wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0631民初489号之一 申请人：贾莎莎，女，1986年7月17日出生，汉族，住望都县。 被申请人：杨会楼，女，1976年8月6日出生，汉族，住望都县。 被申请人：卫全敏，男，1976年3月27日出生，汉族，住望都县。 原告贾莎莎与被告杨会楼、卫全敏民间借贷纠纷一案，申请人贾莎莎于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨会楼、卫全敏的银行存款、车辆在价值15000元以内予以查封、冻结。中国大地财产保险股份有限公司河北分公司为申请人贾莎莎提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨会楼、卫全敏名下的银行存款或车辆（在价值15000元以内）。 案件申请费170元，由贾莎莎预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张巧云 二〇二一年五月七日 书记员  邹云静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保136号之一 解除保全申请人：唐邦琴，女，1963年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：韩宏直，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐敏，安徽昊华律师事务所律师。 被申请人：余晓坤，男，1966年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 唐邦琴与余晓坤诉前财产保全一案，本院于2020年8月3日作出（2020）皖0191财保136号民事裁定，查封了余晓坤名下位于安徽省合肥市新站区××路××广场公寓××楼××号××号房屋（合产xxxx）、馥邦商务广场公寓式办公楼x-xx号商x号房屋（合产xxxx）。2021年4月29日，唐邦琴以已经撤诉为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，唐邦琴的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人余晓坤名下位于安徽省合肥市新站区××路××广场公寓××楼××号××号房屋（合产xxxx）、馥邦商务广场公寓式办公楼x-xx号商2号房屋（合产xxxx）的查封。 案件申请费5000元，由解除保全申请人唐邦琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李铭 二〇二一年五月十七日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的。
聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初4264号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号，统一社会信用代码：91371500753544811H。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：于明明，女，1987年3月30日出生，汉族，该公司员工，住聊城市东昌府区。被告：王忠威，男，1987年8月10日出生，汉族，住聊城市冠县。被告：吴文军，女，1986年1月17日出生，汉族，住聊城市冠县。被告：鲁阳，男，1990年6月20日出生，汉族，住聊城市冠县，现住山东省济宁市任城区。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告王忠威、吴文军、鲁阳保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理，依法适用简易程序，原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人于明明到庭参加诉讼，被告王忠威、吴文军、鲁阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告归还原告垫付银行贷款及利息18560.38元；2.判令被告支付逾期至理赔期间保费1721.68元;3.判令被告按照合同约定以20282.06元为基数（基数为全部赔偿款项和未付保费），自2021年1月13日理赔之日起，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍的计算方式支付违约金至履行之日。事实与理由：2019年6月21日被告王忠威向原告投保了个人贷款保证保险，2019年6月25日，从中国农业银行聊城东昌府支行获取信用贷款30000元，同时约定当被告逾期偿还贷款超过80日时由原告代为清偿借款本息，后因被告未能按照借款合同约定履行还款义务，中国农业银行聊城东昌府支行于2021年1月13日，向原告提出索赔申请并从原告账户扣款本息18560.38元作为保证保险的理赔款，原告归还被告尚未归还的借款本息从而获得了债权。根据合同被告应自理赔前最后一次逾期开始日起视为违约，被告须按照合同向原告支付逾期至理赔期间保费1721.68元。后经核实被告吴文军作为被告王忠威的配偶签订了共同还款承诺书，故应承担连带还款义务。被告鲁阳作为被告王忠威的担保人签订了反担保承诺书，故应承担连带还款义务。综上原告根据约定多次向上述三被告要求归还垫款、保费等，三被告均以拒绝履行至今。故诉至贵院，请求贵院依法查明事实根据相关法律规定判令被告给付垫付款、逾期到垫付之日的保费及保证保险合同约定的违约金等款项，维护原告的合法权益。王忠威、吴文军、鲁阳未答辩。经审理查明如下事实：被告王忠威与被告吴文军系夫妻关系，与被告鲁阳系朋友关系。2019年6月21日，被告王忠威向原告投保了个人贷款保证保险，约定保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保险单特别约定载明保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日0.06%向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年6月25日，被告王忠威从中国农业银行聊城东昌府支行获取信用贷款30000元，同时约定当被告王忠威逾期偿还贷款超过80日时由原告代为清偿借款本息。后被告王忠威未能按照借款合同约定偿还借款本息，中国农业银行聊城东昌府支行于2021年1月13日，向原告提出索赔申请并从原告账户扣款本息18560.38元作为保证保险的理赔款，归还被告王忠威尚未归还的借款本息。根据合同被告自逾期日起到原告理赔日期间的尚未支付的保费为1721.68元。被告吴文军作为被告王忠威的配偶签订了共同还款承诺书，被告鲁阳作为被告王忠威的朋友签订了反担保承诺书。本院认为，被告王忠威与中国农业银行聊城东昌府支行签订的贷款合同、与原告签订的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。被告王忠威未按合同约定履行偿还贷款义务，致使原告向中国农业银行聊城东昌府支行支付垫付款本息18560.38元，故原告要求被告王忠威偿还理赔款的主张，本院应予支持。王忠威尚欠原告自逾期日起到原告理赔日期间保险费1721.68元，事实清楚、证据充分，原告要求被告王忠威偿还保险费的主张，本院应予支持。根据保证保险合同的约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，投保人需向保险人支付自保险人赔偿当日起按日0.06%的违约金，原告庭审中主张违约金按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，不违反法律规定，本院应予支持。被告吴文军作为被告王忠威的配偶签订了共同还款承诺书，被告鲁阳签订了反担保承诺书，应承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王忠威、吴文军于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司垫付款本息18560.38元；二、被告王忠威、吴文军于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司自逾期日起到原告理赔日期间保险费1721.68元；三、被告王忠威、吴文军于本判决生效后十日内向原告支付自2021年1月13日起以20282.06元为基数按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际给付之日的违约金。四、被告鲁阳对上述一、二、三项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元由被告王忠威、吴文军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白玮二〇二一年五月六日书记员  姜亭
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初1779号 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司，住所地：广西南宁市良庆区金龙路**南宁万科大厦****及地下室****办公室。统一社会信用代码：91450108682108165L。 法定代表人：温贤钦，该公司经理。 委托诉讼代理人:李宝佳，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄云云，广西广来律师事务所实习律师。 被告：黄海平，男，1973年6月10日出生，壮族，住广西平果市。 原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司诉被告黄海平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司承担。（已交） 审判员 马 良 二〇二一年五月二十四日 书记员 黄燕花
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保840号 贵州绿色环保设备有限公司： 你单位与重庆城建控股（集团）有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，依据你单位保全申请和担保，本院作出（2021）黔0302民初7996号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年05月18日，通过执行系统冻结了重庆城建控股（集团）有限责任公司在中国民生银行股份有限公司重庆分行营业部账户尾号X内存款人民币X元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为银行存款自冻结之日起一年。 期满后需继续保全的，你单位应在期限届满七日前向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你单位承担。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403民初1043号 原告：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地为贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。 法定代表人：李伟，职务：理事长。 委托代理人：方伟，贵州联通律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：李永芳，女，1974年8月20日生，土家族，住贵州省贵阳市观山湖区。 被告：张金彪，男，1975年3月26日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被告：贵阳随和商贸有限公司，住所地为贵州省贵阳市观赏湖区世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋商业第1,2,3,4,5，栋2单元10层8号房。 法定代表人：唐玉萍，职务：执行董事。 被告：唐玉萍，女，1986年1月5日生，仡佬族，住贵州省六盘水市中山区。 被告：郑忠，男，1968年12月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：李南君，男，1979年7月6日生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。 本院在审理安顺市平坝区农村信用合作联社诉被告李永芳、张金彪、贵阳随和商贸有限公司、唐玉萍、郑忠、李南君金融借款合同纠纷一案，原告安顺市平坝区农村信用合作联社于2021年5月26日以被告李永芳、张金彪已正常履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安顺市平坝区农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费22040元，减半收取计11020元，由原告安顺市平坝区农村信用合作联社负担。 本裁定送达后，即具有法律效力。 审判员  燕作梅 二〇二一年五月二十六日 书记员  胡 惠
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初6224号原告：李兆连，女，1969年9月6日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××××××××，公民身份号码为452××××××××××××981。委托诉讼代理人：范艳芳，广东迎君律师事务所律师。被告：欧阳春，男，1969年4月1日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇沿江路公园住宅小区×××××××，公民身份号码为442××××××××××××310。被告：欧秀梅，女，1971年2月3日出生，汉族，住广东省东源县××××××××××××，公民身份号码为442××××××××××××349。委托诉讼代理人：李桂昌，广东鹏派律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈葵风，广东鹏派律师事务所辅助人员。原告李兆连与被告欧阳春、欧秀梅民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月25日立案。原告李兆连于2021年4月29日以双方达成和解,被告欧秀梅已向原告李兆连支付255000元了结本案为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兆连的申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李兆连撤诉。案件受理费2916元、诉前保全费2031元（原告已预交），由原告李兆连负担。审判员  郑曼华二〇二一年四月二十九日书记员  邓焕恩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初3073号 原告：合肥德邦货运代理有限公司，住所合肥市蜀山区国际电子商务产业园办公楼宇（三期）1号楼C区，统一社会信用代码913401006957237305。 法定代表人：孟明辉，总经理。 委托诉讼代理人：戴兵，公司员工。 委托诉讼代理人：李小雪，公司员工。 被告：安徽长信安昌健康医疗大数据科技有限公司，住所安徽省铜陵市经济开发区泰山大道北段188号，统一社会信用代码91340700MA2UGUWW2J。 法定代表人：张立海。 原告合肥德邦货运代理有限公司诉被告安徽长信安昌健康医疗大数据科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告合肥德邦货运代理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥德邦货运代理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥德邦货运代理有限公司负担。 审判员  赵卫东 二〇二一年五月十八日 书记员  刘舒婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初961号原告：中国农业银行股份有限公司栾川县支行，住所地栾川县城兴华西路，统一社会信用代码914103246148371125。负责人：刘小波，系该行行长。委托诉讼代理人：张梦哲，男，满族，1991年9月9日出生，住河南省栾川县，系该行员工。被告：常新红，男，汉族，1976年2月12日出生，住河南省栾川县。原告中国农业银行股份有限公司栾川县支行与被告常新红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司栾川县支行于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司栾川县支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司栾川县支行撤诉。案件受理费165元，由原告中国农业银行股份有限公司栾川县支行负担。审判员  黄延梅二〇二一年五月二十四日法官助理李岩书记员孙成雷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0303执1154号申请执行人:中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354320H。负责人：耿义刚，行长。被执行人：顾成学，男，汉族，1976年6月2日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。中国银行股份有限公司蚌埠分行申请执行顾成学信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）皖0303民初5491号民事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行过程中，经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人顾成学可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初5491号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 寇学年审 判 员 王 磊审 判 员 许富宝二〇二一年五月三十一日法官助理 曹根超书 记 员 杜振东
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初2002号原告：重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处龙园路22号银杉豪庭12号楼1-8号，统一社会信用代码91500119MA5U34PA1P。法定代表人：张宁燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：罗波，男，1983年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司与被告罗波服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司承担。审 判 员 杨宝黎二〇二一年五月三十一日法官助理 刘彬园书 记 员 李 珑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初8795号原告郑州银行股份有限公司陇海支行，住所地郑州市二七区陇海中路98号5号1-2层。统一社会信用代码914101007967760733。负责人吕红帅，行长。委托代理人张新峰、刘文斌，河南明商律师事务所律师。被告陈萍，女，1970年7月3日出生，汉族，住河南省中牟县。第三人河南石佛艺术公社有限责任公司，住所地郑州高新开发区石佛办事处石佛村179号。统一社会信用代码91410300569818464E。法定代表人张栩，总经理。委托代理人李幸银，公司员工。原告郑州银行股份有限公司陇海支行诉被告陈萍、第三人河南石佛艺术公社有限责任公司执行异议之诉一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新峰，被告陈萍，第三人河南石佛艺术公社有限责任公司委托代理人李幸银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决不得执行92×××79及其子账户-00×××07账户内保证金1881383元；请求确认原告对92×××79及其子账户-00×××07账户内保证金1881383元享有质权及优先受偿权。事实与理由：法院依据(2020)豫0191执14905号之二执行定书及协助执行文书冻结9200182012000579子账户-00×××07内资金1881383元，该资金为原告质押保证金，原告对该资金享有质权及优先受偿权。原告申请执行异议后被驳回，现原告根据相关事实和法律，提起执行异议之诉。原告对涉案账户及其子账户内资金享有质权及优先受偿权，该权利足以排除强制执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第85条、《中华人民共和国物权法》第210条、第212条和《最高人民法院关于适用被告陈萍辩称，被告不知道涉案款项是否是保证金，被告也没有申请对该账户查封，被告只是由于第三人没有交房而要求第三人退房款。原告主张诉讼费由被告陈萍承担没有依据。第三人河南石佛艺术公社有限责任公司辩称，没有意见。经审理查明：陈萍与石佛艺术公社房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的已发生法律效力（2020）豫0191民初15818号民事调解书。本院于2020年9月23日立案执行，2020年11月11日以（2020）豫0191执14905号执行裁定书、协助执行通知书冻结了石佛艺术公社在郑州银行处92×××79子账户-00×××07内可用金额人民币1568110.13元，冻结期限为1年。2020年12月11日本院以（2020）豫0191执14905号之一执行裁定书终结本次执行程序。另查明，郑州银行陇海路支行提供其与被执行人石佛艺术公社于2016年12月1日签订的《最高额保证合同》一份，合同约定担保的主合同为原告和河南石佛艺术公社有限责任公司于2016年12月1日至2018年12月1日期间签订的所有合同及其修订或补充协议，最高本金余额为3亿元整。后双方又于2016年12月9日签订的《商品房销售按揭贷款合作协议书》和《商品房销售按揭贷款合作协议书补充协议》一份，合同约定保证金账户为92×××79，户名为河南石佛艺术公社有限责任公司，开户行为郑银陇支，河南石佛艺术公社有限责任公司按贷款额的1%专户存储保证金。保证金存入后即成为一个不可分割的整体，在由河南石佛艺术公社有限责任公司提供连带责任保证的贷款未全部还清之前，未经原告同意不得动用和撤销。该保证金作为担保本协议项下借款人向原告履行《个人借款合同》所约定债务的质物。河南石佛艺术公社有限责任公司保证金账户在原告与借款人签订的《个人借款合同》项下本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用及所有其他费用全部得到清偿后方可销户。河南石佛艺术公社有限责任公司同意在其保证期间，如借款人未依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，原告可从河南石佛艺术公社有限责任公司在原告开立的保证金账户中或结算户中扣收，原告扣划后河南石佛艺术公社有限责任公司应在五个工作日内补足保证金账户金额。后原告与第三人河南石佛艺术公社有限责任公司的上述按揭贷款合作、最高额保证担保和质押担保等各项事宜延长至2020年11月6日。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。涉案账户是否构成质押保证金，应在有质押合意的前提下满足账号的特定化和转移占有两个要件。本案中，首先金钱以保证金形式特定化。2016年12月9日原告与石佛艺术公社签订《商品房销售按揭贷款合作协议书》和《商品房销售按揭贷款合作协议书补充协议》约定该保证金作为担保本协议项下借款人向原告履行《个人借款合同》所约定债务的质物。保证金账号92×××79，户名河南石佛艺术公社有限责任公司，开户行郑银陇支。故符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定的金钱以保证金等形式特定化的要求。其次特定化金钱已移交债权人占用。占有是指对物进行控制和管理的事实状态。案涉保证金账户开立在原告郑州银行股份有限公司陇海支行，河南石佛艺术公社有限责任公司作为担保保证金专户内资金的所有权人，本应享有自由支取的权利，但《商品房销售按揭贷款合作协议书》和《商品房销售按揭贷款合作协议书补充协议》约定保证金一旦存入后即成为一个不可分割的整体，如借款人未依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，原告可从河南石佛艺术公社有限责任公司在原告开立的保证金账户中或结算户中扣收，在由石佛艺术公社提供连带责任保证的贷款未全部还清之前，未经原告同意不得动用和撤销。保证金账户在《个人借款合同》项下本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现权的费用及所有其他费用全部得到清偿后方可销户。原告作为债权人取得了案涉保证金账户的控制权，实际控制和管理该账户，此种控制权移交符合出质金钱移交债权人占有的要求，据此应当认定双方当事人已就案涉保证金账户内的资金设立质权，原告对涉案账户内资金享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法典》第四百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第一项之规定，判决如下：一、不得执行92×××79及其子账户-00×××07账户内保证金1881383元；二、确认原告郑州银行股份有限公司陇海支行对92×××79及其子账户-00×××07账户内保证金1881383元享有质权及优先受偿权。案件受理费21733元，由原告郑州银行股份有限公司陇海支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李文涛人民陪审员  刘仙灵人民陪审员  刘萍丽二〇二一年五月二十四日书 记 员  司文娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初7385号之一原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：何平，女，1974年10月27日出生，汉族，住四川省西充县×××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××********。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何平因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2021年5月11日向本院提交申请，撤回对被告何平的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告何平的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告何平的起诉。本案受理费184.8元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  李晓芹二〇二一年五月十三日书记员  罗碧丽
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执537号 被执行人：李月，女，1989年11月29日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行李月犯假冒注册商标罪一案，需没收的压盖机1台、储酒罐1个、皮管1条，已由保定市徐水区市场监督管理局销毁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河北省保定市徐水区人民法院（2021）冀0609执537号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  任小硕 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 克
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保678号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，职务：总经理。被申请人：闫业锋，男，1966年5月8日出生，汉族，住枣庄市滕州市。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人闫业锋金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481民初4018号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人闫业锋的银行存款135000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 魏 红二〇二一年五月二十五日书记员 邱锦昱
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1220号之一申请执行人：苏某，女，1963年6月1日出生，汉族，住汝州市。被执行人：怯某，女，汉族，1969年06月18日出生，住汝州市。本院在执行申请执行人苏某申请执行被执行人怯某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询，被执行人怯某银行有存款，但被执行人怯某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人怯某在中国建设银行账户内存款人民币5301.00元。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年五月二十日书记员  高攀超
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执2740号申请执行人驻马店市净睿物业服务有限公司，住所地：驻马店市纬一路与骏马路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411700MA44P7U12E。法定代表人：肖金辉，公司总经理。被执行人丁秀云，女，1969年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市净睿物业服务有限公司与被执行人丁秀云物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初2672号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁秀云的银行存款及其他收益5000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 胡 静二〇二一年五月十九日书记员 陈胜利
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初2644号原告:徐艺军，女，汉族，1970年2月18日出生，住河南省汝州市。被告:张玉龙，男，汉族，1973年12月26日出生，住郑州市。原告徐艺军与被告张玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐艺军到庭参加了诉讼，被告张玉龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐艺军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告清偿借款本金13万元；2.自2015年4月24日至2020年8月19日，利息按月息2分计算，共计利息166400元；3.2020年8月20日起，按全国银行业间拆借利率的4倍计算，截止至起诉之日暂计利息为13312元，计算至本息全部清偿之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年4月份起被告因做生意向原告借款，共计借原告13万元，后被告因无力偿还，于2020年8月25日出具了还款协议书一份，约定相关事宜。后经原告多次催要，被告无故未予偿还。综上，为了维护原告的合法权益，望依法判如所诉。被告张玉龙未到庭，也未向法庭递交书面答辩意见。根据原告陈述及提供的证据，本院认定以下事实：2020年8月25日，原告徐艺军与被告张玉龙签订协议书一份。协议书写明：张玉龙于2015年4月和2016年1月总共向徐艺军借款13万元整，月息2分，经双方协商，张玉龙愿意向徐艺军还款本金加利息总共285400元。一次性还款时徐艺军自愿少要2万元。还款计划，张玉龙郑州连云路秀水湾4号楼2单元1704号房，由徐艺军协助张玉龙办理房产证手续，七个月左右售出后愿意一次性还徐艺军265400元。如若到期不还愿意法院拍卖房子偿还，并计息，不再有少付2万元一说，应当偿还285400元整。现代车一辆，还款以后，归还张玉龙，与款项没有任何纠纷。后被告未按约还款。诉讼过程中，原告徐艺军向本院提出财产保全申请，申请对被告财产予以冻结、查封，本院依法冻结了被告在交通银行郑州政通路支行的存款账户。另查明，2020年7月15日申请人徐艺军向我院申请诉前财产保全，我院于2020年7月16日作出（2020）豫0482财保310号民事裁定书，裁定冻结被申请人张玉龙在银行的存款40万元或查封其他等额财产（限额40万元）。保全结果为：已对被申请人张玉龙名下所有的位于郑州市二七区石柱路东、环翠路北4号楼2单元17层1705（合同号：180××××6725）房产予以查封，限额40万元，查封期限三年，从2020年7月17日至2023年7月16日至。2020年8月26日原告徐艺军向我院提出撤诉申请，我院作出了（2020）豫0482民初4731号民事裁定书，准许原告徐艺军撤诉。后张玉龙申请解除保全，我院作出（2020）豫0482民初4731-1号民事裁定书，解除对张玉龙在银行的存款400000元或查封其他等额财产（限额400000元）。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张玉龙从原告徐艺军处借款130000元，后与原告达成协议，约定了还款事项，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于原告主张的利息，因双方已明确约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，对原告主张的借款利息，本院认为应对2020年8月19日之前的，按照约定利息即月息2分计算，自2020年8月20日至借款全部偿还完毕之日止的利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告张玉龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张玉龙于本判决生效后十日内偿还原告徐艺军借款本金130000元及利息（以借款本金130000元为基数，对2020年8月19日之前的利息，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至借款全部偿还完毕之日止的利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2973元，由被告张玉龙负担，保全费2068.56元，由被告张玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  车顺国二〇二一年五月十三日书记员  付月峰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711民初1096号 原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号。 法定代表人：赵宝库，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋佳，该公司职员。 被告：张某，女，1960年10月27日出生，汉族，住锦州市太和区。 原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。 审判员  袁鑫 二〇二一年五月三十一日 法官助理聂孟星 书记员庞晶心
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6729号原告：南阳嘉鹏新能源科技有限公司住所地河南省南阳市宛城区生态工业园区法定代表人：王合军，任总经理职务。委托诉讼代理人崔延飞，河南祜亚律师事务所律师，系一般代理。被告：重庆市赛博瑞新能源科技有限公司住所地重庆市忠县乌杨新区工业园区法定代表人：徐江余原告南阳嘉鹏新能源科技有限公司与被告重庆市赛博瑞新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）豫1302民初6729号民事裁定书，裁定：查封、冻结被告重庆市赛博瑞新能源科技有限公司银行存款182608元或者同等价值的财产。本院经审查认为，本案已经审结，原告已与被告达成和解，原告向本院申请解封被告被冻结的银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告重庆市赛博瑞新能源科技有限公司银行存款182608元或者同等价值的财产查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李**鲲二〇二一年五月二十六日书记员  王 倩
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执129号 申请执行人：刘光学，男，1971年3月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托代理人;胡勇,四川君合律师事务所律师。 被执行人：成都弋瑞劳务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路**。 法定代表人:林国清。 本院在执行申请执行人刘光学与被执行人成都弋瑞劳务有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2020）川0116民初6985号民事调解书确定的付款义务，执行标的金额1196900元，执行费14369元。本案执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行的存款、车辆、房产等财产，已限制其法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序,据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二一年五月三十一日 书记员  廖雯磬
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执167号之一申请执行人：王国忠，男，生于1968年2月19日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人：王磊，男，生于1992年3月13日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX本院在执行申请执行人王国忠与被执行人王磊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2020）宁0502民初1746号民事判决书于2020年1月14日申请立案执行，申请标的158809.81元，已受偿227.64元，执行费2282元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超二○二一年五月十一日书记员 马 梅本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省新龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3329民初43号 原告：邓珠，男，藏族，1981年6月13日生，住四川省新龙县。 被告：公却来布，男，藏族，1980年10月16日生，住四川省雅江县。 被告：尔金东召，男，藏族，1973年9月12日生，住四川省炉霍县。 被告：泽仁，男，藏族,1988年1月9日生，住四川省康定市。 被告：成都市路桥工程股份有限公司，住所地：成都市武侯区。 本院受理原告邓珠诉被告公却来布、尔金东召、泽仁、成都市路桥工程股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告邓珠于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓珠有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓珠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓珠撤诉。 案件受理费125元，由原告邓珠承担。 审判员 泽翁龙加 二〇二一年五月二十六日 书记员 高  鹏
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初1849号原告：李浩然，男，1997年8月6日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：马鑫，男，1997年3月17日生，汉族，住桐柏县。被告：陈帅，男，1996年11月17日生，汉族，住桐柏县。本院在审理原告李浩然与被告陈帅合同纠纷一案，在诉讼中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李浩然撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李浩然负担。审判员  张焜二〇二一年五月二十五日法官助理黄健书记员陈明明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1863号申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路46号华强城市广场南区2号楼2楼，统一社会信用代码：91410100074229377J。负责人叶小春。委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。被申请人赵会娟，女，1982年2月7日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司称，被申请人赵会娟拒不支付物业费3624元。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司已就本案提供了前期物业管理服务协议、费用催缴通知单。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵会娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司物业费3624元。申请费17元，由被申请人赵会娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月十二日书记员  张景歌
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初2139号原告：姚远华，男，1963年7月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈俊宇，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。被告：陈新义，男，1970年3月15日出生，汉族，住四川省南江县。原告姚远华与被告陈新义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚远华及其委托诉讼代理人陈俊宇到庭参加了诉讼，被告陈新义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姚远华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬工资14000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系一个小工程包工头，经常叫原告为其承包的工程做一些临时的泥水工作，经被告向原告结算后，被告尚欠原告劳动报酬工资14000元。原告多次通过微信和电话向被告催收，被告均无故推拖，拒不支付原告的劳动报酬工资。为维护原告的合法权益诉至人民法院，请求依法判决如请求事项。被告陈新义未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据材料和书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告系一个小工程包工头，原告与被告系临时雇工关系，被告经常叫原告为其承包的工程做一些临时的泥水工作，经被告向原告结算后，被告确认欠原告劳动报酬工资14000元，被告出具结算单之后，向原告支付了劳动报酬工资5000元，现被告实际欠原告劳动报酬工资9000元。原告多次通过微信和电话向被告催收劳动报酬工资，被告均无故推拖，拒不支付原告的劳动报酬工资。为此，诉至人民法院，请求依法判决如上请求事项。上述事实，有原告的陈述、被告的结算单、微信聊天记录，录音光盘等证据，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原、被告之间形成的雇佣劳动关系成立，原告为被告承包的小工程作泥水工作，经结算赢得劳动报酬工资14000元，除已经给付原告的5000元外，尚欠原告劳动报酬工资9000元。被告拖欠原告的劳动报酬工资属于违法行为，依法应当承担民事法律责任,向原告支付劳动报酬工资9000元。被告陈新义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证、辩论和最后陈述的诉讼权利，因此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈新义在本判决生效后三天之内向原告姚远华支付劳动报酬工资9000元；二、驳回原告姚远华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元(已减半收取），由被告陈新义负担，原告预交的案件受理费转为实收，由被告随案款一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 张元海二〇二一年五月六日法官助理 张 永书 记 员 雷春莲
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1835号原告：柴肖亮，男，1988年12月22日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张海亮，内黄县法律援助中心指派法律工作者。被告：林华娟，女，1989年1月16日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：叶灵恩，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：任小雨，男1987年8月3日生，汉族，住内黄县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人:冯美燕，男，该公司职工。原告柴肖亮诉被告任小雨、林华娟、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告柴肖亮的委托诉讼代理人张海亮，被告林华娟的委托诉讼代理人叶灵恩，被告人保财险安阳市分公司的委托诉讼代理人冯美燕到庭参加诉讼。被告任小雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柴肖亮向本院提出诉讼请求：1依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、电动自行车损失，评估费等共计15484.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月16日14时许，被告林华娟驾驶豫Ｅ×××××小型汽车，沿内楚旺镇老安濮路由西向东行驶至楚旺镇南门××200米处时，与沿该路段自西向东行驶的原告柴肖亮驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经事故认定，被告负该事故的全部责任，原告柴肖亮因该交通事故受伤在内中医院住院治疗，给原告造成极大经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告任小雨未到庭、未答辩。被告林华娟辩称，2021年2月16日14时许，在楚旺镇南门××200米处发生交通事故属实。对事故认定书认定我方承担事故的全部责任无异议，肇事车辆投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险），原告的合理合法损失应由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。被告人保财险安阳市分公司辩称：事故发生属实，对责任划分无异议；肇事车辆在我公司投有保险，事故发生在保险期间，我公司同意在保险范围内承担原告的合理合法损失；诉讼费等间接损失，我公司不予承担。本院经审理查明：2021年2月16日14时许，被告林华娟驾驶牌号为豫Ｅ×××××小型汽车沿内楚旺镇老安濮路由西向东行驶至楚旺镇南门××200米处时与沿该路段自西向东行驶的原告柴肖亮驾驶的电动自行车发生碰撞，造成柴肖亮受伤、车辆受损的交通事故。内公安交通警察大队出具第41052700000021333号事故认定书，认定林华娟应承担事故的全部责任，柴肖亮无责任。事故后，原告柴肖亮被送至内中医院住院治疗，共住院10天，支付医疗费6420.24元。原告住院期间护理人员为其母亲何金香，因护理原告，何金香支付了核酸检测费用80元。出院医嘱：1、注意休息，继续治疗。2、不适随诊。原告未提供其本人及护理人员固定收入的相关证据。事故后，原告柴肖亮委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对其事故时驾驶的电动自行车车辆损失进行评估，2021年3月15日，该公司出具评估意见：新驰牌电动车的损失价值为人民币壹仟伍佰元整（1500元），原告为此支付评估费200元。事故车辆豫Ｅ×××××小型汽车的所有人为任小雨，实际使用人为林华娟，被告人保财险安阳市分公司承保了该车的交强险和三者险，其中三者险赔偿限额为100万且不计免赔，事故均发生在保险期间。事故后各被告均未赔偿原告。本院认为，关于本案的事故责任。被告林华娟驾驶机动车与原告柴肖亮驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定林华娟承担事故的全部责任、原告柴肖亮无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，原告的损失应首先由被告人保财险安阳市分公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，因被告林华娟承担事故的全部责任且被告人保财险安阳市分公司承保了该车的三责险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告人保财险安阳市分公司应在三者险限额内直接赔付原告。仍有不足及不属于保险赔偿的部分，由被告林华娟承担。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失为：1、医疗费6420.24元；2误工费，结合医嘱及伤情，本院酌定25天，即3237.75元（129.51元/天×25天）；3、护理费1283.1元（128.31元/天×10天）；4、营养费200元（20元/天×10天）；5、交通费200元（20元/天×10天）；6、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；7、财产损失1500元；8、评估费200元。上述共计13541.09元。对原告上述损失，依据上述责任承担方式，应由被告人保财险安阳分公司在交强险范围及限额内承担。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告柴肖亮物质性损失共计13541.09元；二、驳回原告柴肖亮的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由原告柴肖亮负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担69元。本判决为终审判决。审判员  张瑞敏二〇二一年五月二十五日书记员  王玮康
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0682民初1488号原告：四川国润物业管理有限公司，住所地：什邡市方亭镇雍城西路，统一社会信用代码91510682098333515N。法定代表人：杨帮国，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑泽川，四川宏剑律师事务所律师。被告：汪云凤，女，1975年9月20日出生，汉族，住四川省什邡市。原告四川国润物业管理有限公司与被告汪云凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川国润物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员 宋 兵二〇二一年五月二十日书记员 李维芮
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初2971号原告:杨书发，男，1965年1月1日出生，汉族，住河南省临颍县。被告:程意，男，1981年9月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告杨书发诉被告程意租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法由审判员李虎适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告杨书发、被告程意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨书发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告路拌机租金75500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年原告将自己的路拌机租赁给被告用于驻马店市驿城区迎宾大道道路修建，2019年11月份工程结束，但被告以资金不到位为由没有给原告结算租赁费，后经原告催要，被告于2019年11月20日向原告出具欠条一份，显示下欠原告路拌机租金75500元整，于2020年1月15日前付清，至今未付。被告程意辩称：1、其工程是由中国一冶公司承建的，劳务承建的单位是湖北盛锦弘业劳务有限公司，被告本人在公司的职务是采料员，公司委托由被告负责这个迎宾大道的修建工作，欠条是被告写的，但不代表是被告个人欠原告的钱；2、对原告诉请支付利息的请求，被告认为在没有合同明确约定利息的情况下，不同意支付。经审理查明，2019年，被告程意在驻马店市××大道修建时，租赁原告杨书发的路拌机使用，拖欠租赁费75500元未付，2019年11月20日，被告程意向原告杨书发出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到杨书发路拌机租金75500元（大写柒万伍仟伍佰元），于2020年1月15日前付清。迎宾大道程意。2019年11月20日”。后被告程意未按约定期限付款，经原告多次催要无果成讼。另查明，庭审中，被告程意提交湖北盛锦弘业劳务有限公司授权任命书复印件一份，载明：兹委托我公司程意同志，身份号码为我公司驻中国一冶集团有限公司驻马店市中心城区市政道路工程的材料员职务，代表本公司负责中国一冶集团有限公司驻马店市中心城区市政道路工程物资设备方面的一切相关事宜，对其签署的所有文件、信函、协议等本公司均予以承认，并承担由此产生的所有经济和法律责任。本授权任命书禁止转让及再任命。任命书有效期：2018年5月27日至2019年5月27日。湖北盛锦弘业劳务有限公司（印章），被授权人程意，2018年5月27日”。原告质证称，该证据系复印件是否伪造看不出来，且与本案无关，其是给程意干活，被告租赁原告的机械，就要给原告租赁费，是被告个人打的欠条，被告个人还原告的钱。上述事实，有书证、当事人陈述、经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告程意租赁原告杨书发的路拌机，双方形成了租赁合同关系，双方意思表示真实，内容不违反国家法律强制性规定，为有效合同。被告辩称其被告本人是湖北盛锦弘业劳务有限公司的采料员，公司委托由被告负责迎宾大道的修建工作，欠条是被告写的，但不代表是被告个人欠原告的钱，被告虽提交一份授权委托书，但该授权委托书系复印件，其真实性无法核实，且被告程意向原告杨书发出具欠条的时间发生在该授权委托书的有效期之外，该授权委托书真实性和关联性，本院不予采信，被告的该项辩称理由，证据不足，本院不予采纳。法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告请求被告程意支付租赁费75500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息诉请，被告逾期付款属违约行为，给原告造成经济损失，应当承担相应的违约责任，被告应当自2020年1月16日起至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告程意于本判决生效后十日内向原告杨书发支付租赁费75500元及利息（自2020年1月16日起至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇二一年五月十日书记员  冯利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10234号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人孙超，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告楚小静，女，1982年1月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告楚小静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙超、孙杉到庭参加诉讼，被告楚小静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷款本金103494.74元及利息24881.86元，共计128376.6元（利息暂计至2021年3月16日，之后的利息按年利率15%计至贷款本息全部还清之日止）。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为楚小静。2、借款金额为184000元。3、借款期限为36个月，自2018年1月17日起至2021年1月17日止。4、贷款用途为个人经营。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月贷款利率1.53%,即初始贷款年利率为18.36%。7、欠款情况：被告自2019年8月17日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月16日，被告楚小静尚欠原告借款本金103494.74元及利息24881.86元，共计128376.6元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告楚小静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告楚小静于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金103494.74元及利息24881.86元，共计128376.6元（暂计算至2021年3月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2867元，减半收取1434元，由被告楚小静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年五月十日书记员  王一菲
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2424财保16号申请人：王静，女，1989年3月2日出生，汉族，护士，住吉林省汪清县。被申请人：金振国，男,1988年8月9日出生，朝鲜族，医生，住吉林省汪清县。申请人王静与被申请人金振国离婚纠纷一案，申请人王静于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结金振国在中国建设银行股份有限公司汪清支行的银行存款8万元（开户行：中国建设银行股份有限公司汪清支行、账号：xxx）。并提供案外人王学波名下的车辆（车牌号：吉Hxxx）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结金振国在中国建设银行股份有限公司汪清支行的银行存款8万元（开户行：中国建设银行股份有限公司汪清支行、账号：xxx）。冻结期限一年。二、查封担保财产王学波名下的车辆（车牌号：吉Hxxx）。查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘召海二〇二一年五月十九日书记员  刘郡程
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1291号 上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司。 法定代表人：周克贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：郑艳梅，女。 被上诉人（原审原告）：徐小辉，男。 上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人郑艳梅、徐小辉商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，耒阳市大鸿运房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，耒阳市大鸿运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费642元，减半收取321元，由上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 宏 审 判 员  丁枥澎 审 判 员  刘丽娅 二〇二一年五月二十日 法官助理  刘 艳 书 记 员  谢倩茜
四川省甘孜县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3328民初87号 原告：呷绒益西，男，1980年4月10日出生，藏族，住四川省甘孜县呷拉乡宗呷村。 被告：孙照仙，男，1991年3月8日出生，汉族，住河南省淅川县荆紫关镇码头村。 原告呷绒益西与被告孙照仙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日受理后，依法适用简易程序，并于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告呷绒益西到庭参加诉讼。被告孙照仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告呷绒益西向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付砖款86058元。事实与理由：2019年5月起，被告在原告经营的砖厂购买砖用于甘孜县日安村、瓦巴村、白利寺修建房屋，共计购买了93058元，双方约定年底结账，但在约定期限到期后被告的工程款没有拨付，被告希望原告可以宽限一段时间，并书写欠条一份。被告于2020年8月向原告微信转账支付7000元，剩余86058元一直未付，原告经多次催要，被告均未支付，故诉至法院，请求判如所请。 被告孙照仙辩称，被告认可欠条，但被告于2020年4月30日通过微信转账方式向原告支付了5000元，于2020年5月19日通过微信转账方式向原告支付了500元，于2020年8月22日通过微信转账方式向原告支付了5000元，另外原告通过现金支付方式向原告支付了4000元，现被告还欠原告砖款78558元，而不是86058元。 经审理查明，被告因修建房屋从2019年5月27日至2019年10月19日在原告处购买砖，后经双方结算，费用共计93058元，被告向原告出具了欠条。 另查明，原告在庭审中认可被告通过微信转账方式支付了10500元，以及认可被告通过现金支付方式支付了4000元，现被告尚欠原告砖款78558元。 上述事实有欠条、当事人陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告为被告提供砖后，经双方结算，被告向原告出具了欠条，据此可以认定双方产生了债权债务关系。被告应于买卖关系发生后的合理期限内支付欠款，被告在本案起诉后仍未支付，已构成违约，应承担继续支付的违约责任。原告提出的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告孙照仙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告呷绒益西支付砖款78558元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975.50元，由原告呷绒益西负担85.50元，由被告孙照仙负担890元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  王廷武 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨曼丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0113民初1230号原告：翟爱军，男，1982年9月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：济南亿盟创联餐饮管理有限公司，住所地济南市长清区大学城三庆青年城四号楼二楼北区1-03至1-06号。法定代表人：田曦宇，该公司董事长。原告翟爱军与被告济南亿盟创联餐饮管理有限公司（以下简称亿盟公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翟爱军到庭参加诉讼，被告亿盟公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟爱军向本院提出诉讼请求：要求亿盟公司返还房屋租赁费押金1万元及路由器租赁费押金50元并支付欠款利息；本案诉讼费由亿盟公司承担。事实和理由：2013年7月4日，翟爱军与亿盟公司于2019年4月28日签订《租房合同》，由翟爱军承租三庆青年城四号楼二楼北区2－09号档口，租期1年，自2019年5月1日至2020年5月31日，其中1个月系亿盟公司赠送1个月装修期，后因疫情影响，翟爱军无法正常经营，为此房屋到期后我方没有续租，但亿盟公司至今拒绝返还租金，为此诉至法院，望判如所请。亿盟公司未到庭亦未提供答辩。本院认定事实如下：翟爱军与亿盟公司于2019年4月28日签订合作经营协议，约定由翟爱军承租亿盟公司长清区三庆青年城四号楼二楼北区2－09档口，用以经营济宁夹饼，房屋租期自2019年5月1日至2020年5月31日，租赁费用63072元。翟爱军签订租赁合同需交付履约保证金1万元，退场时凭收据退还保证金（无利息）。现涉案租赁合同已到期，亿盟公司未退还翟爱军房屋租赁费押金1万元及路由器押金50元。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，亿盟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。亿盟公司尚欠翟爱军押金10050元未予返还，有亿盟公司出具的押金凭据以及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。亿盟公司未能返还押金，致翟爱军向本院提起诉讼，亿盟公司应当承担本案的全部责任，故翟爱军要求亿盟公司返还押金的请求，本院予以支持。因双方在合同中约定押金无利息，故翟爱军要求亿盟公司支付押金利息的请求，本院不予支持。综上所述，亿盟公司未到庭参加诉讼致本案无法调解，为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由济南亿盟创联餐饮管理有限公司返还翟爱军押金10050元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回翟爱军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元减半收取26元，由济南亿盟创联餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 冉 然二〇二一年五月十日书记员 孙黎明
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0113民初2070号原告汪国富，现住哈尔滨市双城区。被告邸艳刚，现住哈尔滨市双城区。原告汪国富与被告邸艳刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告汪国富到庭参加诉讼，被告邸艳刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪国富提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元，并按法律规定给付利息（从2021年3月25日起至借款全部给付为止）。本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月21日被告邸艳刚向原告借款人民币10000元整，并给原告出具借据一张。借据中双方约定2020年7月21日之前偿还全部借款。借款到期后经原告多次索要未果。无奈，原告诉至法院。请求人民法院依法判决。原告汪国富为证实其主张的事实，在本院开庭审理时提供了以下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告汪国富的身份情况。证据二、借据一份，载明：今有幸福乡庆宁村邸艳刚在汪国富手中借款人民币壹万元整￥10000元，用于生活用款。本人确认现金收到。自2019年6月21日起，到2020年7月21日还款。借款人邸艳刚签名按印。2019年6月21日。证据三、微信转账截图2份、微信聊天记录截图2份，旨在证明自2019年7月20日起，至2021年2月21日时止被告邸艳刚按当时双方的口头约定，每月按3分厘给付利息300元，共计已给付利息6000元的事实。被告邸艳刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，未提供反驳或抗辩证据。庭审中，因被告邸艳刚未能到庭参加诉讼，其无法对原告所举示的证据进行当庭质证。所以，本院视为被告邸艳刚放弃举证、质证的权利；对原告所举示的证据一、二、三以及原告当庭所陈述的：2019年6月21日被告邸艳刚因生活所需向原告借款10000元，当时双方口头约定：月利率3分，期限一年，从借款之日起每月给付利息300元，至2020年7月21日偿还本金为止，并给原告出具借据一份。被告在收到原告的借款本金10000元后，便于2019年7月21日开始，通过微信每月给原告转款300元，至2020年2月21日已转款合计6000元。此后被告就再也没有按约定按月给付利息的事实经过。对此本院认为，原告所举示的证据一、二、三，其来源真实、客观、可信，而且与原告当庭所陈述的被告已给付利息6000元的事实够相互关联、相互印证。而且原告所陈述的上述事实虽系其自认，但对被告已给付的借款利息的结果有利。所以本院对原告所提供的证据一、二、三以及原告当庭所陈述的给付利息6000元的事实，予以采信。综上，原告所举示的证据一、二、三，以及原告所陈述的被告通过微信给原告已转利息款6000的事实，为有效证据。通过开庭审理，查明的事实有：原告的姐姐汪丹与被告邸艳刚是朋友关系，2019年6月21日被告邸艳刚因生活所需先是向原告的姐姐汪丹提出要借款10000元，但因汪丹当时没有现金给付，于是汪丹便推荐其弟弟汪国富向邸艳刚借款。经汪国富与邸艳刚商议，双方口头约定：借款本金10000元，月利率3分，期限为一年。从借款之日起邸艳刚每月给付汪国富借款利息300元，至2020年7月21日偿还完本金为止。邸艳刚在收到汪国富的借款10000元后，便于2019年7月20日起每月给汪国富微信转款300元，至2020年2月21日止邸艳刚总计给汪国富微信转款6000元。2021年3月29日原告诉至法院，请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元；本案的诉讼费用由被告承担。上为本案事实。基于上述证据分析及事实认定，本院认为：公民的合法权益，理应受法律保护。本案经审理查明，被告邸艳刚以生活所需为由向原告借款10000元，并给原告出具借款借据为佐证，因此原、被告之间的借贷事实，依法成立。被告理应按当时双方的约定及时偿还借款。不还款是不对的。所以原告要求被告偿还借款本金10000元的请求，本院应予以支持。关于在借款期间被告主动按其口头约定已给付原告借款利息6000元的问题，根据民事诉讼的原则，即不告不理，因原告在本案中并未主张要求被告给付利息，而且被告又拒不出庭并参与诉讼即视为被告放弃其抗辩的权利，所以被告已偿还借款利息的事实只能作为本案审理案件时的案件事实予以采纳；综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告邸艳刚于判决生效之日起30日内偿还原告汪国富借款本金人民币10000元。如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告邸艳刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张福全二〇二一年五月二十五日书记员  于厚龙
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1920号申请执行人：沈阳市浑南区玛哈念餐厅，住沈阳市浑**满堂乡下木村。法定代表人：李红岩。被执行人：沈阳紫原影视文化传媒有限公司，住沈阳市皇姑区新安江街**1-15-3。法定代表人：张泽原。申请执行人沈阳市浑南区玛哈念餐厅与被执行人沈阳紫原影视文化传媒有限公司一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初5074号民事判决书已经发生效力。申请人于2021年3月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年4月29日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1920号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年五月二十六日书记员  王玮琦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执2847号申请执行人杨沛，男，1980年6月21日出生，汉族，住郑州市。被执行人余留成，男，1966年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人杨沛与被执行人余留成股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初11854号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余留成的银行存款及其他收益2000万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 胡 静二〇二一年五月二十日书记员 陈胜利
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初3937号原告：濮阳市石化路卓之升酒业，住所地：濮阳市，统一社会信用代码：92410902MA40XRDR1J，经营者苗志远。委托诉讼代理人：赵广森、王洋洋，河南尊严律师事务所律师。被告：牛运升，男，1950年6月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李振华，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：张红杰，男，1983年10月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：赵腾广，河南高禄律师事务所律师。本院在审理原告濮阳市石化路卓之升酒业与被告牛运升、张红杰财产损害赔偿纠纷一案，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市石化路卓之升酒业申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市石化路卓之升酒业撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳市石化路卓之升酒业负担。审判员  鲁亚萍二〇二一年五月三十一日书记员  耿秀锋
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执314号申请执行人：王登民。被执行人：洪大江。被执行人：陈慧琳。申请执行人王登明与被执行人洪大江、陈慧琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初1106号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告洪大江、陈慧琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王登明偿还借款100000元并承担从2016年10月1日起至履行完毕之日止按月利率1.66%计算的利息；被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告洪大江、陈慧琳承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日受理。本院在执行申请执行人王登明与被执行人洪大江、陈慧琳民间借贷纠纷一案中，先后实施如下执行行为：1、2021年1月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、2021年1月26日、2021年3月12日、2021年4月9日、2021年5月7日，本院分别通过网络执行查控系统查询，对被执行人的银行账户进行了冻结，未发现被执行人名下有可供执行的存款、房产等财产。在多次查询过程中，本院未发现被执行人名下其他银行存款有变动，据此本院认为被执行人近期未使用银行账户；车辆已被本院查封，但未能实际控制；房产已被本院处置完毕。3、2021年3月30日，本院将被执行人列入限制高消费、失信人员名单。4、2021年5月28日，约谈申请执行人，就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人表示暂无其他被执行人的财产线索、也无被执行人的下落，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人下落或发现其他的财产线索，再申请恢复执行。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茅 亿审判员 赵成权审判员 贾广斌二〇二一年五月二十八日书记员 郑红红
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0521民初532号 原告：黄西方，男，1989年5月14日生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。 被告：本溪九鼎铁刹旅游有限公司，住所地：辽宁省本溪满族自治县田师付镇铁刹山村4组35号1-1。统一社会信用代码：91210521MAOXRQMK90。 法定代表人：徐柏军，系经理。 委托诉讼代理人：王晓光，系辽宁明隆律师事务所律师。 原告黄西方诉被告本溪九鼎铁刹旅游有限公司（以下简称：铁刹旅游公司）确认劳动关系一案，本院于2021年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄西方，被告铁刹旅游公司委托诉讼代理人王晓光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黄西方诉称:1.请求判决确认原告与被告之间自2019年4月起至2021年2月28日止存在事实劳动关系。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告自2019年4月起，在被告处从事保洁工作至今，每月工资贰仟余元，原、被告当时未签订书面用工协议。工作期间内，原告受被告指派、安排从事相关工作，原告亦服从被告制定的相应工作规章。根据相关法律规定，原、被告间已经构成劳动关系，原告依法诉至法院请求确认双方之间存在事实劳动关系。 被告辩称：对原告提出的诉讼请求及所述事实均没有异议。 本院经审理查明，原告黄西方自2019年4月起至2021年2月28日期间，在被告处从事保洁工作，每月工资贰仟余元，原、被告双方未签订书面劳动合同，工作期间内原告受被告指派、安排从事相关工作，原告亦服从被告制定的相应工作规章。2021年1月8日，原告向本溪满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出本县劳人仲不字（2021）第18号不予受理通知书。原告不服此通知，诉至法院，请求确认双方自2019年4月起至2021年2月28日止存在事实劳动关系。 上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、工资表等证据在卷为凭，并经双方当事人质证，本院审查，足以认定。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案被告是依法成立的有限责任公司，具有合法的用工主体资格；原告作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。事实劳动关系是指用人单位与劳动者没有订立书面劳动合同，但双方因实际履行了劳动权利义务而形成的劳动关系。本案中，原告从事被告安排的有报酬的保洁服务工作，在工作中接受被告管理，且原告提供的劳动是被告单位业务的组成部分。综上，足以认定原、被告之间已经形成事实劳动关系，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下： 确认原告黄西方与被告本溪九鼎铁刹旅游有限公司之间自2019年4月起至2021年2月28日止存在事实劳动关系。 案件受理费10元，由被告本溪九鼎铁刹旅游有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长 石德新 审 判 员 藏元涛 审 判 员 刘玉祥 二〇二一年五月十三日 法官助理 金兵瑶 书 记 员 魏思文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《中华人民共和国劳动法》 第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。 《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号） 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录； （二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件； （三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录； （四）考勤记录； （五）其他劳动者的证言等。 其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初2541号 原告：赵晓梅，女，1988年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：向浩，男，1983年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告赵晓梅诉被告向浩离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告赵晓梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵晓梅撤回起诉处理。 审 判 员 马中淑 二〇二一年五月六日 法官助理 叶 贇 书 记 员 余 杰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4601号原告贵州豆秒汽车服务有限公司（曾用名贵州鑫众汇汽车服务有限公司），住所地：贵州省贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）1幢4单元4层1号。法定代表人马金才，总经理。被告杨利合，男，1970年10月3日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。被告杨利尧，女，1973年9月12日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。本院在审理原告贵州豆秒汽车服务有限公司与被告杨利合、杨利尧追偿权纠纷一案中，原告贵州豆秒汽车服务有限公司于2021年5月26日以双方已达成和解为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告杨利合、杨利尧的起诉。本院认为，原告贵州豆秒汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州豆秒汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州豆秒汽车服务有限公司负担。审判员 陈 斌二〇二一年五月二十六日书记员 蒋培滔
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执704号王金福：你与李松劳动争议、人事争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币51538元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费673元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账号：62284002672********特此通知。二〇二一年五月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省临江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0681民初627号 原告：吉林临江农村商业银行股份有限公司，住所地：临江市正阳路29号。 法定代表人：李新科，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周金贵，男，1975年8月2日出生，汉族，系该公司员工，住临江市。 被告：尹炳皓，男，1970年8月25日出生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 吉林临江农村商业银行股份有限公司与尹炳皓借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告吉林临江农村商业银行股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告吉林临江农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林临江农村商业银行股份有限公司撤诉。 因原告在预交诉讼费阶段撤回起诉，故本案案件受理费不再收取。 审判员  赵彦伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  颜钰峰
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑7528执保10号桦南林业局有限公司、王建宇：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人王建宇供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2021）黑7528财保30号民事裁定书，于2021年5月19日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二一年五月十九日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1284号申请执行人：焦永平，男，1964年12月14日生，汉族，住东台市。被执行人：王亚鹏，男，1968年8月8日生，汉族，住东台市。申请执行人焦永平与被执行人王亚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日作出的(2021)苏0981民初1787号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王亚鹏未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王亚鹏在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币20465元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 冯友林审判员 储鹏杰二〇二一年五月二十六日书记员 葛小娟
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0322执恢61号申请执行人：张贤淑，女，1942年11月25日生，汉族，住沛县。被执行人：徐州朋泰纺织有限公司，统一社会信用代码91320322551226700C，住所地沛县。法定代表人：冯兴龙。被执行人：房洪伟，男，1966年3月11日生，汉族，住沛县。被执行人：蔡友，男，1968年7月10日生，汉族，住沛县。被执行人：冯兴龙，男，1964年10月16日生，汉族，住沛县。张贤淑与徐州朋泰纺织有限公司、房洪伟、蔡友、冯兴龙借款合同纠纷一案的(2015)沛大民初字第0501号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐州朋泰纺织有限公司、房洪伟、蔡友、冯兴龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张贤淑向本院申请强制执行。该案于2020年4月1日恢复执行。【原执行案号：(2016)苏0322执2777号】在执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人徐州朋泰纺织有限公司所有的位于沛县三河尖村徐州朋泰纺织有限公司院内的集体土地上的无证房屋、构筑物及附属物。一拍、二拍、变卖均因无人竞拍流拍，变卖结束后，申请执行人表示暂时不愿接受上述无证房屋、构筑物及附属物并同意本案终结执行。本院认为，申请执行人同意本案终结执行，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：(2020)苏0322执恢61号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 巍审判员 孙 毅审判员 翟志强二〇二一年五月二十一日书记员 张 丹
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执328号之二 申请执行人：李勇，男，1975年10月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人:江彦龙，男，1957年12月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：蒲青英，女，1957年8月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人李勇与被执行人江彦龙、蒲青英合同纠纷一案，申请执行人李勇依据四川省剑阁县人民法院（2020）川0823民初1785号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人江彦龙、蒲青英支付合同款7500.00元，承担案件受理费25.00元。 在本案执行过程中，已向被执行人江彦龙、蒲青英发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院已依法对被执行人江彦龙、蒲青英的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行网络查询及传统调查，均未发现其名下有足额财产可供执行。本院已对被执行人蒲青英在中国邮政储蓄银行账户存款予以限额冻结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人江彦龙、蒲青英发出了限制消费令。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二一年五月二十五日 书记员  何 宇
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执137号被执行人：陈某，男1961年11月10日生，汉族，住江苏省南京市六合区。本院执行陈某罚金一案，执行依据为本院（2017）苏0116刑初480号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，主动清偿上述判决确认的罚金50万元、追缴4.8万元及退赔76.7万元。上述刑事判决书确认的被执行人债务，被执行人已主动清偿完毕，本案现已结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月二十四日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初2662号原告：邵松柏，男，1968年12月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：于建林，河南良承律师事务所律师。被告：邵华，男，1972年5月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：尚承君，鹿邑县君信法律服务所基层法律服务工作者。被告：邵松山，男，1961年8月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告邵松柏与被告邵华、邵松山物权保护纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵松柏及其委托诉讼代理人于建林、被告邵华及其委托诉讼代理人尚承君、被告邵松山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵松柏向本院提出诉讼请求：1．判令二被告停止侵权，拆除围墙，不得阻碍原告对土地承包经营证代码为411628110218020104J，地块代码为4116281102180200360的地块管理耕种；2.判令被告赔偿因阻碍原告耕种该地块造成的损失每年2430元，总计26730元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对代码为4116281102180200360的地块拥有合法的承包经营权，该地块位于邵庄南地，东邻邵士彪、南邻田垄、西邻邵世界、北邻道路，原告与被告邵华在2009年合伙建养牛场，由于发生矛盾导致合伙无法进行，从2011年被告邵华强行把原告的这块耕地先出租他人，后二被告相互串通，被告邵松山说地是从被告邵华那里租赁，致使原告至今十多年来无法耕种，造成重大经济损失，原告与二被告多次协商，二被告至今拒不赔偿损失，又不让原告耕种。被告邵华辩称1、被诉漏列当事人，2009年原、被告及邵士俊、邵士卿、邵士勇合伙开办养殖场，原告是合伙人之一，原告将其管理的土地交给五人合伙共同使用，为此，根据民事诉讼法解释第60条规定，由于涉案土地是合伙期间租用，合伙人为本案的当事人，原告仅起诉邵华一人属于漏列当事人，本案应由原告追加被告或由人民法院裁定驳回起诉。2、本案系租赁合同关系，原告诉请侵权不能成立。2009年上述5人合伙开办养殖场，原告没有按照口头约定出资，且原告用其使用管理的土地交给合伙人共同使用，本案系合伙关系，但是在合伙关系未清算之前，合伙合同没有解除，土地租赁关系没有解除，原告诉请侵权不能成立，应当先解除合伙合同及土地租赁关系。3、由于合伙关系没有解除、清算，被告在合伙期间出资高于其他人的三倍，被告将合伙租用的土地转租他人实现出资差额，其转租土地行为是合伙事务，不存在侵权。4、原租赁合同期限为10年，期满后原告没有提出异议，原租赁合同应当继续有效，转化为不定期的合同。如果原告认为承租人违约，那么首先应当解除合同。根据合同法二百三十六条规定，不定期的合同原告有解除合同的权利，但是没有诉讼侵权的权利。综上，应驳回原告的诉请。被告邵松山辩称，被告是从邵华手中租赁的土地，没有侵犯原告的权利，是租用邵华的土地，和原告没有任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据及认定如下：1.原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.农村土地承包经营权证书一份，证明原告对涉案地块享有合法的土地承包经营权；3.涉案地块现场照片3张，证明被告从2011年以来把属于原告地块出租与他人收益，导致原告无法使用，造成重大经济损失。经质证，被告邵华对证据1无异议。对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告已经将涉案土地作为合伙人经营养殖场进行共同使用，原告作为合伙人之一，原告将其管理的土地进行投资入股，建设和经营养殖场符合法律规定，本案不构成侵权。根据农村土地承包经营权流转管理办法第三十五条第五款规定，可以将管理承包的土地承包入股，建设畜牧业。同时根据土地管理法第十三条规定，土地的经营管理人可以将其承包的土地进行转包及开设种植业、林业、畜牧业、渔业等。合伙的用途是合法的，是符合法律规定的。对证据3土地现状无异议，但是达不到证明目的。被告邵松山对证据1、2、3真实性无异议，对证明目的有异议，认为是承包被告邵华的土地，跟原告没有关系。经审查，对原告提供的上述证据的真实性，本院予以确认。被告邵松山提供的证据及认定如下：2019年1月31日邵庄养殖场租赁合同一份，证明与邵华存在租赁土地的事实。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为该合同侵犯了原告的合法权益。被告邵华对该证据无异议。经审查，对该证据的真实性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月，原告邵松柏、被告邵华及案外人邵士俊、邵士卿、邵士勇五人达成口头合伙协议，约定五人合伙开办养殖场，由五人平摊资金，场地租赁邵松柏、邵士俊、邵士卿、邵士勇、邵松友的土地共计10.2亩，每亩每年租金900元，其中，原告邵松柏的土地为2.7亩（地块代码为4116281102180200360，东邻邵士彪、南邻田垄、西邻邵世界、北邻道路）。2010年，因经营困难，五人停止经营养殖场。2016年，被告邵华将养殖场场地租赁给被告邵松山用于养殖，租金为1万元。本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告邵华将原告拥有土地承包经营权的土地租赁给邵松山，侵犯了原告的土地承包经营权，二被告应返还原告土地2.7亩。原告要求被告赔偿损失，现被告邵松山提供的证据证明被告邵华自2016年将涉案土地转租给被告邵松山，每亩的租金为1000元。原告请求的事项为要求被告每亩赔偿900元，对于2016年之前的租赁情况，原告没有提供证据证明，被告邵华否认在2016年之前将养殖场出租。2016年之后的，被告邵华获得的租金是包括原告的2.7亩在内的土地产生的孳息，被告邵华应将属于原告的部分返还给原告。围墙为原、被告五人合伙期间修建，并不是被告邵华一人修建，应由合伙人协商处理，对于原告要求被告拆除围墙的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十八条、第二百四十条规定，判决如下：一、被告邵华、邵松山于本判决生效之日起三日内返还原告邵松柏耕地2.7亩（地块代码为4116281102180200360，东邻邵士彪、南邻田垄、西邻邵世界、北邻道路）；二、被告邵华于本判决生效之日起三日内赔偿原告邵松柏2016年至2021年租金损失12150元；三、驳回原告邵松柏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计234.12元，被告邵华负担52元，原告邵松柏负担182.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二一年五月三十一日书记员  张高宇
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执683号王朝志：你与孙春敏合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币80450元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1107元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：1536010**********特此通知。二〇二一年五月十九日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1498号上诉人（原审被告）：肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司。住所地：广东省肇庆市鼎湖区新城54区（港口北路1号）。统一社会信用代码：。法定代表人：冯。被上诉人（原审原告）：陈锴，男，1968年6月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托代理人：王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。委托代理人：吴英华，广东瀛肇律师事务所律师。上诉人肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司因与被上诉人陈锴商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2020）粤1203民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司提起上诉后，原审法院于2020年11月13日向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费1416.64元，逾期不交按自动撤诉处理。肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司一直没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年五月十一日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0422执724号申请执行人：高玉仙，女，1951年2月4日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被执行人：张菊英，女，1952年10月3日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。高玉仙与张菊英健康权纠纷一案，本院2020年8月25日作出的（2020）云0422民初1048号民事判决书已发生法律效力，判决确定：由张菊英于判决生效之日起十日内赔偿高玉仙医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助共计3435.15元，并负担案件受理费10元。因张菊英未按生效判决确定的期限履行给付义务，高玉仙于2020年12月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法对被执行人张菊英采取以下执行措施：一、2020年12月22日、2021年2月24日、2021年5月26日，本院分别通过全国网络查控系统对被执行人张菊英名下的银行存款、车辆登记、公司、证券及互联网银行信息进行查询，被执行人张菊英名下仅有零星银行存款，本院依法冻结后，经查，被执行人家庭经济困难，该存款是其主要生产、生产费用，本院依法对其名下零星存款依法解冻，被执行人张菊英名下无车辆、证券等信息。二、2021年3月10日本院通过澄江市不动产登记中心查询被执行人张菊英的不动产登记信息，被执行人张菊英名下无不动产登记信息。三、本院于2021年5月27日到沙坝小组找社区工作人员调查被执行人财产，经查，被执行人张菊英家经济困难、系建档立卡户，其无可供执行财产。四、因被执行人张菊英未按执行通知书确定的期限履行义务，本院对其采取限制高消费的信用惩戒措施。本案申请执行标的3445.15元，截至目前，尚未执行到任何款项。本院采取的上述执行程序及措施，已及时向申请执行人高玉仙进行反馈，并要求其继续提供被执行人的财产线索，其明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽上述财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2020）云0422执724号健康权纠纷一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊东二〇二〇一年五月二十七日书记员  陈俊宇
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终118号上诉人（原审被告）：唐帅，男，1978年8月24日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）:张喜权，男，1967年5月28日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人唐帅因与被上诉人张喜权民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2021）津0112民初18号民事裁定，向本院提起上诉。唐帅上诉称，请求撤销一审裁定，并裁定将本案移送至天津市河西区人民法院审理。事实及理由：1、本案双方并未形成合同关系，不应以合同履行地确定法院的管辖；2、退一步讲，若本案法院认为双方形成合同关系，但应以借款人所在地应为合同履行地。最高人民法院认为，“接受货币一方所在地”实践中存在两种情形，即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案中，对于被上诉人本人是否出借案涉借款是本案的一个争议焦点，那么根据前述最高人民法院司法审判观点，借款人所在地应为合同履行地，上诉人作为借款人经常居住地在天津市河西区，因此天津市河西区人民法院具有管辖权。本院经审查认为，被上诉人根据借款协议向上诉人主张权利。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。依据上述规定，本案在未约定合同履行地的情况下，接受货币一方所在地为合同履行地。上诉人认为应当以借款人所在地为合同履行地，对此，本院分析认为，本案系出借人要求借款人履行还款事项而引发的争议，出借人作为接受货币一方，其所在地即天津市津南区为本案的合同履行地。故此，天津市津南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张将本案移送天津市河西区人民法院审理，缺乏依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年五月二十日书记员  辛 璐
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执951号之一申请执行人:龚忠国，男，1972年10月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：靳丰瑞，江苏立科律师事务所律师。被执行人：江苏佳农华宇生态农业发展有限公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人：陈根龙，该公司总经理。申请执行人龚忠国与被执行人江苏佳农华宇生态农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1012民初7369号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人龚忠国于2021年3月16日向本院申请执行，要求被执行人江苏佳农华宇生态农业发展有限公司给付250000元及相应利息、诉讼费5050元。被执行人应承担执行费3726元。在执行过程中，1、本院于2021年3月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月16日、2021年3月19日、2021年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、证券等信息，发现被执行人名下有零星存款，本院裁定予以冻结；被执行人名下无其他财产登记信息。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询了被执行人名下的不动产信息，无登记信息。4、本院前往被执行人住所地扬州市××区仙女镇××村进行现场调查，村委会反映被执行人法定代表人下落不明，未发现被执行人可供执行财产线索。5、本院于2021年5月12日对被执行人予以限制高消费，在中国执行信息网予以发布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本院在执行过程中，执行到位0元。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年五月十二日书记员 孙国悦
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初1555号 原告：陕西金源投资控股集团有限公司,住所地:陕西省西安市碑林区。 法定代表人：闫海军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武睿，该公司法务。 委托诉讼代理人：梁鸿超，陕西群鑫律师事务所律师。 被告：北京中都瑞城房地产开发有限公司，住所地：北京市昌平区，统一社会信用代码：91110106MA001U1L2Q。 法定代表人：宋爱兵，具体职务不详。 原告陕西金源投资控股集团有限公司诉被告北京中都瑞城房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开进行了审理。审理中，原告陕西金源投资控股集团有限公司于2021年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西金源投资控股集团有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西金源投资控股集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费30800元，由原告陕西金源投资控股集团有限公司减半负担15400元。公告费260元，由原告陕西金源投资控股集团有限公司承担。 审判员  梁梦艺 二〇二一年五月二十五日 书记员  史丽娜 打印：贺倩校对：贺倩2021年月日送达 1