wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初1199号 原告：吴仁强，男，1986年6月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：丁新妮，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪清波，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：四川绿野上品农业发展集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华村南街50号3栋3层1号。 法定代表人：吴仁强。 原告吴仁强诉被告四川绿野上品农业发展集团有限公司（以下简称绿野上品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告吴仁强及其委托诉讼代理人丁新妮、汪清波到庭参加诉讼，被告绿野上品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 吴仁强向本院提出诉讼请求，请求判令：1．绿野上品公司向吴仁强偿还借款本金900,000元并支付相应利息；2．诉讼费由绿野上品公司承担。庭审中，吴仁强明确利息自2020年5月1日起按每月公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至清偿之日。事实和理由：绿野上品公司因日常经营需要，多次向吴仁强借款，吴仁强分别于2020年5月至6月向绿野上品公司出借900,000元，用于支付绿野上品公司经营费用。吴仁强多次协商归还事宜未果，故诉至法院。 绿野上品公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 吴仁强围绕其诉讼请求提交了电子回单、建设银行个人活期账户交易明细、委托付款函、微信聊天记录、借记卡账户历史明细清单、个人往来余额表、王军证人证言等证据材料，绿野上品公司未到庭，视为对上述证据放弃质证，本院对上述证据予以采信。 本院经审理查明认定事实如下： 吴仁强分别于2020年5月28日、2020年6月17日向绿野上品公司转账2笔，共计400,000元。 另查明以下事实：2020年4月30日，杨帆向王军转账300,000元，2020年5月29日向王军转账100,000元。杨帆出具情况说明，载明系受吴仁强委托转账，王军出庭作证称其系公司分管财务的副总，400,000元款项用于了公司人工工资、办公费用、冻库建设，并将剩余102,469.18元转给绿野上品公司出纳王小群。 吴仁强于2020年6月17日向王小群转账100,000元。 根据吴仁强、王军的银行流水显示，2020年5月26日，王军向吴仁强转账50,000元，6月16日，王军向吴仁强转账300,000元。 根据吴仁强提交的微信群备注名为“绿野上品财务群”的群聊天记录显示，2020年5月28日吴仁强说“个人借30万到公司，还有10万转到王军个人私卡”“我以个人名义在借30万到公司加上次借的30万，总共60万”“明天还是公账20万，私账10万！把私账账号给我一个”。 根据吴仁强提交的微信群备注名为“绿野上品股东群”的群聊天记录显示，群名称为“王建东”发言：“最开始说的退出啥都不要，借款是从利润里面逐步还，现在要求退，这不同意那不同意，感觉我欠你们的样，把我烧惨了，感觉我还不对的样”。“还有公司欠你们钱，不是我欠你们，凭啥子我退，我欠的我周一还。清算这一块，我不同意，申请法院执行嘛，法院执行就清算嘛。个人认个人的”。 再查明，1.2020年6月18日，成都绿野上品商贸有限公司更名为绿野上品公司；2.2020年5月25日，绿野上品公司法定代表人变更为吴仁强；吴仁强新增为公司股东，占股40%；另有股东王建东占股40%，张艳萍占股15%，刘辉占股5%。 吴仁强陈述，案涉900,000元借款支付方式如下：直接向绿野上品公司转账400,000元，通过委托杨帆向王军支付300,000元，通过王军向王小群支付100,000元，通过直接向王小群支付100,000元，王军系公司财务副总，王小群系公司财务人员，款项均用于公司经营。 本院认定以上事实有电子回单、建设银行个人活期账户交易明细、委托付款函、微信聊天记录、借记卡账户历史明细清单、个人往来余额表、王军证人证言以及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，本案系2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）的规定。本案的争议焦点为吴仁强与绿野上品公司是否存在借贷合意。首先，吴仁强仅凭转账凭证提起诉讼，并未提交借据、收据、欠条等债权凭证，无法直接证明吴仁强与绿野上品公司之间存在民间借贷关系；其次，吴仁强仅向公司直接转账支付了400,000元，其余款项系支付给王军、王小群个人。从吴仁强、王军的银行流水看，双方之间存在多笔款项往来，也无证据证明吴仁强转给王军、王小群的款项实际用于了公司经营；第三，吴仁强提交的备注名为“绿野上品财务群”“绿野上品股东群”的微信聊天记录，从证据形式上看，上述群内成员是否系绿野上品公司的股东、财务人员，身份无法核实；从证明内容看，在上述聊天群内，群成员对收到款项的确认以及对款项性质的认定的聊天回复，并不能足以证明绿野上品公司向吴仁强借款达成了合意；第四，根据绿野上品公司的工商登记信息显示，吴仁强于2020年5月25日成为绿野上品公司股东，持有公司40%的股份，并于当日成为公司的法定代表人，尚不能排除案涉款项系股权对价、投资等其他关系。从案涉证据看，绿野上品公司存在公账、私账两套账本，其内部股东、高管和财务人员之间利用个人银行卡，发生多笔大额的款项往来，公司对外经营也使用私人账户对外付款，其财务制度混乱。在此情况下，仅凭吴仁强提交的向公司的转账凭证，难以认定双方建立了借贷关系。吴仁强主张绿野上品公司归还借款，本院不予支持。 综上，吴仁强的诉讼请求不成立，本院不予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款规定，缺席判决如下： 驳回吴仁强的全部诉讼请求。 案件受理费12,800元，公告费600元，合计13,400元，由吴仁强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  罗 刚 二〇二一年五月二十四日 法官助理  朱春燕 书 记 员  陈 林
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初831号原告：邹某荣，男，1971年9月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张昕煜，如皋市下原法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄永兰，系原告的妻子，女，1972年8月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：如皋市长江镇顾桥社区居民委员会，住所地江苏省如皋市长江镇顾桥社区16组。法定代表人：钱汉祥，系社区主任。委托诉讼代理人：蔡霞，如皋市长江法律服务所法律工作者。原告邹某荣与被告如皋市长江镇顾桥社区居民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2021年１月15日立案后，原告邹某荣于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹某荣撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告邹某荣负担。审 判 长  顾雪红审 判 员  孙俊驹人民陪审员  金辉峰二〇二一年五月三十一日法官 助理  邵明振书 记 员  佘佳佳
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1525民初848号 原告：万某某，女，1976年6月27日出生，汉族，住xxx。 委托诉讼代理人：杨敏，安徽通古律师事务所律师。 被告：储某某，男，1964年2月20日出生，汉族，住xxx。 原告万某某与被告储某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。万某某于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，万某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万某某撤诉。 案件受理费130元，减半收取计65元，由万某某负担。 审 判 员 黄炳胜 二〇二一年五月十七日 法官助理 徐小莉 书 记 员 徐 畅
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2324刑初63号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人张雕，曾用名张海平，男，1977年12月1日出生于贵州省晴隆县，苗族，初中文化，务农，群众，住贵州省晴隆县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月29日被取保候审，现在家候审。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人张雕犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月12日、5月27日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭履行职务，被告人张雕到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检查院指控，2021年2月24日晚23时左右，被告人张雕驾车到腾龙岭街道办腾龙社区91栋黄敏家餐馆与肖仁虎、龙如国等人喝酒，大概11点半左右，张雕驾驶贵Ｅ×××××号小型普通车辆回到腾龙岭公交车站内停车场，在驾驶室放音乐，并开车在停车场内转了一圈。周边居民报警后，晴隆县公安交通管理局对张雕进行呼气式酒精检测，检测结果为236ｍｇ／100ｍＬ，到晴隆县人民医院提取血液样本送至贵州名鉴司法鉴定中心进行检验，司法鉴定结论为犯罪嫌疑人张雕血液中乙醇含量为230.60ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关建议对被告人张雕判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张雕对指控事实，罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中异无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人张雕醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人张雕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张雕到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，又自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院委托社区矫正机构对被告人张雕的社会危险性和对所居住社区的影响进行调查评估，经调查评估，被告人张雕具备居住条件，家属态度积极，其本人愿意接受监外监管教育，邻里风评良好，社区矫正条件成熟，同意接收其进行社区矫正。故根据被告人张雕犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，认为被告人张雕的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关所提“建议对被告人张雕判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元”的量刑建议，与被告人张雕的罪责相适应，本院予以采纳，但本院根据上述理由依法对被告人张雕适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张雕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈高云 二〇二一年五月十二七日 法官助理卢丽 书记员杨雪 书记员黄定林
陕西省大荔县人民法院 财产保全案件回函 民二庭： 申请人杜某某与被申请人范某某买卖合同纠纷保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初2040号民事裁定书，我庭已对被申请人范某某名下的银行存款及网络资金92207元予以冻结，已保全完毕。现回函你庭。 附：保全财产反馈表 二〇二一年五月十九日
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执735号申请执行人：刘宝坤，男，汉族，1975年12月5日生，住庆云县。被执行人：山东庆云鸿翔面粉有限公司。法定代表人：张军。庆云县人民法院作出的（2021）鲁1423民特75号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东庆云鸿翔面粉有限公司名下所有的不动产（产权证号：鲁房权证庆字第××号、10××65号、10××66号），查封期限自2021年5月18日起至2024年5月17日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。二、查封被执行人山东庆云鸿翔面粉有限公司名下所有的土地使用权（土地证号：庆国用（2012）第694号），查封期限自2021年5月18日起至2024年5月17日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二一年五月十八日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初421号原告：王永波，男，1986年1月2日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。被告：廖国，男，1968年2月29日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。被告：王迎春，女，1970年1月24日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。原告王永波与被告廖国、王迎春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永波到庭参加诉讼，被告廖国、王迎春经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永波向本院提出诉讼请求：1、要求廖国、王迎春立即偿还王永波借款本金12，000.00元及利息（以月利1.5分标准计算，从2011年11月25日起至实际给付之日止）；2、要求廖国、王迎春承担连带责任；3、要求廖国、王迎春承担本案的诉讼费用。事实和理由：廖国、王迎春夫妻于2011年11月25日在王永波父亲王付才处借款12，000.00元，约定月利息1.5分，并出具欠据一枚。王永波父亲王付才于2020年5月4日因病去世，去世前交代此笔债权归王永波所有。故王永波诉至法院，请求法院支持王永波的诉讼请求。廖国、王迎春未答辩。经审理查明：廖国、王迎春系夫妻。2011年11月25日廖国因种地所需，在王永波父亲王付才处借款12，000.00元，月利率1.5%。2011年11月25日廖国给王永波父亲王付才出具“欠据”1张，内容为“欠据人民币：壹万贰仟元12，000元月利息1.5分欠款人：廖国2011年11月25日”。上述借款本息，虽经王永波父亲王付才索要，廖国至今未偿还。王永波父亲王付才于2020年5月4日去世，去世前将上述“欠据”1张交给王永波，遗嘱此笔债权由王永波继承，其他继承人均无异议。认定上述事实的证据有：“欠据”1张。上述证据，来源合法、与本案事实有关联，能证明案件基本事实，本院予以确认和采信。根据王永波的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：廖国、王迎春应否共同偿还王永波借款本金12，000.00元及利息（以月利1.5分标准计算，从2011年11月25日起至清偿之日止）？本院认为：廖国向王永波父亲王付才借款，给王永波父亲王付才出具了“欠据”1张，王永波父亲王付才、廖国之间的借贷关系成立，合法有效，廖国应按双方约定偿还王永波父亲王付才借款本息。廖国、王迎春系夫妻，且该借款用于廖国、王迎春种地所需，王迎春应对上述借款本息负有连带清偿的责任。王永波父亲王付才去世，去世前将“欠据”交给王永波，并遗嘱此笔债权由王永波继承，且其他继承人均无异议，此不违反法律、法规、司法解释的强制性规定，王永波有权向廖国、王迎春主张权利。王永波要求廖国、王迎春共同偿还王永波借款本金12，000.00元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息的给付，应按相关司法解释规定的利率标准计付。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖国、王迎春于本判决生效之日起五日内偿还原告王永波借款本金12，000.00元及利息〔以12，000.00元为基数，支付自2011年11月25日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2011年11月25日至2020年8月19日按月利率1.5%计付，2020年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR）四倍计付〕，互负连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告廖国、王迎春连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判长 卢伟光人民陪审员 张维藩人民陪审员 刘 华二〇二一年五月七日书记员 李 铎
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1423民初855号原告：刘佃力，男，汉族，1974年10月15日出生，驾驶员，初中文化，住山东省惠民县。原告：宋红斋，男，汉族，1968年1月6日出生，驾驶员，小学文化，住山东省惠民县。被告：王风强，男，汉族，1986年10月29日出生，汉族，无业，小学文化，住山东省庆云县。被告：河北华阳园林绿化工程有限公司，自然人独资，住所地河北省沧州市泊头市齐桥镇五军寨村。法定代表人：李君杰。原告刘佃力、宋红斋与被告王风强、河北华阳园林绿化工程有限公司（以下简称第二被告）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佃力、宋红斋、被告王风强到庭参加诉讼。第二被告法定代表人李君杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佃力、宋红斋向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付运费7000元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由2019年10月19日，第一被告王风强联系两原告称自有两车苗木要运往第二被告指定的工地，双方达成口头协议，两车运费共计7000元。苗木运达目的地后，给付运费，但并没有讲清楚是由第一被告还是第二被告给付。两原告履行协议后，向两被告催要运费未果。望法院判如所请。被告王风强辩称，被告只负责找车，并没有承诺支付运费。被告联系了物流公司，物流公司又联系了两原告，被告和物流公司说的是由收货方支付运费。第二被告未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月19日，两原告通过瑞运物流有限公司介绍与被告王风强达成口头运输协议，由两原告将被告王风强的两车苗木从庆云县常家镇后王村运往第二被告指定的地点即山西省太原市小店区中心医院，运费为每车3500元，共计7000元。瑞运物流配货站的工作人员王某告知两原告运费为货到付款。协议之后，两原告依约将被告王风强的苗木运送至约定的地点，两被告均未支付两原告运费。另查明，第二被告法定代表人李君杰的微信昵称曾叫“淼木树业”，微信号为：×××,曾用手机号为17303287272。庭审中，两原告称当时瑞运运输有限公司和自己说的是由王风强支付运费，等货物送达目的地之后王风强又让两原告向收货方第二被告法定代表人李君杰要运费，但是到达目的地之后并没有见到李君杰，随后两原告给李君杰打电话要运费，李君杰让两原告先回去，并称运费会转账给两原告，之后两原告又给被告王风强打电话，王风强承诺如果李君杰不支付运费，他会支付两原告运费。为证明自己的主张，两原告向法庭提交了如下证据：1.李君杰微信详细信息及2019年11月20日原告刘佃力与李君杰的微信聊天记录，聊天中原告刘佃力向李君杰追要运费7000元，李君杰称“今天转”；2.原告刘佃力与被告王风强2020年1月22日至10月2日的微信聊天记录，聊天内容主要是刘佃力要求王风强向李君杰催要运费，但最后双方均无法取得与李君杰的联系；3.原告宋红斋提交的被告王风强与李君杰的微信聊天记录截屏打印件两张，主要内容为王风强向李君杰追要两原告的运费及自己的树款。被告王风强对两原告提交的上述证据均无异议，表示自己一直替两原告向李君杰追要运费。被告王风强为证明运费应由第二被告支付，申请证人瑞运运输有限公司工作人员王某出庭作证，王某证言主要内容为：“我于2018年11月份至2020年6月份在瑞运运输有限公司工作，原告经常和我电话联系发货，大约在2019年，原告联系我发货，我将货源发到网上，之后两原告联系我，我和两原告说的是货到付款，但是没有说是发货方还是收货方付款。王风强和我说的是收货方出运费。2020年春节前后两原告给我打过二、三次电话，让我帮忙催要运费。因为收货方我不熟，我给发货方王风强打过电话，王风强说收货方还欠他钱。”两原告对上述证人证言没有异议。本院认为，两原告通过瑞运物流有限公司介绍与被告王风强达成口头苗木运输协议，并依约将苗木运送至目的地，两原告依法应得到运费，但对于运费应由发货方王风强支付还是由收货方第二被告支付，双方存在争议。庭审中，被告王风强对两原告提交的微信聊天内容无异议，两原告对被告王风强申请出庭的证人王某证言无异议。综合上述证据内容可以看出，两原告运费的支付者应为第二被告。两原告主张被告王风强曾承诺，假如第二被告的法定代表人李君杰不支付运费则由王风强支付，被告王风强否认，两原告未提交证据证明，对两原告要求被告王风强支付运费的主张，本院不予支持。第二被告法定代表人李君杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第八百零九条、第八百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河北华阳园林绿化工程有限公司支付原告刘佃力运费3500元，支付原告宋红斋运费3500元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回两原告要求被告王风强支付运费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河北华阳园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘海霞二〇二一年五月十七日书记员  尹雪颖
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢146号申请执行人：宋朝亮，男，生于1976年3月11日，汉族，阳城县人。被执行人:卫飞飞，男，生于1986年12月30日，汉族，阳城县人。申请执行人宋朝亮与被执行人卫飞飞买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人宋朝亮的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初1153号民事判决书，于2021年5月12日执行完毕。特此通知二〇二一年五月十二日
洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1097号申请执行人：偃师市岳滩镇新昌减震器厂，住所地：偃师市岳滩镇王庄村。投资人：高维新，该公司经理。被执行人：杨建强，男，1964年10月3日生，汉族，住偃师市。被执行人：王雪贤，女，1964年11月7日生，汉族，住址同上，系杨建强之妻。本院在执行申请执行人偃师市岳滩镇新昌减震器厂与被执行人杨建强、王雪贤买卖合同纠纷一案中，现因双方达成执行和解协议。协议如下：1、双方确认杨建强、王雪贤欠偃师市岳滩镇新昌减震器厂3.8万元；2、王雪贤于2021年5月27日向申请人转账5000元；3、对于剩余3.3万元，王雪贤从2021年6月起于每月月底前向申请人转账1000元，直至剩余3.3万元履行完毕；4、若王雪贤向偃师市岳滩镇新昌减震器厂履行上述3.8万元后，则偃师市岳滩镇新昌减震器厂与杨建强、王雪贤就（2020）豫0381民初2422号判决书确定的内容不再互相追究；若王雪贤不按照上述协议履行，则偃师市岳滩镇新昌减震器厂可向本院恢复执行，王雪贤自愿接受法院拘留等强制措施；5、以上协议双方签字后生效。申请人偃师市岳滩镇新昌减震器厂于2021年5月27日申请撤回（2021）豫0381执1097号案件的执行申请。经审查，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执726号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：赵国钧审判员 ：周建辉审判员 ：王占和二〇二一年五月二十七日书记员 ：许小柳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6960号 原告：李志维，男，汉族，1982年1月23日出生，住贵州省绥阳县。 被告：韩超，男，汉族，1987年11月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。 原告李志维与被告韩超合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志维、被告韩超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志维向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告为其垫支建房材料款23000元整，并从2019年11月4日起至2021年4月4日止，按年利率6%给付迟延履行期间的债务利息计算为1955元，合计本息24955元给付原告；2、案件费用由被告负担。事实与理由：原告李志维2018年8月起在遵义市红花岗区美的城尚美传媒做工，为被告韩超垫付材料款60000元，被告于2019年11月4日亲笔立欠款给原告，载明“以上到2019.11.4之前已付12000元，下欠60000元的工程款。以上60000元的工程款，在2019年-2020年过年前支付30000元（2020年1月25日前），剩余30000元于2020年4月底之前全部付清。”欠款到期后经原告多次催收，被告用微信转账及现金给付37000元，下欠23000元拒不支付。现提起诉讼，请求支持诉讼请求。 被告韩超辩称，我是欠原告2.3万元；这个钱是材料款。我希望可以延期归还材料款和利息；材料有损害，材料的维修费用我现在全部承担，我希望原告一起承担维修费用，不管承担5%还是50%都可以，维修费用一共是1.4万元。 本院经审理认定事实如下：被告韩超系遵义尚美至善教育咨询有限公司（以下简称尚美公司）的法定代表人。被告韩超为了经营尚美公司，将工程发包给了案外人祝怀举，案外人祝怀举将其中木工分包给原告李志维，原告李志维提供劳务的同时就该工程出售了定做的床（52张，680元/张）。后经协商，由作为业主的被告韩超就原告李志维应得的劳务工资及定做床款出具了欠条，载明：以上到2019、11、4，之前已付12,000元，下欠60,000万元（元，应系笔误）。以上60,000.00元工程款，在2019年-2020年过年前支付30,000.00元（2020年1月25日前），剩余30,000.00（元）于2020年4月底之前全部付清。韩超，2019.11.04，……。2021年4月13日，原告李志维以诉称理由将被告韩超诉至本院。 庭审中，被告韩超对差欠原告李志维23,000元无异议，但只是称该款应由案外人祝怀举支付，并申请了祝怀举出庭作证（证言内容为：案涉工程由其承包，其分包了木工给原告以及床也是原告定做，床是2019年7月15日安装完毕的，在使用过程中有断和塌，然后叫原告来维修，原告不来自行维修产生了维修费，具体多少不清楚，原告的款应由其支付）；原告李志维不认可由案外人祝怀举支付并对证人证言质证认为我做的是680元一张床，最低价，质量和材质只符合680元；原告李志维称款项中包括其劳务工资和定做床52张的钱，其中有两张床还在原告李志维处，被告韩超对上述事实无异议；另被告韩超对于原告李志维出售的床不合格而导致床及维修损失，其在本院指定的时间内举示了尚美维修清单（红色笔标示有床木条3,000元、冉工资15,000元）、收款收据（显示木材加工费、运费合计3,000元）、损坏物件图集（照片打印件9张）等，而原告李志维当庭称不用质证。在被告韩超补充提交尚美维修清单、收款收据、损坏物件图集（照片打印件9张）等证据时，其口头向本院称其还有所谓的证人需要作证，为此，本院于2021年5月10日向原被告发送了于证据交换的信息，证据交往期日，原被告均未到庭，视为被告韩超放弃举证的权利。 本院认为，由本案事实可知，在本案中存在劳务合同关系和买卖合同关系等两种合同关系，但在与原告李志维形成上述两种合同关系的直接主体应该是案外人祝怀举，两种合同关系中所涉及的款项亦应由案外人祝怀举支付。但由于被告韩超系案涉工程项目的业主方，且就案涉的款项向原告李志维出具了欠条（欠款金额6万元），并进行了实际履行（履行金额为3.7万元），且结合案外人对尚欠的款项金额2.3万元无异议等可推知，原被告及案外人之间形成了债务转移，即案外人的款项支付债务转移给了被告韩超，故原告李志维有权依据欠条而要求被告韩超履行支付义务。由于被告韩超自认还差欠原告李志维23,000元未付，故对原告李志维要求被告支付23,000元的诉讼请求予以支持。至于被告韩超辩称要扣除所谓床的维修费，但其举示的证据系其单方面证据，并不能证明该维修费是否已实际产生以及床的损坏责任系可归咎于原告李志维，故对被告韩超称辩称要求原告李志维承担维修费责任意见，本院不予支持。由被告韩超出具的欠条可知，被告韩超应于2020年4月底之前付清全部款项，但其并未付清，原告李志维有权要求被告韩超承担逾期付款利息损失的违约责任。原告李志维主张的利息标准并不过高，且其将利息计算截止于2021年4月也并无不妥，视为其放弃后期利息，故本院均予以确认，但起算时间应从2020年5月1日起开始计算，而非是从2019年11月4日起算。换言之，原告李志维主张的逾期付款利息为1,265元（23,000元×6%÷12个月×11个月）。原告李志维的诉求中超出本院核准的部分，本院不予支持。 由综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百五十一条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告韩超于本判决生效之日起十日内支付原告李志维款项23,000元及逾期付款利息1,265元，两项合计24,265元； 二、驳回原告李志维的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取325元，由被告韩超承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年五月十七日 书记员 尚国俊
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2928执116号申请执行人：罗顺源，男，1974年8月14日出生，彝族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。被执行人：熊玉强，男，1999年2月23日出生，苗族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。原告罗顺源与被告熊玉强机动车交通事故责任纠纷一案，永平县人民法院审理终结后于2020年10月22日作出的（2020）云2928民初578号民事判决书，确定：一、由被告（反诉原告）熊玉强本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）罗顺源各项损失42740.77元。二、由原告（反诉被告）罗顺源本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）熊玉强各项损失7255.82元。三、驳回原告（反诉被告）罗顺源、被告（反诉原告）熊玉强的其他诉讼请求。本院判决书生效后，被告熊玉强未按时履行还款义务。原告罗顺源遂于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人熊玉强送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等诉讼材料，责令被执行人熊玉强履行义务。为促使其尽快履行义务，本院依法冻结了被执行人熊玉强名下的银行存款账户。申请执行人罗顺源与被执行人熊玉强就执行案款35484.00元的支付达成执行和解协议：被执行人熊玉强于2021年2月已支付5439元，剩余款项于每月30日前支付2000元（3月、4月已支付），经济条件好转时提前还清。本院认为，本案在执行过程中，案件双方当事人已就义务的履行达成执行和解协议。经审查，双方当事人达成的和解协议符合相关法律规定，本院予以确认。案件暂无继续执行的条件和必要，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2021）云2928执116号执行案件终结执行。被执行人熊玉强必须严格遵守执行和解协议，按期履行付款义务。如被执行人熊玉强不履行执行和解协议，申请执行人罗顺源可凭本裁定向本院申请恢复原调解书的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董菊珍二〇二一年五月七日书记员  马雪锋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执1473号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市北站路2号，统一社会信用代码：9145020019862460P。 负责人：郭劲军。 被执行人：夏爱军，男，1983年12月13日出生，汉族，住广西融安县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人夏爱军金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂02民再25号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人夏爱军的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的摩托车，本案已依法查封，因未实际扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为366617.95元，未执行金额为366617.95元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人夏爱军列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人夏爱军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人夏爱军的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年五月十一日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执恢182号申请执行人：沈崇林，男，1980年7月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：王**，男，1975年1月4日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行沈崇林与王**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王**有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王**的住房公积金收入164076元，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二一年五月二十八日书记员  王学冠
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初1391号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街**，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：李峰，男，汉族，1953年11月20日出生，无职业，，住黑龙江省大庆市开发区原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告李峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告大庆市金祥物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤回李峰起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告李峰的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二一年五月二十六日书记员 宋泳希
陕西省大荔县人民法院 财产保全案件回函 民三庭： 申请人冯某某与被申请人张某某借款合同纠纷保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初2587号民事裁定书，我庭已对被申请人张某某名下的银行存款、支付宝、微信33000元予以了冻结，已保全完毕。现回函你庭。 附：保全财产反馈表 二〇二一年五月二十四日
洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1489号被执行人：武明民，男，1981年5月4日生，汉族，住偃师市。本院在执行武明民危险驾驶罪一案中，经强制执行，现该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定第一款第（四）项，裁定如下：解除对被执行人武明民所有账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 ：马俊峰二〇二一年五月十八日书记员 ： 李 媛
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1085民初896号 原告：丁守峰，男，1963年10月3日出生，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：丁守云，女，1963年10月3日出生，住黑龙江省鸡西市。 委托诉讼代理人：陈长虹，穆棱市八面通法律服务所法律工作者。 被告：王永范，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省穆棱市。 原告丁守峰与被告王永范相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告丁守峰的委托诉讼代理人丁守云、陈长虹于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，丁守云系丁守峰的妹妹，丁守峰因病不能正确表达自己的意思，丁守峰成年儿子丁福佳没有出具授权委托书委托丁守云、陈长虹作为丁守峰的委托诉讼代理人参加诉讼，因丁守峰不能正确表达自己的意思，丁守峰出具的授权委托书不符合相关法律规定，本次诉讼不能认定是丁守峰的真实意思表示，经本院释明，丁守云、陈长虹提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许丁守峰撤回起诉。 案件受理费950元，减半收取计475元，由丁守峰负担。 审判员  郝桂菊 二〇二一年五月三十一日 书记员  芦丽娜
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初4197号原告：周金有，女，1954年3月27日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：陈丽贤，系原告女儿。被告：吴水林，男，1979年11月16日出生，汉族，住广东省增城市。原告周金有与被告吴水林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈丽贤、被告吴水林到庭参加诉讼。在审理过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依法转为简易程序，再次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丽贤、被告吴水林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款借据约定情况：出借人：周金有，借款人：吴水林，借款金额50000元，借款时间：2017年3月7日，借款期限：2017年3月7日至2020年3月7日。双方确认借款时口头约定了借款利息，借款利息从借款之日起至付清之日止，按年利率6%计付，还款按照先利息后本金的顺序抵充。二、借款交付的情况：交付方式：银行转账，交付金额：50000元，交付时间：2017年3月7日。三、还款情况：借款期限内及逾期后吴水林未支付过款项。四、原告的诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息(利息以50000元借款本金为基数，从2017年3月7日起按年利率6%计至还清借款之日)。2.请求判令被告承担本案受理费用。裁判理由与结果本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判，但是法律、司法解释另有规定的除外。该案于2021年3月3日立案，应适用2020年第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年1月1日起施行)。周金有持有吴水林作为借款人签名的《借款借据》，并有银行转账凭证，主张向吴水林借款50000元，吴水林确认上述情况属实，故本院认定周金有与吴水林之间的借贷关系成立并实际发生，吴水林逾期未偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。周金有主张吴水林偿还借款本金50000元，合法合理，本院予以支持。关于借款利息。周金有主张吴水林自2017年3月7日起至实际清偿完毕之日止，以借款本金50000元为基数，按年利率6%支付的利息，实际为要求吴水林支付借款期间及逾期还款之日起的资金占用期间的利息，该主张经吴水林确认且不违反法律、司法解释规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告吴水林在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周金有偿还借款本金50000元及利息（自2017年3月7日起至付清之日止，以本金50000元为基数，按年利率6%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告吴水林负担。上述款项已经由原告周金有预交，原告同意由被告吴水林在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二一年五月二十五日法官助理肖曾琪书记员林苑
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初797号 原告：邢俊英，女，1969年10月29日出生，汉族，住深州市。 被告：深州市启程健身房，住所地：深州市黄河路都市祥苑南门口西侧100米底商。 经营者：于春宝，男，汉族，1979年12月16日出生，户籍地：黑龙江省尚志市。 原告邢俊英与被告深州市启程健身房服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢俊英到庭参加诉讼，被告深州市启程健身房经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢俊英向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付办卡费用1399元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月17日，原告在被告深州市启程健身房缴纳1399元办理年卡一张，无限次使用。当时约定办理开卡时签订健身合同一份，为原告办理会员卡一张。原告至今未开卡。但2021年1月15日，被告无故停止营业并拒不退还办卡费用。现要求被告返还办卡费用。 被告深州市启程健身房未出庭亦未作答辩。 本院经审理查明：2020年9月17日，原告邢俊英向被告深州市启程健身房缴纳1399元，当时双方未签订合同，原告至今未开卡。2021年1月份被告深州市启程健身房因房租问题停止营业。 另查明，被告深州市启程健身房于2020年3月27日注册成立，为个体工商户，其经营者为于春宝。 上述事实有原告提交的转账记录复印件以及本院调取的深州市启程健身房的注册登记信息等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告深州市启程健身房经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。原告邢俊英与被告深州市启程健身房签订的合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告邢俊英在被告处办理健身卡并支付办卡费用1399元，双方建立了服务合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效。合同签订后，原告及时履行了付款义务，被告应当按约定履行提供健身服务的义务，现被告已关闭健身房，停止营业，致使合同目的不能实现。被告因故不能按照约定履行合同义务，故原告要求被告退还办卡费用的请求应予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告深州市启程健身房经营者于春宝于本判决生效后三日内给付原告邢俊英办卡费用1399元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告深州市启程健身房经营者于春宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马秀明 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘 旭
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2011）齐法执字第899-1号申请人：山东齐河农村商业股份有限公司，法定代表人：刘洪丽，职务：董事长。被执行人：徐延国，男，1969年5月12日生，汉族，住齐河县。被执行人：杨其花，女，1970年8月14日生，汉族，住齐河县。被执行人：史振声，男，1956年11月15日生，汉族，住齐河县。被执行人：房加永，男，1971年7月28日生，汉族，住齐河县。被执行人：王立新，男，1966年10月31日生，汉族，住齐河县。被执行人：闫孝军，男，1971年7月28日生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2010）齐商初字第621号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人徐延国在（2020）鲁1425执1102号债权9733.98元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇二一年五月二十四日书记员  王 坤
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初9008号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：江明，男，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告江明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告江明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计139284.73元（暂计算至2021年3月11日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为皖ＪＶ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告江明未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额80000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉皖ＪＶ××××车辆办理了抵押登记。之后，江明未按照合同约定还款，截至2021年3月11日，尚欠贷款本金78168.34元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为皖ＪＶ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年3月11日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另江明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告江明于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年3月11日的贷款本金78168.34元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对皖ＪＶ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1543元，由被告江明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年五月八日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2021）内0123执502号   申请执行人：王某,住呼和浩特市。   被执行人：郭某，住呼和浩特市和林格尔县。   本院在执行申请执行人王某与郭某合同纠纷一案中，因申请执行人王某撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结（2021）内0123执421号案件中对被执行人郭某的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏      二〇二一年五月二十八日   书记员 姜宏岳   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；…
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初7668号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：胡小明，男，1982年10月8日出生，汉族，住四川省金堂县××××××７组，公民身份号码：510××××××××××××233。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金19561.27元以及暂计至2020年10月8日的利息22626.04元、违约金(含滞纳金）2037.43元、分期手续费50.70元、增值服务费21元，以上各项欠款总金额为44296.44元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金19561.27元以及计至2020年10月8日的利息22626.04元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××××718；二、利息：按日利率万分之五计算；三、尚欠金额：暂计至2020年10月8日，本金19561.27元，利息22626.04元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡小明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金19561.27元；二、被告胡小明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费453.71元（原告已预交），由被告胡小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年五月二十四日书记员  袁沛全
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书黑1086民初1139号原告：曲斌，男，1979年6月28日出生，汉族，无业，住东宁市东宁镇阳光四区6单元301室。委托诉讼代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。被告：赵显伟，男，1975年4月25日出生，汉族，无业，住东宁镇房产七号楼5单元401室。委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。原告曲斌与被告赵显伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告曲斌以与被告赵显伟自行协商解决为由，于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲斌以与被告赵显伟自行协商解决为由向本院申请撤回对被告赵显伟的起诉，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲斌负担。审判员 李 欣二〇二一年五月二十四日书记员 秦书凯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初3712号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所深圳市宝安区新安街道新安湖社区。法定代表人蒋信其。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。被告汪海波，男，汉族，1982年10月23日出生，住址江西省上饶市上饶县。本院在审理上列原告与被告追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告承担。审判员  陈小红二〇二一年五月三十一日书记员  李焕湖
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执恢37号之七 申请执行人：曹英，男，1966年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被执行人：云志明，男，1956年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被执行人：张永久，女，1969年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）东乌民初字第171号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人云志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人云志明在内蒙古自治区农村信用社联合社***账户内存款人民币182303.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张金竹 二〇二一年五月八日 书记员  何腾龙 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1592号申请执行人李冬生被执行人王宇本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603刑初43号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王宇在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  蔡欣雨2021-05-19书记员韩先闯
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初6291号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，营业场所成都市一环路东二段108号。 负责人：舒畅，行长。 委托诉讼代理人：沈勤，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 被告：袁媛，女，汉族，1987年7月3日出生，住四川省彭州市。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称：工行沙河支行）与被告袁媛信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告工行沙河支行的委托诉讼代理人沈勤及被告袁媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工行沙河支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡透支本金136,549.71元、利息4,825.79元、违约金1,888.41元（暂计至2021年1月15日，从2021年1月16日起的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部欠款付清之日止）。事实和理由：被告于2019年10月9日在工行沙河支行处申请办理了幸福分期信用卡并进行消费，但被告违约未按期归还欠款，经原告多次催收，被告仍未偿还。故原告为维护合法权益诉至法院。 被告袁媛答辩称：因失业未如期偿还案涉借款，但愿意还款，希望可以分期并减免违约金。 本院依据查明的事实认定，袁媛于2019年10月9日向工行沙河支行申请办理幸福分期信用卡一张，表示愿意遵守领用合约各项约定，并申请e分期签约放款业务，确认签署《e分期业务须知》。工行沙河支行按约向袁媛指定的e分期专用借记卡放款160,000元，双方约定分期期数为60期，分期手续费13.5%，首期还款金额2,706元，首期手续费360元，后每期还款金额2,666元、每期手续费360元。领用合约明确约定了袁媛使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按照最低还款额还款的，对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每月最高500元。袁媛办理e分期付款业务后多次逾期，未按约定还款，根据《e分期业务须知》，工行沙河支行有权取消剩余分期期数并要求袁媛在当期账单到期还款日前（含）一次性偿还全部欠款。截至2021年5月24日，袁媛欠付信用卡透支本金为135,449.71元、利息为13,404.34元，本院予以确认；之后的利息应当按照《领用合约》的约定按照日万分之五的标准计算至借款本金实际偿清至日止。关于工行沙河支行要求袁媛向其支付逾期还款违约金的主张，本院认为，袁媛逾期还款违反了合同约定，就该违约行为，工行沙河支行产生的损失为资金占用损失，工行沙河支行已经主张按日万分之五计算利息，能够弥补工行沙河支行因袁媛违约产生的损失，根据公平原则结合袁媛的违约行为，对于工行沙河支行的该项主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告袁媛于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行偿还信用卡透支本金135,449.71元，截至2021年5月24日的透支利息13,404.34元并支付自2021年5月25日起至全部款项还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支本金135,449.71元为基数，按照日利率0.05%计算）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,583元，由被告袁媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年五月二十六日 书记员  张瑾
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终1169号上诉人（原审被告）：李庆南，男，1991年10月28日出生，汉族，住河南省新乡市辉县。上诉人（原审被告）：李刚，男，1971年3月14日出生，汉族，住河南省新乡市辉县。被上诉人（原审原告）：张倾，男，汉族，住河南省漯河市舞阳县。上诉人李庆南、李刚因与被上诉人张倾合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2021）豫1121民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，本案经本院专业法官会议讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销舞阳县人民法院（2021）豫1121民初429号民事判决；二、发回舞阳县人民法院重审。上诉人李刚、李庆南预交的二审案件受理费5050元予以退回。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二一年五月十八日法官助理王曼倩书记员任淑一
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终1268号上诉人（原审被告）：史淑红，女，住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：韩艳来，男，住内蒙古自治区通辽市。上诉人史淑红因与被上诉人韩艳来健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2020）内0523民初4875号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。史淑红上诉请求：1.请求撤销原审判决，并依法改判；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清。上诉人与被上诉人之间确因纠纷发生争吵，但上诉人没有对被上诉人进行身体上的伤害，是被上诉人先行对上诉人进行了身体上的威胁，上诉人处于防卫目的与被上诉人发生推搡，但双方并没有实质的身体损害，且被上诉人在此案中具有重大过错。被上诉人所花医疗费用不是因与上诉人争吵推搡所造成的，损害与行为之间无因果关系。韩艳来辩称，维持一审判决。韩艳来向一审法院起诉请求：1．要求被告赔偿医疗费2475.50元、住院伙食补助费600.00元、陪护费788.02元、误工费733.74元，合计4587.26元。2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系同村村民，2020年5月21日下午，原告平整被告家斜对面的空地（空地属于分场所有），被告阻止原告平地，双方发生争吵、互相推搡，致使原告受伤。原告受伤后，至通辽市医院门诊治疗，医院诊断为：头颈部外伤、脑震荡，共治疗6天，支出医疗费2475.50元。一审法院认为，自然人的健康权受法律保护。原告平整公共用地放牛粪，被告在该地耕种农作物，双方因土地使用权发生争执，此时，双方本应寻求正规途径予以解决，双方却发生相互推搡，致使原告受伤。虽被告史淑红否认致伤原告，因被告丈夫于某在某派出所询问笔录中有“就是我媳妇和韩艳来相互推搡”的陈述，被告亦未提供证据证明，原告的伤系其自身导致。综上，被告史淑红对原告的受伤，存在过错，应当承担相应的民事责任，应当赔偿原告医疗费、误工费等合理费用。因本次纠纷的发生，原告也存在过错，故应减轻被告赔偿责任。因原告并未住院治疗，故其请求的住院伙食补助费、陪护费法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定判决：一、被告史淑红赔偿原告韩艳来医疗费2475.50元、误工费733.74元，合计3209.24元的70％即2246.47元，判决生效后立即给付；二、驳回原告韩艳来的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由原告韩艳来负担60.00元，被告史淑红负担140.00元。被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人与被上诉人发生争执相互推搡，现有公安询问笔录、庭审陈述能够证实争执发生时仅有上诉人与被上诉人双方发生推搡行为，被上诉人在争执发生后进行外伤治疗，在治疗时间上与纠纷发生时间具有连贯性，医疗诊断结果亦符合外伤所致情形，故被上诉人所受伤害系由上诉人在本次纠纷中所致具有证据上的高度盖然性。上诉人主张被上诉人所受伤害不是其造成，但并未提举相关证据证明被上诉人所受伤害与其推搡行为无关，系其他原因所致，故依法应承担侵权赔偿责任。基于被上诉人对于损害后果的发生也存在过错，可以适当减轻上诉人的赔偿责任。原审法院认定上诉人赔偿被上诉人各项损失的70%，责任比例划分并无不当。故上诉人的主张缺乏证据佐证，本院不予支持。综上，史淑红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人史淑红负担。本判决为终审判决。审判长 白 丽审判员 张 雷审判员 董明华二〇二一年五月二十五日法官助理 乌日乐书记员 李同亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初7101号 原告：张群，女，1962年3月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：肖德飞，男，1981年11月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：李燕,女，1985年1月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：杨宏玉，男，1984年11月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。系被告李燕之丈夫。 原告张群与被告李燕土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张群的委托诉讼代理人肖德飞，被告李燕的委托诉讼代理人杨宏玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张群向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《土地流转合同书》；2、判令被告在本案土地租赁关系解除后的30日内恢复所租赁土地租赁前原状，并将租赁土地返还原告；3、判令被告在本判决生效后10日内支付原告2020年、2021年租金共计1440元；4、本案所涉土地租赁关系解除后被告未返还租用的土地，则支付原告从2022年1月1日起，以未返还土地面积按每年每亩800元标准，计算至实际返还土地之日止的土地占用损失，占用时间未满一年按一年计算；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月30日，原、被告双方经过友好协商，签订《土地流转合同书》，约定：甲方（原告）将位于新××0.9亩耕地以每年每亩800元的租金流转给乙方耕管使用，流转期限暂定20年（自2018年5月30日签约之日起至2038年5月30日），合同签订之日当即支付第一年租金720元，以后每年的土地流转金定于当年12月31日以前付清。合同签订后，原告依约向被告交付土地，被告将租赁的耕地的田埂毁坏，与租赁的本村其他耕地连片改造成了鱼塘。被告于2018年底向原告最后一次支付租金，支付租金至2019年底。截至起诉时，被告一直拖欠原告2020年1月1日至今的租金，虽经原告多次催促，甚至经过新舟村村民委员会及新舟镇派出所出面协商调解，但被告拒不支付租金，也不返还原告耕地，原告既无租金收入，也无耕地可以耕种，造成生活困难。综上，被告严重违反《土地流转合同书》约定，拒不支付原告租金，也不恢复耕地原状并返还原告租赁耕地，造成土地资源荒芜。原告为维护合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院。 被告李燕辩称，既然原告方要求我方支付两年的租金，那么就不存在解除合同的事情，我愿意继续租赁原告的土地。对原告主张两年租金的金额均无异议。我租赁的土地是用来搞养殖，有虾也有鱼，现在也还在经营。2020年的租金没有支付是因为疫情等各方面的原因，所以就导致没有支付2020年的租金，我现在还需要租赁原告方的土地用于搞养殖。请求依法裁决。 经审理查明：2018年5月31日，原告作为土地出租方，被告作为土地承租方，双方签订了土地流转合同书，原告将位于新××0.9亩土地以每年每亩800元的租金出租给被告耕管使用，流转期限暂定20年，租金每年720元，合同签订之日当即支付第一年租金，以后每年的租金定于当年5月31日以前付清，合同书约定流转期内除国家政策性征收或村级集体建设规划用地外，原告不得以任何理由干涉被告对租用土地的自主规划、耕管及用途，不得找任何借口收回土地等。被告租赁土地后用于搞养殖，且给付原告租金至2019年，因2020年的租金未支付，双方引发纠纷，现原告诉至本院，提出本案诉请。 诉讼中，原告称被告未支付租金，违反了诚实守信原则，所以要求解除合同，被告的鱼塘安全防范措施不到位，存在安全隐患。现在100多亩土地荒废，老百姓想耕种不能耕种，也是大家想解除合同的原因。而被告辩称愿意支付租金，且需要继续租赁原告的土地用于搞养殖。 以上事实，有当事人陈述、土地流转合同书、租金发放清册等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订土地流转合同，被告租赁原告土地用于搞养殖，原告收取相应租金等，双方形成租赁合同关系，合法有效，应受法律保护。本纠纷的引发主要是因为被告未按合同约定期限即当年5月31日前支付租金，为此，原告主张解除租赁合同。合同的解除有两种，一种是当事人协商一致解除合同，一种是法定解除，现在被告表示愿意支付租金，要求继续履行合同，显然双方不存在合意解除合同，剩下的就只有法定解除，那么原告主张解除合同是否符合法定解除条件呢？被告按合同约定本应在2020年5月31日前支付2020年的租金，但至今未支付，这是迟延履行租金的行为，但考虑到2020年新冠病毒疫情这一不可抗力的影响，且被告现也愿意支付租金，双方的合同仍可继续履行，另外，双方在合同中也约定流转期内除国家政策性征收或村级集体建设规划用地外，原告不得以任何理由干涉被告对租用土地的自主规划、耕管及用途，不得找任何借口收回土地，故原告主张解除合同，不予支持。对原告主张的租金问题，按合同约定，当年的租金在当年5月31日前支付，故原告主张的租金，认定被告应支付2020年和2021年的租金共计1440元。因本案所涉合同并未解除，故对原告其余诉讼请求，本院均不予支持。 综上所述，为维护正常的社会经济秩序，构建和谐社会，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告李燕于本判决生效后15日内支付原告张群2020年及2021年租金共计1440元； 二、驳回原告张群的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计25元，由被告李燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员 王丽琴 二〇二一年五月二十七日 法官助理 徐 果 书 记 员 张萍萍
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391民初449号 原告：青岛伟铧建设工程有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区松岭路336号东附1-1，统一社会信用代码：91370212MA3RD5QQX5。 法定代表人：黄伟，总经理。 委托诉讼代理人：张建财，男，1980年9月12日出生，汉族。 被告：江苏飞宇建设工程有限公司，住所地：江苏省扬州市宝应县泰山西路4号（综合楼），统一社会信用代码：91321023660097784U。 法定代表人：徐学文，执行董事兼总经理。 被告：李广忠，男，1962年3月15日出生，汉族，居民，住江苏省宝应县。 原告青岛伟铧建设工程有限公司与被告江苏飞宇建设工程有限公司、李广忠建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。 原告青岛伟铧建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还劳务保证金30万元及利息（利息按ＬＰＲ4倍计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2020年6月份签订《建设工程劳务分包协议》，约定被告将承建的位于山东省临沂高新技术产业开发区马厂湖办事处“名苑华庭”工程项目部分工程劳务分包给原告。协议签订后原告按照合同约定于2020年6月22日向被告（指定账户：户名杨素珍，账号6230××××3229，开户行：江苏宝应农村商业银行城镇支行）打款40万元劳务保证金。约定50万元剩余10万元待原告进入工地后打给被告。但是原告打款后迟迟不见被告通知进场，原告知道被骗后，多次索要，被告于2020年1月10日返还10万保证金，剩余30万元至今没有偿还。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告江苏飞宇建设工程有限公司的住所地为江苏省扬州市宝应县泰山西路4号，被告李广忠住所地为江苏省宝应县，故本案应由江苏省扬州市宝应县人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。故本案应由江苏省扬州市宝应县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送江苏省扬州市宝应县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  鲁晨生 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘星汝
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初5007号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：成硕珠，女，该公司职员。被告：赵国标，男，1986年7月16日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市丹阳××路××排××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告赵国标金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人成硕珠到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2021年3月23日止的欠付贷款本金126044.23元、逾期利息8476.93元、逾期罚息4411.95元；（以上共计：138933.11元）；2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和134521.16元为基数，按照合同约定给付原告自2021年3月24日起至实际给付之日止的逾期利息；3、请求法院依法确认原告对被告赵国标名下发动机号为1961127105、车架号为LGWFG7A66KH004390的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：ＧＷ-B000111453。3、合同签订时间：2019年11月22日。4、贷款发放时间：2019年11月23日。5、贷款用途：购买车辆，型号：哈弗。6、贷款本金：140000元。7、分期期数：36个月。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：7.99%，实际利率：12.1%，贴息利率4.11%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：4386.45元。11、约定送达地址：河南省平顶山市汝州市丹阳××路××排××号。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%,即18.15%。2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2019年11月29日。2、登记机构：汝州市公安交警大队车辆管理所。3、抵押车辆发动机号：1961127105。4、抵押车辆车架号：LGWFG7A66KH004390。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2019年11月23日。2、已偿还期数：4期。3、逾期之日：2020年4月24日。4、主张提前到期日：2021年3月23日。5、到期日前未偿还本金：126044.23元。6、到期日前欠付利息：8476.93元。7、到期日前欠付罚息：4411.95元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金126044.23元、2020年4月24日至2021年3月23日止未付期内利息8476.93元、逾期罚息4411.95元；二、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以134521.16元作为基数，自2021年3月24日起至实际给付之日止，按照合同约定罚息年利率18.15%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就被告名下哈弗牌汽车（发动机号为1961127105、车架号为LGWFG7A66KH004390）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1539.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年五月十一日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执恢665号之二 申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住达州市达川区翠屏街道通达西路73号。 统一社会信用代码：9151170334580483XA。 法定代表人沈涛，系该行行长。 被执行人陈历文，男，汉族，生于1966年03月29日，住身份证住址四川省达川区。 被执行人郑祥芬，女，汉族，生于1964年11月20日，身份证住址四川省达川区。 申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人陈历文、郑祥芬金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）川达达证执字第10号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案的执行需等待抵押物价值的评估结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执恢665号案件的执行。 如被执行人未履行义务,申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年五月二十四日 书记员 刘 柳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8211号原告:蒋露露，女，1995年8月5日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：汤玉铭，江苏水杉律师事务所律师。被告：高夫亮，男，1986年7月1日出生，汉族，居民，住邳州市。原告蒋露露诉被告高夫亮委托合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，于2019年9月12日作出（2019）苏0382民初900号民事判决，原告蒋露露不服判决，向徐州市中级人民法院提起上诉。徐州市中级人民法院于2020年8月4日作出（2019）苏03民终8576号民事裁定书，撤销原判决，发回本院重审。本院于2020年9月16日重新立案，另行组成合议庭，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告蒋露露及其委托诉讼代理人汤玉铭到庭参加诉讼；被告高夫亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经审委会审议，现已审理终结。原告蒋露露向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还双倍定金共计475000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月29日，原、被告双方约定，被告按照原告要求组织客户向指定的银行在指定的日期存取款，原告向被告支付报酬，被告收取了原告的定金237500元，但未履行双方的约定，给原告造成巨大经济损失，原告多次要求被告返还定金，但被告拒不偿还，故原告提起本案的诉讼。被告高夫亮未答辩。原告蒋露露向本院提交的银行流水明细、微信聊天记录、通话录音等，相互可以印证，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月22日，原告蒋露露经他人介绍认识被告高夫亮，两人通过微信合作向银行介绍存款业务，具体为被告按照原告要求，组织客户向指定的银行在指定的日期存取指定数额的款项，原告按照一定比例向被告支付报酬的业务。被告在微信（微信号：×××＿***22，微信昵称：小高同志）上告知原告自己叫“高夫亮”。手机号是“××××-”，报酬结算账户是“高夫亮，-×××-，招行南京汉中门支行”。原、被告双方于2018年12月23日至24日进行了第一次业务合作，高夫亮按照蒋露露要求组织客户向尹川农商银行存款2亿元，蒋露露向前述高夫亮提供的招商银行账户支付了“定金”和报酬。2018年12月29日，高夫亮再次接受蒋露露委托组织客户向指定银行存款，并收取了蒋露露支付的“定金”237500元，但高夫亮未按约定组织客户向指定银行存款。后蒋露露催要高夫亮返还“定金”未果，由此引发本案诉讼。诉讼中，原告蒋露露陈述如被告高夫亮完成涉案组织客户存款的业务，应向高夫亮支付报酬802500元。双方进行业务合作交流过程中，原告蒋露露在微信多次提及“定金”，高夫亮在回复中使用的系“定金”或“订金”。本院认为，原告蒋露露与被告高夫亮之间形成委托合同关系，本院予以认可，理由如下：一、通过证人证言、转账记录，可以认定蒋露露通过他人账户向高夫亮的招商银行账户（账号：-×××-）多次汇款的事实；二、前述高夫亮的账户系通过微信聊天告知蒋露露，且每次汇款到高夫亮账户后，蒋露露也通过微信将汇款截图发给对方，微信聊天记录能够和汇款记录高度吻合，结合聊天对象在聊天记录中明确告知蒋露露自己是高夫亮且提供了电话号码。据此可以判断，蒋露露提交的微信聊天记录真实可信，足以认定通过微信聊天方式与蒋露露进行案涉业务沟通的是高夫亮。三、蒋露露另提交了其与××××-电话的通话录音，该号码系高夫亮在微信聊天记录中提供给蒋露露，且通话内容对于汇款及业务内容的陈述，与微信内容和汇款记录能够相互印证。综上所述，蒋露露提交的汇款记录、微信聊天记录及通话录音可以相互印证，且被告高夫亮经法院多次传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院对于蒋露露陈述的委托合同关系予以认可。关于案涉款项的性质，本院认为并非定金，理由如下：一、根据法律规定，定金数额不得超过主合同标的额的百分之二十。原告蒋露露自述案涉业务的报酬总额为802500元，其支付给高夫亮的237500元已远超法律规定的定金限额。二、虽然蒋露露在微信聊天记录及通话录音中均使用“定金”、“双倍赔偿”等内容，但高夫亮并未明确予以认可，且其也多次使用“订金”回复蒋露露，双方并未对案涉款项系定金达成一致的约定。故，案涉款项应认定为预付款的一部分。因高夫亮未履行委托合同约定的义务，已经构成违约，应返还蒋露露预付款237500元。另，中国人民银行《关于严格禁止高息揽存、利用不正当手段吸收存款的通知》（银发【2000】253号）规定：“各金融机构（包括邮政储蓄机构）必须严格执行中国人民银行规定的存款利率，严禁擅自提高利率，或以手续费、协储代办费、吸储奖、有奖储蓄、介绍费、赠送实物等名目变相提高存款利率”。前述规定虽然仅是针对金融机构的内部规定，但是原、被告也应予以警醒，不得再从事相应的经营活动。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高夫亮于本判决书发生法律效力之日起十日内退还原告蒋露露237500元。二、驳回原告蒋露露的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8425元，由被告夫亮负担4863元，由原告蒋露露负担3562元；财产保全费1770元，由被告高夫亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周继舜审 判 员  张 坤人民陪审员  曹西岭二〇二一年五月三十一日书 记 员  巩 波
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6045号原告:夏葵，女，1969年3月5日出生，汉族，住天津市静海区。被告:史德富，男，1981年9月23日出生，汉族，住黑龙江齐齐哈尔市。被告:天津市隆春市政工程有限公司，住所地天津市静海县团泊新城富津新苑34-2-101。法定代表人:赵兴有。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒置地广场。负责人:高媛。原告夏葵与被告史德富、天津市隆春市政工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告夏葵于2021年5月17日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏葵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏葵负担。审判员  郝春杰二〇二一年五月十七日书记员  马晓雯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执413号 申请执行人：冯昌东，男，1975年1月26日出生，汉族，农民，住广西博白县。 被执行人：熊峰，男，1962年10月1日出生，汉族，居民，住南宁市江南区。 申请执行人冯昌东与被执行人熊峰买卖合同纠纷一案，博白县人民法院（2020）桂0923民初3573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯昌东于2021年1月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人熊峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，已冻结被执行人熊峰有关银行账户并划拨了被执行人熊峰银行存款36842.7元，查封被执行人熊峰所有的坐落于南宁市江南区的不动产【不动产权证书号：邕房权证字第××号】，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二一年五月二十五日 书记员 林 森
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2796号原告：孔趁趁，女，1989年4月9日生，汉族，住河南省兰考县。诉讼送达确认地址：同住址。被告：张会桃，女，1980年12月16日生，汉族，住河南省兰考县。被告：马定坤，男，2005年12月9日生，汉族，住河南省兰考县。被告：马静茹，女，2013年12月9日生，汉族，住河南省兰考县。原告孔趁趁诉被告张会桃、马定坤、马静茹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，因原告孔趁趁应当预交而未预交按件受理费，在本院通知后仍未预交，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孔趁趁自动撤回起诉处理。审判员  武令涛二〇二一年五月七日书记员  庞秀锦
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1121民初2131号原告：李萍，女，1975年9月14日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。被告：李淑清，女，1945年4月18日出生，汉族，现住江苏省扬州市。原告李萍与被告李淑清民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李萍到庭参加诉讼，被告李淑清经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李萍向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5,000.00元。事实和理由：原告与被告之子赵某原是夫妻，二人于2008年经法院调解离婚。2019年9月，赵某在扬州市××区开办了一家快递邮件投递站，需要资金，被告向原告求借，原告出借给被告100,000.00元，被告于2020年11月11日给原告出具了100,000.00元借条，双方商定自2021年起4月1日起每月偿还5,000.00元，但被告没有按照其承诺的期限履行债务。李淑清未作答辩。原告向本院提交了借条及原告与被告的微信聊天记录，用以证明被告向其借款100,000.00元，并证明自2021年4月1日起被告每月应当偿还5,000.00元。被告未到庭参加诉讼，但在与办案法官的微信聊天时承认借条是其本人出具的。本院经审理认定事实如下：自2019年9月起，被告陆续向原告借款，累计借款100,000.00元。2020年11月11日，被告给原告出具了100,000.00元借条，借条上载明自2021年4月1日起每月偿还5,000.00元。现被告没有偿还借款。本院认为，双方约定的债务履行期限为自2021年4月1日起每月偿还5,000.00元，现第一期债务履行期限已经届满，被告没有按照约定履行债务，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李淑清于判决生效后3日内偿还原告李萍借款5,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘明顺二〇二一年五月六日书记员  崔雯雯
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初5088号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：张金玉，女，1986年12月27日出生，汉族，住甘肃酒泉肃州区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告张金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告张金玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金58894.99元及自2018年9月19日起至2018年12月19日止按照2%利率计算的未付期内利息4692.85元；2、请求判令被告向原告给付自2018年12月20日起至实际给付之日止以剩余贷款本金58894.99元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为30429.08元；以上合计暂为94016.92元；3、诉讼费用由被告承担。张金玉未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3692409351003。3、贷款时间：2018年4月19日。4、贷款本金：61000元。5、分期期数：60期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.833%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：2227.48元。13、首次还款日：2018年5月19日。14、约定送达地址：甘肃酒泉肃州区。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年4月19日2．已偿还期数：4期3．逾期之日：2018年9月19日4．主张提前到期日：2018年12月19日5．逾期时未偿还本金：58894.99元6．到期日前欠付利息：4692.85元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、张金玉于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金58894.99元及自2018年9月19日至2018年12月19日止未付期内利息4692.85元；二、张金玉于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2018年12月20日起至实际给付之日止的逾期利息（以58894.99元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1075元，由张金玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年五月十一日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   (2020)陕0118民初4304号   原告：西安市鄠邑区房地产管理所。统一社会信用代码：12610125437720799Y。   住所地：西安市鄠邑区XX大街XX号。   法定代表人魏华，男，1978年XX月XX日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人邵星团，男，1972年10月29日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系西安市鄠邑区房地产管理所职工。   委托代理人梁策，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：杨敏，女，1964年3月25日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人袁成润，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。   委托代理人刘思思，上海市锦天城（西安）律师事务所实习律师。   本院在审理西安市鄠邑区房地产管理所与杨敏排除妨害纠纷一案中，原告西安市鄠邑区房地产管理所于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应 予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告西安市鄠邑区房地产管理所撤回起诉。   案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告西安市鄠邑区房地产管理所负担。            审 判 员 张丹萍   人民陪审员 陶增习   人民陪审员 何世华    二〇二一年五月八日    书 记 员 石琬婷         1
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1081民初1987号原告幸福基业物业服务有限公司，住所地:河北省廊坊市广阳区第六大街3-1-131，统一社会信用代码：91131003715899152B。法定代表人孟惊，该公司执行董事。委托代理人刘蕾，河北皓聚律师事务所律师。被告：李宝凤，女，1974年12月4日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告幸福基业物业服务有限公司与李宝凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告幸福基业物业服务有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告幸福基业物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  邱文都二〇二一年五月二十八日书记员  肖姗姗
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2943号申请执行人：袁清汉,男性,1990年2月20日出生,汉族,住黄平县；申请执行人杨凡，男性，1991年12月21日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。被执行人凯里银时房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。法定代表人：唐中华。本院在执行杨凡等8户业主与凯里银时房地产开发有限责任公司合同纠纷系列案件中，于2021年5月31日向发出执行通知书，责令凯里银时房地产开发有限责任公司向杨凡等8户业主支付违约金共计170130.41元，并承担执行费共计1750元，但被执行人贵州虹祥房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中统一使用（2021）黔2601执2951号将杨凡等8位业主的案子合并执行。经查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款171880.41元。本裁定立即执行。审判员  潘斌二〇二一年五月三十一日书记员  吴奇
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执297号之二申请执行人：马苏勇，男，1981年7月30日出生，汉族，住山西省平陆县。被执行人：郝彬，男，1969年11月2日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行马苏勇与郝彬运输合同纠纷一案中，以(2021)川0321执297号执行裁定书限额冻结被执行人郝彬自贡银行账户内银行存款15421.50元（实有余额482.75元）。经查，被执行人郝彬系二级残废，该账户用于领取政府发放的救助款，为保障被执行人基本生活需要，被执行人郝彬申请解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除本院(2021)川0321执297号执行裁定书对被执行人郝彬自贡银行账户内银行存款15421.50元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年五月十八日书记员  曾 兵
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保635号之四申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，该行董事长。委托诉讼代理人：王金磊，该单位员工，职务办事员。委托诉讼代理人：李晓磊，该单位员工，职务办事员。被申请人：王新军，男，1972年4月17日出生，汉族，户籍地山东省宁津县，现住河北省廊坊市霸州市。被申请人：李新凤，女，1960年10月29日出生，汉族，户籍地山东省宁津县，现住河北省廊坊市霸州市。被申请人：张向伟，男，1984年3月6日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：冯春华，女，1985年11月18日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：张向奎，男，1977年10月23日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：杨秀明，女，1977年11月05日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年05月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王新军、李新凤、张向伟、冯春华、张向奎、杨秀明名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张向奎名下财付通支付科技有限公司账户085xxxxcom存款2018.47元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年五月三十一日书记员  高 玥
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初1187号原告：王奎，男，汉族，1981年3月8日生,住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：岗俊华，河南永力律师事务所律师。被告：李国伟，男，汉族，1985年11月5日出生，住河南省漯河市郾城区。原告王奎诉被告李国伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王奎及其委托诉讼代理人岗俊华到庭参加诉讼；被告李国伟经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对此案进行缺席审理。此案现已审理终结。原告王奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款450212元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原被告系多年朋友关系。2021年3月7日，被告打电话向原告购买0号柴油200吨，每吨价格5250元，付款方式为先支付定金12万元，剩余款项卸车前支付。双方商定好价格和运货方式后，原告安排车辆将柴油运送至湖南省益阳市。到货后，被告安排人员将其中165吨柴油柴油予以接收,同时又付给原告29万元。收货后，原告要求被告支付剩余货款，被告以各种理由不予付款。原告具状诉至法院请求依法处理。被告李国伟未到庭答辩。经审理查明，原告王奎和被告李国伟双方原系同事关系，双方均经营油品生意。2021年3月，原告王奎按照被告李国伟的要求，将一批柴油送至目的地后，李国伟向王奎出具了一份欠条，内容是“欠条今欠王奎货款450212元（肆拾伍万零贰佰壹拾贰元整）月底前还部分款项。欠款人：李国伟，身份证号……。2021.3.18”。后经催要，李国伟未付款。遂酿成本诉。本院认为，债务应当清偿。原告王奎提供的被告李国伟书写的欠条，结合双方的微信聊天记录和其他转款凭证，能够证明双方之间存在450212元债权债务关系的事实。原告王奎具状诉至本院请求判令被告还款，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告李国伟经本院传唤逾期不到庭参加诉讼，系对诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李国伟于本判决生效后10日内支付原告王奎货款450212元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8060元，减半收取4030元，由被告李国伟负担。保全费2770元，由被告李国伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李广杰二〇二一年五月六日书记员  王卓娅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特743号申请人：吕义卿，女，1973年8月31日出生，汉族，住山东省栖霞市。申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。法定代表人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：贾甯竹，中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司工作人员。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年五月二十八日书记员 郭琪（代）
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保427号 申请人：无锡市江南铝业有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道鸿祥路65。 法定代表人：王自成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：缪科杰，江苏法舟律师事务所律师。 被申请人：宁波大合能源装备有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道镇海大道西段415号3号楼。 法定代表人：刘建华。 被申请人：刘建华，男，1977年7月25日生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 申请人无锡市江南铝业有限公司（以下简称江南公司）于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁波大合能源装备有限公司、刘建华的银行存款128727.24元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江南公司以其在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人江南公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结宁波大合能源装备有限公司、刘建华银行存款128727.24元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1164元，由无锡市江南铝业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙东飞 二〇二一年五月二十五日 法官助理 钱歆雯 书 记 员 张玉琼
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3988号原告:中国建设银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区津塘路1号。主要负责人:赵克诚,行长。委托诉讼代理人：李曼，天津宝砚律师事务所律师。被告：张佳铭，住河南省方城县。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行诉被告张佳铭借款合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年五月十九日书记员 宋晓曦
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初649号 申请人：河北恒越鞋业有限公司，住所地河北省衡水市武邑县前丁庄村东银龙里西侧，统一社会信用代码：91131122MA0D3PA15F。 法定代表人：宋英华，职务：执行董事。 被申请人：南通乐天工艺品有限公司，住所地江苏省南通市人民东路127号，统一社会信用代码：91320602775449022B。 法定代表人：张霞。 原告河北恒越鞋业有限公司与被告南通乐天工艺品有限公司加工合同纠纷一案，申请人河北恒越鞋业有限公司于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南通乐天工艺品有限公司名下银行存款65000元或查封其名下车辆。申请人河北恒越鞋业有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南通乐天工艺品有限公司名下银行存款65000元（期限为一年）或查封其名下车辆（期限为两年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 宣 二〇二一年五月七日 书记员 王星月