wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初2827号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司，住所地南充市嘉陵区文峰大道一段86号南充碧桂园二区2号楼2-4号。 负责人：彭小宇。 委托诉讼代理人：朱源。 被告：王某，女，2011年9月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 法定代理人：陈某，女，1974年10月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：陈丽，女，1972年6月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司诉被告王某、陈丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司撤诉。 案件受理减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司负担。 审判员  王小国 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈 东
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4086号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 法定代表人：王毅峰。 被执行人郑素琼，女，1963年01月03日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 交通银行股份有限公司四川省分行与郑素琼信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2632号民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的54323.23元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2632号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年五月二十日 书记员  吕德聪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执595号申请执行人中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地辽宁省大连市中山区长江东路******。法定代表人肖磊。被执行人大连福基币盛融资担保有限公司，住所，住所地辽宁省大连市西岗区新开路**金福星大厦1301div>法定代表人李平平。被执行人孟杨，女，1980年11月16日生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行中国银行股份有限公司大连东港支行与大连福基币盛融资担保有限公司、孟杨借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连福基币盛融资担保有限公司、孟杨未履行（2018）辽0202民初2423号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连福基币盛融资担保有限公司、孟杨银行存款331589.09元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二一年五月二十五日书记员  王铁霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢414号 申请执行人：芦建玉，女，1959年8月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：苗桂云，女，1960年7月26日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据发生法律效力的（2019）新0102民初4300号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人苗桂云的存款、收入1012400元(其中本金1000000元，执行费12400元); 二、被执行人苗桂云所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苗桂云所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冷长青 二〇二一年五月二十一日 书记员  郭军平
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0127民初952号 原告：横县宝强建材厂，经营场所：广西横县横州镇新桥村委新桥南，统一社会信用代码：92450127L3826280XD。 经营者:商文强，男，壮族，1987年6月28日出生，住广西横县。 被告：廖创丰，男，汉族，1961年2月10日出生，住广西宾阳县。 原告横县宝强建材厂与被告廖创丰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告横县宝强建材厂的经营者商文强到庭参加诉讼。被告廖创丰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告横县宝强建材厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付尚欠砼砖等材料欠款28350元以及按廖创丰要求代开的增值税专用发票税金1575元，并支付违约金（从2019年10月30日起按欠款总额数每月5%的违约金计算到本案生效判决规定的履行期限最后一日止），以上本金和开发票税金合计：29925元。2.本案诉讼费用由被告。事实和理由：横县宝强建材厂是生产销售砼砖制品的厂家，2019年10月22日至2019年10月29日期间，被告承包横县体育馆足球运动场建设工程以缺少资金为由，向原告购买彩色透水砖等货物90 2 0㎡（注：每平方31.5元）透水砖款人民币共计：贰万捌仟佰伍拾元（￥28350.00）用于其本人承建工程。被告于2019年12月24日要求原告帮其另开具数额31500元的增值税专用发票一张（税金￥1575.00）。2019年10月22日由被告向原告签订购货合同一份，约定于2019年12月30日前结清货款。还款期限届满，被告一直无法清偿原告货款。自2019年12月30日至今，经原告多次催促后被告以各种理由推脱，仍拒不偿还货款本金和违约金。 被告廖创丰未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月22日，横县宝强建材厂（甲方）与廖创丰（乙方）签订一份《购货合同》，约定：一、甲方在位于体育馆足球运动场工程所需使用的砼砌块从乙方购进。二、订购产品名称及数量：产品名称为透水砖，规格20×10，单位㎡，单价31.5元，数量大约1000平方，最终数量按甲方实际用量为准。三、结算方式及违约责任：砼砌块由乙方先负责送货到工地，由甲方工地管理人员检验合格且卸货后，2019年12月30日结清货款。如甲方无正当理由不按时结算砖款的，则从供货之日起按所欠砖款数总额每月按5%由甲方另计支付给乙方作为违约金，直至付清砖款为止。双方还就交货时间、地点等进行了约定。 合同签订后，自2019年10月22日起至2019年10月29日期间，横县宝强建材厂陆续向廖创丰供应透水砖共计900㎡，总货款28350元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖创丰经本院合法送达诉状及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 根据查明的事实，横县宝强建材厂与廖创丰签订了购货合同，该合同不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。横县宝强建材厂 3 按约定向廖创丰供应了透水砖，总价款28350元，廖创丰未按约定支付货款，构成违约。现横县宝强建材厂请求廖创丰支付货款28350元及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于违约金是否过高应予调整的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”根据该规定，我国对违约金采取以补偿性为主，惩罚性为辅的原则，违约金以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方。违约金在我国合同法中主要体现为一种民事责任形式，因此，不能将违约金条款完全留待当事人自行约定，对不合理的违约金数额可以进行调整，以维护合同的实质公平。本案中，双方在《购货合同》中约定逾期支付货款则以尚欠货款的总额按月利率5%支付违约金，而横县宝强建材厂亦未能提供证据证明廖创丰逾期支付货款给其造成的实际损失是多少，显然属于约定的违约金过分高于所造成的损失的情形。本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款有关“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，以弥补横县宝强建材厂的损失为基准点，同时适度体现对廖创丰违约行为的惩罚性，以未付的货款28350元为基础，将违约金调整为按年利率24%计算。根据双方约定，如廖创丰无正当理由未在2019年12月30日结清货款，则从供货之日起计付违约金，现横县宝强建材厂主张从2019年10月30日起计算违约金，合法有据，本院予以支持。此外，横县宝强建材厂还主张廖创丰支付代开的增值税发票税金1575元，拟证明其主张向本 4 院提供了一张编号为02580579的广西增值税专用发票。根据该发票显示，载明的购买方为广西丰尚建设集团有限公司，金额为31500元，税额为945元。关于横县宝强建材厂的该项主张，由于与本案不是同一法律关系，本院不予支持，当事人可以另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告廖创丰于判决发生法律效力之日起十日内给付原告横县宝强建材厂货款28350元和违约金（计算方法：以28350元为基数，按年利率24%，从2020年10月27日起计至实际给付之日止）； 二、驳回原告横县宝强建材厂的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决指定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费548元，减半收取计274元（原告已预交），由被告廖创丰负担260元，由横县宝强建材厂负担14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 5 审 判 员 赖家余 二〇二一年五月十日 法官助理 石 磊 书 记 员 黄 倩
调兵山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1281执178号 王某某、某某科技有限公司： 王某某与某某科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计8292.78元。经本院立案执行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月八日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保727号申请人：王宇辉，男，1969年10月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：惠永彬，天津诺清律师事务所。被申请人：宋杰华，男，1987年7月15日出生，汉族，户籍地湖南省汝城县。申请人王宇辉与被申请人宋杰华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初8399号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人宋杰华名下价值143000元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年五月十八日书记员  付晓琳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保603号之四申请人：张军玉，男，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：孟欣英，女，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：徐凯，男，19xx年x月x号，汉族，住泰安市泰山区。申请人张军玉向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟欣英、徐凯名下价值400万元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，自愿为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封孟欣英持有的泰安xx公司的股权xx股，查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年五月二十四日书记员  崔昌莹
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2232号原告：新民市融汇咨询服务有限公司。法定代表人：于海颜，系该公司执行董事兼经理。委托代理人：吕虹，系该公司员工。被告：程艳春，女，1975年出生，汉族，现住吉林省舒兰市。（缺席）原告新民市融汇咨询服务有限公司与被告程艳春追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树堂适用简易程序独任审判，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告新民市融汇咨询服务有限公司的委托代理人吕虹到庭参加了诉讼，被告程艳春经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告新民市融汇咨询服务有限公司诉称2018年4月17日，被告与凯枫融资租赁（杭州）有限公司签订融资租赁套系合同，被告购买白色奔驰E级轿车，车辆总价款为362080元，程艳春仅偿还部分购车款，现被告尚有剩余车款237677.45元未支付。2021年2月1日，凯枫融资租赁（杭州）有限公司与深圳阿拉丁融汇资产管理有限公司签订债权转让协议，凯枫融资租赁（杭州）有限公司将被告程艳春尚未偿还金额为237677.45元债权转让给深圳阿拉丁融汇资产管理有限公司。2021年3月13日，深圳阿拉丁融汇资产管理有限公司与我公司签订债权转让协议，深圳阿拉丁融汇资产管理有限公司将程艳春尚未偿还金额为237677.45元债权转让给我公司。诉讼请求：1、判令被告给付剩余购车款237677.45元。3、由被告承担本案的诉讼费用。被告程艳春未出庭未答辩。经审理查明，被告程艳春与郭婷婷于2018年4月17日签订购车协议，购买白色奔驰E级2015款2.0T自动E260L运动型，车辆总价款362080元，首付金额113881元。程艳春与凯枫融资租赁（杭州）有限公司于2018年4月17日签订合同编号为LSJL20180417174741融资租赁套系合同，被告程艳春通过售后回租的方式向凯枫融资租赁（杭州）有限公司租赁该车辆，融资租赁套系合同中包括融资租赁合同费用明细及租金支付表，载明融资总额249999元。现被告程艳春尚未还237677.45元。2021年2月1日凯枫融资租赁（杭州）有限公司与深圳阿拉丁融汇资产管理有限公司签订债权转让协议，协议约定转让标的为截止双方签署《债权转让协议》之日，凯枫融资租赁（杭州）有限公司与承租人程艳春签订的《融资租赁回租套系合同》项下承租人未偿还的债权。截至本协议签署之日凯枫融资租赁（杭州）有限公司就本协议向深圳阿拉丁融汇资产管理有限公司转让标的额（即承租人尚未偿还金额）为237677.45元。2021年3月13日深圳阿拉丁融汇资产管理有限公司与原告新民市融汇咨询服务有限公司签订债权转让协议，协议约定转让标的为截止双方签署《债权转让协议》之日，凯枫融资租赁（杭州）有限公司与承租人程艳春签订的《融资租赁回租套系合同》项下承租人未偿还的债权。截至本协议签署之日凯枫融资租赁（杭州）有限公司就本协议向深圳阿拉丁融汇资产管理有限公司转让标的额（即承租人尚未偿还金额）为237677.45元。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，债权转让协议，购车协议，融资租赁回租合同，融资租赁套系合同复印件，融资租赁销售合同复印件，车辆抵押合同复印件，身份证复印件，首付款签购单复印件，支付明细表，融资租赁费用明细表，身份证明及相关人员的身份信息等证据等经庭审质证并与开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告程艳春与凯枫融资租赁（杭州）有限公司签订融资租赁套系合同，系双方在自愿平等协商一致的基础上所达成，合同依法成立且生效，合同双方应恪守合同约定，全面履行各自义务。被告尚未偿还凯枫融资租赁（杭州）有限公司金额为237677.45元。现原告新民市融汇咨询服务有限公司通过债权转让，获得该债权，故原告有权请求债务人偿还债务，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，判决如下：一、被告程艳春向原告新民市融汇咨询服务有限公司给付剩余购车款237677.45元。二、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项于判决书发生法律效力后三日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2432.5元，由被告程艳春承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二一年五月二十日书记员  祁 樊
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执249号之一申请执行人：费伟春，男，1974年10月9日生，汉族，住江苏省苏州相城区。被执行人：苏州艺匠工坊营造工程有限公司，住所地江苏省苏州市高新区枫津大街544号。法定代表人：陆梅红。申请执行人费伟春与被执行人苏州艺匠工坊营造工程有限公司劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民特57号民事裁定书，已发生法律效力。该裁定书裁定：申请人费伟春与苏州艺匠工坊营造工程有限公司于2020年6月8日经苏州高新区、虎丘区人民法院特邀（公证）调解工作室主持调解达成的（2020）苏0505诉前调234号调解协议有效。该调解协议确认：一、苏州艺匠工坊营造工程有限公司确认结欠费伟春劳务费31820元，于2020年12月25日前支付至费伟春指定账户。二、若苏州艺匠工坊营造工程有限公司未按约定支付劳务费，应承担违约金6000元。届时，费伟春可就未支付劳务费及违约金一并申请法院执行。三、双方之间全部纠纷一次了结，再无其他纠葛。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人费伟春向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行，执行标的37820元，被执行人应当负担执行费468元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月21日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年1月19日、2月8日、4月6日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、股权等信息，被执行人名下无可供执行的证券、股权，本院冻结并扣划被执行人银行存款合计6542元。由于另有9个申请执行人同时对本案被执行人申请执行，扣除10件案件执行费4428元后，剩余案款2114元，每个当事人各分得211.4元；三、2021年1月19日、2月8日、4月6日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无车辆；四、2021年1月20日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人住所地实地执行，未能查找到被执行人；七、2021年5月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序，本院同时告知申请执行人有权申请被执行人破产；综上，截至2021年5月17日，扣除本案执行费468元后，本案实际执行到211.4元，仍有37608.6元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民特57号民事裁定书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年五月十七日书记员  沈 怡
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0224执332号被执行人：高鸿德，男，1981年7月15日出生，住所地泰来县克利镇。本院在执行高鸿德罚金一案中，对高鸿德名下财产进行了查询，发现其财付通账户下有财产1111.68元，并予以扣划上缴国库，除此之外再无其他可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张铁刚审判员  郭雁冰审判员  姜微微二〇二一年五月二十五日书记员  史新录
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1278号 原告：大安市XX种植农民专业合作社，住所地大安市。 法定代表人：丛某，该合作社经理。 委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。 被告：张某，男，住大安市。 原告大安市XX种植农民专业合作社与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告大安市XX种植农民专业合作社于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告双方已经达成和解协议，现原告大安市XX种植农民专业合作社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市XX种植农民专业合作社撤诉。 案件受理费25元，由大安市XX种植农民专业合作社负担。 审判员  于守明 二〇二一年五月二十五日 书记员  吴晓婷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7073号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与杨红星金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨红星的微信、支付宝、银行账户存款12746.99元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8257号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保445号赵岩与张鹏侵权责任纠纷一案，赵岩向我院申请查询张鹏下财产信息，现已查询完毕。特此通知。二〇二一年五月三十日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民初1096号原告：重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号。法定代表人：危接来，该公司董事长。委托诉讼代理人：林涛，男，1985年11月2日出生，汉族，住重庆市渝北区，该公司员工。被告：肖洪，男，1973年12月09日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：王小平，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晓风，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。原告重庆城建控股（集团）有限责任公司与被告肖洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年03月29日立案。原告重庆城建控股（集团）有限责任公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆城建控股（集团）有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆城建控股（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费216800元，减半收取108400元，由原告重庆城建控股（集团）有限责任公司负担。审判长  罗晓珊审判员  邹爱玲审判员  邓禹雨二〇二一年五月二十一日书记员  岳立莲
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102民初5574号原告：王某某，女，1982年出生，汉族，住山东省烟台市被告：方某某，女，1997年出生，汉族，住浙江省温州市原告王某某与被告方某某信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。王某某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对方某某的起诉。本院认为，王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费2808元，减半收取1404元，由原告王某某负担。审判员  谭树杰二〇二一年五月十二日书记员  娄本燕
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执880号 申请执行人：王昌其，男，1953年1月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王艳，女，1978年8月25日出生，汉族，住四川省崇州市，与申请人系父女关系。 被执行人：季成，男，1999年12月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人王昌其与被执行人季成机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人长期外出务工，具体地址不明，其名下无银行存款、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初328号民事调解书申请执行标的为9000元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费50元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年五月二十七日 法官助理 李 月 书 记 员 张 翔
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0503执520号 申请执行人：邵阳市农村商业银行股份有限公司，住所地：邵阳市北塔区资园路30号。 法定代表人：许光，该公司董事长。 被执行人：贺昌军，男，汉族，1966年6月6日出生，住邵阳县长阳铺镇。 被执行人：胡立华，女，汉族，1965年7月28日出生，住邵阳县长阳铺镇。 被执行人：黄邵兵，女，汉族，1970年12月3日出生，住邵阳市双清区。 被执行人：黄邵安，女，汉族，1969年5月15日出生，住邵阳市大祥区。 申请执行人邵阳市农村商业银行股份有限公司与被执行人贺昌军、胡立华、黄邵兵、黄邵安金融借款合同纠纷一案（2020）湘0503民初351号民事判决书已发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行义务。同时本院对被执行人贺昌军、胡立华、黄邵兵、黄邵安银行存款、不动产、公积金、车辆、股权、股票等财产进行了查询，发现贺昌军、胡立华、黄邵兵、黄邵安有银行存款若干，除此外未发现有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行完毕，本院于2020年5月31日作出（2021）湘0503执520号决定书，对被执行人贺昌军、胡立华、黄邵兵、黄邵安限制高消费，进行信用惩戒。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人向本院书面申请解除对被执行人采取的强制措施。2021年5月26日，本院对申请执行人进行了当面约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，双方当事人达成执行和解，且暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘燕怡 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执604号申请执行人杨立国，男，1961年生，汉族，住辽宁省铁岭县。申请执行人张政良，男，1970年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行申请执行人杨立国与被执行人张政良追索劳动报酬纠纷一案中，执行过程中，申请执行人杨立国与被执行人张政良自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1221执604号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 高 峰执行员 王效伟执行员 杨玉峰二〇二一年五月二十五日书记员 沈 诗
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2691号原告：高洪亮，男，1968年5月13日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被告：中国医科大学附属第四医院,住所地：沈阳市皇姑区崇山东路4号法定代表人：刘金钢，职务：院长。原告高洪亮诉被告中国医科大学附属第四医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  原一芃二〇二一年五月八日书记员  依靖楠
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初1511号申请人：东营市鑫源建筑安装有限责任公司，住所地东营市西城北二路五金陶瓷市场西街**，统一社会信用代码91370500791523616E。法定代表人：马培忠，该公司执行董事兼总经理。被申请人：山东德润地产开发有限公司，，住所地东营市垦利区郝家镇政府驻地统一社会信用代码91370521572880242P。法定代表人：张佳佳，该公司执行董事兼经理。申请人东营市鑫源建筑安装有限责任公司与被申请人山东德润地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据东营市鑫源建筑安装有限责任公司的诉前财产保全申请依法作出（2020）鲁0505财保39号民事裁定，冻结了山东德润地产开发有限公司在的存款880256.72元，在的存款520000元、的存款994887.56元；现冻结期限即将届满，因东营市鑫源建筑安装有限责任公司提起诉讼后案件一审判决尚未生效，东营市鑫源建筑安装有限责任公司申请继续进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：续行冻结被申请人山东德润地产开发有限公司在的存款880256.72元，在的存款520000元、的存款994887.56元，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周卫亭二〇二一年五月十一日书记员  燕翔宇
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执788号之一 申请执行人张元珍，男，生于1971年12月6日，汉族，甘肃省武威市人，高中文化，无业，住本区。 被执行人邸多希，男，生于1950年7月20日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，甘肃省金昌市华瑞建筑有限公司退休职工，住本区。 本院在执行申请执行人张元珍与被执行人邸多希买卖合同纠纷一案中，与本院受理的常文辉申请执行邸多希案合并执行，于2020年8月12日依法冻结被执行人邸多希的工资账户，待分期扣划后按比例支付两案申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执788号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二一年五月二十八日 书记员  姚坤文
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初951号原告：中国工商银行股份有限公司益阳分行。住所地：益阳市益宾路9号。统一社会信用代码：91430900887084056J。负责人：王健，系该行行长。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成伟，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：陈良，男，汉族，1972年7月6日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行（以下简称工商银行益阳分行）与被告陈良信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行益阳分行的委托诉讼代理人易啸、张成伟、被告陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付本金99813.25元、利息32099.39元、违约金2999.1元，共计134911.74元（利息及违约金暂计至2021年3月26日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年12月8日，被告陈良在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为5240××××2079。截至2021年3月26日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计134911.74元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告陈良辩称：原告诉求的利息过高，请求减免利息，只偿还本金。原告工商银行益阳分行围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：牡丹卡卡片信息查询及网点查询记录、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、欠款系统截图、催收情况表。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据，本院确认如下案件事实：1、2010年12月8日，陈良在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为5240××××2079。陈良在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最高不超过500元。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。信用卡章程第二十条约定：……逾期91天以上的牡丹信用卡账户，先偿还本金、后偿还利息或各项费用。3、工商银行益阳分行向陈良发卡后，陈良使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年3月26日，陈良共拖欠工商银行益阳分行透支款本金99813.25元、利息32099.39元、违约金2999.1元。本院认为，原、被告之间已成立合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约，故对原告要求被告偿还信用卡透支款本息的诉讼请求,本院予以支持；关于原告诉求的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告诉求的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担，考虑到原告的实际损失，本院对已实际发生的截至本案数据确定的截止日期止的违约金，按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，本案数据确定的截止日期后，不再计算违约金。被告陈良辩称利息过高，本院经审查认为，利率标准虽系原告提供格式条款所确定，但被告在申办信用卡时已经明确表示阅读并知悉相关内容，且该利率标准未违反国家关于信用卡利率的相关规定，故本院对被告的该抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈良于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司益阳分行以先本金后利息及费用的顺序偿还卡号为5240××××2079的牡丹信用卡项下透支本金99813.25元、利息32099.39元、违约金2999.1元，共计134911.74元（利息暂计至2021年3月26日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司益阳分行要求被告陈良支付后续违约金的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1499.12元，由被告陈良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  谭赞霞二〇二一年五月二十五日法官助理郭瑞芬书记员唐武附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1229号 原告：内江市奇亨建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码915110027523135878，住所地内江市市中区交通路209号夹层。 法定代表人：黄峒墚，总经理。 委托诉讼代理人：肖伟，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115202010271290。 被告：宜宾市中润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511523582165680Y，住所地四川省江安县长江路南侧。 法定代表人：刘团，总经理。 委托诉讼代理人：郑绍勇，四川诚谐律师事务所律师，执业证号15115200710268646。 被告：宜宾市中润房地产开发有限公司宜宾县分公司，统一社会信用代码915115210788802715，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道建设路1-1号。 法定代表人：刘团，总经理。 被告：李尚珂，男，1990年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：邓建荣，男，1957年5月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区，系李尚珂继父。 原告内江市奇亨建筑安装工程有限公司与被告宜宾市中润房地产开发有限公司、宜宾市中润房地产开发有限公司宜宾县分公司、李尚珂申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年3月3日立案。原告内江市奇亨建筑安装工程有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江市奇亨建筑安装工程有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告内江市奇亨建筑安装工程有限公司负担。 审判长 吕 双 江 审判员 周  娟 审判员 严 善 刚 二〇二一年五月二十七日 书记员 欧阳陈澍
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初4795号原告：何某，女，1966年6月21日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。被告：赵某1，女，1988年7月27日出生，汉族，住天津市河北区。被告：赵某2，男，1954年9月18日出生，汉族，住天津市河东区。被告：赵某3，女，1958年5月22日出生，汉族，住天津市河西区。被告：赵某4，女，1960年11月7日出生，汉族，住天津市河东区。原告何某与被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4法定继承纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告何某在本院指定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何某撤诉处理。审判员  吴凤侠二〇二一年五月二十八日书记员  宋伟秀附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0827民初1122号 原告：杨青华，男，1970年8月22日生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：宽城永恒矿业有限公司。住所地北省承德市宽城满族自治县铧尖乡沟口子村水峪沟。统一社会信用代码：91130827MA08B76K5Q。 法定代表人：羿素红。职务：经理。 原告杨青华与被告宽城永恒矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青华到庭参加诉讼，被告宽城永恒矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨青华向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告向原告支付工资53000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2017年11月到被告处从事采矿及修理工作。原告与被告约定原告工资为每天400元，现被告拖欠原告工资数额已达到53000元，被告于2020年5月23日向原告出具声明，证实拖欠原告工资53000元。经原告多次催要，被告一直未将工资给付。 被告宽城永恒矿业有限公司未答辩。 本院经审理，对本案事实认定如下：2017年11月，原告杨青华在被告宽城永恒矿业有限公司从事土建工作，被告宽城永恒矿业有限公司欠付原告杨青华工资款53000.00元，被告宽城永恒矿业有限公司的股东王长海及公司工作人员胡定海于2020年5月23日向原告杨青华出具一份声明，内容为：“声明，宽城原永恒矿业北京方股东因公司拖欠农民公工资，（伍万叁仟元整），杨清华，资金链断裂，北京方股东同意用永恒矿业现有财产包括风险压金一切财产兑现农民工工资，北京方代表股东：王长海（手印），胡定海（手印），2020.5.23日”。后此款经原告催要，被告未给付。前述事实有原告的当庭陈述及原告提供的被告方出具的声明一份在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告杨青华为被告宽城永恒矿业有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告提供了相应的劳务，被告应及时支付相应的劳动报酬。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宽城永恒矿业有限公司给付原告杨青华工资款53000.00元，此款于判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125.00元，减半收取562.50元由被告宽城永恒矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李振东 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘薛永 附页 一、引用的法律条款。 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费1125.00元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民督11号 申请人：庞小海，男，汉族，生于1985年5月23日，住四川省宣汉县。 被申请人：李仕秀，女，汉族，生于1975年4月20日，住四川省宣汉县。 被申请人：曹开丰，男，汉族，生于1971年8月1日，住四川省宣汉县。 申请人庞小海与被申请人李仕秀、曹开丰申请支付令一案，本院于2021年4月21日立案后，于2021年4月25日发出（2021）川1722民督11号支付令，限令被申请人李仕秀、曹开丰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李仕秀收到支付令后提出异议，称不认识申请人，不清楚该债务的情况。 本院经审查认为，被申请人李仕秀异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）川1722民督11号支付令自行失效。 申请费257元，由申请人庞小海负担。 审判员  顾永萍 二〇二一年五月十日 书记员  王 丹
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0532民初603号之一 原告：李建忠，男，1958年8月16日出生，汉族，退休职工，党员，高中文化，住平乡县。 委托诉讼代理人：李自军，河北滏阳律师事务所律师。 被告：张超，男，1990年9月10日出生，汉族，自由职业，大学文化，住天津市东丽区。 原告李建忠与被告张超租赁合同纠纷一案，本案于2021年4月22日立案。原告李建忠于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建忠撤诉。 本案案件受理费25元，保全费80元，由原告李建忠负担。 审判员  王献彬 二〇二一年五月二十八日 书记员  郑云晓
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执220号 申请执行人:让大军，男，1974年8月27日出生，汉族，文化程度不详，个体木工，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：江莉，安徽铁流律师事务所律师。 被执行人：芜湖金宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市马塘新镇10号，统一社会信用代码91340200149785766J。 法定代表人：陈聋子。 本院在执行申请执行人让大军与被执行人芜湖金宇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案。该案作出的（2020）皖0203民初2355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求将被执行人民事判决书确定的义务。 执行过程中，1.本院于202年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月30日、2月28日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人名下有大额银行存款、车辆、房产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开上公布，将被执行人列为失信被执行人。 4.被执行人在法院执行系统有多案件未履行。 综上所述，本案依申请将被执行人列为失信被执行人名单和限制其高消费。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  沈冬冬
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020）云2801民初980号原告黄某，女，1975年7月29日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人付云，云南云润律师事务所律师，特别授权代理。被告玉某，女，1989年2月26日出生，傣族，身份证住址云南省西双版傣族自治州景洪市。被告岩某，男，2011年11月24日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告张某，女，2006年6月12日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。上述二被告的法定代理人玉某（被告岩某、张某母亲），女，1989年2月26日出生，傣族，身份证住址云南省西双版傣族自治州景洪市。上述三被告共同的委托诉讼代理人罗蓉蓉，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。原告黄某诉被告玉某、岩某、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人付云，被告玉某及其三被告共同的委托诉讼代理人罗蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还公路投资款89000元及支付该款利息按月息2％计算（自2017年2月26日起至该款还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告玉某与张应坤系夫妻关系，被告岩某系张应坤与玉某的婚生子。2017年，张应坤与原告协商投资入股范金祥的项目。2017年2月26日，张应坤书写了名为《入股协议》的条子，写明其在2017年2月收到黄某入股范全祥，2017年景洪市农村易地扶贫搬迁交通项目沥青（水泥）路景洪市景纳乡贺孔线至曼否公路（第22标段）和景洪市景讷乡大桥线至营盘公路（第15标段）现金10万元股金。后张应坤陆续归还11000元，还剩余89000元未归还。2019年12月，张应坤因疾病死亡，据原告了解，现张应坤的合法第一继承人为被告玉某、岩某和张某，被告有义务归还该笔款项，原告多次催促被告，被告却迟迟不履行还款义务，以各种理由推脱，故原告黄某诉至法院。被告玉某、岩某、张某辩称，根据原告提交的入股协议，当中己经明确了如果亏损张应坤保证黄某本金10万元不损失，如有利润则按照利润的6％支付给黄某，该条款己经明确了只有在损失的时候张应坤保证黄某本金10万元不损失，双方并未就期限进行相应约定，故原告要求按照2％每月支付利息无法律及事实依据。其次，据被告了解入股的两个标段至今未动工，并不存在亏损及盈利，既然至今尚未动工，那么也不符合保证黄某本金10万元不损失的情况，对于是否亏损还是盈利都是个未知数，所以目前并不具备要求返还入股金的条件。综上，请法庭依法查清事实，驳回原告的全部诉讼请求。原告黄某、被告玉某、岩某、张某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告玉某与张应坤系夫妻关系，共同生育被告岩某。被告张某则系张应坤与前妻所生，至今仍由被告玉某抚养的子女。2019年12月30日，张应坤因高血压脑出血死亡。2017年2月26日，张应坤向原告黄某出具入股协议一份，内容为：“2017年2月本人张应坤收到黄某入股范全祥，2017年景洪市农村易地扶贫搬迁交通项目沥青（水泥）路景洪市景纳乡贺孔线至曼否公路（第22标段）和景洪市景讷乡大桥线至营盘公路（第15标段）现金10万元股金。投资如果亏损张应坤保证黄某本金10万元不损失，如有利润按利润6％给黄某。”原告黄某在诉状中认可张应坤陆续归还11000元，还剩余89000元未归还。张应坤与被告玉某共同经营景洪曼阁阿坤修理厂、景洪张坤汽配销售部、西双版纳惠康商贸有限公司、景洪市勐宋惠康养殖专业合作社、酒厂、土地。2020年7月10日，云南驰新房地产土地资产评估有限公司对上述财产作出驰新资评报字（2020）第7115号资产评估报告，截至2020年6月29日，委托评估资产价值为148.79万元。另查明，庭审中，被告玉某认可张应坤父母已死亡。本案争议焦点：被告是否应向原告返还公路投资款89000元及支付该款利息按月息2％计算（自2017年2月26日起至该款还清之日止）？本院认为，一、关于原告黄某与张应坤入股10万元的问题。经查,原告黄某向法庭提交了由张应坤出具的入股协议及付款凭证,三被告庭审中认可入股协议真实性,故综合全案证据,认定原告黄某与张应坤入股10万元的事实。二、关于三被告是否应当承担偿还责任的问题。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定,三被告作为张应坤的法定继承第一顺序继承人应当依法对张应坤生前所负债务在继承遗产范围内承担清偿责任。被告玉某既是继承人,也是案涉入股款的共同持有人,应当对案涉入股款承担责任。原告要求被告返还公路投资款89000元的诉请，本院予以支持；鉴于张应坤已死亡，被告岩某、张某未成年，且入股协议中利息无约定，原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告玉某自本判决生效之日起三十日内向原告黄某返还入股款89000元。二、被告岩某、张某在所继承的遗产范围承担支付上述89000元入股款。三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，由被告玉某负担。原告预交的诉讼费，本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周晓云人民陪审员  陈育标人民陪审员  王林平二〇二一年五月十四日书 记 员  刘梦妮
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0822执107号申请执行人：黄伟，男，1962年3月6日出生，哈尼族，云南省普洱市墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，住墨江县。被执行人：李国清，男，1986年9月1日出生，布朗族，云南省普洱市墨江县人，住墨江县。本院立案执行的黄伟与李国清劳务合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的墨江县人民法院（2020）云0822民初956号民事调解书。经申请执行人黄伟申请，本院于2021年2月20日立案执行，申请执行的标的为由被执行人李国清支付申请执行人黄伟劳务费6410元；并承承担执行费50元。执行立案后，本院分别采取以下执行措施：1.本院于2021年2月22日通知被执行人李国清于2021年2月25日以前到本院签收执行通知书等材料，并责令其立即履行义务，但被执行人李国清未按期到本院且此后就无法联系被执行人李国清，后本院以公告形式向被执行人李国清送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。2.2021年2月20日、3月18日、4月6日、4月23日、5月17日通过网络查控系统对被执行人李国清的银行存款、不动产、证券、税务、人行、保险、网络资金、车辆登记及工商登记情况进行查询，查明被执行人李国清无财产可供执行。3.2021年2月26日，向墨江县不动产登记中心、墨江县住房和城乡建设局查询查明，被执行人李国清在辖区内无房产、不动产登记信息。4.2021年3月8日，本院执行干警到被执行人李国清户籍所在地墨江县京平村民委员会，实地调查被执行人李国清的下落及财产状况，查明被执行人在户籍所在地无财产可供执行。5.执行过程中，本院于2021年2月22日对被执行人李国清采取限制高消费措施。6.上述执行情况，本院多次通过当面反馈和电话方式告知了申请执行人黄伟。申请执行人黄伟也未能提供被执行人李国清的可供执行的财产信息。本案执行标的为6410元，申请执行人黄伟未得到受偿。本院通过网络查控系统及传统查控方式均查明，被执行人李国清无财产可供执行，且通过本院查找也未能找到被执行人李国清的下落。执行情况向申请执行人黄伟反馈后进行了终本约谈，申请执行人黄伟同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）种情形。综上所述，因本案被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请执行人黄伟书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李海涛审判员  白智洪审判员  饶 勇二〇二一年五月二十八日书记员  马柔伶
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初3525号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，该分行行长。委托诉讼代理人：毕书敏，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱雪，辽宁先河律师事务所律师。被告：董彦辉，男，1964年4月1日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：徐忠彦，女，1963年11月24日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：徐兆民，男，1976年6月13日出生，汉族，住大连市金州区。被告：董雪，女，1991年8月26日出生，汉族，住辽宁省凤城市。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告董彦辉、被告徐忠彦、被告徐兆民、被告董雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司大连市分行撤诉。案件受理费4960元，减半收取2480元，由中国建设银行股份有限公司大连市分行负担。审判员  魏继禄二〇二一年五月二十四日书记员  隋艾琳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初5303号原告：巨野县昌顺运输有限公司，住所地巨野县。法定代表人：魏昌永，经理。委托诉讼代理人：张奎国，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆敏，山东华政律师事务所实习律师。被告：安华农业保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：张丽华。原告巨野县昌顺运输有限公司与被告安华农业保险股份有限公司山东分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年5月11日，巨野县昌顺运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定规定，裁定如下：本案按原告巨野县昌顺运输有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告巨野县昌顺运输有限公司负担。审 判 员  赵 灿二〇二一年五月二十六日法官助理  焦 贺书 记 员  秦华菁
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4533号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：李寒瑞，女，1995年01月04日出生，汉族，住陕西省永寿县*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李寒瑞借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初3312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行，执行标的额为本金1100及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执4533号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二一年五月二十日书记员  胡世越
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初4053号 原告：安徽省宿州市立医院，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河中路。 法定代表人：吴超，该院院长。 委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。 被告：胡守连，男，1978年12月21日出生，住宿州市埇桥区。 原告安徽省宿州市立医院与被告胡守连排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行了审理。 原告安徽省宿州市立医院向本院提出诉讼请求：1判令被告停止并立即腾空宿州市花园小区××期××栋××室××栋××室××栋××室××房屋；2、被告承担诉讼费。事实和理由：位于宿州市花园小区××期××栋××室××栋××室××栋××室××房屋，原告于2008年9月8日办理了房产证，原告为房屋所有人，被告长期占有并拒不返还。原告无奈，具状诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，因原告诉讼被告胡守连姓名、性别、年龄均存在错误，故原告对其诉讼不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告安徽省宿州市立医院的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  薛丽华 二〇二一年五月十七日 书记员  张 帅
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初13892号 原告：周文平，男，1977年1月1日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：成都开天机械设备租赁有限公司，住所地成都市武侯区簇桥龙井北街138号。 法定代表人：林春胜，职务不详。 原告周文平与被告成都开天机械设备租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告周文平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周文平撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月十八日 书记员  杨 盼
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0602民初894号原告：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区营盘北街3号六层。负责人：胡宝新，总经理。委托诉讼代理人：吴斌，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘剑波，男，1963年9月16日出生，汉族，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司员工，住沈阳市和平区。被告：东港鑫鑫食品加工有限公司，住所地辽宁省东港市新兴区浪东路119号。法定代表人：谭会深，执行董事。被告：谭会深，男，1958年3月4日出生，汉族，住东港市。被告：马冬梅，女，1975年1月19日出生，回族，住东港市。本院在审理原告中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司诉被告东港鑫鑫食品加工有限公司、谭会深、马冬梅金融不良债权转让合同纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告东港鑫鑫食品加工有限公司名下：1、位于东港市新兴区安康村房屋，建筑面积394.103平方米，权属证号东房权证新兴区字第××号；2、位于东港市新兴区安康村房屋，建筑面积155.76平方米，权属证号东房权证新兴区字第××号；3、位于东港市新兴区安康村房屋，建筑面积79.42平方米，权属证号东房权证新兴区字第××号；4、位于东港市新兴区安康村房屋，建筑面积507.2平方米，权属证号东房权证新兴区字第××号；5、位于东港市新兴区安康村房屋，建筑面积605.2平方米，权属证号东房权证新兴区字第××号；6、位于东港市新兴区安康村房屋，建筑面积46平方米，权属证号东房权证新兴区字第××号；7、位于东港市新兴区安康村房屋，建筑面积50.4平方米，权属证号东房权证新兴区字第××号；8、位于东港市新兴区安康村房屋，建筑面积67.625平方米，权属证号东房权证新兴区字第××号；9、位于东港市新兴区浪东路119号房屋，建筑面积969.576平方米，权属证号东房权证新兴区字第××号；10、位于东港市新兴区浪东路119号房屋，建筑面积1158.66平方米，权属证号东房权证新兴区字第××号；11、位于东港市新兴区浪东路119号房屋，建筑面积993.6平方米，权属证号东房权证新兴区字第××号；12、位于东港市新兴区浪东路119号房屋，建筑面积1158.2平方米，权属证号东房权证新兴区字第××号；13、位于东港市新兴区安康村土地，使用权面积8194.7平方米，权属证号号。本院认为，原告中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告东港鑫鑫食品加工有限公司名下：1、位于东港市新兴区房屋一套，建筑面积394.103平方米，权属证号东房权证新兴区字第××号，查封期三年；2、位于东港市新兴区房屋一套，建筑面积155.76平方米，权属证号东房权证新兴区字第××号，查封期三年；3、位于东港市新兴区房屋一套，建筑面积79.42平方米，权属证号东房权证新兴区字第××号，查封期三年；4、位于东港市新兴区房屋一套，建筑面积507.2平方米，权属证号东房权证新兴区字第××号，查封期三年；5、位于东港市新兴区房屋一套，建筑面积605.2平方米，权属证号东房权证新兴区字第××号，查封期三年；6、位于东港市新兴区房屋一套，建筑面积46平方米，权属证号东房权证新兴区字第××号，查封期三年；7、位于东港市新兴区房屋一套，建筑面积50.4平方米，权属证号东房权证新兴区字第××号，查封期三年；8、位于东港市新兴区房屋一套，建筑面积67.625平方米，权属证号东房权证新兴区字第××号，查封期三年；9、位于东港市新兴区房屋一套，建筑面积969.576平方米，权属证号东房权证新兴区字第××号，查封期三年；10、位于东港市新兴区房屋一套，建筑面积1158.66平方米，权属证号东房权证新兴区字第××号，查封期三年；11、位于东港市新兴区房屋一套，建筑面积993.6平方米，权属证号东房权证新兴区字第××号，查封期三年；12、位于东港市新兴区房屋一套，建筑面积1158.2平方米，权属证号东房权证新兴区字第××号，查封期三年；13、位于东港市新兴区土地，使用权面积8194.7平方米，权属证号号，查封期三年。如处分上述查封财产，须经本院准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐赫彦审 判 员  孙玉秀人民陪审员  李艺纹二〇二一年五月二十日书 记 员  马 丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7530号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段18号3号楼10104号。 法定代表人：黄云林，职务不详。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，系公司员工。 被告：金鑫，女，1998年12月20日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 裁定理由：原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告金鑫保理合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告西安国汇天辰商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费141元，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李冯 二〇二一年五月十二日 书记员  许林
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初3467号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：刘天勇，分行行长。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：何仕军，男，汉族，1968年12月4日出生，住四川省仪陇县。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告何仕军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南充分行委托诉讼代理人李攀、被告何仕军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本息合计92318.56元，其中：本金78501.79元、利息及违约金13816.77元（截止2021年2月17日）；2.请求判令被告偿还：从2021年2月18日起，以透支本金78501.79元为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的透支利息及违约金至实际还清之日止；3.本案全部诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月28日持身份证及收入证明等资料向原告申请办理了一张信用卡，卡号：6222××××3857，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2021年2月17日，何仕军尚欠本息92318.56元，经多次催收,被告仍置之不理，被告的行为已严重违约。 原告向本院提交了以下证据：原告《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明；被告身份证复印件；工银信用卡申请表（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；信用卡历史交易记录。 被告何仕军辩称，在原告处办理信用卡及消费的事实属实。原告所取的利息及罚息、违约金过高，希望予以调减。 本院认定事实如下：2016年4月28日，被告何仕军向原告工商银行南充分行申请办理信用卡，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》《安全用款须知》《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。被告何仕军在主卡申请人处签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条约定：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第二十七条约定：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果和损失。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：甲方除取现及转账透支交易外其它透支交易从银行记账日至到期还款日为免息还款期，超过按每日万分之五支付透支利息，同时按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：6222××××3857的信用卡。被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2021年2月17日，尚欠本金78501.79元、利息及违约金13816.77元，透支本息及违约金合计92318.56元。 本院认为，被告何仕军向原告工商银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告何仕军使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告何仕军交易明细及违约金、利息的金额，原告主张被告支付透支本金78501.79元，本院予以支持。对于原告主张被告支付透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定进行计算，以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告何仕军于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还信用卡透支本金人民币78501.79元，并从逾期之日起至实际清偿之日止，按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算逾期利息、违约金至本息付清之日止（未偿还部份的逾期利息、违约金总和不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1054元，由被告何仕军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年五月二十七日 书记员  杜小顺
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初5898号 原告：唐明友，汉族，1990年4月9日生，男，住四川省富顺县。 被告：何智胜，汉族，1975年10月31日生，男，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告唐明友与被告何智胜民间借贷纠纷一案中，原告唐明友在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告唐明友撤回起诉处理。 审判员 张 俊 二〇二一年五月二十五日 书记员 王雅琦
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初1026号原告：张金安，男，1951年9月5日出生，汉族，住辽源市。被告：辽源市舒心家政服务中心。法定代表人：郭伟，该中心负责人。被告：郭伟，女，1967年6月12日出生，汉族，住辽源市。原告张金安与被告辽源市舒心家政服务中心、郭伟不当得利纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告张金安于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张金安自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张金安撤诉。案件受理费286.00元（缓交），不再收取。审判员 杨海燕二○二一年五月二十四日书记员 韩艺迪
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民终345号 上诉人（原审被告）：广元鑫地源置业有限公司，住所地四川省广元市朝天区朝天镇陵江峰阁小区3栋3层1单元1号，统一社会信用代码91510812592772265E。 法定代表人：车桂英，总经理。 委托诉讼代理人：熊昌盛，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：白永均，男，1963年6月21日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：侯翩翩，四川蜀道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢华，女，1985年9月24日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 原审第三人：陕西鑫地源建设集团有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区更新街13号柿园小区5幢1单元10507号，统一社会信用代码916100006679558172。 法定代表人：王俐力，总经理。 原审第三人：广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行，住所地四川省广元市朝天区朝天镇大中坝鑫地源首府，统一社会信用代码915108120644669778。 法定代表人：高洪明，行长。 原审第三人：广元农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广元市利州区利州东路二段383号，统一社会信用代码91510800MA692RBF3D。 法定代表人：伍家荣，董事长。 委托诉讼代理人：曾季春，系该行员工。 原审第三人：王尚璞，男，1944年3月27日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县。 委托诉讼代理人：王承杰，系王尚璞之子。 原审第三人：周贵华，男，1962年1月22日出生，住四川省旺苍县。 原审第三人：王承杰，1974年2月2日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县。 上诉人广元鑫地源置业有限公司因与被上诉人白永均、谢华，原审第三人陕西鑫地源建设集团有限责任公司、广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行、广元农村商业银行股份有限公司、王尚璞、周贵华、王承杰房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院(2020)川0811民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广元鑫地源置业有限公司于2021年5月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，广元鑫地源置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广元鑫地源置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4376元，减半收取2188元，由上诉人广元鑫地源置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 毅 审判员 贺 斌 审判员 李开彦 二〇二一年五月二十日 书记员 邓 贤
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初2762号 原告：刘敏林，男，1967年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张家宽，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。 被告：孟军，男，1981年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告刘敏林与被告孟军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 刘敏林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款65000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年10月3日，被告孟军因在常州做配货生意需要资金周转，向原告借款65000元，约定每月最低还款5000元，8个月内还清，未约定利息。被告孟军为原告出具借款借据一份为凭。履行期间届满后，经原告多次催要，被告至今未还，为此，原告提起诉讼。 孟军未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 刘敏林向法庭提交的证据为：证据1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的自然情况；证据2、借条一份，欲证明被告向原告借款65000元的事实；证据3、证人朱某出庭作证证词一份，欲证明原告向被告支付借款62000元现金及经双方核算后原、被告双方认可借款为65000元的事实。被告孟军未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告所举证据予以认定。 本院经审理查明的事实为：2018年2月，被告孟军向原告刘敏林借款。原告刘敏林将62000元现金支付给被告孟军。借款到期后，被告仅偿还原告利息12000元，剩余本金未还，2020年10月3日经双方核算，被告孟军出具借条一份，该借条主文系原告本人书写，被告孟军签字确认，中间人朱某亦签名确认，该借条中双方未约定利息，但约定按每月最低还款5000元，最多8个月还清。借款逾期后，原告向被告催要借款未果，为此，原告起诉来院，要求被告偿还借款65000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告刘敏林将现金65000元出借给被告孟军，能够说明原告刘敏林与被告孟军之间形成了债权债务关系，被告孟军经原告催要，至今未偿还欠款。因此，原告刘敏林要求被告孟军偿还欠款本金65000元的主张，本院予以支持。被告孟军经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利，依法应当承担相应的法律后果。 综上所述，公民的财产权受法律保护。故依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孟军于本判决生效后十日内偿还原告刘敏林借款65000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告孟军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇二一年五月二十四日 书记员  吴鑫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执523号烟台润豪工程机械有限公司：你(单位)与申请执行人张**山劳动争议一案，烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟福劳人仲案字（2019）第375号调解书已发生法律效力。申请执行人张**山向本院申请强制执行，本院于2021年05月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币5100元；（2）负担案件申请执行费人民币50元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年五月三十日联系人：黄雯联系方式：631****通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初3158号原告：江苏豪富建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区长虹路415号4幢103室。法定代表人：翁余凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱发昆，江苏真释律师事务所执业律师。被告：南京天源建设工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区新安江街99号504室。诉讼代表人：杨锁平。本院受理原告江苏豪富建筑工程有限公司诉被告南京天源建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告对被告享有债权702000元；2.判令被告承担本案诉讼费用，后原告申请变更第一项诉讼请求为判令确认被告欠付原告租金标准为78000元/月。现原告江苏豪富建筑工程有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏豪富建筑工程有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告江苏豪富建筑工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费1750元，减半收取875元，由原告江苏豪富建筑工程有限公司负担。审判员  陶道荣二〇二一年五月二十四日书记员  李 洋
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初4734号原告：中国银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行,住苏州市吴江区太湖旅游生态度假区(太湖新城)开平路299号。主要负责人：朱春赋，行长。委托诉讼代理人：钱华，江苏法凯律师事务所律师。被告：王洪亮，男，1970年8月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：周兆慧，女，1970年12月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行与被告王洪亮、周兆慧金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行撤回起诉。案件受理费减半收取182元，保全费270元，合计452元，由原告中国银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行自行承担。审 判 员 刘胜芝二〇二一年五月二十六日法官助理 蔡 洁书 记 员 丁荣荣
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执372号之一   申请执行人：曹根立，男，1974年04月13出生，汉族，住新绛县。   被执行人：李武喜，男，1964年02月07出生，汉族，住稷山县。   本院在执行曹根立与李武喜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李武喜有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人李武喜的存款5075元，期限为1年。   本裁定立即执行。   审判员 聂文瑜      二〇二一年五月二十五日   书记员 曹润泰
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1316号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、高畅，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：陈兴俊，男，1976年1月5日出生，汉族，住河南省郸城县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年7月5日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为22×××65。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年2月3日，已发生欠款本息等费用共计101928.2元，其中本金66340.39元、利息21489.76元、逾期还款违约金14058.05元、其他手续费40元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年2月3日欠款101928.2元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈兴俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金66340.39元、利息21489.76元、逾期还款违约金14058.05元、其他手续费40元，合计101928.2元[暂计算至2021年2月3日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费780元，由被申请人陈兴俊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年五月十九日书记员  刘宏龙
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0604民初799号 原告：吴秀梅,女,1971年5月10日出生,汉族,初中,农民,住安徽省濉溪县. 原告:陈艳玲，女，1999年9月24日出生，汉族，初中，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：吴秀梅（系陈艳玲母亲）。 被告：杨周，男，1990年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告吴秀梅、陈艳玲与被告杨周不当得利纠纷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告吴秀梅及陈艳玲的委托诉讼代理人吴秀梅到庭，被告杨周经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴秀梅、陈艳玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018后2月至4月吴秀梅、陈艳玲经杨周、王影(王艳丽)、陈海峰介绍在浙江宁波市灯具厂上班，期间工资被杨周挪用，多次催要，被告以各种理由借口迟迟不肯偿还，其行为严重伤害了原告的合法权益，在万般无奈之下，杨周打欠条一份并有电话录音及微信聊天证明，现诉请法院判决被告杨周偿还原告吴秀梅、陈艳玲人民币一万元整，以维护原告合法权益，故诉至法院。 被告杨周未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：一、原告所举证据，1、证据一，欠条一张。证明被告欠原告10000元的事实。二、被告未到庭亦未提交证据。三、本院对原告提交的证据认证为：1、对证据一，系被告出具的欠条，符合法律相关规定，故予以认定。四、综上，查明本案事实为：2018年2月至4月吴秀梅、陈艳玲经杨周等人介绍，在浙江宁波市灯具厂工作，期间工资被杨周挪用，经原告多次催要，被告杨周打欠条一张：今欠吴秀梅、陈艳玲大写人民币一万元整小写10000元整。未还。 本院认为，本案争议的焦点是“原告请求判决被告偿还欠款1万元”的诉讼请求，是否应当得到人民法院的支持。我国法律规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 综上，原告请求判令被告偿还欠款10000元的诉讼请求，因证据确实充分，故予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 被告杨周于本判决生效之日起十日内支付原告吴秀梅、陈艳玲欠款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告杨周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈淮宁 二〇二一年五月二十七日 书记员  曹晨娜 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辉南县人民法院支付令（2021）吉0523民督3号申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王立鹏，董事长。住所地：辉南县。委托代理人：张志伟，男，住辉南县。系样子哨支行信贷员。被申请人：韩玉贤，女，住辉南县。申请人于2021年5月19日向本院申请支付令。申请人称：2018年12月4日被申请人韩玉贤在申请人处贷款70000.00元，双方约定贷款到期日为2019年12月4日，约定月利率5.4375‰，贷款到期后被申请人韩玉贤拒不偿还，均以各种理由拖欠还款,因此申请偿还贷款本金70000.00元及利息15572.70元（暂算至起诉时）以及承担上述本金及利息自2019年12月4日起至贷款本息全部清偿之日止，按借款合同约定计算的逾期利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩玉贤应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司借款本金70000.00元及利息15572.70元，合计85572.70元，以及承担上述本金及利息自2019年12月4日起至贷款本息全部清偿之日止，按借款合同约定计算的逾期利息。申请费517.00元，由被申请人韩玉贤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 高俊德二〇二一年五月二十四日书记员 邵鸿举
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1971民初9401号原告：董惠英，女，1968年12月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区××××××××××，公民身份号码230××××××××××××229。被告：刘志辉，女，1972年10月13日出生，汉族，住广东省东莞市南城区×××××世纪城国际公馆诺丁山区10栋1203房，公民身份号码432××××××××××××128。被告：黄雪非，男，1974年1月4日出生，汉族，住湖南省桂东县××××××白竹组，公民身份号码432××××××××××××517。委托代理人：陈美花，系广东普翼律师事务所律师原告董惠英与被告刘志辉、黄雪非劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告董惠英原起诉被告东莞潮娃实业投资有限公司，后本院发现该公司已注销，遂经询问原告董惠英意见后追加该公司股东刘志辉作为被告参加诉讼。原告董惠英、被告刘志辉、被告黄雪非及其委托代理人陈美花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年3月4月份未支付的基本工资6000元；2.判令被告支付六个月店长补助费600/月元累计3600元；3.判令被告支付加班费12.5元/小时累计720小时,共计9000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月25日达成口头协议后到被告经营的东莞潮娃实业投资有限公司上班每月基本工资5000元加提成，从入职开始即遵守被告所有制定的规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，原告因在工作期间与被告多次发生争议及拖欠工资和强压加班等不合理行为于2020年8月13日被迫离职由被告二做考勤结算累计欠工资加班费店长补助费共计18600元，原告与被告已形成劳动关系，但被告至始至终未与原告签订劳动合同，侵害原告的合法权益。原告不得已向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向原告支付上述诉讼请求的款项，但该委以达到退休年龄作出裁定不予受理。经原告多次催收未果，因被告不履行支付员工工资义务等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判令被告支付工资18600元。两被告辩称，原告是被告基于朋友关系私人雇佣，到被告处上班时已超过法定退休年龄，双方之间是劳务合同关系。被告刘志辉按期足额向原告支付了劳动报酬，双方协商确定原告基本工资是2000元每月，原告没有加班，被告处是实行三个店员三班倒的工作时间，2020年是疫情期间，被告已向原告足额支付劳动报酬，且该期间没有店长补助，到了2020年7月至8月，被告是按照基本工资加上提成的形式支付原告劳动报酬，被告支付给原告的劳动报酬符合双方协商确定，并且原告收到后没有提出异议。综上，被告已按期足额支付全部劳务报酬，原告无权要求被告支付任何款项。本院经审理认定事实如下：对于原被告没有争议的事实和证据，本院予以确认。东莞潮娃实业投资有限公司是被告刘志辉自然人独资的有限责任公司，该公司于2018年9月3日成立，后于2021年1月6日核准注销。原告与东莞潮娃实业投资有限公司之间自2019年8月26日起至2020年8月13日止存在劳务合同关系。2020年4月11日，被告刘志辉向原告微信转账2020年3月的劳务报酬1866元，原告收取后询问“咋开的呀？我也不明白。”被告刘志辉称“从3号到31号，4月份的还没开。”原告回复“ok”的表情及“谢谢老板娘。”2020年5月12日，被告刘志辉微信与原告说“谢谢你在这疫情期间对我工作的支持，感谢！今年二三月份确实生意受很大影响，几乎是没钱赚，四月份稍有点起色，所以每人奖励大家1000，希望接下来的日子里我们店生意越来越好，大家的收入月月暴涨，加油！”遂向原告微信转账一笔2000元和一笔1000元，合计3000元。原告收取后回复“谢谢你老板娘！”2020年8月12日，被告刘志辉向原告微信发送一张图片，是刘志辉书写的2020年7月1日至7月31日的原告劳务费构成明细，最终计算出金额为4538元（未含店长补助费），同时向原告微信转账对应的金额，原告予以收取。2020年9月11日，被告刘志辉向原告微信发送一张图片，是刘志辉书写的2020年8月1日至8月13日的原告劳务费构成明细，最终计算出金额为3609元（未含店长补助费），同时向原告微信转账对应的金额，原告予以收取并回复“谢谢老板娘”。庭审中，原告明确其诉讼请求第1项是双方协商确定的每月5000元的报酬，扣除2020年3月和4月被告实际发放给原告的劳务费1866元+3000元=4866元，故被告未付基本工资应为5134元；第2项是2020年3月至8月的店长补助费，但其中2020年6月已发放，故被告未付为5个月店长补助费共计3000元；第3项加班720个小时是按照一年计算，但原告没有直接的证据证明，原告认为其与被告刘志辉经常在凌晨之后微信聊天足以证明原告平时工作到深夜的事实。两被告则认为与原告早已结清全部劳务费用，且不存在原告加班事实。本院认为，本案系劳务合同纠纷，由于本案是民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，本案应当适用《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国合同法》的相关规定。首先，对于被告是否足额发放劳务报酬（原告诉讼请求第1和2项所涉及的款项）的问题。被告刘志辉每次向原告发放劳务费用时，原告均没有提出异议，反有时被告刘志辉在转账前也会出具款项对应的明细，原告也没有对明细表上所列明的项目提出意见，反之，原告经常以“谢谢”回复被告刘志辉，由此，足以认定原告对于被告发放的款项是认可的。原告主张被告未足额发放2020年3月和4月的工资和拖欠5个月的店长补助费，缺乏证据证明，也与事实不符，故对于该两项诉讼请求，本院不予支持。其次，对于原告有无存在每日都加班的情况。双方当事人经常深夜聊天，也不必然得出原告常年加班的结论，二者缺乏关联性，亦没有其他证据加以佐证。原告仅有主张却无法提供任何证据证明自己加班的事实，理应承担举证不能的不利后果，对于原告诉请加班费，本院不予支持。退一步说，如果2020年有近半年时间被告一直拖欠原告的劳务报酬，按照社会生活经验判断，原告不可能每次都默许、不持任何异议直至离职后一年多的时间才主动维权。需要指出的是，原告曾在被告经营的公司提供劳务，双方在一起共事，甚至是疫境也能相互守望相互扶持。在劳务合同关系终止当时，原被告都没发生任何纠纷，之后更应当和睦相处、宽以待人。俗话说“冤冤相报何时了，得饶人处且饶人”，希望原被告以本案为戒，能够从中认识到自身问题，真正化解不必要的误解和矛盾，践行社会主义核心价值观。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四二条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告董惠英的全部诉讼请求。本案受理费132.5元（原告已预交），由原告董惠英负担。本判决为终审判决。审判员  唐珺珺二〇二一年四月十九日书记员  钟彦峰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执576号申请执行人史三洋，男，1969年2月22日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人杨善举，男，1991年1月12日出生，汉族，住河南省罗山县。申请执行人史三洋与被执行人杨善举提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫17民终3991号民事判决书立案执行，但被执行人杨善举至今未履行法律文书所确定的义务，应对其予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨善举的银行存款30万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二一年五月七日书记员  彭浩然
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初2646号 原告:袁勰琰，男，1989年5月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区祁县，现住宿州市埇桥区。 被告：曹西争，男，1985年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告袁勰琰与被告曹西争买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁勰琰到庭参加诉讼，被告曹西争经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁勰琰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为经营橱柜及厨房电器的个体工商户。被告因装修需要多次从原告处购买橱柜及厨房用品等，后经结算共欠原告15000元。被告于2018年1月7日出具欠条一份，证明被告欠款15000元。 曹西争未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曹西争从原告袁勰琰处购买橱柜等物品，并于2018年1月7日出具欠条一份，载明：“今欠乐宜嘉袁勰琰橱柜款壹万伍仟元整（￥15000）342225198511290551”。后被告曹西争仅支付4000元，剩余11000元至今未付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告袁勰琰向被告曹西争供应橱柜等，被告曹西争应履行支付货款的义务。被告拖欠原告货款事实清楚，并有其出具的欠条在卷佐证，原告在庭审中自认在出具欠条后收到被告给付的4000元，故被告曹西争应继续支付剩余货款11000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告曹西争于本判决生效后十日内支付原告袁勰琰货款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计88元，由曹西争负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  卫彦玲 二〇二一年五月二十四日 书记员  张峻豪 附：本案适用相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初828号 原告：冷世和，男，1956年4月17日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。电话号码：138XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王雪飞，吉林理对理律师事务所律师。电话号码：130XXXXXXXX 被告：张树春，男，1962年4月13日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。电话号码：138XXXXXXXX 原告冷世和诉被告张树春民间借贷纠纷一案，因还款期限未到，原告冷世和自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予冷世和撤回起诉。 案件受理费3220元，减半收取计1610元，由冷世和负担。 审判员  李亚华 二〇二一年五月二十四日 书记员  张**宇 1
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执335号之一 申请执行人：太湖县馨悦旅馆，住所地安徽省太湖县晋熙镇海会路3幢多套房。 经营者:陈秀芳,女,1988年11月17日出生,汉族,住安徽省太湖县。 被执行人:余江军,男,1971年11月20日出生,汉族,住安徽省潜山市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2777号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳案款2125元并缴纳执行费50元，本案在执行过程中： 1、本院于2021年1月28日起经全国法院“总对总”网络查控系统多次查询，被执行人在银行仅有少量存款及网络资金，我院依法冻结、扣划，现已发放申请执行人。被执行人名下无证券、基金、税务、房产、工商登记信息、车辆。 2、本院于2021年3月29日、5月14日前往潜山市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下未有不动产登记信息。 3、本院于2021年5月14日前往被执行人户籍地进行财产状况调查，并由村委会出具证明材料。 4、本院于2021年3月4日对被执行人余江军采取限制高消费惩戒措施，并于2021年5月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并向社会公布。 5、上述执行调查情况及相关信息，本院于2021年5月14日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求申请执行人提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可本院调查结果，但无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人名下无财产可供执行。经本院合议庭合议评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  程文格 审判员  张世华 二〇二一年五月十九日 书记员  叶晓坤