wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6622号 原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地：上海市南苏州路255号。 法定代表人：王希，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。 被告：黄磊，男，1988年12月11日出生，汉族，住西安市碑林区。 被告：彭莉娟，女，1991年9月11日出生，汉族，住四川省大竹县。 裁定理由：原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告黄磊、彭莉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理。2021年5月7日原告上海锐翔上房物业管理有限公司自愿撤回对被告黄磊、彭莉娟的起诉。经审查原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条。 裁定结果：准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回对被告黄磊、彭莉娟的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司承担。 审判员  陈岚 二〇二一年五月七日 书记员  缪旖
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2021）甘1202民初1914号   原告：马强，男，回族，生于1987年6月16日。   委托代理人：张琴、王秀兰，甘肃陇一律师事务所律师，一般诉讼代理。   被告：王新民，男，汉族，生于1976年8月22日。   原告马强诉被告王新民运输合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马强撤诉。   本案案件受理费免交，原告预交的316元，退还给原告马强。   审判员 刘 晖   二〇二一年五月二十四日   法官助理 刘红柳   书记员 杜懿星
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初1028号原告：黑龙江省田莱宝农业科技开发有限公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区东富工业园法定代表人:甄雪飞，职务总经理。委代诉讼理人:黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师被告:桦南县新华凯文农药化肥种子商店，住所地：桦南县农资市场25号厅。经营者：刘文凯，男，汉族，1971年12月11日出生，现住黑龙江省桦南县。原告黑龙江省田莱宝农业科技开发有限公司与被告桦南县新华凯文农药化肥种子商店买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省田莱宝农业科技开发有限公司委托诉讼代理人黄志刚，被告桦南县新华凯文农药化肥种子商店经营者刘文凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江省田莱宝农业科技开发有限公司提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的化肥货款280342元及逾期付款利息及违约金151271.80元，共计人民币431613.80元。2、诉讼费由被告承担。当庭原告增加诉讼请求，要求利息计算至实际履行之日。事实和理由：2018年3月18日原告与被告签订购销合同，约定被告(需方)从原告(供方)处购入田宝氮钾追肥160.2吨，单价1750元每吨，总货款280342元，现金结算。原告按照合同约定完成发货。被告未支付货款。后双方约定2019年5月15日前被告支付货款以及预期付款违约金，预期付款违约金计算方法为以欠款总额为基数，月息1分2厘计算。2019年5月15日以后，以欠款总额为基数，按月利息1分5厘计算，同时原告向被告收取欠款总额5％的违约金，现被告拖欠原告货款经双方确认为280342元，至今经原告多次向被告索要货款，被告至今未履行给付义务。被告桦南县新华凯文农药化肥种子商店经营者刘文凯辩称，我不同意给付利息，化肥出现问题，我要求他们解决，他们未解决，让我自己解决，我自己解决不了，老百姓没给我钱，我也不能给他们钱，因为他们化肥出现问题，本金我也不能给，我得补偿老百姓。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据本院审查认定如下：原告黑龙江省田莱宝农业科技开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，购销合同一份、确认函一份，本院审查认为，原告提供证据能够起到证明本案事实的作用，且当庭被告对签字及加盖公章未提出异议，本院依法予以采信。刘文凯欠款统计表一份，本院审查认为，该证据能够证实双方货款部分利息起算时间，本院对予以货款部分利息起算时间采信。被告桦南县新华凯文农药化肥种子商店未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月18日原告与被告签订购销合同，约定被告从原告处购入田莱宝氮钾追肥，货款280342元，原告按照合同约定完成发货。被告未支付货款。双方约定2019年5月15日前被告支付货款以及逾期付款违约金，逾期付款违约金计算方法为以欠款总额为基数，按月息1分2厘计算。2019年5月15日以后，以欠款总额为基数，按月利息1分5厘计算，并约定欠款总额5％的违约金，原告多次向被告索要货款，被告以化肥出现质量问题为由拒绝给付货款。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告在原告处购田莱宝氮钾追肥，与原告形成买卖合同关系，该买卖未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告履行了交付商品义务，被告未履行给付货款义务，明显违约，故原告要求被告支付所欠货款280342元的主张及按合同约定支付货款、利息及逾期利息于法有据，本院予以支持。利息应分段计算，利息以280342元为基数，自2018年6月1日起按月利率1.2分计算至2019年5月15日，2019年5月16日起按月利率1.5分计算至实际履行之日止。原告要求被告支付欠款总额违约金未能提交相关证据证实因被告违约给其造成损失的相关证据，本庭不予支持。被告桦南县新华凯文农药化肥种子商店提出原告出售的化肥出现质量问题未能提供相关证据证明，故对被告辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，判决如下:一、被告桦南县新华凯文农药化肥种子商店经营者刘文凯于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省田莱宝农业科技开发有限公司化肥款280342元及利息（利息以280342元为基数，自2018年6月1日起按月利率1.2分计算至2019年5月15日，2019年5月16日起按月利率1.5分计算至实际履行之日止）。二、驳回原告黑龙江省田莱宝农业科技开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3887元由被告桦南县新华凯文农药化肥种子商店经营者刘文凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  高振宇二〇二一年五月十九日书记员  张 琳
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初1353号 原告：贾建波，男，1961年10月17日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。 被告：河北景泰保险代理有限公司宁晋县营业部，住所地宁晋县天宝街西段北段。 负责人：李绍辉，该公司经理。 原告贾建波与被告河北景泰保险代理有限公司宁晋县营业部保险纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告贾建波于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告贾建波自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告贾建波撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告贾建波负担。 审判员  刘志伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  罗晓雄
洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保531号申请人：郭魁魁，男，1986年9月22日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：张红献，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被申请人：罗敬展，女，1976年12月2日出生，汉族，现住洛阳市洛龙区。被申请人：曹玉民，男，1990年2月18日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人郭魁魁于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗敬展、曹玉民的银行存款170000元予以冻结，或查封被申请人罗敬展、曹玉民其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人郭魁魁申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗敬展、曹玉民的银行存款170000元，期限为一年；或查封被申请人罗敬展、曹玉民所有的价值170000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1370元，由申请人郭魁魁垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年五月十七日代书记员 李媛婷
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执恢495号 申请人：姚后余,女,汉族，1955年7月28日出生,住安徽省六安市。 申请人：姚煜,男,汉族1983年11月06日出生,住安徽省六安市。 申请人：李乃元,女,汉族1980年9月20日出生,住安徽省六安市。 申请人：李乃芳,女,汉族1982年11月16日出生,住安徽省六安市。 申请人：李有树,男,汉族1933年12月24日出生,住安徽省六安市。 申请人：张永霞,女,汉族1936年2月07日出生,住安徽省六安市。 被执行人：张广德,男,汉族1983年1月12日出生,住安徽省六安市。 本院在执行申请人姚后余、姚煜、李乃元、李乃芳、李有树、张永霞与被执行人张广德机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张广德至今未履行安徽省六安市金安区人民法院（2007）六金民一初字第000041号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押并锁定被执行人张广德名下车牌号为皖ＮＡ××××的东风牌汽车一辆； 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭向东 二〇二一年五月六日 书记员  余子敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121财保83号 申请人：马洪宝，男，汉族，1987年4月3日出生，住枣庄市山亭区。 被申请人：孙金田，男，1978年3月22日出生，住日照市五莲县。 被申请人：日照飞雨物流有限公司，住所地日照市东港区日照街道山东中路379号江豪大夏906室。 法定代表人：柳卫芹，总经理。 申请人马洪宝于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙金田驾驶的鲁Ｌ×××××号重型平板货车予以保全（保全标的额10万元）。申请人马洪宝以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人孙金田驾驶的鲁Ｌ×××××号重型平板货车一辆(位于五莲畅达汽车服务有限公司停车场，保全标的额10万元），保全期限二年。 案件申请费1020元,由申请人马洪宝预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二一年五月二十七日 法官助理尹越寒 书记员潘晖 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3547号关于苏州市吴江区交通运输局申请执行河南省万达汽车运输有限责任公司行政非诉执行一案，申请执行标的为3000元，执行费50元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年五月二十八日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初1877号 原告：宣城市皖府酒店，住所地：安徽省宣城市飞彩办事处敬亭山绿化管理处新宣酒厂对面，统一社会信用代码：92341800MA2TWTNJ2P。 经营者：汪闰月。 委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。 被告：乔晋，男，1978年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告宣城市皖府酒店与被告乔晋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告宣城市皖府酒店于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许宣城市皖府酒店撤诉。 案件受理费已减半收取63元，由原告宣城市皖府酒店负担。 审判员  张徽秦 二〇二一年五月二十日 书记员  蔡永震
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终744号上诉人（原审原告）：海明，男，1963年4月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：桂荣，内蒙古爱原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：科尔沁左翼后旗阿都沁苏木伊和浩坦塔拉嘎查委员会，住所地内蒙古自治区科尔沁左翼后旗阿都沁苏木伊和浩坦塔拉嘎查。法定代表人：包成，职务村书记。委托诉讼代理人：财兴嘎，内蒙古蒙嘎立（科左后）律师事务所律师。上诉人海明因与被上诉人科左后旗阿都沁苏木伊和浩坦塔拉嘎查委员会农业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2020）内0522民初6558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海明上诉请求：请求二审法院依法改判或撤销一审判决，维护上诉人的合法权益。事实和理由：1.原审认定事实错误，证据不足，其判决有悖于法。首先，本案事实是1996年上诉人海明从发包方，即被上诉人处分得四口人的32亩红本地。因为当年上诉人未单独立户口，户主为弟弟海某。海某名下登记确权了包括上诉人海明一家四口人、海某一家四口人及父母两口人，共计十口人的地（2018年海某因病早逝）。1996年至2003年期间，上诉人海明一家外出打工，分得的32亩红本地一直转租给弟弟海某耕种经营，从未无人管理、弃耕、撂荒耕地。2004年，被上诉人科左后旗阿都沁苏木伊和浩坦塔拉时任党支部书记那某、会计包某因上诉人海明一家四口举家搬迁为由，强行收回32亩红本地，取消上诉人海明一家土地承包经营权。上诉人为了保护自己的合法利益向阿都沁苏木政府、阿都沁苏木纪检委多次反映被上诉人的非法行为。阿都沁苏木人民政府分别作出了阿政府【2018】XX号、【2019】XX号《关于海明反应问题的处理意见》。阿都沁苏木纪检委对科左后旗阿都沁苏木伊和浩坦塔拉嘎查委员会时任党支部书记那某、包某违纪违法取消村民海明32亩红本地，致使海明一家2004至2019年红本地及粮食补贴款利益损失一事，根据《农村基层干部廉洁履行职责若干规定》第五条（二）款“违法违规发包集体土地、调整收回农民承包土地、强迫或者阻碍农民流转土地承包经营权，非法转让、出租集体土地，或者违反规定强制调整农民宅基地”的规定，给予了党纪警告处分等。其次，被上诉人科左后旗阿都沁苏木伊和浩坦塔拉嘎查委员会在一审开庭时未向法庭出示有效证据证明上诉人在1996年至2004年外出打工期间将32亩红本地弃耕、撂荒、无人管理的事实。一审认定的上述事实与实际情况不符。第三，一审开庭时，上诉人海明和证人因途中发生交通事故未能到庭，一审未准许上诉人海明代理人提出的中止审理申请。2.一审适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第二项错误，违反《民事诉讼法》第六十四条第三款的规定。根据《农村承包土地法》第八条、第五十七条（二）项的规定，被上诉人伊和浩坦塔拉嘎查作为发包方不得侵犯本集体经济组织成员海明一家四口人的土地承包经营权，更不能以上诉人海明举家搬迁为由取消上诉人海明一家土地承包经营权。被上诉人收回32亩红本地造成上诉人一家在2004至2018年共计14年的耕种收益损失。上诉人理应有权要求被上诉人赔偿89000元（32亩×200元/亩×14年=89600）。科尔沁左翼后旗阿都沁苏木伊和浩坦塔拉嘎查委员会辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，一审法院根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第六条第二款作出的判决，适用法律正确。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，恳请二审法院驳回其诉讼请求，维持原判。海明向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告32亩红本地自2004年至2018年期间可得利益损失89600元（32亩×200元/亩×14年）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告海明原户籍所在地为科尔沁左翼后旗阿都沁苏木伊和浩坦塔拉嘎查。1996年，被告嘎查委员会根据当时农村土地承包法及政策规定，分给原告海明及其家人（共四口人）32亩土地。2001年，原告及其家人迁出科尔沁左翼后旗。2004年，被告嘎查委员会依据《中华人民共和国土地管理法》相关规定将原告撂荒多年的耕地收回集体，并分给其他村民。2018年12月，因原告海明信访，被告嘎查委员会重新确权原告一家红本地，并给予农村土地承包经营权证。现原告以被告侵犯其合法经营权为由，要求被告赔偿其32亩土地自2004年至2018年间的可得利益损失。一审法院认为，1996年，被告嘎查委员会将涉案土地发包给原告海明及其家人，原告海明依法享有该土地承包经营权。2001年，海明及其家人全部迁出科尔沁左翼后旗阿都沁苏木伊和浩坦塔拉嘎查，上述耕地无人管理。2004年，被告嘎查委员会经集体会议决定收回原告当时弃耕、撂荒的耕地，后发包给集体组织其他村民。依据《最高人民法院》第六条规定，其发包合同无效，但对原告要求给付该弃耕、撂荒地自2004年至2018年期间的可得利益损失，不予支持。依照《最高人民法院》第六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告海明的诉讼请求。案件受理费1020元，由原告海明负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。上诉人海明二审出示的《农村土地承包经营权证》不能充分证明上诉人海明所要证明的问题，不予采信。上诉人海明二审出示的中共科左后旗阿都沁苏木委员会给予那某和包某的处分决定，来源合法，被上诉人对其真实性不持异议，本院对其真实性予以确认。上诉人海明二审申请出庭作证的证人福某的证言，因证人福某与上诉人存在亲属关系，被上诉人对证人福某的证言有异议，故不予采信。被上诉人科尔沁左翼后旗阿都沁苏木伊和浩坦塔拉嘎查委员会二审申请出庭作证的证人那某、包某的证言能够相互印证，本院予以采信。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。另查明，上诉人海明认可2004年之前，每口人的承包地为5.5亩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人海明认可其一家于2001年迁居至呼伦贝尔市××旗劳动嘎查的事实，其虽主张已将案涉承包地转租其弟弟海某并由海某缴纳了相关税费，从未弃耕撂荒案涉承包地，但未能提交充分证据证明转租土地及缴纳承包地相关税费的事实。综合考虑双方陈述、证人证言及举证等案件实际情况，原审依照《最高人民法院》第六条第一款第（二）项规定，判决驳回上诉人海明要求被上诉人赔偿其32亩红本地自2004年至2018年期间可得利益损失的诉讼请求并无不当。上诉人海明提出的原审认定事实错误，适用法律错误的主张，事实及法律依据不足，不予采纳。二审中，上诉人海明针对32亩土地自2004年至2018年可得利益损失进行鉴定的申请，本院不予准许。综上所述，上诉人海明的上诉请求不能成立，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2040元，由上诉人海明负担。本判决为终审判决。审判长 王琳琳审判员 白云飞审判员 陈婷婷二〇二一年五月十四日法官助理 肖志勋书记员 于 磊
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1228号之一申请执行人：应贵兵，男，1972年8月1日出生，汉族，住四川省安岳县石桥街道。被执行人：应英，女，1975年5月14日出生，汉族，住四川省安岳县石桥街道。本院在执行申请执行人应贵兵与被执行人应英继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川2021民初4193号民事判决书，于2021年4月9日向被执行人应英发出执行通知书，责令被执行人应英履行向申请执行人应贵兵支付人民币56817元和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、申请执行费752元的义务。但被执行人应英未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人应英在在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、金融部门无存款信息、在车辆管理部门有车辆登记信息，本院将被执行人应英名下的起亚牌轿车予以查封，因该车辆未实际控制，暂不具备处置条件。经本院在被执行人应英户籍所在地调查核实，现被执行人应英无可供执行的财产。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人应贵兵亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周国华审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二一年五月十一日法官助理 唐述龙书 记 员 李**飞
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3106号之二 申请执行人：杨永亮，男，1989年11月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：洪军，男，汉族，1977年02月03日生，住合肥市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人洪军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人洪军在招商银行6214××××0116_20001账户内存款人民币51919.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年五月十九日 书记员  丁 鹏
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终1350号上诉人（原审被告）：李春海，男，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：侯绍颖，女，住内蒙古自治区通辽市。上诉人李春海因与被上诉人侯绍颖劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2021）内0581民初82号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。李春海上诉请求：1.请求撤销原审判决第一项内容；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。1.一审中被上诉人未提交证据证明其实际提供劳务的时间，也未证明其因提供此次劳务应获得劳务费的具体数额，一审法院认定上诉人李春海拖欠被上诉人侯绍颖4000元劳务费的具体数额不应得到支持。2.被上诉人一审想申请证人王某、陈某出庭作证，但证人因现实因素未能出庭作证，其证言可证明本案关键争议事实，现被上诉人特提出此新证据证明被上诉人侯绍颖一共提供了40余天的劳务，按照双方微信约定每日按150元计算所应获得的劳务费数额与上诉人与被上诉人之间微信转账记录转款总数额相等，与上诉人于2019年3月27日按照被上诉人要求书写的欠条欠款数额相等，故上诉人2019年3月29日出具的欠条为劳务费总额的欠条。侯绍颖辩称，一审中上诉人提交的证据不属实，上诉人偿还的款项是在欠条签订之前，不是偿还本案欠条的钱。上诉人偿还的2225元是签订欠条当天给的，2019年6月6日又转账还款1000元，尚欠4000元。要求上诉人出示签订欠条之后已偿还全部款项的证据。侯绍颖向一审法院起诉请求：1.要求被告立即支付劳务费4000元，利息320元，共计4320元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4、5月份，李春海雇佣侯绍颖在某区、某厂和某小区等地从事粘砖劳务，约定每日150元。工程结束后，李春海以微信转账形式于2019年1月21日给付侯绍颖2000元，于2019年3月23日给付侯绍颖2050元。于2019年3月27日为侯绍颖出具金额7225元的欠条，遂又以现金形式给付侯绍颖2225元，于2019年6月6日微信转账给侯绍颖1000元。余款至今未付。一审法院认为，李春海雇佣侯绍颖从事劳务，并约定每日的劳务费用，侯绍颖完成具体劳务内容后，由李春海支付劳务费用，双方之间建立了不固定的劳务合同关系。根据双方当事人在本案中提举的证据及陈述，能够认定李春海尚未支付侯绍颖4000元劳务费，李春海应按照约定履行自己的义务，故侯绍颖主张李春海支付劳务费4000元的理由成立，一审法院予以支持。侯绍颖主张支付利息320元的请求，因无事实法律依据，一审法院不予支持。李春海虽辩称“欠条”载明的7225元已经全部给付完毕，于2019年3月27日出具的欠条是按照侯绍颖的要求出具的全部劳务费用的欠条，但从具体转账时间上看，在履行完给付劳务费义务后，仍然出具欠条显然不符合常理，且李春海未能充分证明其这一辩解，故一审法院对李春海的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：一、被告李春海于本判决生效后十日内支付原告侯绍颖劳务费4000元；二、驳回原告侯绍颖的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由李春海负担23元，由侯绍颖负担2元。本院二审期间，上诉人李春海提交录音光盘一份、申请证人王某、杨某出庭作证，证明被上诉人侯绍颖在上诉人处干活的天数仅有40多天，案涉7225元的欠条是侯绍颖提供劳务期间全部工钱总数。被上诉人侯绍颖对证人证言及录音证据没有异议，但提出其与上诉人李春海之间除证人所述劳务外，仍有其他劳务情况。经审查，被上诉人侯绍颖对上述证据不持异议，但证人证言及通话录音均不能反映除本案涉及的劳务情况外，侯绍颖与李春海之间是否还存在其他劳务关系，证人王某、杨某亦明确表示对本案劳务以外的其他情况不了解，故上诉人提交的证据不能证明待证问题，本院对上述证据的证明力不予确认。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。上诉人李春海、被上诉人侯绍颖对其双方之间存在劳务合同关系及日工资数额没有争议，双方之间劳务合同关系依法成立并生效。2019年3月27日，双方经结算，李春海为侯绍颖出具了金额为7225元的欠条一枚，侯绍颖认可欠条签订后李春海合计还款3225元。现上诉人提出案涉欠条中的7225元是侯绍颖提供劳务期间的全部劳务费，且在欠条签订之前已经偿还了一部分。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对此，李春海所举证据不能证明签订欠条之前所还款项系用于偿还案涉7255元劳务费。同时，双方在之后结算时对于已经偿还的款项在结算金额中未予扣除，亦未进行备注，不符合常理。根据现有证据、当事人陈述及自认事实，一审法院认定李春海尚欠侯绍颖劳务费4000元并无不当。综上，李春海的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李春海负担。本判决为终审判决。审判长 白 丽审判员 张 雷审判员 董明华二〇二一年五月二十七日法官助理 刘亚男书记员 韩 旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12950号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人张明月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人谢亚坤，河南英伦律师事务所律师。被告徐小中，男，1981年4月25日出生，汉族，住河南省叶县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告徐小中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人张明月、谢亚坤到庭参加诉讼，被告徐小中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《中信银行个人借款合同》《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告徐小中偿还借款本金714082.46元及利息16564.5元、罚息243.63元,共计730890.59元（暂计算至2021年3月30日，自2021年3月31日起至本息结清之日止的利息、复利、罚息按《中信银行个人借款合同》约定计算）；二、判令被告徐小中支付原告为实现债权而支付的律师费36544元；三、判令原告对被告徐小中名下位于中牟县县城西区商都大街南××＃楼××号［××（××）中牟县不动产权第0006104号]房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为徐小中。2、借款金额为81万元。3、借款期限自2018年1月19日起至2037年1月19日止。4、借款用途为购家具。5、贷款初始年利率为7.352%，利率调整方式为浮动利率。6、逾期借款罚息利率为合同利率的150%；对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。7、还款方式为按月结息，按年还本。8、担保情况：被告徐小中将其名下位于县城西区商都大街南金帝城10#楼4-601号（不动产权证书号：豫2017中牟县不动产权第0006104号）房产抵押给原告，并办理不动产抵押登记，（不动产登记证明号：豫2018中牟县不动产证明第0001016号）。9、欠款情况：被告自2020年12月1日开始逾期，暂截至2021年3月30日，被告徐小中尚欠原告借款本金714082.46元及利息16564.5元、罚息243.63元,共计730890.59元；逾期后，被告偿还本金32482.46元、利息348.29元、罚息、169.16元、复利0.09元，共计33000元。本院认为：本案中的《中信银行个人借款合同》《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系合同各当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告徐小中未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告徐小中偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告徐小中将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张的律师费，证据不足，本院不予支持。被告徐小中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告徐小中于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金714082.46元及利息16564.5元、罚息243.63元,共计730890.59元（暂计算至2021年3月30日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以16564.5元为基数）按照合同约定利率计至贷款本息全部还清之日止（执行中本金、利息、罚息、复利的金额扣除被告已还金额33000元）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告徐小中名下位于中牟县县城西区商都大街南金帝城10#楼4-601号（不动产权证书号：豫2017中牟县不动产权第0006104号）房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11474元，减半收取5737元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担183元，由被告徐小中负担5554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年五月三十一日书记员  赵霞
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初5029号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：黄田炎,男,1993年11月14日出生，汉族,住海南海口美兰区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告黄田炎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金25669.59元及自2019年5月08日起至2019年8月08日止按照2%利率计算的未付期内利息1992.03元；2、请求判令被告向原告给付自2019年8月09日起至实际给付之日止以剩余贷款本金25669.59元作为基数,按照年利率24%计算的逾期利息,暂计算至年2021年02月02日为9292.39元;以上合计暂为36954.01元；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3773814905003。3、贷款时间：2018年6月8日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.833%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1230.56元。13、首次还款日：2018年7月8日。14、约定送达地址：海南海口美兰区。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年6月8日2．已偿还期数：10期3．逾期之日：2019年5月8日4．主张提前到期日：2019年8月8日5．逾期时未偿还本金：25669.59元6．到期日前欠付利息：1992.03元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金25669.59元及自2019年5月8日至2019年8月8日止未付期内利息1992.03元；二、被告于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年8月9日起至实际给付之日止的逾期利息（以25669.59元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计362元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年五月二十日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执247号之四申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：王阳，该行行长被执行人：赵宏宇，男，1975年3月12日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行人：姜时晶，女，1974年4月12日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行人：蔺保华，男，1949年2月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王为，女，1950年2月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨索尼亚科技发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：赵宏宇，该公司经理。本院执行的申请执行人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行与被执行人赵宏宇、姜时晶、蔺保华、王为、哈尔滨索尼亚科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）黑0110执247号之二执行裁定书查封了被执行人蔺保华名下三菱牌车辆档案，现该案已执行完毕，应解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蔺保华名下三菱牌车辆的查封。本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏审判员  窦凌霄审判员  陈玲玲（院印）二〇二一年五月十四日书记员  刘 微
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执883号 驻马店市鑫长源食品有限公司： 关于张具才申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年04月02日作出的（2021）豫1725民初38号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年05月06日向本院申请强制执行，本院于2021年05月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2021）豫1725民初38号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年五月七日
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 调 解 书      (2021)兵0702民初168号   原告王拥军与被告新疆春秋园林股份有限公司劳务合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解内容不宜在互联网公布。            审 判 员   郑汉颉      二〇二一年五月十八日      书 记 员   刘丽娜
陕西省延长县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0621执恢25号之一 申请执行人：徐鹏利。 被执行人：高志平。 本院在执行徐鹏利与高志平婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人徐鹏利于2021年4月8日依据已经发生法律效力的（2016）陕0621民初423号民事判决书，申请执行判决书确定的由被执行人高志平偿还申请执行人徐鹏利彩礼36017.16元，同时承担案件受理费700元及执行申请费。本案执行过程如下： 1、本院于4月8日立案执行，向被执行人高志平邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。 2、2021年4月8日通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人高志平名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询；查明被执行人高志平名下无足额可供执行财产。 3、2021年4月9日，冻结了被执行人高志平在“总对总”网络查控系统中反馈的银行存款。 4、被执行人高志平未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，2021年4月19日对被执行人高志平采取限制消费措施。 5、2021年5月10日，对被执行人高志平户籍所在地延长县张家滩镇焦村行政村王家山自然村进行调查。与焦村书记焦成伟、王家山村村长进行谈话，查明被执行人在本村内无可供执行财产，且长期不在本村居住。 6、2021年5月11日，将被执行人高志平纳入失信被执行人名单。 7、2021年5月11日，因被执行人高志平违反财产报告制度，故对被执行人高志平采取拘留15日的措施。现被执行人无法查找且无固定居所，无法对其采取关押措施。 8、2021年5月11日，通过总对总网络查控系统扣划被执行人高志平4983元。已于2021年5月13日支付给申请执行人。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省延长县人民法院（2021）陕0621执恢25号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  房国平 审判员  张亚媚 审判员  李 某 二〇二一年五月十四日 书记员  李 明
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初1669号原告：关某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：党某，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。被告：张某，住山西省平遥县。原告关某与被告张某债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告关某诉称，2014年8月左右，被告张某与山西德仁物贸有限公司（以下简称德仁公司）签订供煤合同，徳仁公司将预付款70万元转入被告指定的荣泰煤业账户。后因市场原因合同未能履行，经双方对账，被告确认尚欠德仁公司47万元。2017年12月5日，德仁公司将其对被告享有的47万元债权转让给原告，并及时通知了被告。2018年7月5日，被告与原告签订了《还款计划书》，约定自签订计划之日起至2019年7月5日前还清。2019年2月2日，被告向原告出具《还款计划补充》，被告承诺，从还款计划所定归还日期算起，超出时间被告自愿承担每月二分的利息。还款计划所定期限届满后，原告多次催促被告还款，被告置之不理。现原告关某依法诉至法院，请求：1.依法判令被告归还原告470000元及至实际付清之日的利息，暂计2019年7月5日至2021年1月25日的利息为212200元.共计682200元；2.依法判令被告支付自2021年1月25日至实际还清欠款之日止的利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。被告张某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告张某的户籍所在地为山西省××县办事处，住所地为山西省平遥县古陶镇西关大街文渊巷德兴源小区北楼2单元301号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告住所地与经常居住地均在山西省平遥县。综上，基于上述事实和法律规定，被告张某依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，请求法院将本案移送有管辖的山西省平遥县人民法院审理。本院经审查认为，本案系原告关某与被告张某债权转让合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案由被告住所地人民法院管辖更为适当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告张某向本院提交的山西省××县综合办公室出具的居住证明及被告张某常住人口登记卡、身份证证明被告张某的住所地及经常居住地均为山西省××县。故本案应由有管辖权的山西省平遥县人民法院审理。因此，本院依法将本案移送至有管辖权的山西省平遥县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省平遥县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 曹 琰二〇二一年五月十四日书记员 武丽蓉
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   民事判决书   （2021）内0622民初1061号   原告：任某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：左某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告任某与被告左某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告任某到庭参加诉讼，被告左某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告任某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告左某偿还原告借款40000元；二、请求法院依法判令被告左某支付上述款项自起诉之日起至实际给付之日的利息（利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、本案诉讼费由被告左某承担。事实和理由：被告左某于2013年9月25日向原告任某借款50000元，原告任某以银行转账方式支付被告左某50000元，被告左某于2014年1月14日向原告任某以转账方式归还10000元。剩余欠款40000元，经原告任某多次催要未还，故提起诉讼。   被告左某未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。   本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，被告左某向原告任某借款50000元，当日原告任某通过其X账户转帐给被告左某X账户50000元，借款后被告左某于2014年1月14日向原告任某以转帐方式归还10000元，剩余欠款40000元未归还，双方未约定借款利息。   以上事实有原告任某的陈述及其出示的X支行的个人活期明细信息予以证实。   本院认为，原告任某所主张的借贷事实，有其出示的X支行的个人活期明细信息予以证实，故对原告任某主张的借贷事实本院予以确认，对原告任某主张被告左某返还借款40000元之诉请，本院予以支持。关于利息部分，虽原、被告未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，原告任某有权主张自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，故对原告任某要求被告左某支付按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际给付之日的利息，本院予以支持，利息计算基数应按照借款本金40000元计算，利率按照年利率3.85%计算。被告左某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告任某主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。   依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告左某于本判决生效之日起十日内返还原告任某借款40000元及利息（利息计算方式：以借款本金40000元为基数，从2021年3月11日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400元（原告任某已预交400元），由被告左某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。   审   判   员 李   丽   琴   二〇二一年五月十八日   法  官 助  理 李雪莹书记员高林   本判决援引法律条文：   《中华人民共和国民法典》   第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0321民初1354号原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。法定代表人：沈强，总经理。委托诉讼代理人：程润良，公司员工。被告：罗丽，女，1978年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。原告成都仁邦物业管理有限公司与被告罗丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，原告成都仁邦物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告成都仁邦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告成都仁邦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费47元（已减半），由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。审判员  罗锐锋二〇二一年五月三十一日书记员  刘富文
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3232执16号 李果（申请执行人）、何兵、福建省泰成建设工程有限公司（被执行人）： 李果与何兵、福建省泰成建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计433600.00元。经本院立案执行，现已执行到位440004.00元，其中，本金433600.00元，执行费6404元。本院已于2021年5月7日将该款转付给李果（申请执行人）。至此，李果（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川32民终202号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执776号本院执行的被执行人石国彦罚金一案，执行依据为（2021）吉0882刑初109号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二一年五月十一日
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2021）陕0104民初6541号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。负责人：郝宗张，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王宁，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨星，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：刘龙，男，1990年1月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告刘龙保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告因证据不充分，需重新搜集证据，于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。 审   判   员     申美宁            二〇二一年五月十二日 书   记   员     张竞尹1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终10579号 上诉人（原审原告）：程锐，女，1982年10月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：四川过家家互联科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号4栋12楼1212号。 法定代表人：赵寒晓，董事长。 被上诉人（原审被告）：成都和佳置业有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道伏龙社区5社。 法定代表人：刘翊，执行董事。 原审第三人：成都恺顿酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道正北中街40号69号1层。 法定代表人：邸元，总经理。 上诉人程锐与被上诉人四川过家家互联网科技有限公司、成都和佳置业有限公司，原审第三人成都恺顿酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初5592号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，在二审中成都恺顿酒店管理有限公司陈述了新的事实、明确表示其不再经营案涉房屋；根据二审中本院组织双方到案涉房屋进行调查的情况，房屋内设设施设备存在一定的损毁灭失。上述事实的出现将对当事人的权利义务产生重大影响。为进一步厘清相应事实、明确各方当事人的权利义务，故本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初5592号民事判决； 二、发回四川天府新区成都片区人民法院重审。 由上诉人程锐预交的二审案件受理费4690元，本院予以退还。 审判长 赵 锋 审判员 冯 璐 审判员 白福群 二〇二一年五月十二日 书记员 方丽雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执407号 申请执行人：王小玄，男，1981年4月4日出生，汉族，身份证号码XXX，住新疆克拉玛依市。被执行人：乌鲁木齐市方岩祥运商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：刘忠方，该公司经理。申请执行人王小玄与被执行人乌鲁木齐市方岩祥运商贸有限公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2021）乌仲调字第0001号仲裁调解书已经生效。因被执行人乌鲁木齐市方岩祥运商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市方岩祥运商贸有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款56352元（其中执行标的55618元、执行费734元）；二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市方岩祥运商贸有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市方岩祥运商贸有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   胡瓦提二 〇 二 一 年 五 月 六 日书  记  员   图尔荪
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初1509号原告：李德宝，男，1982年11月5日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。被告：杨俊，男，1968年1月4日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。原告李德宝与被告杨俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德宝到庭参加诉讼，被告杨俊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德宝向本院提出诉讼请求：1.判令杨俊返还装载机款50,000元、维修费5800元；2.由杨俊承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月21日，杨俊承揽敦白客运专线永庆段工程急需资金，将其山东临工牌50型装载机一台以100,000元的低价出售给李德宝。李德宝委托案外人褚某从其银行账户将50,000元汇入杨俊在中国邮政储蓄银行的账户，余款50,000元约定一个月内支付。2018年4月30日，李德宝在安图县永庆乡华星汽车配件商店更换机油保养车辆时发现该装载机系报废翻新的车辆，遂与杨俊交涉，杨俊口头同意返还装载机款50,000元及机油、液压油保养费用5800元。2018年5月5日左右，杨俊将装载机运走。经多次催要装载机款及机油、液压油保养费用未果，故提起诉讼。杨俊未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，杨俊将其山东临工牌50型装载机一台以100,000元的价格卖给李德宝。李德宝委托案外人褚某汇款给杨俊50,000元，余款50,000元约定一个月内支付。2018年4月30日，李德宝在安图县永庆乡华星汽车配件商店更换机油保养车辆时发现该装载机系翻新车辆，遂与杨俊交涉，杨俊同意返还装载机款50,000元及机油、液压油保养费用5800元。2018年5月初，杨俊将装载机取回。杨俊至今未返还给李德宝装载机款50,000元及机油、液压油保养费用5800元，致争讼发生。上述事实有李德宝庭审陈述及提交的汇款单、安图县永庆乡华星汽车配件商店出具的收款收据及证人褚某、战国学、江福丹的出庭证言以及2021年5月18日主审法官与杨俊的通话录音等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，杨俊将其山东临工牌50型装载机一台以100,000元的价格卖给李德宝，双方建立了买卖合同关系，该合同依法成立并生效。2018年5月初，杨俊将装载机取回，以其行为表明李德宝、杨俊协商一致，同意解除买卖合同。杨俊应当按照约定将收取的装载机款50,000元及李德宝支付的机油、液压油保养费用5800元返还给李德宝。综上所述，李德宝要求杨俊返还装载机款50,000元及机油、液压油保养费用5800元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：杨俊于本判决生效之日立即给付李德宝55,800元。如果杨俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，减半收取597.50元，由杨俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宫英东二〇二一年五月二十日书记员 王 月
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初6304号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，营业场所成都市一环路东二段108号。 负责人：舒畅，职务行长。 委托诉讼代理人：兰晓锋，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 被告：汪飞，男，汉族，1988年7月16日出生，住四川省康定县。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行沙河支行）与被告汪飞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告工行沙河支行的委托诉讼代理人兰晓锋、被告汪飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工行沙河支行向本院提出诉讼请求：被告支付信用卡透支本金136,328.45元、利息0元、违约金500元（上述利息及违约金暂计至2020年9月27日，从2020年9月28日起的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部欠款付清之日止）。事实和理由：被告在原告处申办了e分期信用卡并进行消费，但被告违约未按期归还欠款，经原告多次催收，被告仍未偿还。故原告为维护合法权益诉至法院。 被告汪飞答辩称，对借款事实无异议，申请对违约金进行调整。 本院依据查明的事实认定，汪飞向工行沙河支行书面申请办理信用卡业务后，使用信用卡进行了消费，原被告基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，双方当事人应当按照信用卡领用合约约定主张权利和履行义务。领用合约明确约定了汪飞使用信用额度取现及转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。汪飞使用信用卡刷卡消费或现金贷款后，未按约定归还借款，工行沙河支行要求其支付欠款本金、利息的主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持。截至2021年5月10日，汪飞欠付的信用卡透支本金为116,691.64元、利息为12,340.91元，本院予以确认；之后的利息应当按照《领用合约》约定的日万分之五的标准计算至借款本金实际偿清之日止。关于工行沙河支行要求汪飞向其支付逾期还款违约金的主张，本院认为，汪飞逾期还款违反了合同约定，就该违约行为，工行沙河支行产生的损失为资金占用损失，工行沙河支行已经主张按日万分之五计算的利息，能够弥补工行沙河支行因汪飞违约产生的损失，根据公平原则结合汪飞的违约行为，对工行沙河支行的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告汪飞本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行偿还信用卡透支本金116,691.64元，截至2021年5月10日的透支利息12,340.91元并支付自2021年5月11日起至全部款项还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支本金116,691.64元为基数，按照日利率0.05%计算）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,518元，由被告汪飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  聂珺 二〇二一年五月二十五日 书记员  张瑾
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执512号申请执行人：王廷华,男,汉族，1977年2月13日出生,身份证号：51342319770213***，住四川省盐源县。被执行人：盐边县金谷煤业有限责任公司,统一社会信用代码：91510400733435****，住四川省盐边县。法定代表人：谷万全，该公司董事长。四川省盐边县边劳人仲案﹝2020﹞174号仲裁裁决书已生效，该裁决书已发生法律效力。裁决书生效后，被执行人未在规定的期限内履行该裁决书确定的义务，申请人王廷华向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。并依法查询了被执行人盐边县金谷煤业有限责任公司的财产，在执行过程中我院查明盐边县金谷煤业有限责任公司现已停止生产经营，盐边县金谷煤业有限责任公司名下梨树湾矿井现已关停，盐边县金谷煤业有限责任公司对县上及相关部门做了报告，明确表示梨树湾矿井的奖补资金只解决所涉及梨树湾矿井职工的工人工资、工伤、社保等问题，其盐边县金谷煤业有限责任公司名下苏家坪一号井所涉及职工的工人工资、工伤、社保等问题暂时不考虑且现在给苏家坪提升产能的最后期限为今年10月底，如逾期不能达到提升产能条件，则予以关闭。我院现正在和县上及相关部门沟通，要求盐边县金谷煤业有限责任公司对所欠工资全部予以考虑，盐边县金谷煤业有限责任公司在应急管理局的奖补资金、自然资源局的采矿权价款我院全部予以冻结，另查明盐边县金谷煤业有限责任公司现无其他可供执行的财产，经本院约谈申请人，申请人认可本院调查情况，亦未向本院提供财产线索，且同意以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎祥有审 判 员 王 丹审 判 员 秦盛兰二〇二一年五月二十六日法官助理 蔡 立书 记 员 田红梅
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执恢36号 申请执行人：尚建国，男,汉族，1949年3月25日出生，住志丹县。 被执行人：沙志龙，男,汉族，1985年2月26日出生，住志丹县。 被执行人：屈天琴，女,汉族，1987年3月5日出生，住志丹县。 被执行人：胡庆宁，男,汉族，1968年8月14日出生，住志丹县。 申请执行人尚建国与被执行人沙志龙、屈天琴、胡庆宁民间借贷纠纷一案，志丹县人民法院于2018年12月17日作出的（2018）陕0625民初2280号民事调解书已发生法律效力。被执行人沙志龙、屈天琴、胡庆宁未履行该调解书确定的内容，申请执行人于2021年1月27日申请本院恢复强制执行，请求：由被执行人沙志龙、屈天琴、胡庆宁偿还借款本金4万元并支付该款自2012年6月13日至实际还款之日按月利率2%计算的利息。本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人沙志龙、屈天琴、胡庆宁送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并冻结了被执行人沙志龙、屈天琴、胡庆宁各银行账户。除以上措施外，本院对被执行人沙志龙、屈天琴、胡庆宁总对总查控，被执行人沙志龙、屈天琴、胡庆宁银行账户和网络资金账户内无足额存款，无证券、保险、工商登记，无不动产、动车登记。申请执行人尚建国亦无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）陕0625执恢36号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年五月十八日 书记员  韩 强
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1674号原告：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所：河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码：9141030069489604X5。法定代表人：李书民，董事长。委托诉讼代理人：许智渊，公司员工，特别授权。被告：刘意升，男，1984年10月28日生，汉族，住伊川县。被告：尚灵灿，男，1983年1月10日生，汉族，住伊川县。被告：翟侠斌，男，1979年9月14日生，汉族，住伊川县。被告：刘孝升，男，1986年12月26日生，汉族，住伊川县。原告河南伊川农村商业银行股份有限公司（以下简称伊川农商行）与被告刘意升、尚灵灿、翟侠斌、刘孝升融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭对案件进行了审理。原告伊川农商行委托诉讼代理人许智渊、被告刘意升到庭参加了诉讼。被告尚灵灿、翟侠斌、刘孝升经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告伊川农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘意升偿还原告借款本金1000000元及相应利息（自2018年3月12日至2019年3月12日按月利率1.02%计算，自2019年3月13日至实际履行之日按月利率1.53%计算）；2.判令被告尚灵灿、翟侠斌、刘孝升承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告刘意升、尚灵灿、翟侠斌、刘孝升连带承担。事实及理由：2018年3月12日，被告刘意升与原告签订借款合同，从原告处借款1000000元，贷款期限为12个月，贷款利率为月利率1.02%，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告于2018年3月12日实际向被告刘意升发放了贷款1000000元。被告尚灵灿、翟侠斌、刘孝升对该笔借款提供了连带责任保证。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息。被告刘意升辩称，借款合同签字属实，但被告借这笔款是为了偿还欠原告之前的老贷款，实际贷款是80多万，原告还预扣有6万多元的利息。被告尚灵灿、翟侠斌、刘孝升未提交答辩状。经审理查明：2018年3月12日，被告刘意升与原告签订借款合同，从原告处借款1000000元，贷款期限为12个月，贷款利率为月利率1.02%，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告于2018年3月12日实际向被告刘意升发放了贷款1000000元。被告尚灵灿、翟侠斌、刘孝升对该笔借款提供了连带责任保证。贷款逾期后，被告仅支付利息和罚息共130190元。本院认为：被告刘意升作为借款人应按约偿还原告本息。被告尚灵灿、翟侠斌、刘孝升作为连带责任保证人应承担连带偿还责任。被告刘意升称借款系为了偿还老贷款，且原告预扣了利息，没有提交相应证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘意升于本判决生效后十日内偿还原告河南伊川农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及相应利息（自2018年3月12日至2019年3月12日按月利率1.02%计算，自2019年3月13日至实际履行之日按月利率1.53%计算，履行时应扣除已支付的利息130190元）；二、被告尚灵灿、翟侠斌、刘孝升承担连带偿还责任；三、被告尚灵灿、翟侠斌、刘孝升在承担连带责任后，有权向被告刘意升进行追偿。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取6832.5元，由被告刘意升、尚灵灿、翟侠斌、刘孝升连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二一年五月十二日书记员  张明扬
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0103财保395号申请人：盛连山，男，汉族，1972年7月8日出生，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：刘明银，北京蓝鹏（合肥）事务所律师。委托诉讼代理人：疏兰，北京蓝鹏（合肥）事务所实习律师。被申请人:刘治怀，男，汉族，1955年6月13日出生，安徽省合肥市庐阳区室。被申请人:李寒君，女，汉族，1994年4月14日出生，住安徽省合肥市庐阳区。申请人盛连山于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，申请采取查封、扣押、冻结等措施保全被申请人李寒君的银行存款120000元或等值其他财产。太平财产保险股份有限公司安徽分公司以保担保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人盛连山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人李寒君的银行存款120000元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值其他财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1120元，由申请人盛连山预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 磊二〇二一年五月十二日书记员 郭行妍
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初3732号原告：天津广播电视台，住所地天津市和平区卫津路143号。法定代表人：王奕，台长。委托诉讼代理人：谢茂根，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。被告：天津万和科技发展股份有限公司，住所地天津市南开区宾水西道56号。法定代表人：张友麟，董事长。诉讼代表人：天津万和科技发展股份有限公司破产管理人（天津市亚星清算事务有限公司），住所地天津市南开区。负责人：康新明，主任。委托诉讼代理人：于雯如，女，该公司员工。第三人：郁起，男，1953年4月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵中爱（单位推荐），女，1952年8月24日出生，汉族，住天津市南开区。第三人：赵中爱，女，1952年8月24日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津广播电视台与被告天津万和科技发展股份有限公司（以下简称万和科技公司）、第三人郁起、第三人赵中爱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津广播电视台的委托诉讼代理人谢茂根、国占开，被告万和科技公司的委托诉讼代理人于雯如，第三人郁起的委托诉讼代理人第三人赵中爱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津广播电视台向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告协助原告办理“天津市南开区××路××期××幢××号房产”变更至原告名下的相关手续；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年6月1日原告与被告签订了《天津市商品房买卖合同（ＪＦ-96-001）》，由原告购买被告开发建设的位于天津市南开区××路××期××幢××号房产。合同约定：商品房竣工验收合格后，被告须在一个月内到房屋所有权登记机关办理新建初始登记，双方办理房屋产权交易手续。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款420000元，被告交付了约定房屋，但未按照合同约定办理过户手续。原告多次与被告协商要求被告办理不动产过户手续及其他相关事宜，但被告未能配合，原告无奈起诉至贵院，请求判决被告配合原告办理房屋过户手续及其他相关事宜，请贵院依法判决。被告万和科技公司辩称，被告于2015年2月15日裁定进入破产程序，破产企业人员不了解该案情况，且被告财务及合同资料存在断档情况，破产管理人对原告主张无能力查实。请求法院查明事实，依法判决。第三人郁起、第三人赵中爱述称，原告不是被告公司开发项目的购房人，涉诉房屋购房人名称为天津有线电视台，而且原告没有联系过被告。请求法院查明事实，依法判决。本院经审理认定事实如下：2000年6月1日，天津有线电视台与天津万和置业有限公司（以下简称万和置业公司）签订《天津市商品房买卖合同》，约定天津有线电视台向万和置业公司购买坐落于天津市南开区××路××期××幢××层××号房屋，建筑面积120.38平方米，总价款420000元。付款时间及方式为当日首府购房款420000元，产权过户费自理。房屋交付日期为款到即发。当日，天津有线电视台向万和置业公司交付全部房款，万和置业公司将涉诉房屋交付天津有线电视台使用。另查，第三人郁起、赵中爱为万和置业公司股东。2006年3月23日，万和置业公司经工商核准名称变更为本案被告。2007年3月22日，被告与天津开发区桦栋实业发展有限公司（以下简称桦栋实业公司）签订股权受让合同，约定将被告全体股东将全部股份转让给桦栋实业公司，桦栋实业公司的股东为张友麟。2008年4月24日，第三人郁起将被告公司35%股份转让给张友麟，2009年3月17日第三人郁起、赵中爱将被告公司剩余65%股份转让给张友麟、张伟。2015年2月5日，因被告不能清偿到期债务，经债权人天津农村商业银行股份有限公司南开支行申请，本院作出（2015）南民破字0008号民事裁定书，裁定受理天津农村商业银行股份有限公司南开支行对被告公司进行破产清算的申请。2017年4月19日，本院作出（2015）南民破字0008-1号民事裁定书，宣告被告公司破产。再查，2005年6月24日经中共天津市委宣传部下达决定，原天津广播电视电影局所属天津电台、天津电视台等单位连同资产划归天津广播电视电影集团管理。2006年2月14日，天津市机构编制委员会下达文件，同意将天津有线电视台与天津电视台合并，合并后名称为天津电视台。2011年10月28日，中共天津市委员会、天津市人民政府下达通知，同意撤销天津广播电视电影集团、天津人民广播电台、天津电视台，组建天津广播电视台，原天津广播电影集团所属房屋资产全部划归天津广播电视台。另，经原告及第三人当庭陈述及庭审查明，涉诉房屋实际门牌号为馨达园4号楼3门101号，尚未办理房屋所有权登记手续。买卖合同载明“天津市南开区××路××期××幢××层××号”为该房屋在施工阶段的施工号。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，天津有线电视台与被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性效力性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。现第三人当庭认可天津有线电视台已给付全部房款，且涉诉房屋已交付但未办理产权登记手续，故被告作为出卖方应配合办理涉诉房屋的所有权登记手续。因天津有线电视台全部资产已全部划归天津广播电视台，故相关权利义务亦有天津广播电视台承继。因此，被告应协助原告办理涉诉房屋所有权登记手续，原告主张符合于法有据，本院予以支持。相关过户费用按照合同约定由原告自行承担。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告天津万和科技发展股份有限公司协助原告天津广播电视台办理天津市南开区××路××号楼××号房屋所有权转移登记手续，相关费用由原告天津广播电视台承担。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津广播电视台负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 娜二〇二一年五月三十一日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 调 解 书      (2021)兵0702民初167号   原告聂新春与被告新疆春秋园林股份有限公司劳务合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解内容不宜在互联网公布。            审 判 员   郑汉颉      二〇二一年五月十八日      书 记 员   刘丽娜
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初2192号原告：王洪霞（又名王红霞），女，1970年7月17日出生，汉族，住所地河南省杞县。被告：梁建旗，男，1973年2月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告王洪霞与被告梁建旗民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案的当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金2万元及资金占用期间的利息1000元（资金占用利息按自起诉之日照年利率6％直到本息还清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，在2020年8月19日被告因急需用钱向原告借款2万元，原告以微信转账方式支付给了被告，被告给原告出具欠条一张。后经被告向多次向被告催要，被告推拖不予偿还。原告为维护原告合法权益，特提起诉讼，请判如所诉。被告梁建旗当庭辩称，对原告起诉的事实认可，但向原告所借的2万元借款已经偿还给原告1000元了，还剩19000元没有偿还。借钱时，双方并没有约定利息。被告没有能力一次性还清原告，请原告谅解。经审理查明，原告王洪霞与被告梁建旗系朋友关系。2020年8月19日被告因急需用钱向原告借款2万元，原告借给了被告2万元后，被告给原告出具借据一张。后经原告催要，被告于2020年11月16日仅偿还给原告1000元，对下欠借款，被告一直推拖，至今未予清偿。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85％。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。被告拖欠原告19000元借款至今未还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。在原告多次催要的情况下，特别是在原告起诉后，被告至今未履行偿还义务，被告已构成违约，应承担继续履行合同赔偿损失的违约责任。原告要求被告偿还借款本金2万元及资金占用期间的利息（按照年利率6%自起诉之日起计算至本息还清为止），该利息已超出逾期还款之日时一年期贷款市场报价利率（3.85％），对超出部分本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告梁建旗于本判决生效后五日内一次性偿还给原告王洪霞借款本金19000元及资金占用期间利息（利息以19000元为基数，自2021年5月18日起按照年利率3.85％计算至借款本息清偿完毕之日止）；二、驳回原告王洪霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取162元，由被告梁建旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王广潮二〇二一年五月二十八日书记员  孙齐齐
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保591号申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：李金朝。委托诉讼代理人（特别授权）：张四立，该公司城中支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：杜改红，该公司城中支行客户经理。被申请人：李巧敏，女，1969年10月5日出生，汉族，住偃师市。被申请人：刘宏召，男，1969年10月23日出生，汉族，住偃师市。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李巧敏、刘宏召的银行存款155000元予以冻结，或查封被申请人李巧敏、刘宏召相当于155000元的财产。河南偃师农村商业银行股份有限公司以该行资产提供担保。本院经审查认为，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李巧敏、刘宏召的银行存款155000元，期限为一年；或查封被申请人李巧敏、刘宏召所有的价值155000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1295元，由申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年五月二十八日代书记员 李媛婷
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执192号申请执行人：王振召，男，1949年11月3日出生，汉族，住，现住偃师市。被执行人：吕志红，女，1972年10月31日出生，汉族，住偃师市。被执行人：刘宝民，男，1970年5月27日出生，汉族，住偃师市。王振召与吕志红、刘宝民买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案执行，案件标的款55000元，执行费725元。经双方当事人私下协商达成共识，协议内容如下：一、被执行人吕志红于2021年5月30日前支付申请人王振召300元。二、被执行人吕志红于2021年6月份开始，每月30日前支付申请人王振召300元，以此类推，直至履行完毕为止。三、本案执行费725元，被执行人吕志红于2021年7月底之前交至偃师法院。现申请人王振召于2021年5月8日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年五月八日书记员 ：朱梅露
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1471号 原告：南京富垚房地产营销策划有限公司，住所地江苏省南京市建邺区白龙江东街19号舜禹大厦9A室，统一社会信用代码91320102MA1QETBC6Y(1-1)。 法定代表人:李训全，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪涵，该公司员工。 被告:来安兴茂置业有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区碧桂园综合楼，统一社会信用代码91341122MA2NHXF50D。 法定代表人：杨茂新，该公司执行董事。 本院在审理原告南京富垚房地产营销策划有限公司与被告来安兴茂置业有限公司销售代理合同纠纷一案中，原告南京富垚房地产营销策划有限公司未在法定期限内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  陈 平 二〇二一年五月六日 法官助理  郭正卿 书 记 员  胡永欣
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2673号 原告：严朝妹，女，汉族，1968年11月21日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告：郭严平，男，汉族，1990年10月11日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：严朝妹，女，汉族，1968年11月21日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系原告郭严平母亲，代理权限为特别授权。 被告：永州经济技术开发区仁湾街道曹子岭村民小组（原永州经济技术开发区仁湾镇黄甸村曹子岭村民小组）。 负责人：郭天学，该组组长。 委托诉讼代理人：郭俊杰，男，汉族，1991年7月8日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系被告组出纳，代理权限为特别授权。 原告严朝妹、郭严平诉被告永州经济技术开发区仁湾街道曹子岭村民小组（以下简称曹子岭村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严朝妹及原告郭严平的委托诉讼代理人严朝妹，被告曹子岭村民小组的委托诉讼代理人郭俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:判令，1.确认三原告依据《湖南省人口与计划生育条例》的规定，以独生子女家庭为单位享有农村集体经济组织分配集体经济利益、征地补偿费时增加一人份额的分配权；2.被告立即支付集体经济收益及征地补偿费297元；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：二原告是一个独生子女光荣家庭，是所在被告曹子岭村民小组的成员，历年来村民小组集体收益及土地征收款的多次分配中，在上级政府和村委会的督促下，均依法律、法规及《湖南省人口与计划生育条例》的规定，享受了以独生子女家庭为单位增加一人份额的分配权并得到了分配款。2019年分配组里的收益款时，拒不支付“增加一人份额”的分配款人民币297元，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告曹子岭村民小组辩称，1、湖南省人口与计划生育条例的第四条规定，应先由政府处理，政府处理不好才能再起诉；2、本案原告已经超过14周岁，不再享受独生子女政策；3、2016年已经取消了独生子女政策，已经放开二胎，故该条例也顺应取消；4、根据国务院2018-720号文件，补偿是由政府统一安排，事实上，原告已经享受了国家补贴，而不是由农民承担补偿协议。 本院经审理查明的事实如下：原告严朝妹与郭雨生系夫妻关系，1990年10月11日生育儿子郭严平。1993年6月29日，冷水滩区仁湾镇镇政府给原告颁发了独生子女父母光荣证。2015年7月18日，被告处集体土地被征收，作出潇湘大道集体经济土地款分配方案，按人均18000元分配，原告已领取。但2019年3月6日，余款114089元按人均297元分配时，以现二胎政策放开为由，拒绝分配独生子子女享有多分一人份额的权益，剩余297元未予补偿，因而酿成纠纷。 另查：独生子女证严桥妹与本案原告严朝妹系同一人。 以上事实，有当事人提交的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，国家对实行计划生育的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；《湖南省人口与计划生育条例(2016版)》规定：国家对夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，在农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；《＜湖南省人口与计划生育条例(2016版)＞应用解释》（湘卫法制发〔2016〕4号）第二十二条第（一）项“有权参与农村集体收益或征地补偿费分配的独生子女家庭，符合下列条件之一的，在分配时增加一人份额：1.父母均健在户口在该农村集体经济组织的。”据此，独生子女家庭在分配集体经济组织权益时享受的相应奖励，属于该家庭的法定权益，受法律保护，任何单位、组织及个人不得侵犯。本案中，严朝妹属曹子岭村民小组常住农业人口，其与郭雨生生育郭严平后领取了《独生子女父母光荣证》，后未再生育第二个小孩，原告属于独生子女家庭，依法有权享有在征地补偿等集体收益款分配中增加一人份额的权利。曹子岭村民小组对于土地征收等集体收益的处置，可以根据自治原则自行制订分配方案，但不得与法律相抵触而侵犯公民个人的合法权益。曹子岭村民小组未按有关法律和政策规定的独生子女家庭优惠奖励分配给原告，侵害了原告的合法权益，故对原告主张曹子岭村民小组支付集体收益款297元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条、第八条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告永州经济技术开发区仁湾街道曹子岭村民小组在本判决生效之日起五日内支付原告严朝妹、郭严平独生子女家庭增加一人份额的集体收益款297元（以实际应发放人数平均金额为准）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告永州经济技术开发区仁湾街道曹子岭村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  蒋翠霞 二〇二一年五月二十日 法官助理潘文轩 书记员刘笛
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书黔2627执248号之二被执行人：周燕。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周燕在支付宝（中国）网络技术有限公司xxxx账户内存款人民币276.66元。本裁定立即执行。审判员  吴鹏二〇二一年五月十七日书记员  王隆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴鹏联系电话：18008559388
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初714号原告：王志民，男，1968年1月28日出生，汉族，住伊春市伊美区。被告：乔丽，女，1964年5月15日出生，原住伊春市伊美区，现住址不详。原告王志民与被告乔丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。经审查认为，原告未向本院提供出被告的准确送达地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项的规定，裁定如下：驳回原告王志民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  刘柏林二〇二一年五月十九日书记员  孙敬茹
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初3480号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地邓州市雷锋路180号，统一社会信用代码：91411381876761402U。法定代表人：史德生，任公司董事长。委托诉讼代理人：张克锋，男，1973年10月20日出生，汉族，住河南省邓州市东城区，系该公司员工（特别授权）。被告:高憬,女,1974年4月4日出生，汉族，住河南省邓州市西城区。被告：张艳峰，男，1977年1月13日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：裴楠萌，男，1981年5月12日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：赵玉民，男，1962年5月14日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：王红，男，1965年10月9日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：刘朋林，男，1965年3月20日，汉族，住河南省邓州市。被告：赵暖，女，1986年1月23日出生，汉族，住河南省邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告高憬、张艳峰、裴楠萌、赵玉民、王红、刘朋林、赵暖为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河南邓州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  史林亚二〇二一年五月二十四日书记员  杨 娟
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初4031号原告：黄玉兰，女，1965年12月10日出生，汉族，住湖南省。被告：黄宜，男，1989年1月12日出生，汉族，住湖南省。被告：黄立，男，1966年3月1日出生，汉族，住湖南省。第三人：周碧贤，女，1938年6月18日出生，汉族，住湖南省。第三人：喻娜，男，1990年10月25日出生，汉族，住湖南省。第三人：黄某，男，2019年7月5日出生，汉族，住湖南省。原告黄玉兰与被告黄宜、黄立，第三人周碧贤、喻娜、黄某共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，于2021年5月13日通知原告黄玉兰在7日内预缴案件受理费，原告黄玉兰未按期缴纳且未向本院提交缓交、减交、或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄玉兰撤回起诉处理。审判员  刘海涛二〇二一年五月二十一日法官助理刘海涛书记员张碧文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1466号原告沈阳鑫隆物业管理有限公司：你方起诉被告马井新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是329079。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 牛   红   丽二〇二一年五月十二日书记员 张晓康立案审查表
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初2338号原告：罗志明，男，1978年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××,公民身份号码440×××××××××××××××。被告：付曙光，男，1978年12月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区××××××××××××,公民身份号码430×××××××××××××××。原告罗志明诉被告付曙光承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告罗志明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗志明撤回起诉处理。审判员  赵宇晴二〇二一年五月十八日书记员  叶学麟
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0704民初2871号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地潍坊市坊子区北海路113号。 法定代表人：刘金波，行长。 委托诉讼代理人：王秀盛，男，1975年2月18日出生，汉族，职工，住单位××。 被告：张效勇，男，1984年6月24日出生，汉族，农民，住山东省潍坊市坊子区。 被告：周风杰，女，1986年9月20日出生，汉族，农民，住山东省潍坊市坊子区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告张效勇、周风杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人王秀盛到庭参加诉讼。被告张效勇、周风杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告张效勇、周风杰偿还贷款本金29,326.68元（人民币大写：贰万玖仟叁佰贰拾陆元陆角捌分）、利息及实现债权的费用（利息以截止到2021年5月20日被告张效勇、被告周风杰借款余额29,326.68元为基数，按照月利率千分之13.59375，开始日期为2020年8月18日计算至被告张效勇、被告周风杰还清本息之日）；2.请求本案全部诉讼费用由被告张效勇、被告周风杰承担。事实和理由：2019年8月19日，张效勇与潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行签署《个人借款合同》，张效勇向潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行申请贷款，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行已向张效勇、周风杰履行付款义务，张效勇未按约定履行还款义务，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行多次催收未果。 张效勇、周风杰未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：张效勇与周风杰系夫妻关系。周风杰、张效勇以房屋装修为由向潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行提交提交借款申请书。2019年8月19日，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与张效勇签订《个人借款合同》，约定：张效勇向潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款30,000元，用于房屋装修，借款期限为2019年8月19日到2022年8月18日；借款利率为借款利率执行浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，利率调整以一个月为一个周期，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率。不另行通知借款人。基准利率调整日与借款发放日或该周期首月的借款对应日为同一日的，自基准利率调整日起确定新的借款执行利率。无借款对应日的，该月最后一日视为借款对应日；违约责任借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2019年8月19日向张效勇、周风杰发放贷款30,000元，月利率为9.0625‰。到期后，张效勇、周风杰未按约定履行偿还义务，截止至2021年5月20日尚欠潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金29,362.68元，利息2900.03元（剩余利息计算为：从2021年5月20日起，以29362.68元为基数，按照月利率13.59375‰计算至本息还清之日）。 本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与张效勇、周风杰签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行按约向张效勇、周风杰发放贷款30,000元，而张效勇、周风杰逾期未还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求张效勇、周风杰偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告张效勇、周风杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张效勇、周风杰偿还贷款本金29362.68及利息2900.03元（剩余利息从2021年5月20日起，以29362.68元为基数，按照月利率千分之13.59375计算至本息还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费533.17元，减半收取计266.58元，由被告张效勇、周风杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 殷玉岭 二〇二一年五月二十一日 法官助理 赵亚楠 书 记 员 于 泓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执970号之一 移送执行人：贺州市八步区人民法院,住所地：贺州市八步区新兴南路60号。 被执行人：欧传情，男，1990年9月28日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人欧传情罚金一案，本院作出的（2018）桂1102刑初426号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人欧传情未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行，请求执行被执行人罚金8000元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案罚金尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人此后有可供执行财产的，依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健    二〇二一年五月十四日  书记员  覃小翠
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执270号之一申请执行人：王乐生，男，1969年6月30日生,汉族，居民，住邳州市。被执行人：胡海，男，1970年11月18日生,汉族，居民，住邳州市。被执行人：刘兆静，女，1968年5月17日生,汉族，居民，住邳州市。申请执行人王乐生与被执行人胡海、刘兆静追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2020年7月20日作出（2020）苏0382民初268号民事判决书：一、胡海、刘兆静于本判决生效之日起十日内偿还王乐生100131元。二、驳回王乐生的其他诉讼请求。如果胡海、刘兆静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2303元，保全费1020元，共计3323元，由胡海、刘兆静负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月11日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月11日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年1月11日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年2月9日，本院将被执行人胡海、刘兆静列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年4月13日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2021年5月7日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人王乐生与被执行人胡海、刘兆静追偿权纠纷一案，没有发现被执行人胡海、刘兆静的财产可供执行。查封被执行人经济适用房，暂不具备处置条件。申请执行人王乐生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年五月七日书记员  王伟超
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4476号之一原告：袁有为，男，1962年2月14日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晴，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：黄勤俭，男，1971年7月24日出生，汉族，住所地湖南省新邵县。被告：陈剩粮，男，1985年11月24日出生，汉族，住所地湖南省新邵县。原告袁有为与被告黄勤俭、陈剩粮追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告袁有为在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁有为撤回起诉处理。审判员  陆明荣二〇二一年五月十二日书记员  盛晓玲