wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1082-2号解除保全申请人：周海港，男，1981年7月22日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：原夕武，男，1977年3月1日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：赵风辉，女，1976年12月12日出生，汉族，农民，住莱州市。解除保全申请人周海港与被申请人原夕武、赵风辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）鲁0683民初1082-1号民事裁定，冻结被申请人原夕武、赵风辉的银行账户、支付宝、财付通账号存款20000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人周海港于2021年5月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2021）鲁0683民初1082-1号民事裁定对被申请人原夕武、赵风辉的银行账户、支付宝、财付通账号存款20000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年五月七日书记员  李杪蓉
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执742号 被执行人：王红，女，1985年5月12日出生于湖北省江陵县，汉族，小学文化，务农，住江陵县。 关于被执行人王红罚金一案，被执行人未主动履行，法院经过查控措施未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结砀山县人民法院做出的（2017）皖1321刑初190号判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年五月二十五日 书记员  郑显强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初781号 原告：范保章，男，1963年3月5日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：郭玉环，石家庄市栾城区法律援助中心法律援助志愿者。 被告：郑书强，男，1978年1月10日出生，汉族，住河北省安国市。 原告范保章与被告郑书强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范保章的委托诉讼代理人郭玉环到庭参加诉讼，被告郑书强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告范保章向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠的劳务费3720元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告受被告的雇佣，在被告承包的栾城区天山万创园7#楼二次结构工程，完工后，被告欠原告3720元的工资，有被告亲笔书写出具的欠工资的欠条为证，由于被告不及时给付工资，原告等人到劳动监察大队投诉，被告对拖欠原告的工资情况均认可，但一直未给付，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望人民法院予以支持。 被告郑书强未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告受雇于被告在栾城区天山万创园7#楼二次结构工程中从事劳务工作，工程结束后，被告未向原告支付劳务费。2021年2月23日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“郑书强在栾城天山万创园7#楼二次结构施工过程中拖欠范保章工人工资人民币3720元，（大写叁仟柒佰贰拾）”该欠条欠款人处有被告郑书强的签字及捺印。被告出具欠条后，至今未向原告支付劳务费3720元。 以上事实有原告当庭陈述以及2021年2月23日欠条为证。 本院认为，原、被告之间属于劳务关系，原告为被告提供劳务，被告应当向原告履行支付劳务费的义务。现被告拖欠原告劳务费3720元，至今未付，有欠条为证。原告请求被告支付劳务费3720元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告郑书强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告郑书强于本判决生效之日起十日内给付原告范保章劳务费3720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑书强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费50元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓萍 二〇二一年五月三十一日 书记员  范媛媛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初3433号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地：成都市金牛区金房苑北路****，统一社会信用代码：91510100713014365X。 法定代表人：林瑶。 被告:王鲁明，男，1974年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告王鲁明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费231元，减半收取115.5元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审 判 长  陈 伟 二〇二一年五月二十七日 法官助理  郭建军 书 记 员  温 利
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021)川1403执41号 朱建平、陈含玫： 本院于2021年1月14日依据已经发生法律效力的（2008）彭山民初字第25号民事调解书立案执行朱建平与陈含玫婚姻家庭纠纷一案，执行中，本院已足额扣划并将案款支付给申请执行人，现本案已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执41号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1201号 原告：单振飞，男，1992年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住安徽省亳州市蒙城县。 委托诉讼代理人：侯长飞，安徽康盈律师事务所律师。 被告：何重艮，男，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：刘中文，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 原告单振飞诉被告何重艮合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告单振飞及其委托诉讼代理人侯长飞、被告何重艮的委托诉讼代理人刘中文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单振飞诉称，被告是原告前妻的表哥。2018年12月底，被告让原告出资参与其所有的物流公司经营。由于原告没有经商的经验，根据被告的要求，双方于2019年1月1日签订了《望江县得秀物流有限公司章程》，约定让原告出资21万与被告共同设立望江县得秀物流有限公司。后来，原告通过微信转账的方式于2019年1月7日给被告转账合计80000元，当时被告既没有给原告出具收条，也没有到主管部门办理股权变更登记。后期，被告让原告给其开了大约1年的货车，期间只是给付加油及基本费用，工资都没有支付。后来原告发现，望江县得秀物流有限公司自2014年成立至今，股东一直是被告及其前妻，同时被告也没有给原告变更登记股权的意思表示。原告多次向被告催要投资款80000元，被告当时表示同意退还，后来又要和原告算账，但是至今没有退还一分钱。原告认为，被告哄骗原告签订一份不愿履行的协议，足以说明被告没有履行与原告合伙经营物流公司的诚意，该协议也没有实际履行。为维护自己的合法权益，故诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求：1、依法解除双方签订的《望江县得秀物流有限公司章程》；2、判令被告返还原告给付的投资款80000元；3、诉讼费全部由被告承担。 原告单振飞针对其主张，提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况； 2、被告户籍证明原件一份，证明被告身份情况； 3、望江县得秀物流有限公司信息查询单一份，证明望江县得秀物流有限公司的经营情况及法人信息； 4、《望江县得秀物流有限公司章程》原件一份，证明原、被告共同出资成立公司的事实； 5、微信支付交易明细证明，证明原告给被告公司转账8万元的事实。 被告何重艮辩称，原告与被告合伙事实是认可的，原告向被告支付合伙的投资具体数额认可。没有办理公司变更登记也是事实，但是没有办理股权登记并不影响原告成为公司股东，且原告在该公司也就是在合伙时，实际上是一起共同经营了一年时间，只是双方没有对经营期间的经营收入进行结算。根据被告的陈述，原、被告在合伙期间共同购买了一辆货车用于公司物流经营，同时原、被告还合伙在原告蒙城老家准备办理一个服装加工点，且已经运送了一批服装加工机械设备在原告处，从上面来说被告认为原、被告之间合伙经营物流公司是事实，原告现在退出公司应在双方清算后在退出，原告诉求缺乏法律依据，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。 被告何重艮针对其主张，未提交证据。 经庭审举证、质证，对原告单振飞提交的证据，被告何重艮质证认为：对证据1、证据2的“三性”无异议；对证据3真实性、合法性不持异议；对证据4，递交该份证据说明了原告是与被告充分协商才加入该公司的；对证据5，8万元是原告加入公司后直接汇入公司账户，而不是汇入被告本人账户，也说明了原告是加入该公司成为该公司股东之一，这是原告的意思表示；至于该公司没有办理工商变更登记，并不影响原告成为该公司股东这一事实，办理变更登记只是公示作用，并不能否认原告是该公司股东。 经审理，本院认定事实如下：何重艮系单振飞前妻的表哥。2019年1月1日，双方共同签订了《望江县得秀物流有限公司章程》（以下简称）。《章程》约定：由何重艮、单振飞两方共同出资，设立望江县得秀物流有限公司，公司经营范围为普通货物配载，公司注册资本70万元，何重艮认缴出资额49万元，单振飞认缴出资额21万元，均于公司成立起2年内缴足。2019年1月5日、7日单振飞通过微信两次转账共计8万元，收款方为“望江县得秀物流有限公司”，该微信账号实际使用人为何重艮。后来单振飞通过工商部门查询得知，望江县得秀物流有限公司已于2014年9月11日成立，法定代表人何重艮，股东为刘得秀（持股比例85.71429%）、何重艮（持股比例14.28571%），注册资本70万元人民币。单振飞遂要求何重艮退还其投资款80000元，但何重艮至今未退，故单振飞诉至法院。 本院认为，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。本案中原、被告虽然签订了《章程》，但是被告故意隐瞒公司早已成立的事实，欺骗原告，原告并非出于真实的意思表示而签订该《章程》，且在原告转款后被告未办理股权变更登记，也没有征得公司大股东刘得秀的同意让原告成为隐名股东，因此原告不是公司股东，且原、被告合伙关系不成立，故被告应当返还原告的投资款80000元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的《章程》因被告的违约行为致使不能实现合同目的，因此，原告通过诉讼方式要求解除《章程》，本院依法确认解除效力。被告认为双方系合伙经营以及有其他合伙事项，但未举证证实，故不采信被告此主张，被告可依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、对原告单振飞通过诉讼要求解除与被告何重艮于2019年1月1日共同签订的《望江县得秀物流有限公司章程》之效力予以确认； 二、被告何重艮于本判决生效之日起四十日内退还原告单振飞投资款80000元； 如被告何重艮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费依法减半收取900元，由被告何重艮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 （如本判决生效，请在判决确定的期限内将相应款项汇入开户银行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，开户名称：望江县人民法院，开户账号：6228××××1763） 审 判 员 洪振峰 二〇二一年五月三十一日 法官助理 李家林 书 记 员 张 强 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初3783号原告：唐顺利，男，1971年4月11日出生，住宿迁市宿城区。原告：刘洁，女，1971年5月16日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：唐顺利，系夫妻关系。被告：江苏万晟实业有限公司，统一信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区八一中路**。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。原告唐顺利、刘洁诉被告江苏万某实业有限公司（以下简称万某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告唐顺利、刘洁到庭参加诉讼。被告万某公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐顺利、刘洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办证违约金68316.95元（以476670元为基数，自2015年6月18日至2017年12月20日，按照日万分之一点五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月29日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买凤凰美地7幢2505号房屋，总价款为496670元，原告按约定支付了购房款。原告按约定履行了付款义务，被告于2015年3月17日公示交房，但由于被告原因，原告直至2017年12月20日原告才取得不动产权属证书。被告逾期办理产权登记行为构成违约，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告万某公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：2013年7月29日，原告唐顺利与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的凤凰美地7幢2505号房屋，房屋总价款为496670元。合同第八条约定，出卖人应当在2014年4月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。合同附件四第七条约定，出卖人在商品房实际交付使用次日起算60日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。如因买受人未按时交纳相关税费、未提供办理产权登记的相关资料致使买受人不能在本条规定日期办妥房产证权属证书的，则出卖人免除因此产生的买受人不能按期取得房产权属证书的责任。合同签订后，原告支付购房款496670元。另查明，被告于2015年2月17日取得涉案房屋工程竣工验收备案表，并于2017年11月24日被告万某公司向宿迁市不动产登记中心申请办理首次登记。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告万某公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。关于逾期办证违约金，原告唐顺利主张自2015年6月18日起按照日万分之一点五计算，不违反法律规定，本院予以支持。根据合同附件四第七条的约定，被告于2017年11月24日向宿迁市不动产登记中心申请办理首次登记，故被告应向原告支付逾期办证违约金以496670元为基数，自2015年6月18日起至2017年11月24日，按照每日万分之一点五计算，为66380元（取整）。原告刘洁未在《商品房买卖合同》中买受人处签名，其主张逾期办证违约金无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告唐顺利支付逾期办证违约金66380元；二、驳回原告刘洁的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取754元，由被告江苏万晟实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  臧 委二〇二一年五月二十日法官助理  叶晓群书 记 员  杨一帆
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初742号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：张志祥，男，1983年6月7日出生，汉族，住集贤县。被告：黄柏丽，女，1983年4月10日出生，汉族，住集贤县。被告：梁庆东，男，1984年4月7日出生，汉族，住集贤县。被告：张雪，女，1985年11月2日出生，汉族，住集贤县。被告：方宝家，男，1965年6月18日出生，汉族，住集贤县。被告：王秀梅，女，1964年7月28日出生，汉族，住集贤县。被告：梁永昌，男，1958年9月6日出生，汉族，住集贤县。被告：杨吉贤，女，1960年8月16日出生，汉族，住集贤县。被告：刘万春，男，1965年1月9日出生，汉族，住集贤县。被告：张永霞，女，1963年2月14日出生，汉族，住集贤县。被告：集贤县明珠畜禽养殖专业合作社，住所集贤县福利镇。法定代表人：石明珠，系该公司经理。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告张志祥、黄柏丽、梁庆东、张雪、方宝家、王秀梅、梁永昌、杨吉贤、刘万春、张永霞、集贤县明珠畜禽养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息765854.95元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年五月二十四日书记员  姜珊珊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事判决书（2021）内0627民初606号原告：郑某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：敖某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告郑某诉被告敖某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼。被告敖某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、判令被告敖某偿还原告借款和违约金共计80000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年9月28日原告与被告签订还款协议，约定由被告在五个月内陆续向原告偿还借款75000元和支付违约金5000元，共计80000元。截止2021年1月21日，被告未按约定的还款计划还款，经原告多次催收，被告仍拒不还款，故诉至人民法院，望判如所请。原告郑某为支持其诉讼请求向本院提供借条一支、微信及支付宝转账记录截图12页，证明原告通过微信或支付宝向被告转账共计88432元，后被告于2020年11月5日向原告出具借条的事实。被告敖某未向本院提供证据，也未到庭质证，视为放弃其权利。原告提供的借条及转账记录，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信并作为定案依据。经审理查明，被告敖某因资金周转为由向原告郑某借款，原告郑某于2020年9月28日通过支付宝向被告敖某转账5000元；9月28日通过微信转账10042元；9月29日通过支付宝转账10000元；9月30日通过微信转账9200元；10月6日通过微信转账800元；10月8日通过微信转账20元；10月12日通过微信转账20元；10月14日通过微信转账50元；10月份通过微信分别转账34900元、8400元；10月份通过微信套现的方式转账10000元，总计88432元。后经原告郑某要求，被告敖某于2020年11月5日向原告郑某出具借条一支，载明：本人敖某因资金周转向郑某借款75000元，无利息。于2020年11月7日还款10000元、于2020年12月5日还款15000元、于2021年1月15日还款50000元，如不能按期归还借款，借款人应向出借人除照付本金外另支付违约金5000元。本院认为，债务应当清偿。原告郑某提供的转账记录证实原告向被告敖某转账共计88432元，但被告敖某向原告出具的借条显示借款数额为75000元，并约定借款人若不能按还款计划偿还借款需另行支付违约金5000元。关于该份借条中的借款数额及违约条款，原告郑某在庭审中解释称“被告实际向我借款数额为80000元，为了约束被告早点还钱，所以借条中将80000元写为借款75000元，违约金5000元”。本院认为，原告的陈述与其提供的转账记录能够相互印证，且被告经传票传唤未到庭配合查清案件事实，应当承担相应的不利法律后果，故本院对原告的陈述予以采信。综上，原告要求被告偿还借款75000元及支付违约金5000元的诉请，与查明的事实不符。本院根据查明的事实认定，被告敖某应向原告郑某偿还借款80000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告敖某偿还原告郑某借款80000元，于本判决生效之日起七日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告敖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 丁莉霞二〇二一年五月十一日书记员 王 磊法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保357号 本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人张宝金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人无标的物可实施保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件以无标的物可实施保全方式结案。                                 大安市人民法院 二〇二一年五月二十九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初4450号 原告：毕节华兴商业管理有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处流仓村盛世华都商业楼二楼，统一社会信用代码9152050207847330X5。 法定代表人：杨万宇，系公司董事长。 委托诉讼代理人：夏崚峰，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊畅，贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：易辉安，其他身份信息不详。 原告毕节华兴商业管理有限公司与被告易辉安房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告毕节华兴商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除《盛世华都毕节美食街商铺租赁合同》；2.判令被告向原告支付欠缴的租金1513748.30元；3.判令被告向原告支付因合同解除产生的违约金25443.86元（未完成租期的租金254438.62×10%）、滞纳金149861.08元，共计175304.94元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：33.3%的比例分三年抵扣租金。然而在合同履行过程中，被告未能按约支付2018年1月5日至2020年9月5日的租金，总计1513748.30元未予支付，且截止至今（2020年9月21日），被告拖欠租金的时间已长达990天。原告认为，依法成立的租赁合同，自其成立时生效。本案被告作为涉案商铺的实际承租人，负有支付租金的法律义务；另依据涉案《盛世华都毕节美食街商铺租赁合同》第九条9-2“租赁期间，除法定条件外，因一方违约导致守约方解除合同的，违约方应支付对方违约金，违约金按未完成租期租金总额的百分之十计算”和9-3“乙方拖欠甲方租金或其它款项应承担违约责任：每逾期一天按拖欠金额的百分之一计付滞纳金；......拖欠长达二十天（含二十天），甲方有权单方面解除本合同，除乙方所交租金，保证金不予退还。”的约定，现被告拖欠租金长达990天，其拖欠租金的行为属于严重违约，据此原告单方解除合同的条件现已成就，原告有权单方解除涉案租赁合同并要求被告承担因违约所产生的违约金、滞纳金。综上所述，鉴于被告的严重违约行为，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法裁判。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定起诉的条件之一为要有明确的被告。本案中，原告没有提交被告准确的身份信息及联系方式，根据其提供的联系方式不能与被告取得联系，致使被告的身份信息不足以使被告与他人相区别，视为没有明确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告毕节华兴商业管理有限公司的起诉。 案件受理10001.00元，免予征收。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张春辉 二〇二一年五月二十八日 书记员  周 萌
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1321民初2859号 原告：何文国，男，1971年7月9日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告：彭彩华，女，1971年3月17出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 二原告共同委托诉讼代理人：杜丕千，南部县升钟法律服务所法律工作者。 被告：宋仕高，男，1968年10月日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告何文国、彭彩华与被告宋仕高劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文国、彭彩华及其共同委托诉讼代理人杜丕千到庭参加诉讼，被告宋仕高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何文国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付劳动报酬15000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告在沈阳辽宁大学承包工程期间，雇佣原告向其提供劳务，后结算被告欠付原告工资15000元，被告并出具《欠条》一份，原告多次催收被告一直未支付，为了保护自身的合法权益，根据法律规定，故依法诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告宋仕高未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交原告、被告的身份信息、《欠条》原件一份、录音资料一份，证实被告欠原告的工资款15000元，上述证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。被告宋仕高未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，原告何文国、彭彩华于2016年期间受被告宋仕高雇请为其提供劳务，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资15000元，2016年2月8日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“欠条今欠到何文国、彭彩华沈阳工地工资壹万伍仟元（1.5万）人民币。宋仕高（签字）2016年2.8日”。之后经原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告宋仕高下欠原告何文国、彭彩华工资的事实,有原告持有被告出具的《欠条》、视频资料及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。被告不向原告支付工资15000元，属违约行为，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付工资款15000元的主张成立，本院予以支持。原告主张被告支付资金占用利息，但被告向原告出具的《欠条》中未载明双方利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息可从起诉之日起按照2021年5月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋仕高在本判决生效后十日内向原告何文国、彭彩华支付工资款15000元并支付利息（利息的计算方法：以本金15000元为基数，从2021年5月6日起按年利率3.85%的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由宋仕高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宋玉焕 二〇二一年五月二十日 书记员  敬伟平
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1423执493号 移送机关：洪雅县人民法院柳江人民法庭。 被执行人：陈晨，男，1986年2月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院向被执行人陈晨催缴诉讼费执行一案，洪雅县人民法院柳江人民法庭依据已生效的（2020）川1423民初846号民事判决书于2021年5月18日移送执行，立案执行后发现（2020）川1423民初846号民事判决书权利人杨均山已申请强制执行，案号为：（2020）川1423执1172号。按四川省高级人民法院关于印发《当事人应交未交诉讼费收取规定》第六条第三款“当事人已申请执行的案件，并案执行”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 一、终结四川省洪雅县人民法院（2021）川1423执493号执行案件的执行。 二、将本案与四川省洪雅县人民法院（2020）川1423执1172号案件并案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 喻 军 审判员 孟邦涛 审判员 祁明跃 二〇二一年五月二十五日 书记员 王丽梅
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执989号 符某某： 田某与你劳务合同纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2021）辽0792民初415号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人符某某给付申请执行人田某拖欠工资款人民币32000元； 二、负担执行费380元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 自动履行的，应当书面通知承办人，可将付款凭证复印件寄至辽宁省锦州市松山新区凯旋家园7-34号松山法庭。 收件人刘乐维电话：0416-2872104 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  刘乐维 二〇二一年五月八日
山东省滨州市沾化区人民法院山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1603民初1357号 原告：王殿芳，男，1970年8月9日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：王朋志，山东英天（沾化）律师事务所律师。 被告：陈庆忠，男，1972年12月14日生，汉族，住山东省阳谷县。 原告王殿芳与被告陈庆忠劳务合同纠纷一案，本院立案后，于2021年5月14日依法公开开庭进行了审理。 原告王殿芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠工资款12610元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月份被告雇佣原告从事修理工工作，约定工资170元/天，原告在被告处工作共计133天，被告应当支付原告工资22610元，被告向原告出具欠条1张。被告支付原告共计10000元后，剩余12610元原告多次催要，被告以种种理由拖延支付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法判令。 本院经审查认为，虽原告向本院提交的证明条的书写人为本案被告陈庆忠，但欠付原告劳务费的应为山东绿水再生资源有限公司。被告陈庆忠作为山东绿水再生资源有限公司的法定代表人，其书写欠付工资证明的行为系职务行为。因此本案被告应为山东绿水再生资源有限公司，原告起诉被告陈庆忠不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王殿芳的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  房荣玲 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 焕
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5661号 原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里B11栋。 负责人：刘玉红。 被告：于超，女，汉族，住吉林省。 原告吉林省锦鸿物业服务有限公司与被告于超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告吉林省锦鸿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年五月二十六日 书记员  高蒙
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2062号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。负责人：王德盛，系该中心总经理。被执行人：曾晓芬。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人曾晓芬为银行卡纠纷一案，皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初8752号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人曾晓芬没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月23日向被执行人曾晓芬发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月23日对被执行人曾晓芬的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人曾晓芬纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人曾晓芬暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓冬二〇二一年五月二十八日书记员 侯             双
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执170号申请执行人：中国工商银行股份有限公司孙吴支行。法定代表人：徐静，职务：行长。被执行人：石静,女,汉族,1993年3月14日出生。申请执行人中国工商银行股份有限公司孙吴支行与被执行人石静借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民督82号支付令已经发生法律效力。本院于2021年1月12日立案执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司孙吴支行与被执行人石静借款合同纠纷一案过程中，被执行人石静暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二。裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民督82号支付令的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  张守林审判员  贾振友审判员  周伟海二〇二一年五月二十八日书记员  祝 巍
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初1001号 原告：宋赞，男，1995年1月18日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：吴婷，女，1995年8月15日出生，汉族，现住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 宋赞与吴婷否认亲子关系纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告宋赞于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋赞撤诉。 案件受理费减半收取计650元，由宋赞负担。 审 判 员 张维舟 二〇二一年五月二十日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执1023号申请执行人：江苏苏宁银行股份有限公司，住所地南京市建邺区**地块金融城**楼**。法定代表人：黄金老；职务：董事长。委托诉讼代理人：许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳秋，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：曾洪飞，男，1992年10月10日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人江苏苏宁银行股份有限公司（以下简称苏宁银行）与被执行人曾洪飞金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月9日作出的（2019）苏0105民初9062号民事判决已生效，判令：曾洪飞于本判决生效之日起十日内偿还苏宁银行借款本金9224.8元及自欠款之日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利依《个人借款额度合同》的约定计收，利息、罚息、复利总和以年利率24%为限）；曾洪飞于本判决生效之日起十日内给付苏宁银行律师费800元；案件受理费76元，由曾洪飞负担。因曾洪飞未履行生效法律文书确定的给付义务，苏宁银行于2021年4月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：曾洪飞名下无不动产；2021年4月19日，本院委托扬州市广陵区人民法院查封曾洪飞名下苏Ｋ×××**北京现代牌汽车（注册日期为2016年11月26日），后该院于2021年4月24日进行查封，查封期限至2023年4月24日止；因该车目前下落不明，暂不具备处置条件；截至2021年5月6日，曾洪飞名下南京银行扬州分行有存款3467.23元、江苏省农村信用社联合社宝应农商银行营业部有存款169.18元、财付通账户有资金103.93元，本院已扣划上述款项，金额合计3740.34元。除此之外，曾洪飞名下其他银行、支付宝等账户存款均不足百元，本院已对上述账户予以冻结，冻结期至2022年4月8日止。上述车辆、账号查封、冻结到期后，如苏宁银行需要继续查封、冻结，应于冻结期满前五个工作日内向本院提出书面申请。执行过程中，本院向曾洪飞寄送了执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但其既未履行给付义务，亦未向本院报告财产。另外，本院拟对曾洪飞进行拘传，但其户籍不在南京市，且苏宁银行未能提供下落线索，致使拘传不成。2021年5月6日，本院依法将曾洪飞纳入失信人员名单，并限制高消费。因曾洪飞无可供执行的财产，苏宁银行亦未提供可供执行的财产线索,故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，苏宁银行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  胡维华审判员  彭鸣俊二〇二一年五月六日书记员  沙 莎
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执892号之一 申请执行人：周陶，女，1985年06月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：董艳丽，四川正刚律师事务所律师。 被执行人：陈树全，男，1969年12月20日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行申请执行人周陶与被执行人陈树全机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未向本院报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人正在监狱服刑，被执行人名下有少量银行存款、无到期债权以及对外投资信息。被执行人所有的号牌为川Ａ××××汽车一辆已经过户。本案查封了被执行人所有的位于四川省成都市新津区××街道××路××号××栋××单元××层××号的房屋。本院同期执行被执行人机动车交通事故责任纠纷共为4件，本案并入本院（2021）川0184执823号案件执行。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初3131号民事判决书申请执行标的为407,070.5元，经本次执行债权未能实现，本案执行费6006元未收取。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二一年五月二十九日 法官助理 方 静 书 记 员 范 祎
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初491号原告：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市东进路**。负责人：毛亮，该行行长。委托诉讼代理人：韦向东，江苏强联律师事务所律师。被告：杨兵，男，1970年10月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：唐冬琴，女，1969年9月18日出生，汉族，住江苏泰兴市。被告：陆小平，女，1964年12月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告江苏银行股份有限公司泰州分行与被告杨兵、唐冬琴、陆小平信用卡纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人韦向东到庭参加诉讼，三被告经本院传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨兵、唐冬琴立即偿还26617.07元（截止2020年10月18日的分期本金26182.1元、利息100.56元、违约金和分期费用334.41元），及自2020年10月19日起至实际给付之日止的利息和违约金（以26182.1元为基数）,并支付律师代理费2661元；2、判令被告陆小平对上述债务承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：被告身份证复印件、信用卡申请表、章程、领用合约、江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同、江苏银行账户交易明细清单、江苏银行关于被告信用卡本金、利息、违约金等相关借款明细、共同还款人声明书、江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务最高额保证合同、律师委托代理合同，增值税发票，转账凭证、送达地址确认书。三被告未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2018年1月11日，被告杨兵向原告申请办理信用卡及分期付款业务，2018年1月15日，原告与被告杨兵签订江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同，约定透支利息是日利率万分之五，违约金为最低还款部分的5%、分期金额49000元、分期期数36期、每期分期费用为294元，借款用途为购车。原告按约向被告杨兵放款49000元，但被告杨兵自2020年7月25日开始逾期。2018年1月14日，被告唐冬琴与原告签订共同还款人声明书，为被告杨兵在原告处的上述贷款承担共同还款义务。截止2020年10月18日，被告尚欠原告借款本金26182.1元及相应利息、违约金和分期费用，致原告诉讼并产生律师代理费1200元。二、担保情况：2020年7月15日，被告陆小平与原告签订江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务最高额保证合同一份，合同被告陆小平自愿为被告杨兵与原告签订的上述债务承担连带责任保证，保证范围在本合同项下担保的范围为债务人与债权人订立的主合同项下发生的全部债务，包括但不限于分期本金、手续费、利息、违约金以及诉讼费、公告费、执行费、评估费、律师费等因实现债权而产生的费用等。保证期限为债务人之主合同项下每笔债务到期日起三年；主合同项下债务为分期偿还的，保证期间为每期还款日起三年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的债务提前到期之日起三年。债务展期的，保证期间自展期到期之日起三年。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨兵、唐冬琴于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司泰州分行截止2020年10月18日的欠款本金26182.1元以及自2020年7月25日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数，按约定计算的利息、违约金和分期费用（合计以不超过年利率24%为限），并承担律师代理费1200元。二、被告陆小平对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任后可向被告杨兵、唐冬琴追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费531元，由原告江苏银行股份有限公司泰州分行负担36元，被告杨兵、唐冬琴、陆小平共同负担495元（原告已垫付，三被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  黄 飚人民陪审员  李兴萍二〇二一年五月二十六日书 记 员  林 超
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4280号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与路仁龙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人路仁龙的微信、支付宝、银行账户存款6783.69元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5381号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执438号之十八 被执行人：陈素平，女，汉族，1965年11月12日生。居民身份证号码1501021965××××××××，住内蒙古呼和浩特市玉泉区石东路派出所斜对面武支楼三单元。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈素平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈素平在中国银行账户内存款人民币8700.00元。 本裁定立即执行。 审判员  朴胜军 二〇二一年五月二十八日 书记员  詹克成
沅江市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执329号 申请执行人沅江市金太阳纸业有限公司，住所地沅江市。 法定代表人黄跃清，该公司董事长。 被执行人杭州和利时自动化有限公司，住所地浙江省。 法定代表人方垒，该公司董事长。 申请执行人沅江市金太阳纸业有限公司与被执行人杭州和利时自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0981民初384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行,请求为其换不合格的自备热电站工程项目 DCS系统（不合格的货物更换成合格的货物、合格的货物以《沅江市金太阳纸业有限公司自备热电站工程项目合同书》及《技术协议》为标准）。执行中，双方当事人于2021年5月20日达成如下和解协议：法院立案的八件执行案双方均同意放弃各自的债权，互不再追究对方责任，双方权利义务终结，并且双方均同意向沅江市人民法院申请解除对双方公司及法院代表人的各项限制（包括但不限于纳入失信被执行人名单以及限制高消费），八件执行案件按结案处理。 本院认为，（2018）湘0981民初383号民事判决书确定的是双方当事人互为履行义务。执行中，双方当事人均表示同意放弃各自的债权，互不再追究对方责任，双方权利义务终结，其申请执行人沅江市金太阳纸业有限公司基于执行依据的权利已全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第（一）项》的规定，现通知如下： 本院作出的（2018）湘0981民初383号具有执行内容的民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十六日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021豫1104民初2241号申请人：程建萍，女，汉族，1956年8月16日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：王路，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓丹，河南汇恒律师事务所实习律师。被申请人：张玉铭，男，汉族，1960年2月26日出生,住漯河市召陵区。被申请人：张晓玉，女，汉族，1986年4月5日出生，住漯河市召陵区。申请人程建萍与被申请人张玉铭、张晓玉债权人撤销权纠纷一案，申请人程建萍于立案后向本院申请财产保全，请求对被申请人张晓玉名下的丰田牌车辆(车牌号为豫Ｌ×××××)予以查封、扣押。申请人程建萍以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张晓玉名下车牌号为豫Ｌ×××××的丰田牌车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 琼二〇二一年五月三十一日书记员 沈宁可
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初1522号 原告：李益君，男，汉族，1975年7月23日出生，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。 委托诉讼代理人：传雪丹，系贵州正舸律师事务所律师。 被告：周仲威，男，汉族，1985年2月19日出生，河南省兰考县人，现住所地贵州省遵义市红花岗区。 被告：桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司,住所地桐梓县娄山关镇马鞍山。 法定代表人：刘光明，董事长。 委托诉讼代理人:冯於平，系贵州瀛黔律师事务所律师。 原告李益君与被告桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司、周仲威劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李益君委托诉讼代理人传雪丹、被告周仲威、桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人冯於平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李益君向本院提出诉讼请求：判决二被告立即支付原告劳务工资104745元，并自2021年2月11日起，以104745元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍向原告支付利息至该款还清之日止；本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：2020年被告周仲威承包被告桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司开发的位于遵义市桐梓县“君悦国际A区3号楼”项目工程，被告周仲威聘请原告等为其从事部分外墙保温工作，双方未签订书面劳务合同。完工后被告周仲威于2021年1月26日与原告进行结算，欠原告方劳务工资共计582345元，扣除已借支101600元，尚欠原告方劳务工资共计484745元。被告周仲威随即向原告出具《欠条》一份，约定该款于2021年2月10日前付清，逾期未付按银行同期贷款的利息4倍支付违约金。后被告周仲威向原告支付380000元，余款104745元二被告以种种借口及理由拖延支付，经原告多次催收未果，至今未付，原告向法院起诉。 被告周仲威辩称：我所做的案涉工程系在从贵州远来劳务公司承包的工程，我承包后经朋友介绍发包给原告李益君具体施工，后因案涉工程未验收，原告在工程完工后与几十工人一起，威胁我要求出具的欠条，欠款属实，因发包方没有支付余下的工程款，故没有能及时支付余下的款项给原告，我同意分期支付给原告。 被告桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司辩称：我公司开发的工程全部发包给有资质的公司进行承建，原告及被告周仲威与我公司没有合同关系，更不存在劳务关系，原告主张的坎款与我公司无关，我公司对原告没有付款义务。 本院经审理认定事产如下：2020年10月20日被告周仲威在案外人处承包被告桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司开发的位于遵义市桐梓县“君悦国际A区3号楼”项目工程，后将该工程的部分外墙保温工作分包给原告李益君组织工人实施，原告与被告周仲威未签订书面劳务合同。完工后被告周仲威于2021年1月26日与原告进行结算，欠原告方劳务款共计582345元，扣除原告已借支101600元，尚欠原告方484745元，由被告周仲威随即向原告出具《欠条》一份，约定该款于2021年2月10日前付清，逾期未付按银行同期贷款的利息4倍支付违约金。后被告周仲威向原告支付380000元，余款104745元经原告多次催收未付，原告向法院起诉，要求判决二被告立即支付所欠原告工程工资。 以上事实有原被告双方当事人陈述，提交的证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告从被告周仲威承包的案涉工程的外墙保温工作分包相应工程，属于向没有相应资质的人分包的情形，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条之规定，原告与被告周仲威之间的转包协议无效，原告按其与被告周仲威的约定将其承包的外墙保温工作实施完毕，工程虽未经过验收，但被告周仲威已出具相应的工程欠款给原告，视为被告周仲威认可原告所承包修建的工程，被告周仲威对其出具的欠条应当承担相应的民事责任。原告在庭审中未提出证据证明其与被告桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司之间有合同关系，证明对原告应承相应的付款义务，亦未提供证据桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司对被告周仲威有判决发包人在欠付建设工程价款，故对原告要求被告承担连带责任的请求，不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条之规定，本院不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条的规定，对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。原告提出案涉及欠条系工资的理由，因其金额巨大，超过一般民工的工资范围，与案件查明属无效分包的基本事实相勃，对原告主张的理由，本院不予采信。原告超过部分的请求，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二十六条、第四十三条之规定，判决如下： 一、被告周仲威于本判决生效后立即支付原告李益君劳务工资104745元，并自2021年2月11日起，以104745元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍向原告支付利息至该款还清之日止； 二、驳回原告李益君的其他诉讼请示求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1197元（减半收取），由被告周仲威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  雷友孝 二〇二一年五月六日 法官助理胡露萍 书记员夏诗禹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4908号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李欣金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李欣的微信、支付宝、银行账户存款11255.85元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6361号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初1580号原告徐国全，男，1962年8月19日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：刘凤兰，女，1948年9月12日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：韩玉杰，女，1961年6月7日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。二被告委托代理人：王巨，辽宁德滋律师事务所律师。原告徐国全与被告刘凤兰、韩玉杰劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行了审理。原告徐国全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告经济补偿款4600元并补交保险；2、被告承担诉讼费。事实与理由：二被告投资开办的建平万和物业管理有限公司，于2014年1月15日成立，原告2020年2月被聘为保安，2020年7月20日突然解除合同，劳动期间未签合同，未上保险，经仲裁后，被告突然注销公司，并承诺不欠工资、保险，如虚假承诺自愿承担法律责任，原告申请执行裁定终止，故起诉，请求人民法院依法裁判。本院经审查认为，建平万和物业管理有限公司于2014年1月15日成立，原告徐国全于2020年7月开始被建平万和物业管理有限公司招聘到“新城名府”南区从事物业管理服务工作，工作岗位为保安、门卫，月工资1800元，双方未签订书面劳动合同。2020年7月20日建平万和物业管理有限公司与原告徐国全解除劳动关系。2020年7月30日原告徐国全申请劳动仲裁。2020年11月12日建平万和物业管理有限公司注销，注销前原法定代表人为刘凤兰，投资者为韩玉杰、刘凤兰。2020年12月12日建平县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字（2020）131-4号劳动争议仲裁裁决书，裁决内容：“一、被申请人（建平万和物业管理有限公司）于本仲裁裁决书发生法律效力之日起十日内给付申请人经济补偿900元、赔偿金8100元，合计9000元；二、自本仲裁裁决书发生法律效力之日起十日内，被申请人（建平万和物业管理有限公司）到社会保险经办机构为申请人补办参加社会基本养老保险手续，核定并补缴自2020年2月起至2020年7月止期间的用人单位应承担的社会基本养老保险费；依法应由劳动者承担的社会基本养老保险费，由申请人承担，被申请人代扣代缴。社会基本养老保险费的缴费基数、标准、费率等，以社会保险经办机构核定为准。”本案属于劳动争议纠纷，因建平县劳动人事争议仲裁委员会劳动争议仲裁裁决书系在建平万和物业管理有限公司注销后作出，因此该案应适用劳动仲裁前置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告徐国全的起诉。案件受理费25元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇二一年五月十四日书记员  王 萌
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终1349号上诉人（一审起诉人）：石喜亮，男，1970年7月25日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人石喜亮因劳动争议一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2021）内0204民初1666号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。石喜亮上诉请求：1、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2021）内0204民初1666号民事裁定；2、指定有管辖的人民法院对上诉人与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司劳动争议案件依法审理；3、本案诉讼费由内蒙古第三电力建设工程有限责任公司承担。事实和理由：内蒙古第三电力建设工程有限责任公司是上诉人的工作单位。1991年3月，内蒙古第三电力建设工程有限责任公司通过上诉人户籍所在地的察右前旗劳动人事局和乡政府将上诉人招聘为工人，与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司建立合同工关系。入职后，内蒙古第三电力建设工程有限责任公司即派上诉人到外地施工，从事高空危险作业，内蒙古第三电力建设工程有限责任公司为上诉人按月发放工资，但内蒙古第三电力建设工程有限责任公司并没有为上诉人缴纳社会保险。2003年3月，内蒙古第三电力建设工程有限责任公司通知上诉人放假，原因是单位没有活干，此后未接到单位上班的通知。上诉人多次找到单位要求上班，并发放生活费，但内蒙古第三电力建设工程有限责任公司未给上诉人安排工作岗位，未发放最低工资，也没有支付任何经济补偿或赔偿。内蒙古第三电力建设工程有限责任公司从未告知上诉人解除合同，未交纳社会保险，导致上诉人无法领取失业金，给上诉人造成经济损失。上诉人申请劳动仲裁，仲裁庭主动适用时效，裁决结果不公正，上诉人诉至法院，青山法院不予受理裁定错误。双方之间不仅是“企业改制”，而是内蒙古第三电力建设工程有限责任公司违反劳动法规定，不给上诉人支付工资、经济补偿、缴纳社会保险，并导致上诉人达到退休年龄后无法享受社保待遇而引发的争议，均属人民法院受理范围。本院认为，上诉人主张其因与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司之间存在劳动争议而提起诉讼，一审法院以“该企业改制属于政府主导，由此引发的争议不属于人民法院受案范围”为由裁定不予受理，但现有证据并不能证明双方之间的争议系因政府主导下的企业改制而引发的纠纷。因此，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2021）内0204民初1666号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区包头市青山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 贺 静审判员 高阿韬审判员 李 梅二〇二一年五月三十一日法官助理 王 婷书记员 张慧敏附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初3401号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：刘天勇，分行行长。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：杜光礼，男，汉族，1960年4月24日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告杜光礼信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南充分行委托诉讼代理人刘青、被告杜光礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本息合计88954.19元，其中：本金63678.47元、利息及违约金25275.72元（截止2021年2月17日）；2.请求判令被告偿还：2021年2月18日起，以透支本金63678.47元为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的透支利息及违约金至实际还清之日止；3.本案全部诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月30日持身份证及收入证明等资料向原告申请办理了一张信用卡，卡号：3702××××3929，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2021年2月17日，杜光礼尚欠本息88954.19元，经多次催收,被告仍置之不理，被告的行为已严重违约。 原告向本院提交了以下证据：原告《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明；被告身份证复印件；工银信用卡申请表（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；信用卡历史交易记录。 被告杜光礼辩称，在原告处办理信用卡及消费的事实属实。原告所取的利息及罚息、违约金过高，希望予以调减。 经本院审查，原告提交的全部证据真实合法，本院予以认定并在卷佐证。 本院认定事实如下：2015年12月30日，被告杜光礼向原告工商银行南充分行申请办理信用卡，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》《安全用款须知》《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。被告杜光礼在主卡申请人处签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条约定：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第二十七条约定：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果和损失。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：甲方除取现及转账透支交易外其它透支交易从银行记账日至到期还款日为免息还款期，超过按每日万分之五支付透支利息，同时按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：3702××××3929的信用卡。被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2021年2月17日，尚欠本金63678.47元、利息及违约金25275.72元，透支本息及违约金合计88954.19元。 本院认为，被告杜光礼向原告工商银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告杜光礼使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告杜光礼交易明细及违约金、利息的金额，原告主张被告支付透支本金63678.47元，本院予以支持。对于原告主张被告支付透支逾期利息及违约金等，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定进行计算，以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告杜光礼于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还3702××××3929号信用卡透支本金人民币63678.47元，并从逾期之日起按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算逾期利息、违约金至本息付清之日止（未偿还部份的逾期利息、违约金总和不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1012元，由被告杜光礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年五月二十四日 书记员  杜小顺
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初1049号原告：何鹏，男，1990年12月18日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：杨小倩，女，1993年3月11日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告何鹏与被告杨小倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何鹏到庭参加诉讼，被告杨小倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告何鹏向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即归还原告借款本金20000元；二、请求法院判决被告支付利息，按月息2分计算，自借款之日起至起诉之日利息共计2400元，后续利息另行计算；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，原告通过银行转账方式借被告20000元，被告于2018年12月1日向原告出具欠条一份，然时至今日，被告仍欠原告20000元和利息2400元，原告多次催讨，被告仍未归还，无奈下向法院起诉。被告杨小倩未到庭答辩。原告何鹏向本院提交以下证据：证据一：借条原件一张；证据二：19000元转账记录（因被告要求需要1000元现金，故转账记录是19000元）,证明借款事实；证据三：原被告身份证复印件。证明主体适格。被告杨小倩没有向本院提交证据。被告杨小倩未到庭质证，视为主动放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院结合庭审查明的事实，对原告证据予以认定。本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，查明以下事实：原告何鹏与被告杨小倩系朋友关系。被告杨小倩因资金周转困难向原告何鹏借款20000元，何鹏陈述于2020年10月8日通过支付宝转账19000元给被告杨小倩，另1000元以现金的方式交付给杨小倩。被告杨小倩并出具了借条约定于2021年3月8日一次性归还原告。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告没有还款，遂形成纠纷。本院认为，被告杨小倩向原告何鹏借款，是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。原告陈述分两次将钱支付给被告杨小倩，一次通过支付宝转账，一次以现金的方式支付，以现金支付虽无其他证据证明，但由于被告杨小倩经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对于该笔借款予以认可，在借款到期后，被告应予还款。原告仅主张偿还本金，未主张利息，是对自身权利的处分，本院予以支持。综上所述，被告杨小倩应当偿还原告何鹏借款本金20000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨小倩偿还原告何鹏借款20000元。限被告杨小倩在本判决书生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告何鹏其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告杨小倩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  杨中书二〇二一年五月三十一日法官助理吴芮书记员孟莉附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1780号之九 丹东市某某物业有限公司： 丹东市某某物业有限公司与宫某某服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初1598号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书   （2021）陕0523民初1091号   原告：赵征民，男，1967年2月25日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：党建军，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告赵征民诉被告党建军民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案。原告赵征民于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵征民的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告赵征民撤回起诉。   案件受理费729元，减半收取计364.5元，由原告负担。      审 判 员  薛 佼       二〇二一年五月十七日      书 记 员   董雪凌风         1
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1297号原告：甘肃海亮物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区莫高大道3之9号。法定代表人：彭萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贡卿，该公司员工。被告：李世荣，男，1968年1月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告甘肃海亮物业管理有限公司诉被告李世荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告甘肃海亮物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃海亮物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃海亮物业管理有限公司负担。审判员  张小敏二〇二一年五月十九日书记员  唐雪梅
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执299号申请执行人：焦利军，男，1972年11月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：许红伟，男，1989年2月8日生，汉族，住安阳县。本院在执行焦利军与许红伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许红伟名下有一套房产位于安阳市文峰区灯塔路与朝阳路交叉口西北角东方明珠2区20#1单元26层2601室，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人许红伟名下位于安阳市文峰区灯塔路与朝阳路交叉口西北角东方明珠2区20#1单元26层2601室房产一套；二、查封期限为三年。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  牛砚洲二〇二一年五月十九日书记员  刘旭灿
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）陕0118民初2932号   原告：石亚敏，女，1982年8月9日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：石贤立，男，1980年2月6日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：372XXXXXXXXXXXXXXX。   共同委托代理人：刘敏飞，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区五竹街道方家寨村村民委员会   法定代表人：刘佳，系该村村委会主任。   委托代理人：刘朝勃，男，1985年2月22日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系该村委会委员，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组   诉讼代表人：石春乐，系该组组长。   原告石亚敏、石贤立与被告西安市鄠邑区五竹街道方家寨村村民委员会（以下简称方家寨村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石亚敏、石贤立及委托代理人刘敏飞与被告方家寨村委会之法定代表人刘佳之委托代理人刘朝勃及XX村XX组之诉讼代表人石春乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告石亚敏、石贤立向本院提出诉讼请求：1、判令XX村XX组立即给付原告增加一人份额征地款70000元，被告方家寨村委会承担连带给付责任；2、本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：两原告系夫妻关系，均是被告村组村民。婚后，两原告响应国家计划生意政策只生育了一个孩子，取名为石思妙。2017年10月，XX村XX组给每位村民分配征地补偿款70000元时，未给原告分配独某某子女应某某的一人份额征地补偿款。原告多次找被告协商，被告因原告没有独某某子女证为由一再推诿。2021年4月13日，原告依法补办了独某某子女父母光荣证，但两被告还是拒不给付，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   XX村XX组辩称，被告小组当时分配征地补偿款时原告没有提供独某某子女证，原告现办理了独某某子女证，是否应该给予分配，请求法院依法判决。   被告方家寨村委会辩称，同XX村XX组答辩意见一致。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对两原告提交的证据认定如下：1、 户口本，证明两原告属于被告村组村民，系夫妻关系。2、出生医学证明，证明两原告婚后只生育了石思妙一个孩子。3、独某某之女光荣证，证明两原告终生只生育了一个孩子，系独某某子女户某甲。4、西安市鄠邑区人民法院（2017）陕0118民初4536号和（2018）陕0118民初138号民事判决书二份，证明XX村XX组于2017年10月25日给该组每位村民分配征地补偿款70000元。5、西安市鄠邑区五竹街道人民调解委员会调解意见书，证明两原告系独某某子女父母，依法向被告索要2017年应多分一份的征地补偿款，但被告不同意，致调解无效的事实。   XX村XX组对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但以两原告办理独某某子女证时间晚于被告村组发放征地补偿款的时间不应分配为由对其证明目的不予认可。   被告方家寨村委会质证意见同XX村XX组质证意见一致。   对被告方家寨三组共同提交的证据认定如下：分配方案，证明该分配方案经过民主决策制定，并向每位村民分配征地补偿款70000元的事实。两原告对该分配方案真实性予以认可，但以两原告系独某某子女户应某某一人份额奖励为由对其证明目的不予认可。因原告对该分配方案真实性予以认可，且被告方家寨村委会对该分配方案予以认可，故对该分配方案予以确认。   被告方家寨村委会未提交任何证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：两原告于2001年登记结婚，于2002年9月4日生育一女，取名为石思妙。2011年至2012年，两原告离婚又进行了复婚。2016年9月26日，被告村组土地被征用。2017年9月24日，XX村XX组制定了分配方案，被告方家寨村委会在该分配方案中加盖了公章。2017年10月，XX村XX组XX组每位村民发放征地款70000元，但以两原告没有独某某子女证为由未向两原告多分一人份额征地补偿款。2021年4月13日，两原告办理了独某某子女父母光荣证。两原告要求被告村组给付上述一个人份额征地补偿款，经西安市鄠邑区五竹镇人民调解委员会于2021年4月14日调解无效，两原告于2021年4月16日持前述诉请诉至本院。审理中，因原、被告意见分歧较大致调解无效。   本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一子女的夫妻，国家发给《独某某子女父母光荣证》；获得《独某某子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独某某子女父母奖励；法律、法规或者规章规定给予获得《独某某子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独某某子女户和双女户，凭《独某某子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独某某子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中，XX村XX组于2017年9月24日制定了征地补偿款分配方案，于2017年10月向该组村民分配了征地补偿款，两原告于2021年4月13日才取得独某某子女父母光荣证，两原告在XX村XX组制定征地补偿款分配方案时未取得独某某子女父母光荣证，其并不具备独某某子女户某乙，XX村XX组分配征地补偿款时以两原告没有取得独某某子女户某乙为由未向两原告进行奖励并无不妥，故对原告要求XX村XX组给付征地补偿计划生育奖励款及要求被告方家寨村委会承担连带给付责任之诉讼请求不予支持。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：    驳回原告石亚敏、石贤立全部诉讼请求。   本案诉讼费1550元，减半收取775元，由原告石亚敏、石贤立负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。           审 判 员 杜讲和      二〇二一年五月二十四日        书 记 员  李 潇                    1
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初1265号原告：魏泽永，男，1973年7月12日出生，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。被告：杨铖，男，1987年6月14日出生，侗族，贵州省红花岗区人，住遵义市红花岗区。原告魏泽永与被告杨铖承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏泽永到庭参加诉讼，被告杨铖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告魏泽永向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判决被告支付工程款28000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，原告经人介绍到被告的贵州务川××村××交易市场内做活动板房，2019年5月完工后被告向原告出具38000元的欠条，支付10000元后尚欠28000元，已过约定还款期限，原告多次催收未果。为此，为维护合法权益，请求法院依法判决。被告杨铖未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告杨铖是贵州务川××村××交易市场的业主，2019年4月，魏泽永到杨铖××贵州××村××交易市场内做活动板房，2019年5月29日，双方结算后总价款为58000元，已通过微信支付20000元，尚欠38000元，杨铖在务川××村××交易市场内向魏泽永出具了欠条，之后又支付款项10000元，还有余款28000元未给付，经原告多次催要未果，特诉至本院。上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件二份、欠条原件一份、双方的聊天记录八页、微信转账记录一页以及原告魏泽永的当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为，2019年4月，被告将贵州务川××村××交易市场内活动板房工作交由原告施工，双方构成承揽关系。对此，双方均应自觉履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。”、第二百六十三条“定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。”的规定，魏泽永已按照双方约定要求进行施工，并将承揽工程成果交付给杨铖。该工程经双方结算后，杨铖已向原告出具欠条，现仍尚欠28000元未支付，故魏泽永请求杨铖支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付利息的诉讼请求，因杨铖于2019年5月29日写下《借条》，至今未支付款项，从此时起杨铖已实际占用该资金，故本院酌情支持按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占有使用费。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨铖于本判决生效后十日内支付原告魏泽永承揽工程款28000元。并以28000元为基数，从2019年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨铖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期限届满之日起计算。审判员  李乐乐二〇二一年五月八日法官助理蔡滔书记员申丹
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初6108号 原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地：胶州市海尔大道**东湖星城小区**网点。 法定代表人：刘慎富，经理。 委托诉讼代理人：孙政玉，山东海金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：战红，山东海金州律师事务所律师。 被告：郭嘉鼎，男，出生年月不详，住胶州市。 原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告郭嘉鼎物业服务合同纠纷一案，本院立案后,因被告已经缴纳物业费,现原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告郭嘉鼎起诉。 本院认为，自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘克艳 二〇二一年五月十九日 书记员  张 宇
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初2466号原告：湖南兴文物业管理有限公司习水分公司。统一社会信用代码：91520330MA6GR20R69。营业场所：贵州省习水县杉王街道虹顶社区红都世纪城52号楼负1楼。负责人：胡建发，该公司总经理。委托代理人：任成金，男，汉族，生于1997年12月13日，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。被告：袁建，男，汉族，生于1978年4月3日，贵州省习水县人，现住习水县西城区。原告湖南兴文物业管理有限公司习水分公司（以下简称“兴文物业习水分公司”）诉被告袁建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告兴文物业习水分公司的代理人任成金、被告袁建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2018年2月1日至2020年12月31日的物业服务费共计4042.50元，并向原告支付逾期付款的违约金1212.75元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为遵义市习水县红都世纪城小区57栋1单元11-6号房的业主。原告与该小区业主委员会于2018年1月24日签订了物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，约定物业费单价为每月每平方米1.2元，被告案涉房屋面积为96.25平方米，合同第九章约定了违约责任。合同签订后，原告履行了合同约定的相关权利义务，依约对被告居住的小区进行了物业管理，为被告提供了物业服务，被告从2018年2月1日至2020年12月31日未支付物业费，经原告多次催缴，被告仍拒不缴纳物业服务费。为维护原告和其他已交费业主的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉请。被告辩称：1、要求我交物业费，请原告提供我签订的物业服务合同；2、要求原告提供业委会决议，我没有签订合同，怎么交物业费；3、物业公司对小区的公共设施等物业服务不到位，对小区管理不到位，业主私自搭建花园等未管理；4、外来人员没有进行登记，车辆乱停乱摆，外来人员随意贴广告，小区安全保障义务不到位；5、我房屋漏水、开裂等多次反映物业公司均未解决；6、物业对小区广告收益和停车费谋取私利；7、我不认可诉讼请求，我没有合同，不欠物业费，并且不知道是多少钱一个平方交纳物业费。红都世纪城第四区域2018年1月24日签订了《红都世纪城小区第四区域物业服务委托合同》，该合同对区域内全体业主具有法律约束力。兴文物业习水分公司按照合同约定《红都世纪城小区第四区域物业服务委托合同》96.21平方米×1.20元/平方米×35个月＝4040.82元；按被告未交纳物业服务费金额30%的逾期付款违约金1212.25元。审判员  陈艳二〇二一年五月二十日法官助理张倩书记员陈媛媛
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2200号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。负责人：王德盛，系该中心总经理。被执行人：田志顺。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人田志顺为信用卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初11961号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人田志顺没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月2日向被执行人田志顺发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月2日对被执行人田志顺的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人田志顺纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人田志顺暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓冬二〇二一年五月二十八日书记员 侯             双
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初641号原告:泰州程太建材有限公司，统一社会信用代码91321202MA1NH0A14F，住所地泰州市苏陈镇苏陈木材市场内21号摊位（北侧第一、二间）。法定代表人：殷明华，该公司总经理。被告:江苏新兴建设工程有限公司，统一社会信用代码91321281740653461L，住所地兴化市丰收南路五里转盘南侧。法定代表人：葛文礼。原告泰州程太建材有限公司与被告江苏新兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 於 建人民陪审员 刘 钢人民陪审员 刘 勉二〇二一年五月八日法官 助理 孙 鹏书 记 员 冀宝琴
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0113民初4345号 原告：北京长信数通网络技术有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：米胜超，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张静文，系该公司员工。 被告：石明，男，汉族，住沈阳市沈北新区沈北路35-13明华香峪兰溪一期。 原告北京长信数通网络技术有限公司诉被告石明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告北京长信数通网络技术有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  张伟 二〇二一年五月二十五日 法官助理张晓娜 书记员林少平 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初3744号原告：华大石化（南通）有限公司，住所地如皋市如皋港开发区。诉讼代表人：华大石化（南通）有限公司管理人（南通新江海联合会计师事务所（普通合伙）），住所地江苏省南通市崇川区南大街129号兴胜大厦五楼。被告：上海生科实业有限公司（曾用名：上海生命科学与生态环境国际合作有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路969号12层1210－1212室。法定代表人王世刚。原告华大石化（南通）有限公司与被告上海生科实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年4月27日，原告收到本院送达的诉讼费预缴通知书后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华大石化（南通）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 储祥源二〇二一年五月七日法官助理 刘 娟书 记 员 林 莉
西安市鄠邑区人民法院结案通知书(2021)陕0118执1271号谭某某、成某：    申请执行人谭某某与被执行人成某买卖合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2021）陕0118民初1201号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付某某1590元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。本院于2021年4月14日依法受理，并于同日立案执行。执行中，经强制执行，被执行人履行了上述给付义务。本院经征求申请执行人意见，其同意本案执行完毕。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0118执1271号执行案件执行完毕，于2021年5月26日结案 二〇二一年五月二十六日 1
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1249号之一申请执行人：吴秀平，女，1963年8月6日出生，汉族，住淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：葛春林（系吴秀平丈夫），男，1956年2月2日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，统一社会信用代码913201156790031430，住所地:南京市江宁区。负责人：俞华特，该公司副总经理。本院在执行高厚林与阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年4月1日向阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司发出执行通知书，责令阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司履行义务，但被执行人阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人阳光财产保险股份有限公司存款547130.80元。本裁定立即执行。审 判 员 沈代银二〇二一年五月七日法官助理 王洪光书 记 员 周 波
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初883号 原告：郭志民，男，1970年1月10日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：袁帅，北京市翱翔律师事务所律师。 被告：涿州致远房地产开发有限公司，住所地：涿州市东城坊镇（农大教学实验场），统一社会信用代码：91130681689257702Q。 法定代表人：赵威，职务：经理。 委托诉讼代理人：任成森，河北天枢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹阳，河北天枢律师事务所实习律师。 原告郭志民与被告涿州致远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告郭志民的委托诉讼代理人、被告涿州致远房地产开发有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭志民向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方签署的《商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》、《地下车位使用权协议》；2.判决被告向原告支付购房款844019元；3.判决被告向原告支付利息46841.72元；4.判决被告向原告支付赔偿金821589.48元；5.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的桃源新都孔雀城小区商品房一套，并签订《商品房买卖合同（预售）》等协议。后原告发现该商品房建筑的土地质地是沙壤土，而沙壤土不能建造高层，其地基有塌陷的风险，会严重影响质量。根据上述合同第十六条的约定，原告有权解除合同并要求支付赔偿金和利息。因此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告涿州致远房地产开发有限公司辩称，《商品房买卖合同（预售）》等协议是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应本着诚实信用原则履行各自的合同义务。原告按照约定向我方支付购房款是其应履行的义务。原告既不享有约定解除权，也不享有法定解除权。电商款不是我方收取，与我方无关。我方开发的小区施工前，相关部门已经出具《岩土工程勘查报告》，且该项目五证齐全，已经完成竣工验收备案，符合交房标准。其各项诉讼请求不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下： 2012年5月18日，涿州市人民政府给被告颁发《国有土地使用权证》，自此被告取得涿国用（2012拍）第021号地块的国有土地使用权。该证载明：土地坐落在中国农大科技园区内，土地用途为城镇住宅。 2012年8月30日，涿州市人民政府给被告颁发《国有土地使用权证》，自此被告取得涿国用（2012拍）第030号地块的国有土地使用权。该证载明：土地坐落在中国农大涿州教学试验场内，土地用途为城镇住宅。 2013年6月13日，被告取得地字第130681201300018号《建设用地规划许可证》。该证载明：经审核，被告的用地项目符合城乡规划要求，颁发此证；用地性质为住宅及配套设施用地。 2017年2月，保定华北工程勘测设计研究院出具的《岩土工程勘察报告》的“结论”部分载明：拟建场地基本稳定，地貌单一，无液化土层，无不良地质作用，较适宜工程建设。 2017年5月25日，涿州市城乡规划管理局给被告颁发建字第130681201700018号《建设工程规划许可证》。该证载明：经审核，桃源新都孔雀城项目符合城乡规划要求，颁发此证。 2017年6月23日，河北省涿州开发区规划建设局给被告颁发130681201706230101号《建筑工程施工许可证》。该证载明：经审查，桃源新都孔雀城项目建筑工程符合施工条件，准予施工。 涿州市住房和城乡建设局给被告颁发涿房预售证（2017）第029号《商品房预售许可证》。该证载明：经审查，批准被告开发的桃源新都孔雀城商品房公开预售，房屋用途为住宅，有效期限为2017年9月4日至2018年9月4日。 买受人原告郭志民与出卖人被告涿州致远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同）及《补充协议》。主要内容为：原告购买被告开发的位于涿州市，预测建筑面积82.25平方米；采用贷款方式付款，首期款254019元、贷款590000元，总金额844019元；2020年5月30日前交房；被告承诺该商品房地基基础和主体结构合格，并符合国家及行业标准。该合同及协议有原告的签字和指印，盖有被告的销售合同专用章。 上述合同向涿州市住房和城乡建设局办理了登记备案手续。 2020年7月29日，涿州市住房和城乡建设局出具《建设工程竣工验收备案证明书》。该证明书载明：桃源新都孔雀城工程，建设单位于2020年7月27日组织设计、施工、工程监理等有关单位竣工验收合格，并于2020年7月29日按规定备案。 以上事实有《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《岩土工程勘察报告》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、《商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》、《建设工程竣工验收备案证明书》及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告涿州致远房地产开发有限公司开发建设的桃源新都孔雀城项目五证齐全，原告郭志民提交的证据均不能证明已经达到《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十三条规定的解除合同的条件。相反，被告提交的证据能够反驳原告的诉讼请求，能够证明原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》均系双方真实意思表示，均合法有效，并未达到解除合同的条件。团购费的收款人非本案被告。关于原告主张的购房款是否进入资金监管账户、是否符合资金监管的规定、《商品房预售许可证》是否公示，均不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对此不予处理。故本院对原告的全部诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告郭志民的全部诉讼请求。 案件受理费10106元，由原告郭志民负担10106元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 杨 凯 二〇二一年五月六日 书记员 范海龙
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初896号 原告：吉林XX农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于某，男，该公司支行行长。 被告：刘某，男，住吉林省大安市。 被告：牟某，女，住吉林省大安市。 原告吉林XX农村商业银行股份有限公司与被告刘某、牟某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告吉林XX农村商业银行股份有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林XX农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林XX农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费50元，由吉林XX农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张松岩 二〇二一年五月二十五日 书记员  梁 爽
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初3004号   原告：刘某，住吉林省长春市朝阳区。   委托诉讼代理人：鞠某，吉林衡丰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈某，吉林衡丰律师事务所律师。   被告：王某，住吉林省长春市宽城区。   本院在审理原告刘某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月20日立案。原告刘某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告刘某撤回起诉处理。   审判员 黄 巍   二〇二一年五月三十一日   书记员 张晓蕾
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初9094号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区。 法定代表人：周晓光，系总经理。 委托诉讼代理人：何天男，系碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司员工。 被告：孟凡旭，男，现住沈阳市浑**。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告孟凡旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。 审判员  李秀凤 二〇二一年五月二十八日 法官助理张若竹 书记员张宸夕
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1122号申请执行人申超被执行人魏心龙本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初1169号民事判决书，责令被执行人魏心龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人魏心龙在金融机构、其他单位的存款、收入37661元（执行费：458元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏凯二〇二一年五月三十一日书记员  秦澜