山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终965号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司吕梁中心支公司。法定代表人：陈×1。委托诉讼代理人：李×1，山西翰儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李×2，山西省岚县人，现住岚县。委托诉讼代理人：张×（李×2之妻），山西省岚县人，现住岚县。被上诉人（原审被告）：陈×2，山西省岚县人，现住岚县。上诉人太平财产保险有限公司吕梁中心支公司因与被上诉人李×2、陈×2机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2020）晋1127民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。太平财产保险有限公司吕梁中心支公司上诉请求：撤销山西省岚县人民法院（2020）晋1127民初749号民事判决，改判上诉人不承担不合理金额13200元。事实和理由：被上诉人李×2为农户，无误工证明，误工费应按100天计算。护理费、护理费均应按50天计算。一审判决认定的上诉人赔付被上诉人的误工费、护理费及营养费等项目过高，应予改判。李×2辩称，其到现在依旧不能干活，一审判决应予维持。陈×2未到庭亦未提交书面答辩意见。李×2向一审法院起诉请求：1.依法判决被告太平财产保险有限公司吕梁中心支公司在交强险理赔范围内赔偿原告医疗费5839.75元，误工费24120元，护理费4020元，交通费100元，住院伙食补助费2000元，营养费1500元，摩托车损失费2000元，合计39579.75元，不足部分由被告陈×2承担。2.要求被告承担今后继续治疗费。3.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2020年8月4日07:20许，被告陈×2驾驶自己所有的车牌号为晋JFA9××路口处时，与行驶至该处的原告驾驶的建设牌两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。岚县交警大队认定被告陈×2负主要责任，原告负次要责任。肇事车×××号投保于被告太平财产保险有限公司吕梁中心支公司交强险，事故发生在保险期内。原告受伤当天住进岚县中医院，诊断为，右足第五跖骨骨折，右肩部皮肤软组织损伤，经患肢石膏固定、活血化瘀止痛等对症治疗，住院治疗20天后，于2020年8月24日好转出院。出院医嘱为，患肢制动一个月，门诊复查。期间，被告陈×2为原告垫付治疗费2000元。一审法院认为，被告陈×2驾车与驾驶摩托车的原告李×2相撞造成交通事故，被告陈×2应负主要责任、原告负次要责任的事实，各方当事人均无异议，予以确认，被告陈×2在本次事故中构成侵权，对原告的损害，依法应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。据此，原告在本次事故中的损失，应当先由被告太平财产保险有限公司吕梁中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分被告陈×2予以赔偿。原告的索赔项目和数额，应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》和《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》中的相关规定和标准计算。原告在本次事故中产生的医疗费，凭票为5839元；误工费，为14400元(80元/天×180天)；护理费，10800元（120元/天×90天）；营养费，酌情以50元/天计算，为4500元（50元/天×90天）；住院伙食补助费，1000元（50元/天×20天）；交通费、摩托车损失费，因无相应证据提出，不予支持，上述各项共计36539元。据前述法律规定，应由被告太平财产保险有限公司吕梁中心支公司在交强险责任限额内赔偿。被告陈×2垫付原告的2000元医疗费，应由被告太平财产保险有限公司吕梁中心支公司在赔付原告的前述数额中核减后直接给付被告陈×2。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、由被告太平财产保险有限公司吕梁中心支公司在交强险责任限额内核减被告陈×2垫付原告的2000元治疗费后赔付原告李×2医疗、误工等损失34539元。二、由被告太平财产保险有限公司吕梁中心支公司直接给付被告陈×2垫付原告的治疗费2000元。案件受理费764元，减半收取382元，由被告陈×2负担。二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实同一审一致，本院予以确认。本院认为，关于误工费，李×2为右足第五跖骨骨折，一审法院依据《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，考虑其年龄较大，愈合较慢，认定其误工天数为180天，误工费参照80元/天标准计算共计14400元并无不妥；关于护理费及营养费，李×2一审时主张护理费及营养费均按30天计算，而一审法院按照90天计算，明显超出诉讼请求。故一审认定李×2护理费、营养费错误，应予纠正。鉴于太平财产保险有限公司吕梁中心支公司二审上诉请求主张护理期与营养期均为50天，应视为其自愿放弃部分权益，本院依法予以确认。综上，李×2因本次事故造成的各项损失为：医疗费5839元、误工费为14400元、护理费为6000元（120元/天×50天）、营养费为2500元（50元/天×50天）、住院伙食补助费1000元，共计29739元应上由上诉人太平财产保险有限公司吕梁中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。核减被上诉人陈×2垫付给李×2的2000元医疗费后，上诉人太平财产保险有限公司吕梁中心支公司还应赔付李×2各项经济损失共计27739元。综上所述，太平财产保险有限公司吕梁中心支公司的上诉请求部分成立；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山西省岚县人民法院（2020）晋1127民初749号民事判决第二项，即“由被告太平财产保险有限公司吕梁中心支公司直接给付被告陈×2垫付原告的治疗费2000元。”二、变更山西省岚县人民法院（2020）晋1127民初749号民事判决第一项即“由被告太平财产保险有限公司吕梁中心支公司在交强险责任限额内核减被告陈×2垫付原告的2000元治疗费后赔付原告李×2医疗、误工等损失34539元”为“上诉人太平财产保险有限公司吕梁中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔付被上诉人李×2各项经济损失27739元”。三、驳回上诉人太平财产保险有限公司吕梁中心支公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费764元减半收取382元，由被上诉人陈×2负担。二审案件受理费130元，由上诉人太平财产保险有限公司吕梁中心支公司负担100元，由被上诉人李×2负担30元。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园二〇二一年五月十七日书记员 马 丽