湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初707号 原告：中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地湖南省永州市冷水滩区河东湘江东路218号。 负责人：龙立新，该行行长。 委托诉讼代理人：李杨，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：王贤南，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：永州友谊万喜登酒店有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区双洲路57号。 诉讼代表人：湖南人和人（永州）律师事务所，该公司管理人。 委托诉讼代理人：邓英姿，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：永州市永泰商贸城有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路629号。 法定代表人：黄青柳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：艾子贵，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：黄青柳，男，1962年6月28日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：胡永梅，女，1974年5月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行（以下简称工商银行冷水滩支行）与被告永州友谊万喜登酒店有限公司（以下简称友谊万喜登酒店）、永州市永泰商贸城有限责任公司（以下简称永泰公司）、黄青柳、胡永梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，第一次公开开庭进行了审理。原告工商银行冷水滩支行的委托诉讼代理人李杨，被告友谊万喜登酒店的委托诉讼代理人邓英姿、被告永泰公司的委托诉讼代理人艾子贵到庭参加诉讼，被告黄青柳、胡永梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因本案案情复杂，本院裁定本案转为普通程序，于2021年5月18日第二次公开开庭进行了审理。原告工商银行冷水滩支行的委托诉讼代理人王贤南，被告永泰公司的委托诉讼代理人艾子贵到庭参加诉讼，被告友谊万喜登酒店、黄青柳、胡永梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行冷水滩支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告友谊万喜登酒店立即偿还原告全部贷款本息，贷款本金11677153.24元及利息3590259.2元（利息计算截至2020年4月15日），剩余利息应按合同约定的计算方式、标准计算至执行完毕为止；2.判令确认原告对被告永泰公司提供位于永州市冷水滩区××路××路××大厦××幢××层房屋所有权（房屋权证号分别为：永房权证冷字第7××9号、永房权证冷字第7××0号；土地证号分别为：永（冷）国用（2012）第000018号-4、第000018号-5）及其孳息（如租金、征房款等）享有抵押优先受偿权；3.判令被告永泰公司、黄青柳、胡永梅承担归还原告贷款本息的连带保证责任；4.判令被告友谊万喜登酒店、永泰公司、黄青柳、胡永梅为原告实现债权而支付的律师费5000元；5.判令被告友谊万喜登酒店、永泰公司、黄青柳、胡永梅承担本案的全部诉讼费用。后原告工商银行冷水滩支行向本院提出撤回“判令被告友谊万喜登酒店立即偿还原告全部贷款本息，贷款本金11677153.24元及利息3590259.2元（利息计算截至2020年4月15日），剩余利息应按合同约定的计算方式、标准计算至执行完毕为止”这一诉讼请求。事实与理由：被告友谊万喜登酒店2011年12月与原告建立了信贷关系，2016年4月18日，原告工商银行冷水滩支行与被告友谊万喜登酒店签订了编号为“0191000006-2016年（冷区）字00018号”《小企业借款合同》，2016年4月22日原告按合同向被告友谊万喜登酒店发放贷款1168万元，贷款用途为归还我行到期贷款，贷款到期日为2017年4月11日。被告友谊万喜登酒店以第三方永泰公司位于永州市冷水滩区××路××路××大厦××幢××层做抵押担保，该抵押物为混合结构，共8层，产权证号：永房权证冷字第7××9号、永房权证冷字第7××0号共2本《房屋所有权证》，使用权人为永泰公司，用途为商业，登记面积分别为3031.02平方米，3102.4平方米，土地使用权证上记载估价对象的土地用途为城镇混合住宅，土地证号永冷国用（2012）000018号-4，第000018号-5。上述土地使用权类型为国出让土地，有效期至2045年12月，为贷款提供抵押，并2016年4月18日与原告签订了合同编号0191000006-2016年冷区（抵）字0007号《最高额抵押合同》，同时在永州房屋交易所办理了抵押登记手续（见他项权证）。同时，被告永泰公司与原告签订了合同2016年冷区（保）字501号《最高额保证合同》、被告黄青柳、胡永梅与原告签订了合同编号2016年冷区（保）学500号《最高额保证合同》，其自愿对贷款承担连带保证担保责任。截至2020年4月15日，被告友谊万喜登酒店欠原告贷款本金11677153.24元，拖欠利息3590259.2元。依据《小企业借款合同》第七条的7.11款：“承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费拍卖费等”的约定，因被告违约，原告依约向其主张律师费。综上，因被告未能履行其还款义务，其行为严重侵害了原告的权益，为维护国家信贷资产安全，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告友谊万喜登酒店辩称，1.友谊万喜登酒店已进行了破产程序，根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，原告作为债权人应当向管理人申报债权；2.2017年2月21日，原告向管理人申报了债权，管理人也审核了原告的债权为11,890,735.34元，经管理人审核提请债权人会议核查之后，原告并没有提出异议，原告已表决同意，应当视为无异议；3.友谊万喜登酒店及关联公司破产重整计划原告已表决同意且经过第二次债权人会议通过，重整计划经永州市中级人民法院裁定批准，应按照重整计划来实现债权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》的规定，应当驳回对万喜登酒店的起诉。 被告永泰公司辩称，被告友谊万喜登酒店向原告工商银行冷水滩支行借款11,677,153.24元是事实，答辩人以自己所有房产抵押是事实，但被告友谊万喜登酒店于2017年5月进行“破产重组”申请程序，而且友谊万喜登酒店有自己的资产进行偿还该笔债务。同时，原告工商银行冷水滩支行于2017年8月23日进行破产债权申报登记。事后，原告工商银行冷水滩支行同意“重整计划”草案的表决，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第150条之规定，本案中止诉讼。恳请法院依法作出公正的裁决。 被告黄青柳、胡永梅未到庭参加诉讼，但在答辩期间向本院提交了书面答辩状。被告黄青柳、胡永梅辩称，被告友谊万喜登酒店向原告工商冷水滩支行借款11,677,153.24元是事实，答辩人以自己所在永泰公司的房产抵押是事实，但被告友谊万喜登酒店于2017年5月进行“破产重组”申请程序，而且友谊万喜登酒店有自己的资产进行偿还该笔债务。同时，原告工商银行冷水滩支行于2017年8月23日进行破产债权申报登记。事后，原告工商银行冷水滩支行同意“重整计划”草案的表决，因此，本案借款人是友谊万喜登酒店，与答辩人无关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第150条之规定，本案应中止诉讼或驳回原告对答辩人的诉请。恳请法院依法作出公正的裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院确认的证据和庭审时双方当事人的陈述，查明如下法律事实： 2016年4月18日，原告工商银行冷水滩支行与被告友谊万喜登酒店签订《小企业借款合同》，该合同约定：1.借款用途为归还我行到期贷款，借款金额为1168万元，借款期限为12个月；2.借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的2015年10月（年／月）期贷款基础利率（ＬＰＲ），浮动幅度为上浮35%，每笔借款提款后借款利率以1个月为一期，一期一调整，分段计息，第二期及以后各期的利率确定日为每笔借款提款满一期后的对应日，贷款人在该日按前一工作日全国银行间拆借中心公布的前述期限的贷款基础利率和浮动幅度对借款利率进行调整；3.本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；4.借款人应在2017年3月1日前还款268万元，在2017年4月11日前还款900万元；5.本合同项下借款为担保贷款的，担保方式为抵押，本合同项下借款担保为最高额担保的，对应的最高额担保合同如下：最高额担保合同名称为最高额抵押合同、最高额保证合同［编号：0191000006-2016年冷区（抵）字0007号，2016年（冷区）（保）500号、2016年冷区（保）字501号］，担保人：永州市永泰商贸城有限责任公司、黄青柳、胡永梅；6.在还清本合同项下借款本息和其他应付款项前，不以任何形式分配股息和红利；7.承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等；8.借款人在本合同项下债务的清偿顺序优先于借款人对其股东、法定代表人或负责人、合伙人、主要出资人或关键管理人员的债务，并且与借款人其他债权人的同类债务至少处于平等地位；9.借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，为保障原告工商银行冷水滩支行与被告友谊万喜登酒店签订的《小企业借款合同》项下债权的实现，双方签订《账户监管协议》，约定由原告工商银行冷水滩支行对被告友谊万喜登酒店银行账户（账号为1910××××8782）进行监管，监管期限为2016年4月18日起至全部债务清偿之日止。 2016年4月18日，原告公司银行冷水滩支行（甲方）与被告永泰公司（乙方）签订《最高额抵押合同》，由被告永泰公司向原告工商银行冷水滩支行提供抵押担保。该合同约定：1.乙方所担保的主债权为自2016年4月18日至2018年6月30日期间，在人民币1300万元的最高余额内，甲方依据与友谊万喜登酒店（债务人）签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；2.乙方最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在最高余额内；3.本合同签订后10日内甲乙双方应到有关抵押登记机关办理抵押登记手续；4.甲方主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的、乙方或债务人被申请破产或歇业、解散、清算、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销的情形，甲方有权实现抵押权；5.抵押物：出让方式取得的土地［永（冷）国用（2012）字第000018号-4，第000018号-5］、房产（永房权证冷水滩字第7××0号、7××9号），抵押物所在地均为永州市冷水滩区零陵北路与凤凰路交汇处永泰大厦1幢第3、4层。 2016年4月18日，原告工商银行冷水滩支行（甲方）与被告黄青柳、胡永梅（乙方）签订《最高额保证合同》，约定由黄青柳、胡永梅为工商银行冷水滩支行提供最高额保证担保。该合同还约定：1.乙方所担保的主债权为自2016年4月18日至2018年6月30日期间，在人民币1,300万元的最高余额内，甲方依据与友谊万喜登酒店（债务人）签订的借款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、贸易融资协议以及其他业务协议而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；2.乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；3.乙方最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在1,300万元的最高余额内；4.发生主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的、债务人被申请破产或歇业、解散、清算、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销情形的，乙方自接到甲方通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任；5.甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩，甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免；6.乙方对主债权提供的保证为连带共同保证。 2016年4月18日，原告工商银行冷水滩支行与被告永泰公司签订《最高额保证合同》，约定由永泰公司向工商银行冷水滩支行提供保证担保。该合同还约定：1.乙方所担保的主债权为自2016年4月18日至2018年6月30日期间，在人民币1,300万元的最高余额内，甲方依据与友谊万喜登签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；2.乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；3.乙方最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在1,300万元的最高余额内；4.发生主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的、乙方或债务人被申请破产或歇业、解散、清算、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销情形的，乙方自接到甲方通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任；5.甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩，甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。 2016年4月22日，原告工商银行冷水滩支行将1,168万元贷款发放给被告友谊万喜登，约定还款日期为2016年4月22日起至2017年4月11日到期。同日，原告工商银行冷水滩支行与被告永泰公司就冷水滩区零陵北路与凤凰路交汇处永泰大厦1幢第3、4层办理了抵押登记。被告友谊万喜登酒店未按照合同约定偿还借款，原告工商银行冷水滩支行多次催收未果而酿成本纠纷。 另查明，原告工商银行冷水滩支行（甲方）委托了上海市海华永泰（长沙）律师事务所（乙方）代理本案，在《诉讼委托律师代理合同》中载明，一审乙方在本案胜诉代理费为5,000元，部分败诉代理费为4,000元，败诉代理费为3,000元，在签订本合同后乙方提供发票给甲方后15个工作日内支付（考虑到该律师费发票作为证据使用，需甲方开庭前支付）。该合同签订后，原告工商银行冷水滩支行支付了5,000元代理费给上海市海华永泰（长沙）律师事务所。 还查明，永州市万喜登旅游实业集团有限公司旗下有永州市友谊万喜登酒店有限公司等七个子公司。2017年5月15日，根据永州市万喜登旅游实业集团有限公司的申请，永州市中级人民法院裁定受理永州市万喜登旅游实业集团有限公司的重整申请。2017年5月23日，永州市中级人民法院指定湖南人和人（永州）律师事务所担任永州市万喜登旅游实业集团有限公司管理人。根据永州万喜登旅游实业集团有限公司管理人的申请，永州市中级人民法院于2020年5月27日裁定将永州万喜登置业有限公司、永州万喜登酒店有限公司、永州万喜登物业管理有限公司、永州万喜登投资有限公司、永州万喜登农庄有限公司、永州万喜登农业发展有限公司、永州友谊万喜登酒店有限公司并入永州万喜登旅游实业集团有限公司重整程序。2017年8月23日，原告工商银行冷水滩支行向管理人进行债权申报，申报的本金债权为1,168万元，利息债权为44.9万元，申请债权总金额为1,212.9万元，财产担保债权金额为抵押物1,300万元。经管理人审核，认定工商银行冷水滩支行的债权为11,890,735.34元，工商银行冷水滩支行未提出异议，管理人依法提请永州市中级人民法院裁定为无异议债权。2020年6月24日，永州万喜登旅游实业集团有限公司管理人组织召开第二次债权人会议，审议并表决《永州万喜登旅游实业集团有限公司及关联公司重整计划》，原告工商银行冷水滩支行表决同意该重整计划。2020年10月9日，永州万喜登旅游实业集团有限公司管理人提请永州市中级人民法院裁定批准《永州万喜登旅游实业集团有限公司及关联公司重整计划》。永州市中级人民法院经过审查依法作出（2017）湘11破5号之二裁定，批准永州万喜登旅游实业集团有限公司、永州万喜登置业有限公司、永州万喜登物业管理有限公司、永州万喜登酒店有限公司、永州万喜登投资有限公司、永州万喜登农业发展有限公司、永州友谊万喜登酒店有限公司、永州万喜登农庄有限公司重整计划。该重整计划中对有财产担保债权作如下处理：有财产担保债权中的62,211,170.48元在相应担保财产变现价值（按评估值确定）范围内有限受偿。 上述事实，有庭审笔录、小企业借贷合同、账户监管协议、最高额抵押合同、最高额保证合同二份、工商企业借款借据、房屋他项权证、诉讼委托律师代理合同、发票、（2017）湘11破5号民事裁定书、（2017）湘11破5号决定书、（2017）湘11破5号之一民事裁定书、工商银行冷水滩支行破产债权申报登记表及申报材料、第一次债权人会议资料、工商银行冷水滩支行表决重整计划截图、（2017）湘11破5号之二民事裁定书等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点为被告友谊万喜登进入破产重整程序后能否向保证人永泰公司、黄青柳、胡永梅主张权利，能否就抵押人永泰公司提供的抵押物享有优先受偿权。 一、原告工商银行冷水滩支行与被告友谊万喜登酒店、被告永泰公司、被告黄青柳、胡永梅签订的《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，原、被告均应当依约履行。被告友谊万喜登酒店未按照约定归还贷款，被告永泰公司、黄青柳、胡永梅应当按照合同约定承担担保责任。根据《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第三款规定：“债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受重整计划的影响。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》[法释(2000)44号]第四十四条第一款规定：“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。”本案中，被告友谊万喜登酒店虽已进入破产重整程序，但原告工商银行冷水滩支行向保证人主张权利与申报债权并不冲突。因此，对于被告永泰公司、黄青柳、胡永梅主张本案应中止诉讼，本院依法不予采纳。 二、根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”以及第一百九十五条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。”因此，本院确认原告工商银行冷水滩支行对被告永泰公司提供位于永州市冷水滩区××路××路××大厦××幢××层房屋所有权（房屋权证号分别为：永房权证冷字第7××9号、永房权证冷字第7××0号；土地证号分别为：永（冷）国用（2012）第000018号-4、第000018号-5）折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权。 三、根据《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款规定：“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。付利息的债权自破产申请受理时停止计息。”依据前述规定，管理人依据原告工商银行冷水滩支行的申报，认定其债权为11,890,735.34元。原告工商银行冷水滩支行未提出异议，且其债权已被永州市中级人民法院裁定为无异议债权。原告工商银行冷水滩支行也已投票同意通过《永州万喜登旅游实业集团有限公司及关联公司重整计划》，该重整计划已被永州市中级人民法院裁定批准。最高人民法院对《关于担保期间债权人向保证人主张权利的方式及程序问题的请示》中关于对债权人申报了债权，同时又起诉保证人的保证纠纷案件作出的答复为“人民法院应当受理。人民法院如径行判决保证人承担保证责任，应当在判决中明确应扣除债权人在债务人破产程序中可以分得的部分”，故被告黄青柳、胡永梅、永泰公司在最高限额1,300万元保证范围内，仅就被告友谊万喜登酒店通过破产程序不能清偿的部分对原告工商银行冷水滩支行承担连带保证责任。原告工商银行冷水滩支行要求被告黄青柳、胡永梅、永泰公司对贷款本金11,677,153.24元及利息（利息按合同约定的计算方式、标准计算至执行完毕为止）承担连带保证责任的主张于法无据，本院不予支持。 四、原告工商银行冷水滩支行与被告友谊万喜登酒店、永泰公司、黄青柳、胡永梅签订的各份合同均约定承担为实现本合同项下债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。本案中，原告工商银行冷水滩支行与上海市海华永泰（长沙）律师事务所签订了《诉讼委托律师代理合同》，且已经支付5,000元代理费，故被告友谊万喜登酒店、永泰公司、黄青柳、胡永梅应该予以承担。因被告友谊万喜登酒店已进入破产重整程序，且无异议债权、重整计划已被永州市中级人民法院裁定，故该笔款项现由被告永泰公司、黄青柳、胡永梅承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》[法释(2000)44号]第三十八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行在最高限额13000000元范围内对11890735.34元债权，就被告永州市永泰商贸城有限责任公司提供位于永州市冷水滩区××路××路××大厦××幢××层房屋所有权（房屋权证号分别为：永房权证冷字第7××9号、永房权证冷字第7××0号；土地证号分别为：永（冷）国用（2012）第000018号-4、第000018号-5）折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权； 二、被告永州市永泰商贸城有限责任公司、黄青柳、胡永梅在最高限额13,000,000元范围内对11,890,735.34元债权，就原告中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行在被告永州友谊万喜登酒店有限公司破产重整程序中未获清偿的部分承担连带保证责任； 三、被告永州市永泰商贸城有限责任公司、黄青柳、胡永梅在本判决生效之日起三日内支付原告中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行律师费5,000元； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费113,434元，由被告永州友谊万喜登酒店有限公司、永州市永泰商贸城有限责任公司、黄青柳、胡永梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  成向阳 人民陪审员  何振军 人民陪审员  吕旺民 二〇二一年五月十八日 法官助理郑兰君 书记员蒋露艳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国企业破产法》 第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 第九十二条经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。 债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。 债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受重整计划的影响。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。 同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。 债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。 第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。 债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。