wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初5212号 原告：日照市东港区乔家墩子海祥旅馆，住所地山东省日照市东港区卧龙山街道。 经营者：许崇富，男，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘健，山东世纪星律师事务所律师。 被告：日照市东港区卧龙山街道东王家村村民委员会，住所地日照市东港区卧龙山街道。 法定代表人：秦玉重，村主任。 原告日照市东港区乔家墩子海祥旅馆（以下简称“海祥旅馆”）与被告日照市东港区卧龙山街道东王家村村民委员会（以下简称“东王家村村委”）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日进行诉前调解，于2021年5月18日立案，立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海祥旅馆的委托诉讼代理人刘健、被告东王家村村委的法定代表人秦玉重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海祥旅馆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告餐饮费64516元及利息（利息以本金64516元，按照年利率6%从起诉之日起计算至还清）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：李树林曾任日照市东港区卧龙山街道东王家村书记，秦玉重为日照市东港区卧龙山街道东王家村现任书记，从2013年至2017年期间，以招待为名在原告吃饭签单累计数额74516元，期间秦玉重支付10000元，剩余款项被告拒不支付。案件审理过程中，原告减少诉讼请求为：判令被告支付原告餐饮费11378元。事实与理由：2012年至2013年期间，被告村委成员在原告经营的饭店吃饭，累计餐饮费11378元，后被告会计出具收到条2份记载金额为11378元。经原告多次催要，被告拒不支付。 被告东王家村村委辩称：对原告要求被告东王家村村委支付餐饮费11378元无异议。 本院经审理认定事实如下：被告东王家村村委曾因招待多次在原告处就餐。王文江系被告东王家村村委会计。2013年2月8日，王文江出具收到条一份并加盖日照市东港区秦楼街道东王家村财务专用章，该收到条主要内容载明：“今收到乔家墩子招待费单据5张，合计：3758元，人民币叁仟柒佰伍拾捌元整。2013年春节预付款1500元，下欠2258元”。2013年9月11日，王文江出具收到条一份并加盖日照市东港区秦楼街道东王家村财务专用章，该收到条主要内容载明：“今收到高山风情园招待费单据11张，金额￥9120元。（玖仟壹佰贰拾元整）”。 原告在起诉时将李树林、秦玉重列为共同被告，后在庭审前申请撤回对李树林、秦玉重的起诉，本院已另行裁定予以准许。 本院认为，原告提交的两份收到条系由被告东王家村村委的会计王文江出具并加盖财务专用章，应认定原告与被告东王家村村委建立餐饮服务合同关系，被告东王家村村委应当及时足额给付原告餐饮费，两份收到条记载被告尚欠原告餐饮费合计11378元，故对原告要求被告东王家村村委支付餐饮费11378元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在案件审理过程中减少部分诉讼请求，系在法律规定范围内对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告日照市东港区卧龙山街道东王家村村民委员会于本判决生效后七日内支付原告日照市东港区乔家墩子海祥旅馆餐饮费11378元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取42元，由被告日照市东港区卧龙山街道东王家村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  叶凡 二〇二一年五月二十日 书记员  王瑶
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1176号原告：孙耀锋，女，汉族，1981年4月27日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张超，河南先利律师事务所律师。被告：王巍冬，男，汉族，1986年1月17日出生，住河南省许昌市建安区。原告孙耀锋与被告王巍冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙耀锋的诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告王巍冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙耀锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金共计人民币113600元（利息自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清之日止）；2.依法判令诉讼费等由被告支付。事实和理由：原被告系朋友关系，2020年9月份至10月底，被告以收烟叶等做生意需要资金为由，分三次向原告借款共计113600元，并出具了三份借条。2020年9月28日80000元借条一张，2020年10月3日20000元借条一张，2020年10月30日13600元借条一张。原告通过微信、支付宝转账的方式履行了出借义务。后经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求判如所请。王巍冬未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2020年9月28日，被告王巍东向原告孙耀锋出具借条一份，载明：“借条今借孙耀锋现金捌万元（80000）正王巍冬2020.9.28”。2020年10月30日，被告王巍东向原告孙耀锋出具借条一份，载明：“借条今借孙耀锋13600元（壹万叁仟陆佰）用于收烟叶2020.10.30到2020.11.2日王巍冬411XXXXXXXXXXXXXXX3”。后经原告催要，被告未还款。以上事实，有借条、转账凭证及庭审笔录在卷为凭。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王巍冬欠原告孙耀锋借款本金93600元，有被告向原告出具的借条为证，故原告要求被告归还借款本金93600元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的请求符合法律规定，被告应自起诉之日即2021年3月8日起至借款实际清偿之日止以93600元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。原告主张被告归还2020年10月3日向其借款的本金20000元，因原告向本院出示的借条为复印件，未出示原件与之核对，故对该20000元的请求，本院不予支持。被告王巍冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王巍冬于本判决生效之日起十日内向原告孙耀锋偿还借款本金93600元及利息（自2021年3月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际清偿之日止）。二、驳回原告孙耀锋的其他诉讼请求。案件受理费2572元，减半收取计1286元，由原告孙耀锋负担216元，由被告王巍冬负担1070元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二一年五月二十一日法官助理李丹丹书记员陈梦超
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初14330号 原告：成都平安物业有限责任公司，住所成都市武侯区科华北路139号三楼。 法定代表人：严科，职务不详。 委托诉讼代理人：周玉，女。 委托诉讼代理人：潘群香，女。 被告：巩淼渺，女，1982年8月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都平安物业有限责任公司与被告巩淼渺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告成都平安物业有限责任公司以双方已达成和解为由，于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都平安物业有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都平安物业有限责任公司撤诉。 案件受理费1468元，减半收取734元，由原告成都平安物业有限责任公司负担。 审判员  刘丽 二〇二一年五月二十八日 书记员  张婷
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1830号原告:佛山市某法律咨询有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××837Y。法定代表人：吴燕，该公司经理。委托诉讼代理人：邹海云，女，该公司员工。被告：朱某，女，1965年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。原告佛山市某法律咨询有限公司与被告朱某法律服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告佛山市某法律咨询有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市某法律咨询有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市某法律咨询有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告佛山市某法律咨询有限公司已预交），由原告佛山市某法律咨询有限公司负担。审判员  叶静文二○二一年五月十二日员陈红红
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0503执保23号申请人：何苗苗，女，1983年12月25日生，满族，住吉林省通化市东昌区。被申请人：李常华，男，1987年3月17日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。本院在执行何苗苗与李常华民间借贷纠纷一案中，根据吉林省通化市二道江区人民法院作出的(2021)吉0503民初271号民事裁定书，申请保全人何苗苗向本院申请财产保全及网络查控，请求查封、扣押、冻结被申请人李常华名下所有的价值27,000.00元的财产。经本院执行保全，现已冻结李常华名下财付通账户存款共计533.11元，期限为一年；已查封李常华名下魏派牌，号牌号码为吉XXXX的车辆，期限为二年。已冻结申请人何苗苗名下担保物中国工商银行卡中银行存款20,000.00元。至此，何苗苗向本院申请执行的（2021）吉0503民初271号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。申请人在保全期限届满前十五个工作日内向法院提出书面续封申请，进入执行阶段向执行局提出书面续封申请。如逾期未提出书面申请，造成保全期限届满的法律后果自行承担。特此通知。执行员  郭金玉二〇二一年五月二十七日书记员  王一龙
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初1814号 原告：四川塑金科技有限公司，住所地：四川省内江市东兴区椑南乡双洞子四川西南再生资源产业园**。 统一社会信用代码：91511000586453946L。 法定代表人：栾吉光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭玉辉（特别授权），四川悬衡知平律师事务所律师。 被告：重庆新川塔实业股份有限公司，住所地：重庆市长寿区晏家工业园区。 统一社会信用代码：9150011567100853XX。 法定代表人：杨永才，该公司董事长。 原告四川塑金科技有限公司与被告重庆新川塔实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，原告申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费635.00元，由原告四川塑金科技有限公司负担。 审判员  郭启军 二〇二一年五月十七日 书记员  肖 耀
山东省烟台市福山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0611刑初65号 公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。 被告人唐某某，男。 山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉（2021）61号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员连仁妮出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人唐某某于2019年7月8日20时许，醉酒后驾驶小型轿车沿烟台市福山区河滨路由北向南行驶至福山区人民医院路口时被民警查获，经鉴定，唐某某血液中检测出乙醇含量，乙醇含量为109.1mg/100ml。到案后被告人唐某某自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可以依法从宽处罚。建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人唐某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某归案后自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李学强 二〇二一年五月二十七日 书记员  梁 玉
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0182财保38号 申请人：张波，男，1965年10月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人：四川伊可及竹原纤维科技有限公司，住所地：四川省绵阳市三台县北坝镇青东坝工业集中区。 法定代表人：尹辉。 申请人张波于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川伊可及竹原纤维科技有限公司存放于工厂内的竹原纤维产品50吨予以查封，限额400000元。天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张波向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川伊可及竹原纤维科技有限公司存放于工厂内的竹原纤维产品50吨予以查封，限额400000元，查封期间交由被申请人四川伊可及竹原纤维科技有限公司保管，不得转让、损毁、抵押及设定其它权利，期限为本裁定书送达之日起计算三年。 案件申请费2520元，由申请人张波负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如申请人需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 周 兴 二〇二一年五月七日 书记员 卢林兰
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执396号 资阳市永通运业有限公司、蒋为： 本院受理的资阳市永通运业有限公司申请执行蒋为合同纠纷一案，在执行过程中，申请人于2021年5月14日书面说明本案执行完毕，申请结案。被执行人蒋为对本院作出的（2020）川2002民初3732号民事判决书确定的义务已全部履行完毕。 本案现已执行完毕结案，执行费200元已收取。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初4901号之二 原告：李亚东，男，1987年4月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：闫玉，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：马响，男，1978年5月20日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李亚东诉被告闫玉、马响买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理，诉讼期间，原告将诉讼标的变更为1万元，并于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李亚东撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费3348元，由原告李亚东负担。 审判员  吴加付 二〇二一年五月二十一日 书记员  王贝贝
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0103民初4721号原告：中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地：西安市碑林区……。负责人：张乐，该支行行长。委托诉讼代理人：樊家齐，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洁，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：徐秀清，住西安浙江省江山市……。被告：西安海荣房地产集团有限公司，住所地：西安市凤城二路……。法定代表人：郑青海，该公司总经理。原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行与被告徐秀清、西安海荣房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国光大银行股份有限公司西安南关正街支行于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行撤诉。案件受理费5110元，减半收取计2555元，由原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  李静宇二〇二一年五月二十五日书记员  黄 娜
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2687号申请人：金云旭，男，1978年6月28日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：李鑫，男，1990年8月1日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：杨柳，女，1990年11月6日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理原告金云旭与被告李鑫、杨柳欠款纠纷一案中，申请人于2021年5月6日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人李鑫、杨柳名下的存款200000元，或查封李鑫、杨柳的其他等值财产。并已向本院提供担保。本院认为：申请人提出的诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条之规定，裁定如下：冻结被申请人李鑫、杨柳名下的银行存款200000元（贰拾万元）或查封被申请人李鑫、杨柳名下的房屋、车辆及其他等值财产。查封期间不得损毁、抵押、变更产权，如变卖或对外转让须经本院允许，并保留价款200000元（贰拾万元）本裁定立即执行。如不服本裁定，可于收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  董佳才二〇二一年五月二十八日书记员  孙丽岩
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0105民初3169号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。 负责人：祁一飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：严雪薇，女，1991年6月3日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告严雪薇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼，被告严雪薇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计171122.97元（欠款暂计至2019年11月3日，其中本金120390.11元、利息22574.29元、违约金12617.7元、其他手续费15540.87元），并支付自2019年11月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××90的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。 被告严雪薇未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月17日，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××90的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。财智金、账单、样样行分期还款可选择不同期限，每期费率区间0%-0.75%。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。原告未与被告协议约定收取违约金。 另查明，被告办理了财智金、样样行，分期的金额未还部分包含在诉请的本金中。庭审中，原告陈述，被告持卡消费后自2018年10月24日起开始逾期。截至2019年11月3日，被告尚欠本金120390.11元、利息22574.29元、违约金12617.7元、其他手续费15540.87元。 以上事实，有信用卡申请表及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、客户领卡确认函、欠费构成表、交易明细、财智金产品服务协议、划款截屏、银行公告及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息及其他手续费，但利息及其他手续费总和以不超过年利率24%为准。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，发卡机构与持卡人就违约金是否收取及收取方式和标准均未达成协议，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告严雪薇于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金120390.11元及利息、其他手续费（利息、其他手续费自2018年10月24日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息及其他手续费总和以年利率24%为限）； 二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3722元，减半收取计1861元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担137元，被告严雪薇负担1724元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 杨 浩 二〇二一年五月二十四日 书记员 屠钰薇
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2501民初619号原告：二连浩特农村合作银行。法定代表人：杨某，董事长。委托诉讼代理人：薛某，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：二连市新泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：马某。原告二连浩特农村合作银行与被告二连市新泰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告二连浩特农村合作银行的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告二连浩特农村合作银行撤回起诉。案件受理费50元，由原告二连浩特农村合作银行负担。审判员 王淼森二〇二一年五月十二日书记员 刘常雄
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初4065号原告：祁刚，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。委托诉讼代理人：石东芳，宁夏清之清律师事务所律师。被告：徐新力，男，1966年1月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘雪娥，宁夏诚托律师事务所律师。原告祁刚与被告徐新力劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年5月8日，原告祁刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁刚的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁刚撤诉。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告祁刚负担。审判员 林小虎二〇二一年五月八日书记员 马 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初13574号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：侯杰，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告侯杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼,被告侯杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计111714.69元(截至2020年11月30日止)，其中本金74959.04元、利息21710.82元、逾期还款违约金15024.83元、其他手续费20元，并承担自2020年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。随后，被告取得所申办的信用卡（账号为20065692），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计111714.69元，其中本金74959.04元、利息21710.82元、逾期还款违约金15024.83元、其他手续费20元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年11月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、其他手续费及自2020年12月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告侯杰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年11月30日止的欠款本金74959.04元；二、被告侯杰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员         刘晓国  二〇二一年四月二十八日 法 官 助理         李雨菲书  记  员         张  瑾1  打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达时间：2021年  月  日   1
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4484号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人:管红江，男，1977年02月07日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人管红江借款合同纠纷执行一案，本院(2020)陕0103民初3281号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金121500元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执4484号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年五月二十日书记员  胡世越
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执1913号本院受理的申请执行人西双版纳三丰农业科技有限公司与被执行人潘青国买卖合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初1883号民事判决书于2021年4月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人潘青国已履行完毕执行标的本金13561元、执行费103元，执行到位13664元。现该案执行完毕，结案。特此通知二〇二一年五月二十一日审判员 ：罗榕玮联系电话：0691-25××××1
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1207号 移送执行人：江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘贵（已死亡），男，汉族，生于1972年8月18日，住江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781刑初432号刑事判决书，受理对被执行人追缴罚金5000元一案，执行中，查明被执行人刘贵已死亡，其与林晓艳共有的位于江油市溪山美郡Ｃ区××幢××单元××层××号房屋尚未办理变更登记，因被执行人刘贵已死亡，需要等待其继承人继承其财产后承担义务，案件应当中止执行，经合议庭讨论决定中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（三）项的规定，裁定如下： 江油市人民法院（2021）川0781刑初432号刑事判决书中止执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年五月二十一日 书记员  钟馨玉
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0502执恢25号申请执行人：于恒智。被执行人:林忠森、王颖。申请执行人于恒智与被执行人林忠森、王颖借款合同纠纷执行一案，执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2016）吉0502民初2922号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款200，000.00万元及利息,案件受理费215000.00元,由被执行人承担；经审查符合立案条件，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人送达执行通知书、财产申报表等文书，已在2021年3月31日对被执行人作出限制消费令等执行措施。对被执行人房产及不动产查询，未能查找到被执行人可供执行财产下落。经网络查控被执行人再无其他可供执行财产且申请执行人亦未能提交财产线索，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李海军审判员  李柏萱审判员  魏禄峰二〇二一年五月二十八日书记员  李 艳
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川03民辖4号原告：彭贵刚，男，1969年11月28日出生，汉族，住四川省荣县。被告：范鹏，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省荣县。原告彭贵刚与被告范鹏民间借贷纠纷一案，四川省荣县人民法院于2021年5月8日收到起诉材料。彭贵刚起诉请求：一、请求判令被告立即偿还借款本金25万元，利息2.5万元。二、诉讼及保全费用由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，范鹏向彭贵刚借款40万元，约定借款期间每月6日支付利息，现已归还15万元，同时已连续6个月未支付利息。由于彭贵刚急需购房，要求范鹏归还借款本金及利息共计27.5万元。经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款，为维护合法权益，原告诉至法院。四川省荣县人民法院经审查认为，原告彭贵刚系该院人民陪审员，该院不宜行使管辖权。本院经审查认为，四川省荣县人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由四川省自贡市贡井区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 龚梦香审 判 员 谢邑钦审 判 员 黄观海二〇二一年五月二十五日法官助理 吴彩霞书 记 员 杨玉玲
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初909号原告：刘英超，男，1973年9月5日出生，汉族，无业，住长春市双阳区。被告：殷和春，男，1973年2月7日出生，汉族，无业，住江西省九江市湖口县。被告：徐晓影，女，1979年1月8日出生，汉族，无业，住长春市宽城区。原告刘英超与被告殷和春、徐晓影民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年5月26日刘英超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘英超撤诉处理。案件受理费减半收取320元，由刘英超自行负担。审判员 赵颖辉二〇二一年五月二十六日书记员 李 卓
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执86号 申请执行人：谭克平，男，生于1966年3月7日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：柏平，男，生于1969年11月24日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1602民初638号民事调解书，受理执行的谭克平申请执行柏平买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人谭克平自愿申请撤回对被执行人柏平的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1602民初640号民事调解书的执行。 如被执行人不按和解协议内容履行，申请执行人有权再次申请执行，再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  熊昌学 二〇二一年五月二十七日 书记员  张 剑
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0625民初817号原告：丁琼芝（曾用名丁顺会），女，1981年6月3日出生，汉族，云南省昭通市人，城镇居民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人：余智（特别授权），男，19岁，系原告丁琼芝之子。被告：赵庆荣，女，1968年3月9日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住云南省永善县。本院在审理原告丁琼芝诉被告赵庆荣民间借贷纠纷一案中，因原告丁琼芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告丁琼芝负担。审判员  陈祖宣二〇二一年五月十八日法官助理杨彬艺书记员陈丽星
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初12527号原告：秦大平，男，1972年12月21日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：封燕，重庆联纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：封雪，重庆联纵律师事务所实习律师。被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园**。法定代表人：张纯洁，董事长。委托诉讼代理人：毛耀波，重庆康实律师事务所律师。原告秦大平与被告重庆建工住宅建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告秦大平于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦大平自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦大平撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告秦大平负担。审 判 员 周绍月二〇二一年五月二十五日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1732号邵莉、常德鑫泽置业有限公司：本院立案执行申请执行人邵莉与被执行常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,经对被执行人常德鑫泽置业有限公司强制执行，该案现已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕结案。特此通知审判长  何李伟二〇二一年五月二十八日书记员  龙雪聪
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终857号上诉人（原审原告）：陈英，女，1956年11月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：褚庆丽，女，1967年4月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：张勋颖，男，1980年10月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人陈英因与被上诉人褚庆丽、张勋颖业主共有权纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2021）鲁0402民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。陈英上诉请求：1.撤销（2021）鲁0402民初257号民事判决书；2.涉诉一、二审诉讼费由被上诉人承担；3.请求被上诉人均摊费用各450元共900元。事实与理由：上诉人陈英对判决书所写存在过错表示否认，因被上诉人为过错方，被上诉人二人为推卸责任逃避交费当庭狡辩，拒不承认2019年上诉人早已告知二人维修房顶这一事实，反而转移话题提及2020年维修走廊屋顶这一事情，实属狡辩。当时维修房顶上诉人已告知其余三户，一楼住户已足额交纳当时垫付费用，而二被上诉人一直拒不分担该款，陈英向褚庆丽要钱时，褚庆丽还说：“我让你修你就修，你是三岁两岁小孩吗”。由此可见褚庆丽是同意知晓维修房顶此事的。关于维修材料问题：材料价格均为市场价，也是正常价，既没有采用特殊材料，也没有高于市场价，还相较其他人维修费用节省好几百元费用，如费用不合理，其他业主肯定早已提出异议，二被上诉人均未就价格问题表示过异议(如价格过高之类)其他业主也都表示接受，故上诉人不存在过错。被上诉人房屋面积相等，其余70%即1260元应由中户其他业主均摊。据原审判决其余70%即1260元应由中户其他业主均摊，“其他业主”应为除上诉人以外的业主方为其他业主，故二被上诉人所承担份额应各为1260元之33.3%，原审判决有误。被上诉人应支付金额应为各450元共计900元修缮费用，请求法院依法公正判决。褚庆丽辩称，上诉人主张是她的楼顶，我们无权使用，使用的话就要给她交钱，我们的太阳能就没安，用的热水器，如果让我们拿钱修楼顶，楼顶就必须由我们共同使用。张勋颖辩称，一审判决合情合理，一审判决的数额我也有些不服，但是考虑到邻居关系，并没有上诉。陈英向一审法院起诉请求：1.依法判决被告偿还由原告垫付的楼顶维修费900元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告陈英与被告褚庆丽、张勋颖均系枣庄市市中区文化路办事处龙兴南里10号楼2单元的业主，该栋楼房共四层，每层三户。原告陈英居住在四层中户402室，系该楼的顶层。被告褚庆丽系三层中户302室业主，被告张勋颖系二层中户202室业主。2019年原告委托施工队对该楼中户屋顶进行了维修，做了防水，共花费1800元，该费用由原告垫付。另查明，2020年龙兴南里10号楼2单元三层302室房屋所有人由褚庆丽变更为王涵。一审法院认为，二被告与原告系居住在同栋楼房的上下楼层邻居，应本着方便生活，团结互助的精神处理相邻关系。根据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条、第八十条,《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，楼房上的屋顶为其楼下各业主共同共有部分，房屋共有部分损坏其共同使用的业主应承担维修义务，业主不得以放弃权利不履行义务，维修费应由共同使用的业主共同承担。本案中，诉争楼房中户被维修楼顶部分共有四户业主共用,因原告住顶楼，房屋漏水对其生活影响较大，其自行联系施工队及时对漏水屋顶进行维修符合常理，且原告的维修行为同时维护了共有权人的权益,但因原告在维修前未与其他相关业主就维修施工方、维修用料、价格等达成一致意见，自身存在一定过错，结合本案案情，原告应自行承担费用的30%，即540元，因原、被告房屋面积相等，其余70%即1,260元应由中户其他业主均摊，故本案二被告应各承担1,260元的25%，即315元，共计630元。二被告以原告阻止其使用楼顶并收取放置太阳能费用故其无需承担楼顶维修费及中户楼顶维修费用应当全楼业主共同承担的抗辩意见，于法无据，该院不予支持。二被告关于原告阻止其使用楼顶并收取放置太阳能费用二被告可另行主张。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条、第八十条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告褚庆丽、张勋颖于本判决生效后十日内各给付原告陈英维修费315元，共计630元；二、驳回原告陈英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈英负担7元，被告褚庆丽、张勋颖负担18元。本院查明的事实与一审一致，二审予以确认。本院认为，本案当事人系上下楼层邻居，应本着方便生活，团结和睦的精神处理邻里关系。楼房的屋顶系业主共有部分，房屋共有部分损坏其共同使用的业主应承担维修义务。本案中，因陈英系顶楼住户，房屋漏水对其生活影响较大，其自行联系施工队及时对漏水屋顶进行维修符合常理，且该维修行为也维护了共有权人的权益。而陈英在维修前未与其他相关业主就维修施工方、维修用料、价格等达成一致意见，一审法院结合本案案情，酌情认定陈英应自行承担维修费用的30%计款540元，其余70%的维修费用计款1260元由中户业主均摊，即褚庆丽、张勋颖各承担1260元的25%计款315元，并无不当之处。上诉人陈英的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人陈英的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈英负担。本判决为终审判决。审判长 邹 枫审判员 王 锋审判员 邵明伟二〇二一年五月二十五日书记员 吴 凡
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7150号 刘延萍： 你方起诉中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、潘越峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 吴 丽 书记员 鲍思琪 二〇二一年五月七日
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1002民初927号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号，统一社会信用代码911310001092630075。 负责人：杨卫兵，职务：总经理。 委托诉讼代理人葛苗，河北岳石律师事务所律师。 被告：田燕先，女，1980年4月17日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，现住河北省廊坊市安次区。 被告：尹如会，男，1971年6月29日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称“人保廊坊分公司”）与被告尹如会、田燕先追偿权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托诉讼代理人葛苗到庭参加诉讼，被告田燕先、被告尹如会经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告保费及支付理赔款共计9823.65元（其中包括支付的理赔款7778.25元及应收保费2045.4元）。2、请求赔偿逾期利息损失按同期银行贷款利率计算，自原告支付理赔款之日起计算至还清上述款项为止。3、请求人民法院依法判令诉讼费用、律师费、公告费等实现权益的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年8月3日被告田燕先在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告与被告田燕先签订了保险单。随后，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行与被告田燕先在廊坊签订了《河北银行人保如意贷借款合同》并向被告田燕先进行了支付。此笔借款发生于被告田燕先与被告尹如会婚姻关系存续期间且贷款用途是用于购买家庭大额耐用消费品，故被告尹如会应承担共同还款责任。2020年3月2日，由于被告田燕先逾期未支付贷款。原告代位清偿了本息7778.25元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。除此之外，根据保险单约定在银行扣款之日起被告应每月按时缴纳保费511.35元。现被告已累计欠付保费2045.4元。另，原告代被告向被保险人垫付贷款本息，因此，被告应自原告垫付款项之日起承担代垫资金所造成的利息损失的民事责任。综上，为维护原告的合法利益，原告向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 尹如会、田燕先未出庭答辩，法定期间内亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告田燕先欲向河北银行申请贷款，于2017年8月3日在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保了个人信用贷款保证保险，并签订《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》随后，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行与被告田燕先在廊坊签订了《河北银行人保如意贷借款合同》，根据借款合同，被告田燕先向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行借款人民币三万元，借款期限为36个月，贷款利率为年利率6.65%。投保单显示申请贷款金额8万元、期数36期、贷款用途为日常生活消费、还款方式为等额本息、缴费方式为期缴。保险单显示投保人为本案被告田燕先、被投保人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行，保险费为18408.6元、保险金额为33174.71元，赔偿等待期为80天，保险费每月按时缴纳511.35元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收发生的其他费用。 上述事实，有原告提交的《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《河北银行人保如意贷借款合同》、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、借还款记录、保费归还明细予以证实。 本院认为，原告人保廊坊分公司与被告田燕先签订的《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》是原、被告双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告依约履行了合同约定的保险责任，完成了理赔，被告应当依据保险条款偿还原告相应的理赔金额及保险费用，故原告请求判决被告偿还原告代为清偿的债务本息7778.25元、并向原告支付逾期保费2045.4元的诉讼请求，本院依法予以支持。此债务系被告田燕先在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务，因此被告尹如会应承担共同还款责任。原告要求被告给付垫付款项利息，因在双方签订投保单、保险单中未就相关内容进行约定，且被告已向原告交纳了保费18408.6元，原告继续主张利息，于法无据，本院不予支持。原告主张被告承担律师费、公告费，缺乏相应证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第一千零六十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田燕先、尹如会于本判决生效之日起三日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司代被告田燕先清偿的债务本息7778.25元及欠付保费2045.4元等共计9823.65元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告尹如会、田燕先承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘秀琴 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘倩楠 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民初1061号申请人：河南商都建设有限公司，住所地郑州市上街区昆仑路西侧。法定代表人：赵新华，系执行董事。委托诉讼代理人：雷世科，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远，河南聚尚律师事务所律师。被申请人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，系公司总经理。本院在审理申请人河南商都建设有限公司与被申请人中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人河南商都建设有限公司于2021年5月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中国第四冶金建设有限责任公司541,844.47元的财产或查封、扣押被申请人相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿以保函形式为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人河南商都建设有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国第四冶金建设有限责任公司的财产541,844.47元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到该裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐丽叶二〇二一年五月十三日法官助理王静书记员马鲜草
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川34执313号 申请执行人：鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司。住所地：江西省鹰潭市信江新区铜兴路信江金贸大厦8楼。 法定代表人：陆佳彦。 被执行人：邵云松,男,汉族,1999年4月24日出生,住四川省会东县。 鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司申请执行邵云松借款合同纠纷一案，齐齐哈尔仲裁委作出的（2020）齐仲字第W377号裁决书已发生法律效力，因被执行人邵云松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日立案执行。 经审查：被执行人邵云松户籍地及财产所在地均在会东县，为便于案件执行，本院决定将该案指定会东县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下： 齐齐哈尔仲裁委作出的（2020）齐仲字第W377号裁决书指定会东县人民法院执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 峰 审判员 肖锦能 审判员 杨 文 二〇二一年五月二十日 书记员 张 扬
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1222民申1号 再审申请人（原审被告）：文县某药业有限公司，住所地甘肃省陇南市文县。 法定代表人：袁某某1，系文县某药业有限公司总经理。 被申请人（原审原告）：某银行文县支行，住所地甘肃省陇南市文县。 负责人：董某某。 原审被告：文县某矿业有限公司，住所地甘肃省陇南市文县。 法定代表人：袁某某1，系文县某矿业有限公司总经理。 原审被告：袁某某1，住甘肃省文县。 原审被告：龙某某，住甘肃省文县。 原审被告：袁某2，住甘肃省文县，系被告李某某之妻。 原审被告：王某某，住甘肃省文县，系被告龙某某之夫。 原审被告：李某某，住甘肃省文县。 再审申请人文县某药业有限公司与被申请人某银行文县支行及原审被告文县某矿业有限公司、袁某某1、龙某某、袁某2、王某某、李某某金融借款合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）甘1222民初668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 文县某药业有限公司申请再审称，一、该判决存在以下程序错误。1.违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关民事诉讼委托代理人的规定，被申请人委托诉讼代理人牛某、张某某、杨某某、陈某某四人为本案的诉讼代理人，已明显违反民事诉讼法关于代理人人数的规定。2.本案中所列被告违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于民事案件被告的相关规定，本案所列被告也与本案案件事实不符，文县某矿业有限公司没有为金融借款合同提供担保，不应是本案的诉讼当事人。3.判决结果违背案件事实：本案小微企业互助担保借款合同关于利率规定“贷款利率以国家公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率4.35%为基础上浮百分之叁拾计算，即为年利率5.655%。贷款发放日若遇贷款基准利率调整的，实际执行利率以借据为准”。判决书第一项判决为借款按年利率9.2625%计收利息，判决主款项明显违背案件事实。二、该案案件事实的认定存在以下错误。1.本案的借款合同为格式合同，合同中内容多处存在违背法律、中国人民银行关于利率的规定，本案的借款合同和借款展期协议违背国家法律、法规，实际为无效合同，文县人民法院不以事实为根据，未依法审理该案草率作出判决。2.本案中借款合同条款不俱全，主要条款关键数据不明确，借款展期协议：2019***，展期期间的贷款利率展期日中国人民银行公布与本合同约定的新借款期限同档次的贷款基准年利率上浮30%计算为6.175%。本案的主合同借款利率基数为4.35%为基础上浮百分之叁拾计算，即为年利率5.655%。展期协议应以主合同为准进行展期，利率也应参照主合同，但原告违反中国人民银行关于利率的规定，随意确定利率。展期借款协议约定的展期期限为13个月，但在借款凭证上又将展期改为11个月。3.关于本案中的保证合同、质押合同。本案中文县某药业有限公司和某银行文县支行签订了小微企业互助担保借款合同贷款用途为中药材收购，贷款种类为小微企业互助贷款，贷款金额为5000000元，原告某银行文县支行要求贷款人以李某某、袁某2、袁某某1、龙某某、王某某为本借款的保证人，要求李某某、文县某药业有限公司为质押合同出质人，要求以应收账款（1260000元）作为担保，存在多重担保违背了有关法律规定。三、文县人民法院（2020)甘1222民初668号民事判决已生效并进入执行阶段。文县人民法院于2021年2月25日向文县某药业有限公司、袁某某1、龙某某、李某某、王某某、袁某2发出执行通知书、报告财产令，并与当日冻结文县某药业有限公司、袁某某1、龙某某、李某某、王某某、袁某2账户，文县法院的执行措施既违背执行顺序的相关法律规定严重影响了公司的正常经营及相关个人的正常生活，申请人己向法院提出延期执行及解冻申请。综上所述，文县人民法院（2020)甘1222民初668号民事判决存在许多程序和实体上的错误，希望贵院提起再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。再根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十五条之规定，民事诉讼法第五十三条、第五十四条和第一百九十九条规定的人数众多，一般指十人以上，故再审申请人文县某药业有限公司直接向本院申请再审不符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条一百九十九条、第二百零四条二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条之规定，裁定如下: 驳回文县某药业有限公司的再审申请。 审 判 长  刘玉琴 审 判 员  缪 婷 人民陪审员  张革萍 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  刘金花
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执3556号 被执行人姚树栋： 被执行人姚树栋罚金一案，本院作出的(2018)鲁1302刑初1284号刑事判决书已经发生法律效力。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年五月二十六日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4272号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州市工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：车云峰，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被保全人：唐引弟，男，1988年6月29日生，汉族，居民身份证号码，住苏州市工业园区莲花新村七区。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人唐引弟金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年5月27日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人唐引弟名下的银行存款人民币98372.16元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人唐引弟名下的银行存款人民币98372.16元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年五月二十八日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执保658号申请人：王玉松，男，1940年8月26日出生，汉族，住冠县。申请人：方占菊，女，1962年6月22日出生，汉族，住冠县。申请人：王清超，男，1985年12月8日出生，汉族，住冠县。申请人：王明月，1998年6月5日日出生，汉族，住冠县。被申请人：韩海入，男，1971年7月29日出生，汉族，住冠县。王玉松、方占菊、王清超、王明月与韩海入生命权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁15民终179号民事判决书依法立案执行，被申请人韩海入未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩海入在金融机构的存款27万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李昆仑二〇二一年五月二十七日书记员  程伟丽
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初624号原告：张勇，公司股东，长年居住阳城县。被告：道明光学股份有限公司，统一社会信用代码9133000066917394XU，住所地浙江省永康市象珠镇象珠工业区3号迎宾大道1号。法定代表人：胡智彪，任董事长。委托诉讼代理人：孔东亮，山西析成律师事务所律师。被告：浙江龙游道明光学有限公司，统一社会信用代码913308255681611574，住所地浙江省衢州市龙游县东华街道城南工业新城兴业大道7号。法定代表人：胡智彪，任董事长。委托诉讼代理人：孔东亮，山西析成律师事务所律师。被告：应展杰，山西夜明珠科技有限公司股东。委托诉讼代理人：王赵荣，山西析成律师事务所律师。被告：蒋旭，监事、审计部负责人、财务副总经理。原告张勇与与被告道明光学股份有限公司、浙江龙游道明光学有限公司、应展杰、蒋旭公司关联交易损害责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。案件受理费9940元，减半收取4970元，由原告张勇负担。审 判 员  刘 勇二〇二一年五月二十一日法官助理  吕翔丽书 记 员  冯芬芬
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0682民初3604号 原告：唐英豪，男，1993年9月5日出生，住莱阳市山前店镇山前店村，身份证号码：3706821993********。 被告：娄亚丽，女，1986年6月2日出生，住栖霞市臧家庄镇东庄村**，身份号码：3706861986********。 原告唐英豪与被告娄亚丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐英豪、被告娄亚丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐英豪向本院提出诉讼请求：请求判令被告娄亚丽立刻偿还原告唐英豪借款3万元欠款以及利息。事实和理由：2019年7月27日，娄亚丽向唐英豪借款3万元，约定年利率9.3525%，每月20号前按月缴纳利息，为期一年。有借据为证，到期后经唐英豪多次催要，娄亚丽均以各自理由拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法处理。 被告娄亚丽辩称，我不欠原告的钱。 本院经审理认定事实如下：2019年7月27日，被告向原告出具借据一张，载明：“我娄亚丽今在唐英豪处借到现金人民币大写：叁万元整，小写：30000元，我愿以名下所有财产为抵押保证在365日内归还借款，约定年利率9.3525%，每月20号前按月缴纳利息。借款人：娄亚丽（签字捺印），日期：2019年7月27日”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告娄亚丽向原告唐英豪借款3万元整，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告主张被告立即付清借款3万元及利息，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及相关民事法律之规定，判决如下： 被告娄亚丽于本判决生效后十日内付清原告唐英豪借款3万元，并承担以3万元为基数，自2019年7月27日起至款实际付清之日止，按年利率9.3525%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告娄亚丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  周志金 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘星利
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川04民终506号 上诉人（原审原告）：马振杰，男，1975年10月12日出生，汉族，原住四川省盐边县桐子林镇西城街27号，现住广东省深圳市福田区。 被上诉人（原审被告）：四川三才律师事务所，住所地四川省攀枝花市东区曼哈顿国际商务酒店28楼。统一社会信用代码：31510000450725850F。 法定代表人：罗仲奎，该律师事务所主任。 委托诉讼代理人：向华，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 被上诉人（原审被告）：伍臣君，男，1965年1月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：赖中俊，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：××。 原审被告：郎美才，男，1962年9月22日出生，汉族，住四川省德昌县。 原审第三人：四川中联资产评估有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街市图书馆办公大楼4楼。统一社会信用代码：91510400714475550E。 法定代表人：邓晓川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫智军，男。 上诉人马振杰因与被上诉人四川三才律师事务所（以下简称三才所）、伍臣君，原审第三人郎美才，四川中联资产评估有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2020）川0422民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 马振杰上诉请求:1.撤销（2020）川0422民初1141号民事判决；2.判令伍臣君向马振杰支付生活费40000元，利息48000元（以4万元为基数，按年息6%，从2012年计至2020年）；3.对伍臣君隐瞒事实、在法庭上作虚假陈述的行为给予纪律处分；4.责令三才所提交（2008）盐边民初字第171号案件、（2011）盐边民初字第59号案件代理材料，并将其涉嫌偷逃国家税款问题移交税务部门处理；5.一二审诉讼费由三才所、伍臣君承担。事实和理由：1.郎美才与三才所签订的委托合同有三份，分别由郎美才、三才所、伍臣君留存，马振杰并未持有委托合同。一审法院应责令上述三方当事人提供合同。2.伍臣君收到郎美才支付的代理费后没有向马振杰支付应由马振杰享有的那部分代理费。3.伍臣君向马振杰隐瞒了取得代理费的事实，本案诉讼时效应从马振杰知道权利受到侵害之日起算，本案诉讼时效应为最长诉讼时效二十年。 三才所辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。 伍臣君辩称，1.三才所与郎美才签订的是风险代理合同，郎美才案因无法鉴定等原因，郎美才向法院申请撤诉，伍臣君没有收到郎美才代理费。2.本案为劳务合同纠纷伍臣君与马振杰没有劳务合同关系，马振杰要求伍臣君支付生活费没有事实依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 郎美才未提交答辩意见。 四川中联资产评估有限公司述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。 马振杰向一审法院起诉请求:1.判令郎美才和三才所提交伍臣君的身份信息以便马振杰继续维权；2.判令三才所、伍臣君、郎美才共同向马振杰支付生活费4万元及利息48000元。 一审法院认定事实，郎美才2008年3月27日诉盐边县兴隆煤业有限责任公司、张建军、余国成其他经营合同纠纷一案，一审法院(2008)盐边民初字第171号案件立案受理，郎美才在该案中委托伍臣君、马振杰为郎美才的委托诉讼代理人；该案中经郎美才申请鉴定和一审法院依法委托鉴定，在鉴定程序中第三人四川中联资产评估有限公司2009年11月3日出具《情况说明》，内容有鉴定事项因不具备下井条件等原因，无法对实物资产进行技术鉴定，故无法出具评估报告等；郎美才2009年11月16日向一审法院申请撤回该案起诉，一审法院经审查2009年11月16日(2008)盐边民初字第171号裁定予以准许，裁定书中载明郎美才的委托诉讼代理人有伍臣君和马振杰，其中伍臣君系三才所律师。郎美才2010年12月17日再次诉盐边县兴隆煤业有限责任公司、张建军、余国成合同纠纷一案，一审法院(2011)盐边民初字第59号立案受理，郎美才在该案中委托三才所律师伍臣君为郎美才的委托诉讼代理人；该案审理过程中郎美才向一审法院申请撤回该案起诉，一审法院经审查作出(2011)盐边民初字第59号裁定予以准许。本案诉讼中，马振杰的举证仅有2020年5月份左右与伍臣君的通话录音，内容有伍臣君告知马振杰未收取到郎美才案件代理费用等；以及马振杰申请一审法院调取的，一审法院(2011)盐边民初字第59号案件中郎美才起诉和申请撤回起诉的情况。 一审法院认为，马振杰以与三才所律师伍臣君共同为郎美才代理法院诉讼案件为由，提起本案诉讼要求支付代理费用，根据马振杰的主张和三才所、伍臣君的答辩，马振杰应当根据《中华人民共和国合同法》第二条、第三百九十六条等规定对其主张的代理事项约定情况及履行情况举证加以证明。由于马振杰不能举证证明其主张的代理事项约定内容；并且马振杰自述因到深圳就业的自身原因不能继续办理相关受委托事项，马振杰未举证证明当事人之间对该情形的协商处理情况，以及马振杰就代理费问题在合理期限内向伍臣君提出主张的情况。因此，马振杰提出的诉讼主张没有证据支撑，马振杰也未能举证反驳伍臣君提出的诉讼时效抗辩，一审法院对马振杰的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：驳回马振杰的诉讼请求。 二审期间，当事人均未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实一致，对一审审理查明事实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，马振杰主张其为郎美才在（2008）盐边民初字第171号案件中提供法律服务，三才所、伍臣君在收取郎美才支付的代理费后应向马振杰支付属于马振杰的代理费，马振杰应对其主张的事实承担举证责任。 马振杰、三才所、伍臣君在二审中均陈述，当时三才所与郎美才签订的委托代理合同是全风险代理，即在郎美才获得执行款后按照比例收取代理费。从本案一二审已经查明的事实可知，在（2008）盐边民初字第171号案件即郎美才诉盐边县兴隆煤业有限责任公司、张建军、余国成其他经营合同纠纷一案中，郎美才委托伍臣君、马振杰为其委托诉讼代理人，后因该案不具备鉴定条件郎美才向法院申请撤回起诉。从该案处理结果看，郎美才并未通过该案诉讼获得执行款，不符合双方约定的代理费收取条件。而马振杰又未提交其他证据证明，三才所或伍臣君基于与郎美才在此次案件中的委托代理关系获得了郎美才支付的代理费。故马振杰上诉提出伍臣君应支付其生活费及利息的主张无事实依据，本院不予支持。 另，本案审理的是马振杰与郎美才、三才所、伍臣君之间的民事纠纷，对于马振杰在二审中提出的不属于民事案件审理范围的上诉请求，本院不予审查。 综上所述，马振杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2000元，由马振杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王金涛 审 判 员 董 敏 审 判 员 蔡林玲 二〇二一年五月二十五日 法官助理 郭 成 书 记 员 李洋明
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1703民初1998号 原告：达州达川中银富登村镇银行有限公司，住所地四川省达州市达川区三里坪街道兴盛东街4号,统一社会信用代码915117003377697711。 法定代表人：李xx。 委托诉讼代理人：黄天畅，男，汉族，生于1993年12月6 2日，户籍所在地四川省达州市通川区，系公司员工。 委托诉讼代理人：卢琳，女，汉族，生于1985年3月2日， 户籍所在地四川省达川区，系公司员工。 被告：张国琴，女，汉族，生于1968年1月28日，户籍地四川省达州市达川区。 被告：黎欣雨，男，汉族，生于1993年7月18日，户籍地四川省达州市达川区。 原告达州达川中银富登村镇银行有限公司与被告张国琴、黎欣雨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄天畅、卢琳，被告张国琴到庭参加了诉讼，被告黎欣雨经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1.判令被告偿还贷款本金18653.63元、利息934.28元、复利52.79元、罚息513.49元，并从2021年5月21日起，以未还利息为基数按照年利率17.85％支付复利至还清利息时止，以未还本金为基数按照年利率17.85％支付罚息至还清本金时止；2.被告黎欣雨承担连带还款责任；2.二被告承担诉讼费。 双方对下列要素事实没有争议：2018年10月25日，被告张国琴与原告签订《借款合同》，在原告处借款50000元，借款期限2018年10月25日至2021年10月24日，合同年利率11.9％，贷款期内合同利率不变，逾期借款罚息为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利，被告未按期足额支付利息、本金原告有权宣布本合同项下的全部债务立即到期。同日，被告黎欣雨与原告签订《最高额保证合同》，被告黎欣雨为本案借款本金、正常利息、罚息等费用提供连带保证责任担保。截止2021年5月21日，被告张国琴下差原告借款本金18653.63元、利息934.28元、复利52.79元、罚息513.49元。二被告系母子关系。 综上，被告张国琴应该按照《借款合同》约定偿还原告贷款本金18653.63元、利息934.28元、复利52.79元、罚息513.49元，并从2021年5月21日起，以未还利息为基数按照年利率17.85％支付复利至还清利息时止，以未还本金为基数按照年利率17.85％支付罚息至还清本金时止；被告黎欣雨应该按照《最高额保证合同》约定，对本案借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张国琴于本判决生效后30日内偿还原告达州达川中银富登村镇银行有限公司贷款本金18653.63元、利息934.28元、复利52.79元、罚息513.49元，并从2021年5月21日起，以未还利息为基数按照年利率17.85％支付复利至还清利息时止，以未还本金为基数按照年利率17.85％支付罚息至还清本金时止； 二、被告黎雨欣对本判决第一项的债务承担连带保证责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141元，由被告张国琴、黎雨欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王安娜 二〇二一年五月二十七日 书记员  赖鋆咏
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽刑终215号原公诉机关辽宁省丹东市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴疆（曾用名黄德伟），男，汉族，1971年9月18日出生于辽宁省丹东市，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省丹东市元宝区县，住所地广东省广州市番禺区。因本案于1993年6月9日经丹东市振兴区人民检察院批准逮捕，2020年6月30日被抓获，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于丹东市看守所。辽宁省丹东市中级人民法院审理丹东市人民检察院指控被告人吴疆犯流氓罪一案，于2020年12月30日作出（2020）辽06刑初66号刑事判决，认定被告人吴疆犯流氓罪，判处有期徒刑八年六个月。宣判后，被告人吴疆不服，以“原判量刑重”为理由提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴疆申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人吴疆提出撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人吴疆撤回上诉。辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06刑初66号刑事判决，自本裁定宣告之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苗 欣审判员 侯占权审判员 牟 丹二〇二一年五月十一日法官助理周莹书记员许硕
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终2380号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：陈德，该分公司总经理。委托诉讼代理人：朱宇，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陆涛，男，1989年6月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陆涛财产损失保险合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初8022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审相关情况陆涛提出诉讼请求：保险公司支付陆涛车辆修理费156500元。在本案审理过程中，陆涛将主张的车辆修理费变更为134400元，并撤回了对单方评估费7825元的主张。一审经审理查明事实如下：2019年7月28日，陆涛为其名下的苏ＢＭ××××号汽车在保险公司投保了机动车损失保险（保额为466813.2元）含不计免赔，保险期间自2019年8月17日0时起至2020年8月16日24时止。2020年6月12日22时30分，蔡岩萌驾驶苏Ｂ0××××号汽车沿广博路由西往东行驶到广益博苑前时，连续碰撞由尤宁丰、亢银银、郑煜、杨金亮、陈小龙停放在道路南侧停车泊位上的苏Ｂ9××××号汽车、皖Ｌ1××××号汽车、苏Ｂ7××××号汽车、苏ＢＥ××××号汽车、新Ａ7××××号汽车，导致五车损坏。事发后蔡岩萌驾车逃离现场至新明西路广益佳苑二期前时又碰撞由陆涛停放在新明西路北侧停车泊位上的苏ＢＭ××××号汽车，共造成7车损坏的交通事故。交警部门认定，蔡岩萌负事故的全部责任，尤宁丰、亢银银、郑煜、杨金亮、陈小龙、陆涛不负事故责任。经保险公司申请及法院委托，江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司于2021年1月5日出具公估鉴定报告，上面载明：评估基准日为2020年6月12日（出险日），估损总额为134400元。保险公司为此支付评估费6720元。审理中，陆涛陈述：1.对鉴定报告无异议；2.诉前的单方评估费不是陆涛支付的，故不在本案中主张；3.本案的鉴定费应当由保险公司承担。保险公司陈述：1.鉴定报告中的有些零件不需要更换，故价格偏高；2.涉案车辆在保险公司投保了车损险466813.2元含不计免赔，事故发生在保险期间内；3.因为陆涛在本次交通事故中不负责任，故保险公司保留向肇事方追偿的权利。一审法院认为，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。本案中，陆涛向保险公司投保了机动车损失险，且经过委托鉴定，鉴定机构已经依法作出了鉴定结论，保险公司未能提供相反证据，故认定案涉车辆的车损金额为134400元。一审判决结果保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付陆涛134400元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元,鉴定费6720元，合计9708元，由保险公司承担（保险公司于判决发生法律效力之日起十日内直接向陆涛支付2988元）。二审相关情况上诉人保险公司认为鉴定机构认定车损金额过高而提起上诉，但未能提出新理由、亦未提供新证据。二审判决结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费2988元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 诸佳英审判员 杨 曦二〇二一年五月二十七日书记员 查玉婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初7956号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张煜星，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。 被告：徐春华，男，1977年10月14日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告徐春华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人周菊到庭参加了诉讼。被告徐春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1.判令被告立即支付截止2020年11月5日的借款本金49982.14元、利息5345.73元、费用2657.96元，以上合计57985.83元；并支付自2020年11月6日起至还清本金之日止的利息(以本金49982.14元为基数，按日万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年12月14日，经被告申请，原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，向原告申办信用卡。2015年12月21日，被告激活该卡，2015年12月22日开始使用上述信用卡透支取现，截至2020年11月5日，共透支（取现、POS机消费）人民币49982.14元，产生的利息5345.73元、费用2657.96元，以上合计57985.83元。 原、被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。原告按约履行了发放信用卡并允许被告使用该卡的义务；被告使用上述信用卡进行消费、提取现金，应承担按时足额偿还借款本息及相关费用的义务，其长期拖欠到期借款的行为已违约。为此，原告为保护金融资产安全，维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告徐春华未作答辩，但向本院提交了书面的答辩意见，欠款本金无异议，对利息请求法院核查。对费用有异议，不知道费用是包含的什么钱，利息计算过高，请求法院按照日利率万分之五的0.7倍计算，对于违约金不应支持。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）徐春华于2015年12月14日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告徐春华办理了信用卡，被告徐春华于2015年12月22日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年11月5日，被告徐春华尚欠原告信用卡透支本金49982.14元、利息5345.73元及手续费0元、逾期还款违约金2657.96元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告依照约定向被告办理了信用卡，但因被告徐春华在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告徐春华归还本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 原告针对同一违约行为，既约定了违约还款利息又约定了违约还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，根据公平原则，本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。因被告没有举示相关证据证明其主张，故对被告的辩称意见不予采纳。 被告徐春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐春华于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年11月5日的信用卡透支本金49982.14元、利息5345.73元； 二、被告徐春华于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金49982.14元为基数，从2020年11月6日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1249.66元，减半收取624.83元，由被告徐春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年五月十日 书记员  韩婷
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川06执214号 移送执行机关：四川省德阳市中级人民法院。 被执行人：四川西林汽车集团有限公司，住所地四川省德阳市区八角井镇梨园村**，统一社会信用代码：9151060072085889XH。 法定代表人：刘嘉武。 被执行人：广汉经济开发区和重互助式融资担保有限公司，住所地四川省德阳市广汉市市场路，统一社会信用代码：915106816695773543。 法定代表人：叶万全。 被执行人：四川西林凤腾通用航空有限公司，住所地四川省德阳市广汉市经济开发区高雄路一段，统一社会信用代码：91510681575251505P。 法定代表人：林孝波。 被执行人：德阳西林伯爵汽车销售服务有限公司，住所地四川省德阳市八角区八角井镇泰山南路西侧**，统一社会信用代码：915106006714209892。 法定代表人：邱如学。 被执行人：四川名帝马车业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区八角井镇梨园村**，统一社会信用代码：91510600754719273H。 法定代表人：刘嘉武。 被执行人：林孝波，男，1970年7月20日出生。 被执行人：何绍荣，女，1956年6月25日出生。 被执行人：肖江，男，1952年8月16日出生。 被执行人：肖菲，女，1978年8月26日出生。 本院立案执行被执行人四川西林汽车集团有限公司、广汉经济开发区和重互助式融资担保有限公司、四川西林凤腾通用航空有限公司、德阳西林伯爵汽车销售服务有限公司、四川名帝马车业有限公司、林孝波、肖菲、何绍荣、肖江借款合同纠纷一案中。四川西林汽车集团有限公司于2021年5月21日缴纳了诉讼费373815.00元，至此，该案诉讼费已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2021)川06执214号的执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  卢义军 审判员  李红兵 审判员  邵 敏 二〇二一年五月三十一日 书记员  王 兰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执597号申请执行人：：宿迁市洋河人民医院有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区。法定代表人：张大健。委托执行代理人：李玲玉，江苏义扬律师事务所律师。被执行人：王勃，男，1986年3月16日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人宿迁市洋河人民医院有限公司与被执行人王勃追偿权纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2020）苏13民终3383号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理，本案立案执行标的2218746.46元，现已执行到位0元，尚有2218746.46元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人王勃名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，现已将被执行人王勃纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年五月三十一日书记员  张德祥
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1552号原告：许峰，男，1973年7月1日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。委托代理人：张莉丽，系吉林厚合律师事务所律师。被告：刘继忠，男，1970年6月24日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：李立新，男，1964年7月15日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告许峰诉被告刘继忠、李立新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许峰及其委托代理人张莉丽，被告刘继忠、李立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘继忠立即偿还借款95,000.00元，并承担逾期还款违约责任（从起诉之日起至实际给付之日止按照一年期贷款市场报价利率标准计算）；2.判令被告李立新对此借款承担连带保证责任；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费等全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月10日，原告许峰以现金方式借款给被告白城洮北健安医院有限公司法定代表人刘继忠95,000.00元，被告出具借据一份，载明借款100,000.00元，被告刘继忠签字，并加盖白城洮北健安医院有限公司财务专用章。因当时双方口头约定五分利，原告扣除利息后实际借款给被告95,000.00元，被告李立新作为担保人承担担保责任。后原告多次主张债权未果，故诉至法院。刘继忠辩称，同意偿还借款，我当时也每月还了5,000.00元的利息，月月都还，但是现在确实没有偿还能力，有钱会尽快还。李立新辩称，对借款事实没有异议，借款事实存在，当时刘继忠跟我说健安医院有大型医疗器械并给我出具了相关资产的证明，而且刘继忠本人也有正式工作，所以我才给他担保了，但从2015年11月10日到现在担保期间明显太长了，我不应该承担担保责任了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，刘继忠、健安医院向许峰借款，2015年11月10日刘继忠、健安医院作为借款人、李立新作为担保人，共同出具借据一枚，载明：借人民币壹拾万整￥100,000.00元，借据中借款人处由刘继忠签字并在下方加盖名章，由洮北健安医院加盖财务专用章，担保人处由李立新签字并按手印。原告实际出借款项的数额为95,000.00元。原告庭审中自述，借款时与二被告口头约定还款期限为三个月，二被告对原告关于借款期限的陈述予以认可。另查明，洮北健安医院和白城洮北健安医院有限公司法定代表人均为刘继忠，洮北健安医院现已注销。案涉借款发生在2015年11月10日，白城洮北健安医院有限公司成立于2016年，故白城洮北健安医院有限公司不具备本案被告的主体资格，原告庭审中申请撤回对白城洮北健安医院有限公司的起诉，本院口头裁定准许撤诉。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”结合原告提供的证据和原、被告双方的庭审陈述，本院可以认定原告许峰与被告刘继忠之间已形成民间借贷法律关系，且内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行相应义务。原、被告双方口头约定还款期限为三个月，即借款期限自2015年11月10日起至2016年2月10日止。被告刘继忠未按约定还款，许峰有权要求刘继忠偿还借款本金95,000.00元。关于利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”原告要求被告自起诉之日起承担逾期还款违约责任，系对其自身权利的处分，本院不持异议。故利息的数额应以95,000.00元为基数，自2021年4月7日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。对于刘继忠主张曾每月支付给原告5,000.00元利息的抗辩，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”刘继忠未提供充分证据证明其主张，故对其抗辩本院不予支持，刘继忠可以相关证据另行主张权利。关于保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”李立新在担保人项下签名，没有约定保证方式，应承担连带保证责任。双方未约定保证期间，约定的还款日期为2016年2月10日，自2016年2月11日起开始计算保证期间，原告于2021年4月7日起诉，已超过六个月的保证期间。故原告要求李立新承担保证责任，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘继忠于本判决生效后立即偿还原告许峰借款本金95,000.00元及利息，利息以95,000.00元为基数，自2021年4月7日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，直至全部借款还清之日止；二、驳回原告许峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,088.00元，由被告刘继忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二一年五月二十五日书记员  王 雪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初727号原告：包艳平，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：苏洋，内蒙古喆林律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司。法定代表人：韩秀洁，经理。被告：韩秀洁，女。原告包艳平与被告呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司（以下简称鼎晟公司）、韩秀洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包艳平的委托诉讼代理人苏洋、被告鼎晟公司、被告韩秀洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包艳平向本院提出诉讼请求：1.要求解除于2018年1月6日签订的两份《买卖合同》；2.要求鼎晟公司返还购房款150000元，并支付违约金7500元，合计157500元；3.要求韩秀洁对上述款项承担连带清偿责任；4.要二被告共同负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月6日，包艳平与鼎晟公司签订了购买位于呼伦贝尔市××区住宅及车位各一处，双方签订了两份《诚意金合同》。包艳平于当天交付购房款100000元，其中60000元以现金方式存至鼎晟公司法定代表人韩秀洁个人农行账户中，40000元通过手机银行转账至韩秀洁个人账户中，后分别于2018年1月16日通过手机银行转账支付30000元，于2018年1月18日通过手机银行转账支付20000元，合计支付购房款150000元。后经了解，案涉房屋已出售，鼎晟公司亦无出售资质。现包艳平向人民法院提起民事诉讼，要求二被告返还购房款并支付相应违约金。鼎晟公司、韩秀洁承认包艳平提出的全部诉讼请求，同时认可鼎晟公司为自然人独资有限责任公司，韩秀洁系该公司法定代表人。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。鼎晟公司、韩秀洁承认包艳平的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除包艳平与呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司于2018年1月6日签订的两份《买卖合同》；二、呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司返还包艳平购房款150000元，并支付违约金7500元，合计157500元，于本判决生效之日起十五日内履行；三、韩秀洁对本判决第二项确定的呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司、韩秀洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 陈秀萍二〇二一年五月六日书记员 王鹏飞
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初5071号 原告：李华奇，男，1966年9月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：蒋梦园，安徽谯城律师事务所律师。 被告：李卫，男，1982年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李华奇与被告李卫劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李华奇及其委托诉讼代理人蒋梦园到庭参加诉讼，被告李卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华奇向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资款6968元；2、诉讼费由被告负担。 被告李卫未答辩，也未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：李华奇于2017年在李卫承包的亳州市加侨壹号工地提供瓦工作业。2021年2月2日经过双方结算，李卫欠李华奇工资款14968元。李卫在2021年2月10日已支付8000元，余欠6968元，李卫未支付。 本院认为：结合李华奇举证，能够证明李卫尚欠李华奇工资款6968元未给付的事实属实。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李卫于本判决生效之日起十日内支付原告李华奇工资款6868元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李卫负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张振涛 二〇二一年五月十九日 法官助理 焦 凯 书 记 员 薛广涛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初3040号   原告：董英荣，男，1984年出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：文都日玛拉，内蒙古蒙通律师事务所律师。   被告：通辽市天顺照明工程有限公司，住所地通辽经济技术开发区八号路以东清河大街以南。   法定代表人：高峰，职务，总经理。   原告董英荣诉被告通辽市天顺照明工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董英荣的委托诉讼代理人文都日玛拉，被告通辽市天顺照明工程有限公司的法定代表人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告董英荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付其拖欠的定做门窗费248640.00元，逾期支付利息35431.20元，共计284071.20元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原被告达成口头约定，被告在原告处定做门窗，原告按照被告的要求为被告加工定做门窗。双方约定好价格及定做期限后原告购买材料为被告加工定做门窗，并在约定的时间内已经完成。原告加工完成后被告进行清点加工成品，并认可加工成品的数量、质量及价格，同时向原告出具定做门窗的数量价格的明细，确认加工承揽费用共计773640元。之后被告只支付了部分加工费。2020年12月2日双方进行结算，被告认可尚欠原告加工费248640元，并当天向原告出具欠款明细。原告多次找被告支付上述拖欠的加工费用，但被告种种理由推脱。根据相关法律规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告通辽市天顺照明工程有限公司辩称：我们约定的是带款提货，并不是原告所说的制作完就付款。我们提供尺寸原告负责定做门窗，我方带款提货，我方已经支付给原告已经制作门窗的货款10多万元，我方并未提货，剩余的货款我方承认，待安装时我方支付。原告是按照我方的要求定做门窗了，但是定做的门窗我方一直没有提货。我方也不承认原告方主张的利息，因为我方是带款提货的。我方承认业务属实，但我方从未说过终止这项合同，我的甲方也未和我公司说终止这项合同，我们正在积极促进工程开工甲方付款。   本院经审理认定事实如下：2018年原被告约定，被告在原告处定作门窗，原告按照被告的要求为被告加工定作门窗。加工定作费用共计773640元。之后被告只支付了部分定作费。2020年12月2日双方进行结算，被告认可尚欠原告定作费248640元，并当天向原告出具欠款明细。   上述事实，有原、被告方陈述及原告出示的定作门窗的数量价格明细，证明2018年开始原告为被告制作的773640元的门窗并且被告已经确认2018年7月20日拖欠301840元；出示拖欠加工费用的欠款明细，证明被告拖欠原告加工门窗费用248640元，被告已经确认的事实；原告和被告的法定代表人聊天记录截图，证明原告向被告主张定作门窗费用的事实。被告质证对以上证据均无异议。本院予以确认。被告出示的合同二份、催款函二份与本案无关联，不予确认。   本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告之间因承揽定作门窗而形成的债权债务关系明确，原告已经按照被告的要求完成了门窗的制作，被告应当向原告支付相应的价款，因双方未对付款期限做出约定，原告可以随时主张权利。原告关于利息部分的诉讼请求，因双方未对付款期限做出约定，故原告关于逾期利息的诉讼请求没有事实和法律依据。   综上所述，原告董英荣要求被告通辽市天顺照明工程有限公司给付定作门窗费用248640元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的逾期利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条的规定，判决如下：   一、被告通辽市天顺照明工程有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告董英荣定作门窗费用248640元；   二、驳回原告董英荣的其他诉讼请求。   案件受理费5562元，减半收取计2781元，由原告董英荣负担266元；由被告通辽市天顺照明工程有限公司负担2515元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 齐德春   二〇二一年五月十一日   书记员 王 则
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0702民初3273号      原告：汉中元鼎物业管理有限公司，住所地：汉中市汉台区。   统一社会信用代码：91610700074533627Y。   法定代表人：张志文，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张建平，陕西兢业律师事务所律师。   被告：杨XX，女，汉族，住汉中市汉台区。   本院在审理原告汉中元鼎物业管理有限公司诉被告杨XX物业服务合同纠纷一案中，原告汉中元鼎物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告汉中元鼎物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中元鼎物业管理有限公司负担。                 审 判 员 盛 洁           二○二一年五月七日         书 记 员 叶 琴         1
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0726执68号 申请执行人：金秀明，男，1955年9月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：代丽，女，1977年4月19日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：巴德玛，女，1977年9月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人金秀明与被执行人代丽、巴德玛民间借贷纠纷一案，申请执行人金秀明依据已发生法律效力的(2018)内0726民初560号民事调解书，向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案后，要求被执行人代丽、巴德玛给付申请执行人金秀40150元，并要求被执行人代丽、巴德玛向本院支付执行费502元。 本院在执行中，依法对被执行人代丽、巴德玛采取如下措施：1.于2021年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2.经最高院网络总对总系统查询得知，被执行人未办理收益类保险，未购买任何证券；3.本院向呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部查询，查到被执行人代丽、巴德玛名下无住房公积金；4.本院向新巴尔虎左旗不动产登记中心调查，未查询到被执行人代丽、巴德玛在新巴尔虎左旗内住宅类不动产登记信息；5.本院已对被执行人采取限制高消费措施；6.本院向新巴尔虎左旗房地产管理局调取证明，由新巴尔虎左旗房地产管理局出具证明材料，证明被执行人在新巴尔虎左旗房屋产权产籍管理系统中无套型住宅登记记录；7.经新巴尔虎左旗人民法院执行案件流程信息管理系统查询，财产查询反馈表显示被执行人无证券信息；8.本院从代丽、巴德玛社区（嘎查）了解到，其财产情况不明；9.本院于2021年3月23日经约谈，申请执行人金秀明再未能提供被执行人的可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。 本院经采取上述措施之后，再未能发现被执行人代丽、巴德玛的可供执行的财产，遂本院组成合议庭，审判长李树林、审判员张文才、审判员呼和巴拉审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 呼和巴拉 审判员 张 文 才 二〇二一年五月二十五日 书记员 海 双 燕 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。