新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初728号 原告：许静，女，1947年11月15日出生，汉族，兵团医院退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告：李沛哲，男，1985年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：李梅秋，男，1966年1月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告许静、李沛哲与被告李梅秋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李沛哲、许静，被告李梅秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李沛哲、许静诉向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿损失942,821.5元（含保全措施5,000元）；2．判令被告赔偿精神损害20,000元。事实与理由：2011年9月28日两原告名下的公司新疆天山生物工程研究所（有限公司）因急需资金缴纳土地出让金向李梅秋申请借款，发生了股权质押合同纠纷。2014年12月8日，被告与案外人李卫华，连东岭，李菊青，刘娟利恶意串通，在明知生效的（2012）水民二初字第194号民事判决书已确认《备案录》第一条、第三条约定无效及2014年11月19日乌市中级人民法院做出的（2014）乌中行终字第61号行政判决书已经发生法律效力，新市区工商局（乌新）登记内变字（2011）第783589号新疆天山生物工程研究所股东股权变更登记已被撤销，法律规定，合同无效后，应该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失。李梅秋在已不具备研究所股东资格的情况下，仍然以研究所股东身份通过公司《股东会决议》为案外人李菊青，刘娟利借款、还款提供连带责任保证担保，以公证书的合法形式恶意诉讼，利用司法公权利强制查封、扣押原告公司价值2,780万元的财产、协执通知乌市国土资源局查封公司土地使用权7523.59平方米，至2018年11月1日乌市中级人民法院（2015）乌中执字第5-2号执行裁定书根据高级人民法院（2018）新执复51号裁定书“不予执行（2014）新亚证内字第8525号执行证书”，解除对原告公司名下财产的查封，扣押，冻结。之后，公司土地随即被政府依法征收，被告违反“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”。虚构民事法律关系，捏造事实损害两原告在研究所的合法权益，导致许静，李沛哲不能及时偿还被告的借款本金及利息，该行为发生在高级法院（2015）新民一终字第3号民事判决书生效之前的2014年12月8日，被告的过错故意造成两原告加倍支付迟延履行期间的债务利息937,821.5元；加重李沛哲精神疾病的发作。迟延履行期间的债务利息完全是由被告造成的，应当依法承担赔偿给原告造成的损失。被告李梅秋辩称，我不应该承担原告所陈述的损失。1．诉讼时效已过，是2014年发生的事，我们最早的案子是2011年发生的。2．我没有与刘娟利等人串通。3．原告当时借款用于缴纳公司的土地出纳金，如果没有借款，土地赔偿没有两千多万。借我钱没还，应该支付利息。4.在2014年、2015年、2016年，原告一直在水区法院、中级法院、高级法院起诉，均在起诉我赔偿损失，但是法院均予以驳回。按照法律规定，不能一案再诉。5．原告的公司新疆天山生物工程研究所（有限公司）到目前为止，一直要求二工乡三工村财产赔偿。（2018）新01民终1900号民事判决书、（2019）新0104民初10423号，在新市区法院支持赔偿财产损害400多万元。2017年11月29日，新市区行政执法局下通知书，要求他们搬走，他们一直不搬走，他们一直在起诉。6．原告给我出具了承诺，在2017年12月21日，承诺我许静同意我查封她们公司的土地。7．在中级法院（2015）乌终执字第199-4号，新疆天山生物工程研究所（有限公司）同意法院查封土地。这块土地早就被政府收购了，被政府征用了。到目前为止，我没有损害原告的财产，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。经审理查明，1989年3月9日新疆天山生物工程研究所（有限公司）（以下简称天山生物研究所）成立，2001年天山生物研究所以划拨方式取得一科研用地，位于乌鲁木齐市喀什东路42号。2008年9月26日天山生物研究所股东变更为原告许静及李沛哲。2011年9月28日，原告李沛哲、许静因天山生物研究所急需资金缴纳土地出让金向被告李梅秋借款，并签订股权质押合同。后双方根据原告李沛哲、许静与被告李梅秋签订的股权质押合同备忘录的约定将股权转让至被告及被告指定的案外人李卫华，并进行了股东股权工商变更登记。2012年3月6日，两原告将被告李梅秋及李卫华以质押合同纠纷案由起诉至水磨沟区人民法院。2013年8月29日水磨沟区人民法院做出（2012）水民二初字第194号民事判决书，认定备忘录为具有担保性质的股权质押合同，备忘录中第一项关于两原告为借款将股权变更至被告及案外人名下的约定违反法律规定，遂判决此项约定无效。原、被告均未上诉。（2012）水民二初字第194号案件诉讼过程中，李沛哲、许静向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请财产保全，要求对李梅秋在天山生物研究所价值1,650,000元的股权进行保全，产生5,000元的保全申请费。（2012）水民二初字第194号民事判决书生效后，两原告起诉至法院要求乌鲁木齐市新市区工商局重新做出具体行政行为，恢复天山生物研究所股权登记至两原告名下。此工商行政登记纠纷一案，2014年6月6日乌鲁木齐市新市区人民法院做出（2013）新行初字第40号一审行政判决书，判决撤销新市区工商局2011年11月22日（乌新）登记内变字（2011）第783589号天山生物研究所的股权变更登记。2014年11月19日二审乌鲁木齐市中级人民法院做出（2014）乌中行终字第61号行政判决书，判决维持原判。2015年4月8日，天山生物研究所股东变更为两原告，法定代表人变更为原告许静。2012年11月5日，天山生物研究所股东案外人连冬玲将其持有的股权进行质押。天山生物研究所法定代表人即案外人李卫华与股东即被告李梅秋及案外人连冬玲形成股东决议，以天山生物研究所为保证人为案外人刘娟利向案外人李菊青借款8,081,872元承担连带担保责任。2014年12月17日在乌鲁木齐市亚心公证处做（2014）新亚证内字第8441号债权文书公证书及（2014）新亚证内字第8525号执行证书。因债务人到期未履行债务，债权人向法院申请强制执行。法院下达执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人天山生物研究所存款及负担迟延履行期间双倍债务利息，如款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖天山生物研究所的相应价值财产。2015年1月15日，乌鲁木齐市中级人民法院向乌鲁木齐市国土资源局下达协助执行通知书，查封天山生物研究所名下位于乌鲁木齐市喀什东路（宗地号：0306400058）而积为7523.59平方米的土地使用权。2014年本案被告李梅秋因许静、李沛哲未返还借款，以民间借贷纠纷为案由向乌鲁木齐市中级人民法院提起诉讼。本案原告许静、李沛哲与被告李梅秋之间的民间借贷纠纷诉讼，2015年3月30日二审法院新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2015）新民一终字第3号民事判决书，认定2011年9月27日原告李沛哲、许静向被告借款449.8万元，借款中3,286,304.11元由被告李梅秋按照两原告的指定于2011年9月29日向乌鲁木齐市国土资源局缴纳天山生物研究所划拨取得的土地出让金，其余1,211,695.89元由人被告李梅秋汇至原告许静招商银行账户。两原告已经偿还50万元。遂判决两原告偿还被告李梅秋借款本金399.8万元，按照中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍支付自2012年1月27日至2013年10月23日利息。判决生效后被告李梅秋申请强制执行，2015年4月21日乌鲁木齐市中级人民法院做出（2015）乌中执字第199号执行通知书，通知两原告支付被告本金、利息、诉讼费共计5,907,802.51元。乌鲁木齐市中级人民法院在执行（2014）新亚证内字第8441号债权文书公证书及（2014）新亚证内字第8525号执行证书过程中，天山生物研究所提出不予执行申请。2018年1月15日乌鲁木齐市中级人民法院作出（2015）乌中执监字第91号执行裁定书，驳回天山生物研究所的不予执行申请。天山生物研究所对裁定不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。2018年9月25日新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2018）新执复51号执行裁定书，裁定：一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院作出（2015）乌中执监字第91号执行裁定书；二、不予执行（2014）新亚证内字第8441号债权文书公证书及（2014）新亚证内字第8525号执行证书。2018年11月1日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2015）乌中执字第5-2号执行裁定书，解除对天山生物研究所名下财产的查封。2019年7月6日，天山生物研究所与乌鲁木齐高新区技术产业开发区（新市区）房屋征收与补偿管理办公室（土地征收管理办公室）签订新疆天山生物工程研究所土地征收补偿协议书。2019年8月15日，李梅秋与李沛哲、许静民间借贷纠纷一案执行完毕。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款规定，承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。原告许静、李沛哲的诉讼请求为财产损害赔偿，即认为被告的侵权行为造成了原告的损害，应以赔偿损失的方式承担侵权责任。本案中原告认为侵权行为是被告不及时返还股权及恶意以公司为担保，损害事实为导致两原告支付延期履行期间的加倍利息，因果关系是被告的过错行为导致原告许静、李沛哲无法占有公司股权，无法收益及以公司资产进行融资而还款。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告的诉讼请求是否成立，应以诉求是否符合我国侵权法规定的侵权责任构成要件即过错、损害事实及因果关系为评判标准。首先，本院认为原告许静、李沛哲及被告李梅秋违反我国物权法中流质质押的禁止性规定，原告许静、李沛哲以借款的目的将天山生物研究所股权变更至被告李梅秋及指定第三人名下，原、被告对此均有过错。被告李梅秋未及时返还股权并仍以天山生物研究所为保证人担保债权的行为具有过错。其次，损害是指侵害合法权益的结果，即只有在合法权益受到损害的情况下，才可视为有损害的发生，才能够获得法律上的补救。原告诉称的损害事实是延期履行期间的加倍利息，而原告许静、李沛哲向被告李梅秋偿还借款本金及利息经（2015）新民一终字第3号民事判决书判定，两原告向原告支付延期履行期间的加倍债务利息是未按照生效法律文书履行金钱给付义务的后果，而不是两原告合法权益受损的结果。最后，关于因果关系，两原告诉称的因果关系建立在被告及时返还公司股权后，两原告通过公司股权获得收益及进行融资还款及若公司土地未查封，公司通过土地获得收益，而原告拥有研究所股权后能否获利，以何种方式融资，能否进行融资，能够进行融资的金额，本次诉讼中原告均未提交有效证据予以证明。被告李梅秋提交的证据可以证实两原告所陈述的天山生物研究所土地在2001年至2018年一直被他人违法占有，天山生物研究所因此已向法院起诉主张自己的权利，相关裁判文书已生效。2018年11月乌鲁木齐市中级人民法院已解除对天山生物研究所名下财产的查封。且天山生物研究所名下土地在2019年7月才被征收。故原告诉称的因果关系完全建立于原告猜测的可能性基础之上，且研究所融资、收益与否与两原告个人还款之间无必然的因果关系。原告李沛哲在庭审中提交新疆维吾尔自治区第四人民医院诊断证明书及社区出具的情况说明，欲证明因被告行为导致其得抑郁症。原告提交的该两份证据虽然可以证明被告得抑郁症的事实，但未能证明其病情与被告的过错之间有必然的关联性。因此，本院认为，两原告向被告支付延期履行期间的加倍债务利息不是损害结果，两原告支付延期履行期间的加倍债务利息与被告的过错行为无必然因果关系。综上，本院认为两原告要求被告承担延期履行期间的加倍利息、保全费合计942,821.5元及精神损失费20,000元的诉讼请求依据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告许静、李沛哲要求被告李梅秋赔偿损失942,821.5元及精神损失费20,000元的诉讼请求。案件受理费13,428.22元，减半收取6,714.11元（原告已预交），由原告许静、李沛哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   迪力努尔·卡斯木二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   李   静   文