wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初5191号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：郭欢，女，1990年3月20日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区××路××号××号楼××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告郭欢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告郭欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令郭欢给付捷信公司剩余贷款本金45,945.96元及自2018年7月27日起至2018年10月27日止未付期内利息2,867.82元；2．判令郭欢向捷信公司支付自2018年10月28日起至实际给付之日止的逾期利息（以45,945.96元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由郭欢承担。郭欢未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：39228492940013．贷款时间：2018年01月27日4．贷款本金：50,000元5．分期期数：48期6．还款方式：等额本息7．月贷款利率：1.583%8．月客户服务费率：0.011%9．月客户保障服务包手续费：81.5元10．月灵活还款服务包费：15元11．月灵活保障服务包费：/元12．月偿付金额：1,618.2元13．首次还款日：2018年02月27日14．约定送达地址：甘肃省酒泉市肃州区××路××号××号楼××二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年1月27日2．已偿还期数：5期3．合同逾期之日：2018年7月27日4．主张合同提前到期日：2018年10月27日5．合同约定到期日：2022年1月27日6．未偿还本金：45,945.96元7．欠付利息：2,867.82元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭欢应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金45,945.96元及自2018年7月27日至2018年10月27日止未付期内利息2,867.82元；二、郭欢应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以45,945.96元作为基数，自2018年10月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,654元，减半收取计827元，由郭欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年五月十八日书记员  张悦评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0703执521号申请执行人王伟与被执行人江苏镇江路桥工程有限公司之间建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人履行完毕。至此，你向本院申请执行的(2021)苏07民终1007号民事判决书（执行依据）执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十九日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执4145号 申请执行人：成都金华涛商贸有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路 法定代表人：杨涛，执行董事兼总经理。 被执行人：理县合协汽修厂。经营地：四川省阿坝藏族羌族自治州 经营者：唐玉强，职务不详。 被执行人：唐玉强，男，汉族,住四川省理县。 成都金华涛商贸有限公司申请执行理县合协汽修厂、唐玉强买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初9039号民事判决已经发生法律效力。权利人成都金华涛商贸有限公司于2021年4月6日向本院申请执行，申请执行标的金额为xxx元。目前执行到位金额为xxx元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人唐玉强多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初9039号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十六日 书记员 袁学龙
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执保125号 胡开剑、周明兵： 关于胡开剑与周明兵借款合同纠纷一案，保全标的为97320元及利息，经立案查控，本院已对周明兵名下银行卡限额97320元冻结，至2021年5月27日，实际冻结金额151.59元。未发现有其他可供保全财产。至此，本院立案执行的（2021）川1703执保125号案件部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新01执531号   申请执行人：麦麦提依明·阿布都热依木，男，1960年8月17日出生，维吾尔族，身份证号码XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   申请执行人：帕热旦木·阿巴拜克热，女，1968年9月19日出生，维吾尔族，身份证号码XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   被执行人：那吉米丁·阿布力米提，男，1972年1月10日出生，维吾尔族，身份证号码XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   申请执行人麦麦提依明·阿布都热依木、帕热旦木·阿巴拜克热与被执行人那吉米丁·阿布力米提民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初8243号民事调解书已经生效。因被执行人那吉米丁·阿布力米提未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人麦麦提依明·阿布都热依木、帕热旦木·阿巴拜克热向乌鲁木齐市天山区人民法院申请强制执行，执行期间，乌鲁木齐市中级人民法院于2020年10月28日作出(2020)新01执监296号执行裁定，裁定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初8243号民事调解书由乌鲁木齐市中级人民法院提级执行，本院于2021年5月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人那吉米丁·阿布力米提在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款30350元（其中执行标的30000元、执行费350元）；   二、冻结、划拨被执行人那吉米丁·阿布力米提应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；   三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人那吉米丁·阿布力米提相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   胡瓦提   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   图尔荪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初3894号 原告：刘成科，男，1953年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：赵江，男，1972年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告刘成科与被告赵江买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘成科到庭参加诉讼，被告赵江经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘成科向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告钢材款41,587元、利息9,980.88元。事实及理由：被告于2015年12月3日在原告处欠下钢材款43,587元，被告支付了欠款2,000元，余款41,587元拒绝支付。 经审理查明：2015年12月3日被告在原告处购买钢材，被告向原告出具欠条一张，后被告偿还原告钢材款2,000元，尚欠41,587元拒绝支付。 以上由原告提交的欠条及原告陈述在卷予以佐证。 本院认为，原、被告双方的买卖合同系双方真实意思表示合法有效。原告将钢材交付给被告，被告应及时支付货款，原告要求被告支付剩余货款41,587元合理合法，本院予以支持。 原告要求被告支付2015年12月至2019年12月的逾期付款利息损失9,980.88元未超过法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵江支付原告刘成科货款41,587元； 二、被告赵江支付原告刘成科逾期付款利息损失9,980.88元。 以上款项，被告赵江应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,090元，公告费500元，由被告赵江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴 云 审 判 员  赵远建 人民陪审员  张春艳 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  刘春娇
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0524民初426号 原告：魏根红，男，汉族，1971年10月3日出生，农民，现住河北省邢台市柏乡县，联系。 被告：耿建聚，男，汉族，1978年8月19日生，现住柏乡县，单位：柏乡县内步乡政府。 原告魏根红与被告耿建聚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏根红到庭参加诉讼。被告耿建聚经依法传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 魏根红向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金39500元及利息6000元暂算到起诉日，以后按同业银行公布的市场贷款利率计算从案件受理之日起支付至实际付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告间系朋友关系，2018年4月25日被告对原告说资金周转不开，急需用钱，原告出于帮忙之心借给被告现金3万元，当时约定的利息是按照月息2分，借款期限是一年。被告收到借款后，原告曾多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推脱，一年内，被告未偿还过本金和利息。到2020年1月19日，被告写了一张3万元借条，又写了一张以前借款利息9500元欠条，被告承诺一年后全部还清，但到期后仍以各种理由推脱，但至今未还。故起诉。 原告围绕诉讼请求提交了证据：借条原件2张。 被告耿建聚未提交答辩状，也未到庭。 对原告提交的证据经本院开庭审查，予以认定并在卷佐证。结合上述认证及庭审，查明如下事实：2018年4月25日，原告魏根红借给被告耿建聚3万元现金。到期后，被告未偿还。2020年1月19日，被告给原告写了一张3万元及利息一分五厘的欠条，又写了一张以前借款利息9500元的欠条，被告至今未向原告偿还本金及利息。 本院认为，本案事实清楚，借贷关系明确。原告将借款交付给被告使用，被告出具借条，借款合同即告成立。被告理应及时还本付息，其逾期还款的行为已经违约。现原告要求还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息的计算标准，2020年8月19日之前的利息，按原被告约定的月利率1.5%计算。2020年8月20日以后的利率按照借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算为妥。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 被告耿建聚于本判决生效之日十日内，偿还原告魏根红借款本金30000元及利息（利息自2018年4月25日起计算至本金还清之日止。其中，2020年8月19日之前的利息，按月利率1.5%计算；2020年8月20日之后至本金还清之日止利率按照借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470.0元，由被告耿建聚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾增岁 二〇二一年五月三十一日 书记员  李林晓
江苏省无锡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）苏02刑申11号秦春阳：你因危险驾驶罪一案，不服本院（2020）苏02刑终203号刑事裁定，向本院提出申诉，请求依法撤销无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213刑初914号刑事判决以及本院（2020）苏02刑终203号刑事裁定，再审改判秦春阳无罪。事实与理由：本案据以定罪量刑的证据不确实、不充分，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的乙醇含量检验报告不能作为定案依据。1.根据《司法鉴定程序通则》第27条规定，司法鉴定人员应当对鉴定过程进行实时记录并签名，记录内容完整存入鉴定档案。本案鉴定人在第二审第一次核实证据时，提交的原始鉴定档案中并无乙醇定性定量检验必有的定性检验过程的色谱图像，以及定量检验中对照品色谱图像，应当认定鉴定人没有按照鉴定规范进行鉴定，缺少必要的鉴定过程。鉴定人事后提交的补充材料真实性无法确认，且具有造假可能性，不应当作为定案依据。鉴定人第一次提交材料上没有鉴定人签名，辩护人发表质证意见后，第二次提交该材料上又出现鉴定人的补充签名，上述事实说明鉴定人出具材料的随意性。2.根据乙醇定性定量检验规范GA/T1073-2013第4条鉴定原理，案件检测样品必须与对照品平行操作对比比较。也即，案件样品与对照样品应当同时进样检验，但鉴定人员补充提交的校准曲线单点浓度色谱图、定性检验色谱图与定量检验色谱图具有35分钟以上的时间差，明显不符合同时进样同时检验的特征。综上，本案鉴定档案不具有完整性，即使补充材料也只能说明鉴定方法不符合鉴定规范。根据刑事诉讼法第二百五十三条规定，据以定罪量刑的证据不确实不充分，依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的，人民法院应当重新审判。本院经审查认为：鉴定人提交的司法鉴定案卷中原始测试记录表和两份案件样品色谱图符合《司法鉴定程序通则》第27条的规定：记录载明了主要的鉴定方法和过程，仪器设备使用情况，以及阳性定性发现双柱定性确证结果和定量测定结果。鉴定人将相关的空白样品色谱图、添加样品色谱图、案件样品色谱图、校准曲线图等以电子数据的形式保存符合RB/T219-20174.5.7条“鉴定记录可选择适宜的记录方法，如书写、绘图、影印、计算机、录音、照相、摄像和3D激光扫描等”的规定。鉴定人在一审出庭时出示了司法鉴定案卷中的原始测试记录表和两份案件样品色谱图，在二审时，出示了空白样品、添加样品色谱图和校准曲线图，2020年12月7日又当庭出示了校准曲线对应的各浓度点对照品标准溶液样品色谱图，所有图谱内容均前后一致，不属于根据案件需要逐步补充。根据GA/T1073-2013标准，用顶空-气相色谱/氢火焰离子化检测器（HS-GC/FID）进行检测时，顶空自动进样器按照设定的进样顺序对各样品自动加热、进样。案件样品进样之前，鉴定人需要对空白样品、添加样品和校准曲线进行检查。确认空白无干扰，添加样品得到乙醇色谱峰、校准曲线相关系数r不小于0.999后再进行案件样品的进样,故案件样品与对照样品进样存在一定时间差具有合理性。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十七条第三款之规定，本院予以驳回，希你息诉服判。特此通知。二〇二一年五月三十一日
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终1214号 上诉人（原审被告）：吴世伟，男，1977年2月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（原审原告）：马俊清，男，1964年8月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人吴世伟因与被上诉人马俊清民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2021）川1502民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 吴世伟向本院上诉请求：1.撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2021）川1502民初1336号民事判决，改判驳回马俊清的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由马俊清负担。事实与理由：1.一审判决忽略了吴世伟在借款后累计偿还本金6000元的事实，未在本金中扣除系事实认定错误；2.马俊清在吴世伟烧烤店累计消费4次共计2000元，至今未支付，请求在本案中扣除；3.马俊清对外公开吴世伟私人信息，造谣污蔑，给其造成巨大心理压力，要求支付精神损失费，在本案中一并扣除。 马俊清辩称，吴世伟的上诉理由均不能成立，其陈述的事实无证据证明，请求依法判决。 马俊清向一审法院起诉请求：1.判令吴世伟退还马俊清本金10000元，同时支付20个月国家法定利息4000元；2.本案诉讼费用由吴世伟负担。 一审法院认定事实：2017年7月16日，吴世伟通过其朋友向马俊清借款10000元，用于交纳其孩子学费。双方口头约定每月利息600元。借款交付后，吴世伟向马俊清支付了数月的利息，后吴世伟经济窘迫，未再还本付息。2019年5月17日，马俊清拟定《还款协议》，协议载明“本人吴世伟借到马俊清人民币壹万元整（10000），定于自五月开始，每月还款3000-5000元，定于8月底前还清”，吴世伟在协议上签名确认。此后，吴世伟未按协议履行。 一审法院认为，合法的借贷关系，受法律保护。马俊清提供了还款协议证明其出借资金事实，吴世伟对借款事实无异议，双方的借贷关系成立。本案借款事实发生于民法典实施以前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，应适用当时的法律、司法解释。诚信是社会主义的核心价值观之一，作为社会一员，吴世伟应恪守诚实守信的立身之本，其向马俊清承诺分期还款，但并未信守承诺，马俊清主张吴世伟偿还本金，有事实及法律依据，应予支持。双方就借款偿还一事于2019年5月17日重新达成了协议，在协议中，双方并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，马俊清主张吴世伟支付利息的请求，不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》之规定，判决：一、吴世伟偿还马俊清借款本金10000元，于判决生效之日起10日内付清。二、驳回马俊清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计75元，由吴世伟负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴世伟上诉主张其已偿还本金6000元，但未能提供证据加以证明，马俊清亦予以否认，吴世伟应当承担举证不能的不利后果。另，本案系民间借贷纠纷，审查的是双方当事人之间的借贷关系。吴世伟主张马俊清在其妻子烧烤店消费2000元未付款，应抵扣本案债务，以及马俊清的追债行为不当，对吴世伟造成了精神损害，上述两项主张均不属于本案审理范围，且吴世伟亦未能提供相关证据，故本院不予认定。 综上所述，吴世伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由吴世伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 曦 审 判 员  张力骁 审 判 员  龙 雨 二〇二一年五月二十七日 法官助理  李利常 书 记 员  黄明慧
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初910号 原告：杨碧英，女，汉族，1967年1月24日出生，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：申建梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张维明，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：雷涵宇，男，汉族，1999年3月15日出生，住四川省威远县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，住所地成都市武侯祠大街**，统一社会信用代码9151010070922022XH。 负责人：叶畅，经理。 委托诉讼代理人：张杰，四川沱江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢凤勋，四川沱江律师事务所律师。 原告杨碧英与被告雷涵宇、中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告杨碧英于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨碧英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨碧英撤诉。 案件受理费200.00元，由原告杨碧英负担。 审 判 员  刘 骏 二〇二一年五月二十七日 法官助理  彭伟峰 书 记 员  张译匀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保491号石淑萍:关于申请人石淑萍与被申请人王欢财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104民初10374号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对被申请人名下位于银川市××区（产权证号：宁（2018）金凤区不动产权第XXXX号）房屋产权及相应土地使用权的冻结。本院立案后，经我院保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人石淑萍与被申请人王欢财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104民初10374号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初3954号 原告：邢建国，男，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：吴秀英，女，1970年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县，系邢建国妻子。 被告：李文付，男，1955年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告邢建国与被告李文付民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴秀英、被告李文付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢建国向本院提出诉讼请求：1、依法要求法院判令被告尽快偿还原告的借款60000元(利息放弃);2、案件受理费及其与本案相关费用由被告承担。事实与理由：原告邢建国经常到被告处售卖粮食,双方熟悉后,被告李文付以收购小麦、玉米、购买地皮、门面房为由,提出向原告借款2次,分别在2016年12月20日借款30000元;2016年12月27日借款30000元;双方约定每年本金10000元,给付利息1000元,被告期间也给付了部分利息。因原告急需用款,要求被告偿还此借款本金及利息。被告以种种理由搪塞、推诿,至今没有偿还下欠借款及利息,现在原告放弃追要利息,只求被告偿还本金即可,但被告依然不予偿还借款本金,原告追要无望,无奈原告只好诉诸法院。 被告李文付辩称，同意归还原告邢建国本金60000元。 本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，被告向原告借款30000元，同日被告向原告出具借条一份，载明：今借到邢建国现金叁万元正，（30000）元，2016.12.20日，付利2017.12.20日，付利2018.12.20日，付利2019.12.20日，李文付；2016年12月27日，被告李文付向原告借款30000元，并于同日向原告出具借条一份，载明：今借到邢建国现金叁万元正，（30000）元，2016.12.27日，付利2017.12.27日，付利2018.12.27日，付利2019.12.27日，李文付。被告李文付一直未清偿，原告向被告催要借款未果，起诉来院，请求判如所请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中李文付向原告借款60000元未偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借款未约定还款期限，现原告要求被告李文付偿还借款，于法有据，被告应当偿还。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李文付于本判决生效之日起十日内偿还原告邢建国借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告李文付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 杨子全 二〇二一年五月十八日 法官助理 范 昊 书 记 员 陈玉新 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8793号 原告：梁婷，女，汉族，1974年11月11日生，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：熊超，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张剑波，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：知寓（重庆）商业运营管理有限公司，住所地重庆市江北区桂花街支路10号名义层8层6号自编号1号，统一社会信用代码91500112MA60DPEA8C。 法定代表人：王帅。 原告梁婷与被告知寓（重庆）商业运营管理有限公司（下称知寓公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理，依法由审判员叶胜利独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁婷的委托诉讼代理人熊超到庭参加诉讼。被告知寓公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁婷的诉讼请求为：1、被告向原告支付拖欠的租金17136元；2、被告向原告支付违约金3306元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月10日，原被告签订了《房屋托管合同》，约定原告将案涉房屋托管给被告，并约定了租期、租金标准、支付方式、违约责任等。后因被告拖欠租金，为维护合法权益，原告遂起诉，望判如所请。 被告知寓公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告系坐落于重庆市北部新区X大道X号房屋产权人。2020年1月10日，原告为甲方，与被告为乙方签订了房屋托管合同，主要约定原告将其位于重庆市北部新区X大道X号房屋委托被告，以被告名义出租房屋和代收房租等相关事宜。合同第二条出租代理权及期限：自2020年1月10日至2023年1月16日止，共33个月，免租3个月，即合同期限内甲方每年支付乙方一个月的租金作为管理费，此费用以2020年3月、2021年2月和2022年2月租金冲抵，互不支付。托管期内，乙方自行决定与承租方的租金金额，空租风险或溢价收益与甲方无关，甲方不承担风险。房屋用途为经营长租、短租公寓及办公。合同第五条租金标准：1653元/月；按月支付；本合同生效次日起三个工作日内乙方向甲方支付1个月房屋租金1653元作为押金。合同第十一条第三款：乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回该房屋：1、乙方原因导致乙方不支付或者不按照约定支付租金达30日的（甲乙双方约定的免租期租金外）；2、擅自拆改变动或损坏房屋主体结构的；3、乙方利用房屋进行违法活动或者储存危险品的；4、保管不当或不合理使用导致附属物品、设施设备损坏拒不赔偿的；5、放任承租方的上述行为的。合同第十二条第四款：乙方有本合同第十一条第三款约定的情形之一的，甲方要求解除合同，乙方应按2个月租金标准的违约金支付给甲方，甲方收取押金予以退还。庭审中，原告称其主张违约金的依据是合同第十二条第四款。 原告提交的银行流水表明：合同签订后，被告支付了原告押金1653元，还支付了2020年4月10日至2020年8月9日期间的租金。原告陈述被告除了支付前述期间租金外，被告未支付2020年1月10日至2020年3月9日期间、2020年8月10日至2021年4月20日期间的租金17136元。 上述事实，有重庆市不动产权证书、房屋托管合同、银行流水、当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，原被告签订的《房屋托管合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应依照合同约定履行义务。原告将案涉房屋交付给被告，被告应按约及时足额支付租金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利义务，相应的法律后果由其自行承担。被告未举示证据证明已按约支付了租金，应承担举证不能的责任。故对原告请求被告支付2020年1月10日至2020年3月9日期间、2020年8月10日至2021年4月20日期间租金17136元(1653元/月×10月+1653元/月÷30天/月×11天)的诉请，本院予以支持。 关于被告是否应当支付违约金。原告主张被告支付违约金的依据是合同第十二条第四款“乙方有本合同第十一条第三款约定的情形之一的，甲方要求解除合同，乙方应按2个月租金标准的违约金支付给甲方，甲方收取押金予以退还。”之约定。该约定清楚表明被告支付违约金的前提是原告要求解除案涉合同，但本案中原告并未要求解除合同，也未提供证据证明案涉租赁合同已经解除，故原告要求被告支付违约金的诉请，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案涉及法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律规定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告知寓（重庆）商业运营管理有限公司在本判决生效之日立即支付原告梁婷2020年1月10日至2020年3月9日期间、2020年8月10日至2021年4月20日期间租金17136元； 二、驳回原告梁婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取96.3元，由被告知寓（重庆）商业运营管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 叶胜利 二〇二一年五月二十一日 法官助理 马泽林 书 记 员 李 霞
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民特298号 申请人：张某某，男，1983年1月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：于姁姁，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者。 申请人：马某某，男，1972年2月出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2021年5月10日立案受理申请人张某某、马某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷一案，于2021年4月29日经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张某某、马某某于2021年4月29日经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  李宝和 二〇二一年五月十一日 书记员  钱红欣
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执504号烟台新东方冶金企业有限公司：你(单位)与申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心行政非诉执行一案，本院作出的（2021）鲁0611行审3号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心向本院申请强制执行，本院于2021年05月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币531229.64元、滞纳金（自欠费之日起按日加收万分之五滞纳金）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币7712元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年五月二十日联系人：黄雯联系方式：631****通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初14310号 原告：成都平安物业有限责任公司，住所成都市武侯区科华北路139号三楼。 法定代表人：严科，职务不详。 委托诉讼代理人：潘群香，女。 委托诉讼代理人：周玉，女。 被告：李雪，女，1989年9月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都平安物业有限责任公司与被告李雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告成都平安物业有限责任公司于2021年5月24日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都平安物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都平安物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费361元，因撤诉减半收取计180.5元，由原告成都平安物业有限责任公司负担。 审判员  周熙媛 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘红梅
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初1482号原告：王某。原告：杨某。被告：彭某。原告王某、杨某与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  金莉二〇二一年五月三十一日法官助理徐赛书记员王娇
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17794号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：李杰，男，现住湖北省洪湖市。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告李杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计18478.38元，其中本金11152.45元、利息2075.57元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5250.36元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费295.65元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金847.55元，利息355元，自2019年9月7日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费295.65元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11152.45元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告李杰于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11152.45元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11152.45元为基数，自2019年9月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告李杰于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费295.65元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元（原告已预交），现退还原告134.5元；剩余134.5元由原告负担25元，由被告负担109.5元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月二十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初2809号原告：邓俊伍，男，1958年1月8日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆嗨迪文化娱乐有限责任公司，住所地重庆市大足区棠香街道南段2号1楼，统一社会信用代码91500225MA60NQ2W9T。法定代表人：周健，职务不详。原告邓俊伍与被告重庆嗨迪文化娱乐有限责任公司（以下简称嗨迪娱乐公司）劳务合同纠纷一案，原告于2021年4月26日向重庆市大足区人民检察院申请支持起诉，该院于2021年4月27日作出渝足检民支[2021]50011100013号支持起诉书。本院于2021年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告邓俊伍到庭参加诉讼，被告嗨迪娱乐公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邓俊伍向本院提出诉讼请求：1.被告嗨迪娱乐公司支付工资6173元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月到被告处从事保洁工作，被告应发6月份工资3013元、7月份工资2612元和8月份工资1048元给原告，但至今未发。被告与原告协议在2020年10月1日前支付原告2020年6-8月工资共计6673元，被告仅在2020年12月30日支付原告500元，至今仍然拖欠原告工资6173元。现原告提起诉讼，请求依法判决。被告嗨迪娱乐公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭举示书面协议、被告所造的工资表，以证明被告欠原告工资的事实。经本院依法认证，本院确认该证据的真实性、合法性与关联性。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年4月到被告处从事保洁工作。2020年9月21日，被告的法定代表人以被告的名义与本案原告，及被告的其他员工在重庆市大足区人力社保行政执法支队签订书面协议，协议内容如下：公司因经营不善，拖欠员工2020年6-8月工资共计228547元。现双方达成协议如下：被告在2020年10月1日前支付所有员工工资228547元，其中原告6月份工资3013元、7月份工资2612元、8月份工资1048元，合计6673元。被告在2020年12月30日支付原告500元后，仍拖欠原告工资6173元。现原告起诉来院，望判如所请。本院认为，本案系《中国人民共和国共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告对被告指定的工作提供劳务，被告向其支付一定劳务报酬，双方之间建立了劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告应当及时向原告支付劳务报酬。被告法定代表人周健与原告协商于2020年10月1日支付被告拖欠原告的工资6673元，逾期仍有6173元未付；被告法定代表人周健与原告的协商系职务行为，其后果由被告承担。因此，原告关于被告支付工资6173元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分其诉讼权利，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆嗨迪文化娱乐有限责任公司于本判决生效后三日内向原告邓俊伍支付工资6173元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取为25元，由被告重庆嗨迪文化娱乐有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡孝松二〇二一年五月二十四日书记员  肖 莉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初293号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津森特律师事务所律师。被告：天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心，住所地天津市河西区乐园道九号阳光乐园彩悦城3层。经营者：姚艳辉。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 高卓见二〇二一年五月十二日法官助理任士强书记员刘宏玫
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)鲁0611民初1718号之二 朱宝峰： 本院已经受理烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司诉你物业服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年五月二十八日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初4331号原告：石高琴，女，1991年7月25日生，汉族，住如皋市。被告：陈文祥，男，1982年4月7日生，汉族，住如皋市。原告石高琴与被告陈文祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。审理中，原告石高琴于2021年5月18日以被告陈文祥已还清案涉借款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告石高琴的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告石高琴撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告石高琴负担。审 判 员  冒 丽二〇二一年五月十八日法官助理  常蓉蓉书 记 员  黄汐鸥
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执388号之六 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：刘广中，男，汉族，1978年6月9日出生，住夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人刘广中借款合同纠纷一案，责令被执行人刘广中履行本院（2019）鲁1427民初1541号民事判决书确定的义务，被执行人刘广中至今未履行。本院于2021年4月30日冻结了被执行人刘广中投保的保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 提取被执行人刘广中在中国人寿保险股份有限公司作为投保人投保的保单编号为XXXXXX的保险的现金价值1355.76元。 本裁定立即执行。 审判员  王政伟 二〇二一年五月十八日 书记员  李 鑫
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保856号 申请保全人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市朝阳区红旗街599号。 负责人：朱辉，行长。 被保全人：王春江，男，1973年2月19日生，住吉林省长春市开发区。 被保全人：卢学晶，女，1971年8月26日生，住吉林省长春市开发区。 本院执行的中国银行股份有限公司长春工农大路支行与王春江、卢学晶金融借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初3374号民事判决书已经发生法律效力，因王春江、卢学晶未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结王春江、卢学晶在银行（或其他金融机构）的存款707201.61元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封其名下相应价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二一年五月十七日 书记员 钱莹莹
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0928执恢13号 申请执行人：韩瑞东，男，1982年8月1日出生，汉族，住陕西省西安市凤城六路。 被执行人：冯国利，男，1982年1月11日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县金寨镇。 韩瑞东与冯国利民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2015）旬阳民初字00852号民事调解书已发生法律效力。冯国利逾期未履行生效法律文书确定的义务，依据权利人申请，本院于2021年1月11日立案恢复执行，执行标的：借款本息130000.00元、案件受理费1350.00元。 本院在执行过程中启动网络查控，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，未发现其银行存款、房产、证券、工商等可供执行财产，轮候查封其名下登记车辆；通过传统查控查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行财产，本院已依法对其限制消费并纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过采取查控措施并依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现本案继续执行的条件暂不具备且已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）陕0928执恢13号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  刘家军 二〇二一年五月二十六日 书记员  吕 乐
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2021)黑0602执保720号杨晓宁：杨晓宁与被申请人张歌浩民间借贷纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0602民初2157号民事裁定书，查封被申请人张歌浩名下的位于大庆市萨尔图区鼎园小区A-1号地下人防车库6单元061705室房屋备案手续，查封期限为三年。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封被申请人张歌浩名下的位于大庆市萨尔图区鼎园小区A-1号地下人防车库6单元061705室房屋备案手续，查封期限为三年，自2021年6月4日至2024年6月3日届满；二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应在保全期限届满7日前书面向你的承办法官或者执行法官提交续行保全申请，如逾期申请或者不申请造成保全期满自动解除保全造成法律后果将由你自行承担。被告知人：杨晓宁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初7483号原告：李芳，女，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：奥普家居股份有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区**大街**，统一社会信用代码9133010076546451X1。法定代表人：FangJames。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********社会信用代码9111030266052765XB。法定代表人：张奇。本院在审理原告李芳与被告奥普家居股份有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李芳于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李芳的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李芳撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李芳负担。审 判 员 袁向丽二〇二一年五月十二日法官助理 张 威书 记 员 廖峻锐
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4157号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李潇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李潇的微信、支付宝、银行账户存款5365.92元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5358号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1579号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所律师。被申请人王鹏飞，男，1993年12月29日出生，汉族，住山西省洪洞县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人王鹏飞拒不偿还欠款本金24891.63元，利息、罚息10505.88元[利息、罚息等费用暂计算至2021年3月12日，其中自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限，金额为8333.67元；之后的利息、罚息等费用计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计35397.51元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细表及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王鹏飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金24891.63元，利息、罚息10505.88元[利息、罚息等费用暂计算至2021年3月12日，其中自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限，金额为8333.67元；之后的利息、罚息等费用计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计35397.51元。申请费228元，由被申请人王鹏飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月八日书记员  张景歌
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初5288号原告：于振宇，女，1991年7月23日出生，汉族，住天津市河**。被告：李剑，男，1989年6月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告于振宇与被告李剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于振宇到庭参加诉讼，被告李剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于振宇向本院提出诉讼请求：1.请求李剑偿还借款本金30,000元;2.请求李剑偿还逾期借款利息(以30,000元为本金,参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率,自起诉之日开始起算,算至实际偿还之日);3.请求李剑承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月21日,李剑以需要临时周转资金为由向于振宇借款30,000元。当天,于振宇通过银行转账、支付宝转账的方式将30,000元转至李剑账户。此后,于振宇多次向李剑表示要求其归还上述借款,但李剑均以各种理由一再拖延。于振宇在多次追讨无果的情况下,为了维护合法权益,特诉至贵院,望判如所请。李剑未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月21日于振宇通过支付宝转账向李剑支付10,000元，同日通过银行转账支付李剑20,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。于振宇提供了转账凭证、微信聊天截屏可以证实其与李剑之间存在借贷关系，现经于振宇多次催要，李剑未偿还借款，本院对于振宇要求李剑返还借款30,000元的诉讼请求予以支持。对于于振宇主张李剑给付逾期借款利息，因于振宇未能证实双方约定利息标准及还款期限，本院对于振宇该项诉讼请求不予支持。李剑经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、李剑于本判决发生法律效力之日起十日内返还于振宇借款30,000元；二、驳回于振宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由李剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辰二〇二一年五月二十七日法官助理孔菲菲书记员孙梦泽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初720号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行，住所地长春市双阳区泰山路**。法定代表人：伊宝军，该支行行长。委托诉讼代理人：杨绪，该支行职员。被告:王书满，男，汉族，1971年6月25日生，无职业，住长春市南关区。被告：王彦辉，女，汉族，1971年9月9日生，无职业，住长春市南关区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行（以下简称邮储银行双阳支行）与被告王书满、王彦辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行双阳支行的委托诉讼代理人杨绪到庭参加诉讼。被告王书满、王彦辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行双阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王书满、王彦辉共同偿还原告贷款本金60148.24元及利息（以60148.24元为本金，自2020年5月4日起按照逾期年利率9.975%计算至实际给付之日止。）。2、诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实与理由：2017年11月27日，原告与王书满、王彦辉双方签订《个人购房/购车借款及担保合同》，被告借款14.3万元，期限36个月还款方式为等额本息还款法。合同第十一条规定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。综上，原告为维护合法权益，按照法律规定，原告作为接收贷币一方所在地应有管辖权，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。王书满、王彦辉未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王书满、王彦辉系夫妻关系，2017年11月27日，原告邮储银行双阳支行与被告王书满、王彦辉签订《个人购房/购车借款及担保合同》。双方约定：借款金额为143000.00元；借款用途为向吉林省华美汽车贸易有限公司购买品牌型号为标致5008车辆一台；借款期限为36个月，自2017年11月27日至2020年11月27日；贷款利率为年利6.65%，逾期利率在年利率6.65%基础上上浮50%，即年利率9.975%；还款方式为按月等额本息还款法。王书满作为借款人签字按印，王彦辉作为共同借款人签字按印。2017年12月4日,邮储银行双阳支行将借款本金143000.00元汇入王书满6217992400078829153账号内，借据起止期为自2017年12月4日至2020年12月4日止。借款发放后，王书满、王彦辉已按期履行还款义务至2020年4月30日，至2020年4月30日前的利息已经全部结清。截止2020年5月4日共偿还借款本金82851.76元，经原告多次催要，剩余本金60148.24元及2020年5月4日之后的利息被告均未偿还，故诉至法院。上记事实，有原告当庭陈述，原告提供的《个人购房/购车借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行放款通知单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、机动车登记证书、还款明细等证据在卷为凭，足资认定事实属实。本院认为，被告王书满、王彦辉作为共同借款人向原告邮储银行双阳支行原告邮储银行双阳支行借款，被告王书满、王彦辉与原告邮储银行双阳支行之间形成金融借款合同法律关系，现原告已将借款本金转入被告王书满的银行账户内，即已履行了借款的交付义务，二被告应当按照合同约定的义务按时履行还款义务，逾期还款应当承担违约责任，原告要求二被告给付借款本金60148.24元，应予支持；根据《个人购房/购车借款及担保合同》第十一条“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；……罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。”现被告王书满、王彦辉存在未按期还款的违约行为，原告邮储银行双阳支行有权要求被告王书满、王彦辉自2020年5月4日按合同约定（借期内利率为年利率6.65%，逾期利率在年利率6.65%的基础上再加收50%）计算利息至借款实际给付之日止。故对原告邮储银行双阳支行要求被告王书满、王彦辉支付利息（以60148元为基数，自2020年5月4日起按照逾期年利率9.975%计算至实际给付之日止）的请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王书满、王彦辉于本判决生效后立即共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行借款本金60148.24元及利息（以60148.24元为本金，自2020年5月4日起按照逾期年利率9.975%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751.00元，由被告王书满、王彦辉共同负担，于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 封贵科二〇二一年五月二十四日书记员 赵海涛
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执495号移送执行部门：嵩县人民法院刑事审判庭。被执行人：白元浩，男，汉族，1997年3月21日生，住河南省洛阳市老城区。嵩县人民法院刑事审判庭移交白元浩罚金一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325刑初287号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，对白元浩处罚金10000，追缴违法所得4250元。因白元浩未按上述生效法律文书履行义务，嵩县人民法院刑事审判庭移交强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行：在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人白元浩所在村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐建锋二〇二一年五月二十七日书记员  张巧永
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初5280号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：李庆山，男，1985年4月24日出生，汉族，住天津市宁河区。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告李庆山信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人袁方到庭参加了诉讼。被告李庆山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2020年5月24日的本金18946.8元、利息3919.29元、违约金3783.01元、取现手续费41元；2.被告支付原告自2020年5月25日至实际给付之日的利息（按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准给付）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2013年11月29日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2020年5月24日已经发生欠款共计26690.1元，其中包括本金18946.8元、利息3919.29元、违约金3783.01元、取现手续费41元。被告长期未偿还欠款，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告广发银行股份有限公司天津分行提交如下证据材料：1.广发银行信用卡申请表及《广发银行信用卡客户协议》复印件，证明被告在原告处申请办理信用卡，以及对权利义务进行了约定；2.交易流水复印件，证明被告的消费情况；3.情况说明复印件，证明被告的欠款构成；4.官网截屏复印件，证明滞纳金自2017年1月1日起变更为违约金。被告未答辩，亦未提供证据材料。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年11月29日，被告向原告申领广发银行信用卡。被告签字表示已阅读并理解《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守客户协议规定。客户协议约定：被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定期间清偿所有债务；透支利息日利率为万分之五按月计收复利，被告使用信用卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇，或最低还款额待遇；被告使用信用卡发生的现金透支交易、现金交易额及费用等，由交易发生之日起按透支利率计算透支利息，不享受免息还款期待遇；滞纳金指当持卡人在到期还款日前还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；被告应按银行规定缴纳年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从被告账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从账户中自动扣收。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》后附的《广发个人信用卡费率表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网对分期业务的手续费、违约金等条款进行了公示。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年5月24日，被告累计拖欠欠款本金18946.8元、利息3919.29元、违约金3783.01元、取现手续费41元。本院认为，原、被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息等义务，故原告要求其返还透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，总和超过年利率24%的部分，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告李庆山返还原告广发银行股份有限公司天津分行截至2020年5月24日的透支款18946.8元；二、自本判决生效之日起10日内，被告李庆山支付原告广发银行股份有限公司天津分行利息、违约金、取现手续费（按《广发银行信用卡客户协议》约定的方式计算，但是，原告广发银行股份有限公司天津分行最终取得的利息、违约金、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；三、驳回原告广发银行股份有限公司天津分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，公告费300元，由被告李庆山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  杨旭兵审判员  陈妍红审判员  喻 聪二〇二一年五月二十日书记员  刘 洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初4089号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：段超阳，男，1988年6月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告段超阳银行卡纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人刘文学、宁烁臻到庭参加诉讼，被告段超阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金54269.32元，逾期还款利息14928.06元，违约金3848.87元，共计73046.25元（利息、违约金计算截至2021年3月30日，2021年3月31日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算至清偿之日）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2014年11月5日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2021年3月30日，被告尚欠原告本金54269.32元，利息14928.06元，违约金3848.87元，遂起诉至法院。 被告段超阳未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，被告在原告处申请以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年3月30日，尚欠本金54269.32元未予归还，同时产生利息14928.06元，违约金3848.87元。原告多次催要未果，遂起诉至法院，提出上述诉讼请求。 另查明，原告建行新疆分行因本案产生诉讼保全申请费30元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。另外，原告要求被告承担的保全申请费30元，系原告为实现债权产生的合理费用，且已实际发生，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段超阳给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金54269.32元； 二、被告段超阳支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息14928.06元（至2021年3月30日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告段超阳支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年3月31日起至实际清偿之日止期间的利息（本金54269.32元、日息万分之五）； 四、被告段超阳支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行诉讼保全申请费30元； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告段超阳支付违约金的诉讼请求。 上述被告段超阳应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的73076.25元，核定给付金额69227.38元，占请求标的的94.73%，应收案件受理费813.45元，由原告负担42.87元，由被告负担770.58元，邮寄费20元，由被告负担，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 王   莹 二〇二一年五月二十四日 书记员 热尔娜古丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执849号 申请执行人：王毅，女，1982年06月24日出生，汉族，住四川省江安县，现住宜宾市翠屏区。 被执行人：邓永珍，女，1953年05月11日出生，汉族，住四川省长宁县。 关于王毅与邓永珍共有纠纷一案，在执行过程中，双方当事人在我院组织下达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、中止本院（2017）川1502民初5657号民事判决书的执行 二、中止本院（2017）川1502民初5049号民事判决书的执行 被执行人一方不履行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审判员  张广峰 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄晓桃
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0103执3449号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人：晏春花，女，1989年7月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。关于平安银行股份有限公司重庆分行与晏春花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0103民初27899号民事判决书现已发生法律效力。被执行人未及时主动履行，现已进入强制执行阶段，本案于2021年03月12日执行立案。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人晏春花发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，被执行人晏春花至今未履行本案支付义务，亦未向本院申报债权；二、本院分别多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下财产。经查询被执行人名下暂时无可供执行财产。三、本院依法对晏春花采取临控措施，拟依法对晏春花司法拘留，至今无任何反馈结果；四、本院依法将被执行人晏春花纳入失信被执行人名单、限制高消费名单进行依法限制；五、执行中,本院执行人员分别前往判决书确认的被执行人居住地或住所地查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0103执3449号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若申请执行人有新的财产线索可申请恢复执行。审 判 长  王 庆审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二一年五月二十日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申2968号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**省招大厦第**。 负责人：赵凯，总经理。 委托诉讼代理人：王瑞涛，河北东尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高飞，河北东尚律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阜城县晓红汽车配件门市部，住，住所地河北省阜城县聚盛重型汽车物流中心院内**/div> 经营者：刘青青，总经理。 二审被上诉人（一审被告）：阜城县聚盛重型汽车物流中心有限公司，住所地河北，住所地河北省阜城县城东武千路北侧> 法定代表人：高吉龙，总经理。 二审上诉人（一审被告）：国网河北省电力有限公司阜城县供电分公司，住所地河北，住所地河北省阜城县东门外大街**> 负责人：苗占群，总经理。 再审申请人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司因与被申请人阜城县晓红汽车配件门市部、二审被上诉人阜城县聚盛重型汽车物流中心有限公司、二审上诉人国网河北省电力有限公司阜城县供电分公司（以下简称国网电力阜城公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终1770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司申请再审主要称，案涉《火灾事故认定书》已明确认定起火点位于刘青钣金1号车间，被申请人系火灾事故直接责任人。火灾现场勘验查实发生短路、火灾后，没有跳闸断电阻断火灾，被申请人正在使用的线路发生故障引起火灾，其为法定的责任主体。火灾发生后被申请人不仅没有及时扑灭，甚至放任火灾蔓延，其对火灾损失具有不可推卸的责任。国网电力阜城公司并非火灾责任人，一审法院该项认定无证据证明。起火点位于被申请人车间内，但起火的物品或线路未查明，车间内的故障线路没有提取。邯郸电力工程司法鉴定中心《技术鉴定意见书》已明确国网电力阜城公司产权线路并非起火原因。原审法院对火灾成因的认定不仅没有证据证明，而且与常识相悖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求依法再审。 本院经审查认为，因国网电力阜城公司自行委托的邯郸电力工程司法鉴定中心并无调查火灾事故原因的职权，原审对其作出的鉴定结论不予采信并无不妥。根据《中华人民共和国消防法》第五十一条第一款规定，消防机构系调查火灾原因的法定机构，本案中阜城消防大队就案涉火灾事故作出火灾事故认定书，经衡水消防支队复核予以维持，国网电力阜城公司亦未提供足以推翻火灾事故认定书的证据，原审法院依法采信火灾事故认定书并无不当。据此，原审法院以国网电力阜城公司对刘青钣金1号车间东侧架空线路未尽到管理职责为由，判令申请人在承保范围内对相应损失承担赔偿责任，亦无不当。申请人申请再审理由理据不足，本院不予支持。综上，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  宋新华 审判员  付竹竹 二〇二一年五月十四日 书记员  杨美慧
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1694号潘敦发：你（公司）与大连金州联丰村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2021）辽0213民初3316号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年05月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人潘敦发支付借款本金2,474,347.91元及履行完毕止的利息；二、案件受理费元，执行费元由潘敦发承担。开户银行：中国农业银行大连金州支行户名：大连市金州区人民法院帐号：34×××91特此通知。二〇二一年五月二十六日承办人：齐颖新联系电话：87786111本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初26号原告：陈洁，女，1986年12月13日生，汉族，住南京市。原告：胡茂华，男，1984年11月1日生，汉族，住南京市。两原告共同委托诉讼代理人：陈俊，江苏钟山明镜律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：张莹，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：刘潇，男，1983年5月22日生，汉族，住南京市六合区。原告陈洁、胡茂华与被告刘潇相邻权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陈洁、胡茂华于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洁、胡茂华自愿撤回对被告刘潇的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告陈洁、胡茂华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈洁、胡茂华负担。审 判 员 赵璐瑜二〇二一年五月三十一日法官助理 陆伦伦书 记 员 许 颖
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0303民初1468号之一原告：贾琦，男，汉族，1985年03月24日生，住山东省淄博市张店区。被告：韩东，男，汉族，1986年02月18日生，住山东省淄博市张店区原告贾琦与被告韩东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告贾琦于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾琦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾琦撤诉。案件受理费9,079元减半收取计4,539元，由原告贾琦负担。审 判 长  王 忠人民陪审员  刘正江人民陪审员  曹 雯二〇二一年五月二十六日书 记 员  寇铭铭
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初3148号 原告：林锡成，男，1993年11月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，务工，住安徽省舒城县。 被告：刘宁，男，1985年06月14日出生，汉族，山东省临沂市苍山县人，务工，住山东省临沂市苍山县。 原告林锡成与被告刘宁承揽合同纠纷一案，本院于2021年05月25日立案后，依法进行审理。 原告林锡成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款19799元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月13日，被告因工程施工所需在原告处制作广告画面货款共计19799元，双方约定，被告在2020年10月20日之前偿还。现期限已过，原告多次催要，被告一直拒付。被告将原告电话拉黑，信息不回。原告现为维护自身合法权益，请求判令支持诉请。 本院经审查认为，原告林锡成与被告刘宁之间的承揽合同纠纷，上海市松江区人民法院（2021）沪0117民初4468号已立案审理，故本案系重复起诉。依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告林锡成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员 何 流 二〇二一年五月二十六日 书记员 吴俊杰
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初6478号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼**。 法定代表人：李长江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**，男1980年4月9日出生，汉族，住四川省南部县，该公司职员。 被告：王兴丽，女，1964年7月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司与被告王兴丽物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司撤诉。 本案案件受理费27元，因原告碧桂园生活服务集团股份有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  文武 二〇二一年五月二十四日 书记员  沈霞
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初1981号原告：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：杨长友，该公司董事长。委托代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。被告：黄冰，住所地：岫岩满族自治县。被告：张义，住所地同上，系被告黄冰丈夫。两被告委托代理人：黄耀轩，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：黄瑞，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：王丽，女，住所地：岫岩满族自治县。原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司（以下简称：岫岩农商行）诉被告黄冰、张义、黄瑞、王丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告岫岩农商行的委托代理人张云鹏、被告黄冰、张义的委托代理人黄耀轩、被告黄瑞到庭参加了诉讼，被告王丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉,本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月29日，四名被告与原告签订了《借款合同》、《抵押合同》，被告黄冰、张义向原告借款140万元用于种植中草药，借款期限三年（2015年12月29日—2018年12月22日），利率8.28%，被告黄瑞、王丽以其所有的位于岫岩县小班林木（岫林证字2010第02200125号）共计16.4公顷的林木为被告黄冰、张义借款140万元提供抵押担保。抵押合同签订后，原、被告就抵押物办理了抵押登记。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。现原告起诉，要求判令被告黄冰、张义立即偿还借款140万元及利息（期内及逾期利息）；判令原告对被告黄瑞、王丽抵押林木的变卖价款享有140万元本金及利息的优先受偿权。诉讼费用由四名被告承担。被告黄冰、张义辩称，两被告系夫妻关系。对借款事实没有异议。该款实际是由担保人使用，并由担保人用林权抵押担保，应由担保物抵押受偿不足情况下由两被告还款。被告黄瑞辩称，借款事实没有异议，该借款是我使用的，愿意用抵押财产优先偿还。被告王丽未答辩。经审理查明，被告黄冰、张义系夫妻关系。2015年12月29日，被告黄冰、张义与原告签订了《借款合同》，约定被告黄冰、张义向原告借款140万元用于种植中草药，借款期限自2015年12月29日至2018年12月22日，借款年利率8.28%，按年还息，到期结清本息。并约定由被告黄瑞、王丽提供担保。同时约定，对借款人应付未付利息从逾期之日起按约定利率的30%计收复利。同日，被告黄瑞、王丽与原告签订《抵押合同》，被告黄瑞、王丽以其共有的位于岫岩县小班（岫林证字2010第02200125号）共计16.4公顷的林木为被告黄冰、张义借款140万元提供抵押担保，并办理岫林权管他字第34号林权抵押他项权利证书。同日，原告按《借款合同》的约定向被告黄冰的银行账号付款。被告并未按约定偿还借款本息。现原告起诉，要求判令被告黄冰、张义立即偿还借款140万元及利息（期内及逾期利息）；判令原告对被告黄瑞、王丽抵押林木的变卖价款享有140万元本金及利息的优先受偿权。诉讼费用由四名被告承担。上述事实，原告提供的证据有：《借款合同》、《抵押合同》、辽宁省农村信用社借款凭证（个人）、抵押物清单、房屋他项权证、被告的身份证明等在卷为凭；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》、《抵押合同》，是双方真实意思表示，是合法有效的。原告要求被告偿还该借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。原告主张对被告黄瑞、王丽所有的抵押财产享有优先受偿权,因双方办理了抵押登记,该抵押权生效,故原告请求确认其对被告黄瑞、王丽抵押财产的变现价款享有140万元及利息的优先受偿权的诉讼请求,本院予以支持。被告王丽经本院依法传唤,无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄冰、张义于本判决生效后30日内偿还原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司借款140万元及利息（利息及逾期利息按合同约定计算执行）；二、被告黄冰、张义未在本院确定的给付之日偿还上述借款及利息的情况下,原告对被告黄瑞、王丽名下的抵押财产（岫林证字2010第02200125号)变卖价款中享有借款本金140万元及利息的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告黄冰、张义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曾新愚二〇二一年五月七日书记员  佟祥辉
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执861号之八申请执行人：遵义融汇达商业运营管理有限公司赤水分公司，住所地贵州省遵义市赤水市河滨路甲子口，单位机构代码：915203810784646227。法定代表人：张鲁。被执行人：张徐燕，女，汉族，1984年10月29日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初493号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张徐燕在贵州银行62×××73账户内存款人民币692291.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十二日书记员  颜静
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初1108号原告：陈某，男，1970年8月18日生，汉族，住镇赉县。被告：刘某，男，1970年5月16日生，住镇赉县。被告：杜某，女，1973年11月26日生，住镇赉县。原告陈某与被告刘某、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员 王立志二〇二一年五月三十一日书记员 杨广晗
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初1578号原告李春立，女，1973年3月17日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：刘凤兰，女，1948年9月12日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：韩玉杰，女，1961年6月7日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。二被告委托代理人：王巨，辽宁德滋律师事务所律师。原告李春立与被告刘凤兰、韩玉杰劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行了审理。原告李春立向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告经济补偿款4600元并补交保险；2、被告承担诉讼费。事实与理由：二被告投资开办的建平万和物业管理有限公司，于2014年1月15日成立，原告2018年7月被聘为保洁，2020年7月20日突然解除合同，劳动期间未签合同，未上保险，经仲裁后，被告突然注销公司，并承诺不欠工资、保险，如虚假承诺自愿承担法律责任，原告申请执行裁定终止，故起诉，请求人民法院依法裁判。本院经审查认为，建平万和物业管理有限公司于2014年1月15日成立，原告李春立于2018年7月开始被建平万和物业管理有限公司招聘到“新城名府”南区从事物业管理服务工作，工作岗位为保洁，月工资2300元，双方未签订书面劳动合同。2020年7月20日建平万和物业管理有限公司与原告李春立解除劳动关系。2020年7月30日原告李春立申请劳动仲裁。2020年11月12日建平万和物业管理有限公司注销，注销前原法定代表人为刘凤兰，投资者为韩玉杰、刘凤兰。2020年12月12日建平县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字（2020）131-5号劳动争议仲裁裁决书，裁决内容：“一、被申请人（建平万和物业管理有限公司）于本仲裁裁决书发生法律效力之日起十日内给付申请人经济补偿4600元；二、自本仲裁裁决书发生法律效力之日起十日内，被申请人（建平万和物业管理有限公司）到社会保险经办机构为申请人补办参加社会基本养老保险手续，核定并补缴自2018年7月起至2020年7月止期间的用人单位应承担的社会基本养老保险费；依法应由劳动者承担的社会基本养老保险费，由申请人承担，被申请人代扣代缴。社会基本养老保险费的缴费基数、标准、费率等，以社会保险经办机构核定为准。三、驳回申请人的其它仲裁请求。”本案属于劳动争议纠纷，因建平县劳动人事争议仲裁委员会劳动争议仲裁裁决书系在建平万和物业管理有限公司注销后作出，因此该案应适用劳动仲裁前置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李春立的起诉。案件受理费25元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇二一年五月十四日书记员  王 萌
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执2613号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街29号。 被执行人：成都永晨兴投资有限公司，住所地成都市武侯区少陵路459号1-1幢1楼2号。 法定代表人：张建军。 郑云富与成都永晨兴投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初5376号民事判决书，判决案件受理费1250元由成都永晨兴投资有限公司承担。本院根据郑云富的申请，依法将案件受理费1250元退还。因成都永晨兴投资有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2021年4月21日移送执行。执行标的1250元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人法定代表人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年五月二十一日 法官助理 刘 敏 书 记 员 苏思丽
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初1191号原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人：李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人：祝花，女，1987年7月18日出生，汉族，该公司法务事务部工作人员，住湖南省新化县，代理权限：特别授权代理。被告:吴石雄，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告吴石雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人祝花到庭参加诉讼，被告吴石雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴石雄偿还借款本金20000元，利息（包括逾期加收利息）计算至2021年2月26日为4346元，共计本息24346元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；二、本案诉讼费由及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年11月27日，被告吴石雄以生意为由，在湖南新化农村商业银行股份有限公司维山支行借款本金20000元，约定期限36个月，月息8.3124‰，双方约定按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。借款后，被告支付贷款利息至2019年1月30日止。贷款到期后经原告工作人员多次催收贷款本息，被告未履行还款义务。因此，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告吴石雄未予答辩，亦未提交书面答辩状。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2017年11月26日，被告吴石雄以转据为由，向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司所属的维山支行提出书面的借款申请书和建立信贷关系申请书，2017年11月27日，被告吴石雄与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》（简易版）（合同编号：-32002-2017-00000061），该合同约定：借款金额为20000元，借款用于生意，借款期限为36个月，借款利率为年利率9.97488%。借款人委托贷款人在本合同第五条约定的存款账户划收借款利息。被告吴石雄在《个人借款合同》的借款人处签字捺手印。借款后，被告支付贷款利息至2019月1月30日止。贷款逾期后经原告催讨，被告均未予偿还。判决的理由与结果本院认为，被告吴石雄向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属维山支行立据借款，并签订《个人借款合同》，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告吴石雄从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。故对原告要求被告吴石雄偿还贷款本金，支付利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告提出被告吴石雄应支付自2020年11月28日始逾期加收利息30%的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告吴石雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告吴石雄于本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付计算至2021年2月26日的利息共计4195元，本息共计24195元，此后利息以借款本金20000元为基数按合同约定的年利率9.97488%标准计算支付至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费409元，因适用简易程序，减半收取计204.5元，由被告吴石雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  刘学军二〇二一年五月七日法官助理曾琴代理书记员  李湘娄附相关法律条文一、对《中华人民共和国民法典》的适用第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。