wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1761号原告：公主岭市杨大城子镇诚誉农资销售中心，住所地吉林省公主岭市。经营者：孙月江，男，1967年7月23日出生，满族，住吉林省公主岭市。被告：李福和，男，1963年8月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。被告：王举刚，男，1965年9月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。原告公主岭市杨大城子镇诚誉农资销售中心（以下简称诚誉农资）与被告李福和、王举刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚誉农资经营者孙月江到庭参加诉讼，被告李福和、被告王举刚经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。诚誉农资向本院提出诉讼请求：请求依法裁决被告立即给付原告欠款10500元及利息（2015年5月1日至2015年12月10日每月按欠款金额1分计息，2015年12月11日至还清欠款为止每月按欠款金额2分计息）。诉讼费用由被告承担。事实和理由：诚誉农资系个体经营户，其经营者为孙月江。2015年4月21日被告从原告处除得化肥款共计10500元。被告给原告出具了欠条并由被告王举纲做担保人担保。双方约定在2015年5月1日前还清此款，逾期不还此款按欠款数额总数每月1分计息。于2015年12月10日必须还清此款，逾期每月按欠款金额2分计息。但是，被告未按双方所规定的及时偿还欠款至今日。原告多次向被告索要无果，为此向法院提起诉讼，以维权益。李福和未答辩，未提交证据。王举刚未答辩，未提交证据。庭后提交书面答辩意见，认为其不再作为担保，担保过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：诚誉农资持欠据一张，主张李福和拖欠其新大地牌化肥款10500元，约定2015年5月1日前还清此款，逾期按1分计息，2015年12月10日如不还清按每月2分计息。欠据由欠款人李福和、保证人王举刚签字确认，落款日期为2015年4月21日。诚誉农资称欠据系其出具，都是统一格式，欠款人、金额、品名、数量等需填充，欠款人李福和、保证人王举刚均系各自本人签名。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。本案中，李福和购买化肥后出具欠据，其与诚誉农资合同成立，应按合同约定履行付款义务。现李福和所欠货款严重逾期，构成违约，诚誉农资主张其支付拖欠货款，于法有据，本院应予支持。逾期利息应视为违约责任的计算方式，李福和未到庭答辩，应视为自愿放弃相应答辩、举证、质证等诉权权利。因本案当事人未约定王举刚的保证方式和保证期间，应视为连带保证责任，保证期间为主债务履行期满之日起六个月即2015年12月10日后的六个月，诚誉农资宣判前未提供证据证实其曾向王举刚主张权益，故王举刚免除保证责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、李福和于本判决生效后三日内偿付公主岭市杨大城子镇诚誉农资销售中心货款10500元；二、李福和于本判决生效后三日内支付公主岭市杨大城子镇诚誉农资销售中心上款逾期利息，分别以10500元为本金，自2015年5月1日起至2015年12月10日期间按月利1分计息，自2015年12月11日起至上诉本金付清时止按月利2分计息；三、王举刚对李福和上述债务不承担保证责任。案件受理费减半收取31元，由李福和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李晓利二〇二一年五月二十六日书记员  谷胜平
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1257号 上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司。 法定代表人：周克贵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：罗德义，男。 上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人罗德义商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司于2021年5月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  尹 驰 审 判 员  丁枥澎 审 判 员  张 健 二〇二一年五月十九日 法官助理  王 婷 书 记 员  洪雪梅
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初1916号 原告：李战武，男，1968年2月4日出生，汉族，住定州市。 被告：王学武，男，1981年4月23日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：王学文，男，1977年11月10日出生，汉族，住定州市，系被告之兄。 原告李战武与被告王学武民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李战武、被告王学武的委托诉讼代理人王学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李战武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告向原告借款3400元，被告于2020年7月16日给原告打有借条。原告多次向被告催要，被告拒付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。 王学武辩称，原告所诉借款不属实。 本院经审理认定事实如下：原告向被告主张偿还借款3400元，向本庭提交借条一张，借条载明：今借到叁仟肆佰元整，王学武，2020年7月16日。对该笔借款，原告陈述与被告因做生意时相识，七、八年前被告以为父亲买煤为由向原告借款3400元，当时没有打借条，2020年在大街上碰到被告，被告给不了钱便在原告的本子上打下借条；被告陈述该借条是王学武打的，不是打给原告的，当初原、被告合伙做生意，是借的别人的钱，但记不清楚是借的谁的钱了。原告对合伙做生意持有异议，称从没有与王学武一起做过生意。被告对其陈述未提交证据证实。 本院认为，被告王学武在原告李战武的本子上打下借条，原告作为借条持有人，有权向被告主张权利。被告辩称该借条是打给他人的，具体打给谁的说不清楚，且无反证证实，对其观点不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告王学武于判决生效后3日内偿还原告李战武借款3400元。 如果未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王学武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  党红欣 二〇二一年五月二十四日 书记员  王晓宁
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初2947号原告：贵州品盈商贸有限公司，住所地贵州省黔东南州凯里市未来城一期54幢1层1-12号房。统一社会信用代码91522601MA6JA457X2。法定代表人：刘志权，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭万**，该公司副总经理。特别授权代理。被告：贵州青鸟餐饮管理有限公司，住所地贵州省黔东南州凯里市城西街道凯棉路佳和盛世二期拉微公园北区一层41号。统一社会信用代码91522600MA6J3RKW4W。法定代表人：田波。原告贵州品盈商贸有限公司（以下简称品盈商贸公司）与被告贵州青鸟餐饮管理有限公司（以下简称青鸟餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告品盈商贸公司的委托诉讼代理人彭万**到庭参加诉讼、被告青鸟餐饮公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告品盈商贸公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还所欠货款及材料款21990元；2．请求判令被告支付违约金11874.60元（违约金从2021年2月11日起计算至2021年3月10日止）；3．请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2020年4月27日至11月6日期间，原告给被告配送水果、小吃等货物，双方口头协商约定货款按月结算给原告。后被告多次未按约定付款，原告多次催促后被告支付了10000元，还差21990元未支付。2020年12月1日，经双方核对，被告欠原告货款共计21990元，被告出具欠条承诺于2021年2月10日前付清，若逾期每天按欠款总额的2%计算逾期利息，直至履行清偿义务为止。因被告未按欠条约定向原告支付欠款，原告于2021年春节前后多次联系被告，均未能联系上，被告经营场所已停止经营。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告青鸟餐饮公司未出庭应诉，亦未提供证据，在庭后向本院提交了书面答辩状，称公司亏损严重已被迫停业，愿意支付货款，但请求减少逾期付款的违约金。经审理查明，2020年12月1日，被告青鸟餐饮公司作为欠款人出具一份欠条，欠条载明青鸟餐饮公司欠原告品盈商贸公司货款21990元，青鸟餐饮公司承诺于2021年2月10日前无条件一次性还清欠款；若逾期不还，逾期期间每天按欠款总额的2%计算逾期利息，至履行清偿义务之日止。上述事实，有原告提供的营业执照、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告品盈商贸公司向被告青鸟餐饮公司提供商品，被告青鸟餐饮公司出具欠条认可欠货款21990元，双方之间成立买卖合同关系。被告青鸟餐饮公司应按欠条载明的履行期限支付货款，现其届期未付，原告起诉要求其支付所欠的货款，本院予以支持。关于原告主张的违约金，《中华人民共和国民法典》第五百八十四条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失”，本院认为，原告的该项请求属于利息损失，被告青鸟餐饮在欠条中承诺每日按欠款总额的2%计算逾期利息，至履行清偿义务之日止，综合被告欠款数额及逾期履行的时间来看，原、被告约定的违约金过分高于造成的损失。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第二款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”，本院对原告主张的违约金酌情予以调整。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，酌情以被告所欠货款21990元为基数，按照被告出具欠条时（2020年12月）的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即按年利率15.4%计算，从2021年2月11日起计算至被告付清货款时为止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条、第五百八十四条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告贵州青鸟餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告贵州品盈商贸有限公司支付货款21990元，并支付违约金（以21990元为基数，按年利率15.4%计算，从2021年2月11日起计算至被告付清货款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为646.60元，由被告贵州青鸟餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卢玉婷二〇二一年五月二十四日法官助理谢杰凰书记员李瑶
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初2522号 原告：沈阳四合宜家物业有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：赵艳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田林，女，汉族，系原告单位职员，住沈阳市辽中区。 被告：王键铭，男，1988年2月2日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 本院在审理原告沈阳四合宜家物业有限公司与被告王键铭物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳四合宜家物业有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳四合宜家物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告沈阳四合宜家物业有限公司承担。 审判员  杨洁坤 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐赫君
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0113民初1722号原告：于坤，男，1972年3月16日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：刘兆红，山东齐泉律师事务所律师。被告：山东省建设建工集团房地产开发有限公司，住所地济南市历下区济王公路164号。破产重整管理人：山东华信产权流动破产清算事务有限公司，住所地济南市市中区民生大街22号三箭银苑A座706室。负责人：提瑞婷。委托诉讼代理人：赵长兴，男，该管理人职员。原告于坤与被告山东省建设建工集团房地产开发有限公司（以下简称省建工房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于坤的委托诉讼代理人刘兆红，被告省建工房地产公司的委托诉讼代理人赵长兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于坤向本院提出诉讼请求：1.判令省建工房地产公司协助办理位于济南市市中区明珠国际商务港9层10号（产权登记号：910）的房屋产权登记手续；2.本案诉讼费用由省建工房地产公司承担。事实和理由：2004年8月24日，于坤从省建工房地产公司处购买位于济南市市中区明珠国际商务港9层10号（产权登记号：910）房屋一套。多年来，于坤多次要求省建工房地产公司协助办理房产证，但其均以各种理由予以拒绝，为维护合法权益，提起本案诉讼。省建工房地产公司辩称，省建工房地产公司于2013年6月20日进入破产重整程序，现程序尚未进行完毕，导致一直未给于坤办理房屋产权证，且省建工房地产公司不实际掌握商品房买卖合同、发票等原件，也无法为于坤办理产权登记证书。本院经审理认定事实如下：2004年8月，于坤与省建工房地产公司签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：2014-511），约定由于坤购买省建工房地产公司开发的位于济南市市中区明珠国际商务港9层10号房（产权登记房号910，以下简称涉案房产）；房屋建筑面积58.49平方米，单价7492.79元/平方米，总房款为438253元；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；付款方式为银行按揭；交房期限为：2005年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，于坤于2004年7月18日向省建工房地产公司支付购房款20000元，于2004年8月27日支付218253元。2005年9月25日，省建工房地产公司代收涉案房屋的维修基金13219.53元，并向于坤出具代收收据。于坤及省建工房地产公司均认可2005年10月1日涉案房屋已交付于坤。涉案房产于2009年11月13日登记于省建工房地产公司名下，房产证号为中128503，房屋编号为2009041000001898200133，房屋坐落于市中区经一路88号1-910。2013年6月20日，本院作出（2013）长民破字第1-2号民事裁定书，裁定：对山东省建设建工集团房地产开发有限公司破产重整。次日，作出（2013）长民破字第1-1号民事决定书，指定山东华信产权流动破产清算事务有限公司担任山东省建设建工集团房地产开发有限公司的管理人。本院认为，省建工房地产公司与于坤签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该合同第十五条约定，省建工房地产公司应当在涉案房产交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现涉案房屋已交付于坤使用多年，省建工房地产公司未按上述约定履行办理房屋权属证书的合同义务，于坤要求省建工房地产公司协助办理涉案房产不动产产权证书的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：山东省建设建工集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助于坤办理坐落于济南市市中区（房产证号为中128503、房屋编号为2009041000001898200133）房屋的产权登记手续。案件受理费100元，减半收取计50元，由山东省建设建工集团房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王庞南二〇二一年五月十一日书记员  王 鑫
黑龙江省肇东市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1282执710号 公诉机关：肇东市人民检察院。 被执行人：刘洪亮，男，汉族，住肇东市。 本院执行的被执行人刘洪亮罚金一案，肇东市人民法院作出的（2019）黑1282刑初123号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人刘洪亮未履行生效法律文书确定的交付罚金款3000.00元的义务。本院于2021年3月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行交付罚金款3000.00元。被执行人刘洪亮未履行给付义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人刘洪亮进行财产调查，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  林东余 审判员  刘德来 审判员  郭瑞江 二〇二一年五月二十五日 书记员  丛义资
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1121执恢82号 申请执行人景春庆，男，汉族，出生于1966年11月29日，住甘肃省陇西县。 委托代理人李淑芳，女，汉族，出生于1969年1月15日，住址同上，系景春庆之妻。 被执行人李忠伟，男，汉族，出生于1975年8月3日，住甘肃省通渭县。 本院立案恢复执行的景春庆与李忠伟申请支付令一案，于2021年5月17日向被执行人李忠伟送达了恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其于恢复执行通知书送达后立即履行（2020）甘1121民督64号支付令所确定的义务，即由被执行人李忠伟应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人景春庆250000元，并负担案件申请费1683元。本案在执行过程中，被执行人李忠伟于2021年5月20日缴纳执行费3675元，同日在本院执行的李忠伟与王娟（2020）甘1121执268号民间借贷纠纷案中分配到本案案款45224元（其中执行款43541元、申请费1683元）。对于剩余执行款，李忠伟向本院提交申请，请求将自己申请执行的与陈永强（2020）甘1121执恢55号民间借贷纠纷案、与王娟（2020）甘1121执268号民间借贷纠纷案的案款到位后直接分配到本案中，作为本案执行款。经询问申请人的委托代理人，其同意被执行人李忠伟的意见。如李忠伟申请执行的与陈永强、王娟两案的案款不能到位或不足以清偿本案执行款，差额部分，申请人景春庆可申请恢复原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1121民督64号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  常志雄 审判员  王岳峰 二〇二一年五月二十日 书记员  张志强
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初5743号 原告：梁本军，男，1971年7月15日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被告：黄林霞，女，1951年6月21日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告梁本军与被告黄林霞不当得利纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告梁本军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁本军撤回起诉处理。 审判员  杨晓琦 二〇二一年五月十七日 书记员  刘晓玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保418号申请人恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路236号。法定代表人刘序焱，董事长。委托代理人邓立冬，男，公司员工。被申请人李朝明，男，1967年9月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被申请人季金梅，女，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被申请人广东鸿御建筑基础工程有限公司，住所地：广州市天河区石溪村东村街38号A幢213房，统一社会信用代码：91440101331394761C。法定代表人李朝民，执行董事兼总经理。申请人恒天九五重工有限公司于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李朝明、季金梅、广东鸿御建筑基础工程有限公司银行存款490946元或查封、扣押其他等值财产。申请人恒天九五重工有限公司以其名下所有的位于长沙经济技术开发区××线以东、南三线以南，权证号为长国用（2013）第3××9号的土地使用权提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李朝明、季金梅、广东鸿御建筑基础工程有限公司的银行存款490946元，或查封、扣押其他等值财产；二、查封、冻结申请人恒天九五重工有限公司名下所有的位于长沙经济技术开发区××线以东、南三线以南的国有土地使用权权属（权证号：长国用（2013）第3××9号）。案件申请费2975元，由申请人恒天九五重工有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李娟二〇二一年五月二十一日书记员  李丽
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初2122号 原告：杜开兴，男，1994年2月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席） 委托诉讼代理人：潘阳军,眉山市东坡区永寿法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：汪鹏飞，男，1979年4月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席） 原告杜开兴与被告汪鹏飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜开兴委托诉讼代理人潘阳军到庭参加诉讼。被告汪鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜开兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告人工工资18000元。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月至11月，原告经杜祥红（案外人）接受受雇于被告，到被告承包的昌都、察雅县、江德县等工地做钢筋工，双方口头约定，“每天工资300元。”工程完工后，被告汪鹏飞与杜祥红于2018年农历1月的一天到杜祥友家里对杜祥友、杜开兴、陈建春、杜祥明工资进行了结算，但支付工资问题上，汪鹏飞、杜祥红相互推诿，不予支付，又不打欠条。2020年农历12月29日原告到被告家里要求支付工资未果，2021年2月18日原告到眉山市东坡区××乡司法所申请解决，司法所工作人员当即通知杜祥红、汪鹏飞到司法所调解，因杜祥红与汪鹏飞仍然相互推诿，后在司法所留下字据，确认尚欠原告工资18000元的事实。原告受雇于被告，到被告承包的工地上做工，理应获得劳务报酬，被告采用推诿的方式拒付工资，已严重违反相关法律规定，为此原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告汪鹏飞未到庭应诉，但通过微信答辩称，杜祥红领取的157300元，系发给杜祥友、杜祥明、杜开兴、陈建春他们的工资，在复兴乡做笔录时，杜祥红也承认领取过这笔钱。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：1、原、被告身份信息，证明双方主体适格；2、情况说明、被告汪鹏飞在复兴乡司法所向原告打的字据，证明被告承揽了工程，雇请了原告做工，工程完工后欠原告工资明确，并在复兴司法所出具字据一张。本院认为原告提交的证据系证据原件，符合证据的合法性、真实性、关联性要求，故予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月至11月，原告经杜祥红（案外人）受雇于被告，到被告承包的昌都、察雅县、江德等工地做钢筋工，双方口头约定，“每天工资300元。”工程完工后，被告汪鹏飞与杜祥红于2018年农历1月的一天到杜祥友家里对杜祥友、杜开兴、陈建春、杜祥明工资进行了结算，但支付工资问题上，汪鹏飞、杜祥红相互推诿，不予支付，又不打欠条。2020年农历12月29日原告到被告家里要求支付工资未果，2021年2月18日原告到眉山市东坡区××乡司法所申请解决，司法所工作人员当即通知杜祥红、汪鹏飞到司法所调解，因杜祥红与汪鹏飞仍然相互推诿，后在司法所留下字据，内容如下：“字据，杜祥明在西藏工地做水泥工工资21000元，杜祥友在西藏工地做架子工工资56000元，杜开兴在西藏做钢筋工资18000元，陈建春在西藏做钢筋工资6200元，共有工资92200元未付，特立此据”。随后，汪鹏飞在此字据上手书内容为“由于杜祥红发借支不到位欠下以上余款，我（汪鹏飞）已多付给杜祥红工程款，以上余款我（汪鹏飞）不负责任，以上余款属实，汪鹏飞（捺印），汪鹏飞身份证号”。案外人杜祥红在此字据手书内容为“2017年我从汪鹏飞手中共计领到生活费157300元，都已发给工人、以上余款属实，我并没拿过以上工资，这以上工资由汪鹏飞付，杜祥红（捺印），杜祥红身份证号”。被告在复兴乡司法所留下字据后，并未支付原告工资，至今仍然未支付。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在本案中，被告雇佣原告到工地做工，原告杜开兴按照双方的约定履行了义务，被告未按期支付报酬，且至今仍未支付,已严重违约,应承担继续支付及赔偿损失的违约责任。故原告请求被告支付人工工资18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已将工资支付给杜祥红了，不应再负责支付原告工资，本院认为，被告与案外人杜祥红的资金往来关系与本案无关，被告作为原告的雇主应按时、足额支付工资，故对于被告的辩称本院不予采纳。由于双方并未约定支付时间，原告可以要求被告在合理时间内付款，被告也可以随时付款。原告于2021年4月15日起诉至本院，视为催告。被告汪鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 被告汪鹏飞于本判决生效之日起十五日内支付原告杜开兴人工工资18000元。 如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告汪鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 员 覃建伟 二〇二一年五月二十七日 法官助理 杨 胜 书 记 员 陈你好
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初3313号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路1969号，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：曹晋学，行长。委托诉讼代理人：王欣，浙江优学律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘南，浙江优学律师事务所律师。被告：张栋栋，男，1987年6月20日出生，汉族，住山东省金乡县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告张栋栋信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告张栋栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告张栋栋拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币41619.29元(截至2021年3月11日欠款24919.91元、利息8518.27元、费用8181.11元)，并承担自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息及费用；2.本案诉讼费由被告承担。张栋栋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：张栋栋向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为31×××63，卡号为62×××70，张栋栋在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。张栋栋申领涉案信用卡后，自2017年6月22日至2020年11月11日期间，张栋栋使用上述信用卡消费24919.91元，出现逾期还款情形，截至2021年3月11日，张栋栋共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金24919.91元、利息8518.27元、费用8181.11元（包含违约金2844.29元、分期付款手续费5336.82元），合计41619.29元。本院认为，张栋栋领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求张栋栋偿还其截至2021年3月11日的欠款共计41619.29元（其中本金24919.91元、利息8518.27元、费用8181.11元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的张栋栋应支付自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定,应以欠款本金24919.91元为基数，自2021年3月12日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张栋栋于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2021年3月11日欠款本金、利息及费用共计41619.29元；二、被告张栋栋于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以24919.91元为基数，自2021年3月12日起至实际给付之日止,按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告张栋栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计420元，由被告张栋栋负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二一年五月三十一日书记员  李晓敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执3306号 申请执行人:柯礼和，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:合肥中吉物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪路北路瑶海教师楼****，身份证号码91340121MA********。 法定代表人：刘勇，总经理。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2021）合瑶劳仲裁字第56号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥中吉物业管理有限公司银行存款4305元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年五月十三日 书记员  聂传政
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2924民初890号   原告：阿某，男，2013年3月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   法定代理人：艾某（系原告阿某的父亲），男，1979年3月12日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被告：沙雅县兴雅污水处理有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县。   法定代表人：张玉明，系沙雅县兴雅污水处理有限责任公司经理。   委托诉讼代理人：候玲，系新疆三剑律师事务所律师。   原告阿某与被告沙雅县兴雅污水处理有限责任公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告阿某于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿某撤回起诉系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿某撤诉。   案件受理费250元，减半收取计125元，由原告阿某负担。   审  判  员   宋      川   二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日   书  记  员   木牙塞尔 阿伍提
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1460号 原告：周啟飞，男，1979年1月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：叶旭洋，四川顶泰律师事务所律师。 被告：文成伟，男，1976年2月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告周啟飞与被告文成伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告周啟飞在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2020〕20号）第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周啟飞撤回起诉处理。 审判员  谢岱君 二〇二一年五月十八日 书记员  赵 曦
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保776号 申请人：泸州和荣机械设备租赁有限公司，住所：四川省泸州市龙马潭区晶玉街8号1幢1层附7号，统一社会信用代码：91510504MA6945FD3B。法定代表人：谢抄荣。 被申请人：四川金海建设有限公司，住所：四川省泸县经济开发区，统一社会信用代码：9151052172323269XN。法定代表人：冯建华。 本院在执行泸州和荣机械设备租赁有限公司与四川金海建设有限公司运输合同纠纷一案中，申请人请求保全被申请人四川金海建设有限公司名下的价值190000元的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人四川金海建设有限公司名下的价值190000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。 审判员  吴启军 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨嘉伟
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执911号 申请执行人：王涛，男，1984年07月15日出生，汉族,住四川省崇州市。 被执行人：肖祥，男，1992年01月14日出生，汉族,住温江区。 被执行人：拥忠，男，1988年06月05日出生，藏族,住四川省新龙县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初5217号民事判决书，于2021年03月08日立案执行申请执行人王涛申请执行被执行人肖祥、拥忠买卖合同纠纷一案。执行标的1500445.00元。 执行中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的1500445.00元，已执行到位91875.17元，被执行人肖祥、拥忠尚欠申请人王涛1408569.83元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初5217号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二一年五月十四日 书 记 员  郑生艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执1096号申请执行人：徐士强，男，1958年1月14日生，住宿迁市宿城区。被执行人：孙士军，男，1963年12月29日生，住宿迁市宿城区。本院作出的(2021)苏1302民特109号民事判决书已发生法律效力。申请人徐士强于2021年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人孙士军立即偿还案款45575.00元及利息、案件受理等。本院在执行徐士强与孙士军劳务合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月19日通过电子送达或EMS司法专邮形式向被执行人孙士军发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人孙士军未实际履行。2.本院于2021年2月19日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人孙士军名下财产信息，被执行人孙士军名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为×××的机动车一辆，本院已依法查封，现因暂未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。（如果有房产，要注明房产的情况及未处理的原因）。列明其他查询到的信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人孙士军适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孙士军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位…元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人孙士军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十三日书记员 曹庆斌
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初1875号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区罗岭镇黄梅路4号，统一社会信用代码91340800050161224X。 负责人：黎根生，该支行行长。 委托诉讼代理人：龙红忠，该支行员工。 被告：朱训富，男，1963年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：吕蓓蕾，女，1978年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 本院在审理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行诉被告朱训富、吕蓓蕾金融借款合同纠纷一案中，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行负担。 审判员  吴宜俊 二〇二一年五月二十七日 书记员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1673号 伏增海： 你与沐广全民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初6781号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沐广全向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人借款9000元。 （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083118718 特此通知。 二〇二一年五月十日 联系人：宋广胜联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执19号之一申请执行人：常州浦安建材有限公司，统一社会信用代码91320412582346115Y，住所地常州市武进区横山桥镇横山桥村委农纲村。法定代表人：宣云方。被执行人：成建忠，男，1967年9月7日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。常州浦安建材有限公司与成建忠买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月3日作出的（2020）苏0492民初596号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项76117元及其相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄送达的方式依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行义务。执行过程中，通过总对总网络查控系统依法对被执行人成建忠名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未发现其有证券、房产等可供执行的财产；虽冻结了被执行人在江南农村商业银行、交通银行的银行账户，但仅冻结到零星存款；被执行人名下牌号为苏Ｄ0××**号汽车系2009年注册登记的小型汽车，价值不大已被另案查封在先。通过户籍地走访，发现被执行人涉案较多，亦未发现有可供执行的其他合适财产。现强制执行到位0元。2021年4月22日本院作出(2021)苏0492执19号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为上述财产调查情况、处置情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、处置情况予以认可，并明确表示除上述财产外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的合适财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意程序终结，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0492民初596号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二一年五月二十五日书记员 刘 旎
黑龙江省肇东市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1282执709号 公诉机关：肇东市人民检察院。 被执行人：张长新，男，汉族，住肇东市。 本院执行的被执行人张长新罚金一案，肇东市人民法院作出的（2019）黑1282刑初193号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人张长新未履行生效法律文书确定的交付罚金款3000.00元的义务。本院于2021年3月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行交付罚金款3000.00元。被执行人张长新未履行给付义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人张长新进行财产调查，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  林东余 审判员  刘德来 审判员  郭瑞江 二〇二一年五月二十五日 书记员  丛义资
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执恢31号之二申请执行人：吴超，男，1986年8月1日生，住宿迁市宿城区。被执行人：吴九香，女，1979年9月22日生，住安徽省枞阳县。被执行人：朱玉生，男，1977年8月10日生，住安徽省枞阳县。本院在执行吴超与吴九香、朱玉生民间借贷纠纷一案中，责令被执行人吴九香、朱玉生立即履行本院（2017）苏1302民初7425号民事判决书确定的义务，但被执行人吴九香、朱玉生未履行生效法律文书确定的义务。本院依据(2019）苏1302执459号执行裁定书依法查封了吴九香所有的苏Ｎ×××××号小型汽车，并委托有关中介机构对涉案车辆进行评估，现沭阳县宏宇旧机动车鉴定评估有限公司作出（2021）司法第01号二手车鉴定评估报告书。该车辆评估价值为215000元。现评估报告书已送达双方当事人，在法定的期限内双方当事人均未提出价格异议。2021年5月6日，买受人姜振迎（居民身份号码）以211500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、苏Ｎ×××××号机动车的有有权归买受人姜振迎所有，所有权自本裁定送达买受人姜振迎时起转移。二、买受人姜振迎可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。三、解除对车牌照为苏Ｎ×××××号机动车的所有查封及抵押权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月八日书记员 马 勋
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初11522号原告:陕西精锐达不锈钢装饰工程有限公司，住所地:陕西省西安市未央区、北国春第6幢2单元4层20401号。法定代表人：吴玉梅，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：张培刚，该公司法律顾问。被告:西安协和装饰工程有限责任公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：成建良，该公司总经理。委托诉讼代理人：任永平，陕西迈拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓彦，陕西迈拓律师事务所实习律师。原告陕西精锐达不锈钢装饰工程有限公司与被告西安协和装饰工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开审理。经审查，本案为建设工程施工合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖。原告诉请中所涉及的项目工程名称为“佳莲学院里”，工程所在地位于咸阳市渭城区。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”，本案依法应移送至工程实际所在地法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：本案移送至陕西省咸阳市渭城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  梁梦艺二〇二一年五月二十八日书记员  史丽娜打印：贺倩校对：贺倩2021年月日送达1
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执748号申请执行人：程相武，男，1982年7月13日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：蒋明香，男，1956年9月7日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人程相武申请执行被执行人蒋明香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初5362号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告蒋明香自愿归还原告程相武货款24000元。该款限被告蒋明香于2021年2月10日前归还8000元、2022年1月30日前归还8000元、2023年1月20日前归还8000元，双方自行交接（此款可打入李章蘅滨海农村商业银行账户62×××66）；如被告蒋明香未能按时足额履行还款义务，则被告蒋明香自愿归还货款人民币24000元，并承担从2019年1月1日起至履行完毕止按年利率8%计算的利息，原告程相武可就全部未履行部分向人民法院申请强制执行，已归还部分按先利后本的原则予以冲抵；二、其他无争议。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告程相武负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日受理。本院在执行申请执行人程相武申请执行被执行人蒋明香民间借贷纠纷一案中，1、2021年3月4日，本院向被执行人蒋明香电子送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人蒋明香未能主动履行，亦未申报财产。2、2021年3月5日、2021年3月11日、2021年4月2日、2021年4月3日、2021年5月6日，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人蒋明香名下银行存款1142.21元本院已依法予以冻结。现未发现被执行蒋明香名下其他可供执行的房产、车辆等财产。被执行人蒋明香名下银行存款、网络资金在本院查询并冻结期间未见显额变动，故本院分析认为被执行人蒋明香暂未使用银行存款、网络资金账户。3、2021年5月21日，经申请执行人程相武提供被执行人蒋明香下落,本院将被执行人蒋明香拘传到院，与其谈话，督促其履行生效法律文书确定义务。经释明不主动履行生效法律文书确定义务后果后，被执行人蒋明香表示因其目前资金周转困难，希望能与申请执行人程相武协商分期付款。经本院执行人员电话联系申请执行人程相武，其表示因人在外地不便，本院主持双方经微信达成分期履行和解协议，本院将上述和解协议截图留卷备查，同日，被执行人并缴纳了本案执行费。4、和解协议达成后，申请执行人程相武自愿撤回执行申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年五月二十四日法官助理  张秉廉书 记 员  蒋 勇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1881号之一申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿城区。法定代表人：许尔波。被执行人：蔡超，男，1979年3月5日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：陈海荣，女，1978年7月22日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：李先勇，男，1973年1月14日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：周艳辉，女，1975年1月8日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：王俊，男，1979年10月25日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王胜利，男，1976年12月11日生，住宿迁市宿城区。本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与蔡超、陈海荣、李先勇、周艳辉、王俊、王胜利金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人蔡超的车牌苏Ｎ×××××（车辆类型：K32）号机动车，查封了被执行人陈海荣的车牌苏Ｎ×××××（车辆类型：K31）号机动车。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司向我院申请解除查封上述车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八规定，裁定如下：解除对被执行人蔡超的车牌苏Ｎ×××××（车辆类型：K32）号机动车、被执行人陈海荣的车牌苏Ｎ×××××（车辆类型：K31）号机动车的查封。本裁定立即执行。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十日书记员 彭 川
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1102号申请执行人:钱慧芬，女，1949年8月31日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号。法定代表人：董建晶，总经理。申请执行人钱慧芬与被执行人苏州东方国际名品城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0507民初4462号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告苏州东方国际名品城有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告钱慧芬人民币28312.73元。并支付以28312.73元为基数、从2012年5月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币254元，由被告苏州东方国际名品城有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人钱慧芬已向本院申请执行，申请执行标的28312.73元，本院于2021年3月5日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递令形式于2021年3月7日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产，责令其于2021年3月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院通过执行网络查控系统分别于2021年3月5日、2021年3月8日、2021年3月10日、2021年4月29日查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，只查获被执行人名下有少量银行存款，无互联网银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。3、执行过程中本院于2019年10月17日前往被执行人苏州东方国际名品城有限公司住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路进行现场调查，在一家名为苏州厚木资产管理有限公司法务处了解到，苏州东方国际名品城有限公司以前与其办了相关的委托手续，东方名品城开发该地段商铺均委托苏州厚木资产管理有限公司进行管理，由其代收苏州东方国际名品城有限公司、苏州奥食卡企业管理有限公司的函件，但是现在其不了解两被执行人的情况。4、本院于此前涉被执行人上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司的系列案件中于2018年6月7日续行查封了苏州东方国际名品城有限公司名下位于苏州市相城区××（Ｆ馆）不动产，查封期限到2021年6月6日止，于2018年9月18日再次续行查封了苏州东方国际名品城有限公司名下其他所有的不动产,查封期限到2021年9月17日止。因苏州东方国际名品城有限公司于2016年将地下室办理了相应的产证，本院于2019年12月18日查封了位于相城区华元路778-818号地下室（建筑面积12844.16平方米）、华元路918号地下室1地下室（建筑面积28654.43平方米）、华元路918号地下室2地下室（建筑面积411.55平方米）、华元路918号地下室3地下室（建筑面积495.68平方米）、华元路918号地下室4地下室（建筑面积469.1平方米）、华元路918号地下室5地下室（建筑面积349.48平方米）、华元路918号地下室6地下室（建筑面积344.59平方米），查封期限到2022年12月17日止。因F幢尚未通过竣工验收，A、B、C、D、E五幢房屋内未销售部分无法分割，目前无法处置。本院将上述所述财产查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。5、因被执行人苏州东方国际名品城有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年3月16日对其采取限制高消费，于2021年5月14日纳入失信被执行人名单等措施。6、另查，上海奥银房地产开发有限公司系自然人认缴出资的有限责任公司，苏州东方国际名品城有限公司系由上海奥银房地产开发有限公司控股的有限公司（法人独资、私营），苏州东方国际名品城有限公司名下共有A、B、C、D、E、F六幢房屋，其中A、B、C、D、E馆已全部竣工，现部分房屋已销售，正在分期分批网签办证。因该俩公司平时经营管理不规范，存在诸多问题，所欠债务较多，且诉讼不断，造成部分买售人及业主到处信访、上访，已由相关部门共同参与，积极引导业主理性维权，全力做好信访维稳工作。7、本院向申请执行人发出通知，传其于2021年5月14日到庭约谈，申请执行人到庭，没有提供被执行人其他可供执行的确切财产，不同意对本案终结本次执行程序。8、本案执行标的28312.73元,执行到位0元，未执行到位28312.73元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除关联案件执行中已查封了被执行人所有的财产，目前暂无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年五月十七日书记员  桑成海
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0113民初8077号原告：詹利艳，女，汉族，1990年5月9日出生，住重庆市荣昌区。被告：夏英豪，男，汉族，1987年12月27日出生，住重庆市九龙坡区。原告詹利艳诉被告夏英豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告詹利艳到庭参加了诉讼，被告夏英豪经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告詹利艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏英豪偿还原告借款本金3800元；2、判令被告自借款之日起至实际偿还之日止，以4000元为基数，按年利率6%支付利息直至还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和被告曾在同一个公司工作，彼此认识。2019年12月31日，被告以需还信用卡为由向原告提出借款。原告于2019年12月31日通过支付宝转账向被告支付宝账号转账4000元。经原告催收，被告于2020年3月31日还款200元。剩余的3800元，原告多次催收未果，遂诉至来院，提出如上诉请。被告夏英豪未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，被告以归还信用卡欠款为由，向原告提出借款4000元。当日，原告通过支付宝转账方式，向被告的支付宝转账4000元，双方并未约定借款期限及利息。之后，原告通过微信、电话等方式多次向被告催收还款。被告于2020年3月31日，通过微信转账方式归还原告借款本金200元，剩余借款3800元，原告多次催收，被告均不予归还。以上事实有原告的到庭陈述，支付宝转账电子回单、微信聊天记录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告詹利艳向被告夏英豪提供借款4000元，双方形成了民间借贷法律关系。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告可以随时催告被告在合理期限内履行还款义务。被告未归还借款，原告请求被告归还借款符合双方的约定，故对于原告要求被告返还尚欠借款本金3800元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付自借款之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，借贷双方未约定借款内的利率，应认定为无息借贷。现原告要求被告偿还以4000元借款本金为基数，从2019年12月31日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。原、被告双方之间的民间借贷关系未约定借款期限，原告于2020年2月18日对被告进行催收，要求其于2020年2月20日归还欠款。因此，原告主张的利息起算时间应为2020年2月20日。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，对原告主张的以年利率6%为标准计算利息，本院依法进行调整。因被告于2020年3月31日归还借款本金200元，故利息应分段计算：从2020年2月20日起至2020年3月30日，应以借款本金4000元为基数；从2020年4月1日起至2020年8月19日，应以尚欠本金3800元为基数，适用当时的司法解释的利率标准，即年利率6%计算逾期利息。从2020年8月20日起至还清之日，应以尚欠借款本金3800元为基数，适用起诉时的利率标准，即以2020年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率，3.85%为标准计算逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏英豪于本判决生效之日起十日内归还原告詹利艳借款本金3800元及逾期利息（从2020年2月20日起至2020年3月30日止，以借款本金4000元为基数，按年利率6%计算；从2020年4月1日起至2020年8月19日止，以借款本金3800元为基数，按年利率6%计算；从2020年8月20日起至还清之日止，以尚欠借款本金3800元为基数，按2020年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%为标准计算）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告夏英豪负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇二一年五月十八日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执476号申请人：黄某，男，汉族，住宕昌县城关镇人民街**.被执行人：西和县巧匠双创园经营管理有限公司。法定代表人：施某某，职务：总经理。住所地：陇南市西和县汉源镇北川向阳广场双创园项目**楼。统一社会信用代码：91621225MA735KEK71。申请人黄某与西和县巧匠双创园经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2020）甘1225民初516号民事判决书。判决书生效后，被执行人未按判决内容履行义务，黄某向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过对被执行人西和县巧匠双创园经营管理有限公司统一社会信用代码在执行系统“总对总”网络查控系统中验证无法通过，且该公司既未经营也无实际办公场所，该公司法人施马青也无法取得联系。本院认为，被执行人西和县巧匠双创园经营管理有限公司未实际经营也无实际办公场所，故案件无法执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2020）甘1225执476号黄某与西和县巧匠双创园经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞伟宏审判员  马根富审判员  杨海年二〇二一年五月六日书记员  李海弟
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1186号申请执行人：上海台享餐饮管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：梅休，该公司经理。被执行人：东台市时堰镇美可味炸鸡店，住所地盐城市东台市。经营者：吴爱萍。被执行人：吴爱萍，女，1965年3月29日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人上海台享餐饮管理有限公司与被执行人东台市时堰镇美可味炸鸡店、吴爱萍侵害商标权纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2020年10月9日作出的(2020)苏09民初359号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市时堰镇美可味炸鸡店、吴爱萍在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币12600元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 冯友林审判员 储鹏杰二〇二一年五月十八日书记员 葛小娟
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保343号原美娟：本院诉讼审判团队于2021年5月24日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1297号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人梁吉奎、王琳银行账户上的130000元银行存款及住房公积金；二、查封申请人原美娟与担保人吴健康共同共有的位于稷山县振兴新村三排九号（房屋所有权证号：BBWN02132）房屋一座。本院保全情况为：一、对梁吉奎、王琳名下的账户以130000元为限作冻结处理及冻结住房公积金，期限为一年，自2021年5月25日起至2022年5月24日止；二、查封申请人原美娟与担保人吴健康共同共有的位于稷山县振兴新村三排九号（房屋所有权证号：BBWN02132）房屋一座，期限为三年，自2021年5月25日起至2024年5月24日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年五月二十五日
结 案 通 知 书 （2021）苏1012执1565号 谭正山、扬州市朗嘉日用制品有限公司： 申请执行人谭正山与被执行人扬州市朗嘉日用制品有限公司加工合同纠纷一案，本院依法扣划了扬州市朗嘉日用制品有限公司名下银行存款14985.00元（其中16862.00元已发还申请执行人，123.00元转本案执行费）。申请执行人谭正山向本院申请该案以执行完毕结案。 为此，本院(2020)苏1012民初4375号民事判决所确定的义务已经全部执行完毕，（2021）苏1012执1565号执行案件以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初551号原告：赵桂华，女，1982年8月27日出生，汉族，住泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：赵勇，江苏奕俊律师事务所律师。被告：赵兴龙，男，1988年2月28日出生，汉族，住泰州市医药高新区。被告：田才珠，女，1959年6月12日出生，汉族，住泰州市医药高新区。以上两被告委托诉讼代理人：黄雷，江苏君谊律师事务所律师。原告赵桂华与被告赵兴龙、田才珠分家析产纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭丽英人民陪审员  吴 惠人民陪审员  肖桂明二〇二一年五月十八日书 记 员  葛 斌
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4172号 原告：大连伟明物业管理有限公司，住所瓦房店市文兰办事处祝丰街525号。 法定代表人：宋丽丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈阳，辽宁光莹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田永奇，男，汉族，系该公司经理，住址瓦房店市。 被告：李超，男，汉族，住址辽宁省瓦房店市。 原告大连伟明物业管理有限公司与被告李超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连伟明物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连伟明物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二一年五月二十六日 书记员  吕秀娟
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执655号之一 申请执行人：郭科勇，男，1970年1月11日出生，住高县。 被执行人：四川宜宾恒德化学有限公司，住高县。 法定代表人：李平友。 本院依据已经发生法律效力的高县劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案[2019]4号仲裁裁决书，向被执行人四川宜宾恒德化学有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请人郭科勇75451.60元，并承担执行费1032元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经调查被执行人在宜宾智远机动车检测服务有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定裁定如下： 冻结、提取被执行人四川宜宾恒德化学有限公司在宜宾智远机动车检测服务有限公司的租金收入76483.6元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张红梅 二〇二一年一月二十八日 书记员  罗怀容
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初3283号 原告：平安银行股份有限公司唐山分行，住所地河北省唐山市路北区新华西道31号，统一社会信用代码：91130200MA088EPQ80。 负责人：高某某，该行行长。 被告：赵某，男，汉族，1985年12月4日生，住河北省唐山市开平区。 原告平安银行股份有限公司唐山分行与被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告平安银行股份有限公司唐山分行于2021年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司唐山分行撤诉。 审判员  刘燕珲 二〇二一年五月十四日 书记员  赵秀玉
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1328号之一 申请执行人陈会琼，女，1972年7月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人刘永康，男，1970年1月14日出生。汉族，住四川省简阳市。 被执行人成都天之海实业有限公司，住所地成都市新都区三河街道天海路98号1栋1单元1层1号，统一社会信用代码：915101147302286213。 法定代表人胡大林，总经理。 申请执行人陈会琼、刘永康与被执行人成都天之海实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第710号裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都天之海实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈会琼、刘永康于2021年4月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书，为申请执行人办理房屋不动产证。申请人要求给付的违约金因无执行条件暂无法执行，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第710号裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年五月二十四日 书记员 王太峰
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执576号 申请执行人：李素群，女，1970年5月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：陈春海，又名陈少珑，男，1986年4月11日出生，汉族，住四川省乐至县。 李素群与陈春海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初967号民事判决书已发生法律效力，因陈春海未完全履行生效法律文书确定的义务，李素群向本院申请强制执行，要求陈春海给付劳务费8236.5元。本院于2021年2月18日立案受理，并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，仅有零星小额存款最大一笔130.06元；此外，被执行人无证券、保险、不动产、车辆登记等财产信息；在乐至县不动产登记部门查询，被执行人无不动产登记信息。本院向被执行人户籍所在地村民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单并将其纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况未提出异议，且无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人劳务费8236.5元。 本院认为，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供，并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执576号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  杨 光 审判员  严伟才 二〇二一年五月二十七日 书记员  邓皓文
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初5860号 原告：王文武，男，1995年8月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：罗强,男,1995年10月12日出生,汉族,住四川省长宁县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。 负责人：曹阳。 原告王文武与被告罗强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，被告罗强申请追加中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为被告，本院口头裁定予以准许。王文武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王文武撤回起诉处理。 审判员 唐 斌 二〇二一年五月三十一日 书记员 王玲丽
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0129执异20号 异议人：尚龙飞，男，1989年9月14日出生，汉族，住赞皇县。 本院在执行董雪贵、赵瑞朝、白增朝、李占国追缴违法所得一案中，案外人尚龙飞向本院提出依法解除被执行人白竹军工商银行卡（6222020402002356325）冻结执行的异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 尚龙飞称，2021年3月23日河北省赞皇县人民法院作出（2021）冀0129执恢7号执行裁定书，追加白竹军为被执行人，并于同年冻结白竹军工商银行卡（6222020402002356325）中的12万元为异议人的卖车款，为异议人所有。2021年2月21日异议人尚龙飞将车辆冀Ａ×××××冀Ａ949Ｆ挂买给赵佳丽，车辆总价220000元，双方约定由赵佳丽将买车款打到白竹军农业银行卡（6228450638045303073）中，后白竹军将除花费的部分外剩余的12万转至其所有的工商银行卡（6222020402002356325）中。故，请求解除被执行人该工商银行卡的冻结执行。 经审查查明，本院在执行董雪贵、赵瑞朝、白增朝、李占国追缴违法所得一案中，因被执行人董雪贵、赵瑞朝、白增朝、李占国向社会公众非法吸收的资金属于违法所得，且又将726430元非法吸收的资金转借给白竹军，本院2021年3月23日作出(2021)冀0129执恢7号执行裁定书，追加白竹军为被执行人。案外人尚龙飞向我院提出执行异议并提交车辆买卖协议书、车辆所有证明、行驶证、账户明细表予以证实。 本院认为，异议人尚龙飞所述被执行人白竹军工商银行卡（6222020402002356325）中12万元为其所有并提出解除该银行卡冻结执行，就此申请提供的车辆买卖协议书、车辆所有证明、行驶证、账户明细表都不足以证明，该银行卡中的12万元为异议人所有，亦不能对抗本院依法作出的（2021)冀0129执恢7号执行裁定书的执行。依法应驳回异议人的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人尚龙飞的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李银海 审 判 员  郑国军 人民陪审员  刘耀飞 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  李胜飞
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执恢260号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：张国兵，员工代理。被执行人：张爱省，女，1963年3月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：蔡祈敢，男，1965年2月19日出生，汉族，淄博春申陶瓷科技城集团有限公司法定代表人，住上海市闵行区。被执行人：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区昌国路西首。法定代表人：蔡祈敢，总经理。中国民生银行股份有限公司济南分行与张爱省、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1798号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告张爱省于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金189万元。二、被告张爱省于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2019年5月5日的利息（包括罚息、复利）211252.56元，自2019年5月6日起至实际给付之日止的利息（包括罚息、复利）按借款合同约定计算。三、被告张爱省于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师费5000元。四、被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司对上述第一、三项判决内容确定的全部给付义务以及第二项判决内容中按照年利率7%计算的利息（含罚息、复利）部分承担连带清偿责任。五、驳回原告中国民生银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。因张爱省、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年4月8日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人张爱省、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司发出限制消费令，限制被执行人张爱省、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年五月三十一日书记员  徐 进
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0303执1191号 申请执行人：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码。 负责人：张缨，行长。 被执行人：方黎，男，1960年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 徽商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行方黎信用卡纠纷一案，在执行中，本院依法将被执行人方黎纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，经调查，被执行人方黎暂无可供执行的财产，经申请执行人徽商银行股份有限公司蚌埠分行确认，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2020)皖0303民初5753号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  许富宝 审判员  王 磊 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 政
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执10105号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:覃贞敏。 被执行人:深圳市岛域餐饮管理有限公司。 在被执行人覃贞敏、深圳市岛域餐饮管理有限公司民事一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初18179号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初18179号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执10105号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十七日 书记员  莫超文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0504执393号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行，住所地马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园1-111室，统一社会信用代码91340500793598072G(5-6)。 法定代表人：金旸，该支行行长。 委托代理人：余浩，该行员工。 被执行人：胡扬扬，男，1995年9月29日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行申请执行胡扬扬信用卡纠纷一案，申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行和被执行人胡扬扬达成的和解协议，将终结（2020）皖0504民初732号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0504民初732号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二一年五月二十七日 书记员  徐文龙
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327财保18号申请人：房会利，女，汉族，1975年2月16日出生，住河南省宜阳县。委托代理人：樊保矿，系申请人丈夫，代理权限为办理一切保全事宜。被申请人：赵学民，男，汉族，1992年2月6日出生，住山西省静乐县。被申请人：山西万鑫元工程机械租赁有限公司，住所地太原市万柏林区西外环路111号普国汽配城七排四号，统一社会信用代码91140109MA0JW7E4XC。法定代表人：吴培国，该公司执行董事兼总经理。申请人房会利与被申请人赵学民、山西万鑫元工程机械租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年5月25日向本院提出诉前保全申请，请求扣押或查封被申请人赵学民驾驶登记所有人为山西万鑫元工程机械租赁有限公司的晋Ａ×××××号捷达牌小型轿车。申请人房会利已向本院提供担保人樊保矿所有的豫Ｃ×××××号哈弗牌小型普通客车进行担保。本院经审查认为，申请人房会利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押或查封被申请人赵学民驾驶登记所有人为山西万鑫元工程机械租赁有限公司的晋Ａ×××××号捷达牌小型轿车；二、查封担保人樊保矿所有的豫Ｃ×××××号哈弗牌小型普通客车。案件申请费120元，由申请人房会利先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺静丽二〇二一年五月二五日书记员  杨 迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10929号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：理洪艳，女，1978年4月15日出生，汉族，住郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告理洪艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告理洪艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人担保贷款合同》、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告理洪艳归还原告剩余贷款本金人民币30457.62元；2、判令被告理洪艳支付拖欠利息人民币232.68元、本金罚息人民币5591.79元、利息复利人民币528.65元（截至2021年2月1日止），并支付自2021年2月2日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币30457.62元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币232.68元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令被告理洪艳支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、判令如被告理洪艳不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为4812E204的宝马牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告理洪艳继续清偿；5、本案的诉讼费由被告理洪艳承担。被告理洪艳未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为理洪艳。2、借款金额为180250元。3、借款期限为24个月，自2017年9月22日至2019年9月22日止。4、借款用途为自用购车。5、借款利率为年利率8.15%。贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。6、还款方式为等额本息还款。7、担保情况：被告理洪艳以其名下的宝马牌汽车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为4812E204）为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。8、若被告没有按期偿还贷款本息，即视为其违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、强制执行费等。9、欠款情况：被告自2019年6月22日开始逾期，暂计算至2021年2月1日，被告尚欠原告贷款本金30457.62元、利息232.68元、罚息5591.79元、复利528.65元，共计36810.74元。10、原告为实现债权支出律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告理洪艳未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告理洪艳自愿将其名下涉案车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该车辆拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告理洪艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告理洪艳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金30457.62元、利息232.68元、罚息5591.79元、复利528.65元，共计36810.74元（暂计算至2021年2月1日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告理洪艳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告理洪艳名下的宝马牌汽车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为4812E204）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取计385元，由被告理洪艳负担。本判决为终审判决。审判员 高 山二〇二一年五月十八日书记员 李真真
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883财保23号申请人：孟州市朋苑副食商行，住所地孟州市河阳办北何庄村。经营者：李莉。被申请人：钱家林，男，汉族，1996年11月11日出生，住孟州市。申请人孟州市朋苑副食商行于2021年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人钱家林名下车牌号为豫Ｈ×××**的白色思域小桥车一辆，并由担保人李莉以其名下车牌号为豫Ｈ×××**的尼桑牌小轿车作为担保。本院经审查认为，申请人孟州市朋苑副食商行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人钱家林名下车牌号为豫Ｈ×××**的白色思域小轿车一辆，查封期间可以使用，禁止转让、买卖；二、查封担保人李莉名下车牌号为豫Ｈ×××**的尼桑牌小轿车一辆，查封期间可以使用，禁止转让、买卖。案件申请费770元，由申请人孟州市朋苑副食商行负担。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如果需继续查封、扣押或冻结，应在到期前七日向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  武娜娜二〇二一年五月二十六日书记员  苏仁贤
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初770号原告：宋金龙，男，汉族，1982年5月30日生，住河南省商城县。被告：王磊，男，汉族，1989年7月4日生，住河南省潢川县。被告：张莹莹，女，汉族，1988年7月5日生，住河南省潢川县。原告宋金龙与被告王磊、张莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋金龙到庭参加了诉讼，被告王磊和被告张莹莹经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告宋金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告方偿还原告借款本金57,600元及利息（自2020年2月10日起，按年利率24%计算至借款还清之日止；2.判令被告方向原告支付违约金（按照前期借条和口头协议约定的每天50元）；3.判令被告方承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转需要为由于2018年5月16日向原告借款50,000元并出具借条一张，约定了借款利息及违约金，已还款22,400元。2015年11月25日，被告向原告借款30,000元并出具借条一张，约定了借款利息及违约金。原告向被告支付借款本金后，被告至今未按时支付每月利息和本金，原告多次催要未果，故诉至法院如所请。原告宋金龙向本院举交如下证据：1.原告身份证（复印件）和被告王磊的身份证（复印件）各1份，拟证明诉讼参与人的主体身份；2.原告与被告王磊的微信聊天记录截屏5张，拟证明二被告借款的事实；3.电子转账记录3张，拟证明原、被告有资金往来的事实；4.被告王磊于2018年5月16日向原告出具借条（复印件）1张，拟证明补充协议的真实性及被告向原告借款50,000元并约定违约金、利息的事实；5.《关于对王磊借到宋金龙本金签下的借条和协议的补充说明》（复印件）1份[原件已存档在商城县人民法院（2020）豫1524民初2740号案卷宗内]，拟证明二被告承认前期借款的事实；6.光盘1张，拟证明原告向被告催款的事实及利息的起算日。被告王磊、被告张莹莹未答辩、未举证。经审理查明：原、被告有经济往来。2019年3月15日，经双方结算，被告王磊、张莹莹与原告宋金龙签订了《关于对王磊借到宋金龙本金签下的借条和协议的补充说明》[原件已存档在商城县人民法院（2020）豫1524民初2740号案卷宗内]一份，约定被告王磊、被告张莹莹尚欠原告宋金龙借款本金57,600元，月息2分，每三个月结息一次，结息日固定为当月10日，如未按约定期限还款，被告王磊、被告张莹莹自愿以豫Ｓ×××××号车辆或商城网广告店、竹林店里的物品或被告王磊的其他物品留置，留置物品产生的托运费及保管费由被告方支付。庭审中，因二被告未到庭，无法调解。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告王磊、被告张莹莹与原告宋金龙签订的《关于对王磊借到宋金龙本金签下的借条和协议的补充说明》，就双方资金往来过程及该补充说明的形成进行了说明，该借款合同系对双方资金往来的结算，系双方的真实意思表示，亦不存在合同无效的情形，被告王磊、被告张莹莹应按照该借款合同约定履行还款义务，故对原告主张被告向其偿还借款本金57,600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于利息，因庭审中原告自认被告王磊按月息2分结息至2020年2月10日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算，本院仅支持以57,600元为本金，自2020年2月11日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20起按年利率15.4%计算至借款还清之日止。关于违约金，因原告提供的借条仅有复印件，且其在庭审中自认借条原件已撕毁，而原、被告双方签订的《关于对王磊借到宋金龙本金签下的借条和协议的补充说明》对借款本金和还息方式重新进行了约定，但并未约定还款期限，且原告在庭审中自认被告一直结息至2020年2月10日，故对原告要求二被告按每天50元支付违约金的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院依法予以驳回。被告王磊、被告张莹莹经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，怠于诉讼，放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。如被告王磊、被告张莹莹有新证据证明其还款的事实，其可在执行中与原告协商解决或另案主张权利。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王磊、被告张莹莹于本判决生效之日起十日内偿还原告宋金龙借款本金57,600元及利息（从2020年2月11日起，按年利率24%计算至2020年8月19日止；从2020年8月20日起，按年利率15.4%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告宋金龙的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,240元，减半收取620元，由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳健二〇二一年五月十四日法官助理李孟华书记员刘静雯附：执行账户：商城县财政支付中心。开户行：中原银行商城支行。账号：32×××12（备注：法院执行款）。
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初1152号 原告：张凤军，男，1966年7月11日生，汉族，住沧县。 被告：吴光辉，男，1991年10月23日生，汉族，住沧县。 原告张凤军与被告吴光辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，于2021年5月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤军到庭参加诉讼。被告吴光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张凤军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月15日向原告借款40000元，已还25000元，还剩15000未还元。原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告吴光辉未到庭也未发表答辩意见。 原告为证实其主张，提交如下证据：借条。 被告吴光辉未到庭也未发表质证意见。 经审理查明，2018年6月15日，被告吴光辉向原告借款现金40000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到张凤军人民币现金肆万元整（40000），还款日期2018年6月30日前”。后被告通过微信转账的方式向原告还款25000元。 以上事实有借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。关于原告要求被告吴光辉偿还借款本金15000元的诉讼请求，原告向本院提交借条证实其主张，被告在该借条借款人处签字系当事人真实意思表示，本院对以上借条予以采信，被告于2018年6月15日向原告借款40000元，原告在庭审中称被告已还款25000元，故本院对原告要求被告吴光辉偿还借款本金15000元的诉讼请求予以支持。被告吴光辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴光辉偿还原告张凤军借款本金15000元。以上被告自判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费88元，由被告吴光辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘淑芹 二〇二一年五月二十八日 法官助理 张 丹 书 记 员 王晶晶
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2372号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街**。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，系该行员工。委托诉讼代理人：曾凌，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：申学祥，男，汉族，1982年4月27日出生，户籍所在地湖南省邵东县。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告申学祥信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人陈伯林、曾凌到庭参加诉讼，被告申学祥经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还其信用卡（6221××××6883）透支款本金49995.69元、利息3863.31元及违约金等6715.55元，合计60574.55元（数据截至2020年11月30日），此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告申学祥未应诉、未答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2014年9月2日，被告申学祥向原告建行娄底市分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。同时，被告申学祥声明并签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告申学祥发放了卡号为6221********的信用卡。被告申学祥申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月30日，被告申学祥尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金49995.69元、利息3863.31元、违约金6715.55元，合计60574.55元。原告建行娄底市分行多次催收未果，于2021年4月12日诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为，被告申学祥与原告建行娄底市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告申学祥发放了信用卡，被告申学祥使用该信用卡进行了消费，但被告申学祥未按照约定偿还透支款，被告申学祥的行为已构成违约。根据合同约定，被告申学祥未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告申学祥偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告申学祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申学祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡透支的本金49995.69元、利息及违约金（截至2020年11月30日，利息3863.31元、违约金6715.55元，自2020年12月1日起的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元（已减半收取），由被告申学祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年五月八日书记员  颜媚附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执1003号 申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘。 法定代表人：林承新，该公司董事长。 被执行人：刘家康，男，1956年4月1日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司诉被执行人刘家康金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行（2017）皖0422民初2046号民事调解书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执1003号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  杨胜鹏 审判员  姚 远 二〇二一年五月二十五日 书记员  姜 艳