wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0129民初491号原告:延寿县中和供销社生资一部，住所地：延寿县中和镇中和村。负责人：丛树宝，经营者。被告：何金，男，1971年8月30日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：杨金霞（系被告何金之妻），女，1976年12月6日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：何海洋（系被告何金之子），男，1994年2月5日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告延寿县中和供销社生资一部（以下简称中和生资一部）与被告何金、杨金霞、何海洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和生资一部负责人丛树宝、被告何海洋到庭参加诉讼，被告何金、杨金霞经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。中和生资一部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告化肥款、农药款：2019年是28166元，利息6383元（2019年4月18日-2021年3月11日）；2020年是12826元，利息1411元（2020年4月3日-2021年3月11日），2021年3月12日起以后的利息，按上述金额为基数，按月利率计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年4月18日，被告何金、杨金霞到原告处请求赊购化肥与农药，经双方商定，被告方可现用现提货（化肥），农药随用随取，随时记账。提货由其儿子何海洋开四轮拖拉机装走化肥，还款日期约定到2019年11月1日前还清，过期按1分利计算利息。2019年4月18日，化肥由何海洋分两次拉走，农药由何金分多次取走。到当年11月份，被告未偿还货款。2020年4月3日，何金又到原告处赊购农药、化肥，累计赊购12826元的货物。以上货款，经原告方多次催要未果，诉至法院，请求依法判准请求事项。被告何金、杨金霞均未到庭，也未提交书面的答辩意见，没有辩称。被告何海洋辩称，我和我父母分居另过，也从未在原告处赊购过农药、化肥，原告起诉我没有事实根据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。从2019年4月5日起到2019年7月27日，被告何金在原告经营的延寿县中和供销社生资一部陆续赊购农药、化肥等，累计货款28166元，其中，何金在2019年4月18日在购货单上对之前的货款13195元签字确认，约定到2019年11月1日前还清，逾期则按1分计息；从2020年4月20日起到2020年6月8日，何金又在原告处陆续赊购了农药等生资材料，合计欠款12826元，但何金没有在原告记录的货单上及购货单上签名确认。以上赊购货款至本案判决下发前，被告何金并没有清偿。另查明，被告何海洋与父母何金、杨金霞分居另过，并不是一个经济体系，土地也是各自经营。至原告起诉时，何金与杨金霞并未离婚。本院认为，原告中和生资一部与被告何金自愿达成的赊购协议自原告将货物交付给被告何金即成立。被告何金应按照双方的约定在还款期限到来时及时、全部的履行自己的给付义务，实际履行中何金逾期未还，违反双方的约定，应承担相应的民事责任；对于被告杨金霞所述已和被告何金离婚，不应承担该债务的清偿责任，但未向法庭提交关于其与何金离婚的有效证据，原告所诉货款应确定为杨金霞与何金夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，原告请求杨金霞承担还款义务与法有据，应予支持；对于何海洋而言，因其与何金、杨金霞分属各自的生活生产体系，且其2020年度所用化肥等系其从父亲何金处所取走的，并不是与何金共同向原告赊购的，且原告所举示的证据中亦不能证明何海洋是与其父亲共同向原告赊购的，故原告诉请何海洋承担赊购货款的清偿义务证据不足，应予驳回；对于原告诉请的2019年度赊欠的货款28166元从2019年4月18日开始按一分利率计算利息至2021年3月11日计利息6383元，并从2021年3月12日，以上述金额为基数，每月按1%利率计算至给付完毕之日的诉请，因发生在2019年度的赊欠货款中，仅4月18日前的货款13195元得到了被告何金的签字认可，双方约定了还款日期为2019年11月1日前，及逾期则从开票日起1分利率计息，该部分利息按每月1%利率计算应予支持；而其余赊欠货款并没有何金的签字，即双方没有对该部分的货款约定还款期限，也没有对该部分货款的利息计算形成合意，仅是原告方单方面的标注，应视为没有还款期限及违约的利息约定，对该部分诉请从开票之日到2021年3月11日期间每月按1%利率计算利息的诉请没有事实依据，应予驳回;而对于原告主张何金在2020年度赊欠原告的货款12826元，从2020年4月3日起，按每月1%利率计算利息至2021年3月11日的诉请，因该部分的货款也无何金在购货单上的签字确认，不能证明双方对还款时间及逾期还款利息的约定成立，同样无事实依据，应予驳回。而对于原告请求从2021年3月12日起，以上述所欠货款40992元为基数，每月按1%利率计算利息至给付完毕之日的诉请，除2019年4月18日前赊欠的13195元可按照双方约定的每月1%利率计算至实际给付完毕之外，其他部分可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，参照一年期贷款市场报价利率标准计算被告逾期占用期间的利息。因双方对该部分赊欠货款并无约定还款期限，原告提起诉讼之日可确定为逾期还款之日，即2021年3月11日，但原告主张从2021年3月12日起计算逾期利息，应予支持。原告起诉时的一年期贷款市场报价利率是年利率3.85%，对超出该利率标准的部分不予支持。对于原告诉请中将3月11日之前所产生的利息计入本金基数，并于2021年3月12日起按照1%的利率计算利息的请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款第一项规定，判决如下：一、被告何金、杨金霞应在本判决生效后立即给付原告延寿县中和供销社生资一部赊购货款40992元，并从2019年4月18日起，以13195元货款为本金基数，每月按1%利率计算利息至2021年3月11日，计利息2999.66元，2021年3月12日起，以13195元为本金基数，每月按1%利率计算利息，至实际给付完毕止，以27797元为本金基数，按照年利率3.85%从2021年3月12日起计算利息，至实际给付完毕止；二、驳回原告延寿县中和供销社生资一部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取计510元，由被告何金、杨金霞共同承担459.88元，原告延寿县中和供销社生资一部承担50.12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙景春二〇二一年五月二十七日法官助理郑雪书记员张宇彤
洮南市洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保322号 洮南惠民村镇银行股份有限公司、张臣、邢月明： 洮南惠民村镇银行股份有限公司与张臣、邢月明借款合同纠纷一案，申请解除保全标的共计21,167.10元。经本院立案执行，本院已于2021年5月14日已解除完毕。至此，洮南惠民村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2021）吉0881民初1039-1号解除保全裁定书已全部解除完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2671号原告:长春市利信维民物业服务有限公司,住所地宽城区老长农公路以东、乙二路以南、丙三街以西、丙三路以北的长农公路东一地块凯悦小区10栋1楼107室。法定代表人:胡明新。被告:刘淑双，女，汉族，1969年11月6日生，公民身份证号码：×××。被告:王国柱，男，汉族，1971、年2月26日生，公民身份证号码：×××。被告:吉林省隆胜物业服务有限公司，地址长春市绿园区和平大街30号。法定代表人:王猛。本院在审理原告长春市利信维民物业服务有限公司诉被告刘淑双、王国柱、吉林省隆胜物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定.裁定如下:准许原告长春市利信维民物业服务有限公司撤回起诉。审判员 莫飞飞二〇二一年五月十三日书记员 王君章
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初1510号 原告：开鲁县农村信用合作联社，住所：内蒙古自治区通辽市开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系开鲁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：张迎秋，男，1971年10月3日出生，汉族，系信用社员工，住开鲁县。 被告：那木拉，男，1973年8月19日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：额尔敦巴图，男，1973年4月14日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 原告开鲁县农村信用合作联社与被告那木拉、额尔敦巴图金融借款合同纠纷一案。本院于二〇二〇年三月十日立案受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托诉讼代理人张迎秋到庭参加诉讼，被告那木拉、额尔敦巴图经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告那木拉以玉米种植缺钱为由，由被告额尔敦巴图担保，于二〇一七年四月二十九日在我社办理贷款30000.00元，约定按月利率10.98‰计息，逾期上浮50%，利率16.47‰计息，至二〇一八年三月十日到期。贷款到期后，被告至今未偿还借款本金及利息。现提起诉讼，要求被告那木拉偿还借款本金30000.00元，并支付自二〇一七年四月二十九日至二〇一八年三月十日按10.98‰计算的利息、二〇一八年三月十一日借款还清之日止按月利率16.47‰计算的利息。被告额尔敦巴图承担保证责任。 被告那木拉、额尔敦巴图未答辩。 本院经审理查明的事实与原告开鲁县农村信用合作联社的陈述内容相一致。 上述事实，有原告开鲁县农村信用合作联社的庭审陈述，有原告向法庭提交的被告那木拉、额尔敦巴图身份信息复印件各一份、农户限额信用借款合同一份、内蒙农村信用社逾期贷款催收通知书一份、内蒙古农村信用社借款借据一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告那木拉以玉米种植缺钱为由，在原告开鲁县农村信用合作联社处贷款30000.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，该款到期后，理应全部偿还，可至今分文未还，对此应承担履行合同义务的民事责任。鉴于原告与被告额尔敦巴图未约定保证方式，故应认定为一般保证，也未约定保证期间，原告也没有证据证实在合同履行期限届满之日起六个月内向被告额尔敦巴图主张了权利，故应免除被告额尔敦巴图的一般保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条第二款、第六百九十二条、第六百九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告那木拉于本判决生效后十日内偿还原告开鲁县农村信用合作联社贷款本金30000.00元，并从二〇一七年五月十八日始至二〇一八年三月十日按月利率10.98‰计息，从二〇一八年三月十一日始至实际清偿之日止，按月利率16.47‰计息。 二、驳回原告开鲁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取531.00元由被告那木拉负担，于判决生效后十日内一次性交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  额尔敦 二〇二一年五月二十六日 书记员  郑 顺
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初406号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：彭水县快乐迪娱乐城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处沙沱碧云苑3楼，统一社会信用代码92500243MA5YC3E34N。经营者:龙明芹。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告彭水县快乐迪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司以达成庭外和解并已经履行兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长 黄 飞人民陪审员 陈 岩人民陪审员 王贤江二〇二一年五月十七日法官 助理 魏国君书 记 员 吴松涛
长春汽车经济技术开发区人民法院   民事判决书   （2021）吉0192民初1012号   原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。   法定代表人：张影，该公司董事长。   委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。   被告李方珍，女，1987年1月13日出生，住广西兴安县。   原告一汽汽车金融有限公司诉被告李方珍借款合同纠纷一案,本院于2021年5月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告李方珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   经审理查明：2019年12月31日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款95700元，贷款期限24个月，月利率7.91‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告自执行还款9期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金64177.43元，逾期贷款利息1644.13元、及自2021年4月22日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金10813.97元。被告李方珍未到庭亦未进行答辩。   本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李方珍于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金64177.43元及利息（截止至2021年4月21日为1644.13元，自2021年4月22日起至实际付款之日止，按照月利率7.91‰基础上加收50%计算）；   二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费858元，保全费786元，由被告李方珍负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 裴铭浩   二〇二一年五月三十一日   书记员 鞠 颖
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初366号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：彭水县快乐迪娱乐城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处沙沱碧云苑3楼，统一社会信用代码92500243MA5YC3E34N。经营者:龙明芹。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告彭水县快乐迪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司以达成庭外和解并已经履行兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长 黄 飞人民陪审员 陈 岩人民陪审员 王贤江二〇二一年五月十七日法官 助理 魏国君书 记 员 吴松涛
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初2913号 原告：王苗苗，女，汉族，1981年12月4日出生，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人刘坤，山东大地人律师事务所律师。 被告：王厚琴，女，汉族，1952年4月19日出生，现住淄博市张店区。 被告：王萌，女，汉族，1979年7月21日出生。 二被告共同委托诉讼代理人黄晓娟，山东洪筹律师事务所律师。 原告王苗苗与被告王厚琴、王萌股权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。 原告诉称：1.判令解除双方签订的《股权转让代持协议书》；2.判令被告一返还原告股权转让款50万元；3.判令被告二对上述款项承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告二系朋友关系，被告一与被告二共同投资经营淄博绮乐文化传播有限公司（以下简称绮乐公司），绮乐公司主营业务为招收学龄前儿童，为其培训开发全脑教育。2019年2月，被告二找到原告称绮乐公司目前盈利可观，前景可期，邀请原告对绮乐公司进行投资。原告于2019年2月23日与被告一签订股权转让代持协议书，约定被告一向原告转让并代持10%的股权，转让价格80万元，原告于当日支付50万元，剩余30万元在年底分红中扣除。签订协议时及履行中，原告从未见过被告一，均由被告二与原告接洽处理。合同签订后，被告二以绮乐公司创始人及董事长的身份创建工作群，管理公司事务。原告投资后发现被告一、二从未向原告告知公司经营情况，也不允许原告了解公司其他股东的出资及薪金待遇情况。因此原告于2020年年初一直与被告一、二协商退股事宜，二被告均同意原告退股，只是资金紧张，暂时无法返还原告款项。后据原告了解发现被告一于2020年9月将所有股权均转让给张忠奎及张泽营，被告一转让前未通知原告。原告认为被告一、二均同意返还原告股权投资款，且转让股权时也未通知原告，其以实际行为表示了双方股权转让代持协议已经没有履行的可能性，原告的合同目的无法实现。因此原告诉至法院，请求支持诉讼请求。 本院经审查认为,本案的被告王萌属中华人民共和国台湾地区居民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,本案系涉港澳台的民商事案件,依法应由最高人民法院和高级人民法院指定的人民法院审理。故本院没有管辖权,应移送至有管辖权的淄博市中级人民法院审理。被告王萌在答辩期之外向本院提出管辖权异议申请,本院不予审查,但不影响本院依职权审查本案的管辖。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条之规定,裁定如下: 本案移送至山东省淄博市中级人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘世龙 二〇二一年五月十三日 书记员  王华风
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初1538号 原告：齐国新，男，1986年11月29日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。 被告：付建平，男，1986年7月6日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。 案由：民间借贷纠纷。 洮南市人民法院在审理原告齐国新诉被告付建平民间借贷纠纷一案中，因原、被告已经于庭前自行和解并达成和解协议，故原告齐国新于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费150.00元减半由原告承担。 审判员  赵开荣 二〇二一年五月二十一日 书记员  曹雨健
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事裁定书(2021)陕0103民初3219号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杨，北京大成(西安)律师事务所律师。被告：刘猛，男，1989年6月30日出生，汉族，职业不详，在西安市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘猛保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费11189元，本院减半收取5594.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担(此款原告已预交)。 审 判 员   李新元 二〇二一年四月十四日  法 官 助 理       孟娇书  记  员   张明明 1
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初377号原告：郑世海，男，1952年9月29日出生，汉族，农民，住通河县。被告：赵春辉，男，1983年8月3日出生，汉族，农民，住通河县。现下落不明。被告：赵春亮，男，1986年2月20日出生，汉族，农民，住通河县。被告：张国强，男，1987年5月5日出生，汉族，农民，住通河县。现下落不明。被告：王作有，男，1979年1月3日出生，汉族，农民，住通河县。被告：李洪光，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住通河县。郑世海与赵春辉、赵春亮、张国强、王作有、李洪光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告郑世海于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑世海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑世海撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑世海负担。审判长 尚立军人民陪审员谢维臣人民陪审员王春梅二〇二一年五月十八日书记员 邓        佳        旭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异362号异议人（案外人）：彭某某，女，1967年9月9日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人：甲公司。法定代表人：胡某某，总经理。被执行人：乙公司，住所地本区济安桥路56号，组织机构代码16594717-1。法定代表人：田某某，经理。本院在执行甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案中，案外人彭某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人彭某某称：请求解除对金城锦绣花园小区4号楼2单元0302号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2014年8月13日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人彭某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人彭某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具的房款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.锦绣花园前期物业服务合同一份；以上证据均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案中，于2018年4月9日查封被执行人乙公司所有的位于金城锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。2014年8月13日，乙公司与案外人彭某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人彭某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人彭某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区4号楼2单元0302号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  吕 芳审判员  王彦洁二〇二一年五月十三日法官助理路姗书记员李璇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7240号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：杨凯，男，1981年3月19日出生，汉族，住四川省江油市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加诉讼。被告杨凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨凯向川商公司支付贷款本金3658元，借期内利息（以4500元为基数按照年利率17%以等额本息法计算18个月）；2.杨凯向川商公司支付逾期利息（第一期以3658元为基数，按年利率24%，自2018年4月20日起计算至2020年8月19日止，第二期以3658元为基数，按年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至本息付清之日止）。事实和理由：2016年10月20日，杨凯通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4500元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但杨凯违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，杨凯仍未还款，已构成违约。 杨凯未作答辩。 本院认为，2016年10月20日，杨凯为购买价值5850元的商品向川商公司申请贷款4500元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为江油市中坝天空饰品经营部，从2016年11月20日起每月20日还款，分期18期，月还款421元。同日，杨凯与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，杨凯与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认杨凯收到江油市中坝天空饰品经营部向其交付的价值5850元的商品，并指定江油市中坝天空饰品经营部为贷款资金收款人。同日，杨凯在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年10月24日，川商公司履行了相应的放款义务，后杨凯向川商公司归还了842元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，杨凯应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认杨凯归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，杨凯应归还川商公司尚欠本金3658元。因川商公司主张借期内利息以借款本金4500元为基数进行计算，请求合理，故杨凯应向川商公司支付借期内利息629.75元（以4500元为基数，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算）。又因川商公司自愿主张杨凯支付期内利息629.74元，请求合理，故杨凯应向川商公司支付期内利息629.74元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年10月24日，结合川商公司的诉讼请求，本院确认逾期利息为：以3658元为本金，分段计算：自2018年4月24日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杨凯于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3658元； 二、杨凯于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付期内利息629.74元和逾期利息（逾期利息计算方式如下：以3658元为本金，分段计算：自2018年4月24日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由杨凯负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年五月二十九日 书记员  赵 曦
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执异63号异议人：刘立华，女，1968年7月22日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区申请执行人：罗文龙，男，1980年4月3日出生，汉族，住鸡西市梨树区。申请执行人：张景儒，男，1945年8月6日出生，汉族，退休干部，住七台河市桃山区。被执行人：张继顺，男，1971年2月1日出生，汉族，住巴彦县。在本院执行罗文龙与张继顺、张景儒与张继顺民间借贷纠纷两案中，异议人刘立华对本院依法作出（2017）黑0126执恢90号通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘立华称，刘立华于2021年4月24日收到巴彦县人民法院（2017）黑0126执恢90号通知书，对此不服。在2019年，刘立华因不服巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1224号民事裁定书，提出了异议，请求中止执行。巴彦县人民法院以（2020）黑0126执异27号裁定书驳回异议请求，刘立华向哈尔滨市中级人民法院申请复议，哈尔滨市中级人民法院以（2020）黑01执复121号裁定撤销（2020）黑0126执异27号裁定书，发回巴彦县人民法院重新审查，刘立华向巴彦县人民法院递交了附条件撤回异议申请书。后通过鸡西市恒山区人民法院递交了参与分配申请，应享有对涉案房屋拍卖变卖价款优先受偿权。基于以上理由，异议人刘立华要求撤销巴彦县人民法院作出的（2017）黑0126执恢90号通知书，对案涉房屋拍卖款参与分配。申请执行人罗文龙称，尊重法院的处理结果。申请执行人张景儒称，一、刘立华对涉案房产没有优先受偿权。二、刘立华向鸡西市人民法院递交的参与分配涉案房价款没有法律依据，毫无意义。三、不同意刘立华参与分配涉案房产的拍卖价款。本院查明，本院在执行罗文龙与张继顺民间借贷纠纷一案中，依据（2016）黑0126民初1224号民事裁定书查封了被执行人张继顺所有的位于鸡西市唯美新城一期第十二栋2单元7层1号及13层1号住宅。另依据（2017）黑0126执416号执行裁定书查封了张继顺所有的鸡西市唯美新城一期第十二栋2单元7层1号、13层1号、14层1号、9层1号、15层1号住宅。执行中，拍卖了一处住宅，另一处住宅经二次拍卖后执行款待交付。张景儒与张继顺民间借贷纠纷一案中，本院依据（2015）巴民一初字第1633-1号民事裁定书依法查封了张继顺所有的位于鸡西市唯××新城小区××单元××、××、××号住宅。上述房屋已拍卖完成并流拍，待交付。刘立华于2020年6月提出执行异议请求中止（2016）黑0126民初1224号民事裁定书的执行，停止上述五套房产的拍卖行为，要求参与分配优先受偿。哈尔滨市中级人民法院以（2020）黑01执复121号执行裁定书将该案发回重新审查。本院另行组成合议庭以（2021）黑0126执异24号执行裁定书驳回刘立华的异议请求。后刘立华申请参与分配，因鸡西市恒山区人民法院依据（2015）恒商执初字第54号民事判决书受理刘立华申请执行张继顺、邓淑贤民间借贷纠纷一案，变卖了被执行人张继顺在七台河拥有的住宅一户，债权得到部分受偿。本院以（2017）黑0126执恢90号通知书对刘立华参与分配的申请不予支持。本院认为，关于我院作出的（2017）黑0126执恢90号通知书，因被执行人张继顺在我院有两件执行案件，异议人刘立华已变卖了张继顺名下的一套房产，债权得到部分受偿，如启动参与分配程序，将造成其他债权人利益受损。我院在执行过程中，执行行为并未违反法律规定，且刘立华亦未提供相关违法证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回刘立华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  王永生审判员  王政新审判员  杨 爽二〇二一年五月二十日书记员  李欣书
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0403财保26号 申请人：刘岁峰，男，1982年8月27日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61032XXXXXXXXXXXXX。 被申请人：赵林辉，男，1988年10月22日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61032XXXXXXXXXXXXX。 申请人刘岁峰于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵林辉名下陕VXXXXX号哈弗小型轿车。陕西国辰诉讼保全担保有限公司为其提供保函担保。 本院经审查认为，申请人刘岁峰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵林辉名下的陕VXXXXX号哈弗小型轿车，期限为二年，自2021年5月6日起至2023年5月5日止。 案件申请费1020元，申请人刘岁峰已预先交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹亚琦 二〇二一年五月六日 书记员  董娜拉 20210403261982082711061032XXXX208274211988102215961032XXXX81022421520210506 1
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2610号之一 申请执行人：涂秀娟 被执行人：黄胜 涂秀娟申请执行黄胜民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初10574号民事判决已经发生法律效力。权利人涂秀娟于2021年3月1日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XX元，已执行到位XX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人黄胜名下汽车外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2021年3月4日，将黄胜上述存款予以冻结。2021年4月15日，依法将被执行人黄胜车牌号为川ＡＣ××××汽车予以查封。因本院并非上述车辆首先查封法院，且对车辆未实际控制，故无法处置。银行账户冻结期限为一年，车辆查封期限为两年，如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初10574号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十一日 书记员 杨良华
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初1156号原告：韩娟，女，1980年4月4日出生，汉族，闻喜县桐城镇东官庄村居民。被告：王俊红，男，1975年5月19日出生，汉族，现住闻喜县光明路渠北。原告韩娟与被告王俊红离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告韩娟于2021年5月25日以双方协调现已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩娟的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩娟负担。审 判 员 任耿民二〇二一年五月二十六日法官助理 梁 珊书 记 员 樊 月书 记 员 樊 月
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0824民初1462号 申请人：李建吉，男，1961年2月17日出生，汉族，住稷山县。 被申请人：稷山县蔡村乡上李村村民委员会，住所地：稷山县蔡村乡上李村。 法定代表人：李志坚，系村委主任。 申请人李建吉与被申请人稷山县蔡村乡上李村村民委员会合同纠纷一案，申请人于2021年5月27日向本院申请保全，请求被申请人立即停止对申请人承包的荒沟进行另行发包。担保人李德春以其所有的晋M198R0五菱牌轻型栏板货车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人合同纠纷一案，本院正在审理中，现申请人申请采取保全措施，符合法律规定应予保全。为保证诉讼活动顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、被申请人稷山县蔡村乡上李村村民委员会立即停止对申请人李建吉承包的荒沟进行另行发包，期限为三个月； 二、对担保人李德春所有的晋M198R0五菱牌轻型栏板货车一辆予以查封，查封期限为三个月。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费30元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学道 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈建斌
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1448号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**。法定代表人：蔺湘。被执行人：王洪亮，女，1968年07月13日生，汉族，住吉林省辽源市西安区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与王洪亮其他案由一案中，经查，被执行人王洪亮未履行（2020）辽0203民初4464号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王洪亮银行存款29444.84元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年五月十三日书记员  黄诗佳
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0811执225号 申请执行人：布唯，男，1969年10月28日出生，住四川省广元市昭化区。 被执行人：贾泸，男，1975年9月26日出生，汉族，住四川省广元市。 本院受理执行的申请执行人布唯与被执行人贾泸民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人贾泸应向申请执行人布唯偿还借款46400。在执行过程中被执行人贾泸已经偿还3000元，余下43400定于2021年7月30日前全部付清；2、执行费596元由被执行人贾泸承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2020）川0811民初183号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 杨 建 二〇二一年五月十三日 书记员 李莉萍
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初5263号之一 解除保全申请人：阜阳市源巍商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区钢材大市场3栋A7，统一社会信用代码91341200MA2N3PUC5R（1-1）。 法定代表人：魏念念，该公司经理。 被申请人：中大建设股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区罗桥街道办旭日北大道307号，统一社会信用代码91361100705751189A（1-1）。 法定代表人：彭国禄，该公司经理。 阜阳市源巍商贸有限公司与中大建设股份有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）皖1226民初5263号民事裁定，冻结被申请人中大建设股份有限公司的银行存款4279315.26元或保全其价值相当的其他财产。2021年5月7日，阜阳市源巍商贸有限公司向本院提出申请，要求解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人阜阳市源巍商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人中大建设股份有限公司的银行存款4279315.26元的冻结或对其他财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  秦智涛 二〇二一年五月十三日 书记员  朱楠楠
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初835号 原告：杨小利，男，1983年出生。 被告：王凯，男，1978年出生。 原告杨小利与被告王凯劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小利到庭参加诉讼，被告王凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨小利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告的劳动报酬16,500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月至2017年8月，原告受被告雇佣在其承包的十三团畜牧十四队修路工地从事开大车及其他工地事务，共计产生劳务费40,500元，被告陆续支付了24,000元，剩余16,500元被告承诺在2019年12月30日前付清，并出具欠条确认上述事实。现付款期限已过，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告王凯未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月至2017年8月，原告受被告雇佣在其承包的十三团畜牧十四队修路工地从事开大车及其他工地事务，共计产生劳务费40,500元，被告陆续支付了24,000元，剩余16,500元未付。2019年3月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今有王凯，欠杨小利在2017年2月至2017年8月在十三团畜牧四队修路的人工工资共计40,500元（大写：肆万零伍百元整），已付24,000(大写：贰万肆仟元整)，还欠16,500（大写：壹万陆仟伍百元），定于2019年12月30日付清。如到期未付，将追究法律责任。欠款人：王凯，2019年3月8日。”被告在向原告出具欠条后未支付任何款项。 本院认为，劳务合同指的是一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，依据原告的当庭陈述及其出具的欠条原件能够证明原告杨小利与被告王凯之间形成劳务合同法律关系，原、被告双方经核算后被告尚欠原告劳务费16,500元未支付，且被告承诺该款项在2019年12月30日付清，现付款期限已过，被告未按照约定履行其付款义务，故本院对于原告要求被告支付劳务费16,500元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王凯于本判决生效后五日内一次性向原告杨小利支付劳务费16,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，减半收取计106元（原告已预交），由被告王凯负担（与上述付款义务一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  朱冬梅 二〇二一年四月十九日 书记员  刘阿丽 1
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0924民初704号原告：龚孝平，男，1983年8月9日出生，汉族，住陕西省紫阳县。委托诉讼代理人：金明，陕西汉水律师事务所律师。被告：张林兴，男，1986年10月20日出生，汉族，住陕西省紫阳县。原告龚孝平诉被告张林兴装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告龚孝平于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚孝平的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告龚孝平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚孝平负担。审判员  沙啸二〇二一年五月三十一日书记员  康丹
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1804号之二 申请执行人：罗英波，男，汉族，1991年12月生，贵州省桐梓县人。 被执行人：唐建美，女，汉族，1990年02月生，贵州省习水县人。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐建美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人唐建美在中国农业银行6228××××××账户内存款人民币2550.00元。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年五月二十四日 书记员 王定斌
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初1913号 原告：郭惠萍，女，1970年1月28日出生，汉族，山西省长治市人，现住山西省长治市。 原告：贾哲茹，女，1995年10月13日出生，汉族，山西省长治市人，现住山西省长治市。 被告：贾保国，男，1969年3月14日出生，汉族，山西省长治市人，现住山西省长治市。 委托代理人：张志文，山西晋宁律师事务所律师。 本院在审理原告郭惠萍、贾哲茹诉被告贾保国合同纠纷一案，原告郭惠萍于2021年5月26日以证据不足为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告在诉争期间，向法院撤回起诉的行为，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭惠萍撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取，由原告郭惠萍承担。 审判员  李惠园 二〇二一年五月二十六日 书记员  郭骏骝
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0322民初2059号 原告：富顺县世高物业管理有限公司，住所地富顺县富世镇北湖南路208号（1层）。 法定代表人：罗云，总经理。 委托诉讼代理人：刘路生，四川科亿律师事务所律师。 被告：洪祥春，男，1975年10月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告富顺县世高物业管理有限公司与被告洪祥春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告富顺县世高物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告富顺县世高物业管理有限公司负担。 审判员  郑伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  罗玲
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3068号李军：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽0105民初2349号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初2581号原告：金鑫，男，汉族，1962年8月27日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：铁东区博远永村婚礼概念馆，住所地辽宁省鞍山市铁东区胜利南路85栋1-2层S3号。经营者：王博民。原告金鑫与被告铁东区博远永村婚礼概念馆（以下简称铁东婚礼概念馆）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告金鑫、被告铁东婚礼概念馆的经营者王博民。本案现已审理终结。金鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判令铁东婚礼概念馆赔偿损失10000元；2.案件受理费用被告承担。事实和理由：本人与博远永村公司签约承办婚庆典礼，双方约定，于2020年5月3日，上午11点18分举行婚礼，由于疫情推迟至2020年6月27日上午11点18分举行，时间到了典礼还未开始，我问铁东婚礼概念馆策划雨萱，她说典礼时间是改在11点38分举行，推迟20分钟，对此我们措手不及，一切进程被打乱，由于典礼在五环一楼举行，就餐在二楼，本已在一楼大厅做好的宾客纷纷离开，造成典礼时座位冷清，场面难看，而且，就餐时由于时间推迟，菜品凉了，宾客不满意，评价不好。另外现场装饰与原先看好的效果相差不小，跟宣传的承诺不一样，尤其是红地毯没有，扶手、装饰也没有，T台过短，布置简单，典礼流程单调，时长20分，典礼时间过程缩永，也是由于典礼时间推迟造成的。故我起诉至法院，请求铁东婚礼概念馆赔偿损失。铁东婚礼概念馆辩称，不同意赔偿损失1万元，婚礼时间是上午11:38举行，是答辩人与婚礼二位新人确认的，已经于婚礼前与新人确认了时间和流程，对于现场布置，是按合同要求进行的，合同中本就没有红毯、扶手、装饰，金鑫要求赔偿一万元没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：铁东婚礼概念馆提供的证人证言，对该证据不予采信，因该证人与铁东婚礼概念馆曾存在雇佣关系，且无其它合法有效的证据与之相印证。铁东婚礼概念馆提供的流程单、微信截图，对上述证据不予采信，因上述证据系铁东婚礼概念馆单方提供的证据，且无其它合法有效的证据与之相印证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月15日，金鑫（与金恒宇系父子关系）与铁东婚礼概念馆签订了一份《博远永村影像传媒婚庆合同》，该合同约定，婚礼的日期是2020年5月3日，婚礼所在地五环一楼，婚礼时间11点18分，新郎姓名金恒宇、王经洁，婚礼会场套系：一楼婚礼套。人员服务为：主持人：800元、督导师：全程、摄像师：双机小高清、摄影师:单机。费用合计15000元，实收定金3000元。此外，合同还约定，甲方单方面终止本合同，应按合同费用总额的30%支付违约金（即定金），不予返还。金鑫向铁东婚礼概念馆交纳了全部费用15000元。婚礼于2020年5月3日，11点38分举行，但铁东婚礼概念馆未提前通知金鑫婚礼拖延20分钟举办的事实。另查，金鑫与金恒宇系父子关系。本院认为，本案的争议焦点是，铁东婚礼概念馆是否应当赔偿金鑫的损失，以及损失的具体数额。关于争议焦点，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，金鑫与铁东婚礼概念馆签订了一份《博远永村影像传媒婚庆合同》明确约定婚礼的开始时间是2020年5月3日、11点18分开始，而婚礼的实际开始时间为2020年5月3日、11点38分，而铁东婚礼概念馆未在婚礼开始将更改婚礼开始时间的事实告知金鑫，而案涉婚礼对于新人及合同相对方金鑫均具有特殊意义，且参加婚礼的宾客基本均系金鑫所邀请，婚礼时间推迟20分钟对婚礼的进行亦造成了一定影响，故铁东婚礼概念馆已构成违约，应当向金鑫承担违约责任，综合本案的上述情况、并参考合同约定，本院认为铁东婚礼概念馆应当向金鑫承担3000元的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、铁东区博远永村婚礼概念馆于判决生效之日起十日内给付金鑫违约金3000元；二、驳回金鑫其它诉讼请求。如果铁东区博远永村婚礼概念馆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由铁东区博远永村婚礼概念馆承担（案件受理费已由金鑫预交，执行时，由铁东区博远永村婚礼概念馆加付金鑫25元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  徐少春二〇二一年五月十九日代理书记员  姚月萍
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2302民初1032号 原告：汪海强，男，1972年3月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 被告：赵虎，男，1986年11月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 原告汪海强与被告赵虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪海强到庭参加诉讼，被告赵虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪海强向本院提出诉讼请求要求判令被告赵虎向原告汪海强支付拖欠工资款24544元,并承担利息24544×6%÷12×9=1104元,合计:25648元。事实和理由：2020年4月至7月,被告赵虎雇佣原告等人在其承揽的位于新疆阜康市准东石油基地电网改造施工工地干活,在此期间,原告等人服从被告的管理,按照被告的指示工作。期间,被告赵虎只向原告等人支付了部分人工工资,剩余部分工资一直未付。2020年7月11日,针对剩余工资,被告赵虎向原告出具欠条一份,在欠条中载明“今欠汪海强工人工资款贰万肆仟伍佰四四元正(24544元正),赵虎,2020年7月11日”。后原告针对剩余工资多次找被告索要,均无结果。 被告赵虎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告汪海强围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告赵虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。本院对原告提交证据予以认定。 本案经审理认定事实如下： 2020年,原告汪海强受被告赵虎雇佣在阜康市准东石油基地电网改造施工工地干活。2020年7月11日,被告赵虎针对剩余工资出具欠条一份,载明欠原告汪海强工资24544元。该劳务费被告赵虎至今未付。 本院认为，本案原告汪海强提交的证据能够证明其与被告赵虎之间存在劳务合同关系及被告拖欠劳务费24544元的事实，对原告要求给付劳务费24544元的诉讼请求，本院予以支持。 被告赵虎拖延给付的行为，构成违约，应当承担相应违约责任。原告汪海强所主张的利息，实质系要求被告赔偿因逾期给付而造成的利息损失，对于该部分逾期给付利息损失，本院参照一年期贷款市场报价利率（3.85%/年），酌定为709元（24544元×3.85%/年÷12×9个月）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵虎于本判决生效后五日内向原告汪海强给付劳务费24544元，并承担逾期给付利息损失709元； 二、驳回原告汪海强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计221元，由被告赵虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  张世星 二〇二一年五月七日 书记员  王 丹
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2626民初562号 原告：中国农业银行股份有限公司丘北县支行，住所地云南省文山州丘北县锦屏镇人民路2号。 负责人：唐欣，该行行长。 委托诉讼代理人：王菊，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。 被告：余忠丽，女，1978年10月11日生，壮族，住云南省文山州丘北县。 被告：文山志诚房地产开发有限责任公司，住所地云南省文山州文山市卧龙街道七花社区环北三路志诚商住楼。 法定代表人：徐选坤。 原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行（以下简称农行）与被告余忠丽、文山志诚房地产开发有限责任公司（以下简称志诚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人王菊到庭参加诉讼，被告余忠丽、志诚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行向本院提出诉讼请求：1.判决解除农行与余忠丽、志诚公司于2010年9月9日签订的《个人购（建）房担保借款合同》；2.判决余忠丽一次性赔还农行借款本金92382.3元，利息、复利、罚息2131.04元（利息、复利、罚息暂时计算至2021年1月25日，实际应计算至本息清偿之日止）；3.判决志诚公司对余忠丽的上述债务承担连带担保责任；4.判决农行有权对余忠丽提供的位于丘北县的抵押物享有优先受偿权；5.本案诉讼费由余忠丽、志诚公司承担。事实及理由：2010年9月9日，农行与余忠丽、志诚公司经协商一致后签订《个人购（建）房担保借款合同》，约定：1.余忠丽向农行借款143000元，借款期限为300个月，即2010年9月9日至2035年9月8日；2.借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币基准利率执行，执行年利率5.94%，遇中国人民银行贷款基准利率调整的，借款利率调整；3.对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%；4.对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；5.还款方式为等额本息；6.志诚公司自愿对余忠丽的该笔借款承担连带担保责任；7.余忠丽提供向志诚公司购买的房屋对该笔借款抵押；8.被告未足额偿还借款本息超过90天，农行有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同签订后，农行依约将以上贷款划入被告指定账户，余忠丽未按约偿还借款本息，已超过90天，故向法院起诉。起诉后余忠丽偿还了1000元，其中偿还本金585.73元、利息414.27元，计算至2021年3月19日尚欠本金91796.57元，逾期利息为2428.15元。 余忠丽辩称，对农行的起诉无异议，自己是因为疫情后开始逾期，后来自己陆陆续续还了一些，但是没有还清。农行起诉后自己还了1000元。自己把逾期本息补上后，希望能与农行继续履行合同。 志诚公司未进行答辩。 农行为证明自己的诉讼主张向法庭提交以下证据： 1.余忠丽身份证复印件，以证明余忠丽的基本身份信息。 2.《个人购（建）房担保借款合同》，以证明农行与余忠丽、志诚公司经协商一致后签订《个人购（建）房担保借款合同》，并对借款金额、期限、利率、复利、还款方式、担保责任等作了约定。 3.《个人借款凭证》，以证明农行已依合同约定将贷款143,000元划入被告指定的账户。 4.《截止2021年1月6日余忠丽累计欠款情况》，以证明余忠丽未足额偿还借款本息超过90天及欠款本息情况。 余忠丽、志诚公司未出庭进行质证。本院经审查认为，农行所提交的证据能证明其观点，对农行所提交的证据依法予以采信。 余忠丽、志诚公司未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月29日，余忠丽与志诚公司签订《商品房购销合同》，余忠丽向志诚公司购买璟山园小区6幢1单元601号房屋，约定购房款70%办理银行按揭。2010年9月9日，农行与余忠丽、志诚公司签订《个人购（建）房担保借款合同》，约定余忠丽向农行借款143，000元，借款期限自2010年9月9日起至2035年9月8日；借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上执行年利率5.94%，遇中国人民银行贷款基准利率调整的，借款利率调整；还款方式为分期还款，采用等额本息还款法；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；并约定借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款；志诚公司作为阶段性保证担保保证人，自本合同签订之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续止，为借款人的债务承担连带保证责任。合同签订后，农行依约将以上贷款划入被告指定账户。余忠丽未按约偿还借款本息，已超过90天，截止2021年3月19日，尚欠本金91,796.57元，逾期利息为2428.15元。余忠丽所购买的该套房屋至今未取得房地产权利证书，未办理抵押登记手续。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。农行与余忠丽、志诚公司签订的《个人购（建）房担保借款合同》是各方当事人真实意思表示，依法成立并生效。余忠丽应当按照合同约定偿还借款本金及利息，但其未能按时履行义务，未足额偿还借款本息超过90天，根据合同约定，贷款人有权提前收回已发放借款。截止2021年3月19日，余忠丽尚欠本金91796.57元，逾期利息为2428.15元。农行要求解除合同并要求余忠丽一次性支付尚欠的借款本金及利息的诉讼请求，依法应予以支持。志诚公司作为阶段性保证担保保证人，该房屋至今未取得房地产权利证书，未办理抵押登记手续，志诚公司尚在担保阶段，应当对余忠丽的债务承担连带保证责任。农行要求对余忠丽位于丘北县的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，不应予以支持。余忠丽、志诚公司经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，可依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第五百六十二条第二款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除中国农业银行股份有限公司丘北县支行与余忠丽、文山志诚房地产开发有限责任公司于2010年9月9日签订的《个人购（建）房担保借款合同》； 二、由余忠丽于本判决生效后二十日内偿还中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款本金91,796.57元，及计算至2021年1月25日的逾期利息、复利、罚息2428.15元，之后的利息、复利、罚息继续按照《个人购（建）房担保借款合同》计算至清偿之日止； 三、文山志诚房地产开发有限责任公司对余忠丽的上述债务承担连带担保责任； 四、驳回中国农业银行股份有限公司丘北县支行的其他诉讼请求。 案件受理费2163元，减半收取计1081.5元，由被告余忠丽、文山志诚房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  阮永美 二〇二一年五月十一日 书记员  王志雪
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0183民初1958号原告:陈刚，男，1981年1月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：韩光岩，黑龙江风范律师事务所律师。被告：殷悦成,男,1986年6月24日出生，汉族，农民，现住尚志市。原告陈刚与被告殷悦成买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚委托诉讼代理人韩光岩到庭参加诉讼，被告殷悦成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告大米款70000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月5日在原告处购买价值155340元的大米,被告给付人民币80000元，并给原告出具了一份欠据，明确表示欠原告大米款70000元，约定2020年5月8日前付清。给付期限届满后，原告多次向被告索要上述大米款，被告以各种理由推拖。故原告诉至法院，请求支持原告的诉请。被告殷悦成未进行答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月5日，被告在原告处购买价值155340元的大米,被告通过中国农业银行转账给付原告80000元，并给原告出具了拖欠大米款70000元的欠据，余款被告通过微信转给了被告。约定拖欠原告的大米款70000元于2020年5月8日前付清。期限届满后，原告多次向被告索要拖欠的大米款，被告以各种理由推拖至今。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付支付价款的合同。原告陈刚与被告殷悦成签订的买卖合同是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按合同约定履行给付（大米）义务，被告理应按合同约定履行相应给付（金钱）义务。原、被告权利义务关系明确。被告未履行相应给付（金钱）义务，应承担相应的责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告殷悦成于本判决生效之日起十日内给付原告陈刚大米款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告殷悦成负担，于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王建军二〇二一年五月三十一日书记员  杨慧婷
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执1073号 申请执行人：杨术群，女，汉族，1968年05月30日出生，住四川省崇州市。 被执行人：向小兵，男，汉族，1963年11月01日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行申请执行人杨术群与被执行人向小兵婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人杨术群以自行办结了房屋变更手续为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0184执1073号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年五月二十九日 法官助理 王 琪 书 记 员 吴 爽
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初364号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：彭水县快乐迪娱乐城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处沙沱碧云苑3楼，统一社会信用代码92500243MA5YC3E34N。经营者:龙明芹。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告彭水县快乐迪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司以达成庭外和解并已经履行兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长 黄 飞人民陪审员 陈 岩人民陪审员 王贤江二〇二一年五月十七日法官 助理 魏国君书 记 员 吴松涛
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执恢20号申请执行人：石某，男，山丹县居民。被执行人:周某，女，山丹县居民。申请执行人石某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案，山丹县人民法院于2018年04月17日作出的（2018）甘0725民初775号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人周某未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人石某于2018年11月21日申请强制执行，本院在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，本案以裁定终结执行，但被执行人未按约定期限履行案款，申请执行人石某于2021年01月28日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：1.本院（2018）甘0725民初775号民事判决书及执行案件移送表，证明该判决确定被执行人周某具有履行给付彩礼65880元义务。2.强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2018年11月21日就（2018）甘0725民初775号民事判决书确定的义务立案执行，在执行过程中双方达成和解协议，本院裁定终结执行。3.恢复强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明被执行人周某未按期履行，申请执行人石某于2021年01月28日申请恢复对（2018）甘0725民初775号民事判决书强制执行。4.申请执行人石某提供被执行人周某财产状况表及车辆查询结果信息表，证明申请执行人石某未能提供被执行人周某名下可供执行的财产线索。5.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、法院专递邮件详情单，证明2021年01月29日本院向被执行人周某送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期申报财产并履行生效判决书确定的给付义务。6.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人周某名下银行有可供执行的存款5000余元，名下无车辆登记信息。7.山丹县自然资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人周某名下无不动产登记信息。8.执行笔录及照片，证明本院执行人员多次到山丹县位奇镇柳荫村二社寻找被执行人周某。其父母陈述，自离婚后周某便离家出走，其精神受了刺激，无固定收入，且负债较多，无履行能力，生活靠家人接济维持。其母亲承诺家人愿意每年年底替其偿还10000元，请求法院不要将被执行人周某纳入失信名单，以免再次受到刺激，影响正常生活。9.收领款票据，证明被执行人周某履行申请执行费888元、履行案款30035.7元，尚未执行到位案款35844.3元。10.本院依法将被执行人周某限制其高消费向社会公布。11.2021年05月26日，本院电话约谈申请执行人，向其告知被执行人周某的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。原执行案件执行标的65880元，已执行到位标的15035.7元（下剩50844.3元未履行）；恢复案件执行标的50844.3元，已执行到位标的15000元，未执行到位标的35844.3元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二一年五月二十六日书记员  梁丽娜
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0682民初2442号原告：徐朝楠，女，1993年11月18日出生，汉族，住莱阳市阳光城小区**楼****。被告：于海波，女，1970年7月23日出生，汉族，住莱阳市，住莱阳市城厢街道办事处东关村v>委托诉讼代理人：王松柏，莱阳汇源法律服务所法律工作者。原告徐朝楠与被告于海波服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告徐朝楠、被告于海波的委托诉讼代理人王松柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告培训费5880元。事实与理由：2020年9月18日，原告到被告经营的莱阳市纳兰康复理疗中心缴纳瑜伽培训费8400元。被告组织9节课后，于2021年1月26日将该中心关闭，让原告到别处参加培训。原告不同意，多次找被告协商退费，被告均予以拒绝。为维护合法权益，特具状法院，请求依法裁判。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告于海波于2021年5月13日向原告徐朝楠退还培训费4000元，本案一次性了结，双方以后互不追究。案件受理费25元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审 判 员  王 磊二〇二一年五月十三日法官助理  高洪花书 记 员  曲芸芸
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2021）晋04民终882号上诉人（原审原告）：段俊英，女，汉族。被上诉人（原审被告）：长治市潞州区老顶山镇赵凹村民委员会。负责人：刘俊，职务：副主任。上诉人段俊英因与被上诉人长治市潞州区老顶山镇赵凹村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2021）晋0403民初543号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。段俊英上诉请求：依法撤销长治市潞洲区人民法院作出的(2021)晋0403民初543号民事裁定书，发回重审或者改判支持原诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:1、赵凹村村委会做出的《赵凹村征地补偿款分配方案》中所分配的“征地补偿款”并非法律概念,其实际上包括“土地补偿费”“安置补助费”及“经济奖励”；2、本案中，安置补助费一项应直接支付给被征地农户，村集体无权自行分配。村委会将安置补助费在全村内部进行分配的行为明显违法，对此，一审裁定认定事实不清；3、根据国家相关政策及司法解释的规定,本案土地补偿费的分配依法不属于村民自治事项,而应统一执行山西省政府规章的规定，一审裁定适用法律错误；4、《赵凹村征地补偿款分配方案》非依照法定程序做出；5、上诉人有权请求法院撤销该侵害村民合法权益的决定，一审法院对上诉人第一项诉讼请求裁定不予受理,明显错误。综上，上诉人有权提起诉讼，请求人民法院撤销该决定，望贵院查明事实、正确适用法律,维护上诉人合法权益。段俊英向一审法院起诉请求：1、撤销被告所做出的征地补偿款分配方案；2、判令被告按照山西省相关规定,将原告承包地的土地补偿费和安置补助费共计314519.10元支付给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：农村集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。结合本案原告的诉讼请求及事实理由，原告是对征地补偿分配方案中涉及确定在集体成员范围内进行分配的土地补偿费数额不服提出的主张，而农村集体经济组织就征收土地的补偿费用中究竟应拿出多少向村民分配，为集体经济组织内部公共事务管理问题，属于村民自治范畴，故本案不属人民法院民事案件受理范围，应驳回原告起诉。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告段俊英的起诉。案件受理费减半收取3009元，退还原告段俊英。本院认为：本案系上诉人段俊英因长治市潞州区老顶山镇赵凹村67.09亩集体土地被征收后，被上诉人长治市潞州区老顶山镇赵凹村民委员会制定的征地补偿款分配方案侵害了被征地农户的合法权益而引发的承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，承包地征收补偿费用分配纠纷中，承包地征收补偿费用分配若涉及集体经济组织剥夺其参与征地补偿费用分配的权利而发生承包方与集体经济组织之间补偿费用分配的问题，属于民事诉讼受案的范围；若是集体经济组织成员对于用于分配的土地补偿费数额发生纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。那么，是否分配以及如何分配属于村民自治范畴，则不属于民事诉讼受案范围。本案中，上诉人起诉请求被上诉人支付承包地的土地补偿费和安置补助费共计314519.10元，实则是对用于分配的土地补偿费数额提出的异议，该请求不属于人民法院民事案件受理范围，故上诉人段俊英的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程国栋审判员 秦 坤审判员 张鸣森二O二一年五月六日法官助理 王亚茹书记员 张 璐
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民特104号申请人：哈尔滨千旺商贸有限公司，住所地道里区河松小区1001栋1层7号。法定代表人：王辰，总经理。委托诉讼代理人：马艳玲，女，1988年1月3日出生，汉族，该公司人资经理，住黑龙江省宝清县。被申请人：厚娟，女，1972年2月16日出生，汉族，住道里区。申请人哈尔滨千旺商贸有限公司与被申请人厚娟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月26日立案。申请人哈尔滨千旺商贸有限公司在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在法定期限七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人哈尔滨千旺商贸有限公司撤回申请处理。审判长  郎晓侠审判员  周 磊审判员  刘 峰                                                                                          [院印]              ?         二〇二一年五月二十九日            法  官  助  理     陈  鲁      书    记    员     赵春莹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民特1037号申请人：张梦萍，女，汉族，1991年4月17日出生，住四川省岳池县。被申请人：曾德芳，女，汉族，1965年12月7日出生，住四川省岳池县。申请人张梦萍与被申请人曾德芳申请宣告自然人死亡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。申请人张梦萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人张梦萍撤回申请处理。审判员  李成玲二〇二一年五月二十六日书记员  戴紫竹
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初3493号 原告：姜贞贞，女，1988年9月29日出生，汉族，住亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：任从洋，安徽瀛皖天静律师事务所律师，执业证号××。 被告：刘建，男，1992年3月27日出生，汉族，住谯城区。 原告姜贞贞与被告刘建买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告姜贞贞及其委托诉讼代理人任从洋到庭参加诉讼，被告刘建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姜贞贞向本院提出诉讼请求：1．责令被告立即支付原告货款187,000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年上半年被告向原告购买药材当归总款204,000元。后被告因其他原因被判刑，被告委托其亲属与原告等人达成还款协议待被告出狱后两个月内付清货款。被告出狱后逾期没有履行还款义务，被告又于2019年8月10日给原告书写欠条一份。期间经原告多次催要，被告向原告共支付货款17,000元。现被告总以无钱为由一拖再拖，故提起诉讼。 被告刘建辩未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘建于2016年从原告姜贞贞处购买中药材当归，欠货款204,000元，后被告刘建支付了17,000元，并于2019年8月10日向原告姜贞贞出具了欠货款1,870,000元的欠条。 本院认为，原告姜贞贞提供的证据足以证明其与被告刘建之间的买卖合同关系，及被告刘建欠货款187,000元的事实，故对原告姜贞贞要求被告刘建支付货款187,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告刘建欠原告姜贞贞货款187,000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,020元，减半收取2,010元，由被告刘建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  王 灿 二〇二一年五月十三日 法官助理  宫宇坤 书 记 员  李茂盛
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初2968号原告：天津紫涵轮胎销售有限公司，住所地天津市宝坻区南城路6号。法定代表人：王志健，总经理。委托诉讼代理人：尚磊建，该公司员工。被告:杨国富，男，1981年9月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津紫涵轮胎销售有限公司与被告杨国富买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津紫涵轮胎销售有限公司的委托诉讼代理人尚磊建到庭参加了诉讼、被告杨国富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津紫涵轮胎销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款6800；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告给付原告货款4800元。事实和理由:被告杨国富于2017年4月7日从原告处购买轮胎,并为原告出具了欠原告轮胎款6800元欠账单一张,时至今日被告分文未付该货款,原告向被告催要多次,被告以种种理由拒绝给付。为维护原告合法权益,故起诉。杨国富未作答辩。天津紫涵轮胎销售有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。因杨国富未到庭参加诉讼，本院对天津紫涵轮胎销售有限公司提交的证据在开庭时进行了审查。杨国富经本院合法传唤拒不到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。故本院对天津紫涵轮胎销售有限公司提交的欠账单予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：天津紫涵轮胎销售有限公司从事轮胎销售业务。2017年4月17日，杨国富从天津紫涵轮胎销售有限公司购买玛吉斯轮胎4条，合款6800元，杨国富为天津紫涵轮胎销售有限公司出具欠账单一份。此款经天津紫涵轮胎销售有限公司催要，杨国富偿还了2000元，尚欠4800元至今未偿还。以上事实有天津紫涵轮胎销售有限公司提交的欠账单及其当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行义务。双方当事人虽未签订书面合同，但结合天津紫涵轮胎销售有限公司提交的欠条及其当庭陈述，可以确认双方之间形成了事实上的买卖合同关系。杨国富理应及时足额给付货款，但杨国富尚欠轮胎款4800元至今未付，已构成违约，应承担违约责任，故本院对天津紫涵轮胎销售有限公司要求杨国富给付轮胎款4800元的诉请予以支持。杨国富经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：杨国富于本判决生效后十日内向天津紫涵轮胎销售有限公司支付轮胎款4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由杨国富负担，给付天津紫涵轮胎销售有限公司时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 彬二〇二一年五月二十六日书记员 马可丁
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7066号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，执行董事。 委托诉讼代理人：高舜，四川煊焜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲凌冰，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：揭根辉，男，1995年6月2日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 原告厦门趣店融资租赁有限公司（以下简称“趣店公司”）与被告揭根辉追偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告趣店公司的委托诉讼代理人蒲凌冰到庭参加诉讼，被告揭根辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告趣店公司在庭审中明确的诉讼请求为：1.判令被告向原告支付代偿金额59542.68元；2.判令被告向原告支付违约金，违约金计算方式为：以代偿金额59542.68元为基数自2019年4月2日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，暂计算至2021年1月13日，为19410.91元；3.判令被告承担本案受理费。事实与理由：2018年10月25日，被告与四川新网银行股份有限公司（以下称“新网银行”）签订了《个人借款合同》（以下称“合同”），合同约定：贷款金额164213.00元，贷款期限36个月，贷款年利率8.5%，担保人有权按代偿款项的万分之五每日计收违约金。合同签订后，新网银行向合同约定账户足额放款，履行了合同义务，被告从2019年7月25日开始逾期还款。2019年4月1日，原告作为担保人代被告向新网银行偿还本息159642.68元，由此取得债权。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查查明的事实与原告诉状陈述的事实一致。 本院认为，揭根辉与新网银行签订的《个人借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。新网银行履行了发放借款的义务，揭根辉未按约履行还款义务，已构成违约。趣店公司依约代偿揭根辉对新网银行的欠款后，有权向揭根辉追偿。趣店公司要求揭根辉支付59542.68元代偿金额的诉讼请求具有事实基础和合同依据，本院予以支持。 关于趣店公司要求揭根辉支付违约金的诉讼请求。揭根辉与新网银行签订的《个人借款合同》约定：揭根辉逾期支付或未足额支付的，担保人或义务人有权按代偿款项的万分之五/每日计收违约金。本院认为，趣店公司有权据此要求揭根辉支付违约金。趣店公司代偿款项后所遭受的损失主要是资金占用期间的利息损失。每日万分之五的违约金明显过高。在双方均未举证证明实际损失的情况下，本院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则酌情将违约金标准调整为按代偿款项的每日万分之二计收。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告揭根辉于本判决生效之日起三十日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司支付代偿金额59542.68元； 二、被告揭根辉于本判决生效之日起三十日日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司支付违约金（违约金计算方式为：以59542.68元为基数，按照每日万分之二的标准从2019年4月2日开始计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计887元，由被告揭根辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年五月十二日 书记员  徐瑞阳
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执恢46号 申请执行人：四川华气天然气销售有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）星光中路22号1号楼2楼201-202号。 法定代表人：钟庆。 被执行人：成都市恒源鑫物流有限公司，住所地新津县永商镇望江小区2栋109号。 法定代表人：龚之乔。 申请执行人四川华气天然气销售有限公司与被执行人成都市恒源鑫物流有限公司供用气合同纠纷一案，申请执行人四川华气天然气销售有限公司依据(2019)川01民终11562号生效法律文书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人成都市恒源鑫物流有限公司给付178781.00元。 本院执行中，已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。另查明，被执行人成都市恒源鑫物流有限公司无其他财产可供执行。已将被执行人限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都市恒源鑫物流有限公司尚欠申请执行人四川华气天然气销售有限公司178781.00元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 晋兆其 审判员 姚明亮 二〇二一年五月三十一日 书记员 赵 慧
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2104号 原告：德阳市金阳物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市区天山南路1段3号旌阳大厦附二楼，统一社会信用代码91510600711812224L。 法定代表人：邓良光，该公司总经理。 委托诉讼代理人:朱珠,女,该公司员工。 委托诉讼代理人：李传斌，男，该公司员工。 被告：张向宁，男，1988年12月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告德阳市金阳物业管理有限责任公司与被告张向宁物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后,原告德阳市金阳物业管理有限责任公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市金阳物业管理有限责任公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市金阳物业管理有限责任公司负担。 审判员  方显琼 二〇二一年五月二十一日 书记员  张 敏
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0192执714号之二申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人冯利，男，1990年2月6日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人冯利借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初1451号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，向被执行人冯利发出执行通知书及财产报告令，责令其给付申请执行人一汽汽车金融有限公司76185.07元，案件受理费1069元，并依法承担本案执行费用及支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人冯利的银行存款或个人收入或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张多娇二〇二一年五月七日书记员  刘 寅
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执1677号关于周敏云依据已发生法律效力的本院作出的(2020)黔0402民初708号民事调解书，申请执行贵州轩航建设工程有限公司、张选可租赁合同纠纷一案经本院立案执行，现已自动履行完毕，至此，周敏云向本院申请执行的(2021)黔0402执1677号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0151刑初160号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人王正华，男，1962年11月30日出生，汉族，初中文化，住重庆市铜梁区。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月2日被抓获，次日被取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2021〕121号起诉书指控被告人王正华犯盗窃罪一案，于2021年5月24日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官宋金虎出庭支持公诉，被告人王正华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人王正华在重庆市铜梁区经营蛋糕店。王正华分别于2020年11月16日、11月19日、11月22日、11月26日、11月29日，在给铜梁区龙城大道219号“义清生鲜超市”供应糕点时，趁营业员不注意，先后五次将该超市内的其之前供应的蛋糕和面包盗走，价值共计600余元。另查明，被告人王正华于2020年12月2日被抓获，到案后如实供述了上述事实；其已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人王正华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王正华到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王正华拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金1200元。被告人王正华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王正华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王正华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一千二百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 耿凌燕二〇二一年五月二十六日法官助理 李 鸣书 记 员 罗凤娇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执4060号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。 负责人：沈强，行长。 被执行人：杨虎。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初12570号民事判决，于2021年4月6日受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行杨虎金融借款合同纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人杨虎公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人杨虎列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在执行过程中，本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人杨虎在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司成都分行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都武侯区人民法院（2020）川0107民初12570号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十日 书记员 王 文
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初1103号之一原告：曹红，女，1979年12月15日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：黄攸群，男，1971年5月22日出生。原告曹红诉被告黄攸群买卖合同纠纷一案。本院于2021年2月26日立案。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款1108000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年12月始，被告称让原告投资批发苹果手机，承诺无风险，万一有风险被告承担，原告分两笔向被告转账共1275000元，收款后被告谎称他的生意出事了，先还款102000元，并承诺剩余的随后会还。拖到2019年5月份被告称他在上海要把所有的货出给原告，结果联系不上被告。后被告陆续通过微信还款50000元，2019年11月份开始失联，后通过被告的徒弟了解情况后，于2020年7月24日下午在深圳抓到被告，在民警的帮助下被告写下了一份还款协议，结果只通过微信还了15000元后又失联。本院认为，本案被告为中华人民共和国香港特别行政区居民，且本案争议标的额较大。依据《江苏省高级人民法院立案工作指南》精神，经与常州市中级人民法院请示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，裁定如下：本案移送常州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 丁 民二〇二一年五月十三日书记员 蒋昱璘
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异359号异议人（案外人）：李某某，男，1953年11月3日出生,汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人：甲公司。法定代表人：胡某某，总经理。被执行人：乙公司。法定代表人：田某某，经理。本院在执行甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案中，案外人李某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李某某称：异议人与乙公司于2015年9月2日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区2号楼1单元2203号房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人李某某为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人李某某签订的商品房买卖合同一份;2.乙公司北湖分公司给异议人开具的房款收据一份;3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份;以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2015年9月2日，乙公司与异议人李某某签订了商品房买卖合同，异议人李某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人李某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区2号楼1单元2203号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  吕 芳审判员  王彦洁二〇二一年五月十三日法官助理路姗书记员李璇
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初2879号原告：王某霞，女，1977年10月1日出生，汉族，住山东省。被告：山东三月阳光不动产服务有限公司，住所地山东省。法定代表人：杨某，总经理。委托诉讼代理人：吕延辉，系公司执行总经理。被告：杨某，女，1986年12月3日出生，汉族，住山东省新泰市新汶办事处五三街14号楼320室。委托诉讼代理人：吕延辉，男，系杨某之夫。原告王某霞与被告山东三月阳光不动产服务有限公司、被告杨某房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年5月12日立案。原告王某霞在法定期限内，未预交诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某霞自动撤诉处理。审判员  王佃晓二〇二一年五月二十一日书记员  刘彩萍
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执776号申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所此：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。负责人：高峰，行长。委托代理人1：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托代理人2：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被执行人：戴杰，女，汉族，1970年1月9日出生，住四川省犍为县。成都市青羊区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0105民初5337号民事判决书于2020年11月3日立案执行平安银行股份有限公司成都分行与戴杰金融借款合同纠纷一案，执行标的77,130.21元及利息等。2020年12月9日，成都市中级人民法院以（2020）川01执协2号执行裁定书将该案交本院执行，本院于2021年4月8日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行调查，包括银行存款、房屋登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等，查明成都市青羊区人民法院于2020年11月30日轮候查封登记在被执行人名下位于犍为县×镇×路×段×号房屋，另查明成都市青羊区人民法院在执行过程中执行到位2,981.59元。上述房屋暂不具备处置条件，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄玉彬审判员  董利强审判员  姚 瑶二〇二一年五月二十七日书记员  黄照良
陕西省石泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0922民初792号 原告：程实华，男，1955年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。 特别授权委托代理人：谭思杰，系亲友代理。 被告：彭洋洋，男，1986年出生，汉族，陕西省汉阴县人，住汉阴县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司。 法定代表人：张文安。 委托诉讼代理人：谢桥，公司员工。 本院认为，原告程实华有权处分自己的民事诉讼权利，其撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程实华撤回起诉。 案件受理费480元，减半收取240元，由原告程实华负担。 审 判 员 王萍 二〇二一年五月十五日 法官助理 朱碧 书 记 员 张鑫
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2940号原告：岳占辉，男，1959年3月16生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。被告：黄艳平，女，1968年10月25日生，汉族，住长春市二道区。公民身份号码：×××。原告岳占辉与被告黄艳平民间借贷纠纷一案，本院已立案。因原告提供的被告信息不准确，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回岳占辉的起诉。案件受理费650.00元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 谢薇二〇二一年五月二十六日书记员 姜博
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初2978号原告：李朵儿，女，2015年8月22日生，汉族，住长春市绿园区。法定代理人：姜鑫，女，1990年1月7日生，汉族，住长春市绿园区，系原告母亲。被告：绿园区七彩雨霖美术工作室，住所地：长春市绿园区。经营者：谷洪军，男，1967年10月6日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：谷洪军，男，1967年10月6日生，汉族，住长春市朝阳区。原告李朵儿诉被告绿园区七彩雨霖美术工作室、谷洪军教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朵儿的法定代理人姜鑫到庭参加诉讼，被告绿园区七彩雨霖美术工作室、谷洪军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回已上交的学费1998元整；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月31日，原告在被告长春绿园区吾悦广场七彩雨霖美术工作室缴纳了5520元，报名美术班共计58节课时，由于疫情原因一直未复课，到七彩雨霖闭店为止消耗37课时，剩余21课时剩余费用1998元。期间承诺作品集未兑现。现被告店铺已经停业，负责人及相关工作人员了无音讯，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现诉至贵院请求人民法院依法裁决。被告绿园区七彩雨霖美术工作室、谷洪军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年12月31日，原告李朵儿在被告绿园区七彩雨霖美术工作室报名美术科目，双方签订《学员报名表》，约定课时为48节（赠送10节）。同日，李朵儿法定代理人姜鑫向绿园区七彩雨霖美术工作室支付5520元。绿园区七彩雨霖美术工作室自2020年春节左右停课后至今线下未复课，现已经停业。李朵儿法定代理人姜鑫陈述，李朵儿已上38课时，未上20课时。本院认为：依据原告李朵儿提交的各项证据，能够认定李朵儿与被告绿园区七彩雨霖美术工作室双方形成教育培训合同法律关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。李朵儿依约向被告绿园区七彩雨霖美术工作室交纳了课时费，被告应当提供相应的培训服务。因绿园区七彩雨霖美术工作室自2020年春节停课后至今线下未复课，现已停业，系因其自身原因导致原、被告双方合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”绿园区七彩雨霖美术工作室应当返还李朵儿未学习课程的学费1903元（5520÷58×20）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绿园区七彩雨霖美术工作室于本判决生效后立即返还原告李朵儿培训预付款1903元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告绿园区七彩雨霖美术工作室承担，与前款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张季二〇二一年五月三十一日书记员 郝娜
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执591号之十一申请人：许政被执行人：许建国，男，汉族，1979年08月30日生，居民身份证号码1402111***********，住大同市。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许建国在中国银行账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二一年五月二十六日书记员 袁瑞峰
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0127执347号申请执行人中国建设银行股份有限公司、被执行人高艳辉：本院依据已经生效的木兰县人民法院(2020)黑0127民初1478号民事调解书执行中国建设银行股份有限公司与高艳辉借款合同纠纷一案，申请执行标的198320.80元。本院在执行过程中，被执行人高艳辉已自行履行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年五月十四日