wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初10788号原告：田兆君，男，1973年12月1日出生，汉族，住址:沈阳市于洪区。委托代理人：王秀宏，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：沈阳世纪华新制冷有限公司，住所地：沈阳市和平区市府大路**。法定代表人：原龙，职务：经理。委托代理人：宗承权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：中建一局集团装饰工程有限公司，，住所地：北京市丰台区西四环南路**法定代表人：毛立臣，职务：经理。委托代理人：齐志刚，男，1965年6月15日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：靳勇，男，1971年4月4日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。原告田兆君与被告沈阳世纪华新制冷有限公司（以下简称华新公司）、中建一局集团装饰工程有限公司（以下简称中建一局）、靳勇建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田兆君及其委托代理人王秀宏、被告华新公司委托代理人宗承权、被告中建一局委托代理人齐志刚、被告靳勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款16万元；2、判令被告支付迟延支付工程款利息（按照银行同期同贷利率的标准，从2016年12月竣工之日起计算至所有款项支付完毕之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，被告中建一局承接了沈阳市沈河区人民法院审判综合楼空调通风改造工程三标段工程，同年8月，中建一局将该工程转包给华新公司，双方签订了合同，华新公司按固定总价65万元承包该工程，并约定合同款的5%（32500元）作为质保金，工程验收合格之日起2年后支付。此后，原告从华新公司以固定总价40万元的价格承包了整个涉案工程，并实际进行施工，2017年11月1日涉案工程竣工验收合格，现涉案工程已投入使用，按合同约定，2019年11月1日质保金到期。但被告至今仅支付原告工程款24万元，尚欠原告16万元工程款（含质保金）未予支付。原告虽多次催要，被告均互相推诿，拒绝给付。为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请求贵院依法公正判决。被告华新公司辩称，被告没有跟原告签订过任何合同，也没有跟中建一局签订过合同，被告没有收到过中建一局的工程款。中建一局承认其是将工程分包给靳勇，原告收到的工程款也是靳勇给的，原告主张是被告分包了工程不正确。被告中建一局辩称，被告中标后将空调工程转包给靳勇，双方未签订合同。此后，被告向靳勇支付工程款539000元，双方已结算完毕。被告靳勇辩称，被告是从中建一局承包的涉案工程，当时中建一局说签订合同必须有公章，所以被告就找到华新公司，以华新公司的名义与中建一局签订了合同。被告原本不认识原告，是华新公司的法定代表人原龙介绍原告来干活的，并让被告把工程款直接打给原告。在没干活之前，原告和原龙约定是40万的工程，但是原告没有干这么多工程，不应该给原告这么多钱。本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，案外人沈阳市沈河区人民法院与被告中建一局签订建设工程施工合同，工程名称为沈河区法院审判综合楼装修改造工程三标段。被告中建一局承揽该工程后，将其中空调通风改造工程转包给被告靳勇，双方未签订书面合同。为了与中建一局签订书面合同，被告靳勇找到华新公司，请求华新公司在其提供的一份“通风空调供应及安装合同书”上加盖了公章，此后中建一局派驻在施工现场的一位工作人员在靳勇提供的此份合同上签名并加盖了印章，印章内容为“中建一局集团装饰工程有限公司沈河法院审判综合楼装修改造工程项目部此章不得用于签订任何经济合同”。截至2019年5月16日，被告中建一局已向靳勇支付涉案工程的工程款539000元，双方确认工程款已结清。被告华新公司将原告介绍给被告靳勇，靳勇将其从中建一局转包来的全部涉案工程项目转包给原告实际施工，原告包工包料，双方约定工程结束后扣留5%工程款作为质保金，两年后返还。原告实际施工的工程已于2017年11月1日通过竣工验收。目前，被告靳勇已向原告支付工程款共计24万元。另查明，为协助原告向被告中建一局索要工程款，被告华新公司曾向原告出具“法定代表人授权书”及“情况说明”，其中“情况说明”记载内容与事实不符。上述事实，有建设工程施工合同、结算审核定案单、收条、转账凭条、图纸、录音、合同书、法定代理人授权书、情况说明、交易明细等证据经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告靳勇从中建一局承包涉案工程后将其全部转包给原告施工，现原告实际施工的工程已于2017年11月1日通过竣工验收，靳勇应按照双方约定向原告支付工程款。靳勇从中建一局处取得的工程款总额为539000元，但靳勇并未实际施工，其不应从转包行为中获利，现原告主张工程款总额为40万元，低于靳勇收取的工程款数额，本院予以确认。靳勇至今仅向原告支付工程款24万元，尚欠16万元未支付，应承担支付工程款及逾期付款的违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（法释〔2018〕20号）第二十四条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。现被告中建一局已与靳勇就全部工程款结算完毕，故原告要求被告中建一局支付工程款及利息的诉讼请求，没有法律及事实依据，本院不予支持。被告华新公司不是涉案工程的承包人和转包人，原告要求被告华新公司支付工程款及利息的诉讼请求，没有法律及事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：一、被告靳勇于本判决生效后十日内向原告田兆君支付工程款14万元并赔偿逾期支付工程款利息（以14万元为基数，自2017年11月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告靳勇于本判决生效后十日内向原告田兆君支付工程款2万元并赔偿逾期支付工程款利息（以2万元为基数，自2019年11月1日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3600元，保全费1320元，由被告靳勇承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  彭佳妮审判员  王岩妍审判员  张 品二〇二一年五月十日书记员  吴 迪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5226号原告:驻马店市海龙物业服务有限公司，住所地：驻马店市铜山大道与交通路西南角民生天都星城莱茵湖**楼**。法定代表人：苏平天，总经理。被告:徐瑞杰，女，1974年10月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市海龙物业服务有限公司与被告徐瑞杰物业服务合同纠纷一案。本院于2021年4月15日立案。原告驻马店市海龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按驻马店市海龙物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 方二〇二一年五月二十六日书记员 程龙飞
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异84号 异议人（案外人）：曹红新，男，1968年3月2日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人曹红新对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元××室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人曹红新称，请求解除对××胜景×号楼×单元××室房屋所对应土地的查封。事实与理由:曹红新于2012年3月26日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元××室，并于2012年4月1日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，曹红新与双龙公司于2012年3月26日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2009）第×××号土地上的××胜景小区×号楼×单元××室出售给买受人曹红新，建筑面积为85.75平方米，房款为175959元。曹红新于2009年7月18日至2015年7月1日。分四次交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据，2012年4月1日收到入户通知单。曹红新向本院出具2012年-2020年为案涉房屋交付物业费、维修基金、燃气费、电费、公共照明费等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，曹红新于2012年3月26日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；曹红新已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故曹红新提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元××室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  王 军 二〇二一年五月二十一日 法官助理高大博 书记员李桃源硕
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民督44号申请人：重庆市博庆物业服务有限公司，统一社会信用代码915001025567674183，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处建陶一路****。法定代表人：廖伟，该公司总经理。委托代理人：隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。被申请人：杨永琴，女，汉族，1970年10月9日出生，重庆市涪陵区。申请人重庆市博庆物业服务有限公司与被申请人杨永琴申请支付令一案，本院于2021年4月28日立案后，于2021年5月10日发出(2021)渝0102民督44号支付令，限令被申请人杨永琴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，与被申请人杨永琴无法取得联系，支付令不能送达被申请人杨永琴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)渝0102民督44号支付令自行失效。审 判 员 夏祥禄二〇二一年五月十八日法官助理 秦玉霞书 记 员 刘诗琪
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初5420号 原告:郎贤波，男，1991年9月4日生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：王倩雯，山东彤升律师事务所律师。 被告：焦鹏飞，女，1992年8月24日生，汉族，户籍地青岛市城阳区。 原告郎贤波与被告焦鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎贤波及其委托诉讼代理人王倩雯到庭参加了诉讼。被告焦鹏飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自原告起诉之日即2021年5月14日起至被告实际给付之日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月18日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，约定当日即还，原告通过支付宝向被告转账10000元，原告多次通过微信向被告索要借款，但被告一直以各种理由拖延拒付。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告未答辩。 原告当庭提交支付宝转账电子回单、微信聊天记录以证明其诉讼请求，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年12月18日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，原告通过支付宝向被告转账10000元，后原告多次通过微信向被告索要借款，但被告一直未偿还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，根据原告提交的支付宝转账电子回单、微信聊天记录等证据，能够认定原告与被告之间存在借贷关系且原告已实际支付了出借款项，现被告未按照双方约定还款，原告要求被告偿还借款本金10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于原告要求被告支付相应利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告焦鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告郎贤波借款本金10000元； 二、被告焦鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告郎贤波以借款本金10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的自2021年5月14日起至借款实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取27元，由被告承担，于履行上述付款义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 张 燕 二〇二一年五月二十七日 书记员 纪顺尚
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0241民初1448号 原告：王林波，男，汉族，1992年12月26日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：杨兵，男，汉族，1985年02月07日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告王林波与被告杨兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月07日立案。2021年5月10日本院依法公开开庭审理本案，原告王林波经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费3060元，减半收取计1530元，由原告王林波负担。 审判员  廖宗林 二〇二一年五月十日 书记员  田 野
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民特42号申请人：吴秀娥，女，1963年6月4日出生，汉族，住址兰州市城关区。委托诉讼代理人：王韦森，甘肃律华律师事务所律师。被申请人：罗秀荣，女，1931年1月22日出生，汉族，住址兰州市城关区。代理人：吴秀花（系被申请人罗秀荣的二女儿），女，1959年8月16日出生，汉族，住址兰州市城关区。委托诉讼代理人：冯进萍，甘肃韬合律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳娜，甘肃韬合律师事务所律师。申请人吴秀娥申请指定监护人一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴秀娥向本院提出申请事项：判决指定申请人吴秀娥为被申请人罗秀荣的监护人。事实与理由：吴运昌（卒于1995年4月25日）与被申请人罗秀荣系夫妻，婚后育有子女六人，即申请人吴秀娥、第三人吴秀英、吴秀花、吴秀玲、吴秀梅、吴秀萍。被申请人于2008年患阿尔茨海默病（俗称“老年痴呆”），并逐步出现认知障碍。2019年6月21日，兰州市第三人民医院精神病鉴定所依法作出《兰三院精神病鉴定所[2019]精鉴字第072号司法精神病鉴定意见书》认定被申请人为无民事行为能力人。据此，兰州市城关区人民法院于2020年1月10日作出（2018）甘0102民特40号民事判决，依法认定“罗秀荣为无民事行为能力人”。之后，申请人与具有监护资格的本案其他五名第三人，协商确定被申请人监护人一事，未能达成一致意见。综上，申请人认为被申请人经人民法院判决（已生效）已经认定为无民事行为能力人，现为保障其人身权利、财产权利以及其他合法权益，应当为其指定监护人。申请人具备相应的抚养资格和抚养能力，现在已经退休，有时间照顾老人，以前也一直在照顾老人，请求法院依法指定申请人吴秀娥为被申请人罗秀荣的监护人。代理人吴秀花称：1.代理人不同意将被申请人罗秀荣的监护人指定给吴秀娥，理由如下：吴秀娥对罗秀荣从未尽赡养义务，且其行为已严重干扰到罗秀荣的正常生活。代理人父亲1995年去世之后，代理人吴秀花自1996年将罗秀荣接到自己家中照顾，1997年罗秀荣房屋还建后子女开了家庭会议，让代理人继续照顾母亲，代理人和母亲罗秀荣搬到还建房屋照顾至今。2014年7月，因罗秀荣不慎摔倒造成左侧股骨颈骨折，代理人便于与吴秀梅、吴秀玲开始轮流照顾罗秀荣。吴秀娥只在2014年7月到12月照顾母亲，这5个月时间与其它三人照顾母亲外，至今再未照顾过罗秀荣。照顾母亲的重任落在了代理人身上，吴秀梅、吴秀玲经常过来帮助照顾母亲。在此期间吴秀娥、吴秀英、吴秀萍为了母亲房子的事情经常到母亲住的地方大吵大闹，并将代理人和母亲住的房屋阳台窗户砸破，代理人多次报警未果，吴秀花及母亲被吴秀娥、吴秀英，吴秀萍骚扰的无法正常生活，就从母亲房屋搬出去在外租房居住。吴秀娥根本不适合担任罗秀荣的监护人。吴秀娥申请法院将监护人指定给其的目的不是为了照顾母亲，而是为了争夺母亲的房屋，为了达到分割被申请人房产的目的，属目的不纯。2.代理人要求将罗秀荣的监护人指定为吴秀花。自1996年代理人照顾母亲罗秀荣至今，为了照顾母亲，代理人几十年一直未出去工作，全身心的投入到照顾母亲的重任中，任劳任怨，忽略了自己的丈夫，未尽到妻子的责任，在自己儿媳妇怀孕、生孩子都未尽到作为婆婆的义务。尤其近几年母亲瘫痪在床大小便失禁生活完全不能自理，24小时不能离开人，为了照顾好母亲，代理人基本24小时都在守候。这是有目共睹的。代理人完全掌握了母亲的生活习惯，将监护人指定为代理人不会对罗秀荣的生活造成任何影响。如果指定给吴秀娥，将会使罗秀荣无所适应，因为吴秀娥也没有耐心和时间精力去照顾母亲。为此，代理人要求将罗秀荣的监护人指定为吴秀花更为适宜。经审理查明：被申请人罗秀荣与申请人吴秀娥系母女关系，被申请人罗秀荣与其丈夫吴运昌（已去世）共生育六个女儿，分别是长女吴秀英、二女吴秀花、三女吴秀娥、四女吴秀玲、五女吴秀梅、六女吴秀萍。2020年1月10日本院作出（2018）甘0102民特40号民事判决书，判决罗秀荣为无民事行为能力人。另查明，自1997年至今，被申请人罗秀荣一直与女儿吴秀花共同生活。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是必须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”本案中，被申请人罗秀荣系无民事行为能力人，因罗秀荣的配偶、父母均已死亡，故申请人吴秀娥作为罗秀荣的子女申请指定监护人符合法律规定。关于代理人吴秀花提出申请人吴秀娥不能担任监护人，未尽赡养义务，骚扰罗秀荣及吴秀花的正常生活，担任监护人目的不纯等辩解理由，因代理人吴秀花未提供充分证据予以证实，加之代理人的上述辩解理由并非吴秀娥不能担任监护人的必要条件，因此代理人的上述辩解理由本院不予采信。为保护被申请人罗秀荣的人身权利、财产权利以及其他合法权益，更好的让老人安度晚年。就本案而言，由于在照顾赡养老人问题上，六姐妹无法达成共识，且相互之间存在矛盾。为使六姐妹和谐共处，共同尽心尽力照顾陪伴孝敬老人，同时考虑到罗秀荣与吴秀花一起共同生活的现状，一方面可减轻吴秀花一个人照顾老人的负担，另一方面也可使六个子女各自尽赡养义务，综合本案，应指定吴秀花、吴秀娥为被申请人罗秀荣的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定吴秀花、吴秀娥为被申请人罗秀荣的监护人。本判决为终审判决。审判员  李爱斌二〇二一年五月八日书记员  杨 露
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕1002执807号 秦郎郎、刘重军： 秦郎郎与刘重军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初1627号民事判决书已发生法律效力。被申请人刘重军未履行该判决确定的义务，权利人秦郎郎向本院申请执行，申请标的为14662元。本院依法受理。 本院在执行过程中，向被执行人刘重军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人在执行通知书限定的期限内未自觉履行法律义务。经查，发现被执行人银行账户有存款，本院依法予以扣划案款14662元及执行费120元。现将案款14662元全部兑付给申请执行人。生效法律文书确认的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕1002执807号执行案件执行完毕。于2021年5月12日结案。 二〇二一年五月十二日
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初4487号 原告：潍坊青豆网络科技有限公司，住所地：山东省潍坊市潍坊综合保税区研发中心**楼****，统一社会信用代码：91370700MA3T3GM76D。 法定代表人：段建丽，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：周书琴，山东泽谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐艳雯，山东泽谊律师事务所实习律师。 被告：北京神州头马文化传播有限公司，住所地：，住所地：北京市海淀区翠微中里**楼**A681信用代码：91110108599667038N。 法定代表人：肖俊丽，总经理。 原告潍坊青豆网络科技有限公司与被告北京神州头马文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告潍坊青豆网络科技有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊青豆网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊青豆网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由潍坊青豆网络科技有限公司负担。 审 判 员 吕慧凌 二〇二一年五月二十七日 法官助理 张彩红 书 记 员 张 萌
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0104民初3392号原告：赵真艺，男，1956年4月10日出生，汉族，现住址：沈阳市和平区。委托代理人：郭一多，系辽宁江公律师事务所律师，执业证号码：12101201811041045。委托代理人：李治中，系辽宁江公律师事务所律师，执业证号码：12101202010227219。被告：吴秋华，女，1966年3月13日出生，满族，现住址：沈阳市大东区。第三人：张**，男，1969年10月13日出生，汉族，住所地沈阳市沈河区。原告赵真艺诉被告吴秋华、第三人张**不当得利纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭一多、李治中及被告吴秋华到庭参加了诉讼，第三人张**经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。原告诉称：原告赵真艺与被告吴秋华是朋友关系，原告赵真艺是位于沈阳市沈河区南顺城路39-2号房屋的所有权人，他将上述房屋借给被告使用。被告吴秋华未经原告赵真艺同意，于2017年将上述房屋出租给张**，并非法收取租金共计12万元。原告发现后，多次与被告协商索要未果。原告认为，涉案房屋属于原告所有，未经原告同意被告无权处分，被告吴秋华收取的租金及利息应依法返还。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还房屋租金12万元及利息，被告承担本案诉讼费用。被告辩称：一、原告与答辩人系恋人关系，而非原告起诉状所称的朋友关系，原告在起诉状中不能如实陈述，不敢正式这一事实真相；二、案涉的沈河区南顺城路39-2号111房屋系答辩人出资购买，该房屋的实际产权人是答辩人，而非原告，且答辩人自1997年至今一直占有使用该房屋25年之久，该房屋的水、电、供暖费等费用均是由产权人答辩人缴纳，答辩人是该房屋的真正产权人，根本不是原告在其诉状中所述的将诉争房屋借给了答辩人，对此答辩人将在法庭质证阶段出示证据加以证明；三、答辩人实际享有对沈河区南顺城路39-2号111房屋的合法权利，出租该房屋不违反法律，所得房租金是合法权利，不存在向原告返还问题，更不存在返还不当得利。四、原告起诉状的末尾签署有“坚持以不当得利案由起诉”证明原告起诉案由存疑，请法庭明查，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。涉案房屋是2020年4月28日出租给张**，2021年3月14日张**退租了，租金是一年3万，但张**提前退租，被告退还张**3800元，实际收取26200元。第三人张**未答辩。经审理查明：原告赵真艺是位于沈阳市沈河区南顺城路39-2号房屋的所有权人，该房屋一直由被告使用。2020年4月28日被告未经原告同意将该房屋出租给第三人张**，年租金3万元，因第三人张**提前退租，原告实际收取租金26200元。2021年5月27日原告向本院提出申请，请求撤回对第三人张**的起诉。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的房屋所有权证、契证、企业机读卡、房屋租赁协议、转账记录，被告提供的照片、协议、2001年6月4日协议一份、沈阳金杯房屋开发有限公司证明一份、水费发票、电费发票、供暖费发票、房地产转让申请审批书、房地产转让合同、产权变动联系单、房产评估报告书等证据予以证实，已经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原告自愿申请撤回对第三人张**的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据法律规定，得利人没有法律依据取得不当利益，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。原告系沈阳市沈河区南顺城路39-2号房屋的所有权人，依法享有该房产的占有、使用、收益、处分的权利，被告未经原告同意将该房屋出租给第三人收取租金的行为没有法律依据，侵犯了原告的权益，故本院对原告要求返还租金的诉讼请求予以支持，但原告主张租金数额12万元证据不足，本院不予支持。本院结合原告提供的房屋租赁合同及庭审中被告的自认确认被告已收取租金26200元，被告应返还给原告。被告主张其系该房屋的实际所有权人，其所提供的证据不足以对抗原告提供的房屋所有权证书，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条一款五项的规定，判决如下：一、准予原告赵真艺撤回对第三人张**的起诉；二、被告吴秋华返还原告赵真艺房屋租金26200元，于本判决生效后10日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告承担796元、被告承担229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前，未交纳上诉案件受理费2050元，按自动撤回上诉处理。审判长  刘志坤二〇二一年五月二十七日书记员  陆萌萌
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0102执1129号之三申请执行人：张修琼，女，1957年6月11日出生，公民身份号码5123011957********，汉族，住重庆市涪陵区白涛街道石门村**。被执行人：许士峰，男，1971年10月28日出生，公民身份号码4102241971********，汉族，住河南省开封市祥符区半坡店乡常店村**。本院在执行张修琼与被执行人许士峰劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0102民初3922号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许士峰应支付申请执行人张修琼劳动报酬3875元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次受偿0元，未受偿3875元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0102执1129号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑德生审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇二一年五月二十八日法官助理 刘高玮书 记 员 查焱炜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5143号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与姜永武金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人姜永武的微信、支付宝、银行账户存款8856.82元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6511号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0425民初1180号 原告：李泽清，男，1963年10月15日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。 委托诉讼代理人：陈佳，贵州商同律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：曾传鑫，贵州商同律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 被告：四川龙达建设（集团）有限公司，住所：四川省成都市武侯区洗面桥街8号，统一社会信用代码：9151000075597636XU。 法定代表人：杨文兴，系公司法人。 被告：四川龙达建设（集团）有限公司贵州分公司，住所：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾项目F区第2栋（2）1单元6层8号楼，统一社会信用代码：91520102057081024Q。 负责人：夏有利，系公司负责人。 被告：紫云自治县翔宇房地产开发有限公司，住所：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇岩湾，统一社会信用代码：91520425082794907K。 法定代表人：李依俤，系公司法人。 委托诉讼代理人：穆涛，贵州公达律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 本院在审理李泽清与四川龙达建设（集团）有限公司、四川龙达建设（集团）有限公司贵州分公司、紫云自治县翔宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李泽清于2021年5月17日以原、被告已自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。原告于2021年5月11日申请撤销对被告四川龙达建设（集团）有限公司、四川龙达建设（集团）有限公司贵州分公司的起诉，变更诉讼请求为：请求判令被告紫云自治县翔宇房地产开发有限公司返还工程质量保证金2500000元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”，本案中原告在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，其诉讼请求总数额为2500000元，案件受理费为26800元，因撤诉减半收取13400元，对于原告多交纳的部分予以退回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准许原告李泽清撤回起诉。 原告已经预交案件受理费184300元，本案案件受理费减半收取13400元，由原告李泽清负担，退还原告李泽清170900元。 审 判 长  田中志 人民陪审员  田忠慧 人民陪审员  闫晓娇 二〇二一年五月二十五日 法官助理高龚娴书记员邵云
辽宁省盘锦市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽11执129号 深圳融信保非融资性担保有限公司、郭守飞： 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郭守飞借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案执行，依法向被执行人郭守飞送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，本院强制扣划了被执行人郭守飞账户存款4550元，于2021年5月14日，发放给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司案款4500元，支付执行费50元。现（2019）衢仲网裁字第60725号裁决书确定的义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，应作结案处理。 特此通知。 审判员  刘洪亭 二〇二一年五月十四日 法官助理刘博 书记员彭帅
长春市宽城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执恢237号 申请执行人：欧松昊，男，1992年5月28日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被执行人：王静，女，1991年9月1日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。 申请执行人欧松昊与被执行人王静民间借贷纠纷一案，（2020）吉0103民初827号民事判决书的已经发生法律效力，判决内容为：“被告王静在本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告欧松昊借款本金74000元，并自2019年5月26日起，以74000元为本金按照年利率6%的标准给付利息至全部给付完毕时止。案件受理费1650元（原告已预交），减半收取，由被告王静承担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复执行事项：要求扣划被执行人名下银行存款18000元，并将扣除执行费后的款项支付给申请执行人。 在执行过程中，我院依法扣划被执行人王静名下银行存款18000元，现将执行案款支付给申请人，申请人同意结案。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2021）吉0103执恢237号恢复执行申请事项执行完毕 执行完毕。 特此通知。 执行员 ：于福权 二〇二一年五月十一日 书记员 ：刘晓丹
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执593号申请人文登区永健装饰材料超市。被执行人刘文平，男，1972年7月24日出生，住威海市。申请人文登区永健装饰材料超市与被执行人刘文平委托合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初698号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2021年2月22日立案执行，执行标的本金80432元及利息。本院于2021年2月25日公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2021年2月24日、4月15日对被执行人发起网络查控，没有发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股权及车辆等，其名下无不动产登记。本院已将被执行人刘文平纳入限制高消费人员名单。经终本约谈，申请人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。综上，目前没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初698号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二一年五月十七日书记员 刘振强
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初900号原告：樊丽，女，1978年6月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘丛明，男，1962年12月23日出生，汉族，住所地辽宁省盘锦市双台子区。原告樊丽与被告刘丛明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。原告樊丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘丛明支付货款15,548元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为了其在民权县林七乡附近区域承包的太阳能安装工程，民权××××金庄村村设立场地，自2017年以来多次从原告处赊购钢材、钢筋等建筑材料。因被告多次到原告处购买建筑材料，双方在买卖交往过程中彼此熟悉，原告对被告也产生了信任。被告在赊购的过程中，断断续续支付了一部分货款，对下欠货款，被告在2018年1月25日给原告出具了欠货款14,137元的欠条一张，被告口头承诺，其承包的工程建筑款很快就会到位，工程款一到位就支付给原告货款，原告信以为真，在此以后，原告仍赊销给被告建筑材料，2018年2月5日，被告又从原告处赊购1,295元的建筑材料。2018年3月9日，经双方算账，被告一共拖欠原告货款15,548元。此后，被告以各种理由推诿拒不支付货款。2020年11月份，原告找被告要账，被告避而不见，电话也联系不上被告，现被告不知去向。原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请贵院公正判决。本院经审查认为，原告樊丽在经营民权县林七樊丽民用建材销售部期间向被告刘丛明销售钢材等建材产品，该销售部系有营业执照的个体工商户，原告应以其营业执照上的字号为诉讼主体，樊丽作为本案的原告诉讼主体不适格，应驳回原告樊丽的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告樊丽的起诉。原告预交的案件受理费94元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱家重二〇二一年五月二十四日书记员  刘军权
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2921民初1064号 原告：梁某某，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县麻尼寺沟乡。 被告：贾某某，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县麻尼寺沟。 原告梁某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告梁某某于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告梁某某撤诉。 案件受理费254元，减半收取计127元，由原告负担。 审判员  马葆华 二〇二一年五月十一日 书记员  陈泽祖
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初885号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴社区**楼，统一社会信用代码：912307004142069653。法定代表人：孙占林，该公司经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，该公司职员。被告：张明义，男，住黑龙江省伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告张明义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司负担。审判员  夏芝荣二〇二一年五月二十日书记员  崔 柳
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282民初1612号原告：王宝慧，女，1984年11月出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。被告：桦甸市兴桦矿业有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：王欣乾。原告王宝慧与被告桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月5日立案。本院经审查认为，原告王宝慧与被告桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，案件事实清楚、权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告桦甸市兴桦矿业有限公司在吉林银行存款102,000元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文亮二〇二一年五月十二日书记员  杨绍慈
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初1328号原告：孙淑环，女，1973年11月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：王强，男，1973年12月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告孙淑环与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告孙淑环于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙淑环提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙淑环撤诉。案件受理费25元，（原告预交，已减半收取），由原告孙淑环负担。审判员  刘晓华二〇二一年五月二十七日书记员  罗 乐
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5578号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。营业场所：成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩，行长。 委托诉讼代理人：胡琳，四川新开元律师事务所律师。 被告：张魁伟，男，1987年9月5日出生，汉族，住成都市新都区。 原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（以下简称工行芷泉支行）与被告张魁伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理，原告工行芷泉支行委托诉讼代理人胡琳到庭参加诉讼。被告张魁伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行芷泉支行向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即偿还原告截止2021年1月4日借款本金3,012.95元，利息298.35元；2．判决被告支付2021年1月5日起至还清本金之日止新产生的利息，包括欠息、复息和罚息（罚息以逾期款项为基数，按合同约定的贷款利率加收50%计算罚息利率；复息以未按时支付的利息金额为基数，按罚息利率计算）；3．判决被告支付本案全部诉讼费等费用。 事实与理由：2018年4月1日，被告张魁伟通过工商银行网上银行自助渠道向原告申请个人信用消费贷款3,600元，贷款期限为12个月，贷款的还款方式为按月等额本息，贷款利率为年利率5.22%。原告于被告提交贷款申请当日对其贷款申请进行审批通过，并于同日向其发放了贷款。2019年4月1日，贷款还款期限已届满，被告张魁伟至今未结清欠款。截止2021年1月4日尚欠本金3,012.95元、利息为298.35元未偿还。被告的违约行为已经严重损害了原告合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张魁伟未作答辩，也未提交相应证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、《“融e借”个人信用消费贷款合同》、信用消费贷款申请记录查询、个人贷款借据基本信息、借记卡历史明细清单、个人贷款借据余额信息、公证书等作为证据，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，经庭审审查，本案对原告的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张魁伟通过中国工商银行网上银行自助渠道申请个人信用消费贷款，工行芷泉支行经审批于2018年4月1日发放贷款3,600元，借款期限12个月，年利率5.22%，按月等额本息还款。《“融e借”个人信用消费贷款合同》约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。 原告确认贷款到期后，张魁伟未结清欠款，并提交《个人贷款借据余额信息》确认截止2021年1月4日被告尚欠本金3,012.95元，利息298.35元。 本院认为，原告工行芷泉支行与被告张魁伟形成金融借款合同法律关系，张魁伟应偿还剩余借款，并支付利息。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，对原告主张的截止2021年1月4日被告尚欠本金3,012.95元，利息298.35元，予以确认，自2021年1月5日起的罚息、复利，本院确认贷款利率按年利率5.22%的标准加收50%，分别以欠款本金及利息为基数计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告张魁伟应于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行返还尚欠本金3,012.95元、截止2021年1月4日的利息298.35元及自2021年1月5日起至清偿之日止的罚息、复利（罚息以欠款本金为基数，按照年利率7.83%的标准计算；复利以尚欠利息为基数，按照年利率7.83%的标准计算）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告张魁伟负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李春雨 二〇二一年五月二十日 书记员  冯诗贻
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终1637号 上诉人（原审原告）：张金栋，男，1978年12月19日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵燕，女，1982年9月5日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。 上诉人张金栋因与被上诉人赵燕确认合同有效纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张金栋上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判确认张金栋与赵燕于2020年5月4日签订的房屋买卖合同合法有效。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。2020年5月4日张金栋与赵燕签订的《房屋买卖协议》是双方在自愿合法的基础上签订的，应依法确认为有效。在双方均未提交有效证据的情况下认定双方不存在真实的房屋买卖关系，该《房屋买卖协议》实为陈晓曾借款的担保，属于认定事实错误。 赵燕辩称，一审判决认定双方签订的《房屋买卖协议》无效正确。 张金栋向一审法院起诉请求：确认张金栋与赵燕2020年5月4日签订的《房屋买卖协议》合法有效。 一审法院认定事实：2020年5月4日，张金栋与赵燕签订《房屋买卖协议》，双方约定张金栋以15万元的价格购买赵燕所有的位于砀山县××号楼××单元××室××房××。协议签订后，张金栋支付赵燕15万元，赵燕将该款转给其男友陈晓曾使用。另查该房屋至今仍为毛坯房，张金栋未装修入住。审理中，张金栋自认收到赵燕给付的1.5万元还款及0.3万元是购房款，但不认可是还款及利息。在张金栋撤诉当日赵燕与其男友陈晓曾共同签署《声明》一份，表示一周内退还购房款10万元，剩余部分另行协商，如未还10万元，赵燕同意按原《房屋买卖协议》履行。 一审法院认为，张金栋与赵燕虽然签署了《房屋买卖协议》，但张金栋却始终未装修入住。张金栋在协议签订后收取过赵燕几次还款，该协议中118平方米的安置房以15万元一套买卖，明显低于本地市场价格。本案审理中进一步查明，虽然在2020年10月29日赵燕与陈晓曾签署《声明》，同意按房屋买卖协议履行，张金栋提交的该份证据进一步证明此笔交易与陈晓曾借款密切相关。结合以上事实，一审法院认为张金栋与赵燕的行为有违正常房屋买卖交易习惯，双方不存在真实的房屋买卖关系，对赵燕所述《房屋买卖协议》是为陈晓曾借款提供抵押的观点予以采信。关于《声明》中承诺一周内未还款则继续履行15万元购买房屋协议，违反了我国民事法律“禁止流押”的规定。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十六条、第四百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：确认张金栋与赵燕于2020年5月4日签订的《房屋买卖协议》无效。案件受理费40元，由张金栋负担。 二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定基本事实清楚，本院予以确认。 本院认为，根据查明的事实，张金栋与赵燕签订的《房屋买卖协议》约定张金栋以15万元购买赵燕所有的面积118平方米涉案房屋。但是，该房屋转让价格明显低于市场合理价，且在协议签订后涉案房屋不仅没有交付张金栋居住使用，反而是赵燕向张金栋支付相关款项，与正常的房屋买卖行为不符。而且，张金栋二审中也自述赵燕男友陈晓曾的哥哥陈阳是担保人，陈阳已向其支付完毕了涉案相关款项。综合全案证据和审理情况，张金栋与赵燕签订涉案《房屋买卖协议》实为借款的担保，性质应为让与担保合同，而非房屋买卖合同。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效”的规定，张金栋以其与赵燕之间存在的房屋买卖关系，请求确认该《房屋买卖协议》有效，无事实和法律依据。一审判决认定双方签订的《房屋买卖协议》无效，结果并无不当。张金栋上诉主张涉案《房屋买卖协议》有效等理由，不仅与查明的事实不符，也无法律依据，本院不予采纳。 综上所述，张金栋上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由张金栋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周亚丽 审 判 员 曹 志 审 判 员 刘 柳 二〇二一年五月二十六日 法官助理 刘素青 书 记 员 钟毅翔 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1481刑初120号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人王鹏燕（别名王杰），男，1998年2月24日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地山东省庆云县，住山东省乐陵市。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月28日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，同年8月17日被取保候审。被告人刘燕斌，男，1994年5月1日出生，汉族，小学文化，群众，司机，户籍地及现住址均系河北省盐山县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月28日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。被告人张伟杰，男，1999年12月29日出生，汉族，中专文化，群众，打工，户籍地及现住址均系山东省乐陵市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月1日被取保候审。被告人刘海洋，男，2000年6月12日出生，汉族，初中文化，群众，打工，户籍地及现住址均系山东省乐陵市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月1日被取保候审。山东省乐陵市人民检察院以乐检一部刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人王鹏燕、刘燕斌、张伟杰、刘海洋犯盗窃罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。乐陵市人民检察院指派检察员陈建宇出庭支持公诉，被告人王鹏燕、刘燕斌、张伟杰、刘海洋均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年8月至2020年2月，被告人王鹏燕雇佣被告人刘燕斌驾驶车辆，带领李某1（已判刑）、韩某（另案处理）、孙某（另案处理）等人交叉结伙多次行至乐陵市云红街道办事处马桥村村东一废品收购站内盗窃废铁，后王鹏燕将废铁卖至其他废品点获利。其中王鹏燕获得赃款共计27000余元，刘燕斌获得报酬共计2550元。2.2020年5月25日凌晨2时许，被告人王鹏燕雇佣被告人刘燕斌驾驶车辆，带领被告人张伟杰、刘海洋行至乐陵市云红街道马桥村村东一废品收购站东侧空场内盗窃脚手架铁管119根，涉案价值2975元。刘燕斌获得报酬200元。3.2020年5月27日凌晨2时许，被告人王鹏燕雇佣被告人刘燕斌驾驶车辆，带领被告人张伟杰、刘海洋行至乐陵市云红街道马桥村村东一废品收购站东侧空场内盗窃脚手架铁管182根，十字卡口89个，涉案价值4545元。2020年5月27日，被告人王鹏燕、刘燕斌、张伟杰、刘海洋被民警抓获归案，到案后均如实供述自己的犯罪事实。王鹏燕退赔被害人损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人王鹏燕、刘燕斌、张伟杰、刘海洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人王鹏燕有期徒刑一年，并处罚金二万元；判处被告人刘燕斌有期徒刑九个月，适用缓刑，并处罚金一万元；判处被告人张伟杰罚金五千元；判处被告人刘海洋罚金五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、扣押及发还清单、交出材料、户籍证明、谅解书、刑事判决书、微信截图等书证，证人王某2、王某3、李某等人证言，被害人王某1、刘某1、刘某2等人陈述，同案犯李某1、韩某、孙某供述，被告人王鹏燕、刘燕斌、张伟杰、刘海洋供述与辩解，价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片、示意图、指认笔录及照片，辨认笔录及照片，视频光盘等证据证实。被告人王鹏燕、刘燕斌、张伟杰、刘海洋对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王鹏燕、刘燕斌、张伟杰、刘海洋均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王鹏燕、刘燕斌系多次盗窃，予以从重处罚。鉴于四被告人具有坦白情节，认罪认罚，被盗物品已发还被害人或已赔偿损失，予以从轻处罚。被告人王鹏燕取得被害人谅解，予以从轻处罚。经委托司法行政机关进行社会调查评估，被告人刘燕斌符合缓刑条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王鹏燕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效交付执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳至本院）。二、被告人刘燕斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。三、被告人张伟杰犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。四、被告人刘海洋犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。五、被告人刘燕斌违法所得2750元，依法追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 黄 帅二〇二一年五月二十六日书记员 韩朋飞
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4593号之二原告：南京市六合区泰恒建材经营部，住所地在江苏省南京市六合区程桥街道工商路5-7号。经营者：余之勇，男，1976年8月4日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：周云，江苏苏凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晓娟，江苏苏凌律师事务所实习律师。被告：南京金源浩达建设有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区浦口大道1号新城总部大厦1004室。法定代表人：许飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪钱桢，江苏苏泓律师事务所律师。被告：朱昆，男，1982年10月27日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：葛伟，男，1990年4月18日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。第三人：南京东部路桥工程有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区友谊路9号。法定代表人：季昌荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，男。委托诉讼代理人：张献捷，国浩律师（南京）事务所律师。第三人：奉新县书德贸易有限公司，住所地在江西省宜春市奉新县赤岸镇沿里村沿里街18号。法定代表人：占贤云。原告南京市六合区泰恒建材经营部诉被告南京金源浩达建设有限公司、朱昆、葛伟、第三人南京东部路桥工程有限公司、奉新县书德贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告南京市六合区泰恒建材经营部于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京市六合区泰恒建材经营部申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京市六合区泰恒建材经营部撤诉。案件受理费减半收取计1150元、保全费5000元，合计6150元，由原告南京市六合区泰恒建材经营部负担。审判员  张巧玲二〇二一年五月十九日书记员  毕晓辰
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民特66号 申请人：刘群祥，男，1952年1月2日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。 委托诉讼代理人：杨建国，河北球衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王爱云，河北球衡律师事务所律师。 被申请人：万淑青，女，1954年2月18日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。 代理人：刘思昆（系万淑青之子），男，1980年10月28日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 申请人刘群祥与被申请人万淑青申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘群祥向本院提出申请：1、请求依法宣告被申请人万淑青为无民事行为能力人；2、请求依法指定申请人为配偶万淑青的监护人。事实与理由：申请人和被申请人系配偶关系。被申请人2017年5月17日因病入驻河北省中医院治疗，经中医诊断为：痴呆病、阿尔茨海默症。西医诊断为：1、阿尔茨海默症；2、其它诊断为脑萎缩、陈旧性脑梗死等。被申请人于2017年6月4日经石家庄市启福养老评估服务中心评定为重度失能。现被申请人完全丧失认识能力及意识活动，不能辨认自己的行为，也不能表达自己的意思，为维护被申请人的民事权利，特向法院提出申请，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人为其监护人，代其行使民事权利。 被申请人万淑青因身体状况未到庭陈述意见。 被申请人万淑青的代理人刘思昆称，同意申请人的意见。 经审理查明：申请人刘群祥与被申请人万淑青系夫妻关系，被申请人万淑青与其代理人刘思昆系母子关系。本院受理此案后，申请人刘群祥向本院提出司法鉴定，本院依法委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对被申请人万淑青目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定。该鉴定中心于2021年4月22日作出冀医一院司鉴［2021］精鉴字第061号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、疾病学诊断：被鉴定人万淑青目前为痴呆；2.民事行为能力评定：被鉴定人万淑青目前无民事行为能力。申请人刘群祥、被申请人万淑青的代理人刘思昆对此鉴定意见均无异议。 本院认为，申请人刘群祥作为被申请人万淑青的丈夫，具有申请宣告被申请人万淑青为无民事行为能力的资格，且其申请符合法律的规定，应允许准许。经司法鉴定能够认定被申请人万淑青目前不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。申请人刘群祥系被申请人万淑青的配偶，其要求作为被申请人万淑青的监护人，被申请人万淑青的代理人刘思昆亦表示同意，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人万淑青为无民事行为能力人； 二、指定申请人刘群祥为被申请人万淑青的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  朱进军 二〇二一年五月七日 书记员  赫暄阔
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书(2021)黑8110民初604号原告：许兆贤，男，1949年7月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市。被告：兰艳军，男，1971年6月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：王丽（兰艳军妻子），女，1972年4月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。原告许兆贤与被告兰艳军、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许兆贤及提出的证人张某到庭参加诉讼，兰艳军、王丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许兆贤向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金50000.00元；2.二被告支付利息16200.00元（以本金50000.00元为基数，按月利率1.2分计算，自2018年12月19日至2021年3月20日）；3.二被告以本金50000.00元为基数，按全国银行一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算利息，自2021年3月20日起至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年12月19日原告借给二被告50000.00元，约定月利率1.2分，从2019年年底开始，原告多次向被告索要借款，二被告总以各种理由推脱，未能偿还。兰艳军、王丽未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，许兆贤向本院举示的证据一、兰艳军、王丽出具的欠据一份。欲证明兰艳军、王丽向许兆贤借款50000.00元，约定月利率1.2分的事实。证据二、张某证人证言。欲证明兰艳军、王丽向许兆贤借钱的经过。证言内容为：2016年12月19日，兰艳军、王丽夫妻喷药机需要费用，通过证人向许兆贤借钱50000.00元。2017年、2018年的利息兰艳军、王丽均已支付，2018年12月19日之后的利息未能支付。自2019年开始，证人和许兆贤多次向兰艳军、王丽催要。兰艳军、王丽以其儿子结婚需要用钱为由，未能偿还。许兆贤提交的证据一、二，来源合法，具有真实性、合法性、且与本案有关联，本院予以采信。兰艳军、王丽未向本院举示证据。本院经审理认定案件事实如下：兰艳军与王丽系夫妻关系。2016年12月10日，因兰艳军、王丽夫妻家的喷药机需要费用，经张某介绍向许兆贤借钱50000.00元。双方约定月利率1.2分，未约定还款期限。2017年、2018年的利息兰艳军、王丽均已支付给许兆贤，本金50000.00元未偿还许兆贤。2018年12月19日，双方再次约定，兰艳军、王丽欠许兆贤本金50000.00元，月利率按1.2分计算，未约定还款期限，兰艳军、王丽给许兆贤出具了欠据。后经许兆贤向兰艳军、王丽索要，兰艳军、王丽至今未能偿还。本院认为，兰艳军、王丽通过张某向许兆贤借款，并给许兆贤出具了欠据，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷合同合法有效。许兆贤要求兰艳军、王丽偿还借款本金50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。许兆贤要求兰艳军、王丽支付以本金50000.00元为基数，按月利率1.2分计算，自2018年12月19日至2021年3月20日的利息16200.00元，符合法律规定，本院予以支持。许兆贤要求兰艳军、王丽支付以本金50000.00元为基数，按1年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算利息，自2021年3月20日起至实际给付之日止的利息，本院支持自2021年3月20日起至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日。兰艳军、王丽经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据材料，视为其放弃相关的诉讼权利。综上所述，许兆贤要求兰艳军、王丽返还借款本金50000.00元，本院予以支持。许兆贤要求兰艳军、王丽支付自2018年12月19日至2021年3月20日，以本金50000.00元为基数，按月利率1.2分计算的利息16200.00元，本院予以支持。许兆贤要求兰艳军、王丽支付以本金50000.00元为基数，按1年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算利息，自2021年3月20日起至实际给付之日止的利息，本院支持自2021年3月20日起至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、兰艳军、王丽返还许兆贤借款本金50000.00元，支付利息16200.00元，合计66200.00元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。二、兰艳军、王丽支付给许兆贤以本金50000.00元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算利息，自2021年3月20日起至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455.00元，减半收取728.00元，由兰艳军、王丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王惠臣二〇二一年五月二十六日书记员  周忠强
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执629号范翠、刘安波：范翠与刘安波合同纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，现双方当时人已自行达成执行和解并履行完毕。申请人申请本案予以结案，至此，范翠向本院申请执行的（2021）吉0282民初3号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5179号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李忠恕金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李忠恕的微信、支付宝、银行账户存款10917.77元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6544号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 判 决 书  （2021）新3001民初468号 原告：艾力沙依提，男，1977年11月3日出生，维吾尔族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。 委托诉讼代理人：古再努尔麦合木提，新疆曼泽律师事务所律师。 被告：阿图什市鑫宏矿业有限公司，住所地新疆克州阿图什市帕米尔路18号院。 法定代表人：李光志，该公司执行董事。 原告艾力沙依提与被告阿图什市鑫宏矿业有限公司（以下简称鑫宏矿业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告艾力沙依提的委托诉讼代理人古再努尔·麦合木提到庭参加诉讼，被告鑫宏矿业公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾力沙依提向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付所欠挖掘机租赁费107100元；2.请求被告支付利息13976元（107100元×4.35%×3年），并判决被告每月支付利息至付清该笔款项为止，以上共计121076元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月28日，原、被告双方签订《工程机械租赁合同》，原告依约进行施工。后被告负责人翁文增与原告进行结算，确认被告应支付原告机械租赁费107100元。后原告多次向被告索要，被告未付，故原告诉至法院，请求判如诉请。 被告鑫宏矿业公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《工程机械租赁合同》、机械租赁结算单、电子回单。证明被告租赁原告后八轮车号×××汽车，每月租赁费39000元，每天工作20个小时，每月30日结账，次月10日付清，该合同由原告亲笔签名由被告盖章，本合同是双方真实意思表示，合法有效；原、被告经结算，被告共欠原告租赁费117100元，被告已支付10000元，剩余107100元未付。本院认为，《工程机械租赁合同》系原、被告签订，有原告签名且盖有被告公章，结算单亦盖有被告公章，故对该组证据真实性及证明的问题，本院予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月28日，原、被告双方签订《工程机械租赁合同》约定：“被告租赁原告后八轮车号为×××号汽车；使用地点为阿图什市鑫宏矿业有限公司矿区（哈拉峻乡苏洪村）；汽车每月租金为人民币39000元，工作时间为每天20个小时；付款方式为设备进场工作后每月30号结账，次月10号结清上月款项；租赁时间以设备进场开始工作起开始计算，诉讼费、律师费由败诉方承担。”合同签订后，原告依约进行施工，机械工作时间为2018年4月至7月，2018年10月20日，原、被告经结算，被告向原告转款10000元，并出具已付机械费10000元，未付机械费107100元的机械租赁结算单，该结算单经办人签字处有翁文增签名，租赁单位盖章处盖有被告公章。 本院认为，原、被告于2018年3月28日签订的《工程机械租赁合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。原、被告经结算后，被告欠原告机械租赁费117100元，已付10000元，未付原告机械租赁费107100元，故对原告请求被告支付机械租赁费107100元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。根据双方当事人合同约定付款方式为设备进场工作后每月30号结账，次月10号结清上月款项，原告的机械工作时间为2018年4月至7月，对原告请求被告支付2018年10月21日至2021年10月20日的利息，本院认为，对原告请求的该时间段的利息从2018年10月21日计算至2020年8月19日，对利息予以支持8526.3元（107100元×4.35%÷365日×668日）。对原告请求被告每月支付利息至付清该笔款项为止，本院对该诉请予以支持以107100元为基数，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。因原、被告双方在合同中约定，诉讼费由被诉方承担，故本院对原告请求被告承担诉讼费的诉请予以支持。因被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所述事实和提供的证据进行抗辩和质证的权利，不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告阿图什市鑫宏矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告艾力沙依提租赁费107100元及2018年10月21日至2020年8月19日期间的利息8526.3元；并承担以107100元为基数，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至款项还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2722元，减半收取计1361元，由被告阿图什市鑫宏矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。    审判员  纪苏荣    二〇二一年五月二十六日  书记员  吴 越
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4834号原告：郑磊，男，1970年5月20日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：郑玲，女，1974年9月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区，系郑磊妻子。原告：郑玲，女，1974年9月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码：91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王舒悦，男，1983年4月25日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。原告郑磊、郑玲与被告沈阳航远置业有限公司（以下简称航远公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑磊、郑玲，被告委托诉讼代理人王舒悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿21个月零20天的逾期违约金，从2018年12月31日起，以月租金595.83元作为基数，按照月租金的标准计付至案涉车位交付之日2020年10月20止，共计21个月零20天的违约金为12909.65元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月30日，原、被告双方签订《车位租赁合同》一份，约定原告租赁被告位于沈阳市和平区仙岛北路中航城五期E6幢地下S区096号独立停车位，该停车位的租金标准为595.83元/月，租赁期限240月，自2018年12月30日起到2038年12月30日止，共计租金143000元，租金支付方式一次性，合同租赁期满后，被告将该车位无偿提供给原告使用，合同约定车位交付时间为2018年12月30日，实际交付时间为2020年10月20日。上述合同签订以后，原告依约履行义务，向被告支付了全部车位租赁款，但被告却违反合同约定，未按约定时间向原告交付车位，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：案涉车位逾期交付系因政府行为所致，非答辩人原因，故答辩人无须承担违约责任。根据《车位租赁合同》第4.4条，如遇不可抗力或本合同签订之后政府部门的行政行为等特殊原因导致不能按时交付的，可相应延期交付而无需承担延期交付的责任。由于案涉车位所在地块在国有建设用地使用权出让时未能“净地”交付，项目开发建设进度被迫延迟；另外，2017年国资委要求中航工业集团剥离非主营业务，当时答辩人系中航工业集团旗下从事房地产开发业务的子公司，须通过股权挂牌交易方式进行剥离，股权转让期间项目整体停工，2018年完成股权变更后该项目才得以复工。基于上述政府原因导致项目开发建设进度产生中断，才无法按照《车位租赁合同》约定的时间交付车位。同意按照延期交付的时限相应延长合同约定的租赁期限。综上，请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告（乙方、承租人）与被告（甲方、出租人）于2017年7月31日签订车位租赁合同一份，约定乙方拟租赁的车位所在的位置为中航城五期S区96号，车位移交时间为2018年12月30日，该停车位的租金标准595.83元/月,7150元/年，租赁期限240个月，自2018年12月30日起至2038年12月30日止，共计租金143000元，租金支付方式一次性支付，如遇不可抗力或本合同签订之后颁布新的法律法规或行政规章以及宏观政策调整、政府部门的行政行为等特殊原因，导致甲方不能按时将该车位交付乙方使用的，甲方可相应延期交付而无须承担延期交付的责任。双方还约定如乙方未按照约定的时间支付租金的，每延期一天，应当承担单次应当支付但未支付租金的5%作为违约金。合同签订后，二原告依约履行了支付租金的义务。另查，被告向原告实际交付车位时间为2020年10月20日。本院认为，因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。原、被告签订的车位租赁合同系双方真实的意思表示，合同签订后，原告已按照合同约定履行义务，被告应当按照合同约定的时间向原告移交车位，被告主张存在延期理由，但未提供任何证据予以证明，本院对其主张不予采信。现原告向被告主张逾期交付案涉车位的违约金，实质上系要求被告赔偿因其逾期交付案涉车位而给其造成的损失。如上所述，被告存在违约行为，其应当承担违约责任，故对原告要求赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。关于赔偿数额的计算方式。双方在合同中仅约定原告未支付价款的违约金计算方式为5%，未约定被告逾期交付车位时赔偿金额的计算标准，原告主张按照合同约定的租金标准595.83元/月作为赔偿金额的计算标准，符合合同预期，本院予以支持。赔偿金额的计算方式为，以595.83元/月为标准，从约定的交付时间2018年12月30日起，计算至被告实际向原告交付车位的前一日2020年10月19日止，即12887.8元（595.83元/月×21.63月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳航远置业有限公司于向原告郑磊、郑玲赔偿逾期交付车位损失12887.8元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费61元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 盛 雯二〇二一年五月十九日书记员 梁巍巍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执恢203号之二 申请执行人：丁贵红，女，1975年06月21日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：杨宁，男，1977年07月04日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人丁贵红与被执行人杨宁民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2015)埇民一初字第09018号判决书已经发生法律效力，因被执行人杨宁未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人丁贵红申请执行，本院于2021年4月7日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年4月8日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人杨宁名下的财产信息： 1、被执行人杨宁名下车辆已轮候查封。 2、被执行人杨宁名下网络银行、其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人杨宁名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人杨宁有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人杨宁的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人杨宁列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人丁贵红本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人杨宁无财产可供执行，申请执行人丁贵红也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2015)埇民一初字第09018号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年五月三十一日 执行助理刘福宝 书记员张扬
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执异21号异议人（案外人）：大连顺祥牧业有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市祝华工业园区祝丰北街578-2。申请执行人：鞍山市宏博塑料编织厂，住所地：辽宁省台安县台大路北西沙岗子。被执行人：大连明达食品有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区太平街。被执行人：马殿召，男，汉族，1955年6月22日出生，系大连明达食品有限公司法人。住所地：辽宁省瓦房店市。本院在执行申请执行人鞍山市宏博塑料编织厂与被执行人大连明达食品有限公司、马殿召借款合同纠纷一案中，异议人大连顺祥牧业有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。异议人称，因被执行人的部分土地及厂房所有权归属于中国农业银行股份有限公司普兰店支行，故异议人与被执行人的授权代表人闫世全于2018年12月25日重新签订了《部分厂房租赁合同》，合同租赁期限为3年，自2019年1月1日至2021年12月31日；租赁金额及支付方式为2019年租金320万元，2020年租金200万元，2021年租金200万元，上打租。异议人于2018年12月29日支付2019年租金320挖宝套哑巴，2019年12月27日支付2020年租金220万元，多支付的20万元从2021年租金中扣减;2020年12月30日异议人向被执行人的法定代表人邮寄了债权债务抵消函，要求2021年租金180万元与被执行人拖欠异议人的等额欠款相互抵顶，且法定代表人已签收确认；故异议人不拖欠被执行人的任何租金或欠款，反而是被执行人拖欠异议人的欠款。另外，2021年以后异议人与被执行人是否签订租赁合同属于未知事项。综上，台安县人民法院（2020）辽0321执575号《协助执行通知书》于法无据，异议人提出异议，请求撤销该《协助执行通知书》。本院审查查明：2020年6月8日，台安县人民法院作出（2020）辽0321执575号执行裁定书，于2021年4月27日作出扣留、提取被执行人大连明达食品有限公司、马殿召在大连顺祥牧业有限公司的租金款248575元的协助执行通知书。现异议人大连顺祥牧业有限公司向本院提出异议申请，请求撤销该《协助执行通知书》。本院认为：执行异议的成立是异议人享有足以排除强制执行的权益。异议人虽提供了债权债务抵消函，但不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，执行异议理由不成立，本院不予支持。综上，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人大连顺祥牧业有限公司的异议申请。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 博审判员 赵艳娟审判员 潘秀环二〇二一年五月二十六日书记员 王志刚
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初3253号原告：赵伟，男，汉族，1975年4月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈胜，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚菊，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。被告：甘肃第九建设集团有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区南关中路169号。法定代表人：张旭军，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：严真，甘肃鑫盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪志军，甘肃鑫盾律师事务所律师。原告赵伟与被告甘肃第九建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告赵伟于2021年5月7日向本院提出申请撤回对被告甘肃第九建设集团有限责任公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵伟撤诉。案件受理费5237元（已减半收取），由原告赵伟承担。审 判 员  杨 伟二〇二一年五月八日法官助理  张慧锋书 记 员  李红艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初15578号原告万帮数字能源股份有限公司，住所地武进国家高新技术产业开发区龙惠路39号，统一社会信用代码91320412321194627C。法定代表人邵丹薇，董事长。委托代理人杨利，系该公司员工，一般授权。被告中国铁塔股份有限公司，住所地北京市海淀区阜成路73号19层，统一社会信用代码：91110000717843275N。法定代表人佟吉禄。被告中国铁塔股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市东城区莲城大道与魏文路交叉口东南角联通公司大楼20层，统一社会信用代码：9141100031753545XC。法定代表人李建勇。被告百汇项目管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）康宁街北、心怡路东亚新广场B座808号，统一社会信用代码：91410700683170999Y。法定代表人马昌甫。原告万帮数字能源股份有限公司与被告中国铁塔股份有限公司、中国铁塔股份有限公司许昌市分公司、百汇项目管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告万帮数字能源股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告万帮数字能源股份有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年五月三十一日书记员  国 雯
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执3208号之一 申请执行人：杨怡，女，1975年10月10日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：南充星心踏跃健身服务有限公司，住所地：南充市嘉陵区嘉南路。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川1302民初1061号民事判决书，立案受理申请执行人杨怡与被执行人南充星心踏跃健身服务有限公司服务合同纠纷一案。 在执行过程中，1、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款已冻结，因余额不足暂未划拨。未查询到被执行人有车辆登记信息。 2、在南充市不动产登记中心未查询到被执行人相关登记信息。 3、本院依法对被执行人南充星心踏跃健身服务有限公司限制消费。 因被执行人暂无财产可供执行，本院已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，其同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额23189.00元（未包含债务利息、迟延履行金和其他费用），已实现债权金额0元，未实现债权金额23189.00元（未包含债务利息、迟延履行金和其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二一年五月二十二日 书记员  李仁
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0128民初1121号原告：朱某某，男，1982年10月05日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被告：史某某，男，1984年03月06日生，彝族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告朱某某与被告史某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年05月07日立案后，原告朱某某于2021年05月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，并无规避法律的行为，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤诉。案件受理费10.00元，由原告朱某某负担。审判员  潘志强二〇二一年五月二十五日书记员  何青珍
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执537号申请执行人：山西坤鹏建设工程有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区新建北路********。统一社会信用代码：91140100561323256B法定代表人：曹×，总经理被执行人：山西汾西正旺煤业有限责任公司，住所，住所地：孝义市柱濮镇上柱濮村社会信用代码：91140000590857150Y法定代表人：蔡×，总经理上列当事人因山西坤鹏建设工程有限公司与山西汾西正旺煤业有限责任公司承揽合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年8月28日作出（2020）晋1181民初1237号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西汾西正旺煤业有限责任公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人1328378.79元；给付申请执行人从2018年12月27日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准之利息损失，并支付从2019年8月21日起至欠款付清之日止按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算之利息损失。承担本案受理费9097.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西汾西正旺煤业有限责任公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费15684元，由被执行人山西汾西正旺煤业有限责任公司承担。本裁定立即执行。审判员 段鸿鹏二〇二一年五月二十日书记员 刘文涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8532号 原告：中国音像著作权集团管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：成都麦客娱乐中心，住所地：成都高新区（西区）合信路64号附401-402号4层。 投资人：昊科，职务不详。 原告中国音像著作权集团管理协会与被告成都麦客娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院于2021年4月22日向原告中国音像著作权集团管理协会送达了《受理案件通知书》《交纳诉讼费用通知书》。原告中国音像著作权集团管理协会在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈朗 二〇二一年五月七日 书记员  周静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初366号原告：袁征，男，汉族，住沈阳市皇姑区委托诉讼代理人：潘秀梅，女，，汉族，住辽宁省新民市被告：沈阳国康优品保鲜食品销售有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路178号1门。统一社会信用代码：91210114MA0YXPK11T。委托诉讼代理人：陈峰，男，汉族，系该公司大堂经理，住安徽省芜湖市无为县。原告袁征诉被告沈阳国康优品保鲜食品销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁征及其委托诉讼代理人潘秀梅、被告沈阳国康优品保鲜食品销售有限公司的委托诉讼代理人陈峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁征向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠原告货款人民币16300元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系经营生鲜鸡蛋的业户，被告开业后，原告与被告建立鸡蛋供销合作关系，由原告给被告的店面供应生鲜鸡蛋，被告陆续给原告结款，不能做到现货现款，偶有拖欠。截止2020年10月28日，被告方累计收原告4350斤鲜鸡蛋，未结货款金额为人民币16300元。原被告双方己建立买卖关系，被告收取原告供应的生鲜鸡蛋，应支付相应的货款，其拖延支付货款的行为己构成违约，侵害了原告作为卖方的合法权益。现被告店面停止经营，却拒绝妥善解决拖欠原告货款问题，为维护自身合法权益，原告依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等有关规定，向贵院起诉，请依法受理并公正裁判。被告沈阳国康优品保鲜食品销售有限公司辩称，对原告向被告送鸡蛋没有异议，但是否欠钱不清楚，需要原告出示证据之后再确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了审查，对审查无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈阳国康优品保鲜食品销售有限公司在原告处采购鸡蛋，采取原告送货上门的方式，鸡蛋的价格每次送货前双方协商确定。自2020年8月21日起被告未向原告支付鸡蛋货款。原告持有被告公司工作人员殷一斌签名的证明一份、收款收据11张。证明载明：金沈阳国康优品保鲜食品销售有限公司确认收货袁征鸡蛋合计4350斤，2020年11月4日。收款收据载明的为单位、数量及价格，2020年8月21日价格为1080元、2020年9月24日价格为1100元、2020年9月21日价格为1725元、2020年9月24日价格为2700元、2020年9月28日价格为1080元、2020年9月30日价格为1050元、2020年10月2日价格为1640元、2020年10月6日价格为2040元、2020年10月8日价格为1050元、2020年10月6日价格为1050元、2020年10月28日价格为840元。被告对上述证据真实性无异议。经计算上述价款总结为15355元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。在本案中，被告在原告处采购鸡蛋，未支付相应的货款，给原告出具了证明及收款收据确认欠款金额为15355元，被告应履行相应的给付义务，故对原告要求被告支付货款15355元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳国康优品保鲜食品销售有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告袁征货款15355元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果沈阳国康优品保鲜食品销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告沈阳国康优品保鲜食品销售有限公司负担184元，由原告承担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨 洋人民陪审员 徐 伟人民陪审员 尚雅娟二〇二一年五月十八日书 记 员 刘莹莹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初2832号 原告：封全成，男，1981年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告：谢甜，女，1986年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告封全成与被告谢甜劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封全成到庭参加诉讼。被告谢甜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告封全成向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费3，500元。事实和理由：2018年7月，被告找原告为其承包的乌鲁木齐市一套家装从事木工劳务，当时协商的活干完就付钱。活干完后，被告未能付款，于2018年12月19日向原告出具欠条一张。经原告多次索要，被告均未能支付。为此，原告依法提起诉讼，望判如所请。 被告谢甜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：2018年7月中旬，被告谢甜雇佣原告封全成为其承揽的位于乌鲁木齐市观园路的一套家装从事木工劳务，共计劳务费4，500元。后被告支付原告1，000元，剩余的劳务费3，500元未能支付。2018年12月19日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到封全成观园路木工工费3，500元，明年5月30日归还。到期后被告未能支付上述劳务费欠款。 上述事实，有欠条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的劳务合同关系，应当受到法律保护。本案争议的焦点为原告封全成主张被告谢甜支付劳务费3，500元是否合理。本案原、被告虽未签订书面的劳务合同，但从原告的陈述和举示的《欠条》等证据，能够证明原告为被告提供劳务客观真实，双方已形成劳务合同关系。在被告向原告出具的《欠条》中已明确载明被告欠原告劳务费3，500元，被告应当继续履行支付义务。现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢甜于本判决书生效之日起三日内支付原告封全成劳务费3，500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢甜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  解红玲 二〇二一年五月二十五日 书记员  海 雨
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民特1483号申请人：侯志强,男,1953年11月10日出生,汉族,住北京市丰台区。被申请人：李秀清,女,1933年8月26日出生,汉族,住北京市西城区。申请人侯志强与被申请人李秀清申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院受理后依法进行了审查。2021年5月21日，侯志强提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予申请人侯志强撤回申请。审判员 张 涛二〇二一年五月二十一日书记员 杨伊合
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执1289号 申请执行人：张建光，男，1970年9月16日出生，汉族，住山东省高新区。 被执行人：李国强，男，1973年12月24日，汉族，住山东省高新区。 申请执行人张建光申请执行李国强买卖合同合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1602民初4623号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行。要求被执行人给付人民币28427元，并承担本案执行申请费。 本案在执行过程中，申请人张建光与被执行人李国强以李国强需偿还执行款项本金及利息等各项费用共计14000元的数额达成和解协议，现和解协议正在履行过程中，且申请人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602民初4623号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  王兆庆 审判员  张永波 二〇二一年五月十日 书记员  刘 霞
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282民初1632号原告：汤洪波，男，1965年2月出生，汉族，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。被告：桦甸市兴桦矿业有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：王欣乾。原告汤洪波与被告桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月5日立案。本院经审查认为，原告汤洪波与被告桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，案件事实清楚、权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告桦甸市兴桦矿业有限公司在吉林银行存款207，957元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 刚二〇二一年五月十二日书记员 刘晓华
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3861号原告：李爱忠，男，1967年5月19日出生，汉族，住济源市。被告：李正中，男，1956年11月6日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告李爱忠诉被告李正中买卖合同纠纷一案中，原告李爱忠于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李爱忠的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李爱忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郭辉鹏二〇二一年五月十九日书记员  翟朝阳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申688号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于祖贤，男，1965年3月13日出生，汉族，现住大兴安岭地区塔河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大兴安岭十八站林业局，住所地大兴安岭地区塔河县十八站。法定代表人：石景岩，该局局长。再审申请人于祖贤因与被申请人大兴安岭十八站林业局（以下简称十八站林业局）劳动争议一案，不服大兴安岭地区中级人民法院（2020）黑27民终201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于祖贤申请再审称，依据《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者自身原因，没有提供劳动的，用人单位也应当支付工资，原审法院认定无劳动则无工资属于适用法律错误。大兴安岭林业集团公司大林集中（2008）42号文件《大兴安岭林业集团公司关于规范劳动用工妥善处理劳动关系的通知》（以下简称42号文件）系企业内部文件，与《中华人民共和国劳动法》第二十八条明显矛盾，原审法院依照42号文件作出判决，亦属适用法律错误。十八站林业局消极、怠于安排于祖贤就业，明显违反了《中华人民共和国就业促进法》与《中华人民共和国劳动法》的规定，应当予以赔偿，并安排于祖贤重新就业。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，通过原审查明，于祖贤自1996年开始未到原十八站粮食局上班，2001年原十八站粮食局通知其下岗买断，其未买断，再也没有和原十八站粮食局联系。此后十八站粮食局归属十八站林业局，十八站林业局于2008年12月15日在大兴安岭日报对于祖贤等845人进行公告，公告中注明自公告发布之日起30日内到大兴安岭十八站林业局劳资部进行登记，办理一次性安置手续，逾期不到按自动离职处理，解除劳动关系。2009年1月，十八站林业局已与于祖贤解除劳动关系。于祖贤于2018年8月知道十八站林业局已与其解除劳动关系。其于2019年6月17日提请劳动仲裁，塔河县劳动人事仲裁委员会裁决驳回其全部仲裁请求。因于祖贤自1996年至今未到单位上班，其未举示证据证明系因单位原因未上班，故本案不应适用《工资支付暂行规定》第十二条的规定。于祖贤自1996年开始未到单位上班，未提供劳动，要求补发1996年至2008年待岗期间基本工资、2009年至今非法解除劳动关系基本工资及经济赔偿金、安排返岗工作，无事实和法律依据，原审法院判决驳回于祖贤诉讼请求并无不当。综上，于祖贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于祖贤的再审申请。审判长  李丹华审判员  孙淑波审判员  孔祥鹏二〇二一年五月二十四日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1303执748号 蒋碧英、张家顺： 本院依据已生法律效力的（2020）川1303民初3194号民事调解书，立案执行蒋碧英与张家顺借款合同纠纷一案。执行中，被执行人张家顺自行履行19185.00元（其中执行案款19000.00元，执行费185.00元）。现本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月八日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3741号原告：凤艳秋，女，1978年3月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区被告：沈阳市顺利通校车服务有限公司，住所地沈阳市于洪区法定代表人：林顺玉，系该公司经理。委托诉讼代理人：高庆军，男，1978年4月24日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。公民身份号码：2101051978********。原告凤艳秋诉被告沈阳市顺利通校车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，原告凤艳秋于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凤艳秋撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凤艳秋负担。审判员  于茗芳二〇二一五月二十五日书记员  高 娜
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初5211号 原告：时培康，男，1961年9月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：王名成，山东玉庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉庆，山东玉庆律师事务所律师。 被告：张守彬，男，1978年2月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告时培康与被告张守彬租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时培康的委托诉讼代理人张玉庆到庭参加诉讼，被告张守彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时培康向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款6600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张守彬于2007年使用时培康的挖掘机进行作业，实行先作后付制度，合计费用6600元，后经原告多次催要未果，特诉至法院，请求依法判决。 案经送达，被告张守彬未到庭应诉答辩讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告时培康主张一致。 本院认为，被告张守彬向原告时培康租赁机械设备，时培康将机械设备交付给张守彬使用，双方租赁合同关系成立。原告提供的欠款单、派车单足以证实被告欠原告6600元租赁费未给付的事实，被告应当予以支付，故原告要求被告支付租赁费6600元，于法有据，本院予以支持。被告张守彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张守彬于本判决生效之日起七日内支付原告时培康租赁费6600元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张守彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王晓 二〇二一年五月十八日 书记员  金欣