河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0283民初1227号 原告：岳永生，男，1972年10月5日出生，汉族，住迁安市。 被告：程建波，男，1965年12月23日出生，汉族，住迁安市。 原告岳永生与被告程建波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳永生，被告程建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳永生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款280000元及自借款之日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。2、判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月25日，被告程建波从我处借款100000元并为我出具了借款条；2017年5月11日，被告程建波从我处借款100000元并为我出具了借款条；2017年7月14日，被告程建波从我处借款115000元并为我出具了借款条；2017年8月19日，被告程建波从我处借款65000元并为我出具了借款条；2017年10月11日，被告程建波从我处借款100000元并为我出具借款条。2019年4月份左右，被告给付我工程抵借款200000元（有协议书）。后我多次向被告催款，被告至今未还款。为维护我的合法权益，故诉至贵院。 被告程建波辩称，原告所述的三笔借款金额为100000元的借款中有一笔借款本金为50000元，其余的两个100000元借款不太清楚，应有一笔是工程借款打的借条，需原被告核对工程合伙项目账。借款115000元的这笔，实际借款本金为100000元，利息是15000元。65000元的借款我记不清楚了，因我与原告有合伙项目，这65000元不清楚是借款还是合伙用款。我同意按照年利率10%给付原告借款利息。 本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，被告程建波向原告岳永生借款100000元并为原告岳永生出具借款条，内容为：今从岳永生处借款壹拾万元整（￥100000），月息壹分五，期限壹年，按月付息，年付息壹万捌仟元。到期以现金形式归还，到期如果不能归还，以月息叁分计算利息。 2017年5月11日，被告程建波向原告岳永生借款100000元整并为原告岳永生出具借款条，内容为：今从岳永生处借现金壹拾万元整（￥100000），借期壹年。到期后以现金方式还款，如不能按时还款，超期后按月息叁分计算。庭审中，原告岳永生认可该笔借款实际交付给被告程建波本金50000元。 2017年7月14日，被告程建波向原告岳永生借款115000元并为原告岳永生出具借款条，内容为：今从岳永生处借现金壹拾壹万伍仟元（￥115000），借期壹年，到期后以现金方式归还，如不能按时偿还，程建波按逾期时间支付三分利息。此笔借款做为广电施工的启动资金。庭审中，原告程建波认可该笔借款实际借款本金为100000元，15000元为借款利息。该笔借款100000元由原告岳永生通过银行转账方式汇入被告程建波女儿程雪莹账户。 2017年8月19日，被告程建波向原告岳永生借款65000元并为原告岳永生出具借款条，内容为：今从岳永生借款陆万伍仟元整（￥65000元）2017年8月22日还款。 2017年10月11日，被告程建波向原告岳永生借款100000并为原告岳永生出具借款条，内容为：今从岳永生处借现金壹拾万元整（￥100000），具体内容见双方10月2日签订的协议。 原告岳永生陈述被告程建波曾于2018年10月11日让给其一项工程，算被告程建波还款200000元并主张此笔200000元应先还利息再还本金，被告程建波认可该笔顶账款200000元。 另查明，2017年10月2日，原被告签订的关于双方合作协议的补充协议约定：三、岳永生此前借给程建波的40000元，连同即将支付的60000元，作为电力项目的运作经费，以上100000元在程建波没有拿到电力工程之前，作为程建波的借款，岳永生将按月息2分收取利息，如果在一个月内拿到电力工程，此款作为电力工程利润提前支付给程建波。以上两笔款项合计100000元即2017年10月11日借条中的100000元。被告程建波未在一个月内拿到电力工程。 2021年2月2日即立案时，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%；2017年8月19日，中国人民银行同期同类贷款利率为4.35%。 上述事实有原被告当庭陈述、借款条、补充协议等证据予以证实。 本院认为，原告岳永生认可2017年5月11日的借款本金实际为50000元，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告岳永生认可2017年7月14日的借款本金为100000元，另15000元为利息，是其真实意思表示，本院亦予以确认。经核算，原被告之间的借款本金为415000元。关于原告岳永生主张的利息，首先，对第一笔2017年4月25日的借款，该笔借款约定借期壹年内的利息为18000元，现原告岳永生主张自借款发生之日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，是其真实意思表示，本院予以支持，经本院计算2017年4月25日至2018年10月11日止的借款利息为22843.33元（100000元×3.85%×4÷360天×534天）。其次，对于第二笔2017年5月11日的借款，因双方在借期壹年内未对利息进行约定，故本院对2017年5月11日至2018年5月11日的利息不予支持；本院支持2018年5月12日至2018年10月11日的借款利息3251.11元（50000元×3.85%×4÷360天×152天）。第三，对第三笔2017年7月14日的借款，原被告双方均认可借期壹年内的利息为15000元，且其低于原告岳永生主张的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，故本院支持该15000元的利息；借款到期后即自2018年7月15日至2018年10月11日的借款利息，本院支持3764.44元（100000元×3.85%×4÷360天×88天），以上利息合计18764.44元（3764.44元+15000元）。第四，对第四笔2017年8月19日的借款，因双方在借期三天内未约定利息，故本院对此期间的利息不予支持；又因双方对此笔借款的逾期利率未作出约定，故本院支持自2017年8月23日至2018年10月11日按照借款发生时中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算的借款利息3251.62元（65000元×4.35%÷360天×414天）。第五，对第五笔2017年10月11日的借款，因原被告双方未约定还款期限，且原告岳永生主张的按照立案时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息未超过双方约定的月息2分，故本院支持自2017年10月11日至2018年10月11日按照立案时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的借款利息15613.89元（100000元×3.85%×4÷360天×365天）。以上五笔借款的借款利息为63724.39元（22843.33元+3251.11元+18764.44元+3251.62元+15613.89元）。被告程建波于2018年10月11日向原告岳永生还款200000元，原告岳永生主张先还利息后还本金，于法有据，本院予以支持，核减2018年10月11日止上述五笔借款共发生的借款利息63724.39元，余额用于偿还第一笔借款本金100000元、第二笔借款本金36275.61元（200000元-63724.39元-100000元）。综上，被告程建波尚欠原告岳永生借款本金278724.39元（415000元-100000元-36275.61元），其中第四笔65000元的借款，原被告双方未约定逾期利率，本院支持被告程建波给付原告岳永生自2018年10月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算的利息；自2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算的利息。其余借款本金213724.39元（278724.39元-65000元），本院支持被告程建波给付原告岳永生自2018年10月12日起至付清之日止按原告岳永生主张的立案时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告程建波于本判决生效后十日内偿还原告岳永生借款本金65000元及利息（自2018年10月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算的利息；自2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算）。 二、被告程建波于本判决生效后十日内偿还原告岳永生借款本金213724.39元及自2018年10月12日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告程建波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省 唐山市中级人民法院。 审 判 员 孙雅会 二〇二一年五月十七日 法官助理 武亚男 书 记 员 李君颖