wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初72号 原告：李光绪,男,1953年11月21日出生,汉族，住涡阳县。 被告：涡阳县标里镇前李村村民委员会 负责人：李建。 被告：李军,男,1970年12月10日出生，汉族,住涡阳县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告涡阳县标里镇前李村村民委员会、李军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告修本村路急等用钱，向原告借款30000元，按银行利息支付，原告把30000元交给被告，被告于2018年11月20日给原告打个欠条为证，当时借的村法人是李军，当时在场证明人李某、张某1、张某2、张某3、高某、李建、杨某，原告多次问被告要钱，被告迟迟未还，现起诉到院请求依法判令被告借原告30000元及利息归还原告；本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张向本院提供如下证据： 证据一、原告身份证。证明目的：原告诉讼主体资格； 证据二、欠条。证明目的：被告向原告借款30000元。 证据三、2013年12月31日，安徽农金贷款收回凭证。证明目的：这是我贷款借给被告使用的凭证，我还的还有利息11000元，被告就给我写了30000元的欠条，并同意按银行贷款支付利息。 被告涡阳县标里镇前李村村民委员会未到庭答辩，未举证、质证。 被告李军辩称：2012年这笔款通过李某把这笔贷款还上了，还款手续交给李光绪了。 为支持其主张，被告李军向本院提交李某、张某1、张某2、张某3、高某、李建、杨某七人的情况说明。证明目的：原告贷款30000元用于偿还计生罚款、修路款，贷款已由村里偿还。 依双方申请，本院依法从涡阳农村商业银行调取贷款、还款凭证三张，其中编号为2004284324借款借据单显示：借款人李光绪，借款金额：人民币叁万元整，年利率13.2%，借款日期2012年12月31日，到期日期2013年12月31日，被告李军与原告李光绪共同在领款人处签字。贷款收回单显示：客户名称李光绪，还款帐号1003××××0129，借据金额30000元，还息金额11000元，还款总额41000元，还款日期2018年11月27日。 另：本院（2020）皖1621刑初460号刑事判决书，部分内容载明“公诉机关涡阳县人民检察院。被告人李军,男,1970年12月10日出生,汉族,大专学历,住涡阳县××镇××村××村××号。2005年7月至2014年5月任标里镇前李村党总支书记,2014年5月至2018年7月任标里镇前李村党总支书记、村委会主任。 经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：原告所举证据一符合证据三性，本院予以认定；证据二、三能够相互印证借款事实，本院予以认定。被告李军所举证据能够证明被告已收到借款，但李某等人对借款用途说法不一，借款用途、还款行为无其它证据佐证，对其证明目的本院不予认定。 综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：2012年12月31日原告通过在涡阳农村商业银行贷款30000元借给被告，2018年11月27日被告李军亲笔向原告出具借条一张，载明“欠条，今欠到李光绪2018年借款还修路款30000元叁万元，利息按银行支付。前李村委会欠款人代表：李军，证明人：李某、张某2、张某3、高某、李建、杨某，涡阳县标里镇前李村村民委员会盖章，2018.11.20。”2018年11月27日，原告李光绪向涡阳农村商业银行偿还贷款本息共计41000元。 又查明：2021年1月21日本院对李光绪、李军、李某的问话笔录中部分内容载明“李军：我同意李光绪的意见。如果经法庭前往银行调取，本案贷款村里或李某没有在2013年或2014年曾签字还过贷款30000元，或都（者）贷款还了但又被我或被告方任何人重新贷出来，我们同意偿还原告本息41000元。” 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告涡阳县标里镇前李村村民委员会虽在被告李军书写的欠条上加盖有公章，但村委会加章公章应依规办理，被告李军自述“当时章是在村委，就在抽屉里，谁盖都给谁盖”。其所提供的前李村村两委成员的情况说明对借款用途也是说法不一，涉案欠条出具时时任村委主任未在欠条上签字确认，也未提供用章记录及村委关于该款的开支明细等证据，原告及被告李军所举证不能证明该款用于村集体开支，原告要求被告涡阳县标里镇前李村村民委员会承担还款责任，证据不足，本院暂不予支持。原告通过银行贷款向被告提供借款，2012年12月31日李军与原告李光绪共同在银行借款借据单领款人处签字，被告李军已收到借款，2018年11月27日，李军亲笔出具涉案欠条时，已不再担任前李村村委会的职务，但仍在欠条中以村欠款人代表的名义签字，在审理中李军亦表示经法庭前往银行调取若涉案贷款未偿还，同意偿还原告本息，本院前往银行未调取到涉案贷款在2018年11月27日前曾被偿还过的记录，被告李军亦未在规定期限内提供曾经偿还贷款的相关凭证，另涉案欠条虽载明该款用于还修路款，但对借款用途并无证据能够证明，本案中被告李军应当承担还款责任，待补充证据后，被告李军可另案诉讼。双方同意利息按银行利率支付，银行年利率为13.2%，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第二条、第九十九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，案经本院审委会讨论决定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告李军偿还原告李光绪人民币41000元及利息（按本金30000元计算利息，年利率13.2%，自2018年11月28日起至本息还清时止） 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告李军负担。 若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书和被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员 张 蕊 二〇二一年五月二十八日 书记员 柯明明
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3357号原告：姜波，女，1967年10月3日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：王力，辽宁圣邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丰海，辽宁圣邦律师事务所律师。被告：北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**院**楼**1101—**，统一社会信用代码：911101056000919114。法定代表人：刘焕丽，总经理。被告：北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司大连分公司，住所地，住所地大连市沙河口区星河路******会信用代码：912102006611005860。负责人：刘焕丽，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：江卓妍，辽宁开尔律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：王蕾，女，北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司大连分公司职员，住大连市沙河口区。被告：辽宁宝城房地产开发有限公司，住所地大连，住所地大连市沙河口区星海广场**********社会信用代码：9121020071964208XP。法定代表人：胡宪臣。原告姜波与被告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司、北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司大连分公司、辽宁宝城房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告姜波撤回起诉。审判员  朱晓琳二〇二一年五月十二日书记员  张 艳
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1025执133号 移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄永刚，男，1976年4月21日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 被执行人黄永刚因犯盗窃罪于2020年11月26日被本院（2020）川1025刑初273号刑事判决书判决：判处被告人黄永刚有期徒刑一年二个月并处罚金7000元以及退赔被害人盛经济损失3527元、黄佳丽经济损失962元、段军经济损失1161元。被告人未履行生效判决书所确定的义务，2021年1月8日本院刑事审判庭依法移送执行,要求被执行人履行判决书确定的义务。 本院受理后向被执行人黄永刚发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2020）川1025刑初273号刑事判决书确定的义务。被执行人黄永刚逾期仍未履行。在执行过程中，本院依法通过最高人民法院网络执行查控系统对被执行人黄永刚的银行存款、车辆、证券等进行调查，并责令被执行人申报合法所有的财产。经本院依职权调查和被执行人财产申报，未发现被执行人黄永刚有可供执行财产。本院已对被执行人黄永刚采取限制高消费的强制措施。本案现不具备执行条件。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 传 勇 审判员 黄   钠 审判员 王 建 雄 二〇二一年五月十五日 书记员 张豆（代）
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1193号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：丁磊、薛领友，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：常文昭，女，汉族，1971年8月7日出生，住河南省开封市顺河回族区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年1月19日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：13×××71。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年12月6日，已发生欠款本息等费用共计135520.56元，其中本金88642.1元、利息19232.74元、逾期还款违约金22848.67元、分期付款手续费4757.05元、其他手续费40元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月6日欠款135520.56元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常文昭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金88642.1元、利息19232.74元、逾期还款违约金22848.67元、分期付款手续费4757.05元、其他手续费40元，合计135520.56元[暂计算至2020年12月6日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费1004元，由被申请人常文昭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年五月十二日书记员  程 娟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初15035号 原告：广州全杰会商务服务有限公司，住所广州市番禺区大龙街石岗东美心商贸城安顺楼128号铺。 法定代表人：戴明玲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：凌裕文，男。 被告：四川福瑞特环保设备有限公司，住所成都市武侯区聚龙路16号2栋11层46号和2栋11层44号。 法定代表人：吴忠东，职务不详。 原告广州全杰会商务服务有限公司与被告四川福瑞特环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告广州全杰会商务服务有限公司以双方已达成和解为由，于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告广州全杰会商务服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州全杰会商务服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州全杰会商务服务有限公司负担。 审判员  刘丽 二〇二一年五月二十八日 书记员  张婷
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢591号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。委托代理人胡捷。被执行人：天津市欧可财务咨询服务有限公司，住所地天津市河西区太湖路与澧水道交口西北侧东逸大厦211。本院在执行申请执行人天津市住房公积金管理中心与被执行人天津市欧可财务咨询服务有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执恢591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二一年五月十四日书记员 李若萌附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初1741号 原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区新华大街15号，统一社会信用代码：91210400941654807L。 负责人：李驰，该行行长。 委托诉讼代理人：王立斌，该行工作人员。 委托诉讼代理人：彭伟，该行工作人员。 被告：胡彬，男，1985年1月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行诉被告胡彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行撤回起诉。 案件受理费764元，减半收取382元，由原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行负担。 审 判 员  栾海萍 二〇二一年五月十二日 法官助理 董 航 书 记 员 耿斯宇
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执157号 申请执行人：李想，女2001年12月25日出生，汉族，住山东省烟台市莱阳市。 被执行人：李斌，男1977年04月06日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人李想与被执行人李斌抚养费纠纷一案，本院作出的(2013)望民一初字第00617号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李斌的银行存款或其他财产权40027.5元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二一年五月二十七日 书记员  唐 亮
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初1170号 原告：李平，男，1973年12月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：晏小芸，四川泽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童新跃，四川泽仁（宜宾）律师事务所律师。 被告：浙江龙腾建设有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区富盛镇倪家溇村工业园区（原丰盛工业园区内前幢1间）。 法定代表人：滕顺龙。 被告：罗永钢，男，1982年4月27日，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告李平诉被告浙江龙腾建设有限公司、罗永钢提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告李平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李平撤诉处理。 审判员 陈 敏 二〇二一年五月十一日 书记员 黄小洁
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003财保517号   申请人：新疆登煌管业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市石化工业园区承启路6号。   法定代表人：张文治，总经理。   被申请人：克拉玛依市新起点商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区长岭路5564-80号。   法定代表人：费维才，执行董事兼总经理。   申请人新疆登煌管业有限公司于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人克拉玛依市新起点商贸有限公司价值270,000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人新疆登煌管业有限公司的前述诉前财产保全申请提供了担保。   本院经审查认为，申请人新疆登煌管业有限公司的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人克拉玛依市新起点商贸有限公司价值270,000元银行存款或等额其他财产。   案件申请费1870元，申请人新疆登煌管业有限公司已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   刘涛   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日   书  记  员   周晶
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执202号 关于杨建文与成都奇妙冰上乐园文化投资有限公司劳动争议一案，本院已于2021年5月28日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年五月二十八日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初3948号原告：徐占军，男，1967年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：王士东，男，1964年4月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。二原告委托诉讼代理人：王际新，内蒙古原法律师事务所律师。被告：卢金玲，男，1960年8月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告徐占军、王士东与被告卢金玲土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月26日立案。原告徐占军、王士东于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐占军、王士东撤诉。案件受理费74 元，由原告负担。审 判 员 吴学刚二〇二一年五月十一日书 记 员 薄政宇
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初806号原告：张满盛，男，1986年1月2日出生，汉族，住青海省民和县。被告：魏海峰，男，现年57岁，汉族，住甘肃（兰州市红古区海石湾镇农牧局院内）。被告：王全义，男，现年31岁，汉族，住青海省民和县。被告：青海旭杰建筑劳务有限公司，住所地青海省西宁市城西区同盛路6号2层6-218号。法定代表人：黄金生，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐中山，系兰州连海律师事务所律师。原告张满盛与被告魏海峰、王全义、青海旭杰建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月27日裁定转为普通程序，并于同日向原告张满盛送达补交案件受理费通知。原告张满盛无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张满盛撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张满盛负担。审 判 长  杨小梅审 判 员  张雪林人民陪审员  李芬兰二〇二一年五月十七日法官 助理  陈金亮书 记 员  陈旭斌
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1702执保344号 申请保全人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被保全人裴文明财产保全一案，申请执行标的共计3261.54元。经本院立案执行，对被保全人裴文明的财产通过网络查控，已冻结2.3元，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执2091号 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行与彭忠军、张德菊金融借款合同纠纷一案，被执行人彭忠军、张德菊已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十九日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初7646号 原告：成都金洹科科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西南航空港经济开发区空港四路******。 法定代表人：梅洹，董事长。 委托诉讼代理人：周刚，四川顺佑律师事务所律师。 被告：云南雅超新能源有限公司，住所地云南，住所地云南省昆明经开区阿拉街道小石坝大型市场******> 法定代表人：郦理超，职务不详。 原告成都金洹科科技有限公司诉被告云南雅超新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告成都金洹科科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都金洹科科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 肖 华 二〇二一年五月十日 书记员 林佳莹
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2021）内0221刑初77号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人刘某，男，1977年3月3日出生，现租住内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区。2018年因无证驾驶被土默特右旗交警队行政拘留五日。土默特右旗人民检察院以土检刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人刘某涉嫌犯危险驾驶罪，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用速裁程序于2021年5月21日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察官闫斌、检察官助理冯嘉琪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称，2021年4月19日21时17分，被告人刘某未取得机动车驾驶证且醉酒后（经检验，血中乙醇检测结果为134.5mg/100ml）驾驶×××白色小型轿车，沿土默特右旗太平街由西向东行驶至旗医院门前，被执勤民警当场查获。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人刘某涉嫌犯危险驾驶罪的证据材料：1.书证:查获经过、身份证信息、行驶证、机动车强制保险、驾驶证查询结果、酒精呼气检测浓度单、当事人血样提取登记表、鉴定事项确认书、无犯罪记录证明、户籍证明。2.证人证言：证人赵某的证言。3.被告人的供述与辩解：被告人刘某的供述与辩解。4.鉴定意见：包头市公安交通司法鉴定中心理化检验报告。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘某拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元，适用速裁程序审理。现提起公诉请依法判处。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人刘某因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被处以行政拘留15日（期限自2021年5月10日至2021年5月25日）、罚款2000元的行政处罚，该罚款已缴纳。因涉嫌危险驾驶罪于2021年5月13日被依法刑事拘留。上述查明的事实有公诉机关的1-4号证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定，被告人刘某未取得驾驶证驾驶机动车，具有从重处罚情节，依法应从重处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被行政拘留，后又因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，在危险驾驶案中“未取得驾驶证驾驶机动车”是从重处罚情节，根据禁止重复评价原则，行政拘留的时间依法应折抵相应的刑期，行政罚款2000元折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月10日起至2021年6月24日止。罚款2000元折抵罚金，剩余罚金1000元于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张宇诺二○二一年五月二十一日书记员 张啸尘附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1640号 申请执行人：夏宏伟，男性，1980年08月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：夏兵兵，男性，1994年02月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人夏宏伟与被执行人夏兵兵追偿权纠纷一案中，安徽省宿州市中级人民法院作出的(2020)皖13民终2361号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人夏兵兵未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人夏宏伟申请执行，本院于2021年3月2日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 本院于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院于2021年3月3日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人夏兵兵名下的财产信息： 被执行人夏兵兵名下无车辆登记信息。 被执行人夏兵兵名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 被执行人夏兵兵名下无其他财产信息。 本院通过传统调查，未发现被执行人夏兵兵有房产及其他可供执行财产线索。 在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人夏兵兵的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院已将被执行人夏兵兵列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人夏宏伟本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人夏兵兵无财产可供执行，申请执行人夏宏伟也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖13民终2361号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  尹 芹 二〇二一年五月二十九日 书 记 员  朱 亨
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执575号被执行人:周中勤，男，1985年5月9日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被执行人：陈艳军，男，1984年9月20日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。本院于2021年4月28日就被执行人周中勤、陈艳军犯贩卖毒品罪立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行本院（2020）湘0224刑初117号刑事判决书确定的义务：被告人周中勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；被告人陈艳军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；对被告人周中勤的违法所得500元，依法予以追缴，上缴国库。2021年4月28日，本院发起总对总网络财产查控，未查询到被执行人存款、工商、证券信息等情况，无可供执行财产。2021年5月30日对被执行人适用限制高消费措施，现经合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月30日，本案应当执行的标的金额为12500元，执行到位2120元，未执行到位10380元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年五月三十日书记员  肖贺靖
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初2641号 原告：舒伟，男，1972年6月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：王安全，男，1960年4月07日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 被告：蒲虹，女，1969年7月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告舒伟与被告王安全、蒲虹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告舒伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按舒伟撤回起诉处理。 审 判 员  黄 虹 二〇二一年五月三十一日 法官助理  刘铭琪 书 记 员  黄 莉
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初532号 原告张耀东，男，1976年4月26日生，住东丰县。 被告马湘，男，1964年10月4日生，住长春市双阳区。 原告张耀东与被告马湘民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法进行审理。 张耀东向本院提出诉讼请求一、要求依法判令被告立即给付借款本金人民币25万元及利息15万元。合计40万元。（后期利息另行计算还清为止）二、由被告承担本案的全部诉讼费用。 本院经审查认为，因原告张耀东不能提供出被告马湘的准确信息及送达方式，原告张耀东的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下 驳回张耀东的起诉。 案件受理费3650.00元，待本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  黄志勇 二〇二一年五月八日 书记员  于 明
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初7745号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部，住所地沈阳市和平区西滨河路8号，统一社会信用代码91210100X0472089XE。负责人：张征，该公司总经理。委托诉讼代理人：马晨皓，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：郑文铭，女，1980年11月10日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部与被告郑文铭保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部撤诉。案件受理费2,360元，减半收取1,180元，由原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部负担。审判员  吕祁巍二〇二一年五月二十五日法官助理郭芳妍书记员安姝
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初1619号原告：王某1，宁夏中卫市人，自由职业，住宁夏回族自治区中卫市。被告：宁夏华润景观集团房地产开发有限公司。法定代表人：王某2，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，系该公司项目负责人，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘某，宁夏合天（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王某1诉被告宁夏华润景观集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告王某1于2021年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费已减半收取计529元，由原告王某1负担。审判员 曾美静二0二一年五月二十五日书记员 韩 芬本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0781执恢282号 申请执行人杨丽梅，女，1972年4月20日出生，汉族，现住扶余市。 被执行人吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司，住所地扶余市三岔河镇兴华路。 负责人：姜明阳。 被执行人吉林省德卡房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区城南街1-3-33-272。 法定代表人：姜明阳，总经理。 申请执行人杨丽梅与被执行人吉林省德卡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2019年9月30日作出（2019）吉0781民初3117号民事判决书，判决：一、解除杨丽梅与吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司签订的《德卡城市广场认购协议书》。二、吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司和吉林省德卡房地产开发有限公司立即返还杨丽梅已支付的购房款284878元和担保费1000元，并给付以144878元为基数自2014年6月15日起和以140000元为基数自2015年5月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3363元，由吉林省德卡房地产开发有限公司负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，于2020年11月12日立案恢复执行，责令被执行人继续履行生效判决书确定的义务。本案在恢复执行过程中，松原市中级人民法院作出（2021）吉07民再7号民事裁定书，裁定书撤销吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781民初3117号民事判决，发回重审。现本院依职权将本案终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二款之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781民初3117号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  王长会 二〇二一年五月三十一日 书记员  郭龙飞
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1481执恢316号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市阜新西路345号。法定代表人：苑先一职务：董事长。被执行人：张万明，男，1979年2月5日出生，住山东省乐陵市。被执行人：王雷，男，1987年1月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：苏东营，男，1982年3月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：高培义，男，1991年2月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：张金龙，男，1963年4月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张万明、王雷、苏东营、高培义、张金龙为借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）乐商初字第1135号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人张万明已履行795269元（其中本金669499元、利息111400元、诉讼法10500元、保全费3870元），并承担案件执行费10353元，至此，申请执行人认可（2015）乐商初字第1135号民事判决书确定的义务执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二一年五月十七日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初6701号 沈阳惠特物业服务有限公司： 你方起诉张雪莲、黄春林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月六日 书记员  郭校语
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0184民初1768号 原告：甘丽，女，1982年5月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：刘建,崇州市怀远法律服务所法律工作者。 被告：甘小虎，男，1988年1月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告甘丽与被告甘小虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘丽及其委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼，被告甘小虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 甘丽向本院提出诉讼请求：判令被告甘小虎归还原告借款100,000元。事实和理由:原告甘丽的丈夫卓越勋在被告甘小虎的公司务工，原告与被告系亲戚。2019年11月24日，被告以业务经营缺乏资金为由向原告借款100,000元并承诺盈利分红。原告于2019年11月25日将100,000元转账给了被告。原告转款给被告之后，得知被告所谓盈利业务未做成，为此要求被告还款。被告一直都以自己在外的款未收回等为由进行推脱。在2021年2月11日被告只支付给原告丈夫3000元利息，所欠原告本金100,000元至今未付。 甘小虎未到庭，未答辩，未提供任何证据材料。 本院经审理查明，原被告系亲戚关系,甘小虎以经营所需为由向甘丽借款100,000元，甘丽于2019年11月25日通过其农业银行账户向甘小虎转款100,000元，后经甘丽及其丈夫多次催收，甘小虎于2021年2月11日向甘丽的丈夫支付了利息3000元，借款本金100,000元至今未偿还。 以上事实，有当事人身份信息、银行转账凭证、微信聊天记录、微信转账记录、通话录音等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，甘丽向甘小虎交付了借款100,000元，双方的借款合同关系成立。原被告双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间……”的规定，甘丽要求被告甘小虎归还借款本金100,000元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告甘小虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 被告甘小虎在本判决生效之日起十日内偿还原告甘丽借款100,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告甘小虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施,构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨婷 二〇二一年五月二十八日 书记员  宛悦
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1026执70号之二 申请执行人：马保安，男，1968年8月9日出生。 被执行人：张彦亮，男，1985年12月12日出生。 本院在执行马保安与张彦亮民间借贷纠纷一案中，于2021年1月8日向被执行人张彦亮邮寄送达执行通知书，责令被执行人收到通知书后给付申请人马保安借款本金32500元及利息，并负担案件受理费306元，执行费388元，但被执行人张彦亮并未按期履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人张彦亮的工商登记信息、证券、金融理财产品、银行账户、房产、车辆等财产进行查询，对被执行人张彦亮所有使用账户均予以冻结。 2月18日，我院依法将被执行人张彦亮纳入失信被执行人名单库，且对其采取限制高消费措施。 3月8日，我院依法划拨了被执行人张彦亮银行存款11260元。 5月12日，我院向被执行人张彦亮户籍所在地的河南省原阳县张寨村了解其家庭状况，但仍查无财产线索。 现查明被执行人张彦亮暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人任何可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尚志芳 二〇二一年五月十四日 书记员  赵 浩
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8102民初1321号原告：黑龙江省鸭绿河农场。法定代表人：王守江，该农场场长。委托诉讼代理人：刘凤玲。委托诉讼代理人：贾盼盼。被告：黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司。法定代表人：朱凤云，该公司经理。原告黑龙江省鸭绿河农场（以下简称鸭绿河农场）与被告黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司（以下简称鑫河米业）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸭绿河农场委托诉讼代理人刘凤玲、贾盼盼到庭参加诉讼，被告鑫河米业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸭绿河农场向本院提出诉讼请求：请求判令鑫河米业给付水稻款345260元并负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月，鑫河米业向鸭绿河农场收购水稻，双方签订水稻销售合同，约定收购2017年水稻616.95吨，每吨单价为2800元。合同签订后，鸭绿河农场向鑫河米业提供了2017年水稻616.95吨，鑫河米业只支付了部分水稻款，尚欠345260元未给付，经多次催要，鑫河米业至今未还。鑫河米业未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于鸭绿河农场当庭提交的证据具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实，且鑫河米业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对鸭绿河农场提交的证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日，鑫河米业与鸭绿河农场签订水稻销售合同，由鑫河米业收购2017年潮粮616.95吨，每吨2800元，总价款为1727460元。双方同时约定了其他的权利义务；同日，鸭绿河农场开始向鑫河米业提供水稻，鑫河米业将水稻拉到其公司。2017年12月份，鑫河米业法定代表人朱凤云之子王鑫交纳水稻收购保证金人民币10万元；2018年4月26日，鑫河米业给付水稻款491257元；5月7日，鑫河米业通过杨煜账户给付水稻款317239元；7月10日，鑫河米业通过范中明账户给付水稻款10万元；7月10日，鑫河米业通过李昕账户给付水稻款16万元；7月17日，鑫河米业通过尹玉明账户给付水稻款213704元；合计共向鸭绿河农场支付水稻款1382200元，尚欠345260元未给付。2019年7月21日、12月23日，鸭绿河农场两次向鑫河米业发出催款通知函，均由鑫河米业法定代表人朱凤云签收并加盖公章。鑫河米业尚欠鸭绿河农场水稻款345260元未偿还。本院认为，鸭绿河农场与鑫河米业之间形成的买卖合同关系成立，双方应按合同约定履行，鸭绿河农场按约定提供了水稻，鑫河米业应当按约定给付价款，故鸭绿河农场的诉讼请求，本院予支持，鑫河米业应给付鸭绿河农场欠款345260元。鑫河米业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付黑龙江省鸭绿河农场欠款345260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6479元，减半收取3239元，由黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  包建锋二〇二一年五月二十五日书记员  史凯旋
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1384号之四 申请执行人：肖满仓，男，1971年8月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王双健，男，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621民特424号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2021年4月6日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付申请执行人肖满仓货款100000元及利息（利息按年利率15.4%计算，从2020年8月2日起计算到未付款付清之日）,并交纳执行费。本案执行中,于2021年5月24日划拨被执行人名下存款1022.37元;于2021年5月25日轮候查封被执行人王双健名下皖Ｆ×××××号别克牌车辆，期限为两年。因涉案车辆为轮候查封,暂不宜处置。于2021年5月26日查封被执行人王双健名下位于安徽省濉溪县南坪镇任集村任许路东侧（不动产权证号：濉私房字第××号）房产一处，查封期限为三年。申请执行人书面申请对涉案房产暂不处置。本院已将被执行人王双健纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行，本案应终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李锋 审判员  赵杰 审判员  陈文 二〇二一年五月二十八日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执396号之一 申请执行人：金健超，男，1982年3月8日出生，汉族，住宁安市。 被执行人：刘琳，女，1988年6月7日出生，汉族，住东安区。 本院依据已经发生法律效力的牡丹江市爱民区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义 务。但被执行人刘琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘琳在中国建设银行账户内存款人民币73000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金君 二〇二一年五月二十八日 书记员  张红果
湖南省东安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1122执256号 申请执行人：杨春霖，男，1986年1月4日出生，汉族，住所地东安县水岭乡骆家村2组。 被执行人：朱志坚，男，1982年9月28日出生，汉族，住所地湖南省东安县白牙市镇大江口村2组。 关于杨春霖申请朱志坚借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初1520号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨春霖与被执行人朱志坚达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初1520号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴丽红 审 判 员 胡恒明 审 判 员 邓青南 二〇二一年五月三十一日 法官助理 胡宏宇 书 记 员 张萌萌
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初1069号原告：陆博文，男，汉族，住东海县。被告：张卫，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人:姜茂鹏,东海县温泉法律服务所法律工作者。原告陆博文与被告张卫土地租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告陆博文于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆博文的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆博文撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陆博文负担。审判员  王根培二〇二一年五月二十四日书记员  李梦鸽
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1025执680号之一申请执行人：肖某，男，汉族，农村居民，住资中县。被执行人：林某，男，汉族，农村居民，住成都市都江堰市。为执行申请执行人肖某与被执行人林某劳务合同纠纷一案。本院于2021年05月11日立案受理，并于2021年05月12日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款20000元、案件受理费150元、保全费220元，以及执行费206元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林某的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值22000元。本裁定立即执行。审判员  王建雄二〇二一年五月二十五日书记员  胡耀文
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1091号申请执行人冯小曦被执行人绵阳八品农庄食品有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）绵游劳人仲案13号仲裁裁决书，责令被执行人绵阳八品农庄食品有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳八品农庄食品有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入53593元（执行费：693元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏凯二〇二一年五月二十七日书记员  秦澜
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0425执174号移送执行人：云南省易门县人民法院刑事审判庭。被执行人：李培金，男，1987年9月3日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2020）云04刑终169号刑事裁定书，于2021年3月4日将本案刑事涉罚金部分移送执行，本院于同日以（2021）云0425执174号执行案立案执行，执行标的：由被执行人李培金交纳罚金32000元。案件进入执行程序后，查明被执行人李培金在监狱服刑，因疫情原因，我院执行干警未能到监狱对被执行人李培金当面询问其履行意见，故委托监狱向被执行人李培金送达了办案承诺告知书、廉政监督卡、执行通知书、报告财产令、询问笔录等执行材料,在被执行人李培金签收后，其填写了申报财产表后，监狱把执行材料寄回我院。被执行人李培金明确表示现暂无履行能力及无可供执行财产，待其出狱后再找钱赔偿被害人。我院于2021年3月4日、4月26日、5月26日三次通过网络查控系统和传统查控方式对被执行人李培金名下的存款、证券、房产、车辆等信息进行调查，未发现被执行人李培金名下有可供执行财产。本院于2021年3月17日向被执行人李培金户籍所在地的村委会干部对被执行人李培金的财产进行调查，也未发现被执行人李培金的可供执行财产及线索。本院已将被执行人李培金纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人李培金发出了限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人的其他可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，待恢复执行的条件具备时，本院依职权予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  刘永华审判员  杞得权二〇二一年五月二十七日书记员  王 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1302执2348号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市兰山区北京路7号。 法定代表人：赵立新，局长。 被执行人：米振升，1984年1月1日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人临沂市自然资源和规划局与被执行人米振升行政非诉执行一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁1302行审165号行政裁定书确定的偿付义务。经申请执行人申请，本院于2021年5月6日立案执行。 在执行过程中，查明，由申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院出具情况说明，被执行人米振升已于执行立案前履行完毕执行事项。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送达执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。本案执行依据所确定的履行义务在执行立案前已经履行完毕，故本案立案执行不符合“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”的规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回对申请执行人临沂市自然资源和规划局对被执行人米振升的强制执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，或直接向临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  管晓蒙 审判员  程 玉 审判员  刘 进 二〇二一年五月十八日 书记员  刘贵豪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4190号 原告：广州网商商业保理有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路**2101-2102,2110-2119。 法定代表人：姚志杰，总经理。 委托诉讼代理人：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：刘高明，男，1976年8月13日出生，瑶族，住广东省龙门县。 原告广州网商商业保理有限责任公司（以下简称“广州网商公司”）与被告刘高明追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州网商公司的委托诉讼代理人廖静怡、姜芳到庭参加诉讼，被告刘高明经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告广州网商公司在庭审中明确的诉讼请求为：1.请求判令被告一次性支付原告人民币94367.54元，并自2019年10月19日起以94367.54元为基数按照年利率12.75%计算的利息至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行）签订《个人借款合同》向新网银行申请借款人民币100000元，同时对利息及违约责任进行了明确约定。新网银行与深圳深国融融资担保有限公司（以下简称深国融公司）签订《保证金质押合同》（编号XWWSXD2019保质001），双方约定深国融公司为被告上述借款承担担保义务。因被告逾期未偿还借款，深国融公司向新网银行履行担保义务，代替被告偿还本案全部借款及利息。2020年5月6日深国融公司向原告出具《债权转让证明》，将本案保证金质押合同项下的债权及全部权益转让给原告。 被告刘高明未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查查明的事实与原告诉状陈述的事实一致。以上事实有《个人借款合同》《新网银行交易通用凭证》《保证金质押合同》《履行担保责任确认书》《债权转让证明》等证据在案佐证。 本院认为，被告与新网银行签订的《个人借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告取得100000元的借款后，逾期未还款，深国融公司依据《保证金质押合同》于2019年10月19日之前代偿了被告对新网银行的94367.54元债务，取得了新网银行对被告的债权后，将其对被告的债权转让给了原告。原告请求被告支付94367.54元借款的诉讼请求具有事实基础与合同依据，本院予以支持。 关于原告要求被告自2019年10月19日起按照年利率12.75%的标准支付还款利息的请求。被告与新网银行签订的《个人借款合同》第一条第七款“贷款利率：8.50000%”、第7.2条“本合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%”以及第19.8条“您承诺在担保人承担担保责任后，担保人有权要求您按照您与贷款人的还款约定继续履行还款责任”，原告要求被告按照年利率12.75%偿还利息的诉讼请求具有合同依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘高明于本判决生效之日起三十日内向原告广州网商商业保理有限责任公司支付人民币94367.54元，并支付自2019年10月19日起以94367.54元为基数按照年利率12.75%计算的利息至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1264元，由被告刘高明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年五月二十日 书记员  郭绡绡
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1371号申请执行人：霍万宝,男性,1966年11月4日出生，汉族，住白城市。被执行人：高中洋，男性,1984年6月7日生，汉族，住白城市。本院在执行霍万宝与高中洋劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初140号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行要求被执行人高中洋于本判决生效后立即给付申请执行人霍万宝劳务费4,000.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年五月二十八日书记员 婷 婷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0391民初777号原告:昝金娥，女，1985年4月13日生，徐州光信电子厂工人，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：曹忠友，男，1984年2月12日生，徐州诚意水泥厂驾驶员，汉族，住徐州经济技术开发区。原告昝金娥诉被告曹忠友扶养纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昝金娥及被告曹忠友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告生活费42000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年3月30日登记结婚，2019年5月29日协议离婚，离婚协议约定，被告曹忠友每月支付原告生活费2000元，被告至今未履行支付义务。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告曹忠友辩称，当时约定是属实的，但我现在每月就4000元工资，还要带两个孩子，不同意支付原告生活费。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了离婚协议书，本院审查后予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：原、被告于2006年3月30日登记结婚，于2019年5月29日在徐州经济技术开发区民政局协议离婚，双方签署的《离婚协议书》载明：“二、……曹忠友每月需支付女方昝金娥生活费2000元……”。被告曹忠友未履行支付义务，现原告诉至本院，要求被告支付生活费。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。原、被告双方在离婚时签订书面离婚协议，约定被告曹忠友每月支付原告昝金娥生活费2000元，庭审中，曹忠友亦表示该协议属实且系其本人自愿签署，该协议不违反法律的强制性规定,合法有效,对双方当事人均具有约束力,双方应当按照协议约定履行,故被告曹忠友应当按照离婚协议向昝金娥支付生活费。原告昝金娥主张被告曹忠友支付21个月（自2019年5月29日至2021年2月29日）生活费合计42000元，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条之规定，判决如下：被告曹忠友于本判决生效后十日内支付原告昝金娥生活费42000元。案件受理费100元减半收取为50元，由被告曹忠友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  岳 敏二〇二一年五月七日法官助理  叶 彤书 记 员  李金城
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初1252号 原告：张添添，女，1991年10月27日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：李红福，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：吝爱奎，男，1988年12月12日出生，汉族，住磁县。 原告张添添与被告吝爱奎民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张添添向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张添添的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张添添撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张添添负担。 审判员  王志芳 二〇二一年五月二十五日 书记员  郭 琪
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁13执恢31号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司（原沂南县农村信用合作联社）。住所地：沂南县城朝阳路34号。 法定代表人：殷学远，董事长。 被执行人：沂南县华胜食品有限公司。住所地：沂南县澳柯玛大道中段南侧。 法定代表人：满玉菊，董事长。 被执行人：临沂市大都工贸有限公司。住所地：沂南县苏村镇司马村。 法定代表人：袁建伟 被执行人：满玉菊，女，1946年2月13日出生，汉族，住沂南县华胜食品有限公司。 被执行人：陈化富，男，1943年10月10日出生，汉族。住沂南县华胜食品有限公司。 被执行人：陈桂生，男，1971年8月24日出生，汉族，住沂南县华胜食品有限公司。 被执行人：陈贵平，男，1975年1月8日出生，汉族，住沂南县华胜食品有限公司。 被执行人：袁建伟，男，1987年7月26日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：马海波，女，1979年11月20日出生，汉族，住沂南县华胜食品有限公司。 被执行人：满成坤，男，1979年6月29日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：王道粉，女，1975年8月25日出生，汉族，住沂南县华胜食品有限公司。 被执行人：孙国昌，男，1960年9月26日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李凤德，男，1962年10月1日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：满玉照，男，1966年1月23日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李娜，女，1979年9月23日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘芝玉，男，1966年8月3日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：张吉青，男，1967年4月30日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：满玉贵，男，1943年2月16日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：宋法江，男，1957年1月20日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：满玉星，男，1957年12月18日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：孙忠昌，男，1963年2月25日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李丙廷，男，1967年6月5日出生，汉族，住沂南县。 关于申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司（原沂南县农村信用合作联社）与被执行人沂南县华胜食品有限公司、临沂市大都工贸有限公司、孙国昌、李凤德、满玉照、满玉菊、陈化富、陈桂生、陈贵平、袁建伟、马海波、满成坤、王道粉、李娜、刘芝玉、宋法江、满玉星、张吉青、孙忠昌、满玉贵、李丙廷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第49号民事调解书已发生法律效力，本院立（2015）临执字第251号案执行。终结本次执行程序后，于2021年5月6日恢复执行，立（2021）鲁13执恢31号案执行。2021年3月22日，申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司以“因被执行人均在沂南，本着清收权益最大化，利于执行，减少执行成本”为由向本院提出《指定执行申请书》请求将该案指定沂南县人民法院执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下： 将本案指定山东省沂南县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二一年五月十七日 书记员  王守国
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初1726号原告：王光杰，男，1979年3月23日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：陈其俊，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。被告：邵华，男，1975年4月8日出生，汉族，住淄川区。被告：张玉，女，1974年2月6日出生，汉族，住淄川区。原告王光杰与被告邵华、张玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告王光杰的委托诉讼代理人陈其俊到庭参加诉讼，被告邵华、张玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王光杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵华、被告张玉支付设备款125800元，赔偿损失5000元，合计130800元；2.案件受理费、财产保全费、保全保险费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告赔偿损失5000元及要求被告支付保全保险费500元的诉讼请求。事实和理由：2014年左右，邵华从王光杰处购买冲床设备一宗，截止到2018年2月12日，邵华尚欠王光杰设备款125800元，邵华给王光杰打下欠条一份。张玉和邵华系夫妻关系，该笔债务系夫妻双方婚姻存续期间的共同债务，应予共同承偿还。被告邵华、张玉未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，被告邵华购买原告王光杰冲床设备一宗。2018年2月12日，被告邵华给原告王光杰出具欠条一份，载明“2018年2月12日，总欠冲床款壹拾贰万伍仟捌佰元整”。另查明，被告邵华、张玉系夫妻关系。上述事实，有原告欠条、结婚登记审查处理表及当事人陈述为证，经本院审查，可以采信。本院认为，被告邵华欠原告王光杰货款125800元的事实清楚，证据充分。原告王光杰要求被告邵华偿还货款125800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，夫妻共同经营所欠的货款,两被告既未出庭应诉,也未提交答辩意见,视为放弃抗辩的权利,被告邵华与被告张玉应负共同的偿还责任。原告因本案支出财产保全申请费1170元，被告应予支付。原告放弃要求被告赔偿损失5000元及要求被告支付保全保险费500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、邵华、张玉于本判决生效之日起十日内共同偿还王光杰货款125800元；二、邵华、张玉于本判决生效之日起十日内共同偿还王光杰财产保全申请费1170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1458元，由王光杰负担50元，由邵华、张玉负担1408元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘善利二〇二一年五月十六日法官助理朱守村书记员杨文彧
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1452号原告：高某某，男，汉族，1968年6月27日生，住光山县。委托诉讼代理人：陈文国，男，汉族，住光山县，系基层组织推荐。被告：钱某某，男，汉族，1992年9月24日生，住息县。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500785076020B。负责人：安建伟。委托诉讼代理人：祝卫东、李凤霞，河南文开律师事务所律师。原告高某某与被告钱某某、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“平安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文国，被告平安财保委托诉讼代理人祝卫东、李凤霞到庭参加诉讼，被告钱某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失142464.19元（具体包括：医疗费30411.36元、伙食补助费1100元、营养费1200元、误工费27109.47元、护理费7702.68元、检查及鉴定费2174.6元、残疾赔偿金69500.68元、精神抚慰金5000元、交通费440元），并承担诉讼费。事实及理由:2020年1月24日，钱某某驾驶小型轿车豫Ｓ×××**号车沿吴黄213省道由北向南行驶，当钱某某驾驶豫Ｓ×××**号轿车行驶至“光山县寨河镇万客来超市”门前路段，车上乘坐人打开车门撞上高某某驾驶二轮电动车，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。光山县交警大队作出“第411522420200000378号”事故认定书，被告钱某某负事故全部责任、原告无负责任。另查明，肇事车辆在保险公司投保交强险和150万元商业险，故依法起诉。被告钱某某经传票传唤未到庭，但庭后辩称，对事故的发生没有异议，车辆有交强险和商业险，垫付原告医疗费2000元。被告平安财保辩称：1、在核实驾驶人员的驾驶证、行车证及车辆投保单真实、合法、有效的前提下，保险公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失；2、原告诉求赔偿数额过高，请求依法核减。诉讼费、鉴定费属间接损失，保险公司不承担。依法扣减10%非医保用药；3、对原告出示的土地承包经营权证的真实性无异议，印证了原告并非专业从事建筑业，故误工费不应该按照建筑行业标准计算。经审理查明，2020年01月24日08时许，被告钱某某驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车(车上乘坐人:娄婷婷)沿吴黄213省道由北向南行驶至光山县寨河镇“万客来超市”门前路段，车上乘坐人娄婷婷打开车门准备下车时，原告高某某骑行的二轮电动车撞上该轿车打开的车门上，造成高某某受伤及两车受损的交通事故。2020年2月3日，光山县交警大队作出“第411522420200000378号”事故认定书，被告钱某某负事故全部责任、原告无负责任。事故发生后，原告在光山县杏林医院住院治疗22天，花相关医疗费120元+120元+23171.36元=23411.36元。2021年1月30日，经原告申请、本院委托，信阳紫弦司法鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2021]临鉴字第36号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人高某某的伤残等级应鉴定为十级，误工期应评定为180日、护理期应评定为60日、营养期应评定为60日，后期医疗费可考虑为7000圆人民币”，相关鉴定及检查费4.6元+270元+1900元=2174.6元。另查明，被告钱某某驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车在被告平安财保投保交强险和商业三责险，事故发生在有效保险期间，车辆及驾驶员均有适格证照。事故发生后钱某某垫付原告2000元。上述事实，有原告提交的身份证复印件，事故认定书，门诊和住院费票据，鉴定报告、鉴定及相关检查费电子票据，农村土地承包经营权证复印件、证明、证人证言，交强险和商业险保单复印件。双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第411522420200000378号”事故认定书及“信紫弦司鉴所[2021]临鉴字第36号”的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据。参照“豫高法[2018]372号”规定，鉴定费可以在交强险范围内赔付.被告平安财保没有提交证据证实原告非医保用药范围及属不合理性用药，故其辩称扣除10%非医保用药不予采信。原告虽然外出务工，但其收入不固定，又属农村土地承包经营户，故其误工费仍然应当参照农林业平均收入44314元/年计算。被告钱某某经传票传唤未到庭，视为放弃有关诉讼权利，不影响案件审理。综上，对原告各项损失，经适当调整后核定如下：1、医疗费23411.36元，后期医疗费7000元，合计30411.36元；2、住院期间伙食补助费50元/天×22天=1100元；3、营养费20元/天×60天=1200元；4、误工费（44314元/年÷365天/年）×180天=21853.48元；5、护理费（45677元/年÷365天/年）×60天=7508.55元；6、检查及鉴定费2174.6元；7、残疾赔偿金34750.34元/年×20年×10%=69500.68元；8、精神抚慰金5000元；9、交通费20元/天×22天=440元。上述九项合计139188.67元。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险和商业三责险范围内赔付原告高某某各项损失139188.67元，于本判决生效后十日内一次性向原告高某某个人直接支付（开户行：农业银行光山县寨河镇支行，账号：62×××15）；二、被告钱某某垫付款折抵诉讼费，不再退还；三、驳回原告高某某其它及过高诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1575元，由被告钱某某承担（已折抵）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇二一年五月八日书记员 黄忠信
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执366号 申请执行人：邓仲军，男，1968年9月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：李晓军，男，1988年3月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行邓仲军与李晓军劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李晓军至今未履行生效法律文书（2021）川0311民初265号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李晓军所有的银行存款、其他应收款120000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 云 二〇二一年五月十二日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 婧
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初739号原告：魏景富，男，住内蒙古自治区。被告：呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司。法定代表人：韩秀洁，经理。被告：韩秀洁，女，汉族。原告魏景富与被告呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司（以下简称鼎晟公司）、韩秀洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏景富、被告鼎晟公司、被告韩秀洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏景富向本院提出诉讼请求：1.要求解除与鼎晟公司签订的《买卖合同》；2.要求鼎晟公司返还购房款54000元，并支付违约金2700元，合计56700元；3.要求韩秀洁对上述款项承担连带清偿责任；4.要求二被告共同负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月29日，魏景富与鼎晟公司签订《买卖合同》，购买位于呼伦贝尔市××区房屋（面积为51.29平方米），价款107800元，并约定30日内签大协议及违约责任等相关事项。魏景富依约支付了首付款54000元。因合同权利至今未实现，魏景富诉请人民法院支持其诉求。鼎晟公司、韩秀洁承认魏景富提出的全部诉讼请求，同时认可鼎晟公司为自然人独资有限责任公司，韩秀洁系该公司法定代表人。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。鼎晟公司、韩秀洁承认魏景富的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除魏景富与呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司于2018年6月29日签订的《买卖合同》；二、呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司返还魏景富购房款54000元，并支付违约金2700元，合计56700元，于本判决生效之日履行；三、韩秀洁对本判决第二项确定的呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194.74元，减半收取计597.37元，由呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司、韩秀洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 陈秀萍二〇二一年五月六日书记员 王鹏飞
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初4763号 原告：彭诚，男，1988年6月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：杨翠，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，成都市龙泉驿区法律援助中心指派。 被告：四川野马专用汽车制造有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路******。 法定代表人：黎安宇。 委托诉讼代理人：孙艳，女，公司员工。 原告彭诚与被告四川野马专用汽车制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭诚的委托诉讼代理人杨翠、被告四川野马专用汽车制造有限公司的委托诉讼代理人孙艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照欠条支付经济补偿金20463.9元并支未按期支付的违约金（从2020年12月21日起按照年利率15.4%计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告野马专用汽车制造有限公司职工，2019年12月19日原告和被告就截至2019年11月30日被告拖欠原告工资和经济补偿金39548.61元，被告为原告出具了欠条，欠条写明被告分期支付原告，最后一笔款项约定2020年12月20日前支付完毕，未支付的部分按照欠款总额的千分之五支付违约金，被告支付一部分后，尚余20463.9元未付，后原告多次要求被告支付剩余金额，被告拒绝支付。约定的违约金过高，原告自愿调整为年利率15.4%。综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告四川野马专用汽车制造有限公司答辩称，对原告出具的欠条无异议，但具体金额核实后应为19396.37元。公司按欠条陆续履行，因经营困难未能履行完毕。 本院查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为原告为被告提供劳动，被告未及时按约定支付原告劳务报酬，应当承担相应的民事责任。被告认可欠付原告报酬的事实，双方在庭审中对被告提出的欠付金额应为19396.37元的事实均予以认可，本院予以确认，对原告的诉请判令被告支付剩余报酬的请求本院予以支持。针对违约金，双方在欠条中约定的违约金过高，原告主动调减主张的计算标准即年利率15.4%不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告四川野马专用汽车制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告彭诚19396.37元并支付违约金（以19396.37元为基数，从2020年12月21日起按年利率15.4%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告四川野马专用汽车制造有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二一年五月十九日 书记员  黄仟
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执854号 申请执行人:日照岚山农村商业银行股份有限公司，地址：日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码：91371100312864000N。 被执行人：陈飞，男，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：王娟，女，汉族，住日照市岚山区。 申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司于2021年05月12日向本院申请执行的其与陈飞，王娟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为26979.63元及利息。 本院在执行本案过程中，于2021年05月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人迫于执行的压力，主动向本院履行了义务，现该案执行完毕。申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。 至此，本案生效法律文书确定的交付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈飞，王娟金融借款合同纠纷一案予以结案。 二〇二一年五月二十一日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执1083号 申请执行人：重庆两江新区领达商务信息咨询有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：罗锐。 被执行人：杨中怀，男，1991年03月17日出生，汉族,住重庆市万州区。 本院在执行重庆两江新区领达商务信息咨询有限公司与杨中怀公证债权文书一案中，经本院查明，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨中怀名下所有的位于崇州市××镇××路××段××号××栋××单元××楼××号，期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈琳 二〇二一年五月二十八日 法官助理 方静 书 记 员 范祎
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终4543号上诉人（原审被告）：东莞市百康家纺用品有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：蔡某1。上诉人（原审被告）：东莞市桥头佰城商场，经营场所为广东省东莞市××××××××××××。经营者：罗庚良，男，1980年6月11日出生，汉族，住江西省赣州市于都县×××××××××××××，公民身份号码为362×××××××********。被上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），住所地为香港特别行政区九龙尖沙咀××××××××××。法定代表人：郑某1，公司董事。委托诉讼代理人：邓汉光，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。上诉人东莞市百康家纺用品有限公司（以下简称百康公司）、东莞市桥头佰城商场（以下简称佰城商场）因与被上诉人宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初10800号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。宏联公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令百康公司、佰城商场立即停止生产和销售侵犯宏联公司第13782135号“”注册商标专用权的商品的侵权行为；2.判令百康公司、佰城商场赔偿宏联公司经济损失及为制止百康公司、佰城商场侵权行为所产生的合理费用80000元；3.判令百康公司、佰城商场承担本案的诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条，《中华人民共和国公证法》第三十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、百康公司立即停止生产侵犯宏联公司第13782135号“”注册商标专用权的商品的行为；二、百康公司于判决发生法律效力之日起五日内向宏联公司赔偿包括合理维权费用在内的经济损失20000元；三、佰城商场于判决发生法律效力之日起五日内向宏联公司赔偿包括合理维权费用在内的经济损失8000元；四、驳回宏联公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1800元（宏联公司已预交），由宏联公司负担1100元，由百康公司负担200元，佰城商场负担500元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初10800号民事判决书。百康公司、佰城商场不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决第一项、第二项、第三项，改判百康公司、佰城商场不承担责任；或改判佰城商场赔偿包含合理维权费用在内的经济损失5000元，改判百康公司赔偿包含合理维权费用在内的经济损失15000元。二、本案诉讼费用由宏联公司承担。事实及理由：1.百康公司、佰城商场不知晓“大嘴猴”图案是注册商标、知名商标，无侵权故意。百康公司、佰城商场所销售的物品不仅有大嘴猴一个图案，百康公司、佰城商场每次进货都是若干个图案、花色搭配一起进货，大嘴猴图案仅是百康公司、佰城商场所销售的物品的众多花色之一。2.从宏联公司提供的证据得知，百康公司、佰城商场所销售的物品上有物品自己的商标标识、商品名称，并未冠以“大嘴猴”商标名称，不会使消费者产生错误认识或者混淆产品的品牌。3.大嘴猴图案的商品仅是百康公司、佰城商场销售产品多种图案中的一种，销售数量少，经济收益小，且宏联公司没有证据证明其损失数额。4.百康公司、佰城商场提交了广州市黄浦区人民法院（2019）粤0112民初4848号和4850号民事判决书以及广州知识产权法院（2020）粤73民终3499号民事判决书，（2020）粤73民终3499号案件是宏联公司对于（2019）粤0112民初4850号案件提起的上诉案件。这两案与本案系同一系列案件，根据最高人民法院“同案同判”的审判精神，请法院参考前述案件的判决数额进行审理。被上诉人宏联公司没有发表答辩意见。本院二审期间，百康公司、佰城商场、宏联公司均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系侵害商标权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。百康公司、佰城商场生产或销售的被控侵权产品与宏联公司第13782135号“”注册商标核准类别为相同类别，被控侵权产品上使用的大嘴猴标识与案涉注册商标标识整体形态高度近似，百康公司、佰城商场的行为侵犯了宏联公司的注册商标专用权。因百康公司、佰城商场未能提交证据证明案涉侵权产品有合法来源，且自己已经尽到合理的审查注意义务，本院对其合法来源抗辩不予支持。至于一审判赔金额，系一审在全面考虑本案情况下做出，并无畸高之处，本院予以维持。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费100元，由东莞市百康家纺用品有限公司负担50元（已预交），东莞市桥头佰城商场负担50元。（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二一年五月十一日书记员  张冠杰
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初883号 原告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，营业场所：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座1层及6层11、12、13室。 统一社会信用代码：91130903070829666Y。 法定代表人：高树杰，总经理。 委托诉讼代理人：刘东凯，公司员工。 被告：张巨松，男，汉族，1969年12月12日，住河北省沧州市沧县。 原告太平财产保险有限公司沧州中心支公司与被告张巨松追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年5月20日，原告太平财产保险有限公司沧州中心支公司以与被告张巨松达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平财产保险有限公司沧州中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平财产保险有限公司沧州中心支公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担。 审判员  李金海 二〇二一年五月二十一日 书记员  尹 畅
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初1453号原告：四川中桥重工股份有限公司，住所地四川省德阳市四川什邡经济开发区（北区），统一社会信用代码91510600MA6231HN5T。法定代表人：李林，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖邦莉，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖虞婷，四川明炬律师事务所律师。被告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路1068号，统一社会信用代码91340100149122794N(1-12)。法定代表人：蒋建良，职务不详。原告四川中桥重工股份有限公司与被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，适用简易程序。原告四川中桥重工股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川中桥重工股份有限公司撤回起诉处理。审判长  郭伟二〇二一年五月二十八日书记员  李珊
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3130民初1147号 原告：湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行，住所地：龙山县民安街道朝阳路湘龙百货一楼45-2号，统一社会信用代码：91433130394194118M。 负责人：方静，该支行行长。 委托诉讼代理人：向晓燕，湖南湘龙律师事务所律师。 被告：杨某，男，住湖南省龙山县。 被告：勾某某，女，住湖南省龙山县。 湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行诉勾某某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法由审判员王庭汝独任审判，公开开庭进行了审理。原告湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行的委托诉讼代理人向晓燕到庭参加了诉讼，被告勾某某、杨某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行向本院提出诉讼请求：1、湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行请求判决被告勾某某、杨某偿还湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行借款本金100，000元及利息、复息、罚息（利息、复息、罚息按借款合同约定的利率计算至还清所有本息之日止）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月29日被告勾某某、杨某借湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行贷款100，000元，湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行与被告勾某某、杨某签订了一份《人民币借款合同》，合同约定借款金额为100,000元，借款期限为24个月（自2018年1月29日至2020年1月28日止），贷款月利率为7‰，还款方式为按月付息，到期还本，贷款用途为房屋装修。2018年1月29日，湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行按照《人民币借款合同》约定将200,000元贷款发放给被告勾某某、杨某。该笔贷款发放后，被告勾某某、杨某并未严格按照《人民币借款合同》的约定履行还本付息的义务。湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行要求被告勾某某、杨某偿还借款本息，但无果。现为了维护原告湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告勾某某、杨某未到庭参加诉讼、未答辩、未举证、质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院认证如下： 原告湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行向本院提供的证据：1、个人贷款申请书复印件一份。2、《人民币借款合同》（合同编号：1041040900201801290005）复印件一份。3、借款借据（借据编号：1041040900201801290005）一份。4、勾某某、杨某身份证及结婚证复印件各一份。 本院认证，上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定为本案的有效证据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月29日，被告勾某某、杨某夫妻二人与湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行签订合同编号为1041040900201801290005的《人民币借款合同》，其合同主要内容为：“借款金额为壹拾万元；贷款期限为二十四个月；借款用途为房屋装修；借款利率采取固定利率的方式，合同约定利率（月利率）7‰，逾期罚息为合同约定利率（月利率）7‰的50%；借款人以到期还本、按月付息的方式偿还本金支付利息；贷款人湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行盖章；借款人勾某某、杨某签字，时间为2018年1月29日”。双方借款合同签订后，被告杨某于当天出具了借款借据一份（借据编号为：1041040900201801290005）。2018年1月29日当天，湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行按合同约定发放了该笔贷款。借得款项后，勾某某、杨某付息至2021年1月21日，自2021年1月22日起，借款人勾某某、杨某再未支付利息。现在尚欠本金100,000元，2021年1月22日至2021年5月31日产生的逾期利息66.51元、复息、罚息合计14，126.06元。 另查明，2020年1月28日贷款到期后，原告湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行未就该笔贷款已逾期及欠本欠息情况通知勾某某、杨某主张行使债权。 本院认为，被告勾某某、杨某与湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行之间签订的《人民币借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效；有关借款利息及逾期罚息的约定符合国家有关限制借款利率的规定，应予保护。湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行已于2018年1月29日按合同约定将100,000元贷款发放给被告勾某某、杨某，被告勾某某、杨某借得款项后，并未给湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行按期偿还贷款本息，已构成违约，对逾期期间，被告勾某某、杨某除应承担相应利息外，不承担复息、罚息。故，原告湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行要求被告勾某某、杨某偿还借款本金100,000元及按合同约定偿还相应利息（含逾期利息、复息、罚息）直至贷款本息实际还清之日止的诉讼请求，于法有据，本院部分予以支持。借款本金到期后至开庭之日止的复息、罚息本院不予支持。被告勾某某、杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告勾某某、杨某于本判决生效后十日内偿还原告湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行借款本金100,000元及从借款之日计算至2021年5月31日至的尚欠利息66.51元以及逾期后相应利息（含复息、罚息，利率按借款合同约定计付，计付期间：自2021年6月1日起至借款本息还清之日止）。 二、驳回湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行的部分诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，300元，减半收1，150元，由被告勾某某、杨某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王庭汝 二〇二一年五月三十一日 书记员  向思思
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初8959号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区。 法定代表人：周晓光，系总经理。 委托诉讼代理人：何天男，系碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司员工。 被告：王晗，现住沈阳市浑**。 被告：汪佳，现住同上，其他信息不详。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告汪佳、王晗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。 审判员  李秀凤 二〇二一年五月二十八日 法官助理张若竹 书记员张宸夕
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执465号之二 申请执行人：张济志，男，1973年6月6日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 被执行人：刘远兵，男，1969年3月21日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 申请执行人张济志与被执行人刘远兵民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月13日作出的（2019）川2022民初221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘远兵未履行生效法律文书确定的义务，2021年1月19日，申请执行人张济志向本院申请强制执行，要求被执行人刘远兵给付借款24000元，本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院强制扣划被执行人刘远兵在中国农业银行股份有限公司乐至县支行6228××××9073账户内存款2009元，其中支付执行费50元，支付申请人1959元。现被执行人刘远兵尚欠申请执行人张济志借款22041元。申请执行人张济志于2021年5月26日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）川2022执465号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  杨 光 二〇二一年五月二十八日 书记员  雷 龙
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1583号 曾希键： 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初1560号民事判决书，以（2021）川1602执1583号立案受理了你申请执行黎仁芳、邓睿臣、邓洪建房屋买卖合同纠纷一案。现本院依法向广安市不动产登记中心发出了协助执行通知书,广安市不动产登记中心正在依据我院协助执行通知书办理产权过户。现对你申请执行黎仁芳、邓睿臣、邓洪建房屋买卖合同纠纷一案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1403执694号 田某： 你与于某借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽1403民初52号判决已发生法律效力。申请执行人于某于二〇二一年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2661号原告：宋琳，女，2000年9月5日出生，满族，住址辽宁省绥中县。被告：沈阳市沈河区泰迪熊儿童专业摄影店，住所地辽宁省沈阳市沈河区北中街路**（豫珑城**）。经营者：刘晓禹。本院在审理原告宋琳与被告沈阳市沈河区泰迪熊儿童专业摄影店劳动争议一案过程中，因原告宋琳未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王艳辉人民陪审员  史秋卓人民陪审员  王 斐二〇二一年五月三十一日书 记 员  李 南
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初1085号 原告：王卉，女，1970年10月4日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 委托诉讼代理人：袁帅，北京市翱翔律师事务所律师。 被告：涿州致远房地产开发有限公司，住所地：涿州市东城坊镇（农大教学实验场），统一社会信用代码：91130681689257702Q。 法定代表人：赵威，职务：经理。 委托诉讼代理人：任成森，河北天枢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹阳，河北天枢律师事务所实习律师。 原告王卉与被告涿州致远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方签署的《商品房买卖合同（预售）》；2.判决被告向原告支付购房款886630元；3.判决被告向原告支付利息67646.79元；4.判决被告向原告支付赔偿金522920.49元；5.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的桃源新都孔雀城小区商品房一套，并签订《商品房买卖合同（预售）》等协议。后原告发现该商品房建筑的土地质地是沙壤土，而沙壤土不能建造高层，其地基有塌陷的风险，会严重影响质量。根据上述合同第十六条的约定，原告有权解除合同并要求支付赔偿金和利息。因此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告涿州致远房地产开发有限公司辩称，《商品房买卖合同（预售）》等协议是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应本着诚实信用原则履行各自的合同义务。原告按照约定向我方支付购房款是其应履行的义务。原告既不享有约定解除权，也不享有法定解除权。电商款不是我方收取，与我方无关。我方开发的小区施工前，相关部门已经出具《岩土工程勘查报告》，且该项目五证齐全，已经完成竣工验收备案，符合交房标准。其各项诉讼请求不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下： 2012年5月18日，涿州市人民政府给被告颁发《国有土地使用权证》，自此被告取得涿国用（2012拍）第021号地块的国有土地使用权。该证载明：土地坐落在中国农大科技园区内，土地用途为城镇住宅。 2012年8月30日，涿州市人民政府给被告颁发《国有土地使用权证》，自此被告取得涿国用（2012拍）第030号地块的国有土地使用权。该证载明：土地坐落在中国农大涿州教学试验场内，土地用途为城镇住宅。 2013年6月13日，被告取得地字第130681201300018号《建设用地规划许可证》。该证载明：经审核，被告的用地项目符合城乡规划要求，颁发此证；用地性质为住宅及配套设施用地。 2017年1月，保定华北工程勘测设计研究院出具的《岩土工程勘察报告》的“结论”部分载明：场地基本稳定，地貌单一，地形较平坦，无液化土层，无不良地质作用，较适宜工程建设。 2017年2月28日，涿州市城乡规划管理局给被告颁发建字第130681201700012号《建设工程规划许可证》。该证载明：经审核，桃源新都孔雀城项目符合城乡规划要求，颁发此证。 2017年3月15日，河北省涿州开发区规划建设局给被告颁发130681201703150102号《建筑工程施工许可证》。该证载明：经审查，桃源新都孔雀城项目建筑工程符合施工条件，准予施工。 涿州市住房和城乡建设局给被告颁发涿房预售证（2017）第007号《商品房预售许可证》。该证载明：经审查，批准被告开发的桃源新都孔雀城商品房公开预售，房屋用途为住宅，有效期限为2017年3月24日至2018年3月24日。涿房预售证（2018）第更02号《商品房预售许可证》有效期限为2018年4月2日至2019年4月2日。 买受人原告王卉与出卖人被告涿州致远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同）及《补充协议》。主要内容为：原告购买被告开发的位于涿州市，预测建筑面积91.44平方米；采用贷款方式付款，首期款356630元、贷款530000元，总金额886630元；2019年9月30日前交房；被告承诺该商品房地基基础和主体结构合格，并符合国家及行业标准。该合同及协议有原告的签字和指印，盖有被告的销售合同专用章。 上述合同向涿州市住房和城乡建设局办理了登记备案手续。 2019年12月26日，涿州市住房和城乡建设局出具《建设工程竣工验收备案证明书》。该证明书载明：桃源新都孔雀城工程，建设单位于2019年12月25日组织设计、施工、工程监理等有关单位竣工验收合格，并于2019年12月26日按规定备案。 以上事实有《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《岩土工程勘察报告》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、《商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》、《建设工程竣工验收备案证明书》及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告涿州致远房地产开发有限公司开发建设的桃源新都孔雀城项目五证齐全，原告王卉提交的证据均不能证明已经达到《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十三条规定的解除合同的条件。相反，被告提交的证据能够反驳原告的诉讼请求，能够证明原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》均系双方真实意思表示，均合法有效，并未达到解除合同的条件。电商费的收款人非本案被告。关于原告主张的购房款是否进入资金监管账户、是否符合资金监管的规定、《商品房预售许可证》是否公示，均不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对此不予处理。故本院对原告的全部诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王卉的全部诉讼请求。 案件受理费9610元，由原告王卉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 杨 凯 二〇二一年五月六日 书记员 范海龙
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1706号 移送执行人：成都市温江区人民法院，住所地四川省成都市温江区。 被执行人：罗健丰，男，1992年03月15日出生，汉族,住四川省崇州市。 本院依据成都市温江区人民法院(2020)川0115刑初281号刑事判决书，于2021年4月16日立案执行成都市温江区人民法院移送执行罗健丰罚金一案。执行标的50000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的50000元，已执行到位0元，被执行人罗健丰欠罚金50000元。 二、终结（2020）川0115刑初281号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年五月十日 书 记 员  任 仁
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0521执1191号之五 申请执行人：曾钊清，男，1977年3月2日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：李升楷，男，1957年2月17日生，汉族，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2020）川0521民初3528号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李升楷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李升楷在中国农业银行6228××××7712账户内存款人民币2300.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑利平 二〇二一年五月二十四日 书记员  李世兵