wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初2480号 原告：绵阳市商业银行股份有限公司广元支行，住广元万源新区万达广场，社会统一信用代码：915108025707365624。 负责人：杜德君，系行长。 委托诉讼代理人：郭良，四川中玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵锐，四川中玉律师事务所律师。 被告：李松涛，男，汉族，生于1970年8月17日，住四川省广元市利州区。 被告：刘冬梅，女，汉族，生于1986年2月6日，住四川省广元市利州区。 被告：刘莹，女，汉族，生于1986年10月30日，住四川省广元市利州区。 被告：李红燕，女，汉族，生于1963年7月22日，住四川省广元市利州区。 被告：刘天明，男，汉族，生于1963年3月8日，住四川省广元市利州区。 原告绵阳市商业银行股份有限公司广元支行与被告李松涛、刘冬梅、刘莹、李红燕、刘天明借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告绵阳市商业银行股份有限公司广元支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市商业银行股份有限公司广元支行自动撤回起诉处理。 审判员  高秀梅 二〇二一年五月二十五日 书记员  李 莉
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川10民终374号 上诉人（原审原告）：聂磊，男，1984年6月1日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：徐俊标，重庆中标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游真梅，重庆中标律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李晓燕，女，1974年4月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：王启兵，男，住四川省内江市东兴区，系内江市东兴区西林街道办事处玉峰社区居民委员会推荐人员。 原审被告：四川惠国惠家商贸有限公司内江分公司，住所地四川省内江市东兴区西林大道155号。 负责人：刘正书。 上诉人聂磊、李晓燕因与四川惠国惠家商贸有限公司内江分公司委托合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2020)川1011民初3194号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年3月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，在本案审理中，聂磊与李晓燕就李晓燕转给聂波的2万元争议较大，本案对该笔2万元的认定结果可能与聂波存在利害关系，一审法院未予同意李晓燕申请追加聂波为第三人的请求存在严重违反法定程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市东兴区人民法院(2020)川1011民初3194号民事判决； 二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。 上诉人聂磊预交的二审案件受理费5050元，上诉人李晓燕预交的二审案件受理费1050元，均予以退回。 审 判 长  李 清 审 判 员  吴 敏 审 判 员  王 侯 二〇二一年五月十三日 法官助理  荔杨博 书 记 员  彭 青
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4935号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司： 被执行人东莞市金麦歌舞厅、傅志文： 本院于2021年4月6日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市金麦歌舞厅、傅志文知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终8832号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执异132号 异议人：王庆中，男，1984年6月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘璠皓，四川衡纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张德泰，四川衡纵律师事务所律师。 申请执行人：曾艳，女，1982年2月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川荣信丰商贸有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：陶希曦。 本院在执行曾艳与四川荣信丰商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人王庆中向本院提出异议申请。在本院的审查过程中，异议人王庆中于2021年5月11日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人王庆中自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人王庆中撤回异议申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄柒 审判员  鲁通 审判员  刘娟 二〇二一年五月十二日 书记员  杨雪
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书    （2021）陕0116财保127号      申请人：杨叶。   申请人：吴疆。   二申请人之共同委托代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。   二申请人之共同委托代理人：张倩，北京金诚同达（西安）律师事务所实习律师。   被申请人：王燕。   申请人杨叶、吴疆于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人王燕名下位于西安市长安区XX大道XX号XX小区XX幢XX号【房产证号：陕（2020）长安区XX号】房屋。   本院经审查认为，申请人杨叶、吴疆的诉前财产保全申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   驳回申请人杨叶、吴疆的申请。   保全申请费5000元，申请人杨叶、吴疆已预交，本院予以退回。      审 判 员 李会茹       二O二一 年五月二十四日       书 记 员 张 欢             1
。辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保652号解除保全申请人：丹东佰悦服饰有限公司,住所地东港市大东区新菜小区2幢604室。法定代表人：刘雅萍,系经理。委托代理人：单哲宽，系辽宁鑫磊律师事务所律师。被申请人：柯维俊，男,1986年8月29日出生,汉族,现住浙江省杭州市江干区。被申请人：洪永蕾，男,1985年10月15日出生,汉族,现住江西省上饶市上饶县。被申请人：沈扬，男,1981年9月1日出生,现住浙江省杭州市萧山区。申请人丹东佰悦服饰有限公司与被申请人柯维俊、洪永蕾、沈扬承揽合同纠纷一案，本院根据申请人丹东佰悦服饰有限公司的财产保全申请，于2020年6月18日作出（2020）辽0681执保678号执行裁定书，裁定查封被申请人洪永蕾所有的牌号为浙Ａ×××××奔驰牌车1辆（保全金额为人民币60万元）。此后，该案移送浙江省杭州市江干区人民法院审理。现因双方达成和解，故申请人丹东佰悦服饰有限公司向浙江省杭州市江干区人民法院申请，请求解除上述保全措施。本院作出（2020）辽0681民初2321号之十民事裁定书裁定予以准许，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人洪永蕾所有的牌号为浙Ａ×××××奔驰牌车1辆的查封。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年五月十八日书记员  邓晓飞
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0132民初689号 原告：胡进永，男，1960年2月19日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：李志民，男，1967年3月7日生，汉族，住元氏县。 原告胡进永与被告李志民劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案，原告胡进永到庭参加诉讼，被告李志民未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡进永向本院提出诉讼请求：1.要求被告李志民给付欠我工资款6900元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年期间，我胡进永给被告李志民打工搞建筑，到2020年1月19日被告李志民共欠我工资款6900元，经我多次向被告催要至今未给付。因此，向人民法院提起诉讼，要求被告支付欠我工资款6900元及利息。 被告李志民未到庭，提交书面答辩状一份，辩称：经人介绍，被告与石家庄市沛昇房地产公司取得联系，需要民工搞建设。我组织了原告等到石家庄沛昇房地产公司所在工地干活，干起活儿后，公司结算了大部分，尚有部分未结算。原告等不认识公司，就未结算的部分，硬要被告写下欠款证明。欠款证明虽然是被告所写。但是这部分钱实际上是公司欠被告与原告的工钱。被告打欠条时就和原告等说，公司给了钱，我才能给原告。至今公司未结算清工资。被告也只是打工的，为此给同去打工的工友打了多张欠条，被告没有能力垫付工友们的未结清工资。被告只是工友们未结清工资的中间人、证明人、经手人。原告起诉被告欠付工资的诉讼不能成立，其应当向石家庄市沛昇房地产公司主张权利。 本院经审理查明以下事实：2019年期间，原告胡进永跟随被告李志民在工地上务工，工资款项由被告李志民发放。经双方结算，被告于2020年1月19日向原告胡进永出具欠条一张，载明：“欠胡二永6900元，李志民，2020年1月19日。欠条出具后，被告至今未付。 以上事实有当事人陈述答辩意见及《欠条》原件、庭审笔录等在案证明，本院予以确认。 本院认为，李志民接受胡进永提供的劳务，双方形成劳务合同的法律关系，李志民应当按照约定支付胡进永劳务报酬。被告李志民虽辩称其只是原告工作的介绍人，与原告是工友关系。但被告向原告发放过部分工资款，结合原告向其催要工资时其向原告出具欠条等事实，本院认定原告系受被告雇佣从事劳务活动，被告应当向原告承担支付劳务报酬的义务。原告要求被告给付欠付工资款6900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于利息，因劳务报酬应即时给付，本院认定以6900元为基数，自2020年1月19日至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上，被告李志民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李志民于本判决生效后十日内给付原告胡进永工资款6900元及利息（以6900元为基数，自2020年1月19日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（收件地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 牛兴华 二〇二一年五月二十一日 法官助理 张文静 书 记 员 杜哲鸿
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执973号 被执行人：吴礼旺，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1814号民事调解书，已向被执行人吴礼旺发出执行通知，但被执行人吴礼旺至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴礼旺的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年五月二十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执333号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司依据本院已发生法律效力的（2017）晋0525民初1356号民事调解书于2021年2月3日立案申请强制执行，要求：被执行人郭二苗归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金2500元并按借款合同的约定支付相应利息。本案在执行过程中，本院于2021年2月4日向被执行人送达执行通知书等材料，后双方达成执行和解协议，被执行人郭二苗已按协议将欠款本息4500元一次性支付给申请执行人，执行费50元，被执行人郭二苗已交纳，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人郭二苗已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月十九日
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1722民初284号 原告：池州中龙商品混凝土有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇杏溪村。 临时负责人：李成林。 委托诉讼代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。 被告：沈其翠，男，1964年10月27日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告池州中龙商品混凝土有限公司与被告沈其翠买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告池州中龙商品混凝土有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，池州中龙商品混凝土有限公司在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告池州中龙商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费92元，减半收取计46元，由原告池州中龙商品混凝土有限公司负担。 审 判 员 汪曙辉 二〇二一年五月二十七日 法官助理 周 群 书 记 员 李彩霞
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执1145号 夏正艳、杨海、达县海鸥制衣厂： 夏正艳与杨海、达县海鸥制衣厂劳动争议一案，申请执行标的共计835元。经本院立案执行，现杨海已向本院缴纳执行款835元。其中，劳动报酬825元，案件受理费10元。申请执行费50元，杨海已自行缴纳。本院已于2021年5月31日将该款转付给夏正艳。至此，夏正艳向本院申请执行的(2018)川1703民初2802号民事判决书确定的金钱债务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初4896号 原告：易君，男，1991年12月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：刁可映，贵州新长征律师事务所律师。 被告：田建群，女，1995年8月5日出生，汉族，住遵义市播州区。 原告易君诉被告田建群民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，原告易君于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易君向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易君撤诉。 案件受理费减半收取25.00元。由原告负担。 审判员  陈兴发 二０二一年五月十九日 书记员  张甜娇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初1650号原告：敬远宾，男，1967年2月10日生，汉族，住六枝特区。被告：六盘水鸿鑫尚品装饰工程有限公司，住所地六枝特区南环路金海酒店二楼2-8号，统一社会信用代码91520203MA6JBW66R。法定代表人胡海兵，该公司经理。原告敬远宾与被告六盘水鸿鑫尚品装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告敬远宾到庭参加诉讼，被告六盘水鸿鑫尚品装饰工程有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敬远宾向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费18500元。事实和理由：2020年12月，被告雇佣原告给忠誉天城2-8-2室和3-17-1室贴瓷砖，原告于当月月底完工。2021年1月7日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到敬远宾忠誉天城2-8-2泥工工资8700元，忠誉天城3-17-1泥工工资9800元，总计18500元，我司承诺于2020年春节前结清，特立此据”。被告未支付过劳务费给原告。被告六盘水鸿鑫尚品装饰工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月，被告雇佣原告给忠誉天城2-8-2室和3-17-1室贴瓷砖，原告于当月月底完工。2021年1月7日，被告给原告出具欠条一份，载明欠原告泥工工资共计18500元，并承诺于2021年春节前支付该款项。被告至今未支付原告该劳务费。认定上述事实有原告提交的证据：居民身份证、欠条各1份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的劳务合同，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。原告依约提供了劳务，被告理应支付相应报酬，故对原告要求被告支付18500元的诉请，本院予以支持。被告六盘水鸿鑫尚品装饰工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，被告因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告六盘水鸿鑫尚品装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告敬远宾劳务费18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元（原告已预交），由被告六盘水鸿鑫尚品装饰工程有限公司负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  周定友二〇二一年五月三十一日法官助理付娴书记员赵明月
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初9223号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：谷向勇，男，1972年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告谷向勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告谷向勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2015年12月1日办理分期付款购买手机款项，合计人民币5916元，已还款金额为0元，未还款金额为5916元。2.被告自2016年1月1日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1917天，按月息百分之二计算利息，利息金额为6803.4元，合计欠款总额为12719.4元。以后利息顺延至确定给付之日止。3.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由:2015年12月1日被告在原告合作门店芜湖三山区香彤通讯器材分期购买苹果6S型号手机一台,在原告处申请分期付款金额为人民币5916元,分12期还款,每期还款493元。自2016年1月1日被告一直逾期未还款,经多次催收无果,被告不履行还款义务,被告的行为已严重损害原告利益,故要求被告履行还款义务并承担逾期利息。 被告谷向勇未到庭，亦未提供证据进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告谷向勇向原告指定门店购买“苹果6Ｓ”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金5916元，按月分12期付款，分期月付493元，取机日期为2015年12月1日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省芜湖市三山区。 上述合同签订后，被告自2016年1月1日起逾期未按约付款，未付款项为5916元。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告谷向勇以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“苹果6S”型号手机一台，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，即分期付款本金5916元，按月分12期付款，分期月付493元，及时支付分期款项，但自2016年1月1日起，被告未按约付款，尚有未付款项5916元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金5916元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自逾期之日起至款清之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告谷向勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谷向勇于本判决生效之日起三日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款5916元及逾期利息（自2016年1月1日，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取59元，由被告谷向勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周文生 二〇二一年五月二十七日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执9号 被执行人：于金双，男，1978年4月4日出生，住黑龙江省绥化市庆安县。 被执行人：杜雨辉，男，1980年5月28日出生，住黑龙江省绥化市庆安县。 被执行人：王少玲，女，1981年9月17日出生，住黑龙江省绥化市庆安县。 本院在执行于金双、杜雨辉、王少玲罚金一案中，于2021年1月7日依法立案，执行标的80,000.00元。2021年1月7日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。 本案的被执行人于金双、杜雨辉网络查询及传统查询，均未发现可供执行的财产。2021年2月20日，被执行人王少玲缴纳对其判处的罚金10,000.00元，对被执行人王少玲判处的罚金执行完毕。本院已对被执行人于金双、杜雨辉限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  高振兴 二〇二一年五月二十四日 书记员  戈均海
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初797号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司，住所地天津市东丽区华明街弘顺东道与锦绣路交口处东北侧慧谷园3号楼422室。负责人：谢广才，经理。被告：广东伶俐网络科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙津西路67号301房。法定代表人：农鑫权。原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司与被告广东伶俐网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年五月十二日法官助理蒋胜男书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3013号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：娄新建，男，1993年04月16日生，汉族，住所地在山东省青岛市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与娄新建借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初6967号民事判决书，被告娄新建于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金11498.91元及利息1785.25元、罚息1229.81元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起按约定利率计算罚息至借款本息实际清偿之日止，其中本金2426.66元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36计算）；并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十七日书记员  陈 玲
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初1336号 原告：王树青，女，1967年2月17日出生，汉族，农民，住大名县。 被告：邢洪臣，男，1971年2月12日出生，汉族，私营业主，大名县人，现住大名县。 被告：王焕英，女，1972年12月27日出生，汉族，私营业主，大名县人，现住大名县。 原告王树青与被告邢洪臣、王焕英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树青、被告邢洪臣、被告王焕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王树青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款共计130000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告自2016年5月份至2017年7月3日以资金周转困难为由先后向原告借款共计130000元，有二被告为原告书写的借条、欠条为证，后原告急需用钱，要求被告偿还借款，后经催要偿还500元后未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告邢洪臣、王焕英承认欠原告王树青本金及其利息，但认为，其家庭生活困难、企业因受新冠疫情影响经营状况不好，现在没有钱偿还本金及利息，预计在2021年10月份能偿还清本金及利息。 本院经审理认定事实如下：邢洪臣、王焕英夫妻二人分三次从原告王树青处借款共计130000元，于2016年5月27日借款70000元，约定月利率1%；2016年10月27日借款40000元，约定月利率1%；2017年7月3日借款20000元，约定月利率1.5%。邢洪臣、王焕英对上述三笔借款分别向王焕英出具了借条，并约定了利息。邢洪臣、王焕英前期按约定向王树青支付了约定利息。后王树青急需用钱，多次催要本金及利息，邢洪臣、王焕英夫妻二人偿还王树青500元利息，经诉前调解，又偿还10000元利息。庭前经核算，双方均认可上述三笔借款的利息已支付至2018年6月30日。 本院认为，邢洪臣、王焕英承认王树青在本案中主张的事实，故对王树青主张的事实予以确认。邢洪臣、王焕英向王树青借款现金130000元，并向其立下借据，是彼此真实意思表示，双方之间形成民间借贷关系，依法应予保护。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第六百七十四条，借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十五条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该三笔借款均未约定还款期限，借款人可随时偿还。经催要，邢洪臣、王焕英拒不偿还，已构成违约，应当承担违约责任。故王树青要求邢洪臣、王焕英还借款本金130000元的请求，于法有据，本院予以支持。 关于王树青主张的借款利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正2020.12.31）第二十五条，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条第二款，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日起至借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本案三笔借款分两种情况，2016年5月27日、2016年10月27日的两笔借款（70000元、40000元）合同均约定月利率1%，折合年利率12%，上述两笔借款均不超过借贷行为发生时及法律规定的利率保护标准（一年期市场贷款报价利率LPR的四倍）年利率15.4%，故对王树青的该部分诉讼请求本院予以支持。双方当事人均认可三笔借款利息已支付至2018年6月30日，故，自2018年7月1日起2016年度两笔借款（合款110000元）按年利率12%计算。 2017年7月3日20000元的借款合同约定月利率1.5%，折合年利率18%，该笔借款不超过借贷行为发生时关于民间借贷利率问题司法保护的最高上限，故对王树青的该部分诉讼请求本院予以支持。自2018年7月1日起至2020年8月19日之前按年利率18%计算。该笔借款自2020年8月20日之后的利息部分，应以法律规定的利率保护标准（一年期市场贷款报价利率LPR的四倍）年利率15.4%计算。 王树青要求邢洪臣、王焕英偿还借款并按约定支付利息于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条第二款，判决如下： 一、被告邢洪臣、王焕英应于本判决发生效力之日起10日内向原告王树青偿还本金110000元，并以此为基数，从2018年7月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率12%计算利息； 二、被告邢洪臣、王焕英应于本判决发生效力之日起10日内向原告王树青偿还本金20000元，并以此为基数，从2018年7月1日至2020年8月19日按年利率18%支付利息，自2020年8月20日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率15.4%计算利息； 三、驳回原告王树青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元2900元，减半收取计1450元，由被告邢洪臣、王焕英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  蒋爱芹 二〇二一年五月七日 书记员  杨 慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初7689号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦×单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：石修起，男，1983年4月18日出生，瑶族，住湖南省溆浦县×××××××××，公民身份号码：431××××××××××××215。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金30349.89元以及暂计至2020年10月24日的利息18978.95元、违约金(含滞纳金）2780.43元，以上各项欠款总金额为52109.27元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金30349.89元以及计至2020年10月24日的利息18978.95元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：520××××××××××055；二、利息：按日利率万分之五计算；三、尚欠金额：暂计至2020年10月24日，本金30349.89元，利息18978.95元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石修起应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金30349.89元；二、被告石修起应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费551.37元（原告已预交），由被告石修起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年五月二十四日书记员  袁沛全
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终3600号上诉人（一审起诉人）：吴文军，男，1955年9月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：明生芳，天津致方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珊珊，天津致方律师事务所律师。上诉人吴文军因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2021）津0103民初3643号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴文军上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市河西区人民法院立案受理本案。事实和理由：一审法院对本案不予受理存在错误。上诉人一审起诉请求判令吴文礼、吴文忠、夏歆履行合同义务，协助吴文军将涉案房屋的承租权变更到吴文军名下，符合起诉条件和人民法院受案范围，一审法院裁定不予受理缺乏法律依据。为维护上诉人合法权益，请求二审法院依法予以纠正。本院认为：上诉人吴文军一审所诉事项涉及公产房屋承租权变更，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年五月二十日书记员  辛 璐
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初1062号 原告：刘建民，男，1967年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：李万华，男，1977年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告刘建民与被告李万华追偿权纠纷一案，本院于2021年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘建民、被告李万华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘建民向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告替被告向银行还贷金额112,840.79元；2.请求判令被告承担利息5,154.57元（自2020年3月16日至2020年7月15日止4个月。按照银行逾期利息11.42‰计算）；3.要求被告自2020年7月16日起承担借款利息至本息还清为止；4.本案诉讼费、邮寄费、保全费、保函费用由被告承担。事实和理由：2017年11月16日原告与被告等人结为连带担保小组向银行贷取农业贷款，因被告长期不还款，银行几次三番要原告承担连带担保责任，无奈之下，原告于2020年3月16日，替被告向银行还清了贷款，被告承诺近期偿还。此后，原告多次索要均未果，故诉至法院请求处理。李万华辩称，原告替其偿还银行贷款是对的，但是该银行贷款属于夫妻共同财产，现其与案外人彭馨毅已经离婚，该笔债务应由其与彭馨毅共同来承担，且欠条上也载明了是银行贷款。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织双方当事人进行证据交换及质证。原告提交的证据：欠条一张、银行凭证二份、客户回单一份、保全费、保全保险费票据各一份、裁定书一份。被告提交的彭馨毅身份证复印件、判决书、结婚证、购房合同各一份。本院组织双方当事人进行举证及证据交换，当事人对上述证据真实性均无异议，本院对以上证据真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年3月15日，李万华向刘建民出具欠条一张，载明：今欠到刘建民偿还农商行（信用社）贷款115,000元。2020年3月16日，刘建民向奇台农村商业银行西北湾支行替李万华卡号尾号为2682卡中分别偿还56,379.85元和56,460.94元，合计112,840.79元。原告于2020年7月22日向本院申请保全措施，并支付保全费1110元，并为该保全行为购买责任保险353元。另查明：2020年3月，中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为4.05%。本院认为，本案的争议焦点为本案本金、利息的认定？被告责任的承担？原告替被告偿还银行贷款的事实有在卷的证据予以证实，被告并不持异议，本院对该事实予以确认。被告虽向原告出具115,000元的欠条，但原告实际偿还数额为112,840.79元，故本院对本案款项金额认定为112,840.79元。对于利息，原告主张自2020年3月16日至2020年7月15日的利息5,154.57元（112,840.79元×4个月×11.42‰），并要求被告承担自2020年7月16日起至实际履行之日止，按照月利率11.42‰计算利息的主张，本院认为，原告主张的利息诉请应认定为逾期还款的资金占用期间利息，故本院支持自2020年3月16日至2020年7月15日的逾期利息为1523元，剩余利息以本金112,840.79元为基数、自2020年7月16日起至实际履行之日止，按年利率4.05%计算，对于原告主张超出本院核算范围的利息诉请，本院不予支持。对于保全费1110元、保全保险费353元确系原告处理本案实际支出费用，本院予以支持。对于责任的承担，被告李万华辩称该债务系夫妻共同债务，应当由其与案外人彭馨毅共同承担的意见，本院认为，被告与案外人彭馨毅之间属另一法律关系，不属于本案的审理范围，当事人可另行主张解决，故对其该辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李万华于本判决生效后十日内向原告刘建民偿还款项112,840.79元，支付逾期利息1523元，并承担剩余逾期利息以本金112,840.79元为基数、自2020年7月16日起至实际履行之日止，按年利率4.05%计算；二、被告李万华于本判决生效后十日内向原告刘建民支付保全费1110元、保全保险费353元；三、驳回原告刘建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由刘建民负担41元，由李万华负担1289。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   李 湘二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日书  记  员   李亚荣
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1905号申请执行人：江苏奥尼特电缆有限公司，住所地：江苏省扬州市维扬经济开发区。法定代表人：王稳。被执行人：靖江大洋海洋工程有限公司，住所地：江苏靖江经济开发区（靖兴滩长江农场）。法定代表人：陈德华。申请执行人江苏奥尼特电缆有限公司与被执行人靖江大洋海洋工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏1003民初215号民事调解书已经生效。本院依江苏奥尼特电缆有限公司的申请于2021年4月8日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人江苏奥尼特电缆有限公司请求撤回执行申请。上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执1905号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年五月八日书记员  余 静
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9280号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初30612-30685号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳11993元，扣除执行费79元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2926民初504号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世发，该公司职工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：商春华，该公司职工。代理权限为特别授权。被告：罗贵英，女，1971年10月10日生，彝族，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。被告：夏家春，男，1962年11月24日生，彝族，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。被告：罗润发，男，1984年5月7日生，彝族，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。本院在审理原告中和农信项目管理有限公司诉被告罗贵英、夏家春、罗润发小额借款合同纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院递交撤诉申请，以被告已将所欠款项归还为由，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中和农信项目管理有限公司撤回起诉。案件受理费124元，减半收取62元，由原告中和农信项目管理有限公司负担（已交纳）。审判员  杨金萍二〇二一年五月十七日书记员  戴蕊娇
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执恢14号 申请执行人：张海明，男，汉族，1963年4月2日出生，住廊坊开发区。 被执行人：张俊青，男，汉族，1976年1月2日出生，住廊坊市广阳区。 被执行人：孙翠英，女，汉族，1976年1月5日出生，住址同上。 本院在执行张海明与张俊青、孙翠英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀1091民初668号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金720万元、利息810万元及民事判决书中规定的利息、违约金，支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费62848元，执行费82700元。现因案外人提起复议程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)冀1091执恢14号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二一年五月二十七日 执行员  杨 雷 书记员  王 猛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执1053号 张裕、黄述祯： 申请执行人张裕与被执行人黄述祯合同纠纷一案［（2021）桂1102执1053号，执行依据为本院作出的（2020）桂1102民初3173号民事判决书］，现已执行完毕，申请执行人张裕对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初3173号民事判决书执行完毕。    二〇二一年五月八日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2950号申请执行人：常州屹晟高分子材料有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MP7Q0XM，住所地江苏省常州市金坛区东城街道兴河东路20号。法定代表人：陆惠芬。被执行人：江苏光恒科技有限公司，统一社会信用代码91320981323604212G，住所地江苏省东台市溱东镇不锈钢产业园区60号。法定代表人：姜毅。关于常州屹晟高分子材料有限公司与江苏光恒科技有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人江苏光恒科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏光恒科技有限公司银行存款人民币61680.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月二十五日书记员  蒋 澍
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1262号 原告周洁，女，1985年9月10日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告冯彬，男，1993年2月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。 本院在审理原告周洁诉冯彬民间借贷纠纷一案中，因原告未到庭参加本案诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费68元由原告周洁承担。 审判员  刘静 二〇二一年五月六日 书记员  刘莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1368号申请执行人：罗奇林，男，1988年12月14日，汉族，住湖南省衡东县。被执行人：长沙星飞客餐饮配送服务有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场5栋2404房，统一社会信用代码：91430104MA4L98JC3L。法定代表人：陈勇。被执行人：陈勇，男，1980年5月6日出生，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人罗奇林与被执行人长沙星飞客餐饮配送服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初15610号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事调解书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙星飞客餐饮配送服务有限公司、陈勇银行存款48724元；或扣留、提取其应得收入48724元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年五月十三日法官助理赵云冲书记员喻佳
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初2307号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司，住所地新野县人民路北段。统一社会信用代码91411300MA47DQ3440。法定代表人：段士群，董事长。委托诉讼代理人：乔宁，男，系该行工作人员。被告：张齐周，男，1962年11月23日出生，汉族，住新野县。被告：焦建峰，男，1977年11月28日出生，汉族，住新野县。被告：魏超，男，1983年4月9日出生，汉族，住新野县。被告：赵春珍，女，1962年11月4日出生，汉族，住新野县。被告：张振先，男，1960年8月16日出生，汉族，住新野县。被告：赵功亭，男，1955年7月5日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司与被告张齐周、焦建峰、魏超、赵春珍、张振先、赵功亭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，被告张齐周、焦建峰、魏超、赵春珍、张振先、赵功亭经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张齐周偿还原告借款本金380000元及利息，利息按合同约定计算至款付清之日止；2、判令被告焦建峰、魏超、赵春珍、张振先、赵功亭对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张齐周于2019年1月14日在原告处借款38万元，于2020年1月14日到期，由被告焦建峰、魏超、赵春珍、张振先、赵功亭提供连带责任担保。贷款到期后，经我行多次催要，被告拒不偿还借款本息，故请求法院判如所请。被告张齐周、焦建峰、魏超、赵春珍、张振先、赵功亭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、个人借款合同、承诺书、保证合同、担保承诺书、河南省农村信用社贷款发放通知单、借款借据、文书送达地址确认书等证据，六被告未予质证。本院经审查，原告提交的上述证据，客观真实，且能够相互印证，故对其证明效力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月14日，原告与被告张齐周签订个人借款合同，约定原告借给被告张齐周380000元，贷款期限自2019年1月14日起至2020年1月14日，期内月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告焦建峰、魏超、赵春珍、张振先、赵功亭与原告签订保证合同，为被告张齐周在原告处的上述借款380000元本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向被告张齐周发放贷款380000元。借款到期后，经原告多次催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，原告河南新野农村商业银行股份有限公司与被告张齐周签订的个人借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司已按约定将借款380000元借给被告张齐周使用，被告张齐周应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告张齐周逾期未履行还款结息义务，已构成违约，被告焦建峰、魏超、赵春珍、张振先、赵功亭依法应按其与原告河南新野农村商业银行股份有限公司签订的合同承担违约责任。原告河南新野农村商业银行股份有限公司请求被告张齐周偿还借款本金380000元及利息，利息按合同约定计算至款还清之日止，被告焦建峰、魏超、赵春珍、张振先、赵功亭对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张齐周、焦建峰、魏超、赵春珍、张振先、赵功亭经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张齐周于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司借款本金380000元及利息，2019年1月14日起的利息按月利率9.9‰计算至2020年1月14日，2020年1月15日起的利息按月利率9.9‰加收50%计算至借款本金还清之日止。二、被告焦建峰、魏超、赵春珍、张振先、赵功亭对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7050元，减半收取计3525元，由被告张齐周、焦建峰、魏超、赵春珍、张振先、赵功亭共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张**德二〇二一年五月二十一日书记员  颜 卉
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初1605号原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北。统一社会信用代码：914111007932365300（1-1）。法定代表人冯广军，经理。委托代理人苏勇强，公司员工。被告周华伟，男，汉族，1989年2月13日出生，住河南省漯河市郾城区。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）诉被告周华伟合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人苏勇强到庭参加诉讼，被告周华伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中远公司诉称，2017年2月20日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后被告按照合同约定能正常履行义务。2019年11月2日该车辆保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍未为该车购买保险，近日公司与其联系，被告拒接电话，被告已违约。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××号车15日内过户出原告公司，交回行驶证、营运证、车牌照等有关营运手续，并承担本案诉讼费用。被告周华伟未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2017年2月20日，原告中远公司为甲方，被告周华伟为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。乙方将其所有的豫Ｌ×××××号车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种费用，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。合同签订后，被告违反合同约定于2019年11月2日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告周华伟解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号车辆过户出原告公司，交回相关营运手续。上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告周华伟未按时购买保险，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告周华伟解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号车15日内过户出原告公司的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南中远物流有限公司与被告周华伟的合同关系；被告周华伟于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××号车过户出原告河南中远物流有限公司，将行驶证、营运证、车牌照交回给原告河南中远物流有限公司。案件受理费50元，已减半收取，由被告周华伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 杨 景二〇二一年五月二十日书记员 陈旭光
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0302民初848号 原告：闫淑青，女，1970年7月26日出生，汉族，现住本市。 被告：赵成荣，男，1964年11月9日出生，汉族，现住浙江省东阳市。 原告闫淑青与被告赵成荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫淑青到庭参加诉讼，被告赵成荣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付材料款273977.5元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2016年3月9日，被告多次购买原告的水泥和沙，至今尚欠材料款273977.5元未支付，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付，故诉至贵院，望判如所请。 被告赵成荣未到庭、未答辩。 经审理查明，原告与被告通过朋友相识，双方口头约定由原告为被告供应水泥和白沙。自2016年3月9日起，被告多次购买原告的水泥和沙，截至2017年1月8日，经双方对账，被告尚欠原告273977.5元未支付，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付，形成诉讼。 另查明，本案在审理过程中，赵某某向本院邮寄一份书面材料载明：1、闫淑青起诉理由不充分，赵成荣只不过是河南××建筑公司的员工，其不可能购买材料私用，因此材料是新×城20号楼使用，开发商阳泉××房地产开发有限公司，承建商河南××建设有限公司，所以闫淑青起诉主体是以上签订施工合同的两家公司。2、《民事诉讼法》第二十四条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地法院管辖，所以原告的起诉无效。3、赵成荣现在无法联系到在哪里，××房地产开发公司与××建设有限公司也没有结账，赵成荣工资也未结清，怎么来承担此材料款。 以上事实有原告提供的出库单以及原告陈述予以佐证。 本院认为，原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但原告提供的证据足以证实双方之间存在买卖关系，故双方之间的买卖合同成立并合法有效。经对账，原、被告均在出库单上签字确认材料款共计273977.5元，故原告要求被告支付材料款的诉求于法有据，应予支持。关于原告要求支付利息的诉求，被告未支付相应材料款，已构成违约，依法应承担逾期付款的违约责任。关于赵某某的书面意见，本院认为，赵某某并非本案当事人，亦非赵成荣的委托诉讼代理人，故其书面意见不予采信。被告赵成荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵成荣于本判决生效后十日内支付原告闫淑青材料款273977.5及利息（自2021年4月6日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5410元，减半收取计2705元，由被告赵成荣负担，于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  牛晋军 二〇二一年五月十九日 书记员  米 咪
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执975号之五申请执行人：郭瑞芳，女，1971年7月10日出生，汉族，住南召县。被执行人：王灵果，男，1979年8月7日出生，汉族，住南召县。被执行人：田春阳，男，1983年2月2日出生，汉族，住南召县。申请执行人郭瑞卿与被执行人王灵果、田春阳等人民间借贷纠纷一案，被执行人未按期履行（2020）豫1321民初3454号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人田春阳在河南省农村信用社联合社6230591869009409540001账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年五月二十七日书记员  曹富强
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执442号之五 申请人：赵秀俊，住禹城市。 被执行人：邢长乐，男，汉族，1988年02月10日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢长乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邢长乐在中国银行账户内存款人民币5850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国峰 二〇二一年五月十二日 书记员  杨 琛
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0635民初400号 原告：韩广发，男，1965年12月10日出生，汉族，住蠡县。 被告：崔子辰，又名崔臣臣，男，1989年12月9日出生，汉族，住蠡县。 原告韩广发与被告崔子辰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩广发到庭参加诉讼，被告崔子辰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩广发向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款14000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营各种手套辅料。截止到2019年2月3日欠原告货款14000元，向原告出具欠条一张，被告出具欠条后，原告多次向被告索要未果。故诉至本院，以达上述诉讼请求。 崔子辰未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告崔子辰在原告韩广发处赊购手套辅料。2019年2月3日经双方对账，崔子辰共欠韩广发货款14000元，同日，崔子辰出具欠据一份，载明：“今欠广发副料款14000元壹万肆仟圆整欠款人：崔子辰2019年2月3日”。上述款项，被告未给付原告。 上述事实，有原告提交的欠据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告在原告处购买货物，双方买卖合同关系成立。被告欠原告货款，有欠据为证，被告应承担还款义务。被告崔子辰经合法传唤，未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃，可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔子辰于本判决生效之日起十日内偿还原告韩广发货款14000元； 如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计75元，由崔子辰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 史丽坤 二〇二一年五月二十日 法官助理 孙营民 书 记 员 张倬溪
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0205民初394号 原告：张健秋，男，1985年11月17日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：李莹莹，河北岱诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程建超，河北岱诚律师事务所律师。 被告：白冬东，男，1992年3月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古乌兰浩特市。 被告：孟杰，女，1987年5月4日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。 二被告委托诉讼代理人：白国山，男，1966年2月17日出生，蒙古族，住内蒙古乌兰浩特市。 被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区学院路98号6层。 负责人：熊新生，该公司经理。 原告张健秋与被告白冬东、孟杰、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健秋委托诉讼代理人李莹莹、程建超，被告白冬东、孟杰委托诉讼代理人白国山到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张健秋向本院提出诉讼请求：1.判令3被告赔偿原告损失共计39341元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月20日21时45分，被告白冬东驾驶冀Ｂ×××××小型客车沿新华道行驶至新华道东港向北行驶倒车时，与王欣悦驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××小型客车由南向北行驶时发生碰撞，造成两车受损。此事故经唐山市公安交通警察支队第一大队出具道路交通事故认定书，认定白冬东承担事故的全部责任，王欣悦无责任。此事故给原告造成损失39341元。原告系王欣悦驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××车辆所有人。被告孟杰系被告白冬东驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××小型客车的所有人，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任保险。原告就赔偿事宜与3被告协商未果，故诉至法院。 被告白冬东、孟杰辩称，白冬东系由新华道东港龙城门前四号路由南向北正常行驶，王欣悦同车道行驶未保持安全车距与被告驾驶的车辆发生追尾，王欣悦应承担事故的全部责任。交警支队出场交警未检查王欣悦的驾驶证，没有把肇事车辆拖走，出具的事故认定书没有依据，明显偏袒王欣悦一方，白冬东法律意识欠缺，才承认系其倒车导致事故发生，请求依法裁决。 本院经审理认定事实如下：2020年6月20日21时45分，白冬东下班驾驶冀Ｂ×××××号小型客车，沿新华道行驶至新华道东港向北行驶倒车时，与王欣悦驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车由南向北行驶时发生碰撞，造成两车受损、无人伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第一大队出具道路交通事故认定书，认定白冬东承担事故的全部责任，王欣悦无责任。原告在唐山众腾汽车销售有限公司进行维修，支出维修费39341元。原告系王欣悦驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的车辆所有人，被告孟杰系被告白冬东驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的车辆所有人。被告白冬东与孟杰系夫妻关系，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。 上述事实有保险单、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、维修费发票、结算单、配件外包装信息截图在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。唐山市公安交通警察支队第一大队出具的事故认定书，认定白冬东承担事故的全部责任，王欣悦无责任，可以作为处理本事故的依据。事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失2000元。被告白冬东驾驶案涉车辆用于上下班，被告孟杰对此享有利益，且事故发生在夫妻关系存续期间，故超出交强险限额的损失应由被告白冬东、孟杰赔偿。此事故给原告造成损失39341元，上述损失扣除被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔付2000元后，剩余损失37341元由被告白冬东、孟杰承担。被告白冬东、孟杰辩称交通事故认定书认定的事实与客观事实不符，但并未提供相关证据，本院不予采纳。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告张健秋2000元； 二、被告白冬东、孟杰于本判决生效之日起20日内赔偿原告张健秋37341元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元，减半收取计392元，由被告白冬东、孟杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 周立荣 二〇二一年五月十六日 法官助理 王小雪 书 记 员 姚 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1288号 杨清珍、王善辉： 本院在执行杨清珍与王善辉所有权确认纠纷一案中，执行依据（2021）吉0202民初42号民事判决书已发生法律效力，执行标的3727.00元，本院已强制执行完毕。且被执行人王善辉已协助申请执行人杨清珍办理房屋更名事宜。执行费50元由被执行人缴纳。至此，申请执行人杨清珍向本院申请执行的（2021）吉0202民初42号民事判决书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十九日
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初2286号 原告：杨倩，女，1993年7月7日出生，彝族，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：赵倩，女，1997年9月11日出生，彝族，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告杨倩与被告赵倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员廖虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨倩到庭参加诉讼，被告赵倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨倩向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即返还原告借款本金121557元；二、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据原告提交的借条、微信转账记录及本院向被告询问时被告的陈述，能相互印证被告向原告借款121557元的事实客观存在，故被告理应偿还原告借款121557元。被告赵倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵倩于本判决生效之日起十五日内返还原告杨倩借款本金121557元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2731.14元，减半收取1365.57元，由被告赵倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  廖虹 二〇二一年五月十日 法官助理杨宇航 书记员余瑜
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0523执702号申请人：开鲁县大榆树镇瑞丰农资商店。经营者：王永明，住开鲁县。被执行人：李雪涛，住开鲁县。本院在执行申请人开鲁县大榆树镇瑞丰农资商店与被执行人李雪涛买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）内0523民初6723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还化肥款6600.00元及自2016年4月28日始按月利率1.2%计算至实际清偿之日止的利息，案件受理费25.00元。依法缴纳执行费50.00元。在执行过程中1、本院于2021年1月19日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2021年1月16日始通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有少量存款且有冻结信息，经询问申请人的意见不要求法院冻结扣划，网络查控未发现被执行人车辆、工商、证券、税务等登记信息。3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未查询到被执行人名下有住房登记信息。4、本院于2021年1月17日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5、本院于2021年5月15日到被执行人住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县义和塔拉镇致富村进行了传统调查，未发现有其他可供执行的财产。6、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年5月25日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  殷国军审判员  张 霞审判员  于恩涛二〇二一年五月二十五日书记员  丛 民
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0413民初3179号之一 解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区西城街道东门大街172号。 法定代表人：夏建文，该支行行长。 委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王登勤，男，1963年6月20日生，汉族，住常州市金坛区。 被申请人：常州市金坛天泰汽车销售有限公司，住所地常州市金坛区西城街道北环西路179幢113号。 法定代表人：王军,该公司经理。 被申请人：王军，男，1985年12月14日出生，汉族，住常州市金坛区。 中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与常州市金坛天泰汽车销售有限公司、王军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日作出(2021)苏0413民初3179号民事裁定，冻结被申请人常州市金坛天泰汽车销售有限公司、王军银行存款450000元或查封其等值的其他财产。中国农业银行股份有限公司常州金坛支行于2021年5月25日向本院申请，要求解除对王军的兴业银行金坛支行账户（账号6229××××5817、4060××××9923）存款的冻结。 本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司常州金坛支行申请解除对王军的兴业银行金坛支行账户（账号6229××××5817、4060××××9923）存款冻结的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对王军的兴业银行金坛支行账户（账号6229××××5817、4060××××9923）存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 贾梦姣 二〇二一年五月二十五日 法官助理 顾月琴 书 记 员 韦 玮
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1866号被执行人：王忠喜，男,1976年07月08日出生，汉族。本院在执行王忠喜责令退赔一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王忠喜4480元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十一日书记员  池凯
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1952号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西王物流有限公司，住所地山东省邹平市韩店镇驻地。 法定代表人：王晓，总经理。 委托诉讼代理人：王大伟，男，该公司职工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市胜信润德国际贸易有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商贸区）庆盛道以西、集华道以南恒富大厦北塔1-1-2607。 法定代表人：周盼，总经理。 委托诉讼代理人：张建荣，男，该公司职工。 再审申请人西王物流有限公司因与被申请人天津市胜信润德国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终1507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 西王物流有限公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.申请人与被申请人签订的买卖合同实际发生在西王集团有限公司托管齐星集团有限公司期间，案涉合同只是以申请人名义代为签订，系表见代理合同，被申请人应当向齐星集团有限公司及其下属子公司主张权利，而不应该向申请人主张权利。原判决只是依据合同的相对性原则支持被申请人的主张是错误的。2.案涉煤炭买卖合同明确约定双方结算是需要依据双方均认可的煤炭过磅单、煤质化验单、煤炭结算单以及开具的17%的增值税专用发票。申请人未曾见到上述结算依据，亦未曾就货款与被申请人达成一致意见，原判决仅依据被申请人提供的发票就认定申请人的欠款事实，显然有违双方的合同约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本案审查的焦点问题是：原审判令申请人支付欠付的货款是否具有事实依据。依据原审查明的事实，申请人与被申请人分别于2017年6月10日、6月13日签订了《煤炭采购合同》，合同第五条约定，被申请人携带煤炭过磅单、煤质化验单等资料到申请人处进行核算，经双方确认后由申请人出具煤炭结算单，被申请人依据申请人出具的煤炭结算单开具相应数额的增值税专用发票送至申请人处，申请人收到被申请人相应数额的增值税专用发票核实后在五个工作日现金付清该笔煤款。合同订立后，被申请人向申请人指定的厂区供货，厂区工作人员在煤质结算单上签字确认，被申请人向申请人出具2260820.98元的增值税专用发票，申请人向被申请人支付部分货款。且申请人已将增值税专用发票用以抵扣税款。原判决据此认定双方货款数额为增值税专用发票载明的数额，从而确认申请人的欠付款数额，具有事实依据。申请人与被申请人按照合同约定履行义务，双方之间形成买卖合同关系，系案涉合同的当事人。申请人与齐星集团有限公司之间的托管关系系二者之间的内部关系，不能对抗协议外的被申请人。被申请人有权依据案涉合同向申请人主张权利。 综上，西王物流有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回西王物流有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年五月十四日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执1465号 申请执行人范文婷，女，汉族，1983年9月7日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人惠州市瀚盛置业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区惠环街道办事处101号。 法定代表人：邹旭林。 关于申请执行人范文婷申请执行被执行人惠州市瀚盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，广东省惠州市惠阳区人民法院作出的（2020）粤1302民特489号民事裁定书已发生法律效力。被执行人惠州市瀚盛置业有限公司应向申请执行人范文婷支付案件执行款人民币223968元及利息（待执行时计算），向本院缴纳执行费1160元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，范文婷向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人惠州市瀚盛置业有限公司进行调查和了解，被执行人惠州市瀚盛置业有限公司已停止经营、生产。 二、向被执行人惠州市瀚盛置业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州市瀚盛置业有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、惠州市中级人民法院于2021年4月13日作出（2020）粤13破申177号民事裁定书，裁定：“受理申请人深圳大唐创富投资企业（有限合伙）对被申请人惠州市瀚盛置业有限公司的破产清算申请”。 本院认为，惠州市中级人民法院已受理对被执行人惠州市瀚盛置业有限公司的破产清算申请，执行程序应当中止。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)粤1302执1465号案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  叶珊珊 审判员  刘 瑜 二〇二一年五月六日 书记员  吴兆铿
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民终589号 上诉人（原审原告）：李斌，男，生于1973年5月3日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：赵锐，四川中玉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：重庆巨能建设集团四川有限公司。住所地：四川省成都市青羊区广富路239号3幢。统一社会信用代码：9151010558004878XJ。 法定代表人：胡波，系该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：广元和信房地产开发有限公司。住所地：四川省广元市东坝嘉陵路南段一号。统一社会信用代码：91510800579643450H。 法定代表人：沈毅，系该公司执行董事。 上诉人李斌因与被上诉人重庆巨能建设集团四川有限公司、广元和信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初4033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经核实，上诉人收到交纳诉讼费用通知书后，在规定期限内交纳了上诉费用，后于2021年2月2日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在上诉期满后，本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李斌撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5425.00元，减半收取2712.50元。由上诉人李斌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 马玉春 审判员 王仲坚 二〇二一年五月二十六日 书记员 徐 菲
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0306民特86号申请人：沈红霞，女，1969年4月19日出生，汉族，淄博家百服装有限公司退休职工，现住淄博市周村区。系被申请人之长女。委托诉讼代理人：侯倩，山东齐辉律师事务所律师。被申请人：陈秀梅，女，1951年4月15日出生，汉族，户籍所在地淄博市周村区，现在中国人民解放军第九六〇医院住院治疗。代理人：沈春霞，女，1973年4月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。系被申请人之次女。代理人：沈强，男，1975年2月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。系被申请人之子。申请人沈红霞要求宣告被申请人陈秀梅为无民事行为能力人一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，因被申请人自2020年11月1日突发脑出血，至今在中国人民解放军联勤保障部队第九六0医院长期住院，一直昏迷不醒，不能表达自己的意识。入院诊断为：脑出血、原发性高血压，故请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定沈红霞为监护人。代理人称，申请人的申请事实与理由属实，同意法院宣告被申请人为无民事行为能力人、指定沈红霞为监护人。经审查查明：陈秀梅系沈红霞、沈春霞、沈强母亲，2018年12月7日其丈夫沈锡来因脑出血去世。2020年11月1日陈秀梅因“左侧肢体无力伴意识障碍1.5小时”送往中国人民解放军联勤保障部队第九六0医院治疗，医院诊断均为：脑出血、原发性高血压，在该院治疗长达六个月，处于无意识、深度昏迷状态，生活完全不能自理，无康复可能，医学上定性为植物人。沈红霞、沈春霞、沈强均同意指定沈红霞为陈秀梅的监护人。上述事实有住院病案、诊断证明、现场录像、证人证言、公证书、到庭当事人的陈述在卷佐证，足以证明被申请人陈秀梅为无民事行为能力人。本院认为，申请人沈红霞申请认定被申请人陈秀梅为无民事行为能力人、并指定其为监护人的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定被申请人陈秀梅为无民事行为能力人。二、指定申请人沈红霞为被申请人陈秀梅的监护人。本判决为终审判决。审判员  魏俊菊二〇二一年五月十八日书记员  毕佳琦
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初530号原告：谭宏波（曾用名谭洪波），女，1973年9月13日生，汉族，无业，住青冈县。被告：黑龙江惠福房地产开发有限公司。负责人：鲍兴国，职务经理。统一社会信用代码：912312237496627782。住所地：青冈县时代新居二期售楼处。谭宏波与黑龙江惠福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。谭宏波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按谭宏波撤回起诉处理。审判员  黄继科二〇二一年五月二十六日书记员  李月星
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1047号深圳市创想汇科技服务有限公司、高伟程：申请人深圳市创想汇科技服务有限公司与被申请人高伟程追偿权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4222号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值4237.12元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并通过网络查控系统依法冻结了被申请人高伟程的银行账户（具体冻结账户及金额详见银行反馈信息单），冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1047号案件保全完毕，于2021年5月17日结案。二〇二一年五月十七日承办人：曹慧
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初477号之一 原告：陈东山，男，1978年1月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：叶莉，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单登辉，江苏序阳律师事务所律师。 被告：李兵，男，1979年7月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杨守伟，江苏铭云律师事务所律师。 第三人：唐静，女，1994年8月24日出生，东海县人，住东海县。 本院在审理原告陈东山诉被告李兵、第三人唐静民间借贷纠纷一案中，原告陈东山于2021年5月21日申请撤回起诉。 本院认为：原告陈东山自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈东山撤回起诉。 案件受理费2300元,减半收取1150元，由原告陈东山负担。 审 判 长  李军辉 人民陪审员  姜东法 人民陪审员  时庆仁 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  顾方云
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初3184号原告：郸城县辉盛运输有限公司。地址：河南省郸城县东环路北段。法定代表人：金万顺，职务总经理。统一社会社会信用代码：91411625580302741K。委托诉讼代理人：张荣伍，系该公司经理。被告：王保民，男，1970年3月21日生，汉族，住河南省许昌县。原告郸城县辉盛运输有限公司诉被告王保民挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郸城县辉盛运输有限公司的委托代理人张荣伍到庭参加诉讼，被告王保民到庭(云庭审)参加诉讼。本案现已审理终结。原告郸城县辉盛运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告豫Ｐ×××××重型自卸货车的挂靠管理关系；2、判决被告缴纳2018年3月至2022年3月间的挂靠管理费12000元及违约金5000元(合同中约定违约金是30000元，滞纳金暂不计算)共计：17000元；3、诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年3月14日原被告签订车辆挂靠经营合同，被告将自有车辆豫Ｐ×××××重型自卸货车挂靠在原告名下，约定每年挂靠费3000元每年缴纳一次，逾期未缴纳管理费原告有权解除合同，原告有权按欠款额日千分之三计算滞纳金。被告至2018年3月前按约履行缴纳挂靠管理费用，2018年3月之后被告拒绝缴纳挂靠管理费用甚至不服从公司正常安全运营管理，被告的行为不仅损害原告的合法权益而且还给公司带来极大的安全隐患，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请!原告提供证据有：出示车辆挂靠合同、被告身份证复印件、车辆行驶证复印件，证明我们之间存在挂靠关系。被告王保民辩称：周经理收的我的东西，我给周经理打电话说车跑不成了，我要求车辆报废，2019年8月份左右我把车牌和营运证、行驶证都邮寄给公司了，我的车已经报废了，卖给我们许昌这边拆车厂了，卖了24000元。我的保险和管理费不到期的情况下我的车就已经报废卖了。我不同意支付管理费等相关费用，我认为在车辆报废的时候已经解除挂靠关系了，我同意解除挂靠关系。被告王保民未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，原、被告签订车辆挂靠经营合同，被告将自有车辆豫Ｐ×××××重型自卸货车挂靠在原告名下，约定每年挂靠费3000元每年缴纳一次。至2019年8月份左右，经原告公司同意，被告的该挂靠车辆报废，被告把车牌和营运证、行驶证都邮寄给公司了，公司也均收到。被告将该报废车辆以24000元卖给了许昌拆车厂，自此原告未尽管理义务。本院认为，原、被告之间签订车辆挂靠经营合同后，在履行中经协商同意，被告已经将车辆的车牌和营运证、行驶证等邮寄给了原告公司，被告也称车辆已经报废处理，双方均未再实际履行合同义务，该合同应当予以解除。因原告未尽管理义务，其要求被告缴纳2018年3月至2022年3月间的挂靠管理费12000元及违约金5000元(合同中约定违约金是30000元，滞纳金暂不计算)共计17000元的请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除原告郸城县辉盛运输有限公司与被告王保民之间的豫Ｐ×××××重型自卸货车的挂靠管理合同关系。案件受理费112.5元，由原告郸城县辉盛运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘绍山二〇二一年五月三十一日书记员  吕新艳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初8644号原告：周富强，男，1984年10月26日出生，汉族，住珠海市斗门区××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××256。被告：宋传森，住安徽省蚌埠市××××××××××××。身份证号码：340××××××××××××979，其他信息不详。被告：郭如意，住珠海市×××××××××××××××××。身份证号码：362××××××××××××52X，其他信息不详。本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案，原告周富强于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周富强以与被告宋传森、郭如意达成和解为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周富强撤回起诉。审判员  苏倩雯二〇二一年四月二十二日书记员  陈淑靖
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初1046号 原告：孙栓杰，男，1991年2月11日出生，汉族，住安平县。 被告：卢西西，女，出生年月不详，住深州市。 原告孙栓杰与被告卢西西为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告孙栓杰于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙栓杰撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告孙栓杰负担。 审判员  张江志 二〇二一年五月十日 书记员  魏 嘉
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初538号 原告：冯某，现住吉林省蛟河市。 原告：巩某，现住吉林省蛟河市。 二原告共同委托诉讼代理人：曲某1，蛟河市程越法律服务所法律工作者。 被告：曲某2，现住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：范某，蛟河市长安街道法律服务所法律工作者。 被告：杨某1，个体劳动者，现住吉林省蛟河市。 被告：王某，现住吉林省蛟河市。 被告：杨某2，现住吉林省蛟河市。 第三人：姜某，住吉林省蛟河市。 原告冯某、巩某与被告曲某2、杨某1、王某、杨某2、第三人姜某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、巩某及二人共同委托诉讼代理人曲某1，被告曲某2及其委托诉讼代理人范某，被告杨某1到庭参加诉讼。被告王某、杨某2，第三人姜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯某、巩某向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令曲某2、杨某1、王某、杨某2在继承杨军遗产范围内支付冯某、巩某工资款10000元。事实与理由：曲某2与杨军系夫妻关系，杨军于2020年8月9日因车祸意外身亡。曲某2与杨军婚后育有一子杨某1，王某、杨某2系杨军父母。曲某2、杨某1、王某、杨某2系杨军唯有的四名继承人。杨军生前于2020年春天承包了蛟河市书林雅苑5号楼水暖工程，该工程由第一承包人姜某发包给杨军，工期自2020年7月9日起至2020年8月9日止，巩某工作30天、冯某工作20天。杨军与巩某、冯某约定日工资200元，即巩某工资款为6000元，冯某工资款为4000元，合计10000元。工程结束当天（2020年8月9日）杨军因车祸意外身亡，因此冯某、巩某的上述工资款至今没有结清，但发包人姜某已于2020年7月25日将冯某、巩某的上述工资款全部支付给杨军，但杨军一直未支付给冯某、巩某。杨军去世后，冯某、巩某向曲某2索要上述工资款未果。冯某、巩某认为，二人在杨军生前与杨军建立了直接的劳务合同关系，杨军应当在生前支付冯某、巩某工资款，但因杨军意外去世，曲某2、杨某1、王某、杨某2作为杨军的继承人，在已经继承了杨军生前遗产的情况下，应当对杨军所遗留的债务首先进行清偿，而后才能进行继承剩余份额。故冯某、巩某为维护合法权益，诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。 曲某2、杨某1辩称，巩某、冯某未能举证证明其工作时长及二人均为水暖工技术工种日薪200元的事实，且姜某向杨军转款3万元后，杨军购买施工材料共计1.8万多元，不能证明姜某已给付杨军工程款。故应当驳回巩某、冯某的诉讼请求。 姜某向本院递交书面意见述称，巩某、冯某受雇于杨军属实，其将蛟河市书林雅苑小区5号楼水暖工程发包给杨军，并于2020年7月25日将包含巩某、冯某的劳务费在内的全部人工费3万元支付给杨军。曲某2、杨某1、王某、杨某2应当在遗产继承范围内偿还杨军所欠债务。 王某、杨某2、姜某未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利。 经审理查明，2020年7月9日至8月9日期间，巩某、冯某受杨军雇佣，在蛟河市××苑从事水暖安装工作。2020年8月9日，杨军因发生交通事故死亡，曲某2系杨军妻子，杨某1系杨军儿子，王某系杨军母亲，杨某2系杨军父亲，曲某2、杨某1、王某、杨某2系杨军遗产的法定继承人。庭审中，杨某1当庭表示放弃继承杨军遗产，并由曲某2、杨某1向本院递交王某、杨某2放弃继承杨军全部遗产的书面声明。另查明，蛟河市河北街道永泰小区107号楼3单元502室房屋（所有权证号00077912）登记在杨军名下。 认定上述事实的主要证据有死亡证明、微信截图、证人证言、放弃继承声明书及当事人陈述。 本院认为，曲某2、杨某1向本院提交了王某、杨某2放弃继承杨军全部遗产的声明书，应当视为二人以书面形式向其他遗产继承人作出放弃继承的意思表示。庭审中，杨某1以口头方式当庭表示放弃继承杨军遗产，并在庭审笔录中予以记录，杨某1在笔录上签名。故本院对杨某1、王某、杨某2放弃继承杨军遗产的事实予以认定，对巩某、冯某认为杨某1、王某、杨某2放弃继承无效的辩解不予采纳。 巩某、冯某向杨军提供了劳动服务，杨军亦接受了其劳动，巩某、冯某与杨军具有劳务关系，劳动者的合法权益应当受到法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，曲某2应当对出工记录及用工方已履行劳动报酬给付义务的事实承担举证责任。 证人张某证实，2020年7月8日或9日，杨军请其介绍两名水暖工人到涉案工地从事劳务，杨军承诺按日薪200元结算劳动报酬；张某按杨军嘱托通知巩某2020年7月8日或9日（具体日期张某已记不清晰）进入工地现场并告诉巩某另觅一人至现场工作，此与巩某、冯某主张的分别在工地为杨军劳务30日及20日可以间接印证；第三人姜某亦称该日薪结算标准为本地行业标准。曲某2未向本院提交出工记录及用工方已履行劳动报酬给付义务的证据，故本院对巩某、冯某主张与杨军约定劳动报酬为日薪200元的事实及截止至2020年8月9日二人分别在涉案工地工作30日及20日的事实予以采信，即杨军尚欠巩某劳务费6000元、冯某劳务费4000元，对曲某2的辩解不予采纳，故曲某2应当在继承杨军遗产范围内偿还杨军所欠涉案劳动报酬。 曲某2辩称，姜某向杨军转款3万元后，杨军购买施工材料共计1.8万多元，不能证明姜某已给付杨军工程款，因此辩解与本案不具有关联性，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉继承编的解释（一）》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曲某2于本判决生效后在继承杨军遗产范围内 立即支付原告冯某劳动报酬4000元； 二、被告曲某2于本判决生效后在继承杨军遗产范围内 立即支付原告巩某劳动报酬6000元； 三、驳回原告冯某、巩某要求被告杨某1、王某、杨某2在继承杨军遗产范围内支付工资款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由曲某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵伟琳 二〇二一年五月二十五日 书记员  甄 爽
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执658号申请执行人：董玉珍，女，1967年12月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：赵志刚，男，1975年6月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请执行人：赵志鹏，男，1980年5月16日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请执行人：赵志邦，男，1995年8月19日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：赵某，女，2011年5月29日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：宋三英，女，1971年7月12日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：邓翼飞，男，1972年11月8日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。关于董玉珍，赵志刚，赵志鹏，赵志邦，赵某申请执行宋三英，邓翼飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初3068号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宋三英，邓翼飞应偿还董玉珍，赵志刚，赵志鹏，赵志邦，赵某借款本金1000000元及利息，并承担案件受理费13800元。因宋三英，邓翼飞未按上述生效法律文书履行义务，董玉珍，赵志刚，赵志鹏，赵志邦，赵某向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金部门、经营金融理财产品的单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。均未查询到被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人宋三英，邓翼飞仅有零星银行存款，已冻结，系轮候冻结。2、未查询到被执行人宋三英，邓翼飞名下其他财产登记信息。三、已向被执行人宋三英，邓翼飞发出限制消费令。并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,通知申请执行人到庭约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议，报请院长批准，符合终结本次执行程序的条件。本院已执行到位0元，本案债权尚余1000000元及利息，案件受理费13800元未能实现。本院认为，对查询到被执行人名下存款已冻结，系轮候冻结，无法处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋三英，邓翼飞负有继续向申请执行人董玉珍，赵志刚，赵志鹏，赵志邦，赵某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可以委托律师依法向本院申请律师调查令，对被执行人的财产情况进行调查。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 李海军二〇二一年五月二十四日书记员 郭晨阳
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1381民初574号 原告：蒋序富，男，1956年2月1日出生，汉族，住冷水江市。 委托诉讼代理人：李智勇，冷水江市正为法律服务所法律工作者。 被告：蒋地僚，男，1979年3月8日出生，汉族，住冷水江市。 原告蒋序富与被告蒋地僚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋序富及其委托诉讼代理人李智勇到庭参加诉讼，被告蒋地僚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋序富诉称：被告蒋地僚曾经是冷水江市和瑞学府一栋电梯房的木工包头。2014年4月，原告从被告那里承包了该栋电梯房的内外垂直打水泥爆模的劳务。当时双方口头约定：劳务承包费为20000元，完工后支付一半，余下的劳务费在2014年年底全部付清。经原告数十次催讨，被告于2019年1月31日向原告出具了一张金额为16860元的书面欠条。此后原告又多次催讨未果。诉请判令：1.被告立即支付原告劳动报酬16860元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告蒋地僚未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明： 被告蒋地僚为冷水江市和瑞学府一栋电梯房的包工头。2014年左右，被告雇请原告蒋序富负责该栋电梯房的内外垂直打水泥爆模工作，双方口头约定，该项工作的劳务费20000元,在原告完成工作量后支付一半，剩余的劳务费在年底全部结清。被告未按约支付劳务费，经催讨，被告于2019年1月31日向原告出具了金额为16860元的欠条。后被告一直未予支付。 上述事实，有原告蒋序富提交的原告身份证复印件、被告蒋地僚户籍信息、欠条、证明及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当偿还，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告蒋地僚差欠原告蒋序富劳务报酬16860元未支付，有被告蒋地僚出具的欠条及原告蒋序富的陈述证实，双方之间因劳务关系而形成债权债务关系，被告蒋地僚应及时清偿此债务，故对原告蒋序富的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蒋地僚于本判决生效之日起七日内给付原告蒋序富劳务报酬16860元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员  李思遥 二〇二一年五月十九日 书记员  刘 雪
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终167号 上诉人（原审原告）：徐红彬，男，1972年2月21日出生，汉族，住河北省定州市南城区。 委托诉讼代理人：侯庆坡，男，汉族，1966年6月20日出生。住河北省定州市南城区。 被上诉人（原审被告）：王树军，男，1973年6月30日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：王淑民（系王树军之弟），住河北省定州市。 原审第三人：高素杰，男，1965年7月15日出生，汉族，住河北省定州市。 上诉人徐红彬因与被上诉人王树军、原审第三人高素杰买卖合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐红彬的委托诉讼代理人侯庆坡，被上诉人王树军的委托诉讼代理人王淑民到庭参加诉讼。原审第三人高素杰经本院公告送达开庭通知，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐红彬上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判；一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审适用法律不当，程序错误，认定事实证据不足。理由：一审对徐红彬的陈述前后存在矛盾，为此驳回徐红彬的诉讼请求有失公平。事实是2011年高素杰打电话让徐红彬送水不漏及防水材料，送到后没有给钱，王树军老板不在，王树军打电话让赵小乱打了一个收条，送到后当时没有给钱，王树军不在，王树军打电话让赵小乱打了一个收条，后来要账时王树军不承认这笔账（高素杰与徐红彬以前是工友，在一起上过班）。2016年徐红彬在南关遇到了高素杰，把这个欠账情况双方说清后，让高素杰签上了自己的名字，当时高素杰是工地的技术员，上诉人现有一些证据及证人在二审开庭时提供。请求法院根据我提供的现有证据调查清楚，查清事实真相。 王树军辩称，这是虚假诉讼。我有一份保定中院出具的（2018）冀06民终2992号终审判决书，上诉状中说的赵小乱根本不会写字，也不会给徐红彬打欠条。上诉状中称2016年徐红彬在南关遇到了高素杰，把欠账情况双方说清后，让高素杰签上了自己的名字，违背常理。高素杰是我们工地的一个木工，也没权利给徐红彬打欠条，高素杰打的欠条我们也不承认。一审被上诉人出具的高素杰所在村委会出具的证明一份，证明高素杰自2013年1月份左右离家出走，高素杰不可能给他打欠条。 徐红彬向一审法院起诉请求：1.依法判令王树军偿还我欠款10000元；2.本案的一切费用由王树军负担。 一审法院认定事实：徐红彬方提交的证据为欠条一张，上载明：“今欠材料款壹万元整（王树军工地）水不漏聚胺脂收货人：高素杰2016年12月30日。”徐红彬当庭陈述：2016年12月30日在南关我开着防水门市碰见高素杰，把高素杰叫到我门市上，我让高素杰给我倒换了一张欠条，旧欠条也是高素杰打的，因为欠条撕两半了，所以我让高素杰倒换一下，这个欠条是我妻子侯改肖写的，高素杰的名字是他本人签的，当时写好了让高素杰现场确认了一下，然后他签的名字。王树军方质证称：不认可这个欠条，高素杰打的条子和我方没有一点关系。王树军方提交的证据为加盖了定州市北宫城社区村民委员会印章的书面证明一份，内容为：高素杰自2013年1月份左右离家出走，至今未归，经多方联系未有音讯。王树军当庭陈述：高素杰在2010年9月份去的我们工地，2011年4月份走的，高素杰是我工地做二次结构的一个工人，没有授权过他收货和打条子，我们有专门的库管员负责收货、清点，高素杰不是干这个活的，高素杰2013年1月份就离家出走了，他不可能过来打这个条子，因为去年我到高素杰的家里为其他事找过他，所以知道他不在家。徐红彬质证称：对村委会证明不予认可，高素杰是2017年6月份出的门，他出门之前我们还打过交道，高素杰父亲死我还去参加了。 一审法院认为，徐红彬对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当承担举证责任。其在起诉状中称“2016年12月30日，原告给被告送去水不漏聚氨酯防水材料，共欠款10000元，收货人为被告的技术人高素杰”，而在庭审中又称是2016年12月30日在南关碰到高素杰，把他叫到自己的防水门市让他给倒换了欠条。以上对事实的陈述前后矛盾，且案涉欠条并非王树军出具，亦无证据证明该欠条系王树军委托或者授权高素杰出具，故不能据此认定双方之间存在买卖合同关系。综上所述，徐红彬提供的证据不足以证明其事实主张，依法应当承担不利的法律后果，故对其诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告徐红彬的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐红彬负担。” 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。上诉人提交：赵小乱书写的收条，住定州市，与被上诉人一个村的。欠条中名字是赵小乱写的，上面的字是徐红彬找的送货的司机史月轻所写的送货的数量，货是赵小乱收的。 被上诉人质证称对前述证据的真实性、关联性不认可，这是伪造的欠条，赵小乱不会写字，是个假条子。被上诉人提交：保定中院出具的（2018）冀06民终2992号终审判决书复印件一份，原件在家，今天没带来。证明徐红彬弄的是虚假诉讼。 本院对当事人提交的证据认定如下：上诉人及被上诉人提交的证据均不具备与本案的关联性，不能达到证明目的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人王树军是否应支付上诉人徐红彬欠款1万元。徐红彬主张王树军应承担还款责任，其一审提交欠条用以证实。但该欠条中并无王树军的签字或盖章。上诉人称欠条系王树军的工人高素杰所出具，王树军对此不予认可，并主张高素杰只是其工地的木工，没有代收货物和对账书写欠条的权利。上诉人亦未提交证据证实高素杰的签字行为系王树军委托或授权。故上诉人提交的证据不能证实王树军系本案债务主体，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。 综上所述，徐红彬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人徐红彬负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李舒淼 审 判 员 王洪月 审 判 员 王志强 二〇二一年五月二十四日 法官助理 李冰洁 书 记 员 王溪溪