安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0225民初2857号 原告：孙英兰，女，1963年10月30日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：无为县牛埠长江供水有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市牛埠镇牛埠街道，统一社会信用代码91340225796425329X（1-1）。 法定代表人：汪国玉。 委托诉讼代理人：潘荣利，该公司监事。 委托诉讼代理人：王辉，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：汪国玉，男，1978年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省无为市，现服刑于河南省信阳监狱。 被告：王江，女，1974年11月3日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。 原告孙英兰与被告无为县牛埠长江供水有限公司、汪国玉、王江民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月24日在河南省信阳监狱通过远程视频公开开庭进行了审理。原告孙英兰委托诉讼代理人陈勇，被告无为县牛埠长江供水有限公司委托诉讼代理人潘荣利、王辉，被告汪国玉，被告王江委托诉讼代理人丁俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙英兰向本院提出诉讼请求，请求判令：1、三被告共同归还原告借款人民币300000元，并支付利息（按年利率12%计算，自2018年10月10日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年10月9日被告汪国玉以被告无为县牛埠长江供水有限公司进行水管改造需要资金，向原告借款人民币300000元，并出具借条一张，载明：“今借到孙英兰人民币叁拾万元整。（¥300000）月息1分，此借款一年内归还。此据是实。借款人汪国玉、王江。2017年10月9日”，被告无为县牛埠长江供水有限公司在借条上借款人处加盖了公章，后原告多次催要无果，致讼。 被告无为县牛埠长江供水有限公司辩称，一、原告起诉我方违反法律规定，依据民诉法的解释，当事人就已提请的诉讼事项在裁判生效后，再次提起诉请，属于重复起诉，已受理的应当裁定驳回起诉；二、原告诉请民间借贷证据不足，原一、二审已认定原告与我方不存在民间借贷关系，应当驳回对我方的诉请；三、虽然在借条上有公司的盖章，但是不能代表是公司的借款行为，且根据公司账目及借款习惯，该款项未用于公司的经营。原审中，证人及潘荣利均证明2017年公司处于盈利的状态，无需要资金改造水管的必要性。 被告汪国玉辩称，借款属实，我认可。当时买水厂70%股份的钱都是我借的，后来一直拆东墙补西墙，这笔借款也用于偿还个人债务了。我现在在服刑出不去，没有经济能力，但是我在水厂占有70%的股份都是合法资产，扣除掉潘荣利占有的30%股份外，应该用来归还我当时的借款。向孙英兰借款时是我拿着有王江签字的空白纸去找原告借款的，王江对这笔借款根本不知情。总之，借款我认可，用我在水厂的合法股份偿还，与王江无关，与潘荣利也无关。 被告王江辩称，一、原告就同一借款事实再次提请诉讼，属于重复起诉，应当裁定驳回起诉；二、原告诉称300000元确系长江公司所借，因此，借款关系即便成立，亦属汪国玉履行职务行为而发生的在原告与汪国玉或长江供水公司之间，与我方无关；三、我方对原告诉请的借款不知情，且原告在（2020）皖0225民初3767号中庭审笔录中亦认可借款时我方不在场，且我方未收到任何款项，故我方与原告间民间借贷关系无法成立；四、王江与汪国玉2012年就已离婚，后汪国玉拿有王江签字的空白信签纸向原告借款，我方不知情，且未收到款项，故应由汪国玉承担；四、汪国玉陈述拿空白条子去借钱，属于见证的作用，即使我方认定为担保，主借款约定了还款期限，现已届满，故我方的担保期限亦过了期限。综上，我方不承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，私营企业基本注册信息查询单、汪国玉及王江户籍登记信息查询结果、无为县牛埠长江供水有限公司营业执照，因双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：经审查，本院认为被告无为县牛埠长江供水有限公司提供的2017年10月公司银行流水、2017年度公司会计账簿、记账凭证及收款收据、（2020）皖0225民初3767号及（2020）皖02民终2802号民事判决书，被告王江提供的（2020）皖0225民初3767号庭审笔录，来源合法，形式完备，能客观真实的反映本案事实，本院对上述证据的真实性予以认可。对原告孙英兰提供的借条用于证明原告与三被告的债权债务关系及借款金额，因汪国玉对此不持异议，故本院对原告证明与被告汪国玉存在债权债务关系的证明目的予以采信；借条上虽有王江签字及公司印章，但该借条不能证明款项系交付给无为县牛埠长江供水有限公司或王江，故本院对原告证明与被告无为县牛埠长江供水有限公司、被告王江存在债权债务关系的证明目的不予采信。 经审理查明，原告孙英兰提供有被告汪国玉及王江签字、被告无为县牛埠长江供水有限公司加盖公章的借条向本院主张权利，借条上载明“今借到孙英兰人民币叁拾万元整。（¥300000）月息1分，此借款一年内归还。此据是实。借款人：汪国玉、王江、无为县牛埠长江供水有限公司。2017年10月9日”。2020年8月2日，原告孙英兰曾就该借条诉无为县牛埠长江供水有限公司民间借贷纠纷一案，经（2020）皖0225民初3767号民事判决书判决驳回孙英兰的诉讼请求，孙英兰不服提起上诉，（2020）皖02民终2802号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。现原告孙英兰向三被告提起诉讼，要求三被告共同还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙英兰与被告汪国玉的债权债务关系有借条及当事人陈述等证据予以证实，系双方真实意思表示，对原告孙英兰与被告汪国玉的债权债务关系本院予以确认。双方约定的还款期限已届满，原告主张被告未还款，故对原告主张被告汪国玉归还借款300000元的诉讼请求予以支持。双方对借款利息有明确约定，未超出法律规定的标准，原告孙英兰主张被告汪国玉按年利率12%的标准支付自2018年10月10日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款的规定：“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告汪国玉系被告无为县牛埠长江供水有限公司法定代表人，其以个人名义向原告孙英兰借款，应原告孙英兰要求加盖了无为县牛埠长江供水有限公司公章，庭审中被告汪国玉亦承认所借款项已用于偿还个人债务。原告要求被告无为县牛埠长江供水有限公司承担共同还款责任，却未能提供充分证据证明被告无为县牛埠长江供水有限公司系借款人或所借款项用于了被告无为县牛埠长江供水有限公司的生产经营，应承担举证不能的法律后果。故原告孙英兰诉请被告无为县牛埠长江供水有限公司承担共同还款责任的理由不能成立，本院不予支持。 被告汪国玉与被告王江曾系夫妻关系，上述借款非发生在双方夫妻关系存续期间内。（2020）皖0225民初3767号庭审时孙英兰陈述：“我现在确认借条是汪国玉写好、签好名盖好章带过来的，王江也没有在现场，我电话确认了”，本案庭审中被告汪国玉亦陈述：“借款与王江一点关系都没有，她是在不知情的情况下签的，借款时原告要求王江签字，所以我去找王江签的，她不知道我是用来找原告借钱的”。双方均认可借款时王江不在场，原告主张与被告王江进行了电话确认，却未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故对原告孙英兰要求被告王江承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告汪国玉于本判决生效之日起十日内归还原告孙英兰借款本金300000元整，并以所欠借款本金为基数按年利率12%的标准支付自2018年10月10日起至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告孙英兰对被告无为县牛埠长江供水有限公司、王江的诉讼请求。 案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告汪国玉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 员 陈振方 二〇二一年五月三十一日 法官助理 刘宇婷 书 记 员 吴 康 附件：本判决所引用法律条款原文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十二条法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。