wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执539号 罗娟、吴芝英： 关于罗娟与吴芝英民间借贷纠纷一案，执行依据成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终16191号民事判决书,执行案号为（2021）川0181执539号。经本院强制执行，现通知如下： 依据成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终16191号民事判决书执行完毕，（2021）川0181执539号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初1283号 原告：徐权林，男，1987年8月27日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：资秀容，四川省规则律师事务所律师，特别授权。 被告：四川斌达建筑工程有限公司，住所地：三台县。 法定代表人：贵用斌。 被告：四川贵熙房地产开发集团有限公司，住所地：三台县。 法定代表人：贵用斌。 诉讼代表人：四川斌达建筑工程有限公司、四川贵熙房地产开发集团有限公司破产管理人四川科通律师事务所。 委托诉讼代理人：杨晓娟，四川科通律师事务所律师。系二被告共同委托诉讼代理人。 原告徐权林与被告四川斌达建筑工程有限公司（以下简称“斌达建筑公司”）、四川贵熙房地产开发集团有限公司（以下简称“贵熙房地产公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。 原告徐权林向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告斌达建筑公司向原告支付下欠民工工资4930元；2.调解或判决被告贵熙房地产公司对第一项请求向原告承担连带支付责任。事实和理由：219年6月期间，原告在被告2开发、被告1承建的贵熙帝景C组团一期1#楼工地从事劳动工作。原告完成工作后，二被告却以经济困难为由至今未向原告支付分文工资。2020年8月20日，二被告向原告出具“贵熙帝景C组团1#楼下欠民工工资明细表”载明：下欠原告工资4930元。原告向三台县仲裁委提出仲裁申请后，该委以原告请求金额中包含了部分材料和施工设备等费用为由驳回了原告的仲裁请求。原告对裁决不服，故起诉来院。 本院经审查认为，本院于2020年12月3日裁定受理债权人董红明对斌达建筑公司、贵熙房地产公司的破产重整申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十一条第一款第四项规定：“破产申请受理前,债权人就债务人财产提起下列诉讼,破产申请受理时案件尚未审结的,人民法院应当中止审理:(四)其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”和第二十三条第一款：“破产申请受理后,债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的,人民法院不予受理”的规定，徐权林属于破产申请受理后就债务人财产提起的个别清偿诉讼,故应驳回徐权林的起诉。徐权林应当直接向斌达建筑公司、贵熙房地产公司的破产管理人申报债权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回徐权林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 李义和 二〇二一年五月二十五日 法官助理 侯灵林 书 记 员 张 丹
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执387号之七申请执行人：刘新化，男，1967年1月10日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。申请执行人：余淑莲，女，1964年11月16日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。被执行人：虞尚应，男，1968年8月8日出生，汉族，住四川省荣县新桥镇。四川省自贡市中级人民法院作出的（2019）川03民终1847号民事判决书已发生法律效力，但被执行人虞尚应至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人虞尚应在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款695896.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二一年五月二十五日书记员  钟颜莉
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0425民初977号 原告金浩，男，苗族，1988年2月17日出生，住贵州省紫云苗族布依族县。 委托诉讼代理人：伍鸽子，系贵州九诺律师事务所律师。 代理权限：一般授权代理。 被告伍小伟，男，布依族，1989年10月7日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告金浩与被告伍小伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法由审判员韦江适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告金浩及其委托诉讼代理人伍鸽子，被告伍小伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金浩向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款25万元；2．判决被告支付原告借款利息22458元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因在紫云新城区开设“五星酒楼”急需资金周转，后被告找原告协商借款25万元，并答应只要自己位于紫云新城麒龙广场商品房进新房后就将钱还原告，2020年8月25被告向原告借款25万元，并写好借条，约定于同年9月10日还清，但是被告进新房后因其弟用被告车辆期间出交通事故将他人撞死后涉及赔偿，后被告找到原告协商拖延还款时间，被告也同意支付2万元利息给原告，并同意将自己的商品房折价卖给原告，但近期经原告多次催收未果，被告均不还款。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判决如前诉请。 被告伍小伟对原告诉称借款的事实无异议。辩称，其与原告借钱主要是用于转借给自己的好友，借款时原告按照被告的意思把钱汇到自己指定账户上，同时写有《借条》二张，未约定利息。现原告主张借期外7个月的利息22458元，符合法律规定，被告无意见。自愿偿还借款及利息，但是目前资金困难，无钱偿还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了举证、质证。对于双方没有异议的证据，即原告提交的身份证、借条（二张）、被告伍小伟的商品房买卖合同，上述证据，本院审查认为，来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定如下事实： 被告因做生意（开设酒楼）需要，与原告借款25万元（分两次支付到被告指定的账户上），并于2020年8月25日分别拟写10万元和15万元《借条》各一张给原告，约定2020年8月31日偿还10万元，2020年9月10日偿还15万元，未约定利息，同时，被告用自己名下的《商品房买卖合同》留置于原告处至今，但非抵押或质押行为，仅用于被告表示借款和还款的真实意愿。上述借款到期后，被告以资金困难为由拖延还款致原告提出如前诉请。庭审中，被告对原告诉请要求其偿还本金25万元及利息22458元无异议。 本案争议焦点归纳为：1．原、被告的民间借款合同是否成立并生效，被告是否违约；2．利息如何计收。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定……”。本案的法律事实发生于民法典施行前，因此，本案适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定处理。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，借款人伍小伟以做生意资金短缺为由出具借据向原告借款共计25万元，约定了还款日期，原告已按照被告指定的账户支付上述借款给被告，借款合同依法成立并生效，且未违反法律的禁止性规定，受法律保护，借贷双方均应以此合同约定全面履行各自义务。现被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，故原告诉请要求被告及时偿还借款25万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……”就本案而言，原、被告在借款合同中未约定利息，现原告主张的利息，其在庭审中阐明非借期内利息，而是按照有关法律规定的利率（年利率15.4%）计算还款期限届满后7个月且仅主张7个月的利息数额（22458元），对于原告计收的上述利息，双方均不持异议，经本院审查符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 限被告伍小伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告金浩借款本金250000元，利息22458元，共计人民币272458元。 当事人应当按判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费已减半收取2693.43元，由被告伍小伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  韦江 二〇二一年五月十八日 法官助理彭金菊 书记员陆密蜂
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3673号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：李传义，男，1966年10月25日出生，汉族，住四川省南部县。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告李传义金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月1日立案受理后，依法由审判员周彦洵适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告小安时代公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告李传义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告小安时代公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付借款本金56479.67元；2．被告向原告支付借款利息、罚息（截至2019年1月17日，欠付利息1595.06元、罚息177.32元；2019年1月18日以后，以欠款本金56479.67元为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）；3．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月21日，被告与四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（简称天府银行锦江支行）签订个人信用贷款合同，约定由天府银行锦江支行作为贷款人向被告贷款，并约定了利息、逾期利息、贷款期限和还款方式。贷款合同签订后，天府银行锦江支行于2017年4月24日如约向被告发放了贷款。被告自2018年9月30日开始持续逾期，拖欠还款。2019年1月17日，天府银行锦江支行将该笔债权转让给原告，并按贷款合同的约定通过短信方式向被告签订贷款合同时预留的手机号发送了债权转让通知，原告据此取得对被告的该笔债权，原告多次催收，被告至今未履行还款义务。 被告李传义未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2017年4月21日，被告通过原告的推荐，向四川天府银行股份有限公司申请个人信用贷款，申请贷款20万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款用途为装修，收款和还款账户均为被告在四川天府银行开设的银行账户。同日，天府银行锦江支行与被告签订个人信用贷款合同，约定：被告向天府银行锦江支行贷款用于装修，贷款金额以银行实际放款金额为准，贷款期限为36个月，固定年利率为9.5%；被告不可撤销地授权天府银行锦江支行直接从其还款账户中扣收本合同项下贷款本息，扣收款项按照先前期、后当期和先利息、后本金的顺序进行；被告任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的个人贷款出账凭证及经双方确认的四川天府银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。当日，被告出具委托支付申请书，载明其聘请原告为其提供个人信用贷款咨询、推荐及管理等服务，被告为此支付实际贷款发放额3%的咨询费，并委托四川天府银行股份有限公司将此笔款项一次性支付给原告。 2017年4月24日，天府银行锦江支行向被告发放贷款100000元，被告每月归还本金及利息共计3203.29元，自2018年10月开始逾期。 2019年1月17日，天府银行锦江支行作为债权转让方与作为债权受让方的原告签订债权转让协议，约定天府银行锦江支行将其因与被告签署个人信用贷款合同而享有的合法债权转让给原告，原告应于合同生效后2个工作日内将债权转让价款支付给天府银行锦江支行，或由天府银行锦江支行从原告在天府银行锦江支行开立的银行账户中直接扣划。该债权转让协议所附的贷款债权明细表载明，被告2017年4月24日的贷款，债权转让价款合计为58252.05元，截至债权转让日剩余借款本金56479.67元、未付利息1595.06元、未付罚息177.32元。同日，原告向被告在四川天府银行开立的账户转款48464.86元、交易名称为“贷款提前还款出账”，转款9787.19元、交易名称为“贷款还款通用交易”。2019年2月24日天府银行锦江支行通过短信方式向被告签订贷款合同时预留的手机号发送了债权转让通知，载明四川天府银行将对其所有的债权及其他权利转让给了原告，请其向原告履行还款义务。 上述事实，有原告小安时代公司提交的营业执照、身份证、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书、代收业务电子协议、委托支付申请书、付款授权书、四川天府银行贷款账单查询、债权转让协议、业务回单（2份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据，以及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，天府银行锦江支行和被告建立的借款合同关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，个人信用贷款合同应属合法有效，双方均应全面履行各自的义务。合同签订后，天府银行锦江支行发放了贷款，履行了合同义务，但被告多期款项到期未归还，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款和第八十一条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，天府银行锦江支行将对被告的债权转让给原告，并通知了被告，故原告要求被告返还全部尚欠本金，并支付利息、罚息，符合合同约定与法律规定，予以支持。结合天府银行锦江支行出具的贷款债权明细表等证据，本院确认被告应向原告支付截至2019年1月17日尚欠的借款本金56479.67元、利息1595.06元、罚息177.32元，并应自2019年1月18日起至实际付清之日止，按年利率14.25%（年利率9.5%上浮50%）标准，以尚欠本金为基数支付其后的利息和罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告李传义应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金56479.67元，并支付利息、罚息（截至2019年1月17日的利息为1595.06元、罚息177.32元；自2019年1月18日起至实际付清之日止的利息和罚息，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1622元，减半收取计811元，由被告李传义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周彦洵 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨 敏
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2060号 原告：李秀平，女，1968年1月15日出生，住吉林市船营区。 被告：王丽红，女，1967年11月5日出生，户籍所在地吉林市昌邑区，现羁押于吉林省女子监狱。 原告李秀平与被告王丽红买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀平、被告王丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀平向本院提出诉讼请求：1、被告王丽红给付购车款5万元，并给付自2016年4月10日起至付清购车款之日止的利息，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算；3、诉讼费由被告王丽红承担。事实与理由：原告李秀平与丈夫卢若洋共同经营位于吉林市哈达湾街的吉林市昌邑区鸿信工程建筑机械商行（2019年之前公司法定代表人为卢若洋），主营业务为销售工程机械设备。被告王丽红经营吉林市哈达湾“金昊物资经销处”钢材店。李秀平与王丽红因做生意认识，系生意朋友关系。2016年3月14日，王丽红到李秀平所经营的商店以自用为由欲赊购轮式装载机一台，李秀平出于对生意朋友的信任同意赊购方式。经双方协商，赊购产品为山东鲁工机械集团生产的型号为LG930的轮式装载机（以下简称铲车），铲车价格为5万元。王丽红当天对铲车确认合格后出具欠据一份，约定于2016年4月10日前付款，王丽红在欠据上签字确认，并于3月14日当天找司机将铲车提走。因王丽红没有给付定金、押金，双方约定将产品合格证押在李秀平处，货款付清后王丽红再拿购车手续。约定到期后王丽红未及时给付购车款也没有签订新的还款协议。自2016年起李秀平一直找王丽红催要货款，王丽红总推脱鱼现在没钱，再等等就给。至2018年末李秀平与王丽红失去联系。现经多方查证，方知王丽红正在长春女子监狱服刑。故李秀平诉至法院。 被告王丽红辩称：对于原告的起诉我没有异议，原告说的都属实，因为现在还是在服刑期间，等我出去再给。 本院经审理认定事实如下：原告李秀平与丈夫卢若洋共同经营位于吉林市哈达湾街的吉林市昌邑区鸿信工程建筑机械商行（2019年之前公司法定代表人为卢若洋），主营业务为销售工程机械设备。被告王丽红经营吉林市哈达湾“金昊物资经销处”钢材店。李秀平与王丽红因做生意认识，系生意朋友关系。2016年3月14日，王丽红到李秀平所经营的商店欲赊购轮式装载机一台，李秀平出于对生意朋友的信任同意赊购。经双方协商，赊购产品为山东鲁工机械集团生产的型号为LG930的轮式装载机（以下简称铲车），铲车价格为5万元。王丽红当天对铲车确认合格后出具欠据一份，载明：今在李秀平提铲车一台，人民币5万元整，在4月10日前付款。王丽红在欠据上签字确认，并于3月14日当天找司机将铲车提走。因王丽红没有给付定金、押金，双方约定将产品合格证押在李秀平处，货款付清后王丽红再拿购车手续。因王丽红至今未给付购车款，李秀平诉至法院。 上述事实，有李秀平提供的欠据、铲车合格证及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为：李秀平与王丽红之间虽然未签订书面的买卖合同，但基于王丽红向李秀平出具的欠据及庭审中双方陈述，可认定李秀平与王丽红之间形成了合法有效的买卖合同关系，李秀平已履行了交付货物的合同义务，王丽红未按约定履行给付货款义务，已构成违约，应承担违约责任。李秀平要求王丽红给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于李秀平要求王丽红给付逾期付款利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”本案李秀平要求王丽红按照中国人民银行同期贷款利率标准给付自2016年4月10日起至实际付款之日止的利息，王丽红表示同意，且符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下： 一、被告王丽红于本判决生效之日起七日内偿付原告李秀平货款5万元； 二、被告王丽红给付原告李秀平逾期支付货款的利息损失，以5万元为基数，自2016年4月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，与第一项义务同时履行。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告王丽红负担（原告李秀平已垫付），于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 吴 艳 二〇二一年五月十九日 书记员 吕洋阳
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执633号申请执行人：闫成章,男,1972年12月23日出生，汉族,住桦甸市。被执行人：于晓蕾，女,1961年11月26日生，汉族，住桦甸市。申请执行人闫成章与被执行人于晓蕾民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2021）吉0282民初346号民事判决书，申请执行人闫成章向本院申请执行，要求被执行人于晓蕾应给付申请执行人执行款77863.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人于晓蕾邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2021年5月13日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对于晓蕾发布限制高消费令；5、本院对于晓蕾在桦甸惠民村镇银行等的账户进行了冻结；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年五月二十七日书记员 王            琦
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初1691号 原告：简阳新家园物业管理有限公司，住所地简阳市简城白塔路，统一社会信用代码91510185MA62M0PL0R。 法定代表人：邹永康，总经理。 委托诉讼代理人：毕超，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽珍，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被告：李东旭，男，1996年8月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李全海（系李东旭之父），男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳新家园物业管理有限公司（以下简称新家园物业）诉被告李东旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告新家园物业的委托诉讼代理人毕超、被告李东旭的委托诉讼代理人李全海到庭参加诉讼。现已审理终结。 新家园物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理服务费5,639.22元；2、判令被告向原告支付拖欠物业管理服务费的滞纳金(自逾期之日起按每天应交管理服务费的万分之五计算至付清之日止，其中：暂计至2020年12月31日的滞纳金为1,524元，最终计至物业管理服务费付清之日止)(第1、2项诉讼请求金额暂合计7,163.22元)；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告系天成国际社区D3区花半里前期物业服务企业，被告系该小区14栋1单元2602号房屋的业主，该房屋为住宅，房屋建筑面积为104.43平方米。按照商品房买卖合同、补充协议及前期物业管理服务合同的约定：住宅物业管理服务费的收费标准为1.5/月·平方米(建筑面积)，按季度交纳，如逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每日按应交管理服务费的千分之五交纳滞纳金。虽经原告多次催交，被告至今仍拖欠2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费5,639.22元。 李东旭辩称,对未缴物业管理费用的事实没有异议，但不缴纳物业管理费用的原因是物业公司对整个小区履职不到位，包括小区未开发的二期开发场地的垃圾堆放和卫生问题、小区与浅水湾小区环境不能共享的问题、购房时承诺的恒温游泳池和业主食堂的问题、底商向小区内排油烟的问题和小区消防设施过期、地下车库电瓶车停放无序等问题没有解决，物业公司什么时候把问题整改好，被告什么时候交物业费。另，物业服务不到位，应当减免物业费。 本院经审理认定事实如下：被告系天成国际社区D3区花半里小区14栋1单元2602号房屋业主，该房屋为住宅，房屋建筑面积为104.43平方米。该小区的开发商四川天成置业有限责任公司与原告签订《物业管理服务合同》，委托原告对该小区物业进行管理，委托期限2016年8月30日至2019年8月31日，物业费标准为，住宅每月每平方米1.5元，商铺每月每平方米2.6元，物业费每季度交纳一次，每次交费时间为每季度第一个月1-5日，逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之五交纳滞纳金。合同签订后原告对该小区提供物业服务，合同到期后于2019年7月2日再次签订了《物业管理服务合同》，委托原告对该小区物业进行管理，期限为2019年8月31日至2022年8月30日，合同其余条款无变化。被告于2016年12月9日入住该小区并交纳物业费，2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费共5,639.22元，经原告催收至今未交纳。 本院认为，原告主张2021年1月1日前的物业服务费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应当适用民法典施行前的《中华人民共和国合同法》等相关法律及司法解释的规定。 本案小区的建设单位与原告存在前期物业服务合同关系，被告作为该小区业主，该合同对被告具有法律约束力，双方均应按照该前期物业服务合同履行各自的权利和义务。原告已按合同约定提供了物业服务，被告应当按约定支付物业服务费。 对于被告提出的未开发场地的垃圾堆放及卫生、购房时承诺的恒温游泳池及业主食堂等问题，主要属于需由开发商解决的问题，被告提出的底商向小区内排油烟的问题和小区消防设施过期、地下车库电瓶车停放无序等问题，通过被告提供的证据，能够反映原告确实存在个别服务不到位的问题，但该服务瑕疵并未影响整体上物业服务合同目的的实现，不能以此作为拒绝交纳物业服务费的理由。被告如果认为原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，可另行主张，但以此为由拒缴物业服务费没有法律依据。故对被告以原告存在物业服务瑕疵为由，要求减免甚至不交纳物业费之意见，本院不予采纳。由于原告的物业管理服务存在瑕疵，也存在一定的违约行为，故对其要求被告支付违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、李东旭于本判决生效后五日内向简阳新家园物业管理有限公司交纳物业服务费5,639.22元； 二、驳回简阳新家园物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由李东旭负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李颂 二〇二一年五月二十六日 书记员  佟鑫
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执85号申请执行人：曾庆兰，女，汉族，1983年02月04日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。被执行人：李继军，男，汉族，1985年09月17日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。申请执行人曾庆兰与被执行人李继军机动车交通事故责任纷执行一案，本院作出的（2020）陕0925民初819号民事判决书已经生效，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的给付义务，本院依法移送执行，并于2021年3月5日立案受理。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过执行案件流程信息管理系统向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、本院先后数次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院依法到被执行人的户籍所在地岚皋县某镇某村村民委员会调查被执行人的其它财产信息，经岚皋县某镇某村村民委员会反馈，被执行人未有其他可供执行的财产。4、申请执行人向本院申请司法救助金30000.00元，经审查，本院认为救助申请人符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定，决定给予司法救助20000.00元。本案执行标的66653.00元，实际执行到位20000.00元，剩余46653.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为：本院做出的（2020）陕0925民初819号民事判决书已发生法律效力，所判处被执行人李继军的给付义务，被执行人未及时履行，本院依法采取强制执行措施，但该给付义务能否执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有足额可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0925执85号执行案件本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 叶文玉审 判 员 龚太刚审 判 员 陈 晓二〇二一年五月十八日法官助理 田晓曼书 记 员 王 楠
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执508号申请执行人：辉南县人民法院被执行人:吴学峰本院依据生效的（2020）吉0523刑初98号刑事判决书确定的内容立案执行被执行人吴学峰罚金一案，在本院执行过程中被执行人吴学峰及其家属主动缴纳了人民币10000.00元的罚金。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执584号之二申请执行人：王悦，女，汉族，1988年4月27日出生。被执行人：樊文华，男，汉族，1985年4月11日出生。本院于2021年3月15日以(2021)晋0311执保17号保全裁定对王悦与樊文华借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王悦与樊文华借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人樊文华在光大银行账户内存款人民币5000.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月十九日书记员  王肖红
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执682号申请执行人：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地:湖南省新化县上渡街道上梅东路30号。法定代表人:李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人:袁曦，湖南正君律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：杨**，男，1976年7月25日出生，汉族，村民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人杨**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）湘1322民初2880号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。2021年4月14日，本院向被执行人杨**送达了执行通知书及报告财产令。并于2021年4月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并于2021年4月20日冻结了被执行人邹长新的微信存款6736.21元，实际冻结4114.91元。2021年5月24日扣划了被执行人杨**的支付宝网络技术有限公司上的存款10996.57元。未发现有其余合适的财产可供执行；同时本院向新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化县管理部等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。2021年5月28日，本院依职权对被执行人杨**采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，虽经本院采取上述执行行为，但目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  龚光辉二〇二一年五月二十八日法官助理周志理代理书记员  赵雄峰
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1427号 申请保全人：刘金霞，女，1974年6月3日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231974××××××××。 被保全人：段兴水，男，1978年6月24日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231978××××××××。 本院在审理申请保全人刘金霞诉被保全人段兴水买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2021年5月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人段兴水银行账户存款30000元或查封其等值财产,申请人由亚太财产保险有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人段兴水银行存款30000元或查封其等值财产。 审判员  张健 二〇二一年五月十八日 书记员  刘静
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初2094号原告:刘某，男，1985年10月29日生，汉族，大专文化，河南省洛阳市人，自由职业，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：范贤华，云南天蕴财熠律师事务所律师（特别授权）。被告：温某，女，1983年2月4日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，无业，住楚雄市。委托诉讼代理人：余丽梅，云南天外天律师事务所律师（特别授权）。原告刘某与被告温某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告刘某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费19800元（已减半收取），由原告刘某负担（已交）。审判员  田涛二〇二一年五月十八日书记员  陈媛
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民督56号申请人：桦甸晟发物业有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：赵某，该公司工作人员。被申请人：荆某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸晟发物业有限公司申请督促被申请人荆某缴纳物业费一案，本院于2021年5月6日立案后，于2021年5月8日发出（2021）吉0282民督56号支付令，限令被申请人荆某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人荆某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）吉0282民督56号支付令自行失效。申请费17元，由申请人桦甸晟发物业有限公司负担。审判员 张文亮二〇二一年五月二十四日书记员 杨绍慈
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1292号原告：王某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：都某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：高某，住吉林省桦甸市。原告王某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人都某到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令高某偿还借款本金3万元；2.借款本金1万元，自2019年4月7日起，至实际给付之日止，按年利息1000元标准给付利息，借款本金2万元，自2019年12月1日起，至实际给付之日止，按年利息2000元标准给付利息；3.诉讼费由高某负担。事实和理由：高某开农机商店需资金（现农机商店注销），于2016年4月6日向王某借款1万元，约定年利息1000元，高某给付利息至2019年4月6日。2019年12月1日高某二次向王某借款2万元，约定年利息2000元，合计借款本金3万元，请求法院判令高某偿还借款本金给付利息。高某未作答辩。王某向本院提供了欠据2份。高某未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经审查，因此证据具备证据根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日高某向王某借款1万元，约定年利息1000元，高某给付利息至2019年4月6日，后高某未履行还款付息义务。2019年12月1日高某向王某借款2万元，约定年利息2000元，后高某未履行还款付息义务。本院认为，王某与高某在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。王某依约履行了出借义务，高某应承担偿还借款责任。双方约定的利息标准不超过法定标准，王某的利息请求应予支持。本案系《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、高某偿还王某借款本金3万元，于判决生效之日履行；二、高某自2019年4月7日起，至实际给付之日止，按本金1万元，年利息1000元标准给付王某利息，给付时另行计算；高某自2019年12月1日起，至实际给付之日止，按本金2万元，年利息2000元标准给付王某利息，给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵宏波二0二一年五月二十六日书记员 迟增瑞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8549号 原告：中国音像著作权集团管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：成都麦客娱乐中心，住所地：成都高新区（西区）合信路64号附401-402号4层。 投资人：昊科，职务不详。 原告中国音像著作权集团管理协会与被告成都麦客娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院于2021年4月22日向原告中国音像著作权集团管理协会送达了《受理案件通知书》《交纳诉讼费用通知书》。原告中国音像著作权集团管理协会在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈朗 二〇二一年五月七日 书记员  周静
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1784号之二-申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：李冬梅，女，1970年2月14日生，汉族，住吉林省桦甸市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与李冬梅合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依申请人申请，于2021年5月12日作出（2021）吉0211民初1784号民事裁定书，对李冬梅名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人李冬梅名下42140.74元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  于大民二〇二一年五月二十八日书记员  徐士博
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执1129号 申请执行人：樊耀辉，女，1968年2月27日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被执行人：长春市心恩美医院有限公司，法定代表人：孙丽，住所地吉林省长春市宽城区庆丰路988号郡望安石小区4栋1-3层。 申请执行人樊耀辉与被执行人长春市心恩美医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日作出（2021）吉0103民初655号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告给付原告劳务费9677.42元，案件受理费由被告负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，经强制扣划被执行人银行存款，上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2021）吉0103民初655号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 执行员 ： 王 勇 二〇二一年五月二十六日 书记员 ：刘晓丹
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初3108号 原告：遵义市城投滨江房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道龙坑3号路北段共青2号房。统一社会信用代码：91520393NA6ECWH79T。 法定代表人：王淞，董事长。 委托代理人：王滢钦，贵州惟瀚律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所实习律师（特别授权）。 被告：游旺，男，1992年7月5日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 本院在审理原告遵义市城投滨江房地产开发有限公司诉被告游旺商品房销售合同纠纷一案中，原告于2021年5月7日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市城投滨江房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费480.00元（已减半收取），由原告遵义市城投滨江房地产开发有限公司承担。 审判员  周辉围 二〇二一年五月七日 法官助理任娟 书记员任娟（代）
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0108执552号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、被执行人董恩辉： 本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2020）黑0108民初2075号民事判决书执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司申请执行被执行人董恩辉保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的30,598元。 本院在执行过程中，被执行人董恩辉与申请执行人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司自行达成和解协议且已履行完毕。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司认可被执行人董恩辉给付其29,500元即已履行完毕哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初2075号民事判决书确定的全部义务。现本案已执行完毕，执行到位标的29,500元。执行费359元已由被执行人董恩辉缴纳。至此，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初835号原告：于飞，男，1961年5月14日出生，汉族，住济南市。被告：付剑飞，男，1982年8月17日出生，汉族，住济南市。被告：尹丽梅，女，1982年11月15日出生，汉族，住济南市。原告于飞与被告付剑飞、尹丽梅追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于飞到庭参加诉讼。被告付剑飞、尹丽梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿付原告代偿借款2165075.04元及相应的利息损失（利息损失自2019年1月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年6月22日被告付剑飞向案外人济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称历城农村商业银行）借款2000000元，原告为该笔借款提供担保。因被告付剑飞未能按时返还借款，历城农村商业银行于2018年7月19日向济南市历城区人民法院提起诉讼。经审理，济南市历城区人民法院于2018年12月11日依法作出（2018）鲁0112民初6163号民事判决书，判决被告付剑飞、尹丽梅返还历城农村商业银行借款本金2000000元并支付借款利息及复利，本案原告于飞承担连带清偿责任。原告于飞于2018年12月25日至2019年1月8日共十次代为偿还2165075.04元，已全部还清。综上所述，原告依（2018）鲁0112民初6163号民事判决履行了清偿责任，就代为偿还的款项有权向两被告追偿，现原告起诉至法院，望判如所请。被告付剑飞、尹丽梅未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，原告于飞与济南农村商业银行股份有限公司历城支行签订《最高额保证合同》，原告自愿为济南农村商业银行股份有限公司历城支行与付剑飞的债权提供担保，担保最高金额3000000元。济南市历城区人民法院于2018年12月11日出作出（2018）鲁0112民初6163号民事判决，判决被告付剑飞、尹丽梅返还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金2000000元；被告付剑飞、尹丽梅支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息及复利共计56005.28元（计算至2018年6月22日）；被告付剑飞、尹丽梅支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息及复利（以2000000元为基数，自2018年6月23日起至实际给付之日止，按月利率8.1562‰，并按月计收复利）；被告于飞、潘军丽对上述债务在3000000元的保证范围内承担连带清偿责任。被告于飞、潘军丽承担连带清偿责任后，有权向被告付剑飞、尹丽梅追偿……。2018年12月25日，原告代被告偿还贷款10元和850000元；2018年12月26日，原告代被告偿还贷款170000元；2018年12月27日，原告代被告偿还贷款150000元；2018年12月28日，原告代被告偿还贷款50000元；2019年1月2日，原告代被告偿还贷款80000元；2019年1月7日，原告代被告偿还贷款50000元和550000元；2019年1月8日，原告代被告偿还贷款259176.79元和5888.25元，上述十笔款共计2165075.04元。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告于飞依据济南市历城区人民法院出具的（2018）鲁0112民初6163号民事判决书，代为被告付剑飞、尹丽梅偿还银行贷款2165075.04元，有向其追偿的权利。现原告要求两被告偿还代偿款2165075.04元及自2019年1月8日起至款项还清之日止的利息，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告付剑飞、尹丽梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付剑飞、尹丽梅于本判决生效之日起十日内支付原告于飞代偿款2165075.04元；二、被告付剑飞、尹丽梅于本判决生效之日起十日内支付原告于飞利息（以2165075.04元为基数，自2019年1月8日起至款项实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12110元（已减半收取），由被告付剑飞、尹丽梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇二一年五月十七日书记员  李 松
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0827民初519号 原告：毛俊羲，男，1965年5月24日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被告：宽城满族自治县汤道河镇王杖子村村民委员会。 住所地：汤道河镇王杖子村桥东中街5号。统一社会信用代码：54130827A1360122X3 法定代表人：冯清，职务：村主任。 原告毛俊羲与被告宽城满族自治县汤道河镇王杖子村村民委员会（以下简称王杖子村村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛俊羲和被告王杖子村村委会法定代表人冯清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛俊羲向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告工程款106416.00元。事实和理由：2013年7月份，原告承包被告王杖子村村委会自然村户户通水泥路面硬化工程，双方约定按每平方米32元计算，施工总面积为11763.00平方米，工程款合计376416.00元。工程完工后，被告给付原告工程款270000.00元，剩余106416.00元至今未给付，故呈诉法院请求被告立即给付拖欠的工程款。 被告王杖子村村委会辩称，法定代表人冯清系新选任的村主任，不清楚原告所述的欠款事宜；原告给村里干完工程，应该有验收单。 本院经审理认定事实如下：2012年原告毛俊羲经时任王杖子村村委会村书记张建国、村主任张树学承包汤道河镇王杖子村户户通水泥路面硬化工程，双方约定按平米数计算施工费，施工总面积验收后核定为11763.00平方米，每平方米按32.00元计算，合款376416.00元。工程完工后，被告经原村干部给付原告工程款270000.00元，尚欠106416.00元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告提供的承包协议书予以证实，本院予以采信。 本院认为，债务应当清偿。原、被告双方达成协议承包村道水泥路面硬化工程，双方成立建设工程施工合同，本院予以确认。原告毛俊羲作为被告王杖子村村委会水泥路面硬化工程的实际施工人，按照约定全面履行了路面硬化工程施工义务，工程完工后，被告王杖子村村委会在结算部分工程款后，下欠工程款经多次索要拒不给付，故原告要求被告立即给付下欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条之规定判决如下： 被告宽城满族自治县汤道河镇王杖子村村民委员会给付原告毛俊羲下欠工程款106416.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2428.00元，由被告宽城满族自治县汤道河镇王杖子村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  刘       国 人民陪审员  李   文   宝 人民陪审员  田       青 二〇二一年五月十三日 法官 助理  徐立伟书记员徐敬炜 附页 一、适用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费2428.00元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执62号 申请执行人：：济南世纪同利经贸有限公司，住所地济南市历下区姚家镇工业南路南致远路西28号，统一社会信用代码:91370102787427357A。 法定代表人：赵明山，董事长兼总经理。 被执行人：北京松本立华环保科技有心公司，住所地北京市通州区新华南路39号63幢一层E区035号，统一社会信用代码：91110112MA002PNN0C。 法定代表人：解相灵，执行董事。 济南世纪同利经贸有限公司与北京松本立华环保科技有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）鲁0112民初6616号民事判决书，已经发生法律效力，内容如下：一、济南世纪同利经贸有限公司、北京松本立华环保科技有限公司签订的两份《绿地城市大脑数字产业小镇C地块团购预定制协议》（坐落于济南市历城区唐冶中路与世纪大道交汇处绿地城市大脑数字产业小镇H4号楼东4层户房产、H4号楼东5层户房产）依法于2020年9月3日解除。二、限北京松本立华环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还济南世纪同利经贸有限公司预付房款共计413872元及定金共计60万元。三、限北京松本立华环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南世纪同利经贸有限公司定金资金占用期间的利息：以60万元为基数，自2020年9月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。四、限北京松本立华环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南世纪同利经贸有限公司预付房款资金占用期间的利息：以413872元为基数，自2020年9月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。五、驳回济南世纪同利经贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费9662元，由北京松本立华环保科技有限公司负担6962元，由济南世纪同利经贸有限公司负担2700元。因北京松本立华环保科技有限公司未履行生效判决所确定的义务，济南世纪同利经贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。 本院执行经过如下： 1.2021年1月6日，本院依法通过法院专递向被执行人北京松本立华环保科技有限公司发出了执行通知书和报告财产令等执行文书，邮件退回后,本院依法公告送达上述法律文书,责令被执行人履行法律义务,被执行人北京松本立华环保科技有限公司未履行。 在执行过程中，本院向北京松本立华环保科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2021年1月26日、2021年4月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人北京松本立华环保科技有限公司名下的车辆、房产、存款、公积金、网络资金等财产进行了查询。经查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。 3.2021年4月23日，本院通过线上委托被执行人住所地法院代为调查被执行人的房产状况、收入情况等。经查，未发现被执行人名下财产线索。 4.2021年5月11日，本院电话约谈申请执行人法定代表人赵明山，告知本案的执行情况。申请执行人法定代表人也无法提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人对被执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二一年五月十一日 书记员  朱 琳
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保246号申请人：陕西鱼化龙投资集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区X路X号X广场X座X室。法定代表人：江继领，系该公司总经理。委托代理人：田晓亮、祝樊迪，系国浩律师（大连）律师事务所律师。被申请人：刘福霆，男，1957年4月26日出生，汉族，住辽宁省X市X区。申请人陕西鱼化龙投资集团有限公司于2021年5月12日向大连仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人刘福霆的银行存款36077000元进行冻结或者查封被申请人名下的其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司以保单保函形式为申请人提供担保，在36077000元范围内承担相应法律责任。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘福霆的银行存款36077000元或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年五月二十一日书记员  马倩倩
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初1951号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：莘县新华北首安居新苑楼下中和农信，统一社会信用代码9111010568195591XN。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：石广波，系原告员工。 被告：潘月华，女，1963年10月15日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：曹瑞平，女，1958年5月12日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：孔亭亭，女，1959年1月6日出生，汉族，住山东省莘县。 原告中和农信项目管理有限公司与被告潘月华、曹瑞平、孔亭亭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司委托诉讼代理人石广波到庭参加诉讼，被告潘月华、曹瑞平、孔亭亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令潘月华偿还本金9080元及利息871元、逾期利息； 2、请求判令曹瑞平、孔亭亭对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3、请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2016年01月01日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2016年07月22日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2021年3月27日尚欠借款本金9080元、利息871元以及逾期利息（以12776元为基数，自2016年12月23日按年利率24%承担逾期利息至各被告清除之日止）。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 潘月华、曹瑞平、孔亭亭未提出答辩。 原告围绕诉讼请求提供下列证据：1、贷款申请表一份；2借款协议书一份；3、借款发放于还款计划确认书一份；4、记账凭证复印件一份，5、还款流水清单一份，证明潘月华向原告借款的金额、利息约定、担保人及担保责任及还款金额。6、营业执照复印件及关于中和农信项目管理有限公司开业的批复一份，证明原告借款资质。 根据当事人陈述和经本院审查确认后的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，被告潘月华、曹瑞平、孔亭亭作为申请人与原告中和农信项目管理有限公司签订《贷款申请表（小组贷款）》，申请总额55000元，被告潘月华、曹瑞平、孔亭亭在申请人处签字捺印。2016年1月1日，原告中和农信项目管理有限公司（合同甲方：贷款人）、被告潘月华、曹瑞平、孔亭亭（合同乙方：借款人、保证人）与中和农信项目管理有限公司莘县分公司（合同丙方）签订借款协议书，约定乙方自愿组成一个由3人组成的联保借款小组，共同向甲方借款55000元（其中潘月华借款15000元、曹瑞平借款20000元、孔亭亭借款20000元），借款时间为2016月1月1日至2016年12月22日，借款利率为月利率1.60%；乙方任何一位联保贷款小组成员未能按照本合同项下约定在借款归还期限届满前归还借款的，甲、乙双方确认丙方除有权要求该单一借款人归还甲方借款外，还有权要求乙方任何一位小组成员归还该笔到期借款；甲、乙双方一致同意并授权丙方，乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，丙方有权向乙方收取逾期违约金，逾期违约金按逾期金额每日1‰；乙方任何一位联保借款小组成员有下列行为之一的，甲方有权授权丙方一次性收回本协议项下所有到期及未到期借款的本金、利息、费用，作为保证人的乙方其他联保小组成员承担连带保证责任。……未按照本合同约定按期足额还款；乙方任意一联保小组成员向甲方贷款和支付给丙方费用均由乙方联保小组的所有其他成员提供连带保证责任，即乙方联保小组成员均为借款人，互为连带责任保证人；合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期后二年，保证范围包括：贷款本金、利息、逾期违约金。同日，被告潘月华、曹瑞平、孔亭亭签订《借款发放与还款计划确认书》，确认甲方将借款汇付至乙方指定的刘俊磊农村信用社账户；如未按期足额偿还当期应还款时（包括本金、利息）视为逾期，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。2016年1月1日原告中和农信项目管理有限公司向被告指定账户孔亭亭邮储银行账户转款55000元，履行了出借义务。 合同签订后，被告潘月华按约定偿还中和农信项目管理有限公司借款本金5920元及利息1332元至2016年7月22日。剩余借款本金9080元及2016年7月23日及以后的利息，经原告多次催要，三被告均未偿还。 另外，中国银行业监督管理委员会《关于对中国扶贫基金会中和农信小额贷款项目有关问题的回函》中“……为此，我会赞成中国扶贫基金会中和农信项目管理有限公司资本金结汇用于小额贷款试点项目。” 本院认为，原告与各被告签订的借贷合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规，其借贷担保关系合法有效。原告按照约定履行了出借义务，被告潘月华即应按照约定的还款计划偿还借款本息，被告潘月华未按照约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告潘月华偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。 关于借款利息，双方约定借期内借款利息为月利率1.6%，不违反法律规定，依法予以确认。关于逾期利息，自逾期之日起计算至2020年8月20日，按年利率24%计算；自2020年8月21日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 《借款协议书》约定，被告潘月华、曹瑞平、孔亭亭承担互为连带保证责任，保证期间为借款期间届满日的次日起两年，因原告起诉之日已超过保证期间，故原告要求被告曹瑞平、孔亭亭承担连带责任之诉求本院不予支持。被告潘月华、曹瑞平、孔亭亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃，可以依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告潘月华于本判决生效后十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金9080及利息（利息以9080元为基数，自2016年7月22日日至2016年12月22日，按照月利率1.6%计算计算）及逾期利息（逾期利息以9080元为基数，自2016年12月23日至2020年8月20日，按年利率24%计算；自2020年8月21日至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告中和农信项目管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘月华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  陈宪广 二〇二一年五月二十六日 书记员  路玉丽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6400号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与韩云飞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人韩云飞的微信、支付宝、银行账户存款6135.05元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7597号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执异75号申请人（第三人）：青岛易理易达文化传播有限公司，住所地青岛市城阳区泰城路535号。统一社会信用代码:91370214MA3T8B184Q。法定代表人：王春龙，该公司经理。委托代理人：张凯（该公司员工），男，1990年6月12日出生，汉族，住山东省沂水县。申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路206-1号。负责人：范元钊，该支行行长。委托代理人：杨伟乾（银行工作人员），男，1986年10月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：丁志强，山东海乐普律师事务所律师。被执行人：孙志昌，男，1975年10月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：孙杰，女，1971年5月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：林智革，男，1968年5月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：孙秀娥，女，出生年月不详，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：纪玉先，男，1964年9月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：纪玉华，男，1967年7月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：纪玉开，男，出生年月不详，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行（以下简称农商行城阳支行）与被执行人孙志昌、孙杰、林智革、孙秀娥、纪玉先、纪玉华、纪玉开借款合同纠纷一案［案号为（2021）鲁0214执恢140号］中，第三人青岛易理易达文化传播有限公司（以下简称易理易达公司）向本院申请变更为该执行案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。易理易达公司向本院提出申请：请求变更为本院（2021）鲁0214执恢140号执行案件的申请执行人。事实与理由：2020年12月24日，申请人易理易达公司与申请执行人农商行城阳支行签订《债权转让协议》，申请人依法取得对被执行人的债权，并在《山东法制报》上发布债权转让暨催收联合公告，通知债务人债权转让事宜。据此，请求变更易理易达公司为该案申请执行人。申请执行人农商行城阳支行称，同意变更易理易达公司为该案申请执行人。被执行人纪玉先称，同意变更易理易达公司为该案申请执行人。被执行人纪玉华称，其与本案无关。被执行人孙志昌、孙杰、林智革、孙秀娥、纪玉开未出庭发表意见。本院查明，2007年10月30日，本院作出（2007）城民初字第1773号民事调解书，内容为：纪玉先于2008年1月28日前支付青岛城阳农村合作银行借款本金5万元及利息14630.28元，并承担自2007年5月26日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息……。因被执行人均未履行生效法律文书确定的还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行，执行案号为（2008）城执字第674号，因无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。2021年3月2日该案恢复执行，执行案号为（2021）鲁0214执恢140号。另查明，2020年12月24日，申请执行人农商行城阳支行将（2007）城民初字第1773号民事调解书确定的债权转让给易理易达公司，并于2021年1月11日在《山东法制报》刊发债权转让暨债务催收联合公告通知债务人债权转让事实。农商行城阳支行于2021年3月18日向本院出具债权转让确认书，对上述债权转让事实予以确认，书面认可第三人易理易达公司取得该债权，同意变更易理易达公司为该案申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。本案中,（2007）城民初字第1773号民事调解书确认的债权已被转让给易理易达公司，债权转让以刊登报纸公告的形式通知了被执行人，申请执行人农商行城阳支行书面认可易理易达公司取得该债权，并同意变更易理易达公司为该案申请执行人，债权转让行为合法有效。申请人请求变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更第三人青岛易理易达文化传播有限公司为本院（2021）鲁0214执恢140号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  张孝振人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇二一年五月七日书 记 员  隋文选
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522民初2236号 原告：徐之广，男，1975年12月7日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：周珊珊，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：刘贵锋（化名刘国庆），男，1989年7月9日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在审理原告徐之广诉被告刘贵锋劳务合同纠纷一案中，原告徐之广于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐之广撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐之广交纳。 审判员  杨福君 二〇二一年五月十三日 书记员  袁永奇
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3768号原告：常卫青，男，1968年7月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：毛红庄、周藏藏（实习），河南旺达律师事务所律师。被告：余海涛，男，1975年1月25日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔梦飞，永城市欧亚法律服务所法律工作者。原告常卫青与被告余海涛非机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告常卫青及委托诉讼代理人毛红庄、周藏藏、被告余海涛及委托诉讼代理人崔梦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常卫青向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医药费误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等159190.73元并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月11日20时32分许，在永××××路段，余海涛驾驶电动车三轮车由东向西行驶时，与由南向北横过道路的行人常卫青相撞，造成车辆受损，常卫青受伤的交通事故。后常卫青在永城市中心医院就诊，产生医药费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等159190.73元。后与被告多次协商，双方不能达成共识。故诉至法院。被告余海涛辩称：原告所诉基本事实清楚，被告愿意承担在法律规定的范围内承担赔偿责任。本院经审理查明：2020年7月11日20时32分许，在永××××路段，被告余海涛驾驶电动车三轮车由东向西行驶时，与由南向北横过道路的原告常卫青相撞，造成车辆受损，常卫青受伤的交通事故。永城市公安交通警察大队出具永公交（李）认字[2020]第071120号道路交通事故认定书，认定余海涛负本次事故的主要责任，常卫青负本次事故的次要责任。原告常卫青于事发当日入永城市李寨卫生院救治，支付医疗费1507.44元，后于当晚23时许入永城市中心医院住院治疗，经诊断为创伤性脑脊液漏、肺挫伤、开放性颅底骨骨折、创伤性脑硬膜下出血等等，于2020年8月20日出院，实际住院39天，支付医疗费46948.09元、专家会诊费3600元及外购人血白蛋白费1720元，以上共计支付医疗费53775.53元。2021年2月27日，商丘京九法医临床司法鉴定所受本院委托出具司法鉴定意见书，认定常卫青颅脑损伤，开颅术后评定为十级伤残，综合评定常卫青误工180日、护理60日、营养60日。原告支付鉴定费1350元。被告余海涛在事故发生后已支付原告5000元。另查明：2020年河南省农村居民人均可支配收入为16107.93元/年，居民服务业和其他服务业就业人员年平均工资为46858元/年（每天128.38元），农林牧渔业就业人员年平均工资47272元/年（每天129.51元）。本院认为，案涉事故认定书系永城市公安交通警察大队根据查明的事实，依法对事故责任作出的专业性结论，本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。鉴于本案事故发生于非机动车之间，且被告余海涛承担事故主要责任，本院依法认定被告负70%的事故责任，原告负30%的事故责任。原告主张被告过错较大，应承担80%的责任，于法无据，本院不予支持。根据原告提交的有效证据及法律规定，本院确认原告合理损失为：1.医疗费53775.53元：原告住院治疗期间外购人血白蛋白支付1720元，系因治疗伤情所支付的必要的合理费用，本院予以支持。被告主张扣除非医保用药，于法无据，本院不予支持；2.误工费23311.8元：原告系农村居民，且鉴定评定其误工期为180天，参照2020年度河南省农林牧渔业就业人员年平均工资47272元/年标准认定其误工费为23311.8元（180天×129.51元/天）、3.护理费7702.8元：因原告的护理期经鉴定为60天，按照一人护理，参照2020年度河南省居民服务业和其他服务业就业人员年平均工资为46858元/年计算其护理费为7702.8元（60天×128.38元/天）；4.营养费1200元：因原告的营养期经鉴定为60天，故计算其营养费为1200元（20元/天×60天）；5.住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）；6.伤残赔偿金32215.86元（16107.93元/年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金5000元；8.鉴定费1350元，以上共计126505.99元。被告余海涛应对原告的上述损失的70%承担赔偿责任，即应赔偿原告各项损失88554.19元，扣除其已支付的5000元，应赔偿原告83554.19元。原告诉请被告赔偿各项损失164990.73元，于法无据，对诉请过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告余海涛于本判决生效后十日赔偿原告常卫青各项损失83554.19元；二、驳回原告常卫青的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元（已减半），由原告常卫青负担860元，被告余海涛负担882元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二一年五月二十八日书记员  屈光
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执2354号郑州中浩混凝土工程有限公司（申请执行人）、福建省荔隆建设工程有限公司（被执行人）：申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行中，双方经协商达成和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。支付给申请执行人郑州中浩混凝土工程有限公司案款2961380.95元。案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初2863号原告:周忠山，男，1970年8月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告:于新丽，女，1971年12月20日出生，汉族，住址同上。原告:周启明，男，1993年9月20日出生，汉族，住址同上。三原告委托诉讼代理人：张春峰，河南良策律师事务所律师。被告：河南驻马店经济开发区开源办事处大魏庄村村民委员会周庄村民组。负责人:李稳山。原告周忠山、于新丽、周启明诉被告河南驻马店经济开发区开源办事处大魏庄村村民委员会周庄村民组(以下简称周庄村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人张春峰到庭参加诉讼，被告周庄村民组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周忠山、于新丽、周启明向本院提出诉讼请求：判令被告按国家计划生育关于独生子女奖励政策支付原告征地补偿款2273.28元。事实与理由：原告系被告村成员，在该村承包有土地。原告周忠山与于新丽于1992年登记结婚，2017年离婚，2020年11月23日登记复婚。1993年9月20日，两人生育儿子周启明。2010年8月，石寨铺镇人民政府为原告颁发独生子女父母光荣证。2019年周庄组玉峰项目需要，被告集体土地被依法征用，相关部门向被告支付了征地补偿款等费用。2020年在补偿费用到位后，被告村民委员会按每人补偿2273.28元的标准发放补偿款，原告按家庭人口数领取了补偿款。后经原告了解领取《独生子女父母光荣证》的农村居民，享有在分配征用土地安置补助费时应增加一人份额的奖励。原告多次要求被告增加一人的份额补偿2273.28元，均被被告拒绝，为此成诉。被告周庄村民组未到庭，未答辩。经审理查明，原告周忠山、于新丽系被告周庄村民组村民。二人系夫妻关系，1993年9月20日生育一子周启明。2010年8月10日，石寨铺镇人民政府为原告周忠山、于新丽颁发有独生子女父母光荣证。2019年，被告周庄村民组玉峰项目需要，集体土地及公共设施被依法征用。相关部门向被告周庄村民组支付了征地补偿等费用，被告于2020年向村民组成员发放了补偿款，每人2273.28元。后三原告要求被告周庄村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份补偿款未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告周庄村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在2020年农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，三原告要求多分一人份补偿款2273.28元的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告周忠山、于新丽应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的2273.28元补偿款返还给被告周庄村民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告河南驻马店经济开发区开源办事处大魏庄村村民委员会周庄村民组于判决生效后十日内向原告周忠山、于新丽、周启明支付补偿款2273.28元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南驻马店经济开发区开源办事处大魏庄村村民委员会周庄村民组负担。本判决为终审判决。审判员 宋 方二〇二一年五月八日书记员 李璐璐
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初4008号原告：任伟，男，1986年6月20日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆龙颐房地产发展有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇建设路供销社办公室2-4，组织机构代码91500102554081826A。法定代表人：代世福，该公司执行董事。本院在审理原告任伟与被告重庆龙颐房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告任伟在收到本院受理案件通知书后,既未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请请求依法缓缴案件受理费。2021年5月31日，原告任伟向本院申请撤回起诉。本院认为，原告任伟虽然未按规定交纳案件受理费，但在法律规定的缴费期间自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告任伟撤回起诉。审 判 员 杨长煌二〇二一年五月三十一日法官助理 刘洧言书 记 员 胡 程
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执44号之一 申请执行人：程相镇，男,1988年6月11日出生，汉族，住山东省威海市南海新区。 被执行人：岳新刚，男,1985年10月1日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2020）鲁0781民初3118号民事判决书立案执行的程相镇与岳新刚买卖合同纠纷一案，申请执行的标的额35338.00元及诉讼费用等。在执行过程中，本院于2021年01月06日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2021年01月06日、2021年05月09日通过全国网络查控系统查询了被执行人岳新刚名下的银行存款、证券、理财、车辆、房产、工商信息，未发现被执行人可供执行财产。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行线下传统调查，未发现被执行人名下有车辆、房产等财产登记，申请执行人也无法提供有效的财产线索。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施。 4、2021年05月27日，本院电话约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况向其通报释明，并询问申请人是否申请悬赏执行，申请执行人明确表示不同意悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。 5、本案执行到位额为0.00元。 本院认为，该案自立案执行至今已近六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781民初3118号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 军 二〇二一年五月二十八日 书记员 张维超
山西省夏县人民法院民事判决书（2021）晋0828民初739号原告:车晓奎,男,1987年9月19日出生,汉族,现住夏县。被告:冯佳佳,男,1987年10月25日出生,汉族,住夏县。原告车晓奎与被告冯佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告车晓奎到庭参加诉讼，被告冯佳佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告车晓奎向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告的借款10000元及利息，每月200元利息，共计4800元利息；2、诉讼费和一切费用均由被告承担。事实和理由:2019年12月份,被告冯佳佳因做生意资金周转向原告借款10000元整,并给原告出具借条一张,载明“今借到车晓奎10000元整,借款人冯佳”当时口头约定月息2分,因现在原告有急事急需用钱,多次找被告催讨未果,为了保护原告的合法权益,提出上列请求，望依法判处。被告冯佳佳未作答辩。原告车晓奎围绕其诉讼请求提交了以下证据：借条一张，证明被告于2020年10月20日向原告出具借款10000元整借条及借款的事实。2、银行转账记录单二份，证明原告于2019年7月30日通过微信、银行转账方式向被告出借10000元。上述证据客观、真实，且能相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日，被告冯佳佳向原告车晓奎借款10000元，原告车晓奎通过微信、银行汇款到被告冯佳佳指定账户。2020年10月20日被告冯佳佳向原告车晓奎出具了借条，借条载明：“今借到车晓奎现金壹万元整（10000）元、借款人冯佳、2020年10月20日”。被告冯佳佳至今未给付原告借款。本院认为，根据原告车晓奎的陈述及审查确认的证据，能够证实原告车晓奎与被告冯佳佳之间存在合法有效的借贷行为，双方形成借贷法律关系。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告车晓奎要求被告冯佳佳归还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告冯佳佳应支付利息，本院参照2021年5月一年期LPR利率确定为年利率3.8%，从起诉之日2021年4月22日起计算至债务清偿完毕之日止。原告诉讼主张按照月利率2%计算利息，理据不足，本院不予支持。被告冯佳佳未到庭，视为其放弃了举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯佳佳于本判决生效后十五日内给付原告车晓奎借款本金10000元及利息（利息按照年利率3.8%从起诉之日2021年4月22日起计算至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告冯佳佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 李高乐二○二一年五月二十六日书记员 张宁宁
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初1603号之一申请人：毛泽平，男，1992年1月18日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：乔顺道，河南知德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁豪，河南知德律师事务所实习律师。被申请人：河南翱翔航空科技有限公司，住所地：登封市高新技术工业园区，统一社会信用代码：91410185399594399X。法定代表人：陈东玲，任公司董事长。委托诉讼代理人：贺明献，登封市法律事务调解委员会调解员。委托诉讼代理人：朱永雷，系公司员工。申请人毛泽平与被申请人河南翱翔航空科技有限公司劳动争议纠纷一案，诉讼过程中，申请人毛泽平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南翱翔航空科技有限公司的银行存款（1、开户行：中国工商银行登封支行，账号：17×××89；2、开户行：中原银行登封支行，账号：41×××02）。同时申请人毛泽平以担保人张阿坦名下豫Ａ×××××车辆和担保人闫博名下豫Ａ×××××车辆作为担保。本院经审查认为，申请人毛泽平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南翱翔航空科技有限公司的银行存款（1、开户行：中国工商银行登封支行，账号：17×××89，冻结金额：肆万捌仟零陆拾叁元陆角贰分；2、开户行：中原银行登封支行，账号：41×××02，冻结金额：肆万捌仟零陆拾叁元陆角贰分），期限为一年（详见协助执行通知书）；二、查封担保人张阿坦名下车牌号为豫Ａ×××××车辆和担保人闫博名下车牌号为豫Ａ×××××车辆，期限均为二年（详见协助执行通知书）。案件申请费500元，由申请人毛泽平预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁大伟二〇二一年五月二十八日书记员  郭昱廷
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保589号 原告：王玉红，女，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被告：王永平，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告王玉红与王永平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告王玉红于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告王玉红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王玉红撤诉。 案件受理费1760元，减半收取计880元，由王玉红负担。 审判员 黄 巍 二〇二一年五月二十八日 书记员 张晓蕾
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4385号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：苏杰，四川泰仁律师事务所律师。 被告：詹小英，女，1973年7月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：孙如江，女，1969年4月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（简称美兴公司）与被告詹小英、孙如江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法由审判员李春雨适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理，美兴公司委托诉讼代理人苏杰到庭参加诉讼。詹小英、孙如江经本院合法传唤无正当理拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 美兴公司向本院提出诉讼请求：1．判决二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金10,999.9元。2．判决二被告支付从2020年10月11日起至借款本金付清之日止的利息及违约金（以尚欠本金为基数，从2020年10月11日计算至借款本息实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款市场报价利率四倍计算）；3．判决二被告共同承担本案诉讼费等实现债权的全部费用。 事实和理由：2019年11月12日，原告（贷款人、乙方）与二被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额伍万元，借款利息按月收取，借款期内每期借款利息金额及应付利息总额详见《贷款分期还款时间表》，被告应按《贷款还款时间表》约定的金额和时间分期向原告偿还本息；借款期限为2019年11月12日至2020年8月12日止，共九期；还款方式为等额本金；被告同意负担因本次借款而给原告产生的咨询服务费用，咨询服务费为借款本金金额的1%即500元整，咨询服务费一次性收取；《贷款分期还款时间表》载明，二被告的借款分九期还款，第一期至第八期应还本金金额为5,555.6元，第九期应还本金金额为5,555.2元，九期应还款本金总额为50,000元，九期应还利息总额为4,981.3元。合同签订后，原告按约发放贷款49,500元。 被告归还了前两期借款本息后因疫情原因向原告申请贷款重组，将剩余贷款本金38,888.8元重组成九期，其中2020年2月、3月只归还当期借款利息，从2020年4月开始按照等额本金方式还本付息。被告重组后归还了七期借款本息、第八期借款利息和部分本金110.9元后，自2020年9月14日起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为10,999.9元；利息及逾期违约金以尚欠本金为基数，从2020年10月11日（最后一次还款日次日）起按照中国人民银行同期贷款市场报价利率四倍计算至借款本息实际付清之日止。 原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.3条约定，当甲方违约时，乙方有权解除合同，有权立即要求甲方偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对乙方造成的财产损失。 被告詹小英、孙如江未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明借款基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴公司《企业法人营业执照》、詹小英、孙如江的身份证复印件、《借款合同》、《贷款分期还款时间表》及贷款分期还款时间表、还款明细表、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、中金支付有限公司电子回单、《电子合同签署与存证说明函》等在案为证。 另查明，美兴公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，双方均应全面履行合同约定义务，原告主张的借款展事实属于对原告不利的事实，本院结合被告还款情况予以确认。 1．关于本金。根据法律规定，应以美兴公司实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。詹小英、孙如江借款后仅归还了部分借款本息，理应向美兴公司履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向美兴公司返还借款本金10,499.9元［49,500元-（5,555.6元/期×7期-110.9元）］。 2．关于利息及违约金。詹小英、孙如江逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向美兴公司继续支付利息及违约金。美兴公司主张詹小英、孙如江自2020年10月11日起至借款本金实际付清之日止，按逾期之日中国人民银行同期贷款市场报价利率四倍（3.85%×4=15.4%）计算利息及违约金，符合双方约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告詹小英、孙如江应于本判决生效之日起五日内偿还原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司贷款本金10,499.9元，并支付利息及违约金（以尚欠借款本金为基数，按年利率15.4%的标准计算，从2020年10月11日起至本金付清之日止）； 二、驳回美兴小额贷款（四川）有限责任公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计42元，由被告詹小英、孙如江负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李春雨 二〇二一年五月八日 书记员  冯诗贻
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0928执1348号濮阳县人民法院、陈亚哲：本院执行的申请执行人濮阳县人民法院申请执行陈亚哲罚金一案，被执行人陈亚哲已按判决书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十七日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0424民初506号原告：左德家，男，1968年6月8日生，汉族，住贵州省贞丰县。被告：刘三平，男，1976年11月8日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：刘定平，男，1971年12月26日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告左德家诉被告刘三平、刘定平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左德家到庭参加了诉讼，被告刘三平、刘定平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左德家向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付欠款柒万元（70000元）整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告于2020年6月19日欠原告米款80000元整，于2020年6月19日经双方约定，被告承诺于2021年2月20日前全部结清，然而被告至今仅支付10000元整，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘三平未答辩。被告刘定平未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告因做米粉生意与原告左德家有生意往来，欠原告左德家大米款80000元。二被告于2020年6月19日共同向原告左德家出具《欠条》一份，该《欠条》上载明：今欠到左德家大米款80000元整，承诺于2021年2月20日前全部付清。嗣后，被告刘定平通过微信转账的方式向原告左德家支付10000元以后，二被告未按约定履行支付义务，现原告要求二被告支付所欠米款70000元为由诉至本院在案。上述事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件、《欠条》及原告庭审陈述在卷予以佐证。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：二被告向原告购买大米，双方之间已经形成了买卖关系，本案应定为买卖合同关系，而不属于民间借贷纠纷。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已将大米交付给二被告使用，且二被告向原告出具了《欠条》，二被告应当履行付款义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，故原告要求二被告支付尚欠的米款70000元的诉请，本院依法予以支持。被告刘三平、刘定平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘三平、刘定平于本判决生效之日起十五日内支付原告左德家大米款70000元整。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费775元（已按简易程序减半收取），由被告刘三平、刘定平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。审判员  陈荣二〇二一年五月十七日书记员  吴湘
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0102民初3224号原告：夏吉秀，女，1964年9月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：石颖，重庆云佳越律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区葵归货物装卸有限公司，住重庆市涪陵区龙桥街道龙湾大道124号附2号，统一社会信用代码91500102MA5YPMRM5K。法定代表人：汪应禄，该公司总经理。被告：中化重庆涪陵化工有限公司，住重庆市涪陵区黎明路2号，统一社会信用代码915001027116560656。法定代表人：王力刚，该公司董事长。原告夏吉秀与被告重庆市涪陵区葵归货物装卸有限公司、中化重庆涪陵化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告夏吉秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告夏吉秀撤回起诉处理。审 判 长  覃仁瑜审 判 员  董 瑞人民陪审员  张玉洪二〇二一年五月七日法官 助理  冷 莹书 记 员  潘呈静
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0624执恢159号 申请执行人丽格斯玛，女，1983年10月17日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。 被执行人吉雅图，男，1981年9月6日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。 丽格斯玛申请执行吉雅图借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）内0624民再12号民事判决书申请恢复执行，申请标的金额为本金150000元及从2011年6月9日至实际还清本金为止的利息（按月利率2%计算）。本院于2021年5月20日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票等相关法律文书责令其向申请人履行偿还义务。被执行人吉雅图于2021年5月21日偿还100000元，剩余部分双方当事人达成长期和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）内0624执恢159号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 召日 格图 审判员 乌敦格日乐 审判员 敖日 格乐 二〇二一年五月三十日 书记员 乌 日 汗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初1162号   原告：新疆工程机械科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）祥云东街715号军企工程机械配件交易市场4号楼106室。   法定代表人：周豫新，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈熙，男，新疆工程机械科技有限公司职员。   委托诉讼代理人：常建伟，男，新疆工程机械科技有限公司职员。   被告：买合木提衣克木，男，1982年11月9日出生，住新疆维吾尔自治区柯坪县。   翻译：依巴代提汗麦提库尔班，女，乌鲁木齐市纵横翻译有限公司翻译。   原告新疆工程机械科技有限公司（以下简称新疆工程机械公司）与被告买合木提衣克木分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告新疆工程机械公司的委托诉讼代理人陈熙、常建伟，被告买合木提衣克木到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告新疆工程机械公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠付货款10,000元；2、依法判决被告支付违约金3,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年1月，被告在原告处以分期付款方式购买了龙工牌装载机一台（出厂编号为：851001390），该机械销售合同总价为361,000元，合同约定被告首期付款72,000元，剩余289,000元分期支付。合同签订后，被告在后期并未按合同约定按时足额支付货款，经原告多次催收仍有10,000元未支付，故原告诉至法院。   被告买合木提衣克木辩称，2011年，我从原告处购买一台装载机属实。现已经过了10年，诉讼时效已过，故不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，2011年1月30日，新疆军企龙工机械有限公司与被告买合木提衣克木经协商一致，签订了一份《机械销售合同》，约定：被告从新疆军企龙工机械有限公司购买龙工牌CDM855E型号装载机一台，价款361,000元，被告应于提机时付款72,000元，剩余货款289,000元2011月2月20日至2012年7月20日期间分期付清；被告在规定的期限内付清全部欠款时，新疆军企龙工机械有限公司开具产品销售发票，该机产权随之转移，归被告所有，全部货款及利息未付清时，装载机产权属新疆军企龙工机械有限公司所有；双方约定违约金为合同总金额的30%，如一方违约，违约方应按此标准支付给另一方违约金。   合同签订后，新疆军企龙工机械有限公司按合同约定向被告交付了装载机。被告分别于2011年1月26日支付首付款72,000元、保证金20,000元、同年2月17日支付货款10,000元、3月22日支付货款12,000元、6月1日支付货款10,000元、7月14日支付货款10,000元、8月10日支付货款10,000元、10月10日支付货款10,000元、11月9日支付货款20,000元、12月2日支付货款15,000元、12月24日支付货款15,000元、2012年2月15日支付货款10,000元、同年4月16日支付货款30,000元、5月29日支付货款10,000元、6月16日支付货款10,000元、6月29日支付货款9,000元、7月17日分别支付货款10,000元、18,000元、8月24日支付货款10,000元、9月17日分别支付货款5,000元、10,000元、10月21日支付货款10,000元、11月1日支付货款5,000元、11月24日支付货款10,000元。   另查，2011年12月29日，新疆军企龙工机械有限公司名称变更为新疆工程机械科技有限公司。   上述事实有原告提供的《机械销售合同（分期）》、专用收据23张、企业名称变更核准通知书，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”本案中，双方在《机械销售合同（分期）》中约定最后一期付款时间为2012年7月20日，被告最后一笔付款时间为2012年11月24日，故本案的诉讼时效期间应当自2012年11月25日起算，至2015年11月25日届满。原告未能举证证实在此期间其曾向被告主张权利，致使诉讼时效中止或中断，故原告的诉讼请求已经超过三年的诉讼时效期间，被告亦辩称原告的请求已超过诉讼时效期间，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告新疆工程机械科技有限公司全部诉讼请求。   本案诉讼标的13,000元，应收案件受理费125元（原告已预交），由原告新疆工程机械科技有限公司自行负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   古丽米然    热杰甫   人民 陪 审员   吐 尔 逊  斯  拉 木   人民 陪 审员   常        娥   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日   书  记  员   加依娜尔 吾 拉 尔别克   书  记  员   依 帕 尔 古 力 阿 布 拉
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初3869号原告：李三军，男，1977年8月3日出生，汉族，住济源市。被告：王东亮，男，1977年3月26日出生，汉族，住济源市。原告李三军与被告王东亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李三军到庭参加诉讼，被告王东亮经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李三军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年2月18日，被告向原告借款8000元，并给原告出具借条一张，承诺尽快还给原告。原告多次向被告催要，被告至今仍未归还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王东亮未答辩亦未提供证据。原告李三军为支持其诉讼请求，向本院提交了被告王东亮出具的借条一张，证明被告向原告借款8000元未归还的事实。被告王东亮经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王东亮于2021年2月18日向原告李三军出具借条一张，载明被告向原告借款8000元。该款被告至今未归还。本院认为，被告王东亮向原告李三军借款8000元，有被告出具的借条为证，该事实清楚，本院予以确认。被告出具的借条未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。原告要求被告归还借款8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东亮于本判决生效后十日内归还原告李三军借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王东亮负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭辉鹏二〇二一年五月十九日书记员  翟朝阳
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0322民初2159号 原告：李忠全，男，1983年6月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：陈杨，女，1986年9月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告李忠全与被告陈杨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告李忠全于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李忠全撤诉。 案件受理费25元，由原告李忠全负担。 审判员  郑伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  罗玲