贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初182号 原告：贵州独山农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省独山县百泉镇秀峰西路凯胜商贸城2号A座，统一社会信用代码915227267096905638。 法定代表人：王惠铁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。 被告：贵州中天智能科技实业有限公司，住所地贵州省独山县经济开发区二十万平米标准厂房，统一社会信用代码91522726MA6DPB2K2G。 法定代表人：朱子贵。 被告：朱子贵，男，1993年9月6日生，汉族，河南省遂平县人，住遂平县。 被告：廖绪彪，男，1984年6月5日生，汉族，广东省汕头市人，住汕头市潮南区。 被告：李玉莹，女，1983年8月6日生，汉族，广东省汕头市人，住汕头市潮南区。 被告：廖绪玲，女，1981年3月12日生，汉族，广东省汕头市人，住汕头市潮南区。 被告廖绪彪、李玉莹、廖绪玲共同委托诉讼代理人（特别授权）：杜家骑，广东广锐律师事务所律师。 被告廖绪彪、李玉莹、廖绪玲共同委托诉讼代理人（特别授权）：王东，广东广锐律师事务所律师。 原告贵州独山农村商业银行股份有限公司（以下简称“独山农商行”）与被告贵州中天智能科技实业有限公司（以下简称“贵州中天智能”）、朱子贵、廖绪彪、李玉莹、廖绪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独山农商行的委托诉讼代理人曾广鑫，被告廖绪彪、李玉莹、廖绪玲的共同委托诉讼代理人杜家骑到庭参加诉讼，被告贵州中天智能、朱子贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州中天智能科技实业有限公司、朱子贵共同偿还原告借款本金300万元；2、判令被告贵州中天智能科技实业有限公司、朱子贵从2017年8月2日起以贷款本金300万元为基数按月利率9.5‰计算期内利息、复利至2019年8月1日，从2019年8月2日起按月利率14.25‰计算逾期利息至借款本金300万元归还完毕之日止（截至2019年11月15日的期内利息和逾期利息共暂计为241775元，具体以实际产生为准；之后的利息从2019年11月16日起按月利率14.25‰计算，支付至借款本金付清之日止）；3、判令被告廖绪彪、李玉莹、廖绪玲对上述所列第1、2条债务承担连带还款责任；4、判令原告对被告贵州中天智能科技实业有限公司名下所有的西门子高速贴片机（规格型号为HS50）6台、西门子多功能贴片机（规格型号为F5）3台、半自动锡膏印刷机（规格型号为1M）2台、全自动传输轨道（规格型号为1M）8台、西门子贴片机（规格型号为S20）2台、回流焊（规格型号为8温区）2台、炉后工作台2个、FEEDER（规格型号为2＊8MM）10支、FEEDER（规格型号为12MM/16MM）3支、NOZZLE（规格型号为901-937）20个进行拍卖、折价或变卖，所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告方承担。 事实和理由：2017年8月2日，被告贵州中天智能、朱子贵与原告签订了［独山农商银行（2017）年流贷字24020170080200011号］《贵州独山农村商业银行股份有限公司流动资金借款合同》（以下简称“流动资金借款合同”）一份，向原告借款300万元，借款期限24个月，即自2017年8月2日起至2019年8月1日止，实际放款日和到期日以借款借据为准。合同约定借款利率为固定月利率9.5‰，贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的利率基础上加收50%，即罚息月利率为14.25‰，如不能按期付息，则自次日起按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，第五条第（二）款约定还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末的第20日。同日，双方签订了编号为［独山农商银行（2017）年流贷字24020170080200011号］《贵州独山农村商业银行股份有限公司最高额抵押合同》（以下简称“最高额抵押合同”），约定将被告贵州中天智能名下所有的西门子高速贴片机（规格型号为HS50）6台、西门子多功能贴片机（规格型号为F5）3台、半自动锡膏印刷机（规格型号为1M）2台、全自动传输轨道（规格型号为1M）8台、西门子贴片机（规格型号为S20）2台、回流焊（规格型号为8温区）2台、炉后工作台2个、FEEDER（规格型号为2＊8wMM）10支、FEEDER（规格型号为12MM/16M）3支、NOZZLE（规格型号为901-937）20个，共计价值1132万元抵押给原告，为其以上借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用以及原告保管担保财产和实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）提供抵押担保。并于当日在独山县工商行政管理局办理了抵押登记，获得编号为2017008号的《动产抵押登记书1-（2）》。被告廖绪彪、李玉莹于2017年8月2日与原告签订了编号为独农商行三桥分理处（2017）年保证字第20170801001号《贵州独山农村商业银行股份有限公司保证合同》（以下简称“保证合同”）一份，约定被告廖绪彪、李玉莹为被告贵州中天智能与原告签订的《流动资金借款合同》项下所有债务承担连带责任保证，保证期限自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。又，被告廖绪彪、廖绪玲于2017年8月2日召开《股东会议决议》，承诺为贵州中天智能向原告银行的借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依照被告的指示，将300万元借款存入被告贵州中天智能的账户后，再将该笔借款转入其指定的深圳市创朝丰软件开发有限公司账户，至此，原告履行了足额发放借款本金300万元的义务，但被告在借款期间内却未按时支付利息。借款到期后，被告贵州中天智能未履行还款义务，被告朱子贵作为被告贵州中天智能法定代表人，其在《流动资金借款合同》中借款人处签字捺印，而不是在法定代表人签字区域签字，故其应作为共同借款人承担还款责任，被告廖绪彪、李玉莹、廖绪玲亦未履行保证责任，经原告多次催收未果。综上，为维护原告合法利益，特提起诉讼。 被告贵州中天智能未答辩。 被告朱子贵辩称，根据借款合同约定，本案借款人是贵州中天智能，本人只是贵州中天智能的法定代表人，本人在借款合同与借款有关的文件上签名，代表公司签字，是履行职务行为，因此本人在本案中从事民事活动产生的后果，应该由贵州中天智能承担，加上从借款资金流向看，也是全部存入贵州中天智能的账户，并没有存入本人的账户，因此本人不应承担任何责任，原告起诉本人主体错误，本人不是借款的主体，故请求驳回原告对本人的起诉。 被告廖绪彪、李玉莹、廖绪玲共同辩称，本案借款人系被告贵州中天智能，贵州中天智能的实际控制人系三被告的亲属廖绪洪，在贵州中天智能向原告借款时，廖绪洪承诺只签字不用承担责任，因此廖绪彪、李玉莹受廖绪洪欺骗而作为担保人在保证合同上签名，所以作为借款担保人非二人的本意，故该借款保证合同应为无效合同，廖绪洪现因刑事犯罪已被判刑。而廖绪玲并没有与原告签订保证合同，与原告没有直接的法律关系，廖绪玲仅仅是在贵州中天智能股东会议上的内部决议上签名，该协议对外即对原告不应发生效力，原告把廖绪玲作为被告是不恰当的。原告在贵州中天智能借款期限届满后没有及时主张权利，而是任由贵州中天智能拖欠利息不付，因此变相的变更了原告与借款人的借款合同期限，故变更合同的行为导致了三被告的担保责任消失，三被告不再承担担保责任。综上，三被告不应承担任何责任，请求驳回对三被告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，被告贵州中天智能与原告独山农商银签订《贵州独山农村商业银行股份有限公司流动资金借款合同》，向原告借款300万元，合同约定借款期限24个月即2017年8月2日至2019年8月1日，借款期限内利率为月利率9.5‰，逾期利率加收罚息为月利率14.25‰，还款方式为按季结息，到期一次性还本等相关事项。同日，被告贵州中天智能与原告独山农商银签订《贵州独山农村商业银行股份有限公司最高额抵押合同》，约定将被告贵州中天智能名下所有评估价值为1132万元的西门子高速贴片机等动产提供给原告作抵押担保，双方于当日在独山县工商行政管理局办理了抵押登记手续。2017年8月2日，被告廖绪彪、李玉莹夫妇二人同时与原告签订《贵州独山农村商业银行股份有限公司保证合同》，约定被告廖绪彪、李玉莹为被告贵州中天智能与原告签订的借款合同所形成的债务提供连带责任保证。同日，被告贵州中天智能向原告提供一份公司的《股东会决议》，该决议载明贵州中天智能股东廖绪彪、廖绪玲二人承诺为贵州中天智能向原告借款产生的债务提供连带责任保证。双方办理相关手续完毕之后，原告按照被告指示将300万元借款存入被告贵州中天智能指定账户，履行了足额发放借款的义务。借款期限内，被告贵州中天智能已按期支付借款利息，2019年8月1日，借款期限届满后，经原告结算，被告贵州中天智能尚欠原告借款本金2999671.11元，借款逾期后，被告贵州中天智能仅支付逾期利息至2019年11月15日，2019年11月16日至今的利息及所欠本金未再偿还，原告追索未果后遂提起诉讼。 上述事实，有各方当事人的陈述及原告提交的《贵州独山农村商业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《贵州独山农村商业银行股份有限公司最高额抵押合同》、《贵州独山农村商业银行股份有限公司保证合同》、《股东会决议》、借款借据、贷款支付委托书、扣款授权书、提款申请书、结算业务申请书、借款借据、转账凭证、欠款欠息明细表等为据，该证据经庭审审查符合证据规则，与本案具有关联性，可作为定案依据。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2021年1月1日民法典施行前成立的合同，在民法典施行前履行合同发生争议的，适应当时的法律、司法解释的规定，故本案仍适用民法典施行前的相关法律法规。原、被告签订的相关借款合同及协议系当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行自己的义务，本案原告已按照约定向被告贵州中天智能发放贷款，被告贵州中天智能则应该按照约定归还借款及承担利息，借款逾期后，被告未按合同约定结息与偿还贷款本金，已构成违约，故原告诉请被告偿还尚欠借款本金2999671.11元，本院予以支持。原告主张逾期利息按照合同约定的逾期月利率标准14.25‰计算，该主张未违反《中华人民共和国合同法》第二百零四条的规定，也没有超出相关法律规定的范围，本院亦予以支持，计算时间从被告停止结息的2019年11月15日的次日开始计算。从借款合同等证据看，借款人为贵州中天智能，被告朱子贵是贵州中天智能的法定代表人，在借款合同与有关文件上签名，只是代表公司签字，是履行职务行为，因此应该由贵州中天智能承担还款义务。被告廖绪彪、李玉莹与原告签订保证合同，为被告贵州中天智能的借款提供连带责任保证，同时，被告廖绪彪、廖绪玲向原告提供股东会决议，承诺为被告贵州中天智能的借款提供连带责任保证，故三人应按照约定对该债务承担连带责任，因此原告可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告廖绪彪、李玉莹、廖绪玲共同辩解受贵州中天智能的实际控制人欺骗签名，非本人意思表示，但并未提供证据证明，同时辩解原告在贵州中天智能借款期限届满后没有及时主张权利变相变更借款合同期限，导致担保责任消失，该辩解不符合法律规定与双方之间的约定，故不予采信。原告请求对被告登记抵押的动产享有优先受偿权可在案件执行阶段再作处理。被告贵州中天智能、朱子贵经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贵州中天智能科技实业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告贵州独山农村商业银行股份有限公司借款本金2999671.11元，被告贵州中天智能科技实业有限公司同时承担如下利息：以2999671.11元为基数按照月利率14.25‰计算自2019年11月16日至还清全部借款之日止； 二、被告廖绪彪、李玉莹、廖绪玲对上述判项的还款义务承担连带责任； 三、驳回原告贵州独山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为16367.1元，由被告贵州中天智能科技实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦绍南 二〇二一年五月二十一日 书记员  谭文宋