wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0303民初1164号 原告：四平市铁东区石岭镇龙祥农民专业合作社。 法定代表人：朱某 委托代理人：杨某，住吉林省梨树县。 被告：苏某，住吉林省四平市铁东区。 被告：赵某，住吉林省四平市铁东区。 被告：解某，住吉林省四平市铁东区。 本院在审理原告四平市铁东区石岭镇龙祥农民专业合作社与被告苏某、赵某、解某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四平市铁东区石岭镇龙祥农民专业合作社撤回起诉。 案件受理费224元（已减半收取），由原告四平市铁东区石岭镇龙祥农民专业合作社负担。 审判员  潘立国 二〇二一年五月三十一日 书记员  王 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13728号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告鲁根伍，男，1973年2月5日出生，汉族，住河南省中牟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告鲁根伍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告鲁根伍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金86315.19元及欠款利息17191.11元，共计103506.30元(利息暂计算至2021年4月10日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为鲁根伍。2、借款金额为500000元。3、借款期限为36个月，自2017年04月19日起至2020年04月19日止。4、借款用途为装修+购家私电器。5、贷款利率为月利率1.53%，即初始贷款年利率为18.36%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2019年12月19日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月10日，被告鲁根伍尚欠原告借款本金86315.19元、利息17191.11元，共计103506.30元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告鲁根伍未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告鲁根伍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁根伍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金86315.19元、利息17191.11元，共计103506.30元（暂计至2021年4月10日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告鲁根伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年五月二十七日书记员  惠京贤
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1324民特47号申请人：袁应棋，男，1965年5月18日出生（公民身份号码362××××××××××××***），汉族，户籍所在地：江西省赣州市***×××××××××***,现住惠州市********×××××××。申请人：邓志坚，男，1980年9月9日出生（公民身份号码441××××××××××××***），汉族，住广东省惠州市龙门县××××*****。本院于2021年5月21日立案受理申请人袁应棋与申请人邓志坚关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人袁应棋与申请人邓志坚因民间借贷纠纷一案，于2021年4月28日经龙门县龙城街道名人调解工作室黄球根主持调解，达成调解协议如下：申请人邓志坚确认拖欠申请人袁应棋12000元，定于2021年5月28日前偿还5000元；余款7000元，自2021年6月起每月28日前支付1000元给袁应棋，直至还清款日止。本院经审查认为，申请人袁应棋、邓志坚之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人申请人袁应棋、邓志坚于2021年4月28日经龙门县龙城街道名人调解工作室黄球根主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 杨志伟二〇二一年五月二十一日法官助理 林倩怡书 记 员 钟淑霞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初4978号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁宇宁，辽宁吉慧沈城律师事务所实习律师。被告：于春阳，男，1970年06月23日出生，住辽宁省凌源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告于春阳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人肖亮、祁宇宁到庭参加诉讼，被告于春阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计28860.54元（截至2020年6月4日，拖欠本金22000元，利息5705.87元，罚息1154.67元，自2020年6月5日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担本案律师代理费以及本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年01月14日，原告与被告于春阳签订了《个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告于春阳向原告借款2万2千元用于住房装修，贷款期限为1年，自2017年01月14日至2018年01月14日，并约定了利息、罚息、复利的计算方式及其他违约责任。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款。原告多次联系被告无果，其已构成违约。原告为维护自己的合法权益，起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告于春阳经未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月，被告通过网络客户端向原告申请“点即贷”贷款，并通过网络在线方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，向原告申请个人消费贷款22000元，用途为住房装修，贷款期限为1年，自2017年01月14日至2018年01月14日止，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。当日，原告向被告全额发放贷款，被告未按约定偿还本息，截至2020年6月4日，被告拖欠本金22000元，利息5705.87元，罚息1154.67元。本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院作出裁定，冻结被告银行存款28860.54元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费问题。因原告未能提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告于春阳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金22000元及利息5705.87元，罚息1154.67元（截至2020年6月4日，自2020年6月5日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取261元，保全费309元，由被告于春阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年五月十七日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执848号之一 申请执行人：钟立新，男，汉族，1965年9月8日出生，住湖南省。 被执行人：株洲博芳工程劳务有限公司，住所地株洲市天元区泰山路8栋201号。 法定代表人：何芳。 申请执行人钟立新与被执行人株洲博芳工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2020年3月3日作出（2020）湘0112民初411号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟立新于2021年3月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2021年3月11日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年3月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书、传票及执行裁定书。2021年3月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；同日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况;3月23日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金信息。以上措施均未发现被执行人株洲博芳工程劳务有限公司名下有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年4月29日对被执行人适用限制高消费措施，同日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月29日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月13日，本案应当执行的标的为工程款340000元、利息250000元，案件受理费4550元，以上款项全部尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二一年五月十三日 法官助理 吴通俊 代理书记员  程 遥
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初10808号 原告：肖雪，女，1989年10月06日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 委托诉讼代理人：赵其中，四川公生明律师事务所律师。 被告：成都趣店汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路68号1栋9层54号。 法定代表人：胡琴琴，总经理。 委托诉讼代理人：韩富强，公司员工。 原告肖雪与被告成都趣店汽车租赁有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告肖雪于2021年5月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告肖雪提出的撤诉申请系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告肖雪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖雪负担。 审判员 李 军 二〇二一年五月十四日 书记员 黎柯利
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初729号 原告：安庆市方泰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区水产大市场二区21栋内侧27、29号，外侧28、30号，统一社会信用代码913408003356544443。 法定代表人：方少平，执行董事。 委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐慧玲，安徽邹贵方律师事务所实习律师。 被告：汪绍兵，男，1976年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告安庆市方泰商贸有限公司诉被告汪绍兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告安庆市方泰商贸有限公司于2021年5月13日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市方泰商贸有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆市方泰商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费230元，减半收取115元，由原告安庆市方泰商贸有限公司负担。 审判员  张晓霖 二〇二一年五月十三日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1424执12号 申请执行人丹棱县佳和厨卫经营部、被执行人王福华： 丹棱县佳和厨卫经营部与王福华劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计250000元。经本院立案执行，被执行人王福华于2021年5月11日向申请执行人履行了250000元。执行费3650元和诉讼费2525元已由被执行人王福华于2021年5月19日交至本院。至此，申请执行人丹棱县佳和厨卫经营部向本院申请执行的（2020）川1424民初825号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2382号之二申请执行人：王宝会,男性,1973年4月5日出生,汉族,住庄河市；被执行人：吴海,男性,1967年1月22日出生,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴海在中国邮政储蓄银行60×××28账户内存款人民币250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年五月十四日书记员 田成东
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初4032号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652法定代表人:田红艳，职务：总经理。被申请人:赵正华，男，1967年10月21日出生，汉族，住滕州市。申请人中银消费金融有限公司与被申请人赵正华金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款160000元或查封被申请人名下位于滕州市XX房产一处。申请人中银消费金融有限公司自愿以其自有资产为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正华的银行存款160000元或查封其名下位于滕州市XX室房产一处。案件申请费1320元由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫德龙二〇二一年五月二十五日书记员  张 越
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执322号王丹、张向林：本院执行的王丹申请执行张向林买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张向林自动履行生效法律文书确定的给付义务11,187.39元，并缴纳申请执行费68.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月八日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执961号之一 申请执行人：何燕敏，女，1978年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁有坤，男，1969年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁业荣，男，1994年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于责令梁有坤、梁业荣退赔何燕敏一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2895号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终913号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁有坤、梁业荣应共同向被害人何燕敏退赔财产损失120000元。因梁有坤、梁业荣未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人梁业荣已于本院（2021）粤0606执967号案接受询问并申报财产；被执行人梁有坤因犯诈骗罪被判处有期徒刑十年六个月，刑期截至2029年7月31日止，故未能到庭接受询问及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.向不动产登记部门发出查询通知，查明被执行人梁业荣名下登记有位于佛山市顺德区XX房产【产权证号为XX号】，本院已依法予以查封。在执行过程中，申请执行人以双方已就上述房产的处置达成和解并自行变现为由，请求解除对上述房产的查封，本院经审查依法予以准许，裁定解除对上述房产的查封；申请执行人已从上述房产价款中受偿54000元。 3.向车辆管理部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的车辆。 4.向证券机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的证券。 5.向被执行人户籍所在地的股份社发出查询通知，查明被执行人梁业荣于佛山市顺德区XX股份合作经济社享有农村股权1股，本院（2021）粤0606执967号案已向上述股份社送达协助执行通知书，要求在760000元的范围内冻结、扣划被执行人的股份收益，暂无股份收益可供执行。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到54000元，本案债权尚余66000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已变现的房产及未有股份收益可供执行的农村股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执961号案终结本次执行程序。 被执行人梁有坤、梁业荣负有继续向申请执行人何燕敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年五月二十五日 书记员 黄 国 和
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初1981号 原告：刘兴伍，男，1957年5月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：李绍勇，四川东驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢忠雪，四川东驰律师事务所律师。 被告：彭州市天彭镇新亚机械设备厂。住所地：四川省彭州市天彭街道顾福桥社区6组。 经营者：刘智，男，1975年8月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王亚娜，四川卓锦律师事务所律师。 原告刘兴伍与被告彭州市天彭镇新亚机械设备厂（以下简称新亚设备厂）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴伍的委托诉讼代理人谢忠雪、被告新亚设备厂的委托诉讼代理人王亚娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘兴伍向本院提出诉讼请求：确认与新亚设备厂于2020年2月26日至2020年10月10日期间存在劳动关系。事实和理由：刘兴伍于2020年2月26日入职新亚设备厂，从事打磨工作，双方未签订书面劳动合同，每月工资3000元加上加班工资实际发放3500元至3800元，通过微信转账支付，新亚设备厂未为刘兴伍参加社会保险。2020年10月10日下午3时许，因厂房搬迁，刘兴伍在新亚设备厂搬迁钢管过程中受伤，因新亚设备厂不同意按工伤标准赔偿，故向人民法院提起诉讼。 彭州市天彭镇新亚机械设备厂辩称，新亚设备厂于2020年5月招用刘兴伍已达到法定退休年龄，且刘兴伍于2017年6月开始领取养老保险待遇，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”的规定，刘兴伍与新亚设备厂不存在劳动关系，故请求驳回刘兴伍的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下： 刘兴伍于2017年5月10日年满60周岁，从2017年6月起开始每月领取成都市城乡居民养老待遇，新亚设备厂招用刘兴伍后从2020年5月起每月通过微信转账支付其工资。双方因用工争议，刘兴伍于2021年4月15日向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与新亚设备厂存在劳动关系，彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月15日以“申请人主体不适格。”为由，作出彭劳人仲委不字[2021]第0016号《不予受理通知书》，刘兴伍不服，向法院提起诉讼。 以上事实有不予受理通知书、微信转账记录、成都市城乡居民待遇领取人员养老保险信息、刘兴伍个人信息、企业营业执照信息、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，新亚设备厂招用刘兴伍时，刘兴伍已年满60周岁达到法定退休年龄并依法享受养老保险待遇，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条第一款“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议而提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”的规定，新亚设备厂招用刘兴伍，双方形成的用工关系按劳务关系处理。对刘兴伍要求确认双方存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回刘兴伍的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由刘兴伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二一年五月二十一日 书记员 樊丹丹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保192号申请人：张华，男，1988年1月18日出生，汉族，住河南省灵宝市。被申请人：刘雅聪，女，1985年4月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。申请人张华于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘雅聪名下银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人张华已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人张华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘雅聪名下银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈喜平二〇二一年五月十一日书记员  白莉婷
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1286号之一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人杨峰，男，汉族，1974年12月21日生，住新蔡县。被执行人陈陆军，男，汉族，1983年09月25日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人杨峰、陈陆军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈陆军在中国建设银行6210812570004747209_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈陆军在中国建设银行6210812570004747209_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年五月十日书记员  曹彬
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执1089号 申请执行人，赖红梅，女，1979年5月19日生，蒙古族，农民，住阜蒙县。 被执行人，海富，男，1974年7月12日生，蒙古族，现住住阜蒙县。 被执行人，韩双月，女，1980年10月17日生，蒙古族，现住住阜蒙县。 2021年5月14日立案执行赖红梅与海富、韩双月民间借贷纠纷一案，我院作出(2020)辽0921民初873号民事调解书已经生效，调解书主要内容为:“一、被告海富、韩双月共同欠原告赖红梅借款本金8万元，利息1600元，于2020年4月23日给付1600元（已履行），于2020年12月30日前给付4万元，于2021年4月30日前给付4万元。二、被告海富、韩双月按月利率2%给付借款利息，自借款之日始至给付完毕时止。案件受理费1840元，减半收取920元，由被告海富、韩双月共同负担”。本院依法向被执行人送达相关执行手续。 在执行中，当事人双方达成执行和解，本院已将和解协议内容记入笔录。本院认为当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，符合终结执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结我院作出的(2020)辽0921民初873号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟晓东 审判员  付 岩 审判员  李 博 二〇二一年五月二十五日 书记员  邹德状
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0422民初822号原告：云南绿盟建材有限公司，住所地：云南省昆明市五华区东风西路145号14层1411号。统一社会信用代码：91530102399220346C。法定代表人：邓小波。委托诉讼代理人：王露露，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：阳佳，北京市隆安（昆明）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：澄江**业建筑工程开发有限责任公司，住所地：云南省玉溪市澄江市凤麓街道办事处仙湖路华业大厦1807室。统一社会信用代码：915304227571506179。法定代表人：业润东。原告云南绿盟建材有限公司与被告澄江**业建筑工程开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，因原告云南绿盟建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，之规定，裁定如下：本案按原告云南绿盟建材有限公司撤回起诉处理。审判员  马艳二〇二一年五月二十日书记员  魏茜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6309号之一 本院于2021年5月27日对原告四川友安盛国门业有限公司与被告四川森柯瑞宏商贸有限公司、中国五冶集团有限公司、成都金苹果锦城第一中学装饰装修合同纠纷一案作出的（2021）川0191民初6309号《民事裁定书》中，存在笔误，应予补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2021）川0191民初6309号《民事判决书》中第一页正文第13行“授权代理人”补正为“委托诉讼代理人”。 审判员  陈岚 二〇二一年五月二十八日 书记员  缪旖
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1403刑初120号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人宋子忠，男，1955年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地梅州市梅县区×××××××，住原籍。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年×月×日被取保候审。现居住在家。控辩意见梅州市梅县区人民检察院以梅县区检刑诉〔2021〕93号起诉书指控，2020年3月14日15时许，在梅州市梅县×××××××被告人宋子忠的池塘边，宋子忠与被害人宋某因池塘抽水排放问题引发争执，宋子忠不满宋某将其抽水泵的水管拔掉丢到塘里，便将宋某停放在路边的摩托车踢倒在路边的田地，双方因此扭打在一起。宋某被宋子忠打倒在水泥路上并被按住，右眉角及右拇指擦伤出血。宋子忠发现宋某气色不好后松手并离开。宋某由过往村民宋某1送到派出所报案后前往医院检查治疗。经医院诊断，宋某左3-4前肋骨骨折，右眶周、臀部软组织挫擦伤。经梅州市梅县×××××××××鉴定，宋某的损伤程度为轻伤二级。2020年5月21日，宋子忠赔偿被害人宋某的损失费用45000元，并获得被害人谅解。2020年6月3日，经民警传唤后，宋子忠主动到派出所接受讯问并如实供述犯罪事实。据此，认为被告人宋子忠的行为构成故意伤害罪，建议判处被告人宋子忠有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人宋子忠在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认指控的犯罪事实，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人宋子忠在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人宋子忠的行为已构成故意伤害罪，具有自首、赔偿并取得谅解、认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宋子忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张巧玲二〇二一年五月十八日法官助理 叶 舒书 记 员 张旭辉
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保797号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号,统一社会信用代码91120103725725885G。负责人：王鹏，该行行长。被申请人：马森，男，1978年6月29日出生，汉族，住天津市南开区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被申请人马森财产保全一案，本院作出的（2021）津0103民初8857号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人马森名下价值194398.66元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二一年五月二十六日书记员 韩仲琪
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2542号申请执行人：沈阳春天标准件制造有限公司，统一社会信用代码：91210114MA0QFWGK51,住沈阳市洪区洪乡北李官村。法定代理人:王某，系董事长。被执行人：沈阳市浑南区城市建设局，社会统一信用代码11210112MB1559199R，住所地沈阳市浑**白塔街道。负责人：赵胜志，系该局局长。本院在执行申请执行人沈阳春天标准件制造有限公司与被执行人沈阳市浑南区城市建设局债权转让合同纠纷一案中，因该案件由沈阳市中级人民法院提出提级执行，并作出（2021）辽01执监600号执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执2542号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 李 远二〇二一年五月二十五日书记员 宋玉洁
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民初356号之二原告：贾玉强，男，1971年11月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：刘宗志，男，1970年11月8日出生，汉族，住河南省浚县。原告贾玉强与被告刘宗志租赁合同纠纷一案，原告贾玉强于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求将被告刘宗志名下车牌号为豫Ｆ×××××号车辆予以查封。并已提供担保。本院经审查认为，原告贾玉强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被告刘宗志名下车牌号为豫Ｆ×××××号车辆，查封期限为二年。查封期间允许其正常使用，但不允许出租、变卖、抵押或作其他处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 建二〇二一年五月六日书记员 朱会军
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1761号原告：吉林××电气设备有限公司，统一社会信用代码：××。法定代表人：郭某，总经理。委托诉讼代理人：林某，副总经理。被告：吉林省××电力集团有限公司。原告吉林××电气设备有限公司与被告吉林省××电力集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告吉林××电气设备有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林××电气设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林××电气设备有限公司撤诉。案件受理513元，由吉林××电气设备有限公司负担。审判员  黄海鹰二〇二一年五月八日书记员  孙赛飞
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初2633号原告：济源市福汉板材销售部，住所地：济源市。经营者：张现坤。被告：原杰，男。原告济源市福汉板材销售部与被告原杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告济源市福汉板材销售部的经营者张现坤到庭参加诉讼，被告原杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源市福汉板材销售部向本院提出诉讼请求：被告偿还原告板材款6200元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营板材生意，被告从事装修业务。2018年5月，被告在原告处购买板材用于装修，在店里自行提货，所欠板材款6200元一直未还。后被告于2021年2月4日向原告出具了欠条，该款至今未付。被告原杰未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：被告在原告处购买材料，后被告于2021年2月4日向原告出具欠条一份，载明：今欠到福汉材料款6200元（陆仟贰佰）原杰2021.2.4。该款至今未付。本院认为，被告欠原告材料款6200未付的事实，有其出具的欠条予以证明，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，对原告主张的欠款事实本院予以认定。现原告要求被告支付材料款6200元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告原杰于本判决生效之日起十日内支付原告济源市福汉板材销售部6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告原杰负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 婷二〇二一年五月十八日书记员 史芳芳
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2643号原告：丁某，女，1967年8月14日出生,汉族，居住河南省息县。委托诉讼代理人：张俊生，系河南金淼律师事务所律师。被告：谭某，男，1969年5月12日出生，汉族，居住河南省息县。原告丁某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告离婚；2.被告承担本案的诉讼费及其他一切费用。事实与理由：原、被告通过媒人介绍认识，按照习俗办了婚礼，婚后育有一双儿女，女谭玉琴于1993年3月30日出生，儿谭启超于2020年10月14日出生。由于婚前互相不了解，性格不合，导致原、被告感情彻底破裂，无法和好，根据《婚姻法》的规定，原、被告达到离婚的条件，应予以离婚。为维护原告的利益，特根据民诉法之规定，诉至贵院。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，其中第（一）项规定了起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，根据原告提供的关于被告谭某的信息和村委会出具的证明，谭某长年不在家，具体地址不详，无法进行民事起诉状副本、开庭传票等的送达程序。现原告诉其为被告，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告丁某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘辉二〇二一年五月十九日法官助理杨双双书记员魏前程
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0116民初6202号 原告: 李应川，男，汉族，1972年1月6日出生，现住西安市长安区，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵磊，男，汉族，1986年3月21日出生，现住陕西省XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张文华，男，汉族，1984年1月15日出生，现住陕西省潼关县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告李应川诉被告赵磊、张文华买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解为由，于2021年5月6日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李应川撤回起诉。  受理费1140元，原告已预交，减半收取，由原告承担。                                            审  判  员   马  越                             二〇二一 年 五 月 六 日                        书  记  员   冯  杰 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1873号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所律师。委托代理人郭熙，河南明商律师事务所律师。被申请人李娇，女，汉族，1988年2月23日出生，住哈尔滨市道外区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人李娇拒不偿还欠款本金22694.06元，利息、罚息9743.52元[利息、罚息暂计至2021年4月15日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计32437.58元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李娇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金22694.06元，利息、罚息9743.52元[利息、罚息暂计至2021年4月15日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计32437.58元。申请费204元，由被申请人李娇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月十二日书记员  孙婷婷
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初667号 原告：广平县劲澜化工有限公司。 法定代表人:李晓萍。 住所地:广平县。 被告：贵港市华雅贸易有限公司。 法定代表人：陈朝辉。 住所地：贵港市覃塘区。 被告陈朝辉，男，汉族，1990年2月15日出生，住福建省漳州市龙文区。 原告广平县劲澜化工有限公司与被告贵港市华雅贸易有限公司、陈朝辉买卖合同纠纷一案，本院受理后。原告广平县劲澜化工有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广平县劲澜化工有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2050元由原告负担。 审 判 员 张颖萌 二〇二一年五月六日 法官助理 冯晓雪 书 记 员 常佳玲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初3778号 原告：周某某，女，1988年2月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王飞，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：王某某，男，1991年5月15日出生，汉族，住临沂市河东区。 本院于2020年3月1日立案受理了原告周某某与被告王某某买卖合同纠纷一案。在审理过程中，本院依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告未能提供被告的其他送达地址。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告周某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王孝振 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  王庆玲
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初4353号原告：周某，男，1978年8月2日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：訾某，女，1977年3月8日出生，汉族，住凯里市。原告周某诉被告訾某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费6050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周某撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二一年五月三十一日书记员  何明凤
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初1498号 原告：孟建华，男，汉族，生于1973年8月22日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：李江山，四川彦达律师事务所律师。 被告：向开亮，男，汉族，生于1986年1月21日，住四川省绵阳市涪城区。 原告孟建华与被告向开亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟建华的委托诉讼代理人李江山到庭参加诉讼。被告向开亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告孟建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金26000元，并从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际支付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年1月21日被告向开亮以资金周转为由向原告孟建华借款26000元。借款后被告至今未还钱，为此请法院判如所诉。 被告向开亮未作答辩。 原告孟建华围绕诉讼请求依法提交了《借条》，被告向开亮未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2012年1月21日，被告向开亮在其身份证复印件背面向原告孟建华出具的借条载明：今借到孟建华现金人民币26000元（贰万陆千圆整）。借款人向开亮。电话135××××6719。被告至今未归还本息。 本院认为，原、被告的借款系双方真实意思表示，该借款合同成立有效。原告主张被告还款，本院依法予以支持。原告主张从起诉之日2021年3月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息至实际付清之日止的诉讼请求本院依法予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是当时的法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向开亮于本判决生效之日起五日内向原告孟建华偿还借款26000元并支付利息，利息计算方式：从2021年3月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取226元，由被告向开亮负担（此款原告已预交，被告在履行本判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒲金梅 二〇二一年五月八日 书记员  舒越琴
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终2557号上诉人（原审原告）：张杰，男，1975年8月30日生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：黄荣霞，女，1974年11月19日生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人张杰因与被上诉人黄荣霞民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初5254号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张杰上诉请求：撤销原审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2011年6月9日，被上诉人夫妇向其借款70000万元，借期5个月，至今索要无果。2007年7月份向盐都区人民法院起诉。2020年12月22日开庭，由于当时紧张，加之时间太长，陈述有误，被盐都区人民法院以已逾期三年超过诉讼时效驳回诉讼请求。黄荣霞答辩称，钱确实借的，利息是七分，当月就把利息扣了，用的五个月，因为利息太高，到期的时候我们就连本带息还清了。张杰在2012年以后就没有主张过，2020年才主张，诉讼时效亦已经超过了。张杰向一审法院提出诉讼请求：1、要求黄荣霞偿还借款70000元；2、本案的诉讼费用由黄荣霞承担。一审法院认定事实：2011年6月19日，黄荣霞及其丈夫张某向张杰借款70000元，并出具借条一份，载明：“今借到张杰人民币柒万元正，今借人：黄荣霞、张某,2011年6月19号，使用期伍个月”。现张杰为向黄荣霞催要借款遂诉至法院。一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。本案中，黄荣霞与丈夫张某向张杰借款时间为2011年6月9日，借期为5个月，借款期限届满之日为2011年11月9日；张杰向法院提起诉讼的时间为2020年10月28日，自借款期限届满至张杰向法院提起诉讼，已逾三年。庭审中黄荣霞以已过诉讼时效提出抗辩，张杰未能提交曾向黄荣霞夫妻二人催要借款的证据。遂判决，驳回张杰的诉讼请求。一审法院查明的事实，本院依法予以认定。经双方当事人确认，本案争议焦点为：案涉借款是否已经超过诉讼时效。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，黄荣霞与丈夫张某向张杰借款时间为2011年6月9日，借期为5个月，借款期限届满之日为2011年11月9日；张杰向法院提起诉讼的时间为2020年10月28日。张杰一审庭审中陈述，2012年后就没有向黄荣霞夫妻二人催要借款。张杰上诉中又陈述，2012年、2013年向被上诉人电话要过借款，2014年以后就没有催要过借款。因张杰未提交证据证明，故对其2012年、2013年向被上诉人催要过借款的事实，本院不予认定。即使2012年、2013年向被上诉人催要过借款，其自认在2014年后就没有催要过借款，也超过了向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”一审庭审中黄荣霞以案涉款项已过诉讼时效提出抗辩，因本案中案涉款项未发生时效中止、中断的事由，黄某丧失胜诉权。故黄某关于其未超过诉讼时效的上诉理由，依据不足，本院不予采信。综上，上诉人黄某的上诉理由，依据不足，本院不予采信，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人黄杰负担。本判决为终审判决。审判长  郭华炜审判员  惠 玲审判员  李汉林二〇二一年五月二十八日书记员  徐煜航
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初1180号   原告：宰某，男，1977年2月2日生，汉族，河南省修武县人，现住河南省焦作市修武县。   被告：孙某，男，1989年5月21日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。   原告宰某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宰某到庭参加了诉讼，被告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款86876元（借款本金58700元，法定利息28176元）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月起，被告以向盛泰煤矿交保证金订合同运煤为理由，先后借取原告总计58700元整，之后，被告并没有像借款理由所说从矿上订合同运煤，还款也是一再拖欠，以各种理由拒不偿还。   庭审中，原告针对其诉状补充称：2018年至今，被告陆续归还了6500元，该款项在起诉时没有扣除。   被告未进行答辩。   经审理查明，2018年12月，原告欲通过被告的关系与盛泰煤矿订立运煤合同，先后向被告转款58700元。具体为：2018年12月7日转款5000元、12月8日转款5000元、2019年1月13日转款40000元、1月14日转款5000元、2019年2月17日经被告授意转给其司机3700元，被告并承诺2019年2月18日给原告63000元。   之后，被告陆续向原告还款共计6500元，具体为：2019年9月19日1000元、10月12日1000元、10月14日1000元，2020年6月29日2000元、6月30日1500元。   以上事实有当事人陈述、微信聊天记录截屏、转账记录等证据在案佐证。   本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠其58700元，有转账记录、微信聊天记录予以佐证，被告应当履行还款义务。关于被告已还的6500元的性质，本院分别作如下认定：1.被告于2019年9月19日、10月12日、10月14日共计向原告转款3000元，并在与原告的微信聊天记录中称该款项系支付的利息，本院认为该3000元的利息系被告自愿支付，且利率标准不违反法律规定，故可以认定为被告支付的所欠付款项截止2019年10月14日的利息。2.2020年6月29日、6月30日，被告共计向原告还款3500元，考虑到被告曾支付原告利息的行为及原告的实际损失，本院认为该款项应当包含欠付款项的利息及部分本金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，该3500元应当先折抵2019年10月15日至2020年6月30日的利息1774元（参照2019年10月份中国人民银行公布的一年期贷款利率4.2%计算，58700元×4.2%×259天÷360天=1774元），剩余的1726元应当折抵本金。故被告还应当偿还原告本金56974元（58700元-1726元），并支付自2020年7月1日起至起诉之日的利息1712元（参照2020年7月份中国人民银行公布的一年期贷款利率3.85%计算，56974元×3.85%×281天÷360天）。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告孙某于本判决生效后七日内偿还原告宰某56974元，并支付利息1712元；   二、驳回原告宰某的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费985元，由原告宰某负担320元，被告孙某负担665元，于本判决生效后七日内交纳至本院账户。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 杨 娜      二〇二一年五月七日   书记员 林佩佩   附：   本判决确定的诉讼费，由当事人于本判决生效后7日内缴至本院专户，逾期将强制执行。   收款单位：晋城市城区人民法院   收款银行：中国农业银行晋城城区支行   收款账号：×××   行号：103XXXXXXXX
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终2257号上诉人（原审被告）：盐城市大丰区人防工程有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区南阳镇幸福路58号。法定代表人：高树勤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈钧，江苏涤非律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周进东，男，1968年7月13日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈德俸，江苏臻爱律师事务所律师。原审第三人：盐城市大丰区白驹镇人民政府，住所地江苏省大丰区白驹镇大白路66号。法定代表人：姜华新，该镇政府镇长。委托诉讼代理人：张磊，江苏道远律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖友良，江苏道远律师事务所律师。上诉人盐城市大丰区人防工程有限公司（以下简称人防工程公司）因与被上诉人周进东，原审第三人盐城市大丰区白驹镇人民政府（以下简称白驹镇政府）建设工程合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初3016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人人防工程公司以与周进东某成和解为由，于2021年5月11日向本院提出申请，请求撤回对本案的上诉。本院认为，人防工程公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人盐城市大丰区人防工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王迎付审判员  孙曙光审判员  郑娟娟二〇二一年五月十一日书记员  周 洋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执939号 被执行人:张恒莉，女，汉族，1981年08月15日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:张原和，男，汉族，1955年06月28日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 民庭移送被执行人张恒莉、张原和房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人张恒莉、张原和无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0504民初3177号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二一年五月十三日 书记员  张雅婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保886号 北京融鑫宏远商贸有限公司： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初7848号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年5月25日,通过网络查控系统冻结了被申请人贵州宏科建设工程有限责任公司在中国农业发展银行账号尾号X内存款人民币X元。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年5月25日至2022年5月24日），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初7433号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：麦敏华，女，1984年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告麦敏华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡、被告麦敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金20929.42元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2021年1月13日，尚欠利息989.70元、逾期还款违约金536.06元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后,原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2021年1月13日，被告尚欠本金20929.42元、利息989.70元、逾期还款违约金536.06元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告辩称，对原告起诉的金额没有异议，因受疫情影响及被告母亲生病等原因，被告目前经济困难，实在无能力一次性还款，希望可以分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2021年1月13日，被告尚欠原告本金20929.42元、利息989.70元、逾期还款违约金536.06元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告麦敏华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金20929.42元、逾期还款违约金536.06元及利息（利息暂计至2021年1月13日为989.70元，此后的利息以透支款本金20929.42元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为180.69元（原告已预交），由被告麦敏华负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年五月十八日书记员  罗碧丽
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2964号原告：樊治国，男，1966年7月6日出生，汉族，住河南省新密市。被告：河南省郑州市新密市曲梁镇杨庄村村民委员会，住所地：新密市曲梁镇杨庄村。统一社会信用代码：5441018357633488XH。法定代表人：樊水生，系杨庄村村民委员会主任。委托诉讼代理人：胡天宏（执业证号：14101201110778984）、胡颖丽（执业证号：14101202011246092），系河南长胜源律师事务所律师。原告樊治国与被告河南省郑州市新密市曲梁镇杨庄村村民委员会（以下简称村委会）侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊治国、被告村委会法定代表人樊水生及其委托诉讼代理人胡天宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊治国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告2021年开闸放水给其造成的鱼的损失10000元（暂定，具体损失待司法评估鉴定后确定）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月份，原告依法承包了曲梁乡内杨庄水坝（溢流坝、或水库），并签订了承包合同，合同期限至2025年。之后，原告向水库中投放鱼苗，并投入一定的劳动，但是，合同签订以后，原告的合法权益经常受到侵犯，在没有经过原告允许的情况下，被告便将水库开闸放水，直至水放干，造成原告鱼的损失。2021年4月5日，原告到水库查看情况，水库的水又被被告开闸放水，原告认为，原告依法承包了上述水库，被告开闸放水必须要经过原告同意，被告行为侵害了原告的权益，故诉至法院。被告村委员会答辩要点，一、其放水行为系公共利益需要，并依据政府机关下达行政指令才实施的，本案法律关系应为行政法律关系，并非民事案件受理范围，故应驳回原告起诉；二、原告主张的一万元损失无任何证据予以证实，故原告诉请不能成立。根据双方当事人陈述和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：2009年10月1日，原告与被告签订《承包水坝合同书》，合同约定原告承包被告的杨庄西河水坝，租金为每年1000元，承租期限自2010年2月1日起至2025年2月1日止；2012年8月20日,因汛期安全需要，新密市曲梁乡人民政府安排工作人员对原告承包的水坝开闸放水，此次开闸放水后原告未再投放鱼苗；2020年12月16日，因裕中电厂引热入航空港区供热管网工程穿越河流建设需要，新密市水利局下达了新密水行许洪评字【2020】02号准予水行政许可决定书，2021年3月中旬，被告接曲梁镇河长办通知，组织人员进行了放水。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告主张被告2021年3月中旬开闸放水给其造成的损失，但其没有证据证明2021年3月之前所承包水坝中鱼殖情况，因此对原告的诉请，本院无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告樊治国的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告樊治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张聪会二〇二一年五月二十四日书记员  赵文龙
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0726执保134号 申请人：朱修淼，男，1986年5月11日出生，土家族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：柳娟，湖南子铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向蓓，湖南子铭律师事务所律师。 被申请人：伍均载，男，1981年1月16日出生，土家族，住湖南省石门县。 本院在执行申请人朱修淼与被申请人伍均载合伙合同纠纷一案中，经查，被申请人伍均载名下有车牌号码为湘J6A197的重型半挂牵引车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法查封被申请人伍均载名下车牌号码为湘J6A197的重型半挂牵引车一辆,查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  李伟署 二〇二一年五月二十四日 书记员  王忠权
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初678号 原告：温永顺，男，1951年2月6日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：秦皇岛市抚宁区榆关镇鸭儿峪村村民委员会，统一社会信用代码54130306ME337931XG,住所地抚宁区榆关镇鸭儿峪村。 法定代表人：张友斌，男，1968年9月13日出生，汉族，系该村村主任。 原告温永顺与被告秦皇岛市抚宁区榆关镇鸭儿峪村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温永顺、被告秦皇岛市抚宁区榆关镇鸭儿峪村村民委员会法定代表人张友斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温永顺向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告危房补助款暂定1万元，具体数额以查询为准；2.本案因诉讼支出的费用由被告承担。事实和理由：2019年，按国家政策农村房屋危房改造国家给与补助。原告的原有房屋建于1980年，已有近40年，多处漏雨，近乎倒塌，原告便找到被告，通过被告申报，榆关镇政府等政府部门审批，原告将危房进行了改造，按照国家政策原告应享受危房改造补助款。后原告去镇政府询问，听说补助款已经发放至被告处，原告多次向被告索要未果，被告却称补助款需要分批支付，拒绝给付原告。被告拒绝给付原告应得的补助款的行为严重侵害了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告秦皇岛市抚宁区榆关镇鸭儿峪村村民委员会辩称，原告温永顺其家庭类型为普通家庭，不是低保家庭，未享受低保待遇。其次按照上级危房改造文件要求，申请危房改造家庭类型为低保户、特困人员（五保户），建档立卡贫困户这三类人群，不符合申报要求的不得申报危房改造项目。温永顺不属于上述三类人群，未享受任何危房改造相关政策。榆关镇人民政府及上级有关部门从未向我村村民委员会拨付任何款项。2019年没有给付过危房补助，2016年之前有过危房补助。危房补助款由拨款单位直接拨付给危房户，不拨付到村委会账户上。危房补助款从来都没有往我村账户拨付过。 本院经审理认定事实如下：原告温永顺系秦皇岛市抚宁区榆关镇鸭儿峪村村民，其家庭类型为普通家庭，不是低保家庭，未享受低保待遇。按照上级危房改造文件要求，申请危房改造家庭类型为低保户、特困人员（五保户）、建档立卡贫困户这三类人群，不符合申报要求的不得申报危房改造项目。温永顺不属于上述三类人群，未享受任何危房改造相关政策。榆关镇人民政府及上级有关部门从未向鸭儿峪村委会拨付任何款项。上述事实有秦皇岛市抚宁区榆关镇人民政府出具的情况说明为证，本院予以确认。 本院认为，原告诉状所主张的事实，被告不予认可，原告未提交相关证据予以证明，故对原告的主张本院不予采信。 综上所述，原告对被告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条的规定，判决如下： 驳回原告温永顺对被告秦皇岛市抚宁区榆关镇鸭儿峪村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告温永顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  单东权 二〇二一年五月十九日 书记员  张 畅
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初2079号 原告：刘杰，男，1990年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：廖偲威，湖南湘天律师事务所律师。 被告：李华虎，男，1975年9月3日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：谌敦志，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 原告刘杰与被告李华虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰及委托诉讼代理人廖偲威、被告李华虎的委托诉讼代理人谌敦志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金38200元及利息（利息以38200元为基数，按年利率6%为标准，自2020年7月29日计算至实际清偿之日止）；2、请求判令被告承担原告为本案支出的律师费5000元；3、请求判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：工作上，被告曾系原告上级。2020年4月1日，被告找原告借钱，原告遂于当天借款两万元给被告。后，被告又陆陆续续找原告借钱。期间，原告有极少量的还款。经原告多次催讨，仍有38200元未归还。为维护原告合法权益,特诉至法院。 被告李华虎辩称：1、原被告之间不存在民间借贷关系。被告从未向原告借过现金。原告虽然通过微信向被告转过几次款，但均系被告代表公司的职务行为。原告向被告所转的几笔款项，均为向湖南浩华智能科技有限公司投资入股的款项。2、原告诉求中所称的借款，不属于民间借贷关系而应为投资关系，依据协议仅按照投资比例享有分配利润的权利和承担亏损的义务，即便是借款也不应当计算利息。3、原告请求被告支付律师费5000元无法律依据。 经审理查明：原、被告原系湖南浩华智能科技有限公司的员工，被告系原告的领导。2020年4月11日，原告通过微信向被告转账2万元。2020年4月23日，原告通过微信向被告转账1万元。庭审中，原、被告双方确认，在2020年4月11日至2020年7月6日期间（含4月11日的2万元和4月23日的1万元），原告共计向被告微信转账4万元，被告通过微信偿还1800元。至庭审时，原、被告双方之间没有欠条，也没有书面的投资协议等书面材料。2021年3月26日，原告诉至法院。 以上事实有原告提交的微信转账记录、微信聊天记录等证据，被告提交的工商登记信息、微信聊天记录等以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告双方之间虽没有欠条，但原告确实通过微信向被告转账4万元。对于该4万元，虽被告主张转账的款项系原告向湖南浩华智能科技有限公司的投资款项，但被告并未向原告出具书面的投资协议，也未提供证据证明原告的4万元已交纳至公司，且没有证据证明原告参与了公司的经营管理。故，本院对被告主张原告的4万元系投资款项的抗辩意见不予采纳。本院认定，原告向被告微信转账的4万元系借款，现被告已偿还1800元，故，剩余的38200元被告应向原告偿还。关于利息的问题。原告在向被告转账时，并未约定利息。故，对原告请求在起诉之前由被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告应自原告起诉之日即2021年3月26日起，按年利率3.85%向原告支付利息。对于原告主张的律师费损失的问题。因原告没有提供相应的证据证明被告需要承担律师费，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告李华虎在本判决生效后十日内偿还原告刘杰的借款本金38200元及利息（利息自2021年3月26日起按年利率3.85%以欠付借款本金为基数计算至清偿完毕之日止）； 二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，因适用简易程序减半收取458元，由被告李华虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  郭正喜 二〇二一年五月十二日 代理书记员  王 杰
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0725民初1089号 原告：桃源县宏鹏瓷砖销售店，住所地湖南省常德市桃源县漳江街道白佛阁社区漳江北路康复医院旁。 经营者：邵晓泽。 被告：桃源县漳江镇雄辉建材商行，住所地常德市桃源县漳江镇二里岗社区建设西路与桃花大道交汇处。 经营者：冯泽文。 原告桃源县宏鹏瓷砖销售店（以下简称宏鹏瓷砖店）与被告桃源县漳江镇雄辉建材商行（以下简称雄辉商行）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理，宏鹏瓷砖店经营者邵晓泽，雄辉商行经营者冯泽文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏鹏瓷砖店向本院提出诉讼请求：1.请求判令雄辉商行偿还货款23600元；2.案件受理费由雄辉商行承担。事实与理由：雄辉商行因经营需要，多次在宏鹏瓷砖店拿货，截至2020年1月12日共欠货款28600元，雄辉商行于2020年5月22日还款5000元，剩余货款经宏鹏瓷砖店多次催讨，仍未予偿还。 雄辉商行辩称，对欠款数额没有异议。 宏鹏瓷砖店围绕诉讼请求提交了欠条1份。本院经审查认为，上述证据材料形式、来源合法，内容客观真实，能够证明本案案件事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雄辉商行因经营需要，多次在宏鹏瓷砖店购买瓷砖，截至2020年1月12日共欠货款28600元，并出具了欠条。雄辉商行于2020年5月22日还款5000元，后经宏鹏瓷砖店多次催讨，剩余23600元货款一直未予偿还。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案发生在民法典实施以前，故应适用当时的法律及司法解释。宏鹏瓷砖店与雄辉商行间的经济往来，经双方结算，确定截至2020年1月12日止雄辉商行共欠货款28600元，并出具欠条，扣除已支付的5000元，下欠的货款雄辉商行应当支付。 综上所述，对于宏鹏瓷砖店的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 桃源县漳江镇雄辉建材商行于本判决生效后十五日内给付桃源县宏鹏瓷砖销售店货款23600元。此款可直接汇入以下账户：（户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：4305××××8168）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取计195元，由桃源县漳江镇熊辉建材商行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  彭治平 二〇二一年五月十二日 法官助理王丹 书记员陈莎妮
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民特203号申请人：张某，女，1996年11月30日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘某，女，1970年2月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：张某1，男，1973年10月7日出生，汉族，住北京市昌平区。到场人：张某2，男，1949年2月1日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人张某与被申请人张某1申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人张某诉称：申请人与被申请人系叔侄关系，被申请人父亲已故，母亲患有精神分裂症，无配偶，其兄弟现于北京市昌平区中西医结合医院住院治疗。被申请人已于北京市昌平区精神卫生保健院住院治疗3年，依靠长期的住院观察与药物治疗，被申请人病情趋于稳定，但仍不具备生活自理能力，无法正确表达自己意志，自制力与社会功能严重缺陷。被申请人于2018年精神病发，当年9月被送往医院住院治疗，经医院诊断被申请人患有酒精所致的精神和行为障碍，其症状表现为：思维贫乏、情感淡漠、意志减退、过度酗酒、出现幻听、被害妄想等。被申请人患病后，采取居家服药治疗方式，但受其家庭环境因素影响，效果甚微。被申请人长期处于畸形家庭氛围下，其母亲患有精神分裂症，哥哥患有残留型-精神分裂症，其本人长期酗酒，时常处于醉酒状态，成长过程中良性教育引导的完全缺位导致被申请人三观塑造时产生了一定偏差，更由于长期赋闲在家、不事生产助长了被申请人不劳而获的心态。由于缺乏正向干预，加之酒精作用下促使的精神障碍，被申请人时常发生提刀威胁、恐吓邻居亲人的行为，对社会长治久安造成了一定负面影响。最为严重一次，被申请人于2018年8月深夜提刀砍断邻居家门锁，威胁邻居生命财产安全，邻居报警后派出所民警将其制服。由于被申请人母亲、哥哥均无法起到监护作用、其侄女还在上学，2019年被申请人住院后的一切治疗费用均由哥哥前妻支付承担，监护职能也由其代行，但申请人现已成年，故向法院提出此申请。综上，由于被申请人患有酒精所致的精神和行为障碍，缺乏生活自理能力，无法正确表达自己意志，为确保其合法权益不受损害，保护被申请人人身安全并对其进行照顾抚养，故申请人根据《中华人民共和国民法典》第24条及《中华人民共和国民事诉讼法》第187条规定，申请贵院依法宣告被申请人张某1为无民事行为能力人并指定申请人为被申请人的监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活，恳请贵院予以准许。经审理查明：张某3与张某2系堂兄弟关系。张某3与解某系夫妻关系，双方生育二子张某1、张某4。张某3目前已经去世。张某4与刘某原系夫妻关系，于2001年6月12日经本院调解离婚，双方生育一女张某。经过张某申请，本院委托北京通达法正司法鉴定中心对张某1、张某4、解某的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，北京通达法正司法鉴定中心作出的鉴定意见为：评定张某4为限制民事行为能力者，评定张某1为限制民事行为能力者，评定解某为无民事行为能力者。庭审中，张某2表示张某1目前在北京市昌平区精神卫生保健院住院，平时由张某和刘某看望并支付医疗费，张某1最亲的人为张某，同意张某作为张某1的监护人。上述事实，有户口本、证明、《司法鉴定意见书》及申请人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书的意见，被申请人张某1为限制民事行为能力人。故对于申请人申请宣告张某1为限制民事行为能力人的请求，证据确实、理由充分，本院予以支持。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，本院根据审理查明的情况，结合享有监护权人的身体状况，同时参考张某2陈述的意见，本院认为，指定张某为张某1的监护人能够更好地对张某1进行监护。张某作为张某1的监护人，应当履行监护责任，一切从维护被监护人的权益出发，不得作出有损被监护人利益的行为。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、张某1为限制民事行为能力人；二、指定张某为张某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘敏二〇二一年五月二十八日书记员  余淼
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0682民初1470号之二解除保全申请人：四川华卫新材料有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市经济开发区（北区）石亭江大道南段18号，统一社会信用代码91510682MA686TYU9A。法定代表人：王建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：马家福，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被申请人：四川省竹新高强管桩有限责任公司，住所地：四川省成都市彭州市濛阳镇桂桥村，统一社会信用代码91510182780149665H。法定代表人：刘应洪，职务不详。原告四川华卫新材料有限公司与被告四川省竹新高强管桩有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日作出（2021）川0682民初1470号保全裁定书，对被申请人四川省竹新高强管桩有限责任公司的银行存款58,000元或其他相同价值额的财产采取保全措施。申请人四川华卫新材料有限公司于2021年5月21日向本院申请解除对被申请人四川省竹新高强管桩有限责任公司的保全措施。本院审查认为，申请人四川华卫新材料有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人四川省竹新高强管桩有限责任公司名下所有银行账户金额为58,000元的冻结。案件申请费600元，由原告四川华卫新材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁小隆二〇二一年五月二十一日书记员  王 露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13527号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告左国民，男，1973年9月14日出生，汉族，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告左国民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼。被告左国民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金4934.36元及欠款利息1196.58元，共计6130.94元(利息暂计算至2021年4月10日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为左国民。2、借款金额为100000元。3、借款期限为24个月，自2017年9月6日起至2019年9月6日止。4、借款用途为装修+购家私电器。5、借款利率为月利率1.53%,年利率18.36%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2019年9月6日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月10日，被告左国民尚欠原告借款本金4934.36元、利息1196.58元，共计6130.94元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告左国民未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左国民于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金4934.36元、利息1196.58元，共计6130.94元（暂计至2021年4月10日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告左国民负担。本判决为终审判决。审判员  王东明二〇二一年五月二十七日书记员  孙景晖
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2021）吉0503民初281号原告：王月红，女，1974年9月28日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被告：通化市白山油泵厂，住所地通化市二道江区铁厂镇。法定代表人：陈洪喜，厂长。原告王月红与被告通化市白山油泵厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告王月红、被告通化市白山油泵厂法定代表人陈洪喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王月红向本院提出诉讼请求：要求确认原告王月红自1991年至2012年与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系。事实与理由：原告王月红1991年到被告单位工作，开始从事车工工作。因原告单位至今没有给办理社会保险关系，双方存在事实劳动关系，为此要求人民法院确认双方的劳动关系。通化市白山油泵厂辩称，不同意原告的诉讼请求。时间已经很长了，原告确实在油泵厂工作过，请人民法院根据原告提供的证据依法裁决。经审理查明：原告王月红1991年5月聘用到被告通化市白山油泵厂从事车工工作，原、被告双方没有签订书面劳动合同。原告工作至2011年12月份因单位放假，原告不再到被告单位上班。原告王月红于2021年5月17日向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系，同日，通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由作出通二区劳人仲字（2021）53号不予受理通知书。原告王月红于2021年5月18日起诉至本院，要求确认与被告通化市白山油泵厂自1991年至2012年存在劳动关系。诉讼期间，原告向本院提交1991年5月、1995年12月、1996年3月、1998年1月、2002年11月、2009年12月、2012年12月的工资表用以证明双方存在劳动关系。原告还提交了铁厂镇人民政府、区信访局出具的白山油泵厂工人上访情况说明。本院认为：原告王月红要求确认与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系的请求，应根据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、报名表“等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”依此规定，原告王月红当庭提供的工资表等证据材料，能够证实原告王月红自1991年5月至2012年12月在被告单位有工资收入，对原告提供的证据被告通化市白山油泵厂质证没有异议，本院对该证据予以确认，可以认定此期间原、被告双方存在劳动关系。原、被告双方未订立书面劳动合同，双方存在的是事实劳动关系。原告提供铁厂镇人民政府、二道江区信访局的情况说明证实原告为交纳社会保险费曾多次到镇政府和区信访局上访，一直在主张权利，是仲裁时效中止、中断的情形，仲裁委对原告仲裁申请以超过仲裁时效不予受理不妥。综上所述，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告王月红要求确认劳动关系的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告王月红自1991年5月至2012年12月与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系。案件受理费5.00元，由被告通化市白山油泵厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 姜云涛二〇二一年五月二十五日书记员 霍俞伯
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民特7号 申请人:孙丽军，女，1984年11月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：刘猛刚，男，1981年12月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。 申请人孙丽军申请认定刘猛刚为无民事行为能力人纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。理已审理终结。 申请人孙丽军称：申请人孙丽军与被申请人刘猛刚系夫妻关系，被申请人在唐山建龙实业有限公司任职。2010年6月27日0时30分许，被申请人驾驶二轮摩托车下班途中发生交通事故受伤。经唐山市劳动能力鉴定委员会以唐劳（工伤）鉴（初）字[2012]2127号通知书认定为壹级伤残、完全护理依赖。现被申请人意识丧失，不能表达意思。故申请人民法院依法确认被申请人刘猛刚为无民事行为能力人。 被申请人刘猛刚未予答辩。 经审理查明：申请人孙丽军与被申请人刘猛刚系夫妻关系。2010年6月27日0时30分许，被申请人刘猛刚驾驶二轮摩托车发生交通事故受伤。2012年7月12日，唐山市劳动能力鉴定委员会出具唐劳（工伤）鉴（初）字[2012]2127号工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论书，记载被申请人刘猛刚呈植物状态，为壹级伤残、完全护理依赖、停工留薪期24个月。 本院认为：被申请人刘猛刚因交通事故受伤呈植物状态，为一级伤残、完全护理依赖，无民事行为能力。申请人孙丽军作为被申请人刘猛刚的配偶，申请确认被申请人刘猛刚为无民事行为能力人，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 被申请人刘猛刚为无民事行为能力人。 案件受理费100元，由申请人孙丽军负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁海彬 二〇二一年五月十三日 书记员  敖绮姗
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执660号申请执行人：吉义祥，男，1952年5月2日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：吉礼顺，男，1974年10月10日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于吉义祥与吉礼顺赡养纠纷一案，本院于2018年12月29日作出的(2018)苏1291民初2610号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吉礼顺未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吉礼顺的银行存款8050元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年五月十一日书记员  田金花
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1383号申请执行人沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司，住所地沈阳市铁西区北二西路31-1号。法定代表人路续，系该公司总经理。委托代理人朱毅，系该公司职员。委托代理人徐飞，系该公司职员。被执行人刘某，男，汉族，1993年5月4日出生，住址辽宁省昌图县。申请执行人沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司诉被执行人刘某追偿权纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初7456号民事判决书，现已发生法律效力。权利人来本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。本院依法向被执行人刘某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘某给付申请执行人沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司代偿款105534.11元；代偿款105534.11元的利息(代偿款10450元自2018年6月20日起算；代偿款10200元自2018年8月28日起算；代偿款7290元自2018年12月12日起算；代偿款3300元自2018年12月21日起算；代偿款7050元自2019年2月22日起算；代偿款6900元自2019年4月21日起算；代偿款7300元自2019年6月26日起算；代偿款7000元自2019年8月26日起算；代偿款7200元自2019年10月29日起算；代偿款7000元自2020年1月15日起算；代偿款7100元自2020年3月30日起算；代偿款24744.11元自2020年4月21日起算，均至实际清偿之日止，2019年8月19日之前的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；案件受理费2552元，保全费1048元，公告费1010元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人刘某无对外投资、保险理财产品、房产、证券、公积金。案件执行中，于2021年3月19日轮候预查封被执行人刘某所有的房产。诉讼中于2020年8月31日保全轮候查封被执行人刘某车辆档案。我院已对被执行人刘某采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，截止目前为查到被执行人其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初7456号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  姚伟丽审判员  张 迪审判员  孙悦玥二〇二一年五月十八日书记员  韩 明
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0902民初2354号原告：安康市汉滨区天乙健建材经营部，住所地：陕西省安康市汉滨区西。经营者：王道革。被告：宋之林，男，1968年2月20日出生，汉族，住安康市岚皋县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告安康市汉滨区天乙健建材经营部与被告宋之林买卖合同纠纷一案中，原告安康市汉滨区天乙健建材经营部于2021年5月14日以其与被告宋之林已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安康市汉滨区天乙健建材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告安康市汉滨区天乙健建材经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安康市汉滨区天乙健建材经营部负担。  审  判  员     郭小军   二〇二一年五月十四日  法官 助理      王  珊书 记 员     朱云靖     1
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初20329号原告：陕西中司卫保安服务有限公司。法定代表人：高勇。委托诉讼代理人：李朋俊。被告：刘金刚，男，1964年4月3日出生。本院在审理原告陕西中司卫保安服务有限公司与被告刘金刚劳动争议纠纷一案中，于2021年3月24日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案陕西中司卫保安服务有限公司按撤回起诉处理。审 判 员  白 剑二〇二一年五月十三日法官助理  付抒寰书 记 员  陈 蕾
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执446号 徐明发： 郑国锋： 申请执行人徐明发与被执行人郑国锋买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年3月28日作出（2021）吉2426民初48号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐明发于2021年4月21日向本院申请执行，要求被执行人郑国锋返还购车款24700元并承担案件受理费209元。 本院在执行过程中中依法向被执行人郑国锋送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院通过总对总查控发现并扣划被执行人存款共计17392.72元，被执行人郑国锋于2021年5月11日主动缴纳执行案款7790.28元。本院于2021年5月25日扣除执行费274元后已向申请执行人徐明发发放执行案款24909元。现申请执行人徐明发以书面形式向本院提交结案申请。本院（2021）吉2426民初48号民事判决书确定的郑国锋的义务全部履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 本院（2021）吉2426民初48号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十五日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1741号 原告：孟凡军，男，汉族，1984年6月30日生，初中文化，群众，个体劳动者，住前郭县。 原告：董贺敏，女，汉族，1986年2月10日生，初中文化，群众，个体劳动者，住前郭县。 被告：吉林省飞达物业管理服务有限公司，住所地前郭县。 法定代表人：易福龙。 委托诉讼代理人：刘苛，吉林捷盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙广胜，公司员工。 原告董贺敏、孟凡军与被告吉林省飞达物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董贺敏、孟凡军，被告吉林省飞达物业管理服务有限公司委托诉讼代理人刘苛、孙广胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 董贺敏、孟凡军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿经济损失26500元（卧室门2个价值2800元、冰箱4600元、鞋柜800元、墙面乳胶漆4800元、厨柜2600元、地角线300元、衣柜5700元、地炕4900元）。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告居住在前郭县飞达城小区A5号楼，1单元301室，被告负责该小区物业管理服务，2019年原告购买该楼房装修完毕后一直未居住。2020年5月被告告知原告家从门缝往外流脏水，原告回到楼上发现是卫生间下水道返水。原告要求被告予以解决此事，被告推拖，并称可能是原告家楼上几户人家在装修时，将水泥或砖头等物扔到下水管道里导致原告家返水。因被告对此事一再推拖，至今未予以解决。无奈原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告上述经济损失，并承担本案诉讼费用。 吉林省飞达物业管理服务有限公司辩称，一、原告的卫生间突发返水事件，属于侵权纠纷案件，而被告与原告双方之间是物业服务合同关系，并非侵权人；同时，被告已尽到了物业管理义务，因此，被告并非原告财产受损的赔偿主体和赔偿义务人，不应该对原告的损失承担责任。1、被告定期对飞达城小区的公共排水管道进行检修、养护；原告的卫生间管道位于室内，属于业主私有部分，被告无法排查，也无法预知其会突发返水事件，而此次突发事件，由被告在巡逻时首先发现并及时为原告止损，同时，被告自行承担了原告室内保洁费用及疏通排水道有关费用，完全尽到了物业公司应尽的义务。2、被告在疏通排水道时发现，装修材料、抹布、塑料布等堵塞物堵塞下水管道，但这些堵塞物的来源（不排除原告自身装修房屋时丢弃过），堵塞物与原告卫生间返水是否有因果关系，以及原告卫生间返水的具体原因等等，尚无定论；即便堵塞物与卫生间返水具有因果关系，若原告能证明自身装修房屋时未向下水道乱丢弃杂物，则这些堵塞物是该单元其他楼层业主日常在室内向排水管乱丢弃的杂物，那么原告正确做法应该起诉直接侵权人即*号楼*单元的所有业主赔偿损失，而不是起诉非侵权人的被告。3、被告作为物业服务企业，只能对小区业主在室内向排水管丢弃废弃物等不文明行为进行警示，并没有行政处罚权，业主在各自室内向卫生间等排水管道丢弃废弃物，被告不可能控制也不能预知，被告亦不可能每天进入业主室内进行监督，况且事件发生后，被告积极协调原告与楼上业主针对此次事件的解决办法。二、原告诉求中主张的2.65万元经济损失，属于原告单方面主张，未经司法鉴定定损，并不能确定原告在此次突发事件中的实际损失。三、原告再将自身房屋装修后，摆放家具却一直未居住，卫生间返水这一突发事件造成了自身损失，原告自身应对本次事件造成的损失扩大负有必要责任，反而是被告及时发现，及时止损，并为原告承担了保洁费、维修费。综上，原告的主张没有事实与法律依据，建议驳回其诉讼请求。 经审理查明事实如下：2020年5月11日，飞达物业工作人员在巡查时发现*室业主门口向楼道返水，经与业主沟通，进入室内后发现系室内卫生间下水道堵塞返水所致。后物业人员雇佣保洁将*室室内返水进行了清理，并将公用的下水管道截断进行疏通。在疏通过程中，发现下水管道内留存大量装修废弃物。经业主董贺敏、孟凡军到飞达物业商量因返水事件造成的经济损失事宜，但双方未能达成一致意见，故而成诉。 认定上述事实的证据有照片、光盘、物业服务手册、物业服务协议及原被告的当庭陈述。 本院认为，经举证质证及原被告双方的陈述、辩论，董贺敏、孟凡军室内返水无有效证据证明与飞达物业有直接的因果关系，且飞达物业在其服务协议约定的服务范围内，已经尽到了审慎义务，物业公司无过错。故对董贺敏、孟凡军的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告董贺敏、孟凡军的诉讼请求。 案件受理费231元系减半收取由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙承承 二〇二一年五月二十一日 书记员  李思佳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7160号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：向勤仕，男，1974年9月22日出生，土家族，户籍所在地湖北省来凤县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行向勤仕金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人向勤仕的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人向勤仕采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初7866号原告：交通银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区解放街16号，统一社会信用代码915000009034375377。负责人：李伟斌，行长。被告：吴道静，女，1981年10月20日出生，汉族，住重庆市永川区。原告交通银行股份有限公司重庆巴南支行诉被告吴道静挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月27日受理并于当日向原告交通银行股份有限公司重庆巴南支行送达交纳诉讼费通知书，但原告交通银行股份有限公司重庆巴南支行未在本院指定期限内交纳本案案件受理费。本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆巴南支行在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后未在法定期限内预交本案案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑雯雯二〇二一年五月六日书记员  秦彩云
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执1866号申请执行人：重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队，住所地：重庆市巴南区鱼洞街道鱼新街31号，统一社会信用代码1250011345049612XY。法定代表人：李洪亮，支队长。委托代理人：程磊，重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。被执行人：张贵林，男，汉族，1989年1月4日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队申请执行被执行人张贵林行政处罚一案，重庆市巴南区环境行政执法支队作出的巴环罚字（2020）74号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月7日立案执行。申请执行标的为10000元。在执行中，法院通过网络总对总查询两次，发现被执行人有一辆车，因找不到下落申请执行人同意不处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人限制其高消费。被执行人应支付给申请10000元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0113执1866号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二一年五月十九日书记员 李奕琳
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初5756号原告：海尔融资租赁股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：张磊，总经理。被告：内江熙泰运业有限公司，住所地内江市市中区。法定代表人：张凡兴被告：王思成，男。被告：王锡强，男。被告：四川熙泰运业集团有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：王思成被告：四川省乐山汽车运输有限公司，住所地乐山市。法定代表人：王敬峰被告：四川乐山熙泰运业有限公司，住所地乐山市市中区。法定代表人：王敬峰被告：内江雄风道路运输集团有限公司，住所地内江市。法定代表人：张凡兴原告海尔融资租赁股份有限公司诉被告内江熙泰运业有限公司、王思成、王锡强、四川熙泰运业集团有限公司、四川省乐山汽车运输有限公司、四川乐山熙泰运业有限公司、内江雄风道路运输集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被告名下银行存款人民币2,889,428.81元或查封其同等价值的其他财产，并已提供了相应担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告内江熙泰运业有限公司、王思成、王锡强、四川熙泰运业集团有限公司、四川省乐山汽车运输有限公司、四川乐山熙泰运业有限公司、内江雄风道路运输集团有限公司银行存款人民币2,889,428.81元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 鹏二〇二一年五月二十七日法官助理  余子君书 记 员  林欢欢
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初790号 原告:中国农业银行股份有限公司广河县支行，住所地：广河县城关镇西街35号。 法定代表人:马国庆，职务:行长。 被告:马哈克，男，生于1978年5月2日，回族，农民，小学文化，住甘肃省广河县三甲集镇头家村张家湾69号。 被告:邓发土麦，女，生于1985年11月2日，回族，农民，住甘肃省广河县三甲集镇头家村张家湾69号。 委托诉讼代理人:马哈克，男，系邓发土麦丈夫。 被告:马福林，男，生于1966年7月4日，回族，农民，住甘肃省广河县三甲集镇头家村张家湾36号。 被告:马哈支热，女，生于1973年2月24日，回族，农民，住甘肃省广河县三甲集镇头家村张家湾36号。 委托诉讼代理人:马福林，男，系马哈支热丈夫。 原告中国农业银行股份有限公司广河县支行与被告马哈克、邓发土麦、马福林、马哈支热金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司广河县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马哈克、邓发土麦还原告借款本金49937.91元及截止2021年1月19日的利息3610.10元，总计53548.01元；2.判令被告马哈克、邓发土麦偿还从2021年1月20日起按逾期利率7.1775％计算至实际还清之日的逾期利息；3.判令被告马福林、马哈支热对以上债务承担连带清偿责任;4.判令被告按本息合计的5％即2677.40元承担原告为实现债权支付的律师费；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年7月13日，被告马哈克向原告申请贷款5万元，经审核通过后，2018年8月13日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》(下称“合同”)，合同约定由原告向被告提供借款，可循环额度为5万元整，用款方式为可循环方式，额度有效期自2018年8月13日起至2021年8月12日止，被告可在循环额度内借款，单笔最长期限为1年。2019年9月27日，原告向被告发放借款5万元，执行年利率4.785％，用于农村综合生产经营，借款期限自2019年9月27日起至2020年9月26日止，被告马福林、马哈支热为借款提供担保，并按合同第五条约定承担连带保证责任。如逾期，在合同载明的借款执行利率基础上上浮50％计罚息，即7.1775％。但借款到期后原告多次催收均未果。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人 自愿达成如下协议： 一、被告马哈克、邓发土麦于2021年8月26日前还清原告中国农业银行股份有限公司广河县支行截止2021年1月19日的借款本金49937.91元及利息3610.10元，总计53548.01元； 二、被告马哈克、邓发土麦偿还从2021年1月20日起按逾期利率7.1775％计算至实际还清之日的逾期利息; 三、被告马福林、马哈支热对以上债务承担连带清偿责任; 四、律师代理费2677.40元(按本息合计的5％计算)由被告马哈克、邓发土麦负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1136元，减半收取568元，由被告马哈克负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺手印后即具有同等法律效力。 审判员  马登文 二〇二一年五月三十一日 书记员  马秀红