wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1981号原告：高梅英，女，1956年1月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：袁长顺（系原告高梅英的丈夫），男，1953年11月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：高乐，男，1947年6月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告高梅英与被告高乐排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高梅英及其委托诉讼代理人袁长顺，被告高乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高梅英向本院提出诉讼请求：1.依法判决高乐立即拆除公共道路上违法建筑的院墙，排除妨害，恢复道路畅通；2.本案诉讼费用由高乐承担。事实与理由：高梅英、高乐是邻居，高梅英、高乐两家之间有一条村规划2.7米至3米宽的道路，该道路是高梅英和其他村民通行的必经之路。高梅英家在该路的西北方，高乐家在该路的东南方位。1998年左右高乐在其宅基之外的公共道路上违法建造高3米左右，长16米左右的院墙，且在墙外又加固了高30公分，宽90公分的护台。致使公共道路变窄，严重影响高梅英家及其他村民的通行，给日常生产生活造成极大影响。高梅英多次找高乐协商无果，村委干部要求高乐整改，高乐拒不配合。无奈，高梅英诉至法院，请求依法判决高乐立即拆除违法建筑，恢复原状。高乐辩称，高乐以宅基证法律依据为标准，多的拆除，并且护墙地超过的部分，高乐在高梅英没起诉之前，高乐给村委书记和组长都说过，需要的话该拆到哪拆到哪。另外高乐有个请求，高梅英应提供宅基地的长宽尺寸，因为高乐去村委查询，就没有查到高梅英宅基地的确权信息。本院经审理认定事实如下：高梅英与高乐均系荥阳市城关乡高袁寨村村民。高梅英、高乐于1993年12月10日分别申批宅基地各一处，高梅英的《集体土地建设用地使用证》证号为荥集建（土）字第9-05401号。高梅英于2017年将宅基地上房屋拆除后建造两层楼房十四间，高梅英的房屋坐西朝东。高乐的《集体土地建设用地使用证》证号为荥集建（土）字第9-0514号，其《集体土地建设用地使用证》的宗地图显示高乐的宅基地与其西邻居高保奇的宅基地之间有一条宽2.7米的道路。高乐在该宅基地上建造平房八间。高梅英的房屋位于高乐的房屋的西南方，高梅英的房屋至高乐的房屋之间有一条宽2.7米至3米的道路。高梅英的房屋位于该道路的西边，高乐的房屋位于该道路的东边。高乐在其宅基地的西围墙外建造一条长17.48米，宽0.87米至0.92米，高0.46米至0.84米的墙体。高梅英认为高乐的西围墙和墙体超出宅基地范围外，影响其通行要求高乐拆除，高乐未予拆除，双方为此产生纠纷。2021年3月4日，高梅英诉至本院，要求处理。本院认为，高梅英因其宅基地使用权的合法取得，享有正常出入和通行的权利，高乐应为高梅英的通行提供便利。高乐在其宅基地范围外建造一条长17.48米，宽0.87米至0.92米，高0.46米至0.84米的墙体，影响了高梅英的出入和通行，应予以拆除。高梅英要求高乐拆除其西围墙，本院经现场勘验，高乐的西围墙虽然存在部分超出其宅基地规划范围，因其超出范围轻微，并不影响高梅英的正常通行，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百三十六条、第二百八十八条、第一千一百六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告高乐于本判决生效之日起二十日内拆除其西围墙外长17.48米，宽0.87米至0.92米，高0.46米至0.84米的墙体，并恢复原状；二、驳回原告高梅英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告高乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  陈明飞二〇二一年五月十九日书记员  马钰航
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初6689号 汪毛云: 汪毛云与张桐军,海南新盈科技有限公司,中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6689号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ： 宁 妍 二〇二一年五月十四日 书记员 ：张凤娟
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初2588号原告吴现与被告蔡阳阳租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告吴现提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴现撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担（未缴纳）。审判员  李国亮二〇二一年五月十七日书记员  乔凯旋
盖州市人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽0881民初157-3号 王家坤： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品，并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日①（注①：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受十日的限制。）前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日②（注②：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受七日的限制。）前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。  二〇二一年五月十八日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初2243号原告：东茂（广州）融资租赁有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G5207（集群注册）。法定代表人：孟建，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，男，员工。被告：史小利，男，1977年10月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：白石君，男，1989年7月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：焦作市一家汽车运输服务有限公司，住所地：温县番田镇番田村沁泷线南段。法定代表人：张晓，总经理。原告东茂（广州）融资租赁有限公司与被告史小利、白石君、焦作市一家汽车运输服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告东茂（广州）融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东茂（广州）融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  位青杰二〇二一年五月十二日书记员  李晓元
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2895号原告：王小坤，男，1967年6月23日出生，汉族，住沈丘县。被告：王征明，男，1985年4月21日出生，汉族，住沈丘县。原告王小坤与被告王征明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法进行审理。原告王小坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告王征明偿还原告借款100000元；2、被告偿还100000元借款自2013年1月25日至还清之日按年利率6％的利息；3、本案诉讼费全部由被告负担。事实与理由：2013年元月25日，被告借款1000000元，用于运输经营，约定4个月内还清，被告至今未还。本院经审查认为，本院受理后，按照原告王小坤提供的被告王征明的地址，无法向被告王征明送达相关法律文书，导致本案法律文书无法向被告王征明送达。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”。本案中，根据原告提供的被告的地址不能向被告送达诉讼法律文书，因此依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王小坤的起诉。诉讼费1570元，退还原告王小坤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇二一年五月十日书记员  赵家康
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初2320号 申请人：周明霞，女，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：安开发，男，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被申请人：郑培来，女，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 本院在审理申请人周明霞诉被申请人安开发、郑培来民间借贷纠纷一案中，申请人周明霞于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人安开发、郑培来名下银行存款185000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，周明霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安开发、郑培来名下银行存款185000元的银行存款。 案件申请费1445元，由申请人周明霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 艳 二〇二一年五月八日 书记员 张孚旭
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1742号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地四川省成都市温江区。 法定代表人：马宁利。 被执行人：赖德玉，男，1992年10月06日出生，汉族,住四川省成都市成华区。 被执行人：任勤，女，1990年10月19日出生，汉族,住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115刑初195号民事判决书，于2021年04月19日立案执行申请执行人成都市温江区人民法院申请执行被执行人赖德玉、任勤罚金一案。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次被执行人赖德玉应缴纳罚金30000元，被执行人任勤应缴纳罚金人民币10000元；被执行人赖德玉、任勤共同退赔被害人邓勇强人民币230407.8元；被执行人任勤退赔被害人邓勇强人民币400元。被执行人赖德玉尚未缴纳罚金30000元，被执行人任勤尚未缴纳罚金人民币10000元、被执行人赖德玉、任勤尚未共同退赔被害人邓某某人民币230407.8元、被执行人任勤尚未退赔被害人邓某某人民币400元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115刑初195号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晋 审判员  邓奎 审判员  钟丽 二〇二一年五月十九日 书记员  黄港
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保309号 申请人：四川金财金鑫投资有限公司，统一社会信用代码915119236969538299。 法定代表人：任望。 住所：四川省平昌县。 申请人：平昌县房产管理局，统一社会信用代码12513723452464965L。 法定代表人：周鹏。 住所：四川省平昌县。 被申请人：黄小平，男，汉族，1983年10月4日出生，住四川省平昌县。 申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局与被申请人黄小平诉前财产保全纠纷一案，申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局于2021年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人黄小平银行账户资金9987元或查封其他等值财产。 本院经审查认为，申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予冻结被申请人黄小平银行账户资金9987元或查封同等价值财产。 案件申请费120元，由申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局承担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 建 二〇二一年五月十九日 书记员 石小淋
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2822号原告：白许芳，男，1957年5月14日出生，住信阳市浉河区。被告：邹锦银，男，住信阳市浉河区。原告白许芳与被告邹锦银民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告白许芳于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告白许芳起诉被告信息有误，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白许芳撤诉。案件受理费减半收取计88元，由白许芳负担。审判员  常咏梅二〇二一年五月十一日书记员  余 瑞
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1629号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行，住所地民权县和平路与江山大道交叉口，统一社会信用代码：914114216716688880。负责人：洪建军，任该行行长。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：王永胜，男，1990年6月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李传红，男，1967年10月14日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行与被告王永胜、李传红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行的委托诉讼代理人刘胜到庭参加诉讼，被告王永胜、李传红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告王永胜偿还原告借款本金199,846.67元及截至2021年3月3日的利息及违约罚息18,013.68元，2021年3月3日以后的利息及违约罚息按合同约定计算至本金付清之日；2．要求被告李传红对上述借款本息承担连带担保责任；3．本案诉讼费、律师费等因本次诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，原告与被告王永胜签订了《小额贷款额度借款合同》，被告王永胜授信额度30万元，授信贷款期限最长为12个月，同时与被告李传红签订了《小额贷款最高额保证合同》，对上述借款承担连带担保责任。原告在2019年3月14日向被告王永胜发放贷款30万元，约定利率为年息7.5%。逾期罚息利率为年息9.75%，期限为12个月，按照周期结息到期还本还款法。截至2021年3月3日被告王永胜已逾期多日，经原告催要未能偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请法院进行判决。被告王永胜、李传红未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告王永胜、李传红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容不违反法律规定，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行与被告王永胜签订《小额贷款额度借款合同》。合同约定：原告授信被告王永胜借款额度30万元；额度存续期自额度生效日起算最长为12个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；借款用途为生产及经营活动；借款利率为年息7.5%，逾期罚息利率为年息9.75%；还款方式为按期付息，到期一次性还本；如王永胜违约，由其承担原告因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费等）。同日，原告与被告李传红签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定被告李传红为上述借款提供最高额连带责任保证；保证范围为王永胜在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）的100%；担保债权确定的期间为2019年3月13日至2020年3月13日；保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告于2019年3月14日将30万元借款发放给被告王永胜，被告王永胜未按约偿还借款本息，被告李传红也未承担保证责任。另查明，案外人河南省农业信贷担保有限责任公司为案涉借款提供担保，案涉借款逾期后，2020年12月16日该公司为被告王永胜代偿借款本息共计173,547.84元。本院认为，被告王永胜与原告签订的《小额贷款额度借款合同》及被告李传红与原告签订的《小额贷款最高额保证合同》是合同双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人王永胜发放了借款30万元，借款到期后，王永胜未能全部清偿借款本息，其已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金及利息、复利、罚息等违约责任，并承担原告实现债权的费用。被告李传红自愿为案涉借款提供连带责任保证，案涉借款发生于担保债权确定的期间，原告请求的借款本金及利息（包含复利、罚息）未超出保证范围，且尚在保证期内，故被告李传红应当承担连带清偿责任。被告李传红承担保证责任后，有权向借款人王永胜追偿。原告自愿放弃诉讼请求中案外人已经代偿的本息173,547.84元，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告承担律师代理费，但未向本院提交相关证据，其该项诉请本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告王永胜于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行借款本金26,298.83元及利息、罚息、复利共计14,907.5元（利息、罚息、复利计算至2021年3月3日，之后以26,298.83元为基数，按合同约定利率计算至本金实际清偿完毕之日）；二、被告李传红对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王永胜追偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,284元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行负担1,821元，被告王永胜、李传红负担463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  闫允峰二〇二一年五月十二日法官助理陈平原书记员李**
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初9397号 原告：中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段361号、363号、365号、367号、369号、371号。 负责人：朱虹、行长。 委托诉讼代理人：盛海燕，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志文，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：邵高永，男，1982年2月2日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行与邵高永金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，适用小额程序审理。原告中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二一年五月二十日 书记员  王 霞
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执426号之一申请执行人：张勇，男，1968年8月20日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：汪强，男，1979年5月6日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行张勇与汪强民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张勇与被执行人汪强达成和解协议，申请执行人张勇于2021年5月12日向本院提交书面申请书，请求撤回对被执行人汪强的执行申请，并解除对被执行人汪强的强制措施。本院认为，申请执行人张勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）川0682执426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨霜霜二〇二一年五月十二日书记员  汪 靖
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执恢153号 申请执行人：宁彦明，男，1965年1月20日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：杜胜辉，男，1964年10月5日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行宁彦明与杜胜辉民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2014）元民一初字第01098号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杜胜辉名下的财产及其银行存款。（详见协助冻结、划拨存款通知书） 二、查封、扣押被执行人杜胜辉名下的其他财产。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二一年五月十二日 执行员  张采卷 书记员  侯亚婵
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执恢4号之十一 申请执行人：杨朝福，男，1955年10月25日生，布依族，贵州省册亨县人，退休职工，住册亨县。 被执行人：潘向仁，男，1974年01月12日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，户籍地：册亨县，现住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2018）黔2327民初1172号民事调解书，依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后五日内履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘向仁至今未履行。经查被执行人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人潘向仁在中国工商银行24×××75账户内存款人民币4047.00元。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年五月九日 书记员  梁人巾
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初9027号 原告：赵某某，女，1974年2月15日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市永善县，现居住在四川省成都市金牛区。 被告：龙某，男，1987年3月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告赵某某与被告龙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告赵某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵某某撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二一年五月十七日 书记员  李荞
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2550号原告：殷彩花，女，1965年10月21生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：董洪清，江苏宏拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢燕，江苏宏拓律师事务所实习律师。被告：何永冬，男，1976年1月11日生，汉族，扬州市人，住扬州市高邮市。被告：上海龙泽汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91310113062524299E,住所地上海市宝山区牡丹江路1325号4422-A室。法定代表人：应舂荣，职务不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码：913100001322279017，住所地上海市常熟路8号静安广场十三楼。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告殷彩花与被告何永冬、上海龙泽汽车服务有限公司（以下简称：龙泽公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董洪清和谢燕、被告保险公司委托诉讼代理人王婷到庭参加了诉讼，被告何永冬、龙泽公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷彩花的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项损失共计63003.29元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和事故责任的认定均没有异议；对损失的计算方式及标准有异议。被告何永冬驾驶的沪Ｄ××××车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。本次事故发生后，被告保险公司垫付了医药费10000元，要求在本案中一并处理。事故发生时，案涉车辆在查封状态，要求核实车辆是否可以正常行驶。被告何永冬和龙泽公司未作答辩。庭审中原告陈述，事故发生后，被告保险公司垫付了医药费10000元，何永冬垫付了5000元，同意一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告无异议的事实，本院依法认定如下：1、事故发生情况及责任认定：2019年7月26日16时05分，被告何永冬驾驶车牌号为沪Ｄ××××的车辆，沿戴埠善庆北路由南向北行驶至戴埠善庆大酒店门口时，与殷彩花由东向西骑行的二轮电动自行车碰撞，致殷彩花受伤，两车受损。事故发生后，交警部门作出道路交通事故认定书，认定何永冬负事故全部责任，殷彩花无责任。2、保险情况：沪Ｄ××××车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），保险期间为2019年5月20日起至2020年5月19日止。3、款项垫付情况：事故发生后,被告保险公司垫付了医药费10000元，何永冬垫付了5000元。4、伤残及三期情况：常州市德安医院司法鉴定所受本院委托，于2021年1月22日作出编号为德安司鉴所【2021】临鉴字第8号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄信才殷彩花受伤后需设置的误工期以120日为宜，护理期以60日为宜，营养期以90日为宜。5、原告殷彩花受伤后，住院16天，产生医药费29103.29元。以上事实有道路交通事故认定书、承保证明、病历、医药费发票、出院记录、鉴定意见书、维修费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因案涉交通事故受伤有权要求赔偿。案涉车辆在事故发生时虽处于查封状态，但并未被扣押，且车辆行驶证检验有效期至2021年6月，现有证据表明该车辆符合上路行驶条件。庭审中，被告保险公司提出鉴定机构鉴定的三期过长，但未提供证据予以佐证，应当承担举证不利的后果。对双方有争议的内容，本院认定如下：住院伙食补助费800元（16天*50元/天），营养费900（90天*10元/天），护理费7500（60天*125元/天），误工费根据原告提供的工资表、单位工作证明、工作证、健康合格证，认定为19200（4800元/月/30天*120天），财产损失（电动自行车维修）600元，交通费酌定300元。综上，原告的各项损失为：医疗费29103.29元、误工费19200元、住院伙食补助费800元、营养费900元、护理费7500元、交通费300元，车辆维修费600元，合计58403.29元。按相关规定，医疗费中10%的非医保费用，金额2910.33元，被告保险公司不承担，由被告何永冬按责任比例承担2910.33元。原告殷彩花的其他损失合计55492.96元，按照交警部门出具的事故责任书认定的责任份额，由被告保险公司全额负担。因被告保险公司已垫付10000元，故在本案中实际赔付金额为45492.96元。被告何永冬超过其责任份额垫付的款项，合计2089.67元（5000-2910.33），视为替被告保险公司垫付，该款由被告保险公司在上述赔付款中予以返还。被告何永冬、龙泽公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告殷彩花因交通事故造成的各项损失45492.96元，其中给付原告殷彩花43403.29元，给付被告何永冬2089.67元。二、驳回原告殷彩花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元（已减半收取），鉴定费900元，合计1599元,由原告殷彩花负担444.41元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1154.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1398元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：×××02，开户行：中国银行溧阳天目支行。审 判 员 陈萍二〇二一年五月十一日法官助理 张萍书 记 员 周杰
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0329民初2123号              案由              民间借贷                  立案      时间              2021年5月12日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼      地位                          原告              邢少宽，男，1965年12月4日生，身份证号码410329196512043550，汉族，住伊川县葛寨镇烟涧村五组。                        被告              张武伟，男，1986年12月8日生，身份证号码410329198612083516，汉族，住伊川县葛寨镇双头寨村三组。                  原告      诉讼      请求              1.依法判令被告张武伟偿还原告借款4万元。      2.诉讼费由被告承担。                  被告      答辩      意见              被告张武伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。                  法院      认定      事实              2013年10月4日，被告张武伟向原告邢少宽借款4万元，并向原告出具借条一张，由樊会桃签名担保，约定月利率2.5%，后原告催要借款未果，逐诉至本院。                        裁判      理由              债务应当清偿。根据原告提供的借条，可以证实原告邢少宽曾借款给被告张武伟40000元，双方借贷关系清楚。因此，本院对原告要求被告偿还借款40000元的诉求，依法予以支持。                  裁判      依据                    《中华人民共和国民法典》第五百七十七条。                                    裁判      主文              被告张武伟于本判决生效后十日内偿还原告邢少宽借款40000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取400元，由被告张武伟负担。                  权利      告知              本判决为终审判决。                                                   审    判    员      王国强                                      二〇二一年六月十八日                                       书    记    员      翟艺瑾
益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初2224号原告：王叶红，女，1964年10月30日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：孙迎丰，男，1978年9月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告王叶红（以下简称原告）与被告孙迎丰（以下简称被告）民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币95,000元；2、判令被告从起诉之日按银行利率支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2018年12月，被告因生意所需向原告借款人民币100,000元，并言明每年分期偿还，但被告未按承诺履行还款义务，至今只偿还了5,000元借款，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告孙迎丰辩称，欠条上写的是分期偿还，现在生意不好，无法一次偿还借款。经审理查明，原、被告系亲戚关系，2018年12月，被告因生意周转需要向原告借款100,000元。后因原告儿子买房，被告向原告偿还了借款4,000元。2020年6月14日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到王叶红现金玖万陆仟元整，每年分期偿还，￥96,000元整，孙迎丰，2020.6.14”。之后被告又向原告偿还了借款1,000元。另查明，2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，被告向与原告借款100,000元，并出具了借条确认，系双方真实意思表示，故原、被告之间的民间借贷关系合法有效，现被告没有按约还款，故对原告要求被告偿还借款95,000元的诉讼请求予以支持。被告没有按约还款，构成违约，原告要求被告自起诉之日即2021年4月23日，按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准承担违约责任，支付逾期利息，不违反法律、司法解释的规定，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告孙迎丰于本判决生效后五日内偿还原告王叶红借款95,000元即逾期利息（逾期利息以95,000元为基数，按年利率3.85%的标准自2021年4月23日起计算值借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案本诉案件受理费1,090元，减半收取545元，由被告孙迎丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张容河二〇二一年五月十三日法官助理谭王**书记员王礼花附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3646号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张志刚，董事长。委托诉讼代理人：阴磊磊，山东海利丰律师事务所律师。被告：夏洁，女，1983年5月26日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛海悦东林物业管理有限公司诉被告夏洁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月12日在本院通知其交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。审判员 张 珂二〇二一年五月七日书记员 周雅楠
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0406刑初61号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人邓某甲，男，2005年2月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2008年8月10日因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月18日被刑事拘留，2021年1月22日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。 被告人鲍某乙，男，因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月18日被刑事拘留，2021年1月22日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检一部刑诉[2021]36号起诉书指控被告人邓某甲、鲍某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员蔡愉芳出庭支持公诉，被告人邓某甲、鲍某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月至12月，被告人邓某甲伙同被告人鲍某乙、伍某某（另案处理）、雷某某（另案处理）在衡阳市内多次入户盗窃，具体如下： 1、2020年11月20日下午，被告人邓某甲伙同鲍某乙来到衡阳市雁峰区天后街3号503户，由鲍某乙在外望风，邓某甲利用特制的开锁工具，采用技术开锁的方式打开被害人孟某家的房门后，入室盗走1部苹果7ｐｌｕｓ手机、1条黄色芙蓉王香烟、1台华硕笔记本电脑和1块卡西欧手表。得手后，邓某甲将所盗手机销赃得款300元（人民币，下同），分给鲍某乙250元。经价格认定，被盗手机和香烟价值共计1833元。 2、同年11月29日中午，邓某甲伙同伍某某来到衡阳市雁峰区中山××路××号××单元××户，二人通过技术开锁的方式进入被害人李某的家中，在其卧室窃得1台联想笔记本电脑。之后，邓某甲所盗电脑销赃得款600元，与伍某某各分得300元。经价格认定，被盗电脑价值838元。 3、同年11月30日，邓某甲和雷某某来到衡阳市雁峰区××巷水口山家属区2栋403户，由邓某甲负责望风，雷某某采取技术开锁的方式进入被害人赵某家中实施盗窃。二人窃得1部苹果7手机、1部ＯＰＰＯ手机、1台联想笔记本电脑和8包黄色芙蓉王香烟。雷某某将所盗物品销赃后，分给邓某甲500元现金和4包黄色芙蓉王香烟。经价格认定，被盗手机和香烟价值共计1916元。 4、同年12月11日，邓某甲和鲍某乙来到衡阳市石鼓区××路××巷附近一居民楼，由鲍某乙在外望风，邓某甲采取技术开锁的方式进入被害人谢某家中，窃得1部苹果6手机、1台华为ｍａｔｅｂｏｏｋ14笔记本电脑和1台佳能ＥＯＳ6Ｄ相机。邓某甲将所盗物品销赃得款2000元，鲍某乙分得800元。经价格认定，被盗手机和相机价值共计2625元。 综上，邓某甲四次盗窃经价格认定的财物价值7212元，另有未经价格认定的1台华硕笔记本电脑、1台黑色联想笔记本电脑、1台华为matebook14笔记本电脑和1块卡西欧手表。鲍某乙二次盗窃经价格认定的财物价值4458元，另有未经价格认定的1台华硕笔记本电脑、1台华为matebook14笔记本电脑和1块卡西欧手表。 公诉机关认为，被告人邓某甲、鲍某乙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其中邓某甲系多次盗窃。在邓某甲和鲍某乙的共同盗窃犯罪中，邓某甲系主犯，鲍某乙系从犯；在邓某甲和伍某某的共同盗窃犯罪中，邓某甲系主犯；在邓某甲和雷某某的盗窃共同犯罪中，邓某甲系从犯。邓某甲、鲍某乙自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对邓某甲判处有期徒刑一年三个月，并处罚金；对鲍某乙判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人孟某、李某、赵某、谢某的陈述、证人唐某、吴某、王某、钟某的证言、同案人伍某某的供述、被告人邓某甲、鲍某乙的供述与辩解、现场照片、指认现场照片、开锁工具照片、现场勘验笔录、监控视频截图、衡阳市价格认证中心衡价认定［2020］Ｂ108号、［2020］Ｂ109号价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、广东省广州市花都区人民法院（2008）花刑初字第522号刑事判决书等证据证实。 被告人邓某甲、鲍某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邓某甲、鲍某乙构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。其中邓某甲系多次盗窃。在邓某甲和鲍某乙的共同盗窃犯罪中，邓某甲负责开锁和实施盗窃行为，起了主要作用，系主犯，鲍某乙负责望风，系从犯；在邓某甲和伍某某的共同盗窃犯罪中，二人均起了主要作用，均系主犯；在邓某甲和雷某某的盗窃共同犯罪中，邓某甲负责望风，起了次要作用，系从犯。邓某甲、鲍某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。邓某甲分得赃款2050元，鲍某乙分得赃款1050元，依法应当追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一、二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月18日起至2022年3月17日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人鲍某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月18日起至2021年7月17日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳） 三、追缴被告人邓某甲违法所得2050元、被告人鲍某乙违法所得1050元，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  周丽君 二〇二一年五月十日 法官助理郭丹 代理书记员  何 洁
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8786号 原告：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 负责人：叶向荣，行长。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：迟向荣，女，1971年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告中国银行股份有限公司成都金牛支行与被告迟向荣信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国银行股份有限公司成都金牛支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二一年五月十九日 书记员  王 霞
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执1283号 申请执行人：德阳市吉祥烟花爆竹有限责任公司,住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇朝阳村11组,统一社会信用代码915106007208261506。 法定代表人：杨微，总经理。 委托诉讼代理人：杨永红，德阳市正大法律服务所法律工作者。 被执行人：谢晓涛，男，1973年12月22日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院在执行申请执行人德阳市吉祥烟花爆竹有限责任公司与被执行人谢晓涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人德阳市吉祥烟花爆竹有限责任公司于2021年5月18日向本院提交撤销强制执行申请书。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川06民终707号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗    晖 二〇二一年五月十九日 书记员 刘可唯（代）
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0305民初2299号 申请人：成文瑞，男，1976年12月13日生，汉族，现住淄博市张店区。 申请人：丁艳，女，1978年2月7日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：高春艳，女，1965年2月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人成文瑞、丁艳与被申请人高春艳劳务合同纠纷一案，申请人成文瑞、丁艳于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高春艳的银行存款128833元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人成文瑞、丁艳以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人成文瑞、丁艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高春艳的银行存款128833元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1164元，由申请人成文瑞、丁艳负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志红 二〇二一年五月八日 书记员  王 玉
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执3317号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托代理人：孙旗，系公司员工。 被执行人：黄忆青，女，汉族，1964年11月10日出生，住郑州市中原区。 被执行人：刘海燕，男，汉族，1963年5月8日出生，住西安市雁塔区。 四川锦程消费金融有限责任公司与黄忆青、刘海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初5111号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行，执行标的为187176.12元，执行费为2708元。 在执行过程中，本院于2021年4月8日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。本院于2020年6月9日委托中原区人民法院查封被执行人刘海燕名下的位于郑州市中原区的不动产。上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人黄忆青、刘海燕采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月十二日 书记员  王静怡
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0724民初397号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司，住所地西乡县城关镇金牛路29号。 法定代表人：杨涛，男，系该行董事长。 委托诉讼代理人：付淼，男，系该行营业部总经理。 委托诉讼代理人：胡伟，男，系该行营业部副总经理。 被告：陕西稼茵生态农业开发有限责任公司，地址：陕西省西乡县。 法定代表人：王艺凭，女，系该公司执行董事。 被告：王艺凭，女，1972年2月1日出生，汉族，居民，住陕西省咸阳市。 被告：张勇，男，1972年1月3日出生，汉族，居民，系王艺凭前夫，住陕西省咸阳市。 被告：刘峰海，男，1987年6月26日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司（以下简称西乡农商行）与被告陕西稼茵生态农业开发有限责任公司、王艺凭、张勇、刘峰海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行委托诉讼代理人付淼、胡伟、被告陕西稼茵生态农业开发有限责任公司、王艺凭到庭参加诉讼。被告张勇、刘峰海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西乡农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陕西稼茵生态农业开发有限责任公司立即偿还原告借款本金185万元，利息284465.25元（贷款利息暂自2019年9月20日，计算至2020年12月31日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2、依法拍卖、变卖被告王艺凭为本笔贷款提供的抵押茶园，原告优先受偿；3、判令被告王艺凭、张勇、刘峰海对上述借款本息承担连带保证担保清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费及实现债权费用。事实与理由：被告陕西稼茵生态农业开发有限责任公司因流动资金用途，于2016年10月10日向原告申请办理借款200万元，现结欠185万元，原告与被告陕西稼茵生态农业开发有限责任公司签订了陕农信西农银营业部借字（2016）第79号《流动资金借款合同》，合同约定借款期限3年，于2019年10月9日到期，约定第一年贷款执行月利率7.65‰，第二、三年贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，按季结息，分期还本，贷款逾期加收30%利息，贷款转移用途加收50%利息。原告依照《流动资金借款合同》约定，将借款资金发放转入被告陕西稼茵生态农业开发有限责任公司在原告开立的单位银行结算账户内。被告王艺凭、张勇自愿用个人所有位于西乡县白勉峡镇瓦溪沟村三组286亩茶园（林权证号：西林证字（2014）第2427010240号）抵押担保。原告与被告王艺凭、张勇签订了陕农信西农商银营业部抵押登记，陕西省集体林权抵押登记他项权利证明书：西乡县（区）抵字[2016年10月8日]05号。分别与被告王艺凭、张勇、刘峰海签订了《连带责任保证担保协议》，被告王艺凭、张勇、刘峰海为本笔贷款提供连带责任保证担保。被告陕西稼茵生态农业开发有限责任公司违反《流动资金借款合同》约定，到期未结清贷款本息，贷款利息清止2019年9月20日，至2020年12月31日累计欠息284465.25元，原告多次催收，被告陕西稼茵生态农业开发有限责任公司拒不按《流动资金借款合同》约定还款及按季归还利息，被告王艺凭、张勇、刘海峰拒不履行保证担保责任。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、银行营业执照，金融许可证复印件各一份、负责人身份证明一份、被告稼茵生态农业开发有限责任公司营业执照复印件一份、三被告身份证复印件各一份；2、流动资金借款合同、抵押担保合同复印件一份、抵押物清单复印件一份、林权登记他项权利证明书复印件一份、保证担保协议复印件两份、借款借据复印件一份、贷款还本付息记录复印件一份、林权证复印件一份；3、贷款利息计算证明一份。 被告陕西稼茵生态农业开发有限责任公司辩称：原告所述均是事实，我没有异议。希望原告能给被告一些还款期限。 被告张勇、刘峰海未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告当庭对证据进行了质证，经过被告当庭确认，证据1、2、3符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陕西稼茵生态农业开发有限责任公司因流动资金用途，于2016年10月10日向原告申请办理借款200万元，现结欠185万元，原告与被告陕西稼茵生态农业开发有限责任公司签订了陕农信西农银营业部借字（2016）第79号《流动资金借款合同》，合同约定借款期限3年，于2019年10月9日到期，约定第一年贷款执行月利率7.65‰，第二、三年贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，按季结息，分期还本，贷款逾期加收30%利息，贷款转移用途加收50%利息。原告依照《流动资金借款合同》约定，将借款资金发放转入被告陕西稼茵生态农业开发有限责任公司开立的银行结算账户内。被告王艺凭、张勇自愿用个人所有位于西乡县白勉峡镇瓦溪沟村三组286亩茶园（林权证号：西林证字（2014）第XXXXXXXXXXX号）抵押担保。原告与被告王艺凭、张勇签订了陕农信西农商银营业部抵押登记，陕西省集体林权抵押登记他项权利证明书：西乡县（区）抵字[2016年10月8日]05号。另分别与被告王艺凭、张勇、刘峰海签订了《连带责任保证担保协议》，被告王艺凭、张勇、刘峰海为本笔贷款提供连带责任保证担保。 本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的借款合同、担保合同，系自身真实意思表示，不违反法律的规定，属合法有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。合同签订后，西乡农商行已经按照借款合同的约定向陕西稼茵生态农业开发有限责任公司提供了贷款，现该笔贷款已到期，西乡农商行要求陕西稼茵生态农业开发有限责任公司还本付息，事实清楚，证据确凿，应当予以支持。被告王艺凭、张勇、刘峰海自愿为陕西稼茵生态农业开发有限责任公司的贷款提供连带责任保证，根据《抵押担保合同》、《保证担保协议》的约定，王艺凭、张勇、刘峰海应当对陕西稼茵生态农业开发有限责任公司的欠款承担连带给付责任。被告张勇、刘峰海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第四百一十条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西稼茵生态农业开发有限责任公司于本判决生效之日起90日内偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司贷款本金1850000元、利息284465.25元，合计2134465.25元（利息暂计算至2020年12月31日），之后的相应利息（含罚息）按照合同约定继续计算至本息付清之日止； 二、若被告陕西稼茵生态农业开发有限责任公司未按期履行上述第一项义务，原告西乡农商行有权申请拍卖、变卖被告王艺凭为本贷款提供的抵押物茶园，所得价款优先受偿，该茶园拍卖、变卖后其价款超过上述债权数额的部分归被告王艺凭所有； 三、被告王艺凭、张勇、刘峰海对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费23876元，减半收取11938元，由陕西稼茵生态农业开发有限责任公司、王艺凭、张勇、刘峰海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数提交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  祝敏 二〇二一年五月八日 书记员  马杰
山东省平原县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1426执166号申请人：宋双军，男，汉族，住平原县。被申请人：德州市顺和农业科技有限公司。法定代表人：蔡文强，经理本院在执行宋双军与德州市顺和农业科技有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）鲁1426民初2555号民事调解书，在执行过程中被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月七日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执异60号 案外人：李邦武，男，汉族，生于1973年10月4日，住四川省南部县。 申请执行人：王仕国，男，汉族，生于1948年4月8日，住南部县。 被执行人：四川虹源房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街35号1栋4楼403号。 法定代表人：王丕夫，董事长。 被执行人：王运阳，男，汉族，生于1969年8月5日，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人王仕国与被执行人四川虹源房地产开发有限公司（以下简称虹源房产公司）、王运阳借款合同纠纷一案中，案外人李邦武对本院查封的位于南部县××街道××幢××单元××层××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李邦武称,2017年12月3日，我与虹源房产公司签订并全款购买位于南部县××街道××幢××号的房产购房合同，由于开发商的原因一直未办理网签手续。贵院将我的财产予以执行明显错误，特提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护我的合法权益。 申请执行人王仕国称，异议人没有签订合法有效的《商品房合同》，异议人与四川虹源房地产开发有限公司签订的商品房认购协议真实性存疑。同时不具备《商品房销售管理办法》的规定主要条款齐备的要求，仅仅属于预约合同；异议人举出的2017年12月12日交款收据不是商品房销售的合法有效的发票。同时购房款应汇入监管账户，而禁止现金支付全款，进入监管账户的资金其交款时间，金额入账等真实不容置疑，而收据可以任意出具；异议人对房屋的占有不合法，请求驳回案外人李邦武的执行异议。 本院查明，2017年12月3日，李邦武（认购方）与虹源房产公司（出售方）签订《【虹源公馆】商品房认购协议》(复印件)，协议约定李邦武认购【虹源公馆】项目第1幢1单元22层2号房屋，建筑面积约94平方米，按照建筑面积计算，每平方米单价4200.00元，总价款394800.00元。付款方式为一次性付款。 2019年1月24日,虹源房产公司向李邦武出具收据一张载明：李邦武交虹源公馆第1幢1单元22-2号房购房款，交款金额394800.00元。 2019年5月28日，四川天琛源物业管理公司向李邦武出具收据一张载明：李邦武（房号1-22-2），装修履约金2000.00元。 2019年5月28日，李邦武于四川天琛源物业有限公司南部县分公司签订了《前期物业服务协议》及《虹源公馆室内装饰装修管理服务协议》。协议书显示房屋坐落位置：虹源公馆小区1栋1单元22层2号。 天然气供应合同显示：用气人李邦武，签约时间2020年1月21日，用气地址虹源公馆1-22-2号。 同时查明，本院在执行申请执行人王仕国与被执行人虹源房产公司、王运阳借款合同纠纷一案中，于2019年8月13日作出（2019）川1321执1540号协助执行通知书，查封被执行人虹源房产公司所有的位于南部县新华路虹源公馆1号楼1-22-2号等房屋。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据上述规定，只有符合上列全部条件，且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持，否则不予支持。本案中，案涉房屋由被执行人虹源房产公司开发并登记在其名下。案外人称2017年12月3日与虹源房产公司签订《【虹源公馆】商品房认购协议》，但未向本院提交商品房认购协议原件。对此，本院不予采信。同时，案外人未向本院提供证据证明，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋的事实，也未向本院提供证据证明案涉房款交付方式的证据，仅凭虹源房产公司出具的收据，不能证明交付案涉购房款的事实。因此，案外人的异议不符合法律规定的上述条件，其异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人李邦武的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 何 苗 审判员 李英贵 审判员 郭建威 二〇二一年五月六日 书记员 冯云云
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0225民初2454号原告：曹某，女，1984年11月10日生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：杨东厂，河南卿缘律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张某1，男，1979年11月28日生，汉族，住河南省兰考县。原告曹某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法由审判员逯建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人杨东厂到庭参加了诉讼。被告张某1经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某的诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、依法判令婚生子张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告在外务工时相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子张某2。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后没有共同语言，双方三观不同，无法沟通，经常因琐事争吵。婚后双方聚少离多，现双方感情已经破裂，从2020年9月开始儿子张某2一直跟随原告生活至今，再勉强维持这段婚姻对双方身心及孩子成才、生活百害无一利，只能带给双方及家人更多的伤害。现双方感情彻底破裂，确实无法共同生活。特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告张某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告在外务工期间相识，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。于××××年××月××日生育一子取名张某2，现与原告一起共同生活。2021年4月7日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告已经结婚多年，共同生活时间较长，并生育一子，双方有一定的感情基础;只要彼此多为对方及孩子的生活考虑，注意经营家庭关系，双方还有和好的可能。本案在审理过程中，原告未向本院提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂的有关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告曹某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告曹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  逯建伟二〇二一年五月十二日书记员  刘文杰
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保92号之二申请人：孙璐，女，1989年1月4日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被申请人：梁明，男，1980年2月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被申请人：刘敏，女，1981年3月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院（2021）辽1303民初1079号民事裁定书已发生法律效力，该民事裁定书裁定：“冻结或查封被申请人梁明、刘敏的银行存款9万元或其他等值财产。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结刘敏、梁明银行存款9万元。本裁定立即开始执行。审判员  蒋红二〇二一年五月二十日书记员  许伟
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021川0193执230号 申请执行人：广州奥迩贸易有限公司，住所地广州市越秀区北京路374号之三3601房。 法定代表人：韩红富。 被执行人：罗怀根，男，汉族，1981年07月24日出生，住四川省古蔺县。 被执行人：向春梅，女，汉族，1980年10月11日出生，住四川省自贡市自流井区。 广州奥迩贸易有限公司与罗怀根、向春梅买卖合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民特682号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月11日立案执行，执行标的440656元，申请执行费6510元。 在执行过程中，本院于2021年1月26日查封了被执行人、向春梅名下凯迪拉克牌川Ｂ×××××辆，查封期限为两年。该辆车下落不明，不具备处置条件，申请执行人也同意不处置该车。本院于2021年3月18日冻结被执行人罗怀根、向春梅持有的四川古博尼卡贸易有限公司的8.94%股权（限额447166元），冻结期限为三年。 此外，本院通过网络执行查控系统，委托调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人罗怀根、向春梅采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭  海  平 审判员 方嘉审判员王景 二〇二一年五月十七日 书记员 叶     菊
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1602民初2210号 原告：苟小军，男，1986年5月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蒋兴胜，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：邓成兰，女，1965年2月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告苟小军与被告邓成兰不当得利纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟小军及其委托诉讼代理人蒋兴胜、被告邓成兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苟小军向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告不当得利97000元及资金占用利息（从2017年4月20日起按照年利率6%计息到付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：行为人彭某某以广安市前锋区某某镇某某碎石场和石场所有股东为借款主体向原告借到100000元人民币，并出具《借条》一份，约定还款期限为2017年4月20日。原告于2017年4月20日通过中国某某银行按照行为人彭某某授权转账到被告某某银行卡号内97000元。后又于2019年3月10日在原借条上备注‘因公司经营需要，现出借人同意延长借款期限’，《借条》空白处签上彭某某、蒋某某、黄某某。后原告向法院起诉，要求广安市前锋区某某镇某某碎石场和彭某某、蒋某某、黄某某以及邓成兰还钱。诉讼中，查明广安市前锋区某某镇某某碎石场尚未工商登记，其名下股东也不知晓。所有的被告及第三人拒不到庭，无奈原告撤诉。现原告认为借款义务人不存在，故借贷关系不成立。邓成兰收取此款无法无据，属于不当得利，理应返还，故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告邓成兰辩称，她收到了钱的，但是这个钱不是她用的，是某某石场，她是这个石场的会计，收钱的卡一直是石场在使用。所以这个钱不应当由她来偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年4月20日,案外人彭某某与原告苟小军协商，因广安市前锋区某某镇某某碎石场经营需要资金，向原告苟小军借款10万元，该款打入被告邓成兰的账户内。并出具了一份《借条》，内容为“借条今借到苟小军人民币现金100000元整（大写：壹拾万元整），以3%的月息每月支付。借款人：石场所有股东2017年4月20日另注：还款期限为至2017年7月20日彭某某蒋某某黄某某2017年4月20日因公司经营需要，现出借人同意延长借款期限。2019年3月10日”，该《借条》的借款人处加盖了“广安市前锋区某某镇某某碎石场”的公章。 同日，原告苟小军向被告邓成兰的银行账户内转款97000元整。 同时查明，经市场监管一体化工作平台查询，未查询到广安市前锋区某某镇某某碎石场的相关登记信息。 上述事实的认定有：借条、银行转款凭证、原被告的短信记录、说明以及原、被告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，原告苟小军于2017年7月20日向被告邓成兰的银行账户内转款97000元，该事实有转账凭证及被告的当庭陈述，足以认定。从《借条》来看，该款的债务人为广安市前锋区某某镇某某碎石场，但经某某平台查询，并无广安市前锋区某某镇某某碎石场的相关登记信息，即本案案涉的借款没有实际的债务人。综上，被告邓成兰获得原告苟小军的转款没有合法依据，基于此，原告苟小军要求实际收款人被告邓成兰返还该款，符合法律规定，本院予以支持。 对于原告主张的利息，《借条》中虽约定了利息，但是原被告双方之间并不是借贷双方，故不能依照《借条》上约定的利率支付利息。被告邓成兰未及时向原告退还费用，给原告造成了利息损失，本院酌情确定由被告邓成兰从原告起诉之日起支付利息至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率计算利息至本息还清之日止。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告邓成兰在本判决生效后十日内向原告苟小军偿还借款本金97000元及利息（利息从2021年3月23日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率计算至还清借款本息之日止）。 案件受理费2226元，减半收取1113元，由被告邓成兰负担，并直接向广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭媛媛 二〇二一年五月一日 书记员  宋思琪 附法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执906号之一申请执行人：李廷光，男，汉族，1971年03月03日生，住冠县。被执行人：冯保新，男，汉族，1984年06月01日生，住冠县。本院于2021年03月02日以(2021)鲁1525执保382号保全裁定对冯保新买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行冯保新买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯保新在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币177.95元。本裁定立即执行。审判员  张熙岩二〇二一年五月十一日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张熙岩联系电话：0635-6065810
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初2283号原告：殷朋知，男，1949年2月10日生，汉族，住长垣市。被告：长垣县恒诚保温材料有限公司。法定代表人：侯华朝。公司住所地：长垣市常村镇岳刘庄南长马线北侧。被告：侯华朝，男，1976年5月7日生，汉族，住长垣市。被告：殷成根，男，1968年6月16日生，汉族，住长垣市。原告殷朋知诉被告长垣县恒诚保温材料有限公司、侯华朝、殷成根民间借贷纠纷一案，殷朋知于2021年3月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告殷朋知、被告殷成根到庭参加了诉讼，被告长垣县恒诚保温材料有限公司、侯华朝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷朋知向本院提出诉讼请求：1、判令殷成根、侯华朝、长垣县恒诚保温材料有限公司偿还借款40000元，支付利息46800元（自2014年2月22日以1.5%的月利率计算至2020年8月20日，后续利息依据同业拆借中心公布的贷款利率即3.85%的年利率计算至偿还完毕之日），以上暂合计86800元。2、由殷成根、侯华朝、长垣县恒诚保温材料有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：殷朋知与殷成根系同村村民。殷成根以长垣县恒诚保温材料有限公司和侯华朝做生意周转使用资金为由找到殷朋知借款，殷朋知通过殷成根交付了40000元借款，殷成根、侯华朝、长垣县恒诚保温材料有限公司在借条上盖章、签字。借条约定了借款利息为月息1.5%。之后，长垣县恒诚保温材料有限公司、侯华朝、殷成根分文未付，殷朋知提起诉讼。殷成根辩称，殷朋知的起诉与事实不符。2015年长垣县恒诚保温材料有限公司支付利息7200元。侯华朝、长垣县恒诚保温材料有限公司未答辩，未向本院提供证据材料。殷朋知依据诉讼请求向本院提供证据：借条一份，据此证明长垣县恒诚保温材料有限公司、侯华朝、殷成根借款的事实。经审查，殷朋知向本院提供的证据形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：殷朋知与殷成根系同村村民。2014年2月22日，长垣县恒诚保温材料有限公司、侯华朝、殷成根向殷朋知借款40000元，并出具借条一份，约定借款利率为月利息1.5%，殷朋知将借款交付给了殷成根。借款后，殷成根给付殷朋知一年的利息7200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。长垣县恒诚保温材料有限公司、侯华朝、殷成根因资金紧张向殷朋知借款40000元，有其出具的借条为证。长垣县恒诚保温材料有限公司、侯华朝、殷成根借款后，未按约定偿还借款，属违约行为，故殷朋知要求长垣县恒诚保温材料有限公司、侯华朝、殷成根偿还借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。殷朋知要求长垣县恒诚保温材料有限公司、侯华朝、殷成根支付利息46800元，以后利息按年利率3.85%计算至借款偿清时止；因双方约定有利息，系双方的真实意思表示，但应扣除已经偿还的7200元，扣除后的利息为39600元，自2020年8月21日起的利息按年利率3.85%计算至借款偿清时止，本院予以支持。殷朋知起诉超出部分，本院不予支持。长垣县恒诚保温材料有限公司、侯华朝未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、长垣县恒诚保温材料有限公司、侯华朝、殷成根于本判决生效之日起十日内支付殷朋知借款40000元、利息39600元，合计79600元。自2020年8月21日起的利息，以借款本金40000元为基数，按年利率3.85%计算至借款清偿时止。二、驳回殷朋知的其他诉讼请求。本案诉讼费1970元，减半收取985元，由长垣县恒诚保温材料有限公司、侯华朝、殷成根承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  葛丽二〇二一年五月十五日书记员  张硕
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初15731号 原告：高王超，男，汉族，1990年9月24日出生，住西安市阎良区。 被告：李娟娟，女，汉族，1982年4月16日出生，住陕西省西安市雁塔区。 本院在审理原告高王超诉被告李娟娟委托合同纠纷一案中，原告高王超于2021年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高王超申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高王超撤回起诉。 本案案件受理费519元，减半收取259.5元后，由原告自行承担。 审判员  董超 二〇二一年五月七日 书记员  马格 打印：相丽华校对：马格2021年月日送达 1
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初1409号 原告：张红波，男，1974年11月22日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：葛会良，郓城志达法律服务所法律工作者。 被告：仝象麟，男，1974年10月9日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：李乐乐，男，1993年7月28日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：被告郓城县路路通运输有限公司，住所地：菏泽市郓城县郓州街道南环路西段。 负责人：李红振 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号。统一社会信用代码：913717008688804282。 负责人：宋红亚，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：晁娜，山东君诚仁和（青岛）律师事务所实习律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路2999号。统一社会信用代码：913717007961743392。 负责人：郝春峰，经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：晁娜，山东君诚仁和（青岛）律师事务所实习律师。 本院在审理原告张红波与被告仝象麟、李乐乐、郓城县路路通运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年2月8日立案。原告张红波于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张红波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张红波撤回对被告仝象麟、李乐乐、郓城县路路通运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的起诉。 案件受理费5150元，由原告张红波承担。 审判员  田秀芳 二〇二一年五月十日 书记员  王琛琛
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0628执447号之四 申请执行人:李丹，女，1983年10月1日出生，汉族，住高阳县。 被执行人：蒋仲朝，男，1964年4月24日出生，住高阳县。 被执行人：宋洪星，男，1980年10月2日出生，住肃宁县。 本院依据已经发生法律效力的高阳县劳动人事争议调解仲裁委员会高劳仲案字（2020）第02号裁决书，责令被执行人蒋仲朝、宋洪星履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有车牌号冀Ｊ×××××汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人宋洪星所有的车牌号冀Ｊ×××××汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  庞涛 二〇二一年五月七日 书记员  任斌
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6489号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，执行董事。 委托诉讼代理人：高舜，四川煊焜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲凌冰，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：郭靖，男，1991年10月9日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告厦门趣店融资租赁有限公司（以下简称“趣店公司”）与被告郭靖追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告趣店公司的委托诉讼代理人蒲凌冰到庭参加诉讼，被告郭靖经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告趣店公司在庭审中明确的诉讼请求为：1.判令被告向原告支付代偿金额19426.48元；2.判令被告向原告支付违约金，违约金计算方式为：以代偿金额19426.48元为基数自2020年4月9日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，暂计算至2021年1月13日，为2709.99元；3.判令被告承担本案受理费、公告费600元等相关费用。事实与理由：2018年9月1日，被告与四川新网银行股份有限公司（以下称“新网银行”）签订了《个人借款合同》（以下称“合同”），合同约定：贷款金额70386元，贷款期限48个月，贷款年利率8.5%，担保人有权按代偿款项的万分之五每日计收违约金。合同签订后，新网银行向合同约定账户足额放款，履行了合同义务，被告从2020年2月1日开始逾期还款。2020年4月8日，原告作为担保人代被告向新网银行偿还本息50626.48元，由此取得债权。 被告郭靖未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查认定事实如下：趣店公司与郭靖签订了针对车辆的融资租赁合同。 2018年9月1日，郭靖为支付融资租赁合同项下租金与案外人四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行）签订《个人借款合同》，合同约定主要内容为： 1.借款基本情况： 借款人：郭靖； 贷款金额：70386元； 贷款期限：48个月； 贷款利率：自贷款发放之日起算，年利率8.5%； 还款方式：等额本息，每月还款日固定，贷款发放日为1～28日，每月的还款日为贷款发放日在每月的对应日，贷款发放日为29/30/31日的，从贷款发放当月的下月起，每月的还款日为每月1日，贷款到期日为最后一次还款日； 贷款用途：仅限于借款人归还趣店公司的车辆融资租赁款项； 放款方式：本合同项下贷款支付方式采用受托支付，借款人同意贷款人根据支付委托，将贷款资金直接支付给趣店公司在贷款人处开立的结算账户； 违约条款：借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，构成“违约事件”，有违约事件发生时，贷款人有权宣布部分或全部贷款提前到期要求借款人立即提前清偿本合同项下的部分或全部债权，有权处分抵押/质押财产、要求保证人承担保证责任（如有），实现贷款人的债权； 其他约定：借款人认可本合同将会由担保人趣店融资租赁公司提供保证金质押担保，本合同属于新网银行与趣店融资租赁公司签署的《保证金质押合同》之主合同，担保人承担了担保责任后，贷款人不另行通知借款人该代偿的情形，担保人有权要求借款人继续履行还款责任并从借款人的账户中直接扣款给担保人，直至借款人偿还全部代偿款项及其他应付款项；担保人或还款义务人履行担保、代为清偿、差额补足等还款义务的，有权自履行义务之日起要求借款人偿还代为清偿款项，借款人逾期支付或未足额支付的，担保人或义务人有权按代偿款项的万分之五/每日计收违约金。 新网银行根据支付委托，于2018年9月1日，向趣店融资租赁公司支付贷款金额70386元。 郭靖自2020年2月1日起开始逾期。 趣店融资租赁公司于2020年4月8日向新网银行代偿郭靖贷款19426.48元。 上述事实有《个人借款合同》、通用回单、还款明细、《代偿证明》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，郭靖与新网银行签订的《个人借款合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规范，应属合法有效。根据《个人借款合同》第19.8条之约定，郭靖、新网银行均认可趣店融资租赁公司作为借款合同的担保人。合同签订后，新网银行按照约定发放了借款，郭靖未按期归还借款本金及利息，构成违约，趣店公司向新网银行代偿后，有权向郭靖追偿。趣店融资租赁公司要求郭靖偿还代偿款项，本院予以支持。 趣店融资租赁公司主张其已收回案涉车辆并处置，故仅要求扣除车辆处置价款后的剩余部分代偿金额19426.48元。本院认为，趣店公司主张抵扣的款项系基于不同法律关系产生，本案不宜一并处理。但趣店融资租赁公司在本案中主张郭靖偿还其代偿款项19426.48元，该金额在趣店融资租赁公司代偿款项范围内，本院予以支持。 关于违约金的主张，因案涉借款系为提前支付租金而产生，且该借款本金已包含了融资租赁过程中趣店融资租赁公司的利息收益，而新网银行贷款亦计收利息、罚息、复利等，郭靖已实际支付了较高的融资成本，现趣店融资租赁公司主张以代偿金额19426.48元为基数自2020年4月9日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，本院酌情调整为以代偿金额19426.48元为基数自2020年4月9日起按每日万分之二的标准计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭靖自本判决生效之日起十日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司支付代偿款19426.48元及违约金（自2021年1月13日起以19426.48元为基数按照日万分之二计算至清偿之日止）； 二、驳回原告厦门趣店融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费368元，减半收取计184元，由被告郭靖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周明军 二〇二一年五月十七日 书记员  张雨曼
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保464号申请执行人：韩艮圣，男，1968年8月27日生，汉族，住如皋市。被执行人：王海勇，男，1980年6月9日生，汉族，住如皋市。本院在审理韩艮圣与王海勇劳务合同纠纷一案中，申请保全人韩艮圣向本院申请财产保全，要求冻结被保全人王海勇银行存款49560元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初4605号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人王海勇银行存款49560元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年五月十三日书记员  汤天意
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1055号原告：严某某，男，汉族。被告：某交通运输有限公司。法定代表人：高某某，公司经理。原告严某某与被告某交通运输有限公司保险纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法进行了审理。原告钱河对向本院提出诉讼请求：1.要求车辆损坏赔偿款暂定10万（以评估报告为准）；2.本案诉讼费、评估费、拖车费有被告承担。事实和理由：2020年9月16日18时10分，原告司机秋军磊驾驶车牌号为冀Ｂ×××××重型自卸车，沿白赵路行驶至白赵路附近路段时发生侧翻，造成冀Ｂ×××××重型自卸车受损的交通事故。原告在被告处投有车辆损失险，现依法起诉要求被告赔偿原告车辆损坏的法律责任，特提请诉讼。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告,现根据原告提的送达地址,无法送达,属于被告不明确。不符合起诉条件,应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告严某某的起诉。案件受理费1150元退还原告严某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  骆云亚二〇二一年五月十一日书记员  陈书杰
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1726民初1528号原告：胡某，女,1968年7月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：梁某某，男，汉族，成年，住河南省泌阳县。原告胡某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告胡某以梁某某为被告向本院起诉，要求被告梁某某偿还借款款，但原告不能提供被告梁某某的准确的身份信息和送达地址，本院受理后不能确定被告梁某某的准确信息和送达地址，致使本案无法通知被告梁某某应诉。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。本案中，原告在起诉状中未注明被告梁某某的准确的身份信息和准确的送达地址。经本院工作人员按照原告提供的地址送达后，该地址没有找到梁某某；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告胡某的起诉。案件受理费275元（已减半收取），免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邱永建二〇二一年五月二十日书记员  郭滨滨
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2680号 原告：邓梦婕，女，1993年3月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：姜冬梅，女，1968年10月31日出生，汉族，住彭州市。 原告：邓晋，男，1967年7月10日出生，汉族，住彭州市。 三原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告邓梦婕、姜冬梅、邓晋与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 邓梦婕、姜冬梅、邓晋向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助邓梦婕、姜冬梅、邓晋办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1561.57元。事实及理由：2016年5月19日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定邓梦婕、姜冬梅、邓晋以312314元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至邓梦婕、姜冬梅、邓晋名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付邓梦婕、姜冬梅、邓晋违约金1561.57元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  廖述花 二〇二一年五月十七日 书记员  唐 娜
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初926号之二原告：如皋市白蒲镇杨家园村经济合作社，住所：如皋市白蒲镇杨家园村5组。法定代表人：姚军，社长。被告：肖元亮，男，1981年6月24日生，汉族，住如皋市。被告：陈玮，男，1977年3月11日生，汉族，住如皋市。原告如皋市白蒲镇杨家园村经济合作社与被告肖元亮、陈玮土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月9日裁定转为普通程序，并于2021年4月21日向原告送达了缴纳诉讼费通知，原告如皋市白蒲镇杨家园村经济合作社无正当理由未按期足额补缴，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告如皋市白蒲镇杨家园村经济合作社撤回起诉处理。案件受理费2525元由原告负担。审 判 长  肖剑飞人民陪审员  浦栋梅人民陪审员  杨建兵二〇二一年五月十三日书 记 员  陆周颖
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5490号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4栋6楼10号。 法定代表人：蒋远胜。 委托诉讼代理人：韩涛，男，系公司员工。 被告：张国起，男，1998年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告四川逐梦游网络科技有限公司与被告张国起买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川逐梦游网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  解文阳 二〇二一年五月八日 书记员  何梦婷
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执866号之一被执行人：陈爽，男，汉族，1986年09月13日生，住河南省西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈爽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈爽在中国建设银行6210812570003833505_156_1账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩 旭二〇二一年五月十一日书记员 毛清宝
四川省宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3427执恢28号 陈勇、杨正洪、刘乾翠： 陈勇与杨正洪、刘乾翠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计142,146元。经本院立案执行，现已强制执行到位144,178元，其中，本金138,497元，案件受理费、执行费5.681元，未执行到位的3,649元及迟延履行期间的债务利息陈勇自愿放弃。本院已于2021年5月1日将该款转付给陈勇。至此，陈勇向本院申请执行的(2018)川3427民初740号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月一日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4115号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与董伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人董伟的微信、支付宝、银行账户存款15256.16元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5293号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初6491号 姚素琴: 姚素琴与沈阳丰城巴士有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6491号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  ：张岩 二〇二一年五月十二日 书记员  ：张丹
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执2483号申请执行人宋晶，女，汉族，1981年8月29日出生，住郑州市中原区。被执行人常亚杰，女，汉族，1994年5月21日出生，住河南省许昌市鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）豫0102民初3162号民事判决书，于2021年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人常亚杰名下有位于中原区辅道南路南、站前大道西1号楼32层3205（预告登记号：豫（2019）郑州市不动产证明第0222411号）的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、预查封执行人常亚杰名下位于中原区辅道南路南、站前大道西1号楼32层3205（预告登记号：豫（2019）郑州市不动产证明第0222411号）的房产一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员  郭建军二〇二一年五月二十日书记员  杨露露
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5990号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4栋6楼10号。 法定代表人：蒋远胜。 委托诉讼代理人：韩涛，男，系公司员工。 被告：黄鹤，男，1994年5月2日出生，汉族，住湖北省大冶市。 原告四川逐梦游网络科技有限公司与被告黄鹤买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川逐梦游网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川逐梦游网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川逐梦游网络科技有限公司负担。 审判员  解文阳 二〇二一年五月十八日 书记员  何梦婷
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1223民初829号原告：西丰县平岗镇人民政府，住所地西丰县平岗镇平岗村。法定代表人：岳强，系镇长。委托诉讼代理人：李龙，系西丰县司法局平岗镇司法所所长。被告：李树才，男，1968年5月9日生，满族，住西丰县。原告西丰县平岗镇人民政府与被告李树才民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西丰县平岗镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告扶贫互助金人民币20000元整。2、以20000元为基数，逾期占用费率年利率9‰，从2019年8月2日计至债务还清完毕的逾期利息。3、由被告负担诉讼费用。事实及理由：李树才于2018年8月1日在西丰县平岗镇人民政府借扶贫互助金人民币20000元整，借款期限为一年，借款期限内负担资金占用费被告已支付给原告，借款本金及逾期资金占用费被告未给付。被告李树才辩称：借款20000元事实存在，我还了一年的利息。我借的钱投资大棚用了，今年我妻子要做手术，我想分期还钱。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，被告李树才向西丰县扶贫互助协会申请借款，双方达成协议，被告向西丰县扶贫互助协会签署了借据，标明借款金额为20000.00元，借款期限从2018年8月1日至2019年8月1日，借款逾期占用费率年利率9‰。被告李树才向原告支付了借款期限内资金占用费，借款本金及逾期占用费被告未按约定偿还。西丰县扶贫互助协会已注销，其债权债务由西丰县平岗镇人民政府统一管理。本院确认的上述事实，有原告提交的借据1份、西扶办发（2019）109号文件1份、西委（2019）22号文件1份及原、被告陈述笔录在卷佐证，本院予以采信、确认。本院认为，被告李树才与西丰县扶贫互助协会就借款金额、利率、借款用途和借款期限等经双方自愿协商而签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。西丰县扶贫互助协会注销后由原告承接其权利义务，因此原告有权向被告主张权利，被告拒不偿还借款实属违约，原告之诉应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告李树才偿还原告西丰县平岗镇人民政府借款本金20000元;二、被告李树才自2019年8月2日起按借款本金20000元、年利率9‰给付原告资金占用费至该款结清时止。上列一、二项于本判决生效后十日内履行。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李树才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  田立新二〇二一年五月十二日法官助理张成龙书记员张喆
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初2381号 原告：王强，男，1992年7月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：杨长长，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 被告：成都蜀信物业服务有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：刘正丰，总经理。 委托诉讼代理人：杨洁，四川信和信律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人；苏翔志，四川信和信律师事务所律师，特别授权。 原告王强与告成都蜀信物业服务有限公司（以下简称“蜀信公司”）侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强及其委诉讼代理人杨长长、被告成都蜀信物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王强诉讼请求：1.要求被告立即恢复原告房屋供电，并赔偿原告损失650元（每日损失为50元，从2021年3月17日计算至实际恢复供电为止，暂计至2021年3月29日）；2.被告就其违法对原告停电的侵权行为以书面道歉形式公开张贴在某某二期大门、单元楼门、电梯内，以消除影响；3.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告与四川某某公司签订某某二期前期物业服务合同，约定被告对某某二期进行前期物业服务。原告购买了某某二期（某某）****号房屋，建筑面积96.69平方米。原告接房时向被告预付了物业服务费，2021年3月30日被告擅自停止对原告的供电，导致原告无法正常装修，后原告等众多业主多次要求被告恢复小区水电，被告称会长期停水停电。停水停电是某某部门或授权相关单位履行的行为，被告作为物业服务企业，无相关部门授权，亦未告知原告，擅自停电给原告及众多业主带来严重损失引起恐慌，要求被告赔偿损失并赔偿道歉。 被告成都蜀信物业服务有限公司辩称，原告在装修过程中存在违规搭建，某某局在巡查时发现要求原告整改，原告拒不整改，某某局对原告采取停水停电措施，并要求我公司协助某某局采取停水停电措施，原告要求我公司赔偿损失并道歉，没有事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告王强是某某二期（某某）****号房屋业主，被告成都蜀信物业服务有限公司为某某二期前期物业服务企业，被告为原告小区物业服务期限从2017年5月16日起至业委会续聘或重新选聘新物业时止。2021年1月18日原告向被告申请装修房屋装修180天，与被告签订《房屋装饰装修管理服务协议》，协议约定，原告未经某某部门批准，不得搭建建筑物、构筑物、不得改变住宅外立面，不得在非承重外墙上开门、窗。2021年1月18日原告向被告出具《阳台、窗户封装安全承诺书》《装饰装修注意事项告知》《某某（某某期）装饰装修成品保护规范告知书》，告知书载明装修禁止行为：1.严禁拆除结构的横梁、竖梁、混泥土结构物、承重墙体等。严禁在结构柱上开孔、挖洞、墙体内严禁横埋1米以上大于￠32的管道；2.禁止扩大承重墙上原有的门窗尺寸；3.严禁改变房屋外观门、窗、玻璃的颜色；4.禁止在预制结构上开穿墙孔、洞；5.严禁私自搭建晾衣架、阳光棚等；6.严禁私改、私建卫生间和厨房。2021年3月17日，某某局某某分局在巡查时发现原告装修房屋时在采光井处打现浇，立即作出《责令整改通知书》，责令原告七日内整改，并责令被告立即配合停止对原告的供水供电，到原告整改完毕时止。《责令整改通知书》由原告本人签收，当日被告停止对原告房屋的供水供电。2021年3月24日，某某局某某分局再次向被告送达《协助停水停电通知书》，书面要求被告对小区违规建设行为停水停电。至今，原告仍未整改其违章行为，某某局某某分局未恢复对原告的供水供电。 认定上述事实，有原告提供的被告《房屋买卖合同备案表》《“某某二期”前期物业服务合同》《房屋装修管理服务协议》《阳台、窗户封装安全承诺书》《装饰装修注意事项告知》《装饰装修成品保护规范告知书》《装饰装修施工管理规定》、原告违章照片、租赁合同、微信聊天记录、《责令整改通知书》《协助停水停电通知书》、城管执法员徐光华证言、原被告当庭陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称，被告擅自停止对其房屋的供水供电，并未提供证据证明。根据本案现有证据证明，原告在装修房屋过程中擅自在采光井处打现浇，该行为被某某局某某分局界定为违章行为，并被处以限期整改。被告根据某某局某某分局的执法要求对原告房屋停水停电无过错，不应当承担任何赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王强的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王强承担，并直接向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭媛媛 二〇二一年五月十四日 书记员  宋思琪