wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1310号罪犯吉斯色木，男，1993年7月18日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2018年5月10日作出（2018）川34刑初56号刑事判决，以被告人吉斯色木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币五万元，罚金人民币三千元，刑期自2017年4月30日起至2033年4月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吉斯色木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯吉斯色木减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉斯色木在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉斯色木在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯吉斯色木被判处的没收个人财产人民币五万元未履行，罚金人民币三千元已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吉斯色木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉斯色木的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吉斯色木减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2032年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  杜小华
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初894号之二原告：戴恒泉，男，1985年8月24日生，汉族，住兴化市。原告：胡颖，女，1986年9月1日生，汉族，住兴化市。两原告共同委托诉讼代理人：梅秋霞，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：田俊中，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：泰州周山河房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321291598630727K，住所地泰州市海陵南路255号上林苑一期01幢一层。法定代表人：鞠亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思民，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳佳，北京盈科（泰州）律师事务所律师。原告戴恒泉、胡颖与被告泰州周山河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告戴恒泉、胡颖于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴恒泉、胡颖撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  吴 兵人民陪审员  谢荣金人民陪审员  王少平二〇二一年五月二十八日法官 助理  曹晓舟书 记 员  许 婷
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1295号 原告（反诉被告）：新越百货（成都）有限公司，住所地：成都市温江区光华大道三段1599号。 法定代表人：颜忠义，董事长。 委托诉讼代理人：肖芳，女，汉族，1986年10月16日出生，住成都市温江区，系公司员工。 被告（反诉原告）：温江区芬腾服装店，经营地:成都市温江区光华大道三段1599号1栋2楼02A003号。 经营者：周道芳。 委托诉讼代理人：刘军，四川蓉兴律师事务所律师。 原告（反诉被告）新越百货（成都）有限公司与被告（反诉原告）温江区芬腾服装店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。本诉原告新越百货（成都）有限公司与反诉原告温江区芬腾服装店于2021年5月25日均向本院提出撤回起诉。 本院认为，本诉原告新越百货（成都）有限公司与反诉原告温江区芬腾服装店均有权处分自己的权利，经审查，本诉原告新越百货（成都）有限公司与反诉原告温江区芬腾服装店撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许本诉原告新越百货（成都）有限公司撤回对本诉被告温江区芬腾服装店的起诉。 准许反诉原告温江区芬腾服装店撤回对反诉被告新越百货（成都）有限公司的反诉。 本诉案件受理费减半收取计25元，由原告新越百货（成都）有限公司承担；反诉案件受理费减半收取计25元，由反诉原告温江区芬腾服装店承担。 审判员  薛晓娟 二〇二一年五月二十五日 书记员  马静丹
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初2613号原告：渭南市中心医院，地址：渭南市。法定代表人：张进社，院长。委托诉讼代理人：马军，1987年7月14日出生，汉族，住陕西省商洛市丹凤县，系原告渭南市中心医院医疗安全管理科职工。被告：冯立胜，男，1964年5月20日出生，汉族，村民，住西安市临潼区。原告渭南市中心医院与被告冯立胜医疗服务纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告渭南市中心医院于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市中心医院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渭南市中心医院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市中心医院承担。  审         判         员            靳西养 二0二一年五月十日 法    官    助    理             雷     明         书         记        员              贺娅继  1
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终2221号 上诉人（原审被告）：王玉林，男，1951年4月16日出生，汉族，住沧州市。 被上诉人（原审原告）：曲家增，男，1952年6月12日出生，汉族，住沧州市运河区。 上诉人王玉林因与被上诉人曲家增民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初2992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王玉林上诉请求：1、撤销沧州市运河区人民法院(2020）0903民初2992号民事判决书，改判上诉人少支付被上诉人利息15000元，鉴定费9500元，共计24500元。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、借条约定利息高于法律规定，依据最高法院关于民间借贷司法解释，利息应当按照一年期贷款市场利率四倍计算。2、鉴定费由上诉人承担违反法律规定，应当由被上诉人自行承担。3、上诉人已经归还了被上诉人23000元，应当扣除。综上，为维护上诉人合法权益，提起上诉，请依法判决。 曲家增辩称，1、执行法律法规和最高法院2020年12月23日新颁布的《民间借贷》新规定，驳回上诉人王玉林的上诉，维持运河法院判决内容及上诉案件带来的连带责任，和因上诉人借款审判带来的连带责任和额外费用11000元整。2、按照法律法规和最高法院2020年8月20日颁发前的利息规定计算和最高法院2020年12月23日新颁布前的《民间借贷》利息计算。3、被上诉人与上诉人的民间借贷纠纷时间是发生在2015年至2017年，而最高法颁发的民间借贷利息计算方法是在2020年8月份至2020年12月份后实施的。4、鉴定费应按法律法规和最高法规定判决案件谁输谁承担和一审法院开庭上诉人不承认欠条是自己所写造成的连带责任，因此鉴定费9500元应由上诉人王玉林自行承担。5、上诉人王玉林说已经归还被上诉人23000元，应按最高法规定上诉人王玉林必须拿出证据，证明自己已还被上诉人此款项，否则应按诬告被上诉人来判决，私凭文书，官凭印。6、上诉费按法律规定应由上诉人王玉林自行承担，按谁上诉谁承担和谁输判决案件谁承担，因此应由上诉人王玉林自行承担。 曲家增向一审法院提出起诉请求：1.被告王玉林偿还原告本金65000元加利息总计122500元整；2.案件受理费用由被告王玉林承担。 一审法院认定事实：2015年至2017年，被告向原告借款六次，累计借款金额65000元。 其中，2015年10月6日，被告向原告借款10000元，并出具借条。借条中约定，借款期限2年，利息每年2000元； 2015年10月10日，被告向原告借款20000元，并出具借条。借条中约定，借款期限2-3年，每年利息每万元2000元； 2016年1月1日，被告向原告借款10000元，并出具借条。借条中约定，借款期限3年，利息每年2000元； 2016年7月13日，被告向原告借款10000元，并出具借条。借条中约定，借款期限2年，利息每年2000元； 2017年2月21日，被告向原告借款10000元，并出具借条。借条中约定，利息每年2000元； 2017年3月23日，被告向原告借款5000元，并出具借条。借条中约定，利息每年1000元。 因被告至今未能偿还借款，以致成诉。 另查，因被告王玉林对2015年10月6日、2015年10月10日的《借条》中“王玉林”的签字不认可系其所签，根据原告的申请，本院委托天津市中惠物证司法鉴定所进行字迹鉴定。鉴定结论为：2015年10月6日、2015年10月10日的借条中“王玉林”签名字迹与2016年1月1日、2016年7月13日、2017年2月21日、2017年3月23日的借条中“王玉林”签名字迹为同一人所书写。 一审法院认为，被告向原告借款，由借条、鉴定报告予以证实，本院予以确认。原、被告之间成立民间借贷法律关系，被告应当偿还原告借款及利息。原告要求利息57500元，不超过法律规定，本院予以支持。被告辩称已归还23000元，但未能提供证据，本院不予采信。被告虽对鉴定报告有异议，但其未能在法院指定期间提供检材，亦未申请鉴定人出庭接受质询，故对被告的异议，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，遂判决：被告王玉林于判决生效后十日内给付原告曲家增借款本息122500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，保全费1147元，保全保险费500元，鉴定费9500元，由被告承担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，上诉人向被上诉人借款，由其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，上诉人应当予以偿还被上诉人借款及利息。借条约定的还款利息符合法律规定，应予支持。关于鉴定费用，因上诉人对《借条》中其本人的签字不予认可，原审法院根据被上诉人的申请，委托天津市中惠物证司法鉴定所进行字迹鉴定。鉴定结论为：借条中“王玉林”签名字迹为同一人所书写，故原审判决鉴定费由上诉人承担并无不妥。上诉人上诉主张已偿还被上诉人23000元，但其未能提供证据证实，其上诉主张不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费413元，由上诉人王玉林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 位海珍 审 判 员 高 娜 审 判 员 葛淑红 二〇二一年五月二十五日 法官助理 张 坤 书 记 员 王 蓉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11770号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：吴建新，男，1971年2月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 关于中国平安财产保险股份有限公司与吴建新保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初16483号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款15508.51元、逾期保费1898.10元及违约金，负担案件受理费683元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年五月二十五日 书记员  梁灏然
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初1906号原告：孙旭国，男，1980年11月2日出生。被告：王晓丽，女，1984年10月9日出生。被告：科尔沁左翼后旗常胜镇大福源生鲜超市，住内蒙古自治区通辽市科左后旗常胜镇。经营者：白玉萍。原告孙旭国与被告王晓丽、科尔沁左翼后旗常胜镇大福源生鲜超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孙旭国向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款3338元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年1月5日二被告从我处赊购超市所需货物共计欠款3338元，并为我出具一枚借据。之后我多次催讨货款无果，故诉至法院，要求二被告偿还所欠货款3338元，因诉讼支出的费用由二被告承担。被告王晓丽、科尔沁左翼后旗常胜镇大福源生鲜超市均未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，因二被告均未到庭，故无法组织当事人质证、发表质证意见。本院经审理，认定事实如下：2020年1月5日被告王晓丽在原告处赊购货物（食品）欠款3338元，并给原告出具一枚欠据。之后原告多次索要，被告王晓丽未能给付。本院认为，欠据中欠款（单位）人处没有被告科尔沁左翼后旗常胜镇大福源生鲜超市经营者白玉萍的签名或捺印，故不应承担还款责任。被告王晓丽在原告处赊购货物，双方形成事实上的买卖合同关系，被告王晓丽理应及时支付货款，本院对该项诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓丽自本判决生效后立即偿还原告孙旭国货款3338元；二、被告科尔沁左翼后旗常胜镇大福源生鲜超市不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，由被告王晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 蕾二〇二一年五月六日书记员 张立志
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0622执199号申请执行人力耀才，男，1969年2月5日出生，汉族，应县南泉乡南上寨村人。被执行人力存仁，男，1957年7月25日出生，汉族，应县南泉乡南上寨村人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2020）晋0622民初752号民事判决书。申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行，本院于2021年3月9日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知、财产报告令，被执行人未实际履行。本院于2021年3月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆以及房产登记信息。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐恒仕审判员  霍卫东审判员  章雁成二〇二一年五月十八日书记员  高玺亚
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初333号原告：永吉县金丰公社农业服务有限公司，住所地吉林省吉林市永吉县万昌镇玉华村、韩家村。法定代表人：王艳波，经理。被告：金治财，男，1966年2月9日出生，汉族，户籍吉林省敦化市。原告永吉县金丰公社农业服务有限公司诉被告金治财委托合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。永吉县金丰公社农业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告托管费23,710元，并给付原告违约金6200元，合计29,910元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2020年4月26日，原、被告签订《金丰公社玉米“兄弟连”种植模式协议书》，被告委托原告全程托管位于敦化市黑石乡南台子村一社的13公顷土地，用于种植玉米，双方约定托管费用每公顷5500元。原告负责收割并回收，按每公顷9000元给付被告。2020年秋，被告违反约定将委托原告托管的南河口子地3.1公顷，私自收割，被告应给付原告托管费3.1公顷×5500元/公顷=17,050元，并赔偿原告违约金3.1公顷×2000元/公顷=6200元，合计23,250元。因水库南地1.48公顷为偏坡，机器作业不了，原、被告经协商，原告同意被告自行收割，该地块被告应给付原告托管费1.48公顷×4500元/公顷=6660元。以上合计29,910元。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法裁判。本院认为，通过本院向永吉县金丰公社农业服务有限公司法定代表人王艳波调查，提起本案诉讼并非其真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。故应裁定驳回永吉县金丰公社农业服务有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告永吉县金丰公社农业服务有限公司的起诉。案件受理费548元，退还给原告永吉县金丰公社农业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 孙彩云审判员 宋 楠审判员 王俊华二〇二一年五月八日书记员 胡艳冰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初5077号原告：郑州市大唐针织服饰有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路72号5号楼41号。法定代表人：王爱民，董事长。被告：李培正，男，1966年1月24日出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。原告郑州市大唐针织服饰有限公司与被告李培正买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告郑州市大唐针织服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州市大唐针织服饰有限公司撤回起诉处理。审判员  王桂英二〇二一年五月二十四日书记员  刘雪玉
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1573号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托诉讼代理人：曲滢霏，职务：孤家子信用社员工。被告：刘凤彬，男，1976年4月14日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县农村信用合作联社与被告刘凤彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托诉讼代理人曲滢霏到庭参加诉讼。被告刘凤彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘凤彬偿还逾期贷款本金25000.00元，利息40000元（该利息数计算至2021年4月15日，请求判决应按罚息利率计算至实际给付日），并按合同约定计收复利2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2007年2月11日，原告附属单位孤家子信用社与被告刘凤彬之间签订《吉林省农村信用社“农户联保借款合同”》，约定：被告刘凤彬向孤家子信用社借款50000.00元。借款到期日为2008年2月10日，月利率10.2‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，合同签订后，原告履行了放贷义务，于2007年2月11日向被告发放了贷款50000.00元。截止2021年4月15日已经逾期本金25000.00元，欠息40000元，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。刘凤彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。梨树县农村信用合作联社依法提交了如下证据：证据一、营业执照复印件一份，证明原告单位诉讼主体资格。证据二、农户联保借款合同、贷款发放凭证复印件各一份，证明原被告借款事实存在。证据三、利息试算清单、贷款明细查询各一份，证明借款人尚欠的贷款本息。证据四、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息。证据五、2021年3月17日录音催收光盘及书面内容一份，证明原告一直向被告主张权利。经审理查明：2007年2月11日，刘凤彬在梨树县农村信用合作联社附属单位孤家子信用社借款50000元，借款期限为2007年2月11日到2008年2月10日。合同期内月利率10.2‰，逾期加罚50%，借款合同到期后，2019年2月27日刘凤彬偿还借款本金25000元，起诉时已经予以扣除。截止到2021年4月15日，刘凤彬尚欠原告贷款本金25000元，利息总额为221565.70元，但原告起诉时只主张利息40000元截止到2021年4月15日前的其余部分利息放弃。本息共计65000元。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。原告与借款人刘凤彬之间的《中国农村信用合作社“保证担保借款合同”》合法有效，受法律保护，且该笔借款系被告刘凤彬本人在贷款凭证签字后领取的，由此证明刘凤彬已经收到该笔贷款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”；第二十一条“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告刘凤彬应承担偿还原告借款本金及逾期利息的民事责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条之规定，判决如下：被告刘凤彬于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本息共计65000元（此利息计算至2021年4月15日，此后利息按原、被告借款合同的约定的利率计算至实际给付完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告刘凤彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯二〇二一年五月二十四日书记员 陈禹凝
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7583号之一申请执行人黄祖留，男，汉族1973年7月7日生，住所地安徽省舒城县。被执行人苏州新申全铝智能家居有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇朱家浜村。法定代表人任书兰，该公司执行董事。原告黄祖留与被告苏州新申全铝智能家居有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初9600号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、原告黄祖留与被告苏州新申全铝智能家居有限公司之间2019年3月29日签订的《合同书》于2019年7月15日解除；二、被告苏州新申全铝智能家居有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄祖留返还定金68000元、支付违约金30000元，合计98000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）；三、原告黄祖留于本判决生效之日起三十日内将“黑檀+胡桃+白橱柜（定制）”一套、“柚木酒柜（规格加1100）”一套、“柚木酒柜（规格2400×2400×370）”一套、“黑檀木转角衣柜（规格2570×1130×600）”一套、大木箱三套、小木箱一套、授权铜牌1块、设计软件1套、易拉宝展架2个、精品样板柜门2块、铝材小样8块、检测报告6张、产品策划书2张、宣传彩页若干以托运方式返还被告苏州新申全铝智能家居有限公司，所产生的运费由原告黄祖留负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868元，由原告黄祖留负担618元，由被告苏州新申全铝智能家居有限公司负担2250元，并于本判决生效后十日内缴至本院（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××63）。原告已预交的诉讼费用2250元，本院于本判决生效后退还原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为98000元，申请执行费1370元。本院于2020年12月10日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年11月3日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年12月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年12月11日，2021年4月19日，2021年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、证券等可供执行的财产。本院依法扣划被执行人名下银行存款3006元，优先收取执行费1370元，诉讼费1636元。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、2021年3月25日，本院工作人员前往被执行人公司注册地查看情况，被执行人苏州新申全铝智能家居有限公司已不在注册地经营。7、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费1370元，诉讼费1636元。8、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年五月六日书记员 王冯楠
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2189号李洪亮：你方起诉杨春波买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是751045。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  郑艳二〇二一年五月二十五日书记员  刘健
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终1672号 上诉人（原审被告）：黎俊辉，男，1990年8月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 被上诉人（原审原告）：刘文学，男，1959年12月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 上诉人黎俊辉因与被上诉人刘文学房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2021）川1381民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黎俊辉上诉请求：1、变更一审判决结果，上诉人不支付租金；2、房屋违规搭建不得对外出租；3、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：刘文学未当庭出示房屋产权证，租赁合同系刘学文擅自更改的甲方。上诉人在一审提出诉讼时效期间的抗辩意见，在《民法通则》没有失效的情况下，租金请求权仍应适用《民法通则》一年的特殊诉讼时效。案涉房屋违规搭建，不能用于出租。 刘文学答辩称:房屋产权合法，为了防漏水才在顶部搭建雨棚，出租给上诉人的是三楼，不是搭建部分。签合同后将钥匙交给了上诉人，上诉人应该按照合同履行，一审判决正确。 刘文学向一审法院提出诉讼请求：判令黎俊辉支付结欠租金29,000元，并按合同约定承担违约金。 一审经审理认定事实如下：位于阆中市的案涉房屋系刘文学与其妻赵春芬共同所有。2019年10月15日前，该房屋由赵春芬从事旅社经营。2019年10月15日，刘文学与黎俊辉签订《房屋租赁合同》，约定：刘文学将案涉房屋租赁给黎俊辉；租期自2019年10月16日至2020年10月15日止，年租金30000元；租赁期内黎俊辉不得违约提前退租，刘文学不得违约提前收回出租房屋；如有违约按年租金20%承担违约金。合同还对其他事项作了约定。黎俊辉于同日向刘文学支付租金1000元，并称下余租金待上级公司打款后即行支付。黎俊辉在使用案涉房屋一周后未再继续经营使用。刘文学多次向黎俊辉催收租金，黎俊辉称其不再继续租赁，亦不愿支付剩余租金。 一审庭审中，黎俊辉称双方签订的《房屋租赁合同》的甲方为赵春芬，乙方为黎俊辉，刘文学系代赵春芬签订合同；刘文学当庭提交的甲方为刘文学的《房屋租赁合同》系刘文学伪造。刘文学称当时已明确告知黎俊辉变更合同当事方，黎俊辉亦对此认可。 一审认为，刘文学与黎俊辉签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，也未违反法律的禁止性规定，合法有效。黎俊辉辩称原始《房屋租赁合同》出租人系赵春芬，刘文学仅系代赵春芬签订合同。一审认为，案涉房屋系刘文学与赵春芬夫妻共同所有，无论刘文学本人抑或代赵春芬与黎俊辉签订合同，均不能否认合同成立这一事实，对黎俊辉的辩称意见，不予采纳。黎俊辉辩称，依据《民法通则》，延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年，刘文学起诉已超过诉讼时效。一审认为，刘文学与黎俊辉之间的房屋租赁事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，《民法通则》第一百三十六条规定的一年特殊诉讼时效期间的规定已废止，不再适用，且刘文学亦多次联系黎俊辉要求支付下欠租金。故，对黎俊辉的辩称意见，不予采纳。刘文学主张黎俊辉按年租金的20%支付违约金，一审认为，合同约定租金在签订合同时一次性交清，刘文学的实际损失为黎俊辉欠付租金期间的资金占用利息，一审酌定黎俊辉从2019年10月15日起按照一年期贷款市场报价利率标准向刘文学支付资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条及上引法条之规定，一审判决：黎俊辉在本判决发生法律效力后七日内向刘文学支付房屋租金29,000元，并从2019年10月15日起至付清之日止按年利率3.85%计付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费263元（已减半），由黎俊辉负担。 二审查明，黎俊辉于2019年10月16日向刘文学出具欠条一张，内容为：今欠到刘文学出租万民公所房屋租金30000元整，承诺一个月之内付清。 二审查明的其余事实与一审查明的事实一致。 本院认为，黎俊辉承租的房屋系刘文学与赵春芬夫妻合法财产中的第三层，刘文学一审中出示了房屋产权证，刘文学搭建的屋顶雨棚部分未用于对外出租收取租金，案涉房屋租赁合同合法有效。合同出租人一栏系刘文学签名，黎俊辉也是向刘文学出具的租金欠条，刘文学系本案适格的原告。《中华人民共和国民法通则》规定租金请求权的诉讼时效期间为一年，而《中华人民共和国民法总则》删除了短期诉讼时效期间的规定。《中华人民共和国民法总则》施行后，《中华人民共和国民法通则》与《中华人民共和国民法总则》规定不一致的，不再适用《中华人民共和国民法通则》。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，刘文学租金请求权的诉讼时效期间为三年，黎俊辉主张本案已超过诉讼时效期间的上诉理由不能成立。 原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费526元，由上诉人黎俊辉负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 龚 莉 审判员 龙 燊 审判员 熊 东 二〇二一年五月十日 书记员 杨雅文
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初1282号原告：李建设，男，1968年7月28日出生,汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐（商丘）律师事务所律师。被告：吴国正，曾用名吴国政，男，1970年8月18日出生，汉族，住河南省睢县。原告李建设与被告吴国正买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建设及其委托诉讼代理人商俊龙到庭参加诉讼，被告吴国正经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李建设向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴国正偿还原告欠款164000元及资金占用期间的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示立案后被告李国正归还了10000元，现诉求数额变为154000元。事实和理由：原、被告系熟人关系，2018年至2020年3月之间，被告陆续购买原告经销的饲料、兽药共计价值174000元（有被告打的欠条为证），后经原告多次催要，被告清偿了10000元，对于剩余的164000元经原告多次催要，被告以种种理由推脱。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法查明案情，判准如上诉求。被告吴国正未出庭应诉，亦未在法定期间内向本院提出书面答辩，庭审后接受本院询问时认可欠条的真实性，并认可已支付原告30000元，下欠原告144000元。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院经审理认定案件事实如下：原告李建设在睢县孙聚寨集上经销饲料和兽药，被告吴国正系个体养殖户，被告从2015年至2020年多次从原告处赊购饲料、兽药、豆粕共计货款174000元，并于2020年3月8日给原告出具了欠条一份。后经原告催要，被告吴国正向原告李建设清偿货款20000元，庭审后原告认可被告又向原告清偿10000元，剩余144000元未清偿。本院认为，公民之间的合法买卖关系受法律保护。本案中，被告吴国正向原告李建设购买饲料、兽药、豆粕，原告李建设与被告吴国正之间成立了合法买卖合同关系，双方均应依法履行相应义务，被告吴国正作为买受方在未向原告李建设支付价款的情况下出具了一张174000元的欠条，原告认可被告已清偿30000元，故被告吴国正对下余未清偿的货款144000元仍应偿付原告。关于原告主张的利息部分，因原、被告未在欠款条据中约定利息或违约金，故本院对原告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国正于本判决生效后10日内支付原告李建设货款144000元；二、驳回原告李建设的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由被告吴国正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李俊永二〇二一年五月二十三日书记员  宋亚敏
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执恢99号申请执行人常进玉，男，1971年1月17日生，汉族，安徽省阜南县人，农民。被执行人王伟峰，男，1971年10月10日生，汉族，河南省周口市人，住高平市。被执行人吴磊，男，1981年12月12日生，汉族，安徽省洪河桥镇杰流村人，住高平市，农民。被执行人许慧忠，男，1978年3月18日生，汉族，高平市南城街道办事处北陈村人，农民。申请执行人常进玉与被执行人王伟峰、吴磊、许慧忠提供劳务者受害纠纷一案，本院（2015）高民初字第1161号民事判决书，现已发生法律效力，申请人于2021年5月31日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，现已和解履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年五月三十一日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1245号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，系该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：李勇，男，1968年6月26日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人李勇拒不偿还信用卡欠款,截止至2020年9月17日欠款共计31603.16元，其中本金13916元、利息17666.16元、单项增值服务费21元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人李勇签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年9月17日欠款共计31603.16元，其中本金13916元、利息17666.16元、单项增值服务费21元，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金13916元、利息17666.16元、单项增值服务费21元，合计31603.16元（利息暂计算至2020年9月17日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费197元，由被申请人李勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二一年五月十一日书记员  王嘉文
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初6853号原告：严远琼，女，1962年11月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：严远华，男，1971年12月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：苏识琴，女，1974年2月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告严远琼与被告严远华、苏识琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严远琼，被告严远华、苏识琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严远琼向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还借款本金13万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告严远华系姐弟关系，2014年10月22日，被告严远华和妻子苏识琴以急需用钱为由向原告借现金13万元，二被告得款后被告严远华亲笔向原告出具了一张借条，并在借条上按手印加以确认。事后，原告因急需用钱多次向二被告索要，其均以种子理由推诿。该借款是在二被告婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，被告苏识琴应当承担连带偿还责任。综上，请求依法判决。被告严远华辩称，我没有得到原告的13万元，只得到了10万元。在原告催要时我没有推诿我是好好说的，我在2014年7、8月写的借条是10万元，在2014年10月22日因我没有钱还款，原告逼迫我还款的情况下我写的13万的借条。借款与被告苏识琴无关，她不知情，是我个人借的。被告苏识琴辩称，我对借款不知情，在2016年左右我才知道有借款，借款没有拿给我，也没有用于家庭，写借条的时候夫妻感情已经破裂，我与严远华已于2014年11月11日离婚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人无异议的证据有：原告的身份证复印件、房屋租赁协议、二被告提交的身份证复印件，上述证据具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认。对各方当事人有争议的证据的分析和认定：原告提交的1.借条，能证明被告严远华向原告借款13万元的事实，予以确认；2.家庭档案卡，能够证明二被告经常居住地，予以确认，但达不到原告拟证明二被告在借款一个月后就离婚，是假离婚为了逃避债务的事实；3.二被告出具的说明，能证明被告严远华因差欠原告款项，故将位于吉祥街的房屋交由原告收取租金，以偿还款项的事实，故对该证据的真实性予以确认，但达不到原告拟证明被告苏识琴在借款时对借款知情的事实；4.银行流水，体现原告于2014年2月28日支取12万元，与原告陈述相互印证，予以确认。根据当事人的陈述及对证据的分析认定，本院认定事实如下：2014年，被告严远华向原告严远琼借款，原告于2014年2月28日在建设银行康乐路支行其卡号为43×××80的账户支取12万元后加上现金1万元共计13万元交付被告。后被告未能偿还借款，便向原告出具借条一份，借条载明：“今借到严远琼13，0000.00大写壹拾叁万元.借款人：严远华2014年10月22号”。因被告严远华未偿还款项，二被告向原告出具说明一份，载明：“因严远华欠严远琼十三万元，现无力偿还，将为于吉祥街严远华房屋801室给予严远琼收租至将所有欠款还清为止。2018年9月5号房屋于2018年10月6日起交予严远琼出租。严远华苏碧”。被告苏识琴认可“苏碧”系其本人所写。上述房屋租赁协议于2018年11月11日由被告苏识琴与案外人签订，约定租金12000元每年。本院认为，原告严远琼与被告严远华之间的借贷系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法的借贷关系应受法律保护。关于原告要求二被告归还借款本金13万元的诉请，虽被告严远华辩称仅收到借款10万元，但原告陈述称系在银行取款12万元加上现金1万元后交付给被告严远华，虽取款时间在借款时间之前几个月，但原被告均陈述借款交付时被告严远华未出具借条给原告，系后期被告严远华未偿还借款后才出具借条给原告，且借条的金额与原告陈述及其提交的证据相互印证，故本院认定本案借款金额为13万元，被告严远华应当承担偿还借款的责任。关于被告苏识琴对该笔借款是否承担责任的问题，原告未举证证明原告出借款项系出借给二被告，亦未举证证明二被告在借款发生时系夫妻关系且被告严远华将该笔借款用于二被告的共同生活或被告苏识琴对该借款作出共同意思表示，故被告苏识琴对该笔借款依法不应承担责任。因原被告表示用租金偿还欠款，原告亦认可收到租金24000元，故本院支持由被告严远华偿还原告借款本金106000元，超出部分不予支持。关于本案的法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定……”，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用《中华人民共和国合同法》及2015年关于民间借贷纠纷的司法解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第九条第一款第（一）项、第二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告严远华于本判决生效之日起十日内偿还原告严远琼借款本金106000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告苏识琴在本案中不承担责任；三、驳回原告严远琼的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由被告严远华负担2420元（原告已预交，被告严远华在上述期限内连同上述款项一并返还给原告），由原告严远琼负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  石登艳人民陪审员  路 菊人民陪审员  巴建华二〇二一年五月十七日法官助理余艳青书记员陈瑞珏
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1063号张倩、陈玉莲：申请人张倩与被申请人陈玉莲民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4320号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值42000元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并通过网络查控系统依法冻结了被申请人陈玉莲的银行账户（具体冻结账户及金额详见银行反馈信息单），冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1063号案件保全完毕，于2021年5月21日结案。二〇二一年五月二十一日承办人：曹慧
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保717号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人:常明智，男，汉族，1991年10月20日出生，住湖北省沙洋县。 被申请人：全瑶，女，汉族，1993年4月9日出生，住湖北省沙洋县。 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人全瑶、常明智小额借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值10000元的财产采取保全措施，并提供利宝保险有限公司浙江分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人全瑶、常明智名下所有的价值10000元的财产或者银行存款10000元。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘梅 二〇二一年五月十三日 书记员  苏月
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1346号罪犯阿比合叶，男，1973年1月1日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2010年11月8日作出（2010）川凉中刑初字第197号刑事判决，以被告人阿比合叶犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元，刑期自2010年4月1日起至2025年3月31日止。被告人阿比合叶及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2011年5月25日作出（2011）川刑终字第399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年1月20日以（2014）川凉中刑执字第426号刑事裁定对其减刑一年三个月；2015年10月30日以（2015）川凉中刑执字第2574号刑事裁定对其减刑一年；2018年2月26日以（2018）川34刑更179号刑事裁定对其减刑七个月，减后刑期执行至2022年5月31日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿比合叶在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯阿比合叶减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿比合叶在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿比合叶在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯阿比合叶被判处的没收个人财产已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿比合叶在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿比合叶的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿比合叶减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2021年8月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  贾嘉莹
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初190号原告：李新，男，1972年8月11日生，满族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：刘宏生，辽宁同兴律师事务所律师。被告：锦州北山建筑工程有限责任公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区海盛街3-2号。法定代表人：杨新，系该公司总经理。委托诉讼代理人，谭涛，系该公司职员。被告：锦州北山房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区珠江街52号82-1号。法定代表人：李广育，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺亚杰，系该公司职员。原告李新诉被告锦州北山建筑工程有限责任公司、锦州北山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告李新于2021年5月21日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李新撤回起诉。案件受理费9111元，减半收取4555.50元，由原告李新负担审 判 长  张树森人民陪审员  常燕燕人民陪审员  万红军二〇二一年五月二十一日书 记 员  薛娇娇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5827号之一 解除保全申请人：成都优卡信息科技有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路16号2栋8楼2号。 法定代表人：鲁圳，总经理。 被申请人:深圳市前海如期科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：林彬，职务不详。 申请人成都优卡信息科技有限公司诉被申请人深圳市前海如期科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）川0107民初5827号民事裁定书，对解除保全申请人成都优卡信息科技有限公司在平安银行成都分行营业部账号为15×××99的账户内限额129146.50元的存款予以冻结。本院于2020年10月26日作出（2020）川0107民初5827号民事判决，现判决已生效,解除申请人成都优卡信息科技有限公司于2021年4月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除申请人成都优卡信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对申请人成都优卡信息科技有限公司在平安银行成都分行营业部账号为15×××99的账户的银行冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 佳 二〇二一年五月三十一日 书记员 邱怡婷
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0621民初1605号原告：郭正龙，男，汉族，1971年8月27日生，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告:赵长成,男，汉族，1987年8月30日生，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。本院在审理原告郭正龙诉被告赵长成买卖合同纠纷一案中，原告郭正龙于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭正龙的撤诉申请属其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭正龙撤诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告郭正龙负担。审判员  冯国凤二〇二一年五月二十七日书记员  李 晗
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0803民初384号 原告：李树玉，男，1963年7月3日出生，满族，农民，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：徐学武，河北汇林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。 被告：姜国忠，男，1953年11月12日出生，满族，农民，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：姜艳芹（系被告姜国忠之女），满族，住承德市双滦区。 被告：李树山，男，1959年9月9日出生，满族，农民，住承德市双滦区。 被告：李树槐，男，1968年4月5日出生，满族，农民，住承德市双滦区。 原告李树玉与被告姜国忠、李树山、李树槐承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树玉及其委托诉讼代理人徐学武、刘静、被告姜国忠的委托诉讼代理人姜艳芹、李树山、李树槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李树玉向本院提出诉讼请求：请求确认河北省承德市双滦区物链云仓小镇项目占用原告户1.06亩土地的青苗补偿款29600元和独流入海二期项目占用原告户0.4亩自留地补偿款47600元，合计77200元归原告所有。事实和理由：原告母亲孙兴文与继父李春旺系再婚夫妻，原被告系兄弟关系。父亲李春旺于2007年1月26日去世，母亲孙文兴于2008年2月19日去世。二位老人生前与原告夫妻户籍在同一户内并共同生活，其在本村承包经营的土地及自留地均在原告户内。2019年物链云仓小镇项目占用原告户1.06亩土地的青苗款29600元和独流入海二期项目占用原告户0.4亩自留地补偿款47600元应归原告所有。但三被告却提出所有权归属异议，要求村委会搁置发放。经村委会调解未果，原告诉至法院。 李树玉向本院提交以下证据： 1、李树玉户口簿首页1页、李春旺、孙文兴常住人口登记卡各1页； 2、时间为2020年9月3日的河北省承德市双滦区村民委员会证明1页； 3、时间为2021年1月10日的河北省承德市双滦区村民委员会证明1页； 4、土地承包合同书1份（合同编号：西地乡冯营村010号48）； 5、土地承包经营权证书1本； 6、时间为2020年8月31日的河北省承德市双滦区村民委员会证明1页； 7、时间为2021年2月24日的河北省承德市双滦区村民委员会证明1页。 姜国忠辩称，对于原告的诉请人民法院依法判决。 李树山辩称，我对两位老人已尽赡养义务，父母去世时也尽了送终义务，原告诉请的款项属于遗产，我应分得10000元。 李树槐辩称，两位老人生前我尽了赡养义务，去世时尽了送终义务，对于该款有我一份，对于原告的诉请依法判决。 被告姜国忠、李树山、李树槐未向本院提交证据。 本院依职权到承德市双滦区调取了物链云仓小镇项目征地补偿费分配方案、独流入海二期项目征地补偿分配方案。依职权到村民委员会调取了物链云仓小镇项目发放表（复印件），对出具时间为2020年8月31日的河北省承德市双滦区村民委员会证明的村会计进行了调查。 经审理查明，李春旺与孙文兴系夫妻关系，双方均系再婚。原告李树玉、被告姜国忠、李树槐系孙文兴再婚前所育，被告李树山系李春旺再婚前所育。1999年11月20日，原告代表其家庭户与滦平县西地乡冯营子村村民委员会签订土地承包合同，并取得土地承包经营权证书，承包户主为原告，该家庭承包户另外五人为李春旺、孙文兴、原告妻子崔桂荣、原告长子李艳康、原告长女李艳林，案涉土地在该承包合同范围内。三被告未在原告家庭承包户内。原告李树玉家庭户现系承德市双滦区李台第二村民组集体经济组织成员。2007年1月26日，李春旺去世，2008年2月19日，孙文兴去世。2020年8月31日，承德市双滦区村民委员会出具证明，证明因三被告对于李春旺、孙文兴青苗款、占地补偿款有争议，2019年该村物链云仓小镇项目占用原告户1.06亩土地的青苗费29600元尚未发放。该村2019年独立入海二期项目李春旺、孙文兴两口人0.4亩自留地土地补偿费47600元尚未发放。2020年9月3日，该村民委员会出具证明，证明李春旺、孙文兴二人生前户口在原告户上，二人生前经营的土地在李树玉土地承包合同范围内。 另查明，物链云仓小镇项目的土地收储时间在2018年11月左右，征地补偿分配方案在2019年2月、3月制定。独流入海二期项目的土地收储时间在2017年左右，征地补偿分配方案在2019年7月、8月制定。原告所诉青苗费实际为土地补偿费。 本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。1999年第二轮土地承包时，原告李树玉及其妻子、子、女、养父李春旺、母亲孙文兴在同一家庭承包户内承包经营案涉承包地和自留地，案涉承包地和自留地均在原告代表其家庭户与原滦平县西地乡冯营子村村民委员会签订的土地承包合同及取得的土地承包经营权证书范围内，李春旺、孙文兴去世后，二人在原告家庭承包户内的承包地、自留地应由该户其他家庭成员继续承包经营。本案涉及被征占的原告家庭承包户在物链云仓小镇项目及独流入海二期项目的土地补偿费，因该两个项目收储土地的时间及原告家庭承包户所在的双滦区李台第二村民小组制定该两个项目土地补偿费分配方案的时间均晚于李春旺、孙文兴去世的时间，故该两个项目的土地补偿费应归原告家庭户享有，本院对原告的诉讼请求予以支持。三被告辩称，案涉款项属于李春旺、孙文兴的遗产，三被告享有继承权。本院认为，依照继承法的规定，“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”而李春旺、孙文兴去世时，案涉土地尚未收储，土地补偿费分配方案尚未制定，故案涉款项不应属于李春旺、孙文兴的遗产，本院对三被告的抗辩理由不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 确认原告李树玉家庭承包户在承德市双滦区物链云仓小镇项目土地补偿费（青苗补偿款）29600元及独流入海二期项目自留地补偿费47600元，合计77200元归原告李树玉（李树玉家庭承包户）所有。 案件受理费1730元，由姜国忠、李树山、李树槐平均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  王 爽 审 判 员  王 楠 人民陪审员  侯金英 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  温 鑫
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初1066号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该公司员工。 被告：都旭友，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告都旭友信用卡纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院通知其预交案件受理费后，在规定的期限内未预交，亦未提出缓、减、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审 判 员  许 鑫 二〇二一年五月七日 法官助理  余红伟 书 记 员  徐娟娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书陕0926执114号申请执行人：平利县中润亿家实业有限公司。。被执行人：邹艳琼，女，住平利县。申请执行人平利县中润亿家实业有限公司与邹艳琼租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：由被执行人邹艳琼于2021年5月1日前给付申请执行人平利县中润亿家实业有限公司房屋租赁费70000元，租赁费不足部分及违约金5060元，申请执行人平利县中润亿家实业有限公司自愿放弃。协议达成后，被执行人邹艳琼已履行完和解协议的全部给付内容（本院已兑付申请执行人70000元）。诉讼受理费1134元，被执行人实际交纳诉讼受理费134元（依法减免1000元）、执行费1565元已交纳。本院认为该和解协议是双方的真实意思表示，且该协议不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院予以确认。因该和解协议被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，现通知如下：被执行人邹艳琼已履行完毕双方和解协议确定的执行内容，现本案作结案处理。二〇二一年五月三十一日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0411民初1526号 原告：任永洪，男，1991年6月9日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：卓之元，男，1973年6月20日出生，汉族，住四川省泸县。 原告任永洪与被告卓之元劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。依法适用简易程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告任永洪、被告卓之元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任永洪向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付工资11500元、利息575元，合计12075元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年8月5日到9月1日通过卓之元到四川彬海建筑有限公司悦山府项目工作，主要从事挂网工作，每层500元。原告完成了悦山府项目11号楼外墙4层至27层挂网工作，共计23层，合计工资11500元，中途未领取过工资。后原告多次找卓之元索要工资，卓之元均以没钱为由拒不支付。现请求支持原告的诉讼请求。 被告卓之元辩称，对欠原告工钱11500元、利息575元没有异议。只是现在差了很多钱，只能在六月底前付一部分，九月底前付一部分。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为原告提交的《欠条》，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告向原告出具《欠条》一张，欠条载明被告欠原告挂网工钱合计11500元，于2021年1月31号付清，如果未付清必须按5%利息清算。 本院认为，原、被告之间的劳务合同是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。被告出具《欠条》对欠原告工资11500元予以确认，现付款期限已届满，被告应履行支付义务。对原告请求支付工资11500的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张利息575元的诉讼请求，双方有约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告卓之元于本判决生效之日起十五日内支付原告任永洪工资11500元、利息575元，合计12075元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费44元（已减半收取），由被告卓之元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二一年五月二十六日 书记员  蒲 杨
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执27号申请执行人：路会娟，女，1973年5月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津珺妍健康管理有限公司，住所：天津市蓟州区渔阳南路19号（中医院南侧）。法定代表人：韩志有，经理。本院在执行申请执行人路会娟与被执行人天津珺妍健康管理有限公司服务合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津珺妍健康管理有限公司应返还申请执行人路会娟办卡费1090元，支付违约金500元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津珺妍健康管理有限公司名下无银行存款、车辆、证券、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  霍建亮二〇二一年五月二十四日书记员  陈卫东
文书内容江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执3246号申请执行人程士强,男，汉族，住灌云县××镇××村×组××号。被执行人王伟,男，汉族，住灌云县××镇××××小区×幢×单元。申请执行人程士强与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院执行过程中，申请执行人程士强向本院提交申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人程士强的申请行为，是申请执行人的真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院(2020)苏0723执3246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二一年五月二十五日书记员 赵晨光灌云县人民法院法律文书拟稿纸            文书种类              执行裁定书                  发文编号              （2021）苏0723执恢148号                  承办单位              执行局              核稿                            签发                                拟稿                                会签                                                                                        会签                            校对                            份数                    申请执行人程士强,男，1990年3月16日生，居民身份证号码320723199003××××，汉族，住灌云县××镇××村×组××号。被执行人王伟,男，1987年7月9日生，居民身份证号码320723198707××××，汉族，住灌云县××镇××××小区×幢×单元。申请执行人程士强与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院执行过程中，申请执行人程士强向本院提交申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人程士强的申请行为，是申请执行人的真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院(2020)苏0723执3246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长牛刚审判员梁亮审判员葛海涛二〇二一年五月二十五日书记员赵晨光江苏省灌云县人民法院合议庭评议笔录时间：2021年5月25日地点：执行局C303室审判长：牛刚审判员梁亮、葛海涛书记员：赵晨光内容：申请执行人程士强与被执行人王伟民间借贷纠纷一案。牛刚：（案情略）本院执行过程中，申请执行人程士强向本院提交申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人程士强的申请行为，是申请执行人的真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院(2020)苏0723执3246号案件的执行。梁亮：同意承办人意见。葛海涛：同意承办人意见。合议庭一致意见：终结江苏省灌云县人民法院(2020)苏0723执3246号案件的执行。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执443号之一申请执行人：大连阑珊文化传媒有限公司，住所地大连市沙河口区长江路727号1单元10层6号，统一社会信用代码：91210204058062562T。法定代表人：施萍，该公司经理。委托诉讼代理人：肖经纬，辽宁纬轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫佳，辽宁纬轩律师事务所律师。被执行人：大连樱花园开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区思情街4号，统一社会信用代码：9121023155983484XB。法定代表人：周旭升，该公司总经理。本院于2021年4月21日立案执行大连阑珊文化传媒有限公司与大连樱花园开发有限公司服务合同纠纷一案，执行标的353275元。本案于2021年4月23日查封了被执行人大连樱花园开发有限公司名下中国建设银行21250128008800000511_1账户，现法院已将全部执行款扣划完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大连樱花园开发有限公司名下中国建设银行21250128008800000511_1账户的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二一年五月十九日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执1805号之二被执行人：陈德友，男，1976年3月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行陈德友民间借贷纠纷一案中，已向陈德友发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人陈德友至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈德友在光大银行芜湖分行的存款人民币9.92元。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年五月二十一日书记员  何超
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0281民初780号原告：赵洪才，男，1957年7月15日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：孙柏鑫，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：汤晓雪，男，1989年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告赵洪才诉被告汤晓雪供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙柏鑫到庭参加诉讼，被告汤晓雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪才向本院提出诉讼请求：1.汤晓雪给付供热费2100元；2.汤晓雪承担诉讼费用。事实与理由：被告居住在讷南镇××小区××楼××单元××室，房屋面积为71.43平方米。赵洪才负责该小区供暖，该小区住宅楼取暖费收费标准为35元/平方米。被告每年应缴取暖费2500元，现被告两年共给付2900元，2018年至2019年两年拖欠取暖费2100元。被告汤晓雪未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据。经审理查明：讷河市振北房地产开发有限责任公司将育农小区供热承包给赵洪才，赵洪才自2016年10月15日开始负责小区供热。2018年至2019年度，业主汤晓雪应付供热费为5000元，已给付2900元，尚欠2100元未给付。上述事实，有当事人的当庭陈述，有原告提供的合同书、证明两份、收据证据材料在卷佐证。本院认为，汤晓雪系赵洪才提供热源的育农小区的业主，汤晓雪出具收据，双方供用热力合同关系成立，其应给付尚欠的取暖费2100元。被告汤晓雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民国和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:被告汤晓雪于本判决生效之日起5日内给付原告赵洪才供热费2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤晓雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭丽丽二〇二一年五月二十一日书记员  李 岩
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执441号 申请执行人刘书芳，女，1964年11月30日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人何瑛，女，1974年10月7日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 本院依据发生法律效力的（2020）川1011民初1869号民事调解书，在执行刘书芳申请执行何瑛民间借贷纠纷一案中，本院已冻结了被执行人何瑛工资账户，并已扣划12900元，向申请执行人支付了12700元。本院收取执行费200元，剩余尚欠案款继续冻结待扣划。本院已对被执行人何英采取限制高消费措施，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2021）川1011执441号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 如被执行人未履行剩余款项，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡      康 审判员 唐统金审判员黄超 二〇二一年五月二十八日 书记员 罗      婷
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执1365号申请执行人：陈军被执行人：常州利新成通物流有限公司陈军申请执行常州利新成通物流有限公司二倍工资争议纠纷一案，申请执行标的共计9750元。本院立案受理后，经本院执行，申请人陈军实际收到执行款9750元。至此，陈军向本院申请执行的常钟劳人仲案字（2021）第96号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  代家军二〇二一年五月二十八日书记员  谢丽芸
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执682号 关于申请执行人桂林市鼎力物业服务有限公司与被执行人程卫平物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初3023号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院已扣划被执行人程卫平名下银行存款共计10601元（包含执行费59元），现该案已履行完毕，（2020）桂0305民初3023号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初3023号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十一日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3876号原告：赵书云，女，1957年3月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳威尔士企业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路69-1号。法定代表人：吕传泽。被告：沈光利，男，1993年8月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告赵书云诉被告沈阳威尔士企业管理有限公司（以下简称“威尔士公司”）、沈光利服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告赵书云、被告威尔士公司的法定代表人吕传泽到庭参加诉讼。被告沈光利经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵书云向本院提出诉讼请求：1.判令被告威尔士公司和被告沈光利连带返还原告未完成的游泳年卡费用845元，或者继续履行合同（将此卡同价转到有健身资格的健身会馆，使原告继续健身，直至健身卡到期）;2.诉讼费由被告威尔士公司和被告沈光利共同承担。事实和理由：2020年8月6日原告在被告威尔士公司，即住所地辽宁省沈阳市和平区中华路富丽华酒店7楼办卡，一张会员卡，价格为905元3年，仅使用2个月，目前所剩34个月未使用。另得知被告威尔士公司与被告沈光利有转让关系（见转让协议），所以原告也追究被告二的连带责任。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告威尔士公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告沈光利经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2020年8月6日，原告与案外人沈阳市和平区威尔士健身中心签订《会籍合同》一份，约定原告购买该中心会籍，约定的会籍类别为三年挑战卡，会籍有效期自2020年8月6日至2023年8月6日，会员费为895元+10元。合同签订当日，原告向案外人沈阳市和平区威尔士健身中心交纳会费及卡费905元，案外人沈阳市和平区威尔士健身中心向其出具了收款收据。2.另查，上述健身中心的经营地址违约沈阳市和平区。该经营地点于2020年10月17日关闭。3.又查，沈阳市和平区威尔士健身中心成立于2016年9月2日，为个体工商户，经营者为姜学北，该中心现仍存续。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告威尔士公司、沈光利经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据，结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。根据原告提交的证据，可以认定原告系与案外人沈阳市和平区威尔士健身中心之间存在服务合同关系，而并不是本案被告。本案二被告均非上述《会籍合同》的合同相对方，故二被告主体均不适格，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵书云的诉讼请求。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告赵书云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  唐佳二〇二一年五月二十八日法官助理王红蕾书记员温贺晴本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2004号申请人：单亚伟，男，汉族，1983年7月13日出生，住河南省虞城县。被申请人：张亚杰，男，汉族，1984年5月10日出生，住河南省虞城县。、、。申请人单亚伟与被申请人张亚杰民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月27日向本院申请财产保全，要求查封被申请人名下银行存款60981元或同等价值的财产。申请人已提供阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司提供的保险担保。本院经审查认为，原告的申请理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人名下银行存款60981元或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高宏伟二〇二一年五月七日书记员  张修博
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云3401刑初80号                            公诉机关                       香格里拉市人民检察院             检察员肖建英                               被告人             基本情况                       被告人李继全，男，1998年2月24日生，苗族，初中文化，农民，户籍所在地云南省香格里拉市。因本案于2020年6月25日被取保候审。                               指定辩护人                       孙飞，云南忠信勤明律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       香检一部刑诉〔2021〕75号                               指控事实                       2020年6月6日凌晨，被告人李继全             来到香格里拉市金江镇吾竹村开文六组被害人刘某某家门口，乘四下无人便将被害人停放在家门口的时俊牌后驱动农用车开走，同日早晨7时许李继全将被盗农用车以3050元的价格销赃至丽江市玉龙县九河乡鼎盛废铁回收厂。经价格认定，被盗农用车价值为人民币5300元。             被告人李继全于2020年6月24日在丽江市客运站附近被民警抓获归案，现被盗农用车已被追回并发还被害人，李继全已赔偿被害人损失并取得了谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议对被告人李继全判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出对公诉机关指控的罪名及量刑建议无异议，并建议对被告人从轻处理。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李继全犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李继全认罪认罚，且有坦白情节、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                               判决结果                       被告人李继全犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。             (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 吹批农布                          二〇二一年五月二十四日                          法官助理 和 秋 萍             书 记 员 余 瑞
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民初853号  原告：四川忠华盛世生态农业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区观东一街666号5幢4单元21层2104号。 法定代表人：陈小容，总经理。 委托诉讼代理人：钟雪梅，四川锦凯律师事务所律师。 被告：成都金牧源种植专业合作社，住所地四川省成都市大邑县上安镇金鸡村11组。 法定代表人：谢容，职务不详。 委托诉讼代理人：张婕，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 原告四川忠华盛世生态农业有限公司与被告成都金牧源种植专业合作社不当得利纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告四川忠华盛世生态农业有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川忠华盛世生态农业有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川忠华盛世生态农业有限公司撤诉。 案件受理费340元，减半收取计170元，由四川忠华盛世生态农业有限公司负担。    审判员  唐鑫    二〇二一年五月二十五日  书记员  余帅
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执506号申请执行人：王车华,男,汉族，1967年1月5日出生,身份证号：51042219670105XXXX，住四川省盐边县。被执行人：盐边县金谷煤业有限责任公司,统一社会信用代码：91510400733435XXXX，住四川省盐边县。法定代表人：谷万全，该公司董事长。四川省盐边县劳动人事争议仲裁委员作出的（2020）140号仲裁裁决书已生效，该裁决书已发生法律效力。裁决书生效后，被执行人未在规定的期限内履行该裁决书确定的义务，申请人王车华向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。并依法查询了被执行人盐边县金谷煤业有限责任公司的财产，在执行过程中我院查明盐边县金谷煤业有限责任公司现已停止生产经营，盐边县金谷煤业有限责任公司名下梨树湾矿井现已关停，盐边县金谷煤业有限责任公司对县上及相关部门做了报告，明确表示梨树湾矿井的奖补资金只解决所涉及梨树湾矿井职工的工人工资、工伤、社保等问题，其盐边县金谷煤业有限责任公司名下苏家坪一号井所涉及职工的工人工资、工伤、社保等问题暂时不考虑且现在给苏家坪提升产能的最后期限为今年10月底，如逾期不能达到提升产能条件，则予以关闭。我院现正在和县上及相关部门沟通，要求盐边县金谷煤业有限责任公司对所欠工资全部予以考虑，盐边县金谷煤业有限责任公司在应急管理局的奖补资金、自然资源局的采矿权价款我院全部予以冻结，另查明盐边县金谷煤业有限责任公司现无其他可供执行的财产，经本院约谈申请人，申请人认可本院调查情况，亦未向本院提供财产线索，且同意以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎祥有审 判 员 王 丹审 判 员 秦盛兰二〇二一年五月二十六日法官助理 蔡 立书 记 员 田红梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢386号 申请执行人：郑玮玮，女，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：徐永俊，男，1965年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：吴林影，女，1984年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张叶林，女，1960年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人郑玮玮与被执行人徐永俊、吴林影、张叶林民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执恢386号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二一年五月二十五日 书记员 蒋家顺
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑7528执保48号桦南林业局有限公司、郭敏华：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人郭敏华供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2021）黑7528财保69号民事裁定书，于2021年5月20日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二一年五月二十日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执恢172号之三 申请执行人：张建军，男，汉族，生于1962年3月25日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：江油市恒瑞房地产开发有限公司，住所地四川省江油市东大街北段八大局六楼，统一社会信用代码91510781771686733Q。 法定代表人：张开友。 被执行人：黎贤传，男，汉族，生于1949年12月6日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2019)川0781民初2433号民事判决书，于2021年1月18受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷恢复执行一案，申请执行人张建军申请执行被执行人江油市恒瑞房地产开发有限公司、黎贤传向其给付900万元利息，承担案件诉讼费。 执行过程中，本院于2021年1月19日向被执行人江油市恒瑞房地产开发有限公司、黎贤传邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人江油市恒瑞房地产开发有限公司、黎贤传未实际履行。 本院自2021年1月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人江油市恒瑞房地产开发有限公司、黎贤传名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款、无车辆可供执行。 本院对被执行人江油市恒瑞房地产开发有限公司、黎贤传在江油市的不动产登记情况，查封了被执行人江油市恒瑞房地产开发有限公司所有的位于江油市恒瑞爱嘉1栋1楼1号至26号共计26间房屋。经组织双方对其中1—24号门面进行议价，并在淘宝平台进行了二次拍卖，流拍后，申请执行人张建军申请以二次拍卖保留价520万元抵偿债务。本院依法裁定将被执行人江油市恒瑞房地产开发有限公司名下江油市恒瑞爱嘉1栋1楼1号至24号门面作价520万元交申请执行人张建军抵偿债务。在执行过程中案外人协助执行到位租金12000元。 本院到江油市恒瑞房地产开发有限公司、黎贤传住所地了解被执行人江油市恒瑞房地产开发有限公司、黎贤传财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人江油市恒瑞房地产开发有限公司、黎贤传法定代表人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间到庭。 本案申请执行人申请执行的本金、利息及迟延履行金、诉讼费执行到位5212000元。 本院已对被执行人江油市恒瑞房地产开发有限公司、黎贤传适用限制高消费措施。 综上所述，被执行人江油市恒瑞房地产开发有限公司、黎贤传名下暂无可执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019)川0781民初2433号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人江油市恒瑞房地产开发有限公司、黎贤传有可供执行财产申请人可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人江油市恒瑞房地产开发有限公司、黎贤传负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人江油市恒瑞房地产开发有限公司、黎贤传有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年五月二十日 书记员  陈雪怡
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初4683号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈强，男，公司员工。 被告：李尚礼，男，1978年9月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被告：周小娟，女，1989年10月11日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告李尚礼、周小娟追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。李尚礼、周小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还代偿款26487.47元及违约金5297.49元共计31784.96元并承担诉讼费用。事实与理由：2017年2月，李尚礼因购买汽车，在中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，周小娟作为共同还款人，签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。工行东大支行给被告借款后，被告未按期还款。为履行保证责任，原告及工作人员向工行东大支行为被告共计代偿26487.47元。据此请求判如所请。 李尚礼、周小娟未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、情况说明、身份证复印件、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》合法有效。被告未按约归还银行分期款，原告及其员工代被告偿还26487.47元，有权向被告追偿。同时，被告应承担支付违约金的违约责任。原告以代偿金额的20%即5297.49元主张违约金合法合理，本院予以支持。周小娟作为共同还款人，对于李尚礼的上述债务，应当承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李尚礼、周小娟支付成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款26487.47元及违约金5297.49元，在本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297元，由李尚礼、周小娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张**元 二〇二一年五月二十四日 书记员  易智慧
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322财保74号 申请人：谢福云，女，1958年8月13日出生，汉族，沛县人，居民，住沭阳县。 被申请人：杜兴瑞，男，1996年9月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理申请人谢福云与被申请人杜兴瑞诉前财产保全一案中，申请人于2021年5月20日向本院提出财产保全的申请，并提供了保函担保，请求对被申请人杜兴瑞所有的位于沭阳县XX房屋予以保全，保全金额为300000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人杜兴瑞所有的位于沭阳县XX房屋予以查封（保全金额300000元），查封期限为三年；查封期间该房屋由被申请人保管、使用，但不得实施转移、毁损、变卖、抵押、出租等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝红娟 二〇二一年五月二十日 法官助理 章金梅 书 记 员 戴媛媛
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初1067号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该公司员工。 被告：储满琴，女，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告储满琴信用卡纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院通知其预交案件受理费后，在规定的期限内未预交，亦未提出缓、减、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审 判 员  许 鑫 二〇二一年五月七日 法官助理  余红伟 书 记 员  徐娟娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初1148号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：郭安乐，该行工作人员。被告：马炳涛，男，汉族，1989年10月30日出生，住河南省社旗县。被告：王兴红，男，汉族，1981年2月2日出生，住河南省社旗县。被告：马招，男，汉族，1979年11月29日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告马炳涛、王兴红、马招金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人郭安乐到庭参加了诉讼。被告马炳涛、王兴红、马招经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马炳涛立即偿还借款9万元本金及止2021年3月20日利息、罚息5万元，直至付清为止；2、判令被告王兴红、马招承担连带清偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月16日，被告马炳涛因种植资金不足在我行下属机构苗店支行借款本金9万元，被告王兴红、马招自愿为该笔借款提供连带责任担保。经协商一致后当日分别签订“个人借款合同”和“保证合同”各一份，约定：借款期限为12个月，借款利率为月息10.8‰，同时约定按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，支付方式为自主支付。合同签订完并生效后，我行依约将借款本金9万元转入指定账户，履行了合同约定的全部义务。该笔借款到期后，借款人及担保人未按合同约定偿还借款本金及利息，虽经我行多次催要，被告至今未履约。现为维护法律尊严和我行合法权益，特具状诉诸贵院，请求尽快查清事实，明辨是非，支持我行诉讼请求，对本案做出公正处理。被告马炳涛未答辩、未举证。被告王兴红未答辩、未举证。被告马招未答辩、未举证。原告社旗农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了：被告身份证复印件、信贷业务申请表、保证担保承诺书、面谈面签影像、个人借款合同、保证合同、放款通知书，借款借据，客户提款申请书，贷款本息扣划授权委托书，一般贷款开户，贷款业务明细查询、利息查询清单等证据，被告马炳涛、王兴红、马招未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，原告提供的证据材料来源于当初办理该笔借款时的档案材料，来源合法，与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日，被告马炳涛以种植为由向社旗农商银行苗店支行申请贷款，并于同日与该行签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额9万元整；借款用途为种植花生；借款期限为12个月，自2018年7月16日起至2019年7月16日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用自主支付；还本计划为2019年7月16日等内容。同日被告王兴红、马招给原告方出具《保证担保承诺书》并签订《保证合同》，该合同约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为9万元整的授信，债务履行期限为2018年7月16日至2019年7月16日；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等内容。被告马炳涛要求社旗农商银行苗店支行将借款资金发放至其提供的账户内。三被告在原告处共同拍摄“面谈面签影像”予以备案。合同签订后，2018年7月30日社旗农商银行苗店支行将9万元贷款发放至被告马炳涛的银行账户。2018年11月30日至2019年7月15日，原告从被告马炳涛账户中扣划利息四次共计6915.6元。剩余借款本息被告马炳涛没有偿还，被告王兴红、马招亦未进行代偿。本院认为，社旗农商银行苗店支行与被告马炳涛、王兴红、马招签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同全面履行自己的义务。合同签订后，社旗农商银行苗店支行已履行了给付义务，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。借款到期后，被告马炳涛未按时归还借款本息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，作为提供连带责任担保的被告王兴红、马招也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。社旗农商银行苗店支行系社旗农商银行的分支机构，故原告社旗农商银行要求被告马炳涛偿还借款本金9万元及相应的利息、罚息，被告王兴红、马招对上述借款债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。同时根据担保法有关规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。根据原、被告签订借款合同约定，该笔借款的起始日应为2018年7月30日，因此被告应从2018年7月30日支付原告相应的利息、罚息。被告马炳涛、王兴红、马招经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马炳涛于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息、罚息（2018年7月30日至2019年7月16日期间的利息按照月利率10.8‰计算；自2019年7月17日起至款还清之日止的利息罚息按合同约定的利率计算，但应扣除原告河南社旗农村商业银行股份有限公司已扣划的利息6915.6元）；二、被告王兴红、马招对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告马炳涛、王兴红、马招负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二一年五月八日法官助理李佳书记员石从华