wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执407号 申请执行人：四川广汉远东标罐钢结构有限公司。住所地：四川省广汉市西外乡金谷村。统一社会信用代码：91510681749646831F。 法定代表人：许晓英，执行董事。 被执行人：济宁鑫达源信息科技有限公司住所地：济宁市任城区梦园路3号。统一社会信用代码：91370811328373302E。 法定代表人：张谊华，经理。 2021年2月22日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初1083号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款106495.58元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。申请人书面申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。上述情况已依法告知相关当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初1083号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年五月十一日 书记员  李璇
陕西省合阳县人民法院   民事判决书   (2020)陕0524民初2505号   原告：习少红，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县习少红。   委托诉讼代理人：李浩凯，陕西方钜律师事务所律师。   被告：杨某甲，汉族，农民，住陕西省合阳县杨某甲。   被告：杨某乙，汉族，农民，住住陕西省合阳县杨某乙。   被告：中国平安财产保险股份有限公司合阳支公司。统一社会信用代码：9161052433872435K，地址：陕西省渭南市合阳县门面房。   法定代表人：程甲，该公司经理。   委托诉讼代理人：张冰，陕西赛高律师事务所律师   原告习少红与被告杨某甲、杨某乙、中国平安财产保险股份有限公司合阳支公司（以下简称平安财险合阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李浩凯、被告平安财险合阳支公司委托诉讼代理人张冰到庭参加了诉讼。被告杨某甲、杨某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告习少红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告车辆修理费156053元及车辆鉴定费10950元；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2020年4月7日8时50分许，被告杨某甲驾驶陕AXXXXX号“斯柯达”牌小型轿车（乘坐人雷江玲）由北向南行驶时，与原告驾驶的陕AXXXXX号“奥迪”牌小型轿车由西向东行驶相撞，造成双方车辆、路产树木等不同程度受损，雷江玲受伤的交通事故。2020年4月17日，合阳县交通警察大队作出第610524120200000082号道路交通事故认定书，在本起事故中，原告不负事故责任，被告杨某甲负事故全部责任。又知，被告杨某甲驾驶陕AXXXXX号“斯柯达”牌小型轿车车辆所有人为被告杨某乙，在被告平安财险合阳支公司投保交强险、商业险，且事故发生在保险期间。事故发生后，原告多次向被告主张索赔无果。   被告杨某甲、杨某乙未作答辩。   被告平安财险合阳支公司辩称，1.对事故发生的经过以及责任划分无异议。2. 被告杨某甲驾驶的陕AXXXXX号“斯柯达”牌小型轿车在我公司投保有交强险及100万元限额商业险，并投有不计免赔特约险，我公司愿意在杨某甲具有合法驾驶资格以及在车辆审验有效期内赔偿原告合理合法损失。3.对于原告车辆损失数额，以法院委托机构鉴定的数额的70%即91193.90元进行赔付。4.原告诉请的车辆鉴定费10950元由原告自行承担。根据商业险保险合同的约定，对于事故的损失应当双方进行协商，协商不成的共同委托鉴定，原告自行鉴定的鉴定费应当由原告自行承担。通过法院委托鉴定的鉴定费，应该由本案原告承担车损数字变更部分相应的费用，未变更的部分由被告杨某甲承担。   本院经审理认定事实如下：2020年4月7日8时50分许，被告杨某甲驾驶陕AXXXXX号“斯柯达”牌小型轿车（乘坐人雷江玲）由北向南行驶时，与原告驾驶的陕AXXXXX号“奥迪”牌小型轿车由西向东行驶相撞，造成双方车辆、路产、路旁树木等不同程度受损，雷江玲受伤的交通事故。2020年4月17日，合阳县交通警察大队作出第610524120200000082号《道路交通事故认定书》，认定：在本起事故中，原告习少红不负事故责任，被告杨某甲负事故全部责任。   2020年6月15日，原告习少红委托安徽汇嘉保险公估有限公司对陕AXXXXX号“奥迪”牌小型轿车车辆损失鉴定。2020年6月20日，安徽汇嘉保险公估有限公司作出《陕AXXXXX号奥迪小型轿车损失价值评估报告》，认定陕AXXXXX号奥迪小型轿车损失价格为156053元。诉讼中，被告平安财险合阳支公司申请重新鉴定。2021年2月23日，渭南市恒信价格评估有限责任公司作出渭恒评字（2021）第041号《价格评估报告》，认定陕AXXXXX号奥迪小型轿车车辆损失价格为130277元。   又查明，被告杨某甲驾驶的陕AXXXXX号“斯柯达”牌小型轿车车辆所有人为被告杨某乙，该车辆在被告平安财险合阳支公司投保交强险、商业险，保险期间为一年，且事故发生在保险期内。   本院认为，被告杨某甲驾驶机动车发生交通事故，致原告习少红车辆受损，被告杨某甲负事故全部责任。被告杨某甲驾驶的陕AXXXXX号“斯柯达”牌小型轿车在被告平安财险合阳支公司投保交强险、商业险，保险期间为一年，且事故发生在保险期内。故应首先由被告平安财险合阳支公司在交强险限额内向原告承担赔偿责任，不足部分在商业三责险限额内根据保险合同约定赔偿；仍有不足的，再由被告杨某甲按责任承担赔偿责任。被告杨某乙无过错，不承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：   被告中国平安财产保险股份有限公司合阳支公司在交强险限额内赔偿原告习少红车辆损失2000元；在商业三责险限额内赔偿原告习少红车辆损失128277元；以上合计130277元。   上述给付内容，在本判决生效后15日内一次付清。如当事人自觉履行判决义务，将履行款项汇入合阳县人民法院执行工作局专户（户名：合阳县人民法院执行工作局。开户行：中国农业银行合阳县支行。账号：XXXXXXXXXXXXX8513）。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1820元，减半收取910元，车辆评估费10841.58元，合计11751.58元，由被告杨某甲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。          审 判 员 王双囤       二○二一年五月二十七日       书 记 员 雷 琼   20200524250519787261052XXXX80702121015197110261213XXXX11002121019957561052XXXX50705127315202010161156053109502202047850778058620204176105241202000000827712771003709119390410950202047850778058620204176105241202000000822020615586156053202104113027777807780200320200015XXXXXXXXXXXXX8513182091010841581175158      1
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1348号 申请执行人：杨秀安，男，汉族，1963年8月14日出生，安徽淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：周海芳，女，汉族，1982年8月29日出生,安徽省蒙城县人，现住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行杨秀安与周海芳民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月13日立案受理后，1、本院于2021年5月19日向被执行人周海芳送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人周海芳名下相关财产信息，被执行人周海芳名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无房屋登记信息。4、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。5、本院已将被执行人周海芳纳入全国法院失信被执行人名单，并对周海芳发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额106000元，执行费1490元，均未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年五月二十七日 书记员  张晓通
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初2013号 原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市南区泰州二路2号。 法定代表人：马翔泓,总经理。 委托诉讼代理人：陈浩，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：马翔泓,男，该公司总经理。 被告：刘绍常，男，1963年3月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告刘绍常追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。 原告青岛蓝色海洋实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金22989.87元，违约金按照相关法律规定的年利率24%计算至还清之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年12月9日，被告向中国平安财产保险股份有限公司(简称平安财险)投保，要求被告为其与中国农业银行股份有限公司济南泉城支行营业部的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向被告签发了合同编号为：13694042600000014947的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，中国农业银行股份有限公司济南泉城支行营业部为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。贷款合同其它条款中特别约定诉讼方式为：“在贷款银行所在地法院以诉讼方式解决被告与被保险人中国农业银行股份有限公司济南泉城支行营业部签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款42000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险进行索赔。2013年9月27日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险经多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月15日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 本院经审查确认，刘绍常已于青岛蓝色海洋实业有限公司提起本案诉讼前去世（去世时间为2017年10月19日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下： 驳回青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张君凤 二〇二一年五月二十六日 书记员  刁梅冬
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初1068号原告：苗培蕾，女，1986年3月8日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：马晓琴（又名马小琴），女，1987年6月13日出生，回族，住甘肃省兰州市红古区。原告苗培蕾与被告马晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告苗培蕾于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马晓琴的起诉。本院认为，原告苗培蕾的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苗培蕾撤诉。案件受理费1291元，减半收取计646元，由原告苗培蕾负担。审 判 员  刘 洁二〇二一年五月二十五日法官助理  马有福书 记 员  张力君
吉林省四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执恢96号 申请执行人高洪涛，男，1951年10月13日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。 被执行人沈君义，男，1961年7月28日生，汉族，个体，住四平市。 被执行人孟繁洁，女，1962年4月30日生，汉族，个体，住四平市。 本院在执行申请执行人高洪涛与被执行人沈君义、孟繁洁民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议：被执行人沈君义、孟繁洁欠申请执行人高洪涛借款本金20,000元及利息（以实际发生为准），此款从2022年1月份起，每月30日前给付1000元，直至还清为止。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）吉0303民初2333号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘宠辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新01执595号   申请执行人：赵毅，男，汉族，1965年7月14日出生，身份证号：XXX,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被执行人：新疆豫疆房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街北十三巷一号。   法定代表人：吕永录，该公司总经理。   申请执行人赵毅与被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2021）乌仲裁字第0060号仲裁裁决书已经生效。因被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：   一、将被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司名下位于的房屋及对应的土地使用权强制过户至申请人赵毅（身份证号：XXX）名下；   二、冻结、划拨被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款500元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   刘 若 昱   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   桑格加甫
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初3570号 原告：付建帅，男，1991年9月3日出生，汉族，住河南省滑县。 被告：祁永平，男，1963年2月28日出生，汉族，住南京市六合区。 本院在审理原告付建帅诉被告祁永平劳务合同纠纷一案中，原告付建帅因起诉被告主体错误于2021年5月28日向本院申请减少诉讼请求至10000元，并申请撤回对被告祁永平的起诉。 本院认为，原告付建帅在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告付建帅撤回起诉。 原告付建帅在法庭调查终结前变更诉讼请求，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，案件受理费按照变更后诉讼请求应为50元，减半收取25元，由原告付建帅承担。 审 判 员  刘 鑫 二〇二一年五月二十八日 法官助理  路崇艺 书 记 员  姜含笑
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保203号申请人：贵州大河山商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽配城A6栋6号，统一社会信用代码91520111MA6DMPH30N。法定代表人：安乾。被申请人：贵州四扬日达汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区西南环线150号，统一社会信用代码91520114755397421G。法定代表人：杨淑英。申请人贵州大河山商贸有限公司与被申请人贵州四扬日达汽车销售服务有限公司申请诉前财产保全一案。申请人于2021年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被申请人名下价值152812.03元的财产，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州四扬日达汽车销售服务有限公司名下价值152812.03元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢茂二〇二一年五月二十五日法官助理刘安伟书记员吴**贤
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711执恢131号申请执行人：高某某，女，1967年9月15日出生，满族，住锦州市太和区。申请执行人：王某，女，1991年9月23日出生，满族，锦州市太和区。申请执行人：王甲，男，2002年4月13日出生，满族，锦州市太和区。被执行人：李某某，男，1980年3月11日出生，汉族，住锦州市义县。本院在执行高某某、王某、王甲与李某某交通肇事罪刑事附带民事调解书纠纷一案中，经法院调解，被执行人李某某给付申请人共计33500元，余款申请人表示放弃，锦州市太和区人民法院（2019）辽0711执XXXX号执行裁定书已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初644号原告：广发银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码9132000083479592XL，住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，职务：行长。委托诉讼代理人：张晴，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹婕，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：李梅生，女，1969年1月29日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告李梅生信用卡纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。案件审理过程中，原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司南京分行有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。审 判 员  陈 麒二〇二一年五月二十六日法官助理  何姗姗书 记 员  曹剑桥
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终217号上诉人（原审被告）：宋佳欣，女，1997年3月5日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：赵莉，女，1970年2月19日出生，汉族，住吉林省延吉市，系宋佳欣之母亲。被上诉人（原审原告）：延边朝鲜族自治州总工会，住所地吉林省延吉市长白山路**。法定代表人：李海玉，该工会副主席。委托诉讼代理人：金成俊，吉林华烁律师事务所律师。原审被告：延边威远房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街**。上诉人宋佳欣因与被上诉人延边朝鲜族自治州总工会、原审被告延边威远房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初5476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初5476号民事判决；二、本案发回吉林省延吉市人民法院重审。上诉人宋佳欣预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长 李燕峰审判员 池东波审判员 秦承兰二〇二一年五月十四日书记员 吴 迪
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4205号原告：任贵生，男，1952年3月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告任贵生与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  夏富林人民陪审员  李瑞娟二〇二一年五月十四日书 记 员  颜境阳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初14325号 原告：成都平安物业有限责任公司，住所成都市武侯区科华北路139号三楼。 法定代表人：严科，职务不详。 委托诉讼代理人：周玉，女。 委托诉讼代理人：潘群香，女。 被告：钱慧，女，1982年1月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都平安物业有限责任公司与被告钱慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告成都平安物业有限责任公司以双方已达成和解为由，于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都平安物业有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都平安物业有限责任公司撤诉。 案件受理费407元，减半收取203.5元，由原告成都平安物业有限责任公司负担。 审判员  刘丽 二〇二一年五月二十八日 书记员  张婷
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2402执恢80号申请执行人：高成浩，男，1966年1月12日出生，朝鲜族，农民，住龙井市东盛涌镇太平村三组。被执行人：金文学，男，1968年9月29日出生，朝鲜族，个体工商户，住延吉市新兴街丰美委二十组。本院在执行高成浩与金文学劳务合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初799号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人高成浩于2021年5月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人金文学支付工资4800元及利息，经审查符合立案条件，本院于2021年5月7日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年5月7日，依法向被执行人金文学公告送达恢复执行通知、合议庭组成人员通知书；二、2020年12月1日，被执行人金文学偿还2000元。三、2020年12月29日，被执行人金文学偿还2000元四、2021年5月8日，本院依法对被执行人金文学名下的交通银行账户存款4850元，实际冻结金额116元；同日，本院依法对被执行人金文学名下的吉林银行账户存款4850元元，实际冻结金额80.12元。五、2021年5月11日，本院依法对被执行人金文学采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单措施。六、2021年5月24日，本院依法对被执行人金文学名下的财付通支付科技有限公司账户存款4850元，实际冻结金额253.58元。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人金文学名下有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请执行人同意终结本次执行。依照法条引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  温志远代理审判员  孙忠选代理审判员  李弘泉二〇二一年五月二十八日书 记 员  闫春豪
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003财保522号   申请人：汪虎虎，男，1999年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被申请人：郝帅，男，1996年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   申请人汪虎虎于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝帅价值22,000元银行存货或等额其他财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人汪虎虎的前述诉前财产保全申请提供了担保。   本院经审查认为，申请人汪虎虎的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人郝帅价值22,000元银行存货或等额其他财产。   案件申请费240元，申请人汪虎虎已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   刘涛   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日   书  记  员   周晶
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执894号孔晓虹：关于申请执行人孔晓虹与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应给付申请执行人10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二一年五月八日
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初1862号 原告:尚新春,男,1963年3月6日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告:付国柱,男,1977年8月4日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告:宋国珍,女,1978年12月5日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告尚新春与被告付国柱、宋国珍追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告尚新春到庭参加诉讼，被告付国柱、宋国珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚新春向本院提出诉讼请求：要求1、被告付国柱、宋国珍立即共同归还尚新春代偿的归还孙韬借款400000元及利息80000元(400000元×月利率2%×10个月,自2020年1月22日计算至2020年11月21日;此后利息按照前述利率标准至实际付款之日)；2、本案诉讼费用由被告付国柱、宋国珍承担。 事实和理由:根据庐江县人民法院(2018)皖0124民初2871号民事判决书,原告尚新春对被告付国柱、宋国珍所欠孙韬债务承担连带清偿责任。据此判决,2020年1月22日,原告尚新春为被告付国柱、宋国珍向债权人连带清偿了400000元。此代偿款后经原告多次催讨,而被告付国柱、宋国珍在有偿还能力的情况下以各种理由进行拖延和推搪,至今未偿还。 被告付国柱、宋国珍未进行答辩。 尚新春为证明其主张，提交了民事判决书、收条、还款协议书以及证人证言，证明尚新春对付国柱、宋国珍债务承担连带清偿责任，以及尚新春为付国柱、宋国珍代偿400000元的事实。上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，具备证据效力，对其证明力本院予以确认。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付国柱、宋国珍系夫妻。2014年6月13日，付国柱、宋国珍向孙韬借款800000元，尚新春承担连带保证责任。因付国柱、宋国珍一直未归还借款，孙韬起诉至本院，本院作出（2018）皖0124民初2871号民事判决书，判决付国柱、宋国珍还款借款776000元及利息；尚新春对上述借款承担连带清偿责任。后尚新春代偿了本金400000元。此后二被告一直未向原告归还代偿款，因而成诉。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。付国柱、宋国珍向孙韬借款800000元，孙韬起诉至法院后，尚新春作为担保人在法院判决后的执行过程中，支付了借款本金400000元。现尚新春要求付国柱、宋国珍向其支付代偿款400000元，有事实及法律依据，本院予以支持。对利息的支付标准，因双方未进行约定，依法应按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准确定为宜。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付国柱、宋国珍于本判决生效之日起十日内支付原告尚新春400000元及利息（以400000元为基数，自2021年1月22日起按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告付国柱、宋国珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢亚东 二〇二一年五月十八日 书记员  汪小妹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书(2021)宁0104执215号之一申请执行人：梁锋，男，1980年6月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市，身份证号码：XXX。被执行人：林志勇，男，1979年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市，身份证号码：XXX。申请执行人梁锋与被执行人林志勇合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2534号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人林志勇支付申请执行人梁锋违约金9万元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算），承担案件受理费2050元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2021年1月17日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟国印审判员 曾承富审判员 戴岩松二〇二一年五月二十八日法官助理 王 玮书记员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1856号原告：申忠群，男，汉族，1971年5月14日出生，住邵东市。委托代理人：申建华，邵东市金盾法律服务所法律工作者。被告：容增荣，男，汉族，1944年10月18日出生，住广东省惠州市惠阳区。第三人：何望芝，男，1970年5月23日出生，住邵东市。原告申忠群与被告容增荣、第三人何望芝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告申忠群及其委托代理人申建华，第三人何望芝到庭参加了诉讼，被告容增荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申忠群向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金6万元，并从2021年3月16日起按年利率5.775%支付逾期付款利息至债务清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年7月16日，被告容增荣向被告申忠群借款6万元，原告申忠群向邵东市龙公桥信用社借款6万元，并交付给被告容增荣，同时约定由被告容增荣代原告申忠群偿还信用社的本息。2006年12月9日，因被告容增荣未偿还信用社的本息，而向原告申忠群出具还款承诺书，约定在2007年底前还清借款，而容增荣未按约定偿还款项，原告申忠群于2021年2月8日偿还信用社本金6万元。被告容增荣未予答辩，也没有提交证据。第三人何望芝辩称：借款是我牵线让原告在信用社借的，借款真实有效。本院对原告申忠群所诉称的事实和证据均予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告申忠群向信用社借款后转借给被告容增荣，原告申忠群没有向被告收取利差，该行为不违反法律规定，被告容增荣应当偿还原告借款。原告要求被告从2021年3月16日起支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下；限被告容增荣在本判决生效后10日内偿还原告申忠群借款本金6万元，并从2021年3月16日起按年利率5.775%支付逾期利息至本金还清之日止；如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取650元，由被告容增荣负担。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈代宏二〇二一年五月六日法官助理罗韬代理书记员  马 芬附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9361号原告：河南尺鲤企业管理咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）寿丰街与普济路交叉口东北100米凯利国际中心******。法定代表人：曹刚。委托诉讼代理人：范金锋，男，系公司员工。被告：王雪东，男，1982年8月2日出生，汉族，住河南省睢县。原告河南尺鲤企业管理咨询有限公司与被告王雪东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范金锋到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠借款10万元及利息16466.6元（自约定到期之日起至原告起诉之日即2021年3月4日，按照年利率24%计算）；2、被告支付自原告起诉之日起至被告履行完毕之日所产生的利息（按年利率24%计算）；3、被告按照约定将凯利国际中心B座1801房间交由原告免费使用2年；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年6月16日，郑州东辉房地产营销策划有限公司王雪东因托管郑州市郑东新区东风路普惠路西创业路北1号楼2单元36层写字楼，共计2056平方米一事，需于当日缴纳保证金111000元整，被告因短时间内无法筹得该资金，遂向原告公司提出筹借10万元整，用于支付房屋托管所需的保证金。原告于2020年6月16日分两次，分别以5万元整通过对公账户从原告公司账户转至被告指定的收款账户，并有被告签字确认款到。双方约定借款期限为10天，2020年6月16日起至2020年6月26日止，若被告不能偿还借款10万元整，则被告承诺将其公司名下托管的凯利国际中心B座1801房间供原告免费使用两年。鉴于被告在约定期限内未偿还原告借款10万元整，且在约定到期后依然未进行偿还，也未按照约定将凯利国际中心B座18层1801室交由原告免费使用，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2020年6月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：今日东辉地产王雪东借原告现金10万元整，十天内还清，十天内收不到钱，被告愿意叫原告用凯利B座1801房间免费使用两年。借款期限2020年6月16日到2020年6月26日内清。指定账号为张永强，尾号为4320的建设银行冉屯支行账户。同日，原告向张永强账户转款10万元，注释载明东辉地产王雪东借款往来款入财务。被告在银行流水下方签字载明：款收到。庭审中，原告称被告从事房产中介，原告通过被告租过房子，由此认识了被告，双方对借款没有约定利息，原告诉请第三项所涉房屋借款时由原告承租，目前涉案房屋被告已另行出租。以上事实有原告提交的欠条、招商银行代发代扣业务详细信息及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告向被告提供借款10万元，有欠条、转款凭证为证，本院予以确认。现欠条约定的借款期限已到，被告应向原告偿还借款，故对原告主张被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方并未约定利息标准，原告有权以10万元为基数，自被告逾期还款之日即2020年6月27日起按照原告立案时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准向被告主张利息至债务实际清偿之日止，对原告主张超出部分，本院不予支持。对于原告主张的将凯利国际中心B座1801房间交由原告免费使用2年的诉讼请求，因原告已就被告欠付的本金及逾期利息一并主张权利，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雪东于本判决生效后十日内偿还原告河南尺鲤企业管理咨询有限公司借款本金100000元并支付自2020年6月27日起至债务实际清偿之日止的利息（以100000元为基数，按照年利率3.85%的标准计算）；二、驳回原告河南尺鲤企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2629元，减半收取1314.5元，由原告河南尺鲤企业管理咨询有限公司负担185.5元，由被告王雪东负担1129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年五月二十六日书记员  张 敬
陕西省大荔县人民法院   民事判决书      (2021)陕0523民初375号      原告：大荔县农村信用合作联社，住所地大荔县。   法定代表人：李建忠，该社理事长。   委托诉讼代理人：郭强，系该社职员。   委托诉讼代理人：张启华，系北环路分社主任 。   被告：谢刚建，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，住所大荔县   被告：党娜，女，1984年9月13日出生，汉族，农民，住所大荔县。   被告：谢纲耀，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，住所大荔县。   被告：吴心红，女，1969年12月1日出生，汉族，农民，住所大荔县。   原告大荔县农村信用合作联社与被告谢刚建、党娜、谢纲耀、吴心红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大荔县农村信用合作联社委托诉讼代理人郭强到庭参加了诉讼，原告法定代表人李建忠、委托诉讼代理人张启华经本院传票传唤未到庭，被告谢刚建、党娜、谢纲耀、吴心红经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告大荔县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:一、判令被告谢刚建、党娜归还原告借款本金100000元及利息（利息算止2020年10月15日为10704元，2021年1月1日后至借款还清之日所产生的利息及罚息另计）；二、判令被告谢纲耀、吴心红对上述借款承担连带保证责任；三、判令各被告承担原告因诉讼所支付的一切费用。事实及理由：2017年8月28日，被告谢刚建、党娜与原告签订了借款合同，约定被告谢刚建从原告处借款100000元，合同期限为自2018年4月21日至2020年4月20日，利率按合同约定计。同日，被告谢纲耀、吴心红与原告签订保证担保合同，约定被告谢纲耀、吴心红对上述借款本息承担连带保证责任，2018年4月21日，原告向被告谢刚建发放了该笔借款100000元。借款期届满后，经原告多次催要，被告偿还部分款项后，剩余款项未清偿，故诉至法院。    被告谢刚建、党娜、谢纲耀、吴心红未到庭，未提出答辩意见。   庭审中，原告大荔县农村信用合作联社为了证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件；2、个人借款申请书；3、客户谈话备忘录；4、个人借款合同；5、保证担保合同；6、影像资料；7、借款借据；8、个人提款申请书；9、放款流水；10、还款流水；11、催收短信。以上证据均证明：1、被告谢刚建、党娜借款100000元的事实，合同内明确约定了利息计算方式；2、被告谢纲耀、吴心红在担保合同上签字属实，应该承担本案借款本息连带保证责任的事实。 3、被告截止2021年5月4日，共清偿利息22197元。   四被告谢刚建、党娜、谢纲耀、吴心红未到庭未提出质证意见亦未提交证据。   本院对原告提交证据的分析认证：对于原告提交的十一组证据相互印证，形成了完整的证据链，故对该十一组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。   经审理查明，被告谢刚建与被告党娜系夫妻关系，被告谢纲耀与被告吴心红系夫妻关系。2018年4月21日被告谢刚建与妻子党娜因农副产品收购周转需要，从原告处申请借款100000元，并与原告签订了陕农信北环路借XXXXX号《借款合同》，借款金额100000元，期限为自2018年4月21日至2020年4月20日，约定月利率为9.9‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同利率的基础上上浮50%即月利率14.85‰，结息方式为按季结息，还款方式为借款到期后一次性归还借款。同日，被告谢纲耀与妻子吴心红与原告签订陕农信北环路保XXXX号《保证担保合同》，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订以后，原告向被告谢刚建账号内转款100000元。后被告截止2021年5月4日，共清偿利息22197元。   另查明，本案在审理过程中，四被告谢刚建、党娜、谢纲耀、吴心红下落不明，无法送达，本院于2021年2月11日在《人民法院报》G75版向四人送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等，在法定期限内四被告谢刚建、党娜、谢纲耀、吴心红未到庭参加诉讼。   本院认为，本案的争议焦点为：1、原告与二被告谢刚建、党娜之间签订的借款合同是否成立，若成立，二被告谢刚建、党娜偿还的具体数额。2、被告谢纲耀、吴心红是否应当承担保证责任。   本案中，被告谢刚建与党娜共同向原告申请借款，后与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同成立并生效。合同签订后原告依合同约定向谢刚建提供账户内发放100000元，完成了交付义务。被告谢刚建、党娜亦应按照合同约定的义务及时归还借款本金及利息，现原告要求被告偿还本金100000元及利息的请求，合理合法，本院予以支持；双方约定的利息、罚息，不违反法律规定，但应扣除已经清偿的利息。因被告谢纲耀、吴心红与原告签订的《保证担保合同》中约定了承担连带保证责任，且原告在保证期限届满前主张权利，故原告要求被告谢纲耀、吴心红承担连带还款责任的请求，本院予以支持。若被告谢纲耀、吴心红在承担保证责任后，可以向被告谢刚建、党娜进行追偿。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告谢刚建、党娜在本判决生效后十日内偿还原告大荔县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（均以100000元为基准，2018年4月21日至2020年4月20日日期间的利息，按月利率9.9‰计算；2020年4月21日起至实际清偿之日的利息，按月利率14.85‰计算，应扣除已经清偿利息22197元）；   二、被告谢纲耀、吴心红对上述借款本息承担连带还款责任。被告谢纲耀、吴心红承担保证责任后，可以向被告谢刚建、党娜进行追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2514元，由被告谢刚建、党娜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南中级人民法院。      审 判 长 杨 冬   审 判 员 孙革新   人民陪审员 党万康         二0二一年五月七日      书 记 员 高依晗            1
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0923民初1152号 原告：喻团军，男，1969年1月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘建奇，湖南银城律师事务所律师。 被告：王志平，男，1977年5月5日出生，汉族。 原告喻团军与被告王志平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻团军及其委托诉讼代理人刘建奇到庭参加诉讼，被告王志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告喻团军向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金17万元，利息2.06万元，并从2019年11月19日起按月息1%计算利息至清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月，被告以矿山周转为由向原告借款17万元，约定利息为月息1%，至2019年11月19日，被告仅归还利息1.7万元，尚欠利息2.06万元本金至今未还。原告多次向被告追讨，被告一直以各种理由拒不偿还。 被告王志平未答辩。 原告围绕诉讼请求及其主张依法提交了原、被告身份信息、借款合同、借条、转账记录、湖南安化农村商业银行股份有限公司梅城支行出具的证明等证据。被告未质证，也未提交证据。经本院审查认为，上述证据符合法律规定，本院依法予以采信。 根据审查确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告原系朋友关系。被告王志平因矿山周转向原告借款，原告通过银行转账于2017年7月15日、2017年7月19日分两次共计向被告转账17万元。被告出具借条，载明：“因用于矿山周转于2017年8月28日向出借人喻团军借款十柒万元，支付方式银行转账，利息1%，期限为2017年11月30日归还本息……”，借款人王志平签字并按手印。2019年11月19日，双方重新签订借款合同，载明：“今向喻团军借到人民币170000元，借款期限自2019年11月19日至2020年元月19日，借款人同意按期归还，借款期限内利息按月息1%计算，利息每月支付一次……如借款人未按期足额支付借款本金或利息，逾期付款利息按月息1.5%计算……”。被告王志平同时出具借条，并注明“原2017年的借款转条”。被告到期未还款。 本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按约定切实履行自己的义务。原告已向被告提供了借款，被告没有按时偿还原告借款本息的行为已构成违约，应承担继续偿还原告借款本息的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金，并自2019年11月19日起按月息1%计算利息至清偿之日止的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持；关于原告要求被告支付2019年11月18日前的利息2.06万元的诉讼请求，本院认为，本案案涉两份借条针对的系同一笔借款，虽然原告提供借款的时间为2017年，但双方在2019年11月19日的借款合同中重新约定了借款期限自2019年11月19日至2020年元月19日，并重新约定了借期内利息及逾期利息,借条尾部也注明“原2017年的借款转条”的字样，视为双方对前期债权债务关系进行了重新约定，应当以最后的约定为准。故原告的该诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王志平在本判决生效后15日内偿还原告喻团军借款本金170000元，并以余欠本金为基数，按月息1%计算自2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息； 驳回原告喻团军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2056元，原告喻团军负担206元，被告王志平负担1850元。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  张飞律 二〇二一年五月三十一日 书记员  夏晔妮
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4503号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，辽宁瀛秀律师事务所律师。被告：佟雪鹏，男，1969年1月2日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告佟雪鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人邵明洋到庭参加诉讼。被告佟雪鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告佟雪鹏归还原告剩余贷款本金144483.17元；2、判令被告佟雪鹏支付拖欠利息18918.85元、本金罚息11569.79元、利息复利3585.88元（截至2021年1月8日止），并支付自2021年1月9日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金144483.17元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付本金罚息，以拖欠利息18918.85元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付利息复利；3、判令被告佟雪鹏支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告佟雪鹏不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为2AR1350298的雷克萨斯牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告佟雪鹏继续清偿；5、本案的诉讼费由被告佟雪鹏承担。被告佟雪鹏未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年6月29日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额255000元；贷款期限36个月，自2018年6月29日起至2021年6月29日止；贷款利率为年利率18%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、抵押情况被告以其名下的车牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为2AR1350298的雷克萨斯牌小型轿车提供抵押，抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2018年7月5日，双方办理了案涉车辆的抵押登记。三、履行情况原告于2018年6月29日发放贷款255000元。被告自2020年1月29日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年5月18日，被告尚欠本金144483.17元、利息21220.83元、罚息22184.36元、复利7031.7元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。就案涉抵押车辆，已设立抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内对该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；就律师费的诉求，原告未提交任何证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告佟雪鹏偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金144483.17元及截至2021年5月18日的利息21220.83元、罚息22184.36元、复利7031.7元；二、被告佟雪鹏给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金144483.17元为基数、复利以利息21220.83元为基数，均自2021年5月19日起至款项付清之日止，按照年利率27%计付）；上述一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、原告平安银行股份有限公司大连分行就被告佟雪鹏名下的车牌号为辽Ｂ×××××、发动机号为2AR1350298的雷克萨斯牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一至二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费1956元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费1956元应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年五月二十六日书记员  袁秀娜
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初848号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区红升办新兴社区新兴街原房地局楼，统一社会信用代码91230700MA1972780N。负责人：冯涛，该公司经理。委托诉讼代理人：侯志娟，该公司员工。被告：谭丛林，住黑龙江省伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司与被告谭丛林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据意思自治原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司负担。审判员  周铭立二〇二一年五月十四日法官助理闫含书记员王琦
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初1116号 申请人：魏云飞，男，1989年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被申请人：张华军，女，1975年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：李晖，男，1968年3月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：石家庄聚德源商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街尚乘源文律**楼1204，统一社会信用代码：91130102678515876W。 法定代表人：张华军，经理。 魏云飞与李晖、张华军、石家庄聚德源商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人魏云飞于2021年05月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李晖、张华军、石家庄聚德源商贸有限公司名下在价值4,000,000元以内予以查封（或扣押、冻结）。以购买大家财产保险有限责任公司诉讼保险（保单号：2116404852021000301）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李晖、张华军、石家庄聚德源商贸有限公司名下银行存款4,000,000元或查封相应等值财产。(冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年)。 案件申请费5,000.00元，由申请人魏云飞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  智立强 二〇二一年五月十七日 书记员  李青青
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执3248号之一申请执行人重庆市圣通医疗器械有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路****4-9、10，统一社会信用代码91500103709394414B。法定代表人：张康战，执行董事。被执行人高立明，男，汉族，1974年6月3日出生，住重庆市垫江县。申请执行人重庆市圣通医疗器械有限公司与被执行人高立明买卖合同纠纷一案，本院(2020)渝0103民初17335号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付96158元及利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月3日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人名下的车辆，但未实际控制。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波二〇二一年五月二十日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初4730号原告：山东尚明律师事务所，住所地济南市。法定代理人：马勇，主任。委托诉讼代理人：孙月萍，山东尚明律师事务所律师。被告：汪和清，男，1971年11月22日出生，汉族，住湖北省公安县。原告山东尚明律师事务所诉被告汪和清诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年5月31日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许山东尚明律师事务所撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告山东尚明律师事务所负担。审判员  李明亮二〇二一年五月三十一日书记员  吴 琼
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初6479号原告：邹早斌，男，1979年2月28日出生，汉族，住湖南省醴陵县×××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××710。被告：徐州齐泰计算机有限公司，住所地徐州市邳州市×××××××××××××，统一社会信用代码91320382MA1MTD82X8。法定代表人：李某1。被告：李华迎，男，1984年1月24日出生，汉族，住江苏省邳州市×××××××××××，公民身份号码320××××××××××××314。原告邹早斌与被告徐州齐泰计算机有限公司（以下简称齐泰公司）、李华迎买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹早斌到庭参加诉讼，被告齐泰公司、李华迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹早斌向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还货款3120元以及逾期还款利息（自起诉之日至偿还之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2019年8月22日，被告通过微信方式向原告购买打印耗材、硒鼓、碳粉、粉盒等产品，货款合共3620元。2020年1月14日，邹早斌按李华迎的要求开具了相应货款的增值税专用发票给齐泰公司（开票金额3620元，发票号码：12430270）。经原告多次催收，被告于2020年8月27日通过微信向原告支付货款500元，但尚欠余款3120元一直未付，原告经多次催收未果。原告为维护自身权益，诉至法院。被告齐泰公司、李华迎在法定答辩期限内未提及书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、举证、质证。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，李华向邹早斌购买打印耗材、硒鼓、碳粉、粉盒等产品，并以微信方式下单订购。邹早斌依约委托中通快运送货至李华迎指定地址（江苏省徐州市邳州市××××××××××××××××丰色科技），货款合共3620元。2020年1月14日，邹早斌向李华迎开具价款金额3620元的增值税发票，发票购买方为齐泰公司。2020年8月13日，李华迎向邹早斌支付货款500元，余款至今未付。2021年2月23日，邹早斌以齐泰公司、李华迎拖欠货款为由，遂诉至本院，提出前述实体权利。另查，邹早斌与李华迎（微信号lihuaying1339）的部分聊天记录摘录如下：2019年11月12日，邹早斌：“李经理，您好！刚财务传来10月份或以前未付款的对账单，请接收核对一下”，并发送一份D615邳州市丰色科技往来对账（商品）表格及图片截图，显示货款合共3620元。李华迎：“嗯”。2019年11月20日至2020年12月5日期间，邹早斌多次通过微信向李华迎追讨货款，李华迎以各种理由推托。又查，诉讼中，2021年4月12日，本院依职权委托财付通支付科技有限公司查询微信号为lihuaying1339的实名认证。2021年4月27日，财付通支付科技有限公司向本院出具协助查询复函称微信号为lihuaying1339的实名认证姓名为李华迎。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”本案事实发生在民法典施行前，应适用事实发生时的法律、司法解释。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定……”本案首先应确定涉案买卖合同的买方当事人。邹早斌主张齐泰公司和李华迎均是买卖合同的买方，应承担支付货款的责任。经查，邹早斌提供的微信聊天记录显示与其沟通订购产品的是李华迎，在聊天记录中也无反映李华迎受齐泰公司的委托订购产品；李华迎也非齐泰公司的法定代表人或股东、高级管理人；另外，产品的接收地也非齐泰公司的注册经营地址，齐泰公司也未支付过货款。即使邹早斌提供了购买方为齐泰公司的增值税专用发票，在未进一步举证证明与齐泰公司存在买卖关系的情况下，本院对邹早斌主张齐泰公司承担债务的偿还责任不予支持。从现有的证据分析，足以认定邹早斌与李华迎存在买卖关系，以及李华迎尚欠货款3120元的事实。李华迎拖欠货款不付的行为，有违民事活动中的诚实信用原则，应承担继续清偿货及相应的违约责任。现邹早斌主张利息损失从主张之日即2021年2月23日开始至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。鉴于从2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院对邹早斌主张的利率依法予以调整。齐泰公司、邹早斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，2012年《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李华迎于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邹早斌偿还货款3120元及逾期付款利息（计算方式：以3120元为基数，自2021年2月23日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告邹早斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李华迎负担（被告李华迎于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇二一年五月七日书记员 林婉婷张丽青
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0705民初1695号 原告：中国银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市石城路，统一社会信用代码91340700851105310G。 负责人：何浩，行长。 委托诉讼代理人：左冬生,安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕,安徽众佳律师事务所律师。 被告：胡万喜，男，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告中国银行股份有限公司铜陵分行诉被告胡万喜信用卡纠纷一案,本院于2021年4月1日立案,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王燕,被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡（卡号:6227××××4723）欠款本金25073.8元,利息7665.57元,应收费用15374.74元,合计欠款48114.11元,（利息、应收费用等暂计至2021年1月4日）。利息、应收费用等相关费用按照银行合同约定主张至本息清偿之日上。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告向原告申请办理信用卡,卡号为:6227××××4723,办理信用卡后,被告多次进行刷卡消费,其后虽经原告多次催要,被告仅仅归还了部分本息。截至2021年1月4日,卡号为:6227××××4723,拖欠原告金额48114.11元（其中本金25073.8元,利息7665.57元,应收费用15374.74元。）现被告未按约定归还信用卡欠款,原告诉至法院,请求法院依法判令。 被告胡万喜辩称，请求法院确定具体的欠款金额,请求银行能不能把费用减免一些，期限能不能给长一点，我有这个意愿，目前经济困难。 经审理查明,2013年1月5日被告在原告处办理一张信用卡，卡号6227××××4723。被告承诺遵守《信用卡章程》及《信用卡领用合约》相关约定。被告多次刷卡消费，截止2021年5月26日，欠款本金23573.80元,利息10197.13元,应收费用15374.74元，合计49145.67元。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并进行透支消费，理应按约定归还欠款。被告未归还欠款，系违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还本金,支付利息及费用的诉求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告胡万喜在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司铜陵分行偿还借款本金23573.80元,利息10197.13元,应收费用15374.74元，合计49145.67元（利息、应收费用计算到2021年5月26日，此后利息及费用按照约定标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1003元，减半收取501.5元，由被告胡万喜负担，在本判决生效后七日内付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  杨富生 二〇二一年五月三十一日 书记员  费荣芳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1683号 移送执行人：成都市温江区人民法院，住所地四川省成都市温江区。 被执行人：孙传利，男，1988年12月09日出生，汉族,住四川省资中县。 本院依据成都市温江区人民法院(2020)川0115刑初271号刑事判决书，于2021年4月16日立案执行成都市温江区人民法院移送执行被执行人孙传利罚金一案。执行标的4200元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的4200元，已执行到位0元，被执行人孙传利欠罚金4200元。 二、终结（2020）川0115刑初271号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年五月十日 书 记 员  任 仁
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民终543号 上诉人（原审被告）：余秀容，女，汉族，1974年12月11日出生，住四川省广元市利州区，现住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审原告）：王家春，男，汉族，1970年4月1日出生，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审被告）：田雨加，女，汉族，住四川省广元市利州区，其余信息不详 上诉人余秀容因与被上诉人王家春、田雨加合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院(2020)川0802民初6241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经核实，原审广元市利州区人民法院于2021年3月4日通过微信电子送达方式向上诉人余秀容送达交纳诉讼费通知书，余秀容于3月12日向本院交纳，但已超出交纳诉讼费的法律规定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人余秀容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人余秀容逾期交纳的上诉费50元，由本院予以全额退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 超 审 判 员  王仲坚 审 判 员  徐小雁 二〇二一年五月二十五日 法官助理  龙 伟 书 记 员  郝 静
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初1519号 原告：马某1，男，1981年9月12日出生，汉族，住安丘市。 原告：马某2，男，1985年4月22日出生，汉族，住安丘市。 原告：马某3，女，1987年8月1日出生，汉族，住安丘市。 三原告委托诉讼代理人：吕泉城，安丘凌河法律服务所法律工作者。 被告：马某4，男，1959年10月13日出生，汉族，安丘市人，现住安丘市。 被告：马某5，男，1964年2月17日出生，汉族，安丘市人，现住安丘市。 委托诉讼代理人：徐玉霞，女，1967年1月26日出生，汉族，住安丘市，系被告马某5之妻。 委托诉讼代理人：王平，山东求是和信律师事务所律师。 原告马某1、马某2、马某3与被告马某4、马某5法定继承纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理，于2021年4月28日再次公开开庭进行了审理。原告马某1、马某2、马某3及三原告共同委托诉讼代理人吕泉城，被告马某4，被告马某5的委托诉讼代理人徐玉霞、王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1、马某2、马某3向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三原告代位继承马云瑞所有的楼房二套（位于××镇××号楼××单元××号××号楼××单元××号）；2.请求依法继承马云瑞存款65000元；3.请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：三原告是兄妹关系，马云瑞系三原告祖父，马云瑞与郭顺花（2012年9月1日去世）夫妻二人共生有兄弟四人，长子马俊田（2014年9月8日去世），次子马某4，三子马某5，四子马俊国。长子马俊田生有二儿一女（即三原告），次子马某4无子女，三子马某5生有一子一女，四子马俊国于2014年11月份在外出务工时触电死亡，其生前一直未婚，无子女，雇主支付马云瑞赔偿款（赡养费）20万元，该笔款项已转入马某5女儿马应清账户中，由马某5保管，另四子马俊国位于××镇××号楼××单元××号楼房××平方米），其去世后该楼房由马云瑞继承，另马云瑞自有楼房一套（位于××镇××号楼××单元××号，60平方米）。马云瑞于2017年10月26日去世，其所留遗产楼房二套，存款20万元，现一直由马某5占有，现马某5拒不分割，故提起诉讼。 被告马某4辩称，马俊国去世后，赔偿款一直由被告马某5占有，并分配给了被告马某4五万余元，我们共同抚养马云瑞。后被告马某5将马云瑞接走，并将赔偿款20万元占有。 被告马某5辩称，第一、马云瑞的遗产房屋二套已通过遗嘱的方式确定归被告马某5所有，不存在三原告诉称的存款65000元。第二、三原告的父母、被告马某4均有抚养能力却不抚养马云瑞，故三原告、被告马某4无权分得马云瑞的遗产。第三、三原告的父亲马俊田先于马云瑞死亡，马俊田的遗产属于马云瑞的份额，应当进行分配。第四、马俊国的工资3400元、保险赔款109000元，由马某4分得55000元，马某4没有尽到养老义务，应当将该款项返还。 本院经审理认定事实如下：马云瑞与郭顺花系夫妻，现均已亡故，生前共生育四个儿子，长子马俊田、二子马某4、三子马某5、四子马俊国。 郭顺花于2012年9月1日死亡。 马俊田于2014年9月8日死亡，马俊田生前与妻子生育二子一女，既原告马某1、马某2、马某3。 马俊国于2014年11月因意外事故死亡，户口于2014年12月5日注销；马俊国死亡后，马云瑞获得责任方赔偿款20万元，保险理赔款109000元，马云瑞将其中55000元分配给被告马某4。马俊国去世前与父亲马云瑞共同生活，马俊国去世后遗留位于安丘市××镇××号楼××单元××号房屋一套，约100平方米。 2015年春天，马云瑞携上述赔偿款到被告马某5处生活，此后一直随被告马某5生活。 2017年10月26日，马云瑞去世，由被告马某5主持办理了丧葬事宜。马云瑞去世后遗留位于安丘市××镇××号楼××单元××号××，面积约60平方米。 审理中，双方当事人均认可涉案二套房屋的价格均为每平方米1260元。 三原告另主张马云瑞去世后遗留存款20万元，要求分割，但未举证证实自己的主张。被告马某5则主张马俊国的赔偿款已用于偿还其生前债务2万元、马云瑞日常生活开支等40万元，没有剩余。 被告马某5另主张马俊国的赔偿款由被告马某4分得55000元，要求重新作为遗产分割；马云瑞去世前留下遗嘱，财产归被告马某5继承，但仅提供了录像资料一份，其中马云瑞并没有明确遗嘱内容，不符合录音录像遗嘱的形式。 本案在审理过程中，经本院多次主持调解，双方未达成一致协议；经本院征求原、被告所在村委意见，村委称亦多次组织双方调解未果。 本院认为，被继承人马云瑞死亡后，其遗产继承应按法定继承处理，各继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神处理继承问题。 马俊国去世后遗留位于安丘市××镇××号楼××单元××号房屋一套，依法由其父亲马云瑞继承所有；马云瑞去世后遗留位于安丘市××镇××号楼××单元××号××；上述二套房屋作为马云瑞的遗产，依法应由第一顺序继承人继承。 被告马某5、马某4作为被继承人马云瑞的第一顺序继承人，对其遗产具有平等的继承权；因马俊田先于马云瑞死亡，三原告作为马俊田的子女享有代位继承权。 综上，本院按照有利生产、方便生活的原则，结合被告马某5生前尽了主要赡养义务，马云瑞因马俊国死亡而获赔偿款30余万元的事实，参考所在村委调解意见，本院认定由马某5继承位于安丘市××镇××号楼××单元××号房屋，马某4继承位于安丘市××镇××号楼××单元××号房屋，马某4支付三原告房屋折款63000元。 至于原告要求分割的马云瑞遗产中的存款20万元，但未举证证实该款项是否存在，又因马云瑞获得该款项二年多后去世，原告要求分割，证据不足，本院不予支持。 被告马某5要求分割已分配给被告马某4的55000元，因该款项马云瑞生前已作出了处理，本院不再理涉。 被告马某5要求分割三原告之父马俊田的遗产，因马俊田还有其他法定继承人，本案不予理涉；被告马某5可另行主张权利。 综上，本院为保护公民合法权益，根据有利于生产和生活需要的原则，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百三十条的规定，判决如下： 一、被继承人马云瑞遗留的位于安丘市××镇××号楼××单元××号房屋，归被告马某5所有； 二、被继承人马云瑞遗留的位于安丘市××镇××号楼××单元××号房屋，归被告马某4所有；被告马某4支付原告马某1、马某2、马某3房屋折款63000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告马某1、马某2、马某3的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取713元，由原告马某1、马某2、马某3共同负担237元，被告马某5负担238元，被告马某4负担238元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 冯明国 二〇二一年五月十二日 书记员代 国 庆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初14443号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙；职务：分行行长。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被告：董松强，男，1986年10月1日出生，汉族，住广东省广宁县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告董松强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告平安银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员 徐 艳二〇二一年五月二十八日书记员 宋宁桢
陕西省榆林市榆阳区人民法院      民事判决书      （2021）陕0802民初3535号      原告：高某某，男，汉族，陕西省榆林市米脂县人，现住陕西省榆林市榆阳区，个体，公民身份号码。   被告:郭某某，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码。   原告高某某与被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭某某立即支付原告装饰材料款3000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2020年1月17日从原告处购买装修装饰材料总计3000元，并向原告出具欠款条据一支，欠款后，至今未能偿还。经原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求人民法院判如所请。   被告郭某某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本院向被告郭某某电话询问时，其辩称该笔欠款现仅剩1500元未偿还。   本院经审理认定事实如下：   原告高某某系镇川镇棉布五金市场个体工商户，经营装潢材料销售生意，主营板材、五金、灯具、电料等品类。2016年，被告郭某某在镇川镇开设补习班，需要对办学场所进行装潢。被告雇佣的匠人便从原告处购买了装潢材料。装潢完毕后，原、被告对材料款进行了结算，被告向原告出具借条一支，载明：“今借到，高某某人民币叁仟元整，（小写：3000），借款人姓名：郭某某，借款日期：2020年1月17日，地址：榆林市XX路XX巷XX号，郭某某”。   审理中查明，欠款借条出具后，被告郭某某又偿还了1500元，现剩1500元货款未能偿还。原告高某某对该还款情况予以确认。   上述事实有原告陈述及其提交的欠条、本院与被告郭某某的电话录音在卷佐证，本院依法予以确认。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告在原告处购买装潢材料，双方之间的买卖合同关系成立并生效，当事人均应当全面而适当的履行合同义务，被告拖欠原告货款未能支付，显系违约。其欠款事实清楚，证据充分，依法应承担继续履行的违约责任，偿还下欠原告高某某的货款1500元。   据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》弟六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、本判决生效后五日内，由被告郭某某一次性支付原告高某某拖欠货款1500元。   二、驳回原告高某某的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告郭某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。         审判员 张佳            二〇二一年四月二十八日      书记员 强胜华   20210802353519714561272XXXX1040518171994318861270XXXX4031806182021421202142713000220201173000201630002020117151500150030001500150050      1 / 3
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0506民初416号 原告：李波，男，1980年1月5日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 委托代理人：柴进辉，河北和阳律师事务所律师。 被告：郝俊英，女，1970年8月21日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 被告：孔志坤，男，1969年3月5日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 原告李波与被告郝俊英、孔志坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波的委托代理人柴进辉到庭参加诉讼，被告郝俊英、孔志坤经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李波向本院提出诉讼请求：责令被告郝俊英归还原告借款本金5万元及利息（利息自2019年11月2日起至本金还清之日止按月利率1.3%计算），被告孔志坤承担连带清偿责任。 事实与理由：2018年10月2日，韩明亮向原告借款5万元，借款期限为6个月，即2018年10月2日至2019年4月1日，月利率1.3%。韩明亮妻子即被告郝俊英出具了共同还款声明。被告孔志坤对该借款负连带保证责任。后韩明亮去世。被告将利息结算至2019年11月1日，本金没有归还。恳请法院支持原告诉讼请求。 郝俊英、孔志坤均未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月2日，韩明亮从原告李波处借款5万元，双方签订借条和借贷合同，约定借款期限6个月，自2018年10月2日起至2019年4月1日止，借款月利率1.3%，借款人逾期未还款，需支付借款总额20%的违约金，利息按照每日万分之五计算。被告孔志坤在借条上签字，对此借款提供连带责任保证，担保期限为借款到期之日起二年（自2019年4月2日起至2021年4月1日），担保范围包括全部借款本息、逾期利息、违约金、诉讼费、评估费、拍卖费等实现质押权的费用以及追偿费用。被告郝俊英系借款人韩明亮妻子，2018年10月2日，被告郝俊英为原告出具共同还款声明，承诺对上述借款承担共同还款义务。借款后，被告支付利息至2019年11月1日，本金未归还，后韩明亮去世。 以上事实由原告起诉状、开庭笔录、借条、共同还款声明、借贷合同、结婚证复印件等予以证实。 本院认为，被告郝俊英、孔志坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。原告提供的借条、借贷合同和共同还款声明上面有被告郝俊英、孔志坤的签字，且两被告未提供证据予以反驳，本院对于上述证据的真实性予以采信。韩明亮向原告借款5万元，郝俊英系韩明亮的妻子，为原告出具了共同还款声明，故该5万元系韩明亮与郝俊英的夫妻共同债务，应当由其二人共同偿还，现韩明亮已经去世，郝俊英应当偿还原告上述借款5万元，故对原告要求被告郝俊英偿还借款5万元的请求，本院予以支持。 关于借款利息问题，双方在借款合同中约定借款月利息1.3%（年利率15.6%），借条和借贷合同约定逾期还款需支付本金全部百分之二十的违约金，利息按照每日万分之五（年利率18%）计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案系2020年8月20日之后新受理的一审案件，且借款合同成立于2020年8月20日之前，故原告可以按当时的司法解释计算利息计算至2020年8月19日，本案起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%，故原告可以按该利率计算自2020年8月20日至借款返还之日的利息。借款人韩明亮已将利息结算至2019年11月1日，原告李波在起诉状中请求被告按照月利率1.3%（年利率15.6%）计算自2019年11月2日至本金还清之日止利息，系原告李波对其权利的处分，但本案系2020年8月20日之后新受理的案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，故应按照月利率1.3%（年利率15.6%）标准支付自2019年11月2日至2020年8月19日利息，按照年利率15.4%标准支付自2020年8月20日至借款还清之日的利息。 关于担保问题，被告孔志坤作为担保人自愿在借条上签字，双方约定保证方式为连带保证，保证期间为借款到期之日起二年内，即2019年4月2日至2021年4月1日，担保范围为全部借款本息、逾期利息、违约金、诉讼费、评估费、拍卖费等实现质押权的费用以及追偿费用。原告李波2021年4月1日在我院立案，向担保人孔志坤主张保证债权，系在保证期限内主张债权，故被告孔志坤应对案涉借款承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郝俊英于本判决生效之日起十日内偿还原告李波借款本金5万元及利息（自2019年11月2日至2020年8月19日按照年利率15.6%计算，自2020年8月20日至借款还清之日止按照年利率15.4%计算）。 二、被告孔志坤对上述第一项债务承担连带责任。 三、驳回原告李波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告郝俊英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王贵花 二〇二一年五月十日 法官助理 王君哲 书 记 员 国 天
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0904执515号之二 申请执行人：李爱平，男，1969年5月20日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：李建军，男，1985年2月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行申请执行人李爱平与被执行人李建军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省遂宁市安居区人民法院（2020）川0904民初6号民事判决书，于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令其返还申请执行人借款本金45000元及利息、申请执行人垫付的诉讼费1425元，负担执行费596元。但被执行人至今未履行义务。 执行中，本院查询了被执行人在工商、证券、车管、不动产、银行、税务、保险等单位的财产情况，除发现被执行人李建军名下登记有位于遂宁市国开区××乡××村××栋××单元××层××号房屋【不动产权证号：川（2016）遂宁市不动产权第0××7号，建筑面积97.99㎡】外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2021年4月30日轮候查封了上述房屋，并去函首封法院系拉萨市城关区人民法院参与分配。通过调查走访亦未发现其它可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权对被执行人限制高消费。经征求申请人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  向鹏飞 审判员  陈 文 二〇二一年五月二十七日 书记员  聂 林
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初380号 原告：王新生，男，1990年5月10日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：周孝兰，四川友成律师事务所律师。 被告：刘飞，男，1989年7月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告王新生与被告刘飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新生及其委托诉讼代理人周孝兰到庭参加诉讼，被告刘飞经本院公告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王新生向本院提出诉讼请求：1.判令解除王新生与刘飞之间签订的《旧机动车购车协议书》；2.判令刘飞返还王新生购买车款50000元定金；3.判令刘飞向王新生支付约定的违约金24000元；4.判令刘飞承担本案全部诉讼费用。事实与理由：王新生与刘飞双方于2020年8月7日签订《旧机动车购车协议书》，约定刘飞将王**英（被告妻子）的奥迪车（牌照川Ａ4××××,车辆识别代ＬＦＶ**********6911，发动机号Ｎ6***5）以总价款120000元转让给王新生。王新生预先交付50000元购车定金，余款70000元待过户手续完成后支付，并约定某一方违约时，违约方向守约方支付车款的20%作为违约金。合同签订后，王新生通过民警得知，刘飞与妻子离婚，其妻子已通过民警从王新生手上取回车辆，刘飞已根本违约，导致双方签订的合同无法继续履行。为维护自身合法权益，特向人民法院起诉。 本院经审理查明事实与原告王新生陈述一致。另查明，2020年8月9日，刘飞向王新生出具欠条，载明：“本人刘飞8月7日收到王新生的购车款（50000.00元）伍万元整，川Ａ4××××奥迪车，由于9月9日刘飞前妻携大面派出所民警一起把车辆取回，此款由本人刘飞偿还”。 上述事实有《旧机动车购车协议书》、《欠条》以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，王新生与刘飞签订的《旧机动车购车协议》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，合同真实有效。刘飞在合同签订后因该车登记权利人不同意出让导致合同不能履行，王新生据此诉请要求解除合同、返还已付定金并由刘飞支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王新生与被告刘飞于2020年8月7日签订的《旧机动车购车协议书》； 二、被告刘飞于本判决生效后十日内返还原告王新生购车款50000元； 三、被告刘飞于本判决生效后十日内向原告王新生支付违约金24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计825元，案件公告费300元，由被告刘飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  乐曦 二〇二一年五月二十四日 书记员  张鹏
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1723民初749号 原告：魏某1，男，2012年4月12日出生，汉族，住四川省开江县。 法定代理人：魏某2，男，1966年10月19日出生，汉族，住四川省开江县，系魏某1之父。 委托诉讼代理人：伍应江，四川蜀江律师事务所律师。 被告：杨廷胜，男，1967年6月26日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：潘先国，开江县回龙法律服务所法律工作者。 原告魏某1与被告杨廷胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某1的法定代理人魏某2及其委托诉讼代理人伍应江、被告杨廷胜及其委托诉讼代理人潘先国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某1向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计人民币71143.46元（庭审中原告变更伤残赔偿金的计算标准为15929元，变更赔偿总金额为73641元）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年4月15日17时20分许，被告杨廷胜驾驶川ＳＥ××××号普通两轮摩托车，从骑龙乡往开江县回龙镇方向行驶，当车行驶至回骑路6公里300米时（沙河村水口山）与原告魏某1发生擦挂，致原告魏某1受伤的交通事故。随后，魏某1被送往达州市××结合医院住院治疗。此次事故，交警部门认定杨廷胜负事故的全部责任，魏某1无责任，杨廷胜驾驶的川ＳＥ××××号两轮摩托车系挪用号牌，未依法投保交强险。原告魏某1经司法鉴定评定为十级伤残，护理期为90日，营养期为60日。现原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，请求依法支持诉请。 被告杨廷胜辩称，1、事故发生时，原告魏某1为八周岁，没有监护人监护，在公路上横闯，原告应承担相应过错责任；2、伤残赔偿金的赔付标准不符合规定；3、伤残评定标准应当按60天进行计算；4、请求人民法院酌情考虑精神抚慰金;5、被告对鉴定意见存疑，原告自身有一定的缺陷，口头申请重新鉴定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月15日17时20分许，被告杨廷胜驾驶川ＳＥ××××号普通两轮摩托车，从骑龙乡往回龙镇方向行驶，当车辆行驶至回骑路6公里300米时（沙河村水口山）与行人魏某1发生擦挂，致原告魏某1受伤。开江县交警部大队对此次事故出具了第51172320200000603号道路交通事故认定书，认定杨廷胜的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十七条第二款，机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”之规定，杨廷胜负全部责任，魏某1无责任。杨廷胜和魏某1父亲魏某2在道路交通事故认定书上签字。原告魏某1受伤后被送往达州市××结合医院住院治疗27天，用去住院费24443.46元、诊疗费250元。原告治疗期间，被告支付了医疗费8000元。入院诊断：左侧额顶部硬膜外血肿、左侧顶骨骨折和头皮血肿。出院诊断：左侧额顶部硬膜外血肿、左侧顶骨骨折和头皮血肿。出院医嘱为：1、注意休息建议休息2周，加强护理，加强营养；2、1个月后门诊复查，如有不适及时就诊。2020年7月30日，原告经达州正大司法鉴定所的达正司鉴［2020］临鉴字第0136号司法鉴定认为：1、被鉴定人魏某1的致残程度评定为十级；2、被鉴定人魏某1的护理期限评定为90日，营业期限评定为60日。 另查明，被告杨廷胜驾驶的川ＳＥ××××号普通两轮摩托车挪用号牌，未投保交强险、商业险。 上述事实，有当事人双方的陈述以及向本院提供的证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，侵害公民民事权益的，应当依法承担侵权责任。结合本案的交通事故认定书、司法鉴定意见的内容可知，事发时，原告魏某1在公路上行走。被告杨廷胜驾驶挪用号牌的普通两轮摩托车，行经没有交通信号的道路时，遇到行人魏某1横过道路，应当避让而未避让，没有尽到足够的注意义务，与原告发生了擦挂。被告自身存在重大过错，应当承担侵权责任。事发时，魏某1刚满8周岁，在读学前班，属于无民事行为能力人，单独在道路上行走发生了事故，其监护人监管不力，存在一定的过失。综上，结合本案实际情况，本院认定，被告对本次事故承担90%的责任，原告承担10%的责任。 本案中，原告系农村居民，其主张的各项赔偿费用，本院认定如下：医疗费：24693.46元；住院伙食补助费：20元/天X27天，计540元；营养费：根据鉴定意见认定的营养期限60天及规定标准，本院认定20元/天X60天，计1200元；护理费：根据鉴定意见认定的护理期限，本院认定60元/天X90天，计5400元；残疾赔偿金：15929元X20年X10%=31858元；鉴定费：1800元；交通费：本院酌情认定交通费500元；精神抚慰金：5000元。被告在交强险责任范围内赔偿52758元（医疗费项下10000元+伤残赔偿项下42758元+财产损失0元）。余下超出交强险赔偿限额之外的18233.46元，结合本院认定责任比例，被告承担90%即16410.11元。综上，因被告未依法投保交强险，被告赔偿各项损失共计69168.11元，扣减被告已支付的8000元，被告应向原告赔偿各项损失为61168.11元。被告抗辩称原告自身存在缺陷，对鉴定意见有异议，要求重新鉴定。本院向被告释明，庭审结束后向法庭提交重新鉴定的书面申请。但被告未提交书面申请。针对被告的抗辩，本院不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨廷胜于本判决生效之日起二十日内赔偿原告魏某1因交通事故产生的各项损失61168.11元； 二、驳回原告魏某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费789元，由原告魏某1负担79元，被告杨廷胜负担710元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  曹海燕 二〇二一年五月八日 书记员  陶 彧
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初1134号原告：马俊娟，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：刘海清，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告马俊娟与被告刘海清承揽、买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年5月25日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马俊娟撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马俊娟负担。审判员 蔡井福二〇二一年五月二十五日书记员 刘 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7445号 沈阳喜旺佳和房产物业有限公司： 你方起诉张云起物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月八日 书记员  郭校语
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0606民初6716号原告：郭飞杰，男，1979年4月18日出生，汉族，住广东省雷州市××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××718。委托诉讼代理人：陈瑶，广东盈宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦光媚，广东盈宇律师事务所律师。被告：佛山市广进创富物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区×××××××××××××××广进商业中心售楼部一楼、二楼，统一社会信用代码：914××××××××497954E。法定代表人：黄某1。被告：佛山市优能企业管理咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××100P。法定代表人：陈某1。原告郭飞杰与被告佛山市广进创富物业管理有限公司、佛山市优能企业管理咨询有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法由审判员韩文锋适用简易程序独任审判。2021年4月29日，原告以与两被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郭飞杰撤回起诉。案件受理费减半收取为799.2元（原告均已预交），由原告郭飞杰负担。审判员  韩文锋二〇二一年五月十二日书记员  冯炽健
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初1168号 原告：李新，男，汉族，1985年6月15日出生，住黑龙江省依安县。 被告：王建飞，男，汉族，1985年6月28日出生，住涿州市。 原告李新与被告王建飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新、被告王建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款240000元，并支付逾期还款利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年至2017年间，被告因经济周转困难，陆续从原告处借款共计350000元。经多次催要，被告于2018年5月25日为原告书写借条一张，并承诺按期还款。书写借条后，被告仅偿还部分借款，至今尚欠240000元未还。经原告多次催要，被告总以各种理由推拖，为维护原告合法权益。故起诉，请支持原告诉请。 被告王建飞辩称，向原告借款中有200000元是与原告合伙倒卖砂石料，其中包含利润20000元。我在2017年买的大众速腾汽车让原告给卖了，卖了100000元，这钱原告一直拿着，没有给我，2年的新车卖了100000元，价格低，我不同意，但原告也给卖了，这个车款应当在借条当中减掉。货款200000元每人的利润10000元也应该在借条当中减掉，这个不应当是借款条，我们俩合伙做买卖，最后算账我给原告打的条子应该属于欠条，我没有向原告借过款。 本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今有王建飞借李新叁拾五万元整（350000元），并于今日将速腾轿车一辆给李新（按时价），借款5月31日前付5万，并于每月还2万，直到付清为止。借款人：王建飞。时间：2018年5月25日”。 庭审中查明，2018年5月25日被告打的“借条”应为原被告双方合伙做买卖最后算账，被告给原告打的欠条，应当属于欠款。现原告主张尚欠240000元，被告在庭审中认可自240000元以后没有偿还过欠款。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告给原告出具欠条一张，庭审中，被告认可欠原告240000元未还。原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚。故被告理应偿还原告借款240000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告王建飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告李新欠款240000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 杨 凯 二〇二一年五月六日 书记员 范海龙
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初2530号原告：周建居，男，1955年1月25日出生，汉族，住大石桥市。被告：徐风，1966年4月4日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告周建居与被告徐风民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建居到庭参加了诉讼，被告徐风经本院合法手续对其传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周建居向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付拖欠借款3075元及利息。2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2019年7月末，被告因拆除静电地板拉2车石膏板垫地面（含车费）、拆除静电地板底座和买编织袋装垃圾所需，分别向原告借款600元、600元、750元和15元共计借款1965元。后来张程替被告还了1390元，被告还欠原告借款515元。2019年8月13日，被告又向原告借款2500元，原告通过微信转账将此款借给被告。款项都是发生在二中改造时。综上，被告共计向原告借款3075元此款虽经原告多次催要，但被告至今分文未还，而且被告现在拒接原告电话，删除原告的微信，还辱骂原告。无奈，原告索款未果后，为了维护其合法权益，依法起诉至法院，请求法院根据《合同法》等相关法律规定，支持原告的诉讼请求。徐风未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录及录音光盘及录音翻译记录，对于原告提供的证据，对于符合规定的部分本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2019年7月末，被告因拆除静电地板拉2车石膏板垫地面（含车费）、拆除静电地板底座和买编织袋装垃圾所需，分别向原告借款600元、600元、750元和15元共计借款1965元。后案外人张程替被告还了1390元。2019年8月13日，被告又向原告借款2500元，原告通过微信转账将此款借给被告。综上，被告共计向原告借款3075元此款虽经原告多次催要，但被告至今未还，故原告诉至法院。本院认为，被告徐风向原告借款，双方形成了明确的债权、债务关系，虽被告未能到庭参加诉讼，但经本院合法手续对其进行了送达，原告也提供了与被告的微信聊天记录及电话录音，以上足以证明被告尚欠原告借款未付。因此对原告要求被告给付尚借款的诉请，本院予以支持，对于原告要求的利息部分，可从原告向本院主张权利之日起即2021年2月22日到借款付清之日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第一款规定判决如下：被告徐风返还原告周建居欠款人民币3075元，并以3075元为基数从2021年2月22日起到付清之日止按该借款合同成立时一年期贷款市场报价利率计算利息损失。上列给付义务，限被告徐风自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费25元（已减半收取），由被告徐风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孙云鹏二〇二一年五月十七日书记员  侯晓艳