wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1322号原告：宛晓东，男，1980年2月28日生，满族，工人，住吉林省通榆县。被告：张海波，男，1971年1月9日生，汉族，信用社职工，住吉林省通榆县。原告宛晓东与被告张海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宛晓东到庭参加了诉讼，被告张海波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。宛晓东向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款66000元，并承担诉讼费。事实和理由：2020年4月1日，张海波在宛晓东处借款66000元，约定2021年4月1日给付，并出具借据一枚。事后经宛晓东多次索要，张海波未给付，故诉至法院，请求判如所请。张海波未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月1日，张海波在宛晓东处借款66000元，并出具借据一枚。庭审中，原告提交了张海波为原告出具的借条、张海波（曾用名：谷志民）个人身份信息各一份；张海波未到庭应诉亦未提出辩解性意见，本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，张海波在宛晓东处借款66000元，并为宛晓东出具了借据，宛晓东与张海波之间的借贷关系成立并生效。故此，张海波作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，被告未履行给付义务，原告要求被告给付欠款理由成立，本院应予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百八十条一款二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；张海波于本判决生效后十日内偿还宛晓东欠款66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由张海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员 石占清二〇二一年五月十三日书记员 金 蒙
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执610号 申请执行人：温涛，男，1971年10月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王海荣，男，1968年11月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：周红霞，女，1969年3月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：高登军，男，1971年11月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：潘兴飞，男，1978年4月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：付莉，女，1976年1月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张掖市富华建材有限责任公司 地址：张掖市甘州区东北郊工业园区科技路和屋兰路什字向东50米处 统一社会信用代码：916207026759234600 法定代表人：潘兴飞，系该公司总经理。 申请执行人温涛申请执行的与被执行人王海荣、周红霞、高登军、潘兴飞、付莉、张掖市富华建材有限责任公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议： 一、本案案件款1006900元； 二、被执行人王海荣、周红霞、高登军于2024年5月1日前将本案案件款全部履行完毕。 三、被执行人高登军自愿同意用其所购买的位于张掖市丹霞景区××镇宾馆××＃宾馆××栋作为本案的担保物，担保其自愿履行本案。 申请执行人于2021年4月29日以“双方达成和解”为由向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执610号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 萍 二〇二一年五月十二日 法官助理  张佩华 书 记 员  曾 钰
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6053号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区***。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：郭勇，男，1970年10月1日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市***。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告郭勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告郭勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金31200元、利息1697.01元、罚息456.23元，共计33353.24元及2020年12月28日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月28日，被告通过中国建设银行网向原告申请办理建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年12月28日至2020年12月28日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，到期一次性偿还本息，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期内，被告通过其贷款账户共支用31200元，到期后未按合同约定还本付息。截至2021年3月3日，被告累计拖欠33353.24元未还，构成违约。被告郭勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实，依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约，原告可主张罚息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告郭勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金借款本金31200元、利息1697.01元、罚息456.23元，合计33353.24元及2020年12月28日后至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取计317元，由被告郭勇负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告郭勇于支付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员 梁 媛二〇二一年五月十三日书记员 樊宏慧
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执671号之一申请执行人李春辉，男，1968年10月3日出生，汉族，保险公司员工，住巴彦县。被执行人许海河，男，1969年12月10日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被执行人时金玲，女，1971年1月1日出生，汉族，个体，住巴彦县。本院依法受理的申请执行人李丽军与被执行人许海河、时金玲民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2017）黑0126民初362号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人时金玲在银行机构有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人时金玲在银行机构的存款账户。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇二一年五月二十四日书记员  赵 超
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初1383号 原告：白城市佳禾物业有限公司。 法定代表人：夏峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓艳，该公司副经理。 被告：远方文学，洮南市金地华府小区南门东侧门市。 本院在审理原告白城市佳禾物业有限公司与被告远方文学物业服务合同纠纷一案中，原告白城市佳禾物业有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许白城市佳禾物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25.00元，由原告白城市佳禾物业有限公司承担。 审判员  李斌 二〇二一年五月二十一日 书记员  丁杨
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初3031号 原告：平安银行股份有限公司威海分行。 负责人：王欣禹，行长。 委托诉讼代理人：龙海，山东德衡（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，山东德衡（威海）律师事务所律师。 被告：陈国华。 原告平安银行股份有限公司威海分行（以下简称平安银行）与被告陈国华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行之委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。陈国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2021年5月11日的贷款本金54519.02元、利息7041.56元、罚息4835.32元、复利1534.17元，及自2021年5月12日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）；2、本案案件受理费、保全申请费由被告承担。事实与理由：2018年10月29日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定，被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。合同签订次日，原告向被告发放贷款96000元，贷款期限36个月，月利率1.53%，按月等额还本付息，但被告未按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。 陈国华未作答辩。 平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款清单等相关证据，陈国华未到庭质证，本院依法审查，原告的上述证据能够形成完整的证据链，故本院认可原告提供证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日，陈国华签署一份个人信用贷款申请表，约定陈国华向平安银行申请贷款96000元，贷款期限36个月，贷款用途购家私电器等。同日，陈国华与平安银行签订了一份个人信用贷款合同，约定在满足原告要求的前提下，陈国华在本合同项下从原告可获得不超过伍拾壹万元的授信额度，授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据陈国华的个人资信、还款能力、财产能力、原告信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意陈国华的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以原告出具的《个人贷款确认书》为准；贷款利率为固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；还款方式为按月等额还本付息，陈国华应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求陈国华提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 2018年10月30日，平安银行依约向陈国华发放了贷款96000元，个人贷款确认书载明贷款月利率为1.53%，贷款用途购家私电器等，贷款期限自2018年10月29日至2021年10月30日。但陈国华自2020年5月21日开始出现逾期，累计逾期12期，截至2021年5月11日，其尚欠贷款本金54519.02元、利息7041.56元、罚息4835.32元、复利1534.17元。 原告为确保判决的执行，于诉中申请法院保全被告的财产，为此支出保全申请费820元。 本院认为，平安银行与陈国华签订的个人信用贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行已依约向陈国华发放了贷款，陈国华应按约偿还借款本息，但其未能照约按时还款，已构成违约，平安银行有权按照合同约定要求陈国华提前偿还全部贷款本金、利息、复利（包括至还款之日止的利息、罚息、复利）。原告主张的保全申请费，系原告为本案诉讼支出的合理费用，被告理应支付。 综上所述，平安银行之诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈国华偿还平安银行股份有限公司威海分行截至2021年5月11日的借款本金54519.02元、利息7041.56元、罚息4835.32元、复利1534.17元，并支付自2021年5月12日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准及方法计算）； 二、陈国华支付平安银行股份有限公司威海分行保全申请费820元。 上述付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费749元，由陈国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年五月二十六日 书记员  姜小凡
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保469号赵宝华、栾艳彬、苏丽：赵宝华与栾艳彬、苏丽买卖合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6052号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区***。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：段小娜，女，1979年1月23日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市***。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告段小娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告段小娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金39700元、利息1783.64元、罚息1161.49元，共计42645.13元及2020年11月2日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月2日，被告通过中国建设银行网向原告申请办理建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年11月2日至2020年11月2日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.55%，到期一次性偿还本息，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期内，被告通过其贷款账户共支用119100元，到期后未按合同约定还本付息。截至2021年3月3日，被告累计拖欠42645.13元未还，构成违约。被告段小娜未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实，依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约，原告可主张罚息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告段小娜于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金借款本金39700元、利息1783.64元、罚息1161.49元，合计42645.13元及2020年11月2日后至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，减半收取计433元，由被告段小娜负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告段小娜于支付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员 梁 媛二〇二一年五月十三日书记员 樊宏慧
湖南省湘潭市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘03刑申27号黄浩：你因犯合同诈骗罪一案，不服本院（2014）潭中刑终字123号刑事裁定，以“你向彭某出具了欠条，你与彭某之间的纠纷是民事纠纷，你的行为不构成合同诈骗罪”为由，向本院提出申诉，请求对本案立案再审。本院审查认为，被害人彭某的陈述、证人证言、书证、辨认笔录以及你的供述等证据足以证明你是以非法占有为目的，在没有实际履行能力的情况下，虚构事实骗取对方当事人财物，并非民事纠纷，而是合同诈骗罪。本院查明，没有证据证明你在收取彭某的货款时具有履行能力，也没有证据证明你为履行合同真正做了准备工作，在合同无法履行后你又未向彭某退还货款，仅向彭某出具一张欠条了事，你的行为完全可以认定你主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上你虚构事实骗取了受害人的财物，你的行为完全符合合同诈骗罪的构成要件。你认为属于民事纠纷的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条第二款规定的再审情形，依法予以驳回，原判决应予维持。希望你服判息诉。特此通知。二〇二一年五月二十六日附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。因案件疑难、复杂、重大或者其他特殊原因需要延长审查期限的，参照本解释第二百一十条的规定处理。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百五十三条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）对违法所得或者其他涉案财物的处理有明显错误的；（八）违反法律关于溯及力规定的；（九）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（十）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初1388号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：马晓波，女，汉族，1966年6月5日出生，无职业，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告马晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告大庆市金祥物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤回马晓波起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告马晓波的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二一年五月二十六日书记员 宋泳希
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初1691号 原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。 负责人：周栋兵，该行行长。 委托诉讼代理人：龙昕，男，1987年10月24日出生，汉族，该行员工。 委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：湖南永晟农林开发股份有限公司，住所地：湘潭县石潭镇分水村分水组。 法定代表人：杨建业，该公司董事长兼总经理。 被告：杨建业，男，1981年7月22日出生，汉族，住长沙市天心区。 原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被告湖南永晟农林开发股份有限公司、杨建业金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行撤诉。 本案受理费9160元，减半收取4580元，由原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行负担。 审 判 员  田 阳 二〇二一年五月二十一日 法官助理  林筱璕 书 记 员  黄 灿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初1098号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，王艾彤担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二一年五月二十三日书记员  王艾彤
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1441号 申请执行人：黎峰，男，汉族，1968年10月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：杨东会，男，1963年9月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人黎峰与被执行人杨东会追偿权纠纷一案，双方协商达成和解协议，双方约定：一、被执行人杨东会偿还申请执行人黎峰案件款89442元，已偿还3000元，下剩86442元限被执行人杨东会于2021年5月30日前偿还4000元，于2021年6月30日前偿还20000元，于2021年7月30日前偿还20000元，于2021年8月30日前偿还20000元，于2021年9月30日前偿还22442元。二、若被执行人不按期履行，申请执行人可自2021年11月30日后恢复原法律文书执行。三、本协议一式三份，各方当事人各执一份，法院存档一份，自本协议签订之日生效。 现申请执行人黎峰申请撤销对（2021）甘0702执1441号案件的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执1441号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  尚丽蓉 二〇二一年五月十三日 书记员  王 波
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3498号 成都维歌娱乐有限公司： 本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法院（2020）川0107民初3603号判决书，于2021年3月10日立案受理天津沐松音乐文化发展有限公司申请执行成都维歌娱乐有限公司知识产权与竞争一案。在执行过程中，因你已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 zdqz 二〇二一年五月八日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执468号之六 申请执行人:李某某，女，1991年10月20日生，汉族，住甘肃省通渭县。公民身份号码:62242419911020XXXX。 被执行人：马某，男，1990年8月20日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61040319900820XXXX。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人马某离婚纠纷一案中，于2021年5月20日冻结了被执行人马某在金融机构账户，现债务已履行，本院决定解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人马某在陕西省农村信用社联合社270403060XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币25275.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判长  冯佳晨 审判员  王丹萍 审判员  刘 磊 二〇二一年五月二十六日 书记员  马 驰
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3349号原告:王峥，女，汉族，1986年2月4日生，住址:长春市高新区。被告:王国亮，男，汉族,1986年8月3日，现住址:长春市高新区。被告:杜雪，女，汉族，1994年10月20日，汉族，住址:吉林省镇赉县。原告诉称，1、请求撤销王国亮杜雪之间的赠与协议;2、请求判令被告杜雪将人民币396000元返还给原告;3、请求判令由两个被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告王国亮于2013年1月4日结婚,至今婚姻关系存续。2021年,原告在偶然的情况下发现王国亮不定期的将其银行卡中的钱转账给杜雪,其中一笔大额转款28万元。2020年累计转账总额已达396000元。原告认为，在夫妻婚姻关系存续期间任何一方所取得的财产,应当归夫妻共同所有,夫妻双方有平等的处分权。非因日常生活所需对夫妻共同财产做出重要决定的,夫妻双方应当协议一致。王国亮在原告不知情的情况下,擅自将夫妻共同财产赠与被告,赠与的数额远远超过了正常的生活支出,其行为损害了原告对夫妻共同共有的财产平等的处分权。同时,杜雪取得财产没有合法的来源，应当予以返还。综上所述，依据《民法典》及相关的司法解释,请求贵院支持原告的诉讼请求。被告王国亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍所绿园区迁至吉林省在地已由长春市××区，且申请人近两年的实际居住地同户籍所在地一致，有社区予以证明。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖的规定，申请人认为贵院对该案不具有管辖权，因此申请人特向贵院提出管辖权异议，请求贵院依法将本案移送至长春新区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”被告王国亮提供长春高新技术产业开发区富强社区居民委员会出具居住证明，证明王国亮在长春市××区已居住自2019年4月居住至今24个月以上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，本院对本案无管辖权，本案应移送长春新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：被告王国亮对管辖权提出的异议成立，本案移送长春新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 黄晓颖二○二一年五月十四日书记员 李 睿
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1375号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：南关区银庄量贩式练歌厅，吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月28日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二一年五月三十一日书记员  王 旭
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初542号之二 原告：周某某，男，汉族。 被告：张某某，男，汉族。 被告：杨某某，女，汉族。 原告周某某与被告张某某、杨某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于二0二一年三月八日作出（2021）川1002民初542号之一民事裁定书，冻结原告周某某所有的位于四川省内江市****号的房屋。现该案已判决，原告已胜诉，故原告周某某向本院提出申请，解除对原告周某某财产的冻结。 本院认为，原告周某某于2021年5月7日提出对原告周某某解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对原告周某某所有的位于四川省内江市市中区****号的房屋[房权证号：市中区****号]的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐婷婷 二〇二一年五月七日 书记员  张婧琳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初7870号原告：严月彩，女，1985年11月4日出生，汉族，住广东省阳春市。原告：张某1，女，2011年3月2日出生，汉族，住广东省阳春市。法定代理人：严月彩。原告：张某2，女，2012年8月25日出生，汉族，住广东省阳春市。法定代理人：严月彩。原告：严卓群，女，1950年4月7日出生，汉族，住广东省阳春市。上述四原告的共同委托诉讼代理人：黎润芬，广东聚英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄进，广东普罗米修（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市南海区紫力叉车经营部，住所地广东省佛山市南海区九江镇龙高路烟南路段全昌楼首层6号商铺，统一社会信用代码92440605L30120743K。经营者：陈华灼，经理，系被告之一。被告：陈华灼，男，1967年5月20日出生，汉族，住广东省江门市。上述两被告的共同委托诉讼代理人：杨志军，广东祥兴律师事务所律师。第三人：鲁玉春，男，1972年10月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。第三人：佛山市南海区同丰木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇朝山工业区，统一社会信用代码91440605566614706Y。法定代表人：向春六，总经理。委托诉讼代理人：彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。原告严月彩、张某1、张某2、严卓群与被告佛山市南海区紫力叉车经营部、陈华灼生命权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。经原告申请，本院依法追加鲁玉春为本案第三人。经被告申请，本院依法追加佛山市南海区同丰木业有限公司为本案第三人。原告严月彩、张某1、张某2、严卓群于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严月彩、张某1、张某2、严卓群在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许严月彩、张某1、张某2、严卓群撤诉。案件受理费减半收取计1965.65元（严月彩、张某1、张某2、严卓群已预交），由严月彩、张某1、张某2、严卓群负担。审判员  董留忠二〇二一年五月二十四日书记员  陈柔君
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3488号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：刘晶，女，汉族，1987年3月14日出生，住长春市宽城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告刘晶保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托诉讼代理人薄恒到庭参加了诉讼，被告刘晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币52,017.40元，并承担自2020年10月10日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按每年15.4%收取）。2.请求判令被告立即支付到期应交保险费用1,127.37元。3.本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实与理由：2019年7月17日，被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款15万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，再行向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行于2019年7月22日向被告发放了7.1万元贷款，共分36期，按月还款，其中每月保费1,196.52元。在贷款合同履行期间被告于2020年7月22日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2020年10月10日代被告还清了拖欠光大银行欠款52,017.40元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费1,127.37元。事后就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 被告刘晶未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款15万元，并约定分36期偿还。 同时，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，保险费按月缴纳。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年7月22日，光大银行长春人民大街支行于向被告发放了7.1万元贷款，共分36期，按月还款，每月保费1,196.52元。后因被告未按合同约定如期偿还贷款，出现违约情况，2020年10月10日，原告代被告向光大银行长春人民大街支行偿还贷款52,017.40元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费1,127.37元。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。因被告欠付的银行贷款已由原告代偿完毕，被告应依据保证保险合同的约定偿还原告代偿款及违约金。原告自愿按年利率15.4%标准主张违约金，该主张不违反法律规定，本院予以准许。被告欠付的保险费亦应依约向原告支付。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘晶于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款52,2017.40元及违约金（以52,2017.40元为基数、自2020年10月10日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、被告刘晶于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费1,127.37元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。 案件受理费1,129.00元，由被告刘晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 和 二〇二一年五月二十五日 书记员 刘峻桥
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1357号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：南关区银庄量贩式练歌厅，吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月28日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二一年五月三十一日书记员  王 旭
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6059号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区***。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：宋江，男，1992年11月20日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市***。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告宋江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告宋江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金6854.11元、罚息205.15元，共计7059.26元及2020年10月30日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月30日，被告通过中国建设银行网向原告申请办理建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年10月30日至2020年10月30日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.25%，到期一次性偿还本息，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期内，被告通过其贷款账户共支用20000元，到期后未按合同约定还本付息。截至2021年3月3日，被告累计拖欠7059.26元未还，构成违约。被告宋江未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实，依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约，原告可主张罚息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告宋江于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金借款本金6854.11元、罚息205.15元，合计7059.26元及2020年10月30日后至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋江负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告宋江于支付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员 梁 媛二〇二一年五月十三日书记员 樊宏慧
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初3073号 原告：中国建设银行股份有限公司威海分行。 负责人：李海建，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：李静和。 原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告李静和信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼。被告李静和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告截止至2021年2月28日信用卡借款本息等共计65451.34元（其中本金52052.04元，违约金632.96元，利息174.34元，账单分期手续费12592元），及自2021年3月1日起至实际给付之日的利息按双方之间协议约定的计算方法计算；2、判令被告承担原告为实现本案债权而产生的律师代理费3964元；3、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，被告透支使用信用卡后未按时还款，经原告催收后被告仍未能还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 李静和未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》、《龙卡信用卡专项分期业务后台交易指令发起函》、交易明细、律师代理费付款凭证等证据，被告李静和经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日，被告李静和（即甲方）向原告（即乙方）申请家园龙卡IC金卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，并约定：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单，再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。 原告依约向被告发放了信用卡（卡号为***），被告开卡使用，被告在使用过程中提交了龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单，载明：本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及《龙卡信用卡分期通业务约定条款》，对相关协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。并签署了一份龙卡信用卡专项分期业务后台交易指令发起函，载明：本人李静和同意中国建设银行按最终核准的专用额度及申请期数，对本人龙卡信用卡账户在指定商户进行分期交易操作，并计收相应分期本金及手续费等全部款项，本人同意遵守所办理的信用卡分期业务约定条款，并承诺按期归还中国建设银行信用卡的全部欠款。后被告李静和未依约还款，截止至2021年2月28日，尚欠原告信用卡借款本金52052.04元、利息174.34元、账单分期手续费12592元、违约金632.96元。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费3964元，该律师代理费系参照山东省律师服务收费标准计算得出。 本院认为，被告李静和向原告申领信用卡并获得核准后，将信用卡开通并使用，原告与被告李静和之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告李静和在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告李静和未按期偿还，理应按照约定支付借款本金、利息、违约金等费用。故原告要求被告李静和偿还借款本金，并按照约定支付利息、违约金之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。又，原告所主张的律师代理费，其未能提供证据证实该笔律师代理费已经实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李静和于本判决生效后十日内支付原告截至2021年2月28日的信用卡借款本金52052.04元、利息174.34元、账单分期手续费12592元、违约金632.96元及自2021年3月1日起至实际给付之日的利息（按双方之间协议约定的计算方法计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，由原告负担44元，被告负担724元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年五月二十七日 书记员  姜小凡
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112刑初275号 沈阳经济技术开发区人民检察院： 你方起诉孟某某涉嫌污染环境罪一案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  高亚男 二〇二一年五月八日 书记员  王 璐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川34执330号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地：上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼20楼。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：陈梅,女,汉族,1990年9月4日出生,住西昌市。 深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行陈梅借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-1016号裁决书已发生法律效力，因被执行人陈梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行。 经审查：被执行人陈梅户籍地及财产所在地均在西昌市，为便于案件执行，本院决定将该案指定西昌市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-1016号裁决书指定西昌市人民法院执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 峰 审判员 肖锦能 审判员 杨 文 二〇二一年五月二十六日 书记员 张 扬
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初3954号   起诉人：山西北方机械制造有限责任公司。   法定代表人：汪某，董事长。   本院收到起诉人山西北方机械制造有限责任公司的起诉状，诉称：2014年1月3日，起诉人与被起诉人新疆中浩建材集团有限公司签订《电机试用合作协议》，将2台TYCKK3554-4于2014年4月25日发往被起诉人所在地，在宝钢集团新疆八一钢铁有限公司轧钢厂中厚板分厂进行免费试用。2014年6月25日，起诉人与被起诉人、新疆经纬众和环保科技有限公司三方签订《高效、高压永磁同步电动机试用协议》，对YKK3553-4、YKK4504-4，约定由新疆经纬众和环保科技有限公司进行免费试用，9月18日再次与被起诉人签订《高效、高压永磁同步电动机试用协议》，并于10月30日，将TYCKK4002-4、TYCKK5001-8、TYCKK4005-6、TYCKK5002-6、TYCKK4502-4，共计9台永磁电机一并发往被起诉人所在地。协议中约定“在试用期内未签订购买合同且乙方未收到合同设备货款前试用设备的所有权归乙方所有。通过试用，未达到预期节能效果，乙方有权收回试用设备，甲方协助乙方安装旧设备。”故被起诉人对于上述9台电机负有协助返还义务。起诉人多次与被起诉人联系要求返还试用电机设备，被起诉人均拒绝回复及返还。现提起诉讼，诉请：1、请求被起诉人履行《试用协议》约定的返还义务，协助返还9台试用电机；2、请求判令被起诉人承担本案全部诉讼费。   经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间的纠纷系试用买卖合同纠纷，应由被起诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被起诉人住所地不属于本院辖区。被起诉人作为履行义务一方，其所在地为合同履行地，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对起诉人山西北方机械制造有限责任公司的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 成永昱      二〇二一年五月二十七日   法官助理 桑江婷   书记员 王晓玲      附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院   管辖。   第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
海南省琼海市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）琼9002刑初36号 被告人黎才益、何书保犯开设赌场罪一案，本院于2021年4月29日作出（2021）琼9002刑初36号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原（2021）琼9002刑初36号刑事判决书第5页正数第7行“《中华人民共和国刑法》”及第7页正数第2行“《中华人民共和国刑法》”现均更正为“经2006年《中华人民共和国刑法修正案(六)》修正的《中华人民共和国刑法》”，第5页正数第7、8行“第二十五条第一款”现更正为“《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款”，第7页正数第5、6行“开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”现更正为“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”，第7页正数第6行之后另起一行居中增加“《中华人民共和国刑法》”。 审 判 长  李昌琴 人民陪审员  吴孝昌 人民陪审员  黄声婷 二〇二一年五月三十一日 法官 助理  覃茂圣 书 记 员  蔡国威
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2275号原告：陈正兵，男，1977年1月2日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。被告：陈勇，男，1980年12月10日出生，汉族，住所地江苏省盐城市亭湖区。原告陈正兵诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告陈正兵向本院提出诉讼请求：判决被告支付欠款68.5万元，承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告原是做建筑工程的老板，多次向原告借款。原告于2020年6月19日至2020年7月10日期间通过银行向被告转账计54.6万元，自2020年6月23日至2020年10月12日期间通过微信向被告转账计38.9万元。后经多次催还，被告仅通过他人偿还25万元，余款经多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，陈勇向陈正兵出具的借条未对履行该借款引发争议约定管辖法院，故应当按照法律规定确定案涉争议的管辖法院，即按照被告的法定住所地确定案件管辖。陈勇法定住所地在江苏省盐城市亭湖区南洋镇盐东北路**，属于盐城市亭湖区人民法院管辖范围，故本案应当移送盐城市亭湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送盐城市亭湖区人民法院处理。审 判 员 姚德祥二〇二一年五月十三日法官助理 周菁菁书 记 员 吴 帆
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执388号申请人：张德炎，男，1980年12月21日出生，住泗阳县。被执行人：金波，男，1966年7月4日出生，住泗阳县。被执行人：金玉乐，男，1990年4月10日出生，住泗阳县本院在执行申请执行人张德炎与金波、金玉乐民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初2664号事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日立案执行，执行标的为62000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年1月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款，其他暂无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年3月20日至被执行人金波、金玉乐住所地泗阳县××××金庄组进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年4月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年五月六日书记员  潘 石
吉林省辽源市西安区人民法院   民事判决书   （2021）吉0403民初441号   原告：李某，女，1955年12月15日出生，汉族，现住吉林省辽源市西安区。   被告：郭某，男，1955年9月11日出生，汉族，现住吉林省辽源市西安区。   原告李某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令某小区房屋产权归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年7月18日协议离婚，原协议约定某小区房屋归原告所有。现因办理产权证需要被告配合签字，原告多次与被告协商，被告不同意配合。原告无奈起诉至人民法院，请求依法判令此房屋产权归原告所有。   郭某未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状。   经审理查明：原、被告于2010年8月30日登记结婚，双方均系再婚。2016年5月20日，辽源市西安区棚户区改造回迁安置，将原告原有42.55平方米房屋安置在某小区。原、被告于2017年7月18日协议离婚，离婚协议书约定坐落于辽源市西安区某小区房屋归原告所有，但至今未办理房屋产权登记。   以上事实有原告提交的身份证复印件一份、结婚证复印件一份、离婚证复印件一份、离婚登记审查处理表复印件一份、申请离婚登记声明书复印件一份、离婚协议复印件一份、户口本复印件一份、证明一份、辽源市国有土地上房屋征收补偿安置协议书复印件一份、西安区棚户区回迁安置房款结算单复印件一份、棚户区改造回迁居民入户通知单复印件一份、西安区棚户区改造回迁安置合同复印件一份等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，原、被告登记结婚后，辽源市西安区棚户区改造回迁安置，将原告原有42.55平方米房屋拆迁，重新安置在某小区。原、被告离婚时，离婚协议书约定坐落于辽源市西安区某小区房屋归原告所有。依照相关法律规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，原、被告离婚协议书约定的内容符合相关法律规定，本院予以认定，故原告主张坐落于辽源市西安区某小区房屋归自己所有的诉讼请求本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   坐落于辽源市西安区某小区房屋归李某所有。   案件受理费150.00元，由李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。   审判员 陈明伟   二〇二一年五月十三日   书记员 姚宏佳
吉林省洮南市人民法院民事裁定书（2021）吉0881民初1344号原告：洮南市热电有限责任公司。法定代表人：邢波，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁文辉，该公司法务人员。被告：张亮，男，年龄不详，汉族，住洮南市。原告洮南市热电有限责任公司与被告张亮供热合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。洮南市热电有限责任公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，洮南市热电有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洮南市热电有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由洮南市热电有限责任公司负担。审 判 员 审判员李斌二〇二一年五月二十六日书 记 员 书记员丁杨
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执1187号 申请执行人：程锡文，女，1962年07月29日出生，汉族,住成都市郫都区。 被执行人：张代学，男，1971年03月28日出生，汉族,住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人程锡文与被执行人张代学合同纠纷一案，申请执行人程锡文依据(2020)川0112民初2130号生效法律文书，于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人张代学给付109587.50元。 本院执行中，已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。另查明，被执行人张代学无其他财产可供执行。已将被执行人限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人张代学尚欠申请执行人程锡文109587.50元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二一年五月三十一日 书记员 曾仲海
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1383号之二申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道**。法定代表人：郭万超，局长。被执行人：刘志强，男，1968年12月1日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人刘志强行政非诉审查一案中，经查，本院作出的(2020)津0113行审58号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人刘志强名下坐落于西青区××道××西里××房××。二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，自2021年5月13日至2024年5月12日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张沛二〇二一年五月十三日法官助理郑体洋书记员张稼垅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执恢344号 王阿莉： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初5156号判决书，于2021年5月24日立案受理王阿莉申请执行何剑借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人何剑已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2627号原告:长春新天翔物业服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路以南、正阳街以东2222号。法定代表人:贾春宝。被告：:黄晓林，女,1980年2月1日生,汉族,住长春市绿园区，公民身份证号码：×××。本院在审理原告长春新天翔物业服务有限公司诉被告黄晓林物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定.裁定如下:准许原告长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉。审判员 莫飞飞二〇二一年五月二十七日书记员 王君章
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书川1725执203号案件移送部门：渠县人民法院刑庭。被执行人：胡文均，男，1976年10月8日出生，汉族，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。本院在执行胡文均诈骗罪罚金一案中，四川省渠县人民法院(2017)川1725刑初263号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人胡文均缴纳罚金人民币8000元。本院于2020年1月18日立案执行。执行中，本院采取的执行措施如下：依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，执行通知书发出后，被执行人胡文均在巴中监狱未向本院报告其财产。被执行人胡文均逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款、无有价证券记录、无工商登记记录、无车辆登记信息，被执行人名下无其它财产可供法院执行。本院对被执行人名下的不动产等进行了调查，并到其原居住地进行了实地调查了解，其因犯罪现仍在巴中监狱服刑，无财产可供法院执行。4、因被执行人胡文均未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案暂时无法执行，应依法终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或有其他可执行情况的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易兴伟审判员  刘 勇审判员  段 平二〇二一年五月二十七日书记员  张正牛
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初473号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市道外区美家购便利店，经营场所黑龙江省哈尔滨市道外区南勋街125号1层（实际地址：南勋街与南八道街交汇处“每家购便利店”）。经营者：张国庆。原告中粮集团有限公司与被告哈尔滨市道外区美家购便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告中粮集团有限公司于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，中粮集团有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由中粮集团有限公司负担。审判长  杨宝鑫审判员  王立刚审判员  齐 鸣二〇二一年五月三十日书记员  罗勇淇
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执567号 中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行（申请执行人）、胡建明、袁伟伟、淮南市伯魅贸易有限公司（被执行人）： 中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行与胡建明、袁伟伟、淮南市伯魅贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计106103.35元。经本院立案执行，现已强制执行到位111161.44元（其余部分，申请执行人自愿放弃）。被执行人已于2021年5月7日将该款以转账方式交付给中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行（申请执行人）。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执404号之六 申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 被执行人：丛大磊，男，汉族，住黑龙江省大庆市。 本院依据已经发生法律效力的裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丛大磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丛大磊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇二一年五月二十六日 书记员 赵奇奇
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执1268号之一申请执行人张春辉，男，1965年9月26日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市道里区。被执行人鲍会霞，女，1961年5月19日出生，汉族，农民，现住巴彦县。本院依法受理的申请执行人张春辉与被执行人鲍会霞买卖合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2018）黑0126民初129号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人鲍会霞名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人鲍会霞名下的位于巴彦镇兆林规划区（档案号：1-7-6-1946，面积：61.2平方米）、巴彦港镇五星村后长林屯（档案号：4-3-705，面积：54平方米）、巴彦镇兆林规划区（档案号：1-7-6-1910，面积：76.6平方米）的房屋，查封期间不得办理过户手续，不得变卖、损坏、处置该财产，不得设定其他权力负担；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇二一年五月十四日书记员  赵 超
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初68号 原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人:李志强，该银行董事长。 委托诉讼代理人：刘发，男，该银行红岗子支行长。 被告：宫占宝，男，1975年3月2日生，汉族，住辽宁省大连市沙古区。 被告：李颖，女，1972年6月20日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告宫占宝、李颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人刘发、被告宫占宝、李颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决宫占宝、李颖偿还贷款本金50,000元及利息（利息按借款合同约定的利率计算至实际给付之日止）；2.由宫占宝、李颖承担案件受理费及其他相关费用。事实与理由：宫占宝于2007年3月5日至2008年3月18日在农商行处借款3笔，本金共计50,000元（利息按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止）。借款到期后，宫占宝、李颖未按照约定偿还借款本金及利息，经多次索要，借款人均以无钱为由拒绝给付，为了维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持。 宫占宝辩称，我没有意见，确实欠款，但是现在没有能力偿还。 李颖辩称，我没有欠农商行的钱，欠款和我没有关系，宫占宝贷款我不知道，当年宫占宝赌博欠了几十万元的债务。我和宫占宝不是夫妻，我们没有登记，我和宫占宝已经分开十几年了，虽然在一个户口上，我儿子也在户口上，不能以谁在户口本上谁就还款。户口不能证明我们是夫妻关系，如果我在别人的户口上我和别人也是夫妻吗。扣我的财产应该返还。 本院经审理认定案件事实如下：2007年3月5日、2007年3月13日、2008年3月18日，宫占宝先后在农商行处借款3笔，借款金额分别为20,000元、10,000元和20,000元，共计50,000元。上述贷款本金50,000元及逾期利息，至今未还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，宫占宝未按照合同约定偿还借款，致该借款早已超期，依法依理，宫占宝应按照双方约定及时还款付息，长期拖欠是错误的。农商行要求李颖共同偿还欠款本息，但李颖不同意偿还，认为上述欠款和其没有关系，其和宫占宝也不是夫妻关系。但宫占宝与李颖于1993年开始以夫妻名义生活在一起，并育有一子宫鹏飞（1994年阴历9月初7生），双方虽然没有办理结婚登记手续，但依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(一)第七条：“未依据民法典第一千零四十九条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，提起诉讼要求离婚的，应当区别对待：(一)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。(二)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其补办结婚登记。未补办结婚登记的，依据本解释第三条规定处理。”的规定，双方当事人已经符合结婚的实质要件，应认定为事实婚姻关系。而宫占宝陈述其贷款的用途是购买化肥，也就是用于夫妻共同生活，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”的规定，上述贷款用于夫妻共同生活，李颖应共同偿还上述欠款。 综上所述，农商行与宫占宝、李颖之间债权债务关系明确；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(一)第七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四规定，判决如下： 宫占宝、李颖于判决生效后五日内偿还拖欠吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及利息（其中，2007年3月5日的贷款20,000元和2007年3月13日的贷款10,000元，按借款月利率11.73‰计算利息、2008年3月18日的贷款20,000元，按借款月利率12.45‰计算利息，上述利息均自借款之日起，计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、保全费80元，由宫占宝、李颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴多广 审 判 员  胡春洋 人民陪审员  赵全义 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  梁 爽
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执574号 申请执行人：吕德权，男，1978年5月23日生，汉族，现住吉林省白城市。 被执行人：李德臣，男，1958年11月16日生，汉族，现住吉林省白城市。 申请执行人吕德权与被执行人李德臣提供劳务者受害责任纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初2017号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年4月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2021年4月6日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。 二、2021年4月7日经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有网络资金、有价证券、保险、房屋及车辆等可供执行财产；但查询到被执行人有银行存款，已对其账户冻结。 三、传统查控期间亦未发现可供执行财产； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2021年4月7日向其发出了限制高消费令，2021年5月21日将其纳入失信被执行人名单，并罚款1,000.00元。 五、2021年5月19日，对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 本院认为,在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  万海军 审判员  王鑫程 二〇二一年五月二十一日 书记员  曹偌琪
琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9002财保66号 申请人：陈夏群，女，1994年7月4日出生，汉族，住琼海市嘉积镇龙利坡居委会银海路银湖商住区。 委托诉讼代理人:杨群，北京市大安律师事务所律师。 被申请人：海南天利达实业有限公司，住所地：海口市龙华区金贸西路华贸大厦B4E房。 法定代表人：林茂。 申请人陈夏群与被申请人海南天利达实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2021年5月20日向本院申请诉前财产，请求查封被申请人海南天利达实业有限公司的位于琼海市嘉积镇金鼎商住区博海茗苑二期1幢806房，限值查封860800元。申请人提供了永诚财产保险股份有限公司海南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：130B10467202100000138）作担保，保险金额为860800元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人海南天利达实业有限公司的位于琼海市嘉积镇金鼎商住区博海茗苑二期1幢806房，限值查封860800元。查封期限为三年。 案件申请费4824元，由申请人陈夏群预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周英俊 二〇二一年五月二十一日 法官助理 钟兴珠 书 记 员 周 瑶 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执4376号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司桂溪支行。 负责人：王鑫。 被执行人：王亚强。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院作出的（2020）川0107民初2179号民事判决，于2021年4月6日受理成都农村商业银行股份有限公司桂溪支行申请执行王亚强信用卡纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人王亚强公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人王亚强列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在执行过程中，本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人王亚强在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司桂溪支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都武侯区人民法院（2020）川民初2179号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十日 书记员 王 文
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初1386号 原告：白城市佳禾物业有限公司。 法定代表人：夏峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓艳，该公司副经理。 被告：无公害蔬菜，洮南市金地华府小区南门东侧门市。 本院在审理原告白城市佳禾物业有限公司与被告无公害蔬菜物业服务合同纠纷一案中，原告白城市佳禾物业有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许白城市佳禾物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25.00元，由原告白城市佳禾物业有限公司承担。 审判员  李斌 二〇二一年五月二十一日 书记员  丁杨
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1313号 成都吉联讯通科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初7792号判决书，于2021年2月1日立案受理成都吉联讯通科技有限公司申请执行邓龙、四川中达智通科技有限公司其他案由一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2145号之一申请执行人：董晨曦，女，住北京市海淀区。被执行人：北京广阳家和房产经纪有限公司，住所地北京市通州区。董晨曦与北京广阳家和房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）京0112民初18500号民事判决书，已发生法律效力。董晨曦向本院申请执行，要求北京广阳家和房产经纪有限公司依照生效文书给付案款4525元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京广阳家和房产经纪有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京广阳家和房产经纪有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京广阳家和房产经纪有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、股权、证券等。被执行人北京广阳家和房产经纪有限公司无其他财产可供执行。本院对被执行人北京广阳家和房产经纪有限公司进行线下调查，未发现被执行人北京广阳家和房产经纪有限公司名下可供执行的财产。申请执行人董晨曦亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已对被执行人北京广阳家和房产经纪有限公司限制高消费，并开具了罚款决定书。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人董晨曦在案件终结本次执行后发现被执行人北京广阳家和房产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年五月二十六日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0118执1365号之四   申请执行人牛利军，男，1963年08月16出生，汉族，住西安市未央区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王展，男，1989年9月9出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3556。   本院在执行牛利军与王展民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2018）陕0118民初3817号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款1500000元及利息，并承担诉讼费21090元及执行费23300元。   执行中，本院查询了被执行人王展银行、微信、支付宝、车辆等信息，未发现可供执行之财产。后案外人西安书善置业有限公司向本院提供一套商铺给被执行人提供担保，该商铺需进行评估，致该案暂无法执结。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结(2019)陕0118执1365号本次执行程序。   具备执行条件时，申请执行人可重新立案恢复执行或本院依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 武 轩   审 判 员 闫 鹍   审 判 员 付 钊   二〇二一年五月十日   书 记 员 李 浩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初10727号 原告：成都高投建设开发有限公司，住所地：成都高新区天府一街1008号。 法定代表人：任正，董事长。 委托诉讼代理人：吴伯建，国浩律师（成都）律师所律师。 委托诉讼代理人：王安然，国浩律师（成都）律师所律师。 被告：许伯祥，男，1967年8月17日出生，汉族，住成都市高新区。 裁定理由：原告成都高投建设开发有限公司与被告许伯祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，原告成都高投建设开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告成都高投建设开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴翔 二〇二一年五月二十七日 书记员  曾娜
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0626民初1067号   原告：乌审旗嘉业物业管理服务有限公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。   统一社会信用代码：91150626588817846H。   法定代表人：李某，系公司总经理。   委托代理人：王某，身份证号码×××，系乌审旗嘉业物业管理服务有限公司职工。   被告：郭某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   本院在审理原告乌审旗嘉业物业管理服务有限公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗嘉业物业管理服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告乌审旗嘉业物业管理服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告乌审旗嘉业物业管理服务有限公司撤回对被告郭某的起诉。   案件受理费20元，免于收取。   审判员 刘晓丽   二〇二一年五月二十六日   法官助理 高恺忆   书记员 王劲博
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2186号之一 申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司 法定代表人赵珊 被执行人唐群仙 被执行人彭吉康 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行唐群仙、彭吉康追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1556号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月4日立案执行，执行标的为XXXXXX元。目前执行到位金额XXXXX元。收取执行费XXXXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人唐群仙、彭吉康未向本院申报财产； 2、向被执行人唐群仙、彭吉康发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人彭吉康的银行存款XXXXX元扣划至本院。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人唐群仙、彭吉康住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1556号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年五月三十一日 书记员 王智飞
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初755号原告：范守炎，男，1947年2月21日出生，汉族，住营口市。被告：大石桥市圣通客运有限公司，住所地大石桥市镁工街。法定代表人：赵继壮，董事长。委托诉讼代理人：李俊鹏，职员。原告范守炎与被告大石桥市圣通客运有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范守炎、被告委托诉讼代理人李俊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范守炎向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付客运班车油补款27257.56元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2005年5月1日，原告与被告签订《经营合同》，合同约定被告将辽Ｈ×××××号车辆的营运线路承包给原告经营。合同签订后，原告依约经营至2012年时国家颁布油补政策，按油补政策原告应得油补款27257.56元。油补款国家拨付到被告后，被告却迟迟不给付原告。为此，原告数次找到被告交涉，而至今被告也没有给付原告。经催要未果，原告无奈依法提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告大石桥市圣通客运有限公司辩称，对于原告主张的辽Ｈ×××××号车辆2011年油补款27257.56元，该款并未在我公司占用。油补款是专款专用，由营口市运管处拨付到大石桥市运管处，再由大石桥市运管处拨付到我公司。当时，原告的这笔油补款因辽Ｈ×××××号车辆审验不合格等有不合规的地方，依据营口市运管处文件，我公司将该油补款27257.56元还有其他审验不合格的车辆油补款一起退回运管理处了。因此，原告诉请的油补款不应由我公司承担，恳请法院依法进行裁判。经审理查明，2005年5月1日，原告之子范维堂（于2020年死亡）与被告签订《经营合同》，约定被告将长安牌客车辽Ｈ×××××号的营运线路承包给范维堂经营，营运线路为大石桥至曹家，承包期限5年，从2005年5月1日起至2010年4月30日止。合同签订后，原告参与辽Ｈ×××××号客车运营，后车辆更改为辽Ｈ×××××号客车运营至2011年时，营口市交通局运输管理处发放该车辆石油价格改革财政补贴款（简称油补款）27257.56元，该款经大石桥市交通局运输管理所发放至被告，后被告于2013年将该款上交大石桥市交通局运输管理所，大石桥市交通局运输管理所于2016年将该款上交营口市交通局运输管理处。另查明，被告提供的营口市交通局运输管理处营交运客发［2010］52号文件《关于发放石油价格财政补贴的通知》，一、补贴范围：2009年12月31日前许可审批并投入运营的农村客运车辆、城市公交车辆及全市出租汽车。……三、发放程序：1、市财政将石油价格财政补贴拨付我处后，市处将按标准发放到市（县）、区运管所，营口客运集团及市内各出租汽车公司；2、由各发放单位负责填报发放明细表，农村客运经营者持身份证、《道路运输证》，城市公交经营者持身份证、《机动车行驶证》《机动车登记证》，出租汽车经营者持身份证、《道路运输许可证》《道路运输证》到当地运管部门及所属公司领取补贴款并在明细表上签字盖章。上述事实，有原告和被告的陈述、《经营合同》、情况说明、电汇凭证、营口市交通局运输管理处营交运客发［2010］52号文件等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。本院认为，因该案系《民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依法应当适用当时的法律、司法解释的规定。不论原告依据营口市交通局运输管理处文件精神是否有油补款利益损失，但被告未占有原告争议的油补款27257.56元。相关法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告未提供证据证明被告占有原告的不当利益，不应当承担返还的责任，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：驳回原告范守炎对被告大石桥市圣通客运有限公司的诉讼请求。案件受理费481元，减半收取240.5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高文伟二〇二一年五月十三日书记员  王 丹
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初2063号   原告：孟某，住山西省定襄县。   被告：崔某，住太原市。   委托诉讼代理人：戚某，山西晋商律师事务所律师。   被告：刘某，住山西省忻州市五台县。   原告孟某与被告崔某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告崔某的委托诉讼代理人戚某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   孟某提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告购车押金14880元及产生的误工费、过路费、交通费2000元，共计16880元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月份原告在被告处购买二手汽车黑色奥迪A6汽车，当时与崔某员工刘某签订二手车买卖合同（五龙湾派出所可证明刘某是崔某员工），并交付首付购车款及分期押金11080元、3800元续保押金（2019年8月6日经办人刘某），在合同约定期内原告按时交付车款及保险款项；2021年1月18日原告分期付款一次性结清（结清证明为证）。原告前去找刘某要押金，刘某称已交至老板崔某手中，找到崔某后，拒不支付，前去五龙湾派出所调解未果，现只能用法律武器来维护自己的合法权益，万般无奈下只能诉讼解决，望太原市杏花岭区人民法院依法判令诉讼请求。   崔某辩称，一、答辩人并未收取原告购车押金14880元，不是本案适格的被告，原告请求要求答辩人退还购车押金不应得到人民法院的支持。二、关于原告诉请“产生的误工费、过路费、交通费2000元”，既未向法庭提供相应证据，也无应由答辩人承担的相应法律依据，故其诉请要求答辩人承担有关费用也不应得到法院的支持。三、刘某与答辩人是朋友关系。综上，人民法院应在查明本案事实得的基础上，依法对本案的进行公正处理，以维护答辩人的合法权益。   刘某未到庭，也未提价书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年7月原告通过朋友介绍向被告崔某购买二手车。7月30日原告与被告刘某签订《二手车买卖合同》，约定原告购买奥迪轿车一辆，车价款188000元，定金38000元，余款按揭；车辆在2019年7月30日12时交付原告使用。原告称签订合同当日在被告崔某的店里支付现金38000元，未开具收据，剩余15万元银行按揭贷款。8月6日原告交纳押金11080元，被告刘某出具收据，收款事由载明“月供2个月11080元”，并注明“还完银行贷款还回本人”；原告称还交纳续保押金3800元，被告刘某出具收据，收款事由载明“续保押金”，并注明“明年续保车行出”。2019年8月6日，原告给被告崔某微信转账19173元，车辆所有人由被告崔某过户至原告名下。   2021年1月18日，原告就该车贷款已结清。   上述事实有《二手车买卖合同》、收据二份、机动车信息栏、汽车专项分期结清证明、微信转账截图及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告向被告崔某购买车辆，签合同、付款、取车均在被告崔某的店内完成，被告崔某称与被告刘某是朋友关系，被告刘某在卖车给原告的过程中担任销售角色，故原告有理由相信被告刘某与其签合同、开收据均是职务行为，由此产生的后果应由被告崔某承担。原告主张被告刘某承担本案民事责任，本院不予支持。   合同约定原告应预付定金38000元，车辆在2019年7月30日12时交付，被告崔某对收到原告定金无异议，故38000元的交款时间应为签订合同当日即2019年7月30日。2019年8月6日，原告给被告崔某微信转账19173元，被告崔某亦不能说明该款项的性质，称“记不清了，经回忆应该是车辆定金”，明显与事实不符，该笔款项虽与收据金额不一致，但明显大于收据金额，本院认定被告崔某收取了原告押金。   关于原告的各项请求，金额为11080元的收据，收款事由载明“月供2个月11080元”，并注明“还完银行贷款还回本人”，现原告已结清贷款，故该款项应退还原告；原告提供的另一张收据，字迹有重叠现象，但该收据是被告刘某出具，其未对原告所诉做出抗辩，对于该收据数额及收款事由本院采信原告陈述，被告未为原告所购车辆购买保险，3800元应予退还；原告主张的误工费、过路费、交通费2000元，无事实及法律依据，本院不予支持。被告刘某未到庭，不影响本院依据已经查明的事实依法做出裁判。   本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告崔某于本判决生效之日起15日内退还原告孟某14880元。   二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取111元（原告孟某已预交），由被告崔某负担（与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 郑咏梅      二○二一年五月十二日   法官助理 孟正兰   书记员 张子秦   附：相关法律、法规及司法解释   《中华人民共和国合同法》   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112刑初280号 浑南区人民检察院： 你方起诉乔某某涉嫌交通肇事罪一案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  高亚男 二〇二一年五月八日 书记员  王 璐
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终1711号上诉人（原审被告）：姜新星，男，1987年6月25日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：梁峰，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芸萁，江苏引航律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:刘广，男，1991年4月7日出生，汉族，居民。上诉人姜新星因与被上诉人刘广买卖合同纠纷一案，不服涟水县人民法院（2020）苏0826民初6365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜新星上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人供货期限并非合同签订后11日之内，也即2020年11月10日，被上诉人也从未要求过上诉人11日之内必须供清货物；上诉人在2020年11月10日后继续供货，被上诉人应当接收，但被上诉人拒绝接收货物，构成违约，其无权主张返还定金。合同里虽有“供货时间签订合同后11日之内”，但并不是指在11日之内供清所有货物，而是指合同签订后11日之内开始进行供货，如果要在11日之内供清30吨货物，上诉人是不可能签订该合同的。2020年11月10日，上诉人未供清30吨货，但被上诉人并未要求解除合同，相反要求上诉人继续提供90+型号的熔喷布，这证明被上诉人是同意上诉人延期交货的。在合同继续履行情况下，被上诉人无权解除合同，即使要解除合同，被上诉人也应履行通知义务。双方在2020年12月5日之前有多次聊天记录，被上诉人都没有提到要求返还定金，这也说明了被上诉人是知道合同未履行的过错在于其自身。被上诉人刘广辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。本人在与上诉人签订合同时候，供货时间上明确注明11日之内供货完毕。上诉人辩是指合同签订后11日之内开始供货，这不符合日常商业习惯。我与上诉人签订合同上不管是金额、数量还是供货时间都清清楚楚，并且在签订合同的当天，也就是在2020年10月30日下午5点39分在与上诉人微信聊天中强调按照合同办事，上诉人也作出肯定的回答。在合同规定的交付时间内，上诉人仅仅交付了不到总量40%的货物，后续上诉方迟迟交不了货物，直到联系不到上诉人，可以看出上诉人恶意侵占我方定金明显，致使不能实现合同目的，应当双倍返还定金，在此我方保留追究上诉人返还双倍定金的权利。12月11日我再次联系上诉人，对方不回信息，不接电话，我动员身边他认识的人联系他，都说联系不上，有微信记录为证。刘广向一审法院起诉请求：判令被告归还原告定金10万元；被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原、被告于2020年10月30日签订《购销合同》一份，约定“一、产品名称熔喷布规格过滤效果无要求克重20-24克/㎡幅宽17.5厘米数量（T）30吨﹒﹒﹒供货时间签订合同后11日之内；七、结算方式及期限：定金拾万园整﹒﹒﹒”。原告分别于2020年10月25日、2020年10月30日通过微信、余额宝分三笔转账合计10万元给被告。被告于2020年11月4日供给原告5.5927吨，2020年11月8日供给原告5吨多，截止2020年11月10日，被告没有按约定足额交清完货物。庭审中，原告称在微信记录里要求被告在11月10日前交货完毕，但被告未按时交货。对此，被告称未按时交货是由于机器出现问题导致进度慢，且经与原告进行协商，其也同意延期交货，对此，原告不予认可。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的时间交付标的物。本案中，原、被告于2020年10月30日签订《购销合同》，约定供货时间为签订合同后11日之内，即11月10日前。原告提供双方微信聊天记录，证明被告未在约定供货时间内按时交货，对此被告在庭审陈述中也予承认。被告称经过协商，原告也同意其延期交货，但未提供有效证据予以证明，对此不予认可。故被告未按合同约定履行交货义务构成违约，致使合同目的不能实现，应当返还定金10万元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条、第五百九十五条、第六百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告姜新星于本判决生效后十日内归还原告刘广定金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姜新星负担。二审中，刘广向提交了11份微信聊天记录，被上诉人和上诉人共同认识的人微信名茄子、微信名风雨无阻、微信名广源、微信名飞博的聊天记录，证明与上诉人联系，一直无法联系到上诉人。上诉人质证认为，该记录是被上诉人与相关人员的微信聊天记录，与上诉人无关，我和这些人不是朋友，跟他们之间基本没有什么联系。二审经审查，确认一审判决认定的事实。本院认为，双方签订的《购销合同》中明确约定：供货时间为签订合同后11日之内，上诉人也认可未在合同约定期限内供货。上诉人主张“供货时间签订合同后11日之内”，不是指在11日之内供清所有货物，而是指合同签订后11日之内开始进行供货，但未提交相应证据予以证明，被上诉人不予认可，故上诉人应承担举证不能的责任。综上，上诉人姜新星的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人姜新星负担。本判决为终审判决。审判长 孙 坚审判员 孙 艳审判员 蒋其举二〇二一年五月二十六日法官助理宋诚书记员张成秋
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0113执1029号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人：刘恩俊，男性,1982年9月30日生，汉族，住沈北新区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与刘恩俊追偿权纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐柏库执行员  郭晋达执行员  李博群二〇二一年五月二十日书记员  王星月