wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1423执492号 移送机关：洪雅县人民法院柳江人民法庭。 被执行人：陈晨，男，1986年2月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人陈晨催缴诉讼费执行一案，洪雅县人民法院柳江人民法庭依据（2020）川1423民初844号民事判决书于2021年5月18日移送执行，立案执行后发现（2020）川1423民初844号民事判决书权利人金玮已申请强制执行，案号为：（2020）川1423执1173号。按四川省高级人民法院关于印发《当事人应交未交诉讼费收取规定》第六条第三款“当事人已申请执行的案件，并案执行”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 一、终结四川省洪雅县人民法院（2021）川1423执492号执行案件的执行。 二、将本案与四川省洪雅县人民法院（2020）川1423执1173号案件并案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 喻 军 审判员 孟邦涛 审判员 祁明跃 二〇二一年五月二十五日 书记员 王丽梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执8330号申请执行人：王爱英，女，1958年8月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：葛飞，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王爱英与葛飞房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初6637号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人葛飞支付申请执行人王爱英采暖费及物业费13454.88元、租金3410.96元、承担案件受理费165元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，未查询到可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已将案件执行情况告知申请执行人。本案执行费155元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 楠二〇二一年五月十二日法官助理 冯双德书记员 张润东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1775号 原告：涉县平安物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市涉县龙南路龙山庭院23号商铺。 法定代表人：杨乃柱，任总经理。 被告：程向阳，男，1969年11月18日出生，汉族，住涉县。 涉县平安物业服务有限公司与程向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告涉县平安物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涉县平安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告涉县平安物业服务有限公司承担。 审判员  樊永成 二〇二一年五月二十一日 书记员  马鑫芳
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2187号 原告：四川中海普惠石油化工有限公司，住所地四川省遂宁高新区物流港物流园区主干道B西南侧健坤商贸物流总部大厦**等8处中的**（A13）。 法定代表人：钱东，董事长。 委托诉讼代理人：罗意，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨朝岚，四川方舟达律师事务所律师。 被告：四川巨强建设工程有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路********。 法定代表人：王钊。 原告四川中海普惠石油化工有限公司与被告四川巨强建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告四川中海普惠石油化工有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川中海普惠石油化工有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计3710.5元，由原告四川中海普惠石油化工有限公司负担。 审判员  李伟 二〇二一年五月十日 书记员  李洁
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁05民终560号 上诉人（原审被告）：毛某,住宁夏回族自治区中卫市。 被上诉人（原审原告）：张某,个体工商户,现住新疆维吾尔自治区乌苏市。 上诉人毛某因与被上诉人张某同居关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2021）宁0521民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2021年5月27日毛某向本院提出撤回上诉。 本院认为，毛某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许毛某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人毛某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕广飞 审判员  拓明娟 审判员  杨 涛 二〇二一年五月二十七日 书记员  王娜娜 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执1184号申请执行人：安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司,住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码9134030079814482X3（1-1）。法定代表人:荣守春,总经理。被执行人：安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司,住所地安徽省蚌埠市,统一社会代码91340300743098096D。法定代表人:袁兴华,总经理。本院在执行安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司申请执行安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司建设工程纠纷一案中，现当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初1075号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寇学年审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二一年五月二十七日书记员  马智群
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0502民初726号原告：张飒，女，1974年8月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市平山区迎宾小学教师，住本溪市平山区。被告：本溪市新慧雅罗马假日美容养生会馆，住所地：本溪市平山区铁路街**。经营者：钱锦慧，该会馆经理。委托诉讼代理人：田海超，该会馆工作人员。委托诉讼代理人：梁金威，该会馆经理。原告张飒与被告本溪市新慧雅罗马假日美容养生会馆合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飒、被告本溪市新慧雅罗马假日美容养生会馆的委托诉讼代理人田海超、梁金威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告美容费用共计18000元；2.被告赔偿原告精神损失费、误工费共计1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年9月26日在被告处做皮肤护理，开始只想做500元的体验项目，但在美容师的极度营销下，原告做了热玛吉美容项目，共花费18000元整。做完之后一直未见效果，经数次联系被告，被告方承认无效果，但拒绝退款，一直推诿不予解决。此前原、被告经工商所调解未达成一致意见。原告认为除了没有达到广告中宣传的美容效果，被告在操作热玛吉时既没有主动向原告出示射频头是新的，操作时也远没有达到规定的一千二的发数，存在明显的消费欺诈行为，已严重侵害原告的消费权益，故起诉至法院。被告本溪市新慧雅罗马假日美容养生会馆辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.原告是在充分了解“热玛吉美容项目”后自愿购买和使用该项目的。2020年9月26日，原告在被告处做皮肤护理，因想要提升皮肤的紧致度，店员向其推荐了热玛吉项目，并详细讲解了该项目的原理、过程、后续的保养。原告充分了解该项目后付款1.8万元购买该项目，并在当天做了该项目，项目操作结束后原告很满意。被告在为原告做项目时，向原告出示了全新的探头，得到了原告的认可后才使用，被告在做该项目时所涉及到的每一个步骤都做到了向原告释明，得到其认可方才操作，被告并无任何消费欺骗行为。2.被告认为原告是在自愿的情况下购买并使用该项目的，在整个操作过程中被告并无任何操作问题，没有给原告造成任何不良问题，原告做完项目后提出退款及精神损失费、误工费没有任何法律依据，依法不应得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月26日，原告在被告本溪市新慧雅罗马假日美容养生会馆交纳1.8万元购买美容项目，被告向原告出具收款凭证，主要内容为：客户姓名：张飒，名称及规格：热玛吉全脸调整，赠水光之王1次，眼部调整，技术部特批赠3次灌肤。当天，被告工作人员对原告进行上述1.8万元的美容项目，未进行灌肤服务。被告工作人员曾在微信朋友圈中宣传“热玛吉眼部抗衰，抚平细纹，提拉紧致，无创无恢复期，对比效果显而易见”。2020年12月28日，本溪市平山区消费者协会永丰分会作出投诉终止调解通知书，主要内容为：“2020年12月28日，平山区消费者协会受理了消费者张飒对关于消费者因为在2020年9月在平山区永丰慧雅美容会所做美容项目热玛吉，美容三个月后没有效果。消费者要求店家退款。按消费者权益保护法等相关法律法规执行。经我会调解，双方就退款问题分歧过大，均无法达成一致意见。根据《消费者协会受理消费者投诉工作导则》第三十一条‘通过调解达成协议的，由调解主持人填写投诉调解协议书。由于争议双方分歧过大，无法达成一致意见，调解不成的，由调解主持人填写投诉终止调解通知书，同时告知双方解决消费争议的其他渠道’。我会决定终止调解，特予通知。投诉人：张飒。被投诉人：梁金威”。本院认为，原告购买被告的美容项目，被告为原告提供美容服务，双方形成服务合同关系。由被告为原告提供热玛吉美容服务，此系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现就原告第一项诉讼请求，结合被告对热玛吉项目的宣传及原告提交的通话录音，并结合原告提交的照片及现皮肤状态，原告主张被告服务存在服务瑕疵，具备合理性。考虑到服务内容、服务效果和被告成本等，酌情判定被告退还服务费9000元。就原告提出的第二项诉讼请求，因本案案由为合同纠纷，并非侵权纠纷，故对于原告主张的精神损失费，本院不予支持；因原告并未提供证据证明其产生的误工损失，故对于原告主张的误工费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告本溪市新慧雅罗马假日美容养生会馆于本判决生效后10日内退还原告张飒服务费9000元；二、驳回原告张飒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），减半收取计137.5元，由被告本溪市新慧雅罗马假日美容养生会馆负担50元，原告张飒负担87.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王**二〇二一年五月二十四日法官助理宋俊慧书记员王晓微附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3540号原告：吴俊德，男，1966年5月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：张瑞祥，男，1963年6月23日出生，汉族，住林州市。原告吴俊德与被告张瑞祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊德的委托诉讼代理人赵庆学到庭参加诉讼，被告张瑞祥经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴俊德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款63000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2007年在山西屯留开工时，工地需购买钢筋时从原告处借款65000元，后原告多次向被告催要上述该款，被告还了2000元，剩余63000元至今未还。被告张瑞祥未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张瑞祥于2007年向原告借款65000元，并于2011年2月1日向原告出具欠条一张，后被告偿还原告2000元。上述事实有原告提交的欠条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告张瑞祥向原告吴俊德借款63000元，有被告向原告出具的欠条一份予以证实，故对原告要求被告偿还借款63000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张瑞祥未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张瑞祥于本判决生效之日起十日内偿还原告吴俊德借款63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告张瑞祥负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二一年五月十八日书记员  秦玉丽
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初898号原告：王天平，男，1966年12月14日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。被告：汪秀兰，女，1976年7月23日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。被告：邓有福，男，1974年12月5日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。原告王天平与被告汪秀兰、邓有福民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天平，被告汪秀兰、邓有福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王天平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年4月被告邓有福以资金周转为由，向原告借款50000元。碍于情面，原告于当月通过自己海石湾信用社银行卡向被告邓有福妻子汪秀兰转账50000元，被告夫妻口头约定用三个月就偿还，可借款到期后，被告总以各种理由推脱，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告汪秀兰、邓有福辩称：钱借了，但已经还清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：2017年4月28日被告汪秀兰、邓有福向原告王天平借款50000元，口头约定利息为每月1500元，并出具借条一份，内容为“今借到王天平现金50000元整”。王天平于当日通过银行转账将50000元借款转入了被告汪秀兰的账户。后被告通过现金还款的方式，向原告偿还了2个月利息共计3000元，于2019年11月12日和2019年12月20日分三次通过微信转账向原告偿还借款本金30000元。上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提交的借条、转账凭证，被告提交的微信还款明细在卷佐证，经原、被告质证，本院对以上证据的客观性、关联性、合法性予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。首先，本案被告汪秀兰、邓有福向原告王天平出具50000元借条的行为，系双方借贷的真实意思表示，被告亦认可收到上述款项，该笔借款合法有效。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，本案的借贷关系成立于2017年4月28日，原、被告均认可被告已经偿还的二个月的利息为3000元，符合合同成立当时的司法解释，本院予以支持。最后，关于还款数额问题。本案原告认可被告通过微信转账的方式收到被告归还的借款30000元，但对被告提出的银行取款现金20000元及代付工人工资10000元的辩解理由不予认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在原告对以上证据不予认可的情况下，本案被告提交的取款证明无法直接证明被告向原告现金还款的事实，且被告未申请证人出庭作证，对代付工人工资的事实予以说明、接受质证，故本院对被告提交的取款凭证及代付工资明细不予认可。综合认定，被告已向原告偿还借款30000元，尚欠20000元借款未予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告汪秀兰、邓有福于本判决生效之日起十日内向原告王天平偿还借款本金人民币20000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汪秀兰、邓有福负担150元，原告王天平负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  李 信二〇二一年五月七日法官助理  刘妍君书 记 员  石 昊
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执1050号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号，统一社会信用代码91500225903849355R。负责人：刘雪松，行长。被执行人：杨文兰，女，汉族，1969年8月7日出生，住重庆市大足区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人杨文兰信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初2176号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理，执行标的为57654.13元及资金占用利息。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，冻结被执行人杨文兰的银行存款，因存款金额较小，未予以扣划。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕在强审判员  胡世友审判员  奉继规二〇二一年五月三十一日书记员  廖如婷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4201号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄鑫金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄鑫的微信、支付宝、银行账户存款10004.21元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5397号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5325号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杜宗桂金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杜宗桂的微信、支付宝、银行账户存款10518.25元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6728号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初3913号原告：山东聊城信铭建筑安装工程有限公司，住所地：聊城经济技术开发区黑龙江路16号新动能产业园4号智创中心。法定代表人：王海民，经理。委托诉讼代理人：田法博，该公司员工。委托诉讼代理人：周兆春，该公司法律顾问。被告：山东坤源产业园管理有限公司，住所地：聊城经济技术开发区松花江路南、庐山路西川成药业南邻。法定代表人：郭新，经理。委托诉讼代理人：刘福岭，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：高杰，北京市京师（聊城）律师事务所律师。第三人：贾增军，男，1975年3月4日出生，汉族，住聊城市阳谷县。原告山东聊城信铭建筑安装工程有限公司与被告山东坤源产业园管理有限公司、第三人贾增军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，原告山东聊城信铭建筑安装工程有限公司于2021年5月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准予原告山东聊城信铭建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费33575元，由原告山东聊城信铭建筑安装工程有限公司负担。审判员  贾西锋二〇二一年五月三十一日书记员  郝瑞丽
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0402民初3058号原告：张波，男，1980年7月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告：闫华，女，1984年6月13日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。二原告委托诉讼代理人：聂祥燕，贵州诚与成律师事务所律师。代理权限：特别授权。二原告委托诉讼代理人：文晓敏，贵州诚与成律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州利安房地产开发有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区民主路4号楼五楼，统一社会信用代码91520000622362057H法定代表人：何波，执行董事。原告张波、闫华与被告贵州利安房地产开发有限公司（以下简称利安公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张波、闫华之委托诉讼代理人聂祥燕到庭参加诉讼，被告利安公司经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张波、闫华向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理房屋所有权过户登记手续；二、判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权登记违约金27228元；三、判令被告以120000元为基数，按每日万分之一计算，向原告支付自2021年3月18日起至实际办理完过户登记手续之日的违约金；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月7日原告张波和闫华与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告支付120000元购买被告开发的位于安顺市开发区作为车库。被告承诺2014年12月30日前办理产权登记。被告违约超过90日未办理按日向原告支付已付房款万分之一违约金。合同签订当日，原告按照合同约定付清购房款，并于同日接受被告交付的房屋使用至今。被告未按照合同约定和法律规定给原告办理产权登记构成违约，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告利安公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。二原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了：二原告身份证复印件、结婚证复印件、《商品房买卖合同》复印件、《个人购房借款/担保合同》复印件、收据复印件、证明复印件、（2020）黔0402民初2729号民事判决书复印件，及本院依职权调取的：不动产登记查询证明，并经庭审质证认证，足以采信。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月7日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于安顺市开发区车库，建筑面积为29.05㎡，一次性付款，买受人应当在2014年1月7日前支付全部房价款，预付款120000元。该《商品房买卖合同》第二十二条约定出卖人应当在2014年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。超过约定日期90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告于2014年1月7日按合同约定将房款120000元交付给被告。本院认为，原告张波、闫华与被告利安公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方应该按该合同的约定履行各自的义务。经查明，案涉车库现已具备办理不动产登记的条件，故原告诉请被告为原告办理不动产登记手续，本院予以支持。原告诉请被告按日万分之一的标准计付逾期办证违约金，因本案中利安公司逾期未给原告办理不动产权证书，致使原告的合同目的没有全部实现，被告应当承担一定数额的违约赔偿责任。至于违约金的计算标准，本院认为违约金应坚持以补偿为主，惩罚为辅的原则，结合利安公司违约的主客观过错、案涉房屋已经交付给二原告使用等因素，综合本辖区内的经济发展、物价及收入水平等情况，从制裁违约和利益平衡原则出发,本院酌情将逾期办理交付房屋权属证书的违约金的计算标准调整为每日万分之零点一五。故利安公司应支付二原告从2014年12月31日起至2021年3月18日止（2269天）的逾期办证违约金4084.2元（120000元×0.000015×2269天），2021年3月19日起至被告交付案涉房屋不动产权证书之日期间的逾期办证违约金，以二原告已交付房价款120000元为基数，按日万分之零点一五进行计付。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州利安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告闫华、张波办理位于安顺市开发区车库的不动产登记证书；二、被告贵州利安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告闫华、张波支付逾期办证违约金（截止2021年3月18日的违约金为人民币4084.2元，2021年3月19日起的违约金以原告已付的房款人民币120000元为基数，按日万分之0.15计付至交付不动产登记证书之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币480元，减半收取人民币240元，由贵州利安房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  丁雅洁二〇二一年五月七日法官助理谭雅露书记员  何梦丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初4874号 原告：朱玉芹，女，1986年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被告：陈团结，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告朱玉芹与被告陈团结民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉芹及其委托诉讼代理人张永忠到庭参加诉讼，被告陈团结经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告朱玉芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款2万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年5月被告以做生意需要资金周转为由向原告借款2万元并口头约定了利息。原告通过微信将该笔款项转给被告使用。后因原告急需用钱向被告催要该款，被告以种种理由推诿，不接电话，拉黑微信，拒不还款。原告万般无奈，遂诉至法院。 本案在审理过程中，在法庭调查阶段，原告增加诉讼请求：由被告承担该借款的手续费3600元(此后，原告撤回该项请求)。 被告陈团结未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，原告系保险公司售后人员，被告从事一些小的工程。2019年5月1日，被告以需要资金为由，向原告借款20000元，原告通过微信（捆绑其工商银行储蓄卡，尾号为：4136）向被告转账20000元（微信名为：大小工程都干），当时口头约定一两个月归还，利息双方未明确约定。因被告未及时归还原告借款，原告于2020年8月19日向本院提起诉讼，在诉前调阶段，经本院司法调解员主持调解，原被告双方于2020年9月14日达成调解协议：一、被告陈团结借原告朱玉芹人民币贰万元及手续费叁仟陆佰元。二、还款：①被告于2020年11月30日以前还款壹万元；②被告于2021年2月10日以前还款壹万叁仟陆佰元；③利息.被告现场付原告伍佰元利息。协议签订后，被告当场向原告支付利息500元。后因被告未按协议及时支付余款，原告逐又起诉来院。庭审中原告自认被告于2021年5月9日还款4500元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，作为债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。另当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原被告之间的债权债务明确、借贷关系事实清楚，法律证据确凿充分，有原告向被告转款的微信记录及原被告双方签订的还款协议书在卷佐证。现原告请求判令被告给付借款，于法有据，符合法律规定，本院予以支持，但被告已支付的4500元应予扣除，被告仍应偿还原告借款15500元。对于给付利息的请求，因双方借款形成时，原告未提供证据证明双方对利息进行了约定，另双方在此后达成还款协议时，已对利息的数额及给付方式另行进行了约定，被告按照协议已履行了该项约定，因此对于原告主张被告给付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告陈团结应当于本判决书生效后10日内偿还借原告朱玉芹款15500元； 二、驳回原告朱玉芹要求被告陈团结给付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告朱玉芹负担34元，被告陈团结116元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  汪银鹰 二〇二一年五月二十八日 书记员  张玉影
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1471号 广安天顺物业管理有限公司、唐云建： 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初4966号民事判决书，以（2021）川1602执1471号立案受理了广安天顺物业管理有限公司申请执行唐云建物业服务合同纠纷一案。现被执行人唐云建已将民事判决书确定的义务履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十二日
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0922民初1416号原告：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，系该单位理事长。委托诉讼代理人：张晓东，系彰武县农村信用合作联社福兴地信用社主任。被告：韩华，男，1973年5月9日出生，汉族，住彰武县。本院在审理原告彰武县农村信用合作联社与被告韩华金融借款合同纠纷一案，因原告于2021年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彰武县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3561.38元，减半收取1780.69元，由原告彰武县农村信用合作联社负担。审判员  包玉辉二〇二一年五月二十五日书记员  岳 冶
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初32644号之一原告：德盈商贸（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区×××××××××××华建工业大厦（又名：南海意库）6号楼401、402、403、405房，统一社会信用代码914×××××××××××477Y。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈裕文，广东启盟律师事务所律师。被告：杭州硬核桃文化策划有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区××××××××湖国际科技大厦5号楼4层422室-14，统一社会信用代码91330108MA28048T7U。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：李文锐，浙江京衡律师事务所律师。被告：深圳市高意美陈空间科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××440XC。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：饶必英，广东国晖律师事务所律师。被告：东莞市民盈商业经营管理有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××商业楼商业701，统一社会信用代码914××××××××××××589。法定代表人：林某2。委托诉讼代理人：苏凤娟，女，汉族，1990年3月22日出生，住广东省东莞市××××××××××××××××××××××403，公民身份号码440××××××××××××500，该公司员工。原告德盈商贸（深圳）有限公司诉被告杭州硬核桃文化策划有限公司、深圳市高意美陈空间科技有限公司、东莞市民盈商业经营管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。2021年5月10日，原告以改变诉讼策略为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告德盈商贸（深圳）有限公司撤回对被告杭州硬核桃文化策划有限公司、深圳市高意美陈空间科技有限公司、东莞市民盈商业经营管理有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取计4400元，由原告德盈商贸（深圳）有限公司负担。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  邹健平二〇二一年五月十一日书 记 员  刘 琳
东营经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0591执1974号 申请执行人：陈海虎。 被执行人：东营开发区德杰建材经销部。 经营者：冉德杰。 本院在执行申请执行人陈海虎与被执行人东营开发区德杰建材经销部买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁0591民初3747号民事调解书确定的退还陈海虎货款67900元，并支付原告陈海虎损失8100元，共计76000元的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2020年12月28日通过法院司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年12月24日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆登记信息。本院通过东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未能提供有效的财产执行线索。 本院认为,目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果后，申请执行人对被执行人无财产可供执行表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李贯英 审判员  吴胜林 审判员  高兴江 二〇二一年五月十一日                                     法官助理 杨玉鹏                                      书记员 王文斌
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1478号 广安天顺物业管理有限公司、王**： 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初7653号民事判决书，以（2021）川1602执1478号立案受理了广安天顺物业管理有限公司申请执行王**物业服务合同纠纷一案。现被执行人王**已将民事判决书确定的义务履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十二日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1521民初3427号 原告：李光成，男，1971年7月21日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：田伟，北京市京师（拉萨）律师事务所律师，执业证号××。 被告：韩勇，男，1983年6月30日出生，汉族，住兴文县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码91511500744695546C，住所地宜宾市翠屏区翠柏大道东段江语城小区****。 主要负责人：阮洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：余先林，公司员工。 原告李光成与被告韩勇、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光成的诉讼代理人田伟、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的诉讼代理人余先林到庭参加诉讼，被告韩勇经合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费5753元、后续医疗费11000元、住院伙食补助费30元/天×43天=1290元、护理费120元/天×43天=5160元、误工费120元/天×134天=16080元、残疾赔偿金38253元/年×20年×20%=153012元、被抚养人生活费109803元、精神抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费1000元、修理费1000元，合计315898元中的246894元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2020年11月9日17时25分，韩勇驾驶川Ｑ7××××号小型普通客车在叙州区姚家嘴转盘处与李光成驾驶并搭乘向国娟的川ＱＥ××××号普通二轮摩托车相撞，致李光成、向国娟受伤及两车受损。公安交通管理部门认定韩勇、李光成承担事故同等责任。李光成受伤后住院43天出院，出院医嘱为患肢继续保护下康复功能锻炼、骨折未愈合前伤肢禁持重及剧烈运动、复查，产生医疗费27029.06元，由保险公司支付18000元、韩勇支付6166元、李光成支付2863.06元及摩托车修理费1000元。2021年3月25日，四川中证法医学司法鉴定所受本院委托鉴定李光成因交通事故伤遗留左腕关节功能丧失57.7%评定为九级伤残，取内固定续医费约11000元，支付鉴定费1800元。李芯蕊（女，2010年8月4日出生）、李芯怡（女，2011年9月4日出生）、李燕（女，2014年3月5日出生）、李宗南（男，2014年3月5日出生）系李光成子女，李光成之母尹贤富（1945年12月13日出生）生育子女5人。川Ｑ7××××号车车主为韩勇，该车在中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额150万元）及不计免赔，韩勇持有的商业保险单特别约定栏载明医疗费用按就诊机构所在地基本医疗保险规定的项目和标准进行赔偿，事故发生在保险期限内。 原、被告双方争议的要素：医疗费是否扣除15%自费部分；伤残等级是否适当及精神抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费计算系数；被扶养人生活费计算标准及方式；误工计算时间；交通费数额；鉴定费是否属于保险责任范围。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于伤残等级问题，保险公司提供的《法医学文证审查咨询意见书》未加盖专家证人执业机构公章，应属于专家证人证言范畴，但未出庭作证，也未提供对伤者功能障碍进行了临床检查的证据，仅凭评判治疗效果的的病历作出评定伤残等级不合理的意见不予采纳，保险公司提出重新鉴定的意见不予支持，精神抚慰金、残疾赔偿金、被扶（抚）养人生活费按九级伤残计算。关于医疗费问题，韩勇持有的保险单对非医保部分进行了约定，参照《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第四十二条的意见，超过交强险部分的医疗费酌情扣除10%自费部分并按责任比例分担。关于误工问题，因出院医嘱有继续保护患肢及骨折未愈合前伤肢禁持重及剧烈运动的记载，误工时间请求计算至定残前一日符合法律规定，予以支持。被扶（抚）养人生活费问题，被扶（抚）养人有数人的年赔偿总额累计不超过人均消费性支出额是法律规定，原告请求的计算方式及标准不当。因就医转院支付的交通费酌情确定。鉴定费系确定损失程度所支付的必要的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担。原告的损失为医疗费27029.06元、续医费11000元、住院伙食补助费30元/天×43天=1290元、护理费120元/天×43天=5160元、误工费120元/天×134天=16080元、残疾赔偿金38253元/年×20年×20%=153012元、被抚养人李芯蕊生活费（计算7年7月）8272.95元、被抚养人李芯怡生活费（计算8年6月）9808.85元、被抚养人李燕生活费（计算11年）16092.10元、被抚养人李宗南生活费（计算11年）16092.10元、被扶养人尹贤富生活费（计算5年）5026.60元、精神抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费300元、修理费1000元，合计281963.66元，超出交强险部分的医疗费扣除10%计902.90元，余款281060.76元由保险公司在交强险赔偿限额中赔偿精神抚慰金等199000元，不足的82060.76元由保险公司在三者责任险赔偿限额内赔偿50%计41030.38元，李光成自行承担50%计41030.38元。扣除的医疗费902.90元由韩勇、李光成各承担50%计451.45元。韩勇支付医疗费6166元扣除应承担的451.45元，余款5714.55元应由保险公司向其支付。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告李光成234315.83元，扣除已支付18000元，余款216315.83元限于本判决生效后十日内支付； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿被告韩勇5714.55元，限于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2775元（原告已预交），由原告李光成负担1550元、被告韩勇负担1225元（于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二一年五月十二日 书记员  朱梦莹
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执异30号 异议人（被执行人）:范琪慧。 本院在执行金塔县人民法院刑事审判庭移送执行追缴违法所得一案中,因范琪慧未按人民法院执行通知书确定的时间履行义务，本院于2020年4月30日将其纳入失信被执行人名单并限制消费，申请人范琪慧向本院提出执行异议申请，申请撤销其为失信被执行人，解除限制消费令。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人范琪慧称，一、将其纳入失信人员名单各限制高消费的程序违法，将其纳入失信人员名单后并未向其送达任何法律文书；二、申请人并非有能力履行而拒不履行生效法律判决，申请人在关押期间不可能履行罚金2万元，申请人的配偶曾主动联系执行法官，但得到的答复是执行标的为追缴违法所得；三、执行标的的金额的设定不符合法律规定，根据法律规定刑事附带民事裁判的执行没有提及追缴违法所得，判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财务名称、数量等相关情况；四、将申请人列入失信人员名单不符合刑法“惩罚与教育相结合”的原则，由于其法律意识淡薄，触犯了法律，也受到了法律的惩罚，但被列入失信名单后，好几份工作都因不能乘坐高铁和飞机出差而不得不放弃，导致至今赋闲在家，因此要求撤销被列入失信名单和限制高消费。 经审查查明，2019年10月23日，被执行人范琪慧被金塔县人民法院作出的（2019）甘0921刑初65号刑事判决书以诈骗罪判处有期徒刑一年二个月，处罚金10000元并追缴违法所得。（刑期自2018年8月25日起至2019年9月18日止），同年10月31日，金塔县人民法院刑事审判庭将追缴违法所得执行案件移送金塔县人民法院执行局。同年11月5日，金塔县人民法院以（2019）甘0921执1231号执行案件，向被执行人范琪慧发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、当事人缴款通知书，要求被执行人范琪慧缴纳违法所得17065元，罚金10000元。被执行人范琪慧签收了上述法律文书，缴纳了罚金，但未能缴纳违法所得。同年4月30日，本院依据相关法律规定对被执行人范琪慧作出限制消费令、纳入失信被执行人名单。被执行人范琪慧提出执行异议，申请撤销（2021）甘0921执1231号失信决定书，解除限制消费。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（以下简称失信规定）第十一条规定，被纳入失信被执行人名单的公民、法人或其他组织认为有下列情形之一的，可以向执行法院申请纠正：（一）不应将其纳入失信被执行人名单的；（二）记载和公布的失信信息不准确的；（三）失信信息应予删除的。人民法院依据法律规定将被执行人纳入失信名单，系对其进行信用惩戒的一种措施，而非具体的强制执行措施，若其认为法院不应纳其为失信被执行人，应当依据《失信规定》第十一条，向法院申请纠正，而非提出执行异议。本案中，因被执行人范琪慧未履行法律文书确定的义务，人民法院将其纳入失信人名单，范琪慧若有异议，应依据上述规定向执行法院申请纠正，范琪慧提出执行异议不属于执行异议受案范围。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回范琪慧的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向甘肃省酒泉市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王**军 人民陪审员  何 云 人民陪审员  丁安平 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  杨雅岚
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初19157号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：李景，男，住广西贺州市。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告李景金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计24373.3元，其中本金14869.93元、利息2767.43元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6735.94元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费389.97元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金1130.07元，利息473.33元，自2019年9月22日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费389.97元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金14869.93元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告李景于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金14869.93元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金14869.93元为基数，自2019年9月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告李景于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费389.97元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元（原告已预交），由本院退还原告209.5元，剩余209.5元由原告负担25元，由被告负担184.5元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月三十一日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初1478号之一申请人：王某，女，1963年8月18日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：董呈明，系辽宁坤诚律师事务所律师。被申请人：赵某，男，1962年12月4日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院受理原告王某与被告赵某为离婚后财产纠纷一案，申请人王某向本院提出申请，申请查封被申请人赵某名下，位于金州区友谊街道古城丁区老街坊11号2单元3层4号（产权证号：大房权证金私字第××号）房屋，本院于2021年3月10日作出（2021）辽0214民初1478号民事裁定书，裁定：查封被申请人赵某名下，位于金州区友谊街道古城丁区老街坊11号2单元3层4号（产权证号：大房权证金私字第××号）房屋。查封期限三年。原告向本院提交撤诉申请，本院作出（2021）辽0214民初1734号民事裁定书，裁定准许原告王某的撤诉，本院应对被申请人财产及申请人担保财产冻结予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵某名下，位于金州区（产权证号：大房权证金私字第××号）房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜琳琳二〇二一年五月十一日书记员  张 黎《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初2760号原告：黄志庆，男，1983年1月3日出生，住广东省清远市清新区×××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××031。被告：清远市清城区石角镇御湘厨餐馆，住所地：清远市清城区××××××××××（门面向南）由东至系第6间。经营者：欧子庆。原告黄志庆诉被告清远市清城区石角镇御湘厨餐馆买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志庆到庭参加诉讼。被告清远市清城区石角镇御湘厨餐馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告结清所欠的汤款4344元；2、利息从2020年9月9日起按同期贷款利率计算至结清之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年到2020年期间向被告餐馆配送汤料，现有6张单还没有结清，经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提诉讼。被告清远市清城区石角镇御湘厨餐馆无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告黄志庆向本院提交的微信聊天记录、送货单等证据以及本院庭审笔录，可以证实原告与被告清远市清城区石角镇御湘厨餐馆双方的买卖关系，被告拖欠原告汤款的行为已构成违约。根据债务应当清偿的原则，对于原告要求被告支付拖欠的4344元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，鉴于双方对此无约定，可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计至款项付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告清远市清城区石角镇御湘厨餐馆在本判决生效之日起7日内向原告黄志庆支付欠款4344元及其利息（自2021年1月13日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告清远市清城区石角镇御湘厨餐馆负担。本判决为终审判决。审判员  林振鹏二〇二一年五月六日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川10民终523号 上诉人（原审原告）：张清能，男，1968年5月14日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人（原审原告）：黄守芬，女，1966年9月18日出生，汉族，住四川省隆昌市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：张顺尧，男，系二上诉人之子。 被上诉人（原审被告）：蒙超，男，汉族，1979年4月4日出生，住四川省南部县。 被上诉人（原审被告）：熊娟，女，1984年5月13日出生，住四川省南部县。 上诉人张清能、黄守芬因与被上诉人蒙超、熊娟买卖合同纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院（2021）川1028民初81号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张清能、黄守芬上诉请求：1.撤销四川省隆昌市人民法院（2021）川1028民初81号民事裁定，改判二被上诉人共同支付二上诉人货款135301元；2.本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实及理由：2015年7月6日被上诉人出具的欠条未载明所欠货款交易发生的时间段，只能证明双方于当天所发生交易的欠款。被上诉人所举证据不能证明本案与一审法院（2019）川1028民初3292号案有关联性。另欠条与结算单具有区别性，按交易习惯是卖方要将所有结算的收货单交付买方后，买方才向卖方出具欠条或结算单，故一审法院认定本案与（2019）川1028民初3292号案具有关联性系裁定错误。 张清能、黄守芬向一审法院起诉请求：1.判令二被告支付二原告货款135301元；2.判令二被告支付二原告货款利息（以135301元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算，从主张权利之日起，即案件受理之日开始计算至付清货款为止）；3.本案诉讼费由二被告承担。 一审法院查明：二原告在2015年在成都市金牛区××市场××楼××号经营布匹生意，取字号为“清能布业”，但未作工商登记。2015年7月6日前，被告蒙超、熊娟曾长期向原告购买布料。每次购买的布匹种类、数量和价格都计入了印有“清能布业”的单据（以下简称购销单）内，并由被告熊娟或者被告蒙超在欠款人处签名确认该次购货所欠的货款金额。2015年7月6日，被告熊娟在一张空白的笔记本纸页（以下简称欠条）上书写下“纺织市场21排32号冯秀君欠款人：熊娟下欠86900元2015.7.6号熊娟南部县窑场乡熊家坝3组30号511321198405××××蒙超512922197904××××有一女熊慧萍儿子熊鸿鑫”的内容后，将该纸业交给原告黄守芬。2017年1月23日，原告黄守芬、张清能及案外人张顺尧开车到南部县从被告熊娟父亲熊顺良处拉走1436套衣服。被告张清能在前述欠条复印件上书写了“已清账”三字，而原告黄守芬自行在前述熊娟书写的欠条原件的内容下方书写了“2017年1月23号收棉绸衣服1436套”。2019年10月8日，原告黄守芬持前述欠条原件于2019年10月8日诉至一审法院，请求判令被告熊娟支付货款51000元。该案庭审中，原告黄守芬称前述1436套衣服抵扣了货款35900元，故仅起诉要求被告熊娟支付51000元货款。一审法院于（2019）川1028民初3292号民事判决，判令被告熊娟支付原告黄守芬货款51000元。该判决生效后，被告熊娟以其持有的原告张清能书写了“已清账”的欠条复印件向该院申请对该案进行再审。一审法院于2020年9月24日作出（2020）川1028民申5号民事裁定，裁定对该案进行再审。该院依法另行组成合议庭经审理于2020年11月23日作出（2020）川1028民再2号民事判决，驳回了原告黄守芬的诉讼请求。现该判决已生效。二原告现以2015年3月至5月的10张购销单为依据诉至该院，提出上述请求。 一审法院经审查认为，2015年7月6日被告熊娟出具的欠条系对双方之间布匹的买卖关系的结算。理由如下：首先，从形式上看，原告黄守芬在该院（2019）川1028民初3292号案件中提交的欠条原件系被告熊娟在空白笔记本纸张上书写，与之前双方发生布匹买卖关系时所产生的购销单具有巨大的不同；其次，从内容上看，被告熊娟除了在欠款人处签名外，还在该欠条上书写了自己的住所地、公民身份号码以及其家庭成员信息，显然系结算后出具的欠条；再次，二原告据以提起本案诉讼的10份购销单载明的货款金额都在20000元以内，均低于2015年7月6日欠条的金额，表明欠条属于经结算而来。既然欠条系结算而来，而这10份购销单又发生在2015年7月6日之前，按照普通人的理性思维，事后的结算依据应当包括了之前所有的交易。二原告并未提出确实充分的证据对此进行反驳，且仅以“分别起诉系其权利”来回答法庭“为什么不在（2019）川1028民初3292号案中一并起诉？”的提问，并未对这一问题进行合理说明。经该院关联检索，原告黄守芬在2019年因他人欠其购买布匹的货款诉至该院的案件有8件，也均是以被告出具的欠条为依据提起诉讼。因此，可以判断二原告据以提起本案诉讼的这10份购销单已包含在2015年7月6日的欠条中。加之二原告系夫妻，二被告也系夫妻，均有共同经营的行为，故二原告的本次诉讼已构成《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定的重复起诉。 一审法院裁定：驳回原告张清能、黄守芬的起诉。 本院经审查认为，黄守芬曾依据熊娟于2015年7月6日向其出具86900元欠条向一审法院提起诉讼要求熊娟支付其货款51000元，一审法院于2020年2月25日作出（2019）川1028民初3292号民事判决，判决熊娟支付黄守芬货款51000元。该判决生效后，熊娟以其持有的张清能书写了“已清账”的欠条复印件向该院申请对该案进行再审。该案进入再审后，一审法院于2020年11月23日作出（2020）川1028民再2号民事判决，判决驳回黄守芬的诉讼请求，该判决已生效。现张清能、黄守芬又依据熊娟于2015年3月至5月出具的10张欠条共计135301元向一审法院提起诉讼，要求蒙超、熊娟支付上述货款135301元。虽两次诉讼的当事人不尽相同，但二上诉人系夫妻、二被上诉人亦系夫妻，双方均具有共同经营行为，故二案当事人实质相同。本案的争议焦点是后诉是否否定前诉判决的结果。黄守芬在一审法院（2020）川10民再2号案件再审过程，抗辩亦未提及本案所涉款项，且就相同事实分开起诉，均不符合常理。另本案所涉的2015年3月至5月的10张欠条均注明了匹数、价格及金额，而2015年7月6日的欠条仅有款项，故2015年7月6日的欠条系对前期货款结算的理由更具有高度盖然性。据此，一审法院依法认定本案构成重复起诉并无不当。 综上，张清能、黄守芬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯申明 审 判 员 易小峰 审 判 员 江万明 二〇二一年五月三十一日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 申 惠
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1281民初507号 申请人：易秀燕，女，1969年1月22日出生，汉族，湖南省怀化市洪江区人，洪江市通达实业有限责任公司法定代表人，住洪江区。 委托诉讼代理人：阳方兴，溆浦县中心法律服务所法律工作者。执业证号××。 原告唐玲与被告易秀燕、洪江市通达实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。 2021年5月17日，被告易秀燕向本院申请追加张飞跃为本案第三人，被告易秀燕认为借条上有张飞跃还款担保承诺签名，应为本案利害关系人，特申请追加张飞跃为本案第三人。 本院经审查认为,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第二款“保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。”的规定，张飞跃不是本案必要的共同诉讼当事人,且原告唐玲仅起诉被告易秀燕、洪江市通达实业有限责任公司,未起诉张飞跃,在庭审过程中，原告唐玲称张飞跃为一般责任保证，保证期限已经过，保证人的保证责任已免除，不同意追加张飞跃参加本案诉讼。故被告易秀燕提出的追加张飞跃为本案第三人的申请本院依法不予支持。 依照上述所引用法律条文及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定,裁定如下: 驳回被告易秀燕追加张飞跃为第三人的申请。 审判员  姜宇鸥 二〇二一年五月十七日 法官助理蔡君 书记员唐小云
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初784号 原告：灵璧县中粮运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇灵双路7号，统一社会信用代码913413237049948402。 法定代表人：吕强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何金军，男，1969年3月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。该公司员工。 被告：张宣传，男，1973年1月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。 灵璧县中粮运输有限公司与张宣传追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日按照简易程序立案受理，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。灵璧县中粮运输有限公司的委托诉讼代理人何金军到庭参加诉讼，张宣传经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县中粮运输有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决张宣传返还灵璧县中粮运输有限公司代垫付赔偿款137002.07元。事实和理由：2018年8月28日张瑜超驾驶张宣传所有的皖Ｓ3××××号车辆与挂靠在灵璧县中粮运输有限公司的皖Ｌ81700号车辆发生交通事故，致使徐兵等人受伤。根据浙江省临海市人民法院（2019）皖1082民初5649号民事判决书和浙江省临海市人民法院（2020）浙1082执2799号执行裁定书，浙江省临海市人民法院执行灵璧县中粮运输有限公司代张宣传垫付赔偿款125565.83元和代垫付案件受理费377元及执行费1895.53元。依据法律规定，该款应由张宣传返还灵璧县中粮运输有限公司，另灵璧县中粮运输有限公司交于张宣传处理徐兵人身伤害的费用尚余9163.71元需张宣传予以返还。 张宣传未答辩，亦未提交相关证据材料。 经审理查明，2018年8月28日张瑜超驾驶张宣传所有的皖Ｓ3××××号车辆与周佃勇驾驶的挂靠在灵璧县中粮运输有限公司的皖Ｌ81700号车辆发生交通事故，致使徐兵等人受伤。该事故经浙江省临海市人民法院（2019）皖1082民初5649号民事判决书，判决张宣传赔偿徐兵各项经济损失共计125565.83元，曹小强、灵璧县中粮运输有限公司、萍乡市宏途汽车物流有限公司、张宣传互负连带责任。判决书生效后，徐兵向浙江省临海市人民法院申请执行，浙江省临海市人民法院于2020年5月15日出具（2020）浙1082执2799号执行裁定书，其中张宣传应负担的款项为125565.83元，诉讼费377元，执行费1776.1元（125942.83÷134××××1895.53）。灵璧县中粮运输有限公司按裁定书及民事判决书的内容代张宣传垫付了以上款项。该款项经灵璧县中粮运输有限公司催要，张宣传至今未有返还。 本院认为，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案实际承担责任人为张宣传，灵璧县中粮运输有限公司付连带责任，灵璧县中粮运输有限公司承担该连带责任后，有权向张宣传进行追偿，故灵璧县中粮运输有限公司代张宣传垫付赔偿款127718.93元（125565.83元+377元+1776.1元），张宣传应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张宣传于本判决生效之日起五日内返还灵璧县中粮运输有限公司代偿赔偿款等合计127718.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，减半收取1520元，由张宣传负担1417元，由灵璧县中粮运输有限公司负担103元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 张士中 二〇二一年五月六日 法官助理 何 建 书 记 员 柴玉龙
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初314号 原告：安彦平，女，1977年10月16日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：耿士宾，石家庄市正定县天正法律服务所法律工作者。 被告：张晓华，男，1980年12月24日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 原告安彦平与被告张晓华任买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告安彦平于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安彦平撤诉。 案件受理费减半收取计231元，由原告负担。 审判员  宋瑞清 二〇二一年五月十七日 书记员  赵素静
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初257号原告：袁梦，女，1980年3月23日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：王浩瀚，吉林衡丰律师事务所律师。被告：姜西瑶，女，1993年12月29日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告袁梦与被告姜西瑶财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁梦的委托诉讼代理人王浩瀚及被告姜西瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁梦向本院提出诉讼请求：1.判令姜西瑶赔偿袁梦经济损失24,836元；2.判令姜西瑶承担本案诉讼费。事实与理由：袁梦与姜西瑶系长春市南关区水韵豪庭小区17栋2单元一二楼上下邻居，袁梦居住在姜西瑶楼下，2019年8月19日，姜西瑶房屋北侧露台地漏堵塞露台积水，渗漏到袁梦家中，袁梦新装修的房屋墙面高端壁纸因此大面积脱落变色，家具装饰均受到不同程度的损害，袁梦多次找到姜西瑶进行协商赔偿事宜，姜西瑶均予以拒绝，故诉至法院。姜西瑶辩称，其买房时赠送了高台，物业说如果不装修的话可以质保，我当时不在水韵豪庭居住，结果高台积水了，导致漏水到一楼，当时我去一楼查看，一楼棚顶及壁纸有点浸水了，灯没有坏，一楼将露台重新装修了，我不认可原告主张的赔偿数额。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，对本案的证据与事实，本院认定如下：袁梦系水韵豪庭小区17栋2单元1层104号业主，姜西瑶系水韵豪庭小区17栋2单元2层204号业主。2019年8月19日，姜西瑶家中北侧露台地漏堵塞，露台积水，渗漏到袁梦家中，造成袁梦家中新装修的墙上壁纸及棚顶受损。现袁梦家中已自行修复，袁梦自述花费装修费用24,836元，但并未提供交款的凭证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，因姜西瑶家中北侧露台地漏堵塞，露台积水，渗漏到袁梦家中，造成袁梦家中新装修的墙上壁纸及棚顶受损，姜西瑶应对袁梦家的损失承担赔偿责任。袁梦自述花费24,836元进行房屋修复，但未提供花费的凭证，其提供的《索尼亚精装项目单》明细亦有不合理之处。因袁梦自述已经修复完毕无法再进行损失评估鉴定。故本院根据袁梦家中当时损坏的具体情况及长春市关于墙面壁纸修护及棚顶大白修复的平均市场价格，本院酌定姜西瑶家中露台漏水造成袁梦家损失共计3000元。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、姜西瑶于本判决生效之日立即赔偿袁梦因房屋漏水导致的损失3000元；二、驳回袁梦其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元（已由袁梦垫付），由姜西瑶负担25元，由袁梦负担185元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 秦 童二〇二一年五月二十七日书记员 邓翔匀
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初3877号 原告：贾某，女，1986年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：况某，男，1983年3月6日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告贾某与被告况某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告贾某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾某要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告贾某负担。 审判员  朱元勋 二〇二一年五月十日 书记员  徐小虎
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执331号之二申请执行人：万华，女，1949年11月27日出生，汉族，住山东省东营市河口区。被执行人：东营市雅和商贸有限公司，住所地山东省东营市东营区千佛山路**万海金地大厦****，统一社会信用代码91370502059044526A。法定代表人：田霞，执行董事。被执行人：东营市汉江商贸有限责任公司，住所，住所地山东省东营市东营区济南路路北医院院内，统一社会信用代码91370502791500975A。法定代表人：张先玲，执行董事。被执行人：东营江恒商贸有限责任公司，住所，住所地山东省东营市东营区太行山路以东路以北，统一社会信用代码913705025860688378。法定代表人：张慧，执行董事。被执行人：东营哈福企业管理咨询有限公司，住所，住所地山东省东营市东营区千佛山路**万海金地大厦****社会信用代码91370502334711507F。法定代表人：李翠珍，执行董事。被执行人：张先玲，女，1969年3月13日出生，汉族，住东营区。被执行人：张慧，女，1976年6月6日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：张辉，男，1990年8月6日出生，汉族，住东营市。被执行人：张义，男，1979年5月7日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行万华与东营市雅和商贸有限公司、东营市汉江商贸有限责任公司、东营江恒商贸有限责任公司、东营哈福企业管理咨询有限公司、张先玲、张慧、张辉、张义民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张先玲有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张先玲的债权27000元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二一年五月二十四日书记员 薄梦飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初4109号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，该分行职员。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：马志英，男，1992年10月28日出生，住甘肃省天水市张家川回族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告马志英银行卡纠纷一案，本院于2021年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告马志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金118811.33元、逾期还款利息9400.64元、违约金26106.19元，共计154318.16元（逾期还款利息、违约金计算至2021年3月30日，2021年3月31日至被告实际还清本金期间的利息按照日息5计算）；2．判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费。事实及理由：2019年，被告在原告处申办了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2021年3月30日，被告尚欠原告贷款本金118811.33元、利息9400.64元及违约金26106.19元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。 被告马志英未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，被告马志英在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡，2019年2月22日，被告向原告申请办理龙卡信用卡装修分期通业务。根据分期业务约定条款，龙卡信用卡分期付款业务的利息、违约金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及其他业务规定执行。根据领用协议，对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止，按日利率5计收透支利息，并按月计收复利。截至2021年3月30日，该卡透支本金118811.33元，逾期利息9400.64元。经银行工作人员多次催收，马志英仍未予偿还。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 本案中，被告马志英向原告建行新疆分行申领了信用卡并办理了分期通业务，双方之间形成了有效的银行卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还贷款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的贷款本金118811.33元及逾期利息9400.64元，符合领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以贷款本金118811.33元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2021年3月31日起至贷款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马志英归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行贷款本金118811.33元； 二、被告马志英支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息9400.64元（截至2021年3月30日）； 三、被告马志英以贷款本金118811.33元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2021年3月31日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告马志英支付违约金26106.19元的诉讼请求。 以上被告马志英应给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项共计128211.97元（截至2021年3月30日），由被告马志英于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额154318.16元，核定给付金额128211.97元，给付金额占请求金额的83.08%，案件受理费3386.36元，减半收取1693.18元（原告已预交），由原告负担286.49元，被告负担1406.69元，保全申请费30元，邮寄费40元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 茜
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1444号 原告：马大伟，男，1981年2月20日，汉族，地址：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：王山，男，1958年9月23日，汉族，地址前郭县。 马大伟与王山车辆租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，被告自2013年初用原告车运输土方，截止2018年9月19日欠本金5000元、利息自2018年9月19日按照年利率15.4%给付利息。现经原告多次催收，被告至今未还，现要求法院依法判决。 本院认为，马大伟与王山车辆租赁合同纠纷一案，经查原告不能提供被告王山的准确地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回马大伟的起诉。 案件受理费减半收取775元，由本院退还给原告 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  付和玉 二〇二一年五月二十四日 书记员  李锶锶
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执248号之一申请执行人：孙文龙，男，1964年11月8日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：苏州艺匠工坊营造工程有限公司，住所地江苏省苏州市高新区枫津大街544号。法定代表人：陆梅红。申请执行人孙文龙与被执行人苏州艺匠工坊营造工程有限公司劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民特56号民事裁定书，已发生法律效力。该裁定书裁定：申请人孙文龙与苏州艺匠工坊营造工程有限公司于2020年6月8日经苏州高新区、虎丘区人民法院特邀（公证）调解工作室主持调解达成的（2020）苏0505诉前调475号调解协议有效。该调解协议确认：一、苏州艺匠工坊营造工程有限公司确认结欠孙文龙劳务费30100元，于2020年12月25日前支付至孙文龙指定账户。二、若苏州艺匠工坊营造工程有限公司未按约定支付劳务费，应承担违约金6000元。届时，孙文龙可就未支付劳务费及违约金一并申请法院执行。三、双方之间全部纠纷一次了结，再无其他纠葛。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人孙文龙向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行，执行标的36100元，被执行人应当负担执行费442元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月21日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年1月19日、2月8日、4月6日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、股权等信息，被执行人名下无可供执行的证券、股权，本院冻结并扣划被执行人银行存款合计6542元。由于另有9个申请执行人同时对本案被执行人申请执行，扣除10件案件执行费4428元后，剩余案款2114元，每个当事人各分得211.4元；三、2021年1月19日、2月8日、4月6日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无车辆；四、2021年1月20日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人住所地实地执行，未能查找到被执行人；七、2021年5月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序，本院同时告知申请执行人有权申请被执行人破产；综上，截至2021年5月17日，扣除本案执行费442元后，本案实际执行到211.4元，仍有35888.6元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民特56号民事裁定书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年五月十七日书记员  沈 怡
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初6219号 原告：四川仟首佰兴物业管理有限公司，住所地：成都市郫都区德源镇（菁蓉小镇）红旗大道北段190号3层316号。 法定代表人：何元平，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：张瑞雪，女，1987年1月8日出生，汉族，住成都市高新区，系公司员工。 委托诉讼代理人：冯兵武，男，1971年4月12日出生，汉族，住四川省平昌县，系公司员工。 被告：王红梅，女，1979年5月25日出生，汉族，住四川省郫县。 原告四川仟首佰兴物业管理有限公司与被告王红梅物业服务合同纠纷一案中，原告四川仟首佰兴物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川仟首佰兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川仟首佰兴物业管理有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告四川仟首佰兴物业管理有限公司负担。 审判员  周裕灵 二〇二一年五月三十一日 书记员  熊升静
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1180号之二 申请执行人：王兴亮，男，汉族，生于1968年10月24日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：黄洋，四川天普律师事务所律师。 被执行人：韩平德，男，汉族，生于1967年3月2日，住四川省苍溪县。 被执行人：新疆北方建设集团有限公司,住所地新疆伊犁州奎屯市天北新区行知园天北大道****。 法定代表人:丁午育，董事长。 本院在执行王兴亮与韩平德、新疆北方建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行韩平德的银行账户。现因被执行人韩平德已将案件受理费转入本院案款专户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人韩平德的银行存款738元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年五月八日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3064号原告：刘岭飞，男，汉族，1983年1月24日生，住郑州市。委托诉讼代理人：曹艳伟，河南明治律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：胡计志，河南明治律师事务所实习律师，特别授权。被告：蔡菡蕊，女，汉族，1991年1月28日生，住郑州市金水区。被告：戴涛，男，汉族，1991年8月18日生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张乐园，河南洺水律师事务所律师，特别授权。原告刘岭飞与被告蔡菡蕊、戴涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岭飞及其委托诉讼代理人曹艳伟、胡计志，被告戴涛委托诉讼代理人张乐园到庭参加诉讼。被告蔡菡蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘岭飞向本院提出诉讼请求：1．判令二被告归还原告借款10万元，并支付违约金3万元；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年6月25日，二被告因家中有事及经营需要，向原告借款10万元，被告蔡菡蕊向原告出具借条，并承诺三日后归还。如未按时还清，自愿每日支付违约金1000元。原告分别于2020年6月25日、6月26日向蔡菡蕊转款5万元、5万元，共计转款10万元。到期后，被告找各种理由推脱还款，原告无奈，诉至法院，望判如所请。被告蔡菡蕊未到庭，未答辩、亦未提交证据。被告戴涛辩称，被告戴涛没有向原告借款，被告蔡菡蕊有没有向原告借钱，被告戴涛也不知情，即便蔡菡蕊向原告借了钱，蔡菡蕊所借的钱也没有用于家庭共同生活，不应由被告戴涛承担还款责任。要求驳回对被告戴涛的诉讼请求。经审理查明，2020年6月25日，被告蔡菡蕊向原告刘岭飞出具《借条》一份，载明：“今2020年6月25日共计向刘岭飞（）借款人民币100000（壹拾万元整）于2020年6月28日还清，如未按时还清，每日支付1000元违约金。借款人：蔡菡蕊2020年6月25日”。借条出具后，原告分别于2020年6月25日、6月26日通过手机银行共计向被告转款10万元。后经原告催要，被告一直未偿还款项，故原告诉讼来院。另查明，被告蔡菡蕊与戴涛系夫妻关系，双方于2014年9月1日在二七区民政局登记结婚。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。蔡菡蕊与刘岭飞签订的《借条》系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定借款行为合法有效。本案中，刘岭飞向蔡菡蕊出借10万元，有借条及转账凭证为证，现原告作为债权人主张被告偿还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定了借款期限及违约金，被告蔡菡蕊未在约定借款期限内归还本金，已构成违约，应当承担违约责任，但双方约定的违约金数额过高，对超出法律规定的数额过高部分本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，被告支付原告的违约金数额，应以原告主张的3万元违约金为限，自2020年6月28日起以年利率24%的标准计算至2020年8月19日，之后的违约金按照全国银行间同业拆借中心2020年6月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日起计算至实际清偿之日。关于责任承担问题。原告主张本案借款系夫妻共同债务，应由被告夫妻共同偿还。虽然本案借款发生在被告夫妻关系存续期间，但借款时戴涛未到场，之后又没有在借条上签名予以追认，刘岭飞所提交的证据不足以证实该借款属夫妻双方合意借款或用于共同生活、共同生产经营，不能证明戴涛对该借款承担还款义务，故对原告要求戴涛共同偿还借款的主张本院不予支持。被告蔡菡蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蔡菡蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘岭飞借款10万元及违约金（以3万元为限，自2020年6月28日起以年利率24%的标准计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心2020年6月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘岭飞其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告蔡菡蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  王炅二〇二一年五月八日法官助理项晶晶书记员孙敬月
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初1609号 原告：税华福，男，1956年9月8日生，汉族，住四川省合江县。 被告田正焱，男，1964年2月14日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张承松，云南万成律师事务所律师，一般授权。 被告：姜泽清，男，1965年9月6日生，汉族，住四川省泸县。 原告税华福与被告田正焱、姜泽清买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，诉讼过程中，根据被告田正焱的申请，本院追加了姜泽清作为被告参加诉讼，本案依法由审判员官晓林适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告税华福，被告田正焱及委托诉讼代理人张承松、被告姜泽清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告税华福向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付尚欠货款844914元及利息91096元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3至7月间，被告田正焱多次在原告经营的建材门市购买木枋、层板用于云南省玉溪市高新区龙泉片区（江川）标准厂房的工程建设中，该工程系云南汇千劳务有限公司分包给被告田正焱施工，云南汇千劳务有限公司的项目负责人是姜泽清，由于姜泽清是原告好友，基于对好友的信任，均是被告田正焱先使用材料，后支付货款。工程完工后，2018年8月28日双方经结算，被告田正焱向原告出具一张欠条载明：被告欠到税华福江川工地层板、木方款1309800元。后被告田正焱已支付部份货款，尚欠844914元，经原告多次催收未果，原告遂诉至法院，提出如上诉讼请求。 被告田正焱辩称：一、自己不是涉案买卖合同的当事人，不负有货款给付义务。二、自己协助税华福确认货物价值属于无因管理，起诉状要求答辩人付款，变相是帮助付款义务人不当得利。 被告姜泽清辩称：一、自己不是工程项目承包人；二自己没有参与买卖协议；三、被告田正焱是劳务分包人，有关材料款包含在工程款内，应该由被告田正焱支付材料款，据了解汇千劳务有限公司已支付工程款5616500元，基本不欠被告田正焱工程款，还有工程结束所有的层板木材是被告田正焱出卖处理的。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、欠条、中国建设银行交易明细二张，及休庭后被告姜泽清提交并且经被告田正焱质证的付款凭证26份，本院经庭审质证对证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实： 2018年3至7月间，云南汇千劳务有限公司承建云南省玉溪市高新区龙泉片区（江川）标准厂房的工程建设工程，项目负责人是姜泽清，云南汇千劳务有限公司将建设工程项目的支木工程分包给被告田正焱。原告税华福在云南从事建材销售生意。经姜泽清介绍田正焱与税华福认识后，被告田正焱便在原告税华福处赊销木枋、层板，用于工程项目。工程完工后，2018年8月28日经双方结算，被告田正焱向原告税华福出具欠条一张载明：“今欠到税华褔江川工地层板、木方款大写壹佰叁拾万零玖仟捌佰元整。欠款人田正焱。2018年8月28日”。后经复查，扣减重复计算的货款64886元，被告田正焱已于2018年10月30日支付货款200000元；2019年1月20日支付货款200000元。至今尚欠844914元。 另查明：被告田正焱从云南汇千劳务有限公司分包的云南省玉溪市高新区龙泉片区（江川）标准厂房的工程建设工程量约为31000平方米，同期木工的综合劳务单价为100元/每平米，而被告田正焱已从云南汇千劳务有限公司领款500多万元。 本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，被告在原告处购买木枋、层板后，应按约定履行自己的付款义务，故本院对原告要求被告支付货款95950元的诉讼请求予以支持。（货款应当支付并承担资金使用利息91096元；被告姜泽清无责） 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田正焱欠原告税华福货款844914元及利息91096元，共计936010元，限于本判决生效后10日内支付； 二、驳回对被告姜泽清的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12249元，减半收取6124.50元，财产保全5000元，合计11124.50元，由被告田正焱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 官晓林 二〇二一年五月二十一日 法官助理 黄胜漪 书 记 员 林 羚
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保268号 申请人：河北正宇管业科技有限公司，地址：景县开发区，统一社会信用代码：91131127799559496D。 法定代表人：周玉花，该公司执行董事。 被申请人：李坤坤，男，1984年10月12日出生，汉族，住景县。 被申请人：刘素红，女，1970年8月10日出生，汉族，住景县。 申请人于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李坤坤、刘素红名下的银行存款、第三方支付平台资金75万元予以冻结，或对其名下的房产、车辆、土地予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人李坤坤、刘素红名下的银行存款、第三方支付平台资金75万元予以冻结，或对其名下的房产、车辆、土地予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费4270元，由申请人河北正宇管业科技有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年五月二十五日 书记员 闪向男
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0793民初882号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道南段41号，统一社会信用代码915107032054137819。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周庆，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川法丛律师事务所律师。 被告：王忠忠，男，1969年5月8日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告王忠忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川富临物业服务有限公司到庭参加诉讼。被告王忠忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川富临物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付物业费6510.24元及违约金1953.07元，合计8463.31元；2.本案案件受理费、公告费。事实和理由：原、被告签订了《桃花岛前期物业管理服务协议》和《富临桃花岛小区费用收缴协议》，协议约定原告对桃花岛小区进行物业管理，被告位于桃花岛11栋1单元1703号，建筑面积135.63平方米的住宅按照每平方米每月2元的标准向原告支付物业管理费，若延期缴付，原告有权向被告收取按应缴费用总额每天千分之一的违约金。合同生效后，原告按照约定提供物业管理服务，但被告却没有按照约定支付相应期间物业管理费，从2019年1月1日至2020年12月31日止，被告已经累计拖欠物业费6510.24元，违约金1953.07元（暂按拖欠物业服务费本金的30%计算），原告多次催收，被告仍未履行缴款义务。被告拖欠物业管理费的行为已经违反了原、被告双方签订的《桃花岛前期物业管理服务协议》，严重影响了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院公正裁决。 被告王忠忠未作答辩。 本院经审理查明，2014年12月13日，四川绵阳富临物业管理有限责任公司（甲方）与王忠忠（乙方）签订了《桃花岛前期物业管理服务协议》、《费用收缴协议》、《入伙通知书》。《桃花岛前期物业管理服务协议》载明：“…前期物业管理是指：房屋自出售之日起至业主委员会与物业管理企业签定的《物业服务管理合同》生效时止的物业服务管理…第一条双方的权利和义务一、甲方的权利义务1、对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理…6、依据本协议向乙方收取物业管理费用…二、乙方的权利义务2、监督甲方的物业管理服务行为，就物业管理的有关问题同甲方提出意见和建议…4、依据本协议按时向甲方交纳物业管理费，若乙方逾期10天未向甲方交纳物业管理费，甲方将根据有关规定按每天3‰向乙方收取滞纳金…第二条物业管理服务内容…二、房屋共用设施设备及其运行的日常维护和管理共用设施设备是指共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、天线、供电线路、通讯线路、照明、供气线路、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、车场车库…四、环境卫生：1、整体环境及环卫设施随时保持清洁；2、无虫患鼠害、无卫生死角、无异味及扰民噪音。五、绿化：1、做到环境优美、草绿花香；2、花草树木长势良好,修剪整齐美观、无病虫害；3、无大面黄土裸露。六、交通秩序与车辆停放：1、无违章行驶及停泊、场地整洁、线标清晰；2、小区内无重大交通事故及因管理责任导致的车辆损毁及丢失…第四条物业管理服务费用(不包括房屋共用部位设施设备大中修、更新、改造的费用)一、乙方交纳费用时间：每年6月31日前交纳上半年，每年12月31日前交纳下半年；二、住宅按建筑面积每月每平方米2.00元；三、非住宅按建筑面积每月每平米4.00元…第八条保险一、房屋共用部位、共用没施设备的保险由甲方代行办理,保险费用由全体业主按各自所占有的房屋建筑面积比例分摊。二、乙方的家庭财产与人身安全的保险由乙方自行办理…第十一条违约责任：一、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任…四、乙方违反协议,不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关物业管理服务费及本体维修基金的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按拖欠额的每天万分之五交纳违约金，或按业主规约和委托管理合同的规定进行催缴”。 另查明，（1）王忠忠为富临·桃花岛11幢1单元17楼3号的房屋所有权人，住房建筑面积为134.63平方米。 （2）2017年5月24日，四川绵阳富临物业管理有限责任公司变更名称为四川富临物业服务有限公司。 庭审中，经本院释明，富临物业公司自愿将违约金调整为欠付物业服务费的10%。 上述事实，有双方当事人陈述、《桃花岛前期物业管理服务协议》、《费用收缴协议》、《入伙通知书》、《经开区商品房现售合同信息摘要》、《说明》、《物业管理责任保险赔款计算书》、反水说明及照片等证据在卷佐证。 本院认为，原告富临物业公司与被告王忠忠签订的前期物业服务协议、费用收缴协议系双方真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力，应按协议约定享受权利、履行义务。原告富临物业公司按照物业服务合同对富临.桃花岛小区提供了物业服务，被告王忠忠在作为小区业主期间，理应按照物业合同的约定缴纳相应的物业服务费，逾期未缴，还应当承担违约责任。截至2020年12月31日，被告王忠忠共计下欠物业服务费6510.24元。原告富临物业公司自愿下调违约金，符合法律规定且有利于被告王忠忠，本院予以准许，违约金为651元。 综上所述，本院对原告富临物业公司的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告王忠忠于本判决生效之日起十日内向原告四川富临物业服务有限公司给付物业服务费6510.24元、违约金651元，合计7161.24元； 二、驳回原告四川富临物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王忠忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  代洪明 二〇二一年五月二十六日 书记员  蒋金廷