河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初947号原告：许付荣，女，汉族，1968年8月12日出生，住河南省固始县。被告：朱运，男，汉族，1994年11月30日出生，住河南省固始县。被告：李汉青，男，汉族，1993年6月10日出生，住河南省淮滨县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：周文博，河南英泰律师事务所律师。原告许付荣与被告朱运、李汉青、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许付荣、被告朱运、被告李汉青、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称人寿保险公司）委托诉讼代理人周文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许付荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计120557.96元（当庭变更）；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年1月26日20时，被告朱运驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号小型客车沿固始县红苏路由南向北行驶至与王审知大道交叉口南交叉口300米路段靠东边停车时，乘坐人李汉青开车门，遇原告驾驶的二轮电动车沿红苏路东侧非机动车道由南向北行驶时发生交通事故，致原告车损人伤。事故发生后，原告被送往固始县中医骨科医院治疗，诊断为左胫骨平台骨折，住院治疗至2019年4月6日出院，医嘱出院后休息一个月，至今休息在家。2019年1月29日，固始县交通警察队大队认定被告朱运、李汉青共同对此事故负全部责任，原告无责任。经查，被告朱运驾驶的豫Ｓ×××××号客车在被告人寿保险公司投有交强险、商业险。2019年7月，原告曾向法院提起诉讼，同时递交司法鉴定申请书，因内固定未取出被终结对外委托。2020年8月24日再次住院至2020年9月17日出院，现原告已治疗终结，故诉至法院。朱运辩称，我是车辆驾驶员，肇事车辆在保险公司投有交强险和限额50万元第三者责任险且不计免赔，应由保险公司赔偿原告损失。李汉青辩称，我是车辆乘坐人，事故发生后我为原告垫付了24460.06元，要求原告予以返还。人寿保险公司辩称，若查明事故及投保情况属实，涉案车辆年检合格且无其他免赔情形，我司愿对原告合理合法的损失进行赔偿；原告主张两人护理无相关证据，不应支持；误工费应当提供相应的劳动合同、工资流水以及单位出具的误工证明；原告诉请过高；我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。我司在保险限额内对原告合理合法损失承担不超过50%的责任；原、被告未提供肇事车辆年检合格证明，商业险免赔。根据当事人双方的陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月26日20时，被告朱运驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车沿固始县红苏路由南向北行驶至与王审知大道交叉口南交叉口300米路段靠路东边停车时，乘坐人李汉青开车门，遇原告许付荣驾驶二轮电动车沿红苏路东侧非机动车道由南向北行驶时发生交通事故，致原告许付荣受伤，车辆受损。2019年1月29日，固始县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告朱运、李汉青共同承担事故全部责任，原告许付荣无责任。事故发生当天，原告被送至固始中医骨伤医院住院治疗，后于2019年4月6日出院。2020年8月24日，原告再次到固始县中医院住院行取出骨折内固定装置术，后于2020年9月17日出院。经本院委托，2021年4月1日，河南同一司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：1、许付荣伤情达不到伤残等级；2、护理期3个月、营养期3个月、误工期6个月。另查明，豫Ｓ×××××车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和限额50万元的第三者责任险且不计免赔，本起交通事故发生在保险期内。事故发生后，被告李汉青为原告垫付医疗费24460.06元。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。固始县公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，对此认定书本院予以采信。河南同一司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，程序合法，对上述鉴定结论依法予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…”因被告朱运、李汉青共同承担事故全部责任，故原告许付荣的损失首先应由被告人寿保险公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分由被告人寿保险公司在商业三责险限额内予以赔偿，仍有不足由侵权人朱运、李汉青予以赔偿。被告人寿保险公司辩称“在保险限额内承担不超过50%责任”的意见，无事实和法律依据，依法不予支持。从原告提供的住院病历反映，其在2019年2月12日-2019年2月15日、2019年2月17日-2019年2月25日、2019年2月27日-2019年3月20日、2019年3月22日-2019年3月26日、2020年9月6日-2020年9月16日期间无任何治疗记录，存在“挂床”现象，以上总计51天应予以扣除，故原告许付荣两次住院实际天数共计为43天。原告许付荣的损失如下：1、医疗费，固始中医骨伤医院住院费24460.06元、固始县中医院住院费10097.9元，合计34557.96元，有正规发票，予以支持。2、住院伙食补助费，按照50元/天、实际住院43天计算为2150元。3、营养费，按照20元/天、鉴定3个月计算为1800元。4、护理费，按照河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资46858元/年、鉴定3个月计算为11714.5元。5、交通费，按照20元/天、实际住院43天计算为860元。6、误工费，原告提供了固始县南大桥卫生院出具的误工证明、聘用村卫生室主任协议书、2018年6月-9月期间原告名下中国农业银行卡部分交易明细，可综合反映原告从事卫生行业，其误工费可以按照河南省卫生、社会保障和社会福利业职工平均工资、鉴定误工期6个月计算，原告主张30000元，不超过法律规定，依法予以支持。7、精神抚慰金5000元，因原告不构成伤残，依法不予支持。8、鉴定费1300元，有正规发票，予以支持。9、二轮电动车损失费360元，原告提供了维修费发票且符合客观实际，予以支持。以上各项合计82742.46元，由被告人寿保险公司在交强险和第三者责任险限额内予以赔偿。原告从其应得赔偿款中返还被告李汉青垫付的医疗费24460.06元。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许付荣82742.46元；二、原告许付荣于得到上述赔偿款之日起五日内返还被告李汉青垫付的医疗费24460.06元；三、驳回原告许付荣其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上款项交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处；账号：16×××31。案件受理费2720元，减半收取计1360元，由李汉青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二一年五月十八日书记员  柏清阳