安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0621民初1883号 原告：中煤第三建设（集团）有限责任公司第三十三工程处，住所地安徽省宿州市汴河东路27号。 负责人：崔怀胜，该处处长。 委托诉讼代理人：赵兰兰,上海迪伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫少华,上海迪伦律师事务所律师。 被告：潍坊成伟建筑劳务有限公司，住所地山东省潍坊市潍坊城区长松路8207号1616号。 法定代表人：贾敬礼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪**，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小文，安徽启宇律师事务所律师。 原告中煤第三建设（集团）有限责任公司第三十三工程处（以下简称中煤三十三处）与被告潍坊成伟建筑劳务有限公司（以下简称成伟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中煤三十三处的委托代理人赵兰兰，被告成伟公司的委托代理人汪**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中煤三十三处向本院提出诉讼请求：1.依法判令成伟公司支付中煤三十三处借款本金1438818.22元及利息（利率按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年3月10日起计算至欠款清偿之日止）;2.本案的诉讼费、保全费等费用由成伟公司承担。事实和理由：2021年2月10日，成伟公司因无资金支付工人工资为由，向中煤三十三处借款1436316.02元，并出具借条一份。双方约定借款1436316.02元用于代付工人工资；如双方产生纠纷，提交濉溪县人民法院诉讼解决。同日，中煤三十三处通过银行转账的形式向成伟公司指定的工人账户以代发工资的形式实际支付借款金额1438818.22元，履行了出借义务。后经中煤三十三处索要，成伟公司至今未能偿还借款本金。 成伟公司辩称，请求法庭依法驳回中煤三十三处的诉讼请求。理由：1.本案案由问题。本案表面上是民间借贷关系，但是实质上是工程款支付，是中煤三十三处支付给成伟公司工程款的组成部分，只不过是由中煤三十三处直接支付给成伟公司手下的工人，因此本案本质上是工程款结算问题。2.关于工程款的结算问题。双方至今为止还没有对成伟公司承建的工程进行过完整的结算，现在是中煤三十三处尚欠成伟公司工程款，还是成伟公司多领取了中煤三十三处的工程款不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中煤三十三处为证明其诉讼主张，举证如下：1.借条。证明成伟公司向中煤三十三处借款用于支付工人劳务费的事实。2.徽商银行电子凭证（代发工资明细表）、收条、项目班组农民工工资发放表、成伟公司付款明细、分期结算单。证明中煤三十三处向成伟公司指定账户代支付工人劳务费的事实，共计1438818.22元,实际超出借条所载金额2502.2元；成伟公司工人已经实际收到中煤三十三处支付的劳务报酬，并出具了收条；成伟公司向中煤三十三处提交的农民工工资发放表可以证明中煤三十三处是依据成伟公司提供的工资表，向其指定账户支付了涉案借款金额；分期结算单足以说明案涉工程已经结算完毕，付款明细累计已经支付12707553.21元，本案不存在所谓的工程款未结算的事由。3.劳务分包合同。证明成伟公司承包中煤三十三处发包工程，工程所在地位于濉溪县濉河新时代东地块安置房（北大街、老濉河东）的事实。4.关于濉河新时代东地块安置房项目土建劳务分包工程款支付的情况说明。证明截止到2020年10月9日，双方进行最终结算，尚余数额是45.34万元。 成伟公司对中煤三十三处所举证据1、2真实性无异议，但是该支付款项是中煤三十三处应当支付给成伟公司的工程款组成部分，应当计算为工程款的数额，分期结算单是分期结算，但是没有最后的结算，双方对于应该支付给成伟公司的工程款没有结算，成伟公司认为现在中煤三十三处尚欠成伟公司的工程款。对证据3无异议。证据4不能够证明工程已经结算，是为了解决当时的农民工工资问题暂时的处理方式。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：中煤三十三处所举证据1、2与证据4能够相互印证双方已经结算，成伟公司借款用于发放农民工工资的事实，均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日，中煤三十三处作为总承包人（以下简称甲方），成伟公司作为分包人（以下简称乙方），双方签订一份《中煤第三建设（集团）有限责任公司濉溪县濉河新时代东地块安置房建设项目土建劳务分包三标段工程劳务分包合同》，约定：开工日期为2018年8月8日，竣工日期为2019年9月8日，工期360日历天；合同价款合计含税金额为12034000元（暂定）；甲方向乙方支付工程款的时间和方式：（1）签订合同每一个月支付一次，每次支付至已完合格工程量结算价款的65%，以此类推；（2）二次结构施工完成付至已完合格工程量的70%，（3）工程全部施工完成付至结算价款的85%，（4）工程竣工验收合格付至甲方已确认结算总价款的95%，（5）预留5%为质量保修金，待质保期满后同比例支付（按业主拨付甲方5%质保金的比例，同比例拨付给乙方）。中煤三十三处、成伟公司在合同上加盖了印章。合同签订后，成伟公司进行了施工。工程竣工后，双方于2020年10月9日进行了结算，共同出具一份《关于濉河新时代东地块安置房项目土建劳务分包工程款支付的情况说明》，载明：“该项目完工后1126.87万元，发包方已支付承包方1081.53万元，尚余45.34万元未支付......发包方已提前支付劳务费（工程款）至结算金额的96%，超出原合同约定的支付比例。目前，剩余的45.34万元劳务费（工程款）仍未达到支付条件，双方同意按合同约定进行最终结算支付。” 2020年底，因成伟公司拖欠农民工工资，与中煤三十三处协商借款发放工资以利于工地稳定。2021年2月10日，成伟公司向中煤三十三处借款1436316.02元，并出具借条一份,载明：“今借中煤三十三处现金1436316.02元，代付成伟公司工人工资，如果双方因本次借据产生纠纷，提交濉溪县人民法院诉讼解决。”成伟公司在借条上加盖了印章。中煤三十三处于当天按照成伟公司提供的131个农民工账户通过银行分二次代付451920元、429000元、503188.4元、520160元，合计1904268.4元，农民工向中煤三十三处出具了收条。上述款项经中煤三十三处催要，成伟公司至今未还。 另查明，本案曾于2021年3月15日诉至本院进行诉前调解未果。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，中煤三十三处、成伟公司之间存在借条，中煤三十三处按约提供了借款，其与成伟公司之间的民间借贷关系成立，借款合同成立并生效，中煤三十三处代付成伟公司农民工工资1904268.4元，扣除中煤三十三处欠付的工程款45.34万元，已经完全履行了借款合同中1450868.4元的出借义务，成伟公司应按约偿还中煤三十三处实际提供的借款1450868.4元，现中煤三十三处要求支付1438818.22元，自愿放弃借款本金12050.18元，本院予以采纳；对其要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持，因双方没有约定还款期限，应以1438818.22元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2021年3月15日起计算至借款本金实际清偿之日止。对成伟公司辩称双方没有结算涉案款项性质不明的辩解意见，庭审查明双方共同出具的《关于濉河新时代东地块安置房项目土建劳务分包工程款支付的情况说明》，载明：“该项目完工后1126.87万元......发包方已提前支付劳务费（工程款）至结算金额的96%”，证明涉案工程已经完工，双方于2020年10月9日已经进行了结算，中煤三十三处欠付的工程价款45.34万元按照约定尚未达到付款条件，双方关于建设工程价款的计算、支付、履行等权利义务约定清楚，与成伟公司借款发放农民工的事实，二者之间毫无牵扯，时间节点也不重合，不存在借款其实是工程价款的问题，因双方互负债务，现已经从借款本金中予以扣除，对成伟公司的辩解意见不予支持。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 潍坊成伟建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中煤第三建设（集团）有限责任公司第三十三工程处借款本金1438818.22元及利息（利息以1438818.22为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年3月15日起计算至借款本金实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费17749元，由潍坊成伟建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  蔡淑华 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  曹永红 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  朱 静 书 记 员  李丹丹 相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。