wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初54号之一 原告：广西莱格贸易有限公司，住所地：柳州市航鹰大道12号魅力首座2栋111号门面男，统一社会信用代码：91450200MA5L20DF1Y。 法定代表人：夏浪涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王江标，该公司经理。 委托诉讼代理人：陶建武，广西航银律师事务所律师。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市东环大道167号，统一社会信用代码：91450200198614605J。 法定代表人：欧志永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘威，该公司员工。 委托诉讼代理人：邓安华，该公司员工。 原告广西莱格贸易有限公司与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告广西莱格贸易有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依 法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西莱格贸易有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取300元（原告已预交），由原告广西莱格贸易有限公司负担。 审 判 长  彭卫洁 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  高 洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3247号 原告：王洪敏，女，1986年8月7日出生，汉族，住前郭县。 被告：甄跃红，女，1984年4月21日出生，汉族，住前郭县。 被告：甄来房，男，1984年4月21日出生，汉族，住前郭县。 原告王洪敏与被告甄跃红、甄来房民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王洪敏到庭参加诉讼，被告甄跃红、甄来房经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王洪敏向本院提出诉讼请求：一、判令二位被告给付借款本金64900元；二、判令二位被告从2019年4月1日至2020年8月按月利二分给付利息直至给付之日止。事实与理由：2019年4月1日被告急需用钱，在原告处借款64900元，月利率2%，被告给原告出具一份借条，逾期后原告多次催促被告还钱，被告以各种理由推脱拒绝还款，故诉讼法院，请求判令二位被告给付借款本金64900元，判令二位被告从2019年4月1日至2020年8月按月利二分给付利息直至给付之日止，以保护原告的合法权益。 甄跃红未到庭，无答辩意见。 甄来房未到庭，无答辩意见。 经审理查明事实如下：2019年4月1日，甄跃红向王洪敏借款金额为64900元，甄来房为担保人，借款期限为6个月，月利率为2%。借条出具后，甄跃红先后分7次偿还过王洪敏欠款。2019年9月中旬偿还欠款现金2万元（王洪敏为其出具收条）、2021年2月10日2000元、2020年11月8日100元、2019年11月22日2127元、2020年1月23日500元、2020年3月2日1360元、2020年6月24日1300元、2020年10月14日1400元（以上为微信转账），还款共计金额为28787元。 综上所述，合法有效的民间借贷关系应受法律保护。王洪敏提交的欠条足以证明借贷关系成立，故借款人应按欠条约定偿还欠款。担保人甄来房亦应按借条约定承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甄跃红于本判决生效之日立即给付原告王洪敏欠款人民币36113元，并自2019年4月1日始至2020年8月19日止按月利2分计付利息；并自2020年8月20日始至给付之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计付利息。 二、被告甄来房对上述给付承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1422元、公告费600元由被告负担，原告自担公告费300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员  孙承承 人民陪审员  包美丽 人民陪审员  解立红 二〇二一年五月七日 书 记 员  李思佳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1175号之一 被执行人：万林松，男，1963年7月1日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 本院依据已经发生法律效力的2020年9月9日作出的（2020）皖0621民初1456号民事判决书，于2021年3月4日立案执行万林松诉讼费执行一案，立案标的2924元。当日，向万林松发出执行通知书、报告财产令，责令万林松在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。经查询，万林松无房产、车辆、存款等可供执行的财产。因万林松未履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对其罚款2000元、司法拘留15日。 本院认为，本案依法可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。本院无论什么时间发现被执行人有可供执行的财产，都可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初1456号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马成城 审 判 员 王 彪 审 判 员 郭 强 二〇二一年五月二十四日 法官助理 黄成玉 书 记 员 李 伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执946号 王慧玲、梁耀忠、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行王慧玲、梁耀忠与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给王慧玲、梁耀忠24205元、支付申请执行费263元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十五日
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初658号 原告：张增来，男，1956年11月1日出生，汉族，住深泽县。 被告：李大其，男，1953年12月12日出生，汉族，住深泽县。 被告：张中魁，男，1964年4月22日出生，汉族，住无极县。 被告：刘春桥，女，1967年9月4日出生，汉族，住无极县。 原告张增来、李大其与被告张中魁、刘春桥为退伙纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告张增来、李大其于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告张增来、李大其自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张增来、李大其撤诉。 案件受理费5927.00元，减半收取计2963.5元，由原告张增来、李大其负担。 审判员  房秀萍 二〇二一年五月十四日 书记员  刘广星
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0422民初2286号原告：孙全铁，男，1980年7月20日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。委托诉讼代理人:赵志旭，安徽郢都律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。被告：杨永，男，1970年6月12日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。原告孙全铁与被告杨永装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙全铁的委托诉讼代理人赵志旭到庭参加诉讼，被告杨永经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙全铁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠工程工资款20万元及利息（利息自2020年5月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，即年利率3.85%支付逾期付款利息至欠款付清时止）。2、判决本案诉讼费用（案件受理费、保全费等）均由被告承担。事实和理由：原告从事装饰装修工程，2016年，原告为被告装修位于寿春镇玫瑰公馆的楼房和超市，装修完工验收使用后被告一直拖欠工程工资款未付。在原告反复追讨下，被告于2020年1月23日出具欠条，承诺于2020年2月5日付款100000元，余款于2020年4月底全部付清。但被告不讲诚信，至今分文未付。原告无奈，为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告杨永未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙全铁是从事建筑工程装饰装修的个体户。2016年，原告为被告杨永装修位于寿县寿春镇玫瑰公馆的楼房和超市，工程完工验收交付使用后，被告尚欠有工程工资款没有支付。经原告催要，被告于2020年1月23日出具欠条，写明“今欠到孙全铁三楼零星工资款贰拾万元整（200000），确保2020年正月十二付款十万元整（100000），余款4月底全部付清”。但被告并未按照承诺履行付款义务，虽经原告多次催要，被告至今未付，致原告提起民事诉讼。另查，原告孙全铁于2021年3月23日向本院申请财产保全，支付财产保全费1670元〔详见本院（2021）皖0422财保23号民事裁定书〕。以上事实，由原被告身份证复印件、被告出具的欠条、本院生效的民事裁定书及财产保全申请费票据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告接受原告提供房屋装饰装修，欠原告工资款200000元，由被告出具的欠条为证，欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告至今未向原告支付欠款，应当承担违约的民事责任。故原告要求被告支付拖欠工资款200000元、给付逾期付款利息，并承担案件受理费、财产保全申请费的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百八十八条、第五百七十九条，《最高人民法院（一）》第二十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永支付所欠原告孙全铁的工资款200000元；二、被告杨永从2020年5月1日起，按照年利率3.85%（中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）向原告孙全铁支付逾期付款利息，至欠款付清时止；三、被告杨永给付原告孙全铁财产保全申请费1670元。上述款项，均于判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2203元，由杨永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  刘云生二〇二一年五月二十日法官助理张凯书记员江永港附本案适用法律条文：中华人民共和国民法典第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理。没有约定的,按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2021）晋0108执193号之一被执行人：陈某，住河南省郴州市。关于被执行人陈某追缴违法所得一案，本院作出的（2020）晋0108刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人陈某未按该判决书指定期限缴纳违法所得10000元，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月19日立案受理。在执行被执行人陈某追缴违法所得一案中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人陈某发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表、传票，被执行人陈某未按执行通知书指定的期限履行，未在财产申报令指定期限向本院申报财产，未在传票指定日期到庭。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈某的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，被执行人陈某无可供执行的财产信息。3、被执行人陈某未缴纳违法所得，已向被执行人陈某发出限制消费令。4、向南安市不动产登记中心查询被执行人陈某名下的不动产登记信息，被执行人陈某名下无不动产信息；向太原市住房公积金管理中心查询被执行人陈某的公积金信息，被执行人陈某名下无公积金信息。5、向被执行人陈某所在村委会调查其财产状况，该村干部对被执行人陈某的财产状况不清楚。6、本案执行到位0元，尚有10000元未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈某的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，被执行人陈某无可供执行的财产信息。被执行人陈某未缴纳违法所得，已向被执行人陈某发出限制消费令。向南安市不动产登记中心查询被执行人陈某名下的不动产登记信息，被执行人陈某名下无不动产信息；向太原市住房公积金管理中心查询被执行人陈某的公积金信息，被执行人陈某名下无公积金信息。向被执行人陈某所在村委会调查其财产状况，该村干部对被执行人陈某的财产状况不清楚。被执行人陈某暂无可供执行的财产，该案已符合终结本次执行程序的法律规定，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳违法所得的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 成 勇审判员 王振玉审判员 潘一鸣二〇二一年五月三十一日书记员 刘保锋
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初531号原告：王营飞，女，汉族，1986年6月16日生，住洛阳市瀍河区。被告：赵军涛，男，汉族，1989年6月30日生，住洛阳市孟津县。原告王营飞诉被告赵军涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王营飞，被告赵军涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王营飞向本院提出诉讼请求，1、判决被告立即支付欠款124000元及利息（按日万分之五付至结案之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵军涛辩称，我是欠原告的钱，但是原告说我欠她124000不属实，我没有用原告的信用卡，我欠原告的钱，要原告拿出证据来说。借条是我打的，同居期间她让我给她保障打的，逼着我写的。我也给她转过钱，原告说的我不承认。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间的关系：男女朋友关系。二、原告出借款项资金来源：自有资金。三、借款的数额：200000元；支付方式：转账支付。四、原告向被告支付款项的方式：原告通过银行卡、微信、支付宝向被告转账，金额100元至10000元不等。五、被告是否向原告出具借条及收条：2018年1月1日被告向原告出具借条一份，载明“今借王营飞20万元整，于2019年12月底还清借钱人：赵军涛”。六、双方约定的还款期限和还款方式：借条中约定还款期限为2019年12月底。七、双方对利息如何约定：未约定利息。八、被告借款后偿还本金时间、数额、方式：原告自认被告尚欠124000元未偿还。以上事项为原告单方向本院提交的证据并结合庭审查明事实得出。综上所述，合法的借贷行为受法律保护。本案中，原被告系男女朋友关系，双方互有经济往来。原告持有借条原件，提供有转账凭证及银行流水，并对资金来源、出借方式作出了合理说明。被告辩称借条是原告逼迫所写，但是未提供相关证据，本院不予采信。被告辩称已经偿还过借款，没有欠原告的钱，但是被告未在举证期内向法庭提交相关证据，故对被告的辩解不予采信。原告自认被告已经偿还部分本金，故原告要求被告偿还剩余借款124000元，本院予以支持。因双方未约定利息，故原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告赵军涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王营飞124000元；二、驳回原告王营飞的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1390元，由被告赵军涛负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  马中强二〇二一年五月八日法官助理申晓静书记员刘丹丹
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初3009号原告：陆庆杰，男，汉族，1995年1月5日出生，住固始县。被告：孙亮，男，汉族，1985年11月15日出生，住固始县。原告陆庆杰与被告孙亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆庆杰到庭参加诉讼，被告孙亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆庆杰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即返还原告借款15000元；2．由被告承担本次的诉讼费用。事实与理由：2020年12月31日，被告因挖掘机纠纷在沙河铺派出所调解，被告当时未有资金赔付特向原告借款15000元整，出具了借条一张。经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请求判如所请。孙亮未作答辩。本院经审理认定事实与证据如下：1．原告的身份证复印件；2．借条一份，该借条载明：“借条2020年12月31日12时，孙亮（身份证号：，户籍地：河南省××乡竹楼村地××组）收到陆庆杰（身份证号：，户籍地：河南省××××组）15000元现金收款人：孙亮日期：2020年12月31日”；3．该款是原告为被告交纳罚款所结。上述事实与证据，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙亮向原告陆庆杰借款15000元，用于交纳罚款，并向原告出具借条一份，应当偿还借款。本院对原告请求被告孙亮清偿借款本金的要求，予以支持。因被告孙亮拒不到庭，视为放弃抗辩和质证，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙亮于本判决生效之日起三十日内偿还原告陆庆杰借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告孙亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二一年五月七日法官助理薛卫东书记员叶倩
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院   民 事 判 决 书（2021）陕0116民特188号 申请人张宏茹。申请人张宏茹申请宣告公民失踪一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张宏茹称，其与被申请人尤芳芹系夫妻关系，2018年7月2日，尤芳芹离家出走，再无法联系，为此特申请宣告其失踪。经审理查明，被申请人尤芳芹，女，1965年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区XX街XX堡XX村XX号，其与申请人张宏茹系夫妻关系，近年来，其夫妻二人因生活琐事，发生矛盾，尤芳芹为此出走，本案受理后，目前已经联系到尤芳芹本人，尤芳芹表示不愿回家。本院认为，被申请人尤芳芹因家庭矛盾离家不归，其在本案审理期间，主动联系了法院，故尤芳芹不属于失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：驳回张宏茹的申请。本判决为终审判决。  审  判  员    陈国栋 二0二一年 五 月 二十一 日         书  记  员    杨  青
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执1681号申请执行人：扬州华江电器有限公司，住所在扬州市邗江区。法定代表人：陈万建，该公司经理。被执行人：扬州环宇房地产开发有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：卢玉年，该公司总经理。申请执行人扬州华江电器有限公司与被执行人扬州环宇房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力执行一案，在执行过程中，申请执行人扬州华江电器有限公司于2021年5月27日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1012执1681号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江龙审判员  田鲁敏审判员  樊中秋二〇二一年五月二十七日书记员  杨元强
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保785号 申请人：董法良，男，1974年6月21日出生，汉族，住山东省商河县。 被申请人：赖长贵，男，1972年4月26日出生，汉族，住四川省泸县。 申请人董法良与被申请人赖长贵买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人价值10000元的财产，并提供申请人董法良所有的川ＦＰ××××号小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人要求采取保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封或冻结赖长贵银行存款10000元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 二、查封申请人董法良所有的川ＦＰ××××号小型轿车。查封期间不得转让、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 张 清 二〇二一年五月二十八日 书记员 刘尚东
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1781民初1183号原告:李晓琴，女，1922年9月8日出生，汉族，住四川省万源市白沙镇。被告：蔡仁国，男，1976年2月15日出生，汉族，住四川省万源市。原告李晓琴诉被告蔡仁国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告李晓琴于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为:李晓琴申请撤回对被告蔡仁国的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓琴撤诉。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告李晓琴负担。审 判 员  赵 跃二〇二一年五月二十日法官助理  陈小艺书 记 员  朱齐媚
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2802号之一 申请执行人：卢业辉，男，1972年3月16日生，住沭阳县。 被执行人：王军，男，1975年12月14日生，住沭阳县。 关于卢业辉与王军买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2019)苏1322民初1634号判决书已发生法律效力。因被执行人王军未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人王军名下的位于沭国用（2005）字第复01542号不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月十八日 书记员  徐 志
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终655号上诉人（原审原告）：王守群。委托诉讼代理人：丁业芳，系贵州行泰律师事务所律师，执业证号：15201201811046075。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：李玉珊，系贵州行泰律师事务所实习律师，证号：23012005210387。委托权限：一般授权。上诉人（原审被告）：四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司水城分公司，住所地：贵州省六盘水市水城区双水新区南园路1号天羿栖凤苑凤雅园5号，统一社会信用代码：9152022159637503XL。负责人：严力军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王岳，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201410383233。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：何银龙，系贵州盈厚律师事务所实习律师，证号：23081905110356。委托权限：一般授权。被上诉人（原审第三人）：四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司，住所地：四川省江安县江安镇东风路2号，统一社会信用代码：91511523729809824N。法定代表人：张定良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王岳，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201410383233。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：何银龙，系贵州盈厚律师事务所实习律师，证号：23081905110356。委托权限：一般授权。原审第三人：蒋文成。委托诉讼代理人：蒋子军，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202200910344522。委托权限：特别授权。上诉人王守群、四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司水城分公司因与被上诉人四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司及原审第三人蒋文成用益物权纠纷一案，不服贵州省六盘水市水城区人民法院（2020）黔0221民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市水城区人民法院（2020）黔0221民初153号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市水城区人民法院重审。上诉人王守群预交的二审案件受理费4300元及上诉人四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司水城分公司预交的二审案件受理费4300元，予以退回。审判长 林 波审判员 马功云审判员 罗 敏二〇二一年五月三十一日法官助理郭勇书记员王紫凝
吉林省东辽县人民法院   民事判决书   （2021）吉0422民初395号   原告：李声，男，1958年3月4日出生，满族，辽源市商务局退休职工，住所地：吉林省辽源市龙山区。   委托诉讼代理人：李岩，男，1968年12月8日出生，满族，住所地：辽源市龙山区。（系李声弟弟）   被告：孟庆涛，男，1969年12月10日出生，汉族，务农，住所地：吉林省东辽县。   原告李声与被告孟庆涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李声的委托诉讼代理人李岩、被告孟庆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李声向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款余款贰万贰仟元整（￥22000元）。2、判令被告向原告支付借款利息至本金偿付完毕时止，合计壹万捌仟元整（￥l8000元）。以上1、2项共计肆万元整（￥46000元）。3.判令被告承担本案所发生的诉讼费用及相关的其他费用。事实和理由：2018年被告孟庆涛多次向原告李声借款累计玖万柒仟元整（￥97000元），双方协商，约定借款期限为一年，还款期限为2019年11月1日前，并由被告向原告出具了借据一份。到还款日期被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，经原告多次追收，被告先后5次累计归还柒万伍仟元整（￥75000元），余下贰万贰仟元（￥22000元）及利息至今未还，经原告多次追收无果，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告孟庆涛偿还欠原告李声本金并支付借款利息，以维护原告合法权益。   孟庆涛辩称，对借款事实没有异议，还欠22000元本金我可以还，但是利息我不能给那么多，利息我想按照同期银行存款利率给。   本院经审理认定事实如下：2018年11月1日被告孟庆涛为原告李声出具借据一张，借据载明“今借李声人民币9.7万元整（大写玖万柒仟整），借款时间2018年11月1日起，年利1分（每万元每月利息84元），还款日期2019年11月1日前，用粮食、车房屋等资产做抵押。”孟庆涛在借款人处签字。借款到期后，孟庆涛分别于2020年3月19日偿还李声20000元，于2020年4月19日偿还李声10000元、于2020年5月27日偿还李声10000元、于2020年7月1日偿还李声20000元、于2021年2月1日偿还李声15000元，共计还款75000元，余款22000元至今未偿还。   以上事实，有被告向原告出具的借据一份及原、被告当庭陈述予以认定。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告孟庆涛在原告李声处借款并为原告出具借据，双方民间借贷关系成立并合法有效，被告负有偿还原告借款本息的义务。本案中，原、被告双方约定利息为年利率1分，借款期间一年，双方对利率的约定符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告关于利息按年利率1分计算，从被告借款之日起计算至本金全部还清之日止的主张，本院予以支持。关于孟庆涛提出的于2018年12月份偿还原告3000元的主张，其未提供证据加以证明，且原告对此不予认可，故本院不予采信。   综上所述，对原告要求被告偿还剩余借款本金22000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   被告孟庆涛于本判决生效之日起立即给付原告李声借款本金人民币22000元及利息（利息按照双方约定的年利率1分，其中2018年11月1日至2020年3月18日的借款利息以本金97000元为基数计算，2020年3月19日至2020年4月18日的借款利息以本金77000元为基数计算，2020年4月19日至2020年5月26日的借款利息以本金67000元为基数计算，2020年5月27日至2020年6月30日的借款利息以本金57000元为基数计算，2020年7月1日至2021年1月31日的借款利息以本金37000元为基数计算，剩余借款本金22000元的利息自2021年2月1日计算至实际给付之日止。）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计437元、财产保全费450元、保险费300元，由被告孟庆涛负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。   审判员 王珊珊   二〇二一年五月七日   书记员 高馨玥
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0681执1886号之三 申请执行人：司培斌 被执行人：李玉华，男，汉族，1956年01月28日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李玉华在中国工商银行07×××23账户内存款人民币9200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二一年五月十三日 书记员  李巍巍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执4873号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人赵立志。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初6134号文书，已向被执行人赵立志发出执行通知，责令被执行人赵立志接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人赵立志未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵立志的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵立志应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵立志应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵立志财产以人民币16.881346万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二一年五月十四日书记员  高雅楠
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初565号 原告：攀枝花市春辉物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区陶家渡太平北路一村，统一社会信用代码：915104007523182146。 法定代表人：郭子立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白金明，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104200010556082，特别授权。 被告：王鱼仙，女，1951年3月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告攀枝花市春辉物业管理有限责任公司与被告王鱼仙占有物返还纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告攀枝花市春辉物业管理有限责任公司在本院通知其七日内预交案件受理费后，未按时交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市春辉物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  杨英平 二〇二一年五月二十五日 书记员  洪 莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终5569号上诉人（原审原告）：吴蜀魏，男，1992年2月15日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：左世留，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱钰琪，河南仟方律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南龙源地产有限公司，住所地郑州市管城回族区石化路52号院5号楼3单元2层东户。法定代表人：翟瑞生，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁芳，河南九格律师事务所律师。上诉人吴蜀魏与上诉人河南龙源地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初6234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院认定基本事实不清，关于逾期交房违约金问题，出卖人以政府因治理大气污染采取封土令等因素进行抗辩，主张减轻或免除其违约责任的，应明确出卖人有提供因政府治理大气污染等非自身原因造成停工的证据的义务，在出卖人确有证据证明因大气污染防控等原因导致其停工，并导致工期延误、交房延期的情况下，依法减轻其相应责任，符合客观事实，也符合公平原则。如果出卖人不能提供相应的证据证明存在因政府大气污染防控等措施导致停工的情况下，应依据举证责任分配原则，由其承担相应的法律后果。关于逾期交房违约金标准问题，应根据双方合同约定、出卖人违约行为的性质、过错程度、买受人因此所造成的损失等因素，综合予以认定。但是，应当避免在当事人未抗辩违约金标准过高或过低的情况下，主动调整违约金标准，应当尊重当事人的意思表示。请你院查清案件基本事实，并依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初6234号民事判决；二、本案发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。上诉人吴蜀魏预交的二审案件受理费1125元，河南龙源地产有限公司预交的二审案件受理费1125元，均予以退回。审判长  李传炜审判员  马增军审判员  曹逢春二〇二一年五月三十一日书记员  韩 冰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执930号 申请执行人文三九，男，汉族，1966年4月1日出生，住安徽省泾县。 被执行人张杰，男，汉族，1974年12月12日出生，住四川省苍溪县。 申请执行人文三九与被执行人张杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初8135号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张杰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人文三九于2021年3月17日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初8135号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年五月七日 书记员 唐启福
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1622民特3号 申请人：李菲菲，女，1991年3月27日出生，汉族，户籍登记地：山东省阳信县，现住海南省海口市。 委托诉讼代理人：赵永涛，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。 被申请人：刘红红，女，1987年7月6日出生，汉族，住山东省阳信县。 被申请人：李佃喜，男，1969年5月18日出生，汉族，住山东省阳信县。 被申请人：边洪兰，女，1966年8月5日出生，汉族，住山东省阳信县。 申请人李菲菲与被申请人刘红红、李佃喜、边洪兰申请变更监护人一案，本院于2021年5月6日立案后进行了审理。现已审理终结。 申请人李菲菲称，2007年阴历11月26日，李如超与第一被申请人刘红红举行结婚仪式，2008年11月两人生育一女孩李子萱，2012年9月生育一男孩李华栋。 2012年1月16日李如超与第一被申请人刘红红协议离婚，2012年9月5日李如超因交通事故意外死亡。 2014年5月5日，第一被申请人刘红红与第二被申请人李佃喜和第三被申请人边洪兰签订协议书约定：刘红红同意女儿李子萱、儿子李华栋随两个孩子的祖父母李佃喜、边洪兰生活，由李佃喜、边洪兰抚养教育。李子萱及李华栋的户口落在边洪兰户下等内容，约定李佃喜、边洪兰担任李子萱、李华栋的监护人，并于同日在阳信县公证处办理了公证。 因第一被申请人刘红红改嫁并另育幼子女，无能力抚养李子萱、李华栋，第二被申请人李佃喜和第三被申请人边洪兰年老体衰、常年靠药物维持身体，没有能力照顾两个孩子。2021年3月3日，申请人与第二被申请人李佃喜和第三被申请人边洪兰协商一致认为申请人作为两个孩子的亲姑姑，有稳定的工作和较高的收入，身体健康，完全有能力担任两个孩子的监护人。现李子萱、李华栋的法定监护人无监护能力，且自愿放弃对两孩子的监护权，所以申请人请求贵院撤销三被申请人的监护人资格，变更申请人为李子萱、李华栋的监护人。 经审理查明：李菲菲与李如超系兄妹关系。李如超与刘红红系夫妻关系。 2008年11月李如超与刘红红共同生育一女孩李子萱，2012年9月生育一男孩李华栋。2012年1月16日李如超与刘红红协议离婚，2012年9月5日李如超因交通事故意外死亡。 2014年5月5日，刘红红与李如超的父母李佃喜和边洪兰签订协议书一份，双方约定：刘红红同意女儿李子萱、儿子李华栋随两个孩子的祖父母李佃喜、边洪兰生活，由李佃喜、边洪兰抚养教育。李子萱及李华栋的户口落在边洪兰户下等内容，约定李佃喜、边洪兰担任李子萱、李华栋的监护人，并于同日在阳信县公证处办理了公证。 因刘红红改嫁并另育子女，无能力抚养李子萱、李华栋，李佃喜和边洪兰现年老体衰、常年靠药物维持身体，没有能力照顾两个孩子。2021年3月3日，申请人李菲菲与李佃喜和边洪兰协商一致认为申请人作为两个孩子的亲姑姑，有稳定的工作和较高的收入，身体健康，完全有能力担任两个孩子的监护人。并且李子萱、李华栋的母亲刘红红也同意变更监护人为李菲菲。 现李子萱、李华栋的法定监护人李佃喜、边洪兰已无监护能力，同意变更李子萱、李华栋的监护人为李菲菲。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二十七条的规定，父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）、兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民法典》第三十条规定：依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的意愿。本案的未成年人李子萱、李华栋的父亲李如超因交通事故死亡后，其母亲刘红红与李子萱、李华栋的祖父母李佃喜、边洪兰均为具有监护资格的人，于2014年5月5日对李子萱、李华栋的监护权进行协议确定，确定由作为祖父母的李佃喜、边洪兰作为未成年人李子萱、李华栋的监护人，符合法律规定。 现因未成年人李子萱、李华栋的监护人李佃喜、边洪兰年龄已高，身体不好，已无法继续履行监护职责。现未成年人李子萱、李华栋的姑姑李菲菲自愿担任李子萱、李华栋的监护人，已经未成年人李子萱、李华栋住所地的村民委员会温店镇下马李村村民委员会同意，未成年人李子萱、李华栋的母亲刘红红也同意由申请人李菲菲担任李子萱、李华栋的监护人。 现查明，李菲菲于1991年3月27日出生，2015年海南大学毕业后，于2017年就职于海南中经人才培训管理服务有限公司，收入颇丰，并在海南省海口市购买有房产，李菲菲于2017年2月20日与王丰田结婚，两人均有担任未成年人李子萱、李华栋的监护人的意愿。按照最有利于被监护人的原则，本院认为可以由申请人李菲菲担任未成年人李子萱、李华栋的监护人，故对申请人李菲菲申请变更未成年人李子萱、李华栋的监护人的请求，本院应予准许。监护人变更后，不得擅自变更，擅自变更的，不免除申请监护人的责任。 综上依据《中华人民共和国民法典》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下： 李子萱、李华栋的监护人变更为李菲菲。 本判决为终审判决。 审 判 员 张龙庆 二〇二一年五月二十八日 法官助理 刘 静 书 记 员 王 甜
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初1484号原告：袁兴运，男，汉族，生于1983年8月7日，住方城县。被告：张明红，女，汉族，生于1969年3月1日，住南召县。原告袁兴运与被告张明红追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告袁兴运到庭参加了诉讼，被告张明红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁兴运向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张明红向原告袁兴运支付赔偿款31500元2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张明红在南召县××南石庙经营游乐场一处，被告张明红自行施工硬化水泥地面以后，2019年8月份让原告为其在上面搭建轻钢结构大棚，原告聘请杨海旺等人进行施工，2019年8月5日，在施工过程中，其中一根竖的立柱突然倾斜导致杨海旺严重摔伤。事件发生后，从被告处才得知，被告张明红施工的水泥地面完工时间较短，水泥地基并未完全凝结是造成事故发生的直接原因。杨海旺于2020年9月份将原告一人起诉至南召县人民法院，南召县人民法院作出（2020）豫1321民初1623号民事判决，判令原告赔偿杨海旺各项损失共计119137.74元。现原告已按生效判决履行完毕。由于被告张明红的过错是造成杨海旺人身伤害的直接、主要原因，被告张明红应承担30％的赔偿责任，对原告已经赔付杨海旺的105000元，其中的30％部分31500元，应由被告张明红向原告支付，故诉至法院。被告张明红未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告张明红在南召县××南石庙经营游乐场一处。2019年8月份，被告张明红自行施工硬化水泥地面后，让袁兴运在上面搭建轻钢结构大棚。双方约定大棚建设完毕后，被告张明红支付相应报酬。袁兴运聘请杨海旺等人进行施工。2019年8月5日，在施工过程中，其中一根竖的立柱突然倾斜导致杨海旺严重摔伤。杨海旺于2019年11月将袁兴运起诉至本院，本院于2020年2月10日作出（2019）豫1321民初4457号民事判决，判令原告袁兴运赔偿杨海旺各项损失共计56057.75元。判决生效后，原告按照上述判决履行义务，2020年5月29日，原告依法起诉向被告追偿，本院经审理作出（2020）豫1321民初674号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原告袁兴运不服提起上诉，南阳市中级人民法院经审理于2020年8月24日作出（2020）豫13民终3354号民事判决，认定被告张明红应当对杨海旺的损失承担一定的赔偿责任，结合该案实际，酌定被告张明红承担30%的赔偿责任，并判决：1、撤销河南省南召县人民法院（2020）豫1321民初674号民事判决；2、自判决生效后十日内，被告张明红向袁兴运支付16817.33元；3、驳回原告袁兴运的其他诉讼请求。判决已生效。2020年6月5日，杨海旺再次起诉要求原告袁兴运赔偿其医疗费、残疾赔偿金等各项损失，本院于2020年10月27日依法作出（2020）豫1321民初1623号民事判决，判令，原告袁兴运赔偿杨海旺医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计119137.74元，原告袁兴运不服提起上诉，南阳市中级人民法院于2020年12月11日依法作出（2020）豫13民终6305号民事判决，驳回上诉，维持原判。2021年3月10日，经本院强制执行，原告袁兴运支付杨海旺执行款105000元。2021年4月2日袁兴运为追偿诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作认不承担责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，被告张明红作为定作人，指示原告袁兴运在尚未凝结好的地面上施工存在指示过失，依照法律规定，定作人被告张明红应当对杨海旺的损失承担30%的赔偿责任，已经生效判决予以确认，对杨海旺2020年6月5日提起诉讼主张的损失，原告袁兴运已向杨海旺履行了105000元的赔偿责任，原告袁兴运对该部分损失向被告张明红行使追偿权，于法有据，本院予以支持，计算为105000元×30%=31500元。因被告未到庭本案无法调解。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明红自本判决生效后十日内向原告袁兴运支付人民币31500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293.75元，由被告张明红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  任耀辉二〇二一年五月二十八日书记员  刘 源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1893号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所律师。委托代理人郭熙，河南明商律师事务所律师。被申请人高嵩，男，汉族，1994年1月10日出生，住黑龙江省勃利县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人高嵩拒不偿还欠款本金11666.65元，手续费、违约金5201.12元[手续费、违约金暂计至2021年4月15日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计16867.77元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高嵩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金11666.65元，手续费、违约金5201.12元[手续费、违约金暂计至2021年4月15日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计16867.77元。申请费74元，由被申请人高嵩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月十二日书记员  孙婷婷
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初6038号原告：蒋云飞，男，1986年7月9日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：徐泽，系辽宁邦言律师事务所律师。被告：辽宁京丰置业有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街中兴二巷5甲8号，统一社会信用代码：91210102072192056G。法定代表人：肇华庚，该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区，系该公司法务员。原告蒋云飞与被告辽宁京丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋云飞的委托诉讼代理人徐泽，被告辽宁京丰置业有限公司的委托诉讼代理人尚晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋云飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告签订的商品房买卖合同，房屋总价款945230元；2、请求法院判令被告返还已付购房款862009元；3、请求判令截至起诉日购房款占用期间（2020年2月27日至2021年3月1日）的利息暂计1000元，并支付至实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；4、被告承担诉讼费。事实与理由：2020年2月27日原告购买了被告出售的沈阳恒大世界城项目房屋，双方签订了商品房买卖合同，涉案房屋位于沈阳市和平区南京北街36-8号R5幢3403房屋，房屋建筑面积为47.81平米，总价为945230元。付款方式为两年分期方式，合同约定，原告应在2020年2月28日前付首期款169046元，后自2020年5月26日开始每三个月付一次款94523元，共八次。2022年2月26日前付清房款。后根据被告出台的提前付款优惠政策，原告分别在2020年2月27日，2020年4月23日，2020年6月12日分三次提前付清了优惠过的全部房款862009元。原告履行了全部义务无任何违约行为。根据双方合同约定，签订合同后30日内被告应为涉案房屋办理房产备案，并将备案情况告知原告。原告多次找到被告，要求被告为其商品房合同备案，并为原告开具正规税务发票，但被告始终推脱。后原告了解到被告出售的房屋存在在建工程抵押，根本无法在房产局进行备案。没有备案的房屋在房产局官网上显示的应该是可售状态，原告所购买的房屋随时均有被另行出售或查封拍卖的可能，而被告却向原告隐瞒此信息，原告认为被告此项行为已经构成根本违约，致合同目的不能实现。被告也不确定何时能为原告房屋备案。同时被告开发的案涉房产大面积停工半年以上，不可能按时向原告交付房屋。原告要求解除双方签订的购房合同，被告返还房款及利综上所述，为了维护原告合法权益，诉至贵院，请贵院判如所请。被告辽宁京丰置业有限公司辩称，同意解除双方签订的商品房买卖合同（预售），同意返还原告已经交纳的购房款，扣除佣金9452元，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2020年2月27日，原告与被告就位于沈阳市和平区南京北街36-8号3403，预测建筑面积47.81平方米房屋签订《商品房买卖合同（预售）》，约定内容为：1、第三章第六条房屋总价款为945230元；2、第二章第五条房屋权利状态该房屋没有司法查封或其他限制转让的情况，如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照1%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；3、第八章第十九条预售合同备案登记（一）出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人。原告于2020年2月27日向被告支付购房款189046元、于2020年4月23日向被告支付购购房款436189元，于2020年6月12日向被告支付购房款236774元，合计862009元。另查明，涉案房屋，无合同备案，有在建工程抵押登记。上述事实，有当事人提供的商品房买卖合同（预售）、收款收据等证据及原、被告当庭陈述笔录等在卷佐证。上述证据已经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。本案中，涉案房屋有在建工程抵押登记，原告合同目的无法实现，现原告主张解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，被告表示同意解除，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故对于原告主张的返还购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息金额，按照合同约定“按照1%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息”。现原告主张以已付房款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至实际返款日止，符合双方约定。关于被告主张的扣除推荐佣金的意见，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年11月6日就位于沈阳市和平区南京北街36-8号3403房屋签订的《商品房买卖合同（预售）》；二、被告辽宁京丰置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告蒋云飞购房款862009元；三、被告辽宁京丰置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告蒋云飞购房款利息，利息以189046元为基数从2020年2月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际返款日止；以436189元为基数从2020年4月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际返款日止；以236774元为基数从2020年6月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际返款日止。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13262元，由被告辽宁京丰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈一鸣人民陪审员  赵淑媛人民陪审员  刘陶然二〇二一年五月十四日法官助理刘思琦书记员田雨鑫本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但当事人另有约的除外。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初2351号原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，系该公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：张利美，女，1973年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告张利美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后向原告送达了《受理案件通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冯 骥二〇二一年五月七日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执1153号之一 申请执行人某银行股份有限公司阜新分行，住所地辽宁省阜新市细河区。 负责人范某，该行行长。 委托代理人徐某某1，该行职员。 委托代理人仇一通，辽宁木鱼石律师事务所律师。 被执行人阜新市某工贸有限公司，住所地辽宁省阜新市彰武县。 法定代表人徐某某，该公司经理。 被执行人赵某某，女，1975年3月8日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。 被执行人徐某某2，男，1969年2月5日出生，汉族，住址同上。 被执行人刘某某，女，1986年11月6日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。 辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初47号民事判决书已经生效，被执行人阜新市某工贸有限公司、赵某某、徐某某2、刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人阜新市某工贸有限公司、赵某某、徐某某2、刘某某银行存款2781210.14元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。 二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘乐维 二〇二一年五月二十一日 书记员  朱薪同
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初3150号原告：付国栋，男，1972年6月4日出生，汉族，住肥城市。被告：朱久建，男，1980年1月16日出生，汉族，住东平县。原告付国栋与被告朱久建买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付国栋到庭参加诉讼，被告朱久建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付国栋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告朱久建偿还原告付国栋借款6000元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求本案诉讼费等费用由被告朱久建承担。事实和理由：付国栋、朱久建系业务关系，朱久建向付国栋借款6000元，于2020年8月20日出具借条。后经付国栋多次催要，朱久建拒不归还，故具状起诉。朱久建未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告付国栋经营兽药代理，被告朱久建因养殖需要向付国栋购买兽药。双方于2020年8月20日进行结算，被告朱久建欠原告货款6000元，并向原告付国栋出具借条一份，载明：“借条欠借付国冻陆仟元整（6000）元整养鸭分三期还清借款人朱久建2020年8月20号”。此后被告未向原告支付下欠货款。案经开庭审理，因被告未到庭，致本院调解未能进行。本院认为，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。根据本案查明事实，原、被告间系买卖合同纠纷，本院依法变更案由为买卖合同纠纷。原告付国栋与被告朱久建达成的口头买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。双方结算后，被告朱久建向原告付国栋出具了借条，该借条中虽载明债权人为“付国冻”，但现原告付国栋持有该欠条，且付国栋与“付国冻”发音相同，被告亦未到庭提出异议，故对该借条的证明效力本院依法予以确认。被告朱久建欠付原告付国栋6000元，证据充分，事实清楚，故对该欠款本院予以认定。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方并未就此进行约定，故利息应自原告起诉之日即2021年5月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告要求被告支付欠款6000元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱久建于本判决生效之日起十日内，支付原告付国栋欠款6000元；二、被告朱久建于本判决生效之日起十日内，支付原告付国栋利息（以本金6000元为基数，自2021年5月11日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱久建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  武凯二〇二一年五月二十八日法官助理张成书记员石文娟
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初923号原告：赵萍萍（赵平平），女，1960年8月5日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市，系公主岭市泰平房地产开发有限公司经理。原告：黄振恩，男，1952年5月18日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。二原告共同委托诉讼代理人：沈玲，系吉林克顿律师事务所律师。被告：公主岭市住房和城乡建设局，住所地：公主岭市解放路**。法定代表人：韩卫东，系该局局长。委托诉讼代理人：邹璋宁，系吉林响铃律师事务所律师。委托诉讼代理人：张程，系公主岭市房屋征收经办中心党支部书记。被告：公主岭市岭富投资控股（集团）有限公司，住所，住所地：公主岭市东公主大街响铃宾馆对面原党校办公楼div>法定代表人：王雁夫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：齐春阳，男，1987年2月9日出生，汉族，住公主岭市，系该公司职员。委托诉讼代理人：于英新，系北京大成（长春）律师事务所律师。原告赵萍萍、黄振恩与被告公主岭市住房和城乡建设局、公主岭市岭富投资控股（集团）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。赵萍萍、黄振恩向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告立即支付二原告拆迁补偿款人民币1707300元（拆迁补偿款具体数额以拆迁部门实际发放数额为准）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2000年年初公主岭市纪检委与公主岭市动迁安置办公室联合引资，以原告黄振恩的名义投资人民币5000万元开发公主岭市公园东路东西长5000米，宽100米（公主大街南侧过境路东），总占地面积为50000m’，建筑面积为254000m’建设开发《公主岭市泰平花卉市场》，实际投资人为原告赵萍萍。2000年3月25日原告赵萍萍与公主岭市房屋拆迁安置处签订了《委托拆迁协议书》，委托公主岭市房屋拆迁安置处实施具体拆迁事宜，拆迁费用由投资者（即原告赵萍萍）支付。签订协议后，原告赵萍萍陆续向拆迁及规划部门支付了动迁、规划勘测设计费、质监费等相关费用共计人民币898860元。公主岭市房屋拆迁安置处依据《吉林省房屋拆迁管理条例》执行公政发［1994］6号、［1999］10号文件规定对被拆迁户发放了17万元的安置补偿款，并对领取完安置补偿款的拆迁房屋进行拆迁。由于部分被拆迁户不同意拆迁，导致拆迁事宜搁浅。2015年年末公主岭市人民政府进行棚户区改造，改造范围包括原告黄振恩开发、原告赵萍萍实际投资的总占地面积为50000m的《公主岭市泰平花卉市场》，大约2019年年初，被告岭富集团开发建设“岭富·绿岭蓝湾”项目，该面积中除原告赵萍萍已支付完毕的安置补偿款外，其余未被拆迁户被告岭富集团进行了拆迁安置补偿。二被告未对二原告已经支付完毕拆迁补偿款的房屋部分未进行安置补偿。故二原告为维护其合法权益诉至贵院，要求判如所请。请依法作出公正判决。本院经审查认为，原告黄振恩和赵萍萍此次诉讼主张的是拆迁安置补偿款，根据其提交的证据不足以证明其有权主张涉案房屋的拆迁安置补偿款归其所有，其作为原告主体不适格。2000年3月25日原告赵萍萍与公主岭市房屋拆迁安置处签订了《委托拆迁协议书》，合同的相对方为赵萍萍和公主岭市房屋拆迁安置处，赵萍萍未提供证据证明公主岭市住房和城乡建设局和公主岭市岭富投资控股（集团）有限公司承继了公主岭市房屋拆迁安置处的债权债务，故赵萍萍本次起诉的被告主体错误，视为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵萍萍、黄振恩的起诉。案件受理费10082元由本院退还原告赵萍萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  杨燕云二〇二一年五月二十六日书记员  孙 琪
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4324民初545号 原告：马应军，男，1973年3月6日出生，回族，哈巴河县顺达驾校办公室主任，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：根登·托林拜，男，1980年4月12日出生，蒙古族，牧民，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告马应军与被告根登·托林拜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马应军向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马应军撤诉。案件受理费877.5元，减半收取438.75元，由原告马应军负担。审  判  员   乌兰·巴尔旦二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   黄  玉  林
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初3606号 原告:刘翠平,女,1967年2月4日出生,汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：侯长飞，安徽康盈律师事务所律师。 被告:楚玲,女,1981年1月16日出生,住凤台县凤凰湖新区。 原告刘翠平诉被告楚玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，适用小额诉讼程序,于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘翠平的委托诉讼代理人侯长飞到庭参加了诉讼,被告楚玲经本院传票传唤,无正当理由没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 刘翠平诉称：诉讼请求： 1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款13000元。 2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由： 被告多次向原告借款,被告于2019年6月19日向原告借款10000元,2019年7月16日再次向原告借款10000元,2019年9月7日再次向原告借款3000元。原告每次都是通过微信给被告转款，合计转账23000元,考虑是熟人,被告说使用时间不长,原告没有让被告出具借条。后来,被告偿还10000元,下欠13000元至今没有偿还。原告向被告催要,被告光答应还款,一直没有按照约定还款。为维护原告的合法权益,特依法起诉,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告楚玲未答辩未举证。 经审理查明事实如下：被告于2019年6月19日向原告借款10000元,2019年7月16日再次向原告借款10000元,2019年9月7日再次向原告借款3000元。原告每次都是通过微信给被告转款，合计转账23000元。原告没有让被告出具借条。后来,被告偿还10000元,下欠13000元至今没有偿还。 本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告楚玲于判决生效后十日内偿还原告刘翠平人民币13000元； 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由被告楚玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  方蕴瑜 二〇二一年五月十七日 书记员  龚 国 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初4063号原告：德晟高分子材料（广州）有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇广深大道西394号富勤大厦503室。法定代表人：杨再平，总经理。被告：东莞市赉贝装饰工程有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇安泰北路40号102室。法定代表人：吴艳玉。本院在审理原告德晟高分子材料（广州）有限公司诉被告东莞市赉贝装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向原、被告双方送达了开庭传票，定于2021年5月12日9时45分在本院新塘人民法庭对本案公开开庭进行审理，但原告未按开庭传票载明的开庭时间到庭参加诉讼。本院认为：原告德晟高分子材料（广州）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告德晟高分子材料（广州）有限公司撤回起诉处理。案件受理费144元，由原告德晟高分子材料（广州）有限公司负担。审判员  彭碧波二〇二一年五月十二日书记员  罗蕾蕾
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1652号之五 申请人：桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司。 被执行人：刘承洪。 关于申请执行人与被执行人刘承洪房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年04月20日冻结了被执行人刘承洪在621XXXXXXXXXXX67_1账户内余额人民币3117.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘承洪在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXXXXX7_1账户内存款CNY20500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年五月二十四日 书记员  邓小玲
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082财保68号之一申请人：赵丹丹，女，1987年11月25日生，汉族，住河南省长葛市。被申请人：刘泽军，男，1979年7月10日生，汉族，住湖北省蕲春县。本院于2021年5月20日作出（2021）豫1082财保68号民事裁定书，对被申请人刘泽军驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车1辆予以扣押。申请人赵丹丹于2021年5月28日向本院提出申请，请求解除对被申请人刘泽军驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车1辆的扣押。本院经审查认为，申请人赵丹丹的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘泽军驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车1辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马军平二〇二一年五月二十八日书记员  乔 梁
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初2672号 原告：莱州市鸿运汽车服务有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：姚晓春，经理。 委托诉讼代理人：姚秋江，莱州福兴法律服务所法律工作者。 被告：王春辉，男，1983年11月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：王石磊，女，1988年7月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告莱州市鸿运汽车服务有限公司与被告王春辉、王石磊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市鸿运汽车服务有限公司的委托诉讼代理人姚秋江到庭参加诉讼，被告王春辉、王石磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱州市鸿运汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告将登记在原告名下的鲁FS***9车从原告名下转出，并支付给原告挂靠费1600元(2020年7月至2021年3月)。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年7月1日，原告与二被告签订《车辆挂靠经营合同》，原告同意二被告将鲁FS***9车挂靠在原告公司户下经营货运业务，并约定挂靠费每月200元。2020年7月8日，原告因被告违反《车辆挂靠经营合同》的约定向法院起诉，经(2020)鲁0683民初4147号判决书判决，被告违约成立。另根据《车辆挂靠经营合同》相关约定，被告违约的，原告有权解除合同，要求被告将其挂靠的车辆从原告公司转出。原告2020年5月15日已经将合同解除通知书寄给了被告，被告与5月18日接收了该通知书，但被告至今不履行转户的义务。 被告王春辉、王石磊未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，原告与二被告签订了《车辆挂靠经营合同》，同意二被告将其所有的鲁FS***9号车挂靠在其名下经营，双方约定：合同期限自签订合同之日起至按国家标准报废时（或双方协商解除）止……管理费为每月200元。……被告向原告交纳代收代交费用，原告代办车辆的投保和理赔事宜。……被告欠交代交代收款项或者管理费达到30天的，原告有权解除合同。……被告是该挂靠车辆的实际所有人，自主经营、自负盈亏。……被告按国家规定参加车辆年审，参加每月一次的交通安全例会，及时交纳挂靠费用。………王春辉，住址：莱州市城港路街道军寨址村295号，联系方式：150****711、151****99；王石磊，身份证号：370********02X，地址：莱州市柞村镇新村106号，联系方式：15****01。被告承诺：被告和担保人的地址如有变更，应及时告知原告，否则，因地址变更或者地址错误，致使原告或者法院的法律文书邮寄不能，视为送达，造成的后果和损失均由被告承担。违约责任：被告未经原告书面同意并授权，私自投保的；欠交原告管理费或者保险费等费用达到30天的。中途解除合同时，经原告同意，二被告应与合同到期前三日内向原告交清全部款项，上交车辆及牌证手续，并交原告过户费5000元，原告给予协助办理车辆过户。 2020年7月8日，原告主张二被告欠其2400元挂靠费，且私自投保违反合同约定，构成违约，原告有权解除合同，要求二被告支付违约金，向本院起诉要求二被告支付欠付的挂靠费2400元（自2019年7月起按200元/月计算12个月）、违约金13800元。本院作出(2020)鲁0683民初4147号判决书，判决被告王春辉、王石磊给付原告莱州市鸿运汽车服务有限公司挂靠费2400元、违约金2000元，合计4400元。此后，自2020年7月起至2021年3月，二被告继续欠其挂靠费1600元（自2020年7月起以每月200元计算）。 以上事实有原告提交的鲁FS1519车的机动车登记证书、行驶证复印件、原被告签订的《车辆挂靠经营合同》复印件、（2020）鲁0683民初4147号民事判决书在卷佐证。二被告经本院依法传唤，未到庭质证，亦未提供反驳证据，本院对于以上证据及事实予以确认。 原告主张因二被告违约，原告于2020年5月15日向二被告邮寄了解除合同通知书，二被告于2020年5月18日收到上述通知书，双方之间的《车辆挂靠经营合同》已经解除，为此提交了《合同解除通知书》复印件、邮件交寄单（收据）、EMS快递单号查询打印件以证实。二被告未质证，亦未提供反驳证据，本院对上述证据的真实性予以确认，但EMS快递单号查询结果显示，该邮件于2020年5月18日由他人（张培玲）代收，原告不能确定代收人与二被告之间的关系，且无其他的证据证实二被告实际收到了解除合同通知书，且在（2020）鲁0683民初4147号案件中，原告起诉要求二被告给付自2019年7月至2020年7月的挂靠费和支付违约金时，原、被告在诉辩中均未提及已经于2020年5月邮寄及签收《解除合同通知书》的事实。综上，原告主张双方之间的挂靠合同已经于2020年5月18日解除，本院不予确认。 本院认为，被告王春辉、王石磊将其所有的鲁FS***9车挂靠在原告处，双方签订了《车辆挂靠经营合同》，该挂靠合同真实、有效，对双方具有约束力，二被告应当按照挂靠合同约定给付原告管理费。原告主张合同已经于2020年5月18日解除，未提供证据证实，本院不予支持。根据《车辆挂靠经营合同》约定，二被告欠交原告挂靠费达30天，原告有权解除合同，现二被告因欠原告挂靠费已经被原告起诉过，且在经（2020）鲁0683民初4147号民事判决书判决后，继续拖欠后续管理费至今，已经达到合同约定的解除条件，原告有权解除合同，现原告又因二被告违约而提起诉讼，要求二被告将鲁FS***9车从原告名下转出，据此，本院依法确认双方之间的挂靠合同因本次起诉确定解除。根据合同法的规定，合同被解除的，当事人可以要求恢复原状，采取补救措施，并有权要求赔偿损失，案涉合同现已解除，二被告应当将鲁FS**9车的所有权变更登记至自己名下，因此，原告要求将鲁FS**9车从原告名下变更登记至二被告名下，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告主张二被告尚欠其自2020年7月至2021年3月的挂靠费，提供了相应证据，本院对原告主张的数额予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和共合同法》第六十条、第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，二被告缺席判决如下： 一、被告王春辉、王石磊将鲁FS**9车的所有权自原告莱州市鸿运汽车服务有限公司名下变更登记至自己名下，限于判决生效后十日内履行； 二、被告王春辉、王石磊给付原告莱州市鸿运汽车服务有限公司挂靠费1600元，限于判决生效后十日内付清。 如二被告履行判决确定的金钱给付义务，可将案件款付至原告账户【账户名称：莱州市鸿运汽车服务有限公司；开户行：中国建设银行股份有限公司莱州支行沙河分理处；账号：3705****045】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取计170元，由被告王春辉、王石磊负担，限判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张丽娟 二〇二一年五月七日 书记员  刘一辉
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执1008号 申请人：泸州九鼎物业管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区琴台路一段52号1栋，统一社会信用代码915105047958323952。法定代表人：张敏。 被执行人：包艳，女，汉族，1980年11月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院执行泸州九鼎物业管理有限公司与包艳物业服务合同纠纷一案后，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2021）川0504民初976号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人包艳已履行完所有还款义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十七日
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初537号 原告：赵志侠，女，1965年9月12日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 被告：乔建英，女，1955年12月27日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：高翔，男，1983年11月27日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告赵志侠与被告乔建英、高翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告赵志侠于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告赵志侠申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵志侠撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告赵志侠负担。 审判员  于志荣 二〇二一年五月二十八日 书记员  张笑雪
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执796号被执行人：洪家凤，女，1991年10月2日出生于安徽省固镇县，汉族，文盲，农民，住安徽省固镇县。洪家凤贩卖毒品一案，本院作出的（2019）皖0323刑初173号刑事判决书已经生效，洪家凤应缴纳罚金6000元、退赔款917元，合计6917元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过邮寄送达的形式向被执行人洪家凤送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2、通过网络执行查控系统对被执行人洪家凤名下财产进行查询，经反馈被执行人洪家凤无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息。3、向被执行人洪家凤发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  谢继文审判员  崔北平二〇二一年五月二十六日书记员  李 丙
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初921号 原告：白如兵，男，回族，生于1966年5月24日，粗识字，农民，甘肃康乐县人。 被告：马六斤，男，回族，生于1968年10月3日，小学文化程度，农民，甘肃康乐县人。 原告白如兵诉被告马六斤买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白如兵、被告马六斤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告白如兵的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告的牛款14000元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：他与被告马六斤系熟人，他因孩子出院急需用钱于2018年7月14日上午向被告出售了两头牛，总价值27000元，当时被告马六斤以资金紧张为由，承诺回家取钱，因他与被告马六斤系熟人，他没有要求被告写欠条，但是被告当天并未向他交付牛款。在他多次向被告索要下，被告于2019年7月1日向他出具了亲笔书写签名捺印的欠条一份。后经他多次催要，被告于2020年1月份给付他牛款13000元，剩余14000元牛款至今未给付。他多次向被告催要剩余的牛款，但被告一直以各种理由推脱，拖欠至今。为维护他的合法权益，他便于2021年4月2日起诉至法院，希望法院判如所请。 被告马六斤口头辩称：2018年7月，他从原告白如兵处购买了两头牛，合计价值27000元。2019年9月，他向原告白如兵支付牛款10000元，2020年1月，他再次向原告白如兵给付牛款3000元，并出具了欠条。当时他将两头牛转卖给了广东人，广东人将他的二十多万元牛款拖欠至今未给付，导致他无钱向原告白如兵按时给付拖欠的牛款。原告白如兵所述他拖欠牛款14000元情况属实，并不再做书面答辩。 原告白如兵围绕诉讼请求提交的证据如下： 1、原告白如兵的身份证原件及复印件，证明原告主体资格合法有效； 2、由被告马六斤亲笔签名捺印的欠条原件及复印件，证明被告马六斤拖欠原告白如兵牛款14000元的情况属实。 被告马六斤围绕诉讼请求提交的证据如下： 1、被告马六斤身份证原件及复印件一份，证明被告主体资格合法有效， 经庭审质证认证： 被告马六斤对原告白如兵提交的第1、2份证据均没有异议；原告白如兵对被告马六斤提供的第1份证据无异议。 本院对上述证据认定如下：原告向本院提交的证据第1、2份证据，被告向本院提交的证据第1份证据证明目的明确、证明内容真实合法有效，符合证据特征，本院予以采纳。 当事人围绕诉讼请求依法提交的相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白如兵与被告马六斤系熟人。原告白如兵因孩子出院急需用钱于2018年7月14日上午向被告马六斤出售了两头牛，总价值27000元。当时被告马六斤以资金紧张为由，承诺回家取钱，但是被告马六斤当天并未向原告白如兵交付牛款。在原告白如兵多次催要下，2019年9月份被告向原告白如兵支付牛款10000元；2020年1月份被告再次向原告白如兵支付牛款3000元，剩余的14000元牛款，被告马六斤于2019年7月1日向原告白如兵出具了亲笔书写签名捺印的欠条一份（注：附在卷内），至今未付。 本院认为，原告白如兵与被告马六斤之间的买卖合同成立，原告白如兵向本院提交被告马六斤的欠条真实合法有效，被告拖欠牛款的事实清楚，原、被告约定的权利义务明确。原告依据该欠条主张被告马六斤偿还拖欠的牛款14000元的诉讼请求，证据充分，应予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条、第六百二十六条之规定，判决如下： 被告马六斤于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告白如兵拖欠的牛款14000元。 案件受理费150元，由被告马六斤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费100元）。 审判员  马致萍 二〇二一年五月六日 书记员  张海桃
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初4435号原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道。法定代表人郭伟胜，总经理。委托诉讼代理人唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人陈辛欣，湖南恒昌律师事务所律师。被告向东，男，土家族，1990年10月11日出生，住湖南省永顺县。被告鲁邦秀，女，汉族，1962年3月20日出生，住湖南省永顺县。原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司（以下简称合鑫汇银公司）与被告向东、鲁邦秀追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合鑫汇银公司委托诉讼代理人陈辛欣到庭参加了诉讼，被告向东、鲁邦秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告合鑫汇银公司请求本院判令：1、判令被告向东立即支付原告代为偿还的借款本息7523元；2、判令被告向东承担以原告代为偿还金额为基数的20%的违约金1504.6元；3、判令被告向东承担因实现上述债权所产生的律师费2500元，以上金额合计11527.6元；4、判令被告鲁邦秀对上述债务承担连带偿还责任；5、请求法院依法判令两被告承担本案诉讼费。被告向东、鲁邦秀未进行答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.向东向中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行（以下简称工行岳麓山支行）申请办理信用卡一张，用于车辆分期贷款，并与工行岳麓山支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，该合同约定向东向怀化天和汽车销售服务有限公司购买北京现代领动2016款1.6L自动智炫旗舰型汽车，车辆总价为壹拾叁万伍仟捌佰元，向东自行支付首付款42800元，剩余购车款由向东通过其在工行岳麓山支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为壹拾万壹仟叁佰柒拾元。将上述透支金一次性支付给汽车销售商须满足向东已经向工行岳麓山支行提供了工行岳麓山支行认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续，由合鑫汇银公司连带责任担保。向东授权委托工行岳麓山支行将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡进行启用；授权工行岳麓山支行将汽车专项分期金额扣收后支付给合鑫汇银公司。向东使用汽车专项分期的工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行岳麓山支行偿还透支的金额。分期还款共分为36期，首期偿还金额为2845元，以后每期偿还的金额为2815元。向东的透支金额应于透支次月起于每月的25日前偿还。向东应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期需偿还的款项，并在此不可撤销地授权工行岳麓山支行从中直接扣款受偿。向东应按分期付款的方式及36期手续费率9%的分期付款手续费率向工行岳麓山支行支付分期付款手续费8370元。向东违反合同约定未足额及时归还透支金额，未按照合同约定支付手续费，工行岳麓山支行有权宣布合同项下债务提前到期，向东应立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务；2.合鑫汇银公司作为分期付款共同偿债人在《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》上加盖公章，表示合鑫汇银公司自愿对向东与工行岳麓山支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下向东的全部债务承担连带清偿责任；3.2016年10月6日，向东（乙方）与合鑫汇银公司（甲方）签订《汽车金融服务协议》，双方约定：乙方未按规定的日期足额支付应付的分期付款款项，从约定的应当付款日次日起算超过30日导致甲方为乙方垫付分期还款的，甲方有权终止本合同，乙方应付甲方的未到期分期付款款项视为全部到期（包含甲方应当收取的服务费，下同），并处乙方逾期和未到期价款总额20%的违约金。乙方不主动向甲方清偿的，本合同自甲方依据本合同约定处置标的车辆后，所得价款用于偿还但不限于以下债务、损害赔偿金和违约金项目；未到期分期付款款项视为全部到期的债务及利息并应向甲方承担的违约金、债权实现费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、司法鉴定或评估费、律师费、司法拍卖费用）等。鲁邦秀作为向东的保证人在《汽车金融服务协议》上签名并按捺手印；4.因向东逾期还款，工行岳麓山支行要求合鑫汇银公司履行担保责任，故合鑫汇银公司向工行岳麓山支行支付了7523元；5.因向东逾期还款，合鑫汇银公司为实现债权共支出律师费2500元；6.合鑫汇银公司提供有向东、鲁邦秀户口复印件。判决的理由和结果本院认为，一、被告向东、鲁邦秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审的事实依法作出裁判；二、保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告合鑫汇银公司作为担保人向工商银行岳麓山支行承担担保责任，共为被告向东向工商银行岳麓山支行代偿了7523元，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告合鑫汇银公司有权要求被告向东偿还7523元；三、《汽车金融服务协议》中就违约金有相关约定，且《汽车金融服务协议》系原、被告真实意思表示，符合法律规定，现被告向东未依《汽车金融服务协议》履行，故原告合鑫汇银公司有权向被告向东主张违约金1504.6元及律师费2500元；四、鲁邦秀作为保证人在《汽车金融服务协议》上签名并按捺手印，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告向东于本判决生效之日起五日内向原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司支付代偿款7523元；二、限被告向东于本判决生效之日起五日内向原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司支付违约金1504.6元；三、限被告向东于本判决生效之日起五日内向原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司支付债权实现费用2500元；四、被告鲁邦秀对被告向东的上述债务承担连带偿还责任；被告鲁邦秀承担保证责任后，有权向被告向东追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元,减半收取为44元，由被告向东、鲁邦秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  梁军二〇二一年五月十三日书记员  范泱
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初947号 原告：安徽施耐德成套电气有限公司，住所地安徽省滁州市中学路18号，统一社会信用代码91341102577081474Q。 法定代表人:梅丽,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。 被告：滁州市瑞金置业有限公司,住所地安徽省滁州市滁河路311号商业，统一社会信用代码91341102MA2NDPU52E。 法定代表人:姚亚秀,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许晴，安徽苏滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。 原告安徽施耐德成套电气有限公司（以下简称施耐德公司）与被告滁州市瑞金置业有限公司（以下简称瑞金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告施耐德公司的委托诉讼代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告瑞金公司的委托诉讼代理人许晴、胡裕生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施耐德公司向本院提出诉讼请求：1、判令瑞金公司支付欠付货款984776.50元及迟延付款违约金（自2020年10月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付至实际付清之日，截至2021年1月19日迟延付款违约金为38756.43元）；2、瑞金公司承担本案诉讼费用。事实与理由：施耐德公司与瑞金公司于2020年1月1日签订《配电设备销售合同》,约定瑞金公司向施耐德公司购买琅琊区邻里中心开关柜/配电箱等设备,合同价款984776.50元。双方约定项目竣工送电完毕后一周内付至合同总价97%,余款3%作为质保金满一年一周内付清全款。同时约定如购货方不能按照合同约定支付货款,每延迟1周应向销售方支付相当于迟交货款金额1%的迟延付款违约金。施耐德公司已按买卖合同约定交付货物,且项目已于2020年10月12日竣工送电完毕,瑞金公司却未履行付款义务,瑞金公司现尚欠984776.50元货款迟迟不予支付,已构成违约，应自2020年10月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍支付迟延付款违约金至实际付清之日。 瑞金公司辩称：一、施耐德公司虽未提供证据证明已按《配电设备销售合同》履行了供货义务，但瑞金公司认可施耐德公司已按合同供货清单供货的事实。合同明确约定结算价款的3%作为质保金满一年一周内支付，因质保期尚未届满，该部分价款的支付条件尚未成就，施耐德公司主张的结算价款应当扣除3%的质保金；二、施耐德公司存在迟延交货的情形，也应当对此承担违约责任。双方签订的合同约定了供货期以及迟延交货的违约责任，施耐德公司负有举证证明其按期交货的责任。因施工方施工的配电工程直至2020年10月13日才通过竣工验收，延误工期达4个月，而施工方与施耐德公司系关联公司，施耐德公司供货系直接交付施工方，施耐德公司实际存在没有按期交货的情况；三、施耐德公司主张的迟延付款违约金计算标准没有合同依据也明显过高，应当根据其过错程度以及实际损失予以降低调整。合同中对迟延付款违约金约定的是“购货方不按照合同约定支付货款，每延迟一周应向购货方支付相当于迟交货物金额1%的迟延交货违约金。”施耐德公司主张的违约金不符合该约定，另外该约定内容也明显属于约定不明，不能作为计算依据，即使可以作为依据，也明显过高，且与施耐德公司违约应付违约金标准相比显失公平，应当予以调整。另外因施耐德公司未按约定供货，存在迟延供货情况，双方也一直未对实际供货情况进行结算，在未结算前瑞金公司不构成迟延付款，不应支付违约金。综上，施耐德公司的诉讼请求缺乏依据，请求法院查明事实，依法判决。 本院经审理认定以下事实： 2020年1月6日，瑞金公司（购货方）与施耐德公司（销售方）签订《安徽施耐德成套电气有限公司配电设备销售合同》一份，约定瑞金公司向施耐德公司购买琅琊区邻里中心开关柜、配电箱等设备，并在合同中列明所供货物名称、规格型号、数量、价格等，货物总价984776.5元；合同价格是固定不变价格，不因材料成本、人工工资、出厂价、税率、运输价格等因素的调整而发生变化；合同内无预付款，项目竣工送电完毕后一周内付至合同总价97%，余款3%作为质保金满一年一周内付清全款；销售方违反合同约定延迟交货的，每延迟1周应向购货方支付相当于迟交货物金额0.1%的迟延交货违约金，购货方不按照合同约定支付货款，每延迟1周应向购货方支付相当于迟交货物金额1%的迟延交货违约金。双方在合同中还对其他事项进行了约定。合同签订后，施耐德公司依约履行了供货义务，2020年10月13日，琅琊区邻里中心电力工程竣工验收合格，瑞金公司至今未支付货款。 上述事实有施耐德公司提供的《安徽施耐德成套电气有限公司配电设备销售合同》、客户受电工程竣工检验意见单及双方的委托诉讼代理人在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为：瑞金公司自施耐德公司订购价值984776.5元的配电设备用于琅琊区邻里中心电力工程并约定项目竣工送电完毕后一周内支付合同总价的97%即955233.2元，该电力工程已于2020年10月13日竣工验收合格，瑞金公司应当按约支付货款955233.2元，但余款29543.3元作为合同质保金尚未到付款时间，故本院对施耐德公司主张的质保金不予支持。瑞金公司违约致使施耐德公司遭受损失，瑞金公司应当支付逾期付款违约金，但双方在合同中约定“购货方不按照合同约定支付货款，每延迟1周应向购货方支付相当于迟交货物金额1%的迟延交货违约金”该项合同条款明显属于对逾期付款违约金约定不明，施耐德公司主张的违约金过高，本院调整为自2020年10月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告滁州市瑞金置业有限公司于判决生效后十日内支付原告安徽施耐德成套电气有限公司货款955233.2元及违约金（自2020年10月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告安徽施耐德成套电气有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14010元，由被告滁州市瑞金置业有限公司负担，于判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本院诉讼费账户（微信二维码、银行账号见诉讼费催缴通知书，此账户为诉讼费专用账户，非缴纳案款账户）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  刘雪萍 人民陪审员  张秀芹 人民陪审员  宁玉珍 二〇二一年五月二十二日 法官 助理  邓 悦 书 记 员  钱德银
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初546号原告：李梅，女，1976年12月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：吴景宏，男，1972年7月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：姜再德，男，1976年10月28日出生，教师，住黑龙江省龙江县。原告李梅与被告姜再德民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅的委托诉讼代理人吴景宏到庭参加了诉讼，被告姜再德经本院传票传唤，未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款40,000元，并按年利率6%支付自2019年1月1日起至借款全部给付为止的资金占用期间利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月11日以资金周转为由向原告借款40,000元，被告给原告出具借条一张。2018年底至今，原告多次找被告索要借款，被告以种种借口推脱，拒绝还款。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告姜再德经本院传票传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。原告李梅围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姜再德经本院传票传唤，未出庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查核实对原告李梅提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2018年11月11日，被告姜再德向原告李梅借款40,000元，双方未约定借款利息及还款时间，被告姜再德为原告李梅出具借据一份。至今，被告姜再德未履行还款义务。本院认为，被告姜再德向原告李梅借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，当原告李梅主张债权时，被告姜再德应予还款。双方之间未约定借款利息及还款时间，但被告姜再德应自原告李梅诉讼之日起按照一年期贷款市场报价利率标准支付资金占用期间的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜再德于本判决生效之日起3日内给付原告李梅借款本金40,000元，并以前述本金为基数，按年利率3.85%计息，自2021年3月15日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；二、驳回原告李梅其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告姜再德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高云二〇二一年五月十四日书记员  高爽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初1676号原告：范春玲，女，1968年1月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省义马市人，义煤集团退休职工，户籍地河南省义马市，住河南省义马市。委托诉讼代理人：方璐、陈丙楠（实习），河南邦诺律师事务所律师。被告：贾中元，男，1963年4月5日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市涧**，住河南省洛阳市涧**。原告范春玲与被告贾中元房屋买卖合同纠纷一案，本院2021年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范春玲及其委托诉讼代理人方璐、陈丙楠到庭参加诉讼。被告贾中元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范春玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还购房款24.7120万元；2、判令被告向原告支付违约金74136元；3、本案诉讼费、保全担保费等全部由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系，2017年4月15日原被告合意将被告所有的位于洛阳市涧西区拖厂七号街坊27-10-201号房屋出售给原告，2017年9月25日双方补签《房屋买卖合同》。原告按照被告的要求先后通过给付现金、微信支付、银行转账方式，共计向被告支付购房款24.7120万元，被告却始终未向原告交付房屋并办理过户手续。2021年1月5日原告得知被告已将上述房屋出售给案外人，被告的行为已经构成违约。原告为维护自身合法权益特提起诉讼，望判如所请。被告贾中元未答辩。原告范春玲向法庭提交的证据有：证据一：《购房合同》、《房屋买卖合同》各一份。证明：原、被告分别于2017年4月15日、2017年9月25日签订。约定被告将洛阳市涧西区拖厂七号街坊27-10-201号房屋以20万元的价格出售给原告，如果甲方违约甲方无条件退还乙方全部购房款，并支付全部购房款总额的5%作为违约金赔付乙方。证据二：社区开具的证明一份。证明：原告范春玲与武春玲为同一人。证据三：欠条一份。证明：2019年3月14日被告收到原告支付购房款15万元。证据四：中国农业银行交易明细清单。证明：原告自2019年3月17日至2020年9月通过银行转账方式向被告支付房款共计60800元。证据五：微信聊天记录。证明：名称为“任全到”微信使用者为被告贾中元。证据六：微信支付交易明细证明。证明：原告于2018年8月27日至2020年9月17日期间通过微信转账方式分7笔向被告支付购房款5320元。证据七：原告的中国建设银行个人活期账户交易明细。证据来源：中国建设银行股份有限公司义马支行提供。证明：原告支取现金的取款记录，以现金方式交付给被告房款。证据八：范春玲向贾中元支付房款明细表一份（原告整理）。证明：原告以现金、微信、银行转账等方式共计向被告支付购房款247120元。证据九：2016至2020年洛阳市商品住宅年度成交量价走势图。证据十：《我市五措施控房价稳市场》（2017年6月15日）。证明：洛阳二手房房价持续上涨，至2021年涨幅近一倍。《房屋买卖合同》中约定5%的违约金不足以弥补原告的损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾中元系原告范春玲表哥。2017年9月25日，原告范春玲（乙方、购买方）与被告贾中元（甲方、出售方）签订房屋买卖合同一份，约定：甲方自愿将其坐落于洛阳市涧西区拖厂7街坊27-10-201号、建筑面积54.46平方米房屋出售给乙方，成交价为人民币贰拾万元，本协议签订当日，乙方一次性支付甲方拾万元，付款方式银行转账。该合同对交腾房、房产证办理未作约定。该合同签订后，原告范春玲未及时交付房款，而是从2018年8月起至2020年9月期间，通过银行、微信等每月220元至10000元数额不等的给被告贾中元汇款共计六万多元。2019年3月14日，被告贾中元给原告范春玲出具欠条一份，内容：今欠范春玲现金拾伍万元，用于买房，收款人贾中元已收款，房屋转让日期商定。原告范春玲还主张向被告贾中元支付过现金。另查明，被告贾中元的拖厂7街坊27-10-201号房屋已另出售给他人。本院认为，原、被告2017年9月25日签订的房屋买卖合同，意思表达真实，不违反法律规定，合法有效。但合同签订后，原、被告双方均未按合同约定执行。根据原告范春玲提交的欠条以及银行、微信付款等证据，可以认定双方存在购房合同关系、被告贾中元收到了原告范春玲房款15万元的事实。现因被告贾中元已将房屋另行出售他人，双方的房屋买卖合同已无法继续履行，故被告贾中元应向原告范春玲返还购房款15万元。原告范春玲的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告贾中元不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告贾中元于判决生效后十日内向原告范春玲返还购房款15万元。二、驳回原告范春玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3059元，保全费2020元，合计5079元，由原告范春玲负担2539.5元，被告贾中元负担2539.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杜六斌二〇二一年五月二十四日书记员  黄佳华
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执605号申请执行人：王瑞宾，男，1970年4月4日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：冯叶辉，男，1977年8月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省新沂市，现下落不明。王瑞宾与冯叶辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初195号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书冯叶辉应一次性支付申请人王瑞宾70960元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王瑞宾的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人冯叶辉名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人冯叶辉房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产；3、依职权对被执行人冯叶辉名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人冯叶辉名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人冯叶辉名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人冯叶辉名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人冯叶辉股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人冯叶辉纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年五月二十日书记员  高 希
河南省桐柏县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1330民初258号原告：刘玉珍，女，1955年11月15日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：李爱玉，桐柏县司法局平氏法律服务所法律工作者。被告：苏新，女，1984年1月25日生，汉族，住桐柏县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：王建涛，任总经理统一社会信用代码：91411300779421924N住所地：南阳市宛城区张衡东路****楼门面房。委托诉讼代理人：冯耀威、系公司工作人员原告刘玉珍诉被告苏新、中国平安财产股份有限公司南阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月31号日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于2021年5月18日前赔偿原告损失共计153000元；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3625元，减半收取1812元，由被告苏新负担。本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  李春靖人民陪审员  王 喜人民陪审员  阮春领二〇二一年五月十一日法官助理王哲书记员吴艳