wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初4405号原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道。法定代表人郭伟胜，总经理。委托诉讼代理人唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人陈辛欣，湖南恒昌律师事务所律师。被告曹嫦娥，女，汉族，1988年4月1日出生，住湖南省耒阳市。被告郑剑平，男，汉族，1987年10月25日出生，住湖南省耒阳市。原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司（以下简称合鑫汇银公司）与被告曹嫦娥、郑剑平追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合鑫汇银公司委托诉讼代理人唐静思、陈辛欣到庭参加了诉讼，被告曹嫦娥、郑剑平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告合鑫汇银公司请求本院判令：1、判令被告曹嫦娥立即支付原告代为偿还的借款本息45599.46元；2、判令被告曹嫦娥承担以原告代为偿还金额为基数的20%的违约金9119.89元；3、判令被告曹嫦娥承担因实现上述债权所产生的律师费2500元，以上金额合计57219.35元；4、判令被告郑剑平对上述债务承担连带偿还责任；5、请求法院依法判令两被告承担本案诉讼费。被告曹嫦娥、郑剑平未进行答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.曹嫦娥向中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行（以下简称工行岳麓山支行）申请办理信用卡一张，用于车辆分期贷款，并与工行岳麓山支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，该合同约定，曹嫦娥向耒阳市美美进口汽车销售服务有限公司购买东风日产天籁2016款2.0LXL-Upper智尚版汽车，车辆总价为壹拾捌万陆仟肆佰元，曹嫦娥自行支付首付款56400元，剩余购车款由曹嫦娥通过其在工行岳麓山支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为壹拾肆万壹仟柒佰元。将上述透支金一次性支付给汽车销售商须满足曹嫦娥已经向工行岳麓山支行提供了工行岳麓山支行认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续，由合鑫汇银公司连带责任担保。曹嫦娥授权委托工行岳麓山支行将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡进行启用；授权工行岳麓山支行将汽车专项分期金额扣收后支付给合鑫汇银公司。曹嫦娥使用汽车专项分期的工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行岳麓山支行偿还透支的金额。分期还款共分为36期，首期偿还金额为3940元，以后每期偿还的金额为3936元。曹嫦娥的透支金额应于透支次月起于每月的25日前偿还。曹嫦娥应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期需偿还的款项，并在此不可撤销地授权工行岳麓山支行从中直接扣款受偿。曹嫦娥应按分期付款的方式及36期手续费率9%的分期付款手续费率向工行岳麓山支行支付分期付款手续费11700元。曹嫦娥违反合同约定未足额及时归还透支金额，未按照合同约定支付手续费，工行岳麓山支行有权宣布合同项下债务提前到期，曹嫦娥应立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务；2.合鑫汇银公司作为分期付款共同偿债人在《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》上加盖公章，表示合鑫汇银公司自愿对曹嫦娥与工行岳麓山支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下曹嫦娥的全部债务承担连带清偿责任；3.2016年7月27日，曹嫦娥（乙方）与合鑫汇银公司（甲方）签订《汽车金融服务协议》，双方约定：乙方未按规定的日期足额支付应付的分期付款款项，从约定的应当付款日次日起算超过30日导致甲方为乙方垫付分期还款的，甲方有权终止本合同，乙方应付甲方的未到期分期付款款项视为全部到期（包含甲方应当收取的服务费，下同），并处乙方逾期和未到期价款总额20%的违约金。乙方不主动向甲方清偿的，本合同自甲方依据本合同约定处置标的车辆后，所得价款用于偿还但不限于以下债务、损害赔偿金和违约金项目；未到期分期付款款项视为全部到期的债务及利息并应向甲方承担的违约金、债权实现费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、司法鉴定或评估费、律师费、司法拍卖费用）等。郑剑平作为曹嫦娥的保证人在《汽车金融服务协议》上签名并按捺手印；4.因曹嫦娥逾期还款，工行岳麓山支行要求合鑫汇银公司履行担保责任，故合鑫汇银公司向工行岳麓山支行支付了45599.46元；5.因曹嫦娥逾期还款，合鑫汇银公司为实现债权共支出律师费2500元；6.合鑫汇银公司提供有曹嫦娥、郑剑平户口复印件。判决的理由和结果本院认为，一、被告曹嫦娥、郑剑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审的事实依法作出裁判；二、保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告合鑫汇银公司作为担保人向工商银行岳麓山支行承担担保责任，共为被告曹嫦娥向工商银行岳麓山支行代偿了45599.46元，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告合鑫汇银公司有权要求被告曹嫦娥偿还45599.46元；三、《汽车金融服务协议》中就违约金有相关约定，且《汽车金融服务协议》系原、被告真实意思表示，符合法律规定，现被告曹嫦娥未依《汽车金融服务协议》履行，故原告合鑫汇银公司有权向被告曹嫦娥主张违约金9119.89元及律师费2500元；四、郑剑平作为保证人在《汽车金融服务协议》上签名并按捺手印，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告曹嫦娥于本判决生效之日起五日内向原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司支付代偿款45599.46元；二、限被告曹嫦娥于本判决生效之日起五日内向原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司支付违约金9119.89元；三、限被告曹嫦娥于本判决生效之日起五日内向原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司支付债权实现费用2500元；四、被告郑剑平对被告曹嫦娥的上述债务承担连带偿还责任；被告郑剑平承担保证责任后，有权向被告曹嫦娥追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元,减半收取为616元，由被告曹嫦娥、郑剑平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  梁军二〇二一年五月十三日书记员  范泱
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1092号申请执行人：徐庆，男，1982年1月1日生，住宿迁市宿城区。被执行人：孙士军，男，1963年12月29日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2021）苏1302民特118号民事判决书已发生法律效力。申请人徐庆于2021年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人孙士军立即偿还案款55319.00元及利息、案件受理等。本院在执行徐庆与孙士军劳务合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月19日通过电子送达或EMS司法专邮形式向被执行人孙士军发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人孙士军未实际履行。2.本院于2021年2月19日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人孙士军名下财产信息，被执行人孙士军名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。本院扣留被执行人孙士军一笔到期债权，上述案款正在分配中，未发现被执行人有其他可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人孙士军适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孙士军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人孙士军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十三日书记员 曹庆斌
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执保37号李莉、龙海侠：李莉与龙海侠其他案由一案，申请执行标的共计5062.50元。经本院立案执行，现已冻结被执行人名下银行卡。至此，李莉向本院申请执行的（2019）吉0382民初1792号民事判决书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十日
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初2620号原告：谷洁，女，1990年12月1日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：胡福展，男，1986年4月4日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告谷洁与被告胡福展买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用小额诉讼程序,分别向原、被告送达了相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告谷洁到庭参加诉讼,被告胡福展经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谷洁向本院提出诉讼请求：原告经营装修材料，被告从原告处购买合金门，2020年9月23日被告向原告出具了欠条一份，载明共计欠货款28600元，并约定2021年1月起每月最低归还2000元，但自打条后被告只归还了2000元，剩余26600元没有按照约定归还，后原告向被告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告胡福展未答辩。本院经审理认定事实如下：原告和被告系买卖合同关系，2020年9月23日被告胡福展向原告谷洁出具欠条一份，载明欠原告货款28600元，约定每月归还2000元。但至今没有支付。本院认为,原告谷洁主张被告胡福展欠货款28600元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚、证据确凿，符合相关法律规定，双方约定被告每月归还2000元，但被告至今只归还了2000元，原告请求被告支付剩余全部欠款26600元，合法有据，原告的诉请依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告胡福展于本判决生效之日起立即偿还原告谷洁货款26600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元,由被告胡福展承担。本判决为终审判决。审判员  王一丁二〇二一年五月二十日书记员  刘壹霖
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执563号申请执行人：王国志，男，1952年9月17日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人：巴彦县西集镇共同村民委员会，住巴彦县西集镇共同村。本院依据已发生法律效力的（2020）黑0126民初528号民事判决书依法受理的：王国志申请执行巴彦县西集镇共同村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院在执行中，经查，被执行人巴彦县西集镇共同村民委员会成立的巴彦县西集镇共同村经济合作社在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：冻结巴彦县西集镇共同村经济合作社在巴彦县农村信用合作联社西集镇信用社账户24×××51内的存款，冻结金额满742,023.00元时止，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永生二〇二一年五月二十六日书记员  宋久成
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6615号原告：任赛楠，女被告：韩晓博，男原告任赛楠与被告韩晓博追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告任赛楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  任清敏二〇二一年五月十七日书记员  陈荣燕
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终1799号 上诉人（原审原告）：孙兆强，男，1959年12月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：淄博华绵制衣股份有限公司，住所地淄博市博山区颜北路126号。 法定代表人：高延民，董事长。 委托诉讼代理人：王凯、郝卫，淄博华绵制衣股份有限公司职工。 上诉人孙兆强因与被上诉人淄博华绵制衣股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2021）鲁0304民初186号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孙兆强上诉请求：1、撤销山东省淄博市博山区法院(2021)鲁0304民初186号裁定；2.改判被上诉人赔偿上诉人住房公积金损失56275元。事实与理由：原裁定认定事实和适用法律皆错误；且隐匿上诉人提供的证据。我国《侵权责任法》第二条、第六条第二款规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、“据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”所以，原裁定把被上诉人违反《住房公积金管理条例》第20条规定，不按时为原告缴纳住房公积金；并造成其损失56275元的过错和责任，认定为不属于《侵权责任法》调整的范围，确属认定事实和适用法律皆错误。且未阐明不采信上诉人提供证据和依据的理由。为此，请上级法院，依据《民事诉讼法》第170条《民事诉讼法解释》第326条等规定，判决支持上诉人的上诉请求；或者调解不成发回博山区法院重审。 孙兆强向一审法院起诉请求：1、依据《侵权责任法》判令被告限期赔偿原告损失56275元。2、被告承担案件受理费。 一审法院认为，关于住房公积金缴存、提取、使用、管理、监督等事项，属于《住房公积金管理条例》该专门规定调整的范畴，不属于《中华人民共和国侵权责任法》调整的范畴。在本案中涉及的被告淄博华绵制衣股份有限公司住房公积金缴存登记、缴纳等问题，应当按照《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条等相关规定由负有住房公积金管理职能的部门予以处理，不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款之规定，裁定：驳回原告孙兆强的起诉。 本院认为，本案中上诉人要求被上诉人赔偿不予补缴住房公积金的损失56275元，但涉及住房公积金缴存登记、缴纳等问题，应当按照《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条等相关规定由负有住房公积金管理职能的部门予以处理，据此，一审裁定以本案不属于人民法院民事案件的受案范围为由，驳回上诉人起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 侯 康 审判员 胡晓梅 二〇二一年五月十二日 书记员 刘 瑜
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津03民终3061号上诉人（原审原告）：杜德来，男，1952年10月27日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：刘潮清，男，1957年10月15日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：高贤成，男，1949年8月17日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。上诉人杜德来因与被上诉人刘潮清、高贤成劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初3269号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年4月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杜德来上诉请求：撤销原审裁定，由一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：刘潮清在2020年12月12日出具证明，给付高贤成9470元工程款，基于此，本案所依据的证据与生效判决并不相同，应予审理。刘潮清、高贤成均未答辩。杜德来向一审法院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还人工费9470元，并承担侵占工资的利息和交通费500元，计9970元；2.案件受理费由二被告负担。一审法院经审查，杜德来曾于2015年向本院起诉刘潮清建设工程分包合同纠纷一案，以为刘潮清承包的在天龙厂区内道路工程建大化粪池1个、小化粪池1个、雨水井11个，污水井1个、水泥路面1400-1500平米，刘潮清未能给付工程款，要求刘潮清尚未结清的工程款18000元及利息12000元。后本院于2015年1月6日出具了（2015）滨港民初字第446号民事判决书，驳回了原告全部诉讼请求。原告不服，上诉至天津市第二中级人民法院，该院于2015年7月21日出具了（2015）二中民四终字第463号民事判决书，认为“当事人应在诉讼时效期间主张权利。诉讼时效的期间从知道或者应当知道权利被侵犯之日起计算。本案适用2年诉讼时效期间。上诉人作为债权主张人，应在2006年6月21日工程施工完毕之次日起2年内主张权利。原审法院根据本案证据认定了2008年3月31日、2009年11月17日发生时效中断的情形，本案现有证据不能证实自2009年11月18日之日起2年内上诉人持续向被上诉人主张权利且存在时效中断、中止的情形。故在被上诉人以时效进行抗辩的情况下，原审法院以上诉人主张权利已超诉讼时效为由，判决驳回上诉人的诉讼请求”，故最后判决驳回上诉，维持原判。后杜德来再次向天津市高级人民法院提出申诉，该院于2016年5月26日出具了（2016）津民申字677号民事裁定书，驳回杜德来再审申请。2019年4月19日，杜德来再次以上述工程（劳务）款未结清为由，起诉刘潮清劳务合同纠纷一案，后杜德来与刘潮清达成和解，刘潮清再支付杜德来13000元，杜德来撤诉结案。后刘潮清向杜德来支付了16000元（杜德来表述13000元是刘潮清给付的上述工程的劳务费，剩余3000元是刘潮清让杜德来作证给的报酬；刘潮清表述16000元均是为了息事宁人向杜德来支付的补偿款）。2020年12月12日，刘潮清再次向杜德来出具《证明》一份，载明：2006年6月至9月间，刘潮清因大港石化工业园区内（今天龙工地）已向高贤成支出9470元，并向杜德来提交了上述支款票据的复印件。一审庭审中，释明原告同时起诉被告刘潮清与被告高贤成不属于同一法律关系，起诉刘潮清的法律关系为劳务合同关系或建设工程分包（清包）合同关系，起诉高贤成的法律关系为合伙协议纠纷法律关系。经向原告释明，原告选择劳务合同法律关系继续主张权利。一审法院认为，本案中原告诉讼请求所选择的法律关系，已经过诉讼程序，并已有生效民事判决书作出裁判。现原告以相同事由再次起诉，属于重复诉讼，违反民事诉讼“一事不再理”的原则。故原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：“驳回原告杜德来的起诉。”本院认为，杜德来在本案中所选择的法律关系已经发生法律效力的民事判决确认。杜德来上诉提出的“刘潮清在2020年12月12日出具的证明”，不能证明双方之间形成新的法律关系。一审法院以重复诉讼为由，驳回杜德来的起诉，处理并无不当。综上，上诉人杜德来的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 雷审判员 闫 萍审判员 李 浩二〇二一年五月十八日书记员 朱欣宇
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执782号被执行人：武宇欣，女，2003年9月3日出生，户籍地湖北省枣阳市，住靖江市虹桥新村西区。被执行人武宇欣盗窃罪、责令退赔一案，本院于2021年1月19日作出(2020)苏1282刑初636号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书第二项：二、责令被告人武宇欣退出违法所得人民币六万九千元，发还被害人魏某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2021年2月23日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年2月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2021年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。本院还委托湖北省枣阳市人民法院调查被执行人户籍所在地的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。4.本院于2021年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的住房公积金信息。未发现被执行人有住房公积金可供执行。5.本院于2021年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2021年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的保险及理财产品信息。未查找到被执行人有可供执行的保险及理财产品信息。7.本院于2021年5月17日至被执行人住所地及所在社区居委对被执行人的情况进行调查。社区居委不了解被执行人财产情况，没有财产线索提供。至被执行人住所地调查，被执行人正在服刑，家中无人，未发现可供执行财产。8.本院于2021年4月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。9.本院于2021年5月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282刑初636号刑事判决书第二项内容中责令退赔的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年五月十七日书记员 朱 婕
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初1721号 原告：刘庆祥，男，1960年10月12日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：苏福义，男，汉族，1980年1月22日出生，住衡水市景县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。 刘庆祥与苏福义、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告刘庆祥向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘庆祥撤诉。 案件受理费免于缴纳。 审判员  高丽英 二〇二一年五月二十日 书记员  裴跃阳
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2634号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：曹士影，男，汉族,1978年1月1日生，住吉林省长春市二道区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与曹士影保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人于文健到庭参加了诉讼，被告曹士影经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曹士影向原告支付代位求偿款27,396.58元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2020年10月1日）至实际给付之日止。2.请求判令被告支付到期应交保险费用370.57元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月13日曹士影与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取4.4万元贷款。但还款期限届至,被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计27,396.58元，截至起诉之日被告尚欠保险费用370.57元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告曹士影请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告曹士影未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，曹士影向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，曹士影本人签字。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告曹士影收到中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行发放贷款4.4万元，曹士影在贷款凭据上签字确认。曹士影偿还了部分贷款本金及利息，后来曹士影停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2020年10月1日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付曹士影拖欠本金和利息27,396.58元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金27,396.58元、逾期保费370.57元、违约金（以代偿款27,396.58元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。以上事实有举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与曹士影之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与曹士影之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹士影自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款本金27,396.58元、逾期保费370.57元，违约金（以27,396.58元为基数、自2020年10月1日代偿日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%给付违约金）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494.00元，减半收取247.00元，由被告曹士影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年五月十八日 书记员  高梓熙
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1602民初1387号 原告：蒋超，男，1990年10月9日出生，汉族，住辽宁省北票市。 委托诉讼代理人：李广卫，滨州滨城诚信法律服务所法律工作者。 被告：李志鹏，男，1999年1月29日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。 原告蒋超与被告李志鹏合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋超及其委托诉讼代理人李广卫到庭参加诉讼，被告李志鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告商铺转让费人民币3万元及自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息，利息按年利率6%计算；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告与案外人陈建军将5号汽车美容所转让给被告，被告已结清与案外人陈建军的转让款项，尚欠原告转让款人民币3万元未结清（共5万元，已结清2万元）；2019年12月5日，被告出具欠条，约定剩余转让款3万元于2020年12月还清，欠条约定偿还期限到期后，被告仍未及时偿还剩余转让款，经原告多次微信催要，被告拒不履行还款义务。 被告李志鹏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交：证据1、欠条1张，证明：被告李志鹏尚欠原告蒋超转让款3万元未结清。证据2、微信截图1份（附手机载体），证明：被告李志鹏承认尚欠原告蒋超3万元的事实。证据3、身份证复印件一份，证明：被告李志鹏为适格诉讼主体。 本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3，与本案待证事实相关联，来源合法，被告也未提交证据反驳其真实性，对其证据效力，本院予以确认。 被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月5日，被告李志鹏向原告蒋超出具欠条一张，载明：5号汽车美容会所于2019年12月5日转让李志鹏，与陈建军结清款项，与蒋超已结2万元整，剩余3万元未结清，剩余3万元2020年12月还清（叁万元整）。被告李志鹏、原告蒋超、案外人陈建军在欠条上签字、捺印确认。 原告蒋超称，上述转让款欠条出具之前，位于滨州市滨城区的5号汽车美容会所由被告李志鹏与原告蒋超、案外人陈建军三人经营，系承租的他人房屋。 经原告蒋超催要，被告李志鹏至今未支付剩余转让款30000元。 本院认为，被告李志鹏欠原告蒋超转让款30000元，事实清楚，本院予以确认。对该款，被告李志鹏应承担清偿责任。被告李志鹏未按约定期限还款，构成违约，应承担违约责任。原告蒋超要求被告李志鹏承担利息损失，符合法律规定，但起算时间应自被告李志鹏逾期付款之日起计算，利率以按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算为宜。 被告李志鹏未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李志鹏于本判决生效之日起十日内支付原告蒋超转让款30000元及利息（以30000元为基数，自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告蒋超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告李志鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  裴凯江 二〇二一年五月十二日 书 记 员 王 冰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民特24号 申请人：新疆秦天睿晟纺织有限公司，住所地石河子开发区东九路87小区12号。 法定代表人：韦春生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王健，新疆七合律师事务所律师。 被申请人：李卫玲，女，1981年3月5日出生，住石河子市。 申请人新疆秦天睿晟纺织有限公司（以下简称睿晟纺织公司）与被申请人李卫玲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 睿晟纺织公司称，石劳人仲裁字〔2021〕148号仲裁裁决适用法律错误，请求依法撤销仲裁裁决。事实与理由：2011年10月6日，申请人与被申请人建立劳动关系，被申请人担任申请人的人事专员工作。2020年8月因被申请人原因解除劳动合同。一、2016年12月至2017年申请人的工资册中显示每月扣款500元，共计3000元。被申请人称是购买工装的费用，但其没有任何有效证据证实，也没有证据证实是申请人强制要求员工购买工装。根据谁主张谁举证的原则，被申请人应当承担举证不利的后果，只能认定为被申请人个人购买。二、2020年2月工资的问题，裁决书引用一个工资周期的原则，被申请人的工资是按月发放，一个工资发放周期为当月1日至月底，这是国家统计局和国家劳动部对工资的规定。2020年疫情从1月26日开始，则本月工资周期的截止日为2020年1月31日。在这个工资发放周期内，申请人并没有克扣被申请人工资，按照全额发放。2020年2月1日起，是第二个工资发放周期，被申请人没有提供劳动，但申请人依然为被申请人缴纳了各项社会保险，即便是发放工资，按照规定只发放生活费，而非全额工资。 李卫玲辩称，申请人主要是以纺织纱线为主，不做工装，工装是上班期间使用，公司统一着装要求。2020年2月，因疫情期间，公司要求全员在家，虽然是在家，工作没有耽误，因为当月需要上报的各种报表多，所有的报表、数据都是李卫玲制作上报。 经审查查明：石河子市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月15日作出石劳人仲裁字〔2021〕148号仲裁裁决，认定以下事实：新疆睿盛纺织有限公司于2009年8月26日依法在石河子市开发区市场监督管理局登记成立，属于有限责任公司（自然人投资或控股）。2021年3月5日更名为新疆秦天睿盛纺织有限公司。李卫玲自述于2011年10月6日应聘进入被申请有处从事人事专员工作，主要负责招聘、劳动合同签订、岗前培训等，每月工资4000元（含社保），工资银行打卡发放，2011年10月签订3年期劳动合同。2016年11月申请人要求办公室的人员定制工装，价格3000元，分六个月在工资里扣除。受疫情影响，自2020年1月23日放假回家到3月1日复工，1月28日起居家办公，主要负责电话核实人员流动情况并上报。2020年8月25日提出辞职。 2021年石河子市最低工资标准为1620元/月。 双方发生劳动争议，2021年1月20日，李卫玲向石河子市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、第四十七条，《关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》（人社厅明电〔2020〕5号），《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》兵人社发电〔2020〕16号之规定，裁决如下：一、新疆秦天睿晟纺织有限公司返还李卫玲克扣的工资3000元；二、新疆秦天睿晟纺织有限公司向李卫玲支付2020年2月疫情期间工资3600元。 审查中，李卫玲提交睿晟纺织公司后勤部在职人员工装领用表、照片，证明是公司强制统一定制工装。经质证，睿晟纺织公司对真实性有异议，认为不能证实是公司强制购买。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”根据上述规定，对用人单位不服仲裁裁决申请撤销的仲裁司法审查案件，中级人民法院仅根据法定事由进行审查。适用法律确有错误，是指仲裁裁决作出结果时所依据的法律法规是否错误。主要包括适用法律、行政法规、地方性法规错误、适用已失效或尚未生效的法律、法规和援引法条错误。睿晟纺织公司没有提供证据证实仲裁裁决存在上述情形，其该项申请理由不能成立。 综上，睿晟纺织公司以适用法律错误为由，申请撤销石劳人仲裁字〔2021〕148号仲裁裁决，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人新疆秦天睿晟纺织有限公司的申请。 申请费400元由申请人新疆秦天睿晟纺织有限公司负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨新宝 审判员  商 栋 审判员  胡少丽 二〇二一年五月二十一日 书记员  张 煜
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执382号 关于郝鹏飞、马星申请执行苑治强合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年04月19日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十日
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1371号 原告：天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号，统一社会信用代码：91130101737387107Y。 法定代表人：郭彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭贵亮，该公司法务。 委托诉讼代理人：张中喜，该公司员工。 被告：任豆豆，女，1993年9月8日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。 本院在审理原告天山物业服务有限公司诉被告任豆豆物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案。原告天山物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天山物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 璟 二〇二一年五月二十八日 法官助理  孙国伟 书 记 员  张 盼
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初3716号申请人：陆荣泉，男，1968年2月29日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：姚志刚，苏州市相城区湘城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：倪敏雄，苏州市相城区湘城法律服务所法律工作者。被申请人：沙先乐，男，1987年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，暂住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人陆荣泉与被申请人沙先乐合伙合同纠纷一案中，申请人陆荣泉向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沙先乐存款人民币69000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人陆荣泉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人沙先乐银行存款人民币69000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  余琼琼二〇二一年五月二十五日书记员  姚 刚
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初2638号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人:霍文磊,系公司负责人。委托诉讼代理人:胡兰,重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权,即代为承认、变更、放弃诉讼请求,进行和解、调解,代为撤诉,代为办理领取诉讼退费及案款事宜等。被告:福州钱包好车电子商务有限公司,住所地福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼2层65单元。法定代表人:张会滨,系公司总经理。被告：苗春超，男，汉族，1968年7月20日出生，住福建省厦门市湖里区。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告福州钱包好车电子商务有限公司、苗春超应收账款质权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2021年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告福州钱包好车电子商务有限公司、苗春超的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告福州钱包好车电子商务有限公司、苗春超的起诉。本案案件受理费6070元，减半收取3035元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担承担。审判员 姜 培二〇二一年五月二十七日书记员 陈位权
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初510号原告：荣天余。被告：王文书。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号。负责人：陈德，该公司总经理。原告荣天余与被告王文书、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  赵建荣二〇二一年五月二十六日书记员  赵雨婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0691民初1495号原告：殷某1，男，1936年8月9日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：宋艾珉，山东永禄律师事务所律师。原告：王某，女，1932年11月12日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：宋艾珉，山东永禄律师事务所律师。被告：殷某2，男，1981年3月12日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王磊磊，山东世帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雯静，山东世帆律师事务所（实习）律师。原告殷某1、王某与被告殷某2法定继承纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序审理。调解内容不公开。审判员 陈 军二〇二一年五月二十六日书记员 吕芍慧
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执保54号邓立东、李彦泽：邓立东与李彦泽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，现已冻结被执行人名下银行卡。至此，邓立东向本院申请执行的（2020）吉0382民初231号民事判决书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初6281号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地安徽省宿州市汴河中路859号。 负责人：张燚，该分行行长。 委托诉讼代理人：池亚军、邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 被告：马斌，男，1972年8月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行（以下简称邮储宿州分行）诉被告马斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储宿州分行的委托诉讼代理人邵瑾、被告马斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储宿州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金19606.7元、费用3182.29元、利息2650.29元，合计25439.28元及至清偿之日的利息、费用、违约金;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡个人卡领用合约及中国邮政储蓄银行信用卡个人卡章程等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号6259××××7837的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年9月7日，被告尚欠信用卡透支款本金19606.7元、费用3182.29元、利息2650.29元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告马斌辩称：原告诉我借款属实，暂时没有还款能力，我自愿分期一年内还款完毕。 经审理查明：被告马斌填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告邮储宿州分行申请领用信用卡，并申明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条规定，乙方使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司）规定利率向原告支付透支利息……。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定付透支利息外，还须按照最低还款未偿还部分的5%支付违约金，……本合约涉及到的具体收费项目和标准见第十一条《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》；第五条规定，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；第十一条规定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，违约金为最低还款额未还部分的5%。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。原告邮储宿州分行向被告马斌发放了卡号为6259××××7837的信用卡。截至2020年9月7日，该信用卡透支欠款本金19606.7元、费用3182.29元、利息2650.29元，合计25439.28元。 本院认为，原告邮储宿州分行与被告马斌签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，对信用卡申领和使用达成共识，且内容不违反法律、行政法规的规定，系有效合同，双方应当按照领用合约内容履行各自义务。被告超过到期还款日未偿还最低还款额，系违约行为，原告有权要求其偿还欠款，故，对原告邮储宿州分行要求被告马斌偿还透支信用卡本金19606.7元、费用3182.29元、利息2650.29元，合计25439.28元（暂计算至2020年9月7日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2020年9月8日之后的利息、费用、违约金按领用合约规定，以欠付本金为基数，继续计算至欠款清偿之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告马斌自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行欠款本金19606.7元、费用3182.29元、利息2650.29元，合计25439.28元（暂计算至2020年9月7日），2020年9月8日之后的利息、费用、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算至欠款清偿之日止。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，由被告马斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 王玉琳 二〇二一年五月二十七日 法官助理 李 梁 书 记 员 刘 洋
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1394号大连海赫房地产开发有限公司、顾晓慈：你（公司）与大连金州联丰村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2021）辽0213民初3141号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年05月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人顾晓慈支付借款本金5,000,000元及履行完毕止的利息；二、如被执行人顾晓慈未按期履行上述义务，本院将依法处分被执行人大连海赫房地产开发有限公司涉案抵押财产；三、案件受理费元，执行费52,400.00元由大连海赫房地产开发有限公司、顾晓慈承担。开户银行：中国农业银行大连金州支行户名：大连市金州区人民法院帐号：34×××91特此通知。二〇二一年五月二十四日承办人：齐颖新联系电话：87786111本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4346号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行，住天津市大港区永明路11号。法定代表人：张璇。被告：李阳，男，汉族，1990年12月22日出生，住天津市津南区××镇××村××号，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行与被告李阳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行负担。审判员  蒋力二〇二一年五月二十八日书记员  王烨
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内25民辖终24号 上诉人（一审被告）：荣某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 被上诉人（一审原告）：李某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 一审第三人：周某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 上诉人荣某因与被上诉人李某、第三人周某承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区镶黄旗人民法院（2020）内2528民初318号民事裁定，向本院提起上诉。 荣某上诉称，请求：1.撤销内蒙古自治区镶黄旗人民法院（2020）内2528民初318号驳回管辖权异议裁定书。2.将本案移至呼和浩特市回民区或玉泉区人民法院审理。事实与理由：2020年9月3日上诉人收到内蒙古自治区镶黄旗人民法院（2020）内25民初318号民事裁定书，裁定驳回上诉人管辖权异议。上诉人认为镶黄旗人民法院的裁定违背了事实和法律规定，是错误的裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人的住所地法院管辖。由于上诉人的住所地为呼和浩特市回民区，应由呼和浩特市回民区人民法院管辖。一审法院认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，镶黄旗人民法院和呼和浩特市回民区人民法院都有管辖权，但上诉人认为合同履行地应为合同主要义务履行地，而现合同的主要义务已经为付款义务，故合同履行地应为接受货币一方所在地，即呼和浩特市玉泉区人民法院，故镶黄旗人民法院没有管辖权，而一般情况下，应依原告就被告原则由被告所在地即呼和浩特市回民区人民法院管辖，或由合同履行地即接受货币一方所在地即呼和浩特市玉泉区人民法院管辖，但无论是依据哪个，镶黄旗人民法院是没有管辖权的。综上，恳请贵院给予纠正。 本院经审查认为，本案系被上诉人李某以承揽合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方当事人未约定合同的履行地，应以加工承揽行为完成地确定合同履行地，本案加工承揽行为完成地为内蒙古自治区镶黄旗，故镶黄旗人民法院对本案具有管辖权，上诉人荣某的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 案件受理费80元，由荣某承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 慧 来 审判员 张 宜 婧 审判员 青格勒花 二〇二一年五月二十五日 书记员 冯  敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初2879号原告：孙彤，男，1961年10月2日出生，汉族，现住山西省大同市。委托诉讼代理人：李平，北京百鸟律师事务所律师。被告：王宇晨，男，2000年10月7日出生，汉族，现住山西省大同市。原告孙彤与被告王宇晨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告孙彤于2021年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外调解为由撤回起诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙彤的撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告孙彤负担。审判员 闫 谱二〇二一年五月三十一日书记员 梁艳华
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初1610号 原告：郑振硕，男，1994年4月10日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：宁阁皓，男，1995年4月8日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。 原告郑振硕与被告宁阁皓民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑振硕、被告宁阁皓委托诉讼代理人马艳珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑振硕向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判决被告偿还原告借款本金人民币贰万元整（20000元）和自2018年8月14日起按照月息1.5%偿还利息至实际付清借款之日止；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转，于2018年8月14日向原告借款人民币2万元，约定在2018年9月14日偿还，如逾期未还，则按照月利率1.5%计付逾期利息等内容。到期后被告却拒绝偿还借款，并且被告现在已经拒接电话。依照法律规定，原告依法提起诉讼，要求被告偿还借款本息。 被告宁阁皓辩称，被告在2018已经连续七个月通过微信转账还款14700元，应该在两万元的基础上，扣除已经还的14700元，双方在欠条上没有约定利息，所以原告对于利息的诉求，依法不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告提交的借条原件及收条原件，欲证明被告借款的事实，被告质证称对借条和收条上的签字没有异议，对借款时间不认可。本院对该组证据予以认定。 被告提交的微信记录截图，欲证明已经还款14700元，原告质证称，该微信转账系之前欠款还钱的记录，与本案无关。本院对该组证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告郑振硕与被告宁阁皓系朋友关系，被告宁阁皓于2018年8月14日向原告郑振硕借款20000元，并写下借条一张，内容为“今借到郑振硕人民币贰万元整20000元整，该借款于2018年9月14日前还清，如该借款到期未还，由曹妃甸区人民法院解决。借款人：宁阁皓身份证1302301995××××××××日期2018.8.14”。被告收到借款后给原告写下收条，内容为“今收到郑振硕人民币贰万元整。收款人宁阁皓日期2018.8.14”。该笔借款到期后被告一直未予偿还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告宁阁皓向原告郑振硕借款20000元，应按照约定的时间偿还借款，逾期不还的行为侵犯了原告的合法权益。被告辩称已经偿还了14700元借款，但未提交证据予以证实，对被告的抗辩理由本院不予采纳。因此，对原告要求被告偿还本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中既未约定借期利息，也未约定逾期利息，对原告主张的要求被告支付以20000元为基数自2018年9月15日起至2020年8月19日止按照年利率6%计算的利息和自2020年8月20日起至实际履行之日止按3.85%计算的逾期利息，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告宁阁皓于本判决生效之日起五日内偿还原告郑振硕借款本金20000元并支付以20000元为基数自2018年9月15日起至2020年8月19日止按照年利率6%计算的利息和自2020年8月20日起至实际履行之日止按年利率3.85%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告宁阁皓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 晶 二〇二一年五月十九日 法官助理  闫彦利 书 记 员  魏晓薇
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1266号原告：段全富，男，1974年10月2日出生，汉族，自由职业者，住东台市。原告：吴桂芳，女，1976年1月28日出生，汉族，自由职业者，住东台市。两原告共同委托诉讼代理人：杨根官，男，1960年11月2日出生，汉族，自由职业者，住东台市（系东台市东台镇东关社区居民委员会推荐）。被告：东台金汇房地产开发有限公司，住所地东台市富安镇金汇富御广场22幢104室。法定代表人：韩炳鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：虞银春，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓君，江苏天全律师事务所律师。原告段全富、吴桂芳与被告东台金汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告段全富、吴桂芳于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段全富、吴桂芳申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段全富、吴桂芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段全富、吴桂芳共同负担。审 判 员 杨为民二〇二一年五月二十七日法官助理 潘佳文书 记 员 刘 斌
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤52民初404号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区××××××××。法定代表人：吕军，公司董事长。委托诉讼代理人：蔡少文，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑健，广东中乾律师事务所律师。被告：揭阳市榕城区鲁弟副食品经营部，住所地：揭阳市榕城区×××××××××。经营者：邱小达。原告中粮集团有限公司与被告揭阳市榕城区鲁弟副食品经营部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告中粮集团有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司向本院申请撤诉，属于其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中粮集团有限公司负担;原告中粮集团有限公司已预交1050元，余款525元本院予以退还。审 判 长 林汉葵审 判 员 邹秋玲审 判 员 陈爱萍二〇二一年五月二十七日法官助理 赖晓纯书 记 员 郭梓锋
临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初3574号原告：内蒙古鲜农农牧业科技有限公司，统一社会信用代码：91150802MA0MXPBC39。法定代表人：王某。委托代理人：何某。被告：魏某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告内蒙古鲜农农牧业科技有限公司与被告魏某租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告内蒙古鲜农农牧业科技有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定办理减、缓、免案件受理费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告内蒙古鲜农农牧业科技有限公司撤回起诉处理。审判员 武晋德二○二一年五月二十日书记员 刘 飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保490号申请人：张光耀，男，1969年2月2日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：袁佳佳，江苏路漫（宿迁）律师事务所律师。被申请人：孙秀娟，女，1971年4月26日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请人张光耀与被申请人孙秀娟房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙秀娟名下银行账户、微信、支付宝，冻结金额185万元。中国平安财产保险股份有限公司提供保函为原告提供保险责任。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙秀娟名下银行账户、微信、支付宝，冻结金额185万元；二、冻结期限为一年。查封、冻结期间任何人不得买卖、赠与、损毁、转移被查封、冻结的财产，否则依法追究法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟永生二〇二一年五月二十四日书记员  杨 洋
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初2150号 原告：尚桂艳，女，1960年1月30日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：赵会发，男，1959年12月11日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告尚桂艳与被告赵会发买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚桂艳、被告赵会发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚桂艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告货款66680元；2.本案诉讼费用由被告赵会发承担。事实和理由：原被告双方有多年的生意往来，自2006年开始被告从原告处赊购摩托车用于销售，截至2006年5月14日被告赵会发共拖欠原告摩托车车款66680元。被告赵会发于2006年5月14日为原告出具欠条。经原告多次催要，被告至今未给付货款。2021年4月13日，被告重新为原告出具欠条。 被告赵会发辩称，拖欠摩托车款66680元属实，同意偿还，但是现在没钱。我与李全国合伙经销摩托车，已经散伙，钱和合伙账目都在李全国手中，一直没有进行清算，等我把钱从李全国手中要来再给原告。 本院经审理认定事实如下：自2006年起被告从原告处赊购摩托车销售，截至2006年5月14日被告累计拖欠原告摩托车车款66680元。2006年5月14日，被告为原告出具现金欠据。2021年4月13日，被告重新为原告出具欠条载明：今欠车款66680元。同时，被告将2006年5月14日现金欠据收回。 本院认为，原告主张被告拖欠摩托车款66680元，被告予以认可并为原告出具欠条，应予给付。被告辩称等其合伙人给付之后再给付原告，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条的规定，判决如下： 被告赵会发于判决生效后十五日内给付原告尚桂艳摩托车款66680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1467元，减半收取计734元，由被告赵会发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  崔劲峰 二〇二一年五月八日 书记员  刘金悦
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民特9号申请人：武德竹，男，1964年12月10日出生，汉族，住滨海县。被申请人：武进静（系武德竹的次女），女，1987年8月27日出生，汉族，住滨海县。代理人：唐为方（系被申请人武进静的母亲），女，1964年6月19日出生，汉族，住滨海县。申请人武德竹申请认定武进静无民事行为能力一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。武德竹称，2017年10月31日我二女儿武进静因交通事故受伤。2018年11月11日经上海龚平健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定：武进静因交通事故致重型颅脑损伤，经治疗后，目前呈持续植物生存状态，为一级伤残，今后需要终身完全护理依赖。武进静现已完全丧失辨认和控制自身的能力。请求依法宣告武进静为无民事行为能力人，并指定武德竹为武进静的监护人。唐为方称，申请人武德竹所述属实，同意法院认定武进静为无民事行为能力人和指定武德竹担任武进静的监护人。经审理查明：被申请人武进静，女，1987年8月27日出生，汉族，居民身份证号码，住滨海县，是申请人武德竹与代理人唐为方的二女儿。2017年10月31日武进静因交通事故受伤，2018年11月11日经上海龚平健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，武进静因交通事故致重型颅脑损伤，经治疗，目前呈持续性植物生存状态，需终身完全护理依赖。2021年4月23日经本院委托上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，武进静目前器质性精神障碍，无民事行为能力。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。武进静因交通事故致重型颅脑受伤，目前呈持续性植物生存状态，需终身完全护理依赖。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，武进静目前器质性精神障碍，无民事行为能力。武进静的代理人唐为方及其他近亲属均同意宣告武进静为无民事行为能力人亦同意由武德竹担任武进静的监护人，且武德竹具有完全民事行为能力；故武德竹的申请有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、武进静为无民事行为能力人。二、指定武德竹为武进静的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨如根二〇二一年五月十一日书记员  刘妍君附录法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民申201号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代汝洲，男，1963年1月16日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：刘松君，平度宏伟法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于学风，女，1962年7月26日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：刘松君，平度宏伟法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张新颖，女，1970年10月8日出生，汉族，住山东省平度市。 一审被告、二审上诉人：代兵，男，1983年10月16日出生，汉族，住山东省平度市。 再审申请人代汝洲、于学风因与被申请人张新颖，一审被告、二审上诉人代兵债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终2455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 代汝洲、于学风申请再审称，原判决人的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为，代汝洲、于学风系代兵之父母，代兵在其与张新颖达成调解协议（（2018）鲁0283民初5472号案件已作出民事调解书）后，在履行调解协议约定的还款义务前，将其名下唯一住房转让给其父母代汝洲、于学风，该转让行为明显存在主观恶意，作为代兵父母的代汝洲、于学风理应知道代兵存在上述债务，该行为直接导致债权人张新颖无法实现其已经民事调解书确认的债权。本院二审中查明，虽然代汝洲、于学风与代兵签订的房屋买卖合同中注明购房款为30万元，但代汝洲、于学风购买涉案房屋时实际支付的价款仅为27.5万元，代汝洲、于学风虽称其他款项与代兵之前向其所借款项相抵，但并无确凿的证据证明，本院二审判决在查明事实的基础上，认定代汝洲、于学风实际支付涉案购房款为27.5万元，认定事实正确。代汝洲、于学风在原审中主张的涉案房屋当时的市场价格为402800元，审查认为，即便按该价格其购买代兵涉案房屋时支付的价款仍明显低于市场价格。故，原审判令撤销代汝洲、于学风与其子代兵之间于2018年10月25日签订的房屋买卖合同，以保护张新颖享有的合法债权，认定事实及适用法律均无不当。 综上，代汝洲、于学风的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回代汝洲、于学风的再审申请。 审判长  孙 震 审判员  翟连颇 审判员  陈召坤 二〇二一年五月二十七日 法官助理 许巧巧 书记员 杨仁和
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保777号 遵义佳荣宇商贸有限公司： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初8332号民事裁定书并采取了以下保全措施： 1、2021年4月30日,通过网络查控系统冻结了被申请人封霖在中国农业银行股份有限公司重庆北碚静观支行账号尾号X内存款额度人民币X元（实际已冻结金额X元）； 2、2021年4月30日,通过网络查控系统冻结了被申请人封霖在工行重庆分行渝北人和支行账号尾号X内存款额度人民币X元（实际已冻结金额X元）； 3、2021年4月30日,通过网络查控系统冻结了被申请人贵州御尊房地产开发有限公司在贵阳银行遵义绥阳账务机构账号尾号X内存款额度人民币X元（实际已冻结金额X元）。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年4月30日至2022年4月30日），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年五月六日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执31号之一申请执行人：王俊琪，男，1952年11月14日生，汉族，住东台市。被执行人：陈广林，男，1965年11月18日生，汉族，住东台市。申请执行人王俊琪与被执行人陈广林委托合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的(2020)苏0981民初5201号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告陈广林在本判决生效后7日内给付原告王俊琪2170元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈广林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。执行过程中，1、2021年1月8日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2021年1月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年1月15日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2021年4月6日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；5、2021年4月22日，本院联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索；6、2021年5月10日，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币905.8元，其中50元作为本案执行费，855.8元发放给本案申请执行人。本院到东台市××许南村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年五月十一日书记员  吴 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初7312号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：陈虎，男，1987年6月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈虎因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2021年4月20日向本院提交申请，撤回对被告陈虎的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告陈虎的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告陈虎的起诉。本案受理费287.20元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  李晓芹二〇二一年四月二十五日书记员  罗碧丽
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢357号 申请执行人:长春市九台区人民法院,吉林省长春市九台区福星大街1000号。 被执行人：赵晶，住长春市九台区。 本院于2021年05月24日立案执行长春市九台区人民法院与赵晶罚金一案，根据已经发生法律效力的（2018）吉0113刑初184号法院生效裁判。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二一年五月二十八日 书记员  钱 程
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执745号 申请执行人：肖某某，女，汉族，住陕西省城固县。 被执行人：秦某某，男，汉族，住城固县。 本院依据已生效的（2019）陕0722民初1308号民事判决书执行的肖某某与秦某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为220000元，执行费4600元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人未主动履行。经网络查控，被执行人秦某某无银行存款及车辆，遂对被执行人做出限制高消费、纳入失信人名单、冻结银行账户等措施；经传统查询，被执行人秦某某有位于城固县某某村砖混结构五间三层楼房一栋，已被申请人保全外，无其他相关财产,但愿意延期偿还。2021年5月18日申请人肖某某与被执行人秦某某自愿达成执行和解协议：“由被执行人秦某某于2021年7月30日前偿还申请人肖某某借款本金100000元，剩余借款本金120000元和执行费4600元于2021年12月30日之前由被执行人秦某某一次性清偿完毕”。本案执行周期较长，本次执行期限内无法执结，故本案将以和解长期履行的方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0722执745号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋龙图 二〇二一年五月十八日 法官助理 鲁荣立 书 记 员 冯 鹤
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初7267号原告：程璇，男，1993年7月17日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：李苑园，女，1993年11月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告程璇诉被告李苑园民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。本院经审查认为，本案与本院(2021)陕0113民初16773号案件的诉讼标的是同一种类，两案所涉法律关系均系民间借贷法律关系，涉及主体相同，故本案符合合并审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)陕0113民初16773号案件审理。  审  判  员    雷    君 二〇二一年五月二十六日 书  记  员    党 鹏 英
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初5234号原告：中乔体育股份有限公司，住所地福建省晋江市陈埭溪边工业区。法定代表人：丁国雄，该司董事长。委托诉讼代理人：李静雅，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭烨，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。被告：广州市白云区太和庆红鞋档，住所地广东省广州市白云区太和谢家庄农贸综合市场商业大楼B栋1号。经营者：胡玲娣。委托诉讼代理人：谢海阳，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文梓辉，广东为峰（白云）律师事务所实习人员。原告中乔体育股份有限公司诉被告广州市白云区太和庆红鞋档侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。原告中乔体育股份有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中乔体育股份有限公司向本院提出撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中乔体育股份有限公司撤回起诉。本案受理费550元，减半收取计275元，由原告中乔体育股份有限公司负担。审判员  简晓莉二〇二一年五月二十四日法官助理林芊羽书记员潘琦琦
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初267号 原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为龙井市开山屯镇。 法定代表人：李富杰，主任。 委托诉讼代理人：刘克钢，男，龙井市开山屯南山物业管理中心稽查科科长，住龙井市。 被告：高虹，女，1964年10月25日出生，汉族，户籍所在地为吉林省延吉市。 原告龙井市开山屯南山物业管理中心（以下简称开山屯南山物业中心）与被告高虹之间供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开山屯南山物业中心委托诉讼代理人刘克钢到庭参加诉讼、被告高虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 开山屯南山物业中心向本院提出诉讼请求：判令高虹立即缴纳2015-2016年度至2020-2021年度共计六年供热费共计1449.12元。事实和理由：开山屯南山物业中心承担开山屯镇南山社区、长青社区、联盟社区等区域的城镇冬季取暖供热、环境卫生服务、电费收缴、居民生活供水等工作，高虹接受我中心提供的供热、环境卫生等服务。依据供热费缴费规定，高虹应当在每年10月20日之前缴纳当年供热费。高虹家庭属于报停户，报停后应缴纳每年241.52元的报停费用。现高虹无故拒绝缴纳上述费用，为维护我方合法权益，故诉至法院。 高虹辩称，不同意缴纳相应的供热费用，我家自来水管道在2014年爆裂，爆裂后多次找到物业公司进行协商，均未予理睬。2014年之前的房屋供热费用我已经交清。2015年回到家里发现物业公司已经将供热管道给锯掉了，所以我认为我方已经弃热，不是报停。现我家上水管道爆裂，无法正常居住，也不能进行出售，我希望物业公司给我解决上述问题。综上，我不同意支付上述费用。 本院经审理认定事实如下：1993年，高虹购买房屋并入住龙井市开山屯西大沟4栋26号房屋（供热卡号为3129号）。该小区由开山屯南山物业进行供热及物业管理等。根据龙井市人民政府文件的通知，该小区供暖费收取标准为每平方米29.5元，全市供热停热费标准为供热总热价的30%。2014年10月29日，高虹交纳了当年报停费用216.96元，高虹享受的供暖面积为8.187平方米，2016年当年的报停费为216.96元（2015年8月11日经龙井市人民政府龙政发〔2015〕9号文件，由原26.5元调整为29.5元，现价为241.52元）。2015-2016年度至2020-2021年度止6年的供热报停费共计1449.12元，高虹至今未支付。 本院认为，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。2010年开山屯南山物业中心接手小区之后，每年向高虹提供供热服务，庭审中，高虹对开山屯南山物业中心为其提供供热服务的事实无异议，亦对2014年10月29日其家庭到物业办公室缴纳该年度物业费的事实予以认可。故开山屯南山物业中心与高虹之间已形成事实上的供热服务权利义务关系，开山屯南山物业中心应按照约定向业主提供供热服务，高虹也应当按时缴纳相应的供热费。现高虹提出因家里自来水上水管道破裂，物业未及时进行维修及供热管道锯掉没有居住条件不同意支付相应费用的抗辩意见。本院认为，开山屯南山物业中心现主张的拖欠费用系报停费用，根据规定停止用热的热用户，应向当地供热经营企业缴纳供热设施运行基础费即报停费用。高虹虽办理了报停手续，但应当在每年的缴费期到物业主动办理延续报停手续并支付相应费用。故本院认为开山屯南山物业中心主张高虹支付拖欠的报停费系合理费用，对此予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条、五百零九条之规定，判决如下： 被告高虹于本判决发生法律效力后三日内向原告龙井市开山屯南山物业管理中心缴纳2015-2016年度至2020-2021年度期间六年供热报停费，共计1449.12元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告高虹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  朴贤美 二〇二一年五月二十六日 书记员  郑 道
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8357号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：杨春梅，女，1994年6月22日出生，汉族，住四川省泸州市合江县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行杨春梅金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨春梅的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人杨春梅采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1230民初296号 原告：陆威宏，男，1987年3月29日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：曾一民，男，1975年5月1日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 原告陆威宏与被告曾一民合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆威宏、被告曾一民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆威宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告配合原告办理房屋过户登记手续及其他相关事宜;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月26日，原、被告签订了一份《房地产买卖契约》，合同约定：甲方即被告曾一民自愿将坐落在××镇××街××栋××房号房屋（房屋建筑面积为77.32平方米，房产证号为：通房权证双江字第2××9号）出售给乙方即原告陆威宏，成交价为人民币95000.00元，乙方于2016年9月26日一次性转账付清给甲方，甲方于2016年9月26日将上述房地产正式交付给乙方（包括建筑物范围内的入地使用权在内），办理过户手续所需缴纳的交易税费由乙方承担，合同签订时，原告通过银行转账全部交付了房款给被告，被告已将上述房产移交给了原告，但至今因被告的原因，没有配合原告办理完房屋的过户手续。故原告根据我国《民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决如诉请求事项。 被告曾一民辩称，关于涉案房屋过户事宜，被告曾一民曾多次约原告陆威宏共同前去办理，但是原告陆威宏一直未与被告曾一民一同前往办理，导致该房产过户手续一直未能完成。为此，被告曾一民在购买其他房屋时增加了不必要的税费支出，该部分支出需要原告补偿，否者被告曾一民不同意协助办理。 原告陆威宏围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、房屋买卖合同、房地产买卖契约、二手房交易信息、房产证、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件各1份，经与原件核对无异，拟证明将其位于××镇××街××室房屋以95000.00元的价格出售给原告，原告已经将房款付清，但是被告尚未为其办理房产登记手续的事实。 被告曾一民未提交任何形式的证据。 被告曾一民对原告陆威宏提交的1组证据的真实性、合法性及其证明目的均无异议。 本院对原告陆威宏提交的1组证据，认定如下：原告陆威宏所提交的第1组证据内容真实、来源合法，能够证明原告陆威宏拟证明的本案相关事实，具有证明效力，故本院对上述证据予以采信。 根据原告陆威宏、被告曾一民的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月13日，原、被告房屋买卖合同，合同约定：甲方即被告曾一民将坐落在××镇××街××栋××房号房屋（房屋建筑面积为77.32平方米、房产证号为：通房权证双江字第2××9号）以95000.00元的价格出售给乙方即原告陆威宏，并将该房屋于2016年9月13日将上述房屋交付给原告陆威宏，原告陆威宏在被告曾一民提供完整产权证明后一次性付清房款，付款方式为银行转账。该合同备注栏注明甲乙双方约定22-23号于房管局办理正式过户于乙方。合同签订后，原告陆威宏以银行转账的形式向被告曾一民转账95000.00元，被告曾一民将房屋及房屋产权证交付给原告陆威宏。 2016年9月26日，原、被告到房屋产权登记部门办理过户手续，因当时涉案房屋没有土地使用权证导致该房屋不能办理房产过户，原、被告双方在房屋产权登记部门重新签订了房地产买卖契约进行备案，该买卖契约与之前的房屋买卖合同所约定的内容一致。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方当事人均应当按照合同所约定的事项履行自己的义务。原告陆威宏在合同签订后如约向被告曾一民支付了全额购房款，被告曾一民在合同签订后将房屋及房产证交付给了原告陆威宏，但是未办理房产登记手续，房屋买卖合同中，协助办理房产过户登记手续，是被告应当履行的主合同义务，但还需原告协助提供办理有关证件的资料、并缴纳有关税费等，故办理涉案房产过户登记手续需要原、被告双方互相配合。因涉案房屋在房屋买卖之时土地使用权证缺失，缺乏办理不动产登记的基础，因此导致的不能办理过户登记手续的结果并不能归责于双方当事人。现因情势变更，该房屋已可以办理不动产登记并进行房屋过户手续，因此，本院对于原告陆威宏要求被告曾一民配合办理××镇××街××栋××房号房屋（房产证号为：通房权证双江字第2××9号）不动产过户登记手续的诉讼请求予以支持。对于被告曾一民要求原告陆威宏补偿其因涉案房屋不能办理房屋过户从而导致其二套房增加的购置税费的辩解，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告曾一民于本判决书生效之日起十五日内协助原告陆威宏办理位于通道侗族自治县××镇××街××栋××房号房屋（房产证号为：通房权证双江字第2××9号）的过户登记手续。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告曾一民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 潘   勇 二〇二一年五月二十五日 法官助理   张勇 代理书记员 张勇（兼） 附件： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收 集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1834号申请执行人：西安市碑林区人力资源和社会保障局，XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：唐战玺，XXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安市碑林区黄昕瑞服饰店，XXXXXXXXXXXXXXX。经营者：黄昕瑞。关于申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局与被执行人西安市碑林区黄昕瑞服饰店行政罚款一案，本院于2020年08月31日作出的（2020）陕0103行审10号行政裁定书对西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字【2019】87号行政处罚决定准予执行。被执行人西安市碑林区黄昕瑞服饰店逾期未履行该罚款决定书确定的义务，申请执行人于2021年01月28日向本院申请执行，申请执行标的为罚款36000元及每延期一日加处3%的罚款。执行中，经向银行、车管所、工商局、房产部门等相关部门调查，被执行人名下无任何财产可供执行。同时本院多次传唤被执行人，但其均未到庭。被执行人暂无可供执行财产，现申请人也无法提供任何可供执行的财产及财产线索。权利人尚未受偿标的为罚款36000元及每延期一日加处3%的罚款。本院已向被执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人本次执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执1834号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二一年五月二十一日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执388号之二 申请执行人：张洪升，男，住沂水县。 申请执行人：张学美，女，住沂水县。 被执行人：史晓伟，男，住沂水县。 被执行人：文章云，女，住沂水县。 本院在执行申请执行人张洪升、张学美与被执行人史晓伟、文章云房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人向法院提出申请，要求冻结被执行人史晓伟、文章云的养老金，为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人史晓伟、文章云的养老金账户，未经法院允许，不得进行账户变更，冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二一年五月二十六日 书记员  赵 雪
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521民初1579号 原告：刘俊林，男，汉族，1962年12月9日生，住址本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：朱福强，系本溪满族自治县小市法律服务所法律工作者。 被告：张守城，男，成年人，其他身份信息不详。 被告：本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场，经营场所：本溪满族自治县清河城镇前央村。 经营者：张克远。 原告刘俊林与被告张守城、本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘俊林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款9880元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月，原告经工友介绍到被告张守城承包的被告本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场建养猪场工程干力工活，原告累计工作76天，约定每天工资130元，被告欠付原告工资款累计9880元。现原告以被告未给付工资款为由诉至法院。 经本院审查，原告刘俊林与被告张守城、本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场劳务合同纠纷一案，根据本案实际情况，需被告张守城到庭查明案件事实。现因被告张守城下落不明，且原告未能提交被告准确信息，故本院认为应驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘俊林的起诉。 案件受理费25元，全部返还原告刘俊林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员  刘 洋 二〇二一年五月二十日 法官助理  吴晓儒 书 记 员  曲 萍 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执恢107号申请执行人：白永宝被执行人：通化宜家置业有限公司法定代表人：王泽彬本院在执行申请执行人白永宝与被执行人通化宜家置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人撤销了（2021）吉0523执恢107号的恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0523执恢107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张云来二〇二一年五月二十七日书记员  邬庆博
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执10629号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:黄凯华。 在被执行人黄凯华银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初9286号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初9286号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执10629号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十三日 书记员  莫超文
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执320号之一申请执行人：王金财，男，汉族，现住内蒙古通辽市，被执行人：青龙，男性，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人：斯琴高娃，女，蒙古族，现住内蒙古通辽市。申请执行人王金财与被执行人青龙、斯琴高娃借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）内0524民初1229号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王金财向我院提出执行申请，要求被执行人偿还欠款10000.00元及利息。我院于2021年1月21日立案执行。我院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。执行中，被执行人青龙与申请执行人王金财达成和解协议，因双方当事人约定最后一次履行期限已经超过本案执行期限，故可认定当事人需要长期履行。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)内0524执320号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永胜审判员  梁云龙审判员  包丰华二〇二一年五月三十一日书记员  刘 鹏
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初2942号原告：李顺，男，2000年12月2日生，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：汤国斌，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：周阳，男，1985年2月23日生，住河北省邯郸市。被告：无锡市大惠通物流有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区振石路32号传化公路港物流13#物流办公楼13-2-003。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴岚，江苏辉丰律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市工业园东环路1508号星东环商务大厦1幢1001-1005、1009-1011室。负责人：冯泉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛小琴。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘伟生。第三人：常州市金坛第一人民医院，住所地江苏省常州市金坛区金坛大道500号。法定代表人：苏建华，该医院院长。委托诉讼代理人：曹林军。原告李顺与被告周阳、无锡市大惠通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司、第三人常州市金坛第一人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，在本案审理过程中，原告李顺向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周阳、无锡市大惠通物流有限公司的起诉。本院认为，原告李顺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李顺撤回对被告周阳、无锡市大惠通物流有限公司的起诉。审 判 员 王囡囡二〇二一年五月十三日法官助理 何 龙书 记 员 徐 荔
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执恢352号潘文军、石军、童苗：申请执行人潘文军与被执行人石军、童苗担保追偿纠纷一案，经本院立案执行，被执行人石军、童苗已自行向申请执行人潘文军履行完毕本院（2013）扬江大民初字第0520号民事判决书所确定的义务，被执行人石军亦已向本院缴纳执行费1533元。为此，申请执行人潘文军向本院申请的上述法律文书已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年五月二十二日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初821号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司，住所地伊美区红升办新兴社区新兴街原房地局楼。负责人：冯涛，经理。委托诉讼代理人：侯志娟，该公司员工。被告：朴基贤，男，住伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告朴基贤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈玉贤二〇二一年五月六日书记员  杨 坤
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1194号之一被执行人：代长成，男，1980年7月28日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人代长成危险驾驶罪一案，该案(2021)苏0507刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书载明：被告人代长成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。由于被执行人代长成未履行法律文书确定的义务，本院于2021年3月11日立案执行,立案标的为4000元。案件执行过程如下：1、2021年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人代长成户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2021年3月12日、2021年4月30日通过全国执行网络系统先后对被执行人代长成名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起网络查控，仅查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年3月4日起至2022年3月3日止。另查封了被执行人代长成名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆，上述车辆查封期限自2021年5月6日起至2023年5月5日。但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，无法处置。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年3月16日，本院委托安徽省霍邱县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在安徽省霍邱县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2021年5月7日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年5月8日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年5月8日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人代长成在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、本案立案标的4000元，已执行到位0元，尚未执行标的为4000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人代长成的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年五月十二日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初3617号申请人：苏州市优黑塑业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇澄阳路2588号506室。法定代表人：沈奇雁，总经理。委托诉讼代理人：葛文娟，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被申请人：常州润亦裕商贸有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇张家村。法定代表人：吴展帆。本院在审理申请人苏州市优黑塑业有限公司诉被申请人常州润亦裕商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州市优黑塑业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人常州润亦裕商贸有限公司的银行存款人民币25000元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州市优黑塑业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人常州润亦裕商贸有限公司的银行存款人民币25000元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇二一年五月二十六日书记员 刘春丽
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2568号原告：肖梦龙，男，汉族，1993年2月12日生，住兰考县。被告：河南三环装饰工程有限公司，住所地兰考县南彰镇五里河村，统一社会信用代码91410225MA45AQG065。法定代表人：王彪。委托诉讼代理人：张晓龙、杨梦楠（实习），系河南千祥律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告肖梦龙诉被告河南三环装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，原告肖梦龙于2021年5月6日以放弃确认劳动关系为由向本院申请撤回对被告河南三环装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖梦龙撤回对被告河南三环装饰工程有限公司的起诉。案件受理费10元，由原告肖梦龙承担。审判员  周进良二〇二一年五月六日书记员  和静静