wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021)鲁1311民初2885号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：孙其现，男，1968年11月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：郇永强，男，1982年12月24日出生，汉族。 被告：李桂生，男，1964年7月31日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：赵守红，女，1966年11月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王宗海，男，1961年10月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王宗民，男，1977年4月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商行）与被告李桂生、赵守红、王宗海、王宗民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农商行的委托诉讼代理人郇永强，被告王宗海到庭参加诉讼。被告李桂生、赵守红、王宗民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗庄农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款87800元及利息；2.诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告李桂生于2019年9月29日向原告借款88000元，于2020年9月10日到期，用途为借新还旧，按月付息到期还本，并由被告赵守红、王宗海、王宗民提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告李桂生、赵守红未按合同约定偿还借款本息,被告王宗海、王宗民亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此成诉。 李桂生未到庭，未答辩。 赵守红未到庭，未答辩。 王宗海认可借款事实，承认其担保事实，打算调解分期偿还。 王宗民未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月29日，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司高都支行（以下简称农商高都支行）与被告李桂生签订（临罗农商高都支行）个借字（2019）年第615号《个人借款合同》，约定：被告李桂生为借新还旧向农商高都支行借款88000元，期限为2019年9月29日至2020年9月10日；借款采用非循环方式借款，借款在借款金额、借款期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，具体以相关凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月20日，到期一次性偿还借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。 同日，农商高都支行与被告赵守红、王宗海、王宗民签订（临罗农商高都支行）保字（2019）年第615号《保证合同》，约定被告赵守红、王宗海、王宗民为被告李桂生上述债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。 上述合同签订后，农商高都支行于2019年9月29日向被告李桂生账户发放88000元借款，并形成贷转存凭证（借款借据）一份，载明借款金额为88000元、借款利率为10.875‰、贷出日为2019年9月29日、到期日为2020年9月10日，被告李桂生在该借款借据中“借款人签章”处签字按手印。 根据原告当庭主张及原告对被告李桂生贷款付息情况说明，被告李桂生支付利息至2020年8月20日，并偿还借款本金200元，剩余借款本息至今未还，为此成诉。 以上事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》等书证，结合原告当庭陈述，可以认定被告李桂生向农商高都支行借款88000元的事实。农商高都支行按约履行了借款发放义务，被告应按约定履行还款义务。农商高都支行系原告设立的分支机构，故原告向被告主张权利，符合法律规定。现原告要求被告李桂生返还剩余借款本金87800元，事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。原告另要求被告李桂生支付借款利息，经查，涉案《个人借款合同》、《贷转存凭证》明确约定借款月利率为10.875‰、逾期还款则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，该约定不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持，被告李桂生应按约支付利息。赵守红、王宗海、王宗民以保证人名义在《保证合同》中签字，且约定保证形式为连带责任保证，故被告赵守红、王宗海、王宗民均应承担连带偿还责任。案涉纠纷系民法典施行前的法律事实引起的，故适用当时的法律规定。被告李桂生、赵守红、王宗民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李桂生返还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款本金87800元并支付利息（利息以实际拖欠数额为基数，自2020年8月21日起至2020年9月10日止，按月利率10.875‰计算；自2020年9月11日至实际给付之日止，按月利率16.3125‰计算），于本判决生效后十日内履行； 二、被告赵守红、王宗海、王宗民对被告李桂生上述还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李桂生追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1995元，减半收取计998元，由被告李桂生、赵守红、王宗海、王宗民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  密永梅 二〇二一年五月二十五日 书记员  于晓玲
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终3374号上诉人（一审起诉人）：崔洋洋，男，1979年6月6日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人崔洋洋因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2021）津0102民初9492号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。崔洋洋上诉请求：撤销天津市河东区人民法院（2021）津0102民初9492号民事裁定书，指令天津市河东区人民法院立案受理本案。事实和理由：上诉人崔洋洋的父亲崔林名下一套天津市河东区鲁山道松林里10号院20号的私产房屋被天津市东正房屋拆迁服务中心非法拆除，故上诉人要求其补偿两套河东区私产房，其拒绝补偿，故来院上诉。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。上诉人崔洋洋一审诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。因此，崔洋洋的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年五月八日书记员  辛 璐
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执恢663号之二 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川支行。 营业场所：四川省达州市达川区翠屏街道通达西路73号。 统一社会信用代码：9151170334580483XA。 法定代表人：谭勇，系该行行长。 被执行人:陈勇，男，汉族，生于1966年9月14日，住四川省达州市达川区。 被执行人：曹全均，女，汉族，生于1967年5月27日，住四川省达州市达川区。 被执行人：陈彬，女，汉族，生于1990年5月5日，住四川省达州市达川区。 申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与陈勇、曹全均、陈彬金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1703民初3142号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已委托相关机构对抵押物价值进行评估，本案的执行需等待抵押物价值的评估结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执恢663号案件的执行。 如被执行人未履行义务,申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年五月二十二日 书记员 刘 柳
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执301号之一申请执行人:胡胜才，男，1955年10月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:廖彭国，男，1975年10月18日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。本院在执行胡胜才与廖彭国劳务合同纠纷一案中，被执行人廖彭国应给付申请执行人胡胜才劳务费1675元及迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。经查，未发现被执行人廖彭国有可供执行财产，已冻结被执行人廖彭国银行账户，将被执行人廖彭国纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年五月十八日书记员  童 毅
云南省大关县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0624刑初58号公诉机关大关县人民检察院。被告人杨开荣，男，生于1976年9月4日，汉族，文盲，务工为业，云南省大关县人，住大关县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月28日被取保候审,2021年5月27日被逮捕，现羁押于大关县看守所。大关县人民检察院以大检一部刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人杨开荣犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。大关县人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人杨开荣到庭参加诉讼。现已审理终结。大关县人民检察院指控，2020年9月9日22时许，驾驶人杨开荣驾驶云Ｃ×××××号普通二轮摩托车，在县城冷库处，被民警现场查获其涉嫌酒后驾驶机动车。经呼吸式酒精含量检测，其酒精含量213ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，杨开荣血样经定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为213.9ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。认为，被告人杨开荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨开荣到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其拘役二个月，并处罚金4000元，同时建议适用速裁程序审理本案。公诉机关针对指控提供如下证据：1.受案登记表、立案决定书、查获经过。2.户口证明、机动车驾驶证、行驶证详细信息查询结果单、取保候审决定书、呼气酒精含量检验结果单、尿检报告书、提取血样登记表、现场相关检测照片。3.被告人杨开荣供述和辩解。4.司法鉴定意见书等证据。被告人杨开荣对指控的事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，2020年9月9日22时许，驾驶人杨开荣驾驶云Ｃ×××××号普通二轮摩托车，行至大关县城冷库处，被民警现场查获其涉嫌酒后驾驶机动车。经呼吸式酒精含量检测，其酒精含量213ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，杨开荣血样经定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为213.9ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。另查明，被告人杨开荣到案后如实供述犯罪事实，并于2021年5月18日，在公诉机关审查起诉阶段在值班律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。公诉机关所指控证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人杨开荣违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应在拘役量刑幅度内予以处罚。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨开荣到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人杨开荣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨开荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000.00元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月27日起至2021年7月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭开颜二〇二一年五月二十七日书记员  王 智附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13849号原告平安银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告张小波，男，1983年4月5日出生，汉族，住河南省禹州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张小波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告张小波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告张小波偿还原告剩余贷款本金人民币45347.34元；二、判令被告张小波支付逾期利息（含利息、罚息、复利）7595.68元，（暂计算至2021年4月22日，自2021年4月23日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告张小波支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令如被告张小波不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为044037D的东风日产牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张小波继续清偿；五、本案的诉讼费由被告张小波承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为张小波。2、借款金额为10万元。3、借款期限为36个月，自2018年4月16日至2021年4月16日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、担保情况：被告张小波以其名下的东风日产牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为044037D）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、被告违反合同规定的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于律师费等。9、贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为本金、利息（含罚息、复利）。10、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、强制执行费等，由被告负担。11、欠款情况：被告自2021年3月16日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月22日，被告张小波尚欠原告借款本金45347.34元、利息7595.68元，共计52943.02元。12、原告为实现债权支出律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因《个人担保贷款合同》第二十八条对此有明确约定，并有《委托代理协议》、律师费发票、请款明细单、银行收款回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的东风日产牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为044037D）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告张小波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张小波于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金45347.34元、利息7595.68元，共计52943.02元。（暂计算至2021年4月22日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告张小波于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告张小波名下的东风日产牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为044037D）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取562元，由被告张小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年五月二十七日书记员  王 聪
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执840号之八十被执行人：张建平，男，汉族，1988年03月17日生。居民身份证号码2202831988××××××××，住吉林省舒兰市七里乡九胜村东十四社。本院依据已经发生法律效力的本溪市明山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建平在财付通支付科技有限公司085e9858eb2c07d93bb1ab962@wx.tenpay.com账户内存款人民币87.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张洪涛二〇二一年五月二十五日书记员  朱瑞冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张洪涛联系电话：18641467551
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民初31号原告：湖南高升宏福家具有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园C2栋208房。法定代表人：谢沛吾，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢倩，四川法典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。被告：东安县兴华办公商城，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道105号。经营者：唐甲军。原告湖南高升宏福家具有限公司与被告东安县兴华办公商城侵犯商标权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，原告湖南高升宏福家具有限公司于2021年4月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南高升宏福家具有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南高升宏福家具有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告湖南高升宏福家具有限公司负担。审 判 长  万竹婷人民陪审员  周美珍人民陪审员  唐文斌二〇二一年五月十八日书 记 员  邓雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初3650号 原告：徐立胜，男，1965年4月22日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人:廉坡、李玉梅,费县费城法律服务所法律工作者。 被告：霍连平，男，1968年6月15日出生，汉族，居民，住费县。 被告：费县永盛建筑安装工程有限公司，住所地：费县费城街道办事处文化路西段北。 法定代表人：李峰，职务：经理。 委托诉讼代理人:朱晨、滕达，山东义超律师事务所律师。 原告徐立胜与被告霍连平、费县永盛建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告于2021年5月20日向本院提出对被告费县永盛建筑安装工程有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告徐立胜撤回对被告费县永盛建筑安装工程有限公司的起诉。 审判员  吕超 二〇二一年五月二十日 书记员  孙昊
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2843号原告:徐某某，女，1974年10月10日出生，汉族，住宝应县。被告:王某,男，1987年10月9日出生，汉族，住宝应县。原告徐某某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告徐某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐某某撤回起诉处理。审判长  王文清二〇二一年五月二十五日书记员  许 璐
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初1654号 原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。 法定代表人：吴方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李健梅，该公司职工。 被告：陈小丽，女，汉族，1987年8月17日出生，住淮安市淮安区。 被告：王维，男，汉族，1986年4月15日出生，住淮安市淮安区。 原告江苏万豪物业服务有限公司（以下除判决主文外简称万豪公司）与被告陈小丽、王维物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告万豪公司的委托诉讼代理人李健梅到庭参加诉讼。被告陈小丽、王维经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万豪公司向本院起诉请求:判令被告支付原告物业费、公摊电费、垃圾处置费、滞纳金合计16677元。事实与理由：原告自2012年进驻一品国际为小区提供物业服务，被告未缴纳2016年1月1日至2021年12月31日的物业管理费用，尚欠物业费11025元，公摊电费480元，垃圾处置费216元，滞纳金4956元，合计16617元。 被告陈小丽、王维未到庭答辩。 本院经审理查明：原告系一品国际小区的物业服务公司，被告陈小丽、王维系该小区5幢1单元1202室业主，该房屋为高层住宅，房屋面积为127.61平方米。2012年12月29日原告与被告陈小丽签订《前期物业管理服务协议》，约定物业管理区域内物业管理费服务费实行包干制形式，按业主物业的建筑面积计算，其中高层住宅按照1.2元/月/平方米，生活垃圾处置费为36元/户/年，公共耗能费为80元/户/年。物业服务相关费用按年度预售，每年度交纳一次。业主逾期交纳物业服务费等费用的，物业服务企业催交后仍不交纳的，按一年应交纳金额的日万分之五加收滞纳金。被告尚未交纳2016年1月1日至今的物业服务相关费用。 以上事实，有原告提供的《前期物业管理服务协议》、一品国际房屋交接单及庭审笔录在卷佐证，上述证据经本院审查，予以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。被告未交纳2016年1月1日至今的物业服务相关费用，构成违约。根据涉案《前期物业管理服务协议》合同约定，被告尚欠物业管理费11025元，公摊电费480元，垃圾处理费216元，合计11721元。原告主张被告支付11721元的物业服务相关费用有合同和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的滞纳金问题，本院认为，涉案《前期物业管理服务协议》约定，被告未按期交纳物业服务费用的，原告应先催收，但原告并未及时催收，故原告主张被告支付违约金本院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。因此，本案为一审终审。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和中民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈小丽、王维于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告江苏万豪物业服务有限公司物业管理服务费11721元； 二、驳回原告江苏万豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费216元，减半收取108元（原告已预付108元），原告江苏万豪物业服务有限公司负担32.5元，被告陈小丽、王维负担76元（被告负担部分直接支付给原告江苏万豪物业服务有限公司）。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔兆海 二〇二一年五月二十四日 法官助理 单银银 书 记 员 陈 祯 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2184号 申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司 法定代表人赵珊 被执行人夏友 被执行人刘孔香 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行夏友、刘孔香追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1555号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月4日立案执行，执行标的为XXXXXXX元。目前执行到位金额XXXXX元。收取执行费XXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人夏友、刘孔香未向本院申报财产； 2、向被执行人夏友、刘孔香发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人夏友、刘孔香银行存款XXXXX元扣划至本院。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人夏友、刘孔香住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1555号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年五月三十一日 书记员 王智飞
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初3032号原告：杜某，女，生于1987年5月1日，汉族，住河南省禹州市。被告：何某，男，生于1986年9月2日，汉族，住河南省禹州市。本院受理原告杜某诉被告何某变更抚养关系纠纷一案，定于2021年5月18日上午10：00在禹州市人民法院火龙法庭开庭审理，原告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜某撤诉处理。审判员  李艳红二〇二一年五月十九日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初809号 原告：柳叙富，男，1968年10月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：黎培飞，广西睿挚律师事务所律师。（特别授权） 被告：黄献海，男，1973年9月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告柳叙富与被告黄献海承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月26日依法适用简易程序立案受理，由审判员廖培华独任审判，并于2021年4月29日公开开庭对本案进行了审理。原告柳叙富及其委托诉讼代理人黎培飞、被告黄献海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳叙富向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付所欠工程款16360元及支付逾期利息（利息计算：以16360元为本金从2018年2月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自带推土机为被告所承包的位于平南县灵山河水利工程的河边平整工作，双方约定按180元／小时计算工时。原告自2017年10月31日起至2018年2月3日止，共为被告推土平整施工102小时，总共工时费用18360元。施工期间，被告预付燃油费2000元，尚欠16360元。经原告多次追讨，被告一直不支付所欠费用。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，望法院判如所请。 被告黄献海辩称，其已完全支付完毕工程费用给原告，不欠原告任何费用。其分四次支付给原告的，其中转账2000元，现金10300元；另外，其对于原告出示的计时材料中的每小时单价有异议，双方约定是按160元/小时计算工费的，但原告自行在计时材料中写下180元/小时。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 上述事实由原、被告提供的证据及双方在庭审中的陈述在案佐证。 对本案事实，本院认定如下：原告自2017年10月31日起至2018年2月3日止，共为被告推土平整施工102小时，总共工时费用18360元。施工期间，被告预付燃油费2000元，尚欠16360元。经原告多次追讨，被告一直不支付所欠费用。2021年2月26日原告将被告诉至本院。 另查明，庭审中被告对原告证据2有异议，当庭提出申请笔迹鉴定，第一次庭审后被告提出不再做笔迹鉴定。 本院认为，本案的争议焦点为：1.被告是否欠有原告工程款16360元；2.原告请求被告支付工程款本息应否得到支持。 本院认为，一、关于被告是否欠有原告工程款16360元的问题。原告提供了记录、确认薄予以证实工程的存在，庭审中被告也对原告为其推土平整施工一事予以确认，故原告为被告施工是事实。至于被告对记录、确认薄中工时单价的异议，本院不予采纳；因为被告不再进行笔迹鉴定，另被告无其他证据证实双方约定单价为160元/小时，故根据记录、确认薄以及庭审查明事实，可知结算后被告实欠原告18360元工程款，扣除了被告转账给原告的2000元，即目前被告尚欠原告工程款为16360元。 二、关于原告请求被告支付工程款本息应否得到支持的问题。通过庭审查明，被告实欠原告16360元工程款。而利息问题，双方之间属于承揽关系，原告为被告施工，被告应及时支付工程款，而被告在双方结算后没有及时支付工程款属于违约，应承担违约责任。至于利息如何计算，故本院对于原告要求被告支付逾期利息即为要求被告承担违约责任的主张依法予以支持，利率应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第七百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告黄献海在本判决书生效之日起十日内偿支付租金16360元及逾期利息（利息计算：以16360元为本金从2018年2月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止）给原告柳叙富。 案件受理费147元，由被告黄献海负担。 上述金钱债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费294元（户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 廖培华 二〇二一年五月二十一日 法官助理 秦文燕 书 记 员 杨成坚
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保116号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人候祥林，女，1987年3月28日出生，汉族，住山东省邹城市。 关于候祥林罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0303刑初138号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结候祥林银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币4000元。 二、线下查询、查封和冻结候祥林名下不动产、车辆、公积金等价值4000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年五月二日 书记员  付 瑶
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执86号之一 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行，住所地宁晋县大陆村镇大陆村。 负责人：申献军，该支行行长。 委托诉讼代理人：申光青，该支行职工。 委托诉讼代理人：李彪，该支行职工。 被执行人：昌合线缆有限公司，住所地宁晋县大陆村镇大陆村三村。 法定代表人：张玉霞，该公司总经理。 被执行人：宁晋县宏飞机械配件厂，住所地宁晋县大陆村镇赵平邱南村。 经营者：孙麦军，男，1966年4月18日出生，个体工商户，该厂厂长。 被执行人：河北璇奇服装有限公司，住所地宁晋县大陆村镇赵平邱北村。 法定代表人：冯永超，该公司总经理。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行与被执行人昌合线缆有限公司、宁晋县宏飞机械配件厂、河北璇奇服装有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月27日作出（2020）冀0528民初325号民事判决书。上述判决书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人依据上述民事判决书于2021年1月29向本院申请执行，要求被执行人昌合线缆有限公司、宁晋县宏飞机械配件厂、河北璇奇服装有限公司给付申请执行人借款本金1599943元并按判决书规定支付利息，本院于同日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人昌合线缆有限公司、宁晋县宏飞机械配件厂、河北璇奇服装有限公司履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人昌合线缆有限公司、宁晋县宏飞机械配件厂、河北璇奇服装有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且未依法申报财产。本院于2021年5月27日作出（2021）冀0528执86号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人昌合线缆有限公司、宁晋县宏飞机械配件厂、河北璇奇服装有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人昌合线缆有限公司、宁晋县宏飞机械配件厂、河北璇奇服装有限公司法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年5月28日作出（2021）冀0528执86号决定书，决定对被执行人昌合线缆有限公司、宁晋县宏飞机械配件厂、河北璇奇服装有限公司法定代表人拘留十五日，因未能找到被执行人，未能实际拘留。 另经对被执行人昌合线缆有限公司、宁晋县宏飞机械配件厂、河北璇奇服装有限公司银行存款、网络资金、车辆登记、不动产登记、工商登记、公积金、证券、收益性保险等财产情况进行了调查，并到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  李 超 审判员  赵丽卓 二〇二一年五月三十一日 书记员  孔更欣
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初1423号原告：河南新天地汽车销售有限公司，地址：郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓三楼19楼1918室。法定代表人：卢非非，职务，总经理。委托诉讼代理人：鲁腾飞，男，1989年2月16日生，汉族，住河南省扶沟县，系所在单位推荐的人。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杜北方，男，1969年3月13日生，汉族，住郑州市高新技术开发区，系所在单位推荐的人。代理权限：特别授权。被告：李省杰，男，1988年3月20日生，汉族，住河南省杞县。被告：李继芳，男，1963年1月6日生，汉族，住河南省杞县。原告河南新天地汽车销售有限公司与被告李省杰、李继芳追偿权纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新天地汽车销售有限公司委托代理人鲁腾飞到庭参加诉讼，被告李省杰、李继芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新天地汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李省杰支付原告代其向银行支付的贷款本息45，472.65元，违约金9，094.53元，总计54，567.18元；2、被告李继芳对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年2月6日，被告李省杰、李继芳与原告签订了《河南新天地汽车销售有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定原告：以160，000元的价格销售给被告李省杰一辆大众牌汽车，车牌号：豫Ａ×××××，发动机号：536938，车架号：LSVD52A42JNO19795，被告向原告支付首付款48，000元，剩余款112，000元由被告向贷款机构贷款，原告为该笔贷款的保证人；合同另约定被告逾期不归还或不完全归还贷款机构本息，致使原告承担担保责任的；原告有权要求被告立即支付到期和未到期的全部本息，并支付违约金；但被告贷款后未完全还款，致使原告承担连带责任保证，为其支付贷款本息45，472.65元人民币。根据合同约定，被告已经严重违约，应立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息，合同约定被告李继芳应对被告李省杰的债务承担连带责任，经原告多次向被告讨要，二被告拒不偿还。被告李省杰缺席未答辩。被告李继芳缺席未答辩。经审理查明：2018年2月6日，被告李省杰、李继芳与原告签订了《河南新天地汽车销售有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定原告：以160，000元的价格销售给被告李省杰一辆大众牌汽车，车牌号：豫Ａ×××××，发动机号：536938，车架号：LSVD52A42JNO19795，被告向原告支付首付款48，000元，剩余款112，000元由被告向贷款机构郑州银行贷款，原告为该笔贷款的保证人。被告贷款后未按约定还款，致使原告承担连带责任保证，于2021年3月19日为被告李省杰支付银行贷款本息45，472.65元人民币。李继芳作为反担保人在原告与李省杰签订的购车合同中签字并捺了指印。上诉事实有原告陈述、原被告双方签订的汽车买卖合同、被告李省杰与郑州银行签订的个人借款合同、郑州银行出具的业务受理单予以证实。本院认为，本案为追偿权纠纷，原被告双方签订的汽车买卖合同系双方真实意思表示，李继芳作为承担连带责任人，应为被告李省杰承担连带责任。李省杰作为实际购买者，应在合同范围内履行自己的责任，按时还款。因李省杰未按照合同约定支付贷款，导致郑州银行股份有限公司商品大世界支行向原告进行追偿。本案原告为被告李省杰偿还了该款，故对原告现要求被告李省杰清偿该贷款本息45,472.65元的诉讼请求，本院予以支持；对于违约金9,094.53元问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案原告主张按照代偿款的20%计算，本院认为本案原告所主张的违约金已超出相关法律规定，应以弥补原告因支付代偿款所造成的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，被告向原告支付违约金以代偿款45,472.65元为基数，自逾期之日起至付清之日止，利率标准以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。被告李继芳在原告与李省杰签订的购车合同中作为反担保人，应当对该笔款项依其约定承担反担保责任，故原告主张李继芳承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条、第六百九十一条、第六百八十九条、第六百八十八条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条的规定，判决如下：一、被告李省杰于本判决书生效后十日内偿还原告河南新天地汽车销售有限公司为其偿还的贷款45,472.62元及违约金（违约金计算自原告为被告李省杰代偿之日即2021年3月19日起至清偿完毕之日止，利率标准以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告李继芳对上述债务承担连带责任；三、驳回原告河南新天地汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取582元，由被告李省杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 尹 飞二〇二一年五月二十一日书记员 雷亮亮
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初3041号                      原告              吴志勇，男，1974年11月8日出生，汉族，住湖北省通山县南林桥镇石门村十四组吴家9号。      委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师，系郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派。      委托诉讼代理人：郭永强，河南霁安律师事务所实习律师，系郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派。                  被告              孙家标，男，1987年11月8日出生，汉族，住河南省封丘县潘店镇潘店村东大街48号。      张文杰，男，1986年8月3日出生，汉族，住郑州市中原区陇海西路169号附4号。      洛阳锦航人力资源服务有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋东路50号华源凯旋广场908室。      法定代表人：马丹，该公司总经理。      委托诉讼代理人：邵培文，该公司员工。      河南三建建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市高新区军威路1号1号楼。      法定代表人：白杨青，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刁雪平，河南慧闻律师事务所律师。      委托诉讼代理人：秦绿梦，河南慧闻律师事务所实习律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令四被告向原告支付劳务费19 660元及利息（自2021年2月1日起计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；      2.本案的诉讼费由四被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴志勇的委托诉讼代理人王一丹，被告孙家标，被告张文杰，被告洛阳锦航人力资源服务有限公司（以下简称“洛阳劳务公司”）的委托诉讼代理人邵培文，被告河南三建建设集团有限公司（以下简称“河南三建”）的委托诉讼代理人刁雪平、秦绿梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告河南三建承建蒲公英西苑项目后，将1、2、3、5、6、7、8号楼及地库、大门的劳务作业实际分包给被告张文杰。被告张文杰又将其中1、2号及周边部分车库模板工程分包给被告孙家标，孙家标安排工人进行施工。2020年12月23日，张文杰劳务（甲方）、孙家标（乙方）、夏禹斌等十二人（丙方）签订了付款及施工协议，载明了蒲公英西苑项目截至2020年12月23日欠付夏禹斌等十二人的工资及部分发放数额、发放时间，其中载明下欠吴志勇35 000元。      该协议出具之后，被告按照该协议约定支付了部分工资，下欠19 660元未支付。                                                                  本院认为，被告孙家标雇佣原告从事劳务，原告完成劳务工作后，被告孙家标负有及时清偿劳务费的义务。就案涉蒲公英西苑项目而言，被告河南三建违法将案涉劳务分包给被告张文杰，被告张文杰又违法分包劳务至被告孙家标，导致拖欠农民工工资，应对欠付劳务费负连带清偿责任。被告河南三建辩称其系将案涉劳务合法分包给被告洛阳劳务公司，因被告洛阳劳务公司与被告张文杰之间未签订分包合同，被告张文杰亦不认可双方存在分包关系，对此意见本院不予采信。      依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：                                                 一、被告孙家标于本判决生效之日起十日内向原告吴志勇支付劳务费19 660元及利息（以19 660元为基数，按照起诉时即2021年5月21日时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年2月1日起计算至实际付清之日止）；      二、被告张文杰、被告河南三建建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任;       三、驳回原告吴志勇的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费291元，减半收取计145元，由被告孙家标、张文杰、河南三建建设集团有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                                    审  判  员  周小洁                                        二〇二一年五月二十七日                  书    记    员    贺明明
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3574号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：于玲，辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：付炜，辽宁景从律师事务所律师。被告：庄德辉，男，1987年10月30日生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告庄德辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于玲到庭参加诉讼。被告庄德辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款余额391200元；2.判令被告支付自逾期之日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利；罚息以本金为基数，复利以利息（含罚息）为基数，均按年利率16.2%上浮50%计算（截至2021年3月8日的利息5468.4元、罚息497175.37元、复利295962.28元）。被告庄德辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2014年4月11日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告庄德辉签订《个人信用额度贷款合同》，约定信用贷款额度最高不超过100万元；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。二、履行情况原告平安银行股份有限公司大连分行发放贷款时间为2016年4月19日和数额合计434000元，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款，实际贷款期限自2016年4月19日起至2016年7月19日止，实际贷款年利率为16.2%。被告庄德辉自2016年5月21日起未按时偿还贷款本息。截至2021年3月8日，被告庄德辉尚欠本金391200元、利息5468.4元、罚息497175.37元及复利未付。起诉后，被告庄德辉还款本金3000元，尚欠本金388200元。综上所述，原告诉讼请求符合合同约定部分，本院予以支持。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告多计收复利，本院不予支持。被告已经偿还本金应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庄德辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行欠款本金388200元、利息5468.4元，及截至2021年3月8日的罚息497175.37元，合计890843.77元；二、被告庄德辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金391200元为基数，自2021年3月9日起计算至付清本金之日止，复利以即时欠付利息为基数，自2016年5月22日起计算至付清利息之日止，按年利率16.2%上浮50%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费7750元，原告已预交，由被告庄德辉负担5800元，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告平安银行股份有限公司大连分行负担1950元，应予退还5800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年五月十二日书记员  隋艾琳
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初995号 原告廊坊西波尔钻石技术有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县潮白工业区工业二路，统一社会信用代码：911310286934710825。 法定代表人杜金店。 委托诉讼代理人郎海艳，系公司法务。 被告常州市东马人钻石工具有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇鸣凰工业园鸣新中路282号，统一社会信用：91320412755874515E。 法定代表人李云亮。 本院在审理原告廊坊西波尔钻石技术有限公司与被告常州市东马人钻石工具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月31日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告廊坊西波尔钻石技术有限公司撤回对被告常州市东马人钻石工具有限公司的起诉。 案件受理费减半收取600元，由原告廊坊西波尔钻石技术有限公司负担。 审判员  杨利华 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨雨欣
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1324民初2725号 原告：吴亮亮，男，1995年10月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：李德，北京盈科（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许春辉，北京盈科（蚌埠）律师事务所律师。 被告：刘会兵，男，1981年6月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：丁雅娟，安徽邦建律师事务所律师。 原告吴亮亮与被告刘会兵排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于同年同月29日公开开庭进行了审理。原告吴亮亮的委托诉讼代理人李德、被告刘会兵及其诉讼代理人丁雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴亮亮向本院提出诉讼请求：1.请求排除妨害，被告立即搬离原告在泗县××镇××村××栋××房屋（价值15万元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月20日,泗县大路口乡邓公村村民委员会委托魏松与安徽省皖建房地产有限公司（以下简称皖建公司）签订一份《建设施工合同书》。合同约定皖建公司承建泗县大路口乡邓公村美好乡村住宅楼项目；项目面积40000㎡，皖建公司垫资建设，售卖权归皖建公司。2019年12月26日，皖建公司与吴亮亮、许孔亮和杨贵连签订一份《美好乡村建设施工合同》，皖建公司把该项目工程转包给原告方（三人）施工；承包价格：包工包料，每平方米950元；每建设3000㎡结算一次；皖建公司保证工程正常施工，否则承担责任。2019年12月31日,皖建公司又与原告方（三人）签订一份《补充协议》，约定原告方每建设完成3000㎡房屋，皖建公司不给予工程款，原告方有权低于市场价格处理房屋，损失由皖建公司承担。2019年11月份，原告方进场施工至2020年11月份基本竣工。在施工期间，皖建公司没有支付工程款。2020年4月30日与原告方（三人）签订一份《承诺协议书》，约定皖建公司将第二栋整栋10套（1套-10套）销售权给原告方作为抵扣工程款。2020年10月5日,皖建公司与原告签订一份《美好乡村住宅楼售卖合同书》，约定泗县大路口镇邓公中心村美好乡村住宅楼第二栋第二套160㎡房屋给原告抵扣工程款。原告准备使用房屋时，该房屋被魏松私自卖给被告，现被告占有该房屋不给原告。为维护原告合法权益,特向人民法院提起诉讼。 刘会兵答辩称：1.原告要求被告排除妨害的请求权基础不存在，其无权要求被告搬离案涉房屋；2.被告购买案涉房屋手续齐全，案涉房屋系被告所有，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，本院认定如下事实：2019年10月20日,魏松与皖建公司签订《建设施工合同书》。发包方打印为泗县大路口乡邓公村村委会（甲方），承包方为皖建公司（乙方）。合同约定皖建公司承建泗县大路口邓公村美好乡村住宅楼项目；项目用地及位置为邓公墓南及东南约40000㎡，皖建公司在两块土地上垫资所建的房屋所有权、售卖权归皖建公司所有，皖建公司自行销售，竣工销售后每套房屋（包括院子和道路）向甲方支付拆迁和占地费6.5万元。甲方签字为魏松，乙方签字为孙宏富，盖章为皖建公司。同年11月1日，泗县大路口乡邓公村民委员会与魏松签订了委托书，委托魏松在邓公村美好乡村建设工程实施期间，由魏松全权负责（其中：该工程发包及工程合同签订、工程质量、施工安全、工程核算及房屋销售），委托人均认可，委托期间至本工程全部完工及该房销售完毕。魏松当日注明“原件在我处，现委托皖建全权负责”。 2019年12月26日，皖建公司与许孔亮、杨贵连和吴亮亮（无施工资质）签订《美好乡村建设施工合同》，约定皖建公司把上述工程转包给三人施工。承包价格：包工包料，每平方米950元…原告方(三人)需有施工资质。2019年12月31日,皖建公司又与上述三人签订《补充协议》，约定如果原告等三人做完3000㎡房屋，皖建公司不给予工程款，三人有权低于市场行情处理、出售房屋，出售房款给付完工程款为止，并承担相关的经济损失…。2020年4月30日，孙宏富与许孔亮、杨贵连和吴亮亮签订《承诺协议书》，约定涉案开发的房屋第二栋（B栋）整栋10套(1套-10套)出售权给其作为工程款的支付金。2020年11月25日，皖建公司与原告签订《美好乡村住宅楼售卖合同书》，约定泗县大路口镇邓公中心村美好乡村住宅楼第二栋第二套160㎡房屋给原告抵扣工程款。 2020年6月30日，魏松与刘会兵签订售房协议，魏松将涉案房屋出售给刘会兵，销售价格为20万元。魏松注明刘会兵安置户，房款已付清。当日，魏松为刘会兵签发了交房凭证，注明款项已全部付清，手续办理完毕同意交房。 吴亮亮现以涉案房屋系其所有，要求刘会兵搬出房屋。双方产生纠纷，吴亮亮诉至本院。 上述事实有当事人提交的建设施工合同、补充协议、承诺协议书、合同书、协议等证据在卷佐证。 本院认为：本案争议焦点为原告吴亮亮对涉案房屋是否享有物权。原告吴亮亮在未提供证据证明与皖建公司就涉案工程款数额双方已最终结算和确定履行期限情况下，原告吴亮亮与皖建公司签订的以涉案房屋抵工程款的以物抵债协议应为无效协议。同时涉案房屋在签订协议时并未交付给吴亮亮，刘会兵基于与魏松的售房协议已付清全部款项并实际占有涉案房屋。原告吴亮亮对于涉案房屋并不享有物权，原告吴亮亮可以根据与皖建公司的债权债务关系向皖建公司主张自己的权利。故原告吴亮亮要求被告刘会兵排除妨害并不具有请求权的法律基础，对于原告吴亮亮的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告吴亮亮的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告吴亮亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张银玉 二〇二一年五月十一日 书记员  邓 茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2796号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。被执行人：孙建军，男，1982年6月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人孙建军信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年五月二十八日书记员 李若萌本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初11065号原告：王伟，女，1971年6月23日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：郭小丰（系王伟丈夫），住同上。被告：天津市塘沽危险品运输有限公司，住所地天津市滨海新区赵新路21号。法定代表人：牛文晔，该公司经理。委托诉讼代理人：张弥，男，该公司员工。原告王伟与被告天津市塘沽危险品运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序进行公开开庭审理了本案。原告王伟的委托诉讼代理人郭小丰，被告天津市塘沽危险品运输有限公司的法定代表人牛文晔、委托诉讼代理人张弥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付借款200000元;2.依法判令被告向原告给付自2016年5月1日起至2021年4月1日止的利息98333.33元（200000元为本金,以合同约定的年利率10%计算）；3.请求贵院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年5月1日,原告同被告天津市塘沽危险品运输有限公司签订《借款合同》,借款金额为200000元,并约定借款期限为四年,年利率为10%,在2020年4月30日到期后一次性还本付息,借据做为本合同附件,同本合同具有同等法律效力。现已过《借款合同》约定的还本付息时间,原告当事人多次进行催收,被告均以各种理由为借口不与偿还,被告行为已构成根本违约,使原告王伟的合法权益受到伤害,故原告为了维护自身的合法权益,起诉到法院。被告天津市塘沽危险品运输有限公司辩称，对借款本金和利息以及借款的事实都认可，但是公司现在没有能力给付，希望在法庭的主持下主持调解，同意在2021年11月20日之前给付完毕。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，原告王伟通过中国工商银行向被告天津市塘沽危险品运输有限公司账户转账200000元，当日被告向原告出具天津市企业单位往来收据一张，载明今收到王伟交来200000元。2016年5月1日，被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款200000元，借款利率为年利率10%，借款期限自2016年5月1日至2020年4月30日止。借款到期后，被告未能偿还上述借款及利息，故成讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合同内容不得违反法律、行政法规等强制性规定，合同依法成立并有效。双方应按照合同约定履行义务。本案中，原告通过银行向被告转账200000元，被告向原告出具收据，以及双方签订借款合同的行为，应视为双方借贷关系成立，原告履行了出借钱款的义务，被告应如约偿还借款。原告请求被告偿还借款本金的主张，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，原告主张的98333.33元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下：被告天津市塘沽危险品运输有限公司于本判决发生法律效力起十日内偿还原告王伟借款本金200000元及利息98333.33元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2887.5元，由被告天津市塘沽危险品运输有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，依法向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 涛二〇二一年五月三十一日书记员 冷婷婷本案引用的法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率3．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1013号 申请人：杨辉清，男，1970年05月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：李道银，男，1974年05月12日出生，汉族，住六安市金安区。 杨辉清与李道银借款合同纠纷一案中，本院（2020）皖1502民特380号民事裁定书，已发生法律效力，因李道银未按上述生效法律文书履行义务，杨辉清向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向法院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证劵机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下： 1、查询、冻结被执行人在邮储银行丹阳市支行账户存款84.95元，查询、冻结被执行人在建行六安滨河支行两个账户分别存款10元，查询、冻结被执行人在浦发银行呼和浩特金桥支行账户存款1.66元，查询、冻结被执行人在六安农商行横塘支行0元，查询、冻结被执行人中国银行汕头潮南支行营业部账户30.27元，查询、冻结被执行人财付通账户0.07元。 2、未查询到房产信息。 被执行人车辆信息为蒙K0007J85帕萨特牌车辆，车辆注册日期2008年9月20日，但该车辆下落不明。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，除该车辆线索外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请人未能提供被执行人及该车辆下落及新的执行财产线索，征得申请人意见，将被执行人纳入失信、限高名单后，同意案件终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年五月十一日 书记员  万思悦 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1112号之一公诉人：天津市和平区人民检察院。被执行人：雒明月，男，1951年2月19日出生于天津市，汉族，中专文化，原天津建工集团房地产发展有限公司总经理，现住天津市河东区直沽街万隆汇贤里28号楼1门101号，户籍地天津市河西区体院北道体院宿舍41门301号。本院在执行被执行人雒明月刑事财产刑一案中，2021年4月25日依法拍卖李彬瑜名下坐落于天津市津南区外环辅道与先锋河交口东北处海天南苑15-1,2-630号房产,竞买人田爱宇（身份证号码120112197911191312）以442264.05元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除李彬瑜名下坐落于天津市津南区外环辅道与先锋河交口东北处海天南苑15-1,2-630号房产的全部查封；二、李彬瑜名下坐落于天津市津南区外环辅道与先锋河交口东北处海天南苑15-1,2-630号房产的所有权归买受人田爱宇所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人田爱宇时起转移；三、买受人田爱宇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董      韬审判员 宋松审判员沈伟光二〇二一年五月八日书记员 李   若   萌附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条：财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。第二百五十一条：在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条：动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2914号原告：闫啟森，男，汉族，1962年8月12日出生，住平舆县。被告：闫洪，男，汉族，1970年1月28日出生，住平舆县。被告：麻新建，男，1971年10月31日出生，汉族，住平舆县。本院在审理原告闫啟森诉被告闫洪、麻新建合伙合同纠纷一案中，本院于2021年5月18日立案。原告闫啟森未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告闫啟森撤回起诉处理。审判员 刘 晓二〇二一年五月三十一日书记员 郭稳稳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初5899号之一原告:中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市××××××××××××××。负责人：陈青松,职务：总经理。委托诉讼代理人：丁亢，系广东憬恒律师事务所律师。被告：东莞华智汽车服务有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：余某1。被告：黎建文，男，汉族，1976年5月17日出生，住广东省东莞市塘厦镇××××××，公民身份号码：441×××××××××××××××××。被告：鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区×××××××××××。负责人：宋思良。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告东莞华智汽车服务有限公司、黎建文、鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。审判长 李 媚审判员 陈倩媚审判员 夏如发二〇二一年五月二十七日书记员 莫晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执保370号之一申请人吉林宏铭建设集团有限公司，住所地吉林省德惠市。法定代表人刘刚，总经理。委托代理人王满成，吉林宏铭建设集团有限公司经理。被申请人梅河口凯购城置业有限公司，住所地吉林省梅河口市。法定代表人董永柱，总经理。本院在执行申请人吉林宏铭建设集团有限公司与被申请人梅河口凯购城置业有限公司建设工程施工合同纠纷保全一案中，经查被申请人梅河口凯购城置业有限公司名下暂无可供执行保全财产，申请人吉林宏铭建设集团有限公司向本院提出撤回对被申请人梅河口凯购城置业有限公司的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结依本院（2021）吉0581民初148号民事判决书所立（2021）吉0581执保370号案件的保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二一年五月三十一日书记员  邹存入
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执232号申请执行人：刘翠德，男,1953年7月26日生,满族,住辽宁省北镇市罗罗堡镇吴屯村。被执行人:孙百利,男,1968年12月3日,满族,住辽宁省北镇市廖屯镇陈屯村95号。被执行人:李艳丽,女,1980年2月1日生,满族,住辽宁省北镇市廖屯镇陈屯村95号。本院在执行申请执行人刘翠德与被执行人孙百利、李艳丽，追索劳动报酬纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二一年五月十三日书记员 何佳瀛
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初671号 原告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，地址，衡水市经济开发区怡水花园三期452商业中心7层。 负责人：齐某某，总经理。 被告：贾某某，女，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司与被告贾某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。在审理过程中，原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司撤回起诉。 案件受理费收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 审判员 王 辰 二〇二一年五月十二日 书记员 娄正立
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初3049号原告：戴某，女，1986年2月19日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：韩衍荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：某置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区大汶口石膏工业园。法定代表人：高松，任董事长。委托诉讼代理人：范强，该公司职工。被告：某实业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区大汶口石膏工业园。法定代表人：高松，任董事长。原告戴某与被告某置业有限公司（以下简称某置业公司）、某实业有限公司（以下简称某实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某的委托诉讼代理人韩衍荣、被告某置业公司的委托诉讼代理人范强到庭参加诉讼，被告某实业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴某向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行原告与被告某置业公司签订的商品房买卖合同；2.判令被告支付违约金445269.67元（自2018年1月1日起每日按照全部房款价的万分之三计算违约金，截至2021年2月3日）并自2021年2月4日起每日按照全部房款的万分之三计算违约金至实际交房之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，原告购买被告开发的位于岱岳区满庄镇大汶口石膏工业园、104国道以西、泰星大街以南、上泉路以西的泰安润恒现代农副产品冷链物流产业园商业3号楼4层418号、419号、420号、421号、422号、423号共六套，合同约定：原告应于2016年12月12日前支付首期房价款，剩余款项向银行申请贷款支付，被告应于2017年12月31日前交付商品房，如逾期超过60日后，要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告如约于2016年12月9日共支付全部首付款713479.86元，剩余款项60万元按照约定向银行申请贷款并已经支付被告，但被告至今未交付房屋，多次找被告交房未果。被告某置业公司的股东系被告某实业公司，被告润恒置业系一人有限责任公司，根据《公司法》第三十六条规定，被告某实业公司应承担连带责任。被告某置业公司辩称，一、原被告约定的逾期交房违约金过高，应当依法减少，以总房款的同期银行存款利率为计算标准；二、愿意与原告进行调解，拟用顶房的方式支付违约金。被告某实业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，原告戴某（买受人），被告某置业公司（出卖人）签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》六份，合同编号分别为TYS00006353、TYS00006356、TYS00006358、TYS00006360、TYS00006361、TYS00006362，约定原告购买被告开发的位于岱岳区满庄镇、大汶口石膏工业园、104国道以西、泰星大街以南、上泉路以东泰安润恒现代农副产品冷链物流产业园商业3号楼4层418号、419号、420号、421号、422号、423号房产。合同第十一条约定:出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照逾期时间，分别处理：逾期时间在60日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。逾期超过60日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。2016年12月9日原告向被告支付被告某置业公司首付款713479.86元，2017年1月13日贷款600000元支付被告某置业公司，共计1313479.86元。被告某置业公司系自然人投资或控股的法人独资的有限责任公司，被告某实业公司系其唯一的股东本院认为，原告戴某与被告某置业公司签订的六份《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同已成立并生效。原告已支付购房款总计1313479.86元，被告未按合同约定期限交付商品房已构成违约，现原告要求继续履行合同，被告应向原告如约交付原告购买的房屋，并承担违约金445269.67元（以1313479.86元为基数，按日万分之三，自2018年1月1日起计算至2021年2月3日止，共计1130天），自2021年2月4日起至实际交付期间的违约金仍按合同约定计算。被告辩称，违约金过高要求按照实际损失予以调低，结合合同约定及交易习惯看，原告主张的日万分之三的违约金，不属违约金约定过高的情形，对此本院不予调整。被告某置业公司系控股的法人独资的有限责任公司，被告某实业公司系某置业公司唯一股东，未能提交证据证实其财产独立于某置业公司，应对某置业公司的上述债务承担连带责任。综上所述，原告主张继续履行合同并要求被告支付违约金，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告戴某交付位于岱岳区满庄镇大汶口石膏工业园、104国道以西、泰星大街以南、上泉路以西的泰安润恒现代农副产品冷链物流产业园商业3号楼4层418号、419号、420号、421号、422号、423号房屋；二、被告某置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴某逾期交房违约金445269.67元（以1313479.86元为基数，按照日万分之三，自2018年1月1日计算至2021年2月3日），其后违约金仍以1313479.86元为基数，按日万分之三，自2021年2月4日起计算至实际交付房屋之日止；三、被告某实业有限公司对第二项所列款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3990元，由被告某置业有限公司、某实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毕思明二〇二一年五月七日法官助理董超书记员罗慧
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初6216号 原告：四川钜强建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区。 法定代表人：何冬，职务不详。 委托诉讼代理人：袁学梅，四川元众律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：徐坤，四川元众律师事务所律师，一般授权。 被告：成都移峰能源有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：谭冲，职务不详。 委托诉讼代理人：田星，男，系该公司员工，一般授权。 原告四川钜强建设工程有限公司（以下简称钜强公司）与被告成都移峰能源有限公司（以下简称移峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告钜强公司的委托诉讼代理人徐坤，被告移峰公司的委托诉讼代理人田星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 钜强公司向本院提出诉讼请求：1．移峰公司向钜强公司支付工程款164,388元；2．移峰公司向钜强公司支付逾期付款违约金61,028.8元。 事实与理由：钜强公司与移峰公司双方于2016年10月签订编号为的《建设工程施工合同》，约定移峰公司委托钜强公司承建成都市龙潭寺新建分布式能源土建、电力项目，合同总价暂定637,000元，最终结算依据以完工结算量和固定综合单价计算出的总价为准。合同签订后，钜强公司已依约定履行了合同义务，案涉工程已竣工验收。案涉工程完工后，移峰公司向钜强公司出具《力帆实业（集团）股份有限公司审计决定书关于移峰能源公司成都龙潭寺分布式能源站土建、电力工程项目审计决定》，确认案涉工程结算金额为610,288元。移峰公司只向钜强公司支付工程款445,900元，欠付工程款164,388元。钜强公司多次催促移峰公司支付工程款，移峰公司均以各种理由拒付。根据双方《建设工程施工合同》第14.1条的约定，移峰公司未按约定支付工程款应向钜强公司支付违约金61,028.8元。钜强公司为维护其合法权益诉至本院。 移峰公司辩称：承认欠付钜强公司164,388元工程款，但因移峰公司经营不好，且已支付大部分工程款，故钜强公司主张的61,028.8元违约金过高，请求予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月，移峰公司（甲方）与钜强公司（乙方）签订《建设工程施工合同》，约定钜强公司承建移峰公司位于成都市龙潭寺的成都龙潭寺新建分布式能源站土建、电力项目，合同总价暂定为637,000元，以完工结算量和固定综合单价计算出的总价为最终合同总价。合同第六条“工程款的支付”中约定，合同签订后10个工作日内，移峰公司需支付钜强公司工程总合同价款的30%；钜强公司工程进度达到总工程的60%时，钜强公司需组织移峰公司对工程进度进行复核，移峰公司需支付钜强公司总工程价款的40%；钜强公司所有工程完工通电完成后，钜强公司需组织移峰公司对工程进行验收，移峰公司工程验收合格后，移峰公司需支付钜强公司总工程价款的25%；5%质保金待工程完工经移峰公司及电力局验收合格满一年后支付给钜强公司。合同第十四条“违约责任”中约定，如一方违约应向守约方支付工程价款总价百分之十的违约金。 合同签订后，钜强公司按约进行了施工，移峰公司认可案涉项目于2016年12月26日完工并竣工验收，钜强公司认可移峰公司已向其支付工程进度款445,900元。双方确认于2019年12月9日办理结算，工程款总额为610,288元。 上述事实有当事人陈述及下列经庭审质证的证据证实：当事人身份信息、建设工程施工合同、（2020）川0181民初1272号民事判决书、《公证书》、《收据》2张等。 本院认为，移峰公司与钜强公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方当事人均具有约束力。案涉项目已通过竣工验收，双方并进行了相应结算，移峰公司应当支付钜强公司工程款。因移峰公司对钜强公司主张的欠付工程款164,388元无异议，故本院对钜强公司要求移峰公司支付工程款164,388元予以支持。移峰公司未按约支付工程款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。《建设工程施工合同》约定了违约金为工程款总价的百分之十即61,028.8元，钜强公司主张按照该标准支付违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。针对移峰公司辩称违约金过高，本院经审查后认为，《建设工程施工合同》约定工程验收合格后支付至总工程价款的95%，5%质保金在工程验收合格满一年后支付，案涉项目于2016年12月26日即已竣工验收，双方结算时间在2019年12月9日，剩余工程款（含质保金）的支付期限早已届满，但移峰公司一直未予支付，故综合考虑移峰公司的过错情况以及违约行为的持续时间，钜强公司主张的违约金不应予以调减，对移峰公司该项答辩意见本院不予采纳。 据此，依照原《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决如下： 被告成都移峰能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川钜强建设工程有限公司支付工程款164,388元及逾期付款违约金61,028.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,341元，由被告成都移峰能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  符荣华 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨建铭
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4814号之一 申请执行人王雪，女，汉族，1991年12月28日出生，住重庆市九龙坡区。 被执行人曾小兵，男，汉族，1974年9月18日出生，住成都市青羊区。 被执行人莫顺洪，男，汉族，1982年4月7日出生，住成都市锦江区。 王雪与曾小兵、莫顺洪民间借贷纠纷一案，本院(2020)川0105民初245号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的162?233元及利息。 执行中，本院查封被执行人曾小兵名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，因无法查找到上述车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初245号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 吕 琨 执行员 胡 丽 执行员 盛亚州 二〇二一年五月二十七日 书记员 陈帅默
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1011执909号 被执行人康伟： 根据本院(2020)川1011刑初22号刑事判决书，被告人康伟犯盗窃罪、故意伤害罪，处罚金人民币5000元。本院于2021年4月22日立案执行被告人康伟刑罚金一案。在执行过程中，被执行人康伟缴纳罚金人民币5000元到国库。判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 内江市东兴区人民法院(2020)川1011刑初22号刑事判决书对被执行人康伟的罚金刑执行完毕。 特此通知。 审判员  唐统金 二〇二一年五月二十八日 书记员  朱庆东
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执47号之一 被执行人：陈劲松,男，1973年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安庆市迎江区，住安庆市迎江区。 被执行人：胡荣,男，1969年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，住安庆市大观区。 陈劲松、胡荣犯贩卖毒品罪一案，安徽省高级人民法院于2020年12月31日作出的（2020）皖刑终189号刑事裁定书维持了本院（2020）皖08刑初13号刑事判决，已发生法律效力。因被执行人陈劲松、胡荣未主动履行生效法律文书判处的追缴共同违法所得人民币96600元的财产刑义务，本院于2021年1月18日立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人陈劲松、胡荣采取了如下措施： 1、立案后分别向两被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、依法通过法院执行案件管理系统查询功能，对被执行人陈劲松、胡荣名下相关财产信息进行了查询，根据反馈结果，查明： （1）被执行人陈劲松名下银行账户存款15832.94元，本院已另案扣划作为其没收财产的执行款，其名下无网络资金；被执行人胡荣名下银行账户存款2901元，已另案扣划作为罚金案件的执行款，其名下无网络资金。 （2）两被执行人名下无车辆、保险、工商登记、证券等信息； 3、于2021年2月26日在安庆市不动产登记部门调查被执行人陈劲松、胡荣名下不动产信息。经查，两被执行人名下均无不动产登记信息。 4、于2021年4月7日至胡荣原户籍所在地的安庆市大观区荣升社区居民委员会进行社区调查，该社区证实，胡荣离异后独居，独生女判决随前妻生活，胡荣被捕前在该社区享受最低生活保障，胡荣现患鼻咽癌，胡荣原居住的房屋系其父亲去世后过户给胡荣女儿的财产。 5、于2021年4月21日至陈劲松原户籍所在地的安庆市华中路派出所和安庆市迎江区炮营山社区居民委员会进行社区调查，证实陈劲松原居住的房屋已拆迁，另查明该房屋为其父亲名下财产。 6、2021年5月12日，本院依法作出限制消费令，将被执行人陈劲松、胡荣纳入限制消费名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，对被执行人陈劲松、胡荣名下财产进行了调查，因本院另案执行对陈劲松没收财产的财产刑，扣划了被执行人陈劲松名下银行存款15832.94元作为执行款上缴国库，本案向陈劲松追缴违法所得暂无财产可供执行；本院另案执行胡荣罚金财产刑时扣划了其银行存款2901元作为执行款，胡荣暂无其他财产可供执行，故本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）皖08执47号执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二一年五月二十五日 书记员 叶 成 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初2389号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，地址涿州市清凉寺办事处香邑溪谷小区A1-07号，统一社会代码：9113068106704610XH。 负责人：蒋兴建，公司经理。 委托代理人：谢秀珠，女，该公司员工。 被告：邬红雨，女，汉族，1977年6月2日生，住涿州市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与被告邬红雨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费365元，由原告负担。 审判员 赵 芳 二〇二一年五月二十五日 书记员 李红梅
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0391执586号申请执行人：李水旺，男，汉族，1960年8月29日出生，住洛阳高新区。被执行人：牛二国，男，汉族，1974年7月15日出生，住洛阳高新区。本院作出的（2020）豫0391民初716号民事调解书已发生法律效力。因义务人牛二国未按该生效法律文书履行义务，权利人李水旺于2021年4月21日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛二国在金融机构的存款69116.75元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年五月六日书记员  王毅
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2209号原告：史佰松，男，1973年11月1日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。被告：卢志远，男，1982年6月26日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告史佰松与被告卢志远不当得利纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。史佰松向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款45,700.00元及利息（从2019年12月22日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算利息)；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月份，原告通过被告在绥中龙达汽贸公司购买一台半挂车，被告从原告手中拿走借款45,700.00元，并给原告出具借条一份，借条载明在7日内还款，还款日期为2019年12月21日，到期后虽经原告多次催要，但被告以种种理由至今分文未付。本院经审查认为，原告在与本院电话沟通时称借款不是发生在大石桥市，借条是事后被告为其补写的，补写借条是在大石桥市内的某个宾馆。经网上查询，被告在（2019）辽0811民初1837号民事裁定书、（2019）辽0203民初5078号民事判决书中的住所地均为营口市鲅鱼圈区，被告的经常居住地不在大石桥市，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告史佰松的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员 班 锐二〇二一年五月十九日书记员 赵浩宇
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2822民初1021号原告：李祥文，男，1963年1月18日出生，汉族，务工人员，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州广南县，现住勐海县。被告：肖建林，男，1968年2月21日出生，汉族，务工人员，身份证住址云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，现住景洪市。被告：老八，男，拉祜族，住勐海县。原告李祥文与被告肖建林、老八劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告李祥文于2021年5月24日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李祥文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李祥文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李祥文负担。审判员 佐 灯二〇二一年五月二十四日书记员 玉南庄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13669号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告吴霞，女，1986年8月6日出生，汉族，住河南省通许县。被告赵开放，男，1989年4月5日出生，汉族，住河南省通许县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告吴霞、赵开放金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告吴霞、赵开放经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告吴霞、赵开放偿还原告剩余贷款本金人民币102820.32元；二、判令被告吴霞、赵开放支付逾期利息（含利息、罚息、复利）19321.65元，（暂计算至2021年4月19日，自2021年4月20日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告吴霞、赵开放支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告吴霞、赵开放不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为CDN285040，车架号为WAU8FD8T7DA008522的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吴霞、赵开放继续清偿；五、本案的诉讼费由被告吴霞、赵开放承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为吴霞、赵开放。2、借款金额为28.24万元。3、借款期限为36个月，自2017年11月24日至2020年11月24日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%；罚息、复利按照合同约定利率上浮50%计收。7、担保情况：被告吴霞以其名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为CDN285040）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年1月24日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月19日，被告吴霞、赵开放尚欠原告借款本金102820.32元、逾期利息19321.65元，共计122141.97元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为CDN285040）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告吴霞、赵开放经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告吴霞、赵开放于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金102820.32元、逾期利息19321.65元，共计122141.97元（暂计算至2021年4月19日），之后的逾期利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本金实际清偿之日止;二、被告吴霞、赵开放于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告吴霞名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为CDN285040）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2783元，减半收取1392元，由被告吴霞、赵开放负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年五月二十五日书记员 逯俊德
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执528号之一 申请执行人：汪青华,男,汉族，1971年10月4日出生，住安徽省黄山市歙县。 被执行人：汪剑州,男,汉族，1981年7月27日出生，住安徽省黄山市歙县。 本院在执行汪青华与汪剑州房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人汪剑州名下无财产可供执行。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 韧 审 判 员  姚 侠 审 判 员  叶剑峰 二〇二一年五月十八日 法官助理  朱富民 书 记 员  杨秀芳
河南省孟州市人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）豫0883司惩65号 被拘留人：王春宝，男，1986年2月7日出生，汉族，住会昌办事处。 本院在执行钱涛涛与王春宝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王春宝拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对王春宝拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内口头或者书面向焦作市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年五月二十一日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执121号 被执行人：郭金贝，女，1997年1月8日出生，汉族，职业，初中文化，现住衡水市故城县。 本院在执行被执行人郭金贝追缴违法所得一案中，在执行过程中本院收到线索，初步证实被执行人（原被告人）郭金贝身份信息有误，已对查封被执行人郭金贝名下账户做解封处理，扣划款项退回该账户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 终结（2021）冀0111执121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 峰 二〇二一年五月十四日 书记员 张国华
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1735号十三 申请执行人：常州超峰胶线科技有限公司，住所地常州市武进区湟里镇岗角村委蒋塘村。 法定代表人：孙卫平，该公司总经理。 委托代理人:关建尧、王嘉南，北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市增城兴荣胶管厂，住所地广州市增城区中新镇风门坳工业区一巷七号 投资人：张桂莲。 被执行人：张桂莲，女，1982年4月1日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：宋伟坚，男，1972年12月20日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人常州超峰胶线科技有限公司与被执行人广州市增城兴荣胶管厂、张桂莲、宋伟坚买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤0118民初3250号民事判决书确定的义务，依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还货款1341216.15元及逾期付款利息，负担案件受理费15450元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人期限内未予履行相关义务。本院依法查封广州市增城兴荣胶管厂所有的位于广州市增城区中新镇风门坳工业区一巷七号厂房内的机械设备一批（详见财产查封清单），并对上述机械设备财产进行了第一、二次网络公开拍卖及变卖，均无人竞买而未成交，且申请人明确表示不接受以物抵债，本院依法解除对机械设备的查封并退还给广州市增城兴荣胶管厂;另依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，依法划拨张桂莲银行存款3915.47元，及查封宋伟坚名下粤Ｓ×××××号车辆，此外未发现被执行人其他可供执行的财产及存有租金收益等情况。因上述划拨所得款项不足扣缴有关执行规费，且车辆未实际控制无法处置，本案中申请人未予受偿。经召集双方听证，申请人也表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执1735号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二一年五月十三日 书 记 员  郭利洪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4439号原告：冯英秀，女，1936年12月24日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王政伟，河南奥博律师事务所律师。被告：王红光，男，1978年3月16日，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：郭红伟，河南师诚律师事务所律师。被告：安心财产保险有限责任公司。负责人：韩刚，职务：经理。住所地：北京市延庆区东外大街109号1幢。委托诉讼代理人：王松涛，系公司员工。原告冯英秀向本院提出诉讼请求：1、依判令二被告赔偿原告各项损失共计49301.36元；2、诉讼费用由被告承担。查明事实，2020年9月19日15时50分许，在滑县××店镇××与××交叉口处，王红光驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车自北向南行驶时，与自南向西左转弯行驶冯英秀驾驶的人力三轮车相撞，造成冯英秀受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，王红光驾车逃逸。此事故经滑县公安交通警察大队依法认定，王红光负事故的全部责任，冯英秀无责任。王红光驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车车主是其本人。该车在安心财产保险有限责任公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告冯英秀受伤后，在滑县人民医院住院治疗6天，后又在滑县骨科医院门诊治疗。共支付医疗费9755.98元，被告王红光垫付5000元。对冯英秀的人体损伤后伤残等级、营养期、出院后的护理期、护理人数进行鉴定，经本院委托河南国信司法鉴定中心鉴定，2021年3月25日出具鉴定结论：1．胸部损伤后伤残等级10级；2．营养期90日；3．出院后的护理期60日，护理人数1人。支付检查鉴定费2967元。原告冯英秀的合理损失有：医疗费9755.98元、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费8472.95元（46858元/年÷365天/年×66天）、残疾赔偿金17375.17元（34750.34元/年×5年×10％）、检查鉴定费2967元、精神抚慰金5000元、交通费120元，共计45791.1元，被告王红光垫付的5000元，已经计算在内。其他请求证据不足不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号，2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告冯英秀医疗费9755.98元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、护理费8472.95元、残疾赔偿金17375.17元、检查鉴定费2967元、精神抚慰金5000元、交通费120元，共计45791.1元（含被告王红光垫付的5000元）；二、驳回原告冯英秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取516元，由被告王红光负担。本判决为终审判决。审判员  闫学稳二〇二一年五月二十八日书记员  张晓英