新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初567号 原告：李月义，男，1977年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告：哈密市宝盈房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市S303省道西侧广东工业加工区。法定代表人：郭梅，总经理。原告李月义与被告哈密市宝盈房地产开发有限公司（以下简称宝盈公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李月义到庭参加诉讼，被告宝盈房产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李月义向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工程欠款1922700.52元及逾期利息。诉讼过程中，原告李月义变更诉讼请求为：判令被告宝盈公司支付欠付工程款1538147.5元，并明确逾期利息的计算期间为2018年2月5日至2020年12月5日（自2018年2月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年12月5日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2017年7月26日，原、被告签署了三份《工程承包合同》，合同约定，被告宝盈公司将位于哈密市北出口广东工业园区岭南路的宝盈公司室内电路安装工程承包给原告李月义。具体内容为：1至11号厅入户电缆、接地铺设、电厢安装、地暖墙暖、自来水、暖气井和管道、下水井管道、自来水井和管道、电缆井和管道、外网工程等项目。原告李月义按合同约定工期完成项目内容，被告宝盈公司迟迟未按合同约定支付工程款。后经原告李月义多次催要，被告宝盈公司以车辆抵冲部分工程款，剩余工程款仍未支付。现原告李月义为维护合法权益，诉至法院。被告宝盈公司未作答辩。原告李月义围绕诉讼请求依法提交证据：《工程承包合同》3份、宝盈新增工程签证清单1份、宝盈9号厅清单1份、宝盈暖气管道追加工程量清单1份、哈佛4S店已装修部分清单1份，证明原、被告间就宝盈公司电路安装、采暖安装、外围管线等工程的总价款为2198147.5元，扣除被告宝盈公司已付660000元，被告宝盈公司尚欠原告李月义工程款1538147.5元。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日，被告宝盈公司作为甲方与作为乙方的原告李月义就位于哈密市北出口广东工业园区岭南路的宝盈公司1至11号厅电路安装工程、宝盈1至11号厅采暖安装工程、宝盈外围管线工程分别签订《工程承包合同》各一份，约定工程承包价款分别为240000元、600000元、600000元。合同同时约定上述工程均于2017年7月16日进场施工，其中电路安装工程和采暖安装工程的工期为60天，外围管线的工期为30天。合同还约定了付款方式为分3次进行拨款，即第一次付款20%、第二次付款10%、第三次付款70%，尾款竣工后工程结算时一次性付清，三份《工程承包合同》中均手写注明“以上款项可抵车，也可付现，工程完工后扣5%质保金，质保期一年，此款项含发票”。合同签订后，原告李月义便立即施工，上述工程均已完工。2019年1月3日，被告宝盈公司经理王小明在《宝盈暖气管道追加工程量》上签字确认一号厅暖气管加大部分和追加部分工程款合计78080元。2018年12月8日，张岸明在《宝盈新增工程签证清单》“以下工程量是在合同以外的增加内容……合计241830元”下方签字并注明“以上工程数量正确，现场已复核”，2019年3月13日，被告宝盈公司经理王小明在该签证单下方签字注明“待审核后确认”。同日，被告宝盈公司经理王小明在《宝盈9号厅》签字确认双扇门、单扇门、警卫室门、涂料、涂漆、封板缝的费用合计43037.5元。被告宝盈公司经理王小明在《哈佛4S店已装修部分》“吊顶、电照、包住了、焊方梁、改大门、卫生间上下水、1至2层封面、墙面封板……合计395200元”下方签字并注明“工程量待核对后确认”。原告李月义依据上述《工程承包合同》及工程增量清单，核算涉案工程总价款为2198147.5元，认为被告宝盈公司已付工程款660000元，扣减后被告宝盈公司尚欠其工程款1538147.5元未付，引起本案诉讼。诉讼过程中，本院依法向案外人王小明核实相关情况，其陈述：我是宝盈公司的经理，张岸明是宝盈公司负责现场管理的人，李月义向法庭提供的三份《工程承包合同》，宝盈新增工程签证清单、宝盈9号厅清单、宝盈暖气管道追加工程量清单、哈佛4S店已装修部分清单上“王小明”的签字都是我本人签的。三份《工程承包合同》中约定的工程内容已经完工了，但是工程签证上的内容还要到现场去核对才能确定。本院认为，原、被告签订的三份《工程承包合同》及被告宝盈公司经理王小明签字确认的《宝盈新增工程签证清单》，《宝盈暖气管道追加工程量》，《宝盈9号厅》，《哈佛4S店已装修部分》，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于被告宝盈公司欠付工程款数额的问题，因《宝盈新增工程签证清单》，《哈佛4S店已装修部分》上均注明“待审核后确认”字样，该两张清单载明的工程价款241830元、395200元并不是最终结算价款，本院不予确认，待双方结算后，原告李月义可另案主张。综上原告李月义完成工程的总价款应确定为1561117.5元（600000元＋600000元+240000元+43037.5元+78080元），扣除原告李月义庭审中陈述的被告宝盈公司已付工程款660000元，被告宝盈公司尚欠原告李月义工程款901117.5元。被告宝盈公司应及时支付上述工程款，未及时支付，还应承担相应的利息损失，现原告李月义主张被告宝盈公司支付2018年2月5日至2020年12月5日间的利息，因双方在《工程承包合同》中约定了工程拨款分三次进行支付，尾款待竣工后工程结算时一次付清，被告宝盈公司于2019年3月13日对工程价款进行了结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”之规定，原告李月义主张的利息应自2019年3月13日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈密市宝盈房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李月义支付工程款901117.5元及利息（以901117.5元为基数，自2019年3月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年12月5日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李月义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18643元，由原告李月义负担7722元，由被告哈密市宝盈房地产开发有限公司负担10921元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)）负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  长   李 艳审  判  员   韩光兰人民 陪 审员   李文勇二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日书  记  员   吴 超