wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执669号申请执行人：纪大乾，男，1981年7月7日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：南京直尚电竞科技有限公司，住所地南京市建邺区汉中门大街**西城广场****。法定代表人：张万亚，该公司董事长。申请执行人纪大乾与被执行人南京直尚电竞科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2021）苏0105民特92号民事裁定已经发生法律效力，裁定内容如下：纪大乾与南京直尚电竞科技有限公司于2021年2月3日达成的调解协议有效。调解协议内容为：一、申请人南京直尚电竞科技有限公司于2021年2月5日前向申请人纪大乾支付工资及经济补偿金22890元。二、双方就此次纠纷一次性处理完毕，再无纠葛。由于南京直尚电竞科技有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纪大乾向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案受理。本案执行过程如下：1.本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查询反馈被执行人名下无车辆，无足额银行存款可供执行，本院冻结被执行人名下所有银行账户。账户冻结期限自2021年3月8日起至2022年3月7日止，冻结到期申请人如需继续冻结，请于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈无不动产。4.本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达了失信决定书、限制消费令等执行文书。5.因被执行人未履行生效法律文书确认的金钱给付义务，且拒不申报财产，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信人员名单。6.本院通过电话和短信详细告知申请执行人本案执行情况及对被执行人财产查控情况。申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审判长 花 洁审判员 王生奇审判员 彭鸣俊二〇二一年五月八日书记员 陈 诚
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4578号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人裴晓鸿，女，1964年08月31日出生，汉族，住四川省会理县。 交通银行股份有限公司四川省分行与裴晓鸿信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17122号民事判决书已发生法律效力，因裴晓鸿未履行判决书所确定的义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为143743.75元及利息等。 执行中，本院轮候查封了被执行人裴晓鸿名下车牌号为川Ａ6××××号汽车，因未查找到该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17122号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈远勇
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民监17号原审原告:徐晓祥，男，1966年7月25日生，汉族，住如皋市。原审被告：南通万全建设工程有限公司，住所地如皋市吴窑镇人民北路58号。法定代表人：万久全。原审被告：南通恒隆置业有限公司，住所地如皋市如城镇惠政路汽车城1号。法定代表人：袁国夫。委托诉讼代理人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师。原审原告徐晓祥与原审被告南通万全建设工程有限公司、南通恒隆置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日作出(2018)苏0682民初2076号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  顾雪红审判员  沙建国审判员  刘名节二〇二一年五月二十六日书记员  陈思思
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初16397号 原告：保利物业服务股份有限公司成都分公司，住所成都市武侯区领事馆路7号1栋1单元2401、2407号。 负责人：刘旭奔，董事长。 委托诉讼代理人：廖亚婷，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：唐洪亮，男，1979年5月22日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：明利华，女，1977年4月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告保利物业服务股份有限公司成都分公司与被告唐洪亮、明利华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告保利物业服务股份有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告保利物业服务股份有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇二一年五月十九日 书记员  刘红梅
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初1282号原告：肖桂通，男，汉族，1982年12月7日出生，身份证住址清远市清新区×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××339。被告：麦嘉其，男，汉族，1992年9月24日出生，身份证住址清远市清新区×××××××××××××队37号，公民身份号码441××××××××××××037。原告肖桂通与被告麦嘉其承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告肖桂通到庭参加诉讼，被告麦嘉其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告肖桂通向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付10000元，并从2020年12月31日起以10000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至支付完毕之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事卷闸销售和安装行业。由于麦创业在2018年期间拖欠原告卷闸款14000元拒不支付，原告向法院起诉追偿。在法院受理案件后，因麦创业无力偿还上述欠款，被告麦嘉其（麦创业的侄子）于2020年10月19日主动联系原告请求撤诉、由其代还。经协商后，原告同意撤诉，由被告麦嘉其偿还上述欠款。被告麦嘉其当天向原告支付了4000元，并立下欠款凭证给原告收持，承诺余款10000元于2020年12月30日前结清。现还款期限已届满，但被告麦嘉其仍未还款。原告认为，被告迟迟不支付有关款项，已经侵犯了原告的合法权益，原告有权要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条的规定，原告特向法院提起诉讼，以维护自身合法权益，请法院依法判决。肖桂通为证明其主张，提交了以下证据：1、身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、欠条，拟证明因麦创业无力偿还欠款，被告麦嘉其自愿代麦创业归还欠款。被告麦嘉其未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日，麦创业出具欠条给肖桂通收执，欠条内容如下：麦创业欠我华通卷闸工程部卷闸工程款￥14000元正（大写壹万肆仟元）。2020年10月19日，麦嘉其在其身份证复印件上书写字据给肖桂通收执，该字据内容如下：由于麦创业无力偿还肖桂通工程款14000元（壹万肆仟元），现由麦嘉其代还，现先支付4000元，余款壹万元于2020年12月30日前结算。期限届满后，麦嘉其没有还款。肖桂通于2021年3月11日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。2020年12月21日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%。本院认为：债务人依法应当履行债务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案为承揽合同纠纷，麦嘉其自愿承接麦创业对肖桂通的债务，出具债务确认书并已实际履行，属于债务加入，其意思表示真实，没有违反《中华人民共和国民法典》第五百五十二条的规定，本院予以确认，原告依法可以请求麦嘉其在其愿意承担的债务范围内承担清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告麦嘉其经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。现肖桂通要求麦嘉其清偿欠款10000元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。关于利息的问题。本案债务约定了履行期限，没有约定利息，应视为不计算利息，原告主张利息诉求应从逾期付款之日起计算。因国家金融利率市场化改革，中国人民银行从2019年8月20日开始已取消公布贷款基准利率，取而代之的是授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告主张利息按年利率3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百五十二条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告麦嘉其在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖桂通清偿欠款10000元及利息（利息计算方法：以10000元为基数，从2020年12月31日起计至本判决履行期限届满之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告麦嘉其负担。此款原告肖桂通已预交本院应退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  林伟文二〇二一年五月十九日书记员  江 健附件1：本案适用法律条文。一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件2：执行提示。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。附件3：清远市清新区人民法院执行款账户。开户行:中国银行股份有限公司清远清新支行，户名:清远市清新区人民法院，账号:7146×××××391。
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执恢218号申请执行人魏玉明、郑桂芝与被执行人贾凤龙伤害赔偿纠纷执行一案，本院作出（2012）梨刑初字第51号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款425200.74元。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议即被执行人一次性给付申请人10万元，剩余款项申请人自愿全部放弃。现被执行人已将10万元给付申请人，至本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院作出（2012）梨刑初字第51号刑事附带民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十八日
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1324民初2762号 原告：泗县韩侠服装加工厂。 经营者：韩侠。 地址：泗县。 统一社会信用代码：92341324MA2NQ1DGX7(1-1)。 委托诉讼代理人：苏明，男，1964年11月27日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：周宁，男，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张非凡，安徽睿涵律师事务所律师。 原告泗县韩侠服装加工厂与被告周宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告泗县韩侠服装加工厂于2021年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周宁的起诉。 本院认为：原告泗县韩侠服装加工厂申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准予泗县韩侠服装加工厂撤回对周宁的起诉。 案件受理费2235元,由原告泗县韩侠服装加工厂承担。 审判员  吕庆要 二〇二一年五月三十一日 书记员  赵 洋
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2385号原告：侯松玲，女，汉族，1971年8月4日生，住河南省偃师市。被告：刘志欣，男，汉族，1970年6月23日生，住河南省偃师市。被告：鲁丛霞，女，汉族，1971年12月10日生，住河南省偃师市。原告侯松玲与被告刘志欣、鲁丛霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯松玲到庭参加诉讼，被告刘志欣、鲁丛霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告侯松玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币贰拾伍万元整（250000元），并支付利息（按照月利率2%，自2016年3月20日起计算至实际清偿之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、保全担保费等。事实与理由：二被告因缺乏资金为由向原告借款250000元，约定月利息2分，每六个月计算一次利息。被告在借款后，仅支付了部分利息，其余本金和利息经原告多次讨要，被告推诿不予偿还。在庭审过程中，原告侯松玲变更诉讼请求为：1、第一笔借款本金8.8万元，利息按月息2分从2015年11月24日计算至付清之日；第二笔借款本金8.8万元，利息按月息2分从2015年8月19日计算至付清之日；第三笔借款本金4.4万元，利息从2015年9月20日按月息2分计算至付清之日；被告刘志欣、鲁丛霞逾期未答辩。经审理查明：原告侯松玲与被告鲁丛霞、刘志欣为朋友关系。被告刘志欣与被告鲁丛霞系夫妻关系。2014年11月24日，被告鲁丛霞、刘志欣因资金周转向原告侯松玲借款10万元，原告侯松玲分两批向被告鲁丛霞转款共计8.8万元（已扣除利息12000元）。当日被告鲁丛霞、刘志欣二人为原告出具借条一份，借条载明：借款条今借到侯松玲现金拾万元（100000元）利息贰分，预付半年利息借款人鲁丛霞刘志欣2014.11.24。2015年2月19日，被告鲁丛霞、刘志欣又向原告侯松玲借款10万元，原告侯松玲向被告鲁丛霞转款共计8.8万元（已扣除利息12000元）。当日被告鲁丛霞、刘志欣二人为原告出具借条一份，借条载明：借款条今借到侯松玲现金壹拾万元整（100000元）利息贰分，预付半年利息壹万贰仟元（12000）借款人鲁丛霞刘志欣2015年2月19日。2015年3月20日，被告鲁丛霞、刘志欣又向原告侯松玲借款5万元，原告侯松玲向被告鲁丛霞转款共计4.4万元（已扣除利息6000元）。当日被告鲁丛霞为原告出具借条一份，借条载明：借贷合同贷款方侯松玲身份证号410381197306100518借款方鲁丛霞身份证号一、借款用途借款方要从事扩大经营，急需一笔资金，二、借款人民币拾万元（50000元），三、借款利息贷款期内，月利率2分，每6个月计费利息贷款方侯松玲借款方鲁丛霞2015年3月20日。借条出具后，被告鲁丛霞、刘志欣只按约定支付了2014年11月24日借款10万元的利息至2015年11月24日，其余两笔借款（2015年2月19日的10万元和2015年3月20日的5万元）未按约定时间还本付息，经原告多次讨要未果，诉至法院。另查明，原告侯松玲于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被告刘志欣、鲁丛霞的银行存款250000元予以冻结，或查封被告刘志欣、鲁丛霞所有的价值250000元的有值财产。本院于2021年4月16日作出（2021）豫0381财保394号民事裁定书，裁定冻结被告刘志欣、鲁丛霞的银行存款250000元，期限为一年；或查封被告刘志欣、鲁丛霞所有的价值250000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。原告为此支付诉前保全申请费1770元、财产担保费750元。本院认为，被告鲁丛霞向原告侯松玲借款250000元，有被告鲁丛霞、刘志欣出具的借条在案佐证，本院予以确认。双方在借款的交付中，已扣除六个月利息，所借款项应以实际交付的款项为借款本金计算。双方为自然人之间借贷，已明确约定借款利息月利率2%，现原告要求被告偿还借款第一笔借款本金8.8万元，利息按月息2分从2015年11月24日计算至付清之日；第二笔借款本金8.8万元，利息按月息2分从2015年8月19日计算至付清之日；第三笔借款本金4.4万元，利息从2015年9月20日按月息2分计算至付清之日，部分超出相关法律规定，对超出部分本院不予支持。被告鲁丛霞、刘志欣所借款项是用于二人的沙厂经营，属于二人婚姻存续期间的夫妻共同债务，现原告要求二被告共同承担欠款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志欣、鲁丛霞于本判决生效之日起十日内支付原告侯松玲借款88000元及利息（利息以88000元为基数，按月利率2%，自2015年11月24日起计算至2019年8月19日止;按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍，自2019年8月20日起计算至实际还款之日止）。二、被告刘志欣、鲁丛霞于本判决生效之日起十日内支付原告侯松玲借款88000元及利息（利息以88000元为基数，按月利率2%，自2015年8月19日起计算至2019年8月19日止;按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍，自2019年8月20日起计算至实际还款之日止）。三、被告刘志欣、鲁丛霞于本判决生效之日起十日内支付原告侯松玲借款44000元及利息（利息以44000元为基数，按月利率2%，自2015年9月2日起计算至2019年8月19日止;按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍，自2019年8月20日起计算至实际还款之日止）。四、被告刘志欣、鲁丛霞于本判决生效之日起十日内支付原告保全费1770元、财产担保费750元。五、驳回原告侯松玲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2525元，由被告刘志欣、鲁丛霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛拴紧二〇二一年五月三十一日书记员  任丽鹏
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保693号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：冯立宁，男，1990年11月，汉族，住安徽省霍山县与儿街镇。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告冯立宁金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人冯立宁名下银行存款11530元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人冯立宁名下银行存款11530元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李牧哲二〇二一年五月六日书记员  周思彤
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初649号原告：张某，女，汉族，户籍登记地甘肃省民勤县。被告：许某1，男，汉族，户籍登记地甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：许某2，男，1975年12月25日出生，汉族，户籍登记地甘肃省民勤县。系被告许某1父亲。本院受理的原告张某与被告许某1民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告张某与被告许某1私下达成和解协议，并于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费402元，减半收取201元，由原告张某负担。审判员 马尚征二○二一年五月七日书记员 魏 科
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3853号原告：沈阳佳沅苗木繁育有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江北街70号，统一社会信用代码912101007209073726。法定代表人：姜树和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬，男，系该公司员工。被告裴惠林，男，1955年10月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司与被告裴惠林租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  何景卫二〇二一年五月十日书记员  于琬莹
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2424民初151号 原告：安雪芹，女，1963年1月30日出生，汉族，无固定职业，住吉林省汪清县。 被告：丁宪强，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，住吉林省汪清县。 原告安雪芹与被告丁宪强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告安雪芹到庭参加诉讼，被告丁宪强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对被告丁宪强进行缺席审理。本案现已审理终结。 安雪芹向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告丁宪强立即偿还原告安雪芹借款本金4.5万元及利息（自2016年3月23日至实际给付之日，按月利率2分计算）；二、由被告丁宪强承担案件受理费。 事实与理由：被告丁宪强因工地开工需要资金周转，于2016年3月23日向原告安雪芹借款4万元，于2016年3月28日向原告安雪芹借款2.5万元，双方约定的借款利率为月利率3分，被告丁宪强向原告安雪芹出具借条，两笔借款分别于2016年7月23日、2016年7月28日到期，借款到期后，原告安雪芹多次向被告丁宪强催要欠款，被告丁宪强偿还2万元本金，剩余本金4.5万元及利息未予偿还。 丁宪强未作答辩。 原告安雪芹提供的证据有： 1.身份证复印件一份，证明原告安雪芹诉讼主体身份； 2.借条复印件一份，证明被告丁宪强分两次向原告安雪芹借款6.5万元的事实，双方约定月利率3%，经多次催要被告丁宪强偿还借款本金2万元，尚欠4.5万元本金及利息。 被告丁宪强未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 被告丁宪强因工地开工需要资金周转，分别于2016年3月23日，向原告安雪芹借款人民币4万元；于2016年3月28日，向原告安雪芹借款人民币2.5万元，并向原告安雪芹出具了一份借条，借条中载明两次借款本金分别为4万元和2.5万元，利息均为月利率3%，借款期限均为4个月，被告丁宪强在借款人栏签字捺印予以确认。原告安雪芹分别于两次借款当日以现金形式向被告丁宪强支付借款合计6.5万元，两笔借款的履行期限届满后，原告安雪芹多次向被告丁宪强催要欠款，期间被告丁宪强向原告安雪芹偿还借款本金2万元，原告安雪芹表示忘记还款时间，后因原告安雪芹无法与被告丁宪强取得联系，故诉至法院。 另查明，本院采取其他方式无法向被告丁宪强送达开庭传票，以被告丁宪强户籍所在地汪清县罗子沟镇太平沟村村民委员会出具的不知去向证明为依据，采取公告方式向被告丁宪强送达开庭传票等材料，在公告、答辩、举证期满后，于2021年5月13日对被告丁宪强进行缺席审理。2021年5月20日，被告丁宪强因另案到法院，本院为确定案件事实，组织原告安雪芹与被告丁宪强核实案件事实，被告丁宪强对原告安雪芹主张的借款事实、剩余本金数额、利息起止时间均无异议，原告安雪芹表示放弃被告丁宪强已偿还2万元本金的利息，对于剩余4.5万元的利息，变更诉请为依照法律规定主张。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告丁宪强两次向原告安雪芹借款，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告丁宪强应按约履行义务，逾期应承担还款付息的违约责任。庭审中，原告安雪芹主张剩余借款本金4.5万元及利息（自2016年3月23日起按照现行法律规定计算至实际给付之日），庭后得到被告丁宪强的确认，本院对原告安雪芹的诉请，予以支持；原告安雪芹自认被告丁宪强偿还2万元本金，并表示放弃已偿还2万元本金产生的利息，系其对权利的行使，应予准许。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁宪强于本判决生效后十日内偿还原告安雪芹借款本金4.5万元及利息（自2016年3月23日至2020年8月19日按月利率2%计算利息，自2020年8月20日至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，公告费300元，合计1225元，由被告丁宪强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  潘庆鑫 人民陪审员  姜金伟 人民陪审员  曲 卉 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  赵 云
湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1123民初40号 原告：乐万德，男，1950年10月4日出生，汉族，农民，住湖南省宁远县。 被告：潘波，男，1968年11月24日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 原告乐万德与被告潘波劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐万德到庭参加诉讼，被告潘波经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐万德向本院提出诉讼请求：一、要求被告连带偿还欠款17000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告潘波在广东省梅州市××镇承包扶贫工程，被告从案外人黄文斌承包的工程中承包了水沟建设工程，被告雇请原告为其从事水沟建设工程。经结算，被告共欠原告工资37000元，并向原告出具欠条一张，当时，黄文斌为被告担保20000元。双方约定在2017年农历年底付清。尔后，经原告多次催收，被告不付，故原告诉至法院。 被告潘波未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告乐万德为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、欠条一份，拟证明被告欠原告工资15000元； 证据二、原告工资明细一份，拟证明原告务工的工程 是被告承包的，案外人黄文斌为被告担保24550元劳务工资款，被告下欠原告劳务工资15000元。 对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据一，被告欠原告劳务工资37000元，案外人黄文斌已支付原告24550元，被告尚欠原告劳务工资12450元；证据二，只能证实被告尚欠原告劳务工资12450元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告潘波在广东省梅州市××镇从案外人黄文斌承包的工程中承包了水沟建设工程，被告便雇请原告乐万德等人为其从事水沟建设工作。2017年12月31日原、被告双方结算，被告共欠原告劳务工资37000元，案外人黄文斌为被告担保劳务工资24550元，双方约定在2017年农历年底付清，被告向原告出具了一张欠条。尔后，案外人黄文斌给付原告劳务工资24550元，余款12450元，经原告多次催收，被告以种种理由不付，故原告诉至本院。 本院认为,本案系劳务合同纠纷。本案中，原告乐万德依约为被告潘波承包的水沟建设工程提供了劳务，且双方对原告的劳务工资进行了结算。被告拖欠原告的劳务工资不付，系违约行为，应承担违约责任。故被告应将下欠原告的劳务工资12450元（37000元-24550元）给付原告。 综上所述，对原告的第一项诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘波给付原告乐万德劳务工资12450元。此款，限被告于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告乐万德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，公告费560元，合计785元，由被告潘波负担575元，原告乐万德负担210元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  郭泽群 人民陪审员  伍莲梅 人民陪审员  周善华 二〇二一年五月十日 书 记 员  吴 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 速 裁 程 序 决 定 书 （2021）辽0603刑初253号之一 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2021〕172号起诉书向本院提起公诉的被告人岳某某犯交通肇事罪一案，建议适用刑事速裁程序审理。 经审查，本案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条关于刑事速裁程序适用范围的规定，决定对本案适用速裁程序进行审理。 二〇二一年五月二十七日
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初1596号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1677号2栋6楼6号。 法定代表人：周憬昱，总经理。 委托诉讼代理人：袁倩，女，员工。 委托诉讼代理人：慕桂菊，女，员工。 被告：徐润，男，1994年9月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告四川德智律企业管理有限公司与被告徐润借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告四川德智律企业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川德智律企业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川德智律企业管理有限公司负担。 审判员  张含菡 二〇二一年五月二十五日 书记员  宋 微
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执756号申请执行人董某与被执行人张某因婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初4463号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人给付子女抚养费10000.00元并负担执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，申请人将子女抚养费10000.00元给付申请执行人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初4463号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月三十一日
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉08执67号 申请执行人：马国祥,男,1955年10月12日出生，汉族,住镇赉县。 被执行人：许万军，男,1969年5月2日生，汉族，现羁押。 本院在执行申请执行人马国祥与被执行人许万军附带民事赔偿一案中，申请执行人马国祥与被执行人许万军家属双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2021）吉08刑初9号刑事附带民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李光泽 审判员  张东辉 审判员  陈兆杭 二〇二一年五月二十四日 书记员  魏科铭
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112财保53号 申请人：四川东亚建筑工程有限公司，住所四川省内江市东兴区汉安大道111号20栋7楼。 法定代表人：陈启洪。 委托诉讼代理人：冉海，四川海峡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程敏，系公司员工。 被申请人：四川耀坤实业发展有限公司，住所四川省成都市龙泉驿区同安镇同德街1-1栋附1号。 法定代表人：王安全。 申请人四川东亚建筑工程有限公司与被申请人四川耀坤实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人四川东亚建筑工程有限公司向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人四川耀坤实业发展有限公司所有的财产在价值184677914.23元范围内予以查封、扣押、冻结，成都仲裁委员会向本院提交了《代为提交申请财产保全函》。2021年5月24日，申请人四川东亚建筑工程有限公司提交富德财产保险股份有限公司四川分公司保全保单保函（保单号：6030120126820210000240）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川东亚建筑工程有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川耀坤实业发展有限公司所有的财产在184677914.23元范围内予以查封、扣押、冻结（具体财产详见申请人提交的财产清单）。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人四川东亚建筑工程有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二一年五月二十四日 书记员  贺胜楠
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执保87号申请人：江苏建设控股集团有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新闸镇新龙路23号，统一社会信用代码：91320400137178635Q。法定代表人杨圣，该公司总经理。被申请人：辽宁方圆国家标准样品油有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区化工街37号，统一社会信用代码9121140274711169XW。法定代表人杨学强，该公司经理。本院在审理申请人江苏建设控股集团有限公司与被申请人辽宁方圆国家标准样品油有限公司合同纠纷一案中，申请人江苏建设控股集团有限公司于2021年5月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款或查封被申请人同等价值的财物，保全价值2405451.00元。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供了担保，并出具了诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号11017993901277414261）。本院认为，申请人江苏建设控股集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行账户存款或查封被申请人同等价值的财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈天文二〇二一年五月二十一日书记员  张丽君
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0921民初1411号 原告：蓬溪县金信物业服务有限责任公司，住所地：蓬溪县赤城镇祥露新都会小区****，统一社会信用代码： 915109216948025840。 法定代表人：赵运强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏艳，该公司员工。 被告：任秀清，女，生于1972年11月4日，汉族，住蓬溪县。 原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司与被告任秀清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蓬溪县金信物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王国洪 二〇二一年五月十八日 书记员  刘 言
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2345号被执行人：李宗韦，男。被执行人：李栋，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初348号刑事判决书，在执行被执行人李宗韦、李栋追缴违法所得一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宗韦、李栋银行存款10000.00元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年五月十八日书记员 刘俊杰
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保428号秦秀英与赵军民间借贷纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2021）吉0722执保428号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执981号 申请执行人：许小龙，男，1966年3月21日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人：黄龙祥，男，1967年4月22日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人：许应华，男，1958年11月17日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：黄元兴，男，1981年8月8日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：四川乐至县长胜房地产开发有限公司，住所地乐至县天池镇东街222号，统一社会信用代码91512022754707299M 法定代表人：杨秀刚，经理 许小龙、黄龙辉、许应华与黄元兴、四川乐至县长胜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付房屋逾期办理权属证书违约金24346元并支付迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法予以立案，并组成合议庭负责执行。 执行过程中，2021年4月14日许小龙、黄龙辉、许应华与黄元兴、四川乐至县长胜房地产开发有限公司波达成了执行和解协议，协议内容为黄元兴、四川乐至县长胜房地产开发有限公司在三个月内将许小龙、黄龙辉、许应华的不动产权证办理完毕；黄元兴、四川乐至县长胜房地产开发有限公司应支付的违约金在购房款结算时予以品迭，多退少补。申请执行人许小龙、黄龙辉、许应华向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人许小龙、黄龙辉、许应华撤回执行申请系其在法律规定的范围内行使自己的民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）川2022执981号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  杨 光 审判员  严伟才 二〇二一年五月十七日 书记员  刘 勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1516号 申请执行人：周润莲，女，1955年03月02日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：屏山县聚源兔业发展农民专业合作社，住所地四川省屏山县大乘镇安子村，工商注册号：×××0Ｘ。 法定代表人：张家白。 被执行人：张家白，男，1968年11月25日出生，汉族，住四川省筠连县。 关于周润莲与张家白、屏山县聚源兔业发展农民专业合作社合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人在我院组织下达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1502民初5037号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审判员  张广峰 二〇二一年五月二十八日 书记员  黄晓桃
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初3626号 原告：柴子健，男，汉族，1993年12月20日出生，住四川省成都市郫都区。 被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市南浦二区秋明四幢105室。 法定代表人：娄韶山，职务不详。 原告柴子健和被告浙江绿森信息科技集团有限公司网络购物合同纠纷一案,本院于2021年3月20日立案，原告柴子健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告柴子健撤回起诉处理。 审判员 连 娜 二〇二一年五月十九日 书记员 牟徐全
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初15964号起诉人中垭建设集团有限公司，住所地尉氏县城关镇人民路西关段路北01层。法定代表人徐孔森。委托代理人席亚齐，河南尚天律师事务所律师。本院收到起诉人中垭建设集团有限公司诉被起诉人方国民（曾用名方民国）、陈雨龙的起诉状。起诉人中垭建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被起诉人偿还返工维修费50万元整、税金322441.49元，共计822441.49元；2．判令二被起诉人支付违约金2万元；3．判令二被起诉人支付利息暂计100元（利息以842441.49元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年5月18日计至全部清偿之日）；4．本案案件受理费、保全费、保函费由二被起诉人承担。事实和理由：就新疆百花村奥斯卡国际影城项目（包括主体结构改造、空调项目安装施工、消防安装、室内拆除、室内装饰工程和新疆百花村大厦外挂钢楼梯项目），起诉人中垭建设集团有限公司分别与发包人乌鲁木齐奥斯卡友好国际影城有限公司、乌鲁木齐奥斯卡友好国际影城有限公司百花村分店签订了《施工合同》。起诉人承包该工程后，以内部承包的方式将上述工程承包给了被起诉人方国民并与其签了《项目管理责任书》，约定该项目由方国民独立经营、自负盈亏，税金由方国民承担，其因经营不善造成的一切损失、债权、债务、民事、刑事纠纷等，起诉人不承担任何法律责任；起诉人已代为承担了相应责任和经济损失的，有权向方国民追偿。2021年1月20日，被起诉人陈雨龙与方国民向起诉人签署《情况说明》，陈雨龙作为上述项目的共同负责人，与方国民一起独立核算、自负盈亏，承担项目自施工以来的所有债权债务。《项目管理责任书》签订后，起诉人按约完全履行了合同义务，被起诉人方国民、陈雨龙在组织施工期间，施工混乱导致发包方因工程存在质量问题多次要求起诉人承担违约责任，起诉人无奈向发包人支付返工维修费50万元，并因向发包人开具发票产生了322441.49元税金，上述费用应由二被起诉人承担，但经多次追偿未果，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，案涉《项目管理责任书》第十一条争议的解决载明双方协商不成“可向郑州市高新技术产业开发区人民法院起诉”，但本案起诉人住所地、二被起诉人住所地、合同履行地、工程项目所在地等与本案争议有实际联系的地点均不在本院辖区，故本院认为，该约定管辖无效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人中垭建设集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二一年五月二十六日书记员  孙婷婷
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初2059号原告：光山县众鑫建材店。住所地光山县财富广场一号楼东108号门面。统一社会信用代码92411522MA439CYQ8D。经营者：李小红。被告：文宏星，男，汉族，成年人，住光山县。原告光山县众鑫建材店与被告文宏星买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告光山县众鑫建材店于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉被告买卖合同纠纷一案，因原告与被告协商一致，现原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光山县众鑫建材店的撤诉。案件受理费336元，减半收取168元，由原告光山县众鑫建材店负担。审判员  杨静二〇二一年五月十四日书记员  张琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执6909号 申请执行人：凤彩梅，女，汉族，1973年2月23日出生，张掖甘州区人，住本区。 被执行人：何青山，男，汉族，生于1978年3月28日，张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人凤彩梅与被执行人何青山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日作出的（2020）甘0702民特538号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：何青山于2020年9月30日前偿还凤彩梅借款174000元；于2020年10月30日前偿还凤彩梅借款200000元。若任何一期逾期，何青山向凤彩梅按原利率支付欠款本金360000元所产生的迟延履行金。由于何青山未按生效法律文书指定期间履行义务，权利人凤彩梅向本院书面申请强制执行，本院于2020年12月1日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年12月1日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书，反馈无可供执行财产线索。 2.2021年12月8日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 3.2020年12月4日、12月31日、2021年1月19日、2月4日、3月2日、3月31日、4月19日、5月11日，本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人何青山名下登记有甘ＧＨ××××号奥迪牌车辆信息，其他调查暂未发现被执行人名下有可供执行的有价值财产线索，本院依法冻结被执行人名下银行账户和财付通账户。 4.2020年12月24日，本院依法查封登记在被执行人何青山名下的甘ＧＨ××××号奥迪牌车辆。 5.2020年12月31日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产、地产登记情况，反馈被执行人何青山名下位于本区南大街208号怡锦源商住小区2号楼11层1-1102室有房产登记信息。 6.2021年2月3日，本院根据申请执行人书面申请，依法向被执行人发布限制消费令，同日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.2021年2月4日、3月31日，本院先后实地调查，未发现被执行人行踪。 8.2020年12月15日至2021年5月25日，本院先后多次电话传唤、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭亦未履行。 9.2021年4月26日，本院根据申请执行人意见，对登记在被执行人何青山名下车辆办理协助扣押手续。 10.2021年4月27日，根据申请执行人书面申请，本院依法对被执行人何青山采取临时布控措施。 11.2021年5月7日，本院根据申请执行人意见，依法对登记在被执行人名下房屋轮候查封。 12.2021年5月21日，经本院反复多次传唤，被执行人何青山委托其妻到庭协商处理未果。 13.2021年5月27日，本院依法划拨被执行人何青山名下银行和财付通账户余额。 14.2021年5月31日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。 本案剩余执行标的370311.63元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对调查发现的被执行人名下车辆，经征询申请执行人意见后已办理协助扣押手续，因暂未实际扣押到位，故无法处置；对调查发现的被执行人名下房产系轮候查封，联系首封案件主办人明确表示要进行处置，故本案未做处置；对调查发现的被执行人银行账户和财付通账户余额已依法划拨并向申请执行人发放，其它调查暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索。根据申请执行人的书面申请，本院已向被执行人发布限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取临时布控措施。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  李 萍 二〇二一年五月二十八日 书记员  王 锋
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执恢235-1号申请执行人：任代章，男，1974年11月21日出生，汉族，住夏津县被执行人：隋秀辛，女，1975年11月1日出生，汉族，住德州市德城区本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2326号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人隋秀辛在平原县人民法院所审结的应收取的交通事故赔偿款贰万柒仟元整（￥27000元）至德州市德城区人民法院指定账户。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘世文二〇二一年五月十七日书记员  雒鹏飞
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执1780号申请执行人：段卫凡，女，1962年6月22日出生，傣族，朱云南省景洪市。被执行人：郭兰英，女，1973年4月14日出生，拉祜族，朱云南省景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人段卫凡与被执行人郭兰英民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2021年9月24日作出的（2020）云2801民初2643号民事判决书已经发生法律效力。权利人段卫凡于2020年4月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的237146.27元、执行费3457元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人郭兰英名下有位于国营东风XX（房产证号：景房XX，共有权证号：共景房XX）房屋一套，该房产本院已查封，申请人暂不要求处置。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执1780执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年五月十八日书记员 龙强生
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2021)川03民终465号                               案由                       买卖合同纠纷                               当事人和其他诉讼参加人基本信息                               上诉人(原审被告)：四川久大制盐有限责任公司（以下简称久大制盐公司），住所地四川省自贡市东兴寺街89号。             法定代表人：傅刚义，董事长。             委托诉讼代理人：杨郭，该公司员工。             被上诉人（原审原告）：宜宾市长宁县仕万矿业商贸有限公司（以下简称仕万矿业公司），住所地四川省长宁县硐底镇石垭村。             法定代表人：张仕万，董事长。             委托诉讼代理人：邵晓琴，云南典传（威信）律师事务所律师。                               上诉请求及事实和理由                               久大制盐公司上诉请求：依法撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302民初2099号民事判决中要求上诉人多付7982.51元的判决，被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：利息应从一审立案之日起算，双方签订的《煤炭买卖合同》未对付款利息进行约定，2019年11月9日的询证函仅为财务对账，不具有催款效力，不能作为利息起算的依据。本案货款利息应从被上诉人提出利息主张即一审立案之日起算。                               二审新证据情况                               二审审理过程中，双方均未提交新证据。                               案件事实摘要                               一审查明事实：2015年4月1日，双方签订《煤炭买卖合同》，约定仕万矿业公司向久大制盐公司供应无烟煤，并对无烟煤单价、质量标准、交货地点、验收标准等进行了约定。合同约定当月结算，出卖人垫资200万元，新增加煤款买受人次月滚动付清，双方业务终止后六个月付清余款。签订合同后，仕万矿业公司按约供应了无烟煤。2019年11月8日，仕万矿业公司向久大制盐公司出具《企业往来询证函》，载明应向久大制盐公司收账款2774872.19元，久大制盐公司在询证函上盖章确认。其后，自2019年12月4日至2020年8月4日，久大制盐公司共计支付货款90000.00元，尚欠2684872.19元未支付。             二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。                               裁判理由及结果                               本院认为，《煤炭买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方买卖关系成立并有效。仕万矿业公司作为出卖方，已履行了交付货物的义务，久大制盐公司作为买方应当按照合同约定履行支付货款的义务。现久大制盐公司尚欠2684872.19元货款未支付，双方对逾期付款违约金及违约金计算方法没有约定，仕万矿业公司请求支付货款并以欠付货款为基数按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息起算时间，应始于付款期限届满之日的次日，仕万矿业公司未举证证明具体的付款期限届满之日。久大制盐公司在仕万矿业公司于2019年11月8日出具的《企业往来询证函》上盖章确认，一审认定利息起算时间为2019年11月9日并无不当，应予维持。             综上，四川久大制盐有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费50元，由四川久大制盐有限责任公司负担。             本判决为终审判决。                审 判 长 龚梦香 审 判 员 谢邑钦 审 判 员 黄观海 二〇二一年五月二十五日 法官助理 吴彩霞 书 记 员 杨玉玲
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1189号之一 申请执行人：罗文涛，男，汉族，生于1990年10月12日，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：黄洋，四川天普律师事务所律师。 被执行人：韩平德，男，汉族，生于1967年3月2日，住四川省苍溪县。 被执行人：新疆北方建设集团有限公司,住所地新疆伊犁州奎屯市天北新区行知园天北大道****。 法定代表人:丁午育，董事长。 本院在执行罗文涛与韩平德、新疆北方建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人新疆北方建设集团有限公司的银行账户。现因被执行人新疆北方建设集团有限公司已将案款转入本院案款专户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人新疆北方建设集团有限公司的银行存款17305.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年五月七日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1903民初844号 原告：张运强,男,生于1966年7月5日,汉族,农民，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：黄瑜，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。 被告：赵庆林，男，汉族，生于1953年9月23日，文盲，农民，住四川省巴中市恩阳区。 本院于2021年5月8日受理了原告张运强诉被告赵庆林合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张运强及委托诉讼代理人黄瑜、被告赵庆林经到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告立即支付所欠原告房屋建修费15000（壹万伍仟）元;2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。原告诉称事实及理由：2017年10月原告承包了原玉井乡三岩村的易地扶贫搬迁房屋修建工程，被告赵庆林也在易地搬迁修建房屋之列，2018年年3月该房屋竣工，竣工后被告随即搬入新居居住使用，经过双方算账及村社干部在场调解，被告下欠原告建房费1.5万元，被告当场给原告书立欠条一份：今欠到张运强2017年给赵庆林修房建筑款壹万伍仟元正（15000元），并签上了自己的名字，之后，原告多次催收，被告以各种理由都不予支付。 被告赵庆林答辩：我房子修好后就漏雨，修的时候少打一个房梁和四根柱子，地面起灰。我在去年的时候自己搭了一层铁棚，才有法住人。我儿子说我们一分钱不少他的，前提是把房子修好。 原告依法向本院提交如下证据：1.原、被告身份证复印件1份；2.被告向原告书写的欠条一张；3.对证人高某的调查笔录一份；4.对证人白某的调查材料一份。被告向本院提交证据如下：1.雪山镇三岩村村民委员会出具的证明一份；2.房屋修建合同原件一份；3.被告叫人代书的理由一份。根据上述证据和庭审笔录本院对本案事实认定如下：2017年原告承包了原玉井乡三岩村的易地扶贫搬迁房屋修建工程，被告赵庆林也在易地搬迁修建房屋之列，原、被告于2017年3月27日签订了《房屋建修合同》，双方约定了房屋建修价款和房屋结构，但双方未约定台梁和房柱的多少。2017年10月开始动工建修，2018年3月该房屋竣工，经被告验收后，被告随即搬入新房居住使用。经结算后被告仅向原告支付了部分房屋建修款，下差房屋建修款28000元。因房屋漏水，被告下差28000元迟迟不予支付，后经村社干部调解，原告少收被告房屋建修款13000元，用于被告自行对房屋漏水进行修补处理，原告只收取房屋建修款15000元，双方均同意村社的调解，被告当场给原告签立欠条一份，该欠条载明：“今欠到张运强2017年给赵庆林修房建筑款壹万伍仟元（15000元）正。此据，欠款人赵庆林，2020年9月14日”，之后，原告多次催收，被告以各种理由都不予支付。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告为被告建修房屋，竣工后经被告验收随即入住。该房屋虽存在漏水的情况，但是原告少收被告13000元的房屋建修款用于对漏水进行修补，被告同意并签立欠条，双方达成维修合议，被告应当按合议履行，应支付原告房屋建修下差款15000元。原告主张被告支付房屋建修款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称不应支付下差款的理由不成立，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告赵庆林在本判决生效之日起十日内向原告张云强支付房屋建修款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费88元，由被告赵庆林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 正 二〇二一年五月三十一日 书记员 张之国
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初5157号原告：宋骞，男，1964年12月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：王铁林，男，1972年5月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告宋骞诉被告王铁林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员年芳芳独任审理，并于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告宋骞到庭参加了诉讼，被告王铁林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋骞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付货款77671元及利息（从2018年2月30日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原、被告建立业务关系，原告供给被告纸板，被告先期能够按约定给付货款。2018年3月17日，被告给原告出具欠条一份，原告多次催要货款，但被告无正当理由不予支付，故原告起诉至法院，请求法院维护原告合法权益，依法判决被告给付原告货款及利息。被告王铁林未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了送货单、欠据等证据以及原告陈述。本院组织双方当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋骞从事纸板销售业务。2018年3月17日，被告王铁林出具欠据一份，内容为：截止2018年2月30日欠鑫万行宋骞纸板款大写：柒万柒仟陆佰柒拾壹元正。小写77671元。欠款人：王铁林身份证号：2101041972××××××××。因被告至今未向原告支付上述货款，故原告于2021年4月20日诉至我院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告王铁林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，故对于原告提供的送货单及欠据等证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。根据送货单及欠据记载，原、被告之间曾建立纸板买卖合同关系，截止至2018年2月底，被告欠付原告货款77671元。虽然原、被告双方未约定付款时间，但原告已经通过起诉的方式向被告主张权利，被告至今未支付货款的行为构成违约，故对于原告要求被告支付货款77671元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。利息系法定孳息，是债务人逾期履行金钱给付义务所产生的责任。据前所述，因原、被告双方未约定货款的给付时间，但原告已经通过起诉的方式向被告主张权利，被告至今未给付货款已经构成逾期，故被告应自原告起诉之日起承担向原告支付利息的责任。关于利息的计算标准，本院酌定按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下：一、被告王铁林给付原告宋骞货款77671元；二、被告王铁林给付原告宋骞利息（以77671元为基数，自2021年4月20日起至实际给付全部货款之日止，按照年利率3.85%计算）；被告应于本判决生效之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费871元，由被告王铁林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇二一年五月二十一日法官助理王奕书记员刘理
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0103民初4667号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区……。 负责人：李军，该分行行长。 委托诉讼代理人：王维，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵乙蓉，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。 被告：谢林海，住西安市长安区……。 被告：张妮，住西安市长安区……。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告谢林海、张妮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。 案件受理费9924元，减半收取计4962元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。 (此页无正文) 审判员  李静宇
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初762号原告：周红建，男，1971年3月7日出生，汉族，个体户，住金湖县。被告：朱红根，男，成年，汉族，住淮安市淮阴区。原告周红建与被告朱红根租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红建到庭参加诉讼，被告朱红根经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。周红建向本院提出诉讼请求：判令被告支付钢管租赁费14000元。事实和理由：2019年，被告租赁原告钢管,租金14000元未支付,已有一年有余。原告多次讨要无果，特具此状，请求判决如诉。朱红根未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，原告周红建（合同中为原告经营的金北红建租赁中心）与被告朱红根签订钢管、扣件、竹笆租赁合同书。截止2020年1月13日被告共欠原告租金14000元，当日被告向原告出具欠条一张。原告多次催要无果，遂引起诉讼。本院认为：原、被告之间的租赁关系依法成立，且合法有效，依法予以支持。被告欠原告钢管租赁费14000元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告未能按时支付钢管租赁费，有违诚实信用原则，应承担相应的法律责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可以缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，对原告要求被告支付钢管租赁费的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告朱红根于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周红建钢管租赁费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由原告朱红根负担。本判决为终审判决审判员  邱永安二〇二一年五月十一日书记员  汤涵啸附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执210号 案由：合同纠纷 申请执行人：陈道富 被执行人：杨学虎 立案时间：2021年1月22日 执行依据：（2020）川1527民初1845号 执行依据主文：被执行人杨学虎支付申请执行人陈道富争议款2600元。 申请标的：2600.00 结案标的：2600.00 结案方式：执行完毕 二〇二一年五月二十一日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6633号 原告：贵州省鑫恒盛实业有限公司。住所地：贵州省毕节市金海湖新区青龙办事处河尾村。统一社会信用代码91520596MA6DP52TX9。 法定代表人：刘林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗雪瑞，特别授权代理，系云南临吉律师事务所律师。 被告：中国机械工业第四建设工程有限公司，住所地：河南省郑州市嵩山北路83号。统一社会信用代码：914100001699536914。 法定代表人：肖军。 原告贵州省鑫恒盛实业有限公司诉被告中国机械工业第四建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州省鑫恒盛实业有限公司申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州省鑫恒盛实业有限公司撤回起诉。 案件受理费4432.00元（已减半收取），由原告贵州省鑫恒盛实业有限公司负担。 审判员 杨 婷 二〇二一年五月二十七日 书记员 邓理成
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2285号原告：张秀岩，女，1963年9月22日出生，汉族，个体。被告：刘殿文，男，1953年2月19日出生，个体。原告张秀岩与被告刘殿文侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告张秀岩于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀岩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李良二〇二一年五月十七日书记员  耿娇
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0502民初1135号原告：靳某，女，1969年4月28日出生，汉族，住东昌区。被告：通化市某卫生管理处，通化市。原告靳某与被告通化市某卫生管理处劳动争议一案，本院于2021年5月13日立案。原告靳某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告靳某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许靳某撤诉。案件受理费5.00元(系减半收取)，由原告负担。审判员  单晓惠二〇二一年五月二十四日书记员  范文博
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825财保70号 申请人：隆化县蓝旗镇北窝铺村村民委员会。住所地：隆化县蓝旗镇北窝铺村。 负责人：宋万江，村主任。 委托诉讼代理人：刘思扬，河北山庄（隆化）律师事务所律师。执业证号：11308201110590223。 被申请人：荆国存，男，1973年1月14日出生，汉族，住北京市昌平区。 申请人隆化县蓝旗镇北窝铺村村民委员会根据已经生效的本院（2021）冀0825民初555号民事调解书，于2021年5月29日向本院申请保全，请求对被申请人荆国存名下坐落于北京市顺义区房屋及北京市顺义区天承环路8号院103幢-1层1014、1015车位予以查封。保全价值590000.00元。 本院经审查认为，被申请人应于2021年6月1日支付租金，申请人为防止被申请人不缴纳租金而申请保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封被申请人荆国存名下坐落于北京市顺义区车位。期限三年。 查封期间，被查封的财产由被申请人使用管理，不得转让、毁损、赠与及设定他项权利。 案件申请费3470.00元，由申请人隆化县蓝旗镇北窝铺村村民委员会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王国清 二〇二一年五月三十一日 书记员  安 然
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执1349号 钟凯： 本院移送执行被执行人钟凯其他案由一案，执行依据为本院（2020）川0180民初2066号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人钟凯已缴纳案件受理费400元，并承担本案申请执行费50元，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年五月二十七日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初10994号原告：深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司，住重庆市渝中区和平路****。负责人：王俊。委托诉讼代理人：涂慧茗，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：陈良，男，1975年9月6日出生，汉族，住江，住江苏省昆山市div>第三人：上海你我贷互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区德都路月浦六村****。法定代表人：严定贵，董事长。委托诉讼代理人：涂慧茗，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告陈良民间借贷纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司承担。审 判 员  陈 卓二〇二一年五月十七日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初7834号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：黄亮，男，原告员工。 被告：陈浪，男，1985年6月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：农业银行渝北支行）与被告陈浪信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告农业银行渝北支行的委托诉讼代理人黄亮到庭参加了诉讼，被告陈浪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行渝北支行提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2020年9月13日的欠款33252.76元（其中本金19930.13元、利息12344.1元、逾期还款违约金924.53元、消费手续费54.00元）；2、判令被告支付2020年9月14日起的利息、复利（其中利息以本金19930.13元、复利以利息12344.1元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年1月7日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，原告为其办理了信用卡。被告于2017年2月7日开始使用，并以消费、取现的方式从该信用卡账户中透支。截至2020年9月13日累计拖欠透支本息33252.76元（其中本金19930.13元、利息12344.1元、逾期还款违约金924.53元、消费手续费54元）。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。 被告陈浪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定：2017年1月7日，被告陈浪向原告申请办理信用卡，原告为被告办理了信用卡，双方同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和章程的条款、细则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款）。乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，享受免息待遇，免息还款期最长56天。未能按期偿还全部应还款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用卡额度，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。 原告陈述，被告在2017年2月7日开卡使用，但被告在使用信用卡过程中存在逾期，截至2020年9月13日的欠款本金19930.13元、利息12344.1元、逾期还款违约金924.53元、消费手续费54元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及章程的规定，现被告在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息、违约金、消费手续费等费用。故对原告要求被告归还截至2020年9月13日的欠款本金19930.13元、利息12344.1元、逾期还款违约金924.53元、消费手续费54元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2020年9月14日起的利息和复利（其中利息以本金19930.13元为基数，复利以利息12344.1元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，对此本院予以支持。 被告陈浪未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈浪于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2020年9月13日的欠款本金19930.13元、利息12344.1元、逾期还款违约金924.53元、消费手续费54元； 二、被告陈浪于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自2020年9月13日起的利息和复利（其中利息以本金19930.13元为基数，复利以利息12344.1元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费315.65元（已减半收取），由被告陈浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年五月七日 书记员  韩婷
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初1668号 原告：刘强，男，1981年9月30日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：郑平英，女，1985年11月8日出生，汉族，住成都市天府新区，系刘强妻子。 被告：岳云兵，男，1972年1月20日出生，汉族，住四川省南江县。 原告刘强与被告岳云兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托诉讼代理人郑平英到庭参加诉讼。被告岳云兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘强向本院提出诉讼请求：1．判令岳云兵立即归还借款12500元；2．本案诉讼费由岳云兵承担。事实与理由：2018年4月，岳云兵在合江街道承包工地宿舍中认识了刘强，双方开始有了交往，2018年9月至2019年1月25日期间，刘强以其承包工地缺周转资金为由，前后数次共计向刘强借用了12500元现金。2019年1月25日，经刘强催告，岳云兵确认共计借用了12500元现金，并出具《借条》承诺在2019年1月30日前还清。但到期后，岳云兵一直未归还借款。 岳云兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 岳云兵多次向刘强借款。 2019年1月25日，经结算，岳云兵向刘强出具《借条》，载明：今借到刘强现金12500元，资金周转用，在2019年1月30日前还清。 刘强确认岳云兵未归还过任何款项。 以上事实有原被告身份信息、借条及原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。刘强以《借条》为据起诉至法院，《借条》载明的借款金额一般认定为本金，岳云兵未提出抗辩，亦未举证证明刘强未足额交付借款，应当由岳云兵承担举证不利的法律后果。因双方约定的还款期限已届满，但刘强确认岳云兵未归还过任何款项，故本院对刘强要求岳云兵归还12500元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 岳云兵于本判决生效之日起十日内向刘强归还借款本金12500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，由岳云兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 鲲 二〇二一年五月二十八日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  李雨泽
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初795号 原告：党更财。 委托诉讼代理人：葛育春。 被告：甘肃新希望六和农牧有限公司。 法定代表人：刘新凯。 委托诉讼代理人：杨栋栋。 原告党更财与被告甘肃新希望六和农牧有限公司（以下简称新希望农牧公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党更财及其委托诉讼代理人葛育春、被告新希望农牧公司委托诉讼代理人杨栋栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 党更财向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告于2020年5月15日签订的《合同户6批连养协议》合法、真实、有效；2.判令被告继续履行《合同户6批连养协议》中约定的被告的义务和责任；3.本案全部案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年5月15日，原告和被告协商后，被告在原告所在的福川社投资养殖猪，并由原告修建猪舍，被告投放猪仔出栏后按合同约定的标准补贴猪棚，并约定了双方的权利义务，同时原被告签订《合同户6批连养协议》一份，合同签订后，原告按照被告的要求按时按质按量的养殖猪，被告按照约定按时投放猪仔。但被告将达到出栏标准的猪拉走后，再没有投放猪仔。原告多次催促被告，被告都以各种理由拒不投放，被告的行为导致原告投资100多万元的猪舍闲置无法正常经营运行，由此给原告造成了极大的经济损失，为避免扩大原告的经济损失，原告要求被告尽快按照双方的协议约定厦行自己的义务(投放猪仔等义务)。为此，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 新希望农牧公司辩称，1.原告系持自由圈舍参与委托养殖，不存在投入闲置要求被告补偿的问题。2.连养协议实际属于意向性协议，双方第一批委托后因原告提供的圈舍不符合国家防疫要求且猪肉市场饲料市场变化致双方无法签订新的委托协议，意向性框架协议属于民法典580条规定的债务标的无法履行或履行费用过高的情形。双方签订的连养协议，没有履行的必要，也因客观条件及原告自身原因已无法履行，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2020年5月15日，原、被告签订《合同户6批连养协议》，甲方为被告，乙方为原告，该协议约定：为6批/3年连养。被告必须提前做好原告补栏计划，并通知乙方；在合同计划紧张时优先安排原告补栏。被告优先为原告提供技术与信息咨询。原告必须连养，每批的养殖量为2400头（上下浮动10%），原告自愿签订6批/3年。双方签订了《肉猪委托养殖合同》，合同期限约定：从生效之日起至本批次肉猪回收结算完毕之日止。如为多批次连养合同，则至最后一批猪肉回收结算完毕之日止。2020年5月21日，原告向被告提交了委托养殖申请、环保承诺书。2020年5月27日，原告向工商局申请办理了营业执照，名称为永靖县仁国养殖场。原告在建猪圈2个，每个猪圈最大养殖量为600头，被告因考察要投放2400头猪仔，因达不到养殖的规模，双方协商要投养2400投，原告扩建了养殖规模，建成4个养殖猪圈。在原告建成符合养殖标准的猪圈后，被告投放了第一批猪仔1100多头，每期的养殖期限为5-6个月。投放第一批后，被告并未继续投放猪仔。被告陈述因原告的养殖场附近增加养殖场，且养殖达不到卫生防疫标准，且没有继续签订委托养殖合同，尤其近期猪肉市场变化大再不进行投放。 上述事实有当事人的陈述，党更财提交《合同户6批连养协议》、照片、原告的营业执照复印件、被告提交的《合同户6批连养协议》、肉猪委托养殖合同、委托养殖申请书、环保按期承诺书、农业部令等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，党更财在建设猪舍期间，新希望农牧公司因考察决定在党更财建设的猪圈投放猪仔，党更财根据公司投放的数量扩建成符合养殖规模的猪舍。后新希望农牧公司与党更财在自愿协商一致后签订《合同户6批连养协议》，因该协议为双方自愿协商后签订且并未出现解除合同的情形，故党更财主张确认该《合同户6批连养协议》合法、有效有事实与法律依据，本院予以支持。党更财主张新希望农牧公司继续履行协议义务，因该协议合法有效，且该协议明确约定的为6批/3年，按每期养殖期限5-6月，3年内连续投放恰好养殖6批，现新希望农牧公司仅投放了一批后停止投放，根据对各自义务的约定，新希望农牧公司并未按合同继续进行投放猪仔，双方应遵守合同约定履行各自的义务，故其主张新希望农牧公司继续履行协议内容有事实与法律依据，本院予以支持。新希望农牧公司辩称双方签署的协议为框架协议，后期并未签订委托养殖合同，该协议出现了无法履行或履行费用过高的情形，因双方签订的《合同户6批连养协议》的期限为3年且明确约定了委托养殖的次数为6批，在第一批养殖时签订的合同中明确了如果是多批连养则有限期限至最后一批猪肉回收结算完毕之日止，双方本就签订过多批连养协议，且如果出现市场行情的变动，双方应就委托养殖的补贴或其他费用再做约定，并未出现不能履行的情形，故该辩解理由本院不予采信。新希望农牧公司辩称党更财的养殖的猪圈及周边环境不符合要求，因其并未提交相应的证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认党更财与甘肃新希望六和农牧有限公司签订的《合同户6批连养协议》合法、有效。 二、由甘肃新希望六和农牧有限公司继续履行《合同户6批连养协议》确定的义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费100元，由甘肃新希望六和农牧有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二一年五月八日 书记员  王晓丽
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初593号原告：广发银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码9132000083479592XL，住所地南京市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，职务：行长。委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被告：陈进生，男，1984年8月8日生，汉族，住黑龙江大兴安岭市加格达奇区。本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告陈进生信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。案件审理过程中，原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司南京分行有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。审 判 员  陈 麒二〇二一年五月二十一日法官助理  何姗姗书 记 员  曹剑桥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9677号 原告：李明辉，男，1973年8月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：邓晨曦，四川羊西律师事务所律师。 被告：黄元楷，男，1982年8月22日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 被告：四川通汇建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市简阳市简城雄州大道南段江东半岛7号楼171-1-5号。 法定代表人：吴家铁，职务不详。 委托诉讼代理人:李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。 被告：谢艳丽，女，1963年11月16日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 被告：四川荟储房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区交大路218号2栋1楼7号。 法定代表人：许明法，执行董事。 委托诉讼代理人：陈寿金，男，1958年12月6日出生，汉族，住四川省简阳市，系公司员工。 原告李明辉与被告黄元楷、谢艳丽、四川通汇建筑工程有限公司、四川荟储房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告李明辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼费＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李明辉撤回起诉处理。 审判员 许 剑 二〇二一年五月二十五日 书记员 万陈杨
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初2725号 原告：成都泰宏物流有限公司，住所地成都市双流区会缘路会缘汽配城******。 法定代表人：沈明芳。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨葵蓉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：钟全志，男，汉族，1987年12月25日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告成都泰宏物流有限公司与被告钟全志挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨葵蓉到庭参加诉讼，被告钟全志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都泰宏物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的《车辆挂靠合同书》；2.请求判令被告协助原告将登记在原告名下车牌号为川ＡＧ××××的货车转移登记至被告名下，因变更过户所产生的费用由被告承担；3.请求判令被告向原告支付2019年度服务费共计2400元；4.请求判令被告向原告支付违约金20000元；5.请求判令本案所有诉讼费等均由被告承担。事实及理由：原告与被告就车辆挂靠运营事宜于2017年12月4日签订了《车辆挂靠合同书》，合同约定：被告其个人所有的车牌号为川ＡＧ××××的货车挂靠在原告名下经营，被告向原告每年缴纳2400元管理费。若被告未按照合同约定及时办理车辆的年审及投保等工作的，则被告应向原告支付20000元违约金。上述合同签订后，车辆已挂靠在原告公司，但被告自2019年8月起拒绝为车辆购买保险及办理车辆年审等业务，经原告多次催促未果，原告的上述行为属于严重违约行为，且加大了原告公司的运营风险。故原告依照合同约定及相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。 被告钟全志未出庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，泰宏物流公司作为甲方，钟全志作为乙方，签订《成都泰宏物流有限公司车辆挂靠合同书》。该合同约定：乙方自愿将车牌号为川ＡＧ××××的货车入籍挂靠在甲方名下，办理营运手续，甲方为乙方车辆提供统一标识和专业化服务；乙方需要转籍的，需向甲方一次性支付补偿金2万元。车辆产权属于乙方，由乙方自主经营。其中第七条，乙方必须参加车辆保险，保险项目为车辆损失险，第三者责任险（保额不低于100万元），车上人员责任险（每座不低于20万元），盗抢险，自燃险，不计免赔险。并由甲方以甲方名义，统一办理保险，乙方承担保险费，每年度保险费由乙方在年度开始前十天内一次性付清。第九条，乙方应于每月向甲方缴纳交通费和手续费200元，不按时交纳的，按1.5%的月利率向甲方支付利息。第十一条，车辆报废的，乙方应以书面形式通知甲方，并按国家管理机关对报废车辆报废的相关程序和要求，将车辆开到车管机关指定的废车回收部门报废，并将报废手续和车管机关的解体证明提供给甲方。第十三条，本合同有效期至车籍转出甲方时止，任何一方在合同有效期内有违约行为，除承担违约金20000元外，对方有权向违约方索赔造成的损失。第十四条，如需解除合同，应以书面形式通知对方。乙方必须将挂靠车辆开到车辆登记机关办理过户手续，并清除带有甲方标志、名称的门徽字样。第十八条，挂靠车辆如不买保险、不审车，保证金概不退还，另罚违约金20000元。 挂靠合同签订后，钟全志将其所有的车牌号为川ＡＧ××××车辆登记在了泰宏物流公司名下。案涉车辆的机动车行驶证显示检验有效期至2019年9月止。钟全志未按合同约定按时交纳车辆保险费和办理车辆年检和年审等事宜。钟全志2019年度服务费（交通费和手续费）2400元未缴纳给原告。 上述事实，有《车辆挂靠合同书》、《机动车行驶证》、及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，一、按挂靠合同约定，钟全志应每月向泰宏物流公司交纳交通费和手续费200元，该给付行为系钟全志的主要合同义务，钟全志多次未按约定支付相应费用，已构成根本性违约，鉴于被告未对原告主张的交通费和手续费提出异议，故对泰宏物流公司据此诉请解除合同，给付车辆交通费和手续费2400元，并将案涉车辆过户登记至钟全志名下的诉讼请求，本院予以支持；二、关于违约金责任的问题。钟全志未按约履行相关合同义务，泰宏物流公司依据合同约定，诉请其承担违约金责任，违约金以填补损失为原则，本院结合合同履行情况、过错程度等，依据诚实信用原则，确认钟全志应承担的违约金为8000元；三、关于过户费的负担问题。案涉合同就钟全志的违约责任，是否包括过户费用未有明确约定，其诉请承担并无法律或合同依据，且本案已判决钟全志承担相关违约金责任。对该项诉请，本院不予支持； 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告成都泰宏物流有限公司与被告钟全志于2019年7月24日签订的《车辆挂靠合同书》； 二、被告钟全志于本判决生效之日起十五日内协助原告成都泰宏物流有限公司将登记在原告成都泰宏物流有限公司名下的车牌号为川ＡＧ××××的车辆过户变更登记至被告钟全志名下； 三、被告钟全志于本判决生效之日起十五日内向原告成都泰宏物流有限公司支付交通费和手续费2400元； 四、被告钟全志于本判决生效之日起十五日内向原告成都泰宏物流有限公司支付违约金8000元； 五、驳回原告成都泰宏物流有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告钟全志负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢小川 二〇二一年五月十九日 书记员  赵思铭
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初7227号原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。法定代表人：林章平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴海燕，该公司员工。被告：王柏，男，汉族，1989年9月22日生，住郑州市。原告河南升龙物业管理有限公司诉被告王柏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付物业服务费4835元，违约金1450.50元，合计6285.50元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南升龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴海燕到庭参加了诉讼。被告王柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告王柏未出庭亦未提交答辩意见及证据。本院经审理认定：2011年6月20日，原告作为甲方，被告作为乙方签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告为升龙国际中心提供物业管理服务，住宅物业服务的收费标准为：1.25元/月/平方米。被告的房屋位于原告提供物业服务的升龙国际中心B区1期1号楼22层2213号，该房屋的建筑面积为77.32平方米。被告未向原告交纳自2017年1月1日到2021年2月28日的物业服务费4832.50元。本院认为，被告王柏系原告河南升龙物业管理有限公司服务小区的业主，原、被告之间形成事实上的物业服务合同关系。原告公司为小区提供了物业服务，被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，应按期足额支付物业服务费。对原告要求被告支付物业服务费4835元的请求，经查，被告自2017年1月1日到2021年2月28日共欠原告物业服务费4832.50元，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金1450.50元的请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王柏应向原告河南升龙物业管理有限公司支付自2017年1月1日到2021年2月28日的物业服务费4832.50元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告河南升龙物业管理有限公司负担5元，被告王柏负担20元。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二一年五月二十一日书记员  赵浩羽
碌曲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘3026执30号 旦知草： 旦知草与完玛旺杰婚姻家庭纠纷一案中的抚养费，申请执行标的共计8400元。经本院立案执行，现已强制执行到位8450元，其中抚养费8400元，案件执行费50元。本院已于2021年5月8日将该款转付给旦知草（申请执行人）。至此，旦知草（申请执行人）向本院申请执行的（2015）碌民初字第13号民事调解书确定的2020年1月至2021年1月的抚养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月八日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初4074号 原告：宜宾树高物业服务有限公司,住所地宜宾市叙州区柏溪镇滨江路金沙首座******，统一社会信用代码915115217866788403。 法定代表人：罗明，职务，公司经理。 委托诉讼代理人：陈和银，系公司员工。 被告：付兴勇，男，汉族，出生于1984年11月30日，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：杨琴，女，汉族，出生于1982年7月17曰，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾树高物业服务有限公司与被告付兴勇、杨琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告宜宾树高物业服务有限公司于2021年5月28日向本院提出撤回对被告付兴勇、杨琴起诉的申请，并申请不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理。本院认为，原告宜宾树高物业服务有限公司自愿撤回对被告付兴勇、杨琴的起诉，且已明确在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内不预交案件受理费，本案按原告宜宾树高物业服务有限公司撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾树高物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  纪 跃 二〇二一年五月二十八日 法官助理  刘力文 书 记 员  王 宇
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执396号 申请执行人曹可文，男，1983年10月21日出生，汉族，住沅江市。 被执行人皮泽文，男，1985年8月6日出生，汉族，住沅江市。 申请执行人曹可文与被执行人皮泽文买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月24日作出的(2020)湘0981民初1395号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人皮泽文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹可文于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。 2021年4月2日，本院向被执行人皮泽文邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人皮泽文名下无银行存款（已冻结）、无房产、无有价证券、无公积金、无车辆、无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月17日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年5月17日，本院对被执行人皮泽文采取了限制高消费措施。 本院于2021年5月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年5月29日，本案应当执行的标的金额为3997元，已执行到位金额为0元，尚有3997元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人皮泽文有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年五月二十九日 书记员  沈 佳
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初2226号 原告：黄小芹，女，汉族，生于1967年1月16日，住岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇外滩街4号，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇。 原告黄小芹与被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告于2021年5月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  许安平 二〇二一年五月二十日 书记员  李 静
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1976号杜伟清、常德鑫泽置业有限公司本院执行的杜伟清申请常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知审判长  何李伟二〇二一年五月三十一日书记员  龙雪聪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初 13704 号 原告：魏有祥。委托诉讼代理人：魏树强，系原告侄子。被告：西安市未央区未央宫街道办事处。住所地：西安市未央区XX环XX段。统一社会信用代码。负责人：李霄科，系主任。委托诉讼代理人：赵涛，陕西端木律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞，陕西端木律师事务所律师。原告魏有祥与被告西安市未央区未央宫街道办事处（以下简称未央宫街办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法进行审理。原告魏有祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照原告持有的选房卡中的面积532.4平方米选房（相差199.6平方米）；2、依法判令被告承担不让原告选房在外2年多租房费用，还有一直要去街办处理不能工作等费用5万元。事实和理由：原告魏有祥自2012年在西安市未央区XX村拆迁期间积极配合政府拆迁工作，按照街道办拆迁工作时间要求，及时签订房屋拆迁协议和安置在外租房过渡，等待回迁安置。直至2018年11月回迁房选房当日，原告持有的政府发放的拆迁安置选房卡进行选房时，被告未央宫街道办事处调出的拆迁安置选房卡面积不符，原告持有的拆迁安置卡上有拆迁办和政府公章、合缝章。未央宫街道办存档的拆迁安置卡无任何公章，还写有两个儿子，但是原告本人无儿无女。原告居住的宅基地是532.4平方米，左邻右舍均可证明。但是未央区XX街道XX房，以致原告直至2021年几乎天天到未央宫街道办处理问题，但是始终未能解决。原告为维护自身的合法权益提起诉讼，希望尽快解决回迁问题，早日拿到自己的房子。本院经审查认为，原告魏有祥主张的所在村组的拆迁方系西安汉长安城国家大遗址保护特区申遗区征地拆迁工作指挥部，现原告起诉向未央宫街道办主张相应拆迁安置事宜，主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏有祥的起诉。案件受理费5044元（原告已预交），现退还原告魏有祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    李  想   二〇二一年五月十九日 书  记  员    田晓艳          打印人：周惠荣    校对人：田晓艳   送达日期：2021年  月  日 1
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0922民初887号原告：杨传娥，女，1964年11月4日出生，汉族，住石泉县。特别授权委托诉讼代理人朱宝民，系杨传娥之夫。被告：陈国俊，男，汉族，住石泉县。本院在审理杨传娥与陈国俊民间借贷纠纷一案中，原告杨传娥于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，且原告的撤诉申请是自己真实的意思表示，没有损害国家利益、社会公共利益及集体和他人的合法权益，符合我国国家法律的规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨传娥撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告杨传娥负担，本院决定免收。审 判 员 李芳梅二〇二一年五月二十七日法官助理 田 玮书 记 员 郭 程
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初9286号 原告：高璐璐，女，汉族，1990年7月6日生，住遵义市红花岗区。 被告：贵州省遵义汽车运输（集团）添驰旅游客运有限公司。法定代表人：杨庆明。 原告高璐璐诉被告贵州省遵义汽车运输（集团）添驰旅游客运有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高璐璐撤诉； 案件受理费25元（已减半收取），由原告高璐璐负担。 审 判 员  周 莉 二〇二一年五月二十日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1512号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182刑初612号刑事判决书，于2021年5月10日立案受理彭州市人民法院申请执行黄自刚罚金一案。执行标的罚金3000元。执行中，本院已将罚金3000元执行完毕并上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初3051号 原告：资阳市鸿途运业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛路一段304号熙苑小区Z-5幢21-22号，统一社会信用代码915120020934171465。 法定代表人：宋延书，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，女，公司员工。 被告：张钦山，男，1986年12月21日生，汉族，住四川省荣县。 原告资阳市鸿途运业有限公司与被告张钦山挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告资阳市鸿途运业有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市鸿途运业有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市鸿途运业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市鸿途运业有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二一年五月十九日 书记员  申凤华