四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1028民初1356号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥街道康中路16号3幢309室。统一社会信用代码：91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托诉讼代理人：任文军，系该公司法务，一般代理。 被告：刘永和，男，1972年9月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 被告：邓友琼，女，1972年9月12日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：郭太姣，女，1993年10月25日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。系被告邓友琼之女，特别授权。 原告浙江易顺融资担保有限公司诉被告刘永和、邓友琼追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江易顺融资担保有限公司委托诉讼代理人任文军到庭参加诉讼，被告刘永和经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告邓友琼到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告浙江易顺融资担保有限公司向本院提交如下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告代偿款28645.24元及利息（利息从每笔垫付款垫付之日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止，暂计算至2021年2月26日为人民币6146.82元，之后的利息以代偿款28645.24元为基数，自2021年2月16日起按年利率15.4%计算至付清款项为止。）；2、判令被告二对上述款项承担共同还款责任；3、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2017年3月22日，被告刘永和与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行（以下简称萧山银行城中支行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务合同》一份，贷款金额为76956元，借款期限为36期。原告与萧山银行城中支行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》1份，约定原告承担连带保证担保，同时原告与被告刘永和、邓友琼签订《汽车按揭贷款担保服务合同》1份，合同约定若被告刘永和未能按时向萧山银行城中支行履行还款义务，原告代偿后有权向被告刘永和追偿，被告邓友琼承担共同还款责任。 合同签订后，因被告刘永和未能按时向萧山银行城中支行履行还款义务，原告依约于2019年7月12日代偿2421.56元，2019年8月12日代偿2496.55元，2019年9月20日代偿2813.14元，2019年10月25日代偿2626.32元，2019年11月26日代偿2635元，2020年1月8日代偿2633元，2020年2月12日代偿2649.57元，2020年3月13日代偿3020.69元，2020年4月15日代偿3605.42元，2020年5月13日代偿443.99元，合计代偿28645.24元。原告履行了担保义务后多次催促被告偿还均未果。原告认为，根据相关法律规定及合同约定，原告履行了保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘永和应就全部代偿款承担清偿支付责任并承担代偿利息、律师费、诉讼费等全部费用，被告邓友琼对上述款项承担共同还款责任。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法予以支持。 被告刘永和未到庭，未作答辩。 被告邓友琼答辩称，这个事情当时我是清楚的，但是购买的车是被告刘永和在使用，也是被告刘永和在归还贷款，且我与被告刘永和已于2019年5月15日办理离婚登记，离婚约定的是该车辆归被告刘永和所有，所欠按揭贷款也由被告刘永和负责偿还，和我没有关系。综上，请求驳回原告要求被告邓友琼承担责任的诉讼请求。 本案经开庭审理，根据本院采信的有效证据，结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：2019年8月26日，浙江易顺担保有限公司将名称变更为浙江易顺融资担保有限公司，经营范围：主营融资性担保业务；兼营非融资性担保业务，与担保业务有关的财务顾问、咨询中介服务，按规定以自有资金进行投资。2017年3月19日，原告与二被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，该合同约定“甲方：浙江易顺担保有限公司乙方：刘永和丁方：邓友琼依照法律法规和自愿诚实信用原则，就乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务，丁方作为乙方借款共同债务人等相关事宜达成以下协议条款约定，共同遵守履行……第六条、丁方作为乙方申请银行购车分期付款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担共同还款责任，并按《信用卡汽车分期付款业务持卡人约定条款》以及本合同之约定与乙方承担相对应的连带法律责任，自本合同签订之日起，无论乙、丁双方的婚姻状况发生何种变化，均不影响《信用卡汽车分期付款业务持卡人约定条款》以及本合同之履行。第十四条、乙方应当按时还款，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息率按日万分之五计算截至乙方偿还之日止。第二十二条、丁方作为共同债务人对合同中关于乙方的权利义务约定同样适用于丁方，乙方违约视为乙方和丁方共同违约，丁方也应当承担违约责任……”。 2017年3月22日，被告刘永和与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，该合同约定被告刘永和因向山东银座汽车贸易有限公司购买大众汽车向原告贷款76956元，分期还款期限为36期。同日，原告与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行签订《浙江萧山农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，该合同约定原告同意为浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行享有对被告刘永和的债权提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、执行费、律师费等）。 以上合同签订后，因被告刘永和未能按时向浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行履行还款义务，原告依约于2019年7月12日代偿2421.56元，2019年8月12日代偿2496.55元，2019年9月20日代偿2813.14元，2019年10月25日代偿2626.32元，2019年11月26日代偿2635元，2020年1月8日代偿2633元，2020年2月12日代偿2649.57元，2020年3月13日代偿3020.69元，2020年4月15日代偿6905.42元，2020年5月13日代偿443.99元，合计代偿28645.24元。 原告认为，原告履行了担保义务后多次催促被告偿还均未果。根据相关法律规定及合同约定，原告履行了保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘永和应就全部代偿款承担清偿支付责任并承担代偿利息、律师费、诉讼费等全部费用，被告邓友琼对上述款项承担共同还款责任。 上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的《丰收信用卡汽车分期付款业务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、地址确认书、《代偿证明》、《支付业务回单》、《网上银行电子回单》、利息计算表等证据予以证实，并在卷佐证，本院予以认定。 被告邓友琼为支持其抗辩向本院提交了二被告的离婚证及《离婚协议》、被告刘永和向邓友利出具的借条，对被告邓友琼提交的证据的真实性予以认可，但达不到被告邓友琼的证明目的。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”的规定，经审理查明，本案原告依据与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行签订的《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，因被告刘永和未按期履行还款义务，经银行催收，原告履行了担保义务，代被告偿还本息28645.24元。现原告多次向被告催收要求支付其代偿款未果。结合原告向本院提交的《丰收信用卡汽车分期付款业务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、《支付业务回单》、《网上银行电子回单》，对原告要求被告刘永和支付代偿款28645.24元，本院予以支持。 对原告要求被告刘永和按照每笔垫付款其垫付之日起按照每日万分之五支付利息至2021年2月26日为6146.82元，自2021年2月26日起按LPR的四倍即年利率15.4%计算至付清款项时止，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告与二被告在《汽车按揭贷款担保服务合同》约定有第十四条“乙方应当按时还款，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息率按日万分之五计算截至乙方偿还之日止”,双方对违约利息的约定具有督促守约和惩罚违约的功能。综合本案合同的履行情况，依据诚实信用原则，被告未按期履行向银行的还款义务，在原告代为其偿还款项后，经原告多次催收亦未向原告支付代偿款，对原告的该项诉请，符合双方的书面约定，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。 被告刘永和经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，被告刘永和应承担缺席审理的法律后果。 对原告要求被告邓友琼对被告刘永和的上述债务承担共同还款责任，被告邓友琼抗辩其与被告刘永和已于2019年5月15日在民政局办理离婚登记，双方签订的《离婚协议》中约定涉案贷款车辆归被告刘永和所有，本案的还款责任应由被告刘永和负担，与被告邓友琼无关。经审理查明，原告与二被告于2017年3月19日签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，被告刘永和于2017年3月22日与案外人签订《丰收信用卡汽车分期付款业务合同》，被告邓友琼在《汽车按揭贷款担保服务合同》中丁方借款人配偶一栏中签字确认，且双方在签订合同时，二被告系夫妻关系。同时原、被告签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》中约定有第六条“丁方作为乙方申请银行购车分期付款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担共同还款责任，并按《信用卡汽车分期付款业务持卡人约定条款》以及本合同之约定与乙方承担相对应的连带法律责任，自本合同签订之日起，无论乙、丁双方的婚姻状况发生何种变化，均不影响《信用卡汽车分期付款业务持卡人约定条款》以及本合同之履行”及第二十二条“丁方作为共同债务人对合同中关于乙方的权力义务约定同样适用于丁方，乙方违约视为乙方和丁方共同违约，丁方也应当承担违约责任”。依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。”的规定，被告刘永和未按期履行向银行的还款义务，原告为其代偿贷款后，原告有权要求被告邓友琼作为贷款的共同债务人承担本案的共同还款责任。二被告离婚以及在《离婚协议》中对车辆归属的约定不能对抗原告向被告邓友琼主张权利。故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告邓友琼的抗辩理由不成立，本院不予采纳。 综上，本院支持被告刘永和向原告支付代偿本息28645.24元及利息（利息自2019年7月12日起计算至2021年2月26日为6146.82元，自2021年2月27日起以28645.24元为基数按年利率15.4%计算至付清款项时止），被告邓友琼对被告刘永和欠付的上述款项承担共同还款责任。《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条、第一千零六十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘永和于本判决生效后十五日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿本息28645.24元及利息（利息自2019年7月12日起计算至2021年2月26日止为6146.82元，自2021年2月27日起以28645.24元基数按年利率15.4%计算至付清款项时止）； 二、被告邓友琼对被告刘永和的上述债务承担共同还款责任。 若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，由被告刘永和、邓友琼负担。此款原告已垫付，被告刘永和、邓友琼向原告支付上述款项时一并付清。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员  邱 燕 二〇二一年五月三十一日 法官助理  唐宗会 书 记 员  唐宗会