广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民初24号原告：杨志青，男，1970年7月21日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯玲，广东汉铎律师事务所律师。被告：鹤山市威多福电器有限公司，住所地：广东省鹤山市。法定代表人：叶某1。管理人：广东巨信律师事务所。委托诉讼代理人：江建强，广东巨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭银花，广东巨信律师事务所实习律师。原告杨志青诉被告鹤山市威多福电器有限公司（以下简称威多福公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨志青的委托诉讼代理人李凯玲、被告威多福公司的破产管理人广东巨信律师事务所委派的诉讼代理人江建强、谭银花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志青向本院提出诉讼请求：一、确认杨志青对威多福公司享有的债权金额461164.83元中的325375元享有建设工程价款优先受偿权；二、本案诉讼费用由威多福公司承担。事实和理由：杨志青与威多福公司于2016年9月10日签订《电气安装施工合同》，威多福公司将位于鹤山市共和镇的该公司电气安装工程发包给杨志青施工，上述工程于2018年1月13日竣工并验收合格。2018年4月13日，威多福公司在《威多福电气安装工程汇总表》上盖章确认尚欠工程款325375元未付。后杨志青提起诉讼追讨工程款，经广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山市法院）审理，判决威多福公司支付工程款325375元以及违约金（以325375元为基数，从2019年1月14日起按年利率24％计至款项还清之日止）给杨志青，杨志青对威多福公司应支付的工程款325375元就涉案工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。判决生效后，威多福公司未按时付款，杨志青向鹤山市法院申请强制执行〔案号为（2019）粤0784执2932号〕。2020年9月30日，江门市中级人民法院裁定受理威多福公司破产清算一案〔（2020）粤07破183号〕，指定广东巨信律师事务所担任威多福公司管理人。杨志青依法向威多福公司管理人申报了债权，管理人确认杨志青的债权金额为461164.83元（其中本金为325375元，计算至2020年9月30日的违约金为135789.83元），属于普通债权。杨志青对管理人确认的债权金额没有异议，但对管理人将杨志青的债权全部认定为普通债权提出异议。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第七条“已经生效法律文书确定的债权，管理人应当予以确认”的规定，鹤山市法院作出的生效判决已判决杨志青对威多福公司应支付的工程款325375元就涉案工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权，故杨志青申报的债权中的本金（即工程款）不属于普通债权，应为享有优先受偿的债权。而且，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条的规定，杨志青的优先受偿权优于抵押权和其他债权，但威多福公司管理人在收到杨志青的异议后，依然错误认定杨志青的全部债权为普通债权。综上所述，威多福公司管理人认定杨志青享有的全部债权为普通债权有误，杨志青享有的债权中本金部分325375元应为享有建设工程价款优先受偿权的债权，且优于抵押权和其他债权。威多福公司辩称，因涉及多宗被执行案件，鹤山市法院于2019年9月22日将威多福公司的资产（包括土地使用权、房产、临建建筑物）以及机器设备、配件等财产在淘宝司法拍卖平台进行了公开拍卖，并最终以64601775.9元成交。根据江门市中恒土地房地产评估有限公司出具的江中恒房估字（2019）第182号、第F450号《房地产估价报告》显示，威多福公司被拍卖的位于鹤山市××××××委会国有出让工业用地土地使用权、宗地内的7座地上建筑物和11座地上临建建筑物，并没有杨志青承建的电气安装工程。此外，鹤山市法院作出的（2019）粤0784执2932号执行裁定并没有提及已经处理相关电气安装工程。因此，可以推定威多福公司的安装工程已经灭失。综上所述，杨志青的主张缺乏事实和法律依据，请求驳回其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对杨志青提供的证据四、六，本院结合其他证据予以认定；对杨志青提供的证据五，与本案没有关联性，本院不予采纳；对威多福公司提供的证据一、二、三、六，与本案均有关联性，本院予以采纳，对威多福公司拟证明的事实，本院结合其他证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月10日，威多福公司作为甲方、杨志青作为乙方签订《电气安装施工合同》，约定威多福公司将位于鹤山市共和镇的该公司电气安装工程发包给杨志青施工，不含税工程造价为2851085元，双方还约定了其他条款。上述合同签订后，杨志青进场施工。2018年1月13日，双方签订《竣工查验、移交书》，确认上述工程于2018年1月13日竣工并验收合格。2018年4月13日，威多福公司在《威多福电气安装工程汇总表》上盖章确认截至2018年4月13日，威多福公司尚欠工程款325375元未付。因威多福公司未支付工程款，杨志青于2019年6月24日向鹤山市法院提起诉讼，请求判令威多福公司支付工程款325375元及违约金，且判令杨志青对工程款享有优先受偿权。鹤山市法院经审理，于2019年9月3日依法作出（2019）粤0784民初2112号民事判决，判决：一、威多福公司于判决发生法律效力之日起十日内支付工程款325375元以及违约金（以325375元为基数，从2019年1月14日起按年利率24％计至款项还清之日止）给杨志青；二、杨志青对上述第一项判决威多福公司应支付的工程款325375元就涉案工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回杨志青的其他诉讼请求。2019年12月16日，鹤山市法院作出《案件受理通知书》，受理杨志青申请执行上述民事判决。2020年2月27日，鹤山市法院依法作出（2019）粤0784执2932号民事裁定，查明被执行人威多福公司名下有坐落于鹤山市××××××委会工业用地、1-7座房产及地上临建建筑物；土地、房产及地上临建建筑物鹤山市法院已处置，威多福公司有众多执行案在鹤山市法院执行，因不能清偿到期债务，鹤山市法院已将系列执行案移送江门市中级人民法院进行破产审查，且本案亦无财产可供执行；为此，鹤山市法院裁定终结本次执行程序。2020年9月30日，本院依法作出（2020）粤07破申190号民事裁定，裁定受理申请人广州星光小额贷款有限公司对被申请人威多福公司的破产清算申请。2020年10月9日，本院依法作出（2020）粤07破183号决定书，指定广东巨信律师事务所担任威多福公司管理人。2020年11月5日，杨志青向威多福公司管理人申报债权。2020年11月27日，威多福公司管理人作出（2020）威多福破管字第5号《申报债权审查结果通知书》，认为：对杨志青申报的债权人民币461164.83元（其中本金325375元、违约金135789.83元）予以确认，且属于普通债权。2020年12月4日，杨志青提交《异议书》。2020年12月14日，威多福公司管理人作出（2020）威多福破管复字第002号《申报债权复查结果通知书》，认为：经管理人向威多福公司原生产经营场所调查，已无威多福公司电气安装工程存在；根据鹤山市法院（2019）粤0784执2932号执行裁定书，该院已拍卖威多福公司位于鹤山市××××××委会工业用地、1-7座房产及地上临时建筑物，该裁定书没有提及已经处理相关电气安装工程；因此，可以推定威多福公司相关电气安装工程已经灭失；根据《中华人民共和国破产企业法》第一百零九条和第一百一十条规定，未能受偿的担保债权作为普通债权。2021年1月12日，杨志青再次提出书面异议。2021年1月20日，威多福公司管理人作出（2021）威多福破管复字第001号《申报债权复查结果通知书》，认为：对（2020）威多福破管复字第002号《申报债权复查结果通知书》的复查结果予以维持。杨志青遂向本院提起本案诉讼。另查明：江门市中恒土地房地产评估有限公司受鹤山市法院的委托，对威多福公司位于鹤山市××××××委会国有出让工业用地土地使用权、宗地内7座地上建筑物、11座地上临建建筑物进行市场价值评估。2019年4月25日，该公司出具江中恒房估字（2019）第182号《房地产估价报告》，对土地使用权和7座地上建筑物进行了估价，其中“四、房地产估价结果报告”之“（四）估价对象”显示：（2）建筑物状况：各估价对象的供水、供电、排水等公共配套设施完好……“1、2、3、4、5、6、7座”现场勘查状况均为“水电齐全”等。2019年7月25日，该公司出具江中恒房估字（2019）第F450号《房地产估价报告》，对11座地上临建建筑物进行了估价，其中“四、房地产估价结果报告”之“（四）估价对象”显示：（2）建筑物状况：各估价对象的供水、供电、排水等公共配套设施完好……“车棚1、车棚2、出货棚、退货棚”现场勘察状况为“无水电”；“仓库、成品仓库、配电房、售后部仓”为“有电”；“废品棚、电商出货棚”为“有水电”；“门卫室”为“水电齐全”等。本院认为：本案为破产债权确认纠纷。综合诉辩双方的意见，本案争议焦点为：杨志青对威多福公司的债权中的建设工程价款部分是否享有优先受偿权。关于杨志青对威多福公司的债权中的建设工程价款部分是否享有优先受偿权的问题。杨志青主张其承建威多福公司发包的电气安装工程，该工程已竣工并验收合格，双方纠纷已经鹤山市法院审理并判决，威多福公司应支付工程款325375元及违约金，杨志青对涉案工程款325375元享有优先受偿权，其向威多福公司管理人申报的工程款本金债权不属于普通债权，应为优先受偿的债权。威多福公司辩称鹤山市法院委托评估公司对其资产进行评估，评估报告显示并没有杨志青承建的电气安装工程，可推定电气安装工程已灭失，应驳回杨志青的诉讼请求。经审查，杨志青与威多福公司的建设工程施工合同纠纷已经鹤山市法院审结，并判决威多福公司支付工程款325375元以及违约金，杨志青对威多福公司应付的工程款325375元就涉案工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权，而且，鹤山市法院在执行过程中对涉案建筑物进行评估时显示，涉案建筑物“水电齐全”，即杨志青承建的电气工程并未灭失，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百零九条“对破产人的特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利”、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“建设工程的价款就该工程折价或拍卖的价款优先受偿”和《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条“依照合同法第二百八十六条的规定，建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”的规定，建筑工程的优先受偿权属于法定优先权，且优于抵押权和其他债权。因此，工程款在破产程序中享有优先受偿权符合立法的精神和目的，可在破产程序中优先受偿。综上，杨志青对威多福公司的工程款325375元在破产程序中享有优先受偿权。综上所述，杨志青的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认原告杨志青对被告鹤山市威多福电器有限公司的债权中的建设工程价款325375元享有优先受偿权。本案受理费6180.63元（已由原告杨志青预交），由被告鹤山市威多福电器有限公司负担。原告杨志青已预交的案件受理费6180.63元，由本院予以退回。被告鹤山市威多福电器有限公司应向本院补缴案件受理费6180.63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 谢敏忠审 判 员 梁宇俊审 判 员 徐 闯二〇二一年五月七日法官助理 陈咏珏书 记 员 陈惠玲