wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执841号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：抚州市永和起重设备租赁有限公司，住所地江西省抚州市金巢经济开发区。法定代表人：吴永和，该公司经理。被执行人：吴永和，男，1973年10月22日生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人抚州市永和起重设备租赁有限公司、吴永和融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初7248号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月23日立案执行，立案标的为482802.87元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人抚州市永和起重设备租赁有限公司、吴永和邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人抚州市永和起重设备租赁有限公司、吴永和的银行存款、车辆、房产等财产信息，被执行人名下暂无可供执行的财产。3、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  毛海威二〇二一年五月二十六日书记员  卢亚男
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初3520号 原告：吴豪，男，1993年1月25日出生，苗族。 委托诉讼代理人（特别授权）：范洁，女，汉族，1972年3月26日出生。 被告：怀化市骏达房地产开发有限公司。 法定代表人：刘洋。 委托诉讼代理人（特别授权）：周艳，女，汉族，系该公司员工。 原告吴豪与被告怀化市骏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范洁、被告委托诉讼代理人周艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴豪向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2018年7月2日起至2020年11月23日止的逾期办证违约金45828元（以总房款524348元为基数，按日万分之一计算，共874天）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告怀化市骏达房地产开发有限公司辩称,原告购买的商品房系骏达曦城一期项目，造成逾期办证的原因系怀化市新骏达投资有限公司与原施工单位未办妥结算所导致的，逾期办证的责任应该由怀化市新骏达投资有限公司承担，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“骏达曦城”项目中商品房一套,总购房款524348元，被告于2016年6月30日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，委托被告办理产权登记证，被告在商品房交付使用后730日内代为原告办理好不动产权证，如因被告原因逾期办证，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付总房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告交清了约定的购房款及全部相关办证费用。被告于2016年7月2日交房给原告,于2020年11月23日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：被告于2016年7月2日交房给原告，依约应于2018年7月2日前为原告办理好不动产权证，但被告至2020年11月23日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成逾期办证违约，逾期办证875天（2018年7月3日至2020年11月23日逾期875天），524348元×0.0001×875天=45880元，故原告请求逾期办证违约金45828元,本院予以支持。被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化市骏达房地产开发有限公司支付原告吴豪逾期办证违约金45828元，于本判决生效后15日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取473元，由被告怀化市骏达房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  杨志勇 二〇二一年五月十八日 书记员  杨沙沙
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2799号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：秦国良，男，1969年1月20日出生，汉族，住所地在南京市六合区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与秦国良信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初458号民事判决书，被告秦国良自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金29734.25元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年7月6日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1080元，公告费600元，总计1680元，由被告秦国良负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初1614号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。所在地：河南省南阳市桐柏县文化路东段。法定代表人：张伟，任董事长职务。委托诉讼代理人：支向阳，系该行工作人员。被告：陈建桥，男，汉族，1991年2月22日生，住桐柏县。被告：郭建君，男，汉族，1990年6月13日生，住桐柏县。被告：岳野，男，汉族，1987年4月9日生，住桐柏县。被告：马昊，男，汉族，1986年9月3日生，住桐柏县。被告：周能菊，女，汉族，1972年4月23日生，住桐柏县。被告：徐源峰，男，汉族，1988年12月25日生，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司诉被告陈建桥、郭建君、岳野、马昊、周能菊、徐源峰金融借款合同一案，原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈建桥、郭建君、岳野、马昊、周能菊、徐源峰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3275元，由原告负担。审判员  陈新奇二〇二一年五月二十四日法官助理景琪书记员徐淼
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0321民初1345号原告:荣县忆然物业管理有限公司，住所地：荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。法定代表人：林虹，男,董事长。委托诉讼代理人：张明，男，员工。被告：李德华，男，1963年11月13日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县忆然物业管理有限公司与被告李德华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告荣县忆然物业管理有限公司于2021年5月31日以双方当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣县忆然物业管理有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告荣县忆然物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣县忆然物业管理有限公司负担。审判员  李胜兰二〇二一年五月二十九日书记员  周思洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1894号申请执行人：西安中国国际旅行社集团有限责任公司。被执行人：陕西宝中国际旅行社有限公司。本院在执行申请执行人西安中国国际旅行社集团有限责任公司与被执行人陕西宝中国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，申请执行人西安中国国际旅行社集团有限责任公司依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初7385号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为169191.4元及逾期利息。执行中，双方当事人自行达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请，案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执1894号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年五月二十五日书记员 吴立旺
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4050号申请执行人:酒鬼酒股份有限公司,住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人:王浩,董事长。被执行人:秦丽华，女，1989年6月23日出生，汉族，住湖南省桂阳县。关于申请执行人酒鬼酒股份有限公司与被执行人秦丽华侵害商标权纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初1632号民事判决书民事判决书已生效，但被执行人秦丽华未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦丽华银行存款32999元；或扣留、提取被执行人秦丽华应得收入32999元；或查封、扣押被执行人秦丽华价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  万彪二〇二一年五月三十日法官助理赵云冲书记员喻佳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执760号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地广西贺州市八步区建设中路31号。 负责人：刘华，职务：行长。 被执行人：李积胤，男，1988年2月28日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区，现住贺州市八步区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人李积胤信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初771号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，李积胤应于判决书生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还截止至2019年7月2日止的信用卡透支本金6225.08元、利息383.33元、费用（滞纳金、违约金）1790.55元、律师费700元，并承担案件诉讼费用25元、财产保全费120元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人李积胤未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行的债权全部尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李积胤目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健    二〇二一年五月二十一日  书记员  覃小翠
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 甘1027执744号 申请执行人：曹某某。 被执行人：张某某。 本院执行的（2020）甘1027民初2403号曹某某与张某某借款合同纠纷一案，判决张某某清偿曹某某借款本金50000元、利息11520.14元，并负担案件受理费669元。在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解长期履行协议：张某某于2021年5月24日履行1000元及案件受理费669元，剩余标的60520.14元，张某某自2021年6月开始，每月30日前给付1000元，直至履行完毕。被执行人张某某已缴纳执行费833元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）甘1027民初2403号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑益恺 审 判 员 肖 杰 审 判 员 王继彬 二〇二一年五月二十五日 法官助理 杨新杰 书 记 员 王柯为
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执734号 申请执行人：李世燕，女性，1976年01月02出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：赵友军，男性，1971年10月21出生，回族，住四川省松潘县。 本院依据已发生法律效力的(2020)川0603民初1693号号法律文书，于2021年3月17日立案受理执行，申请执行人申请强制执行内容详见生效法律文书。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过面谈、电话、张贴、邮寄、公告等多种方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院对被执行人名下的银行存款、股票债券、网络资金、机动车、工商等财产信息进行了网络查控，对被执行人的不动产、公积金等进行了委托查控。 三、本院于2021年3月17日对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2021年5月11日将被执行人列入失信名单。 四、本院通过面谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院查询调查结果，并表示暂无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，至2021年5月申请人均未受偿。被执行人名下无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件,符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0603民初1693号法律文书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二一年五月十一日 书记员  赵海龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12191号原告赵慧敏，女，1988年6月26日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人何泉，河南扬善律师事务所律师。委托代理人郭中华，河南扬善律师事务所律师。被告郑州市郑东新区阿海小馆靓汤馆，经营场所郑州市郑东新区农业东路96号1号楼1层附8号。经营者胡志海,总经理。委托代理人刘艳伟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人刘鉴乐，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。原告赵慧敏与被告郑州市郑东新区阿海小馆靓汤馆劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何泉、郭中华，被告委托代理人刘艳伟、刘鉴乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年7月23日，原告入职郑州市郑东新区阿海小馆靓汤馆担任店长职务，原告在职期间尽职尽责，遵守员工管理制度。2020年12月31日，被告运营总监彭海玉通知原告解除劳动关系，明确告知原告次日不要来上班。原告在职期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社保，严重侵害原告权益。被告应支付未订立劳动合同的双倍工资、经济补偿金、标准工作日加班工资。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告2020年7月23日至12月31日双倍工资差额38819元；2、被告支付加班工资差额8098.5元；3、被告支付经济补偿金7324元。被告辩称，1、原告与被告之间为劳务关系，原告不接受被告的直接管理，原告与被告之间无隶属关系，被告将案涉店铺直接交由原告经营，由原告自行制定店铺的经营管理制度，每月以发放劳务费的方式向原告支付分红。原告为案涉店铺的最高管理者之一，其工作时间由原告自行决定，被告未对原告工作时间进行考核。原告提供的银行流水显示，原告报酬均是第三人以代发劳务费的方式向原告支付。原告无证据证明其接受被告管理。2、原告主张加班费及未签订劳动合同的双倍工资无事实依据。原告与被告之间系劳务关系，原告主张未签订劳动合同的双倍工资及加班工资无依据。即使认定原告与被告存在劳动关系。原告作为负有人事管理职责的店长，应当对其他员工进行人事考核，原告未及时提示用人单位签订书面劳动合同，属于放任损失扩大，恶意侵害用人单位利益，有违诚实信用原则。故原告主张双倍工资，无事实及法律依据。综上，原告与被告之间系劳务关系，原告无权主张双倍工资及加班工资。经审理查明:原告称自2020年7月23日至12月31日在被告处工作，担任店长职务。银行流水显示，2020年8月15日郑州阿海小馆餐饮管理有限公司（以下简称阿海管理公司）向原告支付1492元、9月15日支付6423元、10月15日支付6944元、11月15日支付6180元、12月15日8800元、2021年1月15日支付8980元，均备注代发劳务费，以上共计38819元。月平均为7465.4元。2020年7月16日，谢汐鐶与原告微信聊天称“慧敏你好，非常欢迎你加入阿海小馆团队，有你的加入小馆会如虎添翼。店长薪资同意调整6000+全勤+提成+绩效+工龄+统筹（统筹满三个月之后办理）。任务制定：季度。”原告称“收到！既然店里统一调整那就按照店里统一安排吧！等您把正光北街店安排好我等通知上班吧！”谢汐鐶称“好的慧敏，稍后把你推给我们运营总监肖总，你们互相加下，肖总会联系安排。”郑东劳人仲案字（2021）789号不予受理通知书显示，赵慧敏申请郑州市郑东新区阿海小馆靓汤馆支付：1、2020年7月23日至12月31日二倍工资差额38819元；2、支付加班工资差额8098.5元；3、支付经济补偿金7324元。仲裁委以原告未能提供有效证据证明双方存在劳动关系，不符合受理条件不予受理。以上事实由银行流水、聊天记录、仲裁裁决书及庭审笔录予以证明。本院认为:当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于双方是否存在劳动关系，原告在被告处工作，并约定薪资、绩效及提成，双方符合确立劳动关系的要件。被告称双方系劳务关系，虽提交转账流水显示“劳务费”，但该备注系被告所为，原告无力控制，原告不予认可，本院不予采信。对于双倍工资差额，原告在被告处工作，被告未与原告签订劳动合同，应支付双倍工资差额计32402.7（38819-1492-6423÷30×23）元。对于经济补偿金，原告自2020年7月23日至12月31日在被告处工作。被告未为原告缴纳社保，应向原告支付经济补偿金计3732.7元（7465.4×0.5）。对于加班工资，原告未提供有效证据证明其实际加班情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市郑东新区阿海小馆靓汤馆于本判决生效后十日内支付原告赵慧敏双倍工资差额32402.7元、经济补偿金3732.7元；二、驳回原告赵慧敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市郑东新区阿海小馆靓汤馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年五月二十七日书记员  杜敏敏
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1322民初3461号原告：张亚亮，男，1966年7月24日出生，汉族，临沂市河东区，居民。被告：徐杰，男，1969年10月15日出生，汉族，临沂市郯城县，居民。原告张亚亮与被告徐杰买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚亮，被告徐杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款11000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告购买原告锅炉，当时支付大部分锅炉款，拖欠原告11000元，口头承诺一个月后付清，到约定还款期限后，经原告多次催要，被告在2018年3月19日给原告出具欠条一张予以证明，承诺2018年年底付清，现经原告多次催要，被告至今未付。被告徐杰辩称，原告起诉的欠款不属实，我不欠原告锅炉款，我已经全部付清。原告还拉走我一个锅炉，危害我的房屋，损害我房屋多次打眼。原告张亚亮为证明其诉讼请求，提交了经核对的原告身份证复印件、欠条原件、2020年12月18日原被告的通话录音，经质证，被告对原告身份证复印件无异议，认为原告提交的欠条无效，被告已经全部给清欠款了，但欠条没有收回来。对于录音证据，被告认可录音内容，但录音时间称记不清了。经审查，本院确认原告提交证据的相关证明力。本院经审理认定事实如下：被告徐杰在原告张亚亮处购买锅炉并于2018年3月19日为原告出具欠条一份，内容为：“今欠到张亚亮现金壹万壹仟正元11000.00元十三甲村18年3月19号徐杰”。后双方因货款支付问题发生纠纷，原告诉来本院。本院认为，债务应当清偿。被告徐杰欠原告张亚亮11000元货款未支付，有原告出具的欠条为证，原告张亚亮要求被告徐杰支付欠款11000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方未约定还款期限及利息，对于原告主张的利息，可视为因被告迟延履行给原告造成的利息损失，应自2021年5月7日起至被告实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张双方约定还款期限，但未提交证据证明其主张，本院依法不予采信。被告徐杰虽辩称已全部支付完毕货款，但未提交证据证明其主张，对其抗辩事由，本院依法不予采信。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：被告徐杰于本判决生效后十日内向原告张亚亮支付欠款11000元及利息（利息自2021年5月7日起至被告实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告徐杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘雪艳二〇二一年五月七日书记员  袁 薇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3982号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：唐登琴，女，1973年7月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告唐登琴金融不良债权追偿纠纷一案，本院2021年3月3日立案后，依法由审判员适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。小安时代公司委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。唐登琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院进行缺席审理。现已审理终结。 小安时代公司向本院提出诉讼请求：唐登琴支付借款本金50763.22元和支付利息、罚息12324.10元及之后的利息、罚息至债务清偿之日止（截至2019年5月22日，欠付利息1473.73元、罚息200.67元；2019年5月23日以后，以欠款本金50763.22元为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息，暂计至2020年11月2日利息为7099.80元，罚息为3549.90元），并承担诉讼费。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，经小安时代公司推荐，唐登琴向四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（简称天府银行锦江支行）申请个人信用贷款15万元用于装修，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款期限36个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，唐登琴在该银行账户为贷款收款和还款账户，并由贷款人扣收本息，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。 2017年6月22日，天府银行锦江支行向唐登琴发放贷款100000元。后唐登琴按月还本付息合计3203.29元，自2019年2月开始逾期。 2019年5月22日，天府银行锦江支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款为52437.62元，含剩余本金50763.22元、未付利息1473.73元、未付罚200.67元。同日，小安时代公司向唐登琴上述还款账户分别转账13013.83元和39423.79元用于提前还款。2019年6月13日，天府银行锦江支行向唐登琴预留手机号码发放信息通知上述债权转让事宜。 小安时代公司现依上述事实提起本案诉讼。 上述事实，有营业执照、身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《代收业务电子协议》、《委托支付申请书》、《付款授权书》、四川天府银行贷款账单查询、《债权转让协议》、业务回单（3份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据在案为据。 本院认为，天府银行锦江支行和唐登琴成立借款合同关系，天府银行锦江支行将借款债权让与小安时代公司并已通知唐登琴，小安时代公司可以向唐登琴主张原《个人信用贷款合同》项下债权。唐登琴未按约定履行还款义务，小安时代公司《个人信贷款合同》约定，可要求清偿剩余本金和支付利息、罚息。经核算，截至2019年5月22日唐登琴还欠借款本金50763.22元、利息1473.73元、罚息200.67元，并应自2019年5月23日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准支付利息和罚息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 唐登琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金50763.22元和支付利息、罚息（截至2019年5月22日的利息为1473.73元、罚息为200.67元；自2019年5月23日起至实际付清之日止的利息和罚息之和，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1378元，减半收取计689元，由唐登琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 茸 二〇二一年五月二十六日 书记员 陈庆祝
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执2249号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：陈房均，男，汉族，1977年2月15日出生，住广东省增城市。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行陈房均借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初4539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为42603.33元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款43143.33元（实际冻结0元）。未发现被执行人陈房均名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人陈房均目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年5月24日，被执行人陈房均尚有43143.33元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执2249号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年五月二十四日法官助理  柴兆琳书 记 员  章寒露
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1335号罪犯叶布保日，男，1975年6月15日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省布拖县人民法院于2016年9月8日作出（2016）川3429刑初97号刑事判决，以被告人叶布保日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年3月1日起至2025年8月31日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年12月5日以（2019）川34刑更2592号刑事裁定，对其减刑六个月，减后刑期执行至2025年2月28日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯叶布保日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯叶布保日减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯叶布保日在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯叶布保日在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯叶布保日被判处的罚金人民币一万元已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯叶布保日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯叶布保日的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯叶布保日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2024年7月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  贾嘉莹
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初1274号原告：濮阳市瑜琳广告装饰工程有限公司，住所地河南省濮阳市台前县金水路北段40号。法定代表人：周传尚，该公司经理。委托诉讼代理人：代艳君，河南濮东律师事务所律师。被告：连云港云拓金麦科技有限公司，住所地江苏省淮安市淮阳区南昌北路7号。法定代表人：姚海华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚海华，男，1984年3月27日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区健康东路温州花苑A区7号503室。原告濮阳市瑜琳广告装饰工程有限公司与被告连云港云拓金麦科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳市瑜琳广告装饰工程有限公司的委托诉讼代理人代艳君、被告连云港云拓金麦科技有限公司的委托诉讼代理人姚海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳市瑜琳广告装饰工程有限公司诉称，2020年8月、9月，其承揽被告的喷绘等广告加工制作业务。经双方核算，被告应向原告支付工程款23341.7元，原告向被告开具了发票。后该款经多次催要未果。原告依法诉至法院，请求判令被告连云港云拓金麦科技有限公司支付欠款23341.7元及逾期付款违约金（以23341.7元为基数，自2020年9月23日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率年利率3.85%计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。被告连云港云拓金麦科技有限公司辩称，对欠款真实性无异议，但原告未提交当时的验收文件，其应当提交；同意原告方主张的违约金。经审理查明，2020年8月至9月，原告濮阳市瑜琳广告装饰工程有限公司与被告连云港云拓金麦科技有限公司达成承揽合同，由原告方为被告方制作大型广告牌。原告濮阳市瑜琳广告装饰工程有限公司完工后，经双方结算，被告连云港云拓金麦科技有限公司欠付加工款23341.7元。2020年9月23日，原告方向被告方开具增值税专用发票，载明金额23341.7元。后该款经催要未果，双方形成纠纷。以上事实，有原告方提交的发票、微信聊天记录等证据，以及双方当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告濮阳市瑜琳广告装饰工程有限公司提交的证据，能够证实其与被告连云港云拓金麦科技有限公司之间存在承揽合同关系，以及原告方已完成交付、被告方尚欠款23341.7元的事实，应予认定。原告方主张被告连云港云拓金麦科技有限公司应支付违约金，以23341.7元为基数，自2020年9月23日起，按照年利率3.85%计算至付清之日止，被告方同意，本院予以支持。被告方辩称原告濮阳市瑜琳广告装饰工程有限公司须提供验收文件后方可支付加工款的意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条规定，判决如下：被告连云港云拓金麦科技有限公司支付原告濮阳市瑜琳广告装饰工程有限公司加工款23341.7元及违约金（以23341.7元为基数，按照年利率3.85%，自2020年9月23日起计算至付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告连云港云拓金麦科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二一年五月二十五日书记员 孙晓丽
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初2686号 原告：广安中一装备园区管理有限公司，住所地四川省广安市经济技术开发区奎阁街道石滨路1号，统一社会信用代码91511600MA6MU54J5J。 法定代表人：李立宇。 委托诉讼代理人：王永婷，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 被告：陈茂星，男，1983年4月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安一中装备园区管理有限公司与被告陈茂星返还原物纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告广安一中装备园区管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广安一中装备园区管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴承光 二〇二一年五月六日 书记员  周 含
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1569号申请执行人姜涛,张子英被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603民初112号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  徐犇2021-05-17书记员韩先闯
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2778号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：杨旭江，男，1987年8月26日生，汉族，住浙江省新昌县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与杨旭江借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8260号民事判决书，被告杨旭江于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26351.13元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为5018.49元，罚息为2264.05元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金200元按年利率15.4%计算，本金26151.13元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划11151.8元，除执行费67.28元外，剩余11084.52元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2715号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：蔡燕珍，女，1983年9月2日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与蔡燕珍借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初7373号民事判决书，被告蔡燕珍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8982.72元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为1720.23元、罚息为442.04元。自2020年5月27日起以未还借款本金8982.72元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划1027.86元，除执行费50元外，剩余977.86元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十八日书记员  陈 玲
成都市金牛区人民法院                          民 事 裁 定 书                               案号                       （2021）川0106民初7050号                       案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年4月1日                               当             事             人                       原告                       原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地四川省成都市沙湾路71号。             负责人：谢鸿林，行长。             委托诉讼代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师。             委托诉讼代理人：肖乐，四川公生明律师事务所律师。                               被告                       被告：凌方，女，1982年4月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。                               撤诉经过                       原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且向本院提交了《撤诉申请书》。                               裁定事项                       据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行撤回起诉处理。                                            审 判 员 张书恒                                                    二〇二一年五月十日                          书 记 员 胡晋尧
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初1675号原告：蒋金球，女，1963年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被告：吴九见，男，1971年9月20日出生，汉族，住河南省南召县。原告蒋金球与被告吴九见不当得利纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告蒋金球于2021年5月7日以双方已达成和解协议，被告吴九见已实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋金球自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋金球撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告蒋金球负担。审判员  王亚标二〇二一年五月八日法官助理吴继飞书记员李**运
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7913号申请人：赵铮，男，1970年12月11日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：李广，男，1984年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：饶慧，女，1985年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：湖南诺丰泰实业发展有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道广泰家园12、13、14栋106号，统一社会信用代码：9143012133837478XU。法定代表人：罗翠娥，经理。被申请人：湖南中洁洗涤科技有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区腾飞路二段109号，统一社会信用代码：91430112MA4QWQU39L。法定代表人：饶媚，经理。本院在审理赵铮与李广、饶慧、湖南诺丰泰实业发展有限公司、湖南中洁洗涤科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人赵铮向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李广、饶慧、湖南诺丰泰实业发展有限公司、湖南中洁洗涤科技有限公司银行存款131,400元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司提供了担保。本院经审查认为：申请人赵铮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李广、饶慧、湖南诺丰泰实业发展有限公司、湖南中洁洗涤科技有限公司银行存款131,400元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许朝阳二〇二一年五月二十五日书记员  喻可妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执2068号 申请执行人：夏卫兵 被执行人：龙志武 本院在执行夏卫兵与龙志武生命权、身体权、健康权纠纷一案中，被执行人龙志武已经主动履行（2021）粤1803民初596号民事判决书确定的赔偿义务。本院已将执行标的款5183.97退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5397号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路10000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，该中心总经理。 委托诉讼代理人：余颖，该中心员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，该中心员工。 被告：王小甲，男，汉族，1985年1月10日出生，住安徽省阜南县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告王小甲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人余颖、被告王小甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告透支本金65336.59元、利息8496.27元、分期手续费3817.19元、违约金28569.17元（违约金等暂计算至2020年11月4日，此后各项费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2013年8月23日，被告向原告申领了一张的信用卡，该信用卡项下双方的具体权利义务按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》履行。被告启用该信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费，但被告在消费后未能按时还款，应当承担违约责任。 被告王小甲辩称：由于生意失败，外面债务过多，家庭困难，还款能力差，希望减免利息、手续费、违约金、诉讼费，本金分三年还完。 经审理查明事实如下：原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、余额构成表等证据。本院经审查对原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心提交的证据予以确认并在卷佐证，原告诉请的事实与理由，本院予以确认。截止2020年11月4日，被告尚欠透支本金65336.59元。 本院认为：被告在原告处申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本金，构成违约，应当承担相应违约责任。截止2020年11月4日，被告尚欠透支本金65336.59元，应当及时偿还。原告主张的利息、违约金、分期手续费等，本院对合计超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的部分不予支持。庭后双方未能达成调解意见，本院依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王小甲于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截止2020年11月4日的信用卡透支本金65336.59元及利息、分期手续费、违约金（按照合同约定支付至本判决确定的给付之日止，但合计不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1212元，由被告王小甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年五月六日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初2245号原告:中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东源路9号，统一社会信用代码91441900707836565X。法定代表人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：奥军容，女，1985年7月8日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告奥军容保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。本案在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉。案件受理费5244元，减半收取计2622元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审判员  冉芸林二〇二一年五月六日书记员  高 漫
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执756号本院执行的申请执行人张为臣与被执行人大安市安广镇吉家种业、吉曙光种植回收合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二一年五月十三日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执1049号 申请执行人：罗云凤，女，生于1966年11月11日，汉族，住绵竹市。 申请执行人：陈思思，女，生于1988年2月14日，汉族，住绵竹市。 被执行人：杨永成，男，生于1970年6月5日，汉族，住德阳市旌阳区。 罗云凤、陈思思与杨永成机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人罗云凤、陈思思依据（2016）川0603民初3671号民事判决书向本院申请执行。 本案执行标的238673元及利息等，至2021年4月申请执行人均未受偿。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过总对总网络查控系统、传统调查对被执行人的财产进行调查，未查找到被执行人可供执行财产。本院对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，将调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。经申请人申请，本院已启动对申请执行人司法救助程序，现正在办理过程中。综上，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）川0603民初3671号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二一年五月十日 书记员  赵海龙
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0304民初1780号原告：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区丝绸中路金侨世纪苑。法定代表人：戈清莲，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荻凡，湖南君子莲律师事务所实习律师。被告：傅海泉，男，1960年9月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：胡林华，女，1972年10月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告湘潭金世纪物业发展有限公司（以下简称金世纪物业公司）与被告傅海泉、胡林华物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金世纪物业公司委托诉讼代理人陈媛媛到庭参加诉讼，被告傅海泉、胡林华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令傅海泉、胡林华支付2019年1月1日至2021年6月30日期间物业管理服务费5659.38元；2.判令傅海泉、胡林华支付违约金2000元；3、判令傅海泉、胡林华承担本案全部诉讼费用。事实和理由：傅海泉、胡林华系该小区E1栋1单元2101002号房产业主，产权面积136.70㎡。金世纪物业公司自2007年12月31日入驻金侨书香庭苑小区，为该小区提供物业服务。小区业主委员会成立后，金世纪物业公司分别于2013年12月27日、2020年11月4日与该小区业主委员会签订《金桥书香庭苑物业服务委托合同》，由金世纪物业公司继续提供物业服务，高层住宅按1.38元/月·㎡标准收取物业费，逾期未交纳，按每日3‰承担违约金，自交费时段截止日后第4月起算。傅海泉、胡林华拖欠自2019年1月1日起至2021年6月30日期间的物业服务费5659.38元。金世纪物业公司多次催收未果，为维护其合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。金世纪物业公司自2008年起为金侨书香庭苑小区提供物业服务的事实，有2013年12月27日金侨书香庭苑业主委员会（以下简称书香庭苑业委会）与金世纪物业公司签订的《金侨书香庭苑物业服务合同》、2020年11月4日书香庭苑业委会与金世纪物业公司签订的《金侨书香庭苑物业服务委托合同》以及湘潭市岳塘区宝塔街道云盘社区居民委员会出具的《在管证明》予以证实。根据相关法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故2013年12月27日签订的《金侨书香庭苑物业服务合同》及2020年11月4日签订的《金侨书香庭苑物业服务委托合同》对金侨书香庭苑小区全体业主及物业使用人具有约束力。上述两份合同均约定物业服务费收取标准为：板梯房0.68元/㎡·月、小高层1.18元/㎡·月、高层房1.38元/㎡·月、商业用房1.20元/㎡·月；逾期未交纳物业服务费的，应自交付时段截止之日起第4个月起，按照欠费总金额3‰的违约金。傅海泉、胡林华系湘潭市岳塘区宝塔街道霞光东路89号金侨书香庭苑E1栋1单元2101002号房产所有权人，产权面积136.70㎡。金世纪物业公司向金侨书香庭苑小区业主及物业使用人提供了物业服务，傅海泉、胡林华在享受物业管理服务权利的同时，应当按照合同约定支付物业管理费及相关费用等。傅海泉、胡林华拖欠2019年1月1日至2021年6月30日期间物业服务5659.38元（1.38元/㎡·月×136.70㎡×30月）。对该诉请，本院予以支持。金世纪物业公司诉请违约金，因合同约定了违约金条款，傅海泉、胡林华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关的权利，自行承担不利的法律后果。因违约金约定过高，本院酌情认定200元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、傅海泉、胡林华于本判决生效之日起五日内一次性向湘潭金世纪物业发展有限公司支付物业管理服务费5659.38元；二、傅海泉、胡林华于本判决生效之日起五日内一次性向湘潭金世纪物业发展有限公司支付违约金200元；三、驳回湘潭金世纪物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由傅海泉、胡林华负担。本判决为终审判决。审判员  蒋英二〇二一年五月三十一日书记员  石凯附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初3536号原告：璧山区金凯建材经营部，个体工商户，住所地重庆市璧山区璧城街道璧永路127号，统一社会信用代码92500227MA5UQ0QF33。经营者：叶和刚，男，1974年2月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。被告：张春，男，1980年7月11日出生，汉族，住重庆市开县。原告璧山区金凯建材经营部与被告张春买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告璧山区金凯建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告璧山区金凯建材经营部撤回起诉处理。审 判 员  郭 渝二〇二一年五月二十一日法官助理  杨晓静书 记 员  王 培
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执1094号 申请执行人杨小强，男,汉族,1992年8月4日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人邓吉鹏,男,汉族,1992年5月11日出生,住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人杨小强与被执行人邓吉鹏追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行金额为4800元及利息。经本院立案执行到位2400元，执行费50元已由被执行人缴纳。申请执行人杨小强与被执行人邓吉鹏达成和解协议于2021年7月21日前付清下差款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1703执1094号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二一年五月一十八日 法官助理  江河丽 书 记 员  位登科
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执恢158号 申请执行人：岳峰，男，1975年3月18日出生，汉族，六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。 被执行人:朱运道，男，1976年8月11日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。 申请人岳峰与被执行人朱运道买卖合同纠纷一案，安徽省六安市金安人民法院作出的(2016)皖1502民初1632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2021年1月20日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下： （一）查明被执行人朱运道仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施仅是网络冻结。 （二）查明被执行人无房产登记信息。 （三）查明被执行人无车辆登记信息。 （四）查明被执行人无公司持有股票(股权) 三、已向被执行人发出限制消费令。 【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执恢158号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年五月十三日 书记员  花豫洁 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1311号原告：安阳宏翔运输有限公司地址：安阳市龙安区东风乡申家岗村一街32号，法定代表人：刘梦柯，任总经理。统一社会信用代码：91410500MA3XECR46L委托代理人：马腾，系公司员工。被告：方城程丰汽车运输有限公司地址：方城县综合市场南头豫01线路北统一社会信用代码：91411322317474116G法定代表人：吕青青，任经理。委托诉讼代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：张成华，男，汉族，1962年3月23日生，住方城县。被告：刘成富，男，汉族，1984年10月21日生，住方城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负责人：贾国军，任总经理。地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15/16层及东配楼1号委托代理人：卓威峰，河南中锦律师事务所律师。委托代理人：龚彦辰，河南中锦律师事务所律师。原告安阳宏翔运输有限公司诉被告方城程丰汽车运输有限公司、刘成富、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、张成华为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳宏翔运输有限公司的委托诉讼代理人马腾；被告方城程丰汽车运输有限公司的委托诉讼代理人马庆科；被告刘成富；被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人卓威峰、龚彦辰到庭参加了诉讼。被告张成华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安阳宏翔运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在商业三者险限额内赔偿原告停运损失费、鉴定费等共计73500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月4日6时40分许，被告张成华驾驶豫Ｒ×××××号车、豫Ｒ×××××挂重型半挂车在方城县××××村张超家门前，与由东向西欧阳志杰驾驶的豫Ｅ×××××号车、豫E7J59挂重型半挂车相撞，造成车辆损坏，欧阳志杰死亡，乘坐人欧阳少峰受伤的交通事故。经方城县公安交通警察大队认定张成华负此次事故的主要责任，欧阳志杰负此次事故的次要责任。因协商未果，原告具状诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告方城程丰汽车运输有限公司答辩称：原告请求赔偿无法律依据，我司不承担赔偿责任。被告刘成富答辩称：原告主张停运时间太长，我只承担事故责任的60%，由保险公司在三者险内承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：对事故发生的真实性无异议，若存在不符合驾驶资格或者车辆在事故发生时没有年检及营运证资格等免责情形，我司不承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费。被告张成华经本院合法传唤未到庭，无答辩，无举证。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2019年5月4日6时40分许，被告张成华驾驶豫Ｒ×××××号车、豫Ｒ×××××挂重型半挂车在方城县××××村张超家门前，与由东向西欧阳志杰驾驶的登记在原告名下的豫Ｅ×××××号车、豫E7J59挂重型半挂车相撞，造成车辆损坏，欧阳志杰死亡，乘坐人欧阳少峰受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定张成华负此次事故的主要责任，欧阳志杰负此次事故的次要责任。原告单方委托安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司于2020年4月28日出具机动车停运损失价格评估鉴定意见书，鉴定意见为：停运损失为人民币柒万贰仟元整（￥72000。00），支付鉴定费1500元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，经本院委托，河南昌智价格评估有限公司对豫Ｅ×××××、豫E7J59挂车因本次事故造成的停运损失进行了重新鉴定，鉴定意见为：（大写）单日停运损失为捌佰陆拾柒元整（小写867.00元），支出鉴定费3000元。因协商未果，原告具状诉至法院，请求依法支持原告诉求。另查明：豫Ｒ×××××号车、豫Ｒ×××××挂重型半挂车登记车主为方城程丰汽车运输有限公司，被告张成华系被告刘成富雇佣司机。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和第三者责任保险（保险限额为1000000元），事故发生在保险期间。本院认为，合法财产受法律保护。行为人由于过错侵害他人财产权利的,应当承担损害赔偿的民事责任。本案中，被告张成华驾驶豫Ｒ×××××号车、豫Ｒ×××××挂重型半挂车与欧阳志杰驾驶的登记在原告名下的豫Ｅ×××××号车、豫E7J59挂重型半挂车相撞，造成车辆损坏的交通事故。方城县公安交通警察大队认定张成华负此次事故的主要责任，欧阳志杰负此事故的次要责任。双方对事故责任的划分无异议，本院予以确认。原告的车辆在本次事故中受损，造成的停运损失应以每天867元计算，停运期间酌定为45天，原告的停运损失为867×45=39015元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三责险范围内承担约60%的责任即23409元。原告单方委托产生的鉴定费1500元，由原告自己负担。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称不应承担赔偿责任的理由，与事实不符，本院不予采信。被告张成华经本院合法传唤未到庭，视为对其当庭抗辩权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｒ×××××号车、豫Ｒ×××××号车投保的商业三者险限额内赔偿原告停运损失23409元。二、驳回原告安阳宏翔运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取819元，由原告安阳宏翔运输有限公司负担629元，被告方城程丰汽车运输有限公司负担190元；鉴定费4500元，由原告安阳宏翔运输有限公司负担1500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇二一年五月二十七日书记员  刘玉方
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1441号罪犯热乃沙聪，男，1973年7月18日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2008年9月18日作出(2008)川凉中刑初字第131号刑事判决，以被告人热乃沙聪犯贩卖、运输毒品罪，判处XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人热乃沙聪与同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年3月30日作出(2009)川刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并为核准以被告人热乃沙聪犯贩卖、运输毒品罪，判处XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年7月21日作出（2011）川刑执字第991号刑事裁定，将其XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年7月29日作出（2014）川刑执字第539号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。刑期自2014年7月29日起至2032年8月28日止。本院于2016年6月16日以（2016）川34刑更1371号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2018年12月3日以（2018）川34刑更2993号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2030年10月28日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯热乃沙聪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯热乃沙聪减刑九个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯热乃沙聪在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯热乃沙聪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯热乃沙聪被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯热乃沙聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯热乃沙聪的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条第二款的规定，裁定如下：对罪犯热乃沙聪减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2030年1月28日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 微
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川10民终333号 上诉人（原审被告）：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安市经济技术开发区奎阁大道1号。 法定代表人：蒋朝银，总经理。 委托诉讼代理人：陈光清，男，该公司工作人员。 上诉人（原审被告）：黄宫银，男，1964年6月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：王鹏，四川展正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱吉敏，四川省广安市前锋区观阁法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：蒲亨林，男，1977年11月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审原告）任玉林，男，1977年3月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 上述二被上诉人的委托诉讼代理人：凌生昭，四川精伦律师事务所律师。 上诉人四川广安智丰建设工程有限公司、黄宫银因与被上诉人蒲亨林、任玉林建设工程合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市东兴区人民法院(2020)川1011民初99号民事判决； 二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。 上诉人四川广安智丰建设工程有限公司预交的二审案件受理费9158元予以退还，上诉人黄宫银预交的二审案件受理费9158元予以退还。 审 判 长  吴 敏 审 判 员  王 侯 审 判 员  李 清 二〇二一年五月八日 法官助理  荔杨博 书 记 员  陈炫洲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1637号罪犯吉也拉批，男，1979年3月21日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2011年3月9日作出（2011）川凉中刑初字第64号刑事判决，以被告人吉也拉批犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年12月8日作出（2014）川刑执字第1279号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2014年12月8日起至；本院于2018年12月3日以（2018）川34刑更3113号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利减为六年，减刑后刑期执行至2032年7月7日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉也拉批在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯吉也拉批减刑六个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯吉也拉批在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉也拉批在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉也拉批在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉也拉批的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、条十一条的规定，裁定如下：对罪犯吉也拉批减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2032年1月7日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  韦 翔
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执948号被执行人秦土根，男，1961年5月26日生，汉族，住高平市。被执行人秦土根金融借款合同一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初2805号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2021年3月11日立案。在执行过程中，被执行人秦土根已自动缴纳诉讼费1522.5元，本案执行完毕。二〇二一年五月二十六日
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执631号 申请执行人：程映红，女，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：陈海，男，1985年10月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人程映红与被执行人陈海民间借贷纠纷一案，因被执行人陈海未履行(2021)皖1824民初511号调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人陈海的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈海银行存款72980元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  程琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执735号 申请执行人：雷树宇，男1982年07月20日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：李本军，男，1974年10月09日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 依据已经发生法律效力的(2020)皖1502民初4631号判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令履行判决义务，但被执行人李本军未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 查封被执行人李本军位于金安区××乡××庄××房××号楼××室，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏宏兵 二〇二一年五月十一日 书记员  万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初2248号原告臧强，男，1984年4月20日生，汉族，住河南省淮滨县。被告刘继锋，男，1966年3月16日生，汉族，住河南省淮滨县。本院在审理原告臧强诉被告刘继锋追索劳动报酬纠纷一案中，原告臧强于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧强在宣判前向本院提出撤诉申请，理由正当，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告臧强撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告臧强负担。审判员 代 钟二〇二一年五月三十一日书记员 郑乐健
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执恢133号之二申请执行人：自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街120号。法定代表人：兰东，董事长。被执行人：蔡勇，男，1985年6月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：毛洁，女，1977年2月11日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：唐忠华，男，1978年4月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘玉英，女，1980年7月5日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司与蔡勇、毛洁、唐忠华、刘玉英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡勇登记所有坐落于成都市双流区西航港街道机场路近段8号附空港16区号6栋X号成套住宅（产权证号：监证X，建筑面积125平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人蔡勇所有的坐落于成都市双流区西航港街道机场路近段8号附空港16区号6栋X号成套住宅（产权证号：监证X，建筑面积125平方米），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二一年五月十九日书记员  王学冠
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0831执112号之一 申请执行人：周某某，男，1985年09月07日出生，汉族，住陕西省子洲县周家硷镇。 被执行人：惠某，男，1984年04月07日出生，汉族，住陕西省清涧县。 申请执行人周某某与被执行人惠某民间借贷一案，依据本院作出的（2020）陕0831民初1328号民事判决书，依法向被执行人惠某发出执行通知书，责令被执行人惠某履行下列义务：一、向申请执行人周某某偿还借款本金15万元及利息，月利率以1.2%计，利息从2020年6月15日起计算至履行完毕之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1500元，执行费2365元。 在执行过程中，1、2021年1月18日，本院公告向被执行人惠某送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月18日，通过全国网络查控系统查询了被执行人惠某名下的相关财产信息。惠某的工资已被另案冻结。2021年3月10日，查封了被执行人惠某现有陕XXXXXX（车辆识别号：XXXXXX）翼虎牌汽车一辆；陕XXXXXX（车辆识别号：XXXXXX）大众汽车牌，经查询，无此车辆信息。被执行人惠某名下再无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，无对外投资登记信息。 3、2021年2月4日，本院对被执行人惠某发布了限制消费令，在中国执行信息网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人惠某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姬存瑞 审判员  段 波 审判员  刘玉芝 二〇二一年五月十一日 书记员  霍 越
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初4129号原告：周利平，男，1960年6月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人：陈仁勇，江苏苏州湾律师事务所律师。被告：刘洋，男，1991年2月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告周利平与被告刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用小额诉讼程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告周利平之委托代理人陈仁勇到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周利平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款32000元及逾期付款利息暂计12896元，暂总计44896元(以32000元为本金，自2019年1月1日起按年利率18%暂计算至起诉之日，请求判决至实际给付之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事金属材料加工生产销售，被告从事金属字牌广告牌制作，被告长期从原告处采购金属材料，至2018年1月4日双方结算，被告结欠原告货款共计32000元，并于当日向原告出具欠条一份。然被告至今未支付任何款项，原告多次催讨未果致本案诉争。被告刘洋未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：周利平与刘洋之间素有业务往来，由周利平向刘洋供应金属材料，双方未签订书面的买卖合同。2018年1月4日，刘洋向周利平出具欠条一份，载明“今欠周利平金属材料费人民币32000元，大写叁万贰仟元整，保证到2018年年底前归还，逾期归还同意按月息1.5%计息”，刘洋在欠条下方签字确认。以上事实，由原告提供的欠条及原告的庭审陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：根据原告提供的证据及所作陈述，被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告提供的证据及所作陈述放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。本案中，原、被告之间的买卖合同依法成立且有效，双方均应全面履行义务。根据原告向本院提交由被告出具的欠条，可以确认被告尚结欠原告货款32000元，本院对上述欠条予以采信。被告未举证在欠条出具后已履行相应的付款义务，故理应及时支付货款。对原告要求被告支付货款32000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，因双方约定的利息计算标准明显过高，应予调整，本院依法调整为以32000元为基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际给付之日止。据此,根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘洋于本判决生效之日起十日内向原告周利平支付货款32000元，并支付逾期付款利息（以32000元为基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际给付之日止）（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，户名：周利平，开户行：中国农业银行黎里支行，账号：62×××79）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取461元，由原告周利平负担92元，被告刘洋负担369元，被告负担之数应于本判决生效之日起十五日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××69，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行），原告预交的诉讼费用369元由本院于本判决生效后十五日内退还。本判决为终审判决。审 判 员 顾伟林二〇二一年五月二十七日法官助理 杨欣梁书 记 员 罗 洁附相关法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初4867号 原告：某某银行股份有限公司某某某分行，住所地河北省石家庄市新华路。 负责人冯某某，该分行行长。 委托代理人：杜少青，河北德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：高某，男，汉族，1994年2月16日生，住河北省唐山市丰南区。 本院在审理某某银行股份有限公司某某某分行与被告高某借款合同纠纷一案中，因原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张俊川 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨 雪
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2912号原告:于洪洋，男，1971年7月3日生，汉族，住长春市绿园区，公民身份证号码：×××。被告：姜洪波，女，1986年9月22日生，汉族，住吉林省扶余市，公民身份证号码：×××。本院在审理原告于洪洋诉被告姜洪波民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定.裁定如下:准许原告于洪洋撤回起诉。审判员 莫飞飞二〇二一年五月二十八日书记员 王君章
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初1038号   原告：朱万清，住所吉林省吉林市船营区。   委托诉讼代理人：王昊，吉林吉盈律师事务所律师。   被告：张晶，住所吉林省。   委托诉讼代理人：金成锁，吉林玖领律师事务所律师。   第三人：冀东水泥吉林有限责任公司，住所吉林省吉林市和平街30号。   法定代表人：马现奇，执行董事。   委托诉讼代理人：梁淑琴，该公司员工。   原告朱万清与被告张晶、第三人冀东水泥吉林有限责任公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告朱万清于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告朱万清以其与对方当事人进行庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许朱万清撤诉。      审判员 邓恒岩      二〇二一年五月二十四日   书记员 林湘焱
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执522号 申请执行人：敦煌德盛典当有限责任公司，住所地：敦煌市215国道龙德盛农产品交易市场1号楼107号，统一社会信用代码：91620982MA71CGXF27。 法定代表人：刘占杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤卓，系该公司信贷经理。 被执行人：李红中，男，汉族，住敦煌市，现住敦煌市。 被执行人：甘春玲，女，汉族，住敦煌市，现住敦煌市。 被执行人：肖亮，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区，现住敦煌市。 申请执行人敦煌德盛典当有限责任公司与被执行人李红中、甘春玲、肖亮借款合同纠纷一案，本院（2020）甘0982民初1074号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人敦煌德盛典当有限责任公司于2021年2月22日向本院申请执行，执行标的金额338519元，本院以（2021）甘0982执522号立案执行。 在执行过程中，申请执行人敦煌德盛典当有限责任公司与被执行人李红中、甘春玲、肖亮自愿达成和解协议。申请执行人煌德盛典当有限责任公司同意按照协议执行，同意不冻结被执行人银行账户、不对被执行人发布限制消费令、不将被执行人纳入失信被执行人名单，同意本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0982执522号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 闫金龙 二〇二一年五月三十一日 法官助理 马冰阳 书 记 员 黄鹏程
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0881民初1124号原告：容燕婷，女，1986年12月7日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。被告：梁栩铭，男，1987年10月21日出生，汉族，住桂平市。原告容燕婷与被告梁栩铭返还原物纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告容燕婷及其委托诉讼代理人曹世享到庭参加诉讼，被告梁栩铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告容燕婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告将属原告所有的桂Ｒ×××××号小型轿车归还给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告原为恋人关系。双方于2021年1月18日分手。当日，被告未经原告同意擅自将原告的桂Ｒ×××××号小型轿车开走，并占为已有。后经原告多次催还，被告拒不归还。为了维护自身的合法权益，原告向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告梁栩铭未作答辩。经庭审调查，本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩与质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十2三条和第六十四条的规定，本院予以确认。综合全案的证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2020年10月确立恋人关系，2021年1月18日结束该关系。另查明，原告于2012年5月8日以按揭贷款的方式自购丰田牌小型轿车（号牌号码：桂Ｒ×××××号）1辆。分手当日，被告未经原告同意擅自将该车开走。原告要求被告返还未果后，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，被告没有合法的依据占有原告的桂Ｒ×××××号小型轿车，且至今未予交回给原告，其行为已构成对原告的物权侵权，应承担民事责任。原告诉请被告归还该车，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁栩铭应当将桂Ｒ×××××号小型轿车返还给原告容燕婷。本案受理费50元，由被告梁栩铭负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。3审判员  柒彩春二○二一年五月二十四日书记员黄恒培
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1011民初1448号 原告：刘堂友，男，1961年1月24日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：林军，男，1986年12月15日出生，汉族，四川省资中县人，居民，住四川省资中县。 原告刘堂友与被告林军不当得利纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘堂友到庭参加诉讼，被告林军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘堂友向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还不当得利款4,800元。事实和理由：2020年11月5日，原告刘堂友因找人向法院代交其他案件的受理费误加了被告林军的微信，并将案件受理费4,800元微信转账支付给了被告。被告在不是法院工作人员和不认识原告的情况下，不但没向原告说明加错了人，反而收取了原告该笔款项。原告发现转错款后及时联系被告，但被告已拒绝接收原告的信息。被告至今未向原告返还该笔款项，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告林军未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年11月5日，原告刘堂友因找人向法院代交其他案件的受理费误加了被告林军的微信，并将案件受理费4,800元以微信方式转账给了被告。被告在不是法院工作人员和不认识原告的情况下，不但没向原告说明真实情况，反而收取了原告该笔款项。被告至今未向原告返还4,800元。庭审中原告提供了原、被告的身份信息、微信聊天截图、（2020）川1011民初1809号案交纳诉讼费用通知书等证据，以上证据来源合法、客观真实、与本案相关联性，能证明原告的主张，本院予以采信并对以上事实予以确认。 本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，被告并非法院工作人员，也不认识原告，在原告转款错误时不但没有及时说明真实情况，反而收取了原告支付的款项，被告没有合法根据取得利益而使原告遭受损失，系不当得利，被告应当对不当得利款予以返还，至今未返还实属违约行为，应承担本案的民事责任，故原告要求被告返还不当得利款4800元的主张成立。被告林军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担本案缺席审理的法律后果。 综上所述，原告要求被告偿还不当得利款的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林军于本判决生效后十日内向原告刘堂友返还不当得利款4,800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告林军负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 陈刚 二〇二一年五月十一日 法官助理 古薇 书 记 员 王平
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初1068号 原告：尚乙九，男，汉族，住永济市。 委托诉讼代理人：程吉，上海市益昌律师事务所律师。 被告：山西汇滋润鑫生物科技有限公司，住所地临猗县。 法定代表人：张新生，该公司总经理。 被告：谢秋玲，女，汉族，住临猗县。 原告尚乙九与被告山西汇滋润鑫生物科技有限公司、谢秋玲产品生产者责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。 本案在审理过程中，谢秋玲于2021年5月20日以尚乙九等8人为共同被告向本院提起诉讼[案号（2021）晋0881民初1385号]，请求撤销双方于2021年3月22日签订的协议书，同时要求尚乙九返还已领取的款项。 本院经审查认为，本案原告尚乙九的诉讼请求是判令被告谢秋玲等人立即赔付原告葡萄损失36855元，而谢秋玲另案起诉的诉讼请求是判令撤销谢秋玲与尚乙九等人签订的协议，两案诉讼请求互相矛盾，本案需以（2021）晋0881民初1385号案件审理结果为依据，而谢秋玲案尚未审结，故本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  郭宏学 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 阳
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初2446号 原告：胡书凤，女，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：陈永（系原告丈夫），男，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：陶社根，男，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告胡书凤诉被告陶社根民间借贷一案，本院于2021年4月9日立案受理。于2021年4月23日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。胡书凤及其委托诉讼代理人陈永到庭参加诉讼。陶社根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金10000元及其利息24100元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月15日，被告向原告借款20000元，口头约定月利率1.5%。2019年，被告归还本金10000元，剩余本息合计34100元，经多次催要，被告未予以返还。 被告经本院传票传唤未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩和相关证据。 原告围绕诉讼请求提供以下证据：1.原告的户口本复印件1份和被告出具的欠条1份，证明原告的身份信息和被告向原告借款后还剩余17270元本息未返还的事实；2.2019年2月2日原告与被告之间的微信聊天记录打印件1份和2021年2月10日原告的丈夫与被告之间的微信聊天记录打印件1份两页，证明原告对加注的7270元利息，向被告履行了告知义务，以及被告于2021年2月10日同意继续返还本息合计26792元的事实。 经审理，本院认为，1.原告提供的户口本复印件和被告出具的欠条原件，是直接证据，符合民事诉讼法关于证据真实性、合法性和关联性的要求，故对原告诉称被告欠其借款本息17270元的事实予以认定；2.关于原告提供的3份聊天记录，因对与原告聊天的对方的身份难以确认，又无其他相应证据印证，且被告未出庭参加诉讼予以质证的情况下，故本院对原告提供的该证据所要证明的事实，不予采信。 综上所述，（一）原、被告之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求被告继续返还借款本息17270元的诉讼请求成立，依法应当予以支持；（二）自然人之间的借款，对利息约定不明的，视为不支付利息，因此对原告要求对欠条中的10000元按照月利率1.5%计算利息的请求，依法不予支持；（三）因原告提供的证据2所要证明的事实，缺乏其他证据相印证，故本院对原告的该部分诉请，依法不予支持。对于该部分诉请，原告可在取得充分证据的基础上，另行主张。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条和第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条、《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十七条和第二十八之规定，判决如下： 一、被告陶社根于本判决生效之日起五日内向原告胡书凤清偿剩余借款本息17270元； 二、驳回原告胡书凤的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取326元，由被告陶社根负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶传权 二〇二一年五月十六日 书记员  祝 娜 附执行款交付开户行安徽舒城农村商业银行；开户单位舒城县人民法院综合办公室，账号2000××××4214。 附录法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0524执恢19号申请执行人：晋城市恒力房地产开发有限公司住所地：晋城市城区文昌东街。法定代表人：陈永新，该公司总经理。被执行人：郭某某，男，1978年2月26日生，汉族，陵川县礼义镇人，农民。申请执行人晋城市恒力房地产开发有限公司依据发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2019）晋0524民初602号民事调解书于2020年1月6日向本院申请执行。依据生效法律文书，被执行人郭某某应支付申请人购房款214603元及其延迟履行期间的利息。本院于2020年1月7日向被执行人郭某某发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。本院查明被执行人郭某某名下在崇文镇棋山路恒力东郡华府小区XXX室有住宅一套，不动产权证号：晋（2017）陵川县不动产权第XXX号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人郭某某名下在崇文镇棋山路恒力东郡华府小区XXX室有住宅一套，不动产权证号：晋（2017）陵川县不动产权第XXX号。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇二一年五月七日书记员 靳 婧