wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0682民初3636号原告：刘志，男，1984年11月6日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司，住所地烟台市招远市三和路与金兴路交汇处。统一社会信用代码：9137068558308169XX。法定代表人：于庆洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁大伟，该公司员工。原告刘志与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司（以下称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告保险理赔款10000元。2、诉讼费由被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为103407元。事实与理由：2021年3月27日，原告驾驶其本人登记所有的鲁Ｆ×××××号车与王晓蕴驾驶鲁Ｆ×××××号车同时沿G204由西向东行驶，双车行驶至G204高铁站丁字路口处，原告驾驶车辆追尾等待红绿灯的王晓蕴驾驶车辆，致车辆受损，该次事故经海阳市交通警察大队认定：原告承担事故的全部责任。原告车辆在被告处投保机动车损失保险及不计免赔。现为赔偿事宜，诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了车损险，并约定了不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意在保险合同限额内赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费等间接费用不承担。本院经审理认定事实如下：2021年1月15日，原告将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间为2021年1月16日至2022年1月16日，其中机动车损失险的保险金额为234840元。2021年3月27日，原告驾驶其本人登记所有的鲁Ｆ×××××号车与王晓蕴驾驶鲁Ｆ×××××号车同时沿G204由西向东行驶，双车行驶至G204高铁站丁字路口处，原告驾驶车辆追尾等待红绿灯的王晓蕴驾驶车辆，致车辆受损，该次事故经海阳市交通警察大队认定：原告承担事故的全部责任。审理中，原告申请鉴定，本院委托山东恒信价格评估事务所有限公司对投保车辆的损失进行了评估鉴定，鉴定结论为：投保车辆的损失价格为92407元，原告支出评估费8000元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人争议的问题主要有：鉴定费、诉讼费等间接费用是否由被告保险公司承担的问题及拆解费和施救费是否过高的问题。本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据，本院予以支持。拆解费、评估费系原告为查明确定损失数额，支出的必须的合理费用，原告主张被告予以赔偿，于法有据，本院予以支持。原告提供的拆解费、施救费发票能够证明原告实际支出了此笔费用，被告辩解拆解费、施救费数额过高，但未提交任何证据，依法应承担举证不利的后果，故本院对其主张不予采信。综上所述，依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：车损费92407元，评估费8000元，施救费1400元，拆检费1600元，合计103407元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘志保险理赔款103407元；被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司将上述款项汇入原告刘志个人账户（中国建设银行莱阳支行卡号：62×××10）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，减半收取1184元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕波二〇二一年五月二十一日法官助理李小燕书记员叶黎萌
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢110号 申请执行人胡柏越，住长春市九台区。 被执行人张忠立，住长春市九台区。 本院在执行申请执行人胡柏越与被执行人张忠立民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人已向本院提交撤回执行申请，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下： 终结（2018）吉0113民初732号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二一年五月三十一日 书记员  钱 程
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初901号原告：施成立，男，汉族，1981年11月2日出生，住甘肃省榆中县。被告：杨小勇，男，汉族，1988年11月16日出生，住甘肃省榆中县。原告施成立与被告杨小勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施成立庭参加了诉讼，被告杨小勇经法院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施成立向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款30000元，并承担借款之日到还款之日的利息损失2250元，并承担因原告索要借款产生的交通费1800元，以上合计34050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告应要给农民发放工资资金困难向原告于2020年8月1日借款30000元，并出具借条一份。约定2020年9月1日前还清欠款，借款期满后原告多次向被告催要，被告推诿至今，原告为了维护自身合法权益，特依据相关法律规定具状诉讼，请求人民法院判如所请。被告杨小勇未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告施成立为支持其诉讼请求向本院提供了借条一份、转账凭证一份，证明2020年8月4日原告给被告借款30000元。被告杨小勇未出庭。根据本案全案证据材料及案情，该证据符合证据三性原则，有被告杨小勇签字，故对该组证据的证明效力本院予以确认。被告杨小勇未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告杨小勇因要给农民工发放工资资金周转困难，于2020年8月1日向原告借款30000元，约定2020年9月1日前还清欠款，被告杨小勇向原告出具欠条一份，后双方协商不成而诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方签订的借条是当事人真实的意思表示，被告应按照借条的约定及时履行付款义务，被告拖延拒付的行为是对原告合法权益的侵犯，应承担相应的民事责任。被告杨小勇经本院依法送达传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，原告施成立要求被告杨小勇偿还还本金30000元，本院予以支持，原、被双方之间并没约定利息，且原告施成立在庭审过程中也明确表示放弃利息只要求被告偿还本金，故其要求给付利息损失2250元本院不予以支持。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条、一百零八条之规定，判决如下：一、被告杨小勇向原告施成立给付欠款30000元；二、驳回原告施成立其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取351元，由被告杨小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  谈敦强二〇二一年五月十一日书记员  高 伟
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初3193号原告：奚晨，男，1990年11月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：陆倩，江苏内方律师事务所律师。被告：郑晓红，男，1981年12月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。第三人：苏州驰诚精密科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道富升路28号。法定代表人：奚晨。原告奚晨与被告郑晓红请求变更公司登记纠纷一案中，审理中，原告奚晨申请追加苏州驰诚精密科技有限公司为第三人，本院依法予以准许。原告奚晨于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奚晨申请撤回对被告郑晓红与第三人苏州驰诚精密科技有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奚晨撤回对被告郑晓红与第三人苏州驰诚精密科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告奚晨负担。审 判 员  王 玲二〇二一年五月二十五日法官助理  胡倩倩书 记 员  方 芳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初5801号原告：刘良友，男，汉族，1989年4月15日出生，住重庆市巫山县。被告：丁建峰，男，汉族，1986年3月9日出生，住安徽省池州市。原告刘良友诉被告丁建峰民间借贷纠纷一案中，原告刘良友于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘良友的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘良友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘良友负担。审判员 龚 雪二〇二一年五月十四日书记员 丁彦入
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执739号之二申请执行人:扬州市振兴饲料有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：管荣章，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。被执行人：蔡成林，男，1970年2月22日出生，汉族，住盐城市射阳县。申请执行人扬州市振兴饲料有限公司与被执行人蔡成林加工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1012民初9584号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人扬州市振兴饲料有限公司于2021年3月4日向本院申请执行，要求被执行人蔡成林给付货款35000元及违约金8000元、诉讼费337元。被执行人应承担执行费550元。在执行过程中，1、本院于2021年3月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月8日、2021年3月11日、2021年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、证券等信息，依法划拨被执行人银行存款723元，被执行人名下其他零星存款，本院裁定予以冻结；被执行人名下无其他财产登记信息。3、本院通过扬州市江都区及盐城市射阳县不动产登记中心系统查询了被执行人名下的不动产信息，无登记信息。4、本院前往被执行人户籍地盐城市××镇××村进行现场调查，村委会反映被执行人户口系空挂户，下落不明，未发现被执行人可供执行财产线索。5、本院于2021年5月11日对被执行人予以限制高消费，在中国执行信息网予以发布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本院在执行过程中，执行到位723元。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年五月十二日书记员 孙国悦
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执803号许志民、于成明、赵伟东：许志民与于成明、赵伟东提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30750.00元，其中，本金30000.00元，利息400.00元，执行费350.00元。本院已于2021年5月31日将该款转付给许志民。至此，许志民向本院申请执行的（2021）黑0882民初248号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初3496号原告：吕长军，男，1981年6月28日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被告：马晓利，男，1983年3月30日出生，汉族，住天津市河北区。原告吕长军诉被告马晓利劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕长军向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付拖欠本人工资13100元；2．请求赔偿误工费12000元；3．被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：吕长军2020年7月10日在天津市河东区××号路马家烧烤大排档工作，直到10月5日被辞退工资也没有结清，中途我一直在催要工资未果，直到11月21日，给我4500元，并向我承诺每月一号按分期给我，到了12月1号，马晓利又说没有钱，中途电话微信都不理会，直到今天2021年3月9号也无音讯。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。马晓利辩称，马家烧烤大排档法定代表人是曹国强，马家烧烤大排档是酒店餐饮的一部分，使用的是酒店的营业执照。2020年7月，我在大排档的身份是姚程的司机，曹国强是酒店的老板，姚程是天津天德蓝生物科技有限公司的老板，我是天津天德蓝生物科技有限公司的职工，在疫情期间，酒店是停业的状态，曹国强和姚程说想把餐饮部分恢复，我是当兵炊事班出身，我的发小是酒店的厨师长，曹国强找到我说让我找人把餐厅运营起来，我找到贾旭，贾旭找到了原告，原告来大排档上班了。我在大排档是兼职，曹国强不经常在酒店，曹国强爱人李淑洁在酒店，李淑洁经常把事情告诉我，让我传达下去。烧烤店运营起来了，干的就是烧烤，开始还很稳定，原告每月的工资是多少我不清楚。我给原告转过一次工资，数额记不清了，这个工资是曹国强让我转的，钱是大排档的营业额里面支出的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告自2020年7月10日在天津市河东区××号路“马家烧烤大排档”从事劳务工作至2020年10月6日。在这期间，原告收到被告转款5300元、收到案外人厨师长转款4500元。另查，被告曾给包括本案原告在内的多名打工人员转过劳务费，并给原告写过“欠条”，落款为“马晓利代”。该大排档系隶属于天津市浪漫假期酒店有限公司餐饮部，被告系该公司兼职雇佣人员，该大排档经营地点在该酒店院内。上述事实，有原、被告当庭陈述及提交相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，通过被告提交的微信聊天记录及本院查询的资料内容能够证实，被告并非该大排档实际经营人，被告给原告仅有的一次代他人转款的行为，不足以认定双方系劳务合同关系。另从被告给其他与原告一起从事工作的案外人书写“欠条”的落款内容分析也能证实被告并非实际经营者，只是代为发放劳务费。因此，原告主张被告承担给付劳务费的请求，证据不足，本院不予支持。原告主张被告承担给付误工费的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告吕长军的诉讼请求。案件受理费428元，减半收取214元，由原告吕长军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李佳男二〇二一年五月二十八日法官助理韩磊书记员石永正附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1612号 申请执行人：于伟,男1969年10月11日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：王芝梅,女,汉族1969年10月06日出生,住安徽省灵璧县；郑光辉,男,汉族1976年10月14日出生,住安徽省灵璧县。身份证号码： 申请执行人于伟与被执行人王芝梅、郑光辉借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人王芝梅、郑光辉未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人王芝梅、郑光辉的存款或其它价值59787.99元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  周慧 二〇二一年五月十日 书记员  孙辉
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0681执1873号之二 申请执行人高峰。 被执行人：马静波，男，满族，1974年02月21日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马静波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马静波在中国建设银行XXX账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二一年五月十三日 书记员  李巍巍
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1567号上诉人(原审被告)：河南豫椒龙农业科技发展有限公司，住所地：河南省信阳市淮滨县城关镇北大街盛华小区西50米，统一社会信用代码：91411527MA46034Y1N。法定代表人：余英明，系该公司负责人。被上诉人(原审原告)：蔡振伟，男，1993年9月9日生，汉族，市民，住河南省信阳市淮滨县。上诉人河南豫椒龙农业科技发展有限公司（以下简称豫椒龙公司）因与被上诉人蔡振伟定作合同纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2021）豫1527民初383号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。上诉人豫椒龙公司的法定代表人余英明，被上诉人蔡振伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人豫椒龙公司上诉请求：1、请求依法撤销河南省淮滨县人民法院（2021）豫1527民初383号民事判决；2、判决本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人蔡振伟承接淮滨县卢集乡政府“双联盟”广告制作及安装业务时，没有和豫椒龙公司任何联系，制作过程中豫椒龙公司只是提供素材和资料。被上诉人蔡振伟承接淮滨县卢集乡政府“双联盟”广告制作及安装业务结束后，把价格单通过微信发给陈勇，有敲诈欺骗嫌疑，陈勇多次和蔡振伟说明广告费和豫椒龙公司没有关系。被上诉人蔡振伟答辩意见：他们的产业宣传广告不是乡政府安排的，广告公司直接和老板陈勇对接的，有微信记录为证，上诉人提到乡政府安排制作的东西也有，但钱都已经结过了，其他的都是上诉人公司安排做的。请求驳回上诉，维持原判。蔡振伟向一审法院起诉请求：1、请求法院判处被告还清广告款10219元；2、判处被告承担本案诉讼费及相关费用。原审查明，2019年原告蔡振伟给被告豫椒龙公司制作安装广告宣传标牌，费用共计10219元。原告给被告制作的广告安装完成后多次追要该款未果，诉讼来院。原审认为，原告蔡振伟将被告豫椒龙公司制作的广告宣传标牌安装在被告公司及租赁的场地内，被告应支付相应的报酬。原告蔡振伟将费用通过微信发给被告公司的股东陈勇，陈勇也通过微信接收，并答应安排会计办理，该行为应视为对广告制作费用的确认。被告豫椒龙公司称原告制作的广告标牌不是其订制，与客观事实不符，对此法院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条的规定，原审判决如下：被告河南豫椒龙农业科技发展有限公司于判决生效后十日内支付原告蔡振伟广告制作费10219元。案件受理费减半收取27.74元，由被告河南豫椒龙农业科技发展有限公司负担。二审查明的事实与原审查明的事实相同。二审中当事人没有提交新证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。本案是广告宣传标牌的定作合同，根据上诉人的上诉意见，争议的问题是是定作合同的相对人是谁，原审认定上诉人公司为定作人是否有事实依据。因本案没有书面合同，只能根据合同订立过程、履行情况、定作内容等情况，综合分析确定定作方是谁。根据制作人的陈述，其与上诉人公司的陈勇洽谈过定作事宜，并有具体的交流细节、交流微信记录，可以确定上诉人公司是合意相对方。另外，从广告宣传标牌的主题内容看，是宣传上诉人公司的产品，上诉人公司据此广告而受益。因此，原审确定上诉人公司是定作人方并无不当。关于定作费用确定问题。制作人将费用清单通过微信发给上诉人公司的陈勇，陈勇也有一些意见表示，原审法院根据案件情况确定按制作人主张确定定作费用也无不当。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。豫椒龙公司的上诉意见不予采纳。其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费55.47元，由上诉人豫椒龙公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二一年五月二十六日法官助理彭亚丽书记员杨晨
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初2443号 原告：李慧珍，女，1998年11月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王传博，山东广春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋军生，山东广春律师事务所律师。 被告：莒南县竺小柒形象工作室。住所地：莒南县淮海路金都上城D座5层1单元503室。统一社会信用代码：92371327MA3N88B5X5。 经营者：竺爱华，女，1990年10月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李玉鹏，山东隆山律师事务所律师。 原告李慧珍与被告莒南县竺小柒形象工作室服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。因双方已达成和解，且被告已履行完毕，原告李慧珍于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李慧珍的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李慧珍撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李慧珍负担。 审判员 张 帆 二〇二一年五月二十六日 书记员 战美玲
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执646号申请执行人：王学思。被执行人：候艳华。本院在执行申请人王学思与被执行人候艳华继承纠纷一案中，因双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结辉南县人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张云来二〇二一年五月二十四日书记员  桑嘉浩
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执931号 罗金萍、蓝世继、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行罗金萍、蓝世继与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给罗金萍、蓝世继31570元、支付申请执行费374元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十五日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保397号申请人恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路236号。法定代表人刘序焱，董事长。委托代理人邓红军，湖南坚铮律师事务所律师。被申请人徐路海，男，1986年5月5日出生，壮族，住广西西林县。被申请人岑卫安，男，1974年12月8日出生，壮族，住广西西林县。申请人恒天九五重工有限公司于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人徐路海、岑卫安银行存款52000元或查封、扣押其他等值财产。申请人恒天九五重工有限公司以其名下所有的位于长沙经济技术开发区××线以东、南三线以南，权证号为长国用（2013）第3××9号的土地使用权提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐路海、岑卫安的银行存款52000元，或查封、扣押其他等值财产；二、查封、冻结申请人恒天九五重工有限公司名下所有的位于长沙经济技术开发区××线以东、南三线以南的国有土地使用权权属（权证号：长国用（2013）第3××9号）。案件申请费540元，由申请人恒天九五重工有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李娟二〇二一年五月二十一日书记员  李丽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0241民初207号 原告：刘相瑶，男，1985年1月15日生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：陈雪琴，重庆恩杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗运鹏，重庆恩杜律师事务所实习律师。 被告：李俊，男，1975年10月27日生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：胡尚彪，男，1968年1月17日生，汉族，住重庆秀山土家族苗族自治县。 本院在审理原告刘相瑶与被告李俊、胡尚彪生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告刘相瑶于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是原告真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘相瑶撤回起诉。 案件受理费637元，减半收取318.5元，由原告刘相瑶负担。 审判员  廖宗林 二〇二一年五月十三日 书记员  侯 峰
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执2111号 申请执行人：马文彪，男，1962年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：周厚君，男，1972年5月25日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾县。 被执行人：黄伟超，男，1979年10月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：阜南县盛源新型建材有限公司，住所地安徽省阜南县柳沟镇袁郢村，统一社会信用代码9134122558011605X4。 法定代表人：熊德会，该公司执行董事。 本院于2021年4月8日立案执行马文彪与周厚军、黄伟超买卖合同纠纷一案，执行标的112532.9元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查发现，被执行人黄伟超名下房产经多轮查封且有抵押，不具备处置价值。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二一年五月十九日 书记员  赵兴旺
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2366号 原告：熊鹏，男，1988年1月1日出生，汉族，住湖北省红安县。 委托诉讼代理人：杨亚利，湖南湘人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐家骏，湖南湘人律师事务所实习律师。 被告：湖南至善美景置业有限公司，住所地：长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片十一组293号。 法定代表人：何强。 委托诉讼代理人：何焱，湖南银联律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严，董事长。 委托诉讼代理人：王修乐，男，1992年1月8日出生，满族，住河北省保定市北市区，系被告中天建设集团有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：粟毅，男，1987年12月4日出生，汉族，住长沙市开福区，系被告中天建设有限公司工作人员。 被告：俞晴波，男，1991年9月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告熊鹏与被告湖南至善美景置业有限公司、中天建设集团有限公司、俞晴波合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告熊鹏于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊鹏申请撤回对被告湖南至善美景置业有限公司、中天建设集团有限公司、俞晴波的起诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊鹏撤回起诉。 案件受理费850元，因撤诉减半收取425元，由原告熊鹏负担。 审 判 员  周红宇 二〇二一年五月十二日 代理书记员  易 璇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执347号申请执行人：王国臣，男，1966年4月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区西十三道街42号宝丽座14栋F室。被执行人：王华，男，1962年10月3日出生，汉族，黑龙江省远鹏投资担保有限公司总经理，住哈尔滨市南岗区长江路205号中浩华尔街。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初602号民事判决书，立案执行申请执行人王国臣与被执行人王华民间借贷纠纷一案，申请执行标的51,473,215.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人名下有150,352.37元银行存款及五套房产。经法定程序拍卖、变卖该五套房产，其中两套房产流拍，申请执行人不同意接收房产抵偿债务，其余三套房产拍卖成交。本院将三套房产的拍卖所得价款3,586,534.90元扣除抵押权人龙江银行股份有限公司哈尔滨南阳支行的优先受偿债权2,355,118.35元后，余款1,231,416.55元及扣划的银行存款150,352.37元已支付给申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王华确暂无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王国臣，申请执行人王国臣不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初602号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬(院印)二〇二一年五月三十一日书记员  徐佰坤
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1528民初1260号 原告：孙文章，男，1965年2月2日出生，汉族，住兴文县。 被告：任必伦，男，1966年3月25日出生，汉族，住兴文县。 本院在审理原告孙文章与被告任必伦民间借贷纠纷一案过程中,原告孙文章在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 一、本案按孙文章撤回起诉处理。 审判员  向启波 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨 傲
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执1393号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，支行行长。委托代理人：谭晓理，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托代理人：岳田田，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被执行人：李远利，男，1975年11月19号出生，汉族，户籍地重庆市巴南区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人李远利信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日依法受理后，向被执行人李远利发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人李远利限期向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行支付案款42577.05元及利息等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；未查获被执行人李远利有存款、房产、车辆等可供执行财产；同时进行了现场调查，未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人仍欠申请人案款42577.05元及利息。本院已将被执行人李远利列为失信被执行人，同时限制执行人李远利高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，约谈中，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行亦表示暂无被执行人李远利可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人李远利暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 姚成福二〇二一年五月十八日书记员 王 路
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初1095号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳，该公司职员。被告：朱某某，男，1969年11月17日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  袁鑫二〇二一年五月三十一日法官助理聂孟星书记员庞晶心
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初1788-2号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：章轶，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱仁杰，安徽雷城律师事务所实习律师。 被告：方金红，男，1967年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司与被告方金红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告安徽望江农村商业银行股份有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告安徽望江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2164元，由原告安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈立新 二〇二一年五月二十四日 书记员  欧 璇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初5541号原告：XX城东建设机械有限公司，住所地：陕西省咸阳市兴平市东城区。法定代表人：姬引风，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王静文，女，1993年7月18日出生，汉族，住黑龙江省勃利县，该公司员工。委托诉讼代理人：胡羚敏，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：西安建工绿色建筑集团有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：陈震，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯碧超，男，1988年7月18日出生，汉族，住西安市灞桥区，该公司员工。原告XX城东建设机械有限公司与被告西安建工绿色建筑集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告XX城东建设机械有限公司诉称，2018年10月至2020年7月，被告西安建工绿色建筑集团有限公司因承建“白桦林家愿（3#、7#）楼”工程项目向原告租赁塔式起重机，2020年12月8日原、被告双方进行了结算，总租赁费为930411.24元，截止起诉之时，被告仍欠730411.24元租金未付。就上述欠款，被告多次拖延，拒不付款。故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠租金730411.24元至实际付清之日止的逾期付款违约金（暂计至2021年1月25日为35396.74元）。2、被告承担本案诉讼费、保全费、保函费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，被告提交的原告与被告于2018年10月签订《塔式起重机租赁合同》，被告住所地为西安市莲湖区XX路XX号，而合同第五条第三款争议解决方式双方约定“协商不成时，向有关行政机关申请仲裁或向甲方（被告）人民法院裁定”。被告向本院提交其企业信用信息公示报告，显示被告住所地于2019年8月1日由西安市莲湖区未央路变更为西安市高新区丈八街办太白南路西安建工集团大楼，即被告住所地系在合同签订之后才发生变更，依照上述法律规定，本院对本案无管辖权，本院依职权将本案移送至西安市莲湖区人民法院处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送至西安市莲湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕睿涵二〇二一年五月二十五日书记员  孙燕琨打印：王冠锦校对：王冠锦2021年月日送达1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初2515号原告：乌鲁木齐市米东区互兴建筑材料租赁部，地所地新疆乌鲁木齐市米东区开源街。经营者：何建玲，女，1971年10月13日出生，汉族，该租赁部负责人，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：马泽辉，男，1971年3月16日出生，汉族，该租赁部负责人，住乌鲁木齐市米东区。被告：新疆宏远建设集团有限公司，住所地新疆可克达拉市绿野路456号。法定代表人：陈少敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王郧，新疆四至律师事务所律师。被告：王远成，男，1970年1月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。原告乌鲁木齐市米东区互兴建筑材料租赁部与被告新疆宏远建设集团有限公司、被告王远成建筑设备租赁合同纠纷一案审理过程中，原告于2021年5月28日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市米东区互兴建筑材料租赁部撤回对被被告新疆宏远建设集团有限公司、被告王远成的起诉。本案受理费11,795.15元（原告已预交），因原告减少诉讼请求，应收案件受理费150元，邮寄送达费120元，由原告自行负担。其余案件受理费11,645.15元由本院退还原告。审判员  荣小芳二〇二一年五月二十八日书记员  李 雪
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执恢388号之六申请执行人：王坚,男,1980年2月21日出生,汉族，住扬州市江都区。被执行人:江苏众力金属实业有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：张有华，该公司董事长。被执行人:扬州市江都区人民机电有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：郑小羊，该公司总经理。被执行人:郑兔英,女,1962年5月4日出生，汉族,住扬州市江都区。被执行人成万林，男，1962年10月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张红梅，女，1975年1月29日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人王坚与被执行人江苏众力金属实业有限公司、扬州市江都区人民机电有限公司（以下简称人民机电公司）、成万林、郑兔英、张红梅借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出（2017）苏1012民初48号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王坚于2020年1月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金90万元，承担利息（以90万元为本金，从2015年2月10日起按月利率2%计算，直至实际还款之日止）、律师费6万元，一审案件受理费26435元。被执行人应承担的执行费为12264元，在本案上次执行过程中[(2020)苏1012执恢102号]因被执行人江苏众力金属实业有限公司已被法院宣告破产，申请执行人王坚于2020年7月14日向本院提出申请，撤销对江苏众力金属实业有限公司的执行，从实体上终结对上述被执行人的执行，并解除对其一切保全措施。本案在第一次恢复执行[(2020)苏1012执恢102号]中，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请人对本院的执行情况及所采取的措施无异议，予以认可。鉴于被执行人名下不动产设有抵押，且金额较大，本院系轮候查封，无处置价值，申请人暂不处置拍卖上述不动产。同时，因本院对人民机电查封的设备较多，处置周期较长，申请人同意暂不处置。现申请人未能提供其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，该案已终结本次执行程序。因上述已查封的财产已清理并符合处置条件，申请执行人于2020年8月10日向本院申请恢复执行，并对已查封的财产进行处置。在本次执行中：1、因案外人成燕丽对本案债务的履行提供了担保，且本案被执行人未在约定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月15日裁定对担保人成燕丽所有的股票进行抛售，执行到位金额为33578.53元，同时划拨成燕丽银行存款16623.19元。2、2020年12月15日，本院依法裁定划拨被执行人人民机电公司银行存款9623元。3、经评估拍卖，被执行人人民机电公司名下的机电工具、设备一批共处置变现33418.71元（在向买受人交付拍卖标的物时发现，拍卖清单中部分物品未找到，故按比例退回差额4765.29元）。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对人民机电公司的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年4月29日约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产采取了相关执行措施，经本院依法对被执行人的财产进行调查后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人对本案的执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈应都审 判 员 赵 峰审 判 员 田鲁敏二〇二一年五月十二日法官助理 管玉峰书 记 员 吴 磊
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初2980号 原告：昆山玖腾办公用品有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇水秀路2008号。 法定代表人：钟赛明，总经理。 被告：安徽卡孚电子材料有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇工投中小企业产业园A7-4楼。 法定代表人：徐伟伟，总经理。 原告昆山玖腾办公用品有限公司（以下简称昆山玖腾公司）与被告安徽卡孚电子材料有限公司（以下简称安徽卡孚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人钟赛明到庭参加了诉讼。被告安徽卡孚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昆山玖腾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款11232元及逾期付款损失(从2020年6月30日开始，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年3月23日，被告与昆山久腾电子材料有限公司签订采购订单，约定被告向昆山久腾电子材料有限公司购买0.05T硬铜，总价款11232元。订单签订后，昆山久腾电子材料有限公司随即按照约定向被告提供了全部货物并开具了发票。按照订单约定，被告应当在2020年6月份足额支付货款，但是截止目前，被告尚未支付分文货款。昆山久腾电子材料有限公司多次电话、短信联系催要货款，被告均未予理睬。昆山久腾电子材料有限公司委托江苏石立律师事务所于2020年12月27日向被告邮寄律师函催要货款，被告仍未有任何回复。现昆山久腾电子材料有限公司名称已变更为昆山玖腾办公用品有限公司，相关权利义务均由原告继受。 安徽卡孚公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.准予变更登记通知书、营业执照；2.采购订单、电子邮件发送截图、通知函；3.送货单、开票资料、发票、发票签收单、微信聊天记录。被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年3月23日，被告工作人员通过电子邮件向昆山久腾电子材料有限公司法定代表人钟赛明发送采购订单，向昆山久腾电子材料有限公司购买0.05T硬铜，总价款11232元。订单载明安徽卡孚公司的联系人是陈明举，昆山久腾电子材料有限公司的联系人是钟赛明，付款方式为月结票到60天等。2020年3月25日，安徽卡孚公司陈明举签收了昆山久腾电子材料有限公司提供的订单货物，2020年3月30日，安徽卡孚公司工作人员签收了昆山久腾电子材料有限公司开具的金额为11232元发票。2021年元月，昆山久腾电子材料有限公司名称变更为“昆山玖腾办公用品有限公司”。 本院认为，原告主张被告拖欠货款11232元，其提供了电子邮件、采购订单、发货单、发票和发票签收单予以印证。被告未答辩亦未提交反驳证据，本院对原告主张的事实依法予以确认，对原告的诉讼请求依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告安徽卡孚电子材料有限公司向原告昆山玖腾办公用品有限公司支付货款11232元，并自2020年6月30日始，按照LPR支付逾期付款利息，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计40元，由被告负担。 （被告安徽卡孚电子材料有限公司应在裁判生效后七日内按照《交纳诉讼费用通知书》确定的方式交纳上述诉讼费用，逾期未交纳或未足额交纳的，本院将按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条的规定予以强制执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院（随上诉状一同提交退还诉讼费用账号确认书并加盖公章）。 本案生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 汪仪慧 二〇二一年五月二十八日 法官助理 朱亚非 书 记 员 金方姣 引用法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初3828号 原告：中国工商银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区新都镇小北街1巷2号。 负责人：何周模，行长。 委托诉讼代理人：胡琳，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀丽，四川新开元律师事务所律师。 被告：敬怀玉，男，1985年4月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告中国工商银行股份有限公司成都新都支行（以下简称工行新都支行）与被告敬怀玉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行新都支行的委托诉讼代理人胡琳、张秀丽到庭参加诉讼。被告敬怀玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行新都支行向本院提出诉讼请求：敬怀玉偿还工行新都支行信用卡透支本金46989.99元、截至2021年3月4日的透支利息18220.46元、违约金2753.82元及利息、违约金（利息以46989.99元为基数，自2021年3月5日起至本金清偿之日止，按日利率0.5‰计付；违约金按每期最低还款额未还部分的5%计付，最高不超过500元／期）。事实和理由：2018年2月8日，敬怀玉向工行新都支行申领了额度为50000元的工行牡丹信用卡（卡号5276××××0997），并填写了《信用卡启用业务申请书》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等。领用合约第三条“对账及还款”中第3款“牡丹贷记卡条款”约定：持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，除透支利息取现及透支转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人在到期还款日（含）前全部偿还当期应还款项，无需支付透支利息。持卡人在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，当期全部应还透支款项不再享受免息还款期待遇，发卡行有权对当期全部应还透支款项计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可选择最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支交易以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支金额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。发卡行对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日起开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%）并按月计收复利。同时还约定了账单日为每月17日，还款日为次月10日。敬怀玉领卡后进行持卡透支消费，但自2019年8月10日起开始逾期还款。截至2021年3月4日，未偿还信用卡透支本金46989.99元、透支利息18220.46元及违约金2753.82元。因催收未果，现工行新都支行诉至本院，请求判如所请。 敬怀玉未作答辩。 本院基于查明的事实认定，敬怀玉经申请获得案涉信用卡并持卡进行透支消费后未按期偿还透支本息的行为已经构成了违约，工行新都支行依约有权要求敬怀玉偿还透支本息并支付违约金。故对工行新都支行诉请的信用卡透支本金、透支利息及违约金的主张，结合双方约定的透支利率按日0.5‰计付、敬怀玉未偿还的透支本息数额、违约金按最低还款额未还部分的5%收取、工行已于2021年3月4日通过官网发布“关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》及领用合约”的公告，取消了牡丹信用卡每期违约金最高500元的规定、该规定于2021年4月19日起正式实施及案涉信用卡已因敬怀玉违约被停用等事实，本院对上述诉请的透支本金支持46989.99元，对透支利息分段支持如下：截至2021年3月4日为18220.46元；自2021年3月5日起至本金付清之日止，以未归还的透支本金46989.99元为基数，按日利率0.5‰计付。对违约金部分的主张，敬怀玉持卡透支消费后未依约还款，依照合同约定及法律规定应承担相应违约责任，综合考虑具体违约事实、违约客观上给工行新都支行可能造成的损失、衡平双方持卡利益等因素，根据公平原则，本院对诉请的违约金酌情支持2753.82元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、敬怀玉于本判决发生法律效力之日起7日内偿还中国工商银行股份有限公司成都新都支行信用卡透支本金46989.99元、截至2021年3月4日的透支利息18220.46元及违约金2753.82元，并支付透支利息（透支利息以46989.99元为基数，自2021年3月5日起至透支本金付清之日止，按日利率0.5‰计付）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司成都新都支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元（因适用简易程序审理而减半收取），由敬怀玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 孙 丰 二〇二一年五月七日 书记员 谭梦薇
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执恢35号申请执行人：胡玉明,男,1959年1月4日出生,住黑龙江省。被执行人：康洪福，男,1960年3月10日生，汉族，住黑龙江省。本院在执行申请执行人胡玉明与被执行人康洪福借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑8110执恢35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李景春二〇二一年五月十九日()书记员  刘 宇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执1101号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司百色分行,住所地广西百色市那毕大道12号百色投资大厦东塔楼一楼121商铺。 法定代表人梁锦雄。 被执行人：黄秋菊，女，1983年08月17日出生，壮族，住平果县。 被执行人：黄冠华，男，1990年10月22日出生，汉族，住平果县。 被执行人：黄桂英，女，1954年03月19日出生，汉族，住平果县。 被执行人：平果英华实业有限责任公司，住所地平果县龙江路第五幼儿园内。 法定代表人：黄桂英。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司百色分行与黄桂英、黄秋菊、黄冠华、平果英华实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月23日作出的（2020）桂1002民初2076号民事调解书已经发生法律效力，即被执行人黄桂英、黄秋菊、黄冠华、平果英华实业有限责任公司应向申请执行人偿还本金798946.37元及利息（待计），并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于2021年4月21日向各被执行人发出《执行通知书》，责令其报告财产。经查，本案中涉案抵押物为尚在整改的在建工程，属于不宜处置财产。此外，本院对各被执行人财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询其户籍、婚姻登记、银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。经查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出《限制消费令》，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆建华 审 判 员 郭耀坤 审 判 员 刘桂龙 二〇二一年五月二十日 法官助理 廖明晖 书 记 员 罗 敢
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初9849号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道66号附122号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：黄威林，总经理。委托诉讼代理人：余婷，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄珍琼，女，系该公司员工。被告:刘欢，男，1985年11月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告刘欢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告重庆融汇物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇二一年五月二十七日法官助理 汪 娇书 记 员 杨黎妮
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调531号之一解除保全申请人：刘金国，男，1968年5月4日出生，汉族，住宁津县。被申请人：迟兴东，男，1983年5月10日出生，汉族，住河北省南皮县。刘金国诉迟兴东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日作出（2021）鲁1422诉前调531号民事裁定书，将被申请人迟兴东的银行存款5500元或其他同等价值的财产予以查封。刘金国于2021年5月11日向本院申请解除迟兴东上述保全措施。本院经审查认为，刘金国的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除被申请人迟兴东的银行存款5500元或其他同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵兰英二〇二一年五月十二日书记员  陈亚萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事判决书      （2021）内0402民初1484号      原告：红山区桥北立新农资经销处，住所地：赤峰市红山区桥北红山物流园区2号01018-2。   经营者：黄永忠，男，1961年11月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，住赤峰市红山区万达。   委托诉讼代理人：王亚丽，女，1965年3月11日出生，公民身份号码：×××，汉族，红山区桥北立新农资经销处职员，住赤峰市红山区桥北红山物流园区。   被告：郑铁军，男，1972年3月11日出生，公民身份号码：×××，汉族，个体工商户，住辽宁省朝阳市。   原告红山区桥北立新农资经销处与被告郑铁军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告红山区桥北立新农资经销处的委托诉讼代理人王亚丽，被告郑铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   红山区桥北立新农资经销处向本院提出诉讼请求：1、法院判令被告偿还原告棉被货款83000元；2、法院判令被告自起诉之日起在同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的基础上上浮50%支付利息至货款全部偿还之日止；3、被告承担诉讼费用、保全费。事实与理由：2020年9月29日被告在原告处购买货物棉被，并出具欠条一枚。后经多次催要无果，故诉至法院。   被告郑铁军辩称，原告主体不适格，被告与原告不存在买卖关系，未在原告处购买过任何东西。被告与王亚丽存在买卖关系，但棉被质量不合格，给被告造成严重经济损失。   本院经审理认定事实如下：被告为大棚种植自原告处购买农用资料（棉被）。2020 年9月29日，被告为原告出具欠条一枚，载明“今欠棉被钱83000元”。现原告以被告未还款为由诉至本院，诉请同前。   另查明，庭审中，原告自认其棉被有开线问题。本案开庭后被告郑铁军以棉被质量存在问题已给其造成损失为由将原告及其委托诉讼代理人王亚丽诉至赤峰市宁城县人民法院。   上述事实，有原告所举的欠条及庭审中原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。   本院认为，本案属买卖合同纠纷，被告自原告购买棉被，并为原告出具欠条，被告应履行给付货款的义务，故对原告要求被告支付货款83000元的诉讼请求予以支持。被告辩称棉被质量不合格，致使造成严重经济损失，但被告以其为由在赤峰市宁城县人民法院提起诉讼，本院对此不予处理。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据被告提交的录音资料及原告庭审中的陈述，原告向被告提供的棉被存在开线等问题，故本院对原告的该诉讼主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：   一、被告郑铁军于本判决生效后三日内给付原告红山区桥北立新农资经销处货款83000元；   二、驳回原告红山区桥北立新农资经销处的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费938元（原告已预交），由被告郑铁军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。            审 判 员 李建坡            二〇二一年五月八日      书 记 员 杨 波
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2021）陕0116民初1604号 原告：西安紫枫建筑科技有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：赵子锋，系公司总经理。委托诉讼代理人：王锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。被告：张红伟，男，1970年1月6日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。委托诉讼代理人：张园斐，陕西群鑫律师事务所律师。原告西安紫枫建筑科技有限公司与被告张红伟买卖合同纠纷一案，原经本院作出（2020）陕0116民初1809号民事判决。宣判后，被告对该判决不服，提起上诉，西安市中级人民法院作出（2020）陕01民终11451号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安紫枫建筑科技有限公司之委托诉讼代理人王锋，被告张红伟及其委托诉讼代理人张园斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款74041元；2、判令被告向原告支付迟延给付货款的利息13327元，总计87368元；3、本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，原、被告签订了《涂料销售合同》，约定由原告向被告供应真石漆、抗碱黑漆、质感涂料等产品。原告从2016年5月份陆续向被告供应合同约定的产品，被告向原告支付了部分货款，剩余74041元至今未付，特提起诉讼。被告辩称，原告提供的供货单上没有被告及被告工地管理人员签字确认，原告主张其拖欠货款，证据不足；被告已向原告支付货款49000元；双方合同未约定利息及利率标准，原告要求被告支付6%的利息无事实和法律依据。综上，要求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对于原告提交的《涂料销售合同》及被告提供的支付宝转账截图、中国建设银行交易明细等证据，双方均无异议，本院予以认定。对于原告提供的六份出库单，其中仅有一份签名为“张红伟”，其余出库单中均无被告签名，且原告亦无法证明出库单上签字人员系被告指定的人员，故对该出库单本院不予采信。对于原告提供的证人范某某、任某某、代某某出庭证言，因该三人均系原告公司员工，其证言亦无其他客观证据佐证，故对三人关于六份出库单系向被告供货的证言本院不予认定。对于被告提供的证人刘某某出庭证言及刘某某制作的考勤表、工资领取记录等证据，因刘某某系被告雇佣人员，其制作的考勤表及工资领取记录均系单方制作，缺乏客观性，本院均不予认定。根据经审查确认定证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年5月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《涂料销售合同》，约定被告向原告订购涂料，合同对建筑涂料的产品名称、颜色、单价进行了约定；同时，合同第六条约定：“货款及费用等付款及结算办法：乙方应先支付预付款订货，供完货后，乙方必须在甲方供完本工地的材料后一个月内，给甲方支付所有的材料款。”合同签订后，原告向被告进行了送货（真石漆），被告于2018年2月15日向原告付款5000元、于同年5月26日向原告付款9000元、同年6月18日向原告付款20000元。现原告以被告仍欠付其74041元货款未付诉至法院，要求判如所请。庭审中，被告称其施工期间为2016年5、6月至8、9月，原告仅于施工初期向其提供了两车共计227桶真石漆，货值54480元；同时辩称除34000元转款外，其还向原告公司的任某某支付15000元现金。原告及证人任某某否认收到该现金，同时称根据出库单结算货款总额为117936元，被告已支付34000元，现其仅主张74041元。因原告不同意调解，本案未能调解。本院认为,依法成立的合同自成立时生效。本案中，原、被告自愿签订《涂料销售合同》，并已实际履行，双方之间成立买卖合同关系。现原告主张其向被告供货总额为117936元，证据不足，被告当庭自认其收到的真石漆货值为54480元，本院予以认定。现根据被告提供的转款凭证，其已向原告付款34000元，故下欠20480元，被告应当向原告足额支付。此外，原告主张逾期付款利息，于法有据，根据合同约定，被告应当自收货后一个月内付款，被告称其施工期间为2016年5、6月至8、9月，同时称原告系在其施工初期进行了两次供货，故本院对逾期付款利息认定自2016年8月1日起算；关于利息标准，本院认定为自2016年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加计50%计算。对于被告辩称除34000元转款，其还向原告支付了现金15000元一节，未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条第四款规定，判决如下：一、被告张红伟于本判决生效后五日内支付原告西安紫枫建筑科技有限公司下欠货款20480元及利息（利息以下欠货款20480元为基数，自2016年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加计50%计算）；二、驳回原告西安紫枫建筑科技有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1984元，原告已预交，由原告负担1672元，被告负担312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   万媛媛人民陪审员   任旭东人民陪审员   刘红娟                      二二一年 五 月 十七 日 书  记  员   贾  咪    1
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初1957号 原告：李连海，男，1970年4月12日出生，汉族，芦台农场工业总公司下岗工人，现住河北省唐山市路南区。 被告：佟立安，男，1965年3月27日出生，满族，住河北省唐山市路北区。 原告李连海与被告佟立安民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告李连海到庭参加诉讼，被告佟立安经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李连海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款人民币21,000元，并自诉讼之日起以此款为本金以全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计息至此款付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告以急需用钱为由向原告借款，原告如约给付被告人民币21,000元。被告口头约定一个月内还清借款，可是被告并未在约定期限内给付原告此款，原告为此多次向被告催要此款均未果，起诉至法院。 佟立安无答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年5月份，被告以为孩子买房为由向原告借款，原告将人民币20000元现金交给被告，被告未向原告出具欠款凭证。2020年10月30日，被告又以卖房需要交税为由向原告借款，原告通过微信转账给被告人民币1000元。后原告多次催要，被告拒不还款，原告起诉至本院。上述事实有原告陈述，原告提交的录音证据、微信聊天信息，证人付某1证言予以证实，并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其合法有效，应依法予以保护。原告将人民币20000元现金交付给被告，虽然被告未向原告出具欠款凭证，但通过原、被告的微信聊天内容和证人付某2出庭作证的证言，可以证实双方关于人民币20000元的借贷关系成立。另微信转账人民币1000元在微信中也有显示，因此被告共计向原告借款人民币21000元事实清楚。此欠款在原告多次催要下，被告拒不履行还款义务的行为已经构成违约，应依法承担偿还欠款并按照约定或国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告给付借款的诉请应予支持。由于双方对借款期限没有约定，双方也没有约定利息，原告主张要求从起诉之日起按同期ＬＰＲ计算逾期利息，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告佟立安于本判决生效之日起十日内偿还原告李连海借款本金人民币21,000元。 二、被告佟立安于本判决生效之日起十日内支付原告李连海以人民币21,000元为本金，自2021年4月16日起至欠款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期LPR）计付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币325元，减半收取计人民币162.5元，由被告佟立安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙慧洁 二〇二一年五月三十一日 书记员  王 洋
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初3072号原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地：山东省滕州市清河路39号。负责人：王**建，职务：行长。被告：李敏，女，1969年11月8日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市滕州市。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告李敏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行向本院提起诉讼之时，被告李敏即处于下落不明的状态，不应当适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  闫德龙审判员  王成军审判员  魏 红二〇二一年五月二十一日书记员  邱锦昱
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑7528执保35号桦南林业局有限公司、谢飞：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人谢飞供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2021）黑7528财保56号民事裁定书，于2021年5月20日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二一年五月二十日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初692号原告：杨义，男，1963年3月13日出生，汉族，现住黑龙江省海伦市。被告：邓新勇，男，1966年4月13日，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告杨义与被告邓新勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告杨义于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨义与被告邓新勇之间的民间借贷纠纷，原告杨义自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨义撤诉。案件受理费9200.00元，减半收取计4600.00元，由原告杨义负担。审判员  洪有顺二〇二一年五月十八日书记员  郭亚新
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4790号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人:周淼，男，1979年7月9日出生，汉族，住陕西省商洛地区*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人周淼借款合同纠纷执行一案，本院(2018)陕0103民初12614号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金30000元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执4790号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二一年五月二十日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0113民初6245号原告：黄同幼，女，汉族，1968年9月22日出生，住重庆市巴南区。被告：吴招良，男，汉族，1969年11月22日出生，户籍所在地四川省资阳市乐至县。原告黄同幼与被告吴招良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告黄同幼到庭参加诉讼，被告吴招良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告黄同幼向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即归还原告借款9700元；2．判令被告支付原告利息，以借款本金9700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率为计算标准，自2021年2月1日起算至款项还清为止；3．本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告吴招良与我曾系朋友关系。被告因资金周转，向我借款9700元，承诺于2021年1月底归还。到期后，被告未归还，原告催收未果，遂诉请如上。被告吴招良未到庭答辩，也未提交证据。原告黄同幼围绕诉讼请求提交了借条原件及被告身份证复印件，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄同幼与被告吴招良系普通朋友关系，2020年5月5日，被告吴招良称其需资金周转需要，向原告借款9700元。原告将借款9700元以现金方式交付被告，被告出具借条一份，载明“今借黄同幼现金9700元，大写玖仟柒百元正。2020.5.5借，2021年1月底归还，吴招良身份证××”。借款到期后，被告未归还借款，原告催收未果，遂诉请如上。审理中，原告黄同幼变更诉讼请求即要求被告归还借款本金9700元，放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴招良向原告黄同幼借款，双方形成民间借贷关系。原告向被告提供了借款，被告应按约定的时间归还借款，被告到期未归还，原告请求被告归还借款9700元符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告黄同幼变更诉讼请求即要求被告归还借款本金9700元，放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是其对民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告吴招良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴招良于本判决生效之日起十日内归还原告黄同幼借款9700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴招良承担，此款原告已自愿垫付，被告应在归还上述借款时一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 吴小琴二〇二一年五月六日法官助理 方 腾书 记 员 程 果
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执842号之十二被执行人：王寒，男，汉族，1982年10月08日生，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王寒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王寒在中国农业银行62×××61账户内存款人民币540948.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢文中二〇二一年五月十七日书记员  王小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邢文中联系电话：2097655
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初2892号原告：夏善明，男，1976年10月9日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：谢营祥，江苏吴中益律师事务所律师。被告：苏州市盛旺市场管理服务有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道谷香路108号2号楼。法定代表人：刘玉新。原告夏善明与被告苏州市盛旺市场管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。依法由审判员鲁超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢营祥到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏善明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告摊位押金人民币10000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月25日，被告与李某某签订苏州市盛旺市场管理有限公司租赁管理合同，约定将苏州市吴中区郭巷街道谷香路XXX号市场内门卫、早点摊位出租给李某某使用，租期为1年，自2019年2月22日至2020年2月21日止，押金10000元，期满后无息退回。在征得被告同意的情况下，2019年7月24日，原告与李某某签订转让合同，约定李某某将原承租店铺转租给原告。租赁期限届满，原告多次就押金返还事宜与被告沟通，但被告拒不退还押金。原告无奈，故诉至法院。被告苏州市盛旺市场管理服务有限公司未作答辩。经审理查明，2019年，被告将位于苏州市吴中区郭巷镇谷香路XXX号市场内门卫早点摊出租给李某某经营使用，双方签订的租赁管理合同载明：租赁期限为1年，自2019年2月22日起至2020年2月21日止，租金为50000元，李某某应于签订本合同之日向被告支付履约保证金10000元，作为履行合同保证金和市场规范管理的经营规范保证金，期满后无息退回或抵偿因合同而产生的债权债务；租赁、综合管理费、保证金于签订本合同之日一次性支付。该合同封面载明承租方李某某的手机号码为180××××2222。另查明，李某某于2019年1月25日向被告支付押金10000元、摊位费50000元。又，李某某在经营上述摊位期间于2019年7月14日将上述摊位转让给原告经营，原告据此支付了转让费40000元。对此，被告同意李某某将上述摊位转让给原告经营，并在其与李某某签订的租赁合同中予以盖章确认。李某某亦确认涉案摊位的押金一并转给原告。以上事实，由原告提供的租赁管理合同、转让合同、收条、收据、录音及本案庭审笔录等予以证实。庭审中，原告称因为2020年疫情原因，其实际上在2020年2月21日前就已经撤离租赁摊位且结清了水电费，其与被告协商时被告认可有10000元押金没有退回并承诺退还给原告。据此，提供了被告委托诉讼代理人谢营祥与微信名为“AAAXX-亚众”的微信聊天记录。本院认为，被告将涉案摊位出租给案外人李某某经营，期间被告同意李某某将涉案摊位转让给原告继续经营，并在其与李某某签订的租赁管理合同中盖章予以确认。据此，应认定李某某将该合同债权债务概括转移给原告履行。原告与被告就涉案摊位建立租赁合同关系，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。现租赁合同已经届满，根据合同约定，被告应当退还押金。对此，被告未到庭提出抗辩，故原告要求被告归还押金10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州市盛旺市场管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告夏善明押金人民币10000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币25元，由被告苏州市盛旺市场管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 鲁 超二〇二一年五月十日书记员 吴雅琴
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执76号申请执行人：黑龙江省九三人民法院,住九三局直。法定代表人：蒋玉斌，该院院长。被执行人：吴长志，男性,1970年12月23日生，汉族，住黑龙江省富裕县。本院在执行黑龙江省九三人民法院与吴长志罚金一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武玉成审判员  孙晓光审判员  李景春二〇二一年五月二十八日书记员  刘 宇
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执873号之一申请执行人：侯海燕，女，1980年7月25日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。委托代理人：庄佳佳，江苏辰海律师事务所律师。被执行人：苏州悦宝贝企业管理咨询有限公司，住所地江苏省苏州市人民路4555号苏州繁花商业中心1栋202号。法定代表人：汪细河。申请执行人侯海燕与被执行人苏州悦宝贝企业管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初3714号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、原告侯海燕与被告苏州悦宝贝企业管理咨询有限公司签订的《全日制会员服务协议》于2020年9月29日予以解除。二、被告苏州悦宝贝企业管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告侯海燕返还23324.43元及相应利息（以23324.43元为基数自2020年9月29日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告侯海燕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为218.5元，由原告侯海燕负担18.5元，被告苏州悦宝贝企业管理咨询有限公司负担200元（被告负担的诉讼费200元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331048583）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人侯海燕向本院申请执行，申请执行标的23324.43元，本院于2021年2月22日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2021年2月24日通过法院专递形式向被执行人向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2021年3月5日前到庭并履行义务，上述执行文书因“收件地址查无此单位”退信，嗣后，本院张贴公告送达上述执行文书，但到期后，被执行人未在规定的期限内到庭履行义务。2、本院于2021年2月22日、2021年5月18日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未查获被执行人名下可供执行的财产。3、本院干警于2021年4月30日赴被执行人住所地苏州市人民路××号苏州繁花商业中心实地走访调查，据该大厦物业反映，该公司于2020年已搬走，不知去向，未查获被执行人名下可供执行的财产。4、经关联案件检索查询，未发现被执行人在江苏省范围内有作为原告及申请人的案件.5、本院于2021年5月18日向与申请人进行终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。7、本案申请执行标的23324.43元，执行到位0元，尚余执行标的23324.43元、利息及其迟延履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年五月十八日书记员  叶成敏
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0722执813号 移送执行人：三台县人民法院 被执行人：李波 三台县人民法院与李波罚金一案，移送执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，三台县人民法院向本院移送执行的(2019)川0722刑初330号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初2381号原告：任掌换，男，汉族，1956年12月26日出生，户籍地河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：宋峰，河南长浩律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：任小软，女，汉族，1950年1月15日出生，户籍地河南省三门峡市陕州区。被告：曹善善，女，汉族，1992年4月8日出生，户籍地河南省三门峡市陕州区。被告：曹程博，男，汉族，1995年12月28日出生，户籍地河南省三门峡市陕州区。被告：曹西让，男，汉族，1948年11月12日出生，户籍地河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：高远，系河南恒翔律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：崔雪涛，系河南恒翔律师事务所律师，代理权限特别授权。第三人：任江斌，男，汉族，1986年7月6日出生，住河南省三门峡市商务区，现在河南省洛阳监狱（建华玻璃厂）服刑。原告任掌换诉被告任小软、曹西让、曹程博、曹善善、第三人任江斌执行异议一案，本院于2020年10月13日立案，原告任掌换于2021年5月12日以因查封房产需申请执行人提起析产之诉来确认任江斌的份额为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任掌换申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告任掌换撤诉。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告任掌换负担。审 判 长  刘瑞丰人民陪审员  白江莲人民陪审员  武小平二〇二一年五月十二日书 记 员  赵 冲
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执923号 唐肖群、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行唐肖群与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司银行存款，支付违约金及诉讼费给唐肖群11735元、支付申请执行费76元。执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十五日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执1074号 申请执行人：杨华清，男，汉族，1970年7月20日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：四川祥洪发建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元27层10号，统一社会信用代码：91510104MA64GLEB5H。 本院立案受理申请执行人杨华清与被执行人四川祥洪发建筑工程有限公司劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）川0504民初1153号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人全部履行完毕，并交纳案件执行费。现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十九日
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初2439号原告：蒋玉凤，女，1967年9月27日生，汉族，住靖江市。被告：许剑，男，1984年2月6日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告蒋玉凤与被告许剑为买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋玉凤撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  凌达二〇二一年五月二十四日法官助理王圣彬书记员朱珂立
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0703民初753号 原告：武建春，男，1968年7月29日出生，汉族，山西省晋中市太谷区人，住该村官××街××号。 被告：马太维，男，1965年7月5日出生，汉族，住孝义市。 原告武建春与被告马太维运输合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。 原告武建春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付款10329.6元；2.本案全部诉讼费用由被告承担；3.请求赔偿原告的精神损失费用及利息共计3000元整。事实与理由：2015年9月13日，被告通过太谷车上知道我(信息部）电话，并和我取得联系，当时他说，从柳林到邢台将军墓拉煤,价钱每吨105元，货到付款,当时我再三考虑，问清楚他的身份，还因为是货到付款，没有想过后期那么复杂,给他装了九车355.52吨煤，合计运费:37329.6元,运到以后卸完货收货方告知不给结算运费，车上通知我（信息部），我马上和被告取得联系，并说明情况，被告让车上把交货票拿回给信息部，然后被告给我(信息部）打款，这件事完以后，我（信息部）多次催促要款,到现在为止总共给我（信息部）打款27000元，有银行业务票据清单为证和九张卸货票据为证,六年来我（信息部）多次向被告催要，耗费了很多金钱和精力，心情也极大的受到了损伤和伤害。为维护原告合法权益，故具状起诉。 被告马太维在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系运输合同纠纷，原告自吕梁柳林出发，送货至河北省邢台市将军墓，被告住所地为孝义市，均不在本院管辖范围内。本院对此案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理……”之规定，本院将该案移送至运输目的地河北省邢台市将军墓所在法院即河北省邢台市信都区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案移送河北省邢台市信都区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吕小宁 二〇二一年五月十三日 书记员  杨 蕊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初867号 原告：周琴，女，汉族，1985年11月3日出生，住四川省叙永县。 被告：刘华荣，男，汉族，1968年7月6日出生，住泸州市龙马潭区。 原告周琴诉被告刘华荣民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还借款5000元。因原告需收集新的证据，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告周琴撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告周琴负担。 审判长 吴 霞 审判员 杜 刚 审判员 杨乾坤 二〇二一年五月二十六日 书记员 陈 远
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执2164号何佳尚、周兵、张丽：关于何佳尚与周兵、张丽民间借贷纠纷一案，执行依据为(2018)苏1302民初9442号民事判决书。经本院执行，被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此何佳尚与周兵、张丽民间借贷纠纷一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初3154号 原告:耿超，男，1987年10月8日生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。 被告：徐君，男，1990年9月29日生，汉族，安徽六安，住安徽省六安市金安区。 原告耿超与被告徐君民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行了审理。 原告耿超向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐君立即归还原告借款本金27665元；2、被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告有向本院提供被告准确送达地址的义务。本院按照原告所提供的被告户籍地址送达相关应诉材料无法送达。被告未向本院提供其他准确送达地址；本案亦无证据证明被告属下落不明情形，故原告可待获取被告准确地址后再行提起民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告耿超的起诉。 案件受理费500元，予以退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴旭东 二〇二一年五月二十五日 书记员  李 伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案又直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2473号申请执行人：谢庆东，男，1953年2月9日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：谢俊，男，1972年11月20日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行谢庆东与谢俊合同纠纷纠纷一案中，经审查，被执行人已在规定期限内将标的款交至法院指定账户，因申请人提供账户错误，导致案款退回，上述案款已经有案件审理部门予以拨付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人谢庆东的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月十三日书记员 曹庆斌
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0923民初452号 原告：谢金梅，女，1949年2月7日出生，汉族，住东光县。 原告：庄辉，女，1975年11月29日出生，汉族，住东光县。 原告：杨某，男，2011年3月3日出生，汉族，住东光县。 原告：杨天祎，女，2001年1月3日出生，汉族，住东光县。 被告：曹纯刚，男，1972年11月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告庄辉、杨某、杨天祎、谢金梅与被告曹纯刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。 本案审理过程中，经邮寄送达开庭传票，原告提供的被告联系电话有误、联系地址系出租房，原告亦未提供被告其他有效的联系方式及户籍证明证实被告居住地址，导致本院无法向被告送达法律文书。 本院经审查认为，原告庄辉、杨某、杨天祎、谢金梅的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回庄辉、杨某、杨天祎、谢金梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张润升 二〇二一年五月二十四日 书记员  赵 萍
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2200号之一原告：苏祥益，男，汉族，1990年5月5日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：魏敏华，系北京恒略律师事务所律师。被告：郎曼，女，汉族，1990年11月12日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王祎，系辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩一男，系辽宁正直律师事务所律师。被告：吴丽娟，女，汉族，1964年2月27日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王祎，系辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩一男，系辽宁正直律师事务所律师。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 航人民陪审员 刘 琳人民陪审员 李淑平二〇二一年五月六日书 记 员 严 芳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初805号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：高汉余，男，1969年9月14日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告南京银行股份有限公司与被告高汉余金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭，依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高汉余立即偿还借款本金6214.59元、利息187.4元、罚息110.13元（截止至2020年9月15日）;并自2020年9月16日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息（以不超过一年期贷款市场报价利率的四倍为限）。2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人消费性借款合同》、南京银行申请表、短信验证码、南京银行对账单、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、还款明细。被告未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合所举证据，确定案件各要素如下：2019年11月22日，原告与被告高汉余签订编号为CYD2019326BO6CG《个人消费性借款合同》，约定由原告向被告高汉余提供12000元贷款，借款期限自2019年11月22日至2020年11月22日，月利率为1.2%，逾期还款则按月1.2%利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为等额本息还款法。2019年11月22日，原告依约向被告高汉余发放了12000元贷款。借款合同履行过程中，被告高汉余未按约履行还款义务，自2020年5月20日开始逾期，原告宣告借款合同提前到期。截止2020年9月15日，被告高汉余尚欠原告借款本金6214.59元及相应利息、罚息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高汉余于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司偿还截止2020年9月15日的借款本金6214.59元，并给付自2020年5月20日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数按合同约定计算的利息、罚息（合计以不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍为限）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。本判决为终审判决。审判员  窦松前二〇二一年五月十日书记员  林 超
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4979号之一 申请人:山东万兴电子商务有限公司，住所地临沂市河东区九曲街道凤仪街791号，统一社会信用代码：91371301MA3RYGEN3G。 法定代表人：杜杰，总经理。 委托代理人：唐慧慧，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:贾瑞峰，男，1988年4月13日生，汉族，住临沂市兰山区. 申请人山东万兴电子商务有限公司与被申请人贾瑞峰买卖合同纠纷一案，山东万兴电子商务有限公司于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人贾瑞峰价值77310元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人贾瑞峰价值77310元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费794元，由申请人山东万兴电子商务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月七日 书记员 魏思琪
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2922民初1043号 原告：胡德斌，男，1965年6月10日出生，汉族，土地承包户，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 委托诉讼代理人：唐芳丽，新疆璟广谦律师事务所律师。 被告：张宇顺，男，1966年8月20日出生，汉族，无固定职业，住四川省简阳市。 原告胡德斌与被告张宇顺土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡德斌委托诉讼代理人唐芳丽，被告张宇顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡德斌向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告支付土地转让费11万元；2．请求法院依法判令被告向原告支付利息损失35750元，以上合计145750元；3．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，原、被告双方签订了《土地转让协议》一份，原告将其承包经营的位于温宿县铁路新村十大队四小队西区3号地、48.1亩的土地转让给乙方承包经营．双方约定土地流转费用为13万元，并约定被告应在2017年12月30日前向原告支付8万元，剩余款项在2018年11月30日前一次性付清。合同签订后，原告将涉诉土地交付给被告经营管理，但被告一直未按照双方合同约定向原告支付土地流转费用，经原告多次催要被告于2018年10月3日向原告出具欠条一张，双方约定被告应于2020年1月30日前一次性付清土地流转费13万元，否则按照年利率10％向原告支付利息。但该款被告仅于2020年1月22日向原告支付2万元剩余款项至今未付，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张宇顺辩称：土地流转是事实，但是2019年已经给了原告20000元，2020年给了原告30000元，水资源费上交了3000元，一共53000元，原告起诉我的起诉金额不符合事实。在2017年土地流转的时候是以果园转让给我的，转让给我的时候地里的枣树已经死完了，当时我也不懂法律就自己认可了，2020年的时候才发现土地面积亩数不够48.1亩，现在土地转让费太高，我承受不了。原告以隐瞒和欺骗的手段将土地转让给我，现在我对土地转让协议不认可。 本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，原、被告双方签订了《土地转让协议》，原告将其承包经营的位于温宿县铁路新村十大队四小队西区3号地48.1亩的土地转让给被告经营管理。双方约定土地流转费用为13万元，并约定被告应在2017年12月30日前向原告支付8万元，剩余款项在2018年11月30日前一次性付清。但被告一直未按照双方合同约定向原告支付土地流转费用，经原告多次催要被告于2018年10月3日向原告出具欠条一张，约定被告应于2020年1月30日前一次性付清土地流转费13万元，否则按照年利率10％向原告支付利息。但该款被告仅向原告支付53200元，剩余76800元土地转让费至今未给原告付。 本院认为，原、被告双方2017年3月15日签订的《土地转让协议》是双方真实意思的表示、不违反法律规定，属于合法有效合同，本院予以确认。该《土地转让协议》双方约定原告将其承包经营的位于温宿县铁路新村十大队四小队西区3号地48.1亩的土地转让给被告经营管理，土地流转费用为13万元，并约定被告应在2017年12月30日前向原告支付8万元，剩余款项在2018年11月30日前一次性付清。但被告一直未按照双方合同约定向原告支付土地流转费用，经原告多次催要被告于2018年10月3日向原告出具欠条一张，约定被告应于2020年1月30日前一次性付清土地流转费13万元，否则按照年利率10％向原告支付利息。但被告仅向原告给付53200元（20000元＋30000元＋3200元）土地转让费，剩余76800元未给原告支付，原被告均认可，本院予以确认；原告请求法院依法判令被告向原告支付利息损失35750元，根据被告2018年10月3日给原告出具的欠条中约定，被告应于2020年1月30日前一次性付清土地流转费13万元，如不付清从2017年3月15日到2019年12月的利息按照年利率10％向原告支付利息，原告主张被告支付利息（从2017年3月15日至2020年6月15日）损失，本院确认被告向原告支付的利息（76800元×3年×10％＋76800元×10％÷12个月×3个月）为24960元予以支持，超过部分本院不予支持。 综上依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张宇顺于本判决书生效后，十日内向原告胡德斌支付剩余土地承包经营权转让费76800元，利息24960元，共计101760元； 二、驳回原告胡德斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3215元，减半收取1607.5元，保全申请费1248.75元，保全担保保险费500元，由被告张宇顺负担2384.7元，由原告胡德斌负担971.55元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。 审判员  曹辉 二〇二一年五月二十一日 书记员  李凯
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1118号申请执行人：沈久文，男，1981年4月7日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：沈光叶，男，1955年10月31日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：沈玉韦，男，1980年8月18日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人：王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。申请执行人沈久文申请执行被执行人沈光叶、沈玉韦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初769号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告沈光叶、沈玉韦归还原告沈久文借款119500元，并按月利率1%承担利息。此款分批履行，从2020年7月份起每月归还2000元，先还本金，后付利息（每月30日前给付完毕），直至本息还清为止，双方自行交接；二、被告沈光叶、沈玉韦保证按期履行上述款项，如有一期不归还，原告可就剩余全部标的申请法院强制执行。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告沈光叶、沈玉韦负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月14日受理。本院在执行申请执行人沈久文申请执行被执行人沈光叶、沈玉韦民间借贷纠纷一案中，1、2021年4月15日，本院向被执行人沈光叶、沈玉韦电子送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人沈光叶、沈玉韦未能主动履行，亦未申报财产。2、2021年4月15日、2021年4月16日、2021年5月11日，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人沈光叶名下银行存款1209.97元本院已依法予以冻结。现未发现被执行人沈光叶、沈玉韦名下其他可供执行的房产、车辆等财产。被执行人沈光叶、沈玉韦名下银行存款、网络资金在本院查询并冻结期间未见显额变动，故本院分析认为被执行人沈光叶、沈玉韦暂未使用银行存款、网络资金账户。3、2021年5月12日，申请执行人沈久文和本案被执行人沈光叶、沈玉韦的委托代理人王成庭同时到院表示现双方就本案已私下达成分期履行和解协议，被执行人并缴纳了本案执行费，本院将上述和解协议留卷备查。4、同日，申请执行人沈久文自愿撤回执行申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年五月十七日法官助理  张秉廉书 记 员  蒋 勇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执1641号申请执行人:哈尔滨市宏翔实业集团有限公司，住所地哈尔滨市道外区宏伟路160号雨轩花园C栋8万元4楼。法定代表人：张伟，该公司董事长。被执行人:黑龙江昊诚市政建筑集团有限公司，住所地依兰县通江路28号。法定代表人：吴志国，该公司董事长。被执行人：依兰县人民政府，住所地依兰县依兰镇通河街418号。法定代表人：王**帅，该县县长。申请执行人哈尔滨市宏翔实业集团有限公司于2021年5月13日，向本院申请执行黑龙江省高级人民法院2020年11月18日作出的（2020）黑行终408号行政判决书。经审查，申请执行人哈尔滨市宏翔实业集团有限公司本次执行申请的材料中未提供上述判决书合法送达的相关证据。本院认为，作为执行依据的法律文书无法确认是否生效的情况下，申请执行人申请人民法院强制执行，不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回哈尔滨市宏翔实业集团有限公司关于黑龙江省高级人民法院（2020）黑行终408号行政判决书的本次强制执行申请。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长 赵 宇审判员 谢 宁审判员 李晓芳二〇二一年五月二十八日书记员 李姬萱