wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0921民初211号原告：杨辉民，男，1964年3月29日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：钟剑，湖南金剑律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：罗涛，男，1986年5月29日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告杨辉民与被告罗涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨辉民及其委托诉讼代理人钟剑到庭参加诉讼，被告罗涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨辉民向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金15万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在南县设点收购龙虾期间，于2019年4月24日分两次向原告借款15万元用于龙虾收购，口头约定按月息2分的标准计算利息。借款后，被告一直拖延还款，至今本息分文未付。故提起诉讼，诉请如前。罗涛提交书面答辩状辩称，向原告借款属实，但是金额只有5万元。两次分别是2019年4月23日三次微信转账共3万元；2019年4月26日分两次转账共2万元。杨辉民依法提交了证据：1、借条两张；2、原被告涉及本案借款的通话记录光盘；3、银行取款凭证；4、微信转账记录。罗涛未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院经审查，对原告提交的证据认证如下：1、借条两张均系原件，被告对借条的真实性、合法性、关联性也未提出异议，可以证明原、被告之间的借贷合意；2、通话记录光盘内容，其中涉及借贷金额的文字版如下：            原告              被告                  你说了今年要还10万给我的              我说今年之内给你一半，我上次给你电话说了的                  那里15万吧，还有21000多元的货款，你还不知道啊？              不知道啊                  21013元的货款      那里还有2万多的货款你不知道啊              我不知道      我不知道有货款                  你借我15万你说不还先，你先把那21000元的货款先给我……              我上次给你说了这个事的                  你借15万的先不说，你暂时把那21000元的货款也要暂时给我转过来              21000元不说么子货款不货款，我没对得你的账                  你15万也不给，货款也不给……              我知道，我再想办法                  ……真的我想办法找朋友借的10万给你……              我知道，我现在想办法找点事做好吧                  ……我找朋友借了10万给你，我在外面左借右借才把朋友那10万还了，也逼得我不行              知道，知道，恩，好的      通过以上的对话记录可以看出，被告虽未明确承认说出借款15万元，但在原告催要被告先还10万元时，被告未与否认；在原告催要17万元时，被告否认的仅是2万元多货款金额（关于2万多元货款纠纷，本院已另案处理）；在原告述说借给被告的10万元是原告向朋友借的时，被告表示知情。根据日常生活经验和一般人的认知，若如被告答辩所言实际借款金额只有5万元，在原告多次电话催要15万元借款时，被告至少会表示质疑和否认，但被告在通话中全程未予否认。结合证据3的原告入款10万元和取款7万元的银行流水，结合证据4的5万元微信转账记录，结合庭审中原告陈述的另3万元借款由货款转化而来的陈述，再综合证据1两张借条的金额，可以认定被告向原告的借款金额应为15万元。3、证据3银行流水显示，在2019年4月25日原告银行卡入账10万元，在2019年4月26日原告取现7万元，能和原告在通话中所述向朋友借来10万元再出借给被告的事实相印证，本院对该证据“三性”予以认定；4、证据4微信转账记录，被告对此予以承认，本院对该证据“三性”予以认定。本院经审理查明：2019年4月份左右，被告罗涛在南县从事小龙虾收购生意，原告杨辉民与罗涛因小龙虾买卖业务往来而熟识。因生意需资金周转，罗涛提出向杨辉民短期借款并允以利息。杨辉民同意后，于2019年4月23日通过微信向罗涛转账3万元；后杨辉民自有资金不足，遂先行向自己朋友借来10万元用于出借给罗涛，2019年4月24日，杨辉民朋友通过转账向杨辉民汇入10万元；2019年4月25日，杨辉民通过银行ATM机取现2万元，通过银行柜面取现5万元，共7万元，通过现金方式交付给罗涛；于2019年4月26日通过微信向罗涛转账2万元。加上罗涛拖欠杨辉民的3万元小龙虾货款，双方经结算汇总成一张5万元借条，一张10万元借条，为便于利息计算，统一将借条落款日期落在2019年4月24日。借款后，经杨辉民多次电话催要，罗涛至今分文未还。本院认为，罗涛立据向杨辉民借款，系双方真实意思的表示，杨辉民通过微信转账、现金支付、对货款的结算方式完成资金交付，双方之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。尽管杨辉民的证据中有直接转账记录的金额仅5万元，但综合庭审中杨辉民的陈述、银行流水记录，借贷金额、款项交付、当地交易习惯、杨辉民财产变动情况等，可以认定实际借款金额为15万元，借条落款日期上的瑕疵不影响主要事实的认定，故对杨辉民的诉讼请求本院予以支持。至于罗涛的辩解意见，因未提供相关证据予以佐证且不符合常理，本院不予采信。综上所述，依照第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由罗涛于本判决生效后15日内偿还杨辉民借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由罗涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  艾可书二〇二一年五月十日法官助理朱砂书记员段密
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1242号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2015)彭州刑初字第261号刑事判决书，于2021年4月15日立案受理彭州市人民法院申请执行杨兴洪罚金、没收财产一案。执行标的罚金5000元，对扣押在案的捕鱼机2台、冰毒2包（净重0.3克）、麻古3粒（净重0.27克）以及吸毒工具1个，依法予以没收。执行中，本院已将罚金5000元执行完毕并上缴财政，已向公安部门送达协助执行通知书，由公安部门对扣押在案的捕鱼机2台、冰毒2包（净重0.3克）、麻古3粒（净重0.27克）以及吸毒工具1个予以没收。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初575号原告：陈星光，男，汉族，1951年6月11日出生，户籍地址广东省湛江市赤坎区××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：陈志强，男，汉族，1937年9月25日出生，户籍地址广东省湛江市赤坎区××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：陈志明，男，汉族，1942年7月25日出生，户籍地址广东省湛江市赤坎区××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：陈雪英，女，汉族，1926年10月21日出生，住香港新界屯门建新邨泰生楼**，公民身份号码：H370716（6）。被告：龚广元，男，汉族，1945年11月23日出生，户籍地址广东省湛江市霞山区×××××××之**，公民身份号码：440×××××××********。被告：龚广强，男，汉族，1947年4月21日出生，户籍地户籍地址广东省湛江市赤坎区××××××××××，份号码：440×××××××********。被告：龚广荣，男，汉族，1950年10月27日出生，户籍地户籍地址广东省湛江市赤坎区××××××××××××，份号码：440×××××××********。被告：龚惠珠，女，汉族，1949年12月2日出生，户籍地户籍地址广东省湛江市赤坎区××××××，份号码：440×××××××********。被告：李日升，男，汉族，1916年6月15日出生，户籍地户籍地址广东省遂溪县×××××××，份号码：440××××********。被告：李树英，女，汉族，1950年6月10日出生，户籍地户籍地址广东省湛江市霞山区×××××××××××××，份号码：440×××××××********。被告：杨玉兰，女，汉族，1949年7月21日出生，户籍地户籍地址广东省湛江市赤坎区××××××××，份号码：440×××××××********。被告：黄玉，男，汉族，1963年10月17日出生，户籍地户籍地址广东省湛江市霞山区×××××××××××，份号码：440×××××××********。被告：林南雄，男，汉族，1987年11月8日出生，户籍地户籍地址广东省雷州市调风镇仕礼场宿舍******，份号码：440×××××××********。被告：黄小群，女，汉族，1970年10月13日出生，户籍地址广东省户籍地址广东省雷州市南湖里******，440×××××××********。被告：张兴建，男，汉族，1959年8月26日出生，户籍地址广东省雷州市户籍地址广东省雷州市××××××××××之77，××××××********。原告陈星光与被告陈志强、陈志明、陈雪英、龚广元、龚广强、龚广荣、龚惠珠、李日升、李树英、杨玉兰、黄玉、林南雄、黄小群、张兴建确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月15日立案。原告陈星光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也不提交缓交或减、免交费的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈星光撤回起诉处理。审判员 陈建文二〇二一年四月十日书记员 黄     宇     靖附：相关法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0304民初2536号原告：常伟，男，汉族，1971年1月8日，住所地：鞍山市立山区。被告：赵翠华，女，汉族，1962年4月11日出生，住所地：鞍山市立山区。本院审理常伟诉赵翠华返还原物一案，在本院审理过程中，常伟于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。常伟的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许常伟撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由常伟负担。审判员  宋圆玲二〇二一年五月二十四日书记员  刘爱萍
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1413号原告：张恩云，男，1978年6月2日生，汉族，住兰州市西固区。被告：胡利军，男，汉族，1980年11月28日生，住兰州市西固区。原告张恩云与被告胡利军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，依法适用简易程序公开审理。本案在审理过程中，原告张恩云于2021年4月29日以被告胡利军履行赔偿义务为由，自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张恩云撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由被告胡利军负担。审判员  陈作席二〇二一年五月七日书记员  马俊祥
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6338号 原告：成都承务网络科技有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段77号3栋11层22号。 法定代表人：段建丽，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：干李凤，四川公生明律师事务所律师。 被告：北京润泽时雨管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区信息路22号B座2层02-A336室。 法定代表人：肖常胜，职务不详。 原告成都承务网络科技有限公司与被告北京润泽时雨管理咨询有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告成都承务网络科技有限公司在本院依法送达限期缴费通知后，未在七日内预交公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费交纳办法》第十二条规定，裁定如下： 本案按原告成都承务网络科技有限公司撤回起诉处理。 案件受理费25元，由原告成都承务网络科技有限公司负担。 审判员  翟辉容 二〇二一年五月二十八日 书记员  张晓波
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1203民初2179号 原告:宋二南，女，1989年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：潘大峰，安徽风采律师事务所律师。 被告：蒋召金，男，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告宋二南诉被告蒋召金民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋二南及其委托诉讼代理人潘大峰到庭参加诉讼，被告蒋召金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋二南向本院提出诉讼请求:1、被告归还原告借款本金160000元及逾期利息(从2019年10月2日起按照同期银行贷款利率计算利息,直至款项清偿完毕之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告同居生活期间,被告因购买种子、化肥急需资金,于2019年10月2日起陆续从原告处借款,合计借款160000元,被告亲笔书写借条承认借到的事实并承诺该借款按同期银行贷款利率支付利息。后被告迟迟没有履行还款承诺,原告要求被告归还借款,但被告一直以资金短缺为由推脱不还。 被告蒋召金未答辩，亦未提交证据。 原告宋二南针对其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、被告户籍信息、借条一张、微信转账记录一组。被告蒋召金未到庭视为放弃举证质证的权利，鉴于上述证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告曾经是男女朋友关系，2019年，被告因购买种子、化肥急需用钱，向原告借款160000元。2019年9月27日，原告从银行贷款160000元，2019年10月2日，被告向原告出具借条一张，原告通过微信转账的方式分九笔借给被告133000元（2019年10月2日分三笔给被告转款30000元、10000元、5000元，2019年10月4日给被告转款10000元，2019年10月3日给被告转款30000元，2019年10月5日给被告转款5000元，2019年11月1日给被告转款30000元，2019年11月11日给被告转款8000元，2019年11月25日给被告转款5000元），2019年11月份，原告现金交付给被告36000元。后因借条丢失，2019年10月22日，被告重新向原告出具借条一张，载明借原告借款160000元，约定明年收麦后一次性还清，未约定借款利息。借条出具后，被告未偿还任何款项。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具借条一张，该借条系其真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告关于还款期限约定不明,视为没有约定，原告在出借后可以随时要求被告偿还，原告向被告主张归还借款后,被告未归还借款,属逾期还款。因双方既未约定借款利息,也没有约定逾期利率，庭审中，原告变更诉讼请求为：利息从起诉之日按照同期银行贷款利率计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，原告的诉讼请求不超过法律的规定，不侵害被告的合法权益,也不超出原告的贷款利息，本院予以支持。被告蒋召金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋召金于本判决生效之日起十日内偿还原告宋二南借款本金160000元及逾期利息（利息以160000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2019年10月公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2021年4月23日至借款清偿完毕之时止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3718元，减半交纳1859元（原告已预交），由被告蒋召金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  张 慧 二〇二一年五月二十五日 法官助理  柴宇昉 书 记 员  刘冰洁 附一：相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：颍东区人民法院标的款账户 阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 账号:2082××××8877 （银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并在转账后及时与主审法官联系）
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初494号 原告边策，男，1993年2月8日生，住东丰县。 被告黄丹珩，女，1995年1月3日生，住白城市洮北区。 原告边策与被告黄丹珩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行审理。 边策向本院提出诉讼请求1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金150000元;2、判令由被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，因原告边策不能提供出被告黄丹珩的准确信息及送达方式，原告边策的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下 驳回边策的起诉。 案件受理费1650.00元，待本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  黄志勇 二〇二一年五月十一日 书记员  于 明
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1311刑初267号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人孙亚洲，男，汉族，1990年1月8日出生于临沂市罗庄区，务工，初中肄业，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月24日被取保候审。2021年5月10日被本院决定取保候审。 公诉机关以临罗检一部刑诉〔2021〕258号起诉书指控被告人孙亚洲犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月5日21时52分许，被告人孙亚洲驾驶鲁ＱＷ××××牌照的白色“北京现代”牌小型轿车，在临沂市罗庄区××路××路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场抓获。后经抽取孙亚洲静脉血检验，检出其血液乙醇成分含量为127.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人孙亚洲的刑事责任，被告人孙亚洲自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人孙亚洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人孙亚洲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙亚洲到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙亚洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 娣 二〇二一年五月二十日 书记员 吴海青
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初2302号 原告：杨林，男，1981年9月1日出生，汉族，住岳池县。 原告：蒲虹霖，女，1984年6月7日出生，汉族，住岳池县。 二原告委托诉讼代理人：罗超超,四川法雨律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：蔡洁,四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇外滩街4号，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇。 原告杨林、蒲虹霖与被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告杨林、蒲虹霖于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨林、蒲虹霖撤诉。 案件受理费25元，由原告杨林、蒲虹霖负担。 审判员  吴凌云 二〇二一年五月二十一日 书记员  卢秋生
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1673号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市。被执行人：王允清，男，1963年2月17日出生，汉族，住北京市昌平区。关于中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请执行王允清与公司、证券、保险、票据有关案件一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力，被执行人王允清未在法律文书确定的期限内履行法律义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请执行，要求被执行人王允清偿清116750元，本院于2021年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，向王允清发出了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人王允清名下有银行账户，本院依法冻结并划扣了其名下存款44537.53元。被执行人王允清名下车辆已查封，被查封之车辆本院暂未实际控制，无法处置。另查，被执行人王允清名下无可供执行的房产、股权登记信息及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制王允清高消费及有关消费。并已列入失信名单。本案申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请的116750元，已执行44537.53元，尚有72212.47元及迟延履行期间的债务利息未清偿。经我院核实，现被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执1673号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间的限制，已经采取的强制措施继续有效，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年五月二十日书记员  郭 勇
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初935号原告：中国工商银行股份有限公司凤冈支行，住所地：贵州省遵义市凤冈县有机食品城，统一社会信用代码915203270610189762。负责人：吴泽昌，系凤冈支行行长。委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。被告：邹燕，女，仡佬族，1995年2月6日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行（以下简称“工商银行凤冈支行”）与被告邹燕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行凤冈支行委托诉讼代理人唐琴、罗刚到庭参加诉讼，被告邹燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，为此，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告工商银行凤冈支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告偿还原告信用卡透支本金7,914.70元、截至2019年3月17日的利息1,574.06元、违约金2,918.11元，共计12,406.87元；2.请求贵院判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2019年3月18日起至实际清偿之日止以7,914.70元为基数，按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2019年3月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年1月22日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为52×××62的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截至2019年3月17日透支本金7914.70元、利息1574.06元、违约金2918.11元，共计12406.87元。被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。被告邹燕未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告提交证据的真实性、合法性和关联性予以认可，作为定案依据使用并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为52×××62的信用卡。在双方签订的牡丹信用卡领用合约中约定：利息以透支本金为基数，按日利率0.05%计算。双方还约定，如被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，逾期后，除应按约定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截至2019年3月17日透支本金7914.70元、利息1574.06元、违约金2918.11元，共计12406.87元。被告的行为已经构成违约。为此，原告为维护自身合法权益，诉至本院，提出如前诉请。另查明，工商银行凤冈支行于2019年3月17日将邹燕案涉信用卡冻结,纳入批量呆账核销处理（销户前违约金为2,918.11元），实际上被告信用卡并未注销，仍然产生利息（截至2019年3月17日利息为1,574.06元），销户后就不再产生违约金。本院认为，本案系信用卡纠纷。邹燕向工商银行凤冈支行申请牡丹信用卡，双方签订的《信用卡合约》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，对双方具有约束力。邹燕在使用信用卡过程中应遵守诚实信用原则按双方约定履行义务，但邹燕未按约定及时履行偿还透支本金的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应违约责任。对工商银行凤冈支行诉请判令邹燕偿还截至2019年3月17日透支本金7,914.70元、利息1,574.06元、违约金2,918.11元，共计12,406.87元的主张，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。由于邹燕逾期未按约定偿还透支本金7,914.70元时，工商银行凤冈支行于2019年3月17日已将邹燕的案涉信用卡销户，依约解除了双方的信用卡合同，邹燕已经不能再使用涉案信用卡。但按双方的约定理应支付相应利息及违约金，邹燕与工商银行凤冈支行之间的约定符合借贷关系的特征，但由于双方约定的利息及违约金之和，已经高于法律保护的最高利率，故本院对2019年3月18日之后邹燕未按约定偿还的透支本金7,914.70元应支付的利息及违约金依法予以调整。即对在2019年3月18日起至2020年8月19日之前的按年利率24%的标准计算利息；在2020年8月20日之后的按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即按年利率15.4%的标准计算利息。故对工商银行凤冈支行要求判令邹燕支付2019年3月18日之后的其余利息及违约金的主张,本院不予支持。对工商银行凤冈支行诉请判令邹燕承担律师费的主张,其未提供支付律师代理费的证据。此外，根据双方签订的《信用卡合约》中“乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方承担。”的约定，庭审中原告没有充分举证证明其已明确告知被告，该约定的“相关费用”包含律师费的事实，因该《信用卡合约》属于格式合同，故对原告诉请判令被告承担律师代理费的请求，本院不予支持。被告邹燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应法律后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十六条、第四百九十八条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限邹燕于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司凤冈支行截至2019年3月17日透支本金7,914.70元、利息及违约金（2019年3月17日之前的利息1,574.06元、违约金2,918.11元。从2019年3月18日起至实际还清透支本金之日止的利息，以7,914.70元为基数，在2019年3月18日至2020年8月19日之前的按年利率24%的标准计算利息；在2020年8月20日之后的按年利率15.4%的标准计算利息）。二、驳回中国工商银行股份有限公司凤冈支行的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由邹燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。审判员  龙再学二〇二一年五月十日法官助理刘曼义书记员周玉澳
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执793号申请执行人：河南汤阴农村商业银行股份有限公司,住所地：汤阴县人民路东段。法定代表人;袁凯伟，该行董事长。被执行人：付红军,男,1968年7月28日出生,汉族,住汤阴县。被执行人：刘志刚,男,1972年10月12日出生,汉族,住汤阴县。被执行人：秦长希,男,1964年11月7日出生,汉族,住汤阴县。被执行人：蔡艳斌,男,1983年11月12日出生,汉族,住汤阴县。本院在执行河南汤阴农村商业银行股份有限公司与付红军、刘志刚、秦长希、蔡艳斌金融借款纠纷一案中，经查被执行人刘志刚名下有不动产一处，产权证号：Y1202241，建筑面积156.65平方米，具体位于河南省安阳市汤阴县城关镇光明路政泰苑住宅小区22幢2单元10层1003号，现因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘志刚名下不动产一处，产权证号：Y1202241，建筑面积156.65平方米，具体位于河南省安阳市汤阴县城关镇光明路政泰苑住宅小区22幢2单元10层1003号。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘现光二〇二一年五月二十日书记员  尚媛媛
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初224号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：张**，男，1983年10月15日出生，汉族，住桦川县。被告：荆杰，女，1986年2月26日出生，汉族，住桦川县。被告：张洪英，男，1962年2月7日出生，汉族，住桦川县。被告：段淑艳，女，1963年9月18日出生，汉族，住桦川县。被告：司尚敬，男，1956年8月21日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告张**、荆杰、张洪英、段淑艳、司尚敬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息252400.53元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年五月二十四日书记员  姜珊珊
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0113民初4354号 原告：北京长信数通网络技术有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：米胜超，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张静文，系该公司员工。 被告：付冬莉，女，汉族，住沈阳市沈北新区。 原告北京长信数通网络技术有限公司诉被告付冬莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告北京长信数通网络技术有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  张伟 二〇二一年五月二十五日 法官助理张晓娜 书记员林少平 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执异81号 申请人（申请执行人）：杨显福，男，生于1985年11月22日，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：汪荣。 被执行人：杨建平，男，生于1987年4月22日，汉族，住四川省南部县。 被申请人：李英，女，生于1986年10月05日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人杨显福与被执行人杨建平民间借贷纠纷一案中，申请人杨显福向本院提出申请追加李英为本案被执行人。在审查期间，申请人杨显福向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，王强撤回的申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人杨显福撤回异议。 审判长 何 苗 审判员 李英贵 审判员 郭建威 二〇二一年五月二十八日 书记员 冯云云
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初237号 原告：吉林银行股份有限公司通化新站支行，住所地：吉林省通化市东昌区建设大街3745号。 负责人：孟丽，行长。 委托诉讼代理人：李永新，男，吉林银行股份有限公司通化分行职员，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：李凯，男，吉林银行股份有限公司通化分行职员，代理权限：一般代理。 被告：高洪敏，男，1938年4月15日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：聂邦成，吉林智丰律师事务所律师，代理权限：代为出庭、参加法庭调查，代为接收法律文书等一般代理。 原告吉林银行股份有限公司通化新站支行与被告高洪敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告吉林银行股份有限公司通化新站支行委托诉讼代理人李永新、李凯，被告高洪敏委托诉讼代理人聂邦成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吉林银行股份有限公司通化新站支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告高洪敏立即偿还原告贷款本金71,999.00元，利息125,269.34元，本息合计197,268.34元。本息暂计算至2020年9月3日，今后所产生的逾期贷款利息将继续计算至贷款本息全部还清时止，并按合同约定支付违约金。2.要求被告高洪敏承担抵押保证连带责任。原告对抵押物的拍卖、变卖价款优先受偿。3.要求被告依法承担此次诉讼过程中所产生的全部费用。事实理由：借款人高洪敏于2007年5月23日-2008年5月15日，在我行贷款8万元，贷款用途：购货。截止2020年9月3日尚欠贷款本金71,999.00元，表外欠息125,269.34元，本息合计为197，268.34元。抵押物情况：贷款担保方式为抵押，抵押物为：住宅，抵押人：高洪敏，产权证号为：吉房权证通字第XXXXX号，坐落于XX胡同XX号，建筑面积：69.10平方米，他项权利证设定期限为2006年3月16日-2007年3月15日。双方签订了合同规定，原告按期如数发放贷款，现因被告未能按合同约定履行到期偿还借款本息义务。经原告多次催要未果。为维权，原告现诉至法院，望依法判决，保护债权人合法权益。 被告辩称，原告从2007年5月23日至2008年5月25日给被告贷款8万元事实存在，但原告诉称尚欠贷款本金71,999元，但并没有说明被告什么时间还的本金，如果被告还的本金在2021年1月12日以前，是哪年还的，如果超过了诉讼时效法庭不应支持原告的诉求。 经审理查明：2007年5月23日，被告高洪敏以购货名义从原告处贷款捌万元整，借款期限自2007年5月23日至2008年5月15日，借款利率为月息6.63‰，合同第十二条约定“抵押担保期间：自设定抵押权之日起至担保范围内全部贷款清偿完毕止。”第二十条约定“出现下列情况之一时，贷数人有权依法定方式处理抵押物：1.借款期限已到，借款人未依约归还贷款本息或所延期限已到人不能归还贷款本息……”第二十一条约定“……7、贷款人、抵押人任何一方违反本合同第二十条约定，应向对方支付本合同贷款总额20%的违约金。”并用产权证号为吉房权证通字第XXXXX号，坐落于XX胡同XX号，建筑面积69.10平方米自有房屋办理了抵押登记。截至2020年9月3日，被告仍欠贷款本金71,999.00元，利息125,269.34元，本息合计197,268.34元。 以上事实有原告围绕诉讼主张提交的证据：抵押担保借款合同、借据、房屋他项权利证、催款通知书（2010年5月5日）、贷款还款凭证（2015年3月18日、2017年9月27日、2019年5月16日）、2019年5月16日还款人的影像图片等证据在案佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告高洪敏在原告吉林银行股份有限公司通化新站支行借款系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告高洪敏应按照合同约定履行还款义务。虽然被告主张从未还款且本诉超出诉讼时效，但未能提交有力证据支持，而原告提交的多项还款证据，能够形成证据链条，证明在被告逾期偿还贷款后，原告曾多次催缴还款，被告部分履行还款义务，并在2019年5月16日被告亲属李旭对该贷款现金还款4000元，虽然被告方否认委托，但实际还款人是被告亲属这一不争的事实，如没有授意委托，其亲属无缘无故替其偿还贷款有悖常理，故本院认为还款事实存在。高洪敏以其自有房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权成立，故原告在被告高洪敏不履行到期债务的情形下，有权以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。被告高洪敏未如约偿还贷款，构成违约，原告请求被告高洪敏立刻返还借款本息，并支付违约金，以及对抵押物的拍卖、变卖价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，判决如下： 一、高洪敏于本判决生效之日返还吉林银行股份有限公司通化新站支行贷款本金71,999.00元，利息125,269.34元，本息合计197,268.34元（该利息暂计算至2020年9月3日，以后发生的逾期贷款利息按合同约定继续计算至贷款清偿完毕时止），并按合同约定支付违约金； 二、吉林银行股份有限公司通化新站支行对被告高洪敏抵押的坐落于XX胡同XX号，建筑面积69.10平方米房屋（产权证号为吉房权证通字第XXXXX号）的拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,245.00元，简易程序减半收取2,122.00元，保全费1,620.00元，由高洪敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  赵兴志 二〇二一年五月七日 书记员  相 菲
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2021）内0921民特67号申请人:康某1，公民身份号码×××，现住山西省大同市。申请人：康某2，公民身份号码×××，现住山西省大同市天镇县。本院于2021年5月22日立案受理申请人康某1与康某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人康某1与康某2劳务合同纠纷一案，于2021年4月21日经本院主持调解，达成调解协议如下：由被申请人康某2于2021年5月30日前给付申请人康某1工资5000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人康某1与申请人康某2于2021年4月21日经本院主持调解达成的调解协议有效。案件受理费予以免收。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 刘 烨二0二一年五月二十二日书记员 贺丽娜
长春市双阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0112民初924号   原告：林志民，男，1962年1月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   委托诉讼代理人：王海江，长春市双阳区太平镇法律服务所法律服务工作者。   被告:管健，男，1986年9月6日生，汉族，农民，住长春市经开**。   委托诉讼代理人：王凤莲，1962年9月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区，系被告管健母亲。   原告林志民与被告管健追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志民及其委托诉讼代理人王海江、被告管健委托诉讼代理人王凤莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   林志民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告双倍给付劳动报酬9000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月份，被告管健在长春市政府承包绿化工程，找原告为被告承包的绿化工程栽花、栽树，每日工资75元，2019年10月8日完工，经核算共欠原告劳动报酬4500元。经原告催要，被告于2020年3月8日，给原告出具欠条一枚，约定2020年年末还齐。约定到期后，无法联系到其人，打电话不接。原告找到被告其父家，被告其父不告诉被告地址，现临近年关，原告年岁已大，体弱多病，无钱治病就医，原告万般无奈，故依照《保障农民工工资支付条例》之规定，诉至贵院，请求支持原告的诉请。   管健辩称，无异议，事实正确。但不同意双倍给付工资，只能按照欠据上的金额给付。现在管健因生病暂时无能力偿还。   本院经审理认定事实如下：2019年3月份，被告管健在长春市政府承包绿化工程，找到被告林志民为其承包的绿化工程栽花、栽树，约定每日工资75元，按月结算。2019年10月8日完工。2020年3月8日，原、被告经核算，被告共欠原告劳动报酬4500元，约定到2020年年末还清，被告为原告出具欠条一枚，载明：“今管健因绿化在2019年欠林志民工资钱4500元，到2020年年末还清，欠款人：管健。”后被告一直未给付。   本院认为，债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。被告书写的欠条能证明被告欠原告劳动报酬4500元的事实，被告未及时偿还原告劳动报酬的行为，损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还劳动报酬4500元的请求，本院予以支持。关于原告要求给付双倍劳动报酬的请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告管健于本判决生效后立即给付原告林志民劳动报酬4500.00元；   二、驳回原告管健的其他诉讼请求。   如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元，已减半收取，由被告负担，给付时间同上。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 逯志英   二〇二一年五月二十九日   书记员 马 壮
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2734号原告：李宗良，男，1964年7月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：攸县湘东义乌市场管理有限公司，住所地:湖南省株洲市攸县春联街道春联社区下万组。法定代表人:张博，执行董事。委托诉讼代理人：陈亮，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告李宗良与被告攸县湘东义乌市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗良，被告攸县湘东义乌市场管理有限公司法定代表人张博及其诉讼代理人陈亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李宗良诉称，2017年7月26日，原告在被告的招商下，经双方协商，原告租赁被告位于攸县东城新区义乌商城××栋××层××号商铺，租赁后，由于被告经营不善，导致商铺无法经营，从租赁开始至今，原告及其他租赁户至今没有开张营业，原告多次找被告要求返还租金及保证金无果，并要求解除租赁合同无果，为保证原告合法权益，遂起诉至法院，请求依法判决被告返还保证金6000元,租金4000元,水电费496元,共计10496元。被告攸县湘东义乌市场管理有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告自己违反了合同中不得随意停业、息业的约定，我方有权解除与他的租赁关系，并且不退还任何费用。原告李宗良围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；2、租赁合同复印件1份，拟证明原、被告签订租赁合同的事实；3、收款凭证复印件3份，拟证明原告向被告支付保证金、租金、水电费的事实。被告攸县湘东义乌市场管理有限公司对原告提交的证据提出如下质证意见：对证据1、2、3三性均无异议，但是原告自己违反了合同约定，没有按照约定正常开门营业，应当承担相应的违约责任，在被告一再督促通过手机短信或在承租门面张贴告示通知等信息，要求原告改进，而原告拒不改进，故被告方通知原告解除租赁关系，并且对于原告所缴纳的保证金、市场管理培育金及水电费等所有费用都不退还。被告攸县湘东义乌市场管理有限公司向本院提供了如下证据：1、视频光碟1份，拟证明原告李宗良关门停业的情况；2、手机短信截屏1份，拟证明被告通知原告的情况。原告李宗良对被告提交的证据提出如下质证意见：被告方在原告门面门上张贴要求原告正常营业的通知，但原告找不到被告方的任何人，而且合同上面原告的手机号码是错的，原告并没有收到过一条短信。本院经审查认为，原、被告提供的上述证据均符合证据的有效要件，本院予以采信，对其证明目的予以综合认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年7月26日，原、被告签订《攸州义乌国际商贸城商铺租赁合同》，约定由原告租赁被告开发的攸州义乌国际商贸城B区20栋一层107、108号商铺共2间，限用于家居饰品经营，租赁期限为自2017年10月28日起至2020年10月27日止，上述租期三年内免租金。原告需交纳保证金共4000元及市场管理培育金6000元。双方在合同第七条中约定了合同解除条件，即“第七条合同解除有下列情形之一的，甲方（攸县湘东义乌市场管理有限公司）有权单方解除本合同并无偿收回店铺，不退还任何费用，由此引起的各项损失由乙方自行承担：…2）未经甲方同意，一个月内累计5天以上（含五天）不正常开门营业，每天营业时间不足8小时的…”合同签订后，原告向被告缴纳了保证金和市场管理培育金共计10000元，并于2017年11月15日向被告缴纳生活垃圾费96元、装修垃圾处理费200元、充水卡100元、充电卡100元，合计496元。但从租赁开始至今原告并未按照合同约定正常营业，原告多次找被告要求返还租金及保证金无果，并要求解除租赁合同无果，为保证原告合法权益，遂起诉至法院。本院认为，本案系租赁合同纠纷，原、被告于2017年7月26日签订的《攸州义乌国际商贸城商铺租赁合同》，系双方的真实意思表示，原、被告之间形成合法有效的租赁关系。双方在庭审中均表示对该租赁合同予以解除，亦系双方合意，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。根据双方约定“第七条合同解除有下列情形之一的，甲方（攸县湘东义乌市场管理有限公司）有权单方解除本合同并无偿收回店铺，不退还任何费用，由此引起的各项损失由乙方自行承担：…2）未经甲方同意，一个月内累计5天以上（含五天）不正常开门营业，每天营业时间不足8小时的…”的内容，且被告在庭审中，亦提供了充分的证据证明原告存在上述合同约定的解除情形，且被告有通过发短信及在原告门面上张贴告示等方式要求原告改正，原告虽提出被告发送短信的手机号并非自己的手机号码，但此手机号码是原告签订合同时自己填写的，根据原、被告双方合同约定“第十条在订立本合同时，乙方提供下述详细、准确的通信地址、联系方式，作为甲方为履行本合同发出的通知、信函准确送达的地址”的内容，原告的抗辩理由不成立，被告提供的视频数据足以证明原告存在不正常营业的情形。故对原告要求返还保证金、培育金及水电费的请求，本院不予支持，对被告提出不予退还原告任何费用的抗辩理由，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十二条、第五百八十三条、第七百零三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告李宗良与被告攸县湘东义乌市场管理有限公司于2017年7月26日签订的《攸州义乌国际商贸城商铺租赁合同》；二、驳回原告李宗良的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告李宗良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审判员  谭湘甫二〇二一年五月二十七日法官助理彭世林书记员罗静附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。但是法律另有规定的除外。第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初4040号原告：雷某，男，1986年5月4日出生，汉族，住江苏省无锡经济开发区。委托诉讼代理人：刘阳，江苏茂业律师事务所律师。被告：吴某，男，1991年7月25日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。原告雷某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某向本院提出诉讼请求：判令吴某归还借款人民币15000元并支付违约金（以15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍，自2017年10月31日计算至实际归还之日止）。事实与理由：雷某与吴某原系同事、朋友关系。2017年左右，雷某办理了1张**安银行信用卡交给吴某使用。吴某在使用期间结欠银行款项15000元，银行向雷某催讨，雷某于2017年4月27日向银行归还了吴某结欠的本息16000元。后吴某确认结欠雷某借款本金15000元，并承诺于2017年10月30日前归还，逾期不还的，支付违约金每天100元。后经过雷某多次催讨，吴某未履行还款义务。被告吴某未向本院提交答辩意见。原告雷某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.借条，证明吴某确认结欠雷某借款本金15000元，于2017年10月30日前还清，如果不能按时归还，承担违约金每天100元。2.还款证明，证明雷某代吴某归还了借款本息16000元。被告吴某未向本院提交质证意见。对于本案事实，本院认为，根据雷某的陈述及提交的证据，可以认定雷某主张的事实成立。由于吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见、质证意见，本院在本案中未发现请求权变更或者消灭的情形。法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本院认为，吴某于2017年向雷某借款15000元，约定于2017年10月30日之前还款，借款期限届满后，吴某仍未归还借款。雷某请求判令吴某归还借款本金15000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。对于违约金，双方约定借款于2017年10月30日之前归还，逾期则支付每天100元违约金。雷某主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：吴某于本判决发生法律效力后立即归还雷某借款本金15000元并支付违约金（以15000元为基数，按照本案起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍，自2017年10月31日起计算至实际归还之日止）。如果吴某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元减半收取88元，由吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  唐锡铭二〇二一年五月二十六日书记员  金 晶本案援引法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）：第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24协外认86号申请人：李某，男，1969年5月23日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市安民街土城堡社区。委托诉讼代理人：金在铉，吉林孚达律师事务所律师被申请人：张某，女，1981年4月20日出生,大韩民国公民,。申请人李某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2021年5月14日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人李某申请称：申请人李某与被申请人张某离婚一案,大韩民国首尔南部地方法院作出2015第2489号确认书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国首尔南部地方法院对申请人李某与被申请人张某离婚一案，于2015年10月21日作出2015第2489号确认书，主要内容为申请人李某与被申请人张某离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国首尔南部地方法院对上述案件的2015第2489号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国首尔南部地方法院2015第2489号确认书。案件申请费500元，由申请人李某负担。审判长 战明宇审判员 张 丽审判员 张新颜二○二一年五月十九日书记员 唐 颖
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020黔0123执1417号 申请执行人：李方平，男，1972年03月03日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：李文媛，贵州XX律师事务所律师。 被执行人：贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇城北村村委会综合办公楼。 法定代表人：周永，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院(2020)黔0123民初1887号民事判决书，依法受理李方平申请执行贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，已责令被执行人贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司履行法律文书确定的向申请执行人偿还借款本金3000000.00元及利息，负担案件受理费、保全费及保险费共计43969.00元，并负担本案执行费32400.00元。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议（长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执1417号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  巫洋 二〇二一年五月二十八日 书记员  袁媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初13380号起诉人河南国右环保科技有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号1号楼6层122号。法定代表人杨水英。委托代理人王凤雪，男，1972年2月18日出生，汉族，住河南省延津县，系公司员工。委托代理人王运良，男，1966年5月10日出生，汉族，住河南省扶沟县，系公司员工。本院收到起诉人河南国右环保科技有限公司诉被起诉人刘建、胡金党合同纠纷一案的起诉状。起诉人河南国右环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法解除合同；2．判令二被起诉人连带赔偿起诉人违约金45万元；3．本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2019年12月3日，起诉人河南国右环保科技有限公司（甲方）、被起诉人刘建、胡金党（均为乙方）签订《合作协议》一份，双方就位于长垣市佘家镇东关村老金路两侧大约150亩林地采取公司＋种植户的合作经营达成协议，推广楸树种植，合同约定了双方权利义务、利润分配、合作期限、争议解决等内容。合同签订后，二被起诉人以无钱投资为由，经多次催告拒不履行合同义务，构成违约，给起诉人造成极大经济损失，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系合同纠纷，案涉《合作协议》第四条争议解决第五款载明“任一方均可向所在地人民法院提起诉讼”，该管辖约定不明确，双方当事人亦未对管辖约定达成补充协议，本案应由二被起诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。本案二被起诉人住所地均不在我院辖区；关于合同履行地，结合起诉人诉请事项及合同义务，本案争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，该合同履行地亦不在我院辖区，综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人河南国右环保科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二一年五月八日书记员  孙婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1581号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所律师。被申请人卫泽娜，女，1985年12月28日出生，汉族，住山西省稷山县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人卫泽娜拒不偿还欠款本金18512.86元，利息、罚息9803.87元[利息、罚息等费用暂计算至2021年3月12日，其中自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限，金额为8188.31元；之后的利息、罚息等费用计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计28316.73元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行出具的贷款发放证明、上海银联电子支付明细表及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人卫泽娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金18512.86元，利息、罚息9803.87元[利息、罚息等费用暂计算至2021年3月12日，其中自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限，金额为8188.31元；之后的利息、罚息等费用计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计28316.73元。申请费169元，由被申请人卫泽娜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月八日书记员  张景歌
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初4363号 原告:成都沃康动力科技有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区港通北三路589号。 法定代表人：沈海，总经理。 委托诉讼代理人：郭劲松，四川清坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何沙沙，四川清坤律师事务所律师。 被告：四川五峰建设工程有限公司，住所地四川省旺苍县东河镇百丈街305号。 法定代表人：杨**，职务不详。 被告：刘晓华，男，汉族，1963年11月12日出生，住四川省旺苍县。 原告成都沃康动力科技有限公司（以下简称成都沃康公司）与被告四川五峰建设工程有限公司（以下简称四川五峰公司）、刘晓华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。成都沃康公司一般授权委托诉讼代理人郭劲松到庭参加诉讼。四川五峰公司及刘晓华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都沃康公司向本院提出以下诉讼请求：1、四川五峰公司、刘晓华向成都沃康公司支付货款14000元及违约金4200元：2.判令四川五峰公司、刘晓华向成都沃康公司支付因追回货款产生的律师代理费6000元：4.本案的诉讼费用由四川五峰公司、刘晓华承担。事实与理由：2017年12月28日，四川五峰公司与成都沃康公司签订《成都沃康动力柴油发电机销售合同》约定，四川五峰公司从成都沃康公司处购买柴油发电机组一台(200KW)，金额为80000元。合同签订后，成都沃康公司按约完成了柴油发电机组的运输、安装、调试工作，但四川五峰公司仅支付部分货款。2020年5月9日，四川五峰公司经办人刘晓华就销售合同项下的债务向成都沃康公司出具《还款计划书》承诺：自2020年6月15日起每月支付2050元，于2020年12月15日前全部清偿。若未按期还款愿意在成都沃康公司所在地法院接受起诉，并赔偿成都沃康公司的所有经济损失包括但不限于利息、违约金、律师代理费等。其后，被告刘晓华仍未按约支付货款，剩余14000元一直未付，成都沃康公司多次催收未果。成都沃康公司为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 四川五峰公司及刘晓华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人提交的当事人主体身份信息、《成都沃康动力柴油发电机销售合同》、银行转账流水、情况说明、还款计划书等证据，本院予以确认,并在卷佐证。认定事实如下：2017年12月28日，成都沃康公司作为供方和四川五峰公司作为需方签订《成都沃康动力柴油发电机销售合同》，约定四川五峰公司向成都沃康公司购买沃康牌200ｋｗ柴油发电机组1台，合同金额为80000元。合同第十一条约定结算和付款方式为共分3次付款，第一次在合同签订后3日内支付定金10000元，第二次在货到现场后3日内付款至工程量价80%，即54000元，第三次是安装调试验收完成后3日内付款至工程量价100%，即16000元。合同第十二条第4款约定需方逾期付款的，应按逾期天数向供方支付逾期货款的日千分之四的违约金，逾期超过15日的，供方有权单方解除合同，需方承担合同总金额30%的违约金。该合同第2页供方处显示为成都沃康公司并有成都沃康公司盖章，委托代理人为刘学风，开户行为农行成都郫县犀浦镇一分理处，账号为×××14。需方处显示为四川五峰公司并有四川五峰公司盖章，委托代理人显示为刘晓华。上述合同签订后，刘晓华于2017年12月29日向成都沃康公司转款10000元，于2018年1月9日转款54000元，于2020年6月15日转款20000元。2020年5月9日，刘晓华向刘学风出具《还款计划书》一份，载明“债务人刘晓华于2020年5月9日尚欠债权人刘学风16000元（大写壹万陆仟元整），约定归还日期及金额为：1、自2020年6月15日起每月支付2050元，即合计利息350元；2、于2020年12月15日前全部清偿。本人郑重承诺……”。2021年4月20日，刘学风出具《情况说明》一份，表明2020年5月9日，刘晓华向刘学风出具的《还款计划书》中载明的债务与《成都沃康动力柴油发电机销售合同》项下的债务属于同一债务。 本院经审理认为，成都沃康公司与四川五峰公司签订的《成都沃康动力柴油发电机销售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，成都沃康公司提交的四川五峰公司付款流水能够和案涉销售合同约定的付款时间、付款金额一一应对，能够证明成都沃康公司已履行案涉销售合同约定的供货义务，四川五峰公司应按照合同约定支付剩余货款，现成都沃康公司主张要求四川五峰公司支付剩余货款14000元及违约金有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金金额，因案涉销售合同约定过高，且成都沃康公司未提供证据证明其实际损失，本院将违约金调整为以14000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月16日计算至实际付清时止。关于刘晓华是否承担责任问题，成都沃康公司依据刘晓华出具的《还款计划书》主张刘晓华构成债务加入，应同四川五峰承担连带责任。《还款计划书》仅载明刘晓华尚欠刘学风16000元，该债务的性质无法从该《还款计划书》中看出，同时《情况说明》系成都沃康公司代理人刘学风单方作出，并非是刘晓华的意思表示，故仅从《还款计划书》及《情况说明》无法看出刘晓华系对四川五峰公司基于《成都沃康动力柴油发电机销售合同》而对成都沃康公司债务加入，故本院对成都沃康公司的该项诉讼请求不予支持。关于律师费，因案涉《成都沃康动力柴油发电机销售合同》未约定律师费，故本院对成都沃康公司要求四川五峰公司承担律师费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告四川五峰建设工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告成都沃康动力科技有限公司货款14000元及违约金（违约金计算方式为：以14000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月16日起计算至实际付清时止）； 二、驳回原告成都沃康动力科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元，由原告成都沃康动力科技有限公司承担23元，由被告四川五峰建设工程有限公司180元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年五月二十日 书记员 牟徐全
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初1301号原告：董平华，女，1974年5月17日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：翟绍杰，男，1965年1月12日出生，汉族，住兰州市红古区。原告董平华与被告翟绍杰纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告董平华于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董平华自愿撤回对被告翟绍杰的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告董平华撤诉。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告董平华负担。审 判 员 邵建礼二〇二一年五月十九日法官助理 岳芳桃书 记 员 王 洁
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2939号上诉人（原审被告）：贵州德尔房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区北京路266号。法定代表人：杨凝寒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴国忠，贵州华顿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：喻莉茗，女，1986年9月2日生，汉族，住贵阳市小河区。委托诉讼代理人：苏梅、袁翔，贵州天筑律师事务所律师。上诉人贵州德尔房地产开发有限公司因与被上诉人喻莉茗商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初2790号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人贵州德尔房地产开发有限公司以愿与被上诉人调解解决为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人贵州德尔房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州德尔房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费188元，减半收取94元，由上诉人贵州德尔房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗晓珊二〇二一年五月二十五日法官助理覃桢榕书记员陈晓琦
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2765号   原告：长春某物业服务有限公司。   法定代表人：贾某。   被告：李某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春某物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。   审判员 陈颖   二〇二一年五月二十六日   书记员 李洋
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   (2021)陕0118民初2576号   原告：武宣传，男，1958年3月20日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：杨领钢，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：陈双剑，系该组组长。   被告：西安市鄠邑区五竹街道吴家寨村村民委员会。   法定代表人：吴琳，系该村委会主任。   原告武宣传与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）、西安市鄠邑区五竹街道吴家寨村村民委员会（以下简称吴家寨村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告武宣传及其委托诉讼代理人杨领钢，XX村XX组到庭参加诉讼,被告吴家寨村委会经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告武宣传向本院提出诉讼请求：一、要求判令两被告支付原告庄基地费及河西土地承包费及城建补贴费2500元。新农保补贴100元、合疗退款150元、地埋线井款1300元、老人生活补贴费4800元，过渡费1975元，以上共计10825元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村组村民。2018年8月开始，两被告便因原告与村集体的纠纷不再向原告发放吴家寨村村民该有的收益款项。但就所欠原告之款项，XX村XX组的组长还向原告出具了欠条清单一张。无奈诉至法院，请求判如所请。   XX村XX组辩称，不同意原告诉讼请求。原告主张的款项与村委会无关，这些钱是由小组分配的。原告诉讼请求中各项分配款数额正确，XX组XX组XX组上给原告写过一份清单，是小组暂扣的原告应分得的款项，共10825元，在XX组XX小组的承包费共计6533元。原告一直不向小组交纳承包费，小组没有办法才将原告的各项款项共计10825元进行了暂扣。因为上述10825元除了支票外，只有2750元现金，没有达到6533元，所以小组暂时没办法给原告发放。   被告吴家寨村委会未到庭无答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武宣传系被告村组村民，户口一直在被告处。2018年，XX村XX组XX组村民每人分配500元集体收益款，包含了庄基地费、河西土地承包费及城建补贴费等，但未向原告户内5人分配。2020年1月15日，XX村XX组XX组XX村XX线井款260元，但未向原告户内5人发放。2021年2月7日，XX村XX组XX组符合条件的村民发放老人生活补贴时，扣取了原告及其妻子张加菊两人的生活补贴共计4800元。2021年2月7日，XX村XX组XX组每位村民发放过渡费395元，但未向原告户内5人发放。2021年2月8日，XX村XX组XX组每位村民发放新农保补贴，但未向原告按标准发放100元补贴；2021年2月9日，XX村XX组XX组每位村民发放合疗补助款50元，但未向原告户内参加合疗的3人进行发放。后原告就上述未发之款项向XX村XX组进行索要，但XX村XX组以原告欠付小组承包费为由拒绝给付，XX村XX组长陈双剑向原告出具了清单一份，载明：“武宣传 2018年8月欠承包费2208元 2019年10月欠承包费4325元 合计共6533元 2018年领庄基费及河西土地承包费及诚建补贴费共计2500元 2021年2月8日领新农保补贴1个人100元 2021年2月9日领合疗退款三人150元 2020年元月5日领地埋线井款支票一张1300元 2021年2月7日领60岁老人支票两张共4800元 2021年2月7号领过度费支票一张1975元 至2021年2月10日共有现金2750元 支票8075元”。2021年4月2日，原告遂持前述诉称诉至本院。   审理中，原告称XX村XX组不应暂扣上述原告与其户内成员的各项分配款共计10825元，亦不符合抵消的法定条件。对此，XX村XX组XX小组想通过扣除原告分配款的方式，在XX小组XX小组之间的纠纷。因被告吴家寨村委会未到庭，致本案无法调解。   本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”本案中，XX村XX组欠付原告款项共计10825元的事实清楚，本院予以认定，其中庄基地费、河西土地承包费及城建补贴费、生活补贴、过渡费、合疗补助款等款项虽然是按原告家庭户内相关人口数发放，但该款是以户为单位发放的，原告亦是户主，故该款可直接向原告返还，故对原告要求XX村XX组给付款项10825元之请求予以支持。因被告吴家寨村委会对XX村XX组负有监督、管理职责，故对原告要求被告吴家寨村委会承担连带责任之请求予以支持。XX村XX组XX小组土地承包款共计6533元系另一法律关系，XX村XX组可另行主张权利，本案不予涉及。现依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告武宣传庄基地费及河西土地承包费及城建补贴费2500元、新农保补贴100元、合疗退款150元、地埋线井款1300元、老人生活补贴费4800元，过渡费1975元，以上共计10825元；   二、西安市鄠邑区五竹街道吴家寨村村民委员会对上述给付之款项承担连带给付责任。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费71元，减半收取计35.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告在给付上述之款项时应将所负担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         审 判 员 刘亚薇        二0二一年五月二十一日      法 官助 理  马永峰    书 记 员 张瑾瑄                    1
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0180民初1054号之一原告：张树军，男，汉族，1964年2月8日出生，住四川省简阳市。被告：杨崇文，男，汉族，1974年12月26日出生，住四川省荣县。原告张树军与被告杨崇文劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。因杨崇文下落不明，本院于2021年4月6日裁定转为普通程序审理，并于2021年4月16日向张树军依法送达补交案件受理费通知，张树军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张树军撤回起诉处理。已经收取的案件受理费177元，减半收取计88元，由张树军负担。审判长 谢 庆审判员 曾文敏审判员 凌俊杰二〇二一年五月七日书记员 薛 颖
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0793财保35号 申请人：高斌，男，1977年2月9日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被申请人：贺宗芳，女，1955年7月12日出生，汉族，住绵阳市高新区。 申请人高斌与被申请人贺宗芳追偿权纠纷一案，申请人高斌于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求以2600000元为限对被申请人名下的财产采取保全措施。天安财产保险股份有限公司成都中心支公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人高斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人贺宗芳位于绵阳市高新区××街××段××号××栋的房屋-1楼（权证号／合同号201102033）、1楼（权证号／合同号201102034）、2楼（权证号／合同号201102035）、3楼（201102036）、4楼（201102037）、4楼（权证号／合同号201102038）以2600000元为限予以查封。 案件申请费5000元，由高斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  代洪明 二〇二一年五月三十一日 书记员  蒋金廷
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初1430号原告：贵州务川凯祺商业管理有限公司。住所：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县丹砂街道杨村务星帝都七号楼五单元4－3室。统一社会信用代码：91520326MA6E0X5L4X。法定代表人：宁桂兰，董事长。委托诉讼代理人：钟晓伟，男，该公司员工。被告：黎琴，女，1988年8月16日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告贵州务川凯祺商业管理有限公司（以下简称凯祺管理公司）与被告黎琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯祺管理公司委托诉讼代理人钟晓伟到庭参加诉讼，被告黎琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯祺管理公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告于2018年5月7日签订的《受托租赁合同》、《商铺管理合同》；二、判决被告支付原告自2020年1月1日至2020年12月31日期间的租金及管理费11000元、2021年1月1日至3月20日租金及管理费10604元，合计21604元；三、判决被告按合同约定租金支付原告自合同解除之日起至房屋交还之日止的房屋占用费；四、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告凯祺管理公司放弃前述第一项、第三项诉讼请求。事实和理由：2018年5月7日，原、被告签订《受托租赁合同》、《商铺管理合同》，约定被告承租位于务川麒龙城市广场3－3－1－9至3－3－1－10号商铺，协议中对租金、租期、合同解除等权利义务进行了明确约定。协议签订后，原告于2018年10月1日将前述商铺交付被告经营，从2020年1月1日，被告逾期缴纳租金、管理费、策划服务费，经多次催促被告拒不缴纳。2021年3月20日，被告撤离承租店铺。为维护自身合法权益，故原告依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告黎琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，原告凯祺管理公司（甲方、出租方）与被告黎琴（乙方、承租方）签订《务川麒龙城市广场商铺管理合同》（合同编号：HT-WC-SG-94，其中附《劳动管理费及策划服务费明细表》）、《务川麒龙城市广场受托租赁合同》（合同编号：HT-WC-ZL-94、其中附《租金明细表》），合同中约定了租赁标的物概况、管理（租赁）期限、营运管理费、策划服务费、租金、物业管理费标准、双方权利义务、合同解除、终止及续约等。后原告依约将商铺交付被告黎琴经营，2020年度被告欠原告管理费及租金11000元，2021年1月1日至3月20日被告欠原告租金及管理费10604元，合计21604元。上述事实，有原告陈述及其提供的《贵州省建设工程竣工验收表》、《务川麒龙城市广场商铺管理合同》、《务川麒龙城市广场受托租赁合同》、微信聊天记录等证据在卷佐证，经审查足以认定。本院认为，原、被告签订的案涉《务川麒龙城市广场商铺管理合同》、《务川麒龙城市广场受托租赁合同》合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务，被告黎琴违约缴纳租金等费用，其行为违反了合同的约定，依法应承担相应的违约责任，故对原告主张被告支付租金及管理费21604元的诉讼请求，本院予以支持。被告黎琴经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黎琴于本判决生效后三十日内给付原告贵州务川凯祺商业管理有限公司租金及管理费21604元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计170元，由被告黎琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  向志成二〇二一年五月二十七日书记员  蒲林林
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1443号 申请执行人陈某某，女，1969年7月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人黄某某，男，1970年1月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳岳阳楼区。 申请执行人陈某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020）湘0602民特23号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人黄某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某某于2021年3月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年3月16日，本院向申请执行人陈某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月24日向被执行人黄某某送达执行通知书、报告财产令。2021年3月19日5月11日先后两次发起总对总网络财产查控，被执行人黄某某无银行存款、金融理财产品、证券等可供执行财产。2021年3月22日查询被执行人黄某某名下位于岳阳市岳阳楼区××居委会房屋（不动产权证号：176965），本院于2021年6月15日查封了该房屋，因本案属于轮后查封且该房屋有抵押，暂不便处置该房屋，无住房公积金、保险财产信息均无可供执行财产。2021年3月25日，经调查，未发现被执行人黄某某有可供执行的财产线索。 本院于2021年3月22日将被执行人黄某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日告知了申请执行人陈某某，被执行人黄某某名下虽有房屋，但因有查封有抵押，且本案执行标的相对于房屋价值过小，暂不便执行，申请执行人陈某某亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院于2021年5月12日约谈申请执行人陈某某，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人黄某某暂无可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人陈某某同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年5月12日，本案应当执行的标的为40804.5元，尚有40804.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人陈某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人陈某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  付 锋 审 判 员  何国平 代理审判员  李 勇 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  丁泽源
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初722号 原告：张勇，男，1981年11月21日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：赵继峰，女，1969年3月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司,住所地张家口市桥**明德南街**。 负责人：杜桂娟，总经理。 委托诉讼代理人：崔建峰，该公司职员。 本院在审理原告张勇与被告赵继峰、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张勇于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张勇的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张勇负担。 审判员  郭洪涛 二〇二一年五月六日 书记员  王海波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1281民初1148号原告：张贵臣，男，1960年6月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：张影，女，1985年11月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：梁岱涪，男，1952年11月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告张贵臣与被告梁岱涪土地承包经营权纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张贵臣撤诉。案件受理费25.00元，由原告张贵臣负担。审判员  孙宝徐二〇二一年五月十九日书记员  刘洪宇
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初4260号原告：李会，男，1962年3月17日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：任献辉，辽宁承远律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙辛，辽宁承远律师事务所律师。被告：李玉新，男，1971年3月2日出生，农民，住建平县。委托诉讼代理人：谢学富，朝阳市建平县博远法律服务所法律工作者。被告：崔锦田，男，1967年3月19日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：曲宏伟，内蒙古全兴律师事务所律师。原告李会与被告李玉新、被告崔锦田构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李会的委托代理人任献辉、孙辛、被告李玉新及其委托代理人谢学富、被告崔锦田及其委托代理人曲宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李会向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、二次手术费、鉴定费等合计255807.32元。事实与理由：被告李玉新将位于建平县河湾子建造“牛舍”的工程承包给被告崔锦田后，被告崔锦田雇佣原告李会等人施工。被告李玉新为建牛舍，拓展使用空间，将河湾子一侧沟坎推平，形成垂直高达数米土坎子，造成该土坎子垂直严重安全隐患。2020年6月8日14时左右，在建设牛舍过程中，原告李会驾驶电瓶搬运车运送混凝土经过该土坎子下方时，土坎子发生塌方，将原告李会砸伤。原告治疗期间，被告李玉新为原告垫付44900元后，对其它损失拒绝赔偿。被告李玉新辩称，我将位于建平县河湾子处建造“牛舍”的工程（包括土坎护坡）承包给被告崔锦田，双方口头协议，没有约定具体的施工期限，只是约定了大工师傅日工资180元、力工的日工资130元。原告李会是在2020年6月8日14时被砸伤的。我特别强调过注意施工安全，被告崔锦田自行进行施工，施工人员接受崔锦田的安排管理。综上，对原告李会受伤，我没有过错，不应承担赔偿责任。另外，我为原告垫付44900元医疗费。被告崔锦田辩称，2020年5月份，被告李玉新建造“牛舍”，找我为其施工，但我没有时间，李玉新让我给其联系施工人员。我为李玉新介绍了包括原告李会在内的一些人为李玉新建造牛舍，大工师傅日工资240元，小工日工资150元。即我与李玉新之间不存在承包建造牛舍的合同关系。另外，原告李会系因土坎子塌方被砸伤的，该土坎子是被告李玉新人为挖掘而成。综上，对李会被砸伤的事实，我没有过错责任，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年5月初，被告李玉新将位于建平县河湾子处建造“牛舍”的工程承包给被告崔锦田，双方口头协议，没有约定具体的施工期限，只是约定了大工师傅日工资240元、力工的日工资150元（系崔锦田、李玉新开庭时共同认可）。此后，被告崔锦田组织施工人员，于2020年5月中旬开始施工。在一年前时，被告李玉新为了修建“牛舍”，自行将建“牛舍”处的河湾子下方推平，形成高达数米的土坎。2020年6月8日14时左右，在建设牛舍过程中，原告李会驾驶电瓶搬运车运送混凝土经过该土坎子下方时，土坎子发生塌方，将原告李会砸伤。原告李会伤后到内蒙古赤峰市宁城县中心医院住院治疗74天，诊断为“脊髓损伤、腰椎骨折L1、胸椎压缩性骨折、多发性骨盆骨折、胸骨骨折等”，支付医疗费78373.58元，一级护理11天、二级护理63天。原告治疗期间，被告李玉新为原告垫付44900元。另查明，被告崔锦田系当地专业从事施工的包工头，在承包被告李玉新“牛舍”施工期间，被告崔锦田在他处也有类似承包的施工工程，在保证正常施工情况下，几处施工的人员可能互相调配，均由被告崔锦田决定，所承包工程的施工人员，均是被告崔锦田自行组织，工资由被告崔锦田负责支付。原告李会住院治疗期间，被告崔锦田安排一名施工人员到医院护理10天。经双方协商，本院委托朝阳燕南法医司法鉴定所鉴定，2021年3月19日，作出鉴定结论，原告李会构成一处九级伤残、一处十级伤残，后续医疗费需要1万元。原告支付鉴定费1720元，另行支付检查费512元。本案在事故过程中，原告李会明确自己受伤系因土坎子塌方所致，与工程承包人崔锦田没有关系，不要求被告崔锦田承担赔偿责任，只要求被告李玉新承担侵权赔偿责任。上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。1、原、被告双方的共同陈述，证明案发发生的时间、地点及过程等事实。2、原告提供的诊疗介绍单、医疗费收据、病志等，证明原告治疗过程及其支付医疗费的事实。3、原告及被告李玉新的共同陈述，证明被告李玉新为原告垫付44900元的事实。4、原告提供的伤残等级鉴定及鉴定费单据，证明原告伤残等级、后续医疗费所需数额及支付鉴定费、检查费的事实。本院认为，被告崔锦田承包被告李玉新建造“牛舍”的施工工程及原告李会在从事雇佣施工过程中受伤的事实存在。但原告李会受伤，系因被告李玉新人为挖掘形成高达数米的土坎子塌方砸伤所致，即土坎塌方是造成原告李会受伤的直接原因，被告李玉新是实际侵权人，应由李玉新承担侵权赔偿责任。故本案案由应定为“构筑物倒塌损害责任纠纷”。因这次承包修建“牛舍”过程中，虽然不涉及对土坎进行处理，但在土坎下方垒砌了高约1米的砖墙，该砖墙具有防护土坎的安全性质。故被告李玉新已明知土坎存在危险，作为工程承包人的崔锦田及施工工人李会也应该预见到土坎可能存在危险，但双方均未注意防范土坎可能存在的危险。故工程承包人崔锦田、施工工人李会也有过错，但原告李会明确表示本案中不要求被告崔锦田承担赔偿责任，故应由原告李会自行承担相应责任。本院酌定由被告李玉新承担80%的过错责任，原告李会承担20%的过错责任。原告伤势严重，误工费计算至伤残鉴定前一日。原告系农民，应按农民标准计算误工费。原告要求赔偿交通费300元，本院予以支持。原告构成一处九级伤残、一处十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百五十二条、第一千二百五十三条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力后10日内，被告李玉新赔偿原告李会医疗费78885.58元（78373.58元＋512元）、后续医疗费10000元、误工费13410.48元（284天×47.22元）、护理费10937.80元（85天×128.68元）、伙食补助费3700元（74天×50元）、交通费300元、鉴定费1720元、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金133644元（31820元×20年×21%），合计262597.86元中的80%即210078.29元（已给付44900元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2569元，由被告李玉新负担2000元，原告李会负担569元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景海二〇二一年五月十四日书记员  姜雪珊
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初1083号 原告：李明，男，1977年12月3日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 委托诉讼代理人：袁帅，北京市翱翔律师事务所律师。 被告：涿州致远房地产开发有限公司，住所地：涿州市东城坊镇（农大教学实验场），统一社会信用代码：91130681689257702Q。 法定代表人：赵威，职务：经理。 委托诉讼代理人：任成森，河北天枢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹阳，河北天枢律师事务所实习律师。 原告李明与被告涿州致远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方签署的《商品房买卖合同（预售）》；2.判决被告向原告支付购房款777250元；3.判决被告向原告支付利息50902.5元；4.判决被告向原告支付赔偿金389811.8元；5.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的桃源新都孔雀城小区商品房一套，并签订《商品房买卖合同（预售）》等协议。后原告发现该商品房建筑的土地质地是沙壤土，而沙壤土不能建造高层，其地基有塌陷的风险，会严重影响质量。根据上述合同第十六条的约定，原告有权解除合同并要求支付赔偿金和利息。因此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告涿州致远房地产开发有限公司辩称，《商品房买卖合同（预售）》等协议是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应本着诚实信用原则履行各自的合同义务。原告按照约定向我方支付购房款是其应履行的义务。原告既不享有约定解除权，也不享有法定解除权。电商款不是我方收取，与我方无关。我方开发的小区施工前，相关部门已经出具《岩土工程勘查报告》，且该项目五证齐全，已经完成竣工验收备案，符合交房标准。其各项诉讼请求不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下： 2012年5月18日，涿州市人民政府给被告颁发《国有土地使用权证》，自此被告取得涿国用（2012拍）第021号地块的国有土地使用权。该证载明：土地坐落在中国农大科技园区内，土地用途为城镇住宅。 2012年8月30日，涿州市人民政府给被告颁发《国有土地使用权证》，自此被告取得涿国用（2012拍）第030号地块的国有土地使用权。该证载明：土地坐落在中国农大涿州教学试验场内，土地用途为城镇住宅。 2013年6月13日，被告取得地字第130681201300018号《建设用地规划许可证》。该证载明：经审核，被告的用地项目符合城乡规划要求，颁发此证；用地性质为住宅及配套设施用地。 2017年1月，保定华北工程勘测设计研究院出具的《岩土工程勘察报告》的“结论”部分载明：场地基本稳定，地貌单一，地形较平坦，无液化土层，无不良地质作用，较适宜工程建设。 2017年2月28日，涿州市城乡规划管理局给被告颁发建字第130681201700012号《建设工程规划许可证》。该证载明：经审核，桃源新都孔雀城项目符合城乡规划要求，颁发此证。 2017年3月15日，河北省涿州开发区规划建设局给被告颁发130681201703150101号《建筑工程施工许可证》。该证载明：经审查，桃源新都孔雀城项目建筑工程符合施工条件，准予施工。 涿州市住房和城乡建设局给被告颁发涿房预售证（2017）第007号《商品房预售许可证》。该证载明：经审查，批准被告开发的桃源新都孔雀城商品房公开预售，房屋用途为住宅，有效期限为2017年3月24日至2018年3月24日。涿房预售证（2018）第更02号《商品房预售许可证》有效期限为2018年4月2日至2019年4月2日。 买受人原告李明与出卖人被告涿州致远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同）及《补充协议》。主要内容为：原告购买被告开发的位于涿州市，预测建筑面积82.63平方米；采用贷款方式付款，首期款317250元、贷款460000元，总金额777250元；2019年9月30日前交房；被告承诺该商品房地基基础和主体结构合格，并符合国家及行业标准。该合同及协议有原告的签字和指印，盖有被告的销售合同专用章。 上述合同向涿州市住房和城乡建设局办理了登记备案手续。 2019年11月28日，涿州市住房和城乡建设局出具《建设工程竣工验收备案证明书》。该证明书载明：桃源新都孔雀城工程，建设单位于2019年11月26日组织设计、施工、工程监理等有关单位竣工验收合格，并于2019年11月28日按规定备案。 以上事实有《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《岩土工程勘察报告》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、《商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》、《建设工程竣工验收备案证明书》及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告涿州致远房地产开发有限公司开发建设的桃源新都孔雀城项目五证齐全，原告李明提交的证据均不能证明已经达到《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十三条规定的解除合同的条件。相反，被告提交的证据能够反驳原告的诉讼请求，能够证明原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》均系双方真实意思表示，均合法有效，并未达到解除合同的条件。电商费的收款人非本案被告。关于原告主张的购房款是否进入资金监管账户、是否符合资金监管的规定、《商品房预售许可证》是否公示，均不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对此不予处理。故本院对原告的全部诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李明的全部诉讼请求。 案件受理费7881元，由原告李明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 杨 凯 二〇二一年五月六日 书记员 范海龙
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3028号吴晶：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初9934号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1952号 申请执行人：濉溪县四铺镇五里铺村民委员会，住所地濉溪县四铺镇五里铺村，统一社会信用代码54340621ME2013375C。 法定代表人：郭启成，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：胡浩生，濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。 被执行人：淮北丰林农业发展有限公司，住所地濉溪县乾隆湖工业园区滨湖路东侧，神龙路南侧，统一社会信用代码91340621092157274E。 法定代表人：刘桦霖。 本院在执行申请执行人濉溪县四铺镇五里铺村民委员会与被执行人淮北丰林农业发展有限公司土地承包经营权合同纠纷一案中，向被执行人淮北丰林农业发展有限公司发出执行通知书，责令其向濉溪县四铺镇五里铺村民委员会履行（2021）皖0621民初2246号民事调解书确定的义务，并向本院交纳执行费2487元，但其未履行法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人淮北丰林农业发展有限公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人淮北丰林农业发展有限公司的收入177970元。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二一年五月二十五日 书记员  石金艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 29.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1205号 申请执行人：任俊琪，男，汉族，生于1965年6月22日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何亚飞，四川百柯律师事务所律师。 被执行人：仪陇县胜达房地产开发有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇学府街鱼田路。 法定代表人：邓波，执行董事。 关于任俊琪与仪陇县胜达房地产开发有限公司合同纠纷一案，诉前，本院以（2021）川1304财保1号民事裁定书、（2021）川1304执保2号协助冻结存款通知书保全冻结了仪陇县胜达房地产开发有限公司的存款560000元。现案件已进入执行程序，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条规定，裁定如下： 划拨被执行人仪陇县胜达房地产开发有限公司的银行存款560000元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年五月十七日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民特97号申请人：耿祥栋，男，1991年5月21日出生，汉族，环县耿湾乡人。申请人：刘生江，男，1963年7月21日出生，汉族，环县耿湾乡人。本院于2021年5月21日立案受理申请人耿祥栋与刘生江关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年5月21日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：刘生江归还耿祥栋借款20000元。履行方式、期限：刘生江于2021年7月30日前归还耿祥栋借款10000元，下剩10000元于2021年10月30日前归清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人耿祥栋与刘生江2021年5月21日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇二一年五月二十一日书记员 邢双银
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4504号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人:黄程，男，1989年01月10日出生，汉族，住陕西省泾阳县*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人黄程借款合同纠纷执行一案，本院(2020)陕0103民初3936号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金30600元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执4504号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年五月二十日书记员  胡世越