河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初1595号 原告：杜群涛，男，1978年1月2日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：孙慧娟，河北万**律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亮子，河北万**律师事务所实习律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市信都区冶金北路460号，统一社会信用代码：91130500673206476N。 负责人：冯兴汉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许朋，该公司员工。 原告杜群涛与被告渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称渤海财险邢台中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜群涛的委托诉讼代理人孙慧娟、王亮子，被告渤海财险邢台中心支公司的委托诉讼代理人许朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜群涛向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等损失共计72880元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月17日22时26分，师洁驾驶原告实际所有的车牌号为冀Ｅ×××××小车，在河北省邢台市巨鹿县与何志强驾驶车牌号为冀Ｄ×××××汽车发生交通事故，造成车辆损失88700元，支付评估费2000元，施救费3000元，共计损失93700元。鉴于车损经法院诉前委托重新鉴定后数额为68340元，故原告请求法院支持72880元。此车在被告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期内，被告应在保险限额内承担损失赔偿责任。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告渤海财险邢台中心支公司辩称，我公司在保险限额内按责任比例承担原告合理合法的损失，其中鉴定费、诉讼费属于间接损失我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年9月17日22时26分，师洁（驾驶证号130529198611192634）驾驶车牌号为冀Ｅ×××××小车，在河北省邢台市巨鹿县与何志强（驾驶证号：130481198006070479）驾驶车牌号为冀Ｄ×××××汽车发生交通事故，造成财产损失事故。巨鹿县公安交通警察大队作出第130529420208000041号道路交通事故认定书（简易程序），认定：当事人师洁负事故全部责任，当事人何志强无责任。涉案车辆冀Ｅ×××××重型半挂牵引车登记在邢台搏远物流有限公司名下，2020年10月18日邢台搏远物流有限公司出具证明载明：登记在我公司名下的冀Ｅ×××××车实际车主为杜群涛（身份证号：1305291978××××××××）。该车系杜群涛在我公司以保留所有权形式的分期付款方式购买。同意实际车主杜群涛直接向保险公司主张车辆损失。涉案车辆冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告渤海财险邢台中心支公司投保有保险金额为260400元的机动车损失险、不计免赔率等商业险，被保险人为南宫市金诺汽车运输有限公司，保险期间自2020年7月20日0时0分起至2021年7月20日0时0分止。2021年5月16日南宫市金诺汽车运输有限公司出具证明一份，证明载明：冀Ｅ×××××车辆行驶证登记车主为邢台搏远物流有限公司，我公司为其办理的车辆投保手续，因此被保险人登记为南宫市金诺汽车运输有限公司，实际的被保险人为车主。 另查明，为确定冀Ｅ×××××车辆因此次事故所造成的损失，原告杜群涛单方委托河北财瑞资产评估有限公司对涉案车辆进行评估，河北财瑞资产评估有限公司于2020年10月23日作出冀财瑞评报字［2020］第182号资产评估报告，评估结论为杜群涛车祸事件中车辆维修所需更换零部件及人工工时费用于评估基准日2020年10月15日的评估结果为8.87万元。原告杜群为此支付鉴证咨询服务*评估费2000元。被告渤海财险邢台中心支公司不认可上述资产评估报告，在诉前阶段经被告渤海财险邢台中心支公司申请，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对牌照号为冀Ｅ×××××车辆在事故中的车损进行评估鉴定。2021年4月2日河北天元保险公估有限公司作出公估编号为ＴＹ2021-ＺＡ0227公估报告书，确定冀Ｅ×××××车辆损失68340元＝车辆维修配件+车辆维修工时-残值＝57140元+12000元-800元。被告渤海财险邢台中心支公司为此支付鉴证咨询服务*评估费6209元。另因本起事故原告杜群涛支付劳务*施救费3500元。因赔偿事宜未能协商一致，原告诉至本院。 又查明，事故车辆已修复，原告提交冀Ｅ×××××工时及配件收款收据和冀Ｅ×××××维修清单各一份，拟证明涉案车辆维修费用88700元。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十条规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。该法第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，涉案车辆冀Ｅ×××××在被告处投保机动车损失险（不计免赔率），并在保险期间内发生交通事故，因原告方负事故全部责任，被告应当按照约定承担100%保险赔付责任。关于原告杜群涛的各项损失：一、原告杜群涛主张车辆损失68340元，依被告申请、本院依法委托，经河北天元保险公估有限公司评估，事故车辆冀Ｅ×××××重型半挂牵引车的车辆损失金额为68340元，鉴定、评估程序合法，且该评估数额并未超过双方保险合同约定的保险价值。被告虽辩称原告应提交涉案车辆相关维修发票予以佐证，但事故车辆已实际修复且原告提交的冀Ｅ×××××工时及配件收款收据与维修清单相互印证且经本院评估的车辆损失金额并未超过收款收据载明金额，因此本院对被告该意见不予采纳，对原告此项诉讼请求，本院予以支持。二、原告杜群涛主张评估费1540元，该评估费系原告杜群涛单方委托河北财瑞资产评估有限公司为确定涉案车辆冀Ｅ×××××损失所支付的费用，故该项费用应当由原告杜群涛自行承担。被告渤海财险邢台中心支公司支付公估费6209元，系在事故发生后为确定保险标的损失程度所支付的合理的、必要的费用，公估费应当由被告渤海财险邢台中心支公司自行负担。三、原告杜群涛主张施救费3500元，施救费系原告在事故发生后为防止或者减少保险标的的损失所支付的合理的、必要的费用，被告虽辩称施救费过高，但被告并未提交相关证据予以反驳，对原告此项诉讼请求，本院予以支持。综上，原告因此次事故造成的各项损失共计71840元，被告依法应予赔偿。 经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告杜群涛车辆损失、施救费共计71840元。 二、驳回原告杜群涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1622元，减半收取计811元，由被告渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 刘小霞 二〇二一年五月二十日 法官助理 徐蕾青 书 记 员 李春巧 附法律条文： 《中华人民共和国保险法》（2015年4月24日修正） 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日修正） 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。