四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初370号 原告：向桂蓉，女，汉族，生于1984年12月26日，四川省广元市利州区人，现住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：刘志兵，四川省广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵明刚，四川省广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。 被告：马夕波，男，汉族，生于1976年2月10日，现住四川省广元市利州区。 原告向桂蓉与被告马夕波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向桂蓉的委托诉讼代理人刘志兵、赵明刚，被告马夕波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向桂蓉向本院提出诉讼请求： 一、判令被告立即偿还原告借款30××××.00元及利息； 二、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2016年2月4日，被告因工程需要，在原告处借款30××××.00元，约定月息2分的利率，2018年2月1日由于被告无力偿还借款本金，故重新出具了借条一份，同样约定月息2分的利率，2018年内还清，时至今日，原告多次催收无果，故诉至贵院，望判如所请。 原告向桂蓉为支持自己的主张，在本院确定的举证期限内提交了以下证据： 一、原告向桂蓉及被告马夕波的身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格。 二、2018年2月1日，被告马夕波向原告向桂蓉出具的借条一份，载明：“今借到向桂蓉现金叁拾万元整（30××××.00元），此款是由向桂蓉于2016年2月4日在广元市工行北街支行转入马夕波（6228××××861292331215农行账上）的，从2018年2月1日起，按月息二分计算。此款于2018年内还清，2018年2月1日前的费用已结清。借款人：马夕波，2018年2月1日”，证明2016年2月4日原告通过转账的方式向被告出借现金30××××.00元并约定月息为二分。约定在2018年内还清，同时2018年2月1日之前的利息已还清。 三、2016年2月4日，原告向桂蓉向被告马夕波转款30××××.00元的中国农业银行转款回单一份，证明原告向桂蓉于2016年2月4日通过银行卡6228××××8645向被告马夕波账号为6228××××8612的账户转账30××××.00元的借款事实。 四、2019年7月7日-2020年9月17日，被告马夕波通过四川农信社向原告尾号3833银行账户支付利息的银行短信截图两页，证明被告马夕波按双方约定两分利率支付了利息至2020年8月，2020年9月起的利息至今没有支付过。 被告马夕波辩称，诉状上说是因为我工程需要借款，在2016年1月底2月初左右，王某1给我打电话说要借30××××.00元，说了几次我都没同意，后来又说了几次，我当时就同意帮他担保，当时王某1说他在朝天做工程，这个借款确实是打在我的卡上的，但是当天王某1就取走了，三十万元的借款本金没有异议。当时2016年2月4日当年的利息是王某1自己在还，在2017年5、6月份的时候他们就开始找我，说王某1没有还钱，一直到2017年底2018年初，我就把王某1和汤树宣喊到一起商量，王某1说他2016年的利息是按六分在付，每个月还利息18000.00元，2017年一年的利息都没有付，后来经过商量付2017年的利息60000.00元。2018年2月1日的借条确实是我打的，我给了王某110000.00元他去还给向桂蓉，后来又给了向桂蓉50000.00元现金，之后的利息是每个月6000.00元，这个每个月6000.00元的利息从2018年2月1日到2020年8月份左右，所以我们共计偿还借款400000.00余元了。我对还钱没有异议，但是要按照国家规定的利息来，超出规定利息之外的应当按本金计算。 被告马夕波为支持自己的主张，在本院确定的举证期限内提交了以下证据： 一、证人王某1的证言：2016年1月份我在原告向桂蓉处借款30××××.00元，借条是自己出具的，是直接在向桂蓉处拿的现金，利息按照六分计算的，2016年我还了一年利息每个月18000.00元一直付到2017年春节前，由于拨款没下来，贷款也没办下来，我就没还上这个借款。后来我找到我侄儿马夕波先帮我还。我给了马夕波10000.00元，之后我就一直没有还过了。2018年2月1日马夕波向向桂蓉出具的借款30××××.00元的借条与我向向桂蓉借款30××××.00元是两码事。证明2016年2月4日原告转给我的30××××.00元是王某1取走的，从借款之日2016年2月份开始到2016年12月份之间的利息是她在向原告支付利息，按照每个月18000.00元支付的。 二、证人王某2的证言：2018年春节前，我和被告马夕波一起在东坝廊桥咖啡厅，当时被告马夕波收到工程款100000.00元，就给了我80000.00元让我帮他向两个人付款，其中50000.00元就是向原告向桂蓉支付的，我和我的朋友陈大云一起在利州区老城新华街口上向原告向桂蓉支付的。证明2018年春节前，我收到了100000.00元，我委托王某2向原告向桂蓉支付了50000.00元。 被告马夕波对原告向桂蓉提交证据的质证意见为： 一、原告向桂蓉及被告马夕波的身份证复印件三性无异议。 二、2018年2月1日，被告马夕波向原告向桂蓉出具的借条真实性无异议。 三、2016年2月4日，原告向桂蓉向被告马夕波转款30××××.00元的中国农业银行转款回单无异议。 四、2019年7月7日-2020年9月17日，被告马夕波通过四川农信社向原告尾号3833银行账户支付利息的银行短信截图认可，但从2018年1月我出具借条开始至2020年8月，两年零8月的利息，我以现金、转账方式支付完毕了，对方提供的转账信息只有14个月，所以其他月份的利息我是以现金方式支付的。2016年2月-2017年12月的利息是王某1和我经手支付的。 原告向桂蓉对被告马夕波提交证据的质证意见为： 一、证人王某1的证言，证人王某1已经说了是两回事，我方就没有什么说的了。 二、证人王某2的证言，不予认可。 经审理查明，2016年2月4日，原告向桂蓉通过其设立在中国农业银行股份有限公司的6228××××8645＊＊＊账户向被告马夕波的6228××××8612＊＊＊账户转款30××××.00元作为出借款项。 2018年2月1日，被告马夕波向原告向桂蓉出具借条，载明：“今借到向桂蓉现金叁拾万元整（30××××.00元），此款是由向桂蓉于2016年2月4日在广元市工行北街支行转入马夕波（6228××××861292331215农行账上）的，从2018年2月1日起，按月息二分计算。此款于2018年内还清，2018年2月1日前的费用已结清。借款人：马夕波，2018年2月1日”。 之后，被告马夕波按月利率20‰向原告支付利息，其中2019年7月7日向原告向桂蓉支付利息6000.00元、2019年8月12日向原告向桂蓉支付利息6000.00元、2019年9月9日向原告向桂蓉支付利息6000.00元、2019年9月30日向原告向桂蓉支付利息6000.00元、2019年11月29日向原告向桂蓉支付利息6000.00元、2019年12月30日向原告向桂蓉支付利息6000.00元、2020年1月22日向原告向桂蓉支付利息18000.00元、2020年4月24日向原告向桂蓉支付利息6000.00元、2020年5月27日向原告向桂蓉支付利息6000.00元、2020年6月24日向原告向桂蓉支付利息6000.00元、2020年8月27日向原告向桂蓉支付利息6000.00元、2020年9月11日向原告向桂蓉支付利息6000.00元。 同时查明，2016年1月份，被告马夕波姑父的再婚妻子王某1在原告向桂蓉处借走现金30××××.00元至今未偿还完毕。 原告向桂蓉要求被告马夕波偿还借款及利息未果后，遂向本院提起诉讼。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告马夕波向原告向桂蓉出具了借条，原告向桂蓉按借条约定的金额向被告马夕波出借了款项，双方形成的借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，借贷合同合法有效。因被告未按约定履行偿还义务，由此酿成本案纠纷，过错责任在被告。 被告马夕波辩称该借款系替其姑父再婚妻子王某1借贷，当天王某1就取走了，王某1按六分在付利息，同时辩称其给了王某110000.00元去还原告借款，又通过王某2向原告偿还现金50000.00元。但被告马夕波未提供相关证据证实，原告向桂蓉又不予认可，加之证人王某1否认被告马夕波在原告向桂蓉处的借款系替她所借并确认马夕波在原告向桂蓉处的借款与其在向桂蓉处的借款不是同一笔借款。由此，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求主张所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告马夕波的辩称本院不予采信。 关于被告马夕波的借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的金额为借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际借出的金额认定为本金”。2016年2月4日，原告向桂蓉通过其设立在中国农业银行股份有限公司的6228××××8645＊＊＊账户向被告马夕波的6228××××8612＊＊＊账户转款30××××.00元，2018年2月1日，被告马夕波又向原告向桂蓉出具借条确认借款30××××.00元并承诺2018年内还清。故原告向桂蓉向被告马夕波出借的款项为30××××.00元。 关于被告马夕波应偿还的借款金额及应计付的利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条规定：“本规定实行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。原告向桂蓉向被告马夕波出借的30××××.00元，被告马夕波按双方约定的月利率20‰计付利息，但2020年8月20日之后被告马夕波应当按照当时一年期贷款市场报价利率四倍计付利息。而2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，年利率四倍为15.4%。2020年8月27日被告马夕波向原告向桂蓉支付利息6000.00元中，超支付了到期利息573.36元，故573.36元应当充抵借款本金，被告马夕波此时尚余借款299426.64元未偿还。2020年9月11日被告马夕波向原告向桂蓉支付利息6000.00元，此时到期利息2433.68元，故6000.00元抵充到期利息2433.68元，抵充借款本金3566.32元。由此，被告马夕波余295860.32元未偿还，并应当从2020年9月12日起按照起诉的2021年1月12日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）四倍计付利息至还清款项时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告马夕波在本判决生效后十日内向原告向桂蓉偿还借款295860.32元并从2020年9月12日起按照年利率3.85%的四倍计付利息至还清款项时止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5800.00元，由被告马夕波承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 邓 富 人民陪审员 刘 春 人民陪审员 方金莲 二〇二一年五月六日 书 记 员 董雪昀