湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初496号 原告：唐玉梅，女，1974年9月25日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：潘友玉，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被告：湖北通运运输股份有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇长江路123-1号。 法定代表人：刘鹄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐建华，公安县麻豪口镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地湖北省荆州市荆州区荆东路4号。 主要负责人：周英强，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：瞿兆艺，湖北昭信律师事务所律师。 原告唐玉梅与被告湖北通运运输股份有限公司（以下简称湖北通运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。诉讼中，本院根据原告唐玉梅的申请，依法追加中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称人民财保荆州市分公司）为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐玉梅及其委托诉讼代理人潘友玉、被告湖北通运公司的委托诉讼代理人徐建华、被告人民财保荆州市分公司的委托诉讼代理人瞿兆艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐玉梅向本院提出诉讼请求：判令湖北通运公司赔偿医疗费79187元、后续治疗费5400元、住院伙食补助费5100元（100元／天×51天）、营养费4500元（50元／天×90天）、护理费13500元（150元／天×90天）、误工费45000元（300元／天×150天）、残疾赔偿金83396元（41698元／年×20年×10%）、被扶养人生活费2233元（26796元／年×5年×10%÷6人）、交通费4000元、鉴定费2200元，以上损失合计244516元。诉讼中，唐玉梅对诉请金额增加医疗费8391.23元、精神损害抚慰金5000元，诉请总金额变更为257907.23元，并请求判令人民财保荆州市分公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任。事实及理由：唐玉梅与丈夫张国庆在广东省惠州市惠城区从事建筑行业工作；2020年7月31日，唐玉梅和丈夫、女儿从惠州市搭乘湖北通运公司所属的、由案外人唐纯全驾驶的鄂Ｄ4××××号大巴车返回湖南省临澧县途中发生车辆侧翻，造成包括唐玉梅在内的多人受伤，交警部门认定唐纯全负事故全部责任；湖北通运公司为鄂Ｄ4××××号大巴车在人民财保荆州市分公司投保了道路旅客运输承运人责任保险，本案事故发生在保险有效期内。 湖北通运公司辩称，唐玉梅诉请的依据是交警部门作出的事故责任认定，本案应系机动车交通事故责任纠纷，不属于公路旅客运输合同纠纷；湖北通运公司为鄂Ｄ4××××号大巴车在人民财保荆州市分公司投保了交强险、第三者责任保险、道路旅客运输承运人责任保险，唐玉梅的损失应由人民财保荆州市分公司在保险责任范围内进行理赔，湖北通运公司已垫付的医疗费应当由人民财保荆州市分公司直接支付给湖北通运公司；唐玉梅诉请的部分赔偿项目标准过高，应当依法予以核减。 人民财保荆州市分公司辩称，对本案交通事故的发生及交警部门作出的事故认定结论无异议。湖北通运公司为鄂Ｄ4××××号大巴车在人民财保荆州市分公司投保了道路旅客运输承运人责任保险，保险责任限额为每人1000000元，本案事故发生在保险期间，同意在保险责任范围内对唐玉梅的损失承担赔偿责任。唐玉梅诉请的部分费用过高，依法应予核减，其中医疗费应扣减10%的非医保用药费用，后续治疗费应当以实际发生为准；误工费应参照湖南省城镇居民人均可支配收入计算150天；护理费应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准120元／天计算90天；残疾赔偿金按照湖南省城镇居民人均可支配收入计算应为79684元；精神损害抚慰金请法院酌情认定；唐玉梅未提供被扶养人无劳动能力且无收入来源的证据，被扶养人生活费不应支持；交通费因未提供任何证据不应支持；鉴定费和诉讼费不在保险责任范围内，不应由保险公司赔偿。 本院经审理认定事实如下： 2020年7月31日上午，唐玉梅同其丈夫张国庆、女儿张小曼一道从广东省惠州市搭乘由案外人唐纯全驾驶的鄂Ｄ4××××号大巴车返回湖南省临澧县，当日17时40分许，该车沿许广高速公路由南往北方向行驶至广东省清远市阳山段1204ＫＭ＋800Ｍ白须公隧道群二号隧道前时，因超过该路段限定速度行驶且遇事采取措施不当，导致车辆侧翻，造成驾驶人唐纯全及乘车人唐玉梅等多人不同程度受伤、车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定唐纯全承担事故全部责任，唐玉梅等人无责任。唐玉梅受伤后当即被送到清远市阳山城东医院治疗，医疗费8391.23元已由湖北通运公司支付，同年8月2日转到清远市人民医院继续住院治疗51天，支付医疗费70769.25元。唐玉梅因左膝关节外伤术后伤口不愈，于2020年10月16日到临澧县人民医院住院治疗28天，支付医疗费8418.1元。2021年2月5日，常德市杏德司法鉴定所对其伤情进行了司法鉴定，结论为：唐玉梅左膝关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；本次外伤的误工期150天、护理期90天、营养期90天；门诊及住院期间医疗费用按实际支出计算（凭发票），评估出院后需要后续医疗费5400元。唐玉梅支付鉴定费2200元。 鄂Ｄ4××××号大巴车的登记车主系湖北通运公司，湖北通运公司为该车在人民财保荆州市分公司投保了交强险、第三者责任保险、道路旅客运输承运人责任保险，其中道路旅客运输承运人责任保险的每人责任限额1000000元，保险期间为2020年1月25日零时起至2021年1月24日二十四时止，本案事故发生在保险期间。本案事故发生后，湖北通运公司已垫付唐玉梅医疗费等费用72000元。 唐玉梅母亲万年秀出生于1937年7月28日，膝下共有包括唐玉梅在内的6名子女。 2020年度湖南省城镇居民人均可支配收入为41698元、城镇居民人均消费性支出为26796元、城镇私营单位建筑行业从业人员平均工资为51025元、国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元/天。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：1、本案法律关系的性质应确定为侵权纠纷还是合同纠纷；2、唐玉梅损失的具体金额及如何理赔。现针对以上焦点问题分析阐述如下。 关于焦点1。唐玉梅购票乘坐湖北通运公司的营运大巴车从广东省惠州市返回湖南省临澧县，双方已形成公路旅客运输合同关系，湖北通运公司负有在合理期间将唐玉梅安全运送到目的地的义务，但该车在运输途中发生交通事故，致唐玉梅受伤，湖北通运公司已构成违约。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百二十二条规定“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”现唐玉梅选择依照合同法要求湖北通运公司承担违约责任，符合法律规定，故唐玉梅与湖北通运公司之间法律关系的性质应确定为公路旅客运输合同关系。湖北通运公司为鄂Ｄ4××××号大巴车在人民财保荆州市分公司投保道路旅客运输承运人责任保险，双方已形成责任保险合同法律关系。因唐玉梅和湖北通运公司均主张人民财保荆州市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，人民财保荆州市分公司亦同意在保险责任范围内对唐玉梅的损失承担赔偿责任，故本案将对公路旅客运输合同和责任保险合同一并审理。湖北通运公司关于本案应确定为机动车交通事故责任纠纷的辩解主张与本院审理查明的法律关系性质不符，本院不予采纳。 关于焦点2。唐玉梅的医疗费以医院的正式票据为准，因人民财保荆州市分公司未提交保险合同等证据证明已与湖北通运公司约定在医疗费中扣减10%非医保用药，故对其要求扣减10%非医保用药费用的辩解主张本院不予采纳。唐玉梅的后续治疗费系根据司法鉴定意见确定必然发生的费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿案件司法解释）第六条第二款的规定，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。案涉交通事故发生前唐玉梅一直在建筑工地务工，由于其未能提供最近三年的平均收入状况，根据人身损害赔偿案件司法解释第七条的规定，本院参照本地城镇私营单位建筑行业从业人员上一年度平均工资标准计算其误工费。唐玉梅受伤后到清远市人民医院住院治疗51天，后又到临澧县人民医院住院治疗28天，唐玉梅仅主张51天的住院伙食补助费系其对自己民事权益的处分，本院从其主张。唐玉梅未提供护理人员的收入状况，人民财保荆州市分公司主张参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准120元/天计算护理费，符合人身损害赔偿案件司法解释第八条第二款的规定，本院予以采纳。关于被扶养人生活费，唐玉梅提供了居住地基层组织临澧县望城街道桂花村村民委员会出具的证明、唐玉梅母亲万年秀的居民身份证和常住人口登记卡等证据，万年秀已年满83周岁，明显缺乏劳动能力，人民财保荆州市分公司未提供证据证明万年秀除依靠子女赡养外还有其他生活来源，故对唐玉梅要求支付被扶养人生活费的诉讼请求本院予以支持，人民财保荆州市分公司关于不应支付被扶养人生活费的辩解主张于法无据，本院不予采纳。关于交通费，唐玉梅虽未提供票据，但治疗期间确需支付交通费用，本院认为其主张的4000元交通费过高，酌定2000元。据此，本院根据相关法律和司法解释规定，结合当事人陈述及审核确认的证据，对唐玉梅的损失依法核定如下：医疗费92978.58元（阳山城东医院8391.23元+清远市人民医院70769.25元+临澧县人民医院8418.1元＋后续治疗费5400元）、住院伙食补助费5100元（100元/天×51天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费10800元（120元/天×90天）、误工费16775.34元（51025元÷365天×150天）、残疾赔偿金85629元【41698元×20年×10%＋被扶养人生活费2233元（26796元×5年×10%÷6人）】、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费2200元，以上合计224982.92元。 本案系公路旅客运输合同履行过程中产生的纠纷，湖北通运公司系违约方，根据合同相对性原则，唐玉梅的损失依法应由湖北通运公司赔偿，但因湖北通运公司为鄂Ｄ4××××号大巴车在人民财保荆州市分公司投保了道路旅客运输承运人责任保险，故唐玉梅的损失首先应由人民财保荆州市分公司在保险责任范围内进行赔偿，如有不足部分再由湖北通运公司赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，唐玉梅为确定其损伤程度进行司法鉴定，鉴定费支出系必要费用，根据审理查明的事实及上述法律规定，该费用应由人民财保荆州市分公司承担。对人民财保荆州市分公司不承担鉴定费的辩解主张，本院不予采纳。综上，人民财保荆州市分公司应赔偿唐玉梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计224982.92元。对湖北通运公司已垫付的医疗费等费用80391.23元（阳山城东医院医药费8391.23元＋垫付款72000元），由人民财保荆州市分公司从理赔款中直接支付给该公司。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法典》第九百九十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于本判决生效后十日内赔偿唐玉梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计144591.69元； 二、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于本判决生效后十日内支付湖北通运运输股份有限公司80391.23元； （汇入本院执行款账户，户名：临澧县人民法院执行款专户，开户行：建设银行湖南常德临澧支行，账号：4305××××0153） 三、驳回唐玉梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5168元，减半收取计2584元，由湖北通运运输股份有限公司负担,唐玉梅已预交，由本院予以退回。湖北通运运输股份有限公司应在本判决生效之日起7日内向本院交纳2584元，拒不交纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于常德市中级人民法院。 本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。 审判员  周海清 二〇二一年五月十一日 法官助理陶伊琳 书记员龚轩