河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初1621号 原告：刘杏烟，女，1948年8月27日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。 被告：位金伏，男，1958年7月11日出生，汉族，现住辛集市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市桥西区裕华西路83号。统一社会信用代码：91130000804323622H。 负责人：张金海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔建清，河北庄铭律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。住所地：辛集市西华路96号。统一社会信用代码：9113018180777092XK。 负责人：牛新忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛晓友，该公司职员。 原告刘杏烟与被告位金伏、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人保河北）、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称人保辛集）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杏烟的委托诉讼代理人孙荣、被告人保河北的委托诉讼代理人崔建清、被告人保辛集的委托诉讼代理人牛晓友、被告位金伏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘杏烟向本院提出诉讼请求，1.依法判决被告赔偿因交通事故造成的经济损失10万元（暂定），后诉讼请求增加至263353.34元；2.诉讼等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年5月17日，位金伏驾驶冀ＡＫ9Ａ17小型轿车，沿安新线由南向北行驶至时，遇情况采取措施不当，与在隔离带口停着的刘杏烟驾驶的自行车相撞发生交通事故，造成刘杏烟受伤，车辆损坏的交通事故。经辛集市交警大队作出辛公交认字2016第160000768号事故认定书，认定位金伏负事故的全部责任，刘杏烟无责任。事故发生后，原告住院治疗，曾就前两次的住院医疗费起诉，现又发生新的住院费用，并进行了伤残等项目鉴定，特诉至法院，望判如所请。 原告要求损失为1.医疗费：83306.14元；2.营养费：270天×30元/天=8100元；3.住院伙食补助费：11天×100元/天=1100元；4.护理费：2人护理，护理人原告外甥刘东亚：108天×115元/天=12420元；护理人原告外甥女王燕：720天×110元/天=79200元；5.交通费：2000元；6.残疾用具（轮椅）：546元；7.残疾赔偿金：16467元/年×12年×30%=59281.2元，因为原告超过60岁，没有误工期与伤残赔偿金年限的衔接，故我方要求残疾赔偿金自受伤之日起开始计算；8.精神损失费：15000元；9.鉴定费：2400元。以上损失共计263353.34元。证据有：事故认定书；医疗费票据、门诊复查票据、病历、诊断证明、用药清单；交通费票据；护理人刘东亚、王燕系同一单位，都是辛集市聚益皮革制品有限公司职工，出具该公司营业执照、法定代表人身份证复印件、事故前三个月工资表、两个护理人身份证复印件、两个护理人与所在单位签订的劳务合同；伤残鉴定意见书；鉴定费票据；购买轮椅的票据。 被告位金伏辩称，原告起诉属实，事故车在人保省公司投保交强险，在人保辛集支公司投保50万元商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。 被告位金伏的质证意见为，没有意见。 被告人保河北辩称：涉案车冀AK9A17在我司投保交强险，事故发生在保险期间，但原告自事故发生之日起，从未向我司提出过诉求，诉讼请求已经超过诉讼时效，应依法驳回对我司的诉求。 被告人保河北的质证意见为，对病案资料、诊断证明及相关医疗费票据的真实性没有异议，但对关联性有异议；对护理人误工证明、工资表、劳动合同真实性有异议，相关证明没有单位负责人和制作相关材料的人签字，且劳动合同是复印件，没有缴纳社保凭证佐证用工真实性；对司法鉴定意见书有异议，我司未参与选择鉴定机构，对相关结论不予认可；对事故认定书没有异议；医疗费应扣除非医保用药，营养费没有相关票据佐证，且超过相关规定即20元/天的标准；住院伙食补助费根据原告提交的证据显示，原告住院10天，按100元/天计算；护理费只认可住院期间一人护理，对相关护理证明我司不予认可，应参照治疗当年的居民服务业标准计算；交通费相关票据有的不属于住院期间的，有的没有具体时间，因此对原告主张2000元不予认可，应按照住院当天以及出院当天产生的合理费用计算；残疾用具费用应当有医疗处方佐证，无医疗处方佐证不予认可；因我司对鉴定结论有异议，因此对残疾赔偿金不予认可，且残疾赔偿金的标准应参照2016年的农村标准计算；精神损失费不应超过6000元；鉴定费不属于保险公司赔偿范围，我司不予承担。以上质证意见不代表我司应当承担赔偿责任。 被告人保辛集辩称，事故车在我司投保50万元商业三者险，及不计免赔，事故发生在保险期间，请法院依法核实驾驶员驾驶证、行驶证是否合法有效，我司依据机动车综合商业保险条款，在不具有责任免除的情况下，原告超过交强险赔偿限额的合理合法的损失我司依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担，（2017）冀0181民初882号判决书已判决我司赔偿原告损失56763元，并且已经履行完毕，（2019）冀0181民初1109号判决书已判决我司赔偿原告损失37667元，并且我公司已经履行完毕。 被告人保辛集的质证意见为，对事故认定书的真实性没有异议；对医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单的真实性没有异议，门诊医疗费票据应提供门诊病历予以佐证医疗费用用于治疗因交通事故所受的伤情，医疗费应核减10%非医保用药，医疗费的具体数额以真实有效的票据为准；营养费我司认可按20元/天计算，营养期根据伤情及上级审核，认可120天，且应剔除原来已经赔付的营养费天数；住院伙食补助费认可按100元/天计算住院期间10天；护理费我司认可住院期间一人护理；对司法鉴定意见书中鉴定的护理期及营养期不予认可，鉴定期限过长，我司认可护理期360天；对护理人工资证明、工资表不予认可，认可按农林牧副渔标准计算；交通费票据不能证明就医地点、时间、人数、次数，原告主张过高，我司不予认可，由法院酌定；残疾器具费应有医嘱予以佐证，故我司不予承担；对伤残等级认可，认可按事故发生时农村标准计算7年；精神抚慰金原告主张数额过高，我司认可6000元；对伤残鉴定意见书的真实性没有异议，鉴定费系间接损失，我司不予承担； 本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，位金伏与刘杏烟发生交通事故，造成刘杏烟受伤，刘杏烟分别于2017年和2019年两次诉至法院，现原告做了第三次手术，并鉴定了伤残，经鉴定为八级伤残，护理期为720天，营养期为270天。此次事故位金伏负事故的全部责任。被告位金伏驾驶的事故车辆在被告人保河北投保有交强险，在人保辛集投保有50万元商业三者险及不计免赔。庭审中人保河北称其未参与选定鉴定机构，在本院限定的期限内被告未提出重新鉴定申请。 本院认为，原告刘杏烟因交通事故受伤，被告位金伏负事故的全部责任，对于原告受伤的合理损失，应予赔偿。关于人保河北称已经超过诉讼时效问题，交强险是对被保险人侵权责任的保险，《保险法》第二十六条规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算，对于责任保险而言，其保险事故就是第三人请求被保险人承担法律责任。保险事故发生之日，应指第三人请求被保险人承担法律责任之日，而不是交通事故发生之日。本案中，原告自2016年发生交通事故，并与2017年和2019年两次向侵权人主张权利，2021年又第三次主张权利，并未超过诉讼时效，人保河北作为交强险强制责任保险其保险责任也并无超过诉讼时效，因此原告所受损失应该由交强险和商业三者险公司赔偿。关于非医保用药，没有证据证明其商业三者险中非医保用药条款尽到了明确说明义务，且保险公司没有举证说明非医保用药的具体项目和数额，对保险公司要求扣除非医保用药的主张不予支持；原告要求的医疗83306元，无不当，本院予以支持。原告要求的营养费，鉴定意见显示营养期为270天，在我院作出的（2017）冀0181民初882号判决书，已经赔付108天的营养费，应予扣除，剩余营养期为270天-108天=162元，按照每天20元计算为20元/天×162天=3240元；关于住院伙食补助费按实际住院天数10天计算为1000元；关于护理费，被告代理人提交代理词，因计算失误二人护理期限应按166天计算，鉴定意见显示护理期为720天，在原告2017年12月20日的诊断证明显示住院期间有2人陪护，本次住院伤情为左股骨髁上粉碎骨折术后骨折不愈合，住院时间为58天，在2016年9月19日辛集市第一医院出具的诊断证明显示：于2016年5月17日至2016年9月2日住院治疗，住院期间需二人护理因此支持58天+108天的二人护理，剩余期限为一人护理，鉴于原告病情漫长，护理费标准每年变化，本院酌定护理费标准按每天100元计算，护理费为100元/天×720天+100元/天×（58天+108天）=88600元；关于残疾赔偿金，原告定残日期为2021年1月7日，原告出生日期为1948年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级......自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；......”因此残疾赔偿计算年限为7年，标准按2021年的上一统计年度的农村居民标准计算为16467元/年×7年×30%=34580元；精神损害抚慰金本院支持10000元；交通费支持2000元。残疾辅助器具、鉴定费有正规发票证明，本院予以支持。以上原告损失为1、医疗费83306元；2、住院伙食补助费1000元；3、营养费3240元；4、护理费88600元；5、残疾赔偿金34580元；6、精神损害抚慰金10000元；7、交通费2000元；8、鉴定费2400元；9、残疾辅助器具546元以上共计225672元。此次事故被告负事故全部责任，原告的损失应由人保河北在交强险限额内赔偿原告120000元，由人保辛集在商业三者险限额内赔偿原告105672元。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘杏烟各项损失计120000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘杏烟各项损失计105672元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2477元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司负担1129元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司负担994元；由原告负担354元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高丽英 二〇二一年五月二十日 书记员  陶林可