wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2021）晋0521民初554号   原告：程金娜，女，1996年9月2日生，汉族，沁水县人，山西省艺术职业学院舞蹈老师，公民身份号码：×××。   原告：程某，女，2004年10月24日生，汉族，沁水县人，长治卫生学校学生，公民身份号码：×××。   法定代理人：李某1，女，系原告程某2母亲。   二原告委托诉讼代理人：陈某，沁水县龙岗法律服务所法律服务工作者。   被告：李伟，男，1991年4月26日生，汉族，沁水县人，厨师，公民身份号码：×××。   被告：王建华，女，1992年10月7日生，汉族，泽州人，无业，住沁水县，公民身份号码：×××。   原告程某1、程某2与被告李某2、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某1、程某2及其委托诉讼代理人陈某，被告李某2、王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   二原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告向二原告偿还欠二原告父亲之款80000元。事实和理由：二原告父亲程相峰和被告李某2是朋友关系，二原告父亲在世时，2019年2月9日二被告向二原告父亲借款80000元，并给二原告父亲出具有80000元欠条。二原告父亲于2021年4月6日去世。二原告处理完父亲的后事后，在整理父亲的遗物时，发现二被告向二原告父亲借有借款，之后二原告多次和二被告联系，询问借款事宜，二被告一直以各种理由不予认可。鉴于以上事实，二原告父亲和被告之间形成债权债务关系，现二原告父亲去世，二原告作为法定继承人对于该借款依法享有要求二被告偿还的权利，二被告的不履行行为侵害了二原告的合法权益，故诉至法院。   二被告辩称，我们只向二原告父亲借了60000元（是多次累积起来的），给二原告父亲打了个80000元的条，利息还了9500元（也是累积起来的），每个月还3000-4000元的本金，还有一次我孩子过完生日还了20000元，本金基本还完了，还剩了几千元的利息没有还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告提供：借条原件1支，载明：“程相峰（甲方）借给李某2（乙方）8万元整，截止时间2019年2月9日--2022年9月。甲方：程相峰乙方：李某2王某”。欲证明二被告向二原告父亲程相峰借款80000元，还款期限至2022年9月的事实。   被告李某2质证意见：借条上面不是我写的字，名字也不是我签的，我原来给程相峰打的借条上面都是我写的，还按了手印，我原来给程相峰写过个60000元的条，但那个条程相峰已经扔了，后来2019年我又给程相峰打了个80000元的借条。2019年冬天有一次和程相峰喝酒，程相峰当着我的面把我给他打的80000元的借条扔到垃圾桶里了，没有撕，后来我不知道程相峰有没有把条再拿起，我当时给程相峰的借条有按的手印，当时的借条写的是：今借到程相峰80000元整，于2022年10月份还清，当时我和王某都签了名按了手印，在那个借条上面程相峰也签了字了。   被告王某质证意见：借条那两行不是我写的，王某的签名像是我写的，其他同意被告李某2意见。   本院认证：二被告虽然对借条的真实性提出异议，但自认其二人曾于2019年给二原告父亲程相峰打过一个80000元的借条，还款期限至2022年10月，故对该事实予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   二原告系程相峰的女儿。2019年二被告向二原告父亲程相峰借款80000元，并打有借条一支，承诺于2022年10月份还清。后二被告未偿还借款。2021年4月6日程相峰死亡，其法定继承人程某1、程某2要求二被告还款，二被告未予偿还，二原告诉至本院。   本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。二被告向二原告父亲程相峰借款80000元未能偿还，因还款期限未届满，故二原告要求二被告提前偿还，无法律依据，本院不予支持，二原告可待履行期限届满后另行起诉。二被告辩称其已基本还完借款本金，只剩几千元利息没有还，未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:   驳回原告程某1、程某2的诉讼请求。   案件受理费1800元，减半收取计900元，由二原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 翟晋晋      二〇二一年五月二十四日   法官助理 倪浩男   书 记 员 裴东娅   附本案所适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1056号刘玲玲、王军：申请人刘玲玲与被申请人王军民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4292号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值36800元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,被申请人名下无可供保全财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1056号案件保全完毕，于2021年5月17日结案。二〇二一年五月十七日承办人：曹慧
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17知民初143号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：王新春，河南燕小成律师事务所律师。被告：确山县哆来咪娱乐会所，住所地：确山县新民路靖宇剧院。经营者：杜进军。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告确山县哆来咪娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年5月26日向本院提交撤诉申请，申请撤回对确山县哆来咪娱乐会所的起诉。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤回本案起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费182.00元，减半收取计91.00元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  肖萌菊审判员  方丽平审判员  许卫卫二〇二一年五月二十六日书记员  郝桂敏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0206民初1310号 原告：全能昭，男，1985年5月1日出生，汉族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：陈必真，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋建明，广西佑成律师事务所实习律师。 被告：谭柳静，女，1984年12月5日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 原告全能昭与被告谭柳静合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理。书记员马洁华担任法庭记录。原告全能昭及其委托诉讼代理人陈必真、蒋建明到庭参加诉讼，被告谭柳静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全能昭向本院提出诉讼请求：一、判决谭柳静归还欠款107000元及支付利息（该利息以107000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准，从2020年8月27日计算至谭柳静实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由谭柳静承担。 事实和理由：2017年开始，谭柳静因从事农产品批发等生意需资金周转，多次向全能昭借款，并约定每次回款后及时分配利润。全能昭用自有资金及向朋友借得的资金，通过银行、微信等方式多次向谭柳静转款，资金均由谭柳静用于农产品批发生意，前期利润也能及时分配。后在谭柳静自认生意仍有利润的情况下，长期不愿意向全能昭分配合伙利润。2020年8月27日，双方协商终止合伙生意，谭柳静向全能 -2- 昭出具欠条一份，欠条载明：谭柳静欠全能昭107000元，计划于2020年12月31日还清，即日起欠款利息按照银行最高利息支付。后全能昭经多次催收未果，遂诉至法院，并提出上述诉请。 原告全能昭向法庭提供如下证据： 1.《欠条》及照片，拟证明全能昭与谭柳静对欠款本金、还款期限及利息等进行确认的事实； 2.农行交易明细及微信聊天记录，拟证明双方因农副产品生意合作事宜，全能昭向谭柳静转款的事实。 被告谭柳静未作出书面答辩，也未提供任何证据。 被告谭柳静经本院依法传唤未到庭应诉,视为放弃答辩和质证权利，原告全能昭所提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 全能昭与谭柳静系通过朋友介绍认识，双方协商合伙从事农副产品批发生意，口头约定全能昭投资后，谭柳静根据实际经营情况分配利润，每次分配利润情况不确定。后全能昭于2019年2月至6月期间，陆续通过银行转账、微信转账方式向谭柳静转款，每次转款金额为10000元至50000元不等，谭柳静亦向全能昭分配过部分利润。2020年8月27日，经双方核算，谭柳静出具欠条一张交全能昭收执，欠条载明：谭柳静欠全能昭107000元，计划于2020年12月31日还清，即日起欠款利息按照银行最高利息支付。后谭柳静未能还款，全能昭经多次催收未果，遂诉至本院，并提出上述诉请。 本院认为，债务应当清偿。谭柳静尚欠全能昭合伙款项107000元的事实，有全能昭提供的欠条、转账记录、微信聊天记录等为凭，谭柳静未予否认抗辩，本院对此予以确认。全能昭要求谭柳静归还欠款107000元的诉请，合法有据，本院予以支持。谭柳静未能归还欠款，应依约支付相应的利息给全能昭，全能昭主张以欠款本金107000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报 -3- 价利率的四倍为标准，从2020年8月27日起计算利息至谭柳静实际清偿之日止，合法有据，亦符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭柳静归还原告全能昭欠款本金107000元及支付利息（该利息以欠款本金107000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准，从2020年8月27日起计算至谭柳静实际清偿之日止）。 本案受理费2440元，减半收取1220元，保全费1170元，合计2390元（原告全能昭已预交），由被告谭柳静负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郏鹏洁 -4- 二〇二一年五月二十七日 书记员  马洁华
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民终561号 上诉人（原审原告）：东莞市中堂金恒制衣厂，住所地广东省东莞市中堂镇江南工业区东区振南路2号-3。 经营者：毛小勇，男，1977年6月23日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：蒋世旺，四川鑫泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄富波，男，1978年12月23日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被上诉人（原审被告）：黄婵，女，1980年7月13日出生，壮族，住四川省广安市前锋区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：向小南，四川则昂律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：黄素华，女，1974年12月12日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：彭志峰，四川则昂律师事务所律师。 上诉人东莞市中堂金恒制衣厂因与被上诉人黄富波、黄婵、黄素华抵押合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2021）川1603民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人东莞市中堂金恒制衣厂于2021年5月14日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人东莞市中堂金恒制衣厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许东莞市中堂金恒制衣厂撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9,700元，减半收取4,850元，由上诉人东莞市中堂金恒制衣厂负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡 成 审 判 员  吴丽华 审 判 员  罗乔军 二〇二一年五月十九日 法官助理  尹 庆 书 记 员  蒋倩倩
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民初1091号 原告：许世平，男，1972年2月11日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 被告：丁崇友，男，1983年7月7日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被告：王权明，男，四川省会东县人，汉族，住四川省会东县。 原告许世平与被告丁崇友、王权明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，原告许世平于2021年5月18日签收诉讼费缴费通知书后未在七天缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许世平撤回起诉处理。 审判员  李慧萍 二〇二一年五月二十六日 书记员  孙登伟
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民申3号 再审申请人（原审被告）：魏彦春，女，1969年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：徐杰杰，安徽淮信律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王钦增，男，1955年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。 原审被告：淮北市载信商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区华松时代南区2栋1701号。 法定代表人：陈令杰。 原审被告：陈令杰，男，1963年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 再审申请人魏彦春与被申请人王钦增、原审被告淮北市载信商贸有限公司（简称载信公司）、陈令杰民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2018年7月30日作出（2018）皖0603民初652号民事判决。该判决已生效。魏彦春不服，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 魏彦春申请再审称：原审对魏彦春送达程序错误，导致魏彦春未能及时收到法院的法律文书，剥夺了魏彦春的辩论权、上诉权等权利。原审认定涉案款项属于夫妻共同债务，缺乏证据支持。原审认定魏彦春承担责任，属于适用法律错误。魏彦春提起再审申请在法定期限内。原审判决错误，请求予以撤销，支持再审申请人的再审请求。 王钦增辩称：申请人的再审申请已经超过法定的期限。 一审法院程序公正合法，认定事实正确，适用法律准确，申请人的各项理由均不能成立。申请人的再审请求没有事实及法律依据，请依法予以驳回。 载信公司、陈令杰未参加听证亦未提交书面意见。 本院经审查认为，本案在一审审理期间，原审法院对相关诉讼材料及民事判决书，严格按照当事人的身份证信息予以送达，在其他送达方式均无法送达后，依法于《人民日报》刊登公告进行送达，符合法律规定。一审判决书系2018年7月30日作出,于2018年8月7日公告送达。魏彦春于2020年9月10日申请再审已超出法律规定的期限。再审审查期间，申请人魏彦春提交的证据不属于新证据，亦不能推翻原审判决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人魏彦春的再审申请。 审 判 长 石志猛 审 判 员 崔海峰 审 判 员 高 丽 二〇二一年五月二十六日 法官助理 董蓓丽 书 记 员 刘 岩 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10350号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告袁伟国，男，1979年8月30日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告袁伟国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告袁伟国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告袁伟国偿还原告剩余贷款本金人民币295687.5元；二、判令被告袁伟国支付逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）17864.45元，（暂计算至2021年3月12日，自2021年3月13日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）、违约罚息9163.08元；三、判令被告袁伟国支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告袁伟国不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为1GRB782540的巡洋舰牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告袁伟国继续清偿；五、本案的诉讼费由被告袁伟国承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为袁伟国。2、借款金额为30万元。3、借款期限为48个月，自2020年8月18日至2024年8月18日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）+1415个基点（BP）。7、担保情况：被告袁伟国以其名下的巡洋舰牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为1GRB782540）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年10月18日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月12日，被告袁伟国尚欠原告借款本金295687.5元、利息17864.45元，共计313551.95元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告已经向被告主张了逾期利息，故本院对原告主张的违约罚息不予支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的巡洋舰牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为1GRB782540）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告袁伟国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告袁伟国于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金295687.5元、利息17864.45元，共计313551.95元（暂计算至2021年3月12日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告袁伟国于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告袁伟国名下的巡洋舰牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为1GRB782540）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6171元，减半收取3086元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担69元，由被告袁伟国负担3017元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年五月二十日书记员 逯俊德
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3094号原告：闫彬，男，1990年2月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：任东亚，河南旺达律师事务所律师。被告：永城市华丰运输有限公司，住所地：永城市西城区南园村008号，统一社会信用代码：91411481MA44Y1OY4Y。法定代表人：史为敬，经理。被告：史华飞，男，1987年8月10日出生，汉族，住永城市。原告闫彬与被告永城市华丰运输有限公司（以下简称华丰运输公司）、史华飞不当得利纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫彬之委托诉讼代理人任东亚，被告史华飞到庭参加了诉讼，被告华丰运输公司经传票传唤无证理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫彬向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告车款360000元及利息；二、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系从事道路货物运输、汽车销售等经营的公司，2019年原告给付被告150000元购车首付款，通过上海资岚融资租赁有限公司融资448000元购买了豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××挂号解放-天威达牌重型半挂牵引车和挂车，该车购车款合计598000元，2019年5月29日和6月4日该牵引车和挂车登记在被告华丰运输公司名下。2019年6月8日，原告开始从事货物道路运输经营，2019年11月份，被告史华飞擅自将该车从南京扣走，2020年1月2日被告史华飞将豫Ｎ×××××车以320000元及豫NRH09挂车以40000元擅自出售，故被告应予以返还原告卖车款。现提起诉讼，请法院查明事实，依法判如所请。被告史华飞辩称，被告不承认涉案车辆是原告的车，只承认涉案车辆在曹海军名下，该车挂靠在被告华丰运输公司名下，是曹海军与被告华丰运输公司签订的挂靠协议，首付款160000元，其中的57000元左右由曹海军支付，剩余是被告华丰运输公司和被告史华飞共同出资给曹海军垫付92000元。原告的贷款与被告史华飞没有任何关系。被告永城市华丰运输有限公司未答辩。经审理查明，2019年5月31日，原告闫彬与上海资岚融资租赁有限公司签订《融资租赁汽车买卖和服务合同》，约定上海资岚融资租赁有限公司将解放-达牌汽车计448000元以融资租赁的方式销售给原告闫彬，原告闫彬向中原金控（深圳）融资租赁有限公司申请汽车融资租赁，由上海资岚融资租赁有限公司提供担保。上海资岚融资租赁有限公司分别于2019年5月29日和6月4日将涉案豫Ｎ×××××号牵引车和豫Ｎ×××××号挂车登记在被告永城华丰公司名下，设定抵押权人均为中原金控（深圳）融资租赁有限公司。2019年11月份，被告史华飞将豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××挂号重型半挂牵引车开回被告华丰运输公司检修，后被告史华飞与赵万幸签订车辆买卖协议，将豫Ｎ×××××号牵引车以320000元价格（其中50000元未支付）出售给赵万幸，将豫Ｎ×××××挂号车辆以40000元的价格出售他人，合计360000元，售车款未交付给原告闫彬。以上事实有原告提交的（2020）豫1481民初5010号民事判决书、豫Ｎ×××××车的登记信息复印件、豫NRH09挂车的登记信息、2020年7月8日赵万幸的讯问笔录、2020年1月2日《车辆买卖协议书》、2020年1月2日邮政储蓄银行凭单、2020年8月14日的庭审笔录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，没有合法根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。涉案豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××挂号重型半挂牵引车所有人系原告闫彬，该车仅是挂靠在被告华丰运输名下经营，被告史华飞未经原告闫彬的许可，私自将涉案车辆出售，给原告闫彬造成了经济损失，故原告闫彬要求被告史华飞赔偿原告损失360000元及利息（利息自2021年4月12日起按年3.85%自2021年4月12日起计算至清偿之日止）符合法律规定，本院予以支持。因出售该车辆系被告史华飞的个人行为，且原告并未提供证据证明被告华丰运输公司与此事有关，故被告华丰运输公司不承担赔偿责任。被告史华飞辩称，涉案车辆的实际所有人系曹海军，因曹海军欠二被告的钱，被告史华飞才出售的涉案车辆，但被告史华飞并未在法定期限内提交相关证据予以证明其主张，故被告史华飞的辩称意见不能成立，本院不予支持。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告史华飞返还原告闫彬车款360000元及利息（以360000元为基数，利息自2021年4月12日起按年3.85%自2021年4月12日起计算至清偿之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告闫彬其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元（已减半），由被告史华飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  荣婷二〇二一年五月二十八日书记员  李阳
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0903执恢43号 关于申请执行人刘铁新与被执行人孟凯机动车交通事故责任纠纷一案，阜新市新邱区人民法院作出的(2017)辽0903民初117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月22日向本院申请恢复执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，经我院工作，被执行人主动履行全部义务。 本院认为，阜新市新邱区人民法院作出的(2017)辽0903民初117号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 阜新市新邱区人民法院作出的(2017)辽0903民初117号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月七日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执706号之一 申请执行人：甘佼灵，女，1982年7月5日出生，汉族，住广西贺州市钟山县。 被执行人：张健，男，1981年6月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人甘佼灵与被执行人张健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初3058号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，张健应于判决书生效后十日内向甘佼灵偿还借款本金8000元及利息332元，并承担案件诉讼费用25元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人张健未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人甘佼灵的债权全部尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张健目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健    二〇二一年五月二十一日  书记员  覃小翠
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终5736号 上诉人（原审被告）：贾岩红，女，1978年4月16日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：杨莹，山东秀立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛奉天惠旅游商品经营服务有限公司，住所地青岛市市北区，统一社会信用代码：91xx9P。 法定代表人：胡兆启，执行董事。 委托诉讼代理人：刘青，山东鼎海律师事务所律师。 上诉人贾岩红因与被上诉人青岛奉天惠旅游商品经营服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初14003号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人贾岩红向本院申请撤回其对被上诉人青岛奉天惠旅游商品经营服务有限公司的上诉。 本院认为，上诉人贾岩红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人贾岩红撤回上诉。 二审案件受理费774元（贾岩红已预交），减半收取387元，由上诉人贾岩红负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  解 鲁 审判员  胡金鳌 审判员  温 燕 二〇二一年五月二十八日 法官助理 郭婧雯 书记员 彭晓凤
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2793号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。被执行人：张浩榆，男，1983年12月25日出生，汉族，住河北省遵化市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人张浩榆信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年五月二十八日书记员 李若萌本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执397号之二被执行人：潘万勤，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初1939号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘万勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘万勤在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币387.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨义枢二〇二一年五月二十一日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨义枢联系电话：18008558711
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2699号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：黄荣智，男，1988年7月7日生，汉族，住广西藤县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与黄荣智借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初7354号民事判决书，被告黄荣智于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11148.47元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为591.31元、罚息为2319.44元。自2020年5月27日起以未还借款本金11148.47元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划1656.74元，除执行费50元外，剩余1606.74元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
陕西省安康市汉滨区人民法院   支 付 令   （2021）陕0902民督27号   申请人:中国农业银行股份有限公司安康江北支行，住所地：陕西省安康市汉滨区。   负责人：肖连果。   委托诉讼代理人：张瑶、常清辉，系该行员工。   被申请人：邹倩倩，女，汉族，1987年XX月XX日出生，陕西省汉滨区人，住汉滨区。   申请人中国农业银行股份有限公司安康江北支行于2021年4月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2010年1月18日在申请人处贷款20万元用于购买住房，期限20年，按月等额本息还款，被申请人自2020年4月起未按期还款，申请人多次催收未果，截止2021年3月31日，被申请人尚欠申请人贷款本金67352.82元，利息1182.45元。现申请人要求被申请人清偿贷款本金67352.82元，利息1182.45元。   本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人邹倩倩应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人中国农业银行股份有限公司安康江北支行清偿贷款本金67352.82元，利息1182.45元，共计68535.27元。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。                 审 判 员 成乃谊      二〇二一年四月十九日      法官助理 刘 娜   书 记 员 晁 梅               1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初2997号原告:骆艳丽,女,1988年4月10日出生,汉族,住河南省正阳县。被告:殷双，男，1986年6月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告骆艳丽诉被告殷双房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆艳丽到庭参加诉讼。被告殷双经本院合法传唤未有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告骆艳丽诉称，2017年7月16日，原告为购买被告位于开发区文祥路北段西侧范东小康村3号楼4单元6楼东户房屋，以现金形式向被告交纳订金50000元。后被告反悔，原告为订金事宜多次向被告催要。2018年8月1日被告向原告返还订金2000元并出具保证书一份，出具保证书后被告仅陆续向原告返还19800元，剩余28200元未付。故请求依法判令被告向原告返还购房订金28200元。被告殷双未到庭，也未答辩。经审理查明，2017年7月16日，原告为购买被告位于驻马店市开发区××路北段西侧××东小康村××楼××单元××楼东户房屋，以现金形式向被告交纳购房订金50000元。后原、被告双方协商，原告不再购买被告的房屋，被告退还原告已交纳的购房订金50000元。2018年5月20日，被告退还原告购房订金2000元，同时被告向原告出具欠条一份，载明：“今天2018年5月20日退骆艳丽购房款贰仟元整（2000），下欠肆万捌仟元整，剩余部分7月31日前退完，殷双，2018.5.20”。后被告未按照欠条上的时间向原告退还剩余购房款，2018年8月1日，被告又向原告出具保证书一份，载明：“七天内退还壹万元整（10000），剩余叁万捌仟元整（38000），两个月之内一定还清。保证人：殷双。2018.8.1”。出具保证书后，被告陆续向原告退还购房订金19800元，下欠28200元未付。后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的欠条、保证书及原告的陈述在卷为据。本院认为，原告骆艳丽为购买被告殷双的房屋，向被告交纳购房订金50000元，原告骆艳丽与被告殷双之间形成房屋买卖合同关系。根据有关法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告在向被告交纳购房订金后，经双方协商一致，原告不再购买被告的房屋，由被告将原告交纳的购房订金退还给原告，故原、被告双方之间的房屋买卖合同关系已实际予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方的合同关系解除后，被告殷双理应将其收取的购房订金返还给原告。但被告在向原告出具欠条及保证书后，仍未按约定向原告足额退还购房订金，其行为已构成违约。故原告请求被告殷双返还剩余购房订金28200元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告殷双经本院合法传唤未有正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告殷双于本判决生效后十日内向原告骆艳丽返还购房订金28200元。如被告殷双未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元（已减半收取），由被告殷双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 肖 静二〇二一年五月二十五日书记员 刘俊杰
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执275号之一申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江。被执行人：王爱兵，男，1964年12月23出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与王爱兵借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初720号民事判决书已发生法律效力。申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人申请案件终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2021）晋0404执275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石红波审判员  茹海峰审判员  李 鹏二〇二一年五月八日书记员  崔翔宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13289号原告河南维港置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路9号院附52号。统一社会信用代码：914101005624511370。法定代表人王文渊，总经理。委托代理人李智，河南荟智源策律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人王振威，河南荟智源策律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告齐永真，女，1990年1月27日出生，汉族，住河南省开封市祥符区。原告河南维港置业有限公司与被告齐永真房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告河南维港置业有限公司的委托代理人王振威到庭参加诉讼，被告齐永真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南维港置业有限公提出诉讼请求：1、请求判令被告支付购房款221964元；2.请求判令被告支付逾期付款利息损失（以221964元为基数，自2020年1月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年1月3日，原、被告双方签订编号为D20005865460的《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于郑州市郑东新区心××路东、××北××楼××号房屋，房屋总价款531964元；合同签订后，被告未在约定期限内付清购房款，经原告多次催要，被告至今仍剩余221964元购房款未支付。另外，根据《商品房买卖合同》第七条“。自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款万分之0.2的违约金”之约定，被告逾期付款应当支付违约金。为维护自身合法权益，原告现特诉至贵院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。被告齐永真未到庭答辩。经审理查明：2020年1月3日，双方签订了编号D20005865460的《商品房买卖合同》，并办理了网签备案手续，确定房屋为郑州市郑东新区心××路东、××北××楼××号房屋。房屋面积为41.24平方米，房屋总价款为531964元，约定金额271964元，付款方式为现金，约定付款日期为2020年1月3日，交纳比例：51.12%。合同第七条约定若买受人未按照本合同规定的时间付款，按下列第一种方式处理，即逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.2的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计因付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.2（该比例应不小于第（1）项中的比例）的违约金。合同签订后，被告支付50000元首付款，尚余221964元首付款未支付。以上案件事实由房屋买卖合同、收据、银行业务回单及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告仅支付50000元首付款，剩余221964元首付款未按照合同约定付款期限支付，故被告应当支付原告221964元首付款；被告未按约定支付房屋首付款，已构成违约，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失并无不当，故被告应以221964元为基数，自2020年1月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至判决之日违约金12343.17元，以后的利息损失以221964元为基数，自2021年5月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐永真于本判决生效后十日内支付原告河南维港置业有限公司首付款221964元、利息损失12343.17元，并以221964元为基数，自2021年5月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4629元，减半收取2314.5元，被告齐永真负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年五月二十八日书记员 张志文
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      （2021）陕0116民初3626号 原告：晋建廷，曾用名晋建延。委托诉讼代理人：高普明，系原告之岳父。被告：西安市长安区细柳街道等驾坡村村民委员会。法定代表人：高汉寿，该村村委会主任。被告：西安市长安区细柳街道等驾坡村村民委员会第二村民小组。诉讼代表人：高登攀，该组组长。原告晋建廷与被告西安市长安区细柳街道等驾坡村村民委员会（以下简称等驾坡村村委会）、被告西安市长安区细柳街道等驾坡村村民委员会第二村民小组（以下简称等驾坡村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋建廷之委托诉讼代理人高普明到庭参加诉讼，被告等驾坡村村委会及被告等驾坡村二组经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告晋建廷向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告征地补偿款15000元；2.判令二被告连带承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，原告与被告村组村民高媛登记结婚。2018年11月，原告的户籍因夫妻投靠迁至被告村组。2020年，被告村组的部分土地被征用。2020年12月，被告村组向其村民人均分配征地补偿款15446元，但未给原告分配，原告遂提起诉讼。被告等驾坡村村委会经依法传唤未到庭，无答辩意见。被告等驾坡村二组经依法传唤未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告的户籍原登记于河南省郸城县吴台镇岳桥村。2016年8月30日，原告与被告村组村民高媛登记结婚。2018年11月19日，晋建廷的户籍因夫妻投靠由河南省郸城县吴台镇岳桥村迁至被告村组。原告迁户时经被告等驾坡村村委会同意，并自迁户后，在被告村组参加合疗。2020年12月22日，被告等驾坡村二组向其村民人均分配征地补偿款15446元，未向原告分配该款。另查明，原告在河南省郸城县吴台镇岳桥村未分配征地补偿款。现原告诉至本院，要求二被告连带给付其征地补偿款15000元并承担本案诉讼费。上述事实有当事人陈述、户口簿、结婚证、合疗本、西安市长安区郭杜街道中祝村村民委员会证明、郸城县吴台镇岳桥行政村村民委员会证明、西安市长安区细柳街道等驾坡村村民委员会证明、（2019）陕0116民初7280号民事判决书、银行明细、残疾人证在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告的户籍原登记于河南省郸城县吴台镇岳桥村，后经被告等驾坡村村委会的同意，户籍因夫妻投靠由河南省郸城县吴台镇岳桥村迁转至被告村组，原告亦在被告村组参加合疗，应属被告村组集体经济组织成员，理应参与本次征地补偿款的分配。被告等驾坡村二组拒绝给原告分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益。另查明，被告等驾坡村二组于2020年12月22日分配的征地补偿款金额为15446元，现原告主张给其分配征地补偿款15000元，系其对其权利的处分，不违法律规定，本院予以支持。被告等驾坡村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告等驾坡村二组应承担的义务负连带之责。    综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区细柳街道等驾坡村村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告晋建廷征地补偿款15000元；二、被告西安市长安区细柳街道等驾坡村村民委员会对上述款项负连带给付责任。    如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，原告已经预交，本院减半收取计87.5元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起十日内给付原告，余款87.5元由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员       韩艳梅                              二〇二一年  五 月 十四 日                           书  记  员      刘  蒙 1
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终3098号 上诉人（原审原告）：刘晓坡，男，1982年03月03日出生，汉族，住保定市高阳县。 被上诉人（原审被告）：贵州省仁怀市醉世行酒业有限公司。地址：贵州省遵义市仁怀市茅台镇河滨社区九组。 统一社会信用代码：91520382MA6HRNA90C 负责人：左敏,系该公司负责人。 上诉人刘晓坡因与被上诉人贵州省仁怀市醉世行酒业有限公司网络购物合同纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院(2020)冀0628民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘晓坡于二审期间向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人刘晓坡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘晓坡撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费654元，减半收取327元，由上诉人刘晓坡负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛莉婷 审判员  王洪月 审判员  王志强 二〇二一年五月二十七日 书记员  王溪溪
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初197号之一原告：李建清，男，1971年12月22日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：王寒晋，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷凯凯，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：马海洪，男，1993年7月6日出生，汉族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被告：舒胜运，男，1986年12月7日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：谭承文，男，1979年9月15日出生，汉族，住湖南省很山县。第三人：李艳辉，女，1996年7月8日生，汉族，住南通市通州区。第三人：朱传旺，男，1987年9月17日生，汉族，住山东省平阴县。原告李建清与被告马海洪、舒胜运、谭承文、第三人李艳辉、朱传旺劳动争议纠纷一案，本院于2021年01月06日立案。原告李建清在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。后经本院传票合法传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：按原告李建清撤回起诉处理。审判长  张达军审判员  唐文新审判员  姚 丽二〇二一年五月二十一日书记员  管娇艳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2465号原告：河南宏耀贸易有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇大王庄村5号。法定代表人：孙宏森，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李素侠，河南安实律师事务所律师。被告：宋素梅，女，1964年2月5日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被告：姜江水，男，1964年7月18日出生，汉族，住郑州市中原区。原告河南宏耀贸易有限公司（以下简称宏耀公司）与被告宋素梅、姜江水买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏耀公司的委托诉讼代理人李素侠，被告宋素梅、姜江水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏耀公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋素梅支付原告钢材货款81.8788万元及违约金30万元；2.判令被告姜江水对本案债务承担连带责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，原告与郑州雄才建筑劳务分包有限公司签订了商品购销合同，合同标的为螺纹钢、盘螺、线材等。原告于2017年12月6日、2017年12月8日、2017年12月9日、2017年12月19日，分四次向该公司交付了钢材，总货款为81.8788万元，该公司至今未支付货款。经查明，郑州雄才建筑劳务分包有限公司是一人公司，股东是宋素梅，持有100％的股权，该公司于2019年12月被宋素梅注销，根据《中华人民共和国公司法》的规定，宋素梅应对本案债务承担清偿责任。2018年9月1日，原告要求郑州雄才建筑劳务分包有限公司支付货款时，姜江水主动为该债务提供担保，并在产品购销合同及销售单上以担保人身份签字，所以姜江水对本案货款承担连带责任。原告多次要求被告支付货款，被告至今未支付，为维护原告利益，现提起诉讼，望判如所请。宋素梅辩称，一是宋素梅仅是郑州雄才建筑劳务分包有限公司的名义股东，并非真正股东，姜江水才是真正股东；二是姜江水是郑州雄才建筑劳务分包有限公司的实际出资人、实际经营人，宋素梅并未实际出资，也未参与经营；三是宋素梅生活困难，身体不好，也不能做重体力活。综上，宋素梅对此案不应承担任何责任，请求驳回对宋素梅的起诉。姜江水辩称，一是姜江水欠原告货款81.8788万元属实，但不认可30万元违约金，姜江水一直在索要工程款，拿到工程款后会立即支付原告货款；二是郑州雄才建筑劳务分包有限公司的实际经营人是姜江水，宋素梅只是名义股东，且该公司已被注销，故本案货款应由姜江水一人承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋素梅、姜江水未提交证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，原告宏耀公司（供方）与郑州雄才建筑劳务分包有限公司（需方）签订《商品购销合同》，主要约定：物资名称为螺纹钢、盘螺、线材，总需求量约为700吨（具体以实际交付重量为准）；规格型号以需方采购计划为准；结算单价以供货当天“我的钢铁网”当日郑州市场价格行情列表中安钢单价作为基准价，不含税结算价格为基准价下浮80元/吨，每逢周六按前一日的结算单价执行，周日按后一日的结算单价执行；质量要求、技术标准按钢厂相关质量标准执行；付款方式为按月计量结算，每月25号至次月24号为一个结算周期，需方在每个结算周期结束后3天内全额付款，如需方付款不及时，应赔偿供方每天每吨5元的违约金，因需方付款不及时而影响供方供货造成的工期延误及影响都由需方负责；供方负责送货至需方项目工地（荥阳市崔庙镇），所送钢材的出库吊装费、运输费均由供方承担，货到工地卸车及其费用由需方承担；若任何一方不履行合同便构成违约，违约方应向守约方承担违约责任。2017年12月6日、12月8日、12月9日、12月19日，原告宏耀公司向郑州雄才建筑劳务分包有限公司供货四次，前三次供货销售单上的“提货人”处均有被告宋素梅签名，第四次供货销售单上的“提货人”处注明有“货以（已）收到臧沛文”，销售单载明的货款金额分别为346388.86元、174238.68元、139256.97元、158903.52元，总计818788.03元，货物重量总计164.301吨。2018年9月1日，被告姜江水在《商品购销合同》上写明“担保人2018.9.1号姜江水”，并在四次供货销售单上均写明“2018.9.1号姜江水”。另查明，郑州雄才建筑劳务分包有限公司成立日期为2017年9月22日，已于2019年12月3日办理注销登记手续；该公司类型为有限责任公司（自然人独资），股东及法定代表人均为宋素梅，监事为姜江水。本院认为，债务应当清偿。原告提交的《商品购销合同》、销售单等证据证明，原告自2017年12月6日至2017年12月19日期间向郑州雄才建筑劳务分包有限公司供货四次，货物重量总计164.301吨，货款总计818788.03元。根据《商品购销合同》约定，郑州雄才建筑劳务分包有限公司应在结算周期结束后3天内即2017年12月27日前全额付款，如付款不及时，应向原告支付每天每吨5元的违约金。由于双方约定的违约金标准过高（计算至原告起诉时约为95万多元），现原告自愿将违约金数额调整为30万元，未违反双方约定及相关法律规定，本院予以支持。郑州雄才建筑劳务分包有限公司的类型为一人有限责任公司,根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,被告宋素梅未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产,故被告宋素梅应对涉案债务承担连带责任。被告姜江水作为担保人在《商品购销合同》上签字，但对保证方式没有约定，因涉案民事纠纷系民法典施行前的法律事实引起，故应适用当时的法律、司法解释的规定对其保证方式予以认定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告姜江水应按照连带责任保证承担保证责任。被告宋素梅、姜江水辩称郑州雄才建筑劳务分包有限公司的实际经营人和真正股东是姜江水，宋素梅只是名义股东、也未参与经营的意见，因未提交证据予以佐证，且与本院查明的宋素梅在涉案前三次供货销售单上的“提货人”处签名的事实不符，故本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告宋素梅于本判决生效后十日内偿还原告河南宏耀贸易有限公司货款818788元，并支付违约金300000元，共计1118788元；二、被告姜江水对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14869元，减半收取计7435元，由被告宋素梅、姜江水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王桂英二〇二一年五月二十五日书记员  杨贝贝
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初1949号 原告：吉林市馨家物业服务有限公司,住所地吉林市船营区向阳街光华路1号楼101号。 法定代表人：郭欣，总经理。 委托代理人：信蕊，该公司项目经理。代理权限；特别代理。 被告：胡剑波，男，1966年3月19日出生，住吉林市昌邑区。 原告吉林市馨家物业服务有限公司与被告胡剑波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告吉林市馨家物业服务有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市馨家物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市馨家物业服务有限公司撤诉。 审判员  历建山 二〇二一年五月二十九日 书记员  姬乐冉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初8647号 案由：装饰装修设计合同纠纷 原告：樊敏歆，女，汉族，1984年9月17日出生，住成都市锦江区。 被告：成都索图装饰工程设计有限公司，住所地：成都市新都区三河街道浣纱路69号4栋1层69号。 法定代表人：焦文。 裁定事由：将本案移送至四川省成都市金牛区人民法院进行审理。 裁定理由：经审查，樊敏歆与成都索图装饰工程设计有限公司于2020年3月16日签订《装饰工程设计合同书》约定，樊敏歆（甲方）委托成都索图装饰工程设计有限公司（乙方）对成都豪利整木定制工厂展厅及系列模式店进行装饰设计。《装饰工程设计合同书》第十条约定：在本协议履行过程中发生争议的，双方应先协商解决。协商不成的，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地……”之规定，本案合同约定管辖法院为樊敏歆（甲方）所在地法院。樊敏歆经常居住地位于：成都市金牛区西安××路××号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“……原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖……”之规定，本院对该案无管辖权，本案应移送四川省成都市金牛区人民法院审理。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十四条、第一百五十四第一款第（二）项。 裁定结果：本案应移送四川省成都市金牛区人民法院审理。 告知事项：本裁定一经作出即生效。 审判员  刘雅娟 二〇二一年五月二十八日 书记员  胡 楠
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6052号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李顶斌金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李顶斌的微信、支付宝、银行账户存款15522.93元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7479号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0108执1103号 申请执行人钱磊，男，1981年12月7日出生，住所地河北省鹿泉市。 被执行人孙文考，男，1981年4月14日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2020）冀0108民初4893号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款55313元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入、住房公积金55313元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二一年五月十一日 书记员  吕晓锋
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初2117号原告:宋炯炯，男，汉族，1983年2月2日出生，住河南省平顶山市新华区。被告:平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区光明路与矿工路交叉口东北角御景龙庭2号楼2层，统一社会信用代码91410400776541103C。法定代表人:王宗盛，总经理。原告宋炯炯与被告平顶山市帝荣房地产开发有限公司(以下简称“帝荣公司”)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋炯炯到庭参加了诉讼，被告帝荣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋炯炯向本院提出诉讼请求：1.判决帝荣公司向宋炯炯自2014年12月31日起90日内按购房价款的万分之一的违约金:(251550x0.0001x90=2263.95元);自2015年4月1日起至实际交付权属证书之日按购房价款的万分之0.1的违约金(暂计算至2021年3月31日251550x0.00001x2191=5511.4605)，以上两项共计7775元;2.诉讼费由帝荣公司承担。事实与理由：宋炯炯与帝荣公司签订《商品房买卖合同》，以每平方3232.04元的价格，总价款251550元购买了帝荣公司所销售的位于平顶山市新城区福佑路南侧、清风路西侧的蝶湖湾未来域5层504号楼房。合同对所购楼房的基本信息以及付款期限和交房日期、所购楼房的产权登记日期、违约责任等作出约定。合同签订后，宋炯炯按合同约定，交付购房价款，并交纳了契税和住宅专项维修基金。而帝荣公司却一直拖延，拒不到产权登记部门备案，致使宋炯炯至今不能取得房屋产权证书。此外帝荣公司在交房之前又强行收取宋炯炯办理房屋产权证书1000元和有线电视工料费240元，共计1240元，至今有线电视未安装。综上所述，帝荣公司的持续违约行为已经严重违反了法律规定。现宋炯炯向帝荣公司多次主张权利未果，故诉至法院。被告帝荣公司未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2010年12月31日，宋炯炯与帝荣公司签订《商品房买卖合同》，合同约定宋炯炯购买帝荣公司开发建设的位于平顶山市新城区福佑路南侧、清风路东侧蝶湖湾?未来域5层1-504号楼房，单价每平方米3232.04元，总价款251550元，交付时间为2012年12月31日。合同第六条规定：“合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记为准。”“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按以下方式处理：⑴面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；⑵面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。”合同第十六条规定：“关于产权登记约定。购买商品房，当事人选择申请预告登记就该商品房的预告登记有关事项，当事人可约定于附件五。出卖人负责申请办理该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》(大证);建筑区划内依法或依照约定属于全体业主共有的公共场所、共用设施和物业服务用房等房屋一并申请登房，取得房屋所有权证明。出卖人承诺于2014年12月31日前，取得前款规定的房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托代理人申请该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理:1、约定日期起90日内，出卖人交付权属证书的，按已付房价款的万分之1承担违约责任;2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书的，双方同意按下列第2项处理:⑵买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款的万分之0.1的违约金。”因帝荣公司至今仍未取得涉案房屋的《房屋所有权证》，进而仍无法协助宋炯炯办理房屋过户手续，故引起诉讼。本院认为，帝荣公司向宋炯炯出售房屋，应当协助宋炯炯办理涉案房屋的过户手续，但由于帝荣公司尚未取得涉案楼房的房屋权属证书（大证），无法为宋炯炯办理过户手续，根据双方合同约定，帝荣公司应向宋炯炯支付因未能及时办理房屋产权过户手续的违约金，2014年12月31日至2015年3月31日止的违约金2263.95元（按宋炯炯已付购房款251550元按日万分之一计算90天，即251550元x0.0001x90天）及按日自2015年4月1日起以已交付房价款251550元的万分之0.1标准支付违约金到帝荣公司取得涉案楼房权属证书（大证）之日（以大证上显示的时间为准）止。帝荣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应当对其承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：平顶山市帝荣房地产开发有限公司应支付暂计算至2015年3月31日的违约金2263.95元，之后以251550元为本金按日万分之0.1向宋炯炯支付违约金至平顶山市帝荣房地产开发有限公司取得涉案房屋权属证书（大证）之日（以大证上显示的时间为准）止。其中本判决生效之日前的违约金于本判决生效之日起十日内支付完毕；之后违约金，每满六个月支付一次（第六个月月底支付），直至平顶山市帝荣房地产开发有限公司取得涉案房屋权属证书（大证）之日支付完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市帝荣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  余红军二〇二一年五月十九日法官助理王生旺书记员宋富亚附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初1871号原告：齐荣，男，1969年6月23日出生，汉族，农民。委托代理人：王秀霞（原告妻子），女，1971年3月24日出生，汉族，农民。被告：徐方，男，1966年10月9日出生，汉族，农民。被告：冯景莉，女，1967年2月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告齐荣与被告徐方、冯景莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告齐荣委托代理人王秀霞、被告徐方到庭参加诉讼，被告冯景莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐荣诉称，2017年1月1日，被告徐方、冯景莉从我处借款人民币40000元，约定利息月利0.02元，并出具一枚借据，经多次索要，被告拒不给付。诉至法院要求被告给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。被告徐方辩称，欠款事实属实，的确从人家借钱了，我家条件不好，没有给付能力，我想分期偿还债务，分期的话，我一分不会少。被告冯景莉未进行答辩。经审理查明，2017年1月1日，被告徐方、冯景莉从原告处借款人民币40000元，约定利息月利0.02元，并出具一枚借据，经多次索要，被告拒不给付。诉至法院要求被告给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原被告当庭陈述，借据一枚及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告民间借贷纠纷一案，双方自愿达成借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿还借款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐方、冯景莉自本判决生效后立即给付原告齐荣借款本金40000元。二、被告徐方、冯景莉自本判决生效后立即给付原告齐荣借款利息24576元（本金40000元×0.0128元×48个月，2017年1月1日-2021年1月1日），以上共计64576元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414.4元，因本案适用简易程序审理减半收取707.2元，由被告徐方、冯景莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 何 伟二〇二一年五月十四日书记员 孙少博
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06知民初417号 原告：奥飞娱乐股份有限公司（原名广东奥飞动漫文化股份有限公司），住所地广东省汕头市澄海区凤翔路北侧、金鸿公路东侧奥飞动漫产业园。统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：寇彩桥、路晓静，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 被告：孙波，男，1992年12月22日出生，住河北省高碑店市，系拼多多倾城玉露店铺经营者。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告孙波著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年5月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  盛莉婷 审 判 员  王洪月 人民陪审员  杨志远 二〇二一年五月十八日 书 记 员  王溪溪
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791财保80号 申请人：河北大盛行融资担保有限公司，住所地张家口经济开发区市府西大街3号财富中心，统一社会信用代码：91130700792698784L。 法定代表人：张凯南，董事长。 委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵东生，该公司法律顾问。 被申请人：河北富京农业科技开发有限公司，住所地张家口市崇礼区石咀子乡石咀子村，统一社会信用代码：91130700578221301K。 法定代表人：张满，总经理。 被申请人：张家口富海房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区建设东街27号富海广场，统一社会信用代码：91130700674676250P。 法定代表人：苏永平。 被申请人：张家口富海矿业有限公司，住所地张家口市崇礼区石咀子乡五十家村，统一社会信用代码：91130733561954138C。 法定代表人：王德胜，总经理。 被申请人：赤城县富京农业科技开发有限公司，住所地张家口市赤城县雕鄂镇康庄村，统一社会信用代码：91130732590995369M。 法定代表人：温瑞峰，总经理。 被申请人：王德胜，男，1970年12月30日出生，汉族，住张家口经济开发区。 被申请人：苏敏，女，1988年8月29日出生，汉族，住张家口经济开发区。 被申请人：马云飞，男，1992年9月23日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被申请人：张丽燕，女，1993年10月3日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被申请人：王德旺，男，1962年11月7日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被申请人：任静，女，1985年4月28日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被申请人：温瑞峰，男，1968年8月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。 申请人河北大盛行融资担保有限公司向本院申请诉前财产保全，请求以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人河北富京农业科技开发有限公司、张家口富海房地产开发有限公司、张家口富海矿业有限公司、赤城县富京农业科技开发有限公司、王德胜、苏敏、马云飞、张丽燕、王德旺、任静、温瑞峰名下价值850万元的银行存款、房产、车辆或其他等值财产。申请人以在中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人河北大盛行融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人河北富京农业科技开发有限公司、张家口富海房地产开发有限公司、张家口富海矿业有限公司、赤城县富京农业科技开发有限公司、王德胜、苏敏、马云飞、张丽燕、王德旺、任静、温瑞峰名下价值850万元的银行存款、房产、车辆或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 时信通 二〇二一年五月二十七日 法官助理 董利峰 书 记 员 焦俊伟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6492号 原告：廖欣，男，1976年6月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：胡新华，男，1970年9月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告廖欣与被告胡新华机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告廖欣向本院提出撤诉申请。 本院认为，廖欣的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许廖欣撤回起诉。 案件受理费25元，由廖欣负担。 审判员  李力 二〇二一年五月七日 书记员  张雪
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3756号原告：天津市盛美物业服务有限公司，住所地天津小站工业区六号路（小站建筑安装工程有限公司内）。法定代表人：孙金明，职务总经理。委托诉讼代理人：刘聪，河北天捷律师事务所律师。被告：孙丹，女，1985年2月19日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市盛美物业服务有限公司（以下简称“盛美公司”）与被告孙丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘聪和被告孙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛美公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业服务费9901元、滞纳金2695.65元，共计12596.65元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为天津市津南区紫鼎御苑小区提供物业管理服务，被告系该小区房屋的产权人，建筑面积为138.18平方米，原告实际按照每平方米1.9元收取物业费，原告依约为被告居住的小区提供了规范完善的物业服务，被告尚欠2017年12月1日至2020年12月31日37个月物业费及相应滞纳金，原告多次催要，被告拒绝缴纳，故向法院提起诉讼。孙丹辩称，紫鼎御苑房屋登记在我的名下，房屋面积为138.18平米，欠费期间认可。不同意原告诉请，认为物业卫生、保安、保洁、地下车库等服务存在问题。每户配备地下室，同小区业主的地下室存在被偷盗情况，认为存在安全隐患，其他业主反映的问题也是我拒绝交纳物业费的理由。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2016年11月12日起成为天津市津南区小站镇紫鼎御苑小区房屋的业主和使用人，该房屋面积为138.18平方米。2014年9月19日，原告和该小区的建设开发单位天津市小站房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，双方约定：原告为该小区提供物业服务，期间自2014年9月19日开始至该小区业主大会与物业公司签订物业合同之日终止，物业服务费采取包干制，高层住宅每月每平方米1.9元（含电梯等公共设施的费用），业主于前期入住每月初交纳物业管理服务费。合同签订后，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告未交纳2017年12月1日至2020年12月31日的物业费。经原告多次催缴未果，故呈讼。庭审中，原告对被告提出的问题进行了答复：物业确实存在相关问题，我方认为这些问题不足以说明物业服务不到位，只能证明是物业服务瑕疵，垃圾已经清运、路灯正在修理，井盖近期会组织维修，关于小区内绿化问题，物业正在进行土壤的去碱工作，逐年会有好转；信访意见书并未说明物业存在服务不到位情况，意见书中关于申请维修资金以及消防通道等问题，本身与物业公司无关，消防问题业主已向相关部门投诉，近期也对小区进行检查，已经验收合格。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业服务企业及各业主依合同之约定享有与承担。依据上述规定，原、被告之间虽未直接签订物业服务合同，但原告和建设单位天津市小站房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》对原、被告产生约束力。现原告依据其和建设单位签订的《天津市住宅前期物业服务合同》约定的物业费收费标准（1.9元/每月/每平方米）向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。经本院对原告提供的物业服务的小区进行实地考察，原告提供的物业服务有不完善之处，故本院对原告主张的物业费不予全部支持。综合考虑本案的实际情况，本院对原告主张的物业费酌情支持90%。经核算，被告应支付原告2017年12月1日至2020年12月31日的物业费8742.6元。原告主张被告支付违约金，由于原告签订的《天津市住宅前期物业服务合同》约定不明确并结合本案的实际情况，本院对该项诉请不予支持。本院需要指出：原告作为小区的物业服务公司负责日常的垃圾清运、机电设施的正常运营及维护、小区安保及环境卫生等事务，确已尽到了主要的义务，虽不能苛求物业公司达到所有业主的满意，但原告仍应努力追求管理服务措施上的尽善尽美，力求赢得广大业主的理解和支持。而业主亦应及时运用法律武器以保护自己合法的权利，而不应以欠付物业费作为手段以加剧与物业公司之间的矛盾，长久以往、恶性循环，势必将损害双方的利益，最终影响业主的生活环境。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、孙丹于本判决生效后七日内给付天津市盛美物业服务有限公司2017年12月1日至2020年12月31日的物业费8742.6元。二、驳回天津市盛美物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57.5元，由盛美公司负担32.5元，由孙丹负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二一年五月八日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国民法典》第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初2211号原告：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心，住所湖南省常德市武陵区南坪街道白马社区柳叶大道（常德商会大厦106-107门面）。法定代表人：陈超，该中心主任。委托诉讼代理人：杨明，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐华敏，湖南天迪律师事务所律师，一般授权代理。被告：李先明，女，1971年5月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。被告：邓小兵，男，1966年3月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市。原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心（以下简称长沙银行信贷中心）与被告李先明、邓小兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼。被告李先明、邓小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙银行信贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李先明、邓小兵归还原告借款本金266420.76元，并支付利息43068.46元、罚息19375.66元，合计为328864.88元。（利息、罚息及复利暂计算至2021年4月12日，至全部清偿之日止的利息、罚息、复利按年利率24%计算）。2、判令两被告承担本案诉讼费、保全费及律师费18650元。李先明、邓小兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审理查明，本院确认如下案件事实：2019年9月25日，原告长沙银行信贷中心与被告李先明、邓小兵签订《“长湘贷”个人循环借款合同及保证合同》【编号：1031030800201909250005号】，合同约定：李先明、邓小兵获得最高授信额度为1000000元，李先明、邓小兵使用上述借款额度的期限为12个月，贷款利率为固定利率(年利率17.4%）；还款方式为每月等额本息，如借款人未按时支付贷款本息，对逾期未偿还之贷款本金、利息依逾期天数按借款借据约定的利率上浮50%计收罚息和复利，并由借款人支付实现债权的费用。2019年10月12日，长沙银行信贷中心向李先明银行账户发放了贷款1000000元，贷款到期后李先明、邓小兵未按合同约定归还借款本金和利息，截至2021年4月12日，李先明、邓小兵尚欠本金266420.76元，利息43068.46元及罚息19375.66元，合同约定了加收50%罚息和复利，原告方仅要求计算罚息，并要求2021年以后利息和罚息统一按年利率24%计算，共计328864.88元。长沙银行信贷中心遂诉至本院，要求判如所请。长沙银行信贷中心与湖南天迪律师事务所签订了《债权清收类律师代理合同》，委托该所律师处理与李先明、邓小兵的金融借款合同纠纷案，并约定按实际受偿到位货币资金的7%向乙方支付代理费。以上事实有双方当事人身份信息、到庭当事人的当庭陈述、《“长湘贷”个人循环借款合同及保证合同》、交易明细、还款计划表、《债权清收类律师代理合同》等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。长沙银行信贷中心与李先明、邓小兵签订的《“长湘贷”个人循环借款合同及保证合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方都应当根据约定全面履行自己的义务。长沙银行信贷中心已按合同约定发放借款，李先明、邓小兵应按合同约定还本付息，故对长沙银行小企业信贷中心要求李先明、邓小兵偿还借款本金266420.76元及利息43068.46元的诉讼请求，本院予以支持。关于长沙银行信贷中心主张的罚息问题，长沙银行信贷中心与李先明、邓小兵签订的合同中对逾期利息（包括复利和罚息）进行了约定，长沙银行信贷中心现仅主张了罚息，关于逾期利息的约定未超过法律规定的标准，故本院对长沙银行信贷中心要求李先明、邓小兵支付罚息19375.66元以及行2021年4月12日以后的逾期利息及罚息按年利率24%计算的诉讼请求，本院予以支持。因李先明、邓小兵的违约行为，导致长沙银行信贷中心产生了律师代理费用，长沙银行信贷中心有权要求李先明、邓小兵按合同约定承担律师费，本院对长沙银行信贷中心要求李先明、邓小兵支付律师费18650元的诉讼请求予以支持。李先明、邓小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李先明、邓小兵于本判决生效之日起十日内向长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心偿还借款本金266420.76元，并支付利息43068.46元、罚息19375.66元，合计为328864.88元。（利息、罚息已计算至2021年4月12日，2021年4月13日起至全部清偿之日止的利息、罚息以本金266420.76元为基数按年利率24%计算）；二、被告李先明、邓小兵于本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心支付律师费18650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6512元，减半收取3256元，由李先明、邓小兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  胡学东二〇二一年五月二十五日法官助理高远书记员张妮附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1222民初358号 原告：田某，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：蒋某，住甘肃省文县。 被告：刘某，住四川省青川县。 原告田某与被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。 原告田某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除房屋租赁合同，由被告刘某向原告田某支付租赁房屋剩余租金30800元人民币；2、请求依法判令被告刘某向原告田某赔偿租赁物大门损失4860元人民币；以上共计35660元人民币；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告田某与被告刘某系熟人关系。2020年3月，被告得知原告有空置房屋一套，于是与原告口头协商想要租赁该房屋，经双方协商一致，被告同意以月租金2800元租赁原告房屋，并保证以后按月缴纳租金。2020年3月13日，被告以微信转账的方式支付第一个月的房租2800元，原告将完好无损的房屋以及钥匙交付被告。之后原告外出打工，在外出务工期间原告多次催要租金，被告一直以宽限几日为由推脱，直到2021年3月原告回到家中向被告索要租金，被告明确表示拒不支付，并通过对租赁物的检查发现原告租赁房屋大门已经完全损坏无法继续使用（价值：4860元人民币）。现为维护原告田某的合法权益，根据相关法律规定，现特诉至贵院，望判如所请。 本案在庭前调解过程中，当事人双方自愿达成如下协议： 一、被告刘某向原告田某支付房屋租金人民币10000元；赔偿原告田某大门损坏费用2800元。两项合计12800元，被告刘某于2021年6月15日前一次性向原告田某支付完毕。 二、案件受理费692元，因适用简易程序减半收取计346元，由原告田某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 董文奎 二〇二一年五月二十六日 法官助理 王艳娥 书 记 员 张 婕
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执5201号 申请执行人东莞东乔五金实业有限公司： 被执行人东莞市胜通机械有限公司： 本院于2021年4月8日依法受理执行的申请执行人东莞东乔五金实业有限公司与被执行人东莞市胜通机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2020）粤1972民初12916号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2322号原告:杨希荣，女，汉族，1968年11月28日生，住河南省新蔡县。被告:陈玉礼，男，汉族，1964年7月10日生，住河南省新蔡县。原告杨希荣诉被告陈玉礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨希荣到庭参加诉讼，被告陈玉礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨希荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款45.7万元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月4日被告因做生意需用资金向原告借款46万元，并出具借条一张，口头约定2020年6月底还清，于2020年10月13日已还3000元，剩余45.7万元未还。现已过期限，被告迟迟不还，原告无奈起诉，望判如所求。被告陈玉礼经本院合法传唤未到庭参加应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告陈玉礼因生意需要资金，向原告杨希荣借款，2019年12月4日原告杨希荣通过银行转账给陈玉礼转款10万元，2019年12月27日原告杨希荣通过银行转账给陈玉礼转款10万元，2020年1月4日原告通过微信向被告陈玉礼转款2万元。2020年1月4日，被告陈玉礼向原告杨希荣出具借条一张，证明：“借条今借到杨希荣现金肆拾陆万元整（460000.00元）借款人陈玉礼2020年元月4号身份证”，被告陈玉礼出具借条后，宋少武、赵某又以见证人的名义给原告出具见证人凭证一张，见证杨希荣借给陈玉礼现金46万元，陈玉礼签名并承诺六月底付清。被告陈玉礼到期未按时还款，于2020年10月13日还款3000元，下欠45.7万元借款未还，为此原告起诉来院。上述事实,有原告陈述、银行转款凭证、微信转款记录、证人赵某证言等相关证据在卷予以佐证，相互印证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定，本案中，借款时间发生在2019年和2020年，被告陈玉礼未偿还借款发生争议，故本案适用《中华人民共和国合同法》。被告陈玉礼没有到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，原告杨希荣提供的借条、见证人凭证与银行转款凭证、微信转款凭证、证人赵某等人证言能够相互印证证明原告杨希荣将借款22万元交付给被告陈玉礼的事实成立，故对被告向原告借款的事实，本院予以确认，但原告的借款本金认定为22万元。原告杨希荣向被告陈玉礼提供借款22万元后，被告陈玉礼应当履行偿还义务，原告杨希荣自认的被告陈玉礼还款3000元应予扣除。针对原告杨希荣主张的借款本金问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，因原告杨希荣提供证据证明其向被告陈玉礼支付借款的凭证只有22万元，其提出下余24万元是现金支付的意见，经查，杨希荣不能通过证据证明其有24万元借款来源的证据，且杨希荣在2019年12月4日支付给被告陈玉礼10万元借款是2019年12月2日和2019年12月4日分别将现金45117.48元、50455.42元存到其本人的银行卡上存够10万元以后才转账给被告陈玉礼10万元，在2019年12月27日支付给被告陈玉礼10万元借款是2019年12月26日将现金90606.64元存到其本人的银行卡上存够10万元以后才转账给被告陈玉礼10万元，在2020年1月4日支付给被告陈玉礼的借款2万元也是通过微信转账支付的，故对原告杨希荣对支付24万元借款是现金支付的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈玉礼于本判决生效后十日内偿还原告杨希荣借款21.7万元。二、驳回原告杨希荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4078元，由被告陈玉礼负担1950元，原告杨希荣负担2128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本六份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇二一年五月十三日书记员  梅靖晗
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢178号申请执行人:许琚虎，男，生于1976年3月26日，汉族，现住阳城县。被执行人：程海艇，男，生于1979年4月10日，汉族，现住阳城县。申请执行人许琚虎与被执行人程海艇买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人许琚虎的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民特215号民事裁定书，于2021年5月21日执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十一日
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3433执恢60号 王敏、施德科： 王敏与施德科借款合同纠纷一案，执行费2024元，该案为恢复支付沉积执行费案件，此款已于2021年4月26日转付财政，现在结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书河南省浚县人民法院民事判决书（2021）豫0621民初1013号原告：张玉江，男，1962年12月20日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王文快、李小敏（实习），河南创诚律师事务所律师。被告：杨建国，男，1969年11月11日出生，汉族，住河南省浚县。被告：陈爱霞，女，1969年6月15日出生，汉族，住址同上。原告张玉江与被告杨建国、陈爱霞租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告张玉江及其委托诉讼代理人王文快，被告杨建国、陈爱霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玉江诉称：2017年5月7日及2018年4月18日，原告租赁了被告经营的仓库及空地，用于晾晒和储存塑料，在合同中明确约定：“租赁期间如有政策不让干，乙方用多长时间付多长时间的租金”，原告按照约定支付了租金，现因伾山街道及环保部门责令原告停工停产，出现了合同中约定的事由。经原告索要，被告拒不退还。请求1、依法判令被告退还原告租赁费38000元及利息（以18000元为基数自2019年11月6日起至实际给付之日止；以20000元为基数自2020年12月4日至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨建国辩称：我不同意退还租赁费，原告在被告不在场的情况下多占我的地方，原告应当赔偿我的经济损失，合同约定的两间仓库，实际占用我四间；仓库里的设备是2021年2月份拉走的，多使用我两间办公室，原告不是2019年11月6日搬走了。原告超出经营范围，合同约定是晾晒和储存，原告实际是在仓库生产，因为生产导致部门让其停工多次要求其整改，但是原告每次都不整改。原告的产品因为现场阳光照射自燃引起火灾，给我的电线和平板造成了损失我要求原告赔偿我。被告陈爱霞辩称：我租给原告的仓库，办公室当时是只能走小车，原告走货车把我的路面压坏了，办公室地面堆放了很多垃圾，办公室排水不利，导致办公室损坏楼板都裂开了。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月7日，原告张玉江（乙方）与被告杨建国（甲方）签订《租赁协议》,约定被告出租仓库大约900平方，两间办公室和场地出租给原告，租赁期限（5年），租金一年一付，租金每年（大写）叁万陆仟元整（小写）36000元整。租赁期间如有政策不让干，乙方（原告）用多长时间付给多长时间的租金，水电有出租方（被告）提供到位，电费由租赁方（原告）交付。大货车出入场地仓库畅通。四邻如有纠纷有出租房出面调解。仓库如有自然损坏，或有大风、大雪造成损失有出租方负责应及时维修，合同到期不再续合同时，应提前6个月通知对方做准备。2018年4月18日，原告张玉江与被告杨建国签订《租赁协议》，约定被告杨建国将大院东南角有大约三亩白地，有被告硬化好水泥地面，租给原告使用，租赁期限五年，租金每年壹万元整，租金一年一付，大货车出入畅通，四邻如有纠纷有出租方（被告）出面调解。经双方协商，硬化地面所用现金，有乙方（原告）借给甲方。乙方借给甲方的现金用于租金用，租赁期间如政策性不让用，乙方借给甲方的现金没有用完，甲方把剩余的现金退给乙方，合同到期不在续合同时，应提前6个月通知对方做准备。2017年5月7日被告杨建国收到原告张玉江仓库租赁费36000元；2018年5月7日被告杨建国收到原告张玉江仓库租赁费36000元；2019年5月7日被告杨建国收到原告张玉江仓库租赁费36000元。2018年4月17日被告杨建国向原告张玉江借款50000元用于硬化南院水泥地面项目。2020年12月4日浚县伾山街道环境污染防治攻坚战指挥部办公室出具散乱污小企业取缔通知书，原告张玉江晾晒塑料颗粒属于违法经营，属于大气污染，限3天拆除设备清理原料有关设施和物料。2019年11月6日浚县环境保护局出具扣押决定书，因张玉江加工厂的违法行为，将陈爱霞的铲车予以扣押,扣押期限为30日，自2019年11月6日起至2019年12月6日止。后因退租赁费发生纠纷,原告诉讼来院。本院认为：原、被告签订的租赁协议系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规规定,属有效合同。原、被告2017年5月7日签订的仓库租赁协议中约定了租赁期间如有政策不让干，用多长时间付多长时间的租金，原告张玉江2019年5月7日向被告杨建国支付了2019年5月7日至2020年5月7日一年的租赁费36000元，庭审中被告陈爱霞称环保局说原告不腾清不给铲车，到2019年12月之后铲车才给了陈爱霞，可以认定原告腾清仓库时间为2019年12月，原告租赁使用的期限为7个月，该租赁物系被告杨建国、陈爱霞夫妻共同经营，故被告杨建国、陈爱霞应退还原告张玉江租赁费15000元。原、被告2018年4月18日签订的租赁协议中约定了原告张玉江借给被告的现金用于抵扣租金，租赁期间如政策性不让用，原告张玉江借给被告的现金没有用完，被告把剩余的现金退给原告。原告租赁的晾晒场于2020年12月4日被取缔，限原告3天拆除设备清理原料有关设施和物料，可以认定原告的腾清时间为2020年12月7日，原告张玉江借给被告50000元抵租金用，该租赁物系被告杨建国、陈爱霞夫妻共同经营，故二被告应退还原告场地租赁费20000元。原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十六条、第七百零三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告杨建国、陈爱霞于判决生效后十日内退还原告张玉江租赁费35000元；二、驳回原告张玉江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元（减半收取），由被告杨建国、陈爱霞负担345元，由原告张玉江负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 李 丹二〇二一年五月二十七日书记员 杨素惠
山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初644号原告：马某1，女，汉族，1976年4月23日生，现住晋城市。委托诉讼代理人：马某2，男，汉族，1952年8月28日，现住泽州，系原告父亲。被告：郭某，男，汉族，1981年1月2日生，现住晋城市泽州县。原告马某1诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人马某2到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还所欠的借款壹万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2018年前借我们家壹万元。2018年正月20日我丈夫病故，原告多次向被告索要欠原告的钱，被告推了一月又一月，推了一年又一年，都以各种理由，不还原告。原告为了维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院，依法判令偿还原告的借款壹万元。被告郭某未出庭，也未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明，被告郭某与原告丈夫系朋友关系，2018年前被告郭某到原告家中向原告借款10000元。2018年正月20日原告丈夫病故，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拒不偿还。以上事实有原告的当庭陈述及原告所提供的微信聊天记录、通话录音等证据证明，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告郭某的借款事实客观存在，有微信聊天记录、通话录音等证据证明。原告要求被告偿还10000元借款的诉讼请求，依法予以支持。被告郭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭某在本判决生效后十日内偿还原告马某1借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李新国二〇二一年五月十二日法官助理 崔栋英书 记 员 吴婷婷