wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1074号 申请人：田绪宝，男，1981年06月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：施亮，男，1979年03月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人与被执行人纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2020)皖1502民初4005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请执行,本院于2021年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下： （一）查明被执行人仅有零星存款。 （二）查明被执行人无房屋登记信息 （三）查明被执行人有车辆登记信息，拟做查封处理。 （四）查明被执行人无公司持有股票(股权) 三、已向被执行人发出限制消费令。 【已向被执行人发出限制消费令，并依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。】 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执1074号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年五月十八日 书记员  花豫洁 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔民申1306号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州好一多乳业股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇好一多路1号。法定代表人:张琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：周礼超，贵州泽行律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：贵州省红枫湖畜禽水产有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市琊珑坝。法定代表人：黎云，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜晓霞，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洋铭，北京隆安（贵阳）律师事务所实习律师。再审申请人贵州好一多乳业股份有限公司（以下简称好一多公司）因与被申请人贵州省红枫湖畜禽水产有限公司（以下简称红枫湖公司）合同纠纷，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终1147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好一多公司申请再审称，（一）本案争议的450万元资金系贵阳市人民政府给予申请人的扶持补助金，通过被申请人以投资的方式将款项拨付申请人是为了规避当时国有资金不能直接拨付民营企业的政策障碍，从而解决资金拨付的通道问题，二审判决认定该450万元为被申请人的投资款没有事实和法律依据。（二）现在国家和贵州省的政策均明确要求对国有企业和民营企业平等对待，国有资金不能直拨民营企业的政策障碍已经不复存在，被申请人与申请人约定的协议终止条件已经成就，该450万元资金不应予以返还，二审判决认定应予返还没有事实和法律依据。（三）双方签订的《投资入股协议书》及《补充协议》已经人民法院生效判决确认无效，但双方签订前述协议的根本目的和初衷并不是为了投资，而是为了规避国有资金不能直接拨付非公企业的政策障碍的问题，以投资方式将政府扶持补助资金拨付申请人公司只是权宜之计，二审判决机械适用《合同法》第五十八条关于合同无效的规定来处理本案纠纷错误。综上，好一多公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。红枫湖公司提交意见称，申请人在诉讼中一直强调案涉450万元款项为价调基金，不是投资款，是政府无偿补助给其使用的款项，不用返还，事实上混淆了政府拨款与企业投资款是两个不同的法律关系。被申请人认为如果政府直接将450万元案涉款项划拨给申请人是行政法律关系，其使用的资金性质就是价调基金，是有偿使用还是无偿使用，应根据政府的文件确定。就本案而言，在贵阳市人民政府将450万元价调基金转增为被申请人的资本金后，此款已经是属于被申请人所有的国有资产，与价调基金已没有关系，被申请人将此款投资于申请人，该款项已是被申请人的对外投资款。双方当事人是平等主体之间的投资关系，属于民事法律行为，不是行政行为。案涉450万元因法律关系的不同，资金的性质就因此不同。双方之间的投资法律关系被生效判决确认无效之后，被申请人基于协议无效提起要求返还投资款的诉讼请求，完全符合《中华人民共和国合同法》第五十八条关于合同无效或被撤销后的法律后果的规定，申请人的再审理由只是其单方意思表示而已，没有事实及法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为，申请人好一多公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。好一多公司主张案涉450万元是贵阳市人民政府通过红枫湖公司给予申请人的无偿扶持补助金，并不因双方当事人签订的《投资入股协议书》及《补充协议》无效而存在返还的问题。经查，贵阳市人民政府筑府专议[2005]122号《关于协调解决我市构皮滩库区移民生产生活及扶持“好一多”乳业有限公司发展的资金有关问题会议纪要》载明：“……。二、关于好一多乳业有限公司发展所需扶持资金的问题。从市级价调基金中调剂450万元解决。此项资金由市物价局（价调办）、市财政局先划拨到省红枫湖畜禽水产公司，由该公司转增资本金后，再按照《中华人民共和国公司法》的有关规定，以对外投资的方式投资好一多乳业有限公司。省红枫湖畜禽水产公司和好一多乳业有限公司必须按照有关法律、法规要求完善所有手续，并将完善后的手续报市农业局、财政局、物价局（价调办）、审计局备案；好一多乳业有限公司要按照市价调办的要求提供有关文件和料。”，在二审中贵阳中院出具调查令，向贵阳市人民政府对于案涉450万元的资金系属于对好一多公司的补助金还是投资款以及该款项的归属问题进行征询后，贵阳市人民政府出具复函再次对上述会议纪要中的相关内容进行了重申。贵阳市人民政府作为拨付案涉450万元资金的审批人，并未作出好一多公司可以无偿使用资金的意思表示，从复函内容来看贵阳市人民政府认可该资金系通过红枫湖公司转增资本后，投资好一多公司的投资款，与红枫湖公司在二审提交的贵阳市人民政府下属职能部门贵阳市财政局出具的《市财政局关于贵州省红枫湖畜禽水产有限公司处理意见的复函》以及贵阳市人民政府国有资产监督管理委员会出具的《市国资委关于贵州省红枫湖畜禽水产有限公司对贵州好一多乳业股份有限公司450万价调基金投资款的回复意见》的内容相互印证。而根据双方当事人签订的《投资入股协议书》的内容，红枫湖公司是以成为好一多公司股东的方式取得相应的投资款分红，在协议签订之后，好一多公司也部分履行了协议所约定的其向红枫湖公司支付分红款项的义务，说明好一多公司在协议履行之初亦是认可其并非无偿使用案涉资金的事实。由于另案诉讼中，双方签订的《投资入股协议》被认定为无效，红枫湖公司欲成为好一多公司的股东并享有投资分红的合同目的不能实现，原审法院据此根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”之规定，判决好一多公司向红枫湖公司返还案涉450万元符合本案的客观实际情况。好一多公司多年以来已经以付出最小成本的代价占有使用了案涉资金，公司不断发展壮大，政府通过拨款投资扶持民营企业的目的已经实现，在好一多公司未能按照协议完善相关程序，让红枫湖公司成为其股东的情况下，好一多公司提出继续无偿占用案涉资金并不予返还的主张，违背诚实信用及公平原则，原审判决好一多公司返还相关款项，在认定事实和适用法律方面并无不当之处。综上所述，好一多公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州好一多乳业股份有限公司的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  吴宝林审判员  王程洁二〇二一年五月二十八日法官助理刘晟书记员刘庭芳
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117财保34号申请人：余哲，男，汉族，住址：陕西省三原县。委托诉讼代理人：李小民，陕西玄凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳诚，陕西玄凯律师事务所律师。被申请人:西安鸿博混凝土有限公司，住所地：西安市高陵区渭河桥南。法定代表人：赵伟，系该公司总经理。申请人余哲于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安鸿博混凝土有限公司在xxxxxXXxxxxx（账号：XXXXXXXXXXXXXxxxx）、在xxxxxxxxxxx（账号：xxxxxxxxxx）中的银行存款人民币998714元予以冻结，申请人余哲向本院提供保险公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人余哲的诉前保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人西安鸿博混凝土有限公司在xxxxxxxxXXxxx处（账号：XXXXXXXXXXXXXxxx）、在xxxxxxxxx（账号：xxxxxxxxxxxxxx）中的银行存款人民币998714元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由xx先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗娟二〇二一年四月二十九日书记员  黄变1
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1292号扬州恒宇玻璃科技有限公司、洛阳通玻机械设备有限公司：关于申请执行人扬州恒宇玻璃科技有限公司与被执行人洛阳通玻机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十四日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5860号原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区××××××××（自编1号楼）X13-C8847(集群注册)（JM）。法定代表人：香志豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓敏，广东启众律师事务所律师。被告：东莞市传奇动力娱乐服务有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码91441900MA538Y1W36。法定代表人：曾某1。原告广州声悦文化传播有限公司诉被告东莞市传奇动力娱乐服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：一、判令被告停止侵权，立即删除侵权作品（作品清单见附件一）；二、判令被告赔偿原告维权支出的律师费5000元；三、判令被告赔偿原告其他维权产生的费用3000元（包括取证费、取证消费、交通费、住宿费、餐饮费）；四、判令被告赔偿原告经济损失65000元；五、判令被告承担本案所有的诉讼费用。被告未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，本院经审理认定事实如下：原告提交的《雨霖枫流行经典专辑》《雨霖枫声悦时代精选》DVD制品，专辑封面及光盘上均印有“出版方：广东音像出版社有限公司”、“著作权人：广州声悦文化传播有限公司”字样及ISBN信息。安徽雨世霖枫品牌管理集团有限公司、北京安雨琪枫文化传媒有限公司并分别于2019年11月30日、2020年4月30日出具《证明》，显示原告为前述专辑歌曲的著作权人。2020年9月17日，广东音像出版社有限公司出具《声明书》，确认上述的DVD制品由其出版。原告分别于2020年8月1日17点55分、2020年8月1日18点15分使用手机上的“权利卫士”客户端的拍照、录像功能，对被告场所内播放的案涉歌曲进行录像，录像完毕后上传至可信时间戳服务中心官方网站进行验证。该中心颁发可信时间戳验证证书。原告取证消费支出9.9元。经当庭播放比对，上述取证所附光盘对被诉侵权歌曲进行片段录制，案涉65首歌曲的录制部分与原告主张的同名歌曲画面内容相同。另，原告另提交一份《民事委托代理合同》及发票，主张因案涉维权支出律师费5000元。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告东莞市传奇动力娱乐服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者在制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告提交了《雨霖枫流行经典专辑》《雨霖枫声悦时代精选》DVD制品，且DVD专辑外包装封底及DVD正面均标注有出版主体等规范信息，属于合法出版物，且已载明原告为著作权人。在无相反证据的情形下，本院认定原告对案涉歌曲享有著作权，有权提起本案诉讼。根据可信时间戳认证证书记载的内容进行验证，显示的内容为原告对被告经营场所内播放案涉歌曲的情况进行录像取证，对原告取证的内容，本院予以确认。经比对，原告取证的案涉65首歌曲录制部分与原告提供的权利光盘中的同名歌曲在画面、内容相对应部分基本一致。被告使用该些歌曲来提供卡拉OK点播服务，未经原告的许可，侵犯了原告对案涉作品享有的著作权，应当承担相应的侵权责任。原告要求被告停止侵权、删除上述歌曲、赔偿经济损失和合理费用，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额的问题。由于原告的实际损失及被告的侵权获利情况均难以确定，本院根据原告的请求，综合考虑案涉歌曲的作品类型、被告经营场所的规模、侵权行为的性质和后果、公证取证的歌曲数量和内容、为制止侵权支付的合理开支及被告积极向中国音像著作权集体管理协会获得授权使用的行为等因素，酌情确定被告赔偿数额为7200元（含合理费用支出）。对原告超出部分的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十五条、第四十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市传奇动力娱乐服务有限公司立即停止侵害涉案作品（作品清单见附件1）著作权的行为；被告东莞市传奇动力娱乐服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告广州声悦文化传播有限公司经济损失（含维权费用）7200元；驳回原告广州声悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费812.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  许任宁二〇二一年五月十二日书记员  陈洁莹附件一：作品清单（共计65首）《孤单七夕》、《妈在家就在》、《思念的海洋》、《不变的情缘》、《我在雄安你在哪》、《吉祥北京》、《吾爱邓丽君》、《爱了就别放手》、《兄弟一起扛》、《酒泉》《情系老区》、《亲爱的我爱你》、《幸福相守》、《微笑着告别了我的青春》、《再见吧亲密的战友》、《情人泪》、《重生的我》、《不是情人的情人》、《勇敢一匹狼》、《好兄弟谢谢你》、《如果春节放假十五天》、《兄弟抱一抱》、《入骨相思谁人懂》、《迷失的世界》、《济南》、《让世界不一样》、《我们的青岛》、《写给爸爸的歌》、《写给妈妈》、《同心圆梦》、《1903》、《走进心道》、《梦中的草原》、《偏偏欣赏你》、《立顺之德》、《儿行千里妈牵挂》、《玛尼情歌》、《千里草原是天堂》、《阳光大道》、《隐形的翅膀》、《好命全靠拼》、《美丽邵阳我的家》、《思念老父亲》、《红尘情关》、《我牵挂的兄弟》、《与你一起》、《落单的公主》、《那就好聚好散》、《孝敬不能等》、《赶牲灵》、《山沟里回来个打工妹》、《最美的歌儿唱给妈妈》、《敷浅缘自来》、《挥泪斩情丝》、《山果儿》、《庄浪》、《卜算子咏梅》、《你知道花儿有多坚强》、《值得纪念》、《不忘初心》、《不敢打搅你》、《美丽中国》、《女儿情》、《祝你幸福》、《结果》。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执275号 黄琳、广西无穷大人力资源管理有限公司桂林市分公司、广西无穷大人力资源管理有限公司： 本院执行的黄琳申请广西无穷大人力资源管理有限公司桂林市分公司、广西无穷大人力资源管理有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月七日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2419号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市南京路与睢阳大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400569845745K。法定代表人：田辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨凤杰，男，汉族，1972年10月12日出生，住河南省商丘市。系公司员工。被告：李洋，女，1985年11月17日出生，汉族，住河南省商丘市长江路帝和水上公园Ｂ区。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告李洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，以联系不到被告为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司承担。审判员 张 敏二〇二一年五月三十日书记员 李程宇
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执260号 申请执行人王启发，男，1995年8月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人内江市鑫创健身服务有限责任公司，住所地：内江市东兴区新观街135号2层60号。 开办者文刚。 被执行人文刚，男，1979年12月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区新观街135号2层60号。 本院依据已发生法律效力的内江市东兴区劳动人事仲裁委员会（2020）44号仲裁裁决书在执行申请执行人王启发与被执行人争议合同纠纷一案中，经申请执行人申请，本院以个人独资企业开办者为由，裁定追加文刚为本案被执行人承担责任。经本院两次网络系统查询及向申请执行人了解，二被执行人均无可供执行财产。本院已对二被执行人采取限制高消费措施，并列入执行失信名单，经申请执行人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执行260号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 二被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 黄 超 审判员 唐统金 二〇二一年五月五日 书记员 罗 婷
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执859号申请执行人：武才旺,男性,1963年7月2日出生,410325196307023512,汉族,住嵩县；被执行人：王占朝,男性,1966年1月27日出生,410327196601273013,汉族,出生于河南省洛阳市宜阳县,住河南省宜阳县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2021年3月17日生效的（2021）豫0325民初411号判决，于2021年4月22日向被执行人王占朝发出执行通知书，责令被执行人王占朝被告支付原告25000元并承担案件受理费213元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王占朝在中国农业银行股份有限公司宜阳县白杨分理处的账户62×××72存款6984.15元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈世敏二〇二一年五月八日书记员  张成军
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执1835号 申请执行人张某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，被执行人陈某未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行（2020）辽0103民初11347号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定申请执行人张某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年五月十日
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执784号 申请执行人凌涛，男，1990年5月14日出生。 被执行人赵鑫，男，1986年7月10日出生，住所第保定市莲池区。 凌涛与赵鑫合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606民初449××民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月22日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人凌涛与被执行人赵鑫已达成执行和解协议，且该执行和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606民初449××民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  杨健健 二〇二一年五月十九日二〇二一年五月十九日 书记员  李惠彦
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1160号申请执行人:张为武，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人:姜利峰，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人张为武与被执行人姜利峰买卖合同纠纷一案中采取了以下措施：1.本院于2021年4月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月17日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人张为武，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年五月二十七日书记员  王 红
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0221民初1471号 原告：陆某，宁夏银川市人，住银川市。 被告：杨某，宁夏平罗县人，驾驶员，住平罗县。 原告陆某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆某向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某支付轮胎款24560元；2.本案诉讼费由被告杨某负担。事实和理由：2014年5月4日、7月1日，被告杨某从原告陆某处分两次赊购轮胎，共计欠款24560元，并向原告陆某出具欠条两张。经催要，被告杨某没有支付轮胎款。 被告杨某辩称，欠原告陆某的轮胎款24560元属实，愿意分期支付。 本院经审理认定事实如下：被告杨某于2014年5月4日从原告陆某处赊购了13260元的轮胎，于2014年7月1日，又从原告陆某处赊购了11300元的轮胎，共计欠轮胎款24560元，被告杨某向原告陆某出具欠条两张，经原告陆某催要，被告杨某未向原告陆某支付轮胎款。 上述事实由采信的双方当事人陈述及原告陆某提交的欠条两张在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告陆某提交的证据证实被告杨某欠轮胎款24560元的事实，被告杨某应承担支付义务。 综上所述，对原告陆某要求被告杨某支付轮胎款24560元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效后五日内支付原告陆某轮胎款24560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费207元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任学斌 二〇二一年五月十四日 书记员  王琳淞 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初1926号原告：张与龙，男，汉族，1968年9月16日生，住江西省上饶县。委托诉讼代理人：金建国，周口市华县娲城法律服务所法律工作者。被告：钱付振，男，汉族，1962年12月13日生，住河南省西华县。被告：许昌金质建设有限公司。住所地：河南省许昌市建安区瑞贝卡大道291号。法定代表人：邹世伟。原告张与龙与被告钱付振、许昌金质建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告张与龙诉称，原告带领工人为被告在鄢陵县××和曼城印象工地1号楼、5号楼干活，经原被告结算，二被告欠原告工人工资共计1777000元，经原告多次催要未果。为此，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告许昌金质建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于不动产纠纷，属专属管辖，不适用一般地域管辖，应当由工程所在地鄢陵县人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，本案应当移送鄢陵县人民法院审理。本院经审查认为，本院经征求原告代理人的意见，原告代理人同意将案件移送鄢陵县人民法院，被告的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告许昌金质建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送许昌市鄢陵县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王俊山审判员  王冬梅审判员  和 昕二〇二一年五月十八日法官助理周孟歌书记员赵工页
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1232号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，统一社会信用代码91320900840130713D，住所地盐城市。法定代表人：刘必亮，该公司主要负责人。被执行人：秦海悦，男，1991年3月5日生，住盐城市盐都区。被执行人：秦宏林，男，1964年10月1日生，住盐城市盐都区。被执行人：王俊凤，女，1965年5月8日生，住盐城市盐都区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人秦海悦、秦宏林、王俊凤借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0902民初4928号]，本院于2021年5月10日立案执行。因被执行人秦海悦、秦宏林、王俊凤未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦海悦、秦宏林、王俊凤银行存款414365.83元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年五月十二日书记员  沈贤璐
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1768号之五申请执行人：蒙城县茨淮路朱亚林干鲜店，社会统一信用代码：341622600108371，住所地：安徽省亳州市蒙城县茨淮路69号。法定代表人：朱亚林。被执行人：曹秀娟，女，1989年9月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：李志虎，男，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹秀娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹秀娟在财付通支付科技有限公司085e9858e6f9a5c55a14fc01c@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  解盼盼二〇二一年五月十九日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：05587698086
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫1425执653号郭少华、楚梦杰、楚庆：郭少华申请执行楚梦杰、楚庆合同纠纷一案，被执行人楚梦杰、楚庆已按生效的（2021）豫1425民初845号民事判决书履行了全部义务。根据最高人面法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十二日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初1439号 原告：李某1，男，1971年12月16日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告：刘某，女，1971年3月27日出生，汉族，住成都市青白江区。 二原告委托诉讼代理人：帅芸，四川达和律师事务所律师。 被告：李某2，男，1974年1月11日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告李某1、刘某与被告李某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某1及二原告委托诉讼代理人帅芸到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李某1、刘某向本院提出诉讼请求：1、由李某2协助李某1、刘某办理位于成都市青白江区大弯凤凰大道一段2699号26栋3单元1楼2号房屋的不动产权登记证；2、本案诉讼费由李某1、刘某承担。事实和理由：李某1与刘某系夫妻关系。陈蓉珍（2011年8月27日去世）与李家明（2006年去世）系夫妻关系，生育两子李某1、李某2。1995年分家后，李家明由李某2赡养，陈蓉珍由李某1赡养，李某1、刘某出资修建房屋。后大弯革新村6组拆迁，由李某1、刘某出资，以陈蓉珍的名额分得房屋，后置换为案涉房屋，该房屋所有费用均由李某1出资。2011年5月5日，陈蓉珍立下遗嘱，将案涉房屋留给李某1、刘某夫妇。2011年9月27日，李某1、李某2在成都市青白江区人民调解委员会达成调解协议，案涉房屋归李某1所有，李某2协助办理过户手续，现李某2拒不配合，故起诉。 被告李某2未答辩。 本院经审理认定事实如下：陈蓉珍与李家明（先于陈蓉珍去世）系夫妻关系，共生育两子李某1、李某2。李某1与刘某系夫妻关系。 2011年5月5日，陈蓉珍委托四川西蜀律师事务所代书遗嘱：陈蓉珍去世后其所有的房子（安置房尚未分下，没有房子的具体门牌号）归李某1夫妇。四川西蜀律师事务所指定唐章贵律师代书并见证，遗嘱人陈蓉珍、代书人唐章贵、其他见证人张某、周某、路某在遗嘱上签名捺印，注明日期为2011年5月5日。四川西蜀律师事务所出具西蜀（2011）见字第（005）号见证书一份。 2011年8月27日，陈蓉珍去世。 2011年9月27日，李某1与李某2经成都市青白江区人民调解委员会调解达成协议，双方均在协议上签字确认。协议载明：母亲陈蓉珍位于北部新城安置小区26栋3单元1楼2号的安置房由李某1出资购买，产权与使用权归李某1所有，安置房的户主姓名由陈蓉珍更改为李某1。 2020年11月27日，成都市青白江区大弯街道办事处出具情况说明，载明：大弯街道革新社区6组居民陈蓉珍安置在青白江区大弯凤凰大道一段2699号26栋3单元1楼2号，该安置房建筑面积77.85平方米，该户安置人员为陈蓉珍。 另查明，案涉的位于青白江区大弯凤凰大道一段2699号26栋3单元1楼2号房屋与北部新城安置小区26栋3单元1楼2号安置房系同一套房屋。 上述事实，有当事人的身份信息材料、见证书、遗嘱、人民调解协议、情况说明及当事人的陈述等予以佐证。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以自愿通过设定遗嘱的方式处分个人财产，其他人不得干涉。本案中，陈蓉珍委托四川西蜀律师事务所代书遗嘱，其所立遗嘱，符合法律规定，本院予以确认。陈蓉珍去世后，对其遗产即位于青白江区大弯凤凰大道一段2699号26栋3单元1楼2号房屋，按照遗嘱继承办理，由李某1、刘某继承。由李某2协助办理该房屋的不动产权证。 综上所述，对李某1、刘某的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某2于本判决生效之日起十五日内协助原告李某1、刘某将位于青白江区大弯凤凰大道一段2699号26栋3单元1楼2号房屋登记至原告李某1、刘某名下。 案件受理费减半收取计50元，原告李某1、刘某自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘云书 二〇二一年五月十二日 书记员  许春月
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执2036号之六申请执行人：丰县三一建材有限公司，住所地丰县。法定代表人：孙光民，该公司经理。被执行人:丰县鸿宇房地产开发有限公司，住所地丰县。法定代表人：梁祖训，该公司董事长。本院在执行申请执行人丰县三一建材有限公司与被执行人丰县鸿宇房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了被执行人丰县鸿宇房地产开发有限公司名下的位于丰县锦绣龙城小区门面房1#3#133不动产一处。两次拍卖均流拍。第二次拍卖流拍价为119万元。第二次拍卖流拍后，申请执行人丰县三一建材有限公司向本院作出承诺，不接受以上述不动产抵债。2021年4月30日，第三人汪立稳向本院出具申请书，申请以流拍价119万元购买上述不动产，且现已将购房款119万元交至我院。本院认为，应将位于丰县锦绣龙城小区门面房1#3#133不动产的所有权归第三人汪立稳所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第9（4）规定，裁定如下：一、位于丰县锦绣龙城小区门面房1#3#133不动产的所有权归第三人汪立稳（居民身份证号码：）所有。丰县锦绣龙城小区门面房1#3#133不动产的所有权自本裁定送达第三人汪立稳时起转移。二、第三人汪立稳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年五月十日书记员 程旭光
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执2271号之二申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号，统一社会信用代码91370323168613126Y。法定代表人：刘际中，董事长。委托代理人：张波，男，山东沂源农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：徐西军，男，1987年12月1日出生，汉族，住沂源县。被执行人：李珊珊，女，1987年5月23日出生，汉族，住沂源县。被执行人：齐化礼，男，1963年7月10日出生，汉族，住沂源县。被执行人：徐西亮，男，1972年2月26日出生，汉族，住沂源县。被执行人：刘元国，男，1969年6月27日出生，汉族，住沂源县。被执行人：牛吉礼，男，1956年12月15日出生，汉族，住沂源县。被执行人：陈学良，男，1973年7月6日出生，汉族，住沂源县。申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人徐西军、李珊珊、齐化礼、徐西亮、刘元国、牛吉礼、陈学良金融借款合同纠纷一案,山东省淄博市沂源县人民法院（2019）鲁0323民初2438号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按时履行还款义务。执行中查明,本院以(2020)鲁0323执2271号之一执行裁定书冻结了被执行人李珊珊在淄博市住房公积金管理中心沂源管理部的公积金49013.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：提取被执行人李珊珊在淄博市住房公积金管理中心沂源管理部的公积金49012.95元。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇二一年五月七日书记员  刘冬梅
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初5371号 原告：陕西宝光真空电器股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区宝光路53号。 法定代表人：刘武周，董事长。 委托诉讼代理人：党东峰，陕西秦轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张盼，陕西秦轩律师事务所实习律师。 被告：四川宝光电器设备有限公司，住所地：四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区港北三路277号。 法定代表人：周文华，总经理。 委托诉讼代理人：曾欢，四川秉济律师事务所律师。 第三人：宝塔石化集团财务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大道88号宝塔石化大厦11层。 法定代表人：孙培华，董事长。 第三人：宝塔盛华商贸集团有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠路5号C506室。 法定代表人：陆涛，执行董事。 原告陕西宝光真空电器股份有限公司（以下简称陕西宝光公司）与被告四川宝光电器设备有限公司（以下简称四川宝光公司）票据追索权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，四川宝光公司申请追加票据出票人宝塔盛华商贸集团有限公司（以下简称宝塔盛华公司）、票据承兑人宝塔石化集团财务有限公司（宝塔财务公司）为第三人参加本案诉讼，经审查，案涉电子银行承兑汇票出票人为宝塔盛华公司，承兑人为宝塔财务公司，其应当作为第三人参加本案诉讼。 陕西宝光公司向本院提出诉讼请求：判令四川宝光公司向陕西宝光公司立即支付票据金额100000元、利息及案件受理费5604元、诉讼费1195元等合计106799元，以该款为基数，自2021年2月8日起至实际付清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：四川宝光公司在陕西宝光公司购买货物，双方形成买卖合同关系，四川宝光公司为支付货款，于2018年5月28日将票据金额为100000元的承兑汇票背书转让给陕西宝光公司，陕西宝光公司收到该票后，于2018年7月28日背书转让给瓯越电力科技有限公司，票据到期后无法承兑，2020年11月15日，扬州森源电力科技有限公司（以下简称森源公司）行使其票据追索权，起诉陕西宝光公司，经法院判决，陕西宝光公司需支付森源公司104600元、利息及诉讼费用，后陕西宝光公司履行了以上生效判决义务。陕西宝光公司认为，该汇票系四川宝光公司背书转让给陕西宝光公司，陕西宝光公司向森源公司支付票据金额后，有权向四川宝光公司行使再追索权，故诉至本院，望判如所请。 本院经审查认为，案涉票据的出票人分别为宝塔盛华公司，承兑人为宝塔石化公司，本案的处理与其有直接的关联关系。且宝塔石化公司的所在地在银川市，依据最高人民法院《关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，为便于涉及宝塔石化集团案件的处理，本案应移送至银川市中级人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条，第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送银川市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 冉 垠 二〇二一年五月二十七日 书记员 方媛媛
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初3855号 原告：王布江，男，汉族，1983年11月20日出生，住贵州省金沙县。 被告：周厚勇，男，汉族，1969年12月30日出生，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：周厚彬，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 原告王布江诉被告周厚勇生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。2021年5月21日，原告王布江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告未到庭撤诉处理。 案件受理费减半收取233.00元，由原告王布江负担。 审判员  肖祥中 二〇二一年五月二十一日 法官助理冉红霞 书记员严霞
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执恢152号之一申请执行人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。法定代表人：毛衡军，职务：董事长。委托代理人：谭海云（特别授权），男。被执行人：刘幸福，男。被执行人：王美容（刘幸福之妻），女。被执行人：陈奇云，男。被执行人：陈春艳（陈奇云之妻），女。申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司依据祁东县人民法院作出的（2020）湘0426民初1069号民事判决书申请执行被执行人刘幸福、王美容、陈奇云、陈春艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘幸福、王美容、陈奇云、陈春艳银行存款人民币582801.69元或查封、扣留、提取被执行人价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  李 全审判员  周 虹二〇二一年五月八日书记员  徐 茜
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川10民终348号 上诉人（原审被告）：四川乔硕建筑工程有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西段89号5单元18楼5号。 法定代表人：何伟，执行董事。 委托诉讼代理人：李刚，四川朴治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈世全，四川朴治律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗进才，男，1968年1月11日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：刘洪，四川普佑律师事务所律师。 原审被告：内江市东兴建筑工程有限公司，住所地四川省内江市东兴镇平桥路38号。 法定代表人：李德强，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：桂群，内江市东兴区东兴法律服务所法律工作者。 原审第三人：威远县新店镇人民政府，住所地四川省威远县新店镇中心街93号。 负责人：苟飞，镇长。 委托诉讼代理人：吴含卿，四川威久律师事务所律师。 上诉人四川乔硕建筑工程有限公司（以下简称乔硕公司）因与被上诉人罗进才，原审被告内江市东兴建筑工程有限公司，原审第三人威远县新店镇人民政府合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2020）川1024民初3140号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，一审法院在认定乔硕公司的股东彭贤东向吴建华所转款的4万元是否应当包含在乔硕公司应向罗进才所支付的劳务费中的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省威远县人民法院（2020）川1024民初3140号民事判决； 二、本案发回四川省威远县人民法院重审。 上诉人四川乔硕建筑工程有限公司预交的二审案件受理费1232元予以退回。 审 判 长  李 清 审 判 员  吴 敏 审 判 员  王 侯 二〇二一年五月八日 法官助理  荔杨博 书 记 员  陈炫洲
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执25号之一 申请执行人：杜聪博，男，1993年3月30日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 被执行人：栾城区金管家家电销售处，住所地石家庄市栾城区鑫源路76号，统一社会信用代码92130124MA08Y4EA1B。 法定代表人：靳进宾。 被执行人：靳进宾，男，1985年11月29日出生，汉族，现住藁城市。 本院在执行申请执行人杜聪博与被执行人栾城区金管家家电销售处、靳进宾借款合同纠纷一案中，申请人提交撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0111执25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 峰 二〇二一年五月十日 书记员 张国华
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0602民初5182号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。被告：刘宏泰。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二一年五月十八日书记员 林梦琪（代）
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执583号 魏志彬： 中国人民财产保险股份有限公司河北分公司： 申请执行人魏志彬申请执行中国人民财产保险股份有限公司河北分公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，元氏县人民法院（2020）冀0132民初2302号民事判决书已发生法律效力，权利人魏志彬于2021年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人1万元。 本案执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司河北分公司已经向申请人履行，本院（2020）冀0132民初2302号民事判决确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下： 本院（2021）冀0132执583号与公司证券保险票据等有关的纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9133号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初28761-28835号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户13222元，扣除执行费97元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执500号移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：朱长春，男，2000年2月14日出生，汉族，住四川省犍为县。被执行人：朱波，男，1995年10月23日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。被执行人：董昱坪，男，1997年3月22日出生，汉族，住四川省荣县。荣县人民法院刑事审判庭移送朱长春、朱波、董昱坪罚金一案中，经查，被执行人朱长春应缴纳罚金10000元、被执行人朱波应缴纳罚金8000元、被执行人董昱坪应缴纳罚金20000元，但至今未履行。经查，被执行人董昱坪登记有粤LX北京牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人朱长春银行存款10000元；冻结、划拔被执行人朱波银行存款8000元；冻结、划拔被执行人董昱坪银行存款20000元；查封被执行人董昱坪所有的粤LX北京牌汽车；期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二一年五月二十一日书记员  王学冠
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初2303号                            当事人                       原告：唐玲，女，1994年10月25日出生，羌族，住四川省三台县八洞镇。                               被告：徐建，男，1986年8月1日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区齐都镇（未到庭）。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       偿还借款21000元及利息。                               案件事实                       原告通过微信向被告转帐支付23000元，随后被告偿还了2000元。原告多次向被告通过微信要求还款，被告均拒绝支付。                               判决结果                       一、 被告徐建于本判决生效之日起五日内偿还原告唐玲借款21000元；             二、 驳回原告唐玲其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             本案诉讼费326元，减半收取163元，由被告徐建负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 江久林 二〇二一年五月十日 法官助理 郑明万 书 记 员 蒋维瀚
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1751号之一 朱某： 朱某与万某借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初2207号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初3194号 原告：任凤侠，女，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇国购广场A1-2号，统一社会信用代码：91341322574439813A。 法定代表人：张之亮，该公司总经理。 被告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处，统一社会信用代码：91341322684968820C。 法定代表人：朱长安，该公司总经理。 原告任凤侠与被告宿州国购广场商业管理有限公司（以下简称国购公司）、被告宿州华安置业有限公司（以下简称华安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告任凤侠到庭参加诉讼,被告国购公司、华安公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任凤侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告支付2020年10月1日至2021年9月30日,商铺租金欠款49242元,以及滞纳金（滞纳金应付租金每日0.5%计算后,滞纳金按照上述标准计算至租金给付之日止）。2.本案的诉讼费用、保全费由上述被告承担。事实和理由：原告与国购公司，签订《商业用房委托投资经营合同》，合同约定原告将其位于萧县××路××广场××商铺，委托国购公司租赁经营管理，合同期限自2015年10月1日起至2023年9月30日止，共计8年，合同约定国购公司自第四年（即2018年10月1日）起向原告支付租金，租金为每年49242元，每年租金应提前不低于10日支付。合同约定如被告违约，被告每日按应缴租金0.5‰向原告支付滞纳金。合同约定被告华安公司为国购公司行为提供担保责任，华安公司与原告又签订补充协议。约定华安公司为国购公司未按约定支付租金的行为提供担保责任，并约定由华安公司向原告补足租金差额。而两被告并未按照合同约定向原告支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金49242元。为维护原告的合法权益免受损害，特依法提起诉讼。 被告国购公司、华安公司均未作答辩。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 关于本案案由，立案时为房屋租赁合同纠纷。经审查，原告与国购公司签订的是《商业用房委托投资经营合同》，双方之间应是委托投资经营合同关系，并非房屋租赁合同关系；其与华安公司之间系房屋买卖合同关系，华安公司与国购公司之间系担保合同关系。原告是因国购公司和华安公司未按约定履行合同义务而发生纠纷。因此，本案案由应为合同纠纷。 关于原告主张国购公司、华安公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金49242元的诉讼请求。本案中，涉案《商业用房委托投资经营合同》、《补充协议（商铺）》系当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效；对当事人均有法律约束力，当事人均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约将房屋交付给国购公司经营管理，履行了合同约定的义务；华安公司亦按照涉案《商业用房委托投资经营合同》约定，将前3年租金从原告购房款中予以抵扣。后5年每年租金49242元应从第四年即2018年10月1日起开始向原告支付，且每年的租金应提前不低于10天支付；而国购公司未能按照合同约定的时间支付原告2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金49242元，依据合同的约定，本院对原告要求国购公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金49242元的诉讼请求予以支持。涉案《商业用房委托投资经营合同》约定：后5年每年租金49242元，超出部分租金收益，为国购公司代理服务手续费。不足部分，由国购公司承担，若国购公司不能按期足额支付，由华安公司承担连带支付责任，每年的租金应提前不低于10天支付。因此，华安公司对国购公司拖欠原告的上述租金应承担连带清偿责任。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，涉案《商业用房委托投资经营合同》、《补充协议（商铺）》事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。国购公司和华安公司未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果，应由其自行承担。 关于原告主张国购公司、华安公司按照应付租金每日0.5‰标准计算至给付之日止给付滞纳金的诉讼请求。涉案《商业用房委托投资经营合同》约定：国购公司无正当理由逾期向原告支付租金，国购公司每日按应缴租金的0.5‰向原告支付滞纳金。因滞纳金是由行政法规规定的一种行政责任，适用范围仅限于国家行政管理领域，具有法定性、强制性等，不属于民事责任。即使原告与国购公司在《商业用房委托投资经营合同》中约定有滞纳金，但双方关于滞纳金的约定应属无效。故原告的上述诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宿州国购广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告任凤侠房屋租金49242元； 二、被告宿州华安置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告任凤侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1031元，减半收取516元，由被告宿州国购广场商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 陈远新 二〇二一年五月二十八日 法官助理 张凯莉 书 记 员 王肖凤 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初2269号 原告：徐攀登，男，汉族，1980年7月25日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。 被告：胡建宣，男，汉族，1984年1月2日出生，住安徽省宿州市萧县。 原告徐攀登与被告胡建宣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐攀登及其委托诉讼代理人王庆庆到庭参加诉讼，被告胡建宣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 徐攀登向本院提出诉讼请求：1、请求变更为被告给付原告借款本金135000元及利息（利息以90000元为基数，自2015年12月1日起开始计息，至付清之日止息，按月利率1.5%计算，以45000元为基数，自2016年6月1日起开始计息，至付清之日止息，按月利率1.5%计算）。2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2015年6月1日，被告因家中建房困难向原告借款45000元，双方于当日签订了借款借据，同时约定了借期自2015年6月1日起至2016年5月20日止，逾期不还款按照借款总额的5%计算每天罚金。2015年10月中旬，被告又因资金周转困难为由向原告借款90000元，双方约定按日万分之二利率计算，被告于2015年12月1日前还清。如被告超过还款期限60日，按未支付的本息百分之二计算违约金。此后原告多次催要，被告以种种理由推诿拒绝。原告特提起诉讼，请求支持其诉求。 胡建宣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院认定如下：原告身份证及被告身份信息，欲证明原、被告的诉讼主体适格，经核查，该证件系国家有权机关颁发的有效证件，对其真实性，关联性，予以认定；借据两份及收据一份，欲证明胡建宣欠徐攀登借款135000元。经核对，该借据及收据系原件，因胡建宣未到庭，应视为放弃质证的权利，故对借据及收据的真实性予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告胡建宣因资金周转为由于2015年6月1日先后两次向原告借款总计135000元，于2015年6月1日向原告借款45000元，借款期限至2016年5月30日，双方约定，逾期还款及利息，每逾期一天借款人需向出借方支付借款总额5%罚金；当日又向原告借款90000元，借款期限自2015年6月1日起至2015年12月1日，双方约定，借款利率执行日利率2‰（万分之二），利息按借款实际天数计算。胡建宣未能按约定日期归还借款本息，徐攀登有权按日向胡建宣收取未付本息千分之五的违约金。对超过还款期限也进行约定，并签订借款合同与借款借据。借款到期后，原告多次催要未果，遂起诉来院，要求处理。 本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。民间借贷行为关系中，借据是证明双方存在借贷合法和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，徐攀登持胡建宣书写的借款合同和借款借据可作为有效债权凭证，要求胡建宣偿还借款135000元，具有事实和法律依据，应予支持。本案合同成立于2015年6月1日，根据当事人诉求，结合司法解释规定，逾期利息部分进行分段计算，自借款到期日到2020年8月19日的利息部分的，原告要求按照年利率18%，不违反当时的司法解释规定；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算，即不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限，即不超过年利率15.4%，超出部分不予支持。胡建宣经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡建宣应于本判决生效后十日内偿还原告徐攀登借款135000元及相应利息（本金以90000元为基数，自2015年12月1日起至2020年8月19日的利息部分按照年利率18%计算，2020年8月20日至款清之日止的利息部分，以年利率15.4%计算；本金以45000元为基数，自2016年6月1日起至2020年8月19日的利息部分按照年利率18%计算，2020年8月20日至款清之日止的利息部分，以年利率15.4%计算）。 二、驳回原告徐攀登其他诉讼请求。 案件受理费4239元，减半收取2119.5元，由被告胡建宣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘德顺 二〇二一年五月二十四日 书记员  吴 尉 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川0181民初1125号 原告：苟崇伟，男，1971年10月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：周为，男，1989年3月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告苟崇伟与被告周为定作合同纠纷一案，本院收到原告的民事诉讼材料后，依当事人的申请，特委派特邀调解员王静进行诉前调解未果。本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因案情需要本案由小额诉讼程序转为简易程序，并于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告苟崇伟到庭参加诉讼，被告周为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苟崇伟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的两购销合同（购货单）。2、判令被告退还原告定购预付款12000元及资金占用利息（计算方式为：以12000元为基数，自2020年5月17日按照中国人民银行同期贷款计算至该款付清之日止）。3、判令被告双倍返还原告定金10000元。4、案件受理费，由被告承担。事实和理由：被告在都江堰市××街××号“欧博莱、全屋定制”从事家具定制、销售。2020年4月24日，原告在被告处订购家具和电器，总价款为23800元。双方口头约定于当日支付定金5000元，并支付部分预付款，余款在安装之日即2020年5月7日支付。合同签订后，原告按约向被告支付定金及预付款，但被告至今未为定制并安装家具。原告于2020年6月去店铺催货时，发现店铺早已关闭。为此，诉至法院。 被告周为未应诉答辩，亦未在规定时间内向本院提交任何证据材料。 本院经审查认定事实如下：2020年4月24日，周为与苟崇伟签订一份《购货单》，载明：苟哥，在“欧博莱”都江堰店定购主厨衣柜、次厨衣柜、次厨榻榻米、书柜、烟机、灶、热水器，合计23800元。2020年4月27日，周为与苟崇伟签订一份《购货单》，载明：苟哥，在“欧博莱”定购补柜子，总款23800元+1828元=25628元；约定预付定金5000元、预付货款12000元，尾款8600元于安装完后付清。 2020年4月24日，苟崇伟通过微信转账方式向周为支付5000元，同日，周为向苟哥出具一份《专用收据》，载明：“衣柜、厨柜、电器定金5000元”。2020年4月27日、5月3日，苟崇伟通过微信转账方式向周为支付12000元。周为于2020年4月27日向苟哥出具一份《专用收据》，载明：“衣柜预付款12000元”。另，《购货单》以及《专用收据》中载明：苟哥与苟崇伟为同一个人，且《购货单》以及《专用收据》均加盖“欧博莱全屋定制”业务专用公章。 本院认为，原告苟崇伟与被告周为签订的两份《购货单》即定作合同关系成立并生效。合同签订后，原告按约支付定金及预付款，而被告未按约为原告定制并安装家具，被告构成根本性违约，故对原告要求解除原、被告签订的两《购货单》的主张，本院予以支持。合同解除后，被告应当退还原告预付款12000元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息的问题。原告苟崇伟主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月21日起计算资金利息于法有据，本院予以支持。关于双倍返还定金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”规定可知，本案被告作为收受定金5000元的一方，不履行约定定制并安装家具的义务，被告应当双倍返还原告定金，故对原告要求被告双倍返还定金10000元的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告苟崇伟与被告周为分别于2020年4月24日、2020年4月27日签订的各一份《购货单》。 二、被告周为于本判决生效之日起五日内一次性向原告苟崇伟退还预付款12000元以及资金占用利息（以12000元基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月21日起计算至本判决确定的本金支付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 三、被告周为于本判决生效之日起五日内一次性向原告苟崇伟支付双倍定金10000元。 四、驳回原告苟崇伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，由被告周为负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  康艳霞 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨华浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执恢317号之一 申请执行人：淮南市矿山机电设备厂，统一社会信用代码91340402150226910K，住所地淮南市大通菜市街。 法定代表人：冉庆甫，该厂厂长。 被执行人：谢涛，男，汉族，1980年7月10日出生，住淮北市烈山区。 本院在执行淮南市矿山机电设备厂与谢涛买卖合同纠纷一案中，并向被执行人谢涛发出执行通知书，责令被执行人履行安徽省宿州市埇桥区人民法院（2010）宿埇民一初字第1459号民事判决书中确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人谢涛在安徽宝龙电器有限公司有职工安置费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人谢涛在安徽宝龙电器有限公司职工安置费。 本裁定立即执行。 审判员  胡波 二〇二一年五月十七日 执行助理刘福宝 书记员张扬
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0221执72号 申请执行人：黄某，住平罗县。 被执行人：王某，住贺兰县。 申请执行人黄某与被执行人王某劳务合同纠纷一案，本院（2020）宁0221民初1251号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月4日向本院立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款9050元。 本院于2021年1月7日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2021年1月5日始，通过全国法院网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行、互联网银行注册、保险、证券、工商、不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。对于登记在被执行人王某名下的起亚牌汽车，申请人不要求查封及处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的9050元，执行费50元未缴纳。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可。本院依法组成合议庭合议，同意本案终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）宁0221民初1251号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  晁亚东 审判员  浦化熠 二〇二一年五月十八日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2090号申请人：中国工商银行股份有限公司尉氏支行，住所地尉氏县建设路南段88号。统一社会信用代码：91410223170952952U。负责人：张娟，任行长。被申请人：范相磊，男，1988年6月29日出生，汉族，住尉氏县。被申请人：重庆威肯物业发展有限公司尉氏分公司，住所地尉氏县大桥乡尉氏县滨河东路水岸皇城C区大门北侧101。统一社会信用代码：91410223060006674L。法定代表人：杨远俊。申请人中国工商银行股份有限公司尉氏支行与被申请人范相磊、重庆威肯物业发展有限公司尉氏分公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款236250元或查封其他等额财产。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司尉氏支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人范相磊、重庆威肯物业发展有限公司尉氏分公司名下银行存款236250元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王根平二〇二一年五月六日书记员  李 杰
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1003民初3484号原告：陈燕，女，1988年11月22日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：丁恩祥，男，1989年11月18日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。原告陈燕与被告丁恩祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告陈燕于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈燕申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈燕撤诉。审判员  王禹二〇二一年五月二十五日书记员  戴蓉
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初1989号原告：秦某，宁夏平罗县人，住平罗县。被告：王某，宁夏平罗县人，住平罗县。原告秦某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年5月27日，原告秦某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告秦某撤诉处理。本案诉讼费25元，由原告秦某负担。审判员 任学斌二〇二一年五月二十七日书记员 王琳淞附：本裁定书所依据法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执恢300号 申请执行人：朱枫，男，1978年2月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：胡德聪，男，1963年07月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人朱枫申请执行胡德聪买卖合同纠纷一案(执行标的为货款60730元，已执行20000元)中，被执行人胡德聪与申请执行人朱枫进行协商，双方就货款的给付达成分期付款和解协议：胡德聪尚应给付朱枫货款60730元；由胡德聪在2021年4月20日前给付朱枫20000元，在2022年1月30日前给付朱枫20000元，在2023年1月30日前给付朱枫20000元，余款朱枫自愿放弃收取。因双方达成的付款协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2013）彭州民初字第1064号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年五月十三日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执899号申请执行人：魏善震，男，汉族，1975年2月12日生，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安市面对面装饰有限公司，住所地淮安市清江浦区。统一社会信用代码913208025726371700。法定代表人：童辉。申请执行人魏善震与被执行人淮安市面对面装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，该案(2020)苏0812民初152号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，淮安市面对面装饰有限公司应于该法律文书发生法律效力之日起十日内返还魏善震工程款43000元及违约金、案件受理费785元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月20日立案受理，执行标的43785元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人淮安市面对面装饰有限公司名下无房产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，网络查控多次亦未取得实际效果。5、本院执行人员经实地走访调查，被执行人淮安市面对面装饰有限公司已于2018年搬离淮安市清江浦区淮海东路1号丰惠广场201室，未找到该公司及其法定代表人下落。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债权43785元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  王琍琍二〇二一年五月二十八日书记员  束 超
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3009号申请执行人：常州松茂服饰辅料有限公司，统一社会信用代码91320413694542217B，住所地江苏省常州市金坛区小金海299-101室。法定代表人：李金平。被执行人：常州市金坛汇金服饰有限公司，统一社会信用代码913204130602060942，住所地江苏省常州市金坛区凤凰城7幢16、17号。法定代表人：张翼。被执行人：张翼，男，1983年11月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州松茂服饰辅料有限公司与常州市金坛汇金服饰有限公司、张翼买卖合同纠纷一案，由于被执行人常州市金坛汇金服饰有限公司、张翼未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州市金坛汇金服饰有限公司、张翼银行存款人民币850800.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月三十一日书记员  蒋 澍
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初849号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行，住所地黑龙江省海伦市光华路北，学府路西新亚商苑1号楼西数五门。法定代表人：宋海波，该银行行长。委托诉讼代理人：孙柏松，该银行工作人员。被告：陈兰庭，男，1984年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：陈雨庭，男，1988年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：陈国庭，男，1960年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：陈立庭，男，1970年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：李雪松，女，1970年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行（以下简称哈尔滨银行海伦支行）与被告陈兰庭、陈雨庭、陈国庭、陈立庭、李雪松借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行海伦支行的委托诉讼代理人孙柏松，被告陈国庭、陈立庭到庭参加诉讼，被告陈兰庭、陈雨庭、李雪松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行海伦支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈兰庭偿还贷款本金88000.00元及利息7959.79元、罚息7028.96元（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2020年12月13日）；2.要求被告陈雨庭偿还贷款本金88000.00元及利息7067.57元、罚息6247.93元（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2020年12月13日）；3.要求被告陈国庭偿还贷款本金88000.00元及利息7137.78元、罚息6248.00元（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2020年12月13日）；4.要求被告陈兰庭、陈雨庭、陈国庭相互承担连带保证责任；5.要求被告陈立庭、李雪松承担连带保证责任；6.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月15日，原告与被告陈兰庭、陈雨庭、陈国庭签订了《农户联保贷款合同》一份，合同约定三被告分别在原告处借款88000.00元，到期日期为2020年5月14日。被告陈立庭、李雪松提供连带责任保证。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告陈兰庭、陈雨庭、陈国庭至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告陈国庭承认原告哈尔滨银行海伦支行主张的事实及全部诉讼请求。被告陈立庭承认原告哈尔滨银行海伦支行主张的事实及全部诉讼请求。被告陈兰庭、陈雨庭、李雪松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，原告哈尔滨银行海伦支行与被告陈兰庭、陈雨庭、陈国庭签订了《农户联保贷款合同》一份，合同约定三被告分别在原告处借款88000.00元，借款期限为2019年5月15日至2020年5月14日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款利率为年利率9%，逾期还款在约定利率基础上加收50％计收罚息。三人既是借款人，又互为保证人，相互提供连带责任保证。同日，原告哈尔滨银行海伦支行又与被告陈立庭、李雪松分别签订了《保证合同》各一份。合同约定陈立庭、李雪松为陈兰庭、陈雨庭、陈国庭向哈尔滨银行海伦支行借款提供连带责任保证。合同签订后，原告哈尔滨银行海伦支行于2019年5月15日通过银行转账的方式，按合同约定的借款数额将借款分别汇入被告陈兰庭、陈雨庭、陈国庭指定的账户。借款期限届满后，被告陈兰庭、陈雨庭、陈国庭未按约定向原告给付借款本金并支付利息。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、农户贷款申请审查表三份；2、《农户联保贷款合同》一份；3、借款凭证三份。以上证据用以证明陈兰庭、陈雨庭、陈国庭向哈尔滨银行海伦支行借款并相互提供连带责任保证的事实。4、《保证合同》两份。用以证明陈立庭、李雪松为陈兰庭、陈雨庭、陈国庭向哈尔滨银行海伦支行借款提供连带责任保证的事实。陈国庭的质证意见为：证据属实。陈立庭的质证意见为：证据属实。陈兰庭、陈雨庭、李雪松对哈尔滨银行海伦支行的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。陈兰庭、陈雨庭、陈国庭向哈尔滨银行海伦支行借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。三被告结成贷款联保小组，既是借款人，又互为保证人，应相互承担连带保证责任。陈立庭、李雪松自愿为贷款提供连带责任保证，系其真实意思表示，合法有效，应承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告哈尔滨银行海伦支行要求被告陈兰庭、陈雨庭、陈国庭给付借款本金并支付利息并相互承担连带保证责任，要求被告陈立庭、李雪松承担连带保证责任的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈兰庭于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行借款本金88000.00元并支付利息7959.79元、罚息7028.96元（利息计至2020年12月13日），自2020年12月14日起至履行之日止按年利率9%加收50%向原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行支付利息；二、被告陈雨庭于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行借款本金88000.00元并支付利息7067.57元、罚息6247.93元（利息计至2020年12月13日），自2020年12月14日起至履行之日止按年利率9%加收50%向原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行支付利息；三、被告陈国庭于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行借款本金88000.00元并支付利息7137.78元、罚息6248.00元（利息计至2020年12月13日），自2020年12月14日起至履行之日止按年利率9%加收50%向原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行支付利息；四、被告陈雨庭、陈国庭、陈立庭、李雪松对本判决第一项承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向陈兰庭追偿。五、被告陈兰庭、陈国庭、陈立庭、李雪松对本判决第二项承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向陈雨庭追偿。六、被告陈兰庭、陈雨庭、陈立庭、李雪松对本判决第三项承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向陈国庭追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5885.00元，减半收取计2942.50元，由被告陈兰庭、陈雨庭、陈国庭、陈立庭、李雪松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二一年五月二十八日书记员  郝甜甜
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1577号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91411500MA44F84X77）住所地：淮滨县乌龙大道中段。法定代表人：王全照，系该行董事长。委托代理人：杨萌萌，系公司员工。委托代理人：李晓峰，系淮滨农商行西城支行支行长。被告：王树军，男，汉族，1966年6月1日生，住河南省淮滨县。被告：李素琴，女，汉族，1967年10月5日生，住河南省淮滨县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告王树军、李素琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费55503.95元减半收取27751.98元，由原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  刘晓珊人民陪审员  陈春雨人民陪审员  袁文静二〇二一年五月十七日法官助理沈雪蕾书记员周嵩
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1781民初2281号 申请人：黄茗梓，男，1995年11月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被申请人：范修泳，男，1989年1月30日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 申请人黄茗梓与被申请人范修泳民间借贷纠纷一案，申请人黄茗梓于2021年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人范修泳在广东阳春农村商业银行股份有限公司（账号：62×××44）、中国银行股份有限公司（账号：62×××45）、中国农业银行股份有限公司（账号：62×××71）内的存款进行冻结，上述账户冻结限额为46000元；同时向本院提交由中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司作为担保人于2021年5月24日出具的《保单保函》为上述财产保全申请作为担保。 本院经审查认为，申请人黄茗梓提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人范修泳在广东阳春农村商业银行股份有限公司（账号：62×××44）内的存款，上述存款冻结期限为一年，自冻结实施之日起计算； 二、冻结被申请人范修泳在中国银行股份有限公司（账号：62×××45）内的存款，上述存款冻结期限为一年，自冻结实施之日起计算； 三、冻结被申请人范修泳在中国农业银行股份有限公司（账号：62×××71）内的存款，上述存款冻结期限为一年，自冻结实施之日起计算； 四、上述冻结账户的存款的总额以46000元为限。 申请人黄茗梓申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 辉 二〇二一年五月二十八日 书记员 刘皆妍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10628号原告朱桐声，男，1997年6月27日出生，汉族，住河南省武陟县。委托代理人罗建，郑东新区法律援助中心律师。代理权限：特别授权。委托代理人张雨，郑东新区法律援助中心实习律师。代理权限：特别授权。被告顶牛食品科技（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）熙元广场1-1034，统一社会信用代码：91120118MA05YBW279。法定代表人吕盛金,执行董事。委托代理人毛蔚翰，男，该公司工作人员，代理权限：特别授权。原告朱桐声与被告顶牛食品科技（天津）有限公司（以下简称“顶牛公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱桐声及其委托代理人罗建、张雨，被告顶牛公司的委托代理人毛蔚翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱桐声诉称，原告于2020年7月入职被告处工作，担任河南区域主管一职，月工资5000元，双方签订有劳动合同，合同期限为三年，原告当时签订的是空白合同，被告公司未盖章。2020年12月份被告劝退原告，并与原告解除劳动关系商定拖欠至2020年11月21日的工资为9354.1元、报销款为846.7元，但至今仍有3118.04元未支付，原告工资虽由其他公司代发，但原告遵从被告的考勤制度、出差制度，报销制度，接受被告的管理，从事被告公司业务的开发与维护等工作，因此原告认为与被告实际上存在劳动关系，被告应当支付工资，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付原告拖欠工资3118.04元。被告顶牛公司辩称，原告与被告不存在劳动关系，根据被告提交的劳动合同、解除劳动合同协议书、工资发放流水记录、原告与北京云猎商业管理有限公司建立劳动关系，原告请求支付工资的主体应当为北京云猎商业管理有限公司，原告请求被告支付工资无事实依据和法律依据，综上，请求法院依据事实和法律依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年7月6日，原告（乙方）与北京云猎商业管理有限公司（甲方）签订《劳动合同书》，该合同为固定期限劳动合同，自2020年7月6日起至2023年7月6日，甲方安排乙方担任市场BD工作。北京云猎商业管理有限公司于2020年9月22日、2020年9月24日、2020年11月3日、2021年1月16日、2021年1月18日向原告朱桐声发放工资，分别为2115.84元、3149.2元、3173.76元、2395.14元、577.78元。顶牛公司经营范围:食品技术开发、转让及咨询服务；供应链管理；代办仓储；食品生产专用设备研发与销售；商业信息咨询；企业管理咨询；餐饮管理；劳务服务；供应链管理；初级农产品批发兼零售；食品销售。北京云猎商业管理有限公司经营范围：企业管理；餐饮管理；技术开发、技术咨询、技术转让；市场调查；经济贸易咨询；企业管理咨询；企业策划、设计；承办展览展示活动；会议服务；人力资源服务。2021年1月25日，原告朱桐声向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1.裁决被申请人向申请人支付拖欠工资7851.37元；2.裁决被申请人向申请人支付待报销金额200元；3.裁决被申请人向申请人支付经济补偿金3000元。该仲裁委员会于2021年3月10日作出郑东劳人仲案字（2021）205号仲裁裁决书裁决：驳回申请人朱桐声的仲裁请求。以上事实由原告提交的劳动合同书、解除劳动合同协议书、银行流水、劳动仲裁裁决书、送达回证、北京云猎商业管理有限公司企业信用信息公示报告、顶牛公司企业信用信息公示报告及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据被告提交的证据显示，原告与北京云猎商业管理有限公司签订《劳动合同书》，原告的工资由北京云猎商业管理有限公司发放，因此原告提交的证据亦不能证明原、被告之间存在劳动关系，故对原告主张被告支付拖欠工资3118.04元的诉讼请求，本院不予支持。综上《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下:驳回原告朱桐声的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱桐声负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年五月二十四日书记员 付若楠
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3012号原告：王桂花，女，1974年8月20日出生，汉族，现住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：刘阳，天津景贤律师事务所律师。被告：天津市滨海新区新米香三里餐饮饭堂，住所地天津市滨海新区杭州道街广州道2-88号-1，统一社会信用代码92120116MA06XN11XD。经营者：梁磊。原告王桂花与被告天津市滨海新区新米香三里餐饮饭堂（以下简称餐饮饭堂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂花委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告餐饮饭堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王桂花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告之间存在劳动关系（2020年4月至2020年8月15日）;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王桂花于2020年4月份入职于被告处，从事早餐油条厨师和午餐出餐员的工作。2020年7月25日，上午十点左右，原告在被告处工作时，煤气罐管道脱落起火，原告去关阀门时被煤气爆炸炸伤。现因申请认定工伤，需先确认原告与被告之间存在劳动关系，本案已经过劳动仲裁前置程序，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，故起诉。被告餐饮饭堂未作答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王桂花陈述，于2020年4月入职被告餐饮食堂，岗位为早餐油条厨师，午餐出餐员；双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。月工资6,000元左右；2020年7月25日，原告被煤气爆炸炸伤。原告提交了健康证明照片、工作服照片。被告经营者梁磊于2020年5月16日通过微信向原告转账4,574元，6月18日转账7,960元，7月20日转账6,000元，8月9日转账6,000元，8月10日转账22,000元，8月11日转账22,000元。2020年8月11日，梁磊通过微信向原告发送消息，要求原告按消息内容出具收条，载明已收到梁磊垫付的医疗费人民币50,000元，最终医疗费用由燃气公司找保险公司凭就医产生的票据报销，票据由王桂花出院时提供。2021年1月28日，原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出津滨劳人仲不字［2021］第42号不予受理通知书，决定不予受理。故起诉。本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告主张与被告存在劳动关系，根据其提交的工资支付记录、工作服、健康证明照片及双方微信聊天内容，可以证实原告在其主张期间内受被告管理，从事其安排的有报酬的劳动，原、被告双方均符合法律、法规规定的主体资格，其劳动内容属于被告经营范围。综合以上因素考量，本院确认双方自2020年4月至2020年8月15日存在劳动关系。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告王桂花与被告天津市滨海新区新米香三里餐饮饭堂自2020年4月至2020年8月15日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告天津市滨海新区新米香三里餐饮饭堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨辰二〇二一年五月六日法官助理曹康旎书记员马雨楠
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初700号 原告：李光海，男，1976年5月1日出生，汉族，住保定市博野县。 原告：刘志永，男，1972年9月17日出生，汉族，住保定市徐水区。 以上二原告委托诉讼代理人：韩红梅，河北金冠律师事务所律师。 被告：保定中燃保南能源有限公司，住所地保定市清苑区冉庄镇冉庄村。统一社会信用代码：91130608MA08RMLX59. 法定代表人：史木训，该公司经理。 委托诉讼代理人：王录，1989年3月16日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市新抚区，住所地保定市清苑区冉庄镇冉庄村。 被告：鄂增慧，女，1979年12月5日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告李光海、刘志永与被告保定中燃保南能源有限公司（以下简称中燃公司）、鄂增慧劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光海及其二原告的委托诉讼代理人韩红梅，被告中燃公司的委托诉讼代理人王录、被告鄂增慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李光海、刘志永向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付二原告劳务款12400元2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年6月20日，二原告组织农民工按被告的要求干挂表入户的活，2020年6月26日，二原告与被告补签了《天然气村内挂表入户协议》，该协议约定二原告只负责轻工，地点在保定市清苑区，每户表120元／块，镀锋管超13米，每米加5元；每安装100户一结算，结算百分之八十，三天内气密做好付清。截止2020年7月8日，二原告已经将全部的安装单交给了鄂增慧，且至2020年底供暖时所有的用户都已经正常的取暖。自2020年6月20日至2020年7月8日，二原告共计入户安装140户，管超长120米。该劳务款共计17400元，期间原告李光海借支5000元，剩余12400元劳务款。被告找各种理由至今不按约定给付。经查，被告中燃公司将该工程承包给了不具有资质的鄂增慧（详见清苑县中燃能源有限公司的燃气表入户安装单、公示栏），为了维护农民工的合法权益。原告特诉至法院，望法庭支持原告的诉讼请求。 鄂增慧辩称，协议是我和原告签的，施工过程中原告存在问题，表前超长、表后连接不合格，原告也未进行任何整改。秦金泽与宏远公司有合同，宏运公司和中燃公司有合同。我是秦金泽施工队的员工，具体干活我自己管理，按照施工量给工人结算。 中燃公司辩称，我公司在该案中主体不适格，不应承担责任。首先，我公司与案外人中晨宏远签订了《农村气代煤PMC管理承包合同》，中晨宏远又将承包工程的劳务部分进行劳务分包。其次，二原告向我公司主张权利已突破合同相对性，我公司是将工程总体承包给了具有施工资质的中晨宏远，双方是承揽合同关系，二原告未与我公司形成合同关系，应由签订合同的相对方承担相关责任。再次，鄂增慧与我公司也无合同关系，不存在我公司将工程发包给另一被告的事实。最后，二原告未提供我公司与其关联性的直接相关证据。综上，二原告的诉求违背事实真相，不符合法律规定，要求法院依法审理，公正判决。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据： 一、被告鄂增慧与原告刘志永、李光海签订的《天然气村内挂表入户协议》，约定被告在施工中，随时检验，原告负责维修，交单后即为验收合格。证明双方约定安装一块表120元，镀锌管超13米，每米加5元。 二、“天燃气管道工程公示牌”照片，注明建设单位系保定中燃保南能源有限公司，施工总承包单位系中晨宏远建设工程公司。证明被告保定中燃公司具有主体资格。 三、清苑县中燃燃气表入户安装单复印件138份，另2份原件交于被告鄂增慧未留存复印件。证明入户安装天然气表140户，安装单镀锌管超长为79.1米。 被告鄂增慧发表质证意见：认可原告入户安装天然气表140户，每块表120元/块，镀锌管超过13米，每米加5元。认可单子交给了我的工人，但接单子的目的是和用户核对。二原告施工中存在问题，要求其整改，但其未派工人去工地核实，后来原告只整改了一户。被告鄂增慧对其主张未能提供相关证据。 被告中燃公司发表质证意见：对原告提供证据的关联性有异议，此证据无法证明二原告与我公司有任何关系，对二原告提交的其他证据三性均不认可，我公司并非合同主体。中燃公司提交了证据：证据一、农村气代煤PMC项目管理承包合同，注明发包人：保定中燃保南能源有限公司，承包人：中晨宏远建设工程有限公司。证明被告中燃能源已将工程承包给中晨宏远，中燃能源不具有主体资格。 原告李光海、刘永志对被告中燃公司提交证据的证明目的不予认可。 本院经审理认定事实如下：李光海、刘志永与鄂增慧签订了《天然气村内挂表入户协议》，二原告在保定市清苑区入户安装天燃气表140块，每户表120元／块，产生劳务费16800元。入户安装过程中使用镀锌管超过13米的有9户，共增加镀锌管79.1米，按李光海、刘志永与鄂增慧约定，超1米每米加5元计算，产生加管费用395.5元。李光海、刘永志的劳务费与加管费合计17195.50元，施工过程期间，李光海向鄂增慧借支5000元工资，仍欠李光海、刘永志劳务费12195.5元。二原告与被告鄂增慧对以上事实均无异议。 本院认为，被告中燃公司做为工程发包人，已经将工程承包给中晨宏远，原告要求被告中燃公司承担责任，证据不足，本院不予支持。鄂增慧称施工中存在问题，要求原告整改，后来原告只整改了一户。被告鄂增慧未能对主张提供相关证据，原告不认可，本院对鄂增慧的主张不予支持。综上所述，被告鄂增慧应给付原告李光海、刘永志劳务费12195.5元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院的解释》第二十六条二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告鄂增慧于本判决生效之日起五日内给付原告李光海、刘永志劳务费12195.5元。 二、被告保定中燃保南能源有限公司在本案中不承担责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取55元，由被告鄂增慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 吴玉纯 二〇二一年五月二十一日 法官助理 杨春艳 书 记 员 王 娜
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1580号申请执行人吕春梅被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603民初192号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王晴2021-05-19书记员韩先闯
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执525号之一 被执行人：覃政学，男，1965年6月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院作出的(2021)川1681刑初22号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人覃政学至今未按生效判决向本院缴纳罚金5，000元，本院于2021年5月11日依法立案执行。通过网络查询，除其在农商银行存款余额682.45元、191.90元和邮政银行余额4.68元、0.13元外，无其他存款。经查询华蓥房产，无房产登记信息。 对被执行人覃政学名下川Ｘ×××××五菱牌（车辆识别代码：671622）小型轿车及为川Ｘ×××××号长安牌（车辆识别代码：173657）的货车进行查封时，车管所反馈为名下川Ｘ×××××五菱牌（车辆识别代码：671622）小型轿车已于2018年10月18日转移。川Ｘ×××××号长安牌（车辆识别代码：173657）的货车已不能查询到信息。现未发现其他可供执行财产线索。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 王晓川 二〇二一年五月二十一日 书记员 肖 霖