wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0204民初904号原告：中国银行股份有限公司株洲市响石东支行，营业场所湖南省株洲市石峰区响田西路天正．香樟园1-3栋101号。负责人：陈志，系该支行行长。委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧阳，湖南恒昌律师事务所律师。被告：汪卉，女，1978年7月3日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行（以下简称中国银行响石东支行）与被告汪卉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行响石东支行的委托诉讼代理人凌果到庭参加诉讼，被告汪卉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行响石东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪卉偿还信用卡本金53199.95元、利息2864.36元、应收费用1918.92元，合计57983.23元（利息及违约金暂计至2017年11月30日，此后利息、违约金按约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告汪卉承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月20日，被告在原告处申办一张信用卡，卡号为6259××××8510。截至2017年11月30日，被告共计拖欠原告本息、违约金等合计57983.23元。被告汪卉未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告签订的中国银行股份有限公司信用卡领用合约系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定及时偿还透支款项，应当承担违约责任。对于原告要求被告偿还信用卡本金53199.95元、利息2864.36元、应收费用1918.92元，并主张按约定计算后续利息、违约金的诉请，本院予以支持。被告汪卉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪卉在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行信用卡透支本金、利息、应收费用合计57983.23元，并按双方合约约定支付2017年11月30日之后的利息、违约金至款项偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告汪卉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。审判员  李欣欣二〇二一年五月三十一日法官助理易珊书记员袁婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执异128号异议人（申请执行人）：天津天筑建材有限公司。法定代表人：姚清华。被执行人：天津扬程建筑装饰工程有限公司。法定代表人：杨秀明。第三人：杨建斌。第三人：杨建伟。第三人：许文。本院在执行申请执行人天津天筑建材有限公司与被执行人天津扬程建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人天津天筑建材有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议审查过程中，异议人天津天筑建材有限公司自愿撤回执行异议申请。本院认为，异议人自愿撤回执行异议申请，系其真实意思表示，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予异议人天津天筑建材有限公司撤回异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院复议。审判长  牟泽良审判员  张石岩审判员  李存乡二〇二一年五月十三日书记员  牛淑芸
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初1663号 原告：四川弘圣房地产开发公司。住所地：成都市武侯区武侯祠大街238号6楼。 法定代表人：王小勇，该公司董事长。 被告：刘霞，女，1972年2月12日出生、汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。 原告四川弘圣房地产开发公司与被告刘霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告四川弘圣房地产开发公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川弘圣房地产开发公司撤回起诉处理。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  郭启军 人民陪审员  周文静 二〇二一年五月十八日 书 记 员  王 平
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0242执恢56号申请执行人：曾昕，男，1986年1月11日生，现住酉阳县。被执行人：张祥，男，1980年10月4日生，重庆市酉阳县人，住本县。申请执行人曾昕与被执行人张祥民间借贷纠纷一案，重庆市酉阳县人民法院于2016年3月23日作出（2016）渝0242民初484号民事判决书，其内容为：一、被告张祥于本判决生效之日起15内向原告曾昕偿还借款本金50000元，并从2015年12月16日起以50000元为基数按中国人民银行同类贷款利率计息，利随本清；二、驳回原告曾昕的其他诉讼请求。该判决书生效后因被告未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理执行，其执行案号为：（2017）渝0242执1187号。本院在执行中申请执行人与被执行人张祥达成执行和解协议，故本院于2018年9月29日作出了（2017）渝0242执1187号《执行裁定书》，终结了本案的执行。在该协议达成后，被执行人经手机银行或微信自行向申请执行人转了部分借款2000元后未再按其协议履行，2021年2月，申请人请求法院予以立案恢复执行，本院于2021年2月19日立案恢复执行，其执行案号为（2021）渝0242执恢56号。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，被执行人张祥在银行的存款2000元已扣划并支付给曾昕；在车辆管理部门无车辆登记；在车辆管理部门无车辆登记；在房屋管理部门无房屋登记信息，被执行人张祥现不在本县龙潭镇居住，其原来所使用的手机号码已不再使用，经了解也不在重庆原所在的装修公司上班，现去向不明。经查，其家中暂无其他财产可供执行。本院认为，被执行人张祥现外出务工，无联系方式下落不明，其家中暂无其他可供执行财产，申请人也未向本院提供有其他可供执行的财产，故，本案暂时执行不能，现申请执行人尚有债权近46000元（以被执行人提交转账清单为准）及利息未能实现，但本案亦符合终结本次执行程序的条件，故，本案可作终结本次执行程序处理。待本案执行条件具备后，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金飞审判员  田 彪审判员  吴英祥二〇二一年五月十三日书记员  白沁林
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保245号 申请人：肖立华，男，汉族，1974年12月15日出生，住邵阳县。 委托诉讼代理人：吴邦梁，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：株洲市众合房地产开发有限公司，住所地：株洲市荷塘区金钩山路株洲华昌门窗工业公司内，统一社会信用代码：914302000682352012。 法定代表人：梁烈黎。 本院在审理申请人肖立华与被申请人株洲市众合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人肖立华于2021年5月7日向本院提出财产保全申请，申请人肖立华提供了华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为该保全提供担保。 本院认为，申请人肖立华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人株洲市众合房地产开发有限公司名下价值人民币220000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹建刚 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2822民初628号 原告：李真子，女，1973年9月30日出生，哈尼族，个体工商户，住云南省勐海县。 委托诉讼代理人：罗文建，云南佛海律师事务所律师，特别授权代理。 被告：勐海远德房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91532822346710675H。 法定代表人：胡学远，职务：董事长。 地址：勐海县。 委托诉讼代理人：蒋安梅，女，1975年10月19日出生，汉族，身份证住址重庆市巴南区，现住勐海县。特别授权代理。 原告李真子与被告勐海远德房地产开发有限公司（以下简称远德房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李真子的委托诉讼代理人罗文建到庭参加诉讼，被告远德房地产公司的委托诉讼代理人蒋安梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李真子向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付自2019年5月1日起暂计算至2020年11月30日止的逾期交房违约金70971元，之后的违约金以609233元为基数，按每日万分之二计算至涉案房屋实际交付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月21日，原被告签订《商品房购销合同》，约定由原告购买被告开发建设的“湖海仙居二期”第1幢第3层1-3-302号房屋，总房款为：609233元，原告按合同约定向被告支付了首付款189233元，剩余42万元房款通过贷款方式支付给被告，款项付清后被告向原告开具了发票，并约定被告应于2019年4月30日前向原告交付约定房屋，但涉案的“湖海仙居二期”工程至今仍未竣工验收。原告认为，原被告之间已经形成了合法的商品房预售合同关系，原告按合同约定支付了全部购房款，被告却未按合同约定时间向原告交付房屋，根据《商品房购销合同》第十二条之约定被告应向原告支付自约定交房时间届满后次日起至实际交房之日30天内按每天10元支付违约金，逾期30天被告应按原告已付款的万分之二乘以逾期天数向原告支付违约金；即：30日×10元/日+609233元×0.02%×580日=70971元（即2019年5月1日起至2020年11月30日）。因涉案的“湖海仙居二期”工程至今均未验收合格，所以被告应根据合同约定继续向原告支付2020年12月1日至涉案房屋实际交付之日止的违约金，现根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告远德房地产公司辩称，原告所述双方签订商品房买卖合同、原告向被告支付首付款及余款均属实。原告所述被告至今未交房不属实，被告在合同约定的时间内已实际交房，只是由于各种原因，该房屋于2019年9月30日才通过竣工验收。原告自身原因于2020年6月26日才接房。被告同意按实际逾期时间支付违约金，即：189233元×0.02%×122天＋300=4917元。请依法驳回原告不实起诉部分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原告李真子提交的证据1.《商品房购销合同》《商品房买卖合同登记备案表》复印件1份、2.《购房发票》复印件1份，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下： 被告远德房地产公司提供的证据《建设工程竣工验收备案表》复印件1份，证明房屋于2019年9月30日验收的事实，原告认可证据的真实性，合法性，但不认可关联性，该份证据是一份验收备案表，是针对涉案过程竣工验收进行备案的程序，不是竣工验收的结果，不能证明竣工验收的时间，且被告举证超过举证期。本院认为该证据真实，合法，与本案具有关联性，能证实竣工验收的时间，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告李真子与被告远德房地产公司于2019年2月21日签订《商品房购销合同》，约定原告李真子购买被告远德房地产公司位于勐海县的房屋，总金额为609233元。《商品房购销合同》第十一条约定：“出卖人应当在2019年4月30日前向买受人交付该商品房。”、第十二条约定：“2.自本合同约定的交房时间期限届满后的次日起至实际交房之日止30日内，出卖人按每天10元向买受人支付违约金，合同继续履行。逾期30日后，出卖人按买受人已付款的万分之二乘以逾期天数向买受人支付违约金，合同继续履行”。原告李真子于2019年2月21日向被告远德房地产公司支付购房首付189233元，余款42万元以向中国农业银行勐海县支行申请贷款支付，于2020年7月15日才打入被告远德房地产公司账户。涉案“湖海仙居二期”工程于2019年9月30日在勐海县建筑工程质量监督站的监督下由建设单位即被告远德房地产公司组织勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位共同验收并验收合格，并于2019年11月12日在勐海县建筑工程质量监督站完成了竣工备案。被告远德房地产公司在合同约定的时间未向原告交房，该工程竣工验收时间为2019年9月30日，所以本案逾期交房时间为123天，按双方合同约定方式计算违约金为：189233元（原告实际支付房款）×0.02%×123天＋300（30天内每天10元）＝4955元。 本院认为，原告李真子与被告远德房地产公司之间形成合法、有效的商品房预售合同关系，双方应严格按合同要求履行各自的义务。双方签订《商品房购销合同》后，原告李真子按合同约定支付了全部购房款，履行了自己的义务不存在违约，而被告远德房地产未按合同约定交房，应承担逾期交房的违约责任。原告李真子主张其购买的房屋至今未竣工验收，要求违约金计算至竣工验收止的要求，经本院审理查明该房屋于2019年9月30日竣工验收，本院对原告这一主张不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，双方在《商品房购销合同》中约定了违约金计算至竣工验收实际交房之日，被告应按双方约定向原告支付逾期交房违约金。原告要求被告支付逾期交房违约金的部分诉讼请求，理由充分证据确实，本院予以支持。被告答辩已在合同约定的时间内已实际向原告交房的主张，本院不予采信。原告李真子在被告逾期交房前所交房款为首付款189233元，余款42万元被告向原告李真子交房后才支付，故被告远德房地产公司应向原告支付自2019年5月1日起至2019年9月30日止的逾期交房违约金为：30日×10元/日+189233元×0.02%×123日=4955元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告勐海远德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李真子支付逾期交房违约金4955元。 若被告勐海远德房地产开发有限公司未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费787元，由原告李真子负担737元，由被告勐海远德房地产开发有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审 判 员 仔戈 二〇二一年五月六日 法官助理 明说 书 记 员 罗芬
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保665号申请人北京森桦建业防水工程有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑中路16号院15号楼2层201。法定代表人王炜杰，系执行董事。被申请人辽宁广纳房地产开发有限公司、住所地东港市广纳街88号88号公馆。法定代表人范竞存，系执行董事。申请人北京森桦建业防水工程有限公司与被申请人辽宁广纳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人申请财产保全，请求：1、对被申请人辽宁广纳房地产开发有限公司在与法院联网的银行存款冻结人民币328695.15元（申请网查）；2、对被申请人辽宁广纳房地产开发有限公司开发建设的位于东港市新城区88号公馆B区一期22号楼2003室房屋（建筑面积150.18㎡、预售许可证编号：东港市房销预第2018050624360号、保全金额为人民币675810元）予以查封。上述保全金额合计为人民币1004505.15元。本院作出（2021）辽0681民初3431号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人辽宁广纳房地产开发有限公司在金融机构的存款冻结人民币328695.15元，冻结的期限为一年；二、对被申请人辽宁广纳房地产开发有限公司开发建设的位于东港市新城区88号公馆B区一期22号楼2003室房屋予以查封，查封的期限为三年。本裁定立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年五月二十四日书记员 邓晓飞
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初1602号 原告：王麒博，男，1988年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。 被告：杨樟富，男，1969年6月15日出生，汉族，住浙江省义乌市××街道××村××组。 原告王麒博与被告杨樟富买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。 王麒博诉称，原告通过朋友介绍与汪华德微信认识，随后汪华德委托原告购买PVC塑料手套，原告又委托被告杨樟富进行购买，同时原告通过微信支付给被告购货款65000元，通过支付宝支付给被告货款18000元，合计83000元。被告收款后指示实际出卖人（外号“胖子”）于2020年8月8日通过“货拉拉”网络平台委托车辆将货物运送至汪华德指定的收货地点，即安徽省潜山市黄柏镇黄柏创业园，汪华德以货物质量不合格为由拒收货物，货物随即运回河北省石家庄市交付实际出卖人“胖子”。汪华德起诉原告要求返还货款，经潜山市人民法院判决原告退还汪华德货款，原告遂要求被告返还货款未果，故依法起诉请求：1.判决被告返还给原告购货款83000元；2.本案诉讼费及车旅费3000元由被告承担。 杨樟富在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据王麒博诉称的事实，其委托杨樟富购买ＰＶＣ塑料手套，并支付了货款，因此本案系合同纠纷案件，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。本案被告杨樟富住所地为浙江省义乌市××街道××村××组，因此浙江省义乌市人民法院对本案具有管辖权；原告王麒博未提供证据证明双方已经明确约定了合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，安徽省潜山市人民法院既不是被告住所地法院，亦不是合同履行地法院，对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的浙江省义乌市人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送浙江省义乌市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 张迎春 二〇二一年五月十四日 法官助理 徐 敏 书 记 员 查 巍
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初720号原告：杨某，男，1994年11月9日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：吉林省某装饰工程有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：左某，该单位员工。本院在审理原告杨某与被告吉林省某装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，现原告杨某于2021年5月31日向本院提出撤回对被告吉林省某装饰工程有限公司的起诉。本院认为,原告杨某的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费921元，减半收取计461元，由原告杨某负担。审判员  徐雅文二〇二一年五月三十一日书记员  王 越
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖116号 原告：杨永东，男，汉族，住四川省新津县。 原告：夏素琼，女，汉族，住四川省新津县。 被告：四川中锐置业有限公司，住所地四川省新津县邓双镇岷江大道三段888号。 法定代表人：支光辉，职务不详。 原告杨永东、夏素琼与被告四川中锐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新津区人民法院已立案。 原告杨永东、夏素琼诉称，2009年，原告与被告四川中锐置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同签订后，原告按照约定支付了全部购房款，但被告一直未按照合同约定条件、方式履行通知交房的义务。2021年3月25日，在被告未履行合同约定的通知义务的情况下，原告主动联系被告的工作人员要求收房，但在双方办理交接手续时，被告财务竟要求原告缴纳其所谓垫付的物管费才向原告交房，并将已交给原告的发票等相关书面手续强行收回，无理拒绝履行交房义务。故诉至法院，请求：1.判令被告立即向原告交付位于新津县××镇××道××段××号××幢××楼××号房屋；2.判令被告承担本案诉讼费用。 成都市新津区人民法院经审查认为，本案原告杨永东系该院退休干警，该院不宜行使管辖权。 本院认为，原告杨永东系成都市新津区人民法院退休干警，该院对本案不宜行使管辖权，本案由本院指定管辖更有利于案件的公正审理。成都市新津区人民法院报请指定管辖符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省蒲江县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇二一年五月十日 书记员  龙惠瑛
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执257号之十一被执行人：杨天根，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初1357号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨天根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨天根在贵州省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款CNY400.00元。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二一年五月十七日书记员  周 丽
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执855号申请执行人：中国某银行，被执行人：王某，男，汉族。被执行人：叶某某，男，汉族。被执行人：叶某1，男，汉族。被执行人：刘某某，女，汉族。本院在执行中国某银行与被执行人王某、叶某某、叶某1、刘某某借款合同一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人王某、叶某某、叶某1、刘某某给付申请执行人中国某银行案款90319.72元，已履行案款36524元，剩余案款王某、叶某某、叶某1、刘某某于2021年12月30日前履行20000元，下剩案款王某、叶某某、叶某1、刘某某于2022年11月30日前履行完毕直至案款履行完毕；二、申请执行人撤回本案的执行；三、申请执行费1550元由王某交纳完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高文斌二〇二一年五月十二日书记员  李晓龙
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3872号曾秀英、何广敏：申请人执行人曾秀英、何广敏与被执行人天安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初9291号第二项于二〇二一年五月三十一日执行完毕。特此通知二〇二一年五月三十一日
吉林省通化市中级人民法院   民事判决书   （2021）吉05民终261号   上诉人（原审被告）：王欣（曾用名王鑫），男，1964年9月30日生，汉族，住吉林省通化市。   诉讼代理人：郭文娟（王欣之妻），女，1984年5月1日生，满族，住吉林省通化市。   诉讼代理人：高光，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：刘桂芬，女，1965年4月10日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。   诉讼代理人：宋国营，男，1965年10月4日生，汉族，住通化市东昌区。   上诉人王欣因与被上诉人刘桂芬民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初3877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   王欣上诉请求：改判上诉人欠付被上诉人刘桂芬本金5.8万元。事实和理由：上诉人与被上诉人借款时间发生于2015年，借款金额20万元没有约定利息，上诉人已经偿还借款本金14.2万元，尚欠借款本金5.8万元。被上诉人本案中出具的2017年9月19日借条为未实际履行的借条，该借条签订后被上诉人并未履行出借义务，民间借贷系实践性合同，因此该借条未生效。上诉人与被上诉人之间仅存在一笔借贷关系，即2015年发生的一笔20万元借款，对于该笔借款，上诉人一直履行还款义务，因双方在该笔借款中没有约定利息，因此上诉人偿还的款项均为偿还本金，至2019年3月19日共计偿还借款本金14.2万元，尚欠借款本金5.8万元。   刘桂芬答辩称，双方借贷发生在2015年，借款本金20万元，月息2分，截止2017年9月19日双方对账，王欣给刘桂芬出具《借据》约定，王欣尚欠刘桂芬本金20万，元利息3.65万元。双方对本息约定很明确。原审判决正确。   刘桂芬向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告偿还借款本金13万元及自欠款以来至2020年11月18日止的利息76076元，本息合计206076元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月19日，被告以开办公司急需资金为由向原告借款20万元元，约定借款期限为六个月，利息为3.65万元。后被告分别于2018年2月1日偿还本金1万元，2月13日偿还本金3万元，10月4日偿还本金2万元，2019年3月19日偿还本金1万元。剩余借款本金及利息被告以经济困难为由拒不偿还，现原告为维护自身权益诉至法院。   王欣辩称，借款时间不是在2017年9月19日，是发生于2015年。原被告双方借款没有利息约定，现被告已偿还借款14.2万元，尚欠原告借款5.8万元。   一审法院认定事实：2015年9月，被告因资金需要向原告借款20万元，原告分四笔向被告转账共计20万元。被告于2016年3月19日通过王洋账户向原告转账2.4万元、2016年9月19日通过黄珊账户向原告转账2.4万元、2017年3月30日通过郭颖账户向原告转账2.4万元。2017年9月19日原、被告双方经对账，被告向原告出具借条一份，借条载明：“王鑫收到刘桂芬借款236500元，借款期限为六个月。”其中3.65万元为利息。2018年2月1日被告向原告偿还借款本金1万元、2月13日偿还借款本金3万元、10月4日偿还借款本金2万元、2019年3月19日偿还本金1万元。现被告尚欠原告借款本金13万元。   一审法院认为，被告向原告借款的事实清楚，双方之间形成的债权债务关系明确。被告逾期未向原告偿还借款，侵害了原告的合法权益，应当承担民事责任。庭审过程中被告辩称2016年3月19日、2016年9月19日、2017年3月30日三笔转账共计7.2万元系被告偿还的借款本金，而非原告主张的被告每隔半年偿还的利息。上述观点被告未提供证据予以证明，且结合2017年9月19日原、被告双方经对账，被告向原告出具的借条内容：“王欣收到刘桂芬借款236500元。”综合分析，被告的主张该院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准”。关于本案利息的约定，被告已经偿还完毕的部分该院不予调整。2017年9月19日的借款本金为20万元,双方约定的2017年9月至2018年3月期间利息为3.65万元，超过了民间借贷司法保护年利率15.4%的上线，故超出部分该院不予支持。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，遂判决：被告王欣于本判决生效后十日内向原告刘桂芬偿还借款本金13万元，利息自2017年9月19日起按照年利率15.4%记付至借款结清时止。案件受理费2195元，由被告王欣负担。   本院二审期间审理查明事实与原审审理查明事实基本一致。   本院认为，关于王欣主张的其于2016年3月19日、2016年9月19日、2017年3月30日通过他人分三笔偿还刘桂芬的借款7.2万元为偿还刘桂芬本金的上诉理由。经查，王欣与刘桂芬借款时间为2015年9月，约定月息为4000元，即每半年利息为2.4万元，故自借款之日起依次到2016年3月19日、2016年9月19日及2017年3月30日均为半年利息届满之日，结合王欣于2019年9月19日向刘桂芬出具的《借据》，能够证明上述三笔款项为王欣向刘桂芬支付的利息。故王欣主张上诉三笔借款为偿还本金，王欣实际欠付刘桂芬借款本金为5.8万元的上诉请求，本院不予支持。   综上所述，王欣的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1600元，由王欣负担。   本判决为终审判决。   审判长 吴兴彦   审判员 王立武   审判员 修 勇      二〇二一年五月二十日   书记员 李 燃
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初3846号原告：重庆市合川区富骏客运有限公司，住所地重庆市合川区合阳办马家沟36号3幢7-12、7-13、7-14、7-15，统一社会信用代码91500117668931235L。法定代表人：龙仲刚，该公司总经理、董事长。委托诉讼代理人：刘彬，该公司员工。委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。被告：唐伟强，男，1984年10月1日出生，汉族，住四川省。原告重庆市合川区富骏客运有限公司与被告唐伟强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告重庆市合川区富骏客运有限公司于2021年5月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市合川区富骏客运有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区富骏客运有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区富骏客运有限公司负担（已缴纳）。审判员  杨婷二〇二一年五月三十一日书记员  王稳
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初999号 原告：杨士根，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：龚传运，舒城县五显镇法律服务所法律工作者。 被告：王松，男，1981年6月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告杨士根与被告王松民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨士根及其委托诉讼代理人龚传运到庭参加诉讼。被告王松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨士根向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即归还借款(暂付贷款)22200元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原告从事货运业务，被告在家成立“六安市煜紫机制木炭厂”(现已转包他人经营)。2018年2月至12月份，被告购买五显竹木大市场蒋士运、徐得顺、蒋叶城等三家竹粉，制作竹炭原料，单价280元/吨,带款取货，运费65元/吨，由被告承担。开始被告很守信用，原告将货送到，被告立即将货款和运费结清。原、被告很快成为了好朋友，原告为了揽生意，有时全车货连运费都自己垫付，因为竹木大市场不欠账，有时被告货款付清，运费无钱结算，叫原告自己记账。2019年2月2日(当年腊月29晚)，被告来到原告家中，双方当面结算，实欠原告暂付的货款和运费22200元，当时被告出具借条(实为欠款)，承诺“算我借你的钱，下年继续合作”，后来由于被告将厂里资金购买小汽车和一张小货车，以及在舒城购房，后厂无法运转，就承包给他人继承经营。综上，原告数次上门催款，被告人不见面，电话不接，只安排其父母接待原告，现依据我国相关法律规定，具状来院，诚望判如所请。 被告王松未予答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告王松向原告杨士根出具借条一张，内容为：今借到杨士根人民币贰万贰仟贰佰元整（22200元）是实。原告多次催要无果，遂于2021年2月3日遂诉讼来院。 原告杨士根围绕诉讼请求依法提交了被告身份信息一份、借条一张证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系成立，双方意思表示真实，依法受到法律保护。由于借条没有约定给付时间，原告可以随时主张权利，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王松于判决生效后之五日内偿还原告杨士根借款本金共计22200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，由被告王松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  朱更生 人民陪审员  毕长军 人民陪审员  张 淑 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  方 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434民初1709号 原告：张桂强，男，1983年2月28日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。 被告：韩振江，男，1981年6月12日出生，汉族，住魏县。 被告：张亮亮，男，1985年8月15日出生，汉族，住魏县。 张桂强与韩振江、张亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告张桂强于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张桂强撤诉。 案件受理费2,972.0元，减半收取计1,486.0元，由原告张桂强负担。 审判员  马光霞 二〇二一年五月二十五日 书记员  张思雨
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初3308号原告：张玉来，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘金生，男，1985年1月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告张玉来与被告刘金生劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉来到庭参加诉讼，被告刘金生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉来向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即给付欠原告的劳务费1960元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告等人经被告雇佣的工头赵成宝介绍、被告同意，原告等人于2020年7月份为被告在山东日照承包的长城工程项目做劳务工，劳务费每日400元，加班费另算，同年8月18日工程项目结束后。被告为原告等人结算了劳务费和加班费，被告应给付原告劳务费和加班费共计6960元(有欠条为证)，结算后被告于同年12月已给付原告5000元，尚欠1960元，后经原告等人多次向被告催要，被告以各种理由推拖拒付。无奈，原告等人为维护自身的合法权益分别具状起诉，望贵院判准原告的诉讼请求。刘金生未作答辩。张玉来向本院提供了证据：2020年8月18日刘金生为张玉来等人所写的欠条一张，证明刘金生欠张玉来工资6960元。刘金生经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利。本院认定事实与张玉来所诉一致。本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，欠原告工资1960元未付，上述事实有原告陈述及被告出具的欠条可证实，本院依法予以确认。被告理应及时给付原告劳务费1960元，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。综上所述，原告要求被告给付劳务费1960元的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘金生给付张玉来劳务费1960元，并于本判决生效之日起5日内直接汇入张玉来中国农业银行卡账户（账号6228××××2872）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由刘金生负担，于判决生效后5日内直接汇入张玉来上述账户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇二一年五月八日书记员  李 军附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更227号罪犯马俊福，男，生于1975年6月1日，回族，甘肃省兰州市人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。本院于2014年6月16日作出（2014）白中刑二初字第3号刑事判决，以被告人马俊福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年7月28日起至2028年7月27日止）,并处没收个人财产50000.0元。宣判后，马俊福服判，判决生效后交付执行。本院于2017年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月28日起至2028年1月27日止）。本院于2019年5月22日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月28日起至2027年5月27日止）。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马俊福系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马俊福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，但因其财产性判项未履行，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马俊福的刑罚减去有期徒刑四个月(刑期自2013年7月28日起至2027年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 王承林审 判 员 胡 琳二〇二一年五月二十八日法官助理 王艺帆书 记 员 戴 青
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初2444号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：罗金梅，女，1997年10月13日出生，住南宁市江南区。 原告桂林银行股份有限公司与被告罗金梅信用卡纠纷一案，本院于2021年05月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年05月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告罗金梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金3988.52元及利息（包括罚息、复利）783.46元，违约金及费用913.11元，共计5685.09元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年10月08日，被告通过电子渠道阅读并同意《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》及《桂林银行美团点评联名信用卡章程》等相关约定后向原告申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（原告作为甲方，被告作为乙方），经原告审核后发卡（卡号：62×××91）。被告于2019年10月30日填写《贷记卡综合业务申请表》申请激活信用卡，表示自愿遵守章程、领用合约中的各项规定。被告于2020年05月18日开始逾期，共11期。 《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》：利息和费用第二十条2、免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。如遇变动，按照监管机关及甲方公告的最新规定执行。3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。第三十二条乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追讨费用由乙方承担。第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址：相关文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，乙方必须在变更后5日内书面通知甲方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知变更情况的一方自行承担由此产生的法律后果”。《领用合约》还对信用卡费用类型及收费标准进行了约定。被告透支后未依约还款，故原告起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告罗金梅偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金3988.52元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元(原告已预付本院），由被告罗金梅负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年五月二十八日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1781执99号 中国农业银行股份有限公司阳春市支行、潘国： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人潘国信用卡纠纷一案[生效法律文书案号：（2019）粤1781民初1297号]过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院申请结案。本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初1090号原告：深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司，住所地隆回县桃花坪街道桃洪中路风华水岸1楼。法定代表人：刘国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：范清平，隆回县周旺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：胡金华，男，1976年11月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，现住隆回县。被告：周美菊，女，1979年9月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，现住隆回县。共同委托诉讼代理人：周立君，湖南志涛律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司诉被告胡金华、周美菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对自己民事权利处分的方式，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司撤回起诉。本案受理费146.38元，减半收取73.19元，由原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司负担。审 判 员  简向荣二〇二一年五月二十六日法官助理邹焱松代理书记员  兰 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2324民初640号之二 原告：晴隆县昌盛钢管租赁部，住所地贵州省晴隆县东观街道办事处五里社区二库对面，统一社会信用代码：92522324MA6E03UD6N。 经营者：陈敏，男，1979年6月7日生，汉族，住贵州省晴隆县东观街道办事处五里社区二库对面。 委托诉讼代理人：肖祥飞、宋庆春，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贵州梵水工程建设有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区渔安安井未来方舟第D10组团4层18号房，统一社会信用代码：91520100556647088W。 法定代表人：张继，该公司执行董事。 被告：李世福，男，1976年2月12日生，布依族，住贵州省晴隆县。 原告晴隆县昌盛钢管租赁部诉被告贵州梵水工程建设有限公司、李世福建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告晴隆县昌盛钢管租赁部于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晴隆县昌盛钢管租赁部撤回起诉。 案件受理费减半收取899.00元，由原告晴隆县昌盛钢管租赁部负担。 审判员 黄 勇 二〇二一年五月三十一日 书记员 桑陶英
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104知民初211号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地：韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人:郑芸虎,该公司董事长。委托诉讼代理人：王运，天津星卓律师事务所律师。被告：河南大哈实业股份有限公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）康平路与榆林北路西北体育公园便民服务中心负一层。法定代表人：刘军锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘茜民，男，该公司经理。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）诉被告河南大哈实业股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）于2021年5月25日以双方达成和解且被告已经履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）负担。审判员  杨松华二〇二一年五月二十七日书记员  王子源
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执2096号之一申请执行人：何其荣，男，1973年7月18日出生，汉族，住安徽省南陵县。申请执行人：王永快，女，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：刘国爱，男，1965年11月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：芜湖春骏汽车贸易有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇西山家园4幢107-108号。统一社会信用代码91340223322720203M。法定代表人：刘国爱，该公司经理。本院在执行何其荣、王永快与刘国爱、芜湖春骏汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘国爱有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘国爱所有的镜湖区镜湖世纪城凯旋尚品CX#楼X单元X室房产及所享有的土地使用权[皖（X）芜湖市不动产权第X号]，期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年五月二十七日书记员  贾 健
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0117执异59号 异议人（被执行人）：熊蕾，女，1983年12月18日出生，住成都市成华区。 申请执行人：张岷，男，1983年09月29日出生，汉族，住郫县。 被执行人：杨锐飞，男，1984年04月18日出生，汉族，住郫县。 申请执行人张岷与被执行人杨锐飞、熊蕾借款合同纠纷一案，申请执行人张岷依据本院作出的(2019)川0124民初1437号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，异议人熊蕾向本院提出执行异议，在审查过程中，异议人向本院提出撤回本案执行异议的申请。 本院认为，异议人熊蕾的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下： 准许异议人熊蕾撤回执行异议的申请。 审判长 胡 瑜 审判员 赵 波 审判员 许世强 二〇二一年五月十一日 书记员 曹秋露
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1514号原告：王某某，男，1970年7月5日出生，汉族，住宝应县。被告：贝某某，男，1970年6月13日出生，汉族，住宝应县。原告王某某与被告贝某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。2021年5月11日原告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某某撤诉处理。案件受理费98元，减半收取49元，由原告王某某负担。审判员 于 健二〇二一年五月十二日书记员 王惠婷
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1498号申请执行人金殿久被执行人刘文生本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初3943号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘文生在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李雪冬2021-05-11书记员韩先闯
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0832财保286号 申请人：石霞，女，1956年6月12日出生，汉族，居民，住梁山县。 被申请人：梁山县正大油脂有限责任公司，统一社会信用代码91370832744521482J，住所地梁山县梁山镇工业园区。 法定代表人：刘勇，董事长。 申请人石霞于2021年5月21日向本院申请诉前保全，请求对被申请人梁山县正大油脂有限责任公司的银行存款100000元予以冻结或对其相应价值的其他财产予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁山县正大油脂有限责任公司的银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1020元，由申请人石霞预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓峰 二〇二一年五月二十一日 书记员  马晓臣
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403财保21号 复议申请人：张某某，女，1988年10月3日出生，满族，住河北省涿州市。 被申请人：党某某，男，1989年11月16日出生，汉族，住长治市潞州区。 被申请人：寇某某，男，1985年12月12日出生，汉族，住河北省涿州市。 党鑫宇向本院申请诉前保全一案，张某某不服本院作出的（2021）晋0403财保21号民事裁定，于2021年4月29日向本院提出复议申请。 张亚楠复议称，张某某与寇某夫妻感情早已破裂，双方长期处于分居状态，对于寇某在外所欠债务概不知情，和寇某没有共同财产及共同债务。党某某与寇某的项目投资款并没有用于家庭生活，且党某某于2021年1月8日强行将张某某名下两辆汽车开走，并向张某某书面承诺剩余与寇某之间的纠纷与张亚楠无关。本院冻结的张某某名下位于河北省涿州市xxxxxxx房屋属于其婚前个人财产。因此，张某某提出复议申请，请求解除对张某某名下的个人婚前房产及银行账户的冻结。 本院经审查认为，党某某向本院提交了保全申请书、中国平安财产保险股份有限公司的担保函、寇某于2021年1月12日向党某某出具的借条以及转账凭证等材料，我院进行了审查，党某某的申请符合法律规定的条件。是否应该解除对张某某名下财产采取的保全措施取决于张某某是否对该笔债务承担偿还责任。张某某与寇某系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，张某某是否对该笔债务承担偿还责任应经诉讼程序予以解决，我院作出的（2021）晋0403财保21号民事裁定书并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回张某某的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 路海霞 二〇二一年五月六日 法官助理 赵彩静 书 记 员 王树琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初13207号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所律师。被告敬卫辉，男，1985年12月05日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告敬卫辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司郑州分行申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费143元，减半收取72元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二一年五月二十九日书记员  周岩
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执518号申请执行人：刘娣。被执行人:张自强。本院在立案执行申请执行人刘娣与被执行人张自强健康权纠纷一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。2021年4月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月12日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询未查询到可供执行的财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人委托代理人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2021年5月19日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年五月二十日法官助理李航代理书记员  凌华剑
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初618号之二原告：兴化市永正不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码913212817786692904，住所地：兴化市戴南镇人民东路。法定代表人：邱永寿。委托诉讼代理人：史宜，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：新乡市华龙五金发展有限公司，统一社会信用代码914107006149155987，住所地：河南省新乡市市辖区新乡经济技术开发区标准厂房院内A6。法定代表人：李连生。原告兴化市永正不锈钢制品有限公司与被告新乡市华龙五金发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。后在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月23日转为普通程序，并于2021年5月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告兴化市永正不锈钢制品有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告兴化市永正不锈钢制品有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费472元减半收取236元，由原告兴化市永正不锈钢制品有限公司负担。审 判 长  许志兰人民陪审员  马宝贵人民陪审员  宋双喜二〇二一年五月十八日书 记 员  朱 婧
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初846号 申请人：宋子武，男，汉族，1971年5月15日出生，现住枣强县。 被申请人：蔡恩哲，男，汉族，1988年5月16日出生，现住黑龙江省桦南县。 原告宋子武与被告蔡恩哲买卖合同纠纷一案，申请人宋子武于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡恩哲名下的银行账户存款冻结至人民币11200元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人蔡恩哲名下的银行账户存款冻结至人民币11200元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜金荣 二〇二一年五月十七日 书记员  马会影
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初2790号原告：马某，女，1992年2月14日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：张某，男，1992年6月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月初相识，认识十天后原被告就草率登记结婚，婚后双方性格不合，家庭矛盾不断。原告马某于2020年两次向法院诉请与张某离婚，法院均判决不准许原告马某与被告张某离婚。法院作出判决后，原、被告至今未能和好，夫妻感情确已破裂。被告张某辩称，同意离婚。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告马某与被告张某自愿离婚；二、双方为此事永无纠纷；三、双方当事人一致确认调解书对事实部分不再陈述。案件受理费150元（已减半收取），由原告马某承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  窦建中二〇二一年五月二十八日书记员  董 娟
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)晋0925执159号申请执行人：胡某某,男性,1970年1月10日出生,住山东省菏泽市东明县西高寨村73号。被执行人：山西忻州神达某某煤业有限公司，社会统一信用代码91140000051981152Q，住所地山西省宁武县阳方口镇三岔村。法定代表人：杨某某被执行人：林州某某建筑工程有限公司，社会统一信用代码91410500795734525H，住所地河南省林州市开元区大行路48号。法定代表人：李某某申请执行人胡某某与被执行人山西忻州神达某某煤业有限公司、林州某某建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案执行，本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其按期履行。通过全国网络查控系统及线下查询方法了解被执行人财产线索，未发现可供执行财产。后双方当事人在被执行人给付81320元后达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)晋0925执159号案件中对被执行人山西忻州神达南岔煤业有限公司、林州建总建筑工程有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯增寿二〇二一年五月十四日(院印)书记员  孙天明
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 黑0904执361号 申请执行人：黑龙江省德利能源股份有限公司，住所地：茄子河区湖东路1号。 法定代表人：魏铁麒，男，该公司董事长。 委托代理人：顾士龙，男，汉族，1966年9月22日出生，现住阳光丽景C栋2单元1501室。 被执行人：黑龙江荣盛达食品有限公司，住所地：茄子河区北岗路1号。 法定代表人：王兴民，男，该公司总经理。 申请执行人黑龙江省德利能源股份有限公司与被执行人黑龙江荣盛达食品有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）黑0904民初738号民事调解书，执行标的305028.31元。执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，申请执行人同意以和解长期履行方式终结执行，如被执行人未按和解协议履行给付义务，将依法申请恢复执行。本案符合“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）黑0904执361号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王庆林 二〇二一年五月十九日 书记员  靳雪松
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初2791号原告：常某某，男，1978年2月27日出生，汉族，户籍所在地河南省邓州市，现住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：赵想彬，江苏苏通律师事务所律师。被告：黎某某，男，1984年2月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。原告常某某与被告黎某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某某及其特别授权委托诉讼代理人赵想彬到庭参加了诉讼，被告黎某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款58567元；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即给付原告货款54567元。事实和理由：原、被告之间素有合作，被告自2019年起向原告采购石材，截止2020年6月21日，被告尚欠原告石材款58567元。后原告通过微信向被告催要货款，被告迟迟不予答复。被告黎某某未作答辩，亦未提供任何证据。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常某某常年从事石材生意，被告黎某某曾多次向其购买石材，双方均未签订书面买卖合同。在此期间，2019年6月11日被告曾向原告借款1000元，后偿还700元。2019年6月21日原告代被告购买路牙55元。2020年6月21日，原告通过与被告对账，认为共计结欠58567元，被告黎某某对此予以认可。后被告黎某某分别于2020年7月20日、7月21日、10月27日各向原告还款2000元，共计还款6000元，尚余52567元未给付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提供了微信聊天记录、电话录音、结算单等证据，能够证实双方之间存在买卖合同关系。经双方确认被告结欠款项计58567元（含未偿还的借款300元），关于未偿还借款300元，为减少当事人诉累，在本案中一并予以处理。双方结算后，被告仅偿还6000元，余款52567元应及时给付。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎某某于本判决发生法律效力后立即给付原告常某某52567元。二、驳回原告常某某的其他诉讼请求。如果被告黎某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由原告常某某负担65元，被告黎某某负担565元（此款原告已垫付，被告于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交对应上诉案件受理费1260元。审 判 员 孙俊驹二〇二一年五月二十四日法官助理 郝玲丽书 记 员 贲 腾
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1803执454号 申请执行人：赵志君，男，汉族，1960年6月25日出生，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：彭大鑫，男，汉族，1986年9月19日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：杨巧玲，女，汉族，1990年12月27日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：倪德伟，男，汉族，1968年10月26日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行赵志君与彭大鑫、杨巧玲、倪德伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭大鑫、杨巧玲、倪德伟有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人倪德伟在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行马岭分理处62×××ＸＸ账户内存款人民币163264.00元; 二、限额冻结被执行人彭大鑫在成都银行同仁路支行65×××ＸＸ账户内存款人民币163264.00元; 三、限额冻结被执行人杨巧玲在工行四川省雅安名山支行23×××ＸＸ账户内存款人民币163264.00元; 四、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二一年五月八日 书记员  黄微
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9138号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初28761-28835号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户13222元，扣除执行费97元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执437号申请执行人：北京盛明建达工程技术有限公司，住所地北京市昌平区。被执行人：陕西博皓建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区。被执行人：谢禄湘，男，1970年4月9日出生，回族，住天津市滨海新区。关于北京盛明建达工程技术有限公司申请执行陕西博皓建筑工程有限公司、谢禄湘租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。北京盛明建达工程技术有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付11708175.9元，本院于2021年1月4日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人陕西博皓建筑工程有限公司、谢禄湘送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人谢禄湘名下有银行账户，本院依法冻结并划扣了其名下存款30885.4元。另查，被执行人谢禄湘名下无车辆、房屋及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制谢禄湘高消费及有关消费。并已列入失信名单。经查，被执行人陕西博皓建筑工程有限公司名下无银行存款、车辆、房屋及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制陕西博皓建筑工程有限公司高消费及有关消费。并已列入失信名单。本案申请执行标的金额11708175.9元，已执行30885.4元，尚有11677290.5元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人释明被执行人陕西博皓建筑工程有限公司、谢禄湘的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2021）京0114执437号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  李洪生二〇二一年五月二十八日书记员  郭 勇
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初2178号 原告：广元高远物业服务有限公司，注册地：广元市朝天区朝天镇金牛路15号，统一社会信用代码：91510812551019605J 法人代表：闫福达，总经理， 委托代理人：向贵芳。 被告：广元市裕兴建筑有限公司，住广元经济技术开发区下西火车南站（原广元车务段机关楼），统一社会信用代码：915108002058092095。郑州路638号二楼营业房 法定代表人：秦筱媛 委托诉讼代理人：吴筱，四川中玉律师事务所律师。 原告广元高远物业服务有限公司与被告广元市裕兴建筑有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告广元高远物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元高远物业服务有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  高秀梅 二〇二一年五月二十一日 书记员  李 莉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初2250号原告：贾长恩，男，1979年10月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：王文中，男，1987年2月2日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘明文，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。原告贾长恩与被告王文中买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。2021年5月13日，原告贾长恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贾长恩撤诉处理。案件受理费减半收取1650元，由原告贾长恩负担。审 判 员 霍 晓 明二〇二一年五月十三日书 记 员 张 春 颖
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1579号申请执行人吕春梅被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603民初290号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王晴2021-05-19书记员韩先闯
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初2918号原告：滑少伟，男，汉族，1984年10月8日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王雨寒、刘欢乐，河南登法律师事务所律师，特别授权。被告：河南明鑫置业有限公司，住所地：洛阳市经济开发区开元大道26号，统一社会信用代码：914103007678130664。法定代表人：刘攀峰。原告滑少伟诉被告河南明鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告滑少伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在该期限内申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告滑少伟撤回起诉处理。审判员  李金双二〇二一年五月十七日书记员  张 琰
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初1680号 原告：牛长友，男，1984年10月6日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：祝守凯，男，1990年3月18日生，汉族，居民，住新泰市。 原告牛长友与被告祝守凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告牛长友于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告牛长友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告牛长友撤回起诉。 案件受理费1690元，由原告牛长友负担。 审判员  冯淑娴 二〇二一年五月二十五日 书记员  王 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13814号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郭景霞，女，1984年12月16日出生，汉族，住河南省开封县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告郭景霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告郭景霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告郭景霞偿还原告剩余贷款本金人民币53947.71元；二、判令被告郭景霞支付逾期利息（含利息、罚息、复利）9395.89元，（暂计算至2021年4月22日，自2021年4月23日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告郭景霞支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告郭景霞不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为FC9N117289的长安牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告郭景霞继续清偿；五、本案的诉讼费由被告郭景霞承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为郭景霞。2、借款金额为6.1万元。3、借款期限为36个月，自2019年8月29日至2022年8月29日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、担保情况：被告郭景霞以其名下的沃尔沃牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为1149398）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年2月29日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月22日，被告郭景霞尚欠原告借款本金53947.71元、利息9395.89元，共计63343.60元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的沃尔沃牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为1149398）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告郭景霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告郭景霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金53947.71元、利息9395.89元，共计63343.60元。（暂计算至2021年4月22日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告郭景霞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告郭景霞名下的沃尔沃牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为1149398）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，减半收取692元，由被告郭景霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔敏二〇二一年五月二十八日书记员  苏曌
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初1283号原告：连云港通驰路桥工程有限公司，住所地江苏省灌云县。法定代表人：龚向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹东兵，江苏港通陆桥律师事务所律师。被告：盐城市市政建设集团有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：李武祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡万宏，盐城城南新区新河法律服务所法律工作者。原告连云港通驰路桥工程有限公司（以下简称通驰路桥公司）与被告盐城市市政建设集团有限公司（以下简称盐城市政公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告通驰路桥公司法定代表人龚向东及其委托诉讼代理人曹东兵，被告盐城市政公司的委托诉讼代理人蔡万宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通驰路桥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款679926.8元并承担利息170246元（以欠付款数额为基数，自2017年1月12日至2021年4月5日按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告盐城市政公司承建的陈家港镇瑞海路、石港路、解放路等道路工程，其中沥青铺设工程由原告通驰路桥公司完成，双方口头约定工程完工后一个月内结账，工程结束后，经双方于2017年1月18日结算，被告尚欠原告工程款1379926.8元，后被告给付部分工程款，尚欠款项至今未付，请求支持原告诉讼请求。被告盐城市政公司辩称，被告对原告起诉的工程标的款存在异议，具体应当以实际核算为准。双方没有签订书面的工程施工合同，也没有特别约定具体时间和结算数额。该工程完工后通过实际审计，与实际总包合同存在误差，审计时核减率为20%，故原告主张679926.8元及利息170246元不符合事实。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定以下事实：盐城市政公司承建响水县陈家港镇瑞海路、石港路、解放路等道路工程，盐城市政公司将其中沥青铺设工程承包给通驰路桥公司施工。2016年2月至2017年1月17日，通驰路桥公司按盐城市政公司要求相继在吨，经双方于2017年1月18日结算，工程总价款为2379926.80元，扣减已经支付的100万元，尚欠工程款1379926.80元。2018年5月24日，被告支付工程款50万元，2019年2月4日，被告支付工程款20万元，余款至今未付。本院认为，原告通驰路桥公司与被告盐城市政公司口头约定的路面沥青施工合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告通驰路桥公司按约履行施工义务，被告盐城市政公司应当按约履行给付工程款的义务，双方于2017年1月18日结算的工程款数额明确，原告要求被告盐城市政公司给付剩余工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告通驰路桥公司主张的逾期付款利息，原告称双方口头约定完工后一个月内结账，因双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，可以自2017年2月18日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告盐城市市政建设集团有限公司在本判决生效后15日内支付原告连云港通驰路桥工程有限公司工程款679926.80元，并承担逾期付款利息167514.32元（以1379926.80元为基数，从2017年2月18日起至2018年5月24日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以879926.80元为基数，从2018年5月25日起至2019年2月4日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以679926.80元为基数，从2019年2月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以679926.80元为基数，从2019年8月20日起至2021年4月5日按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告连云港通驰路桥工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费12302元，减半收取6151元，由原告连云港通驰路桥工程有限公司负担14元，被告盐城市市政建设集团有限公司负担6137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王东二〇二一年五月三十一日书记员  朱琳
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2503民初1042号原告：谭桥花，女，1987年9月11日生，壮族，农民，住蒙自市。被告：罗旋，男，1989年2月18日生，壮族，农民，住蒙自市。原告谭桥花与被告罗旋同居关系子女抚养权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告谭桥花、被告罗旋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭桥花向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告的非婚生女儿罗某由原告抚养，并由被告罗旋按月支付罗某1000元，直至罗某年满十八周岁时止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月，原告与被告认识，并发展成恋人关系，后原、被告双方父母按照当地农村习俗，在原、被告双方未办理结婚登记手续的情况下，为原、被告办理了婚宴。随后，原告随被告到被告家与被告父母、被告共同生活。××××年××月××日女儿罗某出生，现即将11周岁。2020年3月，被告不辞而别，并将原告手机号码和微信拉黑，原告对被告彻底失去信心，无法维系两人的感情顺利发展下去。另，女儿罗某自出生到现在，被告对其缺乏关心和关爱，父女感情一直以来都非常淡漠。相反，女儿罗某长期由原告父母帮带以及长期共同生活，已经建立起非常稳定的亲情。据此，女儿罗某应由原告抚养为宜。因此提起诉讼。被告罗旋辩称，被告不愿意承担抚养费，原告陈述女儿长期与原告家人生活、父女关系淡漠不是事实。女儿应由被告抚养，不需要原告承担女儿的抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，即原告谭桥花提交的身份证复印件、罗某的出生医学证明、高家村村民小组出具的证明、罗某书写的证明各一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：××××年××月，原告与被告认识并建立恋爱关系，××××年××月××日原、被告按照当地农村习俗办理了婚宴，未办理结婚登记手续，之后，原告随被告到被告家与被告父母、被告共同生活。××××年××月××日生育女儿罗某，现罗某就读于多法勒小学。同居期间无共同财产、共同债务。庭审中，罗某明确表示愿意随原告谭桥花共同生活。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。”根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母均应当对其抚养教育。父母对于子女的抚养问题，应本着有利于子女身心健康和保障子女合法权益的原则，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据本案实际以及罗某的意愿，由原告谭桥花抚养罗某较为适宜，原告要求被告每月支付抚养费1000元的请求，因未提交被告月工资收入的证据，结合被告的农民身份，本院酌情按每月支付抚养费600元予以支持。被告罗旋不支付抚养费的辩解无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条之规定，判决如下：原告谭桥花与被告罗旋所生女儿罗某由原告谭桥花抚养，由被告罗旋自判决生效之次月起每月20日前支付罗某抚养费600元，至罗某年满十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告罗旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 万 杰二〇二一年五月十日书记员 蒋志军
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初1594号原告:张英杰，女，汉族，1952年9月14日出生，住内乡县。委托代理人：范金耀，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：张冬阁，女，汉族，1953年8月12日出生，住内乡县。原告张英杰与被告张冬阁为非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英杰及其委托代理人范金耀、被告张冬阁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张英杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计18044.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月29日8时40分许，被告张冬阁驾驶电动三轮车由西向东行驶至内乡衙大街县衙东100米路段时，与由西向东行驶张英杰驾驶的电动车相刮蹭，造成张英杰受伤的交通事故。顿时，原告身体大出血，大脑失去知觉，后被送往内乡第二人民医院抢救治疗，经诊断原告左趾伸肌腱断裂，左足背神经断裂。被告仅支付部分药费，其他损失费不予支付。为使原告的经济不受损失，特申请人民法院判决支付原告的各项损失，保护原告的合法权利。被告张冬阁辩称：本次事故造成原告脚部受伤属实，交警队也没有给我们问笔录，没有收到事故认定书。事发后，我给原告垫付8700元医疗费。我年纪大了，最多能拿5、7千元，多了承担不起。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2020年7月29日8时40分许，被告张冬阁驾驶电动三轮车由西向东行驶至内乡衙大街县衙东100米路段时，与由西向东行驶原告张英杰驾驶的电动车相刮蹭，造成原告张英杰受伤的交通事故。该事故经内乡公安交通警察大队认定，张冬阁应负此事故的全部责任。事故发生后，原告在内乡第二人民医院进行治疗，住院42天，支付医疗费9621.44元，其中被告垫付8700元。2021年3月20日，依据原告申请，本院依法委托南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定，张英杰身体损伤护理期90日、营养期90日为宜。为此，原告支出鉴定费共计600元。上述事实有交通事故认定书、门诊费票据、医疗费票据及原、被告当庭陈述诉辩及庭审笔录在卷佐证证实，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。交警部门认定，张冬阁负该事故的全部责任，客观、准确，本院予以采信。被告辩称，原告住院期间由其护理20余天，应从护理费中予以扣除，因原告请求一人护理，被告也认可原告方亲属护理，对被告辩称本院不予支持。原告张英杰的获赔项目及数额如下：1、医疗费：原告请求850元，本院予以支持；2、护理费：鉴定护理期90日，90天×128元/天=11520元；3、营养费：鉴定营养期90日，90天×20元/天=1800元；4、住院伙食补助费：42天×50元=2100元；5、交通费：42天×20元/天=840元，以5项共计17110元，由被告张冬阁承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告张冬阁于判决书生效后十日内赔偿原告张英杰医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计17110元（不含已赔付的8700元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为126元，鉴定费600元，共计726元，由被告张冬阁负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  庞彦粉二〇二一年五月二十日书记员  张 皓
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0224民初270号原告：林因，女，1990年11月4日出生，汉族，住仁化县×××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××12X。委托诉讼代理人：丁贞，仁化县公职律师事务所律师。被告：仁化县×××××××××村民委员会东风村小组，住所地：韶关市仁化县×××××××××村。负责人：黄礼贵，该村小组组长。原告林因与被告仁化县×××××××××村民委员会东风村小组（以下简称东风村小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林因的委托诉讼代理人丁贞到庭参加诉讼，被告东风村小组经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林因向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告集体收益分配款人民币5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告村小组村民李苏强办理结婚登记手续后，于2012年2月15日将户口迁入被告村小组处。被告承认李苏强等一家人均系被告村民，每年都全额享受被告村小组的分红，但否认原告林因的村民资格，仅同意按照50%的份额给付其村小组的各项分红款。原告从2012年开始不断到所在的村小组、村委会、丹霞街道办等部门反映情况，但都没有得到解决。原告于2016年5月18日向丹霞街道办事处提出集体经济组织成员资格的确认申请，丹霞街道办于2016年9月18日作出《关于确定丹霞街道中心村委会东风村小组村民谭金玲、林因集体经济组织成员资格的处理决定》（丹街行决【2016】13号）后，被告不服该处理决定，于2016年10月18日向仁化县人民政府申请复议，2016年12月16日仁化县人民政府作出《行政复议决定书》（仁府行复【2016】17号），该决定撤销丹霞街道办事处于2016年9月18日作出的《关于确定丹霞街道中心村委会东风村小组村民谭金玲、林因集体经济组织成员资格的处理决定》（丹街行决【2016】13号）。2020年7月10日，丹霞街道办事处作出《关于重新确定丹霞街道中心村委会东风村小组村民谭金玲、林因集体经济组织成员资格的处理决定》（丹街行决【2020】14号），仍认定原告林因具有被告村小组集体经济组织成员资格。自2012年开始，被告东风村小组将所得的征地收入以分红的形式分配给本村村民。原告己向仁化县人民法院提起（2020）粤0224民初806号侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，法院做出生效判决由被告支付自2012年至2020年8月份剩余50%集体分红款给原告，并由执行局在（2020）粤0224执589号案件中执行完毕。但2020年9月29日被告仍然按照50%发放原告集体分红款3500元，2021年2月24日按照50%发放原告集体分红款1500元，被告未支付给原告分红款自2020年9月至2021年2月共计5000元。综上，被告违反了村民应享受的同等待遇的法律规定，被告的行为侵犯了原告的合法财产权益，为维护原告合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告东风村小组未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状及证据。被告负责人黄礼贵在庭审后到庭确认，被告村小组确在2020年9月至2021年2月间又分配了两次集体收益款，村民每人分别分得7000元和3000元合计1万元，而林因、谭金玲则仍按50%发放，各分别分得3500元和1500元，合计5000元。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；证据2户口本，证明原告户籍系在被告村小组处的事实情况；证据3离婚证，证明原告婚姻状况事实，因而单独提起诉讼；证据4仁化县××××××××××××××分配款签领表（2020年1月至8月），证明被告村小组自2020年1月至8月分配款村民签领的具体情况；证据5仁化县人民法院（2020）粤0224民初806号、证据6仁化县人民法院（2020）粤0224执589号，证据5-6共同证明仁化县人民法院做出生效判决由被告村小组支付自2012年至2020年8月份剩余50%集体分红款给原告，并由仁化县执行局做出（2020）粤0224执589号执行案件执行完毕；证据7身份证（李道春）、银行流水，证明原告家庭户主李道春银行流水记录，被告村小组2020年9月至2021年2月按照50%发放原告分红。经审查，本院对原告提交的证据均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林因与被告村小组村民李苏强办理结婚登记手续后，于2012年2月15日将户口迁入被告村小组处。2012-2020年8月间，被告村小组村民每人分得集体收益分配款人民币共216800元，而原告则是给付了50%的份额，即108400元，本院于2020年10月23日作出（2020）粤0224民初806号民事判决书，判令被告于判决生效之日起十日内支付原告林因村集体收益分配款人民币108400元。后在2020年9月至2021年2月，被告村小组又分配了两次集体收益款，村民每人分别分得7000元和3000元合计1万元，而林因则仍按50%发放，分别分得3500元和1500元合计5000元。另查明，2020年7月10日，仁化县×××××××××行决[2020]14号《关于重新确认丹霞街道中心村委会东风小组村民谭金玲、林因集体经济组织成员资格的处理决定》，确认原告林因具备被告东风村小组集体经济组织成员资格。该决定书现已生效。本院认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。依照《中华人民共和国民法典》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”、第四条“民事主体在民事活动中的法律地位一律平等”及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条“农村集体经济组织成员享有以下权利……（二）享有集体资产产权、获得集体资产和依法确定由集体使用的国家所有的资产的经营收益”的规定，原告具备被告村小组集体经济组织成员资格，应当享有与被告村小组其他村民平等获得村民福利待遇的权利，被告应当按其他集体经济组织成员标准，向原告发放同等福利。故原告要求被告向其支付村集体收益分配款共计5000元的诉求于法有据，本院予以支持。被告东风村小组经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院可依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：限被告仁化县×××××××××村民委员会东风村小组于本判决生效之日起七日内支付原告林因村集体收益分配款人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告仁化县×××××××××村民委员会东风村小组负担。此款原告已预交，由被告迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 秦艳华二〇二一年五月二十七日法官助理 李文杰书 记 员 肖 洁
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1524号之三 申请执行人:夏云，女，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：章勇，男，汉族，1980年08月16日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人章勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人章勇在中国工商银行1302××××8991账户内存款人民币52982.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  卢荣富 二〇二一年五月二十八日 书记员  吴 军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：施正东联系电话：181××××6395
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0921执529号 移送执行人：四川省蓬溪县人民法院。住址：四川省蓬溪县赤城镇映山街98号。 法定代表人：王荣洪，该院院长。 被执行人：赵增明，男，生于1970年10月14日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：遂宁市博盈商贸有限公司。住所地：遂宁市船山区南强镇大石桥村二社。注册号：510900000037470。 法定代表人：黄兵。 本院移送执行追缴四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与赵增明、遂宁市博盈商贸有限公司金融借款合同纠纷一案的案件受理费，移送执行标的共计23，000元。本院执行过程中，查明本院已受理申请执行人四川蓬溪农村商业银行股份有限公司申请执行赵增明、遂宁市博盈商贸有限公司金融借款合同纠纷执行一案，案号为(2019)川0921执452号。根据川高法明电[2019]83号《四川省高级人民法院关于开展应收未收诉讼费专项清收工作的通知》中相关规定，本案与(2019)川0921执452号并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)川0921执529号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  文国江 二〇二一年五月十八日 书记员  何致远
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初3527号 原告：谢娟，女，1991年1月20日出生，汉族。 原告：袁友福，男，1987年11月9日出生，汉族。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：范洁，女，汉族，1972年3月26日出生。 被告：怀化市骏达房地产开发有限公司。 法定代表人：刘洋。 委托诉讼代理人（特别授权）：周艳，女，汉族，系该公司员工。 原告谢娟、袁友福与被告怀化市骏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范洁、被告委托诉讼代理人周艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢娟、袁友福向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2018年7月1日起至2019年7月18日止的逾期办证违约金18794元（以总房款492000元为基数，按日万分之一计算，共382天）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告怀化市骏达房地产开发有限公司辩称,原告购买的商品房系骏达曦城一期项目，造成逾期办证的原因系怀化市新骏达投资有限公司与原施工单位未办妥结算所导致的，逾期办证的责任应该由怀化市新骏达投资有限公司承担，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“骏达曦城”项目中商品房一套,总购房款492000元，被告于2016年6月30日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，委托被告办理产权登记证，被告在商品房交付使用后730日内代为原告办理好不动产权证，如因被告原因逾期办证，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付总房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告交清了约定的购房款及全部相关办证费用。被告于2016年7月1日交房给原告,于2019年7月18日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：被告于2016年7月1日交房给原告，依约应于2018年7月1日前为原告办理好不动产权证，但被告至2019年7月18日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成逾期办证违约，逾期办证382天（2018年7月2日至2019年7月18日逾期382天），492000元×0.0001×382天=18794元，故原告请求逾期办证违约金18794元,本院予以支持。被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化市骏达房地产开发有限公司支付原告谢娟、袁友福逾期办证违约金18794元，于本判决生效后15日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取135元，由被告怀化市骏达房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  杨志勇 二〇二一年五月十九日 书记员  杨沙沙