安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1824民初354号 原告：邵周玲，女，1962年5月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：程东胜，安徽李美琳律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绩溪县支公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇灵川半岛1幢101室，统一社会信用代码91341824MA2MXMLC2Q。 负责人：方永忠，经理。 委托诉讼代理人：王梦桥，公司员工。 委托诉讼代理人：夏鹏，公司员工。 被告：胡凯雄，男，1985年3月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告邵周玲与被告中国人寿财产保险股份有限公司绩溪县支公司（以下简称人寿财险绩溪县支公司）、胡凯雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵周玲及其委托诉讼代理人程东胜，被告中国人寿财产保险股份有限公司绩溪县支公司委托诉讼代理人王梦桥、夏鹏，被告胡凯雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵周玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失161823.31元；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中被告胡凯雄提出自己额外支付了原告邵周玲医疗费用5330元（不包括在原告所主张费用中）请求在本案中合并审理，原告邵周玲及被告人寿财险绩溪县支公司同意在本案中合并审理。事实和理由：2019年8月1日在绩溪县××镇××路××公里处，邵周玲驾驶二轮电动车与胡凯雄驾驶的皖Ｐ3××××号轻型普通货车发生碰撞，致使原告受伤。该事故经绩溪县交通警察大队认定被告胡凯雄负事故次要责任。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司绩溪县支公司投保了交强险和商业三者险。原告伤情经鉴定构成十级伤残，原告已经治疗结束，现起诉至法院要求被告赔偿原告相应损失。 被告人寿财险绩溪县支公司辩称：1.对事故发生经过和责任认定无异议；2.事故车辆已投保交强险和商业三者险（含不计免赔）；3.残疾赔偿金应按每年37540元标准计算；4.医疗费用应扣除15%的非医保用药部分；5.原告未提供近三年收入，其主张的误工费标准依据不足；6.认可精神抚慰金2000元；7.原告主张财产损失未举证证明。 被告胡凯雄辩称其已垫付医疗费用5330元。 原告邵周玲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1．身份证复印件，证明原告身份情况； 2．交通事故认定书，证明事故发生经过及本起事故责任认定的情况； 3．公司证明、银行流水，证明原告误工费的计算标准； 4．出院记录、医疗发票、用药清单，证明原告受伤治疗及医疗费用花费情况； 5.司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤情构成十级伤残，误工期240日、营养期120日、护理期120日； 6.车票，证明原告因治疗、鉴定支付的交通费。 被告人寿财险绩溪县支公司质证认为：对证据1、2无异议；对证据3不予认可，认为无经办人签名，原告提交的流水时间也未达三年；对证据4中2020年7月6日的五张绩溪县人民医院票据不予认可，认为与原告伤情无直接关系，其也未提供相应的病历资料；对两张绩溪县新安堂诊所开具的中药发票不予认可，因原告未提供相应的诊断证明和医嘱；对绩溪县中医药发票号216004的票据不认可，认为该票据为复印件，即使真实，也只认可个人支付部分；对上海市治疗的相关票据认可个人支付部分；对证据5无异议；对证据6请求法庭核定。 被告胡凯雄对原告所举证据1.2.3.5.6无异议，对证据4请求法庭审核。 原告邵周玲围绕其诉请在庭审后提交补强证据：7.银行流水，证明事故发生前后的工资收入。 被告人寿财险绩溪县支公司质证认为：真实性无异议，但该部分银行流水只出具到2020年3月，事故发生后的8个月并未出具，无法确定近三年平均收入。 被告胡凯雄对该补强证据无异议。 结合当事人质证意见，本院对邵周玲所举证据认定如下：证据1、2、5，被告均无异议，本院予以认定；证据3、7，本院审查认为事故发生后，原告正处于治疗阶段，不存在工作情形，结合原告提交的证明及银行流水清单，可以确定事故发生前原告近几年确实存在相应的工资收入，且每月工资金额不等也与其庭审中“平常正常上班，忙的时候还要加班”的陈述相印证，故本院酌情参照其受伤前三年（2016年8月-2019年7月）的工资收入确定其误工费计算标准为152.09元/天；对证据4中绩溪县人民医院2020年7月6日的医疗费发票不予认定，因原告未提交相应就诊病历资料且费用明细与其伤情亦不匹配；对绩溪县新安堂诊所出具的发票不予认定，因原告未提交相关就诊资料且票据中费用仅载明为“中药”，无法证明与事故、伤情相关联；发票号为0000216004的医疗费发票虽为复印件，但能与出院记录、用药清单完全匹配，本院予以认定，同时本案中只能支持原告个人支付部分；对上海市、杭州市就诊的票据真实性予以认定，同时本案中只能支持原告个人支付部分；对原告提交的其他住院治疗医疗费发票予以认定；对证据6，原告庭审中陈述交通费含盖其他人员的陪同费用，应予以扣减，本院酌情认定交通费1200元。 被告人寿财险绩溪县支公司未举证。 被告胡凯雄为支持其辩解提交医疗费发票三张，证明事故发生后垫付医疗费5330元。 本院对被告胡凯雄所举证据认定如下：因原告邵周玲与被告中国人寿财产保险股份有限公司绩溪县支公司均无异议，本院审查后予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：2019年8月1日在绩溪县××镇××路××公里处，邵周玲驾驶二轮电动车与胡凯雄驾驶的皖Ｐ3××××号轻型普通货车发生碰撞，致使原告受伤。该事故经绩溪县交通警察大队认定被告胡凯雄负事故次要责任。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司绩溪县支公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。2020年8月24日经安徽新安司法鉴定所鉴定原告伤情构成十级伤残，误工期240日、营养期120日、护理期120日。事故发生后，被告胡凯雄已垫付医疗费5330元。 本院认为：公民的人身权利受法律保护，因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人按照责任比例承担责任。本案中公安交通管理部门认定邵周玲负事故主要责任、胡凯雄负事故次要责任，符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。关于被告人寿财险绩溪县支公司辩称医疗费部分应核减非医保用药部分金额，本院认为经庭审质证、认证后确定的原告医疗费支出为其治疗伤情所必须且保险公司未向本院提交相应证据证明已履行了解释提示和明确说明义务，本院对其该项辩解不予支持。 对原告的损失，本院依法审核并结合原告的诉请认定如下：1.医疗费71453.39元（含被告胡凯雄已支付5330元）；2.住院伙食补助费2730元（91天×30元／天）；3.营养费3600元（120天×30元／天）；4.护理费16200元（120天×135.54元／天）；5.误工费按照原告受伤前三年的平均工资收入标准计算36501.6元（240天×152.09元／天）；6.残疾赔偿金上一年度城镇常住居民可支配收入计算为78884元；7.精神抚慰金按侵权人的过错程度、侵权行为所造成的伤残后果、受诉法院所在地平均生活水平支持3000元；8.鉴定费1430元；9.交通费根据原告伤情治疗、鉴定需要酌情支持1200元；10.财产损失，因原告未举证证明，本院对其该项诉请，不予支持，上述合计214998.99元。原告的上述损失应由被告人寿财险绩溪县支公司在交强险保险责任范围内赔偿120000元，超过交强险限额的损失按责任比例由被告人寿财险绩溪县支公司在商业三者险内赔偿40%即37999.6元，合计157999.6元，扣除被告胡凯雄已支付的医疗费5330元后，其仍应赔偿原告邵周玲152669.6元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司绩溪县支公司于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款157999.6元，其中支付原告邵周玲152669.6元，支付被告胡凯雄5330元； 二、驳回原告邵周玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3536元，减半收取1768元，由原告邵周玲负担100元，由被告胡凯雄负担1668元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 员 汪国栋 二〇二一年五月二十五日 法官助理 胡小萍 书 记 员 章 婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用 时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害 赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。