云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0302民初1885号原告：赵某，女，1978年9月14日生，汉族，曲靖市麒麟区人，初中文化，自由职业，住云南省昆明市富民县，（未到庭）委托诉讼代理人：张禄，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋某，女，1945年12月18日生，壮族，曲靖市麒麟区人，小学文化，退休工人，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：黄春丽，云南边昭律师事务所律师，特别授权代理。原告赵某与被告宋某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人张禄，被告宋某及其委托诉讼代理人黄春丽，证人田某、汪某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告离婚补偿款30万元；2.判决车牌号云Ａ×××××雷克萨斯车辆（价值10万元）归原告所有；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告的儿子汪某2（2020年12月21日死亡）是夫妻关系，双方于××××年××月××日在官渡区民政局登记结婚，2017年1月26日离婚。离婚时，双方约定位于昆明市盘龙区归被告儿子汪某2所有，位于西山区的房屋归被告儿子汪某2所有；2013年购买的雷克萨斯云Ａ×××××车辆归被告儿子汪某2所有，由被告儿子汪某2补偿原告50万元现金。约定支付方式为先行支付10万元，剩余40万元于2017年12月30日前付清。原告与汪某2办理离婚手续后，被告儿子汪某2仅仅支付了10万元后，一直没有按照离婚协议履行剩余的40万元。经过多次协商，原告与汪某2于2019年2月6日签订补偿协议，约定被告儿子汪某2欠原告的40万元用雷克萨斯云Ａ×××××车辆抵偿10万元后，剩余30万元在被告儿子汪某2将位于西山区的房屋出售后再支付给原告。2020年9月7日，位于西山区的房屋出售给何辉、叶珂帆后，汪某2偿还银行贷款120万元后，尚有余款130万元在被告儿子汪某2兴业银行股份有限公司昆明分行的账户上。2020年12月21日，汪某2因疾病意外死亡，被告继承了130万元、雷克萨斯云Ａ×××××车一辆及昆明市盘龙区彩云间花园1栋Ｂ1-10号房产。其他财产却不偿还原告任何款项。原告认为，被告继承的上述财产属于汪某2死亡时遗留下来的合法财产，汪某2所欠的债务应当由被告在继承遗产的范围内偿还。被告宋某辩称，现卖房款130万元已全部用完，一部分用于办理被告儿子汪某2的后事，一部分由被告代替汪某2偿还了债务，不存在原告要求的还可以分割继承的财产；雷克萨斯轿车也不同意给原告，因为该轿车属于汪某2的遗产，从离婚补充协议上看，被告怀疑该协议的真实性，其次汪某2生前债务现尚未还清，还差100多万元。被告对起诉的事实中的补充协议有异议，不真实，还有离婚协议中涉及的应该补偿给原告的50万元，被继承人汪某2已经支付了原告197万元，已经多支付了，对其余起诉的事实没有异议，原告在审理中承认属于假离婚，也违背公序良俗原则，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告赵某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：一、离婚证一份，证明原告与被告儿子汪某2是夫妻，2017年1月26日原告与被告儿子汪某2离婚的事实；二、离婚协议复印件一份，证明离婚时，双方约定位于昆明市盘龙区归被告儿子汪某2所有，位于西山区的房屋归被告儿子汪某2所有；2013年购买的雷克萨斯云Ａ×××××车辆归被告儿子汪某2所有，由被告儿子汪某2补偿原告50万元现金。约定支付方式为先行支付10万元，剩余40万元于2017年12月30日前付清；三、《补充协议》复印件一份，证明：原告与被告儿子汪某2于2019年2月26日签订《补充协议》，约定被告儿子汪某2欠原告的40万元用雷克萨斯云Ａ×××××车辆抵偿10万元后，剩余30万元在被告儿子汪某2将位于西山区的房屋出售后支付给原告的事实；四、行车证复印件一份，证明雷克萨斯云Ａ×××××车辆登记在被告儿子汪某2名下的事实；五、房屋买卖居间合同复印件一份，证明原告及被告儿子汪某2对位于昆明市西山区的房屋已经于2020年9月7日出售给何辉、叶珂帆的事实。六、公证书复印件一份，证明1.原告及被告儿子对位于昆明市西山区的房屋已经于2020年9月7日出售给何辉、叶珂帆的事实；2.出售价格为252万元，房屋交付时间为款项付清办理登记之日；七、房屋信息查询摘抄表复印件一份，证明昆明市西山区的房屋已于2020年9月25日登记在受买人叶珂帆名下的事实；八、房屋信息查询摘抄表复印件一份，证明位于北京路××线彩云间花园××储藏间××室尚登记在汪某2名下的事实。经质证，被告宋某对原告所举证据材料一、二、四、五、七、八组证据三性均无异议或者未提出实质性异议。对证据材料三的证据三性不予认可，因为在2017年1月26日离婚后被告儿子出资给原告在昆明碧桂园购买了房屋1302室，房屋面积82.37㎡，虽然不能提供当时付款购买房屋的真实凭证，但原被告自离婚后经济往来仍然比较频繁，在2018年11月6日汪某2通过农行转账197万元给赵某，另汪某2生前做了很多工程的工程款都是打在赵某名下，这个事实其兄弟及母亲都多次陈述，另在这个补充协议上汪某2的签名以及按印被告不认可，认为并不是汪某2亲笔签字和按印；对第六组证据的来源有意见，该公证书看不出其出处，虽然盖章貌似是真实的，卖房是真实的，但所记载的和买卖房屋时所做的公证无法核实，记载的房屋出售价格是252万元也有意见；被告宋某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：一、宋某身份证复印件一份，证明被告身份情况；二、收条、零售业务凭证、收款人身份证复印件、汪某21999年离婚登记表、汪某2生前建设银行交易明细及短信、汪某2生前日记等，证明被告宋某代其子汪某2偿还生前欠款1218051.00元的事实；三、汪某2生前中国农业银行交易明细一份，证明汪某2于2018年11月6日转款197万元给原告赵某的事实，而汪某2与赵某于2017年1月26日已离婚；四、殡葬发票、购买墓地发票、殡仪服务项目清单及收据四份、下葬时请先生等费用的收据，证明宋某为儿子汪某2办理后事花费81949.00元的事实。五、证人田某的证言，主要内容是田某向被告宋某借了10万元，2018年8月30日，宋某以儿子工地资金周转紧张为由索要后，其通过另一朋友的银行账户将该借款已经还清。六、证人汪某1（汪某2弟弟）的证言，主要内容是因为汪某2出来做工程后，兄弟间感情较好，汪某2生前的所有借款其都知情，欠汪某1本人是44万元，已偿还一部分，现下欠10万元左右，没有欠条，有转账记录，汪某2生前和汪某1陈述过如果卖房款到账后先用于偿还亲戚朋友的借款。汪某2出事后，债权人都来找被告，被告了解情况后按照汪某2生前说的该还给人家债务的就还了。七、银行流水交易截图一份，证明2018年8月30日田某受被告宋某的要求，指示田某网银转账10万元至被告之孙汪柯予名下，宋某对汪某2享有10万元的债权。八、地下储藏室房产证一份，证明储藏室内有10-40万元的红木家具，储藏室一直由原告强行控制。经质证，原告对被告宋某提供的证据材料一、四、八及二中的离婚登记表无异议。对证据材料二中的收条、零售业务凭证、收款人身份证复印件、汪某2生前建设银行交易明细及短信、汪某2生前日记之三性均不予认可，提出收款日期是2021年1月5日，在汪某2死亡后偿还的，对债务的真实性不予认可，为了今天本案对遗产擅自处理，债权债务是否真实存在需经过司法机关的认可，债务也不应在本案中处理；对证据材料三的真实性予以认可，但对关联性、合法性及证明内容不予认可，提出时间点是在2018年，如果被告认为存在原告收到了汪某2支付的197万元，可另案起诉。对证人田某的证言三性及证明内容均不予认可，认为与被告是亲戚关系，利害关系人，且说的并不是汪某2欠田某钱。对证人汪某1的证言，原告提出证据三性均不予认可，与本案无关。对银行流水交易截图，原告对证据三性均不予认可，与本案无关。本院对当事人提交的证据材料及争议事实认证如下：一、关于原被告双方当事人均无异议的证据材料，经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。二、关于原告赵某提供的争议证据材料。本院认为，被告对《补充协议》中汪某2的签字捺印予以否认，本院在审理中询问被告是否申请笔迹鉴定，被告陈述需要考虑一下，但未在本院指定期限内（3日）申请鉴定，视为放弃鉴定，在此情况下，又无其他相反证据予以证实，本院予以采信。但是，原告在法庭审理中认可与汪某2属于假离婚，因逃避债务之目的才签订了离婚协议，因意思表示不真实，故该《补充协议》不能证实原告的主张，而是证明原告与汪某2假离婚，为了逃避债务才签订了虚假的《补充协议》。三、关于被告宋某提供的争议证据材料本院认为，本案属于被继承人债务清偿纠纷，所要审理的对象是原告所述的对被继承人汪某2所享有的30万元债权是否真实合法存在以及被继承人汪某2死亡时遗留下的遗产有那些遗产的问题，并不涉及到需要本院去查清被继承人所有下欠的债务，因此，被告所举证据材料二、五、六、七与本案明显无关，本院不予采信。关于证据材料三，因系原告与汪某2离婚后向原告银行账户内转账了197万元，因此，此197万元是否包括离婚协议中的50万元，应当提供其他证据予以证实。该证据是否与本案有关，本院无法判断，但结合情理，支付时间为2018年11月6日，《补充协议》的签订时间是2019年2月26日，如果50万元已经支付，离婚当事人也就不需要再去签订一个补充协议，此不符合常理，故本院对证据三不予采信。关于位于昆明市盘龙区房屋一套，原告主张已经在2018年出售，所出售的197万元已经用于偿还债务，但没有任何证据证实，现有证据尚不能证实属于遗产。通过庭审举证、质证及综合当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告赵某与被告宋某之子汪某2（因病于2020年12月21日死亡）属于夫妻关系，汪某2系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚（结婚后未生育子女）。被告宋某系汪某2唯一的法定继承人。2017年1月26日，因汪某2生前在外做工程所欠债务较多，害怕涉嫌官司牵连到原告赵某，为了逃避债务，原告赵某与被告之子汪某2遂协商假离婚，双方虚假签订了一份《离婚协议书》。该《离婚协议书》的内容是约定位于昆明市盘龙区的房屋均归汪某2所有；2013年购买的雷克萨斯云Ａ×××××车辆归汪某2所有，由被告之子汪某2补偿原告50万元现金（包括在婚姻关系存续期间汪某2向赵某借款12.126万元，补偿的事由是赵某多次做试管婴儿不成功，有可能导致赵某没有怀孕的可能）。支付方式为离婚当日先行支付10万元，剩余40万元于2017年12月30日前一次性付清。2019年2月26日，原告赵某与汪某2又签订了一份《补偿协议》，该补充协议约定汪某2欠原告的40万元用雷克萨斯云Ａ×××××车辆抵偿10万元后（但车辆一直未交付，现该车辆仍然登记在汪某2名下并一直由被告宋某在管理使用），剩余30万元待汪某2将位于昆明西山区的房屋出售后再支付给原告。2020年9月22日，赵某和汪某2均以出卖人的身份共同将位于西山区2万元的价格出售与叶珂帆，双方还到云南省昆明市国信公证处就二手房买卖合同进行了公证。2021年1月26日，原告赵某委托诉讼代理人张禄明知赵某与汪某2属于假离婚，仍然替原告赵某书写并向本院提交了民事起诉状，该起诉状中隐瞒了假离婚的事实真相，以离婚协议书（包括补充协议）确定的债务属于合法债务，应由汪某2法定继承人宋某在继承汪某2遗产的范围内提起了被继承人债务清偿纠纷诉讼，请求人民法院判令宋某偿还赵某离婚补偿款30万元以及雷克萨斯云Ａ×××××车辆归赵某所有。另查明，汪某2死亡后，留下的遗产为出售昆明市西山区房屋的剩余价款130万元（死亡后由被告宋某控制）、雷克萨斯车牌号为云Ａ×××××车辆一辆（死亡后由被告宋某控制）及位于昆明市间（2014年12月2日行政登记在汪某2名下，建筑面积31.71㎡）。本院认为，当事人应当诚实守信，如实向法庭陈述案件事实，不能虚构事实或者隐瞒真相，否则，将严重侵害他人合法权益、破坏社会诚信，扰乱正常的诉讼秩序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第11条规定，经查明属于虚假诉讼，原告申请撤诉的，不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条的规定，驳回其请求。本案在审理过程中，原告赵某特别授权委托诉讼代理人张禄承认赵某与汪某2属于假离婚（其提交的代理词也明确承认属于假离婚），为慎重起见，庭审结束后本院依法传唤赵某本人到庭询问了有关情况，赵某本人也承认属于假离婚，假离婚的目的是怕其夫汪某2欠债太多涉嫌官司牵扯到其本人，为了逃避债务，遂假离婚，故汪某2死亡后，原被告之间并不能居于离婚协议书形成真实合法有效的债权债务关系。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。离婚协议的合法有效性应以真实离婚为前提条件，本案原告赵某的诉讼请求能够成立的前提或者说基础条件就是离婚协议书真实有效，但原告在起诉时单方隐瞒假离婚的事实真相，在假离婚的情形下，离婚协议书并不能作为裁判的事实依据。综上，原告赵某隐瞒与汪某2签订虚假离婚协议假离婚的事实，汪某2死亡后，原被告之间并不能居于离婚协议形成真实合法有效的债权债务关系，故原告赵某的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本。上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 杨 林二〇二一年五月三十一日书记员 李怡凡