wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002执保826号申请人：山花地毯销售有限公司，住所地威海市。法定代表人：刘晓芳，执行董事。被申请人：迪庆实力大酒店有限公司，住所地云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。法定代表人：彭励，经理。申请人山花地毯销售有限公司与被申请人迪庆实力大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以其名下的位于威海市和平路**号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，《最高人民院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、按申请标的额**万元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。二、查封申请人提供的用于财产保全担保的位于威海市和平路**号房屋及项下土地使用权。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年五月二十七日书记员  岳晓蕾
山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0983民初3143号 原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市新城路88号山东卓知律师事务所。 法定代表人：刘贺磊，董事长。 被告：张翠华，女，1985年6月19日出生，汉族，初中毕业，住肥城市。 原告山东肥城农村商业银行股份有限公司与被告张翠华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司法定代表人刘贺磊、被告张翠华到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告山东肥城农村商业银行股份有限公司诉称：1.请求依法判令被告张翠华偿还借款本金200,000元及利息、复利、罚息I6？87.×元（计算至2021年4月2）日，之后按合同约定计算至本息付清）；2.请求本案诉讼费、财产保全费及原告方律师代理费等原告山东肥城农村商业银行股份有限公司为实现债权所支付。事实和理由：2019年4月26日，被告张翠华与原告山东肥城农村商业银行股份有限公司签订借款合同，约定借款金额20万元，借款到期日2021年4月6日，借款年利率10.2225%。同日，原告山东肥城农村商业银行股份有限公司依照合同约定向被告张翠华发放相应数额的借款。借款到期后被告张翠华未能按照合同约定偿还借款本息。 本院基于庭审查明的事实，2019年4月26日，山东肥城农村商业银行股份有限公司与张翠华签订《借款合同》，约定：张翠华向山东肥城农村商业银行股份有限公司借款200,000元，借款期限自2019年4月26日起至2021年4月6日止；借款利率为年利率10.2225%。 原告山东肥城农村商业银行股份有限公司于合同签订后向张翠华发放贷款200,000元。到期后，张翠华未按约定履行偿还义务，尚欠山东肥城农村商业银行股份有限公司借款××元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： ……（写明判决结果)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费××元，由被告张翠华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 ××× 二〇二一年五月二十七日 法官助理 温洪丽 书 记 员 刘 峡
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1053号北京华清长城厨房设备有限公司（申请执行人）、沈阳市沈北新区大隆祥厨房设备商行（被执行人）：北京华清长城厨房设备有限公司与沈阳市沈北新区大隆祥厨房设备商行买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已将该款转付给北京华清长城厨房设备有限公司（申请执行人）。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初7640号原告：李能双，男，1962年3月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：陈博，男，1990年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县（未到庭，以上信息系原告提供）。原告李能双与被告陈博房屋租赁合同纠纷一案，原告诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年5月20日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李能双到庭参加诉讼，被告陈博经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李能双向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款12656元；2.本案诉讼费由被告承担。陈博未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告租赁原告房屋，租赁期限届满后，经双方结算，被告于2019年3月18日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到李叔（李能双）A4XXXX物业费、暖气费：12656元（大写：壹万贰仟陆佰伍拾陆元整.本人承诺5月1日交清）”。因被告未向原告支付上述款项，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系有原告提交的欠条为证，本院予以确认。被告租赁原告房屋应承担租赁期间产生的物业费及暖气费，被告承诺于2019年5月1日向原告支付物业费及暖气费12656元，现付款期限已届满，故对原告主张被告向其支付12656元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈博于本判决生效之日起五日内向原告李能双支付物业费及采暖费12656元。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计58元，由被告陈博负担。本判决为终审判决。审判员 高靖雯二○二一年五月二十七日书记员 陈 丹附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初5479号 原告：新疆富邦恒久工程管理有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区东站路787号2栋1层1。 法定代表人：惠玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁国兵，新疆迪航律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市建工（集团）有限责任公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路49号。 法定代表人：薛保军，该公司董事长。 被告：孙吉贞，男，1955年7月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告新疆富邦恒久工程管理有限公司与被告乌鲁木齐市建工（集团）有限责任公司、孙吉贞买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告新疆富邦恒久工程管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆富邦恒久工程管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆富邦恒久工程管理有限公司撤诉。 本案应减半收受理费25元（原告新疆富邦恒久工程管理有限公司已预交，因其在诉讼期间将诉讼请求变更为9,000元，本案收取案件受理费25元），由原告新疆富邦恒久工程管理有限公司负担。 审判员 袁 蕾 二〇二一年五月二十四日 书记员 司羽嘉
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0207执684号 王某、巴某某、塔某： 王某申请执行巴某某、塔某民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，案款已全部执行到位。至此，王某向本院申请执行的包头市九原区人民法院作出的（2020）内0207民初1307号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初8370号原告：李小琴，女，1983年11月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：廖伟，男，1984年11月22日出生，汉族，住重庆市潼南县。第三人：重庆春暖花开物流有限公司，住所地重庆市巴南区华南城协信机动交易市场388-1号，统一社会信用代码91500110MA604AR17X。法定代表人：胡国明。原告李小琴与被告廖伟、第三人重庆春暖花开物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告李小琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李小琴撤回起诉处理。审 判 员  邢 波二〇二一年五月十三日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初1217号原告：辛成帅，男，1988年7月16日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：王兴娟，女，1990年11月9日出生，汉族，住山东省肥城市。系辛成帅之妻被告：张顺，男，1983年8月21日出生，汉族，住山东省费县。原告辛成帅与被告张顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛成帅的委托诉讼代理人王兴娟到庭参加诉讼。被告张顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛成帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25000元及利息（自起诉之日起计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月被告向原告借款25000元，后经多次催要未果，特具状起诉，望判如所请。被告张顺未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月27日被告张顺向原告辛成帅出具说明一份，载明：“说明因山东奥瑞森医药有限公司通过云药集团代理商张顺购买医药，发货商为华润菏泽医药有限公司，该款已于2017年5月3日、2017年5月10日、2017年6月14日由辛成帅通过微信和支付宝的方式个人先行支付给张顺（身份证号：）指定收款人崔霞（微信号：×××）（支付宝号：137××××7094）。华润菏泽医药有限公司发货后，张顺一直不将上述款项转交给华润菏泽医药有限公司，为了避免纠纷的产生，2018年11月9日，山东奥瑞森医药有限公司将全部货款（包括首批货款贰万伍仟元）直接支付给华润菏泽医药有限公司。张顺和辛成帅同意，辛成帅于2017年5月3日、2017年5月10日、2017年6月14日支付给张顺的首批货款贰万伍仟元整，直接转为辛成帅对张顺的个人借款，由张顺直接偿还给辛成帅。说明人：张顺身份证号：2019年1月27日”，被告张顺在本人签名及身份证号处捺有指印。同日，被告张顺向原告辛成帅出具借条一份，载明：“借条兹有借款人张顺（身份证号：），向出借人辛成帅借款人民币贰万伍仟元整，该款已于2017年5月3日、2017年5月10日、2017年6月14日由辛成帅通过微信和支付宝的方式支付给张顺指定收款人崔霞（微信号：×××）（支付宝号：137××××7094）。双方约定，利息为月利率0.7%，自2018年11月9日开始计息。借款人：张顺身份证号：2019年1月27日。”被告张顺在本人签名及身份证号处均捺有指印。后经原告催要未果，形成诉讼。上述事实由原告提交的身份证明材料、《说明》原件一份、《借条》原件一份、微信及支付宝转账凭证一宗及当事人陈述记录在案佐证。本院认为，原告辛成帅与被告张顺因货款支付问题发生争议后，双方约定将上述货款转化为借款，系双方真实意思表示，被告张顺亦向原告出具了借款本金为25000元的借条，故涉案款项25000应当认定为被告张顺向原告辛成帅的借款。本院依法确认双方存在合法、有效的民间借贷法律关系。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告辛成帅要求被告张顺偿还借款本金25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告辛成帅主张自起诉之日即2021年2月5日起要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。该利息计算依法应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张顺于本判决生效之日起十日内，支付原告辛成帅借款本金25000元；二、被告张顺于本判决生效之日起十日内，支付原告辛成帅借款利息（以25000元为基数，自2021年2月25至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，财产保全费320元，由被告张顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  宗少华二〇二一年五月十九日法官助理王文良书记员王敏
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0822民初440号 原告：何多芳，女，汉族，1964年3月14日出生，四川省青川县人。 委托诉讼代理人：税正军，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。 被告：刘福宝，男，汉族，1974年10月17日出生，四川省青川县人。 第三人：徐桂琼，女，汉族，1981年10月1日出生，四川省青川县人。 原告何多芳与被告刘福宝、第三人徐桂琼返还原物纠纷一案，青川县人民检察院支持起诉，本院于2021年4月16日立案，本案系家庭内部矛盾纠纷，在征得原、被告双方及第三人同意调解的前提下，本院组织原、被告双方及第三人进行庭前协调，原、被告双方及第三人均愿意冷静下来，缓和家庭矛盾，原告何多芳遂于2021年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告何多芳提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何多芳撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告何多芳负担。 审判员  谭锦天 二〇二一年五月二十七日 书记员  韩国军
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)桂1028民初408号 原告：姚通明，男，1984年5月24日出生，汉族，农民，住乐业县。 被告：刘金雅，女，1980年4月20日出生，汉族，农民，住乐业县。 委托诉讼代理人：陈仁创，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 原告姚通明与被告刘金雅同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚通明与被告刘金雅及其委托诉讼代理人陈仁创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚通明向本院提出诉讼请求：1、判决同居生育小孩姚某1、姚某2跟随原告生活，由原告抚养长子姚某1，次子姚某2由被告每个月支付生活费1000元，医疗费、教育费等按实际支出由被告承担，直至小孩独立生活止；2、判决被告从原告处要去的工程款30000元及养老金7000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2001年经人介绍相识，于××××年××月××日按民间习俗办酒同居，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子姚某1、××××年××月××日生育次子姚某2。原、被告同居期间感情一直不好，在2018年被告逼原告要37000元，其中30000元是农民工的工钱，7000元是老人的的养老金，被告应予退回原告。多年来被告不珍惜家庭，对老人、小孩不关心，还有生活不检点，被告的行为给全家带来伤害。综上所述，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告刘金雅答辩称，第一、关于小孩的抚养权：因为两个小孩都超过十岁，由小孩自己决定，原告要求被告承担抚养费用一千元过高了，由法院根据情况作出认定。产生的医疗费、教育费等费用，原被告均系小孩的父母，都有责任承担，原告的经济状况明显较好，应由原告独立承担。第二、关于原告诉请偿还工程款等诉请，其诉请的事实，被告并没有向原告要三万元工程款及老人7000 元的养老金，不存在、被告也不承担偿还义务。第三、关于共同财产部分，原被告同居期间总计有以下共同财产：一、房子。房子是原被告共同建设，位于乐业县，一共三层半，砖混结构；二、同居期间向被告的亲人借款共同购买了车牌为桂Ｌ×××××皮卡车。三、双方同居期间共同购买杉木苗，并主要由被告种植的5片杉木，第一片位于乐业县年种植，总计种了两万苗杉木，主要由被告方、被告的大哥刘通席、二哥刘江西种植。第二片位于兴隆屯磨朝湾，2006年种植，共一万杉木苗，主要是由被告方及被告方的大哥刘通席和二哥刘江西帮忙种的。第三片杉木位于，2015年种植共两万苗杉木，主要是被告方和被告方的大哥和二哥帮种的。第四片位于兴隆屯罗妹沟，2007年种植，总计种了七千的杉木苗，主要是由被告方和被告亲人来种的。第五片位于兴隆屯沙坡，在2008年种植，总计七千苗，由女方独立买苗种植。以上五片杉木苗的地名、面积以原告方林权证和相关权属证书上登记的为准；第四、同居期间的债务：第一笔债务：2017年7月原被告共同向被告方的侄女刘眉英一万块用于购买桂Ｌ×××××皮卡车；第二笔债务：2017年7月原被告同居期间向被告的三弟刘金玉借了一万元，刘金玉直接转到原告的账户，也是用于购买皮卡车；第三笔债务：原被告建设同居期间，也是被告提交证据照片房屋，尚欠被告二哥两万块钱的工钱，因为房屋是大哥和二哥帮建的，大哥的工钱已经付清。以上共同财产，被告要求，在考虑被告是弱势一方的情况下，多分同居期间的共同财产，同时同居期间的债务由原告方承担。 双方当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织双方进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：原告姚通明与被告刘金雅于2001年经人介绍相识，于××××年××月××日按民间习俗办酒同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子姚某1、××××年××月××日生育次子姚某2。原告的母亲颜木跟随原告共同生活。原告认为与被告无法继续生活，诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，未婚男女双方同居生活须依法办理结婚登记手续方是合法的夫妻关系，受法律保护。本案原、被告同居后，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件，未按婚姻法规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的，按同居关系处理。本案中，本院仅对双方同居期间子女抚养问题进行审理。关于原、被告的两位非婚生儿子的抚养问题。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条规定：“非婚生子女享有婚生子女同等的权利，任何组织可个人不得加与危害和歧视。不宜直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或不能独立生活的成年子女的抚养费”，本案中，姚某1现年十五周岁，姚某2现年十二周岁，两位非婚生子尚在接受教育，因此属于不能独立生活的子女。根据原、被告的抚养能力及遵从小孩意愿等方面综合考虑，本院确定原告与被告同居生育的小孩姚某1、姚某2跟随原告生活，由被告承担长子姚某1的抚养费，由原告承担次子姚某2的抚养费。对原告诉称工程款及养老金问题，被告辩称房屋、林木、债务问题因涉及到第三人利益，在本案中不宜一并处理，如当事人有争议，则可另寻法律途径予以解决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条之规定，判决如下： 一、原告姚通明与被告刘金雅同居生育小孩姚某1、姚某2跟随原告姚通明生活，由原告姚通明承担次子姚某2的抚养费至其独立生活时止；由被告刘金雅承担长子姚某1的抚养费至其独立生活时止，被告刘金雅从2021年5月起在每个月月底前支付给姚某1生活费800元（该费用汇至原告指定的银行账号），姚某1的医疗费、教育费以正式票据为凭据由被告从2021年起在每年年底前付至原告指定银行账号），被告对小孩具有探视权； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚通明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递 交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  杨宗江 二〇二一年五月六日 书记员  刘燕新
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初2180号 原告：孙国宏，男，1967年1月19日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告：耿少斌，男，52岁，住沈阳市辽中区。 原告与被告土地承包经营合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告负担。 审判员 常 兵 二〇二一年五月二十六日 书记员 李晨泽
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执保59号齐静芝、王金龙：齐静芝与王金龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8503.04元。经本院立案执行，现已冻结被执行人名下银行卡。至此，齐静芝向本院申请执行的（2018）吉0382民初1425号民事判决书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十日
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初2146号原告：李如权，男，1966年3月10日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。委托诉讼代理人（特被授权）：李崇清，大竹县金竹法律服务所法律工作者。被告：刘永涪，男，1964年7月18日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。被告：刘俊佑，男，1990年12月1日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。原告李如权与被告刘永涪、刘俊佑追偿权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告李如权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李如权撤回起诉处理。审判员 杨 俊二〇二一年五月二十七日书记员 陈万辉
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初888号之一原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。法定代表人：李德文，该银行董事长。委托诉讼代理人：黄恩海，男，该银行职员。被告：迟延江，男，1970年3月8日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司（以下简称永吉农商行）与被告迟延江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。永吉农商行向本院提出诉讼请求：1.判令迟延江给付原告借款本金50,000元，利息从2016年11月20日至2021年3月28日计25,583.66元，本息合计75,583.66元；2.利息从2021年3月29日计算至贷款本金还清之日止，利息按贷款合同约定月利率上浮30%，即11.3208329‰计收；3.本案诉讼中一切费用由被告承担。事实和理由：迟延江于2016年11月20日在原告所属的双河支行（原永吉县农村信用合作联社双河信用社）申请农户贷款一笔，金额为50,000元，借款期限2016年11月20日至2018年2月18日，用途为玉米生产资料，月利率8.708333‰。贷款到期后，被告没有按照合同约定偿还此笔借款。因此，原告为维护自己的合法利益不受损失，依据相关法律规定起诉至法院，请法院作出公正判决。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。根据永吉农商行提供的迟延江联系方式进行送达未找到迟延江，迟延江亦不在永吉农商行提供的地址居住，且永吉农商行未能提供迟延江的其他住址或下落不明证明，致使本院无法向迟延江送达相关法律文书。该情况属于被告不明确的情形，依法应驳回永吉农商行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回吉林永吉农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费845元，依法退还吉林永吉农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 武爽二〇二一年五月二十五日书记员 何聪
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初1640号 被告：邓某，女，汉族，生于1987年11月6日，住四川省营山县。 被告：谭某，男，汉族，生于1983年8月28日，住四川省营山县。 原告邓某诉被告谭某离婚后财产纠纷一案,本院于2021年4月25日立案。原告邓某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，至今未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按照原告邓某撤回起诉处理。 审判员  石安全 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨昕昀
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0115执异102号 异议人（被执行人）：四川味魔坊食品有限责任公司，住成都市温江区海峡两岸科技产业园永盛镇兴达路189号。 法定代表人：申红英，执行董事兼总经理。 申请执行人：成都天君健装饰工程有限公司，住成都市武侯区双拥街6号3栋。 法定代表人：吴桂林，总经理。 本院在执行申请执行人成都天君健装饰工程有限公司申请执行被执行人四川味魔坊食品有限责任公司建设合同纠纷一案中，案号：（2020）川0115执1774号。异议人四川味魔坊食品有限责任公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人四川味魔坊食品有限责任公司申请撤回执行异议。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人四川味魔坊食品有限责任公司撤回执行异议。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二一年五月十三日 书 记 员  郑生艳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终5190号上诉人（原审被告）：柴可有，男，1989年10月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。委托诉讼代理人：孙辉，甘肃金城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张忠勇，男，1967年10月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。上诉人柴可有因与被上诉人张忠勇民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市红古区人民法院（2020）甘0111民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市红古区人民法院（2020）甘0111民初1074号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市红古区人民法院重审。上诉人柴可有预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  李文军审判员  白丽娟审判员  谷元元二〇二一年五月六日书记员  达 君
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初1357号   原告：阿拉善盟泽诚物业服务有限公司。   法定代表人：王建明。   被告：史宏伟，男，出生日期、民族、职业不详，住内蒙古自治区巴彦浩特镇。   原告阿拉善盟泽诚物业服务有限公司诉被告史宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年5月28日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告阿拉善盟泽诚物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 赵艳红   二〇二一年五月二十八日   法官助理 韩 燕   书记员 萨日娜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初21980号之一解除保全申请人：尚志强，男，1973年2月19日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。被申请人：北京九味尚禾餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：李守富，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨隽溪，天津嘉康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟兴，女，北京九味尚禾餐饮管理有限公司员工。原告北京九味尚禾餐饮管理有限公司诉被告禹城市都市筑巢装饰工程有限公司、尚志强装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月8日作出（2020）京0106民初21980号财产保全的裁定，于2021年3月19日冻结了尚志强在中国农业银行股份有限公司禹城市支行（账户×××）内存款170000元。本院于2021年3月15日作出（2020）京0106民初21980号民事判决书，驳回北京九味尚禾餐饮管理有限公司全部诉讼请求，该判决已生效。尚志强于2021年4月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，尚志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对尚志强在中国农业银行股份有限公司禹城市支行（账户×××）内存款170000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刁 彤人民陪审员  张元乐人民陪审员  李美英二〇二一年五月六日法官 助理  焦语晨书 记 员  王 琪
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初1085号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳，该公司职员。被告：靖某某，男，1957年7月16日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告靖某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  袁鑫二〇二一年五月三十一日法官助理聂孟星书记员庞晶心
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1025民初635号原告：武景春，男，1964年10月6日出生，汉族，个体，住林口县。原告：沈文彬，男，1960年11月15日出生，个体，住林口县。被告：褚波，女，1967年7月24日出生，汉族，个体，住林口县。原告武景春、沈文彬与被告褚波合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年5月24日，原告武景春、沈文彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告武景春、沈文彬撤诉处理。案件受理费576元，减半收取288元，由原告武景春、沈文彬共同负担。审判员 李 生二〇二一年五月二十四日书记员 赵晓旭
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初1751号原告：张某，女，1997年10月4日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：李爱玲，女，1971年8月14日出生，汉族，住西平县。系张某母亲。被告：杨某，男，1994年7月29日出生，汉族，住西平县。原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李爱玲、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告二人离婚。事实和理由：双方系经人介绍相识，2017年底举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚前双方相识时间较短，缺乏了解。婚后在共同生活中因感情不和经常生气、吵架，再次生气后，原告便外出务工，不再和被告共同生活。双方已无和好可能，夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。原告依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告杨某辩称，1.被告不同意离婚，双方没有感情不和，偶尔吵架也正常，没有打骂过原告。2.双方有小矛盾，不影响感情，身体检查有问题但不影响生孩子。本院经审理认定事实如下:原告张某与被告杨某于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，婚后无子女。2020年6月16日，张某向本院提起诉讼要求与杨某离婚。××××年××月××日，本院驳回张某要求离婚的诉讼请求。2021年4月14日，张某再次提起离婚诉讼要求与杨某离婚。上述事实，有原告陈述、被告辩称、身份证明、户口本、结婚证、民事判决书、生效法律文书证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。夫妻应当互相忠实、互相尊重，互相关爱；家庭成员应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。感情是夫妻关系建立和存续的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。如夫妻感情确已彻底破裂，调解无效，应准予离婚。××××年××月××日，本院考虑到双方结婚时间较长，仍有和好的可能，驳回了张某要求离婚的诉讼请求。已给双方和好提供了对婚姻再次慎重考虑的时间和机会，但双方关系至今仍未得到改善。张某再次提出离婚，经本院调解无效，张某坚决要求离婚，足以认定双方夫妻感情确已彻底破裂。张某要求与杨某离婚，符合法律关于离婚规定的情形，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：准予原告张某与被告杨某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊浩强二〇二一年五月二十七日书记员  郭凯丽
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402财保59号 申请人：吴爱中，男，1946年11月1日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：郭锦磊，河北中大同律师事务所律师。 被申请人：刘亚微，男，1995年3月26日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 申请人吴爱中于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人刘亚微驾驶的冀DF8S97号小型轿车一辆，保全数额为80000元。申请人吴爱中以中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司诉讼保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人吴爱中的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘亚微驾驶的冀DF8S97号小型轿车一辆（保全价值80000元）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苗青长 二〇二一年五月十八日 书记员  张惠民
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2117号之一 申请人张淑利，男。住址沂水县。 被执行人：陈永庆，男，汉族，1967年02月08日生，住临沂市罗庄区罗小区。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈永庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈永庆在中国农业银行6230××××17219575账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二一年五月十七日 书记员于世国
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初2284号原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，系该公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：李欢，男，1989年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告李欢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后向原告送达了《受理案件通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冯 骥二〇二一年五月七日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保572号 申请人：山东泰东粉末冶金有限公司（曾用名：莱芜市泰东粉末科技有限公司），住所地：济南市莱芜区泰钢工业园，统一社会信用代码：91371202796150580D。 法定代表人：张立军，职务：经理。 被申请人：宁波顺驰粉末冶金有限公司，住所地：宁波市北仑区小港纬一路68号4幢，统一社会信用代码：91330206790069087L。 法定代表人：周文斌，职务：经理。 申请人山东泰东粉末冶金有限公司与被申请人宁波顺驰粉末冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，现申请人向本院提出了诉讼保全申请并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波顺驰粉末冶金有限公司名下中国建设银行股份有限公司宁波北仑城建支行账号33×××15_1存款70000元。 冻结期限一年，自2021年5月25日至2022年5月25日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 蒙 二〇二一年五月二十四日 书记员 景文文
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初971号原告：刘方英，女，汉族，1972年8月29日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋，统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张旭日，公司总经理。第三人：陈立，男，汉族，1992年11月19日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告刘方英与被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保遵义公司）、第三人陈立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘方英到庭参加了诉讼。被告平安财保遵义公司、第三人陈立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘方英向本院提出诉讼请求：1、要求被告平安财保遵义公司在机动车交通强制保险限额范围内赔偿修理费122000元。2、诉讼费由被告平安财保遵义公司承担。事实和理由：第三人陈立于2020年6月7日在被告平安财保遵义公司处就贵Ｃ×××××轿车投保了机动车交通强制保险，保险期间为2020年6月7日至2021年6月6日。2020年7月29日，案外人李诗雨驾驶刘方英所有的贵Ｃ×××××号途锐汽车，从湄潭县永兴镇往湄潭县城方向行驶，当行驶至秀河线266公里600米处时，与第三人陈立驾驶的贵Ｃ×××××轿车尾部相撞，造成两车不同程度受损及贵Ｃ×××××轿车乘车人陈诗雨受伤的道路交通事故。经湄潭县公安交通警察大队认定，本次事故由李诗雨负全部责任，第三人陈立及乘车人陈诗雨无责任。事故当日，刘方英即向贵Ｃ×××××号车投保的中国天安保险股份有限公司报案，并按天安保险公司的指示，将车拖至位于遵义市红花岗区龙坑的南部新区龙坑联顺汽车养护中心，经检查，天安保险公司定损确认修理费为194924.39元，后经该养护中心维修，于2020年9月15日结算确认修理费为195435元，刘方英于2020年10月11日付清了全部修理费用。综上，根据《道路交通安全法》和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释规定，应由被告平安财保遵义公司在道路交通强制保险限额范围内承担赔偿责任。被告平安财保遵义公司辩称，对发生交通事故致原告刘方英车辆受损的事实、事故责任认定、车辆保险情况无异议，但因平安财保遵义公司承保的车辆无责任，故对原告刘方英财产损失的赔偿限额为100元。第三人陈立未陈述，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年7月29日，案外人李诗雨驾驶原告刘方英所有的贵Ｃ×××××号途锐汽车，从湄潭县永兴镇往湄潭县城方向行驶，当行驶至秀河线266公里600米处时，与第三人陈立驾驶的贵Ｃ×××××轿车尾部相撞，造成两车不同程度受损及贵Ｃ×××××轿车乘车人陈诗雨受伤的道路交通事故。经湄潭县公安交通警察大队认定，本次事故由李诗雨负全部责任，第三人陈立及乘车人陈诗雨无责任。事故当日，原告刘方英向贵Ｃ×××××号车投保的中国天安保险股份有限公司报案，并按天安保险公司的指示，将车拖至位于遵义市红花岗区龙坑的“南部新区龙坑联顺汽车养护中心”修理，经检查，天安保险公司定损确认修理费为194924.39元，后经该养护中心维修，于2020年9月15日结算确认修理费为195435元，原告刘方英于2020年10月11日付清了全部修理费用。现原告刘方英认为应由被告平安财保遵义公司在道路交通强制保险限额范围内按“不分责不分项”承担赔偿责任。同时查明，第三人陈立驾驶的贵Ｃ×××××轿车于2020年6月7日在被告中国平安财产保险股份有限公司湄潭支公司处投保了机动车交通强制保险，保险单号为：12104073900986987398。其保险期间为2020年6月7日至2021年6月6日，本次交通事故发生在保险合同期限内。原告刘方英起诉时，是以中国平安财产保险股份有限公司湄潭支公司为被告，审理中，被告平安财保遵义公司自认中国平安财产保险股份有限公司湄潭支公司是其下辖的机构，不具有承担民事责任的能力，中国平安财产保险股份有限公司湄潭支公司的权利义务应由被告平安财保遵义公司享有和承担，自愿作为被告代替中国平安财产保险股份有限公司湄潭支公司参与诉讼。另外查明，案外人李诗雨系无证驾驶机动车。本院认为，当事人主张权利，应有法律依据。依照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由国务院保险监督管理机构会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第四项“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为18000元；无责任医疗费用赔偿限额为1800元；无责任财产损失赔偿限额为100元”的规定，因第三人陈立在本次交通事故中无责任，故被告平安财保遵义公司应按交强险无责任财产损失赔偿限额赔偿原告刘方英的财产损失（修理费）100元。原告刘方英的其余诉讼主张缺乏法律依据，本院不予支持。被告平安财保遵义公司自认中国平安财产保险股份有限公司湄潭支公司是其下辖的机构，不具有承担民事责任的能力，自愿作为被告代替中国平安财产保险股份有限公司湄潭支公司参与诉讼，享有相应的权利并承担相应的义务，本院予以准许。综上所述，被告平安财保遵义公司应当赔偿原告刘方英修理费100元。原告刘方英的其余诉讼请求举证不足、缺乏法律依据，本院不予支持。被告平安财保遵义公司、第三人陈立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘方英修理费人民币100元。二、驳回原告刘方英的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由原告刘方英负担2690元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  丁 波人民陪审员  宋尔碧人民陪审员  潘民有二〇二一年五月十一日书 记 员  何 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2944号   申请执行人：约翰迪尔融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区。   法定代表人：FelixFrie，该公司董事长。   委托诉讼代理人：：常丽丽，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：罗义，男，1962年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   被执行人：乔碧堂，女，1968年6月出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区奎屯市。   被执行人：罗玉芳，女，1986年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   被执行人：梁子云，男，1987年2月出生，汉族，住河南省汝南县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104民初9583号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入278790.73元，执行费4082元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 五 月 十 日   书  记  员   裴 瑾
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1139号 申请执行人熊万奎，男，1966年10月11日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人叶大林，男，1967年3月18日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人熊万奎与被执行人叶大林民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终15470号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人叶大林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人熊万奎于2021年4月7日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终15470号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年五月二十七日 书记员 唐启福
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2293号原告：王建华，男，1962年9月21日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：方振云，男，系息县城关镇法律服务所法律工作者。被告：王建春，男，1971年2月2日出生，汉族，住河南省息县。被告：王**，女，1973年5月9日出生，汉族，住河南省息县。原告王建华诉被告王建春、王**房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告王建华及其诉讼委托代理人方振云、被告王建春到庭参加了诉讼，被告王**经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王建春、王**偿还原告王建华欠款5万元并按年息24%支付利息至履行完毕止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年2月7日，二被告因购买原告的住房欠款13万元，并给原告出具欠条，当时约定2013年年底付清。期限届满时被告偿还部分，剩余5万元至今未还。现原告家属病重急需用钱，经多次催要，被告一直以各种理由拖欠，为维护原告的合法权益，特依法起诉，望依法判决。诉讼过程中，原告王建华变更诉讼请求，自愿放弃利息的诉请。被告王建春辩称，诉状属实，不还钱的原因是原告口头承诺的土地证和准建证没有兑现，这个房屋是夫妻共有财产，我和王**是夫妻，现在还在居住。欠债还钱是应该的，但我现在没有能力还款，钱在家属王**拿着。被告王**经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年10月1日，被告王建春与被告王**办理结婚登记手续。2013年2月7日，二被告购买原告王建华位于息县将军路马庄的房屋一套。被告王建春支付部分房款后，就余款13万元于当日出具欠条一张，其主要内容为：“今欠到王建华房款壹拾叁万元整（130000.00）（注明，2013年底付清）欠款人王建春2013年2月7号”。后被告还款8万，余款5万元因多次催要未果，原告遂诉至法院，请求判如所诉。以上事实有欠条、（2021）豫1528民初1523号民事判决书、结婚证、质证笔录、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，二被告夫妻购买原告的房屋，应当按约给付房款，但其并未完全履行支付货款的义务，现原告王建华要求二被告支付余款5万元，有理有据，本院予以支持。在本案庭审中，原告王建华放弃了关于利息的诉请，其意思表示真实，本院依法准予。被告王**经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王建春、王**于本判决生效之日起十日内偿还原告王建华欠款5万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王建春、王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1050元（收款账户：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户银行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二一年五月十九日法官助理何玲书记员吴倩倩
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初2199号原告国晗融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人廖强。委托代理人莫健根，湖南通程律师事务所律师。委托代理人刘琳，湖南通程律师事务所律师。被告盛昭兵，男，1976年8月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告国晗融资租赁（深圳）有限公司（以下简称国晗公司）与被告盛昭兵融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令:1、被告立即向原告清偿拖欠的租金46515元，并按1‰每天标准计付逾期违约金（从逾期付款次日开始计算至清偿之日，暂计2020年12月8日为10416元）。2、被告向原告清偿2020年12月以后的剩余租金58919元，并按1‰每天标准计付逾期付款违约金（从2020年12月6日开始计算至清偿之日，暂计2020年12月30日为1472.97元）。3、被告赔偿原告为实现债权而产生的律师费损失5000元。以上1、2、3项诉求涉及标的额暂计为122322.97元。4、确认原告对登记在被告名下的湘ＤＭ××××号汽车的处分所得，在被告上述债务范围内享有优先受偿权。被告盛昭兵答辩要点：1、原告已经将我的车拖走了。2、付款平台已经显示合同已经结清，我们已经没有任何关系了，而且我也付了6期租金。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2019年7月23日，出租人国晗公司与承租人盛昭兵签订了《融资租赁合同》，协议约定：（1）租赁模式为售后回租。租赁车辆品牌为猎豹，发动机号为LH04588。租赁车辆转让价款总额为93015元，融资总额为93015元。首付租金10472元，每期租金支付期次：每月为一期，共计36期，每期租金3100.11元。（2）售后回租是指承租人将其自有的租赁物出售给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人租回，承租人按照合同约定向出租人支付租金。（3）售后回租下，融资租赁租赁物的交付方式为占有改定。即所有权归属出租人后，租赁物继续由承租人使用。出租人依约向承租人或承租人指定的收款人支付租赁物买卖价款时，租赁物的所有权即转移至出租人，但租赁物不转移占有，出租人将租赁物出租给承租人，由承租人继续占有和使用。（4）出租人对租赁物享有所有权，租赁期内，无论租赁物登记在出租人、承租人或其他第三人名下，承租人均不得据此否认出租人对租赁物享有的所有权。（5）承租人未按时足额支付租金的，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知承租人而直接解除合同、收回租赁物要求赔偿损失，且出租人有权主张租金加速到期。（6）租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金、尾付租金及赔偿出租人因实行租金加速到期权而遭受的损失等所有应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按每日1‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止。（7）出租人基于本合同可主张的损失包括但不限于到期未付及未到期租金、逾期违约金、实现债权的合理费用。2、2019年7月23日，国晗公司通过银行转账支付了购车款93015元。之后涉案车辆注册登记在盛昭兵名下，车牌号为湘ＤＭ××××，并办理了抵押登记，抵押权人为国晗公司。3、盛昭兵通过前海兴邦金融租赁有限责任公司微信公众号“兴邦车生活”支付融资租赁租金，该公众号显示盛昭兵存在六期租金还款记录。4、2021年4月20日，前海兴邦金融租赁有限责任公司出具《情况说明》，说明：盛昭兵实际仅支付二期租金6202元（实际扣款6319.84元，含117.84元逾期违约金），第三期至第六期租金为国晗公司垫付（从国晗公司保证金扣除），非盛昭兵支付。4、2020年12月11日，国晗公司就部分逾期付款客户之间批量融资租赁合同纠纷事宜委托湖南通程律师事务所进行代理诉讼等行为，湖南通程律师事务所指派莫健根、刘琳等律师作为上述系列案件代理人，并开具了金额为95000元增值税专用发票。判决的理由与结果本院认为，一、本案系融资租赁合同纠纷。原告国晗公司与被告盛昭兵签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示,其内容未违反法律、行政法规强制性规定,合法有效,双方均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后,盛昭兵购买涉案车辆，国晗公司支付了相应车款，双方约定以占有改定的方式转移车辆所有权，因此涉案车辆所有权归国晗公司所有。盛昭兵辩称涉案车辆被原告拖走且还款平台显示已结清，但其未提交还款记录，亦未提供原告收车证据，且根据前海兴邦金融租赁有限责任公司出具《情况说明》，故本院认定盛昭兵支付了2期租金。被告支付2期租金后,未支付剩余租金,构成根本违约,应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第七百五十二条之规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的,出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同,收回租赁物。因此原告国晗公司有权要求被告盛昭兵支付剩余全部租金105403.74元，对于原告要求被告支付105434元，本院对超出部分不予支持。二、关于原告主张被告按照每日千分之一的标准计算逾期违约金，因上述违约金计算标准过高，本院酌情确定按所欠租金的10%计算为10540元。三、关于原告要求被告支付为实现债权而产生的律师费5000元，综合考虑案件性质及标的金额等因素，本院予以认定。四、案涉车辆已抵押给原告并办理了抵押登记，原告有权就抵押物优先受偿。综上,依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百八十五条、第七百三十五条、第七百五十二条、第七百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告盛昭兵于本判决生效后十日内向原告国晗融资租赁（深圳）有限公司支付剩余租金105403.74元及违约金10540元。二、被告盛昭兵于本判决生效后十日内向原告国晗融资租赁（深圳）有限公司支付律师费5000元。三、原告国晗融资租赁（深圳）有限公司对抵押物即被告盛昭兵名下湘ＤＭ××××号小车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述债务范围内优先受偿。四、驳回原告国晗融资租赁（深圳）有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1373元，由被告盛昭兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二一年五月八日书记员  喻利辉
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初1381号之二 原告：方进学，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：方进豪，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省太湖县，系方进学哥哥。 被告：庞福涛，男，1986年1月6日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：什堵妈麻，男，2000年3月5日出生，住四川省美姑县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市。 负责人：胡大群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 本院在审理原告方进学与被告庞福涛、什堵妈麻、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方进学于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方进学撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告方进学负担。 审判员  吕晓红 二〇二一年五月十三日 书记员  雷 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0101民初97号 原告：樊佳伟，男，1995年09月15日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 被告：张浩楠，男，1999年05月30日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。 原告樊佳伟与被告张浩楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊佳伟到庭参加诉讼，被告张浩楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊佳伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告樊佳伟借款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年8月15日，被告张浩楠向原告樊佳伟在一团胜利大道治安卡点借款4000元，为家中应急事使用，后被告张浩楠于2020年8月30日离职，承诺2020年9月2日将借款全部还清，打有借条。现还款期限已到，但是经原告多次电话微信催要无果，故诉至法院。 张浩楠未作答辩。 经审理查明，原告与被告系同事关系。2020年8月15日，被告张浩楠因家中有应急事，向原告樊佳伟借款4000元。樊佳伟通过支付宝向借呗借款4000元后，并于当日向被告张浩楠支付宝转账4000元。2020年9月1日，被告张浩楠在一团胜利路大道治安检查站向原告出具借条一份，主要内容为：“兹有借款人：张浩楠，因家中有事向冉某借款：伍仟叁佰元整（5300元）；樊佳伟借款：肆仟元整（4000元）；莫某某借款：壹仟元整（1000元）；冯某某借款：壹仟叁佰伍拾元整（1350元）。本人承诺2020年9月2日前将所借钱款总计：壹万壹仟陆佰伍拾元整（11650元）全部还清，如未还清后果本人愿意承担法律责任。借款人：张浩楠日期：2020年9月1日”上述借款被告至今未偿还。 上述事实，有原告樊佳伟向法庭提交的借条、微信聊天、转账记录等证据，结合原告当庭陈述，在案佐证，足以认定。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张浩楠向原告樊佳伟借款本金共计4000元，原告履行出借义务后，双方形成借款合同关系，被告即应依约履行还款义务。故，本院对原告主张被告张浩楠偿还4000元借款的诉请，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张浩楠偿还原告樊佳伟借款4000元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张浩楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 吕  新  星 二〇二一年五月十一日 书记员 西尔扎提·艾力
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执263号之一申请执行人：宿迁优适卡二手车交易市场有限公司，统一社会信用代码91321302302050632G，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：苗猛。被执行人：江苏嘉润特种玻璃有限公司，统一社会信用代码9132139177544087XA，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：张磊。关于宿迁优适卡二手车交易市场有限公司与江苏嘉润特种玻璃有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2017）苏1302民初8381号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人宿迁优适卡二手车交易市场有限公司于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏嘉润特种玻璃有限公司立即支付宿迁优适卡二手车交易市场有限公司违约金208333元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月11日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人江苏嘉润特种玻璃有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人江苏嘉润特种玻璃有限公司未实际履行。2、本院于2021年1月11日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏嘉润特种玻璃有限公司名下财产信息，被执行人江苏嘉润特种玻璃有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院已经冻结江苏嘉润特种玻璃有限公司房屋征收补偿款219478元，因未到拨付条件，未能执行。4、本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人江苏嘉润特种玻璃有限公司，未发现可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人江苏嘉润特种玻璃有限公司法定代表人适用限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏嘉润特种玻璃有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的216333.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人江苏嘉润特种玻璃有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十三日书记员 赵 赫
陕西省XX城县人民法院 民事判决书 (2021)陕0526民初2165号 原告：XX城县XX社，住所地：陕西省XX城县。法定代表人：王增胜XX，任理事长。委托诉讼代理人：雷小平XX，男，1966年5月19日生，汉族，系原告员工。委托诉讼代理人：王泽刚XX，男，1994年11月27日生，汉族，系原告员工。被告：陈杨龙XX，男，1977年2月6日生，汉族，住陕西省XX城县。被告：王淑娟XX，女，1978年4月2日生，汉族，住陕西省XX城县，系被告陈杨龙之妻。被告：XX城鑫源XX融资担保有限公司，住所地：XX城县。现住XX城县。法定代表人：张国照XX，任总经理。原告XX城县XX社诉被告陈杨龙XX、王淑娟XX及XX城鑫源XX融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐亚粉独任审判，公开开庭进行了审理。原告XX城县XX社的委托诉讼代理人王泽刚XX，被告陈杨龙XX到庭参加了诉讼；原告XX城县XX社的法定代表人王增胜XX及另一委托诉讼代理人雷小平XX，被告王淑娟XX、被告XX城鑫源XX融资担保有限公司法定代表人张国照XX经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告XX城县XX社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈杨龙XX、王淑娟XX偿还原告借款300000元及利息（借期内欠息1457.97元，并按月利率10.53‰从2018年4月11日起计算至实际清偿之日）；2、被告XX城鑫源XX融资担保有限公司承担连带偿还责任； 3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月14日，被告陈杨龙XX以购装饰材料为由从原告处借款300000元，并签订《借款合同》，约定借款期限为2017年4月14日至2018年4月10日，借期内月利率为8.1‰，逾期利率上浮30%，即10.53‰。被告XX城鑫源XX融资担保有限公司为被告陈杨龙XX及王淑娟XX的该笔借款提供连带保证担保，并与原告签订了《保证担保合同》。合同期限届满后，被告对借款本金及利息拒不偿还。被告陈杨龙XX辩称，其借款属实，但该笔款贷出后其没有使用，是其兄陈杨军使用了该笔借款，被告不认识担保公司的人，贷款一事也是其兄与担保公司商谈的。该笔贷款应转入其兄名下。被告现没有能力还款。被告王淑娟XX未予答辩。被告XX城鑫源XX融资担保有限公司未予答辩。经审理查明，2016年12月26日，被告陈杨龙XX、王淑娟XX以经营装饰建材为由申请从原告处借款。2017年4月14日，被告陈杨龙XX与原告签订《借款合同》，约定借款金额为30万元，期限为2017年4月14日至2018年4月10日，借期内月利率为8.1‰，逾期利率上浮30%，即10.53‰，还款方式为按月清息，到期一次性还本。同日，被告XX城鑫源XX融资担保有限公司为被告陈杨龙XX的该笔借款提供连带保证担保，并与原告签订了《保证担保合同》，保证期间为借款到期之日起两年。同日，原告向被告陈杨龙XX发放了借款30万元。借款后，被告支付了部分借期内利息，借期内欠息1457.97元，本金未予返还，后原告向被告多次催要借款无果。本院确认的上述事实，有原、被告陈述，被告陈杨龙XX、王淑娟XX身份证复印件，结婚证，借款时影像资料，借款合同，借款借据，担保合同，系统截屏，催收通知书，被告陈杨龙XX的银行流水，庭审笔录等证据在卷佐证，并经举证、质证，本院审查，予以认定。本院认为，原告与被告陈杨龙XX之间签订的《借款合同》、被告XX城鑫源XX融资担保有限公司与原告签订的《保证担保合同》、均系各方真实意思的表示，合法有效。原告依约向被告陈杨龙XX发放了贷款，合同到期后被告陈杨龙XX未按约定履行完还款义务，已构成违约，被告陈杨龙XX应按合同约定承担返还原告借款本金及支付利息的法律责任，被告王淑娟XX与陈杨龙XX一同去借款，且签订了共同还款承诺函，故被告王淑娟XX应与被告陈杨龙XX共同承担偿还责任。被告陈杨龙XX辩称其没有使用该笔款项不影响原被告之间借款合同的成立，被告陈杨龙XX辩称的应将该笔款转至其兄名下等主张亦不能成立。原告要求被告XX城鑫源XX融资担保有限公司承担连带清偿责任，原告举证其在保证期内向被告XX城鑫源XX融资担保有限公司主张权利，故对其要求被告XX城鑫源XX融资担保有限公司承担保证责任的诉讼请求亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：一、被告陈杨龙XX、王淑娟XX于本判决生效后十日内返还原告XX城县XX社借款本金300000元、利息1457.97元及截至贷款清偿之日产生的全部利息（利息按本金300000元、月利率10.53‰从2018年4月11日起计算）；被告XX城鑫源XX融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。二、被告XX城鑫源XX融资担保有限公司承担保证责任后，取得向被告陈杨龙XX、王淑娟XX追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5822元，减半收取2911元，由被告陈杨龙XX、王淑娟XX、XX城鑫源XX融资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员  徐亚粉二〇二一年五月二十一日书  记  员  雷红艳 91610526713560323197804026105261978040295271977020661052619770206951698440867202104255821851
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执858号之一申请执行人:章祥男，男，1965年2月12日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人:袁忠妹，女，1968年7月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人:苏州清普印染有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇。法定代表人：沈献忠，总经理。申请执行人章祥男与被执行人袁忠妹、苏州清普印染有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月13日作出的（2020）苏0507民初4689号民事判决书已经发生法律效力，判决协议如下：被告袁忠妹、苏州清普印染有限公司共同归还原告章祥男借款本金15万元，并支付该款从2019年1月14日起至实际还款日止、按年利率10%计算的利息，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1650元，由两被告负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，两被告在判决生效后十日内直接给付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人章祥男已向本院申请执行，本院于2020年2月22日立案受理，立案执行标的为150000元。案件执行过程如下：1、2021年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年2月22日、2021年4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，查封了被执行人袁忠妹名下与沈献忠共有的位于苏州市相城区××街道××幢、苏州市工业园区××花园××室不动产二套(查封期限为2021年2月24日起-2024年2月23日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，上述房地产己分别有本院（2020）苏0507执2674号、（2020）苏0507执3188号案件启动司法拍卖程序，本案将参与分配。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年9月21日，姑苏区人民法院（2020）苏0508执1696号赴苏州市相城区北桥街道调查被执行人苏州清普印染有限公司的经营情况，经查苏州清普印染有限公司已不在经营，该地址已拆迁，目前为一片荒地。点对点查控系统显示苏州市相城区北桥街道五泾滩路6号建筑面积2632.77平方米的不动产仍登记在被执行人苏州清普印染有限公司名下。经本院向苏州不动产登记中心相城分中心核实，该不动产确已拆迁，且目前土地登记信息为0平方米，房产登记信息因有法院查封，故拆迁办暂无法注销。2020年12月2日，本院(2020)苏0507执3189号案件干警赴北桥街道拆迁办调查，被执行人苏州清普印染有限公司的拆迁款在2018年6月、10月已支付领取，帐上留存名500万元也不都是苏州清普印染有限公司的，还有另一家公司的。本院于2021年4月15日对上述拆迁款予以查封(查封期限为2021年4月15日起-2024年4月14日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)。4、2021年4月6日，本院依法对被执行人袁忠妹、苏州清普印染有限公司法定代表人沈献忠采取限制高消费措施，另因俩被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年4月16日，本院将俩被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年4月29日，本院通过全国关联案件系统查询，被执行人袁忠妹、苏州清普印染有限公司是（2020）苏0508执1696号、（2020）苏0508执3084号等案件的被执行人，上述案件目前未均有效执结，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年5月12日，本院约谈了申请执行人，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。7、本案立案标的为人民币150000元，执行到位0元，未执行到位150000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年五月一十二日书记员  戴 金
吉林省白山市江源区人民法院   民事判决书   （2021）吉0605民初230号   原告：韩艳伟，女，1976年11月20日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。   被告：张祥兰，女，1954年9月24日生，汉族，职业不详，住吉林省白山市江源区。   原告韩艳伟与被告张祥兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩艳伟到庭参加诉讼，被告张祥兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   韩艳伟向本院提出诉讼请求：被告向原告借款事实有效，并立即归还原告的借款30,000元，承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年9月15日签订了一份个人借款合同，原告经邻居刘贵香引荐结识被告，被告声称家人有病急用30,000元，并且承诺只用35天就归还，同时还说有劳保工资，有偿还能力，原告同意借款，被告出具了借条1份。借款到期后，原告多次催要，被告一再拖延，至今未还借款。   张祥兰经传票传唤未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩。   经审理查明：2019年9月15日，张祥兰声称家人生病向韩艳伟借款25,000元，并承诺35天归还。借用期间给付韩艳伟利息5000元。并向韩艳伟出具借条一张，内容为“今借小伟人民币3万元整，2019年10月20日还清”，小伟即本案原告韩艳伟。以上事实有韩艳伟提交的证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，张祥兰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据韩艳伟提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，韩艳伟与张祥兰签订的借款条系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力。张祥兰作为借款人应按约定履行返还借款的义务。现韩艳伟要求张祥兰返还借款的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：   张祥兰于本判决发生法律效力之日起三日内一次性支付韩艳伟人民币30,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取计275元由张祥兰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。   审判员 隋丽娜      二〇二一年五月十四日   书记员 王禄魁
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1194号被执行人：王建，男，1985年9月20日生，汉族，住兴化市。被执行人王建盗窃罪一案，本院于2021年3月30日作出的(2021)苏0981刑初183号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王建未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王建在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币2000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 冯友林审判员 储鹏杰二〇二一年五月十九日书记员 葛小娟
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执675号李建厚：你与李金昊合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币20727.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费211元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年五月十八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2088号申请执行人：滁州市强国水泥制品有限公司，统一社会信用代码913411023280215859，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧办事处陈湾村东付村民组。法定代表人：吴厚钦。被执行人：苏州森诺美城园林绿化有限公司，统一社会信用代码9132058334608351XB，住所地江苏省周市镇陆扬富强路68号。法定代表人：赵君忠。本院在执行滁州市强国水泥制品有限公司与苏州森诺美城园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏州森诺美城园林绿化有限公司31989元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年五月十九日书记员 赵靖秋
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民初120号 原告：尹高永，男，1975年4月4日出生，汉族，现住山东省德州市临邑县。 委托诉讼代理人：张保君，山东杰盟律师事务所律师。 被告：山东长城建设有限公司，住所地：山东省淄博市张店区西五路北首。 法定代表人：王永，副总经理。 委托诉讼代理人：曹亚萍，女，1988年2月25日出生，汉族，系山东长城建设有限公司员工，现住山东省淄博市张店区。 被告：宋祥，男，1966年9年17日出生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 原告尹高永与被告山东长城建设有限公司、宋祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹高永及其委托诉讼代理人张保君、山东长城建设有限公司的委托诉讼代理人曹亚萍到庭参加诉讼。被告宋祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹高永向本院提出诉讼请求：1、判决2被告支付欠款80000.00元；2、判决2被告支付以80000.00元为基数自2021年1月1日起至欠款付清为止按照年利率6%计算的利息损失；3、判决2被告承担本次诉讼的诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告山东长城建设有限公司因承包合同纠纷向淄博仲裁委员会提起仲裁申请，后经调解，双方达成（2019）淄仲裁字344号调解书。后因被告山东长城建设有限公司未履行该调解书，原告申请强制执行。在执行过程中，原告与二被告达成和解协议，二被告共同承诺与2020年12月31日前向原告支付执行款，若到期未支付，二被告需向原告支付7万元，并支付违约金1万元。协议签订后，二被告未履行，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告山东长城建设有限公司辩称，第一次在淄博仲裁委员会的调解，我公司是知情的，后面强制执行，包括后面又达成和解协议，我公司并不知情。针对原告的诉讼请求，劳务欠款是宋祥个人的欠款，我方主张应由宋祥个人偿还原告。 被告宋祥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据一：（2019）淄仲裁字第344号调解书一份，证明原告与被告山东长城建设有限公司存在生效的仲裁调解书，被告1应当履行该调解书。证据二：淄博市中级人民法院（2020）鲁03执520号执行通知书两份，证明：因被告1未履行仲裁调解书载明的付款义务，原告向淄博市中级人民法院提出强制执行，法院受理并立案。证据三：和解协议一份，证明：在执行过程中，原告与二被告达成和解协议，但是两被告均未履行。证据四：被告签订和解协议时的委托手续，证明内容与证据三一致。 被告山东长城建设有限公司质证称，对上述证据的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为并不是本公司偿还，本公司只是监督人，监督宋祥完成这笔债务的执行，因为当时签订的承包合同协议应该是跟宋祥本人签的，没有公司的章。 被告山东长城建设有限公司提供其与被告宋祥签订的项目工程风险承包合同复印件一份，证明：宋祥承接的项目都是由宋祥自负盈亏，公司只是收取管理费及服务费用。所以在仲裁包括后面和解，因为宋祥本人承诺过多次要把这个欠款与原告结清，所以公司是出于信任的基础上，才跟原告签订了和解协议，我公司只起到督促的作用。 原告尹高永质证称，对该证据真实性有异议，即使该证据为真实的，也是二被告之间的内部协议，只对二被告发生法律效力。而且该协议的实质为出借资质协议，该行为明显违法，即使有该协议，也是无效的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月20日，原告尹高永与被告山东长城建设有限公司在淄博仲裁委员会就拖欠的工程款达成调解协议，约定，被告山东长城建设有限公司于2020年1月15日前支付原告尹高永55897.50元，若未按期履行需另外支付违约金1万元，淄博仲裁委员会与2019年9月20日出具调解书。后因被告山东长城建设有限公司未履行，原告于2020年4月7日向本院申请强制执行。之后，原告与二被告2020年7月31日签订和解协议，约定：二被告共同承诺于2020年12月31日前向原告支付执行款，若二被告与2020年12月31日前支付6万元，则三方再无任何经济纠纷，原告不再就剩余款项申请执行；若2020年12月31日前支付未满6万元，则应向原告支付7万元，并支付原告1万元违约金。原告尹高永、被告宋祥及被告山东长城建设有限公司的委托代理人曹亚萍均在该协议上签字捺印。协议签订后，二被告并未如约履行支付义务，原告诉至本院要求二被告依据该协议承担还款责任并支付利息损失。 以上事实有（2019）淄仲裁字第344号调解书、淄博市中级人民法院（2020）鲁03执520号执行通知书、三方签订的和解协议、签订和解协议时曹亚萍的委托手续及签订的项目工程风险承包合同复印件等予以佐证。 本院认为，本案纠纷最初是由于原告与被告山东长城建设有限公司欠付的55897.50元工程款形成的。因被告山东长城建设有限公司未按（2019）淄仲裁字第344号调解书的内容履行，因此，三方又于2020年7月31日签订和解协议，该协议有三方的签字捺印，真实有效，本院予以确认，二被告均应依约履行支付义务。按照该协议约定，若2020年12月31日前二被告支付未满6万元，则应向原告支付7万元，并支付原告1万元违约金。二被告为按协议如期支付款项，应当按照该协议约定支付欠款本金及违约金。原告主张的8万元，其中7万元应认定为双方约定的本金，剩余1万元为违约金。在三方和解协议已经约定了违约金的情况下，原告又主张将该1万元违约金计入本金，以8万元为基数，按年利率6%主张利息损失，等于既主张了违约金又主张了利息损失。鉴于违约金与利息损失在功能上的相当性，原告不可同时主张。因此，原告要求二被告在支付1万元违约金的前提下再以8万元为基数支付利息损失的诉求本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、山东长城建设有限公司及宋祥共同支付尹高永7万元整，于判决生效后十日内支付； 二、山东长城建设有限公司及宋祥共同支付尹高永违约金1万元整，于判决生效后十日内支付； 三、驳回尹高永的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800.00元，保全费820.00元，由山东长城建设有限公司及宋祥共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  戴永成 审 判 员  翟雪利 人民陪审员  张 孟 二〇二一年五月十一日 书 记 员  董斯文
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0581民初456号原告：王岩，男，1987年3月20日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。被告：柳哲熙，男，1994年9月27日出生，朝鲜族，无职业，户籍地：吉林省梅河口市，原住天津市南开区。被告：杨宏萍（柳哲熙之妻），女，1994年10月10日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。被告：安英实（柳哲熙之母），女，1963年5月7日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省梅河口市。原告王岩与被告柳哲熙、杨宏萍、安英实民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告王岩，被告杨宏萍、安英实到庭参加诉讼，被告柳哲熙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王岩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告偿还原告借款人民币2.5万元及利息（按月利息1分，从2020年3月11日起至本息付清止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告王岩与被告柳哲熙系朋友关系，柳哲熙与杨宏萍系夫妻关系，柳哲熙为了家庭生产生活需要多次向原告借款，截止至2020年3月11日累计借款金额为人民币2.5万元。2020年3月11日，柳哲熙向原告出具借条一张，载明“今有柳哲熙借到王岩（原告）人民币贰万伍仟元整，利息按每月利息0.01％计算，借款人承担额外产生的一切费用”。2020年4月中旬，原告到柳哲熙住处要求其偿还借款人民币2.5万元及利息，被告称宽限几天，柳哲熙之母安英实同时称如果柳哲熙不能偿还，自己愿意偿还此笔借款。2020年5月原告找柳哲熙要求还钱时，柳哲熙已经外出打工，电话拒接，下落不明，安英实亦称不知柳哲熙的下落，原告要求安英实偿还借款，安英实予以拒绝。因此，为了保护原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。柳哲熙未答辩。杨宏萍辩称：我对借款并不知情，借条上没有我的签字，我和柳哲熙已经分居两年。去年2020年3月23日我曾起诉离婚，那时候柳哲熙参与赌博，赌博的事我管不了他，所以我要求离婚。我是在接到这个案子的传票时才知道有原告这笔借款。这笔借款没有用于家庭生活，应该由柳哲熙个人承担。安英实辩称，我只能帮柳哲熙偿还5000元，我没有还款能力，也没有劳动能力，我可以帮着柳哲熙还钱，有钱我就还点，没钱我就还不上。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。柳哲熙与杨宏萍系夫妻关系，安英实是柳哲熙母亲。柳哲熙与王岩是朋友关系，时常向王岩借款，数额多少不等。2020年3月11日，柳哲熙针对所欠借款向王岩出具借条，写明“今有柳哲熙借到王岩人民币贰万伍仟元整，利息按每月利息0.01％计算。”并在借条中载明柳哲熙的自然情况，借款日期为2020年3月11日。备注内容为：“双方在履约过程中，出借人需要用钱随时可向借款人提前要回债务，借款人若遇见特殊情况，协商不成，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意财产或股份用于追回借款，（借款人无力偿还、或死亡或故意转移财产可向儿女妻子追偿、借款人债务）可向人民法院起诉解决。借款人承担额外产生一切的费用，双方自愿达成以上约定，口说无凭，特立此借条为证。”本人柳哲熙自今日起：4月1日起至6月1日前还清贰万伍仟元整。双方约定因此借款引发诉讼由梅河口市人民法院受理。对双方有争议的事实，本院评判如下：一、柳哲熙借款是否为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案王岩主张的借款金额2.5万元，借款发生于杨宏萍与柳哲熙婚姻关系存续期间，数额较少，未明显超出家庭日常生活需要，但借条中无杨宏萍签字，杨宏萍亦拒绝追认该笔借款为夫妻共同借款，因此，本案情形不适用该司法解释第一条及第三条规定。本院认为，柳哲熙借款2.5万元虽未超出家庭日常生活需要的数额，但庭审中王岩称柳哲熙借款包含住宾馆、洗浴，也知道柳哲熙有赌博行为，且知道柳哲熙与杨宏萍感情不和而分居，柳哲熙并不在家中居住；在王岩提供的微信转账中有三笔较大数额转账“3000元”、“5000元”、“1900元”，王岩称是柳哲熙开朋友的车出事故修车用，因此，本院认为柳哲熙的借款并未用于其与杨宏萍的家庭日常生活，柳哲熙的借款不宜认定为夫妻共同债务，杨宏萍无共同还款义务。二、安英实是否有偿还借款义务。王岩主张的借款2.5万元的借款人是柳哲熙个人，安英实并非共同借款人，亦非用款人，安英实的还款意见为“有钱我就还点，没钱我就还不上。”并非提供担保，只是出于母子关系尽力帮助柳哲熙还款，不应认定其为还款义务人，王岩主张安英实承担共同还款义务，本院不予支持。本院认为，本案系民间借贷纠纷，柳哲熙向王岩借款，应按约定偿还借款本金及利息。杨宏萍、安英实并非共同借款人，亦非实际用款人，且该笔借款并不是夫妻共同债务，杨宏萍、安英实无偿还借款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、被告柳哲熙欠原告王岩借款本金人民币2.5万元及利息（利息自2020年3月11日起按月利息1分计算至借款还清时止），于本判决生效后立即付清；二、驳回原告王岩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告柳哲熙负担，于本判决生效后立即给付原告王岩。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员  陈婧二〇二一年五月二十日书记员  贺亮
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2021）内0923民初1014号原告：吴某，现住商都县。被告：翟某，现住乌兰察布市。本院在审理原告吴某诉被告翟某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。诉讼费25元，由原告吴某负担。审判员 李海东二〇二一年五月十九日书记员 丁 聪
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1242号申请执行人：周春所，男，1976年3月2日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：肖维旭，男，1985年10月28日生，汉族，住盐城市。申请执行人周春所与被执行人肖维旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日作出的(2020)苏0981民初4846号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人肖维旭未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖维旭在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币36787元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 冯友林审判员 储鹏杰二〇二一年五月二十一日书记员 葛小娟
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1164号申请执行人：王益云，女，1965年8月11日生，汉族，住东台市。被执行人：潘宏桂，男，1964年6月13日生，汉族，住东台市。申请执行人王益云与被执行人潘宏桂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月14日作出的(2021)苏0981民初131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘宏桂未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘宏桂在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币8080元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年五月十七日书记员  葛小娟
贵州省安顺市平坝区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0403执恢120号 严亮才： 严黎： 本院依据（2017）黔0403民特51号民事裁定书受理严亮才申请恢复执行严黎民间借贷纠纷一案，执行案件案号为（2021）黔0403执恢120号。申请执行内容为：被申请人严黎偿还借款本金72600元，并支付加倍部分债务利息。 执行中，本院向严黎发出执行通知，责令履行义务，其仍未履行。执行中查明，在本院（2018）黔0403执266号执行案件中，严黎于2018年10月5日交纳10000元至该案案件账户内。另查明，严黎于2021年5月9日向严亮才微信转账14000元，于2021年5月16日向严亮才微信转账3000元。据此，依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，（2017）黔0403民特51号民事裁定书加倍部分债务利息分段计算为： 一、“严黎欠严亮才借款本金82600元，严黎定于2017年8月起，每月至少偿还5000元，至2017年12月31日前累计偿还70000元”相应此部分的加倍部分债务利息为： 2017年9月1日至2018年10月5日（共399天）,为5000×399×0.000175=349.13元； 2017年10月1日至2018年10月5日（共369天）,为5000×369×0.000175=322.88元； 2017年11月1日至2021年5月9日（共1285天）,为5000×1285×0.000175=1124.38元； 2017年12月1日至2021年5月9日（共1255天）,为5000×1255×0.000175=1098.13元； 2018年1月1日至2021年5月9日（共1224天），为50000×1224×0.000175=10710元； 2021年5月10日至2021年5月16日（共6天），46000×6×0.000175=48.30元 2021年5月17日至2021年5月25日（共6天）,43000×6×0.000175=45.15元。 二、“余款12600元严黎定于2018年1月31日前一次性清偿完毕”相应此部分的加倍部分债务利息为： 2018年2月1日至2021年5月25日（共1209天），12600×1209×0.000175=2665.85元。 综上，严黎需向严亮才支付本金55600元、加倍部分债务利息16363.82元，并支付执行费989元，共计72952.82元。 经执行，本院已依法扣划严黎银行账户内的存款用于支付其所欠申请执行人严亮才的债务。至此，申请执行人严亮才向本院申请执行的（2017）黔0403民特51号民事裁定书的内容已全部执行完毕，相应(2021)黔0403执恢120号执行案件亦执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日 本院地址:安顺市平坝区安平办事处天马大道18号邮编:561100 联系电话:0851-335××××0联系人:执行局张法官
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初3871号原告：无锡市伍豪机械设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园南区张舍路2-2号。法定代表人：卞经纬，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洁琼，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆梦陶，江苏漫修律师事务所律师。被告：寿阳县元泰工贸有限公司，住所地山西省晋中市寿阳县城西南大街北小区3排1号。法定代表人：陈建军，该公司执行董事。原告无锡市伍豪机械设备有限公司与被告寿阳县元泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告无锡市伍豪机械设备有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市伍豪机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市伍豪机械设备有限公司撤诉。本案受理费4776元，减半收取计2388元，保全费1770元，合计4158元，由无锡市伍豪机械设备有限公司负担。审判员  赵志峰二〇二一年五月六日书记员  闵袁霖
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3072号关于申请执行人邵某与被执行人徐某探望权纠纷一案，我院(2020)鲁0103民初9335号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人邵某向我院申请执行。我院依法立案执行，现申请执行人邵某申请执行的内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2021）鲁0103执3072号案件执行完毕。二〇二一年五月二十七日
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初378号 原告：深州市新星火禽业有限公司，住所地河北省衡水市深州市东安庄乡清辉头村。 法定代表人：李建社，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安艳宏，河北冀和律师事务所律师。 被告：樊天文，男，1979年10月8日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。 原告深州市新星火禽业有限公司与被告樊天文买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深州市新星火禽业有限公司委托诉讼代理人安艳宏、被告樊天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深州市新星火禽业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告樊天文立即给付原告深州市新星火禽业有限公司货款543572元；2.被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更拖欠货款数额为560612元，增加要求被告负担财产保全费3270元的诉讼请求。事实及理由：自2011年起，被告樊天文向原告深州市新星火禽业有限公司购买鸡蛋，原告大多以配货的方式将货送至被告处，至2015年5月6日经核对被告共欠原告货款397312元，后双方业务持续到2018年2月2日，被告给付过部分货款，尚欠货款共计543572元，后被告以种种理由推拖至今未付。为维护原告合法权益特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告樊天文辩称，我是山西省朔州市新星火禽业的经销商，给各大超市供货，承认拖欠原告的货款，但不承认拖欠原告所说的这么多，因为2014年至2018年的费用没有核销，认可只欠原告200000元左右。 原告就以上陈述提交的证据有： 1.樊天文进货及核销明细，证实被告在2011年至2015年5月6日共欠原告货款397312元； 2.2015年8月8日商品销售单和托运单各1份，证实被告在该日的购货量； 3.2015年8月27日商品销售单1份，有被告签名，证实被告在该日的购货量； 4.2015年9月21日商品销售单1份，有被告签字，证实被告在该日的购货量； 5.2016年1月29日商品销售单1份，有被告签字，证实被告该日的购货量； 6.2016年5月30日销售单和2016年6月1日托运单各1份，证实被告该笔的购货量； 7.2016年8月20日商品销售单1份，有被告签字，证实被告该日的购货量； 8.2018年8月2日商品销售单1份，有被告签字，证实被告的购货量； 9.保全费票据1张，证实原告支付诉讼保全费3270元； 10.原告单方制作的对账单，供法庭参考。 被告樊天文对原告提交的证据无异议，但称除原告所说回款9万元外，还有部分回款，原告账上没有显示。 被告就以上辩解提交的证据有： 1.2011年至2015年明细清单1份和2011年的发票复印件11张，原件在原告手中； 2.证明3张、运输协议书2张、照片13张。 原告对被告樊天文提交证据的质证意见是：关于2011年至2015年明细清单1份和2011年的发票复印件11张，明细清单应附相应证据予以证实，11张发票均为复印件，无法核实其真实性，且在2015年5月6日对账过程中已将2011年至2014年5月8日的费用全部核补，所以该发票与本案无关联性；对被告提交的证明3份的真实性有异议，该证明没有经手人签字，而且证实的内容应以原始的单据及记录为准；关于运输协议，均是2015年5月6日对账之前的内容，应以对账单为准，不应再重复计算；对于照片的真实性有异议，该照片没有具体的拍摄时间、地点、拍摄人。 本院对上述证据的认证意见： 原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认。关于被告提交的发票复印件11张和运输协议2张，均系2015年双方对账前的单据，与本案无关联性，明细清单未附相应证据证明，证明3份没有经手人签字，照片没有拍摄时间、地点、拍摄人，不能证实其真实性，故对被告提交的上述证据不予采纳。 本院经审理认定事实如下：原告深州市新星火禽业有限公司是经营蛋鸡、畜禽养殖的企业，被告樊天文是山西省朔州市新星火禽业的经销商，给各大超市供货。自2011年起，被告樊天文向原告深州市新星火禽业有限公司购买鸡蛋，经双方核对，至2015年5月6日被告共欠原告货款397312元。双方约定，2014年5月8日以前的费用已经全部核清，2014年5月8日至2015年5月6日的费用应以被告提供的票据为准予以核减。后原告又分别于2015年8月8日给被告供货（笨鸡蛋）4200枚，于2015年8月27日给被告供货（笨鸡蛋、乌鸡蛋）50400枚，于2015年9月21日给被告供货（笨鸡蛋、乌鸡蛋）75600枚，于2016年1月29日给被告供货（笨鸡蛋、乌鸡蛋）42000枚，于2016年5月30日给被告供货（笨鸡蛋）6300枚，于2016年8月20日给被告供货（笨鸡蛋）77760枚，于2018年8月2日给被告供货（笨鸡蛋）50400枚。被告樊天文于2016年8月25日回款40000元，扣除2015年9月因103件货物日期太长被媒体曝光造成损失32960元外，被告共拖欠原告货款560612元。 另查明，原告深州市新星火禽业有限公司于2021年2月24日向本院提出财产保全申请，向本院交纳财产保全费3270元。 本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案双方形成买卖合同关系，原告已经履行交付货物的合同义务，被告理应积极支付货款，长期拖欠，实属违约。现原告要求被告立即给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称2014年至2018年的费用没有核减、不承认拖欠原告所说的货款金额等主张，因其未提交充足的证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、自本判决生效后，被告樊天文立即给付原告深州市新星火禽业有限公司货款560612元； 二、自本判决生效后，被告樊天文立即给付原告深州市新星火禽业有限公司财产保全费3270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9236元，减半收取计4618元，由被告樊天文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孟春权 二〇二一年五月十七日 书记员  高翠珠
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执1713号被执行人：刘佳，女。被执行人刘佳交纳罚金一案，该案依经本院作出的（2018）辽0112刑初13号刑事判决书生效力，2021年1月25日由我院刑事审判庭移交本院申请执行，被申请执行人刘佳交付罚金200000元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人的银行信息、财付通及支付宝，冻结被执行人名下银行卡。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、房产、车辆、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1713号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年五月十九日书记员  王玮琦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1302民初1493号 原告：广西裕达集团物业服务有限公司，住所地：广西来宾市桂中大道233号裕达中央巴黎春天商场702号，统一社会信用代码：914513007884447579。 委托诉讼代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙春婳，女。 被告：姜桂莉，女，1981年3月6日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告广西裕达集团物业服务有限公司诉被告姜桂莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告广西裕达集团物业服务有限公司于2021年5月23日以被告已交纳所有欠款由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，未损害国家、集体或其他第三人的利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西裕达集团物业服务有限公司撤诉。 案件受理费246元，减半收取计123元，由原告广西裕达集团物业服务有限公司负担。 审判员 赵 延 2 二〇二一年五月三十一日 书记员 何丽玲