wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初6455号   原告：杨帆，女，1992年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：金建恒，男，1978年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，以上身份信息由原告提供）。   原告杨帆与被告金建恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理。2021年5月24日，原告杨帆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按杨帆撤诉处理。   案件受理费25元，由原告杨帆负担。   审判员 何永孝   二○二一年五月二十四日   书记员 雷娟娟   附：与本案相关的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初1785号原告：任冬雪，女，1992年12月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：曲萧然，辽宁易简律师事务所律师。被告：杨金友，男，1969年8月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：于再芬，女，1967年11月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：杨金友（于再芬丈夫），男，1969年8月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告任冬雪诉被告杨金友、于再芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法由审判员李美佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任冬雪、委托诉讼代理人曲萧然与被告杨金友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任冬雪诉称：1.请求依法判令二被告偿还原告借款本金33万元，利息暂计89100元（从2020年1月26日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）2.请求依法判令二被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：被告杨金友与被告于再芬系夫妻关系，二被告因资金周转向原告借款33万元，按月付利息，并为原告出具借条。现经原告多次催要，被告拒不偿还借款。原告认为，按照《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，二被告应当履行还款义务，故请求法院依法支持原告诉求，维护原告合法权益，维护法律公平正义。被告杨金友、于再芬辩称：我是跟高伟云借款，高伟云又向原告借款，因为我还不上款了，原告要求我给出借条，我就出了，而且我给高伟云出的借条也没收回，同意偿还借款，但二分利过高，同意按照现在的法律规定标准给付利息。经审理查明：2019年，杨金友因生意周转资金不足，向案外人高伟云借款，高伟云资金不足又向任冬雪借款。2019年6月26日，任冬雪向高伟云银行转账279000元，随即高伟云将该款银行转账给杨金友。2019年8月21日，任冬雪向高伟云银行转账30000元，随即高伟云将该款银行转账给杨金友。借款后杨金友向高伟云支付利息数月，后资金不足无法偿还借款利息，任冬雪、高伟云、杨金友三方共同协商，由杨金友直接向任冬雪偿还借款。2020年3月7日，杨金友向任冬雪出具借条一份，载明：“杨金友向任冬雪借现金叁拾叁万元整，330000元，借款人杨金友，还款日期2020年5月7日。”以上事实，有银行交易明细、借条、通话录音、证人证言及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，杨金友向高伟云借款，高伟云又向任冬雪借款，庭审中三方明确表示已经达成一致由杨金友直接向任冬雪偿还借款，故债权转让成立，任冬雪要求杨金友偿还借款于法有据，本院予以支持。关于任冬雪主张的借款本金，经审查，实际借款金额为319000元。关于任冬雪主张的借款利息，杨金友及于再芬表示二分利过高，同意按照现在的法律规定标准给付，故本院按照合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍予以计算。关于任冬雪主张的由于再芬偿还借款的请求，庭审中于再芬表示其知晓该借款，并同意共同偿还该项借款，故本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告杨金友、于再芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告任冬雪借款本金319000元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告杨金友、于再芬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告任冬雪借款利息（以319000元为本金，按照2020年3月一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年3月7日计算至借款实际还清之日止）。案件受理费3793元（已减半收取）、保全费2616元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李美佳二〇二一年五月三十一日书记员  卢晓丹
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11648号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：罗敏，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王学，男，系公司员工。 被告：田广，男，1995年6月11日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告田广融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费85.5元，由原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月二十日 书记员  杨 盼
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7179号 原告：四川百易出行商务服务有限公司，住所地成都市武侯武青南路10号4幢1楼5号。 法定代表人：陈新裕，经理。 委托诉讼代理人：张举刚，四川应天缘律师事务所律师。 被告：张国，男，1986年1月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川百易出行商务服务有限公司与被告张国分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川百易出行商务服务有限公司撤诉。 案件受理费169元，由原告四川百易出行商务服务有限公司负担。 审判员 闵 筱 二〇二一年五月二十五日 书记员 余酒河
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初2059号 原告：叶金华，女，汉族，1968年4月1日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：王明宇，系叶金华之丈夫。 被告：李辉，男，汉族，1960年12月19日生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 原告叶金华向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告承担我的一切损失车费、油费、过路费、吃饭、买烟费及律师费20000元的民事责任。事实和理由：被告李辉于2019年12月7日接受了我的案子，律师证不让看，正式发票他不开，只订了二份合同都是复印件，合同上有个令狐荣云我没看见到场接待，全部是被告人李辉独自操办，律师费共计6600元，收了我的钱后持续呆在家里，不给我办实事，后他说要到水坝塘去查信息，又叫我拿了400元，结果他没去，在电脑拼了一个假身份证，他又叫我找一个人装成马明琴接电话，被我拒绝，所以导致二次证据不相合，未开庭被驳回，他说难度大，要我再交10000元，否则他不干了，我就给他吵了起来，我为此提起诉讼。 本院认为：经核查，根据原告在诉状上提供被告的信息，只有被告李辉，但在委托代理协议上加盖有桐梓县松坎镇法律服务所公章，且签订合同的当事人是原告与桐梓县松坎镇法律服务所，故其责任主体应为桐梓县松坎镇法律服务所，原告未提供其信息，因此原告起诉被告不明确，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回叶金华的起诉。 减半收取的案件受理费150元，退还原告叶金华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员 令狐昌友 二〇二一年五月三十一日 书记员 刘 书 剑
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执7号之一申请执行人：田勇，男，1986年11月25日出生，汉族，住太原市万柏林区西矿街命峰小区7号楼1单元202，身份证号140421198611251038。被执行人：樊文娟，女，1983年1月10日出生，汉族，住双塔寺铁路宿舍C区3单元1号，身份证号140106198301100621。原告田勇诉被告樊文娟借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）晋0106民初2880号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田勇向本院申请执行后，本院于2021年1月4日立案执行。申请执行人田勇要求被执行人樊文娟给付人民币本金55000元、利息4042.5元、迟延履行利息808.5元，负担案件受理费686元。被执行人依法应承担执行费790元。本院在执行过程中，已向被执行人樊文娟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人樊文娟没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人樊文娟具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人樊文娟发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）晋0106民初2880号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人樊文娟负有继续向申请人田勇履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二一年五月二十七日书记员  李诗屿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初7261号原告：刘玲弟，女，1973年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马海燕，女，1980年6月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（该身份信息由原告提供）原告刘玲弟与被告马海燕民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月26日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年5月11日立案。原告刘玲弟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘玲弟撤回起诉处理。审判员 李燕超二〇二一年五月十九日书记员 谢 卉
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0391民初1748号原告：徐祥，男，1988年9月1日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：徐州市长兴机动车安全技术检测有限公司，住所地徐州经济技术开发区三环东路**。法定代表人：孙亚东，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖鸿，女，1970年12月24日出生，汉族，该公司财务经理，住徐州市泉山区。原告徐祥与被告徐州市长兴机动车安全技术检测有限公司（以下简称长兴安检公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐祥、被告长兴安检公司的委托诉讼代理人肖鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐祥向本院提出诉讼请求：判令被告支付经济补偿金34989.65元、加班费23214元（当庭撤回加班费诉请）。事实和理由：原告于2012年3月至2021年1月在被告处从事机动车检测工作。被告在没有任何说法的情况下，终止与原告的劳动合同。根据法律规定，原告应获得解除劳动合同经济补偿金。现原告诉至法院，望判如所请。被告长兴安检公司辩称：原、被告之间存在劳动关系，认可应支付经济补偿金为32903元，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告自2012年3月在被告处工作。被告于2021年1月21日通知原告自2021年2月1日起解除劳动合同，原告自2021年2月1日起未到被告处工作。原告因涉案纠纷向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后该委不予受理。现原告不服，向本院提起本案之诉。被告主张原告应得经济补偿金为32903元，原告予以认可。本院认为：本案中，被告通知原告自2021年2月1日起解除劳动合同，原告自2021年2月1日起未到被告处工作，依据法律规定，被告应当向原告支付经济补偿金。原、被告对原告应得经济补偿金数额达成一致，本院予以确认，即被告应当向原告支付经济补偿金32903元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：被告徐州市长兴机动车安全技术检测有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告徐祥经济补偿金32903元。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预付），由被告负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张基奎二○二一年五月八日书记员  董世妹
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1486号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：丁磊、薛领友，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：李鸿飞，男，汉族，1982年9月6日出生，住河南省孟津县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年6月19日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：31×××19。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年3月13日，已发生欠款本息等费用共计175847.41元,其中本金123867.83元、利息18176.27元、逾期还款违约金26929.93元、分期付款手续费6835.06元、其他手续费38.32元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年3月13日欠款175847.41元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李鸿飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金123867.83元、利息18176.27元、逾期还款违约金26929.93元、分期付款手续费6835.06元、其他手续费38.32元，合计175847.41元[暂计算至2021年3月13日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费1273元，由被申请人李鸿飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年五月三十日书记员  程 娟
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3093号原告：王达超，男，1982年11月27日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：龙时露，女，1998年6月20日出生，布依族，住贵州省都匀市。原告王达超诉被告龙时露民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王达超到庭参加诉讼，被告龙时露经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王达超向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款28000元，并承担自2018年10月5日起至款项还清之日止的银行利息；2.由被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告明确利息以本金28000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。事实和理由：2018年10月5日，被告龙时露向原告借款32000元。借款后，被告已归还4000元，尚欠28000元未还，并出具借条一份。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告龙时露未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王达超在浙江省金华市永康市从事百世快递工作期间，被告龙时露是原告的客户，曾多次从原告处发货。后被告因发货需要充钱，但其资金不足，故多次向原告借款，请原告帮被告充钱，由原告直接将款项打到公司账上。被告累计向原告借款32000元，后被告已归还4000元，尚欠28000元。2018年10月5日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：龙时露借到王达超叁万贰仟元整已付4000元总合计28000。上述借条出具后，被告未归还过借款。上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告提供的借条以及庭审笔录等，可以证明被告尚欠原告借款28000元的事实。被告出具借条后未能还款，现原告诉至本院要求被告归还借款28000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张自起诉之日起至款项还清之日止，以本金28000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。被告龙时露经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙时露于本判决生效后十五日内给付原告王达超借款本金28000元及利息（利息：以本金28000元为基数，自2021年4月27日起按照年利率3.85%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由被告龙时露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，缴款账号：原告王达超6232636100136660266；被告龙时露6232636100136660274）。审判员  翟春花二〇二一年五月二十七日法官助理黄霞书记员顾笑菡附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3103财保13号申请人：云南太隆律师事务所，统一社会信用代码：31530000MD01891384。住所：云南省德宏州芒市金孔雀大街东侧。负责人：杨顺平，男，汉族。系该所主任。委托诉讼代理人：封婧丹，云南太隆律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：中安工程建筑（深圳）有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5EEF4YXW。住所：深圳市宝安区沙井街道上南大街227号四楼。法定代表人：李秀兰。系该公司该执行董事。申请人云南太隆律师事务所于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中安工程建筑（深圳）有限公司采取诉前财产保全措施，冻结被申请人中安工程建筑（深圳）有限公司开户于深圳农村商业银行共乐支行账号为00×××62的银行账户，冻结金额以197353.17元为限。太平财产保险有限公司德宏中心支公司以保额为197353.17元的保单保函，为本次诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人云南太隆律师事务所请求对被申请人中安工程建筑（深圳）有限公司采取诉前财产保全措施，并提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人中安工程建筑（深圳）有限公司开户于深圳农村商业银行共乐支行账号为00×××62的银行账户，冻结金额以197353.17元为限。冻结期限为一年。案件申请费1507元，由申请人云南太隆律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈慧转二〇二一年五月十日书记员  苏莹莹
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云08民终481号上诉人（原审原告）：云南乾居建筑工程有限公司，住所地为云南省昆明市龙泉路上庄村148号。法定代表人：郑志祥，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：李德俊，男，1978年2月23日生，贵州省遵义市人，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：杜永强，贵州黔春律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：孙建桥，贵州黔春律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人云南乾居建筑工程有限公司（以下简称乾居公司）诉上诉人李德俊建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0826民初3535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人乾居公司、李德俊确认于2021年5月1日前已收到了本院缴纳诉讼费通知书，后均未在法定期限内缴纳二审案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费的申请。故本院对乾居公司、李德俊的上诉，均依法按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云南乾居建筑工程有限公司、李德俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  熊西南审判员  田 田审判员  邱继娇二〇二一年五月二十八日书记员  鲁明锋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初5255号   申请人：杨刚，男，1987年6月13日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：郭婷婷，内蒙古润贤律师事务所律师。   被申请人：丁丽清，女，1949年6月11日出生，汉族，现住内蒙古通辽，公民身份号码：×××。   申请人杨刚与被申请人丁丽清民间借贷纠纷一案，申请人杨刚为防止被申请人丁丽清转移或隐匿财产，以本案审结后能够顺利执行为由，于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人丁丽清名下的坐落于内××区二期6#-3-901房屋（不动产权证号：蒙（2018）通辽市不动产权第XXXX号，建筑面积：89.77平方米）,申请人杨刚以紫金财产保险股份有限公司出具保险金额为316000.00元的保险保单保函（保单号：XXXX）提供担保。   本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行的案件，人民法院可以根据当事人的申请，裁定对其财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被申请人丁丽清名下的坐落于内××区二期6#-3-901房屋（不动产权证号：蒙（2018）通辽市不动产权第XXXX号，建筑面积：89.77平方米）,查封期间为一年，查封期间允许使用，但不得转让、变卖、抵偿债务或设立担保物权等。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 张凤山   二〇二一年五月二十五日   书记员 安 安
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0821民初395号 原告：王强，男，1962年5月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告：王孔明（系王强之子），男，1988年4月7日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：陈翠清，四川方尽律师事务所律师。 被告：韩金先，男，1961年11月20日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：韩英（系韩金先之女），女，1987年9月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李书友，四川苍龙律师事务所律师。 被告：戎强，男，1968年6月1日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告王强、王孔明与被告韩英、韩金先民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，2021年3月11日依据被告韩英、韩金先的申请，追加戎强为本案被告，于2021年4月8日、2021年4月27日公开开庭进行了审理。第一次开庭,原告王强、原告王孔明的委托诉讼代理人陈翠清、被告韩金先、戎强到庭参加诉讼，被告韩英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭,原告王强、王孔明的委托诉讼代理人陈翠清、被告韩金先、韩英的委托诉讼代理人李书友到庭参加诉讼，被告戎强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王强、王孔明向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告韩金先、韩英、戎强连带支付原告王强、王孔明借款70,000元，并按市场报价利率的四倍承担利息；2.请求被告戎强支付原告王强、王孔明借款30,000元，并按市场报价利率的四倍承担利息；3.请求本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年6月，韩金先因生意资金周转，找到王强欲借款100000元周转，承诺年底还清。王强就让儿子王孔明通过支付宝给韩金先的女儿韩英转了7万元，另转账给戎强30000元，由戎强支付给韩金先。 被告韩金先、韩英辩称：1、原告所诉不实，被告韩金先、韩英与原告王强、王孔明之间没有法律关系，其陈述被告韩金先因生意周转资金困难找王强借钱的事实不成立；2、转款事实为韩金先与戎强在2020年5月28日签订了林权转让协议，该协议中约定戎强向韩金先支付100000元定金，并将该订金指定转入银行账户，即对方所称韩英的账户，同时在2020年5月31日，韩金先向戎强出具了收条，也指定戎强将该款转入韩英的账户，但在实际履行过程中，戎强只向指定账户转入了70000元，因此这70000元并不是被告韩金先、韩英与王强、王孔明的民间借贷，而是韩金先、韩英与戎强履行的林权转让款项。请求驳回原告对韩金先、韩英的诉讼请求。 被告戎强辩称：韩金先所述情况属实，与韩金先签订合同后，我与李焕清找到王强合伙，王强同意入伙，询问了韩金先的账号直接转入70000元，剩下30000元转给我。 本院经审理认定事实如下：被告韩金先与被告戎强在2020年5月28日签订了林权转让协议，该协议中约定戎强向韩金先支付100000元定金，并将该订金转入指定银行账户中国工商银行×××17，该账户开户名为韩英。被告戎强找到原告王强，请求向指定账户转款100000元，2020年6月1日，原告王强通过儿子王孔明账户向韩英账户转款70000元，下余30000元转款给戎强。2020年5月31日，韩金先向戎强出具了收条，载明：今收到戎强交来林地流转预付款壹拾万元整。此款以转账为准。转款韩英，账号×××17。 上述事实，有转账凭证、韩金先与戎强签订的林权转让协议、韩金先向戎强出具的100000元收条、当事人的陈诉等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告王强、王孔明向韩英账户转款70000元，系根据被告戎强的请求，为被告戎强支付履行林权转让协议定金，原告王强、王孔明与被告戎强之间形成民间借贷关系。 被告戎强承认原告王强、王孔明另外转款30000元的转款事实，借贷总金额确定为100000元。原告王强、王孔明与被告韩金先、韩英没有经济合同关系，被告韩金先与被告戎强之间的林权转让协议也没有证据证明已经结算，原告王强、王孔明要求被告韩金先、韩英偿还70000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告王强、王孔明与被告戎强没有约定借款利息和偿还期限，逾期利息从主张权利之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告戎强于本判决生效之日起十日内偿还原告王强、王孔明借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2021年2月24日起按照年利率6%计算利息至付清之日止）； 二、驳回原告王强、王孔明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告戎强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员  康 进 二〇二一年五月十二日 法官助理  罗 蓉 书 记 员  蒋芳菲
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保200号张淑芹：关于你与赵中海民间借贷纠纷一案，本院以（2021）吉0112执保200号立案执行。经查询赵中海名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年五月三十一日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执1382号申请执行人：柳树堂，男。被执行人：解家峰，男。申请执行人柳树堂与被执行人解家峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案执行。因执行案依据的法律文书（2021）鲁1122民初210号判决书尚未生效，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1122执1382号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  王祥滨二〇二一年五月十一日书记员  毕玉玉
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0424民初916号 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。 法定代表人肖必胜，董事长。 委托代理人刘旭东，公司员工。 被告戴洁美，女，1990年4月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告戴洁美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘旭东到庭参加诉讼，被告戴洁美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告戴洁美偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司1笔借款本金30000元及利息（利息6600元，计算至2020年10月13日，以实际兑付日利息计算为准）。二、被告戴洁美须承担原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉讼费、财产保全费及其它费用。 被告戴洁美未到庭未答辩。 经审理查明：2018年12月29日，被告戴洁美作为借款人与原告签订了衡东农商银行个人借款合同，合同编号：-12511-2018-00000291。合同约定：1.合同期限为24个月；2.借款本金30000元；3.按季结息；约定月利率9‰；4.约定逾期月利率10.8‰。 借款人的贷款已长时间形成不良，出现不能按时还清的借款本金及利息的违约事由，原告有权提前全额收回贷款本息；并有权以法律手段追偿贷款，由此产生的一切费用（包括诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费等）均由借款人承担。 借款合同履行期间，借款人已归还利息0元。截至2020年10月13日止，上述借款本金余额为30000元，共欠息为5054元。贷款到期后经原告多次催收，被告至今未归还。上述事实有原告方提交的衡东农商银行个人借款合同、放款凭证、催款通知书等及庭审陈述予以佐证。 本院认为，依本案现有证据，可以认定原告作为出借人向被告戴洁美依约提供了借款，被告戴洁美作为借款人未依约还本付息，应承担相应的违约责任。现原告要求被告戴洁美履行还款义务，本院予以支持。被告戴洁美经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴洁美在本判决书生效之日起十日内偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息计算至2020年10月13日为5054元，自2020年10月14日起至实际兑现完毕之日止利息按月利率10.8‰计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338元，由被告戴洁美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  戴元东 二〇二一年五月二十日 法官助理胡炎春 书记员罗纪文                            校对责任人：胡炎春   打印责任人：罗纪文                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执1226号 申请执行人：张瑾瑾，女，1992年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：徐会鹏，男，1991年5月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：崔国英，女，1962年5月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：徐宝建，男，1963年9月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人张瑾瑾与被执行人徐会鹏、徐宝建、崔国英民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302民初14267号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年3月5日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务43400元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 玉 审判员 管晓蒙 审判员 李艾忠 二〇二一年五月三十一日 书记员 刘 洋
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1242号原告：阜新兴邦物业管理有限公司，住所地阜新市海州区育红路22号，统一社会信用代码：91210902777788124P。法定代表人：杨立学，系该公司经理。委托代理人：刘明启，阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1985年10月16日出生，汉族，住阜新市海州区。原告阜新兴邦物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告阜新兴邦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新兴邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由阜新兴邦物业管理有限公司负担。审判员  赫鑫二〇二一年五月三十一日法官助理李哲书记员周敬
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执743号 申请执行人：张贵英,女性,1973年1月16日出生,汉族,住贵州省毕节市； 委托代理人：顾圣国（特别授权），郭成，均系贵州神兽律师事务所律师。 被执行人：毕节百年匠心装饰有限公司,统一社会信用代码：91520502MA6E3B3R7P,住贵州省毕节市七星关区麻园街道开行路二十小旁振华时尚广场三楼06号铺面； 被执行人：刘继亮,男性,汉族，1987年5月12日出生,汉族,住重庆市永川区。 法定代表人：刘继亮。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院2020年12月26日生效的(2020)黔0502民初16877号判决书，受理张贵英与刘继亮、毕节百年匠心装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、无车辆、无不动产登记信息等可供执行财产，告知申请执行人后，未能提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执743号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年五月十七日 书记员 付 雄
山东省日照经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1191民初698号 原告：日照市祥泰建筑安装工程有限公司，住所地日照市东港区桂林路。统一社会信用代码91371100755422615R。 法定代表人：丁兆君，董事长。 委托诉讼代理人：安丰省，山东世纪星律师事务所律师。 被告：日照市东港区奎山街道郭家湖子村民委员会，住所地日照市东港区奎山街道郭家湖子村。 原告日照市祥泰建筑安装工程有限公司与被告日照市东港区奎山街道郭家湖子村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告日照市祥泰建筑安装工程有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告日照市祥泰建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 勇 二〇二一年五月十日 书记员 安从丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)陕0115民初2648号 原告：王巧婷，女，1976年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区XX路**。 委托诉讼代理人：张健，陕西骊剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小英，陕西骊剑律师事务所律师。 被告：关凤霞，女，1969年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区XX街道办事处XX街XX小区********。 原告王巧婷诉被告关凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告王巧婷于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王巧婷撤回起诉。 案件受理费1158元，减半收取计579元，由王巧婷负担。 审判员 薛 媛 二〇二一年五月十二日 书记员 赵李立
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保162号申请人：李玉国，男，1966年3月29日生，现住通化市东昌区。担保人：邵芝欣，女，1968年5月22日生，现住通化市东昌区。被申请人：张吉伟，男，1973年10月4日生，现住通化市东昌区。申请人李玉国与被申请人张吉伟民间借贷纠纷财产保全一案，我院于2021年5月11日作出（2021）吉0502民初1026号民事裁定“一、查封、冻结被申请人张吉伟名下价值470,000.00元财产。二、查封担保人邵芝欣所有的位于XX市民主路/2-3-2吉房权证通字第FQ0001XXXX号不动产。”本院在执行过程中，依法查封了被申请人张吉伟所有的吉（2017）XX市不动产权第000XXXX号不动产,查封期限三年（自2021年5月19日至2024年5月19日）。依法查封担保人邵芝欣所有的位于XX市民主路/2-3-2吉房权证通字第FQ0001XXXX号不动产。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  邹淑芳二〇二一年五月十九日书记员王洪鑫
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0326民初1425号原告：陆新建，男，汉族，1970年2月3日生，住汝阳县。委托代理人：周亚聪，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：罗兵兵，男，汉族，1985年10月11日生，住汝阳县。委托代理人：狄海军，汝阳法律援助中心指派律师，一般代理。被告：汝阳县靳村乡鱼山村民委员会（以下简称鱼山村委），住所地：汝阳县靳村乡鱼山村。法定代表人：王自力，村民委员会主任。原告陆新建与被告罗兵兵、鱼山村委工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆新建及其代理人周亚聪、被告罗兵兵及其代理人狄海军、被告鱼山村委的法定代表人王自力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆新建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告罗兵兵支付原告安装款3017元，在庭审中变更第三人鱼山村委为被告，由二被告共同程承担支付责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陆新建于2017年2月经人介为汝阳县靳村乡鱼山村移民新村扶贫搬迁户安装门窗，2017年5月门窗安装完毕，经结算罗兵兵给原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告罗兵兵均称“将安装款交给第三人鱼山村委成立的移民新村搬迁指挥部负责人林志喜”应由林志喜给原告结算，故原告提起诉讼。被告罗兵兵辩称：答辩人与原告之间不存在合同法意义上的权利义务关系，答辩人的移民搬迁房是统一有村委安排，有鱼山村搬迁建设指挥部负责人林志喜收款并组织项目实施。答辩人从来没有与原告有过关于搬迁房屋窗户安装的书面合同约定和口头合同约定。答辩人的窗户安装款已按指挥部要求，交付给了指挥部负责人林志喜。原告所持有的欠条，并非答辩人的真实意思表示，欠条后边的签字和指印系原告欺骗答辩人说让答辩人签字以证明涉案窗户已安装完毕，便于原告与林志喜结账用。被告鱼山村委辨称：鱼山村委只认可房屋主体工程每平方米590元由村委负责，门窗安装、地板砖铺设等工程与村委无关，村委可以协调收款后交给原告，鱼山村委并不是欠款人，村委不欠原告款项。经审理查明，2015年靳村乡鱼山村需建设一批易地搬迁房，该村村委委派村监委会委员林志喜、支部委员史保国作为鱼山新村搬迁房建设指挥部的负责人代表村委履行相关职责。该批房屋的主体工程款及各项辅助工程包括本案中原告所安装的门窗工程事项及价款，均由新村指挥部和实际施工方予以协商、统一结算价款。按照约定，原告陆新建给被告罗兵兵家安装了铝合金窗户，共计价款3017元，根据被告鱼山村委提供的鱼山村异地搬迁房建工程决算单记载，门窗款3017元。该结算单亦载明：总工程价款134888元，原告已付141100元。因窗户款没有支付给原告，2018年9月3日被告罗兵兵给原告出具欠条一份，内容为“乙方欠甲方安装门窗工程款，共计人民币3017元整，以上唯恐口说无凭，特立比条为证。甲方陆新建，乙方罗兵兵，2018年9月3日”，证明原告陆新建给被告罗兵兵安装了铝合金门窗及价款。该款项至今未能结清，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告罗兵兵及鱼山村委共同偿还给罗兵兵安装铝合金窗户款3017元。另查明，在窗户工程安装结束后，林志喜支付给原告10000元，被告鱼山村委支付给原告8000元，系付原告安装铝合金窗户的部分工程款。本院认为，本案属于新村建设所引起的工程款给付纠纷。原告通过易地搬迁房建设指挥部的林志喜为被告罗兵兵安装了铝合金门窗，林志喜为指挥部的人员，履行的行为应视为指挥部的行为。各项工程款（包括本案的门窗款）由新村指挥部统一收取，由指挥部和施工方统一约定各项工程的价款，统一结算。被告罗兵兵虽然为原告出具欠条，但该欠条实际为证明的性质，且依据指挥部的决算单可以认定被告罗兵兵已将窗户款交给指挥部，故不应承担支付义务。鱼山新村工程指挥部属临时机构，系为了履行鱼山村委作为甲方的建房合同而成立，指挥部工作人员履行合同的法律后果，应当由鱼山村委承担。故被告鱼山村委应予支付原告门窗安装款3017元。虽然2018年10月25日的村民委员会会议记录显示村委只负责主体工程，不负责其他项目，但该会议是内部会议，对外不具有约束力。因被告鱼山村委支付的8000元及林志喜支付的10000元无法确定每户的具体数额，本院无法在每个案件中直接予以扣除，可由被告鱼山村委在履行付款义务时统一扣除。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百一十九条之规定，判决如下：被告汝阳县靳村乡鱼山村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告陆新建安装款3017元。二、驳回原告陆新建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告汝阳县靳村乡鱼山村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  周孝治二〇二一年五月二十四日书记员  李柏林
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0182财保48号 申请人：齐挺杨，男，1996年6月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人：叶美，女，1992年3月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请人齐挺杨于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶美在中国邮政储蓄银行北大街支行，账号为6211××××1001账户中的存款予以冻结，限额300000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人齐挺杨向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人叶美在中国邮政储蓄银行北大街支行，账号为6211××××1001账户中的存款予以冻结，限额300000元，期限为本裁定书送达之日起计算一年。 案件申请费5000元，由申请人齐挺杨负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如申请人需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 周 兴 二〇二一年五月二十四日 书记员 卢林兰
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民特268号 申请人：山东武城某某商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区。 委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 申请人：马某某，男，1970年7月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人山东武城某某商业银行股份有限公司、马某某申请司法确认调解协议一案，本院于2021年4月27日立案。申请人山东武城某某商业银行股份有限公司于2021年5月10日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人山东武城某某商业银行股份有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下： 准许申请人山东武城某某商业银行股份有限公司撤回申请。 审判员  李宝和 二〇二一年五月十日 书记员  钱红欣
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0104民初708号原告：王龙，男，1990年7月14日生，汉族，住兰州市七里河区。委托代理人：符金英，甘肃恒亚律师事务所律师。被告：范香俊，男，1991年12月16日生，汉族，住兰州市西固区。本院于2021年3月1日受理原告王龙诉被告范香俊劳务合同纠纷一案，本院根据原告提供的被告地址无法通知被告应诉，根据原告提供的被告地址向其邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉法律文书，但被退回本院。由于原告提供的被告地址不明确，本院无法确认被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，本院以被告不明确裁定驳回原告起诉，原告可在确定被告准确送达地址后，再行起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王龙的起诉。减半收取的案件受理费25元，退回原告王龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张彤娟二〇二一年五月二十八日书记员  龚?利
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0104刑初100号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人孔令斌，男，1990年12月12日生，汉族，甘肃省永靖县人，初中文化，甘肃省永靖县徐顶乡三联村农民，户籍住址甘肃省永靖县，现住兰州市西固区。2020年11月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2020年12月4日被取保候审。兰州市西固区人民检察院以西检二部刑诉[2021]17号起诉书指控被告人孔令斌犯诈骗罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员张彩玲出庭支持公诉，被告人孔令斌到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2020年6月，被告人孔令斌在其上幼儿园的儿子书包里，发现了半本西固金时光礼宴中心的押金收据，遂收起来。后孔令斌在其妻工作的西固金时光礼宴中心发现，该押金收据可以退宴席押金，便产生了骗取押金的想法。于2020年10月18日至11月15日，被告人孔令斌先后填写八张虚假的押金收据，并指使祁国新、郝银海等人在金时光礼宴中心吧台，共骗取押金28000元。被告人孔令斌将其中的10000元谎称工资交给其妻子，给郝银海100元车费，其余赃款挥霍。案发后被告人孔令斌家属退赔金时光礼宴中心28000元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人孔令斌的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任，同时建议对其判处一年一个月有期徒刑，缓刑一年六个月，并处罚金5000元，可适用缓刑。被告人孔令斌在庭审过程中不持异议，认罪认罚且签字具结。上述事实，同时有侦查机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押清单、押金收据、营业执照、收支明细、财务审批单、房产证、谅解书、申请书、扣押清单、收条、辨认、指认笔录、金时光礼宴中心监控视频、被害人陈述、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人孔令斌以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孔令斌归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，愿意接受处罚，且其家属向被害人进行了退赔并取得了被害人谅解，可从轻判处。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，结合社区矫正机构的建议，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孔令斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月；罚金5000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘琳娜二〇二一年五月十一日书记员  杨盼弟附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初1378号原告：任广祥，男，汉族，1974年3月12日出生，住河南省虞城县。被告：孟金彪（曾用名孟庆林），男，汉族，1977年10月26日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：姜春，女，汉族，1977年6月25日出生，住河南省虞城县。系被告孟金彪妻子。原告任广祥与被告孟金彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任广祥、被告孟金彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任广祥向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款38000元及利息（按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至清偿之日）；二、诉讼费由被告负担。庭审中原告终结性陈述为：原告要求被告偿还借款38000元，放弃关于利息的诉请。事实和理由：2017年7月13日，被告以经商为由向原告借款38000元，并为原告出具借条一份。现原告多次向被告催要借款未果，故诉讼来院。被告孟金彪辩称，不同意偿还借款，被告没向原告借款。原告诉称款项是原告在被告经营的优卡特购物平台上购物的钱，商品原告已经收到，平台没有返还给原告购物款，应由平台返还给原告购物款，该款与被告无关。根据当事人陈述及有效证据，本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，被告向原告借款38000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借到任广祥38000元正。年底之前还清。”现该款被告尚未偿还原告。本院认为，原告任广祥与被告孟金彪之间存在合法的民间借贷关系,虽被告主张涉案款项，系原告在优卡特购物平台的购物款，应由平台将该款返还给原告，但原告对其主张不予认可，且其提供的证据不足以证明其主张的事实成立，原告要求被告偿还借款38000元与法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告孟金彪于本判决生效后十日内偿还原告任广祥借款38000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告孟金彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周慧锋二〇二一年五月二十六日书记员  谷中举
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初6497号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：张斌，男，1984年3月22日出生，汉族，住天津市河北区××村××街××小区××号楼××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告张斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告张斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令张斌给付捷信公司剩余贷款本金5370.96元及自2019年3月26日起至2020年9月26日止未付期内利息1190.72元；2．判令张斌向捷信公司支付自2020年9月27日起至实际给付之日止的逾期利息（以5370.96元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由张斌承担。张斌未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：37222979360023.贷款时间：2018年06月26日4.贷款本金：7000元5.分期期数：27期6.还款方式：等额本息7.月贷款利率：2%8.月客户服务费率：1%9.月客户保障服务包手续费：/元10.月灵活还款服务包费：/元11.月灵活保障服务包费：/元12.月偿付金额：381.95元13.首次还款日：2018年07月26日14.约定送达地址：天津市河北区××村××街××小区××号楼××二、合同约定违约责任概况罚息利率：约定日贷款利率上浮50%,已超过24%三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年06月26日2.已偿还期数：8期3.逾期之日：2019年3月26日4.合同约定到期时间：2020年9月26日5.未偿还本金：5370.96元6.欠付利息：1190.72元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张斌应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金5370.96元及自2019年3月26日至2020年9月26日止未付期内利息1190.72元；二、张斌应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以5370.96元作为基数，自2020年9月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张斌负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年五月三十一日书记员  张悦评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0902民初3392号 原告：平安银行股份有限公司泰安分行，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街286-1号，统一社会信用代码91370902MA3NYGG63L。 负责人：林垂士，行长。 委托诉讼代理人：王慧，山东拓创律师事务所律师。 被告：周鹏，男，1975年12月28日出生，汉族，住泰安市肥城市。 原告平安银行股份有限公司泰安分行（以下简称平安银行泰安分行）与被告周鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行泰安分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金160753.01元及利息9771.7元，复利325.55元，共计170850.26元。（利息暂计算至2021年4月8日，剩余利息按合同约定标准实际计算至贷款本息付清日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年9月2日，原、被告签订了编号为平银泰安分行个信贷字2019第RL20190902002786号《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款250000元整，贷款用途为购家私电器等，期限为36个月，并约定了利息、还款方式、违约责任等事项。原告依约向被告足额发放了250000元贷款，但被告却出现多次不按时归还贷款本息的违约行为。截至2021年4月8日，被告尚有贷款本息170850.26元未还。按照双方签订的《个人信用贷款合同》中违约条款的相关规定，原告有权宣布合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。原告为维护自身的合法权益特具状诉至贵院，敬请查明事实，判如所诉。 周鹏辩称，当时是肥城平安保险公司的保险业务员王秀英，她给我做的保险，看着我的信誉挺好，忽悠我去肥城平安保险公司开的卡，再去平安银行贷的款。当时我都跟着去了，找的张经理，一切手续都是王秀英操作的，我当时都不会。钱都打给了王秀英的外甥媳妇，我没有实际用这个钱。王秀英的外甥媳妇还了一年后就不还了，我同意还钱，但让王秀英骗了很多钱，现在没有还款能力。 本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，原告（乙方贷款人）与被告（甲方借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：贷款金额、利率以《个人贷款确认书》列明的为准。借款人的还款方式为等额还款法。甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款人同意并确认承担贷款人实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人贷款确认书》载明：贷款金额250000元，贷款利率（年）16.8%，贷款用途购家私电器，贷款期限自2019年9月2日至2022年9月2日。合同签订后，原告向被告周鹏发放借款250000元。被告认可涉案合同系本人签字，涉案贷款亦发放至被告本人名下账户。 被告周鹏自2021年1月起开始出现逾期，截至2021年4月8日，尚欠借款本金160753.01元及利息9771.7元、复利325.55元。 被告提交（2021）鲁0983民初806号民事判决书一份，用于证实涉案借款实际系案外人李光利、朱海英、王秀英使用，该判决查明原告于2019年9月2日通过现金、转账等方式将涉案贷款支付给李光利，李光利、朱海英在偿还12期贷款后未再偿还，并判决李光利、朱海英偿还原告借款本金182400.23元及相应利息。原告对该证据的真实性无异议。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告应当及时偿还贷款，现被告未按合同约定还款已构成违约，原告有权要求被告立即清偿贷款本息，故对原告要求被告偿还原告借款本金160753.01元及利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 被告辩称涉案贷款系由案外人李光利、朱海英、王秀英使用，但涉案贷款系发放至被告名下账户，被告已实际收到涉案贷款，且被告提交的（2021）鲁0983民初806号民事判决书已经对被告与李光利、朱海英、王秀英之间的纠纷作出了处理，故对被告的上述辩称意见，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告周鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泰安分行借款本金160753.01元； 二、被告周鹏于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泰安分行相应的利息（截至2021年4月8日利息9771.7元、复利325.55元，剩余利息、复利以160753.01元为基数，自2021年4月9日起至实际清偿之日止，按照合同约定方式计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1826元，由被告周鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王志貌 二〇二一年五月二十六日 书记员  王文茜
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初5007号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红，总经理。委托诉讼代理人：罗新乔，男，1975年12月29日出生，汉族，住湖南省新化县。系原告公司项目经理。被告：邓鸥，男，1988年2月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙思恩物业管理有限公司（以下简称思恩物业公司）与被告邓鸥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思恩物业公司的委托诉讼代理人罗新乔到庭参加诉讼，被告邓鸥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告思恩物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2020年1月1日至2020年10月31日的物业管理服务费665元；2、请求判决被告交纳违约金269元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称因计算错误，将第一项诉讼请求变更为请求判决被告支付原告2020年1月1日至2020年10月31日的物业管理服务费674元。被告邓鸥无答辩。经审理查明，被告邓鸥系浏阳市财智广场兰亭苑小区××栋××单元××业主，其房屋建筑面积为112.33㎡。原告思恩物业公司是一家经营物业管理、清洁卫生、园林绿化、家政服务的企业。2017年9月19日，原告思恩物业公司与浏阳市财智广场兰亭苑业主委员会签订了《物业服务合同》，由原告思恩物业公司承担浏阳市财智广场兰亭苑小区的物业服务，该合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、违约责任等进行了约定。合同还约定：服务期限为三年，自2017年9月20日至2020年9月19日；物业费收费标准为高层（电梯）住宅：0.8元/月/㎡，多层楼梯住宅：0.6元/月/㎡，商铺和门面为2元/月/㎡；业主或物业使用人应当按季度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每下一个季度第一个月10日前；本小区的垃圾清运费按年收取，96元每户每年。业主逾期三个月以上未交纳物业服务和其他应交费用的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应的违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告思恩物业公司按约为被告邓鸥所居住的小区提供物业服务。2020年10月23日，浏阳市财智广场兰亭苑业主委员会向原告出具函，决定与原告于2020年10月31日终止物业服务合同。现因被告邓鸥拖欠原告2020年1月1日起至2020年10月31日止的物业服务费（112.33㎡×0.6元/㎡/月×10个月=674元），经原告书面催缴，被告仍未交纳，为此，原告诉至本院。以上事实，有原告的陈述、不动产登记信息表、浏阳市财智广场兰亭苑小区物业服务合同、催费通知单、照片等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告思恩物业公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业与浏阳市财智广场兰亭苑业主委员会签订的《浏阳市财智广场兰亭苑小区物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该合同对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳市财智广场兰亭苑小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠物业服务费已构成违约，应当依照合同约定向原告支付违约金，原告要求被告支付违约金269元的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金67元。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓鸥于本判决生效之日起十日内支付长沙思恩物业管理有限公司2020年1月1日起至2020年10月31日止的物业管理费674元及违约金67元。二、驳回长沙思恩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果邓鸥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由邓鸥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二一年五月六日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6829号原告：郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路****301-309。负责人：袁锟，总经理。委托诉讼代理人：韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告：王家俊，男，1986年3月21日出生，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告王家俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩航宇，被告王家俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人小额贷款业务合作协议书》、《民间借贷融资服务协议书》、《郑州银行客户告知书》、《个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿借款本金67929.19元、利息7728.83元，共计75658.02元（暂计至2020年8月14日），自2020年8月15日起至本息清偿完毕之日止的罚息按照合同约定的年利率12%计算；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告起诉金额与事实不符，被告王家俊已经偿还98610元。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人王家俊。2、借款金额95900元。3、借款期限24个月，自2018年8月14日至2020年8月14日。4、借款用途为创业。5、贷款利率为固定年利率8%。6、逾期还款罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。7、还款方式为等额本金还款。8、欠款情况：暂截至2020年8月14日，被告王家俊尚欠原告贷款67929.19元、利息7728.83元，共计75658.02元。本院认为：2017年9月13日，原告与福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称“钱包好车公司”）签订《个人小额贷款业务合作协议书》约定，由钱包好车公司向原告推荐有贷款需求的个人客户，原告依据规定对符合条件的客户发放贷款。2018年8月13日，被告王家俊与钱包好车公司签订《民间借贷融资服务协议书》约定由钱包好车公司提供民间借贷融资服务，从出借人处获取资金，并委托钱包好车公司协助办理借贷相关事宜。同日，被告王家俊在郑州银行《客户告知书》上签名捺印，告知书对合同、借据等贷款资料均为电子形式等相关贷款事宜对被告进行了告知。2018年8月14日，原告依据《个人借款合同》电子合同向被告王家俊郑州银行账户发放了95900元贷款。综上，可以认定被告王家俊知悉向原告借款的事实。原告向被告王家俊发放了贷款，被告王家俊使用贷款后，未及时足额还款，故对原告主张被告王家俊偿还借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告王家俊庭审中称其向李海燕、国安融资租赁（深圳）有限公司支付的每月5190元系偿还本案借款，但其未提交相关证据予以证明，原告亦不予认可，故对被告的该意见本院不予采信。被告与李海燕、国安融资租赁（深圳）有限公司之间的纠纷，其可通过合法途径另行主张权利。综上，因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告王家俊于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心本金67929.19元、利息7728.83元，及2020年8月15日起至本息实际清偿之日止的后续罚息（以欠付本金为基数，按《个人借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元，减半收取857.50元，由被告王家俊负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年五月二十五日书记员  白珺珺
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4700号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与谢小城金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人谢小城的微信、支付宝、银行账户存款16992.42元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6068号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初4329号原告：邱某，男，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县,公民身份证号码：×××。联系电话：153XXXXXXXX被告：马某，男，汉族，出生年月不祥，甘肃省张掖市人，住甘州,公民身份证号码：不祥。联系电话：131XXXXXXXX原告邱某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后。原告邱某于2021年5月24日以“被告马某下落不明”为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告邱某撤诉。案件受理费386元（原告已预交），减半收取193元，由原告邱某负担，本院退还原告受理费193元。审判员  于菊瑛二〇二一年五月二十四日书记员  赵 洋
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执802号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码：911401003257798413。负责人：王晓刚,行长。被执行人：孙志萍,女,1968年7月28日生,汉族，户籍地山西省太原市尖草坪区古城中街48号1户，现住山西省太原市杏花岭区恒大滨河左岸20幢4单元702,身份证号140103196807284829。原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告孙志萍借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）晋0106民初2422号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行向本院申请执行后，本院于2021年3月9日立案执行。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行要求被执行人孙志萍给付人民币123595.44元、利息51333.31元，负担案件受理费1591元。被执行人依法应承担执行费2323元。本院在执行过程中，已向被执行人孙志萍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人孙志萍没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产由于被执行人孙志萍具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人孙志萍发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）晋0106民初2422号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人孙志萍负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二一年五月二十八日书记员  李诗屿
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执恢357号 中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行、王显刚等六人： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人王显刚、张祖强、李元香、王丽琳、杨钦荣、曾钰媛借款合同纠纷一案，被执行人王显刚、张祖强、李元香、王丽琳、杨钦荣、曾钰媛已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。 特此告知。 二〇二一年五月二十一日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1194号原告:辽宁辰星物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路166-11号2-4-1。法定代表人：夏莲要,该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，男，1982年3月23日出生，现住沈阳市皇姑区。系该公司员工。被告：孙德霞，女，1960年3月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁辰星物业管理有限公司与被告孙德霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许辽宁辰星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  戎学忠二〇二一年五月二十日书记员  郑 凯
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初2409号原告：蒋宽银，男，1964年8月1日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：马兵华，江苏冠华律师事务所律师，系受如皋市法律援助中心指派，特别授权。委托诉讼代理人：王红丹，江苏瀛联律师事务所律师，系受如皋市法律援助中心指派，特别授权。被告：郝成明，男，1969年1月26日生，汉族，住如皋市。原告蒋宽银与被告郝成明追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋宽银及其委托诉讼代理人王红丹到庭参加诉讼，被告郝成明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋宽银向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工资欠款32000元及利息(以32000元为基数，自2020年12月1日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告为瓦工，于2019年4月至年底跟随被告在浙江余姚做商品房精装修工程，负责贴地砖等。2020年6月9日，双方经过结算，被告向原告出具欠条一份，载明所欠原告工资金额，并约定了给付期限。到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告郝成明未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明如下事实：原告蒋宽银曾受雇佣于被告郝成明。2020年6月9日，被告向原告出具一份欠条，载明欠原告工资32000元。被告在欠条下方注明“11月30日”。审理中，原告陈述，欠条下方注明的“11月30日“系约定还款日期为2020年11月30日。以上事实有当事人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告郝成明欠原告蒋宽银工资32000元的事实，有郝成明出具的欠条佐证，可以认定。被告在欠条下方备注11月30日，可以认定被告承诺原告2020年11月30日还款。现履行期限已经届满，被告未履行付款义务，故原告主张被告立即给付工资32000元，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期未履行付款义务，还应当承担迟延履行期间的利息，故原告主张被告承担以32000元为基数，自2020年12月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告郝成明于本判决生效后立即给付原告蒋宽银工资32000元及利息（以32000元为基数，自2020年12月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告郝成明负担（此款原告已垫付，由被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费600元。审 判 员 章海涛二〇二一年五月十八日法官助理 袁立峰书 记 员 卜秋蓉
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1127民初800号 原告：李晓娟，女，汉族，1970年7月1日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：黄晓宁，男，汉族，1967年8月14日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告李晓娟与被告黄晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款贰拾万元整（小写：200000元）；2、2020年10月以后至本金还清之日起的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告黄晓宁因买房及家庭生活开支，于2016年12月14日向原告李晓娟借款14万元，2017年1月18日向原告借款6万元，合计20万元。双方约定月息一分五，每月付一次利息，期限至2018年7月13日，并承诺及时履行借款协议。借款到期后，被告无力偿还，于2018年7月14日出具借条一份，继续借款20万元，月息一分五，2019年7月14日到期。借款到期后，原告多次催收，被告一再推脱，只支付利息，2020年10月后，被告不再支付利息，也不偿还本金。尔后，原告多向被告催收未果。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告黄晓宁未提出答辩。 根据采信的证据和当事人陈述，可认定事实如下：被告黄晓宁于2016年12月14日向原告李晓娟借款140000元，2017年1月18日向原告借款60000元，合计200000元。尔后，因被告无力偿还借款，于2018年7月14日向原告出具借条：今借到李晓娟现金贰拾万元整，月利率为千分之壹拾伍。即月付利息叁仟元整，借期壹年。（原借条转借）432927196708××××，借款人黄晓宁，2018年7月14日。借款到期后，经原告多次催收，被告只支付借款利息，2020年10月后，被告未再支付利息，也未偿还本金。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄晓宁向原告李晓娟借款，并向原告出具借条，双方意思表示真实，借贷关系合法有效。被告未在约定时间内向原告履行还款义务，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方虽约定利息，依照法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。故原告要求被告以月息一分五支付利息的诉讼请求，本院不予支持，应以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，即15.4%计算利息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告黄晓宁于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓娟借款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2020年11月1日起至本金清偿之日止，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告黄晓宁负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。                                                     审  判  员  董先高                                                      二〇二一年五月二十日                                                   法 官 助 理  肖 帆                                                   书  记  员  傅前港 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息;自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执48号之三 申请执行人：邹宜君，女，1974年7月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘俊超，男，1970年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川15民终2299号民事判决书，于2021年1月6日立案受理申请执行人邹宜君申请执行刘俊超合伙协议纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人刘俊超支付申请执行人邹宜君1333333.33元;2、被执行人承担案件受理费、保全费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2021年1月6日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2021年1月6日启动传统调查和现场调查，在淘宝网司法拍卖平台拍卖了刘俊超名下的川ＱＰ××××号大众牌汽车，最终以97541元成交，其中按比列扣缴了执行费5733元，支付网拍辅助机构重庆牟海科技有限公司辅助费1380元，支付了申请人90428元；我院向宜宾市翠屏区交通运输局送达了扣划执行裁定书、协助执行通知书，提取刘俊超经营的宜宾市土地滩物资转运站在该单位的拆除补偿，但因评估需要，拆除补偿具体金额暂未明确，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2021年5月17日对被执行人刘俊超采取了限制高消费措施。 四、本院于2021年5月18日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权90428元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐云华 审 判 员 邓以涛 审 判 员 牟冬勤 二〇二一年五月十九日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0402民初423号 原告：新疆生产建设兵团第四师七十八团，住所地新疆伊犁特克斯县七十八团曙光社区军垦路67号。 负责人：彭冬，该团团长。 委托诉讼代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师。 被告：蔡刚，男，1980年8月20日，汉族，第四师七十八团土地承包户，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。 原告新疆生产建设兵团第四师七十八团与被告蔡刚土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告新疆生产建设兵团第四师七十八团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新疆生产建设兵团第四师七十八团撤回起诉处理。 审判长 尹 素 梅 审判员 孙  伟 审判员 薛  晟 二〇二一年五月十日 书记员 蒋赟智子 1
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1502号原告：王玉萍，女，1959年3月15日出生，汉族，住天津市津南区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告王玉萍与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  程耀香人民陪审员  凌 云二〇二一年五月十二日书 记 员  颜境阳
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0103民初4696号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区……。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：张钊，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：李妙柳，住西安市浐灞生态区……。被告：陈伟锋，住西安市浐灞生态区……。被告：西安灞业房地产有限公司，住所地：西安市灞桥区……。法定代表人：柴亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李梦琪，陕西博硕律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李妙柳、陈伟锋、西安灞业房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费6093元，减半收取计3046.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。审判员  李静宇二〇二一年五月二十五日书记员  黄 娜
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3286号刘研：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽0105民初795号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执166号之一申请执行人：朱泉墨，男，1963年3月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：洪兴明，男，1984年4月26日出生，汉族，住江苏省苏州。原告朱泉墨与被告洪兴明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日作出的(2020)苏0508民初3310号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告洪兴明于本判决生效之日起十日内归还原告朱泉墨借款15.84万元并支付资金占用期间利息损失(分别以0.64万元为基数自2017年1月24日起、以0.8万元为基数自2017年3月13日起、以1.2万元为基数自2017年3月15日起、以3.3万元为基数自2017年4月2日起、以6万元为基数2018年5月15日起、以0.5万元为基数自2018年5月21日起、以3.4万元为基数2018年7月19日起，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以15.84万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)。二、驳回原告朱泉墨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3686元，适用简易程序减半收取1843元，由被告洪兴明负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。由于被执行人洪兴明未履行法律文书确定的义务，权利人朱泉墨向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，后被退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。2、2021年1月12日、2021年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等信息。经查，被执行人名下仅有少量零星银行存款，已有银行账户因其他案件被法院先予冻结，本案中未作查控。3、2021年1月20日，档案查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××别克牌车辆一辆，查封期限2年。因未能实际控制，暂无法处置。4、2021年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。5、经关联案件查询，被执行人涉及多起被执行案件，已有案件因穷尽强制措施执行而终结本次执行程序。6、2021年5月57日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的借款15.84万元及利息损失、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1843元，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 王承杰审判员 顾建华二〇二一年五月二十七日书记员 丁 睿
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执617号 申请执行人：黄文金，男，1969年10月1日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：黄燕林，男，1985年11月4日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行黄文金申请执行黄燕林劳务合同纠纷一案中，申请执行人黄文金在向本院申请强制执行以后，于2021年5月6日以双方达成执行和解协议为由向本院递交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结(2021)川0922执617号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 俊 二〇二一年五月八日 书记员 廖建军
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执829号 申请执行人：陈江园，男，1979年9月19日出生，汉族，住安徽省金寨县经济开发区。 被执行人：卢涛，男，1984年3月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请人陈江园与被执行人卢涛民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月22日立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并依法采取以下执行措施： 1、通过网络查控系统对被执行人卢涛名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，被执行人卢涛有车辆在另案中已被查封，未实际控制，暂无法处置； 2、对被执行人卢涛的房产进行查询，无不动产登记信息； 3、被执行人卢涛未履行义务也未报告其财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 因未查询到被执行人有可供执行财产，经电话约谈申请人，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章大年 审判员  黄守曙 审判员  张 进 二〇二一年五月二十四日 书记员  冯纪炜 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1742号原告：贾延辉，男，汉族，1979年4月10日出生，住汝阳县。委托代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴兴昌，男，汉族，1972年5月28日出生，住汝阳县。原告贾延辉与被告吴兴昌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日日公开开庭进行了审理，原告贾延辉、委托代理人郑金永到庭参加了诉讼，被告吴兴昌经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告贾延辉向本院提出诉讼请求：请求被告吴兴昌支付所欠原告款80000元整，并支付相应利息（利息按年利率的6%计算，自2019年10月8日起至实际偿还之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月份，被告因所建的汝南村移民小区建筑工程所需空心砖及盖板，故找到原告定制，原告制好后送到被告工程地，其中砖共计34205块，盖板1036块，后于2019年10月8日经双方清算总计货款：160000元，被告给付原告80000元，剩余80000元被告亲自给原告出具了收到条一张，但所欠货款80000元现经原告多次讨要，至今没有给付。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告吴兴昌未到庭未提交书面答辩意见。经审理查明，原告贾延辉系空心砖和楼板制作经营的个体工商户，2018年8月被告吴兴昌承包了汝阳县上店镇汝南村移民小区的建筑工程，因该工程需要空心砖及楼板，被告找到原告贾延辉要求原告按需定制，经协商约定其60型号的空心砖约定3.5元-3.7元每块，盖板45元一块，原告作好后直接送到被告承包的工地。其中60型号砖共计34205块，盖板1036个，总价款16万元整。被告收到上述原告所送的空心砖及盖板后给付了原告8万元整，剩余8万元被告于2019年10月8日向原告出具收到条一张，内容：今收到贾延辉六楼砖其中年前：贰萬捌仟陆佰叁拾块，年后伍仟伍佰柒拾伍块，盖板：壹仟零叁拾陆块，共计壹拾陆萬元整，已付捌万元整，吴兴昌。2020年1月23日被告又通过微信转账支付给原告20000元，目前剩余60000元未支付，原告诉至贵院。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依据原告提交的收到条、微信聊天记录及原告的庭审陈述，可以认定被告购买原告空心砖及盖板，现拖欠原告货款60000元的事实，原告要求被告支付货款请求本院依法应当支持。被告收到货物后应当支付货款，没能按时支付确属违约，依法应承担违约责任，因双方在2019年10月8日收到条中未约定履行期限，本院仅支持从原告起诉之日计算逾期付款违约金，应按照原告起诉当月的一年期LPR利率（年利率3.85%）计算至实际履行之日。被告吴兴昌经本院合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，应承担对其不利的后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定,判决如下：被告吴兴昌于本判决生效后十日内偿还原告贾延辉货款60000元，从原告起诉之日起按照年利率3.85%支付逾期付款违约金至实际履行之日。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告吴兴昌承担300元，原告贾延辉承担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  周孝治二〇二一年五月十五日书记员  李柏林
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初1024号原告：湖南绿岛物业管理有限公司，统一信用代码：91430900779045287B，住所地：湖南省益阳市高新区上城世家25栋703房。法定代表人：文彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：禹朝辉，该公司员工。被告：肖阳，男，汉族，1984年9月29日出生，户籍地：湖南省益阳市资阳区，经常居住地：湖南省益阳市资阳区。原告湖南绿岛物业管理有限公司与被告肖阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。2021年5月28日，被告肖阳结清物业费，原告湖南绿岛物业管理有限公司于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南绿岛物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖南绿岛物业管理有限公司负担。审判员  谭赞霞二〇二一年五月二十八日法官助理郭瑞芬书记员唐武
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保182号申请人：刘志芬，女，1962年5月3日出生，汉族，身份证住址山西省太原市杏花岭区。委托诉讼代理人：杨敬娜，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：刘忠，男，1954年2月2日出生，汉族，身份证住址河北省保定市徐水区。担保人：郑俱帅，男，1997年5月18日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请人刘志芬与被申请人刘忠房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月10日向本院申请财产保全，提供担保人郑俱帅名下坐落于景洪市房屋［不动产权证号：（2018）景洪市不定产权第XX号］进行担保。本案在保全过程中，于2021年5月11日已对担保人郑俱帅名下坐落于景洪市房屋［不动产权证号：（2018）景洪市不定产权第XX号］予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保182号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年五月十二日书记员  岩 三