黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑11民终468号上诉人（一审被告）：爱辉区老五汽车修理部，住所地黑河市爱辉区机场路车管所对面院内厂房。经营者：张庆军，男,1966年4月1日出生，汉族，个体业主，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人:芦燕，黑龙江明鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：成善国，黑龙江明鉴律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：庞立春，男，1991年2月13日出生，汉族，汽修技师，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人:高学银，黑龙江维安律师事务所律师。上诉人爱辉区老五汽车修理部（以下简称老五修理部）因与被上诉人庞立春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2020）黑1102民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人老五修理部的经营者张庆军及其委托诉讼代理人芦燕、成善国，被上诉人庞立春及其委托诉讼代理高学银参加询问。本案现已审理终结。老五修理部上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回庞立春的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由庞立春承担。事实和理由：2019年7月5日庞立春在工作时被意外飞起的细小铁屑崩伤，后到黑河市第二人民医院（以下简称黑河二院）急诊治疗，经过一个多小时的手术未取出异物，直接转入住院治疗，继续手术后取出异物，庞立春前期治疗均在黑河二院，前期治疗费用张庆军已全部承担。经过两次手术，异物取出，庞立春左手手指功能正常，但其回家后发现血肿，又到黑河二院住院13天，再次作手术后，血肿消失，但庞立春左手手指功能丧失，几次找到黑河二院医生均无法解释，对此事时庞立春也是认可。后庞立春转到哈尔滨医科大学附属第二医院（以下简称医大二院）治疗，由于黑河二院在第二次手术治疗过程中出现医疗事故，导致庞立春到医大二院治疗，医大二院诊治的并不是取出固定异物，而是左侧正中心运动N感觉N损害，经医大二院治疗以后庞立春手指功能恢复正常，庞立春后续治疗费用是医疗事故造成的，不是庞立春在工作中造成的，因此庞立春后续治疗产生的损失应由黑河二院赔偿，而不是老五修理部。本案不应是提供劳务者受害责任纠纷，而是医疗事故纠纷，庞立春在工作中受到伤害已经治愈，取出了异物，手指功能正常，是黑河二院在治疗血肿手术时造成了庞立春左侧正中心运动N感觉N损害，因此庞立春在医大二院期间的治疗费用和鉴定为九级伤残的相关费用应由黑河二院承担。庞立春曾于2020年9月24日向黑河市医疗事故鉴定中心提出申请，进行医疗赔偿，所以老五修理部与庞立春均认为后续医疗是由医疗事故造成的，应由黑河二院承担庞立春后续治疗的赔偿责任。现老五修理部依法向一审法院提起医疗事故纠纷诉讼，所以本案应中止审理，待该医疗事故纠纷案件结束后再恢复审理。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法驳回庞立春的诉讼请求。庞立春辩称，老五修理部的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在违反法律规定的情形，请求二审法院驳回老五修理部的上诉请求，维持一审判决。庞立春向一审法院起诉请求：判令老五修理部支付庞立春医疗费19,823.81元、误工费50,000元、护理费28,283.58元、营养费3,000元、伙食补助费2,700元、交通费1,551.50元、司法鉴定实际支出费用3,040.5元、伤残赔偿金123,780元、精神损害抚慰金10,000元，各项损失共计242,179.39元。一审法院认定事实:1.庞立春在张庆军经营的老五修理部从事修车工作，劳动报酬每月4,500元。2019年7月5日，庞立春在工作过程中被意外飞起的碎片崩伤。庞立春受伤后，在黑河二院住院6天，其被诊断为：左上臂开放伤、异物、左上臂伤口继发感染。病情好转后，庞立春转为门诊治疗。2019年7月16日，庞立春再次到黑河二院住院治疗13天，其被诊断为：左上臂外伤假性动脉瘤、左侧肱动脉损伤。在黑河二院两次住院的医疗费用均由张庆军支付。2.因病情恶化，庞立春于2019年11月4日到医大二院住院治疗8天，其被诊断为：左上臂正中神经损伤。庞立春自行支付医疗费19,511.81元。3.经中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心鉴定：庞立春伤后为9级伤残；伤后护理期为150日；伤后营养期为60日；伤后误工期为365日。庞立春因此支付鉴定费2,760元。4.庞立春自认，其受伤后张庆军给付其误工费4,000元，其在主张误工损失时已将该4,000元扣除。张庆军主张其给付的误工费数额为6,000元而非4,000元，双方均未提供相关证据。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，庞立春在为张庆军经营的老五修理部提供劳务的过程中被意外飞起的碎片崩伤，因庞立春在此过程中并无过错，无需承担任何过错责任，故全部赔偿责任均应由老五修理部承担。老五修理部辩解，庞立春在医大二院治疗所产生的费用系黑河二院医疗事故所致，应由黑河二院承担赔偿责任，因其未提供证据予以证实，且与本案并非同一法律关系，故其辩解理由不成立，不予支持。庞立春主张医疗费19,823.81元的诉讼请求，结合其提供的诊断书、医疗费票据、住院病案等相关证据，其请求合理，予以支持。庞立春主张住院伙食补助费2,700元、营养费3,000元的诉讼请求合理，予以支持。庞立春主张误工费50,000元的诉讼请求，结合误工期365日的司法鉴定意见及每月劳动报酬4,500元的实际情况，并扣除庞立春自认的张庆军已经给付的4,000元，其请求合理，予以支持。庞立春主张护理费28,283.58元的诉讼请求，结合司法鉴定意见并参照上一年度黑龙江省居民服务业平均工资计算，其请求的合理部分26,852元，予以支持。庞立春主张交通费1,551.5元的诉讼请求，因该费用应为伤者及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，故其请求的合理部分274.5元，予以支持。庞立春主张残疾赔偿金123,780元、精神损害抚慰金10,000元的诉讼请求，结合司法鉴定意见，其请求合理，予以支持。庞立春主张鉴定费及因鉴定产生的实际支出费用3,040.5元的诉讼请求合理，予以支持。上述合理费用合计239,470.81元，均应由老五修理部负担。综上所述，庞立春的合理诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、老五修理部赔偿庞立春医疗费19,823.81元；二、老五修理部赔偿庞立春住院伙食补助费2,700元、营养费3,000元；三、老五修理部赔偿庞立春误工费50,000元；四、老五修理部赔偿庞立春护理费26,852元；五、老五修理部赔偿庞立春残疾赔偿金123,780元、精神损害抚慰金10,000元；六、老五修理部赔偿庞立春交通费274.5元；七、老五修理部赔偿庞立春鉴定费及因鉴定产生的实际支出费用3,040.5元；八、驳回庞立春的其他诉讼请求。以上一至七项给付内容共计239,470.81元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；案件受理费2,464.1元，由庞立春负担24.54元、老五修理部负担2,439.56元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，庞立春受老五修理部雇佣，在老五修理部从事汽车修理工作，工作过程中庞立春意外受伤，老五修理部应对庞立春受到的伤害承担赔偿责任。老五修理部认为庞立春在医大二院治疗期间产生的费用及庞立春最终被确诊的左上臂正中神经损伤系黑河二院前期治疗发生医疗事故所致，应由黑河二院承担赔偿责任的主张，虽然老五修理部在一审时提交了2020年9月24日庞立春的医疗事故鉴定申请书，但未有医疗事故鉴定结论认定庞立春在黑河二院治疗期间存在医疗事故，故由于老五修理部未提交有效证据证实庞立春所受伤害与黑河二院的治疗存在因果关系，故老五修理部的该项主张，本院不予支持。老五修理部主张其已向黑河市爱辉区人民法院提起另案医疗事故责任诉讼，本案应中止审理等待另案审理结果请求，因本院二审期间老五修理部未提交其另案已经被人民法院受理的相关证明材料及另案审理结果能影响本案裁判的相关证据，故其申请本案中止审理的理由不符合法律规定，其申请本案中止审理的请求，应予驳回。一审判决依据庞立春提交的医疗费票据、司法鉴定费票据、交通费票据及司法鉴定意见书，确认庞立春因本次事故产生的医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费交通费、鉴定费均符合法律规定。综上所述，老五修理部的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,892.06元，由爱辉区老五汽车修理部负担。本判决为终审判决。审判长  满国石审判员  张 岩审判员  梁天元二〇二一年五月三十一日书记员  王春宇