wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初7164号原告：郭武，男，1992年10月16日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：王歆，湖南湘人律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐家骏，湖南湘人律师事务所实习律师。被告：长沙琦天大胜网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道湘府中路80号复地星光商业广场公寓6栋18068号。法定代表人：赵智博，经理。委托诉讼代理人：尤俊达（系公司员工），男，1996年8月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告郭武（以下简称原告）与被告长沙琦天大胜网络科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王歆和被告的委托诉讼代理人尤俊达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、被告退还购物款39300元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月，原告在网上看到被告发布的相关减肥产品广告，被告宣传其产品具有减重减脂、减轻脾脏肾脏负担、改善成易瘦体质多种功效。通过添加相关工作人员微信，向原告推荐了各种减肥方案，并一再承诺其公司推出的减肥方案具有安全有效、立竿见影的效果，帮助原告减重30斤。2020年11月17日，原告花费1500元购买产品后，被告又以各种理由诱导原告继续购买产品，原告共计花费39300元。原告于2020年11月17日开始使用被告提供的减肥产品，使用四个月后并未达到被告承诺的效果，后经原告核实，被告出售给原告的相关产品并无减肥功效，仅是些普通食品和少量保健品，且单个产品未标明具体价格，以套餐方式出售给原告的价格虚高，存在欺诈行为。原告向消费者协会举报时发现已存在大量受害消费者。被告通过虚假宣传、捏造事实等一系列欺诈行为将低价保健品、普通食品谎称减肥产品高价以套餐捆绑形式出售原告，严重侵害了原告的合法权益。原告多次与被告协商未果。被告辩称，1、原、被告订立买卖合同均是通过电话、微信的形式，并无原告所称的虚假宣传行为；2、被告在合同签订及履行过程中没有欺诈行为。公司依法成立，所有产品资质齐全无任何质量问题，在销售过程中已明确告知每次方案的价格及用途，每一方案至少包含一款保健功能为减肥的保健食品，经客户同意购买并支付定金后才会安排发货，且在服务期间有近30斤减重效果。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议以及经与原件核对无异的微信聊天记录、微信转账记录、顺丰收款记录，本院予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2020年11月，原告看到被告公司发布的减肥产品广告后便与被告工作人员联系，并购买了相关产品，为此向被告支付39300元。原告诉称其使用诉争产品四个月后未达到被告承诺的效果，故诉至法院，请求依法裁决。本案在审理过程中，原告陈述被告承诺使用诉争产品可以瘦到120斤，实际未达到该效果，原告仅瘦了30斤，距离目标值还差10斤。原告为证明被告出售给原告的仅仅是普通食品和少量保健品，提供了照片。被告质证认为，对关联性有异议，该图片中未包含被告提供的有减肥功效的产品。原告针对被告的质证意见未补充提供证据证明，故本院不予采信。原告为证明被告公司因虚假宣传，引诱消费者消费购买被告产品已有多人投诉，提供了投诉举报记录截图。被告质证认为，对真实性、合法性和关联性均有异议。该证据系复印件，原告对被告提出的异议未补充提供证据证明且该证据不足以证明其主张，故本院不予采信。原告为证明被告承诺原告会瘦到120斤，但被告实际未兑现，提供了录音及语音文本。被告质证认为，对关联性有异议，通话时间在2021年4月8日，原告最后付款时间是2020年12月31日。该录音及语音文本系原告与被告工作人员于2021年4月8日关于原告目前体重及后续调理的沟通。被告为证明其销售产品合法合规，每一次销售至少具有一种保健功能为减肥的特殊产品，提供了国家特殊食品信息查询平台和产品检测报告打印件。原告质证认为，对真实性、合法性和关联性均有异议，产品检测报告未证明产品具有减肥功效。本院根据审理查明的事实对该证据综合予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告向其销售诉争产品时存在虚假宣传、捏造事实等欺诈行为，为此提供了投诉举报记录截图和照片予以佐证，但上述证据不足以证明其主张，且原告亦未提供充分的证据证明被告承诺使用诉争产品如果未能瘦到120斤则退还原告诉争款项，故原告请求被告退还诉争款项，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告郭武的诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取391元，由原告郭武负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓红梅二〇二一年五月二十六日书记员  罗 彬附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初6029号原告：河南建业物业管理有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路1369号36号楼1单元6层11号，统一社会信用代码：9141010071263591XE。法定代表人：张礼辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：任金巧，河南良承律师事务所律师。被告：吴园园，女，汉族，住郑州市。原告河南建业物业管理有限公司与被告吴园园物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南建业物业管理有限公司的委托诉讼代理人任金巧到庭参加诉讼，被告吴园园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南建业物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费5806.85元，违约金1742.06元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾签订前期物业服务协议，约定由原告为被告提供物业服务，物业收费标准为每月每平方米1.8元，物业管理服务费用按半年度收取，逾期交纳的按所欠费用日万分之五交纳违约金。被告自2017年12月01日至2020年12月31日未交纳物业费，故原告诉至本院。被告吴园园未到庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：原、被告曾签订前期物业服务协议，约定由原告为被告提供物业服务，物业收费标准为每月每平方米1.8元，物业管理服务费用按半年度收取，逾期交纳的按所欠费用日万分之五交纳违约金。被告自2017年12月01日至2020年12月31日未交纳物业费，故原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。原告按约为被告提供物业管理服务，故原告要求被告按照协议约定缴纳物业管理费的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，因原告在提供物业服务的过程中存在一定瑕疵，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴园园于本判决生效之日起十日内向原告河南建业物业管理有限公司支付物业费5806.85元（2017年12月01日至2020年12月31日）；二、驳回原告河南建业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴园园负担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇二一年五月十日书记员  郭瑞华
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执2150号 关于晋州市马于镇程家营村村民委员会申请执行程建忠适用租赁合同纠纷案由一案，本院于2020年12月22日立案执行，并于2021年4月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0921民初1319号原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行，统一社会信用代码91320921840354370J，住所地：江苏省响水县城黄海路202号。负责人：朱瑞祥，该支行行长。委托诉讼代理人：费克松，男，该支行风险与信贷管理部经理。被告：夏兵华，男，1987年10月11日生，汉族，住江苏省响水县。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称：农行响水支行）与被告夏兵华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人费克松到庭参加诉讼，被告夏兵华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏兵华偿还透支款本金30664.03元、利息1544.12元、逾期还款违约金1714.3元、手续费298.61元，合计34221.06元（算至2021年2月7日，之后的利息、违约金、手续费按照合同约定计算至偿还完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，被告夏兵华向我行申请办理信用卡，我行向其发放了尾号为4798的信用卡一张。截止2021年2月7日，被告夏兵华逾期拖欠透支款本金30664.03元、利息1544.12元、逾期还款违约金1714.3元、手续费298.61元，合计34221.06元。上述贷款逾期后，原告多次催收，被告至今未能归还。被告夏兵华未作答辩，也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，被告夏兵华向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡。该金穗信用卡章程及收费标准载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项目自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。其中逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%，分期付款手续费为最高不超过分期付款金额*分期期数*1.2%。原告农行响水支行按约向被告夏兵华发放尾号为4798的金穗信用卡一张。被告夏兵华多次使用该卡透支消费，并进行分期还款。后被告夏兵华未能按约还款，截至2021年2月7日，该卡产生透支款本金30664.03元、利息1544.12元、逾期还款违约金1714.3元、分期手续费298.61元，合计34221.06元。本院认为，被告夏兵华向原告农行响水支行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告夏兵华透支消费后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告夏兵华归还透支本金，并按信用卡合约的约定承担利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏兵华于本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行信用卡透支款本金30664.03元、利息1544.12元、逾期还款违约金1714.3元、分期手续费298.61元，合计34221.06元（算至2021年2月7日，之后的利息按照日利率万分之五计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费656元，减半收取328元，由被告夏兵华负担（该款原告同意被告在履行时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  吕婷婷二〇二一年五月二十二日书记员  张荣荣
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8694号 原告：金牛区蒙帝欧服装经营部，经营场所金牛区二环路北一段10号1-3幢8楼5号。经营者：刘邓军，男，1981年12月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：黄文英，女，汉族，系金牛区蒙帝欧服装经营部员工，住四川省金堂县。 被告：四川优荣商业管理有限公司，住所地成都市成华区羊子山路68号4栋1单元15层10号。 法定代表人：刘世明。 金牛区蒙帝欧服装经营部与四川优荣商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，原告金牛区蒙帝欧服装经营部于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金牛区蒙帝欧服装经营部自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金牛区蒙帝欧服装经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取计144.5元，由原告金牛区蒙帝欧服装经营部负担。 审判员  张化全 二〇二一年五月二十日 书记员  王 霞
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初3459号 原告：崔昆，男，1976年4月7日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：张万起，男，1971年11月7日生，汉族，住唐山市滦南县。 被告：唐山金博建筑劳务分包有限公司，住所地：唐山市路北区果园乡袁家村西，统一社会信用代码：91130203MA08HY6759。 法定代表人：汪永波。 原告崔昆与被告张万起、唐山金博建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告崔昆向本院提交撤诉申请。 本院认为，鉴于原告与被告之间纠纷已经解决，原告崔昆申请撤回对被告的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔昆撤回起诉。 审 判 员  陈 成 二〇二一年五月十四日 法官助理  董国娟 书 记 员  王 潇
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602财保71号 申请人：王才书，男，1952年8月26日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被申请人：万初军，男，1964年11月12日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 申请人王才书于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人万初军名下的青苗附着物补偿款13,930.00元（该款项由白山市浑江区河口街道经济管理站负责发放），中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司为申请人王才书提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人万初军名下的青苗附着物补偿款13,930.00元（该款项由白山市浑江区河口街道经济管理站负责发放），冻结期限为二年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费160元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙中海 二〇二一年五月三十一日 书记员  孙 甜
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0725执245号申请执行人:张某某，男。被执行人：毛某某，女。申请执行人张某某与被执行人毛某某婚姻家庭纠纷一案，山丹县人民法院于2020年3月17日作出的（2020）甘0725民初555号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人毛某某偿付原告张某某案款80000元，由被执行人张某某承担。由于被执行人毛某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人张某某已向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月14日，本院依法向被执行人毛某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年1月14日、2021年2月9日、2021年4月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人毛某某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现张某某名下无财产。3.2021年1月28日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现可供执行的财产。4.2021年4月23日，因被执行人毛某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。7.2021年5月6日，本院约谈申请执行人张某某，告知了其本案的执行情况，张某某对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人毛某某可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的79310元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人张某某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人毛某某的财产进行了调查，经查被执行人毛某某以未出务工为生，无可供执行的财产。申请执行人张某某亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二一年五月六日书记员  李晓龙
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1603民初1436号原告：丁强强，男，1987年9月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：孟祥磊，山东沾有律师事务所律师。被告：李泉成，男，1979年6月15日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告丁强强与被告李泉成宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告丁强强于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁强强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁强强撤诉。案件受理费25元，由丁强强负担。审判员  吴洪申二〇二一年五月二十七日书记员  李 敏
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1620号申请执行人：季素芳，女，1951年3月13日生，汉族，住丰县。被执行人：王孙氏，女，1932年8月2日生，汉族，住丰县。被执行人：王顺利，男，1981年4月10日生，汉族，住丰县。被执行人：马翠平，女，1956年3月7日生，汉族，住丰县。被执行人：王岩岩，女，1983年5月16日生，汉族，住丰县。申请执行人季素芳与被执行人王孙氏、王顺利、马翠平、王岩岩民间借贷纠纷一案。江苏省徐州市中级人民法院(2021)苏03民终1298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划王孙氏、王顺利、马翠平、王岩岩银行存款1064552.12元或扣留、提取其收入1064552.12元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年五月六日书记员 刘林林
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初759号 原告：彭兴荣，男，汉族，生于1988年9月28日，现住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：彭军林，男，汉族，生于1964年10月28日，住四川省广元市朝天区，系原告父亲。 委托诉讼代理人：惠全贤，男，汉族，生于1954年9月5日，住四川省广元市朝天区，与原告系亲戚关系。 被告：吴建军，男，汉族，生于1965年10月28日，住广元市利州区。 原告彭兴荣诉被告吴建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭兴荣委托诉讼代理人彭军林、惠全贤到庭参加诉讼，被告吴建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告彭兴荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告购房款本金10.5万元，并按国家规定民间借贷最高利息向原告支付自被告收款之日起至本金还清之日的利息8.46万元；2.判令被告赔偿违约损失3万元；3.被告承担本次诉讼所有费用。庭审中，原告明确利息计算方式为从2018年8月19日起以10万元为基数按年利率36%计算至被告付清时止；另按总付款金额的20%计算第二笔利息。事实及理由：2018年8月19日，被告吴建军向原告出售广元市利州区的住房一套，合同签订时因原告在外务工遂委托其父亲全权代理，双方约定房屋面积为98.38平方米、房屋总价款为22万元，原告支付20万元后、剩余2万元在房屋产权过户后支付。合同签订时，由于被告急需用钱但又未出示房屋产权证原件，原告出于信任向被告支付10万元。2018年11月26日，被告向原告索要购房款，原告通过微信向被告转款0.5万元。双方通话时被告透露该房屋产权证已用于银行抵押贷款，原告准备好购房全款并要求被告履行过户手续，但被告无法履行。2020年1月10日，被告向原告出具承诺，承诺2020年2月底前返还购房款10.5万元，利息按月息15%计算，逾期按20%计算经济损失；若按时完成过户手续则不承担还款及利息。 被告吴建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 经审理查明，2018年8月19日，原告彭兴荣之父彭军林与被告吴建军签订《购房协议》，该协议约定甲方吴建军同意将利州区的一套房屋共98.38平方米卖给乙方彭兴荣，该协议载明“甲方卖给乙方的一套房屋共98.38平方米，有房产权证，有土地证（但土地证是共同使用），总价为22万元……先付购买款20万元，等房产证书办完后再付给甲方2万元，办理房产证书的税费一律由乙方承担……”。 同日，被告吴建军向原告之父彭军林出具《收条》，该收条载明“今收到彭军林购吴建军××预付房款壹拾万元整（100000.00元）”。 2018年11月26日，原告彭兴荣通过微信向被告吴建军转款0.5万元。 2020年1月10日，被告吴建军向原告出具《承诺书》，该承诺书载明“承诺人：吴建军于2018年8月卖给彭兴荣的房子一套.总价22万元.已付105000元（拾万另伍仟元整）因双方协议必须办理过户手续，但我现在因各种原因，无法办理过户手续，经双方协商，如办不了过户手续，我限2020年2月前退回购房款105000元（拾万另伍仟元整）利息按月息15%计祘.计祘时间从2018年8月至2020年2月底止必须归还本金加利息，如限期不还，造成一切经济损失由我本人承担，损失按20%计祘，如按以前约定能完成过户手续，就不承担退款和资金利息”。 经广元市不动产登记中心查询，被告吴建军在广元市利州区××仅有一处房产，该房屋坐落于××，总层数五层，建筑面积477.15平方米，产权证号为广房权证城Ｃ字第××号，该房屋已于2015年6月23日办理抵押登记，抵押权人为广元市利州区农村信用合作联社上西信用社。该坐落于广元市××使用权面积为79.65平方米的土地，土地使用者登记为吴建军，产权证号为广国用（2000）字第××号，土地使用权类型为划拨。 本院认为，2020年1月10日被告吴建军向原告出具的承诺书已明确被告吴建军无法办理过户手续，双方在承诺书中已对过户手续无法办理的后果进行了约定，该承诺书实际表明原、被告双方已达成一致协议解除于2018年8月19日签订的《购房协议》。本案《购房协议》解除后，原告彭兴荣有权请求返还其已支付的购房款10.5万元，故对原告要求被告吴建军退还购房款10.5万元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告主张的损失赔偿责任。本案被告吴建军出具的承诺书明确解除协议的原因在于其无法按约办理过户手续，被告吴建军应当承担违约责任。本案承诺书中明确约定被告应当承担从2018年8月至2020年2月底按月息15%计算的利息、限期不还后按20%计算的损失，该两项约定实际均系对被告吴建军未按约办理过户导致合同解除违约责任的约定，按月息15%计算利息的违约金约定明显过高。根据该期间市场行情的变化，本院酌定被告吴建军从2018年8月19日起2020年2月底（2018年8月19日至2020年2月29日共559天）以已付购房款10.5万元为基数按月利率1%计算违约金即1.9565万元（10.5万元*1%/30天*559天），2020年3月1日之后的违约金为已付购房款10.5万元的20%即2.1万元，合计4.0565万元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴建军在本判决生效之日起十日内向原告彭兴荣退还购房款10.5万元并支付违约金4.0565万元； 二、驳回原告彭兴荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4594元，由被告吴建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  宋卫权 人民陪审员  柏 梅 人民陪审员  苏 云 二〇二一年五月八日 法官 助理  冯冬冬 书 记 员  郭艳华
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初2832号原告：深圳市罗湖区世嘉纺织行，住所地深圳市罗湖区东门街道花场社区东门中路2125号华盛君荟名庭裙楼二层2016铺，统一社会信用代码92440300MA5G9DNU7Q。经营者：吴嘉龙，男，1990年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：张莉珍，广东鹏鲸律师事务所律师，执业证号14403201411064631。被告：雷军波，男，1979年5月9日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市。原告深圳市罗湖区世嘉纺织行与被告雷军波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告深圳市罗湖区世嘉纺织行经营者吴嘉龙及委托诉讼代理人张莉珍到庭参加诉讼，被告雷军波经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告主张，2020年1月至2020年11月6日，原告向被告提供服装。双方的交易模式为原告经营者通过微信向被告发送《销售码单》照片后对双方货款进行结算，被告向原告支付货款。二、被告向原告出具一份《欠条》，载明：今雷军波欠世嘉纺织货款，承诺每月不定时转钱在往后每月付款，每月不低于1万，总欠款103507，落款欠款人处系被告签名，落款时间载明2020年8月30日。原告当庭确认落款时间系原告自行手写补充。原告主张于2020年10月4日通过微信向被告发送欠条照片。三、原告确认，2020年10月4日以后，原被告双方仍有多次交易，此后的交易货款已结清。2020年10月27日，原告通过微信与被告确认“货款还剩10万整哈”，被告回复“对”。2020年10月28日至2020年11月6日，原告向被告供货情况如下：2020年10月28日供货1251元，2020年10月30日供货5074元、3078元，2020年10月31日供货2964元，2020年11月3日供货4508元，2020年11月4日供货2864元、4524元，2020年11月5日供货3788元，2020年11月6日供货4612元。原告确认被告均结清上述款项。四、原告深圳市罗湖区世嘉纺织行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款10万元及逾期付款利息（利息以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公的贷款市场报价利率为标准计至款项清偿之日止，自2020年8月30日暂计至起诉之日的利息为981.34元）；以上款项合计为100981.34元。2.本案诉讼费由被告承担。裁判理由及结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告未签订书面买卖合同，根据双方的微信聊天记录、欠条及转账记录，原告已实际向被告供应服装，双方的交易行为已成立买卖合同关系。原告供货后，被告未依约支付货款，原告主张被告支付剩余货款100000元，有事实与法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告提交的欠条落款时间2020年8月30日系原告手写添加，未经被告确认，本院不予采纳，根据原被告微信聊天记录于2020年10月27日确认剩余货款为10万元，此后交付的货物货款均已结清，故本院支持被告向原告支付逾期付款利息自2020年10月28日起，按全国银行间同业拆借中心公的贷款市场报价利率计至款项实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷军波应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市罗湖区世嘉纺织行支付货款100000元及利息（利息以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公的贷款市场报价利率自2020年10月28日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市罗湖区世嘉纺织行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1160元，由被告雷军波负担。原告已预交的受理费1160元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1160元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 鸥二〇二一年五月十四日书记员 刘思源
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初1031号 原告：于艳娥，女，1974年7月17日出生，汉族，住深州市。 原告：张小巧，女，1954年2月16日出生，汉族，住深州市。 原告：靳建国，男，1954年10月29日出生，汉族，住深州市。 原告：靳瑶，女，2001年4月20日出生，汉族，住深州市。 原告：靳某，男，2007年8月23日出生，汉族，住深州市。 被告：石铁生，男，1956年7月16日出生，汉族，住深州市。 被告：赵秀琢，女，1957年11月12日出生，汉族，住深州市。 被告：石普卿，男，1985年1月5日出生，汉族，住深州市。 原告于艳娥、张小巧、靳建国、靳瑶、靳某与被告石铁生、赵秀琢、石普卿民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于艳娥、张小巧、靳建国、靳瑶、靳某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按于艳娥、张小巧、靳建国、靳瑶、靳某撤回起诉处理。 审判员  张新娟 二〇二一年五月十日 书记员  郝心凯
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执494号 申请执行人：李风来，男，1972年1月20日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县沧州市运河区。 被执行人：承德昊运生物科技有限公司，住所地：河北省承德市兴隆县河北省承德市兴隆县兴隆镇北区村。 统一社会信用代码：91130822MA08YTTC1T。 法定代表人：徐军帆，经理。 本院在执行李风来与承德昊运生物科技有限公司（以下简称：承德昊运公司）运输合同纠纷一案中，沧县人民法院于2020年8月7日作出的（2020）冀0921民初301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李风来于4月6日向本院申请执行，请求按民事判决书给付申请执行人运费81304.6元及费用。在执行过程中，我院采取以下措施： 1、本院于2021年4月8日，通过全国网络查控系统对被执行人承德昊运公司名下财产、保险等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行的财产。 2、本院工作人员于2021年4月8日前往天津市核实申请执行人提供的财产线索，关于被执行人享有第三人天津市山海关饮料有限公司的到期债权，并对第三人天津市山海关饮料有限公司的副总经理作了执行笔录，因第三人内部财务出现状况，需对被执行人与第三人的账目进行核实，待核实后向本院答复。 3、本院于2021年4月13日，通过司法专邮向被执行人承德昊运公司邮寄送达执行通知书、交费通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，被执行人未实际履行。 4、本院于2021年4月13日、14日多次电话联系天津市山海关饮料有限公司顾燕副总经理，均未接听电话，也一直未回复。 5、本院于2021年4月21日向天津市山海关饮料有限公司作出通知书，通知其在收到通知后的十五日内向本院履行尚欠被执行人的货款85000元。 6、本院于2021年4月26日，第二次通过全国网络查控系统对被执行人承德昊运公司名下财产、保险等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行的财产。 7、本院于2021年4月27日给申请执行人作笔录，告知已经向第三人下发通知，正在等回复。同日，收到第三人的回复，对通知书提出异议，被执行人提供的产品存在质量问题，尚欠货款不足以赔偿第三人的损失。 8、本院于2021年4月29日通过面谈的方式，向申请执行人告知第三人的回复，对债权提出异议，本院不得对第三人强制执行，并告知其可代为起诉。申请执行人也同意对本案先终结本次执行程序。 9、本院于2021年5月29日通过实地核查，被执行人注册地已经被拆迁，门口的公司名称也已经变更，并告知申请执行人该情况。 10、本院于2021年5月31日对被执行人采取限制高消费措施。同日，电话通知申请执行人调查具体情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人承德昊运生物科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕世林 人民陪审员  张立喜 人民陪审员  刘桂荣 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  陈 松
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初2253号原告：平顶山捷安易顺网络科技有限公司，住所地：河南省平顶山市鲁山县。法定代表人：魏沛知，经理。委托诉讼代理人：雷国军，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：姜红杨，男，1991年1月22日生，汉族，住黑龙江省绥滨县。原告平顶山捷安易顺网络科技有限公司与被告姜红杨借贷合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。原告平顶山捷安易顺网络科技有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山捷安易顺网络科技有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平顶山捷安易顺网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告平顶山捷安易顺网络科技有限公司负担。审判员  王清青二〇二一年五月七日书记员  赵治军
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执恢116号申请执行人：郭文慧。被执行人：郭英军本院立案执行的申请执行人郭文慧与被执行人郭英军继承纠纷执行一案，本院依据生效的（2018）吉0523民初585号民事判决书确定的内容，本案于2021年5月31日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执776号之一申请执行人：尹新田，男，汉族，1964年9月14日生，住庆云县。被执行人：吕忠峰，男，汉族，1980年2月19日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2021）鲁1423民初660号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人吕忠峰名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2021年5月26日起至2023年5月25日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二一年五月二十六日书记员  张金雷备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8441号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：朱柳，男，汉族，1982年2月18日生，住安徽省宁国市。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告朱柳买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2021年5月13日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二一年五月十三日 书记员  许 枫
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初906号 原告：曹太平，男，1952年11月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：杨先华，四川诰通律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：白志城，四川鉴平律师事务所律师，特别授权。 被告曹太政，男，1946年12月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：罗文一川，苍溪县陵江法律服务所法律工作者，一般代理。 原告曹太平与被告曹太政恢复原状纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告曹太平于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹太平撤诉。 案件受理费减半收取900元，由原告曹太平负担。 审判员 周 澜 二〇二一年五月二十日 书记员 李艳亮
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5170号申请执行人：西安市雁塔区人力资源和社会保障局。被执行人：陕西街尚购信息技术有限公司，钱怡彤。申请执行人西安市雁塔区人力资源和社会保障局与被执行人陕西街尚购信息技术有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）陕0113行审25号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未按裁定书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为19000元、利息及迟延利息，未受偿19000元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年五月十四日书记员  王 佳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0603民初866号 原告：禤某清，女，1995年4月8日出生，汉族，住防城港市防城区。 被告：彭某敏，女，1992年4月26日出生，壮族，住防城港市防城区，户籍地防城港市防城区。 原告禤某清诉被告彭某敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禤某清到庭参加诉讼，被告彭某敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告禤某清向本院提出诉讼请求：1.要求被告彭某敏偿还原告借款41500元；2.本案诉讼费用由彭某敏负担。事实和理由：2020年8月25日被告向原告借款41500元借款承诺于规定日期归还，而被告以各种理由进行拖延和推搪至今未清偿所欠原告借款，被告已严重侵犯了原告的正当权益，请法院支持原告的诉讼请求。 被告彭某敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见或者证据，视为放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利。 本院经审理认定的事实如下：2020年12月4日，被告彭某敏向原告禤某清出具《借条》，借款金额分别为10000元、20000元，借款期限为2020年12月4日至2021年3月4日。2020年8月25日，被告彭某敏向原告禤某清出具《借条》，借款金额11500元，借款期限为2020年8月25日至2020年9月26日。 以上事实，有原告提交的原告身份证、被告身份证、借条及原告在庭审过程中的陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭某敏向原告禤某清出具借条，确认了双方借贷合同关系，本院予以确认。现原告主张被告偿还借款本金，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭某敏于本判决生效后十日内偿还原告禤某清借款本金41500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费838元，减半收取419元，由被告彭某敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 员 陈家恩 二〇二一年五月三十一日 法官助理 黄芳丽 书 记 员 吴玉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4- 温馨提示 如提起上诉，请在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费838元。汇款账户名称：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1403民初689号 原告：李某，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：杜志庚、毕莹，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。 被告：苑某，住葫芦岛市。 原告李某与被告苑某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人杜志庚、毕莹到庭参加诉讼，被告苑某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称，原、被告系朋友关系，被告因工程款周转不开，分别于2016年从原告手中借款23,000.00元、2018年借款80,000.00元，共计人民币101,000.00元，并给原告出具借条一张，约定于2021年2月7日前归还。原告因手中现金不够，用自己的信用卡提现101,000.00元借给被告，至今信用卡欠款未还清。借款到期后，被告未按约定日期还款，原告无奈，故诉至法院，请求判令被告偿还原告人民币101,000.00元，并从起诉之日起至全部借款还清之日止按月息1.5分支付逾期利息；被告承担本案诉讼费用。 被告苑某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告李某与被告苑某系朋友关系。自2016年起，被告因工程资金周转为由先后从原告处借款共计103,000.00元，后于2019年偿还原告2,000.00元。2021年1月12日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“本人苑某于2016年借李某交通银行信用卡贰万叁仟元整（￥23,000.00元）卡号62×××86；于2018年4月借光大银行信用卡捌万元整（￥80,000.00元）卡号62×××61，用于工程周转，至今共欠拾万零壹仟元整（￥101,000.00元），定于2021年2月7日前归还。”借款到期后，被告未按约定偿还，故原告诉至法院。 上述事实，有借条及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，并向原告出具了借条，双方形成了债权债务关系。该借贷行为系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，因此该债权债务关系依法应予保护。被告苑某应当按照约定偿还借款，故对于原告请求被告偿还借款本金101,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的主张，因原被告双方未约定利息，故本院酌定以101,000.00元为基数，自原告主张权利之日起即2021年2月9日起至借款本金清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告苑某于本判决生效后十日内一次性偿还原告李某借款101,000.00元，并以此为基数，自2021年2月9日起至借款本金清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,320.00元，原告已预交，由被告苑某负担2,320.00元，于本判决生效之日起七日内向葫芦岛市龙港区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告2,320.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  陈志伟 人民陪审员  王大立 人民陪审员  赵 玲 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  赵 南
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0505民初1019号原告王某1，男，1978年9月12日生，汉族，住江西省吉安市永新县。被告张某，女，1977年3月12日生，汉族，住安阳市殷都区。委托代理人王月强，山东振阳律师事务所律师。原告王某1与被告张某民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。案件受理费545元减半收取272元，由原告负担。审判员  刘家梁二〇二一年五月十四日书记员  罗舒佳
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执1149号 申请执行人：余涛,男,1996年3月11日生,汉族,初中文化，个体工商户，住安徽省六安市。 被执行人：刘超，男，1998年2月1日生，汉族，住安徽省合肥市。 申请人余涛与被执行人刘超借款合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2020)皖1502民初6439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2021年1月25日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一.向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二通过网络查控冻结扣划被执行人银行存款3029元。 三.通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下： （一）查明被执行人刘超仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施仅是网络冻结。 （二）查明被执行人无房产登记信息。 （三）查明被执行人无车辆登记信息。 （四）查明被执行人无公司持有股票(股权) 三、已向被执行人发出限制消费令。 【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执1149号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年五月十日 书记员  花豫洁 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12584号原告：杨某1，男，1966年3月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告：边某，女，1966年1月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告：杨某2，女，1988年12月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。上述三原告共同委托诉讼代理人：王海骥，江苏晟贤律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：夏玉保，江苏晟贤律师事务所律师。被告：杨某3，女，1963年4月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：杨某4，女，1970年6月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：钱斌，江苏吴越律师事务所律师。第三人：朱某，女，1941年2月2日生，汉族，住苏州市吴江区。原告杨某1、边某、杨某2与被告杨某3、杨某4、第三人朱某分家析产纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告杨某1、边某、杨某2、第三人朱某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某1、边某、杨某2、第三人朱某撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二一年五月十七日书记员  金晓莹附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保512号申请执行人：江苏大汇城市建设发展有限公司，统一社会信用代码9132068205866212XH，住所地如皋市。法定代表人：沈汉清。被执行人：林栋，男，1983年11月19日生，汉族，住江苏省如皋市。本院在审理江苏大汇城市建设发展有限公司与林栋借款合同纠纷一案中，申请保全人江苏大汇城市建设发展有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人林栋银行存款1000万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初4917号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人林栋银行存款1000万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年五月二十六日书记员  汤天意
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7743号之二 申请执行人：何凌艳，女，1984年6月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：李彩荣，女，1976年7月11日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 被执行人：罗燕，女，1967年1月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人何凌艳与被执行人李彩荣、罗燕民间借贷纠纷一案中，本案在诉讼保全阶段以（2019）桂0103民初7711号民事裁定，查封了李彩荣名下位于南宁市青秀区房屋。在执行过过程中，本院作出（2020）桂0103执7743号执行裁定，依法查封了被执行人李彩荣、罗燕名下财产。现被执行人已履行完毕义务，申请执行人申请解除对被执行人名下财产的查封。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下： 解除对被执行人李彩荣、罗燕名下财产的查封。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 胡海淘 二〇二一年五月十七日 书记员 梁玉婷
陕西省西安市长安区人民法院   民 事 判 决 书        （2021）陕0116民初3822号      原告：全鲁，（曾用名鲁）。   原告：丁俏。   委托诉讼代理人: 全鲁，（曾用名鲁），系原告丁俏之夫。   被告：西安市长安区太乙宫街道新街北村村民委员会，住所地西安市长安区。   法定代表人：付雪梅，该村村委会主任。   被告：西安市长安区XX街道XX街XX村XX村XX小组，住所地西安市长安区。   诉讼代表人：付俊平，该组组长。   原告全鲁、丁俏与被告西安市长安区太乙宫街道新街北村村民委员会（XX街XX村委会）、被告西安市长安区XX街道XX街XX村XX村XX小组（XX街XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全鲁及原告丁俏之委托诉讼代理人全鲁到庭参加诉讼，XX街XX村委会、XX街XX村XX组经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告全鲁、丁俏共同向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付二原告征地补偿款的独某某子女户奖励款共计3500元；2.判令二被告连带承担本案诉讼费。事实与理由：原告全鲁系被告村组村民。原告全鲁与原告丁俏于2013年4月24日登记结婚，于2015年12月8日生育一子全宥赫。后，二原告领取独某某子女父母光荣证。2020年5月，被告村组土地被征用。2021年1月15日，被告村组向村民人均分配征地补偿款3500元，未向独某某XX户XX组村民应分征地补偿款的一人份额。二原告认为其系独某某子女户，应当享有奖励征地补偿款的一人份额，遂提起诉讼。   被告新街北村村委会经依法传唤未到庭，无答辩意见。   XX街XX村XX组经依法传唤未到庭，无答辩意见。   本院经审理认定事实如下：原告全鲁系被告村组村民。2013年4月24日，原告全鲁与原告丁俏登记结婚。2015年9月6日，原告丁俏的户籍因婚迁由汉中市城固县XX组。2015年12月8日，二原告生育一子，取名全宥赫。全宥赫的户籍于出生后登记于被告村组。2016年12月29日，二原告取得西安市长安区XX街道办事处XX小组颁发的独某某子女父母光荣证。后，被告村组的土地因外环高速修路被征用。2021年1月15日，XX街XX村XX组向其2020年5月10日前的在册村民人均分配征地补偿款3500元，亦向二原告及全宥赫分配该款，但未向二原告分配独某某子女户的奖励款。二原告认为独某某子女户应享有一人份额的奖励款，遂要求西安市长安区太乙宫街道办事处处理此事。西安市长安区太乙宫街道办事处出具处理意见，建议原告全鲁诉讼解决问题，二原告遂诉至本院。   以上事实有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证、独某某子女父母光荣证、合疗支付凭证、分配方案及分配明细、银行转账记录、西安市长安区太乙宫街道办事处的处理意见书在卷佐证，足以认定。   本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。二原告的户籍登记于被告村组，属于独某某子女户，且已领取独某某子女证，依据《陕西省人口与计划生育条例》之规定，应当享受增加一人份的集体财物分配的份额。XX街XX村XX组在分配集体经济组织收益款时拒绝给二原告分配独某某子女户奖励款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了二原告的合法权益，现二原告主张分配集体经济组织收益的独某某子女户的奖励款3500元，于法有据，本院予以支持。XX街XX村委XX小组的行为有管理、监督之责，故其应对XX街XX村XX组应承担的义务负连带之责。    综上所述，原告全鲁、丁俏的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告西安市长安区XX街道XX街XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内给付原告全鲁、丁俏集体经济组织收益的独某某子女户奖励款共计3500元；   二、被告西安市长安区太乙宫街道新街北村村民委员会对上述款项负连带给付责任。    如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，二原告已经预交，本院减半收取计25元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起十日内给付二原告，余款25元由本院退回二原告。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 员 李会茹      二〇二一 年四月二十七日        书 记 员  张 欢
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3044号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：钱天星，男，1986年02月21日生，汉族，住所地在江苏省南京市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与钱天星借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初6954号民事判决书，被告钱天星于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金19796.00元及2019年5月15日之前的利息2920.80元、罚息2621.86元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起按约定利率计算罚息至借款本息实际清偿之日止，其中本金4000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）；并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十日书记员  陈 玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初4688号 原告：肖俊理，男，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：陈宿州，男，1978年3月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告肖俊理与被告陈宿州非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖俊理、被告陈宿州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖俊理向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付医疗费、检查费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计12359.15元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年9月29日，被告陈宿州驾驶两轮电动车在人民南路西侧非机动车道内南向北行驶至“春夏秋冬”饭店门前路段时与肖俊理驾驶的两轮电动车由北向南行驶发生碰撞，造成肖俊理受伤及两车不同程度损坏的交通事故。被告陈宿州负事故全部责任，原告肖俊理无责任。原告肖俊理受伤后，在宿州市桃园镇卫生院治疗，住院10天，花费医疗费用和检查费用共计1241元。现被告拒不给付原告医疗费等相关费用5076元。综上，为保护原告的合法权益，提起诉讼。 被告陈宿州辩称，原告应提供县级以上的住院发票，我就赔偿。2020年9月29日晚上出的交通事故，10月4日才云住院，不能证明住院与事故有关系。 本院经审理认定事实如下：2020年9月29日19时20分，被告陈宿州驾驶两轮电动车在人民南路西侧非机动车道内南向北行驶至“春夏秋冬”饭店门前路段时与肖俊理驾驶的两轮电动车由北向南行驶发生碰撞，造成肖俊理受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陈宿州负全部责任，原告肖俊理无责任。事故发生后，原告肖俊理在皖北煤电集团总医院检查，花费检查等费用165元。原告肖俊理于2020年10月3日因左踝关节骨骨折在宿州市埇桥区××镇卫生院住院治疗，住院10天，花费医疗费1076元。 另原告肖俊理提交2020年9月29日在皖北煤电集团总医院X光片及2020年10月13日在桃园卫生院X光片，证明事故造成其骨折的事实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，交通事故应当按照事故责任划分承担相应的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告陈宿州负全部责任，原告肖俊理无责任，该责任认定符合实际情况，责任划分正确，可作为本案责任认定的依据。原告肖俊理的损失为医疗费1076元、检查费165元、营养费500元（50元/天×10天）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、误工费1285元（128.5元/天×10天），护理费1355元（135.5元/天×10天），原告肖俊理主张1350元，本院予以确认，共计4876元。对于交通费，原告肖俊理提交的出租车票据不能与就医地点、时间相符合，本院不予支持。原告肖俊理在皖北煤电集团总医院X光片骨折部位，与在宿州市埇桥区桃园卫生院X光片骨折部位一致，能够证明原告肖俊理因本次事故造成骨折，对被告陈宿州的辩解，本院不予采信。被告陈宿州应对原告肖俊理的损失予以赔偿。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈宿州于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖俊理各项经济损失4876元； 二、驳回原告肖俊理的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，原告肖俊理承担33元，被告陈宿州承担22元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 张昕艳 二〇二一年五月二十六日 法官助理 刘 鑫 书 记 员 张云云
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4636号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被告：苏明，男，1989年2月6日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告苏明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王蕊到庭参加诉讼。被告苏明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金73539.56元；2.请求判令被告给付原告自逾期之日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利（截至2021年5月24日的利息5705.37元、罚息962.22元、复利444.99元；自2021年5月25日起的罚息以本金73539.56元为基数，按照年利率16.8%上浮50%计算，复利以利息5705.37元为基数，按照年利率16.8%上浮50%计算）。被告苏明未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2020年2月24日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：授信额度不超过500000元；授信期限不超过五年，贷款期限自2020年2月25日至2023年2月25日止；授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；贷款利率为固定利率，每笔贷款的贷款利率参照贷款发放日全国银行间同业拆借中心已公布的最新1年期贷款市场报价利率形成，贷款期限内的每笔贷款年利率不随市场报价利率的调整而调整；每笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等以《个人贷款确认书》约定为准；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2020年2月25日发放贷款9万元，《个人贷款确认书》约定的贷款用途为综合消费，贷款期限为36个月，自2020年2月25日至2023年2月25日止，贷款年利率为16.8%，还款方式为等额还款。被告自2020年11月26日起即未按时偿还贷款本息。截至2021年5月24日，被告尚欠本金73539.56元、利息5705.37元、罚息962.22元、复利299.79元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告主张罚息计收复利，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏明偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金73539.56元及截至2021年5月24日的利息5705.37元、罚息962.22元、复利299.79元；二、被告苏明给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金73539.56元为基数、复利以利息5705.37元为基数，均自2021年5月25日起至款项付清之日止，按照年利率25.2%计付）；上述一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费862元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年五月三十一日书记员 罗美微
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0329执恢93号 申请执行人唐银珍，女，1964年8月4日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司,住所地资源县中峰镇工业园区。 法定代表人于丽军。 本院于2021年4月27日立案恢复执行的唐银珍与桂林绿色香生态园开发有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0329民初468号民事判决书，被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司应向申请执行人唐银珍支付劳动报酬745.5元，并承担案件受理费25元及本案执行费50元。 本案在执行过程中，本院查明，本院已于2021年3月10日以（2021）桂0329破申1号立案审理桂林绿色香生态园开发有限公司破产清算案。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司因资产不足以清偿全部到期债务而被人民法院宣告破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结资源县人民法院（2019）桂0329民初468号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李振军 二〇二一年五月十七日 法官助理 兰艳芳 书 记 员 扶敉竹
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2021)粤0981执保270号 广东高州市农村商业银行股份有限公司、谢耀新： 关于申请人广东高州市农村商业银行股份有限公司与被申请人谢耀新金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）粤0981民初1348号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人谢耀新开设于广东高州农村商业银行股份有限公司石龙支行的账户（账号：80×××09）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市长坡支行的账户（账号：60×××77）限额222000.00元进行冻结，实际冻结金额为726.87元、706.33元。冻结期限为1年，自2021年5月13日至2022年5月13日。 特此告知。 二〇二一年五月二十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8455号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：魏居晨，男，汉族，1993年3月6日出生，住安徽省宁国市。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告魏居晨买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告魏居晨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的自2016年1月14日办理分期付款购买手机款项2127.85元；2.被告自2016年10月18日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1626天，按月息百分之二计算利息，利息金额为1330.70元，以后利息顺延至确定给付之日止；3.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年1月14日，被告在原告合作门店宣城宁国宏宁手机店（捷捷）分期购买“oppoR9”型号手机一台，向原告申请分期付款金额为人民币3802元,分12期还款，每期还款316.83元。自2016年10月18日，被告一直逾期未还款，经多次催收无果，被告拒不履行还款义务，被告的行为己严重损害原告利益，故要求被告履行还款义务并承担逾期利息。为维护自身合法利益，原告特向贵院起诉，请依法判如所请。 被告魏居晨未作答辩。 本院经审理查明以下事实：2016年1月14日，被告魏居晨向原告指定门店购买“ｏｐｐｏＲ9”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金3802元，按月分12期付款，分期月付316.83元，取机日期为2016年1月14日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省宁国市。 上述合同签订后，被告应自2016年5月18日至2017年4月18日按照上述自提单约定分期每月付款316.83元，但被告自2016年10月18日起逾期未按约付款，未付款项为2127.85元。现原告诉讼来院，请求判如所请。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告魏居晨以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“oppoR9”型号手机一台，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定及时支付分期支付款项，但自2016年10月18日起，被告未按约付款，尚有未付款项2127.85元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金2127.85元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自2016年10月18日起至本判决确定的给付之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院举证，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告魏居晨于本判决生效之日立即支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款2127.85元及逾期利息（自2016年10月18日起，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告魏居晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年五月二十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初1198号原告：泰来县兴成物业有限公司，泰来县大兴镇政府综合楼正东数5号。法定代表人：王大飞。职务：总经理。被告：张帅，男，1990年4月23日出生，汉族，农民，住所地泰来县。委托诉讼代理人：李苗苗，女，汉族，农民，住所地泰来县。原告泰来县兴成物业有限公司（以下简称：兴成物业公司）诉被告张帅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴成物业公司法定代表人王大飞、被告张帅及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴成物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付2020年1月1日至2021年3月31日物业费294元，污水清运费683元，合计977元，同时支付滞纳金按日千分之一计算。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告张帅在原告公司管辖的大兴镇火车站道南商服19号居住，被告拖欠原告2020年1月1日至2021年3月31日物业费及污水清运费用，原告多次上门催缴，被告以种种理由拖着不交，无奈将被告诉至法院，请求人民法院判决被告给付拖欠的物业管理费294元（每平每月按0.4元计算），污水清运费683元（按每月45.60元计算），合计977元。张帅辩称，被告未交物业费主要是因为：1.商服楼上的缓台因物业公司没有及时处理导致现在漏水，缓台上垃圾处理不及时。2.被告家房屋后面的下水管修理完后，水泥地面物业公司没有及时恢复。3.屋内管道漏水物业公司没有及时维修。4.商服楼没有享受到物业公司对小区的绿化和安保，同时小区没有监控。5.不同意支付滞纳金，被告同意交纳污水处理费，但物业公司不收，主张同物业费一起起。原告围绕诉讼请求提交证据如下：物业公司营业执照、法定代表人身份证、原告与泰来县大兴镇人民政府签订的物业委托合同、泰来县人民政府下发的物业管理收费文件一份，证明物业公司对业主物业服务是有偿服务。被告质证称，真实性无异议，但被告所居住的小区物业服务有不到位的地方。被告张帅提交证据如下：照片10张，证明物业公司服务不到位的情况。物业公司对其真实性无异议，但主张管道漏水是什么性质的，是否归物业管理，应由专业机构进行鉴定。关于水泥路面及牌匾后的垃圾，不是物业公司不修理地面，准备在进入到夏季对损坏的地面进行修理，牌匾后的垃圾都是各住户扔的，清理需要专业的设备，所以每年只能清理两次。通过双方举证、质证，法院对证据认定如下：原告与被告提交的证据真实、合法与本案有关联性，本院予以采信。另有庭审笔录在卷佐证。本院经审理认定事实如下：查明，被告张帅系泰来县大兴镇火车站商服19号的业主。被告兴成物业公司受泰来县大兴镇人民政府的委托，为大兴镇站前小区进行物业管理，兴成物业公司为非等级物业公司。委托管理期限从2014年8月1日至2024年7月31日。物业收费标准按泰来县人民政府制定的《泰来县物业服务收费管理办法》相关规定执行。现兴成物业公司主张按非等级标准价格0.3元每平方米收取物业费，因张帅系商服，故按管理办法第十五条规定，增加30%。因该小区没有污水处理系统，污水由兴成物业公司统一运输处理，因被告张帅所有房屋为商服，按大兴镇政府的相关定价规定，张帅属于每日每户收取1.50元污水清运费。现原告主张被告张帅拖欠2020年1月1日至2021年3月31日的物业费及污水清运费用。现张帅居住的小区，商服牌匾后面确有垃圾存在，同时小区院内确有水泥路面破损未处理。本院认为，兴成物业公司与泰来县大兴镇人民政府物业管理委托合同成立并生效，之后双方继续履行物业管理合同，兴成物业公司依据合同向相应小区业主提供了物业管理服务及污水清运服务，张帅作为相应受物业服务小区的业主，接受了物业公司的相应物业服务，双方物业服务管理关系成立。物业服务合同属继续性合同，物业服务一直处于持续履行状态，兴成物业公司一直提供物业服务至今，故接受服务的业主须支付该期间内相应的物业管理费用。至于物业服务费用，应按政府物价部门审核的收费标准计算。根据《齐齐哈尔市物业管理条例》及《泰来县物业服务收费管理办法》，原告兴成物业公司主张张帅商服物业费每平方米每月按0.40元标准计算，污水清运费用每日1.50元的标准计算，应予支持。关于兴成物业公司主张滞纳金，虽符合法律规定，但未提供证据证明其公司向张帅主张权利的实际起算日期，故本院不予支持。被告张帅主张，其住处为商服，无需物业公司提供相关物业服务，不同意支付相应项目的物业费。根据《中华人民共和国民法典》第二百七十三条“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利为由不履行义务”。本案中，张帅所有的商服是小区的一个部分，与小区建设是统一的整体。张帅对整个小区共有部分享受相关权利，同时对整个小区共有部分承担相应义务，现物业公司对整个小区提供相应的物业服务项目，作为小区的业主，依法应支付相应的物业费用。张帅所居住的小区物业公司确有服务不到位的情况，本院酌情扣减五分之一的物业费，即应交纳物业费235.20元。综上，原告兴成物业公司诉讼请求符合法律规定，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法典》第二百七十三条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告张帅于本判决发生法律效力后十日内支付原告泰来县兴成物业有限公司物业服务费235.20元，污水清运费682.50元，合计917.70元；二、驳回原告泰来县兴成物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费应减半收取25元（原告已预交），由被告张帅负担，于本判决生效后十日内返给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丁品学二〇二一年五月二十五日书记员  安笑仪
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0581执恢153号刘先珍、张野：关于申请执行人刘先珍与被执行人张野民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，被执行人已将执行款全部给付完毕，至此，申请执行人刘先珍向本院申请执行的（2015）梅民初字第723号民事调解书已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月三十一日
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执异10号异议人：山西嘉润宝润滑油集团有限公司，住所地：长治市上党区荫城镇北头村南。法定代表人：李学兵。申请执行人：原庆芳，男，1965年2月10日出生，汉族，住长治市上党区。申请执行人：韩勇军，男，1973年7月1日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：沈丘华一建设工程有限公司，住所地：河南省周口市沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公室。法定代表人：张培才。本院在执行申请执行人原庆芳、韩勇军与沈丘华一建设工程有限公司（以下简称华一公司）劳动争议纠纷一案中，异议人山西嘉润宝润滑油集团有限公司（以下简称嘉润宝公司）对本院作出的（2019）晋0404执137-138号之二执行裁定书、（2019）晋0404执137-138号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人嘉润宝公司称：异议人与华一公司建设工程施工合同纠纷一案，长治市中级人民法院于2021年3月24日终审完毕。但异议人嘉润宝公司对（2021）晋04民终161号判决向华一公司支付工程款及质保金合计397053元存在异议。一、异议人嘉润宝公司与华一公司的施工工程款总计1533750元，实际已经支付1136697元。但是华一公司至今未向异议人嘉润宝公司开具任何发票。二、华一公司承建的异议人嘉润宝公司办公楼工程质量问题尚未完全处理，且办公楼一承重梁出现了横向裂缝，造成严重质量问题，办公楼已成为危房。针对该问题异议人嘉润宝公司正在组织向华一公司提出赔偿及修缮要求。三、华一公司在异议人嘉润宝公司处剩余工程款及质保金共计397053元，贵院要求协助执行依法扣留、提取华一公司在异议人处的款项为391040.7元，剩余款仅为6012.3元，不仅不够税金，修缮和赔偿款更是杯水车薪。该款项如被执行，异议人提出的前述问题将陷入被动，无法妥善解决。故异议人与华一公司的纠纷没有彻底解决之前，尚不具备履行（2019）晋0404执137-138号《协助执行通知书》的条件，请求予以终止执行。本院认为，关于嘉润宝与华一公司建设工程施工合同纠纷一案，长治市中级人民法院于2021年3月24日作出（2021）晋04民终161号民事判决书，判决嘉润宝公司应于判决生效后三十日内支付华一公司工程款及质保金合计397053元，该债权已经由人民法院生效法律文书所确认，具有确定力和执行力。异议人关于工程存在质量问题、未开具票据等主张，该案民事判决书中已经作了评价，本案不再赘述。异议人嘉润宝公司主张的事由不能排斥案件的执行，本院对异议人嘉润宝公司的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人山西嘉润宝润滑油集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省长治市中级人民法院申请复议。审判长  郭杰斌审判员  石红波审判员  茹海峰二〇二一年五月十三日书记员  崔翔宇
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0411民初1431号 原告：张盛科，男，1981年8月22日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：李增权，男，1987年11月20日出生，土家族，住重庆市石柱县。 原告张盛科与被告李增权劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，依法适用简易程序于2021年5月6日公开开庭合并进行了审理。原告张盛科到庭参加诉讼，被告李增权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张盛科向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告劳务工资25325元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年9月19日，被告招原告到攀枝花市仁和区领地阳光花城一期一号楼、二号楼李增权的班组做石膏抹灰工作。2021年1月26日原告完成工作，被告一直拖欠工资。2021年3月25日原、被告结算，被告共计欠原告工资25325元，被告写下《欠条》确认该事实。此后原告多次讨要未果。现请求支持原告的诉讼请求。 被告李增权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，原告提供的《欠条》具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告为被告在领地阳光花城一期一号楼、二号楼做石膏抹灰工作。2021年3月25日，被告给原告出具《欠条》一张，确认欠原告工资25325元。 本院认为，被告在《欠条》上签字、按印，表明对欠原告工资25325元进行了确认，被告应当履行付款义务。对原告请求被告支付劳务工资25325元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李增权于本判决生效后五日内支付原告张盛科工资25325元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费217元（已减半收取），由被告李增权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二一年五月七日 书记员  蒲 杨
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4266号原告：王伟伟，女，1984年11月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：王华杰，男，1986年4月13日出生，汉族，住濮阳县。原告王伟伟诉被告王华杰民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月18日起诉，本院立案受理后，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中原告王伟伟向本院提出撤诉申请，经审理，原告王伟伟申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王伟伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告王伟伟负担。审判员  鲁玉平二〇二一年五月二十四日书记员  丁晓冉
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初2136号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘阳，女，1979年11月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告：李文海，男，汉族，住康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告李文海物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月24日立案,原告沈阳市亿家园物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,拒绝在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二一年五月二十七日书记员  汪海滨
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初2680号原告：吴国明，男，汉族，1972年1月1日生，住河南省方城县。原告：牛洪亮，男，汉族，1980年4月14日生，住河南省方城县。被告：吴小超，男，汉族，1977年10月11生，住河南省方城县。原告吴国明、牛洪亮与被告吴小超为追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国明、牛洪亮到庭参加诉讼，被告吴小超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴国明、牛洪亮向本院提出诉讼请求：被告支付原告追偿款10万元，并自2020年11月10日起按月息9.9‰支付利息至款清日止。事实和理由：2015年10月21日被告吴小超由方朝民及二原告吴国明、牛洪亮担保向方城县农村信用合作联社贷款15万元，约定借款期限一年，月利率9.9‰，该借款到期后，因吴小超未能归还该借款，农村信用合作联社将其诉至方城县人民法院，方城县人民法院以（2018）豫1322民初1071号民事判决结案，后农村信用合作联社将该案立案执行，在执行程序中，二原告于2020年11月10日经方城县人民法院执行局向农村信用合作联社履行归还借款10万元的连带责任，此归还借款来源于二原告向他人借款，被告不但应该归还二原告这笔欠款，还应当向二原告支付利息，二原告为行使追偿权，特向法院提起诉讼。被告吴小超未到庭无答辩、无质证、无举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过当事人提交的证据以及庭审情况查明事实如下：2015年被告吴小超由被告牛洪亮、吴国明、方朝民担保在方城县农村信用合作联社贷款15万元，借款利率为月利率9.9‰。保证方式为连带责任保证。贷款发放后被告仅支付了12113元的利息，到期后被告吴小超未能归还，方城县农村信用合作联社诉至方城县人民法院，本院于2018年11月12日作出（2018）豫1322民初1071号判决书，判令：“一、被告吴小超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方城县农村信用合作联社借款本金150000元及利息，2015年10月21日至2016年10月21日期间利息按借款合同约定的月利率9.9‰计付，2016年10月22日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已付利息12113元应予扣除）。二、被告牛洪亮、吴国明、方朝民对上述借款本息承担连带清偿责任。”后该案进入执行程序，原告吴国明、牛洪亮按份已于2020年11月10日分别归还了50000元。现二原告诉至法院请求被告吴小超支付其垫付款。本院认为，原告吴国明、牛洪亮为被告吴小超提供借款担保，并在被告吴小超未履行到期债务的情况下承担了保证责任，作为保证人，二原告有权向借款人吴小超追偿。故原告吴国明、牛洪亮请求被告偿还二人代被告分别偿还案外人方城县农村信用合作联社的借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。对于二原告要求被告支付利息的请求，因本案是追偿权纠纷，依据法律规定本院仅支持被告自起诉之日（2021年5月11日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。被告吴小超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴小超于本判决生效后十日内清偿原告吴国明代偿款50000元，并以50000元为基数自2021年5月10日起按一年期贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。二、被告吴小超于本判决生效后十日内清偿原告牛洪亮代偿款50000元，并以50000元为基数自2021年5月10日起按一年期贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。三、驳回原告吴国明、牛洪亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告吴小超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二一年五月二十八日书记员  卢志彬
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初7089号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：陈全军，男，1980年11月23日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告陈全军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告陈全军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1．陈全军支付保费2104.45元、代偿款20715.26元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款和保费之和为基数，从代偿之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）。2．本案诉讼费、保全费等费用全部由陈全军承担。事实和理由：2017年10月18日，陈全军向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）。之后，陈全军与光大银行成都分行签订个人贷款合同，光大银行成都分行按约向陈全军发放了借款。借款后，陈全军未归还应还款项。人保成都分公司向光大银行成都分行承担保险责任，支付了代偿款20715.26元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具代偿债务与权益转让确认书。根据保险合同约定，陈全军应当在人保成都分公司理赔后支付全部赔偿款项、违约金、理赔及催收费用，超过30日未向保险人归还全部赔偿款项的，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向人保成都分公司支付违约金。 被告陈全军未作答辩。 本院经审理认定事实与人保成都分公司起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，陈全军以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，陈全军在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿20715.26元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求陈全军赔偿的权利。陈全军应当支付人保成都分公司20715.26元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代位求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈全军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款20715.26元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取185元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担26元，由被告陈全军负担159元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年五月二十五日 书记员  郭周妹
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初373号之一 申请人：杨立伟，男，1988年1月28日出生，汉族，现住河北省辛集市。 被申请人：何厦，男，1989年9月27日出生，汉族，现住辛集市。 原告杨立伟与被告何厦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理，本院于2021年2月1日作出（2021）冀0181民初373号民事裁定书，冻结被申请人名下财产。 本院经审查认为，杨立伟诉何厦民间借贷纠纷一案已审理结案，原告提出的解除对被申请人财产的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下： 解除对被申请人何厦名下中国农业银行（账号：62×××74）账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石双肖 二〇二一年五月十七日 书记员  赵文嘉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初1413号原告：高崇恩，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘灿峰，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告高崇恩与被告刘灿峰承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告高崇恩于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高崇恩撤诉。案件受理费25元，由原告高崇恩负担（已交纳）。审判员 李敏二〇二一年五月八日书记员 王悦
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保659号申请人：孙青春，女，生于1973年11月28日，汉族，住河南省邓州市。被申请人：河南田川博泰汽车产业园有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人：刘国升。申请人与被申请人财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，本院于2021年5月28日作出（2021）豫0122财保153号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：查封河南田川博泰汽车产业园有限公司名下坐落于郑州经济开发区郑州国际物流园区南三环以北、鹏程大道以东、祥达路以南、凤河西街以西房产。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年五月三十一日法官助理黄自强书记员刘剑阁
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初4071号 原告：安徽世嘉物业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇万源公园世家32栋204室。 法定代表人：高璐，该公司总经理。 统一信用社会代码:91341322MA2MUTMB3E。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：郑伟，男，1973年6月18日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：陈菊花，女，1974年3月16日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告安徽世嘉物业管理有限公司与被告郑伟、陈菊花物业服务合同纠纷一案过程中，原告安徽世嘉物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告安徽世嘉物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽世嘉物业管理有限公司撤回对被告郑伟的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽世嘉物业管理有限公司承担。 审 判 员 张学堂 二〇二一年五月十一日 法官助理 何海燕 书 记 员 高娜娜
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初2871号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：梁南，河南铭树律师事务所律师。被告：段立明，男，1971年7月29日生，住河南省汤阴县。被告：林志强，男，1975年1月15日生，住河南省汤阴县。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉被告段立明、林志强保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤回起诉。案件受理费132元（已减半），由原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。审判员  冯鹏二〇二一年五月三十一日书记员  李杨
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4111号 申请人：东莞市捷盈汽车信息咨询有限公司，住广东省东莞市长安镇长安长青南路298号1203室，统一社会信用代码914419003038708711。 法定代表人：赵会义 被执行人：何瑞香，女，1979年9月25日出生，汉族，住湖南省道县。 本院在执行东莞市捷盈汽车信息咨询有限公司与何瑞香金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初18759号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十七日 书记员  戴志远
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0324民初1392号 申请人扶风博艺装饰工程有限责任公司。 统一社会信用代码：91610324766340279E； 住所地：陕西省宝鸡市扶风县县城新区； 法定代表人豆某某，任执行董事； 被申请人西安鼎盟商贸有限公司。 统一社会信用代码：916101333224022723； 住所地西安市未央区太华北路甲字88号大明宫中央广场1幢3单元14层31409室； 法定代表人李某某，任总经理。 申请人扶风博艺装饰工程有限责任公司与被申请人西安鼎盟商贸有限公司不当得利纠纷一案，申请人扶风博艺装饰工程有限责任公司于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人西安鼎盟商贸有限公司在中国建设银行西安大明宫支行账号为61001781300052511528的资金37100元予以冻结。并为财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人扶风博艺装饰工程有限责任公司申请，符合法律规定应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人西安鼎盟商贸有限公司在中国建设银行西安大明宫支行账号为61001781300052511528的资金37100元予以冻结。 案件申请费390元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王旭辉 人民陪审员  费治安 人民陪审员  杨宗让 二〇二一年五月十四日 书 记 员  党瑜玺 1
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执异41号异议人：张艳，女，汉族，1979年2月13日出生，住新乡市卫滨区。申请执行人：李某，女，汉族，2009年8月18日出生，住原阳县。法定代理人：费某，女，汉族，1987年8月31日出生，住原阳县。系李某母亲。申请执行人李某与张艳机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人张艳于2021年4月26日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人张艳向本院提出异议请求：请求依法撤销原阳县人民法院（2017）豫0725财保36号，将豫Ａ×××××号大型普通客车返还异议人。事实与理由：2017年6月25日，张树秋驾驶豫Ａ×××××号大型普通客车行至229省道102KM400M处时，因车辆轮胎爆胎，造成执行申请人李某受伤的交通事故。后李某诉至原阳县人民法院，同时申请该院将异议人的上述车辆采取保全措施，对车辆予以扣押。经原阳县人民法院、新乡市中级人民法院审理，作出（2019）豫07民终4866号民事判决书已生效并已进入执行程序。豫Ａ×××××号大型普通客车系异议人所有的正常营运车辆。诉讼过程中因人民法院的查封扣押行为导致该车未经审验，现状为报废车辆。同时因法院的扣押行为致使异议人无法正常运营，导致其运营损失将近百万元。异议人认为原阳县人民法院（2017）豫0725财保36号没有必要性，且不应将车辆扣押，完全可以仅仅限制其车辆办理过户手续。因为异议人名下有房产一套，且当时经济收入完全有能力赔偿李某。同时，异议人认为人民法院的查封行为违法，该查封裁定未载明查封期限。故异议人认为原阳县人民法院（2017）豫0725财保36号民事裁定书违法，应当予以撤销。为此，异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条规定，向贵院请求依法撤销原阳县人民法院（2017）豫0725财保36号，返还豫Ａ×××××号大型普通客车。本院查明，原告李某与被告张艳等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2017）豫0725财保36号财产保全裁定书，裁定：对被申请人张树秋驾驶的现停放在原阳县进福停车场车牌号为豫Ａ×××××少林牌大型普通客车予以查封。该裁定于当日送达原阳县公安交警事故中队与原阳县进福停车场。本院于2019年7月6日作出（2019）豫0725民初406号民事判决书，判决：一、被告张艳于本判决生效后十五日内赔偿原告李某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等损失295144.73元；二、被告郑州中昂汽车租赁有限公司对本判决第一项赔偿义务承担连带赔偿责任；三、如果被告张艳、郑州中昂汽车租赁有限公司不能履行本判决第一、二项赔偿义务的，被告原阳县城关镇西街小学、时和瑞、甄天玺、付超，第三人宁小超分别在29514.47元的限额内承担补充赔偿责任；四、驳回原告李某的其他诉讼请求。后张艳不服该判决上诉，新乡市中级人民法院于2020年5月13日作出（2019）豫07民终4866号民事判决书，判决：一、撤销河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初406号民事判决；二、张艳于本判决生效后十五日内赔偿李某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等损失285144.73元；三、郑州中昂汽车租赁有限公司对判决第一项赔偿义务承担连带赔偿责任；四、如果张艳、郑州中昂汽车租赁有限公司不能履行本判决第二、三项赔偿义务的，原阳县城关镇西街小学、时和瑞、甄天玺、付超，第三人宁小超分别在28514.47元的限额内承担补充赔偿责任；五、驳回李某的其他诉讼请求。判决生效后，李某向本院申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定：“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”本案中，本院于2017年7月11日作出（2017）豫0725财保36号保全裁定书，并于当日将裁定书送达至原阳县公安交警事故中队与原阳县进福停车场将异议人车辆予以查封，保全裁定书虽未列明查封的期限，但至今已超过法定的最长查封期限，车辆现处于未查封状态。因此，异议人张艳请求依法撤销（2017）豫0725财保36号保全裁定书，并返还豫Ａ×××××号大型普通客车无法律和事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人张艳的异议请求。当事人对该裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内，向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  叶维娜审判员  耿红霞审判员  岳文娟二〇二一年五月六日书记员  申东方
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1431号 申请人：张爱风，女，汉族，现住临淄区。 被执行人：淄博市临淄区齐都镇刘家村民委员会，住所地：临淄区齐都镇刘家村。 本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁03民终4250号民事判决书向被执行人淄博市临淄区齐都镇刘家村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人淄博市临淄区齐都镇刘家村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄区齐都镇刘家村民委员会在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款5075.00元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄区齐都镇刘家村民委员会应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年五月十八日 代理书记员  徐英鑫