四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终1923号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市顺庆区锦程路69号南充总商会大厦1幢3059号、1063、1065、1067铺部分。 负责人：赵劲栋，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁菡婕，女，1984年6月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系该司员工。 被上诉人（原审原告）：孙长淑，女，1943年1月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被上诉人（原审原告）：陈晓峰，男，1969年1月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被上诉人（原审原告）：陈素琼，女，1970年1月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被上诉人（原审原告）：陈素英，女，1971年8月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被上诉人（原审原告）：陈彬，男，1975年6月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被上诉人（原审原告）：陈晓艳，女，1977年4月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 以上六被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：唐建明，男，1966年11月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被上诉人（原审被告）：南充市高坪区兴四方运业服务有限公司，住所地：四川省南充市高坪区曾家堰路181号。 负责人：陈万林，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李红，男，1960年12月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安财保南充支公司）因与被上诉人孙长淑、陈晓峰、陈素琼、陈素英、陈彬、陈晓艳、唐建明、南充市高坪区兴四方运业服务有限公司（以下简称兴四方公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2021）川1323民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 平安财保南充支公司上诉请求：一、改判上诉人不承担50,000元精神抚慰金的赔偿责任；二、改判死者陈兴应死亡赔偿金标准为36,154元/年，费用计算：（38,253元/年-36,154元/年）×7年×70%=10,285.10元；三、上诉费请按实际上诉金额60,285元计算； 四、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.精神抚慰金的赔偿责任问题，川ＲＥ××××车在本次事故中承担主要责任，按照最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释，交通事故致1人死亡且标的主责以上，需处三年以下有期徒刑或者拘役，但标的方为免除刑罚，在侦查起诉阶段给付死者方7万元，并达成了家属的谅解出具谅解书，故已给予被上诉人方精神上的抚慰，如果法院再支持其主张，势必有借唐建明的量刑情况而索要大额赔偿费用之嫌，不符合社会主义核心价值观“公正、法治、诚信、友善”的价值取向，故不应当再重复赔偿该费用。2.死亡赔偿金标准问题，根据四川省高级人民法院下发的【川高法民一（2020）3号】通知提及“2021年起，省法院民一庭不再转发相关数据，案件审理中需依据的相关数据，以国家统计局四川调查总队和四川省统计局官方网站上公布的数据为准”。《党政机关公文处理工作条例》第二章第八条规定，适用于公布重要决定或者重大事项的应采用“公报”，目前统计局并未发布公报，只发布了新闻稿；相对于公告，新闻稿缺乏法定权威性，不算公报。 孙长淑、陈晓峰、陈素琼、陈素英、陈彬、陈晓艳辩称，1.上诉人平安财保南充支公司称“肇事人唐建明额外金额补偿7万属于民事赔偿中精神抚慰金，不应重复享受”，属理解错误。人的生命是无法用金钱衡量，该7万是因唐建明的失误造成的本案事故，其为得到刑事责任的减轻或免除，额外自愿付给受害人亲属的补偿款，不属于民事侵权责任中的精神损害抚慰金。2.四川省高级人民法院关于机动车交通事故责任纠纷指南第48条，统计数据时间是以统计局发布数据的时间为准。四川省统计局于2021年1月21日发布了2020年四川省居民收入数据。本案一审于2021年3月3日开庭审理，故伤残赔偿金应当适用2020年度的标准38,253元/年。一审适用法律正确，判决公证，请求驳回上诉。 唐建明辩称，请求依法公平公正判决本案。 兴四方公司辩称，不赞同上诉人的上诉请求和理由，请求驳回上诉，维持原判。 孙长淑、陈晓峰、陈素琼、陈素英、陈彬、陈晓艳向一审法院提出诉讼请求：1.唐建明、兴四方公司、平安财保南充支公司赔偿其丧葬费、死亡赔偿金等共计338,959元；2.案件受理费由唐建明、兴四方公司、平安财保南充支公司承担。审理中，增加诉讼请求：按新标准计算增加赔偿额14,693元。 一审法院认定事实如下：1.2020年10月26日8时12分，唐建明将超载30%以上的川ＲＥ××××货车停靠在蓬安县卡邦汽车美容中心对面路段后，行人陈兴应行走经过该车尾时，该车后溜将其碾压，造成行人陈兴应经抢救无效死亡的交通事故，交警认定唐建明承担主要责任，行人陈兴应次要责任。 2.川ＲＥ××××货车实际车主登记在兴四方公司，唐建明系实际车主及驾驶员，并持有准驾车型驾照，平安财保南充支公司承保了交强险、商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期内。 3.行人陈兴应伤后经急救无效死亡，产生医疗费505.5元。 4.陈兴应系城镇户口，与其妻孙长淑育有五子女，长子陈晓峰、次女陈素琼、三女陈素英、四子陈彬、五女陈晓艳。 5.事发后，孙长淑、陈晓峰、陈素琼、陈素英、陈彬、陈晓艳为处理丧葬事宜支付了交通费、住宿费以及误工损失，一审法院酌定为15,000元。 6.唐建明支付搬尸费1,280元。 7.2020年度，四川省城镇居民人均可支配收入38,253元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行人陈兴应因交通事故死亡，应当依照道路交通安全法的有关规定获得赔偿。交警部门认定行人陈兴应次责、唐建明主责的意见合法、准确，且双方均无异议，依法予以确认，故酌定本案的合理损失，由唐建明负担80%，行人陈兴应自行负担20%，对孙长淑、陈晓峰、陈素琼、陈素英、陈彬、陈晓艳要求唐建明负担90%的赔偿责任不予支持。庭审中，平安财保南充支公司抗辩唐建明驾驶的货车超载30%以上是导致事故发生的重要原因，应在商业三者险理赔范围内免赔10%，唐建明对此并无异议，对此，予以确认。故本案损失先由平安财保南充支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 孙长淑、陈晓峰、陈素琼、陈素英、陈彬、陈晓艳的合理损失：（1）医疗费505.5元，扣减15%的非医保用药75.8元，429.7元纳入理赔范围；（2）丧葬费34,633.5元；（3）死亡赔偿金267,771元（38,253元/年×7年）；（4）精神抚慰金50,000元；（5）孙长淑、陈晓峰、陈素琼、陈素英、陈彬、陈晓艳因办理丧葬事宜支付的交通、住宿及误工费15,000元。 上述1-5项共计367,834.2元。平安财保南充支公司在交强险医疗费用赔偿限额下理赔429.7元，在交强险死亡残疾赔偿限额下理赔180,000元（精神抚慰金优先赔付），下余187,404.5元，由平安财保南充支公司在商业三者险理赔70%，即131,183.15元，唐建明负担10%，即18,740.45元，陈兴应负担20%，即37,480.9元；非医保用药75.8元，由唐建明负担80%，即60.6元，陈兴应负担20%，即15.2元。品迭后，平安财保南充支公司在交强险医疗费用赔偿限额内向孙长淑、陈晓峰、陈素琼、陈素英、陈彬、陈晓艳理赔429.7元，在死亡残疾赔偿限额内向孙长淑、陈晓峰、陈素琼、陈素英、陈彬、陈晓艳理赔180,000元，在商业三者险赔偿范围内向孙长淑、陈晓峰、陈素琼、陈素英、陈彬、陈晓艳理赔131,183.15元，唐建明向孙长淑、陈晓峰、陈素琼、陈素英、陈彬、陈晓艳赔偿17,521.05元。 综上，孙长淑、陈晓峰、陈素琼、陈素英、陈彬、陈晓艳的诉请，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司于判决生效之日起七日内在交强险医疗费用赔偿限额内向孙长淑、陈晓峰、陈素琼、陈素英、陈彬、陈晓艳理赔429.7元，在死亡残疾赔偿限额内向孙长淑、陈晓峰、陈素琼、陈素英、陈彬、陈晓艳理赔180,000元，在商业三者险赔偿范围内向孙长淑、陈晓峰、陈素琼、陈素英、陈彬、陈晓艳理赔131,183.15元；二、唐建明于判决生效之日起七日内向孙长淑、陈晓峰、陈素琼、陈素英、陈彬、陈晓艳赔偿17,521.05元；三、驳回孙长淑、陈晓峰、陈素琼、陈素英、陈彬、陈晓艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,303元（孙长淑、陈晓峰、陈素琼、陈素英、陈彬、陈晓艳已预交），由孙长淑、陈晓峰、陈素琼、陈素英、陈彬、陈晓艳负担203元，唐建明负担3,100元。 二审查明，2021年1月17日，被上诉人孙长淑、陈晓峰、陈素琼、陈素英、陈彬、陈晓艳与被上诉人唐建明签订的《谅解书》载明：2020年10月26日8时12分，唐建明驾驶川ＲＥ××××轻型自卸货车行至蓬安县笔架山中路，将其车辆停放在卡邦汽车美容中心对面路段后，往紫苑小区方向行走。行人陈兴应走至该车尾部时，因该车后溜撞倒陈兴应后又将其碾压，造成陈兴应经抢救无效死亡的交通事故。事发后，唐建明积极筹钱对受害者予以安葬，同时也多次看望受害者亲属，积极协调理赔。虽然唐建明承担此次交通事故的主要责任，但也属交通意外，在其困难的情况下，努力借款给予受害者亲属额外经济补偿柒万元（签谅解书给现金35000元，加已付的安葬费35000元），此款不得在民事案件中予以扣减。 2020年6月28日，四川省高级人民法院作出《四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发四川省2019年度有关统计数据的通知》载明，鉴于国家统计局四川调查总队和四川省统计局将定期在其官方网站公布前述（四川省城镇居民、农村居民人均可支配收入，四川省城镇居民、农村居民人均消费支出，四川省城镇全部单位就业人员平均工资、四川省城镇全部单位分行业平均工资）统计数据，从2021年起，省法院民一庭不再转发相关数据，案件审理中需依照的数据，以国家统计局四川调查总队和四川省统计局官方网站上公布的数据为准。 2021年1月21日，四川省统计局官方网站公布的四川省城镇居民人均可支配收入38,253元/年。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人的上诉请求，本案二审争议焦点为：一、本案应否赔付精神抚慰金；二、本案应否适用2021年1月公布的标准。 关于本案应否赔付精神抚慰金的问题。从被上诉人孙长淑、陈晓峰、陈素琼、陈素英、陈彬、陈晓艳与被上诉人唐建明签订的《谅解书》内容看，唐建明向孙长淑、陈晓峰、陈素琼、陈素英、陈彬、陈晓艳支付70,000元的款项性质，系经济补偿款，不是精神抚慰金。平安财保南充支公司上诉主张唐建明支付的70,000元为精神抚慰金的理由不成立，本院不予支持。再则，即使唐建明为减轻或者免除其刑事责任而与孙长淑、陈晓峰、陈素琼、陈素英、陈彬、陈晓艳达成谅解协议，向孙长淑、陈晓峰、陈素琼、陈素英、陈彬、陈晓艳支付70,000元为精神抚慰金，也不影响孙长淑、陈晓峰、陈素琼、陈素英、陈彬、陈晓艳根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十二条“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。”之规定，向上诉人主张精神抚慰金。况且孙长淑、陈晓峰、陈素琼、陈素英、陈彬、陈晓艳与唐建明还约定，唐建明支付的70,000元不得在民事案件中予以扣减，即唐建明的支付不能免除上诉人对于精神抚慰金的赔付。综上，平安财保南充支公司关于本案系重复赔偿精神抚慰金的上诉主张不成立，本院不予支持。 关于本案应否适用2021年1月公布的标准问题。对于机动车交通事故案件的审理所需依照的数据，以国家统计局四川调查总队和四川省统计局官方网站上公布的数据为准，并将公布之日作为判决的节点。最高人民法院于2021年1月1日作出的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“本解释所称‘城镇居民可支配收入’‘农村居民人均纯收入’‘城镇居民人均消费性支出’‘农村居民人均年生活消费支出’‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”。本案一审法庭辩论终结时间是2021年3月3日，而四川省统计局官方网站公布的四川省城镇居民人均可支配收入标准38,253元/年的时间为2021年1月21日。据此，一审法院根据2021年1月21日的新标准确定本案死亡赔偿金正确，本院予以维持。 综上，平安财保南充支公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,307元，由中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二一年五月二十一日 书记员 汤 彬