wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0626民初251号 原告：齐晓孟，男，1975年7月9日出生，汉族，住定兴县。 被告：张秀杰，男，1976年6月6日出生，汉族，住定兴县。 被告：赵振兴，男，1976年6月2日出生，汉族，住定兴县。 原告齐晓孟与被告张秀杰、赵振兴民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐晓孟到庭参加诉讼，被告张秀杰、赵振兴经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告齐晓孟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张秀杰多年从事水泥运输业，因资金紧张在2017年12月31日向原告借款100000元，并约定在2018年1月7日归还，保证人赵振兴，到期后被告张秀杰没有履行偿还义务，后多次催要也没有偿还，现原告为了维护自身合法权益，故诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告张秀杰、赵振兴未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告齐晓孟经李敏介绍与被告张秀杰、赵振兴相识。被告张秀杰向原告齐晓孟借款100000元，并于2017年12月31日出具欠条一份“欠条张秀杰欠齐晓孟壹拾万正（100000）还款日2018年1月7日借款日2017年12月31日借款人：张秀杰保证人赵振兴”。借款到期后经催要被告张秀杰至今未还款。 上述事实有原告提交的身份证、欠条及原告当庭陈述证实。 本院认为，被告张秀杰向原告齐晓孟借款，且为原告出具欠条，原、被告间的借贷关系依法成立，原告要求被告张秀杰偿还借款100000元，合法有据，本院予以支持。被告赵振兴作为保证人在欠条上签字,但没有约定保证方式和保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，赵振兴应承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中原告与被告张秀杰明确约定还款日为2018年1月7日，故保证期间为2018年7月7日前。原告在保证期间内未要求保证人承担保证责任，故被告赵振兴的保证责任应予免除。被告张秀杰、赵振兴拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张秀杰于本判决生效后七日内偿还原告齐晓孟借款100000元。 二、驳回原告齐晓孟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张秀杰负担（限本判决生效后七日内缴纳至法院账户，附开户名称：定兴县人民法院，开户银行：中国农业银行，账号50×××01）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李宏伟 人民陪审员  林志强 人民陪审员  许 阳 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  张建坤
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0117民初2680号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。被告：邓伯珍，女，汉族，1949年9月2日出生，住恒康路。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告邓伯珍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王乐丹、被告邓伯珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆紫荆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告从2013年5月起至2020年10月期间的物业服务费6098元，能耗费270元，违约金382元（违约金以未支付的物业费为基数按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系依法成立的物业管理公司，被告系重庆市合川区都市花园业主，2013年4月22日，原告与合川区都市花园小区业主大会签订了《都市花园物业服务合同》，上述合同约定合同的效力及于物业管理区域的全体业主及物业使用人。合同签订后原告已按合同约定提供了物业管理服务，但被告拒绝缴纳物业服务费。被告邓伯珍辩称，原告系非法定程序入驻都市花园的物管公司，其物业服务合同无效。原告在都市花园的物业管理中，存在消防安全问题、停车位管理不公平、擅自损毁绿化带、小区保安环卫绿化人员未配齐备、入户道路长期积水严重侵犯小区业主正当权利的问题，不应按合同约定的标准收取物业费。原告擅自提高物业费收费标准的行为无效。其从未收到物业费催收通知，原告关于业主缴纳2017年5月27日前物业费的诉讼要求已超过诉讼有效期。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年4月22日，原告(乙方)与重庆市合川区三星锦城都市花园业主委员会(甲方)签订了《都市花园物业服务合同》，合同约定：甲方委托乙方提供物业服务。住宅物业服务费收费标准约定如下:2013年5月1日-2014年4月30日按照:0.50元/月/平方米。2014年5月1日-2015年4月30日按照:0.55元/月/平方米。2015年5月1日-2016年4月30日按照:0.60元/月/平方米。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，由受益人按户据实分摊。业主应于每季度末月15前交纳当季度的物业服务费用。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的应按累计欠费总额为计算基数，每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同期限为三年，自2013年5月1日至2016年4月30日止。2016年4月7日，原告(乙方)与重庆市合川区三星锦城都市花园业主委员会(甲方)签订了《都市花园物业服务合同》，约定续聘乙方为小区物业服务企业，住宅物业服务费收费标准为2016年5月1日-2019年4月30日按照0.6元/月/平方米收取。小区公共能耗费收费标准约定为3元/月/户。业主应当于每季度首月15日前交纳当季度的物业服务费用。本合同期限三年，自2016年5月1日至2019年4月30日止。本合同期届满前三个月内，甲方应做出续聘或者选聘决定，如甲乙双方未提出异议，本合同继续有效。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的应按累计欠费总额为计算基数，每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2020年3月30日，原告(乙方)与重庆市合川区三星锦城都市花园业主委员会(甲方)签订了《都市花园物业服务合同》约定续聘乙方为小区物业服务企业，住宅物业服务费收费标准为0.6元/月/平方米。公共能耗费收费标准约定为3元/月/户。业主应当于每季度首月15日前交纳当季度的物业服务费用。本合同期限为五年，自2020年4月1日至2025年3月31日止。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的应按累计欠费总额为计算基数，每日千分之三的标准向乙方支付违约金。原告在物业服务过程中，该小区存在车辆停放秩序较差，清洁卫生不到位等问题。2013年5月1日至2020年10月31日，被告系合川区合阳办瑞山西路2号都市花园X-X-X号房屋业主，该房屋建筑面积116.82平方米，上述时间段原告对涉案房屋所在小区提供了物业服务，被告未支付原告上述时间段物业服务费，原告于2015年4月、2017年4月、2019年4月、2020年10月对物业服务费、能耗费进行了催收。本院认为，对于原告举示的《都市花园物业服务合同》，被告未举示相反证据予以反驳，本院认为上述合同在合同期限之内应属有效。关于被告提出的诉讼时效问题，因原告已对费用进行催收，故本院对被告关于诉讼请求已过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。被告应支付原告2013年5月1日至2020年10月31日期间的物业服务费6098元（0.5元×116.82平方米×12月+0.55元×116.82平方米×12月+0.6×116.82平方米×66月）、2016年5月1日至2020年10月31日的公共能耗费162元（3元/月/户×54个月）。关于原告主张违约金的请求，因原告应为小区业主营造良好的生活居住环境，现原告的物业服务确有一定瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：由被告邓伯珍在本判决生效之日起十日内支付原告重庆紫荆物业服务有限公司物业服务费6098元、公共能耗费162元。二、驳回原告重庆紫荆物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓伯珍负担。本判决为终审判决。审 判 员  童 欢二〇二一年五月二十八日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0930执154号之一申请执行人：邬某某，男，1979年1月生，汉族，河曲县人，现住原籍。被执行人：李某，男，1984年12月生，汉族，户籍所在地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：张某某，男，汉族，1968年05月生，住黑龙江省依兰县。被执行人：保德县上融煤业有限公司，统一社会信用代码：X，住所地：保德县。法定代表人：王某，系该公司经理。本院在执行申请执行人邬某某与被执行人李某、张某某、保德县上融煤业有限公司附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的河曲县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国农业银行X账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇二一年五月二十八日书记员 苗白娟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执恢216号 申请执行人谷红星，女，1967年12月1日出生，汉族，住桂林市象山区。 委托代理人严小鹏，广西绮鸣律师事务所律师，特别授权。 被执行人桂林市日远房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市中山南路126号。 法定代表人吴建华，公司董事长。 申请执行人谷红星依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第1269号民事调解书向本院申请恢复强制执行程序，要求被执行人桂林市日远房地产开发有限责任公司偿还借款4128519.72元及利息、案件受理费39828元、诉讼保全费5000元，本院依法立案执行。 在执行过程中，桂林市中级人民法院作出（2021）桂03民抗4号民事裁定书，指令本案再审，再审期间，中止原判决的执行。经本院向申请执行人谷红星释明后，其同意撤回本次执行程序，等待法院的再审结果。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0304执恢216号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石文军 审判员  陆 凯 审判员  苏 敏 二〇二一年五月二十六日 书记员  吕瑞飞
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执694号本院执行的邢淑平申请执行朱浩奇健康权纠纷一案，案号（2021）豫0381执694号，经法院执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十七日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特1044号申请人：傅长如，男，1953年11月19日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。委托代理人：陈允良，北京冠领律师事务所律师。被申请人：傅德儒，男，1957年9月23日出生，汉族，电车一厂退休职工，住北京市西城区。代理人：傅亚儒（系被申请人傅德儒之弟），男，1961年8月10日出生，汉族，无业，住北京市西城区。申请人傅长如申请宣告傅德儒无民事行为能力一案，本院立案后依法进行了审理。现已审理终结。申请人傅长如称，申请人与被申请人系兄弟关系。2010年1月8日，被申请人经北京市残疾人联合会认定为精神残疾贰级。被申请人自确诊后一直居住在北京市安定医院，现被申请人病情加重，故申请认定被申请人傅德儒为无民事行为能力人。审理过程中，申请人变更申请，申请认定被申请人傅德儒为限制民事行为能力人。代理人傅亚儒对申请人提出的申请事项、事实及理由均表示认可。经审理查明，申请人傅长如为被申请人傅德儒之兄，代理人傅亚儒为被申请人傅德儒之弟。被申请人傅德儒系精神残疾贰级。审理过程中，经申请人申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对傅德儒的民事行为能力进行司法鉴定。首都医科大学附属北京安定医院出具了京安精鉴[2021]240号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人傅德儒诊断为患某病，受所患疾病影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。申请人、代理人均认可鉴定意见。本院认为，根据相关法律规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。本案中，经鉴定，被申请人傅德儒被评定为限制民事行为能力，申请人提出的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人傅德儒为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  李方涛二〇二一年五月二十八日书记员  王 奇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1376号罪犯阿苏木呷，男，1992年10月1日出生，彝族，四川省喜德县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2016年10月26日作出（2016）川3401刑初512号刑事判决，以被告人阿苏木呷犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。被告人阿苏木呷不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年3月13日作出（2017）川34刑终18号刑事判决，撤销一审判决对被告人阿苏木呷的量刑部分；以上诉人（原审被告人）阿苏木呷犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，刑期自2016年2月26日起至2022年2月25日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿苏木呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬8个，建议对罪犯阿苏木呷减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿苏木呷在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿苏木呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬8个。罪犯阿苏木呷被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯阿苏木呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿苏木呷的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阿苏木呷减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年6月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  贾嘉莹
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初3277号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：曹朋磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：程瑜玓，女，该公司员工。被告：刘帅，男，1988年12月10日生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南正商物业管理有限公司与被告刘帅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南正商物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南正商物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告河南正商物业管理有限公司负担。审判员 马 静二〇二一年五月十九日书记员 王旭东
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0832民初919号 原告：韩云霄，男，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐丹（系原告韩云霄之妻），女，住梁山县。 被告：梁山宝兴典当有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：刘贤彬，总经理。 第三人：徐军，男，汉族，职工，住梁山县(县医院对过)。 第三人：任兆华，男，汉族，住梁山县。 第三人：梁山克诺斯管材制造有限公司，住所地梁山县梁山镇工业园区孔坊村。 法定代表人：滕震宇，经理。 第三人：滕震宇，男，汉族，住梁山县。 第三人：滕坤，男，汉族，住梁山县。 上列三被告委托诉讼代理人：刘潜，女，汉族，住梁山县。 第三人：刘潜，女，汉族，住梁山县。 原告韩云霄与被告梁山宝兴典当有限公司、第三人徐军、任兆华、梁山克诺斯管材制造有限公司、滕震宇、滕坤、刘潜案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月5日立案。原告韩云霄于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩云霄的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩云霄撤诉。 案件受理费元9026元，减半收取计4513元，由原告韩云霄负担。 审 判 长  倪广稳 人民陪审员  刘德科 人民陪审员  姚瑞立 二〇二一年五月二十日 书 记 员  苑玉真
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执321号之一申请执行人：熊德芳，女，1962年11月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：黄国文，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行熊德芳与黄国文劳务合同纠纷一案中，申请执行人熊德芳与被执行人黄国文达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)川0321执321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年五月十九日书记员  丁有为
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0724民初547号 原告：张凤兰，女，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：郑海燕，内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇法律服务所法律工作者。 被告：王淑英，女，汉族，住内蒙古自治区。 原告张凤兰与被告王淑英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤兰及其委托诉讼代理人郑海燕，被告王淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凤兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80,000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告以急需用钱为由，分别于2017年2月13日、2017年6月1日向原告借款共计80,000元，并向原告出具了借条。经原告多次催要上述款项，被告以各种理由推脱至今不予还款，故原告诉至法院。 被告王淑英承认原告张凤兰提出的全部诉讼请求，并认可实际收到了原告向其支付的80,000元借款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。六被告承认二原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告王淑英自本判决生效之日起十日内向原告张凤兰偿还借款80,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王淑英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  马俐丽 二〇二一年五月十七日 书记员  都 兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初13306号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所律师。被告张继强，男，1971年04月28日出生，汉族，住郑州市中原区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告张继强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司郑州分行申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费69元，减半收取34元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二一年五月二十九日书记员  周岩
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1702民初2438号 原告：朱承均，男，1973年7月26日出生，汉族，住所地达州市通川区。 原告：张家军，男，1970年9月9日出生，汉族，住所地达州市达川区。 原告：李绍山，男，1974年9月16日出生，汉族，住所地达州市通川区。 原告：朱明先，男，1971年7月17日出生，汉族，住所地达州市通川区。 原告：刘志明，男，1970年11月12日出生，汉族，住所地达州市达川区。 原告：张进林，男，1972年1月7日出生，汉族，住所地达州市达川区。 原告：唐化儒，男，1948年2月1日出生，汉族，住所地达州市通川区。 委托诉讼代理人：李晓玲，达州市通川区明言法律服务所法律工作者。 被告：程才辉，男，1970年6月19日出生，汉族，住所地达州市达川区。 原告朱承均、张家军、李绍山、朱明先、刘志明、张进林、唐化儒与被告程才辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱承均、李绍山、朱明先、张进林及七原告共同委托诉讼代理人李晓玲到庭参加诉讼，被告程才辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱承均、张家军、李绍山、朱明先、刘志明、张进林、唐化儒向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付下欠的工资47000元，并自主张之日起按中国人民银行贷款基准利率计算利息至付清时止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月，七原告受雇于被告并在被告承包的达州市通川区犀牛山肖万贵修建私人住宅楼做工，主要从事灰工工作。经原、被告双方于2021年1月29日结算，被告向原告出具了一份欠条，并在欠条上载明了下欠的工资数额。此后，原告多次依欠条向被告索要工资，被告以各种借口不予支付。故原告特向法院起诉，请求判准原告诉求。 被告程才辉未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月被告程才辉雇请原告朱承均、张家军、李绍山、朱明先、刘志明、张进林、唐化儒在其承包的达州市通川区犀牛山肖万贵修建私人住宅楼做工。2021年1月29日，经原、被告双方结算，被告应付原告工资47000元，并向原告朱承均出具欠条一份，欠条载明：“今欠到朱承均犀牛山密林村肖万贵私人住宅楼（修建）工资47000元（大写肆万柒仟元正）。欠款人：程才辉身份证号：×××13942021年1月29号备注：2021年2月10号前（须付）。” 同时查明，被告程才辉向原告朱承均出具的欠条系对原告七人出具的总欠条。后经原告七人结算，在欠条的背面写明了每人的应收工资款，并有本人的签字捺印，张进林9200元、张家军2800元、李绍山6800元、朱承均16500元、刘志明4100元、朱明先5800元、唐化儒1800元，金额合计47000元。 本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当承担立即支付原告欠款的义务，故原告诉请被告给付所欠工资款47000元符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，七原告提出在判决中列明各原告各自应当收取的工资款项，该请求符合法律规定，本院予以支持，故被告程才辉应当支付原告朱承均工资款16500元、张家军工资款2800元、李绍山工资款6800元、朱明先工资款5800元、刘志明工资款4100元、张进林工资款9200元、唐化儒工资款1800元。针对原告诉请被告支付逾期付款利息问题，依据《中华人民共和国民法典》第五百八十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，被告逾期付款，原告主张被告自主张之日，即2021年4月15日起承担逾期付款利息，本院予以支持，其逾期利息标准按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十三条之规定，判决如下： 被告程才辉于本判决生效之日起十日内支付原告朱承均工资款16500元、张家军工资款2800元、李绍山工资款6800元、朱明先工资款5800元、刘志明工资款4100元、张进林工资款9200元、唐化儒工资款1800元及资金利息（利息以原告各自应收工资款数额为基数，自2021年4月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告程才辉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 陈 宇 二〇二一年五月二十日 书记员 陈桂森
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初2091号原告：罗某某，男,汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：李祥龙。被告：周某某，男，汉族，住宝应县。原告罗某某与被告周某某债务转移合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，并于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人李祥龙、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金50000元、2020年1月22日至2021年4月30日期间的利息10500元，判决之日至实际给付之日期间的利息以50000元为本金按月利率1%计算；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告原本相识，被告因经营需要，向原告借款100000元，原告依约履行借款职责后，于2020年1月22日立下借据一张，并约定月息1分，定于2020年4月10日前归还本息，到期后原告多次催要，被告于2020年7月7日归还20000元，于2020年7月31日归还20000元，2021年3月份归还10000元，其余本息至今未归还，原告多次催要无果，故向法院提起诉讼。原告为支持其主张向本院提供了借款凭据一张，该据载明：借款凭据，今借到罗某某人民币壹拾万元整，￥100000元。此款定于2020年4月10日前归还，并从借款日起承担借款利息10%，月息1分，逾期不还，每天罚息壹仟元，借款人周某某，借款日期2020年1月22日。被告周某某辩称：借款是事实，借款来源不是直接借款，是别人转账的。2020年1月22日案外人周学某转了100000元债权给原告。下欠50000元本金我愿意承担，但是利息我还不起。经审理查明：2020年1月22日，因案外人周学某欠原告罗某某款，而被告周某某也欠周学某款，周学某将其欠原告的100000元债务及利息转移给被告，被告周某某遂向原告罗某某出具借款凭据一张，约定欠款本金为100000元，月利率1%，还款期限为2020年4月10日。2020年7月7日、2020年7月31日、2021年3月15日，被告分别归还原告本金20000元、20000元、10000元，余款被告未还，故引起本诉。本院认为：案外人周学某经原告罗某某同意，将其欠原告的债务转移给被告周某某，并由被告向原告出具了债权凭证，原、被告间即成立债权债务关系，被告应按其承诺向原告履行还款义务，现被告未能按约定履行还款义务，应承担本案的全部责任。本案原告主张的利息低于原、被告约定和法律规定的上限，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告周某某于本判决生效之日起十日内归还原告罗某某本金50000元及其利息（2020年1月22日至2021年4月30日期间的利息为10500元，2021年5月21日至实际给付之日期间的利息以50000元为本金，按月利率1%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，减半收取657元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇二一年五月二十一日书记员  夏心芸
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初2722号 原告：韩峰，男，1986年6月6日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 被告：焦忠木，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告韩峰与被告焦忠木民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩峰到庭参加诉讼，被告焦忠木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。 原告韩峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金27000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因生意经营需要周转资金向原告提出借款，2019年7月26日至30日期间，原告通过微信、现金方式向被告借出27000元，同年被告向原告出具借条一份。原告为了维护自己的合法权利，特向人民法院起诉。 庭审中原告陈述：借款都是通过微信转款支付给被告的，借条是在被告承诺还款期限过后原告要求补出的。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了当事人身份信息、借条、微信转款凭据两张等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经确认的证据，本院认定案件基本事实如原告所述。 另查明：被告于2019年11月29日给原告出具借条一份，载明：今借到韩峰现金人民币27000元。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案中原告出示证据，欲证明原告与被告达成借款合意、原告完成借款交付；被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，故本院认定原告与被告形成借贷法律关系合法有效、对原告诉请的借款金额予以确认、对原告诉请被告归还借款27000元予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条的规定规定，判决如下： 被告焦忠木于本判决生效之日起十日内归还原告韩峰借款本金27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费238元，由被告焦忠木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  霍 红 二〇二一年五月十九日 法官助理  邓国康 书 记 员  梁 燕
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5545号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：谢钰，女，1992年5月30日生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告谢钰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告谢钰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金13695.27元，利息184.89元（截至2020年5月12日），并自2020年5月13日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%支付罚息。本院经审理查明：2019年12月13日，被告（借款人）通过“去哪儿”APP与原告（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款20000元，借款年利率为16.20%，借款期限自借款发放之日起至2020年12月12日止，借款期数为12期，还款方式为等额本息还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；从逾期之日起，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用。2019年12月13日，原告依约向被告发放借款20000元。后被告未按约还款，截至2020年5月12日，被告尚欠原告借款本金13695.27元，利息184.89元。本院认为：原、被告之间订立的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按约支付借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告支付借款本金、利息、罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢钰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金13695.27元、利息184.89元（截至2020年5月12日），并自2020年5月13日起至借款本金实际给付之日止以所欠本金为基数按年利率15.4%支付罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取74元，由被告谢钰负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年五月二十六日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保647号之三申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，该行董事长。委托诉讼代理人：李晓磊，该单位员工，职务办事员。被申请人：宁津县跃进油墨有限公司。法定代表人：陈切勇。被申请人：陈切勇，男，1967年4月16日出生，汉族，住宁津县。被申请人：陈书玲，女，1966年2月18日出生，汉族，住宁津县。被申请人：宁津县峰利磨轮厂。法定代表人：李志久。被申请人：李志久，男，1974年11月2日出生，汉族，住宁津县。被申请人：德州博亿木业有限公司。法定代表人:武震。被申请人：武震，男，1987年7月1日出生，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年05月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁津县跃进油墨有限公司、陈切勇、陈书玲、宁津县峰利磨轮厂、李志久、德州博亿木业有限公司、武震名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将武震名下中国农业银行账户62×××79存款3909551.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年五月三十一日书记员  高 玥
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初839号原告：漯河市和力电器有限公司,住所地漯河市源汇区人民西路水利技校西37号楼门面,统一社会信用代码:91411102712630609K。法定代表人：王军亭。委托代理人：王俊霞，系该公司销售经理。委托代理人：宁威，河南展骥律师事务所律师。被告:王晖，男，1971年6月28日生，汉族，户籍地河南省郑州市，现于河南省周口监狱服刑。原告漯河市和力电器有限公司（以下简称和力公司）与被告王晖买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告和力公司的委托代理人王俊霞、宁威、被告王晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和力公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款169000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月，被告王晖向原告购买一批电视机，其中，型号为H50E170电视机10台，单价4000元，价值40000元；型号为H55E17N30电视30台，单价4300元，价值129000元。2017年12月11日，原告配送员将该批货物送到漯河市源汇区禅一阁开源店进行安装。后原告一直向被告索要货款，但被告一直未结清。请求法院依法支持原告诉请。被告王晖辩称，没意见。本院经审理确认本案法律事实如下：2017年12月11日，和力公司向王晖供海尔电视机40台，其中H55E17N30电视30台，H50E170电视机10台，货值169000元，运送至漯河市××区五中错对面开源禅一阁。另查明，（2020）豫1102刑初194、211号刑事判决书查明，2017年12月21日，王晖等人共同出资，在漯河市××区××路南段河××街××楼组建成立漯河市源汇区足之乐足浴店，对外称禅一阁开源店（以下简称禅一阁开源店），企业类别为个体工商户，经营者为刘刚，刘刚不参与经营管理，该店实际控制人为王晖。上述事实，有出库配送单、和力公司购货发票、刑事判决书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本院查明，案涉货物为2017年12月11日运送至禅一阁开源店。（2020）豫1102刑初194、211号刑事判决书载明，禅一阁开源店于2017年12月21日注册成立，王晖为禅一阁开源店实际控制人，故王晖应为案涉货物买卖合同一方当事人。本案审理过程中，王晖对（2020）豫1102刑初194、211号刑事判决书查明的事实、其与和力公司发生买卖合同以及其应承担支付货款的责任不持异议。综上，和力公司与王晖之间存在合法的买卖合同关系，王晖应对案涉货款承担偿还责任，本院予以确认。和力公司诉请王晖支付货款，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。和力公司诉请王晖支付货款利息，但未提供事实依据；根据上述法律规定，实为逾期付款损失，但和力公司未提交王晖逾期付款的证据，其逾期付款的损失依法自起诉之日起计算，本院予以认定。王晖未及时支付货款，应负酿成本案诉争的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告王晖于本判决生效后十日内支付原告漯河市和力电器有限公司货款169000元，并自2021年3月2日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）加计30%计算逾期付款损失至货款付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，诉讼保全费1370元，共计3210元，由被告王晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭成军二〇二一年五月二十六日书记员  刘重霄
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初2730号原告：刘某，。被告：张某，。原告刘某与被告张某不当得利纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告刘某于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，由原告刘某负担。审判员  李雯二〇二一年五月十一日书记员  刘琅
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执713号之一 申请执行人：夏安帮，男，1986年3月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：魏巍，男，1981年8月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人夏安帮与被执行人魏巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的（2019）黔0201民初434号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏安帮向本院申请强制执行，申请标的为334,662元及利息，本院于2021年3月11日立案执行，执行费为4,920元。 本院在执行过程中，依法向被执行人魏巍送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人向本院申请处置魏巍名下位于钟山区不动产，双方议价约定以100000元为底价进行第一次拍卖，一拍流拍后夏安帮申请以上述不动产作价100000元抵偿魏巍所欠债务，本案已受偿100000元。另查明，申请执行人夏安帮与被执行人魏巍达成和解协议，约定魏巍自2021年12月起，每月30日前履行3000元，直至清偿完毕本案剩余债务，申请执行人向本院申请请求撤回本次执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以在被执行人未履行上述还款协议起两年内向本院再次申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执713号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  郭太智 审判员  刘 毅 二〇二一年五月三十一日 书记员  余知楠
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执442号之七 申请人：赵秀俊，住禹城市。 被执行人：邢长乐，男，汉族，1988年02月10日生，住禹城市。 关于申请执行人与被执行人邢长乐买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月19日冻结了被执行人邢长乐账户内余额人民币484.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邢长乐在中国银行账户内存款人民币5850.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张国峰 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨 琛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执449号 申请执行人：朱东辉，男，1968年11月12日出生，汉族，身份证号码XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：迪丽娜尔·马合苏提，女，1968年9月26日出生，哈萨克族，身份证号码XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人朱东辉与被执行人迪丽娜尔·马合苏提公证债权文书一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2020）新0102民初438号民事调解书已经生效。因被执行人迪丽娜尔·马合苏提未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱东辉向乌鲁木齐市天山区人民法院申请强制执行，2020年10月28日乌鲁木齐市中级人民法院作出(2020)新01执监370号执行裁定，裁定乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2020）新0102民初438号民事调解书由本院执行，本院于2021年5月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人迪丽娜尔·马合苏提在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款15531元（其中执行标的15400元、执行费131元）；二、冻结、划拨被执行人迪丽娜尔·马合苏提应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人迪丽娜尔·马合苏提相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   胡瓦提二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日书  记  员   图尔荪
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2629号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区金昌路2071号1楼。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：邬溪伊，女，1987年01月12日出生，汉族,住四川省威远县。 被执行人：谭廖胜，男，1969年08月20日出生，汉族,住四川省内江市市中区。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与邬溪伊、谭廖胜追偿权纠纷一案中,依法向被执行人邬溪伊、谭廖胜发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车牌号为川Ｋ×××××的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年五月二十七日 书记员 苏 展
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初848号之二 原告：吴建立，男，1977年2月26日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雷，河北瑞清律师事务所实习律师。 被告：二连市腾顺化工进出口贸易有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市乌兰街南四街坊0142号。 法定代表人：牛磊兴，公司经理。 委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县阳光法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：史振朋，蠡县天平法律服务所法律工作者。 吴建立与二连市腾顺化工进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告吴建立于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴建立撤诉。 案件受理费10，445.22元，减半收取计5,222.61元，由原告吴建立负担。 审 判 员 蒋大寒 二〇二一年五月十九日 法官助理 孙营民 书 记 员 张琪琪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初2473号原告：梁发柱，男，1962年3月6日出生，汉族，高中文化程度，河南省义马市人，务农，住河南省义马市。委托诉讼代理人：王洪战，洛阳市涧西区法律援助中心指派河南坤达律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘玉璞，洛阳市涧西区法律援助中心指派河南坤达律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：洛阳豪居装饰工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区珠江南路9幢104号。法定代表人：杨增海。被告：杨增海，男，1986年11月19日出生，住洛阳市洛龙区。原告梁发柱诉被告洛阳豪居装饰工程有限公司、杨增海为劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁发柱及其委托诉讼代理人王洪战、刘玉璞到庭参加了诉讼；被告洛阳豪居装饰工程有限公司、杨增海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告梁发柱向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬22671元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是从事装修工作的务工人员，被告于2020年期间聘请原告对其承揽的一拖8号院8-9-202，畔山兰溪18-3-2102，洛铜嘉苑3单元1609，绿地公馆2-1-204装饰装修业务以及维修工程进行施工。被告于2021年2月3日向原告出具了欠条证明，原告的6次施工共应支付劳务报酬共计22671元。工程结束后，经原告方多次催告，被告虽口头承诺支付欠款却一直未能付诸行动。原告方因家庭贫困，无奈之下只得提起诉讼，请人民法院在查明事实的基础上依法判决，维护原告的合法权益。被告洛阳豪居装饰工程有限公司、杨增海未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告系从事装修工作的务工人员，2019年4月开始，原告为被告洛阳豪居装饰工程有限公司承揽的装饰装修工程进行装修施工。原告的工作量经监理核算后，由被告洛阳豪居装饰工程有限公司的法定代表人即被告杨增海根据核算结果通过银行转账方式向原告支付相应报酬。原告为被告洛阳豪居装饰工程有限公司承揽的畔山兰溪18-3-2102，洛铜嘉苑3单元1609等房屋装修施工完成后。2021年2月3日，被告杨增海通过微信向原告出具加盖有被告洛阳豪居装饰工程有限公司公章的《欠条》一份，内容：“今欠梁发柱铺砖工费￥22671元，贰万贰仟陆佰柒拾壹元整。2021.2.3”。后被告迟迟未支付劳务费，原告多次向其讨要无果，遂诉至本院。另查明，工商营业登记信息显示被告洛阳豪居装饰工程有限公司目前仍处于在业状态，且系由自然人被告杨增海独资的有限责任公司。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告洛阳豪居装饰工程有限公司提供劳务的事实，有原告提交的与被告杨增海的微信聊天记录、《欠条》等证据予以佐证,本院予以确认。原告为被告洛阳豪居装饰工程有限公司提供了劳务，被告洛阳豪居装饰工程有限公司应当向原告支付劳务费。故原告要求被告洛阳豪居装饰工程有限公司支付劳务费22671元的诉讼请求，本院予以支持。工商营业登记信息载明被告洛阳豪居装饰工程有限公司目前仍处于在业状态，且系由自然人独资的有限责任公司，鉴于被告杨增海未有证据证明被告洛阳豪居装饰工程有限公司的财产独立于其个人的财产，故被告杨增海对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告洛阳豪居装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告梁发柱支付劳务费22671元；被告杨增海对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费183元，由被告洛阳豪居装饰工程有限公司、杨增海共同承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二一年五月二十八日书记员  白莉婷
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      （2021）陕0116民初4182号      原告吴兆胜，男，汉族，1966年5月4日出生，住陕西省汉阴县六祖，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告段金辉，男，汉族，1960年5月9日出生，住甘肃省天水市秦州区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   共同委托代理人郭明，陕西泽诚律师事务所律师。   共同委托代理人李永峰，陕西省148法律服务所法律工作者。   被告陈万春，男，汉族，1968年1月13日出生，住吉林省敦化市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告张德平，男，汉族，1979年10月8日出生，住陕西省汉中市宁强县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告吴兆胜、段金辉诉被告张德平、陈万春买卖合同纠纷一案的过程中，原告吴兆胜、段金辉于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴兆胜、段金辉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告吴兆胜、段金辉撤回起诉。   本案受理费3040元，原告吴兆胜、段金辉已预交，减半收取1520元，由原告程宁娜承担。      审 判 员 薛建涛      二0二一 年 五 月 二十七 日      书 记 员 张 莉         1
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执1279号之六申请执行人：重庆银行股份有限公司秀山支行，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道凤翔路**，统一社会信用代码91500241678656388K。法定代表人：颜小川，行长。委托代理人：龙淼，该行员工。被执行人：王昱霖，男，汉族，1971年9月19日出生，住重庆市秀山县。被执行人：王安康，男，土家族，1972年4月28日出生，住重庆市秀山县。重庆银行股份有限公司秀山支行与王昱霖、王安康借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2020年9月9日作出（2020）渝仲字第1311号裁决书，裁决：（一）被申请人王昱霖自收到本裁决书之日起10日内向申请人重庆银行股份有限公司秀山支行偿还截止2020年3月16日止的借款本金2811140.25元及利息16445元、罚息393553.31元、复利27636.19元，共计3248774.75元；（二）被申请人王昱霖自收到本裁决书之日起10日内向申请人重庆银行股份有限公司秀山支行支付2020年3月17日至结清日止的罚息（以借款本金2811140.25元为基数，按年利率13.5%计算）及复利（以所欠利息16445元为基数，按年利率13.5%计算）；（三）申请人重庆银行股份有限公司秀山支行对被申请人王安康所有的位于秀山县中和镇站前大道廷昌街的房地产享的抵押权，有权就该抵押物拍卖、变卖、折价后所得价款，在上述第（一）（二）项裁决款项及被申请人王昱霖应承担的仲裁费范围内优先受偿。本案仲裁费27781元（申请人已预缴），由被申请人王昱霖承担。该仲裁裁决发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，重庆银行股份有限公司秀山支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行，案号（2020）渝04执1279号。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时通过“总对总”“点对点”网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询。2021年11月23日，本院作出裁定，查封了被执行人王安康所有的位于秀山县中和镇站前大道廷昌街的房屋。2020年11月23日，本院到重庆市秀山县不动产登记中心查询了被执行人王昱霖的土地房屋情况，查询结果为：王昱林有位于秀山县中和街道解放居委会解放路11号1单元2层1号商服用房，有抵押，无查封；有位于秀山县中和镇拥军街的商服用房，有抵押，有查封。本院作出裁定，对上述房屋进行了查封。2020年12月1日，本院到黔江区车辆管理所查询了被执行人王昱霖的车辆登记情况，查询结果为登记在王昱霖名下有一辆五菱小型汽车，已于2014年10月22日注销。2020年12月18日，对被执行人王安康所有的位于秀山县中和镇站前大道廷昌街的房屋移送评估，申请执行人重庆银行股份有限公司秀山支行垫付评估费11100元。2021年1月7日，重庆开睿源资产评估土地房地产估价有限公司对上述房屋出具《房地产估价报告》，估价结果为305.21万元。同日，本院将上述报告邮寄送达给双方当事人，双方收到该《房地产估价报告》后，均提出了异议，本院向评估机构送达异议后，评估机构于2021年1月21日作出回复，本院送达双方当事人。被执行人王安康对装修部分价值的评估仍然不服，再次提出异议，本院于2021年2月7日将其异议提交重庆市国土资源评估和经纪协会评估专家委员会进行审查。2021年2月22日，本院委托重庆市天力拍卖有限公司对被执行人王安康所有的位于秀山县中和镇站前大道廷昌街的房屋进行拍卖。2021年4月3日，一拍流拍；2021年4月23日，二拍成交，买受人王莎莎以1994176元的最高价竞得。执行中，被执行人王安康提出，王安康抵押给申请执行人的位于秀山县中和镇站前大道廷昌街的房屋第一、二、四层室内装修是在抵押给重庆银行股份有限公司秀山支行后进行的，经征求双方意见，本院按程序委托了重庆金友资产评估评估土地区房地产估价有限公司对上述房屋第一、二、四层室内装修部分进行了评估。估价结果为：王安康所有的位于秀山县中和镇站前大道廷昌街的房屋第一、二、四层室内装修部分（含室内不可移送的家具家电）市场价值为52.15万元。并按程序将该评估结果送达了双方当事人，在规定时间内均未提出异议。2021年5月12日，本院到被执行人王昱霖住所地进行了实地调查，未发现其有可供执行的财产。2021年5月26日，扣划了被执行人王昱霖在重庆银行秀山支行的存款3818.47元,扣划了被执行人王昱霖在财付通支付科技有限公司存款57.35元。因被执行人王安康在上述拍卖房屋后没有其他住房，经申请执行人重庆银行股份有限公司秀山支行与被执行人王安康协商，申请执行人同意给被执行人王安康支付128000元房租，用于解决王安康及家人的租房居住问题。2021年5月27日，支付被执行人王安康房屋装修款340736.8元（拍卖成交价1994176元/评估价3052100元×一二四楼装修评估价521500元=340736.8元）和住房租金128000元，共计468736.8元。2021年5月27日，支付辅助拍卖机构重庆市天力拍卖有限公司拍卖佣金15953元；支付重庆金友资产评估评估土地区房地产估价有限公司评估费5000元；收取执行费17484元；支付申请执行人案款1490878.02元。通过执行，（2020）渝仲字第1311号裁决书确定的被执行人应履行的义务除执行到位案款1479778.02元（支付申请执行人案款1490878.02元-申请执行人垫付的评估费11100元）外，其他未予履行。经过网络查询和实地调查，处置了被执行人王安康所有的位于秀山县中和镇站前大道廷昌街的房屋，扣划了被执行人王昱霖的存款，对被执行人作出了限制消费令；查封了被执行人王昱霖所有的位于秀山县中和街道解放居委会解放路11号1单元2层1号房屋和王昱霖所有的位于秀山县中和镇拥军街的房屋，因上述房屋均有抵押，且秀山县中和镇拥军街的房屋在该案中为轮候查封，经征求申请执行人意见，申请执行人要求不处置上述房屋；申请执行人没有其他财产线索；本院未发现其他可供执行的财产。经征求申请执行人对该案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝04执1279号案件的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二一年五月二十八日书记员  石 东
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8453号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：魏巍，男，汉族，1986年8月26日出生，住安徽省宁国市。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告魏巍买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2021年5月25日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 案件受理费53元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。 审判员  周文生 二〇二一年五月二十五日 书记员  许 枫
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初981号原告：田芳，女，1977年6月23日生，汉族，户籍地许昌市魏都区，现住河南省许昌市。原告：丁子强，男，汉族，1976年4月2日生，汉族，户籍地许昌市魏都区，现住河南省许昌市。二原告共同委托诉讼代理人：贾曙玉，许昌市魏都区法鼎法律服务所法律工作者。被告：许昌怡通汽车销售服务有限公司。住所地：许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。负责人：宋卫东，该公司董事长。原告田芳、丁子强诉被告许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称“许昌怡通公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告田芳、丁子强的委托诉讼代理人贾曙玉到庭参加诉讼，被告许昌怡通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田芳、丁子强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金3500000.00元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，2013年开始，被告以资金困难为由向原告借款。2013年3月27日原告田芳通过个人建行账户向被告汇款2880000元，后被告归还部分借款，并于2014年9月29日重新向原告田芳出具收条一张，借款金额为2500000元；2014年9月12日，原告丁子强用田芳建行账户向被告汇款970000元、30000元现金借给被告，同日被告出具收到条一张，借款金额1000000元，被告按月息2分支付利息至2014年底。后两原告多次向被告催要借款，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告许昌怡通汽车销售服务有限公司未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：二原告系夫妻关系。被告许昌怡通公司因资金困难向二原告借款。2013年3月27日原告田芳通过个人建行账户将2880000元汇入被告许昌怡通公司账户，被告许昌怡通出具收据一份，后被告归还部分借款，并于2014年9月29日重新向原告田芳出具收条一张，内容为：“收据今收到田芳交来借款贰佰伍拾万元整，收款人：许昌怡通汽车销售服务有限公司”；2014年9月12日，原告丁子强用田芳建行账户向被告许昌怡通公司汇款970000元、交付30000元现金，被告许昌怡通公司当日向原告丁子强出具收据一张，内容为：“收据今收到丁子强交来借款壹佰万元整。收款人：许昌怡通汽车销售服务有限公司”。收据均盖有被告公司财务专用章。后经原告催要借款，被告未予偿还。上述事实有结婚证、收据、转款凭证、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告许昌怡通公司向原告田芳、丁子强借款后出具的收据，明确系借款，是其真实意思表示，其内容没有违反法律规定，借款合同合法有效。被告许昌怡通公司取得借款后，未遵循诚实信用的原则及时履行还款义务是造成本案纠纷的原因，其应在二原告要求还款后及时归还所借二原告的款项。原告诉称的利息，因借据中对支付利息没有约定，也未提供相关证据，视为不支付利息，故，原告主张的利息，被告应自原告起诉要求还款之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许昌怡通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告田芳、丁子强借款本金3500000元及利息（利息计算办法：以3500000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2021年3月2日起计算至该款项清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，由被告许昌怡通汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  戴延伟人民陪审员  宋慧秋人民陪审员  周喜玲二〇二一年五月十日书 记 员  耿鹏帅
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1613号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。法定代表人：李稳狮，该行行长。被执行人：王又生，男，1957年4月12日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津圣明科技有限公司，住所地天津华苑产业区榕苑路15号5-B-1101。法定代表人：王又生。被执行人：李军，男，1955年11月11日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津格拉瑞尔科技有限公司，住所地天津华苑产业区兰苑路5号B座-202-02。法定代表人：王又生。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人王又生、天津圣明科技有限公司、李军、天津格拉瑞尔科技有限公司金融借款纠纷一案中，现申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执1613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 郑雅琴审判员 孔 敬二〇二一年五月二十七日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0981执241号 被执行人：罗惠婷，女，1984年5月13日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人罗惠婷罚金一案，高州市人民法院于2019年11月27日作出的（2019）粤0981刑初505号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗惠婷应缴纳罚金5000元。本院于2021年1月25日立案执行。 本案在执行过程中对被执行人罗惠婷名下财产进行了查询，但没有发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：曾国忠 审 判 员 ：罗结权 代理审判员 ：袁晓明 二〇二一年五月二十五日 书 记 员 ： 邓 宁
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1002刑初121号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人刘庭勋，男，1969年4月2日出生，汉族，初中文化，内江市市中区人，住内江市市中区。1989年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；2014年6月26日因吸毒被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2021年1月25日被挡获，次日被刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 指定辩护人周显英，四川英中律师事务所律师。 内江市市中区人民检察院以内市区检二部刑诉[2021]Z45号起诉书指控被告人刘庭勋犯容留他人吸毒罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员许明珍出庭支持公诉，被告人刘庭勋及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月25日21时许，被告人刘庭勋在其位于内江市市中区某某路XX号的家中，容留吸毒人员黎某1、梁某1、李某1、陈某1采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。尔后，现场挡获被告人刘庭勋及吸毒人员梁某1、李某1、陈某1，查获被告人刘庭勋等人未吸食完的疑似毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物0.21克及用矿泉水瓶制的吸毒工具冰壶1个。 经鉴定，疑似毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物、吸毒工具内均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人刘庭勋违反国家毒品管理法律法规，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。刘庭勋有认罪认罚、坦白的量刑情节，建议判处刘庭勋有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人刘庭勋对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人刘庭勋在庭审过程中无异议，且有被告人刘庭勋的供述、证人证言、受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、吸毒现场检测报告书、扣押决定书及清单、毒品称量笔录及照片、辨认笔录、现场辨认笔录、前科材料、户籍证明，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘庭勋违反国家毒品管理法律法规，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。刘庭勋到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关指控刘庭勋犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。侦查机关从刘庭勋处查扣的锡箔纸、毒品、吸毒工具系违禁品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘庭勋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期应自2021年1月25日起至2021年8月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、从刘庭勋处查获的锡箔纸、0.21克毒品、吸毒工具由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邱乐峥 二〇二一年五月十四日 法官助理 肖 叶 书 记 员 史桂红 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： 一次容留多人吸食、注射毒品的； 二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； 二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； 容留未成年人吸食、注射毒品的； 以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； 容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； 其他应当追究刑事责任的情形。
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初1856号 原告：马越超，男，1998年6月4日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：马春平，男，1959年4月29日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：芮宇，男，1997年3月20日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告马越超与被告芮宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告马越超及其委托诉讼代理人马春平到庭参加诉讼，被告芮宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马越超向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款44800.00元并支付利息（利息自2020年6月26日起按照年息15.4%计算至还清日为止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，被告多次向原告借款，总计借款50000.00元，2020年6月26日，被告给原告出具了欠条一张，当事双方约定，分10期还清，每个月15日还款5000.00元。但直至现在，被告仅还款5200.00元，尚欠44800.00元，至今没有归还，因此，被告应当向原告支付利息，利息按照年息15.4%,计算，自2020年6月26日起，计算至还清为止，综上所述，原告特依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 原告马越超当庭提交下列证据： 欠条一张及微信转账记录，证明被告芮宇向原告借款的数额。 被告芮宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，原告马越超提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告芮宇向原告马越超多次借款，2020年6月26日，被告芮宇为原告出具了欠条，内容为：“欠条今有芮宇向马越超借款人民币伍万元整，分期还款，借款期限为10个月，分为10期还清，每个月15日还款伍仟元整。2020年6月26日，欠款人：芮宇，借款人：马越超”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马越超主张被告芮宇在原告处借款50000.00元，并提供了欠条予以证实，原告认可被告已经偿还5200.00元，故对原告马越超要求被告芮宇偿还44800.00元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。 原告马越超要求被告芮宇按照年利率15.4%给付原告马越超利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的人民法院不予支持”，因原告马越超与被告芮宇并未对该笔借款约定利息，故对原告主张要求被告自2020年6月26日起按年利率15.4%给付原告利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告芮宇于本判决生效之日起十日内偿还原告马越超借款本金44800.00元； 二、驳回原告马越超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告芮宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  周 颖 二〇二一年五月十一日 法官助理  郭雅光 书 记 员  林 辉 滦平县人民法院判决书 附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十四条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的人民法院不予支持”。 3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在七个工作日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：中国农业银行滦平支行 账号：50×××78 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2153号原告张伟，男，汉族，1985年10月7日出生，住河南省南阳市宛城区。被告南阳百里汽车租赁有限公司，住所地河南省南阳市宛城区汉冶街道独山大道光武路交叉口西南角万家园小区门面房108号。法定代表人：冯建龙。统一社会信用代码91411302MA9GB89R84。原告张伟与被告南阳百里汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告张伟于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杜鸿二〇二一年五月十三日法官助理张红玉书记员史笑珊
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1121民初499号 原告：杨晓晨，男，1984年4月26日出生，汉族，现住枣强县。 委托诉讼代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司。 住所地：天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一至七层。 负责人：刘大壮，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑文灿，河北志安邦律师事务所律师。 被告：宋文勤，男，1969年3月18日出生，汉族，现住枣强县。 原告杨晓晨与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（中华天津分公司）、宋文勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓晨委托诉讼代理人王兰平、被告中华天津分公司委托诉讼代理人郑文灿出庭到庭参加诉讼，被告宋文勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨晓晨向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费42497.56元、住院伙食补助费2500元、护理费2884.5元、误工费2447.81元、营养费500元、交通费30元共计50859.87元。事实与理由：2018年10月10日11时40分，原告杨晓晨驾驶豪爵牌二轮摩托车沿平原街由西向东在公路北侧行驶，行至大有公司门前向右转弯时，与沿公路由南向北行驶左转弯驶入平原街的被告宋文勤驾驶的津Ｍ×××××大众牌轿车相撞。造成原告杨晓晨受伤，两车损坏的交通事故。该事故经第13112120180000324号道路交通事故认定书认定“杨晓晨负事故主要责任。宋文勤负事故次要责任”。事故发生后，原告入住枣强县人民医院治疗，住院期间发生医疗费42497.56元，鉴于被告宋文勤驾驶车辆已在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险、商业险，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司依保险合同约定应在保险额度内依法承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现诉诸贵院。请依法裁判。庭审中原告杨晓晨变更诉讼请求要求被告赔偿医药费44330.96元、住院伙食补助费4200元、交通费500元、鉴定费1200元，共计50230.96元。 被告中华天津分公司辩称,被告宋文勤驾驶的车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万并不计免赔，事故发生在保险期内，原告杨晓晨合理合法损失在保险限额内予以赔偿。因被告宋文勤在事故中负次要责任，故在商业险内承担不超过百分之三十赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。事故发生的事实及认定结果无异议。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即本次事故发生的事实及责任认定结果，本院予以确认。 本院认为，被告中华天津分公司承认原告杨晓晨的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持；原告杨晓晨提交的枣强县人民医院、衡水市第四人民医院、衡水市人民医院医疗费单据29张合计44066.46元、住院病历、诊断证明书具有真实性、合法性、与本案关联性，本院予以确认；原告杨晓晨先后两次在枣强县人民医院、衡水市第四人民医院住院治疗42天，要求给付住院伙食补助费4200元，合理合法，应予支持；原告杨晓晨提交的枣强平安医院医疗费单据4张，无医疗机构盖章、无诊断证明书，提交的衡水百草堂医药连锁有限公司购药发票无以上、医生处方，不能证明用药的必要性，故对该证据真实性、合法性，不予认定；原告杨晓晨提交的鉴定费发票与本次诉讼无关联性，不予认定；根据原告杨晓晨住院实际情况，交通费酌定300元；被告中华天津分公司辩称扣减医疗费总额百分之十非医保用药及住院伙食补助费每天按50元计算，于法无据，不予采信。 综上所述，原告杨晓晨在本次事故中负事故的主要责任，被告宋文勤负事故的次要责任，被告宋文勤在中华天津分公司投保交强险、商业三者险，被告中华天津分公司在交强险范围内赔偿原告杨晓晨医疗费、住院伙食补助费10000元、交通费300元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告杨晓晨医疗费、住院伙食补助费10000元、交通费300元合计10300元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告杨晓晨医疗费、住院伙食补助费38266.46元的百分之三十即11479.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，原告杨晓晨承担100元，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司承担100元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 马 健 二〇二一年五月二十四日 书记员 张树花
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0927民初169号 申请人：西安某某系统集成有限责任公司，住所西安市高新区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：张某某，系公司经理。 委托诉讼代理人：周某某，系西安某某系统集成有限责任公司职员。 被申请人：李某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：彭某某，陕西某某律师事务所律师。 申请人西安某某系统集成有限责任公司与被申请人李某某追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款500000元。申请人就诉讼保全责任向中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司投保。 本院经审查认为，申请人某某公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某的银行存款500000元，冻结期限为一年。 案件申请费3020元，由申请人西安某某系统集成有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈春苗 二〇二一年四月二十三日 书记员  李凤鸾  1
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民再7号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘杰，男，1982年9月7日出生，汉族,现住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：马玉博，河北申坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁玉光，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：边德友，男，1963年8月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。 再审申请人刘杰因与被申请人边德友民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）冀06民终2697号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2020年4月30日作出（2020）冀民申923号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘杰及委托诉讼代理人马玉博、翁玉光到庭参加诉讼，被申请人边德友经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人刘杰申请再审称，撤销保定市中级人民法院（2019）冀06民终2697号民事判决，依法再审。事实与理由：一、二审法院机械适用举证责任，罔顾日常生活经验法则，认定刘杰与边德友之间存在20万元民间借贷关系错误。1、边德友仅凭“银行转账流水”，只能证明资金流向，不能证明借贷关系（不能排除账号借用的可能）。2、刘杰与边德友并不认识，不存在不见面、无联系、无手续即无息借款的“日常生活信任”基础。3、边德友自称中间介绍人是边乐，边乐此期间正委托刘杰高息理财，边乐个人银行账号共计给刘杰实际转款本金120万元，理财失败后，边乐与刘杰就240万元理财款达成和解协议（按实际亏损50％计算）。综合整体事实，边乐曾借用边德友银行账号另有给刘杰转款（120万元与240万元之间差额的一部分来源）的情况，具有高度盖然性，更符合人之逐利本性和日常生活经验法则。 被申请人边德友未进行答辩。 本院再审认为，边德友起诉时只提供了转账记录，双方并没有其他来往，且在转账20万元后刘杰并未向边德友支付过本金和利息，边德友也没有证据证明曾向刘杰主张过本金和利息，根据现有证据不能证明双方存在借贷关系；刘杰提交了《协议书》及转账记录，用于证明案涉借款包含在边乐的240万元的借款之中。边德友就双方借贷关系成立应承担进一步举证证明的责任。因边乐系《协议书》中及本案的利害关系人，原审仅凭对边乐的询问尚不能认定边德友举证责任的完成。为查明案件事实，本案应当追加边乐作为第三人参加诉讼。故原审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）冀06民终2697号民事判决和河北省高碑店市人民法院（2018）冀0684民初3564号民事判决； 二、本案发回河北省高碑店市人民法院重审。 审 判 长  韩 皓 审 判 员  刘华锋 审 判 员  段 超 二〇二一年五月十二日 法官助理  石晓燕 书 记 员  王向颖
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执258号 申请执行人：陈翠仪，女，1994年4月2日出生，汉族，广东省清新县人，户籍地清新县。 被执行人：伍钊健，男，2000年7月8日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。 关于申请执行人陈翠仪与被执行人伍钊健民间借贷纷一案，本院的（2020）粤1781民初3364号民事判决已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人伍钊健应偿还借款本金54800元及相应的利息（以裁判文书为准）给申请执行人陈翠仪。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1781执258号案终结本次执行程序。 被执行人伍钊健负有继续向申请执行人陈翠仪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年五月二十七日 书记员  梁晓姗
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执160号 被执行人：杨育，男，1991年10月23日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于陈成瀚与被执行人杨育追偿权纠纷一案，阳春市人民法院作出的(2020)粤1781民初774号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人杨育应负担案件受理费582元，但被执行人未履行上述义务。本院于2021年1月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人杨育发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人杨育有可供执行的财产。本院已向被执行人杨育发出限制消费令。 本院认为，被执行人杨育目前没有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1781执160号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年五月二十七日 书记员  谭欢欢
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初527号 原告：孔俊杰，曾用名：孔馨辉、孔炳森，男，1992年5月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：杨舒涵，四川三才律师事务所律师，执业证号15104201911124633。 委托诉讼代理人：黄瑶瑶，四川三才律师事务所律师实习律师。 被告：赵旭，男，1987年1月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告孔俊杰与被告赵旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔俊杰及其委托诉讼代理人杨舒涵到庭参加诉讼，被告赵旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔俊杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即为原告办理位于攀枝花市东区住房的过户手续；2.判令被告支付原告违约金8万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月16日，原、被告双方签订了房屋买卖合同一份，约定：被告将位于攀枝花市东区6万元的价格卖给原告。合同约定被告于该房屋购买满两年后协助乙方办理房屋过户手续。原告按约定支付了被告购房款40万元，约定到期后，被告没有办理过户手续，被告又于2020年11月6日承诺，该房屋于2020年12月8日配合原告办理相关的过户手续。并约定自愿支付原告违约金8万元。现被告的承诺再次超期，被告亦对原告避而不见，为保护原告的合法权益，特诉至法院。 被告赵旭未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1.房屋买卖合同、收条及收款说明、转账凭证，拟证明原被告双方签订了房屋买卖合同，原告履行了付款义务，被告未履行房屋过户义务，已形成违约。 2.承诺书，拟证明原被告双方对违约事实进行了确认，并在此确认了违约责任。被告承诺于2020年12月8日配合原告办理房屋过户手续，如未履行该承诺，赔付原告违约金8万元。 3.房屋信息摘要，拟证明该房屋产权登记在被告方名下，权利登记时间为2020年7月29日，该房屋抵押权人系交通银行股份有限公司攀枝花分行。 被告赵旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，本院对原告提供的证据的证明力予以认定，并据之认定原告所主张的为该证据证明的案件事实成立。 本院认定事实如下：原、被告于2018年1月16日签订了房屋买卖合同，赵旭为甲方，孔俊杰为乙方，合同约定：甲方自愿将位于四川省攀枝花市东区6万元的价格卖给乙方；合同签订之日，乙方支付甲方1万元作为定金，待乙方棚改资金发放，支付39万，剩余6万元尾款在双方过户之后结清；因甲方未取得房产证，甲乙双方协商，房屋采用先交房后过户的方式。待房产满两年并办下房产证之时，甲乙双方进行过户。交易过户费由甲方承担，其余费用乙方承担。合同签订当日原告通过微信支付被告方1万元定金，后原告母亲祝志慧分别于2018年2月11日、2018年4月5日三次从四川银行尾号为0207、6228账户向被告四川银行尾号为2376的账户转款9万元、20万元、10万元，原告共计向被告支付购房款40万元。被告于2018年4月5日向原告出具收条一份，载明：今收到祝志慧购买龙发××××街3-8-4房屋房款30万元，加之前付10万元，共计40万元。2020年11月6日，被告向原告出具了房屋收款说明，载明了其已收到原告购房款40万元。同日，被告向原告出具承诺书，载明：本人赵旭就孔俊杰购买龙发××××街3-8-4房屋过户之事，作出如下承诺：1.于2020年12月7日前将剩余公积金贷款全额还清；2.贷款还清后于2020年12月8日配合孔俊杰办理过户手续及相关事宜；3.经双方协商于2020年12月7日前还清贷款及处理完相关事宜；4.如本人未履行以上承诺，原承担违约责任及一切法律后果；5.如违约，本人退回孔俊杰购房款40万元（由其母祝志慧代付）；6.如本人赵旭在2020年12月8日前未能履行承诺，则赔付孔俊杰购房违约金8万元，并支付利息。案涉房屋位于四川省攀枝花市东区，建筑面积为64.21平方米，所有权人为赵旭，权证号为川（2020）攀枝花市不动产权第0013354号，该房屋抵押权人为交通银行股份有限公司攀枝花分行，该房屋现由原告占有使用。 原告提交的证据证明了上述事实，本院予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条的规定“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”之规定，设立了抵押权的不动产转让未经抵押权人同意，合同无效。而根据《中华人民共和国民法典》第四百零六条“抵押期间，抵押人可以转让抵押财产。当事人另有约定的，按照其约定。抵押财产转让的，抵押权不受影响”之规定，设立了抵押权的不动产转让合同合法有效。根据《最高人民法院关于适用时间若干规定》第八条“民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定”，本案应适用民法典的规定。赵旭自愿将登记在其名下的房屋卖给孔俊杰，双方于2018年1月16日签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。孔俊杰作为购买方，依约向赵旭交付了40万元购房款，赵旭收到40万元购房款项后于2020年11月6日向孔俊杰出具了承诺书，该承诺书内容系赵旭对房屋买卖合同内容的补充和确认，是赵旭真实意思表示，属于房屋买卖合同的组成部分，承诺书内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方房屋买卖合同的约定以及赵旭承诺书所作承诺，现案涉房屋办理过户的条件已经成就，但赵旭未按约定将案涉房屋过户到孔俊杰名下，有违秉持诚信，恪守承诺的原则，系赵旭违约，因此，孔俊杰主张赵旭办理案涉房屋过户手续，并支付违约金8万元，合法有据，本院予以支持。对孔俊杰尚未支付的购房款6万元，由于赵旭在本案中未予主张，根据双方房屋买卖合同约定，待房屋过户完成后，赵旭享有另行主张的权利。赵旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国民法典》第四百零六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间若干规定》第八条第二款规定，判决如下： 一、赵旭于本判决生效后三十日内协助孔俊杰将位于四川省攀枝花市东区房屋所有权转移登记至孔俊杰名下； 二、赵旭于本判决生效后十日内一次性向孔俊杰支付违约金8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，公告费600元，合计9100元，由赵旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长 冯 元 人民陪审员 陈 莉 人民陪审员 向守华 二〇二一年五月三十一日 书 记 员 严 媛
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初142号原告：薛迪政，男，汉族，1947年1月26日出生，住所：孟州市。被告：唐孟艳，女，汉族，1964年3月20日出生，住所：孟州市，现居住：孟州市。被告：程相升，男，汉族，1962年1月13日出生，现居住：孟州市。原告薛迪政与被告唐孟艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。审理过程中，应原告薛迪政之申请，依法追加程相升为被告。依法适用简易程序后转适普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛迪政到庭参加了诉讼；被告唐孟艳、程相升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛迪政向本院提出的诉讼请求是：1.判令被告唐孟艳、程相升立即共同向原告薛迪政归还借款本金160,000元及其利息（其中，本金50,000元利息，自2019年5月5日起至起诉之日2021年1月11日止按月利率1%计算；本金110,000利息，自2019年12月1日起至起诉之日2021年1月11日止按月利率1%计算）；2.案件受理费3,700元、财产保全费1,420元，由被告唐孟艳、程相升负担。事实和理由：2019年5月5日、12月1日，唐孟艳因经营需要向薛迪政先后借款50,000元、110,000元，约定月利率均为1%。借款之时，唐孟艳向薛迪政出具借条两张。薛迪政催款，唐孟艳于2020年8月16日给付薛迪政利息20,000元，应从诉请利息额中予以扣除。至此，借取本金160,000元及其剩余利息，至今未付。为此诉请。庭审初始，原告薛迪政基于被告唐孟艳已归还利息20,000元，变更诉讼请求数额为偿还本金158,000元及其利息（自2020年8月6日起至清偿之日止按月利率1%计算）。被告唐孟艳在法定答辩期限内未向法庭递交书面答辩。在举证期限内未向法庭提供证据，视为其放弃举证的权利。被告程相升在法庭答辩期限内未向法庭递交书面答辩。在举证期限内未向法庭提供证据，视为其放弃举证的权利。为了证明自己的诉讼请求，原告薛迪政提供了如下证据材料：1.2019年5月5日、2019年12月1日借条两张,意在证明唐孟艳于2019年5月5日借取50,000元,约定月利率1%；于2019年12月1日借取110,000元,约定月利率1%。2.中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细，意在证明唐孟艳经由程相升通过中国建设银行转入款额20,000元至薛迪政邮政储蓄账户。3.证人薛某证言，具体内容为：我是薛迪政出借、程相升借取款项的介绍人，是与薛迪政一起见到程相升，把钱给了程相升妻子唐孟艳，薛迪政先后借给程相长、唐孟艳50,000元、110,000元，合计160,000元，后来于2020年10月份一起找程相升去催要款。我说的是属实的。经审查，被告唐孟艳、程相升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告薛迪政提供的证据材料1、2、3，符合证据所应具有的真实性、相关性、合法性的特点，本院确认证据材料1、2、3的证据效力。根据本院确认的有效证据，本案的案件事实确认如下：2019年5月5日、12月1日，唐孟艳因经营需要向薛迪政先后借款50,000元、110,000元，约定月利率均为1%。借款之时，唐孟艳向薛迪政出具借条两张，一份载明：“今借薛迪政现金伍万元整（￥50,000.00元）利息1分唐孟艳2019.5.5号”、一份载明：“今借薛迪政现金壹拾壹万元整（￥110,000.00）利息1分唐孟艳2019.12.1号”。薛迪政催款，唐孟艳、程相升于2020年8月16日通过中国邮政储蓄银行孟州市大定路营业所转账给付薛迪政利息20,000元。2020年10月份，薛迪政继续催款，唐孟艳、程相升未予偿还。本院认为，借款人负有到期返还借款并支付利息的义务。结合本案，双方之间属于自然人之间的民间借贷合同，成立于民法典施行之前。在案证据能够证明双方就借款期限约定不明，因此，贷款人可以催告借款人在合理期限内予以返还。薛迪政在2020年8月份、10月份催款，唐孟艳不予偿还，构成违约。唐孟艳应当承担继续履行返还借款及其利息的违约责任。在案证据证人证言能够充分证明，唐孟艳的借款行为系与程相升夫妻的共同借款行为。因此，程相升应当与唐孟艳共同承担返还借款及其利息的违约责任。薛迪政起诉时主张唐孟艳、程相升立即共同归还借款本金160,000元及其利息（其中，本金50,000元利息，自2019年5月5日起至起诉之日2021年1月11日止按月利率1%计算；本金110,000利息，自2019年12月1日起至起诉之日2021年1月11日止按月利率1%计算），证据充分；庭审时基于唐孟艳、程相升在2020年8月6日已经归还利息20,000元的事实，诉讼请求数额变更为偿还本金158,000元及其利息（自2020年8月6日起至清偿之日止按月利率1%计算），并不违反民事法律强制性法律规定，应当予以支持。薛迪政起诉于2021年1月11日，在民法典施行之后，唐孟艳、程相升履行返还借款及其利息的期限自然持续到民法典施行以后。因此，本案双方返还借款、利息之争议，应当适用民法典之规定。故依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐孟艳、程相升在本判决书生效之日起七日内向原告薛迪政履行给付借款本金158,000元及利息（自2020年8月6日起至清偿完毕之日止按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元、财产保全费1,420元，合计5,120元，由被告唐孟艳、程相升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  高中祥人民陪审员  薛玉芬人民陪审员  汪 腾二〇二一年五月三十一日书 记 员  王曼丽
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初1053号申请人：司小梅，女，1948年1月11日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：陈天祥，焦作市修武县贤法律服务所法律工作者。被申请人：李金花，女，1984年2月21日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被申请人：李小玲，女，1974年12月13日出生，汉族，住河南省修武县。申请人司小梅与被申请人李金花、李小玲不当得利纠纷一案，申请人司小梅于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人李金花、李小玲银行存款100000元或者其他等值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司为之提供担保。本院经审查认为，申请人司小梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李金花、李小玲银行存款100000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产、不动产、冻结其他财产权的期限为二年。案件申请费1020元，由申请人司小梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  卫超二〇二一年五月二十六日法官助理吴克亮书记员许林林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13675号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告杨宽，男，1984年7月1日出生，回族，住河南省杞县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告杨宽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告杨宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《个人循环授信额度合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告杨宽偿还原告剩余贷款本金人民币53778.52元；二、判令被告杨宽支付逾期利息（含利息、罚息、复利）7125.65元，（暂计算至2021年4月21日，自2021年4月22日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告杨宽支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告杨宽不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为FB436761的北京现代牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨宽继续清偿；五、本案的诉讼费由被告杨宽承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为杨宽。2、借款金额为7万元。3、借款期限为36个月，自2019年8月7日至2022年8月7日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额本息还款。6、合同约定利率为人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%；罚息、复利按照合同约定利率上浮50%计收。7、担保情况：被告杨宽以其名下的北京现代牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为FB436761）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年6月7日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月21日，被告杨宽尚欠原告借款本金53778.52元、逾期利息7125.65元，共计60904.17元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》《个人循环授信额度合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下北京现代牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为FB436761）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告杨宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金53778.52元、逾期利息7125.65元，共计60904.17元（暂计算至2021年4月21日），之后的逾期利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本金实际清偿之日止;二、被告杨宽于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告杨宽名下的北京现代牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为FB436761）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元，减半收取687元，由被告杨宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年五月二十五日书记员 逯俊德
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2772号申请人:魏凤，1981年5月4日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人:董川龙、许乐乐,河南崤函律师事务所律师,代理权限为特别代理。被申请人：孙兴兴，男，1985年11月7日出生，汉族，住灵宝市。申请人魏凤与被申请人孙兴兴民间借贷纠纷一案，申请人魏凤于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙兴兴名下银行存款200,000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人魏凤以中国平安财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人魏凤的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙兴兴名下银行存款200,000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1520元，暂由申请人魏凤负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  贾万超二〇二一年五月二十五日书记员  张昊东