wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0402民初2204号原告：安徽同辉智创制冷设备工程有限公司，住所：合肥市高新区长江西路683号拓基城市广场金座C幢办1311-2。统一社会信用代码：91340100MA2NCJTY1A（1-1）。法定代表人：郭玉芝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗宇，贵州贵达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：安顺金宏暖通设备有限责任公司，住所：贵州省安顺市西秀区黄果树大街CK国际售楼中心1-13号铺面。统一社会信用代码：91520402MA6H937D1N。法定代表人：姚刚。被告：姚刚，男，1986年8月4日生，汉族，住贵州省织金县。原告安徽同辉智创制冷设备工程有限公司（以下简称安徽同辉公司）诉被告安顺金宏暖通设备有限责任公司（以下简称金宏暖通公司）、姚刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽同辉公司委托诉讼代理人罗宇、被告金宏暖通公司法定代表人姚刚、被告姚刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽同辉智创制冷设备工程有限公司向本院诉请判决：一、判令被告金宏暖通公司向原告支付货款439900元以及逾期付款的违约金（以439900元为基数，自2020年12月24日起直至清偿之日止按照日利率万分之一计算），截止2021年1月4日违约金暂计算为：483.89元；二、判令被告金宏暖通公司承担原告因维权产生的律师费33000元；三、判令被告姚刚在被告金宏暖通公司向原告应付款项的范围内承担连带清偿责任；四、判令被告承担本案相关的所有诉讼费用。事实及理由：原告经他人介绍与被告姚刚取得了联系，双方于2020年9月21日口头达成买卖空调的协议，约定被告金宏暖通公司向原告提供型号为格力72T爽的一百台空调，单价为4399元，共计439900元。原告于2020年9月21日向被告金宏暖通公司一次性支付439900元的货款，但是被告金宏暖通公司迟延发货，经原告多次催告后，均未履行发货义务，被告金宏暖通公司已构成严重违约。2020年12月22日，原告与被告金宏暖通公司协商一致，决定解除前述的口头买卖合同，并签订了《解除合同协议书》（以下简称“协议”），协议第二条约定被告金宏暖通公司分三期退还原告的货款，第一期于2020年12月23日之前退还100000元，第二期于2021年2月8日之前退还150000元，第三期于2021年3月31日之前退还189900元。被告金宏暖通公司至今未按协议约定退还货款。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告姚刚不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对被告金宏暖通公司的债务承担连带责任。综上，被告迟延发货的违约行为严重侵害了原告的合法权益，为保护原告之权益，特向贵院提起诉讼，望支持为感。被告安顺金宏暖通设备有限责任公司、被告姚刚辩称，对欠付的货款没有异议，当时是第三方王毓从中商谈，因对返点的问题未达成一致意见才未退还货款，不同意支付违约金和律师费，同时被告姚刚不应当承担责任。经审理查明，2020年9月21日，原告安徽同辉公司向被告金宏暖通公司转账货款439900元，2020年12月22日原告安徽同辉公司（甲方）与被告金宏暖通公司（乙方）签订协议，约定：因乙方延迟发货，双方达成一致意见解除口头买卖合同，乙方于2020年12月23日之前支付100000元，于2021年2月8日前支付150000元，于2021年3月31日前支付189900元；如乙方逾期支付以上任何一期款项的，则全部分期支付的应付款项视为全部到期，甲方除有权要求乙方一次性支付全部应付款项之外，还有权追收违约金，每逾期一日应按照全部应付款项的万分之一向甲方支付违约金，并赔偿甲方因此遭受的损失，由此产生的维权费用包含但不限于案件受理费、保全费、公告费、执行费、律师费、交通费等费用均由乙方承担。现原告安徽同辉公司以被告逾期未退还货款为由向本院提起诉讼。同时查明，原告安徽同辉公司与贵州贵达律师事务所签订《委托代理合同》，为提起本案诉讼支付律师费33000元。另查明，被告金宏暖通公司于2018年9月28日成立，公司性质为自然人独资，法定代表人姚刚持股比例为100%。以上事实，有原告及二被告当庭陈述，有原告提交原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、授权委托书复印件、原被告双方签订的解除合同协议书复印件、银行打款凭证复印件、委托代理合同复印件、律师费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以采信。本院认为，被告金宏暖通公司对收到的货款439900元及应当退还的事实不持异议，本院予以确认。对于是否应当承担违约金和律师费。根据双方达成的解除协议，约定了退还货款的时间、金额和违约责任，当被告未按协议约定履行时已经构成违约，应当按约承担合同约定的违约责任，即自第一期逾期之次日起以总货款439900元为基数按日万分一计算违约金；同时原告为提起本案诉讼实际支付律师代理费33000元，亦在被告金宏暖通公司应当承当的范围内，故对于原告的该项诉请本院予以支持。关于被告姚刚是否承担连带清偿责任的问题。根据已查明的事实，被告姚刚为被告金宏暖通公司的100%持股股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告姚刚系被告金宏暖通公司的唯一股东，其个人财产是否独立于被告金宏暖通公司的财产，属于被告的举证责任，被告姚刚虽抗辩不应承担责任，但其未提供证据证实，故本院认为被告姚刚应对被告金宏暖通公司的前述债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下：一、由被告安顺金宏暖通设备有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告安徽同辉智创制冷设备工程有限公司货款人民币439900元并支付逾期退款的违约金（该违约金以人民币439900元为基数，自2020年12月24日按日利率万分之一计算至货款退还完毕日止）；二、由被告安顺金宏暖通设备有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽同辉智创制冷设备工程有限公司律师费代理费人民币33000元；三、被告姚刚对上述第一、二项被告安顺金宏暖通设备有限责任公司所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8400元，减半收取人民币4200元，由被告安顺金宏暖通设备有限责任公司、姚刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  谌静二〇二一年五月六日法官助理刘玉莹书记员韩超乾
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初8926号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：梁正芳,女，1975年1月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告梁正芳信用卡纠纷一案。本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人周菊到庭参加诉讼，被告梁正芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令梁正芳立即偿还截至2019年8月24日的信用卡透支本金34597.78元、利息21688.18元、截止2016年12月31日的滞纳金507.32元、违约金1058.09元、分期手续费852.64元、增值服务费21元;并支付自2019年8月25日起至欠款付清时止，以透支本金34597.78元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由梁正芳承担。事实和理由：梁正芳向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向梁正芳发放了信用卡。截至2019年8月24日，梁正芳透支拖欠欠款本息共计58725.01元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告梁正芳未作答辩。经审理查明，2011年11月27日，梁正芳向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。嗣后，交通银行重庆分行按约向梁正芳发放了信用卡。梁正芳从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2019年8月24日，梁正芳尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金34597.78元、利息21688.18元、截止2016年12月31日的滞纳金507.32元、分期手续费852.64元、增值服务费21元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期约定条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，梁正芳与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向梁正芳发放了信用卡，梁正芳使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。梁正芳应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、截止2016年12月31日的滞纳金、分期手续费、增值服务费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与梁正芳通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告梁正芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁正芳在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年8月24日的信用卡透支本金34597.78元、利息21688.18元、截止2016年12月31日的滞纳金507.32元、分期手续费852.64元、增值服务费21元;并支付从2019年8月25日起至欠款清偿之日止，以本金34597.78元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告梁正芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取634元，由被告梁正芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年五月六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
雅江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3325执恢18号 周国庭与普错泽仁劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计24000.00元。首次执行案件以终结本次执行程序结案。现雅江人民法院依职权恢复执行，被执行人自动履行完毕。至此，周国庭向本院申请执行的(2016)川3325民初17号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月八日
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执826号被执行人:池含凤，男，1984年8月15日出生，汉族，茶陵县人，现于监狱服刑。被执行人：谭勇强，男，1992年3月21日出生，汉族，茶陵县人，现于监狱服刑。本院于2021年4月29日就被执行人池含凤、谭勇强犯犯诈骗罪、犯保险诈骗罪立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行本院（2020）湘0224刑初224号刑事判决书确定的义务：被告人池含凤犯诈骗罪、犯保险诈骗罪，处罚金人民币二万五千元。被告人谭勇强犯保险诈骗罪处罚金人民币一万一千元。2021年4月29日，本院发起总对总网络财产查控，未查询到被执行人存款、工商、证券信息等情况，无可供执行财产。2021年5月30日对被执行人池含凤、谭勇强适用限制高消费措施，现经合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月30日，本案应当执行的标的金额为36000元，执行到位2063元，未执行到位33937元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年五月三十日书记员  肖贺靖
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初2355号 原告：卜孝翠，女，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：陈学龙，男，1963年4月7日出生，汉族，住安徽省和县。 本院在审理原告卜孝翠诉被告陈学龙餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告卜孝翠于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告卜孝翠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卜孝翠负担。 审判员  赵晓军 二〇二一年五月三十一日 书记员  彭龙梅
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执557号申请执行人：郭少兵，男，1947年11月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：郑玉勤，女，1959年12月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。郭少兵申请执行郑玉勤民间借贷纠纷一案中,安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2917号民事判决书确定:被告郑玉勤于本判决生效后十日内向原告郭少兵清偿借款126272元及相应利息（其中的65271元借款利息自2016年5月22日起、36356元借款利息自2016年8月2日起、24645元借款利息自2017年1月1日起均按月利率1.5％计算至实际付清之日止）。判决书生效后，被告未履行；郭少兵于2021年2月8日向本院申请强制执行,执行标的126272元及相应利息。本院依据发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初2917号民事判决书向郑玉勤发出执行通知书和报告财产令,被执行人郑玉勤未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人郑玉勤纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。本院在执行过程中,通过网络查控平台对被执行人郑玉勤的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，郑玉勤名下无动产、不动产、工商登记及有价证券登记信息；郑玉勤在金融系统虽有开户，但数额较小且已被另案冻结，本院依法轮候冻结；暂未发现有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于郑玉勤的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年五月十八日书记员  沈永婕
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢218号刘德林、王民军：本院在执行王天宝与刘德林、王民军民间借贷纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执恢218号，被执行人刘德林已全部履行完毕，至此（2009）镇坦民初字第75号民事判决书所确定的法律义务，已于2021年05月25日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年五月二十五日
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1322民初1714号 原告：李建华，男，生于1974年8月21日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：唐唫吟，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：高敏，女，生于1988年4月7日，汉族，住重庆市荣昌区。 原告李建华诉被告高敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱秋霞独任审判，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告李建华的委托诉讼代理人唐唫吟到庭参加诉讼，被告高敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告高敏立即偿还李建华借款本金59600元，并从2020年11月6日起按年利率3.85%计算资金利息至全部清偿时止）；2.被告高敏向原告支付因原告主张债权支付的律师费8000元；3.本案案件受理费由被告高敏承担。事实与理由：被告系原告的租客，被告因其承包的建筑工地需要资金周转向原告借款。原告于2019年9月23日、9月29日、10月28日通过微信转账向被告分别转款20000元、10000元、9600元；2020年1月7日，原告再次向被告转款20000元此款为案外人鲜玲玲向被告转账支付）。2020年11月5日，被告向原告出具《借条》，《借条》载明“借款人高敏向李建华借款人民币59600元，还款日期为2020年12月31日，如逾期未还款，愿承担相关的法律责任，债权人为维护权益向违约方追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、差旅费等等）……”。被告向原告出具《借条》后至今未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告高敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。承办法官电话联系被告高敏，其表示其在做工程，原告系主动要求投资的，鉴于现在这种情况，被告同意将本金还给原告，但不同意承担律师费。 原告李建华提供了原告、被告的身份信息，借条原件，微信账号截图，转账记录及情况说明，微信支付转账电子凭证，委托代理合同、发票及转账记录等证据欲证明其诉讼请求，被告高敏未提供证据，也未到庭对原告提交的证据进行质证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告高敏因租住原告李建华的房屋与原告相识。原告于2019年9月23日、9月29日、10月28日通过微信支付转账向被告分别转款20000元、10000元、9600元；2020年1月7日，案外人鲜玲玲代原告向被告微信转款20000元。2020年11月5日，被告向原告出具《借条》，载明：“借款人高敏向李建华借款人民币59600.00元（伍万玖仟陆百元），还款日期为2020年12月31日，如逾期未还款，愿承担相关的法律责任，债权人为维护权益向违约方追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、差旅费等等）。注：由于以前几次借条作废，以此借条为准。借款人：高敏，2020年11月5日。”后被告未履行还款义务。2021年3月30日，原告李建华与四川斌鼎律师事务所签订《委托代理合同书》，委托内容为李建华诉高敏民间借贷纠纷一案，律师服务费为8000元。2021年4月，原告向本院起诉，要求被告高敏偿还借款本金并支付利息，并承担本案的诉讼费等。 本院认为，被告高敏于2020年11月5日出具的《借条》，系原、被告双方真实意思表示，原告向被告实际支付了借款，原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系应受法律保护。借款期限早已届满，被告未按照约定履行偿还借款本金的义务，其行为已构成违约，应承担偿还借款本金的民事责任。原告要求被告高敏偿还借款本金59600元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方约定了借款期限，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但逾期利息应从借款期限届满的次日即2021年1月1日起开始计算。原告要求被告支付其因本案支付的律师费8000元的诉讼请求，符合双方在《借条》中的约定，亦不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。被告高敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高敏在本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告李建华借款本金59600元及逾期利息（利息计算方式：以59600元为基数，从2021年1月1日起至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，按年利率3.85%计算）。 二、被告高敏在本判决书发生法律效力之日起十五日内支付原告李建华律师服务费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费645元，由被告高敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱秋霞 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 琪
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执4277号申请执行人：于淞，男性，1993年06月08出生，汉族，住海城市。被执行人：张记，男性，1995年10月11出生，汉族，住海城市。申请执行人于淞与被执行人张记借款合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕兴强审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年五月二十四日书记员  刘 鑫
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执1066号申请执行人：潘蕾。被执行人：耿瑞泽。申请执行人潘蕾与被执行人耿瑞泽劳务合同纠纷执行一案，申请执行人于2021年5月17日申请强制执行，现被执行人耿瑞泽已经全部给付，予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初989号 原告：华容如歌物业管理服务有限公司，住所地湖南省岳阳市华容县章华镇杏花村西路。 法定代表人：张如飞，总经理。 委托诉讼代理人：刘岳华，男，该公司工作人员。 被告：白云，男，1989年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告华容如歌物业管理服务有限公司（以下简称如歌物业公司）与被告白云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如歌物业公司的委托诉讼代理人刘岳华到庭参加诉讼，被告白云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告如歌物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费3386元（截止2020年9月1日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，原告与华容德喜置业有限公司签订天赋名城小区物业管理协议，为该小区提供物业管理服务。物业费按1.08元／平方米／月收取，逾期按日3%缴纳违约金。被告白云系天赋名城小区东单元1304室的业主，房屋面积130.67平方米，按约定应向原告支付2018年9月1日起至2020年9月1日止的物业服务费3386元，经原告多次催讨，被告一直拒不支付。 被告白云未到庭亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，华容德喜置业有限公司作为建设单位，就华容县天赋名城小区的物业管理服务（包含前期物业管理）与如歌物业公司签订《物业服务合同》，约定由如歌物业公司为天赋名城小区提供物业服务，服务期限自2016年9月1日起至2020年9月1日止，物业服务费按照1.08元／平方米／月的标准收取。合同签订后，如歌物业公司为该小区提供物业服务至合同期满之日，即2020年9月1日，目前已退出该小区。 另查明，被告白云是天赋名城小区东单元1304室的业主，房屋面积130.67平方米，从2018年9月1日之后，被告白云暂未缴纳物业费。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。华容德喜置业有限公司作为天赋名城小区的建设单位与如歌物业公司签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对所有业主均产生约束力。本案中，如歌物业公司为白云提供了相应的物业服务，白云理应缴纳相关物业服务费。即2018年9月1日至2020年9月1日按1.08元／平方米／月的标准计算的物业服务费共3386元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 白云于本判决生效后十日内向华容如歌物业管理服务有限公司支付物业服务费3386元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由白云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 ： 王 义 军 二〇二一年五月二十八日 法官助理：李婉瑶 书记员 ：李婉瑶（兼）
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执447号申请执行人：四川德霖建筑装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段********。法定代表人：肖荣超，董事长。代理人：陈勇，四川汉震律师事务所律师。被执行人：四川省润苗灵有机肥料制造有限公司，住，住所地成都市高新区天府大道中段********/div>法定代表人：游洪模。本院在执行申请执行人四川德霖建筑装饰工程有限公司与被执行人四川省润苗灵有机肥料制造有限公司建设工程合同纠纷一案，经查，德阳市罗江区人民法院作出的(2020)川0626民初468号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人四川德霖建筑装饰工程有限公司于2021年5月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川省润苗灵有机肥料制造有限公司的银行存款408900元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年五月十二日书记员 陈芋霖
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初921号原告：广州梓博物业有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇沿江东路佛冈奥园温泉公寓1栋214房，统一社会信用代码：91441821MA53WU9Q53。负责人：朱冠洲，该公司物业经理。委托诉讼代理人：郑嘉丽，女，该公司客服经理。被告：黄翠珍，女，1989年5月28日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××346。本院在审理原告广州梓博物业有限公司佛冈分公司与被告黄翠珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月6日向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广州梓博物业有限公司佛冈分公司撤回对被告黄翠珍的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州梓博物业有限公司佛冈分公司负担，原告预交的受理费25元，本院不予退回。审判员  曾锦伟二〇二一年五月二十日书记员  黄举鹏
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1467号 原告：王金全，男，汉族，1956年7月16日出生，住河北省涿州市。 委托代理人：王春艳，涿州市德信法律服务所法律工作者。 被告：方秀侠，女，汉族，1955年10月1日出生，住河北省涿州市。 被告：李单单，女，汉族，1986年7月1日出生，住河北省涿州市。 二被告委托代理人：任焱辉，河北博典律师事务所律师。 原告王金全与被告方秀侠、李单单财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。 王金全向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带赔偿原告造成的各项经济损失18785元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告家的宅基地与二被告家的宅基地是同排的东西邻居。原告居西，被告居东。原告家因住房紧张需要翻盖新房，在2018年10月15日施工挖槽建房，遭到二被告阻拦，导致原告购买的十吨水泥板结硬化，无法使用造成4000元的损失。原告为了解决急需住房的问题，原告将自己地基地往西退了一米，但原告建房时又遭到二被告阻拦，而且二被告将原告家已经建好的房山东北角的短墙和东南侧的地基短墙推到、拆除，导致施工人员窝工，损失钢筋、水泥、白灰等材料。原告认为，原告在自家的宅基地上建房与二被告没有任何关系，二被告无故阻拦原告建房，给原告造成巨大的经济损失。故起诉，望支持原告诉求。 本院经审查认为，本案中，原告家盖房，二被告阻拦。根据原告起诉内容与被告答辩内容以及庭审情况综合分析，本案原告虽以财产损害赔偿纠纷为由起诉，但双方实质上因宅基地使用权纠纷引起（宅基地边界纠纷）。根据相关法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不是法院受理范围，原告起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，裁定如下： 驳回原告王金全的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 杨 凯 二〇二一年五月十八日 书记员 范海龙
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5476号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司，住所地吉林高新区深圳街C区1号顺隆阳光翠苑。 法定代表人：陈友庆。 被告：邵长河，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司与被告邵长河物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年五月二十六日 书记员  高蒙
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4392号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与何锐锋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人何锐锋的微信、支付宝、银行账户存款8350.15元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5599号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执11号 申请执行人：杜广利，男性，1964年12月05日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：仝景泉，男性，1965年04月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人杜广利与被执行人仝景泉民间借贷纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民初274号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款76676元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月4日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月17日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2020)皖1321民初274号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年五月十七日 书记员  王威风 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执256号之一申请执行人：符建,男性,住皇姑区。被执行人：陈伟红，女性,汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。本院在执行符建与陈伟红租赁合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：孙福来代理审判员 ： 杨 雨代理审判员 ： 耿 军二〇二一年五月三十一日书 记 员 ： 霍 刚
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1599号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号。被执行人：深圳某文化传媒有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道横岭村民泰大厦201。法定代表人：郭某涛。本院在执行大连市西岗区人民法院与深圳某文化传媒有限公司其他案由一案中，经查，被执行人深圳某文化传媒有限公司未履行（2019）辽0203民初5862号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人深圳某文化传媒有限公司银行存款25.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二一年五月二十三日书记员  吴 宇
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执627号申请执行人：李可，男，1977年7月4日出生，汉族，济南华丰商贸有限公司业务经理，住济南市市中区。被执行人：李浩，男，1983年6月2日出生，汉族，济南众合若成传媒有限公司总监，住济南市历下区。本院在执行李可与李浩民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0103民初5020号民事调解书已发生法律效力，调解确认：被告李浩返还原告李可借款10万元，于2020年6月17日支付2万元，自2020年7月20日至2021年4月20日共10个月每月支付7000元，剩余款项1万元于2021年5月20日一次性支付。因李浩未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人李浩发出限制消费令，限制被执行人李浩高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人李可告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年五月二十七日书记员  徐 进
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初4995号 原告：亳州市鼎耀佳建材销售有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区薛阁办事处站前社区希夷大道福人名都城3号楼2602室。统一社会信用代码：91341600MA2RGHCEXN。 法定代表人：郭廷。 委托诉讼代理人：丁家家，男，该公司员工。 被告：浙江国泰建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金慧路398号。统一社会信用代码：91330109143566589Q。 法定代表人：李炳传，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱梦雨，上海钧发律师事务所律师。 原告亳州市鼎耀佳建材销售有限公司与被告浙江国泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。亳州市鼎耀佳建材销售有限公司于2021年5月27日向本院递交撤诉申请书。 本院认为，亳州市鼎耀佳建材销售有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下： 准予亳州市鼎耀佳建材销售有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由亳州市鼎耀佳建材销售有限公司负担。 审判员 张 鹏 二〇二一年五月二十七日 书记员 赵丽娟
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保194号申请人：于丽，女，1964年1月22日生，现住通化市东昌区。被申请人：程浩，男，1976年10月22日生，现住通化市东昌区。申请人于丽与被申请人程浩生命权、身体权、健康权纠纷财产保全一案，我院于2021年5月20日作出（2021）吉0502民初1133号民事裁定“查封、扣押、冻结被申请人程浩名下价值20,000.00元的财产。”本院在执行过程中，依法冻结了被申请人程浩在中国XX银行账户存款20,000.00元，冻结期限一年（自2021年5月20日至2022年5月20日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  邹淑芳二〇二一年五月二十日书记员王洪鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初2634号 原告：姜桂珍，女，1952年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：刘良琼，女，1990年1月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：宜宾市长祥出租车有限公司二分公司，住所地：宜宾市翠屏区旧州组团十七连线为东D20地块1幢1层，统一社会信用代码：9151150257073935XX。 负责人：肖俊。 委托诉讼代理人：肖琳。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸长江大道中段11号，统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：王彦。 委托诉讼代理人：陈瑶，四川戎州律师事务所律师，执业证号：××。 原告姜桂珍与被告刘良琼、宜宾市长祥出租车有限公司二分公司、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称：人保财险宜宾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜桂珍、被告刘良琼、被告宜宾市长祥出租车有限公司二分公司的委托诉讼代理人肖琳、被告人保财险宜宾分公司的委托诉讼代理人陈瑶到庭参加诉讼。被告郑文、人保财险宜宾分公司经本院依法送达诉讼文书后，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计138208元（赔偿清单为：护理费21150元、住院伙食补助费7050元、误工费21150元、营养费7050元、残疾赔偿金72308元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、后续医疗费3000元、交通费500元。）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：被告刘良琼承担全部责任，原告姜桂珍无责任；2.肇事车辆情况：川Ｑ0××××车辆车主为宜宾市长祥出租车有限公司二分公司、驾驶员为刘良琼，双方为雇佣关系，购买交强险122000元，商业险100万元购买不计免赔，承保公司为中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，3.四川求实司法鉴定所鉴定意见：被鉴定人姜桂珍评定为十级伤残；4.被告方垫付的费用不需要在本案中一并处理。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项护理费21150元（141天×150元/天）。因原告实际住院141天，原告的该项主张在规定的计算范围内，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第2项住院伙食补助费7050元（141天×50元/天）。因原告实际住院141天，原告的该项主张在规定的计算范围内，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第3项误工费21150元（141天×150元/天）。因原告未提供相应证据证明其存在误工，原告本人已经退休，故本院对该项费用依法不予支持。 上述赔偿清单中的第4项营养费7050元（141天×50元/天）。因无医嘱明确说明，故本院对该项费用依法不予支持。 上述赔偿清单中的第5项残疾赔偿金72308元（36154元/年×20年×10%）。因原告被评定为十级伤残，其第一次定残时已满68周岁，还应计算12年。故本院对该项主张依法支持为43384.8元（36154元/年×12年×10%）。 上述赔偿清单中的第6项精神损害抚慰金5000元。因原告被评定为十级伤残，故本院对该项费用依法予以支持。 上述赔偿清单中的第7项鉴定费1000元。原告提供第一次鉴定费票据，因第一次鉴定结果与第二次鉴定结果相同，故本院对该项费用依法予以支持。 上述赔偿清单中的第8项后续医疗费3000元。因原告未提供相应证据予以佐证，故本院对该项费用依法不予支持。 上述赔偿清单中的第9项交通费500元。因原告未提供相应票据予以佐证，故本院对该项费用酌情支持为200元。 综上，原告姜桂珍因此次交通事故的损失共计76784.8元（护理费21150元、住院伙食补助费7050元、残疾赔偿金43384.8元、精神抚慰金5000元、交通费200元）。因被告刘良琼承担全部责任，原告姜桂珍无责任；川Ｑ0××××车辆车主为宜宾市长祥出租车有限公司二分公司、驾驶员为刘良琼，双方为雇佣关系，购买交强险122000元，商业险100万元购买不计免赔，承保公司为中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。故被告人保宜宾分公司在承包范围内赔偿原告损失共计76784.8元。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十一条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告姜桂珍因交通事故产生的各项损失共计76784.8元； 二、驳回原告姜桂珍的其它诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3070元，减半收取计1535元；由被告宜宾市长祥出租车有限公司二分公司承担851元，原告姜桂珍承担684元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二一年五月三日 法官助理 易 恬 书 记 员 姚 健
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0502民初765号原告：蔺德财，男，1967年8月22日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住明山区。委托诉讼代理人：刘延生，本溪市方正法律服务所法律工作者。被告：韩东伟，男，1977年9月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住平山区。委托诉讼代理人：于洪革，辽宁平正律师事务所律师。原告蔺德财诉被告韩东伟返还原物纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年5月26日，原告蔺德财向本院申请撤诉，同时表示在立案时标的物价值按照购买时价格确定，而经过被告提供的《质押债权转让协议》记载车辆实际市场价值为2.6万元，请求法院按照2.6万元计收诉讼费。本院认为，原告蔺德财在诉讼期间主动向本院提出撤诉申请，系对自己权利的自由处分，该申请符合法律规定。同时根据车辆购买时间、借款数额以及质押债权转让数额，应该按照2.6万元计收诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔺德财撤诉。案件受理费450元（原告蔺德财已预交1875元），减半收取计225元，由原告蔺德财负担，退还1650元。审判员  郭薇薇二〇二一年五月二十六日书记员  李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执970号之一申请执行人杨某某，男，1956年9月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托代理人侯爽，辽宁一理律师事务所律师。被执行人曹某某，男，1981年11月1日出生，汉族，住锦州市太和区。辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初1345号民事调解书已经生效，被执行人曹某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曹某某银行存款511844元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐维二〇二一年五月七日书记员  朱薪同
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1686号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司华严支行，住所地：四川省安岳县。被执行人：彭刚，男，1969年9月13日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司华严支行与被执行人彭刚借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初3494号民事判决书，于2021年4月25日向被执行人彭刚发出执行通知书，责令被执行人彭刚偿还借款33000元及截止2018年6月20日前利息47107.25元和2018年6月21日至借款清偿之日的利息、由被执行人彭刚承担案件受理费625元及案件执行费616元。但被执行人彭刚至今未履行生效法律文书确定的义务。2021年5月17日，本院依法将被执行人彭刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户上的存款58元和四川安岳农村商业银行股份有限公司账户上的存款1101元。扣划至安岳县人民法院，并已支付给申请执行人。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人彭刚在金融部门无其他存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。经华严镇派出所证出具证明证实被执行人彭刚已死亡，且被执行人彭刚无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款之规定，裁定如下：终结（2021）川2021执1686号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年五月二十四日法官助理 谢明洋书 记 员 洪志坚
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执异79号之一异议人：袁忠屹，男，1994年2月19日生，汉族，住所地密山市。异议人：袁喜才，男，1968年8月12日生，汉族，住所地密山市。申请人：孙成明，男，1986年9月21日生，汉族，住所地密山市。本院在执行孙成明申请执行袁忠屹、袁喜才民间借贷纠纷一案中，异议人袁忠屹、袁喜才于2021年2月18日向本院提出了执行标的异议，异议人撤回执行异议申请。本院认为，案外人杨袁忠屹、袁喜才出撤回执行异议申请，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予案外人袁忠屹、袁喜才撤回执行异议的申请。审 判 长  魏明珠人民陪审员  高 林人民陪审员  魏章斌二〇二一年五月二十七日书 记 员  张 南
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7630号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：张建民，男，1978年12月30日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行张建民金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张建民的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人张建民采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执恢93号 申请执行人：魏锦清,女,生于1970年2月28日,汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：梁峰,男,生于1971年9月23日,汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行魏锦清与被执行人梁峰婚姻家庭纠纷一案中，已提取被执行人梁峰工资收入20000元，下余部分，经网络“总对总”及传统查控，查明被执行人梁峰名下无存款、房产、车辆等其他财产登记信息，暂无财产可供执行，本院已将被执行人梁峰限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2021）川0821执恢93号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年五月十八日 书记员  何 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执1005号之一 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司 被执行人：陈莉霞 被执行人：周继平 被执行人：马世忠 被执行人：韦世保 被执行人：赵飞飞 申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人陈莉霞、周继平、马世忠、韦世保、赵飞飞金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日依法向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案受理后，于2021年2月24日作出（2021）陕0802执1005号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还本息人民币867460.80元；二、负担案件受理费3750元，执行费11075.00元。但被执行人陈莉霞、周继平、马世忠、韦世保、赵飞飞并未履行法律文书所确定的义务。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人陈莉霞、周继平、马世忠、韦世保、赵飞飞的银行储蓄存款账户并对被执行人陈莉霞、周继平、马世忠、韦世保、赵飞飞采取限制高消费措施。2021年5月26日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0802执1005号案件的执行。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判员 郑 硕 二〇二一年五月二十七日 书记员 晏文强
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执272号江苏运河置业有限公司：关于本院立案执行申请执行人顾秀芳与被执行人江苏运河置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初5521号之一申请人:钟松柏，男，1973年5月16日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：王祖美，男，1960年7月3日出生，汉族，住浏阳市。申请人钟松柏与被申请人王祖美定作合同纠纷一案，申请人钟松柏于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王祖美的银行账户存款120000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人钟松柏就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为钟松柏的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人钟松柏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结王祖美的银行账户存款120000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二一年五月十九日书记员  易丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2021)黑8109民督229号申请人：王亮亮，男，1985年12月1日出生，汉族，八五〇农场种植户，住黑龙江省虎林市。被申请人：刘淑芳，女，1974年8月21日出生，汉族，八五〇农场种植户，住黑龙江省虎林市。申请人王亮亮于2021年5月10日向本院申请支付令。申请人称，刘淑芳于2021年1月3日向王亮亮借款50000元，书面约定月利率1%；刘淑芳于2021年3月1日向王亮亮借款150000元，书面约定月利率2%。刘淑芳上述借款均用于资金周转，并分别向王亮亮出具书面借据，但未能偿还上述本金及利息。现王亮亮请求刘淑芳偿还本金200000元及利息5840元（本金50000元按月利率1%计息，自2021年1月3日至2021年5月3日；本金150000元按月利率1.28%计息，自2021年3月1日至2021年5月1日）合计205840元,并由刘淑芳承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘淑芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王亮亮205840元；申请费1463元，由被申请人刘淑芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二一年五月十二日书记员  张 明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2199号原告：周平，男，1978年11月28日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。委托诉讼代理人：刘成歧，男，滦州市雷庄镇石佛口村村民委员会推荐，住河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：秦男男，河北滦天律师事务所律师。被告：李忠海，男，1989年12月4日出生，汉族，住唐山市丰润区。被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸经济开发区友谊路以南，东环路东侧颐高大厦，统一社会信用代码9113040079655784X4。主要负责人：李金钊，总经理。委托诉讼代理人：邵沛，天津津瑞律师事务所律师。原告周平与被告李忠海、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后。原告于2021年5月20日向本院提出对被告李忠海撤诉申请。本院认为，原告周平自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周平撤回对被告李忠海起诉。审判员 宋 扬二〇二一年五月二十日书记员 田春雨
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保808号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：纪智锐，男，1995年9月生，汉族，住广东省揭阳市普宁市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告纪智锐金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人纪智锐名下银行存款4782元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人纪智锐名下银行存款4782元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 壮二〇二一年五月六日书记员 周思彤
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初3152号 原告周英春，女，1979年8月13日出生，汉族，现住长春市九台区。 被告：吉林省同泽置业有限公司。地址：长春农安经济开发区孵化基地大楼209号。 法定代表人：王汉福，经理。 原告周英春与被告吉林省同泽置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周英春到庭参加诉讼，被告吉林省同泽置业有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 周英春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15万元及支付借期内利息（本金15万元自2018年7月21日起至2019年3月20日止均按年利率12%计算）；2.判令被告支付逾期付款的违约金（本金20万元自2019年3月21日起计算，均按每日千分之一标准计算至实际付清之日止）。3.案件受理费等由被告承担。事实与理由：被告在2018年3月21日向原告借款15万元，当时均签订《个人借贷与居间服务协议》，约定借期一年，借期内年化率为12%，并按月支付当期利息，还约定逾期还款的按每日千分之一的标准支付违约金。但借款之后，被告仅按约定支付了部分利息，在2018年8月停止支付利息，现借期已届满，被告仍未偿还债务，请求依法判决。 吉林省同泽置业有限公司未出庭，无答辩发言。 本院经审理认定事实如下，2018年3月20日，原被告签订《个人借贷与居间服务协议》，被告自原告处借款15万元，约定借期一年，借期内年化率为12%，并按月支付当期利息。违约责任还约定，被告未按时足额偿还借款本金及利息的，应当就逾期部分按每日千分之一的标准支付违约金。被告借款后，按月支付利息至2018年7月，现原告于2020年10月来院告诉，要求还本付息。 本院认为，被告自原告处借款，有原被告签订的《个人借贷与居间服务协议》及原告向被告汇款凭证在卷为凭。原被告之间债权债务关系明确，原告主张权利，被告应还款付息。被告违约应支付违约金，但双方约定违约金过高，超出15.4%部分不予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 吉林省同泽置业有限公司于本判决生效日一次偿还周英春借款本金15万元及利息（自2018年7月21日始至2019年3月20日止按年利率12%计算；自2019年3月21日始至给付日止按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二一年五月三十一日 书记员  姚 旺
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初678号原告:黄冠财，男，1991年5月14日出生，住五华县××××××江河，公民身份号码441××××××××××××852。被告：陈志勇，男，1992年11月12日出生，住五华县××××××高石寨，公民身份号码441××××××××××××852。原告黄冠财诉被告陈志勇合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冠财、被告陈志勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄冠财向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还投资款60000元并支付利息；2、判令本案受理费被告承担。事实与理由：2019年8月份原告与被告合作买下（欣博口腔诊所），盘下来后店铺由被告经营，到2020年1月份经营不当导致店铺倒闭，经过双方商讨被告应退还60000元给原告。签了还款合同被告合同到期一直不愿意还款。被告陈志勇口头辩称，双方是合伙做生意的，我也是亏损的，原告要求我退钱，那我的钱又谁来退。原告黄冠财向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息复印件，证明诉讼主体；2、2020年7月6日的《投资款退还合同》，证明双方之间的债权债务关系；3、转账记录，证明原告交付投资款被告。被告陈志勇未提交证据材料。本院经审理查明认定如下事实：2019年8月份，原告出资了258000元与被告及案外人周洪科口头约定合伙开办口腔门诊，门诊由被告进行实际经营。后因口腔门诊经营不善，原、被告于2020年7月6日协商结算，被告出具了一份《投资款退还合同》，同意退还70000元给原告。该《投资款退还合同》载明：“由于店铺（欣博口腔门诊部）无法正常运营，店铺位于广东省广州市增城区×××××××××。对于诚信合作的合伙人黄冠财（441××××××××××××852）2019年8月份投资款进行统计并退还，经过双方商讨应退还70000元（柒万元整）在4月29日已偿还10000元给黄冠财，其他款并且将其分九期偿还给合伙人黄冠财，分期如下：第一期将于2020年8月30日前还20000（贰万元整）、第二期将于2020年9月30日前还5000（伍仟元整）、第三期将于2020年10月30日前还5000（伍仟元整）、第四期将于2020年11月30日前还5000（伍仟元整）、第五期将于2020年12月30日前还5000（伍仟元整）、第六期将于2021年1月30日前还5000（伍仟元整）、第七期将于2021年2月30日前还5000（伍仟元整）、第八期将于2021年3月30日前还5000（伍仟元整）、第九期将于2021年4月30日前还5000（伍仟元整）合同签订日起双方必须遵守合约，不得以店为理由提出任何对双方不满或不利理由，否则将追加对方法律责任，并且偿还对方三倍退还金。法人陈志勇必须按规定日期向合股黄冠财支付偿还金，若法人陈志勇如未能如期偿还，在未还本金前每天需还支付当月违约金0.045%的利息，否则追究法律责任。”签订《投资款退还合同》前，被告于2020年4月29日已退还了10000元。虽然《投资款退还合同》约定逾期每月按0.045%的标准计付利息，但在庭审中原、被告确认当时的合意是按月息4厘半（即年利率5.4%）计付利息，且原告认可被告支付了利息350元。本院认为，本案系合伙协议纠纷。原告主张与被告、案外人周洪科在广州合伙经营口腔门诊，因门诊经营不善进行协商，同意原告退伙，并签订了《投资款退还合同》，由被告陈志勇退还原告黄冠财70000元合伙款，庭审时原、被告都一致认可以上事实，本院予以确认。但被告仅在2020年4月29日前退还10000元给原告，其余款项未按合同约定的还款期限偿还，已经构成违约。现原告要求被告退还投资款60000元有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，虽然《投资款退还合同》约定逾期每月按0.045%的标准计付利息，但在庭审中双方确认实际按月息4厘半（即年利率5.4%）计付利息，故被告应从起诉之日（2021年2月25日）起至还清之日止按年利率5.4%计付利息，被告已支付的350元利息从中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、九百六十七条的规定，判决如下：被告陈志勇应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还人民币60000元及利息（以实欠本金为基数，从2021年2月25日起至还清之日止按年利率5.4%计算）给原告黄冠财。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告陈志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张思东二〇二一年五月七日书记员  李文婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初4075号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：王晶，女，1985年1月25日出生，住甘肃省通渭县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告王晶银行卡纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人刘文学、宁烁臻到庭参加诉讼，被告王晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金18163.85元，逾期还款利息4381.08元，违约金2173.9元，共计24718.83元（利息、违约金计算截至2021年3月30日，2021年3月31日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算至清偿之日）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2019年1月31日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2021年3月30日，被告尚欠原告本金18163.85元，利息4381.08元，违约金2173.9元，遂起诉至法院。 被告王晶未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，被告在原告处申请以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年3月30日，尚欠本金18163.85元未予归还，同时产生利息4381.08元，违约金2173.9元。原告多次催要未果，遂起诉至法院，提出上述诉讼请求。 另查明，原告建行新疆分行因本案产生诉讼保全申请费30元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。另外，原告要求被告承担的保全申请费30元，系原告为实现债权产生的合理费用，且已实际发生，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晶给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金18163.85元； 二、被告王晶支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息4381.08元（至2021年3月30日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告王晶支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年3月31日起至实际清偿之日止期间的利息（本金18163.85元、日息万分之五）； 四、被告王晶支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行诉讼保全申请费30元； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告王晶支付违约金的诉讼请求。 上述被告王晶应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的24748.83元，核定给付金额22574.93元，占请求标的的91.22%，应收案件受理费209.36元，由原告负担18.38元，由被告负担190.98元，邮寄费40元，由被告负担，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 王   莹 二〇二一年五月二十四日 书记员 热尔娜古丽
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3358号原告：海城浪田数码科技有限公司，社会统一信用代码证号：912103817471490067。住所地：海城市兴海管理区站前街新华委。法定代表人：乔某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞波，系海城市大维法律服务所法律工作者。被告：杨某。被告：罗某1。被告：罗某2。三被告共同委托诉讼代理人：陈荣辉，系辽宁一鑫律师事务所律师。原告海城浪田数码科技有限公司诉被告杨某、罗某1、罗某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法由审判员陈雪适用简易程序独任审判，于2021年4月23日公开开庭进行了审理，原告海城浪田数码科技有限公司法定代表人乔某及委托诉讼代理人李瑞波、被告杨某、罗某1、罗某2及共同委托诉讼代理人陈荣辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城浪田数码科技有限公司诉称：2007年4月18日，罗军用于家庭生活向原告借款50万元，原告多次索要未予偿还。后于2019年罗军去世，原告向罗军妻子杨某索要拒绝偿还。被告罗某1系罗军长子，被告罗某2系罗军长女。现原告要求三被告在继承罗军遗产范围内偿还50万元及利息（从2019年9月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付），诉讼费由被告负担。三被告辩称：被告家庭是双职工，每个月均有工资收入，没有大额花销，不需要向外借款，所以原告诉请的事实不存在，请法庭驳回其诉讼请求。经审理查明：2007年4月18日，罗军向原告借款50万元，并指派司机孙某去取款。原告法定代表人乔某和公司会计吕某到交通银行鞍山海城支行从乔某账户中取款56万元，并在该银行内把其中的50万元交给孙某，孙某给原告出具“收到浪田公司现金伍拾万元整”的单据。此款罗军未偿还原告。另查：罗军于2019年12月1日去世，被告杨某、罗某1、罗某2分别系罗军妻子、儿子、女儿。罗军与杨某婚姻关系存续期间的部分共同财产有：位于海城市兴海管理区站前街解放委晨铭小区232平方米房屋一处、大连市中山区中青街26号2层2号建筑面积174.82平方米商品房一处。被告杨某不放弃继承罗军的遗产，被告罗某1、罗某2放弃继承罗军的遗产。以上事实，原告提供的证据有：单据1份、交通银行个人客户交易清单1份、证人孙某、张某、吕某出庭证言各1份及其陈述；三被告提供的证据有：其陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告提供的原告法定代表人与罗军的微信聊天记录1份，因原告提供的并不是原始载体，且三被告不予认可，故本院不予采信；关于原告提供的原告法定代表人与罗军、杨某的短信记录各1组，因该短信内容系原告单方发出，对方并未作出回答，无法证明其主张，故本院不予采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案焦点系罗军生前是否向原告借款50万元，虽然三被告对此予以否认，但原告提供的有孙某书写的“收到浪田公司现金伍拾万元整”的单据、交通银行个人客户交易清单、证人孙某、张某、吕某出庭证言，能够证明罗军于2007年4月18日向原告借款50万元，且至今亦未偿还，故罗军应偿还原告借款50万元。关于原告主张从2019年9月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息一节，原告与罗军既未约定还款期限亦未约定利息，应从原告主张权利之日起按照一年期贷款市场报价利率标准计付利息。关于如何认定原告主张权利之日，虽然原告提供了原告法定代表人乔某与罗军的微信聊天记录欲证明原告于2019年9月2日向罗军主张过权利，但原告提供的并不是原始载体，且三被告不予认可，本院对该份证据不予采信，故本院认定原告主张权利之日为起诉之日即2021年4月2日。现罗军于2019年12月1日去世，被告杨某不放弃继承罗军的遗产，被告罗某1、罗某2放弃继承罗军的遗产，故被告杨某应在继承罗军遗产范围内承担偿还借款本金及利息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后10日内在继承罗军遗产范围内偿还原告海城浪田数码科技有限公司借款50万元，并从2021年4月2日起至实际给付之日止按照一年期贷款市场报价利率标准计付利息；二、驳回原告海城浪田数码科技有限公司的其他诉讼请求。如被告杨某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，400元，由被告杨某承担。此款原告已垫付，被告杨某在履行本判决所确定的给付义务时加付4，400元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  陈雪二〇二一年五月二十七日书记员  金芳
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特301号 刘刚、孙波： 申请人刘刚、孙波申请司法确认调解协议一案，本院于2021年5月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年五月十八日 书记员 刘红研
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3701号申请人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区商业大街143号，统一社会信用代码91210282818715248W。负责人：唐先炜，系该行行长。委托诉讼代理人：王金有，系辽宁莲城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂林，系辽宁莲城律师事务所律师。被申请人：王奇，男，1989年3月14日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，现住大连市普兰店区。本院受理原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与被告王奇金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行于2021年5月10日向本院提出申请，申请查封被申请人名下位于普兰店区渤海街223号1单元9层3号，建筑面积90.55平方米的房屋。保全价值27万元，由中国工商银行股份有限公司大连市分行提供保全担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款及及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人王奇名下位于普兰店区，建筑面积90.55平方米的房屋。查封期限为三年。案件申请费1870元，原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行已预交。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜丙丽二〇二一年五月十二日书记员  原春子法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0113民初2704号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：上海市崇明区潘园公路****楼**。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。被告：吴贵发，男，汉族，1989年11月22日出生，住贵州省贵阳市白云区。本院审理原告上海绿地物业服务有限公司诉被告吴贵发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。本案在审理过程中，原告上海绿地物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司负担。审判员  葛传文二〇二一年五月二十一日法官助理陈群书记员崔逢
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初2583号 原告王化金，男，1966年5月17日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告李文华，男，45岁，汉族，农民，住郓城县。 本院在审理原告王化金与被告李文华买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案审理。定于2021年5月8日14时30分在郓城法院潘渡科技法庭公开审理，原告王化金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王化金负担。 审判员  徐龙矩 二〇二一年五月八日 书记员  张洁莹
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初3555号 原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。 法定代表人：张影，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐崇，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：刘亚宾，男，1984年7月14日出生，汉族，户籍地河北省保定市竞秀区。 被告：曲阳恒远汽车运输服务有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇北关村村北。 法定代表人：张茂中。 被告：保定市高远路平汽车贸易有限公司，住所地定州市定曲路（西南佐村西）。 法定代表人：李少杰。 原告一汽租赁有限公司与被告刘亚宾、曲阳恒远汽车运输服务有限公司、保定市高远路平汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月29日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告一汽租赁有限公司撤诉处理。 审判员  李新 二〇二一年五月二十八日 书记员  白月
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初7946号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张煜星，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。 被告：冉启友，男，1969年4月9日出生，土家族，住重庆市彭水县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告冉启友信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人周菊到庭参加了诉讼。被告冉启友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1.判令被告立即支付截止2018年6月5日的借款本金49977.83元、利息3289.09元、费用9096.89元，以上合计62363.81元；并支付自2018年6月6日起至还清本金之日止的利息(以本金49977.83元为基数，按日万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年4月1日，经被告申请，原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，向原告申办信用卡。2016年4月15日，被告激活该卡，2016年4月15日开始使用上述信用卡透支取现，截至2018年6月5日，共透支（取现、POS机消费）人民币49977.83元，产生的利息3289.09元、费用9096.89元，以上合计62363.81元。 原、被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。原告按约履行了发放信用卡并允许被告使用该卡的义务；被告使用上述信用卡进行消费、提取现金，应承担按时足额偿还借款本息及相关费用的义务，其长期拖欠到期借款的行为已违约。为此，原告为保护金融资产安全，维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告冉启友未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）冉启友于2016年4月1日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告冉启友办理了信用卡，被告冉启友于2016年4月15日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。 原告举示的信用卡账单显示：截至2018年6月5日，被告冉启友尚欠原告信用卡透支本金49977.83元、利息3289.09元及手续费0元、逾期还款违约金9096.89元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告依照约定向被告办理了信用卡，但因被告冉启友在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告冉启友归还本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 原告针对同一违约行为，既约定了违约还款利息又约定了违约还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，根据公平原则，本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。 被告冉启友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冉启友于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2018年6月5日的信用卡透支本金49977.83元、利息3289.09元； 二、被告冉启友于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金49977.83元为基数，从2018年6月6日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1359.1元，减半收取679.55元，由被告冉启友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年五月十日 书记员  韩婷
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执541号孙罗林、李得兵：关于申请执行孙罗林与李得兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计16500.00元。经本院立案受理，现已强制执行到位16500.00(申请执行人申请放弃其他执行请求）,且被执行人李得兵已经缴纳执行费148.00。至此，孙罗林向本院申请执行的(2021)苏1202民初99号判决（调解、裁决）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0116民初3889号 原告：吕某，男，2020年1月17日出生，汉族，住成都市双流区。 法定代理人：林某，女，1986年1月23日出生，系吕某母亲。 委托诉讼代理人：王应龙，四川舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文国秀，四川舟达律师事务所律师。 被告：成都巿双流区黄龙溪镇古佛社区居民委员会第五居民小组。 负责人：张焕友，系该小组组长。 委托诉讼代理人：文利平，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程秋富，四川广都律师事务所律师。 原告吕某与被告成都巿双流区黄龙溪镇古佛社区居民委员会第五居民小组（以下简称“古佛五组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 吕某向本院提出诉讼请求：判令古佛五组因成都市疾控中心公共卫生临床中心项目向吕某支付土地征用补偿分配款12000元。事实和理由：2020年5月，因成都市疾控中心公共卫生临床中心项目，本组土地被征用，古佛五组因此共获得2170812元的土地征用补偿费，后古佛五组按人均12000元的标准进行分配，未对吕某进行分配。古佛五组的行为严重侵害了吕某的合法权益，为维护自身合法权益，吕某故起诉来院。 本院经审理查明，林某系古佛五组集体经济组织成员。林某于2020年1月17日生育吕某。2020年1月22日，吕某因“出生入户”落户于古佛五组林某一户。 2008年10月，古佛五组进行土地承包经营权确权和集体经济组织成员身份确认，并形成《古佛村5组土地承包经营权确权封户决议》、《集体经济组织成员身份确认名单》。其中《古佛村5组土地承包经营权确权封户决议》载明：“经全体参会人员共同讨论，我组农村产权制度改革土地确权封户时间形成以下决议：1、人员身份确认以2008年10月15日在籍农业分配人口为准。（已出嫁多年，户口未迁出的，由其配偶户籍所在地出具该人员未在当地入户和未参加任何农业分配的证明，经社员大会讨论通过，方可参加土地确权。证明在2008年10月17日前交回村民小组或村委会）。2、自留地按2008年10月15日在籍农业分配人口确权到人，实际土地按现状耕种。3、轮换工如在98年已划拨承包地的，可以参加土地确权”。上述决议尾部“参会人员签字”处有罗家义等36人签名、捺印。《集体经济组织成员身份确认名单》载明：“双流县农发局：黄龙溪镇古佛村五组（原古佛6社）集体经济成员（人员名单155人），符合办理《农村土地承包经营权证》条件，并经村民大会讨论一致通过。”下附全名单表格，表格内有154人签名、捺印。 2011年7月21日，古佛五组实施“三资”清理，并形成《黄龙溪镇古佛村5组（原古佛村6社）村民会议关于同意实施“三资”清理的决议》，载明：“2011年7月21日，古佛村五组（原古佛村六社）在XX房子召开村民大会，会议应到44人，实到41人。经会议讨论同意并形成决议：同意实施‘三资’清理。”尾部“同意决议的人员签字”处有42人签名、捺印。《古佛村**原古佛村6社三资量化股东花名》显示三资量化股东共157人。 2021年1月18日，因成都市公共卫生临床中心项目占用古佛五组土地，古佛五组就征地补偿款分配事宜召开户代表会议，并形成《古佛村五组（原6社）关于公共卫生临床中心土地补偿费分配方案》，方案载明该次会议应到43户，实到40户。方案内容为：“因我社临床中心征地36.06亩，其中自留地、自留山、屋基19.65（罗华兵0.08亩……），承包土地9.6亩，塘田坎地坎6.81亩，（36.06亩×60200＝217.0812万元）。2008年确权人数155人，2011年股份量化三资清理人员156人。大家同意按2008年、2011年‘三资’清理人员进行分配，分配人员160人。同意暂时每人分1万……”，此方案尾部“同意以上决议的农户签字”处有39人签名、捺印，“不同意以上决议农户签字”处无人签名。按照上述分配方案，吕某不在当次分配人员之列。 庭审中，古佛五组陈述，本小组在2008年集体讨论确定了本小组集体经济组织成员的具体人员，吕某不属于该名单中的人员，不属于本小组集体经济组织成员。2011年本小组通过“三资”清理、股权量化，通过集体讨论确定了享有集体资源分配权的人员名单，吕某也不属于该名单中的人员。因此，吕某不享有承包地征用补偿款的分配权和集体资源土地征用款的分配权。 本院经审查认为，因本案法律事实及后果均发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故应当适用当时的法律规定。《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法……”；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有……”；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……”。根据上述法律规定可知，土地补偿费的使用、分配属于农村集体经济组织村民的自治范畴。古佛五组就案涉的征地款分配事项，于2021年1月18日召开户主代表大会进行讨论，作出相关决议并依据决议进行了征地款等款项的分配，上述行为是村民行使其自治权利的体现。对于村民自治事项引发的纠纷，不属于人民法院审理民事案件的范围。同时，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2005年3月29日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。依据上述规定可知，吕某要求古佛五组予以分配土地补偿款，关键在于征地补偿分配方案确定时吕某是否具有古佛五组集体经济组织成员身份。吕某虽户籍在古佛**，但并不必然具有该集体经济组织成员的身份，古佛五组在本案中明确表示否认吕某系该集体经济组织成员，而对集体经济组织成员身份的确认亦不属于人民法院审理民事案件的范围。吕某如认为古佛五组不予确认其集体经济组织成员身份、村民代表会议作出的决议等损害其合法权益，可依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”之规定，向相关地方人民政府提出，由人民政府责令改正。 综上，吕某提起的本案诉讼不属于人民法院民事案件的受理范围，对其起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下： 驳回吕某的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 周艳飞 二〇二一年五月二十八日 法官助理 王婷婷 书 记 员 王 洁
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2299号原告：敦化市XX物业管理有限公司。法定代表人：高某，系公司经理。委托诉讼代理人：付某，系公司职员。被告：曲某，其他自然信息不详。原告敦化市XX物业管理有限公司与曲某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。敦化市XX物业管理有限公司于2021年5月28向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市XX物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许敦化市XX物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已经减半收取），全部退还给敦化市XX物业管理有限公司。审判员 冯 舒二〇二一年五月二十八日书记员 孙树萍
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1932号原告：张林平，女，1987年6月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：黄鑫宇，河南广民律师事务所律师。被告：王云清，男，1987年2月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：逯放心，河南广民律师事务所律师。原告张林平与被告王云清民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张林平的委托诉讼代理人黄鑫宇、被告王云清的委托诉讼代理人逯放心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告清偿债务101000元整及利息（利息按照以原告名义在中国银行的贷款利率从2021年3月13日开始计算至清偿完毕之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2021年3月12日，被告以原告名义在中国银行贷款总计202000元整，当日被告拿走现金101000元，后经原告多次催要被告拒不偿还，于2021年4月11日向原告补欠条一份，约定202000元贷款利息各一半。望判如所请。被告辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，原告起诉被告民间借贷关系不符合民事诉讼法第119条的规定，也不符合合同法规定的民间借贷的形式要件，请求依法驳回原告的起诉。原、被告之间实际上是男女朋友关系。本院经审理认定事实如下：2021年3月12日，被告以原告名义在中国银行贷款总计202000元，被告拿走现金101000元，被告于2021年4月11日向原告出具欠条一份，内容为：今欠张林平101000元整，以前所有单子作废，202000元贷款利息各一半。此款经原告催要，被告一直未清偿。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告借款101000元，有被告向原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实、充分，双方之间的借贷关系成立，被告应当承担清偿债务的责任。关于利息的计算问题，本案中，双方约定202000元贷款利息各一半，但原告未提交其向银行支付利息的相关证据，对其该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王云清于本判决生效后十日内偿还原告张林平借款101000元；二、驳回原告张林平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  单良二〇二一年五月二十八日书记员  毛鑫
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执1068号本院受理的申请执行人西双版纳佳和物业服务有限公司与被执行人张晓明物业服务合同纠纷一案，申请执行人西双版纳佳和物业服务有限公司依据景洪市人民法院作出的（2021）云2801民初2950号民事判决书于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人张晓明已履行完毕5790元、执行费50元，现该案执行完毕，结案。特此通知二〇二一年五月十八日承办人：三戈联系电话：0691-25××××2
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初9290号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区丁香街**。 法定代表人：周晓光，系总经理。 委托诉讼代理人：何天男，系碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司员工。 被告：王少冬，现住沈阳市浑**,其他信息不详。 被告：关宏霞,现住，其他信息不详。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告王少冬、关宏霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。 审判员  李秀凤 二〇二一年五月二十八日 法官助理张若竹 书记员张宸夕
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初2103号 原告：曹海鹏，男，1962年10月25日出生，汉族，现住吉林省长春市农安县。 被告：孙春峰，男，1971年3月25日出生，汉族，现住吉林省长春市农安县。 曹海鹏与孙春峰土地经营权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告曹海鹏于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹海鹏撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。 审判员 黄 蒙 二〇二一年五月二十一日 书记员 于佳男
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202破申52号申请人：中信银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼路**。负责人：顾玉震，该行行长。委托诉讼代理人：付仁波、张成，该行员工。被申请人：泰州市苏北物资有限公司，住江苏省泰州市海陵区海陵北路**。法定代表人：陆成忠。执行过程中，经中信银行股份有限公司泰州分行同意，于2021年3月30日决定将泰州市苏北物资有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年4月7日，本院对泰州市苏北物资有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。泰州市苏北物资有限公司在法定情形内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：中信银行股份有限公司泰州分行与泰州市苏北物资有限公司等因金融借款合同纠纷一案，本院已经作出（2016）苏1202民初4046号民事判决书，判决泰州市苏北物资有限公司对袁献忠、徐小琴、魏新中、杜剑霞所欠中信银行股份有限公司泰州分行借款本金1000万元、利息302354.29元（暂计算至2016年9月2日)及自2016年9月3日起按照年利率9.135%计算至被告实际清偿完毕之日止的利息等承担连带清偿责任。因泰州市苏北物资有限公司等未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司泰州分行向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已经拍卖泰州市苏北物资有限公司名下房产，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被申请人泰州市苏北物资有限公司注册登记地在泰州市海陵区，本院具有管辖权。申请人中信银行股份有限公司泰州分行对被申请人泰州市苏北物资有限公司的债权已经本院生效法律文书确认，但被申请人经本院强制执行后仍未能履行生效法律文书确定的义务，构成资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理中信银行股份有限公司泰州分行对泰州市苏北物资有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 张金红二〇二一年五月八日法官助理 林 夏书 记 员 孙雅梅
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0682民初142号原告：凤城市平安水泥构件有限公司，住所地：凤城市草河平安村一组。法定代表人：戴玉华，系该公司总经理委托诉讼代理人：左伟虹，辽宁精华律师事务所律师。被告：赫明虎，男，1986年4月21日出生，满族，职工，住凤城市。委托诉讼代理人：周茂桐，辽宁叶真律师事务所律师。本院在审理原告凤城市平安水泥构件有限公司诉被告赫明虎劳动争议纠纷一案，原告凤城市平安水泥构件有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凤城市平安水泥构件有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告凤城市平安水泥构件有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告凤城市平安水泥构件有限公司承担。审 判 长  杨 竹审 判 员  裴学良人民陪审员  曾淑霞二〇二一年五月三十一日书 记 员  郭 婷
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初1020号 申请人：德州富财建材有限公司，住所地：德州经济技术开发区宋官屯街道办事处东风东路1888号康博公馆商业1号楼A塔2303-A1室。 法定代表人：李士国，经理。 委托诉讼代理人：顾立新，山东九达律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王雷，山东九达律师事务所律师，特别授权。 被申请人：孟凡泽，男，1976年4月17日出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：山东邦跃节能建材有限公司，住所地：德州市陵城区边临镇314省道北邻。 法定代表人：张占悦，经理。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司。 申请人德州富财建材有限公司与被申请人孟凡泽、山东邦跃节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德州富财建材有限公司于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人孟凡泽、山东邦跃节能建材有限公司名下银行存款8万元，申请人德州富财建材有限公司已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人德州富财建材有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人孟凡泽、山东邦跃节能建材有限公司名下银行存款8万元或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。 案件申请费820元，由申请人德州富财建材有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建斌 二〇二一年五月二十一日 书记员  郑瑞雪