wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初4473号 原告：张体涛，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：张少军，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告张体涛与被告张少军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张体涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借原告款本金84000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2009年6月3日起至借款本息还清之日止，暂计算至2021年4月3日利息为178920元，扣除已付利息1万元，利息为：168920元），合计：252920元；2、判决被告偿还欠原告利息款59500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月3日被告因购买船舶需要资金，向原告借款84000元，约定月利率1.5%,收到原告现金后，被告出具借条一份。事后被告仅于2011年7月24日支付利息1万元，余下欠款至今未还。另被告于2009年因购买船舶两次向原告借款，约定月利率1%，其中一笔借款被告于2012年4月11日将借款本金偿还给原告，经计算被告下欠原告利息2万元，后被告偿还利息1万元，仍下欠利息1万元整。另外一笔借款被告于2016年9月29日将本金偿还给原告，经计算被告下欠原告利息款49500元，合计59500元，被告出具欠条两张。该款经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法财产权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 张少军辩称：拖欠原告张体涛上述借款及利息均属实，暂时资金困难，正在通过亲属与原告调解处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证、村委会证明两份（证明原、被告身份信息）、被告张少军为原告张体涛出具的“借条”一张（载明“今借张体涛现金捌万肆仟元整。借款人张少军（84000），利息1.5%，09年6月3日”，后注：“11年7月24号付利息10000元。”）、“欠条”两张（第一张载明“欠条，今欠到张体涛利息钱贰万元整，欠款人张少军，2012年4月11号”，后注：“付壹万元利息”；第二张载明“欠条，今欠到张体涛利息钱（48500）肆万玖仟伍佰元整。欠款人：张少军，2016年9月29日”）等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张体涛与被告张少军系家族叔侄关系，另外原告张体涛又是被告张少军表姐夫。被告张少军为经营轮船运输业务曾经三次向原告张体涛借款：其中2009年6月3日借款84000元，约定月利率1.5%；另外两次借款本金均已经偿还，其中一笔至2012年4月11日结算，张少军欠张体涛利息20000元；另外一笔至2016年9月28日结算，被告欠原告利息49500元。被告张少军为原告张体涛出具条据三张。事后被告仅于2011年7月24日支付84000元那一笔利息10000元，另外偿还20000元利息中的10000元。余下欠款至今未还。另查，2021年5月13日，原告起诉时，一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，原告张体涛与被告张少军借款合同关系属实。借款人向贷款人借款后，应履行到期返还借款并支付利息的义务。本案中，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求借款利息按月利率1.5%计算符合适用当时的司法解释规定，自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算，超过部分不予认定。 综上所述：原告部分诉讼请求符合法律规定，故本院部分予以支持，其余部分予以驳回。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告张少军于本判决书生效之日起十日内返还原告张体涛借款84000元及利息（被告已经支付的10000元利息应予扣除），其中自2009年6月3日至2020年8月19日，按月利率1.5%计算，自2020年8月20日到借款返还完毕之日，按年利率15.4计算； 二、被告张少军于本判决书生效之日起十日内返还原告张体涛借款利息59500元； 三、驳回原告张体涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5986元，减半收取2993元，由被告张少军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 蒋 晓 二〇二一年五月二十八日 书记员 兰天宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1781财保3号之一 申请人:万源市大竹镇临河小学，住所地：万源市。 法定代表人：姚阳国，系学校校长。 委托诉讼代理人:李欣，四川竞壹律师事务所律师。 被申请人：四川永鑫泰安建设有限公司，住所地：万源市。 法定代表人：刘达碧，系公司董事长。 本院于2021年4月23日作出（2021）川1781财保3号民事裁定书，对被申请人四川永鑫泰安建设有限公司银行账号进行冻结5万元，冻结期限一年。查封了担保人王旭昌所有的私家车,；查封期限为二年。 现因申请人与被申请人在诉讼中已达成庭外和解协议，并申请撤回了起诉，申请人向本院申请解除诉前保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人四川永鑫泰安建设有限公司在中国建设银行股份有限公司万源支行（账户：510501756636XXXX0579）5万元的冻结。 二、解除对担保人王旭昌所有的别克牌小型轿车一辆的查封。 审判员  康明济 二〇二一年五月七日 书记员  苟于美
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8337号 原告：易玲，女，1993年12月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：四川链家房地产经纪有限公司大石东路分公司，住所地四川省成都市青羊区大石东路7号附27号。 法定代表人：张虹。 原告易玲与被告四川链家房地产经纪有限公司大石东路分公司中介合同纠纷一案，易玲在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按易玲撤回起诉处理。 审判员  郭雅丽 二〇二一年五月十七日 书记员  高 晗
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1011执1062号 内江金黄物业管理有限公司、年阳阳: 内江金黄物业管理有限公司申请执行年阳阳物业服务合同纠纷一案，于2021年5月14日被执行人自动履行义务。本案现已执行完毕，特此通知。 审判员  刘望强 二〇二一年五月十七日 书记员  廖珍钏
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初3024号 原告：李太华，男，汉族，1963年5月18日出生，住四川省武胜县。 被告：谌业文，男，汉族，1964年12月19日出生，住四川省广安市广安区。 原告李太华与被告谌业文劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告李太华于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李太华的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告李太华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李太华负担。 审判员  李先锋 二〇二一年五月六日 书记员  苏 荣
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执572号 韩华益、李英： 本院渔溪法庭移送执行韩华益、李英追缴诉讼费一案，申请执行标的共计275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位275.00元。至此，本院渔溪法庭移送执行的(2019)川1903民初1330号民事判决书追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执6388号王新田：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民初661号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年4月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付132294.96元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1884元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××15特此通知二〇二一年五月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民终1185号上诉人（原审被告）：杨志杰，男，住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：张玉山，男，住内蒙古自治区通辽市。上诉人杨志杰因与被上诉人张玉山买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2020）内0581民初1590号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人杨志杰经合法传唤后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨志杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2092元，减半收取1046元，由上诉人杨志杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年五月六日法官助理 乌日乐书记员 李同亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7098号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇解放路19号，统一社会信用代码91440604746250620L。 负责人：孟媛媛。 被执行人：丁广权，男，1993年2月5日，汉族，住广东省雷州市。 一、基本情况 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行与被执行人丁广权金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初19803号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人丁广权应向申请执行人偿还借款本金9699.99元及利息、律师费3000元。上述审判案件受理费234元，由丁广权承担。 因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行，执行费107元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行; （二）通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索; （三）款项分配 本案无款项可供分配。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人名下的财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院向被执行人户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书，同时多次拨打被执行人联系电话、发送短信，但均无人接听及回复，申请人亦无法提供被执行人确切住址。 （二）限制措施。被执行人未按执行通知书履行给付义务。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7098号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈盛豪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2767号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：牛金贺，男，1992年2月28日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与牛金贺借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8249号民事判决书，被告牛金贺于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28095.24元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为3513.43元，罚息为3794.43元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率15.4%计算，本金27295.24元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划1479.34元，除执行费50元外，剩余1429.34元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十七日书记员  陈 玲
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执3214号申请执行人张永贤，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人穆绪兵，男，汉族，住灌云县。被执行人单华，男，汉族，住灌云县。申请执行人张永贤与被执行人穆绪兵、单华民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2020）苏0723民初3447号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：被告穆绪兵于本判决生效后十日内向原告张永贤偿还借款人民币5万元及利息（以5万元为本金，按年利率24%从2019年3月3日起计算至实际给付之日）。被告单华对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元（已减半收取、原告已预交）、保全费720元（原告已预交），均由被告穆绪兵、单华负担。本院于2020年12月4日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2021年4月29日将被执行人依法限制高消费。2020年12月8日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2020年12月8日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2021年4月29日，本院再次依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2021年5月7日，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 张凤山审判员 葛海涛二〇二一年五月七日书记员 曹 犇
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初40号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：林朋，男，该公司员工。被告：北京点我网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区裕民路12号E3座103室。法定代表人：胡皓。被告：苏州齐思妙想信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道开泰路18号9幢二楼。法定代表人：胡皓。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告北京点我网络技术有限公司、苏州齐思妙想信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。诉讼中，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  吕军英审判员  于明辉审判员  刘雪峰二〇二一年五月三十一日法官助理蒋胜男书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初1225号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张晨迪，系该公司员工。    被告：王鹏越，男，1977年12月28日出生，汉族，住西安市蓝田县。    被告：吝葱惠，女，1975年9月7日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：王朋涛，男，1974年9月7日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：李春宁，女，1975年9月14日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告王鹏越、吝葱惠、王朋涛、李春宁借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、要求被告王鹏越、吝葱惠偿还借款本金200000元及利息（2020年12月25日前的利息16.85元；以本金200000元为基数，自2020年12月25日起至实际给付之日止，按照月利率9.75‰计算）；2、被告王朋涛、李春宁对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本案相关情况   一、原告与被告王鹏越、吝葱惠签订借款合同的时间：2018年12月25日。   二、被告王鹏越、吝葱惠借款的金额：200000元。   三、双方约定的借款期限：2018年12月25日至2020年12月24日。   四、双方约定的借款利率（含逾期利率）：合同期内为月利率7.5‰，罚息利率上浮30%，即月利率9.75‰。   五、原告向被告发放借款的时间：2019年12月21日发放100600元、2019年12月23日发放99400元。   六、被告王鹏越、吝葱惠借款后偿还本金：0元。   七、被告王鹏越、吝葱惠借款后偿还利息：截至2020年12月25日尚欠利息16.85元。   九、保证担保事宜：2018年12月25日，被告王朋涛、李春宁与原告签订《保证担保合同》，被告王朋涛、李春宁对上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。   判决结果   原告与被告王鹏越、吝葱惠签订的借款合同，与被告王朋涛、李春宁签订的保证合同，均出于双方自愿，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告王鹏越、吝葱惠未按照约定履行还本付息的义务，构成违约，原告请求被告王鹏越、吝葱惠依合同约定偿还借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告王朋涛、李春宁为上述贷款提供连带责任保证，原告请求其承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   一、自本判决生效后十五日内，由被告王鹏越、吝葱惠偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金200000元；    二、自本判决生效后十五日内，由被告王鹏越、吝葱惠偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息（2020年12月25日前的利息16.85元；以本金200000元为基数，自2020年12月26日起至实际给付之日止，按照月利率9.75‰计算）；   三、被告王朋涛、李春宁对上述债务承担连带清偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由被告王鹏越、吝葱惠、王朋涛、李春宁负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员 张 海 龙         二〇二一年五月十九日    书 记 员 乔 李 娜         1
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1777号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：陈智雄，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：龚波，男，1981年9月3日出生，汉族，住四川省江油市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告龚波信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的委托诉讼代理人王润莲到庭参加诉讼，被告龚波经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告龚波归还信用卡透支本息及费用30076.38元（截至2020年8月3日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告承担本案诉讼费用公告费等费用。 被告龚波未进行答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告龚波于2012年6月7日向原告申请开户办理信用卡，卡号为5218××××1031，承诺遵守领用合约各项规定。根据原告提交的账单，至2020年8月3日，龚波透支本金13383.48元，利息16252.38元，违约金309.5元，分期手续费110.02元，其他费用21元。 本院认为，被告办理信用卡后未按信用卡领用合约约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告龚波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金13383.48元，利息16252.38元（截至2020年8月3日，从2020年8月4日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算），违约金309.5元，分期手续费110.02元，其他费用21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取276元及因送达法律文书所产生的公告费由被告龚波负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二一年五月二十五日 书记员  谢鸽子
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2021）晋0521民初524号   原告：李新爱，女，1949年7月26日生，汉族，沁水县人，农民，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：邱某（系原告李某儿子），男，住沁水县。   委托诉讼代理人：刘某，山西睿恩律师事务所律师。   被告：马保顺，男，1965年4月13日生，汉族，沁水县人，农民，住沁水县，公民身份号码×××。   原告李某与被告马某排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人邱某、刘某，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告位于沁水县龙港镇赵寨村东大交1.73亩土地；2、判令被告自2018年6月10日起，按一亩地一年700元的标准向原告支付经济损失，至被告实际返还原告土地之日止（截至2021年6月10日，被告应当支付原告经济损失3633元）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告均为赵寨村村民。2018年土地确权时，地块代码为×××的1.73亩土地被确权在原告名下。该地一直由被告耕种，原告多次要求被告返还土地均未果，后经赵寨村村民委员会（以下简称赵寨村委）调解双方也未达成一致意见，故原告诉至法院，望判如所请。   被告辩称，原告在东大交有1.73亩土地其认可，但该地不是其种的。东大交的地是长方形的，有原告1.7亩，有其3亩，其种着自己的3亩。上世纪90年代，因为其的地在北边，原告的地在南边，其每次去地都要经过原告的地，不方便。后其和原告丈夫商量，其种西边的3亩地，原告家种东边的1.7亩，双方一直这样种到现在。土地确权还是按原来的土地证确的权，但种地还是按其与原告丈夫商量的方式种。换地只换了原告的1亩，如果返还其只能返还1亩，原告也得把其的1亩地返还给其。因为两家是换地，所以不存在赔偿损失的问题。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告提交的证据：   赵寨村委出具的书面证明2份，证明目的：1995年原告家庭承包了案涉争议土地，后赵寨村委会将该地调整给被告耕种。2018年土地确权时，该地被确权在原告名下，后原告多次要求被告返还土地，被告均不予理睬，经赵寨村委调解，双方未能达成一致意见。   被告质证：对以上证明的内容有异议，原告没有多次要求其返还土地，今年才要求其返还土地。今年4月20号左右，村委书记给其打电话说其种了原告1.73亩土地，其当时和村委书记说了与原告丈夫换地的事。其回到村里，村委找人去量地，因其对土地证上的图有异议，最后没有量地，其没有多种原告的土地，其他都是事实。   本院认证：因原告未提交证据证明其多次要求被告返还土地，故对以上证明中的该部分内容不予认定，结合当事人陈述及本院现场勘验情况，对证明中的其他内容予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1995年土地二轮承包时，赵寨村委将该村东大交相邻的两块土地1.7亩和3亩分别承包给原、被告家庭。后赵寨村委将原告家庭承包的上述1.7亩土地调整给被告耕种。   2018年6月，沁水县人民政府为原告家庭颁发了农村土地承包经营权证，将案涉争议土地即东大交的1.73亩土地确权在原告名下，但该地至今仍由被告耕种。   2021年4月，赵寨村委就案涉争议土地问题组织原、被告进行调解，双方未达成一致意见。   2021年5月26日，本院组织原、被告及赵寨村委相关人员到案涉争议土地进行勘验。经原、被告现场指认，赵寨村委相关人员现场测量，原、被告共同认可：双方位于东大交的两块土地相邻，双方同意两块土地南北以地塄为界（东面以土塄为界，西面以石塄南为界），地塄北面为原告承包的土地，地塄南面为被告承包的土地。地塄北面的土地现被告种植有玉米，被告同意收获玉米后即2021年10月底前将该地返还给原告。   本院认为，因原、被告就返还土地的范围及时间已自愿达成协议，且该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，故对该协议本院予以确认。本案当事人争议的主要焦点为：被告是否应当赔偿原告的损失及数额。   当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。赵寨村委出具的证明表明，1995年该村土地二轮承包后，村委将案涉争议土地调整给被告家庭耕种。虽然2018年该地被重新确权在原告家庭名下，但原告未提交证据证明其曾要求被告返还该地，只能证明2021年4月赵寨村委组织双方进行过调解。且原告主张按同村村民租赁土地的价格即700元/亩/年计算损失，亦未提交证据予以证明，因此原告要求被告自2018年6月10日起，按一亩地一年700元的标准向其支付经济损失，至被告实际返还土地之日止的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告马某于2021年10月底前将位于沁水县龙港镇赵寨村东大交与原告相邻的地塄北面的土地返还给原告李某；   二、驳回原告李某的其他诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 翟晋晋      二〇二一年五月三十一日   法官助理 刘秀娜   书 记 员 裴东娅   附本案所适用法律条文：   《中华人民共和国物权法》   第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。   《中华人民共和国农村土地承包法》   第五十六条任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1176号之一王牛、高连春：申请人王牛与被申请人高连春民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4633号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值295656元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,被申请人名下无可供保全财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1176号案件保全完毕，于2021年5月31日结案。二〇二一年五月三十一日承办人：曹慧
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初4041号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员 石 学 二〇二一年五月二十日 书记员 韦国龙
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0882执57号之二申请执行人：杜春梅，女，1970年02月26日生，汉族，住吉林省白城市大安市舍力镇富饶街。被执行人：张佳鹏，男，1975年06月09日生，汉族，住吉林省白城市大安市芦苇公司安琪2号楼4单元401室。本院在执行申请执行人杜春梅与被执行人张佳鹏买卖合同纠纷一案中，双方于2021年4月27日自愿达成和解协议即“一、被执行人给付申请人本金28500.00元、利息、迟延履行金及案件受理费。此款于2021年10月起由被执行人给付申请执行人每月2000.00元，直至完毕时止。二、如被执行人不按照本协议履行，将恢复原判决执行，并承担相应的法律后果。三、执行立案费由被执行人承担。四、收、付款以双方当事人及其代理人出具收据为凭，双方当事人履行各自义务后，双方自动履行完毕，案件执行完毕。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院（2020）吉0882民初451号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  曹树茂二〇二一年五月十三日书记员  孙婉玉
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初808号 原告：李文虔，男，1949年3月1日出生，汉族，住深州市。 被告：深州市启程健身房，住所地：深州市黄河路都市祥苑南门口西侧100米底商。 经营者：于春宝，男，汉族，1979年12月16日出生，户籍地：黑龙江省尚志市。 原告李文虔与被告深州市启程健身房服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文虔到庭参加诉讼，被告深州市启程健身房经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文虔向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付办卡费用950元整;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年6月缴纳950元办健身卡，服务期限未到。至今该健身房未开门营业。现要求被告返还办卡费用。 被告深州市启程健身房未出庭亦未作答辩。 本院经审理查明：2020年6月13日，原告李文虔向被告深州市启程健身房缴纳950元并于当日签订100次商务卡合同，赠送23次，共123次，无期限限制。后被告在原告开卡时将合同收回。原告使用过六次。2021年1月份被告深州市启程健身房因房租问题停止营业。 另查明，被告深州市启程健身房于2020年3月27日注册成立，为个体工商户，其经营者为于春宝。 上述事实有原告提交的转账记录复印件以及本院调取的深州市启程健身房的注册登记信息等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告深州市启程健身房经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。原告李文虔与被告深州市启程健身房签订的合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告李文虔在被告处办理健身卡并支付办卡费用950元，双方建立了服务合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效。合同签订后，原告及时履行了付款义务，被告应当按约定履行提供健身服务的义务，现被告已关闭健身房，停止营业，致使合同目的不能实现。鉴于被告次卡已使用六次，故次卡办卡费用应该按比例予以扣除，对原告退还该六次办卡费用的请求不予支持，被告应退还原告办卡费用904元。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告深州市启程健身房经营者于春宝于本判决生效后三日内给付原告李文虔办卡费用904元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告深州市启程健身房经营者于春宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马秀明 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘 旭
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终1156号 上诉人（原审原告）：李士甫，男，1957年5月7日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：谢鹏，保定市竞秀区朝阳法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：涿州市第二中学，住所地涿州市教军场街48号。 法定代表人：闫宏玉，该学校校长。 委托诉讼代理人：孙红玫，河北路达律师事务所律师。 上诉人李士甫与上诉人涿州市第二中学劳动争议一案，双方均不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初3527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初3527号民事判决； 二、本案发回河北省涿州市人民法院重审。 上诉人李士甫预交的二审案件受理费10元、涿州市第二中学预交的二审案件受理费10元，均予以退回。 审判长 田 苗 审判员 肖 雅 审判员 万丙申 二〇二一年五月二十七日 书记员 金 淼
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初2188号 原告：木兰围场公共交通有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰社区桥东南街。统一社会信用代码：91130828320054171C。 法定代表人：刘俊峰，职务经理。 委托诉讼代理人：王雅平，男，1963年7月23日生，满族，该公司职员，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王志军，男，1967年3月16日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：承德凯拓新型建筑材料制品有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金字村2组，统一社会信用代码：911308286785088526。 法定代表人：李清，职务：经理。 委托诉讼代理人：梁振生，男，1973年6月3日生，满族，该公司职员，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司，住所地河北围场满族蒙古族自治县围场镇河东街，统一社会信用代码：91130828809248975W。 负责人：程秀林，职务经理。 委托诉讼代理人：孙凤宇，女，1966年9月17日生，满族，该公司职员，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告木兰围场公共交通有限公司与被告王志军、承德凯拓新型建筑材料制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告木兰围场公共交通有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王志军、承德凯拓新型建筑材料制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告木兰围场公共交通有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  邱立民 二〇二一年五月二十七日 书记员  王红蕾
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执706-1号   张某某：   你犯盗窃罪罚金一案，本院作出的(2021)陕0523刑初16号刑事判决书已发生法律效力。大荔县人民法院刑事审判庭于二〇二一年三月三十日向本院移送强制执行，本院于二〇二一年四月二十一日立案。某某照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：   立即缴纳罚金5000元，追缴违法所得270元。   特此通知。   二〇二一年五月六日   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，某某法对其进行信用惩戒：   (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   (三)违反财产报告制度的；   (四)违反限制高消费令的；   (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5672号之一申请执行人：张殿国，男，1968年8月3日生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：徐培，江苏科腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：章浩宇，江苏科腾律师事务所实习律师。被执行人：严佳兴，男，1994年3月22日生，汉族，住南京市玄武区。本院在执行申请执行人张殿国与被执行人严佳兴劳务合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初530号民事判决书，被告严佳兴于本判决生效之日起十日内支付原告张殿国劳务报酬67867.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院轮候冻结了被执行人名下的银行卡账户。轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××××奥迪牌汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无房产等其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十七日书记员  陈 玲
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初2407号原告：登封市城市管理局，住所地河南省登封市嵩阳街道办事处中岳大街659号，统一社会信用代码11410185MB1585143H。负责人：高少雷，局长。委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯松涛，河南群达律师事务所律师。被告：贾红卫，男，1970年1月19日出生，汉族，住河南省郑州市登封市。原告登封市城市管理局与被告贾红卫劳动争议纠纷一案，因双方均不服登封市人事劳动争议仲裁委员会作出的登人劳仲裁字（2021）83号仲裁裁决，贾红卫与登封市城市管理局分别于2021年4月29日、2021年5月6日向本院提起诉讼，本院均已立案受理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一仲裁裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故依法应将本案并入贾红卫与登封市城市管理局劳动争议一案一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：将本案与贾红卫与登封市城市管理局劳动争议一案并案审理。审判员  蒋雪丽二〇二一年五月十一日书记员  毛丝雨
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初3656号原告：杨脉云，女，1942年11月19日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：张全法，男，1976年1月8日出生，汉族，住山东省滕州市。原告杨脉云与被告张全法民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告杨脉云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨脉云撤回起诉处理。审判员 王 伟二〇二一年五月二十八日书记员 孙彦君
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民辖终30号 上诉人（原审被告）：四川华佑天成项目管理有限公司（原广安曾氏建设有限公司，统一社会信用代码：91511603MA63NLCY8N。住所地：四川省广安市前锋区观塘镇观音街44号2单元1楼44-1-2号。 法定代表人：余东，系该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：西昌市鸿海租赁站（统一社会信用代码：92513401ＭＡ63ＵＭＥ2ＸＪ。经营者：许纪华，男，1969年3月25日出生，汉族，重庆市璧山县人，村民，住四川省西昌市，经营场所：四川省西昌市。 上诉人四川华佑天成项目管理有限公司因与被上诉人西昌市鸿海租赁站、原审被告张举友建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2021）川3401民初1999号民事裁定，向本院提起上诉。 四川华佑天成项目管理有限公司上诉称，请求撤销四川省西昌市人民法院（2021）川3401民初1999号民事裁定书，将本案移送有管辖权的法院审理。事实、理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案的被告住所地或者合同履行地均不是西昌市，故西昌市人民法院对本案不具有管辖权。 本院经审查认为，根据本案原审原告西昌市鸿海租赁站的诉讼请求及事实、理由，本案系建筑设备租赁合同纠纷。双方当事人在2019年4月15日签订的《周转材料租赁合同》中第七条约定：“本合同未尽事宜，一律按《中华人民共和国合同法》的有关规定，经合同双方共同协商，协商不成时，由西昌市人民法院申请执行或裁决，由败诉方承担10%的律师费。双方签订的补充规定与本合同具有同等法律效力。本合同从2019年4月15日起生效。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，当事人双方在合同中约定解决争议的法院为西昌市人民法院，该约定并未违反民诉法关于级别管辖和专属管辖的规定。因此，该协议管辖合法有效，西昌市人民法院受理本案符合法律规定，上诉人四川华佑天成项目管理有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘    琼 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二一年五月二十六日 书记员 张  小  兵
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保262号保全申请人：胡方燕，女，土家族，1978年09月15日出生，住湖北省。被申请人：张登兵，男，汉族，1974年11月20日出生，住重庆市合川区。被申请人：杨青容，女，汉族，1984年01月17日出生，住重庆市合川区。胡方燕诉张登兵、杨青容民间借贷纠纷一案，保全申请人胡方燕于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张登兵、杨青容名下价值45万元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为本次诉讼保全提供担保。本院依法作出了(2021)渝0117民初4258号民事裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张登兵、杨青容名下价值45万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。审判员  程长禄二〇二一年五月二十日书记员  杨春燕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初1196号原告：杨骐睿，女，1986年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：周伍祥，男，1985年8月3日出生，汉族，身份证住址贵州省六枝特区。原告杨骐睿与被告周伍祥民间借贷纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨骐睿到庭参加诉讼，被告周伍祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告提交银行转账凭证，主张于2020年8月17日向被告转账10000元，于2020年8月19日向被告转账20000元。2020年8月19日，被告向原告出具一份《借条》，载明：今借到原告3万人民币，借款期限自2020年8月19日起至2020年11月12日，全部本金于2020年11月12日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人也可通过上诉法院解决，借款人承担额外产生的一切费用。二、原告提交微信聊天记录及转账记录，主张2020年11月1日被告向原告偿还3000元利息，2020年11月20日向原告偿还2000元利息。三、原告杨骐睿向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告偿还欠款30000元及利息（自2020年11月13日起计算至实际清偿之日止，按照年利率15.4%计算）。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《借条》、银行转账记录及庭审记录，原告与被告之间的借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩、举证，视为放弃相关的诉讼权利。原告向被告出借款项，涉案债务已到期，原告有权要求被告偿还未付本金。由于原被告未约定借款期限内利息，原告主张被告于2020年11月1日向原告偿还的3000元为利息本院不予支持，认定3000元系偿还本金，故剩余未付本金为27000元。关于利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(法释﹝2020﹞17号）》第二十八条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。被告承诺逾期未还款需支付借款总额百分之十的违约金超过法定标准，本院予以调整，认定逾期利率以起诉时即2021年1月7日一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算，自2020年11月13日至2020年11月20日利息为27000×15.4%÷365天×8天=91.13元，被告于2020年11月20日向原告偿还2000元，故其中91.13元为支付利息，其余1908.87元（2000-91.13）抵扣本金，因此截至2020年11月20日剩余本金为25091.13元（27000-1908.87）。此后的利息以剩余本金25091.13元为基数，按照15.4%的标准计算至实际清偿之日止，以不超过截止逾期之日未还本金为基数计算的违约金总额扣除已支付的利息后的数额为限，即不超过2608.87元（27000×10%-91.13），原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(法释﹝2020﹞17号）》第二十四条、第二十八条、第三十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周伍祥于本判决生效之日起十日内向原告杨骐睿偿还借款本金25091.13元；二、被告周伍祥于本判决生效之日起十日内向原告杨骐睿偿还借款利息（以剩余本金25091.13元为基数，按照15.4%的标准自2020年11月21日计算至实际清偿之日止，以不超过2608.87元为限）；三、驳回原告杨骐睿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告负担45元，被告负担230元。上述费用原告已预付275元，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告受理费230元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 鸥二〇二一年五月十八日书记员 古学梅
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申2738号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：东营市久晟商贸有限公司，住所地东营市东营区龙居经济园开发区。 法定代表人：崔广泉，总经理。 委托诉讼代理人：唐超，山东瀛超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾灵机，山东豪才律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山东广田木业有限公司，住所地东营市东营区浏阳河路63号。 法定代表人：崔广田，总经理。 诉讼代表人：山东环周律师事务所，系山东广田木业有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：历彦平，山东环周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐大伟，山东环周律师事务所实习律师。 再审申请人东营市久晟商贸有限公司（以下简称久晟公司）因与被申请人山东广田木业有限公司（以下简称广田公司）所有权确认纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院(2020)鲁05民终1432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 久晟公司申请再审称，原裁判认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律确有错误。原审采信广田公司提交的《审核情况汇总》作为本案事实认定的重要依据不当。《审核情况汇总》是由东营市经济技术开发区人民法院委托山东中大会计师事务所有限公司(以下简称中大公司)制作的，但不是对本案当事人之间的债权债务的专项审核，是第三方中介机构在广田公司进入破产清算程序后对破产企业的法定审核。审核不同于审计，《审核情况汇总》不同于审计报告，不能当作审计报告使用。《审核情况汇总》是单向的，不能完整反映双方间的债权债务状况，《审核情况汇总》中有多处与事实不符的错误，其中最明显的是对2400万元的资金属性的认定完全错误，只能通过专项审计确认双方间的债权债务。双方债权债务关系真实存在，久晟公司享有案涉设备所有权，故机器设备亦不属于破产财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。 广田公司提交意见称，原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，请依法予以维持；久晟公司的再审申请无事实及法律依据，请依法予以驳回。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：久晟公司对《山东广田木业有限公司以物抵债设备清单》所列设备是否享有所有权。久晟公司本案中系以其已与广田公司达成以物抵债协议的方式取得涉案诉争设备的所有权为由提起的本案诉讼，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，其应对其所提诉讼请求依据的事实承担举证证明义务，否则应承担不利的法律后果。久晟公司虽提供对账函及出库单、发票等证据用以证明其主张，但广田公司管理人认为久晟公司与广田公司不存在真实的债权债务关系，以物抵债不真实。经查，该对账函载明：截止到2017年4月28日，广田公司欠久晟公司货款7239999.04元，其中已开发票欠款金额为4330371.48元。但久晟公司提交的供货情况与7239999.04元形成明细表记载的情况与广田公司提交的入库单记载情况、久晟公司的账簿和凭证记载不一致，广田公司虽陈述通过电话、微信下单，但未提交相应的证据材料，不能证实截至2017年4月28日的情况。而一审法院2019年8月22日受理广田公司破产清算申请后，依职权委托中大公司对广田公司的财务状况进行了全面审计并形成了《审核情况汇总》。因委托鉴定是人民法院审理破产案件的必经程序，鉴定报告是人民法院审理破产案件，理清债权债务关系的关键证据，故原审在久晟公司虽对《审核情况汇总》提出异议，但并无证据推翻其结论的公正性的情况下，采纳该鉴定结论，并无不当。依据《审核情况汇总》第一条第四款载明的内容，截至2017年4月底，广田公司对久晟公司应付账款余额为4330371.48元，而非涉案对账函载明的7239999.04元。此外，广田公司向法院递交的破产申请书中载明，包含机械设备6070万元在内，其资产共计约13390万元，其提交的设备清单中仍将《以物抵债协议书》中载明的机器设备列为其公司财产，虽久晟公司主张涉案机器设备系以占有改定方式进行了交付，并由广田公司进行租赁使用，但广田公司提交的债务清册中并未记载租赁费的欠付情况，《审核情况汇总》中亦未提及租赁费的欠付情况，久晟公司亦认可其未对广田公司欠付的租金向破产管理人申报债权，原审据此认定久晟公司所提供的证据不能认定涉案机器设备已抵偿久晟公司的债务。基于以上事实，原审认定涉案《以物抵债协议书》缺乏存在债权债务关系的前提且未完成抵偿，并继而驳回久晟公司的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，本院依法予以认定。久晟公司现以新证据为由主张原审裁判不当但所提证据不足以推翻原审裁判认定事实的依据，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条之规定，本院不予认定。 综上，久晟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回东营市久晟商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年五月十四日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更312号罪犯马中振，男，汉族，生于1998年7月8日，初中文化，河南省鹿邑县人，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省景泰县人民法院于2019年3月6日作出（2019）甘0423刑初20号刑事判决，以被告人马中振犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年9月28日起至2022年3月27日止）,并处罚金15000.0元，责令退赔经济损失34400.65元。宣判后，马中振服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马中振在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据，甘肃省景泰县人民法院执行结案通知书等证据证实。本院认为，罪犯马中振在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马中振的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期自2018年9月28日起至2021年09月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  王承林审 判 员  李复明二〇二一年五月二十八日法官助理  李玉仝书 记 员  戴 青
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9161号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初28761-28835号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户13222元，扣除执行费97元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川10民终466号 上诉人（原审原告）：内江市源勇建材有限公司，住所地四川省资中县渔溪镇人民村西瓜组。 法定代表人：谢群，董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园**。 法定代表人：张纯洁。 上诉人内江市源勇建材有限公司因与被上诉人重庆建工住宅建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2021）川1011民初762号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 内江市源勇建材有限公司上诉请求：1.撤销四川省内江市东兴区人民法院（2021）川1011民初762号民事裁定；2.改判支持上诉人的上诉请求；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：前案已确认双方合同有效、上诉人已按约完成了相关工作，仅因被上诉人不认可结算金额而未对双方工程款认定，现本案系要求确认双方工程款为299570.16元，故本案未否定前案裁判结果，诉讼请求亦不相同。另上诉人于2020年12月14日向被上诉人提出了结算申请，被上诉人未在28天内进行审批和提起异议，依规应当认定被上诉人同意上诉人的结算金额，故本案在事实上有了变化。综上，本案不属于重复起诉。 内江市源勇建材有限公司向一审法院起诉请求：1.判决确认原告与被告金科.公园王府（内江）一期项目A1-A4号楼、A5-A8、A15-A17号楼烟道工程的结算价为299570.16元；2.判令被告支付原告工程款214570.16元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，原告于2019年10月基于相同事实起诉被告支付工程款，该院已于2019年12月31日依法作出（2019）川1011民初4302号民事判决书，该判决书已发生法律效力，且本院亦于2020年7月20日作出（2020）川10民申18号民事裁定书，依法驳回了原告的再审申请。本案中，原告现诉请确认案涉工程款金额，并请求被告支付案涉工程款，其在本案的诉讼请求虽为确认和给付工程款两项诉讼请求，但该诉讼请求实质为给付之诉，与（2019）川1011民初4302号案件的诉讼请求相同。同时，本案与（2019）川1011民初4302号案件当事人一致，两案的法律关系均系建设工程施工合同,故本案系重复诉讼。 一审法院裁定：驳回原告内江市源勇建材有限公司的起诉。 本院经审查认为，内江市源勇建材有限公司就案涉烟道工程的工程款于2019年10月曾向一审法院起诉要求重庆建工住宅建设有限公司支付工程款，一审法院于2019年12月31日作出（2019）川1011民初4302号民事判决，现已生效。该判决认为，双方成立建设工程分包合同关系，内江市源勇建材有限公司已按合同约定完成了烟道安装工程并交付重庆建工住宅建设有限公司使用，重庆建工住宅建设有限公司应按照合同约定支付工程款，但因内江市源勇建材有限公司提供的证据不足以证明案涉工程总量及尚欠的工程款双方已进行结算，故判决驳回内江市源勇建材有限公司的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”之规定，本案系内江市源勇建材有限公司在2020年12月14日向重庆建工住宅建设有限公司提出结算申请，重庆建工住宅建设有限公司未在部门规章规定期限内提出异议和予以答复的情况下，向一审法院提起本案诉讼，故本案已发生新的事实，一审法院应依法受理。据此，一审法院以内江市源勇建材有限公司构成重复起诉并裁定驳回内江市源勇建材有限公司的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2021）川1011民初762号民事裁定； 二、本案指令四川省内江市东兴区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯申明 审 判 员 易小峰 审 判 员 江万明 二〇二一年五月二十六日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 黄文迪
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初3499号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，系该银行法律顾问。被告：姚丽，女，1987年6月3日出生，汉族，住潢川县。被告：曹宪明，男，1973年2月21日出生，汉族，住潢川县。被告：张慧，女，1974年4月24日出生，汉族，住潢川县。被告：余洪春，男，1973年7月10日出生，汉族，住潢川县。被告：杨丽，女，1986年6月26日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告姚丽、曹宪明、张慧、余洪春、杨丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告姚丽清偿本案借款本金112658.1元及利息、罚息和实现本案债权的费用；由被告曹宪明、张慧、余洪春、杨丽对该债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告姚丽、曹宪明、张慧、余洪春、杨丽准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 刘 枫二〇二一年五月二十七日书记员 孙伟丽
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初455号原告：铁力市久红农资有限公司，住所黑龙江省伊春市铁力市桃山镇花园小区B栋103室。法定代表人：崔翱鹏，系该公司执行董事兼总经理。被告：陈方林，男，1967年4月30日出生，汉族，农民，住址黑龙江省铁力市。原告铁力市久红农资有限公司（以下简称久红公司）与被告陈方林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人崔翱鹏到庭参加诉讼，被告陈方林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。久红公司向本院提出诉讼请求：1.要求陈方林给付拖欠的种子、农药款27,825.00元，给付2018年11月23日至2020年12月7日期间的利息6,844.95元，合计34,669.95元；3.要求陈方林承担诉讼费用。庭审调查时，久红公司变更诉讼请求，要求陈方林给付自2018年11月23日至庭审之日的利息6,844.00元。事实及理由：陈方林于2016年5月至2017年，陆续在原告处赊欠种子、农药，共欠款27,825.00元。2018年11月23日，陈方林将欠货款金额出具借条，约定当年年底还款，如超期两个月未还，自借款日起按月利率1%计息。因陈方林未按约定时间还款，经催要仍不履行还款义务，故诉至法院。陈方林通过微信承认原告在本案中所主张的事实，但认为其经济困难，无力承担利息，所欠货款本金需两年还清。本院认为，陈方林承认久红公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，久红公司与陈方林形成了合法的买卖合同关系，陈方林应当按照约定全面履行给付货款的义务，因其逾期未付款，故对久红公司要求陈方林给付27,825.00元货款的请求予以支持。双方书面约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法为月利率1%，不违反法律规定，久红公司主张自欠款日起至庭审之日的利息6,844.00元，计息标准低于约定的月利率1%，系对其权利的自行处分，予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈方林于本判决生效后三日内给付铁力市久红农资有限公司货款27,825.00元，逾期付款利息6,844.00元，合计34,669.00元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667.00元，减半收取计333.50元，由陈方林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 陈 威二〇二一年五月二十八日书记员 宋梓淇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执1240号黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司、宋超：本院依据哈尔滨仲裁委员会作出的（2020）哈仲裁字第0759号裁决书，受理了申请执行人黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司与被执行人宋超房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的1000.00元。本院在执行过程中，将被执行人宋超银行账户内存款1050.00元扣划至法院账户，执行到位标的1000.00元，执行费50.00元。此款已由本院交付给申请执行人黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司，黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司申请执行完毕结案。至此，申请执行人黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。（院印）二〇二一年五月二十六日
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1128民初712号 原告：伊敬国，男，汉族，1959年10月2日出生，住阜城县。 原告：杨俊英，女，汉族，1959年8月8日出生，住阜城县。 被告：沈立英（又名沈英），女，汉族，1969年6月10日出生，住阜城县。 被告：代海超（又名代四龙），男，汉族，1969年8月13日出生，住阜城县。 原告伊敬国、杨俊英与被告沈立英、代海超买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊敬国、原告杨俊英到庭参加诉讼，被告沈立英、被告代海超经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 伊敬国向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告鸡料款共计23430元。事实与理由：2010年至2011年，二被告累计欠原告鸡料款18300元，因当时二被告资金紧张，被告沈立英给原告出具借条一张，实际是二被告累计欠下的鸡料款，2013年1月2日二被告又在原告处购买鸡饲料，欠下饲料款5130元，二被告给原告出具欠条一张，至今二被告未履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提出诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 沈立英、代海超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年至2011年，被告沈立英、代海超在原告伊敬国、杨俊英处购买鸡饲料，累计拖欠原告鸡饲料款18300元，沈立英向二原告出具“借据”一张，“本人因资金紧张困难暂借现金18300元，大写：壹万捌仟叁佰元，借款人签字：沈英借款日期：10年至11年累计”。2013年1月2日二被告在二原告处购买鸡饲料，拖欠饲料款5130元，向原告出具欠条一张，“2013年1月2号欠鸡料款5130元伍千壹佰叁拾元四龙沈英一月二号”，综上，二被告共欠二原告鸡饲料款23430元，二被告至今未给付二原告上述款项。被告沈立英、代海超经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 以上事实由原告陈述、“借据”1份、欠条1份、通话录音1份予以证实。 本院认为，买卖合同双方当事人均应诚实履行各自义务，出卖人应当按照约定向原告交付货物，买受人应当及时如数给付货款。本案中，被告沈立英、代海超在原告伊敬国、杨俊英处购买鸡饲料，二原告交付货物后，二被告因未能给付货款，分别向原告出具“借条”、欠条，故二被告拖欠二原告鸡饲料款共计23430元，本院予以认定，二原告要求二被告给付上述鸡饲料款，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈立英、代海超于本判决生效之日起5日内给付原告伊敬国、杨俊英鸡饲料款23430元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，减半收取计193元，由被告沈立英、代海超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  梁晓宁 二〇二一年五月二十五日 书记员  门胜超
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初2387号原告：张淑均，女，1985年9月10日出生，汉族，英德市人，住英德市×××××××委会果楼组，身份证号码441××××××××××××700。被告：詹道彬，男，1980年9月4日出生，汉族，英德市人，住英德市××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××617。原告张淑均与被告詹道彬合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法由审判员黄远梅适用普通程序，与人民陪审员江育珍、陈神奔于2021年5月18日开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费810元，由原告张淑均负担。审 判 长  黄远梅人民陪审员  江育珍人民陪审员  陈神奔二〇二一年五月十八日书 记 员  陈斯燕
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0981民初1431号 原告：蒋某1，男，2011年10月9日出生，汉族，四川省射洪县居民。 法定代理人：蒋某2，男，1985年12月29日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋益培，系蒋某1爷爷，汉族，1962年9月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：四川美丰射洪实验学校，住所射洪县太和镇新华上街84号，统一社会信用代码125108224513542977。 法定代表人：马明。 本院在审理蒋某1与四川美丰射洪实验学校侵权责任纠纷一案中，原告蒋某1在应缴纳诉讼费用期间申请撤回对被告四川美丰射洪实验学校的起诉且申请撤诉理由正当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告蒋某1撤回对被告四川美丰射洪实验学校的起诉。 审判员 任 帅 二〇二一年五月十日 书记员 任神叶
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执173号申请执行人：中国农业银行**被执行人：罗*本院在执行中国农业银行**与罗*其他案由一案中，经查询，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴恩成审判员  邢 路审判员  沙连伟二〇二一年五月二十七日书记员  王梓铭
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403财保31号 解除保全申请人：平遥县金众煤焦有限责任公司，住所地晋中市平遥县南羌村。 法定代表人：郭兴金职务：董事长 统一社会信用代码：91140728764676393T 被申请人：晋能控股山西电力股份有限公司漳泽发电分公司，住所地长治市潞州区长北漳电路19号。 负责人：杨彦职务：经理 统一社会信用代码：911404007198421379 解除保全申请人平遥县金众煤焦有限责任公司与被申请人晋能控股山西电力股份有限公司漳泽发电分公司合同纠纷一案，本院作出（2021）晋0403财保17号民事裁定书，裁定立即冻结被申请人晋能控股山西电力股份有限公司漳泽发电分公司银行存款8469983.95元或查封、扣押其同等价值的其他财产。解除保全申请人平遥县金众煤焦有限责任公司称，因解除保全申请人与被申请人已达成和解，故申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人平遥县金众煤焦有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二规定，裁定如下： 立即解除对被申请人晋能控股山西电力股份有限公司漳泽发电分公司银行存款8469983.95元或同等价值的其他财产采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 路海霞 二〇二一年五月六日 法官助理 赵彩静 书 记 员 王树琴
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终7151号上诉人（原审原告）：谷峰，男，1963年1月24日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：永清荣恒房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县工业园区（榕花路14号）。法定代理人：赵建涛。被上诉人（原审被告）：北京市康盛胜达商贸中心（已注销），经营地址北京市丰台区冠京隆综合批发市场E-1118。经营者：王猛。被上诉人（原审被告）：谷朋勇，男，1992年11月10日出生，汉族，户籍地河北省邢台市巨鹿县。上诉人谷峰因与被上诉人永清荣恒房地产开发有限公司、被上诉人北京市康盛胜达商贸中心、被上诉人谷朋勇不当得利纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初5955号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谷峰上诉请求：撤销一审民事裁定，北京市丰台区人民法院追加王猛为本案被告并继续审理。事实和理由：谷峰主张北京市康盛胜达商贸中心作为个体工商户注销后，应当追加其经营者王猛为被告继续审理。永清荣恒房地产开发有限公司、谷朋勇未提交书面答辩意见。谷峰向一审法院起诉请求判决：1.永清荣恒房地产开发有限公司、北京市康盛胜达商贸中心、谷朋勇连带返还谷峰不当得利款10万元及利息（按照同期银行贷款利率的标准，自2016年11月24日其计算至实际付清之日止）；2.解除签订的购房合同；3.诉讼费由永清荣恒房地产开发有限公司、北京市康盛胜达商贸中心、谷朋勇承担。一审法院认为，起诉须有明确的被告。个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。经查北京市康盛胜达商贸中心现已在工商行政管理部门办理注销登记手续，其民事主体资格已不存在，谷峰对其提起诉讼，不符合相关法律规定，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条的规定，裁定驳回谷峰对北京市康盛胜达商贸中心的起诉。本院认为，因北京市康盛胜达商贸中心已在工商行政管理部门办理注销登记手续，一审法院裁定驳回谷峰对北京市康盛胜达商贸中心的起诉，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年五月二十八日法官助理  方浩然书 记 员  王远征书 记 员  果满树
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1268号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某，该公司海坨支行行长。 被告：尹某，男，1948年3月23日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被告：温某，女，1951年10月21日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告吉林某农村商业银行股份有限公司与被告尹某、温某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿处分权利，吉林某农村商业银行股份有限公司申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 李 伟 二〇二一年五月二十六日 书记员 李国良
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1988号原告：童某。委托诉讼代理人：陈燕。被告：陈某。委托诉讼代理人：杨夕国。原告童某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童某的委托诉讼代理人陈燕、被告陈某及其委托诉讼代理人杨夕国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代为偿还的2018年3月份到2021年3月份房贷合计131004元；2、判令被告从2021年4月份起按期归还房贷；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因感情破裂于2013年11月4日在宝应县婚姻登记处办理离婚手续，双方约定婚后共同财产宝应县阳光锦城60幢501室房产归被告和儿子所有，剩余房贷归被告偿还。但被告一直未偿还，从离婚后原告一直归还房贷至目前为止。现因原告经济困难，原告多次和被告协调此事未果，现要求被告返还2018年3月份到2021年3月份房贷合计131004元。原告特依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求贵院判如诉请。被告陈某辩称，原告诓骗、欺诈被告离婚，原告谎称自己在外欠债，为保住房子给儿子与被告离婚。被告在原告诓骗、欺诈下被离婚了。离婚后，原、被告仍在一起生活，但原告不给被告生活费了。直至××××年原告不回家生活，才知道原告已与其他人结婚，并生一女儿。原告欺骗被告离婚，被告不认可离婚协议书第四条约定的房贷由被告偿还的事实。原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证、离婚证复印件、离婚协议书、账户交易明细等证据。本院组织了双方当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告童某与被告陈某原系夫妻关系，2013年11月4日双方在宝应县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定：位于宝应县内装修归女方和儿子所有，房屋（宝应县阳光锦城60幢501室）所欠的贷款由女方偿还。原、被告双方均在协议上签字并注明“我自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，亦无其它不同意见”。双方离婚后，被告未偿还房贷，原告童某代为向银行偿还了2018年3月份至2021年3月份的房贷合计131004元，后原告就该款与被告协商未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告双方在婚姻登记机关离婚时，签订了离婚协议，对夫妻共同财产和债务进行了协商处理，该协议不违反法律规定，双方均应按协议的约定履行义务，现被告不履行约定义务，应承担本案的民事责任。被告辩称离婚协议系受原告欺诈所签，但未提供相应的证据予以证实，且被告在庭审中自认离婚协议上的“我自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，亦无其它不同意见”系其本人所写，故对被告的此抗辩意见，依法不予采信。对原告要求被告返还已代为偿还的2018年3月至2021年3月的房贷131004元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告从2021年4月起归还房贷，因该款未实际发生，故对此诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第一千零八十七条、第一千零八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内返还原告童某代偿的贷款131004元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 薛梅二〇二一年五月十七日法官助理 索云书 记 员 杨昕
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终1671号上诉人（原审原告）：路新利，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：刘风雨，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南地远建筑工程有限公司，住所地林州市红旗渠大道西段899号157室。法定代表人：常广明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，河南奥博律师事务所律师。上诉人路新利因与被上诉人河南地远建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初7025号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初7025号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。路新利预交的二审案件受理费4300元予以退还。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二一年五月二十七日书记员 邢露露
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1542号 原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林省吉林市。 代表人：宋伟，行长。 委托诉讼代理人：赵春燕，吉林证律律师事务所律师。 被告：李**飞，男，1978年3月23日出生，汉族，住吉林省吉林市。 原告中国民生银行股份有限公司吉林分行（下称民生银行吉林分行）与被告李**飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行吉林分行的委托诉讼代理人赵春燕，被告李**飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行吉林分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间于2014年1月6日签订的《存贷合一卡额度借款协议》；2.依法判令被告偿还原告借款本金及利息、罚息、复利共计238,376.19元（其中借款本金199,043.76元及罚息、复利39,332.43元，计算至2021年1月7日止）及自2021年1月8日起至实际给付之日止的利息及罚息、复利（按合同约定计算）；3.判令被告负担本案诉讼费、律师费及其他原告为实现债权的费用。事实与理由：2013年12月16日，被告向原告提交存贷合一卡额度申请表，申请借款金额50万元。2014年1月6日，原告与被告签订编号为974XX725《存贷合一卡额度借款协议》，约定：根据被告申请，原告为被告办理借贷合一卡，卡号为：622XX148。原告在合一卡项下给予被告的借款额度最高为人民币20万元。借款金额为合一卡账户内实际使用资金减去该账户内活期存款资金。借款日即为使用当日。借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮动30%，确定为年利率7.8%，逾期利率为约定利率基础上加收50%确定，罚息利率为约定利率基础上加收50%确定。合一卡的任一单笔借款期限均为360日，还款方式为利随本清，到期一次还清借款本息。被告应按约定足额还款，如违约，原告有权要求被告立即偿还借款本息。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。约定利率调整时，上述逾期利率、罚息利率在调整后的利率基础上按约定比例自动作相应调整，并与调整后的利率同时开始适用，分段计算。因被告到期未偿还借款，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李**飞辩称：在原告处办的卡我一直再用，服刑期间没有偿还。 经审理查明：2013年12月16日，李**飞向民生银行吉林分行提交存贷合一卡额度申请表。2014年1月6日，民生银行吉林分行（乙方）与李**飞（甲方）签订编号为974XX725《存贷合一卡额度借款协议》，约定：根据甲方申请，乙方为甲方办理借贷合一卡，卡号为：622XX148。乙方在合一卡项下给予甲方的借款额度最高为人民币20万元。借款金额为合一卡账户内实际使用资金减去该账户内活期存款资金。借款日即为使用当日。贷款利率确定为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%。乙方对甲方任一笔到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为约定利率基础上加收50%确定。合一卡的任一单笔借款期限均为360日，还款方式为利随本清，到期一次还清借款本息。违约责任条款约定，甲方如违约，甲方应当提前清偿额度项下全部借款本息，因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。《存贷合一卡额度借款协议》还对双方其他权利义务等内容作出约定。同日，民生银行吉林分行为李**飞发放存贷合一卡。2017年12月6日，李**飞在该卡支用资金199,999.13元。截至2021年1月7日，李**飞尚欠借款本金199,043.76元及罚息、复利39,332.43元。民生银行吉林分行催要借款未果，向本院提起诉讼。民生银行吉林分行提起本次诉讼，发生律师费3,000.00元。 认定上述事实的证据有：存贷合一卡额度借款申请表、 《存贷合一卡额度借款协议》、个人对账单、还款明细表、贷款综合查询明细截图、律师代理费发票及收条。 本院认为：民生银行吉林分行与李**飞签订的《存贷合一卡额度借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定全面履行义务。民生银行吉林分行已按约定履行了支付借款的合同义务，李**飞未按约定履行偿还借款义务，已构成违约，应承担违约责任。民生银行吉林分行要求解除合同及要求李**飞偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，有合同及法律依据，本院应予以支持。解除时间为起诉状副本送达李**飞时解除，即2021年4月29日。关于民生银行吉林分行要求李**飞承担律师费的诉讼请求。本院认为，《存贷合一卡额度借款协议》约定，李**飞违约致使民生银行吉林分行采取诉讼方式实现债权的，李**飞应承担民生银行吉林分行为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等），民生银行吉林分行主张的律师费已实际发生，并符合相关收费标准，本院予以支持。 关于法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，因本案产生纠纷的法律事实发生在民法典施行前，且不存在法律、司法解释规定的除外情形，故本案应该适用法律事实发生当时的法律的规定进行裁判。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、中国民生银行股份有限公司吉林分行与李**飞于2014年1月6日签订的《存贷合一卡额度借款协议》于2021年4月29日解除； 二、李**飞于本判决生效之日起七日内偿还中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金及利息、罚息、复利共计238,376.19元（其中借款本金199,043.76元及罚息、复利39,332.43元，计算至2021年1月7日止）及自2021年1月8日起至实际给付之日止的利息及罚息、复利，按《存贷合一卡额度借款协议》约定的利率标准计算； 三、李**飞于本判决生效之日起七日内偿付中国民生银行股份有限公司吉林分行律师费3,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,438.00元（中国民生银行股份有限公司吉林分行已预交）由李**飞负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 常 静 二〇二一年五月六日 书记员 张笑男
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书     (2021)陕0116民初7654号      原告: 王**勤，男，汉族，住甘肃省礼县。   被告：冯波，男，汉族，住西安市长安区。   本院在审理原告王**勤与被告冯波劳务合同纠纷一案，原告于2021年5月18日向本院申请撤诉。   本院认为：原告王**勤自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告王**勤撤回起诉；   案件受理费299元，原告已预交，减半收取149.5元，由原告负担。   审 判 员 肖维超      二0二一年五月十八日    书 记 员 柯婷
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初846号 原告：盖州市城区物业服务中心。住所盖州市鼓楼办事处民胜社区清河家苑18号楼。 法定代表人：张家和，经理。 被告：荀运武，男，1979年3月18日出生，住。 本院在审理原告盖州市城区物业服务中心与被告荀运武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2020年5月13日提出撤诉申请。 本院认为,荀运武的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荀运武撤诉。 案件受理费50元（缓交）,减半收取25元，由原告盖州市城区物业服务中心负担。 审判员  刘学刚 二〇二一年五月十七日 书记员  李 义
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初7325号原告:朱毅，男，汉族，1988年4月25日出生，户籍地长沙市望城区。委托诉讼代理人：周灿明，湖南弘湘律师事务所律师。被告：湖南惠和房地产开发有限公司，住所地长沙市高新开发区枫林三路948号惠和苑6栋106，统一社会信用代码：914300005889826651。法定代表人：吴俊，该公司经理。委托诉讼代理人：朱思维，女，1989年6月18日出生，该公司员工。原告朱毅诉被告湖南惠和房地产开发有限公司（简称“惠和房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱毅委托诉讼代理人周灿明及被告惠和房地产公司委托诉讼代理人朱思维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告以873,735元为基数，按日万分之一的标准，从2018年12月31日起，到2020年8月5日止，支付违约金给原告，共计50,939元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年6月签订《长沙市商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告位于岳麓区麓谷产业基地，项目名称为惠和苑（又名梅溪峰汇）的一套房屋，房屋总价款为873,735元，交房日期为2018年12月30日；第十二条逾期交房责任中约定，交房逾期超过90日，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交房日期起到实际交房日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告履行了全部合同责任，但被告却未按时交房，直到2020年8月5日，原告才接被告通知完成收房。因被告严重违约，导致原告很长时间未拿到房子，只能在外租住，造成重大损失，原告多次向被告要求支付违约金，被告一直推脱，未有效回应。被告惠和房地产公司辩称，希望按以前的判决万分之0.5的标准支付违约金，截止时间到通知交房的时间2019年12月18日为止。经审理查明，2017年8月2日，原告朱毅（买受人）与被告惠和房地产公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号为ＸＸ160168817），购买被告开发的位于长沙市岳麓区××幢××层××号房。双方在合同中约定商品房用途为商业，建筑面积101.34平方米，总房价873735元。合同第九条约定，出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房，交付时商品房应当已经竣工验收备案，并满足第十条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件。合同第十条约定，出卖人承诺水、电、燃气于房屋交付之日起达到接通条件；有线电视、电话、宽带于房屋交付之日起线路到户。合同第十二条约定，出卖人未按照约定的时间和条件将该商品房交付买受人，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。《补充协议》第十三条关于送达事宜的约定载明，双方当事人的《商品房买卖合同》及本补充协议中的通知事项在《潇湘晨报》公告刊登后3天视为送达。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款、契税及物业维修资金等相关费用。原告于2020年8月5日接收涉案房屋，并签订了交房确认单。另，本院（2019）湘0104民初16421号案件审理查明如下事实：2019年10月9日，原告所购房屋所在的3号栋经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位五方综合验收合格；2016年12月28日，中国电信股份有限公司长沙分公司麓谷分局、中国联合网络通信有限公司望城县分公司对被告惠和公司开发的《梅溪峰汇三网光纤入户项目》工程验收，为合格工程。2019年11月29日，长沙高新技术产业开发区管理委员会住房和建设管理局向被告惠和公司下发了长高住建消验字［2019］第0018号《建设工程消防验收意见书》，综合评定被告惠和公司申报的惠和国际广场商业街区一期3号栋酒店、3号地下室土建工程项目消防验收合格。2019年12月17日，被告在潇湘晨报向惠和国际广场3栋酒店公寓业主发出交房公告，通知业主在2019年12月18日办理物业移交手续。上述事实有原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、税收缴款书、物业专项维修资金专用收据、交房确认单,被告提交的《长沙市商品房买卖合同》及附件、（2019）湘0104民初16421号民事判决书及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告朱毅与被告惠和公司签订的《长沙市商品房买卖合同》及其附件系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告已按约支付了全部购房款，被告应按约交付房屋。虽然原告提交的交房确认单中载明的时间为2020年8月5日，但被告已于2019年12月17日在潇湘晨报刊登交房公告，告知业主在2019年12月18日办理房屋交付手续，该通知方式符合双方《补充协议》的约定，合法有效，被告已履行了通知交房义务，且原告并未提供相应的证据证明被告交付的房屋存在不符合合同约定的情形，原告未及时前往办理收房手续，应自行承担相应后果。被告通知的交房时间为2019年12月18日，该时间晚于合同约定的交房时间，存在延迟交房的违约行为，应当承担支付逾期交房违约金的责任。本院综合考虑原告因被告的违约行为可能造成的损失及本院处理同类案件的情况，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告向原告支付从2018年12月31日起至2019年12月18日止的违约金15,421元（873,735元×0.05‰／天×353天）。对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告湖南惠和房地产开发有限公司在本判决生效之日起三日内向原告朱毅支付逾期交房的违约金15,421元；二、驳回原告朱毅的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取536元，由被告湖南惠和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二一年五月二十八日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9145号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初28761-28835号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户13222元，扣除执行费97元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1491号原告：张腾飞，男，汉族，1989年3月4日生，住安徽省亳州市谯城区。被告：王立胜，男，汉族，1996年9月6日生，住河南省信阳市淮滨县。原告张腾飞诉被告王立胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告张腾飞诉求：1、判令被告退还原告5000元订金与1300元修车款；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月6日被告在亳州谯城区鼎驰汽修厂修车，得知被告此次修车为了出售该车，经鼎盛汽修厂任勇军介绍，原被告双方签订车辆转让协议，协议约定豫Ｓ×××××以30000元成交，被告负责提档费用，原告支付被告5000元订金，尾款待过户后支付，双方口头约定该车当年春节前交付，修车款由原告承担，修车费为1300元，后经原告多次催要被告无法交付该车，原告要求被告退还订金及修车款，被告同意，但迟迟不退还。本院经审查认为，原告张腾飞起诉时应当有明确的被告，既需要有被告姓名，亦应当履行提供被告身份信息、详细住所等义务。现原告张腾飞提供被告地址无法联系到被告，亦未在本院规定的期限内提供被告准确的送达地址信息和确凿联系方式，致使不能向被告送达相关法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。原告亦可在明确被告信息后，再行起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张腾飞的起诉。案件受理费25元（已经预交），退还给原告张腾飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘晓珊二〇二一年五月十七日法官助理沈雪蕾书记员周嵩
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保122号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人李树成，男，1970年5月3日出生，汉族，住四平市铁东区。 关于李树成罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0303刑初11号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结李树成银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币5000元。 二、线下查询、查封和冻结李树成名下不动产、车辆、公积金等价值5000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年五月二日 书记员  付 瑶
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2167号李绍玉：你方起诉孙淑贤赠与合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××03，你的查询密码是362851。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  翟迎春二〇二一年五月二十五日书记员  吴银花
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3425执保64号 毛兴贵、王衍辉: 申请人毛兴贵依据已经生效的四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34民终6号民事调解书向本院申请财产保全，请求保全被申请人杜梅、王衍辉的账户，要求保全金额为315135元。 本院立案后，通过网络查控，现已冻结王衍辉在四川省农村信用社联合社的账户，实控金额94678.79元，冻结期限截止2022年5月14日。 本院立案后通过网络查控，杜梅查无财产可供保全。 现本案保全措施办理完毕，作结案处理。 特此通知。 会理县人民法院 二〇二一年五月二十四日
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初684号 原告：何良婷，女，1991年9月18日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：储修香，男，1984年9月25日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告何良婷与被告储修香民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何良婷、被告储修香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何良婷向本院提出诉讼请求：1、储修香偿还何良婷借款本金50000元和利息14000元；2、储修香承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月12日，储修香因经商周转资金向何良停借款现金50000元，约定月息1分。储修香于2017年支付利息6000元，2020年支付利息5000元，2021年支付利息5000元，共计支付利息16000元，尚欠利息14000元。后储修香未能按约支付利息，经催要后未归还借款。 储修香辩称，何良婷朋友也是其朋友，需要用钱，经该朋友介绍从何良婷处借到现金50000元，当时约定利息一分。还过2016年利息，2020年还了5000元，2021年还了5000元，其他没还过钱。2016年息结过后，和何良婷打电话沟通，何良婷讲利息不要了，这两个5000元是还本。根据收入，最迟三到四年还掉。 根据庭审调查，并结合双方当事人的庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下案件事实： 2016年1月12日，储修香从何良婷处借到现金50000元，储修香为此出具借条一份，并在借条上约定“利息每万元一年一千二百元”。储修香于2017年向何良婷支付6000元利息，于2020年向何良婷支付5000元，于2021年向何良婷支付5000元。庭审时，就储修香辩称“还了6000元利息后双方电话沟通讲利息不要了，支付的两个5000元是还本”，何良婷陈述“当时讲本金立即给掉就不要息了，但其没给掉，这两个5000元是还的利息”。 本院认为，储修香向何良婷借款50000元，有储修香出具的借条为证，且储修香对此认可，本院予以确认。借条约定利息每万元一年一千二百元即月利率1%，一年借款利息为6000元。储修香偿还第一年利息6000元后，对之后2020年、2021年分别支付的5000元、5000元，其辩称与何良婷电话沟通过是偿还借款本金，但未予举证；且何良婷对此不予认可，故该两个5000元应先抵充利息。何良婷诉请利息算至2021年1月12日即五年利息30000元，储修香支付了16000元利息（6000元+5000元+5000元），下余14000元利息未付。因此，对何良婷要求储修香偿还借款本金50000元及利息14000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十一条之规定，判决如下： 被告储修香偿还原告何良婷借款本金50000元及利息14000元，于本判决生效后十日内付清； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元减半收取700元，由被告储修香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 张兵兵 二〇二一年五月十四日 法官助理 陈 龙 书 记 员 李连春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。