wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初25760号原告：蔡茂兰，女。被告：陶伟素，女。上列原告诉被告委托理财合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡茂兰及被告陶伟素均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:被告返还原告款项3万元。事实与理由：原告受被告忽悠欺骗在2018年3月31日转账给被告个人账户3万元为外汇投资理财，后感觉不可靠，多次要求被告退回本金，当时被告当面说好，结果迟迟不退。被告答辩称，与原告系邻居，2018年某天偶然聊起投资理财；当时和原告说这个投资理财是投3万每三个月利息2665元左右，并告知无合同无公章，凭信任投资；原告同意，随后转账给被告，当天被告将涉案3万元款项转账给了被告妹妹陶伟兰；然后双方一起去照相馆扫描身份证和银行卡并发邮件给了上家。2018年7月4日开始，原告收到收益，后每三个月如约收到收益，收到6次收益共计15990元；直到2019年10月，因种种原因走不了私账，不能如约发放收益；到2019年12月份左右，投资微信群通知所有人的投资款加一次收益全部转换成Cell币，并转到万融交易所；原告年纪大不会操作，被告就帮原告操作，原告并配合提供了本人手持身份证照片，配合电话注册万融，上面还收了525元通道费，原告说没钱，被告就帮她交了；后万融交易所Cell币跌到只剩几分钱，原告要求被告返还本金，但原告和被告一样都是投资者，钱款不在被告手上；到了2020年9月份，公司又转到火箭交易所；11月份，投资微信群有人发信息说钱款已经取不出来，后面微信群也解散了，现在火箭交易所无法登陆。被告也是受害者，当初是原告自愿投资，被告仅是代为转账。本案相关情况2018年4月2日，原告通过中国工商银行向被告转账3万元；随后，被告转账3万元转至案外人银行账户。2018年7月4日，案外人向原告转账2665元。根据原告与被告之间的微信聊天记录：2019年10月4日，原告表示“投资真的很可怕，如果早点认识外汇理财就不用这么头痛了”；2019年12月12日上午，被告告知原告提供本人手持身份证照片，原告表示“我要退出来，我不拍照可以吗？本来投资是一件很快乐的事情，我觉得还是退出来吧，麻烦帮我操作下”；2019年12月18日，被告配合原告注册万融交易所账户并提供手机号码验证码；2019年12月25日，原告表示“你妹妹伟兰叫我发给你的，你转发给她吧，麻烦你了”；2020年1月2日，原告表示“麻烦我那3万块钱帮我处理吧，最好尽快还给我”，被告回复“我们也在努力，老板也在想办法，把钱还给大家，不是不给钱，在那个万融交易所，我们的钱到时候在那里取出来”；2020年1月7日，被告表示“好消息，你的资料已经通过了，现在就是交525块钱排队，如果你没有的话，我就先帮你交，到时候你再给我”，原告回复“谢谢美女，是不是可以提现了？”，被告表示“你们先通过的人，反正他会把钱打到那个交易所里，交易所会帮我们操作的”；2020年9月1日，被告表示“我也理解你，大家都等着钱用，我的钱是都投进去了，现在再坚持一下，老大在努力”。根据被告提供一份电子邮件截屏显示邮件内容“2018年4月3日，陶伟素推荐蔡茂兰入金3万，队长陶伟兰”，附件为原告身份证复印件及银行卡照片。庭审中，（1）原告确认转账3万元给被告时，清楚该款项用于外汇投资理财，但不清楚具体操作；当时被告承诺会帮原告打理，让原告放心，收益会准时发放；确认共获得收益6次，每次2665元，共计15990元；确认被告有向原告说明转投资Cell币，但具体不清楚如何操作的。（2）被告称代原告转账3万元给上家后，公司一次性返还了佣金1500元给被告；涉案款项转为投资Cell币时，原告都清楚相关情况。判决结果本院认为，根据原、被告之间的微信聊天记录及双方当事人陈述，本院认定双方之间形成委托理财合同关系。我国外汇管理办法规定境内个人从事外汇买卖等交易，应当通过依法取得相应业务资格的境内金融机构办理。同时，根据中国人民银行等部门相关规定，虚拟货币交易属于非法行为。本案中，原告委托被告将涉案款项用于外汇买卖，后又配合被告将涉案款项转投虚拟货币交易市场，双方之间的委托理财行为违反了中国外汇管理及金融法律相关规定，损害了我国国家利益，双方之间的委托理财行为应依法认定无效。合同无效后，双方均有过错的，应根据过错大小各自承担相应的责任。结合本案实际情况，本院认定被告对原告的损失承担主要责任即70%的责任，原告自负30%的责任。原、被告均确认已获得收益15990元，该部分收益可冲抵原告的损失。综上，本院仅对原告要求被告偿还款项9807元［（30000-15990）×70%］的诉请，予以支持。原告超出部分诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陶伟素应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡茂兰偿还款项9807元；二、驳回原告蔡茂兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交，已减半收取），由原告负担250元；被告负担25元，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 阳 文二〇二一年五月十九日书记员 陈靖淇
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0803民初613号 原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：聂王凤，女，1989年4月21日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称徽行大观支行）与被告聂王凤信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行大观支行委托诉讼代理人余峰到庭参加诉讼。被告聂王凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行大观支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金7729.02元以及利息、违约金和手续费等(截止2020年11月2日利息1014.48元,逾期费用2410.44元,全部欠款本息及费用合计11153.94元,此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定的违约金计算至实际清偿之日止)；2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并于2014年4月28日成功办理信用卡,卡号为:6258××××3469。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款,原告多次催要未果,截至2020年11月2日,未偿还本金7729.02元，利息1014.48元。逾期费用2410.44元,全部欠款本息及费用合计11153.94元。为维护合法权益,原告特具状起诉,请求人民法院判决支持原告全部诉求。 聂王凤未作答辩。 经审理查明： 信用卡卡号：6258××××3469。 信用卡种类：黄山信用卡。 所涉业务：2014年4月17日，聂王凤向徽商银行申请办理黄山信用卡。 利息计收标准：日利率万分之五。 逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5％。 实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。 欠款情况：聂王凤欠透支本金7729.02元，自2019年11月5日起的利息1014.48元、逾期费用2410.44元。利息和逾期费用为固定值不再增长。 另查明，徽行大观支行为实现本案债权支付了律师代理费2500元。 本院认为，聂王凤向徽商银行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，应为合法有效，双方均应按照约定履行。聂王凤在使用信用卡消费后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明聂王凤欠徽行大观支行透支本金7729.02元及自2019年11月5日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。故对徽行大观支行要求聂王凤偿还所欠透支本金的诉讼请求，予以支持。徽行大观支行主张的利息、违约金和手续费等逾期费用合计明显过高，显失公平，本院酌定各项费用总计按年利率18%计算，但各项费用总计以3424.92元为限。徽行大观支行主张律师费2500元，有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告聂王凤于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行信用卡透支本金7729.02元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费合计自2019年11月5日起，按年利率18%计算至透支本金实际付清之日止，但总计金额以3424.92元为限）； 二、被告聂王凤于本判决生效之日起五日内支付原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行律师费2500元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141元，减半收取计70.50元，由被告聂王凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员  许 鑫 二〇二一年五月十四日 法官助理  余红伟 书 记 员  徐娟娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初3370号原告：杜贤付，男，1964年6月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：马晓晓，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：杜名誉，男，1987年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，暂住地江苏省苏州市姑苏区。原告杜贤付与被告杜名誉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告杜贤付及其委托诉讼代理人马晓晓、陈斌到庭参加诉讼，被告杜名誉经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杜贤付向本院提出诉讼请求：判令1、被告归还原告借款9万元、支付逾期利息（以9万元为基数自2016年12月20日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年原告跟随案外人承包工程，工程结束后案外人拖欠原告65000元工资未付，同时又向原告借款9万元。后因被告欠案外人借款未还。2016年12月20日三方协商同意该155000元欠款由被告作为借款代为偿还给原告，并写下借条。后被告偿还45000元，剩余11万元借款未按约支付。被告于2019年1月3日重新写下借条。时至今日被告仅支付2万元，尚欠9万元未付清。原告多次索要未果，无奈只能起诉。被告杜名誉未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、短信记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜贤付称，2016年12月20日被告杜名誉向原告出具借条，载明：“今借到杜贤富人民币￥155000元壹拾伍万伍仟元正，此款分三年付清2017年归还￥50000元2018年底归还50000元2019年底归还￥50000元今年归还5000元”；155000元的由来：我给被告别墅装潢，他应该给我工程款65000元，大概2016年1月份我借给被告9万元现金。后来被告还了现金5000元、2万元、2万元，所以2019年1月3日向我出具了11万元的借条。2019年5月被告通过微信转给我外甥2万元。后2020年10月31日被告通过短信向我出具了9万元借条。原告陈述，被告是我远房的侄子，我是做装潢的，被告是搞工程的。155000元原告实际交付给被告。出借款项来源：我自己的钱。被告借款用途：开店。对于9万元，被告没有付过原告款项。原被告之间没有其他借贷关系。本院认为，原告杜贤付与被告杜名誉之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应归还借款，原告要求被告归还剩余借款9万元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，4万元应自2019年1月1日起、5万元应自2020年1月1日起均按照年利率3.85%计算至实际给付之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杜名誉于本判决生效之日起10日内归还原告杜贤付借款9万元、支付逾期利息（以4万元为基数自2019年1月1日起、以5万元为基数自2020年1月1日起均按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告杜贤付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告杜贤付负担104元，由被告杜名誉负担1101元，被告杜名誉负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告杜贤付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 张 睿二〇二一年五月二十四日书记员 卜竞雄
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执46号之一申请执行人叶成，男，汉族，1983年4月10日生，住所地湖北省英山县。被执行人王志，男，汉族，1990年5月14日生，住所地安徽省芜湖市繁昌县。被执行人上海栀兴建筑装饰设计有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320509MA1Y7YA0G64，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇东港路443号。负责人王志，总经理。申请人叶成与申请人王志、上海栀兴建筑装饰设计有限公司苏州分公司因劳务合同纠纷一案，于2020年9月17日经苏州市吴江区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王志、上海栀兴建筑装饰设计有限公司苏州分公司确认结欠申请人叶成工资57000元，由申请人王志、上海栀兴建筑装饰设计有限公司苏州分公司自2020年10月至2021年8月于每个月的月底前支付申请人叶成5000元，于2021年9月30日前支付2000元。(上述款项请直接打入申请人叶成指定的账户，户名：叶成，开户行：中国农业银行上海周浦支行，账号：62×××71)二、申请人叶成自愿放弃其他诉讼请求。本院于2020年9月18日立案受理申请人叶成与申请人王志、上海栀兴建筑装饰设计有限公司苏州分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。本院审查后依法作出（2020）苏0509民特573号民事裁定书该民事裁定书明确：申请人叶成与申请人王志、上海栀兴建筑装饰设计有限公司苏州分公司于2020年9月17日经苏州市吴江区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。至期，因王志、上海栀兴建筑装饰设计有限公司苏州分公司未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案受理，执行立案标的为57000元，执行费755元。本案执行过程如下：1、2021年1月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年1月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2021年5月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。4、2021年1月5日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，查询到被执行人名下有车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，该车辆本院已依法查封，查封期限为两年（自2021年5月10日起至2023年5月9日止）。但该车辆现下落不明，本院暂无法处置。申请执行人应当在上述财产查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。5、2021年1月4日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。6、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。7、本案执行立案标的57000元，执行到位0元。执行费755元，执行到位0元。8、本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 夏 锋审判员 陆亮亮二〇二一年五月十二日书记员 项 炜
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢160号申请执行人:阳城县银通小额贷款有限公司。法定代表人：赵引柱，任董事长。被执行人：崔军锋，男，生于1980年10月18日，汉族，阳城县人。被执行人：上官雪英，女，生于1980年5月15日，汉族，现住阳城县。申请执行人阳城县银通小额贷款有限公司与被执行人崔军锋、上官雪英借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人阳城县银通小额贷款有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初1638号民事判决书，于2021年5月17日执行完毕。特此通知二〇二一年五月十七日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初3837号 原告：徐孝金，男，1968年8月25日，汉族，居民，住江苏省邳州市。 被告：田宗庆，男，1969年9月2日出生，汉族，居民，山东省日照市东港区。 原告徐孝金与被告田宗庆买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐孝金到庭参加诉讼，被告田宗庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐孝金向本院提出如下诉讼请求：判决被告给付原告货款20000元及利息（利息从2021年2月2日起，以20000元为基数，按照央行4.35%利率，计算到实际付款日）。事实与理由：被告购买原告的蚕茧，双方于2021年2月1日结算，被告欠原告货款2万元，被告亲笔写下欠据，载明还款时间，于2021年2月1日清偿，否则自愿承担利息，利息有具体约定，但被告未还款。 案经送达，被告田宗庆未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交如下证据：欠条，证明被告欠原告款项。 经审核，原告提交的欠条具有真实性及合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买原告蚕茧，经结算，被告田宗庆向原告徐孝金出具欠条一份，主要内容载明：本人（债务人）田宗庆，截止至2017年1月1日，因收蚕茧货款事宜，尚欠债权人徐孝金20000元，现本人承诺于2021年2月1日清偿上述全部欠款，若到期未予偿还，自2021年2月1日起，以尚未偿还金额为基数，按照央行4.35%利率计算逾期利息。截止原告起诉时，被告尚未偿还任何款项。 本院认为，被告田宗庆自原告徐孝金处购买蚕茧，双方之间的买卖合同依法成立，且合法有效。经结算，被告尚欠原告20000元货款，于2021年2月1日到期，但被告至今未还，原告请求被告支付该货款20000元，符合法律规定，本院予以支持。双方关于年利率4.35%的约定，未超出法律规定。原告请求被告按年利率4.35%，自2021年2月2日起支付利息至实际付清之日，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田宗庆于本判决生效之日起十日内支付原告徐孝金货款20000元； 二、被告田宗庆于本判决生效之日起十日内支付原告徐孝金利息（以20000元为基数，按年利率4.35%，自2021年2月2日起计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告田宗庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王志伟 二〇二一年五月十四日 书记员  秦梓萌 不履行生效判决、裁定、调解书的法律后果 一、依法被法院强制执行 依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，你的存 款、工资、债券、股权、房产(包括唯一住房)、车辆等财产均可被法院通过查封、扣划、提取、拍卖等方式强制执行。同时，还可能被采取拘传、拘留、罚款等强制措施。对个人罚款金额为人民币十万元以下，对单位的罚款金额为人民币五万元以上、一百万元以下。 二、承担迟延履行利息、履行金 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及 相关司法解释的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律 文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履 行期间的债务利息。 三、被列入失信被执行人名单、限制高消费 依照相关法律规定，人民法院有权将拒不履行义务的被 执行人纳入失信被执行人名单，并通过征信系统、各类媒体 及公众平台予以公布。届时，你将无法申领信用卡、无法申 请贷款，信用等级被降到最低，将不能乘坐飞机、高铁，不 能高消费，不能在全国范围内担任高级管理人员。被采取限 制消费措施后，不得乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、 轮船二等以上舱位;不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;不得租货高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;不得购买非经营必需车辆;不得旅游、度假;子女不能就读高收费私立学校;不得支付高额保费购买保险理财产品;不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他非生活和工作必需的消费行为。 四、涉嫌拒不执行判决裁定罪的，将被判处刑罚 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民 法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处 三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三 年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对 单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任 人员依照前款的规定处罚。最高人民法院司法解释还规定，拒不执行支付赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、 劳动报酬等判决、裁定的，可以酌情从重处罚。 案件履行账号信息： 开户行:中信银行日照分行营业部 账号:31×××74（19位） 户名:日照市东港区人民法院 （汇款时请注明案号、实际交款人、收款人、承办法官。）
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初1046号原告:韩同华，男，1964年10月24日出生，回族，个体户，住敦化市。被告:史帅武，男，自然情况不详，住河南省汝州市。原告韩同华与被告史帅武买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩同华到庭参加诉讼，被告史帅武经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩同华向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令史帅武给付欠款35913元并承担欠款利息至还款之日止；二、由史帅武承担诉讼费用。事实与理由：2017年至2019年由韩同华为史帅武在敦化市小白抽水蓄电站十一局工地提供民工食堂一切生活费用。2019年6月经结算欠45913元，约定2019年末偿还。2020年1月，史帅武还1万元，尚欠35913元。逾期后经多次索要史帅武以各种理由推脱。为维护当事人合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令史帅武给付欠款人民币35913元并承担利息至还清止。史帅武未到庭，未答辩。经审理查明：2017年至2019年，韩同华为史帅武在敦化市小白抽水蓄能电站十一局工地民工食堂提供生活用品。2019年6月10日，史帅武给韩同华出具借据一份，载明：今有敦化市小白电站水电十一局河南史帅武民工食堂（菜、米、面、油、肉）等生活用品，借用韩同华人民币45913元正，人民币大写：肆万伍仟玖佰壹拾叁元正。其中2017年借52459元，当年还款3万元，剩余22459元。2018年借19629元。2019年借3825元。上述款项由史帅武本人一次性还清，经双方协议订于2019年11月末还清。借款人：史帅武。2019年6月10日。2020年4月21日，史帅武通过微信转账10000元给韩同华，剩余35913元未支付。故原告提起诉讼,要求史帅武给付剩余货款35913元。认定上述事实的证据有韩同华提交的借据、电话录音、微信聊天截图、庭审陈述在卷佐证。本院认为，依据韩同华持有的史帅武出具的借据及借据上载明的内容和韩同华提交的微信聊天截图及庭审陈述,能够认定韩同华与史帅武间买卖关系存在且合法有效，史帅武欠韩同华货款35913元事实清楚。韩同华要求史帅武给付货款35913元的诉讼请求,本院应予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:史帅武于本判决生效之日起5日内给付韩同华货款35913元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元,减半收取349元，由史帅武负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王金玲二〇二一年五月十一日书记员 王 芳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9279号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初30612-30685号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳11993元，扣除执行费79元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0102执1324号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南关区银庄量贩式练歌厅侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月31日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被执行人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《活到一百岁》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第108条第(1)项的规定，通知如下:本案予以结案。二〇二一年五月三十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执258号 申请执行人：张继星，男，1975年10月29日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：郜红旗，男，1955年6月20日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人张继星与被执行人郜红旗买卖合同纠纷一案中，因被执行人郜红旗未履行生效法律文书（2017）皖1302民初2453号民事判决书所确定的义务，经申请执行人张继星申请执行，本院于2021年1月6日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月12日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人郜红旗名下的财产信息，被执行人郜红旗名下无不动产、无车辆、无对外股权投资、无证券数据，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人郜红旗列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经过财产调查，未发现本案被执行人郜红旗名下有可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本案本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年五月二十二日 执行助理 徐小兵 书记员  王天成
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1091号原告：湖南海亿名车售后服务有限公司，住所地：湖南省邵阳市邵东市宋家塘办事处公园路22号。法定代表人：左海清，系该公司经理。委托诉讼代理人：姚容，湖南启航律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑方杰，湖南启航律师事务所律师。被告：珠海市富阳五矿化工有限公司，住所地：珠海市吉大园林花园5栋5A房。法定代表人：赵小阳，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵斌，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市香洲支公司南屏营销服务部，住所地：广东省珠海市拱北桂花南路56号二层204房。负责人：晏文，系该服务部经理。委托诉讼代理人：杨莫梓，湖南泽宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周潮晖，湖南泽宇律师事务所律师。原告湖南海亿名车售后服务有限公司（以下简称“湖南海亿公司”）与被告珠海市富阳五矿化工有限公司（以下简称“珠海富阳公司”）、中国人民财产保险股份有限公司珠海市香洲支公司南屏营销服务部（以下简称“中国人民保险南屏服务部”）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南海亿公司的委托诉讼代理人姚容，被告珠海富阳公司的委托诉讼代理人赵斌，被告中国人民保险南屏服务部的委托诉讼代理人杨莫梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南海亿公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付车辆维修费用83200元以及评估鉴定费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告珠海富阳公司所有的车牌号为粤ＣＴ××××的车辆，在被告中国人民保险南屏服务部投保了车辆损失险，该车辆于2017年12月发生了道路交通事故，后被告珠海富阳公司将受损车辆交付原告维修，维修日期为2018年8月。2019年11月车辆修复完毕，各项费用经娄底市星罡价格评估有限公司鉴定为83200元，两被告至今未支付任何维修费。被告珠海富阳公司答辩称：1、维修费过高不符合常理；2、应由被告中国人民保险南屏服务部在理赔范围内支付维修费。被告中国人民保险南屏服务部答辩称：事故发生至今已有三年，被维修车辆交给原告维修长达一年之久，这期间原告提交的维修项目均是原告自己提供，其真实性存疑，且维修费用过高。经审理查明，2017年12月28日22时31分许，赵谦驾驶被告珠海富阳公司所有的车牌号为粤ＣＴ××××的小型轿车行驶至Ｓ340线邵东市××镇××村地段时，未靠右侧通行且时速超过限速标志标明的最高时速，与相对方向行驶的陈耀伟驾驶的湘Ｄ1××××重型自卸货车迎面相撞，造成两车受损。粤ＣＴ××××小型轿车在被告中国人民保险南屏服务部投保了不计免赔机动车车辆损失保险，保险金额为72758.60元。2020年1月21日中国人民财产保险股份有限公司授权查勘（定损）人员李子园与被告珠海富阳公司签订了《实物赔付确认书》，协议约定，由保险人以实物赔付方式履行本次保险事故的保险责任，受损车辆送至原告处维修。2020年4月20日，原告在维修完毕后委托娄底市星罡价格评估有限公司对受损车辆修复费用进行鉴定。鉴定意见为：鉴定标的粤ＣＴ××××轿车修复费用共计83200元。鉴定费用3000元。2021年3月15日，被告中国人民保险南屏服务部向本院申请对受损车辆进行重新鉴定，本院审查后委托湖南俊和机动车鉴定评估有限公司对粤ＣＴ××××轿车进行重新鉴定，2021年4月11日，湖南俊和机动车鉴定评估有限公司出具了湘.俊［2021］鉴报字第138号车辆鉴定报告，鉴定意见为：1、本次事故造成委鉴标的车辆实际发生的维修损失费用合计为人民币63420元。2、车辆维修前可以采取自愿报废方式处置；现已维修完毕，修复后技术状况是否达标未委托。3、车辆已维修完，无事故残值（剩余价值）；换件残值已在维修清单中扣除。上述事实，有原被告企业公示信息及法人身份证明、行驶证复印件、机动车商业保险保险单、交通事故认定书、娄底市星罡价格评估有限公司出具的价格鉴定意见书及鉴定发票、湖南俊和机动车鉴定评估有限公司出具的车辆鉴定报告、实物赔付确认书以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证，可以认定。本院认为，本案系承揽合同纠纷。中国人民财产保险股份有限公司授权查勘（定损）人员与被告珠海富阳公司签订了《实物赔付确认书》，按照约定，保险人以实物赔付方式履行本次保险事故的保险责任，受损车辆送至原告处维修。原告在将车辆维修并交付完毕后，原告与二被告已形成事实上的承揽关系，二被告应当承担相应的维修费用，因被告珠海富阳公司所有的事故车辆在被告中国人民保险南屏服务部投保了机动车损失保险且不计免赔，故应由被告中国人民保险南屏服务部在机动车损失保险范围内支付相应的维修费用，超出部分由被告珠海富阳公司承担。对维修费用的认定，本院采纳湖南俊和机动车鉴定评估有限公司出具的湘.俊[2021]鉴报字第138号车辆鉴定报告的鉴定意见，维修费用为人民币63420元（未超出保险金额）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市香洲支公司南屏营销服务部在本判决生效后三十日内支付原告湖南海亿名车售后服务有限公司车辆维修费用63420元。该款支付至邵东市人民法院网络司法拍卖专户，账号：中国银行邵东支行5976××××7612。二、驳回原告湖南海亿名车售后服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1955元，减半收取977.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市香洲支公司南屏营销服务部负担692.5元，原告湖南海亿名车售后服务有限公司负担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 员  黄正秋二〇二一年五月十七日法官助理姜佩代理书记员  赵雨欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）冀8601民初466号 原告：冯磊涛，男，1986年8月7日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：孙晓杰，河北咏远律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告冯磊涛与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯磊涛的委托诉讼代理人孙晓杰、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯磊涛向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车损249067元，公估费15000元，施救费2000元，总计266067元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2020年12月5日16时5分许，李银锁驾驶冀Ｊ×××××小型轿年，沿岐银线由东向西行驶至岐银线（264公里东翼市场桥）时，与由西向东左转弯冯磊涛驾驶的冀Ａ×××××小型轿车碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。经晋州市公安交通警察大队出具的第130183120200000270号道路交通事故认定书认定，李银锁负全部责任，冯磊涛无责任。冯磊涛驾驶的冀Ａ×××××小型轿车车主即为原告本人，以原告为被保险人在被告处投保不计免赔车损险362662.4元、指定修理厂险，保险期间为2020年2月2日0时起至2021年2月1日24时止，事故发生在保险期间。 被告人保财险石家庄公司承认原告冯磊涛在本案中所主张的事实，同意在原告未向承担事故全部责任方进行索赔且未放弃索赔权的情况下赔付原告合理合法的损失，同时原告应将追偿权及三者车信息转让给被告，但认为，1、公估数额过高，没有提交维修发票、修理清单、对公转账凭证、购进配件清单等相关证据证明实际损失；2、事故发生时间为2020年12月5日，出具施救费发票的时间为2021年3月12日，两者之间不具有关联性。我公司认可施救费500元；3、公估费、诉讼费属于间接损失，不承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告冯磊涛在本案中主张的事实，故对原告冯磊涛主张的事实予以确认。原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同约定的保险责任范围。本院对原告的各项诉讼请求认定如下：一、关于冀Ａ×××××车辆损失及鉴定费，河北正鸿保险公估有限公司出具的《公估报告书》核定损失金额为249067元。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告虽对公估报告有异议，但未向本院提供相关证据以证明其主张，故被告应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任，由此产生的鉴定费15000元，属于为查明和确定保险标的车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担；二、关于施救费用，原告主张施救费2000元，并提交了事故发生地具有施救资质的救援公司出具的施救费发票，原告系藁城区人，因疫情导致出具发票时间晚于事故发生时间，本院对该发票予以确认。被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内取得代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。 综上所述，原告冯磊涛要求被告人保财险石家庄公司赔偿其车辆损失、施救费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯磊涛保险金共计266067元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5290元，减半收取计2645元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（限本判决生效后七日内汇至本院账户，收款单位：石家庄铁路运输法院，账号：10×××30，开户银行：中国银行石家庄育才支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 路丽欣 二〇二一年五月三十一日 法官助理 邸雪灿 书 记 员 纪妹君
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3940号原告田姝，女，1975年6月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告徐敬平，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告许东清，男，1977年7月10日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被告洪爱芳，女，1982年12月23日出生，汉族，住浙江省青田县。被告沈拥军，男，1971年1月19日出生，汉族，住江苏省如东县。被告张永美，女，1963年4月15日出生，汉族，住江苏省吴江市。被告曹红彬，男，1970年4月4日出生，汉族，住江苏省如东县。被告王海飞，男，1980年1月10日出生，汉族，住江苏省如东县。原告田姝与徐敬平、许东清、洪爱芳、沈拥军、张永美、曹红彬、王海飞合同纠纷一案，依法适用简易程序。本院经审查认为,案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王畅二〇二一年五月十日书记员  刘程
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀8601执异6号 异议人：闫琳，女，汉族，1985年3月20日，住址：石家庄市裕华区。 申请执行人：河北龙强汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄裕华区方兴路20号1号楼214、216。 法定代表人：李二轩，总经理。 委托诉讼代理人：刘慧茹，河北宏扬律师事务所律师。 被执行人：河北新盛卓远贸易有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街41号财库国际大厦三楼306室。 法定代表人：李培，公司经理。 被执行人：李培，男，1983年3月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行申请执行人河北龙强汽车运输有限公司与被执行人河北新盛卓远贸易有限公司、李培运输合同纠纷一案中，申请人闫琳于2021年5月12日对执行行为提出书面异议，请求立即中止执行申请人位于石家庄市裕华区的房产，并驳回河北龙强汽车运输公司的强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人闫琳称：2012年4月异议人与被执行人李培登记结婚，婚后育有二女。后异议人与被执行人李培感情破裂，于2020年6月申请离婚，离婚协议书约定，位于石家庄市裕华区295号藏龙福地9-1-902的房产归异议人所有，孩子归异议人抚养。但由于房屋仍有抵押，所以一直未办理过户登记。婚姻关系存续期间，被执行人李培以各种理由向异议人父母借款98万多元，一直未偿还。现异议人作为房屋的实际所有人一直带孩子在此居住，此房屋与被执行人没有任何关系。申请人申请执行此财产，侵犯了异议人的合法权益。综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误，特依《民事诉讼法》第225条的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。 申请执行人河北龙强汽车运输有限公司书面答辩称：申请人主张石家庄市裕华区295号藏龙福地9-1-902房产与李培没有关系，无事实与法律依据。1、902号房产的产权人登记人为被执行人为李培，与申请人闫琳没有关系；2、我公司于2020年3月9日已将与李培、河北新盛卓远贸易有限公司之间运输合同纠纷起诉到石家庄铁路运输法院，并于同日向受理案件法院申请财产保全，石家庄铁路运输法院于2020年3月20日，作出（2020）冀8601民初300号民事裁定书，冻结李培、河北新盛卓远贸易有限公司名下财产，包括查封李培位于石家庄市裕华区295号藏龙福地9-1-902房产，而申请人与李培离婚在我公司起诉李培之后、在902号房产被查封之后，离婚协议真实性无法认可，明显有逃避债务的嫌疑，此行为法院应当以妨碍执行进行相应的处罚；3、夫妻二人签订的离婚协议，并未办理过户手续，只约束双方，并不具有对外部的对抗效力，根据《民法典》第二百零九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。我公司于2020年3月9日起诉至贵院时，申请人闫琳在河北新盛卓远贸易有限公司的工商登记上为公司股东，持有河北新盛卓远贸易有限公司20%股份，因此河北新盛卓远贸易有限公司实际为李培与申请人二人的公司，后申请人为逃避债务退出了公司股东登记，因此我公司与李培、河北新盛卓远贸易有限公司之间的纠纷，虽未经法院判决，实际也是申请人的债务。因此，申请人对执行标的物提出执行异议没有事实及法律依据，系明显的拖延执行，逃避债务，请求驳回申请人的执行异议申请。 本院认为，本案所涉及的石家庄市裕华区室房产的登记产权人为被执行人李培，李培与闫琳虽在2020年6月29日经协议离婚，并约定将该房产归女方单独所有，但至今并未办理过户登记，依据《中华人民共和国民法典》第二百零九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外”，故涉案房产仍归属李培所有，本院据此对该房产进行执行并无不当。此外，被执行人李培及河北新盛卓远贸易有限公司未在规定期限内履行本院作出的已生效的（2020）冀8601民初300号民事判决书所确定的义务，故债权人河北龙强汽车运输公司提出的强制执行申请符合法律程序。综上，申请人闫琳所提要求立即中止执行申请人位于石家庄市裕华区的房产并驳回河北龙强汽车运输公司的强制执行申请的执行异议理由不能成立，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回申请人闫琳的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长 宋 军 审判员 靳泽鑫 审判员 张璐璐 二〇二一年五月二十八日 书记员 刘雅梦
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1942号 申请执行人：贾某，住平罗县。 申请执行人：高某1，住平罗县。 申请执行人：高某2，住平罗县。 申请执行人：高某3，住平罗县。 申请执行人：曹某，住平罗县。 被执行人：邵某，住平罗县。 本院在执行申请执行人贾某、高某1、高某2、高某3、曹某与被执行人邵某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0221民初4687号民事判决书确定的内容，于2020年11月11日依法向被执行人邵某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款496879.8元，被执行人未履行。 本院于2020年11月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记信息查询，查询到被执行人邵某名下登记有位于××县（宁（2020）贺兰县不动产权第H0015533号）房产一处，属拆迁安置房，无法查封，暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过电话、短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年5月8日将被执行人邵某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人未履行496879.8元，执行费7353元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，要求申请执行人提供财产线索，并通知申请执行人进行终本约谈，申请执行人未前来约谈，我院向申请执行人告知了相关权利。现该案因无财产可供执行，经我院审查符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）宁0221民初4687号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  浦化熠 审判员  晁亚东 二〇二一年五月八日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初2423号原告：郭成恩，男，汉族，1983年5月5日生，住河南省方城县。被告：安保灿（曾用名安朋），男，汉族，1982年9月12日生，住。原告郭成恩与被告安保灿为劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭成恩到庭参加诉讼，被告安保灿经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郭成恩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资7900元；2、自起诉之日起按国家银行同期贷款利率支付利息至款清止。事实与理由：2017年至2019年2月份，原告郭成恩在被告安保灿板厂打工，期间大部分工资被告安保灿已经支付给原告郭成恩，2019年2月4日原告郭成恩辞工，被告安保灿给原告郭成恩结算工资后，共下欠原告郭成恩工资7900元，因当时无现金支付，被告安保灿给原告郭成恩打欠条一张，事后经原告郭成恩多次追要，但被告安保灿至今仍未支付，故此，原告郭成恩向人民法院提起诉讼。被告安保灿未到庭无答辩、无质证、无举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年至2019年2月份，原告郭成恩在被告安保灿的板厂打工，2019年2月4日原告辞工，经双方结算，被告下欠原告工资7900元，同日被告向原告出具欠条一份，欠条未约定利息、付款时间。下欠原告工资被告至今未付。本院认为：当事人一方未支付价款和报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。本案中原告郭成恩为被告安保灿提供劳务，被告安保灿就下欠的7900元工资向原告出具欠条，被告有支付义务。故对于原告要求被告支付工资款7900元的请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定，故本院支持该利息自2021年4月25日（起诉之日）起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止。被告安保灿经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视其对原告证据的认可和对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告安保灿于本判决生效之日起十日内支付原告郭成恩工资款7900元及利息（利息自2021年4月25日起按照年利率3.85%计算至款清偿完毕之日止）。二、驳回原告郭成恩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告安保灿负担。本判决为终审判决。审判员  许冬梅二〇二一年五月二十一日书记员  卢志彬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保339号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 负责人：王辉，该公司总经理。 被申请人：蔡祥，男，1984年02月04日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人蔡祥保险费纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡祥银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结蔡祥银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成菊 二〇二一年五月十日 书记员  沈梅梅
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2081号原告：牛召阳，男，1987年4月10日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：葛俊男、回新生，河南嘉同律师事务所律师。被告：朱天争，男，1984年12月6日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：朱守真，河南兴原律师事务所律师。原告牛召阳与被告朱天争不当得利纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛召阳及其委托诉讼代理人葛俊男、回新生、被告朱天争及其委托诉讼代理人朱守真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛召阳向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告粮食款8I700元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月15日新乡人李金锋与河北亿金穗农业科技有限公司签订《土地种植合作合同》，在邯郸市××××1500亩土地上从事种植。李金锋提供给原告800亩土地，在原告种植过程中，张村村民委员会提出河北亿金穗农业科技有限公司没有按照每亩700元交纳承包费，现在原告在种植，要求原告交纳。原告与张村村民委员会之间没有直接的合同关系，而且原告已经将土地承包费交给李金锋，原告不愿意向张村交纳土地承包费，双方产生不同意见。被告是新乡市原阳人，2020年在魏县××和渔村承包土地从事种植。2020年9月15日左右原告在魏县工业园区晾晒高粱，被告也在此处晾晒高粱。原告因为与张村村民委员有不同意见，怕张村村民委员会违法扣押原告收获的高粱，2020年9月30日晚上找了四辆半挂汽车到魏县，要将粮食运回新乡。被告发现原告准备运走高粱，出面阻拦，理由是大家都是河南人，不管张村村民委员是否有理由、是否会违法扣押原告的高粱，如原告带着粮食离开了，张村村民委员有可能迁怒于被告，有可能损害被告的利益，阻拦原告的汽车离开。原告认为被告说的没有道理，被告承包的是张庄村和渔村的土地，和原告所在的张庄没有任何关系，不可能出现张庄村民委员会扣押被告粮食的情况，但是被告坚持阻拦原告。时间紧迫，原告只好同意由被告岳父押一辆车，被告内弟押一辆车，将两辆车开往新乡原阳，暂时由被告保管大约60多吨的粮食。2020年10月1日下午原告就到原阳找粮食，联系到被告岳父，其不让见粮食，说粮食存放的很安全可以放心。原告见不到粮食心里着急，随后几天到被告家里问、电话联系，被告均不让原告见到粮食，也不归还粮食。2020年10月10日被告表哥朱某,4转给原告120000元，2020年10月12日被告微信给原告转了14000元，同时发微信说被告粮食卖了，共计63.472吨，单价1.7元，合计215700元。除了已转的13.4万元，剩余81700元拒绝支付给原告。原告只是同意被告暂时保管粮食，并没有同意被告出卖，被告未经原告同意私自出售，且不将卖粮食的款支付给原告，是违法行为。为维护原告合法权益现起诉，望判如所请。被告朱天争辩称，原告在诉状中所属的事实及理由并不属实。2020年3月份原告承包了邯郸市边马乡张村的1500亩土地，因原告未将土地承包费交于张村村民委员会，秋收后张村村委不让原告出售粮食。2020年9月30日晚上原告组织车辆或者原告安排车辆，准备私自将高粱运走，因原告找不到安放高粱的地方。在这种情况下，原告主动找到被告，要求被告为其找仓库放置粮食，且当时原告安排的车辆未配置满，被告将自己的19吨高粱装于车上，后在原告的要求下，其中两辆车拉到原告找到的仓库。另外两辆车辆，原告要求存放在被告找的仓库里，目的是担心张村委报案警方将车上了高粱全部运走，后在原告的授权下，被告将粮食以单价1.7元出售。原告将高粱运走后，张村村委在当地公安报案后在被告接受调查的过程中得知在被告不在现场时原告曾盗窃被告的粮食大约有40到45袋左右，所以在粮食卖过之后，别管谁安排，其财务人员将属于原告的12万元粮食款，转给支付给原告。后原告又要求被告支付剩下的两三万元。在双方多次调解的过程中，经中间人朱某,4说和2020年10月12日，被告又支付给了原告高粱款14000元，双方因此事算作了结，故本案中被告并不欠原告任何的粮食款，请求依法驳回原告的诉请。原告牛召阳为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、收条一份；2、微信聊天记录一份；3、转账记录一份；4、光盘及文字整理材料各一份；5、微信照片一份。被告朱天争向本院提交的证据有：证人王某,4、朱某,4出庭证言。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告均在河北省××魏县承包土地种植高粱。2020年9月30日，被告将原告两辆车的高粱拉回原阳，后被告将该两辆车高粱卖掉，共计63.472吨，每斤1.7元，合计215700元。2020年10月10日、10月12日被告通过朱某,4向原告分别转账120000元、14000元，共计134000元，下余81700元未支付原告。被告称，拉回原告的两辆车的高粱中有19吨是被告的高粱，该19吨高粱的价款不应支付原告。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还所损失的人”，本案中，原告主张被告返还粮食款81700元，被告辩称63.472吨高粱包含其所有的19吨，该19吨高粱的价款不应支付原告，被告虽提交证人证言证明其主张，但通过原告提交的收条、转账凭证、录音等证据，案涉63.472吨高粱均为原告所有，被告未提交有效证据证明其主张，被告将63.472吨高粱卖掉获得215700元，被告已支付原告134000元，下余81700元未支付原告，被告取得该81700元没有合法根据，属于不当利益，故对原告要求被告支付81700元粮食款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱天争于本判决生效后十五日内支付原告牛召阳粮食款81700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费921.25元，由被告朱天争负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二一年五月十七日书记员  马文飞
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执606号 申请执行人：六安聚贤汽车销售服务有限公司,住所地安徽六安经济技术开发区国际汽车城C1-147.247室,统一社会信用代码91341500396456628H。 法定代表人:刘梅，该公司总经理。 被执行人：张家可，男，1995年3月23日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：姚瑶，女，1996年10月8日生，回族，住安徽省颍上县。 被执行人：姚猛，男，1977年11月22日生，回族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人六安聚贤汽车销售服务有限公司与被执行人张家可、姚瑶、姚猛追偿权纠纷一案中，双方当事人案外达成执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执606号案件的执行，申请执行人应自收到本裁定书之日起二年内向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年五月十三日 书记员  花豫洁 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执2032号 申请人：张光承，男，1981年11月28日出生，汉族，现住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：朱晓光，男，1985年12月18日，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：许静，男，1977年12月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人张光承与被执行人许静买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人分期还款，申请人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条，裁定如下： 终结本院(2021)皖1502执2032号案件执行。 如被执行人不能按照和解协议履行，申请人向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行的期间为2年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年五月十一日 书记员  徐海越 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1477号沈阳鑫隆物业管理有限公司：你方起诉刘双物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是185936。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月十二日书记员  张晓康
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执188号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行，住所地：江安县竹海大道517号、南外街1、3、5、7号。统一社会信用代码：91511523675764666K。负责人：罗铖，行长。委托诉讼代理人：李品科，公司员工。被执行人：袁野，男，1982年9月26日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行申请执行袁野信用卡纠纷[（2020）川1523民初1842号]一案中，经查，被执行人袁野已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人袁野与案外人林跃芳所有的位于宜宾市房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 渡二〇二一年五月六日书记员 孙钰洁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初3421号 申请人:曾建荣，男，汉族，1963年5月25日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：易大刚，广西司善律师事务所律师。 被申请人：黄勇凯，男，壮族，1987年11月6日出生，住广西壮族自治区上林县。 本院在审理曾建荣与黄勇凯租赁合同纠纷一案中，申请人曾建荣向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人黄勇凯名下价值159686.88元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保险金额为159686.88元的保单保函[保单号：6051109046020210000089]为申请人曾建荣提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人曾建荣的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄勇凯名下价值159686.88元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年四月二十日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初2387号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：凌源，女，1994年7月11日出生，住南宁市青秀区。 原告桂林银行股份有限公司与被告凌源信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告凌源经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金15985.24元及利息（包括罚息、复利）2200.55元，违约金及费用3506.64元，共计21692.43元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年12月02日，被告通过电子渠道阅读并同意《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》及《桂林银行美团点评联名信用卡章程》等相关约定后向原告申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（原告作为甲方，被告作为乙方），经原告审核后发卡（卡号：62×××63）。被告于2019年12月06日填写《贷记卡综合业务申请表》申请激活信用卡，表示自愿遵守章程、领用合约中的各项规定。被告于2020年08月18日开始逾期，共8期。 《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》：利息和费用第二十条2、免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。如遇变动，按照监管机关及甲方公告的最新规定执行。3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。第三十二条乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追讨费用由乙方承担。第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址：相关文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，乙方必须在变更后5日内书面通知甲方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知变更情况的一方自行承担由此产生的法律后果”。《领用合约》还对信用卡费用类型及收费标准进行了约定。被告透支后未依约还款，故原告起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告凌源偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金15985.24元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费171元（原告已预付本院），由被告凌源负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年五月二十八日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2172号 申请执行人：徐玖平，男性，汉族，1962年09月11日出生，住成都市武侯区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号4楼营业房。 法定代表人：杨天明。 本院在执行徐玖平与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2010）锦江民初字第120号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年五月三十一日 书记员 陈正梁
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初1327号 原告：纪秀艳，女，1971年11月9日生，汉族，农民，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：梁云志（系纪秀艳丈夫），男，1975年12月5日生，汉族，工人，住松原市宁江区。 被告：单国海，男，1960年11月11日生，汉族，农民，住长岭县。 原告纪秀艳与被告单国海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告纪秀艳的委托诉讼代理人、被告单国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪秀艳向本院提出诉讼请求：被告单国海停止侵权，立即返还非法占用原告的住房。 事实与理由：2019年1月17日，被告单国海租用原告位于顺山堡村的三间砖瓦房。口头约定不定期租赁，每月租金500.00元，被告至今没有支付约定款项，原告于2020年6月14日向被告口头通知腾出房屋，交还原告，但是被告却置之不理，其行为严重的侵害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，请求判如所请。 被告单国海辩称，我是长岭宏宁热力的工人，我是给宏宁看房子的。房子是宏宁公司的，我连看房子和种地，我不是租的原告的房子。我不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：单国海系长岭县宏宁热力有限公司的子公司长岭县宏源生态农业开发有限公司职工，该公司指派其在长岭县三十号乡顺山堡村看护农田设备，并居住在公司提供的顺山堡村的房屋中，纪秀艳诉称，其将位于三十号乡顺山堡村的五间房屋租赁给单国海，因单国海没交租金，要求单国海停止侵权，返还房屋。单国海辩称，其系长岭县容源生态农业开发有限公司的职工，是公司让其在诉争房屋居住并看护农田设备的。现原告纪秀艳诉至法院，要求单国海停止侵权，返还房屋。被告单国海辩称，此事与其无关，没有在纪秀艳处租赁房屋，不同意纪秀艳的诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中纪秀艳主张单国海租赁其房屋并违约，但对此其没有提供证据予以证明。故其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告纪秀艳的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告纪秀艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘国军 二〇二一年五月十七日 书记员  张本刚
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执255号申请执行人李永华，男，1957年7月5日出生，汉族，住凌源市。被执行人王君，男，1968年9月13日出生，汉族，住凌源市。被执行人马凤芝，女，1970年7月12日出生，汉族，住凌源市申请执行人李永华与被执行人王君、马凤芝买卖合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2020年9月26日作出（2020）辽1382民初2909号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月28日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款28561元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人邮寄发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李莉华执行员  修颖志执行员  张宏远二〇二一年五月二十六日书记员  马天宇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2918号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：刘涛，男，1985年10月10日出生，汉族，住所地陕西省铜川市印台区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与刘涛借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4801号民事判决书，被告刘涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13027元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为2438.20元、罚息为1043.10元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金400元按年利率17.982%计算，本金12627元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
瓦房店市人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （中止执行后恢复执行用） （2021）辽0281执恢647号 崔利泳： 本院于二〇二一年五月二十日作出（2019）辽0281执1592号执行裁定，中止执行崔x与崔x婚姻家庭纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2019）辽0281执1592号案件的执行。 特此通知。 二〇二一年五月二十日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 瓦房店市人民法院 恢复执行通知书 （中止执行后恢复执行用） （2021）辽0281执恢647号 崔艺馨： 本院于二〇二一年五月二十日作出（2019）辽0281执1592号执行裁定，中止执行崔x与崔x婚姻家庭纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2019）辽0281执1592号案件的执行。 特此通知。 二〇二一年五月二十日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初909号 原告：王海滨，男，汉族，1971年4月14日出生，住张家口市宣化区。 被告：王福明，男，汉族，1987年6月13日出生，住宣化县。 被告：袁飞，男，汉族，1986年2月20日出生，住张家口市经开区。 原告王海滨与被告王福明、袁飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。 王海滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告王福明偿还原告借款3万元及利息；2、判令被告袁飞承担担保责任；判令被告王福明承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月3日，被告王福明向原告借款3万元，双方约定借款期限为2018年10月3日至2019年4月3日。被告袁飞作为担保人，约定承担连带偿还责任。原告如约将借款交付被告，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱。原告无奈，只能诉至法院。根据《民法通则》的相关规定，原告请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，王海滨不能提供王福明、袁飞的准确送达地址及联系方式，导致本院无法通知应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回王海滨的起诉。 案件受理费550元，在本裁定发生法律效力后，本院退还王海滨。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 武 江 二〇二一年五月二十四日 书记员 史艳敏
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初954号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，执行董事。被告：重庆万读科技有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道19号（品鉴硅谷园）2幢1-1。法定代表人：崔诚诚。被告：海南博睿志远科技有限公司，住所地海南省澄迈县老城镇高新技术产业示范区海南生态软件园孵化楼四楼4001。法定代表人：盛潇。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告重庆万读科技有限公司、海南博睿志远科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年五月十二日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初2153号原告：苏中华，男，汉族，1966年5月17日出生，户籍地山东省曹县，现住洛阳市西工区。被告:任守军，男，汉族，1968年8月12日出生，户籍地安徽省亳州市谯城区。原告苏中华与被告任守军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。苏中华到庭参加诉讼，任守军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。苏中华向本院提出诉讼请求：1.判令任守军支付欠款20120元及利息13200元（按1%）；2.诉讼费由任守军承担。事实与理由：任守军在国际帝都城干工程，其经朋友介绍找到苏中华处并在苏中华处订购单价73元的木板280张，运费180元，共计20620元。任守军承诺几天内将20620元结清，但一直未结清。2018年4月23日付500元，下欠20120元不再与苏中华联系，苏中华无奈诉至法院，望判如所请。任守军未到庭、未答辩。经审理查明：苏中华在位于洛阳市西工区汉宫路的乾元木材公司经销木板。2014年10月28日，任守军经苏中华的朋友吴士猛介绍在苏中华处订购单价73元的木板280张。随后苏中华将木板运送至任守军指定的地点国际帝都城处，运费为180元。任守军收到木板后并未及时支付货款及运费，而是给苏中华出具收条一份，载明收到苏中华280张木板价值20440元，运费180，共计20620元，承诺几天内结清但一直未履行。2018年4月23日苏中华在孟津国际帝都城售楼部遇见吴士猛，吴士猛代任守军向苏中华支付500元。之后经苏中华多次催要，尚欠的20120元任守军一直未支付。苏中华为维护自身合法权益，遂诉至本院，引发本案诉讼。本院认为，苏中华与任守军虽未签订书面的买卖合同，但通过苏中华出具的收条可以证明其买卖关系真实存在。任守军在苏中华处订立木板，苏中华实际履行了供货的义务，任守军收到货物故双方的买卖关系成立。双方均应当按照约定全面履行合同义务。现苏中华向任守军提供了货物，任守军应当履行向其支付货款的合同义务，但任守军在收到木板后并未履行付款义务，其违约行为损害了苏中华的合法权益，故苏中华出具任守军书写的收条，并要求任守军支付货款20120元的诉讼请求，具有事实和法律上的依据，予以支持。对于苏中华要求的利息部分，因双方之间对利息如何计算并未约定，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、任守军于本判决生效后十日内向苏中华支付欠款20120元；二、驳回苏中华的其他诉讼请求。如任守军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取316元，由苏中华负担16元，由任守军负担300元。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二一年五月十四日法官助理王玉聪书记员王梦珂
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0502民初631号原告：郑某，女，1988年9月13日出生，朝鲜族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被告：本溪市新慧雅罗马假日美容养生会馆，住所地：本溪市平山区铁路街16栋。经营者：钱某，女，1972年8月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市新慧雅罗马假日美容养生会馆经营者，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：梁某，该会馆经理。委托诉讼代理人：韦长清，辽宁湘辉律师事务所律师。原告郑某与被告本溪市新慧雅罗马假日美容养生会馆合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某，被告本溪市新慧雅罗马假日美容养生会馆的委托诉讼代理人梁某、韦长清到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判定被告本溪市新慧雅罗马假日美容养生会馆返还原告美容费用人民币1万元、打车费300元、误工费625元，并承担本次诉讼费用。事实与理由：原告于2020年8月24日在本溪市新慧雅罗马假日美容养生会馆做了项目热玛吉，想让皮肤起到紧致嫩肤的作用，花费人民币壹万元整。但由于操作员的失误，导致项目后原告的颈部起泡受伤后留下疤痕，影响美感，违背了原告原有的意愿。美容院违背了项目的原有意义，没有起到美容的事实，反而伤害了原告的身体以及心里。经过工商局调理，事情并未得到解决。希望人民法院可以帮我主持公道。被告本溪市新慧雅罗马假日美容养生会馆辩称，不同意原告的诉讼请求。针对原告要求返还美容费1万元的请求，被告已经按照约定，为原告进行了美容服务，已经尽到了义务。原告的请求没有事实和法律依据，应当驳回。原告请求打车费和误工费的问题，该两项费用发生与被告没有任何关联，请求法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月24日，原告郑某在被告本溪市新慧雅罗马假日美容养生会馆交纳1万元购买美容项目，被告向原告出具收款凭证，主要内容为：客户姓名：郑某，名称及规格：形象打造特批，黑金娃娃×3次，热玛吉调整×1次，水氧透析×10次。当天，原告进行热玛吉项目和黑脸娃娃项目1次，从2020年8月25日起，原告多次到被告处完成1万元美容项目中的其他项目，截止到2020年12月23日止，原告完成全部美容项目。另查，被告出具的1万元美容项目消费记录中记载：赠肩颈30次，赠足疗5次。2020年9月13日，原告消费足疗1次；2020年9月22日，原告消费足疗1次；2020年9月27日，原告消费足疗1次；2020年10月29日，原告消费肩颈1次，足疗1次；2020年11月3日，原告消费肩颈1次，足疗1次；2020年11月18日，原告消费肩颈1次。原告在每次消费后均签字确认。再查，原被告均认可姓名为曲丽娟的会员消费记录的实际使用人为原告。2020年8月6日，原告消费肩颈1次；2020年8月25日，原告消费肩颈1次；2020年9月10日，原告消费肩颈1次；2020年12月23日，原告消费肩颈1次。原告在每次消费后均签字确认。庭审中，被告提交一份书面材料，主要内容为：从郑某接受因皮肤受伤后和店里达成的协议，郑某接受了作为伤害赔偿项目总价格总共3926元，做完的项目的总价：肩颈126×4=50450×5=250>754。2021年1月5日，本溪市平山区消费者协会永丰分会作出投诉终止调解通知书，主要内容为：“2021年1月5日，平山区消费者协会受理了消费者郑某对关于消费者因为在2020年8月在平山区永丰慧雅美容会所做美容项目热玛吉，美容三个月后没有效果脸部受到了很大的伤害，消费者要求店家退款。同时给我脖子上的烫伤疤修复好。按消费者权益保护法等相关法律法规执行。经我会调解，双方就责任划分问题分歧过大，均无法达成一致意见。根据《消费者协会受理消费者投诉工作导则》第三十一条‘通过调解达成协议的，由调解主持人填写投诉调解协议书。由于争议双方分歧过大，无法达成一致意见，调解不成的，由调解主持人填写投诉终止调解通知书，同时告知双方解决消费争议的其他渠道’。我会决定终止调解，特予通知。投诉人：郑某。被投诉人：梁某”。本院认为，本案的争议焦点如下：原告主张被告返还美容费用有无事实及法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告对其主张的事实负有举证责任，其未能提供充分证据对其所主张的事实予以证明，应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告主张被告因实施热玛吉美容服务，致使原告留下疤痕，要求原告返还美容费，其应当提供证据证明原告对于涉案热玛吉美容服务的结果存在异议，且原被告未能就此协商解决，但结合庭审陈述及被告提供的消费记录可以得知，原告在实施热玛吉美容服务的第二天就在脖子处产生水泡，但原告仍然在长达4个月的美容周期内继续在被告处接受涉案热玛吉美容项目的服务，可见原告对此症状的出现是予以认可的。同时，虽然原告对被告提出的原被告达成和解协议的书面材料不予认可，并且其提出对于消费记录上的记载，原告在签字时并不看具体内容的陈述，原告系成年人，具备完全的民事行为能力，结合其长期多次在被告处消费的情形，原告在2020年9月13日至2020年11月18日之间在被告处消费和解协议约定的赠与服务的行为，足以认定原被告已经就该症状的发生和处理通过协商解决。因此，原告提起本案的请求权基础不存在，故对于原告提出的其他诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郑某的诉讼请求。案件受理费75元（原告郑某已预交），由原告郑某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孙启斌人民陪审员  石 玉人民陪审员  高 静二〇二一年五月二十四日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2355号原告：杨红光，男，1991年10月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：周兰祥，男，1989年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告杨红光与被告周兰祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤回对被告周兰祥的起诉。本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告周兰祥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨红光撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨红光负担。审判员  金梅二〇二一年五月二十八日书记员  吴苗
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初6543号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号，统一社会信用代码91210103817661014G。负责人：王志扬，该支行行长。委托诉讼代理人：张增，该行员工。被告：金萍，女，1975年11月18日出生，住址沈阳市于洪区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告金萍信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的委托诉讼代理人张增到庭参加诉讼，被告金萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款人民币100767.85元（截止2020年5月20日）；2、判令被告承担逾期本息、罚息、滞纳金、超限费至给付日止；3、要求被告承担本案所发生的全部诉讼费用。事实与理由：被告金萍于2013年6月25日向我行申领信用卡，信用卡卡号为：62×××38。被告开卡后开始进行信用卡透支，经我行多次催要，被告仍未偿还，截止2020年5月20日，信用卡透支欠款总额为100767.85元。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告金萍未到庭，未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月25日，被告金萍于向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，卡号为：62×××38。被告金萍开卡后，使用该信用卡进行透支消费，并未按约定及时清偿。截至2020年5月20日，被告信用卡欠款本金85413.52元、利息9770.19元、逾期还款违约金3527.57元、取现手续费2056.57元，总计100767.85元。后经原告多次催要，被告仍未偿还，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告使用信用卡透支消费后，应按照合同约定履行还款义务，被告未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告金萍于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行卡号为62×××38信用卡欠款本金85413.52元、利息9770.19元、逾期还款违约金3527.57元、取现手续费2056.57元，总计100767.85元（利息、违约金截至2020年5月20日，）；二、被告金萍于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行卡号为62×××38信用卡欠款利息、违约金等费用（自2020年5月21日起至实际清偿之日止，按合同约定和中国人民银行相关规定计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。如被告金萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费146元，已减半收取73元，保全费1024元，由被告金萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 魏凤玲二〇二一年五月二十五日法官助理 李曜辰书 记 员 曹佳慧本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执1355号 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人曾山铨罚金一案，本院作出的（2021）桂0305刑初101号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行被执行人已履行完毕该案案款6000元，现该案全部执行案款已履行完毕，（2021）桂0305刑初101号刑事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2021）桂0305刑初101号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十五日
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初1089号原告：衡阳县市政工程管理处，住所地：衡阳县西渡镇保安小区市政大厦。法定代表人：宋敏。委托诉讼代理人：胡贵祥（系该单位职工），女，1975年10月21日出生，汉族，住衡阳县。委托诉讼代理人：刘坤龙，湖南追正律师事务所律师。被告：湖南红雅宸房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇新正东路139号。法定代表人：仇小红，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖业生，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。原告衡阳县市政工程管理处与被告湖南红雅宸房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告补偿原告住房331平方米，并赔偿原告违约金600000元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告答辩要点：1、原告单位属非营利事业单位法人，不具备签订案涉合同的主体资格，根据《国有土地上房屋征收与拆迁条例》第五条规定，即房屋征收实施单位不得以营利为目的，故，原、被告签订的合同系无效合同，被告无需补偿原告房屋及支付违约金；2、原告起诉已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，被告于2013年9月2日、9月5日分别向衡阳县国土资源局缴纳土地出让款4000000元、3898200元。2013年10月8日，被告与衡阳县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同编号：ＸＣ（1）012021。合同约定出让土地位于衡阳县××镇××社区××组，面积为4833.1平方米，出让价款为7898195元。2002年，因衡阳县西渡镇新正东路延伸工程需要，原告代表衡阳县人民政府征收了案外人罗卫东、罗灵芝、罗美丽位于新正东路的房子（属蒸阳社区五塘组）。2013年11月19日，原、被告签订《危房改造协议》，约定原告将上述房屋交由被告改造，被告在该旧房地基上建成新房后，补偿原告房屋总面积309平方米，其中一层门面面积108平方米，二层住房面积201平方米。2015年1月30日，原、被告签订《补充协议》，约定原协议补偿的108平方米的门面调整为补偿原告一套130平方米住宅及房屋补偿款342404元。此后，原告将被告交付的补偿款342404元支付给案外人罗卫东、罗灵芝、罗美丽。另查明，原告单位系事业单位法人，其业务范围为：城市（道路/桥梁）设施维护管理；市政污水处理设施维护管理；城市街道与小区照明设施维护管理；街道霓虹灯广告设施管理。庭审中，被告称与原告所签协议中的危房面积包含在与衡阳县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》的土地面积之内，现原告已在该宗土地上兴建房屋竣工。本院认为，原告系事业单位法人，其法人性质和业务范围决定其均无权处置国有土地，故，原告与被告所签订的合同属无效合同。根据无效合同的处理原则及本案的实际情况，如原告建设用地超出与衡阳县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》约定的土地面积，应由相关职能部门进行处理，原告无权向被告主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国物权法》第四十七条规定，判决如下：驳回原告衡阳县市政工程管理处的诉讼请求。案件受理费减半收取4900元，由原告衡阳县市政工程管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  曾建良二〇二一年五月十九日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国物权法》第四十七条城市的土地，属于国家所有。法律规定属于国家所有的农村和城市郊区的土地，属于国家所有。
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）吉0323民初1073号      原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。   法定代表人：于春，理事长。   委托诉讼代理人：刘跃，男，1984年1月29日生，汉族，该信用社员工，住吉林省伊通满族自治县。   被告：庞俭，男，1955年11月2日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   被告：马玉芹，女，1965年8月20日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告庞俭、马玉芹借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月18日立案后，原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的缓交、减交或者免交诉讼费用申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。               审  判  员   张丽梅         二〇二一年五月二十七日         书  记  员   姜艳华          1
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2359号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行，住所地宝应县泰山东路668号，统一社会信用代码：91321023675462318A。负责人：董三山，行长。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：蔡秀梅，女，1977年9月22日出生，汉族，住宝应县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行与被告蔡秀梅银行卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原、被告双方庭外已达成和解，故原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行撤诉。案件受理费85元，减半收取43元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行负担。审判员 樊 荣二〇二一年五月十八日书记员 刘兆兰
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0102执1318号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南关区银庄量贩式练歌厅侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月31日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被执行人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《蓝色北京梦》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第108条第(1)项的规定，通知如下:本案予以结案。二〇二一年五月三十一日
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3828号原告：周余乐，男，1989年6月3日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：高勤君，女，1994年1月2日出生，汉族，居民，住涟水县。两原告共同委托诉讼代理人：王**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：淮安金港房地产开发有限公司，住所地涟水县炎黄大道南侧、淮浦路西侧。法定代表人：薛余刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：程寿军，该公司员工。原告周余乐、高勤君与被告淮安金港房地产开发有限公司（以下至判决主文简称金港公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王**成，被告金港公司的委托诉讼代理人程寿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周余乐、高勤君向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《储藏室买卖协议》；2.返还房款32600元，并以此为本金自2019年11月1日起至被告实际退还购房款为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。事实与理由：2018年5月14日，原、被告签订了储藏室买卖协议，约定被告自愿将“金色港湾”44-08号储藏室出售给原告，总价32600元，交付时间为2019年10月31日，原告于协议签订当日向被告支付购房款32600元。现房屋交付已逾期，经索房得知，被告无房交付，为此，诉至法院，请求判决支持。被告金港公司辩称，1.被告与业主签订的合同是合法有效的，原告在没有证据证明的情况下说自行车库是违法建筑没有依据；2.自行车库于2021年1月25日已经具备交付条件，公司委托物业在小区南北两个公示栏张贴公告，已通知各业主办理交付手续，因原告无正当理由在规定的时间内办理交付手续，导致自行车库灭失的风险由原告自行承担。我方同意退还涉案款项，但不同意承担损失。经本院审理查明，2018年5月14日，原告周余乐与被告金港公司签订了1份《储藏室买卖协议》，约定原告购买被告开发的编号为44-08号储藏室，总价32600元（其中27600元在房款中），该储藏室无产权，原告在购得储藏室时已知晓并且认可，原告对储藏室享有永久使用权，今后与储藏室发生的一切事项由原告自行负责，与被告无关，双方均应恪守本协议，不得违约，如有违约，违约方向守约方赔偿一切经济损失。储藏室交付时间与原告所购住宅同步。同日，被告金港公司向原告周余乐出具1张收到44-08号储藏室款5000元的收据。庭审中，被告认可已收到全部购房款32600元，并同意退还给原告。2018年5月22日，原告周余乐、高勤君与被告金港公司签订1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于涟水县房屋。被告应于2019年10月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告未在2019年10月31日前将涉案44-08号储藏室交付给原告，且该储藏室已被拆除。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《储藏室买卖协议》、收据、《商品房买卖合同》等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，涉案储藏室已被拆除，原、被告于2018年5月14日签订的《储藏室买卖协议》已无法履行，合同目的不能实现，应当予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原、被告签订的《储藏室买卖协议》被解除，故被告应当退还依据该协议收取原告的购房款32600元。被告作为涉案储藏室的开发者，未按照《储藏室买卖协议》约定的期限向原告交付储藏室致使合同目的不能实现，系有过错的一方，应当赔偿原告损失。故本院酌定被告以原告所付的购房款为基数，自逾期交房之日即2019年11月1日起至被告退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除双方于2018年5月14日签订的关于涟水县金色港湾小区44-08号储藏室《储藏室买卖协议》；二、被告淮安金港房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告周余乐、高勤君已付的储藏室购房款32600元，并以32600元为基数，自2019年11月1日起至被告实际退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告周余乐、高勤君损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取308元，由被告淮安金港房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：周余乐、高勤君6232636100141093651；淮安金港房地产开发有限公司6232636100141093644）。审判员  王丽二〇二一年五月三十一日法官助理董杰书记员钱泉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。