wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7102民初185号之一 原告：国能吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。 被告：孙凤芝，女，1965年9月12日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 原告国能吉林江南热电有限公司与被告孙凤芝供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告国能吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国能吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔思文 二〇二一年五月二十六日 法官助理 徐梦竹 书 记 员 王 淳 （本件共2页，共印8份）
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125财保57号之一 申请人顾素会，女，汉族，1967年3月15日出生，河北省石家庄市行唐县。 委托代理人侯尚彤，河北俱时律师事务所律师。 被申请人行唐县友信电信器材经营部，住行唐县龙州镇玉城大街。 统一社会信用代码92130125MA089NR24Q。 法定代表人秦军立，该公司总经理。 被申请人秦军立，男，汉族，1971年5月25日出生，住行唐县。 被申请人乔二平，女，汉族，1967年2月9日出生，住行唐县。 被申请人李建申，男，汉族，1969年3月15日出生，住行唐县。 被申请人李建立，男，汉族，1978年8月29日出生，住新乐市。 被申请人韩二永，男，汉族，1971年2月4日出生，住行唐县。 被申请人李峰，男，汉族，1971年5月9日出生，住行唐县。 被申请人行唐县绿丰园种植专业合作社，住行唐县只里乡秦村村南。 统一社会信用代码93130125308477526L。 法定代表人李峰，该公司总经理。 申请人顾素会与被申请人行唐县友信电信器材经营部、秦军立、乔二平、李建申、李建立、韩二永、李峰、行唐县绿丰园种植专业合作社诉前保全纠纷一案，申请人顾素会于2021年5月6日向本院提出申请，请求查封、冻结被申请人名下银行存款人民币200000元或其他同等价值财产，并向本院提供保单保函（中国平安财产保险股份有限公司提供担保人民币二十万元整）。本院根据原告的申请于2021年5月14日查封、冻结被申请人名下银行存款人民币200000元或其他同等价值财产。现申请人顾素会已撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 将被申请人行唐县友信电信器材经营部、秦军立、乔二平、李建申、李建立、韩二永、李峰、行唐县绿丰园种植专业合作社名下银行存款人民币200000元或其他同等价值财产的财产解除保全。 审判员  杨山林 二〇二一年五月十四日 书记员  卢 娇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民终1301号上诉人（原审原告）：通辽市德润酒店管理有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：刘莉，职务：总经理。委托诉讼代理人：季强，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：通辽经济技术开发区木尧铁锅炖饭店，住所地：内蒙古自治区通辽市。经营者：康华，男，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人通辽市德润酒店管理有限公司因与被上诉人同经济技术开发区木尧铁锅炖饭店财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初8180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。通辽市德润酒店管理有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。从常理判断，楼下屋顶漏水必然是楼上漏水所致，无需花费高额的鉴定费用就可以进行判断。本案中，因被上诉人所经营饭店的一楼卫生间发生返水，导致上诉人产生财产损失，被上诉人作为不动产使用人属于直接侵权人，即使其未实际居住使用，也应当就其房屋承担管理维护的责任，其室内的卫生间下水道返水产生积水导致上诉人房屋受损，应当承担赔偿责任。关于上诉人的财产损失数额，通过提供的图片及视频可以看出，受损较严重的为室内棚顶大白和墙面大白，导致上诉人房屋墙面、壁纸、孔灯等合计损失达25950元，涉案房屋无法营业损失10000元。后被上诉人对堵塞的下水管道进行了疏通，现已不再从下水道返水，也未在次向上诉人开设的宾馆地下室漏水，再次印证系被上诉人疏于管理的原因造成上诉人财产损失的事实。二、一审法院未向当事人释明待证事实需要通过鉴定意见证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条，人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间。由于一审期间法院并未向当事人释明需要通过鉴定意见来证明待证事实，上诉人对应当申请鉴定来证实下水道返水并渗漏的原因及遭受的损失不了解，导致一审期间未能出示司法鉴定意见，而被驳回诉讼请求。综上，请求支持上诉人的上诉请求。补充：请求更换诉讼主体，我方在二审开庭前两天知道被上诉人经营主体已经注销。通辽经济技术开发区木尧铁锅炖饭店辩称，我方于2020年9月20日注销，是在一审2020年10月12日立案前注销，当时上诉人起诉，我便直接应诉。我方无过错，不需要承担赔偿责任。我店铺租赁时间是2019年12月份至2020年12月份，我在2020年9月份就把店兑出去了，在发生返水事故前上诉人一方已经购买了三楼。通辽市德润酒店管理有限公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告限期对自家卫生间渗水点进行维修，排除对原告经营的妨碍；2.请求人民法院判令被告赔偿原告受损室内装修损失25950元及清扫损失和营业损失10000元（无法营业的损失以每天1000元计算直到可以正常营业为止）；3.请求人民法院判令由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告通辽市德润酒店管理有限公司系借用何某、季某共有的坐落于某小区商业X-302号营业房和地下106号、108号营业房开设宾馆，被告通辽经济技术开发区木尧铁锅炖饭店也租用上述商业房的114号和215号开设饭店，租赁期至2020年12月底，上述五间商铺上下相连的地下、一层、二层和三层共用下水管道。2020年6月份，被告通辽经济技术开发区木尧铁锅炖饭店因经营不善开始进入停业状态，并在门窗上写明转租并留有联系电话。2020年9月5日，因下水道堵塞，从位于被告通辽经济技术开发区木尧铁锅炖饭店一楼卫生间的下水道返水，并渗漏到楼下原告通辽市德润酒店管理有限公司用于开设宾馆的地下106号、108号、会议室和公共卫生间，造成屋顶、墙体、墙面污损、脱落。后原告通辽市德润酒店管理有限公司通知了被告通辽经济技术开发区木尧铁锅炖饭店经营者，被告通辽经济技术开发区木尧铁锅炖饭店经营者已派人对堵塞的下水管道进行了疏通，现已不再从下水道返水，也未再次向原告通辽市德润酒店管理有限公司开设宾馆的地下室漏水。一审法院认为，原告通辽市德润酒店管理有限公司要求被告通辽经济技术开发区木尧铁锅炖饭店排除妨害，立即疏通堵塞的下水管道的前提是下水管道仍在堵塞返水状态中，而根据本案查明事实，现被告通辽经济技术开发区木尧铁锅炖饭店已派人进行了疏通，堵塞和返水事实已不存在，故对原告的该项诉讼请求不予支持。原告当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告通辽市德润酒店管理有限公司主张被告通辽经济技术开发区木尧铁锅炖饭店基于侵权赔偿损失，应由原告通辽市德润酒店管理有限公司就实际存在经济损失负有举证责任。而原告通辽市德润酒店管理有限公司所主张的赔偿损失数额35950元，并无任何证据支持，对方当事人有异议，导致无法认定原告通辽市德润酒店管理有限公司所受损失的实际数额，故应由原告通辽市德润酒店管理有限公司承担举证不能的不利后果。综上所述，原告通辽市德润酒店管理有限公司要求被告通辽经济技术开发区木尧铁锅炖饭店立即疏通下水管道并赔偿经济损失的诉讼请求无事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定判决：驳回原告通辽市德润酒店管理有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计350元，由原告通辽市德润酒店管理有限公司负担。本院认为，原告起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，通辽市德润酒店管理有限公司在向一审法院递交起诉书等材料提起本案诉讼时，通辽经济技术开发区木尧铁锅炖饭店已经办理注销登记，其主体已注销，通辽市德润酒店管理有限公司仍以该主体为被告不符合起诉条件。通辽市德润酒店管理有限公司可以通辽经济技术开发区木尧铁锅炖饭店经营者为被告主张权利。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第二项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初8180号民事判决；二、驳回通辽市德润酒店管理有限公司的起诉。一审案件受理费700元，减半收取350元，二审案件受理费700元，退回上诉人通辽市德润酒店管理有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 白 丽审判员 张 雷审判员 董明华二〇二一年五月二十五日法官助理 乌日乐书记员 李同亮
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4497号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，辽宁瀛秀律师事务所律师。被告：李天杰，男，1968年6月14日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李天杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人邵明洋到庭参加诉讼。被告李天杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李天杰归还原告剩余贷款本金57033.45元；2、判令被告李天杰支付拖欠利息9269.74元、本金罚息9784元、利息复利3469.82元（截至2021年1月8日止），并支付自2021年1月9日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金57033.45元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付本金罚息，以拖欠利息9269.74元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付利息复利，总计金额为79557.01元（截至2021年1月8日止）；3、判令被告李天杰支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告李天杰不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为3286488的蒙迪欧牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李天杰继续清偿；5、本案的诉讼费由被告李天杰承担。被告李天杰未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额92000元；贷款期限自2018年2月24日起至2021年2月24日止；贷款利率为年利率为18%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、抵押情况被告以其名下的车牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为3286488的蒙迪欧牌小型轿车提供抵押，抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2018年3月5日，双方办理了案涉车辆的抵押登记。三、履行情况原告于2018年2月24日发放贷款92000元。被告自2019年7月24日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年5月18日，被告尚欠本金本金57033.45元、利息9369.37元、罚息15194.96元、复利5531.52元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。就案涉抵押车辆，已设立抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内对该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；就律师费的诉求，原告未提交任何证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李天杰偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金57033.45元及截至2021年5月18日的利息9369.37元、罚息15194.96元、复利5531.52元；二、被告李天杰给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金57033.45元为基数、复利以利息9369.37元为基数，均自2021年5月19日起至款项付清之日止，按照年利率27%计付）；上述一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、原告平安银行股份有限公司大连分行就被告李天杰名下的车牌号为辽Ｂ×××××、发动机号为3286488的蒙迪欧牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一至二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费613元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费613元应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年五月二十六日书记员 罗美微
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1543号原告：董某，男，1948年6月10日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：季某，男，1980年1月15日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：宋某，女，1982年1月9日出生，汉族，个体，住吉林省长岭县。原告董某与被告季某、宋某民间借贷纠纷一案，原告董某已向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告董某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董某撤诉。审判员 赵 瑞二〇二一年五月二十三日书记员 尹松山
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执4333号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人刘洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0113民初2072号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘洋未履行该判决书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解并履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。综上所诉据的，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执4333号案执行完毕。二〇二一年五月十二日
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更224号罪犯马泽东，男，生于1995年2月12日，东乡族，甘肃省康乐县人，初中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省康乐县人民法院于2017年7月19日作出（2017）甘2922刑初71号刑事判决，以被告人马泽东犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2017年2月1日起至2022年1月31日止）,宣判后，马泽东服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马泽东系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬6次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯马泽东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马泽东的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2017年2月1日起至2021年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 王承林审 判 员 胡 琳二〇二一年五月二十八日法官助理 王艺帆书 记 员 戴 青
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1010号之二十四申请执行人：李文青，女，1969年11月16日出生，蒙古族，公务员，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：宋春辉，女，1969年9月3日出生，汉族，开鲁县中医医院医生，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2021）内0523民特3号民事裁定书已生效，但被执行人宋春辉至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人宋春辉在中国银行账户内存款人民币205.97元。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年五月二十七日书记员  周庆鸿
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0108执707号 关于申请人成都博瑞小额贷款有限公司与被执行人廖文才、熊翠英公证债权文书一案，申请人依照生效的（2020）川成蜀证执字第1633号执行证书向本院申请强制执行，现本院已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5990号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李增魁金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李增魁的微信、支付宝、银行账户存款16424.78元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7410号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执435号之一 申请执行人：朱某某，男，汉族，2010年11月13日生，住西安市莲湖区。居民身份证号：61010420101113XXXX。 法定代理人：王某，女，汉族，1977年8月24日生，住住西安市莲湖区。居民身份证号：61010319770824XXXX。 被执行人：牛某，男，汉族，1973年08月27日生，住杨陵区，居民身份证号码61040319730827XXXX。 本院依据已经发生法律效力的咸阳市杨陵区人民法院作出的判决，责令被执行人支付申请执行人抚养费9000元，并承担案件执行费50元。但被执行人牛某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人牛某名下存款人民币9050元，（具体方式以本院出具的“协助划拨存款通知书”“协助冻结存款通知书”为准）冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  王丹萍 审判员  刘 磊 二〇二一年五月十日 书记员  马 驰
桓台县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0321执744号孙海燕、巩道营、青岛伯乐名爵人力资源管理有限公司：孙海燕与巩道营、青岛伯乐名爵人力资源管理有限公司教育培训合同纠纷一案，申请执行标的共计9074.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9124.00元，扣除执行费50元。本院已于2021年5月11日将该款转付给申请执行人孙海燕。至此，申请执行人孙海燕向本院申请执行的（2020）鲁0321民初3930号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执423号之一申请执行人：宝清县弘发农用物资商店，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县建材局住宅。经营者：李贵军，男，1962年12月24日出生，汉族，住宝清县。被执行人：屠刚，男，1970年5月22日出生，汉族，住宝清县。申请执行人宝清县弘发农用物资商店与被执行人屠刚借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0523民初1058号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人屠刚在银行及财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人屠刚在财付通支付科技有限公司账户内存款1271.9元，冻结期限一年；二、划拨被执行人屠刚在财付通支付科技有限公司账户内存款1271.9元；三、解除对被执行人屠刚在银行账户的冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年五月十四日书记员  李令琼
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执660号 陈莲树、峨眉山市港东嘉利饼业食品厂： 本院依据发生法律效力的峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会峨眉劳人仲案（2020）20号仲裁调解书,于2021年5月14日受理陈莲树申请执行峨眉山市港东嘉利饼业食品厂劳动争议一案。本案申请执行标的为被执行人支付申请执行人拖欠工资2058.35元。负担执行费50元。 执行中，本院从（2020）川1181执603号案件拍卖被执行人财产所得款中支付申请执行人拖欠工资2058.35元，并收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0208民初2675号 原告：张秀君，男，1962年12月20日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区国顺货物搬运服务部，住所地河北省唐山市丰润区左家坞镇左家坞村。 经营者：翟士俊。 被告：中通物流有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区双河大街61号1号楼208. 法定代表人：周珺，职务：公司董事长。 本院在审理原告张秀君与被告唐山市丰润区国顺货物搬运服务部、中通物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2021年5月13日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张秀君撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张秀君负担。 审判员  刘挺进 二〇二一年五月十八日 书记员  秦义斌
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9148号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初28761-28835号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户13222元，扣除执行费97元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初10361号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告张二燕，女，1990年3月26日出生，汉族，住河南省伊川县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张二燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司郑州分行申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费75元，减半收取38元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二一年五月七日书记员  周岩
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初2525号原告：朱亮亮，男，汉族，1990年11月18日出生，住太康县。原告：朱二亮，男，汉族，1992年11月3日出生，住太康县。委托诉讼代理人：朱亮亮，男，汉族，住太康县转楼乡黄岗行政村朱庄，身份证号：412724199011188319。系朱二亮哥哥。被告：朱海强，男，汉族，1993年8月16日出生，住太康县。原告朱亮亮、朱二亮诉被告朱海强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱二亮的委托诉讼代理人朱亮亮到庭参加诉讼，被告朱海强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱亮亮、朱二亮诉称，请求法院判令被告支付原告工资款10000元及逾期利息1000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年期间，原告二人在被告承包的南京市江宁万达广场工地做批墙工作，工程结束后，被告未支付工钱。2020年1月24日被告向二原告出具欠条一份，被告至今剩余10000元未支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱海强缺席未答辩。经审理查明，二原告曾跟随被告从事工地批墙工作，工程结束后，被告欠二原告工资款未支付，后经二原告追要该款，被告向二原告出具欠条一份，该欠条载明：朱海强欠朱亮亮、朱二亮在2013年南京万达批墙工钱25000元（贰万伍仟元整），由于欠钱时间较长，经双方协商，于2020年6月25日支付15000元（壹万伍仟元）、于2020年10月1日支付剩余10000元（壹万元）。如逾期支付，承担法定银行利息及相关责任。欠款人身份证：。欠款人：朱海强2020.1.24。被告朱海强至今剩余10000元未支付。本院认为，债务应当清偿。被告欠二原告工资款10000元事实清楚，被告应予支付；二原告主张利息1000元缺乏法律依据，利息应当按照同行业间拆借利率标准自约定之日起计算至本金清偿之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱海强于本判决生效之日起五日内给付原告朱亮亮、朱二亮工资款10000元及利息（利息按照2020年10月同行业间拆借利率标准，自2020年10月1日计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告朱亮亮、朱二亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告朱海强负担。本判决为终审判决。审判员 胡 峰二〇二一年五月二十六日书记员 顾晨曦
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1086民初1052号原告：栾宪双，男，1969年11月5日出生，汉族，无业，住东宁镇嘉乐小区2号楼3单元202室。被告：韩连生，男，成年，汉族，农民，住东宁镇万鹿沟村187号。被告：王伦，男，成年，汉族，农民，住东宁市万鹿沟村南头西边。原告栾宪双与被告韩连生、王伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾宪双到庭参加了诉讼，被告韩连生、王伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告韩连生给付原告栾宪双借款本金30000元及利息；2.请求被告王伦承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年10月28日，被告韩连生以生意周转需要为由向原告借款30000元，约定月利率为3分，借款期限为５个月，由被告王伦对此笔借款提供连带责任保证。此款到期后，原告多次催要，被告只偿还了7600元利息，余欠借款本息一直未付，故诉至法院。庭审过程中，原告自认被告韩连生曾偿还17400元利息，并确定要求被告偿还利息16200元（自2019年10月28日按月利率3%计算至2021年4月28日，扣除已付的利息17400元）。被告韩连生、王伦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其对答辩权利的放弃，原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：一、借条一份，欲证明：韩连生借款30000元，王伦提供担保，约定月利率3%，还款期限为2020年3月28日止。二、由韩连生妻子提供的利息记录一份，欲证明：被告韩连生一共偿还了17400元的利息。本院认为，二被告未到庭发表质证意见，是其对质证权利的放弃，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。通过原告起诉、举证，可以确定本案的法律事实为，2019年10月28日，被告韩连生以需要周转资金为由向原告借款30000元，约定于2020年3月28日偿还，月利率为３%，被告王伦为该笔借款提供担保，未约定担保方式。借款后，被告韩连生曾于2020年4月30日偿还利息5000元，5月31日偿还利息1000元，7月13日偿还利息1600元，10月5日偿还利息1800元，2021年4月8日偿还8000元，以上共计偿还利息17400元。本院认为，诚实守信是公民应遵守的基本原则。依法成立的合同，受法律保护。原告栾宪双与被告韩连生、王伦签订的借款合同，合法、有效，应当予以保护。原告栾宪双向被告韩连生提供借款后，被告韩连生应当依约偿还借款本息。对于利息计算标准问题，本借款合同成立于2019年10月28日，对于已支付利息，合同成立时利息计算标准为月利率3%直至2020年8月19日，结合原告提交的被告韩连成已给付利息及其时间，截止到2020年8月19日，被告尚欠原告利息1160元（自2019年10月28日起按月利率3%计算至2020年8月19日，数额为8760元，扣除被告韩连生已支付的利息7600元），自2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布贷款报价利率1年期3.85%的四倍的标准计算至2020年10月5日利息为588元，当日被告偿还1800元，其中利息部分应为1748元（1160元+588元）,本金为52元。自2020年10月6日起，借款本金应为29948元，至2021年4月8日利息应为2331.62元，当日被告韩连生偿还8000元，应视为还本金为5668.38元，即截止至2021年4月8日，被告韩连生尚欠原告栾宪双借款本金24279.62元。故对原告栾宪双要求被告韩连生偿还借款本金24279.62元及利息（按年利率15.4%标准计算）的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分，本院不予支持；另，被告王伦对该借款提供担保，未约定担保方式，应视为连带责任保证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩连生于本判决生效之日起十日内偿还原告栾宪双借款本金24279.62元及利息（利息自2021年4月9日起按年利率15.4%计算至还清时止）；二、被告王伦对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费955元，减半收取477.50元，由被告韩连生、王伦负担251元，由原告栾宪生负担266.50元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 李 欣二〇二一年五月十三日书记员 秦书凯
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2256号之一申请执行人：王雪怡，女，汉族，1982年9月22日出生，住辽宁省长海县。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初8961号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款64000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年五月十一日法官助理苏金源书记员李骏良
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初5612号原告:志远国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1604-2。法定代表人：胡凯兵，执行董事。委托诉讼代理人：胡长华，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：万佳，北京市两高律师事务所律师。被告：张兵，男，1987年6月2日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告志远国际融资租赁（天津）有限公司与被告张兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘紫琪人民陪审员  赵忠义人民陪审员  丁 杰二〇二一年五月二十一日书 记 员  孟 杰
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初891号 原告：王海滨，男，汉族，1971年4月14日出生，住张家口市宣化区。 被告：石旭东，男，汉族，1992年1月19日出生，住张家口市宣化区。 原告王海滨与被告石旭东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。 王海滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元及利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月11日，被告石旭东向原告借款2万元，双方约定借款期限为2018年6月11日至2019年6月11日。原告如约将借款交付被告，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱。原告无奈，只能诉至法院。根据《民法通则》的相关规定，原告请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，王海滨不能提供石旭东的准确送达地址及联系方式，导致本院无法通知应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回王海滨的起诉。 案件受理费300元，在本裁定发生法律效力后，本院退还王海滨。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 武 江 二〇二一年五月二十四日 书记员 史艳敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执973号申请执行人：何为，男，1991年12月3日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：湖南指尖医疗科技有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路229号海凭园8栋501，统一社会信用代码：91430900MA4M73AD0D。法定代表人：刘多良。关于申请执行人何为与被执行人湖南指尖医疗科技有限公司合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初6963号民事判决书已生效，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执973号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 尧 航审判员 陈文忠二〇二一年五月三十日法官助理赵云冲书记员喻佳
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1603民初858号 原告：刘昌义，男，1951年3月13日出生，汉族，户籍为四川省广安市前锋区，现住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：陈正友，男，1963年2月1日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：邹俊芳，女，1966年11月22日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告刘昌义与被告陈正友、邹俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告刘昌义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘昌义撤回起诉处理。 审判员  肖波 二〇二一年五月三十一日 书记员  蒋倩
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1781执798号 刘潇裕： 本院在执行被执行人刘潇裕财产刑执行一案过程中，被执行人刘潇裕履行完毕了（2021）粤1781刑初99号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执恢141号 肖其声、刘振国： 本院执行申请执行人肖其声与被执行人刘振国借款合同纠纷一案，大荔县人民法院作出的（2011）荔调确字第00012号确认决定书已发生法律效力。被执行人刘振国逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人肖其声向本院申请执行，申请执行标的为借款本金50000元及利息36847元、执行费1202.7元。本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由刘振国给付肖其声40000元，对于其余执行请求，肖其声表示放弃，不再要求刘振国负担。刘振国给付肖其声40000元，并缴纳执行费1203元。生效法律文书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0523执恢141号（（2011）荔调确字第00012号确认决定书）执行案件执行完毕，已经结案。 二〇二一年五月二十八日
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执899号之六申请执行人：张武，男，汉族，1973年9月17日出生，住贵州省赤水市。被执行人：雷春，男，汉族，1973年2月5日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初96号民事判决书，被执行人应向申请人支付借款200,000.00元，支付案件受理费2,150.00元、案件执行费2,900.00元，共计：205,050.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷春在招商银行62×××68_20001账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年五月十七日书记员  杨文涛
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更469号罪犯王海军，男1968年1月28日出生，汉族，小学肄业，河北省永年县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2015年12月23日作出（2015)浉刑一初字第143号刑事判决，认定被告人王海军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20万元。刑期自二〇一四年七月二十日起至二〇二五年一月十九日止。该犯不服，提出上诉，本院于2016年3月7日作出（2016）豫15刑终40号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2016年4月8日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯王海军在刑罚执行期间，于2019年1月31日被本院减去有期徒刑八个月。河南省信阳监狱提出对罪犯王海军减去有期徒刑六个月的建议，于2021年5月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王海军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王海军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯王海军准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一四年七月二十日起至二〇二三年十一月十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  袁振国二〇二一年五月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执473号 申请执行人：马健，男,1992年5月10日生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：杨洪广，男,1993年6月19日生，汉族，住山东省德州市德城区。 本院在执行马健与杨洪广借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁1491民初2444号民事调解书，已向被执行人杨洪广发出执行通知书、报告财产令，并责令被执行人履行还款义务,现双方当事人达成和解，并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1491民初2444号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 鹏 审判员 李文桥 审判员 刘保川 二〇二一年五月二十一日 书记员 周才淞
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民初975号 原告：尤再云，男，1964年12月20日出生，汉族，四川省会东县人，居民，大专文化，住四川省会东县。 被告：余国林，男，1957年8月7日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 第三人：陈友莲，女，1961年8月29日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 第三人：会东县大崇镇人民政府 住所地：会东县大崇镇 法定代表人：王礼兴职务：镇长 原告尤再云诉被告余国林，第三人陈友莲、会东县大崇镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案，原告尤再云20**年5月14日向本院提起撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告尤再云的申请不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下： 准许原告尤再云撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告尤再云承担。 审判员  陆顺军 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 铖
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民初1982号之一原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地在陕西省西安市曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。法定代表人：蒋文博。委托诉讼代理人：苏仕伟，北京瀛和（南京）律师事务所律师。被告：南京优良欣电子商务有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园1501号。法定代表人：张建平。委托诉讼代理人：陈伟，江苏宁通律师事务所律师。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司诉被告南京优良欣电子商务公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告在审理过程中提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。审 判 员 吴小晗二〇二一年五月二十八日法官助理 董 洁书 记 员 梁 晨
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2095号解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：刘子铭，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，辽宁瀛沈律师事务所律师。被申请人：关威，女，锡伯族，1987年2月12日出生，住沈阳市沈北新区兴隆台镇兴隆台村259，身份证号码：210113198702125629.本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人关威金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初3061号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人关威银行存款共计人民币58936.94元的冻结或同等价值其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年五月二十八日书记员  尚思瑶
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2563号原告姚振永，男，汉族，住所地：海城市。委托代理人韩凤申，海城市中兴法律服务所法律工作者。被告白雪峰，男，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告李春阳，女，汉族。住所地：辽宁省海城市。委托代理人孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。原告姚振永诉被告白雪峰、李春阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，分两次公开开庭进行了审理。两次开庭原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚振永诉称：二被告系夫妻关系。被告白雪峰于2016年7月20日、2016年9月2日、2016年9月7日因做生意急需资金从原告手中分三次借款共计66万元，口头约定利息2分，被告给原告出具借据。期间被告陆续偿还原告借款至2019年9月1日，经双方清算，被告欠原告借款本金498000元，并当场出具借条1份。2020年12月7日，原告因患病向被告催要借款，被告李春阳通过银行转账方式偿还原告100000元，尚欠原告398000元，并承诺春节前全部付清。到期后原告多次催要，被告支搪，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告负连带清偿责任共同偿还原告借款398000元，并按借条日期至给付之日止按月息2分，给付借款利息，诉讼费用、保全费用由二被告承担。被告白雪峰、李春阳辩称：借款属实，但没有约定固定利息，只是说挣钱给利息，不挣钱不给，2019年9月1日出具498000元借条后，被告于2020年11月10日归还30万元，2020年12月7日归还10万元，并约定余款以原告女婿丁浩川欠被告10万元抵顶，因此原被告债务已全部结清，请驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告白雪峰于2016年7月20日、2016年9月2日、2016年9月7日因做生意急需资金从原告手中分三次借款共计66万元，后被告偿还部分借款。2019年9月1日，经双方清算，被告欠原告借款49.8万元，被告白雪峰为原告出具借条1份。被告于2020年11月10日偿还原告30万元，2020年12月7日偿还原告10万元，尚欠9.8万元未付。上述事实除原告陈述外，原告提供的证据有：借条4张，证人魏某出庭作证的证人证言；被告白雪峰、李春阳提供的证据有：银行交易清单2份、丁浩川欠条1份。关于证人魏某的证言，因没有其他证据相佐证，本院不予采信。关于丁浩川的欠条与本案没有关联性，且原告亦不同意用丁浩川的债务抵顶债权，故本庭不予审理，被告可另行诉讼。以上其他证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及双方陈述，可以认定被告白雪峰、李春阳向原告姚振永借款498000元的事实存在，但被告白雪峰、李春阳提供的证据亦能证明其偿还了原告400000元的事实，故本院认定被告应偿还原告的欠款金额为98000元。关于原告要求被告按借条日期至给付之日止按月息2分，给付借款利息一节，因双方并未书面约定利息及还款日期，且被告不同意按照月息2分支付利息，故应从起诉之日起即2021年3月15日起，按年利率6%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第八条之规定，判决如下：（一）被告白雪峰、李春阳于本判决生效后10日内偿还原告姚振永借款98000元及其利息，利息从2021年3月15日起算至给付之日止，按年利率6%计算；（二）驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3635元、诉讼保全费2510元及保险服务费1194元，合计7339元。由原告姚振永负担5414元，由被告白雪峰、李春阳负担1925元。此款原告姚振永已垫付，被告白雪峰、李春阳在履行本判决确定的给付义务时，加付1925元给付原告姚振永。如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  吕东二〇二一年五月十九日书记员  李贺
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初2825号 原告：薛圣会，男，1960年8月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：卢言超，山东学法律师事务所律师。 被告：赵玉富，男，1969年3月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区沂河路181号名都国际3号楼。 负责人：于吉平，该公司经理。 委托诉讼代理人：张宗迪、徐东，该公司员工。 原告薛圣会与被告赵玉富、华泰财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称“华泰财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛圣会的委托诉讼代理人卢言超、被告华泰财保临沂公司的委托诉讼代理人徐东到庭参加诉讼；被告赵玉富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛圣会向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计10300元；2、诉讼费等由被告负担。事实和理由：2020年10月16日13时许，赵玉富驾驶鲁Ｑ1××××号轻型栏板货车与薛圣会驾驶的鲁ＱＷ××××号二轮摩托车发生碰撞，造成薛圣会受伤及车辆部分损坏的道路交通事故；交警认定赵玉富负事故主要责任，薛圣会负次要责任；鲁Ｑ1××××号轻型栏板货车在华泰财保临沂公司投保交强险。 赵玉富未答辩。 华泰财保临沂公司辩称，事故发生属实，事故车辆在投保交强险一份，事故发生在保险期限内；事故认定书记载驾驶员系酒后驾驶，我司不承担赔偿责任；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、薛圣会所诉的道路交通事故的事实，交警认定赵玉富饮酒后驾驶机动车、未按规定左转弯，负事故主要责任，薛圣会负次要责任；2、鲁Ｑ1××××号轻型栏板货车在华泰财保临沂公司投保交强险一份；3、薛圣会伤后入住莒南县中医医院，共住院11天，花费医疗费5955.99元，另花费门诊医疗费819.2元，医疗费共计6775.19元；4、薛圣会现居住于莒南县××镇××村，已列入城镇规划区，属城镇居民；5、2019-2020年度山东省城镇居民误工费为115.97元／天。 本院认为，被告赵玉富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿义务人应当承担赔偿责任。薛圣会因本次事故造成的具体损失：医疗费6775.19元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；住院伙食补助费计为330元（30元/天×11天）；营养费按住院伙食补助费标准及住院天数计为330元（30元/天×11天）；误工费按城镇标准及住院天数计为1275.67元（115.97元/天×11天）；护理费按城镇标准及住院天数计为1275.67元（115.97元/天×11天）；交通费根据住院天数及往返里程酌定为150元；上述损失共计10136.53元。 《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十八条规定：“醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故华泰财保临沂公司辩称赵玉富酒后驾驶，不承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。薛圣会的各项经济损失应由华泰财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿，保险以外的损失由侵权人赵玉富负担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、第十八条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告薛圣会医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计10136.53元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29元，由被告赵玉富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二一年五月十九日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调1102号申请人：山东鑫星物业服务有限公司，住所地宁津县城文昌路198号。法定代表人：刘卫宾，该公司经理。委托诉讼代理人：陈新生，山东德宁路通律师事务所律师。被申请人：潘家策，男，1988年5月17日出生，汉族，住宁津县城区。申请人山东鑫星物业服务有限公司与被申请人潘家策物业服务合同纠纷一案，申请人山东鑫星物业服务有限公司向本院申请财产保全，请求通过网络查控潘家策名下银行存款5000元或其他同等价值财产。申请人山东鑫星物业服务有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山东鑫星物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘家策名下银行存款5000元或查封其他同等价值财产。案件申请费70元，由山东鑫星物业服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春宏二〇二一年五月三十一日书记员  杨 洁
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初3862号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，总经理。被告：唐娟，女，1981年8月7日生，汉族，住常州市金坛区。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与被告唐娟保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王建军人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  倪美华二〇二一年五月十九日法官 助理  李 燕书 记 员  汤陈楚
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初1435号原告：姚文昌，男，1984年4月7日出生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：顾玉静，江苏道金律师事务所律师。被告：曹正新，男，1971年12月25日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：徐伟，江苏瑞高律师事务所律师。原告姚文昌与被告曹正新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2021年3月18日对本案公开开庭进行了审理。原告姚文昌的委托诉讼代理人顾玉静，被告曹正新及其委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚文昌向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的房屋租赁合同于2020年8月20日解除；2.判令被告退还原告房屋租金38500元、押金3500元。审理过程中，原告增加诉讼请求：撤销双方于2020年12月10日签订的解约合同。事实和理由：2020年7月13日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，其中被告为乙方，原告为甲方，该合同约定“甲方将某房屋租给乙方，租期为2020年7月19日至2024年5月19日止，租金每月3500元，租房保证金为3500元。”合同签订后，原告支付了12个月的租金和一个月的押金共计45500元，另外原告购买了被告处的部分家电，合计2000元。由于政策原因，原告一直未使用该房屋，于2020年8月初向被告提出解除合同，但是被告拒绝沟通，直至2020年8月20日，原告将钥匙交付给中介，中介交付给被告，后双方一直协商未果。双方于2020年12月10日曾签订解约合同，但该合同系原告妻子在没有看合同的情况下签订的，原告本人并未签名，解约合同的约定显失公平，应予以撤销。原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出如上诉讼请求。被告曹正新辩称，双方协商解除了房屋租赁合同，解除时间是2020年12月10日。双方签订的解约合同是合法有效的，对双方均有约束力，根据双方签订的解约合同，被告无需退还原告房屋租金及押金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告姚文昌提交了房屋租赁合同书、收条、微信聊天记录等证据，被告曹正新提交了解约合同、微信聊天记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月13日，曹正新（甲方）与姚文昌（乙方）签订房屋租赁合同书，约定曹正新将本市中张家巷21号3幢101室出租给姚文昌，用途为居住，租赁期限2020年7月19日至2024年5月19日止，租金每月3500元，每12个月支付一次，保证金相当于一个月租金3500元。合同第九条约定，甲方擅自提前终止合同或乙方非因房屋原因中途退房需支付对方一个月租金作为违约金，甲方退还租金和押金。合同手写补充条款约定：“甲方在承租期间如无理由收房则系为违约（天灾不可抗拒的原因不算甲方违约）乙方由于扰民等引起违约，违约责任乙方付，双方违约金定为叁万，租赁到期乙方有优先承租权。”合同签订以后，姚文昌支付曹正新一年房租及押金，合计45500元，曹正新将房屋交付姚文昌使用。姚文昌与曹正新就合同履行问题发生分歧，2020年12月10日，姚文昌与曹正新签订解约合同一份，载明：姚文昌和曹正新关于中张家巷X号X幢X室的租赁合同，双方协商一致，同意解除，曹正新退还姚文昌1万元，曹正新收回房屋，双方解除合同关系，签字生效。姚文昌与曹正新均认可，该解约合同签订时姚文昌本人不在，姚文昌的签名系姚文昌妻子所签。2020年12月10日当日，曹正新向姚文昌微信转账1万元，发送微信给姚文昌“中张家巷X号X幢X室解约金”，并将上述解约合同拍照发给姚文昌，姚文昌回答“收到”。当天晚上，姚文昌与曹正新通过微信进行交流，姚文昌：“曹哥你这退我一万好像不对，你看合同应该退26500元，我老婆没看到合同，谢谢”；曹正新：“按照合同的话，还要付几千呢，你看看违约金是3万元，是你要求的，我没跟你计较”；姚文昌：“三万是房东提前收房赔我的装修费”；曹正新：“合同没到期，退出同样违约”。审理过程中，姚文昌陈述，其租赁房屋本来准备开一个茶室，城管不同意，所以提出解除合同，曹正新置之不理，其于2020年8月20日将房屋钥匙交给中介，合同于当日解除。其妻子于2020年12月10日签订解约合同时没有看到租赁合同，而租赁合同约定的3万元违约金是其扰民的违约金，现其并未扰民，违约金不适用，即使其提前退租违约，仅应按照合同第九条承担1个月租金的违约金，故2020年12月10日签订的解约合同应该撤销。曹正新陈述，其出租给姚文昌房屋是用于居住的，并非开茶室，其2020年8月份未收到姚文昌解除合同的通知和房屋钥匙，租赁合同解除的时间应该为2020年12月10日。双方合同约定的违约金对双方提前解除合同都适用，并非仅仅对扰民的制约，姚文昌提前退租，其有较大的空置损失，双方签订的解约合同合法有效。本院认为，姚文昌与曹正新签订的房屋租赁合同书，系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案主要争议系对双方于2020年12月10日签订的解约合同是否应予以撤销，本院对此分析认为：第一、解约合同上系姚文昌妻子代为签名，解约合同签订后，曹正新立即将合同通过微信发送姚文昌，姚文昌回复“收到”，应认定姚文昌对其妻子代理其处理房屋租赁事宜知情且认可，系有权代理，姚文昌作为被代理人应承担相应的法律后果。第二、房屋租赁合同书补充条款为手写，系双方协商一致认可，根据该条款的文义，违约金3万元适用于双方违约致使解除合同的情形，姚文昌主张该条款仅适用于扰民一种情况，与合同约定不符，与其微信中的陈述也不一致，不应采信。姚文昌提前退租，构成根本违约，适用于3万元违约金的约定。第三、姚文昌未举证其2020年8月份交还房屋的事实，应认定房屋于2020年12月10日交还给曹正新，其应支付2020年7月19日至12月10日期间的租金16800元（3500元/月÷30天×144天）。姚文昌提前退租，必然给曹正新造成空置期间的租金损失，据解约合同的计算方式，曹正新收取姚文昌违约金18700元（45500元-租金16800元-退还10000元），相当于5个月租金，远低于合同约定的违约金，且双方约定租期较长，该金额在合理范围内，姚文昌主张解约合同显失公平，不能成立。根据上述分析，姚文昌主张撤销双方签订的解约合同的理由，均不成立。综上，姚文昌与曹正新就房屋租赁合同书解除达成一致，并签订解约合同，该解约合同不违反法律强制性规定，不存在可撤销情形，应认定为双方真实意思表示，对双方均具有约束力。姚文昌要求确认房屋租赁合同书已经解除的诉讼请求，予以支持，但解除时间应认定为2020年12月10日。姚文昌要求撤销解约合同，退还租金及押金的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告姚文昌与被告曹正新2019年7月13日签订的房屋租赁合同书于2020年12月10日解除；二、驳回原告姚文昌其他诉讼请求。案件受理费850元，减半收取425元，由原告姚文昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宁晓鹏二〇二一年五月十一日书记员  陈丽华
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初1360号原告：于阔发，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：步连军，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告于阔发与被告步连军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告于阔发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于阔发撤回起诉处理。 审 判 员 李 敏二○二一年五月六日书 记 员 王 悦附：本裁定所依据的法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8420号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：孙涛，男，汉族，1988年4月7日出生，住安徽省明光市。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告孙涛买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2021年5月25日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 案件受理费64元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。 审判员  周文生 二〇二一年五月二十五日 书记员  许 枫
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初3247号原告：李想，男，1988年11月05日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：汤京晶，女，1992年12月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李想与被告汤京晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法由审判员张文智适用简易程序独任审判,于同年5月17日公开开庭进行了审理，原告李想到庭参加诉讼，被告汤京晶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李想向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款35000元及利息；2、判令本案诉讼所有费用由被告承担；3、赔偿原告催收产生的误工费、车费、电话费、差旅费1000元。审理过程中，原告放弃第三项诉讼请求，并明确第一项诉讼请求中关于利息的主张，即利息以35000元为基数，从2020年8月16日按起诉之日公布的一年期LPR四倍计算至本金付清时止。事实与理由：被告因需要资金周转，于2020年7月向原告三次借款共计35000元，并向原告出具两张借条，约定还款时间及还款方式，但借款到期被告未偿还借款本息，原告为维护其合法权益，特来起诉，诉请如前。被告汤京晶未作答辩。原告李想围绕其诉讼请求，举示了借条、微信转账电子凭证、手机银行转账电子凭证等证据，拟证明被告欠原告借款的事实。经审查，上述证据合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告因资金周转需要，分别于2020年7月19日、7月22日、7月28日向原告借款15000元、10000元、10000元，共计35000元。被告于2020年7月28日向原告出具借条两张，一张约定：被告于2020年8月15日一次性还清借款本金10000元，若未还，应承担利息每日200元；另一张约定：借款25000元从2020年8月15日起，每月15日偿还本金2500元、利息600元，分10期清偿。但被告至今未偿还借款。原告多次向被告催收未果，特来起诉，诉请如前。本院认为，合法的借款合同关系，应受法律保护。本案中，原告实际向被告提供借款共计35000元，并且被告向原告出具了借条，双方已形成了借款合同法律关系。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，根据借条的约定，被告应当于2020年8月15日一次性偿还借款10000元，且应当于2021年5月15日清偿借款25000元。但至今未偿还借款，故原告主张被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案被告向原告出具的两张借条中约定的利息计算标准过高，均超过借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，但原告在庭审过程中，主张利息以35000元为基数，从2020年8月16日按起诉时（2021年4月2日）公布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金付清时止，符合法律规定，本院予以支持。关于原告李想诉请的误工费、车费、电话费、差旅费1000元的问题，原、被告双方并未在借条中对上述费用如何承担进行约定，上述费用也不是本案产生的必要诉讼费用，原告李想的该项请求没有法律依据，故本院对原告李想的该项诉讼请求不予支持。被告汤京晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告汤京晶在本判决生效之日起五日内向原告李想偿还借款本金35000元及利息[利息以35000元为基数，从2020年8月16日起按起诉时（2021年4月2日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金付清之日止];二、驳回原告李想的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告汤京晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张文智二〇二一年五月二十四日法官助理 银 华书 记 员 肖 倩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9001号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：赵燕，女，1991年8月13日出生，汉族，住上海市上海城区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告赵燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二一年五月六日 书记员  许 枫
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初2961号原告：王守祥，男，1968年5月18日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：孙伟，山东君雅律师事务所律师。被告：滕州市嘉鸿房地产开发有限公司，住所地：滕州市学院中路2188号（北坦医院西侧）。法定代表人：张连群，经理。原告王守祥与被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司（以下简称嘉鸿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守祥及其委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，被告嘉鸿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王守祥向本院提出诉讼请求：1、判令嘉鸿公司支付借款本息132000元及逾期利息（以120000元为基数，自2019年8月19日至实际给付之日止，按照年利率10%计算）；2、嘉鸿公司支付欠付的利息12600元；3、案件诉讼费由嘉鸿公司承担。事实和理由：2014年8月18日，嘉鸿公司向王守祥借款126000元，承诺三年后偿还本金，借款利息冲抵购车位款。借款到期后，嘉鸿公司未能偿还借款本金，2017年8月18日，嘉鸿公司另行向王守祥出具借条一份：借款本金126000元，年利率10%，期限一年。到期后嘉鸿公司仍未履行义务，2018年8月18日，嘉鸿公司再次向王守祥出具借条一份：借款本金120000元，年利率10%，期限一年。同时明确欠付2017年8月18日至2018年8月17日利息12600元。每年的物业费、车位费在每年的还款之日扣除。借款再次到期后，王守祥多次向嘉鸿公司催要欠款，嘉鸿公司至今没有履行偿还义务。嘉鸿公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：王守祥述称嘉鸿公司于2014年8月18日向王守祥借款126000元，并承诺三年后偿还借款本金126000元，嘉鸿公司赠送王守祥嘉鸿一品小区停车位。借款到期后，嘉鸿公司未能偿还借款本金，并从借款本金中扣除6000元作为物业费。2018年8月18日，嘉鸿公司就该笔借款另行向王守祥出具借条一份，借条内容为：“借条。今借到王守祥现金壹拾贰万元正（120000.00元）。从借款之日起按年息一分支付利息。经双方协商到2019年8月19日前支付。此笔借款先支付本金，后支付利息。欠（2017年8月18日至2018年8月17日）利息共计壹万贰仟陆佰元整（12600.00元）；每年的物业费、车位管理费在每年的还款之日扣除。结算人：王守祥，借款人：滕州市嘉鸿房地产开发有限公司。2018年8月18日”。嘉鸿公司在借款人栏加盖公司法人印章及法定代表人人名章。借款合同履行中，嘉鸿公司未有按照约定还本付息，经王守祥催要，嘉鸿公司推托至今未还。本院认为，依据在案书证，结合王守祥陈述，本院确认王守祥与嘉鸿公司之间存在民间借贷法律关系。王守祥与嘉鸿公司之间的借贷关系，是当事人之间真实意思表示，内容不违反法律规定，且已实际履行，为合法有效的借贷关系。现王守祥要求嘉鸿公司偿还借款本金120000元，于法有据，本院予以支持。关于案涉借款利率的约定，虽借条中记载按年息一分支付利息，但结合双方在借条中明确的2017年8月18日至2018年8月17日利息为12600元，能够推断出双方实际约定借款年利率为10%，该约定不违反法律强制性规定，当事人对借款约定利率表述认识有误，误载不害真意，本院依法确认案涉借款利率为年利率10%。嘉鸿公司未按照约定期限偿还借款，王守祥要求嘉鸿公司按照借期内的利率支付资金占用期间利息，于法有据，本院亦予支持。嘉鸿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：滕州市嘉鸿房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还王守祥借款本金120000元及利息（截至2018年8月17日的借款利息为12600元；自2018年8月18日起至实际履行完毕之日止，以120000元为基数，按照年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3192元减半收取为1596元，由滕州市嘉鸿房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭晓彤二〇二一年五月二十八日法官助理张茜书记员徐苒
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1884号之二 申请执行人：杨万全，男，汉族，1969年4月生，贵州省桐梓县人。 被执行人：桐梓天策旅游发展有限公司，住所地贵州省桐梓县。 法定代表人：陈光荣。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人桐梓天策旅游发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人桐梓天策旅游发展有限公司在贵阳银行3251××××××账户内存款人民币26657.79元。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年五月二十八日 书记员 王定斌
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初2306号原告：王中立，男，1993年1月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：秦海峰，男，1979年7月26日出生，汉族，住河南省睢县。原告王中立与被告秦海峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行审理。原告王中立在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，在本院规定的期限内，原告王中立无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王中立撤回起诉处理。审判员 李 飞二〇二一年五月二十四日书记员 王慧隔
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0825民初1625号原告：李留江，男，1956年4月2日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：赵炳利，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。被告：张元凯，男，1977年2月2日出生，汉族，住温县。原告李留江诉被告张元凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李留江的委托诉讼代理人赵炳利到庭参加诉讼。被告张元凯经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李留江向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告款79000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月17日至2018年9月28日，被告分5次在原告处购车轮未给现款，计款79000元，被告给原告写有借条，后经原告多次向被告催要未果，为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。被告张元凯未到庭，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩意见。根据原告的起诉，本院归纳本案的焦点为：原告的诉讼请求能否成立。原告李留江为支持其诉讼请求，向本院提交欠条五张，证明被告欠原告款79000元。被告张元凯在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告李留江主张的认可。原告李留江所举证能够反映案件的客观事实，本院确认原告李留江所举证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。根据原告的起诉和经审查认定的证据，本院确认以下案件事实：被告张元凯曾于2017年、2018年间分五次在原告李留江处购买轮胎，并向原告出具欠条五张，共欠原告轮胎款79000元。上述欠条出具后，被告陆续向原告偿还5000元、3000元、6000元，共计14000元，剩余65000元欠款被告至今未偿还原告，原告诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告张元凯在原告李留江处购买轮胎，欠原告款79000元，有原告提交的欠条为证，双方买卖合同关系明确，被告张元凯应当偿还上述欠款。庭审中，原告自认被告已偿还原告14000元欠款，故扣除已偿还的14000元，下余欠款65000元被告应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张元凯于本判决生效后十日内偿还原告李留江欠款65000元；二、驳回原告李留江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，减半收取888元，由被告张元凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张更贵二〇二一年五月二十六日书记员  李迎极
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2366号原告：江苏东阳物业服务有限公司。法定代表人：费书山，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：朱正东。原告江苏东阳物业服务有限公司与被告朱正东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告江苏东阳物业服务有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏东阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东阳物业服务有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇二一年五月二十一日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初1450号原告：扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司。法定代表人：李庆刚。委托诉讼代理人：冯世文。被告：杜新，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司与被告杜新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司负担（已交纳）。审判员 李敏二〇二一年五月六日书记员 王悦
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更183号罪犯袁福珍，男，生于1978年1月3日，回族，宁夏西吉县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。榆中县人民法院于2019年3月29日作出（2019）甘0123刑初46号刑事判决，以被告人袁福珍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2018年9月30日起至2021年12月29日止）,并处罚金20000.0元。宣判后，原审被告不服，提出上诉，经甘肃省兰州市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯袁福珍在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项（该犯已于2020年11月30日缴纳罚金20000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯袁福珍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁福珍的刑罚减去有期徒刑五个月(刑期自2018年9月30日起至2021年07月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 胡 琳审 判 员 王承林二〇二一年五月二十八日法官助理 王艺帆书 记 员 宋 阳
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1031民初264号之一 原告：×县×公司，住所地：×县×小区×街。 法定代表人：王××，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张××，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。 被告：×集团×有限公司，住所地：×省×市×区。 法定代表人：张××，职务：董事长。 原告×县×公司与被告×集团×有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告×县×公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间就起诉的事项已达成和解协议而提出申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告×县×公司撤回起诉。 案件受理费2404元，减半收取计1202元，由原告负担。 审判员  刘文博 二〇二一年五月十三日 书记员  刘晓蓉
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔民申1329号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴安全，男，1972年4月5日生，汉族，住平塘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨兴兰，女，1970年12月1日生，汉族，住平塘县。再审申请人吴安全因与被申请人杨兴兰同居关系纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终2801号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吴安全申请再审称，申请人外出务工期间，被申请人用铁锁把争议房屋一至三层楼门窗全部锁紧封死了，导致申请人有家不能回，请求省法院对房子进行合理分割。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第八条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证实的问题。经查，案涉房屋和征收补偿款系以户为单位进行补偿，可能涉及到其他家庭成员。原审已经释明可另诉解决。原审对案涉房屋不予分割的请求予以驳回，并无不当。申请人的该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。关于原判决适用法律是否错误的问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。申请人的该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。关于原判决是否存在遗漏诉讼请求的问题。遗漏诉讼请求是指对当事人提出的诉讼请求，原判决、裁定不予审理、不予裁判的情形。本案一、二审判决中对案涉拆迁安置房及补偿款未直接作出分割的原因已在判决书中进行充分说明，不存在遗漏诉讼请求的问题。申请人的该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，吴安全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴安全的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  王程洁审判员  吴宝林二〇二一年五月二十八日法官助理刘晟书记员刘庭芳
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初2011号 原告:苏州康平物业管理有限公司,住所地江苏省苏州市相城区元和街道齐门北大街1422号，统一社会信用代码9132050767980811X8。 法定代表人:蒋军,该公司总经理。 委托诉讼代理人：马志洪，江苏创策律师事务所律师。 被告:幸福基业物业有限公司,住所地河北省廊坊市广阳区第六大街3-1-131,统一社会信用代码91131003715899152B。 法定代表人：孟惊，该公司总经理。 被告：幸福基业物业有限公司来安分公司，住所地安徽省来安汊河经济开发区管委会二楼办公室，统一社会信用代码91341122MA2N362R8E。 负责人：郭仕刚，该分公司经理。 原告苏州康平物业管理有限公司与被告幸福基业物业有限公司、幸福基业物业有限公司来安分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。 苏州康平物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令幸福基业物业有限公司来安分公司立即向其支付保洁服务费246109.56元;2、幸福基业物业有限公司对幸福基业物业有限公司来安分公司的上述付款承担补充责任；2、判令其对工程保修金3432142.52元具有优先受偿权；3、本案诉讼费由幸福基业物业有限公司、幸福基业物业有限公司来安分公司承担。事实和理由：2020年2月1日,其与幸福基业物业有限公司来安分公司签订《来安孔雀城示范区、区域办公区及新城综合服务中心清洁服务合同》,约定幸福基业物业有限公司来安分公司委托其为其管理的位于滁州来安汊河开发区××道新江北孔雀城示范区、来安区域办公区、来安新城综合服务中心的项目提供清洁综合服务,合同服务期自2020年2月1日至2021年1月31日止,合同签订后,其依约提供相关服务,但幸福基业物业有限公司来安分公司尚有2020年9月至2021年1月保洁服务费合计246109.56元未向其支付,经其多次向幸福基业物业有限公司来安分公司催讨,幸福基业物业有限公司来安分公司拒绝支付。因幸福基业物业有限公司来安分公司为幸福基业物业有限公司的分公司,幸福基业物业有限公司应对幸福基业物业有限公司来安分公司的付款义务承担补充责任。为维护其的合法权益,根据相关法律的规定,特向贵院提起诉讼请求,盼判如所请。 本院经审查认为，根据相关规定及案件审理需要，本案应由河北省廊坊市中级人民法院处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送河北省廊坊市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王焕东 二〇二一年五月二十一日 法官助理 詹昌璐 书 记 员 姚创慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执1508号之一申请人：沈雪荣，男，1965年9月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人:潘舜州，江苏吴越律师事务所律师，特别授权。被执行人：王文弢，男，1979年7月16日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：陈玉珍，女，1978年6月7日出生，汉族，住安徽省泾县。原告沈雪荣与被告王文弢、陈玉珍民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初5704号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告王文弢于2020年12月31日前归还原告沈雪荣本金50万元，并支付利息（自2020年5月20日至2020年12月31日以本金50万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告陈玉珍对被告王文弢的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取4400元，由被告王文弢、陈玉珍共同负担，并于2020年12月31日之前直接给付原告沈雪荣。原告沈雪荣预交的诉讼费用不再向法院申请退还。至期，由于被执行人未能履行还款义务，权利人沈雪荣已向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月4日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2021年2月3日、2021年2月4日、2021年3月5日、2021年5月6日、2021年5月11日，本院分五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。3、2021年2月4日，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2021年2月7日，本院依法委托泾县人民法院查询被执行人陈玉珍在该地的财产线索，反馈被执行人在该地无财产可供执行。5、2021年5月25日，本院依法委托启东市人民法院查询被执行人王文弢名下财产线索，反馈被执行人在该地无财产可供执行。6、2021年5月31日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的504400元及迟延履行期间的利息，执行费7444元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年五月三十一日书记员 姜明明
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保102号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人潘翔，男，1991年1月10日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 关于潘翔罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0303刑初35号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结潘翔银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币250,000元。 二、线下查询、查封和冻结潘翔名下不动产、车辆、公积金等价值250,000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年五月二日 书记员  付 瑶
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘刑更209号罪犯杨云新，男，1962年4月1日出生，汉族，湖南省常德市武陵区人，初中文化。现在湖南省德山监狱服刑。系毒品再犯。湖南省常德市中级人民法院于二〇一七年一月十八日作出(2016)湘07刑初22号刑事判决，认定被告人杨云新犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币十万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨云新不服，提出上诉。本院于二〇一七年六月二十六日作出（2017）湘刑终137号刑事判决，驳回上诉人杨云新的上诉，维持原判对杨云新的判决。2017年7月17日，罪犯杨云新被交付执行。2020年12月23日，执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯杨云新减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2021年4月9日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2021年4月27日采取视频开庭的方式公开开庭进行了审理。湖南省人民检察院指派检察员王俊波、吴愧出庭履行职务。湖南省德山监狱指派工作人员彭立峰、谢志波出庭履行职务。罪犯杨云新到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨云新在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。湖南省人民检察院出席法庭的检察人员发表检查意见认为，罪犯杨云新在服刑期间确有悔改表现，其财产刑已经执行完毕，且其减刑起始时间及减刑幅度符合法律和有关文件规定，同意减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯杨云新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，现从事监区值班员工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，认真履行值班员职责。累计获表扬6次307.5分。罪犯杨云新原生效判决中财产刑判项已经执行完毕。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07执62号结案通知书、湖南省非税收入一般缴款书等材料证实。本院认为，原生效裁判中财产性判项的连续情况是罪犯“可以减刑”时应考察的因素，根据本案查明的事实，罪犯杨云新财产刑已经执行完毕。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，罪犯杨云新在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，且已经执行三年以上，符合减刑起始时间的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯杨云新无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谷 婧审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二一年五月七日法官助理黄鑫书记员黄颖
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2800号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：董艳，女，1983年4月12日出生，汉族，住所地在江苏省南京市栖霞区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与董艳信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初827号民事判决书，被告董艳自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金24990.71元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年5月31日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费682元，公告费600元，总计1282元，由被告董艳负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2066号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。统一社会信用代码：91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：张世锋，男，河南万基律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭磊，男，河南万基律师事务所律师，特别授权。被告：郭利盈，女，1982年3月11日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。原告宁波银行股份有限公司与被告郭利盈金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人张世锋到庭参加诉讼，被告郭利盈经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金10万元；2、判令被告向原告支付以本金10万元为基数的利息（自2019年10月24日至2020年5月18日按年利率15％计算为8625元；2020年7月18日之后的利息按年利率22.5％计算至被告实际付清之日止，暂计算至2021年2月26日为13937.5元；合计22562.5元）；3、本案受理费、保全费、邮寄费、公告费等由被告承担。被告郭利盈逾期未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定下列事实：2018年4月27日，被告郭利盈通过线上与原告宁波银行股份有限公司签订了《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系，约定了各自的权利、义务。2019年10月13日，宁波银行股份有限公司根据郭利盈的提款申请，向郭利盈发放贷款3万元，贷款期限自2019年10月13日至2020年7月13日，正常执行利率15％（年化），逾期执行利率22.5％（年化），还款方式为利随本清，到期一次还本付息。2019年10月17日，宁波银行股份有限公司根据郭利盈的提款申请，向郭利盈发放贷款两笔，金额分别为3万元、2万元，其中3万元的贷款期限自2019年10月17日至2020年7月18日，正常执行利率15％（年化），逾期执行利率22.5％（年化）；2万元的贷款期限自2019年10月17日至2020年5月18日，正常执行利率15％（年化），逾期执行利率22.5％（年化）。2019年10月24日，宁波银行股份有限公司根据郭利盈的提款申请，向郭利盈发放贷款2万元，贷款期限自2019年10月24日至2020年6月24日，正常执行利率14％（年化），逾期执行利率21％（年化）。借款到期后，被告没有归还借款本息，系统从其账户扣划利息1999.99元。本院认为，被告郭利盈与原告宁波银行股份有限公司签订借款合同后，原告按照合同约定履行了放款义务，被告应当按照合同约定时间归还借款本息，其拖延不还的行为已经构成违约。原告诉求被告归还借款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭利盈于判决生效之日起5日内归还原告宁波银行股份有限公司借款10万元及利息（以10万元为基数，自2019年10月24日至2020年5月18日按年利率15％计算；自2020年7月18日至借款本金还清之日按年利率22.5％计算，履行时扣除已付利息1999.99元）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1375元，由被告郭利盈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二一年五月十八日书记员  刘溪汇
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0302民初629号原告：蔡明委，男，1982年3月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：乔晓敏，河南洛太律师事务所律师。被告：滑县嘉通建筑工程有限公司。住所地：滑县留固镇后庄营村。法定代表人：周国放，该公司总经理。被告：周国放，男，1976年8月3日出生，汉族，住河南省滑县。被告：王力，男，1970年3月24日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告蔡明委与被告滑县嘉通建筑工程有限公司（以下简称嘉通公司）、周国放、王力租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡明委及其委托诉讼代理人乔晓敏，被告嘉通公司法定代表人周国放到庭参加诉讼。被告王力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡明委向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告机械工程款457249元及利息（以457249元为基数，自2020年1月19日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判决被告承担诉讼费。被告嘉通公司、周国放辩称，所欠457249元嘉通公司愿意支付给原告，只是目前公司没钱。被告王力未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：嘉通公司承建中交第四公路工程局有限公司发包的洛吉快速互通立交工程项目310路段工程。2019年，佳通公司租用蔡明委的机械车辆（含人工）进行施工。2019年10月29日，王力向蔡明委出具洛吉项目桥梁二队机械车辆作业明细，欠付租赁费为557249元，2019年11月21日，周国放在该作业明细上进行了签字。2020年1月19日，嘉通公司向蔡明委转账100000元。2020年5月26日，王力和蔡明委签订《优先支付协议》，内容为：甲方滑县嘉通建筑工程有限公司，甲方委托人王力，乙方蔡明委，甲方所欠乙方机械费（详见洛吉项目桥梁二队机械车辆作业明细2019.10.29清单），共计金额557249元，截止2020年5月25日，甲方支付乙方机械费10万元，尚欠乙方机械费457249元。协议最后甲方处签有经办人王力，乙方处签有蔡明委。至今，未再支付所欠款项，蔡明委诉至本院。审理中，周国放称涉案工程系嘉通公司中标，嘉通公司将涉案工程分包给了王力，由王力进行施工，中交第四公路工程局有限公司将工程款支付给嘉通公司，由嘉通公司再给王力。本院认为，洛吉快速互通立交工程项目310路段工程系嘉通公司中标承建，被告嘉通公司租用原告蔡明委的机械及人工进行施工，双方成立租赁合同关系。被告嘉通公司对欠付租赁费457249元无异议，本院予以确认。原告蔡明委请求自2020年1月19日起支付利息，无合同依据，依法应自起诉之日即自2021年4月8日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告蔡明委请求被告周国放、王力承担付款责任，无合同及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告滑县嘉通建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告蔡明委457249元及利息（以457249元为基数，自2021年4月8日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告蔡明委的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4080元，由被告滑县嘉通建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志群二〇二一年五月二十八日书记员  冯亚格
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3017号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：卢召辉，男，1994年06月01日生，彝族，住所地在云南省红河州建水县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与卢召辉借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初6873号民事判决书，被告卢召辉于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金11483元及利息960.63元、罚息2232.04元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起计算罚息至实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金10483元按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十日书记员  陈 玲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1729号 原告：刘小琴，女，汉族，1992年11月28日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被告：吴**伟，男，汉族，1977年10月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告刘小琴与被告吴**伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告刘小琴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘小琴撤回起诉处理。 审判员  曹德远 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 绪
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执808号申请执行人：王洪国，男，1966年4月6日生，汉族，住偃师市。被执行人：董新学，男，1959年12月8日生，汉族，住偃师市。本院在执行申请执行人王洪国与被执行人董新学民间借贷纠纷一案中，现因双方达成执行和解协议。协议如下：1、双方确认董新学欠王洪国5万元，被执行人董新学于2021年5月8日当天向申请人王洪国转账10000元；2、对于剩余40000元，董新学于2021年6月20日前向申请人支付1万元，对于剩余3万元，董新学于2021年7月1日起，于每月15号之前转账给申请人5000元，直至剩余30000元偿还完毕；3、若董新学履行完上述50000元，则王洪国和董新学就（2021）豫0381民初217号民事判决书确定的义务，双方不再互相追究，若董新学未按照上述协议履行，则王洪国可向本院申请恢复执行，董新学自愿接受法院拘留；4、以上协议经双方签字后生效。申请人董新学于2021年5月8日申请撤回（2021）豫0381执808号案件的执行申请。经审查，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执808号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：赵国钧审判员 ：周建辉审判员 ：王占和二〇二一年五月八日书记员 ：许小柳
洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执保328号洮南市农村信用合作联社（申请执行人）、侯相民、张丽英（被执行人）：与借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，洮南市农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉0881民初3530号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十六日