wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院      民 事 判 决 书      (2021)陕0122民初1490号      原告：陈淋，女，1994年6月20日出生，汉族，，农民某。   被告：赵峰，男，1996年3月17日出生，汉族，农民某某。   原告陈某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告人民币10000元，利息从借款之日起计算至履行之日；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告偿还借款10000元及利息，利息从2021年2月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。事实和理由：2020年11月10日，被告向原告借款10000元，原告通过微信给被告转账10000元。春节前，原告通过微信向被告催要借款，被告承诺于2021年农历1月5日前还款。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   被告赵某未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的微信号为ZF0317666的微信账户信息及微信聊天记录截图7张，微信支付转账电子凭证一份，账单详情一份，可以证明原告通过微信将10000元出借给被告及被告承诺于 2021年2月16日归还借款的事实，同时被告赵某未出庭质证，放弃了反驳该组证据的权利，上述证据内容真实、来源合法，且本案具有关联性，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年11月10日，原告通过微信将10000元出借给被告，双方未约定利息。2021年2月6日，原告通过微信聊天的方式向被告催要借款，被告承诺于2021年2月16日还款。被告至今未履行还款义务。2021年3月24日，原告诉至本院，请求如其诉称中所述。   本院认为，合法的借款关系应受法律保护。原告与被告之间达成的借款协议，出于双方真实的意思表示，且不违法律规定，应认定为有效。原告将借款出借给被告，被告应按照其承诺返还借款。被告承诺的还款期限已届满，但被告未予还款，现原告请求被告偿还借款本金10000元，符合法律规定，依法予以支持；原告请求被告支付自2021年2月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。   综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：    本判决生效之日起十日内，被告赵某偿还原告陈某借款本金10000元及相应利息（利息以本金10000元为基数、从2021年2月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告赵某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员 郭 训 兵      二〇二一年五月二十四日       法官助理 马 铭 泽    书 记 员  穆  琼          1
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0902执1421号 申请执行人：代国年，男，生于1967年8月7日，汉族，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：寇君洋，男，生于1988年2月1日，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人代国年与被执行人寇君洋借款合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行，本案依法终结执行。如被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2021)甘0902执1421号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温建东 二〇二一年五月二十七日 书记员  贾 诚
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初16768号原告：程璇，男，1993年7月17日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：李苑园，女，1993年11月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告程璇诉被告李苑园民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本院经审查认为，本案与本院(2021)陕0113民初16773号案件的诉讼标的是同一种类，两案所涉法律关系均系民间借贷法律关系，涉及主体相同，故本案符合合并审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)陕0113民初16773号案件审理。审判员 雷 君二〇二一年五月二十六日书记员 党鹏英
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1725执693号申请执行人：渠县中小企业融资担保中心。地址：渠县渠江镇。法定代表人：代彦。被执行人：渠县华飞农业种植农民专业合作社。地址：渠县新市乡。法定代表人：熊飞。被执行人：余小峰，1985年5月出生，男，住四川省渠县。本院在执行渠县中小企业融资担保中心与渠县华飞农业种植农民专业合作社、余小峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)川1725执693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段山川二〇二一年五月十四日书记员  杨 敏
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执725号 申请执行人：张杰，男，汉族，1972年10月21日出生，住安徽省巢湖市。 被执行人：何军，男,汉族，1978年4月17日出生，住安徽省巢湖市。 申请执行人张杰与被执行人何军民间借贷纠纷一案，我院（2020）皖0181民初1591号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张杰于2021年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付7903元（不含迟延履行金）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付7903元及利息（不含迟延履行金）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年五月十日 书记员 黄自博
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执564号 李来添、杨磊： 关于李来添申请强制执行杨磊民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2021）粤1391执564号。本案在执行过程中，双方当事人达成长期分期履行的执行和解协议。本案执行费1213元，已由被执行人杨磊缴纳至法院。本案依法终结执行，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执1123号张一川、王世鹏、王冬：本院在执行申请执行人张一川与被执行人王世鹏、王冬健康权纠纷一案，本院立案执行，申请标的75858.92元、诉讼费590.00元、执行费856.00元。被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此（2021）晋0502执1123号案件执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十四日
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执681号刘玉波、柳叶：你与苏状基借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币3067600元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费33076元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年五月十九日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1724民初2047号 原告：赵绍明，男，汉族，1961年4月20日出生，住四川省大竹县。 被告：向鑫，男，汉族，1985年2月24日出生，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：蔡奎，大竹县石桥法律服务所法律工作者。 原告赵绍明诉被告向鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵绍明到庭参加了诉讼，被告向鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵绍明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币39000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年两次向原告借人民币共计39000元，于2020年2月11日向原告出具两张借条，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，希望判决如诉讼所请。 原告在举证期内向本院递交的证据有：1、原、被告的身份信息各1份；2、借条2张。 被告向鑫未答辩，也未向本院递交证据。 本院认为，原告的证据合法、客观真实，与本案有关联，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告向鑫于2020年2月11日向原告出具《借条》2张，《借条》一内容为“借条，今借到赵绍明人民币9000元，大写玖仟圆整，借款人：向鑫，2020年2月11日”；《借条》二内容为“借条，今借到赵绍明人民币30000元大写叁万圆整，于2020年9月前还清，身份证号码：513029198502244956，借款人：向鑫，2020年2月11日”。因被告未偿还借款，原告遂起诉至本院，请求按诉讼请求判决。 本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，原、被告形成了民间借贷法律关系，该法律关系依法应受法律保护。原告请求被告返还借款，被告应予以返还，原告的诉讼请求本院予以支持。 综上，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告向鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告赵绍明借款本金人民币39000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元（原告已预交），由被告向鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 杨情孝 二〇二一年五月二十五日 法官助理 段鸿程 书 记 员 汤 松
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1881号 申请人：唐山国熙经济信息咨询服务有限公司，住所地玉田县玉田镇玉花园新区9-01-002。 法定代表人：王玉辉，系公司经理。 委托诉讼代理人：单振强，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被申请人：王军，男，1983年11月1日生，汉族，住唐山市丰润区。 原告唐山国熙经济信息咨询服务有限公司与被告王军追偿权纠纷一案，申请人唐山国熙经济信息咨询服务有限公司于2021年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王军所有的银行存款70000元或等价值财产予以查封、扣押或冻结。大家财产保险有限责任公司河北分公司已为该财产保全向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人唐山国熙经济信息咨询服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人王军所有的银行存款70000元或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宁 二〇二一年五月七日 书记员  赵心
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1410号之三 申请人：褚小辉，女，1977年9月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王进，男，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请人褚小辉与被执行人王进民间借贷纠纷一案中，褚小辉与王进于2021年5月24日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项规定，裁定如下： 中止灵璧县人民法院作出的（2021）皖1323民初940号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张利平 二〇二一年五月二十四日 法官助理 赵李红 书 记 员 罗 刚 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初1190-1号 申请人：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路101号。 统一社会信用代码：91130900072081356X。 法定代表人：刘金辉，董事长。 委托诉讼代理人：张玉军、孙玉川，公司职员。 被申请人：王士德，男，1962年8月13日出生，汉族，住河北省沧县。 被申请人：陈德祥，男，1954年11月4日出生，汉族，住河北省沧县。 原告沧县农村信用联社股份有限公司（以下简称沧县信用社）与被告王士德、陈德祥借款合同纠纷一案，申请人沧县信用社于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王士德、陈德祥的银行存款40000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人沧县农村信用联社股份有限公司以公司存款提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王士德、陈德祥的银行存款40000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张宏琦 二〇二一年五月六日 法官助理 田 园 书 记 员 高 冉
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保308号 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、黄元奇： 本院执行申请人南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与被申请人黄元奇物业服务合同纠纷一案，本院已冻结被申请人黄元奇名下银行存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保308号案保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初2319号 原告：王军，男，1988年2月8日出生，汉族，河北省张家口市怀安县人，现住香河县。 被告：管秋生，男，1992年3月16日出生，满族，河北省承德市平泉县人，现住。 原告王军与被告管秋生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼。被告管秋生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王军向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付借款本金14，500元及利息，利息按月息0.7%计算，至付清之日止；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为支付其母亲的住院费用，于2018年3月4日，向原告借款14，500元，约定最晚于2018年8月30日归还本息。后来原告无法联系到被告，为了维护原告的合法权益，诉至法院。 被告管秋生未答辩。 本院经审理，认定事实如下：原、被告于2016年7、8月份在经营房产中介公司时相识。2018年3月4日，被告向原告借款14，500元。原、被告在借条中约定，利息按照月息0.7％（即年利率8.4%）计算，借款最晚于2018年8月30日归还；如不能按时归还，违约金按日息0.1%收取。后被告未还款。 以上事实，有原告提交的借条、微信记录及当事人陈述等证据所证实。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。被告未按时归还借款，违反了诚实信用原则，应当履行还款义务。原告要求被告归还借款14,500元及利息，利息自2018年3月4日起，至付清之日止，按照年利率8.4%计算。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告管秋生给付向原告王军的借款14,500元及利息（利息自2018年3月4日起，至付清之日止，以14500元为基数，按年利率8.4%计算。）。于判决生效后五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162.5元，减半收取81.25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐天峰 二〇二一年五月十七日 书记员  白 净
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初7484号原告：中国银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-3、2-2、3-2号，统一社会信用代码915001139034397270。负责人：李德渝，行长。委托诉讼代理人：杜鹏冲，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王言，重庆比君律师事务所律师。被告：程志芬，女，1965年7月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：唐琴，女，1995年12月19日出生，汉族，住四川省武胜县0。被告：重庆鼎华隆房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道288号附40号，统一社会信用代码91500113MA5YTCANXX。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行与被告程志芬、唐琴、重庆鼎华隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行自愿撤回对被告程志芬、唐琴、重庆鼎华隆房地产开发有限公司的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行负担。审判员  郑雯雯二〇二一年五月十二日书记员  秦彩云
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执恢689号之二申请执行人：刘爱华，住开鲁县。被执行人：赵勇，住开鲁县。本院（2019）内0523民初3917号民事调解书已生效，但被执行人赵勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵勇在中国银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年五月二十五日书记员  朱**义
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1729号 移送执行人：成都市温江区人民法院，住所地四川省成都市温江区。 被执行人：张跃，男，1973年07月02日出生，汉族,住成都市温江区。 本院依据成都市温江区人民法院(2020)川0115刑初268号刑事判决书，于2020年4月19日立案执行成都市温江区人民法院移送执行被执行人张跃罚金一案。执行标的3000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的3000元，已执行到位0元，被执行人张跃尚欠罚金3000元。 二、终结（2020）川0115刑初268号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年五月十八日 书 记 员  任 仁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初10123号原告：陆升，男，汉族，1973年5月15日出生，住宁夏永宁县。被告：刘进，男，汉族，1976年2月9日出生，住巴南区。原告陆升与被告刘进民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告陆升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 平二〇二一年五月二十五日书记员 龚秋云
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初2775号原告：河南峰源石油化工有限公司，住所地河南省泌阳县行政路西段225号。法定代表人：杨历春，任经理职务。委托诉讼代理人：张清明，1974年3月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。系原告工作人员。被告：曲洋峰，男，1982年5月9日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：汪小春，男，1968年3月2日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区延安南路100号亚太中心20层1号、21层1号、22层1号（花果园社区）。法定代表人：张义勇，任总经理职务。原告河南峰源石油化工有限公司与被告曲洋峰、汪小春、贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告河南峰源石油化工有限公司诉称，原告开有合法石油化工公司。2018年，原被告口头达成供油协议，约定原告向被告曲洋峰、汪小春所负责的由被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司承建的位于贵阳市宝能科技城一期三标桩基工程工地供油。后期经双方核算，被告在2018年9月份至2018年11月份共计拉柴油款为280400元，且打欠条一份，上面说明了欠货款的事实。后原告多次向被告追要该笔货款，但被告百般推脱拒绝支付该笔欠款。为维护自己的合法权益，原告起诉请求贵院判令：1.依法判令上述被告连带偿还原告货款280400元及逾期付款违约金;2.本案的诉讼费用由被告全部承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。”而本案不符合上述有关由原告住所地人民法院管辖的情形。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于本案系合同案件，但三被告及合同履行地均不在本地，故本院对该案没有管辖权，该案应移送有管辖权的法院即被告住所地或合同履行人民法院管辖。由于被告曲洋峰、汪小春住所地均为湖南省澧县，故本案由湖南省澧县人民法院管辖更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送湖南省澧县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谭自豪二〇二一年五月二十六日书记员  王浩然
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执865号 申请执行人：张继林，男，汉族，1956年10月6日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：魏中伟，男，汉族，1979年12月17日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：郭萍，女，汉族，1981年12月28日出生，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初14204号判决书，受理张继林与魏中伟、郭萍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人魏中伟、郭萍无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执865号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年五月六日 书记员 毛成铎
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1448号申请执行人杨某，男，汉族，1997年12月19日出生，住址新民市。被执行人鞍山市中达建设工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区鞍千路774栋26层233号。法定代表人经喜顺，系该公司总经理。申请执行人杨某诉被执行人鞍山市中达建设工程有限公司侵权纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初1040号民事判决书，现已发生法律效力。权利人来本院申请执行，本院于2021年3月12日立案执行。本院依法向被执行人鞍山市中达建设工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人鞍山市中达建设工程有限公司给付申请执行人杨某医疗费27763.68元；辅助器具费120元；误工费14873元；护理费2888元，住院伙食补助费1800元；交通费500元；营养费1000元，案件受理费303元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无对外投资、保险理财产品、证券、房产、车辆。案件执行中，于2021年3月21日冻结被执行人鞍山市中达建设工程有限公司交通银行账户；于2021年5月17日冻结被执行人鞍山市中达建设工程有限公司在沈阳热力工业安装工程有限公司中劳务费60000元（尚未结算，暂时不能扣划）；于2021年5月26日将被执行人鞍山市中达建设工程有限公司在交通银行中存款5586元扣划至本院并给付申请执行人杨某。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人，对法定代表人限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权5586元，经本院穷尽财产调查措施，截止目前未查到被执行人有其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初1040号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  姚伟丽审判员  张 迪审判员  孙悦玥二〇二一年五月二十八日书记员  韩 明
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初3060号原告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地丹东市元宝区滨江中路12-3号一层、二层、三层。负责人：佟军，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭倩、任飞，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被告：张日宝，男，1991年12月12日出生，汉族，现住东港市。原告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司与被告张日宝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司的委托代理人彭倩到庭参加了诉讼。被告张日宝经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告垫付的保险赔偿款31850元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月16日16时00分，被告张日宝持C1驾驶证驾驶与准驾车型不符的无牌农用三轮车，沿乡村道由北行驶至县道集龙线合隆镇犸木林车站道口横过集龙线时，未按标志让行。与案外人王贵驾驶沿集龙线由东向西直行未确安全车速的车牌号为辽Ｆ×××××的小型普通客车相撞，致双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定被告张日宝负主要责任，王贵负次要责任。辽Ｆ×××××的小型普通客车系案外人李秋所有，在原告处投保车辆损失险，保险期限自2018年5月29日至2019年5月29日。事故发生后，原告赔偿了案外人李秋车辆损失31850元，依法取得了保险追偿权。按照事故责任比例计算，被告应承担原告给予案外人李秋的理赔款。综上所述，原告作为保险公司在车辆损失险的限额内赔偿后，享有对被告代位求偿的权利，追偿数额为31850元[(54200元-2000元）X70%+2000－6690元]，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告未到庭应诉,亦无答辩意见。经审理查明,案涉辽Ｆ×××××号小型客车系案外人李秋所有，2018年5月29日，上述车辆在原告处投保了机动车损失险,保险金额为135800元。保险期间自2018年5月29日至2019年5月29日止。2018年12月16日，被告张日宝持C1驾驶证驾驶与准驾车型不符的无牌农用三轮车，沿乡村道由北行驶至县道集龙线合隆镇犸木林车站道口横过集龙线时，未按标志让行。与案外人王贵驾驶沿集龙线由东向西直行未确安全车速的车牌号为辽Ｆ×××××的小型普通客车相撞，致双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定被告张日宝负主要责任，案外人王贵负次要责任。事故发生后，原告基于保险合同约定于2019年7月22日支付案外人李秋车辆维修损失费用53300元、施救费900元，合计54200元。本院所确认的上述事实,有原告陈述、道路交通事故认定书、保险单、车辆行驶证、发票、机动车保险定损报告、赔偿通知书、索赔申请书、索赔权转让书等证明材料在卷,这些证明材料已经当庭质证和本院审查,可以采信。本院认为,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错比例分担责任。……”。《中华人民共和国保险法》第六十条规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后,被保险人已经从第三者处取得损害赔偿的,保险人赔偿保险金时,可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利,不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”本案中,原告依据保险合同赔付案外人李秋因涉案事故产生的车辆损失及拖车费共计为54200元，原告依法取得的代位求偿权，其有权向被告追偿。关于案外人王贵与被告在损害关系赔偿中的责任问题，交警部门认定被告承担事故主要责任，案外人王贵承担事故次要责任，本院认为被告承担70%责任，案外人王贵承担30%责任为宜。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告应在交强险范围内予以赔偿，其余部分按责任比例赔偿。本案中，被告未提供其车辆的交强险投保情况，故应在交强险限额范围内承担赔偿责任。根据上述法律规定,被告应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿2000元后,其余不足部分即52200元(54200元-2000元)应由被告按过错比例赔偿。另，原告主张被告在本次交通事故中受伤,原告依据案涉辽Ｆ×××××号小型客车投保的机动车第三者责任险理赔被告6690元，故应在本次代位求偿款中予以扣除，对其该主张，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月21日最高人民法院审判委员会第1823号会议通过）第十六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张日宝于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司赔偿款31850元[(54200元-2000元)×70%+2000元-6690元]。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,由被告承担。此款原告已预交,被告待执行时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  金洪刚二〇二一年五月三十一日书记员  原 野
西藏自治区安多县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0624民初115号   原告：斯秋卓玛，女，1989年6月10日生，藏族，西藏自治区安多县人，住西藏自治区安多县。   被告：扎西罗布，男，1988年2月8日生，藏族，西藏自治区安多县人，住西藏自治区安多县。   原告斯秋卓玛与被告扎西罗布民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告向本院提交的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费50.00元，减半收取25元由原告日卓负担。   审 判 长 普布措姆   审 判 员 白玛曲吉   人民陪审员 巴  珠   二〇二一年五月七日   书 记 员 德吉贡佳
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民辖终93号 上诉人（原审被告）：张汝林，男，1975年8月1日出生，住沧县。 被上诉人（原审原告）：张春艳，女，1974年3月27日出生，汉族，黄骅市。 上诉人张汝林因与被上诉人张春艳建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服河北省黄骅市人民法院（2021）冀0983民初729号民事裁定，向本院提起上诉。 张汝林上诉请求：撤销黄骅市人民法院（2021）冀0983民初729号民事裁定，将本案移送至沧县人民法院审理。主要主要事实和理由：本案属于合同纠纷，上诉人与被上诉人之间并未签署相关合同且双方更无任何事实关系。据被上诉人所提交的起诉材料，被上诉人是与案外人“赵树峰”之间签订有相关的《合同》并约定了被上诉人原审起诉中所述的相关事项，与上诉人不存在任何关系。另外《合同》中第12条明确约定发生争议由沧县人民法院管辖。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，当事人已经约定管辖的，以约定的为准。 本院经审查认为，本案中，被上诉人张春艳依据《合同》（该合同中载明了收取房款的明细并有张汝林签字）等，诉请法院判令上诉人张汝林赔偿经济损失，属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案不动产即案涉房屋位于沧州渤海新区大港，属于黄骅市人民法院司法辖区，故此，本案应由不动产所在地的黄骅市人民法院行使管辖权。案涉《合同》中虽约定发生争议“由沧县人民法院管辖”，但这一约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖条款不得违反专属管辖的规定，当属无效。上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二一年五月十八日 书记员  冯艳梅
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执943号 覃敏、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行覃敏与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给覃敏23126元、支付申请执行费247元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十五日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初4316号原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区金源西大道2号经纬汽车城5栋1层商7号，统一社会信用代码：915226200570582622。法定代表人：雷强，系该公司总经理。被告：杨胜勇，男，1985年2月23日出生，汉族，住凯里经济开发区。原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告杨胜勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告贵州省荣华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二一年五月三十日书记员  何明凤
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1041号苏州市星火混凝土有限公司：江苏中展建筑工程有限公司：申请执行人苏州市星火混凝土有限公司与被执行人江苏中展建筑工程有限公司司买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，被执行人江苏中展建筑工程有限公司已履行完毕。至此，申请执行人苏州市星火混凝土有限公司向本院申请执行的(2020)苏0507民初5477号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初5285号 原告：汤修春，男，1977年1月9日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：代锐，四川安托律师事务所律师。 被告：成都鑫泷物流有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道555号中集车辆园9栋110号。 法定代表人：曹云龙，职务不详。 被告：李熊，男，1994年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告汤修春与被告成都鑫泷物流有限公司、李熊买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法进行了审查。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，案涉《车辆转让协议》签订方为汤修春和李熊，故汤修春将成都鑫泷物流有限公司列为被告并以此主张本院对本案具有管辖权属于人为制造管辖连接点，本院对此不予认可，认定本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；”之规定，本案应由李熊住所地人民法院即重庆市南岸区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市南岸区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  廖晶晶 二〇二一年五月十二日 书记员  饶鑫悦
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民申3号 再审申请人（原审被告）：祝红蕾，女，1982年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。 被申请人（原审原告）:安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：杨利民。 被申请人（原审被告）：安庆市华大彩印包装有限责任公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：黄友南。 被申请人（原审被告）：黄友南，女，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被申请人（原审被告）：王亚平，男，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被申请人（原审被告）：怀宁县三官实业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县 法定代表人：江文才。 被申请人（原审被告）：江文才，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被申请人（原审被告）：陈海英，女，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被申请人（原审被告）：怀宁县润香植物油有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。 法定代表人：何家纯。 被申请人（原审被告）：何家纯，男，1947年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被申请人（原审被告）：孙春梅，女，1955年2月11日出生，汉族，住址同上。 被申请人（原审被告）：何亚峰，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 再审申请人祝红蕾与被申请人安庆市融资担保（集团）有限公司、安庆市华大彩印包装有限责任公司、黄友南、王亚平、怀宁县三官实业有限公司、江文才、陈海英、怀宁县润香植物油有限公司、何家纯、孙春梅、何亚峰追偿权纠纷一案，不服本院（2016）皖0811民初486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 祝红蕾申请再审称，1、原审原告安庆市融资担保（集团）有限公司提交的《个人反担保保函》上申请人“祝红蕾”签名非申请人本人所为，系伪造的，有安徽龙图司法鉴定中心鉴定意见证实，故申请人不承担连带担保责任。2、申请人祝红蕾在《个人反担保保函》上资产共有人栏签字，不是担保人，不应承担连带保证责任，原判决适用法律错误。3、原审程序违法，法律文书未送达申请人，侵害了申请人诉讼权利。再审申请人一直在外地上班，自始至终不知晓（2016）皖0811民初486号民判决。2020年12月法院对申请人采取强制措施，申请人提出执行异议，被告知属于对生效判决异议，应当通过再审程序解决。祝红蕾申请再审请求：撤销（2016）皖0811民初486号民判决书，改判申请人不承担责任。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本院（2016）皖0811民初486号生效的民事判决作出的时间为2016年10月20日，申请人祝红蕾于2021年4月对该判决申请再审，已超过了申请再审的法定期限。申请人提交安徽龙图司法鉴定中心鉴定意见书，意见为：检材《个人反担保保证函》落款处“祝红蕾”签名笔迹与样本1…3上“祝红蕾”签名笔迹不是出自同一人，但未对签名上的指纹作出评定，不足以推翻原判决。申请人祝红蕾无足够的证据证明该生效的民事判决具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回祝红蕾的再审申请。 审判长  卓胜龙 审判员  曹拥军 审判员  李元超 二〇二一年五月八日 书记员  查 玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初3424号原告：刘夏玲，女，1987年4月17日出生，汉族，住广西桂平市。被告：张娜，女，1984年6月23日出生，汉族，住广州市白云区。本院在审理原告刘夏玲与被告张娜民间借贷纠纷一案中，原告刘夏玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告刘夏玲撤诉处理。本案受理费25元，由原告刘夏玲负担。审判员  娄丹杰二〇二一年五月十日书记员  陈 铭
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1101号之一申请执行人：曹宇，男，1998年8月24日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈彦，女，2000年10月27日生，住宿迁市宿城区。申请执行人曹宇与陈彦同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初3304号判决书已经发生法律效力，申请人曹宇于2021年2月19日向本院申请执行，要求被执行人陈彦偿还4900元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月19日通过电子送达形式向被执行人陈彦送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月19日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈彦名下财产信息，被执行人陈彦名下仅有少量银行存款；被执行人陈彦名下无机动车辆及房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人陈彦名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人陈彦名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十二日书记员 吴新成
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初724号 原告：李玉平，女，1955年3月6日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：李思萱，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：杜林昌，男，1977年12月29日出生，汉族，住武安市。 原告李玉平与被告杜林昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告李玉平于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李玉平撤诉。 案件受理费25元，由原告李玉平负担。 审判员  王韦 二〇二一年五月二十一日 书记员  胡悦
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初581号原告：伊春市住房公积金经办中心，住所地黑龙江省伊春市中心区新兴西路教师进修学院南侧，统一社会信用代码12230700E68419918K。法定代表人：陈玉林，职务主任。委托诉讼代理人：夏庆军、刘琦（实习律师），黑龙江泽瑞律师事务所律师。被告：刘万龙，男，住黑龙江省伊春市乌翠区。被告：赵红娇，女，住黑龙江省伊春市乌翠区。被告：伊春鑫源融资担保有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区新兴中大街70号。原告伊春市住房公积金经办中心诉被告刘万龙、赵红娇、伊春鑫源融资担保有限公司借款合同纠纷一案。本院于2021年3月8日立案后，依法进行了审查。原告伊春市住房公积金经办中心向本院提出诉讼请求：请求判决解除原告与被告所签订的借款及抵押合同；判决被告给付原告所欠借款本金81471.86元（截止2020年11月30日），逾期利息以本金81471.86元为基数，按约定年利率4.5%计算给付（自2020年12月1日至本金还清止），逾期罚息按约定日万分之1.875计算给付（至判决生效日止）；判决原告以被告抵押的房产所有权优先受偿；诉讼费用由被告承担。本金81471.86元。事实与理由：2013年10月28日，被告与原告签订了借款及抵押合同一份，合同约定被告作为借款人以涉案房产抵押给原告即贷款人，借款136000.00元，年利率为4.5%，期限到2028年10月27日，逾期不依约归还逾期罚息日万分之1.875。合同中同时约定其他事项。合同签订后，按照合同约定原告依据合同约定支付被告借款136000.00元。至2020年11月30日已有70个月本息未还，为此请求依法解除原、被告所签订的借款及抵押合同，并承担相应责任。第二被告与第一被告系夫妻关系，负连带给付义务。第三被告伊春鑫源融资担保有限公司为被告刘万龙提供贷款担保，承担连带担保责任。为维护原告合法权益，根据我国民事诉讼法等规定，特向法院提出诉讼请求，请予支持。本院经审查认为，原告伊春市住房公积金经办中心未向本院提供出被告刘万龙、赵红娇准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告伊春市住房公积金经办中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  王晓宏二〇二一年五月二十四日书记员  王喜娟
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2021）内0923民初836号原告李某，现住商都县。被告郭某。被告商都县大库伦乡人民政府。住所地商都县大库伦乡。法定代表人宁某。原告李某诉被告郭某、商都县大库伦乡人民政府劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦洁独任审理，现已审理终结。原告诉称，2016年4月，被告商都县大库伦乡人民政府在大库伦乡十多个村庄开展危房改造工程，该工程由被告郭某承包。郭某承包工程后又将部分工程转包给韩永，后经韩永雇佣，原告在该改造工程中务工。2018年工程结束后，经结算，工程共欠付原告劳务费10000元，韩永出具了欠条。由于郭某并未将工程款支付给韩永，为及时讨回劳务费，后商定，欠付原告的劳务费由郭某直接支付给原告，不再经过韩永，郭某的项目负责人郭青在欠条上签字。2019年2月，被告商都县大库伦乡人民政府经被告郭某同意支付过原告劳务费2500元，剩余7500元，至今二被告仍未支付。同时，据原告了解，被告商都县大库伦乡人民政府应在欠付郭某工程款范围内向原告承担偿还责任。原告为了维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求：1、判令被告郭某偿还原告劳务费7500元；2、判令被告商都县大库伦乡人民政府在欠郭某工程款范围内承担责任。本院在送达传票等文书时发现，原告提供的被告郭某电话号码为空号，提供的地址通过邮寄文书等多种途径均无法送达，原告又不能提供郭某的其他联系方式及住址。经我院多方查证，仍未获得可以联系到郭某的联系方式，亦不能确定其明确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费25元（原告已预交），依规定在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 秦 洁二〇二一年五月二十八日书记员 王旭洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13517号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告代山，男，1992年2月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告代山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼。被告代山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金40144.8元及欠款利息8129.32元，共计48274.12元(利息暂计算至2021年4月10日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为代山。2、借款金额为120000元。3、借款期限为36个月，自2017年9月11日起至2020年9月11日止。4、借款用途为购家私电器。5、借款利率为月利率1.53%,年利率18.36%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2019年12月11日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月10日，被告代山尚欠原告借款本金40144.8元、利息8129.32元，共计48274.12元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告代山未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代山于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金40144.8元、利息8129.32元，共计48274.12元（暂计至2021年4月10日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元，减半收取503元，由被告代山负担。本判决为终审判决。审判员  王东明二〇二一年五月二十七日书记员  孙景晖
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保583号 申请人：樊文学，男，1963年9月16日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 被申请人：李霞，女，1980年5月6日出生，汉族，住山东省青州市。 申请人樊文学与被申请人李霞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李霞驾驶的鲁Ｖ×××××号汽车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 无标的可实施保全。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  宋双玲 二〇二一年五月三十一日 书记员  马全涛
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208财保46号 申请人：张明，男，1987年7月4日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托代理人：孟蔚，河北国赫律师事务所律师。 被申请人：李丰良，男，1986年9月15日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 申请人张明于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李丰良的银行存款58万元或者查封相应价值的财产。申请人张明已由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人张明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李丰良的银行存款58万元或者查封相应价值的财产。 案件申请费3420元，由申请人张明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宿建东 二〇二一年五月十七日 书记员  罗 彬
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0627执244号 申请人：贵阳银行股份有限公司沿河支行。住所：沿河土家族自治县团结街道金鑫花园C栋。 法定代表人：张延安，行长。 执行代理人：黄祺，该行员工。 被执行人：何大宏，男，1987年11月19日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院立案执行申请人贵阳银行股份有限公司沿河支行与被执行人何大宏借款合同纠纷一案，执行标的238814.04元及债务利息。本案在执行中，经双方当事人充分自愿协商并向本院申请执行和解，达成执行和解协议：即，被执行人何大宏于2021年7月31日向申请人贵阳银行股份有限公司沿河支行支付借款本金238814.04元及债务利息（债务利息按生效裁判确定的方式履行）。 由于双方当事人达成的和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0627执244号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行，申请人可在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 徐继煌 二〇二一年五月二十日  法官助理 张 旭 书 记 员 王应娟
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执1621号申请人：中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行；法定代表人:黄文静；统一社会信用代码:91530302741487979W；地址：云南省曲靖市麒麟区；被执行人：罗天财,男性,1967年4月7日出生,汉族,住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行申请执行罗天财借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的(2020)云0302民初468号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行向本院申请强制执行，本院于2021年04月12日依法立案执行,执行标的为26144.13元及利息、等费用。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、冻结被执行人名下各银行账户及网络资金账户30,余额合计小于100元，经申请人同意暂不扣划；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。经到被执行人所在地调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且不同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执1621号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年五月二十日书记员  邓 斌
河北省辛集市人民法院 关于辛集市人民检察院公诉的被告人赵岩 介绍卖淫罪一案的结案报告 （2021）冀0181执927号 执行案件案号：（2021）冀0181执927号 被执行人案件案号：（2020）冀0181刑初286号 执行经过：本案在执行过程中自动履行完毕，本案现已执行完毕。 执行结果：执行完毕。 执行员  姚彦宁 二〇二一年五月三十一日 书记员  孟 勃
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执1387号刘文江、哈尔滨北方世贸商务有限公司：刘文江与哈尔滨北方世贸商务有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计19656元。本院立案执行后，哈尔滨北方世贸商务有限公司向本院交付了执行款及执行费194.84元，现执行款已经交付申请执行人。哈尔滨北方世贸商务有限公司已经履行了生效文书确定的义务，申请执行人刘文江向本院申请结案。至此，刘文江向本院申请执行的哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字（2020）第464号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。(院印)二〇二一年五月十八日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终2614号上诉人（原审被告）：祁军，男，1976年7月18日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被上诉人（原审原告）：乔广全，男，1971年7月30日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原审被告：江苏跃亿机械制造有限公司，住所地在江苏省建湖县九龙口镇科创园。法定代表人：祁军，该公司董事长。上诉人祁军因与被上诉人乔广全、原审被告江苏跃亿机械制造有限公司股权转让纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初4678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，祁军于2021年5月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，祁军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许祁军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由祁军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周永军审 判 员 陈素娟审 判 员 胥 霞二〇二一年五月××日法官助理 丁 莉书 记 员 杜 静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2125号   原告：通辽市众兴物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区中心大街东段东01359幢2-1号。   法定代表人：王旭，职务：总经理。   委托诉讼代理人：刘志江，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告：张玉海，男，1976年7月8日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市众兴物业服务有限公司诉被告张玉海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，原告通辽市众兴物业服务有限公司于2021年5月14日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市众兴物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25.00元，由原告通辽市众兴物业服务有限公司负担。   审判员 高朝东   二〇二一年五月十四日   书记员 张 蕾
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初6558号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。被告：刘欢，男，1990年7月2日出生，汉族，住江苏省响水县。被告：许龙女，女，1993年12月9日出生，汉族，住江苏省响水县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告刘欢、许龙女追偿权纠纷一案，本院于2021年04月16日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汤华巍二〇二一年五月十一日书记员  邓媛媛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初8217号原告：李富凯，男，汉族，1963年10月11日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告：李红，男，汉族，1979年3月8日出生，住重庆市巴南区。被告：李荣亮，男，汉族，1969年3月3日出生，住重庆市巴南区。原告李富凯与李红、李荣亮农业承包合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告李富凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 唐钦二〇二一年五月八日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2361号   原告：李望松，男，1947年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路165号。   法定代表人：关峙，该公司总经理。   委托诉讼代理人：蔡建朝，男，该公司员工。   原告李望松与被告新疆广汇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告李望松于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李望松的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李望松撤诉。   原告请求变更诉讼标的额为10,000元，案件受理费25元由原告自行负担。原告预交的案件受理费5,367.72元，退还原告5,342.72元。   审  判  长   苏 霞   人民 陪 审员   孟繁荣   人民 陪 审员   李玉梅   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   李嘉锐
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初5286号原告：赵和平，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：孙富强，男，1987年2月14日出生，汉族，住河南省新郑市。原告赵和平与被告孙富强侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告赵和平于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵和平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告赵和平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵和平负担。审判员  吴云锋二〇二一年五月三十一日书记员  刘芳芳
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执495号之二申请执行人:翟正桂，男，1962年10月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：郭昌余，男，1970年3月14日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人翟正桂与被执行人郭昌余追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏1012民初6923号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人翟正桂于2021年2月22日向本院申请执行，要求被执行人郭昌余给付劳动报酬20000元及违约金，并给付受理费300元。被执行人应承担执行费205元。在执行过程中，1、本院于2021年2月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月22日、2021年3月31日、2021年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、证券等信息，依法划拨被执行人银行存款569.7元，被执行人名下其他零星存款及网络资金，本院裁定予以冻结；被执行人名下无其他财产登记信息。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询了被执行人名下的不动产信息，无登记信息。4、本院前往被执行人户籍地所××××区仙女镇龙川社区进行现场调查，社区反映被执行人下落不明，未发现被执行人可供执行财产线索。5、本院于2021年5月11日对被执行人予以限制高消费，在中国执行信息网予以发布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本院在执行过程中，执行到位569.7元。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年五月十二日书记员 孙国悦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初2552号原告：张作甫，男，1970年10月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区，联系。委托诉讼代理人：任阿群，北京盈科（宿迁）律师事务所律师，联系。被告：单浩，男，1983年6月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。原告张作甫与被告单浩劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告张作甫到庭参加诉讼，被告单浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张作甫向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务报酬8200元。被告单浩未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：被告单浩雇佣原告张作甫做厨师工作。2020年5月10日，原被告双方进行结算，被告向原告出具欠条一张，主要载明：“欠条今欠到张作甫工资15600元欠款人：单浩2020.5.10”。后被告给付7400元，未给付余款，故而成讼。上述事实，由欠条、微信聊天记录、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。原告张作甫为被告单浩提供劳务后，被告就劳务费用向原告结算，被告应按约定向原告支付劳务费用，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告单浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单浩应于本判决发生法律效力后立即向原告张作甫给付劳务费8200元。案件受理费25元，由被告单浩负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  孟永生二〇二一年五月二十四日书记员  杨 洋
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初2430号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：赵艳，经理。 委托诉讼代理人：范钰姝，员工。 被告：胡玲，女，1988年1月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告谊度（深圳）科技有限公司与被告胡玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年4月29日，原告谊度（深圳）科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谊度（深圳）科技有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。 审 判 员 廖子钧 二〇二一年五月十三日 法官助理 刘冬梅 书 记 员 张 丽
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1324民初382号原告：林毅斌，男，汉族，1999年2月18日出生(身份证号441××××××××××××317),住广东省惠州市龙门县小水电有限集体公司沿江路26号。被告：黄智钧，男，汉族，1999年10月22日(身份证号441××××××××××××610),住广东省连平县××××××××××××。委托诉讼代理人：钟飞燕，广东东紫律师事务所律师。原告林毅斌诉被告黄智钧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告林毅斌于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林毅斌自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林毅斌撤诉。案件受理费475元，由原告林毅斌负担。审 判 员 张善南二〇二一年五月十日法官助理 梁晓惠书 记 员 余颖怡（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0120民初1619号原告：刘杭，男，1998年2月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王启志，重庆盈兴律师事务所律师。被告：刘善洪，男，1970年2月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告刘杭与被告刘善洪租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杭的委托诉讼代理人王启志到庭参加诉讼,被告刘善洪经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘杭向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付34000元及其资金占用损失（以34000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月13日计算至付清时止）；2.判令被告承担本案受理费、公告费等原告实现债权的费用。事实和理由：2019年10月18日起至2019年11月29日止，被告在重庆市九龙坡区陶家镇骄杨理想城工地租用原告的挖掘机（原告自带司机）从事工程挖掘，租金（包含司机人工费）标准为：挖斗160元/小时，破碎260元/小时，在43天租赁期内挖掘机累计工作时间为204.5小时（其中挖斗169小时，破碎35.5小时），租金共计36270元。经原告多次催收，被告于2020年6月12日向原告出具欠条一张，被告出具欠条时，原告减免了2270元，故确定被告欠付原告34000元。但被告至今未给付欠款，现原告特诉至法院判决。被告刘善洪未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日至2019年11月29日，被告刘善洪在重庆市九龙坡区陶家镇骄杨理想城工地租用原告刘杭的挖掘机从事工程挖掘，其中原告刘杭的挖掘机自带司机，2020年6月12日，经结算被告刘善洪向原告刘杭出具欠条一张，载明：“今欠到渝北区石船镇刘杭两个月工资，人民币（叁万肆仟元整），小写人民币34000元。欠款人：刘善洪（签名并捺印），时间2020年6月12日。”。庭审中，原告刘杭称欠条中之所以将租赁费写成工资，是因为该费用包括了挖掘机的租赁费和司机的人工费，故将租赁费误写为了工资。欠条出具后，截止本案审理之日，被告刘善洪未向原告刘杭偿还过上述欠款。上述事实，有原告的当庭陈述、原告举示的《欠条》、照片等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为：被告刘善洪租用了原告刘杭的挖掘机并对租赁费进行了结算，被告刘善洪应当按照约定和双方的结算支付尚欠的租赁费34000元。被告刘善洪未及时履行付款义务，已构成违约，该违约行为客观上造成了原告刘杭的资金占用损失，故对原告要求被告以34000元为基数，从2020年6月13日起至欠款付清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算其资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。关于本案的法律适用问题，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告刘善洪于本判决生效后五日内支付原告刘杭租赁费34000元，并以34000元为基数，从2020年6月13日起至欠款付清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算其资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元（已减半收取），由被告刘善洪负担（此款原告已垫付，被告在支付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。审 判 员 邹利兰二〇二一年五月六日法官助理 胡鼎松书 记 员 贺小芩
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初1168号申请人：盘锦超越信息服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区石油大街130号。法定代表人：赵洪伟，该公司总经理。被申请人：辽宁恒跃印刷包装有限公司，住所地辽宁盘锦精细化工产业园区内中华北路168号。法定代表人：杨旭春，该公司总经理。被申请人：杨旭春，男，1975年5月14日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。申请人盘锦超越信息服务有限公司与被申请人辽宁恒跃印刷包装有限公司、杨旭春借款合同纠纷一案，申请人盘锦超越信息服务有限公司向本院提出保全申请，要求查封被申请人名下不动产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨旭春名下位于盘锦市兴隆台区某地下仓储[不动产登记号：辽（xxxx）盘锦市不动产权第xxxxxx号]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任亚妮二〇二一年五月八日书记员  于 洋
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初848号 原告：束军，男，1964年7月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：石家庄佳诚纸制容器有限公司，住所地：石家庄市元氏县石邢路天山国际制造产业园（南白楼村南）。 法定代表人：束军，该公司董事长。 原告束军与被告石家庄佳诚纸制容器有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告束军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告束军撤回起诉处理。 审判员  贾竹林 二〇二一年五月十二日 书记员  赵 旭
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初1497号 原告：四川博南商务服务有限公司，住所地：成都市成华区玉双路52号综合楼1楼办公室，统一社会信用代码：91510100689033709B。 法定代表人：王绍锋，公司总经理。 委托诉讼代理人(特别授权):刘吉林，达州市通川区明言法律服务所法律工作者。 被告：于小英，女，1975年3月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川博南商务服务有限公司与被告于小英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，原告四川博南商务服务有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川博南商务服务有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川博南商务服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川博南商务服务有限公司负担。 审判员  王志刚 二〇二一年五月二十七日 书记员  符 瑶
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终3591号上诉人（一审原告）：麻怀响，男，1978年10月24日出生，回族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：孙玉伟，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王淑云，女，1964年11月29日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被上诉人（一审被告）：李**，男，1972年2月19日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人麻怀响因与被上诉人王淑云、李**第三人撤销之诉一案，不服天津市武清区人民法院（2021）津0114民撤3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。麻怀响上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：一审裁定违反法定程序，未在三日内告知合议庭组成人员，案件未经开庭审理。麻怀响是涉案房屋所有权人，与调解书具有利害关系。调解书直接认定物权错误。王淑云辩称，不同意麻怀响的上诉请求。其主要答辩意见是：王淑云是真正的房屋所有权人，同意一审裁定。李**辩称，不同意麻怀响的上诉请求。其主要答辩意见是：麻怀响与李**是借贷关系，同意一审裁定。麻怀响向一审法院起诉请求：1．撤销一审法院于2017年7月24日出具的（2017）津0114民初5452号民事调解书；2．本案诉讼费用由王淑云、李**承担。一审法院经审查认为，本案为第三人撤销之诉，原诉是王淑云作为原告于2017年5月15日以李**为被告向一审法院提起的合同纠纷案，诉讼请求为确认涉案房屋为王淑云所有。一审法院经审理，于2017年7月24日作出（2017）津0114民初5452号民事调解书，调解确认涉案房屋为王淑云所有。2019年7月10日，雷xx与李**签订售房协议书。2019年9月4日，雷xx与麻怀响签订协议书，协议约定“甲乙双方此为夫妻关系，经双方协商，将坐落于武清区杨村镇xx路xx巷xx-1-1xx，不动产权证号为：2019-107xxxx的房屋更名给甲方（麻怀响）所有，双方无争议”。2019年9月6日，麻怀响取得涉案房屋不动产权证书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十五条规定，麻怀响请求撤销（2017）津0114民初5452号民事调解书，其需举证证明其符合“因不能归责于本人的事由未参加诉讼”的情形，包括不知道诉讼而未参加、申请参加未获准许、知道诉讼但因客观原因无法参加及因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼。根据一审法院查明事实，在原诉审理期间，麻怀响以及雷xx与涉案房屋无任何法律关系，其对涉案房屋没有独立请求权，与案件处理结果也没有法律上的利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五条规定的“因不能归责于本人的事由未参加诉讼”的情形，故麻怀响不符合有关第三人撤销之诉原告主体资格的规定。一审法院裁定：“驳回麻怀响的起诉”。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经过审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。本案中，王淑云与李**房屋买卖合同纠纷案件审理期间，麻怀响尚未取得涉案房屋不动产权，当事人及法院均无法预知麻怀响此后会取得涉案房屋不动产权证书，麻怀响当时不存在申请参加诉讼或由人民法院通知其参加诉讼的可能性。一审法院在审理案件之前，对原告主体资格进行审查，符合法律规定。李**明知（2017）津0114民初5452号民事调解书内容，又与案外人签订合同并配合办理产权变更手续，麻怀响并不因此具有第三人撤销之诉的原告主体资格。一审法院裁定并无不当，本院对麻怀响的上诉请求不予支持。综上，麻怀响的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜纪超审判员  刘 锟审判员  张玉洁二〇二一年五月二十一日法官助理梁菁菁书记员丁萍萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初1863号原告：洛阳正奇建设开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路中段。法定代表人：胡宝平，职务：董事长。委托诉讼代理人：邢新权，河南中冶律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赵小强，男，1980年11月26日出生，汉族，户籍地：洛阳市涧西区，住洛阳市涧西区。原告洛阳正奇建设开发有限公司诉被告赵小强为追偿权纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢新权到庭参加了诉讼；被告赵小强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代为支付的银行贷款本金3711.62元及利息（利息截止2020年11月25日为2373.29元。从2020年11月25日起，利息以3711.62元为基数，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至本息偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用和其他实现债权的费用。事实和理由：原告于2007年5月14日和被告签订洛阳市涧西区河洛世家芳华苑20号楼2单元4层402室经济适用住房购销合同,合同签订后被告支付了购房首付款32493元。剩余购房款71000元被告与原告、中国工商银行洛阳分行九都支行(以下简称银行)三方签订了个人购房借款合同,被告向银行贷款支付剩余房款,委托人为保证人。经济适用住房购销合同和个人购房借款合同签订后,原告依约向被告交付了房屋,但被告却违约拒不偿还银行贷款,导致银行扣划委托人的保证金。从2009年开始,银行扣划委托人的保证金金额为3711.62元。为追偿保证金和产生的利息,委托人通过打电话、上门等方式进行催收。但被告仍拒不偿还。鉴于被告拒不履行还款义务,且经催收后仍不偿还。现特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的各项诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2007年5月14日，原告洛阳正奇建设开发有限公司、被告赵小强签订《经济适用房住房购销合同》一份，合同约定原告将自己开发的位于涧西区符东路4号“河洛世家芳华苑小区”20号楼2单元4层402号房屋（以下简称涉案房屋）卖给被告，合同第六条约定优惠后房款为103493元，被告付首付款32493元，剩余71000元通过申请按揭方式支付给原告。2007年6月12日，原、被告与案外人中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行三方共同签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定被告因贷款买房向中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行申请贷款71000元，贷款期限10年；第二十三条约定，原告保证的范围内合同项下的贷款本金、利息（包括本合同第九条规定所计收的利息）、罚息以及实现债权的费用，原告的保证方式为阶段性担保；第二十五条约定，若原告不履行保证责任时，银行有权从原告帐户直接扣收相关款项。2007年6月15日，原、被告与案外人中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行三方共同签订《洛阳市房地产抵押合同》一份，合同约定被告因购买涉案房屋向案外人中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行贷款，被告用涉案房产抵押，原告为保证人。又查明，被告赵小强逾期偿还案外人中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行按揭贷款，案外人中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行根据《洛阳市房地产抵押合同》和《个人购房借款合同》的相关约定，分别于2009年4月24日扣划原告1853.42元、于2010年5月31日扣划原告1858.20元。经法庭询问，原告明确诉求所涉截止到2020年11月25日的利息的计算方式为：2笔扣款的利息均是从银行扣划的日期至2020年11月25日，按银行同期贷款利率标准，一年以下按一年期，一年至三年按三年期计算，三年至五年以上按五年期计算；并述称该利息标准在合同中并没有约定。本院认为，债务应当及时清偿。《洛阳市房地产抵押合同》和《个人购房借款合同》均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当为有效合同。因被告未按期向案外人中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行足额履行还款义务，导致原告代被告向案外人中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行偿还贷款等实现债权的各项费用共计3711.62元。原告代偿后有权向被告追偿，故原告要求被告偿还代偿款3711.62元及利息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于未有证据原被告之间就代偿款的违约责任作有明确约定，本院据以确认被告应付利息的计算方式为：1、以1853.42元为基数，自银行扣划之日即2009年4月24日起按中国人民银行同期商业贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至2020年11月25日；2、以1858.2元为基数，自银行扣划之日即2010年5月31日起按中国人民银行同期商业贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至2020年11月25日；3、以3711.62元为基数，自2020年11月26日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至本息偿还完毕之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵小强于本判决生效后十日内向原告洛阳正奇建设开发有限公司偿还代偿款3711.62元；二、被告赵小强于本判决生效后十日内向原告洛阳正奇建设开发有限公司支付利息，具体如下：1、以1853.42元为基数，自2009年4月24日起按中国人民银行同期商业贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至2020年11月25日；2、以1858.2元为基数，自2010年5月31日起按中国人民银行同期商业贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至2020年11月25日；3、以3711.62元为基数，自2020年11月26日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至本息偿还完毕之日止。三、驳回原告洛阳正奇建设开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告赵小强承担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二一年五月六日书记员  杨 静
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初2018号 原告：贵州腾兴建材有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县高新技术产业园平西村本党组，统一社会信用代码91522730MA6E8H2460。 法定代表人：许明礼，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄金鑫，男，1993年7月12日生，汉族，系该公司销售员，住贵州省龙里县，特别授权。 委托诉讼代理人：熊秀，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号15227201911087638，一般授权。 被告：朱勇，男，1973年2月6日生，汉族，住贵州省龙里县。 原告贵州腾兴建材有限责任公司诉被告朱勇买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  谭清江 二〇二一年五月十八日 书记员  张兴林
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初16298号原告：朱进祥，男，1962年9月29日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：秦川，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被告：郑威，男，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。原告朱进祥与被告郑威合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告朱进祥诉称，诉讼请求:1.判决确认原、被告双方2017年9月8日所签订，《协议》无效,协议总标的500万元；2.判决被告郑威向原告朱进祥返还股权转让款及周转金共计350万元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系。2017年9月8日，被告郑威以可以入股所谓其个人名下，位于西安市未央区XX城XX路XX楼的经营为由，要求原告投资参与。出于对被告的信任，原告遂于当日向其转款200万元，并且双方签订协议一份，以原告所转200万元得到上述茶楼40%的股份。2017年9月，被告又以经营需要为由要求原告支付周转资金，原告遂分次向其支付150万元，被告于2017年10月28日向原告出具收条一张。嗣后，经原告落实，该茶楼并非被告名下资产，被告并无权利将该茶楼股份转让给原告所有。因此，原告多次要求解除双方签订协议，并要求被告返还原告向其支付的款项，但被告迟迟不予返还。截至起诉之日，被告未向原告支付任何款项。为了维护自身权益，无奈之下，只得诉至法院，望贵院能判如所请。    被告郑威未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告未提交证据证明，被告郑威的住所地或经常居住地在雁塔区或高新区，属于本院管辖范围内。《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原被告于2017年9月8日签订的协议并未约定合同履行地，双方的争议标的为给付货币，原告系接收货币的一方，而原告的所在地为西安市未央区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号。原告未提交证据证明其经常居住地在本院管辖范围内，故本案应移送至西安市未央区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第十八条规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。     审  判  员    雷    君 二〇二一年五月二十六日 书  记  员    党 鹏 英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初3665号原告：吴忠云，男，1984年1月1日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：贾少军，宁夏塞北律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴会林，宁夏塞北律师事务所律师。被告：张修山，男，1968年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张稳，宁夏民义达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新宇，宁夏民义达律师事务所律师。原告吴忠云与被告张修山不当得利纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴会林及被告张修山的委托诉讼代理人王新宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴忠云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告不当得利款项150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告张修山起诉吴纯生合同纠纷一案。经法院调解，由吴纯生向被告张修山支付采矿权转让款1097776元，逾期承担30万元违约金。原告与吴纯生系叔侄关系，故代为清偿15万元，该笔款项支付给本案被告。但被告张修山又通过法院全额执行了原属吴纯生在石嘴山市国马科技股份有限公司的1430742元的补偿款。故被告现在占有原告的15万元没有合法理由，应予退还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张修山辩称，被告确实收到了原告转账支付的150000元，但该笔款项系代另案中的吴纯生偿还欠款。另案虽已全额执行，但前提是原告支付了15万元，被告才认可直接执行吴纯生1430742元，该执行的标的及案涉15万元是口头协商好的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日原告通过中国农业银行转账支付被告150000元。该笔款项系代还另案中吴纯生的执行款项。现被告已通过石嘴山市惠农区人民法院执行回（2016）宁0205民初1446号民事调解书中的全部执行款项。原告以被告应退还15万元为由催要该笔款项未果，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，涉案的15万元系原告吴忠云代案外人吴纯生偿还债务，但该债务已由案外人吴纯生自行偿还完毕，被告张修山占有涉案15万元失去占有的事实及法律依据，故被告张修山应退还原告吴忠云不当得利款15万元。被告张修山未提供证据证实其占有的合法性，故对于其辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条之规定判决如下：被告张修山于本判决生效之日起三日内向原告吴忠云退还不当得利款150000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1650元，由被告张修山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘 赢二〇二一年五月二十八日法官助理 程雯雯书记员 王 鹤附：本案适用的相关法律《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0113执1879号申请执行人：汪土森，男，1979年8月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：冯景河，重庆博焕律师事务所律师。被执行人：朱涛，男，1987年11月5日出生，汉族，住贵州省遵义市。申请执行人汪土森与被执行人朱涛买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初16500号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人汪土森于2021年2月8日向本院申请执行，要求被执行人朱涛给付货款38450元及利息、诉讼费382元。本院受理后，已向被执行人朱涛发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院查询了被执行人朱涛的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，被执行人朱涛无财产可供执行，申请执行人要求法院终结本次执行程序，将被执行人朱涛列入失信被执行人名单，限制被执行人的高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。申请人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 李 智二〇二一年五月十二日书记员 马贵华
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1385号之三 被执行人：宫积刚，男，满族，1979年06月26日生。居民身份证号码2102131979××××××××，住大连市金州区。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫积刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宫积刚在大连银行xx82账户内存款人民币10142.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴旭 二〇二一年五月十四日 书记员  王维
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1771号 原告：许治明，男，1967年1月20日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：刘帅，四川经实议文远律师事务所律师。 被告：四川智捷天然气化工有限公司。住所地：四川省彭州市利安乡（现天彭街道）。 法定代表人：沈红霞，董事长。 原告许治明与被告四川智捷天然气化工有限公司（以下简称智捷公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。 许治明向本院提出诉讼请求：1.支付2009年4月至2021年2月劳动报酬1136000元；2.支付未签订书面劳动合同二倍工资88000元；3.补缴2008年1月至今的各项社会保险费；4.确认双方形成无固定期限劳动合同关系。事实和理由：许治明于2008年1月入职智捷公司，担任副总经理职务，双方未签订书面劳动合同。智捷公司于2009年4月起拖欠许治明工资，2011年12月，许治明向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2012年1月17日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会以智捷公司营业执照被行政部门吊销为由，决定不予受理。许治明为维护其权益向法院提起诉讼。 本院经审查认为，智捷公司工商登记信息显示为于2011年9月22日吊销，许治明于2011年12月28日向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2012年1月17日以“智捷公司的企业法人营业执照已被工商行政管理部门依法吊销。”为由，作出撤销本案，终结审理程序的彭劳仲定字[2012]第01号仲裁决定书。智捷公司因原彭州市天然气有限责任公司申请强制清算一案，由成都市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）成民清字第2号民事裁定书，裁定受理清算申请，指定本院审理。本院于2018年11月20日作出（2016）川0182强清1号民事裁定书，裁定：终结对智捷公司的强制清算程序。本案中，智捷公司企业法人营业执照已于2011年9月22日吊销，许治明长期未向智捷公司提供劳动，智捷公司长期不向许治明支付劳动报酬等相关待遇，双方劳动关系处于事实解除状态，在此期间双方不享有和承担劳动法上的权利义务。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”的规定，许治明的诉讼请求已超过仲裁时效。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回许治明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二一年五月二十四日 书记员 樊丹丹
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2021）内0923民初692号原告王某，现住商都县，联系电话151XXXXXXXX。被告谭某，现住商都县，联系电话139XXXXXXXX。原告王某诉被告谭某合伙合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨润祥适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉讼请求：1．判令被告给付工程款52万元。2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年到2017年，被告承包了商都县大黑沙土镇八大顷村、南碳窑村、东十大股村、古庙滩村的危房改造工程，被告承包后，让原告入股投资，工程结束经结算，被告下欠原告工程款70万元（详见协议书），在2020年春节前，由商都县大黑沙土镇政府代被告给付了18万元，余下的52万元经原告多次催要，被告总借故推脱拖延。无奈，原告具状起诉，请求判如诉请。被告谭某口头辩称，首先把镇里欠我们的总账算清楚，当时写协议的时候钱是够的。但是当时不够工人工资，当时协商每人从他们账户里扣3万元，剩下够不够都我处理。2020年春节前镇政府给付了原告18万元，从2021年春节前发现账上的钱不够了，待去镇政府看看钱到底缺在哪里了，现在欠原告49万元。原告为支持自己的诉讼请求依法向本院提交了《协议》，拟证明被告欠其工程款70万元，被告质证意见认为对当时的《协议》无异议，本院对该证据确认并采信。被告谭某未向本院提交任何证据。根据当事人的陈述及本院确认的证据，查明以下事实：2016年至2017年，被告承包了商都县大黑沙土镇八大顷村、南碳窑村、东十大股村、古庙滩村的危房改造工程，被告承包后，原告入股投资，工程结束经结算，合伙人三方签订了《协议》，被告下欠原告工程款70万元，在2020年春节前，由商都县大黑沙土镇政府代被告给付了原告18万元，后经双方口头协商从原告工程款中扣除3万元支付工人工资，现被告下欠原告工程款49万元，至今未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告、被告双方签订的《协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己义务。被告以剩余工程款不够为由，提出抗辩，无证据证明，本院不予采纳。对原告请求被告给付工程款49万元，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第九百七十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谭某于本判决生效之日起十日内给付原告王某工程款49万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元（已预交），由原告王某负担175元，被告谭某负担4325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 杨润祥二〇二一年五月十八日书记员 李梦娜附注：《中华人民共和国民法典》第九百七十二条合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0504执548号 申请执行人：黄磊，男，1992年6月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：赵辉，男，1991年4月25日出生，汉族，户籍安徽省马鞍山市和县,现住马鞍山市花山区。 本院在执行黄磊申请执行赵辉民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）皖0504民初3215号民事调解书已发生法律效力。经调查，被执行人赵辉无有效可供执行的有效财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0504民初3215号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二一年五月二十一日 书记员  袁 文