wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初726号原告：陈会峰，男，汉族，1964年12月23日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：徐永萍，河南展骥律师事务所律师。被告：漯河银海置业有限公司，住所地，河南省漯河市召陵区财政局八楼。法定代表人：李秋红。委托诉讼代理人：苗顺、潘奇华，该公司员工。原告陈会峰与被告漯河银海置业有限公司（以下简称银海置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈会峰及其委托诉讼代理人徐永萍，被告银海置业公司的委托诉讼代理人苗顺、潘奇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈会峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告房屋返还款49893元；2、本案全部费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年8月19日、2015年4月1日先后购买被告所开发的银海林溪湾1号楼11层1109号，建筑面积75.6平方米；银海林溪湾1号楼11楼1110号，建筑面积74.6平方米。共计两套房屋，合计房款总计498929元。并于上述日期签订了两份漯河银海置业有限公司林溪湾C地块一号楼十年返还房款的协议。合同约定：返还房款方式为十年内分五次返清。即每套房屋自交房后的第2年、4年、6年、8年、10年分期支付，每份协议房款返还的前四期每次分别支付总房款的10%即人民币25099元/(24794元)，返还房款的结算时间为当年年底即每年的12月31日。第五次支付总房款的60%，即人民币150596元/(148761元)。原告分别在两份协议签订后已经向被告付清了两套房屋的全部房款共计498929元。被告于2017年8月31日向原告交房，根据协议约定，被告应于2019年12月31日前向原告分别支付两份协议第一期返还款25099元/24794元，合计49893元。虽原告多次催要，但被告推诿敷衍至今不予支付。被告不按约返还房款的行为，已严重侵害原告合法权益，故具状起诉，望判如所请。被告银海置业公司辩称：原被告之间签订的购房协议及十年返还房款的协议，违反了《商品房销售管理办法》中第十一条之规定，房地产开发企业不得采取返本销售或者变相返本销售的方式销售商品房，因此购房协议与十年返还房款的协议属于无效协议，恳请人民法院依法判令驳回陈会峰的诉请。根据原被告举证、质证，当事人陈述及庭审查明，本院认定事实如下：2014年8月19日，原告陈会峰与被告银海置业公司签订《漯河银海置业有限公司林溪湾C地块一号楼十年返还房款的协议》，约定原告（乙方）购买被告（甲方）开发的银海·林溪湾1号楼11层1109号，建筑面积75.6平方米，总房款250992元。甲方承诺自房屋交房后的第2年、第4年、第6年、第8年，均返还总房款的10%，即人民币25099元整，该房屋交房后的第10年，返还总房款的60%，即人民币150596元整。2015年4月1日，原、被告银海置业公司签订《漯河银海置业有限公司林溪湾C地块一号楼十年返还房款的协议》，约定原告（乙方）购买被告（甲方）开发的银海·林溪湾1号楼11层1110号，建筑面积74.6平方米，总房款247937元。甲方承诺自房屋交房后的第2年、第4年、第6年、第8年，均返还总房款的10%，即人民币24794元整，该房屋交房后的第10年，返还总房款的60%，即人民币148761元整。上述两份合同关于房款返还结算的具体时间均约定，房屋房款返还的前四期（即交房后的第2年、4年、6年、8年），返还房款的结算时间为当年年底即每年的12月31日，第五次剩余房款的结算时间为本合同到期后的15个工作日之内，甲方向乙方一次性支付剩余的全部房款。原告交付房款后，被告于2014年12月1日、2015年4月1日开具了销售不动产统一发票。原告自2017年9月1日开始交纳上述两套房屋的物业费，其称被告自2017年8月31日向原告交付了以上房屋，但未按约定返还房款。被告不同意返还房款，其称《商品房销售管理办法》规定房地产开发企业不得采取返本销售或者变相返本销售的方式销售商品房，故双方所签协议属无效协议。本院认为，原告陈会峰与被告银海置业公司签订的《漯河银海置业有限公司林溪湾C地块一号楼十年返还房款的协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应予以履行。原告按合同约定交纳涉案两套房屋的房款，并自2017年9月1日开始缴纳两套房屋的物业费，故对原告所称交房时间为2017年8月31日，应予以认定。被告未按合同约定在交房后的第2年返还房款共49893元（25099+24794），已构成违约，原告主张被告返还房款49893元，本院予以支持。关于被告辩称根据《商品房销售管理办法》的规定，涉案合同属于无效合同，因《商品房销售管理办法》不是国家强制性行政法规，不符合合同无效的法律规定，对被告上述辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告漯河银海置业有限公司于判决生效后十日内返还原告陈会峰购房款49893元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告漯河银海置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张 俭人民陪审员  林兴华人民陪审员  李保军二〇二一年五月二十一日书 记 员  娄 丽
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0722民初52号 原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张北县永春南街74号。 法定代表人：胡永清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李海，该银行职工。 委托诉讼代理人：张明平，该银行职工。 被告：叶诚涛，男，1980年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：范根，男，1974年11月24日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 被告：张北景冠房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市张北镇张库南区中央大道A11商住楼。 法定代表人：叶立潘，该公司董事长。 原告河北张北农村商业银行股份有限公司（以下简称张北农商银行）与被告叶诚涛、范根、张北景冠房地产开发有限公司（以下简称景冠房开公司）金融借款合同纠纷一案，本案于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张北农商银行的委托诉讼代理人李海、张明平到庭参加诉讼。被告叶诚涛、范根、景冠房开公司经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 张北农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告叶诚涛偿还借款本金10000000元及利息、罚息;2.请求法院判令原告对被告景冠房开公司抵押物进行依法拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权;3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月28日，被告叶诚涛与原告签订《个人借款合同》，向张北农商银行客户部借款1笔，借款本金10000000元，月利率9.0625‰，借款日期自2019年8月28日起至2020年8月27日止，结息方式为按月结息，到期还本，结息日固定为每月的20日。本合同项下贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。该笔贷款用登记在景冠房开公司的位于张北县中（1层楼、负一层楼地下室）房产提供担保，并签订了《抵押合同》，景冠房开公司同意对以上借款及利息等给付内容提供抵押担保。借款到期后，被告叶诚涛未归还借款本金及剩余利息，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求支持。 被告叶诚涛、范根、景冠房开公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件及营业执照复印件、个人借款合同、借款借据、抵押合同、房地产抵押物清单、房屋所有权证书复印件、不动产登记证明、欠款记录明细、还款明细等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、真实性、关联性要件，予以确认，均在卷佐证。根据原告陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日被告叶诚涛以借新还旧为由，与原告签订《个人借款合同》，向原告借款10000000元，借款额度有效期自2019年8月28日起至2020年8月27日止，按月结息，到期还本，结息日为每月20日，最后一次不在结息日的利随本清，逾期利率加罚50%。约定乙方（原告）实现债权的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、执行费、鉴定费、评估费、拍卖费、办理产权变更过户的相关税费等）均由甲方（被告叶诚涛）承担。该笔借款以登记在景冠房开公司的位于张北县中（1层楼、负一层楼地下室）房产（产权证号：20××81）提供担保，并办理了抵押登记。后原告向被告发放了借款，被告6次共计归还利息1418862.15。尚欠本金10000000元及剩余利息未归还。 本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告作为贷款人依约履行了发放借款的义务，被告叶诚涛作为借款人未按照约定全面、及时履行归还借款本金和支付借款利息的义务，应当承担相应的违约责任，故对原告要求其归还借款本金并支借款利息、罚息的请求，予以支持。被告景冠房开公司作为抵押人在抵押财产范围内应承担连带责任。范根并非抵押物所有人在房地产抵押物清单上签字，无需承担相应的法律责任。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证和辩论的权利，应承担相应的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第五百七十七条、第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、第四百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶诚涛于本判决生效之日起五日内归还原告河北张北农村商业银行股份有限公司借款本金10,000,000元及利息、罚息（标准按照合同约定计算至本息全部付清之日）。 二、被告叶诚涛不履行债务时，原告河北张北农村商业银行股份有限公司有权依照相关法律规定以抵押财产即登记在被告张北景冠房地产开发有限公司名下的张北县中（1层楼、负一层楼地下室）房产（产权证号：20××81）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 三、驳回原告张北农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81,800元，减半收取计40,900元由被告负担。原告预交40,900元，予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 侯剑兵 二〇二一年五月十八日 法官助理 钱雯君 书 记 员 田佳鑫 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第四百二十条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0203民初2572号 原告：杨少国，男，1957年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：向子贤，广西盛君律师事务所律师。 被告：杨洋，女，1986年8月24日出生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。 原告杨少国与被告杨洋合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告杨少国的委托诉讼代理人向子贤到庭参加诉讼。被告杨洋经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨少国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告为追偿其所欠17万元的购房款而支出的律师费8150元；2.本案的各项诉讼费用由被告承担。 事实与理由：位于柳州市房产，系原告父母遗留下来的遗产，原告分得该房屋1／3的产权。被告系原告的外甥女，于2019年9月4日向原告购买原告拥有的该房产1／3份的房屋产权，购买价为20万元，并当场写下了《欠条》一张，还书面约定了清偿欠款的最后时间，并且被告还承诺：原告因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、误工费、交通费等费用或者其他损失由被告承担。但被告却未按约向原告清偿。原告无奈，于2021年1月5日向本院起诉，本院作出（2021）桂 -2- 0203民初104号《民事判决书》判令被告支付给原告欠款170000元。原告因该案聘请律师代理诉讼支付律师费8700元。关于这笔律师费用，原告原来是想与被告私下协商处理，但至今协商无果。故原告诉至本院，请求判如所请。 被告杨洋未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告为原告的外甥女。位于柳州市房屋原为案外人杨柱天、汤湘纹（均已故）的夫妻共同财产，案外人杨立（已故，且后于杨柱天、汤湘纹死亡）、杨少华及原告为案外人杨柱天、汤湘纹第一顺序法定继承人，被告为案外人杨立唯一的子女。为继承前述房屋，被告遂与原告协商由被告向原告支付200000元补偿款、原告放弃对前述房屋的继承，同时被告于2019年9月4日向原告出具《欠条》一份，载明：杨洋由于协商买断屏山小区7-2-3-6房子于2019年9月4日欠杨少国人民币200000元（贰拾万元整），经双方协商，杨洋承诺于2020年1月23日前还清，双方约定由杨少国住所地人民法院管辖，杨少国因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失由杨洋负担。2019年9月12日，原告、被告及案外人杨少华三人共同就原告、案外人杨少华放弃对案外人杨柱天、汤湘纹位于柳州市房屋的继承权并由原告继承的相关事宜至广西壮族自治区柳州市公证处进行了公证。2019年10月25日，被告持前述公证书至柳州市房产部门提交了关于前述房屋的不动产产权转移登记申请表，后柳州市房屋的产权变更登记至被告名下。后因被告未依约还款，原告追索未果，遂于2021年1月5日向本院提起诉讼，请求判令被告向原告清偿所欠购房款170000元。本院于2021年3月10日作出（2021）桂0203民初104号《民事判决书》判令被告支付原告欠款170000元。原告因该案委托律师代理诉讼支付律师费8150元。原告因该律师费的负担与被告协商无果，故诉至本院，提出前述诉请。 另查明：1、经本院至柳州市房产部门核实，未查询到柳州市房屋不动 -3- 产登记信息；2、经本院至柳州市居民委员会核实，柳州市就是302室。 本院认为，债务应当清偿。原告为追索被告因买断案涉柳州市房屋（306室）中原告享有的继承份额所欠原告170000元而委托律师代理诉讼支出律师费8150元的事实，原告已举证被告出具的《欠条》、（2021）桂0203民初104号《民事判决书》、《委托代理合同》及《广西增值税普通发票》等证据相互佐证证实，本院予以确认。因《欠条》中对该律师费的负担进行了明确约定，且该费用系原告为实现上述债权实际支出的费用，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。此外，被告经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，民法典于2021年1月1日施行，本案案涉行为发生在民法典施行前，适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。故依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告杨洋应于本判决生效之日起十日内向原告杨少国支付律师费8150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告杨少国已预交），由被告杨洋负担。 本判决为终审判决。 -4- 审判员  伍艳丽 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨 柳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定 -5- ,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二条本法所称的合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初4072号原告：隋毅，男，汉族，1979年5月20日出生，住址沈阳市苏家屯区。被告：裴晓鹏，男，汉族，1978年2月28日出生，住址沈阳市和平区。被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区青年大街185号茂业中心22楼。负责人：马同升，该公司总经理。委托代理人：孟壮，该公司员工。原告隋毅与被告裴晓鹏、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋毅、被告裴晓鹏、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司委托代理人孟壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋毅向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失费1080元（270*4天);2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月6日，原告驾驶车牌号为辽Ａ×××××的车辆与被告驾驶车牌号为辽Ａ×××××的车辆发生交通事故，事故地点为沈河区青年大街希尔顿酒店，被告全责，原告无责，事故导致原告车辆受损，事故发生后原告将车辆送至庆发钣金喷漆修理厂维修4天，由于原告车辆系运营车辆，故产生停运损失费1080元。综上所述，原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险，含不计免赔，保险限额100万元，停运损失是间接损失，不同意承担。被告裴晓鹏辩称，我购买了保险，损失应该由保险公司赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系辽Ａ×××××号出租车车主，2020年1月6日该车行驶至沈河区青年大街希尔顿酒店时，与被告裴晓鹏驾驶的辽Ａ×××××号机动车相撞，经沈阳市道路交通事故快速处理中心认定：原告车辆驾驶人无责任，被告司机负全责。事故使原告车辆损坏，原告将车辆送至庆发钣金喷漆修理厂进行维修，维修期4天，造成原告出租车4天停运。另查明，被告裴晓鹏驾驶的辽Ａ×××××号车辆在被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了机动车强制保险、商业保险，保险限额100万元，事故发生时尚在保险期间内。本院认为，被告裴晓鹏驾驶机动车发生交通事故造成原告车辆损坏及停运损失，根据责任认定，被告裴晓鹏负事故全部责任，原告系被撞辽Ａ×××××出租车的车主，其车为营运车辆，现原告主张停运损失，被告裴晓鹏应对原告的损失承担赔偿责任。又因辽Ａ×××××号机动车在被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了机动车强制保险、商业保险，根据合同及法律的规定，被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司应在辽Ａ×××××号车辆投保的险种及保险限额内对给辽Ａ×××××号车辆造成的停运损失承担赔偿责任。对被告提出的停运损失系间接损失，保险公司不负责赔偿的抗辩意见，因保险公司未提供证据证明其免责条款对投保人已进行特殊告知和说明，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告隋毅停运损失人民币1080元。（270元/日×4日）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告裴晓鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 曲莹二〇二一年五月十八日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民初2977号原告：莱州市英捷信息技术有限公司，住所地莱州市。法定代表人：杨艳苹，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李长栋，山东罡义律师事务所律师。被告：崔立东，男，1978年10月3日出生，汉族，住莱州市。被告：张岩，女，1979年6月28日出生，汉族，住莱州市。原告莱州市英捷信息技术有限公司与被告崔立东、张岩融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告莱州市英捷信息技术有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱州市英捷信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱州市英捷信息技术有限公司撤诉。案件受理费3376元，已减半收取计1688元，由原告莱州市英捷信息技术有限公司负担。审判员  张丽娟二〇二一年五月十九日书记员  刘一辉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执1678号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：廖忠合，曾用名“廖忠红”，男，1985年11月8日出生，汉族，四川省南江县人，文盲，无业，住南江县。 案由盗窃罪 本院移送执行（2020）川0703刑初547号盗窃罪所涉财产刑一案，确定的被执行人廖忠合承担罚金3000元。截止2021年5月24日，已执行到位0元。本院已通过网络执行查控系统及线下调查对被执行人廖忠合名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、住房公积金、收益性保险等进行查询，未查到被执行人名下有可供执行财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，因被执行人在服刑，无法到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，本案终结本次执行程序后被执行人应当依法继续履行（2020）川0703刑初547号刑事裁判所涉罚金部分义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  刘 鸿 审判员  母凯豪 二〇二一年五月二十四日 书记员  封玉婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1083号之二申请执行人：雷某某，男，汉族，1959年8月24日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘某某，男，汉族，1983年04月10日生，住汝州市。本院在执行申请执行人雷某某申请执行被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，冻结被执行人刘某某在银行有存款。但被执行人刘某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘某某在中国建设银行账户内存款人民币2936.29元。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二一年五月十八日书记员  许世明
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初1335号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。统一社会信用代码：91130200754020200E。 负责人：魏宝兴。职务：总经理。 委托代理人：邢鹤晨，职务：公司员工。 被告：刘刚，男，1981年12月7日生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告刘刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢鹤晨到庭参加诉讼，被告刘刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，我司于2016年7月21日为被告在河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金38000元。由于被告违约未能在期限内还贷，故依据保证保险条款约定，我司于2018年3月12日代为被告向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行偿还本金及利息等人民币22504.3元，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让我司。经多次与被告催还未果，为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告代为还贷本金及利息等人民币22504.3元；2、案件受理费由被告承担。 被告刘刚无答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提供证据： 1、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。 2、个人信用贷款保证保险保险单一份，证明被告为了向河北银行贷款特意在我公司投保了个人信用贷款保证保险。 3、借款合同一份，证明被告凭借我公司保险在河北银行申请个人信用贷款。 4、河北银行唐山朝阳道支行出账通知书一份，证明银行已同意被告申请的贷款，并向被告发放贷款。 5、索赔申请书一份，证明被告因未能如期偿还银行贷款河北银行向我公司提出索赔申请。 6、代偿债务与权益转让确认书一份，证明我公司已向河北银行赔付被告的银行贷款22504.3元，河北银行因而将代偿债务与权益转让我公司。 7、被告银行贷款还款明细一份，证明被告贷款的还款情况以及我公司赔付给河北银行被告贷款的情况。 被告未出庭，无质证意见，亦未向本院提供证据。 根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下事实： 2016年7月15日被告刘刚向原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司申请投保了个人信用贷款保证保险，保单约定保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。被告因生活所需，以该保险单为担保向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行申请了贷款本金人民币38000元，并签订《河北银行人保如意贷借款合同》。合同约定，该贷款期限为36个月，贷款利率首期执行年利率6.65％，借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率基础上上浮50％，借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，按月共分36期对日偿还。该贷款发放后，被告偿还部分本息，余款未按期偿还。截止2019年7月20日下余应付本息人民币22504.3元由原告代为偿还。河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行为原告出具了代偿债务与权益转让确认书，同意对被告追偿的全部权益转让给原告。现原告索款无结果，诉至本院，请求判决：1、被告偿还原告代为还贷本金及利息等人民币22504.3元；2、案件受理费由被告承担。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告的借款提供个人信用贷款保证保险担保。被告未能在借款到期后偿还借款本息，现原告已承担保证责任，向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行代偿了该借款本息人民币22504.3元，故有权向被告追偿为其代偿的借款本息。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘刚于本判决生效后三日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代偿款人民币22504.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币362元，减半收取181元，由被告刘刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 郭 壮 二〇二一年五月十八日 书记员 陈晓玉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初4959号 原告：成都扬森化工有限公司，住所地成都市新都区兴城大道1955号成都（北部商城）西部国际家电交易中心2号楼2幢2单元22层2207号。 法定代表人：杨宏昌，总经理。 委托诉讼代理人：罗云路，四川明炬律师事务所律师。 被告：西藏润陇建材有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆县东噶村一组。 法定代表人：彭建军，职务不详。 原告成都扬森化工有限公司与被告西藏润陇建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。案件审理过程中，成都扬森化工有限公司于2021年5月21日向本院申请撤诉。 本院认为，成都扬森化工有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都扬森化工有限公司撤诉。 案件受理费2103元（已减半收取），因成都扬森化工有限公司未预交，本院不再收取。 审判员  廖晶晶 二〇二一年五月二十四日 书记员  饶鑫悦
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1522民初2983号 原告：蒋光磊，男，1996年11月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：李大春，安徽余浩律师事务所律师。 被告：张启根，男，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告蒋光磊与被告张启根民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋光磊及其委托诉讼代理人李大春到庭参加诉讼，被告张启根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张启根偿还借款8000元；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告因在外打工认识后成为朋友，被告因用钱需要常向原告借款周转。其中被告于2020年5月4日向原告出具借款8000元的借条一张，后原告多次向被告主张该笔借款，均被拒绝。原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告张启根未作答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告常向原告借款。2020年5月4日，经结算，被告尚欠原告借款8000元，因无现款偿还，被告便于当日向原告出具借条一张。后经原告催要，被告未偿还该借款。 上述事实，有原告提供的身份证、借条及其陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告诉请被告返还借款，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张启根于本判决生效后二十日内返还原告蒋光磊借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张启根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  施文中 二〇二一年五月二十日 书记员  王 梅 附1，本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2，本院标的款账户为： 户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号6228××××1465。或者双方自行兑付。 标的款到账查询电话：0564-602××××。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06财保3号 申请人：淮北开元建设投资有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山工业园淮海西路25号1幢。 法定代表人：张振戈，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭永康，安徽宏玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽宏玮律师事务所律师。 被申请人：淮北市顺和房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区渠沟路北1幢201室。 法定代表人：李刚，该公司执行董事兼总经理。 申请人淮北开元建设投资有限责任公司与被申请人淮北市顺和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2021年5月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下位于淮北市相山区××路××路××（四马路大转盘向西100米）顺和家园项目价值5000万元的房产92套。 淮北鑫诚融资担保有限公司向本院出具保函，愿承担因申请人申请保全错误致使被申请人遭受损失的赔偿责任。 经审查，本院认为，申请人淮北开元建设投资有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人淮北市顺和房地产开发有限公司名下位于淮北市相山区××路××路××（四马路大转盘向西100米）顺和家园项目房产92套（见附件），查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人淮北开元建设投资有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张杨 审 判 员 袁涛 审 判 员 侯丽 二〇二一年五月二十日 法官助理 李松 书 记 员 王燕 附件:（2021）皖06财保3号民事裁定书查封房屋清单 顺和家园6号楼： 901、902、903、905、906、907、908、1001、1005、1006、1007、1008、1404、1408、1501、1502、1503、1504、1505、1506、1507、1508、1602、1603、1605、1606、1607、1608、1701、1702、1703、1704、1705、1706、1707、1708、1802、1803、1805、1807、1808、1901、1902、1904、1905、1906、1907、1908、2001、2002、2003、2004、2005、2006、2007、2008、2101、2102、2103、2104、2105、2106、2107、2108、2201、2202、2203、2204、2205、2206、2207、2208 顺和家园8号楼： 908、1104、1304、1404、1405、1504、1604、1704、1705、1801、1802、1803、1804、1805、1806、1807 顺和家园9号楼： 201、204、205、207 以上房屋共计92套。 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十三条人民法院采取保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；…… 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初6326号 原告：上海杰梯市场信息咨询有限公司，住所地浦东新区惠南镇双店路518号1172室，统一社会信用代码91310115312521024B。 法定代表人：于燕青，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆智潜，上海方旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦圆，上海方旭律师事务所律师。 被告：安徽绿地商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路国际花都广场一期A座一层，统一社会信用代码913401006910961001。 法定代表人：杨敏，董事长。 本院审理的原告上海杰梯市场信息咨询有限公司诉被告安徽绿地商业管理有限公司委托合同纠纷一案，于2021年5月17日立案。原告上海杰梯市场信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海杰梯市场信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  丁 淳 二〇二一年五月二十八日 法官助理  刘素馨 书 记 员  高文君 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5307号原告：重庆贵港物流有限公司，住重庆市巴南区东城大道399号协信汽车公园B2-11，社会统一信用代码91500110084685544H。法定代表人：章沛群，职务总经理。委托诉讼代理人：赵志勇，北京盈科（重庆）律师事务律师。被告:孙明永，男，1974年10月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆贵港物流有限公司与被告孙明永挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆贵港物流有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆贵港物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆贵港物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费588.5元，本院减半收取294.25元，由原告重庆贵港物流有限公司承担。审 判 员 王霭姣二〇二一年五月十日法官助理 吴强俣书 记 员 王 欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执10436号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市美捷森特种电路技术有限公司。 被执行人:胡小东。 在被执行人深圳市美捷森特种电路技术有限公司、胡小东买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初18390号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初18390号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执10436号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十一日 书记员  莫超文
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民催11号 申请人:河北蓝拓环保科技有限公司,住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街567号原河名墅第15街西28。 法定代表人：成建，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘晓，女，该公司员工。 申请人河北蓝拓环保科技有限公司申请公示催告一案，本院于2021年4月16日立案。申请人河北蓝拓环保科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北蓝拓环保科技有限公司撤回申请处理。 审判长  夏琳琳 审判员  高 涵 审判员  苏渝涵 二〇二一年五月六日 书记员  瞿 惠
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5907号之一申请执行人：山东展业金属材料有限公司，住所地山东省济南市市中区魏华西路6号一层103。法定代表人：陈兆强，执行董事兼总经理。被执行人：青岛成豪机械有限公司，住所地青岛即墨市北安办事处辛庄三村。法定代表人：孙立章，总经理。被执行人：孙立章，男，1982年4月4日生，汉族，青岛成豪机械有限公司总经理，住山东省即墨市。山东展业金属材料有限公司与青岛成豪机械有限公司、孙立章买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0103民初2332号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告青岛成豪机械有限公司向原告山东展业金属材料有限公司支付货款及利息总计602000元，分24个月给付，自2019年6月起至2021年4月止于每月25日前给付25084元，于2021年5月25日前给付25068元。二、被告青岛成豪机械有限公司赔偿原告山东展业金属材料有限公司经济损失（律师代理费）2万元，于2021年5月25日前支付。三、如被告青岛成豪机械有限公司未按上述协议第一、二项履行还款义务，则另需支付违约金，违约金按应付未付款的10%计算。四、被告孙立章对上述调解协议第一、二、三项承担连带清偿责任。五、案件受理费9670元，减半收取4835元，财产保全费3520元，均由被告青岛成豪机械有限公司负担。因青岛成豪机械有限公司、孙立章未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人青岛成豪机械有限公司、孙立章发出限制消费令，限制被执行人青岛成豪机械有限公司、孙立章高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人山东展业金属材料有限公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年五月八日书记员  徐 进
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2021）吉0503民初157号原告：何井双，男，1969年1月19日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托代理人：许连花（何井双妻子），女，1971年6月19日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托代理人：崔凤祥，通化市东昌区光明街道基层法律服务所法律工作者。代理权限：代为立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书。被告：亚泰集团通化水泥股份有限公司，住所地通化市二道江区鸭园镇西热村、五道江镇海源路75号。法定代表人：翟怀宇，董事长。委托代理人：夏庆柱，亚泰集团通化水泥股份有限公司副经理。代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更部分或全部诉讼请求；代为放弃、变更或增加诉讼请求；代为和解；代为反诉；代为提出上诉或撤回上诉；代收法律文书。委托代理人：郑宸源，亚泰集团通化水泥股份有限公司职员。代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更部分或全部诉讼请求；代为放弃、变更或增加诉讼请求；代为和解；代为反诉；代为提出上诉或撤回上诉；代收法律文书。原告何井双与被告亚泰集团通化水泥股份有限公司（以下简称亚泰通化水泥公司）确认劳动关系一案，本院于2021年4月14日立案后，依法由审判员姜云涛适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告何井双的委托代理人许连花、崔凤祥、被告亚泰通化水泥公司委托代理人夏庆柱、郑宸源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何井双向本院提出诉讼请求：要求法院判决原告何井双与被告亚泰通化水泥公司自1989年12月至2012年6月30日期间双方存在劳动关系。事实与理由：原告1989年招工到原通化市第二水泥厂工作，1990年起在建回转窑从事看火工工作，直到2002年调车队任司机工作。2012年6月30日原告辞职离开被告亚泰通化水泥公司。后通化市第二水泥厂更名为通化特种水泥有限公司，又更名为被告亚泰通化水泥公司。企业改制，人为导致原告个人档案记载只到1996年，缺少6年特殊工种档案记载，这将影响原告到期办理特殊工种退休；为了不影响办理退休，2020年10月9日原告与被告单位协商补办档案及劳动关系事宜未果，故提起劳动仲裁申请，劳动仲裁下达不予受理通知书，对此不予受理通知书不服，起诉至人民法院，要求确认双方自1989年12月至2012年6月30日期间双方存在劳动关系。亚泰通化水泥公司辩称：1、劳动争议申请已经超过诉讼时效；《劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，该原告自劳动关系解除至本次诉讼时间，早已超过劳动仲裁诉讼时效，不应受理。2、原告与我单位的前身存在阶段性劳动关系；原告1989年12月至2002年5月在通化白山水泥总厂工作至企业破产，2003年6月至2009年7月原告何井双在通化特种水泥集团股份有限公司工作，2009年8月至2012年6月与被告亚泰通化水泥公司存在劳动关系。3、国企改制引发的劳动争议，人民法院不应受理。原企业全部工人档案记载自1996年以后为空白。经审理查明：原告何井双于1989年招工到地方国营通化市第二水泥厂工作。1994年原告随同企业改制变更为通化白山水泥总厂而成为该总厂工人。1996年3月28日经市劳动局批准为主看火工种。2002年调车队任司机工作。2002年5月21日通化市中级人民法院宣告通化白山水泥总厂破产。2002年10月14日通化市中级人民法院宣告终结通化白山水泥总厂破产程序。2003年6月成立通化特种水泥股份有限公司。2009年8月5日由通化特种水泥股份有限公司变更为被告单位，被告亚泰通化水泥公司正式成立。2012年6月30日原告何井双辞职离开被告亚泰通化水泥公司。2021年3月29日原告何井双向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认自1989年12月至2012年6月30日双方存在劳动关系，裁令被告为原告补办特殊工种工龄档案。次日，通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会以申请仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围和仲裁请求超过仲裁申请时效为由下达通二区劳人仲字（2021）31号不予受理通知书，原告不服该通知书，起诉至本院。本院认为：原告何井双与被告亚泰通化水泥公司于2012年6月30日辞职解除了双方的劳动关系。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”，2012年6月30日是原告劳动争议发生之日，原告何井双没有提供仲裁时效存在中止、中断法定情形的相关证据，其要求确认双方自1989年至2007年期间双方存在劳动关系的请求，超过法定仲裁时效期间，本院不予支持。被告亚泰通化水泥公司在诉讼中明确明示，被告单位接受原告工作期间，其工龄是连续计算的，对要求补办特殊工种档案无法办理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、法释[2001]14号第三条规定之规定，判决如下：驳回原告何井双的诉讼请求。案件受理费5.00元，由原告何井双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 姜云涛二〇二一年五月十三日书记员 霍俞伯
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0921民初2267号 原告于凤志，男，汉族，1946年11月26日出生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人于立明，系原告侄子，男，汉族，1974年10月13日出生，现住辽宁省阜新市海州区。 被告李志勇，男，汉族，1964年11月6日出生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人李子华，系被告妻子，女，汉族，1965年12月25日出生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告于凤志诉被告李志勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于凤志诉称，2012年至2019年原告于凤志在被告李志勇处打工，打工结束时，被告欠原告1.5万元劳务费。2020年1月20日原告的亲嫂子孙殿芹代替原告催要所欠劳务费，被告向孙殿芹出具欠条一份，载明欠款1.5万元整。后多次催要无果，故向本院提起诉讼请求一、依法判令被告李志勇支付原告于凤志劳务费1.5万元。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原告在我家干零活，做饭打扫卫生帮忙洗洗塑料袋，从2012年到2018年，当时约定有活就给工钱，没活只管吃住，我丈夫不清楚事实就给原告打了欠条，因为是原告的嫂子（孙殿芹）来要的钱，欠条就打给了他嫂子，欠1.5万元的欠条。 经审理查明，原告在被告处打工做零活，打工结束时，被告欠原告劳务费共计1.5万元，2020年1月20日原告的亲嫂子孙殿芹代替原告催要所欠劳务费，为此被告向孙殿芹出具欠据一份，载明欠款1.5万元整，后多次催要无果，此笔欠款至今未还。 另查明，欠据上所载明的内容是欠孙殿芹人民币1.5万元整，欠款人为李志勇，出具欠据时间为2020年1月20日。实际上该笔欠款是被告李志勇欠原告于凤志的打工钱。 上述事实有欠据一张、情况说明一份为证以及当事人的陈述，并经庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为，被告雇请原告打工做零活，双方据此形成劳务关系，被告作为接受劳务一方应当按约定向原告支付报酬。被告李志勇未按约定向原告支付报酬，其行为已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对原告诉请被告支付劳务费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告李志勇于本判决生效后十日内偿还原告于凤志劳务费1.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告李志勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  戴智勇 二〇二一年五月二十六日 书记员  李宛蔓
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2021）晋1121民初910号   原告：文×   法定代表人：李×。   委托诉讼代理人：蔚×，山西介治律师事务所律师。   被告：耿×，住山西省文水县。   原告文×（简称：胡兰合作联社）诉被告耿×房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔚×、被告耿×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   胡兰合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2019年4月15日签订的房屋租赁合同；2、判令被告支付原告2012年至2021年期间的房屋租赁费11700元至执行之日止的房屋租赁费，并以11700元为基数，从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月15日原告将其坐落在胡兰供销社综合大楼东面（大门南面）北一间临街门市租给被告使用；租赁期限从2009年4月15日起至2029年4月15日止，租金为每年1300元，前三年一次性交清，以后逐年于4月1日前交纳，…（详见房屋租赁合同），合同签订当日被告按照合同约定一次性交付原告三年房屋租赁费3900元。从2012年至2021年期间的房屋租赁费117000元，被告分文未付，原告虽多次催要，被告以各种理由一直推托至今。综上，原告认为，被告背信弃义，无正当理由拖欠九年租赁费迟迟不交，致原告租赁房屋的目的无法实现，继续履行合同已无实际意义，为此，依据我国有关法律之规定，涉诉贵院，判如所请。   耿×辩称，1、我找不到交钱的地方；2、房屋出现问题（漏水）找原告时，原告不管，让我去找县社，租赁费不能交给原告李×。   当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   综合庭审调查，双方当事人陈述及提交的证据，本院查明事实如下:2019年4月15日文×与耿×签订《房屋租赁合同》，约定由耿×将其坐落在胡兰供销社综合大楼东面（大门南面）北一间临街门市，租给耿×使用，租赁期限为：从2009年4月15日起至2029年4月15日止；租金为每年1300元。合同签订当日耿×一次性交付文×房屋租赁费3900元后，从2012年至今的房屋租赁费11700元一直未交。   本院认为，本案的争议焦点为：一、文×与耿×之间的租赁合同能否解除；二、耿×是否应支付文×租赁费11700元及利息。关于焦点一：根据是否签订的《房屋租赁合同》，该合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有法律上的约束力。本案中，由于耿×未能及时给付该租赁费用，导致长期未履行双方签订的租赁合同，继续履行合同已无实际意义，故文×要求解除双方之间租赁合同的主张本院予以支持；关于焦点二：根据双方当庭陈述及提供的证据，合同中明确约定“逐年于4月1日前交纳”，本案中，耿×未能按照合同约定履行交付租赁费用，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故文×请求耿×支付租赁费及利息，本院予以支持；审理中，耿×辩称，“找不到交钱的地方”，该理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百三十三条、第七百零三条、第七百二十二条的规定、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下：   一、解除文×与耿×于2009年4月15日签订的《房屋租赁合同》；   二、耿×于本判决生效后十日内支付文×租赁费11700元，并从2021年4月7日起支付利息（利率按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费46元，由耿×负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 孙希亮      二○二一年五月二十二日   书记员 宋晓艳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初2399号原告：习水县盛宇租赁站，经营场所习水县九龙街道伏龙村三合组132号，统一社会信用代码92520330MA6E3CWT0C（1-1）。经营者：任洪强，男，1969年9月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：贵州贵泰建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇贵龙社区（云栖谷），统一社会信用代码91522730MA6DU3M52U。法定代表人：李晓芸。被告：赵友海，男，1971年1月14日出生，汉族，住贵州省习水县。原告习水县盛宇租赁站诉被告赵友海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉。本院认为，原告习水县盛宇租赁站申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告习水县盛宇租赁站撤诉。案件受理费5819.95元，由原告习水县盛宇租赁站承担。审 判 员 张志力二〇二一年五月二十日法官助理 曾诗淇书 记 员 雷 凤
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初3294号原告：江苏君怡物业管理有限公司，住所地连云港市海州区解放中路18号兴业大厦三楼。法定代表人：李传江，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕丽丽，该公司员工。被告：姚子顺，男，汉族，住连云港市海州区。原告江苏君怡物业管理有限公司（以下简称君怡公司）诉被告姚子顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告君怡公司的委托诉讼代理人吕丽丽到庭参加诉讼，被告姚子顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告君怡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费2166元、电梯费435元、滞纳金1192元；2.由被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中将上述第一项诉求变更为：判令被告支付原告物业费2166元、电梯费435元。事实和理由：被告系河畔花城小区业主，原告作为该小区的物业公司为该小区提供物业服务，从2016年2月26日至2018年8月31日，被告欠原告物业费2166元、电梯费435元，经催要无果，故诉至法院。被告姚子顺未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院认为，原告君怡公司与被告姚子顺签订的物业管理服务合同是双方当事人的真实意思表示，合法成立且有效，对原、被告双方当事人均有约束力。2016年2月26日至2018年8月31日，原告为小区提供物业服务，费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为：小高层、高层住宅0.75元/平方米/月。上述物业服务期间，被告居住在河畔花城小区12号楼1单元403室，建筑面积为95.78平方米。被告姚子顺在上述物业服务期间，未支付物业费2166元、电梯费435元。故原告主张被告支付物业费2166元、电梯费435元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告姚子顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姚子顺于本判决生效之日起十日内支付原告江苏君怡物业管理有限公司物业费及电梯费共计2601元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姚子顺负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩海霞二〇二一年五月三十一日法官助理 于莹莹书 记 员 孔祥云法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-66823
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初738号原告：中国农业银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区口岸街道金港南路137号，统一社会信用代码91321200841940689C。负责人：孙俊，该行行长。委托诉讼代理人：孙桂冬，该行员工。委托诉讼代理人：王艳，该行员工。被告：褚小峰，男，1981年1月21日出生，汉族，住泰州市高港区。原告中国农业银行股份有限公司泰州高港支行与被告褚小峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理，2021年5月27日原告中国农业银行股份有限公司泰州高港支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司泰州高港支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司泰州高港支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司泰州高港支行负担。审判员 谭 毅二〇二一年五月二十七日书记员 曹碧宇
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执686号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街399号。法定代表人：管延忠，董事长。被执行人：陈景新，男，1970年12月11日生，住磐石市。被执行人：陈玉贤，女，1971年1月17日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与陈景新、陈玉贤、吉林市恒通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2020）吉0284民初1633号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年4月1日向本院申请执行，要求陈景新、陈玉贤、吉林市恒通融资担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费77,762.42元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2021年4月2日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款77,762.42元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年五月二十三日书记员 张 扬
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1272号 上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司。 法定代表人：周克贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：谷凤桃，女。 被上诉人（原审原告）：蒋汉文，男。 上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人谷凤桃、蒋汉文商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，耒阳市大鸿运房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，耒阳市大鸿运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 宏 审 判 员  刘丽娅 审 判 员  张 健 二〇二一年五月十九日 法官助理  许晓华 书 记 员  刘婉君
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1247号被执行人：王江云，男，1997年10月15日生，住贵州省安顺市平坝区。被执行人王江云罚金一案，本院作出的（2020）苏1302刑初561号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2021年2月7日向本院移送执行，本院于2021年2月24日立案，要求被执行人王江云履行生效法律文书确认的义务,责令被执行人王江云继续退赔违法所得人民币12100元返还被害人鲍某，追缴罚金人民币25000元，本案执行标的人民币371000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月1日通过宿法智达平台向被执行人王江云送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月24日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王江云名下财产信息，被执行人王江云名下仅有少量银行存款；被执行人王江云名下无房产、车辆登记信息。3.本院委托安顺市平坝区人民法院前往被执行人王江云户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人王江云适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人王江云名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案执行到0元，本案的本次执行程序终结后，被执行人王江云仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年五月十九日法官助理  尚金光书 记 员  赵 赫
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初1918号 原告：赵桂明，男，汉族，1963年3月4日生，住河北省唐山市丰南区。 被告：郑清常，男，汉族，1968年4月23日生，现住河北省唐山市丰南区。（未出庭） 原告赵桂明与被告郑清常租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂明到庭参加诉讼，被告郑清常经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵桂明向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑清常偿还租金及赔偿金12000元。大写：壹万贰仟元整。事实和理由：被告郑清常于2013年在丰南区承包建筑仓库工程，从我租赁站租赁各种建筑器材，工程完工后产生租金15000元，经几年多次催要，只给付3000元，尚欠12000元整，为维护我的合法权益，现诉请丰南区人民法院依法判令被告偿还租金及本案诉讼费用。 郑清常未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郑清常于2013年在唐山市丰南区承包建筑仓库工程，从原告赵桂明租赁站租赁各种建筑器材，工程完工后产生租金15000元，2017年11月30日被告为原告出具欠条，欠条载明：“欠租赁费15000元整，计壹万伍仟元整。欠款人：郑清常。”其中除欠条上“郑清常”三字为被告本人亲笔书写外，其他内容均由原告书写，并且欠条内容经过被告确认。被告郑清常曾于2020年1月23日、2021年1月16日两次通过微信转账方式共偿还租赁费3000元给原告赵桂明，截止开庭审理之日止被告郑清常仍欠原告赵桂明租赁费人民币12000元整。 以上事实，有原告的陈述、原告提交的欠条等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告赵桂明为被告郑清常提供建筑器材租赁业务后，被告应及时向原告结算租赁费。被告于2017年11月30日为原告出具的欠条真实有效，本院予以确认。本院已确认原告虽然在起诉状诉讼请求中要求被告偿还租金及赔偿金12000元，但根据被告给原告所出具的欠条内容来看，应确定为原告要求被告偿还其租赁费12000元。另外，本院对被告已偿还原告3000元租赁费的事实予以确认。原告要求被告给付12000元租赁费的诉讼请求，理据充分，本院应当予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑清常于本判决生效之日起十日内给付所欠原告赵桂明租赁费人民币12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告郑清常负担。 不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  白洪亮 二〇二一年五月十四日 书记员  王雨玲
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保461号 申请人：杨川，男，1989年1月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被申请人：叶超，男，1989年9月3日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人杨川与被申请人叶超申请财产保全一案中，申请人杨川向本院提出财产保全申请，请求对被申请人叶超名下价值680000元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人杨川已向本院提供担保。 本院认为，申请人杨川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人叶超名下位于成都市新都区新都新泰××路××号××栋××单元××楼××号房屋（备案号：540823）。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年五月十三日 书记员 母莉秀
沈阳市沈北新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0113执621号 申请执行人：张明顺,男性,1974年6月18日出生,住辽宁省黑山县。 被执行人：马满，男性,1984年4月14日生，满族，住辽宁省黑山县段家乡蛇山子村0525号。 本院在执行张明顺与马满劳务合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并对被执行人的商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年五月十四日 () 书记员
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初2190号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 被告：陈万东，男，1975年8月19日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：石玉杰，女，1971年8月17日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告陈万东、石玉杰金融借款合同纠纷一案中，因被告已经结清贷款，故原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司行撤回对被告陈万东、石玉杰的起诉。 案件受理费减半收取277元，由原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司负担。 审判员  孙惠敏 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初4403号原告：彭世番，男，1983年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：冶鹏，新疆金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琛，新疆金桥律师事务所律师。被告：马向洋，男，1993年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告彭世番诉被告马向洋买卖合同纠纷一案中，原告彭世番于2021年5月17日向本院提出撤回部分诉讼请求的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭世番撤回39，241.5元诉讼请求。案件受理费减半收取390.52元，由原告彭世番承担。审判员  张艳蕊二〇二一年五月二十八日书记员  董慧敏
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初596号原告：张某1，女，汉族，住甘肃省临洮县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：丁某，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。被告：田某，男，汉族，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。原告张某1与被告田某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告张某1于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某1向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由张某1负担。审判员 郭惠成二〇二一年五月十日书记员 孔有弟
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执268号之五 申请执行人：杜春林，住开鲁县。 被执行人：杜文学，住开鲁县。 本院制发的（2020）内0523民初3575号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杜文学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜文学在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二一年五月十四日 书记员  朱**义
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢250号黄翠琴、侯玉成：申请执行人黄翠琴与被执行人侯玉成机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院于2011年11月20日作出的(2011)六东民初字第791号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，(2011)六东民初字第791号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月二十日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初2425号原告：胡某，男，汉族，1991年10月12日出生，住上蔡县。被告：李某，男，汉族，1996年1月5日出生，住上蔡县。原告胡某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告胡某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡某负担。审判员  吕政坤二〇二一年五月十九日书记员  侯 通
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执819号之一申请执行人:田伟丽，女，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵程昌，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。被执行人:张学刚，男，1977年11月12日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人田伟丽与被执行人张学刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的(2020)苏0507民初2085号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告张学刚于本判决生效之日起十日内支付原告田伟丽货款人民币35000元，并承担该款自2019年8月5日起至实际付款之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。二、被告张学刚于本判决生效之日起十日内支付原告田伟丽法律服务费人民币2500元。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告田伟丽的其他诉讼请求。本案案件受理费收取人民币769元，诉讼保全费420元，公告费300元，合计人民币1489元，由被告张学刚负担（此款原告已预交，自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人田伟丽已向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行，立案执行标的为41352元。案件执行过程如下：1、2021年2月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因收件地址有误、已搬迁无联系电话而退信，后本院对上述材料依法公告送达。2、2020年6月18日，本案在审理阶段(2020)苏0507民初2085号案件中保全查封了被执行人名下银行帐户(查封期限为2020年6月18日起-2021年6月17日止)，查封了被执行人张学刚名下苏Ｅ×××××汽车一辆(查封期限为2020年6月23日起-2022年6月22日止)，上述车辆由于未能实物扣押且本案系轮后查封，暂无法处置。上述查封申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)。3、2021年2月19日、2021年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，未发现有其他可供执行的财产信息。4、2019年12月18日，本院（2019）苏0507执3405号赴被执行人张学刚住所地江苏省苏州市相城区元和街道朱泾村村委会调查，据村委会工作人员反映，被执行人张学刚系上门女婿，已离异，宅基地房己拆迁，具体情况不详。5、2021年4月16日，本院依法对被执行人张学刚采取限制高消费措施，另因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年4月16日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。6、2021年4月21日，本院通过全国关联案件系统查询，被执行人张学刚是（2019）苏0507执3405号、（2019）苏0507执4081号等案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。7、2021年5月13日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。8、本案立案标的为人民币41352元，执行到位0元，未执行到位41352元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据映证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的银行帐户及车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年五月一十三日书记员  戴 金
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1096号 原告：高小秋，男，1959年3月26日出生，住任丘市。 被告：高尚，男，汉族，住任丘市。 原告高小秋诉被告高尚农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告高小秋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告承揽费11400元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月份，被告找到原告，让原告为被告盖自用房，各种建筑材料由被告提供，原告收取人工费，原告给被告盖完房屋，经原被告和中间人杨文川对账，被告尚欠原告工程承揽款11400元，但被告拒绝给付原告，原告为维护自身权益，诉至本院。 本院经审查，原告高小秋的起诉系重复起诉，不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告高小秋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  金卫东 二〇二一年五月十八日 书记员  吕 强
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执4187号之一申请执行人申夫亮，男，1977年10月28日生，汉族，个体工商户，住邳州市。被执行人申夫志，男，1968年12月11日生，汉族，个体工商户，住邳州市。申请执行人申夫亮与被执行人申夫志合伙协议纠纷一案，本院已审理终结。于2020年7月8日作出（2019）苏0382民初3537号民事判决书：申夫志于判决生效之日起十日内支付申夫亮合伙收益1238500元及利息（以1238500元为基数，支付自2019年3月25日起至实际给付之日止的利息，2019年8月19日前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），驳回申夫亮的其他诉讼请求。案件受理费17374元，由申夫志负担。申夫志不服邳州法院（2019）苏0382民初3537号民事判决，向徐州中院提起上诉。徐州中院于2020年10月29日作出（2020）苏03民终5685号民事判决书：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费17374元，由上诉人申夫志负担。因被执行人申夫志未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，已经执行到位180356元，现申请执行人与被执行人双方达成和解协议，因履行期限较长，导致本案在法定期限内不能有效执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2020）苏0382执4187号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年五月十日书记员  彭 涛
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执恢223号申请执行人：楚立辉，男，汉族，1973年12月30日出生，住蠡县。被执行人：王志强，男，汉族，1974年8月22日出生，住山东省德州市德城区。本院受理执行的申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，2021鲁1422执恢223号2021年2月8日立案执行的卷宗与2021鲁1422执恢333号2021年4月8日立案执行的卷宗为重复立案，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：撤销（2021）鲁1422执恢223号楚立辉与王志强买卖合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张炳光审判员  宋彦宾审判员  李 智二〇二一年五月十日书记员  郑福明
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执740号曲静文：你与李志壕借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币25000元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费275元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年五月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执302号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，地址：广东省清远市佛冈县石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：914418211977207054。 负责人：黄展明，该行行长。 委托诉讼代理人：郑志艺，该行职员。 委托诉讼代理人：刘伟坚，该行职员。 被执行人：张杰泞，男，1993年4月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。 中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与张杰泞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初196号民事判决已经发生法律效力，被执行人张杰泞应偿还透支本金8988.27元以及利息1942.57元、手续费8.53元、逾期还款违约金592.94元，共11532.31元（利息及逾期还款违约金暂计至2018年12月13日，2018年12月14日起的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止）给申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，依据中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的申请，本院于2021年1月13日立案执行。 案件执行过程中，本院已到被执行人张杰泞户籍所在地佛冈县振兴居委会调查其财产情况，未发现其有可供执行的财产。经查询车辆管理部门，本院于2021年1月27日作出（2021）粤1821执302号执行裁定：查封被执行人张杰泞名下的粤Ｒ×××××锋范牌汽车一辆，但上述车辆未能实际扣押，无法处置。另经查询金融机构、不动产登记部门、市场监督管理部门等机构，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院依法将被执行人张杰泞纳入失信被执行人名单及发布限制消费令。经约谈，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  罗泽伟 审判员  黄焕霞 二〇二一年五月八日 书记员  徐俊烽
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初3315号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路1969号，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：曹晋学，行长。委托诉讼代理人：王欣，浙江优学律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘南，浙江优学律师事务所律师。被告：李**飞，男，1985年10月3日出生，汉族，住黑龙江省伊春市友好区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告李**飞信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告李**飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告李**飞拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币163687.49元(截至2021年3月18日欠款114459.96元、利息21370.83元、费用27856.70元)，并承担自2021年3月19日起至实际清偿之日止的利息及费用；2.本案诉讼费由被告承担。李**飞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：李**飞向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为27×××93，卡号为49×××42，李**飞在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。李**飞申领涉案信用卡后，自2017年3月2日至2021年3月18日期间，李**飞使用上述信用卡消费114459.96元，出现逾期还款情形，截至2021年3月18日，李**飞共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金114459.96元、利息21370.83元、费用27856.70元（包括违约金24734.27元、分期付款手续费3066.43元、其他手续费56元），合计163687.49元。本院认为，李**飞领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求李**飞偿还其截至2021年3月18日的欠款共计163687.49元（其中本金114459.96元、利息21370.83元、费用27856.70元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的李**飞应支付自2021年3月19日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定,应以欠款本金114459.96元为基数，自2021年3月19日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李**飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2021年3月18日欠款本金、利息及费用共计163687.49元；二、被告李**飞于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以114459.96元为基数，自2021年3月19日起至实际给付之日止,按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告李**飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1787元，由被告李**飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二一年五月三十一日书记员  李晓敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初152号 原告：霍文旭，男，1968年11月1日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：张家严，女，1989年4月19日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告霍文旭与被告张家严民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告霍文旭于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍文旭自愿撤诉，符合法律规定应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告霍文旭撤诉。 案件受理费400元，公告费120元，合计520元，由原告霍文旭承担。 审 判 长  于 佳 人民陪审员  王一如 人民陪审员  高淑利 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  张金鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执621号申请执行人：宿迁华夏混凝土有限公司，统一社会信用代码91321391628430145A，住所地江苏省宿迁经济技术开发区。法定代表人：夏方军。被执行人：中太建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91131000109261087Y，住所地河北省廊坊市。法定代表人：邓池良。本院作出的（2020）苏13民终3029号民事判决书已发生法律效力。申请人宿迁华夏混凝土有限公司于2021年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人中太建设集团股份有限公司立即偿还案款817589.49元及利息、案件受理等。本院在执行宿迁华夏混凝土有限公司与中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月22日通过电子送达或EMS司法专邮形式向被执行人中太建设集团股份有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人中太建设集团股份有限公司未实际履行。2.本院于2021年1月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人中太建设集团股份有限公司名下财产信息，被执行人中太建设集团股份有限公司名下仅有少量银行存款，其账户均轮候冻结；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。未发现被执行人有可供执行财产。3本院已对被执行人中太建设集团股份有限公司法定代表人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人中太建设集团股份有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人中太建设集团股份有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十二日书记员 曹庆斌
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终976号上诉人（原审被告）：林忠，男，汉族，1969年2月12日出生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：朱生海，甘肃达航律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹继业，甘肃达航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃中联众建筑劳务有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区东李家湾173号。法定代表人：郑晓晨，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郭锦标，福建真唯律师事务所律师。上诉人林忠因与被上诉人甘肃中联众建筑劳务有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初8027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初8027号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人林忠预交的二审案件受理费21109元，予以退回。审判长  邵云和审判员  张建军审判员  冯 诚二〇二一年五月十七日书记员  夏菁菁
西   安  市  未  央  区  人   民   法   院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初13540号 原告：宋建利，男。委托诉讼代理人：宋奇，陕西培爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：何剑平，陕西培爱律师事务所实习律师。被告：赵亚婷，女。被告：李佩，男。委托诉讼代理人：吕斌，陕西秀林律师事务所律师。原告宋建利与被告赵亚婷、李佩装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋奇、何剑平，被告李佩及委托诉讼代理人吕斌到庭参加诉讼。被告赵亚婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告的子女因同在三桥奥星幼儿园上学相识，其从事室内装饰装修工作，被告赵亚婷在西安从事开办瑜伽馆职业。2020年7月6日，其与被告赵亚婷签订《家居室内装饰装修施工合同》，为被告赵亚婷位于凤城一路的凡念瑜伽馆进行装饰装修。合同约定包工包料，价款为197493.5元。同年8月20日，其按约定交付合格工程，被告接收并开业经营，但被告以资金困难为由仅支付部分工程款，剩余欠款15万元未支付。2020年9月7日，被告赵亚婷以欠条形式向其承诺于2020年10月30日前付清，如不能按期付清，支付违约金1万元，涉及诉讼、律师费等一切费用由赵亚婷承担。2020年11月5日，被告仅支付5000元，此后再未付款。被告赵亚婷与李佩原系夫妻关系，在其要款过程中，为逃避债务，两被告于2020年12月2日办理了离婚登记手续。依据相关法律规定，对此夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还义务。现起诉，请求判令两被告支付欠款14.5万元及利息（利息从2020年11月1日至给付之日暂计2247.5元，按同期人民银行贷款利率计算）；2、判令被告支付违约金1万元；3、判令被告支付诉讼所支出的律师费1万元；4、本案诉讼费由被告承担。被告李佩辩称，其与被告赵亚婷因感情不和，加之其职业为司机，主要从事大件运输，经常一两个月无法回家，导致无法沟通，于2019年6月后分居，财产互相独立，双方互不沟通、互不干涉。赵亚婷多次挪用房贷，其已完全不信任赵亚婷，赵亚婷多次私自在其亲属处借款并刻意隐瞒，故其对于涉案瑜伽馆的设立、装修及工程款结算、支付和拖欠款项情况均不知情。原告诉称称因双方子女在同一幼儿园上学而认识，知晓赵亚婷的职业，双方商谈装修事宜，说明原告与赵亚婷比较熟悉。瑜伽馆装修时间持续了44天，在此期间，仅赵亚婷一个人独立操作瑜伽馆的装修、开设事宜，原告不可能不询问赵亚婷丈夫是否知情、为何不闻不问。事后，在装修费未能支付的情况下，原告既未找其索要又让赵亚婷出具欠条，明显与常理不符。其与赵亚婷离婚时，赵亚婷并未提交该瑜伽馆及相关债务，并约定了双方“无债权、“各自名下的债务由各自承担”。从该瑜伽馆的设立到注销不足四个月，结合原告诉称，瑜伽馆实际经营时间可能仅两个月左右便办理了注销手续，在此期间瑜伽馆不可能有盈利，赵亚婷也未将任何收益用于共同生活。经了解，赵亚婷已经将瑜伽馆转让给他人，转让款的去向其也不知情，故其不承担任何责任。原告应举证证明所装修的瑜伽馆系其与赵亚婷共同生产经营、该瑜伽馆的经营利益用于离婚前共同生活或者赵亚婷为其出具的欠条系其与赵亚婷双方共同意思表示，否则，其不承担任何责任。即便其应该承担责任，违约金及原告支付的律师费也不应当由其承担。被告赵亚婷未出庭应诉，但庭审后到庭辩称，其在凤城一路开办瑜伽馆、委托原告装修、向原告出具《借条》均未告知李佩，瑜伽馆的转让费用于支付店铺租金和给员工发工资，并未用于家庭生活。因其所经营的瑜伽馆亏损严重，导致未能向原告支付装修费用，原意自行承担向原告支付装修费用的责任。经审理查明，2020年7月6日，原告宋建利（承包方、乙方）与被告赵亚婷（发包方、甲方）签订《家居室内装饰装修施工合同书》一份，约定由甲方将位于西安市凤城一路台北湾小区20号楼底商室，建筑面积为300平方米的店铺交给原告装修，装修期限为50天，即自2020年7月1日至同年8月20日；工程造价款为197493.5元。合同签订后，原告于2020年7月1日进场装修，同年8月20日完工。2020年8月16日，被告赵亚婷以微信转账方式向原告支付装修费5000元，同年8月28日，以同样方式支付1.8万元，7月4日以支付宝转账方式支付1.5万元，8月23日以银行卡转账方式支付1万元，共计支付4.8万元。剩余149493.5元被告赵亚婷于2020年9月6日向原告出具了15万元的借条，载明借款用途为：用于装修凤城一路凡念瑜伽店面。并承诺10月30日还清，如不能按期归还，除照付本金外，支付违约金1万元（涉及诉讼、律师费等一切由赵亚婷承担）。同年11月5日，被告赵亚婷以微信转账方式向原告支付5000元，剩余欠款14.5万元至今未付。此后，因原告向被告赵亚婷催款未果，致成诉讼。上述事实，有《家居室内装饰装修施工合同书》、《借条》、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告宋建利与被告赵亚婷于2020年7月6日签订的《家居室内装饰装修施工合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效。原告依约为被告赵亚婷装修了店铺，被告赵亚婷除支付部分装修费用外，剩余装修费用亦应支付。现原告请求判令被告赵亚婷支付欠款14.5万元及利息（利息从2020年11月1日至给付之日暂计2247.5元，按同期人民银行贷款利率计算），判令被告支付违约金1万元、律师费1万元之请求，在被告赵亚婷未提供相反证据的情况下，应予支持，但利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。至于原告要求被告李佩对上述欠款承担付款责任之请求，因《最高人法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案债务为装饰装修款，被告李佩并未在原告与被告赵亚婷签订的《家居室内装饰装修施工合同书》及《借条》上签字，被告赵亚婷认可其开办瑜伽馆、装修、经营均未告知被告李佩，原告亦未提供充分的证据证明被告李佩曾就案涉债务明确作出追认的意思表示，故原告该请求于法无据，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵亚婷于本判决生效后十日内向原告宋建利支付装修费14.5万元，并自2020年11月1日起，至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。二、被告赵亚婷于上述时间向原告宋建利支付违约金1万元、律师费1万元。三、驳回原告宋建利其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3644元（原告已预交），由被告赵亚婷负担1822元，于上述付款时间一并向原告支付；其余1822元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      张  平  二○二一年五月二十五日 书  记  员      王慧娟
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初1383号 原告：陈家书，女，生于1959年6月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：龙学渊，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。（特别授权代理） 被告：泸州市纳溪区民强生态农业科技开发有限公司，住址：四川省泸州市纳溪区民强村，统一社会信用代码：91510503752307303F 原告陈家书与被告泸州市纳溪区民强生态农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告陈家书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈家书撤回起诉处理。 审 判 员 雍定远 二〇二一年五月二十日 法官助理 何光秀 书 记 员 钟顺梅
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民特45号申请人：毕胜，男，2001年12月13日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。申请人：江都区仙女镇芭厘耗斯酒吧，住所在扬州市江都区仙女镇东方红路22号。经营者：何川川。申请人：何川川，男，2000年5月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。本院于2021年4月19日立案受理申请人毕胜与江都区仙女镇芭厘耗斯酒吧、何川川关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2021年4月16日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、经原、被告双方一致确认，截止2021年4月16日江都区仙女镇芭厘耗斯酒吧、何川川共欠毕胜2376元工资情况属实。江都区仙女镇芭厘耗斯酒吧、何川川同意于2021年6月5日前一次性付清2376元；二、如果江都区仙女镇芭厘耗斯酒吧、何川川不能按时足额履行给付义务，则毕胜有权向法院申请强制执行；三、其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人毕胜与江都区仙女镇芭厘耗斯酒吧、何川川于2021年4月16日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应该按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  陆 兵二〇二一年五月七日法官助理  褚芸芸书 记 员  吴玲丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初1665号原告：吴北月，女，1988年10月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：李玉才，贵州德大律师事务所律师，特别代理。被告：郝晓鹤，男，1993年10月18日出生，其他，住重庆市秀山县。原告吴北月与被告郝晓鹤民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴北月的委托诉讼代理人李玉才到庭参加诉讼，被告郝晓鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴北月向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告返还12,000元；同时承担资金占用费，资金占用费以欠款12,000元为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价的利率计算，自2018年8月17日起算至欠款本息付清之日止；2、本案案件受理费、保全费、保全担保费由被告承担。庭审中，原告表示其起诉之后，被告归还了3,000元，故将诉讼请求第一项金额变更为9,000元。事实和理由：原告与被告系同事关系，2018年7月26日，被告称因家里有事，急需12,000元，请原告出借12,000元，被告承诺十多天后归还。出于对被告的信任，原告向被告交付了该笔借款，但是被告违反双方的约定拒绝归还该笔借款，之后，被告不再接原告的电话及不再回复原告的信息，经原告多次催促归还均无果。为维护原告的合法权益，根据现行《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，特诉至贵院，望支持原告诉请为谢。被告郝晓鹤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状，视为其主动放弃举证、质证及答辩等权利。本院经审理查明，2018年7月26日，被告郝晓鹤在微信上询问原告吴北月能否通过刷吴北月华夏银行信用卡的方式出借12,000元给郝晓鹤，并承诺仅借款十几日便归还，之后向原告提供了郝晓鹤本人银行卡信息。次日，吴北月通过华夏银行转账12,000元给郝晓鹤。另，原告表示被告在2021年4月25日归还了3,000元。本院认为，借款人应当秉承诚实信用之原则，按照约定归还原告借款。被告承诺十几日内归还款项，本院给予其20日的还款期限，其至迟应当在2018年8月16日归还款项，逾期则应按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%/年）之标准计算资金占用费直至款项付清之日止。因被告已归还3,000元，原告自愿放弃部分资金占用费，仅要求以9,000作为借款本金，本院从其自愿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郝晓鹤于本判决生效之日起三日内向原告吴北月偿还借款9,000元，并以未偿还的本金为基数，从2018年8月17日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%/年）之标准计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取50元（原告预交），由被告郝晓鹤负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  蒋霞二〇二一年五月七日法官助理谷星竹书记员刘若琳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执恢355号 申请执行人：刘江岚，女，1974年10月03日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：邓久英，女，1965年09月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由借款合同纠纷 本院受理申请执行人刘江岚申请执行本院作出的(2020)川0703民初5208号民事判决书一案，申请由被执行人邓久英支付刘江岚借款本金55862元及资金利息、迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费。该案首执案件已于2020年12月25日以裁定终结本次执行程序方式结案。本院于2021年2月23日因邓久英有可供执行财产（扣划银行账户共计7814.86元，另邓久英每月有退休金，账户尾号为4467，冻结期限截止2022年2月25日）依职权恢复执行。通过网络执行查控系统对邓久英的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，除上述扣划到的案款外，此外未查询到其有其他可供执行财产。本案已将上述款项支付刘江岚，截止2021年5月10日，刘江岚申请执行邓久英一案执行到位金额共计7814.86元（含执行费50元、案件受理费618元）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2020)川0703民初5208号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽冰 二〇二一年五月十日 书记员  王建云