山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初1756号 原告：李志玲，女，1966年9月2日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：郑红亮，山东陈晓峰律师事务所律师。 被告：李怀敬，男，1972年12月6日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：徐勤猛，山东师郯律师事务所律师。 被告：李俭振，男，1984年10月15日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：杜建国，郯城天太法律服务所法律工作者。 原告李志玲与被告李怀敬、李俭振提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志玲及其委托诉讼代理人郑红亮，被告李怀敬及其委托诉讼代理人徐勤猛，被告李俭振委托诉讼代理人杜建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李怀敬、李俭振赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、交通费、鉴定费等损失共计156,814.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月24日15时许，原告李志玲受雇于被告李怀敬为被告李俭振建房过程中从三米多高的脚手架坠地受伤。原告伤情经郯城仇氏医院诊断为右胫骨远端粉碎性骨折，住院治疗24日，经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期180日、护理期60日、营业期90日、二次手术费约7,200元。原告受伤损失经双方协议未果，为维护合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李怀敬辩称，原告李志玲没有受雇于被告李怀敬从事建房活动，被告李怀敬常年在劳动力市场找零活干，主家需要几个人，几个人就一起去干，所得劳动报酬平均分配，被告李怀敬是按照家主的要求完成劳务交付工作成果，本案法律关系应是共同承揽合同中的加工合同，共同承揽人是当天所有干活的人，大约10人左右，有的是被告找的，有的不是被告找的，原告李志玲不是被告李怀敬找的，不知道谁找的原告，原告在劳动过程中触电从脚手架坠落受伤，当时被告李怀敬不在现场，原告受伤后，家主打电话告诉被告，后来原告说碰到电线打的，被告李怀敬没有具体指示原告如何劳动，与其没有支配和从属关系，被告李怀敬不存在任何过错，原告受伤是自己重大失误造成的，应根据过错程度承担相应的责任，其他风险应由共同承揽人共同负担，原告本案仅起诉两个人，属于遗漏责任主体。二次手术费没有实际支出，不应计算在赔偿范围内。请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。 被告李俭振辩称，原告与被告李俭振不存在雇佣关系，原告工资不由被告李俭振发放，对谁找原告干活不清楚，被告李怀敬认可与原告是共同承揽加工关系，原告要求被告李俭振赔偿无法律依据。被告李怀敬长期在村里承建民房，被告李俭振将一层民房包给被告李怀敬承建，按被告李怀敬计算购买建房原材料，设备工具及施工人员均由被告李怀敬负责，被告李怀敬计算后向被告李俭振索要建房款，工钱一天一算，现已结清。原告受伤时，被告李俭振在场，当时原告蹲在钢管搭的3米高架子上，有要下来的姿势，不清楚原告怎么掉下来的，不清楚架子上有没有电。请求法庭依法驳回原告对被告李俭振的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告李志玲提交：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息；2.护理人员赵明伟身份证及常住人口登记索引表复制件，证明护理人员身份信息；3.郯城仇氏医院诊断证明书，证明原告右胫骨远端粉碎性骨折；4.郯城仇氏医院住院病历，证明原告受伤住院治疗24天；5.医疗费票据3张，证明原告支付医疗费28,683.6元的事实；6.住院费用清单，证明原告住院费用具体明细；7.司法鉴定意见书，证明原告伤情构成十级伤残、误工期180日、护理期60日、营养期90日及二次手术费7,200元；8.司法鉴定费发票，证明原告支付司法鉴定费2,520元；9.交通费票据2张，证明原告支付交通费500元。经质证，被告李怀敬对证据1、证据3、证据4、证据6无异议，证据2中的护理人员系原告之子，在原告住院期间没有护理，对证据5真实性无异议，被告李怀敬垫了1,100多元，证据7是原告单方擅自做的，鉴定三期时间都很长，不构成十级伤残，证据8鉴定费过高，证据9中的票据不是正规交通费发票，数额也过多，被告李俭振认为自己不是承担赔偿主体，对原告提交证据不发表质证意见。被告李怀敬庭审时申请证人出庭证明事情发生的经过，因庭前未申请，证人未经法庭通知作证，原告及被告李俭振均不同意该证人出庭作证，该证人未出庭作证。被告李俭振未提交证据。原告陈述：原告是跟被告李怀敬干活的其他人喊去的，小工一天140元，原告在脚手架上拾电线触电掉下来了，电锤已放下去了，电线是家主的，被告李怀敬是工头，原告以前经常跟他干活，工具设备都是他提供的，工钱也是他发给原告的，被告李怀敬与原告是雇佣关系，被告李俭振将一层房屋交给被告李怀敬承建，被告李俭振提供的电线不能保障人身安全，存在过错，被告李怀敬垫付1,100元属实。被告李怀敬陈述：原告不是被告找的，找原告干活的那个人没去干活，被告也没让他去找原告，干活用的工具设备都是被告李怀敬提供的，家主找被告李怀敬给他干活，主家给被告工钱，被告当时就发，大工每天220元，小工每天140元，被告自己按大工，设备一般一天80元，干活用的电线是家主的，几点干活几点收工都是市场行情，都知道自己干什么，人不固定，都是电话联系来干活的人，家主说用几个人，被告就找几个人，原告以前和被告干过活，是别人找的，只要来干活，被告就要，没有包工，都是按天计算的点工，家主和被告商量找几个大工、几个小工，被告就电话联系人，当时被告不在场，原告说是电线打下来的，被告没注意电锤是否在脚手架上。被告李俭振陈述：没有按平方算钱，具体找几个人干活是被告李怀敬定的，当天计算工钱，被告李怀敬要多少钱，被告李俭振就给多少钱，干活用的电线是被告李俭振的，是新的，电锤是被告李怀敬提供的，是旧的，干完活了，被告李俭振当时看到原告一起拿电锤和电线，原告可能是拿电锤时触电了，被告确定电线没有问题。经审查，被告李俭振对原告提交证据不发表质证意见，也未提交足以反驳或者推翻原告举证的证据，对被告李怀敬无异议的原告证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据2不足以证明原告住院期间均由赵明伟护理，被告无证据证明原告不需要护理，应依法并结合案情确定原告的护理费，证据7司法鉴定意见书虽系原告单方委托司法鉴定机构作出，但是被告没有证据或者理由足以反驳，也未申请补充鉴定或者重新鉴定，本院确认该司法鉴定意见书的证明力，被告认为鉴定费过高，也无证据足以反驳，本院确认其证明力，原告提交的交通费票据不规范，应依法并结合案情予以确认。2、根据被告李怀敬、李俭振的陈述，可以确认被告李怀敬承建被告李俭振一层平房的事实，被告李怀敬主张与原告及干活的其他人系共同承揽人，没有证据证明其他人存在共同承揽的意思表示或者共同承揽事实，本案不能确认被告李怀敬该主张成立，被告李怀敬提供相关施工工具和设备，联系大工、小工去盖房，从房主支取工钱后发放给他们，实际上是农村建房活动中俗称的“工头”，原告李志玲虽然不是被告李怀敬直接找去干活的，但是原告事实上在被告李怀敬承建的工地上干活，受被告李怀敬的管理和安排，被告李怀敬向原告李志玲支付工钱，原告受伤后，被告李俭振作为房主联系被告李怀敬，被告李怀敬为其垫付费用，原告李志玲与被告李怀敬形成提供劳务与接受劳务的关系；3、原告及被告李怀敬均主张原告在脚手架上收拾电线时触电坠落受伤，被告李俭振主张自己提供的电线没有问题，原告当时去拿电锤和电线，可能是拿电锤时触电了，原告李志玲主张电锤已拿下去了，虽然没有证据证实，当时活已干完，干活时没有发现电锤带电，根据日常生活经验和逻辑推理，电锤应脱离了电源，被告李俭振也没有证据证实其提供的电线或者插座不漏电，或者其他原因导致电线或者插座漏电，应认定被告李俭振提供的电线插座存在漏电隐患。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李怀敬承建被告李俭振的一层房屋，原告李志玲为被告李怀敬提供劳务。2020年10月24日15时许，原告李志玲在三米多高的脚手架上收拾电线时不慎触电坠落地面受伤。原告在郯城仇氏医院住院治疗24天，入、出院均诊断为右胫骨远端粉碎性骨折、高血压，医院建议：注意休息，加强营养，不适随诊，原告支出医疗费28,683.6元，被告李怀敬垫付1,100元。原告委托山东医专附属医院司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗项目进行司法鉴定，该所于2021年1月27日出具的医专司鉴所[2021]临鉴字第93号司法鉴定意见书载明：1.被鉴定人李志玲的损伤构成十级伤残；2.其误工期为180日、护理期60日，营养期90日；3.右胫骨远端粉碎性骨折内固定术后，需择期手术取出金属内固定物，费用以实际发生的为准，《临沂市公立医疗机构医疗服务项目价格》(2017版)规定，市直二级及县区医院的取出费用为7,200元(本条费用意见仅供参考)。原告支出司法鉴定费2,520元。本院收到原告李志玲递交的诉讼材料后，于2021年3月3日登记立案。原告李志玲诉求被告李怀敬、李俭振赔偿医疗费28,683.6元、误工费20,874.6元（115.97元/天×180天）、护理费6，958.2元（115.97元/天×60天）、营养费2,700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、鉴定费2,520元、交通费500元、残疾赔偿金84,658元、精神损害抚慰金2,000元、二次手术费7,200元，合计156,814.4元。经调解，原、被告达不成协议。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。本案中，原告李志玲为被告李怀敬提供劳务时未确定电线断开电源的情况下收拾电线不慎触电致使自己坠落受伤，存在安全注意义务上的重大过失，对损害的发生具有一定过错，自身应承担一定的责任，被告李怀敬作为接受劳务的一方对提供劳务的一方未尽到安全保护、监督义务，对原告损害的发生具有重大过错，应承担相应的责任，被告李怀敬承建一层民房，虽然不需要相关建筑资质，但是被告李俭振提供的电源线存在安全隐患，作为发包方或者定作人具有过错，应当承担相应的责任，综合原、被告的法律关系和过错程度，本院酌定被告李怀敬赔偿原告李志玲损失的40%，被告李俭振赔偿原告李志玲损失的30%，原告李志玲自担30%，被告李怀敬垫付的1,100元应予扣减，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第一千一百八十三条第一款规定：“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。”根据上述法律规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2020］17号）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释［2020］17号）第五条的规定，结合本案案情，原告李志玲受伤损失确认为：医疗费28,683.6元、误工费计算至定残前一天10,901.18元（115.97元/天×94天）、残疾赔偿金84,658元（42,329元/年×20年×10%）、护理费6，958.2元（115.97元/天×60天）、营养费2,700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、鉴定费2,520元、交通费200元、再次手术费7,200元（鉴定结论确定必然发生的费用）、精神损害抚慰金1,000元，合计145,540.98元。 综上所述，原告李志玲诉请被告李怀敬、李俭振赔偿受伤损失156,814.4元，本院不予全部支持，酌定由被告李怀敬赔偿58,216.4元（145,540.98元×40%），扣减垫付款1,100元，再赔偿57,116.4元，被告李俭振赔偿43,662.29元（145,540.98元×30%），原告自担43,662.29元。被告李怀敬、李俭振主张驳回原告李志玲诉讼请求的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千一百九十二条第一款、第一千一百九十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2020］17号）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释［2020］17号）第五条规定，判决如下： 原告李志玲提供劳务受伤损失145,540.98元，由被告李怀敬赔偿58,216.4元，扣减已付1,100元，再赔偿57,116.4元，被告李俭振赔偿43,662.29元，原告李志玲自担43,662.29元，被告李怀敬、李俭振于判决生效后十日日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,436元，减半收取计1,718元，由原告李志玲负担500元，被告李怀敬负担718元，被告李俭振负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇二一年五月二十八日 书记员  赵芸琦