wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4506号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，系辽宁瀛秀律师事务所律师。被告：张靖，女，1987年1月15日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张靖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人邵明洋到庭参加诉讼。被告张靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张靖归还原告剩余贷款本金41457.14元；2.判令被告张靖支付拖欠利息3935.02元、本金罚息2156.09元、利息复利498.17元（截至2021年1月8日），并支付自2021年1月9日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金41457.14元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3935.02元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为48046.42元（截至2021年1月8日）；3.判令被告张靖支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令如被告张靖不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为HK80614B12的欧蓝德牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张靖继续清偿；5.本案的诉讼费由被告张靖承担。被告张靖未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年8月6日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额72000元；贷款期限自2018年8月6日起至2021年8月6日止；贷款利率为年利率13%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、抵押情况被告以其名下的车牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为HK80614B12的欧蓝德牌小型越野客车提供抵押，抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2018年8月21日，双方办理了案涉车辆的抵押登记。三、履行情况原告于2018年8月6日发放贷款72000元。被告自2020年2月6日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年5月18日，被告尚欠本金41457.14元、利息4511.13元、罚息4209.91元、复利996.91元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。就案涉抵押车辆，已设立抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内对该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；就律师费的诉求，原告未提交任何证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张靖偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金41457.14元及截至2021年5月18日的利息4511.13元、罚息4209.91元、复利996.91元；二、被告张靖给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金41457.14元为基数、复利以利息4511.13元为基数，均自2021年5月19日起至款项付清之日止，按照年利率19.5%计付）；上述一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、原告平安银行股份有限公司大连分行就被告张靖名下的车牌号为辽Ｂ×××××、发动机号为HK80614B12的欧蓝德牌小型越野客车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一至二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费526元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费526元应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年五月二十六日书记员  袁秀娜
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1382号原告：吕社荣，女，1955年2月26日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。被告：席红卫，女，1973年5月15日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。被告：李国如，男，1974年8月22日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。原告吕社荣与被告席红卫、李国如民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法进行审查。本院经审查认为，本院按照原告提供的送达地址无法向被告直接送达，被告亦未提供原告其他可供送达的地址，应视为原告起诉没有明确的被告，依法应驳回原告的起诉。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回吕社荣的起诉。案件受理费6650元，已减半收取，于本裁定生效后退还给原告吕社荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇二一年五月二十八日书记员  李 冬
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1871号原告：肖辉来，男，1987年10月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：刘昕，系辽宁隆宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫泳齐，系辽宁隆宸律师事务所实习律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地辽宁省沈抚新区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告肖辉来与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖辉来的委托诉讼代理人刘昕、闫泳齐，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖辉来向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告立即向原告返还已支付的购房款953133元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买由被告开发的位于抚顺经济开发区畅和路沈抚恒大生态文化城楼盘12-2-701室，建筑面积为146.52平方米，单价为6505元/平方米，总房款为953133元。依据合同约定，原告先后向被告支付该房屋首付款共计95313元。合同约定出卖人应当自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。原告于2020年6月1日得知房屋在合同约定的时间内不能办理案涉商品房买卖合同备案手续后与被告协商，原告给予被告继续履行合同的时间，但被告仍未能履行合同义务。根据合同第五条、第十九条的约定，原告有权解除合同。依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。嘉悦公司辩称，同意解除《商品房买卖合同（预售）》，但因原告未按约定的期限支付第二期购房款，我公司不同意返还已经支付的购房款，应根据双方签订的合同补充协议扣除已付房款的50%作为违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，肖辉来与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，肖辉来认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态文化城楼盘12幢2单元701室，建筑面积为146.52平方米的房屋。同日，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：肖辉来以95313元的价格购买嘉悦公司开发的位于辽宁省抚顺市经济开发区畅和路5-12#2-701号建筑面积为146.52平方米的房屋，该合同第七条付款方式及期限：（一）签订本合同前买受人已向出卖人支付定金人民币贰万元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款；（二）买受人采取下列第种方式付款：4、其他方式：买受人应当在2020年5月4日前支付首期房款75313元，于2020年7月30日前支付楼款190627元，于2020年10月30日前支付楼款190627元，于2021年1月30日前支付238283元，余款238283元于2021年4月30日前支付。第十九条出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人。2020年5月2日，嘉悦公司向肖辉来出具一张收款收据，收款事由载明房款（含定金），金额为95313元。庭审中，嘉悦公司认可已收到上述款项。另查，庭审中，嘉悦公司主张因肖辉来未能按照约定的期限支付第二期房款，其已于2020年9月23日向肖辉来送达了解除合同通知书，并将案涉房屋另售他人，但其并未提供解除合同通知书已送达肖辉来的证据。肖辉来对此不予认可，并表示系嘉悦公司未按合同约定为其办理商品房预售合同登记备案手续，系嘉悦公司违约在先。本院认为，依法成立的合同受法律保护。肖辉来与嘉悦公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并约定嘉悦公司应当在合同签订后的30日内即2020年5月30日之前办理商品房买卖合同的登记备案手续。合同签订后，肖辉来已按约定向嘉悦公司交纳了第一期房款，但嘉悦公司未能按约定为肖辉来办理商品房买卖合同的登记备案手续及房屋的预告登记，嘉悦公司的行为构成违约。庭审中，嘉悦公司表示同意解除《商品房买卖合同（预售）》，故本院予以确认。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《商品房买卖合同（预售）》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月10日。虽嘉悦公司主张其因肖辉来未按约定交纳第二期购房款已在2020年9月23日向肖辉来送达了解除合同通知书，但其并未提供证据予以佐证且肖辉来对此不予认可，故本院不予采信。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，嘉悦公司未按合同约定为肖辉来办理商品房买卖合同的登记备案手续系违约在先，其主张应当扣除已付房款的50%作为违约金的主张于法无据，故嘉悦公司应当返还肖辉来支付的首付款95313元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告肖辉来与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》有效，于2021年5月10日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告肖辉来购房款95313元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1091元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告肖辉来。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 谢 青二〇二一年五月二十八日书记员 苏美琪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执1167号 申请人：王建兵，男，1959年4月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人：卢小龙，男，1979年9月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。王建兵与卢小龙其他案由纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2021年3月8日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   实审  判  员   张 建 明审  判  员   热合买提江二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   杰提 甫斯
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初4009号原告：李**，男，1981年11月1日出生，汉族，住天津河东区。原告：李媛，女，1984年2月22日出生，汉族，住天津市河东区。被告：李津，男，1982年1月30日出生，汉族，住天津市河东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：宋浦云，男，该公司职员。原告李**、李媛与被告李津、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李**、李媛，被告李津，被告人保天津分公司委托诉讼代理人宋浦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李**、李媛向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿停运损失2670元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2021年3月9日晚9时5分，在和平区××路××道交口与李津所驾驶的车辆津ＲＫ××××发生交通事故，经交警勘察后认定李津负全责，现原告要求二被告赔偿2670元。人保天津分公司辩称，停运损失是间接损失，故不同意赔偿。李津辩称，是其全责，其车辆有保险，根据相关规定如果应该赔付的话应该由保险公司赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月9日21时10分，李津驾驶车牌号为津ＲＫ××××小客车由南向东行驶，李**驾驶车牌号为津Ｅ2××××小客车由西向东行驶。在天津市和平区××路××道交口，李津车辆左前部与李**车辆右部接触，造成两车车损的交通事故。事故发生后经天津市道路交通事故快速处理服务中心优速通分中心处理，认定李津负事故全部责任，李**无责任。人保天津分公司承保李津驾驶车牌号为津ＲＫ××××小客车交通事故强制保险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间。天津华苑丰田汽车销售服务有限公司证明车牌号Ｅ22693丰田花冠出租车于2021年3月11日因车辆事故到天津华苑丰田维修，2021年3月15日完成维修提走该车。李**、李媛共计停运5天。另查明，李**驾驶的机动车系运营车辆，李**系该车辆主业运营人，李媛为该车辆的从业运营人。本院认为，民事主体合法的民事权益受法律保护。涉案交通事故发生后，经天津市道路交通事故快速处理服务中心优速通分中心处理，认定李津负事故全部责任，李**无责任。双方均无异议，本院予以确认。依据双方对交通事故的过错程度，李津应当对李**、李媛的合理合法损失承担责任，李津驾驶的机动车在人保天津分公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定和查明的事实，对于李**、李媛主张的经济损失，应由人保天津分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，由李津予以赔偿。庭审中，人保天津分公司主张停运损失属于间接损失，属于商业险的免责范围，但未就此提交证据证明其在承保时已向投保人履行了提示和说明义务，故对其主张本院不予支持。针对李**、李媛的诉讼请求，本院作如下评判：李**驾驶的车辆系运营车辆，李**系该车辆主业运营人，李媛为该车辆的从业运营人，因事故造成车辆无法运营共计5天，本院参照本市上一年度交通运输业平均工资标准支持李**停运损失103845元÷365天×5天=1422.53元，支持李媛停运损失103845元÷365天×50%×5天=711.27元，上述费用由人保天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李**停运损失1422.53元；二、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李媛停运损失711.27元；三、驳回原告李**、李媛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李津负担（李津于本判决生效之日起十日内直接给付李**、李媛）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘志强二〇二一年五月二十一日书记员  季晓晶附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执648号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市龙亭区西门大街388号。被执行人：丁会梅，女，1988年08月29日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：王陆军，男，1978年03月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：开封万锦置业有限公司，住所地开封市中山路114号。法定代表人：孙力彬。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与丁会梅、王陆军、开封万锦置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）豫0202民初540号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人丁会梅、王陆军、开封万锦置业有限公司的银行存款119573.34元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人丁会梅、王陆军、开封万锦置业有限公司相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  田小卫二〇二一年五月二十六日书记员  李 阳
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初467号 原告：陈巧娃,女，1961年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：高彦茹,女，1969年4月17日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告陈巧娃诉被告高彦茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈巧娃的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈巧娃撤诉。 案件受理费5471元，减半收取2735.5元，由原告负担。 审判员  夏琳琳 二〇二一年五月二十八日 书记员  瞿 惠
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2494号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：毕晓伟，男，1966年1月26日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：杨咏华，女，1975年2月6日生，汉族，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初5953号民事调解书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人毕晓伟、杨咏华借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毕晓伟、杨咏华存款2063600元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长  刘丽执行员  殷健执行员  金龙二〇二一年五月二十一日书记员  陈欣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初2650号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳琦，北京金诚同达（沈阳）律师事务所实习律师。被告：李培军，男，1985年10月13日出生，汉族，住址黑龙江省桦南县。被告：陈娟，女，1987年11月29日出生，汉族，住址黑龙江省桦南县。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告李培军、陈娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛、王佳琦到庭参加诉讼。被告李培军、陈娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告借款本金26504.42元、利息（含罚息、复利）2369.21元，共计28873.63元（暂计至2020年6月15日，自2020年6月16日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2、判决诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，原被告签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定：被告向原告借款200000元，由被告自借款发放次月起按月分期归还借款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了借款，被告未按约定还款。根据《个人信用贷款（生意红）条款》第五条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。因此，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告李培军未作答辩。被告陈娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。对原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、欠款明细表等证据本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，被告李培军通过填写《生意人卡（生意红）申请表》的方式向原告广发银行股份有限公司沈阳分行申请借款200000元。《生意人卡（生意红）申请表》中注明被告陈娟的信息为与被告李培军共同经营，被告陈娟在“借款人配偶”处予以了签名。原告与被告李培军签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各一份，约定：原告给予被告李培军授信额度200000元，授信额度有效期为2015年7月30日至2020年7月30日，月利率为1.5%，还款方式为等额本息（还款日为每月13日）。后原告给付了二被告约定的借款，二被告未按约定还款。至2020年6月15日，二被告尚欠原告本金及利息（含罚息、复利）28873.63元。原告催要上述欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告李培军之间的借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告李培军未按约定归还欠款本息，已构成违约。《生意人卡（生意红）申请表》中注明二被告系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，且该借款系二被告共同经营使用，被告陈娟对该债务也是明知的，故该债务应为二被告夫妻共同债务。原告主张二被告一次性偿还欠款本息等费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李培军、陈娟于本判决发生法律效力后十五日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行欠款本息(含罚息、复利)28873.63元（暂计算至2020年6月15日，从2020年6月16日至实际清偿之日的利息、罚息、复利等费用按合同约定计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元、公告费800元，由被告李培军、陈娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  王晓瀚人民陪审员  崔凤英二〇二一年五月二十八日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1781民初716号原告：郑朝翠，女，汉族，住四川省达州市开江县。委托诉讼代理人（特别授权）：赵鹏，四川启鹏律师事务所律师。被告：徐兴国，男，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：沈庆聪，重庆鹏腾律师事务所律师。被告：蒙阴通成运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县垛庄镇农业综合服务中心。法定代表人：徐春华，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司，住所地山东省临沂市蒙阴县云蒙路231号南侧沿街楼一至二层。负责人：郭宇，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：侯平超，男，汉族，住山东省沂南县，系该公司员工。被告：韦红建，男，汉族，住河南省灵宝寺。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路28号中储粮大厦2单元13层。负责人：赵峰，总经理。被告：历延君，男，汉族，住辽宁省抚顺市清源满族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区临江东路63-3号商铺1室、2室。负责人：崔杨，总经理。被告：熊松，男，汉族，住四川省达州市开江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。负责人：范丹彦，总经理。原告郑朝翠诉被告徐兴国、蒙阴通成运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司、韦红建、泰山财产保险股份有限公司河南分公司、历延君、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司、熊松、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理，原告郑朝翠于2021年5月20日向本院提出撤回对蒙阴通成运输有限公司、韦红建、泰山财产保险股份有限公司河南分公司、历延君、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司、熊松、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的起诉的申请。本院认为，原告郑朝翠的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原告郑朝翠撤回对蒙阴通成运输有限公司、韦红建、泰山财产保险股份有限公司河南分公司、历延君、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司、熊松、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的起诉。审判员  胡蓉二〇二一年五月二十日书记员  钟娅
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢615号中国邮政储蓄银行有限公司沛县支行与徐荣敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案恢复执行。本次执行标的为：4577.63元。在执行过程中，经法院强制执行，被执行人已还款。本案实际执行到位标的：4577.63元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初17043号原告：刘军鹏，男，1990年2月10日出生。委托诉讼代理人：柴宝刚。被告：张永，男，1977年7月19日出生。被告：张利辉，男，1990年4月14日出生。本院在审理原告刘军鹏与被告张永、张利辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2021年4月20日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘军鹏撤回起诉处理。审 判 员  白 剑二〇二一年五月十三日法官助理  付抒寰书 记 员  陈 蕾
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1233号申请执行人：郭东来，男，1947年7月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：童飞，男，1981年6月6日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人郭东来与被执行人童飞买卖合同纠纷一案，本院依法审理后，作出的(2019)苏1012民初916号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月24日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的29161元。被执行人依法应承担执行费337元。在执行过程中，1、本院于2021年3月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，后被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2021年3月29日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2021年3月27日、2021年5月25日通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结，本院已依法查封被执行人童飞名下车牌号为苏Ｋ×××××号机动车一辆，但未能实际扣押；4、本院于2021年5月25日至被执行人户籍地社区进行线下调查，发现被执行人名下暂无财产可供执行；5、本院于2021年5月26日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院已对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年五月二十七日书记员  刘 鎏
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执1934号之二 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人：谭代恩，男，1983年01月08日出生，汉族,住湖北省恩施市。 被执行人：向亚敏，女，1982年11月22日出生，土家族,住湖北省恩施市。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与谭代恩、向亚敏追偿权纠纷一案中，依据成都市双流区人民法院作出的(2019)川0116民初8872号民事判决书依法向被执行人谭代恩、向亚敏发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人谭代恩、向亚敏立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行标的30848.94元及利息，未执行到位。 在执行中查明，被执行人谭代恩名下有车辆，现已被本院查封，但未实际控制，其他查无可供执行财产，被执行人向亚敏名下亦无可供执行财产，申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人谭代恩、向亚敏限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年五月十七日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0681执1789号之二 申请执行人于永成。 被执行人：于开春，男，汉族，1966年05月27日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于开春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于开春在辽宁省农村信用社联合社33×××05账户内存款人民币2500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二一年五月十一日 书记员  李巍巍
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初258号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：马艳秋，重庆百君（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：杨天强，男，1979年8月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告杨天强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员慕东独任审理，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人马艳秋到庭参加诉讼。被告杨天强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提起诉讼，诉请：1.杨天强偿还民生银行信用卡中心信用卡欠款本金110426.85元，以及支付从信用卡逾期之日起至实际还款之日止的利息和违约金，暂计算至2020年7月22日利息3549.18元（含复利28.06元）、分期手续费3172.10元、违约金5785.18元（2017年1月1日之后产生），暂合计122933.31元；2.案件受理费、公告费、律师费3500元以及民生银行信用卡中心为实现债权所产生的其他费用全部由杨天强承担。 杨天强未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年6月13日，杨天强向民生银行信用卡中心提交《民生白金理财信用卡申请表》，愿意遵守《民生白金理财信用卡领用合约》的规定。合约约定：信用卡透支日利率按万分之五计收，并按月计收复利。（2）杨天强领取了卡号为6226××××7622的民生银行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。杨天强在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确民生银行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。民生银行信用卡中心于2016年11月15日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计收。杨天强未办理销户手续。（4）关于分期手续费，每期按照一定比例计收，杨天强共申请1笔分期，截至2020年7月22日杨天强尚欠分期手续费3172.10元。（5）民生银行信用卡中心要求杨天强承担律师费的主张，因其未提交相关证据证明实际产生此费用，本院不予支持。（6）民生银行信用卡中心要求杨天强偿还截至2020年7月22日信用卡透支本金110426.85元、利息3549.18元（含复利28.06元）、分期手续费3172.10元、违约金5785.18元及从2020年7月23日起至清偿之日止利息、复利及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下： 一、杨天强于本判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年7月22日信用卡透支本金110426.85元、利息3549.18元（含复利28.06元）、分期手续费3172.10元、违约金5785.18元，共计122933.31元，并支付自2020年7月23日起至所有欠款全部清偿之日止的利息、复利及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2829元，公告费600元，共计3429元，由杨天强负担3359元，中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  慕 东 二〇二一年五月十八日 法官助理  殷金钰 书 记 员  彭 景
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1919号 移送执行人：成都市温江区人民法院，住所地四川省成都市温江区。 被执行人：邵珠海，男，1989年03月14日出生，汉族,住山东省日照市莒县。 被执行人：刘玉龙，男，1989年07月04日出生，汉族,住四川省中江县。 本院依据成都市温江区人民法院(2020)川0115刑初222号刑事判决书，于2021年5月11日立案执行成都市温江区人民法院移送执行被执行人邵珠海、刘玉龙罚金一案。执行标的8494元及退赔。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的8494元，已执行到位0元，被执行人刘玉龙、邵珠海尚欠罚金8494元及退赔。 二、终结（2020）川0115刑初222号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年五月十九日 书 记 员  任 仁
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初669号 原告：李淦，男，1988年10月15日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：张红娟，河北东晨律师事务所律师。 被告：晏会，男，1994年10月8日出生，汉族，住唐山市迁西县。 被告：王爽，女，1994年9月24日出生，汉族，住址同上。 原告李淦与被告晏会、王爽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淦及其委托诉讼代理人张红娟到庭参加诉讼，被告晏会、王爽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李淦向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告返还原告借款本金400000元及利息（利息以400000为基数，从2020年5月31日至2020年8月19日按照月息2%支付利息，从2020年8月20日开始按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清全部借款及利息之日止）；二、本案诉讼费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实和理由：原告李淦与被告晏会系朋友关系，从2018年开始到2020年之间，被告晏会陆续向原告李淦借款，借款总金额为400000元。经原告多次催要，被告表示暂时无力偿还，于2020年4月22日晏会给李淦出具借条一张，双方约定2020年5月30日之前晏会偿还李淦全部借款，如不能偿还，按照月息2%给付利息。借款到期后，晏会未能如期还款，原告李淦为了维护自身合法权益诉至贵院，要求被告晏会偿还借款本金及利息。王爽系晏会妻子，该借款发生在晏会与王爽婚姻关系存续期间，故要求王爽承担连带偿还借款本金及利息的责任。望判如所请。 被告晏会、王爽未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原告李淦与被告晏会系朋友关系。被告晏会因购买沙厂设备自2018年开始陆续向原告借款。原告通过中国农业银行账户于2018年10月16日转账给被告晏会110000元，于2018年10月29日转账给被告晏会60000元。自2018年10月27日至2019年11月15日，原告多次通过微信转账方式转给被告晏会合计70060元。 2020年4月22日，被告晏会为原告李淦出具欠条一张，内容为：“今欠到李淦（130221198810150093）400000元整（肆拾万元）用于购买沙厂设备，约定到2020年5月30日之前偿还400000元，如不按时还款，按月息2%给付利息，并负法律责任。晏会1302271994100828132020年4月22日”。 庭审中，原告陈述欠条内容及“晏会”签名为晏会本人书写并捺印，借款本金400000元中除银行转账、微信转账外，其余为现金。 在庭后本院向被告晏会电话调查中，被告晏会对原告陈述借款事实、金额及主张予以认可。 上述事实，有当事人陈述、欠条、银行转账明细、微信转账明细、微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为，原告李淦提交了2020年4月22日被告晏会为其出具的借条，并提交了部分银行、微信转账，足以证明原告李淦与被告晏会之间形成了民间借贷法律关系，按照约定双方均应全面履行各自义务，被告晏会在本院通过电话方式调查中对原告主张借款本金400000元予以认可，故被告晏会应偿还原告借款本金400000元。 原告主张利息以400000为基数，从2020年5月31日至2020年8月19日按照月息2%支付利息，从2020年8月20日开始按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清全部借款及利息之日止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 原告主张被告王爽返还借款本金400000元及利息，被告王爽未到庭，原告亦未提交二被告婚姻关系证明及案涉借款属于二被告夫妻共同债务，在被告王爽未到庭的情况下，本院对上述事实无法认定，故原告的该项主张本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告晏会于本判决生效之日起十日内给付原告李淦借款本金400000元及利息（以400000为基数，自2020年5月31日起至2020年8月19日止，按照月息2%支付利息；自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息）； 二、驳回原告李淦其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元（已减半收取）、保全费2820元，由被告晏会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘秋红 二〇二一年五月十三日 书记员  陈红梅
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执1662号周建新、王伟杰、卓弘晔：周建新申请执行王伟杰、卓弘晔股权转让纠纷一案，申请执行标的53228.6元（其中受理费3544元），经本院立案受理，现执行到位49684.6元。另被执行人履行申请执行费698元、受理费3544元。至此，周建新申请执行的本院（2019）苏0681民初8171号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初4347号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行，住所地天津市滨海新区大港永明路11号。负责人：张璇，行长。委托诉讼代理人：吕长河，该行员工。被告：刘益彬，男，汉族，1985年6月15日出生，住天津市滨海新区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行（以下简称邮储大港支行）与被告刘益彬信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储大港支行的委托诉讼代理人吕长河到庭参加了诉讼。被告刘益彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮储大港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金12980.79元，逾期利息847.25元、逾期还款违约金3510.63元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。刘益彬辩称，暂时无法偿还，没有经济来源。本院经审理认定如下事实：一、信用卡申请表约定内容：2017年8月7日，刘益彬向邮储大港支行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，刘益彬声明其已阅读并了解《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)通用领用合约》。二、领用合约约定内容1、利息及费用：如乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款的，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金（滞纳金后调整为违约金）。2、还款：乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费总额）*10%。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。三、信用卡（个人卡）章程计息、还款及账户管理：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日是还款日的利息,未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止,日利率万分之五,按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。四、信用卡欠款情况截至2021年3月31日，刘益彬尚欠信用卡欠款本金7285.05元，逾期利息1254.78元、逾期还款违约金1483.77元。以上事项中载明的事实，原告均提交证据予以证实。原告所主张的未的欠款本金、利息及违约金诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告刘益彬于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行信用卡欠款本金12980.79元，逾期利息847.25元、逾期还款违约金3510.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为117元，由刘益彬负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二一年五月二十五日书记员  王烨
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0107民初2365号 原告：王某，住太原市。 被告：贾某，住太原市。 原告王某与被告贾某不当得利纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。 原告王某诉称，请求：1、依法判令被告偿还原告273000元及利息（以273000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年4月15日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经贾爱章介绍，认识了被告贾某，贾某谎称其能够将原告介绍的人员安排到太原热力公司工作，工作一年转为正式员工，单位缴纳五险一金。随后，原告于2011年4月28日通过中国工商银行向被告转账21万元办事费用，于2012年4月15日向被告转账6万元办事费用，但截止目前，原告向被告介绍人员的工作并未得到安排和转正。原告已多次催促被告退还上述办事费用，但被告以各种理由和借口予以推拖，被告的行为已严重损害原告的合法权益，现依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请! 贾某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经当庭向原、被告核实，被告贾某经常居住地为太原市××区，故本案应由太原市尖草坪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送太原市尖草坪区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 陈 娟   二Ｏ二一年五月二十七日 法官助理 韩彦梅 书 记 员 耿珮华
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1475号 原告：陆守楠，男，1996年7月6日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被告：乐至县闲宁旅游开发有限公司，住所地：四川省资阳市乐至县劳动镇陶家村村办公室。统一社会信用代码：91512022345717234E。 法定代表人：朱斌，总经理。 被告：朱斌，男，1970年2月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。 原告陆守楠与被告乐至县闲宁旅游开发有限公司、朱斌居住权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告陆守楠于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆守楠撤诉。 案件受理费570元，由原告陆守楠负担。 审判员 吴 勇 二〇二一年五月十三日 书记员 杨成彬
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0721民初984号原告：张峰举，男，1981年4月2日出生，汉族，住原阳县。被告：曹石磊，男，1993年10月18日出生，汉族，住新乡县。原告张峰举与被告曹石磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰举到庭参加诉讼，被告曹石磊经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬6120元。事实和理由：原告曾受雇于被告安装养殖大棚，双方约定工资为每天240元。从2020年8月5日到10月30日，中间支付5次款，剩余6120元迟迟不给，被告于2020年10月30日为原告出具了欠款证明，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。原告向本院提交的证据有：2020年10月30日被告向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告工资6120元。被告未向本院提交答辩状及相关证据材料。经审查，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原告与被告系邻村关系。被告经营养殖业，2020年初，被告雇佣原告负责为其组装、安装养殖棚。双方当时口头约定，按天计费，一天240元。原告共计为被告工作一个多月，期间被告相继支付了部分劳务报酬，剩余6120元未支付。被告于2020年10月30日为原告出具欠条一份，载明：今欠张峰举工资6120元（陆仟壹佰贰拾元），欠款人：曹石磊。该欠条出具后，被告向原告支付了1500元，剩余4620元至今未付。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间因劳务合同形成的债权债务关系明确，被告应向原告支付劳务报酬。原告起诉的金额是按照被告出具的欠条金额，但被告出具欠条后又支付了1500元，应予以扣除，故被告应向原告支付的劳务报酬为4620元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限曹石磊于本判决生效后十日内支付张峰举劳动报酬4620元；二、驳回张峰举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由曹石磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二一年五月十四日书记员  侯 娜
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初580号 原告：中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行，住所地安徽省淮南市蔡新路，统一社会信用代码91340400850224430D。 负责人：张承泉，该支行行长。 委托诉讼代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁俊奎，安徽俊诚律师事务所实习律师。 被告：张怀凤，女，1972年8月11日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行与被告张怀凤信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行撤回对被告张怀凤的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行负担。 审判员  王家琦 二〇二一年五月二十八日 书记员  孙玲玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7234号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒。委托代理人：李璐、崔淑芳，河南金纬律师事务所律师。被告：白朝辉，女，汉族，1973年12月12日出生，住河南省新密市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保分公司）诉被告白朝辉保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保分公司的委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告白朝辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿款96935.35元；2、被告向原告支付未付保费8791.03元；3、被告向原告支付滞纳金2347.13元（滞纳金=×0.06%×滞纳金天数，暂计至2021年2月1日），2021年2月1日之后的滞纳金继续主张至被告实际清偿之日止；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年3月6日，被告白朝辉作为投保人与我公司签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行），保险金额为200454.14元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费2405.7元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。2019年3月7日，被告白朝辉在光大银行成功申请贷款180000元（《个人贷款合同》编号52101916004995），贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2019年3月7日至2022年3月7日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告白朝辉却未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2020年12月26日向光大银行支付理赔代偿款96935.35元。原告在取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据双方所签订保单中的特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金。原告为维护自身合法权益诉至本院。被告白朝辉辩称：合同是模板，当时没有看，不知道保险公司有这份合同，合同是我签字，保险公司已经扣除9万多元，不知道什么时间跟保险公司签的合同。经审理查明：1、2019年3月5日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，并签署《个人信用贷款保证保险投保人声明书》一份，主要载明：其已明确知悉个人信用贷款保证保险所有收费标准及人保公司关于提前结清退保、理赔退保的相关政策等。2019年3月6日，原告向被告出具的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》载明：被保险人为光大银行，保险金额200454.14元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费2405.70元，按月缴纳。该保单“特别约定”中载明：“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”2、2019年3月7日，光大银行作为贷款人、被告白朝辉作为借款人签订《个人贷款合同》一份，主要约定：贷款金额为18万元，贷款期限自2019年3月7日至2022年3月7日；此外该合同对贷款用途、贷款利率、违约责任等进行了约定。该合同签订当日，被告签署光大银行贷款借据一份。同日，被告签署《还款计划书》一份，该计划书主要载明：贷款金额180000元，还款期数36个月，人保月费率1.20%，执行年利率7.125%，放款日期2019年3月7日；并以表格形式将被告每月应还银行贷款数额及应缴保费数额列明。被告白朝辉在该计划书下方签字捺印。3、2020年12月26日，因被告未按时偿还银行贷款，原告依据保险合同的约定向光大银行代偿银行贷款96935.35元。光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，确认其已于当日收到原告个人贷款保证保险代偿款96935.35元，并同意于收到上述理赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。4、原告提交的《期缴业务保费收入明细》显示：被告白朝辉每月应缴纳保费2405.70元，其足额缴纳保费至2020年8月份，另缴纳9月份保费29.87元。本院认为，被告为其在光大银行的贷款在原告处投保个人信用贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告辩称，其对签订保险合同不知情。但是被告认可投保单及投保人声明上的签字系其本人所签，且其签字处写有“投保人”字样，其应当对自己的签字行为承担相应的法律后果。故关于被告上述辩称，本院不予采信。被告未按时偿还银行贷款本息，致使原告作为保险人代被告偿还银行贷款96935.35元，该事实清楚，有转款回单及光大银行向原告出具的《代偿债务与权益转让确认书》为证。保单中载明：“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”，故原告要求被告偿还理赔款96935.35元，于法有据，本院予以支持。根据原告提交的《期缴业务保费收入明细》，被告已支付2020年9月6日之前的保费，自2020年9月7日至2020年12月26日原告支付赔偿款之日（共计110天），被告未付保费为8791.03元（2405.7元／月÷30天×110天－29.87元），故原告主张被告支付保费8791.03元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金即保单中约定的违约金，本院认为保单约定的每日千分之一的违约金计算标准过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，根据公平原则，支持滞纳金数额以原告支付代偿款的10%为限，即以9694元为限，原告诉请过高部分，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白朝辉于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司理赔款96935.35元、未交保费8791.03元及滞纳金（滞纳金以105726.38元为基数、按照每日0.06%的标准自2020年12月26起计算至实际清偿之日止，但是以9694元为限）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1231元，由被告白朝辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇二一年五月十四日书记员  胡利平
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0683民初626号 原告：张健，男，1989年9月15日出生，汉族，住保定市徐水县。 委托诉讼代理人：崔志宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嘉澍，北京市北方（保定）律师事务所律师。 被告：刘德源，男，1990年8月23日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：张志英，河北诚创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿山，河北诚创律师事务所律师。 原告张健与被告刘德源买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健及其委托诉讼代理人崔志宏、张嘉澍，被告刘德源的委托诉讼代理人张志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张健向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告双方签订的车辆转让协议书；2、请求法院判令被告返还原告购车款390000元及利息；3、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告负担。事实和理由：2020年8月19日，原被告双方签订车辆转让协议，约定被告刘德源将自己所有的黑色路虎发现ＳＡＬＡＮ2Ｖ6汽车一辆转让给原告，车牌号为冀Ｆ×××××，发动机号为16052909145306ＰＳ，车架号为ＳＡＬＡＮ2Ｖ69ＧＡ839687，转让价款518000元；因该车为贷款车辆，经双方协商，原告先向被告转账390000元用于偿还银行剩余贷款，被告将所剩贷款还清后办理过户登记手续时，原告再支付尾款128000元；签订车辆转让协议后，当天原告便支付给被告车款390000元。时隔两个月之久经原告多次催促，被告迟迟拖欠不予办理过户手续，而且被告收到款项后也并没有用来偿还银行贷款，而是挪做他用，被告以上的违约行为导致车辆无法办理过户，致使合同目的不能实现。现根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》，向贵院提起诉讼。请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告刘德源辩称，双方签订买卖协议的时候原告方知晓是贷款车辆，也知道剩余贷款没有还清，在签订该协议时被告并不知道车辆被查封，在还贷款的时候才知道，通过庭前查询得知是祁州小额贷款申请的查封。这个案子被告义务已经履行，因其他被告义务未履行导致不能解封，根据事实足可以说明本案的合同目的是能够实现的，查封不是导致必然的解除合同的情形，且原告适用该条款解除合同时应有合理期限通知被告，所以该协议不应解除，应继续履行，要求驳回原告诉讼请求。 原告张健围绕所诉讼请求提交了以下证据：1、车辆转让协议书；2、中国建设银行转账凭证、微信聊天记录，证明原被告间车辆转让事实及原告已支付部分车款39万元。 被告刘德源对上述证据均无异议。 对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月19日，原告与被告签订车辆转让协议，约定被告刘德源将自己所有的黑色路虎发现汽车一辆卖给原告（车牌号冀Ｆ×××××，发动机号16052909145306ＰＳ，车架号ＳＡＬＡＮ2Ｖ69ＧＡ839687），转让总价款518000元。该车为贷款车辆，有部分车贷未还。双方约定原告先向被告支付390000元，手续齐全时再付尾款128000元。协议签订当日原告支付给被告车款390000元。协议书中被告刘德源承诺“保证此车来源正当，手续真实有效，无偷、抢及经济纠纷与违章事故等，保证此车能正常过户，甲方（刘德源）要积极协助乙方进行车辆的过户并且提供过户手续及有效证件，过户费由乙方（张健）负责近期过户”。后经原告多次催促，被告刘德源至今仍未偿还剩余车贷，也未能协助原告办理车辆过户登记。另查明，除因本案外，该涉案车辆还因其他诉讼亦被我院查封。 本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第二百二十五条之规定：“船舶、航空器和机动车等的物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”，因此在原被告之间车辆买卖合同中，除车辆所有权外，车辆所有权的变更登记亦为原告的主要合同目的之一。在双方签订转让协议后，原告依约支付了前期付款390000元，被告刘德源在原告起诉前长达6个多月的期间内，不仅未偿还剩余车贷，还与其他人发生经济纠纷，致使涉案车辆被法院查封而无法过户，原告起诉要求解除合同，符合《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款之规定，被告的行为属于《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项规定的情形，即“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的”，对原告诉请解除与被告之间车辆买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原告张健应返还被告车辆，被告刘德源应返还原告购车款390000元。本案中被告刘德源虽违约，但车辆被法院查封不以其意志为转移，此期间的车辆使用费用足以折抵原告的利息损失，对原告的利息主张，不予支持。合同解除后，原告亦应返还被告车辆，如此期间被告有车辆使用费外其他损失，可另案起诉。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、解除原告张健与被告刘德源签订的车辆转让协议； 二、被告刘德源于本判决生效起十日内返还原告张健购车款390000元； 三、驳回原告张健其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3575元，案件申请费2470元，均由被告刘德源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘雨 二〇二一年五月十一日 书记员  刘鑫
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初2672号原告：大同煤矿集团同生精通兴旺煤业有限公司，住所地：大同市南郊区云岗镇兴旺庄村。法定代表人：杨有玉，职务：负责人。委托诉讼代理人：白洁，山西儒风律师事务所律师。被告：王成，男，1965年2月27日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市商都县。第三人：大同煤矿集团同地宏盛企业经营管理有限公司，住所地：大同市平城区同云路2号。法定代表人：郭建堃，职务：总经理。第三人：大同煤矿集团同地鑫泰建井工程有限公司，住所地：大同市云冈区平旺同煤大厦三层。法定代表人：段飞，职务：总经理。原告大同煤矿集团同生精通兴旺煤业有限公司与被告王成、第三人大同煤矿集团同地宏盛企业经营管理有限公司、大同煤矿集团同地鑫泰建井工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告大同煤矿集团同生精通兴旺煤业有限公司诉称，2018年11月，原告与第三人大同煤矿集团同地宏盛企业经营管理有限公司（以下简称“宏盛公司”），签订《劳务服务协议》，期间因双方对于派遣人员工资如何给付无法达成一致意见，遂未续签书面协议，但第三人宏盛公司仍依合同交易习惯对原告进行人员派遣。被告于2020年2月经宏盛公司派遣到原告处工作，负责绞车司机的工作，由原告代为发放工资。2020年4月20日，因煤矿整顿，经决议“地煤公司施工队由鑫泰公司管理”，之后原告与第三人大同煤矿集团同地鑫泰建井工程有限公司（以下简称“鑫泰公司”）签订合同，被告作为鑫泰公司的派遣人员继续在原告处工作。原告认为被告系劳务派遣人员，原、被告之间不存在劳动关系恳请法庭依法查清事实，判如所请。故原、被告之间因劳务合同发生纠纷，原告希望判令原、被告之间不存在劳动关系；判令原告不承担支付双倍工资及经济赔偿金的赔偿责任：判令本案诉讼费用由被告承担。被告王成在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案中被申请人所在地在大同云冈区云岗镇兴旺庄村及劳动合同履行地也在大同云冈区，申请人现在贵院起诉，不符合法律规定，请求将此案移送至有管辖权的大同云冈区人民法院，请求批准。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案中，原、被告对劳动合同关系存在争议，但劳动事实发生地及用人单位所在地均在大同市云冈区，故本案应移送至山西省大同市云冈区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告王成对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省大同市云冈区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 闫 谱二〇二一年五月十三日书记员 梁艳华
黑龙江省肇东市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1282执592号 公诉机关：肇东市人民检察院。 被执行人：李长林，男，汉族，住肇东市。 被执行人：李明辉，男，汉族，住肇东市。 本院执行的被执行人李长林、李明辉罚金一案，肇东市人民法院作出的（2020）黑1282刑初74号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人李长林、李明辉未履行生效法律文书确定的交付罚金款22000.00元的义务。本院于2021年3月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行交付罚金款22000.00元。被执行人李长林、李明辉未履行给付义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人李长林、李明辉进行财产调查，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  林东余 审判员  刘德来 审判员  郭瑞江 二〇二一年五月二十五日 书记员  丛义资
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执1238号 杨圣思： 潮州市湘桥区人民法院行政审判庭移送执行杨圣思拖欠诉费一案，执行依据为本院作出的（2019）粤5102民初342号民事判决书，依据该判决书，被执行人应缴纳受理费604元。在执行过程中，被执行人于2021年5月26日缴纳尚欠受理费604元。现本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2769号 原告：威海蓝海银行股份有限公司。 法定代表人：陈彦，董事长。 委托诉讼代理人：赵麟，系单位职工。 被告：李斌。 原告威海蓝海银行股份有限公司与被告李斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海蓝海银行股份有限公司之委托诉讼代理人赵麟到庭参加诉讼。被告李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海蓝海银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金630000元及利息、罚息、复息（截止到2021年4月20日的金额为81177.16元，自2021年4月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复息，按照合同约定计算方法计算）；2、判令原告对被告提供抵押的房产享有优先受偿权；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月12日，原告与被告签订了编号为（2019）蓝银抵个借字第***号的《蓝海银行“蓝邸贷”个人贷款及担保合同》，合同约定：被告向原告贷款人民币630000元，借款期限12个月、执行年利率9%、被告提供自有的位于烟台市***号房产提供抵押，已办理抵押登记，合同还对违约责任等进行了具体明确的约定。合同签订后，原告依约将贷款支付至被告的账户，履行了全部付款义务。借款到期后被告未按照合同约定向原告支付所借款项及相应利息，经原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。 李斌未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《蓝海银行“蓝邸贷”个人借款及担保合同》、借款凭证、不动产登记证明、贷款账户明细查询、送达地址确认书等证据。被告李斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月12日，原告与被告李斌签订了一份《蓝海银行“蓝邸贷”个人借款及担保合同》，该合同约定原告向被告李斌发放个人房屋抵押贷款，金额为630000元，借款用途为经营；借款期限自2019年6月12日起至2020年6月11日止，共计12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，按浮动点浮动方式上浮106.9%确定，首年合同执行利率9%，据此确定的利率以凭证记载为准。贷款发放后遇基准利率调整，借款利率在贷款期限内不调整。还款方式为按月付息，到期还本；借款人自愿选择每月21日为还款日；在每期还款日前，借款人应向还款账户中足额存入应偿还的借款本息，并授权贷款人于每期还款日从还款账户中划收；借款人有未偿付的借款本息或其他费用的，应及时存入还款账户，并授权贷款人随时划收。如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，贷款人有权决定费用、利息（包括罚息、复利）、本金的清偿顺序。借款人未按合同约定日期偿还的借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定的执行利率基础上加收100%确定。被告李斌自愿以其所有的位于烟台市***号房产向原告提供抵押担保。抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的发用和借款人所有其他应付费用。贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。2019年6月21日，被告李斌就上述房屋办理了抵押权登记，房屋他项权利人为原告。 上述合同签订后，原告于2019年6月21日依约向被告李斌发放了借款630000元，借款凭证载明：利率为（年）9%，用途为经营，约定还款日期为2020年6月17日。现上述借款已到期。截止至2021年4月20日，被告尚欠原告贷款本金630000元及利息、罚息、复息81177.16元。 本院认为，原告与被告李斌签订的《蓝海银行“蓝邸贷”个人借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依约履行。原告按借款合同约定向被告李斌提供了借款，被告李斌理应按合同约定还本付息。现涉案借款已到期，但被告李斌未按约定时间偿还原告借款本息，其行为已经构成了违约，故原告有权要求被告李斌偿还原告全部贷款本息。被告李斌自愿将位于烟台市***号房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权以该财产拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权。 综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告李斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李斌于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金630000元及利息、罚息、复息（截止到2021年4月20日的数额为81177.16元，自2021年4月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复息，按照合同约定的计算方法计算）； 二、原告对位于烟台市***号房产在拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5456元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年五月十七日 书记员  姜小凡
结案通知（2021）豫1523执269号陈刚、徐蕾蕾：陈刚与徐蕾蕾婚姻家庭纠纷一案，新县人民法院作出的（2019）豫1523民初791号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年02月04日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人徐蕾蕾送达了执行通知书、责令被执行人报告财产令，并向有关部门查询了被执行人徐蕾蕾的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人已经按照生效法律文书将该案履行完毕。现（2019）豫1523民初791号民事调解书已经执行完毕。本案结案，现作结案处理。特 此 通 知二〇二一年五月二十日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初4028号 原告：林跃金，男，1963年6月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘敏，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙庆梅，四川法邦律师事务所律师。 被告：张俊，女，1974年3月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：林建，男，汉族，1974年3月3日出生，住成都市龙泉驿区。 原告林跃金与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理。案件审理过程中，原告申请追加林建为被告，本院予以准许。本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林跃金及其委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。被告张俊、林建经依法传唤，未到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 林跃金向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款16万元；2、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年4月30日，被告与林建二人急需用钱遂向原告借款20万元。原告就让其妻子冯秀琼于当日下午向二人转账15万元，另外又向二人支付了5万元现金，合计向二被告出借20万元。借款后二被告向原告出具借条，确认收到原告借款20万元。经原告多次催促讨要，2016年10月左右，二被告将转让超市的4万元支付给了原告，尚余16万元至今未能偿还原告。原告为了自己的合法权益，特起诉。 张俊、林建未到庭。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，且原告自愿承担虚假陈述案件事实的法律责任，本院对原告主张的事实予以确认。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条、转账凭证、离婚协议书等在卷予以佐证。 本院认为，原告主张的借款事实有借条、转账凭证、离婚协议书予以证实，且原告自愿承担虚假陈述的法律责任，本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。原、被告之间的借款合同关系未违反法律的强制性规定，应为有效。合法有效的合同受法律保护，当事人均应按约履行各自义务。原告已履行款项出借义务，被告也应按约履行款项归还义务。原、被告未约定还款期限，原告可随时主张要求二被告还款，原告提起本案诉讼视为借款到期，因此原告主张二被告偿还剩余本金16万元有相应事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张俊、林建于本判决生效后五日内共同偿还原告林跃金借款本金16万元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1750元，由被告张俊、林建共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夏章红 二〇二一年五月十八日 书记员  陈思瑜
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执1038号申请执行人：焦雨伟，男，1993年6月4日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：陈志翔，男，1996年11月7日生，汉族，住江苏省句容市。申请执行人焦雨伟与被执行人陈志翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2019）苏0116民初5944号民事判决书，依该判决：被告陈志翔自本判决生效之日起十日内归还原告焦雨伟借款165624.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告陈志翔负担。江苏省南京市中级人民法院于2020年9月28日作出（2020）苏01民终6209号民事调解书，依该调解：一、陈志翔确认共计偿还焦雨伟130000元，此款在一年内还清，从2020年10月到2021年8月，于每月月底前给付10000元，2021年9月底前归还剩余的20000元；二、如陈志翔有任何一期未按时足额还款，焦雨伟有权按一审判决确定的欠款金额以及诉讼费的负担扣除陈志翔已付款项申请人民法院强制执行；三、一审案件受理费3500元，由焦雨伟负担，二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由陈志翔负担；四、双方就本案所涉纠纷无其他争议。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人到案申报财产，但未履行。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款3518元，已予以冻结、扣划，扣缴本案执行费后，余额1441元拨付申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行到位1441元，剩余执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对已发现的财产均处置完毕，被执行人暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初5944号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 力审判员 吴世平审判员 田水宝二〇二一年五月二十七日书记员 陈晓洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初402号 原告：陈东升，男，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：任志云，男，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被告：戈庆萍，女，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 原告陈东升与被告任志云、戈庆萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年5月27日陈东升向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈东升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈东升撤诉。 案件受理费1630元，减半收取815元，公告费260元，合计1075元，由原告陈东升负担。 审 判 长  刘雪萍 人民陪审员  杨 霞 人民陪审员  赵小妹 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  邓 悦 书 记 员  钱德银
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保254号 张喜升、姚洪杰、河北立强房地产开发有限公司沽源分公司、沽源县平定堡镇西围子村委会： 关于张喜升与姚洪杰、河北立强房地产开发有限公司沽源分公司、沽源县平定堡镇西围子村委会商品房销售合同纠纷一案，本院已对被申请人河北立强房地产开发有限公司沽源西围子分公司名下的位于沽源县商予以查封，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，查封期限为三年（2021年3月19日——2024年3月18日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本案已结案。 二〇二一年五月十四日
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执439号之六申请执行人：宝吉日哈，住奈曼旗。被执行人：赵春明，住开鲁县。本院依据开鲁县人民法院作出的（2020）内0523民初1185号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵春明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵春明在中国农业银行账户内存款人民币23245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年五月二十一日书记员  朱**义
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执416号 申请执行人：何肖怡，女，1997年3月22日出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人：欧凯奇，男，1993年8月30日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人何肖怡与被执行人欧凯奇民间借贷纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初4195号民事调解书。依该生效文书，被执行人欧凯奇应向申请执行人何肖怡支付案款11800元及利息。因被执行人未履行上述义务，本院民事审判庭于2021年1月26日移送立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，本院于2021年2月1日以11877元为限额对权属欧凯奇在广发银行的62×××29账户内银行存款予以冻结（于2021年5月17日扣划银行存款494.79元），冻结期限为一年。另本院于2021年5月17日依法扣划权属欧凯奇在财付通支付科技有限公司的财付通支付账户内存款101.08元。本次执行到位金额595.87元。除此之外，暂未发现欧凯奇有可供执行的财产，何肖怡亦未能提供欧凯奇有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人欧凯奇采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执416号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二一年五月三十一日 书记员  邓 彬
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初1226号原告：徐州市鼓楼区园林工程处，住所地徐州市东华街25号。法定代表人：史磊，该处处长。委托诉讼代理人：丁浩，江苏彭邦律师事务所律师。被告：张会珍，女，1982年9月12日生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐州市鼓楼区园林工程处与被告张会珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。原告徐州市鼓楼区园林工程处的委托诉讼代理人丁浩、被告张会珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州市鼓楼区园林工程处向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告位于鼓楼区万河公园南侧的公房(原公园里饭店);2、判令被告给付合同期内欠付的租金137500元；租赁到期后拒不归还房屋租金（从2019年10月1日起计算至交付房屋止）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月14日签订了《徐州市公房竞拍房屋租赁合同》，原告将公房出租给被告，双方约定了租赁期限、租赁费用及缴纳方式。被告于合同期内缴纳仅了3个月房租，从2016年10月至2019年9月，尚欠33个月房租，并且合同到期后仍占有房屋进行餐饮经营。原告多次催款并要求被告按徐州市公共资源交易中心规定程序签订新合同或归还房屋，但被告拒不给付租金、拒不签订新合同，也不归还房屋。综上，被告的行为己构成违约，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求法院依法判决支持原告诉请。被告张会珍辩称，在合同期间不拖欠任何房租。合同期后拖欠了房租，从2019年10月之后我没有交房租是事实。原告拍卖的时候没有经过我同意也未告知我。拍卖后我才知道。拍卖行到我那去我才知道。拍卖前一个月还告知我续签合同。综上，不同意原告的诉请。经审理查明，2016年7月14日，原、被告签订了《徐州市公房竞拍房屋租赁合同》。合同约定，原告位于鼓楼区万河公园南侧建筑面积214.5平方米的房屋出租给被告。租期为3年，自2016年10月1日至2019年9月30日；每年租金50000元；租金交付时间，第一次于装修期满10日内，交付期一季度的租金、余下租金每季度交付一次、先付租金后用房屋；租赁期内逾期未交租金，原告有权终止本合同，收回房屋，由此造成的损失被告应予以赔偿。该协议还约定其他事项。另查明，原、被告确认以下事实：关于上述合同的租金被告从2018年10月份开始使用，被告仅缴纳了一个季度的钱，尚欠9个月的房租。被告张会珍现仍占有使用该房屋。本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，该协议对双方权利义务进行明确约定，故原、被告双方应按照协议约定履行义务。现因被告逾期支付租金，根据合同约定，原告有权收回房屋。且，双方的合同亦已到期，双方并未签订新的租赁合同，被告依法应向原告交还房屋，故原告要求被告返还位于鼓楼区万河公园南侧的公房的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付租金问题。原、被告双方确认被告尚欠9个月租金，根据合同约定，被告应向原告支付租金37500元（50000/12*9）。关于原告要求被告支付自2019年10月1日起至被告交付房屋期间的费用问题。原告要求被告按徐州众合资产评估有限公司的评估报告年租金128800元、面积228.42平方米的标准支付占有期间的租金，被告不同意，经本院审查，原告提供的评估报告系单方行为，其面积与合同约定的面积并不相符，故本院参照双方合同约定的租金标准支持原告的请求；考虑到2020年春季新冠疫情情况及原告对该房屋拍卖租赁情况给被告经营造成的影响，本院酌减四个月的房屋占有使用费用。故本院依法支持自2019年10月1日起至交付房屋止按年租金50000元标准支付房屋占有使用费（再扣减4个月的费用）综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告张会珍于本判决生效后三十日内向原告徐州市鼓楼区园林工程处交付位于鼓楼区万河公园南侧建筑面积214.5平方米的房屋；二、被告张会珍于本判决生效后七日之内向原告徐州市鼓楼区园林工程处支付租金37500元；三、被告张会珍于本判决生效后七日之内向原告徐州市鼓楼区园林工程处支付房屋占有使用费【（自2019年10月1日起至交付房屋止，按年50000元标准支付房屋占有使用费）-（4个月的占用使用费）】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4736元（原告已预交），减半收取2368元，由原告徐州市鼓楼区园林工程处负担368元，由被告张会珍负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王成林二〇二一年五月二十四日书记员  张沥丹
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0330民初724号 原告：秦盛强，男，1979年9月5日出生，侗族，广西龙胜县人，住广西龙胜各族自治县。 被告：杨振坤，男，1993年11月19日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告秦盛强与被告杨振坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 案件在审理过程中，原告秦盛强于2021年5月10日以双方已妥善解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦盛强撤回起诉。 案件受理费人民币140元，撤诉减半收取70元，由原告秦盛强负担。 审判员  陶双军 二〇二一年五月十日 书记员  钟 鑫 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执631号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。被执行人：王春月，女，1999年2月4日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被执行人：代明亮，男，1989年3月10日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人王春月、代明亮追偿权纠纷一案。济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初7101号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王春月于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款37010.68元。二、被告王春月于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款利息（以3338.03元为基数，自2019年3月26日起；以33672.65元为基数，自2019年6月21日起，均至实际清偿之日止，按日万分之六计算）。三、被告代明亮对上述第一、二项判决确定的内容向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月1日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2021年5月25日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年五月二十五日书记员  周晓燕
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保722号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：董聪，男，1993年7月生，汉族，住湖北省浠水县巴河镇原告吉林亿联银行股份有限公司与被告董聪金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人董聪名下银行存款4849元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人董聪名下银行存款4849元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 蕾二〇二一年五月六日书记员 雷振华
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保425号申请人山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区凉塘东路1335号，统一社会信用代码：91430000712164273Ｊ。法定代表人付向东，总经理。被申请人吴迪，男，1976年3月2日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被申请人刘明伟，男，1977年12月19日出生，汉族，住黑龙江省明水县。被申请人汤广武，男，1977年8月16日出生，汉族，住黑龙江省明月县。申请人山河智能装备股份有限公司于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴迪、刘明伟、汤广武银行存款230000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人山河智能装备股份有限公司以其名下位于长沙经济技术开发区××路××线以西，使用权面积为12666.70平方米［产权证号为：长国用（2011）第（4501）号］土地使用权为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人山河智能装备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴迪、刘明伟、汤广武银行存款230000元或者查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结申请人山河智能装备股份有限公司名下长沙经济技术开发区××路××线以西，使用权面积为12666.70平方米［产权证号为：长国用（2011）第（4501）号］土地使用权权属。案件申请费1670元，由申请人山河智能装备股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨柳青二〇二一年五月三十一日书记员  才华姣
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初428号 原告：中国农业银行股份有限公司龙井市支行，地址：龙井市建设街308号。 法定代表人：李俊峰，行长。 委托诉讼代理人：金兴范，中国农业银行股份有限公司龙井市支行员工。 被告:候丽颖，女，1981年12月5日出生，汉族，龙井市联通公司职员，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：左磊，男，1980年4月8日出生，汉族，系候丽颖丈夫，住吉林省龙井市。 原告中国农业银行股份有限公司龙井市支行（以下简称农业银行）与被告候丽颖之间金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人金兴范、被告候丽颖及其委托诉讼代理人左磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还剩余借款本金118999.90元和截止2021年4月7日应收未收利息1974.77元及从2021年4月8日开始至清偿之日按照合同约定的相应利息（正常执行利率5.48%，逾期执行利率6.225%，即基准利率4.15%浮动50%)。事实与理由：被告候丽颖于2020年1月22日，使用网银与我行签约合同编号为:22020120200008315;申请书编号22300202000012806的个人自助小额消费贷款。该合同金额为120000.00元,期限为1年,贷款到期日2021年1月21日,候丽颖于2020年1月23日用信120000.00元。贷款到期后候丽颖未按照贷款合同偿还贷款本息。到2021年4月7日剩余借款本金118999.90元,拖欠利息1974.77元。因此,为了维护我行的正当合法权益,提起诉讼。请求人民法院依法收回被告候丽颖在我行的借款本金118999.90元及相应利息。 候丽颖辩称，对本金及利息计算方式没有异议，同意还款，因疫情经营不善而拖欠相应贷款。 经审理查明：2020年1月23日，候丽颖以自助小额消费贷款的方式向农业银行借款120000.00元，期限至2021年1月21日止，还款方式为一次性还本按月还息。贷款实际执行利率5.48%，逾期利率为基准利率上浮50%。借款人尚欠借款本金118999.90元和利息1974.77元及自2021年4月8日之后的利息。 上述事实有农业银行提交的借款合同内容截图、借款凭证截图、利率信息截图、剩余本金利息证明截图等为证。 本院认为，候丽颖以自助小额消费贷款的方式向农业银行借款，理应按照约定按期足额偿还本息，故农业银行现起诉主张的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告候丽颖自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙井市支行借款本金118999.90元及利息（截止至2021年4月7日部分的利息为1974.77元，自2021年4月8日起至实际偿还完毕之日止，按农业银行网银签约22020120200008315号合同约定继续计付）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360.00元，由候丽颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李红莲 二〇二一年五月二十九日 书记员  张莉敏
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执891号之一申请执行人：东台德基购物广场有限公司，住所地东台市。法定代表人：潘妙福，该公司董事长。委托代理人：罗时华，江苏明盈律师事务所律师。被执行人：东台润东电器销售有限公司，住所地东台市。法定代表人：袁峰，该公司总经理。申请执行人东台德基购物广场有限公司与被执行人东台润东电器销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出(2020)苏0981民初1259号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告润东公司应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告东台德基购物广场有限公司支付违约金74920元、律师代理费8000元，合计82920元；二、驳回原告东台德基购物广场有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3247元，由东台德基购物广场有限公司负担1421元，东台润东电器销售有限公司负担1826元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案受理。执行过程中，1、2021年4月8日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；2、2021年4月9日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；3、2021年4月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2021年4月20日，本院对被执行人限制高消费；5、2021年5月13日，本院至被执行人注册登记地调查财产情况，未发现可供执行财产线索；6、2021年5月20日，本院与申请人进行谈话，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索；7、2021年5月24日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二一年五月二十六日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
河北省石家庄市藁城区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）冀0109刑初211号 石家庄市藁城区人民检察院： 本院受理的被告人孙某某故意伤害罪一案，经本院审查后，根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》的相关之规定，决定适用简易程序审理。 此致 石家庄市藁城区人民检察院 二〇二一年五月十日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4118号原告：翟嘉玲，女，1960年3月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：庞维娜，女，1977年1月30日出生，汉族，住天津市北辰区。原告翟嘉玲与被告庞维娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。原告翟嘉玲于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟嘉玲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告翟嘉玲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告翟嘉玲负担。审判员  邵志强二〇二一年五月十九日书记员  许一梦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5408号原告:金碧物业有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道92号1幢35楼，统一社会信用代码9150010766641754X4。负责人：马莹。委托诉讼代理人：黄小兰，女，系该公司员工。被告:涂安东，男，汉族，1987年1月23日出生，住重庆市巴南区。原告金碧物业有限公司重庆分公司与被告涂安东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告金碧物业有限公司重庆分公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金碧物业有限公司重庆分公司负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇二一年五月七日法官助理 汪 娇书 记 员 杨黎妮
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0283民初2503号原告：奥的斯电梯（中国）有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路67号光大金融中心。法定代表人：杨洋，经理。委托诉讼代理人：韩怀诚，山东琴岛律师事务所律师。被告：青岛中杰置业集团有限公司，住所地平度市李园街道办事处红旗路246号（商业1#楼）。法定代表人：吴家勇，总经理。原告奥的斯电梯（中国）有限公司青岛分公司与被告青岛中杰置业集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告奥的斯电梯（中国）有限公司青岛分公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥的斯电梯（中国）有限公司青岛分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥的斯电梯（中国）有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费11363元，减半收取5681元，由奥的斯电梯（中国）有限公司青岛分公司负担。审判员  宋书森二〇二一年五月十日书记员  尹 娟
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2924执119号申请执行人宾川县姚崇彭农资店。住宾川县力角镇自和村委会自和街。经营者姚崇彭，男，汉族，1963年3月3日生，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县力角镇自和村委会自和街。被执行人张明杨，男，汉族，1954年9月10日生，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请执行人宾川县姚崇彭农资店申请执行张明杨买卖合同纠纷一案，经执行，申请执行人宾川县姚崇彭农资店就其申请执行的标的如何履行与被执行人张明杨达成如下和解协议：由被执行张明杨于2021年8月28日前将执行款项全部履行给申请执行人宾川县姚崇彭农资店。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2021）云2924执119号执行案件的执行。若被执行人不按时还钱申请人有权恢复全案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永红审判员  杨 建审判员  王 军二〇二一年五月二十四日书记员  洪凌宇