大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初3536号原告:辽宁华盛钢结构工程有限公司，住所地大石桥市博洛铺镇秦屯村，统一社会信用代码：912108826866000265。法定代表人：冯永礼，执行董事。委托诉讼代理人：孙继成，系辽宁卓臻律师事务所律师。被告：辽宁鹏阳墙体材料有限公司，住所地大石桥市博洛铺镇詹屯村。法定代表人：张家增，经理，执行董事。被告：高世凯，男，1963年5月10日出生，汉族，住大石桥市，现在辽阳监狱服刑。原告辽宁华盛钢结构工程有限公司与被告辽宁鹏阳墙体材料有限公司、高世凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁华盛钢结构工程有限公司的委托诉讼代理人孙继成和被告高世凯到庭参加诉讼，被告辽宁鹏阳墙体材料有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决第一被告给付原告借款本金200万元及利息，利息计算方式：以100万元为基数，自2017年11月15日起至借款实际还清之日止，按月利率2%计算；以100万元为基数，自2018年4月16日起至借款实际还清之日止，按月利率2%计算；2、判决第二被告就2017年11月15日签订的《借条》中的100万元借款本息向原告承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与第一被告于2016、2017年签订了2份《钢结构工程施工合同》，约定工程价款总计280万元。合同签订后，原告按照约定完成了工程，第一被告向原告支付工程预付款80万元，其余200万元工程款因被告无力偿还，经双方协商一致，转为借款，并约定月利率2%。第二被告为其中的100万元借款向原告提供了连带保证。后经原告多次催要，被告至今分文未付，原告无奈，故提起诉讼。被告辽宁鹏阳墙体材料有限公司未作答辩。被告高世凯辩称，原告和第一被告之间的工程我不知道，所欠的合同与我也没有关系。他们之间的工程是在2016年和2017年的事，2018年原告的法定代表人冯永礼把我叫到他的办公室，拿出来这么一个借条，说是把工程款转成借款，这是原告和张家增协商打的这个借条。这个借条就签了一份，我没按手印，原告的法定代表人冯永礼认我是干爹，求着我让我签上字，说签上也和我没有关系，借条上让我承担保证责任的话这上面一个也没有，我在借条上签字是保证这个工程款转为借款，不是他不还钱让我还钱，如果写上经济连带关系我就不能签这个字，原告法人原来和我关系非常好，我都借给他不少钱，原告和第一被告之间欠多少工程款我不知道，还了多少我也不知道，2016年、2017年原告与第一被告之间签的合同和我没有关系。这个条（注：指的是由被告高世凯在担保人处签名的100万元借条）是在冯永礼的工厂打的，张家增没找我，是冯永礼找的我，我和冯永礼吃完饭回办公室他把这个条拿出来了，说爹你签上吧，我在沙发上签的字，冯永礼说我爹这不是担保，我也不能管你要钱，我要转为借款，这样我才签的字。原告为了放利息，和我没有关系。我进监狱好几年了，原告为什么不找第一被告要钱呢，我已经没有承担的能力了，而且担保早已失效了。在2018年我签完这个字后，张家增将北面的厂房卖给了赵经奎了，我和张家增说你欠冯永礼的钱应该还一部分，他问我还多少，我说你们商量一下，张家增同意给冯永礼50万元，这样赵经奎把本应转给张家增的50万元通过银行转给冯永礼40万元，另给了10万元现金。原告起诉第一被告应该执行他，张家增有七、八百平的楼房，还有10来个恒温库，还有养猪场五、六十亩，这点钱找他要就完了，每天张家增的砖厂销售10万元左右，张家增有偿还能力。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告辽宁鹏阳墙体材料有限公司因生产需要与原告签订了《钢结构工程施工合同》，工程完工后，原告与被告于2017年5月2日签订了《补充协议》，合同编号为HSG2016-08-30号剩余工程款107万元，合同编号为HSG2017-04-29号剩余工程款93万元，共剩余200万工程款，约定被告自2017年7月份开始，每月15日之前最少支付工程款20万元，直至付清。2017年11月15日和2018年12月25日经原、被告协商同意，分别将2017年7月15日至2017年11月15日的工程款100万元和2017年11月16日至2018年4月15日的工程款100万元转为借款，被告向原告出具借条两张，第一张借条内容为：因建筑辽宁鹏阳墙体材料有限公司钢结构厂房，现辽宁鹏阳墙体材料有限公司根据2017年5月2日双方签订的补充协议欠辽宁华盛钢结构工程有限公司自2017年7月15日至2017年11月15日的工程款共计人民币壹佰万元整，现经双方协商一致将该笔工程款转为借款，借款本金为壹佰万元整，月利率2%，利息起算日期为2017年11月15日，还款日期为2018年11月14日，立此为据。借款人：辽宁鹏阳墙体材料有限公司（加盖公司章），法定代表人：张家增（签名），保证人：高世凯（签字），保证期间：贰年，日期：贰零壹柒年壹拾壹月壹拾伍日。第二张借条内容为：因建筑辽宁鹏阳墙体材料有限公司钢结构厂房，现辽宁鹏阳墙体材料有限公司根据2017年5月2日双方签订的补充协议欠辽宁华盛钢结构工程有限公司自2017年11月16日至2018年4月15日的工程款共计人民币壹佰万元整，现经双方协商一致将该笔工程款转为借款，借款本金为壹佰万元整，月利率2%，利息起算日期为2018年4月16日，还款日期为2019年4月15日，立此为据。借款人：辽宁鹏阳墙体材料有限公司（加盖公司章），法定代表人：张家增（签名），日期：2018年12月25日。另查，2018年6月11日案外人赵经奎因购买被告辽宁鹏阳墙体材料有限公司的厂房，通过被告高世凯沟通将50万元直接付给冯永礼（原告的法定代表人）。被告高世凯庭审中陈述，我管张家增要50万元还冯永礼，就是在我签的那个欠条基础上，我才帮他要这个钱，因为冯永礼和我关系好，我才签的字，欠条上对我的表述都没有，这上面只是把工程款转为借款让我签的字，我在中间说话。原告提供了其与被告辽宁鹏阳墙体材料有限公司之间2020年4月24日的对账单，对账单中记载，原告2018年6月11日收到该公司现金50万元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案，被告辽宁鹏阳墙体材料有限公司向原告出具借条，系因拖欠原告工程款双方协商一致将工程款转为借款而达成的债权债务协议，同时约定了还款期限、利息计算方式，由此形成的债权债务法律关系系双方当事人真实意思自治的结果，对双方当事人具有约束力。因此，原告依据该债权凭证按照民间借贷法律关系向被告主张债权，依法有据，本院予以支持。关于原告主张被告高世凯承担保证责任，因被告高世凯在2017年11月15日形成的100万元借条中保证人处签名，故对原告要求被告高世凯在该笔借款中承担保证责任，本院予以支持。对于争议的2018年6月11日案外人赵经奎直接支付给辽宁华盛钢结构工程有限公司的50万元，被告高世凯辩称的是偿还其担保的100万元中的50万元，其担保责任也应变成50万元的主张，因原告对此不予认可，且被告高世凯所举证据不足以支持其主张，故本院不予支持。关于原告主张利息问题，因原告于2020年7月9日提起本案诉讼，双方约定的月利率为2分，并不违反2015年9月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的法律规定，故本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起实施）第十五条第二款、第二十六条的规定，判决如下：一、被告辽宁鹏阳墙体材料有限公司给付原告辽宁华盛钢结构工程有限公司借款100万元。并自2017年11月15日起至实际付清之日止按照借款100万元，年利率24%计算并支付原告利息损失。二、被告高世凯对上述债务承担连带给付责任。三、被告辽宁鹏阳墙体材料有限公司给付原告辽宁华盛钢结构工程有限公司借款100万元。并自2018年4月16日日起至实际付清之日止按照借款100万元，年利率24%计算并支付原告利息损失。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告辽宁鹏阳墙体材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  祖广忠审 判 员  何庆军人民陪审员  张 野二〇二一年五月二十五日书 记 员  王 曼