wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0128民申4号 再审申请人（原审被告）：刘子宪，男，1983年10月7日出生，汉族，住深泽县。 再审申请人（原审被告）：崔玉峰，男1969年12月12日出生，汉族，住深泽县。 再审申请人（原审被告）：邢彦丽，女，1976年8月16日出生，汉族，住深泽县。 被申请人（原审原告）：深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用社），住所地：深泽县石油大街中段路西。 法定代表人：张彬，该公司董事。 被申请人（原审被告）：刘建涛，男，1965年2月1日出生，汉族，住深泽县。 再审申请人刘子宪、崔玉峰、邢彦丽与被申请人信用社、刘建涛金融借款合同纠纷一案，申请人刘子宪、崔玉峰、邢彦丽不服本院（2020）冀0128民初778号民事判决，认为原审认定事实不清，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人刘子宪、崔玉峰、邢彦丽述称：本案于2020年7月17日立案，适用简易程序开庭审理。在一审开庭前三申请人在外地打工，家人收到的开庭传票，三申请人并不知晓权利义务，轻视了法律后果，未如期参加庭审，主张权利。法院于2020年9月9日作出（2020）冀0128民初778号民事判决，判决三申请人承担连带偿还本金9万元及利息，并承担案件受理费1336元。三申请人根本没有为被告刘建涛担保借款，借款合同担保人处“刘子宪、崔玉峰、邢彦丽”签名均不是本人所签，手印也不是三申请人所按，信用社提交的最高额保证合同为虚假合同。 （2020）冀0128民初778号民事判决生效后，信用社申请执行，法院查封了申请人邢彦丽银行存款91336元后才知道该案案情的进展。原审判决程序错误，事实不清，适用法律不当，请求对该案进行再审，撤销原判决或改判。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2020年9月3日，再审申请人刘子宪、崔玉峰、邢彦丽出具委托刘建涛代领裁判文书函件，刘建涛于2020年9月9日签收了判决书，三申请人至今申请再审，已经超过法定申请再审的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘子宪、崔玉峰、邢彦丽的再审申请。 审判长  刘彦兵 审判员  刘月彩 审判员  康晓燕 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 莎
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1620号罪犯曲别马石，男，1986年1月7日出生，彝族，四川省马边彝族自治县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省马边彝族自治县人民法院于2019年1月3日作出（2018）川1133刑初43号刑事判决，以被告人曲别马石犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，刑期自2018年8月21日起至2021年8月20日止。四川省马边彝族自治县人民检察院不服，提出抗诉。四川省乐山市中级人民法院经二审审理，于2019年3月11日作出（2019）川11刑终20号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯曲别马石在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯曲别马石减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯曲别马石在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯曲别马石在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年1月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬2个。罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯曲别马石在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯曲别马石的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯曲别马石减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  韦 翔
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5406号原告：奥联物业股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区海欣家园商业广场5-1-18门，统一社会信用代码91120116MA05KX4A8C。负责人：孔令恩，总经理。委托诉讼代理人：张萌，天津津港律师事务所律师。被告：张磊，男，1983年7月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。奥联物业股份有限公司天津分公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月21日立案。原告奥联物业股份有限公司天津分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥联物业股份有限公司天津分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥联物业股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥联物业股份有限公司天津分公司（已交纳）。审判员  陈静二〇二一年五月十七日书记员  田甜
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执异237号异议人（被执行人）：乔某，女，汉族，1982年2月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。委托代理人：白雪、白俊芳，系内蒙古耀庭律师事务所律师。申请执行人：张勇，男，汉族，1975年9月20日出生，现住东胜区。委托代理人：武陈燕，系内蒙古鸿晖廉铭律师事务所律师。异议人（被执行人）：屠某，男，汉族，2009年7月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代理人：乔某，女，汉族，1982年2月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人张勇申请执行被执行人乔某、屠长彬、屠某民间借贷纠纷一案中，异议人乔某提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人乔某称，张勇与乔某、屠长彬、屠某民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2018年6月5日作出（2018）内0602民初2496号民事调解书，当事人于2018年6月5日签收了该调解书。张勇于2021年1月29日向法院申请强制执行。张勇超过两年执行时效期限向法院申请执行；依据法律规定，应当对该案裁定不予执行。依据《民事诉讼法》第九十七条第三款的规定，调解书经双方当事人签收，即具有法律效力。本案中，东胜区人民法院于2018年6月5日作出（2018）内0602民初2496号民事调解书，确定乔某、屠长彬、屠某于2018年7月5日前在遗产继承范围内偿还张勇借款本金170000元；同日，双方当事人签收了调解书。因此，调解书已于2018年6月5日发生了法律效力。根据调解书确定的内容，债务履行期间的最后一日为2018年7月5日。依据《民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案申请执行的截止期限为2020年7月4日；张勇于2021年1月29日向人民法院申请执行，已经超过了法律规定的两年执行时效期限，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十三条第一款的规定，请求依法对（2021）内0602执173号（张勇申请执行乔某、屠长彬、屠某）案件裁定不予执行。经审查查明，本院在审理原告张勇诉被告乔某、屠长彬、屠某民间借贷纠纷一案中，于2018年6月5日作出（2018）内0602民初2496号民事调解书，确认“被告乔某、屠长彬、屠某于2018年7月5日前在其遗产继承范围内偿还原告张勇借款本金170000元。原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1850元，保全费5000元，由三被告负担”。后因被告未履行上述调解内容，张勇申请强制执行，本院于2021年1月29日立案。本院认为，申请执行人张勇应该在法定时效期间内向法院申请执行，申请执行人张勇的执行申请已超过申请执行时效期间，被执行人乔某对执行时效期间提出的异议成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、第二百三十九条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：不予执行本院作出的（2018）内0602民初2496号民事调解内容。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审 判 长  云莉莉人民陪审员  高建国人民陪审员  王 慧二〇二一年五月二十六日书 记 员  武 鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2619号 原告：陆昌琼，女，1973年8月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：陈梅，女，1967年6月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告陆昌琼与被告陈梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告陆昌琼到庭参加诉讼，被告陈梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 陆昌琼向本院提出诉讼请求：1．判决陈梅偿还陆昌琼借款300,000元；2．诉讼费由陈梅承担。事实和理由：陆昌琼与陈梅原系同事。2015年3月，陈梅以经营汽车店需资金周转为由在陆昌琼处借款300,000元。同月14日，陆昌琼受陈梅指示向陈梅的配偶邹准银行转款200,000元，此后陆昌琼又安排亲属陆昌英向邹准银行转款100,000元，共计出借300,000元。双方口头约定月利率12%，陈梅于2015年4月、5月、6月按每月3,600元标准支付利息共计10,800元后，再未还本付息。此后，陆昌琼多次催要，陈梅每年更换借条确认尚欠借款，但至今仍未还款。为维护陆昌琼的合法权益，故提起本案诉讼。 陈梅未作答辩。 本院经审理查明以下事实：2020年3月14日，陈梅出具《借条》一份，载明：今收到陆昌琼人民币叁拾万元，于2015年3月14日通过银行转账给陈梅，于2021年3月14日到期还本付息，按月利息6%。陈梅在借款人处签字按手印。2015年3月14日，陆昌琼有向邹准银行转款200,000元。 以上事实的认定，有陆昌琼提交的与原件核对无误的居民身份证复印件、《借条》、银行转款凭证，以及陆昌琼的当庭陈述在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陆昌琼提交的银行转款凭证未反映借款全额支付情况，但陈梅出具的《借条》对借款支付的情况及金额予以了确认，也与陆昌琼的陈述能相互印证，故本院确认陆昌琼与陈梅形成借款合同关系，借款300,000元。陆昌琼陈述陈梅按每月3,600元标准支付2015年4月、5月、6月的利息共计10,800元，根据《借条》内容，双方约定月利率6%，已超过国家限制性规定，陆昌琼可按月利率2%标准收取利息，陈梅按每月3,600元标准支付利息并未超过前述限制性规定，前述款项应抵扣利息。现双方约定的期限已届满，陈梅经本院合法传唤无正当理由未到庭提出抗辩，故陆昌琼要求陈梅返还借款300,000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆昌琼返还借款300,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,900元，由被告陈梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 军 二〇二一年五月二十日 书记员 刘素莲
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初1871号原告：亳州市运海建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省亳州市金色名城20栋2单元103室，统一社会信用代码91341600077226702B（1-2）。法定代表人：王运海，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：晏泽芬，女，1972年3月1日出生，汉族，住重庆市合川市，系该公司职工。被告：田国伟，男，1987年3月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被告：张永杰，男，1981年6月24日，汉族，住河南省，村民。原告亳州市运海建筑设备租赁有限公司与被告田国伟、张永杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。原告亳州市运海建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付吊篮租赁费51390元；2.依法判令被告支付所欠租赁费35个月的滞纳金5395元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告从事吊篮租赁生意。被告在2017年11月承接位于河南省××城××期的外墙涂温工程，在原告处签约租赁吊篮产生租金和劳务费共计51390元，至今未付款。原告多次催要，被告均以各种理由拖延，拒不支付原告租赁费。本院经审查认为，涉案租赁合同出租方是亳州市运海建筑机械租赁有限公司，而非原告亳州市运海建筑设备租赁有限公司。原告亳州市运海建筑设备租赁有限公司不具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告亳州市运海建筑设备租赁公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇二一年五月二十日书记员  李泽中
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执恢168号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地和平区解放北路188号信达广场。法定代表人：魏弘。被执行人：陈金梅，女，1971年07月02出生，汉族，住塘沽区。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与陈金梅金融借款合同纠纷一案中，本院做出的判决(2011)和民三初字第1189号已发生法律效力，现因申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2021)津0101执恢168号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二一年五月二十日书记员 ： 陈 仝
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3433民初890号 原告：马春，男，1973年2月13日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，现住冕宁县。 被告：刘培江，男，1987年2月4日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 被告：罗君桃，女，1988年12月8日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 原告马春与被告刘培江、罗君桃劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马春到庭参加诉讼，被告刘培江、罗君桃经本院传票传唤未出庭参加诉讼，经缺席审理。本案现已审理终结。 原告马春向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告支付原告劳务报酬5235元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2020年4月5日至5月13日，被告刘培江、罗君桃夫妻二人在冕宁县××镇××村××村××村××采购竹子。随后，雇请包括原告在内的十多人砍伐所购竹子。事后，二被告拖欠民工劳务报酬、运费等44220元。该欠款中包括原告应得报酬5235元。 被告刘培江、罗君桃二人经传票传唤，未提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼，但罗君桃在领取开庭传票时认可欠款真实。 围绕诉讼请求原告马春向本院提交了：与原告核对一致的欠款凭证复印件一份。经举证，本院予以确认并存卷佐证。 经审理本院认定事实如下：2020年4月5日至5月13日，刘培江、罗君桃夫妻二人在冕宁县××镇××村××村××村××向当地农户采购竹子用于倒卖。所采购竹子雇请包括原告在内的十多人砍伐,并由吴定聪驾驶个人所有的拖拉机负责运输。2020年6月8日，刘培江、罗君桃夫妻二人共同署名出具欠款凭证，该凭证载明拖欠砍竹子农民13人工资44220元，该欠款凭证含马春应得报酬5235元。此外，刘培江、罗君桃夫妻二人在欠款凭证中承诺于2020年8月8日前付清。 本院认为，刘培江、罗君桃夫妻二人未兑现承诺，拒不履行付款义务，不论出于何种原因，均违背诚实信用的原则,应予否定性评价。本案涉诉金额在小额度诉讼程序适用范围，且事实清楚，本院依法适行一审终审。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决规定”，因此，被告刘培江、罗君桃无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。 此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”。因本案法律事实发生在“民法典”实施前，应适用“旧法”。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘培江、罗君桃夫妻二人于本判决送达之日起五日内共同支付原告马春劳动报酬5235元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告刘培江、罗君桃共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓明才 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 玲 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更480号罪犯郭伟强，男，1999年9月1日出生，汉族，中专文化，福建省德化县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2019年1月22日作出（2019)豫1525刑初63号刑事判决，认定被告人郭伟强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，非法所得予以追缴。刑期自二〇一八年八月二十日起至二〇二二年二月十九日止。于2019年2月12日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯郭伟强减去有期徒刑六个月的建议，于2021年5月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭伟强自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭伟强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯郭伟强准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一八年八月二十日起至二〇二一年八月十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  袁振国二〇二一年五月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执300号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司博白县支行,91450923200572708L,住博白县大街011号。 法定代表人：陈忠杰。 被执行人：李艾波,男,1977年12月20日出生,汉族,住博白县。 被执行人：李艺林,男,1969年9月27日出生,汉族,住博白县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司博白县支行与被执行人李艾波、李艺林金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院于2020年9月11日作出的（2020）桂0923民初1656号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月18日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人李艾波、李艺林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，现均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二一年五月十二日 书记员 林 森
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413破5号申请人：曹爱国，男,1968年3月28日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：常州金坛军军生物燃料科技有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇西阳村委桥南1号。法定代表人：程军，该公司执行董事。本院在执行曹爱国与郑建平、程军、常州金坛军军生物燃料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，债权人曹爱国以常州金坛军军生物燃料科技有限公司（以下简称军军生物公司）资不抵债为由，于2021年4月15日向本院提出执转破申请，申请对军军生物公司进行破产清算。2021年4月19日，本院执行局经审查决定将该案移送破产审查。2021年4月26日，本院以（2021）苏0413破申5号立案审查。本案现已审查完毕。本院查明：军军生物公司成立于2016年1月26日，注册资本300万元，现有股东程军1人，公司法定代表人为程军。军军生物公司经营范围：生物质颗粒燃料的研究、制造和销售；秸秆、木材废料回收加工；道路普通货物运输（限《道路运输经营许可证》核定范围）；木箱、木托盘的制造和销售。经本院执行局实地勘察，军军生物公司目前已不经营。经本院执行局审查，截止2021年4月19日共受理涉被执行人常州金坛军军生物燃料科技有限公司案件6件，申请执行标的总计180多万，执行到位25万左右，尚有155余万未执行到位。本院执行局在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统对军军生物公司名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了调查,并进行评估和处置，查明：军军生物公司名下无银行存款，无不动产，有苏ＤＦ××××陕汽牌汽车（下落不明），有机器设备【烘干机一套、变压器一套、铲车一台】，在（2020）苏0413执恢195号案件【执行依据：（2019）苏0413民初4784号民事判决书）中对上述设备进行了评估拍卖，铲车成交价18358元，烘干机一套、变压器一套成交价239488元。案款已支付完毕，无剩余。另查明，南京雨花台法院作出（2020）苏0114民初202号民事裁定书保全了军军生物公司部分原材料。本院认为：军军生物公司的住所地在本院管辖范围内，本院对本案依法拥有管辖权。军军生物公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务,符合破产清算案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：受理申请人曹爱国对被申请人常州金坛军军生物燃料科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈志强审 判 员 陈建平审 判 员 王 磊二〇二一年五月二十五日法官助理 万涛涛书 记 员 张圣慧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1446号罪犯赤黑菲日，男，1991年6月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2015年7月28日作出(2015)川凉中刑初字第115号刑事判决，以被告人赤黑菲日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年12月5日作出（2018）川刑更562号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年，刑期自2018年12月5日起至2040年12月4日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯赤黑菲日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯赤黑菲日减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯赤黑菲日在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赤黑菲日在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯赤黑菲日被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯赤黑菲日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯赤黑菲日的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯赤黑菲日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2040年4月4日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 微
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执8292号 陈小娟： 关于你开设赌场罪一案，根据（2020）粤0604刑初1302号刑事判决书，你应缴纳罚20000元，你已缴纳罚金20000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月七日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9791号之一 申请执行人:东莞市横沥镇水边股份经济联合社，住所地：广东省东莞市横沥镇水边村育才路138号水边村委会。 法定代表人：吴沛华。 委托诉讼代理人：袁晓琴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：刘传奇，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民初2597号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年9月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付房屋占用费40000元、违约金10000元、受理费591元，合计50591元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。 本案依据（2019）粤1973执6667号之一执行裁定书于2019年5月29日查封了被执行人刘传奇名下位于东莞市××镇××6Ａ1（权属证明号码：2000788730），查封期限自查封之日起至2022年5月28日止，上述房产设置有抵押登记。因被执行人刘传奇未按照生效法律文书履行付款义务，本院已于2020年11月19日向其送达了限期搬迁公告，拟拍卖上述房产，上述房产已由另案处置；于2021年5月12日登记查封了被执行人刘传奇名下的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号牌车,上述车辆均设置有抵押登记且为轮候查封。 经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人名单。 申请执行人若需要对上述房产、车辆进行续封，应在查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致该房产、车辆因查封期限届满而自行解封，后果由申请执行人自行承担。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执9791号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二一年五月十二日 书记员  杨秋婕
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执299号 申请执行人：李振东，男，1977年07月15日出生，汉族，住齐河县。 被执行人：德州宝香餐饮管理有限公司，住所地：德州经济技术开发区宋官屯镇街道办事处康博大道以东，三八路以南豪滕商务中心一层、二层中部。 法定代表人：尹福平，职务：经理。 本院在执行的申请执行人李振东与被执行人德州宝香餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知书履行相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人德州宝香餐饮管理有限公司名下银行存款20000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二一年五月二十五日 书记员 董文强
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1146号之一  申请执行人：周连红，男，1970年10月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：王兴军，男，1968年10月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院作出的（2019）川0411民初920号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王兴军在中国工商银行2302××××6502账户内存款人民币86469.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审 判 员  许 礼 斌  二〇二一年五月十四日  书 记 员  陈  骏
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3535号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区新华东路6号报业大厦。主要负责人：刘继青，总经理。委托诉讼代理人：徐凯，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘强，男，1970年4月29日出生，回族，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：刘学燕，女，1970年1月12日出生，回族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：刘玉岗，男，1986年8月4日出生，汉族，住河北省沧州市献县。上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光保险沧州中心支公司）因与被上诉人刘强、刘学燕、刘玉岗机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光保险沧州中心支公司上诉请求：1．撤销（2021）津0116民初1213号民事判决，依法改判阳光保险沧州中心支公司不承担停运损失赔偿9,388.5元；2．一、二审诉讼费由刘强、刘学燕、刘玉岗承担。事实与理由：停运损失根据商业保险条款约定属于免责事项，阳光保险沧州中心支公司在一审中提供了投保单与投保人声明，证明其已就免责条款尽到了提示说明义务，故免责条款应当生效，阳光保险沧州中心支公司不应承担停运损失赔偿责任。刘强、刘学燕辩称，不同意阳光保险沧州中心支公司上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。刘玉岗未发表答辩意见。刘强、刘学燕向一审法院起诉请求：1．依法判令阳光保险沧州中心支公司与刘玉岗赔偿22天停运损失12,518元；2．诉讼费由阳光保险沧州中心支公司与刘玉岗承担。一审法院认定事实：2020年12月20日19时50分，刘玉岗驾驶车牌号为冀Ｊ0××××小型汽车沿东丽区民族路由南向北行驶至津北公路交口左转津北公路时，其车右前部与沿津北公路由东向西直行的刘强驾驶的津Ｅ1××××小型汽车左前部发生碰撞，造成两车损坏、无人伤的交通事故。交通管理部门认定，刘玉岗负事故全部责任，刘强无责任。事故发生后，刘强、刘学燕将车辆送至天津柳林丰田汽车销售服务有限公司维修，维修期间为2020年12月21日至2021年1月11日。津Ｅ1××××小型汽车登记所有人为天津市顺达旅游公司，实际所有人为刘强、刘学燕。运营证上登记的驾驶员姓名为刘强、刘学燕。冀Ｊ0××××小型汽车所有人为刘玉岗，该车在阳光保险沧州中心支公司投保100万商业第三者责任保险（附加不计免赔），事故发生在保险合同期间内。一审法院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，一审法院予以采纳。阳光保险沧州中心支公司认为停运损失系间接损失，不同意赔偿，提供了尾部有刘玉岗签名的投保单和免责事项说明书。刘玉岗认可签名的真实性，辩称不了解内容仅签署姓名。虽然刘玉岗签署名字，但不足以据此判定免责条款有效。投保人投保保险的目的在于发生风险可以获得赔偿，因交通事故造成停运损失较为常见，阳光保险沧州中心支公司意在以免责事项说明书内容免除赔偿责任，就应当要求其履行严格的提示和说明义务。阳光保险沧州中心支公司提供的免责条款内容繁多，并没有在免责条款中对该项目以文字、字体、符号或其他明显标志作出提示，也没有证据证实逐项进行了说明。故阳光保险沧州中心支公司主张免责不能成立，其应承担赔偿义务。刘强、刘学燕未能就其主张的营运损失标准提供充分证据，一审法院不予采纳。一审法院按照本市同期交通运输业工资标准，结合车辆由两人运营的情况，以每日426.75元核算，停运损失为9,388.5元，刘强、刘学燕超出一审法院核算数额的主张无事实和法律依据，一审法院不予支持。判决：“一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日在商业第三者保险责任限额内赔偿原告刘强、刘学燕停运损失9,388.5元；二、驳回原告刘强、刘学燕的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56元，由原告刘强、刘学燕负担31元，被告刘玉岗负担25元。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，涉诉车辆因本次交通事故造成该车辆停运，致使刘强与刘学燕因无法从事相关经营活动而产生损失，依法属于保险理赔范围。阳光保险沧州中心支公司主张停运损失属于保险条款免责事项，且尽到了充分的提示说明义务，但其未能提供充分证据对其主张予以证明，故本院不予采信。一审法院综合本案案情酌情认定停运损失数额并无不当，本院予以维持。综上所述，阳光保险沧州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年五月十九日法官助理薛静雯书记员李政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17知民初20号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。组织机构代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，河南中能律师事务所（实习）律师。被告：新蔡县顺心歌迷音乐会所。被告：吴百顺，男，汉族，1968年12月15日出生，住新蔡县。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告新蔡县顺心歌迷音乐会所、吴百顺侵害著作权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在本案审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年2月24日向本院提出撤回对被告吴百顺起诉的申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间自愿申请撤回对被告吴百顺的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告吴百顺的起诉。审判长  肖萌菊审判员  许卫卫审判员  方丽平二〇二一年五月十一日书记员  郝桂敏
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫05执4号之三申请执行人：安阳市盛欣创展建筑工程有限公司，住所地安阳县住建局院内（市紫薇大道中段268-3号）。法定代表人：王海港，公司执行董事。申请执行人：薛海珍，女，1968年12月14日出生，住河南省安阳县。被执行人：天津松江兴业房地产开发有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道与南丰路交叉口处信诚大厦301-01。法定代表人：任鸿广，公司董事长。被执行人：天津松江市政建设有限公司，住所地天津市东丽区跃进路30号。法定代表人：马喜德，公司董事长。被执行人：天津松江股份有限公司，住所地天津市花苑产业区海泰发展大道6号海泰绿色产业基地A座4-601室。法定代表人：闫鹏，公司董事长。被执行人：天津松江集团有限公司，住所地天津市西青经济开发区七支路8号。法定代表人：任鸿广，公司董事长。关于安阳市盛欣创展建筑工程有限公司、薛海珍申请执行天津松江兴业房地产开发有限公司、天津松江市政建设有限公司、天津松江股份有限公司、天津松江集团有限公司借款合同纠纷一案，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对天津松江股份有限公司名下位于天津市东丽区卫国道南侧雪莲北里7号楼1门（不动产权证号：110031207306）、7号楼2门（不动产权证号：110031207294）、7号楼6门（不动产权证号：110031207296）、7号楼7门（不动产权证号：110031207301）、8号楼5门（不动产权证号：110031207290）、8号楼6门（不动产权证号：110031207304）、8号楼7门（不动产权证号：110031207289）房产的查封。本裁定立即执行。审判长 任   宗   堂审判员 马越审判员潘建军二〇二一年五月六日书记员 郭      岩
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2802号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：李国栋，男，1962年5月20日出生，汉族，住所地在南京市玄武区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与李国栋信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初822号民事判决书，被告李国栋自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金28207.05元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2011年9月2日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）案件受理费1279元，公告费600元，总计1879元，由被告李国栋负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
陕西省延长县人民法院民事裁定书（2021）陕0621民初401号 原告：XX县XX物业管理有限公司。住所地：XX省XX市XX县，统一社会信用代码：XX610621MA6YM6CLXX。法定代表人：孙XX，系该公司经理。被告：杨XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，XX省XX市XX县人，现住XX县，公民身份号码：61062XXXX603092030。原告XX县XX物业管理有限公司与被告杨XX物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告XX县XX物业管理有限公司于2021年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告XX县XX物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告XX县XX物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告XX县XX物业管理有限公司负担。 审    判    员      房国平        二〇二一年五月十二日     法  官  助  理      张若楠    书    记    员      薛纪红    1
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初3866号之二原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：校志峰，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所律师。被告：楚影，女，1982年9月29日出生，汉族，住荥阳市。被告：楚宁宁，女，1985年2月12日出生，汉族，住荥阳市。被告：楚炎召，男，1984年5月7日出生，汉族，住荥阳市。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被告楚影、楚宁宁、楚炎召金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取2156元，保全费1524元，由原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  田淑平二〇二一年五月二十六日书记员  张 凯
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初21621号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：赵小兵，男，1985年02月03日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告赵小兵金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年五月二十五日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执488号申请执行人：王某某被执行人：张某某被执行人：汾阳市某某有限公司住所地：汾阳市×××法定代表人：周某某，系该公司执行董事兼总经理本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1182民初1194号民事调解书，依法向被执行人张某某、汾阳市某某有限公司送达执行通知书，责令其给付申请执行人借款本金×××元、案件受理费×××元，但被执行人张某某、汾阳市某某有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汾阳市某某有限公司在中国农业银行账户×××的存款×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  武庆杰二〇二一年五月三十日书记员  孙耀栋
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保788号申请人：渤海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河东区海河东路218号渤海银行大厦8-15层、1层局部、2层局部，统一社会信用代码：911200006737297608。负责人：郑可，该行行长。委托诉讼代理人：徐静，该行工作人员。委托诉讼代理人：侯思垄，该行工作人员。被申请人：栗明，男，1972年4月11日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人渤海银行股份有限公司天津分行与被申请人栗明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初6882号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人栗明名下价值324150.35元的存款或相应数额的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二一年五月二十六日书记员 张宝颖
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执933号 张国刚、罗国彩： 张国刚与罗国彩劳务合同纠纷一案，申请执行人张国刚于2021年4月30日向本院申请执行，执行标的额为2800元。在执行过程中，本院强制执行到位案款2800元，现已将案款2800元兑付给申请执行人张国刚。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初448号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年五月二十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初12306号原告:中国电信集团有限公司天津分公司,住所天津市西青经济开发区兴华七支路，统一社会信用代码91120000744026318Q。负责人:赵昱锋，总经理。委托诉讼代理人：王钟鹏，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐婷婷，天津茂驰律师事务所律师。被告:天津滨海新区投资控股有限公司,住所天津开发区花园街16号，统一社会信用代码91120116767605048M。法定代表人:李志伟，董事长。委托诉讼代理人：郑浩，男。委托诉讼代理人：刘从殿，男。原告中国电信集团有限公司天津分公司与被告天津滨海新区投资控股有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐婷婷及被告的委托诉讼代理人郑浩、刘从殿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告价款145402元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年被告投资的港城大道-塘汉路联络线工程，因施工需要，原告在该地址存在的电信管线需要进行切改，为此经双方协商，由原告对电信管线进行了切改工程，工程费用145402元，由被告支付给原告。工程施工完毕后，被告未支付原告该款项，为此，双方于2019年9月26日补签了《港城大道-塘汉路联络线中国电信通信线路切改补偿协议书》,对原告切改补偿事实及款项予以确认。但是至今被告未支付原告相应款项，故原告起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称，对原告主张的事实及欠款额没有异议，确实是被告投资的工程对原告电信管线需要进行切改，原告施工完毕后转年正式签订的合同，因为被告投资款项属于政府财政投资项目，财政至今没有拨付资金，所以被告不能及时支付款项。本院经审理认定事实如下：2018年被告投资的港城大道-塘汉路联络线工程因建设需要，原告在工程建设范围内存在的电信光缆管线需要切改到新路由。为此经原、被告口头协商，由原告负责该电信管线切改工程，工程费用145402元，由被告支付给原告。工程施工完毕后，被告未支付原告该款项。2019年9月26日双方当事人补签了《港城大道-塘汉路联络线中国电信通信线路切改补偿协议书》,对上述事实予以确认。后原告向被告多次催要欠款未果，双方遂成讼。上述事实由双方当事人当庭陈述及原告提交的《港城大道-塘汉路联络线中国电信通信线路切改补偿协议书》及合同审批表等证据证实，并经过双方当事人当庭质证，本院予以认定。本院认为，原告与被告之间系承揽合同关系，双方当事人先口头达成协议，原告完成承揽义务后，双方补签书面协议，对双方的权利义务进行了书面确认，其内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，合法有效。原告按双方约定履行了电信管线的切改义务，被告应按双方约定的价款支付原告145402元。原告诉讼主张事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：被告天津滨海新区投资控股有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国电信集团有限公司天津分公司价款145402元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1604元（系减半收取，原告已预交）由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  徐彬二〇二一年五月三十一日书记员  刘帅评价二维码附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执1003号张金龙、张瑞（申请执行人）、刘浩（被执行人）：张金龙、张瑞与刘浩房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已履行完毕。至此，张金龙、张瑞（申请执行人）向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2021)陕0118执恢332号谢冬冬（申请执行人）、吴某某、陈伟（被执行人）：谢冬冬与吴某某、陈伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2020）陕0118民初41号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款95000元及利息，并承担诉讼费3070元及执行费1470元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行了上述义务。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0118执恢335号执行案件执行完毕，于2021年5月7日结案。    特此通知。二〇二一年五月七日
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0328民初892号原告郭葱妮，女，汉族，1963年10月28日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人王利强，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。被告刘洪文，男，汉族，1970年7月2日出生，住新疆新和县。被告刘英文，男，汉族，1978年1月16日出生，住河南省渑池县。被告永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司。住所地：三门峡市陕州区绣领路与府后路交汇处新锦绣苑小区3号楼2单元1.2层东。统一社会信用代码91411222MA44YKPL90负责人：赵志丹，总经理。被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路85号。统一社会信用代码;91410100MA3X8MYH1W。负责人陶东江，总经理。本院在审理原告郭葱妮诉被告刘洪文、刘英文、被告永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭葱妮于2021年5月25日以双方达成庭外和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭葱妮撤诉。本案受理费减半收取250元，由原告承担。审判员  陈红武二〇二一年五月二十七日书记员  刘 伟
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初802号 原告：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地河北省石家庄市灵寿县城北西路2号。 负责人：孙军芳，该行行长。 委托诉讼代理人：袁英会，男，1961年8月31日出生，汉族，该行员工。 委托诉讼代理人：王金山，男，1971年11月26日出生，汉族，该行员工。 被告：张雪刚，男，1979年8月18日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行与被告张雪刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行委托诉讼代理人袁英会、王金山到庭参加诉讼，被告张雪刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张雪刚偿还贷款本金261824.22元及利息（以实际还款日利息计算为准）。事实和理由：1.被告张雪刚于2018年8月28日在我行申请惠民E贷农户贷款130000元，并于2018年8月29日签订《农户贷款借款合同》，上述借款于2020年8月28日到期，贷款到期后，借款人拒不归还贷款本息，经我行多次催收无果，截止目前共欠我行贷款本金127619.48元及利息（以实际还款日计算为准）。2.被告张雪刚于2011年8月16日在我行申请个人购房贷款200000元，并于2011年9月7日签订《个人购房担保借款合同》，上述借款于2021年1月7日逾期，贷款逾期后，借款人拒不归还贷款本息，经我行多次催要无果，截止目前共欠我行贷款本金134204.74元及利息（以实际还款日计算为准）。以上两笔借款共计欠我行贷款261824.22元。为了维护银行的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告张雪刚未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月29日原告（贷款人）与被告张雪刚（借款人）签订了农户贷款借款合同。合同第一条约定，借款金额／可循环借款额度人民币壹拾叁万捌仟元整。可循环方式。自2018年8月29日起至2021年8月28日（额度有效期）止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请贷款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最长不超过额度有效期。其中自助循环借款额度人民币壹拾叁万捌仟元整，借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款用途：装修周转。借款提取及还款账号62×××18。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户，0%划入银行卡专用子账户。合同第二条借款利率2.1项约定，一年期以上的利率执行浮动利率。本合同项下采用基准利率方式的，执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%。合同第六条6.2项约定，借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告向被告张雪刚发放贷款138000元。借款后，被告张雪刚未按合同约定偿还原告借款本息。截止2020年8月30日，被告借款本金归还10380.52元，正常利息归还8488.38元，罚息归还1269.44元。 2011年9月7日，原告（贷款人）与被告张雪刚（借款人）签订了《个人购房担保借款合同》，合同第四条4.1.1项约定，分期还款。以第三十条约定的月数为第一个还款周期。自借款发放后，每期末月的20日／借款发放日对应日（具体见三十条约定）为还款日。合同第十二条12.1项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息。其中未按本合同约定期限归还借款的罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮百分之伍拾，未按本合同约定用途使用借款的罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮百分之壹佰。未按合同约定期限归还借款期间或未按合同约定用途使用借款期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。12.2项约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计利复息，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。12.3项约定，本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。（1）借款人未按本合同约定用途使用借款；（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天……合同第二十五条约定，借款金额为人民币贰拾万元整；第二十六条1.2.1项约定，借款用途为购买房产（购买房产／归还购买房产的借款；）1.2.2项约定借款人购买的房产位于灵寿县检察院西邻幸福华庭4-4-401，建筑面积124.8平方米。第二十七条约定，借款期限自2011年9月7日起至2021年9月6日止，共计240个月。合同第三十条约定，本合同的还款方式为：等额本息。还款周期为壹（大写）个月，还款日为每期借款发放日对应日（末月的20日／借款发放对应日）。借款人还款账户／卡号62×××18。上述借款于2020年12月24日开始，被告不再还款。截止2020年12月24日，偿还本金65795.26元，利息偿还至2020年12月24日，被告尚欠原告本金134204.74元。 本院认为，原告与被告的权利义务已在农户贷款借款合同、个人购房担保借款合同中明确列明，该合同由双方的签字摁印，内容亦未违反法律、法规强制性规定，因此，原、被告应自该合同生效之日，按合同约定各自享有自己的权利并履行各自的义务。被告张雪刚依据农户贷款借款合同在原告处借款138000元，应按约定偿还所欠的借款本金127619.48元及自2020年8月31日起至偿还完毕之日止的利息（利息按双方合同约定计算，并扣除已还利息1269.44元）；被告张雪刚依据农户贷款借款合同在原告处借款200000元，应按约定偿还所欠的借款本金134204.74元及自2020年12月31日起至偿还完毕之日止的利息（利息按照双方合同约定计算）。被告张雪刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张雪刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行借款本金127619.48元及利息（利息以127619.48元为基数，自2020年8月31日起至偿还完毕之日止，按农户贷款借款合同约定的利率计算，并扣除已还利息1269.44元）； 二、被告张雪刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行借款本金134204.74元及利息（利息自2020年12月31日起至偿还完毕之日止，按个人购房担保借款合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5227元，因适用简易程序，减半收取计2613.5元，由被告张雪刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 康 静 二〇二一年五月十八日 书记员 王子航
四川省蒲江县人民法院     执 行 裁 定 书     （2021）川0131执130号     申请执行人：胡翔，女，汉族，1985年2月12日出生，住四川省大邑县。     被执行人：刘同富，男，汉族，1988年12月10日出生，住四川省蒲江县。     本院依据已经发生法律效力的（2020）川0131民初690号民事判决书，于2021年1月15日，立案执行申请执行人胡翔与被执行人刘同富租赁合同纠纷一案，执行标的30,275元。在执行过程中，本院依职权对被执行人刘同富的财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等。目前尚未发现被执行人刘同富有可供执行财产。申请执行人胡翔也未能提供被执行人刘同富有其他可供执行财产线索且申请终结本次执行程序。本院认为，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。     本裁定送达后立即生效。     审判长  董利强     审判员  姚 瑶     审判员  吴润明     二〇二一年五月二十八日     书记员  尹 婧
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626民初2021号原告：隆元秋，男，1954年10月12日出生，汉族，居民，住平江县。被告:徐均能，男，1951年8月18日出生，汉族，务农，住平江县。原告隆元秋与被告徐均能民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月24日立案。2021年5月28日，原、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告隆元秋撤诉处理。本案受理费275元,减半收取，由原告隆元秋负担。审判员  贺维二〇二一年五月二十八日法官助理陈争光书记员朱铭基
文书内容河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0381民初2478号              案由              买卖合同纠纷                  立案      时间              2021年5月13日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              偃师市府店镇石印轮胎超市。经营场所：偃师市府店镇府西村。      经营者：张红霞。                  被告              乔卫刚，男，1985年7月29日生，汉族，住偃师市                  原告诉讼请求              1、依法判令被告支付轮胎款10650元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未答辩。                              法院认定事实                          被告曾经经营货车运输生意，在原告处购买、维修轮胎。2016年2月6日，经双方算账，被告共欠原告轮胎款12650元。2018年2月14日，被告付款2000元。剩余10650元，经原告常年催要，被告至今未付。                                                                                                                  裁判理由              被告欠原告轮胎款10650元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付所欠货款，合法有据，本院予以支持。对于利息，因双方未约定，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日算至被告实际付款之日。                  裁判依据              《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告乔卫刚于本判决生效之日起五日内支付原告偃师市府店镇石印轮胎超市轮胎款10650元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年5月13日算至实际付款之日）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取33元，由被告乔卫刚承担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审  判  员   高亚飞             二〇二一年五月二十八日               代理书记员   王皓楠
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0581民初571号 原告：邹继祥，男，1977年4月13日出生，汉族，内蒙古锦联铝材有限公司职工，住内蒙古自治区通辽市。 被告：邢井彬，男，1991年2月14日出生，汉族，霍林郭勒市利伟装卸公司职工，住内蒙古自治区通辽市。 被告:中国平安财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司,统一社会信用代码:91150581588838612W，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市谊滨路24号滨河华庭C区北段商业楼23#。 负责人：田超，职务经理。 本院在审理邹继祥与邢井彬、中国平安财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，邹继祥于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，邹继祥自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许邹继祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告邹继祥已预交），由原告邹继祥负担。 审判员  李晓光 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执844号申请执行人中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海洋大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，董事长。被执行人张啟美，女，1954年1月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行中原农业保险股份有限公司与张啟美追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行(2020)豫1702民初3505号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张啟美的银行存款及其他收益1万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二一年五月十一日书记员  陈聪
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执130号 申请执行人徐虹，男，1993年9月9日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 被执行人成都市易联创富科技有限公司内江分公司，住所地：内江市东兴区兰桂大道371号。 法定代表人易强。 本院依据已发生法律效力的内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会内东劳人仲（2020）128号仲裁裁决书在执行徐虹申请执行成都市易联创富科技有限公司内江分公司劳动争议纠纷一案中，经本院网络系统查询及向申请执行人了解，被执行人成都市易联创富科技有限公司内江分公司已停止经营，无可供执行财产。本院已对被执行人成都市易联创富科技有限公司内江分公司的法定代表人易强采取限制高消费措施，并纳入执行失信名单，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2021）川1011执130号劳动争议纠纷一案的本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 黄 超 审判员 唐统金 二〇二一年五月二十三日 书记员 罗 婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初1831号原告：胡春兰，女，1968年12月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：张文华，男，1999年1月9日出生，蒙古族。公民身份号码：×××。原告胡春兰与被告张文华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。原告胡春兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还本金26000元，利息3744元（26000元×0.012×12个月），合计29744元；2.要求被告从2021年1月1日至实际清偿日止，以本金为基数，月利率1.2%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月20日，为偿还本村孔某的借款向我借款26000元，约定2020年12月31日偿还，并为原告出具借据1枚。借款到期后经多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告胡春兰不能提供被告张文华的准确送达住址，经本院查证后仍不能确定被告张文华送达地址，对被告张文华无法进行送达，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告胡春兰的起诉。案件受理费免收。收取的案件受理费272元予以退还原告胡春兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 乌日柴胡二〇二一年五月六日书 记 员 李 新 天
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初6512号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：姜善勇，男，1980年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区××街××栋××单元××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告姜善勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告姜善勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令姜善勇给付捷信公司剩余贷款本金3550.93元及自2018年12月15日起至2019年4月15日止未付期内利息232.43元；2．判令姜善勇向捷信公司支付自2019年4月16日起至实际给付之日止的逾期利息（以3550.93元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由姜善勇承担。姜善勇未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：36703706750023.贷款时间：2018年01月15日4.贷款本金：10000元5.分期期数：15期6.还款方式：等额本息7.月贷款利率：2%8.月客户服务费率：0.119%9.月客户保障服务包手续费：52.2元10.月灵活还款服务包费：15元11.月灵活保障服务包费：/元12.月偿付金额：904.88元13.首次还款日：2018年02月15日14.约定送达地址：宁夏回族自治区银川市西夏区××街××栋××单元××二、合同约定违约责任概况罚息利率：约定日贷款利率上浮50%,已超过24%三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年01月15日2.已偿还期数：10期3.逾期之日：2018年12月15日4.合同约定到期时间：2019年4月15日5未偿还本金：3550.93元6.欠付利息：232.43元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、姜善勇应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金3550.93元及自2018年12月15日至2019年4月15日止未付期内利息232.43元；二、姜善勇应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以3550.93元作为基数，自2019年4月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由姜善勇负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年五月三十一日书记员  张悦评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0638执141号 申请人：刘艳侠，女，1968年2月2日出生，汉族，住雄县。 被执行人：李凯，男，1986年4月16日出生，汉族，住雄县。 申请执行人刘艳侠与被执行人李凯民间借贷纠纷一案,雄县人民法院（2020）冀0638民初258号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李凯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘艳侠于2021年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人李凯名下的银行存款、车辆信息、住房公积金、收益性保险、金融理财产品等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产信息，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人李凯采取限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人李凯目前没有可供执行的财产,申请执行人刘艳侠在指定期限内不能补充可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结雄县人民法院（2020）冀0638民初258号民事判决书的本次执行程序。 本案尚有153070元及利息尚未执行，本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审 判 长  沈英军 人民陪审员  张巍巍 人民陪审员  刘 阳 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  张 凯
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申2073号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱明杰，男，1968年10月18日出生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：魏有蒙，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伊泰民，山东正之源律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张为利，男，1976年9月5日出生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘玉引，男，1969年4月21日出生，汉族，住山东省临沭县。 再审申请人朱明杰因与被申请人张为利、刘玉引执行异议之诉纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终8089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱明杰申请再审称，1.临沂市中级人民法院（2015）临商终字第399号民事判决，查明并确认朱明杰与刘玉引签订的房屋转让协议有效，在富民街457号民房被查封前，朱明杰已经支付了全部购房款并实际占有了该房产的国有土地使用权证和建设工程规划许可证，在无其他法定事由的情况下，包括高树路、刘玉引在内的其他人对富民街457号的民房不再享有占有权、使用权、收益权和处分权。依据《中华人民共和国物权法》，对涉案房屋的占有权、使用权、收益权和处分权就是所有权。故二审法院认为朱明杰未能提供充分证据证明就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，系认定事实错误。2.富民街457号民房至今仍登记在高义全名下，并非登记在刘玉引名下。基于二审法院认定的事实及逻辑，刘玉引不是涉案房屋登记薄的权利人，即其也未取得涉案房屋的所有权，莒南县人民法院无权对涉案房屋进行强制执行。二审依据《最高人民法院关于使用的解释》第三百一十二条的规定，在刘玉引与朱明杰基于同样的事实及逻辑情形下，一方面支持张为利的执行申请，另一方面却不支持朱明杰的异议申请，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：朱明杰对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据原审查明的事实，朱明杰与刘玉引签订以涉案房屋抵顶借款的协议，未办理产权变更登记。朱明杰主张对涉案房屋享有所有权的诉讼请求亦被生效判决予以驳回，故朱明杰尚未取得涉案房屋的所有权。经审查临沂市中级人民法院（2015）临商终字第399号民事判决，该判决的第二条判项系给付内容，并不属于《中华人民共和国物权法》第二十八条所规定的能导致物权变动的法律文书。朱明杰仅享有在符合条件的情况下对涉案房屋的过户请求权，该权利不具有优先性。故原审认定朱明杰未能提供充分证据证明其就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，进而驳回其诉讼请求并无不当。 综上，朱明杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱明杰的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年五月十一日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0681民初1552号 原告：四川江盈新材料有限公司，住所地四川省德阳市广汉市西外乡楠林村三社。 法定代表人：黄司宪，执行董事。 委托诉讼代理人：郭航，男，1962年6月18日生，汉族，住四川省成都市高新区，系公司员工，特别授权。 被告：陈亮，男，1978年7月4日生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告四川江盈新材料有限公司与被告陈亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立先调案号，调解无果后，于2021年5月24日立本案案号，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川江盈新材料有限公司的委托诉讼代理人郭航到庭参加诉讼，被告陈亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告四川江盈新材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款85460元及逾期付款违约金，以所欠货款为基数，自2021年5月24日起至结清货款之日止，按LPR利率为标准，参照逾期罚息利率的1.5倍为标准计算。事实和理由：原告与被告在2020年5月29日签订了一份《产品购销合同》，约定被告在原告处购买树脂油漆产品，原告分别于2020年9月17日、2020年10月17日分两批次向被告供货，货款共计为85460元。被告在2021年1月11日与原告对账，形成一份对账确认函，被告签字确认欠原告货款85460元。经原告多次催收，被告仍未支付。 被告陈亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件，双方于2020年5月29日签订的《产品购销合同》、2021年1月11日签订的《货款往来对账确认函》等书证，本院经审查予以采信。 本院经审理认定事实如下：原被告双方于2020年5月29日签订《产品购销合同》,合同约定被告在原告处购买货物,合同期自2020年5月1日至2021年5月2日。双方在合同中约定结算方式及期限为，结算期为月结30天，本月货款次月30日之前付清，累计欠款额为10万。供需双方每月对账一次，每月由供方财务部出示对账单一式两份，需方确认后在对账单上盖章、签名，各执一份。供需双方因特殊情况、单方面条件限制以及不可抗拒因素影响，暂时终止本合同时，需方应按货到30天内付清全部货款。2021年1月11日，原告与被告签订了一份《货款往来对账确认函》,确认函载明：被告确认截止2020年12月31日欠原告货款85460元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。被告陈亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，应由其自行承担。本院根据原告提供的书证，结合原告的当庭陈述，对本案事实予以确认。结合原告出示的《产品供货合同》《货款往来对账确认函》原件，双方形成的买卖合同关系合法有效，可以确认被告陈亮欠原告货款85460元的事实。被告应遵守诚实守信原则，及时全面履行约定或法定义务，被告未按约定付款，必然造成损失，原告四川江盈新材料有限公司关于要求被告陈亮支付货款，并支付起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的标准的1.5倍计算逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，故对于原告陈亮关于逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈亮在本判决生效后十日内支付原告四川江盈新材料有限公司货款85460元，并支付逾期付款利息，利息的计算方式为：以货款85460元为基数，自2021年5月24日起按照年息5.775%的标准计算至货款付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费968元、保全费875元，由被告陈亮负担。（原告四川江盈新材料有限公司已预缴，由被告陈亮在执行中一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  陈贤君 二〇二一年五月二十四日 书记员  徐 静
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初2667号原告：金海强，男，1977年8月15日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人:葛改方,女,1980年11月22日出生,汉族,住林州市,系原告金海强妻子。被告：刘现林，男，1969年12月4日出生，汉族，住林州市。原告金海强与被告刘现林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金海强的委托诉讼代理人葛改方到庭参加诉讼，被告刘现林经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金海强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系熟人,2013年12月14日,被告以给别人资金周转为由向原告借款10000元,出借方式为现金交易,交易地点在五龙镇薛家岗被告家中,被告在收到款项后给原告出具借据一张,口头约定利息为月息1分,未约定还款期限,直说原告什么时候用钱就让原告什么时候去要。后原告急需用钱,多次找被告催要,被告却违背承诺,拒不偿还。被告刘现林未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月14日，被告刘现林向原告金海强借款10000元，并出具借据一份。上述事实有原告提交的借据一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告刘现林向原告金海强借款10000元，有被告向原告出具的借据一份予以证实，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘现林未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘现林于本判决生效之日起三十日内偿还原告金海强借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘现林负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二一年五月二十七日书记员  任丽丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4849号之一原告：湖南海力嘉业建材有限公司，住所地长沙市雨花区跳马镇白竹村木乙组141号，统一社会信用代码：91430111344821216B。法定代表人：赖小明。委托诉讼代理人：胡芬，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：单海平，湖南旷真律师事务所律师。被告：湖南东方红建设集团有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路1028号，统一社会信用代码：91430100184088958D。法定代表人：雷孝忠，总经理。委托诉讼代理人：袁慧，湖南醒龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：林军礼，湖南醒龙律师事务所律师。原告湖南海力嘉业建材有限公司诉被告湖南东方红建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告湖南海力嘉业建材有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南东方红建设集团有限公司的起诉。本院认为：原告湖南海力嘉业建材有限公司的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南海力嘉业建材有限公司撤回对被告湖南东方红建设集团有限公司的起诉。本案案件受理费118905元，减半收取59452.5元，财产保全费5000元，合计64452.5元，由原告湖南海力嘉业建材有限公司承担。审 判 长  柳晓寒人民陪审员  罗 慧人民陪审员  刘 柱二〇二一年五月二十八日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初1588号 原告：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷14号，统一社会信用代码：915117252107574312。 法定代表人：雷宇，总经理。 委托诉讼代理人：何洪明（特别授权），男，汉族，1972年5月13日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：贺伟强，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：杨永良，男，汉族，1966年10月18日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何浩（特别授权），四川辽原律师事务所律师。 原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司诉被告杨永良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人何洪明、贺伟强，被告杨永良及其委托诉讼代理人何浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告尽快偿还原告借款2万元及利息（从主张权利之日起按银行同期利率计付利息至本金清结日止）；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：被告杨永良在我司承建的南充家益江畔春色工地上班期间，由于资金周转困难，于2019年3月27日，向原告借款2万元，并出具了借条一份，当日早晨8时许，原告将2万元借款以银行转账的方式支付给了被告。嗣后，原告多次向被告催收未果，故提起诉讼。 被告杨永良辩称，借条是属实的，案涉工程的实际施工人是何洪明，因何洪明向被告之前保证让被告做三栋楼的承诺没有兑现，何洪明口头答应给被告20000元的退场费，因此该20000元借款与退场费相抵扣后，被告已不欠原告借款了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录，本院认定案件事实如下： 原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司系南充家益江畔春色项目的承建方，被告杨永良在案涉工程项目做劳务，为木工班组长。2019年3月27日，被告杨永良向原告借款20000元，并在其身份证复印件中部空白处书写借条一张，内容为：“今借到三和恒生建筑有限公司家益项目部现金贰万园整（小写20000元），借款人：杨永良2019.3.27”，杨永良在借款金额大小写处、签名处加盖手印。原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司的项目经理何洪明在落款日期旁写下“同意木工班负责人杨永良在三和恒生建筑有限责任公司项目部借款人民币大写贰万元正”字样。当日，原告通过户名为马林群的账户向被告杨永良转款20000元。审理中，被告提交《四川三和恒生建筑工程有限责任公司家益·江畔春色施工总承包项目劳务收方计价表》，拟证实双方结算时未扣除该20000元借款，该20000元不应偿还。 本院认为，被告杨永良认可向原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司借款2万元并在收到款后向原告出具了借条，故原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司与被告杨永良之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，应受法律保护。审理中，被告辩称该借款与何洪明答应补偿自己的20000元退场费相抵扣后，已经不欠原告借款，因何洪明并非原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司的法定代表人，被告也无证据证实何洪明所作承诺代表原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司作出，且原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司对此不予认可，而被告杨永良与何洪明之间属于另一法律关系，不属本案处理范畴，故被告杨永良主张抵扣的辩解理由不能成立，其应当向原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司偿还借款20000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院对原告要求被告给付利息的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告杨永良于本判决生效之日起五日内偿还原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司借款20000元； 二、驳回原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费150元，由被告杨永良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  熊羚伊 二〇二一年五月十九日 书记员  何昊霖
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执829号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：抚州市永和起重设备租赁有限公司，住所地江西省抚州市金巢经济开发区。法定代表人：吴永和，该公司经理。被执行人：吴永和，男，1973年10月22日生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人抚州市永和起重设备租赁有限公司、吴永和融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初7236号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月23日立案执行，立案标的为624724.05元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人抚州市永和起重设备租赁有限公司、吴永和邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人抚州市永和起重设备租赁有限公司、吴永和的银行存款、车辆、房产等财产信息，被执行人名下暂无可供执行的财产。3、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  毛海威二〇二一年五月二十六日书记员  卢亚男
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2177号 申请执行人：李明惠，女，汉族，1954年09月30日出生，住成都市武侯区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号4楼营业房。 法定代表人：杨天明。 本院在执行李明惠与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第3036号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年五月三十一日 书记员 陈正梁
文书内容河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0381民初2484号              案由              合同纠纷                  立案      时间              2021年5月13日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              偃师市府店镇石印轮胎超市。经营场所：偃师市府店镇府西村。      经营者：张红霞。                  被告              张飞，男，1981年5月1日生，汉族，住偃师市                  原告诉讼请求              1、依法判令被告支付轮胎款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未答辩。                        法院认定事实              被告曾经经营货车运输生意，在原告处购买、维修轮胎。2013年4月3日，经双方算账，被告共欠原告轮胎款15000元。后，被告付款5000元。剩余10000元经原告常年催要，被告至今未付。                                                  裁判理由              被告欠原告轮胎款10000元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付所欠货款，合法有据，本院予以支持。对于利息，因双方未约定，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日算至被告实际付款之日。                  裁判依据              《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告张飞于本判决生效之日起五日内支付原告偃师市府店镇石印轮胎超市轮胎款10000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年5月13日算至实际付款之日）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取25元，由被告张飞承担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审  判  员   高亚飞                                    二〇二一年六月七日               代理书记员   张  璐
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执2068号 关于冉晓英与李永东离婚纠纷一案，本院已于2021年5月24日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年五月二十四日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1604号罪犯郑多子，男，1972年3月9日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2016年8月17日作出（2016）川34刑初179号刑事判决，以被告人郑多子犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年9月10日起至2022年9月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年5月31日以（2019）川34刑更1242号刑事裁定，对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2022年2月9日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯郑多子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯郑多子减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯郑多子在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯郑多子在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯郑多子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯郑多子的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑多子减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  韦 翔
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云05民终498号上诉人（原审被告）：周春刚，男，1973年7月9日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：万春显，云南晨宇律师事务所律师。代理权限特别授权。被上诉人（原审原告）：段志成，男，1970年8月18日生，汉族，住云南省保山市施甸县。上诉人周春刚因与被上诉人段志成建设工程施工合同纠纷一案，不服施甸县人民法院（2021）云0521民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。周春刚上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人不是适格的被告，自己只是一个现场管理人员，老板是徐云飞、周春有。一审判决对“毛石挡墙”工程款数额认定错误，未按照发包方定价的80%计算，超额认定工程款18723.32元，应予纠正。另一审判决“借支”款数额认定错误，只计算2014年11月之前的借支款，却排除计算2016年2月3日发生的3万元借支款，明显不符合双方已形成的交易习惯，应予以纠正。段志成辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。段志成一审起诉请求：1.请求依法判令被告支付原告工程款186,690.95元，并承担自2016年2月3日起至工程价款支付完毕止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年，施甸县修建位于同邑村委会的“东山公益性公墓”，被告承包建设其中的一部分工程。被告与原告商议由原告组织工人进场施工，双方协商一致后，原告于2014年2月组织工人开始进场施工。2014年5月16日，原被告就建设施工项目签订《施工协议》，该施工协议第七条约定：1.人工挖砖档墙基槽土方3.3元／ｍ；2.浇筑基槽垫层4元／ｍ；3.砖砌档墙140元／ｍ3；4.砖砌档墙粉水12元／㎡；5.砖砌档墙粉水16元／㎡（二道粉）；6.墓穴140元／个；7.毛石档墙120元／ｍ3。2014年5月16日，原被告双方又签订《协议》一份，该协议约定：墓穴和墓穴对应的砖砌档墙合价为260元／个，毛石档墙140元／ｍ3。另查明，双方口头约定，除合同特别约定外，其余工程款按发包方定价的80%由被告支付原告。为此，双方未付工程款为：1.段志成墓穴总成余40004元，借支30000元，剩余10004元。2.段志成工程量余51860.29元。3.（1）毛石挡墙668.69ｍ3×140元／ｍ3＝93616.6元；（2）水沟684.04ｍ×65元／ｍ＝44462.6元；（3）模板437.74㎡×40元／㎡＝19840.8元；（4）平台混凝土510.51㎡×20元／㎡＝10210.2元；（5）踏步混凝土496.02×40元／㎡＝19840.8元；（6）进厂盖房子结欠1579.4元；（7）墓穴砖挡墙5.64ｍ3×160元／ｍ3＝902.4元；（8）粉水33㎡×12元／㎡＝396元；（9）挖土方42.1ｍ3×7.5元／ｍ3＝315.75元；（10）休闲广场挖土夯实2543.4元。4.借支85000元。5.罚款1500元。以上各项扣减后合计：166740.64元。期间，因双方协商未果，故原告特向人民法院提起诉讼，请求依法支持其诉请。一审法院认为，一、关于工程款的给付问题。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，本案原被告双方于2014年5月15日签定的《施工协议》和《协议》系双方的真实意思表示，合法有效，根据该两份协议和双方的口头约定，经核算被告尚欠原告工程款为166,740.64元。因此，对原告要求被告支付工程价款186,690.95元的请求，予以部分支持。二、关于原告提出资金占用期间的损失按年利率3.85%计算及从何开始的问题。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息”、第二十七条“利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”之规定，本案当事人前期对工程款虽然进行了分段部分结算，但均未对给付时间和资金占用期间的利息进行约定，而最后一笔款项请求为起诉之日即2021年1月27日提出，并2021年1月20日1年期贷款市场报价利率为年息3.85%。因此，原告提出自2016年2月3日起至工程价款支付完毕止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算利息的请求，对原告该项请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条第二十七条之规定，判决：一、由被告周春刚于本判决生效后10日内一次性给付原告段志成工程款166,740.64元及自2021年1月27日起至剩余本金还清之日止的利息（利息计算方式以剩余本金为基数，按年息3.85%执行）；二、驳回原告段志成的其他诉讼请求。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，一、关于被告主体是否适格问题。根据当事人签订的施工协议、补充协议，合同相对人均为周春刚，工程结算也是由上诉人周春刚进行结算，上诉人主张自己只是一个现场管理人，老板是徐云飞、周春有，但未向本院提供证据予以证实，其主张主体不适格的理由不成立。二、关于毛石挡墙计价问题。本案双方当事人曾口头约定，部分工程按发包方定价的80%支付。但双方当事人于2014年5月16日的协议中明确约定，毛石挡墙按140元/m3计算，系双方对该项工程的具体约定，上诉人主张毛石挡墙应按80%的比例计算无证据予以证明，对上诉人该项请求本院不予支持。三、关于借支款项的认定问题。对于借款，应有借款的有效凭证，本案上诉人主张借支款有11.5万元，2014年11月明细中借支款8.5万元，2016年2月3日借支3万元。被上诉人对借支款8.5万元予以认可，但认为8.5万元借支款中已包含了2016年2月3日借的3万元。本院认为，2014年11月明细系上诉人书写，无被上诉人的签名认可，无法确认该明细的书写时间，上诉人主张借支款为11.5万元，未提供有效的借款凭证及相应证据证明，对其主张不予支持。本案一审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4034元，由上诉人周春刚负担。本判决为终审判决。审判长  谢玲审判员  田旭审判员  古颖二〇二一年五月二十六日书记员  李会