山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0911民初3418号 原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住所地:泰安市岱岳区财兴街90号。 法定代表人:孙法学,董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。 被告：李英奎，男，汉族，1978年4月29日出生，住山东省泰安市岱岳区。 被告：李焕英，女，汉族，1969年12月20日出生，住山东省泰安市岱岳区。 原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告李英奎、李焕英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行的委托诉讼代理人张鹏、被告李英奎到庭参加诉讼，被告李焕英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岱岳农商行向本院提出诉讼请求：一、被告李英奎立即归还借款本金26000元及截止到借款本息还清之日的利息、罚息、复利等（利息暂计算至2021年3月4日59329.12元，本息合计：85329.12元）。二、被告李英奎立即支付原告实现债权的费用2000元。三、被告李焕英对被告李英奎的以上一、二项债务承担连带清偿责任。四、被告李英奎承担本案诉讼费、保全费，以及其他实现债权的费用。事实与理由：2009年12月22日，原被告签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》，被告李英奎向原告借款30000元。被告李焕英对被告李英奎的以上借款提供了连带责任保证担保。合同对借款期限、借款利率、违约责任、保证方式、保证范围都进行了明确的约定。合同签订后原告依约履行了出借义务，现因被告未按约定的时间归还借款本金及利息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。根据合同及相关法律规定，原告诉至人民法院，请判如所诉。 被告李英奎辩称，借款是真实的，但是还款是真实的，还给了别人，没有证据。那时信用社业务员说还上本金，就不要利息了，当时还不起，要求少还一点，让领导看一下有还款的诚意。他让我还一万，我凑了4000元，还了4000元，大约是七八年以前。之后没有人来找过我。 庭后被告李英奎提交答辩状，答辩如下：一、原告所诉该笔借款，被告已偿还完毕。被告向原告借款到期后，被告将还款支付给了原告的承办人员李峰（该人也是当时借款的承办人）。到2016年，原告称归还的款项李峰没有交到银行，经协商被告又向原告归还了4000元，一次性结清借款。该笔借款已清结完毕。二、原告起诉的该笔借款已超过诉讼时效，原告自2016年向被告追缴4000元借款后，此后再没向原告及担保人主张过权利，至今已经过去5年之久，早已超过诉讼时效，根据我国民事诉讼法的规定，应依法驳回原告的诉讼请求。综上原告主张的该笔借款，被告已偿还，现在原告再主张该笔借款，已超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告李焕英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告岱岳农商行原名为泰安市岱岳区农村信用合作联社，2016年5月23日，现岱岳农商行成立，根据批准文件，在岱岳农商行成立同时，泰安市岱岳区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由岱岳农商行承担。 2009年12月22日，被告李英奎与原告岱岳农商行签订个人借款合同，约定借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，借款金额30000元，利率为基准利率上浮100%，借款采取利随本清偿还法；借款的担保方式为保证；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收30%的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息计收复利；因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告为被告出具贷转存凭证，载明借款金额30000元，约定借款到期日为2010年12月21日，利率8.85000‰。同日，被告李焕英与原告签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿为债务人2009年12月22日起至2010年12月21日止在债权人处实际形成的债权最高余额折合（人民币大写金额）叁万元整提供担保。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；双方还约定了其他权利与义务。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定偿还原告借款。2015年12月26日，原告向被告李英奎发出贷款催收通知书。2016年10月9日在原告催讨下被告李英奎向原告还款4000元。2017年9月11日，原告向被告李英奎寄送催收函。2018年9月14日原告就该笔借款向泰安市岱岳区人民法院提起诉讼。2020年3月11日，原告在山东法制报上发布对被告李英奎、李焕英的催收公告。原告多次催要，被告始终未偿还剩余借款本息。截止到2021年3月4日，被告欠原告本金26000元，利息59329.12元，为了实现债权，原告委托泰安岱岳大地法律服务所提起诉讼，支付律师代理费2000元。以上事实有借款合同、保证合同、贷转存凭证、委托代理合同、代理费发票、催收通知书、催收函、催收公告、本院（2018）鲁0911民初4719号民事裁定书及原被告陈述等在案证实。 本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同，当事人意思表示真实，内容合法有效，均系有效合同，各方均应全面遵守履行。原告依约履行了合同义务，被告李英奎未按约偿还借款本金及利息，已经构成违约。被告李英奎辩称借款到期后已通过原告的承办人员李峰向原告偿还了借款，2016年又向原告偿还了4000元，款项已结清。原告认可被告已偿还本金4000元，本院予以确认。但是被告称借款已全部偿还却不能提交证据证明，对于该项抗辩，本院不予支持。被告辩称自2016年向原告偿还4000元后，原告再没向被告主张过权利，该笔借款已过诉讼时效。但是根据庭审中原告提交的证据，原告曾于2015年12月26日向被告李英奎发出贷款催收通知书，2017年9月11日向被告李英奎发出催收函，2018年9月14日向本院提起诉讼，2020年3月11日通过山东法制报发布催收公告，可以证实原告曾多次向被告李英奎主张权利，因此被告关于诉讼时效的抗辩本院不予支持。截止至2021年3月4日，被告李英奎尚欠原告借款本金26000元、利息59329.12元。原告主张被告李英奎归还剩余借款本息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张实现债权的费用2000元，提供了代理合同、代理费发票，符合双方合同约定，亦符合山东省律师收费标准，本院依法予以支持。关于被告李焕英是否承担连带还款责任的问题，《最高额保证合同》约定被告李焕英的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，涉案借款于2010年12月21日到期，被告李焕英的保证期间为自2010年12月21日至2012年12月21日。原告未提交证据证明在此期间曾向被告李焕英主张权利，2015年12月21日原告向被告李焕英发出催收通知书，2018年9月14日向本院提起诉讼，2020年3月11日在山东法制报发布催收公告，但均已超出保证期间。因此对于原告要求被告李焕英承担还款责任的主张，本院不予支持。被告李焕英经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李英奎偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金26000元及逾期利息（截至2021年3月4日为59329.12元，2021年3月5日起按合同约定计算至借款付清之日止）。 二、被告李英奎支付原告实现债权的费用2000元； 三、综上一至二项，限被告李英奎自本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告对被告李焕英的诉讼请求及其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费992元，由被告李英奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长 李建勇 二〇二一年五月二十七日 法官助理 朱 洁 法官助理 刘慧君 书 记 员 张 倩