wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2636号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：孙洪光，男，汉族,1975年10月4日生，住吉林省长春市二道区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与孙洪光保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人于文健到庭参加了诉讼，被告孙洪光经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币45,521.15元，并承担自2020年11月15日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按每年利率15.4%收取）。2.请求判令被告支付到期应交保险费用765.18元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月27日，被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款30万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费用按月缴纳，并按照约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，在向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行于2019年5月27日向被告发放了7万元贷款，共分36期，每期保费770.39元。在贷款合同履行期间被告于2020年11月15日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2020年1月1日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币45,521.15元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费765.18元。事后就追偿事宜与被告协商未果，故依法提起诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 被告孙洪光未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，孙洪光向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，孙洪光本人签字。2019年5月24日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告孙洪光收到中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行发放贷款7万元，孙洪光在贷款凭据上签字确认。孙洪光偿还了部分贷款本金及利息，后来孙洪光停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2020年11月15日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付孙洪光拖欠本金和利息45,521.15元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金45,521.15元、逾期保费765.18元、违约金（以代偿款45,521.15元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。以上事实有举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与孙洪光之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与孙洪光之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙洪光自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款本金45,521.15元、逾期保费765.18元，违约金（以45,521.15元为基数、自2020年11月15日代偿日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%给付违约金）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费957.00元，减半收取479.00元，由被告孙洪光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年五月十八日 书记员  高梓熙
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执恢170号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行,住沈北新区。负责人：袁鹏宇，系该支行行长。被执行人：王喜发，男性,1952年5月7日生，住沈阳市沈北新区。被执行人：陈柏林，男性,1968年2月18日生，住沈阳市沈北新区。本院在执行沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与王喜发、陈柏林借款合同纠纷一案中，查明被执行人应给付申请人50000.00元及利息，已执行到位49900.00元。本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产；本院已对被执行人做出限制高消费决定。经询问申请执行人，其不能提供被执行人名下有效的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐柏库代理审判员  李博群代理审判员  耿 军二〇二一年五月十四日书 记 员  王 影
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执826号申请执行人杨某某，男，住址沈阳市铁西区。被执行人马某某，男，住址沈阳市皇姑区。申请执行人杨某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年11月8日作出的(2018)辽0106民初5888号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月3日立案执行。本案执行内容：一、被执行人马某某偿还申请执行人杨某某借款265582元;二、被执行人马某某支付申请执行人杨某某借款利息（以本金55582元为基数，按照年利率6%计算，自2017年9月4日起支付至实际还清借款本金之日止）；三、被执行人马某某支付申请执行人杨某某借款利息（以本金210000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年1月1日起支付至实际还清借款本金之日止）；四、被执行人马某某承担案件受理费5368元。在执行过程中，本院依法向被执行人马某某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人马某某纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人马某某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人马某某的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人马某某名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2018）辽0106民初5888号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年五月十八日书记员  刘 垚
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初2424号 原告：重庆桦竣建设（集团）有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区东方大道朝阳路5号，统一社会信用代码915002317398498110。 法定代表人：蒋德华，该公司董事长。 诉讼代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。 被告：刘绍兴，男，汉族，1955年01月15日出生，重庆市垫江县。 第三人：垫江县高安镇龙井村第六村民小组。 原告重庆桦竣建设（集团）有限公司与被告刘绍兴，第三人垫江县高安镇龙井村第六村民小组债权人代位权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告重庆桦竣建设（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆桦竣建设（集团）有限公司撤回起诉处理。 审判员  项斯红 二〇二一年五月十日 书记员  杨 奕
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初1355号   原告：阿拉善盟泽诚物业服务有限公司。   法定代表人：王建明。   被告：南庆功，男，出生日期、民族、职业不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   原告阿拉善盟泽诚物业服务有限公司诉被告南庆功物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年5月31日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：   准许原告阿拉善盟泽诚物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 赵艳红   二〇二一年五月三十一日   法官助理 韩 燕   书记员 萨日娜
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3542号原告：张柏花，女，1937年8月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：长沙和盛园养生养老服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区金盆岭借到劳动西路229号凯华大厦602号。法定代表人:谢蔚然。本院于2021年4月19日受理原告张柏花与被告长沙和盛园养生养老服务有限公司合同纠纷一案。本院受理后，经审查,原告张柏花不能提供被告长沙和盛园养生养老服务有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告张柏花的起诉。本案案件受理费588元，全额退还原告张柏花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  雷金菊二〇二一年五月二十四日法官助理张用之书记员冯莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民申109号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：井沿宇，男，1991年9月10日出生，汉族，住山东省沂源县。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李云，女，1989年9月16日出生，汉族，住山东省沂源县。 原审被告：李敏，女，1991年7月18日出生，汉族，住山东省沂源县。 再审申请人井沿宇因与被申请人李云、原审被告李敏民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终4160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 井沿宇申请再审称，一、本案有新的证据，足以推翻原生效判决；二、本案一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明；三、本案一、二审判决适用法律确有错误。请求撤销山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终4160号民事判决，依法驳回被申请人李云的原审诉讼请求。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人井沿宇对本案案涉欠条系其本人书写并向被申请人李云出具这一事实并无异议，其虽对与被申请人李云之间的转账数额、性质及总体欠款数额等持有异议，但并未就此提供合法、有效证据予以证实，其二审所提交的与被申请人李云的录音亦未被认定为有效证据，据此，原一、二审结合在案证据、双方存在非法同居关系及其他查明认定事实，依法判令被申请人李云原审所主张的诉讼请求部分成立，事实认定、证据采信、法律适用、裁判结果均无不当。且本案再审申请人井沿宇为被申请人李云出具的系欠条，并非借条，被申请人李云亦就此提供了之前双方之间互相转账的相关证据予以佐证，双方相互转账后扣减余额与其本案原审所诉归还金额基本一致，再审申请人井沿宇虽辩称案涉欠条系其基于与被申请人李云结婚这一承诺所作保证被迫所为，但再审申请人井沿宇作为完全民事行为能力人，应当知晓无故为他人出具欠条的法律后果，且其上述理由仅系自己单方陈述，被申请人李云对此不予认可，其亦未提供相应证据予以证明，依法不予采信。再审申请人井沿宇再审期间所提供相应证据依法不属于法律规定的新证据范畴，亦不必然具有否定本案案涉欠条的法律效力和证明力，依法不予采信，如因此存在纠纷，再审申请人井沿宇可视情另行向被申请人李云主张权利。综上，再审申请人井沿宇的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审情形，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回井沿宇的再审申请。 审 判 长  张 斌 审 判 员  张兴孟 审 判 员  丁 丽 二〇二一年五月二十五日 法官助理  周明文 书 记 员  孙雅斐
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初1588号 原告：苗西月，男，1970年9月27日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。 被告：马轰耘，男，1966年7月11日出生，汉族，住晋州市。 本院在审理原告苗西月诉被告马轰耘买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月8日立案。原告苗西月在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告苗西月撤回起诉处理。 审判员  李士录 二〇二一年五月十日 书记员  高天宇
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初2982号 原告：赵贤平，男，1951年11月24日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：王庆德，安徽益友律师事务所律师。 被告：李浪，男，1974年10月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告赵贤平与被告李浪劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告赵贤平及委托诉讼代理人王庆德到庭参加诉讼，被告李浪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵贤平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬2100元及利息（按照年利率6%计息从2020年1月起至款项履行完毕时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年底，原告在被告承包部分劳务的南京气象学院建筑施工项目上工作，工作完成后，被告并没有立刻将工资支付给原告，而是在2020年1月24日给原告出具了欠条，并约定半年内付清。到期后，经原告多次催要，被告至今未付，为此诉讼到法院，请求依法支持诉请。 被告李浪辩称：欠工资是事实，现在没有钱，要求分期分批支付。 经审理查明：2019年9月，原告赵贤平跟随被告李浪在江苏省南京市江宁区南京××建筑工地干活，工程完工后，李浪欠到赵贤平工资2100元，2020年1月24日，原告找到被告，被告给原告出具了一张欠条，欠条注明：“欠条今欠赵贤平2100元，贰仟壹佰元，2020年1月24日李浪半年内”。到期后经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李浪欠赵贤平工资款2100元，事实清楚并有欠条在卷佐证，李浪应及时足额支付工资款。被告在已出具欠条且原告多次催讨的情况下仍未付款，其行为构成违约，应承担支付工资和赔偿逾期付款利息损失的违约责任，结合原告诉请,本院依法确定逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率予以计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李浪于本判决生效后十日内偿还赵贤平工资款2100元及逾期付款利息（以2100元为本金，自2020年7月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际履行之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘慧博 二〇二一年五月十九日 书记员  邱晚秋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初1145号 原告：邱述平，男，1982年9月4日出生，汉族，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：陈光俭，男，1980年5月24日出生，汉族，住湖南省邵东市。 被告：湖南顺锦湘建筑劳务有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥南路26号金色尚品1栋1单元2501004号。 法定代表人：刘泽江。 被告：付忠民，男，1969年12月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。 原告邱述平与被告湖南顺锦湘建筑劳务有限公司（以下简称“顺锦湘劳务公司”）、付忠民合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）湘0304民初424号民事裁定书，裁定不予受理。邱述平不服该裁定，提起上诉。湘潭市中级人民法院于2021年3月10日作出（2021）湘03民终507号民事裁定书，裁定撤销（2021）湘0304民初424号民事裁定书，指令本院审理。本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱述平的委托诉讼代理人陈光俭到庭参加了诉讼。被告顺锦湘劳务公司、付忠民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱述平向本院提出诉讼请求：1.判令顺锦湘劳务公司、付忠民立即退还保证金10000元；2.判令顺锦湘劳务公司、付忠民承担车旅费7410元、住宿费4000元、误工费3200元；3.判令顺锦湘劳务公司、付忠民支付利息864元、违约金10000元；4.判令顺锦湘劳务公司、付忠民承担本案诉讼费、代理人费用等一切费用开支。事实与理由：2019年10月29日，顺锦湘劳务公司以其承建湘潭绿地项目为由收取了邱述平保证金10万元，顺锦湘劳务公司出具了一份收据，付忠民在收据上以担保人的身份签名。实际上，湘潭绿地项目系虚构。邱述平多次往返湘潭追讨该10万元，顺锦湘劳务公司于2020年1月9日退还9万元，剩余1万元至今未支付。顺锦湘劳务公司未及时返还1万元,应支付利息864元，违约金1万元，以及赔偿邱述平追讨债务的车旅费、住宿费、误工费等损失。付忠民作为连带保证担保人，应承担连带清偿责任。邱述平为维护其合法权益，遂诉至法院。 邱述平围绕诉讼请求提交了证据，顺锦湘劳务公司、付忠名未到庭质证亦未向本院提交任何证据。本院对证据认定如下：1、邱述平提交的《收据》一份、银行柜员机业务回执一份、支付宝转账凭证九份，能够证明相关案件事实，本院予以认定；2、邱述平提交的付款记录，未提交正式票据予以佐证，且该些付款记录与本案关联性无法核实，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，顺锦湘劳务公司以其承建“绿地项目”为由，收取邱述平保证金10万元，并向其出具《收据》，收据载明：“今收到邱述平绿地项目保证金10万元。收款户名：熊锋开户行：建行湘潭广源支行6236××××8164”，收据上加盖了顺锦湘劳务公司公章，付忠民在收据上作为担保人签名。后顺锦湘劳务公司并没有承建“绿地项目”，邱述平遂要求其返还保证金，顺锦湘劳务公司于2020年1月9日至1月10日分9笔共退还邱述平9万元，尚欠1万元至今未支付，邱述平遂诉至法院。 本院认为，顺锦湘劳务公司以项目保证金名义收取邱述平10万元，此后双方并未实际承包或分包工程项目，顺锦湘劳务公司收取的保证金10万元应予以退还。顺锦湘公司已退还9万元，还应支付1万元，邱述平要求顺锦湘劳务公司退还1万元保证金的诉讼请求，本院予以支持。顺锦湘公司未及时退还保证金，邱述平要求顺锦湘劳务公司自2020年1月9日起支付逾期付款利息的诉请，合理合法，本院确定由顺锦湘劳务公司以1万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息。邱述平要求顺锦湘劳务公司支付违约金1万元的诉请，无事实与法律的依据，本院不予支持。邱述平诉请的交通费、住宿费、误工费以及代理费，未提交证据证明其损失，本院亦不予支持。付忠民在保证金《收据》上作为担保人签字，但未表明其担保的具体事项，对邱述平要求付忠民承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、湖南顺锦湘建筑劳务有限公司自本判决生效之日起五日内一次性支付邱述平保证金10000元及逾期还款利息（以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年1月9日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回邱述平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由湖南顺锦湘建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判长  陈璐 二〇二一年五月二十五日 法官助理喻异男 书记员陈珍
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1161号之二 申请人：花春美，女，1980年1月20日出生，汉族，个体，现住遵化市。 被申请人：怀永山，男，1960年6月13日出生，汉族，现住遵化市。 申请人花春美与被申请人怀永山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月13日作出了（2021）冀0281民初1161号民事裁定书，将被申请人怀永山的财产在10万元范围内予以查封、冻结。现申请人撤回起诉，要求解除对被申请人怀永山的保全措施。 本院经审查认为，申请人花春美的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2020）冀0281民初1161号案卷中对被申请人怀永山名下财产（以10万元为限）的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李立艳 二〇二一年五月三十一日 书记员  张瑞艳
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初1092号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳，该公司职员。被告：刘某某，女，1978年5月25日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  袁鑫二〇二一年五月三十一日法官助理聂孟星书记员庞晶心
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1757号上诉人（原审原告）：李义松，男，1957年9月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市巴陵石化公司一工区。被上诉人（原审被告）：廖美桂，女，1960年2月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市。上诉人李义松因与被上诉人廖美桂赠与合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李义松上诉请求：由廖美桂返还李义松在谈爱期间取得的人民币1900元。事实和理由：1、双方不是民间借款而是廖美桂以谈恋爱为由骗取李义松现金1900元；2、廖美桂不讲诚信，以种种理由骗取的1900元应返还给李义松；3、一审判决错误，请求二审法院改判。廖美桂辩称，被上诉人以前是收废品的，后来改行做了小生意，上诉人跟被上诉人女儿说想和被上诉人一起生活。被上诉人跟上诉人说：“如果和我过日子，你在巴陵石化公司的房子就给我”，上诉人同意了。2017年被上诉人去上诉人的老家衡阳住了三天，被上诉人回家时李义松给了500元现金。回家之后，被上诉人也去上诉人李义松家两次，也在他家里过年，过年的时候李义松给了200元给被上诉人。被上诉人跟上诉人在一起四年，总共花了李义松1900元，李义松要求被上诉人与其女儿不来往，被上诉人不同意，导致两人分手了。被上诉人认为不应该返还李义松1900元。李义松向一审法院起诉请求：要求廖美桂返还李义松现金1900元。一审法院查明的事实：2017年农历正月20日，李义松与廖美桂在药店相识。因双方都是单身，相识后李义松、廖美桂进行交往。2017年至2019年间，李义松为廖美桂购买衣服、过年过节看望廖美桂母亲等，共支出1900元。李义松认为廖美桂不讲诚信，说话不算数，随意处事，以种种方式骗取李义松的金钱，对廖美桂难以建立信任，现廖美桂未与李义松重建家庭，要求廖美桂返还1900元。庭审中李义松陈述此款非廖美桂向李义松借款。廖美桂陈述其与李义松谈爱相处三四年，期间李义松支出1900元属实，但不应当退还。一审法院认为，李义松在与廖美桂交往三年期间，为购买衣服、过年过节看望廖美桂母亲等共支出了1900元，根据生活经验，李义松支出的1900元费用，是李义松以维持与廖美桂交往关系产生的小额情谊赠与，目的在于增进感情，表达心意，本案属于赠与合同纠纷。廖美桂不同意返还且本案不具备法定返还情形。故对李义松要求廖美桂返回1900元的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法典》第六百五十七条、第六百六十三条之规定，判决：驳回李义松的诉讼请求。案件受理费25元，由李义松负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：廖美桂是否应当返还李义松在恋爱期间赠与的现金1900元。《中华人民共和国民法典》第六百五十七条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”、第六百六十三条规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使。”本案中，李义松在与廖美桂恋爱期间，多次同居并分多次给付给廖美桂小额现金共计1900元，该给付现金行为属于赠与合同关系。李义松与廖美桂之间的赠与合同已经履行完毕，不存在法律规定的可以撤销的情形，故李义松要求廖美桂返还该赠与款1900元没有法律依据，一审判决驳回李义松该诉讼请求并无不当。李义松上诉称，廖美桂系以恋爱为名骗取其钱财1900元，要求返还该财产，其理由不充分，本院不予采纳。综上所述，李义松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李义松负担。本判决为终审判决。审判长  闾开海审判员  胡伏军审判员  李明霞二〇二一年五月二十五日书记员  刘 千
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保298号 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、郑姣飞： 本院执行申请人南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与被申请人郑姣飞物业服务合同纠纷一案，本院已冻结被申请人郑姣飞名下银行存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保298号案保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢270号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行与被执行人高军、陆向荣、启东市吕四港至诚水产品有限公司、葛美华借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）启商初字第0158号民事判决书已发生法律效力，原执行案号为（2015）启执字第3442号。现双方达成和解协议且被执行人已主动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月六日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初1611号之一原告：龚天华，男，1985年9月6日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：苏州猎手商贸有限公司，住所地江苏省苏州市胡相思巷22(1/2)号。法定代表人：薛臣远，执行董事。原告龚天华与被告苏州猎手商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因本案不宜适用小额诉讼程序，故依法转为简易程序进行审理。诉讼过程中，原告龚天华于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告龚天华自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚天华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚天华负担。审 判 员 吴勇伟二〇二一年五月二十七日法官助理 孟 晶书 记 员 吴 霞
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执2216号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地四川省成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。 法定代表人：王昭祥。 被执行人：蒋勇，男，1971年11月09日出生，汉族,住四川省雅安市雨城区。 被执行人：蒋刚，男，1974年09月19日出生，汉族,住四川省雅安市雨城区。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与被执行人蒋勇、蒋刚金融借款合同纠纷一案中，依据(2020)川0116民初6315号民事判决书依法向被执行人蒋勇、蒋刚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人蒋勇、蒋刚立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行标的160590.79元及利息，未执行到位。 在执行中本院通过网络查询、传统调查等方式查明，被执行人蒋勇、蒋刚名下查无可供执行财产。经询问申请执行人，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人蒋勇、蒋刚名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年五月十七日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终1763号上诉人（原审原告）：王翠红，女，汉族，1970年6月30日出生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姜久荣，盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：盐城市联鑫钢铁有限公司，统一社会信用代码913209827222947258，住所地盐城市大丰区大丰港临港工业区。法定代表人：林东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李云海，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：仲张悦，男，该公司工作人员。上诉人王翠红因与被上诉人盐城市联鑫钢铁有限公司（以下简称联鑫钢铁公司）劳动争议一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初5055号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王翠红上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2011年12月27日上诉人至被上诉人处工作，2020年3月31日最后一份劳动合同到期。劳动合同期满后被上诉人不愿续签劳动合同，上诉人仍坚持在被上诉人处工作，双方形成事实劳动关系。上诉人提出终止的是2020年3月31后的事实劳动关系，不是2020年3月31日之前的劳动关系。因此被上诉人应当支付2020年3月31日劳动合同到期前的经济补偿。2.劳动合同到期后，用人单位不愿意与劳动者续签劳动合同，视为劳动合同法第四十四条第一项规定的情形，应当按照劳动合同法第四十五条的规定支付2020年3月31日之前的经济补偿。本案属于终止劳动关系而不是解除劳动关系，应当适用《劳动合同法》第四十四条第一项和第四十六条第五项，一审法院适用《劳动合同法》第三十八条属于适用法律不当。联鑫钢铁公司辩称，2020年3月31日上诉人与被上诉人劳动合同到期，到期后双方均未对劳动关系提出异议，视为劳动关系的延续。2020年6月，上诉人达到法定的退休年龄，和我公司提出离职申请，经我公司审核，同意上诉人的申请。我公司鉴于上诉人的主动行为，双方劳动关系在2020年7月自动终止，不存在上诉人提出的经济补偿的事宜。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王翠红向一审法院提起诉讼时请求：判决被告支付原告经济补偿金45000元。一审法院认定事实：原告王翠红于2011年12月27日进入被告联鑫钢铁公司工作，双方分别于2011年12月1日、2012年12月1日、2014年12月27日、2017年3月30日签订期限为一年、三年、三年、三年的书面劳动合同。被告联鑫钢铁公司（甲方，用人单位）与原告王翠红（乙方，劳动者）最后一期劳动合同约定：“有固定期限的劳动合同自2017年4月1日起至2020年3月31日止…劳动合同履行地为大丰港经济区临港工业园…乙方根据甲方要求，经过协商，从事破碎工工作…甲乙经协商确认执行综合工作制（或8小时工作制）…甲方承诺每月20日为发薪日…乙方的基本工资确定为每月1600元…”，被告联鑫钢铁公司为原告王翠红缴纳了社会保险。2020年6月21日，原告王翠红向被告联鑫钢铁公司提交辞职申请报告，载明辞职原因为：本人达到退休年龄，被告公司人力资源部于2020年6月30日批复同意办理。原告王翠红在被告联鑫钢铁公司工作至2020年7月21日。2020年8月21日，被告联鑫钢铁公司出具退保证明一份，内容为：“兹有我公司职工王翠红，女，身份证号码：,2011年12月27日入职，2020年7月21日由于达到退休年龄，个人办理了离职手续，社会保险缴纳至2020年8月”。2019年9月1日，原告王翠红提起仲裁申请，2019年9月9日，因盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会收到申请已超过5日，征询原告是否同意继续由该委审理，原告表示不同意，向一审法院提起诉讼。一审审理中，被告联鑫钢铁公司向一审法院提交员工离职申请表复印件、辞职申请报告复印件、四份劳动合同原件。原告王翠红对被告联鑫钢铁公司提交的上述证据无异议。一审法院认为，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告王翠红向被告联鑫钢铁公司提交辞职申请报告，辞职理由为本人达到退休年龄，不属于劳动合同法第三十八条规定的情形。根据规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，即无需劳动者另行提出解除劳动合同，故原告王翠红要求被告联鑫钢铁公司支付经济补偿金的诉讼请求，依法不予支持。被告联鑫钢铁公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。据此，一审法院作出判决：驳回原告王翠红的诉讼请求。二审中，双方当事人无新证据提交。本院二审查明的事实与一审无异，予以确认。本院认为，本案系劳动者达到法定退休年龄后继续在原单位工作，与原单位之间就终止、解除劳动关系时是否应支付经济补偿金问题产生的争议。本案中，王翠红主张经济补偿金的理由是双方之间劳动合同于2020年3月31日期满而终止，之后王翠红继续提供劳动，而联鑫钢铁公司不愿意与劳动者续签劳动合同，则应承担2020年3月31日前的经济补偿金。联鑫钢铁公司抗辩认为，2020年6月，王翠红达到法定退休年龄，向公司书面提出离职申请，经我公司审核，同意王翠红的申请。双方劳动关系在2020年7月自动终止，不存在上诉人提出的经济补偿。本院认为，本案双方在2020年3月31日前的劳动合同因期满而终止。期满后，王翠红继续为联鑫钢铁公司提供劳动至达到退休年龄，期间，双方未再签订书面劳动合同，双方的事实劳动关系因王翠红本人主动提出离职而解除，现王翠红又以联鑫钢铁公司违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项为由主张经济补偿金于实不符，缺乏依据，一审未予支持，并无不当。综上，王翠红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王翠红负担。本判决为终审判决。审判长 潘 虹审判员 林洪全审判员 陈炳秀二〇二一年五月二十六日书记员 乔 羽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初3217号原告：韩峥涛，男，汉族，1994年11月27日出生，住西安市雁塔区。被告：纪鑫，男，汉族，1994年2月26日出生，住陕西省安康市白河县。原告韩峥涛诉被告纪鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年5月24日，原告韩峥涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告韩峥涛撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩峥涛自行承担。审判员  吕睿涵二〇二一年五月二十五日书记员  冯 怡打印：王冠锦校对：王冠锦2021年月日送达1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3889号之一 申请执行人东莞银行股份有限公司莞城支行，统一社会信用代码91441900791245492G，住所地东莞市莞城区东城西路39号右侧鸿福大厦22-26号。法定代表人：单玉英。 被执行人卢毅超，男,1980年3月2日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇。 关于申请执行人东莞银行股份有限公司莞城支行与被执行人卢毅超借款合同纠纷一案，（2020）粤1971民初17685号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金472582.60元、利息、罚息、复利及律师费24533元，诉讼费4447.12元、保全费3067.12元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法档案查封了被执行人名下位于东莞市虎门镇细卢路15号房产，因该房产为共同共有，本案暂不宜处理；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3889号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年五月二十七日 书记员  叶志鸿
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1724民初2233号原告：碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司大竹分公司，住址:大竹县竹阳街道东湖路东湖公园旁荷兰映像商业B栋。负责人：王延超。委托诉讼代理人：黄传兵，重庆渝深律师事务所律师。被告：谭毅，男，1982年5月8日出生，住四川省大竹县。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司大竹分公司与被告谭毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司大竹分公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司大竹分公司自愿申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司大竹分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司大竹分公司负担。审判员 袁 斌二〇二一年五月二十一日书记员 邱念念
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督1924号申请人：袁勇晓，女，1992年3月1日出生，住河南省南阳市南乐县。委托代理人：车丽，河南法中圆律师事务所律师。被申请人：河南掌讯传媒有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路77号A座1019。法定代表人：刘永杰。申请人袁勇晓于2021年5月11日向本院提出支付令申请。本院于2021年5月11日受理后，经审查认为，被申请人向申请人出具的证明中并未约定逾期支付工资利息，申请人坚持要求被申请人给付逾期支付工资利息，不符合督促程序受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回袁勇晓的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  苏小松二〇二一年五月二十一日书记员  戴子翔
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执954号申请执行人：郜宝星，男，1968年2月21日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：赵广卫，男，1976年5月25日生，汉族，住济南市市中区。申请执行人郜宝星与被执行人赵广卫民间借贷纠纷一案。济南市市中区人民法院作出的（2021）鲁0103民初404号民事调解书已发生法律效力，调解确认：被告赵广卫于2021年1月31日前偿还原告郜宝星借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月18日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2021年5月25日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年五月二十五日书记员  周晓燕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初8411号原告：重庆水轮机厂有限责任公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区中兴二路2号，社会统一信用代码915001132031094524。法定代表人：周德良，职务董事长。委托诉讼代理人：王若凡，重庆水轮机厂有限责任公司职工。被告:重庆彬英教育信息咨询有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道红光大道72号江南水乡21幢1单元11-6号，统一社会信用代码9150011358017521XH。法定代表人：廖小兵，职务执行董事兼经理。原告重庆水轮机厂有限责任公司与被告重庆彬英教育信息咨询有限公司办公设备处置协议纠纷一案中，原告重庆水轮机厂有限责任公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆水轮机厂有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆水轮机厂有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费2472元，本院减半收取1236元，由原告重庆水轮机厂有限责任公司承担。审 判 员 王霭姣二〇二一年五月二十日法官助理 吴强俣书 记 员 王 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初3852号原告：阿不里克木·提力瓦尔地，男，1972年9月7日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：古丽苏木·热西提，新疆布拉克律师事务所律师。被告：新疆粤和房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区大浦沟北路2799号6号楼5层D501室。法定代表人：曹宣东，该公司总经理。原告阿不里克木·提力瓦尔地与被告新疆粤和房地产开发有限公司（以下简称粤和房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阿不里克木·提力瓦尔地到庭参加诉讼，被告粤和房产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阿不里克木·提力瓦尔地向本院提出诉讼请求：1．请求依法解除与被告2019年4月30日签订的房屋买卖合同；2．请求被告返还房款182000元及支付违约金39420元，共221420元。3．本案诉讼费及费用等由被告承担。事实和理由：2019年4月30日，原、被告签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定：被告位于乌鲁木齐市沙依巴克区大浦沟北路2799号新疆粤和汽配电商物流产业园建设项目15号楼2单元503号房，预测建筑面积为55.87平方米，每平方米6500元，总价363155元的价格卖给原告。原告2019年4月30日前支付182000元，2019年9月30日前支付181155元，该房屋被告于2019年12月31日之前支付给原告。我方按约定已支付了182000元，但被告至今未履行合同上的义务，此房到现在未完工。并在被告当时给我推荐的房屋户型与现在给我说的房屋差距很大，被告未按约定时间交付约定的房屋，原告认为被告的此行为违反合同约定相关的规定，故诉至贵院。被告粤和房产公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告阿不里克木·提力瓦尔地作为买受人与粤和房产公司作为出卖人签订商品房买卖合同（预售），约定购买乌鲁木齐市沙依巴克区大浦沟北路2799号新疆粤和汽配电商物流产业园建设项目15号楼2单元503室房屋，面积为55.87平方米。每平方6500元，总房款363155元，约定该房款分期付款，原告应当在2019年9月30日前分2期支付该商品房全款价款，首期房价款为182000元，于2019年4月30日前支付。第二期房价款为181155元，于2019年9月30日前支付。同时约定：1．除不可抗力外，买受人（该案原告）未按照约定时间付款的，双方同意按照：逾期在30日之内，买受人按日计算向出卖人（该案被告）支付逾期应付款万分之3的违约金；2．出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付该商品房。3．除不可抗力外，出卖人（该案被告）未按照约定时间将该房屋交付买受人（该案原告）的，双方同意按照：逾期在60日之内，约定的期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之3的违约金。4．买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买人付款之日起，按照银行存款活期计算给付利息。本合同一式四份，其中出卖人三份，买受人一份，双方签字盖章后生效。该商品房买卖合同（预售）签订后，原告于2018年12月20日至2019年4月30日，向被告支付五笔房款，共计为182000元的首付款，粤和房产公司对以上五笔付款均出具了加盖印章的收据。截至目前，涉案房屋仍未验收，亦未向原告阿不里克木·提力瓦尔地交付房屋。以上事实有商品房买卖合同（预售）一份、收据五份、粤和·创新产业元交款确认单两份，当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为。依法订立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同有效，双方当事人应当严格履行各自义务。原告阿不里克木·提力瓦尔地签订合同后，按约定交付首付款，且被告能否实际交付尚存在不确定性，原告阿不里克木·提力瓦尔地要求解除与被告粤和房产公司签订的商品房买卖合同（预售）的诉讼请求，本院予以支持。故原告主张被告退还已支付的首付款182000元，被告理应向原告返还收取的首付款182000元。关于违约金，《中华人民共和国合同法》解释二规定，关于违约金规定在我国的司法理论和实践中，认为根据合法的诚实信用原则和公平原则，违约金的性质应当以补偿性为主，以惩罚性为辅。本案中，双方当事人在商品房买卖合同（预售）中约定支付违约金的前提是，原告的于2019年9月30日前履行支付全部房款，于2019年12月31日被告向原告交房，但原告对交付房款未能全部履行完毕，对此也缺乏证据证明。因此，原告要求被告粤和房地产公司支付违约金39420元的主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。被告粤和房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被视为放弃其一审期间的答辩、举证、质证、辩论等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告阿不里克木·提力瓦尔地与被告新疆粤和房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同（预售）。二、被告新疆粤和房地产开发有限公司返还原告阿不里克木·提力瓦尔地首付款182000元；三、驳回原告阿不里克木·提力瓦尔地对被告新疆粤和房地产开发有限公司的其他诉讼请求。以上应付款项，被告应于本判决生效后十五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的221420元，判决给付标的182000元，占82.2％，案件受理费本院减半收取2310.65元（原告已预交）由原告负担17.8％，即411.3元，被告负担82.2％，即1899.35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 古丽米热 · 阿合买提二〇二一年五月二十六日书记员 阿依努尔·阿不都卡得尔
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初2008号原告：重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处龙园路22号银杉豪庭12号楼1-8号，统一社会信用代码91500119MA5U34PA1P。法定代表人：张宁燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：杨雷，男，1981年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司与被告杨雷服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后向原告送达了《受理案件通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇二一年五月三十一日法官助理 刘彬园书 记 员 李 珑
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初3535号申请人：上海翊冰实业有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区海佳路18号427室。法定代表人：黄清妹。委托诉讼代理人：陆青青、李艳勤，江苏蓝之天律师事务所律师。被申请人：名筑建工集团有限公司，住所地福建省福州市马尾区江滨东大道108号福建留学人员创业园408A。法定代表人：陈小斌。被申请人：苏州裕成房地产开发有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇华阳村太阳路88号。法定代表人：唐保荣。申请人上海翊冰实业有限公司与被申请人名筑建工集团有限公司、苏州裕成房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，审理中，申请人上海翊冰实业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名筑建工集团有限公司、苏州裕成房地产开发有限公司名下的银行存款人民币810064元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海翊冰实业有限公司提供了担保。本院认为，申请人上海翊冰实业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人名筑建工集团有限公司、苏州裕成房地产开发有限公司名下的银行存款人民币810064元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二一年五月三十一日书记员 李鸣彧
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4424号 原告：罗勇，男，1994年10月21日，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：罗斌，男，系罗勇父亲。 被告：赵思思，女，1996年3月13日出生，汉族，住成都市新都区。 原告罗勇与被告赵思思民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序于5月10日公开开庭进行了审理。原告罗勇及其委托诉讼代理人罗斌到庭参加诉讼，被告赵思思经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗勇向本院提出诉讼请求：判令赵思思立即偿还借款本金80000元并支付利息（利息以80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月1日起计算至全部清偿之日止）。事实和理由：罗勇经人介绍认识赵思思。2018年7月至2018年12月期间，赵思思以归还信用卡为由向罗勇共计借款80000元。赵思思承诺于2020年12月31日前偿还。但赵思思并未按期偿还借款。故罗勇诉至本院，请求判如所请。 赵思思未作答辩。 本院经审理认定事实如下：罗勇经父亲罗斌的同事介绍认识赵思思。自2018年7月起，赵思思以归还信用卡为由多次向罗勇借款，经双方于2018年12月31日对账确认，赵思思尚欠罗勇借款80000元，并承诺于2020年12月31日前还清，有赵思思出具的《借条》为凭。现还款期限已届满，赵思思至今未履行完毕还款责任。上述事实有罗勇提交的：《借条》、转款凭证及聊天记录等在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 经本院对罗勇所具证据进行核对，确认交付借款情况如下：2018年7月17日转款10000元、2018年10月1日转款2000元、2018年10月5日转款2000元、2018年10月13日转款10000元、2018年10月13日转款8000元、2018年10月27日转款7000元、2018年12月23日转款10000元、2018年12月23日转款2000元、2018年12月31日转款30000元，合计81000元。 本院认为，罗勇所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定罗勇与赵思思之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，赵思思向罗勇所借款项拖欠不还，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，罗勇有权向赵思思主张还款，故对罗勇诉请赵思思归还借款80000元的主张，本院依法予以支持。关于罗勇诉请赵思思支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月1日起计算至全部清偿之日止的利息的主张，因赵思思未按期归还借款的行为客观上给罗勇造成了相应的资金利息损失，结合案涉借款金额、还款约定、赵思思的违约情况、罗勇主张的利息标准及本案受案时间等因素综合考虑，本院对诉请的利息支持为：以借款本金80000元为基数，自2020年1月1日（借款期满的次日）起至本金付清之日止，按2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 赵思思于本判决发生法律效力之日起7日内归还罗勇借款80000元，并支付利息（利息以80000元为基数，自2021年1月1日起至借款本金付清之日止，按年利率3.85%计付）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（已减半收取），由赵思思负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴家平 二〇二一年五月十一日 书记员  马 玲
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0721民初986号原告：杨各各，男，1989年2月9日出生，汉族，住原阳县。被告：曹石磊，男，1993年10月18日出生，汉族，住新乡县。原告杨各各与被告曹石磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨各各到庭参加诉讼，被告曹石磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬15280元。事实和理由：原告曾受雇于被告安装养殖大棚，双方约定工资为每天240元。从2020年8月5日到10月30日，中间支付5次款，剩余15280元迟迟不给，被告于2020年10月30日为原告出具了欠款证明。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。原告向本院提交的证据有：1、2020年10月30日被告向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告工资7540元；2、录音一段，证明被告欠原告在南阳干活的工资7740元。被告未向本院提交答辩状及相关证据材料。经审查，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：被告经营养殖业，2020年8月，原告经张峰举介绍到被告处为其组装、安装养殖棚。双方当时口头约定，按天计费，一天240元，原告共计为被告工作一个多月，期间被告相继支付了部分劳务报酬，剩余7540元未支付，被告于2020年10月30日为原告出具欠条一份，载明：今欠杨各各工资7540元（柒仟伍佰肆拾元），欠款人：曹石磊。之后，被告又雇佣原告到南阳安装养殖棚，劳务报酬共计7740元。综上，被告共计欠付原告劳务报酬15280元。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间因劳务合同形成的债权债务关系明确，被告应向原告支付劳务报酬。被告出具欠款条后未向原告支付任何款项，之后原告又为被告在南阳工作，被告也未向原告支付劳务报酬，该两项工作的报酬共计15280元，被告应支付原告，故原告诉请，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限曹石磊于本判决生效后十日内支付杨各各劳动报酬15280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由曹石磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二一年五月十四日书记员  侯 娜
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执恢237号吉林磐石农村商业银行股份有限公司、王封、耿艳辉吉林磐石农村商业银行股份有限公司、王封、耿艳辉借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计34,309.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位34,309.90元，并已支付给申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司执行费420.00元由被执行人王封缴纳。至此吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2017)吉0284民初402号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初1099号原告李晓光，男，1986年10月18日生，汉族，住开封市。委托代理人张丽霞，女，1963年1月25日生，汉族，住址同上，系原告李晓光之母。代理权限为特别授权。被告吉云英，女，1973年3月15日生，汉族，住开封市祥符区。原告李晓光诉被告吉云英民间借贷纠纷一案，于2021年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告李晓光及其委托代理人张丽霞到庭参加了诉讼。被告吉云英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓光诉称，2017年8月23日，被告吉云英因开办乐学求实小学向原告借款50000元，当时出具证明一张（注明垫付教师工资，用期半个月）。2019年1月14日，被告又向原告借款300000元（当时出具借条一张，注明1月31日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任）。2019年3月14日被告又向原告借款330000元（出具借条一张，注明2019年6月30日还，如未归还每月多还1000元）。被告至今共向原告借款680000元，另借款产生违约金20000元，共计700000元。现因被告一直拒绝偿还，电话不接，微信不回，原告为维护自身合法权益，特予起诉请求法院判令被告吉云英偿还原告李晓光借款680000元及违约金20000元，合计700000元。被告吉云英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。根据庭审举证情况，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2017年8月23日，吉云英向李晓光借款5000元，并向李晓光出具证明一份，该证明载明:“2017年8月垫付教师工资共计伍万元（￥50000元）用期半个月。同意吉云英2019年2月26号”。2019年1月14日，吉云英向李晓光借款300000元，并向李晓光出具借条一份，该借条载明:“今借到李晓光身份证(410224198610180016)人民币现金叁拾万元整(￥300000元)，到2019年1月31号归还给李晓光本人，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任，借款人：吉云英身份证4102241973031500232019年1月14日”。2019年3月14日，吉云英向李晓光借款330000元，并向李晓光出具借条一份，该借条载明：“今借到李晓光叁拾叁万元整，在2019年6月30日还叁拾叁万元整(￥330000元)，如违约每月多壹仟元整(￥1000元)，借款人：吉云英2019.3.14”。上述三笔借款共计680000元吉云英至今未向李晓光偿还。本院认为，本案原、被告之间构成民间借贷法律关系，合法的借贷关系应受法律保护。原告李晓光提交的证明、借条及当事人庭审陈述能够证明被告吉云英向原告李晓光借款680000元至今未予偿还的事实存在，现被告吉云英应当偿还该借款。原告李晓光诉请被告吉云英支付逾期还款的违约金20000元符合借据中“如违约每月多壹仟元整(￥1000元)”的约定，且不违背法律规定，故原告李晓光此项诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉云英于判决生效后十日内偿还原告李晓光借款680000元和违约金20000元，共计700000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告吉云英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  段耀礼二〇二一年五月二十日书记员  娄瑞瑞
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0302民初2640号原告:曲靖市润泽物业服务有限公司。法定代表人：浦同友统一社会信用代码：91530302697974250T地址：曲靖市委托代理人：梅姗，云南宜信律师事务所律师，特别授权被告：李文旭，1962年5月19日生，住云南省曲靖市。本院在审理原告曲靖市润泽物业服务有限公司诉被告李文旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月13日以被告已经履行义务为由向本院提交申请书，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告曲靖市润泽物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费182元，减半收取91元退还原告曲靖市润泽物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 ： 周 坤二〇二一年五月十三日书记员 ：侯光林
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民特158号申请人：中饮巴比食品（天津）有限公司，住所地天津市武清开发区禄财道3号。法定代表人：孔维涛，总经理。委托诉讼代理人：唐晓旭，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杜洁，女，该公司员工。被申请人：刘刚，男，1972年5月31日出生，汉族，住天津市南开区。申请人中饮巴比食品（天津）有限公司与被申请人刘刚申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月10日立案后进行了审查。现已审查终结。中饮巴比食品（天津）有限公司称，请求依法撤销天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字［2021］第314号裁决。事实和理由：第一，被申请人在申请人处工作期间不满足试用期员工考核条件，申请人解除劳动合同关系符合法律规定。第二，申请人在仲裁期间提交的绩效考核表合法有效。刘刚称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请事项，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2021年4月6日，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字［2021］第314号裁决：一、中饮巴比食品（天津）有限公司在接到裁决书生效之日起7日内给付刘刚解除劳动关系经济赔偿金7,752.65元；二、驳回刘刚的其他仲裁请求。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字［2021］第314号裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人中饮巴比食品（天津）有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回中饮巴比食品（天津）有限公司的申请。申请费10元，由申请人中饮巴比食品（天津）有限公司负担。审判长 张 璇审判员 张红星审判员 史军锋二〇二一年五月二十日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1186号之二 申请执行人:骆家（加）剑,男,1975年6月20日出生，汉族,住安徽省泗县。 被执行人:胡四凤，女，1975年8月30日出生，汉族，住贵州省水城县。 申请执行人骆加剑与被执行人胡四凤离婚纠纷一案，安徽省泗县人民法院于2020年4月9日作出的(2020）皖1324民初774号民事调解书已发生法律效力，其协议内容如下：一、原告胡四凤与被告骆家剑自愿离婚；二、婚生子骆泽财由被告骆家剑抚养，夫妻共同财产（在骆家剑处）胡四凤应分得的部分折抵小孩抚养费，另外胡四凤再付给骆家剑小孩抚养费15000元，于协议之日付10000元（已履行），下欠5000元于2020年12月31日前付清；三、原告胡四凤与被告骆家剑再无其他纠纷。案件受理费100元，由原告胡四凤承担。因被执行人胡四凤未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人骆加剑申请，本院于2021年3月4日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息。本院依法对被执行人胡四凤在中国建设银行账户内存款人民币1407.08元予以冻结并划拨。 3、本院通过委托贵州省六盘水市水城县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2020）皖1324民初774号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2020）皖1324民初774号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二一年五月三十一日 书记员  贺 微
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2021）皖1622执保362号 魏红、恽琳、陆明明： 本院根据魏红的财产保全申请，经审查，于2021年5月12日作出（2021）皖1622民初3941-1号民事裁定书。于2021年5月17日查封被申请人恽琳、陆明明名下房产，。内容详见回执。 魏红需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年五月二十日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保763号 申请人：王志，女，汉族，1967年11月28日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人：钟春雷，男，汉族，1965年4月18日出生，住重庆市渝北区。 申请人：梁雪琴，女，汉族，1973年3月24日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人：彭旭钊，男，汉族，1966年3月30日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王睿媛，系贤辩律师事务所律师。 被申请人：刘明全，男，汉族，1971年12月31日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人王志、钟春雷、梁雪琴、彭旭钊于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘明全价值50000元的财产采取保全措施，申请人王志自愿以本人名下坐落于江阳区××道××段××号××号楼××号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人刘明全价值50000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杜刚 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈敏
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3925号之三 原告：成都溢焱商品混凝土有限责任公司成华分公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园华冠路200号1楼109号。 法定代表人：阳康红，总经理。 委托诉讼代理人：郭蓉，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高勇，四川元诺律师事务所律师。 被告：成都建工第四建筑工程有限公司，住所地成都市走马街55号友谊B座14、15楼。 法定代表人：欧定文，职务不详。 原告成都溢焱商品混凝土有限责任公司成华分公司与被告成都建工第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。案件审理过程中，成都溢焱商品混凝土有限责任公司成华分公司于2021年5月24日向本院申请撤诉。 本院认为，成都溢焱商品混凝土有限责任公司成华分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都溢焱商品混凝土有限责任公司成华分公司撤诉。 案件受理费59969元（已减半收取）、保全费10000元，共计69969元，由成都溢焱商品混凝土有限责任公司成华分公司公司负担。 审判员  廖晶晶 二〇二一年五月二十五日 书记员  饶鑫悦
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执462号 关于王强申请执行段洪涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年05月11日立案执行，并于2021年05月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0921执62号 申请人熊汉武，男，汉族。 委托代理人熊聪，女，汉族。 被执行人邓绪巧，女，汉族。 申请人熊汉武与被执行人邓绪巧民间借贷纠纷一案，依照本院作出的（2020）陕0921民初1503号民事调解书确定的内容，被执行人邓绪巧应当支付申请人熊汉武执行款20000元，承担案件受理费150元，向本院缴纳执行费200元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，邓绪巧于2021年5月14日当场偿还申请人熊汉武欠款10000元。下余欠款双方约定由邓绪巧自2021年6月起每月28日之前向申请人支付1000元直至清偿之日止。申请人向本院提交书面申请撤回执行。本院认为申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之第十七条（一）规定，裁定如下： 终结对(2021)陕0921执62号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判员  郭斌 二〇二一年五月十四日 书记员  王艳
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初362号 原告:献县鼎鑫建材设备仪器厂，厂址：献县郭庄镇尹屯。 法定代表人：张焕苹，系该厂总经理。 委托诉讼代理人：周凤珍，女，汉族，现住阜新市海州区，系该厂销售经理。 被告：王立发，男，汉族，现住阜新市太平区，自由职业。 原告献县鼎鑫建材设备仪器厂诉被告王立发民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告献县鼎鑫建材设备仪器厂委托诉讼代理人周凤珍、被告王立发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告献县鼎鑫建材设备仪器厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款2500元及逾期利息（起诉之日起至货款全部给付止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：周凤珍和张进东与被告王立发是通过建筑工地相识的，被告于2017年1月23日在阜新市经济开发区新美街109号张进东住的地方（库房）从张进东处借款3500元。借款以后被告通过其妻子还了两次钱，每次500元，一共1000元。被告于2018年2月14日给张进东打的欠条，押的身份证，张进东是用原告厂子的货款钱借给被告的，被告当时也知道，被告现尚欠2500元。后期找被告要钱被告没给，原告认为，被告的违约严重侵害了原告的财产权，导致原告无法继续经营，特诉至法院，请支持原告的诉讼。 被告辩称：我一共就从张进东借了1500元，我给张进东打了2500元的条，多出来的1000元是双方约定的利息，我就给张进东打了一个2500元的条，我已经还了1000元了，就剩1500元，我同意再给张进东1500元。原告说张进东借给我的钱是献县鼎鑫建材设备仪器厂的钱，而且说我当时也知道，这个事情我不知道，是张进东从银行取的钱借给我的。我同意给张进东1500元，我欠张进东1500元，我不认可与献县鼎鑫建材设备仪器厂存在借款关系，我不同意向献县鼎鑫建材设备仪器厂还钱。 经审理查明，2017年1月23日，被告王立发与案外人张进东经协商后达成借款协议，被告王立发从张进东处借款，借款发生后，被告王立发于2018年2月14日给张进东出具欠条一份，欠条内容为：“王立发欠老张3500元人民币欠款人王立发2017年9月10日手机电话187××××2018年2月14日”。在该欠条右下方又写有“付500付500”。被告借款时还将自己的身份证押给了案外人张进东，后被告王立发以身份证丢失为由重新办理了身份证。 上述事实，有原被告双方的陈述、原告提供的被告王立发出具的欠条及押在张进东处的王立发身份证等证据在卷为证，可以认定。 本院认为,原告称其与被告王立发之间存在借款合同关系，张进东借给王立发的款项系原告厂里的货款，且被告知道该情形；对原告上述主张被告不予认可，被告认可其与案外人张进东存在借款合同关系，被告是从张进东个人借款。通过对本案证据的质证、审查，本院认为，被告在出具的欠条中明确写明“王立发欠老张3500元人民币”，据此，应认定被告王立发借款的相对方为“老张”即案外人张进东。原告称张进东借给王立发的款项系原告厂里的货款，且被告王立发知道该情形，故属于原告与被告之间存在借款合同关系，但原告对此未能提供出充分的相关证据予以证明，故对原告主张的其与被告存在借款合同关系，并要求被告偿还借款及给付逾期利息、承担诉讼费的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告献县鼎鑫建材设备仪器厂对被告王立发的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告献县鼎鑫建材设备仪器厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  邢生力 二〇二一年五月二十四日 书记员  赵继阳
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1721民初1385号原告：胡春芳，女，1978年2月13日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：谈召胜，男，1964年7月6日出生，汉族，住安徽省东至县。原告胡春芳与被告谈召胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告胡春芳到庭参加诉讼。被告谈召胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡春芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金70000元及利息（自2017年11月27日起至还清之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月27日向原告借款90000元用于资金周转，约定2个月内全部归还。到期后，被告只还了20000元，尚欠70000元至今未还。现原告急需用钱，为了维护原告的合法权益，特具状法院，望判如所请。谈召胜未作答辩亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年下半年，谈召胜向胡春芳借款。胡春芳于2017年11月27日、11月28日、12月1日分别向谈召胜工商银行账户转款45000元、5000元、40000元，共计90000元。后谈召胜归还借款20000元。2021年1月1日，谈召胜就尚欠借款70000元向胡春芳出具一份借条，载明“今借到人民币（胡春芳柒万元正）”。现胡春芳向谈召胜催要借款无果，为此成讼。上述事实有当事人陈述、借条、转账记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告谈召胜尚欠原告胡春芳借款70000元，有其出具的借条及转账记录为凭，故双方形成的民间借贷关系应当认定合法、有效。虽然被告在出具70000元借条时未约定还款期限，但原告作为债权人可以随时要求履行，被告在原告起诉后至今仍不归还借款，属违约行为,应承担违约责任。故原告主张被告归还借款本金70000元的诉求，本院予以支持。因原、被告未约定利息，故本院认定从原告主张权利之日（起诉之日，即2021年5月6日），按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算利息。被告经本院传票传唤，既不到庭应诉，亦未提供证据反驳，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谈召胜于本判决生效之日起十日内偿还原告胡春芳借款70000元及利息（以70000元为基数，自2021年5月6日起按年利率3.85%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告胡春芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告谈召胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  苏香红二〇二一年五月二十八日书记员  高 嵩
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执357号之三申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地在扬州市江都区。负责人：李峰，该支行行长。委托诉讼代理人：朱谦，该行员工。被执行人：胡正阳，男，1967年1月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：胡文元，男，1966年11月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州思菲机械设备有限公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人：胡正阳，该公司总经理。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司双沟支行与被执行人胡正阳、胡文元、扬州思菲机械设备有限公司借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1012民初8606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司双沟支行于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金80万元及利息（至2018年5月30日为172416.08元，自2018年5月31日起至借款实际付清之日，以80万元为基数，按年利率9.5%的1.5倍计算），2020年12月15日后至借款本金还清时止，利息加倍计算，给付案件受理费6762.5元。被执行人应承担执行费15155元。在执行过程中，1、本院于2021年2月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月3日、2021年4月6日、2021年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人名下有部分存款，本院裁定予以冻结（实际控制2355.92元），并依法扣划其中1962.53元转开执行费。被执行人胡正阳、扬州思菲机械设备有限公司名下分别有车牌号为苏Ｋ×××××长安牌、苏Ｋ×××××东风牌车辆各一辆，无不动产登记信息，被执行人名下无其他财产。3、本院于2021年3月30日到被执行人胡正阳、扬州思菲机械设备有限公司所在地进行调查，发现该公司空无一人。在该公司所承租的江苏环治恒业设备制造有限公司门口张贴公告，该公告载明江苏环治恒业设备制造有限公司已被法院受理破产清算申请，其工业房地产已被拍卖。本院于2021年3月31日到被执行人胡文元所在的扬州市江都区仙女镇龙城社区进行调查，该村委会反映查无此人。4、本院于2021年4月6日上午对被执行人胡正阳进行了执行谈话，其称目前无力偿还本案债务，扬州思菲机械设备有限公司目前已实际处于停产状态，该公司的经营场所系租赁自其他公司，现该公司及其本人名下无财产。5、本院于2021年4月27日约谈了申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司双沟支行的委托诉讼代理人朱谦，申请人对本院的执行情况及查明的财产情况无异议，予以认可，并表示不能提供被执行人财产线索。申请人要求将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，限制其高消费，并申请终结本次执行程序。6、本院于2021年5月14日到扬州市车管所，对上述登记在被执行人胡正阳、扬州思菲机械设备有限公司名下的车辆进行查封，据相关材料反馈显示，被执行人扬州思菲机械设备有限公司名下的苏Ｋ×××××车辆已被注销，被执行人胡正阳名下苏Ｋ×××××长安牌被查封，但未能实际扣押。7、本院于2021年5月7日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。8、本院于2021年5月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈应都审 判 员 赵 峰审 判 员 田鲁敏二〇二一年五月十五日法官助理 李 俊书 记 员 吴 磊
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初2387号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司德阳分公司，住所地四川省德阳市旌阳区岷江西路一段137、139、141号,统一社会信用代码91510600MA6592MC5L。 负责人：刘宜涛。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：江秉群，女，1963年9月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：梁成清，男，1956年10月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司德阳分公司(以下简称美兴小贷德阳分公司)与被告江秉群、梁成清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼，被告江秉群、梁成清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理，本案现已审理终结。 原告美兴小贷德阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即共同偿还原告贷款本金16666.4元，并支付从2019年1月16日起至2019年2月15日的期内利息337.7元；2.判令二被告共同承担逾期违约责任，向原告支付从2019年2月16日起计算至借款本息付清之日止的逾期违约金（以尚欠本金为基数,按年利率24%从2019年2月16日起暂计算至2019年6月30日为1500元）；3.判令二被告共同承担诉讼费、保全费、公告费等实现债权的全部费用。事实与理由：2018年5月3日，原告美兴小贷德阳分公司与被告江秉群、梁成清签订《借款合同》，约定借款本金50000元，借款利息按月收取，借款期内每期借款利息金额及应付利息总额详见《还款时间表》，借款期限从2018年5月3日起至2019年5月15日止，分十二期还款，还款方式为等额本金。原告于2018年5月3日委托美兴小额贷款（四川）有限责任公司向被告发放贷款，被告归还了前八期借款利息，第九期部分借款利息0.2元后，从2019年2月15日未再按期向原告还本付息，截止原告起诉时，被告尚欠本金金额16666.4元。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；第13.3条约定，如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包括利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；第13.4条约定，当被告违约时，原告宣布本合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求被告共同承担偿还所欠全部本息和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。综上，二被告的行为已经构成违约。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告江秉群、梁成清未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了被告身份信息、借款合同、贷款分期还款时间表、送达地址确认书、中金支付公司电子回单、情况说明、还款明细表、扣款授权书等证据。经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及所确认的证据，本院认定事实如原告所述。 另查明,借款合同约定：被告同意负担咨询借款事项期间产生的咨询服务费用，咨询服务费为借款本金金额的0.8%，将咨询服务费直接计入借款本金余额，则咨询服务费为人民币400元整；该费用由被告自愿申请并授权原告在发放贷款时一次性向被告收取或直接从应发放的贷款款项中扣除、扣减。签订合同当日，原告扣除咨询服务费400元后向被告江秉群账户付款49600元。《还款明细表》显示，二被告每月应还本金为4166.7元，利息月利率为1.962%，二被告足额还款8期、期间有逾期，第9期仅归还利息0.2元，共计归还本金33333.6元、利息6082.3元（含9期的利息0.2元）、逾期违约金100.5元。 本院认为，原、被告之间的《借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。双方虽约定被告应支付咨询服务费，但原告却未举证收费凭据，故本院不予支持。原告实际向被告支付借款49600元，故本院认定借款本金为49600元。被告借款后并未按约定还本付息，已属违约，应当承担相应的违约责任；至于违约金的计算，已归还部分，依法按利息、违约金总计不超过24%计算，未还部分原告已按法律规定对主张标准进行了调整，其主张从2019年2月16日起按年利率24%计算利息及逾期违约金至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。经计算，被告足额归还的8期中，应付利息6005.3元、违约金2.7元，多付的利息76.8元、违约金97.8元折抵未还本金，最终确认实还本金33508.2元(33333.6+76.8+97.8)，尚欠本金16091.8元。至于原告主张2019年1月16日至2019年2月15日期间的利息337.7元，因本金只欠16091.8元，经计算其期间利息应为326.2元,被告第9期已归还利息0.2元，故本院支持326元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告江秉群、梁成清于本判决生效之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司德阳分公司偿还借款本金16091.8元、利息326元,并支付逾期利息及违约金（计算方式：以本金16091.8元为基数从2019年2月16日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息及违约金计算至本金付清之日止； 二、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司德阳分公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半收取受理费131元，由原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司德阳分公司负担15元，被告江秉群、梁成清负担116元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  宾志君 二〇二一年五月十一日 书记员  尹 姮
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执1691号申请执行人：毛昭将，男，汉族，1983年04月23日出生，重庆市璧山区。被执行人：潘广安，男，汉族，1961年01月28日出生，四川省平昌县。毛昭将与潘广安租赁合同一案，本院会作出（2020）渝0120民初4974号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年04月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，轮候查封被执行人名下所有车辆两年，其他暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为毛昭将与潘广安租赁合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二一年五月二十六日书记员  王 洁
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初967号 原告：铜陵市仁华商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区铜都大道中段3466号院内3#厂房，统一社会信用代码913407005545841169。 法定代表人：吴克华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。 被告：张进，男，1993年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，居住地安徽省铜陵市铜官区。 被告：张良胜，男，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市仁华商贸有限公司诉被告张进、张良胜不当得利纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告铜陵市仁华商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告铜陵市仁华商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  陶盛 二〇二一年五月六日 书记员  王秀
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初276号 原告：柳江，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：高含云，男，汉族，住重庆市垫江县。 原告柳江与被告高含云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柳江到庭参加诉讼，被告高含云经本院公告传唤，逾期未到庭参加庭审。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告柳江向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金3.5万元；2、利息以本金3.5万元为基数，按月利率1%计算，自2019年11月28日起至清偿之日止；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2019年11月28日向原告借款3.5万元用于生活消费，双方约定借款期限为十个月，借款期限内的借款利息口头约定为月利率1%，借款期限届满后原告多次向其催要，被告以种种借口拖延，被告的行为严重的损害了原告的合法权益，现根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。 被告高含云未作答辩。 本院经审理认定以下事实:2019年11月28日，高含云出具借条，载明：“今借到柳江人民币叁万伍仟元整（35000.00元）”。原告柳江当庭陈述出借款项于2019年11月28日以现金方式交付被告高含云。 以上事实有原告身份证、被告常住人口登记卡、借条、照片及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告柳江与被告高含云之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示。从原告柳江举示的借条、照片等证据看，原告柳江对借款履行了出借义务，双方的借贷关系依法成立。双方未在借款条中约定借款期限及利息，原告也未举出其他证据予以证明，故视为双方无约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。”之规定，因柳江未举示证据证实其在起诉前曾向被告主张还款，故其请求履行的时间为向本院提交起诉状之日即2020年11月25日。利息依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率约定约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，本院酌定按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心在2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告高含云于本判决生效之日起十日内偿还原告柳江借款35000元并支付利息。利息计算方式为：以35000元为基数，自2020年11月25日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心在2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 本案征收受理费675元，由被告高含云承担（该款原告已预交，被告高含云在履行给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  蹇 红 人民陪审员  肖光琳 人民陪审员  唐 钰 二〇二一年五月十七日 法官 助理  江春秀 书 记 员  陈 诚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初7961号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区西大街84号1栋1单元12层1226号，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。法定代表人：杨珠文，总经理。被告：张家兴，男，1981年9月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：潘艳桃，女，1983年10月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司诉被告张家兴、潘艳桃追偿权纠纷一案，本院于2021年4月27日受理并于当日向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司送达交纳诉讼费通知书，但原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司未在本院指定期限内交纳本案案件受理费。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后未在法定期限内预交本案案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑雯雯二〇二一年五月十四日书记员  秦彩云
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初875号   原告：张志国，男，1960年7月19日出生，汉族，系内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗某嘎查农民，现住嘎查081号。   被告：丁俊仁，男，1955年9月10日出生，汉族，系内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗某嘎查农民，现住嘎查039号。   本院在审理原告张志国诉被告丁俊仁合同纠纷一案，原告张志国于2021年5月21日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志国在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告张志国申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告张志国撤回起诉。   案件受理费25元，由原告张志国负担。   审判员 张逸涵   二〇二一年五月二十一日   法官助理 任佳凤   书记员 张 羽
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1625民初866号原告：廖建科，男，汉族，住河源市源城区。被告：陈宾，男，汉族，住东源县。原告廖建科与被告陈宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告廖建科到庭参加诉讼，被告陈宾经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖建科向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金三千元及利息（利息计算至清偿之日起）；二、本案产生的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同事，认识许久。2018年7月6日，被告因网贷需要资金周转，向原告借款。原告出于善心向被告出借4000元。2018年8月13日，原、被告在派出所商订借款一事，被告出具了借条。到期后，被告没有偿还借款。被告陈宾未作答辩。经审理查明，被告向原告借款，原告于2018年7月6日向被告微信转账4000元，被告偿还了1000元。2018年8月13日，被告向原告立下借条，约定借款3000元于2018年9月27日前还清。借款到期后，被告未偿还。本院认为，被告向原告借款3000元，原告举证借条、转账记录相互印证证实，本院予以确认。合法的民间借贷关系，应受到法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告出借3000元，被告应在借款到期后履行还款义务，但借款到期后被告没有偿还，应承担偿还责任。故，原告请求被告偿还借款3000元，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，借条只约定了借款期限，未约定借款利息或逾期利息，故被告应按民间借贷司法解释规定的以3000元为基数，从2018年9月28日按年利率6%计算至2020年8月19日和从2020年8月20日按一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止的利息给原告。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告陈宾于本判决生效之日起3日内向原告廖建科偿还借款本金3000元及利息（利息计算方法：以3000元为基数，从2018年9月28日开始按年利率6%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日开始按一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，被告陈宾负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄日成二〇二一年五月十九日法官助理 陈 鲁书 记 员 张宇翔
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初839号 原告：李成林，男，1960年1月9日生，汉族，山西省寿阳县人。 被告：赵玉忠，男，1967年8月27日生，汉族。 被告：赵二凤，女，1969年8月15日生，汉族。 原告李成林与被告赵玉忠、赵二凤民间借贷纠纷一案，原、被告自行达成调解协议，原告李成林在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵玉忠、赵二凤的起诉,未交纳案件受理费。 本院认为，原告李成林的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李成林撤回起诉。 审判员  吴志彪 二〇二一年五月二十五日 书记员  苏姣凤 （校对人：苏姣凤）
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保476号 申请人：成都市欧南科技有限公司，住所地成都市新都工业区东区高东路570号。 法定代表人：吴细华。 被申请人：四川玖博国际贸易有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1栋42楼。 法定代表人：肖维波。 本院在审理申请人成都市欧南科技有限公司与被申请人四川玖博国际贸易有限公司申请财产保全一案中，申请人成都市欧南科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川玖博国际贸易有限公司名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人成都市欧南科技有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人成都市欧南科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 通过网络查控系统冻结被申请人四川玖博国际贸易有限公司名下价值3800000元的财产（财产线索：中国农业银行股份有限公司成都天府支行，账号2282××××2872）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年五月十九日 书记员 母莉秀
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执1176号 被执行人陈文海： 关于本院刑事审判庭移送执行陈文海罚金一案，移送执行标的5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。本院已于2021年05月06日将该款上缴国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2013）独刑初字第67号刑事判决书判决第三项罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年五月六日
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1225执422号申请执行人：张某某，男，汉族，住天水市花牛镇靳庄村。被执行人：郑某某，男，汉族，住西和县十里镇小页村。申请执行人张某某与被执行人郑某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，陇南市中级人民法院(2020)甘12民终1078号民事判决书确定：限被告郑某某判决生效后十日内赔付原告张某某的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费共计45592.27元。诉讼费475元由被告郑某某承担。该判决书生效后，被执行人郑某某未履行，申请人张某某向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人郑某某发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：本案申请标的46067.27元。由郑某某于2021年8月20日前给付张某某20000元；剩余26067.27于2021年11月20日前全部执行完毕（将该款直接打到张某某在中国农业银行账户为6228482118441071675的账户中）。本院认为，双方当事人达成和解协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。但由于和解期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：申请执行人张某某与被执行人郑某某机动车交通事故责任纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞伟宏审判员  王宏浩审判员  杨海年二〇二一年五月三十一日书记员  李海弟
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1025民初532号原告：刘金萍，女，汉族，1984年7月1日出生，个体，住林口县。被告：刘桂国，男，汉族，1975年5月23日出生，个体，住牡丹江市阳明区。原告刘金萍与被告刘桂国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金萍、被告刘桂国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付车辆维修费用9225元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年12月5日，被告驾驶车牌号为黑Ｃ×××××号小型普通客车，沿G201国道（林口至牡丹江）由东向西行驶至林口县龙爪村村民委员会门前时，被告因操作不当与对向原告由西向东驾驶车牌号黑Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经林口县交警大队认定被告负事故全部责任，原告刘金萍无责任，此次事故原告损坏车辆维修费用共计11225元，被告车辆投保的交强险保险公司已经支付维修费用2000元，剩余9225元原告多次要求被告赔偿，至今未果。故提起诉讼，请求依法裁决。被告刘桂国辩称：被告要找修车地方，原告不同意，上报价格虚高，不同意赔偿这么高。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实的质证，本院认证如下：1.原告道路交通事故认定书一份，证明：被告应该负全部责任。被告无意见。肇事可承担，但费用太高，认为原告跟修车厂关系不一般。修车费用产生异议。由于被告对形式要件无异议，本院对该证据的真实性予以确认，对证明的问题结合其他证据再予以认定。2.原告提供惠鑫汽修业务接车单一份两张，证明：花费费用和项目。被告有异议，不应该花这么多钱。由于被告对形式要件无异议，本院对该证据的真实性予以确认，对证明的问题结合其他证据再予以认定。3.原告提供黑龙江增值税普通发票两张，一张金额为1375元，一张金额为9850元。合计11，225.00元。证明：花费费用和项目。被告有异议，不应该花这么多钱。由于被告对形式要件无异议，本院对该证据的真实性予以确认，对证明的问题结合其他证据再予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月5日，被告驾驶车牌号为黑Ｃ×××××号小型普通客车，沿G201国道（林口至牡丹江）由东向西行驶至林口县龙爪村村民委员会门前时，被告因操作不当与对向原告由西向东驾驶车牌号黑Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经林口县交警大队认定被告刘桂国负事故全部责任，原告刘金萍无责任，此次事故原告车辆维修费用共计11225元，被告车辆投保的交强险保险公司已经支付维修费用2000元，剩余9225元，被告刘桂国认为维修费用过高，拒绝赔偿。以上为本案的基本事实。本院认为，本案交通事故的发生，是被告刘桂国操作不当造成的，负事故的全部责任。因此对原告的损失，扣除保险公司已赔付的2000元，剩余的9225元应由被告刘桂国赔偿。被告提出的原告维修费用过高的主张，由于被告没有提供充分的证据支持，因此被告的抗辩，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘桂国于本判决生效之日起十日内给付原告刘金萍修车费用9225元案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘桂国负担。本判决为终审判决。审判员 李 生二〇二一年五月十二日书记员 赵晓旭
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2435号之二申请执行人：郑希海，男，汉族，1962年10月23日出生，住新乡市牧野区。被执行人：罗祥先，男，汉族，1986年11月17日出生，住新乡市凤泉区。本院在执行郑希海与罗祥先民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初3053号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月30日立案执行。本案在执行过程中，经调查、调解，双方当事人自愿达成和解协议。现该案在分期履行当中，本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2020）豫0711民初3053号民事判决书终结结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二一年五月二十八日代书记员 李海潇