wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初9890号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。被告：程大奎，女，汉族，1973年4月8日出生，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告程大奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告重庆融汇物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  彭 英二〇二一年五月二十一日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0207执760号 程某某： 关于程某某罚金、追缴违法所得一案，经本院立案执行，在执行过程中，被执行人程某某已将罚金、违法所得已全部缴纳。至此，包头市九原区人民法院作出的（2020）内0207刑初203号刑事判决书关于程某某罚金15000元、追缴违法所得80584元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1724民初1706号原告：王守祥，男，1971年8月13日出生,汉族,农村居民,四川省大竹县人。委托诉讼代理人：肖家多，大竹县庙坝法律服务所法律工作者。被告：肖立忠，男，1969年8月21日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。原告王守祥与被告肖立忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王守祥及其委托诉讼代理人肖家多到庭参加诉讼，被告肖立忠经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王守祥向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付劳务费36000元；2.被告承担原告因主张权利产生的误工费2000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月至2018年2月为被告在广东深圳天空之城改、装修酒店，同时为被告提供劳务的还有原告之妻周世玲、原告之兄王守才、林开忠等人。工程完工后，经双方结算，被告欠原告工资36000元。为此被告向原告出具欠条，约定偿还欠款的期限。但期满后被告仍借故推诿，未予支付，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉讼请求。被告肖立忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月之前，原告王守祥受被告肖立忠雇请为其提供劳务。工程完工后，被告仅向原告支付部分劳务费，欠原告劳务费36000元未予支付。为此被告肖立忠于2018年3月26日向原告出具《欠条》一份，该条载明：“欠条今欠到王守祥在天空之城公寓做工人工工资欠36000元正，大写叁万陆仟元正。在五月底全部付清。欠款人，肖立忠2018.3.26”。至今该欠款仍未偿还，原告多次催收未果后诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、双方户籍资料、欠条等证据予以佐证，本院予以认定。本院认为，被告肖立忠雇请原告王守祥为其提供劳务，双方达成口头协议，是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，双方形成合法有效的个人之间劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本案原告向被告提供劳务后，被告应依约向原告支付劳务报酬。故原告要求被告支付下欠劳务费的主张，理由正当、于法有据，应予支持。原告王守祥要求被告承担其因主张权利产生的误工费2000元，因其未提供充分证据证明该损失的真实性，本院不予支持。被告肖立忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖立忠在本判决生效后十日内一次性向原告王守祥支付下欠劳务费36000元；二、驳回原告王守祥其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告肖立忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 员  杨 俊二〇二一年五月六日法官助理  张 颖书 记 员  陈万辉
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初651号 原告：李明，男，1974年12月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：广州市嘉浦信息科技有限公司。住所地广东省广州市天河区黄村大道2号二楼2206房。 法定代表人：欧秀泉。 被告：欧秀泉，男，1980年7月3日出生，汉族，住广东省河源市城区。 本院在审理原告李明诉被告广州市嘉浦信息科技有限公司、欧秀泉信息网络买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求为1万元。 本院认为，原告李明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（实收1824元），由原告李明负担。 审判长 张 杰 审判员 刘志刚 审判员 庞媛媛 二〇二一年五月六日 书记员 徐 路
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初1180号 原告：刘英，女，1972年1月4日出生，汉族，住辛集市。 被告：辛集市鹿城百货有限公司。 地址：辛集市兴华路北段西侧 法定代表人：马力刚。 被告：辛集市便宜坊商贸有限公司。 地址：辛集市东华路东侧集英中学3-02号门店。 法定代表人：李铭。 被告：石家庄唐朝房地产开发有限公司。 地址：石家庄市长安区和平东路528号新长安自行车电动车大世界A区一层A102。 统一社会信用代码：911301000720560625。 法定代表人：马力刚。 本院在审理原告刘英诉被告辛集市鹿城百货有限公司、辛集市便宜坊商贸有限公司、石家庄唐朝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月23日立案。原告刘英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘英撤回起诉处理。 审判员  李士录 二〇二一年五月十九日 书记员  陶林可
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执657号 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，女，董事长。 委托诉讼代理人：郑石恒，职员。 委托诉讼代理人：丘建辉，职员。 被执行人：李宗远，男，1960年12月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。 广东佛冈农村商业银行股份有限公司与李宗远金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1821民初1625号民事判决已经发生法律效力，被执行人李宗远应偿还借款本金6800元及利息（利息计至2020年4月21日为11080.39元，2020年4月22日起的利息按借款借据的约定及中国人民银行关于贷款利率的规定计至还清借款本金之日止）给申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，依据广东佛冈农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2021年2月1日立案执行。 案件执行过程中，本院已前往被执行人李宗远户籍所在地佛冈县××镇社坪村委会调查其财产情况,未发现其有可供执行的财产。经查询金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、市场监督管理部门等机构，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人列入限制消费令及失信被执行人名单。经约谈，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年五月二十五日 书记员  徐俊烽
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁03执460号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），社会统一信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰,执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女。 被执行人：扈树旺，男,1991年4月12日生，汉族，住淄博市周村区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-1785号裁决，向被执行人扈树旺发出执行通知书，责令被执行人扈树旺即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人扈树旺至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人扈树旺在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二一年五月八日 书记员  于舒颖
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民申202号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵钦勇，男，1969年12月15日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：肖古勇，山东东标律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴雪霞，女，1972年3月22日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：肖古勇，山东东标律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张伟云，女，1983年1月14日出生，汉族，住山东省胶州市。 一审被告：赵振文，男，1963年7月8日出生，汉族，住山东省胶州市。 一审被告：李金霞，女，1964年4月3日出生，汉族，住山东省胶州市。 一审被告：青岛正天宇食品有限公司，住所地山东省胶州市。 法定代表人：赵振文，经理。 再审申请人赵钦勇、吴雪霞因与被申请人张伟云，一审被告赵振文、李金霞、青岛正天宇食品有限公司（以下简称“正天宇公司”）追偿权纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终8536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵钦勇、吴雪霞申请再审称，原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为，一、原审查明，赵振文、李金霞向民生银行青岛分行借款，姜彭、张伟云、赵钦勇、吴雪霞、正天宇公司、青岛江鹏贸易有限公司承担连带保证责任的事实由已经生效的青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第71044号民事判决所确认。在该案的执行过程中，保证人张伟云由法院扣划1659017.97元，向债权人民生银行青岛分行承担了保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”保证人张伟云承担保证责任后，对主债务人不能清偿的部分债务向其他连带保证人追偿系其法定的权利，除张伟云可以处分该权利外，其他任何人包括债权人均无权免除其他连带保证人依据法律规定应承担的债务份额。本案中，各连带保证人之间对应承担份额没有约定，应当平均分担。一审判决依据民生银行青岛分行在执行程序中的意思表示，免除赵钦勇、吴雪霞在本案中基于连带保证人身份依法应承担的主债务人不能清偿的债务，于法无据。故，二审判决依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，判令赵钦勇、吴雪霞对山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初11023号民事判决主文第一、二项确定的债务中赵振文、李金霞不能清偿的部分各向张伟云承担六分之一的清偿义务，适用法律正确。二、赵钦勇、吴雪霞主张，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十三条规定，债权人应在免除赵钦勇、吴雪霞保证责任的范围内免除其他保证人的担保责任，故张伟云不应向赵钦勇、吴雪霞追偿。审查认为，该规定适用范围并非指本案情形，故不予支持；另，《全国法院民商事审判工作会议纪要》并非司法解释，且其中相关内容并非指向本案情形，赵钦勇、吴雪霞的该项主张也不成立，审查不予支持。 综上，赵钦勇、吴雪霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵钦勇、吴雪霞的再审申请。 审判长  孙 震 审判员  翟连颇 审判员  陈召坤 二〇二一年五月二十四日 法官助理 许巧巧 书记员 杨仁和
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0505刑初179号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人鲍兰兰，女，1983年7月3日生，汉族，初中文化，无业，户籍在贵州省安顺市西秀区。2007年1月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2007年6月22日刑满释放。2012年1月11日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留并上网追逃，2020年4月29日被刑事拘留，2020年4月30日被取保候审。苏州市虎丘区人民检察院以虎检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人鲍兰兰犯盗窃罪，于2021年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实刑独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人鲍兰兰到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2008年10月16日中午，被告人鲍兰兰伙同罗某、开某、吕某祥（均已判刑）等人，经事先商议后，至苏州市虎丘区浒墅关镇金惠丰大酒店，窃得被害人张某内有现金人民币4万元的手提包1只。2020年4月29日，被告人鲍兰兰自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，退赔被害人1万元并取得谅解。被告人鲍兰兰在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人鲍兰兰的行为已构成盗窃罪，因其具有以下量刑情节：1.法定从重处罚情节：主犯、累犯；2.法定从轻、减轻或者免除处罚情节：自首、认罪认罚；3.酌定从轻处罚情节：部分赔偿并取得谅解。故建议判处被告人鲍兰兰有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。被告人鲍兰兰对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人鲍兰兰伙同他人共同以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。在共同犯罪中，被告人鲍兰兰起主要作用，系主犯。被告人鲍兰兰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人鲍兰兰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人鲍兰兰自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人鲍兰兰赔偿被害人损失并取得谅解，本院在量刑时一并予以考虑。公诉机关指控被告人鲍兰兰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻、从重处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，对被告人鲍兰兰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人鲍兰兰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 雷二〇二一年五月三十一日书记员 孙诗宇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终684号上诉人（原审被告）：江苏众城线缆有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区常州路2号。法定代表人：陈莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔鑫，男，该公司员工。委托诉讼代理人：顾海梅，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海凯波电缆特材股份有限公司（原上海凯波特种电缆料厂有限公司），住所地上海市嘉定区南翔镇永乐村271号。法定代表人：高峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：马栋梁，上海市正大律师事务所律师。上诉人江苏众城线缆有限公司（以下简称江苏众城公司）因与被上诉人上海凯波电缆特材股份有限公司（以下简称上海凯波公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初3118号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江苏众城公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人在一审庭审中对被上诉人提供的两张送货单复印件提出异议，但一审法院对此质证抗辩意见未进行陈述和认定。2.双方购销合同没有约定逾期付款应当承担违约责任或承担利息。一审判决上诉人承担逾期支付利息，属适用法律错误。3.被上诉人提供的证据不足以证明已履行约定的供货义务。销售出库单系单方制作且为复印件，上面的签名非合同指定人员签名。经上诉人与签收人员核实，表示已记不清是否收过单据所载货物，况且表示自己也不负责收货。上诉人财务部门接收票据并入账认证，不能证明就一定收到票据所记载货物。上海凯波公司辩称：被上诉人不同意上诉人的上诉请求，被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上海凯波公司向一审法院提起诉讼请求：1.判令江苏众城公司立即支付货款233000元；2.江苏众城公司承担逾期付款违约金（以233000元为基数，自2019年9月12日起至货款付清之日止按每日千分之五计算，截止起诉之日暂计314550元）；3.本案诉讼费用由江苏众城公司承担。一审法院认定事实：2019年6月3日，上海凯波公司作为乙方与江苏众城公司作为的甲方签订购销合同一份，约定，江苏众城公司向上海凯波公司购买硅烷自然交联聚乙烯绝缘料10吨，金额计117000元，付款方式为“月结30天”，并在合同第六条约定“逾期交货，应每日承担逾期部分总额0.5%的违约金；逾期超过10天的，甲方有权解除合同，并有权要求乙方支付合同总价20%的违约金”。合同签订后，江苏众城公司于2019年6月6日收到该10吨绝缘料，上海凯波公司于2019年6月18日开具了金额计117000元的增值税专用发票。2019年7月29日，双方公司签订了一份除金额、付款方式不同但其他内容均同上述合同一致的购销合同，其中约定江苏众城公司购买绝缘料10吨，金额计116000元，付款方式为“货到1个月”。合同签订后，江苏众城公司于2019年8月9日收到该10吨绝缘料，上海凯波公司于2019年8月12日开具了金额计116000元的增值税专用发票。因江苏众城公司未能按照合同约定给付货款，上海凯波公司多次催要未果，遂于2020年7月8日诉至一审法院。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。双方间签订的两份购销合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务，上海凯波公司已按照两份合同履行了供货义务，江苏众城公司亦应当按照约定的数额支付价款，而其未及时足额支付价款行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。江苏众城公司虽认为上海凯波公司所提供货物存在质量问题，但因其未能提供相应证据予以佐证，故一审法院对江苏众城公司的该项辩护意见不予采纳，一审法院对上海凯波公司要求江苏众城公司支付货款233000元的诉讼请求予以支持。关于上海凯波公司要求江苏众城公司承担逾期付款违约金的诉讼请求，如上述，江苏众城公司的逾期付款行为已构成违约，应当承担逾期付款违约责任，对于上海凯波公司的该项诉讼请求，一审法院依法予以支持。关于逾期付款违约金计算起算日期，因江苏众城公司已分别于2019年6月6日、2019年8月9日收到上海凯波公司提供的货物，根据付款方式为“货到30日”约定，故一审法院对上海凯波公司主张逾期付款违约金起算日期为“2019年9月12日”予以认定。关于逾期付款违约金计算标准，因案涉两份合同中均未对逾期付款违约金的计算标准进行约定，上海凯波公司主张按照日千分之五的计算标准无事实和法律依据，一审法院认定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为合理，对于超过该标准计算的逾期付款违约金，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、江苏众城公司给付上海凯波公司货款233000元，并承付该款自2019年9月12日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。于判决生效后30日内履行完毕。二、驳回上海凯波公司的其他诉讼请求。一审案件受理费9276元，减半收取4638元，由上海凯波公司负担1856元，由江苏众城公司负担2782元。二审中双方当事人未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。本案二审主要争议焦点：1.江苏众城公司是否收到了案涉货物。2.一审判决江苏众城公司支付逾期付款利息是否符合法律规定。关于争议焦点1，本院认为，双方于2019年6月3日签订合同后，合同约定收货人员为钱厂长。上海凯波公司于2019年6月6日送货，销货出库单由江苏众城公司工作人员邵某实际签收。后双方于2019年7月29日再次签订合同，江苏众城公司并未对前一份合同的履行提出异议，故可认定江苏众城公司工作人员邵某有权签收货物。上海凯波公司提供的第二份合同所涉销售出库单虽系复印件，但上面有邵某签字。江苏众城公司对上述两份销售出库单签收提出异议，但并未明确提出未收到货物，也未要求邵某作为证人出庭作证，结合江苏众城公司已将两份合同的增值税发票入账抵扣的事实，一审法院认定江苏众城公司实际收到了案涉货物并无不当。关于争议焦点2，本案江苏众城公司存在逾期支付货款的违约行为，应当承担违约责任，一审按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息并无不当。综上所述，上诉人江苏众城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9276元，由上诉人江苏众城线缆有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 娴审判员 钟红梅审判员 张 雷二〇二一年五月八日书记员 王嘉莹
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保382号 申请人：中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市北湖区解放路33号。 负责人：陈星亮，系该行行长。 被申请人：永兴富永汽车销售有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇周家村上山村组（原碧塘供销社），统一社会信用代码：914310233320689548F。 法定代表人：郭付国。 被申请人：郭付国，男，1969年1月9日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请人中国建设银行股份有限公司郴州市分行因与被申请人永兴富永汽车销售有限公司、郭付国金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司郴州市分行于2021年5月18向本院申请财产保全，请求冻结被申请人永兴富永汽车销售有限公司、郭付国银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司郴州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人永兴富永汽车销售有限公司、郭付国银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐胜任 二〇二一年五月二十六日 书记员  贺 鑫
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执798号被执行人：崔进亮，男，1988年2月2日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。崔进亮盗窃一案，本院作出的（2018）皖0323刑初450号刑事判决书已经生效，崔进亮应缴纳罚金4000元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过邮寄送达的形式向被执行人崔进亮送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2、通过网络执行查控系统对被执行人崔进亮名下财产进行查询，经反馈被执行人崔进亮无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息。3、向被执行人崔进亮发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  谢继文审判员  崔北平二〇二一年五月二十五日书记员  李 丙
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑7528执保11号桦南林业局有限公司、谢金宝：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人谢金宝供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2021）黑7528财保32号民事裁定书，于2021年5月19日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二一年五月十九日
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初228号 原告：李京辉，男，1966年5月25日出生，汉族，住正定县。 被告：闫军英，女，1966年4月1日出生，汉族，住正定县。 被告：赵孟孟，男，1989年1月15日出生，汉族，住正定县。 原告李京辉与被告闫军英、赵孟孟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李京辉、被告闫军英到庭参加诉讼。被告赵孟孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李京辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告轮胎款24900元至清偿之日利息，庭审中，因起诉时计算错误，变更诉讼请求为要求二被告偿还24000元，不再主张利息；2、案件诉讼费由二被告负担。事实与理由:原告经营维修轮胎门市，二被告系母子关系，于2012年2月14日从原告门市购买轮胎花费1000元，2012年5月17日花费6400元，2012年5月21日花费3500元，2012年5月24日花费3500元,2014年8月9日消费3400元,2015年3月1日消费5400元和1600元,共计24900元，有二被告为原告出具的欠据证实。后每年我都多次催要,被告均以各种理由拒绝还款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，依据相关法律规定起诉，望判如所请。 原告向本院提交了以下证据：记账单2页。 闫军英辩称，原告所述数额不正确，我于2013年冬，去原告位于的门市上还了原告妻子李书芳3000元，当时原告妻子去里屋找账本，说记上。原告起诉后，我去找原告对账，没找到我还3000元在账本上的记录。还有1600元的轮胎，我们的司机没有打条。凡是我们的司机签字的我认。赵孟孟和刘国军的字都是我的司机写的，我自己签的字我也认。我认为应该24900元-3000元-3600元-1600元＝16700元。 赵孟孟未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告闫军英是被告赵孟孟的母亲。原告李京辉在位于正定县经营轮胎生意。二被告自2012年开始在原告处购买轮胎，欠原告部分轮胎款。被告对原告记账单中的2012年2月14日欠1000元；2012年5月17日欠6400元；2012年5月21日欠3500元；2012年5月24日欠3500元；2014年8月1日被告赵孟付了2000元轮胎款；2014年8月9日安装两条胎5400元，付了2000元，未付3400元；2015年3月1日，欠轮胎款5400元和1600元无异议，上述未付轮胎款共计22800元。 对2012年6月2日欠1200元（购买轮胎3300元，有一条质量胎，应该收取1200元）记账，被告闫军英不认可，认为购买的轮胎出现了质量问题，原告就应该给换一条新胎，不应当支付1200元。原告称该笔是存在质量问题的轮胎根据厂家三包政策规定收取的轮胎磨损费，庭后，原告未在规定时间内向本院提交厂家三包政策和收费依据。被告闫军英称其于2013年冬，去原告位于的门市上向原告妻子李书芳还了3000元，应予以扣除。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵孟孟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告李京辉将轮胎出售给二被告，原告与二被告已形成买卖合同关系。双方应遵循诚实信用原则，依约全面履行自己的义务。现原告已将轮胎出售，被告应及时给付货款。关于原告记账单中“2012年6月2日欠1200元”，原告称该笔是存在质量问题的轮胎根据厂家三包政策规定收取的轮胎磨损费，被告闫军英不予认可，原告在给定期限内未提供证据予以证实，故对该笔记账本院不予认定。原告取得证据后可另行主张。关于被告闫军英所称2013年冬向原告妻子还款3000元，原告不予认可，被告闫军英未提供证据予以证实，故本院不予认定。被告闫军英有证据后可另行主张。故对原告要求二被告偿还原告轮胎款22800元的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告闫军英、赵孟孟于本判决生效之日起十日内给付原告李京辉轮胎款22800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221元（已减半收取），原告李京辉负担11元，被告闫军英、赵孟孟负担210元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏春霞 二〇二一年五月十七日 书记员  翟金棉
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初3230号 原告：侯明杰，男，1958年9月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：邵彬，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：王伟，男，1982年8月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：安徽省恒创建设工程有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇合马路北华东国际建材中心A区121幢103室。 法定代表人：杨志峯，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈兵兵，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 原告侯明杰与被告王伟、安徽省恒创建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告侯明杰于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯明杰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯明杰撤诉。 案件受理费4950元，减半收取计2475元，由原告侯明杰负担。 审 判 员  江 玲 二〇二一年五月十九日 法官助理  张慧子 书 记 员  汝皖楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1472号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所律师。被申请人方调军，女，1978年11月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人方调军拒不偿还欠款本金10768.32元，利息、罚息4290.69元[利息、罚息等费用暂计算至2021年3月12日，其中自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限，金额为3350.98元；之后的利息、罚息等费用计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计15059.01元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行出具的贷款发放证明、上海银联电子支付明细表及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人方调军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金10768.32元，利息、罚息4290.69元[利息、罚息等费用暂计算至2021年3月12日，其中自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限，金额为3350.98元；之后的利息、罚息等费用计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计15059.01元。申请费59元，由被申请人方调军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月八日书记员  孙 培
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保398号 代春奇、江俊杰、王志荣： 本院根据代春奇的财产保全申请，经审查，于2021年5月21日作出（2021）皖1622民初3300号民事裁定书。于2021年5月21日冻结被申请人王志荣名下银行账户，上述账号冻结期限为一年。内容详见回执。 代春奇需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年五月二十五日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1187号被执行人：马兆辉，男，1994年8月8日生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。被执行人马兆辉盗窃罪一案，本院于2021年3月10日作出的(2021)苏0981刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马兆辉未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马兆辉在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币3000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 冯友林审判员 储鹏杰二〇二一年五月十八日书记员 葛小娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执1704号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:卢道红。 在被执行人卢道红借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初13260号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初13260号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执1704号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十八日 书记员  莫超文
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初1341号 原告：赵兴红，女，1969年12月17日出生，汉族，磁县人。 被告：张永超，男，1980年12月8日出生，汉族，磁县人。 委托诉讼代理人：王春和，河北赵苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史志刚，河北赵苑律师事务所律师。 被告：李荣光，男，1956年12月26日出生，汉族，住磁县。 本院在审理原告赵兴红与被告张永超、李荣光房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵兴红于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵兴红的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵兴红撤回起诉。 案件受理费3140元，减半收取计1570元，由原告赵兴红负担。 审判员  张云广 二〇二一年五月二十八日 书记员  田 红
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执异28号案外人：顾素华，女，1971年3月1日出生，满族，住辽宁省义县。申请执行人：阎国明，男，1956年9月20日出生，汉族，退休工人，住义县。申请执行人：赵桂华，女，1958年12月3日出生，汉族，退休工人，住义县。被执行人：靳囈，男，1964年12月2日出生，汉族，图书馆馆长，住义县。被执行人：马威，女，1971年4月24日出生，回族，文化馆馆长，住义县。本院在执行申请执行人阎国明、赵桂华与被执行人被执行人靳囈、马威民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月23日作出（2020）辽0727执恢152号执行裁定，拍卖马威所有登记在回桐名下位于义县××花园小区××楼××单元××楼东户，建筑面积102.99平方米住宅地产（包括其分摊的土地使用权的价值、其附属物即楼下阳光房和院落）。案外人顾素华于2021年5月7日向本院提出书面异议，请求撤销（2019）辽0727执462号对其购买的坐落于义县中乐国际名都A20号楼一层西架空层的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人顾素华称：停止（2020）辽0727执恢152号执行裁定的执行；撤销对回桐名下的义县××花园小区××楼××单元××楼东户，建筑面积102.99平方米住宅地产（包括其分摊的土地使用权的价值，其附属物即楼下阳光房和院落）的查封。事实和理由：案外人是卖装修材料和装修的，2011年下半年给马威家装修。材料和工钱共计980000.07元。因马威无钱支付，所以用其家楼下的架空层和院落抵顶装修费用。双方签订协议，并约定2014年5月由顾素华使用，签约时间是2013年9月20日，申请人这几年在外地打工，今年回家发现架空层被法院查封，并进入执行阶段。因此，请求停止（2020）辽0727执恢152号执行裁定的执行，撤销对案外人所有的架空层及院落的查封。经审查查明，原告阎国明、赵桂华与被告靳囈、马威民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）辽0727民初1815号民事判决，一、被告靳囈于本判决生效后十五日内偿还原告阎国明、赵桂华借款本金30万元及利息（以30万元为本金，按年利率24%，从2017年6月1日开始计算，直至30万元本金还清）；二、被告马威对上述借款及利息承担连带偿还责任。判决生效后，被告没按判决书指定的期限履行还款义务，原告向本院申请执行。2021年4月23日，本院作出（2020）辽0727执恢152号执行裁定，拍卖马威所有登记在回桐名下位于义县××花园小区××楼××单元××楼东户，建筑面积102.99平方米住宅地产（包括其分摊的土地使用权的价值、其附属物即楼下阳光房和院落）。2021年5月7日，案外人顾素华向本院提出书面异议，请求停止本院（2020）辽0727执恢152号裁定的执行，撤销对其所有的架空层及院落的查封。案外人顾素华提供了落款为2013年9月20日的买卖协议复印件。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（五）其他财产权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本院（2020）辽0727执恢152号裁定拍卖被执行人马威所有登记在回桐名下位于义县××花园小区××楼××单元××楼东户，建筑面积102.99平方米住宅地产（包括其分摊的土地使用权的价值、其附属物即楼下阳光房和院落），马威因债权人撤销权纠纷一案在2019年10月16日的庭审笔录中承认将上述楼上楼下一起卖给其女儿。案外人顾素华持有落款为2013年9月20日的买卖协议复印件，提出执行异议，与马威陈述矛盾，因此，其执行异议不成立，本院对上述楼房的执行并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、第二十四条、第二十五条第一款（一）项（五）项的规定，裁定如下：驳回案外人顾素华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邹国前审判员  王明玉审判员  王 剑二〇二一年五月十八日书记员  高 亮
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑7528执22号缪树辉、王国威、李双城：本院执行申请执行人缪树辉、王国威与被执行人李双城合伙协议纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务给付案款50000.00元，申请人缪树辉、王国威已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案事项全部实施完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13443号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告李明辉，男，1979年4月12日出生，汉族，住河南省睢县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李明辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告李明辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金138487.85元及欠款利息90709.54元，共计229197.39元(利息暂计算至2021年4月10日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为李明辉。2、借款金额为500000元。3、借款期限为36个月，自2014年07月30日起至2017年07月28日止。4、借款用途为装修+购家私电器。5、借款利率为月利率1.69%,年利率20.28%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2016年12月20日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月10日，被告李明辉尚欠原告借款本金138487.85元、利息90709.54元，共计229197.39元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告李明辉未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率15%计算，低于合同约定年利率20.28%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告李明辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金138487.85元、利息90709.54元，共计229197.39元（暂计至2021年4月10日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4738元，减半收取2369元，由被告李明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年五月二十七日书记员  孙景晖
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3140号之四申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，职务：行长。被执行人张正富，男，1967年5月4日出生，汉族，住所地内蒙古呼伦贝尔市。本院于2021年5月6日立案执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与张正富金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初4340号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人张正富发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人张正富至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张正富在光大银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币17614.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年五月七日书记员  闫 蕊
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1289号之一申请执行人：江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇新华工业园堰头路38号。法定代表人：杜康。被执行人：邓雅，男，1987年7月28日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市湾里区。申请执行人江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司与被执行人邓雅买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初5414号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：被告邓雅应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司买卖价款人民币9600元及该款的逾期利息（以9600元为基数，按照年利率3.85%，自2020年10月1日起计算至被告实际支付之日止）（直接付至江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司在苏州银行苏州东渚支行70××25账户）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告邓雅负担（被告负担之款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案执行，立案标的为9779元。本案执行过程如下：1、2021年3月19日，本院通过法院专递形式向被执行人彭邓雅住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务。上述材料由被执行人家人代收，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年3月18日、2021年4月30日，本院通过执行网络查控系统对被执行人邓雅名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年3月18日起至2022年3月17日止。另查封了被执行人邓雅名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆，上述车辆查封期限自2021年5月6日起至2023年5月5日。但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年3月23日，本院委托江西省南昌市湾里区人民法院进行财产调查。经查，被执行人在江西省南昌市湾里区无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2021年5月7日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年5月8日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年5月8日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人邓雅在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年5月10日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币9779元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币9779元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邓雅名下的财产进行了调查，在被执行人邓雅名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年五月十二日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执2128号申请执行人罗才利被执行人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司罗才利与中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计11925.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11925.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初6266号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托代理人：黄芳，女，汉族，1987年6月23日出生，住四川省合江县。被告：张燕，女，汉族，1979年11月8日出生，住重庆市北碚区。被告：王俊，男，汉族，1972年6月18日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告张燕、王俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二一年五月三十一日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1208号被执行人：夏海龙，男，1981年7月19日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人夏海龙盗窃罪一案，本院于2021年3月18日作出的(2021)苏0981刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏海龙未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏海龙在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币2110元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 冯友林审判员 储鹏杰二〇二一年五月二十日书记员 葛小娟
吉林省辽源市中级人民法院民事判决书（2021）吉04民终207号上诉人（原审原告）：朱志海，男，汉族，1964年6月12日出生，住所吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：杨瑞清，吉林恒太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽源市金都建筑工程有限公司，住所吉林省辽源市西安区灯塔镇新力村四组。法定代表人：王金成，总经理。委托诉讼代理人：王博文，吉林史金花律师事务所律师。上诉人朱志海因与被上诉人辽源市金都建筑工程有限公司（以下简称金都公司）劳动争议一案，不服吉林省辽源市西安区人民法院（2021）吉0403民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朱志海的委托诉讼代理人杨瑞清、金都公司的委托诉讼代理人王博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱志海上诉请求：一、依法撤销吉林省辽源市西安区人民法院（2021）吉0403民初21号民事判决书，发回重审或改判；二、被上诉人承担一审、二审诉讼费。庭审中，朱志海的委托诉讼代理人明确上诉请求为：判决金都公司给付护理费123,555.50元。事实和理由：第21号民事判决书认定事实错误，适用法律错误。21号判决书称：“原告请求被告给付护理费94,177.90元的主张，本案中原告与被告于2018年11月解除劳动关系，原告原工伤停工留薪期已在原告工伤案予以确认，且被告已按停工留薪期赔偿了护理费，故本院对该项诉讼请求不予支持”。这一认定是在偷换概念，混淆了停工留薪期与后期治疗的关系。所谓停工留薪期的护理费是指2016年5月因工受伤至2018年11月解除劳动关系期间的护理费，而本案护理费是指上诉人自2018年至2019年间解除劳动关系后，后续的继续住院期间的护理费，与停工留薪期间的护理费是两个事实。二者之间既无关系，也无联系。上诉人与被上诉人虽然解除了劳动关系，但因工负伤后续治疗费仍执行我国工伤保险的政策和法律。而被上诉人对上诉人的工伤保险关系仍在继续履行，上诉人也仍然在享受工伤保险待遇。就本案而言，医疗费不属于工伤保险基金支付的范围，该费用由上诉人和被上诉人各承担50％。住院治疗工伤的伙食补助费仍然从工伤保险基金内支付。21号判决书在错误认定事实基础上，错误的适用法律。对于上诉人住院护理费应执行《工伤保险条例》第三十三条第三款规定“由所在单位负责”。因此，上诉人请求被上诉人承担上诉人因工负伤后续住院治疗中的护理费合理合法，应当得到支持和保护。金都公司辩称：一、原审法院认定事实及适用法律均正确。依据《工伤保险条例》第33条及第34条的规定，工伤职工的护理费仅包括两项，即停工留薪期内生活不能自理的护理费以及评定伤残等级后的生活护理费。显然，被上诉人按照法律规定仅承担停工留薪期内生活不能自理的护理费，原审法院认定该事实正确。二、上诉人的上诉请求无法律依据。首先，上诉人在上诉状中提到其主张的后续住院期间的护理费而非停工留薪期护理费。但本案中上诉人在一审中提交的住院病例及用药清单中载明上诉人继续治疗住院期间的护理费已经包含在住院的医疗费当中，医疗费也由医保部门支付完毕，被上诉人无需再另行支付上诉人住院期间护理费。上诉人依据人身损害赔偿的相关规定，主张住院期间的护理费无法律依据。其次，《工伤保险条例》第34条的规定：“工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费”。本案中，上诉人已经在2017年6月9日评定了伤残等级，并且上诉人主张的护理费期限长达610天，并且均是在评定伤残之后，显然属于生活护理费，后续的生活护理费是否应当支持应由劳动鉴定部门鉴定，并不是由医院出具的医嘱予以确定。支付的主体为工伤保险基金，更是与被上诉人无关。综上，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，应当依法予以驳回，维持原判决。朱志海向一审法院起诉请求：一、被告给付医药费2,622.75元。二、被告给付住院伙食补助费61,000.00元。三、被告给付住院护理费94,177.90元。四、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原告2012年2月起在被告公司工作，被告为原告缴纳了工伤保险。2016年5月，原告在工作中受伤住院治疗。原、被告因工伤纠纷经吉林省东辽县人民法院、辽源市中级人民法院审理完毕。原告因工伤复发于2018年4月9日在辽源市中心医院住院治疗610日（其中二级护理490日，三级护理120日），现因对工伤复发赔偿协商未果，原告起诉。一审法院认为，因原告提交《辽源市工伤职工旧伤复发治疗申请表》等证明其工伤复发住院治疗，依照《工伤保险条例》第三十八条规定，原告享受本条例第三十条、第三十二条及第三十三条待遇。原告请求被告给付医疗费2,622.75元的主张，因原告于2018年4月住院，原、被告解除劳动关系的时间为2018年11月[辽源市中级人民法院（2018）吉04民终694号判决书生效之日]，且辽源市中级人民法院（2018）吉04民终694号判决书第11页第2段中陈述，朱志海可以在后续治疗费用实际发生后，另行主张权利。现原告工伤复发住院治疗，其住院费用经工伤保险部门报销后，原告因工伤复发支付门诊费674.75元，另原告在住院期间及出院后外购药花去1,948.00元，上述费用不属于工伤保险基金支付范围，依照《吉林省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十三条第二款规定，该费用由原、被告各承担50％，故被告应给付原告2,622.75元×50％=1,311.38元；原告请求被告给付住院伙食补助费61,000.00元的主张，依照《工伤保险条例》第三十条第三款规定，职工住院治疗工伤的伙食补助费用从工伤保险基金内给付，应由社会保险经办机构予以核定，故原告诉求的该费用不属于人民法院民事案件受案范围，法院不予处理；原告请求被告给付护理费94,177.90元的主张，《工伤保险条例》第三十三条第三款规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。本案中，原告与被告已于2018年11月解除劳动关系，原告原工伤停工留薪期已在原工伤案件中予以确认，且被告已按该停工留薪期赔偿了护理费等，故法院对该项诉讼请求不予支持。判决：一、金都公司于判决生效之日起十日内给付朱志海医疗费等1,311.38元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由金都公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第三十三条第三款规定：“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”。第三十四条第一款规定：“工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费”。本案中，朱志海在已经评定伤残等级后要求金都公司支付停工留薪期外的护理费，没有法律依据。综上所述，朱志海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由朱志海负担。本判决为终审判决。审判长李爽审判员温桂杰审判员夏丹二〇二一年五月六日书记员 刘颖
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初2403号 原告:程振冬，男,汉族,1996年7月20日生,住安徽省霍邱县。 被告：李**鹏,男，汉族,1989年1月24日生,住安徽省临泉县。 被告：李康,男，汉族,1986年3月15日生,住安徽省临泉县。 被告：张桂英,女，汉族,1963年6月17日生,住安徽省临泉县。 本院在审理原告程振冬与被告李**鹏、李康、张桂英买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程振冬撤回起诉。 案件受理费658元减半收取329元，由原告程振冬负担。 审判员  梅辉 二〇二一年五月二十六日 书记员  李亮 附：民事裁定书相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执723号之一 申请执行人：陶余兆，男，1975年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：陶新矿，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：陶余正，男，1976年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行陶余兆与陶新矿、陶余正买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人陶余兆向本院提交撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0406执723号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年五月二十日 书记员  夏丽娴
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0523执恢21号之一申请执行人：刘杨，男，1979年11月10日出生，汉族，住汤阴县。申请执行人：刘红军，男，1974年8月19日出生，汉族，住汤阴县。被执行人:李晓斌,男,1983年4月10日出生，汉族，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力（2021）豫0523执恢21号裁定书，于2021年4月29日依法拍卖了执行人李晓斌的奥迪牌小型车一辆，车牌号为豫Ｅ×××××。2021年4月30日李维（居民身份证4105231988××××××××）以252500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李晓斌名下奥迪牌汽车一辆的查封，车牌号为豫Ｅ×××××；二、前诉车辆的所有权及相应的其他权利归买受人李维（身份证号4105231988××××××××）所有；三、强制解除一汽汽车金融有限公司对上述车辆的抵押权，原抵押权证作废。四、协助买受人办理过户手续，清除违章信息。五、协助补办登记证书、车辆行驶证。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二一年五月八日书记员  尚媛媛
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2157号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国英，董事长。委托代理人藏铁辉，系八号支行行长。被告佟志广，男，1979年10月31日出生，汉族，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告佟志广借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人藏铁辉到庭参加了诉讼。被告佟志广经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金3万元及利息（利息按合同利率计算至给付之日）。2、要求被告承担与本案有关的一切费用。事实和理由：被告于2013年12月20日以保证方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款3万元，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年12月20日，贷款到期后借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由拖延还款。被告未提出答辩意见。经审理查明：2013年12月20日，被告以保证方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款3万元，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年12月20日。贷款到期后借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由未偿还借款。本院认为，被告向原告借款，有原告的陈述，双方签订的借款合同及贷款凭证证实，因认定被告向原告借款的事实成立，被告理应偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告佟志广于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（利息计算方法：按借款合同约定，自2013年12月20日起，至给付之日止）。案件受理费275.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨 壮二〇二一年五月二十日书记员 张加南
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执265号李振美、宿迁星月城房地产开发有限公司：本院在执行李振美与宿迁星月城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人李振美于2021年1月11日向本院申请强制执行，执行标的为19677.30元。在执行中，本院执行到19677.30元，并将上述款项交付申请人李振美。至此，关于李振美与宿迁星月城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案已经执行完毕。特此通知。二〇二一年五月三十一日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初1799号 原告：刘前勇，男，1973年5月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：刘强,安徽安港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳,安徽安港律师事务所律师。 被告：秦海元，男，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告刘前勇与被告秦海元公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘前勇的委托诉讼代理人刘强、陈艳，被告秦海元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘前勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告货物损失31816元；本案诉讼费用及产生的其他费用均由被告承担。事实和理由：2020年11月,原告与被告签订了货物运输协议,货物运输协议约定2020年11月23日装货,11月24日卸货,装货地点为濉溪县百善镇,卸货地点为广东省汕尾市陆丰市,货物为麸皮,承运车牌为皖Ｆ8××××。2020年11月23日,秦海元驾驶皖Ｆ8××××号机动车来到原告指定的地点即安徽皖雪食品有限公司装运货物,货物总价为34560元。被告秦海元将原告的货物运输至广东省陆丰市时,由于被告秦海元的过错,致使原告托运的货物毁损。被告将毁损的货物进行处理,只有四十余包货物还可以使用,价值2744元,其余货物已无经济价值。原告多次找被告进行赔付,但原、被告就赔偿事宜一直协商未果。 秦海元辩称，1.答辩人是通过物流平台拉原告的货，答辩人不通过原告直接联系，通过运满满平台接单，答辩人付给物流公司的钱就是手续费，车辆翻车属实，原因是因为盘山公路刹车失灵，损失的价值差不多和原告说的那样，出事故一个小时后答辩人跟物流公司联系了，跟平台联系了，跟收货方联系让他们派人过来拉剩下的货物，减少损失，后来收货方到第二天下午三四点钟才来，货物被当地的人抢掉了，事故当时答辩人晕了，119来救援了，到医院抢救，醒后找到手机立马联系。货物拉之前，物流公司没有告知答辩人没有货损险，如果告知答辩人没有货损险答辩人不拉这个活，以前平台没有显示货损险，现在平台完善了可以看到货损险。原告起诉前答辩人同意调解，但是货主因为出的钱太少了不同意调解。 本院经审理认定事实如下：2020年11月,刘前勇有货物麸皮需于2020年11月23日装货,2020年11月24日卸货,装货地点为濉溪县百善镇,卸货地点为广东省汕尾市陆丰市。刘前勇通过侯明强在运满满平台以宏运达物流公司名义发布货物运输订单需求，秦海元通过运满满平台接收订单。2020年11月23日,秦海元驾驶皖Ｆ8××××号机动车至指定地点即安徽皖雪食品有限公司将涉案货物运走，货物总价为34560元。2020年11月24日，秦海元将货物运输至广东省汕尾市陆丰市时,由于秦海元所驾驶车辆刹车失灵,致使车辆翻车，涉案托运货物毁损。收货方支付刘前勇货款2744元，针对剩余货物毁损价值31816元（34560元-2744元）双方就赔偿事宜协商至今未果。 另查明：宏运达物流公司系侯明强经营，但该公司未进行工商登记。 2020年11月23日，秦海元将涉案货物自安徽皖雪食品有限公司将涉案货物运走时，签署《安徽皖雪食品有限公司承运协议》，该协议中明确约定“2.路途中确保货物安全，精心保管货物，途中雨淋、丢失、污染由承运人负责，按价赔偿；4.承运单位必须为托运方办理货物保险”。 涉案货物未投保货损险。 以上事实有当事人的陈述及微信聊天记录、《安徽皖雪食品有限公司承运协议》等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方之间的运输合同关系依法成立，且合法有效，秦海元因个人原因导致承运货物受损，应向刘前勇支付货物毁损价值31816元。 关于合同相对人问题，秦海元虽抗辩其系通过运满满平台接收订单，不是与刘前勇之间形成公路货物运输合同关系，但运满满平台、侯明强仅是中间介绍，并不是合同实际当事人，故涉案合同的相对人为刘前勇与秦海元。 关于涉案货物未投保货损险的问题，秦海元抗辩签署《安徽皖雪食品有限公司承运协议》时对其中内容不清楚，其作为完全民事行为能力人，应知签字意义，秦海元庭审中亦自认“平台没有显示货损险，现在平台完善了可以看到货损险”，即接收订单时未显示货物投保货损险，既然秦海元认为如果告知其货物没有投保货损险其就不接收该订单，说明秦海元对货物是否投保货损险是关注的，其并未提供证据证明已主动询问涉案货物是否投保货损险，故对秦海元此抗辩本院不予支持。 关于秦海元抗辩收货方及托运方扩大损失部分，其未提供证据证明扩大损失行为存在及扩大损失价值，故本院不予支持该抗辩。 综上，故对刘前勇要求秦海元赔偿货款31816元的诉讼请求，本院予以支持。秦海元的抗辩与本院查明事实不一致的，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告秦海元限于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘前勇货款31816元。 二、驳回原告刘前勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告秦海元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员  马 维 二〇二一年五月二十一日 法官助理  郑世娥 书 记 员  孙良慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1215号被执行人：王海燕，女，1972年10月19日生，汉族，住盐城市射阳县。被执行人王海燕诈骗罪一案，本院于2010年5月21日作出的(2010)东刑二初字第32号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王海燕未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王海燕在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币37000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 冯友林审判员 储鹏杰二〇二一年五月二十日书记员 葛小娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执750号之一申请执行人：刘红梅，女，1971年3月24日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁海尔斯环保科技有限公司，统一社会信用代码91321395660822552A，住所地宿迁市。法定代表人：邱玉东。申请执行人刘红梅与宿迁海尔斯环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初4850号判决书已经发生法律效力，申请人刘红梅于2021年1月27日向本院申请执行，要求被执行人宿迁海尔斯环保科技有限公司偿还12945.87元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月27日通过EMS司法专邮形式向被执行人宿迁海尔斯环保科技有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月27日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁海尔斯环保科技有限公司名下财产信息，被执行人宿迁海尔斯环保科技有限公司名下在银行、车辆、房产和工商登记方面无可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人宿迁海尔斯环保科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人宿迁海尔斯环保科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十六日书记员 吴新成
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初4038号 原告：周明来，男，1978年1月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：谢泽君，男，1966年9月11日出生，汉族，住四川省荣县。 原告周明来与被告谢泽君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告周明来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告周明来撤回起诉处理。 审判员  夏章红 二〇二一年五月八日 书记员  陈思瑜
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1103执404号 陈福记、湖南建锋工程有限公司： 本院执行的陈福记申请湖南建锋工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年五月二十三日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保774号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：侯文件，男，1987年8月生，汉族，住吉林省榆树市原告吉林亿联银行股份有限公司与被告侯文件金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人侯文件名下银行存款7456元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人侯文件名下银行存款7456元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 壮二〇二一年五月六日书记员 周思彤
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1204民初2231号 原告：张聚峰，男，汉族，1968年9月6日，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：孟永熙，安徽颍胜律师事务所律师。 被告：杨广娟，女，汉族，1985年5月4日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：张伟，男，汉族，1980年3月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告张聚峰与被告杨广娟、张伟承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告张聚峰及其委托诉讼代理人孟永熙到庭参加了诉讼，被告杨广娟因参加亲人丧事未能到庭参加诉讼。本院于2021年5月21日再次公开开庭进行了审理。原告张聚峰及其委托诉讼代理人孟永熙、被告杨广娟到庭参加诉讼（休庭后，杨广娟未参加下午的庭审），被告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张聚峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还拖欠原告的工资8890元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月到2019年3月底，原告在被告处干活,结束后被告拖欠原告工资8890元未能偿还。后原告要求被告支付拖欠的工资,被告以各种理由一拖再拖拒绝偿还。2020年年底,原告再次前往被告处,要求其支付所拖欠的工资,被告杨广娟遂向原告出具了一份金额为8890元的欠条,并保证于2020年农历12月20日,即2021年2月1日前偿还,被告张伟作为担保人也在该欠条上签字。现还款期限已到,然而被告杨广娟一直未能偿还。为此提起诉讼。 杨广娟未提交书面答辩状，在第二次庭审中辩称：是原告逼着我出具的欠条，原告把我房子建坏了，三楼的楼梯太高，人上不去；还有房檐滴水也给我建坏了，滴水太短，水流不出去；再有楼上12根柱子加了我3600元。故不同意支付。 本院经审理认定事实如下：张聚峰曾经承包杨广娟农村自建楼房的木工项目，完工后，杨广娟给张聚峰出具《欠条》一份，确认尚欠工资8890元，定于2020年农历12月20日以前一次性付清。杨广娟在《欠条》欠款人处签名按手印，张伟在《欠条》担保人处签名按手印。逾期后，杨广娟以楼房楼梯、滴水存在质量问题、不应多收柱子款3600元等理由拒绝还款。双方为此成讼。 上述事实有身份证、户籍登记信息、欠条、开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。根据当事人的陈述并结合《欠条》内容，杨广娟尚欠张聚峰报酬8890元的事实清楚，杨广娟应当予以偿还。张伟既然在担保人处签名按手印，依法应当承担保证责任。但是，《欠条》未约定保证方式、亦未载明形成日期，据张聚峰诉称在2020年年底出具，而原定还款日期2020年农历12月20日对应公历日期为2021年2月1日，《欠条》的出具日期可能在2021年1月1日前，也可能在2021年1月1日至2021年2月1日期间，张聚峰对此疏漏应当承担不利后果，故，本院作出有利于保证人的推定，认定该担保行为设定于《中华人民共和国民法典》施行日期即2021年1月1日之后，判令张伟承担一般保证责任。张伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院有权依据在卷证据证明的事实缺席判决。 综上所述，原告张聚峰的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨广娟以楼房存在质量问题予以抗辩，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十六条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨广娟于本判决生效之日起十日内向原告张聚峰支付报酬8890元； 二、被告张伟对前项债务承担一般保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杨广娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡学亮 二〇二一年五月二十四日 书记员  郭鑫惠
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0207执260号 申请执行人：内蒙古包头兴业集团股份有限公司，住所地：内蒙古。 法定代表人：申某某 被执行人：包头市中银房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市。 法定代表人：王某某。 本院在执行内蒙古包头兴业集团股份有限公司申请执行包头市中银房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，包头市九原区人民法院作出的（2020）内0207民初819号民事判决书申请法院执行被执行人包头市中银房地产开发有限公司给付1821881元。法院受理该案件后，依法对被执行人包头市中银房地产开发有限公司于2021年2月3日发出执行通知书和报告财产令，2021年2月1日、2021年5月13日经两次启动总对总网络查控被执行人包头市中银房地产开发有限公司账户无余额。2021年2月22日经传统查控，被执行人包头市中银房地产开发有限公司在包头市不动产登记中心登记无房屋登记信息。2021年5月14日已将被执行人包头市中银房地产开发有限公司列入失信被执行人名单。被执行人包头市中银房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。依照>的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  孙云飞 二〇二一年五月十四日 书记员  马浩然
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初3984号原告：重庆市贵望物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道安居小区27号2-601，统一社会信用代码915002270661577726。法定代表人：董学江，总经理。委托诉讼代理人：林文尧，重庆善庆律师事务所律师。被告：匡程家，男，1996年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市贵望物业管理有限公司与被告匡程家物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告重庆市贵望物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市贵望物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  谢晓静二〇二一年五月三十一日书记员  刘 梦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2169号之一 申请执行人广东久联实业投资有限公司，统一社会信用代码914419005666868575，住所地东莞市南城街道体育路13号南北大厦5楼505室。法定代表人：陈孟林。 被执行人谢维峰，男,1969年3月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人叶小敏，女,1983年7月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人谢维晖，男,1974年4月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人周泉，女,1977年10月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人夏良晓，男,1973年10月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县百丈镇。 被执行人东莞市奇峰服装有限公司，组织机构代码55170394-1，住所地广东省东莞市虎门镇龙眼社区十三路76号厂房。法定代表人：谢维峰。 关于申请执行人广东久联实业投资有限公司与被执行人谢维峰、叶小敏、谢维晖、周泉、夏良晓、东莞市奇峰服装有限公司保证合同纠纷一案，（2020）粤1971民初3313号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款4084495.51元及违约金1225348.65元、诉讼费48000元及迟延履行金，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人谢维晖、周泉名下位于瑞安市安阳镇后垟中路36幢一单元201室的房产【瑞安市房权证瑞（房）子第00282130号】；本院依法档案轮候查封了被执行人谢维晖名下的粤SXXXXX号牌小型轿车，因上述财产均轮候查封，故暂无法处理；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2169号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年五月二十七日 书记员  叶志鸿
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4183号之一原告：苏州森新诺自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区三兴路南侧。法定代表人：唐森海，总经理。委托诉讼代理人：杨依凡，江苏苏州湾律师事务所律师。被告：袁晓萍。被告：陈平。被告：陆学军。原告苏州森新诺自动化设备有限公司与被告袁晓萍、陈平、陆学军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。原告苏州森新诺自动化设备有限公司于2021年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州森新诺自动化设备有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏州森新诺自动化设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取409元、保全费440元，合计849元，由原告苏州森新诺自动化设备有限公司负担。审判员  潘景信二〇二一年五月二十六日书记员  张雅铭
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初828号之一原告：邹树豪，男，1969年10月20日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，委托诉讼代理人：张永明，广东敏锐律师事务所律师。被告：李培杰，男，1984年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，被告兼被告李培杰的委托诉讼代理人：胡惠红，女，1962年11月24日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，原告邹树豪诉被告李培杰、胡惠红民间借贷纠纷一案，本院2021年1月6日立案。原告邹树豪于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹树豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹树豪撤诉。案件受理费10950元、保全费5000元（原告邹树豪已预交），由原告邹树豪负担。审判员 高 静二〇二一年五月十日书记员 刘艳珍
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执1053号 李谋友、广西荣良房地产开发有限公司： 本院执行的李谋友申请广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西荣良房地产开发有限公司自动履行，执行金额23956元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2021）内0923民初1257号原告马某，现住包头市。原告于某，现住包头市。被告霍某，现住商都县。本院在审理原告马某、于某诉被告霍某继承纠纷一案，原告马某、于某于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告马某、于某撤回起诉。案件受理费570元由原告负担。审判员 郝晓燕二〇二一年五月二十四日书记员 邢燕芳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5435号申请人：株洲中天众和物资有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区人民中路32号，统一社会信用代码：91430203765618435M。法定代表人：阮占群，总经理。担保人：中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦7楼，统一社会信用代码：914302007790301813。负责人：罗云辉。被申请人:湖南黄兴鸿宇建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇打卦岭村建新组天天大厦三楼307室，统一社会信用代码：9143000071217982XU。法定代表人：黄小兰。被申请人：湖南黄兴鸿宇建筑工程有限公司云龙分公司，住所地：湖南省株洲市云龙示范区学林街道双丰社区荷叶塘组（刘文革私房），统一社会信用代码：91430200MA4QX1H5X6。本院在审理申请人株洲中天众和物资有限公司与被申请人湖南黄兴鸿宇建设集团有限公司、湖南黄兴鸿宇建筑工程有限公司云龙分公司买卖合同纠纷一案中，申请人株洲中天众和物资有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南黄兴鸿宇建设集团有限公司、湖南黄兴鸿宇建筑工程有限公司云龙分公司银行存款170000元,或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司以其出具的保单保函为申请人株洲中天众和物资有限公司提供担保。本院认为，申请人株洲中天众和物资有限公司的申请符合有关法律规定，担保人中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司为其提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南黄兴鸿宇建设集团有限公司、湖南黄兴鸿宇建筑工程有限公司云龙分公司银行存款170000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 贝二〇二一年五月六日书记员 陈亚茹
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1255号申请执行人：沈琴，男，1981年4月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：苏州奥食卡企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区华元路918号101室。法定代表人：张定辉，总经理。申请执行人沈琴与被执行人苏州奥食卡企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)相民初字第00725号民事调解书已经发生法律效力，依该文书：一、被告（苏州奥食卡企业管理有限公司）结欠原告（沈琴）租金（自2013年1月1日至2014年12月31日）人民币60586元，并承担逾期付款违约金人民币3000元，合计人民币63586元，该款被告定于2015年9月30日前给付原告。被告若逾期不履行上述还款义务，原告可直接向法院申请强制执行。本案案件受理费减半收取为人民币930元，由被告（苏州奥食卡企业管理有限公司）负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈琴已向本院申请执行，申请执行标的64516.00元，本院于2021年3月15日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式于2021年3月17日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2021年3月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院通过执行网络查控系统分别于2021年3月15日、2021年3月16日、2021年4月29日查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未查获被执行人名下有银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。3、本院在之前的执行过程中已于2019年6月25日前往被执行人苏州奥食卡企业管理有限公司住所地江苏省苏州市相城区华元路918号进行现场调查，但该处现却是名为宝燕商城的商业体，经向周边商户了解，未知其确切下落。4、因被执行人苏州奥食卡企业管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年3月19日对其采取限制高消费,于2021年5月14日纳入失信被执行人名单等措施。5、本院向申请执行人发出传票，要求其于2021年5月14日到庭进行终本约谈，申请执行人未到庭，未提供被执行人确切可供执行的财产。6、本案执行标的64516.00元，执行到0元，未执行到64516.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的确切财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年五月十七日书记员  桑成海
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1781民初1316号原告：衡东县中成建筑工程有限公司，住所地：湖南省衡阳市。被告：向继清，男，1967年7月15日出生，汉族，住重庆市。原告衡东县中成建筑工程有限公司与被告向继清工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月2日受理立案。2021年5月19日，原告衡东县中成建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告衡东县中成建筑工程有限公司撤回起诉处理。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告衡东县中成建筑工程有限公司。审判员  万正强二〇二一年五月十九日书记员  董玲先
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执恢549号申请执行人：扬州市江都区顺鑫农村小额贷款有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人张勇，该公司董事长。被执行人：江苏贝内特节能照明科技有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人谭同勇，该公司董事长。被执行人：扬州市宝利来置业有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人谭同勇，该公司董事长。被执行人：扬州市宝利来箱包有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人谭庭宝，该公司董事长。被执行人：扬州启力工贸实业有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人谭同勇，该公司董事长。被执行人：扬州市宝美箱包厂，住所地扬州市江都区。投资人谭庭宝，该厂厂长。本院在执行申请执行人扬州市江都区顺鑫农村小额贷款有限公司与被执行人江苏贝内特节能照明科技有限公司扬州市宝利来置业有限公司、扬州市宝利来箱包有限公司、扬州启力工贸实业有限公司、扬州市宝美箱包厂民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行和解，申请执行人扬州市龙川典当有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执恢549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  刘江龙二〇二一年五月十日书记员  郭美丽
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执394号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区。负责人：张少华。被执行人：吕耀亮（曾用名：吕跃亮），男，1985年6月28日生，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人吕耀亮信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）苏0507民初4838民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：一、被告吕耀亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司苏州相城支行信用卡欠款本金21982.64元、利息2188.34元（截至2020年6月27日）、分期手续费1458.24元及违约金1421.57元，合计人民币27050.79元，并支付自2020年6月28日起至被告实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息（其中，自2020年6月28日起至2020年7月15日止以21995.69元为基数计算；自2020年7月16日起至2020年7月22日止以21989.41元为基数计算；自2020年7月23日起至2020年7月29日止以21987.36元为基数计算；自2020年7月30日起至2020年8月27日止以21986.34元为基数计算；自2020年8月28日起至实际清偿之日止以21982.64为基数计算）。二、被告吕耀亮应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国银行股份有限公司苏州相城支行为实现债权而支出的律师代理费人民币3753元。三、驳回原告中国银行股份有限公司苏州相城支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为333元，由原告中国银行股份有限公司苏州相城支行负担37元，由被告吕耀亮负担296元（原告预交的应由被告负担部分的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331044812）。由于吕耀亮未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州相城支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行,立案标的为人民币32738.26元及相关利息。案件执行过程如下：1、2021年1月26日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年2月26日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料因收件地址长期无人而退回。2021年1月31日,本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2021年2月15日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2021年1月21日、1月22日、4月16日、5月12日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，依法扣划被执行人吕耀亮名下银行存款人民币573.24元，扣除执行费420元，余款153.24元已交付申请人，此外未查获其他可供执行的财产。3、本院委托被执行人住所地人民法院即苏州姑苏区人民法院调查被执行人财产情况，未查获其他可供执行的财产或线索。4、由于被执行人吕耀亮未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月19日对其采取了限制高消费措施,2021年5月20日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人吕耀亮为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年5月17日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案执行立案标的32738.26元，已执行到位153.24元，尚未执行标的为32585.02元及相关利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年五月二十四日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2282号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国英，董事长。委托代理人藏铁辉，系八号支行行长。被告丁双龙，男，1971年2月5日出生，汉族，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告丁双龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人藏铁辉到庭参加了诉讼。被告丁双龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金3万元及利息（利息按合同利率计算至给付之日）。2、要求被告承担与本案有关的一切费用。事实和理由：被告于2015年4月2日以保证方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款3万元，约定月利率为9.343751‰，还款日期为2018年3月30日，贷款到期后借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由拖延还款。被告未提出答辩意见。经审理查明：2015年4月2日，被告以保证方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款3万元，约定月利率为9.343751‰，还款日期为2018年3月30日。贷款到期后借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由未偿还借款。本院认为，被告向原告借款，有原告的陈述，双方签订的借款合同及贷款凭证证实，因认定被告向原告借款的事实成立，被告理应偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告丁双龙于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（利息计算方法：按借款合同约定，自2015年4月2日起，至给付之日止）。案件受理费275.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨 壮二〇二一年五月二十日书记员 张加南
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑7528执保34号桦南林业局有限公司、刘法宪：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人刘法宪供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2021）黑7528财保55号民事裁定书，于2021年5月20日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二一年五月二十日
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0824执170号之二申请执行人：邵因龙，男，1958年2月6日出生，汉族，住稷山县太阳乡董家庄村第十二组。被执行人：辛云杰，男，1977年4月13日出生，汉族，住稷山县太阳乡西王村第四组。本院在执行申请执行人邵因龙与被执行人辛云杰机动车交通事故责任纠纷一案中，以（2021）晋0824执170号执行裁定书冻结了被执行人辛云杰在银行账户的存款，现因被执行人辛云杰已履行完毕法律文书所确定的义务，故需解除本院冻结的账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人辛云杰在银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年五月二十日书记员  邢聪柳
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初2281号 原告：陈发忠，男，1966年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：房素兰，女，1962年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告陈发忠与被告房素兰民间借贷纠纷一案中，原告陈发忠于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈发忠撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告陈发忠负担。 审判员  温晏志 二〇二一年五月二十一日 书记员  许晓明
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初1057号 原告：康玲涛，男，1990年8月28日出生，汉族，住保定市唐县。 委托诉讼代理人：王丽，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被告：天津德派尚品木制品有限公司。住所地：天津市西青区王稳庄镇小孙庄津王公路46号。统一社会信用代码：911201113285231394。 法定代表人：刘朋飞，公司经理。 被告：刘朋飞，男，1986年2月23日出生，汉族，住定州市。 被告：刘丽娟，女，1986年8月28日出生，汉族，住定州市。 原告康玲涛与被告天津德派尚品木制品有限公司（简称德派尚品公司）、刘朋飞、刘丽娟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康玲涛委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼、被告德派尚品公司、刘朋飞、刘丽娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康玲涛向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告德派尚品公司偿还原告工资11143元，被告刘朋飞、刘丽娟承担连带偿还责任；二、诉讼费被告负担。事实和理由：被告刘朋飞与刘丽娟系夫妻，二被告经营德派尚品公司从事全屋定制等业务，原告到被告处上班，约定月工资6000元。2019年9月11日经双方结算，被告欠原告12643元。后被告给付原告1500元，原告多次向被告催要被告拒绝给付。为维护自身合法权益诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。 被告德派尚品公司、刘朋飞、刘丽娟未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘朋飞与被告刘丽娟系夫妻，刘朋飞为德派尚品公司法定代表人，德派尚品公司为有限责任公司（自然人独资），被告刘丽娟系公司监事。2019年3月，原告康玲涛为被告德派尚品公司提供劳务（打磨工），2019年9月11日，原告康玲涛与被告刘朋飞进行结算，经结算，被告德派尚品公司尚欠原告劳务费12643元，被告刘朋飞当日给原告出具欠条，载明“今欠康玲涛工资12643（壹万贰仟陆佰肆拾叁元整），欠款人刘朋飞，2019.9.11，1306821986××××××××”。2020年1月22日，被告刘朋飞微信给付原告1500元，被告刘丽娟在欠条中注明“减：2020年1月22日付工资1500元，尚欠：11143元”，并由原告在欠条上签名确认。上述所欠原告劳务费11143元至今未给付。 以上事实，由德派尚品公司企业信息、结婚登记信息、欠条等证据及当事人陈述予以佐证。 本院认为，原告康玲涛为被告德派尚品公司提供劳务，双方成立劳务合同关系，经结算被告刘朋飞对德派尚品公司所欠原告的劳务费给原告出具了欠条，被告德派尚品公司应向原告支付相应的劳务费。被告刘朋飞系公司法定代表人，其向原告出具欠条行为属于职务行为，故被告德派尚品公司对所欠原告的劳务费11143元应予偿还。原告要求被告刘朋飞、刘丽娟承担连带偿还责任理据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告天津德派尚品木制品有限公司于判决生效之日起三日内偿还原告康玲涛劳务费11143元； 二、驳回原告康玲涛的其它诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39元，由天津德派尚品木制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费交至户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行、账号：10×××07，并将交费凭证提交本院，逾期承担不利后果），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 交纳执行标的款账户：户名定州市人民法院，开户行农业银行定州支行，账号：50×××01。 交纳诉讼费账户，开户名：定州市财政局，开户行：农业银行定州支行，账号：50×××09。 审判员  安丽萍 二〇二一年五月二十六日 书记员  申 阳
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1025执349号 骆佳伟、湖南九通地产有限公司、临武九通地产有限公司： 骆佳伟申请执行湖南九通地产有限公司、临武九通地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案执行。现被执行人湖南九通地产有限公司、临武九通地产有限公司已履行完毕本案的执行内容，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
太原市尖草坪区人民法院案件执行结束通知书（2021）晋0108执796号彭某：本院在执行被执行人彭某罚金一案中，被执行人自动缴纳罚金人民币8000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）晋0108执796号案件执行完毕。二〇二一年五月八日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3286号原告大连良木能源有限公司，住大连市西岗区民政街19号4单元3层1号。法定代表人计东，经理。委托代理人汤真哲，辽宁添赢律师事务所律师。被告倪延风，男，1974年6月3日生，汉族，住大连市沙河口区。被告刘宇音，男，1975年12月30日生，汉族，住大连市沙河口区第三人冯家咏，男，1979年10月10日生，汉族，住大连市西岗区。原告大连良木能源有限公司与被倪延风、刘宇音，第三人冯家咏民间借贷纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到预交诉讼费用通知书次日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 佳二〇二一年五月二十四日书记员 张思宇
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执2634号申请执行人：王景勤，男，1955年9月1日生，汉族，住沛县。被执行人：沛县东明铸造有限公司，统一社会信用代码913203227682592390，住所地沛县。法定代表人：朱本善。王景勤与沛县东明铸造有限公司民间借贷纠纷一案的（2020）苏0322民初6159号民事调解书已发生法律效力。因被执行人沛县东明铸造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王景勤向本院申请强制执行。该案于2021年4月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人王景勤与被执行人沛县东明铸造有限公司达成了和解协议，申请执行人王景勤表示同意本案终结执行。本院认为，申请执行人同意本案终结执行，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：(2021)苏0322执2634号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 巍审判员 孙 毅审判员 翟志强二〇二一年五月二十五日书记员 张 丹