wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9001号 徐艳红： 你方起诉曹振宇装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  郑天冰 二〇二一年五月二十一日 书记员  李 彧
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执2584号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人王金卫罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802刑初84号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月13日依法移送执行，要求被执行人王金卫缴纳罚金5000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金5000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人王金卫已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月十八日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执异37号 案外人：胡军涛，男，1975年10月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 申请执行人:成都坤和物业咨询发展有限公司，住四川省成都市武侯区棕南公寓文锦楼C座4楼5号。 法定代表人：李方芳，董事长。 被执行人:戴武勇，男，1979年3月10日出生，汉族，住成都市成华区。 在本院执行申请执行人成都坤和物业咨询发展有限公司（以下简称坤和物业公司）申请执行被执行人戴武勇、陈雪梅物业服务合同纠纷一案中，案外人胡军涛于2021年5月14日对查封戴武勇名下位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××楼××号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人胡军涛称，2019年7月3日，戴武勇委托其妻陈雪梅代为处置戴武勇名下位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××楼××号房屋。陈雪梅和胡军涛于2019年12月8日签订《房产买卖合同》，次日签订《补充协议》、2020年4月25日签订《补充协议二》，约定胡军涛以1796000元的价格购买案涉房屋，付款方式为：签订合同时支付10万元定金，结清王**、黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司的顺被抵押贷款时支付120万元，在结清交通银行按揭贷款时支付尾款49.6万元。如戴武勇、陈雪梅在2020年4月30日不能解除顺位抵押的，按每月8000元承担违约金。 合同签订当日，胡军涛支付购房定金10万元，2020年6月5日支付120万元购房款用于戴武勇偿还王**借款50万元以及黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司60万元贷款。2020年7月12日在扣除违约金1.6万元后支付48万元用于偿还交通银行按揭贷款。但由于戴武勇无法到场以及疫情管控的原因，导致案涉房屋于2020年10月才解除抵押。在办理产权变更时，戴武勇于2020年8月25日被（2019）川0182执1702号案件查封，故请求中止案涉房屋的执行。 案件审查期间，坤和物业公司、戴武勇均未向本院提交书面意见和证据。 本院查明，坤和物业公司诉戴武勇物业协议纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）川0182民初2492号民事判决书。由于戴武勇未履行判决书中确定的义务，故坤和物业公司向本院申请强制执行，执行案号为（2019）川0182执1702号。本院作出（2019）川0182执1702号执行裁定书，于2020年8月25日查封被执行人戴武勇名下位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（监证：3193269）。在执行中，案外人胡军涛向本院提起执行异议，认为2019年12月8日戴武勇已将案涉房屋经出售给胡军涛，胡军涛现已支付了全部购房款，案涉房屋也已经交付，系因戴武勇的原因不能办理过户，故请求解除对该房屋的查封并中止执行。 另查明，因戴武勇于2019年7月3日起被刑事拘留，陈雪梅于2019年12月8日以戴武勇的名义与胡军涛签订《房产买卖合同》，出售登记在戴武勇名下的成都市金牛区××路××号××栋××单元××楼××号房屋，房款总价为1976000元，并约定了支付方式。签订合同后，胡军涛支付了购房定金100000元。次日，双方签订《关于合同编号为0002012的买卖合同的补充约定》。2020年4月2日，戴武勇向陈雪梅出具授权委托书一份，委托陈雪梅代为处置案涉房屋的相关事宜。2020年4月25日，陈雪梅以戴武勇的名义与胡军涛签订《关于合同编号为0002012的买卖合同的补充约定（二）》，约定“如甲方（戴武勇）跟该房屋抵押权人未能在2020年4月30日前结清贷款，且于还款当日解除顺位抵押。则从2020年5月1日起，乙方（胡军涛）支付给甲方的购房款每月减少8000元人民币，直到结清所有贷款并解除顺位抵押”。2020年5月14日，胡军涛通过银行转账的方式向唐力平支付购房款1200000元，2020年6月5日陈雪梅出具购房款收据确认收到首付款1200000元。陈雪梅于2020年6月将案涉房屋交付胡军涛，胡军涛收房后实际占有使用该房屋，并自2020年6月开始支付物业费。2020年6月12日，胡军涛通过龚艳珍的银行账户向陈宜国支付购房款480000元。2020年7月12日陈雪梅出具购房款收据确认收到尾款，并载明“该款项付讫之后，购房款即全部结清”。2021年3月9日陈雪梅出具情况说明认可承担16000元的违约金，已收到全部购房款。 上述事实，本院作出的（2019）川0182民初2492号民事判决书、（2019）川0182执1702号执行裁定书、广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院作出的（2019）桂0107刑初1005号刑事判决书、广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出（2020）桂01刑终238号之二、《房产买卖合同》、《关于合同编号为0002012的买卖合同的补充约定》、《关于合同编号为0002012的买卖合同的补充约定（二）》、戴武勇出具的授权委托书、《购房定金收条》、《购房款收据》2份、《情况说明》、银行卡交易明细、成都龙湖物业服务有限公司出具的情况说明及专用收据等证据材料在卷佐证。 本院认为，胡军涛与戴武勇于2019年12月签订合法有效的书面购房合同购买案涉房屋，购买该房屋的时间早于本院查封时间。胡军涛在签订购房协议后，按照合同约定的方式已支付了全部购房款，且自2020年6月起实际接收、占有、使用案涉房屋。因案涉房屋已被查封而无法办理过户登记，亦非胡军涛的过错所致。故胡军涛在查封前购买了案涉房屋，支付全部价款并实际占有使用，且非因案外人原因未能办理不动产登记，符合《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，解除案涉房屋查封的理由成立，对胡军涛的异议请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（监证：3193269）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谭默娜 审判员  刘佩云 审判员  张 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  伏 悦
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初1052号 原告：梁越，女，1996年5月13日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：梁卓，女，1989年7月19日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区，系原告梁越姐姐。 被告：刘志浩，男，1995年12月26日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：李艳敏，河北胜音律师事务所律师。 原告梁越与被告刘志浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告梁越于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告梁越自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁越撤诉。 案件受理费1547.5元，减半收取计773.75元，由原告梁越负担。 审判员  赵风英 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨心仪
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执435号申请执行人：陈思佳，男，汉族，1992年9月5日出生，河南省新密市。申请执行人：王红光，男，汉族，1970年12月28日出生，河南省焦作市解放区。陈思佳诉王红光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初8083号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王红光银行存款3万元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二一年五月十八日书记员  李兵洋
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1365号之一 申请保全人：崔胜涛，男，1982年8月15日生，汉族，住寿光市，公民身份号码：3707831982××××××××。 被保全人：马寿华，男，1981年2月24日生，汉族，住寿光市，公民身份号码：3707231981××××××××。 本院在执行申请保全人崔胜涛诉被保全人马寿华买卖合同纠纷一案中，依法以20000元为限冻结了被保全人的银行账户存款及其他财产，现申请保全人于2021年5月18日向本院申请解除对被保全人的保全措施。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，为避免给当事人造成损失，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被保全人马寿华银行存款20000元的冻结及其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  李志辉 二〇二一年五月十八日 书记员  张国伟
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0411民初1987号原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司,住所地：平顶山市湛河区南环路。法定代表人：李松涛，经理。委托诉讼代理人：孙跃建，男，1965年5月19日出生，汉族，该公司党支部书记，住平顶山市。被告：刘成安，男，1972年5月20日出生，汉族，住河南省太康县。原告平顶山市汽车运输公司第一分公司（简称市运一分公司）与被告刘成安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市运一分公司的委托诉讼代理人孙跃建到庭参加诉讼；被告刘成安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。市运一分公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令解除市运一分公司与刘成安于2015年12月7日所签订的车辆挂靠协议书，终止该协议的履行，该车的相关营运手续作废；2.诉讼费用由刘成安承担。事实和理由：2015年12月7日，市运一分公司与刘成安签订车辆挂靠协议书，刘成安将其所有的豫Ｄ×××××号车挂靠到市运一分公司名下经营，车辆产权仍属刘成安所有。刘成安自主经营、自负盈亏。协议签订后，刘成安不按照协议履行向市运一分公司交纳服务费、办理二级维护、营运证年审手续、为车辆办理保险等义务。市运一分公司多次通知刘成安交纳服务费及办理相关手续，刘成安总以各种借口推诿，刘成安的行为严重违反了协议约定。为维护市运一分公司的合法权益，故诉至法院。刘成安未到庭，无答辩。市运一分公司围绕其诉讼请求依法提交了市运一分公司与刘成安签订的《平顶山市汽车运输公司第一分公司与挂靠车主协议合同书》一份、机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车商业保险单一份等证据，拟证明市运一分公司与刘成安之间存在挂靠经营合同关系及刘成安未按照合同约定交纳相关费用，违反了合同约定。刘成安未到庭，视为其放弃了诉讼中的举证及质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，上述证据客观真实，证据之间相互印证，能够反映案件事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日，市运一分公司为甲方，刘成安为乙方签订《平顶山市汽车运输公司第一分公司与挂靠车主协议合同书》一份，双方协商乙方将其所有的豫Ｄ×××××号车挂靠甲方经营。协议约定：一、车辆挂靠本公司后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡和财产损失，均有乙方全部承担，甲方不承担任何责任。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。……三、乙方应提前将费用交到公司，甲方为乙方及时办理车辆有关手续，代理乙方交纳国家规定应该交纳的各种费用及税金，办理车辆年检和车辆的各种证件审验。维护乙方的合法权益，指导或帮助乙方事故处理和理赔工作，费用由乙方承担。四、乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳服务费和国家规定应该交纳的各种费用，保险到期乙方必须到甲方指定的保险公司并按甲方的规定参加车辆保险。连续两个月不交服务费者或保险脱保、漏保不按公司规定投保者，公司有权收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。并申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，解除挂靠合同，或将此车过户到实际车主名下。由此造成的损失有乙方承担……。协议签订后，市运一分公司依约为刘成安的车辆办理了证照等相关手续。刘成安在车辆运营期间，未按时向市运一分公司交纳管理费，经市运一分公司多次催要仍未交纳，也不配合市运一分公司到相关管理部门对豫Ｄ×××××号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。市运一分公司与刘成安签订车辆入户的挂靠协议合同书后，市运一分公司已协助刘成安办理车辆证照等各项手续。刘成安未能依协议约定按时交纳管理费及配合市运一分公司到相关管理部门对豫Ｄ×××××号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续,已根本违反了协议约定的义务，致使双方签订的车辆服务协议之目的已不能实现，故对市运一分公司要求解除与刘成安签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。市运一分公司与刘成安之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：平顶山市汽车运输公司第一分公司与刘成安在2019年2月11日签订的《平顶山市汽车运输公司第一分公司与挂靠车主协议合同书》于2021年5月20日解除，终止该协议的履行。案件受理费减半收取50元，由刘成安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  焦俊艳二〇二一年五月三十日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款【依法成立的合同效力】依法成立的合同,受法律保护。第五百零九条第一款【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百六十五条第二款当事人一方未通知对方,直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同,人民法院或者仲裁机构确认该主张的,合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执963号王春、孙宇、张丽新：王春、孙宇与张丽新劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行。至此，王春、孙宇向本院申请执行的（2020）吉0282民初1128号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执301号之一 申请执行人：王宇超，男，1984年9月21日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：王明，男，1985年7月18日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。 本院在执行申请执行人王宇超与被执行人王明民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月23日作出的（2020）辽7401民初1442号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人王明有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人王明名下住房公积金，冻结期间，未经允许不得擅自支付。 本裁定立即执行。 执行员  李大海 二〇二一年五月十七日 书记员  刘冬琪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执326号申请执行人：陈龙，男，1964年8月18日出生，住泗阳县。被执行人：刘林芳，女，1967年6月1日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人陈龙与被执行人刘林芳追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初5321号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案执行，执行标的为160000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年1月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年3月1日至被执行人刘林芳住所地泗阳县××北裴圩进行调查，经查，被执行人不在家中居住。5.2021年4月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二一年五月二十日书记员  赵锦标
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执2896号 一汽汽车金融有限公司： 关于你申请执行罗棋金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年5月10日结案，执行情况如下： （2020）川0191民初7066号民事判决书所确定内容全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十日
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执1112号 申请执行人:长春新天翔物业服务有限公司 被执行人：张艳革 上列当事人因物业服务合同纠纷执行一案，申请执行人长春新天翔物业服务有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人自行履行完毕。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2021）吉0103执1112号执行案件执行完毕，执行结案。 审判员  赵怀德 二〇二一年五月三十一日 书记员  王姿蘅
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1671号申请执行人：张闯信海，男性，汉族，住甘肃省。被执行人：王翔鹏，男性，汉族，住内蒙古五原县。本院在执行张闯信海与王翔鹏劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王翔鹏送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人王翔鹏履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人王翔鹏未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查王翔鹏的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二一年五月十日书记员  田智瑶
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初3404号 原告：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人：赵新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐西彪，系上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告:王义德,男，1954年2月19日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告:徐庆丽,女，1963年8月26日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告:白克娟,女,1954年2月19日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告:吕计生,男,1976年7月28日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告:郑雪梅,女,1971年11月6日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告:肖银山,男,1968年8月6日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在审理原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司诉被告王义德、徐庆丽、白克娟、吕计生、郑雪梅、肖银山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案受理。该案原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司于2021年4月27日与被告与王义德、徐庆丽、白克娟、吕计生、郑雪梅、肖银山经人民调解委员会调解达成协议，并经本院以（2021）新2301民特655号裁定书予以确认。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取2,788元，由原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王涛 二〇二一年五月二十七日 书记员  王雯
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0921民初1184号 原告：李元珍，女，1957年5月22日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务律师。 委托诉讼代理人：陈新宇，湖南金剑律师事务律师。 被告：南县麒麟华天大酒店有限公司，住所地：湖南省南县南洲镇文卫路。 法定代理人：魏双根。 原告李元珍与被告南县麒麟华天大酒店有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告李元珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李元珍撤回起诉处理。 审判员  杨辉 二〇二一年五月二十一日 法官助理孟惠 书记员岳玉婷
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初4222号 原告：罗晓波，男，1982年1月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区茅栗镇。 委托代理人：胡双林、杨志龙，系贵州法渡源律师事务所律师。 被告：贵州浩正建设工程有限公司，地址：贵州省遵义市播州区阳光花园C区1号楼3楼2号，统一社会信用代码：91520303099945409F。 法定代表人：徐红梅，系公司董事长。 委托代理人：卫昭斌，系贵州藏拙律师事务所律师。 被告：万发有，男，1969年10月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：卫昭斌，系贵州藏拙律师事务所律师。 被告：万永松，男，1982年3月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区枫香镇。 被告：王锦松，男，1982年8月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区乐山镇。 第三人：罗中贵，男，1974年4月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区枫香镇。 原告罗晓波与被告贵州浩正建设工程有限公司、万发有、万永松、王锦松、第三人罗中贵执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，由于各方达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请是对自己权利所作的处分、符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗晓波撤回起诉。 本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告罗晓波承担。 审判长 张绍勋人民陪审员容鲜人民陪审员蒲德茂 二〇二一年五月二十六日 书记员 何                倩
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117财保35号 申请人：成都仿大建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街35号1栋2楼1203号。 法定代表人：侯大仿。 被申请人：中国水利水电第七工程局有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇北大街成灌东路349号。 法定代表人：李东林。 申请人成都仿大建筑劳务有限公司于2021年5月7日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中国水利水电第七工程局有限公司财产予以保全，并提供了保函作为担保。2021年5月18日，成都仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人成都仿大建筑劳务有限公司申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保，相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人中国水利水电第七工程局有限公司在建设银行成都第二支行（账号：5100××××5475）的账户予以冻结，期限一年，金额1229137.07元。 案件申请费人民币5000元，由申请人成都仿大建筑劳务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  余刚义 二〇二一年五月十九日 书记员  曾 琳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2752号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）[2-1]28号楼三层A3-305室。法定代表人：徐双泉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋娟娟，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：林燕，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：兰州凤巢包装技术服务有限公司，住所地兰州市西固区西固中路809号101室。法定代表人：杨文亮，该公司执行董事兼经理。原告北京文章无忧信息科技有限公司诉被告兰州凤巢包装技术服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告北京文章无忧信息科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。审 判 长  马秀霞审 判 员  宫伟宸人民陪审员  侯 平二〇二一年五月十日书 记 员  刘 莉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民特210号申请人：长沙芯美昕医疗美容有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道梅溪湖路100号金茂商业1号楼101号房，统一社会信用代码：91430104338477121H。法定代表人：王兵武，执行董事。委托诉讼代理人：闫佳佳，女，1993年3月19日出生，汉族，住重庆市江津区，系公司员工。委托诉讼代理人：陈阳，男，1967年11月9日出生，汉族，住河南省淮滨县。被申请人：张好，女，1996年5月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人长沙芯美昕医疗美容有限公司（以下简称芯美昕公司）与被申请人张好申请撤销仲裁裁决纠纷一案，长沙芯美昕医疗美容有限公司不服长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会作出的岳劳人仲案字【2020】第142号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。芯美昕公司称：1.申请撤销长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会作出的岳劳人仲案字【2020】第142号裁决，判决芯美昕公司不支付张好2020年1月的工资5145元及经济补偿18006.66元；2.判决张好向芯美昕公司返还因缴纳社保而垫付的应当由其个人承担的部分2037.76元，或从张好2020年1月的工资中代扣；3.本案的诉讼费用由张好承担。事实与理由：一、张好自2020年1月20日以后一直不来公司上班，擅自脱离工作岗位，不办理离职手续，不办理工作交接手续，严重违反了芯美昕公司的规章制度，仲裁委裁决芯美昕公司向张好支付经济补偿属于适用法律错误。二、仲裁裁决违反了劳动仲裁期间不得超过60日的法律规定，属于违反法定程序的情形。三、张好自2020年1月20日擅自脱岗，后因为新冠肺炎疫情爆发，芯美昕公司全面停产停业，至2020年5月1日才复工。期间张好一直未来办理离职手续，芯美昕公司一直为其正常缴纳社会保险费至2020年6月合同期满，公司垫付了应当由张好个人承担的部分2037.76元。张好在仲裁过程中故意隐瞒了社保缴费记录的证据，足以影响公正裁决。四、张好2020年1月1至19日的工资为3540元，仲裁裁决张好2020年1月的工资为5145元是错误的。五、2020年1月中旬，为推动业务更好更快发展，芯美昕公司决定对在职员工进行培训，张好不愿意接受芯美昕公司的安排，不愿意参加培训，经多次沟通未果，从2020年1月20日开始，张好不来公司上班，故张好属于自动离职，芯美昕公司不需要支付经济补偿金18006.66元。六、芯美昕公司为张好垫付社会保险费中个人承担的部分2037.76元，张好应将该费用返还给芯美昕公司，或从张好的工资中扣除该费用。张好答辩称：张好是被芯美昕公司辞退的，且芯美昕公司没有发工资，不同意撤销仲裁裁决。芯美昕公司、张好向本院提交了证据，本院组织双方相互发表了质证意见，对双方的证据，本院将结合双方的陈述予以综合认定。经审查查明：张好与芯美昕公司就本案的相关事宜发生纠纷后，张好以芯美昕公司为被申请人，向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求如下：一、裁决芯美昕公司支付张好违法解除劳动关系的经济补偿金36015元；二、裁决芯美昕公司补发张好2020年1月的工资5145元；三、仲裁费用由芯美昕公司承担。长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月29日作出岳劳人仲案字（2020）第142号裁决书，裁决书查明的事实如下：张好于2016年9月10日入职芯美昕公司，双方分别于2016年9月10日、2018年4月1日、2019年5月1日签订了《劳动合同》。张好实际工作至2020年1月19日。芯美昕公司已为张好购买社会保险至2020年6月。长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，裁决如下：一、芯美昕公司支付张好2020年1月的工资5145元；二、芯美昕公司支付张好解除劳动关系的经济补偿18006.66元。2021年3月26日芯美昕公司收到仲裁裁决后不服，向长沙市岳麓区人民法院起诉，2021年4月2日该院立案受理，后该院以案涉仲裁裁决属于终局裁决为由，驳回芯美昕公司的起诉。芯美昕公司向本院申请撤销该仲裁裁决，2021年4月19日本院立案受理。张好未在法定期限内就仲裁裁决向法院起诉，现已过起诉期限。本院另查明，一、离职前张好的月工资为5400元，张好称工资结构为：基本工资5000元+全勤奖300元+工龄工资100元。芯美昕公司称工资结构为：基本工资5000元（包含加班工资及500元的保密费）+全勤奖300元+工龄工资100元。二、对于离职原因，张好称2020年1月芯美昕公司要外派张好等人去杭州培训，但外派的前提是张好签订离职协议，张好不同意签离职协议，芯美昕公司告知其不要来上班，故离职。芯美昕公司称张好去培训之前不要签离职协议，张好称自己提起了仲裁，故没有来芯美昕公司上班。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，芯美昕公司提供的有效证据不足以证明案涉仲裁裁决具有上述法定撤销的情形，故对芯美昕公司要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。本案系申请撤销仲裁裁决纠纷，芯美昕公司要求张好返还其垫付的社会保险费2037.76元的请求未经仲裁裁决，不属于本案的审理范围，本院不予审查，芯美昕公司可以另行主张权利。综上，芯美昕公司向本院申请撤销长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会作出的岳劳人仲案字（2020）第142号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回长沙芯美昕医疗美容有限公司要求撤销长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会作出的岳劳人仲案字（2020）第142号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由申请人长沙芯美昕医疗美容有限公司负担。审判长  张玉霞审判员  龙付送审判员  刘文涛二〇二一年五月二十日法官助理曾锦书记员黄小飞附相关法律法规：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执1091号之一 申请执行人：陈达明,男,汉族，1969年1月5日出生,住南充市高坪区。 被执行人：四川天安成建筑劳务有限公司,住所地成都市青羊区泡桐树街19号。 法定代表人：李银花。 本院在执行陈达明与四川天安成建筑劳务有限公司劳动争议一案中，于2021年5月10日以（2021）川1303执1091号执行裁定书冻结了被执行人四川天安成建筑劳务有限公司银行账户内存款，申请执行人四川天安成建筑劳务有限公司已履行了生效法律文书确定的义务，现需解除对被执行人四川天安成建筑劳务有限公司银行账户内存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人四川天安成建筑劳务有限公司在中国建设银行5100××××0590_1账户内存款165345.00元的冻结； 二、解除对被执行人四川天安成建筑劳务有限公司在交通银行5115××××7946账户内存款165345.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  冯 燕 二〇二一年五月十九日 法官助理  屈光平 书 记 员  唐福阳
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初4926号 原告：时吉莲，女，1969年2月25日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：宋克成，山东布朗律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：曹旭，山东布朗律师事务所实习律师。 被告：王吉，男，1986年10月13日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 原告时吉莲与被告王吉中介合同纠纷一案,本院于2021年4月29日立案，原告时吉莲于2021年5月13日向本院申请依法驳回起诉。 本院经审查认为，本案原告时吉莲因被告诉讼主体错误，向法院申请依法驳回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告时吉莲对被告王吉的起诉。 案件受理费30560元，予以退还原告时吉莲。 审 判 员 邴爱峰 二〇二一年五月十七日 法官助理 丁晓 书 记 员 郭 潇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初12766号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，统一社会信用代码91620000924330683R，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人：宋涛，系该行行长。委托诉讼代理人：李同，甘肃中天律师事务所律师。被告：宋天泰，男，汉族，1972年8月6日出生，住甘肃省山丹县。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行（以下简称建行甘肃省分行）诉被告宋天泰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建行甘肃省分行委托诉讼代理人李同到庭参加了诉讼，被告宋天泰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告建行甘肃省分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告偿还贷款本息71804.05元（截止2020年8月18日拖欠贷款本金50420元，利息4114.65元，罚息17269.40元），及2020年8月19日起至实际清偿日止的利息、罚息；2、请求依法判令被告支付原告律师费3000元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年5月19日，被告以卡号为6217××××7694的建设银行银行卡，通过建设银行电子银行，申请了75600元的快贷额度，并按流程签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号：620201705190071），贷款利率为5.6%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；2017年5月23日至2017年6月8日，被告循环申请支用5笔，共支用75600元。至2018年5月19日，该笔贷款期限届满。嗣后，虽经原告多次催要，但至今被告仍未履行其还本付息的义务。据此，原告为维护国有金融机构的合法财产权益，特诉至贵院，望判如所请。被告宋天泰未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告建行甘肃省分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、账户签约维护信息截屏一份；2、公证书二份；3、快贷信息管理截屏一份；4、借款合同、服务协议各一份；5、对账单一份；6、委托代理合同、代理费明细、银行回单、律师费发票各一份。被告宋天泰未向本院提交证据。上述证据已经开庭出示和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，被告按照中国建设银行“快e贷”申请及审批流程，通过建设银行“快e贷”互联网业务系统平台，在线向原告提出借款申请且通过系统审批，并与原告签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，借款额度有效期间为2017年5月19日至2018年5月19日，贷款利率为固定利率，执行利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50％。同时，借款合同约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，原告依约为被告贷款账户授予75600元借款额度，被告循环申请支用5笔，共支用75600元。现上述借款已到期，被告未履行还本付息义务，截止至2020年8月18日，被告拖欠原告贷款本金50420元，利息4114.65元，罚息17269.40元，合计71804元，形成本诉。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对各方当事人均有约束力。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按合同约定按时足额偿还原告借款本息，该行为已构成违约，故对原告要求被告偿还所有借款本息的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告请求的律师费3000元，由于借款合同已有约定，且原告出示了委托代理协议、甘肃增值税专用发票、银行业务回单等，证明原告为实现本案债权向甘肃中天律师事务所支付律师代理费3000元，该费用已实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩、举证、质证，应依法承担相应的法律后果。据此，依据，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告宋天泰向原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行偿还贷款本金50420元，利息4114.65元，罚息17269.40元（利息计算至2020年8月18日，自2020年8月19日起至实际清偿之日的利息，以未实际偿还本金数额为基数,按年利率8.4%计算）；二、被告宋天泰向原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行支付律师代理费3000元。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取835元，由被告宋天泰负担。以上由被告宋天泰承担的款项共计75639元，于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  丁振红二〇二一年五月十二日书记员  张闻星
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初2326号原告：岫岩满族自治县交通运输局，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：赵国峰，该交通运输局局长。委托代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。被告：辽宁交通建设集团有限公司，住所地：丹东市振兴区。法定代表人：宋官全，该公司董事长。委托代理人：刘洋，该公司职员。原告岫岩满族自治县交通运输局诉被告辽宁交通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县交通运输局撤回起诉。案件受理费9863元，减半收取4931.5元，由原告负担。审判员  逄德伟二〇二一年五月十九日书记员  周 颖
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢3号之十二申请执行人：阳泉市金敖小额贷款有限公司。被执行人：郑改鱼，女，1960年6月21日生，汉族。被执行人：王建国，男，1973年5月11日生，汉族。被执行人：袁桂花，女，1973年10月2日生，汉族。被执行人：王国贺，男，1959年9月21日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2015）郊商初字第205号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王国贺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王国贺在中国建设银行账户内存款人民币1070.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月八日书记员  高 欣
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执1206号王洪亮王国志:本院执行的王洪亮申请执行王国志借款合同纠纷一案，被执行人王国志自动履行法律文书所确定的义务，执行金额40,400.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十一日
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1221执114号 申请执行人：刘同奇，男，生于1947年12月10日，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 被执行人：张双反，男，生于1969年12月4日，汉族，住甘肃省成县。 被执行人：汪春锋，男，生于1974年8月10日，汉族，住甘肃省成县。 本院在执行申请执行人刘同奇与被执行人张双反、汪春锋借款合同纠纷一案中，刘同奇依据甘肃省成县人民法院（2020）甘1221民初29号民事调解书申请张双反支付借款本息30000元，汪春锋承担连带清偿责任。本院依法向被执行人张双反、汪春锋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未主动履行。执行过程中，被执行人张双反向本院交来执行款3000元，申请执行人刘同奇已于2021年1月4日领取。经网络查控、传统查询，并向被执行人张双反、汪春锋户籍所在地调查了解，被执行人张双反、汪春锋名下无不动产登记信息、无证券交易信息、无工商注册登记信息、无银行及互联网银行存款、未缴纳住房公积金。由于被执行人张双反、汪春锋未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对二被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现我院已穷尽财产调查措施，被执行人张双反、汪春锋名下无可供执行的财产。本院于2021年5月18日对申请执行人刘同奇进行终本约谈，申请执行人刘同奇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长 山军强 审 判 员 杨旭霞 审 判 员 田亮亮 二〇二一年五月二十日 法官助理 黄一凡 书 记 员 唐江松
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1827民初265号 起诉人:岳秋平，男，汉族，生于1965年11月3日，住四川省宝兴县。 本院收到岳秋平的民事起诉状，起诉人岳秋平向本院提出诉讼请求：1.请求判决宝兴县律师事务所于1995年9月12日见证的《分产契约》中第二条“夹林局外房屋归乙(岳秋华)所有”无效；2.请求判决岳秋华向岳秋平返还夹林局外房屋（现宝兴县穆坪镇穆坪南街202号—210号）。事实与理由：夹林局外房屋是岳秋平私人合法财产，岳秋平没有委托宝兴县律师事务所把夹林局外房屋分给第三人，《分产契约》不是岳秋平真实意思表示，且《分产契约》中第二条：“夹林局外房屋归乙（岳秋华）所有”的约定违反《中华人民共和国民法典》第二百六十七条之规定，岳秋平遂向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 起诉人岳秋平提供的证据复印件：分产契约一份。 经审查，自2000年1月起至2021年3月，岳秋平反复多次以岳秋华、宝兴县律师事务所、宝兴县司法局等为被告，基于同一事实与理由以相同或相近的诉讼请求向本院提起诉讼，综合岳秋平在本院的所有诉讼情况来看，岳秋平所有的诉请事项，都已通过法院依法进行了处理并答复，岳秋平所有的诉讼案件，其司法途径均已终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果；当事人重复起诉的，裁定不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，岳秋平向本院提起的所有诉讼请求均基于同一事实同一理由提起，岳秋平的起诉属重复起诉，本院依法不予受理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对岳秋平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  王**宇 二〇二一年五月十九日 书记员  彭 波
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保226号申请人：朱洪岩，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被申请人：李志辉，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被申请人：高洪侠，女，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。申请人朱洪岩与被申请人李志辉、高洪侠买卖合同纠纷一案（2019）辽0321民初2594号，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李志辉、高洪侠名下31216元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李志辉、高洪侠名下31216元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年五月二十五日书记员  王志刚
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2556号申请人：王亮亮，男，1989年11月27日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。被申请人：江苏森企建筑装饰有限公司，住所地徐州市云龙区和平路99号宝龙广场D号楼1-616室。本院在审理王亮亮与张曜于、江苏森企建筑装饰有限公司股权转让纠纷一案中，申请人王亮亮向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人江苏森企建筑装饰有限公司对荣协建筑装饰工程（苏州）有限公司享有的债权200万元，并在阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人王亮亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏森企建筑装饰有限公司对荣协建筑装饰工程（苏州）有限公司享有的债权200万元。保全费5000元，申请人王亮亮已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇二一年五月八日书记员  高雅稚
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初818号原告：袁启德，男，1953年9月16日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：张年丰，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：赤水市官渡镇人民政府，住所地贵州省赤水市官渡镇新建路，统一社会信用代码：1152038100951020X1。负责人：毛远剑，镇长。第三人：袁勇辉，男，1974年4月20日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告袁启德与被告赤水市官渡镇人民政府、第三人袁勇辉合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告达成庭外和解协议，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁启德撤诉。己减半收取的案件受理费4,343.50元，由原告袁启德负担。审判员  丛双二〇二一年五月二十七日书记员  周圳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2301号原告：赵虎豹，男，1952年7月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：黄纪忠，男，1967年10月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告赵虎豹与被告黄纪忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告赵虎豹于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵虎豹撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵虎豹撤诉。案件受理费25元，由原告赵虎豹负担。审判员 张 帆二〇二一年五月十七日书记员 宋佳佳
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初3782号 原告：尹长勇，男，汉族，1994年9月18日出生，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。 被告：汪平元，男，汉族，1987年6月26日出生，住安徽省岳西县。 原告尹长勇与被告汪平元买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹长勇委托诉讼代理人张安能到庭参加诉讼，被告汪平元经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹长勇向本院提出诉讼请求：要求1、被告给付原告水产饲料款27730元及其利息(利息以27730元为基数，从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到款清日止)；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。 汪平元未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月至6月，被告因水产养殖需要在原告处赊购水产饲料，原告送货至原告养殖基地，被告在销货清单上签字签收。被告先后购买水产饲料12次，货款共计30730元，已经给付3000元，下欠27730元至今未付。 证明上述事实的证据材料有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息；2、销货清单12份，证明被告在原告处购买水产饲料及欠付货款情况。上述证据业经庭审审查核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。 本院认为，公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被告在原告处购买水产饲料，双方即建立买卖合同关系，被告理应按约及时足额支付货款。原告起诉要求被告支付下欠货款27730元及利息（从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）并提交销货清单佐证符合法律规定，本院予以确认。综上，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪平元于本判决生效之日起十五日内支付原告尹长勇货款27730元及利息（以27730元为基数，自2021年4月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取247元，由被告汪平元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二一年五月十一日 书记员  魏雪娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川04民终585号 上诉人（原审被告）：攀枝花市人和花城酒店管理有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区联通街55号1幢，统一社会信用代码：91510400599961456C。 法定代表人：胡基元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周超，四川卓别律师事务所律师，执业证号：××。 被上诉人（原审原告）：杨国琼，女，1974年8月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：缪媛媛，四川川滇律师事务所律师,执业证号：××。 上诉人攀枝花市人和花城酒店管理有限公司（以下简称花城酒店公司）因与被上诉人杨国琼劳动争议一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2021）川0411民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 花城酒店公司上诉请求：1.撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2021）川0411民初256号民事判决；2.依法改判驳回杨国琼的全部诉讼请求，即花城酒店公司不支付杨国琼解除劳动合同经济补偿金等费用20390元；3.一审、二审案件受理费由杨国琼承担。事实和理由：一、杨国琼入职后，因其自行购买社保的原因，要求花城酒店公司不给其交纳社保，花城酒店公司在反复劝说无果的前提下，每月都向杨国琼另行支付了407元的社保费用，花城酒店公司是应杨国琼的要求将每月社保费用直接支付给了杨国琼，杨国琼也自行购买了社保，花城酒店公司在社保交纳上并无过错，故不符合支付经济补偿金的情形，一审判决属于事实认定错误。二、一审适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，判决由花城酒店公司支付经济补偿金于法不合，该条是规定劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同，而根据现行劳动法律法规，符合该条规定解除劳动合同的情形是不需要支付经济补偿金的。本案解除劳动合同的情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，花城酒店公司不应支付经济补偿金，一审以其未依法为劳动者交纳社会保险费为由而错误判决花城酒店公司支付经济补偿金，明显于法不合。综上，一审判决认定事实失实，有失公允，请求二审支持花城酒店公司的全部上诉请求。 杨国琼辩称，不同意花城酒店公司的上诉请求和理由。一审认定事实清楚，没有购买社保是由于花城酒店公司的原因造成的，不是杨国琼不要求购买社保，花城酒店公司未给劳动者购买社保违反了法律规定，存在过错，应当支付经济补偿金。一审没有适用劳动合同法第三十七条规定，故提出的该上诉理由与本案无关。 杨国琼向一审法院起诉请求：1.判令确认双方之间的劳动关系(时间:2015年3月7日至2020年10月24日);2.判令花城酒店公司支付未签书面劳动合同的双倍工资3500元/月×11个月＝38500元；3.花城酒店公司未与其签订劳动合同，也不为其缴纳社保，因此解除劳动关系，应支付经济补偿金3500元/月×6年＝21000元;4.判令花城酒店公司支付一次性失业保险金1104元/月×18个月＝19872元;5.判令花城酒店公司支付劳动关系存续期间节假日经济补偿金5年×10天/年×71元/天×3倍工资＝10650元;6.判令退还工作服押金500元;7.判令花城酒店公司出具书面终止劳动关系证明；8.诉讼费由花城酒店公司承担。 一审法院认定事实：2015年，杨国琼入职花城酒店公司从事酒店服务工作，2015年5月12日花城酒店公司开始向杨国琼支付工资。2015年4月13日，花城酒店公司向杨国琼出具收据，收到杨国琼服装押金500元。2020年9月25日，杨国琼向花城酒店公司递交辞职申请称，因个人原因提出辞职，杨国琼的最后工作时间为2020年10月25日。花城酒店公司相关人员签字同意杨国琼辞职。 花城酒店公司的客房考勤表载明，杨国琼2020年10月2日至5日、7日有加班情况。 一审法院认为，杨国琼于2015年4月至2020年10月在花城酒店公司领取工资，并按照花城酒店公司规定的劳动时间上、下班，花城酒店公司按月支付工资，杨国琼按照花城酒店公司的管理进行工作，双方形成劳动关系。杨国琼提出辞职申请，花城酒店公司同意，双方劳动关系的解除时间为2020年10月26日。 由于花城酒店公司未给杨国琼购买社保，应当支付解除劳动合同经济补偿金，杨国琼要求按3500元/月的标准支付不违反法律规定，一审法院予以支持，经济补偿金为3500元/月×5.5个月＝19250元。花城酒店公司收取了杨国琼的工作服押金500元，应当退还。从杨国琼提交的考勤表可以看出2020年国庆期间，杨国琼在10月2日、3日、4日加班，花城酒店公司应当按照工资的300%的支付加班工资，花城酒店公司已经支付了10月份的工资，还应支付工资差额640元（2666元/月÷25天×3天×200%），以上合计20390元。 杨国琼请求支付未签劳动合同的双倍工资，由于该请求已超过仲裁时效，对该请求一审法院不予支持。杨国琼请求支付失业保险的请求不属于法院的受案范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、花城酒店公司与杨国琼于2020年10月26日解除劳动合同；二、花城酒店公司于判决生效后十日内支付杨国琼解除劳动合同经济补偿金、服装押金、加班工资合计20390元；三、驳回杨国琼的其他诉讼请求。案件受理费5元，由花城酒店公司负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。 一审法院审理查明的事实与本院经审理查明的基本事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是花城酒店公司是否应当支付杨国琼经济补偿金。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条规定，用人单位为劳动者参加社会保险是其法定义务，杨国琼2015年5月就入职花城酒店公司工作，至2020年10月花城酒店公司一直未为其交纳社会保险，花城酒店公司上诉提出是杨国琼自己要求不给其购买社会保险，但并未提供证据证明，也未得杨国琼的认可，且用人单位交纳社会保险的法定义务不能以双方协议解除。同时，花城酒店公司对杨国琼的离职申请明确签署了同意的意见，应属于双方对解除劳动关系协商一致的体现，因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，本案符合支付经济补偿金的情形，一审根据杨国琼的工作年限、月平均工资标准支持经济补偿金符合法律规定，故对花城酒店公司要求不支付经济补偿金的上诉主张，本院不予支持。花城酒店公司上诉提出一审适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定判决支持经济补偿金于法不合，一审并未适用该条规定进行判决，故该上诉理由不成立。 本案是双方因经济补偿金等产生的劳动争议，并非因工伤保险待遇产生的纠纷，一审适用《工伤保险条例》《中华人民共和国劳动合同法实施条例》确有不当，本院依法予以纠正。一审判决适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，本院依法予以维持。 综上所述，花城酒店公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由攀枝花市人和花城酒店管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  顾 玉 审 判 员  李淑群 审 判 员  黄 雷 二〇二一年五月二十六日 法官助理  罗 军 书 记 员  丁海然
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执恢252号 申请执行人：王雷。 被执行人：门继纯、吉林省门氏建筑装饰装潢工程有限公司。 申请执行人王雷与被执行人门继纯、吉林省门氏建筑装饰装潢工程有限公司合同纠纷执行一案，在执行过程中因被执行人对判决书确定的义务已经全部履行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下： （2021）吉0103执恢252号执行案件执行结案。 特此通知 审判员 高 健 二〇二一年五月二十七日 书记员 曾小珈
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初1629号原告：李某，女，1973年6月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告：杨珊，女，2011年4月21日出生，汉族，学生，住黑龙江省肇源县。法定代理人：李某（杨珊母亲），女，1973年6月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：曹振华，女，1979年8月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告李某、杨珊与被告曹振华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、杨珊、被告曹振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、杨珊向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担70%责任，赔偿原告李某6537.76元、赔偿原告杨珊4619.82元，合计11157.58元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年4月16日13时20分，被告驾驶两轮电动车，沿肇源道路行驶至老妇幼保健院时，与行人李某、杨珊相撞，致使李某、杨珊受伤。道路交通事故认定书认定被告承担此起事故的主要责任。原告李某在肇源县人民医院住院治疗，药费1939.66元、误工费2100元、护理费1400元、住院伙食补助费700元、车费200元、营养费1000元、精神抚慰金2000元，总损失9339.66元，被告承担70%责任，应赔偿原告李某6537.76元。原告杨珊在肇源县人民医院住院治疗，药费1499.75元、护理费1400元、住院伙食补助费700元、营养费1000元、精神抚慰金2000元，总损失6599.75元，被告承担70%责任，应赔偿原告杨珊4619.82元。被告曹振华辩称，原告主张的住院费用其不认可，发生事故后其与李某到医院拍片检查，大夫说不用住院。第二天晚上原告李某给其打电话称杨珊受伤。不同意承担相关费用。原告围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、李某病案及住院诊断书、杨珊病案及住院诊断书、黑龙江省医疗住院费票据、收据、百康顺医药公司售药品清单等证据，欲证明发生事故后，二原告住院治疗以及康复所产生的费用及住院情况，被告对证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2021年4月16日，被告曹振华驾驶两轮电动车，沿肇源道路行驶至老妇幼保健院时，与行人即原告李某、杨珊相撞，致李某、杨珊踝关节受伤。经大庆市公安交通管理局肇源交管局事故责任认定：曹振华负主要责任、李某负次要责任、杨珊无责任。当日，杨珊到肇源县总医院急诊外科检查，检查费用110元，并自16日至18日到肇源县肇源镇张浩保健按摩馆治疗，共支付费用300元（100元×3天）。李某、杨珊出示肇源县百康顺医药有限公司购买跌打扭伤灵酊等药物支出65元。李某与杨珊于2021年4月19日入肇源县人民医院治疗，根据李某提交的病志显示：住院3天，医药费1574.86元，二级护理，出院诊断为踝关节损伤；根据杨珊提交的病志显示：住院3天，医药费1389.75元，二级护理，出院诊断为踝关节损伤。本院认为，本起交通事故经相关职能部门认定被告曹振华承担主要责任责任，故对原告的合理经济损失，本院确定曹振华应承担70%的赔偿责任。李某、杨珊因此起交通事故造成的损失中医药费分别为1574.86元、1389.75元，住院前的检查费110元、按摩治疗费300元、购买药物费65元，以上合计3439.61元。因李某、杨珊住院期间为二级护理，该护理级别系为医院医护人员对患者进行护理的级别，该护理费用纳入原告方住院支出，已由曹振华负担，且原告方在庭审中自认在其住院期间无他人对其护理，故原告方主张的护理费本院不予支持。住院伙食补助费600元，因原告方提交的医嘱中并未写明其需要加强营养，故原告方主张的营养费，本院不予支持。关于原告方主张的精神抚慰金，因本次事故并未给原告方造成严重损害，故本院不予支持。因原告方未提供交通费用的相关正式票据凭证，故就原告方主张的交通费，本院亦不予支持。关于李某的误工费，因住院诊断书中出院后建议为出院后休息一周，故误工费按照10天计算，参照黑龙江省城镇居民人均可支配收入30945元/年计算误工费为847.81元（30945元/年÷365天×10天）。综上所述，原告李某、杨珊因此起事故所造成的损失为4887.42元（3439.61元＋600元＋847.81元），被告曹振华应承担70%的赔偿责任，即3421.20元，就原告方主张的超出3421.20元的部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条规定，判决如下：一、被告曹振华于本判决生效后立即给付原告李秀华、杨珊经济损失3421.20元；二、驳回原告李秀华、杨珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取计39元，由被告曹振华负担25元、原告李秀华、杨珊负担14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  何莉莉二〇二一年五月二十一日书记员  刘 函附：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员次数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执6577号 被执行人：东莞名将家具有限公司,住所地广东省东莞市厚街镇双岗村上环工业区北溪路,统一社会信用代码为914419003981918111。 法定代表人：陈飞鸿。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的(2018)粤1972民初19145号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年4月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须承担案件受理费6348元,保全费2203元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××××的车辆,本院已依法轮候查封上述车辆，查封期限为贰年，但因上述车辆未能查获，故本院暂无法处理。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，申请执行人确认被执行人已停止在住所地、经营地进行经营，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  苏志康 二〇二一年五月二十七日 书记员  彭思进
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1450号 申请保全人：辛勇，男，汉族，1991年9月7日生，现住寿光市欣源盛景6-1-702室。公民身份号码：1426021991××××××××。 被保全人：刘海亚，男，汉族，1990年7月27日生，住址：山西省侯马市。公民身份号码：1426021990××××××××。 本院在审理申请保全人辛勇诉被保全人刘海亚民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2021年5月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人刘海亚银行帐户存款60000元或查封其等值财产。 本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人刘海亚银行帐户存款60000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  王静 二〇二一年五月十九日 书记员  王菲
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执55号申请执行人：刘兴洪，男,1976年9月27日生，汉族，四川省南江县人。被执行人：杨建华，男,1963年3月25日生，汉族，陕西省西安市人。被执行人：李建秋，男,1975年3月8日生，汉族，四川省南江县人。被执行人：陈通国，男,1964年7月26日生，汉族，四川省巴中市人。申请执行人刘兴洪与被执行人杨建华、李建秋、陈通国建设工程施工合同纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院于2020年10月23日作出的(2020)陕05民终1208号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨建华、李建秋、陈通国逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人刘兴洪于2021年1月6日向本院申请执行,申请执行的标的为137799元及利息、案件受理费3250元。本案在执行中查明，被执行人杨建华、李建秋、陈通国经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，只有少量存款，且在法院涉及其他案件执行被冻结，本院依法轮候冻结并将被执行人杨建华、李建秋、陈通国限制消费。与被执行人杨建华、李建秋谈话，其表示经济困难，在外有工程款没有结算，只能等结算后履行判决。被执行人陈通国在外地，电话联系告知权利义务，邮寄送达法律文书。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人杨建华、李建秋、陈通国经财产调查未发现足额可供执行财产，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0528执55号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  杨福涛二〇二一年五月二十七日书记员  王新朝
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执3628号之一 申请执行人：王宝成，男,1988年4月3日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘仍飞，男,1976年1月2日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2019）鲁0781民初5120号民事判决书立案执行的申请执行人王宝成与刘仍飞借款合同纠纷一案，申请执行的标的额609925.00元及诉讼费用等。在执行过程中，本院于2020年11月20日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2020年11月19日、2021年3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘仍飞名下的银行存款、证券、理财、车辆、房产、工商信息，被执行人名下无车辆、房产、有价证券、理财产品、收益性保险等财产登记信息。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行线下传统调查，未发现被执行人名下有车辆、房产等财产登记，申请执行人也无法提供有效的财产线索。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施。 4、2021年5月6日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况向其通报释明，并询问申请人是否申请悬赏执行，申请人明确表示不申请悬赏执行，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意该案终结本次执行程序。 5、本案执行到位额为0元。 本院认为，该案自立案执行至今已近六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初5120号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘军 二〇二一年五月六日 书记员  杨朝
调兵山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1281执372号 高某、调兵山市某有限公司： 高某与调兵山市某有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人自动履行其给付义务，并给付完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初2522号 原告：卢井香，女，1957年1月12日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：聂臣，男，58岁，汉族，现住吉林省农安县。 原告卢井香与被告聂臣买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行了审理。 卢井香向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款28600元。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2014年7月27日购买板条欠款28600元。 本院经审查认为，原告起诉状提供的被告住址不准确，本院无法向被告送达法律文书。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告卢井香的起诉。 案件受理费515元，减半收取即257.50元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田序顺 二〇二一年五月二十一日 书记员  杜明达
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初1007号 原告：康显明，男，汉族，1952年08月20日生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈仕伟，绵阳市永兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：王小波，男，汉族，1971年01月18日生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：周永贵，男，汉族，1962年04月21日生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：景圆欢，四川蜀仁律师事务所律师，特别授权代理。 原告康显明与被告王小波、周永贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月01日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康显明的委托诉讼代理人陈仕伟，被告周永贵的委托诉讼代理人景圆欢到庭，被告王小波经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告康显明的诉讼请求：判决二被告偿还原告借款3万元。事实及理由：2016年9月14日，二被告在原告处借款3万元，并出具了借条。约定2019年9月14日前归还。经原告多次催收，二被告至今仍未偿还借款。现原告依法起诉以保护自己合法权益。 被告王小波未作答辩。 被告周永贵的答辩要点：借款未实际履行，双方不存在借贷关系；双方未约定于2019年9月14日前归还。2016年周永贵并不认识康显明，是经人介绍说有工程项目可以合作才认识，没有深厚的信任基础，合作项目需要交纳保证金，双方约定项目拿到保证金就向原告借款，但项目没有合作成功，所以没有向康显明借款，双方没有合作，也未实际履行，周永贵并没有收到原告转账。 查明的事实 根据原、被告的诉辩主张以及庭审举证、质证的情况，本院确认如下法律事实： 1.被告周永贵、王小波以借款人名义出具给原告康显明借条一张，内容载明“今借到康显明，人民币：30000.00元（大写人民币：叁万元正）借款人：周永贵王小波”，借条落款时间：2016年9月14日。 2.原告康显明在2016年09月14日当天，通过自己名下中国农业银行尾号…717卡，向被告王小波尾号…712账号转账支付30000元。 3.庭审中，原告康显明与被告周永贵确认一致：双方并无其他经济往来。周永贵称，对这一笔转账自己也不清楚，自己没有收到这笔钱。 判决的理由与结果 本院认为，自然人之间的合法借款关系受法律保护。被告王小波经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应自行承担因未到庭可能产生的不利法律后果。二被告以借款人名义向原告出具借条，双方之间产生借款关系的意思表示明确，原告并于当日通过银行转账向作为共同借款人之一的被告王小波转付借条载明金额，足以确认双方之间的借款关系成立并有效；在双方无特别约定的情形下，出借人向共同借款人中任何一方履行出借义务即应视为出借人已实际履行出借义务，共同借款人应当对其中任何一方收到出借款项的行为承担法律后果，即共同借款人中任何一人均有义务履行还款责任；被告周永贵作为共同借款人之一以自己未亲自收到借款抗辩借款未成立的理由不能成立，本案二被告均应承担还款责任，二被告内部约定不能对抗原告要求偿还借款的主张。因此，二被告应共同偿还借款本金30000元。借条未明确借款期限，但原告向本院起诉主张还款，应视为该借款已到期，二被告理应及时偿还。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 被告王小波、周永贵于本判决生效之日起十日内向原告康显明偿还借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半）275元，由被告王小波、周永贵负担（此款原告已支付，由二被告在履行本判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 奉 兴 二〇二一年五月十九日 书记员 黄文姝
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执保1475号 申请保全人：刘鹏，男，1990年12月25日生，汉族，住寿光市，公民身份号码3707831990××××××××。 被保全人：刘鑫，男，1990年3月17日生，汉族，住寿光市，公民身份号码3707831990××××××××。 本院在审理申请保全人刘鹏诉被保全人刘鑫公路货物运输合同纠纷一案中，申请保全人于2021年5月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人银行账户存款30000元或查封其等值财产。 本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行账户存款30000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张健 二〇二一年五月二十一日 书记员  李伟
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初451号原告：龚某，男，1974年8月28日生，回族，住襄城县。被告：史长伟，男，1973年7月6日生，汉族，住南阳市唐河县。本院于2021年2月3日立案受理了原告龚某诉被告史长伟买卖合同贷纠纷一案，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告龚某撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告龚某负担。审判长  樊高峰审判员  安静珂审判员  孔令哲二〇二一年五月十三日书记员  张洒洒
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3860号原告：王庆明，男，1951年10月1日出生，汉族，住济源市。被告：邵原大众面粉加工厂。经营者：丁全有，男，1955年8月20日出生，回族，住济源市。原告王庆明与被告邵原大众面粉加工厂合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王庆明向本院提出诉讼请求：1.被告退还其小麦976.8公斤；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年5月19日，其在邵原大众面粉加工厂存小麦523公斤，用于换取面粉使用。后又多次存小麦，现剩余976.8公斤无法退还。被告邵原大众面粉加工厂未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审查认为，丁全有经营的面粉厂类型为个体工商户，字号为“济源市邵原镇大众面粉厂”，并非原告起诉的“邵原大众面粉加工厂”，且2021年4月1日，济源市邵原镇大众面粉厂已经注销。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“个体工商户以营业执照登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”现济源市邵原镇大众面粉厂在本案起诉前已经注销而不存在，不具备诉讼主体资格，不是本案适格被告，且原告起诉的字号亦不正确，原告起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告王庆明的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 卢 伟二〇二一年五月三十一日书记员 赵改霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初2104号 原告：洪少华，男，1954年8月27日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：安徽逸伦正元集团有限公司，住所地铜陵市经济技术开发区。统一社会信用代码91340700750983034G。 法定代表人：陈琳，该公司总经理。 原告洪少华与被告安徽逸伦正元集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告洪少华于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准予原告洪少华撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告洪少华负担。 审判员  陈坦文 二〇二一年五月二十四日 书记员  沈啸华 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院    民 事 判 决 书         (2021)陕0118民初2002号   原告:郑满乐，男，1986年8月10日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：万佳敏，女，1990年7月3日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。    原告郑满乐与被告万佳敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑满乐到庭参加诉讼，被告万佳敏经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告郑满乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款20000元，并自2021年1月起按利率6%计算资金占用费至还款之日；2.本案诉讼费被告承担。诉讼中原告明确诉请为：1.判令被告偿还欠款20000元，并自2021年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用费至实际归还之日。事实与理由：2020年9月，被告称能为我孩子办理上学事宜。2020年9月18日，我给被告转账20000元，但被告未办理成功。我找被告要求退款，被告出具欠条一张并载明2020年12月30日前归还。但期满被告推诿拒付，故诉至法院。   被告万佳敏未到庭亦未作答辩。   原告郑满乐向本院提交证据为欠条一张。被告万佳敏经本院依法送达，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查，对原告所提交之证据中与案件基础事实相符部分予以认定。   依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：原告郑满乐与被告万佳敏系熟人关系。2020年9月18日，原告通过支付宝向被告转款20000元。2020年12月16日，被告向原告出具欠条载明：“欠条 今借郑满乐人民币贰万元整（￥20000）于2020年12月30日前归还。若到期未归还按利息3%计算，所有的一切费用均由本人承担，包含律师费、诉讼费等，包含贰佰肆拾元整的利息，合计（20000+240） 万佳敏 2020年12月16日”。审理中，因被告万佳敏缺席未到庭，致本案无法调解。   本院认为：民事主体的合法权益受到法律保护，债务应当清偿，被告欠原告20000元未按期清偿的事实，有其本人出具的欠条为证，足以认定。故对原告要求被告偿还欠款20000元的请求，予以支持。原告要求被告给付以20000元为本金自2021年1月1日起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期资金占用费，于法有据，本院予以确认。现依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告万佳敏于本判决生效后十日内归还原告郑满乐20000元，并以该20000元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费150元，由被告万佳敏承担。因原告已预交，故被告万佳敏在给付上述款项时，将应承担之诉讼费150元一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审 判 员 马**峰                  二〇二一年五月六日      书 记 员 董 军   20210118200219860810211XXXXXXXXXXXXXXXXXX19900703XXXXXXXXXXXXXXXXXX20210302      1
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0108民初1350号 原告：张倩宁，男，1988年8月12日出生，汉族，住北京市昌平区。 被告：骏途优车科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。 法定代表人：张立英。 被告：郭银涛，男，1979年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张倩宁到庭参加诉讼，被告骏途优车科技有限公司、郭银涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告因被告拖欠劳动报酬，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告一向原告支付劳动报酬51231元,经济补偿金51231元，共计金额102462元；2.被告二就以上债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为，基于查明的事实，1、原告张倩宁于2020年3月29日到被告骏途优车科技有限公司工作，担任金融中心副总监；2、被告骏途优车科技有限公司、郭银涛于2020年8月1日向原告出具欠条，承诺欠原告工资51231元并于2020年10月1日前一次性支付，董事长郭银涛自愿对公司欠薪承担连带责任。该欠条真实合法有效，二被告应连带支付原告劳动报酬51231元，原告张倩宁表示不在本次诉讼中主张经济补偿金，本院对此予以确认。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告骏途优车科技有限公司、郭银涛于本判决生效后十日内连带支付原告张倩宁劳动报酬51231元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1175元，由被告骏途优车科技有限公司、郭银涛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并向本院提交缴费凭证（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 聪 二〇二一年五月十四日 书记员 王艺凇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1303民初719号原告：陈某某，男，汉族，现住朝阳市龙城区。被告：田某，男，汉族，户籍地朝阳县，现住朝阳县。本院在审理原告陈某某与被告田某财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈某某于2021年5月14日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈某某负担。审判员  吕玉明二〇二一年五月十四日法官助理尹秀梅书记员吕静
山东省鄄城县人民法院    山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初1612号 原告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市。 负责人：崔凤涛，总经理。 委托诉讼代理人：吕印超（特别授权代理），山东晟韵律师事务所律师。 被告：高尚武，男，住山东省鄄城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市。 负责人：宋红亚，经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被告高尚武、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。因原、被告各方已和解并履行完毕。原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高尚武、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的起诉。 本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准予原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司撤回对被告高尚武、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的起诉。 案件受理费132元，减半收取66元，由原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。 审判员  徐文娟 二〇二一年五月二十八日 书记员  苗 帅
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1311执1144号 孙涛、山东艾思朗宇环保科技有限公司： 孙涛与山东艾思朗宇环保科技有限公司其他案由一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100元。至此，孙涛向本院申请执行的(2020)鲁1311民初6699号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
辽宁省盘锦市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽11执128号 深圳融信保非融资性担保有限公司、王化： 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王化借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案执行，依法向被执行人王化送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，本院强制扣划了被执行人王化账户存款5250元，于2021年5月14日，发放给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司案款5200元，支付执行费50元。现（2019）衢仲网裁字第40381号裁决书确定的义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，应作结案处理。 特此通知。 审判员  刘洪亭 二〇二一年五月十四日 法官助理刘博 书记员彭帅
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初2286号 原告：王攀豪，男，1994年9月28日出生，汉族，住岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁、罗超超,四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇外滩街4号，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇，该公司董事长。 原告王攀豪与被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告王攀豪于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告王攀豪自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王攀豪撤回起诉。 本案案件受理费25.00元，由原告王攀豪负担。 审判员  陈光华 二〇二一年五月二十六日 书记员  袁莎莎
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0108执844号 申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司、被执行人刘贺： 本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2020）黑0108民初2733号民事判决书执行深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与刘贺借款合同纠纷一案，申请执行标的为11,438元及相应利息。 本院在执行过程中，被执行人刘贺自行给付申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司借款本金及利息、律师费、诉讼费共计15,024元。现本案已执行完毕。执行到位标的15,024元。执行费72元已由被执行人刘贺缴纳。至此，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初12717号原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元。法定代表人：麦安东，该公司负责人。委托诉讼代理人：付凯迪，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，国浩律师（天津）事务所律师。被告：胡继辉，男，汉族，1970年3月5日出生，住天津市滨海新区。原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司与被告胡继辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。2021年5月28日原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元，由第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司负担。审判员  王凤坡二〇二一年五月三十一日法官助理周睿书记员宋立鹏评价二维码
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保307号申请人：马改花，女，1969年9月15日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：陈发群，男，1968年10月5日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人马改花的丈夫。被申请人：朱建宏，男，1964年11月3日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人马改花于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱建宏驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。并以渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保函（保单号：2410104412021300031）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人朱建宏驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）。案件申请费320元，由申请人马改花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年五月二十六日书记员  王 蕊
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初1029号 原告：韩素芝，女，汉族，1961年12月7日出生，晋州市人。 被告：石家庄祺彤包装有限公司。 住所地：晋州市周家庄村（沧石路南）。 统一信用代码：911301830748598898。 法定代表人：刘学兵，执行董事。 被告：刘学兵，男，汉族，1974年9月25日出生，住晋州市朝阳北区。 原告韩素芝与被告石家庄祺彤包装有限公司、被告刘学兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩素芝到庭参加庭审，被告石家庄祺彤包装有限公司、被告刘学兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 韩素芝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金人民币3万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：石家庄祺彤包装有限公司因资金周转不足，向原告借款3万元现金，双方约定年利率10％，并于每年1月25日支付利息并换条。2019年1月25日换条后至今并未支付本金及利息，后原告多次索要借款未果。 石家庄祺彤包装有限公司、刘学兵辩称，是石家庄祺彤包装有限公司借用原告韩素芝现款3万元，按年利率10%结算利息。在2019年1月25日给原告倒换借条后未再支付给原告利息，之前的利息已经付清，借款本金未还，是刘学兵书写借条并加盖了石家庄祺彤包装有限公司的公章给原告出具的借条。 经审理查明：2017年1月25日原告韩素芝出借给石家庄祺彤包装有限公司现款3万元，原告将现金如数交给了刘学兵，双方约定按年利率10%支付利息。石家庄祺彤包装有限公司已将2017年和2018年的利息支付给原告韩素芝，未偿还借款本金。在2019年1月25日刘学兵重新给原告出具了借款3万元的借条一份，借条上加盖有石家庄祺彤包装有限公司的公章。此后原告多次催要，石家庄祺彤包装有限公司未能偿还原告借款3万元及2019年1月25日起之后的利息。石家庄祺彤包装有限公司现停业，尚正常存续，法定代表人为刘学兵。 以上事实有原告提交的借条及当事人陈述在案佐证。 本院认为:被告石家庄祺彤包装有限公司向原告韩素芝借款3万元，有借条证实，双方认可，借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告石家庄祺彤包装有限公司偿还借款及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的利率符合相关规定，原告要求按约定的利率自借款之日给付利息至偿还之日，本院予以支持。现被告石家庄祺彤包装有限公司依法存续，公司类型为有限责任，原告要求被告刘学兵个人承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告石家庄祺彤包装有限公司于本判决生效后五日内偿还原告韩素芝借款3万元及利息（利息以3万元为基数自2019年1月25日起按年利率10%计算到偿还之日）。 二、驳回原告韩素芝要求被告刘学兵偿还借款及利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元由被告石家庄祺彤包装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴晓清 二〇二一年五月十九日 书记员  黄雨锦
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1744号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄山方圆控股集团有限公司,住所地安徽省黄山市休宁县城玉宁街62号。 法定代表人：叶红民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵逸峰，安徽安港律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人):淮北市金海商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北帝景翰园翰邦国际13幢30层3002室。 诉讼代表人：徐敬武。 破产管理人：安徽启宇律师事务所。 再审申请人黄山方圆控股集团有限公司（以下简称方圆公司）因与被申请人淮北市金海商贸有限责任公司（以下简称金海公司）建设工程价款优先受偿权纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2020）皖06民终1567号民事判决，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 方圆公司申请再审称，一、二审法院认定事实存在以下几个方面的错误。界定方圆公司离场之时即为金海公司应当给付建设工程价款之日,存在错误。首先,《建设施工合同补充协议书1》第九条明确约定:“乙方(原告)垫资到合同约定的所承包工程完工时,质检站验收合格后60天内,甲方(被告)一次性支付乙方95%的工程款”。方圆公司曾多次与金海公司进行结算,金海公司拒绝予以结算,时至今日仍没结算,主要原因是付款的合同条件不具备(质检站验收合格)。二审法院以“离场”认定给付建设工程价款,既脱离双方基础的建设施工合同之约定,又忽略了如果应该给付工程款,该给多少工程款的客观实际,显然属于认定案件事实存在错误。其次,方圆公司是何时离场的时间节点没有查清。(2018)皖0602民初1120号民事判决书第3页倒数第七行已经查明为2017年8月中旬,安徽省淮北市中级人民法院(2018)皖06民终1030号民事调解书对查明的案件事实予以确认。而在该起案件中,二审法院对生效裁判文书已经查明的案件事实,视而不见。如果认定再审申请人离场的时间(享有优先受偿权的期限)为2014年7月8日,那么再审申请人是否就可以不再履行淮北市杜集区人民法院(2018)皖0602民初1120号民事判决书及安徽省淮北市中级人民法院(2018)皖06民终1030号民事调解书之裁判义务了。二审法院选择采信2015年6月8日的《告知书》的内容为裁判的事实基础。该《告知书》明确写明“将生产线所有项目,厂区道路工程,厂区绿化工程等分包给蔡超先生施工”,在该《告知书》第一条明确蔡超施工应按照比例上交我公司管理费。从该告知书的真实内容来看,蔡超是处于“分包”的地位,结算应该给方圆公司结算。同时,在该《告知书》第二条,也明确约定“钢管架”由蔡超继续使用,实际上钢管架合同的签订方为方圆公司,方圆公司也实际支付了使用费到2017年8月中旬。为此,二审法院认定方圆公司享有优先受偿权的期限起点为2014年7月8日,显然是没有事实依据的。综上,二审法院界定离场之时即为应当给付建设工程价款之日,存在错误。二、二审法院适用法律存在错误,二审法院适用原《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十二条裁判案件,存在错误。按照合同约定,2014年7月8日是不具备付款条件的,适用本司法解释的前提条件是不具备的。一审法院参照最高人民法院2016年12月28日发布的第十五批指导案例第73号案例,是在建设工程停工建设且付款条件没有成就之情况下,认定应该按照合同实际解除之日计算的裁判规则进行裁判,法律适用完全准确。当事人双方之间至今都没有对建设工程价款进行准确的厘定,金海公司应该付多少数额的工程款,是通过一系列的诉讼来确定的,没有结算的责任过错方是金海公司。因此,方圆公司向金海公司申报债权之日,向其提出工程款优先受偿优先权,是不超过法律规定的。三、方圆公司施工的工程没有交付使用,金海公司也没有进行实际使用。根据该司法解释的规定,二审法院也不能依照工程是否已经竣工验收或实际交付使用的时间节点,来判断方圆公司的工程价款优先受偿权已经丧失。最高人民法院在《2011年全国民事审判工作会议纪要》(法办(2011)442号)第四部分第(二)项“关于建设工程价款优先受偿权问题”规定:“非因承包人的原因,建设工程未能在约定期间内竣工,承包人依据合同法第二百八十六条规定享有的优先权不受影响。按照合同约定涉案工程存在着合同工期的,但是,在该合同工期计算起点双方明确约定为:以甲方的开工令日期为准。金海公司没有证据可以证明其向再审申请人开出“开工令”。因此,涉案工程的工期应该处于不确定状态,无法按照合同约定的工期来计算应该竣工日期。二审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十二条裁判案件存在错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求：1.撤销安徽省淮北市中级人民法院(2020)皖06民终1567号民事判决书,并维持安徽省淮北市杜集区人民法院(2020)皖0602民初2222号民事判决书之判决;2.金海公司承担一、二审诉讼费用。 本院经审查认为，二审法院虽认为方圆公司离场之时即为金海公司应当给付建设工程价款之日，但实际是以2014年7月8日作为行使优先受偿权的期限起算点。案涉工程前后实际施工人并不相同，结合陆大平、陈新建(金海公司法定代表人)、蔡超三方于2014年7月8日签订还款计划书和方圆公司金海商贸公司矿粉厂项目部于2015年6月8日出具的告知书，以2014年7月8日作为应付工程价款之日并无不当。方圆公司主张的《建设施工合同补充协议书1》第九条，该条适用的前提条件并未成立，亦无充分证据证明方圆公司与蔡超系分包关系，原《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十二条规定：承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月,自发包人应当给付建设工程价款之日起算。二审法院适用该条进行裁判，并无不当。综上，方圆公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄山方圆控股集团有限公司的再审申请。 审 判 长 严慧勇 审 判 员 王依胜 审 判 员 陈小艳 二〇二一年五月二十一日 法官助理 赵方超 书 记 员 陈 茜