河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1721号 上诉人（原审原告）：李小江，男，1983年6月6日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：段海珂，河北匡正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李衍钢，男，1976年2月11日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：陈旭，河北匡正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石娜，河北匡正律师事务所律师。 上诉人李小江因与被上诉人李衍钢民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李小江上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判被上诉人偿还上诉人借款本金69万元，并支付利息（自2019年10月21日起至本金清偿之日止，以本金69万元为基数，按照年利率6%计算）即在一审判决借款本金39万元基础上再增加判决借款本金30万元。二、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审中上诉人提交的上诉人与被上诉人2019年7月31日电话通话录音，充分证实了被上诉人借上诉人款项的数额是69万元，上诉人在2014年10月10日至2015年5月8日期间，共三次借给被上诉人69万元，其中，通过李丰林农业银行卡转至肥乡县昌鑫运输有限公司账户30万元，是上诉人按被上诉人授意转至该公司账户，加上此前上诉人通过李红叶农业银行卡转至被上诉人账户35万元和4万元，正好是69万元，在通话录音中，当上诉人将被上诉人借款金额说成是70万元时，被上诉人才说，那不是（指不是70万元），一共是69万元。应当支持上诉人请求。 李衍钢答辩称，李小江所说30万元，是转给昌鑫公司，该30万元没有转给李衍钢，李衍钢没有收到，和李衍钢没有关系.只收到李小江39万元。 李小江向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还借原告借款69万元及利息（利息以69万元为基数，自起诉之日起按照月利率2%支付利息）；二、判令被告负担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。 一审法院认定事实：2014年10月10日，原告李小江通过李红叶中国农业银行62×××67号银行卡分两笔向被告李衍钢6228451720032931816号账户共计转账给付35万元；2015年1月18日，原告李小江通过李丰林中国农业银行62×××73号银行卡向被告李衍钢6228451720032931816号账户转账给付4万元；2015年5月8日，原告李小江通过李丰林中国农业银行62×××73号银行卡向肥乡县昌鑫运输有限公司账户转账给付30万元。后李小江诉至法院，要求李衍钢还本付息。 一审法院认为，关于李小江主张的借款本金数额。根据2014年10月10日、2015年1月18日李小江向李衍钢转账给付39万元的银行转账明细及原、被告当庭陈述，可以证实李衍钢从李小江处借款39万元的事实存在，双方借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护，李衍钢未依约定还款，应承担还款责任。2015年5月18日李小江向肥乡县昌鑫运输有限公司转账的30万元，原告虽提供了两份录音证据，但该录音内容无法证实30万元的实际借款人为李衍钢，故原告该30万元本金主张法院不予支持。关于原告要求被告支付利息的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”本案中李小江虽主张李衍钢按照年利率24%向其支付利息，但未提供双方曾约定过利息的证据，依照上述司法解释，李衍钢应当以本金39万元为基数，自起诉之日起，按照年利率6%的计算标准给付李小江利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李衍钢于本判决生效之日起十日内偿还原告李小江借款本金39万元并支付利息（自2019年10月21日起至本金清偿之日止，以本金39万元为基数，按照年利率6%计算）；二、驳回原告李小江其他诉讼请求。 本院二审期间，李小江提交邯郸市肥乡区昌鑫运输有限公司企业工商信息，证明李衍钢于2020年7月为该公司新增股东，李衍钢是该公司实际控股人，也是李衍钢让把30万元转到昌鑫运输公司的。李衍钢质证认为：对企业登记信息无异议，2020年7月成为该公司股东，但这之前和昌鑫运输公司没有关系。 根据二审举证质证情况，本院分析认证如下：李衍钢对昌鑫运输有限公司企业登记信息没有异议，本院予以确认。 经审理查明，2020年7月，李衍钢成为邯郸市肥乡区昌鑫运输有限公司新增股东。原审查明的其他事实属实，本院依法予以确认。另查明，2019年7月31日李小江与李衍钢通话录音里，双方对话内容如下： 李小江说：“那钱咋弄啊，那70多万嘞。” 李衍钢说：“催着嘞，催着嘞，我那天给老孟见了面了，我说你那儿封顶了，赶紧给小江，要么顶套房子、要么想法赶紧把钱倒过来，老孟说中，你别管了，前几天我还见他了。” 李小江说：“你这做着生意，我这贷着款呢，还有哥，你那个昌鑫公司还用着呢吗？” 李衍钢说：“昌鑫用着呢，昌鑫运输公司用着嘞，那个不是我兄弟用着呢吗？” 李小江说：“打款的时候，其中有30万打到那个（指昌鑫公司）上面了。” 李衍钢说：“啥时候打的？” 李小江说：“给你那70万当中，其中有30万元打到那个（指昌鑫公司）上面了，40万打到你个人名上了。” 李衍钢说：“那不是（指不是70万），一共是69万。” 李小江说：“69万，啊，啊，对，对，那30万打那儿，69万，对，对。” 李衍钢说：“啊，啊，啊，啊。” 李小江说：“是那样打嘞，你看你什么时候给我打过来？” 李衍钢说：“等等吧，等等看红雨这儿啥时候能给你弄点？我这的也都是借的贷的。” 李小江说：“红雨啥时候能给了？” 李衍钢说：“我催催吧。” 李小江说：“这都几年了，这利息别说按2分了，就是按1分5也翻了。” 李衍钢说：“等等，我催催。” 李小江说：“给算个利息呗，哥。” 李衍钢说：“见面说吧。” 李小江说：“能给算利息的就给算利息。” 李衍钢说：“见面说吧，我这有人。” 李小江说：“我1分5给你算利息，看行不行。” 李衍钢说：“见面说吧，我这有人。” 本院认为，本案的争议焦点为：2015年5月8日，李小江通过李丰林银行卡向肥乡县昌鑫运输有限公司账户转账的30万元是否属于对李衍钢的借款。根据李衍钢和李小江的通话记录显示，李衍钢对李小江提到的69万元借款并未否认，且也认可自己用着昌鑫公司，该公司是其兄弟的公司，另在2020年7月李衍钢正式成为该公司股东。录音中最后李小江向李衍钢催要还款时，还提到支付利息，李衍钢答应见面协商。综合以上考虑，本院分析认定，肥乡县昌鑫运输有限公司收取的李小江委托转来的30万元应属于对李衍刚的借款。关于利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。案涉借款并未约定借款期限，在未约定还款期限的情况下，一般应自债权人向债务人催要之日起算，至借款人清偿完毕之日止，由借款人向出借人承担逾期还款的利息。故应以起诉之日作为催要借款之日，由李衍刚向李小江支付相应的逾期利息。 综上所述，李小江的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律有误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二项之规定，判决如下： 一、维持河北省邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404民初449号民事判决第二项，即：驳回李小江的其他诉讼请求。 二、变更河北省邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404民初449号民事判决第一项为：被告李衍钢于本判决生效之日起十日内偿还原告李小江借款本金69万元并支付逾期利息（以本金69万元为基数，自2020年5月20日至借款偿付完毕之日止按照年利率6%计算）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10700元，减半收取5350元，诉讼保全申请费3970元，共计9320元，由李衍钢负担。二审案件受理费5800元，由李衍钢负担。 本判决为终审判决。 审判长 冯 雪 审判员 宋世忠 审判员 徐海燕 二〇二一年五月十日 书记员 郭培明