wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初4841号原告：曹文亮，男，1987年7月28日出生，汉族，户籍地湖南省衡山县，现住湖南省长沙县。被告：许华华，男，1986年2月9日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县。原告曹文亮与被告许华华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告曹文亮到庭参加了诉讼，被告许华华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹文亮请求判令：1、被告向原告支付借款本金人民币共5400元及借款利息（借款利息以5400元为基数，按照LPR利率标准自2021年1月6日计算至实际清偿全部款项之日止）；2、被告承担本案包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等全部诉讼费用。被告许华华未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告许华华原系原告曹文亮经营的蛋糕店的员工。被告许华华因生活开支需要，在2020年1月22日至2020年7月11日期间共计向原告曹文亮借款5400元，原告曹文亮以微信转账的方式向被告许华华交付了该5400元借款，分别为：2020年1月22日转账500元，2020年2月8日转账1000元，2020年2月26日转账1000元，2020年3月8日转账1000元，2020年3月25日转账500元，2020年4月8日转账1000元，2020年6月22日转账200元，2020年7月11日转账200元。双方就上述借款未约定利息。因被告许华华未偿还借款，原告曹文亮多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。判决理由与结果本院认为：一、被告许华华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告许华华向原告曹文亮借款共计5400元，原告曹文亮以微信转账的方式向被告许华华交付了5400元款项，在没有证据证明微信转账记录本身及其内容不真实的情况下，本院尽到审慎查明义务后，认定双方的借贷关系成立，故对原告曹文亮要求被告许华华偿还借款5400元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定借期内利息，原告曹文亮要求被告许华华按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的标准支付自起诉之日即2021年1月6日起至实际清偿之日止的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告许华华在本判决生效后五日内偿还原告曹文亮借款本金5400元及逾期利息（逾期利息以5400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的标准自2021年1月6日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告许华华负担。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二一年五月十一日书记员  吴家昭
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执173号 申请执行人兰将潭，男，1980年3月12日出生，瑶族，住广西平果市。 被执行人蒙达红，女，1987年2月10日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。 本院在执行兰将潭与蒙达红离婚纠纷一案中，查询、冻结被执行人蒙达红的银行账户，扣划得款3097.49元。因所得款项未能足额支付尚欠的抚养费，案件仍需长期履行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执173号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二一年五月二十日 书记员  黄克锋
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执264号申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人丁建，董事长。委托代理人杨浩，男，汉族，1992年7月15日出生，住河南省上蔡县。该银行员工。委托代理人殷乾坤，男，汉族，1989年8月14日出生，住河南省上蔡县。该银行员工。被执行人黄梅慧子，女，汉族，1985年6月1日出生，住河南省上蔡县。被执行人张万**，男，汉族，1983年1月5日出生，住河南省上蔡县。被执行人韩宇翔，男，汉族，1993年10月29日出生，住河南省上蔡县。关于河南上蔡农村商业银行股份有限公司与黄梅慧子、张万**、韩宇翔借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的(2018)驻仲裁字第1019号裁决发生法律效力后，河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人黄梅慧子、张万**、韩宇翔的住所地及财产所在地在上蔡县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：河南上蔡农村商业银行股份有限公司与黄梅慧子、张万**、韩宇翔借款合同纠纷一案，由上蔡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年五月十三日书记员  葛宇祥
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初200号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人闫某，出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2021）204号起诉书指控被告人闫某犯伪造身份证件罪，于2021年5月18日向本院提起公诉，本院受理后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月25日公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人闫某因未考取B2驾驶证，便产生伪造B2驾驶证的想法。2018年7月，被告人闫某在其亲属焦某家吃饭时，趁焦某上厕所之机，用手机拍摄了焦某的B2驾驶证信息。后闫某在网上联系制作假证人员，使用焦某的B2驾驶证信息，以300元价格购买了伪造的焦某的B2驾驶证，并在驾驶车辆过程中多次使用伪造的B2驾驶证。案发后，闫某被传唤归案。 上述事实，被告人闫某在开庭审理中无异议，且有焦某、闫某1的证言，刑事判决书，驾驶人员信息查询结果单，伪造的驾驶证复印件等证据证实，并有公民户籍信息证明在卷，足以认定。 本院认为，被告人闫某在未取得B2驾驶证的情况下，伪造他人驾驶证并使用，其行为已构成伪造身份证件罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人闫某曾因犯罪被判处有期徒刑，不思悔改，再次犯罪，此情节在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人闫某犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。已折抵刑期14日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  沈红梅 二〇二一年五月二十五日 书记员  王冬梅 （此件2页，印25份）
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1526民初1129号原告：聊城盛鼎工程管理服务有限公司，住所地山东省聊城市高唐县人和街道金兴市场北段151号。法定代表人：杨真真，经理。被告：山东中奕旺程房地产开发有限公司，住所地山东省聊城市高唐县鱼邱湖街道高唐县金城东路355号。法定代表人：程立军，董事长。原告聊城盛鼎工程管理服务有限公司与被告山东中奕旺程房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告聊城盛鼎工程管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聊城盛鼎工程管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  付淑静二〇二一年五月二十六日书记员  王 杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执3979号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:黄显萍。 在被执行人黄显萍借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初12328号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初12328号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执3979号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十八日 书记员  莫超文
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执868号 方国练、潘月念、广西荣良房地产开发有限公司： 本院执行的方国练、潘月念申请广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西荣良房地产开发有限公司自动履行，执行金额26754元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2021）内0923民初422号原告赵某。被告殷某，住商都县。被告胡某，住兴和县。原告赵某诉被告殷某、胡某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员白晨曦于2021年5月12日公开开庭进行审理。原告赵某、被告胡某均到庭参加诉讼。被告殷某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某诉称，2019年5月9日，原告赵某与被告殷某签订《购房买卖协议》，被告以100000元的价格购买原告赵某位于××县东户住宅楼一套，建筑面积105.1平方米，签订合同同时，被告已付购房款50000元，剩余购房款于2020年8月份前付清，在原告再三催要下被告于2020年10月份给付5000元，剩余45000元拒绝给付。现请求判令二被告按照购房买卖协议给付购房余款45000元，并承担本案诉讼费。被告殷某未作书面答辩，口头辩称，对于向原告赵某购买房屋以及拖欠购房款45000元的事实均无异议。被告胡某未作书面答辩，口头辩称，向原告赵某购买房屋是事实，给付的金额也属实，现在还剩购房款45000元未给付。我要求与殷某共同偿还，现在殷某已经离家出走，如果她不要房，我可以独自偿还剩余房款。经审理查明：被告殷某与被告胡某系夫妻关系。2019年5月9日，原告赵某与被告殷某签订《购房买卖协议》，约定被告殷某购买原告赵某位于××县东户房屋，建筑面积105.1平方米，购房总价为100000元。同时约定合同签订之日，被告殷某一次性支付购房款50000元，剩余购房款于2020年8月份前付清。原告赵某已将上述房屋交付二被告。二被告已付购房款55000元，还欠原告购房款45000元至今未付。二被告对以上欠款事实均无异议。上述事实有双方当事人陈述、身份证复印件及《购房买卖协议》复印件予以证明。本院认为，原、被告订立的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，该房屋买卖合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告赵某已按照约定履行了交付房屋的义务，被告殷某、胡某未按照约定履行给付购房款的义务，已构成违约。二被告系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。现原告赵某依法请求被告殷某、胡某给付购房款45000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。二被告拒付购房款的理由，于法无据，本院不予支持。被告殷某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告殷某、胡某给付原告赵某购房款45000元，判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告殷某、胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 白晨曦二○二一年五月十二日书记员 任 乐附注:《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2528号原告：邹宁，女，1992年10月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：河南金玉大数据网络有限公司，统一社会信用代码：91411624MA475LQW27，住所地：沈丘县北城玉文化产业园2号楼21-22号。法定代表人：郭俊辉，职务经理。原告邹宁与被告河南金玉大数据网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法向原告邹宁送达交纳诉讼费通知书。原告邹宁在收到交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告邹宁撤回起诉处理。审判员  沈瑞玲二〇二一年五月二十四日书记员  单小雨
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执1711号被执行人：姚毅夫，男。被执行人姚毅夫交纳罚金一案，该案依经本院作出的（2019）辽0112刑初321号刑事判决书生效力，2021年1月21日由我院刑事审判庭移交本院申请执行，被申请执行人姚毅夫交付罚金110000元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人的银行信息、财付通及支付宝，冻结被执行人名下银行卡。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、房产、车辆、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1711号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年五月二十六日书记员  王玮琦
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1282执181号申请执行人：李君，男，汉族，住肇东市。被执行人：肇东市五里明供销社。李君与肇东市五里明供销社买卖合同纠纷一案,肇东市人民法院作出的(2020)黑1282民初546号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人肇东市五里明供销社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李君于2021年1月6日法向本院申请执行被执行人给付欠款88，300.00元,并承担案件受理费。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人肇东市五里明供销社发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、不动产登记中心、车辆管理部门，工商行政管理部门，对被执行人肇东市五里明供销社的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、房产、车辆、有价证券等可供执行财产，导致执行不能。本院已向被执行人肇东市五里明供销社发出了限制消费令、失信决定书。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟光审判员  李雪野审判员  刘德来二〇二一年五月二十六日书记员  刘 鹏
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执804号之一申请执行人:殷开旭，男，1973年4月12日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人:俞卫峰，男，1971年4月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人殷开旭与被执行人俞卫峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的(2018)苏0507民初7639号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告俞卫峰于本判决生效之日起十日内归还原告殷开旭借款人民币9万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元、公告费600元，合计人民币2650元，由被告俞卫峰负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告殷开旭，原告殷开旭预交的诉讼费用本院不再退还。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人殷开旭已向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行，立案执行标的为92650元。案件执行过程如下：1、2021年2月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因电话空号而退信，后本院对上述材料依法公告送达。2、2021年2月19日、2021年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，本院予以查封(查封期限为2021年2月20日起-2022年2月19日止)。查封了被执行人俞卫峰名下苏Ｅ×××××汽车一辆，(查封期限为2021年5月10日起-2023年5月9日止)，上述车辆由于未能实物扣押，暂无法处置。查封了被执行人俞卫峰名下与俞振飞、陆怡共有的位于苏州市虎丘区××花园××室房地产一套(查封期限为2021年2月22日起-2024年2月21日止)，上述房地产存在抵押且本案系第二顺位查封，暂无法处置，本院于2021年2月23日去函首封法院苏州市虎丘区人民法院参与分配。未发现有其他可供执行的财产信息。上述查封申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、2020年6月10日，本院(2020)苏0507执1748号案件委托相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员对被执行人俞卫峰进行调查，未发现有可供执行的财产信息。4、2021年4月16日，本院依法对被执行人俞卫峰采取限制高消费措施，另因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年4月16日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年4月21日，本院通过全国关联案件系统查询，被执行人俞卫峰是（2020）苏0507执1748号、（2020）苏0505执2765号案件的被执行人，上述案件目前未有效执结，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年5月10日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，但不同意终结本案本次执行程序。7、本案立案标的为人民币92650元，执行到位0元，未执行到位92650元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据映证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的银行帐户、车辆及房地产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年五月一十一日书记员  戴 金
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4529号 原告：曾邦伍，男，汉族，1966年12月21日出生，住址：贵州省毕节市。 被告：曾志，男，汉族，1986年10月14日出生，住址：贵州省毕节市七星关区。 原告曾邦伍与被告曾志买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾邦伍，被告曾志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾邦伍向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告曾志在十日内支付原告曾邦伍购车款人民币48800.00元，并以48800.00元为基数，按照银行业间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的1.3倍赔偿原告自2021年3月1日起至全部债务履行完毕之日期间的资金损失；二、本案受理费由被告承担。 事实及理由：2020年8月1日，原、被告双方口头达成车辆买卖协议，约定由原告将自有的北京现代牌车牌号为贵Ｆ×××××的小型轿车出售给被告曾志，双方议定交易价格为人民币48800.00元。由被告分两次支付原告，第一次支付时间为2020年12月31日，支付金额为24400.00元；第二次支付时间为2021年3月1日，支付金额为24400.00元。协议达成后，由被告按照上述协议内容向原告出具《欠条》。当日，原告将车辆交付被告使用。然双方约定的付款期限届满后，被告始终不履行款项支付义务，原告催促多次未果，迫于无奈，只得依法提起诉讼。原告认为：原被告基于自愿、平等原则达成买卖协议，并依约履行义务将车辆交付被告使用，被告亦应当按照约定及时、全面履行款项支付之义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中，被告未及时支付款项，导致原告不能获得资金占有使用，必然产生资金占用之损失。被告之行为已经构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。综上所述，特依法具状前来。恳请贵院依法判如所诉，维护原告的合法权益为谢! 被告曾志口头答辩称：原告以前买卖二手车，后来不做了，剩一个车子，他就打电话叫我过去把车子开走，钱的事情以后再说，确实当时双方谈成的价格是48800元，但是这个车子是一个事故车，C柱都被切割下来重新焊接的，内饰也是翻新的，公里数也是被调过的，都是在我不知情的情况下调的，买车的时候原告是我的岳父，而且他卖给我的价格高于市场价格，后面经鉴定下来这个车子是一个大事故车，后面我就想卖了，我把这个事情给原告说了以后，他说让我别听别人的，我想把这个车子卖了，头部桥哪里的二手车商说这个车子只能值两万多，第一家二手车商在关门山隧道哪里，人家不收，第二家二手车商就是中才名车，中才名车以二万多收车，但是我没有卖，最后一家在花牌坊上面的一家二手车市场，最后以两万元的价格卖给这个二手车市场了。不可能向原告付48800.00元。 本院经审理查明：2018年8月1日，原、被告双方口头约定，原告将一辆品牌为北京现代悦动的二手车以48800.00元的价格出卖给被告，当日，原告将涉案车辆交付被告使用，并将涉案车辆过户给被告。2020年12月12日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠曾邦伍车款肆万捌仟捌佰元整（￥48800.00元），定于2020年12月31日前还款贰万肆仟肆佰元整（￥24400.00元），剩余尾款贰万肆仟肆佰元（￥24400.00元）于2021年3月1日前全部还清。欠款人：曾志。日期：2020年8月1日。身份证号：5224011986××××××××。电话号码：175××××7799。” 庭审中，原、被告陈述，因被告与原告协商购买涉案车辆的时间为2020年8月1日，因此，被告在向原告出具《欠条》时，《欠条》上的落款日期写为2020年8月1日。 被告向原告出具《欠条》后，至今未按照《欠条》上载明的金额向原告支付货款，原告遂以前述诉请诉至本院。 另查明，原告出卖给被告的涉案车辆，被告自述其已经将涉案车辆出卖给二手车商，现涉案车辆已经不知去向。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的证据《欠条》、被告提供的证据《二手汽车买卖合同》，上述证据，本院已经组织举证质证，并收集在卷为凭。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定履行义务。本案中，原、被告口头达成的买卖合同，未违反法律，行政法规的规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。原、被告达成口头买卖合同后，原告按照约定向被告提供了车辆，被告应当按照约定及时履行向原告支付货款的义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，现被告承诺向原告支付货款的时间已经届满，故，对原告主张被告支付货款48800.00元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张被告支付的损失，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。”的规定，被告未及时履行付款义务，已经构成违约，故，对原告的该项诉请，本院予以支持。因被告应向原告支付的货款属于金钱给付义务，其未按约定向原告支付货款给原告造成的损失体现为该款项被占用期间的法定孳息损失，即银行利息损失。故，对原告诉请的损失，经综合考量原、被告双方的履约情况，本院支持以被告未付款48800.00元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准从被告违约之日（2021年3月2日）起计算至款项实际付清之日止。 对被告提出原告出卖给被告的车辆为事故车，不能按照48800.00元的价格支付给原告的抗辩主张，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十条“买受人收到标的物时应当在约定的检验期限内检验。没有约定检验期限的，应当及时检验”的规定，被告于2020年8月1日接受原告交付的车辆后，有义务及时进行检验，但被告在接受车辆后又于2020年12月12日向原告出具了《欠条》，且已经将涉案车辆再次出卖给他人；被告认为涉案车辆有质量问题并未向原告主张任何权利而是将涉案车辆出卖他人，不符合常理，被告提供的证据不能证明原告提供的涉案车辆存在质量问题，故，对被告提出的抗辩主张，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第六百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告曾志于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曾邦伍货款48800.00元并支付利息（利息以未付款48800.00元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准从2021年3月2日起计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告曾邦伍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510.00元（已按简易程序减半收取），由被告曾志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  周晶晶 二〇二一年五月三十一日 书记员  邵 立
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初4426号 原告：遵义市树华物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝建材综合市场A栋4-6-1，统一社会信用代码：91520302692742231X。 法定代表人：曹泽荣，该公司经理。 委托代理人：张朝平，男，1971年8月25日出生，贵州省桐梓县人，公司员工。 被告：王飞，男，汉族，遵义市人，1984年1月12日生，住红花岗区。 原告遵义市树华物业服务有限责任公司（以下简称树华物业公司）与被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告树华物业公司法定代表人曹泽荣及委托诉讼代理人张朝平到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告树华物业公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付尚欠原告物业服务费1167元，违约金350元，合计1517元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年6月19日和同年的7月19日，与遵义市东润房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务委托合同》。地点在红花岗区××小区，建筑面积为：93497㎡，实行包干制。根据该合同约定物业服务费的交纳为：高层住宅每月每平方米按1.2元物业服务费，步梯楼每月每平方按0.7元物业服务费，商业门面每月每平方米按3元物业服务费。该委托合同虽然约定期限为以交房公告日期起两年，但在该合同上又载明，合同期满物业公司还在继续服务的情况下合同同样生效。被告住宅为高层，面积为77.82平方米，应每月每平方米交纳1.2元，即93.38元。被告自2018年8月15日起至2019年8月30日止，累计12个月零15天，现被告累计尚欠原告物业服务1167元。原告曾向被告每年公示和通知电话短信催收无果。被告系“××小区”的业主，原告为被告提供了物业服务期间，为被告每年每月垫付了电梯电费等设备的运行费，生活垃圾清运，中转等费用。被告理应向原告交纳物业服务费却故意拖延未交纳。原告曾多次派工作人员上门到户收费并当面通知、电话、短信通知、书面公示张贴催收无果。由此给原告公司造成了经济损失。按合同约定，每天按欠费总额千分之五的违约金，但原告考虑约定的违约金标准超过最高人民法院规定，原告要求被告按欠费总额的30%标准计算，被告应承担违约金为350元。为了维护小区物业服务工作的正常运行开展以及原告公司的合法权益,特向人民法院提起诉讼。 被告王飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：案涉帝豪二期经济适用住房“××小区”有遵义东润房地产开发有限公司开发建设。2012年6月19日，该公司（合同甲方）与原告（合同乙方）签订《前期物业管理服务委托合同》，合同约定甲方将开发建设的位于新店子遵义经济适用住房××小区委托乙方进行物业服务，委托时间为交房之日两年，如需继续服务，合同同样生效。同年7月19日，双方签订《前期物业服务合同》，物业名称为红花岗区××小区，建筑面积为93497㎡，物业服务费用实行包干制，多层住宅（步梯楼）每月每平方按0.7元物业服务费，高层住宅每月每平方米按1.2元物业服务费，商业门面每月每平方米按2元物业服务费，物业服务费按月缴纳，业主应在每月5号前缴纳，双方还约定了双方的权利义务、物业的经营和管理、物业的承接验收、违约责任等其他事项。合同签订后，原告入驻该小区，为业主提供保洁、保安、维护维修共设备设施、疏通排污管道、清运垃圾等物业服务。被告系红花岗区××小区××栋××单元××号房屋业主，该房屋面积77.82平方米，被告从2018年8月15日起未付物业服务费，至2019年8月30日拖欠物管费为1167.30元。 上述事实，有原告提交的《营业执照》、《前期物业管理服务委托合同》、《前期物业服务合同》、发票、照片等书证及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，原告与帝豪二期经济适用住房“××小区”项目开发方签订了《前期物业管理服务委托合同》、《前期物业服务合同》，符合《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”的规定，该合同合法有效，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”之规定，该合同对被告有约束力。原告提交的保安、保洁的工作时的照片以及维护维修共有设施设备的工作照片与清运垃圾、维修设备的发票相互印证原告按照《前期物业服务合同》的约定为帝豪二期经济适用住房“××小区”提供了保洁、保安、维护维修共设备设施、疏通排污管道、清运垃圾等物业服务，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条“物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同”之规定，被告应当向原告支付物业费，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院对原告要求被告支付从2018年8月15日至2019年8月30日物业服务费1,167元的诉讼请求予以支持。同时需指出，物业企业是为小区全体业主提供服务，其服务必需的经费主要来源于业主所交纳的物业管理费，如部分业主认为物业企业的服务有瑕疵即采取拒绝交纳服务费的方式，势必导致物业管理必需经费减少，进而影响物业服务质量损害全体业主利益，故业主与物业管理企业对此应进行沟通，业主可提出合理化建议，物业公司应就存在的问题予以整改，努力提高服务水平，业主亦可通过业主大会重新选聘物管公司等合法途径维护权利。因合同并未明确约定逾期支付物管费的违约责任，故对原告树华物业要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告王飞在本判决生效后五日内向原告遵义市树华物业服务有限责任公司支付物业服务费1,167元； 二、驳回原告遵义市树华物业服务有限责任公司其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年五月十日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初1479号 原告张迪，男，32岁，1988年12月7日，地址：涉县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市西城区，联系方式：010664××××7 法定代表人武博。 被告赵凤志，男，地址：河北省迁安市。 张迪诉中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、赵凤志机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员高建芳(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张迪诉称，。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、赵凤志辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  高建芳 二〇二一年五月二十八日 书记员  张超人
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初1586号 原告：龚兴华，男，1968年12月14日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：陈东，四川知了律师事务所律师。 被告：四川顺琪纺织有限公司，住所地乐至县天池镇。 法定代表人：邓武社，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易刚，男。 委托诉讼代理人：刘安秀，女。 原告龚兴华与被告四川顺琪纺织有限公司（以下简称顺琪公司）劳动争议一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚兴华向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付经济补偿金25308元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年12月1日，原告到被告处上班，工种为机修工，为加强工作技能，原告于2012年到山东参加培训3天。2020年11月16日，被告未对原告培训就调换工作岗位，致原告无法工作。被告未为原告缴纳2017年4月至12月及2020年10月至11月的养老保险，并拖欠原告工资，故原告于2020年11月24日主动与被告解除劳动关系。被告应支付原告2012年12月1日至2020年11月24日工作期间的经济补偿金25308元（2664元/月×9.5=25308元）。2017年原告养老保险未交系因社保局造成，2020年社保局告知原告不能补缴，后经原告向社保局领导反映才同意补缴。被告于2020年12月发放公司员工10月工资、于2021年1月8日发放2020年11月工资，该段时间被告都是两个月后才发工资。原告对乐劳人仲案〔2021〕15号仲裁裁决查明的事实无异议，被告已向原告支付2020年11月工资。现原告诉至法院请依法判决。 顺琪公司辩称，原告入职后在洗车岗位工作8个月，经培训后转岗到络筒机修岗位。现设备故障多，而原告维修水平有限，其负责机台生产的产品质量不合格，造成下道工序断头率高，严重影响胚布质量，经多次要求改进未果。被告据实调换原告至洗车组工作,调岗时原告未提异议。但原告后未到洗车组上班,原告在2020年11月24日告知不愿继续上班后，其主动交清机修工具。因原告两月未上班，也未请假，2020年11月29日，被告依管理制度将原告除名。2017年因社保局将原告参保状态修改为“死亡”,造成原告2017年4月至12月养老保险费未能按期缴纳,被告已于2021年1月补缴。2020年10月至11月的养老保险，因疫情原告申请缓交，后于2021年2月补缴。被告工资结算惯例为次月发放前月工资，有时资金紧张，也存在延迟到第三月初发放的情况。原告因2020年11月不是全月工资而拒绝领取，被告在本案诉讼前按仲裁扣除保险后向原告支付该月工资。原告不符合应支付经济补偿的情形,请求判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于工资发放、养老保险缴纳情况。根据原、被告提供书证、证人证言及双方当事人陈述，能够查明被告发放工资惯例为当月发放上月工资，有时当月工资会在第三月发放，被告于2020年12月与其他员工统一领取当年10月工资。2021年1月19日，被告补缴原告2017年4月至12月的养老保险。2021年2月23日，被告补缴原告2020年10月至12月的养老保险。2021年4月17日，被告向原告支付2020年11月工资。 本院认为，四川省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第26条规定，劳动者以其他理由辞职后，又以用人单位存在《劳动合同法》第三十八条所列情形迫使其辞职为由，要求用人单位支付经济补偿金或赔偿金的，一般不予支持。本案原告于2020年11月24日向被告管理人员宋旭宏回复因调换工作岗位工资降低，不愿继续上班了，并于当日向被告交还所有机修工具，原告称其在当日主动与被告解除劳动关系，被告无异议，本院对原、被告解除劳动关系的以上事实予以确认。本案为原告主动辞职，辞职原因是调岗后工资降低，现原告以被告未缴纳养老保险、拖欠工资为由，要求支付经济补偿金，不符合法律规定，本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定,判决如下: 驳回原告龚兴华的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告龚兴华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员  李 阳 二〇二一年五月二十八日 法官助理  赵爱玉 书 记 员  龙雨霞
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初2309号原告：美宜佳控股有限公司，住所地广东省东莞市南城街道莞太路南城段21号2栋。法定代表人:张国衡，董事长兼经理。委托诉讼代理人：杨敏敏，江苏崇海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焕焕，江苏崇海律师事务所律师。被告：高新区横塘家家小铺便利店，住所地江苏省苏州高新区横塘滨河路53号。经营者：余力群，男，1994年3月5日出生，汉族，住福建省建宁县。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告高新区横塘家家小铺便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。诉讼过程中，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司更名为美宜佳控股有限公司。2021年5月24日，原告美宜佳控股有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告美宜佳控股有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告美宜佳控股有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告美宜佳控股有限公司负担。审 判 员 高雅琴二〇二一年五月二十五日法官助理 孟 晶书 记 员 吴 霞
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1210号 申请执行人：龙昆明，男，汉族，1973年1月25日出生，住四川省通江县。 被执行人：肖卫，男，汉族，1950年12月15日出生，住四川省通江县。 被执行人：王权，男，汉族，1964年3月22日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人龙昆明与被执行人肖卫、王权“借款合同纠纷”一案中，经查，本院作出（2019）川1921民初3085号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖卫、王权应偿还申请执行人龙昆明借款本金89000.00元及利息，并承担案件受理费4300.00元和执行费1235.00元，在执行中，本院留足被执行的基本生活保障外，对被执行人肖卫的退休工资账户（6214591782003171914）予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2021川1921执1210号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，自收到本裁定书之日起两年内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 玲
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初2305号原告：王毅敏，女，1966年7月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：王世卓，男，1970年5月9日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。原告王毅敏与被告王世卓民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。王毅敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币贰万元整（￥20，000.00元）；2.判令被告偿还借款利息月利2分（时间从2013年3月29日起至借款偿还完毕为止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月29日王世卓从原告处借款5万元整作为公司经营周转用款，双方约定月利2分，被告王世卓给原告出具了借据，借款时间2个月。借款到期后被告给付原告叁万元和2个月利息，尚欠本金2万元，原告多次催要被告以种种理由拒不给付，为了维护原告人的合法权益不受侵害，特起诉到人民法院请给予公正裁决。本院经审查认为，原告王毅敏提供的住址无法给被告王世卓送达法律文书，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回王毅敏的起诉。案件受理费150元退回原告王毅敏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  佟晓东二〇二一年五月二十六日书记员  李 慧
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0305民初22号原告：程绍洋，男，1987年2月1日出生，汉族，住鸡西市梨树区。委托诉讼代理人：赵淑华(系程绍洋母亲)，住鸡西市梨树区。被告：张继起，男，1950年6月7日出生，汉族，住鸡西市梨树区。被告：张守兰，女，1948年2月5日出生，汉族，住鸡西市梨树区。被告：魏金成，男，1967年3月18日出生，汉族，住鸡西市梨树区。原告程绍洋与被告张继起、张守兰、魏金成侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。程绍洋于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，程绍洋申请撤回起诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程绍洋撤诉。案件受理费68.00元，减半收取计34.00元，由程绍洋负担（程绍洋预缴34.00元）。审判员 王 艳二〇二一年五月六日书记员 韩雪冰
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0784执188号之一申请执行人：刘生，男，1971年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。申请执行人：马俊，男，1967年7月8日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：额尔古纳市艳阳物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。法定代表人：徐明阳，经理。本院在执行申请执行人刘生、马俊与被执行人额尔古纳市艳阳物业服务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘生、马俊依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2020）内0784民初585号民事判决书，于2021年1月27日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款合计25087元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2021年1月27日依法立案执行；2021年1月29日向被执行人额尔古纳市艳阳物业服务有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票；2021年1月30日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人额尔古纳市艳阳物业服务有限公司名下无财产可供执行；2021年2月1日经到额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人额尔古纳市艳阳物业服务有限公司在额尔古纳市地区无不动产登记记录；2021年2月2日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人额尔古纳市艳阳物业服务有限公司在额尔古纳市地区无房产登记记录；2021年4月14日向被执行人额尔古纳市艳阳物业服务有限公司发出限制消费令；2021年5月6日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人额尔古纳市艳阳物业服务有限公司名下在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款1119.35元可供执行；2021年5月7日依法将被执行人额尔古纳市艳阳物业服务有限公司在内蒙古自治区农村信用社联合社存款予以冻结（实际冻结可用金额18.8元）。经查，被执行人额尔古纳市艳阳物业服务有限公司无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 宝 泉审判员 雷 宝 印审判员 额尔德尼二〇二一年五月十一日书记员 刘 哲 钧
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢641号 江彬与李航民间借贷纠纷一案，本院已于2021年5月24日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年五月二十四日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终1896号 上诉人（原审被告）：王怀东，男，1985年3月23日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：刘蚌埠，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张道远，安徽民之声律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李杰，男，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。 上诉人王怀东因与被上诉人李杰合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初10646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王怀东上诉请求：撤销原判，改判王怀东向李杰支付居间费用9127.5元；诉讼费由李杰负担。事实和理由：1.一审对李杰提供居间服务的施工面积认定错误。2019年李杰向王怀东介绍工程项目，双方商定王怀东施工苏宁广场地下室的部分木工项目，按照每平米1.5元的标准支付居间服务费。双方签订的居间合同虽约定按照王怀东在苏宁广场工地实际完成模板展开面积工作量为准，但前提条件系王怀东仅就苏宁广场地下室工作量支付居间费用，王怀东施工的苏宁广场工地3＃-D2部分面积27676㎡并非李杰居间介绍，该部分项目系王怀东与工地负责人另行协商增加的工作量，李杰未参与，王怀东应向李杰支付的居间费用仅为地下室面积11885.5㎡，计17827.5元。2.王怀东带领班组在苏宁广场地下室施工期间，应李杰的要求帮助其施工了29个工，双方商定每个工300元，由李杰向王怀东出具欠条，李杰应支付的工钱为8700元，抵扣后王怀东尚欠李杰居间费用9127.5元。 李杰辩称，双方签订居间合同且王怀东已实际施工，王怀东认为其中部分工程并非李杰介绍，但没有任何证据证明其请求成立。根据双方居间合同约定，双方系以实际施工量结算，王怀东所施工工程量应作为结算依据。王怀东之所以不愿意支付居间费用，是其认为自己没有获得多少盈利，并非是对工程量有争议，工程量问题只是王怀东的借口。关于人工工资问题是另一法律关系，王怀东一审中没有就此提出反诉或者提出其他的诉讼请求，不宜在本案中一并处理。 李杰向一审法院起诉请求：1.判令王怀东支付居间费用59341.5元；2.诉讼费用由王怀东承担。 一审法院认定事实：李杰经人介绍认识了王怀东,双方于2019年3月7日签订了居间合同，约定李杰为王怀东提供苏宁广场工地居间服务，任务量为按实际完成模板展开面积工作量为准，结算为平方展开面积支付1.5元给李杰。苏宁广场工地工程结束后，经结算，王怀东班组模板展开面积为地下室部分面积11885㎡，3#-D2部分面积27676㎡，合计39561㎡，居间费用合计为59341.5元。 一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同；居间人促成合同成立的,委托人应当按照约定支付报酬。本案中,李杰与王怀东签订居间合同，约定了居间费用的计算方式，王怀东在庭审中也予以认可。李杰为王怀东提供了苏宁广场做模板工程的媒介服务，现王怀东已竣工完成结算，李杰要求支付居间费用59341.5元的诉请，于法有据，予以支持。王怀东辩称李杰只提供了地下室部分的居间服务，3#-D2部分是其自己去联系的，因无证据证明，不予认可。王怀东辩称支付李杰1000元应予扣除，也无证据证明，不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决:王怀东于判决生效之日起十日内支付原告李杰居间费用59341.5元。一审案件受理费1284元，减半收取为642元，由王怀东负担。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，王怀东与李杰于2019年3月7日签订的居间合同约定“居间费用按实际完成模板展开面积工作量为准，结算为平方展开面积支付1.5元”，现王怀东对其在苏宁广场项目施工面积为39561㎡无异议，但认为其与李杰的居间合同仅包含地下室部分11885㎡，李杰对其该主张不认可，且双方居间合同未约定施工范围仅包含地下室部分，王怀东无证据证明其主张成立，一审按照其在案涉项目施工39561㎡计算其应支付居间费用适当，本院予以维持。对于王怀东要求在本案中扣减其帮助李杰施工的29个工的人工费8700元的问题，李杰对其主张的帮助施工29个工不认可，且该事实与本案不是同一法律关系，本案不予处理。 综上所述，王怀东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1284元，由王怀东负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周亚丽 审 判 员 刘 柳 审 判 员 曹 志 二〇二一年五月三十一日 法官助理 王 志 书 记 员 朱思源 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0721民初565号原告：新乡市银星混凝土有限公司（原新乡市天广混凝土有限公司），住所地：新乡县翟坡镇大杨路中段。法定代表人：高荣伟。委托诉讼代理人：张呈鹏，河南龙健律师事务所律师。被告：尚贵军，男，1967年12月23日出生，汉族，住新乡县。原告新乡市银星混凝土有限公司与被告尚贵军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人张呈鹏到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠原告混凝土货款68430元及利息（以未偿还款项为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止，按年息6%计算）。事实和理由：原告经营建筑等用混凝土商砼等业务，被告在承包施工秦村营学校建设项目时，原告陆续向其供应混凝土商砼。后经双方对账（2015年8月21日与2015年12月5日两次对账），被告欠原告混凝土商砼货款合计68430元，为此被告向原告出具欠款凭据，承诺三年内还清，并自愿承担违约金。到期后，该上述欠款经多次催要，被告违约未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判决。原告向本院提交的证据有：1、企业名称变更核准通知书，证明原告主体适格；2、混凝土供货合同，证明双方存在买卖关系；3、2015年8月21日、2015年12月5日证明条两份，证明被告欠原告货款68430元。被告未向本院提交答辩状及相关证据材料。经审查，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原告与被告约从2012年开始发生业务关系，被告承包工地，原告向其供应混凝土。双方于2014年4月21日签订有混凝土供货合同，合同约定有供货时间、质量标准、单价、付款方式等，并约定了如不能按时付款，超期部分按月加收1.5%的利息。2015年8月21日，被告为原告出具证明一份，载明：“今欠到商混款贰万玖仟元整（29000元），尚贵军”。2015年12月5日，被告为原告出具证明一份，载明：“今欠到商砼款叁万玖仟肆佰叁拾元整（39430元），秦村营小学工地，尚贵军。”以上欠付货款共计68430元，被告至今未向原告支付。另查明，2015年8月5日，原告企业名称由新乡市天广混凝土有限公司变更为新乡市银星混凝土有限公司。本院认为：被告与原告之间买卖合同合法有效，原告已按合同约定向被告供应了混凝土，被告应按约定履行付款义务。经双方对账后，被告出具了两张证明条，共计欠原告货款68430元，被告应向原告支付该货款，故原告诉请被告支付货款68430元，应予支持。关于利息的请求，双方于供货合同上约定了逾期利息，本院依法予以支持法律保护的年利率上浮50%，即年息5.775%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限尚贵军于判决生效之日起十日内支付新乡市银星混凝土有限公司货款68430元及利息（利息以68430元为基数，从2021年3月5日起至付清之日止，按照年息5.775%计付）；驳回新乡市银星混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1511元，减半收取755.5元，由尚贵军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二一年五月十三日书记员  侯 娜
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初6172号 原告：冯某1，男，汉族，1944年5月28日出生，住北京市怀柔区。 委托诉讼代理人：陈培培，河北世纪三和律师事务所律师。 被告：冯某2，男，汉族，1969年2月21日出生，住定州市。 被告：冯某3，男，汉族，1971年4月27日出生，住定州市。 原告冯某1与被告冯某2、冯某3赡养纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈培培、被告冯某2、冯某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担赡养义务，每月支付原告赡养费4000元，两个被告平摊；2、请求判令被告承担原告2020年1月1日及以后原告所产生的一切医药费用，同时考虑原告不能自理（左上肢肌力3级，左下肢肌力1级），被告须承担住院及日常生活的护理护工费用，所有费用两个被告平摊；3、本案诉讼费由被告承担，两个被告平摊。事实与理由：原告共育有两子，均已成家立户，家庭经济条件良好。2004年起原告因患心脏病、糖尿病，脑梗等多次住院，两被告在原告生病期间不闻不问，高额的医疗费用无力独自承担。原告如今年岁已高，体弱多病已丧失劳动能力，无经济来源。两被告拒绝赡养且不支付任何赡养费用，经众多亲属做三被告的思想工作，但其仍拒绝履行赡养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款之规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款之规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款之规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。以上法律明确规定,子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。综上所述，原告年岁已高，体弱多病，已丧失劳动能力，又无经济来源，被告有赡养原告的义务而不履行，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。 被告冯某2辩称，1、追加北京张海龙的责任，也是原告的次子；2、本案起诉不是原告的本意，为什么原告能挣钱的时候不起诉，我10岁的时候原告就离家出走，一直没有照顾家里，我和我弟弟从小吃百家饭长大的，我父亲的户口从前几年迁走了，我也不知道为什么，开户口的时候原告说北京待遇高，就不用我和我弟弟养了，我父亲生病期间我去北京看过，2020年7月份原告给我打电话我去医院照顾原告，原告说我照顾的不如北京的孩子照顾的好，我一气之下回了定州。因为不是不管原告，我条件也有限，每次原告通电话说要回家，我说养着原告，我父亲去北京已经有40年了，一直为北京那个家挣钱养家，没照顾过家里，我没想到老人把户口弄到北京走到这一步，老人在北京买的楼房。 被告冯某3辩称，原告说从我们的户口迁出去以后，养老什么的就不用我们管了，这一年年的原告很少回来，连孙子孙女叫什么原告都不知道，不是不养原告，原告的户口在北京，我们家里也有孩子上学，也没什么收入，打工挣不了多少钱。除了孩子上学，家里开销，没有剩下多少钱。假如原告回来我们也赡养原告，原告需要把户口迁回来。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告冯某1原系定州市周村镇大吴村农村居民，其与妻子张荣恩共生育两个儿子，即本案二被告。原告之妻张荣恩于1979年去世。1981年前后，原告离家到北京务工并于2014年再婚，现居住于北京市怀柔区，2017年2月13日，原告将户口迁至北京市怀柔区。2020年9月26日，原告因病在北京市怀柔医院住院，同年10月8日出院，被诊断为急性脑梗死、动脉硬化等症。原告出院后又进行了几次检查治疗，除去医保支付外，原告共花医疗费用7977.98元，其中起诉后花费448.9元。原告住院期间支付护理费750元、出院后的护理费3000元。庭审中，原告主张其与再婚妻子又办理了离婚，但未提供证据证实。被告冯某2对其主张追加原告的次子北京张海龙的责任及本案起诉不是原告的本意的辩驳意见未提供相关证据证实。原告未提交证据证明二被告现实际收入状况。2020年北京市怀柔区城乡居民人均年消费性支出27247元。 上述事实有原告提交的原告户口本复印件、定州市周村镇大吴村村委会证明、北京怀柔医院门诊病历、诊断证明书、住院票据、费用清单、北京怀柔区中医医院票据、委托护工合同书、护理费收据和护理费票据以及本案庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德亦是公民应尽的法定义务，根据婚姻法、老年人权益保护法的相关规定，子女对父母有经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的法定义务。赡养人不得以任何理由拒绝履行赡养义务，现原告年事已高，体弱多病，二被告应承担赡养原告的民事责任。赡养费给付的数额应参照2020年北京市怀柔区城乡居民人均年消费性支出27247元标准计算，二被告每人每年应给付原告赡养费13623.5元。二被告应照料原告生活，原、被告可对照料方式进行协商，二被告如不履行照料义务，应当承担替代照料的护理等费用。原告未征得被告意见径直委托护理人员做法欠妥，对于原告已支付的医疗费及护理费，鉴于原告多年前离家并重组家庭，原告未提供其家庭无力担负医疗费或属于他人垫付的证据，故对于原告起诉前已支付的费用要求二被告承担依据不足，本院不予支持。对于原告起诉后产生的医疗费用由二被告平均负担。被告冯某2主张本案诉讼不是原告本意及张海龙为原告次子应当承担赡养义务的辩驳意见无证据证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告冯某2、冯某3自2021年7月1日起，每人每年给付原告冯某1赡养费13623.5元，于每年7月15日前给付完毕； 二、原告2020年11月10日以后已支付的医疗费448.9元，由二被告各担负224.45元，于本判决书生效后15日内给付，原告以后实际发生的医疗费（扣除医保报销以外的部分），由被告冯某2、冯某3平均负担； 三、驳回原告冯某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由二被告各负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  卢利民 人民陪审员  李 阳 人民陪审员  孙 飞 二〇二一年五月十七日 书 记 员  张明明
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执1746号之二 申请执行人：李红臣（李延），住开鲁县。 被执行人：张秋茂，住开鲁县。 本院(2021)内0523民特53号民事裁定书已生效，但被执行人张秋茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张秋茂在中国工商银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二一年五月二十四日 书记员  朱**义
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初621号 原告：王志鹏，男，1982年5月20日出生，汉族，现住安国市。 原告：王志民，男，1980年6月1日出生，汉族，现住安国市。 委托诉讼代理人：郭泽、王丹，河北药华律师事务所律师。 被告：钮建龙，男，1980年7月29日出生，汉族，现住安国市。 被告：马明明，女，1985年6月21日出生，汉族，现住安国市。 原告王志鹏、王志民与被告钮建龙、马明明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告王志鹏、王志民于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志鹏、王志民的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志鹏、王志民撤诉。 案件受理费减半收取计116元，由原告王志鹏、王志民负担。 审判员  张凯 二〇二一年五月六日 书记员  李姿
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3933号 原告：新都大丰自来水厂，住所地成都市新都大丰街道王桥村一社。 法定代表人：钟翔宇，厂长。 委托诉讼代理人：丁红桃，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：四川省迅利实业有限责任公司，住所地成都市金牛区营通街53号。 法定代表人：曾嘉莉，职务不详。 原告新都大丰自来水厂与被告四川省迅利实业有限责任公司供用水合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。原告新都大丰自来水厂于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，新都大丰自来水厂的撤诉申请符合法律规定，故予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许新都大丰自来水厂撤诉。 案件受理费25元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由新都大丰自来水厂负担。 审判员  黄金 二〇二一年五月三十一日 书记员  汪娅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2791号   原告：内蒙古军转物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区亲水人家小区H区一单元131室。   法定代表人：曲国岩，职务：总经理。   委托诉讼代理人：尹占林，男，内蒙古军转物业管理有限公司员工。   被告：刘友，男，1969年4月20日出生，汉族，无职业，公民身份号码：×××。   原告内蒙古军转物业管理有限公司诉被告刘友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理，原告内蒙古军转物业管理有限公司于2021年5月24日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告内蒙古军转物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告内蒙古军转物业管理有限公司负担。   审判员 高朝东   二〇二一年五月二十四日   书记员 张 蕾
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执1164号陈欣与穆磊：申请执行人陈欣与被执行人穆磊民间借贷纠纷一案，执行依据为本院做出的（2020）苏0116民初5952号民事调解书。南京市六合区法院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的（2020）苏0116民初5952号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月二十四日
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1038号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：邱金亮，男。被告：王博，男。被告：王冠亚，女。被告：袁国芹，女。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告邱金亮、王博、王冠亚、袁国芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法进行审理。河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告邱金亮返还借款本金30万元、利息154224元（利息、罚息计算至2021年3月17日）；本息共计454224元。利息、罚息自2021年3月18日起按合同约定继续计算，支付至付清之日止；二、被告王博、王冠亚、袁国芹对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年12月31日，被告邱金亮、王博、王冠亚、袁国芹与原告签订借款合同，借款金额30万元，约定利率月息10.8‰，罚息在原借款利率基础上加收50％，期限12个月，利息支付方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定将30万元贷款打入被告邱金亮个人账户，已履行完毕全部合同义务。合同履行中，被告邱金亮未按照合同约定按时支付利息，其他被告亦未承担连带清偿责任，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的地址均无法将开庭传票等诉讼材料送达给被告王博、王冠亚，本院无法直接送达应诉法律手续，且原告也未提供出被告王博、王冠亚其他联系方式及住所地，造成本案至今无法审理。本院认为，原告的起诉，属于被告王博、王冠亚不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费8114元退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马**二〇二一年五月三十一日法官助理丁浩洋书记员贾雪
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初833号原告：石会涛，男，1987年8月31日生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：郑州鑫萌汽车租赁服务有限公司，住所地郑州市高新区秦庄村南三街57号，统一社会信用代码：91410100089001340C。法定代表人：梁文涛，经理。委托代理人：邓少波，河南信永律师事务所律师。被告：刘杰，男，1983年10月9日生，汉族，住漯河市郾城区。原告石会涛与被告郑州鑫萌汽车租赁服务有限公司（以下简称鑫萌公司）、刘杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告石会涛、被告鑫萌公司的法定代表人梁文涛及其委托代理人邓少波、被告刘杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石会涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告劳务欠款100000元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算至付清之日；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月1日，石会涛携带自己的车辆给鑫萌公司打工，开车带购房人员前往位于漯河市××区恒大楼盘看房，刘杰为带班人员。在此期间产生100000元劳务费用，经过石会涛向二被告多次讨要未果，刘杰向石会涛出具了欠条。原告认为，合法的劳务关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告鑫萌公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。首先，从程序上说，被告不是本案的诉讼主体。原被告之间并没有任何的关系，被告不认识原告，被告也没有与原告订立任何形式的合同，原告将被告列为被告显然属于诉讼主体错误。其次，被告鑫萌公司从未聘用过原告为其工作，二者之间不存在劳务关系。本案的另一被告刘杰也并非鑫萌公司的带班人，双方不存在隶属关系，根据原告提交证据，也明确欠款的主体为第二被告并非答辩人。被告刘杰辩称，原告诉请的都是事实，欠条的金额没有啥问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交证据如下：证据1、欠条一份，用以证明被告刘杰欠款10万元；被告鑫萌公司对欠条真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为该证据只能证明本案的第二被告刘杰是欠款的主体，与第一被告鑫萌公司没有关系，鑫萌公司不应当是承担支付责任的主体。2、微信转帐记录两份、银行交易流水明细清单两份，用以证明原告与梁文涛有直接雇佣关系。被告鑫萌公司对微信转账记录真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为首先该证据付款时间形成于2016年11月19日和2016年12月5日，与原告在诉状中所述的提供劳务时间即2017年3月1日相冲突，该款项并非劳务费用，在收款备注当中也没有体现劳务费用的痕迹；对银行交易流水明细清单真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为该付款备注中没有体现劳务费的信息；该费用产生的期间是鑫萌公司与刘杰在合作期间，由刘杰认可后通过梁文涛的账户代刘杰支付的费用，不能证明原告与鑫萌公司有雇佣关系，鑫萌公司不应当承担任何责任。被告刘杰同意原告及被告鑫萌公司的意见。被告鑫萌公司提交证据如下：被告鑫萌公司给刘杰支付车辆服务费银行交易流水，用以证明被告鑫萌公司向刘杰支付车辆服务费从2017年-2018年间，共计332万元，鑫萌公司与刘杰存在合作关系，与原告并没有任何关系；而且鑫萌公司已经按照约定支付了所有的费用，不应当对原告承担任何费用。原告石会涛认为梁文涛在2017年、2018年向刘杰转账300多万元是两个人之间合作其他项目的费用，与其车辆的费用并无关系，因为两个人是合作关系，转账记录肯定是存在的。原告在恒大做事，最终受益者是梁文涛并非是刘杰，二被告之间的转账记录代表不了原告的费用已经被结清，二被告的转账记录是在2018年之前，而原告恒大的车辆费用是在2019年之后才结给梁文涛的。被告刘杰对鑫萌公司证据的真实性及所证明的问题均无异议。结合原被告提交的证据，可以认定如下事实：鑫萌公司承包带购房客户到漯河市恒大楼盘看房业务后，将该业务转包给刘杰。刘杰又与石会涛达成口头协议，自2017年3月1日始，由石会涛自带车辆接送购房客户，刘杰向其支付劳务费用。2019年11月2日，刘杰向石会涛出具欠条，载明:“欠条今欠石会涛车费100000元。拾万圆整工作地点：漯河恒大刘杰2019.11.2”。2016年11月19日、2016年12月5日，鑫萌公司法定代表人梁文涛通过微信向石会涛转款；2018年10月29日，梁文涛向石会涛转款8987元。本院认为，石会涛接受刘杰的招募，自带车辆接送购房客户到漯河市恒大楼盘看房，与刘杰洽谈劳务报酬，双方之间形成劳务合同关系。刘杰拖欠石会涛劳务费100000元未付，双方无争议，本院予以认定。对石会涛诉请刘杰支付劳务费100000元及逾期付款损失，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。鑫萌公司既未与石会涛订立书面或口头劳务合同，也未与石会涛商定劳务报酬，石会涛也不接受鑫萌公司的管理、指挥，双方之间不存在劳务合同关系。关于鑫萌公司法定代表人梁文涛向石会涛转款一节，鑫萌公司与刘杰存在合同关系，刘杰又与石会涛存在合同关系，梁文涛向石会涛转款系基于交易上的便宜而为，分别扣减合同当事人间的欠款数额，不能据此认定鑫萌公司与石会涛之间存在合同关系。当事人欲突破合同相对性请求合同之外的人承担责任，必须有明确的法律规定，否则，任何人均有可能为他人签订的合同负责，无法形成合理预期，危及交易安全和交易秩序。因此，石会涛请求鑫萌公司向其支付刘杰拖欠的劳务费，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘杰支付原告石会涛劳务费100000元及逾期付款损失（逾期付款损失以100000元为基数，自2019年11月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告石会涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘杰负担（限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  曹玉娥二〇二一年五月六日书记员  王 菡
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2213号被执行人：张广胜，男，汉族，住山西省太原市杏花岭区。本院在执行与张广胜罚金一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二一年五月二十四日书记员  杨洪铭
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1324民特43号申请人：谢碧云，女，1981年4月25日出生（公民身份号码441××××××××××××***），汉族，户籍地广东省东莞市××××××××××××××××××，住广东省东莞市××××××××××××*×。申请人：龙门富力房地产开发有限公司，住所地广东省龙门县永汉镇富力温泉养生谷。法定代表人：杨晔，执行董事。委托代理人：吴秋霞，女，1989年9月20日出生（公民身份号码360××××××××××××***），汉族，户籍地湖北省蕲春县×××××××，现住广东省惠州市***××××××××××****，系龙门富力房地产开发有限公司法务。本院于2021年5月11日立案受理申请人谢碧云与申请人龙门富力房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人谢碧云与申请人龙门富力房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，于2021年4月26日经惠州市龙门县永汉镇人民调解委员会调解员邓惠政、曾志金主持调解，达成调解协议如下：一、申请人龙门富力房地产开发有限公司与申请人谢碧云于2021年5月20日解除双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议[合同编号：****************]。二、申请人谢碧云于2021年6月15日前配合申请人龙门富力房地产开发有限公司注销龙门县永汉镇富力温泉养生谷**********备案登记手续及预告登记手续。三、申请人谢碧云向申请人龙门富力房地产开发有限公司支付解除《商品房买卖合同》违约金105060.2元，此款由申请人龙门富力房地产开发有限公司在申请人谢碧云已付的210241元购房款中扣除。四、申请人龙门富力房地产开发有限公司应退还申请人谢碧云购房款105180.8元，于2021年7月30日前转账至申请人谢碧云开设的*************××××××××××××****账户。本院经审查认为，申请人谢碧云、龙门富力房地产开发有限公司之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谢碧云、龙门富力房地产开发有限公司于2021年4月26日经惠州市龙门县永汉镇人民调解委员会调解员邓惠政、曾志金主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 阳旭畅二〇二一年五月二十日法官助理 方晓彤书 记 员 钟淑霞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初180号原告：王国俊，男，1982年9月26日出生，满族，农民，现住东港市。被告：于金娜，女，1982年9月1日出生，汉族，农民，户籍地东港市，现住东港市。原告王国俊与被告于金娜合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国俊、被告于金娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告于金娜偿还借款人民币40000元整（肆万元）；二、判令被告自2019年6月1日起至2020年12月31日止，按照中国人民银行同期贷款年利率标准（一万元一年475元计算）承担利息2691.67元（贰仟陆佰玖拾壹元陆角柒分)，本金加利息合计42691.67元（肆万贰仟陆佰玖拾壹元陆角柒分）；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月9日，原告与被告合伙方式出资40000元，在东港市高铁站兑一个超市经营，同年5月23日因经营方式等原因发生争议，并经被告同意退出超市经营管理权(合伙经营期间，未分一份钱)，并口头达成一致，原告在没有买房的前提下，暂时不向被告索要合伙的40000元。后原告因购房需要向被告于金娜索要40000元，被告以投资没现金的为由推辞。而后多次催要都是以没钱为由推辞。后原告与被告口头达成一致于2020年底偿还，到期索要其以各种理由推诿，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告于金娜辩称，原、被告共同出资经营超市属实，原告不应该买卖好的时候就合伙，买卖不好的事实就退货。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月，原、被告合伙投资经营超市，原告投资40000元，双方在经营超市过程中发生分歧，被告同意原告撤出合伙经营，并同意返还原告投资款40000元。被告撤出合伙后，被告至今未付原告上述的投资款，故原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、微信聊天记录、通话录音等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。依法成立的合同，受法律保护。本案中，根据原、被告的当庭陈述及原告提供的微信聊天记录及通话录音,可以认定原、被告间形成合伙投资经营超市的合伙关系、后双方在经营超市期间对被告退出合伙达成一致意见的事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在原、被告对原告退伙达成一致意见，且被告未给付承诺返还给原告投资款40000元的情形下，被告未返还给付原告投资款，系违约行为，其应承担继续履行给付义务。综上,原告要求被告给付投资款40000元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，原告提供的证据不足以证明案涉投资款的具体返还时间，本院以40000为基数对自2021年1月6日（起诉日）起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予以保护。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：被告于金娜于本判决发生法律效力后十日内给付原告王国俊40000元，并承担自2021年1月6日(起诉日)起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告承担400元，由原告承担30元。此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效后十日内将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  金洪刚二〇二一年五月三十一日书记员  原 野
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初2372号 原告：何小容，女，1967年8月30日出生，汉族，住岳池县。 原告：郑勇，男，1967年4月28日出生，汉族，住岳池县。 二原告共同委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇外滩街4号，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇，该公司董事长。 原告何小容、郑勇与被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告何小容、郑勇于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何小容、郑勇自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告何小容、郑勇撤回起诉。 本案案件受理费25元人民币，由原告何小容、郑勇负担。 审判员  郑仲 二〇二一年五月十日 书记员  瞿黎
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初2638号原告：重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处龙园路22号银杉豪庭12号楼1-8号，统一社会信用代码91500119MA5U34PA1P。法定代表人：张宁燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：杨文进，男，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司与被告杨文进服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后向原告送达了《受理案件通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冯 骥二〇二一年五月二十四日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执350号之十一申请执行人：陈义明，男，汉族，1972年10月10日出生，住四川省万源市太平镇。被执行人：徐红英，女，汉族，1988年12月14日出生，住四川省达州市通川区。关于申请执行人陈义明与被执行人徐红英借款合同纠纷一案，本院于2021年04月02日冻结了被执行人徐红英在达州银行账户内存款人民币0.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐红英在达州银行账户内存款人民币10075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年五月二十七日书记员 岳顺英
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执5705号申请执行人：王昌权，男，1970年9月12日生，住宿迁市宿城区。被执行人：庄文兵，男，1971年10月11日生，住宿迁市宿城区。申请执行人王昌权与被执行人庄文兵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初7924号民事判决书已经发生法律效力。申请人王昌权于2020年12月9日向本院申请执行，要求被执行人庄文兵履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金156384元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年12月9日通过EMS司法专邮形式向被执行人庄文兵邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年12月9日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人庄文兵名下财产信息，被执行人庄文兵名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年12月10日，冻结期限为一年；被执行人庄文兵名下无不动产权登记信息。3.本院已对被执行人庄文兵适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人庄文兵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位603.1元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人庄文兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年五月二十六日法官助理  赵 剑书 记 员  吴新城
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初681号 原告：王兴辉，男，1968年4月26日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：谷永刚，男，1974年12月1日出生，汉族，住石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：田军永，河北咏远律师事务所律师。 第三人：河北德旺工具有限公司，住所地：河北省石家庄市藁城区廉州镇梨园庄村西。 法定代表人：郝卉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：董晓宙，河北四明律师事务所律师。 原告王兴辉与被告谷永刚、第三人河北德旺工具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告王兴辉于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王兴辉撤诉。 案件受理费4260元，减半收取计2130元，由原告王兴辉负担。 审判员  高利华 二〇二一年五月十四日 书记员  王亚昆
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1386号大连海赫房地产开发有限公司、顾晓慈：你（公司）与大连金州联丰村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2021）辽0213民初3140号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年05月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人顾晓慈支付借款本金5,500,000元及履行完毕止的利息；二、如被执行人顾晓慈未按期履行上述义务，本院将依法处分被执行人大连海赫房地产开发有限公司涉案抵押财产；三、案件受理费元，执行费54,900.00元由大连海赫房地产开发有限公司、顾晓慈承担。开户银行：中国农业银行大连金州支行户名：大连市金州区人民法院帐号：34×××91特此通知。二〇二一年五月二十四日承办人：齐颖新联系电话：87786111本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执324号 蒲尚义、杨洪江： 蒲尚义与杨洪江劳务合同纠纷一案，申请执行人蒲尚义依据发生法律效力的（2020）川0823民初1373号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨洪江支付劳务费10000.00元及利息，受理费25.00元。 本案在执行过程中，被执行人杨洪江行缴纳11882.00元（含执行费77.00元）至案款专户，案款已发放给申请执行人蒲尚义。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2020）川0823民初1373号民事判决书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0113执1147号之二申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：李吉民，男，1975年1月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：崔立英，女，1976年7月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院依据已经发生法律效力的济南市长清区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔立英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔立英在莱商银行62×××24账户内存款人民币996836.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘锋二〇二一年五月十九日书记员  杨辰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执559号申请执行人：江苏诺森重工有限公司，住所地江苏省滨海经济开发区。统一社会信用代码913209225629729601。法定代表人：刘春梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：张羽，江苏阜东律师事务所律师。被执行人：王其沐，男，1977年11月12日生，汉族，住广东省梅州市梅县区。申请执行人江苏诺森重工有限公司申请执行被执行人王其沐买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0922民初2318号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告王其沐于本判决书生效后十日内归还原告江苏诺森重工有限公司货款90115.1元及利息（从2020年5月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日受理。本院在执行申请执行人江苏诺森重工有限公司申请执行被执行人王其沐买卖合同纠纷一案中，1、2021年2月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未主动履行也未申报财产。2、2021年2月19日、2021年3月11日、2021年4月7日、2021年4月20日、2021年5月13日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2021年3月15日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人王其沐发出限制高消费令。4、2021年4月22日，本院委托广东省梅州市梅县区人民法院到被执行人王其沐户籍地线下查控，未查找到被执行人财产线索。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  朱茂春二〇二一年五月二十六日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初5696号 原告：李国兴，男，1975年8月29日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：蔡兴军,男,1971年7月6日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 原告李国兴与被告蔡兴军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。李国兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李国兴撤回起诉处理。 审判员 唐 斌 二〇二一年五月二十七日 书记员 王玲丽
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0602刑初161号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人杨超程，男，1991年4月20日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：白山市浑江区，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月13日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于白山市看守所。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉[2021]115号起诉书指控被告人杨超程犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。白山市浑江区人民检察院指派检察员邢今月出庭支持公诉，被告人杨超程到庭参加诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人杨超程于2021年1月3日下午，在白山市浑江区鑫德南郡5号楼1单元1803室被害人王某家中，趁被害人不在家时，盗窃被害人尼康单反相机一部、银行卡（密码写在银行卡背面）一张，随后，其将相机以800元价格出售给他人，并在银行查询发现银行卡内有存款50000元，随后其将银行卡交给其女朋友李某称这银行卡是我母亲及我个人给你的五万元，你拿着花吧，李某于2021年1月6日将银行卡内的49000元取出并偿还个人债务，经浑江区发展和改革局认定，涉案尼康单反相机价值人民币3200元。 上述事实，被告人杨超程在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，受案登记表，立案决定书，归案情况，常住人口数据查询详细信息，指认现场笔录及照片，物证照片，扣押决定书，扣押清单，返还清单，辨认笔录，接受证据材料清单，建设银行银行卡客户交易明细，白山市浑江区发展和改革局价格认定结论书，鉴定意见通知书；被害人王某陈述，证人李某、徐某证言，被告人杨超程供述与辩解等证据足以认定。 本院认为，被告人杨超程以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大（52200元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨超程犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，赃款及赃物被追缴并返还被害人。归案后，被告人杨超程如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下: 被告人杨超程犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2024年1月12日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  孙旭萌 人民陪审员  车轶博 人民陪审员  孔 屏 二〇二一年五月八日 书 记 员  原嘉翊
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执709号申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路1号-幢1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芷婵，河南苗硕律师事务所实习律师。被执行人陈立冬，男，1986年11月2日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初3875号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2021年3月12日前按照民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈海雄在金融机构的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人其同等价值的财产。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年五月二十一日书记员  冯佳琳
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2021）晋0123民初307号原告：王某，娄烦县人。被告：山西好乐农创农业科技有限公司。统一社会信用代码：91140100MA0HDF0F75。法定代表人刘某，经理。原告王某与被告山西好乐农创农业科技有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，原告王某于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉的意思表示真实，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费25元，由原告王某负担。审判员 梁东华二○二一年五月二十六日书记员 李宏伟
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执228号申请执行人：王文祥,男,1951年8月16日出生，汉族,住双辽市申请执行人：赵凤霞,女,1951年9月23日出生，汉族,住址同上。被执行人：吉林省双辽市双山镇山玻璃村村民委员会，社会统一信用代码5422038208884408X1，住所地双辽市法定代表人：王金柱。本院在执行申请执行人王文祥、赵凤霞与被执行人吉林省双辽市双山镇山玻璃村村民委员会国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的双农仲调字【2019】第002号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，已对被执行人被执行人名下的账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年五月二十九日书记员 周小峰
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执528号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所：攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 被执行人：范建波，男，1977年4月9日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市西区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与范建波信用卡纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行的标的为15410.76元及利息、违约金，案件受理费218元、保全费274元、执行费131元。经本院强制执行，被执行人至今未履行完毕。 本院在执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人无其他可供执行的房产、车辆、股权、林权、银行存款、有价证券等财产。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402民初3639号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余斌 二〇二一年五月三十一日 书记员  文龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执198号之一申请执行人：邱社飞，男，1960年9月28日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：仓业宏，男，1963年5月27日生，住宿迁市宿城区。本院依据（2020）苏1302民初1449号民事判决书受理了申请执行人邱社飞与被执行人仓业宏民间借贷纠纷一案，于2021年1月7日向被执行人仓业宏发出执行通知书，责令其履行生效判决文书确定的义务，但被执行人仓业宏未履行。申请执行人向本院申请称，被执行人仓业宏在江苏洋河酒厂股份有限公司处有固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：一、扣留、提取被执行人仓业宏的工资等收入42000元（包含绩效考核，福利奖金及所有补助等一切收入，预留工资款：1200元/月作为基本生活费用，其余全部扣留、提取至额满为止）；二、限制被执行人仓业宏变更工资账户。本裁定立即执行。审判员 徐 明二〇二一年五月二十五日书记员 吴新城
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初346号 原告：张某，男，汉族，住城固县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王永斌，城固县许家庙法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权委托代理。 被告：方某，男，汉族，住城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：鲁某，男，汉族，住城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告张某与被告方某、鲁某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人王永斌到庭参加了诉讼，被告方某、鲁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告方某偿还原告借款30000元。2、判令被告方某按约定支付从2016年11月13日至今的利息。3、判令被告鲁某对该笔借款承担担保责任。4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年11月被告方某称买车资金周转困难向原告借款30000元，当时双方约定月利率1.5％，借款期限为一年，并由鲁某出面担保，二被告均在借据上签字确认。原告将家中的30000元现金交给被告方某，借款到期后被告方某按借条约定，给原告支付了l年的利息，后来原告多次向二被告索要借款及利息，二被告均称过一段时间归还。后原告电话联系被告索要借款及利息时被告电话不接，原告多次到被告家里寻找，被告均不在家。原告电话联系被告鲁某，鲁某称自己联系方某给归还借款及利息，但是始终没有回音。 原告为支持其主张，除本人陈述外，还提交了下列证据： 1、原告张某身份证复印件一份，证明原告身份情况。 2、被告向原告出具的借条一张，证明被告向原告借钱30000元、双方约定利息情况及该笔借款由被告鲁某签字担保的事实。 3、证人杨某某出庭作证证明，原告张某是杨某某姐夫，张某和方某在一起干建筑活时相互认识。2020年1月杨某某与张某一起到XX镇XX社区方某家里帮张某索要借款。方某没有在家里，但是方某的母亲给方某打通电话，方某在与其母亲通电话时承认借了张某30000元。当日杨某某和张某走的时候方某母亲帮方某先给张某偿还了10000元。 被告方某、鲁某经本院合法传唤，均未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提交的证据，因来源合法，能相互佐证，被告未到庭视为放弃质证的权利，本院予以认定。 综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实： 原告与二被告系朋友关系。2015年11月12日被告方某以买车资金困难为由向原告张某借款30000元，双方约定了借款利率，并约定借款期限为一年。当日被告方某向原告出具借条一张，借条载明“今借到张某人民币叁万元整（30000.00），利息1分5历，期一年”。被告鲁某在该借条担保人处签名提供担保。借款后被告方某向原告支付利息至2016年11月11日。经原告催要，被告方某的母亲于2020年1月12日代方某向原告偿还借款本金10000元。2021年1月11日原告诉至本院，要求被告方某偿还借款本息并由被告鲁某承担担保责任。 另查明，原告张某在庭审中述称原告和被告方某关于利息的约定为年息1.5分，并将诉讼请求第2项明确为判令被告方某自2016年11月12日至借款清偿之日按年息1.5分支付利息。 再查明，《新华字典》中关于“分”作为利率的解释为，年利一分按十分之一计算，月利一分按百分之一计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案被告方某向原告张某借款30000元，双方约定借款期限一年，被告即应按约定偿还借款。因被告方某之母已于2020年1月12日代方某向原告偿还借款本金10000元，故被告方某应偿还原告下欠的借款本金20000元。被告方某向原告出具的借条载明“利息1分5历”，原告认可双方约定利息为年息1.5分，本院根据原告意思表示并参照《新华字典》对“分”的解释，认定原、被告双方约定利息为年利率15%。该利率约定不违反法律规定，故本院对原告要求被告按年息1.5分支付利息的诉讼请求予以支持。因借款后被告方某向原告支付利息至2016年11月11日，被告方某母亲于2020年1月12日代方某向原告偿还借款本金10000元，故被告方某应自2016年11月12日起以借款本金30000元为基数年利率15%向原告支付借款利息至2020年1月11日，自2020年1月12日起以借款本金20000元为基数年利率15%向原告支付借款利息至借款清偿之日至。原告要求被告鲁某承担担保责任，本院认为担保合同未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。案涉借款的主债务履行期限至2016年11月11日，原告有权自2016年11月12日起6个月内要求被告鲁某承担保证责任。原告未提供证据证明其曾在保证期间内要求被告鲁某承担保证责任，被告鲁某的保证责任应予免除，故本院对原告要求被告鲁某承担担保责任的诉讼请求不予支持。本案法律事实发生于民法典施行前，依照法律规定，应当适用当时的法律和司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2015年6月23日通过）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告方某于本判决生效之日起七日内偿还原告张某借款本金20000元及借款利息。（借款利息自2016年11月12日起以借款本金30000元为基数年利率15%向原告支付借款利息至2020年1月11日，自2020年1月12日起以借款本金20000元为基数年利率15%向原告支付借款利息至借款清偿之日至。） 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由原告张某承担183元，被告方某承担367元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  石文渊 人民陪审员  马红强 人民陪审员  苟俊朴 二〇二一年五月十日 书 记 员  张 戈 1
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初2986号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地新疆库尔勒市萨伊巴格街道人民东路人民商场商务楼1栋16层。法定代表人：盛振明。委托诉讼代理人:张焕焕,江苏崇海律师事务所律师。被告：高新区东渚每叶鲜果水果店，住所地江苏省苏州高新区，系个体工商户。经营者：郁松。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告高新区东渚每叶鲜果水果店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本院于2021年5月8日向原告送达缴纳案件受理费的通知，并告知原告收到后七日内缴纳案件受理费，否则按撤诉处理。截至今日我院仍未收到原告缴纳的诉讼费。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会无正当理由未按时缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤回起诉处理。审判员  师永义二〇二一年五月十七日书记员  黄天涵