wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富县人民法院   民事判决书      (2021)陕0628民初787号       原告：李毛毛，男，1984年10月8日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：邢佳乐，男，1987年4月18日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告李毛毛与被告邢佳乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李毛毛到庭参加了诉讼，被告邢佳乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李毛毛向本院提出诉讼请求：:1、依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元，并按照口头约定月利息4%承担自2015年9月14日起至实际付清之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月14日，被告邢佳乐因购买出租车需要资金周转，从原告处借款30000元，口头约定月利息4%，当日被告向原告出具书面借条，后原告多次索要无果，为此，原告依据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释规定诉至人民法院，请求依法维护其合法权益。   被告邢佳乐未向本院提交书面答辩状及证据。    经本院审理查明：2015年9月14日，被告邢佳乐向原告李毛毛借款30000元，未约定利息，被告向原告出具借条，该笔借款至今未予清偿。   本院认为，被告邢佳乐从原告李毛毛处借款并出具借条，双方之间依法形成合法有效的民间借贷的法律关系，应受法律保护；借款后，被告邢佳乐未向原告李毛毛偿还借款，其行为构成违约，故原告诉请被告邢佳乐偿还其借款本金30000元的请求符合法律规定，应予支持；原告诉请被告邢佳乐承担该笔借款自2015年9月14日起至实际付清之日止的利息按照口头约定月利息4%给付利息，经本院审查，出具借条时双方未约定利息，故该请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告邢佳乐于本判决生效之日起10日内向原告李毛毛偿还借款30000元；   二、驳回原告李毛毛的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费550元，减半收取275元，由被告邢佳乐承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。      审 判 员 马亮亮         二〇二一年五月二十八日         书 记 员 任晓勇   本案适用法律条文：   1、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》   第一条第二款 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   2、《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。                  1
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2690号 原告：盛桂华，女，1975年8月20日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：张**，吉林市企业法律顾问协会昌邑区服务中心理事。 被告：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区吉长引线北侧。 法定代表人：蓝踊康，助理总监。 委托诉讼代理人：曲红智，吉林常春（吉林）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张立柱，男，1978年2月6日出生，该公司职员，住吉林省吉林市龙潭区。 本院在审理原告盛桂华与被告吉林亚琦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告盛桂华依据相关法律规定，于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛桂华申请撤诉确系自愿，不违反法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告盛桂华撤回起诉。 案件受理费3050元，由原告盛桂华负担（已交纳）。 审判员  胡宗阁 二〇二一年五月二十六日 书记员  吕洋阳
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执720号 申请执行人:凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处，营业场所会理县彰冠镇金星村2组81号。 负责人：周川湖，该分理处主任。 被执行人：许跃学，男，生于1964年8月12日，汉族，四川省会理县人，村民，四川省会理县。 被执行人：郑在菊，女，生于1964年6月16日，汉族，四川省会理县人，村民，四川省会理县。 委托代理人：许跃学，男，生于1964年8月12日，汉族，四川省会理县人，村民，四川省会理县，系郑在菊丈夫。 凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处与许跃学、郑在菊借款合同纠纷一案，凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处于2021年4月25日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处与被执行人许跃学、简友红于2021年5月11日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初1760号民事判决书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年五月十三日 书记员  周 雷
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执30号申请人：杨克慧，女，汉族，1968年3月18日出生，住舞钢市。被执行人：张艳荣，女，汉族，1973年8月2日出生，舞阳县号。申请人杨克慧与被执行人张艳荣劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫1121民初2239号民事调解书已经发生法律效力。因张艳荣未按上述生效法律文书履行义务，向本院申请强制执行，本院于2021年01月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2021年01月07日通过网络查控查明被执行人张艳荣无存款；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。2.2021年02月22日通过网络查控查明被执行人张艳荣无存款；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。3.2021年05月27日通过网络查控查明被执行人张艳荣无存款；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。三、已向被执行人张艳荣发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张艳荣负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会审判员  祁卫东审判员  李晓光二〇二一年五月二十九日书记员  孟凡根
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初415号 原告：曾翠平，女，1980年9月28日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：承德盛丰钢铁有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇大马沟村，统一社会信用代码91130827750252784L。 法定代表人：翁大民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：裴文卓，河北伸正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宗军，男，1976年12月7日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，系该公司职员。 原告曾翠平与被告承德盛丰钢铁有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月25日登记诉前调解，于2021年1月20日转入诉讼立案，依法进行审理。 原告曾翠平向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告支付其拖欠原告的加班费人民币2650.40元（其中休息日部分2162.40元，法定节假日部分488.00元）；二、请求人民法院判令被告向原告支付两年的未休年休假工资报酬；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，与被告签有劳动合同，在被告处工作。后因相关政策原因，被告公司于2020年9月30日被责令关闭，公司全体在岗在册人员均被终止劳动关系。在劳动关系存续期间，被告一直未按照相关法律法规执行双休日规定，全部为单休日，法定节假日也安排原告加班工作，并且平时安排原告参加计划检修的工作时间远超出法定的工时制度。更未按照法律法规规定给原告安排年休假。同时在劳动关系存续期间内产生的，应当向原告支付的加班费，被告一直未向原告足额支付，未休年休假工资报酬也一直未向原告支付，以上两项费用拖欠至今。原告出于无奈，于2020年10月7日向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，2020年12月4日仲裁委作出的宽劳人裁字［2020］第578号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付年休假工资报酬，但对原告的其他仲裁请求不予支持。现原告对仲裁委作出的仲裁裁决结果不服。原告认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条的规定，作为劳动者的原告应当依法享有获得加班费与带薪年休假的权利。作为用人单位的被告应当按照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定的标准，向原告足额支付加班费及未休年休假工资报酬。综上所述，被告的行为违反了国家法律法规的规定，侵害了劳动者的权利。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，被告承德盛丰钢铁有限公司按照政府有关钢铁行业去产能工作方案的要求被关停，属于政策性关停。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，因企业自主进行改制引发的争议，属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。原、被告之间的纠纷不是因企业自主进行改制引发的，不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应由政府有关部门按照相关政策规定统筹解决。 经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第一条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告曾翠平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  付卫民 审 判 员  张春光 人民陪审员  王振兴 二〇二一年五月十二日 书 记 员  田雅君 附页 一、相关法律规定 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号） 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。 3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号） 第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初12806号原告赵凡，男，1986年2月20日出生，汉族，住河南省郑州市。被告河南嘉艺思文化传媒有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区心怡路盛和街祭城小区226号院3号楼6层东户，统一社会信用代码：91410100MA40F5G60W。法定代表人黄静丽。本院在审理原告赵凡与被告河南嘉艺思文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，因原告赵凡未在法定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 崔 敏二〇二一年五月二十四日书记员 张志文
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1262号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某，该公司海坨支行行长。 被告：孙某，男，1959年6月28日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被告：田某，女，1962年4月8日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告吉林某农村商业银行股份有限公司与被告孙某、田某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿处分权利，吉林某农村商业银行股份有限公司申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年五月二十六日 书记员  李国良
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执58号之一申请执行人:代林高，男，1968年5月26日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅街道星星村。委托代理人：戴山智(系原告代林高之子)，1990年5月16日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅街道星星村。被执行人：蔡登虎，男，1990年10月16日出生，汉族，住四川省简阳市江源镇保卫村。申请执行人代林高依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028民初1875号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡登虎归还借款本金46400元和利息以及垫付的诉讼费1000元。在执行中，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人蔡登虎的银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查控，未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院穷尽了调查及执行措施，被执行人蔡登虎无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，认同本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院亦已经将被执行人蔡登虎予以限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贺 佳二〇二一年五月二十七日法官助理  耿征建书 记 员  唐平佳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2870号原告中银消费金融有限公司。法定代表人：田红艳，系该公司总经理。委托代理人：田文诗，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：杨**，河南陆达律师事务所律师。被告熊永凤，女，汉族，1971年1月19日出生，住河南省淮滨县。被告陶冶，男，汉族，1971年7月2日出生，住址同上。原告中银消费金融有限公司（以下简称原告）与被告熊永凤（以下简称第一被告）、陶冶（以下简称第二被告）借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田文诗，第一被告熊永凤到庭参加诉讼，第二被告陶冶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告贷款本141178.09元；2、判令二被告向原告支付利息及滞纳费47435.84元（以141178.09元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月1日起暂计至2021年3月19日；之后产生的利息及滞纳费以141178.09元为基数，按照年利率24％的标准，自2021年3月20日起计算至实际清偿之日止）；3、判令二被告支付原告因本次诉讼支出的律师费4235元；（以上暂计192848.93元）；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年8月9日，原告与被告熊永凤签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为合约），合约约定：原告向被告提供贷款200000元用于装修，贷款年利率20.28%；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；下列事件之一即构成或视为被告在本合约项下违约：未按期归还贷款本息；出现前款规定的违约事件时，原告有权分别或同时采取下列措施：降低或停用被告消费金融额度或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）损失等；合约的终止或解除并不影响原、被告已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。被告应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。同日，被告熊永凤还签署了“新易贷”告客户书，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理方法。合约签署后，原告向被告熊永凤发放200000元消费贷款。被告自2019年11月1日起未能如约还款，现在仍欠贷款本金141178.09元及相应的利息、滞纳金未还。被告陶冶向原告出具共同还款承诺书，二被告应共同还款。请求支持原告的诉讼请求。第一被告熊永凤辩称：原告的利息太高了。陶冶在2019年脑出血，导致家庭困难，无能力还款。第二被告陶冶未作答辩。经审理查明，原告中银消费金融有限公司持有《中华人民共和国金融许可证》，经营范围包括发放个人消费贷款。2018年8月9日，原告与第一被告熊永凤签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为合约），合约约定：原告向被告提供贷款200000元用于装修，贷款年利率20.28%，借款期限36期，如被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）损失等，合约并对其他事项进行了约定。第二被告陶冶于当日在共同还款承诺书上签名认可。合约签订后，原告向第一被告发放了200000元消费贷款。第一被告自2019年11月1日起未能按照约定还款，尚欠借款本金141178.09元及相应的利息、滞纳费。后经原告多次催要未果，故原告起诉来院。上述事实，有原告提供的营业执照、《中华人民共和国金融许可证》、【新易贷】用款申请表、【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、“新易贷-信用贷”告客户书、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、还款信息表、二被告结婚证、共同还款承诺书及庭审笔录等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第一被告熊永凤向原告中银消费金融有限公司借款后，未能按照约定期限偿还借款本息，原告有权按照合同约定要求第一被告偿还全部借款，故第一被告应承担偿还借款本息和违约责任。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条，金融借款合同的贷款人主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计不宜超过年利率24%，故本案中对超出年利率24%的部分本院不予支持。对于原告主张的律师费用，因原告提供的证据不充分，本院不予支持。第二被告陶冶与第一被告系夫妻关系，并向原告提供了共同还款承诺书，应与第一被告承担共同还款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告熊永凤、陶冶应于本判决生效后十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金141178.09元，并自2019年11月1日起按年利率24%承担借款利息至还清借款之日止。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2078元，由被告熊永凤、陶冶共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  汤勇二〇二一年五月二十七日书记员  付蓉
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1003民初1494号原告：徐桂园，男，1990年12月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：董志平，男，1995年10月25日出生，汉族，住高邮市。被告：顾权芳，女，1975年4月28日出生，汉族，住高邮市。原告徐桂园与被告董志平、顾权芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年5月25日，原告徐桂园经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐桂园撤诉处理。案件受理费减半收取414元，由原告徐桂园负担（已缴纳）。审判员  李五二〇二一年五月二十五日书记员  马静
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2341号 原告：赵某，女。 被告：王某，男。 原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 罗 园 二〇二一年五月十八日 书记员 张乐羚
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执467号 申请执行人：刘华，男，生于1973年12月7日，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人：付成琼，女，生于1983年12月5日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：伍晓红，男，生于1968年10月15日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：余国富，男，生于1980年10月24日，汉族，住安徽省霍邱县。 本院执行刘华、付成琼与伍晓红、余国富合伙协议纠纷一案，立案后扣划余国富5076元，并支付给刘华。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1703执467号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  秦 鸿 审 判 员  张小松 二〇二一年五月三十一日 法官助理  李英姿 书 记 员  位登科
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初2218号原告：朱向阳，男，1989年4月29日出生，汉族，住河南省西华县。被告：李凯，男，1992年7月7日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张子辰，河南六齐律师事务所律师。原告朱向阳与被告李凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告朱向阳于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告朱向阳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱向阳撤诉。案件受理费9200元，减半收取计4600元，由朱向阳负担。审判员  王桂英二〇二一年五月二十四日书记员  鄂慧慧
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执异82号异议人（申请执行人）：天津市五一阳光投资发展有限公司。法定代表人：周俊峰。委托代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：北京润湘源餐饮管理有限公司。法定代表人：王宇。第三人：山西云湘园餐饮有限公司。法定代表人：王宇。第三人：吴妍。第三人：胡成珍。第三人：郭启国。第三人：陈小静。第三人：匡俊宇。第三人：张天然。第三人：马雪梅。第三人：刘淑芳。本院在执行申请执行人天津市五一阳光投资发展有限公司与被执行人北京润湘源餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人天津市五一阳光投资发展有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议审查过程中，异议人天津市五一阳光投资发展有限公司自愿撤回执行异议申请。本院认为，异议人自愿撤回执行异议申请，系其真实意思表示，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予异议人天津市五一阳光投资发展有限公司撤回异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院复议。审判长  牟泽良审判员  张石岩审判员  李存乡二〇二一年五月十二日书记员  牛淑芸
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0524执273号之一申请执行人：陵川县杨寨晋亨通商砼有限公司。住所地：山西省晋城市陵川县平城镇杨寨村。法定代表人：邓陆欣，该公司总经理。被执行人：山西太行盘龙置业有限公司。住所地：陵川县城南社区古陵路与回龙街交叉处。法定代表人：赵德胜，该公司经理。申请执行人陵川县杨寨晋亨通商砼有限公司与被执行人山西太行盘龙置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0524民初375号民事调解书已经发生法律效力，于执行过程中依法向被执行人山西太行盘龙置业有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人山西太行盘龙置业有限公司在中国工商银行陵川支行账号为XXX内的存款79009元。本裁定立即执行。审判员 赵 亮二〇二一年五月十三日书记员 王娟娟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执650号申请执行人：施某，女，2013年7月30日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：王某，系施某之母。被执行人：泰州沐星文化传播有限公司，统一社会信用代码91321291MA1W3QDJ3C，住所地泰州市经济开发区。法定代表人：罗湘洪。关于施某与泰州沐星文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月24日作出的(2020)苏1291民初1709号民事判决已经发生法律效力，因被执行人泰州沐星文化传播有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州沐星文化传播有限公司的银行存款3234元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年五月十日书记员  田金花
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8094号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：靳伟，男，1992年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行靳伟金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人靳伟的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人靳伟采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民初828号  原告：孙伟，男，汉族，住四川省甘洛县。 被告：殷银江，男，汉族，住四川省大邑县。 原告孙伟与被告殷银江劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙伟于2021年5月10日向本院申请将诉请的劳务费变更为11,000元，并申请自愿撤回本案起诉。 本院认为，原告撤回起诉的请求系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告孙伟撤诉。 案件受理费75元，减半收取计38元，由原告孙伟负担。    审判员  唐鑫    二〇二一年五月十一日  书记员  郭琴
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1026号王晓云、童霄峰：申请人王晓云与被申请人童霄峰民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初2967号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人童霄峰在靖边县海则滩泥碳矿享有的19%股份中7773000元予以冻结，本院依法受理。在保全过程中，本院向靖边县海则滩泥碳矿法人黄锦峰送达了（2021）陕0802民初2967号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1026号案件保全完毕，于2021年5月21日结案。二〇二一年五月二十一日承办人：曹慧
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0204民初668号 原告：段某某，女，汉族，1988年3月29日出生，户籍所在地湖南省炎陵县，现住株洲市石峰区。 被告：张某某，男，汉族，1989年10月8日出生，住湖南省长沙县。 原告段某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段某某向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还欠款9400元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年1月至3月期间，被告张某某向原告借款9400元，借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未还。特诉至法院，请求判如所请。 被告张某某未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原、被告系朋友关系。因被告张某某资金紧张，多次找原告段某某借款。原告段某某通过微信转账、代付电脑主机款项以及代购口罩等方式借款给被告，2020年4月25日，经双方结算，被告张某某向原告段某某出具了借条一份，内容为今2020年4月25日张某某（430202198810082018）在段某某借人民币9400元（玖仟肆佰元整）于半年后归还，归还日期为2020年10月25日。因被告未及时偿还原告的借款，故酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告未按约定及时偿还原告的借款，应承担本案的违约责任。原告诉称要求判决被告偿还借款9400元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某在本判决生效后十日内偿还原告段某某借款9400元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  朱宏 二〇二一年五月八日 法官助理陈霆霆 书记员文静
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2021）晋0522执保57号张丽云法官：王长胜与刘红梅、赵进军民间借贷纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2021）晋0522民初1049号之二民事裁定书已对王长胜申请保全的金额已冻结，申请金额370000元，实际冻结金额0元。二〇二一年五月二十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初6209号 原告：肥东务实建筑劳务有限公司，住所地安徽省肥东县梁园镇新河社区。 法定代表人：李光宏，执行董事兼总经理。 被告：合肥建业建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市沿河路218号金蓝湾1幢303室。 法定代表人：张本理，执行董事兼总经理。 原告肥东务实建筑劳务有限公司与被告合肥建业建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，原告肥东务实建筑劳务有限公司向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告肥东务实建筑劳务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告肥东务实建筑劳务有限公司撤诉，案件受理费减半收取为25元，由原告肥东务实建筑劳务有限公司承担。 审 判 员  孔 静 二〇二一年五月二十七日 法官助理  王为丽 书 记 员  李晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初13190号原告中信银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所律师。被告李俊，女，1985年2月17日出生，汉，住郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告李俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告中信银行股份有限公司郑州分行于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费144元，减半收取72元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二一年五月二十九日书记员  赵霞
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2021)陕0502民初2341号原告：冯仙草，女，1955年7月12日出生，汉族，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：杨晓娟，（原告冯仙草的女儿），住渭南市临渭区。被告：渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：王冬，系该组组长。原告冯仙草与被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称五里铺五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯仙草委托诉讼代理人杨晓娟到庭参加诉讼，原告冯仙草，被告五里铺五组负责人王冬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯仙草向本院提出诉讼请求：1.判令被告应补发2016年（2017年1月20日）增加半年份额1870元；2.被告应补发2017年（2018年2月3日）增加份额3750元；3.被告应补发2018年（2019年1月28日）增加份额3500元；4.被告应补发2019年（2020年1月16日）增加份额3500元；5.被告应补发2020年（2021年2月4日）增加份额3500元；共计16120元。6.判令被告今后分配集体收益中一律按国家法律规定执行，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告冯仙草系被告五里铺五组村民，婚后于1984年12月30日生育长女，取名杨晓娟，1989年8月5日生育次女，取名杨晓红。依照相关法律规定，原告作为双女户家庭，在集体经济组织利益分配时，可依法获得增加半人份的份额待遇，但被告五里铺五组在2016年、2017年、2018年、2019年、2020年年终分配集体经济收益时，均未按照相关法律规定执行。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告五里铺五组未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了身份证、户口本、渭南市临渭区XX社XX社存折及陕西省农村金融机构个人账户明细、陕西省人口与计划生育条例及村民委员会组织法复印件，本院对上述证据的真实性均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告冯仙草系被告五里铺五组村民，婚后于1984年12月30日生育长女，取名杨晓娟，1989年8月5日生育次女，取名杨晓红。2017年1月20日，被告五里铺五组给村民发放2016年集体经济收益分配款，标准为每人7500元；2018年2月3日，被告五里铺五组给村民发放2017年集体经济收益分配款，标准为每人7500元；2019年1月28日，被告五里铺五组给村民发放2018年集体经济收益分配款，标准为每人7000元；2020年1月16日，被告五里铺五组给村民发放2019年集体经济收益分配款，标准为每人7000元；2021年2月4日，被告五里铺五组给村民发放2020年集体经济收益分配款，标准为每人7000元。原告均领取了以上款项。现原告认为双女户应该增加半个人的份额，诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告发放2016年到2020年集体经济收益分配款双女户应增加份额。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。实行计划生育是我国的一项基本国策，国家对积极响应计划生育政策的夫妻和家庭按照规定给予奖励。根据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中原告冯仙草系被告五里铺五组村民，其作为双女户家庭，可以在集体经济组织分配收益时获得增加半个人份的份额待遇，故对原告要求被告应补发增加份额共计16120元（1870元+3750元+3500元+3500元+3500元）予以支持。关于原告要求被告今后分配集体收益时按国家法律规定执行的诉请，根据相关法律法规的规定，被告五里铺五组在分配集体收益时不能侵犯集体经济组织成员的权益。但法律只能在侵害行为发生时保护当事人的合法权益，在侵害行为不确定是否发生的情形下，对原告该项诉请依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起三十日内向原告冯仙草发放2016年至2020年集体经济组织资产收益分配款共计16120元。二、驳回原告冯仙草其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，减半收取101.5元，由被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 员   康亚娜  二0二一年五月二十七日 书 记 员  杨洁 1
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初939号原告:仲大全,男，汉族，生于1972年2月21日。委托诉讼代理人：郑汝宝，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：张钦棚,男，汉族，生于1989年7月16日，住汝阳县。委托诉讼代理人：赵志毅，河南博同律师事务所律师，特别授权。原告仲大全与被告张钦棚合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：请求依法判令被告给付所欠原告劳动报酬66627元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月16日，原被告签订由原告对被告所承包的汝阳县汇金城6#楼木工模板工程进行劳务施工，约定施工费用为23.5元/每平方。原告按约定带领农民工进场施工，并按期完成工作量。2018年1月24日原被告双方在汝阳县住建局拖欠办办公室对原告所施工的劳务报酬进行清算，原告施工面积33300平方，每平方23.5元，共计劳务报酬总价款782550元，被告签字确认。2019年1月24日原被告双方在汝阳县住建局拖欠办办公室再次协商清算，被告出具了同意住建局将其质保金60000元支付原告工资款的同意支付条及一张下欠原告12500元工资款的欠条，原被告双方签订了被告已付原告劳务费总价款95%，剩余部分作为质量维修保证金由被告本人负责给我结清的协议。2020年6月24日汝阳县住建局拖欠办用被告剩余的质保金给原告支付了工资款45000元。目前，被告下欠我12500元+15000元+39127元=66627元。被告辩称，本案不是劳务关系纠纷而是建设工程施工纠纷，并且施工合同中第四条明确约定经公司管理人员验收合格后付97％，被告收取3％管理和配合费，原告主张的5％的质保金不存在。合同中对质量有明确的规定，因原告导致质量存在问题由原告修复，导致罚款由原告自己承担。2019年1月24日，原被告双方签订协议，被告已付原告劳务费总价款95%，剩余部分作为质量维修保证金，无任何质量问题后由被告按协议约定给原告结清。也就是说如果有质量问题双方仍需清算。房屋合格不能证明原告施工合格因为原告施工后多处存在问题，被告找他人已经修复过了。经审理查明，被告承建的汝阳县汇金城6#楼的木工模板工程由原告施工。原告诉求的价款由三部分组成：12500元+15000元（6000元-45000元）+39127元【782550元×（100%-95%）】=66627元。被告认可12500元+15000元，不认可39127元。被告的理由是：1、原告施工有质量问题，庭审中两个证人出庭证明修复费用已由被告支付，应从原告价款中扣除。2、2016年5月16日《施工合同》约定：付原告工程价格97%即完毕。2019年1月24日，原被告双方签订协议，被告已付原告劳务费总价款95%，剩余部分应为2%即15651元【782550元×（97%-95%）】，原告不应该要求5%即39127元【782550元×（100%-95%）】。原告主张理由为：1、关于质量维修金已经扣除我八万多元，所以说剩余的钱都应该付给我。2、2019年1月24日，原被告双方所签订的协议是在双方充分核算并扣除了维修等费用支出后才签订的，被告已付原告劳务费总价款95%，剩余部分应为5%。本院认为，原告诉求为三项12500元+15000元+39127元，对被告不持争议的12500元+15000元予以确认。原告的第三项诉求39127元，被告提出异议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张质量维修金已经扣除8万多元，被告辩称原告施工有质量问题代为支付修复费用，均证据不足，在本案中无法认定。原告要求被告依2019年1月24日协议给付质量维修保证金按5%计算39127元。被告要求依2016年5月16日《施工合同》约定按2%计算15651元。原被告的争议是前后两个协议的效力问题。结合本案查明的事实，2019年1月24日协议不是对前《施工合同》的补充，而是“双方通过算账”对付款方式的重新约定。《民法典》第五百四十三条规定，当事人协商一致，可以变更合同。因此，前后合同有冲突，应以后合同为准。综上，原告要求被告支付12500元+15000元+39127元共计66627元，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款之规定，判决如下：被告张钦棚于判决书生效后十五日内支付原告仲大全66627元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取732.84元，由被告张钦棚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  潘艳丽二〇二一年五月十三日书记员  史怡晴
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初2319号 原告涿州市安心居物业服务有限公司。统一社会信用代码：91130681074868814Y 法定代表人柳海林。 委托代理人张媛媛、李康，河北博典律师事务所律师。 被告虞兰英，女，1963年5月12日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告涿州市安心居物业服务有限公司诉被告虞兰英物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月12日因被告已履行缴纳义务，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告涿州市安心居物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费90元由原告涿州市安心居物业服务有限公司承担。 审判员  刘静 二〇二一年五月十二日 书记员  刘莹
河南省孟州市人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）豫0883司惩57号 被拘留人：杨瑞霞，女，1976年6月13日出生，汉族，住孟州市大定办事处。 本院在执行申庆丰与李波、杨瑞霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨瑞霞拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对杨瑞霞拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内口头或者书面向焦作市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年五月十一日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初3841号 原告：中国建设银行股份有限公司广元分行。营业场所：广元市利州区南河北京路西段8号，统一社会信用代码91510802905804417K。 负责人：刘晓，行长。 委托诉讼代理人：周逸航，该行员工。 被告：冯锐，男，汉族，生于1986年1月29日，住四川省广元市昭化区。 原告中国建设银行股份有限公司广元分行与被告冯锐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司广元分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按中国建设银行股份有限公司广元分行撤回起诉处理。 审判员 金 萍 二〇二一年五月二十八日 书记员 祝鑫杰
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初1392号 原告：王和，男，1961年11月19日出生，汉族，住磁县。 被告：苗德祥，男，1956年2月6日出生，汉族，住磁县。 原告王和与被告苗德祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告王和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王和撤回起诉处理。 审判员  姚纪泽 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘书芬
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执恢37号之十 申请执行人：曹英，男，1966年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被执行人：云志明，男，1956年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被执行人：张永久，女，1969年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）东乌民初字第171号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人云志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人云志明在内蒙古自治区农村信用社联合社***账户内存款人民币182303.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张金竹 二〇二一年五月八日 书记员  何腾龙 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）吉0323民初1067号      原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。   法定代表人：于春，理事长。   委托诉讼代理人：刘跃，男，1984年1月29日生，汉族，该信用社员工，住吉林省伊通满族自治县。   被告：李小龙，男，1979年5月9日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。   被告：赵丽颖，女，1982年5月11日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。   本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告李小龙、赵丽颖借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月18日立案后，原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的缓交、减交或者免交诉讼费用申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。               审  判  员   张丽梅         二〇二一年五月二十七日         书  记  员   姜艳华          1
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1611号罪犯罗洪清，男，1979年6月12日出生，汉族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2017年5月24日作出（2017）川3433刑初82号刑事判决，以被告人罗洪清犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2017年1月16日起至2022年10月15日止，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年9月23日以（2019）川34刑更2032号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2022年4月15日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯罗洪清在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯罗洪清减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯罗洪清在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯罗洪清在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯罗洪清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯罗洪清的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯罗洪清减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年8月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  韦 翔
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初1187号 原告荆亨谦，男，1974年出生，汉族，住本市。 委托代理人荆忠年（原告父亲），男，1953年出生，汉族，住址同原告。 被告贾娅丽，女，1973年出生，汉族，住本市 被告张进程，男，1973年出生，汉族，住址同被告贾娅丽。 原告荆亨谦与被告贾娅丽、张进程租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告荆亨谦于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荆亨谦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告荆亨谦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荆亨谦负担。 审判员  张倩 二〇二一年五月二十七日 书记员  任鑫
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0232民初411号原告：赖祥，男，1987年11月1日出生，汉族，公民身份证住址广东省乳源瑶族自治县，现住韶关市南郊。被告：孔铭（曾用名：孔家就、孔明），男，1987年4月20日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原告赖祥诉被告孔铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后,依法由审判员谢永雄适用简易小额诉讼程序进行审理，法官助理张思思协助办案，书记员黄远梅担任庭审记录。本案于2021年5月14日公开开庭进行了审理，原告赖祥、被告孔铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赖祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔铭向原告赖祥支付欠款人民币22300元整，以及自2019年12月1日至原告赖祥起诉时（2021年4月1日）的利息4578.93元整；2、判令本案诉讼费用由被告孔铭承担。事实和理由：被告孔铭于2017年5月13日向原告赖祥借款人民币15000元，原告赖祥当即交付现金给被告孔铭，约定3天内归还。被告孔铭到期不能归还，遂于2017年7月27日向原告赖祥补写了《欠条》，约定分期归还欠款，至2018年2月16日前还清。期满被告孔铭再次违约，经原告赖祥催促，于2019年1月29日双方达成还款协议，并约定在还清欠款前，被告孔铭每月需向原告赖祥支付利息300元，相当于借款本金15000元的2%。但被告孔铭未履行协议，并于2019年12月1日再次向原告赖祥出具亲笔书写的《欠条》，确认到2019年12月1日止对原告赖祥的欠款总额为22300元。经原告赖祥多次追讨，被告孔铭以各种理由推托，拒不履行还款义务。原告赖祥不得已诉至人民法院，恳请人民法院查实情况，依法裁判，裁如所请。被告孔铭辩称，被告孔铭为还信用卡欠款，向原告赖祥借款15000元。被告孔铭清楚不归还借款是不对的，但认为原告赖祥催收欠款时使用的方法不当，被告孔铭也曾归还过一些借款，现欠款金额以被告孔铭于2019年12月1日出具给原告赖祥的欠条金额为准。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告赖祥向本院提交的证据有：一、原告赖祥身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；二、欠条（2017年7月27日）复印件，证明被告孔铭向原告赖祥借款15000元的事实；三、还款协议（2019年1月29日）复印件，证明被告孔铭未归还借款及双方协商如何还款、利息的约定；四、欠条（2019年12月1日），证明被告孔铭未按协议归还借款，被告孔铭重新出具借条，证实至2019年12月1日止，借款本息为22300元；五、广东公安人口信息查询资料复印件，证明被告孔铭的身份信息。被告孔铭对原告赖祥提交上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。经过庭审核证，原告赖祥提交的上述证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告孔铭未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2017年5月，被告孔铭以信用卡急需还款为由向原告赖祥借款，原告赖祥以现金方式出借给被告孔铭15000元，借款约定三天之内归还，因被告孔铭到期未能还款，被告孔铭于2017年7月27日向原告赖祥补写欠条，约定2018年2月16日前分期还清欠款。因被告孔铭到期未能还款，双方于2019年1月29日达成还款协议，约定在还清欠款前，被告孔铭每月需向原告赖祥支付利息300元。后因被告孔铭未履行还款协议，被告孔铭于2019年12月1日向原告赖祥出具欠条，明确欠款金额。原、被告双方在庭审中确认借款本金为15000元，截止至2019年12月1日，被告孔铭尚欠原告赖祥本金及利息共计22300元，自2019年12月1日至原告赖祥起诉时，原、被告双方同意按全国银行间同业拆借中心公布的一年期人民币贷款市场报价利率来计算利息。另查明,自2019年12月1日至原告赖祥起诉时(2021年4月1日)一年期贷款市场报价利率（LPR）：2019年11月20日至2020年1月20日为4.15%、2020年2月20日至2020年3月20日为4.05%、2020年4月20日至2021年4月20日为3.85%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，本案适用民法典施行前的法律法规。本案中，根据原告赖祥向本院提交的《借条（2017年7月27日）》《还款协议》《借条（2019年12月1日）》，结合庭审中原、被告双方的陈述，可以证实原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告孔铭在原告赖祥多次催收后未返还借款，已构成违约，原告赖祥诉请要求被告孔铭归还借款本金及利息的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原、被告双方在庭审中确认截止至2019年12月1日，被告孔铭尚欠原告赖祥借款本金及利息共计22300元，是原、被告的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，本院予以确认。原、被告双方在庭审中对自2019年12月1日起至2021年4月1日止的借款本金15000元的利息，协商同意按全国银行间同业拆借中心公布的一年期人民币贷款市场报价利率来计算，是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以确认。经计算，该时间段的借款利息为797.96元（借款本金15000元；2019年12月1日至2020年2月19日，借款天数81天，LPR为4.15%，利息为140.06元；2020年2月20日至2020年4月19日，借款天数60天，LPR为4.05%，利息为101.25元；2020年4月20日至2021年4月1日，借款天数347天，LPR为3.85%，利息为556.65元），原告赖祥诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十二的规定，判决如下：限被告孔铭于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赖祥截至2019年12月1日止的借款本息22300元、及自2019年12月1日起至2021年4月1日止的利息797.96元，合计23097.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费236元，原告赖祥已预交，由被告孔铭负担。本判决为终审判决。审 判 员 谢永雄二〇二一年五月二十四日法官助理 张思思书 记 员 黄远梅
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民特3号 申请人：朱翠凤，女，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省潜山市××镇××组××号，居民身份证号码： 342824197309163243。 委托诉讼代理人：王其林，男，1958年9月20日出生，汉族，住安徽省潜山市，系朱翠凤近亲属。 申请人朱翠凤申请宣告公民失踪一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人朱翠凤称，申请人朱翠凤与王其兵系夫妻关系。2017年申请人与王其兵在上海务工。同年12月2日，王其兵从三甲港出海捕捞海产品后失联，经报警及多方搜寻均无音讯，至今下落不明。现申请宣告王其兵失踪，并指定申请人为其财产代管人。 经审理查明：下落不明人王其兵，男，1973年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省潜山市××镇××组××号，原住上海市浦东新区××镇××村海塘宅23号，系申请人朱翠凤的丈夫。2017年12月2日，王其兵从上海市三甲港乘船出海捕捞海产品，于当日17时后失去音讯。申请人朱翠凤申请宣告王其兵失踪后，本院于2021年2月21日在《人民法院报》上发出寻找王其兵的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王其兵仍然下落不明。 本院认为，王其兵下落不明满二年，申请人朱翠凤作为利害关系人申请宣告其失踪，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告王其兵失踪； 二、指定朱翠凤为失踪人王其兵的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  王成林 二〇二一年五月二十五日 书记员  严彩勤 附：本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑7530民初101号原告：周永富，男，1948年12月23日出生，汉族，住址北安市。被告：王云华，女，1956年12月17日出生，汉族，住址北安市。原告周永富与被告王云华合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。周永富向本院提出诉讼请求：１.要求被告给付2017年共同承包土地收益62746元；２.要求被告返还种子款30000元；3.要求被告给付第一、二项请求款项占用期间的利息；4.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：法院生效判决确认原告与被告于2017年共同承包62公顷土地，因此要求分得2017年土地收益的一半62746元；2017年承包的62公顷土地共投入367652元，其中，地租240000元，种子款26300元，农药、化肥90202元，旋地费7140元，其他4000元，总收入493144元（大豆100吨，每斤1元7角合计340000元，大豆补贴2470元，62公顷为153144元，收益125492元）；经营过程中原告垫资种子款30000元，此款应从共同收益中扣除支付给原告，但被告在合伙早已结束的情况下拒不向原告支付上述款项，因此要求被告立即给付2017年共同承包土地收益62746元、种子款30000元以及占用期间的利息。本院经审查认为，原告就已经提起诉讼的事项属于裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，理由：(2018)黑8106民初443号民事判决书证明了2017年争议的土地承包人是王云华，周永富只是王云华的委托代理人代为王云华经营管理，周永富在代为经营过程中垫付的资金也由王云华负责给付，因此，原被告双方之间的纠纷已经通过法定程序予以处理，原告在本案中的诉讼请求实质上是要否定已经发生法律效力的(2018)黑8106民初443号民事判决书，其诉讼请求构成重复诉讼，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百四十七条规定，裁定如下：驳回周永富的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  王文新二〇二一年五月二十一日书记员  郭雯琦
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1227执58号申请执行人:张某某，男，汉族，小学文化程度，农民，住甘肃省徽县某某镇某某村某社。被执行人：徽县某某专业合作社，地址：甘肃省徽县某某镇某某村。法定代表人：高某某，系该合作社理事长。申请执行人张某某与被执行人徽县某某专业合作社租赁合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2020）甘1227民初328号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人徽县某某专业合作社送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，现双方当事人私下达成和解执行协议。申请执行人以此为由向本院申请撤回执行申请；经审查申请执行人的撤回申请符合相关法律的规定，准予撤回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘1227执58号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜鸿武审 判 员 范欣峰审 判 员 贾利辉二〇二一年五月三十一日法官助理 张寄环书 记 员 魏 薇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保704号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：邱丹，女，汉族，1991年9月29日出生，住安徽省广德县。 本院依据（2021）川0504财保714号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人邱丹所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邱丹名下所有的价值10000元的财产或者银行存款10000元。在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年五月二十日 书记员 熊升润
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0982执832号 本院在执行中国农业银行股份有限公司敦煌支行与陈世峰、袁世奎、王建军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）甘0982民初1089号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月22日向本院申请执行，本院以（2021）甘0982执832号立案执行，申请标的为16802.31元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2020）甘0982民初1089号民事判决书内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月六日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执977号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：刘峰，男，汉族。衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-1873号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行后依法向被执行人刘峰发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨（2021）衢仲字第1-1873号裁决确定的被执行人刘峰应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人刘峰应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人刘峰应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘峰应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年五月二十八日书记员 夏冬远
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执监1号债权人：曹玉海，男，1960年9月10日出生，汉族，个体，住梅河口市。债权人：周士军，男，1970年1月14日出生，汉族，无职业，现在梅河口市。债权人：赵志军，男，1974年9月12日出生，汉族，住吉林省梅河口市。债权人：田志军，男，1959年10月18日出生，满族，农民，住梅河口市。债权人：肖德峰，男，1969年10月8日出生，汉族，住梅河口市。债权人：程奇，男，1982年5月9日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。债权人：金秀芹，女，1960年7月20日出生，汉族，农民，现住梅河口市。债权人：刘宝文，男，1960年5月2日出生，汉族，农民，现住梅河口市。债权人：何长庆，男，1956年2月21日出生，汉族，住梅河口市。债权人：叶绪霞，女，1962年5月9日出生，汉族，个体，住吉林省辉南县。债权人：刘春海，男，1976年7月31日出生，汉族，个体，住吉林省辉南县。债权人：李雪飞，女，1970年11月12日出生，汉族，干部，现住梅河口市。债权人：李建新，男，1965年7月25日出生，汉族，农民，住梅河口市。债权人：李景林，男，1971年1月24日出生，汉族，个体，住梅河口市。债权人：李雪娜，女，1978年8月18日出生，汉族，无职业，住梅河口市。债权人：张国良，男，1975年6月13日出生，汉族，无职业，住梅河口市。债权人：王守太，男，1949年1月23日出生，汉族，农民，住辽宁省。债权人：殷宝辉，男，1963年4月6日出生，汉族，无职业，现住柳河县。债权人：曹为，男，1984年11月22日生，汉族，个体工商户，住梅河口市。债权人：武木海，男，1966年10月8日生，汉族，个体工商户，住梅河口市。债权人：何长庆、马永和等48人。债权人：黄跃波，男，1966年9月27日生，汉族，个体工商户，住梅河口市。债权人：朱国泰，男，1963年11月9日生，满族，个体，住吉林市。债权人：梅河口市宏源锅炉制造有限公司。债权人：申倩，女，1957年3月30日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。债权人：黄跃波，男，1966年9月27日生，汉族，个体工商户，住梅河口市。债权人：高海波，男，1972年11月1日生，汉族，个体工商户，住广东省珠海市。债权人：李雪飞，女，1970年11月12日出生，汉族，干部，现住梅河口市。债权人：王君库，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口。债权人：孙洪波，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。债权人：李雪娜，女，1978年8月18日出生，汉族，无职业，住梅河口市。债权人：梅河口市山城镇政府。债权人：梁德云，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，住梅河口市。债权人：尹安帮，男，1950年1月23日出生，汉族，农民，住梅河口市。债权人：高秀亮，男，1986年10月28日出生，满族，农民，住吉林省梅河口。债权人：仲永维，男，1951年7月15日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。债权人：许凌江，男，1958年5月7日出生，汉族，住梅河口市新华街。债权人：朱佳玉，女，1979年9月15日出生，汉族，无职业，住梅河口市。债权人：张文国，男，1966年4月29日生，汉族，梅河口市联通公司职工，住梅河口市。债权人：赵德山，男，1952年1月18日出生，汉族，住吉林省梅河口市。债权人：于川清，男，1946年10月17日出生，汉族，退休干部，住吉林省梅河口市。债权人：陈玉珍，女，1969年11月14日出生，汉族，无职业，住梅河口市。债权人：梅河口市人力资源和社会保障局。债权人：陈东存，男，1970年9月24日出生，汉族，住梅河口市。被执行人：梅河口市广利绿色生物有限公司。法定代表人：张广勤。本院在执行申请执行人赵志军与被执行人梅河口市广利绿色生物有限公司公证债权文书执行案件中，因被执行人梅河口市广利绿色生物有限公司可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人周士军等申请参与分配，本院依法组成合议庭，对债权人的申请审查完毕，并作出（2009）梅执字第393号之四执行财产分配方案。后赵志军向本院提起执行分配方案异议之诉，本院于2020年9月28日作出（2020）吉0581民初1929号民事裁定书，裁定驳回赵志军的起诉。赵志军提起上诉，通化市中级人民法院于2020年12月2日作出（2020）吉05民终1251号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院在审查被执行人梅河口市广利绿色生物有限公司系列案件中发现，本院作出的（2010）梅民初字1857号民事调解书的合议庭成员之一，也是作出（2009）梅执字第393号之四财产分配方案的合议庭成员。经本院院长提交审判委员会讨论认为，依照法律规定该合议庭成员应当回避，（2009）梅执字第393号之四执行财产分配方案应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第（二）项及《最高人民法院》第一条之规定，经本院审判委员会2021年全体会议第2次总第4次会议讨论决定，裁定如下：撤销本院（2009）梅执字第393号之四执行财产分配方案。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉泽审判员  侯 良审判员  丛志芳二〇二一年五月十二日书记员  马 良
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初2222号原告：平罗县光辉物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县城人民东路北侧。法定代表人：王超，系平罗县光辉物业服务有限公司经理。委托诉讼代理人：张国新，男，系平罗县光辉物业服务有限公司员工。特别授权代理。被告：冉丽娟，女，汉族，住平罗县。原告平罗县光辉物业服务有限公司与被告冉丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告平罗县光辉物业服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平罗县光辉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平罗县光辉物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告平罗县光辉物业服务有限公司负担。审判员 马 琼二〇二一年五月三十一日法官助理 徐婉君书记员 包 婷附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执恢237号申请执行人高广刚被执行人那立春,那晶,那志滨本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2009）龙民初字第872号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人那立春,那晶,那志滨在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  方志勇2021-05-08书记员韩先闯
3371亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2248号 申请执行人：任娜，女，1995年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：范利民，女，1977年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：卞永齐，男，1978年4月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人任娜与被执行人范利民、卞永齐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）皖1602民初5174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月12日向我院申请执行，要求被执行人依照该生效判决书偿还申请执行人借款50000元及利息。 本院在执行过程中于2021年3月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2021年3月12日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有借款50000元及利息未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602民初5174号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十七日 书记员  王伟东
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更483号罪犯刘金良，绰号“刘光头”，男，1974年2月21日出生，汉族，小学肄业，河南省潢川县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省潢川县人民法院于2019年7月16日作出（2019）豫1526刑初164号刑事判决，认定被告人刘金良犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。刑期自二〇一八年九月三十日起至二〇二一年九月二十九日止。于2019年8月2日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯刘金良减去有期徒刑三个月的建议，于2021年5月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘金良自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘金良在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯刘金良准予减去有期徒刑三个月。（刑期自二〇一八年九月三十日起至二〇二一年六月二十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  袁振国二〇二一年五月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0321民初344号 原告：渠秀云，女，1956年6月7日出生，汉族，农民，住丰县。 委托诉讼代理人：丁艳荣（系被告女儿），住丰县。 委托诉讼代理人：董珂，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。 被告：丰县首旺超市，住所地丰县首羡镇农贸市场内。 经营者：杨玉翠，女，1969年3月15日出生，汉族，该超市经理，住丰县。 委托诉讼代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王业峰（系该超市副经理），住丰县。 原告渠秀云与被告丰县首旺超市公共场所管理人责任纠纷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告渠秀云的委托诉讼代理人董珂、丁艳荣，被告丰县首旺超市的委托诉讼代理人李玲、王业峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告渠秀云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费100706.92元、住院伙食补助费1100元、营养费946元、护理费4400元、交通费404元；2.原告保留二次治疗及评残的权利；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2020年11月29日去被告位于丰县购物中心购买生活用品，在采捡红芋过程中，身后的电梯在原告不知情的情况下滑落，致使原告失重从二楼摔落至一楼，身体多处受伤。事故发生后，超市工作人员将原告用电动三轮车带至丰县首羡卫生院救治，并向首羡镇派出所报警。后因原告伤势严重，被转入丰县人民医院进一步治疗。因丰县人民医院条件有限，在医生的建议下转院至徐州仁慈医院住院治疗。因被告超市的安全措施防护不当，造成了原告的伤害，原告多次找被告协商，2020年12月1日，被告向徐州仁慈医院交纳医疗费20000元。后续费用，经原告催要，被告拒不支付。原告家庭困难，无钱医治，于2020年12月21日出院回家保养治疗。 被告丰县首旺超市辩称，本案原告的损害是原告自己的过错行为所致，被告不应承担责任。原告自甘冒险，无视警示标志，擅自进入封闭式仓库，不履行谨慎合理的注意义务，踏空导致受伤。仓库不是卖场，被告对仓库采取了安全措施，并尽到了警示、提醒义务。事发后，被告积极采取救治措施。综上，被告不存在过错，不应当承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年11月29日，原告与其他人员一行共三人到被告处购买东西。原告在前另外两人在后，三人一起走进被告超市内的一间屋内，该房间安装了一卷帘门，在门的左侧，有一个警示标志，是红纸黑字书写。原告进入时，房间的卷帘门是升起来的，该房间南侧为一升降货梯，周围未封闭。原告低头观察货物时，背对着货梯，往后退时，不幸跌落到一楼摔伤。原告进入的房间，门前不远处就是被告超市内的卖场。 另查明，原告受伤后即被送往丰县首羡卫生院救治，后转入丰县人民医院治疗，因病情严重，原告于2020年11月29日转入徐州仁慈医院住院治疗，经诊断其损伤为胸椎骨折、腰椎骨折、胸部脊髓损伤、颈部脊髓损伤、肋骨骨折、骶骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、脑挫伤、脑梗死，住院22天。被告为原告支付医疗费20000元。 本院认为，因被告提供了事发经过的视频，本案原告受伤的经过很清楚，本案争议的焦点是被告对于原告受伤有无过错。结合原被告当庭陈述及视频录制的内容，被告对于原告的受伤存在过错，具体理由如下： 第一、仓库布局不合理。超市为经营性场所，平时人来人往人很多，为防止顾客误入，一般超市的仓库应与卖场进行物理隔离，但被告所述的仓库门口不远就是卖场，距离太近，造成顾客很容易进入；第二、被告所述的警示标志，是红字黑字非常不醒目，而且也未张贴于显著位置，不能引起顾客的注意及警惕；第三、原告进入时，被告所述的仓库卷帘门是打开的，仓库离卖场这么近，警示标识又无法起到警示作用，卷帘门上卷，顾客极易进入该房间；第四、被告所述的仓库南侧未用护栏进行防护，存在严重的安全隐患。 基于上述分析，被告超市对于原告的受伤存在过错，应赔偿原告的损失。原告要求被告承担主要责任，是对自己权利的处分，于法并无不可，本院予以支持，故将被告的责任确认为主要责任，对原告的损失承担70%的赔偿责任。 对原告的损失确认如下： 1.医疗费，原告提交了医疗费发票3张，金额为100694.07元，被告对其真实性无异议，予以确认，取整为100694元； 2.住院伙食补助费，原告住院22天，计算为50元×22天＝1100元； 3.营养费，原告主张43元×22天＝946元，标准不高，予以确认； 4.护理费，原告主张两人护理，但未提供相关的证据，故按照一人护理计算，关于标准，考虑到原告受伤较重且年纪较大，按照每天100元计算，计算为100元×22天＝2200元 5.交通费，原告存在多次转院，且在徐州住院22天，原告主张交通费404元标准不高，予以确认。 以上原告损失共计105344元，关于二次治疗及评残的问题，原告可待具备起诉条件时另行主张；被告赔偿原告70%的部分为73740.8元，扣掉被告已支付的20000元，被告尚应再赔偿原告53740.8元，取整为53741元。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告丰县首旺超市应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告渠秀云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失合计53741元； 二、驳回原告渠秀云对被告丰县首旺超市的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469元（减半收取，原告已预交），由被告丰县首旺超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张心红 二〇二一年五月八日 书记员  徐昆鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初1091号   原告：汪心江，男，1973年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：江群亮，男，1972年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告汪心江与被告江群亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告汪心江到庭参加诉讼，被告江群亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告汪心江向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告劳务费5,900元。事实和理由：2017年7月至2018年8月期间，原告在被告承包工程处提供劳务，负责暖气管道安装焊接工作。劳务结束后，被告支付原告部分劳务费，剩余5,900元至今未付，原告多次讨要，被告以种种理由拒绝给付，故原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告江群亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。   原告汪心江为支持其诉请，向本院提交《欠条》二份，证明被告欠原告5,900元。第一次2018年2月14日出具的欠条（提供复印件），经原告催要，被告于2020年11月13日重新出具了5,900元的欠条，2018年出具的欠条原件收回了。   被告江群亮未到庭对上述证据进行质证，亦未提交证据。   原告提供的证据真实合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告承包的工程提供劳务，2020年11月13日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“今欠汪心江工资5,900元正（伍仟玖佰元整），（身份证号）XXXXXXXXXXX，江群亮，186XXXXXXXX。”被告至今未给付原告该劳务费。   本院认为，原告主张被告给付劳务费5,900元，有被告江群亮出具的欠条为证，原告主张被告给付该劳务费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告江群亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告江群亮于本判决生效之日起十日内支付原告汪心江劳务费5,900元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告汪心江已预交），由被告江群亮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   比力克孜   人民 陪 审员   任 亚 莉   人民 陪 审员   李 定 成   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   巧 力 盼
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终1993号 上诉人（原审原告）：朱玉芬，女，1959年9月12日出生，汉族，住南皮县。 法定代理人：柴立新，系上诉人丈夫。 委托诉讼代理人：郭彦年、宋振兵，河北金龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南皮县人民医院，住所地：南皮县南皮镇将军中路16号。 法定代表人：刘玲，该院院长。 委托诉讼代理人：肖博，该院神经外科主任。 委托诉讼代理人：刘锐，河北通和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司，住所地：南皮县西环路。 负责人：朱云，该公司经理。 委托诉讼代理人：芦丽娟，河北傲宇律师事务所律师。 上诉人朱玉芬因与被上诉人南皮县人民医院、中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司医疗损害责任纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，朱玉芬主张其意外摔伤头部，入住南皮县人民医院救治，由于南皮县人民医院的诊疗过错导致其病情加重，给其造成了巨大的经济损失和精神损害，请求南皮县人民医院赔偿其各项损失10000元（以鉴定为准）。原审中，南皮县人民医院提出对朱玉芬的诊疗行为进行医疗过错鉴定，后鉴定机构终止鉴定，导致案件事实没有查清。二审中，上诉人提交书面鉴定申请，请求对南皮县人民医院的医疗行为是否存在过错，若存在过错，该过错与医疗损害之间的因果关系及该过错与损害之间的原因力大小进行鉴定。原审判决基本事实不清，该案发回对医疗事故进行司法鉴定后进一步查清事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初1727号民事判决； 二、本案发回河北省南皮县人民法院重审。 上诉人朱玉芬预交的二审案件受理费16790元予以退回。 审 判 长 位海珍 审 判 员 高 娜 审 判 员 葛淑红 二〇二一年五月十七日 法官助理 张 坤 书 记 员 王 蓉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初939号 原告：姜平平，女，1983年1月13日出生，汉族，住山东省招远市。 委托诉讼代理人：吴阳，浙江万高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈张强，浙江万高律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地山东省烟台市莱山区。 法定代表人：车轼，董事长。 原告姜平平诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初650号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告姜平平诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初650号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长   宋丽华 审判员   王 晋 审判员   卞冬冬 二〇二一年五月二十八日 法官助理 李 燕 书记员 隋欣孜
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初871号 原告：万刚强，男，1983年9月23日出生，汉族，住衡水市阜城县。 被告：秦素丽，女，1979年6月23日出生，汉族，住衡水市阜城县翰林苑东区。 原告万刚强与被告秦素丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告万刚强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按万刚强撤回起诉处理。 审判员  梁晓宁 二〇二一年五月二十七日 书记员  门胜超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初5095号原告：烟台市东明印刷有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区黄务办事处姜家居委。法定代表人：王晓东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田晓青，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。被告：烟台广合食品有限公司，住所地山东省海阳市工业园柏林路16号。法定代表人：张钦宇，经理。原告烟台市东明印刷有限责任公司与被告烟台广合食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田晓青到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款92529.48元、利息1552.86元（利息暂计至2021年4月26日）；2.判令被告赔偿律师费10612元、财产保全保险费500元。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告支付货款72529.48元、利息1807.19元（利息暂计至2021年5月20日）及自2021年5月21日起至实际给付之日止、按年利率6.4%计算的利息。事实和理由：原、被告为供货合作关系，原告长期向被告提供外包装，被告支付货款。2020年12月1日，原、被告对账并签订《还款协议》，确定被告欠付货款182529.48元。协议签订后，被告偿还了部分款项，又于原告起诉后偿还货款20000元，尚欠付货款72529.48元。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提交的《还款协议》、委托代理合同、烟台银行电子回单、财产保全保险费发票等证据，客观真实、来源合法，且与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月1日，原、被告签订《还款协议》。该协议载明：原、被告双方存在长期的合作关系，至协议签署日，被告尚欠付原告货款共计182529.48元；被告应于2021年1月31前还清原告所有欠款；如逾期未还，被告愿以未付货款为基数自2021年2月1日起至还清之日止、按照年利率6.4%向原告支付资金占用利息；诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告认可被告于2020年12月18日付款20000元、于2021年1月28日付款50000元、于2021年3月26日付款20000元、于2021年4月9日付款20000元，共计110000元。原告根据被告的还款时间、还款金额分段计算利息如下：1.以112529.48元（182529.48元-20000元-50000元）为基数、自2021年2月1日起至2021年3月25日、按年利率6.4%计算利息为1045.75元；2.以92529.48元（182529.48元-20000元-50000元-20000元）为基数、自2021年3月26日起至2021年4月8日、按年利率6.4%计算利息为227.14元；3.以72529.48元（182529.48元-20000元-50000元-20000元-20000元）为基数、自2021年4月9日起至2021年5月20日、按年利率6.4%计算利息为534.13元，共计1807.19元。原告在本案起诉前向本院申请财产保全，本院制发（2021）鲁0602财保744号民事裁定书，并采取相应保全措施。本院认为，原、被告签订的《还款协议》，形式要件完备，权利义务约定明确，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告对案件事实的陈述以及提供的证据，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款72529.48元（182529.48元-110000元）之事实，被告对此应负清偿之责。原、被告签订的《还款协议》明确约定还款期限为2021年1月31及被告逾期还款则应承担自2021年2月1日起至还清之日止、按照年利率6.4%计算的资金占用利息和律师费等实现债权的费用，且原告就律师费、财产保全保险费亦提供了相应证据，故原告关于利息、律师费、财产保全保险费的诉讼请求于约相合，于法不悖，本院依法予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第四百六十九条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第五百九十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、限被告烟台广合食品有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告烟台市东明印刷有限责任公司货款72529.48元、利息1807.19元（利息暂计至2021年5月20日）及自2021年5月21日起至实际给付之日止、按年利率6.4%计算的利息；二、限被告烟台广合食品有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告烟台市东明印刷有限责任公司律师费10612元、财产保全保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1202元和财产保全费1270元，均由被告烟台广合食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审判员 王    琳二〇二一年五月二十日书记员 曲泳美（代）
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执498号 申请执行人：杨操，男性，1987年02月15出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：中社联（北京）科技发展有限公司德阳分公司，住所地德阳市旌阳区，统一社会信用代码91510600582184371N。 法定代表人：胡卫建。 本院依据已发生法律效力的旌区劳人仲调（2020）454号号法律文书，于2021年3月1日立案受理执行，申请执行人申请强制执行内容详见生效法律文书。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过面谈、电话、张贴、邮寄、公告等多种方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院对被执行人名下的银行存款、股票债券、网络资金、机动车、工商等财产信息进行了网络查控，对被执行人的不动产、营业情况等进行了现场查控。 三、本院于2021年3月1日对被执行人采取了限制高消费措施，2021年5月14日将被执行人列入失信名单。 四、本院通过面谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院查询调查结果，并表示暂无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的63885.65元，至2021年5月均未受偿。被执行人名下无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件,符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结旌区劳人仲调（2020）454号法律文书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二一年五月十八日 书记员  赵海龙
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执916号申请执行人：浙江佳明天和缘光伏科技有限公司，住所地浙江省宁波市杭州湾新区金慈路158号。法定代表人：徐娜君，该公司总经理。被执行人：华君电力（江苏）有限公司，住所地江苏省常州市金坛区南环二路888号。法定代表人：李红波，公司总经理。关于浙江佳明天和缘光伏科技有限公司申请执行华君电力（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初925号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书确定：一、被告华君电力（江苏）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江佳明天和缘光伏科技有限公司支付货款584550元。并以584550元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年7月16日起至2019年8月19日止的逾期付款利息、以584550元为基数按照银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际付清之日止的逾期付款利息，前述逾期付款利息的总和不超过58000元。二、驳回原告浙江佳明天和缘光伏科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费4993元（已减半收取），由被告华君电力（江苏）有限公司负担。诉讼费原告浙江佳明天和缘光伏科技有限公司已预交。被告华君电力（江苏）有限公司应当负担的诉讼费4993元，于本判决生效之日起十日内迳付原告浙江佳明天和缘光伏科技有限公司。因被执行人华君电力（江苏）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江佳明天和缘光伏科技有限公司向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人华君电力（江苏）有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款信息；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息。2021年5月11日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0413民初925号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年五月三十一日法官助理 王希禹书 记 员 李 想
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0305民初2010号原告：洛阳银行股份有限公司中州支行，住所地，洛阳市涧西区中州西路130号。负责人：陈建辉被告：洛阳中宝重工机械有限公司，住所地，洛阳市涧西区遇驾沟工业园1号。法定代表人：史东海被告：洛阳锐腾机械设备有限公司，住所地，中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术开发区延光路16号。法定代表人：尚辉被告：洛阳中广石油化工机械设备有限公司，住所地，洛阳市老城区310国道南工业园区9号。法定代表人：韩永刚被告：尚辉，男，汉族，1971年6月10日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告；韩永刚，男，汉族，1959年4月15日出生，住河南省洛阳市西工区九都路20号院2栋2门602号。被告：史东海，男，汉族，1963年10月13日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告洛阳银行股份有限公司中州支行诉被告洛阳中宝重工机械有限公司、洛阳锐腾机械设备有限公司、洛阳中广石油化工机械设备有限公司、尚辉、韩永刚、史东海为金融借款合同纠纷一案，本院受理后向原告洛阳银行股份有限公司中州支行发出了预交案件受理费通知，原告洛阳银行股份有限公司中州支行在收到该通知后在规定期限内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳银行股份有限公司中州支行撤诉处理。审判员  王志国二〇二一年五月二十日书记员  杨 静
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执501号之一 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 被执行人廖丹，女，1985年09月07日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 本院在执行广西中小企业融资担保有限公司与廖丹追偿权纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的(2020)桂0305民初1831号民事裁判书已发生法律效力。被执行人廖丹应支付申请执行人广西中小企业融资担保有限公司代偿款151860.94元及利息（利息计算方式详见生效判决），律师代理费损失1200元，案件受理费1829元，承担执行费2223元。因被执行人廖丹至今未履行生效的法律义务，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人廖丹名下住房公积金存款，因在存续期间故无法处置。除上述财产外，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人廖丹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西中小企业融资担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖丹新的财产线索，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年五月二十六日 书记员 秦莉娟