四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0303民初121号 原告：张某，住四平市铁东区。 委托代理人：徐某，吉林辅麟律师事务所律师。 被告：吉林省东俊消防工程有限公司。 法定代表人：柳某 张某与吉林省东俊消防工程有限公司（以下简称东俊公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。张某及其委托代理人徐某到庭参加诉讼，东俊公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。起诉时张某曾列阳光人寿保险股份有限公司四平中心支公司为被告，后已于开庭前撤回了对该公司的告诉。本案现已审理终结。 张某诉称：2019年4月24日东俊公司雇佣原告为该公司装卸工，每月工资3000元。2019年10月2日12时许，原告在被告四平市铁东区立业村五组汇丰加油站附件工地装卸自来水管材，意外从被告运输车辆上掉了下来，致原告受伤。住院54天，出院后被鉴定为十级伤残。故起诉要求被告赔偿其医疗费36630.26元（门诊费287.52元、住院费36342.74元）、护理费13895.10元（154.39元/天90天）、误工费49850.40元（207.71元/天×240天）、住院伙食补助费5400元（100元/天×54天）、伤残赔偿金48448.50元（32299元/年×15年×10%）、被扶养人生活费15596元（23394元/年×20年×10%÷3）、精神抚慰金5000元、营养费9000元（100元/天×90天）、二次手术费13000元、交通费500元、鉴定费5100元、律师代理费10000元，合计赔偿207420.26元，并由被告承担本案诉讼费用。 东俊公司没有提交答辩状。 张某为证明自己的主张提交的证据有： 1.四平市中心人民医院住院病历、出院诊断书、四平市中医院及中心医院门诊手册各1份，证明原告受伤情况，住院54天，二级护理，诊断为：右根骨骨质连续性中断，可见游离碎骨块，断端分离错位； 2.鉴定意见书，证明损害后果及损失为构成十级伤残，后续治疗费1.3万元，误工期限240天，护理期限90天，营养期限90天； 3.住院收费票据、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据，证明原告门诊费用287.52元，住院费36342.74元； 4.鉴定费票据、收据，证明鉴定费3900元，鉴定时出诊费1200元，共计花费5100元； 5.律师代理费票据，证明律师代理费5000元。 东俊公司没有向法庭提供证据。 审理查明：（一）2019年10月2日中午，张某与田姓司机、王姓力工、赵姓力工等四人共同在位于四平市铁东区城东乡立业村五组汇丰加油站附近某工地为东俊公司装卸自来水管材。在第一次完成装车后，田姓司机发现管材前身遮挡了货车前风挡玻璃视线（张某述称“车长约四米，自来水管材约六米”），提出将已经装载的管材适当向后移动。自然分工后，张某随即上车解开了车身一侧用作固定管材、已经捆绑好的绳索，并由王姓力工、赵姓力工将管材适当后移至妥当位置。完成管材后移，张某未注意到车身另一侧捆扎的绳索在管材后移时出现了松动并发生位移，在原位置重新捆扎管材、固定绳索时因力量失衡自车厢所在平面跌落至地面后受伤。（二）事故发生后，张某被送往四平市中心人民医院诊断治疗，门诊诊断为“跟骨骨折”。在住院治疗54天后，张某于2019年11月25日办理出院，《出院诊断书》记载的出院诊断为“右跟骨粉碎性骨折高血压病Ⅰ级”；处理意见为“出院后每月复查一次，指导患肢功能练习，骨折愈合后取内固定”。经吉林辅麟律师事务所委托，吉林大众司法鉴定所于2020年1月7日出具了吉大众司鉴所[2020]临鉴字第7号司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见书），鉴定意见为：1.被鉴定人张某此次损伤造成右跟骨粉碎性骨折的损伤后果，构成10级伤残；2.被鉴定人张某此次损伤的后续治疗费用评定为1.3万元；3.被鉴定人张某此次损伤的误工期限评定为240日；4.被鉴定人张某此次损伤的护理期限评定为90日；5.被鉴定人张某此次损伤的营养期限评定为90日。（三）张某住院期间产生门诊费用287.52元、医疗费36342.74元，合计36630.26元已由东俊公司垫付。张某因鉴定支出鉴定费3900元（有发票），另主张因鉴定支出出诊费1200元（2人）并提供1份《收款收据》。鉴定意见书记载的体格检查过程为“被鉴定人拄拐自行步入律师所，神清语明，对答切题，查体合作”。张某另支出律师代理费5000元。 本案争议的焦点是：东俊公司是否应当向张某赔偿损失。 通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 自然人享有健康权。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号、2020年修正前）第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”张某已过法定退休年龄；事故发生后，东俊公司、张某均没有按照《工伤保险条例》的相关规定申请进行工伤认定：故张某按照双方形成劳务关系，其在向东俊公司提供劳务中受到伤害，要求东俊公司赔偿损失，可以按照普通民事案件进行审理。张某在向东俊公司装卸管材时自运输车厢所在平面跌落至地面并造成“右跟骨粉碎性骨折”是损害后果，对张某合理的赔偿请求，应予支持。 张某系完全行为能力人，经常从事装卸工作，对装卸工作的操作规范应当具有必要的认知。张某在独自上车解开车身一侧的绳索后，应当能够预见到在王姓力工、赵姓力工将管材全部后移过程中，车身另一侧已做固定的绳结可能出现松动或者位移。在完成管材后移后，张某没有与在场人员沟通确认，未尽到必要的注意义务，轻信能够避免损害的发生，自身也存在一定的过错，可以适当减轻东俊公司的赔偿责任。 本院对原告以下费用予以保护： 1.医疗费：36630.26元（含门诊费用287.52元，凭票据）； 2.护理费：154.39元/天×90天（鉴定意见）=13895.1元； 3.误工费：154.39元/天（居民服务业标准）×240天=37053.6元（综合考虑张某年龄以及从事装卸工作时实际工资水平，按照居民服务业标准保护）； 4.住院伙食补助费：100元/天×54天=5400元； 5.残疾赔偿金：14936元/年×15年×10%=22404元（2019年公布吉林省农村居民人均纯收入14936元）； 6.精神损害抚慰金：5000元（十级伤残）； 7.营养费：30元/天×90天=2700元（鉴定意见营养期为90日，按照本地区通常适用的标准保护）； 8.后续治疗费：13000元（鉴定意见）； 9.鉴定费：5100元（凭票据）； 10.交通费：100元（酌情保护）； 11.律师代理费：1000元（酌情保护）。 以上合理损失合计为142282.96元。张某未能提供被扶养人丧失劳动能力又无其他生活来源的充分证据，对该项赔偿请求，本院不予支持。考虑到张某对损害的发生也有一定的过错，本院酌情确定减轻侵权人30%的赔偿责任，故东俊公司应当向张某赔偿99598.07元。扣除已经垫付的费用36630.26元，东俊公司实际应当向张某赔偿各项损失合计为62967.81元（142282.96元×70%-36630.26元）。 依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下: 被告吉林省东俊消防工程有限公司于本判决生效之日起3日内向原告张某赔偿各项损失合计62967.81元。 如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2206元，由被告吉林省东俊消防工程有限公司负担1544元，由原告张某负担662元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫宁波 二〇二一年五月二十七日 书记员  张芷毓