wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初470号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地河南省焦作市解放东路体育馆东侧，统一社会信用代码914108007571140182。负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：冯利红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。被告：孙桂荣，女，1949年6月2日出生，汉族，住河南省修武县。被告：苏永丽，男，2004年11月9日出生，汉族，住河南省修武县。法定代理人：孙桂荣（系被告苏永丽养祖母），女，1949年6月2日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：牛小窝，男，1969年11月18日出生，汉族，住河南省修武县。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险焦作分公司）与被告孙桂荣、苏永丽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险焦作分公司的委托诉讼代理人冯利红与被告孙桂荣及被告孙桂荣、苏永丽的委托诉讼代理人牛小窝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险焦作分公司向本院提出诉讼请求：被告孙桂荣、苏永丽支付其公司垫付的车辆损失费10177元，并负担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月8日9时30分许，王亮驾驶王光奇所有并在其公司投保的豫Ｈ×××××小型轿车行驶至修武县××庄村路口处时与被告孙桂荣之夫暨被告苏永丽之祖父苏文孟驾驶的电动自行车相撞，造成苏文孟经抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故，双方负事故同等责任。2017年10月1日，其公司赔付王光奇车辆损失20354元，被告孙桂荣、苏永丽作为苏文孟的法定继承人，应在继承遗产范围内承担责任。被告孙桂荣、苏永丽辩称，被告孙桂荣没有继承苏文孟遗产，不应承担责任。焦作市解放区人民法院认定苏文孟对被告苏永丽无法定抚养关系，原告人保财险焦作分公司起诉被告苏永丽系主体错误，且未提交证据证明王光奇车辆实际损失，近而确认是否系按全责赔付的王光奇。综上，请求驳回原告人保财险焦作分公司的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：2016年11月8日9时30分许，王亮驾驶王光奇所有的豫Ｈ×××××小型轿车由北向南行驶至斗武路修武县××庄村路口处时，与由北向东左转弯行驶的被告孙桂荣之夫苏文孟驾驶的电动自行车相撞，造成苏文孟经抢救无效死亡以及两车损坏的道路交通事故。2016年11月22日，修武县公安交通警察大队作出修公交认字[2016]第20161110801号道路交通事故认定书，以王亮驾驶机动车通过交叉路口未减速慢行，苏文孟驾驶电动自行车通过交叉路口左转弯未让直行的车辆优先通行，认定二人负事故的同等责任。2016年11月21日，经修武县交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，王光奇以王亮名义与被告孙桂荣达成如下协议：王亮赔偿被告孙桂荣医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车损等共计258000元（已支付），双方就本次交通事故再无任何纠纷。2017年4月7日，焦作市解放区人民法院受理被告孙桂荣、苏永丽与王光奇、华农财产保险股份有限公司河南分公司及原告人保财险焦作分公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于2017年5月26日作出（2017）豫0802民初1048号民事判决，扣除王光奇先行垫付部分，判决华农财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额范围内赔付被告孙桂荣90000元，原告人保财险焦作分公司在商业三者险责任限额范围内按60%比例赔付被告孙桂荣52459.83元（认定王光奇先行垫付57596.74元，扣除应承担的案件受理费2130元，从交强险中扣减30000元，商业三者险中扣减25466.74元）。2017年10月1日，原告人保财险焦作分公司赔付王光奇45820.74元（王光奇所提交焦作市山阳区昌盛汽车配件销售部发票载明的汽车配件费用为21800元，焦作市山阳区九方大众汽车服务中心发票载明的拖车费为600元，共计22400元）。王光奇为原告人保财险焦作分公司出具了机动车保险权益转让书，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让原告人保财险焦作分公司，并授权原告人保财险焦作分公司向责任方追偿。上述事实，有原告人保财险焦作分公司提交的修武县公安交通警察大队修公交认字[2016]第20161110801号道路交通事故认定书、焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初1048号民事判决书、电子转账回单（收/付款）、机动车保险权益转让书等证据，被告孙桂荣、苏永丽提交的修武县交通事故纠纷人民调解委员会2016049号人民调解协议书等证据，以及双方当庭陈述在卷为证，予以认定。本院认为，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任，相应不具有代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告人保财险焦作分公司未提交王光奇在其公司投保车辆损失险的有关证据，另在其公司以车辆损失等名义赔付王光奇之前，王光奇已以王亮名义与被告孙桂荣达成协议，明确约定在赔偿被告孙桂荣医疗费等共计258000元后，“此事了结，双方就本次交通事故再无任何纠纷”，意味着王光奇放弃了对第三者请求赔偿的权利。王光奇从原告人保财险焦作分公司取得保险金后，又再行授权原告人保财险焦作分公司向责任方追偿，所引发纠纷应由原告人保财险焦作分公司与王光奇自行协商或者另行诉讼解决。原告人保财险焦作分公司以保险人代位求偿权主张由被告孙桂荣、苏永丽支付其公司所垫付车辆损失费10177元的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款规定，判决如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的诉讼请求。案件受理费54元，减半收取计27元，由原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 卫 超二〇二一年五月二十四日书记员 吴克亮
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0321民初334号 原告：自贡市咏春茶业有限公司，住所地：四川省自贡市荣县。 法定代表人陈永洪，总经理。 委托诉讼代理人：詹育，四川双溪律师事务所律师。 被告：张淑鸣，女，1977年2月20日出生，汉族，住四川省犍为县双溪乡硝水村4组43号。 委托诉讼代理人：王军，男，住四川省乐山市市中区，四川省犍为县村民委员会推荐。 原告自贡市咏春茶业有限公司（以下简称咏春茶业公司）与被告张淑鸣劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告咏春茶业公司法定代表人陈永洪及其委托诉讼代理人詹育、被告张淑鸣及其委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告咏春茶业公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告之间不存在劳动关系；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告张淑鸣临时性为原告咏春茶业公司提供劳务，原告咏春茶业公司一般在用工当天联系被告张淑鸣，由被告张淑鸣自行决定当天是否到原告咏春茶业公司务工以及当天的工作时长，被告张淑鸣不必接受原告咏春茶业公司各项规章制度管理，原告咏春茶业公司仅按15元/小时支付其劳务报酬，故原、被告之间不存在劳动关系。2021年1月29日，荣县劳动人事争议仲裁委员会作出荣劳人仲案（2020）223号仲裁裁决，原告咏春茶业公司认为该裁决认定事实不清、适用法律错误，现依法起诉请求处理。 被告张淑鸣辩称：被告张淑鸣对荣县劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案（2020）223号仲裁裁决认定的事实和裁决结果无异议。原、被告自2019年11月起存在事实劳动关系。请求依法驳回原告咏春茶业公司的诉讼请求。 原告咏春茶业公司围绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，下列证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证：咏春茶业公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、陈永洪身份证复印件、张淑鸣身份证复印件各1份；2.证人唐国超、但家付到庭证言。 原告咏春茶业公司提交的下列证据有异议：1.荣县劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案（2020）223号仲裁裁决书复印件、送达回证复印件、劳动仲裁申请书复印件、平安养老保险股份有限公司人身保险合同复印件、万永远在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行账户交易明细复印件各1份，拟证明荣县劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案（2020）223号仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，原、被告之间不存在劳动关系；2.荣县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录复印件、张淑鸣提供劳务的时间记录表复印件各1份，拟证明被告张淑鸣没有固定的工作时间，不必遵守原告咏春茶业公司的各项规章制度，原告咏春茶业仅依据其提供劳务的时间支付相应的劳务报酬，原、被告之间系劳务关系。被告张淑鸣质证表示：对上述证据的真实性无异议，但不能达到原告咏春茶业的证明目的。 被告张淑鸣未举证。 本院审查认为，上述有争议的证据中，除原告咏春茶业公司提交的万永远在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行账户交易明细复印件无其他证据予以佐证本院不予采信外，其余各证据间相互结合能证明相应的案件事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实： 原告咏春茶业有限公司于2019年10月31日注册登记。被告张淑鸣自2020年4月起在原告咏春茶业有限公司粗制茶车间从事炒茶等工作，工资按15元/小时计算，平时可以借支生活费，剩余工资年底结清。原告咏春茶业公司按照生产需要安排被告张淑鸣上班时间，被告张淑鸣根据自己的时间决定当天是否工作及当天工作时长，原告咏春茶业公司另安排工作人员记工时。2020年9月20日，被告张淑鸣在炒茶过程中被烧伤。同年12月21日，被告张淑鸣以与原告咏春茶业公司之间存在事实劳动关系为由申请仲裁，2021年1月29日，荣县劳动人事争议仲裁委员会作出荣劳人仲案（2020）223号仲裁裁决，裁决：张淑鸣与咏春茶业公司自2019年11月起事实劳动关系确立。原告咏春茶业公司对该裁决不服，引发本案诉讼。 另查明：1.2020年6月13日，原告咏春茶业公司在平安养老保险股份有限公司为被告办理了团体人身保险（保险期间：2020年6月14日0时起至2021年6月13日24时止）；2.原告咏春茶业提供的被告张淑鸣工时记录中显示：被告张淑鸣分别于2020年5月工作18天、6月工作25天、7月工作17天、8月工作19天、9月1日至20日工作13天。 本院认为：根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发﹝2005﹞12号文件）第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，本案中，原告咏春茶业公司系符合劳动用工的企业，原告咏春茶业公司根据生产需要安排被告张淑鸣上班事宜，被告张淑鸣在原告咏春茶业公司的生产车间完成其指定的工作，原告咏春茶业公司按被告张淑鸣的劳动时间支付劳动报酬，双方之间符合事实劳动关系特征，原、被告之间自2020年4月起存在事实劳动关系。原告咏春茶业公司主张与被告张淑鸣之间不存在劳动关系与审理查明的事实不符，本院不予支持。被告张淑鸣未提供证据证明自2019年11月至2020年3月期间在原告咏春茶业公司工作，故其抗辩上述期间与原告咏春茶业公司存在事实劳动关系，本院不予采信。 综上所述，原告咏春茶业公司的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认原告自贡市咏春茶业有限公司与被告张淑鸣自2020年4月起存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告自贡市咏春茶业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  雷雯霞 二〇二一年五月八日 书记员  江子昂
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1028民初630号 原告：李必章，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住乐业县。 被告：刘国念，男，1980年1月29日出生，汉族，农民，住乐业县。 原告李必章诉被告刘国念侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告以需重新收集证据为由，于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，且不损害到国家、集体的利益及他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告李必章撤回起诉。 案件受理费50元，由原告李必章负担。 审判员  张胜鸿 二〇二一年五月二十一日 书记员  黄意富
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初1684号 申请人：赵林，男，1986年3月12日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被申请人：李泽宇，男，1989年8月22日出生，汉族，身份证地址河北省张家口市宣化县。 本院在审理原告赵林诉被告李泽宇买卖合同纠纷一案中，申请人赵林于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人李泽宇价值15万元以内的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人赵林以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（编号6615492021130593000003）提供担保。 本院认为，原告赵林申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告李泽宇名下的银行存款15万元或查封相应价值的财产。 案件申请费1270元，由原告赵林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王大水 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈彦灵
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保741号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：高琨，男，汉族，生于1967年7月19日，住郑州市。 本院依据（2021）川0504财保733号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人高琨所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人高琨名下价值50000元的财产。在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年五月二十日 书记员 熊升润
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初2462号 原告：蒋大钊，男，1978年9月25日出生，住重庆市万州区。 被告：涿州鸿泰房地产开发有限公司，住所地涿州市腾飞南街108鸿坤理想湾小区S3号楼，统一社会信用代码911306810616843112. 法定代表人：李红松，总经理。 本院在审理原告蒋大钊诉被告涿州鸿泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原被告双方达成和解，原告于2021年5月26日向本院书面申请撤回对被告涿州鸿泰房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒋大钊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒋大钊撤回起诉。 本案应收案件受理费488.44元，由原告蒋大钊负担。 审判员  彭松青 二〇二一年五月三十一日 书记员  康雅丽
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0802民初1146号原告：湖南鑫成建设有限责任公司，统一社会信用代码9143080074061311Ｘ9，住所地张家界市永定区大庸桥办事处鑫成国际旅游广场17楼，确认送达地址：张家界市永定区大庸桥办事处鑫成国际旅游广场17楼，指定签收人：钟凤娟，联系电话：177××××3308。法定代表人：刘荣昌，董事长。委托诉讼代理人：王颖，湖南新川律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚骏，湖南新川律师事务所律师。被告：宋迪松，男，1964年7月18日出生，汉族，住湖南省慈利县。原告湖南鑫成建设有限责任公司（以下简称鑫成公司）与被告宋迪松合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鑫成公司的委托诉讼代理人王颖、龚骏到庭参加诉讼，被告宋迪松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的工程款367350.24元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2013年2月18日，原告作为承包人与发包人张家界鑫业房地产开发有限公司（以下简称鑫业公司）签订《湖南省建设工程施工合同》，负责承建张家界潇湘华府（后更名为东岳·新外滩）商住楼一期工程，合同价款为208892731.29元，合同价款不含劳保基金，劳保基金由发包人按规定另行缴纳。2013年3月12日，原告与被告签订《湖南鑫成建设有限责任公司内部承包合同》（以下简称内部承包合同），约定被告采取全额承包方式管理张家界潇湘华府商住楼一期工程项目，被告按照内部承包合同约定缴纳税费、管理费、前期费、项目标准管理文件费等费用。因被告方资金短缺，原告多次垫付涉案工程的民工工资及材料款，加上被告涉及多起民间借贷纠纷，双方一直没有结算。2020年6月3日，在原告与鑫业公司因建设工程合同纠纷仲裁后期间，原被告双方就东岳·新外滩一期项目费用进行结算，确认该项目剩余工程款（质量保证金）均归属原告后，还多垫付了367350.24元。2020年9月21日，张家界仲裁委员会裁决鑫业公司向原告支付尾欠工程款（质保金）1639268元。因此，剩余工程款（质保金）全部属原告所有后，被告仍欠原告367350.24元。原告现提起诉讼，请求法院判如所请。被告宋迪松未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：1.2013年2月18日，鑫成公司与鑫业公司签订《湖南省建设工程施工合同》，由鑫成公司承包张家界潇湘华府商住楼一期工程施工，合同价款为208892371.29元。2.2013年3月12日，鑫成公司（甲方）与宋迪松（乙方）签订一份《内部承包合同》。合同约定，甲方同意将张家界潇湘华府商住楼一期工程采用个人全额承包方式交给乙方管理，本工程合同价款为208892371.29元。张家界潇湘华府更名为张家界东岳·新外滩。3.2020年6月3日，鑫成公司与宋迪松就张家界东岳·新外滩项目进行结算，合同结算价为220774648.03元，鑫业公司支付工程款217835380元，仍下欠预留工程款、质保金2939268.03元未支付。至2020年6月3日止，鑫成公司向宋迪松多支付工程款1310892.23元，宋迪松应向鑫成公司补交税费、管理费、劳保基金共计349526.04元，宋迪松应向鑫成公司支付垫付材料款、农民工工资利息共计1026200元，宋迪松未付工程款620000元，共计3306618.27元，减去预留工程款、质保金2939268.03元，宋迪松仍下欠鑫成公司367350.24元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《湖南省建设工程施工合同》、《内部承包合同》、张家界东岳·新外滩项目结算表说明书、新外滩项目结算明细表等证据予以证实，足以认定。裁判的理由与结果本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。原告鑫成公司与被告宋迪松双方于2020年6月3日对张家界东岳·新外滩项目的结算，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，合法有效，本院予以认定。经双方结算，被告宋迪松下欠原告鑫成公司367350.24元，故原告鑫成公司要求被告宋迪松支付下欠款项367350.24元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋迪松于本判决生效后十日内向原告湖南鑫成建设有限责任公司支付下欠款项367350.24元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6810元，适用简易程序减半收取3405元，由被告宋迪松负担。本判决书发生法律效力后，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况；不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  夏赞忠二〇二一年五月二十五日法官助理田谷杨书记员田星附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初5171号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：高学仁，男，1965年9月11日出生，汉族，住甘肃白银市白银区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告高学仁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告高学仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金24258.62元及自2018年9月25日起至2018年12月25日止按照2%利率计算的未付期内利息1908.74元；2、请求判令被告向原告给付自2018年12月26日起至实际给付之日止以剩余贷款本金24258.62元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为12436.59元；以上合计暂为38603.95元；3、诉讼费用由被告承担。高学仁未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3963245391001。3、贷款时间：2018年5月25日。4、贷款本金：25000元。5、分期期数：48期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：989.44元。13、首次还款日：2018年6月25日。14、约定送达地址：甘肃白银市白银区。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年5月25日2．已偿还期数：3期3．逾期之日：2018年9月25日4．主张提前到期日：2018年12月25日5．逾期时未偿还本金：24258.62元6．到期日前欠付利息：1908.74元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、高学仁于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金24258.62元及自2018年9月25日至2018年12月25日止未付期内利息1908.74元；二、高学仁于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2018年12月26日起至实际给付之日止的逾期利息（以24258.62元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计382.5元，由高学仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年五月十一日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初943号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，执行董事。被告：重庆万读科技有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道19号（品鉴硅谷园）2幢1-1。法定代表人：崔诚诚。被告：海南博睿志远科技有限公司，住所地海南省澄迈县老城镇高新技术产业示范区海南生态软件园孵化楼四楼4001。法定代表人：盛潇。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告重庆万读科技有限公司、海南博睿志远科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年五月十二日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执4649号申请执行人：杭州方天线业有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇东恩村。法定代表人：俞亚红。被执行人：苏州赢福纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街圆明寺桥西。法定代表人：沈坚强。被执行人：沈坚强，男，1963年8月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告杭州方天线业有限公司与被告苏州赢福纺织有限公司、沈坚强买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初10090号法律文书已发生法律效力。因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人苏州赢福纺织有限公司、沈坚强名下财产查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年五月二十日书记员  余永明
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初3193号原告：王玉才，男，1959年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李国军，通辽市科左中旗珠日河牧场法律服务所法律服务工作者。被告：唐金花，女，1962年12月23日出生，蒙古族。公民身份号码：×××。原告王玉才与被告唐金花农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法进行审理。原告王玉才向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告偿还建房欠款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：于2016年，被告危房改建将自家建房工程以包工包料方式承包给原告进行建筑施工，原告依约履行，按时按量完工，并交付被告入住使用。被告建房60平方米，单价1100元每平方米，总计金额66000元。于2016年12月经政府验收合格，拨付了补助款20000元，由原告领取，被告给付6000元，被告尾欠建房款40000元，被告向原告出具欠据2枚并签字。该款经原告多次索要，被告至今未给付，故诉至法院。本院经审查认为，原告王玉才不能提供被告唐金花的准确送达住址，经本院查证后仍不能确定被告唐金花送达地址，对被告唐金花无法进行送达，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告王玉才的起诉。案件受理费免收。收取的案件受理费400元予以退还原告王玉才。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 乌日柴胡二〇二一年五月二十六日书 记 员 李 新 天
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0502民初1027号原告：吴明元，男，1957年11月10日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住本溪满族自治县。被告：田孝君，男，1958年9月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告吴明元与被告田孝君买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴明元，被告田孝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明元向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告苗木款1.2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日被告在原告处购买圆枣苗30棵，单价为400元每棵，共计1.2万元，被告于当日为原告出具欠据一份（详见欠据）。该款经原告多次索要，被告拒不给付，无奈原告诉至法院请求依法判决被告立即给付原告苗木款1.2万元。被告田孝君辩称：不同意给付苗木款，原告提供的苗木属于淘汰苗木，30棵苗木一棵也没有活，我们都是按照原告的要求去栽植，我们8个员工干了一周，挖坑、浇水、追肥、埋杆，我们为了买树苗花了4000多元买的铁管，结果一棵都没有活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买圆枣子树苗。2016年4月14日，被告向原告出具欠款收据一张，主要内容为：“人民币壹万贰仟元整（12000）圆枣子树30棵，单价400元合计12000欠款人：田孝君。”本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照约定向被告提供圆枣子树苗，被告应按照约定履行给付圆枣子树苗款的义务。被告辩称原告提供的苗木属于淘汰苗木，30棵苗木一棵也没有活，但未提供证据予以证明，故本院对该项辩称不予采信。原告要求被告给付圆枣子树苗款的诉讼请求，有欠款收据在卷佐证，本院予以认定，数额为1.2万元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告田孝君于本判决生效后10日内给付原告吴明元圆枣子树苗款1.2万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告田孝君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  汤小丰人民陪审员  李 鹏人民陪审员  高敏华二〇二一年五月三十一日法官助理齐双书记员林鑫附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2794号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。被执行人：乔毅，男，1985年8月15日出生，回族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人乔毅信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年五月二十八日书记员 李若萌本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执恢134号申请执行人：吴春芹，女，1979年8月23日生，汉族，住响水县。被执行人：刘天云，男，1973年10月10日生，汉族，住响水县。被执行人：刘洪玺，男，1939年3月11日生，汉族，住响水县。关于吴春芹与刘天云、刘洪玺借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因刘天云、刘洪玺未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，吴春芹于2021年1月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，扣划了被执行人刘洪玺银行存款24200元，扣除执行费635元，余款已由申请人领取，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年五月十四日书记员  吴海倩
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0831民初541号 申请人：张某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被申请人：艾某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。 张某某与艾某某民间借贷纠纷一案，申请人张某某于2021年5月24日向本院申请对被申请人艾某某名下的银行账号、网络资金予以冻结，保全金额9万元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定，依法应对被申请人艾某某名下的银行账号、网络资金进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人艾某某名下的银行账号、网络资金，冻结期限一年。 案件申请费920元，由申请人张某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  刘向荣 二〇二一年五月二十四日 书记员  杜玉姣
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保205号 申请人：宋某某，男，1961年7月25日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：宋某，女，1989年11月16日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：张某某，男，1979年10月5日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请人宋某某于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某驾驶的鲁Ｑ8××××号小型轿车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人宋某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人张某某驾驶的鲁Ｑ8××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张某某驾驶的登记在李某名下的鲁Ｑ8××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人张某某驾驶的登记在李某名下的鲁Ｑ8××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯波 二〇二一年五月十日 书记员  孙青
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初7713号原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地：郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼。法定代表人：张大军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：铁璐洋，河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。被告：王富强，男，汉族，1982年7月28日出生，住郑州市中原区。原告河南盛世物业管理有限责任公司诉被告王富强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王潇适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南盛世物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人铁璐洋、被告王富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南盛世物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2019年1月1日至2021年6月30日期间的物业服务费共4585元及违约金（违约金以每阶段实际欠交的物业费金额为基数，按照年利率6%，从欠交之日起计算至2021年4月16日止为341元，2021年4月16日之后的违约金按照以上标准计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2014年1月1日签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告居住的高层住宅提供物业服务，被告依约交纳物业服务费，物业管理服务费为1.8元／月／平方米，建筑面积84.92平方米，每半年交纳一次，逾期交纳的从逾期之日按每天未交金额的5‰交纳违约金。被告自2019年1月1日起2021年6月30日已累计欠付物业费4585元。原告多次催要，被告拖欠不付。被告长期拖欠物业费的行为，已构成对原告合法权益的侵犯，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王富强辩称，被告房屋渗水严重且持续时间较久，原告口头承诺协调跟进解决该问题，但一拖再拖，至今未有效解决；物业单方撤除信报箱，未告知业主；原告将原来处于闭合状态的小区六号楼一单元东侧商业用房打通并安装玻璃门，铲除原有绿化带，改成条石路西入小区东出嵩山路，相当于又开了一扇门，造成安全隐患等。原告不充分履行物业服务义务，违约、侵权在先，故被告履行同时履行抗辩权、不安抗辩权，未交纳自2019年1月1日起2021年6月30日期间的物业费。本院经审理认定事实如下：河南盛世物业管理有限责任公司为王富强所在小区提供物业服务，王富强（甲方）与河南盛世物业管理有限责任公司（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定：本物业名称：亚星盛世悦都甲方所购房屋基本情况：类型：高层住宅坐落位置：郑州市二七区郑密路99号6-1-1605建筑面积84.92平方米；甲方的权利和义务为监督乙方的物业管理服务行为，就物业管理有关问题向乙方提出意见和建议；甲方应按本协议约定标准及时间及时交纳物业服务费用等；乙方的权利和义务为对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等。物业管理服务费用为甲方按建筑面积每月每平方米1.8元交纳物业管理费；甲方交费时间（每年1月的1—15日、7月的1—15日，分两次，一次6个月）交纳管理服务费用。违约责任约定为乙方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，由乙方承担相应的责任；甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理相关费用，或以其他任何借口拒绝交纳物业管理相关费用，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天未交金额的5‰交纳违约金，同时乙方可以采取限制服务等措施。该合同还对物业管理服务质量等进行了详细约定。该协议签订后，原告为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告因对原告提供的物业服务有意见，故自2019年1月1日起未再向原告交纳物业费。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。双方应按照合同约定的内容履行各自的义务。本案原告作为被告所在小区的物业服务公司，应当按照诚实信用的原则，尽心尽责地履行物业服务义务，不断提升物业服务的品质，从而赢得业主的理解、认同和支持。原告对于服务过程中出现的问题以及业主的投诉，应当及时、积极、认真地予以整改，不断改进、完善自身服务，努力为全体业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境。同时，由于原告作为物业公司，是以业主交纳的管理费维持日常运转，进而提供相应服务的，若业主均不交纳管理费，将导致物业公司无法及时运转并无法提供相应的服务，最后利益受损亦是业主自身。物业公司和业主只有相互理解，相互配合才能使双方和谐相处，达到共赢。原告为被告提供了物业服务，被告作为业主应及时交纳物业管理服务费，履行合同的义务。被告自2019年1月1日起欠费，已属违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告交纳自2019年1月1日至2021年6月30日期间物业服务费4585元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告在提供物业服务的过程中存在一定瑕疵，故被告未能按期交纳物业费，因此原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十七条、第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王富强于本判决生效之日起十日内支付原告河南盛世物业管理有限责任公司2019年1月1日至2021年6月30日期间物业服务费4585元；二、驳回原告河南盛世物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告王富强负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇二一年五月三十一日书记员 梁冬飞
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初1355号原告：邢燕青，男，1985年10月11日出生，汉族，敦化市新大地园林绿化装饰有限公司职员，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。被告：张景泉，男，1989年1月28日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省敦化市，现住深圳市龙华区。被告：张思蕾，女，1995年7月23日出生，回族，户籍所在地吉林省敦化市丹江街林建社区，现住深圳市龙华区。原告邢燕青与被告张景泉、张思蕾合伙协议纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢燕青到庭参加诉讼，被告张景泉、张思蕾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢燕青向本院提出诉讼请求：1.判令张景泉、张思蕾给付借款本金150,000元，并给付以借款本金150,000元为基数，自2020年7月16日起至还清借款之日止，按年利率6%计算的利息。庭审中变更诉讼请求为判令张景泉、张思蕾给付投资款、违约金135,000元；2.由张景泉、张思蕾承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月24日，张景泉、张思蕾经营美发店，邢燕青为其投资100,000元，约定经营期限五年，2018年8月24日至2019年8月24日返还本金100,000元，剩余四年张景泉、张思蕾每年给邢燕青分红50,000元。2018年9月25日，张景泉给邢燕青出具了150,000元收据，后张景泉、张思蕾未按照合同履行。2019年9月25日，张景泉、张思蕾给邢燕青出具了150,000元借据，约定2019年10月15日前偿还40,000元，2019年12月15日偿还30,000元，2020年1月20日偿还30,000元，2020年3月15日还款10,000元，直到2020年7月15日前每月偿还10,000元，共计150,000元。2019年12月15日，张景泉、张思蕾还款2000元。2020年1月23日，张景泉、张思蕾还款3000元。现还款期限已过，张景泉、张思蕾未能还款，故提起诉讼。张景泉未答辩。张思蕾未答辩。本院经审理认定事实如下：张景泉、张思蕾系夫妻。2018年8月24日，张景泉、张思蕾与邢燕青签订投资人保证计划书，邢燕青（投资人）为张景泉、张思蕾（被投资人）经营的理发、美发店投资100,000元。双方约定经营期限五年，2018年8月24日至2019年8月24日，被投资人返还给投资人投资本金100,000元，剩余四年，被投资人每年给投资人分红50,000元；营业期间房屋责任由被投资人承担。在营业期间内如发生水、电、火等意外造成不能正常营业，为了保证投资人的资金安全，保险公司赔付金额归投资人所有，如店内员工或客人伤亡均由法人负全部责任，与投资人无关；正常营业后，投资人需重新开立账户，被投资人承诺每月将纯利润的百分之五（约1000元至3000元不等）存入投资人账户，作为店内和投资人的保证金，直至投资人回本后截止保证金的存入，合同期满后双方履行约定则最终卡内金额归被投资人所有；在签订本合作项目合同时被投资人夫妻自愿共同向投资人承担连带责任保证，如被投资人违约，则自违约之日起每月付给投资人全部资金的二分利息至付清之日止作为违约赔偿金；被投资人如有违约，需向投资人赔偿50,000元作为违约保证金，并承担由此产生的各项费用（包含但不限于律师费用、交通费用、鉴定费、评估费等）。2018年9月25日，张景泉给邢燕青出具了150,000元收据。2019年9月25日，张景泉、张思蕾给邢燕青出具借据（还款计划）一份。该借据载明：“2018年9月25日，张景泉向邢燕青借款人民币拾伍万整（￥150,000元），张景泉本人承诺此欠款共分八期归还，第一期为2019年10月15日前归还人民币肆万元（￥40,000元整）；第二期归还为本年12月15日叁万元整（￥30,000元整）；第三期归还为2020年1月20日叁万元整（￥30,000元整）；第四期为3月15日归还壹万元（￥10,000元整），直到2020年7月15日前每月归还壹万整（￥10,000元整），共计还款额拾伍万整（￥150,000元整）。如以上还款计划逾期不能归还，我本人将承担法律责任。原还款日为2019年8月30日还款10万元，后改为9月6日和9月20日，因本人原因未能还欠款，特写下借据与还款计划，以此为凭证”。2019年12月15日，张景泉、张思蕾给付邢燕青2000元。2020年1月23日，张景泉、张思蕾给付邢燕青3000元。张景泉、张思蕾尚欠邢燕青145,000元。上述事实有邢燕青庭审陈述及提交张景泉、张思蕾的结婚证、2018年8月24日张景泉、张思蕾与邢燕青签订的投资人保证计划书、2018年9月25日张景泉给邢燕青出具的150,000元收据、2019年9月25日张景泉、张思蕾给邢燕青出具的借据（还款计划）、微信转账截图、支付宝转账截图等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，邢燕青为张景泉、张思蕾经营的理发、美发店投资，双方约定了投资款的返还期限、盈余分配、经营风险的承担，双方建立了合伙法律关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。2019年9月25日，张景泉、张思蕾给邢燕青出具还款计划，视为张景泉、张思蕾同意邢燕青退伙，张景泉、张思蕾应当按照给邢燕青出具的还款计划约定的期限返还投资款、违约金150,000元。张景泉、张思蕾已给付邢燕青5000元，尚欠邢燕青145,000元，现邢燕青要求张景泉、张思蕾给付投资款、违约金135,000元，是对其权利的放弃，本院予以准许。综上所述，邢燕青要求张景泉、张思蕾给付投资款、违约金135,000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十六条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：张景泉、张思蕾于本判决生效之日立即给付邢燕青135,000元。如果张景泉、张思蕾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，退还给邢燕青480元后，减半收取1500元，由张景泉、张思蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宫英东二〇二一年五月十二日书记员 王 月
四川省美姑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3436民初140号 原告：阿西拉比，男，1962年12月18日出生，彝族，住四川省美姑县。 委托诉讼代理人：阿西拉布（系原告弟弟），男，1970年3月27日出生，彝族，住四川省美姑县，代理权限为特别授权。 被告：地木不，男，1983年6月15日出生，彝族，住四川省美姑县。 本院在审理阿西拉比与地木不关于买卖合同纠纷一案中，原告阿西拉比于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿西拉比在未宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阿西拉比撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告阿西拉比负担。 审判员 阿别拉力 二〇二一年五月二十七日 书记员 莫 冬 梅 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执4869号 申请执行人：梁丽华，女,1990年12月27日生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人梁丽华与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年五月二十日 书记员  杨晓林
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初524号 原告王丽，女，1972年3月9日生，住东丰县。 被告李志强，男，1969年2月1日生，住东丰县。 原告王丽与被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告王丽于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王丽申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许王丽撤诉。 案件受理费525.00元（已减半收取），由王丽负担。 审判员  管汉生 二〇二一年五月十一日 书记员  刘俊哲
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初1800号原告：张红，男，1953年1月16日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：郑毅，贵州省安顺市西秀区中心法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：杨春红，女，1969年3月3日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告张红诉被告杨春红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红及委托代理人郑毅到庭参加诉讼。被告杨春红经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告杨春红偿还借款人民币壹拾壹万伍仟元整（115000.00元）并支付逾期利息（以本金115000.00元为基数从2018年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍15.4%计至还清此款时止暂定为：41323.33元）合计：156323.33元。2、请求人民法院判决被告杨春红承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告杨春红在安顺东关开东方红私房菜馆时急需资金周转2016年8月18日向原告借到现金人民币壹拾壹万伍仟元整（115000.00元，2018年10月20日更换借条，双方约定用被告杨春红的工资分期偿还，被告人自愿把工资卡交给原告，每月由原告领取工资。被告杨春红未按约定偿还借款，于2019年元月份把工资卡搞为挂失，未履行偿还义务，经原告多次追索未果，为维护原告的合法财产权益，向人民法院提起诉讼，望判决如前所请。庭审后原告提交《情况说明》，以年事已高陈述有误为由，更正陈述有误的事实为：借款时间为2015年7月17日，转账交付借款198800元，被告2015年7月19日还款75000元，2018年8月21日对账后欠款金额为115000元，重新出具借条。被告杨春红未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。经本院审理认定事实如下：2015年7月17日原告向被告转账198800元，被告于2015年7月19日通过转账向原告归还75000元；2015年9月8日，原告向被告转账30000元，被告于2015年9月10日通过转账向原告归还25000元；2015年10月9日原告向被告转账20000元。2018年10月21日双方经过对账，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到张红人民币115000元整”，同时在同一张纸上出具《声明》，载明：“本人杨春红自愿把工资卡交给张红，从2019年12月15日起作为上会凭证，每月上会3000元整。卡在张红使用期间，本人不能更换密码，不挂失。如果发生更换密码和挂失，本人愿意承担一切责任”，并交原告收执。现原告向本院提出如前诉请。审理中原告自认使用被告工资卡取款两年零三个月，每个月800元，换借条后就没有利息了。上述事实有原告的陈述、原告在举证期限内提交的原、被告身份证复印件、《借条》及《声明》复印件，庭审后补充提交《情况说明》及借记卡账户历史明细清单等证据在卷佐证，足以采信。原告提供的互助会人员名单，因无任何人签字，不能确认真实性，本院对该证据不予采信。本院认为：原、被告双方于2015年有多次账务往来，2018年10月21日双方结算后被告向原告出具《借条》及《声明》。虽然原告起诉状陈述的事实与庭审后其提供的《情况说明》有差异，但其已说明年事已高陈述部分事实有误，并作了更正说明，同时提供了银行账户历史明细清单佐证。鉴于借款时间已过长、原告年事已高、有转账凭证印证交付款项、被告后期又向原告出具《借条》和《声明》的实际，本院对其《情况说明》予以采信，认定双方之间的民间借贷关系成立。审理中原告自认使用被告工资卡取款两年零三个月，每个月800元，自认换借条后就没有利息，原告未提供证据证明换借条前有利息约定，也未举证证实其得到被告工资卡的时间、开始用被告工资卡取款的时间、被告挂失工资卡的时间，不能确定原告用被告工资卡取款的事实是发生在出具2018年10月21日借条前还是出具借条后。现原告诉请要求被告偿还借款115000元，对于原告自认的使用被告工资卡取款两年零三个月，每个月800元，共计取款21600元应视为偿还借款本金，该金额应从借款金额中扣除，本院仅支持由被告偿还原告借款人民币93400元。原告诉请要求被告支付逾期利息（以本金115000.00元为基数从2018年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍15.4%计至还清此款时止），因原告自认换借条后就没有利息，该逾期利息应自原告向本院起诉主张权利、本院于2021年5月7日向被告送达起诉状副本之日起计付，即以93400元为基数，依照相关法律规定，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年5月7日起计算至款项还清之日止。被告杨春红经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨春红于本判决生效后十日内偿还原告张红借款本金人民币93400元及逾期利息（以93400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年5月7日起计算至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3426元，减半收取人民币1713元，由被告杨春红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  张红文二〇二一年五月二十六日法官助理包欣书记员杨恒
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1028民初773号 原告王欣，男，1988年9月29日出生，汉族，住大厂县。 被告张艺鹏，男，1998年1月16日出生，汉族，住三河市。 原告王欣与被告张艺鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李福金独任审判，公开开庭进行了审理。被告张艺鹏经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王欣诉称，2018年6月被告向原告借款2万元，约定借款利息为月息3%，借款期限为2016年6月21日至2019年9月21日。被告支付1000元利息后未再偿还借款及支付利息。故诉至法院，请求判令被告给付原告借款本金2万元及利息（按月息2%计算）。自2018年6月21日至实际给付之日止。 被告张艺鹏未答辩。 经审理查明，2016年6月21日，被告张艺鹏自原告处借款2万元，借款期限为2018年6月21日至2019年9月21日。被告向原告出具了借条一张，签订借款合同一份，借款合同中约定借款利息为月息3%。原告于合同签订当日通过支付宝向被告转账16000元，向被告支付现金4000元。借款到期后，被告向原告支付利息1000元。被告向原告出具逾期承诺书一份，承诺到期未还清，自愿承担每天1%的违约金。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条一份，借款合同一份，借款收条一份。被告张艺鹏出具的逾期承诺书一份，原告向被告转账电子回单两张，手机转账截图两张等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，合法有效。原告履行出借义务后，被告应按约定的期限偿还借款本息，但其未及时履行。故本院对原告要求被告偿还借款本金并支付利息请求，予以维护。原告主张按照月息2%计算逾期利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条规定，原告请求超过法律规定，本院依法按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍予以确定。被告张艺鹏支付利息1000元，按照合同约定，视为已支付50天借款的利息。利息起算时间为2018年8月11日。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张艺鹏于本判决生效日期七日内偿还原告王欣借款20000元并支付利息（利息按照2018年一年期贷款市场报价利率四倍的标准自2018年8月11日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告张艺鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  李福金 二〇二一年五月七日 书记员  刘晓波
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢147号田文英、马得山：申请执行人田文英依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初10015号民事调解书申请执行马得山房屋买卖合同纠纷一案，要求被执行人马得山给付案款2077785元。执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初10015号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十五日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执2226号之二申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：陈华针，男，汉族，1972年2月27日出生，住福建省周宁县。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行陈华针借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初5551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为38751.39元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款39233.39元（实际冻结837.25元），划拨837.25元。未发现被执行人陈华针名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人陈华针目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年5月26日，被执行人陈华针尚有38396.14元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执2226号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年五月二十六日法官助理  柴兆琳书 记 员  章寒露
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初1600号 申请人：李伟，女，1974年11月10日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 被申请人：林爱国，男，汉族，1982年7月24日出生，住址：河北省易县。 被申请人：张清华，女，汉族，1984年3月16日出生，住址：河北省易县。 被申请人：林国辉，男，汉族，1981年3月18日出生，住址：河北省易县。 被申请人：马红娜，女，汉族，1981年11月21日出生，住址：河北省易县。 申请人李伟与被申请人林爱国、张清华、林国辉、马红娜民间借贷纠纷一案，申请人李伟于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林爱国、张清华、林国辉、马红娜名下银行存款45000元。申请人李伟以在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人李伟的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人林爱国、张清华、林国辉、马红娜名下存款45000元，冻结存款期限为一年。 案件申请费470元，由申请人李伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晓静 二〇二一年五月十三日 书记员  孙英杰
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1308号 原告：王**明，男，1954年3月7日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：王淑红，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者。 被告：杨立超，男，1981年1月12日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告王**明与被告杨立超不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告王**明于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王**明撤回起诉。 案件受理费516元，由原告王**明负担。 审判员  罗达清 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨雅惠
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初1860号原告：珠海骏雄广告发展有限公司，住所地珠海市斗门区××××××××××××××××商场二楼209，统一社会信用代码914××××××××××××363。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：李丽婵，女，员工。被告：珠海市斗门区草蓢兵房山房地产开发有限公司，住所地珠海市斗门区×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××244。法定代表人：韦某1。原告珠海骏雄广告发展有限公司与被告珠海市斗门区草蓢兵房山房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告于2021年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海骏雄广告发展有限公司撤回起诉。案件受理费3366元，减半收取1683元，由原告珠海骏雄广告发展有限公司负担。审判员  钟红敏二〇二一年五月二十五日书记员  陈 莉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执4903号 吴阔： 关于你侵犯公民个人信息罪一案，根据（2020）粤0604刑初1274号刑事判决书，你应缴纳罚6000元，你已缴纳罚金6000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执235号 申请执行人：刘德刚，男，汉族，1980年8月7日出生，住敦煌市。 被执行人：刘伟，男，汉族，1991年3月21日出生，住敦煌市漳县家园南区。 申请执行人刘德刚与被执行人刘伟借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初867号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，本院以（2021）甘0982执235号立案执行，执行标的17113元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案申请执行款17113元，执行费157元，被执行人在2021年4月1日已交纳900元，2021年5月11日交纳1000元，下剩15213元，被执行人自2021年5月起，每月30日前给付3000元，至履行完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： （2021）甘0982执235号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫金龙 二〇二一年五月十二日 书记员  樊利龙
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初2173号原告：胡赛，男，1993年4月19日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：郑方杰，湖南启航律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾莎，湖南启航律师事务所律师。被告：邵东市宋家塘街道软塘社区高岭组，即邵东市宋家塘街道办事处软塘居委会高岭组，又名邵东市宋家塘街道软塘社区居民委员会高岭组。负责人：刘志能，系该组组长。原告胡赛与被告邵东市宋家塘街道软塘社区高岭组（以下简称“高岭组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾莎到庭参加诉讼，被告高岭组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡赛向本院提出诉讼请求：1.判令原告享有同等村民待遇（截止2021年4月被告应向原告继续发放土地征收补偿款20232.77元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，县开发区与邵东县宋家塘街道办事处软塘村居委会高岭组签订了《征收土地协议书》，高岭组获得了征收补偿款，2015年高岭组对获得的征收款按照小组制定的方案进行了分配，原告按照分配方案人均应该获得76249.61元。被告在2015年年初向组民发放分配款时只发放了56016.84元，尚有20232.77元未予发放，原告也多次向被告催促要求发放，但之后被告以原告系非原居民等原因拒绝分配，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告高岭组未作答辩，也未向本院提供相关证据。经审理查明，原告胡赛于2013年7月23日因婚嫁将其户口迁入高岭组，原告因此取得高岭组的户籍，成为高岭组的村民。自2007年起，高岭组的土地陆续被邵东县开发区依法征收，高岭组因此取得相应的征收补偿款。2007年12月28日和2014年8月12日，被告根据大部分村民代表的意见，就征地补偿款分配问题作出了分配方案，主要内容包括：按实有人口平均分配土地征收补偿费；超生人口二胎和未办准生证的按80％分配；三胎按60％分配；四胎按40％分配；未成年人按90％分配。此后被告对所获得的征地补偿款按照小组制定的方案进行了分配，人均分配土地征收补偿费是76249.61元，高岭组补偿款发放表中记载原告胡赛已分得补偿款56016.84元，尚有20232.77未发放。审理中，原告陈述未予以发放的原因为原告非原居民。上述事实，有原告提交的户籍登记卡、调查记录、高岭组征地一览表、高岭组财务总付出明细表、高岭组征地款及各类补偿款发放表以及本院生效的（2021）湘0521民初1031号民事判决书以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。征地补偿款应归属于集体土地被征收的农民集体所有，集体经济组织分配征地补偿款时，应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。本案中，被告高岭组的土地被依法征收，所获得的土地征收补偿费用应属于全体集体经济组织成员共有。原告胡赛基于婚嫁迁户籍至高岭组取得高岭组户籍，且在该组征地补偿方案确定时已具备高岭组集体经济组织成员的资格，其应当享有与其他成员就土地征收补偿费用同等的分配权。被告以原告非原居民为由，不足额支付原告土地征收补偿费用的做法，侵害了原告的合法权益，本院依法予以纠正。现原告要求享有同等村民待遇，即截止2021年4月继续向原告胡赛足额发放余下补偿款20232.77元的诉讼请求，本院予以支持。据此依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2005年3月29日由最高人民法院审判委员会第1346次会议通过）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告胡赛在土地征收补偿款分配上享有与本组其他村民同等待遇，被告邵东市宋家塘街道软塘社区高岭组应于本判决生效后10日内支付原告胡赛截止2021年4月承包地征收补偿款20232.77元。如义务人未在本判决指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取153元，由被告邵东市宋家塘街道软塘社区高岭组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  曾利华二〇二一年五月十三日法官助理朱臻玄代理书记员  申 薇附相关法律条文:《最高人民法院关于适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2005年3月29日由最高人民法院审判委员会第1346次会议通过）第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执712号申请执行人：庆云县佳运建材有限公司。法定代表人：王龙胜。被执行人：青岛飞洋科技有限公司。法定代表人：霍彦芬。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1960号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人青岛飞洋科技有限公司在中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区支行的账号：37×××95存款62354元，实际冻结1429.52元，冻结期限自2021年5月13日起至2022年5月13日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二一年五月十三日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初3248号原告：中国银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西城街道北门大街2号。负责人：王雄华，该支行行长。委托诉讼代理人：李跃军，江苏天择律师事务所律师。委托诉讼代理人：储庆华，江苏天择律师事务所律师。被告：骆金华，男，1994年5月26日出生，汉族，住常州市金坛区。原告中国银行股份有限公司金坛支行（以下简称中国银行）与被告骆金华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人李跃军，被告骆金华经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷事实1、贷款人：中国银行；2、借款人：骆金华；3、贷款额度：40000元4、贷款本金：38869.99元；5、贷款期限：逾期8笔，最后一笔到期日为2021年7月1日；6、利率：年利率6.09%，按现执行借款利率水平上浮50%计收罚息；7、还款方式：按月付息到期还本。二、欠费情况1、本金：38869.99元；2、利息、罚息：截至2021年3月9日的利息为55.81元、罚息6418.93元。原告中国银行向本院提出诉讼请求，要求判令：判令被告归还原告借款本金38869.99元，利息55.81元，罚息6418.93元（利息和罚息计算至2021年3月9日止），律师代理费8370元，合计人民币53714.73元以及支付从2021年3月10日起至借款本息还清之日止按合同约定计算的利息和罚息；2、被告承担本案诉讼费用。被告骆金华未到庭应诉也未答辩。原告中国银行围绕其诉讼请求向本院提交个人网络循环贷款合同、存款历史交易明细清单、贷款账户查询表、贷款已还款明细清单、委托代理合同、发票等证据，被告骆金华未到庭进行质证，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。原告所主张的事实有经过确认的上述证据佐证，本院亦予确认。另查明，借款人未按约归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定的借款利率水平上浮50%计收利息。原告为该纠纷与江苏天择律师事务所签订委托律师代理合同，支付律师代理费8370元。本院认为，原告中国银行与被告骆金华签订借款合同后，双方即受该合同的约束，均应恪守履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告中国银行按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约及时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告中国银行主张被告返还借款本金，支付利息，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，符合双方合同的约定及江苏省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告骆金华于本判决生效之日起10日内向中国银行股份有限公司金坛支行归还借款本金38869.99元，支付利息55.81元、罚息6418.93元（计算至2021年3月9日），以及自2021年3月10日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息和罚息，并支付律师代理费人民币8370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取572元，由被告骆金华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 贾梦姣二〇二一年五月十二日法官助理 顾月琴书 记 员 韦 玮案款请缴入以下账户：开户银行：中国银行股份有限公司常州分行金坛华城中路支行开户名称：常州市金坛区人民法院执行款专户开户账号：6232××××8657
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6538号 原告：广西柳州恒信物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都市金牛区一品天下大街999号1栋2单元6楼3号。 法定代表人：李杨。 被告：李某1，男，1974年11月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李某2，女，1974年10月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告广西柳州恒信物业服务有限公司成都分公司诉被告李某1、李某2物业服务合同纠纷一案，原告广西柳州恒信物业服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，根据其未依法按期交纳案件受理费的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按广西柳州恒信物业服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  谢中山 二〇二一年五月十一日 书记员  张珑馨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初4653号之一 申请人:深圳达实智能股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新技术村W1栋A座五楼，统一社会信用代码：914403006188861815。 法定代表人：刘磅。 委托诉讼代理人：黄君悦，女，汉族，1998年2月16日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被申请人:南宁市明东实业有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市明秀东路虎邱钢材市场，统一社会信用代码：9145010073219121X0。 法定代表人：朱蓉娟。 本院在审理深圳达实智能股份有限公司与南宁市明东实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据申请人深圳达实智能股份有限公司的诉讼财产保全申请，于2021年5月20日作出（2021）桂0102民初4653号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人南宁市明东实业有限公司名下价值1500920元的财产。2021年5月24日，本院额度冻结被申请人南宁市明东实业有限公司在中国银行61×××17账户内的存款1500920元（实际冻结可用金额330.29元）、在中国银行61×××69账户内的存款1500920元（实际冻结可用金额522.11元）、在浦发银行63×××74账户内的存款1500920元（实际冻结可用金额1649.02元）、在中国建设银行45×××56_1账户内的存款1500920元（实际冻结可用金额2929.00元）、在中国建设银行45×××75_1账户内的存款1500920元（实际冻结可用金额1500920元）、在光大银行78×××15账户内的存款1500920元（实际冻结可用金额921.59元）。 本院经审查认为，本案已冻结被申请人南宁市明东实业有限公司在中国建设银行45×××75_1账户内的存款1500920元，本案保全的财产已足额。对被申请人南宁市明东实业有限公司名下的其他财产应予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人南宁市明东实业有限公司在中国银行61×××17账户内的存款1500920元的额度冻结； 二、解除对被申请人南宁市明东实业有限公司在中国银行61×××69账户内的存款1500920元的额度冻结； 三、解除对被申请人南宁市明东实业有限公司在浦发银行63×××74账户内的存款1500920元的额度冻结； 四、解除对被申请人南宁市明东实业有限公司在中国建设银行45×××56_1账户内的存款1500920元的额度冻结； 五、解除对被申请人南宁市明东实业有限公司在光大银行78×××15账户内的存款1500920元的额度冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢明光 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  蒙海艳 二〇二一年五月二十五日 法官 助理  郭全保 书 记 员  蒋深棽
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初1078号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘珍，湖南天迪律师事务所律师。 被告：程雷，男，汉族，住湖南省澧县澧阳镇。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告程雷金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人刘珍到庭参加了诉讼，被告程雷经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000元，借款利息12066.67元，共计112066.67元（利息以借款本金100000元为基数，按借款年利率12%计算）；2、判令被告给付原告逾期利息暂计23365.9元（以借款本息为基数，年利率18%的标准计算至2021年2月21日，并按此标准计算至实际付款之日）；3、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年8月8日,原告与被告共同签订《白领通专用最高额借款合同》一份,上述合同签订后，被告于2018年12月23日向原告借款50000元，并出具借款借据予以确认，载明：借款金额为50000元，借款用途为购车贷款，借款年利率为12%,逾期年利率为18%,2019年12月20日到期一次性还本付息。2019年1月14日，被告再次向原告借款50000元，并出具借款借据予以确认，载明：借款金额为50000元，借款用途为装修贷款，借款年利率为12%,逾期年利率为18%,2020年1月11日到期。贷款到期后,被告没有按合同约定偿还贷款本息。原告多次要求被告清偿到期贷款本金及利息，均未果。 程雷未予答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理查明以下事实：2018年8月8日，宁波银行与程雷签订《白领通专用最高额借款合同》，确立了双方的借款关系。2018年12月23日及2019年1月14日，宁波银行根据程雷的提款申请,向程雷分两次发放贷款共计100000元,并将借款汇至户名为程雷的银行账户内,贷款期限分别为从2018年12月23日至2019年12月20日和2019年1月14日至2020年1月11日,借款利率为年利率12%,逾期利率为年利率18%,还款方式为利随本清。借款到期后，被告程雷经催要至今没有偿还借款本息。 本院认为，原告宁波银行与被告程雷之间的金融借款合同关系，是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。宁波银行向程雷交付了借款，已经履行了自己的合同义务，程雷应当按照约定偿还借款、支付利息。但由于程雷未能按合同约定履行义务，已经构成违约，应依法承担向宁波银行偿还借款、支付借期内利息及逾期利息的民事责任；上述利息、逾期利息按双方签订的合同约定的标准计算，即借期内利息为12066.67元、逾期利息为23365.9元（以借款到期本息为基数，年利率18%的标准计算至2021年2月21日）。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程雷于本判决生效后10日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金人民币100000元、支付借期内利息12066.67元、逾期利息23365.9元（计算至2021年2月21日止）及自2021年2月22日起至生效判决指定的履行期届满之日止的逾期利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由程雷负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  方 芳 二〇二一年五月十八日 法官助理  彭美凤 书 记 员  刘 霞
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初4360号原告：贺某，租住太原市小店区南畔村A2-33。被告：陈某，住太原市。被告：中华联合财产股份有限公司朔州市平朔矿区支公司。法定代表人：王某。原告贺某与被告陈某、中华联合财产股份有限公司朔州市平朔矿区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告贺某于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某申请撤回对被告陈某、中华联合财产股份有限公司朔州市平朔矿区支公司的起诉是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺某撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告贺某负担。审判员 王学会二○二一年五月二十一日书记员 宁梦菲
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1525民初902号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地xxx。 法定代表人：李伟，公司经理。 委托诉讼代理人：赵虹。 被告：邓某，男，1984年9月23日出生，汉族，住xxx。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。2021年5月24日，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  黄承华 二〇二一年五月二十四日 书记员  翁晓舟
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1011执1074号 本院刑事审判庭、李娟: 本院刑事审判庭移送执行李娟罚金纠纷一案，于2021年5月13日被执行人自动履行义务。本案现已执行完毕，特此通知。 审判员  刘望强 二〇二一年五月十四日 书记员  廖珍钏
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1581号被执行人刘丽国本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603刑初178号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王晴2021-05-19书记员韩先闯
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初481号 原告：修正药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市。 法定代表人：修杰。 委托诉讼代理人：李红，女，现住通化市东昌区。 被告：刘国旗，男，现住江苏省淮安市清江浦区。 被告：刘荣生，男，现住江苏省淮安市清江浦区。 原告修正药业集团营销有限公司与被告刘国旗、刘荣生委托合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告刘国旗、刘荣生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告给付原告欠款35176.20元。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2010年5月1日，原告聘用被告刘国旗为江苏省淮安市地级经理，并签订了《修正药业内部承包经营协议书》，委托刘国旗在该地区销售修正药业的药品，约定按地总底价回款。2016年5月刘国旗离职，欠原告货款35176.20元。原告多次让刘国旗还款，其拒绝履行还款义务。刘荣生是刘国旗的经济担保人，未尽到相关责任。现为了维护企业经济利益不受损失，特向人民法院提起民事诉讼。 被告刘国旗、刘荣生未到庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月1日，被告刘国旗接受原告的委托在江苏省淮安市销售原告生产的药品。被告刘荣生为其做保证人，保证方式为连带责任保证。2016年5月被告刘国旗离职，尚欠原告货款35176.20元。2020年7月4日被告刘国旗为原告出具了还款计划，承诺从2020年7月起每月28日前偿还2000元，至全部还清时止。但被告刘国旗未按照期限承诺履行还款义务。 根据原告诉讼请求和被告答辩意见，总结本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无法律事实？是否应当支持？ 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，有受托人处理委托人事务的合同。”第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告刘国旗接受原告的委托为原告销售其生产的药品，被告刘国旗离职后应当按照还款计划的承诺偿还原告货款，但被告刘国旗未能履行还款义务，故被告刘国旗应当承担继续偿还原告35176.20元货款的民事责任。被告刘荣生系被告刘国旗的保证人，保证方式为连带责任保证，故被告刘荣生应对被告刘国旗债务的偿还承担连带责任。 综上所述，依照上述法律的规定，缺席判决如下： 一、被告刘国旗于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款35176.20元。 二、被告刘荣生对上述欠款的偿还承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费339元（系减半收取），财产保全费390元由被告刘国旗负担，被告刘荣生承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  韩春雷 二〇二一年五月二十日 书记员  赵 爽
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初1086号 原告：靖绪生，男，汉族，1968年2月4日生，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。 被告：程世龙，男，汉族，1987年5月20日生，住吉林省九台市。 原告靖绪生与被告程世龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董萍到庭参加诉讼，被告程世龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告靖绪生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还向原告借款人民币2.5万元，利息从2019年7月1日起至实际给付之日止以2.5万元为本金，按起诉时公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因施工急需用钱，于2019年4月30日向原告借款2.5万元，并于当日给原告出具2.5万元借据一份，承诺2019年10月20日给付清。到期后经原告催要，被告以种种借口推脱拒绝还款。 被告程世龙经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告靖绪生与被告程世龙系朋友关系，2019年4月30日程世龙向靖绪生借款2.5万元，并于当日出具2.5万元借据一份，承诺2019年10月20日前给付清。约定的还款期限届满后，程世龙未依约定还款，遂至成讼。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、借条。上述证据经当事人质证及本院认证，真实、合法且与本案有关联，能够形成完整的证据链，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。 本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。靖绪生与程世龙成立借款合同关系，靖绪生履行了交付借款的义务，该合同生效，程世龙未依约定履行还款义务，构成违约，应承担偿付欠款的违约责任，故对原告靖绪生请求被告程世龙偿还借款人民币2.5万元的诉请，本院予以支持。二、因借条中并未约定利息，故对原告靖绪生主张的利息诉请，本院不予以支持。 综上，依据依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告程世龙于本判决生效之日起十日内向原告靖绪生偿还借款本金25,000元。 二、驳回靖绪生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告程世龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员 秦颖卓 二〇二一年五月七日 法官助理 窦嘉士 书 记 员 丁国丽 提出执行申请的期限为二年
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初573号原告：刘铁梅，女，1978年8月22日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：唐平平，系邵东市东辉法律服务所法律工作者。被告：肖跃斌，男，1988年12月1日出生，汉族，住邵东市。原告刘铁梅与被告曾星星买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，原告刘铁梅于2021年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘铁梅申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，亦符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘铁梅撤回起诉。案件受理费752元，由原告刘铁梅承担。审 判 长  王志明人民陪审员  刘建平人民陪审员  唐结桃二〇二一年五月三十一日法官助理范张蓉代理书记员  罗 凯
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1112执233号 移送执行人乐山市五通桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人梁勇，男，1972年7月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1112刑初61号刑事判决书，立案执行被执行人梁勇罚金一案，执行标的额2000.00元。本院在执行中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产情况、车辆登记情况等进行了查询，并至被执行人住所地进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，案件暂不具备执行条件，本院依职权终结案件的本次执行程序。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗贤贵 审判员  罗 杰 审判员  王 蛟 二〇二一年五月二十六日 书记员  章 凤
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3398号之六被执行人：金舜华，女，汉族，1979年10月26日生，居民身份证号码2102221979××××××××，住大连市××××165。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金舜华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金舜华在交通银行62×××81账户内存款人民币2836777.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二一年五月十八日书记员  曹玉川
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1592号原告：季旭，男，1968年11月15日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：丁庆才，男，1974年5月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：张晓光，男，1979年3月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在审理原告季旭诉被告丁庆才、张晓光民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月26日立案。原告季旭在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告季旭撤回起诉处理。审判员  孟玲二〇二一年五月二十六日书记员  杨松
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初1448号原告：扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司。法定代表人：李庆刚。委托诉讼代理人：冯世文。被告：雷祥宇，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司与被告雷祥宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司负担（已交纳）。审判员 李敏二〇二一年五月六日书记员 王悦
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执851号之十 被执行人：唐晓宏，男，汉族，1964年06月13日生，住贵州省遵义市汇川区。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐晓宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐晓宏在中国农业银行62×××81账户内存款人民币323081.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 雷 波 二〇二一年五月二十八日 书记员 郭同强
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初1358号 原告：付开兵，男，1971年6月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：詹云国，德阳市旌阳区天平法律服务所。 被告：德阳市四海机电设备制造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇共和村六组，统一社会信用代码9151060068041138X9。 诉讼代表人：德阳市四海机电设备制造有限公司管理人。 委托诉讼代理人：曾资鉴，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 原告付开兵与被告德阳市四海机电设备制造有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹云国，被告的诉讼代表人委托的诉讼代理人曾资鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付开兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元；2.判令被告支付原告自2013年1月1日起至2020年12月31日止，按年利率12%计算的利息34200元。事实及理由：2011年8月11日，被告因公司资金紧张向原告借款叁万元，用于公司内部资金周转，借款期限为一年，一年后，被告公司并未归还借款。其后被告公司破产，至今未归还借款本息。为维护原告合法权益，原告诉至法院。 被告德阳市四海机电设备制造有限公司答辩称，2015年12月24日，旌阳区法院受理答辩人破产清算，2020年1月22日原告向管理人申报30000元债权，管理人出具债权初审意见书，告知此笔债权已超过诉讼时效，需要原告补充时效中断依据，逾期未提交视为放弃申报，原告的此笔债权已超过诉讼时效，不应确认本次破产的破产债权。 本院经审理查明：2011年8月11日，被告法定代表人陈建出具借条一份，载明：今借到付开兵现金30000元整，期限壹年，年息12%。该借条加盖了被告财务专用章。2013年1月25日，被告出具借款确认书一份，载明：兹有德阳市四海机电设备制造有限公司于2011年8月11日共计借到你现金人民币3万元，约定利息为年息12%，截止2012年12月31日现已收回利息，尚欠本金3万元。现予确认。借款方加盖有被告印章及法定代表人陈建签名，被借方由原告签名。之后被告未再还款。 2015年12月24日，本院受理德阳市清锻业制造有限公司等23名申请人对被告的破产清算申请。 2020年1月22日，原告向被告管理人申报了30000元债权，管理人初审意见为申报的债权已超过诉讼时效，请在3日内补充诉讼时效中断依据，逾期未补充视为放弃补充。原告于2021年2月7日向本院提起诉讼。 庭审中，原告提交了与被告股东、财务人员、被告法定代表人之妻唐静的电话录音，该录音内容显示唐静认可原告之前都在打电话或区公司催要借款，并称公司申请了原告的债权、其名单上有原告的名字。被告对该录音的真实性无异议，但称被告应付款清册中无原告名字，并提供了被告资产、负债及所有者权益专项审计报告证明。 以上事实有借条、借款确认书、电话录音、审计报告等证据在卷予以佐证。 本案的争议焦点是原告的债权是否已过诉讼时效。本院于2015年12月24日受理德阳市清锻业制造有限公司等23名申请人对被告的破产清算申请，故本案应审查原告在2015年12月24日是否已过诉讼时效。原告认为其借款在被告出具借款确认书时已将借款变更为无期限的借款，应适用二十年的诉讼时效，且从其与唐静的通话中表明其一直在向被告主张权利，因此未过诉讼时效。被告认为其诉讼时效应从被告出具借款确认书的2013年1月25日起算，适用两年的诉讼时效，至被告进入破产清算程序的2015年12月24日，已超过诉讼时效。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案应适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》及相应司法解释的相关规定。本案中，案涉借款首次约定的期限为一年，则还款时间为2011年8月10日，但2013年1月25日被告出具的借款确认书只确定了借款金额、利率及截止2012年12月31日已收取利息，并未确定还款时间。按照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”之规定，本案诉讼时效应从原告要求被告履行还款义务被之时起算，因此，原告的诉讼时效未过，被告管理人应当确认其债权。故原告主张被告支付本金30000元的诉讼请求本院予以支持。 关于利息。按照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”之规定，原告主张的利息应从2013年1月1日起按年利率12%计算至2015年12月24日止计10731元，超出部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第五十八条第三款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告德阳市四海机电设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告付开兵偿还借款本金30000元、利息10731元，合计40731元； 二、驳回原告付开兵的其他诉讼请求。 案件受理费1405元，由被告德阳市四海机电设备制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  杨天萍 人民陪审员  罗贤东 人民陪审员  彭 军 二〇二一年五月八日 书 记 员  陶 维
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0329执恢86号 申请执行人张众元，男，1965年1月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司,住所地资源县中峰镇工业园区。 法定代表人于丽军。 本院于2021年4月27日立案恢复执行的张众元与桂林绿色香生态园开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0329民特5号民事裁定书，被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司应向申请执行人张众元支付工程款1004712元及利息874099元，并负担申请执行费21188.11元。 本案在执行过程中，本院查明，本院已于2021年3月10日以（2021）桂0329破申1号立案审理桂林绿色香生态园开发有限公司破产清算案。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司因资产不足以清偿全部到期债务而被人民法院宣告破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结资源县人民法院（2019）桂0329民特5号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李振军 二〇二一年五月十七日 法官助理 兰艳芳 书 记 员 扶敉竹
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2949号申请执行人：代小薇，女，1983年10月14日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：师金贵，男，1967年12月25日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于代小薇与师金贵民间借贷纠纷一案，由于被执行人师金贵未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人师金贵银行存款人民币101400.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月二十五日书记员  蒋 澍