wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执69号 秦根秀、李宏威： 本院执行的秦根秀申请李宏威婚姻家庭纠纷一案，双方达成执行和解协议且本案执行到位16641元，现李宏威已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月三十一日
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执715号申请执行人：李海全，男，1962年10月18日出生，满族，住辽宁省北镇市高山子镇季家村。被执行人:李德昊，男，1975年3月11日出生，满族，住辽宁省北镇市高山子镇季家村。本院在执行申请执行人李海全被执行人李德昊买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二一年五月七日书记员  李昱萱
吉林省辽源市龙山区人民法院刑事判决书（2021）吉0402刑初145号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人张付华，男，1982年10月6日出生，汉族，大专文化，无职业，住吉林省白山市，因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2020年11月26日被刑事拘留，于2020年12月30日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民检察院以龙检二部刑诉[2021]33号起诉书，指控被告人销售有毒、有害食品罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员许晓广出庭支持公诉，被告人张付华通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张付华自2018年以来，在上家处购进含西地那非成分的“肾宝片”、“肾白金”等多种男性保健品，后在通化市、辽源市、白山市等地销，销售金额15万余元。侦查机关扣押张付华所销售男性保健品500余条，价值15000余元。公诉机关认为，被告人张付华销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究被告人张付华的刑事责任。被告人张付华认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张付华有期徒刑三年，并处罚金人民币31万元。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经法庭质证本院确认的下列证据予以证实：常住人口信息表，抓获经过，前科劣迹证明，搜查笔录，扣押清单，物流信息，微信转账记录，微信聊天记录，有毒有害食品认定函，检测报告，进货单，证人任某、李某证言，被告人张付华供述，同案孙青山、徐丽娜、杨杰、高金荣、都晶、陈亮、唐红婧、申培环、王立海、王丽娟、孙永平、石翠波、邢杰、徐小辉、杜晶、王恩义、王立霞、邢艳波、张志亮、董艳玲、路静、乔昌霞、刘纯军、吕宝华供述。本院认为，被告人张付华销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人张付华犯销售有毒、有害食品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张付华如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张付华犯销售有毒、有害食品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十一万元。禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日至2023年11月25日止。罚金限本判决生效后二个月内缴纳）二、追缴被告人张付华违法所得15万元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 孙锡伟二○二一年五月三十一日书记员 郭 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2092号之一申请执行人：傅余，女，汉族，1987年11月15日，无职业，住辽宁省瓦房店市。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初8950号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款2万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十日书记员  肖 洋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初7661号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦×单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：何振华，男，1972年9月4日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××45X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金25903.37元以及暂计至2020年10月4日的利息22271.83元、违约金(含滞纳金）4111.42元、分期手续费442.96元、增值服务费42元，以上各项欠款总金额为52771.58元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金25903.37元以及计至2020年10月4日的利息22271.83元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：520××××××××××432；二、利息：按日利率万分之五计算；三、尚欠金额：暂计至2020年10月4日，本金25903.37元，利息22271.83元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何振华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金25903.37元；二、被告何振华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费559.65元（原告已预交），由被告何振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年五月二十四日书记员  袁沛全
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初627号原告：郑云飞，男，1989年10月1日出生，汉族，农民，住址黑龙江省铁力市。被告：黑龙江省铁力市桃山镇先锋村村民委员会，地址：黑龙江省铁力市桃山镇先锋村。法定代表人：于春生，系该村村委会主任。原告郑云飞与被告黑龙江省铁力市桃山镇先锋村村民委员会（以下简称先锋村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑云飞到庭参加诉讼，被告先锋村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑云飞向本院提出诉讼请求：1.判令先锋村委会给付工程款73560元，并支付延迟给付利息8000元；2.判令先锋村委会给付发票税点7350元；3.判令先锋村委会承担诉讼费用。事实及理由：2020年6月10日，郑云飞与先锋村委会签订承包合同，约定由其对先锋村农机具停放场进行场地回填平整施工，工程总价239267元。2020年8月4日，郑云飞施工完毕，先锋村委会于2020年9月验收后支付165700元工程款，余款73560元经多次催要未付。依照铁力市人民政府文件要求，该工程完工后应立即给付工程款，因先锋村委会迟延履行，故应以工程总价款为基数，按月利率1.2%给付自验收之日至庭审之日的利息。先锋村委会未答辩。郑云飞围绕诉讼请求依法提交了证据，先锋村委会未出庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为，郑云飞提交的承包合同、先锋村农机具停放场用料明细单、收取先锋村农机停放款的银行记录，具备真实性、合法性，且与本案有关联，予以采信。根据当事人的陈述、采信的证据，认定事实如下：2020年6月10日，先锋村委会（甲方）与郑云飞（乙方）签订承包合同，合同主要内容：“甲方将先锋村三处农机具停放场的修建回填工程发包给乙方，其中，先锋村一组面积为2120平方米、回填深度预算约0.5米，预计用料1060立方米；先锋村二组面积1500平方米、回填深度预算约1.2米，预计用料1560立方米；先锋村三组面积为2000平方米，回填深度预算约0.8米，预计用料1360立方米。双方以实际回填立方米为准，每立方米价款35元。桃山镇政府按每平方米30元拨款至先锋村股份经济组织合作社专户后，由村组负责给乙方支付修建回填费用，如有超出部分由先锋村各组负责支付。如上级拨款逾期，2020年底由村各组支付全部费用”。施工结束后，2021年1月8日，先锋村委会出具了工程用料统计表，确定先锋村一组用砂石2164.2立方米、二组用砂石1609立方米，三组用砂石3063立方米。2021年2月2日，先锋村股份经济合作社支付郑云飞工程款165700元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。先锋村委会与郑云飞以书面形式，就先锋村三处农机具停车场修建回填工程形成了合法有效的建设工程合同关系，先锋村委会应当按约定支付全部工程款。通过双方合同约定的每立方米35元单价及用料结算明细（共6836.2立方米），可计算出案涉工程款合计239267元。双方未约定工程款付款时间，根据合同约定，可确定2020年底即2020年12月31日为最晚付款时间。先锋村委会逾期后，支付165700元，故郑云飞主张先锋村委会支付剩余工程款73560元，应予以支持。郑云飞主张以工程总款为基数，按月利率1.2%，自工程验收之日起计算迟延付款利息至庭审之日，但其未举证证实双方对欠付工程款利息计付标准有约定，亦未证实工程验收日期。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》规定，利息从应付工程价款之日开始计付。双方当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。故对迟延付款利息，应自2021年1月1日起，参照当日一年期贷款市场报价利率3.85%，计算至2021年5月12日庭审之日，支持1584元（239267元×3.85%÷365天×32天+73560元×3.85%÷365天×100天）。关于郑云飞主张先锋村委会给付发票税点的请求，根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。郑云飞作为收款方，应当向付款方开具发票，其主张先锋村委会承担发票税点，无法律及事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黑龙江省铁力市桃山镇先锋村村民委员会于本判决生效后三日内给付郑云飞工程款73560元，迟延付款利息1584元，合计75144元；二、驳回郑云飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，减半收取计1011元，由黑龙江省铁力市桃山镇先锋村村民委员会承担854，郑云飞承担157元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 陈 威二〇二一年五月二十六日书记员 宋梓淇
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执404号申请执行人：周立亮，男，1966年2月24日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。被执行人：盐城海宏化工有限公司，统一社会信用代码91320921561789320B，住所地江苏省盐城市响水县陈港化工集中区。法定代表人：陈海军。本院在执行周立亮与盐城海宏化工有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0921执404号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年五月二十九日书记员  吴海倩
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0132民初125号 原告：元氏开元汽车贸易有限公司，住所地河北省元氏县装院路西同下道口北200米路东，信用代码：91130132551866097X。 法定代表人：董树其，该公司经理。 委托诉讼代理人：左亚丽，河北咏远律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼11层1103。 负责人：李岱霖，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿腾，该公司员工。 原告元氏开元汽车贸易有限公司与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左亚丽、被告委托诉讼代理人耿腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 元氏开元汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告理赔金8万元，案件受理费由被告承担，庭审中原告将赔偿数额变更为55990元（车损46740元、施救费9250元）。事实与理由：原告元氏开元汽车贸易有限公司系冀Ａ×××××的车主，并在被告处投保机动车损失险，保险期限为2019年8月11日到2020年8月10日。2020年3月28日5时36分许，司机刘泽辉驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂车，沿青银高速公路由东向西行驶至485ＫＭ＋572Ｍ处时，于右侧车道与王继刚驾驶的冀Ｅ×××××／冀Ａ×××××发生碰撞后起火，造成两车不同程度损坏且货物损坏的道路交通事故。本次事故经河北省高速公路交通警察总队邢台支队南宫大队认定刘泽辉负本次事故的同等责任。本次事故给原告造成车损、施救费等各项经济损失数万元，根据法律规定被告有义务赔偿原告的经济损失，但找被告索赔多次均未果。 被告辩称，在核实完车辆的四证均真实合法有效的前提下，在排除免责的情况下，原告合理合法的损失，我司按事故责任比例承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据有：1.道路交通事故认定书复印件，证明原告司机本次事故中负同等责任，但原告要求被告按照保险合同全额赔偿，赔偿完毕后原告将向对方追偿的权利转移给被告，原告不再向对方主张任何权利。2.保险单复印件，证明涉案挂车在被告处的投保情况，事故发生在保险期限内，原告诉求未超保额。3.原告公司同被告2020年8月6日签订的推定全损协议书，该协议显示涉案主车已经理赔，其中施救费按照主挂分摊，仅理赔了一半9250元。4.施救费照片一张，证明本次事故造成原告主挂施救费18500元，其中9250元已在主车当中赔付，剩余的9250元被告应继续赔付。5.原告的行车证复印件一张，证明原告索赔主体适格。6.法院委托宝信通公估有限公司针对涉案挂车进行的鉴定报告，证明车损为46740元，原告的事故认定书和施救费票据原件已经交给保险公司，车辆的四证保险公司已经核对并理赔了主车。 被告质证意见：对道路交通事故认定书无异议，但是需提供责任对方的行驶证及保险情况。对保险单、推定全损协议书、行车证复印件无异议。施救费价格过高。车损鉴定报告价格过高，不认可。 被告没有提交证据。 本案审理中，本院依据被告申请按照法定程序委托宝信通保险公估有限公司对冀Ａ×××××车损情况进行了公估，公估结论为损失46740元。 本院经审理认定事实如下：2020年3月28日5时36分许，司机刘泽辉驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂车，沿青银高速公路由东向西行驶至485ＫＭ＋572Ｍ处时，于右侧车道与王继刚驾驶的冀Ｅ×××××／冀Ａ×××××重型半挂车追尾相撞后起火，造成刘泽辉死亡，两车不同程度损坏且货物损坏的道路交通事故。2020年5月8日河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队南宫大队认定刘泽辉、王继刚负本次事故的同等责任。 原告元氏开元汽车贸易有限公司系冀Ａ×××××所有人，该车在被告处投保机动车损失险不计免赔，保险金额86240元，保险期限为2019年8月11日到2020年8月10日。 本院认为，对原告的损失应依据有关证据和相关法律规定予以认定。事故车辆冀Ａ×××××，车损为46740元，有本院委托公估部门作出的公估报告为证，应予认定。被告认为公估金额过高，但无反驳证据予以证实，故异议不能成立。施救费18500元，有施救单位出具的增值税发票所证实，原被告签订的定损协议证明被告已就主车赔付施救费9250元，挂车施救费应为9250元。原告自行委托河北谦吴公估有限公司进行公估，公估报告不予采用，评估费由原告自己负担。 对于当事人的损失，应当依据合同约定和相关法律规定依法赔偿。因原告车辆在被告处投保了车辆损失险，被告应在保险范围内赔付原告车辆损失46740元、施救费9250元，共计55990元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内赔付原告元氏开元汽车贸易有限公司车辆损失、施救费55990元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，公估费3800元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口，联系电话0311-806××××7）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李路英 二〇二一年五月二十四日 书记员  王凯圆
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初3036号                      原告              徐万幸，男，1978年7月26日出生，汉族，住湖北省通山县南林桥镇大坪村十六组火锣29号。      委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师，系郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派。      委托诉讼代理人：郭永强，河南霁安律师事务所实习律师，系郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派。                  被告              孙家标，男，1987年11月8日出生，汉族，住河南省封丘县潘店镇潘店村东大街48号。      张文杰，男，1986年8月3日出生，汉族，住郑州市中原区陇海西路169号附4号。      洛阳锦航人力资源服务有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋东路50号华源凯旋广场908室。      法定代表人：马丹，该公司总经理。      委托诉讼代理人：邵培文，该公司员工。      河南三建建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市高新区军威路1号1号楼。      法定代表人：白杨青，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刁雪平，河南慧闻律师事务所律师。      委托诉讼代理人：秦绿梦，河南慧闻律师事务所实习律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令四被告向原告支付劳务费57 590元及利息（自2021年2月1日起计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；      2.本案的诉讼费由四被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐万幸的委托诉讼代理人王一丹，被告孙家标，被告张文杰，被告洛阳锦航人力资源服务有限公司（以下简称“洛阳劳务公司”）的委托诉讼代理人邵培文，被告河南三建建设集团有限公司（以下简称“河南三建”）的委托诉讼代理人刁雪平、秦绿梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告河南三建承建蒲公英西苑项目后，将1、2、3、5、6、7、8号楼及地库、大门的劳务作业实际分包给被告张文杰。被告张文杰又将其中1、2号及周边部分车库模板工程分包给被告孙家标，孙家标安排工人进行施工。2020年12月23日，张文杰劳务（甲方）、孙家标（乙方）、夏禹斌等十二人（丙方）签订了付款及施工协议，载明了蒲公英西苑项目截至2020年12月23日欠付夏禹斌等十二人的工资及部分发放数额、发放时间，其中载明下欠徐万幸80 000元。      该协议出具之后，被告按照该协议约定支付了部分工资，下欠57 590元未支付。                                                                  本院认为，被告孙家标雇佣原告从事劳务，原告完成劳务工作后，被告孙家标负有及时清偿劳务费的义务。就案涉蒲公英西苑项目而言，被告河南三建违法将案涉劳务分包给被告张文杰，被告张文杰又违法分包劳务至被告孙家标，导致拖欠农民工工资，应对欠付劳务费负连带清偿责任。被告河南三建辩称其系将案涉劳务合法分包给被告洛阳劳务公司，因被告洛阳劳务公司与被告张文杰之间未签订分包合同，被告张文杰亦不认可双方存在分包关系，对此意见本院不予采信。      依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：                                                 一、被告孙家标于本判决生效之日起十日内向原告徐万幸支付劳务费57 590元及利息（以57 590元为基数，按照起诉时即2021年5月21日时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年2月1日起计算至实际付清之日止）；      二、被告张文杰、被告河南三建建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任;       三、驳回原告徐万幸的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1239元，减半收取计619元，由被告孙家标、张文杰、河南三建建设集团有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                                    审  判  员  周小洁                                        二〇二一年五月二十七日                  书    记    员    贺明明
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0113执恢601号 高军锋、任旭： 申请执行人高军锋与被执行人任旭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0113民初18231号民事判决书已发生法律效力。被执行人任旭逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高军锋向本院申请执行，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人任旭主动向申请人高军锋偿还了全部债务，申请人高军锋向本院申请结案。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0113执恢601号案执行完毕，于2021年5月30日结案。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执2116号 申请执行人：唐彪，男，1995年12月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：游芳，女，1974年2月4日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人唐彪与被执行人游芳民间借贷纠纷一案，被执行人游芳未主动履行本院（2020）川0116民初3689号生效民事判决确定的金钱给付义务，唐彪向本院申请强制执行，申请执行标的60650元，执行费810元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向游芳发出执行通知书、报告财产令，并依职权对其银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，均未发现游芳名下有可供执行的财产。本院已冻结游芳银行卡，同时依法将其限制消费并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知唐彪后，其表示无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二一年五月十三日 书记员 李蕊伶
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9226号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初30612-30685号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳11993元，扣除执行费79元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
吉林省长春市宽城区人民法院民事判决书（2021）吉0103民初2631号原告：丁某，住吉林省二道区。被告：王某，住吉林省长春市宽城区。原告丁某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。丁某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金15000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2021年1月10日，被告从原告处借款15000元，并向原告写下借条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至贵院，请依法判决。王某未到庭无答辩。根据丁某的举证和陈述，本院认定如下：丁某与王某曾从事洗车行业，王某曾将自己的客户介绍给丁某，但洗车款被王某收取，丁某发现后找到王某，让其后补出具了借条，写明王某截止到2021年1月10日欠15000元，约定于2021年3月1日前还款，借款人处王某本人签名并附写公民身份证号。因未按约定还款，致丁某诉讼来院。本院认为，王某在收到款项后出具了借条，写明了借款金额，约定了还款时间，故应认定双方存在借贷法律关系，王某应按照实际借款数额15000元偿还本金。王某未到庭参加诉讼应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告王某于本判决生效后15日内偿还原告丁某欠款本金15000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告丁某已预交），减半收取为87.50元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二一年五月三十一日书记员 张晓蕾
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初2309号 原告：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市银河一路与磬云路交叉口汇金广场7号楼。 主要负责人:李惠侠，该行行长。 委托诉讼代理人：陈靖，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：金伟，男，该支行员工。 被告:奚道良，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张自然，女，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行（以下简称农行埇桥支行）诉被告奚道良、张自然金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行埇桥支行的委托诉讼代理人陈靖到庭参加诉讼。被告奚道良、张自然经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行埇桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告奚道良、张自然立即偿付所欠原告贷款本金57747.43元、利息1.46元，合计金额57748.89元（利息、逾期罚息、复利暂计算至2021年2月20日），并承担该笔借款自2021年2月20日起按借款合同约定应支付利息、罚息等至借款实际付清之日止；2.判令被告奚道良、张自然承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月24日，被告奚道良、张自然因业务经营向我行申请农村个人生产经营贷款32万元。2019年9月30日，原告与被告奚道良、张自然签订了合同编号34020120190161269的《农户贷款借款合同》;约定:借款金额32万，借款期限1年,年利率执行基准利率上浮20%,还款方式每年利随本清;2019年10月10日，原告按照合同约定履行了贷款人的义务。贷款到期后经多次催收,奚道良、张自然拒不履行还款义务,仍欠贷款本息57748.89元。 被告奚道良、张自然未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，奚道良与农行埇桥支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定，借款金额为32万元，借款期限1年，借款用途为生产经营周转，借款利率为固定利率，执行利率按照合同签订日前一日1年期LPR加0.15%确定，执行利率为年利率4.35%。按季结息，到期还本。合同第六条约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇1年期（5年期以上）LPR调整，固定利率贷款逾期罚息利率不变。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。2019年10月10日，农行埇桥支行发放贷款32万元。被告奚道良未按期偿还借款，截止至2021年4月19日，被告奚道良尚欠本金57747.43元、罚息2416.6元、复利1.46元，合计60165.49元。 另查明，张自然与奚道良于1997年登记结婚。 本院认为，农行埇桥支行与奚道良签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。农行埇桥支行按照约定发放贷款，奚道良未按约定按期足额偿还借款本金、罚息及复利，构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。故，对农行埇桥支行要求奚道良偿还借款本金57747.43元及罚息、复利（罚息、复利暂计算至2021年4月19日合计为2418.06元，自2021年4月20日起的罚息、复利按照《农户贷款借款合同》的约定计算至借款实际付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。由于农行埇桥支行未举证证明张自然对上述债务有共同还款义务，故，对农行埇桥支行要求张自然对上述债务承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告奚道良、张自然未到庭应诉，视为放弃对原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告奚道良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行借款本金57747.43元及罚息、复利（罚息、复利暂计算至2021年4月19日合计为2418.06元，自2021年4月20日起的利息按照《农户贷款借款合同》的约定计算至借款实际付清之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，由被告奚道良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  李 培 二〇二一年五月十三日 法官助理  陈春丽 书 记 员  武 可
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2991号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：刘辉，男,1980年03月26日生，汉族，住所地在湖南省武冈市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与刘辉借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6881号民事判决书，被告刘辉应于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司支付借款本金8574.22元及利息588.90元、罚息1703.85元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起计算罚息至实际清偿之日止，其中本金1200元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划1862.16元，除执行费50.00元外，剩余1812.16元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十八日书记员  陈 玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执620号之十申请执行人：曹禹，男，1969年9月7日出生，满族，无业，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：开鲁县恒瑞粮食购销有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。法定代表人：徐凤全，系公司总经理。被执行人：徐凤全，男，1970年10月45日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：李彩娟，女，1971年2月12日出生，汉族，个体工商户，现住恒瑞粮食购销有限责任公司院内，本院（2019）内0523民初5789号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人徐凤全在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币116.57元。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年五月十日书记员  周庆鸿
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执2118号 申请人：方文权,男,汉族1970年4月24日出生,住安徽省六安市金安区； 被执行人：六安悦达模具有限公司,住安徽省六安市金安区三十铺镇,统一社会信用代码91341502697373834X。 法定代表人姚道福。 申请执行人方文权与被执行人六安悦达模具有限公司劳动仲裁一案，六安市金安区劳动仲裁委员会作出的仲裁书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请人方文权依法向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执2118号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 冰 审判员 王善堂 审判员 郭向东 二〇二一年五月三十一日 书记员 田 源 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： (一)申请人撤回申请。 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执异6号 异议人（利害关系人）：中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行。住所地：成都市成华区。 负责人：周川。 申请执行人：李承，男，1987年8月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：侯府庆，男，1977年3月4日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：郭永丽，女，1976年12月31日出生，汉族，住成都市成华区。 利害关系人：吴国良，男，1964年11月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 利害关系人：赵鑫，男，1992年10月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 利害关系人：成都金控融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：章映。 利害关系人：陈韵，女，1983年11月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 利害关系人：陈劲谷，男，1993年9月15日出生，汉族，住四川省盐边县。 利害关系人：成都银行股份有限公司沙湾支行。住所地：成都市金牛区。 负责人：张健。 利害关系人：谢辉，男，1974年8月6日出生，汉族，住成都市成华区。 利害关系人：厦门金龙联合汽车工业有限公司。住所地：福建省厦门市。 法定代表人：谢思瑜。 本院在执行李承与侯府庆、郭永丽民间借贷纠纷一案中，异议人中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行（以下简称为光大银行玉双路支行）对本院作出的（2019）川0104执恢735号分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人光大银行玉双路支行提出异议称，1、光大银行玉双路支行与候府庆、郭永丽金融借款合同纠纷一案，成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第1453号民事判决确认了光大银行玉双路支行对候府庆、郭永丽享有的债权以及对位于成都市成华区××号××栋××层××号房屋享有优先受偿权的权利，虽然光大银行玉双路支行对候府庆、郭永丽的其他房屋享有优先受偿权，但并不能导致其无权参与对候府庆、郭永丽其他财产在司法处置后参与分配受偿的权利；2、就本案而言，光大银行玉双路支行享有的债权应为普通债权，应按照申请参与分配债权数额的比例受偿；3、光大银行玉双路支行享有对候府庆、郭永丽名下的其他房屋的优先受偿权，但房屋的现有价值并不能偿还候府庆、郭永丽所欠的全部债务，同时即便光大银行玉双路支行在锦江法院的执行案件中分得部分执行款项，之后在处置完抵押房屋后尚有余款的，其他债权人亦可参与分配。综上，锦江法院作出的（2019）川0104执恢735号执行财产分配方案以光大银行玉双路支行对候府庆、郭永丽的其他房屋享有优先受偿权而在本案中不予分配执行案款缺乏法律依据，严重损害了异议人的合法权益，请求予以撤销并重新制作分配方案。 申请执行人李承称，李承系抵押权人，现已足额清偿完毕，对于普通债权如何分配均无异议。 本院经审查查明，2017年5月9日，李承依据已经发生法律效力的（2016）川0104民初8146号民事判决向本院申请强制执行，本院以（2017）川0104执1631号立案受理李承与侯府庆、郭永丽民间借贷纠纷一案，执行标的为1253355元。2017年8月24日，本院作出（2017）川0104执1631号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。2018年4月10日，本院以(2018)川0104执恢226号恢复对该案的执行。2018年11月1日，本院作出（2018）川0104执恢226号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2019年6月6日，本院以（2019）川0104执恢735号恢复对该案的执行。在该案的执行过程中，利害关系人吴国良、赵鑫、成都金控融资担保有限公司、陈韵、光大银行成都玉双路支行、陈劲谷、成都银行股份有限公司沙湾支行、谢辉、厦门金龙联合汽车工业有限公司向本院申请参与分配。 2020年3月23日，本院通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人郭永丽、侯府庆所有的位于成都市成华区双桥子（现成都市成华区双成二路39号）7栋1单元12楼1201号房屋（权1835214），于2020年3月23日以3725993.60元最高价成交。 2020年8月4日，本院作出（2019）川0104执恢735号执行财产分配方案，分配如下：被执行人郭永丽、侯府庆的成都市成华区双桥子（现成都市成华区双成二路39号）7栋1单元12楼1201号房屋（权1835214）拍卖款余款2805316.20元，吴国良受偿55864.54元、陈韵受偿158201.83元、陈劲谷受偿112635.95元、成都银行股份有限公司沙湾支行受偿2276093.70元、谢辉受偿100412.47元、厦门金龙联合汽车工业有限公司受偿102107.71元，赵鑫、成都金控融资担保有限公司、中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行不受偿等”，其后，光大银行玉双路支行提出异议。 上述事实，有光大银行玉双路支行提交的营业执照复印件、（2019）川0104执恢735号执行财产分配方案等在案佐证。 本院认为，光大银行针对执行分配方案中案款分配方式提出的异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项”之规定，本案中，光大银行玉双路支行针对本案案款分配方案提出的异议，应当书面向本院执行实施部门提出，由执行实施部门将其异议向其余未提出异议的债权人、被执行人作出通知。其余未提出异议的债权人、被执行人收到通知后若提出反对意见，异议人应当在规定的期限内，提起执行分配方案异议之诉。因此，光大银行对分配方案的异议亦非执行异议案件的审查范围，不属于执行异议的受理范围，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 刘 娟 二〇二一年五月二十四日 书记员 杨 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初10336号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告郭力威，男，1990年10月14日出生，汉族，住郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告郭力威金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司郑州分行申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二一年五月七日书记员  周岩
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0323民初324号原告：某某公司。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托代理人：蔡某某，陕西扶济律师事务所律师。被告：某某甲公司。法定代表人：刘某某，该公司执行董事。原告某某公司与被告某某甲公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人蔡某某，被告某某甲公司法定代表人刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告某某公司提出诉讼请求：①依法判令被告给付原告货款49497.7元，②依法判令被告承担逾期付款期间利息，③判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告和被告从多年前建立业务关系，原告给被告供应轴承。被告因资金周转困难，对于原告的货款并不全部结清，每次交货后，只给付部分货款，截止2019年7月16日，被告共拖欠原告货款70497.7元，之后原告经催要，被告分三次共计给付原告货款21000元，剩余49497.7元货款至今未付。现原告依据有关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告某某甲公司辩称，拖欠货款的事实正确，现在被告公司经营困难，希望原告可以缓一下。原告为了支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：第一组：发票一张；第二组：欠条一张；第三组：银行交易明细三张；第四组：律师函、代理费发票。被告对于原告提交的上述证据，质证意见为：第一组、第二组、第三组、第四组：均无异议。被告未向法庭提交证据。对于上述原告提交的四组证据，被告当庭予以认可，本院予以确认，并将其作为本案认定事实的依据。根据上述证据及双方当事人的当庭陈述，本案认定事实如下：原告某某公司与被告某某甲公司长期建立买卖合同关系，由原告向被告供应轴承。2019年7月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款70497.7元。结算后，被告分三次向原告支付货款21000元，剩余49497.7元货款至今未付，经原告催要无果，遂引发本案诉讼。本院认为：本案原告某某公司与被告某某甲公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，双方之间虽未签订书面合同，但原告已经实际履行了供货义务，被告理应及时支付货款，现被告未能及时足额支付原告货款，显属违约，应当承担相应的违约责任，故对于原告主张被告支付其剩余货款49497.7元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：被告某某甲公司于本判决生效后十日内支付原告某某公司货款49497.7元并承担逾期利息损失（逾期利息自2019年7月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告某某甲公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  梁 岐人民陪审员  高胜明人民陪审员  李建喜二〇二一年五月十日书 记 员  张 妮
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初3552号申请人陈英超,男，1988年8月14日生，住常州市金坛区。被申请人常州市金坛区托马斯教育培训中心有限公司，住所地常州市金坛区华苑一村1-3乙。法定代表人瞿清。被申请人瞿清，女，1974年8月18日生，住常州市金坛区华苑一村1-3乙。申请人陈英超与被申请人常州市金坛区托马斯教育培训中心有限公司、瞿清服务合同纠纷一案，申请人陈英超向本院申请财产保全，请求对被申请人常州市金坛区托马斯教育培训中心有限公司、瞿清的银行存款、等额财产采取查封、冻结措施，金额18000元。申请人陈英超以中国大地财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈英超的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市金坛区托马斯教育培训中心有限公司、瞿清银行存款合计18000元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺献忠二〇二一年五月二十日书记员  徐向兰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢449号之十被执行人：陈德彰，男，汉族，1973年06月15日生，住河南省郑州市登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈德彰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈德彰在中国工商银行17×××68账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年五月十三日书记员 王朵朵
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1023民初2041号之二原告：南京华锋电子工程有限公司宝应分公司，统一社会信用代码9132102307639857XY，住所地宝应县南城根路宝利莱商城5-A10。法定代表人：郎红权。委托诉讼代理人：陈冠华，江苏安宜律师事务所律师。被告：宝胜系统集成科技股份有限公司，统一社会信用代码91321023753211945X，住所地宝应县范水镇工业集中区。法定代表人：吴建平。本院在审理原告南京华锋电子工程有限公司宝应分公司与被告宝胜系统集成科技股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告南京华锋电子工程有限公司宝应分公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南京华锋电子工程有限公司宝应分公司撤回起诉。本案受理费35102元，减半收取17551元，由原告南京华锋电子工程有限公司宝应分公司负担。审判员  黄廷旺二〇二一年五月十三日书记员  刁倩倩
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执保369号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人张国金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中。被保全人查无财产可供保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件无标的物可实施保全方式结案。大安市人民法院二〇二一年五月二十七日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2833号申请执行人:一汽汽车金融有限公司，住所地：长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。被执行人:王伟，男，1966年12月02日出生，住黑龙江省五大连池市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王伟金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2020)辽0102民初8260号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还借款本金人民币79820.21元及利息；要求被执行人给付违约金11973.03元；要求被执行人给付案件受理费1095元。合计92888.24元。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒,本院于2021年3月22日向被执行人发出了执行通知书,2021年3月22日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产。我院于2021年5月21日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执2833号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年五月二十四日书记员 郭大亮
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0402民初2534号原告：云南柬亚经贸有限公司，住所云南省玉溪市红塔区右冯新村10栋1号一层，统一社会信用代码：91530402MA6NL1X816。法定代表人：张海茜。被告：沐福，男，1993年10月20日生，彝族，住云南省玉溪市华宁县。原告云南柬亚经贸有限公司（以下简称柬亚公司）诉被告鲁绍凡租赁合同纠纷一案，原告于2021年5月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告向原告支付欠款9000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月26日公开开庭进行审理，庭审中，原告当庭将被告鲁绍凡变更为沐福。原告柬亚公司的法定代表人张海茜，被告沐福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月16日，被告沐福向原告出示鲁绍凡的机动车驾驶证并以鲁绍凡的名义和原告签订《汽车租赁合同》约定，向原告租用云Ｆ×××××宝马车一辆，租金600元／天，租期自2020年5月16日至2020年5月30日。被告租用上述车车辆后，无力向原告支付租金，2020年5月30日被告又以鲁绍凡的名义向原告出具《欠条》载明：“本人鲁绍凡2020年5月16日至5月30日租用玉溪柬亚租车行宝马5系（云Ｆ×××××），总15天每天租金（600）总欠9000元整玖仟元整于2020年6月15日全部还清。欠款人：鲁绍凡（5304241998020512117）”被告沐福至今未向原告支付所欠租金。本院认为，本案原告提交的《汽车租赁合同》中的承租人及租金《欠条》中的欠款人虽载明为鲁绍凡，但原、被告对签订租车合同、租用车辆、写租金《欠条》均系被告所为的事实认可无异议。故本案原告诉请拖欠租金应由沐福承担。本院依照《中华人民共和国民法典》第七条、第七百零三条、第七百二十一条，判决如下：由被告沐福于本判决生效之日起十五日内支付原告云南柬亚经贸有限公司租金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沐福负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇二一年五月二十七日书记员  杨 芳
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1827执113号之二 申请执行人：苟大庆，男，汉族，生于1968年3月11日，住四川省宝兴县。 被执行人：杨国强，男，汉族，生于1973年9月16日，住四川省天全县。 本院在执行苟大庆与杨国强租赁合同纠纷一案，在执行过程中，法院经调查查明，被执行人暂无可供执行财产，现经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛安文 二〇二一年五月十一日 书记员  黄 瑶
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初1213号原告：杨文平，男，1969年11月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：田合云，湖南澧州律师事务所律师。被告：周勇，男，1974年4月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告杨文平与被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文平的委托诉讼代理人田合云到庭参加诉讼，被告周勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文平向本院提出诉讼请求：1.周勇偿还杨文平借款本金30000元；2.周勇按照年利率6%的标准支付从2020年3月15日起至清偿之日止的资金占用利息。事实和理由：2020年初，杨文平为案外人邹次祜的工程船加油，油款通过现金结算。因邹次祜不能按约定支付油款，杨文平便停止供油。后周勇找到杨文平，请求杨文平继续供油，油款由周勇与杨文平结算。2020年2月4日，在汉寿县××室，周勇同意向杨文平支付全部油款。但周勇仅偿还了部分油款，欠30000元未还。当日，周勇向杨文平出具“现金借条”一张，借款金额为30000元，借期一个月，后周勇仍以各种借口拒不还款。杨文平围绕诉讼请求依法提交了“现金借条”一份，系书证原件，来源合法，内容客观真实，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨文平为周勇供油，但周勇未及时向杨文平给付油款，2020年2月14日杨文平与周勇进行结算，周勇向杨文平出具“现金借条”一份，借款金额为30000元，借期一个月，未约定利息。借款到期后，周勇未按时偿还借款。本院认为，本案杨文平与周勇之间的基础法律关系为买卖合同关系，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日由最高人民法院审判委员会通过）第十四条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”杨文平以基础法律关系通过清算形成的借条提起民间借贷诉讼，符合该条第二款规定的要求，且所欠的货款应是双方确认的合法债务，符合合法的民事法律关系债权债务要件，应视为形成新的借贷关系。现周勇出具借条后，约定了一个月内还款，但至今未偿还本金，违反诚信原则，构成违约，应由周勇承担全部责任。故本院对杨文平要求周勇还本付息的诉讼请求依法予以支持，对超出法律规定的部分不予支持。周勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日由最高人民法院审判委员会通过）第十四条第二款、第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周勇于本判决生效后十日内偿还杨文平借款本金30000元，并以30000元为本金、从2020年3月15日至2020年8月19日按年利率6%标准支付资金占用期间的利息、从2020年8月20日至清偿完毕之日止按一年期贷款市场报价利率标准支付利息；二、驳回杨文平其他诉讼请求。如未按照本判决给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计275元，由周勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  叶久万二〇二一年五月二十六日法官助理马思琪书记员肖娴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会通过）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日由最高人民法院审判委员会通过）第十四原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终1774号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人：孙涛，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：刘月强，男，1969年11月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被上诉人（原审被告）：王杰才，男，1978年10月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被上诉人（原审被告）：安庆立丰运输有限公司，住所地安徽省安庆市开发区1.3平方公里工业园金任公司2号仓储1室等14套房。 负责人:高伟，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同支公司，住所地山西省大同市大同县县城南街102号。 负责人：李正伟，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：李浩浩，男，1990年12月10日出生，汉族，住河南省永城市。 被上诉人（原审被告）：许坤，男，1988年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司永城支公司，住所地河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口欧亚阳光花园A1区。 负责人:熊东红，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称“人保安庆市分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院(2021)皖0822民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司永城支公司在肇事车辆的第三者责任强制保险的无责任限额内赔偿刘月强各项损失3977.83元；二、中国人民财产保险股份有限公司大同支公司在肇事车辆的第三者责任强制保险的责任限额内赔偿刘月强各项损失40778.28元；三、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在肇事车辆的商业第三者责任保险的责任限额内赔偿刘月强医疗费等损失74104.87元；四、驳回刘月强的其他诉讼请求。上述第二项，扣除中国人民财产保险股份有限公司大同支公司垫付的医疗费10000元、车损2000元，余款28778.28元由中国人民财产保险股份有限公司大同支公司于判决生效后十日内付清；上述第一、三项分别由中国平安财产保险股份有限公司永城支公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于判决生效后十日内付清；履行款均汇至：开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，开户名：怀宁县人民法院执行款，账号：1004××××3630。刘月强领取赔偿款时返还王杰才垫付款20000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2807元，依法减半收取计1404元，由刘月强负担84元，由中国人民财产保险股份有限公司大同支公司负担462元，由王杰才负担858元。评估费3000元，由刘月强负担180元，由中国人民财产保险股份有限公司大同支公司负担1050元，由王杰才负担1770元。 判后，人保安庆市分公司不服，上诉请求：一审判决上诉人向被上诉人刘月强承担74104.87元赔偿缺乏事实和法律依据,请求二审改判只应向被上诉人赔偿65261.70元(减少赔偿额为8843.17元)。事实及理由：被上诉人刘月强的医疗费超交险金额部分应扣除不少于20%的非医保用药,核减金额8843.17元。 刘月强、王杰才、安庆立丰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大同支公司、李浩浩、许坤、中国平安财产保险股份有限公司永城支公司未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，关于人保安庆市分公司上诉主张刘月强的医疗费应当扣除20%的非医保用药部分,因其未提供相关合理依据,且主张的非医保用药费用金额未超过交强险医疗费用赔偿限额，故本院对其该上诉主张不予支持。 综上所述，人保安庆市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年五月二十一日 法官助理  林海云 书 记 员  吴佳佳
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初2302号原告：临渭区XX街道XX社区XX小组。负责人：杨立虎，系该组组长。    委托诉讼代理人：张立祥，陕西新仓律师事实所律师。被告：吴有才，男，汉族，居民。被告：杨卫超，男，汉族，居民。原告与被告吴有才、杨卫超侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2021年3月22日立案受理。原告于2021年5月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告临渭区XX街道XX社区XX小组撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告临渭区XX街道XX社区XX小组负担。  审  判  员        王莉红 二O二一年五月七日 书  记  员        崔璐璐
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5562号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：仲成伟，男，1988年2月15日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告仲成伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告仲成伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金37967.75元、利息2192.99元、罚息224.72元（截至2020年12月24日），并自2020年12月25日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息（以不超过年利率15.4%为限）。本院经审理查明：2020年1月10日，被告（借款人）通过网络平台与原告（贷款人）签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告向原告借款42000元，借款年利率为14.4%，借款期限自借款发放之日起至2024年1月10日止，借款期数为48期，还款方式为等额本息还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；从逾期之日起，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用。2020年1月10日，原告依约向被告发放借款42000元。后被告未按约还款，截至2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金37967.75元、利息2192.99元、罚息224.72元。本院认为：原、被告之间订立的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按约支付借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告支付借款本金、利息、罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲成伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金37967.75元、利息2192.99元、罚息224.72元（截至2020年12月24日），并自2020年12月25日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息（以不超过年利率15.4%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取405元，由被告仲成伟负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年五月二十六日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2424民初643号原告：张某，男，1972年12月28日出生，汉族，个体户，住吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。原告：孙某，男，1978年12月11日出生，汉族，个体户，住吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。二原告委托诉讼代理人：高伟伟，吉林海兰江律师事务所律师。被告：延吉亚森广告有限公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市局子街126号1单元102室。法定代表人：XXX，公司经理。原告张某、孙某与被告延吉亚森广告有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告张某、孙某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告庭外自行和解，现原告张某、孙某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某、孙某撤诉。案件受理费388.00元（原告预交194.00元），减半收取计194.00元，由张某、孙某负担。审判员  葛立新二〇二一年五月二十五日书记员  闫 微
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1063号之一张倩、陈玉莲：申请人张倩与被申请人陈玉莲民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4320号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值42000元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并通过网络查控系统依法冻结了被申请人陈玉莲的银行账户（具体冻结账户及金额详见银行反馈信息单），冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1063号案件保全完毕，于2021年5月21日结案。二〇二一年五月二十一日承办人：曹慧
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执555号申请执行人河南省安阳安运交通运输有限公司。被执行人李萌。本院执行的河南省安阳安运交通运输有限公司申请执行被执行人李萌民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人李萌名下银行存款80000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二一年五月二十九日书记员  赵晶
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5544号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：谢礼宏，男，1987年2月4日生，汉族，住四川省内江市隆昌县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告谢礼宏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告谢礼宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金6666.68元，利息103.33元（截至2020年6月19日），并自2020年6月20日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%支付罚息。本院经审理查明：2020年1月10日，被告（借款人）通过“去哪儿”APP与原告（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款20000元，借款年利率为18%，借款期限自借款发放之日起至2020年7月19日止，借款期数为6期，还款方式为等额本金还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；从逾期之日起，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用。2020年1月10日，原告依约向被告发放借款20000元。后被告未按约还款，截至2020年6月19日，被告尚欠原告借款本金6666.68元，利息103.33元。本院认为：原、被告之间订立的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按约支付借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告支付借款本金、利息、罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢礼宏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金6666.68元、利息103.33元（截至2020年6月19日），并自2020年6月20日起至借款本金实际给付之日止以所欠本金为基数按年利率15.4%支付罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告谢礼宏负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年五月二十六日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷
黑龙江省东方红人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7526执139号 申请执行人：黑龙江省东方红人民法院，住所地黑龙江省虎林市东方红镇。 法定代表人：王睿，院长。 被执行人：朱洪奇，男，1962年12月24日出生，汉族，无职业，户籍所在地山东省潍坊市昌邑市，住黑龙江省虎林市东方红林业局大岱林场。 本院在黑龙江省东方红人民法院与被执行人朱洪奇追缴违法所得一案中，通过查询被执行人朱洪奇无可供执行财产，在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院》第九条第一款第五项之规定，裁定如下： 终结（2021）黑7526执139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘少华 二〇二一年五月二十五日 法官助理 孙征宇 书 记 员 纪云鹏
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2316号伍德萍、陶善华：关于申请执行人伍德萍与被执行人陶善华债权转让合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。zdqz二〇二一年五月十八日
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执恢250号 合肥瑞洁物业服务有限公司、钱正举： 合肥瑞洁物业服务有限公司与钱正举物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1388号被执行人：李新冈，男，1985年11月10日生，住盐都区。被执行人李新冈罚金一案[执行依据：(2020)苏0902刑初497号]，本院于2021年5月19日立案执行。因被执行人李新冈未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李新冈银行存款1000.00元，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年五月二十日书记员  沈贤璐
陕西省柞水县人民法院   民事裁定书         （2021)陕1026民初273号      原告：商洛网际电讯工程有限责任公司，住所地陕西省商洛市商州区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2500。   法定代表人：井霄，经理。   委托诉讼代理人：徐立才、范磊，陕西西宇律师事务所律师。    被告：西安太极航空科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0644。   法定代表人：段晓龙，经理。    被告：太极计算机股份有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码91110000101137049CXXXXXXXXXXXXX2839。   法定代表人：刘学林，经理。   被告：陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司商洛分公司，住所地陕西省商洛市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8444。   法定代表人：曹程，总经理。   原告商洛网际电讯工程有限责任公司与被告西安太极航空科技有限公司、太极计算机股份有限公司、陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司商洛分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年4月7日，原告以管辖问题，向本院提出申请撤回对丹凤县境内施工工程款217710.51元的起诉。   本院认为，原告商洛网际电讯工程有限责任公司自愿撤回对丹凤县境内施工工程款217710.51元的起诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告商洛网际电讯工程有限责任公司撤回对丹凤县境内施工工程款217710.51元的起诉。原告撤诉后的诉讼请求为：依法判令三被告支付原告工程款137512.32元。         审 判 员 张兵伟         二〇二一年四月十三日          法 官 助 理 詹绪娟   书 记 员 王洛祺            1
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初998号原告：田某，男，1982年4月10日出生，汉族，内蒙古通辽市人，现住山西省泽州，公民身份号码：×××。被告：王某，男，55岁，汉族，山西省泽州人。被告：李某，女，1967年9月26日出生，汉族，山西省泽州人，公民身份号码：×××。本院在审理原告田某诉被告王某、李某买卖合同纠纷一案中，原告田某以被告王某、李某已经履行还款义务，于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告田某已预交，确定由原告田某负担。审 判 员 成素霞二○二一年五月六日法官助理 王 超书 记 员 郭 奇
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初531号 原告：徐立艳，女，1969年8月7日生，汉族，个体，住长岭县。 委托代理人：王平，系吉林长凌律师事务所律师。 被告：张熙缘，男，1998年12月25日生，汉族，无业，住长岭县。 原告徐立艳与被告张熙缘民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐立艳及其委托诉讼代理人、被告张熙缘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐立艳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40000元。 事实与理由：2019年5月23日，被告因为缺钱找到原告借钱，原告因与被告熟悉，感觉被告这个人还行，就借给了被告，被告为原告出具了欠据一枚。被告答应用几个月就将借款归还给原告，当时没有约定利息。在被告用了几个月后，原告找到被告要钱，被告称没有钱就将此事搪塞过去，之后原告又多次找到被告要求归还欠款，被告均以各种理由推脱不还，现被告称不欠原告钱，原告无奈。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。 被告张熙缘辩称，1.答辩人2018年1月到2020年11月在太平川镇的诚客隆超市上班，任超市的出纳员，月工资1800元。诚客隆超市的经营者是毕宏坤，毕宏坤系答辩人的舅舅。原告是诚客隆超市的供应商，原告持有的载明日期为2019年5月23日的40000元欠条，是原告到诚客隆超市找毕宏坤，毕宏坤当时没在超市，毕宏坤让答辩人在40000元欠条上代签的字，当时答辩人也没有想太多，就签了自己名字了。事实上，这40000元是超市和原告的经济往来，具体是什么钱，答辩人并不清楚，答辩人与原告没有经济往来，答辩人只是在欠条上签字了，答辩人没有收到原告的40000元人民币。答辩人在2019年5月23日在欠条上签字时并不认识原告，答辩人是在2019年9月7日和原告成为微信好友才认识的。以上事实有答辩人和原告的微信聊天记录、答辩人和毕宏坤的微信聊天记录、答辩人和毕宏坤对账单为证。答辩人不同意支付40000元，不承担诉讼费用，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：张熙缘系长岭县诚客隆商贸有限公司员工，任职出纳员，长岭县诚客隆商贸有限公司的法定代表人毕宏坤系其舅舅，2020年12月3日毕宏坤因病去世。现长岭县诚客隆商贸有限公司经营的超市已停止经营。徐立艳经营一家徐艳调料店，在长岭县诚客隆商贸有限公司经营期间是其供货商。徐立艳诉称，2019年5月23日张熙缘在其处借款40000元，用于自用，并给其出具欠据一枚，至今未还。张熙缘辩称，40000元是徐立艳与毕宏坤的往来，欠据是毕宏坤让其给徐立艳出具的。现原告徐立艳诉至法院，要求被告张熙缘偿还借款40000元。被告张熙缘辩称，欠据是毕宏坤让其给徐立艳出具的，不同意原告徐立艳的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐立艳提供的欠据上记载：人民币大、小写40000元，上款系欠徐艳（即徐立艳）40000元，欠款人张熙缘。张熙缘主张欠据是毕宏坤让其给徐立艳出具的，是徐立艳与毕宏坤的往来。但张熙缘提供的其与毕宏坤手机聊天记录中两张长岭县诚客隆商贸有限公司欠供货商货款表，既不属于长岭县诚客隆商贸有限公司账本上内容，也不是毕宏坤对该笔欠款的确认，不足以证明其主张。结合双方提供的证据，应认定双方存在借贷关系，徐立艳的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条之规定，判决如下： 被告张熙缘偿还原告徐立艳借款40000元，此款限本判决生效之日起十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告张熙缘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘国军 二〇二一年五月十日 书记员  张本刚
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初2660号原告：河南卓圣汽车销售服务有限公司。住所地：郑州市金水区北三环73号瀚海北金商业中心B座21层21017号。法定代表人：李世建，系公司总经理。委托诉讼代理人：王兴伟，河南言正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李易恒，男，汉族，1993年5月7日生，住灵宝市。原告河南卓圣汽车销售服务有限公司与被告李易恒追偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南卓圣汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王兴伟到庭参加诉讼，被告李易恒经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南卓圣汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付车款10930.17元、违约金10200元，合计21130.17元；2、依法判令被告承担律师代理费3000元；3、由上述被告承担本案的诉讼及相关费用。事实和理由：2018年6月25日，被告找到原告要求为其购买的思域牌DHW7153FCCSE汽车（车架号：LVHFC1667H6180520，发动机号：2180532)一辆，车牌号：豫Ｍ×××××，向中国银行股份有限公司郑州文化支行申请贷款融资方式购车，并要求原告为其融资提供担保。随后被告与原告签订了协议并约定该车价款为132900元。被告向原告支付部分款项作为首付款后，剩余款项68000元由被告向贷款机构申请贷款，在上述款项还清之前，原告保留车辆的所有权。被告在中国银行股份有限公司郑州文化支行办理了贷款手续，并由原告为其提供担保。后因被告多次未按期还款，原告只得向中国银行股份有限公司郑州文化支行履行担保义务，为其多次垫款。根据双方约定，被告的行为已构成违约，应承担原告为其垫付款10930.17元，违约金10200元（原被告双方签署的《中国银行汽车分期付款担保合同》第十五条约定，货款结清前，如果被告违反本协议，应当自愿向原告支付贷款金额15%的违约赔偿金）。另根据原被告双方签署的《中国银行汽车分期付款担保合同》第十三条约定，被告在逾期违约的前提下应当承担实现债权的费用，其中包括但不限于承担原告为实现债权而支付的律师代理费用。综上所述被告的行为严重侵犯了原告的合法利益，为维护原告的合法权益不受侵犯，望判如所请。被告李易恒未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告河南卓圣汽车销售服务有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对于原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2018年6月25日，原告河南卓圣汽车销售服务有限公司与被告李易恒签订《担保服务合同》，约定原告为被告在中国银行股份有限公司郑州文化支行的68000元汽车按揭贷款提供担保。与此同时，原告河南卓圣汽车销售服务有限公司与中国银行股份有限公司郑州文化支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定原告向中国银行股份有限公司郑州文化支行与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》提供连带责任保证，保证范围包括本金68000元及利息，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。后因被告未按期向中国银行股份有限公司郑州文化支行偿还购车贷款，2019年6月25日，原告替被告向中国银行股份有限公司郑州文化支行偿还10930.07元，引发诉讼。本院认为，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿，原告要求被告返还其垫付的10930.07元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付其违约金10200元，该违约金过分高于造成的损失，本院认为，该违约金应从原告垫付之日起按一年期贷款市场报价利率的1.3倍进行计算。原告要求被告承担律师代理费3000元，但其未向本院提交相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李易恒自本判决生效后十日内偿还原告河南卓圣汽车销售服务有限公司垫付款10930.07元，并以10930.07元为基数，自2019年6月25日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算违约金直至款项付清为止。案件受理费165元（已减半收取），由被告李易恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  李艺华二〇二一年五月三十一日书记员  宁昕彬
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初1958号原告：山东鲁粮稼禾食品有限公司，住所地：山东省德州市齐河县。法定代表人：张正武，总经理。委托诉讼代理人：姜伟，山东君城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，男，住齐河县城区，该公司职工。被告：山东港味斋食品有限公司，住所地:济南市市中区。法定代表人：姚国荣。原告山东鲁粮稼禾食品有限公司与被告山东港味斋食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鲁粮稼禾食品有限公司委托诉讼代理人姜伟、李健到庭参加诉讼，被告山东港味斋食品有限公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东鲁粮稼禾食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令山东港味斋食品有限公司支付货款72000元并承担自2020年10月至实际付清之日（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的违约金；2.诉讼费等因诉讼支出的合理费用由山东港味斋食品有限公司承担。事实和理由：2020年8月5日，我公司与山东港味斋食品有限公司德州分公司签订面粉供货合同，约定：由我公司向山东港味斋食品有限公司德州分公司供应“坤华”雪中花小麦粉，每次供货200件，乙方压甲方200件面粉，在第二次送货前需结清上次全部货款。合同签订后，我公司按照合同约定自2020年8月28日至9月15日，共向山东港味斋食品有限公司德州分公司发货六次，共计货款96000元，但山东港味斋食品有限公司德州分公司严重违反合同约定，仅于2020年9月10日和15日两次支付货款24000元，剩余72000元货款，经我公司派员多次催要未果。特提起诉讼，望依法判如所请。山东港味斋食品有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东鲁粮稼禾食品有限公司与山东港味斋食品有限公司德州分公司签订面粉供货合同，约定山东港味斋食品有限公司德州分公司购买山东鲁粮稼禾食品有限公司“坤华”雪中花小麦粉，结算方式为每次送货量为200件，山东港味斋食品有限公司德州分公司压200件面粉，货款在第二次送货前结清上次全部货款。合同加盖山东港味斋食品有限公司合同专用章，无山东港味斋食品有限公司德州分公司印章及相关人员签字。2020年8月28日至9月15日，山东鲁粮稼禾食品有限公司共送货6次，每次小麦粉200件，每件16000元，共计货款96000元。山东港味斋食品有限公司德州分公司于2020年9月10日和9月15日分别支付货款16000元和8000元，剩余货款72000元，山东鲁粮稼禾食品有限公司经多次催要，至今未予偿还。山东港味斋食品有限公司德州分公司已被办理注销登记手续。山东鲁粮稼禾食品有限公司提交面粉供货合同一份、发货对账明细一份、山东鲁粮稼禾食品有限公司工作人员李健与山东港味斋食品有限公司工作人员×××的微信聊天记录一份及两人于2020年11月18日、2021年1月21日的手机通话录音各一份、（2019）鲁1425民初2459号民事判决书一份、（2020）鲁1425民初2299号民事判决书一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。山东鲁粮稼禾食品有限公司与山东港味斋食品有限公司德州分公司订立买卖合同，系双方真实意思表示，形成买卖合同法律关系。山东鲁粮稼禾食品有限公司已依约向山东港味斋食品有限公司德州分公司交付小麦粉，履行了合同义务。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。山东港味斋食品有限公司德州分公司不具有独立承担民事责任的资格，且已被注销，面粉供货合同由山东港味斋食品有限公司加盖合同专用章，山东港味斋食品有限公司应承担本案所涉合同的义务，向山东鲁粮稼禾食品有限公司清偿货款，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向山东鲁粮稼禾食品有限公司支付逾期付款损失（山东鲁粮稼禾食品有限公司第一次主张权利为2020年11月18日）。山东港味斋食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果应由其自负。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：山东港味斋食品有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还山东鲁粮稼禾食品有限公司货款72000元并支付逾期付款损失（逾期付款损失以72000元为基数，自2020年11月19日始至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计800元，由山东港味斋食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张彬二〇二一年五月二十日法官助理华庆振书记员朱芮
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1491执562号之一 申请执行人：德慈医疗管理有限公司，住所地山东省德州市德城区三八路432号。 法定代表人：崔志田,该公司经理。 被执行人：于宁宁，女性,1984年12月30日生，汉族，住山东省乐陵市。 被执行人：贾学建，男性,1980年5月19日生，汉族，住山东省乐陵市。 被执行人：李静，女性,1976年4月27日生，汉族，住山东省平原县经济开发区。 本院在执行德慈医疗管理有限公司与于宁宁、贾学建、李静其他案由一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人李静名下的位于平原县富民大街东首丽水豪庭A区11幢1单元201室不动产一套，查封期限为三年，自2021年5月28日至2024年5月27日为止。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、租赁、抵押等。 申请执行人德慈医疗管理有限公司如续行查封，应于查封期限届满前三十日内以书面形式向本院申请续封，逾期，自行承担法律责任。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二一年五月二十八日 书记员  李丽
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初3019号原告：叶萌，女，1993年6月7日生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：郸城县宠乐缘宠物会所。住所地：郸城县育新路南100米路西。负责人：钱艳，职务经理。统一社会信用代码：92411625MA40MUEY3B。本院在审理原告叶萌诉被告郸城县宠乐缘宠物会所不当得利纠纷一案中，原告叶萌于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶萌自愿撤回起诉是其诉讼权利的行使，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定的规定，裁定如下：准许原告叶萌撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告叶萌负担。审判员  刘绍山二〇二一年五月十二日书记员  吕新艳
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0102执1329号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南关区银庄量贩式练歌厅侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月31日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被执行人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《苍蝇的泪滴》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第108条第(1)项的规定，通知如下:本案予以结案。二〇二一年五月三十一日
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0603执499号被执行人:聂候林，男，汉族，1965年11月3日出生，延安市子长县人，住延安市宝塔区育英小学对面南沟。身份证号：610623196508090337。关于被执行人聂候林罚金刑执行一案，延安市安塞区人民法院（2019）陕0603刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人聂候林没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2021年4月14日立案依法强制执行，强制被执行人聂候林缴纳罚金3000元，承担执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人聂候林发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产，被执行人聂候林未申报财产也未履行义务。经执行四查，查被执行人聂候林银行、微信、支付宝存款，查被执行人聂候林房产、车辆、工商登记，被执行人聂候林无财产、存款、收入可供执行，没有工商登记信息，被执行人聂候林去向不明。因此，本院依法决定将被执行人聂候林纳入失信被执行人名单，并对被执行人聂候林采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人聂候林目前再没有其他可供执行的财产、存款、收入，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人聂候林负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产、存款、收入，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二一年五月二十四日书记员 侯新艳
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0982执228号 本院在执行刘艳萍与张小军、甘肃诚和集团诚园房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）甘0982民初1169号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，本院以（2021）甘0982执228号立案执行，申请标的为44441.60元，张小军、甘肃诚和集团诚园房地产开发有限责任公司共同向刘艳萍交付敦煌市敦湖花园B区5号住宅楼1单元4楼东户楼房（包括地下室）。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2020）甘0982民初1204号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月二十四日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初1947号原告：吕廷州，男，汉族，1963年9月7日出生，住新乡市。被告：吴成飞，男，汉族，1969年1月29日出生，住址：浙江省乐清市。原告吕廷州诉被告吴成飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日在王村法庭公开开庭进行了审理。原告吕廷州到庭参加了诉讼，被告吴成飞经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告吕廷州向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还所借原告现金20000元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确放弃利息主张。事实和理由：被告吴成飞于2014年12月29号以生意周转为由向原告吕廷州借款贰万元整，当时被告说用一个月时间。借款到期后原告找被告催要借款，被告说在老家乐清暂时回不来，过一段回新乡，最近太困难等借口一直拖欠不还，后来我孩子结婚找他要也不给，2020年12月份我身体不好需要住院治疗，我又打电话找被告催要借款，还是以种种借口拖欠不还，无奈诉至贵院。望人民法院依法查明事实真相，支持原告诉请。被告吴成飞未作答辩。原告吕廷州围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据符合法律规定的证据要件，本院予以采信并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告称被告做服装生意，2014年12月29日被告以给工人开工资为由向原告借款20000元，后经原告多次催要，被告于2020年10月13日向原告出具欠条一份，载明：“欠条欠款人：吴成飞（身份证号：……）尚欠：吕廷州（身份证号：……）欠款人民币贰万元整。欠款人吴成飞承诺于2020年12月30日前还清全部欠款。……欠款人：吴成飞2020年10月13日”。原告称通过现金方式支付了借款。经原告催要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告吴成飞欠原告吕廷州借款20000元，有欠条及微信聊天截图为证，原告对借贷情况的陈述合乎情理，本院确认双方债权债务关系成立，被告吴成飞应当承担还款责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴成飞于本判决生效后十日内偿还原告吕廷州借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元由被告吴成飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二一年五月二十一日书记员 ： 张 玲
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1602号 王友波： 本院已经受理孙世周诉你（单位）租赁合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年五月二十四日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初992号原告韩志廷，男，汉族，1945年7月25日生，住河南省开封市祥符区。被告韩彦岭（曾用名韩艳岭），男，汉族，1972年12月19日生，住河南省开封市祥符区。被告张慧芳，女，汉族，1973年10月6日生，住河南省开封市祥符区。原告韩志廷诉被告韩彦岭、张慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告韩志廷到庭参加诉讼。被告韩彦岭、张慧芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韩志廷诉称，2016年9月份二被告借原告47000元，当时许诺半年一付利息，本金随要随给，1年以后，原告继续用钱，二被告还了10000元，自此以后，二被告以各种理由拒绝还款。后来2021年春节给了5000元，之后再也没归还过原告欠款了。现原告要求：1、二被告偿还原告本金和利息共计5万元。2、诉讼费由二被告承担。庭审中，原告韩志廷明确要求利息按月息1分计算，自2020年8月24日直至被告还清款之日止。被告韩彦岭缺席未答辩。被告张慧芳缺席未答辩。经审理查明，原告韩志廷与被告韩彦岭系同村人。2016年9月16日，被告韩彦岭向原告借款20000元，约定壹年利息为2400元。2016年11月20日被告韩彦岭向原告借款17000元，口头约定利息月息1分。2020年8月24日原告韩志廷与被告韩彦岭将本金利息结算后，被告韩彦岭为原告重新出具借条一张，内容为：“借条，今借韩志廷现金伍万叁仟贰佰元整（53200.00），韩彦岭，2020.8.24。”重新出具借条后，被告向原告偿还5000元，其余款项48200元被告韩彦岭至今未偿还。另查明，被告韩彦岭（曾用名韩艳岭）与被告张慧芳1995年12月23日登记结婚，2015年12月11日办理离婚手续，2017年1月12日办理复婚登记，2017年8月11日办理离婚登记手续。上述事实，有借条、结婚登记表、离婚登记表、当事人陈述予以证明。本院认为，合法债务应当清偿。被告韩彦岭向原告韩志廷借款共计53200元，事实清楚，证据充足。因借条上双方未约定借款利息，被告韩彦岭出具借条后已偿还原告的5000元，应按偿还本金计算，故被告应偿还原告借款本金48200元。原告韩志廷要求被告韩彦岭偿还原告本金和利息共计5万元，利息按月息1分计算，自2020年8月24日直至被告还清款之日止，本院查明未偿还的借款本金为48200元，予以认定，关于利息，因重新出具的借条本金已包含重新出具借条之日所欠利息，且未约定之后的利息，对利息按月息1分计算，自2020年8月24日直至被告还清款之日止，本院不予支持，但被告韩彦岭应支付从原告起诉之日2021年3月9日起至借款还清之日止的利息，利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告韩志廷要求被告张慧芳对上述款项承担还款责任，因重新出具借条时被告张慧芳与被告韩彦岭处于离婚状态，且借条上借款人处没有张慧芳的签名，张慧芳不是借款人，故本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十七条、第二十八条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩彦岭于本判决生效之日起十日内偿还原告韩志廷借款本金人民币48200元及利息（利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年3月9日起至还清借款之日止）。二、驳回原告韩志廷的其它诉讼请求及对被告张慧芳的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告韩彦岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何晓梅二〇二一年五月二十日书记员  刘欣欣
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)川0129执411号  申请执行人：湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司，住所地浙江省湖州市红丰路1366号3幢12层1202-3。 法定代表人：徐波，总经理。 委托诉讼代理人：王彬，北京市长安律师事务所律师。 被执行人：四川中孚石油股份有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区文峰大道中段（南充化学工业园）。 法定代表人：吴中贵，董事长。 被执行人：成都市龙骏装饰有限责任公司，住所地四川省邛崃市汇源街大市场二楼D厅。 法定代表人：张明星，董事长。 被执行人：李伟，男，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：李芮岚，女，汉族，住西藏藏族自治区拉萨市城关区。 被执行人：黄道德，男，汉族，住四川省成都高新区。 被执行人：李雪飞，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）京仲调字第1034号仲裁调解协议，于2021年1月4日立案执行申请执行人湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司与被执行人四川中孚石油股份有限公司、成都市龙骏装饰有限责任公司、李伟、李芮岚、黄道德、李雪飞国内非涉外仲裁裁决一案。在执行过程中，因申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治    二〇二一年五月三十一日  书记员  杨 露
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初1197号 原告：杨要荣，男，1952年8月28日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：林慧，山东吉仁律师事务所律师。 被告：天元建设集团有限公司第十建筑工程有限公司，住所地：临沂市兰山银雀山路63号。 法定代表人：任祥新，总经理。 委托诉讼代理人：尤从银，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李帅廷，男，该公司职工。 原告杨要荣与被告孙慎峰、唐美金、天元建设集团有限公司第十建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告杨要荣于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天元建设集团有限公司第十建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告杨要荣的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨要荣撤回对被告天元建设集团有限公司第十建筑工程有限公司的起诉。 审 判 长  冯少辉 审 判 员  于徐州 人民陪审员  季荣昌 二〇二一年五月十四日 法官 助理  刘春辰 书 记 员  丁婧涵