wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初876号 原告：黄青海，男，1975年出生。 被告：柳备，男，1985年出生。 原告黄青海与被告柳备承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄青海到庭参加诉讼，被告柳备经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄青海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付犁地款97,000元及利息31,040元（97,000元×10%年息×2年零8个月），共计128,040元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，原告在十六团16连为被告从事犁地播种工作，后被告的二伯柳村算账确定原告的承揽报酬为144,240元，柳备当时说过两天付清，后一直未付钱。2019年柳备向原告出具欠款金额为140,000元的欠条，随后被告只付43,000元油钱，剩余97,000元以各种理由推脱，至今仍未付清。原告认为被告的行为严重侵害了其合同权益，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 柳备未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认，对于当事人双方有争议的事实质证和认定情况如下： 2017年原告为被告种植的棉花打药以及为被告拉运棉花，2018年原告为被告播种、洗地，被告均欠付原告承揽报酬。2018年4月1日，原告通过提供车子和人力的方式为被告犁地。2018年5月10日经原告和案外人柳村核算后，柳村向原告出具欠款明细单，确定被告欠付原告欠款为144,240元。2019年3月4日，被告柳备在该明细单上签字，确认实际欠原告140,000元。后被告仅向原告偿还了43,000元，尚欠97,000元未付，原告遂诉至本院。 上述事实，由原告陈述、欠款明细单等证据证实，证据经庭审审核，应当予以认定。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告提交的欠款明细单能够证明原、被告之间存在承揽合同关系以及被告在2019年3月4日欠付原告140,000元的事实。被告向原告偿还了43,000元，至今尚欠97,000元。因双方未约定还款时间，故原告有权随时主张欠款，因此对于原告要求被告支付欠款97,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方并未约定付款时间及逾期付款利息，因此，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告柳备经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告柳备于本判决生效后五日内一次性向原告黄青海支付欠款97,000元； 二、驳回原告黄青海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元（已减半收取），由原告黄青海负担347元，被告柳备负担1083元（与上述义务一同履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 曹 磊 二〇二一年五月十七日 书记员 唐伟灵
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执797号申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所此：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。负责人：高峰，行长。委托代理人1：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托代理人2：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被执行人：陈定均，男，汉族，1979年12月11日出生，住四川省平昌县。成都市青羊区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0105民初5334号民事判决书于2020年11月3日立案执行平安银行股份有限公司成都分行与陈定均金融借款合同纠纷一案，执行标的70,519.13元及利息等。2020年12月9日，成都市中级人民法院以（2020）川01执协2号执行裁定书将该案交本院执行，本院于2021年4月9日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行调查，包括银行存款、房屋登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等，查明成都市青羊区人民法院于2020年11月25日查封登记在被执行人名下号牌为川A×××0、川A×××D、川A×××8汽车各1辆。上述车辆因未实际扣押，暂不具备处置条件。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄玉彬审判员  董利强审判员  姚 瑶二〇二一年五月二十七日书记员  黄照良
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2805号 申请执行人：陈长春，男，1996年10月28日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：四川叁叁优品网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街218号2栋8楼814号。 法定代表人：王建武。 申请执行人陈长春依据已经发生法律效力的成高劳人仲案〔2020〕02031号仲裁裁决书，申请执行被执行人四川叁叁优品网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月18日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付工资及未签订书面劳动合同的双倍工资差额共计55172.41元。 执行过程中，本院依法二次查询了被执行人四川叁叁优品网络科技有限公司名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，暂未查询到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案〔2020〕02031号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年五月二十日 书记员  刘江丽
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1362号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：南关区银庄量贩式练歌厅，吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月28日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二一年五月三十一日书记员  王 旭
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1222民初348号 原告：张某1，住文县。 原告：薛某某，住文县。 被告：张某2，住文县。 委托诉讼代理人：张某3，系被告女儿。 原告张某1、薛某某诉被告张某2相邻权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张某1、薛某某，被告张某2及其委托诉讼代理人张某3均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告排除对原告通行权的妨碍，运走堵路的土，开通道路；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是第一原告的叔叔，原告父母在24年前修建了现住房子，当时行走的道路比较窄，为了方便出行，被告在2008年地震后修房子时第二原告就向被告提出让条道路的请求，即在2009年，经村干部和村里邻居调解，被告同意给我们让条路和他们共用，由原告方给被告方2200元，当时被告给原告方让了200元，收了2000元，自此原告一直从共用道路上走路至今。2018年被告借口要改大门又不准原告方走路，原告方为了顺利通行，又请人调解，经调解加上次的2000元共3800元，原告方也没说啥又给被告支付了，本想应当没事了，熟料在2019年，被告突然阻挡不准原告走路，原告本着都是近亲属应和睦相处的原则，和被告协商解决，也请村干部调解，被告一直不配合，现在又在路上堆了土堆欲在路上砌坎，这样我们就直接无法走路，而且需要说明的是被告大门前帮的护坎都是原告方所砌，而且该路是原告方唯一的道路，可被告却毁约不准我们通行，其行为严重影响了原告方的生活和通行。为此原告只有向法院起诉，望依法判决入诉之请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告张某2自愿于2021年5月14日前清除自家大门外堆放的沙土，确保2米道路供原告张某1、薛某某与被告张某2共用行走使用； 原告张某1、薛某某堆放在位于张某2房屋东面、南面（即张某2房屋左侧道路、房后道路）上的沙石，原告张某1、薛某某自愿于2021年5月14日前清除。 双方和睦相处，均同意不在周边公用道路上堆放杂物。 本案受理费100元，减半收取计50元，原告张某1、薛某某自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张雪峰 二〇二一年五月十三日 书记员  董靓瑶
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执恢237号申请执行人:刘昭均，男，1972年1月18日出生，汉族，身份证住址四川省泸州市江阳区。被执行人:玉乱，女，1973年5月16日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理恢复执行的申请执行人刘昭均与被执行人玉乱侵权纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2012）景民二初字第577号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘昭均于2021年4月2日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案恢复执行。本案执行事项为：执行标的本金24019元、执行费260元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执恢237号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年五月十三日书记员 马元鑫
陕西省长武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0428执78号 申请执行人：宁县某某轻质墙板加工厂 法定代表人：王某某。 被执行人：鱼某某，男。 申请执行人宁县某某轻质墙板加工厂与被执行人鱼某某合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0428民初705号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宁县长运轻质墙板加工厂于2021年3月2日向本院申请执行，要求：被执行人鱼某某给付申请人8000元。本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人鱼某某送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人鱼某某仍未主动履行，后经本院调查，仅发现被执行人鱼某某有银行存款共计7283.17元，本院已将上述存款依法予以扣划，并将上述执行情况告知申请人，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。申请人申请将被执行人鱼某某纳入失信被执行人名单，并同意领取案件款后终结本案本次执行程序。本院已将7283.17元案件款兑付申请人，同时已将被执行人鱼某某纳入失信人名单，并发布限制消费令。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）陕0428执78号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹庚科 审判员  崔 宁 审判员  王航会 二〇二一年五月十一日 书记员  孟晓飞
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7405号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：胡玉明，男，1963年6月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市永登县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告胡玉明追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告胡玉明经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权101860.86元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以101860.86元为基数，自2019年2月15日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司兰州第二分公司。三、被服务方（借款人）：胡玉明。四、代垫借款本息：2018年8月14日，代为垫付被告第14期应还款本息4660.01元,2018年9月14日，代为垫付被告第15期应还款本息4660.01元,2018年10月14日，代为垫付被告第16期应还款本息4660.01元,2018年11月14日，代为垫付被告第17期应还款本息4660.01元,2018年12月14日，代为垫付被告第18期应还款本息4660.01元,2019年1月14日，代为垫付被告第19期应还款本息4660.01元,2019年2月14日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第20期本息及其余各期剩余本金共计人民币73900.8元，应退服务费0元，共计101860.86元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月12日。七、借人姓名：胡玉明。八、借款本金：144000元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月14日。十二、逾期还款日期：2018年8月14日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2019年2月14日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年3月22日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司兰州第二分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款101860.86元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年8月14日起逾期还款，友众公司于2019年2月14日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2019年2月15日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2019年2月15日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡玉明于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司101860.86元；二、被告胡玉明于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以101860.86元为基数，自2019年2月15日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1169元（原告已预交），由被告胡玉明负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐博                                                             二〇二一年五月二十一日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6021号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：郭新房，男，1991年7月2日出生，汉族，职业不详，住陕西省华县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告郭新房金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告郭新房经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金44936.34元、罚息1225.16元，共计46161.5元及2020年9月11日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月11日，被告通过中国建设银行网向原告申请办理建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年9月11日至2020年9月11日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.25%，到期一次性偿还本息，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期内，被告通过其贷款账户共支用50000元，到期后未按合同约定还本付息。截至2021年3月3日，被告累计拖欠46161.5元未还，构成违约。被告郭新房未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实，依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约，原告可主张罚息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告郭新房于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金借款本金44936.34元、罚息1225.16元，合计46161.5元及2020年9月11日后至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，减半收取计477元，由被告郭新房负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告郭新房于支付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员 梁 媛二〇二一年五月十三日书记员 樊宏慧
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2612号原告：蒋有均，男,1960年10月12日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。被告：伍玉贵，女，1970年11月19日出生，住重庆市大足区。原告蒋有均诉被告伍玉贵同居关系析产纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告蒋有均于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋有均的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋有均撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋有均负担。审 判 员  江 恺二〇二一年五月二十六日法官助理  张雪芹书 记 员  彭 莎
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢1340号 申请执行人：墨海峰，男，汉族，1952年11月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：袁国凯，男，汉族，1981年8月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人墨海峰与被执行人袁国凯租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月11日作出的（2019）甘0702民初6847号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告袁国凯于2019年9月15日前搬离租赁原告墨海峰位于甘州区××街××商铺；二、被告袁国凯于2019年10月15日前支付原告墨海峰房租10000元（2018年7月1日至2019年6月30日）和房屋占用费8750元（2019年7月1日至2019年9月15日），合计18750元；三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁国凯负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还25元。 该调解书生效后，被执行人袁国凯未履行生效法律文书确定的义务，申请人墨海峰已向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年11月16日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书。 2.2020年11月18日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人未向本院申报财产。 3.2020年11月17日、2020年12月11日、2021年1月20日、2021年3月3日、2021年5月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无工商股权、银行存款、财付通、支付宝、车辆登记等信息，本院已依法冻结被执行人名下银行账户。反馈被执行人名下位于甘州区××路××号××小区××座××层××室××，该房产已向中国农业银行张掖甘州支行办理抵押登记，债务履行结束时间为2034年5月20日，抵押金额为32万元，因本案标的较小，该房产无法处置，申请人也明确表示不请求法院对房产进行处置，不愿意交纳评估费。 4.2021年5月11日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5.2021年5月7日，本院执行人员调查被执行人情况，反馈被执行人袁国凯长期不在原住址居住，具体下落不明，无其他可供执行财产。 6.2021年5月8日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的8460元，已执行到位2000元，下剩6460元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下登记有房产，该房产已办理抵押手续，申请人明确表示不请求法院进行处置，也不愿意交纳评估费。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  李 萍 二〇二一年五月十二日 执行助理姚万彪 书记员刘轩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初5971号原告：哈尔滨龙轩物流有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区。法定代表人：李金龙，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡靖宇，黑龙江鼎铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：付钰，黑龙江鼎铎律师事务所实习律师。被告：太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司。住所地：哈尔滨市南岗区。负责人：李梦全，职务总经理。委托诉讼代理人：张博雍，男，1987年7月24日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨龙轩物流有限公司与被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司保险纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨龙轩物流有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告哈尔滨龙轩物流有限公司自行负担。审 判 长  张笑盈人民陪审员  张桂荣人民陪审员  王丽艳二〇二一年五月十一日书 记 员  王明书
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更345号罪犯王世仲，男，汉族，吉林省辽源市东丰县人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市东丰县人民法院于2014年12月23日作出(2014)东刑初字228号刑事判决，以被告人王世仲犯诈骗罪，判处有期徒十一年，罚金人民币20000元，继续追缴被告人王世仲违法所得，返还被害人。刑2017年6月7日经通化市中级人民法院(2017)吉05刑更680号裁定减刑八个月。2019年4月15日经通化市中级人民法院(2019)吉05刑更332号裁定减刑九个月。刑期自2014年8月16日起至2024年3月15日止。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王世仲在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年5月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王世仲在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王世仲减去有期徒刑八个月（刑期：自2014年8月16日起至2023年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈川鹏审判员  郭丽萍审判员  王均红二〇二一年五月二十九日书记员  孙祚龙
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执6433号 四川泓振汽车销售服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2269号判决书，于2021年4月20日立案受理四川泓振汽车销售服务有限公司申请执行何继东融资租赁合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年五月十三日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0112执3108号 被执行人许飞，男，1981年06月24日出生，汉族,住成都市青羊区。 被执行人：刘嘉林，男，1967年09月09日出生，汉族,住四川省成都市高新区。 被执行人：成都显合饲料添加剂厂，住所地成都市龙泉驿区。 法定代表人：刘嘉林。 被执行人许飞、刘嘉林、成都显合饲料添加剂厂非法吸收公众存款罪、非国家工作人员受贿罪一案，本院依据(2018)川0112刑初94号生效法律文书，于2020年11月13日立案执行，责令被执行人许飞缴纳罚金100000元、刘嘉林缴纳罚金400000元、成都显合饲料添加剂厂退赔集资参与人损失117323318元。 本案执行中已退赔刑事受害人1606737元，被执行人许飞已缴纳罚金100000元，已执行完毕。被执行人刘嘉林名下房产已被查封，但因有高额抵押权，且本院系轮候查封，也无其他财产可供执行。已轮候查封被执行人成都显合饲料添加剂厂名下土地，本院另案正在处置，等候分配。另查明，被执行人无其他财产可供执行。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人刘嘉林尚欠罚金400000元、成都显合饲料添加剂厂尚欠退赔集资参与人损失115716581元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，可依据原生效法律文书恢复执行。恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 晋兆其 审判员 姚明亮 二〇二一年五月十日 书记员 巫忠培
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初361号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：彭水县快乐迪娱乐城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处沙沱碧云苑3楼，统一社会信用代码92500243MA5YC3E34N。经营者:龙明芹。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告彭水县快乐迪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司以达成庭外和解并已经履行兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长 黄 飞人民陪审员 陈 岩人民陪审员 王贤江二〇二一年五月十七日法官 助理 魏国君书 记 员 吴松涛
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初3537号 原告：曹博贤，男，1991年10月22日生，汉族，高中文化，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。 被告：冯中兵，男，1989年6月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告曹博贤与冯中兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行审理。 曹博贤向本院提出诉讼请求：判令冯中兵立即偿还欠款18639元及利息，利息2021年2月11日起按月利率1%计算至实际还款之日止，并承担本案代理费3000元及诉讼费。事实和理由：曹博贤是经营装修材料生意的，冯中兵因装修需要向曹博贤赊购装修材料。后经双方结算，冯中兵共欠材料款18639元，并于2021年2月11日出具一份欠条，约定于2021年5月1日偿还欠款，如逾期，欠款利息自欠条出具之日起按月利率1%计算，产生的诉讼费、律师费等由债务人承担。 本院经审查认为，曹博贤系个体工商户凤阳县府城曹博贤水性涂料批发部的经营者，虽然本案欠条载明的债权人是曹博贤，但实则是该批发部。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”故本案原告应当是凤阳县府城曹博贤水性涂料批发部而不是曹博贤。曹博贤作为原告提起诉讼显然不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告曹博贤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  丁 伟 二〇二一年五月十三日 代理书记员  欧丽云
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初1794号 原告：万言仁，男，汉族，1971年7月17日生，住甘肃省庄浪县。 被告：宝鸡市天祥和运输有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓南路，统一社会信用代码91610303552151667Q。 法定代表人：韩天祥，任经理。 本院在审理万言仁与宝鸡市天祥和运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告万言仁于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其需要补充证据为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告万言仁撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告万言仁负担。 审 判 员  李 琼 二〇二一年五月十八日 法官助理  解尔璠 书 记 员  铁容硕 1
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初674号原告：肖某，男，1983年1月2日生，汉族，个体，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：肖树森（系肖某叔叔），男，1949年11月23日生，汉族，住吉林省大安市。被告：郭某，男，1974年2月13日生，汉族，农民，住吉林省大安市。第三人：朱某，男，1967年7月26日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告肖某与被告郭某、第三人朱某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。肖某于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖某的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖某撤诉。案件受理费174元，减半收取计87元，由肖某负担。审判员  吴多广二〇二一年五月二十七日书记员  梁 爽
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1338号原告：黑龙江人民华泰锅炉设备有限公司，住所地：哈尔滨市香坊区黎明乡幸福村。法定代表人：何立威，经理。被告：黑龙江汇源龙盛果蔬食品有限公司，住所地：尚志经济开发区。法定代表人：朱燕彤，经理。委托诉讼代理人：付强，该单位职员。本院在审理原告黑龙江人民华泰锅炉设备有限公司与被告黑龙江汇源龙盛果蔬食品有限公司合同纠纷一案中，原告黑龙江人民华泰锅炉设备有限公司于2021年5月21日以双方和解为由向本院提出撤回对被告黑龙江汇源龙盛果疏食品有限公司的起诉。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江人民华泰锅炉设备有限公司撤回对被告黑龙江汇源龙盛果蔬食品有限公司的起诉。案件受理费1644元，由原告自行承担。审判员  孙晓宏二〇二一年五月二十五日书记员  赵建美
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初1767号   原告：山西新华橡胶厂。   法定代表人：王某1。   委托诉讼代理人：芦某，1969年6月5日出生，住太原市，系公司法务。   被告：山西北方机械制造有限责任公司。   法定代表人：汪某，职务：董事长。   委托诉讼代理人：王某2，女，1987年10月22日出生，住太原市，系该公司法务。   委托诉讼代理人：齐某，汉族，住太原市。   原告山西新华橡胶厂诉被告山西北方机械制造有限责任公司（以下简称为北方机械制造公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西新华橡胶厂的法定代表人王某1、委托诉讼代理人芦某，被告北方机械制造公司的委托诉讼代理人王某2、齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告山西新华橡胶厂的诉讼请求，1、确认原、被告按照交易习惯订立的合同生效；2.判令被告继续履行合同，否则赔偿因被告不履行合同或假借订立合同恶意进行磋商而造成的损失244916元；3.判令被告承担公证费3000元；4.判令被告承担因诉讼产生的全部费用。   事实与理由：原告与被告是多年的合作伙伴，多年来双方形成的交易习惯是：因产品特性要求，被告提供模具，有产品需要时，被告事先通过手机微信或电话通知订货，原告组织生产，被告及时提货，然后补签合同、付款。在多年的实际往来中，因为被告零星订货较多，业务滚动发展，在补签合同的产品明细中，既有以往的订货，也有新的订货，也就是说，通过手机微信或电话通知订货与合同明细不是一一对应，但双方遵守交易习惯，及时对账，及时清理债权债务，互不拖欠，一直友好合作。2019年12月26日，被告按交易习惯，通过手机微信通知原告尽快备货（7门和39门的WA0007产品）（公证书130页），原告按交易习惯开始投入生产；2020年1月2日，被告微信通知赶紧制作该订货的合同并提供了产品明细（公证书135、136页），原告按通知制作了合同；春节过后，被告再次催促备货，原告按交易习惯加快组织生产，但出乎意料的是：原告生产出来的产品，被告迟迟不予提货，直至今日，已经过去10几个月。原告先期生产出来的共计244916元的28种产品，至今放在库房。《合同法》第25条规定，承诺生效时合同成立；《合同法》第26条规定，承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯作出承诺的行为时生效。根据《合同法》上述规定，被告用手机微信按交易习惯通知备货发出要约，原告以交易习惯组织生产作出承诺的行为，7门和39门的WA0007订货合同依法成立。为了维护法律尊严和原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。   被告北方机械制造公司辩称，1.我公司与原告是多年的合作伙伴，经常通过微信、电话等方式充分沟通后订立书面合同，这是我们之间的习惯。签订书面合同先以微信方式订货是有的，但属个例，不能称之为习惯。只要是这种当时订货，双方都会明确认定，并不存在不予回复的默认情形。2.2020年2月2日我公司发出的要约已经失效，我公司业务员刘晋忠发微信给原告法定代表人王某1，表达了订货意向，未得到原告回复。2020年2月2日至2020年2月13日期间，我公司接连发送10多条信息给原告，询问2月28日能否做出等，并告知了我公司2月10日上班后急用订货的情况，但始终未得到原告的回复。为避免延误进度，我公司只好通过“中国兵器工业集团公司电子商务平台”公开询价后订货。2020年2月28日时我公司要约确定的最后期限，原告在此期限前既未回复也未实际履行要约内容，故该要约已失效，我公司无需对原告承担法律责任。3.原告违背了诚实信用原则的行为不应支持。   经审理查明，原告与被告是多年的合作伙伴，被告公司业务员刘晋忠与原告公司法定代表人王某1于2016年7月25日至2020年7月18日的微信聊天记录经太原市城北公证处予以公证，太原市城北公证处于2020年9月10日出具（2020）晋并北证民字第12944号公证书。在经过公证的微信聊天记录中明确载明双方曾多次通过微信报价、商讨订货、配货及送货情况。2019年12月26日08:21刘晋忠微信询问王某1“王厂长明年还有7门和39门的WA0007，请尽快备货……看28号能做出吗？”并附加加工图纸，2月2日刘晋忠再询问以上情况，并询问“王厂长，你单位也应该是这月10号上班吧？上班后急用7门WA0007和30.2.31以下产品”。王某1均未答复。   上述事实有（2020）晋并北证民字第12944号公证书、买卖合同、购销合同庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，当事人订立合同，可以采用要约、承诺及其他方式，原被告双方曾多次采用微信发送要约及承诺的方式订立买卖合同。本案中，被告通过微信向原告发送要约，但承诺期限届满，原告并未作出承诺，原告亦无证据证明其以其他方式作出承诺，故要约失效。故原告要求确认合同生效，并要求被告赔偿损失244916元的、承担公证费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百七十一条、第四百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   驳回原告山西新华橡胶厂的全部诉讼请求。   案件受理费2489元，由原告山西新华橡胶厂负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 吴 松      二〇二一年五月十七日   法官助理 张海英   书记员 尉 婷   附：相关法律、法规   《中华人民共和国民法典》   第四百七十一条当事人订立合同，可以采取要约、承诺方式或者其他方式。   第四百七十八条有下列情形之一的，要约失效：   （一）要约被拒绝；   （二）要约被依法撤销；   （三）承诺期限届满，受要约人未作出承诺；   （四）受要约人对要约的内容作出实质性变更。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执717号之二 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街3688号。法定代表人：张影。 被执行人：梁强，男，1984年4月20日生，住吉林省白城市通榆县财政小区。 本院在执行一汽汽车金融有限公司与梁强借款合同纠纷一案中，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的法律文书已发生法律效力，责令被执行人向申请执行人履行还款义务，但梁强未履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院2021年5月6日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人梁强无银行存款、证券、房产、土地、工商等可供执行的财产，我院已对被执行人梁强采取限制高消费措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，抵押车辆暂时无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下： 长春汽车经济技术开发区人民法院（2021）吉0192执717号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执 行 员  逄千千 人民陪审员  高天舒 人民陪审员  曹 慧 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  刘 寅
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初3419号 原告：汪雪莹，女，1995年3月22日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：周峰，山东泰祥(淄博）律师事务所律师。 被告：延予涵，女，1995年4月16日生，汉族，住淄博市张店区。 原告汪雪莹与被告延予涵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪雪莹的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼，被告延予涵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪雪莹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告借款人民币41377元及利息损失1800元(41337元*4.35%/年)，合计43177元；2、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2019年10月2日至2019年12月5日向原告借款共计41377元。基于对被告的信任，原告以现金、微信、支付宝、银行卡转账方式支付被告，并约定于2019年12月6日晚24：00之前归还全部借款(以被告向原告于2019年12月5日签字确认的借条及微信聊天截图内容为证)。后原告多次向被告催要该借款，但被告却以各种理由拖延，拒不归还借款。为此诉至法院处理。 被告延予涵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明：2019年12月5日经原、被告双方对账，被告自2019年10月2日至2019年12月5日合计向原告借款41377元，并约定于2019年12月6日晚24时之前归还全部借款。对上述证据，本院认为符合证据的客观性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如原告汪雪莹所诉。原告在庭审中还述称：借条出具之后，被告于2019年12月24日、12月25日分别偿还原告2000元、1000元，现被告尚欠原告借款本金38377元。 本院认为，被告延予涵向原告汪雪莹借款41377元，有其出具的借条为证，事实清楚。原告自认被告出具借条后偿还借款3000元，现被告仍欠原告借款38377元应予以清偿。涉案借条并未约定利息，借款到期后，被告未偿还应支付逾期利息，但原告诉求按照年利率4.35%计算利息不当，应按借条出具时一年期贷款市场报价利率4.15%计算。被告延予涵未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告延予涵于本判决生效后十日内偿还原告汪雪莹借款38377元； 二、被告延予涵于本判决生效后十日内偿还原告汪雪莹借款利息1593元(以借款38377元为基数，自2019年12月7日至2020年12月6日，按当时一年期贷款市场报价利率4.15%计算)； 三、驳回原告汪雪莹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，由被告延予涵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  胡维丽 二〇二一年五月十三日 书记员  孙硕阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1518号 移送执行机关：四川省成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：唐晨，男，1996年5月7日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191刑初685号刑事判决书，于2021年2月3日立案执行责令被执行人唐晨缴纳罚金3000元一案。 执行过程中，本院依法二次查询了被执行人唐晨名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，依法扣划被执行人唐晨的银行存款2483.15元并依法上交。目前，本院暂未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，本院已就本案依法限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191刑初685号刑事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年五月十三日 书记员  刘江丽
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1725民初1864号 原告：楚昌华，男，1972年2月20日出生，汉族。 被告：赵燕，女，1980年1月20日出生，汉族。 原告楚昌华与被告赵燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚昌华到庭参加诉讼，被告赵燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告楚昌华向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赵燕立即偿还原告借款25000元人民币；二、案件受理费由被告赵燕承担。事实及理由：被告赵燕因经营急需资金周转，于2018年1月11日出具向原告借款4万元；而被告承诺的还款期满后，对此笔借款未偿还，虽经原告多次催收，但被告还是拒不偿还，原告为了维护自己的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告赵燕未到庭参加诉讼也未向本院提交证据。 本院经审理查明：2018年1月11日，被告因资金需要，向原告借款，原告通过微信转账以及现金支付共给被告借款4万元。同日，被告给原告出具了借条一张，借条载明：“今借到楚昌华肆万元整（40000元），借款人赵燕，2018.1.11”。后被告先后向原告偿还了15000元，现下剩25000元未偿还，原告经多次催收未果，遂向人民法院起诉。 以上事实由原告提交的原、被告身份证复印件、被告向原告出具的借条、原、被告微信聊天记录以及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告依照约定向被告提供了借款，被告应当承担偿还借款的义务，故原告请求被告归还借款25000元的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告赵燕于本判决生效后十日内向原告楚昌华偿还借款25000元。 案件受理费400元，由被告赵燕负担（原告已垫交，由被告在履行判决书一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 李 倩 二〇二一年五月二十七日 书记员 刘霍平
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7251号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：吕沛沛，男，1988年11月20日出生，汉族，住陕西省洛南县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告吕沛沛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加诉讼。被告吕沛沛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令吕沛沛向川商公司支付贷款本金3624元，借期内利息（以3998元为基数按照年利率17%以等额本息法计算18个月）；2.吕沛沛向川商公司支付逾期利息（第一期以3624元为基数，按年利率24%，自2018年4月5日起计算至2020年8月19日止，第二期以3624元为基数，按年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至本息付清之日止）。事实和理由：2016年10月5日，吕沛沛通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3998元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但吕沛沛违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，吕沛沛仍未还款，已构成违约。 吕沛沛未作答辩。 本院认为，2016年10月5日，吕沛沛为购买价值5998元的商品向川商公司申请贷款3998元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充市顺庆区奋远通讯服务部，从2016年11月5日起每月5日还款，分期18期，月还款374元。同日，吕沛沛与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，吕沛沛与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认吕沛沛收到南充市顺庆区奋远通讯服务部向其交付的价值5998元的商品，并指定南充市顺庆区奋远通讯服务部为贷款资金收款人。同日，吕沛沛在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年10月9日，川商公司履行了相应的放款义务，后吕沛沛向川商公司归还了374元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，吕沛沛应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认吕沛沛归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，吕沛沛应归还川商公司尚欠本金3624元。因川商公司主张借期内利息以借款本金3998元为基数进行计算，请求合理，故吕沛沛应向川商公司支付借期内利息559.50元（以3998元为基数，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算）。又因川商公司自愿主张吕沛沛支付期内利息559.49元，请求合理，故吕沛沛应向川商公司支付期内利息559.49元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年10月9日，结合川商公司的诉讼请求，本院确认逾期利息为：以3624元为本金，分段计算：自2018年4月9日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、吕沛沛于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3624元； 二、吕沛沛于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付期内利息559.49元和逾期利息（逾期利息计算方式如下：以3624元为本金，分段计算：自2018年4月9日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由吕沛沛负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年五月二十九日 书记员  赵 曦
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民特101号申请人：文胜利，男，1973年2月2日出生，汉族，环县天池乡人。申请人：谢晓东，男，1993年6月14日出生，汉族，环县合道镇人。本院于2021年5月26日立案受理申请人文胜利与谢晓东关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2021年5月26日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：谢晓东支付文胜利货款10000元。履行方式、期限：谢晓东于2021年6月26日前支付文胜利货款5000元，下剩5000元于2021年8月26日前归清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人文胜利与谢晓东2021年5月26日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇二一年五月二十六日书记员 邢双银
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0702执52号 申请执行人：甘肃愿景城商业运营管理有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区西三环中段，统一社会信用代码91620702345624775Q。 法定代表人：冯维兵，该公司经理。 被执行人：郑秀玲，女，1966年8月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人甘肃愿景城商业运营管理有限公司与被执行人郑秀玲房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初8197号民事调解书已生效。本案在执行过程中，申请执行人以“与被执行人私下协商解决完毕为由”向本院申请撤销本案的执行，再不请求人民法院执行。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702民初8197号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 萍 二〇二一年五月六日 书记员 张勇强
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7239号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：林大开，男，1998年10月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告林大开民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加诉讼。被告林大开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令林大开向川商公司支付贷款本金3666元，借期内利息（以4088元为基数按照年利率17%以等额本息法计算18个月）；2.林大开向川商公司支付逾期利息（第一期以3666元为基数，按年利率24%，自2018年9月14日起计算至2020年8月19日止，第二期以3666元为基数，按年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至本息付清之日止）。事实和理由：2017年3月14日，林大开通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4088元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但林大开违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，林大开仍未还款，已构成违约。 林大开未作答辩。 本院认为，2017年3月14日，林大开为购买价值5288元的商品向川商公司申请贷款4088元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为遂宁市船山区智新通讯经营部，从2017年4月14日起每月14日还款，分期18期，月还款392元。同日，林大开与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，林大开与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认林大开收到遂宁市船山区智新通讯经营部向其交付的价值5288元的商品，并指定范智新为贷款资金收款人。同日，林大开在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年3月21日，川商公司履行了相应的放款义务，后林大开向川商公司归还了422元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，林大开应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认林大开归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，林大开应归还川商公司尚欠本金3666元。因川商公司主张借期内利息以借款本金4088元为基数进行计算，请求合理，故林大开应向川商公司支付借期内利息572.10元（以4088元为基数，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算）。又因川商公司自愿主张林大开支付期内利息572.08元，请求合理，故林大开应向川商公司支付期内利息572.08元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2017年3月21日，结合川商公司的诉讼请求，本院确认逾期利息为：以3666元为本金，分段计算：自2018年9月21日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、林大开于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3666元； 二、林大开于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付期内利息572.08元和逾期利息（逾期利息计算方式如下：以3666元为本金，分段计算：自2018年9月21日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由林大开负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年五月二十九日 书记员  赵 曦
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝04执153号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。法定代表人：王亚楠，系公司总经理。委托诉讼代理人：王力，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被执行人：罗玄基，男，1984年11月17日出生，土家族，住重庆市酉阳县。深圳博泽商业保理有限公司与罗玄基借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年12月20日作出（2019）北海仲字第7-3310号裁决，裁决由被执行人罗玄基向申请执行人深圳博泽商业保理有限公司支付借款本金、利息及违约金等。申请执行人以被执行人未履行该裁决书确定的义务为由申请强制执行，本院于2021年5月28日立案执行。本院查明，北海国际仲裁院于2019年12月20日作出（2019）北海仲字第7-3310号裁决。该裁决书认定2018年1月11日，被执行人通过达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞公司）运营的“达飞云贷”平台，与出借人签订《借款协议》，达飞公司通过其金运通账户向被执行人名下银行账户发放借款14703元。2019年10月29日，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司通过签订《债权转让协议》受让本案全部债权，并以权利人的身份向北海国际仲裁院申请仲裁。另查明，北海仲裁委员会在审理本案纠纷过程中系缺席审理。无被执行人已收到北海仲裁委员会的案件受理通知书、举证通知书、《仲裁规则》等材料的证据，也无被执行人向仲裁委员会提交书面答辩等材料的证据。还查明，达飞公司、深圳博泽商业保理有限公司的经营范围都未包括金融业务。本院认为，达飞公司通过其运营的“达飞云贷”平台吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”的规定，扰乱了国家的金融管理秩序，损害了社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。同时，北海仲裁委员会在没有充分证据证实应裁通知书、举证通知书、仲裁申请书副本等相关法律文书已经送达被执行人的情况下，以缺席审理方式进行仲裁并径行作出仲裁裁决，未保障仲裁当事人申请回避、提供证据、进行答辩等法定权利，仲裁程序明显违反法定程序，据此作出的仲裁裁决不能作为申请执行的依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-3310号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 粟正均审 判 员 何洪波审 判 员 郑 斌二〇二一年五月三十一日法官助理 陈长周书 记 员 张晋源
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0113执631号之一申请执行人：杨万和,男性,1983年2月18日出生,住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：辽宁国为四方体育发展有限公司，社会统一信用代码91210113335700412C，住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义三街29-2号。法定代表人：王恩,。本院在执行杨万和与辽宁国为四方体育发展有限公司劳动争议一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐柏库执行员  郭晋达执行员  李博群二〇二一年五月二十一日书记员  王星月
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执4501号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。法定代表人：陈卓，该公司总经理。被执行人王永涛，男，汉族，1987年12月7日出生，住重庆市彭水县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被执行人王永涛银行卡纠纷一案，本院(2019)渝0103民初32547号民事判决书已生效。被执行人应向申请执行人支付7924.7元及相应利息、诉讼费等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波二〇二一年五月十三日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初1267号 原告：赵玉国。 委托诉讼代理人：林磊，甘肃三自律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李汪宏，甘肃三自律师事务所实习律师。 被告：王足贵。 原告赵玉国诉被告王足贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王足贵经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵玉国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还借款人民币92000元；2.判令被告向原告支付借款利息63111.11元（100000元为基数按照年利率20%的标准从2017年2月21日起至2020年4月2日止），此后借款利息以92000元为基数按照年利率20%的标准计算至实际清偿之日；3.请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告增加该项诉讼请求：2020年4月3日至2020年8月19日，以92000元为基数，按照年利率20%标准，计算利息为7104元，2020年8月20日至2021年5月21日以92000元为基数，按照LPR的四倍即15.4%的标准，利息为10822.88元，故利息总计为81037.99元。事实与理由：2017年2月20日，被告以买车急需用钱为由，主动以抵押《中华人民共和国集体土地使用证》并承诺半年付利息10000元为条件，请求原告向其借款100000元。因原、被告系同村村民且关系较好，原告答应向被告出借该款项，之后原告以银行转账的方式分两次，每次50000元向被告转账共计100000元，被告当场向原告出具借条一份，借条载明：“今借到赵玉国人民币100000元（拾万元整），半年付利息10000元（壹万元整）等内容。”借款后王足贵于2020年4月2日通过微信转账的方式向原告还款8000元，剩余借款本金92000元及利息，经原告多次主张，被告均推诿不予偿还。现为维护原告的合法权益，起诉至法院。 王足贵未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：赵玉国与王足贵系同村村民，2017年2月20日，王足贵因购买车辆资金不足，向赵玉国借款100000元，赵玉国在当日分两笔每笔50000元通过银行转账的方式向王足贵银行卡尾号为7555的账户转款100000元。王足贵向赵玉国出具借条一份，载明：“今借到赵玉国人民币￥100000元（拾万元整）半年付利息10000元（壹万元整），借款人：王足贵，2017年2月20日，以房集地本抵押，出借款人：赵玉国。”后王足贵于2020年4月2日通过微信转账的方式偿还借款本金8000元，剩余借款本金92000元及利息一直未偿还，遂形成本案。 上述事实，有当事人的陈述、书证借条、银行卡转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务到期后应当清偿。本案中赵玉国通过银行卡转账向王足贵出借100000元，履行了出借义务，王足贵收到款项后出具借条对借款事实进行了确认，双方形成了合法的借贷关系。借条中没有约定借款期限，故自赵玉国催要债务后，该借款到期，王足贵应当偿还借款。赵玉国认可王足贵于2020年4月2日通过微信转账的方式偿还借款本金8000元，故对于赵玉国主张王足贵偿还剩余借款本金92000元的诉讼请求，本院予以支持。关于赵玉国要求王足贵支付利息的请求，双方虽未约定还款期限，但约定的借款利息计算方式为半年付息10000元，即年利率为20%。按照法律法规对民间借贷借款利率上限的规定，为维护双方当事人的合法权益，对利息结合出借时间及法律规定，进行分段计算：1.2017年2月21日至2020年4月1日以借款本金100000元为基数，按照双方约定的借款年利率20%计算利息为60602.74元（100000元×年利率20%×1106天÷365天≈60602.74元）；2.2020年4月2日至2020年8月19日的利息以未还借款本金92000元为基数，按照年利率20%计算为7007.12元（92000元×20%×139天÷365天≈7007.12元）；3.2020年8月20日至2021年5月21日的利息应以未还借款本金92000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%为利率计算为10713.34元（92000元×15.4%×276天÷365天≈10713.34元），以上利息共计78323.2元。2021年5月22日至实际清偿之日的利息，以未付本金为基数，按一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院》第二条第一款、第二十八条第二款、第三十一条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王足贵于本判决生效后三十日内偿还赵玉国借款本金92000元及自2017年2月20日至2021年5月21日的利息78323.2元，以上本息共计170323.2元；2021年5月22日之后的利息，以未付本金为基数，按照一年期市场贷款报价利率（LPR）的四倍计算利息至实际付清之日。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1701元，由王足贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 朱亮军 二〇二一年五月二十六日 法官助理 赵一敬 书 记 员 王长莉
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执恢253号申请执行人:刘宗炳，男，1963年7月10日出生，汉族，身份证住址四川省南溪县。被执行人：四川省自贡市龙城建设工程有限公司。住所地：四川省XX。组织机构代码：xx。法定代表人：易达全，职务董事长。景洪市人民法院受理恢复执行的申请执行人刘宗炳与被执行人四川省自贡市龙城建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2015）景民二初字第1号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘宗炳于2021年4月8日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案恢复执行。本案执行事项为：执行标的本金24000元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执恢253号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年五月十三日书记员 马元鑫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初1442号 原告：粟春华，女，1967年3月23日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被告：潘勇，男，1988年12月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告粟春华（以下简称原告）与被告潘勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于同年5月6公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25000元；2、判令被告按照银行存款利率支付利息（庭审中明确起算时间点为2013年1月2日）；3、判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月2日，被告提出向原告借款3万元用于偿还高利贷，借款当时承诺两个月内归还。因被告父亲刚过世，不想让其母亲知晓借高利贷事宜，原告作为邻居，一时心善，遂出借了款项。借款期限届满后，经原告多次催要，被告仅偿还了5000元，余款未支付，原告提起本案诉讼。 被告未到庭答辩，未向本院提交证据。 本院经审理查明，2013年1月2日，被告向原告借款并出具借条，借条写明：“今借到粟春华人民币叁万元整（30000）元。借款人：潘勇2013.1月2日430302198812××××。”借款后，被告仅向原告偿还了5000元，余款未偿还。原告主张双方并未约定利息。 以上事实有原告提交的借条及庭审陈述予以证实，足以认定。被告未到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法认定原告所提交前述证据。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷关系有借条为据，清楚明确，原告提供借款后，被告即应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款25000元的诉请，本院依法支持。对于利息问题，原告庭审中明确在借期内双方并未约定借款利息，民间借贷中应视为不支付利息，故对原告的利息请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘勇于本判决生效之日起7日内返还原告粟春华借款25000元； 二、驳回原告粟春华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费430元，减半收取215元，由被告潘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  暨立春 二〇二一年五月十一日 书记员  邹 煜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭粟春华中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执6091号 河南融臻电气有限公司： 本院依据已经发生法律效力的新乡仲裁委员会（2020）新仲裁字第140号判决书，于2021年4月15日立案受理河南融臻电气有限公司申请执行成都人韦建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0403民初64号 原告:陕西杨凌农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403921772435G。 法定代表人：陈东平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄鸿斌，陕西凌达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷炜平，陕西凌达律师事务所律师。 被告：杨普光，男，1982年6月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：52252XXXXXXXXXXXX。 被告：贾美丽，女，1982年11月10日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区，公民身份号码：13040XXXXXXXXXXXXX。 原告陕西杨凌农村商业银行股份有限公司（以下简称杨凌农商行）与被告杨普光、贾美丽借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨凌农商行的委托诉讼代理人殷炜平到庭参加了诉讼，被告杨普光、贾美丽经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告杨凌农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨普光、贾美丽偿还借款本金19万元及利息42414.84元（暂计算至2020年3月21日所发生的利息），同年3月22日至实际给付之日的利息请求按合同约定一并判处；2.判令二被告承担原告实现债权的费用3800元；3.由被告承担相关的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年5月5日与借款人杨普光、贾美丽签订了19万元的富秦家乐卡《借款合同》，合同借期二年，最后借款到期日为2018年5月4日，贷款月利率为8.1025‰，如逾期则月利率上浮30%为10.53325‰。合同到期后被告未能清偿全部本息，虽经多次催收，相关被告仍拒不偿还，现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告杨普光、贾美丽未作答辩。 经审理查明，2016年4月19日，被告杨普光向原告杨凌农商行书写借款申请一份，向原告申请富秦家乐卡一张，申请授信金额19万元。同日，被告杨普光向原告杨凌农商行提交个人借款申请书，被告贾美丽作为杨普光的配偶在借款申请材料中签名。2016年5月5日，原告杨凌农商行与被告杨普光签订《借款合同》，合同约定借款最高额度为190000元，在合同有效期内可随用随贷按期归还；借款用途为个人周转；合同有效期自2016年5月5日开始至2018年5月4日止；借款月利率为8.1025‰，按季结息。合同同时约定未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30%。2017年5月11日，原告杨凌农商行向被告杨普光分两批发放贷款190000元。截止2018年6月24日被告杨普光偿还了借期内部分利息、逾期利息共计21773.32元，剩余利息及本金至今未偿还，原告遂诉至本院。以上事实有原告提供的借款申请、个人借款申请书、杨普光及贾美丽身份证复印件、结婚证复印件、杨普光常住人口登记表、贾美丽常住人口登记卡、杨凌农村商业银行个人贷款业务客户谈话备忘录、《借款合同》、富秦家乐卡借款借据在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告杨普光向原告杨凌农商行申请借款，原告与被告杨普光签订《借款合同》并向其发放贷款190000元，被告贾美丽作为共同借款人在借款合同中签字，原告杨凌农商行与被告杨普光、贾美丽形成了借款合同关系，该《借款合同》内容符合法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。在原告按照合同约定向被告杨普光发放了贷款后，二被告作为借款人应按合同约定共同向原告偿还借款本息。现二被告未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，故对原告要求二被告共同向其偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。按照《借款合同》的约定，二被告应承担借款期限届满后的逾期借款利息,因原告认可被告杨普光最后一次全额结息为2018年6月24日，故对原告主张自2018年6月25日起计算逾期利息的请求，本院予以准许。经计算，按照《借款合同》约定的月利率8.1025‰上浮30%计算的逾期月利率为10.53325‰，190000元本金2018年6月25日至2020年3月21日的利息为42414.84元。原告要求被告承担律师费3800元，因未提供相应的票据，对该项诉请本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨普光、贾美丽于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陕西杨凌农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息（截止2020年3月21日欠付的利息总计42414.84元，2020年3月22日起的利息以190000元为基数，按照月利率10.53325‰计算至实际给付之日）； 二、驳回原告陕西杨凌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4843元（原告已预交），公告费560元（原告已预交），由被告杨普光、贾美丽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  吴云青 人民陪审员  刘平军 人民陪审员  张占占 二〇二一年五月十日 书 记 员  赵 静 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 20210403649161040392177243519820614145225221982061424141982111014130406198211101222021010812 484300 1
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初2237号 原告：阳六荣，男，1998年11月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾德福汽车销售集团有限公司，统一社会信用代码91511521MA62A17T9D，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区奋发路（德福汽车城）1幢1-2层。 法定代表人：胡清文，董事长。 委托诉讼代理人：郝跃伟，男，公司员工。 委托诉讼代理人：张小兵，男，公司员工。 原告阳六荣与被告宜宾德福汽车销售集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告阳六荣、被告宜宾德福汽车销售集团有限公司的诉讼代理张小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳六荣向本院提出诉讼请求：1.判令宜宾德福汽车销售集团有限公司支付阳六荣逾期交房违约金6848.07元；2.案件诉讼费用由宜宾德福汽车销售集团有限公司承担。事实和理由：2018年1月29日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定被告将其开发建设的位于宜宾市叙州区新区“宜宾德福公元项目”第12号楼第14层14-2号办公用房预售给原告，总价款556754元。《四川省商品房买卖合同（预售）》第十五条“商品房交付条件”约定：“（一）该商品房交付给买受人时符合下列第1、2、Ｘ、Ｘ项所列条件；1、该商品房已取得【建设工程竣工验收备案证明文件】；2、该商品房己取得房屋面积实测报告书；3、；4、Ｘ。”第十八条“交付时间ＸＸ和手续”约定：（一）出卖人在2019年08月31日前向买受人交付该商品房……”第十九条“逾期交房责任”约定：“（一）除不可抗力外出卖人未按照本合同第十八条第（一）款约定的时间向买受人交付该商品房的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理〔（1）和（2）仂和不作累加〕（1）逾期在90日之内〔该期限不多于本合同第十条第（一）款第1项第（1）目中的期限〕，自本合同第十八条第（一）款约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之3.00的违约金〔该违约金比率不低于本合同第十条第（一）款第1项第（1）目中的比率。2……” 合同签订后，原告依约付清全部购房款556754元。2019年10月10日，被告取得案涉商品房【建设工程竣工验收备案证明文件】。原告认为，根据《商品房买卖合同》第十一条、第十三条约定，被告应当在2019年8月31日前将符合合同约定条件的案涉商品房交付原告，但直到2019年10月10日才具备合同约定交付条件，请求判令被告支付原告逾期交房违约金6848.07元（从2019年9月1日起计算至10月11日逾期交房41天，6848.07元=556754元×0.0003×41/天）。 被告宜宾德福汽车销售集团有限公司辩称，1.市政府公共设施佑之路建设、菜坝镇村民出行道路建设未能如期完工，导致逾期交房，按照合同及补充协议的约定，属于被告免责范围，被告没有过错，不应承担违约责任；2.原告与被告就逾期交房已达成和解协议，并代原告缴纳了一年的物业服务费，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方提交的原、被告身份信息，《四川省商品房买卖合同（预售）》，《商品房买卖合同补充协议》，借款凭证，收据2张，原告签署的同意书、物业费收据复印件等审查后，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告以556754元的价格向原告出售位于宜宾德福公元第12号楼14层14-2号商品房。双方签订的合同中关于商品房交付的主要协议条款有：“第十五条商品房交付条件，（一）该商品房交付给买受人时符合下列第1、2项所列条件：1.该商品房已取得【建设工程竣工验收备案证明文书】；2.该商品房已取得房屋面积实测报告书……第十八条交付时间和手续，（一）出卖人在2019年8月31日前向买受人交付该商品房。有下列原因之一需要延期交付该商品房的，出卖人书面通知买受人：……2.因法律、政策变动……；因市政公共设施未能如期完成导致出卖人逾期交房的……。（二）……合同约定的交房时间前七日，买受人应主动联系出卖人咨询交房事宜；买受人不能以未接到交房通知为由逾期接房，逾期的相关责任由买受人自行承担……；第十九条逾期交房责任，……（1）逾期在90日之内，自本合同第十八条第（一）款约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。（2）逾期在90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。……第三十六条送达，出卖人和买受人承诺在本合同记载的通讯地址、联系电话、传真、电子邮件均真实有效。任何根据本合同发出的文件，均采用书面形式，以邮寄挂号信方式送达对方”。同日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》，协议约定：“10.5.3书面文件包括但不限于下列方式：以传真方式送达的，发出传真当日即为送达日；以邮寄方式送达的，信件发出后的第7日为送达日；以公告方式通知的，可以在当地主要报刊上发布公告，公告发布之日即为送达日”。合同签订后，原告阳六荣共向被告支付购房款556754元。2019年10月10日，原告收到被告宜宾德福汽车销售集团有限公司通知其于2019年10月11日到德福公元办理了接房手续。 另查明，本案纠纷产生后，原、被告双方曾就违约金事项进行了协商，原告认可被告因迟延交房代其支付一年的物业服务费。被告于2019年10月11日代原告支付了2019年10月15日至2020年10月14日期间的物业服务费2181元。审理中，原告请求从应付违约金中直接扣除被告代缴的物业费2181元。 本院认为，双方当事人对逾期交房的事实及逾期交房天数没有异议，本院予以确认。被告抗辩因市政工程建设造成逾期交房应适用免责条款，因被告没有提供相应证据，故被告的抗辩理由不能认定，被告应当承担逾期交房的违约责任。原告请求将被告因迟延交房代原告支付的物业费2181元在本案中予以扣减，不违法法律规定，故被告在本案中还应向原告支付逾期交付违约金为：556754元×0.03%×41天-2181元=4667.07元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十七条规定，判决如下： 一、被告宜宾德福汽车销售集团有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告阳六荣迟延交房违约金4667.07元； 二、驳回原告阳六荣的其他诉讼请求。 如果被告宜宾德福汽车销售集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宜宾德福汽车销售集团有限公司负担（原告阳六荣已预交，被告宜宾德福汽车销售集团有限公司在履行上述债务时一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  严春燕 二〇二一年五月十四日 书记员  钟乾隆
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2454号申请执行人：于朋,男性,1987年11月29日出生,211203198711291518,汉族,住沈阳市浑**；被执行人：沈阳金道房地产开发有限公司,91210112583878172A,住沈阳市浑**创新路****。被执行人沈阳金道房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳金道房地产开发有限公司的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定立即执行。执行员 李 远二〇二一年五月十三日（）书记员 宋玉洁
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执恢60号之三十一被执行人：张鸾，女，汉族，1981年03月16日生，住江苏省东台市。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张鸾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张鸾在广发银行62×××35账户内存款人民币1071.19元。本裁定立即执行。审判员  李忠伟二〇二一年五月十三日书记员  刘福成
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0930执40号之三申请执行人：山西河曲农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：王某某，男，该公司董事长。被执行人：狄某某，男，汉族，1957年09月生，居民身份证号码XXX，住河曲县。被执行人：狄某某1，男，汉族，1986年3月生，河曲县人，身份证号：XXX。被执行人：狄某某2，男，汉族，1991年1月生，河曲县人，身份证号：XXX。本院在执行申请执行人山西河曲县农村商业银行股份有限公司与被执行人狄某某、狄某某1、狄某某2借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河曲县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人狄某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人狄某某在中国农业银行X账户内存款人民币1069.00元。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇二一年五月十七日书记员 苗白娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执3730号 申请执行人：胥弘图，男，1995年4月19日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：成都四行网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉泰路666号2栋5层10号。 法定代表人：黄元迪。 申请执行人胥弘图依据已经发生法律效力成高劳人仲案〔2020〕04653号仲裁裁决书，申请执行被执行人成都四行网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月20日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付工资差额12800.20元。 执行过程中，申请执行人胥弘图与被执行人成都四行网络科技有限公司就成高劳人仲案〔2020〕04653号仲裁裁决书所确定的债务的履行达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人就本案债务的履行达成执行和解，人民法院可以中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止成高劳人仲案〔2020〕04653号仲裁裁决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年五月十九日 书记员  刘江丽
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执恢206号 孔令荣、朱**奎、朱友明： 孔令荣与朱**奎、朱友明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计101855元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，孔令荣向本院申请执行的（2017）皖0403民初4983号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
长春汽车经济技术开发区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0192民初497号   原告张伟升，男，1998年9月30日生，住吉林省安图县。   委托代理人孙守航，吉林弘彻律师事务所律师。   委托代理人李丽，吉林航程律师事务所律师。   被告吉林百嘉足球俱乐部有限公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区一汽二生活区511栋1门101室。   法定代表人礼彬。   本院审理原告张伟升诉被告吉林百嘉足球俱乐部有限公司劳动争议一案，原告张伟升于2021年5月8日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告张伟升的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告张伟升撤回对被告吉林百嘉足球俱乐部有限公司的起诉。   案件受理费5元，由原告张伟升负担。   审判员 裴铭浩   二〇二一年五月八日   书记员 宋秋红
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3221号 原告：张雅伦，男，1999年1月16日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托代理人程国庆，长春市宽城区维正法律服务所。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市西安大路402号。 负责人：杨光，临时负责人。 委托诉讼代理人：周鹤，吉林创融律师事务所律师。 原告张雅伦与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司财产保险合同纠纷一案，原告张雅伦于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张雅伦的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张雅伦撤回起诉。 案件受理费1900.00元，由原告张雅伦负担。 审判员 李 和 二〇二一年五月十七日 书记员 刘峻桥
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执648号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：单士斌，男，1980年8月16日生，住江苏省沭阳县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人单士斌借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0192民初488号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金77538.09元及利息、案件受理费1050元、保全费943元，并承担执行费用。本院于2021年5月6日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2021年5月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2021年5月7日、5月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。4、执行中，本院扣划被执行人银行存款1147.11元。现已支付申请执行人执行回款997元，本院收取执行费150.11元。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢铁铮人民陪审员  宋玉平人民陪审员  吴进华二〇二一年五月三十一日书 记 员  周栩铎
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初1385号 原告：白城市佳禾物业有限公司。 法定代表人：夏峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓艳，该公司副经理。 被告：隆园染烫店，洮南市金地华府小区南门西侧门市。 本院在审理原告白城市佳禾物业有限公司与被告隆园染烫店物业服务合同纠纷一案中，原告白城市佳禾物业有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许白城市佳禾物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25.00元，由原告白城市佳禾物业有限公司承担。 审判员  李斌 二〇二一年五月二十一日 书记员  丁杨
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0127执恢280号申请执行人张书生、被执行人邹贵河：本院依据已经生效的（2019）黑0127民初165号民事判决书执行申请执行人张书生与被执行人邹贵河借款合同纠纷一案，申请执行标的20000.00元。本院在执行过程中，经调解双方当事人达成和解协议，用被执行人邹贵河名下房产（房产证号：木房权证木东风字第××号）抵偿申请执行人张书生与另案（2021黑0127执恢281号）申请执行人杨庆珍二人债务合计5万元及利息。至此，申请执行人张书生、杨庆珍向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执恢142号 吴周、王力： 本院执行申请执行人吴周与被执行人王力借款合同纠纷一案，大荔县人民法院作出的（2018）陕0523民初3671号民事判决书已发生法律效力。被执行人王力逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人吴周向本院申请执行，申请执行标的为借款12000元及利息、案件受理费50元、执行费80元。本院依法受理。 在执行过程中，王力给付吴周12020元，对于其余款项，吴周表示放弃，不再要求王力负担。王力缴纳执行费80元。生效法律文书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0523执恢142号（（2018）陕0523民初3671号民事判决书）执行案件执行完毕，已经结案。 二〇二一年五月八日
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执343号   陈海生：   你与张福榜民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年5月11日作出的（2020）晋0825民初334号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张福榜于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人陈海生偿还申请人张福榜借款50000元并支付按月利率2%计算自借款之日2016年5月9日起至本金还清之日止的利息。   （2）案件受理费525元，申请执行费650.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）      二〇二一年五月十三日      风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初1134号 原告：中国工商银行股份有限公司洮南支行，经营场所：吉林省洮南市广昌东路213号。 法定代表人：高志恒，系中国工商银行股份有限公司洮南支行行长。 被告：王双礼，男，1958年9月29日生，洮南市人，住洮南市。 中国工商银行股份有限公司洮南支行诉被告王双礼信用卡纠纷一案，原告于2021年4月14日立案，于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费581.00元，收取290.50元，由原告承担。 审判员 邵 永 文 二〇二一年五月十三日 书记员 李刘淳祺
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执保340号本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:张大棚借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。二〇二一年五月二十九日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103财保112号 申请人：阿拉尔市新粤铁艺，统一社会信用代码：92659002MA7A869G7L，经营场所：新疆阿拉尔川粤5-101。 经营者：黄素萍，系负责人。 被申请人：王家朋，男，1975年出生。 申请人阿拉尔市新粤铁艺于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王家朋金融机构存款39,611.6元。申请人阿拉尔市新粤铁艺以其向中国平安财产保险股份有限公司投保保险责任限额为39，611.6元的诉讼财产保全责任保险作为担保，并于当日向本院出具了保单保函(保单号：12325073901256743885)。 本院经审查认为，申请人阿拉尔市新粤铁艺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王家朋金融机构存款39,611.6元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李川生 二〇二一年四月二十六日 书记员  黄晓雅 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 1
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初1491号 原告：洮南市金百兴种子农药商店。 经营者：闫光辉。 被告：谭东平，男，1964年7月2日，现住洮南市。 本院在审理原告洮南市金百兴种子农药商店诉被告谭东平买卖合同纠纷一案中，因被告给付了欠款，故原告洮南市金百兴种子农药商店于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告洮南市金百兴种子农药商店撤回起诉。 案件受理费25元由原告承担。 审判员  魏冰丰 二〇二一年五月二十五日 书记员  徐 扬
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执保105号 关于申请人抚松县农村信用合作联社与被申请人郑世君借款合同纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2012）抚民保字第23号之一民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2021年5月26日向本院申请执行，请求解除对郑世君所有的位于北岗镇东泉村，建筑面积160平方米（产权登记号：吉抚房产字第64号）结构砖瓦的私有房产及位于北岗镇东泉村，建筑面积114平方米（产权登记号：吉房权抚字第868号）结构砖瓦的私有房产的查封。 在执行过程中，本院于2021年5月31日向抚松县不动产登记中心发出协助执行通知书：解除对郑世君所有的位于北岗镇东泉村砖瓦结构房屋（建筑面积160平方米，产权登记号：吉抚房产字第64号）及位于北岗镇东泉村砖瓦结构房屋（平方米产权登记号：吉房权抚字第868号）的查封。抚松县不动产登记中心已协助解除郑世君所有的位于北岗镇东泉村砖瓦结构房屋（平方米产权登记号：吉房权抚字第868号）的查封）的查封；郑世君所有的位于北岗镇东泉村砖瓦结构房屋（建筑面积160平方米，产权登记号：吉抚房产字第64号）未进行过查封。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2012）抚民保字第23号之一民事裁定书确定的内容已经全部保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院于2021年5月7作出的（2012）抚民保字第23号之一民事裁定书确定的内容已经全部保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月三十一日
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢235号周德清：申请执行人周德清与被执行人徐殿凯道路交通事故责任纠纷一案，申请执行标的:2.46万元。经本院立案执行，现已强制执行到位24600.00元，余款及利息申请执行人崔某自愿放弃。本院已于2021年1月21日将该款转付给申请执行人周德清。至此，申请执行人周德清向本院申请执行的（2012）大南民初字第36号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1862号原告：李政，男，1988年5月12日生，汉族，住长春市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴楠，女，1995年3月24日生，汉族，住长春市。公民身份号码：×××。被告：吉林省品誉坊餐饮管理有限公司，住长春市××区第36幢112号房。法定代表人：姚军龄。委托诉讼代理人：牛继敏，女，1969年1月5日生，汉族，住长春市。公民身份号码：×××。本院受理原告李政与被告吉林省品誉坊餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案,原告李政于2021年5月27日向本院提出撒诉申请。本院认为,原告李政的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许李政撤回起诉。案件受理费5.00元，由李政负担。 审判员 王文辉二○二一年五月二十七日书记员 和 平
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1645号 原告：古韬，男，1977年8月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：都江堰中诚房地产开发有限公司。住所地：都江堰市幸福大道钰城大厦。 法定代表人：万安华，系公司执行董事。 原告古韬与被告都江堰中诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告古韬于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，古韬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许古韬撤回起诉。 案件受理费已减半收取805元，由古韬负担。 审 判 员  黄 虹 二〇二一年五月十三日 法官助理  刘铭琪 书 记 员  詹有玉
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1289号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：南关区银庄量贩式练歌厅，吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月25日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二一年五月二十六日书记员  王 旭