江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2713号原告：王**朗，男，1965年7月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：朱永林，江苏德佳律师事务所律师。被告：王从林，男，1969年10月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。第三人：顾**（曾用名王娅），女，1978年3月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告王**朗与被告王从林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告王**朗及其委托诉讼代理人朱永林到庭参加诉讼，被告王从林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后为查明案件事实，本院依法追加顾**为第三人参加诉讼，并于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告王**朗及其委托诉讼代理人朱永林到庭参加诉讼，被告王从林、第三人顾**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王**朗向本院提出诉讼请求：1.判令王从林偿还借款本金116万元，并承担以116万元为基数，自起诉之日（2020年5月15日）起至实际给付之日止，按人民银行基准利率6%计算的经济损失；2.诉讼费用由王从林负担。诉讼过程中，王**朗变更第1项诉讼请求为判令王从林偿还借款106万元、利息10万元，合计116万元，并承担以106万元为基数，自2020年5月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：王**朗从事电力工程项目，因分包省电力三公司项目与顾**及其在省电建三公司工作的丈夫路中川熟识。2011年至2013年间，顾**在射阳黄海路一家小额担保公司上班，顾**为担保公司吸储让王**朗将积蓄存入担保公司，均约定月利率1%。王**朗共在担保公司存款5笔，存款时间不长，顾**在向王**朗结清担保公司存款利息的同时，以个人名义向王**朗借款并出具借条，5笔借款分别为：1.2011年4月28日王**朗转账至顾**账户借款15万元，结息至2013年1月22日的当日，顾**向王**朗出具了借款金额为15万元的借条；2.2011年3月28日王**朗转账至顾**账户借款15万元，结息至2013年2月8日的当日，王**朗将身边的现金9万元共计24万元出借给顾**，顾**向王**朗出具了借款金额为24万元的借条；3.2011年1月22日王**朗转账15万元借款至顾**账户，结息至2013年2月12日的当日，顾**向王**朗出具了借款金额为15万元的借条；4.2011年5月25日王**朗转账50万元借款至顾**账户，结息至2013年9月20日的利息为10万元，顾**将利息连同50万元的借款一并向王**朗出具了借款金额为60万元的借条；5.2012年4月8日王**朗转账28.55万元至顾**账户，结息至2013年9月20日，顾**向王**朗偿还借款本金205500元，剩余借款本金8万元，顾**于2013年2月16日向王**朗出具了借条。上述借款在顾**向王**朗换据时，王从林均提供了担保。王从林因工程需要，向顾**借款后，无力及时偿还顾**，顾**差欠王**朗借款亦无法及时向王**朗偿还，经三方协商，顾**所欠王**朗的债务由王从林承担，王从林于2018年春节前日向王**朗出具一张122万元的借条，借条载明的借款日期为2015年1月20日。同时王从林委托王**朗为其结算黄沙港镇政府所欠的工程款，王**朗于2018年2月14日从黄沙港镇政府结算到王从林的工程款6万元，其余借款本息王从林未向王**朗偿还。王从林未作答辩，亦未提交证据。顾**未作陈述，亦未提交证据。王**朗为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.顾**于2013年1月22日出具的15万元借条、于2013年2月8日出具的24万元借条、于2013年2月12日出具的15万元借条、于2013年2月16日出具的8万元借条、于2013年9月20日出具的60万元借条各一张，证明顾**向王**朗借款122万元，由王从林提供担保的事实（该组证据均为复印件）；2.王从林向王**朗出具的122万元借条一张，证明王从林承担了顾**所欠王**朗的债务，并向王**朗出具借条；3.银行流水5份：王**朗于2011年3月28日、2011年4月28日、2011年5月25日经中国农业银行分别转账1.5万元、15万元、50万元至顾**账户；王**朗于2011年7月3日从江苏射阳农村商业银行取款15万元的凭证及于当日存款至顾**账户的凭证；王**朗于2012年4月8日经江苏射阳农村商业银行转账285500元至顾**账户的活期明细账记录，该组证据证实王**朗款项交付事实；4.2018年2月14日财政直接支付凭证一份，证实王**朗从黄沙港镇政府付得王从林的工程款6万元。本院认为，王**朗提交的顾**的借条虽是复印件，结合王**朗的陈述及王**朗提交的银行转账凭证，可以将借条复印件作为认定王**朗与顾**间发生的借贷往来的证据使用，但其之间发生的借贷的具体金额，以顾**出具的借条、银行转账凭证、王**朗的陈述共同证明。王**朗提交的王从林的借条及财政支付凭证，具备证据的合法性、关联性、真实性要件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2013年间，王**朗从事电力工程项目并分包省电力三公司项目与顾**及其在省电建三公司工作的丈夫路中川熟识。顾**为其就职的担保公司业务需要，向王**朗吸储，王**朗即在担保公司存款5笔，均约定月利率1%。嗣后，顾**个人向王**朗借款，王**朗便将存放担保公司的存款转借给顾**，由顾**重新向王**朗出具借条。顾**向王**朗借款5笔如下：1.2011年4月28日王**朗转账至顾**账户15万元，2013年1月22日顾**向王**朗出具了借款金额为15万元的借条，载明：“今借到王**朗人民币壹拾伍万元整，于2013年4月22日到期（已结3个月利息）。借款人：王娅、顾**担保人：王从林”，该借款约定的3个月利息已结清。2.2011年3月28日王**朗转账至顾**账户1.5万元，2013年2月8日王**朗又向顾**出借现金9万元，顾**向王**朗出具了借款金额为24万元的借条，载明：“今借到王**朗人民币贰拾肆万元整，月息15‰。借款人：王娅、顾**担保人：王从林”。3.2011年7月3日王**朗转账至顾**账户15万元，2013年2月12日顾**向王**朗出具了借款金额为15万元的借条，载明：“今借到王**朗人民币壹拾伍万元整，月息壹分，还款结息。借款人：王娅、顾**担保人：王从林（已结清6个月利息）”，该借款约定的6个月利息已结清。4.2011年5月25日王**朗转账至顾**账户50万元，顾**将该笔借款存放担保公司至2013年9月20日应结付王**朗的利息10万元，与本金50万元一并向王**朗出具了借款金额为60万元的借条，载明：“今借到王**朗人民币陆拾万元整，月息壹分，一年到期结息。借款人：王娅、顾**担保人：王从林（备：到期利息78000元）”。5.2012年4月8日王**朗转账至顾**账户28.55万元，担保公司通过顾**向王**朗偿还了借款本金205500元，余款8万元顾**于2013年2月16日向王**朗出具了借款8万元的借条，载明：“今借到王**朗人民币捌万元整，月息壹分，已结半年利息。借款人：王娅、顾**担保人：王从林”，该借款约定的半年利息已结清。综上，上述5笔借款发生时，王**朗共向顾**交付借款本金119.05万元，扣除担保公司通过顾**已还的本金20.55万元，尚欠借款本金98.5万元及其借款利息10万元，合计108.5万元本息未偿还。王从林与顾**系亲戚关系，王从林因承建黄沙港人民路工程需要，曾向顾**借款，借款后王从林未能及时向顾**还款，致顾**差欠王**朗的上述借款亦无法及时偿还。2018年春节前，王**朗、顾**到上海找王从林，三方共同协商，顾**所欠王**朗的上述债务由王从林偿还，王从林即向王**朗出具一张122万元的借条，载明：“今借到王**朗人民币壹佰贰拾贰万正。王从林2015年元月20日”。另查明，王从林委托王**朗为其结算黄沙港镇政府所欠的工程款，用所结工程款偿还王**朗的债务。王**朗于2018年2月14日从黄沙港镇政府结算到王从林的工程款6万元，该款用于偿还王从林差欠王**朗的借款本金，其余借款本息王从林未向王**朗偿还，王**朗诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王**朗与顾**间的民间借贷、王从林承担顾**对王**朗的债务，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。王从林与王**朗间未约定借款期限，则王**朗可随时向王从林主张，王从林在王**朗向其主张权利后的合理期限内应及时偿还借款，否则构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。王**朗陈述的2013年2月8日顾**的借条载明的借款24万元，由2011年3月28日转账给顾**账户15万元及向其出借的9万元现金组成。经查，王**朗于2011年3月28日转账至顾**账户的金额是1.5万元，而非15万元，当日当事人之间未发生其他转账往来，因而应认定2011年3月28日王**朗实际向顾**转账1.5万元；关于出借的9万元现金部分，本院认为，王**朗与顾**间的交易习惯虽是银行转账，但从王**朗银行流水及其银行取款情况判断，王**朗有能力向顾**提供现金，因此认定2013年2月8日的借条实际交付10.5万元。王**朗陈述的2013年9月20日顾**出具的60万元借条，由其转账给顾**账户50万元及担保公司结欠的借款利息10万元组成。针对该利息10万元部分，经查，从王**朗转账50万元至顾**出具借条期间，以借款本金50万元为基数，按月利率1%的标准，承担10万元利息未超出法定标准，顾**自愿向王**朗承担该利息，是其对自身权利的处分，因而对王**朗主张的该利息10万元，应当予以支持。王**朗陈述的2011年1月22日转账至顾**账户15万元，但其提交的转账凭证载明的转账时间是2011年7月3日，对此王**朗解释应是时间过长、记忆出错所致，本院认为，王**朗的陈述符合情理，故确认转账凭证证明的时间为资金交付时间。王**朗陈述的2012年4月28日所出借的款项，顾**换据的时间是2013年9月20日，但顾**出具8万元的借条的时间是2013年2月16日，本院以顾**借条载明的时间即2013年2月16日为换据时间。综上，王**朗要求王从林偿还借款本金92.5万元及利息10万元，合计102.5万元，并以92.5万元为基数，自2020年5月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准承担利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持；王**朗主张的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王从林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王**朗偿还借款本金92.5万元、利息10万，合计102.5万元，并以本金92.5万元为基数，承担自2020年5月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告王**朗的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15240元，由原告王**朗负担1774元，被告王从林负担13466元；公告费560元，由被告王从林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王小萍人民陪审员  许仕彬人民陪审员  程新涛二〇二一年五月十七日法官 助理  沈莹莹书 记 员  陶 航附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。