四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0322民初826号                            案由                       合同纠纷                       案号                       （2021）川0322民初826号                               当事人                               原告：邱云洪，男，1977年9月7日出生，住四川省富顺县。             委托诉讼代理人：胡继雄，四川漆大律师事务所律师。             被告：黄方友，男，1956年10月16日出生，住四川省富顺县。             委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。                                                                       诉讼请求及事实和理由                               诉讼请求：判令被告清偿所欠原告32万元的股份价款。             事实和理由：被告拉原告入股云南宣威大果冲煤矿掘采工程，原告投入了陆拾万元人民币，后因经营上原告无精力参与管理以及其他管理困难，原被告达成其“入股”权益以60万元的价格出让给被告。此后，被告支付了28万元，并于2019年9月26日向原告出具了欠条一张。欠条载明“因黄方友购买邱云洪云南宣威大果冲煤矿开采权股份60万，大写陆拾万元正，黄方友以付28万尚欠邱云洪32万元，大写叁拾贰万元正。经双方协商，剩余的32万欠款于2020年1月归还10万，如因困难，不低于6万，其余剩余32万元内的在2021年底还，如因实在困难，就不超出2022年底必须还清（在有条件的情况下也要提前拿，也提前可以分期拿。）”黄方友签名并盖指纹印。被告在第一笔应付款到期后，未按约支付最低陆万元的欠款，使原告对整个债权32万元的实现深感不安。为此提出前述诉求，要求法院判令被告清偿全部32万元的欠款。                                                       被告答辩意见                               一、2016年12月2日，包括原被告在内的十三名股东签订了书面合伙协议，成立采煤队，该采煤队隶属云南宣威市昊兴矿业有限公司大果冲煤矿，原被告都是该合伙组织的股东之一，因此双方系合伙关系。二、由于原被告所在的采煤队股东生产经营观念差异，意见不统一，致使采煤业务从2018年12月开始停工停产至今，2019年下半年采煤队所属的煤矿被当地政府列入关闭对象。按照国家规定采煤队投入资金应该得到政府部门的经济补偿，目前该补偿款尚未拨付到位，采煤队合伙组织现在还未解散，更没有对合伙财产进行清算。因为合伙的采煤队在煤矿在被宣布关闭前，已停止采煤业务，所以股东之间没有进行股份转让，原告诉称被告收购其股份不是事实。三、原告作为采煤队的股东之一，曾于2016下半年以出资款为基数按月利率5%的标准强行收取其他12名股东十八万元的利息，故原告在采煤队中具有双重身份，既是采煤队股东之一又是向其他十二名股东放贷收取高额利息的债权人。如果原告主张股东权利，那么这十八万元就视为出资款而不是利息；如果原告认为是利息就是民间借贷，不应该只针对被告一个人。四、2018年10月，原、被告合伙的采煤队一分为二，实行分片采煤，两个队独立核算，以刘坤武为代表的股东开采K2段，以黄方友为代表的股东开采K3-K5段，并决定由刘坤武一方股东补偿黄方友一方的股东27.2万元。该款项原告自行向刘坤武收取其中20万元，还有7.2万元至今未付。2018年底原告以急需用钱为由向被告借支8万元，但由于刘坤武一方未付余款7.2万元，后被告经不住原告的纠缠，只好自行垫付8万元跟原告，这就是原告在诉称的28万元的由来。但其隐瞒2016年底收取的18万元所谓的利息，当时的会议记录被原告当场撕毁。五、2019年9月26日，原告在在富世镇的某茶坊以胁迫的方式并事先拟写好了欠条模版要求被告参照模版格式向其出具金额32万元的欠条一份，由于双方之间没有股份转让的事实，也没有签订股份转让合同，欠条记录的内容不是被告真实意思表示，是受到了胁迫的情况下出具的。原告的诉求是非法的，不应该得到支持。                               案件认定主要事实                               2016年12月2日，原、被告与刘坤武、郑家炳等十一位案外人签订了一份《合伙协议》，约定合伙投资经营开采云南省宣威市倘塘镇大果冲煤矿（吴鑫矿业有限公司）西区管理权。其中原告投资170万元，被告投资60万元，各投资人按投资金额比例承担风险及享受利润。             2019年9月26日，被告向原告出具欠条一张，载明被告购买原告在云南宣威大果冲煤矿开采权股份60万元，被告已支付28万元，尚欠原告32万元。双方协商剩余32万元欠款于2020年1月归还10万元；如因困难，还款不低于6万元，其余剩余款项在32万元内的，在2021年底还；如因实在困难，就在2022年底前还清。欠条同时载明，在有条件的情况下也要提前拿，也可提前分期拿。被告在该欠条上签字并捺指印。             现大果冲煤矿已被列为直接关闭退出的煤矿。                                                               裁判理由及结果                               本院认为，本案法律事实发生《中华人民共和国民法典》实施前，应适用当时的法律规定。民事主体通过意思表示依法设立的民事法律关系，应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。从本案查明的事实可知，云南省宣威市倘塘镇大果冲煤矿开采的西区管理权系原被告与其他人共同参与投资，现被告以60万元的价格向原告购买原告的份额，不违反法律规定。原告认可其所有的合伙份额归被告所有，被告应当按约定向原告交付款项。被告辩称该欠条是被胁迫出具，但被告未提交充分证据证明其在出具欠条的过程中存在被胁迫的情形，对被告抗辩的理由，本院不予采信。被告辩称，与原告和其他人的合伙现未进行清算，本院认为，合伙是否进行清算，并不影响被告购买原告合伙份额的效力，合伙份额的转让并非必须清算后才能进行，对被告该抗辩理由，本院不予采信。故被告应当向原告支付尚欠的合伙份额转让款32万元，欠条中虽约定了合伙转让款最迟可以到2022年底支付，但被告未按约定期限支付转让款，且现在明确拒绝支付转让款，因此原告现要求被告立即支付余欠转让款32万元符合法律规定，本院予以支持。             综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：             限被告黄方友于本判决生效后十五日内支付原告邱云洪人民币320000元。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费6100元，减半收取计3050元，诉讼保全费2120元，共计5170元，由被告黄方友负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。                审 判 员 董震西 二〇二一年五月十九日 法官助理 王 果 书 记 员 罗培新