wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初1894号原告：惠东县大岭镇佳源达鞋厂，住所地惠东县大岭镇牛牯湖住宅区A栋25-26号（教育一路53号），统一社会信用代码92441323L630344706.经营者：刘国要，男，1974年12月22日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县××××××松林组，公民身份号码342××××××××××××793。被告：惠东县平山长江鞋店，住所地惠东县平山银基商贸城H区1层9巷05号档，统一社会信用代码92441323MA52XKGM40。经营者：刘运生。被告：刘运生，男，1984年7月19日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县×××××委农科站宿舍，公民身份号码441××××××××××××759。原告惠东县大岭镇佳源达鞋厂与被告惠东县平山长江鞋店、刘运生买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭镇佳源达鞋厂的经营者刘国要及被告惠东县平山长江鞋店、刘运生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县大岭镇佳源达鞋厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还货款人民币124700元及利息（自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算利息）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告惠东县平山长江鞋店从2020年起与原告惠东县大岭镇佳源达鞋厂有生意来往，被告向原告购买鞋材料。在2020年3月12日经原、被告双方结算后，被告共欠原告的货款为人民币150000元，由被告立下《欠条》签名后一张原件交由原告收执为证。被告后期陆续有向原告付来货款直至9月14日共25300元，还欠原告货款124700元。后经原告多次催收款项，被告都以各种理由拒绝偿还所欠原告的货款，一直逃避原告，直至起诉被告都没有偿还任何货款给原告，被告还欠原告124700元。为了维护自身的合法权益，原告现特依法提起诉讼，请求法院判决被告立即偿还欠款给原告，并按中国人民银行贷款利率计算利息给原告。被告惠东县平山长江鞋店、刘运生答辩称：对原告的起诉没意见，欠货款是事实。原告对其主张提供如下证据：证据1原告营业执照、经营者身份证，证明原告诉讼主体适格；证据2被告个体户机读档案登记资料、被告刘运生身份信息，证明被告诉讼主体适格；证据3欠条，证明被告欠原告货款的事实。被告惠东县平山长江鞋店、刘运生未向本院提交证据予以反驳。本院根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：原告惠东县××××××××××××监督管理部门核准登记注册的个体工商户，经营者为刘国要，经营范围：自产自销：制鞋；被告惠东县××××××××××监督管理部门核准登记注册的个体工商户，经营者为被告刘运生，经营范围：批发、零售：鞋。原告与被告从2018年3月份开始有生意往来。2020年3月12日，经双方结算，被告结欠原告货款150000元并出具一张《欠条》给原告收执，内容为：“长江鞋店欠佳源达鞋厂货款壹拾伍万整（150000），158×××××285，李运生，2020.3.12”。《欠条》下方批注：150000-4000（5.13微信）＝146000元-3000元（6.3微信转）＝143000元、143000元-1400（5.26微信转）＝141600元-8600元（7.9微信转）＝133000元-1000元-3500（8.9微信转）＝128500元-3800元（9.14微信转）＝124700元。因被告未偿还拖欠原告的货款124700元，2021年3月2日，原告向本院提起诉讼，提出诉称时的请求。诉讼期间，被告刘运生向本院提交户口本复印件，证明其曾用名为李运生。本院认为，被告惠东县平山长江鞋店、刘运生拖欠原告惠东县大岭镇佳源达鞋厂货款150000元，有原告提交的由被告刘运生签名出具的《欠条》予以佐证，因该《欠条》系原、被告双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告出具《欠条》后已归还25300元，仍欠原告货款124700元未归还。因被告未按约定支付原告货款，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告诉请被告支付货款124700元，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。因被告未及时支付原告货款，属占用原告的资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，故被告应从起诉之日起即2021年3月2日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付利息；原告诉请从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算利息，理由不充分，本院不予支持。综上所述，原告诉请有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告惠东县平山长江鞋店、刘运生于本判决生效之日起7日内一次性支付货款124700元及利息（利息以124700元为基数从起诉之日起即2021年3月2日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付）给原告惠东县大岭镇佳源达鞋厂；二、驳回原告惠东县大岭镇佳源达鞋厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元，由被告惠东县平山长江鞋店、刘运生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二一年五月十一日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执2408号陕西臻凤凰母婴服务有限公司，冯新蓓：本院立案执行的申请执行人陕西臻凤凰母婴服务有限公司与被执行人冯新蓓合同纠纷一案，申请执行人申请执行的标的为：要求冯新蓓支付2650元，被执行人主动履行。执行费50元，被执行人主动交纳。申请执行人申请执行的西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初2048号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行) 》第64条（1）项之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2021）陕0104民初2048号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二〇二一年五月十二日
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执保398号之一申请人郝贵芳，男，1964年7月22日出生，汉族，个体，住梅河口市。被申请人梅河口市凯购城市场管理有限公司。法定代表人李刚，经理。本院在执行申请人郝贵芳与被申请人梅河口市凯购城市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷保全一案中，经查被申请人梅河口市凯购城市场管理有限公司名下暂无可供执行保全财产，申请人郝贵芳向本院提出撤回对被申请人梅河口市凯购城市场管理有限公司的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结依本院（2021）吉0581民初49号民事判决书所立（2021）吉0581执保398号案件的保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二一年五月三十一日书记员  邹存入
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626民初1672号原告：平江县平驰汽车销售服务有限公司，住所地：平江县开发区平伍公路民爆大楼。法定发表人：陈文安。被告：钟食敖，男，1982年2月28日出生，汉族，居民，住平江县天岳经济开发区。本院于2021年4月8日立案受理了告平江县平驰汽车销售服务有限公司与被告钟食敖买卖合同纠纷一案。2021年5月12日，原告平江县平驰汽车销售服务有限公司自愿撤回了对被告钟食敖的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平江县平驰汽车销售服务有限公司撤回对被告钟食敖的起诉。本案受理费400元（已减半），由原告负担。审判员  李春兰二〇二一年五月十二日法官助理彭心书记员方达
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1856号申请执行人郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504室。法定代表人董玉良，职务执行董事兼经理。被执行人万炎炎，男，汉族，1990年11月30日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）豫0102民初1020号民事判决书，于2021年4月15日向被执行人万炎炎发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人万炎炎名下有位于郑州市中原区棉纺西路4号院16号楼2单元23层2303号（不动产权证号：1501187442）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人万炎炎所有的位于郑州市中原区棉纺西路4号院16号楼2单元23层2303号（不动产权证号：1501187442）房屋一套。二、查封期限为三年，自2021年月日起至2024年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二一年五月二十一日书记员  夏玄玄
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1827民初181号 原告：黄正强，男，1967年3月13日出生，汉族，住宝兴县。 原告：王勋清，男，1967年11月8日出生，汉族，住四川省宝兴县。 原告：苟小波，男，1970年12月11日出生，汉族，住四川省宝兴县。 原告：李万芬，女，1978年3月25日出生，汉族，住四川省宝兴县。 原告：罗万江，男，1975年10月14日出生，汉族，住四川省宝兴县。 原告：裴华琼，女，1979年11月12日出生，汉族，住四川省宝兴县。 原告：杨鼎芬，女，1977年11月18日出生，汉族，住四川省宝兴县。 原告：李廷禄，男，1975年4月11日出生，汉族，住四川省宝兴县,。 原告：宋清平，男，1972年8月22日出生，汉族，住四川省宝兴县。 原告：杨本福，男，1971年2月7日出生，汉族，住四川省宝兴县。 原告：杨顶淑，女，1973年4月22日出生，汉族，住四川省宝兴县。 被告：广福建材（蕉岭）精化有限公司，住所地广东省梅州市蕉岭县蕉城镇叟乐村，统一社会信用代码91441400728754104W。 法定代表人：刘雪萍。 原告黄正强、王勋清、苟小波、李万芬、罗万江、裴华琼、杨鼎芬、李廷禄、宋清平、杨本福、杨顶淑与被告广福建材（蕉岭）精化有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告黄正强、王勋清、苟小波、李万芬、罗万江、裴华琼、杨鼎芬、李廷禄、宋清平、杨本福、杨顶淑于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄正强、王勋清、苟小波、李万芬、罗万江、裴华琼、杨鼎芬、李廷禄、宋清平、杨本福、杨顶淑撤诉。 案件受理费2860元，免予收取。 审判长 刘 兴 审判员 季 强 审判员 王**宇 二〇二一年五月二十六日 书记员 王启民
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执666号 张红、峨眉山市港东嘉利饼业食品厂： 本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初352号民事调解书,于2021年5月14日受理张红申请执行峨眉山市港东嘉利饼业食品厂劳动争议一案。本案申请执行标的为被执行人支付申请执行人拖欠工资9744元。负担执行费50元。 执行中，本院从（2020）川1181执603号案件拍卖被执行人财产所得款中支付申请执行人拖欠工资9744元，并收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民终533号 上诉人（原审被告）：尹广秀，女，汉族，生于1958年3月16日，住四川省广元市利州区。 上诉人（原审被告）：广元市东盛特种气体有限公司，住所地四川省广元市东坝水柜村五组，统一社会信用代码915108027597113695。 法定代表人：尹广秀，总经理。 上诉人（原审被告）：贾广汉，男，汉族，生于1953年10月20日，住四川省广元市利州区。 上诉人（原审被告）：贾媛，女，汉族，生于1986年2月17日，住四川省广元市利州区。 上诉人（原审被告）：梁尚志，男，汉族，生于1985年12月15日，住四川省广元市利州区。 上诉人（原审被告）：贾环，女，汉族，生于1979年7月9日，住四川省成都市成华区。 上诉人（原审被告）：张帆，男，汉族，生于1976年5月2日，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审原告）：广元市朝天国信小额贷款有限公司，住所地四川省广元市朝天区朝天镇政府路62号，统一社会信用代码：91510812MA62581F8T。 法定代表人：邓强，董事长。 上诉人尹广秀、广元市东盛特种气体有限公司（以下简称“东盛公司”）、贾广汉、贾媛、梁尚志、贾环、张帆因与被上诉人广元市朝天国信小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初5071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经核实，原审广元市利州区人民法院于2021年1月12日向上诉人送达交纳诉讼费通知书，上诉人于2月2日才向本院交纳，已超出法律规定的诉讼费交纳期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人尹广秀、广元市东盛特种气体有限公司、贾广汉、贾媛、梁尚志、贾环、张帆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人尹广秀、广元市东盛特种气体有限公司、贾广汉、贾媛、梁尚志、贾环、张帆逾期交纳的上诉费34672元，由本院予以全额退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 超 审 判 员  王仲坚 审 判 员  徐小雁 二〇二一年五月二十五日 法官助理  龙 伟 书 记 员  郝 静
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初3058号 原告：涿州和合物业服务有限公司，住所地涿州市。 法定代表人：王拥军，总经理。 委托诉讼代理人：邓岩，系该公司经理。 被告：韩美珍，女，汉族，住涿州市。 原告涿州和合物业服务有限公司与被告韩美珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告涿州和合物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涿州和合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  邵锁强 二〇二一年五月二十四日 书记员  李汭欣
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初10923号 原告：北京中索国游索道工程技术有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-6506室。 法定代表人：吕进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张惠芳，北京平方律师事务所律师。 被告：成都环境工程建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西四路9号2-3层。 法定代表人：张海涛，该公司董事长。 原告北京中索国游索道工程技术有限公司与被告成都环境工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告北京中索国游索道工程技术有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京中索国游索道工程技术有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京中索国游索道工程技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京中索国游索道工程技术有限公司负担。 审判员  杨思思 二〇二一年五月二十六日 书记员  罗莉华
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执609号之一被执行人：俄其窝日，男，彝族，1976年02月09日生，居民身份证号码5134371976020*****，住四川省攀枝花市盐边县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的（2020）川0422民初1261号判决书的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人俄其窝日至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俄其窝日在中国农业银行621336244990019XXXX账户内存款人民币3356.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二一年五月二十日书记员  蔡 立
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3761号原告：长春新奥物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：宋晓林。委托诉讼代理人：殷磊，男，1980年4月20日生，汉族，系该单位职员，住所地长春市朝阳区。被告：崔俊峰，男，1966年5月29日生，汉族，住所地长春市绿园区，公民身份号码：×××。原告长春新奥物业服务有限公司与被告崔俊峰物业服务合同纠纷一案，原告长春新奥物业服务有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春新奥物业服务有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春新奥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由长春新奥物业服务有限公司负担。审判长 杨永春二O二一年五月二十八日书记员 李欣昇
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民终742号上诉人（原审原告）：彭应亮，男，1964年3月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人（原审原告）：童作东，男，1964年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人（原审原告）：樊成文，男，1953年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。上列上诉人的共同委托诉讼代理人：付国政，重庆海力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗俊，男，1985年3月29日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：罗盼，系罗俊之妹，1991年11月16日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：秀山佳诚房地产开发有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道丹凤路瑞馨园小区1-11，统一社会信用代码91500241686240892N。法定代表人：鲁斌，该公司经理。被上诉人（原审被告）：秀山秀水房地产开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道黄杨大道北段110号，统一社会信用代码91500241671008329D。法定代表人：舒明杰，该公司经理。上诉人彭应亮、童作东、樊成文因与被上诉人罗俊、秀山佳诚房地产开发有限公司、秀山秀水房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服秀山土家族自治县人民法院（2020）渝0241民初55号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人彭应亮、童作东、樊成文自愿于2021年5月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，彭应亮、童作东、樊成文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许彭应亮、童作东、樊成文撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1250元，减半收取625元，由彭应亮、童作东、樊成文负担。本裁定为终审裁定。审判长  张泽端审判员  王勐视审判员  谢长江二〇二一年五月二十五日书记员  高红林
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4637号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被告：罗爱丽，女，1974年3月14日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告罗爱丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王蕊到庭参加诉讼。被告罗爱丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金43514.48元；2.请求判令被告给付原告自逾期之日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利（截至2021年5月24日的利息665.77元、罚息33.59元、复利14.77元；自2021年5月25日起的罚息以本金43514.48元为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以利息665.77元为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算）。被告罗爱丽未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2020年3月23日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：授信额度不超过500000元；授信期限不超过五年，贷款期限自2020年3月25日至2023年3月25日止；授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；贷款利率为固定利率，每笔贷款的贷款利率参照贷款发放日全国银行间同业拆借中心已公布的最新1年期贷款市场报价利率形成，贷款期限内的每笔贷款年利率不随市场报价利率的调整而调整；每笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等以《个人贷款确认书》约定为准；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2020年3月25日发放贷款6万元，《个人贷款确认书》约定的贷款用途为购买摄影器材，贷款期限为36个月，自2020年3月25日至2023年3月25日止，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。被告自2020年12月26日起即未按时偿还贷款本息。截至2021年5月24日，被告尚欠本金43514.48元、利息665.77元、罚息33.59元、复利14.77元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告主张罚息计收复利，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗爱丽偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金43514.48元及截至2021年5月24日的利息665.77元、罚息33.59元、复利14.77元；二、被告罗爱丽给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金43514.48元为基数、复利以利息665.77元为基数，均自2021年5月25日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上述一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费536元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费536元应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年五月三十一日书记员 罗美微
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2807号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：邓琴，女，1982年6月13日出生，汉族，住所地在南京市江宁区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与邓琴信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初1717号民事判决书，被告邓琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金为34149.53元及利息、费用(利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2014年8月3日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1059元，公告费600元，总计1659元，由被告邓琴负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3457号申请人：张忠排，男，1965年7月15日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：郭国选，男，1964年12月26日生，汉族，住河南省兰考县。申请人张忠排与被申请人郭国选买卖合同纠纷一案，申请人张忠排于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭国选名下存款15280元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人张忠排以其名下所有的车牌号码为豫Ａ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对申请人张忠排名下所有的车牌号码为豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封；二、对被申请人郭国选名下存款15280元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。冻结、查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯建伟二〇二一年五月十八日书记员  刘文杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10646号原告：河南优创工程管理服务有限公司，住所地河南省平顶山市新华区新城区博学路河南城建学院大学科技园205室，统一社会信用代码91410400MA3XG1571H。法定代表人：隋欣，董事长。委托诉讼代理人：武芳芳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王盼，河南陆达律师事务所实习律师。被告：郑州华都建筑规划设计有限公司，住所地郑州市郑东新区商务中央公园2号1号楼12层1209、1210号，统一社会信用代码91410100694870499X。法定代表人：杨偲，总经理。委托诉讼代理人：黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘真，河南荟智源策律师事务所律师。原告河南优创工程管理服务有限公司（以下简称“优创公司”）诉被告郑州华都建筑规划设计有限公司（以下简称“华都公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人武芳芳，王盼，被告委托诉讼代理人黄琨、刘真到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告优创公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付咨询服务费80000元及违约金6043元（以80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的标准，自2019年3月18日暂计算至2020年12月27日，2020年12月28日之后的违约金按此标准计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2018年11月，被告与原告签订《许昌A1-02地块地下车库BIM咨询服务合同》，约定被告委托原告对许昌A1-02地下车库项目建筑信息模型咨询业务，BIM咨询实施范围包括对本工程项目的建筑、结构、机电、给排水等各专业BIM模型创建与应用；该BIM咨询业务服务费总金额为10万元，付款方式为“被告应在本合同生效7日内向原告支付2万元；完成模型优化设计和管线综合方案优化后，被告向原告支付3万元；完成BIM模型管线综合优化设计并提及三维彩色图纸后，被告向原告支付4万元；模型和报告验收无误后，被告向原告支付1万元”。合同签订后，原告按照合同约定履行完其合同义务，但被告仅仅支付了第一笔服务费2万元，剩余款项经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告华都公司辩称：对于合同中约定应由优创负责的具体工作，由于优创公司组织了一批缺乏实际工作经验，能力不足的在校学生实施，导致他们的工作不仅需要华都公司的工作人员提供相关模板，现做现教，而且他们的工作成果经常性出现错误，既延误工期，又为业主不满。甚至于在2019年3月18日之后，这些学生直接停工，导致其未实施的合同第6.4款约定的工作，以及已实施但存在诸多问题的合同第6.1款至第6.3款约定的工作，均由华都公司自行继续实施，后于2019年4月、5月向业主方提交。除华都公司已付的2万元首付款外，对于优创公司已完成的存在诸多问题的部分工作，华都公司可以按质论价，再支付2万元，但是对于优创公司主张的其他费用，华都公司一概不予认可，敬请依法应予驳回。经审理查明，2018年11月，原告优创公司（乙方）与被告华都公司（甲方）就许昌A1-02地块地下车库项目签订《BIM咨询服务合同》，项目BIM咨询实施范围包括工程项目的建筑、结构、机电、给排水等各专业BIM模型创建及应用；咨询内容包含图纸审查、模型创建、碰撞检测、管线综合；乙方向甲方交付的成果包含本项目建筑结构模型一套，机电、给排水等各专业模型一套，建筑、结构、机电、给排水模型整合一套，图纸问题报告及管线碰撞报告各一份；项目BIM咨询业务服务费总金额暂定为10万元，第一次付款总金额的20%，即20000元，付款时间为本合同生效七日内，第二次付款总金额的30%，即30000元，付款时间为完成模型优化设计和管线综合方案优化设计，第三次付款总金额的40%，即40000元，付款时间为完成BIM模型管线综合优化设计并提交三维彩色图纸，第四次付款总金额的10%，即10000元，付款时间为模型和报告验收无误；附件一中列明BIM实施人员名单有王天鹏、陆朝友、何梓涵、王辉、张杰；被告华都公司在尾页甲方签章处加盖公司合同专用章，原告优创公司在尾页乙方签章处加盖公司公章。原告向本院提交微信聊天记录、电子邮件记录等材料证明原告已按约定向被告交付服务成果，而被告主张其收到的服务成果中有两项仅是模型的初版和修改版，最终版的模型和报告都是被告自行完成并提交给业主方。庭审中，原告确认原、被告双方确认案涉服务成果交付的方式为微信、电子邮箱及华都现场电脑服务器储存交付。2020年3月19日，河南正商新府置业有限公司开具项目成果提交签收单，项目名称为许昌正商书香华府项目BIM设计，具体成果为设计反馈报告一本，模型一套，纸质三维彩图两套，签收人李科强，备注已提交全部涉及成果。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《BIM咨询服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照约定履行自身义务，原告已按合同约定向被告提交相应的服务成果，被告虽主张原告组织实际工作经验、能力不足的在校生履行双方之间的合同义务，工作成果经常性出现错误，延误工期，业主不满，且其收到的服务成果中有两项模型和报告不是最终版，但双方签订的合同中已列明相关实施人员名单，被告在签订合同时也未提出异议，其在接收原告的服务成果后也并未告知原告还需修改，被告另提供签收单证明业主方已签收涉及成果，应认定原告已按约向被告提交了全部服务成果，合同约定的第二次、第三次付款条件已成就，但双方未进行验收，未达到约定的第四次付款条件，故对原告要求被告支付咨询服务费80000元的诉请，本院在70000元范围内予以支持，第四次付款条件成就后，原告可另行主张；对原告要求被告支付违约金的诉请，无合同约定，本院综合考虑原告的实际损失、被告的违约时间、违约情况，酌定违约金以尚欠价款70000元为基数，自立案之日即2021年4月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州华都建筑规划设计有限公司于本判决生效后十日内向原告河南优创工程管理服务有限公司支付咨询服务费70000元及违约金（以70000元为基数，自2021年4月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；驳回原告河南优创工程管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1951元，减半收取975.5元，由被告郑州华都建筑规划设计有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年五月二十一日书记员  王梦鑫
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3570号关于苏州市吴江区交通运输局申请执行信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司行政非诉执行一案，申请执行标的为3000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年五月二十八日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1229号 原告：余琪，男，1982年1月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张宇，四川蜀京律师事务所律师。 被告：张颖，女，1973年9月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告余琪与被告张颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告余琪及其委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告张颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 余琪向本院提出诉讼请求：1.张颖向余琪偿还借款本金59,000元；2.张颖支付自2019年1月30日起至起诉时逾期利息14,117元，并支付逾期利息至实际付清之日止，利息按一年期贷款市场报价利率的4倍计算。自2019年1月30日起至起诉时逾期利息14,117元是以50,000元为基数计算，后续利息按照59,000元为基数计算；3.张颖承担本案诉讼费、律师费3,500元等费用。庭审中，余琪阐明诉讼请求第三项包括案件受理费、保全费、律师代理费3,500元。 事实和理由：余琪与张颖于2019年1月30日签订借款协议，约定余琪向张颖出借50,000元，借款时间为2019年1月30日至2019年2月28日止；如张颖逾期还款，应向余琪承担违约金、逾期利息及实现债权产生的诉讼费、公证费、律师费、执行费等费用。协议签订当日，余琪通过银行转账向张颖支付了借款，张颖出具了《收款确认书》。后双方确认，截止2020年9月29日，借款总计为59,000元。此后，余琪多次催要，张颖至今未还本付息。 张颖未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年1月30日，余琪作为甲方（出借人）与张颖作为乙方（借款人）签订《借款协议书》，主要内容为甲方出借50,000元给乙方，时间自2019年1月30日至2019年2月28日止；甲方以现金方式支付，乙方以现金方式归还；若乙方到期未按协议归还，自愿按借款总金额20%支付违约金，同时按银行同期贷款月息4倍向甲方支付利息，由此产生的诉讼费、律师费、执行费等实现债权的费用全部由乙方承担。余琪在甲方处签字按手印，张颖在乙方处签字按手印。同日，余琪向张颖银行转款50,000元。张颖向余琪出具《收款确认书》，确认收到借款50,000元。 2020年9月30日，张颖出具《债权债务确认书》，载明截止2020年9月29日，张颖尚欠余琪本金59,000元。张颖在债务人处签字按手印。同年11月，余琪委托四川杰中律师事务所处理与张颖纠纷事宜。余琪支付律师代理费3,500元。 庭审中，余琪陈述张颖因需向耿聪（音）归还利息，再次要求借款9,000元，余琪考虑朋友情谊，通过微信直接支付给耿聪（音）9,000元。后因微信账号被盗，相关信息全部遗失。 以上事实的认定有余琪提交的与原件核对无误的居民身份证复印件、《借款协议书》、银行交易明细、《收款确认书》、债权《债务确认书》、《委托代理协议》、银行转款凭证、律师费发票，以及余琪的当庭陈述在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余琪提交的书面债权凭证和银行交易明细，能够证明余琪与张颖形成了借款合同关系，本院予以确认。本案中，余琪主张分别借款50,000元、9,000元，金额共计为59,000元。本院认为，关于借款50,000元有《借款协议书》、《收款确认书》与银行交易明细相互印证，本院予以确认。关于借款9,000元，余琪仅提交有《债权债务确认书》，而《债权债务确认书》只是简单确认尚欠本金总额，未对借款9,000元支付的时间、方式进行确认，反观双方借款50,000元时，从达成借款合意到确认借款支付形成了完整的书面债权凭证，并采取银行转款方式支付，借款9,000元显然与前述双方的借贷方式不符，且余琪陈述受张颖的指示将借款9,000元支付给他人，除了自身陈述外，未提交任何证据予以证明，本案难以作出双方发生有借款9,000元的必然认定，余琪应自行承担举证不能的法律后果。现双方约定的借款期限已届满，本院确认张颖应向余琪返还借款50,000元，对余琪多主张部分，本院不予支持。双方约定有逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本院确认张颖应当向余琪支付逾期利息，以50,000元为基数，自2019年3月1日起至2020年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算；自2020年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算，对余琪多主张的部分，本院不予支持。余琪另要求张颖负担律师代理费3,500元，该主张符合双方约定，且该费用已实际发生，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张颖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余琪返还借款50,000元并支付利息，利息计算方式：以50,000元为基数，自2019年3月1日起至2020年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算；自2020年8月20日起至付清之日止，按年利率15.4%计算； 二、被告张颖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余琪支付律师代理费3,500元； 三、驳回原告余琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计858元、保全费786元，以上两项共计1,644元，由被告张颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 军 二〇二一年五月二十四日 书记员 刘素莲
山西省五台县人民法院民事判决书（2021）晋0922民初455号原告：康鹏程，男，1988年8月16日出生，汉族，住山西省五台县，现太原打工。被告：范靖，女，1984年11月6日出生，汉族，住山西省五台县。原告康鹏程与被告范靖婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告康鹏程、被告范靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l.判令被告返还原告彩礼128000元、订亲钱5000元以及转账29078.84元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年7月20日（农历六月二十七日）在山西省五台县建安乡张家庄村举办结婚仪式，证人是梁爱伟和徐存良的妻子，但并未办理结婚登记。原告依被告要求，给付被告彩礼128000元、订亲钱5000元。结婚仪式后两人共同生活约半个月，被告以工作为由搬走与朋友在外租房居住，两年内只回家一两次，不与原告共同生活。在此期间，被告曾多次向原告索要钱财，而原告为了挽回与被告的感情，通过微信和支付宝多次向被告转账共计29078.84元。直至2020年5月20日，原告彻底无法与被告取得联系。被告的行为严重伤害了原告的感情且双方办理结婚登记已不可能。原告交付被告的彩礼128000元、订亲钱5000元及转账29078.84元，被告理应予以退还。为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，望判如所请!被告范靖辩称：128000元彩礼款返帽子钱18800元，5000元定亲钱是他母亲给我的，我母亲也给了他5000元。腊月二十八其母亲过生日我回的家，2020年正月初一，他无任何理由让我离开，大年初一让我一个人在外边住的宾馆。关于29078.84元，结婚后我就没向其要过生活费，买菜啥的都是我自己花费的，其中5000元是我妹妹结婚姐夫应该上礼10000元，他就给了我5000元，我出了5000元。结婚时我家把所有的彩礼款都给我了，我们协商后用彩礼款买了辆长安CS35低配88800元，包括上户、保险，车牌号为×××。陪嫁还有八套被褥。经审理认定的事实如下：原、被告经人介绍相识。订婚时，原告交付被告12.8万元彩礼款及银元2枚，被告娘家陪嫁物有被褥4套、毛毯1块。双方于2017年7月20日举行结婚仪式，之前，被告用彩礼款购买了一辆长安CS35低配88800元，包括上户、保险，车牌号为×××。后两人共同生活在一起。期间，被告办理养老保险，原告为其出资1万元。后因工作原因，双方聚少离多，沟通无望、感情恶化，至今未办理结婚登记手续。原告于2021年4月9日向本院提起诉讼。以上为本案基本事实。本院认为，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，双方虽为自愿缔结婚姻，但一方以索取一定财物作为结婚的条件，属于借婚姻索取财物的行为，应依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第十条》关于彩礼款返还的规定进行处理。原告康鹏程按照习俗给付被告范靖彩礼款12.8万元、银元2枚，被告收取原告的彩礼款数额较大。综合案件事实及本地风俗习惯，考虑双方共同生活时间，被告应酌情大部返还原告彩礼款。但由于彩礼款用于购买轿车，应予返还实物为宜。关于订亲钱、帽子钱，双方无据反驳对方主张，故不予采纳。至于29078.84元的转账，转账后是用于生活开销还是赠与，双方说法不一，故本院不予采信。原告出资为被告缴纳养老保险应予返还。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）（法释［2020］22号）第五条第（一）款之规定，判决如下：被告范靖在判决生效后十日内酌情返还原告康鹏程车牌号为×××的长安CS35轿车一辆、养老保险金1万元及银元2枚。原告康鹏程返还被告范靖被褥4套、毛毯1块。案件受理费已减半收取1771元，由被告范靖负担1000元，原告康鹏程负担771元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 李 栋二〇二一年五月二十七日法官助理 郭子梁书 记 员 边雪慧
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执4652号申请执行人：解钦旭，男，1997年12月8日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：丁龙根，男，1951年8月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告解钦旭与被告丁龙根机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2021)苏0509民初999号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人解钦旭于2021年4月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为11832.67元，执行费77.00元。现本院查明：丁龙根已在2021年3月22日把相应款项履行到本院诉讼账号上，而本案在2021年4月25日立案，丁龙根已在立案前履行法律文书确定的义务，因此驳回申请人的执行申请。上述事实，有申请执行书、民事判决书、转账凭证等证据予以证实。本院认为，本案中被执行人已经在本案立案之前履行生效法律文书确定的义务，故申请人向本院申请执行不符合法律规定的受理条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人解钦旭的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年五月二十五日书记员  余永明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6338号 被执行人：孙锦城，男，汉族，1989年4月7日出生，住广东省罗定市。 一、基本情况 关于被执行人孙锦城诉讼费纠纷一案【执行依据为本院作出的（2017）粤0604民初3495号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人孙锦城应向本院缴纳诉讼费3234元。 因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月24日立案执行。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行; （二）通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产； （三）款项分配 本案无款项可供分配。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人名下的财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院向被执行人户籍地址送达执行通知书、财产报告令等法律文书，同时多次拨打被执行人联系电话、发送短信，但均无人接听及回复。 （二）限制措施。被执行人未按执行通知书履行给付义务。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6338号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年五月十七日 书记员  陈盛豪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初775号 原告：陈安林，男，1965年5月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司，住所地青岛市城阳区，统一社会信用代码：91xx95。 法定代表人：李向罡，负责人。 原告陈安林诉被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初526号原告袁华军诉被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告陈安林诉被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初526号原告袁华军诉被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  解 鲁 审判员  胡金鳌 审判员  温 燕 二〇二一年五月二十四日 法官助理 郭婧雯 书记员 彭晓凤
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1081执299号之二 被执行人张龙求，男，1982年05月04日出生，壮族，住广西靖西市。 本院执行的被执行人张龙求容留卖淫罪罚金一案中，靖西市人民法院作出的（2020）桂1081刑初249号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月28日依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其的财产信息进行了查询。经查，被执行人张龙求在财付通支付科技有限公司XX@wx.tenpay.com账户内有网络资金796.28元、在xxx@wx.tenpay.com账户内有网络资金140.28元，本院于2021年1月31日冻结以上账户的网络资金共计936.56元，并于2021年5月30日扣划该款。 除以上被扣划的网络资金936.56元外，被执行人张龙求名下已无财产可供执行。本院已执行936.56元，尚有4063.44元未执行。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且其目前尚在监狱服刑，没有收入来源，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，本案再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒙 斌 审 判 员  农定祝 审 判 员  叶凯明 二〇二一年五月三十日 法官助理  林永全 书 记 员  杨智成
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执恢237号之一被执行人：潘福强，男，汉族，1969年07月31日生，住沈阳市苏家屯区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘福强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘福强在xx银行5547760xxx账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李尚书二〇二一年五月三十一日书记员  牛雨薇
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1303执恢223号 杨春林，张巨模、陈秀云： 本院依据发生法律效力的（2019）川1303民初1156号民事判决书，立案恢复执行杨春林与张巨模、陈秀云民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院扣划了被执行人张巨模银行存款人民币21960.00元（含执行费200.00元），其中支付给申请执行人杨春林21760.00元。依照有关法律规定，现通知如下： （2021）川1303执恢223号执行案件已执行完毕，准予结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初3810号 原告：李怀杰，男，1978年5月6日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：马西强，男，1965年5月18日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告李怀杰与被告马西强劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀杰到庭参加诉讼，被告马西强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李怀杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马西强支付工钱10,500元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告马西强雇用原告李怀杰在临沂等多个小区干活，后经双方结算，被告支付原告部分工钱，下欠原告工钱10,500元，经原告多次催要，被告马西强以种种理由拒不支付工钱。 被告马西强未辩称。 原告李怀杰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份；2.通话录音光盘及书面整理材料，证明被告共拖欠原告工钱10,500元的事实。本院向被告马西强电子送达起诉状副本、开庭传票等材料，经多次电话告知仍不打开阅读，告知开庭时间和地点后不到庭参加诉讼，该送达合法有效，视其放弃了到庭答辩、质证、举证等诉讼权利，经案件承办人电话询问，对欠原告10,500元劳务费无异议。经审查，本院确认原告提交证据的证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李怀杰为被告马西强提供劳务，至2021年3月30日，被告欠原告劳务费10,500元。本院于2021年4月12日收到原告李怀杰递交诉讼材料后，2021年5月12日登记立案。被告马西强经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，本案立案时案由为追索劳动报酬纠纷，根据当事人诉争法律关系的性质，案由应为劳务合同纠纷。案涉欠款事实发生在自2021年1月1起施行的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释［2020］15号第一条第二款规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，损失赔偿额相当于因违约给对方所造成的损失。被告马西强拖欠原告李怀杰劳务费10,500元，本案证据足以认定，被告马西强依法应负清偿责任，原告李怀杰诉请被告马西强支付劳务费10,500元，本院依法予以支持。原告要求被告支付拖欠劳务费10,500元的利息，双方未约定利息情况，原告于2021年3月30日向被告催要该费用，原告主张的利息可视为被告未付款给原告造成的损失，参照原告向本院提起诉讼时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，酌定被告自2021年3月30日起至实际给付之日止以10,500元为基数按年利率3.85%支付逾期付款利息。被告马西强不到庭参加诉讼，应承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释［2020］15号第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马西强于判决生效后十日内给付原告李怀杰劳务费10,500元，以10,500元为基数，自2021年3月30日起至实际给付之日止按年利率3.85%支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取计32元，由被告马西强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇二一年五月二十五日 书记员  赵芸琦
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2021)陕0118执1447号申请执行人：西安某某建筑工程有限公司，社会统一信用代码91610125MA6TXPW81Q，住所地西安市鄠邑区。    法定代表人：王某,系该公司总经理。被执行人：陕西某某建设工程有限公司，社会统一信用代码91610113MA6U3T457J，住所地西安市高新区。    法定代表人：樊某某,系该公司总经理。本院在执行申请执行人西安某某思建筑工程有限公司与被执行人陕西某某建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）陕0118民初5727号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款190万元及利息，并承担律师费40000元、诉讼费17605元、执行费26180元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0118执1447号案件的执行。一方当事人未按该协议履行全部义务，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  员   付  钊                            二〇二一年五月二十六日                            书 记 员  杨娟妮
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初2587号原告:朱某，现住长春市。委托诉讼代理人：孙某，吉林济维律师事务所律师。被告：张某，现住长春市宽城区。委托诉讼代理人：马某，现住长春市朝阳区，系张某之子。委托诉讼代理人：梁某,内蒙古义源律师事务所律师。被告：马某，现住长春市朝阳区，系张某之子。原告朱某与被告张某、马某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，原告朱某于2021年5月31日申请撤回对被告张某、马某的起诉。本院认为，原告朱某提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费2050元由原告朱某负担。审判员 王钥二〇二一年五月三十一日书记员 解莹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初550号原告：王立国，男，1973年2月4日生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。被告：崔洪波，男，1975年5月8日生，汉族，现羁押于白城市看守所。原告王立国与被告崔洪波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立国、被告崔洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50,000.00元。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因做生意周转于2020年6月10日从原告处借人民币50,000.00元，并出具借据一张，现被告现经营状况恶化，已经无力偿还原告欠款。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。崔洪波辩称，认可原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明：崔洪波向王立国借款，并于2020年6月10日出具借据一份，载明人民币五万元整，50,000.00元。崔洪波在欠款人项下签名。崔洪波未偿还该笔借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，引起本案的法律事实成立于民法典施行前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。根据王立国提供的借据及双方当事人的陈述，可以认定王立国与崔洪波之间存在民间借贷法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”王立国与崔洪波没有约定借款期限，王立国通过向法院提起诉讼的方式要求崔洪波偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。故崔洪波应偿还王立国借款50,000元。综上所述，王立国的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告崔洪波于本判决生效之日起十日内给付原告王立国借款本金50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费520元，由崔洪波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  赵惠子二〇二一年五月二十四日书记员  张莉欣
应县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0622执307号邢xx容留他人吸毒罪一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，（2020)晋0622刑初86号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初5068号原告：沈阳吉诚物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区法定代表人：关春丰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：兰金伟，系辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：于思颖，系辽宁新霁律师事务所律师。被告：栾成霞，女，1976年4月26日出生，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳吉诚物业管理有限公司与被告栾成霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。在诉讼过程中，原告沈阳吉诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内自行处分民事权利和诉讼权利的行为，其撤诉申请系其自愿的意思表示，符合相关的法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳吉诚物业管理有限公司撤回对被告栾成霞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳吉诚物业管理有限公司负担。审判员  肖鲁峰二〇二一年五月二十七日法官助理欧阳曼书记员胡艳玉本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执479号 申请执行人：杨贵荣，男，1965年8月14日出生，汉族，住所地：贵港市港南区。 被执行人：袁子民，男，1988年5月4日出生，汉族，住所地：博白县。 申请执行人杨贵荣与被执行人袁子民民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2020）桂0923民初995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨贵荣于2021年2月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人袁子民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，已冻结被执行人袁子民有关银行账户，查封被执行人袁子民的贵Ａ×××××东风牌机动车一辆，但暂时无法找到该车辆，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二一年五月十九日 书记员 林 森
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民初1047号 原告：尤再云，男，1964年12月20日出生，汉族，四川省会东县人，居民，大专文化，住四川省会东县。 被告：胡清美，女，1953年3月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 第三人：会东县大崇镇人民政府 住所地：会东县大崇镇 法定代表人：王礼兴职务：镇长 原告尤再云诉被告胡清美，第三人会东县大崇镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告尤再云2021年5月14日向本院提起撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告尤再云的申请不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下： 准许原告尤再云撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告尤再云承担。 审判员  陆顺军 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 铖
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1083民初761号原告：周志军，男，1970年10月15日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：张玉生，男，1965年11月10日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。原告周志军与被告张玉生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志军到庭参加了诉讼。被告张玉生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志军向本院提出诉讼请求：1.张玉生偿还借款本金140,000元，逾期付款利息25,387.50元，本息合计165,387.50元（逾期付款利息计算至2020年3月19日，2020年3月20日至案件审理期间、判决、执行阶段所产生的逾期付款利息按年利率3.58%计算至实际给付之日）。庭审中，周志军自愿放弃利息部分的诉讼请求。事实与理由：2013年8月1日，周志军与张玉生签订还款协议，张玉生尚欠周志军借款240,000元，双方约定2014年10月份前偿还40,000元，2015年12月份前偿还50,000元，2016年12月份前偿还50,000元，2017年12月份前偿还50,000元，2018年12月份前偿还50,000元，同时双方约定张玉生不按协议履行还款义务，周志军依法主张诉讼权利，后张玉生向周志军偿还100,000元借款，2019年7月1日周志军将张玉生诉至法院，后撤回起诉，周志军多次催要无果，故诉至法院。张玉生未出庭，也未提供答辩意见。周志军围绕诉讼请求依法提交了2013年8月1日张玉生与周志军签订的还款协议书、2019年9月19日张玉生出具的140,000元欠条一份、2019年9月19日张玉生出具的债务关系产生的原因自述、2019年9月19日张玉生单方出具的还款协议、张玉生的微信（昵称“老来得子～带劲”绑定电话为153××××9899）个人信息截屏、聊天记录截屏以及微信聊天和个人信息详细内容视频光盘。该组证据中的书证均是原件，电子证据均是原始载体的复制件，来源合法，客观真实，被告未出庭质证不影响对证据的认定，本院予以采信。根据周志军陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2011年期间，张玉生出于好意帮助周志军在东宁市挂靠煤炭销售公司代销煤炭并代取煤款。张玉生于2019年9月19日出具的《回忆我和周志军是如何产生的债务关系》中，自认涉案债务是其通过周志军同意，将张玉生在煤炭销售公司的债务转让给张玉生用于抵销张玉生在该煤炭销售公司未付煤款，故张玉生与周志军于2013年8月1日签订还款协议书，约定张玉生欠周志军240,000元，还款方式为2014年10月份前偿还40,000元，2015年12月份前偿还50,000元，2016年12月份前偿还50,000元，2017年12月份前偿还50,000元，2018年12月份前偿还50,000元，未约定欠款利息。截止2019年9月19日，张玉生偿还上述欠款100,000元，张玉生向周志军出具了140,000元欠条，未约定还款期限和利息。以上为本案事实。本院认为，周志军与张玉生签订的还款协议书是张玉生经周志军同意自愿承担煤炭销售公司在周志军的债务，属于债务转移合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。因双方当事人之间无借贷事实，属于张玉生经周志军同意将煤炭销售公司在周志军的债务转移给张玉生承担的案件，即本案案由应当为债务转移合同纠纷，本院予以调整。张玉生自愿承担还款义务并与周志军达成还款协议并出具欠据，应当视为张玉生认可债务并承担给付义务。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。张玉生作为承担债务的第三人同意承担煤炭销售公司在周志军的债务，并取得周志军同意而发生效力。周志军作为债权人有权要求张玉生按照约定给付煤款，未及时给付煤款，其行为属于违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百五十一条“债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意”第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，周志军要求张玉生给付煤款140,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张玉生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由张玉生自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十一条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张玉生于判决生效后三十日内给付周志军煤款140,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，减半收取1,550元，由张玉生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  闫俊龙二〇二一年五月三十一日法官助理林杉书记员张力文
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2021)粤0981执保271号 广东高州市农村商业银行股份有限公司、邓超江： 关于申请人广东高州市农村商业银行股份有限公司与被申请人邓超江金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）粤0981民初1312号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人邓超江开设于广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行的账户（账号：80×××20）、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户（账号：20×××13）限额72000.00元进行冻结，实际冻结金额为616.22元、160.33元。冻结期限为1年，自2021年5月13日至2022年5月13日。 特此告知。 二〇二一年五月二十一日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申607号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：合肥市广爱建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市经开区华顺天门湖花园**，统一社会信用代码91340100796448264M。 法定代表人：夏志云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏明，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周岩，安徽徽商律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省建工集团有限责任公司，住所地，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路**会信用代码913600005865804353。 法定代表人：周才柬，该公司董事长。 再审申请人合肥市广爱建筑劳务有限公司（以下简称广爱公司）因与被申请人江西省建工集团有限责任公司（以下简称江西建工）建设工程劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终3091号民事判决，向本院提起再审申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。 广爱公司向本院提起再审申请，请求：1.撤销（2020）皖1226民初209号民事判决及（2020）皖12民终3091号民事判决；2.改判江西建工支付劳务费3407581.12元并承担逾期付款利息损失（以银行同期贷款利率为准，自2018年12月24日计至2019年8月19日，之后以贷款市场报价利率LPR为标准计至款清日止）；3.江西建工承担诉责险保险费9060元，一、二审及再审费用由江西建工承担。事实和理由：1.江西建工尚欠3407581.12元劳务费事实清楚。结算单显示劳务费金额为29088228.32元，同时备注21项至23项以及28项工程未施工，根据结算单列明单价计算，暂未施工劳务费为287047.2元，因此案涉工程劳务费总价为28801181.12元，减去江西建工支付的25393600元劳务费，尚欠3407581.12元。拖欠的劳务费实际上是农民工工资，拖延支付违反法律规定。2.本案付款条件已经成就，江西建工应当立即支付剩余劳务费。案涉合同系江西建工提供的格式合同，争议条款应作有利于广爱公司的解释，合同第六条“工程竣工验收合格”“审计完毕”应当理解为江西建工对广爱公司劳务作业的验收及审计结算；江西建工已将该案涉合同约定的剩余劳务交由第三人施工，案涉合同现已无法继续履行，加上“建设单位工程款支付后”也未约定具体数额和比例，因此在双方已结算且江西建工未提出质量异议的情况下，事实上改变了合同约定的结算方式和付款条件，应当认定合同付款条件已成就。3.即便人民法院认定合同约定“工程竣工验收合格”“审计完毕”等付款条件尚未成就，江西建工为自己的利益不正当地阻止条件成就，也应认定江西建工根本违约，视为合同约定的付款条件成就。案涉合同约定合同工期自2015年11月至2016年11月，在合同实际履行过程中，因江西建工的原因存在窝工现象，2017年下半年江西建工又通知停工、撤离施工现场，致使合同实际履行时间已经严重超出广爱公司签订合同时的预期达四年之久，因此案涉工程不能按期完工及竣工验收系江西建工不当停工所致，其阻止案涉工程付款条件的成就，应当视为工程付款条件已成就；本案开始前，江西建工一直未通知广爱公司复工，且已将未完工程交由他人进行劳务作业，导致案涉工程客观上无法继续履行，构成根本违约，也使合同约定的劳务作业完成后对广爱公司施工工程验收合格、审计完毕的付款条件永远不能成就。综上，请求判如所请。 本院审查认为，1.关于案涉合同第六条约定性质及理解。广爱公司再审申请称合同第六条系格式条款，发生争议时应作有利于其的理解。本院审查认为，格式条款是指为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。首先，广爱公司未能提供证据证明系江西建工重复使用该条款，也未能提供证据证明江西建工在订立合同时未与广爱公司协商。其次，即便该条款属于格式条款，对格式条款的理解发生争议的，也应当按照通常理解予以解释。案涉合同第六条约定“每次建设单位工程进度款支付后十天内支付乙方（广爱公司）已完工程价款的70%…审计完毕建设单位工程款支付后十天内甲方支付到乙方完工价款的97%”，该条关于付款方式及工程结算的约定清楚明确，广爱公司再审申请称应将该条作出有利于广爱公司解释的，以及应当理解为江西建工对广爱公司劳务作业的验收及审计结算，无事实和法律依据，本院不予采信。广爱公司再审申请称江西建工已将该案涉合同约定的剩余劳务交由第三人施工，加上建设单位工程款支付后也未约定具体数额和比例，在双方已结算且江西建工未提出质量异议的情况下，事实上改变了合同约定的结算方式和付款条件，因其所称与合同约定不符，故不予采信。2.关于本案付款条件是否已经成就。广爱公司再审申请称江西建工为自己的利益不正当地阻止条件成就，案涉合同约定合同工期自2015年11月至2016年11月，在合同实际履行过程中，因江西建工的原因存在窝工现象，2017年下半年江西建工又通知停工、撤离施工现场，致使合同实际履行时间已经严重超出广爱公司签订合同时的预期达四年之久，因此案涉工程不能按期完工及竣工验收系江西建工不当停工所致，其阻止案涉工程付款条件的成就，应当视为合同约定的付款条件成就。本院审查认为，即便广爱公司前述系因江西建工原因导致案涉合同停窝工的情况属实，相关案件情况亦不属于不当阻却付款条件成就，故对其该项再审申请理由，不予采信。广爱公司亦未提供证据证明案涉工程客观上或法律上也不具备付款条件成就的可能，其可待合同约定的付款条件成就后再行主张欠付劳务款。 综上，广爱公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回合肥市广爱建筑劳务有限公司的再审申请。 审 判 长 牛富文 审 判 员 汪绍平 审 判 员 陶宝定 二〇二一年五月二十七日 法官助理 徐宽宝 书 记 员 江亚芸
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执721号申请执行人：孔凡香，女，1970年6月2日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：韩晓雨，女，1994年11月13日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人孔凡香与被执行人韩晓雨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初339号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，韩晓雨应于判决生效之日起十日内返还孔凡香借款本金330万元，并支付逾期利息（以330万元本金为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；案件受理费33200元，由韩晓雨负担。因韩晓雨未主动履行义务，本院依申请于2021年2月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的银行账户并对其采取了限制高消费的措施且纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初339号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年五月十七日书记员  余 静
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0221民初2090号原告：李某某，男，1948年5月29日出生，汉族，农民，住平罗县城关镇前卫村六队。被告：杨某某，男，55岁左右，汉族，农民，住平罗县城关镇前卫村六队。原告李某某与被告杨某某排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告李某某于2021年5月10日以双方庭外协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费25元，由原告李某某负担。审 判 员 赵文琴                                                                                         二〇二一年五月十日法 官 助 理 高 倩书 记 员 田 璐  附：裁定书依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6523号原告:长沙市立川水电控制设备有限公司，住所地长沙高新开发区汇智中路169号金导园一期工业厂房A区5栋6楼，统一社会信用代码：91430100685005508W。法定代表人：王立新。委托代理人：黄兴国，湖南荣湘律师事务所律师。被告：湖南云箭科技有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道开元东路1312号，统一社会信用代码：91430121687433012U。法定代表人：张琼。原告长沙市立川水电控制设备有限公司诉被告湖南云箭科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市立川水电控制设备有限公司申请撤诉，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告长沙市立川水电控制设备有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取3899元，由原告长沙市立川水电控制设备有限公司承担。本裁定送达后立即生效。审判员  张浩二〇二一年五月二十七日法官助理李金城书记员陈英
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1311号原告：赵晓东，男，1972年3月4日出生，汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：张成远，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告赵晓东与被告张成远民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月6日立案受理后，依法由审判员叶思明适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理，原告赵晓东到庭参加诉讼，被告张成远经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵晓东向本院提出诉讼请求：一、要求被告张成远偿还原告赵晓东欠款本金人民20,000.00元（币种下同），及利息2,400.00元，利息部分以月利息1分计算，自2020年4月17日起至2021年4月17日时止。二、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年4月17日，被告张成远向原告赵晓东借款20,000.00元，约定月利1分，并当场出具借据，至今本息已达到22,400.00元，现在还款期限已到，但被告不还款，故诉至法院。被告张成远未答辩，本院视为其放弃答辩权利。原告赵晓东围绕诉讼请求依法提交了借据一张，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，被告张成远经本院送达传票未到庭发表质证意见，本院视为其放弃质证权利。被告张成远在诉讼中未提交证据。根据当事人的陈述和证据采纳意见，本院认定事实如下：2020年4月17日，被告张成远在原告赵晓东处借款20,000.00元，双方约定利息1分，并出具借据一张，约定还款期限为一年，被告在借款人处签字并捺印，原告向被告索要，被告至今仍未给付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张成远从原告赵晓东处借款，并为赵晓东出具借据，借据内容约定明确，应系双方真实意思表示，双方形成借款合同关系，借款合同成立并生效。被告经本院送达传票未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。本案中，双方约定还款期限为一年，原告可在借款期限届满时向被告主张，经原告向被告索要，被告至今仍未给付，已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。关于利息部分，原告主张按照月利1分计算利息，自借款之日起一年期的利息，共计2,400.00元，其余部分，原告自愿放弃，原告关于利息的诉求不违反国家关于利率的限制性规定，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成远于本判决生效后五日内偿还原告赵晓东借款本金人民币20,000.00元，利息2,400.00元，本息合计22,400.00元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360.00元，减半收取180.00元，由被告张成远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  叶思明二〇二一年五月二十四日书记员  徐天琪
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0306民初878-2号解除保全申请人：李荣健，男，汉族，1959年8月8日出生，现住淄博市张店区。被申请人：山东乾宏产业园开发有限公司，住所地山东省淄博经济开发区创业中心5号楼。法定代表人：王琳。解除保全申请人李荣健与被申请人山东乾宏产业园开发有限公司、以及山东乾宏置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据生效的(2021)鲁0306执保282号之一执行裁定书，于2021年3月17日依法冻结了被申请人的财产，现解除保全申请人要求解除查封。本院经审查认为，解除保全申请人李荣健以与被申请人和解为由，要求解除财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人山东乾宏产业园开发有限公司“在中国建设银行股份有限公司淄博经开区支行账户37×××39人民币105494.32元”的保全措施。本裁定立即执行。审判员  魏俊菊二〇二一年五月二十六日书记员  张 欣
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初642号 原告：王延寿，男，住安徽省池州市东至县。 原告：胡发宝，男，住安徽省池州市东至县。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。 被告：胡先发，男，住安徽省池州市青阳县。 被告：青阳县宏发建材有限公司。 法定代表人：李珍珠，系该公司执行董事。 原告王延寿、胡发宝与被告胡先发、青阳县宏发建材有限公司（以下简称宏发建材公司）买卖合同纠纷一案,本院2021年3月11日立案受理后,依法适用简易程序,分别公开开庭进行了审理。原告王延寿、胡发宝的共同委托诉讼代理人江曙辉，被告胡先发到庭参加诉讼。被告宏发建材公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王延寿、胡发宝向本院提出诉讼请求：1、判决胡先发、宏发建材公司支付砖款52万元整（当庭变更诉讼请求为判决胡先发、宏发建材公司支付砖款42万元）；2、胡先发、宏发建材公司承担本案诉讼费用。事实与理由：王延寿、胡发宝在东至县合伙做红砖生意。胡先发系青阳县宏发建材有限公司的实际控制人，胡先发自2013年上半年起至2015年下半年，以公司名义在王延寿、胡发宝处调运小红砖共计300万块，计价100万元左右（注：小红砖0.35元/块）。2018年2月5日经结算，胡先发、宏发建材公司尚欠王延寿、胡发宝砖款57万元，胡先发、宏发建材公司并出具欠条一张，约定自出具欠条三日起三年内还清，并约定第四年起支付利息10万整，后王延寿、胡发宝在宏发建材公司实际承租人施桂松处运走页岩砖计价15万元，用于抵扣砖款。为此，胡先发、宏发建材公司共欠王延寿、胡发宝砖款42万元。另本次砖款约定的利息10万元尚未到期支付，胡先发、宏发建材公司暂缓提起诉讼要求支付利息。综上，为保护自身合法的债权得以实现，特诉至人民法院，望依判如所请。 胡先发辩称，欠款属实，我会在三年内偿还该款。 宏发建材公司未予答辩。 经审理查明，王延寿、胡发宝在东至县合伙做红砖生意。胡先发自2013年上半年起至2015年下半年止，以宏发建材公司名义在王延寿、胡发宝处调运小红砖共计300万块，计价100万元左右。2018年2月5日，经胡先发与王延寿、胡发宝结算，胡先发、宏发建材公司尚欠王延寿、胡发宝砖款57万元，胡先发遂出具欠条一张，约定自出具欠条之日起三年内还清，并承诺第四年起支付利息10万整。此后，王延寿、胡发宝在宏发建材公司实际承租人施桂松处运走页岩砖计价15万元，用于抵扣砖款，剩余货款42万元至今未付。此后，胡先发、宏发建材公司未按约定期限支付剩余砖款，遂成此讼。 上述事实，有王延寿、胡发宝提供的宏发建材公司注册信息打印件一份，胡先发出具的欠条一份，证明、情况说明各一份，以及当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，胡先发、宏发建材公司在王延寿、胡发宝购买小红砖，双方形成了买卖合同关系。现王延寿、胡发宝向胡先发、宏发建材公司提供了货物，其提供的证据能够证明胡先发、宏发建材公司未按双方约定时间支付货款，胡先发、宏发建材公司应承担相应的法律责任。宏发建材公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，王延寿、胡发宝要求胡先发、宏发建材公司给付货款的诉讼请求有证据证实，且符合法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告胡先发、青阳县宏发建材有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告王延寿、胡发宝货款42万元。 案件受理费7600元，减半收取3800元，由胡先发、青阳县宏发建材有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  方胜强 二〇二一年五月二十五日 书记员  王志强 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434财保220号 申请人：连晓峰，男，1976年3月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：赵红卫，男，1984年3月26日出生，汉族，住邯郸市魏县。 申请人连晓峰于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵红卫的银行存款250,000元进行查封、冻结。申请人连晓峰已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封／冻结被申请人赵红卫的银行存款250,000元，期限为2022年5月26日。 案件申请费1770元，由申请人连晓峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马光霞 二〇二一年五月二十七日 书记员  牛江燕
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初6125号原告：姜希金，住址河北省承德市平泉县。委托诉讼代理人：简若琛，辽宁汇律律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑春晖，辽宁汇律律师事务所实习律师。被告：沈阳天益巴士有限公司，住所地沈阳市大东区东辽街31号。法定代表人：崔友刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：金明朝，该公司员工。原告姜希金与被告沈阳天益巴士有限公司客运合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜希金的委托诉讼代理人简若琛、郑春晖，被告沈阳天益巴士有限公司的委托诉讼代理人金明朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜希金向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费4,055.86元、住院伙食补助费400元、护理费772.08元、交通费500元、复印费5.2元，合计5,733.14元；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年5月24日，原告搭乘157路公交车，案外人田有柱用右拳击打公交车司机王硕右脸，致使157路公交车失控，撞上前方381路公交车，致381路追尾前方新城子-五台子线路公交车，此次事故造成原告受伤。另，157路公交车车牌号为辽Ａ×××××，所有人为沈阳天益巴士有限公司。原告因此次事故被送往沈阳市沈北新区中心医院，经诊断为胸部挫伤，共住院4天，出院后原告仍一直进行后续治疗。原告乘坐被告公司的公交车，并交付了公交费，原被告之间形成了城市公交运输合同关系，被告负有谨慎、安全驾驶并将原告安全运送至目的地的合同义务，现原告在公交车上于运输途中受伤，被告应承担违约赔偿责任。为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告沈阳天益巴士有限公司辩称，我们157路也是被害者，原告应该找田有柱赔偿，因为前面有个381路公交车，属于交通事故，应该追加无责代赔保险公司。原告主张护理费但未提供劳动合同及银行流水，不同意支付，交通费过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月24日，原告搭乘由被告沈阳天益巴士有限公司运营的157路公交车（车牌号为辽Ａ×××××），在车辆行进过程中，因车上乘客田有柱击打司机王硕，致使该车失控，撞上前方停靠的381路公交车，381路公交车追尾其他公交车。本次事故造成3辆公交车上包括原告在内的多人受伤。事故发生后，原告被急救车辆送入沈阳市沈北新区中心医院就诊，诊断为胸部挫伤，住院治疗4天，于2020年5月28日出院，一级护理2天，二级护理2天，普食，原告共计花费医疗费4,056.76元，因赔偿问题与被告协商未果，原告起诉来院。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，故本案应适用中华人民共和国合同法的相关规定。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十三条规定：客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。第三百零二条规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。原告乘坐被告运营的公交车，在原告上车并支付了客运费用后，被告作为承运人应当负有将原告安全运输到目的地的义务，在车辆行进过程中，因第三人原因致使车辆失控，原告因而受到伤害，并非是原告自身健康原因或者故意、重大过失所致，被告作为承运人应当承担损害赔偿责任。关于原告主张的医疗费4,055.86元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告提供的住院病案、医疗费票据，原告在沈阳市沈北新区中心医院就诊治疗伤情共花费医疗费4,056.76元，对此，本院予以认定，被告沈阳天益巴士有限公司应当予以赔偿。关于原告主张的住院伙食补助费400元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告在沈阳市沈北新区中心医院住院共计4天，原告以每天100元的标准主张住院伙食补助费400元，本院予以支持，被告沈阳天益巴士有限公司应当予以赔偿。关于原告主张的护理费772.08元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院4天，一级护理2天，二级护理2天，原告未能提供护理费相关的证据，其以本地居民服务业的标准主张772.08元（46,970元÷365天×6天），本院予以支持，被告沈阳天益巴士有限公司应当予以赔偿。关于原告主张的交通费500元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未能提供交通费相关的证据，根据原告的伤情及就诊情况，本院酌定由被告沈阳天益巴士有限公司赔偿原告交通费300元。关于原告主张的复印费5.2元。原告向法院主张权利，应当复印医院病历等材料，复印费系其合理支出，被告沈阳天益巴士有限公司应当予以赔偿。本案事故发生后，原告作为受害人可以选择侵权之诉或者违约之诉进行诉讼，本案原告选择违约之诉，合同双方为原被告，故被告虽不承担本次事故责任，但不能免除其违约责任，故其主张应追加无责代赔保险公司参加诉讼，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十三条、第三百零二条之规定，判决如下：一、被告沈阳天益巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告姜希金医疗费4,055.86元；二、被告沈阳天益巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告姜希金住院伙食补助费400元；三、被告沈阳天益巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告姜希金护理费772.08元；四、被告沈阳天益巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告姜希金交通费300元；五、被告沈阳天益巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告姜希金复印费5.2元；六、驳回原告姜希金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告沈阳天益巴士有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 祝仰宝二〇二一年五月二十四日法官助理 王艳艳书 记 员 王星星
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002民初1361号之二 原告：黄美珠，女，1963年5月21日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：韦家平，广西鹅城律师事务所律师。 被告：郭金华，男，1966年6月9日出生，现住广西南宁市东盟商务区。 原告黄美珠与被告郭金华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。在审理期间，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中基于其已收到工钱为由提出撤诉申请，系其行使自己的权利，其提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄美珠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄美珠负担。 审判员  李婉婉 二〇二一年五月十七日 书记员  梁慧婵
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1376号上诉人（原审原告）:谢福志，男，1973年9月21日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：王**、孙晨阳，河南息州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭明海，男，1969年12月16日出生，汉族，住河南省息县。上诉人谢福志因与被上诉人彭明海民间借贷纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2020）豫1528民初4055号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人谢福志的委托诉讼代理人孙晨阳、被上诉人彭明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢福志的上诉请求：一、撤销息县人民法院(2020)豫1528民初4055号民事判决,并依法改判支持上诉人的原审诉求或发回重审;二、本案一、二审全部诉讼费用均由被上诉人承担。事实及理由:一、被上诉人仅提供存款凭条一张,一审法院据此认定被上诉人已偿还借款45000元明显错误。首先,被上诉人在庭审中提供的是一张金额为45000元存款凭条,存款凭条顾名思义系由银行账户的开户人存入自己的银行账户的存款凭证，而他人使用现金存入开户人的银行账户叫做‘现金汇款’，他人使用转账形式转入开户人的银行账户叫做‘银行转账’。”由此可见，该笔45000元存款凭条系上诉人使用现金存入自己的银行账户的存款凭证,与被上诉人无关。其次，通过一审法院调取银行的交易信息来看,当时的存款确认单上并没有被上诉人的签字。银行工作人员的解释:“开户人向自己的银行账户存钱,通常情况下，不需要开户人在业务办理单上签字确认,只需要核对金额是否正确就可以了。”而本案中，存款业务单上既无上诉人的签字，也无被上诉人的签字。显然,该笔存款系上诉人使用现金存入自己的银行账户,完全符合银行的交易流程。最后,由于上诉人与被上诉人系朋友关系，关系甚好。据上诉人回忆:上诉人有几次曾带着被上诉人到银行办理存钱业务。该份存款凭条完全有可能系被上诉人从上诉人处取得,并保留至今。二、被上诉人应当自2020年8月28日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准支付逾期利息。本案虽未约定还款期限,但被上诉人出具借条后，上诉人曾多次向被上诉人主张借款，均被被上诉人无理拒绝。无奈，上诉人诉至一审法院，一审法院于2020年8月28日立案受理。因此,本案逾期还款之日应当从2020年8月28日开始计算。综上，综上，请求二审法院依法查明事实并予以改判。彭明海答辩称：答辩人已经偿还45000元是事实，有银行的存款凭证，双方是朋友，没有约定利息。故请求二审法院依法维持一审判决。谢福志向一审起诉请求：1、请求依法判令被告彭明海偿还借款60000元及利息；2、本案的诉讼费用及其他实际费用由被告承担。一审法院认定事实：谢福志与彭明海系朋友关系。2015年5月18日，彭明海向谢福志借款10000元，并出具借条，载明：今借到谢福志现金人民币10000元。2016年6月27日，彭明海再次向谢福志借款50000元，并出具借条，载明：今借到谢福志现金人民币50000元。2020年8月28日，谢福志以彭明海经多次催要借款未还，起诉至法院，要求彭明海偿还借款60000元及利息。本案在庭审过程中，彭明海向法院举证存款凭条一张，证明其于2016年7月29日，通过中国建设银行息县支行的柜台向谢福志的账户存款45000元。谢福志质证认为，该凭条系其个人存款，与彭明海无关，彭明海系将其存款凭条无意发现后捡去并保存至今。以上事实有借条、个人存款凭条、庭审笔录等在卷佐证且经庭审质证，足以证实。一审法院认为，本案争议的焦点为，一是否应当支付借款利息？依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案双方在借款时未明确约定利息，应当视为不支付利息。双方亦未约定还款期限，原告要求支付逾期利息亦不应当支持。二是彭明海举证的个人存款交易回单所记载45000元存款是否应扣除其借款金额？结合日常生活经验法则，借款人彭明海在将借款存入出借人谢福志提供的银行账户后，在未变更借款金额（借条）的情况下，保留其存款凭证用以证实其已偿还本金45000元符合交易习惯，应从60000元中予以扣除。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告彭明海于本判决生效之日起十日内偿还原告谢福志借款15000元；二、驳回原告谢福志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元，由原告谢福志负担650元，被告彭明海负担650元。二审期间，双方均无新证据向法院提交。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。彭明海对其于2015年5月18日及2016年6月27日向谢福志出具的两张借条的真实性无异议，因其未能还清借款，谢福志持该借条诉至法院，要求彭明海偿还借款，法院应予支持。对于彭明海向法院提交的建设银行《个人存款交易回单》，因没有双方当事人的签字，无法查实由谁存入，但由于该回单系彭明海持有，故原审认定系彭明海的还款凭证，本院予以支持，谢福志认为该45000元系其个人的存款凭证、被彭明海捡到，没有相关证据，故其要求彭明海承担60000元还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因谢福志在本案中并未主张彭明海承担逾期还款的违责任，故原审对本笔借款没有支持利息并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1300元，由上诉人谢福志承担。本判决为终审判决。审判长 徐 宏审判员 邰本海审判员 胡晓峰二〇二一年五月二十日法官助理任明乐书记员张静
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0102执1326号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南关区银庄量贩式练歌厅侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月31日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被执行人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《可惜不是你》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第108条第(1)项的规定，通知如下:本案予以结案。二〇二一年五月三十一日
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初2559号原告：王玉辉，男，1984年10月19日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。被告：王卫东，男，1970年8月1日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。原告王玉辉与被告王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉辉、被告王卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉辉向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还所欠借款本金10万元及利息（按月利率1.5％计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王卫东因资金周转困难，于2019年1月25日向原告借款10万元，期限一年，并出具借条一份。原告以转账方式向被告支付了借款，现借款已到期，被告至今下欠本金10万元和利息没有归还。被告王卫东辩称:原告所述属实，利息说的是月息一分五厘；别人欠我的钱要不回来，暂时没钱偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民关系。被告王卫东因做烟花爆竹生意缺乏资金，于2019年1月25日向原告借款10万元，口头约定月息一分五厘，被告并为原告出具借条一份。借条载明:“借条今借到王玉辉现金人民币壹拾万元整(100000.00).期限一年，到期本息全清。借款人:王卫东2019.1.25日”。当日，原告以转账方式通过上蔡惠民村镇银行向被告转款10万元。借款到期后，经原告多次追要，被告至今本息未还。为此，引起本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述、借条、上蔡惠民村镇银行交易清单等证据在卷佐证。本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律的保护。原告提供证据证明被告向原告借款10万元，该借贷关系系原、被告双方平等自愿协商达成，不违反法律规定，故民间借贷关系合法有效。被告借款逾期未还，实属违约，应承担相应的违约还款责任。故原告请求被告偿还借款本金10万元，证据充分，本院应予支持。关于利息问题，原、被告双方借条上虽未明确约定利率，但双方约定了“到期本息全清”，且被告承认借款时口头约定利息为月息一分五厘，说明双方对利息有明确约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”；第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的人民法院应予支持。”因此原告主张利息应按月息一分五厘从2019年1月25日计算至2020年8月19日，之后利息按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，至本判决确定履行之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告王卫东于本判决生效后十日内偿还借原告王玉辉款10万元及利息（利息按月息一分五厘从2019年1月25日起计算至2020年8月19日，之后利息按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，至本判决确定履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王卫东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张耀光二〇二一年五月十二日书记员  牛 丹