wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1665号 申请执行人罗天华，女，1992年07月06日出生，汉族,住成都市双流区。 被执行人四川蜀道实业发展有限责任公司，住所地四川省成都市温江区江安路518号6栋附108号。 法定代表人：刘宇。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2021)川0115民初283号民事调解书，于2021年04月15日立案执行申请执行人罗天华申请执行被执行人四川蜀道实业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人四川蜀道实业发展有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2021年5月27日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的10400.00元，已执行到位0元，被执行人四川蜀道实业发展有限责任公司尚欠申请人罗天华10400.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2021)川0115民初283号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  李 俊
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1361号原告：吕艳辉，女，1967年12月1日出生，汉族，教师。住所地：辽宁省鞍山市台安县。委托代理人：李源（原告妹夫），1969年12月24日出生，汉族，教师。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：单小颖，女，1962年8月13日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告吕艳辉诉被告单小颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法由审判员于文龙独任审判。于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告吕艳辉委托代理人李源到庭参加了诉讼，被告单小颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕艳辉诉称：2014年5月，被告以进货需要资金为由，从原告处借款人民币20000元，当时双方约定月利率2%，2018年5月14日，经双方结算，被告累计拖欠原告借款本息36707.80元。被告当日为原告出具《借条》，《借条》载明借款期限为一年，即2018年5月14日到2019年5月14日，利息2077.80元。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告以各种借口敷衍搪塞，至今未付。综上，为维护合法的民事权益，现根据民诉法的有关规定提起诉讼，要求被告立即给付借款本金人民币34630元，利息2077.80元。案件受理费由被告承担。被告单小颖未提交答辩状。经审理查明：2014年5月，被告单小颖从原告处借款人民币20000元，2018年5月14日结算时，被告累计拖欠原告借款本息36707.80元。被告单小颖为原告出具《借条》，《借条》载明被告单小颖向原告吕艳辉借款34630元，2018年5月14日至2019年5月14日利息2077.80元，本息合计36707.80元。原告吕艳辉于2021年4月8日向台安县人民法院起诉，要求被告立即给付借款本金人民币34630元，利息2077.80元。案件受理费由被告承担。本案在审理期间，原告吕艳辉对2019年5月15日以后的利息予以放弃。本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：一张借条复印件及原告吕艳辉委托代理人的当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告单小颖向原告吕艳辉借款应及时偿还。被告单小颖未及时偿还原告吕艳辉借款是违约行为。故原告吕艳辉请求被告单小颖偿还借款有理，本院予以支持。原告吕艳辉请求被告单小颖偿还其借款本金20000元、拖欠利息14630元及尚欠2018年5月14日至2019年5月14日的利息2077.80元，因有证据证明，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单小颖于本判决生效后15日内，偿还原告吕艳辉借款本金20000元、拖欠利息14630元及尚欠2018年5月14日至2019年5月14日的利息2077.80元，合计36707.80元。案件受理费359元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇二一年五月二十六日书记员  杨 曾
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初4950号原告：王丽娜，女，1982年5月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝**。原告：邓步国，男，1970年12月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。上述二原告共同委托诉讼代理人：程茂荣，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：罗曦，女，1993年7月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。被告：申红，女，1967年9月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。本院在审理原告王丽娜、邓步国与被告罗曦、申红房屋租赁合同纠纷一案中，原告王丽娜、邓步国于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽娜、邓步国申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王丽娜、邓步国撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王丽娜、邓步国负担。审判员  邹焱二〇二一年五月三十一日书记员  夏晨
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初1130号原告：王新振，男，1967年11月15日出生，汉族，住卢氏县。被告：郑君，男，1974年9月7日出生，汉族，住湖北省公安县。原告王新振诉被告郑君追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新振到庭参加了诉讼，被告郑君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新振向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还他42710元及利息（庭审中原告明确利息自2021年3月21日按照月息2分计算至实际还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月30日，被告欠景万军租金3万元，由他提供担保，约定于2019年12月30日前还清，若超期按照2分计息。因被告未偿还，景万军将他诉至卢氏县人民法院，经审理出具了（2020）豫1224民初1561号民事判决书，判决后他向景万军偿还了本息共计42710元。后他多次向被告催要，被告拒不归还。为维护合法权益，诉至法院。郑君未到庭，未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，郑君未向本院提交证据材料。本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，本院予以采信并作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人景万军经人介绍将钢管等建筑材料出租给被告郑君，2019年10月30日，经结算被告郑君给景万军出具欠条一张，租赁费为3万元，原告王新振为该笔租赁费提供担保，约定2019年12月30日前偿还，若逾期不能偿还，由担保人偿还欠款及2%月息。后被告郑君未依约偿还租赁费，景万军将原告王新振诉至法院，2020年7月30日，本院作出(2020)豫1224民初1561号民事判决书，原告王新振向景万军支付了该笔欠款及利息。2021年3月21日，景万军给原告出具收到条一张，载明：“今收到王新振担保标的郑君欠租赁费、利息、代理费、立案费及执行费共计肆万贰仟柒佰壹拾元整。收款人景万军，2021.3.21。”另查明：该笔欠款，原告在庭审中自认实际支付景万军4万元。因原告多次向被告催要该笔款项未果，遂诉至本院。本院认为，按照法律规定，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。本案中，原告作为担保人替被告郑君偿还欠款，现其主张被告偿还他该笔款项，符合法律规定。因庭审查明原告实际替被告偿还4万元，因此原告要求被告偿还款项的诉讼请求，本院予以支持4万元。原告要求被告支付利息，因原、被告并未约定利息，因此该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告郑君于本判决生效之日起十日内偿还原告王新振款项4万元；二、驳回原告王新振其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取434元，由被告郑君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  常卢培二〇二一年五月二十四日书记员  常 娟
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2818号上诉人（原审被告）：翟世玉，男，1984年7月20日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：姜保祥，天津辩正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人：樊明雪，董事长。委托诉讼代理人：王泽晖，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：天津市内黄津隆机电安装有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇人民政府旁天津盛源达开发建设有限公司305室。法定代表人：曹书臣，执行董事。委托诉讼代理人：常扬，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王艳超，男，1986年5月1日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。委托诉讼代理人：杨磊，天津坤威律师事务所律师。上诉人翟世玉因与被上诉人湖南省第三工程有限公司（以下简称湖南三工）、天津市内黄津隆机电安装有限公司（以下简称内黄公司），王艳超劳务合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2021）津0117民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月31日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。翟世玉上诉请求：1.撤销一审判决，改判翟世玉与湖南三工、内黄公司连带承担支付工资义务或发回重审；2.一、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审判决认定事实有误。翟世玉与内黄公司订有《内部承包协议书》，故翟世玉与内黄公司应属同一单位中内部员工内部承包，对外翟世玉代表内黄公司，故内黄公司应承担支付工人工资的义务。第二，内黄公司将工程分包给翟世玉，但该分包行为违反法律规定。第三，湖南三工明知内黄公司将工程分包给无资质的个人，亦应承担连带责任。湖南三工辩称：不认可上诉人的上诉请求，同意一审判决。请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：翟世玉与湖南三工没有合同关系，湖南三工不应当承担连带责任。内黄公司辩称：一审法院事实认定清楚，适用法律准确，上诉人的上诉请求应依法予以驳回。事实和理由：一、内黄公司与翟世玉之间为劳务分包关系，双方为平等的合同主体，翟世玉并非内黄公司的内部员工。内黄公司也自始未向翟世玉出具过任何书面手续。翟世玉招录原审原告并对其进行用工管理、发放劳务报酬，应由翟世玉对招录的民工支付劳务报酬。内黄公司并非支付劳务报酬的主体。二、对翟世玉支付劳务报酬的事项内黄公司不存在连带责任的法律基础。本案为劳务合同纠纷，合同相对性原则是本案第一原则，不可突破，除非应有明确的法律依据。王艳超辩称：一审判决认定的事实是清楚的，适用法律正确，关于承担连带责任请求法院依法判决。王艳超向一审法院提出诉讼请求：1.判令湖南三工、内黄公司、翟世玉支付劳务费18718元；2.诉讼费用由湖南三工、内黄公司、翟世玉承担。一审法院认定事实,2020年4月至9月间，王艳超等人受翟世玉雇佣在天津市宁河区北淮淀镇安置房5标工地从事电工劳务工作。一审庭审中，翟世玉认可拖欠王艳超劳务费18718元未予支付。一审法院认为，王艳超为翟世玉提供劳务，双方形成的劳务合同关系合法有效，王艳超付出劳务后，翟世玉应按照约定及时足额向王艳超支付劳务费。对王艳超要求翟世玉支付劳务费18718元的诉讼请求，翟世玉予以认可，予以支持。关于王艳超要求湖南三工、内黄公司对本案之债承担给付责任的诉讼请求，因本案为劳务合同纠纷，湖南三工、内黄公司非本案劳务合同的相对方，王艳超的该项主张无事实及法律依据，故不予支持。综上所述，王艳超要求翟世玉支付劳务费18718元的诉讼请求，一审法院予以支持；王艳超要求湖南三工、内黄公司承担给付责任的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“一、被告翟世玉于本判决生效后七日内给付原告王艳超劳务费18718元；二、驳回原告王艳超的其他诉讼请求。如果被告翟世玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计134元，由被告翟世玉负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：湖南三工与内黄公司是否应就翟世玉拖欠的工人劳务费承担连带责任。一审中，翟世玉认可雇佣关系，且认可拖欠劳务费的金额，只是由于内黄公司未及时向其结算劳务费用，所以无法支付劳务费。但是翟世玉作为劳务纠纷的相对方，其应依约向提供劳务者支付拖欠的劳务费。翟世玉主张由湖南三工与内黄公司就其拖欠的劳务费承担连责任无法律依据，本院不予准许。综上，上诉人翟世玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费268元，由上诉人翟世玉负担。本判决为终审判决。审判长  田雷审判员  闫萍审判员  李浩二〇二一年五月二十五日书记员  马冉
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0223刑初368号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人要银川，男，1971年10月29日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月17日被取保候审;经本院决定,于2021年5月10日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2021）105号起诉书指控被告人要银川犯危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，要银川到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2020年4月15日22时许，被告人酒后驾驶豫Ｂ×××××号普通客车在道路上行驶，当行驶至尉氏县大桥乡冯庄村路段时，被执勤民警当场查获。经检验，从要银川的血液中检测出乙醇含量为101.3mg/100ml。系醉酒。被告人要银川对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人要银川罪名成立，量刑建议适当，应予支持。要银川归案后如实供述自己的罪行，系坦白,且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚;要银川系初犯，亦可酌情从轻处罚。要银川犯罪情节较轻,真诚悔罪,可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人要银川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  戚振岭二〇二一年五月十四日书记员  王梦鸽
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初2600号原告：蒋某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁东区。被告：史某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。本院在审理原告蒋某某与被告史某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒋某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回对被告史某某的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，余款退回原告。审判员  余倍杰二〇二一年五月二十五日书记员  畅诚蕊
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0824执403号之二申请执行人：吉会霞，女，1969年12月25日出生，汉族，农民，住河南省偃师市邙岭乡牛庄村。被执行人：刘贵平，男，1978年6月9日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇南小宁村第一组。被执行人：运城市志俊物流有限公司，住所地：运城市盐湖区大渠办事处羊驮寺村（鑫国运停车场4号门面房）。法定代表人：贾转香，系经理。本院在执行申请执行人吉会霞与被执行人刘贵平、运城市志俊物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，以（2021）晋0824执403号执行裁定书冻结了被执行人刘贵平、运城市志俊物流有限公司在银行账户的存款，现因被执行人刘贵平、运城市志俊物流有限公司已履行完毕法律文书所确定的义务，故需解除本院冻结的账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人刘贵平、运城市志俊物流有限公司在银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年五月七日书记员  邢聪柳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初3318号 原告：肖新，男，汉族，1974年8月1日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 被告：王志云，男，汉族，1986年03月25日出生，贵州省遵义市人，诉状住址贵州省遵义市红花岗区。 原告肖新与被告王志云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告肖新到庭参加诉讼，被告王志云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖新向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王志云立即偿还借款230000.00元；2.请求判决被告承担逾期利息71300.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，平时感情很好。2016年9月，被告在遵义市万福桥浅水湾承包了一处工程，需要交纳保证金才能签得合同。因被告当时周转资金困难，就来向原告借款。鉴于双方是非常好的朋友关系，原告同意了借给被告二十三万元现金。被告当时写下借条一份，约定该款在2018年8月1日前全部还清。可到期后，被告一直不予偿还该借款。不得已，特诉来人民法院，请求人民法院依法判决被告立即偿还借款二十三万元；给付超期利息71300元（按月息1%计算31个月），请予及时判决。 被告王志云未到庭参加诉讼，电话答辩同意偿还150000.00元,该款为原告合伙投资款,后退出转化为借款,但原告未出资230000.00元。 本院经审理认定事实如下：原告肖新为证明其主张，提交了以下证据，1.2016年9月1日被告王志云出具给原告的借条，该借条载明被告向原告借款230000.00元，18个月内全部还清，借期为2016年9月1日至2018年3月1日；2.2018年3月14日被告出具给原告的借条一张，该借条载明被告向原告借款230000.00元，一年内还清，原告陈述该借条系被告到期未偿还借款重新出具的借条。庭审中，原告认可该债务系原、被告合伙做工程结算转化而来，同时承诺其诉状载明的被告信息的准确性以及承担提供被告信息错误导致的法律后果。根据上述证据和被告答辨认定被告向原告借款150000.00元，原告未提交充分证据证明其出资（支付）230000.00元，不足部分不予支持。 本院认为：根据原告肖新提交的证据和被告王志云答辩认定被告向原告借款150000.00元，被告应当偿还。双方未约定利息，被告逾期未支付，给原告造成损失，原告关于利息的请求（以230000.00元为本金，月利率1%从2018年3月2日计算至2021年10月2日）确认为以15000.00元为本金，从2019年3月15日起，按同期一年期贷款市场报价利率计算支付利息至2021年10月2日。原告其余诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志云于本判决生效后十日内偿还原告肖新借款15000.00元并支付利息（以15000.00元为本金，从2019年3月15日起，按同期一年期贷款市场报价利率计算支付利息至2021年10月2日）； 二、驳回原告肖新的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2910.00元，由被告王志云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 谭 锴 二〇二一年五月八日 书记员 任鑫玉
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2531号 原告：杨志群，女，1963年2月2日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：陈美娇，四川瑞鼎律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川艺术职业学院。住所地：成都市四威南路3号。 法定代表人：陈智林。 第三人：成都瑞大企业管理有限公司。住所地：成都市温江区天乡后街5号附335号。 法定代表人：吴小平。 杨志群与四川艺术职业学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。杨志群于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨志群提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杨志群撤诉。 案件受理费减半收取25元，由杨志群负担。 审判员  杨宗武 二〇二一年五月十八日 书记员  尹 恒
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执724号申请执行人：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南，统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托代理人：李勇，男，汉族，1987年10月11日生，住河南省新安县。该公司职工，特别授权。被执行人：刘董，男，汉族，1991年2月5日出生，住新安县。被执行人：王文莲，男，汉族，1958年6月10日出生，住址同上。被执行人：张海天，男，汉族，1976年6月1日出生，住义马市。河南新安农村商业银行股份有限公司与刘董、王文莲、张海天为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初1423号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘董于判决生效后十日内向原告偿还贷款本金150万元，利息196549.62元及逾期利息；二、被告王文莲、张海天对上述债务承担连带清偿责任，被告王文莲、张海天在其承担保证责任后有权向被执行人刘董追偿。因刘董、王文莲、张海天未按上述生效法律文书履行义务，河南新安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月21日向被执行人刘董、王文莲、张海天发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘董、王文莲、张海天名下财产：1.查询被执行人刘董、王文莲、张海天名下银行账户，发现仅有少量存款，我院于2021年4月21日、2021年5月28日冻结被执行人刘董名下部分有余额的银行账户，冻结期限为壹年，至2022年4月21日、2022年5月27日到期，申请人申请暂不扣划；2.查明被执行人均无房产信息；3.查明被执行人刘董名下有汽车一辆，我院于2021年5月11日到车管所将车牌号为豫Ｃ×××××车辆查封，查封期限为两年，至2023年5月10日止，但因下落不明，并未实际扣押；4.查明被执行人刘董、王文莲、张海天名下无股票；5.被执行人刘董、王文莲、张海天在外无对于第三人的债权。三、2021年5月6日经新安县不动产登记中心和洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，发现被执行人刘董、王文莲、张海天名下无不动产登记信息和公积金信息。四、2021年5月6日经新安县市场监督管理局查询，发现被执行人刘董、王文莲名下无工商登记信息，被执行人张海天名下有工商登记信息，但经实地调查未找到相关公司。五、2021年5月17日至义马市不动产登记中心和义马市住房公积金管理中心查询，发现被执行人张海天名下无不动产登记信息和公积金信息。六、2021年5月24日我院工作人员至被执行人刘董、王文莲、张海天住址所在地进行实地调查，未找到被执行人及相关可供执行的财产线索，且未发现被执行人名下工商登记信息。七、2021年5月25日向被执行人刘董、王文莲、张海天发出限制消费令，并做出将被执行人刘董、王文莲、张海天纳入失信被执行人名单处理。2021年5月31日本院告知申请执行人河南新安农村商业银行股份有限公司的委托代理人李勇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘董、王文莲、张海天负有继续向申请执行人河南新安农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二一年五月三十一日书记员  郭 奇
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执1521号 王正选、王建勤、成都新和房地产开发有限公司： 本院于2021年4月21日受理王正选、王建勤申请执行成都新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初7267号民事判决书，现因被执行人成都新和房地产开发有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执1521号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十一日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保776号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：丁孝，男，1988年12月生，汉族，住武汉市黄陂区原告吉林亿联银行股份有限公司与被告丁孝金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人丁孝名下银行存款6920元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人丁孝名下银行存款6920元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 壮二〇二一年五月六日书记员 周思彤
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执332号申请执行人：刘德志，男，1988年4月19日生，汉族，住沛县。被执行人：邢通，男，1998年1月17日生，汉族，住江苏省沛县。刘德志与邢通民间借贷纠纷一案的（2019）苏0322民初7160号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邢通未履行义务，申请执行人刘德志向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了限制高消费令、失信决定书，限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。5、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：刘德志与邢通民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 巍审判员 孙 毅审判员 翟志强二〇二一年五月二十八日书记员 张 丹
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0122民初3258号 原告：孙某，女，1933年8月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：梅应全，安徽华腾律师事务所律师。 被告：王某1，女，1952年1月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：王某2，男，1956年10月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：王某3，女，1962年3月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：王某4，女，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：王某5，女，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：王某6，女，1972年8月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告孙某与被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6继承纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人梅应全、被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：请求依法分得被继承人王某6名下遗产即银行存款126280元及拆迁安置房90㎡中的十四分之八即现金72274元及安置房51.4㎡。 事实和理由：原告与被继承人王某6原为夫妻关系，共育有被告一至被告六共六个子女。2020年7月10日，王某6因病去世，其名下留有与原告共有的夫妻共同财产即银行存款126280元及90㎡拆迁安置房一套。由于原告与几被告就上述遗产的分割经多次、多方协商均未能达成一致意见，故现依据有关法律规定，特向法院提起诉讼，以请求法院能支持原告如上诉请。 王某1辩称：钱和房子等原告去世后再分，现在房子和钱都给我母亲自己生活用。 王某2辩称：钱不能分，要给原告自己养老，房子也给母亲自己住，等原告去世后我们再分。 王某3未答辩。 王某4辩称：钱和房子等原告去世后再分。现在房子和钱都给母亲自己生活用。 王某5辩称：分不分都征求原告意见。 王某6辩称：母亲要求怎么处理就怎么处理。 本院经审理认定事实如下：原告与被继承人王某6原系夫妻关系，共育六个子女即王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6。2020年7月10日，王某6因病去世，王某6名下的中国银行肥东支行存款126280元（其中一半为遗产，另一半属原告与王某6夫妻共同财产中，原告应分得的财产）。原告与被告就上述遗产的分割经多次协商无果。 以上事实，由各当事人陈述、中国银行肥东支行定一本通、中国银行肥东支行普通活期存折等证据在卷佐证。 本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产,继承始于被继承人死亡时。继承开始后,按照法定继承办理,有遗嘱的按照遗嘱继承。本案中,被继承人王某6已去世，原、被告作为被继承人王某6的第一顺序法定继承人,在被继承人王某6生前并未立遗嘱的情况下,均享有继承遗产的权利。因王某6的存款系原告与王某6的夫妻共同财产，原告主张分得被继承人王某6名下银行存款126280元（其中一半为遗产）的十四分之八即现金72274元，数额计算有误，应为72160元，被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6各分得十四分之一即为9020元。原告主张分得拆迁安置房90㎡中的51.4㎡，因原告未能提供证据证明该拆迁安置房的所有权，本案中本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、原告孙某继承王某6银行存款126280元（其中一半为遗产）的十四分之八即72160元，被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6各继承十四分之一即9020元； 二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为50元，由原告孙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 马茂友 二〇二一年五月十九日 法官助理 刘明剑 书 记 员 吴 幻
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执749号之三 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，女，董事长。 委托诉讼代理人：郑石恒，职员。 委托诉讼代理人：丘建辉，职员。 被执行人：邝作东，男，1950年9月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。 广东佛冈农村商业银行股份有限公司与邝作东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1821民初1634号民事判决已经发生法律效力，被执行人邝作东应偿还借款本金13360元及利息（利息从2000年1月1日计至2020年4月21日为35931.41元，2020年4月22日起的利息按借款借据的约定及中国人民银行关于贷款利率的规定计至还清借款本金之日止）给申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，依据广东佛冈农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2021年2月22日立案执行。 案件执行过程中，本院已前往被执行人邝作东户籍所在地佛冈县观山村委会调查其财产情况,未发现其有可供执行的财产。本院于2021年5月15日扣划被执行人邝作东在广东佛冈农商银行账号为80×××64的存款4008.01元。扣除本案执行费639元以及（2020）粤1821民初1634号民事判决邝作东须负担的案件受理费516元、（2021）粤1821执1434号案执行费50元后，向申请执行人支付2803.01元。经查询金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、市场监督管理部门等机构，未发现被执行人有其它财产可供执行。经约谈，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序，依法将被执行人列入限制消费令及失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年五月十九日 书记员  徐俊烽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1864号申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路46号华强城市广场南区2号楼2楼，统一社会信用代码：91410100074229377J。负责人叶小春。委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。被申请人胡新华，男，1988年10月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司称，被申请人胡新华拒不支付物业费2660元。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司已就本案提供了前期物业管理服务协议、费用催缴通知单。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡新华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司物业费2660元。申请费17元，由被申请人胡新华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月十二日书记员  张景歌
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初3270号原告：中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行，住所地济南市高新区颖秀路1237号综合楼1-2层，统一社会信用代码91370100X13200677U。负责人：林拥旗。委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静静，山东齐鲁律师事务所律师。被告：蒋磊，男，1970年4月9日生，汉族，住济南市历城区。原告中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行（以下简称建设银行济南自贸区分行）诉被告蒋磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行济南自贸区分行的委托诉讼代理人张广平到庭参加诉讼。被告蒋磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。建设银行济南自贸区分行向本院提起诉讼，请求判令：1.蒋磊偿还建设银行济南自贸区分行截至2020年12月4日借款本息合计62995.88元，其中借款本金52184元，利息及罚息10811.88元；2.蒋磊偿还建设银行济南自贸区分行自2020年12月5日起至实际结清之日止的利息(含罚息和复利，以62995.88元为基数按照借款合同约定的方式计算)；3.案件受理费、保全费、公告费、律师费等诉讼费用由蒋磊承担。事实与理由：2018年8月28日蒋磊通过网上银行与建设银行济南自贸区分行签订了编号为37020180828099454785的《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，合同约定蒋磊向建设银行济南自贸区分行借款63200元，借款期限自2018年8月28日至2019年8月28日，贷款利率在借款期内不变，逾期的罚息及复利的利率为在约定的贷款利率水平上上浮50%。合同生效后，建设银行济南自贸区分行按约向蒋磊发放了借款，到期后被告没有按约履行还款义务，原告在催要未果后，无奈诉诸贵院，请求贵院判如所请。蒋磊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，蒋磊通过网上银行与建设银行济南盛世花城支行签订了编号为37020180828099454785的《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，合同约定蒋磊向建设银行济南盛世花城支行借款63200元，借款期限自2018年8月28日至2019年8月28日，贷款利率在借款期内不变，为年利率6.3%，逾期的罚息的利率为在约定的贷款利率水平上上浮50%。合同约定了属借款人的违约情形：（一）借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项……贷款人有权行使下述一项或几项权利：……宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。截至2020年12月4日，蒋磊未偿还涉案借款本金及利息。另查明，建设银行济南自贸区分行辖属机构包括建设银行济南盛世花城支行，蒋磊的该笔业务由建设银行济南盛世花城支行办理，现归建设银行济南自贸区分行进行管辖。再查明，中国建设银行股份有限公司济南高新支行于2020年12月30日更名为中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行。本院认为，建设银行济南盛世花城支行与蒋磊签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定,合法、有效,当事人均应按照合同约定履行自己的义务。建设银行济南盛世花城支行已将借款汇入蒋磊的银行账户,履行了出借义务。蒋磊未按照合同约定足额偿还贷款本息,构成违约。根据双方合同约定，现借款期限已经届满,建设银行济南自贸区分行有权要求被告偿还拖欠的借款本金、利息、罚息。蒋磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，视为其放弃抗辩，应承担举证不能的法律后果综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行本金52184元；二、被告蒋磊于本判决生效之日起十日向原告中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行支付截止于2020年12月4日的利息及罚息10811.88元，并继续支付自2020年12月5日至实际还清全部款项之日的罚息，按照借款合同约定的标准进行计算;三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行的其他诉讼请求。如被告蒋磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计687元，由被告蒋磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二一年五月二十七日书记员  李晓敏
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初620号 原告：陈兆娜，女，1987年7月10日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：杨坤兰、赵赛，河北澜森律师事务所律师。 被告：翟建兴，男，1983年4月14日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告陈兆娜与被告翟建兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兆娜及其委托代理人杨坤兰、赵赛，被告翟建兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兆娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金135493.56元并判令被告支付借款利息（第一笔借款以28036元为基数，自2020年6月1日起至2020年8月19日止按照月息2分计算，2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至付清全部借款之日止；第二笔借款以50000元为基数，自2020年4月15日起至2020年8月19日止按照月息1.8分计算，自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至付清全部借款之日止）；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年3月1日，被告通过支付宝转账方式向原告借款4万元，约定利息为月息2分，并出具一张借条；2019年3月24日，被告通过支付宝转账方式向原告借款5万元，约定利息为月息1.8分。上述第一笔4万元借款，被告剩余欠款本金28036元，利息支付至2020年6月1日；第二笔欠款本金剩余50000元未还，利息支付至2020年4月15日。2019年8月被告借用原告兴业银行信用卡，透支8947.49元未还；2019年10月被告借用原告平安银行信用卡，透支48510.12元未还。综上，被告仍欠付原告借款本金135493.56元。经多次催要，被告拒不返还，原告无奈诉至贵院，恳请贵院依法裁判，支持原告的诉求。 被告翟建兴辩称，情况属实，对欠款内容和利息均没有异议。 原告围绕其诉讼请求提交以下证据，本院组织当事人进行了质证，1.被告翟建兴向原告陈兆娜出具的借条一张，内容为：借条，今借到陈兆娜现金肆万圆整（40000元），借款人翟建兴，日期2019年3月1日，身份证号码1306221983××××××××、原告陈兆娜于2019年3月1日通过支付宝账户向被告翟建兴支付宝账户转账4万元记录、原告陈兆娜于2019年3月24日通过支付宝账户向被告翟建兴支付宝账户转账5万元记录、原告陈兆娜与被告翟建兴支付宝聊天记录。2.原告陈兆娜与被告翟建兴微信聊天记录、尾号7104兴业银行信用卡欠款金额截图及还款记录、尾号7646平安银行信用卡欠款金额短信记录、办理分期还款记录及还款记录。3.原告陈兆娜与被告翟建兴微信聊天记录。 被告翟建兴对原告陈兆娜提交的上述证据认可，本院予以确认，并在卷佐证。被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日被告翟建兴向原告借款4万元，原告陈兆娜通过支付宝转账方式交付4万元借款，被告翟建兴向原告陈兆娜出具借条，口头约定利息为月息2分。2019年3月24日被告翟建兴向原告借款5万元，原告陈兆娜通过支付宝转账方式交付5万元借款，并约定月息为1.8分。另原告陈兆娜将尾号7104兴业银行信用卡、尾号7646平安银行信用卡出借给被告翟建兴使用，上述两张信用卡被告翟建兴累计消费57457.56元未归还，原告陈兆娜已替被告翟建兴归还，对此两笔借款，双方没有约定利息。原被告双方对上述事实没有争议，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告翟建兴对截至目前共计欠付原告借款135493.56元的事实予以认可，且被告翟建兴对4万元借款利率为月息2分、5万元借款利率为月息1.8分的事实也予以认可，并有支付宝转账记录、借条、聊天记录予以证实，事实清楚，双方没有争议，且不违反法律规定，本院予以确认。按照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟建兴偿还原告陈兆娜借款本金135493.56元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告翟建兴偿还原告陈兆娜自2020年6月1日至2020年8月19日以借款本金28036元为基数按照月利率2%计算的利息1495.25元，以及自2020年4月15日至2020年8月19日以借款本金50000元为基数按照月利率1.8%计算的利息3810元。 三、自2020年8月20日起，被告翟建兴以借款本金78036元为基数按年利率15.4%向原告支付利息，利息计算至借款本金还清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1525元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对应当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  霍聪聪
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初2714号原告:中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区商业街11号。负责人：徐俊，行长。委托诉讼代理人：柏超，江苏昊强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王率禧，江苏昊强律师事务所律师。被告:周星。被告：金扣英。原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告周星、金扣英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，依法适用简易程序审理。本院于2021年4月26日向原告送达案件受理费缴纳通知。原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行撤回起诉处理。审 判 员 顾文娟二〇二一年五月六日法官助理 陈小菁书 记 员 王婷婷
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终1996号上诉人（原审原告）：盐城市盐南高新区虾吃虾涮火锅店，住所地盐城市盐南高新区新都街道新都花园公建B幢109、B幢209、B幢309、B幢210、B幢310室。经营者：王立新，男，1973年12月6日生，汉族，住盐城市盐南高新区。被上诉人（原审被告）：刘丹，女，1986年11月24日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：吴文彪，江苏华晓律师事务所律师。盐城市盐南高新区虾吃虾涮火锅店（以下简称虾吃虾火锅店）因与刘丹劳动争议纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院作出的（2020）苏0991民初2832号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。虾吃虾火锅店上诉请求：虾吃虾火锅店应只承担刘丹11个月的双倍工资及生活费合计27355.22元,而非判决书所判决的金额53176元。诉讼费由刘丹承担。事实和理由：1.虾吃虾火锅店按照双方达成的口头劳动协议按时足额支付了刘丹主张的2019年5月至2020年3月工作期间的工资合计金额50867元。2.一审判决书依据盐城市最低月工资标准1830元支付二倍工资,不成立。2020年2月份因为新型冠状病毒疫情原因导致虾吃虾火锅店未正常营业，既非虾吃虾火锅店原因,亦非刘丹过错,2020年2月份工资应为盐城市最低工资标准1830元的80%为1464元。3.刘丹于2020年9月9日银行转账给虾吃虾火锅店6453.57元,转账用途为补缴2019年4月至2020年7月的社会保险中个人承担部分,但此金额是刘丹工作期间的收入的组成部分,其中2019年5月至2020年3月个人承担部分合计4184.50元，应当在双倍工资金额中扣除。4.虾吃虾火锅店每月发放的工资包含刘丹的全部社会保险金额,现虾吃虾火锅店已补缴至社保机构,不应被计入其月工资收入。综上,虾吃虾火锅店只应承担2019年5月至2020年3月期间双倍工资及2020年2月生活费合计人民币27355.22元。刘丹发表答辩意见为，与虾吃虾火锅店谈的工资中不包含保险费用，2020年2月份的工资我同意劳动稽查大队处理的结果，应当以2月份正常工资计算差额。一审法院认定事实：刘丹于2019年4月1日进入虾吃虾火锅店工作，双方未签订书面劳动合同。2019年5月至2020年1月及2020年3月，刘丹的工资总额为51346元。受新冠疫情影响，虾吃虾火锅店未向刘丹发放2020年2月工资。刘丹因虾吃虾火锅店未签订书面劳动合同为由，向盐城市劳动人事争议仲裁委员会申请支付二倍工资，仲裁裁决虾吃虾火锅店支付二倍工资55399元。虾吃虾火锅店不服仲裁裁决，起诉至一审法院。另查明，2020年2月盐城市最低工资标准为1830元。一审法院认为：根据法律规定，用人单位应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中，双方当事人均认可双方未签订书面劳动合同，因此虾吃虾火锅店应当向刘丹支付二倍工资差额。根据审理查明，虾吃虾火锅店已经发放的工资金额为51346元，2020年2月因新冠疫情未发放工资。虾吃虾火锅店2020年2月未能营业系因新冠疫情导致，既非劳动者原因，亦非用人单位过错，故以盐城市最低工资标准1830元计算该月的二倍工资差额。综上，虾吃虾火锅店应支付刘丹二倍工资51346元+1830元=53176元。对于虾吃虾火锅店提出其已经为刘丹依法补缴社会保险费，刘丹自身应当负担的社保费应当予以冲抵的抗辩意见。一审法院认为，缴纳社会保险是用人单位的法定义务，个人应缴部分通常由用人单位代扣代缴，但虾吃虾火锅店现无证据证明其所支付给刘丹的工资是否包含刘丹个人应当承担的社会保险费用，故对虾吃虾火锅店的该项抗辩，不予采纳。据此，一审法院判决：虾吃虾火锅店应于本判决生效之日起十日内向刘丹支付未签订书面劳动合同二倍工资差额53176元。一审查明的事实，有当事人的陈述和相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张，应承担相应的不利后果。虾吃虾火锅店现主张给刘丹的已发工资中包含相关保险费用，但虾吃虾火锅店未能举证证明该事实，本院对其主张不予认可。关于2020年2月份二倍工资计算标准问题。2020年2月份因为新型冠状病毒疫情原因导致虾吃虾火锅店未正常营业，既非虾吃虾火锅店原因,亦非刘丹过错,一审法院以盐城市最低工资标准计算二倍工资差额，并无不当，虾吃虾火锅店主张以1464元计算二倍工资差额无事实和法律依据。刘丹虽在答辩意见中认为2020年2月份工资应当按照正常工资计算，但刘丹并未对此提起上诉，本院不予理涉。综上所述，虾吃虾火锅店的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由盐城市盐南高新区虾吃虾涮火锅店负担。本判决为终审判决。审判长 潘 虹审判员 林洪全审判员 陈炳秀二〇二一年五月二十一日书记员 赵 静
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0981刑初387号                            公诉机关                       江苏省东台市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人庄永才，男，1954年3月27日出生于江苏省东台市，居民身份证号码xxx，汉族，高中文化，农民，住东台市。因本案，于2020年12月29日被取保候审，2021年5月28日被逮捕。现羁押于东台市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       东检刑检刑诉[2021]352号                               被告人意见                       被告人庄永才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人庄永才犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                               判决结果                       被告人庄永才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年五月二十八日起至二○二一年六月二十七日止；罚金已预缴。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 陈 岗                                                    二○二一年五月二十八日                          法 官助 理 丁 歆             书 记 员 卞 楠
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初2998号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：李超，女，1987年8月30日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司与被告李超物业服务合同纠纷一案中，被告已交清全部物业费，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员 李 燕 二〇二一年五月二十七日 书记员 王婧人
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初899号 原告：罗林，男，1987年3月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：罗永昭，泸州市古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。 被告：杨玲，女，1989年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告罗林与被告杨玲否认亲子关系纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，原告罗林于2021年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗林申请撤诉系原告罗林的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗林撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告罗林负担。 审判员  杨小强 二〇二一年五月十三日 书记员  李 岚
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初4527号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，系辽宁瀛秀律师事务所律师。被告：王秀丽，女，1986年9月26日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告平安银行股份有限公司大连分行于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费1130元，由原告平安银行股份有限公司大连分行负担。审判员  杜庆敏二〇二一年五月二十六日书记员  袁秀娜
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢254号江苏庞源机械工程有限公司、南京友筑建筑劳务有限公司：申请执行人江苏庞源机械工程有限公司与被执行人南京友筑建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，执行依据为本院于2016年6月23日作出的(2016)苏0116民初760号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，(2016)苏0116民初760号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1865号申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路46号华强城市广场南区2号楼2楼，统一社会信用代码：91410100074229377J。负责人叶小春。委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。被申请人韩栋，男，1986年9月9日出生，汉族，住河南省项城市。被申请人王静，女，1987年11月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司称，被申请人韩栋、王静拒不支付物业费3817元。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司已就本案提供了前期物业管理服务协议、费用催缴通知单。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩栋、王静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司物业费3817元。申请费17元，由被申请人韩栋、王静负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月十二日书记员  张景歌
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执650号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市龙亭区西门大街388号。被执行人：王陆军，男，1978年03月10日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。被执行人：丁会梅，女，1988年08月29日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：开封万锦置业有限公司，住所地开封市中山路114号。法定代表人：孙力彬。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与王陆军、丁会梅、开封万锦置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初541号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王陆军、丁会梅、开封万锦置业有限公司的银行存款286976.46元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王陆军、丁会梅、开封万锦置业有限公司相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  万朝阳二〇二一年五月二十八日书记员  赵 猛
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执239号申请人：西峡县宏伟包装有限公司。被执行人：西峡县恒兴冶金建材有限公司。西峡县宏伟包装有限公司与西峡县恒兴冶金建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初1971号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人西峡县恒兴冶金建材有限公司157736.29元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇二一年五月二十二日书记员  陈 鹏
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2156号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国英，董事长。委托代理人藏铁辉，系八号支行行长。被告许彦宾，男，1970年8月18日出生，汉族，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告许彦宾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人藏铁辉到庭参加了诉讼。被告许彦宾经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金5万元及利息（利息按合同利率计算至给付之日）。2、要求被告承担与本案有关的一切费用。事实和理由：被告于2013年12月11日以保证方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款5万元，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年12月10日，贷款到期后借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由拖延还款。被告未提出答辩意见。经审理查明：2013年12月11日，被告以保证方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款5万元，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年12月10日。贷款到期后借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由未偿还借款。本院认为，被告向原告借款，有原告的陈述，双方签订的借款合同及贷款凭证证实，因认定被告向原告借款的事实成立，被告理应偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告许彦宾于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息计算方法：按借款合同约定，自2013年12月11日起，至给付之日止）。案件受理费525.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨 壮二〇二一年五月二十日书记员 张加南
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初932号 原告：曹慧，女，1994年11月4日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：郭云飞，女，1966年10月21日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：刘毅豪，男，1999年1月29日出生，汉族，住湖南省南县，系被告外甥。 原告曹慧与被告郭云飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹慧，被告郭云飞的委托诉讼代理人刘毅豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹慧向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还原告借款100000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月1日向原告借款100000元，原告分别于2019年9月1日和9月2日向被告转账50000元，因双方系婆媳关系，故未出具借条。双方口头约定于2019年春节前归还。还款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付，为维护原告自身的合法权益，遂诉至法院。 被告郭云飞辩称：1.原告与被告系婆媳关系，双方从未发生过借贷行为；2.原告与被告的儿子罗帅为夫妻关系，两人于2019年5月13日结婚，婚后两人均没有工作，没有收入来源，所有生活开支均是由被告夫妻提供；3.根据法律规定，民间借贷应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能证明借贷法律关系存在的相应凭证，原告提供的银行流水没有注明转账的内容，不能证明存在借贷关系。综上请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：曹慧提供的证据①曹慧中国建设银行个人活期账户全部交易明细，该证据旨在证明曹慧分两次向被告郭云飞转账共计100000元；②三份曹慧与被告郭云飞老公通话录音记录，该组证据旨在证明被告郭云飞向原告曹慧借款的事实。 郭云飞质证认为对证据①关联性有异议，被告是经商的，银行流水比较丰富，不能因此证明原被告存在借贷关系；对证据②关联性有异议，该通话内容均是一些家庭琐事，不能证明被告曾向原告借款，且原告诉称的100000元是原告将结婚彩礼88000元和改口费12000元退还给被告，并不是被告向原告借款。 郭云飞向本院提供以下证据：证据①郭云飞个人账户对账单，该组证据旨在证明原被告之间的转账系日常进出账户，不是借款的转账记录；证据②案外人罗帅本人出具的证明，该证据旨在证明原告与案外人罗帅系夫妻关系，婚后双方没有经济来源，生活开支是依靠郭云飞经营门面所得。 曹慧质证认为证据①的银行流水有将近200000元左右，其中100000元是借款，另外的100000元是原告刷信用卡给被告用于进货，这100000元的信用卡刷卡被告已经将本金和利息支付到了原告的银行卡内；证据②有异议，原告与案外人罗帅是夫妻关系，原告是可以使用夫妻共同存款的，且原告是有工作有经济来源的。 对以上证据本院认证如下：曹慧提交的证据①能证明双方确实存在交易往来；证据②系间接证据，没有其他相应凭证予以佐证，不能达到原告的证明目的。郭云飞提交的证据①的真实性认可，能证明双方确实存在多次交易往来；证据②罗帅出具的证明，因罗帅系被告儿子，是与被告有利害关系的人，其证言不足以达到被告的证明目的。 经审理查明，曹慧与郭云飞系婆媳关系，双方存在多笔银行转账交易。2019年9月1日、9月2日曹慧通过中国建设银行分别向郭云飞转账50000元，曹慧认为此两笔转账系借款，被告应归还该借款，被告郭云飞认为该转账系双方日常交易往来，双方不存在借贷关系，故酿纠纷。 本院认为，民间借贷关系的成立，需具备当事人之间存在借贷合意，且贷款人实际出具款项两个条件，否则借贷关系不成立。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。该《规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，曹慧未能提供相关债权凭证，仅依据中国建设银行的转账记录以及其与被告老公的通话录音提起民间借贷诉讼，但郭云飞主张这些款项并非借款，而是日常生活中的经济往来。根据庭审查明的事实，原、被告双方的身份关系特殊，除此100000元的转账记录外，双方还有多笔转账记录，不能因此证明双方存在借贷关系，且与案外人罗嗲（被告丈夫）的通话录音亦未明确原被告之间存在民间借贷关系，曹慧应承担举证不能的法律后果，故对曹慧要求郭云飞偿还借款100000元的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告曹慧的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曹慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  宋丽丽 二〇二一年五月十八日 法官助理孟惠 书记员吕慧霞
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2793号申请人：朱磊，男，1992年11月1日出生，汉族，住址黑龙江省虎林市。被执行人：辽宁捷程育人网络科技有限公司，所在地址沈阳市和平区台北路35号。法定代表人：姜万良。申请人朱磊与被执行人辽宁捷程育人网络科技有限公司劳动争议执行一案，沈和劳人仲字（2020）489号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人辽宁捷程育人网络科技有限公司需支付申请人朱磊工资39390元，申请人于2021年3月3日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年3月22日、2021年5月10日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，被执行人辽宁捷程育人网络科技有限公司名下银行账户余额不足以偿还债务，本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执2793号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年五月二十日书记员 杨 姝
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初3675号 原告：秦帅，男，汉族，2001年9月18日出生，学生，住安徽省淮南市八公山区。 被告：张永杰，男，汉族，1999年10月16日出生，安徽省庐江县。 原告秦帅诉被告张永杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦帅到庭参加诉讼，被告张永杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦帅向本院提出诉讼请求：判令被告张永杰偿还借款本金3700元和3期利息300元（分期乐），合计4000元；2判令诉讼费用由被告张永杰承担。事实和理由：2020年12月18日起，被告向原告几次连续借钱共计3700元（3700块钱均是张永杰怂恿秦帅用分期乐提现借给他。刚开始是一期，后因数额大，还不清分为3期），约定一个月之内连本带息还清。至今，原告多次向被告催讨借款，被告一直拖延说其手头没有钱无法按时归还借款。 张永杰未作答辩。 本院认为：本案中，张永杰向秦帅借款的事实，有秦帅提交的转账记录及微信聊天记录为证，双方之间的债权债务关系明确。现秦帅要求张永杰归还3700元，本院予以支持。因双方对分期乐利息300元未做明确约定，故对原告要求的利息部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张永杰于本判决生效之日起二十日内偿还原告秦帅借款3700元； 二、驳回原告秦帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张永杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  夏雅琴 二〇二一年五月十九日 书记员  褚 俊
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0105民初237号 原告：吕洪宇，男，1988年8月13日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：裴雪莲、薛亚敏（实习），河北英陆律师事务所律师。 被告：崔松，男，1982年2月17日出生，汉族，住河北省藁城市。 原告吕洪宇与被告崔松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕洪宇的委托诉讼代理人裴雪莲、被告崔松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕洪宇向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款213832元；二、判令被告支付逾期付款违约金20848.02元（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2018年9月2日至2019年8月20日的违约金为9094.99元，按照一年期LPR标准计算从2019年8月21日至付清之日止，暂计至2020年12月28日的违约金为11753.03元，合计20848.02元）；三、本案诉讼费用、律师费、差旅费、误工费等均由被告承担。事实与理由：原告专门从事服装批发业务，自2018年起，被告开始向原告购买服装，截至目前共拖欠原告货款共计213832元。原告认为，原被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。且被告于2019年12月9日向原告出具《欠条》一份，载明：“崔松承诺2020年12月30日前还清全部欠款，如到期未还清，吕洪宇为实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工费等均由崔松承担”。原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。被告在验收货物之后，无正当理由却拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告崔松辩称，对213832元数额没有异议，我现在还不了，需要时间一点点偿还，同意支付违约金、律师费、诉讼费。 经审理查明，原告吕洪宇从事服装批发生意，被告崔松从原告吕洪宇处购货销售。2019年12月9日，被告崔松向原告吕洪宇出具《欠条》一张，内容：“本人崔松，身份证号1301821982××××××××，因批发服装倒闭欠吕洪宇身份证号2323241988××××××××货款人民币213832元整，贰拾壹万叁仟捌佰叁拾贰元整。崔松承诺2020年12月30日前偿还清全部欠款，如到期未还清，吕洪宇为实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工费等均由崔松承担”。 本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，原告吕洪宇提供欠条、发货单等证明被告崔松拖欠其货款213832元，被告崔松对欠款事实无异议，对原告吕洪宇提供的证据，本院予以采信，被告崔松应当偿还原告吕洪宇货款213832元。对原告吕洪宇主张的逾期违约金，本院支持自2020年12月31日起至欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告主张的律师费12000元，有欠条和票据为证，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条之规定，判决如下： 一、被告崔松于本判决生效之日起十日内向原告吕洪宇支付货款213832元及自2020年12月31日起至欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期违约金。 二、被告崔松于本判决生效之日起十日内向原告吕洪宇支付律师费12000元。 三、驳回原告吕洪宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2410元（系减半收取），由被告崔松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编050000，收件人：材料转收窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈巾豪 二〇二一年五月九日 书记员  王奕斐
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初1689号 原告：张余，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 委托诉讼代理人：杨杰，滁州市南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：石延武，滁州市南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。 被告：曹凌志，男，1993年6月1日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 委托诉讼代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师，特别授权。 原告张余与被告曹凌志劳动争议一案,本院于2021年4月14日立案。原告张余于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张余的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张余撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张余负担。 审 判 员  刘 艳 二〇二一年五月二十八日 法官助理  黄爱玲 书 记 员  陈 雯
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1129号 申请执行人新都区斑竹园镇千喜半球电子商务部，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道1955号西部电器交易中心2幢1单元24层07号。统一社会信用代码：92510125MA62TCX357。 经营者张世超。 被执行人陈建全，男，1972年7月12日出生，汉族，住达州市达川区。 申请执行人新都区斑竹园镇千喜半球电子商务部与被执行人陈建全买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初7674号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈建全逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人新都区斑竹园镇千喜半球电子商务部于2021年4月7日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的车辆未实际控制，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初7674号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年五月二十七日 书记员 唐启福
黑龙江省肇东市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1282执705号 公诉机关：肇东市人民检察院。 被执行人：袁博，男，汉族，住齐齐哈尔市。 本院执行的被执行人袁博罚金一案，肇东市人民法院作出的（2019）黑1282刑初18号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人袁博未履行生效法律文书确定的交付罚金款165558.00元的义务。本院于2021年3月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行交付罚金款165558.00元。被执行人袁博未履行给付义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人袁博进行财产调查，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  林东余 审判员  刘德来 审判员  郭瑞江 二〇二一年五月二十五日 书记员  丛义资
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终3439号 上诉人（原审被告）：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街**。 法定代表人：李小楠，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：李明霞，女，1977年7月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 原审被告：河北众诚物业服务有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥西支农路**/div> 法定代表人：刘秀娟，该公司执行董事。 上诉人河北众诚房地产开发集团有限公司因与被上诉人李明霞房屋买卖合同纠纷一案，不服灵寿县人民法院（2020）冀0126民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北众诚房地产开发集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人河北众诚房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 楠 审判员 周玉杰 审判员 聂瑞强 二〇二一年五月七日 书记员 徐洁莹
山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0322刑初57号 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人王允河，男，1962年1月7日出生于山东省邹平市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址山东省邹平市。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2020年6月24日、2021年4月20日被取保候审。 山东省高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人王允河犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王新村出庭支持公诉。被告人王允河到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月18日14时25分许，被告人王允河饮酒后无证驾驶雷丁牌电动四轮电车沿高青县黑里寨镇镇中路由西向东行驶至时被当场查获，经依法鉴定，其血样中乙醇含量为126.79ｍｇ／100ｍＬ；标识为“雷丁电动”的电动四轮车属于机动车。公诉机关提交被告人王允河供述和辩解、鉴定意见、书证查获经过、受案登记表、立案决定书、电话查询记录、驾驶人信息查询结果单、办案说明、户籍信息等证据证实。公诉机关认为，被告人王允河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王允河具有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人王允河拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。 被告人王允河对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王允河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人王允河案发后经电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪并愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人具有无证驾驶机动车等从重处罚的情形，在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王允河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张桂林 二〇二一年五月十九日 法官助理 赵新鑫 书 记 员 经 霞
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执4196号之一申请执行人：曹进，男，1988年11月9日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：张建龙，男，1990年2月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人曹进与被执行人张建龙民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0507民初5448号民事调解书已经发生法律效力,依该调解：一、原、被告双方一致确认：被告张建龙结欠原告曹进借款本金235000元，被告张建龙另支付原告曹进借款利息20000元，合计255000元。该款被告定于2020年11月底前支付原告30000元，于2020年12月起至2021年4月每月月底前各支付原告45000元。若被告任一期未按期足额履行，原告有权就到期的、未到期的款项（扣除已履行部分）一并向法院申请执行。二、原告放弃其他诉讼请求。三、本案处理完毕后，双方就本案无其他纠葛。四、本协议自双方签字之日起生效。本案案件受理费减半收取为2562.50元、财产保全费1795元，合计4357.50元，由被告张建龙负担（此款原告已预交，法院不再退还，由被告于2021年4月30日前付款时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹进向本院申请执行，申请执行标259357.50元，本院于2020年12月31日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年1月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2021年1月29日前到庭并履行义务，上述执行文书因“被执行人要求自取但到期后无人领取”而退信，被执行人未在规定的期限内申报财产及履行义务。2、本院于2020年12月31日、2021年4月15日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产等财产进行查询，未查获被执行人名下可供执行的财产。3、2021年4月6日，委托苏州市姑苏区人民法院赴被执行人户籍地进行调查，未查获被执行人的下落及可供执行的财产。4、经检索，被执行人张建龙在本院或省内其他法院没有作为权利人案件。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月15日，将被执行人法定代表人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单6、本院通知申请人于2021年5月14日到庭进行终本约谈并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未到庭，亦未对本院的执行情况无异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。7、本案申请执行标的259357.50元，执行到位0元，尚余执行标259357.50元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年五月三十一日书记员  叶成敏
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1682号原告:吉林省鑫源棉业有限公司。法定代表人：马振敏，职务：经理。委托诉讼代理人：刘绍全，吉林省鑫源棉业有限公司职工。被告：孙学润，男，1973年7月7日出生，汉族，农民，住通榆县。案由：买卖合同纠纷原告:吉林省鑫源棉业有限公司诉被告李宝清买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告吉林省鑫源棉业有限公司委托诉讼代理人刘邵全于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省鑫源棉业有限公司撤诉。案件受理费25元，由吉林省鑫源棉业有限公司负担。审判员 甘 锋二〇二一年五月二十日书记员 王远楠
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁7101执保80号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：高黎鹏，男，该公司员工。 被申请人：王晓亭，男，1956年01月21日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被申请人：盖海燕，女，1955年10月16日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人王晓亭、盖海燕金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2021年5月28日向本院申请财产保全，本院已经作出（2021）鲁7101民初310号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王晓亭、盖海燕的银行存款547160.01元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋新欣 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘 菲
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0703执1246号 时玉兵、绵阳好品盈商贸有限公司： 本院受理时玉兵申请执行本院作出的(2021)川0703民初10号民事判决书一案,在执行过程中，被执行人主动缴纳案款12253.9元，本院收取本案执行费80元后向申请执行人支付12173.9元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： (2021)川0703民初10号民事判决书已执行完毕，于2021年5月7日结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1082民初3003号 原告：余孝俊，男，1989年2月14日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市罗湖区。 被告：河北尊弘房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区迎宾路东侧、规划路南侧富地广场********，统一社会信用代码91131082MAO81G599G。 法定代表人：冯强。 原告余孝俊与被告河北尊弘房产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余孝俊到庭参加诉讼，被告河北尊弘房产经纪有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余孝俊向本院提出诉讼请求：被告向原告支付6000元租金并解除《尊弘房产房屋出租委托代理合同》。庭审中，原告放弃要求解除合同的诉求。事实和理由：原告于2020年4月18日与被告签署《尊弘房产房屋出租委托代理合同》，合同约定：原告将其坐落于天洋城四代北区12号楼-1单元-1401房委托给被告管理出租，委托期限为2020年6月1日至2021年5月31日，各期租金划入原告账户的日期为：2020年6月1日3750元；2020年9月1日4500元；2020年12月1日4500元；2021年3月1日4500元。从2020年12月1日开始，被告以其资金紧张为由将租金支付频率从季付改为月付，原告同意。但自2021年2月1日起，经原告屡次催告，被告均不支付租金。截止起诉日，被告河北尊弘房产经纪有限公司已拖欠2021年2月1日至2021年5月31日合计6000元租金。故原告诉至法院，望判如所请。 被告河北尊弘房产经纪有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋出租委托代理合同》、微信聊天记录、转账凭证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证等诉讼权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和原告陈述，本院认定事实如下：2020年4月18日，原、被告双方签订电子版《房屋出租委托代理合同》，约定：原告将其名下坐落于三河市燕郊开发区房屋委托给被告代理出租，被告向原告交纳房屋租金1500元／月；期限自2020年6月1日至2021年5月31日；被告应分别于2020年6月1日、2020年9月1日、2020年12月1日、2021年3月1日前向原告支付租金3750元（免租15日）、4500元、4500元、4500元。合同签订后，原告向被告交付房屋，被告如约支付租金至2020年11月30日。自2020年12月1日起，双方口头协商，租金按月支付。但，被告仅支付了2020年12月1日至2021年1月31日期间的租金。2021年3月1日，经原告多次催要，被告明确表示不再支付房租。截至本判决作出时，原告表示被告仍未向其支付剩余租金6000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告自2021年2月1日起未按约定向原告支付租金，且截至本判决作出时，被告仍未向原告支付租期内的剩余租金。故被告应当向原告支付2021年2月1日至2021年5月31日期间的租金6000元。原告自合同履行期限届满次日即2021年6月1日起有权收回涉案房屋。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北尊弘房产经纪有限公司于本判决生效后三日内支付原告余孝俊租金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告河北尊弘房产经纪有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 王玉民 二〇二一年五月七日 法官助理 张桢雪 书 记 员 原 菲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0303执恢5号 申请执行人：徐永君，男，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：张树余，男，1975年8月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被执行人：王守侠，男，1970年8月6日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 徐永君申请执行张树余、王守侠民间借贷纠纷一案，在执行中，现已执行到位金额322725.77元。对于剩余债务,本院依法将被执行人张树余、王守侠、刘涛纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，经申请执行人徐永君确认,本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2020)皖0303民初272号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  许富宝 审判员  王 磊 二〇二一年五月二十一日 书记员  张 政
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0104民初4325号原告：万林，男，1978年4月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告：万洁，女，1976年6月19日出生，汉族，住郑州市。原告：万玉玲，女，1976年1月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告：万秀，女，1980年4月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。四原告共同委托诉讼代理人：李亚杰，河南大务律师事务所律师。被告：徐宁，男，1990年2月28日出生，回族，住郑州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：郜士鹏，总经理。委托诉讼代理人：孙贺，河南佳鑫律师事务所律师。原告万林、万洁、万玉玲、万秀与被告徐宁、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人李亚杰、被告徐宁、被告平安郑州公司的委托诉讼代理人孙贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2020年7月5日。事故导致张荣当场死亡，万习森经医院抢救无效于事故当日死亡，四原告系张荣及万习森的子女。二、事故车辆情况：1.郭翔驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，注册所有人为被告徐宁，该车辆在被告平安郑州公司投保交强险，事故发生在保险期间。2.万习森驾驶郑州2081673号两轮电动车，张荣乘坐该车辆。3.案外人宋培欣驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车。三、事故责任划分：郭翔醉酒后驾驶超速的机动车通过无交通信号灯路口时，未减速慢行是造成该事故的直接原因，负事故主要责任。万习森无证驾驶机动车未确保安全对造成事故有一定的原因，负事故次要责任。张荣、宋培欣无责任。四、需要说明的情况：1.根据（2020）豫0104刑初540号刑事判决书，2020年12月11日郭翔亲属代其赔偿被害人亲属损失并取得谅解，考虑该情况及其他量刑情节，对郭翔适用缓刑。2.郭翔亲属（乙方）与万习森、张荣亲属即本案四原告（甲方）达成的《和解协议书》主要载明：（1）乙方自愿承担向甲方支付赔偿共计三十万元，其中2020年7月20日支付6万元，刑事案件开庭前支付24万元；（2）乙方父亲郭常明名下位于荥阳市崔庙镇××楼××单元××西户转给万林名下，因该房屋为小产权房，仅需要向当地村委变更买卖合同即可，该变更工作由乙方父亲郭常明或其他家人全权负责，甲方予以配合；（3）甲方自愿出具《刑事谅解书》原件一份，如上述房屋能够变更合同，然后乙方或乙方家人能支付24万元后，该《刑事谅解书》立即生效，如未能履行房屋变更合同或者支付24万元，则该《刑事谅解书》不得作为刑事诉讼相关证据材料使用；（4）甲乙方按照上述履行完毕后，甲乙双方互不再就此事追究对方法律责任；（5）该赔偿不包含应当由保险公司“交强险”承担的部分。诉讼中原告认可郭翔方已经履行《和解协议书》中的约定，故本次诉讼不再起诉郭翔。五、赔偿项目：1.张荣死亡赔偿金：事故发生时张荣年满69周岁，赔偿年限计算11年，原告按照24810元/年计算予以认定，经计算该费用为272910元。2.万习森死亡赔偿金：万习森于1952年9月6日出生，原告按照24810元/年计算12年的费用并无不当，予以认定，经计算该费用为297720元。六、原告的诉讼请求：1.判令被告平安郑州公司在保险范围内承担赔偿责任共计11万元，被告徐宁承担补充责任（赔偿费用明细详见赔偿清单）；2.被告承担本案诉讼费用。本院认为，本次事故经《道路交通事故认定书》认定郭翔负事故主要责任，万习森负事故次要责任，张荣、宋培欣无责任，本院予以采信。原告主张的损失为张荣的死亡赔偿金272910元、万习森的死亡赔偿金297720元，因郭翔驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告平安郑州公司投保交强险，故原告在本次诉讼中要求被告平安郑州公司在交强险限额内赔偿上述损失共计110000元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，亦不违反法律规定，本院予以支持。郭翔系醉酒后驾驶机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告平安郑州公司在交强险责任限额范围内赔偿后可以向侵权人郭翔主张追偿权。原告未提供被告徐宁应承担补充赔偿责任的相关依据，故对原告要求被告徐宁承担补充赔偿责任的诉讼请求不予支持。被告平安郑州公司称，郭翔已赔付300000元及一套房屋，原告的损失已经得到弥补，且郭翔方与原告方的《和解协议书》中称双方不再就此事追究对方法律责任，交强险赔付责任也应当予以免除。本院认为，郭翔方向原告支付的款项及交付的房屋，系郭翔为寻求谅解而向原告支付的补偿，不能免除或减轻保险公司的赔偿义务，且《和解协议书》中也明确载明郭翔方的赔偿不包含应当由保险公司“交强险”承担的部分，原告并未放弃向保险公司主张赔偿的权利，被告平安郑州公司的意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告万林、万洁、万玉玲、万秀死亡赔偿金共计110000元；二、驳回原告万林、万洁、万玉玲、万秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元,由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇二一年五月二十七日法官助理王子璐书记员单丞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0602民初2414号 原告：黎霞，女，1974年1月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：彭艳华，女，1968年2月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告黎霞与被告彭艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员阮欢担任记录。原告黎霞，被告彭艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎霞向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告偿还借款本金50000元。2、被告按本金50000元月息2%支付借款利息。3、被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告偿还原告借款本金28000元。2、被告以28000元为基数按月利率2%的标准向原告支付利息至实际清偿之日止。事实和理由：2018年3月31日，被告彭艳华因资金周转需要向原告黎霞借款50000元，被告向原告出具借条，借条内容为：“今借到黎霞伍万元人民币，还款日半年内，三分息。”被告在借款期内及借款到期后支付过部分利息，但本金一直未偿还，原告多次催讨本金与利息未果。为维护合法权益，特诉至法院。 被告彭艳华辩称：被告未实际向原告借款，被告向原告借传销平台回馈积分，原告出借7000多积分给被告，被告向原告出具借条。 查明的事实 根据当事人举证质证情况及庭审调查情况，本院确认如下案件事实： 2018年3月31日，被告彭艳华向原告黎霞借原告在马来西亚MBI公司投资平台中的7000多回馈积分。被告向原告出具借条，借条载明：“今借到黎霞伍万元人民币还款日半年内（￥50000）三分息借款人：彭艳华2018年3月31日。” 被告出具借条后向原告支付了22000元。 被告陈述，借到上述积分后未提现，现在亦无法提现。 判决的理由与结果 本院认为，原告黎霞依据被告彭艳华出具的借条主张与被告存在民间借贷法律关系，被告抗辩原告并未向其提供借款资金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本院依法查明被告向原告出具的借条是基于被告向原告借马来西亚MBI公司投资平台中回馈积分所形成，而该平台积分并不当然具有财产价值，原告并未实际向被告提供借款资金，原、被告借款关系未依法成立，故原告主张被告因资金周转困难借款应予偿还的请求无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下： 驳回原告黎霞的全部诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告黎霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周莉 二〇二一年五月十四日 书记员  阮欢
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0921民初2173号 原告刘显江，男，汉族，1964年5月13日出生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告王玉林，男，汉族，1969年1月11日出生，现住江苏省姜堰市。 委托诉讼代理人张伟，系阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。 原告刘显江诉被告王玉林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2107年被告在阜新市细河区万宏小区做外墙保温工程，原告向被告提供水泥发泡保温板，被告没有支付相应价款，截止2017年12月21日，被告拖欠12.84万元材料款。被告于当天给原告出具书面欠条一份。欠条签订后，被告于2019年12月7日，归还原告5万元。目前还拖欠7.84万元。2020年12月10日，原告通过微信电话继续向被告索要欠款，被告找各种理由推脱。为维护原告合法权益不受伤害，请求法院依法判令一、被告立即偿还材料款7.84万元，逾期利息3.136万元（利率按照同业银行间贷款市场报价利率计算，自2017年12月22日起计算）。二、本案诉讼费由被告承担。 被告王玉林辩称欠款事实存在，但已付款8万元，还欠材料款4.84万元，我不同意支付利息。 经审理查明，被告在阜新市细河区万宏小区做外墙保温工程，原告刘显江向被告王玉林提供水泥发泡保温板，材料款共计12.84万元，并出具欠条一张，被告于2019年12月7日，归还原告5万元，尚欠7.48万元，被告王玉林通过微信分别于2018年2月8日、2018年2月9日分三次（每次1万元）转给原告刘显江共计3万元，原告承认双方无其他经济往来。 以上事实，有欠条一张、收据一张、原、被告间微信转账截图两张、原、被告间微信聊天记录两张及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，原告刘显江与被告王玉林之间债权债务关系明确，证据充分，被告未及时偿还欠款，应承担违约责任。其中被告主张已偿还8万元，其中3万元是通过微信转账。原告称其3万元是被告向原告借款的还款记录，并有两名证人出庭作证，证人与原告之间是雇佣关系，证人所述原、被告间是借贷关系，无证据证实，且证人所述被告方不认可，原告承认原、被告间无其他经济往来，故对原告及证人所述本院不予采纳。关于原告主张的逾期利息，利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告王玉林于本判决生效后十日内偿还原告刘显江材料款4.84万元。 二、逾期利息以4.84万元为基数，利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2017年12月22日起至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2495元，减半收取1247.5元，由被告王玉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  戴智勇 二〇二一年五月二十四日 书记员  李宛蔓
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初10948号原告：佛山市永昕物业管理有限公司。法定代表人：龙建民，任总经理。委托诉讼代理人：李津，广东然铨律师事务所律师。被告：郭宏建，男。原告佛山市永昕物业管理有限公司与被告郭宏建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，原告于2021年5月24日以被告已支付欠款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，送达应诉通知予被告前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许佛山市永昕物业管理有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序结案，受理费减半收取计25元（佛山市永昕物业管理有限公司已预交），由佛山市永昕物业管理有限公司负担。审判员  麦上康二〇二一年五月二十七日书记员  廖嘉颖
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1903号之五申请人：王振阳，男，1990年3月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭智诚，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被申请人：北方一电（南乐）风能有限公司，住所地南乐县产业聚集区昌州路，统一社会信用代码91410923MA44FYNE33。法定代表人：闫子菡，总经理。申请人王振阳与被申请人北方一电（南乐）风能有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人王振阳于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人北方一电（南乐）风能有限公司名下在中国工商银行南乐支行账号为17×××05账户内的115585.96元进行查封冻结。本院经审查认为，申请人王振阳的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北方一电（南乐）风能有限公司名下在中国工商银行南乐支行账号为17×××05账户内的115585.96元（冻结期限为一年）。申请人王振阳在保全期限届满前必须向本院提出续封的书面申请，否则因超期导致自动解除而造成的损失，由申请人王振阳承担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王丽婷审判员  冯利敏审判员  王晓伟二〇二一年五月三十一日书记员  高晓钰
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执88号李春宝、张明明：本院执行的李春宝申请执行张明明机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人张明明自动履行法律文书所确定的给付申请执行人11059.60元的义务，李春宝已支取。张明明交纳了申请执行费66.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1568号 申请执行人：新疆凯胜利农农业科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。法定代表人：孙玉霞，该公司总经理。被执行人：王义英，女，1974年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。申请执行人新疆凯胜利农农业科技有限公司与被执行人王义英买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年1月7日作出的（2020）新0109民初6895号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月12依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初6895号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王义英其他金融机构帐户存款70,097.83元（其中案款69,160.83元、执行费937元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   盛庆旺二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日书  记  员   张晓慧