wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初471号 原告：赵林风，女，汉族，1950年2月24日出生，住保定市莲池区. 被告：张浩楠，男，汉族，1995年2月8日出生，住保定市。 被告：保定万赢投资有限公司，住所地保定市莲池区瑞祥大街753号门脸。 法定代表人：许萌,经理。 二被告委托代理人：史伟、刘全胜，河北保诺律师事务所律师。 原告赵林风与被告张浩楠民间借贷纠纷一案，原告赵林风申请追加保定万赢投资有限公司为被告。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵林风，被告张浩楠、保定万赢投资有限公司的委托代理人刘全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵林风向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告欠款人民币50万元。二、判令被告按照合同及最新司法解释规定，向原告支付自2019年8月28日至付清全部欠款之日止的利息。三、本案全部诉讼费用和保全费均由被告承担。事实与理由：2018年12月29日，被告向原告借款人民币50万元，并签订了借款合同和担保合同，还款期限为2019年10月28日。自2019年8月28日起，被告违背协议至今未向原告支付相应的利息，本金至今未偿还。原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方应当诚实信用的履行合同义务，但被告违反合约，至今未归还借款本金和应付利息，依法应承担违约责任。后被告保定万赢投资有限公司与原告签订协议，被告保定万赢投资有限公司承诺偿还上述借款，并承担与借款方同等的连带保证责任，为此原告申请追加保定万赢投资有限公司为本案被告，并由二被告承担连带偿还责任。 被告张浩楠、保定万赢投资有限公司辩称，原告与被告存在借款事实，现在没有能力一次性偿还借款本金，希望与原告能够协商解决。 经审理查明，原告赵林风作为甲方（出借人）和被告张浩楠作为乙方（借款人）于2018年12月29日签订借款合同一份。合同约定：乙方向甲方借款总金额为人民币50万元；借款用途是用于正常经营或消费；借款期限4个月，自2018年12月29日起至2019年4月28日止；借款利率为月息1.6%；借款采用按月付息，到期还本的还款方式；如果乙方不能按时支付利息，则从逾期之日起视为违约，对应付未付利息金额加收日1‰的违约金；如果乙方不能按时支付本金，则从逾期之日起视为违约，对未偿还部分加收日1‰的违约金；若发生争议双方协商解决，协商不成向保定市莲池区人民法院起诉等。合同签订后，原告赵林风将借款存到被告指定的石松的帐户里面，有转款凭条证予以证实，被告张浩楠出具收到借款50万元的借条。被告张浩楠将与保定市中尚房地产开发有限公司签订的房屋认购协议书一份以及交款收据交给原告赵林风做借款担保。 2019年4月29日、2019年7月29日，原告赵林风和被告张浩楠分别签订借款展期合同。被告张浩楠未能按约定履行还款义务，自2019年8月28日拖欠本息至今。2019年9月10日，甲方赵林风和乙方保定万赢投资有限公司签订协议书一份，约定经居间方居间，甲方与借款方签订债权对接业务《借款合同》，由于借款方无法按期偿还甲方以上全部债权，甲、乙双方自愿协商签订如下协议共同履行：对甲方上述债权金额，乙方表示认可，并承诺自愿代为分期偿还，承担与借款方同等的连带保证责任；乙方于2019年9月10日起满30个月内，乙方分期按比例清偿债权本金；如乙方未能按照本协议约定的期限和标准代偿债权本息的，应承担违约者责任，承担债权本金总金额10%的违约金。协议签订后，被告保定万赢投资有限公司也未能按照协议约定履行偿还义务，为此原告诉至法院。二被告对于借款以及欠款的事实予以认可，但是目前被告周转困难，希望能够分期偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告赵林风举证可以印证原告赵林风和被告张浩楠之间具备了成立民间借贷关系基本条件。被告张浩楠对借款的事实也予以认可，对于利息和违约金的计算要求按照法律规定计算。原告赵林风向被告张浩楠出借款项，但被告张浩楠未能按约及时偿还原告赵林风借款本息构成违约，因此原告赵林风主张被告张浩楠偿还借款本金50万元的请求，本院予以支持。被告保定万赢投资有限公司与赵林风达成协议，自愿加入上述张浩楠的债务进行清偿，承担连带偿还责任，本院予以确认。 此外，原告赵林风向二被告主张自2019年8月28日起计算至还清欠款之日止，按照借款约定的月利率1.6%（即年利率19.2%）计算利息，并按照本金未还款金额的日1‰支付违约金。根据2020年1月1日起施行的修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”2020年8月19日前，约定的利息和违约金等共计不超过月利率2%（即年利率24%）的部分法院予以保护。因此，剩余借款50万元的借款利息及违约金，自2019年8月28日起至2020年8月19日，按照月利率2%计算；自2020年8月20日至借款返还之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张浩楠、保定万赢投资有限公司于本判决生效之日起十五日内，连带偿还原告赵林风借款本金50万元； 二、被告张浩楠、保定万赢投资有限公司于本判决生效之日起十五日内，连带偿还原告赵林风借款本金50万元的利息及违约金，自2019年8月28日起至2020年8月19日，按照月利率2%计算；自2020年8月20日至借款返还之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，适用简易程序收取4900元，由被告张浩楠、保定万赢投资有限公司连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二一年五月十四日 书记员 田杏彩
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3048号之七 申请执行人：陈军，男，1962年10月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 被执行人：闾成立，男，汉族，1966年01月24日生，住宿州市埇桥区祁县。 本院于2020年10月26日以(2020)皖1302执保1314号保全裁定对闾成立民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行闾成立民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人闾成立在中国农业银行6228××××1176账户内存款人民币8725.00元。 本裁定立即执行。 审判员 方 勇 二〇二一年五月十四日 书记员 丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：方勇联系电话：177××××6380
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初4651号 原告：张恩，女，1995年3月1日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：白增辉，河北尅志律师事务所律师。 被告：石家庄久豪房地产经纪有限公司，住所地：河北省石家庄市藁城区廉东大街15号。 法定代表人：陈彬，系该公司经理。 委托诉讼代理人：裴石卫（系该公司员工），男，1987年7月26日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：裴石卫，男，1987年7月26日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告张恩与被告石家庄久豪房地产经纪有限公司（以下简称久豪经纪公司）、裴石卫委托合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩及其委托诉讼代理人白增辉、被告久豪经纪公司委托诉讼代理人兼被告裴石卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房款100000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求：要求被告返还115000元。事实及理由：2020年4月份，原告委托被告代收河北覃铭房产经纪有限公司房款并开具发票。被告收到房款100000元后未按照约定交付原告。经原告多次催要，被告仍不返还代收房款。原告认为，被告的行为严重侵犯了其合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。 为证明自己的主张，原告张恩向本院提交了以下证据： 1.久豪经纪公司企业登记信息一份，拟证明二被告的关系； 2.石家庄覃铭房地产经纪有限公司证明一份、客户回单三份，拟证明原告通过石家庄覃铭房地产经纪公司向被告久豪经纪公司转账115000元要求被告久豪经纪公司代开发票，事后被告久豪经纪公司未将该笔款项返还的事实； 3.原告张恩与被告裴石卫微信聊天记录截屏二十八份，拟证明被告裴石卫将此款挪作他用的事实。 被告久豪经纪公司、裴石卫辩称，一开始是欠我佣金，让我代收别人的佣金来抵扣我的佣金。 为证明自己的主张，被告裴石卫向本院提交了以下证据： 1.被告裴石卫与原告张恩微信聊天记录截屏五份、照片七份，拟证明被告裴石卫为原告代售房屋，原告拖欠被告裴石卫佣金的事实； 2.手机银行转账记录一份，拟证明被告裴石卫向原告转款21500元的事实； 3.被告裴石卫与原告张恩微信聊天记录二份，拟证明原、被告约定的发票税点的具体额度。 原告张恩经质证称，对被告提交的证据1房子成交记录，证据未提交原件，对其真实性不认可。本案发生在2020年4月之后，关联性不认可。结合原、被告之间的聊天记录，未提及房子记录，只是答应给钱，钱用于别处，对转账记录关联性不认可。是我第一次委托被告开票后被告给我的钱，是在扣除3%费用后，是翡翠公馆的房子，与本案无关。扣除完115000元中的3%，3450元应从115000元中扣除。 被告久豪经纪公司、裴石卫经质证称，对企业信息登记不清楚，对覃铭公司证明无异议，对转账记录无异议，对聊天记录无异议。 本院经审理认定事实如下：被告裴石卫系被告久豪经纪公司财务负责人。原告张恩与被告久豪经纪公司、裴石卫约定，由被告久豪经纪公司为原告张恩代收佣金、代开发票。2020年4月，原告张恩为石家庄覃铭房地产经纪有限公司代理销售石家庄市紫晶悦和中心房屋，共销售房屋5套，每套佣金23000元，共计115000元。2020年4月27日，石家庄覃铭房地产经纪有限公司将原告张恩销售的石家庄市紫晶悦和中心房屋佣金115000元分三笔转入被告久豪经纪公司账户内。原、被告约定代开发票税额为3%。 本院认为，原告张恩与被告久豪经纪公司财务负责人裴石卫商定，原告委托被告久豪经纪公司代收佣金、代开发票，原告支付开票金额3%的税额，被告接受了原告的委托，原、被告间形成了委托合同关系。被告久豪经纪公司在收到原告张恩的佣金后，并未按照约定在扣除3%税费后向原告返还，庭审中，原告亦认可应当由被告扣除3%税额3450元，故原告张恩要求被告久豪经纪公司返还佣金115000元中111550元的部分，本院予以支持。原告没有提供证据证明双方约定支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告裴石卫系被告久豪经纪公司财务负责人，虽然其与原告张恩联系委托事宜，但原告所得佣金直接转入了被告久豪经纪公司账户内，原告所要求的发票亦由被告久豪经纪公司出具，被告裴石卫履行的为职务行为，其法律后果应由被告久豪经纪公司承担，故原告张恩要求被告裴石卫返还佣金及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告裴石卫关于原告张恩欠其佣金的抗辩，没有提供证据证明，与本案也不是同一法律关系，本案不予处理。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零一条的规定，判决如下： 一、被告石家庄久豪房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张恩佣金111550元； 二、驳回原告张恩要求被告裴石卫返还佣金111550元及利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告石家庄久豪房地产经纪有限公司负担1115元，由原告张恩负担35元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高利华 二〇二一年五月二十六日 书记员  韩晓莹
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保225号 惠东县人民法院民事审判第一庭： 关于解除保全申请人游进伟与被申请人陈新良民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2021）粤1323民初2620-1号民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、已查封了被申请人陈新良名下位于白花镇XXXX号土地进行查封，不动产证（明）号：惠东国用（XXXX）字第XXXXXXXXX号，查封期限三年。 二、已查封了被申请人陈新良名下坐落在惠东县白花镇XXXXX号房产进行查封，不动产证（明）号：粤房地证字第XXXXXXXX号。查封期限三年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执1691号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:罗景棠。 在被执行人罗景棠借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初7871号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初7871号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执1691号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十七日 书记员  莫超文
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初2905号原告：贵州慧腾环球建设工程有限公司西藏分公司，住所地山东莱阳市龙旺庄街道梁好泊384号。被告：大连赢利达有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区信达街57号1号楼3层301室。原告贵州慧腾环球建设工程有限公司西藏分公司与被告大连赢利达有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告贵州慧腾环球建设工程有限公司西藏分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州慧腾环球建设工程有限公司西藏分公司撤回起诉处理。审判长  ×××审判员  ×××审判员  ×××二〇二一年五月八日书记员  于淑力
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初2357号原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，系该公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：李继奎，男，1987年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告李继奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后向原告送达了《受理案件通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冯 骥二〇二一年五月八日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执恢487号 申请执行人：周军德，男，1971年6月19日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：王小龙，男，1975年1月8日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人周军德与被执行人王小龙民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行，本案依法终结执行。如被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执恢487号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温建东 二〇二一年五月二十七日 书记员  贾 诚
河北省石家庄市藁城区人民法院 适 用 速 裁 程 序 决 定 书 （2021）冀0109刑初231号 石家庄市藁城区人民检察院： 本院受理的被告人高某某危险驾驶罪一案，你院建议适用速裁程序审理，经本院审查，征得被告人同意，根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部的相关规定，决定适用速裁程序审理。 此致 石家庄市藁城区人民检察院 二〇二一年五月二十五日
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执788号之一 移送执行人：三台县人民法院。 被执行人：杨正保，男，1989年12月19出生，汉族，住三台县。 本院在执行三台县人民法院与杨正保罚金一案中,本院（2020）川0722刑初199号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人三台县人民法院移送执行标的为2000元，本院于2021年04月16日立案执行。 执行中，依据（2020）川0722刑初199号刑事判决书，确定移送执行人三台县人民法院罚金金额为2000元,执行到位1263元。经查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，对被执行人采取冻结银行卡、限制高消费措施后，本案的本次执行程序应予终结，移送执行人尚有罚金金额737元未执行。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院（2020）川0722刑初199号刑事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，移送执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受移送执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 扬 审判员 李 锋 审判员 颜春华 二〇二一年五月二十一日 书记员 杨淳之
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0113执3号申请执行人：李良平，男，1968年4月12日出生，汉族，住重庆市合川市香龙镇。被执行人：李军，男，1972年6月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。申请执行人李良平与被执行人李军劳务合同纠纷一案,本院(2021)渝0113执3号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月4日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款16000元及利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行过程，本院中向银行、房管、国土、车管等部门查询，已划拨被执行人银行存款4056元，本院收取执行费50元，支付申请执行人案款4006元。除此，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人案款11994元及利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二一年五月二十日法官助理  陈 涛书 记 员  赵 杉
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0682民初1349号 原告：张宗全，男，1988年8月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：何秧，女，1988年2月17日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告张宗全与被告何秧民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理，依法适用简易程序审理。2021年5月26日，本院公开开庭进行了审理，原告张宗全到庭参加诉讼，被告何秧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15，000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告何秧于2021年1月29日向原告张宗全借款15，000元整，并立下字据，写下借条：自当天起，分三个月每月15号还5，000元整，如果未履行承诺，被告违约后一切后果自负。原告特诉至法院，主张权利。 被告何秧在本院限定的举证期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与原告的陈述一致。上述事实，有借条映证，经本院庭审质证，且有当事人的陈述为证，本院予以采信。 本院认为，被告何秧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的自愿放弃，本院依法进行缺席审判。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，根据原告提交的借条，可以证明原告已向被告提供了借款15，000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定2020》第九条第（一）项“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时”的规定，以及《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原、被告之间的借贷关系成立，被告何秧应当按照诚实信用原则履行还款义务。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定2020》第九条第（一）项规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何秧应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告借款15，000元。 案件受理费减半收取为88元，由被告何秧负担（此款原告已向本院预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 宋 兵 二〇二一年五月二十六日 书记员 李维芮
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初5741号 原告：简阳市宏安房地产开发有限公司，住所地简阳市简城镇新民街205号。 法定代表人：王安友，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：廖菲，四川公生明律师事务所律师。 被告：成都浩禹资产管理有限公司，住所地成都市新都区新都镇清源路514号。 法定代表人：张和禹，执行董事兼总经理。 被告：薛德芬，女，1964年10月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：张帮贵，男，1978年12月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：唐俊新，女，1980年1月26日出生，藏族，住成都市青白江区。 被告：陈勇，男，1982年5月3日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：潘定志，男，1973年10月2日出生，藏族，住四川省金川县。 本院在审理简阳市宏安房地产开发有限公司诉成都浩禹资产管理有限公司、薛德芬、张帮贵、唐俊新、陈勇、潘定志不当得利纠纷一案过程中，简阳市宏安房地产开发有限公司向本院提交撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冯文旭 二〇二一年五月二十一日 书记员  兰泽会
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0723民初367号 原告：郝昌俊，女，1947年4月15日出生，汉族，农民，住河北省张家口市康保县。 原告：赵韦伟，女，1989年8月13日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：庞飞（系原告赵韦伟的配偶），1987年3月20日出生，住河北省廊坊市广阳区。 原告：赵继伟，女，1997年11月25日出生，汉族，待业，住河北省张家口市康保县。 被告：杨冬冬，男，1983年6月10日出生，汉族，司机，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛西街。 法定代表人：李平，该公司经理。 委托诉讼代理人：白跃红，内蒙古德方律师事务所律师。 原告郝昌俊、赵韦伟、赵继伟与被告杨冬冬、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝昌俊、赵韦伟委托诉讼代理人，原告赵继伟、被告杨冬冬、被告人保财险委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郝昌俊、赵韦伟、赵继伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿三原告998917元；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：原告郝昌俊之子赵兵（原告赵韦伟、赵继伟父亲）驾驶小型面包车行驶至康保县处，与被告杨冬冬驾驶的重型半挂牵引车发生交通事故，造成赵兵及高玉桃（车上人员）死亡。经康保县公安交通警察大队认定，赵兵与杨冬冬负同等责任，高玉桃无责任。赵兵及高玉桃死亡给近亲属造成巨大损害，要求二被告赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费等合计998917元。为维护权益，诉至法院。 被告人保财险辩称，被告杨冬冬所属车辆在我公司有交强险、商业三者险100万及不计免赔。对原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金不予认可。 被告杨冬冬辩称，同人保财险意见。 经审理查明，2020年12月8日，原告郝昌俊之子赵兵（原告赵韦伟、赵继伟父亲）驾驶冀Ｇ8670Ｒ小型面包车行驶至康保县处，与被告杨冬冬驾驶的蒙Ｊ×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，造成赵兵及高玉桃（乘车人）死亡。经康保县公安交通警察大队认定，赵兵与被告杨冬冬负同等责任，高玉桃无责任。被告杨冬冬所属的蒙Ｊ×××××挂重型半挂牵引车在被告人保财险投有交强险、商业三者险100万及不计免赔。赵兵与高玉桃系夫妻关系，原告郝昌俊系死者赵兵母亲，原告赵继伟、赵韦伟系死者赵兵及高玉桃子女。 对本案其它事实，本院认定如下： 1、死亡赔偿金，原告主张赵兵死亡赔偿金714760元，被告认可，本院确认赵兵的死亡赔偿金714760元。对原告高玉桃死亡赔偿金714760元，被告不认可，本院根据交通事故责任认定书、原告提供的死者赵兵与高玉桃户籍关系及张纪镇前五百顷村委会关系证明，确认高玉桃死亡赔偿金714760元。死亡赔偿金合计1429520元。 2、丧葬费，原告主张赵兵丧葬费37887.5元，被告主张按照河北省平均工资计算，本院根据事故发生地上一年度月平均工资计算，故赵兵丧葬费37887.5元（75775元÷12月×6月）。原告主张高玉桃丧葬费37887.5元，被告认为原告未能提供证据证明原告与高玉桃亲属关系证明，本院根据原告提供的死者赵兵与高玉桃户籍关系、张纪镇前五百顷村委会关系证明及事故发生地上一年度月平均工资，认定高玉桃丧葬费37887.5元（75775元÷12月×6月）。丧葬费合计75775元。 3、被抚养人生活费，原告主张郝昌俊的被抚养人生活费23483元，被告认为应按照河北省农村居民消费性支出计算，本院根据原告提供的证据、原告郝昌俊年龄、其子女情况及河北省道路交通事故赔偿标准通知（试行），应按照河北省城镇居民消费性支出作为计算标准，认定被抚养人生活费23483元（23483元×5年÷5人）。原告主张高玉桃的被抚养人生活费，因原告未能提供相关证据，本院不予确认。本院确认原告主张郝昌俊的被抚养人生活费23483元。 4、精神损害赔偿，原告主张对赵兵的精神损害赔偿100000元，被告有异议，本院根据原告提供的火化证等证据及河北省道路交通事故赔偿标准通知（试行），认定精神损害赔偿50000元。原告主张对高玉桃的精神损害赔偿100000元，被告有异议，本院根据原告提供的火化证等证据及河北省道路交通事故赔偿标准通知（试行），认定精神损害赔偿50000元。精神损害赔偿合计100000元。 5、车辆损失，原告主张车辆定损为28851.2元，被告有异议。本院认为，原告未能提供证据证明车辆损失，故不予支持。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受到侵害,有权请求侵权人承担责任。对原告主张的死亡赔偿金合计1429520元、丧葬费75775元、被抚养人生活费23483元、精神损害赔偿合计100000元予以确认，合计1628778元。本案中，被告杨冬冬驾驶机动车造成原告郝昌俊之子赵兵及儿媳高玉桃死亡，根据交通事故认定书，被告杨冬冬及死者赵兵负同等责任，高玉桃无责任。再结合被告杨冬冬所属车辆与被告人保财险的险别，被告人保财险在交强险范围内赔付原告180000元，其余按照责任比例，由被告人保财险赔付原告724389元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司在本判决生效后十日内、交强险范围内赔偿原告郝昌俊、赵韦伟、赵继伟损失180000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司在本判决生效十日内、商业三者险范围内赔偿原告郝昌俊、赵韦伟、赵继伟损失724389元； 三、驳回原告郝昌俊、赵韦伟、赵继伟其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13790元，减半收取6895元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司承担6422元，原告郝昌俊、赵韦伟、赵继伟承担473元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张培德 二〇二一年五月六日 书记员  杨青青
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执恢263号 关于姚某某申请执行高某某、陈某某合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年05月20日立案执行，并于2021年5月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0302民初2685号原告：段吉珍，女，汉族，1970年4月18日生，住云南省曲靖市会泽县。被告:罗娅娥，女，汉族，1967年12月27日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：姜粉英，云南联亚律师事务所律师，特别授权代理。原告段吉珍诉被告罗娅娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告段吉珍、被告罗娅娥的委托代理人姜粉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段吉珍诉称：原告与被告罗娅娥原系邻居关系，2014年之前被告陆陆续续找原告借款，原告通过银行转账以及现金的方式将被告所借每笔款项均如数支付给被告，2014年5月20日原被告双方就2014年之前被告向原告所借每笔款项进行了结算，并于当天由被告出具了两份借条，“2014年5月20日”借条载明:借到段吉珍人民币50000元(伍万元正)，并由被告签字按印。“2015年7月29日”借条载明:今借到段吉珍人民币伍万元正(￥50000元)，由被告签字按印。上述两笔借条共计10万元整，双方对于该笔10万元借款，并未约定还款时间，但双方口头约定自2014年5月20日借条出具之日起被告每个月支付1500元给原告作为利息。自借条签订之日起至2020年期间，被告均按照约定如数将利息支付给原告。期间2017年1月25日被告将2017年的年利息2万元一次性支付给原告，2018年至2020年2月20日止，被告每月均以月利息1500元转至原告丈夫王明富账户内。2020年中旬原告向被告索要本金时，被告称关于本金的偿还要求给予一定的宽限期，原告考虑到双方之间多年的邻里关系便答应被告的请求，但至今被告--直未予偿还，且一直以各种理由推诿拒绝。原、被告双方采用口头形式针对利息作了约定，且被告已经实际履行了部分利息，依据现行《民法典》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定,原、被告双方在借款时约定的利息已不符合现行法律规定，相应的利息应当参照(LPR)当时一年期贷款市场报价利率的4倍标准进行计算。被告最后一次支付利息的时间系2020年2月20日，因此被告除偿还本金100000元之外，还应承担2020年3月至2021年3月期间共计12个月的借款利息15400元。(利率按照2021年2月贷款市场报价利率(LPR)1年期报3.85%，利息为3.85%x4x100000=15400元)。请求法院判令1、由被告立即向原告偿还借款本金人民币100000元、借款利息15400元，总计115400元，2、本案的诉讼费由被告承担。被告罗娅娥辩称：我同意口头答辩，虽然借条上写的是10万元，但是实际到手的借款只有70000元，后还了本金57500元。利息没有约定，视为没有利息。诉讼费不应该完全由被告承担，原告没有基于事实，起诉的金额比实际金额高，所以诉讼费也不应该由被告承担。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告主体适格。2、被告身份证复印件一份，用于证明被告主体适格。3、借条两份，证实被告欠原告钱的事实。4、银行流水，证实被告还钱及偿还利息的事实。5、通话录音，证实被告承诺还清的事实。经质证，被告对原告提供的证据对1、2、4组证据无异议，对第3组证据真实性合法性无异议，不能证明交付被告就是10万元。对第5组证据三性不认可。本院认为，原告提交证据1、2、3、4与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。对证据5部分能够证明案件事实，本院部分予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：原告段吉珍与被告罗娅娥原系邻居关系，被告罗娅娥多次向原告段吉珍借款，被告罗娅娥于2014年5月20日向原告段吉珍出具书面借条一份，借条载明：借到段吉珍人民币50000元(伍万元正)，罗娅娥签字按印。被告罗娅娥于2015年7月29日向原告段吉珍出具书面借条一份，借条载明：今借到段吉珍人民币伍万元正(￥50000元)，罗娅娥签字按印。被告罗娅娥向原告段吉珍偿还了57500元后未如约还款，原告段吉珍催要无果。本院认为，债务应当清偿，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的视为不支付利息。原告段吉珍所提交的证据能够证实被告罗娅娥借款本金100000元的事实。被告罗娅娥向原告段吉珍偿还了57500元后未如约还款应当承担违约责任，原告段吉珍主张已约定借款利息，被告罗娅娥予以否认，借条未载明借款利息及借期，原告段吉珍主张已约定借款利息无相关证据证明，本院不予支持。故被告罗娅娥向原告段吉珍偿还的57500元应当视为偿还借款本金予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告罗娅娥于判决书生效后十日内向原告段吉珍偿还下欠借款本金人民币42500元。二、驳回原告段吉珍的其他诉讼请求。案件受理费2608元（原告预交），由被告罗娅娥承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 坤人民陪审员  潘根姬人民陪审员  王小焕二〇二一年五月二十四日书 记 员  侯光林
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1095号之一 被执行人：罗亚亚，男，汉族，1998年08月05日生，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗亚亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗亚亚在中国农业银行62×××73账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年五月二十七日 书记员  何 乐
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初3619号原告：清远市利源物业管理有限公司，住所：广东省清远市新城区×××××××骏豪庭1-2号楼首层,统一社会信用代码914×××××××××××095L。法定代表人：于某1。委托诉讼代理人：谢秀娟，女，该公司职员。被告：赵先才，男，1983年6月28日出生，汉族，住湖南省新田县××××××××××，公民身份号码432××××××××××××35X。原告清远市利源物业管理有限公司与被告赵先才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢秀娟到庭参加诉讼，被告赵先才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、《前期物业服务协议》签订主体：原告与被告赵先才于2013年7月27日签订，该协议约定期满后本物业若未成立业主委员会，则延续服务期限；二、服务物业：清远市清城区×××××××骏豪庭四-五号楼二梯9层02号，建筑面积122.79平方米；三、物业管理费缴费时间和标准：物业服务费用按每月交纳，每月的10日前缴清；住宅每月每平方米1.3元，即159.63元/月；四、其他费用：代收代缴水费、垃圾费及公摊费，每月收取一次；五、原告主张欠费情况：2018年4月至2020年12月的物业管理费5267.79元、垃圾费330元、公共设施设备维修维护费482.49元，另从2018年1月至2020年12月的水费258.75元、公摊水电费1127.29元，合计7497.39元。另利息从案件受理之日起计至付清欠费之日止；原告的诉讼请求及证据：判令被告向原告支付从2018年1月至2020年12月期间的物业管理费及公共水电分摊费合计7497.39元及利息（利息从案件受理之日起计至付清欠费之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。证据为《前期物业服务合同》、《东骏豪庭小区前期物业管理服务协议》、欠费明细表、催缴通知单等。被告赵先才没有提供答辩意见及证据。本院认为，被告赵先才是涉案房屋业主，接受原告清远市利源物业管理有限公司提供的物业服务，应按《物业管理服务协议》的约定缴纳物业管理费用及各项代缴分摊费用。原告主张被告欠付2018年4月至2020年12月的物业管理费5267.79元、垃圾费330元、公共设施设备维修维护费482.49元，另从2018年1月至2020年12月的水费258.75元、公摊水电费1127.29元，合计7497.39元，诉讼中被告没有提出抗辩及提供相反依据，本院予以确认，故对原告要求被告支付上述费用的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张利息从案件受理之日起计至付清欠费之日止的请求，因被告拖欠物管费造成原告一定的损失，故被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告，并从案件受理之日起计至付清欠费之日止。依照《广东省物业管理条例》第四十一条、第四十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵先才于本判决生效之日起5日内向原告清远市利源物业管理有限公司支付2018年4月至2020年12月的物业管理费5267.79元、垃圾费330元、公共设施设备维修维护费482.49元，另从2018年1月至2020年12月的水费258.75元、公摊水电费1127.29元，以上合计7497.39元；二、被告赵先才于本判决生效之日起5日内向原告清远市利源物业管理有限公司支付欠款期间利息（利息以7497.39元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从案件受理之日起计至付清欠费之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告赵先才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  冯瑞锋二〇二一年五月十八日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《广东省物业管理条例》第四十一条物业买受人应当在建设单位交付物业后按照商品房买卖合同的约定交纳物业服务费用。物业管理区域尚未出售或者已出售但尚未交付给物业买受人的物业，其物业服务费用由建设单位按照该物业区域同类物业的标准全额交纳。建设单位出售物业时，不得承诺或者约定减免物业服务费用。建设单位已经承诺或者约定减免的物业服务费用，由建设单位承担。第四十七条业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用；物业产权转移时，业主应当与物业服务企业结清物业服务费用。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执652号 申请执行人：廊坊工腾木业有限公司，住所地河北省廊坊市文安县左各庄镇高淀庄村北。 法定发表人：王雨更，该公司总经理。 被执行人：河北长达建筑工程有限公司，住所地保定市徐水区永兴中路132号。 法定代表人：刘通，该公司执行董事。 本院在执行廊坊工腾木业有限公司与河北长达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因河北长达建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人河北长达建筑工程有限公司银行存款1108047元。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 克
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初5999号 原告：胡彬，男，1990年5月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：罗洪波，男，1990年10月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院在受理原告胡彬与被告罗洪波机动车交通事故责任纠纷一案中，胡彬于2021年5月26日以双方已达成协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，胡彬自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许胡彬撤回起诉。 审判员  戴剑 二〇二一年五月二十七日 书记员  张伟
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执1786号申请执行人丁汉帮与被执行人李季旭民间借贷纠纷执行一案，执行依据(2020)苏0681民初4961号民事调解书，本次执行事项为借款本金6000元、诉讼费50元、迟延履行金104元，本院于2021年5月25日执行完毕,本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年五月二十五日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5657号原告：黄欣，男，1987年3月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王舒悦，男，该公司员工。原告黄欣与被告沈阳航远置业有限公司（以下简称航远公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄欣，被告委托诉讼代理人王舒悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿21个月零20天的逾期违约金，从2018年12月31日起，以月租金541.67元作为基数，按照月租金的标准计付至案涉车位交付之日2020年10月20止，共计21个月零20天的违约金为11736.18元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月30日，原、被告双方签订《车位租赁合同》一份，约定原告租赁被告位于沈阳市和平区仙岛北路沈阳中航城五期独立停车位，租赁期限240月，自2018年12月30日起到2038年12月30日止，租金支付方式一次性，合同租赁期满后，被告将该车位无偿提供给原告使用，合同约定车位交付时间为2018年12月30日，实际交付时间为2020年10月20日。上述合同签订以后，原告依约履行义务，向被告支付了全部车位租赁款，但被告却违反合同约定，未按约定时间向原告交付车位，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：案涉车位逾期交付系因政府行为所致，非答辩人原因，故答辩人无须承担违约责任。根据《车位租赁合同》第4.4条，如遇不可抗力或本合同签订之后政府部门的行政行为等特殊原因导致不能按时交付的，可相应延期交付而无需承担延期交付的责任。由于案涉车位所在地块在国有建设用地使用权出让时未能“净地”交付，项目开发建设进度被迫延迟；另外，2017年国资委要求中航工业集团剥离非主营业务，当时答辩人系中航工业集团旗下从事房地产开发业务的子公司，须通过股权挂牌交易方式进行剥离，股权转让期间项目整体停工，2018年完成股权变更后该项目才得以复工。基于上述政府原因导致项目开发建设进度产生中断，才无法按照《车位租赁合同》约定的时间交付车位。同意按照延期交付的时限相应延长合同约定的租赁期限。综上，请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告签订车位租赁合同一份，约定乙方拟租赁的车位所在的位置为中航城五期P区080号，租期自2018年12月30日起至2038年12月30日止，租金标准541.67元/月，租金总计130000元，一次性支付，约定车位交付时间为2018年12月30日。合同签订后，原告依约履行了支付租金的义务。案涉车位的实际交付车位时间为2020年10月20日。本院认为，因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。原、被告签订的车位租赁合同系双方真实的意思表示，合同签订后，原告已按照合同约定履行义务，被告应当按照合同约定的时间向原告移交车位，被告主张存在延期理由，但未提供任何证据予以证明，本院对其主张不予采信。现原告向被告主张逾期交付案涉车位的违约金，实质上系要求被告赔偿因其逾期交付案涉车位而给其造成的损失。如上所述，被告存在违约行为，其应当承担违约责任，故对原告要求赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。关于赔偿数额的计算方式。双方在合同中未约定被告逾期交付车位时赔偿金额的计算标准，原告主张按照合同约定的租金标准541.67元/月作为赔偿金额的计算标准，要求被告支付2018年12月30日至2020年10月19日期间逾期交付车位的损失11736.18元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄欣赔偿逾期交付车位损失11736.18元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 鄂 淼二〇二一年五月三十一日书记员 马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初1445号 原告：王树泉，男，1970年11月20日生，回族，住平泉市。 被告：王玉堂（查无此人）。 被告：王玉秋，男，1948年7月5日生，回族，住平泉市。 原告王树泉诉被告王玉堂、王玉秋合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，根据原告提供被告王玉堂的送达地址，经本院在该地调查查无此人，原告所诉本案被告王玉堂主体不适格。 综上所述，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告王树泉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文奇 二〇二一年五月三十一日 书记员  崔智鸿
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0722执445号 申请执行人：四川祥永建筑工程有限公司 被执行人：四川省金樽农业综合开发有限公司 四川祥永建筑工程有限公司与四川省金樽农业综合开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。在案件执行过程中，发现该案件已经在本院已经优先立案，立案案号为（2021）川0722执404号，立案时间为2021年3月1日。故对(2021)川0722执445号案件应该予以销案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执78号 申请执行人：崔素敏，女。 被执行人：孙东华，男。 被执行人：王妍，女。 崔素敏申请执行孙东华、王妍民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）冀0606民初2098号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，因履行期限过长，申请人崔素敏自愿提出对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初2098号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二一年五月二十九日 书记员  王皓
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执5732号申请执行人：捷众普惠国际融资租赁有限公司，统一社会信用代码91120118MA06Q569XG，住所地北京市东城区。法定代表人：陈鹏云。被执行人：李文博，男，1995年7月21日生，住河南省沈丘县。申请执行人捷众普惠国际融资租赁有限公司与被执行人李文博租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初1992号民事判决书已经发生法律效力。申请人捷众普惠国际融资租赁有限公司于2020年12月22日向本院申请执行，要求被执行人李文博按照民事判决书履行义务。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人李文博送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年12月22日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人李文博名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已对被执行人李文博适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李文博名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人李文博名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十四日书记员 蔡为明
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1103民初714号 原告：马彦鹏，男，1980年6月27日生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：王昕东，男，1969年3月11日生，汉族，个体，住浙江省嵊州市。 原告马彦鹏与被告王昕东买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马彦鹏到庭参加了诉讼，被告王昕东经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告货款人民币90,643.00元；2、请求人民法院判决被告向原告支付利息（以上述货款为基数，自2010年1月28日起至2020年8月19日止，按照中国人民银行贷款利率计付；自2020年8月20日起至上述款项给付完毕日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；3、请求人民法院判决由被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2009年4月份至同年年底，被告王昕东因施工盘锦市兴隆台区日月兴城工程项目从原告处赊购材料，经双方对账，截至到2010年1月27日被告王昕东尚欠原告货款人民币110,643.00元未付。原告经常向被告主张货款，但被告仅向原告支付20,000.00元，尚有90,643.00元至今未付。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》及相关法律的规定，原告诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 经审理查明：2009年4月份至2009年年底，被告王昕东因施工盘锦市兴隆台区日月星城工程项目从原告处购买材料。经双方对账，被告于2010年1月27日为原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠马彦鹏水电材料款总计人民币壹拾壹万零陆佰肆拾叁元整。已付贰万元整。”被告王昕东作为欠款人在欠条底部签名。剩余玖万零陆佰肆拾三元至今未付。 上述事实，有原告当庭陈述、欠条一张在卷为凭，经本院审查，予以采信。 本院认为：原、被告之间以口头形式建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告在向被告提供水电材料后，被告应足额向原告支付货款，现被告在原告多次催要后仍未支付，已构成违约，应承担相应责任。原告向本院提供了被告出具的欠条及微信聊天记录以证明其主张的90,643.00元货款，本院予以认可。对于原告主张的逾期给付货款利息，本院认为应当以90,643.00元为基数，自原告起诉之日即2021年3月18日起至本判决确定的给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付逾期利息。被告经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王昕东于本判决生效后十日内一次性给付原告马彦鹏货款90,643.00元；并以90,643.00元为基数，自原告起诉之日即2021年3月18日起至本判决确定的给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2066元，减半收取1033元，由被告王昕东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 孟 熙 二〇二一年五月二十八日 书记员 隋恺利
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1026执197号之二 申请执行人：余梅芬，女，1970年6月1日出生，壮族，住广西那坡县。 被执行人：梁丽英，女，1969年7月16日出生，壮族，住广西那坡县。 申请执行人余梅芬与被执行人梁丽英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院于2020年12月14日作出的（2020）桂1026民初985号民事判决书，权利人余梅芬向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院于2021年4月6日向被执行人作出（2021）桂1026执197号执行通知书，责令被执行人履行下列义务： 一、向申请人余梅芬偿还借款30,000元； 二、向申请人余梅芬支付诉讼费550元、公告费700元； 三、支付执行费369元。 因被申请人梁丽英未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，经过我院干警展开执行工作，扣划被执行人梁丽英设在中国银行账号62×××33ＣＮＹ0账户内的存款7547.95元、扣划被执行人梁丽英设在中国建设银行账号62×××83账户内存款4935.34元，共扣划12483.29元。上述款项用于缴纳执行费369元，剩余12114.29元由申请人领取。 另查明，被执行人梁丽英系企业退休职工，其退休金每月1573.7元，按月发放至其设在中国邮政储蓄银行62×××79账户内。我院于2021年5月17日作出执行裁定书，裁定自2021年5月起至2023年8月止每月扣划700元，2023年9月扣划235.77元，共扣划被执行人梁丽英在中国邮政储蓄银行开设的62×××79账户存款19135.77元至本院账户。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结那坡县人民法院（2021）桂1026执197号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志坚 二〇二一年五月十八日 法官助理 张秀连 书 记 员 黄玉妃
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执5900号申请执行人：北京江川小额贷款有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街22号1幢9层901-1。法定代表人：刘迎生，董事长。被执行人：徐朝晖，女，1990年12月21日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市。被执行人：徐忠亮，男，1955年3月14日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市。被执行人：李兰芬，女，1953年9月10日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市。被执行人：昌邑市鑫荣纺织有限公司，住所地山东省昌邑市饮马镇址（东南村）。法定代表人：徐朝晖。北京江川小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)京0102民初8351号民事判决申请执行徐朝晖、徐忠亮、李兰芬、昌邑市鑫荣纺织有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付借款本金26190元并支付利息（以尚欠本金26190元为基数，按照年利率24%的标准，自二〇一三年一月二十二日起计算至实际清偿之日止）及公告费710元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。4、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 张 峰审判员 李树勇二〇二一年五月二十一日书记员 蒋琳丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1431号 申请执行人方某某，男，1971年1月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人姜某，男，1972年12月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被执行人北京京宝世纪商贸有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗548号E223。 法定代表人：姜某，公司总经理。 申请执行人方某某与被执行人北京京宝世纪商贸有限责任公司、姜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）湘0602民初4067号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北京京宝世纪商贸有限责任公司、姜某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方某某于2021年3月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年3月12日，本院向申请执行人方某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，同年3月24日向被执行人北京京宝世纪商贸有限责任公司、姜某送达执行通知书、报告财产令。2021年3月13日和5月11日先后两次发起总对总网络财产查控，被执行人北京京宝世纪商贸有限责任公司、姜某无银行存款、金融理财产品、证券等可供执行财产。2021年3月22日查询被执行人北京京宝世纪商贸有限责任公司、姜某名下房产、住房公积金、保险财产信息均无可供执行财产。2021年3月25日，经调查，被执行人北京京宝世纪商贸有限责任公司住所地在北京昌平区××家镇东三旗548号Ｅ223，未能联系上被执行人姜某。 本院于2021年3月19日将被执行人姜某、北京京宝世纪商贸有限责任公司法定代表人姜某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日告知了申请执行人方某某，被执行人北京京宝世纪商贸有限责任公司、姜某名下暂无可供执行财产，并要求申请执行人方某某提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院于2021年5月12日约谈申请执行人方某某，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人北京京宝世纪商贸有限责任公司、姜某有可供执行的财产，其也未提交其他可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人方某某同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年5月12日，本案应当执行的标的为1293333元，尚有1293333元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人方某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人方某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  付 锋 审 判 员  何国平 代理审判员  李 勇 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  丁泽源
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终320号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）樊青，女，汉族，1988年1月8日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，2020年11月2日被逮捕，2021年4月4日被北京市朝阳区人民法院决定取保候审。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人樊青犯故意伤害罪一案，于2021年3月17日作出(2021)京0105刑初181号刑事判决书，认定：一、被告人樊青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。二、在案水果刀一把，予以没收。在法定期限内，原审被告人樊青不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人樊青自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人樊青在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款的规定，裁定如下：准许上诉人樊青撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2021）京0105刑初181号刑事判决自本裁定宣告之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王海虹审 判 员 段 伟审 判 员 孙 蓉二〇二一年五月二十七日法官助理 栾广萍书 记 员 刘学良
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执1111号 申请执行人：林明军，男，1970年3月16日生，汉族，住潍坊市高新区。 被执行人：王学亮，男，汉族，1982年2月8日，住潍坊市奎文区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0791民初942号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王学亮银行存款50000元。冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人王学亮价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭宝信 二〇二一年五月十二日 书记员  张 凯
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初657号原告：吉林省三杰钢结构工程有限公司，住所地经开区洋浦大街以东闵兴路以北澳海东方1号26幢2单元1104号房。法定代表人：李培军，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所，律师。委托诉讼代理人：宋海滨，吉林申和律师事务所，实习律师。被告：李大永，男，1969年12月1日出生，汉族，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：唐宝君，吉林帮安律师事务所，律师。吉林省三杰钢结构工程有限公司与李大永不当得利纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告吉林省三杰钢结构工程有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告另案和解为由，自愿申请撤回对被告的起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省三杰钢结构工程有限公司撤诉。案件受理费900.0元，由吉林省三杰钢结构工程有限公司负担。审判员 王锦莹二〇二一年五月二十六日书记员 王 涛
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0422民初786号原告：廖永清，女，1971年11月25日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被告：徐志航，男，1994年1月9日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。原告廖永清与被告徐志航服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理。原告廖永清于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告廖永清向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告廖永清的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖永清撤诉。案件受理费50元，按简易程序减半征收25元（原告廖永清已预交），由原告廖永清负担。审判员  鲁航成二〇二一年五月六日书记员  朱芳荣
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初135号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：黄继墨，湖南华竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明巧，女，该公司员工。被告：重庆万读科技有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道19号（品鉴硅谷园）2幢1-1。法定代表人：崔诚诚，执行董事。委托诉讼代理人：包明，男，该公司员工。被告：海南博睿志远科技有限公司，住所地海南省澄迈县老城镇高新技术产业示范区海南生态软件园孵化楼四楼4001。法定代表人：盛潇。委托诉讼代理人：李雪松，男，该公司员工。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告重庆万读科技有限公司、海南博睿志远科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。诉讼中，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费4909元，减半收取计2455元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年五月十二日法官助理蒋胜男书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1208号原告：刘永权，男，1971年1月13日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。委托诉讼代理人：孙晶，系吉林雅怀律师事务所律师。被告：公主岭职业高中，住所地：公主岭市四合屯。法定代表人：张伟，系该校副校长。委托诉讼代理人：汤明元，男，1971年1月13日出生，吉林省公主岭市人，住公主岭市，系该校后勤主任。委托诉讼代理人：李艳玲，女，1970年4月24日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。原告刘永权与被告公主岭职业高中债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永权及其委托诉讼代理人孙晶、被告公主岭职业高中的委托诉讼代理人汤明元、李艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永权向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金20000元及利息（自2001年11月7日起按年利率8%计算利息至给付时止)；2.请求判令被告给付原告借款本金45000元及利息（自2002年1月3日起按年利率8％计算利息至给付时止）；3.请求判令被告给付借款本金100000元及利息（自2001年11月26日起按年利率8％计算利息至给付时止）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年至2002年期间，原公主岭师范学校向职工集资，约定按年利8％计算利息，按学校规定，丁俊贵借给学校20000元、邓秀英借给学校45000元，孙丽萍借给学校10000元、王鸿借给学校30000元，原告借给学校60000元，公主岭市师范学校分别向上述出借人出具了借条。后来公主岭市师范学校变更为公主岭职业高中，但职工集资款至今未给付。2020年7月份丁俊贵、邓秀英、孙丽萍、王鸿与原告签订了《债权转让协议》，约定这四人将对公主岭师范学校享有的债权全部转让给原告，并通知了被告。原告取得了债权后多次向被告索要集资款，被告不断推诿。故原告诉至贵院，请求贵院查明事实，依法保护原告合法权益。公主岭职业高中辩称，不清楚这个事情，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。根据庭审情况和对证据的审查，本院查明事实如下：原公主岭师范学校2001年决定向学校职工集资作为学校修缮购置费，分别于2001年11月7日向丁俊贵借款20000元，于2001年5月29日向邓秀英借款15000元，于2002年1月3日向邓秀英借款30000元，于2001年11月26日分别向孙丽萍（又名孙丽平）借款10000元、向刘永权借款60000元、向王鸿借款30000元，学校为上述出借人均出具了收款票据。公主岭职业高中提供的原公主岭师范学校的会议纪要载明该校向学校教职工借款的利息为年利率8%。原名公主岭师范学校现已更名为公主岭职业高中。以上事实有收款票据、会议纪要、收款凭证及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，丁俊贵、邓秀英、孙丽萍、王鸿与刘永权签订了《债权转让协议》，约定这四人将对公主岭师范学校享有的债权全部转让给刘永权，并告知了公主岭职业高中，刘永权取得了丁俊贵、邓秀英、孙丽萍、王鸿对公主岭职业高中享有的债权。公主岭职业高中（原公主岭师范学校）自丁俊贵、邓秀英、孙丽萍、王鸿、刘永权处共计借款165000元，明确约定了计息方式为年利率8%，此事实有原公主岭师范学校盖章的收款票据、会议纪要在卷佐证。原公主岭师范学校借款后未偿还过任何借款本金，该学校现已更名为公主岭职业高中，故公主岭职业高中应当按照约定给付刘永权借款本金165000元。关于利息问题，刘永权提交的部分收款票据的背面、申请出庭作证的证人刘永贵的证言和公主岭职业高中提交的会议纪要中均载明原公主岭师范学校向学校教职工借款的利息为年利率8%，诉讼中刘永权认可原公主岭师范学校已经按照约定对上述借款均偿还过两年利息，现其要求公主岭职业高中按约定利率支付利息中扣除学校已经支付的利息，故公主岭职业高中应向刘永权支付的利息为一、以20000元为基数自2003年11月8日起按照年利率8%计算至欠款还清之日止；二、以15000元为基数自2003年5月30日起按照年利率8%计算至欠款还清之日止；三、以30000元为基数自2004年1月3日起按照年利率8%计算至欠款还清之日止；四、以100000元为基数自2003年11月27日起按照年利率8%计算至欠款还清之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告公主岭职业高中于本判决生效后立即偿还原告刘永权借款本金165000元及利息（利息一、以20000元为基数自2003年11月8日起按照年利率8%计算至欠款还清之日止；二、以15000元为基数自2003年5月30日起按照年利率8%计算至欠款还清之日止；三、以30000元为基数自2004年1月4日起按照年利率8%计算至欠款还清之日止；四、以100000元为基数自2003年11月30日起按照年利率8%计算至欠款还清之日止）。二、驳回原告刘永权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告公主岭职业高中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  杨燕云二〇二一年五月十日书记员  孙 琪
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1398号之四 被执行人：王会，男，汉族，1968年06月15日生，居民身份证号码2102191968××××××××，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。 裁定如下：冻结被执行人王会在光大银行35×××06账户内存款人民币14263.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴旭 二〇二一年五月十四日 书记员  王维
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0302民初2290号原告：黄有珮，女，1992年12月9日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：朱守春，江苏它石律师事务所律师。被告：李庞庞，男，1987年2月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告黄有珮与被告李庞庞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告黄有珮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告逾期不交纳案件受理费又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件诉讼费用的情形，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄有珮撤回起诉处理。审 判 员 许静二〇二一年五月二十五日法官助理 徐刚书 记 员 张辉
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执671号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街399号。法定代表人：管延忠，董事长。被执行人：李勇，男，1977年1月24日生，住磐石市。被执行人：吴春华，女，1978年7月2日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与李勇、吴春华、吉林市恒通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2020）吉0284民初1604号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年4月1日向本院申请执行，要求李勇、吴春华、吉林市恒通融资担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费82,906.40元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2021年4月2日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人李勇银行存款1,104.51元，本案未执行标的款81,801.89元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年五月二十三日书记员 张 扬
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执51号 申请执行人：王**，男，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈钦刚，男，1985年5月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621民初195号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年1月4日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人偿还申请执行人王**借款本金及利息200000元,并交纳诉讼费、执行费。本院已将被执行人陈钦刚纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行，本案应终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李锋 审判员  赵杰 审判员  陈文 二〇二一年五月二十七日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0622民初336号 原告：韩涛，男，住吉林省长春市宽城区。 委托代理人：徐华，吉林靖吉律师事务所律师。 被告：车延平，男，住吉林省靖宇县靖宇镇。 原告韩涛与被告车延平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告韩涛的委托代理人徐华到庭参加诉讼。被告车延平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 韩涛向本院提出诉讼请求：请依法判令被告给付原告借款本金6万元，并按月利率2%支付从2018年4月1日至6万元本金偿清之日止的利息。事实与理由：被告于2018年3月20日向原告一次性借款7万元整，并承诺按国家利息计算，不久被告还1万元，剩下6万元被告以种种理由拒不还款，故根据法律规定，诉至人民法院请求判决。 车延平未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原被告是战友关系。被告车延平于2018年3月20日向原告借款7万元，原告通过建行转账给被告7万元，被告给原告出具了7万元欠条，并约定利息按月利率2%执行，2年内还清。被告已经偿还了原告1万元本金，尚欠6万元本金未偿还。庭审中，韩涛出具欠条一张、银行流水一张，原告提供的证据来源、形式合法，与本案案件事实相关联，与原告陈述相一致，本院予以采信。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告车延平应当按照约定向韩涛偿还借款6万元，并按照约定及相关法律规定给付利息，结合原告的诉讼请求，被告应按照年利率24%支付自2018年4月1日起至2020年8月19日的利息，按照2021年4月9日一年期贷款市场报价利率四倍支付自2020年8月20日起至本金偿还之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告车延平于本判决生效之日即偿还原告韩涛借款6万元，并按照年利率24%支付自2018年4月1日起至2020年8月19日的利息，按照2021年4月9日一年期贷款市场报价利率四倍支付自2020年8月20日起至本金偿还之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳650元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  王先杰 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵吉祥
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执1748号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市淘游国际旅行社有限公司。 在被执行人深圳市淘游国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初27056号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初27056号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执1748号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十八日 书记员  莫超文
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初2384号原告：佛山市广牧兴饲料有限公司，住所地佛山市三水区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××**。法定代表人：蒋文华，总经理。委托诉讼代理人：叶剑辉，广东华商（佛山）律师事务所律师。被告：蔡德庆，男，19**年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××。原告佛山市广牧兴饲料有限公司与被告蔡德庆买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月21日立案，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由，在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市广牧兴饲料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计456元，由原告佛山市广牧兴饲料有限公司负担。审 判 员 陈志君二〇二一年五月二十四日法官助理 麦倩雯书 记 员 陈韵思
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0207执623号 申请执行人：包头市九原立农村镇银行有限责任公司，住所地包头市。 法定代表人：傅某某。 被执行人：秦某某，男，1977年9月12日出生，汉族，住包头市。 被执行人：陈某某，女，1975年2月2日出生，汉族，住包头市。 被执行人：周某某，男，1972年8月3日出生，汉族，住包头市。 被执行人：秦某某，男，1972年5月13日出生，汉族，住包头市。 被执行人：周某某，男，1976年4月26日出生，汉族，住包头市。 本院在执行包头市九原立农村镇银行有限责任公司与秦某某、陈某某、周某某、秦某某、周某某借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人周某某在xx街1-1xxx和xx大街xx号xxxx公馆1-xxx有房产二套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人周某某在xx街1-1xxx和xx大街xx号xxxx 公馆1-xxx有房产二套。 本裁定立即执行。 执行员  王建国 二〇二一年五月十日 书记员  刘锦涛
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初21562号 原告：吕光曦，男，汉族，1982年9月5日出生，住址：西安市碑林区。 委托诉讼代理人：李琴琴，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，陕西众致律师事务所实习律师。 被告：王舒扬，男，汉族，住址：西安市雁塔区。 被告：苏文凯，（曾用名：余文凯），1991年4月16日出生，住址：西安市灞桥区。 被告：张桂芬，1966年4月9日出生，住址：西安市雁塔区。 被告：冯雪娟，女，汉族，1987年7月23日出生，住址：陕西省渭南市临渭区。 被告：周圣杰，（曾用名周豪），男，汉族，1988年6月2日出生。 本院在审理原告吕光曦与被告王舒扬、苏文凯、张桂芬、冯雪娟、周圣杰合同纠纷一案中，原告吕光曦于2021年5月6日自愿向本院提出撤回对被告王舒扬、苏文凯、张桂芬、冯雪娟、周圣杰的起诉。 本院认为，原告吕光曦自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吕光曦撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半后收取525元由原告承担。 审判员  邹姣凤 二〇二一年五月六日 书记员  郝香珏 打印：王欣校对：王欣2021年月日送达 1
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0109执491号 申请执行人：樊某，男，2005年9月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 法定代理人：佟某（系樊某母亲），女，1983年12月19日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被执行人：樊亮，男，1982年11月3日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 本院在执行申请执行人樊某与被执行人樊亮抚养费纠纷一案中，申请执行人樊某申请撤回对被执行人樊亮的执行申请，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）冀0109执491号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高利华 二〇二一年五月三十一日 书记员  韩晓莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执779号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市。法定代表人：乔向阳。被执行人：朱雷，男，1989年10月28日生，住宿迁市泗阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与朱雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初5080号判决书已经发生法律效力，申请人中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人朱雷偿还115120.50元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月28日通过EMS司法专邮形式向被执行人朱雷邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月28日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人朱雷名下财产信息，被执行人朱雷名下仅有少量银行存款，被执行人名下在工商、房产和车辆登记方面无可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人朱雷名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人朱雷名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十六日书记员 吴新成
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执865号之一申请执行人：苏州银马精细化工有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村（锦峰工业园）。法定代表人：赵正才。委托代理人：朱彩娟，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。被执行人：常熟市华森家具有限公司，住所地常熟市辛庄镇长盛路28号。法定代表人：刘德利。申请执行人苏州银马精细化工有限公司与被执行人常熟市华森家具有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2019）苏0507民初7910号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告常熟市华森家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银马精细化工有限公司货款人民币420000元，同时承担以420000元为基数，自2019年10月24日起至实际付清之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022018433）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7600元、保全费人民币2670元合计诉讼费人民币10270元，由常熟市华森家具有限公司负担（苏州银马精细化工有限公司预交的10270元，由本院退还，常熟市华森家具有限公司的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331040182），公告费600元，由常熟市华森家具有限公司负担（该费用苏州银马精细化工有限公司已支付，由常熟市华森家具有限公司在履行本判决时一并支付给苏州银马精细化工有限公司）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银马精细化工有限公司向本院申请执行，申请执行标的442650元，本院于2021年2月22日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2021年2月24日通过法院专递形式向被执行人向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2021年3月5日前到庭并履行义务，上述执行文书因“收件地址查无此单位”退信，嗣后，本院张贴公告送达上述执行文书，但到期后，被执行人未在规定的期限内到庭履行义务。2、本院于2021年2月22日、2021年5月17日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未查获被执行人名下可供执行的财产。3、2021年5月6日，委托常熟市人民法院赴被执行人住所地实地走访调查，未找到公司的下落及可供执行的财产。4、经关联案件检索查询，未发现被执行人在江苏省范围内有作为原告及申请人的案件.5、本院于2021年5月18日向与申请人进行终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。7、本案申请执行标的23324.43元，执行到位0元，尚余执行标的23324.43元、利息及其迟延履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年五月十八日书记员  叶成敏
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初2823号原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：徐晓军，董事长。委托诉讼代理人：雍燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘慧，女，公司员工。被告：方立明。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司（以下简称苏州农商行）与被告方立明金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告苏州农商行的委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼，被告方立明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州农商行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金4.1万元及相应利息(2020年12月20日之前的利息结清，自2020年12月21日起至2020年12月24日期间的利息为29.01元，已归还8.44元，尚欠20.57元，此后至实际清偿之日止以本金4.1万元为基数按照年利率12.915%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月24日，被告与原告签订《阳光信贷专用最高额借款合同》一份[合同编号：苏农商银零高借字(191224120425601)第97218号]，向原告申请借款4.1万元整。2019年12月24日，原告依约向被告发放借款4.1万元整，还款期限至2020年12月24日，年利率为8.61%，还款方式按月结息，到期还本。现上述借款本金已到期，但被告未按期归还本金和利息，已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法裁决。被告方立明未作答辩。本院经审理认定事实如下：苏州农商行推出的苏易贷产品系为宣城和吴江两个地市提供的贷款服务，通过苏州农商行苏易贷公众号进行线上贷款，主要流程为：注册→实名认证→提交贷款申请→签约→用款→还款。2019年12月24日，方立明作为借款人通过上述流程，与苏州农商行线上签订《阳光信贷专用最高额借款合同（安徽宣城线上版）》一份，约定在2019年12月24日到2022年12月24日期间，贷款人根据借款人的需要、资信状况和贷款人的经营状况，向借款人提供最高借款不超过人民币41000元的借款，每笔借款的借款期限最长不得超过十二个月。具体发放的每笔借款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准。借款借据是本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。借款利率为LPR利率+浮动基点数，具体以放款时借据记载的利率为准，借期内采用固定利率，借款期限内利率保持不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，除按正常结息外，按照逾期借款罚息利率加收利息，直至清偿本息本止(逾期借款罚息利率为本合同约定借款利率的50%)。合同同时约定，借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人可以宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的借款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期。2019年12月24日，方立明向苏州农商行贷款41000元，放款凭证载明还款方式为按期付息，到期还本，借款期限为12个月，借款到期日为2020年12月24日，还款日为每月21日，借款年利率为8.61%。方立明正常支付利息至2020年12月20日，2020年12月20日至2020年12月24日的借款利息为29.01元，方立明实际支付8.44元，之后未还本付息。以上事实，由苏州农商行提交的《阳光信贷专用最高额借款合同（安徽宣城线上版）》、放款凭证、利率截图、还款计划、还款记录、苏易贷产品操作手册，以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，原告苏州农商行提交的《阳光信贷专用最高额借款合同（安徽宣城线上版）》系被告方立明通过苏州农商行微信公众号按照系统设置的操作步骤生成，操作过程中需进行实名认证，且原告已经实际将借款发放至被告账户，应认为该合同系双方真实意思表示，依法成立并有效。被告方立明通过苏州农商行微信公众号操作借款，并选定借款金额、还款期限、借款利率等，应按约履行。原告苏州农商行依约发放贷款后，被告方立明未能按约还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。故被告方立明应当归还原告苏州农商行借款本金41000元，利息20.57元，并按照合同约定支付借款到期之后的罚息。被告方立明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告方立明自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告方立明于本判决生效之日起十日内向原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司返还借款本金41000元，并支付利息20.57元及相应罚息（罚息以41000元为基数，按照年利率12.915%自2020年12月25日起计算至实际清偿之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××66，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取413元、诉讼保全费520元，共计933元，由被告方立明负担，于本判决生效之日起十日内付至本院（汇入户名苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××65，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行）原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。本判决为终审判决。审判员  潘景信二〇二一年五月七日书记员  张雅铭附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执异111号申请人：泰州市旭泽金属材料有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：沈秧年。委托诉讼代理人：吴银书、胡尧，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。申请执行人：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人：吴志军。被执行人：江苏明泽电气科技有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人:陈爱明。被执行人：泰州市中亿洁具有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：房长林。被执行人：陈爱明，男，19xx年x月x日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：朱秋华，女，19xx年x月x日生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行与被执行人江苏明泽电气科技有限公司、泰州市中亿洁具有限公司、陈爱明、朱秋华金融借款合同纠纷一案中，申请人泰州市旭泽金属材料有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了本院（2016）苏1202民初478号民事判决书、变更申请执行人申请书、债权转让协议、债权转让确认函、受托债权转让项目成交确认函、债权转让告知函等证据。本院查明，关于交通银行股份有限公司泰州分行与江苏明泽电气科技有限公司、泰州市中亿洁具有限公司、陈爱明、朱秋华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2016）苏1202民初478号民事判决书：“一、被告江苏明泽电气科技有限公司归还原告交通银行股份有限公司泰州分行借款本金7998863元及利息（截止2015年10月29日欠息795979.41元，以后的利息按《展期合同》约定计算至实际给付之日）、赔偿律师费损失331500元，于本判决生效之日起十日内还清。二、以被告江苏明泽电气科技有限公司名下设立抵押物权的位于兴化市戴南镇顾庄中心x路x侧的房地产拍卖或变卖的价款在抵押登记载明的权利金额范围〔兴戴字第20130xxx-x号房屋他项权证载明权利价值8420000元、兴他项（20xx）第09xx号土地他项权证载明抵押担保金额2770000元〕内优先清偿本判决第一项所确定的款项。三、被告泰州市中亿洁具有限公司、陈爱明对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任；被告朱秋华以其与被告陈爱明夫妻关系存续期间的夫妻共同财产对本判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75684元，由四被告承担（原告已预交，四被告应在本判决生效后十日内迳交原告）。”该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，交通银行股份有限公司泰州分行于2016年5月5日向本院申请强制执行。2020年12月24日，交通银行股份有限公司江苏省分行（甲方）与泰州市旭泽金属材料有限公司（乙方）签订债权转让协议，约定甲方将上述债权转让给乙方。泰州市旭泽金属材料有限公司于2021年1月6日向债务人及担保人送达了债权转让告知函，通知了债务人及担保人。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人现已依法将生效法律文书确定的债权转让给泰州市旭泽金属材料有限公司，书面认可受让方取得该债权及相关权益，现申请人泰州市旭泽金属材料有限公司申请变更其为本案申请执行人，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条规定，裁定如下：变更泰州市旭泽金属材料有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审判长 李 虹审判员 金爱军审判员 许 冰二〇二一年五月十八日书记员 栾 卉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108财保10号 申请人：四川速图机电有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道中段。 法定代表人：罗迪，董事长。 委托代理人:杨扬，四川仁卓律师事务所律师，特别授权。 被申请人：成都云龙航材科技有限公司，住所地四川省成都市成华区成华大道龙潭路。 法定代表人：李龙。 担保人：利宝保险有限公司四川分公司，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞三路99号1栋5单元9层904、905号。 负责人：王恒年。 申请人四川速图机电有限公司于2021年4月29日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人成都云龙航材科技有限公司位于××路分理处，账户号4402××××1487的银行账户内存款予以冻结，限额691895.56元。申请人四川速图机电有限公司提供利宝保险有限公司四川分公司出具的保单保函作为担保，限额691895.56元。2021年5月6日，成都仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人四川速图机电有限公司为保障生效仲裁裁决的执行，申请财产保全，且已提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都云龙航材科技有限公司位于××路分理处，账户号4402××××1487的银行账户内存款，限额691895.56元，冻结期限一年，如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期提出或未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费3979元，由四川速图机电有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 范 灵 二〇二一年五月七日 书记员 吴易蔓