安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初2239号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，营业场所安徽省桐城市青草镇青草大道127号，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：胡祖越，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨东方。 委托诉讼代理人：刘盛松。 被告：李伟，男，1967年10月5日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司（以下简称桐城农商行）与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理，原告桐城农商行的委托诉讼代理人杨东方到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告桐城农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还贷款本金8000元，贷款利息14983.45元，合计本息22983.45元（本次利息计算至2021年2月28日，后期利息按借款借据约定利率计算至贷款还清之日止）；2．本案的案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年11月27日，被告李伟向原告（原青草信用社）借款9500元，于2003年11月27日到期。贷款到期后，已还本金1500元，借款人未能按期全部还款，且经多次催收未果。至2021年2月28日，借款人尚欠贷款本金8000元，拖欠贷款利息14983.45元，合计本息22983.45元。为维护自身合法债权，特具状诉至法院，请求判如所请。 被告李伟法定期间内未做书面答辩，也未提交任何书面材料。 原告桐城农商行围绕诉讼请求，法定期间内依法提交了证据：一、原告的营业执照复印件、金融许可证、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件（皖银监复〔2008〕241号）、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件（皖银监复〔2012〕151号）、负责人身份证明及身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体身份情况，主体适格；二、借款借据信息、借款申请书复印件各1份、催收借款通知书1份，证明原、被告之间依法签订借款借据，确定借款关系及到期后，原告向被告催收的事实；三、利息计算证明单1份，证明原告向被告依约发放了9500元贷款的事实，借款到期后，被告未履行全部还款义务，仅归还本金1500元，截至2021年2月28日被告拖欠贷款本金8000元、利息14983.45元的事实。被告李伟法定期限内未向本院提交任何证据材料。（复印件经与原件核对无异）对原告提交的证据，本院组织当事人进行了证据展示并阐明证明目的。被告李伟、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其主动放弃了证据的质证权。鉴于原告提交的证据一、证据二能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据三利息计算证明单，以年利率9%计算贷款逾期利息，但并未提交相应证据证明双方曾约定过逾期年利率的标准，故对证据三利息计算证明单中的贷款逾期年利率9%、逾期利息金额，本院不予采信；证据三利息计算证明单中的其他内容与证据二相吻合，本院予以采信。 审核全案材料，结合当事人的陈述，本院依法查明的事实如下：被告李伟系桐城市青草镇乔庄村村民。2002年11月27日，被告向原告（原青草信用社）申请贷款9500元，贷款期限至2003年11月27日。被告李伟在借款申请书、借款借据上签名及公民身份号码确认。提交贷款申请后，原告审核发放了贷款9500元，借款借据中载明利率为6.6375%，未载明逾期利率。贷款到期后，被告李伟未按约定的期限还清全部本息，仅于2016年8月5日归还贷款本金1500元，剩余本息经催收未果。2021年4月12日，原告桐城农商行具状诉至本院，请求：1．判令被告立即偿还贷款本金8000元，贷款利息14983.45元，合计本息22983.45元（本次利息计算至2021年2月28日，后期利息按借款借据约定利率计算至贷款还清之日止）；2．本案的案件诉讼费由被告承担。审理中，原告主张以年利率9%计算逾期利息，但原告提交的证据借款申请表及借款借据均未载明逾期后果或逾期罚息利率，原告也未能提交其他证据证明原、被告曾约定逾期罚息利率。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。案涉借款申请、借款借据是双方当事人在自愿的基础上达成的，内容不违反法律规定，原、被告应当按照借款申请书、借款借据的约定全面履行自己的义务。原告已依约提供借款，被告李伟理应依约归还到期借款本息。被告李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己依法享有的质证权、免责抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。关于原告逾期利息的计算。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告超过借款期限仍未能还清本息，已经构成违约，原告主张被告支付逾期利息于法有据，但因原告未能举证证明双方曾约定逾期利率且确为9%，故对原告主张逾期利息及后期利息中未超过借期年利率6.6375%的部分，本院依法予以支持，超过的部分依法不予支持，确定截至2021年2月28日的贷款期内利息为639.32元、逾期利息为10578.79元合计11218.11元。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李伟于判决生效后十五日内一次性支付原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款本金8000元，利息11218.11元，合计19218.11元（利息计算至2021年2月28日）；后期利息以本金8000元为基数，自2021年3月1日起至实际给付之日止，按借款借据约定的年利率6.6375%计算； 二、驳回原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计188元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司负担48元，由被告李伟负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员  吴 涛 二〇二一年五月十三日 法官助理  叶志红 书 记 员  李 媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。