wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执96号 申请执行人：四川广达建筑安装工程集团有限公司。 住所地：四川省成都市锦江区成龙路辖区经天西路********。 法定代表人：赵小平，执行董事。 委托诉讼代理人：赵少波，男，生于1981年11月8日，汉族，住四川，住四川省南部县广达建筑安装工程集团有限公司员工。 被执行人：张维，男，生于1966年3月1日，汉族，住四川，住四川省旺苍县iv> 本院在执行四川广达建筑安装工程集团有限公司与张维民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张维名下无银行存款可供执行，其名下虽有机动车一辆，但该车辆已被执行人用于抵债，其名下的不动产已设有抵押，且在其他案件执行中已被查封，暂无法执行；已对被执行人张维采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  杨 涛 审判员  何锡勇 二〇二一年五月二十三日 书记员  梁 锟
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初334号原告：周元元，男，1961年5月20日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。被告：兰州市红古区锦园苗木花卉种植农民专业合作社，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾镇宗家台。法定代表人：刘德存，系该合作社经理。原告周元元与被告兰州市红古区锦园苗木花卉种植农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告周元元于2021年5月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告兰州市红古区锦园苗木花卉种植农民专业合作社的起诉。本院认为，原告周元元的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周元元撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周元元负担。审 判 员  刘 洁二〇二一年五月三十一日法官助理  马有福书 记 员  张力君
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4185号 原告：广州网商商业保理有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102,2110-2119。 法定代表人：姚志杰，总经理。 委托诉讼代理人：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：秦伟华，男，1983年7月5日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 原告广州网商商业保理有限责任公司（以下简称“广州网商公司”）与被告秦伟华追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州网商公司的委托诉讼代理人廖静怡、姜芳到庭参加诉讼，被告秦伟华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告广州网商公司在庭审中明确的诉讼请求为：1.请求判令被告一次性支付原告人民币138038.01元，并自2020年1月19日起以138038.01元为基数按照年利率12.75%计算的利息至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与四川新网银行（以下简称新网银行）签订《个人借款合同》向新网银行申请借款人民币200000元，同时对利息及违约责任进行了明确约定。新网银行与深圳深国融融资担保有限公司（以下简称深国融公司）签订《保证金质押合同》（编号XWWSXD2019保质001），双方约定深国融公司为被告上述借款承担担保义务。因被告逾期未偿还借款，深国融公司向新网银行履行担保义务，代替被告偿还本案全部借款及利息。2020年5月6日深国融公司向原告出具《债权转让证明》，将本案保证金质押合同项下的债权及全部权益转让给原告。 被告秦伟华未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查查明的事实与原告诉状陈述的事实一致。以上事实有《个人借款合同》《新网银行交易通用凭证》《保证金质押合同》《履行担保责任确认书》《债权转让证明》等证据在案佐证。 本院认为，被告与新网银行签订的《个人借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告取得200000元的借款后，逾期未还款，深国融公司依据《保证金质押合同》于2020年1月19日之前代偿了被告对新网银行的138038.01元债务，取得了新网银行对被告的债权后，将其对被告的债权转让给了原告。原告请求被告支付138038.01元借款的诉讼请求具有事实基础与合同依据，本院予以支持。 关于原告要求被告自2020年1月19日起按照年利率12.75%的标准支付还款利息的请求。被告与新网银行签订的《个人借款合同》第一条第七款“贷款利率：8.50000%”、第7.2条“本合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%”以及第19.8条“您承诺在担保人承担担保责任后，担保人有权要求您按照您与贷款人的还款约定继续履行还款责任”，原告要求被告按照年利率12.75%偿还利息的诉讼请求具有合同依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦伟华于本判决生效之日起三十日内向原告广州网商商业保理有限责任公司支付人民币138038.01元，并支付自2020年1月19日起以138038.01元为基数按照年利率12.75%计算的利息至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1735元，由被告秦伟华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年五月二十日 书记员  郭绡绡
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2816号申请执行人杨秀华，女，汉族，1968年6月1日生，住址辽宁省大连市甘井子区。被执行人李伟，男，汉族，1973年7月8日生，住址大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的（2021）辽0211民初996号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人李伟名下位于大连市甘井子区营沙路沙岗新居53号楼3单元1层2号房屋，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  李万康二〇二一年五月三十一日书记员  石 艺
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执874号申请执行人：肖志全,男性,1980年2月23日出生，汉族，住洮北区。被执行人：李艳军，男性,1979年5月21日生，汉族，住洮北区。本院在执行肖志全与李艳军劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2021）吉0802民初3号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月3日向本院申请执行要求被执行人李艳军立即给付申请执行人劳务费5700元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年五月二十七日书记员 婷 婷
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1481民初357号原告：王明波，男，1974年2月28日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：张晶，山东华控律师事务所律师。被告：顾建勇，男，1976年1月25日出生，汉族，住乐陵市。原告王明波与被告顾建勇为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明波的委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼，被告顾建勇经依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告机械设备款20000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买机械设备，截至2020年1月22日，被告尚欠原告20000元未支付，并给原告出具欠条承诺2020年底前全部还清。被告违背诚信至今未偿还，原告根据相关法律之规定诉至贵院，请求依法判决。顾建勇未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交如下证据：证据一、顾建勇出具的欠条一张，证明截止到2020年1月22日顾建勇欠原告设备款2万元，并承诺2020年年底前还清；证据二、2020年11月8日、10日原告通过微信向被告催要欠款，证明2020年年底原告曾向被告催要尚欠的设备款2万元，被告答应给还点；证据三、被告的户籍信息查询结果，确认被告的户籍所在地及居住地为乐陵市。根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买机械设备，截至2020年1月22日，被告尚欠原告2万元未支付并出具欠条一份，内容为：“今欠王明波人民币贰万元整￥20000欠款人：顾建勇2020.1.22号2020.1.22号2020年年底前还清”。还款期限届满后，被告未能偿还，尚欠原告20000元。本院受理该案后，经向被告顾建勇的父亲顾跃泉进行询问，顾建勇在外打工，其不知去向，无法取得联系，属下落不明。2021年1月26日，本院借助外网向省高院审判流程公开平台的外网公告送达系统对顾建勇公告送达司法文书，其内容为：“顾建勇：本院受理（2021）鲁1481民初357号原告王明波诉被告顾建勇为买卖合同纠纷一案，现依法向你公告送达该案的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院第三审判庭公开开庭审理，逾期将依法缺席判决”，现公告期间已经届满，被告顾建勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告之间产生的法律事实引起的民事纠纷，发生在民法典施行之前，根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告提交的欠条及微信聊天记录可以证实被告欠原告20000元并承诺于2020年年底前还清。还款期限届满后，被告未能依约还款，现原告主张被告偿还欠其的20000元，被告应予偿还。对原告的主张，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾建勇于本判决生效后十日内，支付给原告王明波货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费220元，由被告顾建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  马志强人民陪审员  陈国苹人民陪审员  王 锦二〇二一年五月十七日书 记 员  李晓雪
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1159号原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司，住所地阜新市海州区中华路80-16，统一社会信用代码：91210902085349403P。负责人：李牧，系该公司经理。被告：马某艳，女，1974年1月1日出生，满族，现住阜新市海州区。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司与被告马某艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司于立案后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司撤诉。案件受理费25元，由盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司负担。审判员  赫鑫二〇二一年五月三十一日法官助理李哲书记员周敬
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3233号赵海航、郭悦晨：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽0105民初2287号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1123民初260号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行，住所地双牌县泷泊镇紫金中路第131号。 负责人：尹亮，该支行行长。 被告：陈金龙，男，1960年3月12日出生，汉族，居民，住双牌县。 被告：文正良，女，1962年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省南县。 被告：陈**兰，女，1976年8月6日出生，汉族，居民，住湖南省永州市。 被告：贺仁华，男，1975年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省永州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行与被告陈金龙、文正良、陈**兰、贺仁华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行以与采取其他方式解决纠纷为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行撤诉。 案件受理费5635元，减半收取计2817.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行负担。 审判员  何潘 二〇二一年五月二十八日 法官助理乔慧 书记员唐丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2021)陕0112民初2800号 原告：常某某，女，汉族，1974年8月5日出生，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘艳，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶婷，陕西秦岳律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族，1981年11月6日出生，住西安市未央区东二门，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：崔志，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘乐，陕西德伦律师事务所律师。原告常某某与被告杨某某分家析产纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。在本院审理过程中，原告常某某于2021年5月12日申请追加杨建荣、王印贤、时国敏、徐菊鸣、杨米乐、杨以帆为被告，但申请书仅写明被申请人姓名，未提供被告信息。本院认为，有明确的被告是起诉必须符合的条件之一，起诉状及追加被告申请书应当写明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。原告常某某提交的追加被告申请书中无明确被申请人，不符合起诉条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告常某某的起诉。案件受理费2400元（原告已预交），退还原告常某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审   判  员    杭萌萌   二〇二一年五月十三日    法 官 助 理    卢  涛 书   记  员    张文静 1
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17722号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：韩俊亮，男，现住山西省。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告韩俊亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计18699.53元，其中本金11500元、利息2329.29元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息4870.24元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费299.19元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告至今未还款，自2019年10月6日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费299.19元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11500元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告韩俊亮于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11500元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11500元为基数，自2019年10月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告韩俊亮于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费299.19元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），现退还原告137.5元；剩余137.5元由原告负担25元，由被告负担112.5元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月二十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执恢19号 景泰县辉煌木业有限公司、萧邕： 申请执行人景泰县辉煌木业有限公司与被执行人萧邕买卖合同纠纷一案，被执行人萧邕已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。 特此告知。 二〇二一年五月十八日
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2501执551号申请执行人：个旧市农村信用合作联社城区信用社，住所地：个旧市五一路三岔街1号。负责人：马超，职务：该社主任。委托诉讼代理人：农锐梅。代理权限为特别授权代理。被执行人：王顺琼，女，1993年12月9日生，汉族，无业，住屏边县。个旧市农村信用合作联社城区信用社（以下简称“城区信用社”）申请执行王顺琼信用卡纠纷一案，本院（2020）云2501民初858号民事判决书于2020年12月9日发生法律效力。判决由王顺琼偿还个旧市农村信用合作联社城区信用社信用卡借款本金2729.432元，截止2019年12月26日的利息234元，违约金及费用472.74元，合计3436.17元及自2019年12月26日起至全部款项还清之日止的全部利息等费用（按双方合同约定计算）。案件受理费50元，由被告王顺琼负担。城区信用社于2021年3月17日申请执行借款本金2729.432元，截止2019年12月26日的利息234元，违约金及费用472.74元，案件受理费50元，合计案款3486.17元及自2019年12月26日起至全部款项还清之日止的全部利息等费用（按双方合同约定计算）。本案执行费50元。本案在执行过程中未查找到被执行人王顺琼本人，本院于2021年4月11日通过邮寄送达的方式向被执行人王顺琼的住所地屏边县送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料。截止2021年5月31日，被执行人王顺琼签收后，仍未实际履行。本院于2021年3月18日、4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人王顺琼的银行、不动产、互联网银行、民政、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明，被执行人王顺琼的银行账户仅有零星存款，本院已对被执行人王顺琼的所有银行账户采取冻结的强制措施。被执行人王顺琼名下无车辆、金融债权、股权登记信息等可供执行的财产。此外，本院查明被执行人王顺琼与案外人王聪于2019年12月9日办理结婚登记手续，但该债务系被执行人王顺琼的婚前债务，且未经人民法院判决认定为夫妻共同债务不得在执行程序中直接认定夫妻共同债务，故不能执行被执行人王顺琼的配偶。本院通过向个旧市房地产管理处、屏边县不动产登记中心查询，查明被执行人王顺琼名下在个旧市及屏边县无房产及不动产登记信息。被执行人王顺琼此前与父母共同居住在屏边县自建房，房屋系父母出资建造，不属于王顺琼的财产，不能处置。本院于2021年3月19日对被执行人王顺琼适用限制高消费措施，于2021年5月31日将其纳入失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日通过现场谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二一年五月三十一日书记员 曾亭婷
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执709号申请执行人梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被执行人李春雷、崔明红、陈忠宝、崔东辉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0322民初223号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款本息合计94124.71元和利息及诉讼费。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人自动履行义务将上述款项交付申请人，申请人确认收到此款，至此案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0322民初223号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十六日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0702执2332号 申请执行人:马建民，男，汉族，1974年8月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张金鑫，男，汉族，1986年9月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：杨志荣，男，汉族，1973年4月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人马建民与被执行人张金鑫、杨志荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）甘0702民特141号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁定：申请人马建民与申请人张金鑫、杨志荣于2021年1月26日经火车站街道康乐社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人马建民已向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人马建民与被执行人张金鑫、杨志荣协商自愿达成和解协议：本案案件款85000元，被执行人张金鑫已交纳40000元，下剩45000元，被执行人张金鑫、杨志荣于2021年11月20日前一次性付清，若逾期，申请人可按原法律文书申请执行。现申请人马建民以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)甘0702执2332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  袁 玲 二〇二一年五月十四日 法官助理  刘煊龙 书 记 员  顾文豪
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执1612号本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被执行人杨德勇信用卡纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初2582号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案执行。本案执行事项：执行标的本金24993.81元、执行费275元。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现本案申请执行人中国银行股份有限公司西双版纳州分行申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十四日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7085号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：李宇豪，男，1998年11月19日出生，汉族，住四川省江油市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李宇豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告李宇豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李宇豪向川商公司支付贷款本金3512元、利息682.92元（以借款本金4880元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月）；2.判令李宇豪向川商公司支付逾期利息，暂计2353.04元（逾期利息以尚欠本金3512元为基数，按照年利率24%从2018年6月20日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2021年3月20日）；3.判令李宇豪向川商公司支付服务费2645.08元；4.判令李宇豪承担本案律师费459.65元，诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼过程中，川商公司自愿放弃对服务费、律师费、公告费的诉讼主张，并当庭将逾期利息计算方式变更为：以尚欠借款本金3512元基数，按照年利率24%从逾期之日起计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的逾期利息按照年利率15.4%计算。事实和理由：2016年12月20日，李宇豪通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4880元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李宇豪违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李宇豪仍未还款，已构成违约。 李宇豪未作答辩。 本院认为，2016年12月20日，李宇豪为购买价值6180元的苹果手机向川商公司申请贷款4880元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户为青羊区卓航通讯器材经营部，从2017年1月20日起每月20日还款，分期18期，月还款456元。同日，李宇豪与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，李宇豪与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认李宇豪收到青羊区卓航通讯器材经营部向其交付的价值6180元的苹果手机一部，并指定青羊区卓航通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，李宇豪在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年12月22日，川商公司履行了相应的放款义务，后李宇豪向川商公司归还了1368元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，李宇豪应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认李宇豪归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，李宇豪应归还川商公司借款本金3512元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计682.92元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年12月22日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，李宇豪应当向川商公司支付逾期利息，逾期利息计算方式为：2018年6月22日至2020年8月19日的逾期利息，以3512元为基数，按年利率24%计算，2020年8月20日之后的逾期利息以3512元为基数，按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李宇豪于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3512元； 二、李宇豪于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借期内利息682.92元及逾期利息，逾期利息计算方式为：2018年6月22日至2020年8月19日的逾期利息，以3512元为基数，按年利率24%计算，2020年8月20日之后的逾期利息以3512元为基数，按年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由李宇豪负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 雄 二〇二一年五月二十六日 法官助理  张德琳 书 记 员  李松柏
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执550号申请执行人：闫冬生,男,1964年1月28日生,住介休市。被执行人：董英军,男,1971年5月30日生，住介休市。本院在执行闫冬生与董英军租赁合同纠纷一案中，经查,本院向被执行人董英军发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董英军的银行存款93280.00元及迟延履行利息（其中本金92000元，执行费1280元）或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  张孝樑二〇二一年五月十二日书记员  任小丽
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初394号 原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行。 被告：冯丽。 原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行与被告冯丽借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行（以下简称农行新荣支行）的委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼，被告冯丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行新荣支行向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《个人购房担保借款合同》合法有效；2.被告冯丽立即偿还原告贷款本金47827.74元，截至2021年1月14日应还利息1076.22元，贷款本息合计48903.96元。2021年1月14日之后至还款日的本金及利息按照合同约定计算；3.被告冯丽立即偿还原告发放贷款房贷卡（靓居信用卡）本金20993.37元，截至2021年2月22日，应还利息1114.78元，取现手续费228.28元，逾期还款违约金1167.34元，贷款房贷卡本息合计23503.77元。2021年2月22日之后至还款日的本金及利息按照合同约定计算。4、被告未偿还上述款项，原告农行新荣支行就本案抵押物优先受偿；5.被告承担与本案有关的所有费用。事实与理由：2016年11月3日，原告与被告冯丽签订《个人购房担保借款合同》，合同编号:21020120160049963号。2016年11月3日，原告向被告冯丽发放住房贷款金额7万元，借款期限为:2016年11月3日起至2026年11月2日止，贷款利率为年利率4.41％，还款方式为:等额本息还款。合同约定:“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的本金按执行利率上浮50％执行罚息利率计收逾期利息。”2016年10月25日办理个人住房贷款抵押登记，阜新市国土资源局向我行发放《他项权利证书》，证书编号:阜房他证太平区字第××号，对全部贷款提供抵押担保。合同签订后我行按照合同约定发放了贷款，履行了义务。2020年8月开始，被告冯丽开始拖欠我行贷款，我行工作人员多次催收，借款人未偿还贷款。2016年11月2日，原告向被告冯丽发放贷款房贷卡（靓居信用卡）一张。卡号为:62×××50。2020年8月被告冯丽开始透支消费，2020年8月进入不良。原告认为，被告的行为已严重影响原告的正常经营和金融秩序，侵害了原告的合法权益。原告多次催要，被告以收入下降由至今未予偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 被告冯丽未到庭未答辩。 经审理查明，2016年11月2日，被告冯丽与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，被告冯丽自原告处借款7万元用于购买位于阜新市太平区的房屋。借款期限为120个月，贷款利率为年利率4.41％，还款方式为:等额本息还款。合同约定:借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的本金按执行利率上浮50％(6.615%)执行罚息利率计收逾期利息。2016年10月25日被告冯丽办理个人住房贷款抵押登记，阜新市国土资源局向原告发放阜房他证太平区字第××号《他项权利证书》，被告冯丽用其所有的阜新市太平区的房屋对全部贷款提供抵押担保。抵押人与抵押物共有人同意以本合同第三十二条所列财产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费等实现债权和抵押权的费用。债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务、贷款人按照法律法规规定或本合同约定提前收回全部或部分借款时，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。原告于2016年11月3日向被告冯丽发放住房贷款金额7万元。2016年12月起被告冯丽按合同约定偿还借款。2020年8月开始拖欠还款，截至2021年1月14日，被告尚欠原告贷款本金47827.74元，应还利息1076.22元，贷款本息合计48903.96元。 2016年11月2日，原告与被告冯丽签订中国农业银行金穗信用卡领用合约一份，原告向被告冯丽发放贷款房贷卡（靓居信用卡）一张，卡号为:62×××50。合约约定透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五；境内紧急取现按提现金额2%收取手续费；逾期还款按最低还款额未还部分的5%支付违约金。2020年8月被告透支后未及时还款，截至2021年2月22日被告冯丽欠贷款房贷卡透支本金20993.37元，应还利息1114.78元，取现手续费228.28元，逾期还款违约金1167.34元，贷款房贷卡本息合计23503.77元。 上述事实，有原告陈述、个人信贷业务申请表，靓居房贷信用卡信息，贷款发放通知单，个人购房担保借款合同，借款凭证，不动产权证及不动产抵押证各一份，借款人的还款明细及欠款明细，信用卡（靓居卡）基本信息等证据在卷佐证，结合庭审质证，可以认定。 本院认为，被告冯丽与中国农业银行股份有限公司阜新分行签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为合法有效，合同双方均应按照约定履行各自的权利义务。原告农行新荣支行作为贷款的发放主体，有权在被告违约后主张权利。被告冯丽未按照约定偿还贷款，已构成违约，现原告要求被告立即偿还贷款本金及利息，并就抵押财产依法优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告冯丽信用卡透支事实清楚，应按合约约定偿还透支款，并给付利息、手续费及违约金。被告经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行与被告冯丽签订的《个人购房担保借款合同》合法有效； 二、被告冯丽偿还原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行截至2021年1月14日贷款本金47827.74元，应还利息1076.22元，贷款本息合计48903.96元；2021年1月15日之后的利息按照双方合同约定计算至给付完毕之日止；上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清； 三、原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行对被告冯丽所有的位于阜新市太平区房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 四、被告冯丽偿还原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行截至2021年2月22日的卡号为62×××50信用卡贷款透支本金20993.37元，应还利息1114.78元，取现手续费228.28元，逾期还款违约金1167.34元，贷款房贷卡本息合计23503.77元；2021年2月23日之后的利息按照双方合同约定计算至给付完毕之日止；上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元（原告已交纳），减半收取805元，由被告冯丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 金 鑫 二〇二一年五月十七日 书记员 贾冬蕾
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初333号之一 原告：张金兰，女，1953年10月16日生，汉族，住诸城市。 被告：任爱武，男，1960年1月11日生，汉族，住诸城市。 被告：杨淑梅，女，1962年10月9日生，汉族，住诸城市。 被告：山东兴武特种动物专业合作社，住所地：诸城市舜王街道潘家洼村。 被告：诸城市七亩粮田生态粮果种植家庭农场，住所地：诸城市舜王街道潘家洼村。 原告张金兰与被告任爱武、杨淑梅、山东兴武特种动物专业合作社、诸城市七亩粮田生态粮果种植家庭农场土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张金兰于2021年5月26日向书面向本院申请减少诉讼请求数额至9900元，并于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张金兰在法庭调查终结前申请减少诉讼请求数额并撤回起诉，均是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张金兰撤诉。 本案原告张金兰预交的受理费1533元，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，按照减少后的诉讼请求金额计算退还1483元，剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张金兰负担。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二一年五月二十六日 书记员  于振伟
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执2742号南京江鸿物业发展有限责任公司申请执行与朱恒物业服务合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，（2021）苏0104民初2022号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初1412号原告：彭艳红，女，1981年10月27日出生，汉族，住卫辉市。被告：卫辉市农业科学研究所。法定代表人：段福顺。住所：河南省卫辉市南站。原告彭艳红与被告卫辉市农业科学研究所民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭艳红撤回起诉。案件受理费2966元，减半收取计1483元，由原告彭艳红承担。审判员  王朝峰二〇二一年五月十九日书记员  苏 飞
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初6505号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：陈小平，男，1998年8月24日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市××镇××路××号楼××单元××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告陈小平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告陈小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令陈小平给付捷信公司剩余贷款本金3328.21元及自2018年5月26日起至2019年1月26日止未付期内利息404.44元；2．判令陈小平向捷信公司支付自2019年1月27日起至实际给付之日止的逾期利息（以3328.21元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由陈小平承担。陈小平未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：38448235560023.贷款时间：2018年01月05日4.贷款本金：5000元5.分期期数：12期6.还款方式：等额本息7.月贷款利率：2%8.月客户服务费率：0.118%9.月客户保障服务包手续费：35元10.月灵活还款服务包费：15元11.月灵活保障服务包费：/元12.月偿付金额：552.32元13.首次还款日：2018年02月26日14.约定送达地址：内蒙古鄂尔多斯市××镇××路××号楼××单元××室二、合同约定违约责任概况罚息利率：约定日贷款利率上浮50%,已超过24%三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年01月05日2.已偿还期数：3期3.逾期之日：2018年5月26日4.合同约定到期时间：2019年1月26日5.逾期时未偿还本金：3328.21元6.欠付利息：404.44元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈小平应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金3328.21元及自2018年5月26日至2019年1月26日止未付期内利息404.44元；二、陈小平应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以3328.21元作为基数，自2019年1月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈小平负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年五月三十一日书记员  张悦评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0881民初780号 原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地山西省。 法定代表人：赵峰，董事长。 委托代理人：梁冬冬，山西西厢律师事务所律师。 被告：阎莉，女，汉族，1965年5月10日出生，住运城市。 原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称“永济农商行”）与被告阎莉借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告阎莉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告永济农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告阎莉立即给付原告借款本金450000元及利息、罚息，利息从2011年3月22日计算到给付之日，罚息从2011年12月11日计算到给付之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2010年12月26日，被告阎莉向原告下属开张支行借款450000元，约定利率9.96‰，还款期限为2011年12月10日，并签订借款合同，按月结息，逾期加罚50%的罚息。经催收，利息清止2011年3月21日，然借款期限届满后，被告严重违约，至今尚欠原告借款本金450000元及利息、罚息未还。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、被告身份证复印件、户口本复印件；2、2010年12月26日双方签订的最高额贷款合同一份；3、2010年12月26日借款借据一份；4、客户交易明细对账单；5、贷款催收通知书一份及催收照片一张。 被告经本院传票传唤未出庭应诉质证，视为放弃诉讼权利。原告提供的证据可以相互印证借款的事实，故对原告提供的证据予以确认。 根据当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2010年12月26日，被告与原告下属开张支行签订了最高额贷款合同，合同约定贷款人同意向借款人提供人民币贷款的最高额度为450000元，贷款额度使用期限为2010年12月26日至2011年12月10日，利率为月利率9.96‰，按月结息。逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告阎莉在合同上签字捺印。2010年12月26日，原告下属开张支行向被告放款450000元，被告在原告下属开张支行提供的借款借据上签字捺印。被告于2010年12月31日现金支取了450000元，后按季度结息，共计支付12699元，利息付至2011年3月21日。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告与原告下属开张支行签订的最高额贷款合同，有双方当事人的签字盖章，系双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，故应认定该合同已成立并生效。当事人应当按照合同约定履行义务。2010年12月26日原告方向被告账户上放款450000元，被告于2010年12月31日现金支取了450000元，后被告仅归还了部分利息，本金及剩余利息至今未支付，已构成违约，故被告应继续归还原告贷款本金450000元及利息、罚息。双方关于逾期加收50%罚息的约定，不违背《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%”的规定，故对原告提出的罚息主张本院予以支持。 被告经传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告阎莉于本判决生效之日归还原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息、罚息(其中利息按月利率9.96‰计，自2011年3月22日计算至实际给付之日；罚息按月利率9.96‰的50%计，自2011年12月11日计算至实际给付之日)。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4025元，由被告阎莉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上 诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨俊杰 二〇二一年五月十一日 书记员  姚晓宇
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初2777号 原告：成都吉利物业管理有限公司，住所地：成都市高新区新雅横街5号。 法定代表人：张培莲，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：张诗浪，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖燕梅，四川高扬律师事务所律师。 被告：张培莲，女，汉族，1974年5月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：蒋娜，女，汉族，1989年5月9日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告成都吉利物业管理有限公司与被告张培莲、蒋娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，2021年5月7日，原告成都吉利物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都吉利物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都吉利物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告成都吉利物业管理有限公司承担。 审判员 黄 莉 二〇二一年五月十一日 书记员 贾安琴
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初857号原告：任宝安，男，1946年10月29日出生，汉族，公路管理站退休职工，住所：双鸭山市宝清县。原告：邱福英，女，1957年3月28日出生，满族，无固定职业，住所：双鸭山市宝清县。被告：卜祥峰（曾用名卜军），男，1968年2月25日出生，汉族，农民，住所：黑龙江省双鸭山市宝清县。被告：潘淑珍，女，1965年2月16日出生，汉族，无固定职业，住所：黑龙江省宝清县。被告：卜令闯，男，1989年10月4日出生，汉族，无固定职业，住所：黑龙江省宝清县。原告任宝安、邱福英与被告卜祥峰、潘淑珍、卜令闯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任宝安、邱福英、被告卜祥峰到庭参加诉讼，被告潘淑珍、卜令闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任宝安、邱福英向本院提出诉讼请求：一、要求被告卜祥峰、潘淑珍、卜令闯给付原告任宝安、邱福英借款100000元；二、要求被告卜祥峰、潘淑珍、卜令闯给付原告任宝安、邱福英2016年1月1日至2021年3月1日的利息款90000元。三、请求判决由被告卜祥峰、潘淑珍、卜令闯承担本案的诉讼费用及其他合理费用。事实与理由：被告卜祥峰、潘淑珍系夫妻关系，被告卜令闯系二人的儿子。在夫妻关系存续期间，被告卜祥峰、潘淑珍于2015年6月11日向原告任宝安、邱福英借款100000元，约定借款利率0.015元，约定还款期限为一年，被告卜祥峰、潘淑珍为原告出具借据一张。原告经过多次催要，被告卜祥峰、潘淑珍只是偿还了2015年的利息款，其余款项没有偿还。被告卜祥峰、卜令闯于2018年1月16日，与原告达成了协议书一份。约定被告卜祥峰、潘淑珍、区3号楼1单元601室和回迁合同书予以抵押。如果在2018年12月末前未还清本息，上述楼房和合同书归原告所有。逾期后，被告卜祥峰、潘淑珍、卜令闯仍没有偿还本息。现被告卜祥峰、潘淑珍、卜令闯尚欠原告任宝安、邱福英借款100000元及利息90000元未还，逾期经催要至今未予给付。原告任宝安、邱福英因此诉讼到人民法院，要求被告卜祥峰、潘淑珍、卜令闯给付借款及利息合计190000元，并承担本案的诉讼费用及其他合理费用。被告卜祥峰辩称：借款属实，应按原告的诉讼请求偿还欠款。被告潘淑珍、卜令闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，三被告未向法庭提交证据。原告为证明自己的主张向法院提交如下证据：“2015年6月11日借据原件一份”、“2015年6月11日借据复印件一份”、“协议书复印件二份”。被告卜祥峰对于原告提交的以上证据没有异议。潘淑珍、卜令闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于原告提交的上述证据，因证据客观真实、来源合法，且形成了完整的证据链条，可证明原告所主张二被告借款的事实，故本院对原告的上述证据予以采信,并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任宝安、邱福英与被告卜祥峰、潘淑珍、卜令闯是邻居关系。被告卜祥峰、潘淑珍因在柳毛河建塔收粮，于2015年6月11日向原告任宝安、邱福英借款100000元，原告在鸿信小区的家里以现金的方式将钱给付给被告，被告卜祥峰、潘淑珍为原告出具借据一张，载明“2015年6月11日，人民币拾万元整，期限一年，月利息2分，15年利息已付贰万元欠肆仟元”。卜祥峰、潘淑珍在借款人处签名。逾期，原告经过多次催要，被告卜祥峰、潘淑珍只是偿还了2015年的利息款，其余款项没有偿还，故诉讼到法院。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系，自原告将出借款交付给被告卜祥峰、潘淑珍时已经成立，借款人卜祥峰、潘淑珍应按借据约定偿还欠款本金及利息。故原告对于要求被告卜祥峰、潘淑珍给付借款100000元及利息的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求卜令闯共同还款的诉讼请求，因卜令闯并非借款人亦非担保人，故该请求无法律依据，本院不予支持。对于原告利息的请求，原告自愿将月利率降为1.2%，原告的请求符合法律依据，故本院予以支持。对于逾期利息的请求，依据《最高人民法院》第二十九条第二款的规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告对利息的请求本院予以支持。被告潘淑珍、卜令闯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告卜祥峰、潘淑珍于本判决生效后立即偿还原告任宝安、邱福英借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数自2016年6月11日起至2021年3月1日止按月利率1.2%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告卜祥峰、潘淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李延林二〇二一年五月十七日书记员  郑泽航
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初1798号原告：北票市章吉营乡三官营村村民委员会，住所地北票市章吉营乡三官营村。法定代表人：张继勇，村主任。被告：罗洪臣，男，54岁，汉族，农民，住北票市。原告北票市章吉营乡三官营村村民委员会与被告罗洪臣合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告北票市章吉营乡三官营村村民委员会于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗洪臣的起诉。本院认为，原告北票市章吉营乡三官营村村民委员会自愿申请撤回对被告罗洪臣的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北票市章吉营乡三官营村村民委员会撤回对被告罗洪臣的起诉。案件受理1,450元，减半收取725元，由原告北票市章吉营乡三官营村村民委员会负担。审 判 长  宋志林人民陪审员  张廷华人民陪审员  窦振亮二〇二一年五月三十一日书 记 员  贾 东
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初2146号原告：方群，女，1989年9月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告：韩维江，男，1983年9月27日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：曾三国，男，1973年10月25日出生，汉族，住贵州省息烽县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦1层，统一社会信用代码：91520103798835479B。负责人：王益锟，职务不详。原告方群、韩维江与被告曾三国、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安保险贵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。二原告到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方群、韩维江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曾三国支付原告方群因交通事故造成的车辆维修停运损失、台班费2800元；2、请求判令被告曾三国支付原告韩维江因交通事故造成的车辆维修停运损失、台班费2800元。3、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。经审理查明：2021年01月13日8时30分，被告曾三国驾驶车牌号为贵Ａ×××××的小型汽车，在贵阳市观山湖区龙滩坝路与原告方群驾驶的车牌号为贵Ａ×××××的小型汽车发生交通事故，事故造成两车受损，经贵阳市公安交通管理局观山湖分局认定，被告曾三国负全部责任，原告方群无责任。事故发生当日，原告驾驶的贵Ａ×××××车辆被送往修理厂维修，共产生修理费2800元，原告陈述其于2021年1月21日取回车辆。另查明，贵Ａ×××××号小型汽车为贵州蓝色众联甲醇出租汽车有限公司（以下简称蓝色众联公司）所有。2020年5月28日，原告方群与蓝色众联公司签订了运营任务承包合同，约定蓝色众联公司将贵Ａ×××××号小型汽车交由方群承包经营，承包期限2020年5月28日至2025年5月28日，方群需每月支付7000元承包费。原告韩维江是贵Ａ×××××号出租车的代班驾驶员。2021年2月3日，方群向蓝色众联公司交纳了2021年1月1日至31日期间的台班费共7000元。庭审中，原告还提交了定损清单一张，载明贵Ａ×××××号小型汽车的定损金额为2800元，并表示案涉车辆修理完毕后，平安保险贵阳中心支公司已将前述修理费支付给修理厂。庭审后，被告曾三国向本院提交了电子保单两张，证明其所驾案涉贵Ａ×××××车辆在被告平安保险贵阳中心支公司处购买了交强险及商业三者责任险，事故发生时尚在保险期内。被告中国平安财产保险公司有限公司贵阳中心支公司亦未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民由于过错损害他人合法财产的，应当承担民事责任。本次事故经交警部门认定被告曾三国负全部责任，原告方群无责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，被告曾三国应对原告的损失承担全部赔偿责任。关于二原告的损失分别如下：1、台班费：(7000元÷2)÷31天×8天=903.23元；2、停运损失：二原告要求每月按照7000元之标准计算，该标准未超过2019年贵州省交通运输业行业平均收入，本院予以认可，故停运损失为：7000元÷31天×8天=1806.45元。上述费用共计2709.68元。被告曾三国所驾驶的贵Ａ×××××在平安保险贵阳中心支公司处购买了交强险和商业三者责任险，平安保险贵阳中心支公司未提交证据证明其已明确告知投保人停运损失不属于理赔范围，故应由被告平安保险贵阳中心支公司在商业险责任限额内对原告的损失进行赔付，不足部分再由被告曾三国承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告方群台班费、停运损失2709.68元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告韩维江台班费、停运损失2709.68元；二、驳回原告方群、韩维江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  蒋霞二〇二一年五月二十三日法官助理张兴欢书记员刘若琳
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初2430号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街******。统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 负责人：王俊。 委托诉讼代理人：吴琼,女，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪强,男，该公司员工。 被告：范若博，男，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告范若博民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。 案件受理费52元，减半收取26元，由原告负担。 审判员  阮道云 二〇二一年五月十八日 书记员  季 伟 附:本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0113民初4318号 原告：北京长信数通网络技术有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：米胜超，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张静文，系该公司员工。 被告：张春华，女，汉族，住沈阳市沈北新区。 原告北京长信数通网络技术有限公司诉被告张春华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告北京长信数通网络技术有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  张伟 二〇二一年五月二十五日 法官助理张晓娜 书记员林少平 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初7422号原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路**奥园康城**负**，统一社会信用代码91500107559037496N。负责人：刘娟。被告：张丽娟，女，汉族，1982年5月5日出生，住重庆市九龙坡区。被告：任伟，男，汉族，1984年8月29日出生，住重庆市九龙坡区。原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司与被告张丽娟、任伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本院案件受理费减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员  何 嵘二〇二一年五月十八日法官助理  周 洋书 记 员  赵玉梅
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执恢299号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。 法定代表人：王彦飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：李龙科，该支行信贷客户经理。 被执行人：王永军，男，1976年6月11日出生，汉族，景泰县村民。 被执行人：李进兰，男，1977年7月8日出生，汉族，景泰县村民。 被执行人：于泽坤，男，1983年2月10日出生，汉族，景泰县村民。 被执行人：胡广艳，女，1983年8月25日出生，汉族，景泰县村民。 被执行人：王锡林，男，1969年1月13日出生，汉族，景泰县村民。 被执行人：崔长莲，女，1968年9月8日出生，汉族，景泰县村民。 执行担保人:黄玉顺，男，1983年5月12日出生，汉族，景泰县村民。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人王永军、李进兰、于泽坤、胡文艳、王锡林、崔长莲借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议：被执行人王永军、李进兰、于泽坤、胡广艳、王锡林、崔长莲欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行借款，执行担保人黄玉顺自愿为被执行人本案本息偿还承担连带保证责任，由黄玉顺于2021年12月31日还清。申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执恢299号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二一年五月二十四日 书记员  董凡琴
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川0129执异20号  案外人：陶璐艳，女，*年*月*日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：成都建工第一建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市玉沙路。 法定代表人：彭勇，董事长。 委托诉讼代理人：廖丹，四川照真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莉，四川照真律师事务所律师。 被执行人：四川省鑫开源矿业集团有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇桃源新区蜀望路。 法定代表人：何鑫，董事长。 委托诉讼代理人：王利琼，该公司员工。 在本院执行申请执行人成都建工第一建筑工程有限公司（以下简称成都一建公司）与被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司（以下简称鑫开源公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陶璐艳于2021年5月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2021年5月12日公开进行了听证，案外人陶璐艳，成都一建公司的委托诉讼代理人廖丹，鑫开源公司的委托诉讼代理人王利琼到庭参加听证。本案现已审查终结。 案外人陶璐艳向本院提出的异议请求：解除（2021）川0129执16号执行裁定书对大邑县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称案涉房屋）的查封，并停止对该房产的执行。事实和理由：大邑县人民法院在执行（2017）川01民初1212号民事调解书（以下简称1212号调解书）的过程中，查封了鑫开源公司名下的案涉房屋，因该房屋属于陶璐艳所有，故提出上述异议请求。 申请执行人成都一建公司辩称，对案外人提供的购房合同、购房收据、民事调解书、执行通知书、执行裁定书、抵房协议均无异议。 被执行人鑫开源公司辩称，对案外人提供的证据无异议，案外人为真实的购房人，同意解封。 本院审查查明，成都一建公司与鑫开源公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院于2017年9月11日作出1212号调解书。该调解书生效后，鑫开源公司未按照该调解书履行相应的义务。本院于2021年1月8日立案受理了成都一建公司的强制执行申请，案号为（2021）川0129执16号。执行过程中，因鑫开源公司未按照执行通知履行义务，本院于2021年4月13日作出（2021）川0129执16号执行裁定书，裁定查封鑫开源公司名下不动产624处（详见清单），其中包括本案案涉房屋。 另查明，鑫河国际花园项目系鑫开源公司开发，由成都一建公司等承建，因鑫开源公司资金缺乏，造成该项目6号楼停工，且鑫开源公司尚欠成都一建公司工程款，故产生诉讼。按照1212号调解书，6号楼应由成都一建公司于2018年12月31日前完工，但成都一建公司在诉讼后并未对6号楼进行修建，后经相关部门协调，由成都市百善工劳务有限公司（以下简称百善公司）对6号楼未完工程进行修建，目前尚处于竣工验收阶段。后由鑫开源公司与相关承建单位协商，对部分房屋采取以房抵款的形式进行处置。所有以房抵款的，由折抵单位通知鑫开源公司出具合同和票据等。 庭审中，鑫开源公司提交其与百善公司签订的《以车位抵付工程款协议书》《鑫河国际花园建筑承包合同》，拟证明鑫开源公司将鑫河国际花园项目的6号楼住宅及地下车位折抵给百善公司，用以抵付百善公司工程款。庭审中还查明，鑫开源公司还将6号楼部分住宅折抵给成都一建公司，用以抵付其欠成都一建公司的工程款。 在本案的审查中，案外人向本院提交以下证据：陶璐艳于2014年11月29日与鑫开源公司签订的《商品房买卖合同》，2018年6月11日鑫开源公司出具的《收据》，《抵房协议》，拟证明案外人用以房抵款的方式购买了案涉房屋。 本院认为，案外人陶璐艳与鑫开源公司已签订合法有效的《商品房买卖合同》,且已以房抵款方式支付相应价款，并合法占有案涉房屋。且上述行为均发生在本院查封行为之前。成都一建公司及鑫开源公司对陶璐艳提交的证据均无异议。陶璐艳所提交的证据，能够证明其购房的真实性，该购房合同并不违反相关法律的规定，故陶璐艳对该房屋享有能够排除执行的权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于四川省大邑县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省大邑县人民法院提起诉讼。    审 判 长 杨   中   良 审 判 员 付成俊审判员王露蓉    二〇二一年五月二十八日  法官助理 方   毛   艳 书 记 员 常   路   露
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执589号申请人:北京燕化正邦设备检修有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：严生，经理。被执行人:北京燕山东炼石油化工有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王朋远，董事长。北京燕化正邦设备检修有限公司与北京燕山东炼石油化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初12399号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京燕化正邦设备检修有限公司于2021年1月18日向本院申请执行被执行人案款共计204980.19元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产;冻结北京燕山东炼石油化工有限公司名下部分银行账户（余额不足），冻结期限自2021-5-28至2022-1-28；申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的204980.19元整（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯永良审判员  张仲建审判员  付玉林二〇二一年五月三十一日书记员  邵学强
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉08执复17号 复议申请人（申请执行人）：乔志宇，男，1986年9月26日生，汉族，现住吉林省白城市通榆县。 被执行人：吉林省出恒建筑工程有限公司，住所地吉林省白城市通榆县碧水东城26号楼11号门市。 法定代表人：张艳华，董事长。 委托诉讼代理人：张子明，员工。 委托诉讼代理人：白守仁，白城市百姓难事帮办顾问工作室工作者。 第三人：通榆县鑫瑞城市基础设施建设有限公司，住所地吉林省白城市开通镇民主东路229号。 法定代表人：赵兴，总经理。 委托诉讼代理人：张汉，员工。 委托诉讼代理人：秦铁军，吉林榆翔律师事务所律师。 复议申请人乔志宇不服通榆县人民法院（2020）吉0822执异77号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在本院审查过程中，复议申请人乔志宇于2021年5月27日向本院提交“申请书”，申请撤回复议申请。 本院认为，乔志宇申请撤回复议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人乔志宇撤回执行复议申请。 审判长  姜轶伟 审判员  黄学军 审判员  王天立 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨 磊
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民特7号 申请人:广东上药桑尼克医疗科技有限公司,住所地广东省东莞市松山湖北部工业城-科技企业孵化器**栋厂房,统一社会信用代码914419005701483810。 法定代表人:沈波,该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱安杰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨宁宁，安徽三联律师事务所律师。 被申请人:泗县新城中西医结合医院，住所地安徽省泗县经济开发区东大道西侧，统一社会信用代码:913413242NFOCOOT, 法定代表人:纪文，该医院院长。 委托诉讼代理人：宋化友，安徽睿涵律师事务所律师。 申请人广东上药桑尼克医疗科技有限公司（以下简称森尼医疗公司）与被申请人泗县新城中西医结合医院（以下简称泗县新城医院）仲裁效力确认纠纷一案，于2021年3月29日向本院提起诉讼，本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。申请人森尼医疗公司的委托诉讼代理人杨宁宁，被申请人泗县新城医院的委托诉讼代理人宋化友到庭参加诉讼。 森尼医疗公司向本院提起申请，要求确认其与泗县新城医院签订的设备租赁及服务合同中的仲裁条款有效,仲裁机构应为上海仲裁委员会。事实和理由:2015年9月10日,双方签订设备租赁及服务合同（合同编号×××00）,合同期限自2015年9月11日至2020年9月10日止。合同第10条“争议解决”条款约定“双方同意按以下第（1）种方式处理:（1）提交上海仲裁委员会仲裁,地址:××路××号××,对双方均有约束力。本合同适用中华人民共和国法律。”至今,泗县新城医院仍拖欠的合同尾款累计1661722元,已构成违约。森尼医疗公司认为案涉合同第10条已明确约定了争议解决方式选择第（1）种方式，即提交上海仲裁委员会仲裁,并写明了具体的地址,而会同合同中“应提交上海国际仲裁委员会根据其仲裁规则进行最后仲裁,对双方均有约束力”所提到的“上海国际仲裁委员会”实为笔误,应是在选择上海仲裁委员会作为仲裁机构后,进一步陈述对双方产生法律后果的解释,不应理解又选择上海国际仲裁委员会这一仲裁机构。2021年3月5日,森尼医疗公司根据仲裁条款向上海仲裁委员会申请仲裁，上海仲裁委员会对案涉合同第10条的仲裁条款效力存疑,森尼医疗公司遂诉至本院，要求确认案涉合同中仲裁条款的效力。 泗县新城医院辩称，双方之间的确签订了案涉租赁合同，对解决争议方法也进行了约定，但对争议解决的方法是仲裁还是诉讼没有明确约定，应认定仲裁条款无效。案涉租赁合同第10条第二款的约定并非笔误，且该合同文本也是由本案的森尼医疗公司提供，况上海市还存在上海国际经济仲裁委员会这一机构。在双方未能就仲裁机关的确定达成补充协议的情况下，双方间的争议应当通过诉讼途径解决，请求驳回森尼医疗公司的申请。 本院经审查认为：森尼医疗公司与泗县新城医院于2015年9月签订设备租赁及服务合同，双方对各自的权利、义务作出了约定，其中在争议解决事项中，双方约定：双方应本着友好协商的原则解决争议。如协商不成，双方因履行本合同而发生争议，应协商、调解解决，协商、调解不成的，双方同意按以下第（1）种方式处理：（1）因履行本合同而产生的争议，应协商、调解解决，协商、调解不成的，双方同意按以下第（1）种方式处理：提交上海仲裁委员会仲裁，住址××路××号…，双方在该解决方式下文又载明“应提交上海国际仲裁委员会根据其仲裁规则进行最后仲裁，对双方均有约束力，本合同适用中华人民共和国法律”。上述合同签订后，双方已部分履行了合同内容。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条第一款“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件,由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的,由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖”的规定，森尼医疗公司在申请书及庭审期间均认为其与泗县新城医院约定的仲裁机构明确具体，且上海国际仲裁委员会并不存在，案涉合同所载的上海国际仲裁委员会内容为笔误，因此，对案涉合同仲裁条款的效力确认应由约定的仲裁机构即上海仲裁委员会所在地上海市第二中级人民法院管辖，本案应移送上海市第二中级人民法院处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海市第二中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  解亚洁 审 判 员  丁 伟 人民陪审员  张贞英 二〇二一年五月二十日 法官 助理  刘 敏 书 记 员  张晨晨 附：本案适用的相关法律条文 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》 第十二条当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件,由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖;仲裁协议约定的仲裁机构不明确的,由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初1782号原告：孙青青，女，汉族，住灌云县。原告：孙丙超，男，汉族，住灌云县。原告：郭方，女，汉族，住灌云县。三原告共同委托诉讼代理人：王云龙，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：尹继成，男，汉族，住灌云县。原告孙青青、孙丙超、郭方与被告尹继成民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月10日开庭审理后，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯继辉人民陪审员  张 诚人民陪审员  霍中凯二〇二一年五月十日法官 助理  戴敬松书 记 员  任思颖
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1987号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：么彦平，女，1989年8月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：么建昌，男，1965年4月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：么桂陶，男，1982年5月9日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与么彦平、么建昌、么桂陶借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初2144号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为60000元。本院于2021年4月14日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初2144号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  张熙岩审判员  刘鑫鑫二〇二一年五月三十一日书记员  郝雯倩
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执392号之一 申请执行人：志丹县自来水厂，住所地志丹县一道街。法定代表人：马某某，系该厂厂长。 被执行人：延安福园物业服务管理有限公司，住所地志丹县春晖苑小区1号楼4单元301室。法定代表人：袁某某，系该公司经理。 申请执行人志丹县自来水厂与被执行人延安福园物业服务管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出的（2020）陕0625民初360号民事判决书确定：被告延安福园物业服务管理有限公司于判决生效后10日内支付所欠原告志丹县自来水厂水费88279元；案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告延安福园物业服务管理有限公司负担。该判决书生效后，由于延安福园物业服务管理有限公司未履行，志丹县自来水厂于2021年4月25日向本院申请强制执行，申请执行标的额：水费88279元、案件受理费1000元。 本院在执行志丹县自来水厂与延安福园物业服务管理有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人延安福园物业服务管理有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人延安福园物业服务管理有限公司的账户，冻结金额以90503元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  党飞雄 审判员  郭金柱 审判员  冯海浪 二〇二一年五月二十五日 书记员  徐小龙
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书(2021)陕0627民初428号 原告杨候毛，女，1980年10月12日出生，汉族，无业，住陕西省甘泉县西门坪，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告延安华龙（集团）房地产开发有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。住所地：陕西省延安市宝塔区XX小区XX。法定代表人白起龙，该公司总经理。被告张永梅，女，1976年4月6日出生，汉族，陕西省榆林市横山区村民，住延安市宝塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨候毛与被告延安华龙（集团）房地产开发有限公司、张永梅提供劳务者受害责任纠纷一案，原告杨候毛于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉出于自愿，且未侵害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨候毛撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨候毛负担。 审 判 员    杜 泉 意 二 〇 二 一 年五月二十四日 书 记 员   李    乐 1
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1903民初820号 原告：李文平，男，生于1993年7月10日，汉族，住四川省万源市。 被告：邵周文，男，生于1987年1月3日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告李文平与被告邵周文劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告出庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告处工资12700元，违约金5000元，并以12700元为基数，从2020年5月1日起至判决规定的履行期最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计算利息，赔偿交通费1200元及误工费600元。事实及理由：原告李文平在给被告邵周文从事劳务后，被告邵周文于2020年1月15日立下欠条，被告于2021年2月10日给付了4000元。 被告未出庭答辩。 经审理查明：2017年4月至2017年12月，原告李文平在被告邵周文承包的山东省青岛市城阳区工程中从事劳务，2020年1月15日，被邵周文立下欠条一张，载明“今邵周文《513701198701××××》欠李文平《513002199307××××》16700元《壹万陆仟柒佰元整》，承诺在2020年1月24日之前支付13000元《壹万叁仟元整》，若未按时支付，在2020年5月1日之前，按月利息0.06%支付利息与本金21700元《贰仟柒佰元整》。”欠款人邵周文及收款人李文平均在条据上签名。2021年2月10日，被告邵周文向原告李文平偿还4000元。原告提供了因催收产生的交通费1200元及误工损失600元，均是因此次诉讼所开支的费用。 以上事实，有原、被告身份信息，欠条原件一张，原、被告的通话录音及庭审记录在卷佐证。 本院认为，合法的债权、债务关系应当受到法律保护。原告为被告从事劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，原告理应得到相应报酬，被告向原告立下的欠条符合法律规定，本院予以确认，原告主张的劳务费用12700元，本院依法予以支持。原告主张的违约金5000元，实际为欠条中约定的利息，按欠条中约定的月利息0.06%计算至2020年5月的利息为5000余元，该约定不违背法律规定，本院依法予以确认。原告主张的逾期利息不违背法律规定，本院依法予以支持。原告主张的交通费及误工费，因该交通费、误工费均是因参加诉讼而开支的费用，不属因催收欠款而产生的费用，本院依法不予支持。为保护正常社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（八）项、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵周文在本判决生效后五日内向原告李文平偿还欠款本金12700元及止于2020年5月1日的利息5000元，并从2020年5月1日起以本金12700元为基数，按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。 二、驳回原告李文平的其他诉讼请求。 案件受理费109元，由被告邵周文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二一年五月十九日 书记员 杨丽萍
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终1244号上诉人（原审原告）：枣庄市市中区峰豪家具厂，住所地枣庄市市中区孟庄镇龚庄村（新枣路段），统一社会信用代码：92370402MA3KRJ9FXR。经营者：张锡龙，男，1969年12月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号，统一社会信用代码：913400001491855256。法定代表人：李新生，董事长。委托诉讼代理人：徐军，该公司律师。被上诉人（原审被告）：中铁四局集团有限公司第七工程分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流西路，统一社会信用代码：91340000149180484F。主要负责人：金礼俊，总经理。委托诉讼代理人：徐军，该公司律师。被上诉人（原审被告）：枣庄奥德新能源有限公司，住所地枣庄市市中区永安镇遗堂村（光明路与S322交叉口向北100米路西），统一社会信用代码：913704023343075718。法定代表人：袁合田，执行董事。委托诉讼代理人：刘洋，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。上诉人枣庄市市中区峰豪家具厂因与被上诉人中铁四局集团有限公司、中铁四局集团有限公司第七工程分公司、枣庄奥德新能源有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2021）鲁0402民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人枣庄市市中区峰豪家具厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人枣庄市市中区峰豪家具厂自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12242元，减半收取6121元，由上诉人枣庄市市中区峰豪家具厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱东徽审判员  张 硕审判员  金 颖二〇二一年五月十八日书记员  杨 丽
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1737号 原告：陈锡超，男，1969年8月26日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：陈洪，四川京泸律师事务所律师。 被告：汪江平，男，1988年8月15日生，汉族，住贵州省威宁市彝族回族苗族自治县。 被告：威宁贵兴玻璃有限公司，住所地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县五里岗工业园区，统一社会信用代码91520526051924975T。 法定代表人：唐贵香。 本院在审理原告陈锡超诉被告汪江平、威宁贵兴玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告陈锡超撤回起诉。 案件受理费减半收取4757元，由原告陈锡超负担。 审 判 员 苏薇 二〇二一年五月十四日 法官助理 陈勤 书 记 员 李蓉
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初3027号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇。 委托诉讼代理人：何翠萍，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：李成，男，汉族，生于1973年10月28日，住南充市嘉陵区。 原告南充市庆隆物业管理有限公司诉被告李成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理减半收取计25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员  王小国 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈 东
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执112号之三 申请执行人：王**，男，1990年2月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：毕德亮，男，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人王**与被执行人毕德亮劳务合同纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621民初1240号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月4日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令,责令被执行人向申请执行人支付款72570元及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费989元。被执行人毕德亮未履行生效法律文书所确定的义务，本院通过网络执行查控系统、传统方式查询了毕德亮的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人毕德亮其他可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将被执行人毕德亮纳入失信被执行人名单并限制高消费，且对被执行人毕德亮作出拘留十五日的决定。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王**享有要求被执行人毕德亮继续履行债务的权利，被执行人毕德亮负有继续向申请执行人王**履行债务的义务。申请执行人王**发现被执行人毕德亮有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王永成 审判员  马 静 审判员  高建华 二〇二一年五月二十九日 书记员  石金艳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初503号 原告:孙成月,男,1950年2月5日出生,汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：潘恒波,北京市京师（南京）律师事务所律师。 被告:张迎春,男,1963年2月3日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告孙成月与被告张迎春租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙成月及其委托诉讼代理人潘恒波、被告张迎春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙成月向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告机械设备租金29675元及逾期付款损失（以29675元为基数,自2020年10月25日起按ＬＰＲ计算逾期付款损失至实际付清之日止）;2、张迎春承担本案的诉讼费。事实和理由：孙成月与张迎春经朋友介绍认识,孙成月将自有三一215型挖机一台租给张迎春用于来安县施官农村道路项目工程使用。张迎春出具有签名确认的两份“出库单”（编号为×××85、×××91）,实际使用355小时,合计44375元,两格油300元,共计44675元。至今张迎春仅实际支付15000元,仍欠29675元未付。孙成月多次催要,张迎春一直拒绝给付。故诉至法院。 张迎春答辩称：自己是在来安施官-竹镇乡级公路新竹路工地上的材料员而不是单位负责人，不负责给钱；给孙成月开单据是自己应该开的，但只是负责开单子，没有责任给孙成月结算钱。 本院经过审理认定事实如下： 2016年6月，来安县农村公路管理局（发包人）和安徽新政建设工程有限公司（承包人）签订项目编号为ＬＡＧＣ-20160126的《合同文件》一份,约定将来安县施官-竹镇县级农村道路畅通工程承包给安徽新政建设工程有限公司施工。孙成月将自有型号为ＳＹ215Ｃ的三一液压型挖机一台租用于来安县施官农村道路项目工程使用。后张迎春出具有签名的两份“出库单”（编号为×××85、×××91）,确认实际使用该挖掘机355小时,消耗两格油。张迎春实际支付15000元后,余款至今未付。 上述事实,有身份证、《合同文件》、出库单以及当事人法庭陈述相互印证证实,予以认定。 本院认为,租赁合同系出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，当事人双方对孙成月将自有液压型挖机租用于来安县施官农村道路项目工程使用及具体使用时间及消耗油量的事实并无异议。张迎春提出自己系该工地材料员而并非工地负责人，不应当承担付款责任的辩解意见，因案涉出库单中并未加盖公章，结合案涉部分款项由张迎春支付给孙成月的情况，原告孙成月主张在出库单上签字的被告张迎春作为合同相对方，并无不妥，故本院对张迎春的辩解意见不予采纳。经核算，张迎春出具有签名确认的两份出库单中载明实际使案涉挖掘机共计355小时,本院根据滁州市工程机械协会出具的2016-2019的机械排班价格指导，确定按照租金每小时125元计算，合计44375元；消耗两格油计300元,共计44675元。根据孙成月的自认，张迎春已实际支付15000元,尚欠29675元（355小时×125元/时+300元-15000元）未付。关于孙成月的利息主张，因缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第五百零九条,第五百七十七条，第七百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下: 一、被告张迎春于判决生效后十日内支付原告孙成月29675元； 二、驳回原告孙成月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费540元，由被告张迎春负担，于判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本案诉讼费账户（微信二维码、银行账号见诉讼费催缴通知书）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  刘 艳 人民陪审员  王亚洲 人民陪审员  陈 荣 二〇二一年五月二十九日 法官 助理  黄爱玲 书 记 员  张晨曦 附所引用法条及司法解释： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0391民初876号 原告：秦皇岛烟草机械有限责任公司，住所地秦皇岛经济技术开发区龙海道67号，统一社会信用代码91130301737362786W。 法定代表人：王小飞，总经理。 被告：秦皇岛浩然劳务派遣有限公司，住所地秦皇岛市海港区义乌小商品步行商业街20号楼111号，统一社会信用代码911303026665941402。 法定代表人：刘淑娟，总经理。 被告：侯井成，男，汉族，1988年8月7日出生，现住秦皇岛市抚宁区。 原告秦皇岛烟草机械有限责任公司与被告秦皇岛浩然劳务派遣有限公司、侯井成劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。 本院经审查认为，秦皇岛浩然劳务派遣有限公司诉秦皇岛烟草机械有限责任公司、侯井成劳动争议纠纷一案已经于2021年4月29日由秦皇岛市海港区人民法院受理，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，本案应移送给先受理的人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送秦皇岛市海港区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  孟凡江 二〇二一年五月十八日 书记员  徐克尧
四川省古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0525执恢283号 夏永模、罗赴西： 夏永模与罗赴西合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，夏永模向本院申请执行的(2019)川0525民初800号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初3436号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：刘天勇，分行行长。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：张鹏，男，汉族，1982年8月31日出生，住四川南充市顺庆区。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告张鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南充分行委托诉讼代理人李攀、被告张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本息合计115301.08元，其中：本金70016.45元、利息及违约金45284.63元（截止2021年2月17日）；2.请求判令被告偿还：从2021年2月18日起，以透支本金70016.45元为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的透支利息及违约金至实际还清之日止；3.本案全部诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月19日持身份证及收入证明等资料向原告申请办理了一张信用卡，卡号：5298××××3428，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2021年2月17日，张鹏尚欠本息115301.08元，经多次催收,被告仍置之不理，被告的行为已严重违约。 原告向本院提交了以下证据：原告《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明；被告身份证复印件；工银信用卡申请表（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；信用卡历史交易记录。 被告张鹏辩称，在原告处办理信用卡及消费的事实属实。原告所取的利息及罚息、违约金过高，希望予以调减。 本院认定事实如下：2017年4月19日，被告张鹏向原告工商银行南充分行申请办理信用卡，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》《安全用款须知》《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。被告张鹏在主卡申请人处签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条约定：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第二十七条约定：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果和损失。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：甲方除取现及转账透支交易外其它透支交易从银行记账日至到期还款日为免息还款期，超过按每日万分之五支付透支利息，同时按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：5298××××3428的信用卡。被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2021年2月17日，尚欠本金70016.45元、利息及违约金45284.63元，透支本息及违约金合计115301.08元。 本院认为，被告张鹏向原告工商银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告张鹏使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告张鹏交易明细及违约金、利息的金额。原告主张被告支付透支本金70016.45元，本院予以支持。对于原告主张被告支付透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定进行计算，以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告张鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还信用卡透支本金人民币70016.45元，并从逾期之日起至实际清偿之日止，按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算逾期利息、违约金至本息付清之日止（未偿还部份的逾期利息、违约金总和不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1303元，由被告张鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年五月二十五日 书记员  杜小顺
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执607号周家斌与杨健：申请执行人周家斌与被执行人杨健劳务合同纠纷一案，执行依据为本院做出的(2019)苏0116民初8602号民事调解书。南京市六合区法院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的(2019)苏0116民初8602号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月二十日