wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保311号申请人：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地：新密市西大街西段203号，统一社会信用代码为914101837324410631。法定代表人：李明坤。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人公司员工。被申请人：李婷婷，女，1993年9月29日出生，汉族，住河南省登封市。被申请人：龚雁飞，男，1989年1月6日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。申请人河南新密农村商业银行股份有限公司于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款160,000元或查封其他同等价值的财产，并用河南新密农村商业银行股份有限公司出具的担保书为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李婷婷、龚雁飞的银行存款160,000元或查封同等价值的财产。案件申请费1320元，由申请人河南新密农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年五月二十八日书记员  王 蕊
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初862号 原告：王运飞,男,1973年12月22日出生,汉族,住河北省保定市唐县。 被告：李英坤,男,1966年2月5日出生,汉族,住河北省保定市唐县。 原告王运飞与被告李英坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告王运飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王运飞撤诉处理。 审判员  董永杰 二〇二一年五月十九日 书记员  王遍开
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4232号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与靳美娟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人靳美娟的微信、支付宝、银行账户存款19250.02元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5432号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903财保148号 申请人：沧州建投融资担保有限责任公司，住所地沧州市运河区浮阳南大道9号三楼。 统一社会信用代码：9113090069205894XR。 法定代表人：黄庆泉。 被申请人：河北洪硕管件有限公司，住所地海兴县苏基镇张王文村南。 统一社会信用代码：91130924595420281Q。 法定代表人：杨海滨。 被申请人：杨海滨，男，1977年7月26日出生，汉族，住沧州市海兴县。 被申请人：杨云岗，男，1952年2月10日出生，汉族，住沧州市海兴县。 被申请人：王玉新，男，1965年9月22日出生，汉族，住天津市大港区。 被申请人：寇承华，男，1951年2月17日出生，汉族，住沧州市海兴县。 被申请人：海兴慧达新型建材有限公司，住所地沧州市海兴县苏基镇张王文村。 统一社会信用代码：91130924MA07ME7J18。 法定代表人：杨云岗。 申请人沧州建投融资担保有限责任公司于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。申请人以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州建投融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值1800000元的财产（财产线索详见财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 欣 二〇二一年五月二十日 书记员 张婷婷
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执异39号异议人（被执行人）：陈艳春，男，汉族，住敦化市。申请执行人：吉林敦化农村商业银行股份有限公司（原名敦化市农村信用合作联社），住所敦化市。法定代表人：王治国，男，公司董事长。委托诉讼代理人：单炳刚，男，公司职员。在本院执行申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人陈艳春金融借款合同纠纷一案中，异议人陈艳春向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈艳春称，请求驳回吉林敦化农村商业银行股份有限公司执行申请。事实与理由：敦化市人民法院于2013年7月4日作出（2012）敦民初字第2475号民事判决书，确定陈艳春针对冯恒强拖欠货款本金15万元及利息，承担连带清偿责任。吉林敦化农村商业银行股份有限公司于2021年4月27日向敦化市人民法院申请执行，已超过申请执行期限二年的规定。申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司称，我不同意，之前立过查字号的案件，当时没查到财产，现在是否转到执行号也不清楚。现在也没有材料能够提交。本院查明：2013年7月4日，本院作出（2012）敦民初字第2475号民事判决，判决：“一、被告冯恒强于本判决生效之日起五日内偿还原告敦化市农村信用合作联社借款本金150,000元及利息（利息自贷款之日起至还款之日止，按双方约定利率计算）；二、被告陈艳春、王海波、冯永成、曲臣俊、姚永生负连带清偿责任。三、被告陈艳春、王海波、冯永成、曲臣俊、姚永生承担保证责任后，有权向借款人追偿。”2013年7月24日，本院向冯恒强、姚永生、冯永成、曲臣俊公告送达民事判决书。2013年7月25日，本院向敦化市农村信用合作联社、陈艳春、王海波送达民事判决书。2020年10月10日，吉林敦化农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号为（2021）吉2403执1720号。2020年11月2日，本院作出（2020）吉2403执保123号执行保全裁定，裁定：“查封、冻结、扣押被执行人冯恒强、曲臣俊、姚永生、陈艳春、王海波、冯永成名下的价值154,083元财产。”本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”本案中，本院（2012）敦民初字第2475号民事判决书，履行期间的最后一日为2013年10月12日，而吉林敦化农村商业银行股份有限公司于2020年10月10日向本院申请强制执行，已超过了法定的申请执行期间。申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司不能举证证明本案存在申请执行时效中止、中断的法定情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款规定：“申请执行人超过申请执行期间向人民法院申请强制执行，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”因此，异议人陈艳春的异议请求，本院予以支持，对本院（2012）敦民初字第2475号民事判决书中陈艳春承担连带清偿责任的部分不予执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：对本院（2012）敦民初字第2475号民事判决书中陈艳春承担连带清偿责任的部分不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  李 喆人民陪审员  王世道人民陪审员  孙慧玲二〇二一年五月二十八日书 记 员  赵清华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1647号申请人郑州银行股份有限公司财经支行，住所地河南省郑州市金水区丰产路92号。负责人郭秋菊。被申请人王伟，男，汉族，1970年1月27日出生，住郑州市金水区。申请人郑州银行股份有限公司财经支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款878145.77元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王伟银行存款878145.77元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年五月八日书记员  李文哲
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282民初1653号原告：李喜军，男，1974年7月出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。被告：桦甸市兴桦矿业有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：王欣乾。原告李喜军与被告桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月5日立案。本院经审查认为，原告李喜军与被告桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，案件事实清楚、权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告桦甸市兴桦矿业有限公司在吉林银行存款14857元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文亮二〇二一年五月十二日书记员  杨绍慈
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431民初617号 原告：王二杰，男，1988年1月7日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 被告：郝帅西，男，1993年3月17日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 王二杰与郝帅西房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告王二杰以郝帅西已给付租赁费为由于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王二杰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王二杰撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.50元,由王二杰负担。 审判员 刘 丽 二〇二一年五月三十一日 书记员 贾曼曼
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0402刑初173号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人陈某某，男，1989年6月2日出生于河北省邯郸市复兴区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市复兴区，现住。2020年8月30日因犯危险驾驶罪被邯郸市复兴区人民法院判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年4月24日被监视居住，同年10月26日被刑事拘留，2020年11月5日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 被告人韩某某，男，1977年10月13日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，现住。2007年8月22日因犯盗窃罪被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元，2015年6月30日刑满释放。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年4月25日被监视居住，同年10月26日被刑事拘留，2020年11月5日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉（2020）Z26号起诉书指控被告人陈某某、韩某某犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员张晓宇出庭支持公诉，被告人陈某某、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2020年2月，被告人陈某某经与韩某某共谋后，安排高某（另案处理）以其个人名义注册办理了“邯郸市丽兰服装销售有限公司”、“邯郸市初然服装销售有限公司”、“成安县志铭农业有限公司”三个公司，随后对高某承诺以每套公司手续（包括营业执照、公司对公账户等）2000元价格从其手中收购，随后陈某某、韩某某将该三个公司对公账户以每套4000元的价格转手卖给上线陈旺（身份不详）从中牟利，被告人陈某某得到先行支付的6000元，分给被告人韩某某600元。 要求依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，以买卖国家机关证件罪对二被告人进行惩处，并提出二被告人具有自首情节，被告人韩某某系累犯，建议判处被告人陈某某有期徒刑九个月，并处罚金，判处被告人韩某某有期徒刑八个月，并处罚金。 上述事实，被告人陈某某、韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、公司注册资料、公司开户资料、公司交易流水材料、到案经过、前科证明、被告人陈某某、韩某某户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人陈某某、韩某某为谋取利益，擅自买卖公司营业执照，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某、韩某某案发后主动到案，并能够如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人陈某某在缓刑考验期内又发现判决宣告前还有其他罪没有判决，依法应撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，撤销复兴区人民法院（2020）冀0404刑初151号刑事判决对被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元的缓刑部分，与前罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（其中一万元已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2021年7月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 被告人韩某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2021年6月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人陈某某、韩某某违法所得人民币6000元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马永青 二〇二一年五月十九日 书记员  黄晓庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫12知民初58号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地，福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建烈，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨妍志，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：义马市泰山金乾宫音乐会所，住所地，义马市银杏路东段银杏国际1号楼副楼（经营场所名称：金乾宫国际娱乐会所）。经营者：张春灵。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告义马市泰山金乾宫音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费53元,减半收取26.5元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二一年五月十四日法官助理王凡书记员张**书记员马志光
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初2200号原告：南通新思维广告策划有限公司，住所地在江苏省启东市汇龙镇人民中路669-1号915室。法定代表人：徐卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔英。被告：江苏斐能软件科技有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区中山科技园科创大道9号F8栋4076室。法定代表人：钱晓虎。原告南通新思维广告策划有限公司诉被告江苏斐能软件科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告南通新思维广告策划有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南通新思维广告策划有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通新思维广告策划有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1340.5元，由原告南通新思维广告策划有限公司负担。审判员  张巧玲二〇二一年五月二十五日书记员  毕晓辰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2965号之三 申请执行人：詹琪，男，1996年5月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：安徽卓凯商务信息咨询有限公司，住宿州市埇桥区银河二路南翔云集3号楼2220室。 法定代表人：朱天娇。 被执行人：宁宗辉，男，1986年11月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区银河二路南翔云集3号楼2220室。 本院在执行申请执行人詹琪与被执行人安徽卓凯商务信息咨询有限公司、宁宗辉劳务合同纠纷一案中，对被执行人安徽卓凯商务信息咨询有限公司、宁宗辉名下金融机构账户存款3075元人民币进行冻结，现因被执行人安徽卓凯商务信息咨询有限公司、宁宗辉已全部履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽卓凯商务信息咨询有限公司、宁宗辉名下金融机构账户存款3075元人民币的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年五月二十五日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初2097号原告:马玉华，女，1981年8月6日出生，住重庆市涪陵区。被告:杨程铭，男，1988年7月27日出生，住四川省渠县。被告：重庆市道格韦恩体育文化传播有限公司，统一社会信用代码91500102MA5YMGJT9R,住重庆市涪陵区百花路88号宝龙广场一期第三层Ｍ-Ｆ３－０２５。法定代表人：杨程铭，执行董事兼经理。原告马玉华与被告杨程铭、重庆市道格韦恩体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告马玉华收到补交纳诉讼费通知书后，其未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告马玉华撤回起诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马玉华负担。审判长  夏祥禄审判员  韩 瑜审判员  陆友林二〇二一年五月十日书记员  刘诗琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8595号 原告：中国音像著作权集团管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：成都时代芒果歌城，住所地：成都高新区。 投资人：汪根停，职务不详。 原告中国音像著作权集团管理协会与被告成都时代芒果歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院于2021年4月22日向原告中国音像著作权集团管理协会送达了《受理案件通知书》《交纳诉讼费用通知书》。原告中国音像著作权集团管理协会在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈朗 二〇二一年五月七日 书记员  周静
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初2826号原告：郑州红叶货架有限公司，住所地：郑州市惠济区江山路下坡杨村南，统一社会信用代码：914101085710028357。法定代表人：舒金玲，总经理。委托诉讼代理人：时金山，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告:洛阳沃姆勒实业有限公司，住所地：洛阳市伊滨区李村镇南寨村18组，统一社会信用代码：91410300MA3X84J75A。原告郑州红叶货架有限公司与被告洛阳沃姆勒实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告货款39316元，并从诉讼之日起按银行同期拆借利率支付利息至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月17日，原、被告签订了仓储设备购销合同，合同约定了货物的规格、单价及支付方式，合同并约定如出现纠纷乙方所在地法院管辖。合同签订后原告及时将货物送给被告，被告已经安装使用。后被告又增加部分货物的规格，经计算货款总额为59316元，被告已支付20000元，下欠39316元至今未付，原告诉至法院。本院认为:被告洛阳沃姆勒实业有限公司已于2020年6月10日注销，被告主体已经不存在，故原告起诉没有明确的被告，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郑州红叶货架有限公司的起诉。案件受理费391元，退还原告郑州红叶货架有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯鹏二〇二一年五月二十日书记员  李杨
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初11766号原告:吴建银,男,汉族,1985年10月10日出生,住兰州市城关区。被告:滴滴出行科技有限公司兰州分公司,住所地甘肃省兰州市城关区白银路123号(文创大厦706室)法定代表人:朱旭,该公司经理。被告:北京小桔科技有限公司,住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。法定代表人:程维,该公司经理。被告:滴滴出行科技有限公司,住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座12单元103室。法定代表人:朱泽涛,该公司经理。三被告共同委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：黄晓霞，系北京市盈科（兰州）律师事务所实习律师。原告吴建银诉被告滴滴出行科技有限公司兰州分公司（以下简称：滴滴公司兰州分公司）、北京小桔科技有限公司（以下简称：北京小桔）、滴滴出行科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建银，被告滴滴出行科技有限公司兰州分公司、北京小桔科技有限公司（以下简称：北京小桔）、滴滴出行科技有限公司（以下简称：滴滴公司）共同委托诉讼代理人刘光明、黄晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建银向本院提出的诉讼请求1、判令被告赔偿原告支付的被罚款损失10000元。2、被告承担所有诉讼费用。事实与理由:原告于2019年1月14日，原告在兰州大学接滴滴出行平台派单前往七里河兰州中心送客。在途中14时56分左右被兰州市交通运输管理处查扣，理由为未取得网约出租汽车运输证，并处罚款10000元。原告认为，原告通过被告平台允许注册成为快车司机，原告接受被告派送的订单并从被告获取的费用中抽取费用、获取运营所带来的各项利益，双方系合作经营关系。被告注册登记的时间为2015年7月，按照被告的工商注册的经营范围“网络预约出租车汽车客运(不含私人小客车合乘业务)，被告明知其不具备由私人小客车经营网约出租车的业务，但仍然提供平台由私人小汽车车主经营网约出租车业务，原告在注册及运营过程中，被告亦未以任何形式提示及说明该种经营行为的性质及营运所面临的行政风险，被告行为侵害了原告的知情权及选择权，原告在被告未告知风险的情况下遭受损失，被告应承担全部责任。故诉至法院，请求判如所请。被告滴滴公司兰州分公司辩称，滴滴公司兰州分公司并非本案适格的被告；原告应自行承担其自身过错所致损失。被告北京小桔辩称意见同滴滴公司兰州分公司，且北京小桔仅为滴滴出行app的开发公司。被告滴滴公司辩称，滴滴公司与原告之间系合作关系；没有违约行为，不应承担本案责任；原告作为完全民事行为能力人，应独立承担相应的责任，应自行承担自身过错所致损失。请求驳回原告诉讼请求。原告吴建银围绕其诉讼请求向法院提交了手机截屏、接单记录、罚款凭证、违法行为通知书、扣车的决定书等证据，用于证明其在滴滴公司平台上接单后在营运中被查扣处罚。三被告未提供证据。原告提供的证据已经开庭质证，且与本案待证事实存在关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系通过滴滴官网注册，通过被告审核后注册成功的滴滴公司网约车司机。2019年1月14日，原告在兰州大学接滴滴出行平台派单前往七里河兰州中心送客，在途中14时56分左右被兰州市城市交通执法队查扣，理由为未取得网约出租汽车运输证，兰州市交通运输委员会于2019年2月15日作出《行政处罚决定书》，决定罚款10000元。同日，原告向甘肃省财政非税专户缴纳了罚款10000元。本院认为：《网络预约出租汽车经营管理暂行办法》对网约车经营行为作了相应的管理规定，该办法第二条规定，“本办法所称网约车经营服务，是指以互联网技术为依托构建服务平台,整合供需信息,适用符合条件的车辆和驾驶员,提供非巡游的预约出租汽车服务的经营活动”。依据上述规定,在提供网约车经营服务过程中,网约车平台承担承运人责任。网约车经营服务由网约车平台和驾驶员共同完成。本案原告以其所有的私家车加入“滴滴出行”网约车平台并注册，通过该平台提供的供需信息，以该平台提供的联系方式联系和接运乘客，并通过该平台结算费用，乘客支付的费用由该平台与吴建银依协议分配。庭审查明，原告吴建银和滴滴公司虽然没有签订书面合同。但原告通过滴滴平台申请，被告滴滴公司同意其成为滴滴司机从事滴滴出行营运工作。且滴滴公司自2019年1月前一直给原告吴建银派单，符合《合同法》第十条、第三十六条其他形式订立的合作合同。关于滴滴公司兰州分公司和北京小桔辩称两公司不是本案适格主体的问题，因原告吴建银通过网络与滴滴公司订立合同，滴滴公司兰州分公司作为滴滴公司的分公司，与原告并无合同关系，故滴滴公司兰州分公司不是本案适格主体。被告北京小桔提供服务平台并从中获取部分利益，其为本案适格主体。关于原告要求被告赔偿损失的请求，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十三条规定：服务所在地出租汽车行政主管部门依车辆所有人或者网约车平台公司申请审核后，对符合条件并登记为预约出租客运的车辆，发放《网络预约出租汽车运输证》。第十八条规定：网约车平台公司应当保证提供服务的驾驶员具有合法从业资格；第二十八条规定：任何企业和个人不得向未取得合法资质的车辆、驾驶员提供信息对接开展网约车经营服务。不得以私人小客车合乘名义提供网约车经营服务。网约车车辆和驾驶员不得通过未取得经营许可的网络服务平台提供运营服务。本案原告吴建银未取得《网络预约出租汽车运输证》，但被告滴滴公司、北京小桔在原告登记注册时明知原告无《网络预约出租汽车运输证》未尽合理审查义务，给原告办理注册登记，且长期给原告派单，造成原告在平台接单后被行政处罚，其应承担因违规派单，造成原告被处罚款的损失，故对原告吴建银要求赔偿的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十八条，《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十条、第十三条、第十八条、第二十八条之规定，判决如下：被告北京小桔科技有限公司、滴滴出行科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴建银损失人民币10000元。本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京小桔科技有限公司、滴滴出行科技有限公司承担，于本判决生效之日起十日内支付原告吴建银。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郭宏茜二〇二一年五月八日书记员  陈佩佩
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执943号董世印、杨立军：董世印与杨立军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位25.00元。至此，董世印向本院申请执行的（2020）吉0282民初2388号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4112号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：郭光辉，男，1991年2月25日出生，汉族，住河南省西华县。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告郭光辉金融不良债权追偿纠纷一案，本院2021年3月4日立案受理后，依法由审判员李春雨适用小额程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告小安时代公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告郭光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告小安时代公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告向原告支付借款本金22680.17元；2．被告向原告支付借款利息、罚息5861.02元及之后的利息、罚息至债务清偿之日止（截至2019年4月11日欠付的利息为638.28元、罚息为96.55元；2019年4月12日之后以尚欠本金22680.17元为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）；3．被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2017年3月9日，被告与四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称天府银行锦江支行）签订《个人信用贷款合同》，约定由天府银行锦江支行作为贷款人向被告贷款50000元，期限36个月、年利率9.5%，还款方式为按月等额本息还款。贷款合同还约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按贷款合同约定的利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，天府银行锦江支行于2017年3月14日如约向被告发放了贷款。 被告自2018年12月15日开始持续逾期，拖欠还款。2019年4月11日，天府银行锦江支行将该笔债权转让给原告，并按贷款合同的约定通过短信方式向被告签订贷款合同时预留的手机号发送了债权转让通知，原告据此取得对被告的该笔债权，原告多次催收，被告至今未履行偿还贷款义务，遂诉至法院。 被告未作答辩。 经审理查明，2017年3月9日，被告通过小安时代公司的推荐，向四川天府银行股份有限公司申请个人信用贷款，申请贷款150000元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款用途为购车，收款和还款账户均为被告在四川天府银行开设的银行账户。当日，天府银行锦江支行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向天府银行锦江支行贷款用于购车，贷款金额以银行实际发放金额为准，贷款期限为36个月，固定年利率为9.5%；贷款采取按月等额还本付息法还款；被告不可撤销地授权天府银行锦江支行直接从其还款账户中扣收本合同项下贷款本息，扣收款项按照先前期、后当期和先利息、后本金的顺序进行；郭光辉任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的个人贷款出账凭证及经双方确认的四川天府银行《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。当日，被告出具《委托支付申请书》，载明其聘请原告为其提供个人信用贷款咨询、推荐及管理等服务，被告为此支付其实际贷款发放额3%的咨询费，并委托四川天府银行股份有限公司将此笔款项一次性支付给原告。 2017年3月14日，天府银行锦江支行向被告发放贷款50000万元，被告每月归还本金及利息共计1601.65元，自2019年1月开始逾期。 2019年4月11日，天府银行锦江支行作为债权转让方与作为债权受让方的原告签订《债权转让协议》，约定天府银行锦江支行将其因与被告签署《个人信用贷款合同》而享有的合法债权转让给原告，原告应于合同生效后2个工作日内将债权转让价款支付给天府银行锦江支行，或由天府银行锦江支行从小安时代公司在天府银行锦江支行开立的银行账户中直接扣划。该债权转让协议所附的贷款债权明细表载明，被告2017年3月14日的贷款，债权转让价款合计为23415元，截至债权转让日剩余借款本金22680.17元、未付利息638.28元、未付罚息96.55元。同日，原告向被告在四川天府银行开立的账户转款18517.1元、交易名称为“贷款提前还款出账”，转款4897.9元、交易名称为“贷款还款通用交易”。被告在《个人信用贷款合同》上预留的手机号码于2019年5月9日收到短信，载明四川天府银行将对其所有的债权及其他权利转让给了原告，请其向原告履行还款义务。 上述事实，有原告小安时代公司提交的营业执照、身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、代收业务电子协议、《委托支付申请书》、付款授权书、四川天府银行贷款账单查询、《债权转让协议》、业务回单（3份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据，以及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，天府银行锦江支行和被告建立的借款合同关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，《个人信用贷款合同》应属合法有效，双方均应全面履行各自的义务。合同签订后，天府银行锦江支行发放了贷款，履行了合同义务，但被告多期款项到期未归还，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款和第八十一条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，天府银行锦江支行将对被告的债权转让给原告，并通知了被告，故原告要求被告返还全部尚欠本金，并支付利息、罚息，符合合同约定与法律规定，予以支持。 关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。结合天府银行锦江支行出具的贷款债权明细表等证据，本院确认被告应向原告支付截至2019年4月11尚欠的借款本金22680.17元、利息638.28元、罚息96.55元，并应自2019年4月12日起至实际付清之日止，按年利率14.25%（年利率9.5%上浮50%）标准，以尚欠本金为基数支付其后的利息和罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告郭光辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金22680.17元，并支付利息、罚息（截至2019年4月11日的利息为638.28元、罚息为96.55元；自2019年4月12日起至实际付清之日止的利息和罚息，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，减半收取计257元，由被告郭光辉负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李春雨 二〇二一年五月二十日 书记员  邓丽萍
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初903号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴社区一号楼，统一社会信用代码：912307004142069653。法定代表人：孙占林，该公司经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，该公司职员。被告：李云福，男，住黑龙江省伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告李云福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司负担。审判员  夏芝荣二〇二一年五月二十日书记员  崔 柳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初1851号原告：宫崇瑞，男，1954年6月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：方圆，女，1981年12月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：孙海燕，女，1981年2月17日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告宫崇瑞与被告方圆、孙海燕民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。宫崇瑞向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告返还欠款266700元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与二被告相识，二被告将原告的现金266700元投资到“微银易贷”线上平台，二被告于2018年8月6日给原告出具担保证明一份，由二被告提供担保并承担责任，后原告多次向二被告索要投资款，二被告以各种理由拒绝偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告称二被告将原告的现金266700元投资到“微银易贷”线上平台，被告孙海燕称原告的资金直接通过APP支付到“微银易贷”公司（北京微银时代网络科技有限公司）账户，原告与该公司解除合同后，又与问那集团另签订合同。现因北京微银时代网络科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，被告方圆被刑事拘留，被告孙海燕作为犯罪嫌疑人取保候审，故本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告宫崇瑞的起诉。案件受理费减半收取2651元，退还原告宫崇瑞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  展建强人民陪审员  宫相国人民陪审员  吴淑娟二〇二一年五月二十一日法官助理张蕊书记员宫娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5438号 原告：毕节市云森实业有限公司,住所：贵州省毕节市七星关区碧阳街道滨河西路马鞍山安置房1-6-4室,统一社会信用代码：91520502053312024D。 法定代表人：王羽,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静（特别授权）、熊雨婷，贵州威迪律师事务所律师。 被告：邵艳平,女,汉族,1987年11月17日出生,住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市云森实业有限公司诉被告邵艳平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市云森实业有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告毕节市云森实业有限公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元,由原告毕节市云森实业有限公司承担。 审判员  周松 二〇二一年五月十九日 书记员  王磊
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282民初1622号原告：陈立方，男，1985年11月出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。被告：桦甸市兴桦矿业有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：王欣乾。原告陈立方与被告桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月5日立案。本院经审查认为，原告陈立方与被告桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，案件事实清楚、权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告桦甸市兴桦矿业有限公司在吉林银行存款29,333元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文亮二〇二一年五月十二日书记员  杨绍慈
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初1772号原告：商城县长江物业管理有限公司，住所地商城县和谐小区16号楼，统一社会信用代码91411524098117425T。法定代表人：张浩。委托诉讼代理人：李慧，该公司工作人员。被告：陈进，男，1967年7月13日出生，汉族，户籍所在地河南省商城县，现住河南省商城县。原告商城县长江物业管理有限公司（以下简称长江物业公司）与被告陈进物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长江物业公司的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告陈进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长江物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付拖欠物业管理费2252元、违约金4986元共计7238元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，商城县祥源物业管理有限公司与商城县和谐小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同第一年物业费0.36元/㎡，能耗费50元/年。2017年7月12日，商城县祥源物业管理有限公司将其企业名称变更为商城县长江物业管理有限公司。合同期满后，原告于2019年12月1日与和谐小区业主委员会续签《物业服务合同》。被告陈进系和谐小区25号楼2单元205室业主，是多层住宅，物业费0.4元/㎡，能耗费50元/年。合同中明确约定了原告应当履行的义务以及其所拥有的权利，原告作为物业服务公司在合同签订后积极履行了其在合同中约定的义务，但被告在享受原告的管理和服务后，拖欠物业管理费用从2017年1月1日至2020年12月31日。原告曾多次向被告催要，被告均拒不履行。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。被告陈进未作答辩，亦未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利法律后果由其自身承担，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，商城县祥源物业管理有限公司（以下简称祥源物业公司）与商城县和谐小区业主委员会（以下简称和谐业委会）签订《物业服务合同》（以下简称《物业合同2016》），约定由祥源物业公司为位于商城县鲇鱼山街道和谐小区提供物业管理服务，合同期限自2016年12月1日起至2019年12月1日止。2017年7月12日，祥源物业公司将其企业名称变更为本案原告长江物业公司。2019年12月1日，原告与和谐业委会续签《物业服务合同》（以下简称《物业合同2019》），由原告继续为和谐小区提供物业管理服务，合同期限自2019年12月1日起至2022年12月1日止。上述《物业合同2016》及《物业合同2019》（以下统称《物业合同》）均约定：住宅房屋由物业服务企业按建筑面积向业主或物业使用人收取物业管理服务费用，其中多层0.4元/㎡/月（注2017年按0.36元/㎡/月计算）、公共能耗50元/户/年，高层1-6层1.0元/㎡/月、7-11层1.1元/㎡/月、公共能耗50元/户/年；物业费按年收取，业主或物业使用人应当于每年2月1日（注：《物业合同2016》约定5月1日）前将物业费交付至物业服务企业；业主或物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起每天按应交费用的千分之三交纳滞纳金（注：《物业合同2016》约定百分之五）。被告陈进系该小区多层25号楼2单元205室房屋的业主，其房屋建筑面积为109.67㎡。被告自2017年1月1日起至2020年12月31日止（共48个月）拖欠原告物业费合计2252元[（0.36元/㎡/月×109.67㎡×12个月≈474元＋50元/户/年×1年）＋（0.4元/㎡/月×109.67㎡×12个月≈526元×3年＋50元/户/年×3年）]。因原告向被告催收物业费未果，故原告诉至本院。以上事实，有原告提交的《物业合同》二份、物业公司变更信息表、商城县和谐小区业主委员会出具的证明、小区保洁与绿化及监控情况等服务照片若干份及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。故原告长江物业公司与和谐业委会签订的《物业合同》对原、被告均具有法律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定履行了物业服务义务，被告亦应按合同约定按时交纳物业费。现原告要求被告支付2017年1月1日至2020年12月31日期间物业费2252元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。本案中，被告未按约定向原告交纳物业费，已构成违约，应当承担相应的违约责任。案涉《物业合同》中约定逾期交纳物业费应承担的滞纳金，应当视为违约金，但原告主张的违约金标准过高，结合被告拖欠时间及数额，本院认为违约金以不超过欠付物业费2252元的10%计算为宜，故被告应向原告支付违约金225.2元。对原告主张的违约金超出部分，本院不予支持。被告陈进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈进于本判决生效之日起十日内向原告商城县长江物业管理有限公司支付2017年1月至2020年12月期间的物业费2252元及违约金225.2元；二、驳回原告商城县长江物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈进负担。本判决为终审判决。审判员  岳昌启二〇二一年五月二十六日书记员  徐 凡
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初7186号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：周江峰，男，1975年8月13日出生，汉族，住湖北省潜江市。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告周江峰金融不良债权追偿纠纷一案，本院2021年4月14日立案受理后，依法由审判员赖婷婷适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告小安时代公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告周江峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告小安时代公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告向原告支付借款本金42,296.56元；2．被告向原告支付借款利息、罚息13,600.61元及之后的利息、罚息至债务清偿之日止（截至2019年3月26日，欠付利息1,220.9元、罚息157.77元；2019年3月27日以后，以欠款本金42,296.56元为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息，暂计至2021年3月25日利息为8,147.96元，罚息为4,073.98元）；3．由被告承担本案的全部诉讼费用。 被告周江峰未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2017年4月26日，被告通过小安时代公司的推荐，向四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（简称天府银行锦江支行）申请个人信用贷款，申请贷款20万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款用途为购车，收款和还款账户均为被告在四川天府银行开设的银行账户。当日，天府银行锦江支行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向天府银行锦江支行贷款用于购车，贷款期限为36个月，固定年利率为9.5%；被告不可撤销地授权天府银行锦江支行直接从其还款账户中扣收本合同项下贷款本息，扣收款项按照先前期、后当期和先利息、后本金的顺序进行；周江峰任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的个人贷款出账凭证及经双方确认的四川天府银行《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。当日，被告出具《委托支付申请书》，载明其聘请原告为其提供个人信用贷款咨询、推荐及管理等服务，被告为此支付其实际贷款发放额3%的咨询费，并委托四川天府银行股份有限公司将此笔款项一次性支付给原告。 2017年4月27日，天府银行锦江支行向被告发放贷款83,000元，被告每月归还本金及利息共计2,658.73元，自2018年12月8日开始逾期。 2019年3月26日，天府银行锦江支行作为债权转让方与作为债权受让方的原告签订《债权转让协议》，约定天府银行锦江支行将其因与被告签署《个人信用贷款合同》而享有的合法债权转让给原告，原告应于合同生效后2个工作日内将债权转让价款支付给天府银行锦江支行，或由天府银行锦江支行从小安时代公司在天府银行锦江支行开立的银行账户中直接扣划。该债权转让协议所附的贷款债权明细表载明，被告2017年4月27日的贷款，债权转让价款合计为43,675.23元，截至债权转让日剩余借款本金42,296.56元、未付利息1,220.90元、未付罚息157.77元。同日，原告向被告在四川天府银行开立的账户转款35,541.58元、交易名称为“贷款提前还款出账”，转款8,133.65元、交易名称为“贷款还款通用交易”。2019年4月11日，天府银行锦江支行向被告预留手机号码发送信息通知上述债权转让事宜。 上述事实，有原告小安时代公司提交的营业执照、身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》及补充协议、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、代收业务电子协议、《委托支付申请书》、付款授权书、四川天府银行贷款账单查询、《债权转让协议》、业务回单（3份）、债权转让通知的短信等证据，以及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，天府银行锦江支行和被告建立的借款合同关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，《个人信用贷款合同》应属合法有效，双方均应全面履行各自的义务。合同签订后，天府银行锦江支行发放了贷款，履行了合同义务，但被告多期款项到期未归还，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款和第八十一条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，天府银行锦江支行将对被告的债权转让给原告，并通知了被告，故原告要求被告返还全部尚欠本金，并支付利息、罚息，符合合同约定与法律规定，予以支持。结合天府银行锦江支行出具的贷款债权明细表等证据，本院确认被告应向原告支付截至2019年3月26日尚欠的借款本金42,296.56元、利息1,220.90元、罚息157.77元，并应自2019年3月27日起至实际付清之日止，按年利率14.25%（年利率9.5%上浮50%）标准，以尚欠本金为基数支付其后的利息和罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告周江峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金42,296.56元，并支付利息、罚息（截至2019年3月26日的利息为1,220.90元、罚息为157.77元；自2019年3月27日起至实际付清之日止的利息和罚息，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,198元，减半收取计599元，由被告周江峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖婷婷 二〇二一年五月二十六日 书记员  丁勤琴
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1605号 申请执行人成都市温江区人民法院，住所地四川省成都市温江区。 被执行人彭元明，男，1972年04月16日出生，汉族,住四川省自贡市大安区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初3556号民事判决书，于2021年04月14日立案执行申请执行人成都市温江区人民法院申请执行被执行人彭元明买卖合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人彭元明暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的1351.00元，已执行到位0元，被执行人彭元明尚欠申请人成都市温江区人民法院1351.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初3556号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  李 俊
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初3655号原告：谭辉，男，1990年8月14日出生，住重庆市涪陵区。被告：陈俊权，男，1990年9月25日出生，住河南省信阳市平桥区。原告谭辉与被告陈俊权产品责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，原告谭辉于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭辉撤诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告谭辉负担。审判员  陆友林二〇二一年五月二十八日书记员  刘寿杰
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫12知民初43号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地，广州市白云区广花三路366号。法定代表人：姚良松，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴涛，河南惠人律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：叶坤，河南惠人律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：卢氏县城关镇红波奥克斯厨卫电器门市，住所地，卢氏县。经营者：王红波。原告欧派家居集团股份有限公司与被告卢氏县城关镇红波奥克斯厨卫电器门市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告欧派家居集团股份有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告欧派家居集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧派家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费1050元,减半收取525元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二一年五月七日法官助理王凡书记员张**
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初2309号 原告：赵丽莹，女，1986年6月27日生，汉族，住昌乐县。 被告：寿光市中凯钢结构工程有限公司，住所地：寿光市稻田镇马家村委东北角。统一社会信用代码：91370783493514121Y。 法定代表人：刘洪连，负责人。 原告赵丽莹与被告寿光市中凯钢结构工程有限公司（以下简称中凯钢结构公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽莹到庭参加诉讼，被告中凯钢结构公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵丽莹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还所欠原告货款160000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月20日，原告与被告中凯钢结构公司签订购货合同，原告把货物送到后，被告中凯钢结构公司未按合同约定日期付款，一直拖欠剩余货款。原告多次催收讨要无果，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 中凯钢结构公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告自2018年多次从原告处购买镀锌板。2020年3月3日，双方经结算被告为原告出具欠款证明一份，载明：今有赵丽莹为我公司供镀锌板货款合计600000元整，已付赵丽莹货款440000元，尚欠货款160000元。上述款项经原告催要，被告至今未付。 以上事实，有欠款证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告赵丽莹与被告中凯钢结构公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告现依据欠款证明要求被告支付货款160000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未支付货款，未全面适当地履行义务，应承担相应的清偿责任；其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告寿光市中凯钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵丽莹货款160000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告寿光市中凯钢结构工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  燕 华 二〇二一年五月七日 法官助理  苗秀杰 书 记 员  刘雪梅
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1025执283号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地湖南省郴州市临武县武水镇临武大道汽车总站对面。 负责人：周建平，系该行行长。 被执行人：唐军勇，男，1978年8月9日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人：邝玲芳，女，1980年7月28日出生，汉族，住湖南省临武县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与唐军勇、邝玲芳金融借款合同纠纷一案中，双方于2021年5月27日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）湘1025执283号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二一年五月二十七日 法官助理陈送姣 书记员唐海涛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执786号申请执行人杨乃春，男,1977年2月7日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人岳朝青，男,1965年5月27日生，汉族，住山东省五莲县。申请执行人杨乃春与被执行人岳朝青借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0214民初3425号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行。执行过程中，本院于2021年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人岳朝青无银行存款，无有价证券，无车辆、土地、房产登记信息，无作为公司股东登记信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年五月十三日书 记 员  刘春生
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1322号原告：张天佐，男，1983年4月26日出生，汉族，现住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：芦胜明，系吉林文盾律师事务所律师。被告：公主岭弘盛房地产开发有限公司。地址：公主岭市大岭镇姜李村三屯法定代表人：张科禹，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙晓平，系该公司法务。原告张天佐与被告公主岭弘盛房地产开发有限公司（以下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天佐、被告公主岭弘盛房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张天佐向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告2019年10月10日签订的编号0009050公主岭恒大花溪谷商品房认购书;2、判令被告返还原告购房款1548664.8元；3、诉讼费由原告承担。事实和理由：原告与被告2019年10月10日签订的编号0009050公主岭恒大花溪谷商品房认购书，购房总价款1646513.8元，原告已经将全部房价款支付给被告。原告与被告解除商品房认购书同意承担违约金50000.00元及其他佣金奖励32848.88，但被告必须将剩余购房款1548664.8元返还给原告。原告找被告协商，被告同意走司法程序协商解决,请求人民法院依法给予调节解决。弘盛公司辩称，同意解除双方签订的认购书，因为原告违约未与被告签订正式的商品房买卖合同，按照认购书约定应当扣除定金5万元及其他相关费用47849元，同意返还剩余房款1548664.8元。经审理查明，公主岭弘盛房地产开发有限公司承认张天佐在本案中主张的事实，故对张天佐主张的事实予以确认。本院认为，原、被告签订的编号为0009050的《商品房认购书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。现原告起诉要求解除编号为0009050公主岭恒大花溪谷商品房认购书，被告也同意解除，本院予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。庭审中，双方协商一致解除双方签订的认购书，扣除定金5万元及其他相关费用47849元，同意返还剩余房款1548664.8元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告张天佐与被告公主岭弘盛房地产开发有限公司于2019年10月10日签订的编号0009050公主岭恒大花溪谷商品房认购书;二、公主岭弘盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还张天佐1548664.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,436元，由原告张天佐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  温明二〇二一年五月二十日书记员  刘莹
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执1295号 申请执行人：李桐义，男，1955年4月25日出生，汉族，住滨州高新区。 被执行人：陈志兰，女，1974年1月16日出生，汉族，住滨州高新区。 被执行人：李国强，男，1973年12月24日出生，汉族，住滨州高新区。 申请执行人李桐义申请执行陈志兰、李国强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1602民初4624号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付农资款，并承担本案执行申请费。 本案在执行过程中，申请执行人李桐义与被执行人陈志兰、李国强达成和解协议，现和解协议正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602民初4624号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹森林 审判员  王兆庆 审判员  张永波 二〇二一年五月二十七日 书记员  崔明晔
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2111号   原告：徐某，住吉林省长春市南关区。   委托诉讼代理人：姜某，吉林策业律师事务所律师。   被告：长春市宏鑫墙体材料厂。   投资人：张万辉，该厂厂长。   第三人：新星宇工程建设集团有限公司。   法定代表人：李某。   原告徐某与被告长春市宏鑫墙体材料厂（以下简称宏鑫材料厂）、第三人新星宇工程建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。   徐某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宏鑫材料厂向原告履行赔付供货总金额为809，996.00元整所涉及的增值税（总额）乘以13%的税费计人民币为105,299.48元。2.判令因诉讼所发生的费用全部由被告宏鑫材料厂承担。事实及理由：原告在生态大街麦德隆超市后面（净月区）建设施工，被告宏鑫材料厂在为原告提供建筑材料期间，未向原告提供供货《发票》，原告向其索要时，被告工作人员口头答应后补发票，原告向其支付了材料费。截止到供货终止，宏鑫材料厂未向原告提供发票。原告认为，发票属于货权凭证，案涉合同中并未约定宏鑫材料厂以裸货交易，按照建筑业行规，宏鑫材料厂供货时应附带发票。被告宏鑫材料厂拒开发票的行为属于先行违约，即无权拒绝自己开具发票的义务。被告在未向原告开具发票期间，至你院起诉供货余欠款，你院作出（2020）吉0103民初982号民事判决书已生效。在原庭审中原告抗辩以供货余款抵消发票应缴税款未果，原告故提起诉讼。因缴税年限已过，应缴税款的损失已经发生，被告故意给原告造成了实际损失，被告在主张货款时拒不同意抵消债务，故被告应当履行的义务还在继续发生。被告具有故意过错的事实，应向原告履行赔偿义务。   本院经审查认为，原告作为自然人主体，不具备接收增值税专用发票的资格，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回徐某的起诉。   案件受理费1205元，退还徐某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。   审判员 张明远   二〇二一年五月十二日   书记员 宋 娇
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执630号之一 申请执行人：文莎,女,汉族，1979年11月7日出生,住四川省都江堰市。 被执行人：魏林,男,汉族，1982年10月7日出生,住四川省南充市高坪区。 本院在执行文莎与魏林买卖合同纠纷一案中，于2021年3月2日以（2021）川1303执630号执行裁定书冻结了被执行人魏林银行账户内存款及网络资金账户内存款，因被执行人魏林未履行生效法律文书确定的义务，现需对被执行人魏林银行账户内存款及网络资金账户内存款予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人魏林在中国建设银行6227××××4571_156_1账户内存款人民币30971.00元至本院案款账户； 二、划拨被执行人魏林在中国建设银行6217××××7169_156_1账户内存款人民币1851.00元至本院案款账户； 三、划拨被执行人魏林在中国邮政储蓄银行6217××××4815账户内存款人民币4008.00元至本院案款账户； 四、划拨被执行人魏林在中国建设银行6227××××4571_156_1账户内存款人民币52481.55元至本院案款账户； 五、划拨被执行人魏林在财付通支付科技有限公司085e9858ea061bc25fea5991f@wx.tenpay.com账户内存款人民币4233.32元至本院案款账户； 六、划拨被执行人魏林在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××9895账户内存款人民币6455.13元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审 判 员  冯 燕 二〇二一年五月十七日 法官助理  屈光平 书 记 员  唐福阳
濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初4361号原告：张文献，男，汉族，1974年4月27日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。被告：张飞，男，汉族，1987年3月2日出生，住濮阳县。被告：王利粉，女，汉族，1987年10月14日出生，住濮阳县。原告张文献诉被告张飞、王利粉、王国超、张丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。期间原告提出对被告王国超、张丽敏撤回诉讼请求，经法院批准依法予以准许。原告张文献、被告张飞、王利粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文献诉称：被告因资金周转困难，于2018年8月2日借款50,000元，双方签订有借款合同，约定借款利息为月息2分，被告王国超、张丽敏为该笔借款提供连带担保，原告多次催要，为维护原告的合法权益，无奈，诉至法院。要求被告张飞、王利粉偿还借款50,000元及利息；诉讼费由被告承担。被告张飞、王利粉辩称，借款5万元是事实，但所欠原告的利息已还至2021年1月30日止，共计偿还31,600元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，提交2018年8月2日借款合同一份，证明被告向原告借款5万元，并约定借款月息2%。被告张飞、王利粉质证意见，借款上的签名是我签的，当时我签名时出借人处是空白，原告当时没有签名。二被告对原告提交的证据无异议，故本院对原告提交的2018年8月2日借款合同予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告因资金周转困难，于2018年8月2日借款50,000元，双方签订有借款合同，注明：“借款合同甲方（出借人）：张文献乙方（借款人）：张飞电话：188××××0155王利粉电话：182××××9181丙方（担保人）王国超电话：131××××8880张丽敏电话：131××××7927经甲、乙、丙三方充分协商，乙方向甲方借款由丙方担保一事，三方约定如下：1、乙方向甲方借到人民币现金￥50,000元，大写人民币伍万元整，三方约定借款月息为2％。2、借款期限为3个月，2018年8月2日起2018年11月1日止。日期：2018年8月2日”。借款后被告偿还借款利息至2021年1月30日止。后原告多次催要，为维护原告的合法权益，无奈，诉至法院。要求被告张飞、王利粉偿还借款50,000元及利息；诉讼费由被告承担。本院认为，被告张飞、王利粉于2018年8月2日向原告出具的借款合同，是对原告借款事实的认可，内容不违反法律及行政法规强制性规定，是双方当事人真实意见表示，应为有效的债权凭证，双方应按约定履行义务。被告欠原告借款50,000元，应予偿还。本案中，原、被告双方约定有还款期限及月利率2分，符合法律规定，本院予以支持，自2020年8月20日起至执行完毕止本院调整为按照本案起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%四倍即15.4%计算利息。综上，原告请求被告张飞、王利粉偿还借款50,000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张飞、王利粉于判决生效后十日内偿还原告张文献借款50,000元及利息（以借款50,000元为基数，自2021年1月31日起按照本案起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%四倍即15.4%计算利息至本息履行完毕止）；二、驳回原告张文献的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张飞、王利粉承担。本判决为终审判决。审判员  胡普选二〇二一年五月二十七日书记员  李路堂
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1387号 申请执行人：李琴，女性，1988年02月01日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：陈铖，女性，1988年05月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人李琴与被执行人陈铖合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初8185号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈铖未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人李琴申请执行，本院于2021年2月4日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年2月4日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人陈铖名下的财产信息： 1、被执行人陈铖名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 2、被执行人陈铖名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人陈铖有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人陈铖的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人陈铖列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、已查封被执行人陈铖名下皖ＡＭ××××号小型轿车，暂无法找到该车。 本院已告知申请执行人李琴本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人陈铖无财产可供执行，申请执行人李琴也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初8185号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年五月二十五日 执行助理梁军 书记员张扬
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1860号原告：桦甸市横道河子乡恒永农资商店，住所地吉林省桦甸市。经营者：赵某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：张某，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被告：王某，住吉林省桦甸市。原告桦甸市横道河子乡恒永农资商店（以下简称恒永农资）与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒永农资的委托诉讼代理人张某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒永农资向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付赊购的化肥款22766元；2.要求被告立即给付欠款利息，利息按本金22766元、月利率1%计算，从2019年5月1日起至给付之日止；3.案件受理费被告承担。事实和理由：2019年4月10日，被告从原告经营处赊购化肥金额为22766元，双方约定此笔欠款从2019年5月1日计算利息，未约定具体的还款期限。2020年秋季原告因需用资金周转向被告索要未果，因此依法起诉，请桦甸市人民法院支持原告的诉讼请求。王某辩称，不同意原告的诉讼请求，我不欠原告钱，化肥款我已经给了。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，王某在恒永农资处赊购化肥，欠恒永农资化肥款22766元，双方约定所欠化肥款按月利1分计算利息，王某在恒永农资的化肥出库单上对上述内容签字确认。王某所欠化肥款至今未给付。本院认为，恒永农资出具的出库单能够证明其与王某存在买卖合同关系及王某所欠化肥款数额，恒永农资向王某交付化肥后，王某负有支付化肥款的义务，恒永农资要求王某给付化肥款及利息的主张应予支持；恒永农资自愿自2019年5月1日起计算化肥款利息，不违反法律规定，本院予以支持。双方约定月利1分，应按交易习惯认定为月利率1%。王某辩称已给付化肥款，但未提供相关证据加以证明，本院对王某的主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、王某于本判决生效之日给付桦甸市横道河子乡恒永农资商店化肥款22766元；二、王某于本判决生效之日给付桦甸市横道河子乡恒永农资商店化肥款利息，按本金22766元、月利率1%计算，自2019年5月1日起计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘凤桐二〇二一年五月二十八日书记员 甘冬梅
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执624号申请执行人：胡孔胜，男，1973年10月28日生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人：河南民基建设工程有限公司，统一社会信用代码9141142117517183X4，住所地：民权县产业集聚区（工业大道东段北侧）。法定代表人：孟庆忠。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南民基建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人河南民基建设工程有限公司在河南省农村信用社联合社509×××01账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人河南民基建设工程有限公司在河南省农村信用社联合社344×××01账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 千 磐二〇二一年五月二十五日书记员 薛温泉
青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0214执522号 申请执行人：青岛一林源盛国际贸易有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道东田社区华鹏东城网点。统一社会信用代码9137021406906110P。 法定代表人：孙焕英，该公司总经理。 被执行人：光明传媒（内蒙古）新能源科技集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区飞机场路13号331室。统一社会信用代码91150200MAONP4Q274。 法定代表人：狄阿庆，该公司总经理。 被执行人：伊金霍洛旗常青煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区伊金霍洛旗纳林陶亥镇毕鲁图村。统一社会信用代码911506276609852989。 法定代表人：张飞虎，该公司执行董事。 申请执行人青岛一林源盛国际贸易有限公司与被执行人光明传媒（内蒙古）新能源科技集团有限公司、伊金霍洛旗常青煤炭有限责任公司合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初9432号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月12日申请执行，申请执行标的为5555806.00元。本院于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到庭申报财产。 执行过程中，经查询，被执行人无银行存款，无有价证券，无房地产登记信息，经总对总查控系统查询，现暂未发现被执行人其他可供执行的财产，未执行标的5555806.00元。 本院已依职权对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪华华 人民陪审员  李福龙 人民陪审员  纪玉铸 二〇二一年五月十七日 书 记 员  祝洪田
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初9443号原告：贵阳圣泉房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区三桥中坝路，统一社会信用代码：91520103MA6E6UUY4G。法定代表人：欧阳腾平，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：刘光琳、巴茂菲，贵州贵达律师事务所律师。被告：王世霞，女，1968年8月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖筑，男，1993年6月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告贵阳圣泉房地产开发有限公司诉被告王世霞、肖筑商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳圣泉房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4940元，减半收取2470元，由原告负担（已预交）。（此页无正文）审判员  章放忠二〇二一年五月十八日书记员  乔维姗
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保309号申请人：陈红章，男，1968年10月13日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：郭东阳，男，1980年3月14日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：李改珍，女，1982年12月22日出生，汉族，住河南省新密市。申请人陈红章于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款140,000元或查封、扣押同等价值的财产，并用中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保函（保单号：PZDM202141010000000140）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭东阳、李改珍的银行存款140,000元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1220元，由申请人陈红章负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年五月二十六日书记员  王 蕊
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初602号原告：王斌斌，男，1995年3月24日出生，苗族，务工，住道真自治县。被告：牟小华，男，1976年10月27日出生，仡佬族，住道真自治县。原告王斌斌与被告牟小华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌斌到庭参加诉讼，被告牟小华经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王斌斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元并支付利息。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告于2019年3月13日向原告借款40000元，原告以现金形式将40000元交给被告，被告于当日向原告出具借条一张，约定于2019年4月13日偿还。约定的期限届满后，原告向被告进行催收，被告均未偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告牟小华未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，被告牟小华向原告王斌斌借款40000元，并出具了借条一张，该借条载明：“今借到王斌现金肆万元正（40000.00元正），限期一个月还清（2019年4月13日）归还，此据为证”。双方口头约定每月利息为5分。借条出具后，被告牟小华于2019年6月10日支付原告利息1600元、2019年6月19日支付原告利息2200元、2019年7月3日支付原告利息2000元、2019年7月4日支付原告利息2000元、2019年8月16日支付原告利息300元、2019年9月30日支付原告利息500元、2019年10月17日支付原告利息1500元、2019年10月19日支付原告利息500元。共计支付利息10600元。本院认为，被告牟小华向原告王斌斌借款40000元，并约定在2019年4月13日还清，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，对于原告要求被告返还借款的请求，本院依法本应支持。但双方之间的利息约定违反法律规定，超过法律规定部分依法应折抵借款本金，在本案审理过程中原告自愿放弃要求被告牟小华支付借款利息的请求，且愿意将被告牟小华已支付的利息全部折抵借款本金，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。故被告牟小华尚欠原告借款本金为40000元-10600元=29400元。被告牟小华经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：被告牟小华于本判决生效后十日内偿还原告王斌斌借款29400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王斌斌负担104元，被告牟小华负担296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  税星二〇二一年五月十日书记员  张兰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢634号申请执行人：即墨市晟平海鲜食府，住所地青岛市即墨区通济街道办事处阁里村民委员会商业楼，注册号：370282600479814。经营者：刘彩华，女，1969年，9月15日出生，汉族，青岛市即墨区甲。被执行人：青岛市即墨区潮海街道办事处江家西流村村民委员会，住所地青岛市即墨区潮海街道办事处江家西流村。法定代表人：江宏亮，村主任。申请执行人即墨市晟平海鲜食府与被执行人青岛市即墨区潮海街道办事处江家西流村村民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初9257号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月12日依法恢复执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初9257号民事判决书确定的全部义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二一年五月十三日书记员  江 妙
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5200号 原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。统一社会信用代码：915205000720328293。 法定代表人：冯情菊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余进江（特别授权代理）、陶东菊（一般授权代理，实习律师），贵州四立律师事务所律师。 被告：罗本红，男，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告罗本红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节市新进物业管理有限公司申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。 审判员 杨 婷 二〇二一年五月十九日 书记员 包清琳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6413号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与黄源胡金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄源胡的微信、支付宝、银行账户存款10360.29元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7600号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初10162号 原告:王爱玲,女,1984年11月27日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：吴月华，安徽天禾律师事务所律师。 被告:河南龙安园林绿化工程有限公司,住所地河南省安阳市高新区曙光路南段路西(中所屯社区新村东大门北侧),统一社会信用代码91410500745794992A。 法定代表人:陈保才,总经理。 第三人:安徽盐业地产集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区华山路808号,统一社会信用代码913400007728476076。 法定代表人:杨晓彬,总经理。 原告王爱玲与被告河南龙安园林绿化工程有限公司、第三人安徽盐业地产集团有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理。案件审理中，因被告已于庭外支付原告全部欠款，故原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告王爱玲撤回起诉。 案件受理费减半收取计3450元，由原告王爱玲自愿负担。 审判员 赵 亮 二〇二一年五月十三日 书记员 强博雅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6869号 原告：合肥满天星物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区黄山路与宿松路交口时尚家园4幢501，统一社会信用代码91340111MA2PHMG32M。 法定代表人：黄琴，总经理。 委托诉讼代理人：李阳，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：胡平，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告合肥满天星物业管理有限责任公司（以下简称“满天星物业”）与被告胡平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）由审判员刘元公开开庭进行了审理。原告满天星物业的法定代表人黄琴及委托诉讼代理人李阳、被告胡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2017年10月31日，原告满天星物业与物业建设单位安徽置地投资有限公司签订《临时物业服务合同》，约定满天星物业为同和民康小区提供物业服务，服务项目包括对物业共用部位及共用设施设备的管理和维护等。合同约定服务期限自2017年11月1日至2018年10月31日，物业费收费标准为多层住宅0.48元/月/平方米，小高层住宅1元/月/平方米，商业物业1元/月/平方米，物业费按半年进行交纳。合同并未约定逾期交纳物业费的违约责任。合同到期后，双方又续签了两份《临时物业服务合同》，将服务期限延长至2020年10月31日。 被告胡平系同和民康·百合园9幢203室业主，房屋建筑面积为83.96平方米。被告自2017年11月1日至2020年10月31日共欠物业服务费1451元。期间，经原告催缴未果。 本院认为，原告满天星物业与物业建设单位安徽置地投资有限公司签订的《临时物业服务合同》内容不违反法律强制性规定，合法有效，该合同对全体业主具有约束力，故全体业主都应享受合同权利并履行相应义务。按照合同约定，业主应当依约交纳物业费。 关于本案及案涉小区关联案件被告答辩称小区脏乱差、服务不到位、管理混乱、消防不到位等诸多共性问题，本院认为，作为小区业主，如认为原告在履行物业服务管理过程中存在违反合同、未达到管理服务质量约定的情形，可通过与原告积极沟通、协调或另以诉讼等法定方式主张其权利，而其全面拒交物业费，不仅缺乏合同依据，也造成了对其他已经交纳物业费业主的不公平，进一步影响了整个小区物业关系的良性循环，故被告胡平应对欠付的2017年11月1日至2020年10月31日的物业费1451元（0.48元/月/平方米×36个月×83.96平方米）全额缴纳。根据当事人陈述和现有的证据材料，可以反映出原告的物业服务确实存在一定瑕疵，故综合考量原告履行义务的情况，存在的服务瑕疵以及《临时物业服务合同》并未明确约定逾期缴费违约金等事实，本院对于原告主张违约金的诉讼不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条以及《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡平于本判决生效之日起十日内支付原告合肥满天星物业管理有限责任公司自2017年11月1日至2020年10月31日的物业费总计1451元； 二、驳回原告合肥满天星物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由原告胡平负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 元 二〇二一年五月二十六日 书记员 莫警花 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1398号 原告杨立柱，男，1960年7月10日出生，汉族，住雄县。 被告张小虎，男，1972年6月7日出生，汉族，住雄县。 原告杨立柱与被告张小虎农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告杨立柱于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨立柱撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告杨立柱负担。 审判员  吴鹤翔 二〇二一年五月二十四日 书记员  王靖雯
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执937号 宁仁秀： 绵阳市中级人民法院移送执行宁仁秀应承担的诉讼费2600元，在（2021）川0722执937号案件执行过程中，宁仁秀已履行其义务。至此被执行人宁仁秀已履行完毕四川省绵阳市中级人民法院（2021）川07民终263号民事判决书判决宁仁秀应承担的诉讼费的给付义务。本案现执行完毕。 二〇二一年五月十二日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初7788号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：方浩，男，1989年5月8日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）与被告方浩保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告方浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保费3019.44元、代偿款44580.97元以及违约金（违约金计算方式为以代偿款为基数，从起诉之日可开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告投保信用保证保险，被保险人为光大银行成都分行。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和保费，双方还约定了违约金的支付。被告向光大银行成都分行借款后未按约还款。原告依保险约定向光大银行成都分行理赔了被告所欠的借款本金和利息。 被告方浩未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月18日，方浩向人保公司投保了个人信用贷款保证保险，双方约定：被保险人为光大银行成都分行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，从赔偿当日超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿当日开始按每日千分之一缴纳违约金；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2018年7月20日，方浩向光大银行成都分行借款66000元，但未按约还款。2019年12月9日，人保公司向光大银行成都分行理赔了方浩所欠的借款款项44580.97元。 以上事实，有人保公司提交的投保单、保险条款、保险单、个人贷款合同、还款流水、借据、代偿债务与权益转让确认书等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。故人保公司可以在赔偿金额范围内请求方浩赔偿。方浩应当支付人保公司理赔款(代偿款)。人保公司选择以保险人代位求偿权纠纷起诉，其代位求偿的范围只能是保险人赔偿保险金数额的范围，其主张的保费和损失（违约金）不属于代位求偿的范围，故本院对其要求支付保费和损失（违约金）的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告方浩于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款44580.97元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取495元，由被告方浩负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年五月二十日 书记员  侯入其
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4325民初246号   原告：郑金海，男，1987年8月29日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。   委托诉讼代理人：陈国梁，新疆双河律师事务所律师。   被告：王**，男，1964年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   原告郑金海与被告王**劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈国梁、被告王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郑金海向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付给原告的劳动报酬8,000元；2．请求判令被告支付原告住宿费、交通费、伙食费1,540元；3．本案邮寄送达费、公告费、诉讼保全费及其他一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年4月7日，被告通过电话与原告郑金海联系要求原告前往青河县塔克什肯镇工地从事钻机工作，经商谈口头约定为月工资为12,000元，往返施工场地的食宿及交通等费用由被告承担。2021年4月16日，原告依照被告指示从阿克苏前往伊犁后将钻井设备运至青河县塔克什肯镇被告指定的施工地点，2021年4月29日，被告将钻机租赁给项目部，至此原告认为与被告之间的雇佣关系已结束，故请求被告结算劳动报酬，但被告一直以各种理由拒绝支付。   被告王**辩称，其与原告郑金海之间不存在劳务关系。原告郑金海和金磊是其雇佣的钻探工人，每日工资是400元，原告郑金海于2021年4月16日晚上21点37分到2021年4月28日给其干活，但并未进行钻探工作，主要是安装钻机设备和焊接钻探。后项目部直接与原告郑金海、金磊建立了劳务关系，并同意自2021年4月16日开始向他支付劳务费。   原告郑金海围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、施工现场的照片5份、微信聊天记录截图11张、边界通行证1份，2021年5月5日住宿收据2张、2021年4月16日车票3张，证明原、被告之间形成劳务合同关系，因此产生的交通和食宿费用。被告对上述证据予以认可，本院对以上证据的证据效力予以确认。2、施工记录1份、2021年4月7日截止至2021年5月5日的通话记录3份，证明原、被告之间形成了劳务合同关系。被告对该组证据不认可。本院认证意见为，施工记录属原告陈述，不属于证据，对其不予确认；对通话记录的关联性不予认可。   本院审理认定事实如下：原、被告双方在庭审中对原告郑金海系被告雇佣的钻探工人，工期以完成钻探项目时间确定，双方商定每日工资400元并承担路费食宿费用，被告为原告提供劳务期间为2021年4月16日至2021年4月28日，被告已向原告支付了来程费用440元的事实予以确认。对于原被告双方没有争议的事实，本院予以确认。另查，被告自认在2021年4月28日因钻探价格问题终止与项目部的合作。   本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在劳务关系；劳务报酬应否支付。根据被告自认的事实已证明其与原告之间存在劳务合同关系，故对被告王**辩称双方之间无劳务合同关系的理由，本院不予采纳。被告抗辩双方终止劳务合同的理由与被告自认的事实不符，本院不予采信。原告主张其提供劳务的期间截止到2021年5月5日与双方自认事实不符，本院不予采纳。本案中，原告为被告提供劳务，原、被告之间形成事实劳务合同关系。该劳务合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强行性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方当事人理应按照头口约定履行义务。现原告自2021年4月16日至2021年4月28日向被告提供了劳务，对于该期间的劳务费被告应予支付。鉴于原、被告认可双方口头约定每日工资为400元，故对于原告主张被告支付劳务费5,200元（400元/天×13天）的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，原告郑金海的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百四十三条、第四百六十九条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：   一、被告王**于本判决生效之日起十日内支付原告郑金海劳务费5,200元。   二、驳回原告郑金海的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王**负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   王 琼   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   王向成   第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗；   第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。   第五百七十九条【金钱债务实际履行责任】当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。