wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初430号原告：蒋峻熙，男，汉族，2012年8月31日出生，住河南省睢县。法定代理人：蒋跟伟（系蒋峻熙之父），男，汉族，1987年7月13日出生，住河南省睢县。法定代理人：张志华（系蒋峻熙之母），女，汉族，1985年9月6日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王榜，河南三友律师事务所律师。被告：李雨泽，男，2013年4月18日出生，汉族，住河南省睢县。被告：李建伟（系李雨泽之父），男，1987年12月10日出生，汉族，住河南省睢县。被告：王丹丹（系李雨泽之母），女，1986年2月17日出生，汉族，住河南省睢县。被告：杨傲，曾用名杨傲炎，男，2013年2月25日出生，汉族，住河南省睢县。被告：杨奕仁（系杨傲之父），男，1987年11月5日出生，汉族，住河南省睢县。被告：袁渝泽，男，2012年5月18日出生，汉族，住河南省睢县。被告：袁家军（系袁渝泽之父），男，1987年6月19日出生，汉族，住河南省睢县。被告：尚平平（系袁渝泽之母），女，1987年8月16日出生，汉族，住河南省睢县。被告:杨振，男，2013年1月21日出生，汉族，住河南省睢县。被告：杨琨鹏（系杨振之父），男，1984年12月16日出生，汉族，住河南省睢县。被告：杨利杰（系杨振之母），女，1985年10月23日出生.汉族，住河南省睢县。被告：睢县尚屯镇中心小学，住所地河南省睢县尚屯镇政府西20米。法定代表人：田忠雷。委托诉讼代理人：刘雪杰，女，汉族，1984年10月7日出生，住河南省睢县。系学校会计。被告：中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司，住所地河南省睢县水口路南段118号。负责人：蒋杰。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。原告蒋峻熙与被告李雨泽、李建伟、王丹丹、杨傲、杨奕仁、袁渝泽、袁家军、尚平平、杨振、杨琨鹏、杨利杰、睢县尚屯镇中心小学（以下简称尚屯小学）、中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司（以下简称人保公司）健康权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告蒋峻熙的委托诉讼代理人王榜，被告李建伟、王丹丹、杨琨鹏、被告尚屯小学的委托诉讼代理人刘雪杰、被告人保公司的委托诉讼代理人王金德到庭参加诉讼。被告杨傲、杨奕仁、袁渝泽、袁家军、尚平平、杨利杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒋峻熙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一至被告十二赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、伙食补助、营养费、交通费、精神损害抚慰金等暂定26170元（总数额待伤残等级确定后再依法申请变更诉请)，后原告变更诉讼请求数额为36094元；2、判令被告人保公司在保险范围内对原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告蒋峻熙系被告尚屯小学二年级一班学生。2020年9月17日上午，原告蒋峻熙在课间与被告李雨泽、杨傲炎、袁渝泽、杨振玩耍时,把原告蒋峻熙撞倒并压在了身上,导致原告摔倒在地受到严重伤害。后原告到睢县人民医院治疗,由于受伤严重又转至郑州市骨科医院,经诊断,原告所受伤情为:右尺桡骨开放性骨折并神经损伤,经治疗花费大量医疗费用。四被告李雨泽、杨傲炎、袁渝泽、杨振将原告蒋峻熙撞倒,导致原告受伤,被告尚屯小学没有尽到管理义务,且原告通过被尚屯小学在被告人保公司处交有意外保险。后原告多次就赔偿事宜向各被告主张权利,均拒绝。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告诉请。被告李建伟、王丹丹、杨琨鹏辩称：1、原告受伤与被告李雨泽、杨振没有因果关系；2、被告李雨泽、杨振为无民事行为能力人，学校有较高的教育、监管义务，学校应承担主要责任；3、原告所提赔偿金额不合理。被告人保公司辩称：1、原告应提供保险单正本和国家、省教委批准尚屯小学的办学许可证和事故证明等有效证据；2、被保险人尚屯小学在本案中并无过错，不应当承担赔偿责任，相应的被告人保公司也不应当承担赔偿责任；3、其他保险人应承担的赔偿金额，被告人保公司不负责垫付；4、诉讼费、鉴定费、精神损害赔偿金等被告人保公司不予赔偿。被告尚屯小学答辩称：学校如果有责任，应由人保公司承担。本院经审理认定事实如下：原告蒋峻熙、被告李雨泽、杨傲、袁渝泽、杨振均系尚屯小学学生，2020年9月17日五人在尚屯小学玩耍时原告蒋峻熙摔倒受伤，原告当天在睢县人民医院住院治疗1天花费456.91元，9月18日转院至郑州市骨科医院住院治疗12天，于2020年9月30日出院，期间共计花费23238.47元。后又于2021年3月14日在郑州市骨科医院住院6天，2021年3月20日出院，期间共花费8238.35元，三次住院共计19天，共计花费31933元。另被告尚屯小学在被告人保公司为包括原告在内的学生投保了校（园）方责任保险，保险期间为2020年9月2日零时起至2021年9月1日二十四时止，其中，每次事故责任限额为450万元，每人责任限额为30万元。本院认为，公民享有生命健康权，法律依法保障其生命健康权不受侵害。对本次事故，应当根据当事人的行为与损害后果之间的因果关系依法确定各方责任，根据原告提供的被告尚屯小学出具的证明显示原告在与被告李雨泽、杨傲、袁渝泽、杨振下课期间玩耍时摔伤，根据法律规定，对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，应当承担与其过错相应的赔偿责任，本案中，被告尚屯小学不能证明其完全尽到教育、安全管理的合理职责，被告尚屯小学应对原告的损失承担相应的赔偿责任，本院酌定为50%，因其在被告人保公司投有校方责任险，故应由被告人保公司承担；关于原告要求被告李雨泽、李建伟、王丹丹、杨傲、杨奕仁、袁渝泽、袁家军、尚平平、杨振、杨琨鹏、杨利杰应该承担赔偿责任的问题，因原告的现有证据不能证明原告的受伤系被告李雨泽、杨傲、袁渝泽、杨振等人直接造成，故本院对原告的该主张不予支持。根据原告提交的有效证据能够证明原告的损失为：医疗费31933元，护理费2432元（128元×19天），住院伙食补助费950元（50元×19天），营养费380元（20元×19天），交通费380元（20元×19天），合计36075元，被告人保公司应赔偿原告损失的50％即18037.5元，其余损失由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第三十九条，最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司于本判决生效后10日内赔偿原告蒋峻熙医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等项费用共计18037.5元；二、驳回原告蒋峻熙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，由原告蒋峻熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李俊永二〇二一年五月三十一日书记员  宋亚敏
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0793民初785号 原告：雷某，女，1987年12月3日出生，汉族，户籍地四川省盐亭县，现住绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：张亚飞，四川迪扬律师事务所律师，特别授权。 被告：曾某，男，1985年10月24日出生，汉族，现住四川省绵阳市经开区。 原告雷某与被告曾某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某之委托诉讼代理人张亚飞到庭参加诉讼，被告曾某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷某向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行车辆登记过户义务，将登记在原告名下的川Ｂ×××××东方日产牌车辆（车辆识别代码：ＬＧＢＰ12ＥＯ9ＢＹＯ24777）过户到被告本人名下；2.判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：原、被告于2020年7月1日签署离婚协议，并于当日办理离婚登记，解除了婚姻关系。双方在离婚协议中约定登记在女方名下川Ｂ×××××东方日产牌车辆归男方所有，但离婚后，被告没有按照离婚协议约定办理过户登记手续，经原告多次督促后，被告仍然不履行过户义务。为维护原告的合法权益，依照《民法典》相关规定，特诉至法院。 被告曾某未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月1日，雷某与曾某在绵阳市涪城区民政局登记离婚。同日，原、被告双方签订的离婚协议第二条第3项约定“女方名下的车牌号川Ｂ×××××东方日产牌小型家用车归男方所有”。现机动车登记证书显示机动车所有人为雷某，车辆仍未过户。庭审中查询，川Ｂ×××××号车现年检有效期到2019年6月30日、有九条违章记录未处理。 庭前本院曾电话联系曾某，其述称川Ｂ×××××号车现由案外人实际掌控，并非由自己实际管理使用。 上述事实，有离婚证、离婚协议书、车辆登记证、电话记录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的离婚协议系双方真实意思的表示，合法有效。被告曾某应当按照协议约定将川Ｂ×××××号车变更登记到自己名下，但该车现未年检、有违章且并非由曾某实际管理使用，只能在符合变更登记的条件时才能从原告雷某名下变更登记至曾某名下。 综上所述，本院对原告雷某的诉请予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释［2003］19号）第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告曾某于川Ｂ×××××号车符合变更登记条件之日起十五日内将该车从雷某名下变更登记于曾某名下。 案件受理费260元，减半收取计130元，由被告曾某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张 莉 二〇二一年五月十二日 法官助理  全 雯 书 记 员  谌欣月
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0623民初1149号原告：林甸县鹤鸣湖镇五星村村委会，住林甸县鹤鸣湖镇五星村。统一社会信用代码：54230623ME30366595。法定代表人：张臣，男，1966年2月10日出生。被告：唐志林，男，汉族，1968年3月23日出生，住林甸县。原告诉称，2020-2021年，被告承包五星村机动地5.18亩。一直未交机动地款。原告多次索要，被告以种种理由推脱。故向本院提起诉讼。本院受理后在诉讼过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林甸县鹤鸣湖镇五星村村委会撤回起诉。审判员  濮洪波二〇二一年五月二十八日法官助理于泓利书记员冯小雪
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执异112号案外人：金辉，女，汉族，1979年1月23日出生，住址：沈阳市大东区。申请执行人：张延艳，女，汉族，1958年10月15日出生，住址：沈阳市大东区。被执行人：李鑫，女，汉族，1978年3月16日出生，住址：沈阳市大东区。本院在执行申请执行人张延艳与被执行人李鑫民间借贷纠纷一案中，案外人金辉对本院依法查封的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人金辉称：申请执行人张延艳与被执行人李鑫民间借贷纠纷执行一案，法院执行案号（2020）辽0104执2248号。该案将登记在被执行人李鑫名下的坐落于沈阳市××学堂路××号1-1-1房屋查封。该房屋是案外人金辉于2011年7月31日借用李鑫的名义从肖丽娜、李壮处购买，房屋购房款全部由金辉支付，房屋交付后也一直由金辉居住。期间房屋的装修、供暖费、物业费、水电费等相关费用也是金辉支付，该房屋的实际所有权人是金辉。故提出异议，请求贵院停止对坐落于沈阳市××学堂路××号1-1-1房屋的执行并依法解除查封。本院经审查查明，原告张延艳与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年12月13日作出（2018）辽0104民初5432号民事判决书，该判决发生法律效力后，2019年8月23日经本院审判委员会讨论决定，作出（2019）辽0104民申15号民事裁定书，裁定再审本案。2019年11月25日本院作出了（2019）辽0104民再13号民事调解书，主文为：一、被告李鑫给付原告张延艳借款本金103万元，此款于2020年1月20日之前一次性付清；二、被告李鑫给付原告张延艳利息损失（以103万元为基数，从2015年8月8日起至2020年1月20日止，按年利率6%计算）；三、如被告李鑫未按前款规定时间给付借款，除支付前款利息外，则从2020年1月21日起，以实际未偿还本金数额为基数，按年利率12%支付原告利息，至实际支付之日止；四、双方当事人无其他纠纷。因被告李鑫未履行调解书确定的义务，2020年6月8日，原告张延艳申请执行，执行案号为（2020）辽0104执2248号。在诉讼过程中，本院查封被执行人李鑫所有的坐落于沈阳市××学堂路××号1-1-1的房产；在执行过程中，本院继续查封被执行人李鑫名下的上述房产。另查，案外人金辉曾提出过执行异议，本院作出了（2019）辽0104执异70号执行裁定书，裁定：驳回案外人金辉的异议；金辉提起案外人异议之诉，本院作出（2019）辽0104民初15492号民事裁定书，认为张延艳申请执行的案件生效判决书（2018）辽0104民初5432号民事判决书，因被再审调解书取代，故原告金辉现申请执行无法律依据，裁定驳回原告金辉的起诉。本院认为，根据法律规定，房屋所有权证书是权利人享有不动产物权的证明。现争议房产合同备案仍登记在被执行人李鑫名下，争议房产的权属并未发生转移，法院查封被执行人所有的房产并无不当。案外人的异议主张不能够排除本院对涉案房屋的执行，故案外人金辉的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人金辉的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  戚力凯审判员  顾志军审判员  郭 郁二〇二一年五月二十七日书记员  尤 悦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1548号罪犯古次阿者，男，1974年6月15日出生，彝族，四川省昭觉县人，中专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2016年9月16日作出（2016）川34刑初162号刑事判决，以被告人古次阿者犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元，刑期自2015年12月25日起至2030年12月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年5月31日以（2019）川34刑更1209号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2030年6月24日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯古次阿者在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯古次阿者减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯古次阿者在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯古次阿者在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯古次阿者被判处的没收个人财产人民币一万元已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯古次阿者在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯古次阿者的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯古次阿者减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2029年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 微
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1903财保37号 申请人：高海军，男，生于1982年8月7日，汉族，住四川省双流县。 被申请人：丁俊杰，男，生于1986年1月5日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 申请人高海军与被申请人丁俊杰合伙合同纠纷一案，申请人高海军向本院提出诉讼财产保全申请，请求将被申请人丁俊杰名下的资金365477.50元或同等价值的财产给予保全。 本院认为，申请人高海军提出的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人丁俊杰的名下资金365477.50元或同等价值的财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 军 二〇二一年五月二十七日 书记员 杨丽萍
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初1674号原告：张存普，男，1981年10月20日出生，汉族，住河南省。被告：刘亮杰，男，1978年8月6日出生，汉族，住河南省延津县。原告张存普与被告刘亮杰确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告张存普、被告刘亮杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张存普向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原被告签订的房屋买卖合同有效；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在延津县××大道南侧、××路西侧××和·经典名门小区有套商品居住房21幢楼3单元5层505号，房屋面积是126.97平方米。2021年4月22日被告将该房屋出卖给原告，双方签订了房屋买卖合同，原告支付被告480000元房款，下欠房款由原告按照双方签订的合同履行，双方已履行了部分，等待置业公司交房。原告为了避免双方在以后的合同履行中产生纠纷，故诉至法院。被告刘亮杰辩称，对原告的诉讼请求及起诉的事实和理由均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张存普向本院提交的证据有：1.房屋房买卖合同、销售不动产发票、商品房买卖合同各一份，证明被告将元和·经典名门21号楼3单元5层505号房屋卖给被告；2.收到条、微信转账记录、中国建设银行交易明细各一份，证明原告根据房屋买卖合同向被告支付购房款480000元，并按照约定支付了2021年5月份的房贷。被告刘亮杰对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据均依法确认其效力。被告刘亮杰未向本院提交证据。根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年8月24日，刘亮杰与新乡市锦源置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定刘亮杰购买位于延津县××大道南侧、××路西侧××和·经典名门21幢楼3单元5层505号房，房屋总价款311077元，刘亮杰支付首付款141077元，剩余170000元办理按揭贷款。2021年4月23日，原告张存普作为买受人、被告刘亮杰作为出卖人签订《房屋买卖合同》一份，约定被告刘亮杰将位于延津县××大道南侧、××路西侧××和·经典名门小区21幢楼3单元5层505户（建筑面积126.97平方米）出售给原告张存普，双方协商涉案房屋的价格为566894.7元，签订合同时张存普支付刘亮杰480000元，下欠银行按揭款86894.7元由张存普负责向银行偿还，自签订合同之日起由张存普向延津县农村信用社偿还按揭房贷，直至还清为止。此外，双方对房屋的毁损、灭失风险，房产登记变更等事项也进行了约定。2021年4月23日，原告张存普向被告刘亮杰转款200000元、280000元，共计480000元。合同签订后，原告张存普于2021年5月21日向被告刘亮杰的河南延津农村信用社卡转账1900元用于偿还涉案房屋贷款。目前涉案房屋尚未交付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告张存普与被告刘亮杰就延津县××大道南侧、××路西侧××和·经典名门小区21幢楼3单元5层505号房签订的《房屋买卖合同》系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。原告要求确认双方签订的《房屋买卖合同》有效，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十五条、第五百零二条之规定，判决如下：确认原告张存普与被告刘亮杰于2021年4月23日签订的《房屋买卖合同》有效。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张存普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二一年五月二十七日书记员 王启迪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3956号之一申请人：杨杰，男，汉族，1972年3月27日出生，住湖南省浏阳市。被申请人：陈继友，男，汉族，1988年2月17日出生，住湖南省浏阳市。申请人杨杰与被申请人陈继友加工合同纠纷一案，因申请人杨杰与被申请人之父陈亿国已经达成调解，申请人杨杰于2021年5月27日向本院申请解除冻结被申请人陈继友银行存款10000元或解除查封、扣押、冻结被申请人陈继友相当价值其他财产。本院认为，申请人杨杰的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人陈继友银行存款10000元或解除查封、扣押、冻结被申请人陈继友相当价值其他财产；二、解除查封申请人杨杰名下号牌号码为湘Ａ8××××、车辆识别代号为ＬＳＶＡxxxx8ＦＮ054608的大众牌小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小罗二〇二一年五月二十七日法官助理周乐清书记员罗阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初1964号 原告：宁夏陈桥物业服务有限公司。 法定代表人：许某。 委托诉讼代理人：雍某，宁夏平罗县人，住平罗县，特别授权代理。 被告：杨某，出生年月日不详，住平罗县。 原告宁夏陈桥物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告宁夏陈桥物业服务有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁夏陈桥物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宁夏陈桥物业服务有限公司负担。 审判员  张凤鸣 二〇二一年五月十一日 书记员  贾 微 附:裁定书适用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初4621号 原告：刘四清，男，1967年2月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：唐家春，新疆青玄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙彩艳，新疆青玄律师事务所律师。 被告：中建新疆建工集团第三建设工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路3号。 法定代表人：董永瑞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：时宏春，男，1970年1月6日出生，汉族，中建新疆建工集团第三建设工程有限公司员工，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：李佳丽，女，1992年5月23日出生，汉族，中建新疆建工集团第三建设工程有限公司员工，住乌鲁木齐市新市区。 原告刘四清与被告中建新疆建工集团第三建设工程有限公司（以下简称中建新疆第三建设公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘四清及其委托诉讼代理人唐家春，被告中建新疆第三建设公司的委托诉讼代理人时宏春、李佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘四清向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告之间2020年11月28日存在劳动关系；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月10日，原告经老乡介绍到被告在华海新里城二期项目的工地上务工。2020年11月28日，原告在工地使用工具操作时受伤，导致脚趾断裂，随即被工友徐志鹏送到新疆医科大学第六附属医院，经医院诊断确定，原告构成足趾创伤性切断。事故发生后，工地负责人李柳希垫付部分医药费后，便切断联系，被告对此事故也置若罔闻。原告多次与被告协商无果，由于原告无力承担如此高额的医疗费用，现只得回家养伤。综上，原告在被告承建的工地作业中受伤，而被告对其承包的工程应当履行管理及安全保障义务，据此，原、被告之间已经形成了事实上的劳动关系。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告中建新疆第三建设公司辩称，双方不存在劳动关系。原告工作的范围不属于被告工程承包范围，且其自认是由李柳希雇佣，工资由其发放，因此应由李柳希承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告称其于2020年11月10日经老乡林汉华介绍到被告承建的华海新里城二期项目的工地上从事样板房装修工作，具体工作由案外人李柳希安排，李柳希系被告包工头，工资为400元/天，中午提供免费午餐。 2020年11月28日上午11点左右，原告在华海新里城二期项目样板房工作时，使用工具操作受伤，导致脚趾断裂，后被工友送往新疆医科大学第六附属医院治疗。2020年12月11日，新疆医科大学第六附属医院出具诊断证明书，诊断：两个或更多足趾的创伤性切断（左足第2、3、4足趾）、开放性特指趾骨骨折（左足第1、4足趾远节趾骨骨折伴缺损）、趾开放性伤口伴有趾甲损坏（左足踇趾）、左足第2、3趾根部、小趾远节皮肤软组织裂伤。2020年12月16日，案外人李柳希通过微信向原告转账医疗费19,000元。2020年12月31日，案外人林汉华通过微信向原告支付其工作17天的工资4,300元。 2021年3月2日，原告向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告2020年11月28日存在劳动关系。2021年4月7日，该仲裁委作出沙劳人仲字（2021）第310号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。该裁决书送达后，原告不服，故诉至本院。 以上事实有微信聊天记录、诊断证明书、住院收费票据、仲裁裁决、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是原告与被告是否存在劳动关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称《通知》）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案查明的事实是，原告系李柳希招用的劳动者，并非被告招用的劳动者，原告虽然为被告承包的工程提供劳动，但其是受李柳希的指派而非被告的安排从事劳动，且原告不受被告的劳动管理，被告依法制定的各项劳动规章制度也不适用于原告。因此，原告与被告之间不完全具备《通知》规定的劳动关系成立的条件，劳动关系不成立。《通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的意见》第三条第（四）项规定：用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。上述规定，是对用工主体责任的规定，并非确立劳动关系的规定。因此，原告依据该条款规定，要求确认其与被告存在劳动关系，本院不予支持。 综上所述，原告请求确认与被告2020年11月28日存在劳动关系的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘四清要求确认与被告中建新疆建工集团第三建设工程有限公司2020年11月28日存在劳动关系的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担，余案件受理费5元，由本院退还原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  蒲梦兵 二〇二一年五月三十一日 书记员  马春燕
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执863号之十二申请执行人：遵义融汇达商业运营管理有限公司赤水分公司，住所地贵州省遵义市赤水市河滨路甲子口，单位机构代码：915203810784646227。法定代表人：张鲁。被执行人：张徐燕，女，汉族，1984年10月29日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初494号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张徐燕在中国邮政储蓄银行60×××10账户内存款人民币144030.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十三日书记员  颜静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执8963号申请执行人：北京始零农业科技有限公司，住所地北京市密云区鼓楼北大街东侧2号楼一层-1015。法定代表人王晓军，总经理。被执行人：一指摇（天津）科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区华腾世纪总部H座9层-9A-9C。法定代表人刘闯，总经理。本院在执行北京始零农业科技有限公司与一指摇（天津）科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年五月二十四日书记员  王颢然
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执444号申请执行人：四川荣慧建设集团有限公司,住资阳市雁江区。统一社会信用代码：91512000665386XXXX。法定代表人：张斌，该公司董事长。被执行人：盐边县金谷房地产开发有限责任公司,住四川省攀枝花市盐边县。统一社会信用代码：91510422662765XXXX。法定代表人：谷万全，该公司执行董事兼总经理。本院受理的四川荣慧建设集团有限公司与盐边县金谷房地产开发有限责任公司(建设工程合同纠纷)国内非涉外仲裁裁决一案，我院受理后通过网络查询系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产线索，除金谷房地产公司的土地被抵押给银行外，未查到其他可供执行财产，且现在金谷房地产公司正在进行破产重组，相关事宜正在协商当中。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黎祥有审判员  王 丹审判员  秦盛兰二〇二一年五月二十六日书记员  蔡 立
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初3142号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，地址：遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼，统一社会信用代码：91520321214812856U。 法定代表人：刘远辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨臻。 被告：吴其林，男，1968年2月26日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：罗定敏，女，1967年11月9日出生，汉族，遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市播州区。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司诉被告吴其林、罗定敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2021年5月31日以双方已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1219元。退还给原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司。 审判员  陈兴发 二０二一年五月三十一日 书记员  张甜娇
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初1410号原告：刘某1，男，1964年11月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告：赵某，女，1965年11月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：刘某1，男，1964年11月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告：刘某2，女，1987年10月12日生，汉族，工人，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：刘某1，男，1964年11月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告：刘某6，男，1989年1月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：刘某1，男，1964年11月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告：刘某3，女，1951年3月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：刘某1，男，1964年11月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告：刘某4，女，1975年10月22日生，汉族，教师，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：刘某1，男，1964年11月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告：刘某5，男，1976年6月8日生，汉族，油田职工，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：刘某1，男，1964年11月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：詹某1，男，1969年3月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：詹某2，男，1987年12月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：詹某2，男，1987年12月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告刘某1、赵某、刘某2、刘某6、刘某3、刘某4、刘某5与被告詹某1、詹某2土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行审理，现双方达成和解，詹某2于2021年5月25日一次性给付高任福等、李艳峰等、刘某1等2020年0.5垧机动地承包费3500元及2021年0.5垧机动地承包费4000元，共计7500元。现原告刘某1、赵某、刘某2、刘某6、刘某3、刘某4、刘某5于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1、赵某、刘某2、刘某6、刘某3、刘某4、刘某5的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1、赵某、刘某2、刘某6、刘某3、刘某4、刘某5撤回起诉。案件受理费减半收取47元，由原告负担。审判员  张洪新二〇二一年五月二十五日书记员  刘 凯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初5376号原告：付艳，女，1980年9月13日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：孙中启，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉洁，河南豫银律师事务所实习律师。被告：河南志远置业有限公司，住所地：郑州市二七区郑大市场南街1号。统一社会信用代码：91410100739050372A。法定代表人：安红伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李俊辉，河南九灵律师事务所律师。原告付艳与被告河南志远置业有限公司（以下简称志远置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付艳及委托诉讼代理人孙中启、孙玉洁，被告志远置业公司的委托诉讼代理人李俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付艳向本院提出诉讼请求：依法判令被告志远置业公司返还原告购房款232287元，赔偿损失4645.74元，并支付资金占用期间的利息（自2010年3月25日起以232287元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率与LPR自动分段至实际支付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月25日，原告经人介绍，到被告志远置业公司南阳路办公室，向被告交付购房款现金232287元，被告给原告出具收据一份，并加盖被告公司印章，注明：房屋面积共计70.39平方米，每平米单价为3300元，并承诺日后仅凭此收据就可来选房，未签订购房合同，也未开具发票。但其后由于各种原因工期一直推延交房，一直到2019原告通过多家媒体曝光得知说房屋已经盖好，原告多次催要房屋，被告以各种理由拖延。2019年11月22日，被告公司的李峰经理告知原告：合同无法履行，可以退还购房款。李峰收回原始收据，承诺1个月内退款。但被告至今仍未按照约定退款。为维护合法权益，故原告诉至法院，请依法裁决。被告志远置业公司辩称，被告收到原告购房款232287元属实。2019年11月22日双方签订了退款通知单，约定被告退还原告购房款232287元并补加2%的抚慰费4645.74元，同时原告放弃其他一切诉求，并约定被告同意退款并按公司通知为准。从该退款通知单可以看出被告并没有承诺原告退款的时间，按该通知单约定退款时间以被告通知为准，因此原告主张资金占用期间的利息没有合同依据和事实依据。原告称被告公司李峰经理承诺1个月内退款并不属实，何时退款应该以退款通知单为准。被告目前经营困难，员工工资都无法发放，但被告正在通过销售车位积极筹款，一旦有钱会退还原告款项。本院经审理认定事实如下：2010年3月25日，原告付艳向被告志远置业公司支付232287元用于购房，被告当日向原告出具编号为NO.7033401的收据一份，主要内容为：交款单位：付艳，人民币（大写略）232287元，收款事由70.39m2，3300元/m2。收据上加盖有被告财务专用章。后双方一直未签订购房合同。2019年11月22日，原告所提交《老志远公司交款户申请退款通知单》照片显示主要内容为：退还原交金额232287元，补加原交款额2%抚慰费4645.74元，共合计应退款金额236932.74元。申请人放弃其他一切诉求，退款到账原意向书、协议、收据一律作废。付艳。原告在上述通知单签名并加盖指印，还提供了收款账户。通知单载明开发商意见为：审核退款。在被告提交的上述通知单原件上，被告方在开发商意见处多出了“同意退款，按公司通知为准。李峰”字样。之后，原告多次要求被告退款，但被告一直未履行。2021年3月12日，在复印有原告身份证、郑州银行银行卡和被告出具收据的复印件上，李峰签署：原收据公司已收回。特此证明。李峰。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告付艳向被告志远置业公司支付购房款，被告向原告出具载明房屋面积、单价及收取购房款金额等的收据，双方虽未签订书面合同，但已形成房屋买卖合同法律关系，应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。合同履行期间，因被告不能向原告交付约定的房屋，经双方协商一致签订《老志远公司交款户申请退款通知单》，应认定为就解除本案合同双方达成了一致意见：由被告退还原告所交232287元，并向原告支付原所交款2%的抚慰费4645.74元，原告自愿放弃其他诉求。因此，对原告主张判令被告退还购房款232287元并赔偿损失4645.74元的请求，本院予以支持。因原告与被告达成解除合同合意时同意放弃其他请求，故对原告所主张资金占用期间的利息中解除合同之前即2019年11月22日之前的部分，本院不予支持。由于被告不能交付原告所预定的房屋，且占有原告所交纳购房款长达9年多，而原告同意签署《老志远公司交款户申请退款通知单》的目的是尽快拿到退款，同时原告所提交证据也能够证明，被告方意见为直接在上述通知单开发商意见处所打印的“审核退款”，因此被告方应当在合理期间内向原告退还购房款，超出合理期间未退款应当向原告支付资金占用期间的利息，对合理期间本院酌定为2019年12月31日前，故自2020年1月1日起被告应当向原告支付资金占用期间的利息，计算标准为：以购房款232287元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2019年12月公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年1月1日计算至被告实际履行之日止。李峰在被告方所提交《老志远公司交款户申请退款通知单》开发商意见处书写的“同意退款，按公司通知为准。李峰”字样，未加盖被告公章且无证据证明已征得原告同意，如采纳该意见则对原告显失公平，故对被告辩称原告同意退款时间按通知为准的意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南志远置业有限公司于本判决生效后十日内向原告付艳退还购房款232287元，赔偿原告损失4645.74元，并向原告支付资金占用期间的利息（以购房款232287元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2019年12月公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年1月1日计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告付艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2427元，由原告付艳负担27元，由被告河南志远置业有限公司负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郑宏辉二〇二一年五月十八日书记员  刘宏龙
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执954号 黄琛： 关于倪新静申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年05月06日作出的（2021）豫1725民特18号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年05月18日向本院申请强制执行，本院于2021年05月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2021）豫1725民特18号民事裁定书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年五月十九日
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民初590号   原告：甘肃融利汽车信息咨询服务有限公司。   法定代表人：张吉生，任公司总经理。   委托诉讼代理人：张万成，任公司副总经理。   被告：马学平。   原告甘肃融利汽车信息咨询服务有限公司诉被告马学平融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告甘肃融利汽车信息咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按甘肃融利汽车信息咨询服务有限公司撤回起诉处理。   审判员 马洪义      二〇二一年五月七日   书记员 李 育
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402财保56号之一解除保全申请人：德州瀚源建材有限公司，住所地德州市三八中路538号（老制药厂院内）。法定代表人：冯跃武，总经理被申请人：德州远博建筑安装有限公司，住所地德州市经济技术开发区东方红路以北。法定代表人：李建军，董事长解除申请人德州瀚源建材有限公司因与被申请人德州远博建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，解除申请人于2019年9月5日向本院提出申请，要求查封被申请人在德州德药制药有限公司的到期债权445490元。本院于2019年9月5日做出（2019）鲁1402财保56号民事裁定，查封被申请人在德州德药制药有限公司的到期债权445490元。解除申请人德州瀚源建材有限公司于2021年5月6日向本院提出申请，请求解除对被申请人在德州德药制药有限公司到期债权的查封措施。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第三款的规定，裁定如下：解除被申请人在德州德药制药有限公司到期债权445490元的查封措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志峰二〇二一年五月六日法官助理邱琳书记员常萍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11774号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：朱彩娥，女，1963年9月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与朱彩娥保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初16477号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款17059.55元、逾期保费685.37元及违约金，负担案件受理费695元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年五月二十五日 书记员  梁灏然
陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0329民初205号 原告李某，男，生于1989年5月17日，汉族，农民，住凤翔区。 委托代理人李某1，系原告之父。 被告张某，男，生于1985年7月6日，汉族，住河北省唐山市滦南县。 原告李某与被告张某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某委托代理人李某1到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告李某诉称，2018年4月至2018年10月，经口头协商，被告租用原告的挖掘机，为被告建蔬菜大棚，同年12月工程完工。2020年1月2日，经双方核算，被告下欠40000元未付。上述欠款40000元经原告多次催要，被告以各种理由推脱，形成纠纷。现请求判令被告支付原告施工费40000元，并自2018年9月6日起按年息6%支付逾期付款的利息直到施工费全部付清为止（计算至起诉之日利息为4200元），本案诉讼费由被告承担。 被告张某未答辩。 根据原告的诉请确定本案的调查重点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据？ 围绕调查重点，原告向本院提供了欠条一张，拟证实被告下欠原告40000元的事实。 原告提供的欠条有原、被告双方签名确认，客观、真实，依法应予认定，证实2020年1月2日经原、被告双方核算，被告张某欠原告40000元未付的事实。 根据原告的陈述和依法认定的证据，本案可以认定的事实为： 2018年4月，原、被告经口头协商达成协议，由原告李某为张某承建的麟游县酒房镇蔬菜大棚施工。同月7日原告开工，同年7月28日，原告完工后撤离工地。被告先后支付原告50000元。2020年1月2日经双方结算，被告张某向原告书写了欠条。该欠条主要内容为：下欠原告李某40000元未付。上述欠款经原告催要，被告未能归还为此形成纠纷。 本院认为，当事人可以口头方式订立合同，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护，合同双方应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原、被告经口头协商，被告使用原告的挖机为其施工，被告按工时支付施工费，该约定为双方的真实意思表示，对双方具有约束力。原告按照约定完成了施工，双方进行了结算，被告应按照约定支付工程款，原告要求被告支付施工欠款40000元的诉请于法有据，应予支持。欠付工程价款利息计付标准和付款时间有约定的按照约定处理，没有约定的从应付工程价款之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，工程结算之日为价款应付之日，本案中原告未提供双方关于工程价款支付时间及利息的书面约定，故利息计付从双方进行结算之日即2020年1月2日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，按照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第四条、第八条、第十条、第六十条，第一百零七条，第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 被告张某于本判决生效之日起五日内支付原告李某工程款40000元，并以40000元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2020年1月2日至款清之日的利息。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费905元，减半收取452元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  刘团伟 二〇二一年五月十七日 书记员  杨笑笑
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1457号罪犯吉勾尔里，男，1985年3月29日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2011年6月24日作出(2011)川凉中刑初字第130号刑事判决，以被告人吉勾尔里犯故意杀人罪，判处XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院经复核审理，于2011年11月16日作出(2011)川刑复字第874号刑事裁定，核准以被告人吉勾尔里犯故意杀人罪，判处XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年7月29日作出（2014）川刑执字第476号刑事裁定，将其XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年12月5日作出（2018）川刑更524号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年，刑期自2018年12月5日起至2043年12月4日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉勾尔里在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯吉勾尔里减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯吉勾尔里在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉勾尔里在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬5个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉勾尔里在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉勾尔里的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯吉勾尔里减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2043年5月4日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 微
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执5478号申请执行人：杜铭全，男，1964年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市，公民身份号码：×××。被执行人：天星创联资本控股有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢5层609。法定代表人：刘研本院在执行杜铭全与天星创联资本控股有限公司委托合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年五月二十七日书记员 宋羽晨
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0405民初589号   原告姬振国，男，1949年3月28日生，汉族，长治市城区天晚集南路7号院1号楼2单元501室。   被告姬俊英，女，1952年1月14日生，汉族，长治市屯留区丰宜镇东夏旺村068号。   委托代理人秦雪飞，系姬俊英的儿子，一般代理。   被告秦垒金，男，1942年8月7日生，汉族，长治市屯留区丰宜镇东夏旺村068号。   原告姬振国与被告姬俊英、秦垒金返还原物纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告姬振国于2021年5月27日向本院申请撤回对被告姬俊英、秦垒金的起诉。   本院认为，原告姬振国考虑到兄妹关系，以欲寻求政府调解解决为由申请撤回对被告姬俊英、秦垒金的起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告姬振国撤诉。   诉讼费减半收取275元，由原告姬振国承担。   审判员 申艳      二○二一年五月二十七日   书记员 王琳
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院   民事判决书   （2021）藏0202民初101号   原告：旦增洛布，男，1991年4月28日出生，藏族，现住西藏自治区日喀则市。   被告：普琼，男，1985年4月4日出生，藏族，现住西藏自治区日喀则市。   原告旦增洛布诉被告普琼民间借贷纠纷一案本案于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告旦增洛布到庭参加诉讼，被告普琼经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告旦增洛布向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还借款25,000元及承担本金20%的赔偿金。事实和理由：2019年4月12日，被告普琼从原告旦增洛布处借款25,000元，在第一次约定的时间内被告未能向原告返还借款，之后再次约定于2020年11月29日向原告返还借款，如若逾期被告同意承担本金20%的赔偿金。原告多次向被告索要，以种种理由推脱，至今未付。为维护原告的合法权益，特起诉法院，请求法院在查清事实的基础上，作出公正的判决。   被告普琼未到庭未答辩。   原告旦增洛布为支持其诉讼请求，向本院提交的证据借款合同一份，用于证明被告普琼从原告旦增洛布处借款25,000元的事实，且逾期承担20%的赔偿金。对该证据的三性本院予以认可，并在卷佐证。被告没有任何证据向法庭提交。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日，被告普琼从原告旦增洛布处借款25,000元，在约定还款时间内被告未能向原告返还借款，之后再次约定于2020年11月29日向原告返还借款，如若逾期被告同意承担本金20%的赔偿金。但至今未付。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告普琼从原告旦增洛布处借款25,000元，并签订借款合同是不争的事实。现原告旦增洛布要求被告普琼返还借款25,000元的请求，与法有据，本院予以支持。由于双方签订的借款合同约定，如若逾期被告承担本金20%的赔偿金，现原告要求被告承担本金20%的赔偿金请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼放弃了自己的权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告普琼于判决生效后七日内向原告旦增洛布返还借款25,000元及本金20%的赔偿金5000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，由被告普琼负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。   审 判 长 扎西欧珠   审 判 员 巴桑次仁   人民陪审员 边  巴   二〇二一年五月二十一日   书 记 员 索朗德吉   本案所附条款   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0406执异24号 异议人（案外人）：吕云凤，女，1973年11月10日出生，大专文化，住常宁市。 委托代理人：李振荣，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 申请执行人：湖南南舫律师事务所，住所地衡阳市蒸湘区西二环银泰红城二期E10栋1楼门面。 负责人：邓成玉。 委托代理人：李满成，湖南南舫律师事务所律师。 被执行人：衡阳宇元置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区广场路1号。 法定代表人：吴香花，该公司执行董事。 委托代理人：范晓磊，河北神威律师事务所律师。 本院在执行申请执行人湖南南舫律师事务所（以下简称南舫律所）与被执行人衡阳宇元置业有限公司（以下简称宇元公司）委托代理合同纠纷一案中，吕云凤向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕云凤提出异议称：2013年5月3日，吕云凤与宇元公司签订了购买雁峰区××路××号××层××号商铺××商品房买卖合同，合同约定总价款为1092549元。吕云凤按双方的合同约定分四次于2014年3月1日前交清了全部购房款。但宇元公司却于2014年10月10日将上述商铺出售给了伍桂华，且在产权登记机关办理了网签。后宇元公司凭网签合同又在中信银行办理了抵押贷款手续。吕云凤得知上述情况后，在与宇元公司协商无果的情况下向本院提起了诉讼。在本院的主持下，双方达成了调解协议，本院制作了（2015）雁民一初字第380号民事调解书。但宇元公司未按双方达成的调解协议履行。因宇元公司拖欠南舫律所的法律服务费，上述商铺被本院查封。上述商铺现仍处于抵押、查封状态。现吕云凤认为，宇元公司一房两卖，严重损害了其合法权益，故向本院提出异议。 本院查明：2015年11月4日，本院立案受理了原告吕云凤诉被告宇元公司商品房买卖合同纠纷一案。因吕云凤申请了诉讼财产保全，本院于同年11月5日作出了（2015）雁民一初字第380-1号民事裁定书，裁定：一、冻结宇元公司的银行存款240万元或查封其他同等价值的动产或不动产；二、查封吕云凤用于担保的尹志湘名下坐落于常宁市××镇××路××号××栋××幢××号（常房权证常宁市字第0××0号）房产一套。本院于2015年11月9日向衡阳市房地产产权监理处发出（2015）雁民诉保执字第9号协助执行通知书，要求该处协助执行如下事项：查封宇元公司开发的位于雁峰区××路××号××层××号商铺××.34平方米）一间。2015年11月12日，本院再次向衡阳市房地产产权监理处发出（2015）雁民诉保执字第9、10号协助执行通知书，要求该处协助执行如下事项：查封宇元公司开发的位于雁峰区××路××号××层××号商铺（面积为75.98平方米）、1××3号商铺（面积790.93平方米）两间。同年11月17日，依照吕云凤的申请，本院又向衡阳市房地产产权监理处发出（2015）雁民诉保执字第9号协助执行通知书，要求该处协助执行如下事项：解除对宇元公司开发的位于雁峰区××路××号××层××号商铺××.34平方米）一间的查封。2016年2月26日，在本院的主持下，吕云凤与宇元公司就双方纠纷的处理达成了如下协议：一、宇元公司于2016年5月10日之前将吕云凤购买的位于衡阳市雁峰区××路××号××层××号商品房网签给吕云凤，并支付20000元经济损失给吕云凤；二、如宇元公司在上述时间内没有将涉案商品房网签给吕云凤，则双方于2013年5月31日签订的商品房买卖合同予以解除，宇元公司返还吕云凤购房款1092549元，并支付1092549元赔偿款给吕云凤；三、本案受理费14632元，减半收取7316元，财产保全费5000元，合计12316元，宇元公司自愿负担。本院根据上述协议制作了（2015）雁民一初字第380号民事调解书。因宇元公司未按上述调解协议履行，吕云凤于2016年5月18日向本院申请了强制执行，本院立执行案号为（2016）湘0406执198号。吕云凤向本院申请强制执行时的申请事项为：1、对宇元公司强制执行本院（2015）雁民一初字第380号民事调解书所确认的支付2197414元的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案的诉讼费用由宇元公司承担。2016年6月16日，本院作出（2016）湘0406执198号执行裁定书，裁定：查封、拍卖被执行人宇元公司所有的坐落于雁峰区××路××号××层××两空房产。因种种原因，目前上述房产不能处置兑现。 另查明，原告南舫律所诉被告宇元公司委托代理合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）湘0406民初1910号民事判决书，判决：一、宇元在本判决生效之日起十日内向南舫律所支付律师代理费3500000元，并按同期人民银行的贷款利率的标准支付自2017年4月14日起至律师代理费清偿完毕之日的逾期利息；二、驳回南舫律所的其他诉讼请求。上述判决生效后，南舫律所于2020年6月10日向本院申请了强制执行，本院立执行案号为（2020）湘0406执487号。并于2021年1月11日以（2020）湘0406执487号之三协助执行通知书查封了宇元公司开发的位于衡阳市雁峰区××路××号××层××号商铺。本院该次查封属首封。 再查明，案涉1134号商铺在2015年10月份就存在网签合同及抵押货款，网签合同的买受人为伍桂华，抵押权人系中信银行。现该抵押仍未解除。 以上事实有（2015）雁民一初字第380号民事调解书、（2015）雁民一初字第380-1号民事裁定书、（2019）湘0406民初1910号民事判决书、（2020）湘0406执487号之三协助执行通知书等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力,未经登记,不发生效力”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断；…”的规定，吕云凤虽于2013年5月3日与宇元公司就涉案的1××4号商铺签订了商品房买卖合同，并支付了全部的购房款1092549元，但吕云凤与宇元公司未将双方的房屋买卖合同在有权机关进行网签备案，导致宇元公司将涉案商铺再次卖给了案外人伍桂华，且在有权机关进行了网签备案。伍桂华以网签备案合同为依据将涉案商铺抵押给中信银行进行贷款，且办理了抵押登记手续。在吕云凤向本院提起诉讼后，本院依据双方达成的协议制作了（2015）雁民一初字第380号民事调解书，后吕云凤向本院申请强制执行时已明确其只要求返还购房款1092549元及赔偿款1092549元，故异议人吕云凤对案涉的1××4号商铺的物权期待权已转化为债权期待权，吕云凤对案涉的1××4号房产已不再享有任何权利。吕云凤针对本院依南舫律所的申请查封涉案1××4号商铺提出的执行异议请求，没有事实基础及法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）吕云凤的执行异议请求。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李林民 审判员  华 艳 审判员  谢 科 二〇二一年五月三十一日 法官助理段倩雯 书记员韦萍                            校对责任人：段 倩 雯
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1022民初1673号 原告：贾廷成，男，汉族，1988年7月15日出生，甘肃省环县人。 被告：杨晓文，男，汉族，1992年4月1日出生，甘肃省环县人。 原告贾廷成与被告杨晓文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾廷成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾廷成撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告贾廷成负担。 审判员  敬向琼 二〇二一年五月十七日 书记员  黄丽娟
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初1696号 原告：李丁昊，男，1997年1月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：景燕华，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李威，四川嘉州律师事务所律师。 原告：罗靖苛，男，1995年10月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：景燕华，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李威，四川嘉州律师事务所律师。 被告：李子麟，男，1997年4月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：艾思宇，女，1996年9月4日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告李丁昊、罗靖苛诉被告李子麟、艾思宇合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告李丁昊、罗靖苛的委托诉讼代理人李威，被告艾思宇到庭参加诉讼。被告李子麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丁昊、罗靖苛向本院提出诉讼请求：一、依法判决李子麟向童垚艺术培训机构全面履行剩余出资25000元义务；被告艾思宇向童垚艺术培训机构全面履行出资55000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由，2019年7月17日，二原告与二被告订立《合作协议书》，共同投资项目“童垚艺术培训机构”。协议书中约定项目的合作期限为三年，出资方式为现金方式出资，其中罗靖苛出资额为13万元，李子麟出资额为15万元，艾思宇出资额为15万元，李丁昊出资额为15万元。并且合伙人一致同意由被告李子麟采取公共账户对资金进行保管。 原告罗靖苛于2019年7月、8月、9月共计向李子麟在建设银行账户（账号62×××39）转入135000元，履行完毕出资义务。 原告李丁昊于2019年7月、9月共计向建设银行账户（账号62×××39）转入125000元，另外向被告艾思宇转款23200元用于学校教师工资发放，向李子麟交付2500元现金用于学校活动，也履行完全部的出资义务。 目前，合伙项目已停止经营，而二被告仍未能全面履行完出资义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款规定：股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予以支持。被告未全面履行出资义务导致合伙项目债务无法解决，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，故诉至法院。 被告艾思宇辩称，原告所述与事实严重不符，至今双方并未对合伙账目进行清算，根据双方签订的《合伙协议书》的规定，在合伙期间不得任何人公账私用，合伙人正当理由可以退伙，退伙要提前10日通知其他合伙人；原告提供的证据材料纯属原告单方面自行编制，没有经过双方核对确认，因此依法不具有法律效力，不能作为合伙双方清算的依据。 艾思宇在合伙过程中行使自己的同时履行抗辩权，原告提起的诉请没有事实和法律依据。 综上所述，被告的诉请没有事实及法律依据，我已经履行了出资义务，就不再出资，请求驳回原告的诉讼请求。 被告李子麟未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月17日李丁昊、罗靖苛、李子麟、艾思宇签订《合作协议书》载明，投资项目童垚艺术培训机构，合伙人数，李丁昊、罗靖苛、李子麟、艾思宇四人，合作经营项目和范围，投资开办艺术培训机构，进行校外艺术培训，艺术项目涵盖美术、乐器、声乐等；合作期限三年，自2019年7月17日至2022年7月17日，本协议有效期内，任何一方欲修改或终止本协议，需提前十天通知对方，由此给对方造成的损失，应负相应赔偿责任；李丁昊投资15万元、罗靖苛投资13万元、李子麟投资15万元、艾思宇投资15万元；各投资人的合伙资金，于2019年7月19日以前集资完毕，同意由合伙人李子麟采取公共账户保管，以保证合作投资项目的正常运作与经营等。 李子麟由其母亲阴智在2019年7月19日向公共账户转款75000元、2019年8月20日转款20000元、2019年9月5日转了30000元，共计转款125000元。 艾思宇由其母亲徐建英在2019年7月19日向公共账户转款75000元、8月17日徐建英转款20000元，共计转款95000元。 童垚艺术培训机构未登记。2020年1月19日后就关闭。 审理中，艾思宇陈述在经营中予以了垫资经营。 上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，《合作协议书》《账户支出交易明细》《户口簿》《支付宝转账电子回单》等证据予以证明。 本院认为，原、被告签订的合伙协议是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定及公序良俗原则，故其协议依法成立。 审理中原告及艾思宇陈述合作经营项目因经营不善关闭，其实际双方的合伙经营无法继续，其中一合伙人已下落不明，符合合伙解散规定。合伙终止后双方应当进行清算，对盈亏进行分担，而不是单纯要求对方履行出资义务。并且双方约定的合伙账务管理人下落不明，即使出资也应当是将投资款交入公共账户。本案当事人未提供双方经营期间的财务资料，在本案中无法进行清算，因此当事人是否履行出资义务无法予以确定。双方可以自行清算，也可以委托他人清算，根据清算情况可以另行诉讼，故此原告现要求被告履行出资义务的请求不能成立。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告李丁昊、罗靖苛的诉讼请求。 案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由原告李丁昊、罗靖苛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  宋晓轩 人民陪审员  邹代华 人民陪审员  周群峰 二〇二一年五月十九日 书 记 员  蒲 澍
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终3544号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区南外环路南侧。主要负责人：范景志，总经理。被上诉人（原审原告）：魏景全，男，1962年2月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：马弟，男，1991年6月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司因与被上诉人魏景全、马弟机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初3605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司在一审法院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年五月十九日法官助理薛静雯书记员李政
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民初2084号  原告：西藏日喀则市珠峰农机有限公司，住所地日喀则市几吉朗卡路16号。 法定代表人：多啦，董事长。 被告：马宁，男，汉族，住四川省大邑县。 原告西藏日喀则市珠峰农机有限公司与被告马宁租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。 原告西藏日喀则市珠峰农机有限公司诉称，1、判令被告向原告支付全部剩余租金2200000.00元、违约金100000.00元、滞纳金696410.00元（滞纳金暂计至2021年5月1日，按相应逾期天数，每日0.065%的标准计算至租金全部付清日止）；2、判令被告支付原告维权费用50000.00元；3、本案诉讼费、公告费、评估费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年6月1日，原告与被告签订了《租赁合同》，合同约定原告将位于日喀则市院子及相关设施设备租赁给被告作为开办招待所使用，年租金为1100000.00元，租赁期限为五年，自2016年7月1日至2021年7月1日止，租金支付方式为每年提前支付全年租金。合同签订后，原告按照合同约定将上述租赁物出租给被告使用，但被告未按照合同约定向原告支付租金，被告的行为已经构成违约。原告为维护合法权益，遂诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”之规定并参照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一款的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”之规定，本案系房屋租赁合同纠纷，属于专属管辖，应当由不动产所在地人民法院管辖，案涉不动产位于日喀则市，故本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送日喀则市桑珠孜区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。    审 判 员 李玉辉    二〇二一年五月三十一日  法官助理 李 莉 书 记 员 唐思敏
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执386号之一 申请执行人：欧阳彦波，男，1982年6月8日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：朱庆平，男，1978年6月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 申请执行人欧阳彦波与被执行人朱庆平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）湘1127民初1781号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月9日立案执行。 2021年4月12日，本院向被执行人朱庆平邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2021年4月9日、4月12日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，除被执行人名下有台车辆外【已另案（2019）湘1127执576号查封，暂无法处置】，未发现其他有可供执行财产。于2021年4月14日分别向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行财产。 2021年5月28日本院对被执行人朱庆平采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年5月28日止，本案剩余执行标的额本金12,500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费145元、执行费194元，以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 审判长 欧 健 审判员 吴宏长 审判员 肖 波 二〇二一年五月二十八日                                      法官助理 孟 文                                      书记员 肖著佳
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1100号之一李光琴、魏宏亮、胡明和、高舒：申请人李光琴与被申请人魏宏亮、胡明和、高舒民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8821号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请解除对被申请人胡明和名下300000元财产的保全措施，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人的财产予以解除（具体解除账户及金额详见银行反馈信息单）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1100号案件解除保全完毕，于2021年5月25日结案。二〇二一年五月二十五日承办人：曹慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初17890号原告：丘家勇，1964年6月17日出生。委托诉讼代理人：彭裕攀，广东金唐律师事务所律师。被告：郭晓文，1981年7月28日出生。被告：郭志权，1982年7月15日出生。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告丘家勇向本院提出财产保全申请，要求对被告郭晓文名下价值人民币1569050元的财产进行保全，并由国任财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告丘家勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告郭晓文名下价值人民币1569050元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇二一年五月二十六日本件与原件核对无异书记员 戴思强
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初1666号 原告：付俊启，男，1965年5月3日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：陈宝宗，男，1978年4月3日出生，汉族，住河北省河间市。 原告付俊启与被告陈宝宗买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付俊启到庭参加诉讼，被告陈宝宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付俊启向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款27000元，并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经销电缆生意，2017年2月2日被告陈宝宗拉走原告电缆，共计合款27000元，经原告多次催要，被告至今分文未付，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还货款27000元并承担本案的全部诉讼费用。 陈宝宗未作答辩，未提交证据。 原告付俊启提交证据欠条一份，证实被告欠原告货款27000元的事实。经当庭质证，该证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告付俊启从事经销电缆生意。2017年2月2日被告陈宝宗购买原告电缆，欠下原告货款27000元，被告出具了欠条。经原告催要，该款被告至今未还。 本院认为，被告陈宝宗购买原告付俊启电缆，双方买卖合同成立。被告未支付原告货款27000元，属于违约，被告应当按照合同约定支付价款，故对原告要求被告偿还货款的主张予以支持。被告陈宝宗经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃陈述、答辩、举证、质证等项诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈宝宗偿还原告付俊启货款27000元，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告陈宝宗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尚志勇 二〇二一年五月十二日 书记员  朱姗姗
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初7696号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦×单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：王招兰，女，1987年4月13日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区×××××××××××××8×，公民身份号码：362××××××××××××024。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金31007.72元以及暂计至2020年10月9日的利息30236.24元、违约金(含滞纳金）545.48元、增值服务费84元，以上各项欠款总金额为61873.44元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金31007.72元以及计至2020年10月9日的利息30236.24元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××××068；二、利息：按日利率万分之五计算；三、尚欠金额：暂计至2020年10月9日，本金31007.72元，利息30236.24元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王招兰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金31007.72元；二、被告王招兰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费673.42元（原告已预交），由被告王招兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年五月二十四日书记员  袁沛全
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初667号原告：刘艮刚（又名刘银），男，1961年11月6日生，汉族，住址：芮城县XX镇XX村东巷034号，经营干菜店。被告：党立勤，男，1969年2月25日生，汉族，住址：芮城县XX镇XX村南巷001号，农民。原告刘艮刚与被告党立勤买卖合同纠纷一案，本案于2021年3月1日立案受理后使用简易程序审理时发现案件复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：原告刘艮刚与被告党立勤买卖合同纠纷一案转为普通程序。本裁定不可上诉，不可复议裁定。审 判 长  刘保太人民陪审员  谢 茹人民陪审员  牛金芳二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 凯
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2278号之一申请执行人：朱迪生，男，汉族，1952年12月28日出生，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：朱亚君，女，汉族，1983年12月24日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9119号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款22000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年五月十二日法官助理苏金源书记员李骏良
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初2518号原告：商丘开元物业有限公司，住所地：睢县湖西路西湖花园小区院内。法定代表人：林闪闪职务：经理委托诉讼代理人（特别授权）：马亚辉，男，汉族，1990年10月21日生，住河南省睢县。被告：刘洪丽，女，汉族，1971年12月3日生，现住河南省睢县。原告商丘开元物业有限公司与被告刘洪丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告商丘开元物业有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告商丘开元物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许商丘开元物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由商丘开元物业有限公司负担。审判员  丁兴魁二〇二一年五月三十一日书记员  赵浩洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保493号 申请人：绿地集团成都申航房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市双流区西航港街道大件路289号。 法定代表人：范文军，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：四川德善健康管理有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号2栋1单元23层2310号。 法定代表人：刘勇。 申请人绿地集团成都申航房地产开发有限公司于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川德善健康管理有限公司名下的财产在9270869.28元的范围内予以保全，担保人永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司出具书面保单保函一份在9270869.28元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人绿地集团成都申航房地产开发有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川德善健康管理有限公司名下的位于成都市双流区××街道××道××段××号××栋××单元××层××号的房产（业务件号：2020121422ＦXX）在9270869.28元的范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年五月十二日 书记员  张奇巧
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执保236号 申请保全人：毕某某，男，汉族，1973年7月16日出生，住所地：辽宁省。 被保全人：赵某某，男，汉族，1973年3月27日出生，住所地：辽宁省。 申请保全人毕某某向本院提出保全申请，请求人民法院冻结被保全人赵某某银行存款115万元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人赵某某银行存款115万元。 如处分冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田永志 二〇二一年五月十四日 书记员  廉皓翔
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初2712号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司。统一社会信用代码：913300000805954290（1/1）。法定代表人：钱浩强，任执行董事。住所地：浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢508室。被告：马涛，男，1988年8月10日生，汉族，住方城县。被告：李梅，女，1993年5月19日生，汉族，住河南省方城县。原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告马涛、李梅为追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告浙江浩驰汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费224元，减半收取112元，由原告浙江浩驰汽车销售有限公司负担。审判员  马跃富二〇二一年五月二十七日书记员  向广程
苏州市吴江区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2021)苏0509刑更10号 罪犯邓舒豫，女，1990年10月6日生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月3日被取保候审，又于同年9月7日被取保候审。 本院于2020年9月24日作出了(2020)苏0509刑初981号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处罪犯邓舒豫有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。2021年1月8日罪犯邓舒豫被监外执行四个月。现罪犯邓舒豫以怀孕为由再次申请暂予监外执行。 本院依法审查了相关材料，经查，罪犯邓舒豫为怀孕的妇女，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定如下： 将罪犯邓舒豫暂予监外执行（期限自2021年5月14日起至分娩之日止）。 二〇二一年五月十四日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4429号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人曹泉，男，1971年05月28日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。 被执行人石海梅，女，1972年12月27日出生，蒙古族,住内蒙古兴安盟。 腾铭惠商集团有限公司与曹泉、石海梅服务合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初13312号民事判决书已发生法律效力，因曹泉、石海梅未履行判决书所确定的义务，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为99978.73元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款3340.64元。查封了被执行人曹泉名下车牌号为蒙Ｆ×××××、蒙Ｆ×××××号汽车，因未查找到车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13312号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈远勇
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执1118号申请执行人刘某某与被执行人王某某离婚纠纷执行一案，申请执行人刘某某依据本院已经发生法律效力的（2019）晋0525民初1481号民事调解书，于2021年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人王某某支付自2020年5月至2021年5月期间的抚养费3600元，被执行人王某某应承担的申请执行费50元。本院在执行过程中依法向被执行人王某某邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，申请执行费50元由被执行人王某某承担（已交纳）。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项之规定，现通知如下：（2021）晋0525执1118号案件执行完毕。二〇二一年五月二十日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初2632号 原告：彭一桓，男，1983年3月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：达州市天地人和装饰工程有限公司，住所地：渠县渠江镇四合社区八组(华强阳光)1层8号。 法定代表人：李科。 被告：达州市天地人和装饰工程有限公司广安分公司，住所地：四川省广安市枣山物流商贸园区站前大道西段2号广安客运枢纽站大楼东侧1楼大厅、3楼整层。 负责人：侯杰。 被告：赵国海，男，1988年1月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告彭一桓与被告达州市天地人和装饰工程有限公司、达州市天地人和装饰工程有限公司广安分公司、赵国海劳务合同纠纷一案，本院2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭一桓到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭一桓向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告人工劳务工资4280元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告在被告处做涂料工，原告完工后，被告未付劳务工资4280元，被告出具了欠条，赵国海在欠条上签名，被告达州市天地人和装饰工程有限公司广安分公司加盖了公章。现已超过期限，经多次催收，被告不予支付。 三被告未提供答辩意见。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告达州市天地人和装饰工程有限公司广安分公司从事室内装修业务，原告是其聘用的涂料工。2020年9月双方通过结算，被告赵国海向原告书写《欠条》一张，内容为：“今欠到瑞吉苑刮墙人工工资4280元。于2020年10月30日前支付。欠款人赵国海2020.9.1”，被告达州市天地人和装饰工程有限公司广安分公司在欠条上加盖了公章。 同时查明，被告达州市天地人和装饰工程有限公司广安分公司系被告达州市天地人和装饰工程有限公司的下属分公司，赵国海系广安分公司的业务负责人。 上述事实，有原告提供的欠条、企业信用信息和原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与被告之间形成了事实上的劳务合同关系，原告提供了劳务，被告应当按约定向原告支付劳务工资。 公司法第14条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告赵国海系公司工作人员，其实民事责任亦应由公司承担。故应由被告达州市天地人和装饰工程有限公司向原告支付工资。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中适用民法典时间效力问题规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下： 一、被告达州市天地人和装饰工程有限公司向原告彭一桓支付劳务费4280元； 二、驳回原告彭一桓的其他诉讼请求。 案件受理费25元（原告已垫付），由原告彭一桓负担5元；被告达州市天地人和装饰工程有限公司负担20元，并直接向原告彭一桓支付。 上述债务，被告应于本判决发生法律效力十日内履行。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对 相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等 措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任波 二〇二一年五月六日 书记员  李雪 本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中适用民法典时间效力问题规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初2695号原告：张现彬，男，1964年2月2日生，汉族，住尉氏县。被告：陈永杰，男，1978年9月25日生，汉族，住尉氏县。原告张现彬与被告陈永杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张现彬到庭参加了诉讼，被告陈永杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张现彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款170000元及利息（按照中国银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告供应方木模板，截止至2017年10月20日，原、被告之间总账，原告共向被告供应方木模板共计170000元，被告向原告出具借条一份，承诺2017年11月30日还清货款，利率为每月2%。后还款期限届满，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱不还。原告提交了借条一份。被告陈永杰未答辩。被告陈永杰未提交证据。本院审理认定事实如下：被告承包工程，原告为被告供应方木模板。后经双方核算，被告欠原告货款170000元未支付。被告向原告出具借条一份，实为货款，约定于2017年11月30日一次性还清170000元及利息，利息为每月2%。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告欠原告张现彬货款170000元及利息未付，有被告出具的借条为证。原告请求被告陈永杰支付货款170000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陈永杰于本判决生效后十日内偿还给原告张现彬货款170000元及利息（利息按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2017年10月20日起至实际履行之日止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元减半收取1850元，由被告陈永杰承担。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李英二〇二一年五月二十八日书记员  巨亮
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初1197号 原告：张万河，男，1959年12月18日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。 委托诉讼代理人：梁翠华，女，1960年3月19日生，汉族，农民，系原告妻子，住洮南市。 委托诉讼代理人：马晨旭，系吉林景云律师事务所律师。 被告：洮南市村民委员会 法定代表人：刘俊江，系村主任。 原告张万河诉被告洮南市村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月11月受理，2019年5月5日作出（2019）吉0881民初729号民事判决书，由于被告不服提出上诉。2019年7月8日白城市中级人民法院作出（2019）吉08民终683号民事裁定书，以原判决认定事实不清，证据不足为由撤销原判决，发回重审。本院重审后，于2020年10月10日作出（2020）吉0881民初812号民事判决书，由于原告不服提出上诉。2020年12月29日白城市中级人民法院作出（2020）吉08民终1540号民事裁定书，以原判决对当事人一审的诉讼请求未予判决，程序违法为由撤销原判决，再次发回重审。本院于2021年年4月21日立案，重新组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告张万河委托诉讼代理人梁翠华、马晨旭，被告洮南市村民委员会法定代表人刘俊江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张万河向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿原告2013年至2018年承包1.29公顷土地收入损失125,053.00元;2.由被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2010年原告承包被告位于草房村屯南1.86公顷耕地。2009年12月25日至2013年1月22日原告共向被告交纳土地承包费36,040.00元，承包期限从2010年至2020年。2013年被告违反约定，将原告承包的1.29公顷土地收回，即未向原告退还承包费，也未向原告赔偿损失。事情发生后，原告多次找被告协商，但被告以各种理由推托。原告向被告索赔遭到拒绝，为维护自身权益诉至人民法院。 被告洮南市村民委员会辩称：当时收册外地款的是上任村书记，上任村书记按照2000元一垧地的费用收取的，共计1.86垧耕地，期限从2010年至2020年止的。在2013年测量土地的时候，实际测量为1.83垧。在2014年补给的原告人口地为1.26公顷，这样把册外地变成了人口地。因为承包还剩7年，村里共计给原告补偿了27,090.00元，已经存入原告在农经站的往来账户。因为我们已经补偿完，所以我村不能再赔偿原告了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理查明没有争议的事实为：2010年原告承包被告位于草房村屯南1.86公顷耕地，承包期限从2010年至2020年止，每垧耕地承包费2,000.00元。2009年12月25日至2013年1月22日原告共向被告交纳土地十年承包费36,040.00元。2013年被告将原告承包的耕地中1.26公顷土地收回，补超生人口承包田补给原告家。另查明，原告在（2019）吉0881民初729案件中申请对争议耕地未能收入损失进行了鉴定，产生鉴定费2,000.00元；在（2019）吉0881民初812号案件中，被告申请对原告对争议存据签名进行鉴定，产生鉴定费1,830.00元。 对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、针对庭审中双方争议的被告是否对收回耕地已经给予原告赔偿，而双方存在的争议。庭审中，被告抗辩并提交原告签名的存据一枚主张，收回耕地经协商已经按每垧地2,000.00元退还承包费，并且每垧地给原告补偿1,000.00元的损失，收回的耕地按1.29垧计算，七年共计27,090.00元，被告于2016年1月24日出具存据，原告签字后存入了原告在村委会的个人账户。对被告的抗辩主张及提交的证据，原告表示反对，并且否认存据系自己签名及事实的存在。为此，被告向本院提出鉴定申请。经本院委托吉林常春司法鉴定中心对存据签名进行鉴定后，确认存据上的签名“张万河”系原告本人书写。因此，可以认定原告与被告已经对收回耕地达成解除合同并且得到补偿约定的事实存在。 2、针对被告提出要求重新进行鉴定问题。庭审中，原告提出申请再鉴定，其理由是认为存据不是自己为由，并提交七份材料，自称是张万河亲笔签字的检材作为重新鉴定的依据。但其要求不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许:（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。”规定的重新鉴定情形。据此，本院决定对原告要求重新鉴定的申请，不予支持。 本院认为:原告张万河与被告洮南市村民委员会之间土地承包关系合法有效，合同在履行中虽然收回后给原告补发超生人口承包地，但被告将原告承包未到期土地收回，属于违约行为，被告对原告应当进行赔偿。但双方在2016年1月24日经协商，被告同意将原告未能耕种的1.29公顷耕地按七年的土地承包费（原承包价格2,000.00元）退还，并且按每公顷每年1,000.00元给予原告赔偿。由此，说明双方在2016年1月24日就已经对争议耕地达成解除承包合同的合意，并且对承包费退还及赔偿事宜达成了共识。庭审中，原告虽否认双方已经达成和解协议，但被告所提及证据（存据）经鉴定确认系原告签名而形成的，且有双方所提交的土地情况说明进行佐证，原告又不能提交有效证据证明自己的主张。所以，本院对被告的主张予以认定。因本院当庭释明原告是否要求增加退还承包费的诉求，原告表示同意增加退还承包费的诉求，故本院对被告所欠原告承包费和赔偿损失款27,090.00元，一并予以裁决。由于双方达成协议后，被告没有给付原告承包费及赔偿款，庭审中被告同意按银行利率给付原告利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当立即给付原告承包费（退款）及赔偿款27,090.00元及利息。 综上，原告的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，判决如下： 被告洮南市村民委员会在本判决生效后立即给付原告张万河承包费（退还）和赔偿款合计27,090.00元及利息（从2016年1月4日开始至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。款交法院转交原告或自行交付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400.00元，由被告洮南市村民委员会承担。鉴定费用（两次）共计3,830.00元，由原告张万河承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  徐俊生 审 判 员  邢国光 人民陪审员  马万水 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  范世龙
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初646号 原告：海来木牛，男，1974年2月4日出生，彝族，住四川省越西县。 被告：杨辉，男，1967年8月20日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告海来木牛与被告杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年5月26日，原告海来木牛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告海来木牛撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计1610元，由原告海来木牛负担。 审判员 陈 星 二〇二一年五月二十六日 书记员 周丽萍