吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉24民终554号 上诉人（一审原告）：张文龙，男，1975年10月25日出生，汉族，延边力焺美体育健身有限公司监事，住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李维，吉林吉延律师事务所律师。 上诉人（一审原告）：李吉航，男，1990年7月14日出生，朝鲜族，延边力焺美体育健身有限公司股东，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李维，吉林吉延律师事务所律师。 上诉人（一审原告）：池文一，男，1985年10月30日出生，朝鲜族，延边力焺美体育健身有限公司股东，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李维，吉林吉延律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：吴春红，女，1977年6月15日出生，汉族，延边力焺美体育健身有限公司法定代表人，住吉林省延吉市。 原审第三人：延边力焺美体育健身有限公司，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：吴春红，总经理。 上诉人张文龙、李吉航、池文一因与被上诉人吴春红，原审第三人延边力焺美体育健身有限公司（以下简称力焺美公司）之间损害公司利益责任纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初7021民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张文龙、李吉航、池文一上诉请求：原判决认定事实错误，请求法院裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。事实与理由：原审认定“依据吴春红提交的微信聊天记录、银行交易明细、银行转账信息及股东分红明细，可以证明延边力焺美体育健身有限公司的全体股东均知晓公司虚假纳税申报的行为，且将公司收入存入股东个人账户系经全体股东一致同意的，故力焺美体育健身有限公司的全体股东对此均存在过错，均应对力焺美体育健身有限公司的损失承担赔偿责任。”这与事实严重不符。关于公司的全体股东对虚假纳税申报均存在过错的认定，仅仅凭借吴春红提交的微信聊天记录、银行交易明细、银行转账信息及股东分红明细，显然证据不足也与事实严重不符，原审原告对吴春红虚假纳税申报的行为事前完全不知情，事后也完全不同意。原审被告作为公司的法人与实际控制者，虚假纳税申报的行为完全是吴春红的个人行为，原审原告发现其违法行为后第一时间向税务部门进行了检举，并积极配合税务部门查清真相。因此认定原审原告是虚假纳税申报的行为的积极参与者，这与常理不符。综上所述，原判决认定事实错误，原裁判对案件事实作出了与实际情况截然相反的认定。故请求法院裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 吴春红未答辩。 力焺美公司未到庭陈述。 张文龙、李吉航、池文一向一审法院起诉请求：1.要求吴春红赔偿给力焺美公司造成的税务罚款损失252344.33元；2.本案的所有诉讼费用由吴春红承担。 一审法院认定如下事实：2016年3月25日，力焺美公司在延边朝鲜族自治州工商行政管理局登记成立。力焺美公司股东为吴春红、池文一、张文龙、李吉航、金相德，其出资比例分别为61%、10%、10%、10%、9%。张文龙任公司监事。2020年7月24日，州税务局第一稽查局作出延州一税稽处〔2020〕27号税务处理决定书，内容为：“延边力焺美体育健身有限公司：（纳税人识别号：91222400MAOY4T8E）我局（所）于2019年8月9日至2020年7月17日对你（单位）2016年4月12日至2019年6月30日涉税情况进行了检查，违法事实及处理决定如下：一、违法事实2016年4月至2019年6月期间，你单位将所有收入通过现金、刷卡、支付宝、微信等方式存入法定代表人吴春红的个人银行卡，未存入公司基本账户中，并设置内外两套账簿，内部账用于记录真实发生的业务，外部账用于进行虚假纳税申报，造成少缴增值税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加、企业所得税。未按规定代扣代缴个人所得税，未申报缴纳财产租赁合同印花税。.....二、处理决定（一）增值税......合计应补缴增值税234582.72元。（二）城市维护建设税......合计应补缴城市维护建设税15229.68元。（三）教育费附加......合计应补缴教育费附加6462.82元。（四）地方教育附加......合计应补缴地方教育附加4308.53元。（五）印花税......合计应补缴印花税152.00元。（六）企业所得税......合计应补缴企业所得税72739.02元。（七）个人所得税......合计应补代扣代缴个人所得税97837.49元。（八）滞纳金......综上，你单位合计应补缴税费为431345.26元。”同日，州税务局第一稽查局作出延州一税稽罚〔2020〕11号税务行政处罚决定书，内容为：“延边力焺美体育健身有限公司：（纳税人识别号：91222400MAOY4D4T8E）我局（所）于2019年8月9日至2020年7月17日对你（单位）2016年4月12日至2019年6月30日涉税情况进行了检查，违法事实及处理决定如下：一、违法事实2016年4月至2019年6月期间，你单位将所有收入通过现金、刷卡、支付宝、微信等方式存入法定代表人吴春红的个人银行卡，未存入公司基本账户中，并设置内外两套账簿，内部账用于记录真实发生的业务，外部账用于进行虚假纳税申报，造成少缴增值税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加、企业所得税。未按规定代扣代缴个人所得税，未申报缴纳财产租赁合同印花税。.....以上应缴款项共计252，344.33元。之后，力焺美公司于2020年10月、11月缴纳了上述税款、罚款及滞纳金。另查明，2018年12月17日，张文龙在微信（股东群）中发布通知：“股东朋友们，大家好。按上次股东会通过的决议，现已完成新的微信和支付宝二维码并与股东李吉航的委托人徐晓红的银行卡绑定，同时收回前台支付设备“付呗”，现在请各股东表决。同意上述决定的回复“同意”，不同意上述决定的回复“不同意”，最终结果按三人会议制度自动执行。”“如果表决通过，可由公司出纳负责执行。”并表示“本人同意”，随后，金相德、徐晓红、池文一的代理人安勇花均在微信中回复“同意”。2018年12月27日，张文龙在微信（股东群）中发布通知：“通知：今日将“付呗”绑定的银行卡由吴春红变更至徐晓红名下。同意上述决定的回复“同意”，不同意上述决定的回复“不同意”，最终结果按三人会议制度自动执行。”随后，张文龙、池文一的代理人安勇花在微信中回复“同意”。2019年1月9日，力焺美公司会计李梦颖在微信（股东群）中发布信息：“所有人各位股东，下午好！由于公司1月10日，开年会。当天比较忙。所以由原来的每月10号开工资，这个月变成9号，提前一天发放。员工工资：114432元。由吴总卡发放。吴总卡里余额为：85406元所以从徐总卡里转入到吴总卡里29026元。开完工资后，吴总卡里余额清零。”随后，金相德、吴春红、池文一的代理人安勇花、张文龙在微信中表示同意。2019年6月4日，李吉航在微信（股东群）中发布信息“我名字的公司卡里的钱已经全部转入金相德金经理卡里了。”另查明，力焺美公司向各股东支付的分红存在未扣除税费情况。 一审法院认为：依据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第一款规定：“董事、高级管理人员有本法第一百五十条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百五十条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。”本案力焺美公司的监事为张文龙，故应由张文龙向本院提起诉讼，股东李吉航、池文一并不具有诉讼主体资格。对于张文龙提出的要求吴春红赔偿给力焺美公司造成的税务罚款损失252344.33元的诉讼请求，本院认为，力焺美公司因将所有收入通过现金、刷卡、支付宝、微信等方式存入法定代表人吴春红的个人银行卡，未存入公司基本账户中，并设置内外两套账簿，内部账用于记录真实发生的业务，外部账用于进行虚假纳税申报，造成少缴税费，被税务机关罚款252344.33元，依据《中华人民共和国公司法》第二十条：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。”及第一百四十九条：“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”之规定，相关责任人员应对力焺美公司的损失承担赔偿责任。而依据吴春红提交的微信（股东群）聊天记录、银行交易明细、银行转账信息及股东分红明细，可以证明力焺美公司的全体股东均知晓公司虚假纳税申报的行为，且将公司收入存入股东个人账户系经全体股东一致同意的，故力焺美公司的全体股东对此均存在过错，均应对力焺美公司的损失承担赔偿责任。同时，本院认为，力焺美公司逃税行为属违法行为，全体股东对此均存在过错，不应按照股权比例承担，而应按照过错比例承担，因张文龙未能提交证据证明吴春红在逃税行为中承担主要责任，故吴春红、张文龙、金相德、李吉航、池文一对此应承担同等责任，吴春红应对力焺美公司的罚款损失承担五分之一的责任，即50468.87元。综上，《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百四十九条、第一百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告吴春红于本判决发生法律效力之日立即赔偿第三人延边力焺美体育健身有限公司损失50468.87元；二、驳回原告张文龙、李吉航、池文一的其他诉讼请求。案件受理费5085元（原告已预交），减半收取2542.5元，由被告吴春红负担531元，由原告张文龙、李吉航、池文一负担2011.5元。 二审中，双方当事人均未提交新证据(上诉人提交的公司收支管理制度，对本案争议处理结果无实质影响，不属于本案新证据)。经审理，本院二审对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国会计法》、《中华人民共和国税收征收管理法》等相关规定，公司应当使用单位账户对外开展经营活动，公司账户与管理人员、股东账户之间不得进行非法的资金往来，以保证公司财产的独立性和正常的经营秩序。二审中张文龙、李吉航、池文一提交的公司收支管理制度也证明了其对未将公司收入存入公司基本账户而是存入其他股东账户是知情的，且均已违反相关规定。根据吴春红提交的显示健身房利润分配表的微信（股东群）聊天记录和有股东签字的利润分配表，其他股东仅以利润表不正规、未关注工商税务、未曾进行核对等为由，不能证明股东对此均不知情。公司股东更不应该仅关注利润分红而未尽核实义务。故一审法院认定力焺美公司的全体股东对此均存在过错，均应对力焺美公司的损失承担赔偿责任并无不当。根据《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百四十九条的规定，认定由力焺美全体股东承担同等责任并无不当，本院予以维持。 综上所述，张文龙、李吉航、池文一的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4328元由上诉人张文龙、李吉航、池文一负担。 本判决为终审判决。 审判长  张新颜 审判员  张 丽 审判员  战明宇 二〇二一年五月七日 书记员  安丽莲