河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0434民初203号 原告：王某某，男，1961年3月6日出生，汉族，职业，住郑州市中原区。 被告：刘某某1，男，1962年12月17日出生，汉族，职业，住河北省邯郸市魏县。 被告：刘某某2，男，1983年9月9日出生，汉族，职业，住河北省邯郸市魏县。 二被告委托诉讼代理人：张健飞，河北天汉律师事务所律师。 原告王某某与被告刘某某1、刘某某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼,被告刘某某1、被告刘某某2委托诉讼代理人张健飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文良向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还我的本金200000元及利息（利息自2016年开始按一年期贷款市场报价利率四倍计算至债务全部偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年被告刘某某1、刘某某2因生意急需资金为由向原告借款300000元。并约定借期内月利率千分之十七，年底结息，双方平等协商后原告向被告刘某某1、刘某某2支付了300000元的借款，被告向原告出具了借条。被告拿到借款后，偿还本金100000元，利息支付到2015年后就不在支付。经原告催要后，被告于2018年1月22日重新出具了借款200000元借条。后经原告多次催要下，被告仍以各种理由推脱。为保护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。 刘某某1辩称：在2018年因做生意失败，损失较多钱财，再加上之前已经给付的本金100000元及利息十几万，共计二十几万元。后于2018年1月22日经双方协商，被告仅需要偿还欠的200000元，没有约定利息，也不再产生利息，并于当天被告向原告重新出具了借条。后通过转账被告刘某某1给付了原告一笔10000元、一笔8000元，共计18000元，通过刘五的给付原告现金3000元，共计偿还了21000元，现仅欠下被告179000元，而非原告主张被告欠借款本金及利息共计360000元。故请贵院查实案情后依法裁判。 刘某某2辩称：刘某某2不是借款人，而是保证人，这点原告向贵院提供的2014年2月12日转账凭证可以证实，收款人即借款人系刘某某1。《民法典》第686条规定，保证的方式包括一般保证和连带保证。当事人在保证中没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任，刘某某2系一般保证的保证人。又根据687条的规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。而本案中未经审判和仲裁，故刘某某2不应当承担偿还借款的责任。另外，根据《民法典》第692条规定，该案件保证期限为6个月，原告最后向被告刘某某1主张还款时间是2020年1月11日，起诉时间是2021年1月14日，已经超过了保证期限，故被告人刘某某2也不应当承担还款责任。 经审理本院认定事实如下：被告刘某某1、刘某某2于2014年2月12日因做生意需要向原告王文良借款300000元，口头约定借款利率月息一分七厘。当日。原告通过其爱人孔全荣的银行账户转到被告刘某某1账户300000元。借款后，二被告于2018年1月22号前偿还了原告王某某100000元本金及2016年前借款孳生的利息。2018年1月22日，二被告为原告出具了内容为“今借到王某某现金200000元贰拾万整，借款人刘某某1、刘某某2”的借据，该借据上还有“2016年至2017年全部都没有上利息，刘某某1、刘某某2，2018年1月22日”的注明。二被告为原告出具借据后，被告刘某某1于2019年3月10日通过工商银行账号转账给原告王某某8000元，于2020年1月11日又转账给原告王某某10000元，被告还通过中间人还原告现金3000元。被告为原告出具借据后共计偿还原告21000元。下欠原告借款及利息经原告催要未还致起诉讼。 上述事实有当事人陈述、银行汇款单（复印件）、借据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方借贷关系明确，双方主要争议焦点为：一是被告方尚欠原告借款本金多少元；二是原告主张被告方偿还利息问题应否支持及利息如何计算问题；三是被告刘某某1是共同借款人，还是担保人问题。首先关于借款本金问题：审理中，原、被告均认可2018年1月22日被告还欠原告200000元借款本金，此后，被告方分三次偿还原告21000元，原告主张被告偿还的21000元是借款利息，被告则主张偿还的是本金，理由是在2018年1月22日从新给原告打欠条时原告放弃了利息。对被告这一主张，原告表示当时是说被告把本金偿还给我，我就不要利息，但是被告没有给付我本金。双方陈述意思表达不一致，故此，被告方就2018年1月22号给原告打欠条后，约定以后不付利息主张负有举证责任，在不能证明双方约定有剩余本金未还不再支付利息这一事实的情况下，被告方仍应支付原告利息。再被告偿还的21000元，依照《中华共和国民法典》第六百七十条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定。应认定被告偿还的21000元是借原告借款孳生的利息，对被告主张下欠原告179000元的主张不予支持，被告仍欠借款本金200000元。第二关于借款利息问题：本案原、被告双方在2014年2月12日就原告出借借款300000元时，口头约定借款利率月息一分七厘。依照当时有关法律规定，约定的利息不违反法律规定。被告方在偿还原告100000元及利息后，就此笔借款算账在2018年1月22号给原告打欠条时，被告注明了“2016年至2017年全部都没有上利息”，故原告要求被告自2016年开始按一年期贷款市场报价利率四倍计算至债务全部偿还之日止的主张于有据，应予支持。本案原、被告实际借贷行为发生在2019年8月20日之前。原告起诉时间是2021年1月20日，起诉时一年期贷款市场报价利率(年利率3.85%)的四倍即年利率为15.4%。故原告要求被告支付利息并按年利率15.4%计算的主张应予支持。但被告已支付的21000元利息应从中扣除。第三，关于被告刘某某2主张自己是担保人，不是借款人的主张，被告刘某某2在借据上借款人一行中与刘某某1一并签名，且二被告系父子关系，没有注明自己是担保人，故不能认定刘某某2是担保人，被告的这一主张本院不予支持。综上所述，债务应当清偿，原告诉讼请求本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条的规定，判决如下： 一、被告刘某某1。刘某某2于本判决生效后十日内返还原告王某某借款本金200000元； 二、被告刘某某1、刘某某2于本判决生效后十日内支付借原告王某某借款本金200000元的利息；（借款利息计算：以200000元为本金，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，从2016年1月1日起计算至被告刘某某1、刘某某2清偿债务完毕之日止，2018年1月22号后二被告已支付给原告的21000元作为利息从中扣除）； 如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,700.0元。由被告刘某某1、刘某某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  吴学绪 审 判 员  封 雪 人民陪审员  王小豹 二〇二一年五月二十三日 书 记 员  李娇娇