贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初5641号 原告：陈明元，男，1976年6月12日出生，汉族，户籍地贵州省金沙县，现住贵州省遵义市红花岗区。 被告：邓霖，女，1975年12月17日出生，汉族，户籍地贵州省金沙县，现住贵州省遵义市播州区。 原告陈明元与被告邓霖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明元到庭参加诉讼，被告邓霖经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告陈明元向本院提出诉讼请求：一、判令被告邓霖偿还原告陈明元借款本金4万元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从之日起至借款偿还完毕之日止）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告邓霖与原告陈明元系老乡关系。2015年6月12日，被告邓霖因生意需资金周转向原告陈明元借款6万元，原告将款项交付被告邓霖后，被告邓霖及其丈夫王国建于同日给原告出具借条一张，对该笔借款事实予以确认。双方口头约定该借款按月利率2%支付利息。款项出借后不久，被告邓霖之丈夫王国建因病逝世。被告邓霖虽认可由其偿还全部借款，但总是以种种理由拖延，仅在2018年1月由被告大哥邓鑫代被告邓霖偿还借款1万元，2019年1月由其本人偿还借款1万元，被告邓霖尚欠原告借款本金4万元。原告多次向被告催收尚欠借款，被告仍以种种理由拖延。为此，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，望判如所请。 被告邓霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见，但庭审中经与被告电话联系，被告答辩借款6万元是事实。 原告陈明元向本院提供了借条、银行交易明细、结婚证、遵义市红花岗区新蒲街道办事处中桥村委会证明、微信聊天及转账截图等证据；被告邓霖提交火化证，上述证据来源合法，内容明确具体，能够相互印证，被告邓霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对到庭当事人在庭审中的陈述及提供的证据放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果，故对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述，并结合经庭审确认在卷佐证的证据，认定事实如下： 原、被告系同学、朋友关系，2015年6月12日，被告邓霖及其丈夫王国建向原告陈明元借款6万元，因原告经营煤炭生意，平日备有一定现金，原告妻子刘开会另从其中国农业银行账户取款4.99万元，凑满6万元后，原告在遵义市播州区边将6万元现金交给被告。当日，被告邓鑫、王国建向原告出具《借条》一张，载明：今借到陈明元现金陆万元（60000），现金已收到。5221211962××××××××,5224241975××××××××，借款人王国建、邓霖，2015.6.12。2015年8月3日，王国建去世。2018年2月13日，被告邓霖哥哥邓鑫代邓霖向原告微信转账1万元；2019年2月3日，被告邓霖向原告微信转账1万元。后被告邓霖未偿还剩余借款，原告诉至本院，酿成讼争。 本院认为，被告邓霖及其丈夫王国建共同向原告借款并出具借条，原告以交付现金方式向被告出借了款项，可以认定原告履行了借款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，借贷关系成立，原告陈明元系债权人，被告邓霖及其丈夫王国建系共同债务人，后王国建去世，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”、《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”之规定，被告邓霖负有清偿夫妻共同债务的连带义务，应承担向原告陈明元返还借款的责任。根据庭审查明，被告邓霖返还原告借款2万元后，未继续履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、2020年12月29日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张被告邓霖偿还4万元借款，及支付以4万元为基数，自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率（全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期LPR利率为3.85%）计算至付清款日止利息的诉讼请求，原、被告虽未约定借款利息，但被告逾期还款，必然给原告造成利息损失，故原告的该诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告邓霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审判。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》的相关规定，但关于利息的认定，适用2020年12月29日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条规定，判决如下： 由被告邓霖于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明元借款本金4万元及逾期利息（以4万元为基数，自2021年3月9日起按年利率3.85%计算至付清款之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由被告邓霖承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  杨静 二〇二一年五月十九日 书记员  卢举