甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初763号原告：陈某1，女，1965年6月9日出生，汉族，兰棉厂退休职工，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：王冰，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梅，甘肃诺典律师事务所律师。被告：陈小琴，女，1975年3月7日出生，汉族，无业，住兰州市七里河区。被告：陈某2，男，1970年1月18日出生，汉族，无业，曾住兰州市西固区，现羁押于榆中戒毒所。委托诉讼代理人：陈小琴，女，1975年3月7日出生，汉族，无业，住兰州市七里河区。系被告陈某2的妹妹。被告：陈娟，女，1989年2月2日出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。被告：陈某3，女，1996年12月16日出生，汉族，学生，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：陈娟，女，1989年2月2日出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。系被告陈某3的姐姐。被告：陈某4，女，1991年11月2日出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：刘红梅，女，1967年7月6日出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。系被告陈某4之母。被告：陈某5（曾用名：陈某6），男，2000年10月6日出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：刘红梅，女，1967年7月6日出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。系被告陈某5之母。委托诉讼代理人：安少华，甘肃陇达律师事务所律师。原告陈某1诉被告陈小琴、陈某2、陈娟、陈某3、陈某4、陈某5继承纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人王冰、李梅，被告陈小琴，被告陈某4的委托诉讼代理人刘红梅，被告陈某5的委托诉讼代理人刘红梅、安少华到庭参加了诉讼，被告陈娟、陈某3经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令确认位于兰州市西固区××号楼××单元××室的房产由原告陈某1继承（房屋价格为552000元）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父亲陈英章与母亲王元新共生育三子两女，即长子陈以魁、长女陈某1、次子陈以强、三子陈某2、次女陈小琴。2000年，原告母亲王元新去世。2003年，被继承人陈英章将其位于兰州市西固区××村××庄××号房子进行了拆除重建。2007年，原告兄弟陈以强去世（陈以强生前育有一子一女，即被告陈某5和陈某4），2012年，原告长兄陈以魁去世（陈以魁生前育有二女，即被告陈娟与陈某3）。2013年，因国家政策需要，被继承人所有的位于兰州市西固区××村××庄××号房被依法拆迁，后被继承人得到安置的新房两套，即位于兰州市西固区××号楼××单元××室现房一套和位于兰州市西固区××号××路××排××小区期房××，被继承人于2013年7月26日向有关单位支付了安厦家园1号楼1单元1408室房款365820元。2014年11月4日，经兰州市西固区先锋路法律服务所见证，被继承人陈英章在安厦家园1号楼1单元1408室的家中订立遗嘱，将位于兰州市西固区××号楼××单元××室的房产由原告陈某1与被告陈小琴共同继承，房屋所有权归属二人所有，将拆迁安置的期房由被告陈某2继承。2014年12月，被继承人陈英章去世。2018年10月4日，原告陈某1与被告陈小琴达成合意，约定被告陈小琴自愿放弃案涉房屋的继承权，至此，案涉房屋的所有权全部归属原告陈某1所有。故原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告陈小琴辩称，原告陈述属实，其自愿将其对该房屋享有的全部继承份额赠与原告陈某1。另其作为被告陈某2的代理人，代陈某2发表意见，如果本案涉案房屋有陈某2的继承份额，陈某2自愿放弃该房屋中归其所有的全部继承份额，并将该全部继承份额赠与原告陈某1。被告陈娟、陈某3经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。被告陈某4、陈某5辩称，被答辩人提供的《遗嘱》法律要件不全，不能证实其具有真实性，该遗嘱无效。1、《遗嘱》不具备法定形式要件。被答辩人提交的《遗嘱》系打印遗嘱，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十六条“打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。”之规定，打印遗嘱需要符合法定的形式要件才能生效，即打印遗嘱需要遗嘱人和见证人在遗嘱每一页签名并注明年月日，但被答辩人提交的《遗嘱》中没有遗嘱人和见证人在每一页上的签名，也未在每一页上注明年、月、日，因此不具备法定形式要件，应当认定为无效。2、《遗嘱》非立遗嘱人真实意思表示。根据《继承法》第二十二条“无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。伪造的遗嘱无效。”之规定。该份遗嘱中并无立遗嘱人的亲笔签名，仅有他人代签。立遗嘱人有一定的文化水平可以书写本人姓名，且根据打印遗嘱的要求，应当也必须由立遗嘱人亲自签名。他人代签无法证明是否系立遗嘱人本人真实意思表示，遗嘱应当认定为无效。3、兰州市西固区司法局先锋路法律服务所出具的《见证书》与《遗嘱》相互矛盾，无法证明遗嘱真实性。《遗嘱》落款显示时间系2014年4月11日，但《见证书》中载明“陈英章于二〇一四年十一月四日在其位于兰州市西固区××号楼××单元××室的家中订立的《遗嘱》”且落款时间为二〇一四年十一月五日。时间上相互矛盾，且无立遗嘱人亲笔签名，该份《遗嘱》的真实性存在很大异议。同时，作为见证人，应当详细、准确记录见证立遗嘱的全部过程，但该份《见证书》短短三行，既没有记录立遗嘱人立遗嘱时的精神、身体状况，也没有记录立遗嘱的全过程，仅是一种概括性叙述，缺乏真实性。4、答辩人系被继承人陈英章唯一的孙子。在房屋拆迁之前，答辩人与被继承人相邻居住，爷孙感情非常好，爷爷因儿子陈以强的去世而格外疼爱这个过早缺失父爱的自己唯一的孙子。房屋拆迁时，还曾考虑把安置房屋选到与答辩人同一个小区之内。房屋拆迁后，答辩人与被继承人虽然房屋相较过去距离变远，但答辩人及其母亲也就是被继承人曾经的儿媳刘红梅经常打电话或者亲自去被继承人家中探望，被继承人从未向答辩人及其母亲、提及过遗嘱的事情。因此，从情理上来看，被继承人立遗嘱时完全不考虑答辩人及与答辩人情况相同的父亲过早去世的其他孙女是完全不合常理的。综上，一、被继承人的遗产应当适用法定继承的相关规定。被继承人陈英章于2014年12月去世，生前育有三子两女，长子陈以魁，长女陈某1，次子陈以强，三子陈某2，次女陈小琴。次子陈以强于2007年去世，生前育有一子即答辩人与一女陈某4。长子陈以魁于2012年去世，生前育有两女，陈娟与陈某3。根据《继承法》第五条第一款“继承开始后，按照法定继承办理；”及第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额”之规定，现被答辩人提交的遗嘱无效，应当依法按照法定继承办理。答辩人及其姐陈某4有权代位继承其父陈以强有权继承的份额。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告陈娟、陈某3未到庭亦未质证，被告陈小琴对原告的所有证据均予以认可，被告陈某4、陈某5对原告提交的部分证据有异议。本院对原告陈某1提交的证据认定如下：对于原告提交的陈官营村民委员会证明原件2份、户籍注销证明原件3份、户籍证明原件4份、西固安厦家园签约文件复印件14页、收据（2013年7月26日）原件1页，以上证据均系具有公信力的机关和单位开具的证明，本院予以确认。对于原告提交的见证书原件1份、见证档案材料复印件38页、证人证言1份，本院认为，原告提交的见证书和见证档案材料均系具有公信力的机关和单位出具，该见证书的内容和形式均符合见证遗嘱的生效要件，虽原告在第一次庭审中与第二次庭审中提交的见证书不一致，但证人在庭审中接受法庭询问后的解释符合常理，且该三份证据之间可以相互印证，证明该份见证遗嘱的真实性和合法性，故本院对该三份证据予以确认。被告陈小琴、陈某2、陈娟、陈某3、陈某4、陈某5均未向法庭提交证据。本院认定事实如下：原告父亲陈英章（即本案被继承人）与母亲王元新共生育三子两女，即长子陈以魁、长女陈某1、次子陈以强、三子陈某2、次女陈小琴。2000年3月26日，原告母亲王元新去世。××××年××月××日，原告兄弟陈以强去世（陈以强生前育有一子一女，即被告陈某5和陈某4），××××年××月××日，原告长兄陈以魁去世（陈以魁生前育有二女，即被告陈娟与陈某3）。2013年，被继承人所有的位于兰州市西固区××村××庄××号房被依法拆迁，后被继承人得到安置的新房两套，其中包括位于兰州市西固区××号楼××单元××室××房屋（即案涉房屋），被继承人陈英章于2013年7月26日支付了案涉房屋购房款365820元。2014年11月4日，经兰州市西固区先锋路法律服务所见证，被继承人陈英章订立遗嘱，将案涉房屋由原告陈某1与被告陈小琴共同继承。2014年12月11日，被继承人陈英章去世。故原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判如所请。另，被告陈小琴在庭审中表示自愿将其案涉房屋的继承权赠与原告陈某1。本院认为，公民合法的继承权受法律保护。本案中，案涉房屋购买于原告母亲王元新去世之后，系被继承人陈英章的个人财产，故其对该房屋享有完全处分权。《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。在本案中，被继承人陈英章生前留有一份见证遗嘱，该遗嘱的内容和形式均符合见证遗嘱的生效要件，故应按照该份见证遗嘱办理，即该案涉房屋由原告陈某1与被告陈小琴共同继承，因被告陈小琴自愿将其对案涉房屋的继承份额赠与原告陈某1，故案涉房屋应由原告陈某1一人继承所有。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被继承人陈英章名下的位于兰州市西固区××号楼××单元××室（建筑面积为104.52㎡）的房屋由原告陈某1继承所有。减半收取的案件受理费4660元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  甄青青二〇二一年五月十九日书记员  沈 娇附法条：《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百三十九条公证遗嘱由遗嘱人经公证机构办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。