河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初1303号原告：姬翔鹏，男，1992年8月9日出生，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：吴幸梅，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦笑寒，河南海搏律师事务所实习律师。被告：焦作市解放区北环路呦吖蹦床主题运动馆，经营场所：焦作市解放区北环路7447工厂门面。经营者：刘海龙，男，1988年2月18日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人:高欣，系该运动馆总教练。被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司,营业场所：焦作市人民路1159号商务大厦11层。负责人：王文清，总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，系该公司员工。原告姬翔鹏与被告焦作市解放区北环路呦吖蹦床主题运动馆（以下简称呦吖蹦床馆）、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合焦作公司）经营场所、公共场所的经营者、管理者责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行审理。原告姬翔鹏及其委托诉讼代理人吴幸梅，被告呦吖蹦床馆的委托诉讼代理人高欣，被告中华联合焦作公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬翔鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告呦吖蹦床馆赔偿原告医疗费36982.85元、残疾赔偿金63748.38、鉴定费700元、误工费63510元、陪护费3000元、住院伙食补助费720元、精神抚慰金10000元、交通费480元，共计179141.23元；2.判令被告中华联合焦作公司连带赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。在审理过程中原告变更诉讼诉讼请求为：将残疾赔偿金变更为69500.68元，住院伙食补助费变更为1200元，营养费为1200元，总的赔偿金额变更为186573.53元。事实与理由：原告2019年8月4日在被告呦吖蹦床主题运动时摔伤了右肘关节，入住焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院住院治疗，经诊断确定：右肱骨外侧髁粉碎性骨折并右肘关节关节脱位，做右侧肘关节脱位闭合复位石膏固定手术，至2019年8月27日出院。医嘱：定期复检，并骨折愈合后考虑行内固定取出术。原告受伤后，支付了大量的医疗费，身体承受巨大的痛苦，被告呦吖蹦床馆至今没有赔偿。被告中华联合焦作公司系呦吖蹦床馆就该项目参保公众责任保险的保险公司，依据保险合同（118410038649号保单）约定，保险期为2018年12月28日至2019年12月27日。事故发生后，原告也曾与中华联合焦作公司协商赔偿事宜，但中华联合焦作公司一直以种种理由推脱，至今没有任何的赔偿。原告在被告呦吖蹦床馆处游乐项目中身体受伤，被告应当依法赔偿，而未赔偿，侵害了原告的合法权益，中华联合焦作公司作为呦吖蹦床馆的项目承保单位，依照保险合同应当赔偿而拒绝赔偿，请求依法判令中华联合焦作公司赔偿原告的各项损失，以维护原告的合法权益。被告呦吖蹦床馆辩称，本场馆提供的设施设备在原告游乐时并无任何异常和问题，原告在游乐时也应正确评估自己的能力不应作出超越自己能力范围内的动作，本场馆认为原告应该承担主要责任。作为运动场馆的经营者知晓运动会有受伤风险，我们在正式营业之前已经购买保险，而购买保险的目的是为了保障运动场内的财产安全并保障每一位入场顾客的安全，当有任何意外事故发生时，无论是受伤的顾客与投保的商户，都能够得到合法的保障，解决商户与客户的纠纷，是运动场可以正常的经营，被告呦吖蹦床馆购买有保险应由保险公司承担主要赔偿义务，被告呦吖蹦床馆承担补充赔偿责任。被告中华联合焦作公司辩称，被告公司承保被告呦吖蹦床馆运动馆公众责任保险每次事故每人人身伤亡责任限额50万元，原告所诉意外事故发生在保险期间，根据监控录像显示原告是在运动过程中存在危险动作倾向导致的受伤并非场馆内设备设施存在的问题导致，被告公司认为原告作为成年人对其所进行的活动应当具备相应的安全风险意识，对于本次事故应当承担主要责任，若确定被告呦吖蹦床馆承担责任部分我公司愿意在保险限额内代其承担，医药费根据保险合同约定绝对免赔额100元，核定医药费按照90%赔付，伤残赔偿金的赔付比例按照保额的5%赔偿。诉讼费、鉴定费属于间接损失、精神抚慰金根据保险条款约定均不在保险责任范围内我公司不承担。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1.对于原告受伤原、被告应如何承担责任，责任比例如何确定；2.原告各项损失计算有无事实及法律依据应否予以支持；3.保险公司的保险责任范围如何确定。原告姬翔鹏为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据1，保险单（1页），证明被告焦作市解放区北环路呦吖蹦床主题运动馆在被告中华联合保险股份有限公司焦作中心支公司处投保的公众责任保险，按照保单及保险合同约定，被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司应当对原告受伤事件，承担赔偿责任。证据2，××例一份，诊断证明一份，出院证一份（共31页），证明原告在被告焦作市解放区呦吖蹦床主题运动馆受伤后，造成原告右肱骨外侧髁粉碎性骨折并右肘关节脱位的损害后果。证据3，收费票据、住院费用清单17页，证明,原告因该次事故住院支出的医疗费用36982.86元。证据4，杨楠教练录音一份、证人证言，证明原告在运动馆的运动行为符合运动规则。证据5，鉴定费票据一张，证明受伤鉴定支出的费用。证据6，焦作市天援法医临床司法意见书（2020）临鉴字第277号，证明原告伤情构成十级伤残。被告呦吖蹦床馆对上述证据质证后，发表如下意见：对证据真实性均无异议。被告中华联合焦作公司对上述证据质证后，发表如下意见：对证据1、2、3真实性均无异议，对证据4真实性无异议，对其证明指向有异议，该通话录音仅能证实原告在被告呦吖蹦床馆处游玩及意外受伤的事实。对证据5.6真实性无异议，但鉴定费属于间接损失，本公司不承担。被告呦吖蹦床馆为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：视频一份，证明原告受伤时的经过。原告姬翔鹏对上述证据质证后，发表如下意见：对真实性无异议，也恰恰与原告陈述的事情发生经过以及证人所证实的情况一致。被告中华联合焦作公司对上述证据质证后，发表如下意见：真实性无异议，可以证明原告受伤并非场馆内的设施问题或相关工作人员未尽到安全保护义务所致。被告中华联合焦作公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：投保单与保险合同各一份，证明被告公司承保的情况及相关赔付比例，被告呦吖蹦床馆在承保单上加盖有公章，证明被告公司已按照保险法的相关规定，尽到了明确说明义务。原告姬翔鹏对上述证据质证后，发表如下意见：对投保单真实性无异议，原告受伤是在保险期间内，且有被告呦吖蹦床馆加盖公章确认。对保险条款真实性、合法性均有异议，1.作为合同条款没有被告呦吖蹦床馆的签字确认，2.保险责任的第三条确定了只要在该场所内发生的意外事故均有保险公司承担保险责任，且责任免除条款中第五、第六载明的责任免除事项均没有其所述的原告所谓的危险工作，在保险条款的正式条款中没有约定5%的约定比例的赔偿，根据保险法和合同法相关的规定，采用格式条款的除外的责任约定，必须有证据证明告知的相对方，但本合同中没有证据证明向对方告知了以上内容，因此对第三方产生法律效力。被告呦吖蹦床馆对上述证据质证后，发表如下意见：对证据真实性无异议，没见过保险合同，没有给过我公司，但是听保险公司的工作人员讲解过，什么情况下该怎么赔付，但是按伤残等级的5%的比例赔付没有说过，只说过医疗费按90%赔付。本院对当事人提交的证据认定如下：对原告姬翔鹏提交的证据1、2、4、5、6，二被告对其真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以采信；对被告呦吖蹦床馆提交的证据，能够证明原告受伤的经过，且原告及被告中华联合焦作公司对其真实性均无异议，本院予以采信；对被告中华联合焦作公司提交的证据1，原告及被告呦吖蹦床馆对其真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告呦吖蹦床馆系从事蹦床运动、健身服务的个体工商户。2019年8月4日原告在被告呦吖蹦床馆玩。当日原告姬翔鹏在被告呦吖蹦床馆教练的指导下运动时摔伤了右肘关节。同日，原告到焦作煤业集团有限责任公司中央医院就诊，入院诊断为：右肱骨外侧髁粉碎性骨折并右肘关节脱位，住院期间行右侧肘关节脱位闭合复位石膏固定手术，经住院治疗23天，原告于2019年8月27日出院。出院医嘱：1.继续患肢石膏固定，2.患肢功能锻炼，避免患肢持重及剧烈活动；3.出院后2周、1个月、3个月、6个月来院复查；4.骨折愈合后考虑行内固定取出术，5.如有不适，随时就诊。原告住院期间支出医疗费36982.86元。长期医嘱记录单记载原告住院期间，陪护1人。后原告就其损失多次与而被告进行协商无果后，诉至本院。另查明，1.诉前，经原告姬翔鹏的申请，本院委托焦作天援法医临床司法鉴定所对姬翔鹏伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2020年10月15日作出焦天援司鉴所（2020）临鉴字第277号司法鉴定意见书，姬翔鹏的伤残等级为十级伤残。原告姬翔鹏为此支出鉴定费700元。2.呦吖蹦床馆在中华联合焦作公司投保公众责任保险，保险期间为2018年12月28日至2019年12月27日。每次事故责任限额为300万元，每人人身死亡、伤残责任限额为50万元，每次事故每人医疗费用绝对免赔额为人民币100元按照核定损失金额的90%赔付。投保人声明:本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。呦吖蹦床馆在投保人声明部分加盖公章。公众责任保险条款约定保险责任为：在保险期间内，被保险人在本保险合同载明的场所内依法从事生产、经营等业务时，因该场所内发生的意外事故造成第三者人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。被保险人的下列费用，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿：（一）发生保险责任事故后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用；（二）发生保险责任事故后，被保险人为缩小或减少对第三者人身伤亡或财产损失的赔偿责任所支付的必要的、合理的费用。保险条款还约定，精神损害赔偿和间接损失等保险人不负责赔偿。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。3.2020年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年。2020年度河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年。本院认为，本案中，原告在呦吖蹦床馆提供的项目游玩过程中受伤，并要求作为经营者的呦吖蹦床馆承担赔偿责任，因此本案系经营场所、公共场所的经营者、管理者责任纠纷。首先，确定作为经营者是否应当承担以及如何承担责任。蹦床运动，作为一项新兴的全民健身项目，受到了人民群众，尤其是青少年群体的喜爱，在很多城市迅速兴起。但不可讳言，蹦床运动新奇、刺激，也存在着较大的不安全因素。蹦床运动作为体育竞技项目，具有较强的专业性。从专业的体育竞技到大众蹦床运动的普及，作为蹦床运动的经营者，负有更大的安全保障义务，为参与者提供符合安全要求的设备、环境、防护措施。为进一步规范蹦床运动，国家体育管理部门出台了《开展大众蹦床运动的基本标准与要求（试行）》的指导意见，对该项目的普及和安全、有序运营提供了标准。虽然该标准在2019年12月1日才开始试行，但并不能据此否认或降低经营者的安全保障义务。在本案中，呦吖蹦床馆并未提供证据，证明其提供了足以保障消费者安全的服务或设施。在进入场馆处，呦吖蹦床馆没有设置风险告知的内容；在本案所涉项目场地，没有设置具体的玩法和注意事项；没有安排具有资质的人员对参与者进行指导和培训。如果呦吖蹦床馆提供了这些服务的话，原告受伤也许可以避免，因此呦吖蹦床馆服务的瑕疵构成了侵权法律上的过错，应当承担损害赔偿责任。客观上，仅有呦吖蹦床馆的这些服务瑕疵，还不足以造成原告的受伤。原告作为成年人，应当对该项目具有一定风险有相应的预判，原告在作出向前空翻的危险动作时发生事故，也有一定的过错，也应承担相应的责任。结合本案具体情况，作为蹦床运动经营者承担的责任，显然要大于一般的经营场所的经营者。如果在商场、酒店等一般性的场所，本身的检验项目不具有危险性，经营者尽到相应的安全保障义务即可；而对蹦床运动，其本身的风险客观存在，经营者负有更为突出的义务来预防风险，其安全保障义务标准更高，要求更为严格。呦吖蹦床馆未尽到足够的安全保障义务，本院酌定呦吖蹦床馆对原告的伤害承担70%赔偿责任。原告自身参与具有一定风险的运动项目，虽然有经营者提供安全保障，但其自身也应采取必要的措施预防风险，结合其具体情形，本院酌定其对自身损失承担30%的责任。其次，原告的各项损失。1.医疗费，原告住院期间支出医疗费为36982.86元，原告主张为36982.85元，不违反法律规定，本院予以支持。2.住院伙食补助费，原告住院治疗费23天，酌定每天50元，原告的住院伙食补助费应为1150元（50×23）；3.营养费，酌定每天20元，应为460元（20元×23天）；4.护理费，参照2020年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年的标准，计算23天，应为2952.74元（46858元÷365天×23天）；5.误工费，原告经诊断为右肱骨外侧髁粉碎性骨折并右肘关节脱位，根据《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第6.1.5肱骨髁上骨折手术治疗：90-270日，本院酌定为230日，原告误工费参照2020年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年的标准，计算230天，共计29527.4元（46858元÷365×230天）；6.残疾赔偿金，2020年10月15日，焦作天援法医临床司法鉴定所作出（2020）临鉴字第277号，鉴定出，原告伤残等级为十级伤残。原告1992年8月9日出生，定残时，原告年满28周岁，参照2020年度河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年的标准，原告的残疾赔偿金为69500.68元（34750.34元×20年×10%）。7.原告为作上述鉴定支付鉴定费700元；8.精神抚慰金，原告的伤情构成十级伤残，精神受到一定伤害，本院酌定为3000元，9.交通费，按照每天20元计算，应为460元（20×23）。综上，原告可以确定的损失为：医疗费36982.85元、住院伙食补助费1150元，营养费460元、护理费2952.74元、误工费29527.4元，残疾赔偿金69500.68元，鉴定费700元，精神抚慰金3000元，交通费460元，合计为144733.67元，对原告主张超出部分，本院不予支持。最后，原告损失的承担问题。呦吖蹦床馆应当承担的赔偿责任，前述分析确定为原告损失的70%，原告医疗费用部分为28142元[（医疗费36982.85元+住院伙食补助费1150元+营养费460元）×70%],原告死亡残疾赔偿部分：74398.57元[（护理费2952.74元+误工费29527.4元+残疾赔偿金69500.68元+交通费460元）×70%+(鉴定费700元+精神抚慰金3000元）×70%]=102440.82×70%+3700×70%=71708.57+2590=74398.57元。中华联合焦作公司系公众责任保险的承保人，并不承担侵权赔偿责任。其仅在保险合同约定范围内，就被保险人应当承担的侵权责任，直接向受害人进行给付。根据保险合同约定，保险人每次事故每人医疗费用绝对免赔额为人民币100元，按照核定损失金额的90%赔付，据此确定被告中华联合焦作公司在医疗费用赔偿限额项下应赔付：25237.8元[（28142-100元）×90%]。被告中华联合焦作公司在死亡残疾赔偿限额应赔付：71708.57[（护理费2952.74元+误工费29527.4元+残疾赔偿金69500.68元+交通费460元）×70%]，合计应赔付原告96946.37元（25237.8元+71708.57）。保险人免赔部分，应由呦吖蹦床馆继续承担赔偿责任。被告呦吖蹦床馆应赔付原告5494.2元[（28142元-25237.8元）+（3700×70%）]。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告姬翔鹏支付各项损失96946.37元；二、被告焦作市解放区北环路呦吖蹦床主题运动馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告姬翔鹏各项损失5494.2元；三、驳回原告姬翔鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1942元，由被告焦作市解放区北环路呦吖蹦床主题运动馆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二一年五月二十八日书记员 赵方圆