wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初4915号原告：北京酷蓝天畅科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼9038房间。法定代表人：唐雪静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄玮，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗桂华，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市团结北路。负责人：倪志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建建，新疆仕诚律师事务所律师。原告：北京酷蓝天畅科技有限公司（下称酷蓝天畅科技公司）与中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（下称联通公司巴州分公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酷蓝天畅科技公司委托诉讼代理人黄玮、被告联通公司巴州分公司委托诉讼代理人刘建建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酷蓝天畅科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告联通公司巴州分公司签订的《中国联合网络通信有限公司新疆维吾尔自治区分公司增值业务互联网线上渠道销售合作协议》；2、判令二被告向原告支付佣金73,960元；3、判令二被告向原告退还保证金10,000元；4、判令被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2016年，原告酷蓝天畅科技公司与联通公司巴州分公司签订《增值业务互联网线上渠道销售合作协议》，约定由原告代理销售流量包等产品，按月统一结算并支付相应佣金。协议签订后，原告根据协议约定向被告支付履约保证金10,000元。原告接到通知暂停营销后，随即停止了结算。原告每月代理销售的流量包产品，累计应得销售佣金73,960元，应退回保证金10,000元。因被告至今未向原告支付佣金，原告多次找被告协商沟通，均无果，特起诉至法院，以维护原告自身合法权益。被告联通公司巴州分公司辩称，1、同意解除双方签订的《中国联合网络通信有限公司新疆维吾尔自治区分公司增值业务互联网线上渠道销售合作协议》。2、同意支付佣金，但应根据原告依据调查函调取的佣金数额支付。3、同意退还原告所支付的保证金10,000元。本院经审理认定事实如下：2016年，原告酷蓝天畅科技公司（乙方）与被告联通公司巴州分公司（甲方）签订《中国联合网络通信有限公司新疆维吾尔自治区分公司增值业务互联网线上渠道销售合作协议》。合同第十二条约定：“本协议项下代理业务发生的营业款由甲方负责向客户收取，并按佣金方式向乙方进行结算。”第十七条约定：“本协议项下代理业务的保证金总额为人民币10,000元。乙方应在本协议生效后10日内以转账汇款方式向甲方全部付清。同时，乙方不得将此保证金费用转嫁给客户”。合同第六十三条约定：“本协议有效期1年，自双方法定代表人或授权代表签字并加盖公章或合同章之日起生效。本协议到期后，如双方有意继续合作，应另行协商签署书面续约协议。”协议签订后，原告酷蓝天畅科技公司依据合同约定，向被告联通公司巴州分公司支付保证金10,000元。原告酷蓝天畅科技公司为被告联通公司巴州分公司的合作协议所涉佣金为73,960元。本院认为，原告酷蓝天畅科技公司与被告联通公司巴州分公司自愿签订了《中国联合网络通信有限公司新疆维吾尔自治区分公司增值业务互联网线上渠道销售合作协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有约束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。原告酷蓝天畅科技公司主张解除2016年其与被告联通公司巴州分公司签订的《中国联合网络通信有限公司新疆维吾尔自治区分公司增值业务互联网线上渠道销售合作协议》，该合同的约定的有效期限为1年，因此至2017年满1年合同已经失效。履行期限已届满，根据合同约定双方也没有再续约。双方合同权利义务已经终止。故原告酷蓝天畅科技公司主张解除2016年其与被告联通公司巴州分公司签订的《中国联合网络通信有限公司新疆维吾尔自治区分公司增值业务互联网线上渠道销售合作协议》没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付佣金的诉讼请求，根据原告从联通公司新疆分公司调取的佣金数据可知，佣金数额为73,960元。关于原告要求被告退还保证金10,000元的诉讼请求，被告同意退还，故对于原告该诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司支付原告北京酷蓝天畅科技有限公司佣金73,960元；二、被告中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司退还原告北京酷蓝天畅科技有限公司保证金10,000元；三、驳回原告北京酷蓝天畅科技有限公司对中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司的其他诉讼请求。以上应付款项，被告中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司应于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取949.50元（原告已预交），邮寄费40元（原告已预交），合计989.50元，由被告中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  袁蕾二〇二一年五月二十四日书记员  丁磊
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执异91号申请人：刘渡江，男，汉族，1975年8月28日出生，住济南市市中区。申请执行人：山推建友机械股份有限公司,住所地山东省济南市段店南路268号。法定代表人：王飞，董事长。被执行人：乌苏市鑫亿混凝土有限责任公司,住所地新疆塔城地区123团工业园区。法定代表人：吴开亮，董事长。本院在执行申请执行人山推建友机械股份有限公司与乌苏市鑫亿混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案。申请人刘渡江向我院提出申请，申请变更为本案申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人称，关于我院受理的申请执行人山推建友机械股份有限公司与被执行人乌苏市鑫亿混凝土有限责任公司搅拌站购销合同纠纷一案，经我院审理并在我院主持下达成调解协议。后乌苏市鑫亿混凝土有限责任公司拒不履行法律文书，原告向我院申请强制执行，原告与申请人订立了债权转让协议，将原告对被告的上述债权转让给了申请人，同时书面通知了被告乌苏市鑫亿混凝土有限责任公司，故申请变更刘渡江为本案申请执行人。为证明自己的主张，申请人提供了我院作出的（2015）市商初字第680号民事调解书、债权转让协议、债权转让确认书、债权转让通知等证据材料。本院查明，关于原告山推建友机械股份有限公司与被告乌苏市鑫亿混凝土有限责任公司等买卖合同纠纷一案，我院于2015年4月27日作出（2015）市商初字第680号民事调解书，载明：“根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告乌苏市鑫亿混凝土有限责任公司于2015年5月31日前一次性支付原告山推建友机械股份有限公司货款并赔偿部分损失共计2925262.92元。二、原告山推建友机械股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费29840元减半收取14920元，财产保全费5000元，均由被告乌苏市鑫亿混凝土有限责任公司负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。”后被告拒不履行法律文书确定的义务，我院依申请执行人申请立案执行，案号为（2019）鲁0103执1776号，2019年8月23日，我院作出（2019）鲁0103执1776号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，2021年1月4日，出让方山推建友机械股份有限公司与受让方刘渡江签订《债权转让协议》，将上述债权转让给刘渡江。协议签订后，向债务人发出债权转让通知，债务人书面确认。2021年3月18日，出让方出具债权转让确认书，对上述债权转让予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条规定，“依法成立的合同，自成立时生效……”；第五百四十五条规定，“债权人可以将债权的全部或部分转让给第三人……”；第五百四十六条规定，“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力……”。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，双方签订的债权转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。上述债权转让协议签订后，债权人对债务人依法履行了通知义务。根据上述债权转让协议，山推建友机械股份有限公司对被执行人享有的债权已依法让与申请人刘渡江。综上所述，刘渡江申请变更为本案申请执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更刘渡江（身份证号码：）为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审判长 李 娅审判员 迟 忱审判员 刘艳青二〇二一年五月七日书记员 刘珏瑶
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初1323号 原告：邵某，住吉林省蛟河市。 原告：裴某1，住吉林省蛟河市。 原告：裴某2，住吉林省蛟河市。 被告：田某，住吉林省蛟河市。 被告：李某，住吉林省蛟河市。 原告邵某、裴某1、裴某2与被告田某、李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理。原告邵某、裴某1、裴某2于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵某、裴某1、裴某2以双方自行和解为由自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵某、裴某1、裴某2撤回起诉。 案件受理费169元，由原告邵某、裴某1、裴某2负担。 审判员  郜鑫杰 二〇二一年五月三十一日 书记员  韩惠丹
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执1009号 申请执行人：唐桂方，男，1980年4月15日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：殷吉贵、蒋秀双，均系济南天桥华兴法律服务所法律工作者。 被执行人：贾传智，男，1973年3月14日出生，汉族，住济南市长清区。 本院在执行申请执行人唐桂方与被执行人贾传智买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0112民初2943号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、贾传智于本判决生效之日起十日内支付唐桂方货款53000元并赔偿唐桂方经济损失（以53000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年4月24日起计算至贾传智实际偿还之日止）；二、驳回唐桂方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计563元、保全费620元，均由贾传智负担。 由于贾传智未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年2月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年3月1日，本院通过法院专递形式向贾传智发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因贾传智未履行生效法律文书确定的给付义务，已对贾传智采取限制高消费措施。 2.2021年3月1日、2021年3月2日、2021年3月10日,本院通过全国网络查控系统对贾传智的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商、税务等信息结合前期的保全情况进行了查询，未发现可供执行的财产。 3.2021年4月26日，执行人员前往济南市长清区平安街道办事处靳庄119-1号对贾传智进行现场调查，经调查了解到，贾传智是该村村民，患脑血栓不能自理，不在该村居住，现住址不明，执行人员在现场未发现可供执行的财产线索。 4.2021年5月18日，本院约谈唐桂方的委托诉讼代理人殷吉贵，向其反馈了本案的执行情况，殷吉贵无法提供贾传智的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的54183元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对贾传智的财产进行了调查，贾传智暂无可供执行的财产，唐桂方也未能提供贾传智可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 政 二〇二一年五月二十一日 书记员 李 傲
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1051号 申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行，住所地成都市成华区槐树店一路300号，成都鲁能城项目1期9号楼。统一社会信用代码：91510000G515189304。 负责人邹晓琼，行长， 被执行人杨超，男，1983年1月18日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人文玲，女，1987年1月8日出生，汉族，住四川省青川县。 申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行与被执行人杨超、文玲公证债权文书一案，四川省成都市国力公证处作出的（2021）川成国证执字第120号执行证书已经发生法律效力，因被执行人杨超、文玲逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行于2021年3月29日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结成都市新都区人民法院（2021）川0114执1051号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 勇 二〇二一年五月十七日 书记员 唐启福
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1490号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行，住所地泰州市海陵区青年北路52号。负责人：赵伟伟，该行行长。委托诉讼代理人：刘云荣、王云燕，该行员工。被告：缪经纬，男，1988年4月28日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：缪光明，男，1962年1月11日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：吴春临，女，1964年2月5日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：方丽，女，1987年10月17日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行与被告缪经纬、缪光明、吴春临、方丽金融借款合同纠纷一案，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行与被告缪经纬、缪光明、吴春临、方丽金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。审判员  窦松前二〇二一年五月十一日书记员  林 超
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执764号库伦旗自然资源局（库伦旗林业和草原局）（申请执行人）、孙金花（被执行人）：库伦旗自然资源局（库伦旗林业和草原局）与孙金花行政非诉执行一案，申请执行标的共计2267.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2267.00元。本院已于2021年5月25日将该款转付给库伦旗自然资源局（库伦旗林业和草原局）（申请执行人）。至此，库伦旗自然资源局（库伦旗林业和草原局）（申请执行人）向本院申请执行的（2021）内0524执764号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执恢337号顾艳霞、唐蛟：申请执行人顾艳霞与被执行人唐蛟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人唐蛟名下房地产的拍卖款进行参与分配，申请执行人顾艳霞实际分得211058元，其余款项申请人自愿放弃。至此，申请执行人顾艳霞向本院申请执行的（2019）苏1012民初5876号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年五月十三日
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执86号 申请执行人：梓潼县高丽雅装饰材料经营部，住所地：四川省梓潼县文昌镇城关镇先锋村二组（五丁路南段240-242号）。 经营者：张金彦，男，生于1976年9月18日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：魏亮，男，生于1987年3月5日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 本院在执行梓潼县高丽雅装饰材料经营部与魏亮买卖合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付材料款21000元；2、案件受理费163元；3、执行费215元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产，也未履行义务。本院于2021年1月19日、2021年2月24日、2021年5月31日依法进行总对总查控，未查询到被执行人名下有网络资金、车辆等财产可供执行。本院于2021年1月26日依法进行不动产查询及实地调查，未能查找到被执行人名下有其他财产可供执行。此外，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费并将本案案情告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年五月三十一日 书记员 王 飞
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初1774号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛海港区迎宾路73号，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 被告：翟艳冬，女，1985年4月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行诉被告翟艳冬信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行于2021年5月17日提出对被告翟艳冬的撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行在诉讼中申请撤回对被告翟艳冬的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行撤回起诉。 案件受理费32元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇二一年五月十七日 书记员 刘国映
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执549号库伦旗自然资源局（库伦旗林业和草原局）（申请执行人）、海山（被执行人）：库伦旗自然资源局（库伦旗林业和草原局）与海山行政非诉执行一案，申请执行标的共计10692.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10692.00元。本院已于2021年5月21日将该款转付给库伦旗自然资源局（库伦旗林业和草原局）（申请执行人）。至此，库伦旗自然资源局（库伦旗林业和草原局）（申请执行人）向本院申请执行的（2021）内0524执549号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初12223号原告河南宝之顺包装制品有限公司，住所地郑州市金水区宏明路2号A11号楼4层401室，统一社会信用：91410105MA3XDXD14X。法定代表人王保波。被告宋九莉。被告确山县新美润种植专业合作社。原告河南宝之顺包装制品有限公司诉被告宋九莉、确山县新美润种植专业合作社买卖合同纠纷一案，原告自愿撤回对二被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南宝之顺包装制品有限公司撤回对被告宋九莉、确山县新美润种植专业合作社的起诉。案件受理费减半收取875元，由原告负担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员  王盼盼二〇二一年五月三十一日书记员  王军凯
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初1255号原告：赵海娇，女，1980年11月15日出生，蒙古族，晨光文具打工人员，户籍地彰武县，现住彰武县。被告：吴永权，男，1963年9月1日出生，汉族，彰武县税务局公务员，住彰武县。原告赵海娇与被告吴永权民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告赵海娇、被告吴永权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵海娇诉称：一、请求人民法院依法判令被告返还借款本金130000元，并从2020年5月1日至本息结清之日止按月利率15‰支付利息。二、案件受理费2900元，由被告承担。事实和理由：2020年5月1日，被告吴永权向原告赵海娇借款130000元，月利息1.5分，并出具借据一份。该款用于被告替郭长友还债，约定2021年2月15日还款。现还款日期已到，借款后本金和利息均没有偿还，原告多次催要均未果，故原告对被告提起诉讼。被告吴永权辩称：原告赵海娇说的属实。2020年5月1日，我向原告借款130000元，月利息1分5，用途是替郭长友还债，约定2021年2月15日还款。我同意还款，但是暂无还款能力。原告赵海娇为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据借据、收据各一张，证明2020年5月1日，被告吴永权向原告张海娇借款130000元，月息为1.5分。用于吴永权替郭长友还债，到时不还，从借款之日起按千分之二支付违约金，先还利息，后还本金，直至清偿之日。本院组织原、被告双方举证、质证，吴永权对借据和收据的真实性没有异议。对双方当事人无争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据认定如下：2020年5月1日，被告吴永权因替郭长友还债向原告赵海娇借款130000元，月利率15‰，借款期限至2021年2月15日。约定到期不归还，从借款之日起按20‰支付违约金，先还利息，后还本金，直至清偿之日，债权人实现债权支出的全部费用由吴永权承担。借款到期后，吴永权未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴永权向原告赵海娇借款并出具了借据，双方借贷关系成立并有效，吴永权应按照约定履行还款义务。逾期未还构成违约，应承担返还借款及利息的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。赵海娇与吴永权借贷合同成立于2020年8月20日之前，可按月利率15‰支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日至借款返还之日的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限，赵海娇起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，双方约定的月利率15‰超出一年期贷款市场报价利率四倍，按年利率15.4%支持。综上所述，对赵海娇的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告吴永权于判决生效后五日内返还原告赵海娇借款130000元及利息，利息从2020年5月1日至2020年8月19日按月利率15‰支付，从2020年8月20日至给付之日按年利率15.4%支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告吴永权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  包玉辉二〇二一年五月七日书记员  岳 冶
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2639号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：周建全，男，汉族,1984年6月20日生，住吉林省长春市绿园区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与周建全保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人于文健到庭参加了诉讼，被告周建全经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币53,619.13元，并承担自2020年11月12日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按每年利率15.4收取）。2.请求判令被告支付到期应交保险费用1,045.51元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月24日，被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款30万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费用按月缴纳，并按照约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，在向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行于2019年7月24日向被告发放了7.6万元贷款，共分36期，每期保费1,045.53元。在贷款合同履行期间被告于2020年11月12日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2020年11月12日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币53,619.13元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费1,045.51元。事后就追偿事宜与被告协商未果，故依法提起诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 被告周建全未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，周建全向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，周建全本人签字。2019年7月22日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告周建全收到中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行发放贷款7.6万元，周建全在贷款凭据上签字确认。周建全偿还了部分贷款本金及利息，后来周建全停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2020年11月12日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付周建全拖欠本金和利息53,619.13元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金53,619.13元、逾期保费1,045.51元、违约金（以代偿款53,619.13元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。以上事实有举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与周建全之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与周建全之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周建全自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款本金53,619.13元、逾期保费1,045.51元，违约金（以53,619.13元为基数、自2020年11月12日代偿日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%给付违约金）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,140.00元，减半收取570.00元，由被告周建全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年五月十八日 书记员  高梓熙
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执629号之一申请执行人：河南翼龙贷金融服务有限公司，住所地：郑州市中原区秦岭路西建设路北B座8层812号。法定代表人：毋邦朝，该公司负责人。被执行人：曹春峡，男，1979年5月13日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：杜芬霞，女，1981年10月13日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行河南翼龙贷金融服务有限公司与曹春峡、杜芬霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹春峡名下有住房一套，房产位置：湖滨区高庙乡同心砥柱社区5号楼2单元6层602，不动产权证书编号：豫（2020）三门峡市不动产权第2020020321号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人曹春峡的住房一套，房产位置：湖滨区高庙乡同心砥柱社区5号楼2单元6层602（不动产权证书编号：豫（2020）三门峡市不动产权第2020020321号）。查封期限三年，需要续行查封的，应当在期限届满前二十日提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二一年五月二十一日书记员  王 宁
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2020）晋0404民初975号原告：李喜清，男，1960年7月6日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：王晓军，长治市上党区韩店镇法律服务所法律工作者。被告：平荣军，男，1980年7月22日出生，汉族，住壶关县。委托诉讼代理人：王晓静，山西三晋（长治）律师事务所律师。本院在审理原告李喜清与被告平荣军合同纠纷一案中，原告李喜清于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李喜清的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李喜清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长 司占亚人民陪审员 韩瑞芳人民陪审员 郭 敏二〇二一年五月十一日书记员 王秦艳
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初948号丹东绿地置业有限公司：原告辽宁二四一测绘院有限公司诉你公司测试合同纠纷一案，本院已决定立案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年五月六日
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执899号申请执行人：张武，男，汉族，1973年9月17日出生，住贵州省赤水市。被执行人：雷春，男，汉族，1973年2月5日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初96号民事判决书，被执行人应向申请人支付借款200,000.00元，支付案件受理费2,150.00元、案件执行费2,900.00元，共计：205,050.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人雷春的存款、收入205,050.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年五月十七日书记员  杨文涛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初4073号原告：郑文秀，男，1981年7月29日出生，汉族，住址黑龙江省宾县。被告：辽宁谢氏餐饮管理有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-2号负一层。法定代表人：谢长余，该公司经理。原告郑文秀与被告辽宁谢氏餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文秀，被告辽宁谢氏餐饮管理有限公司的法定代表人谢长余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑文秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告推广运营费8000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年1月6日给付被告处推广运营费8000元，被告负责原告入场后推广与运营，现因疫情导致被告处的市场没有营业造成原告无法入场经营，故原告多次找到被告要求退还费用，但被告处以各种理由拒绝退还，原告无奈下，故诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告辽宁谢氏餐饮管理有限公司辩称，前期运营是我雇佣的人发传单、发广告等措施让大家知道夜市招租的事，后原告找到我，我帮助原告选位置，我带原告找运营公司经过同意后原告才能入场，我就是类似一个中介，没有我原告不知道这个市场，至于原告是否干跟我没有关系，市场有好几百家商户，有的干了有的不干，因为原告自己不干了，跟我没有关系，我是带原告去签的合同，公司名称是沈阳市和平区御兴产业运营有限公司，这个公司是为政府工作的，后期起诉我的时候他说他不干了，让我退钱，我不同意退。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月，原告通过被告与案外人沈阳市和平区御兴产业运营有限公司签订档口租赁合同，欲在和平区老北市夜市进行经营。后因疫情原因，原告与案外人沈阳市和平区御兴产业运营有限公司的租赁合同未能履行，双方已解除合同，案外人沈阳市和平区御兴产业运营有限公司将租金退还。本院认为，当事人对自己的诉讼主张和请求有责任提供证据加以证明，举证不能或者举证不充分应当承担不利的诉讼后果。原告通过广告、传单等方式联系上被告，欲在老北市夜市经营，被告已按照约定履行带领原告与案外人沈阳市和平区御兴产业运营有限公司签订租赁合同、选定经营地点等义务，且案外人沈阳市和平区御兴产业运营有限公司已退还原告相应租金，故原告要求被告退还相应费用无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告郑文秀的诉讼请求。案件受理费25元(已减半收取)，由被告辽宁谢氏餐饮管理有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二一年五月十七日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1192号之一被执行人：朱志勇，男，1987年9月18日生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。被执行人朱志勇盗窃罪一案，该案(2020)苏0507刑初661号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书载明：一、被告人朱志勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的9日折抵刑期；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、继续追缴犯罪所得，予以发还相应被害人。由于被执行人朱志勇未履行法律文书确定的义务，本院于2021年3月11日立案执行,立案标的为3868元。案件执行过程如下：1、2021年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人朱志勇户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2021年3月12日、2021年4月30日通过全国执行网络系统先后对被执行人朱志勇名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起网络查控，仅查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年3月4日起至2022年3月3日止。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年3月16日，本院委托江苏省兴化市人民法院进行财产调查。经查，被执行人在江苏省兴化市无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2021年5月7日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年5月8日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年5月8日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人朱志勇在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、本案立案标的3868元，已执行到位0元，尚未执行标的为3868元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱志勇的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年五月十二日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保656号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：董聪，男，1993年7月生，汉族，住湖北省浠水县巴河镇原告吉林亿联银行股份有限公司与被告董聪金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人董聪名下银行存款4849元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人董聪名下银行存款4849元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 蕾二〇二一年五月六日书记员 雷振华
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执5729号之一申请执行人：焦广志，男，1987年10月5日生，住江苏省泗阳县。被执行人：陈东洋，男，1988年12月8日生，住泗阳县。被执行人：陈晨，女，1987年8月23日生，住泗阳县。申请执行人焦广志与被执行人陈东洋、陈晨民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的(2018)苏1323民初4444号民事判决书已经发生法律效力。根据宿迁市中级人民法院指定将该案件交由本院执行，要求被执行人陈东洋、陈晨按照民事判决书履行义务。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人陈东洋、陈晨送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年12月17日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人陈东洋、陈晨名下财产信息,本院已经扣划被执行人陈晨银行账户6873元，扣除本案执行费679元，余款6194元拨付申请人。3.本院已经查封陈晨所有的宿迁市宿城区华夏国际酒都商贸城J4-5幢4号房产，因本案尚欠标的较小，不宜在本案中拍卖处置该房产。4.本院前往被执行人陈东洋、陈晨通讯地址宿迁市宿城区华夏国际酒都商贸城J4-5幢4号调查，经查，未发现被执行人具体下落。5.本院已对被执行人陈东洋、陈晨适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈东洋、陈晨名下财产暂不宜执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位6194元，余款尚未执行到位。综上所述，因本案被执行人陈东洋、陈晨名下财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出其他被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人财产情况无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十四日书记员 李 亮
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执914号申请执行人：张立柱，男，1941年12月21日生，住洋河新区。被执行人：苏良明，女，1945年1月5日生，住洋河新区。本院作出的（2020）苏1302民初4740号民事判决书已发生法律效力。申请人张立柱于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人苏良明立即偿还5292.58元。本院在执行申请执行人张立柱与被执行人苏良明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月2日通过EMS司法专邮形式向被执行人苏良明发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人苏良明未实际履行。2.本院于2021年2月2日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人苏良明名下财产信息，被执行人苏良明名下有2272.2元银行存款，已拨付申请人；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人苏良明适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人苏良明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的3070.38元未能执行。综上所述，因本案被执行人苏良明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。）审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月八日书记员 蔡为明
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执恢230号陈节（申请执行人）、沈阳一汽普雷特科技有限公司（被执行人）：陈节与沈阳一汽普雷特科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计19563元。经本院立案执行，现已强制执行到位19563元，执行费已经缴纳。至此，陈节向本院申请执行的2019辽0113民初7945号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执824号之二 抚顺德创置业有限公司（被执行人）： 任玲与抚顺德创置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28346.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，任玲（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0411民初1968号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初3911号原告：任家言，女，1990年7月24日出生，满族，光大银行银川分行职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：齐帅涛，宁夏辅德（西夏）律师事务所律师。被告：周佳，女，1991年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告任家言与被告周佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告任家言的委托诉讼代理人齐帅涛到庭参加诉讼。被告周佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任家言向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金57000元，并按年利率6%支付57000元自起诉之日至实际清偿之日止的逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月19日，被告以增加业绩为由，向原告寻求帮助，原告先后向被告所在公司宁夏宁谷物配管理公司转入66000元作为被告的业绩，后被告给原告出具了借条并偿还9000元后再未偿还剩余借款，原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。周佳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月2日，被告给原告出具借条一份，载明被告向原告借款69000元，被告于2018年12月28日通过微信转账还款3000元，下剩66000元，双方就66000元的借款达成还款计划，后被告偿还部分借款后，双方协商确定剩余借款为57000元，被告于2020年11月30日前归还15000元，剩余42000元自2020年12月份起每月归还2000元，直到还清为止；自2020年11月2日起计算利息，年利率为4.65%；如被告未按此约定偿还借款，原告可提起诉讼。后被告未按期偿还借款，原告诉至本院。本院认为，被告向原告出具借条，确认欠原告借款57000元，双方之间民间借贷关系依法成立，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款57000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，因双方约定自2020年11月2日起计算利息，年利率为4.65%，原告诉请自起诉之日起计算利息，符合法律规定，故本院确定被告按照年利率4.65%向原告支付自2021年3月9日至借款实际清偿之日止的逾期付款利息。被告周佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告周佳于本判决生效之日起五日内偿还原告任家言借款57000元，并按年利率4.65%支付57000元自2021年3月9日至借款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，由被告周佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 何小军二○二一年五月二十五日法官助理 陆钰莹书记员 刘羽洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1664号 申请执行人蔡欢，女，1994年01月03日出生，汉族,住成都市青羊区。 申请执行人车碧林，男，1992年04月25日出生，汉族,住成都市青羊区。 被执行人四川蜀道实业发展有限责任公司，住所地四川省成都市温江区江安路518号6栋附108号。 法定代表人：刘宇。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2021)川0115民初289号民事调解书，于2021年04月15日立案执行申请执行人蔡欢、车碧林申请执行被执行人四川蜀道实业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人四川蜀道实业发展有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2021年5月27日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的13400.00元，已执行到位0元，被执行人四川蜀道实业发展有限责任公司尚欠申请人蔡欢、车碧林13400.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2021)川0115民初289号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  李 俊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初1437号 原告：新疆博际建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市绿洲北路绿园小区门面房。 法定代表人：郭兴，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李锐，新疆益一律师事务所律师。 被告：袁海文，男，1982年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。 委托诉讼代理人：周晓明，新疆立业律师事务所律师。 原告新疆博际建筑工程有限责任公司与被告袁海文不当得利纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆博际建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人李锐，被告袁海文委托诉讼代理人周晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆博际建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告不当得利660，000元；2.判令被告支付利息64，350元。事实及理由：2017年8月16日原告与木垒哈萨克自治县照壁山乡人民政府签订了照壁山双湾村村民活动中心及配套设施《建设施工合同》。合同生效后，原告将工程款660，000元陆续支付至被告账户。2018年5月，原告前往检查工程进度时发现被告并非该工程项目人员，原告支付款项也未用于工程项目。此后，原告多次要求被告归还上述款项，但被告以各种理由推脱拒不归还，为保护原告合法利益不受侵害，特向贵院提起诉讼。 被告袁海文辩称：原告主张的事实不能成立，请求依法驳回。被告当时对本案涉案工程进行施工，实际支付工人的劳务工资及购买的材料，租赁设备的费用远远大于660，000元，原告现尚欠被告劳务工资及材料款、设备租赁费30余万元，被告接受原告的660，000元全部用于本案涉案工程工地的支出，不存在不当得利行为，原告诉讼请求不能成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交银行付款回单三份，建设工程施工合同一份，经质证，被告对上述证据真实性无异议。本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。对双方存在争议的证据本院认定如下： 1．原告提交工程木工钢筋承诺书，村委会出具的维修证明一份，经质证，被告对上述证据不予认可。本院认为，上述证据显示原告支付的工资，产生的维修费用仅是涉案工程其他部分，与本案无关联性，本院对上述证据不予确认。 2．被告提交图片二张，施工日志一份，拟证实被告在涉案工地施工至2017年10月，并完工交付了劳动成果，经质证，原告对上述证据不予认可，因图片系打印件，较为模糊，且未显示时间、地点，对其真实性本院不予确认，施工日志系自己书写，未进行签字确认，对其真实性本院不予确认。对原告提交的建设工程工资保证金审核登记表，交保证金发票，2017年商砼对账结算单，增值税发票的真实性本院予以确认，关联性需结合全案进行综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月16日原告新疆博际建筑工程有限责任公司与木垒哈萨克自治县照壁山乡人民政府签订了照壁山双湾村村民活动中心及配套设施建设工程施工合同。该合同载明承包人项目经理为董江虹。在工程施工过程中，经原告、董江虹、被告袁海文协商，由原告于2017年9月25日向被告袁海文账户转账350，000元，并备注用途“支木垒照壁山双湾村工程款”，于2017年10月17日向袁海文转账260，000元，并备注用途“木垒双湾村工程款”，于2017年11月10日，向袁海文转账50，000元，并备注用途“木垒双湾村文化室”，另查明，被告袁海文系涉案工程现场施工人员。 本院认为，原告认为其与被告之间没有合同关系，不存在给付被告金钱的义务，原告向被告打款，被告收到该款项未按照原告支付用途使用。从原告与木垒哈萨克自治县照壁山乡人民政府签订的照壁山双湾村村民活动中心及配套设施建设工程施工合同来看，董江虹系该工程承包人项目经理，庭审时，原告陈述“董江虹在施工工地管理，袁海文协助董江虹进行资料传递，进行联络，当时认为将款项支付袁海文与董江虹是一样的”，并陈述660，000元款项的用途系董江虹支付施工款项，2018年开工后董江虹与被告袁海文陆续与原告失联。庭审调查的事实表明，原告将660，000元转入袁海文账户是原告、董江虹、袁海文三方协商一致的结果，袁海文亦在涉案工地进行部分工程的施工，原告与董江虹之间就涉案工程款并未进行结算，660，000元款项性质系支付工程款，不构成不当得利。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”综上，原告以不当得利提起诉讼无事实依据，原告诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告新疆博际建筑工程有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费11，044元，减半收取计5，522元，由原告新疆博际建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  陈丽慧 二〇二一年五月十日 书记员  蔡雯雯
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执1638号启东鑫迪建筑装饰有限公司、施飞：启东鑫迪建筑装饰有限公司申请执行施飞不当得利纠纷一案，申请执行标的本金4685元及一般利息、迟延履行利息、受理费25元，经本院立案受理，现执行到位4885元（其中利息200元）。另被执行人履行申请执行费50元、受理费25元。至此，启东鑫迪建筑装饰有限公司申请执行的本院（2020）苏0681民初3219号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执1698号刘明虎、宿迁市佳得隆房产开发有限公司：本院作出的（2020）苏1302民特691号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人刘明虎于2021年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁市佳得隆房产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务：给付48000元违约金、逾期利息及逾期办证违约金。在执行过程中，本院强制执行宿迁市佳得隆房产开发有限公司52240元执行款【其中违约金48000元、逾期利息2080元（计算期间2021.2.25-2021.4.30）、逾期办证违约金2160元（计算期间2021.1.2-2021.2.19）】，执行费用659元，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执1686号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:何正春。 在被执行人何正春借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初11899号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初11899号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执1686号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十八日 书记员  莫超文
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初1665号 原告：王全贤，男，1973年8月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李德伦，莒南十字路法律服务所法律工作者。 被告：王玉军，男，1978年11月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区。 委托诉讼代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。原告 原告王全贤与被告王玉军租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告王全贤于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王全贤的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王全贤撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王全贤负担。 审判员 张 帆 二〇二一年五月二十五日 书记员 战美玲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1337号 原告：杨品洪，男，1977年12月28日出生，汉族，现住成都市新都区。 被告：舒泽相，男，1970年1月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告杨品洪与被告舒泽相买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法适用简易程序。2021年5月27日，原告杨品洪向本院申请撤诉。 本院认为，杨品洪的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨品洪撤诉。 案件受理费763元（已经减半收取）、公告费300元，由杨品洪负担。 审判员  黄金 二〇二一年五月二十八日 书记员  汪娅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0312民初3300号 原告：李某1，男，1969年12月22日生，汉族，住广西平乐县。 被告：李某2，男，1983年5月18日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告李某1与被告李某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年11月份至2020年12月份克扣拖欠的工资16,400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年9月25日进入被告处工作，担任厨师主管职务.从入职被告经营的靖王食府开始，即遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬原告自入职以来及时、无误的履了工作职责，但被告并未及时足额支付原告劳动报酬，拖欠原告2020年11月至2020年12月工资，合计16,400元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直以各种理由推辞。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李某1提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告李某1提交的证据和陈述的事实予以确认。 根据原告陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实： 2020年9月至2020年12月，原告李某1受雇于被告李某2，在其经营的桂林市临桂区崇华中医街靖王食府工作，期间被告支付了部分工资给原告，2020年11月起，被告拖欠原告工资共计16400元，2021年1月1日，被告出具《工资欠条》一份交原告收执，《工资欠条》载明“李某2个人（公司），拖欠员工李某12020年11月至12月份工资，合计现金16400元人民币，（大写）：壹万陆仟肆佰元人民币，定于2020年1月15日之前付清2020年11月份工资，2020年1月31日付清2020年12月份工资，若届时不能付清欠款，本人愿意承担相关法律责任欠款人：李某2身份证号：4503221983××××××××联系方式：156××××6999家庭住址：桂林市临桂区日期2020年1月1日”。庭审中，原告陈述《工资欠条》中的“2020年”系笔误，应为2021年。《工资欠条》签订后，被告未按约定履行支付工资的义务。原告经催收后，被告仍未支付劳动报酬，原告于2021年4月23日诉至本院，请求判令被告支付拖欠的2020年11月至2020年12月的工资16400元。 本院认为,公民的合法民事权益受法律保护。被告李某2雇佣原告李某1为其工作,对欠原告的劳动报酬,有被告出具的《工资欠条》为证，被告依法应及时清偿，虽然《工资欠条》中载明“定于2020年1月15日之前付清2020年11月份工资，2020年1月31日付清2020年12月份工资”，落款时间为“2020年1月1日”，但是原告亦陈述系笔误，且《工资欠条》载明是欠2020年11月至12月份工资，故对于原告要求被告支付劳动报酬16,400元的诉讼请求,事实清楚,证据充分,本院予以支持。由于被告李某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某2支付原告李某12020年11月至2020年12月的工资16,400元。 上述义务，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告李某2负担。 本判决为终审判决。 审判员  李冬文 二〇二一年五月二十八日 书记员  彭 婷
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0681执1929号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。 被执行人：于广林，男，汉族，1963年11月10日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于广林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于广林在中国建设银行XXX账户内存款人民币105375.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二一年五月十八日 书记员  李巍巍
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民申32号 再审申请人（原审原告）:唐成贵，男，汉族，1955年6月8日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：徐方元，四川众森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春燕，四川众森律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：王珮禧，女，汉族，1982年5月16日出生，住四川省攀枝花仁和区。 再审申请人唐成贵因与被申请人王珮禧民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）成华民初字第2332号民事判决，向本院申请再审。 本院审查过程中，唐成贵于2021年5月6日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，唐成贵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条一款的规定，裁定如下： 准许唐成贵撤回再审申请。 审 判 长  范 灵 人民陪审员  马四书 人民陪审员  赵永红 二〇二一年五月七日 书 记 员  吴易蔓
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初913号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，地址：浙江省温州市鹿城区锦绣路58号。统一社会信用代码：91330300712516697J。法定代表人：毛俊嵘，系该公司经理。委托代理人：陈露，系贵州汇能律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告黄健：男，1989年5月4日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称：“太保温州公司”）诉被告黄健追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告太保温州公司、被告黄健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太保温州公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告赔偿款16420元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年12月10日，由案外人李飘飘驾驶车牌为浙Ｃ×××××的车辆在贵州省安顺市普定县与黄健驾驶的车牌号为贵Ｇ×××××的车辆发生交通事故。后经安顺市普定县交警队出具的《道路交通事故认定书》认定，贵Ｇ×××××车负事故主要责任，浙Ｃ×××××车负次要责任。其中，浙Ｃ×××××车辆所有人为田绍勇，事发时，浙Ｃ×××××在原告处投保了车损险，后因事故主要责任方一直未向浙Ｃ×××××车赔偿车辆损失，因此，田绍勇向原告申请先行赔付，原告向田绍勇支付了赔偿款22600元，病假由此取得向事故责任方代位求偿的权利。被告黄健辩称：事发时，对方也应承担30%的次要责任，且原告修车时没有通知我。查明事实：2018年12月10日，由案外人李飘飘驾驶车牌为浙Ｃ×××××的机动车在贵州省安顺市普定县与被告黄健驾驶的车牌为贵Ｇ×××××的车辆发生交通事故致使车辆受损。本次事故经安顺市普定县交警大对队出具的《道路交通事故认定书》认定，贵Ｇ×××××车负事故主要责任，浙Ｃ×××××车负次要责任。本次事故中受损的浙Ｃ×××××车辆经普定县利聚和汽车修理厂维修共产生维修费22600元，因该车事故发生时在原告处投保了车损险等险种且事故其他责任方一直未向浙Ｃ×××××车赔偿车辆损失，因此，该车车主田绍勇向原告申请先行赔付，该笔车辆维修费用由原告代田绍勇支付了。后田绍勇签署了《机动车辆索赔权利转让书》，原告认为依据该转让书，原告取得向事故责任方即本案被告代位求偿的权利，原告故诉至本院，请求支持其诉讼请求。以上事实有原告提交的营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、交通事故认定书、田绍勇行驶证，维修清单、修车发票、《机动车辆索赔权利转让书》、支付凭证及被告黄健身份证复印件为证，以上证据经本院公开开庭审查，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信。本院认为：第一，在本案中，原告在交通事故发生后依照保险合同及车主田绍勇申请已经向浙Ｃ×××××机动车的修理厂家支付了车损费用。浙Ｃ×××××机动车保险投保人田绍勇与原告签订了《机动车辆索赔权利转让书》，明确：立书人（田绍勇）同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告以立书人或原告名义向责任方追偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三人对保险标的损害赔偿而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。”之规定，原告依法取得代位求偿权；第二，根据本次事故责任划分，贵Ｇ×××××车负事故主要责任，浙Ｃ×××××车负次要责任，所以结合本案实际，本院酌情确定：贵Ｇ×××××车承担70%的责任，浙Ｃ×××××车承担30%的责任，故：贵Ｇ×××××车对本次事故受损的浙Ｃ×××××车的损失承担的赔偿金额为：本次修车费用总金额减去交强险中财产损失赔偿限额后所剩的金额在三者险范围内乘以70%后在加交强险中的财产损失赔偿限额，即：（22600-2000）×70%＋2000＝16420元，原告诉请判令被告向原告支付车辆维修费的诉讼请求未超过上述金额，本院予以支持。被告关于原告修理车辆并未通知被告的答辩意见，并不能成为免除被告赔偿责任的法定事由，本院不予采纳；第三，关于案件受理费负担。案件受理费的负担属于人民法院依法确定的事项，不属于当事人诉讼请求的范围，所以对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款条之规定，判决如下：一、限被告黄健于本判决生效之后15日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司赔偿人民币16420元。二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，申请人可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。本案受理费210元，减半收取105元，由被告黄健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力。审判员  洪坚二〇二一年五月二十六日法官助理朱丹丹书记员周超智
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13477号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告朱云鹏，男，1982年9月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告朱云鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告朱云鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金82919.44元及欠款利息16480.24元，共计99399.68元(利息暂计算至2021年4月10日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为朱云鹏。2、借款金额为227000元。3、借款期限为36个月，自2017年10月20日起至2020年10月20日止。4、借款用途为购家私电器。5、借款利率为月利率1.53%,年利率18.36%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2019年12月20日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月10日，被告朱云鹏尚欠原告借款本金82919.44元、利息16480.24元，共计99399.68元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告朱云鹏未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告朱云鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱云鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金82919.44元、利息16480.24元，共计99399.68元（暂计至2021年4月10日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，减半收取1143元，由被告朱云鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年五月二十七日书记员  孙景晖
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执725号被执行人：肖道学，男，1958年1月15日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县经济开发区。本院在执行肖道学开设赌场罪一案中，于2020年6月9日向被执行人肖道学发出执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人肖道学至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人肖道学在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县十字街支行的银行存款2000.00元。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年五月二十八日书记员  梁斌
西安市雁塔区人民法院民事裁定书 (2021)陕0113财保497号 解除保全申请人：中山市大象无形环境艺术工程有限公司，住所地中山市。法定代表人：刘震，该公司总经理。被申请人：西安蜜阿教育科技有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人：于静，该公司总经理。委托代理人：王珊珊，该公司员工。申请人中山市大象无形环境艺术工程有限公司与被申请人西安蜜阿教育科技有限公司申请财产保全一案，本院于2021年2月26日作出(2021)陕0113财保230号民事裁定，依法对被申请人西安蜜阿教育科技有限公司名下银行账户内存款208128元采取保全措施。现解除保全申请人与被申请人已达成和解，并向本院提出解除上述保全措施的书面申请。本院经审查认为，解除保全申请人中山市大象无形环境艺术工程有限公司意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人西安蜜阿教育科技有限公司名下银行账户内存款208128元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员   路安平   二〇二一年四月二十三日 书  记  员   陈 蕾  1
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初1948号      原告：张新昌，男，1975年12月18日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：郭永民，陕西唯成律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘红斌，陕西唯成律师事务所实习律师。   被告：大荔县XX镇XX社，住所大荔县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：苗宝文。   本院在审理原告张新昌与被告大荔县XX镇XX社买卖合同纠纷一案中，原告张新昌于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张新昌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告张新昌撤回起诉。   案件受理费371元，减半收取计185.5元，由原告张新昌负担。             审 判 员 张 蕊           二〇二一年五月十七日        法 官 助 理 秦小甜     书 记 员 严江辉
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执662号 被执行人：王某某，男，1958年9月18日出生，汉族，住山东省兰陵县。 本院在执行被执行人王某某罚金一案中，经查，本院（2019）冀0402刑初23号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王某某银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二一年五月二十日 书记员  薛 旺
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初1153号 原告：徐州八方安全设备有限公司，地址：徐州市泉山区城北开发区时代大道南侧，统一社会信用代码：91320300737838449W。 法定代表人：舒远，职务：总经理。 委托诉讼代理人：崔可，江苏胜家律师事务所，律师。 被告：临邑永顺达化工有限公司，地址：山东省德州市临邑县开发区104国道南侧，统一社会信用代码：913714245804316078。 法定代表人：段忠义，职务：经理。 委托诉讼代理人：吕仕政，山东半城律师事务所，律师。 原告徐州八方安全设备有限公司与被告临邑永顺达化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，依法适用简易程序。 审理过程中，原告于2021年5月10日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐州八方安全设备有限公司撤回对被告的起诉。 案件受理费337.5元，已经减半收取，由原告承担。 审判员  郭云云 二〇二一年五月十日 法官助理杨景鑫 书记员张曼
西安市雁塔区人民法院           民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保565-1号解除保全申请人：石瑞，女性，1984年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX城XX路XX号XX大厦XX座，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：张飞飞，男性，1986年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人石瑞与被申请人张飞飞申请财产保全一案，本院于2021年5月12日作出（2020）陕0113财保565号民事裁定，依法对被申请人张飞飞名下位于西安市雁塔区XX大道XX号XX幢XX室的房屋采取保全措施。现解除保全申请人与被申请人已达成和解，并向本院提出解除上述保全措施的书面申请。本院经审查认为，解除保全申请人石瑞意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张飞飞名下位于张飞飞名下位于西安市雁塔区XX大道XX号XX幢XX室的房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                审  判  员      路  安  平  二 〇 二 一 年 五 月十四日 书  记  员      陈      蕾  1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初4851号   原告：李焕英，女，1965年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：卢东雷，男，1982年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告李焕英与被告卢东雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告李焕英于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李焕英自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李焕英撤诉。   案件受理费减半收取204.38元（原告已预交），由原告李焕英负担。   审  判  员   瓮立臣   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   陈丽媛
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初7311号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司。住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3。统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：陈利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张庆敏（一般代理），该公司员工。 委托诉讼代理人：敖祥琴（一般代理），该公司员工。 被告：申时崇，男，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告申时崇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆点滴物业管理有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇二一年五月二十六日 书记员  王晓莉
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初1135号 原告:安徽省绿安物业管理有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市皖江大道99号卡莎公馆8号楼105室。 负责人：裴军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈莉，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙莉，该公司员工。 被告：王君，女，1981年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省安庆市。 原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆市分公司（以下简称绿安物业安庆公司）与被告王君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绿安物业安庆公司委托诉讼代理人孙莉到庭参加诉讼,被告王君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿安物业安庆公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告物业费6468元。（自2016年1月1日至2021年6月31日）；2、请求被告支付原告违约金772.87元（按日万分之二,暂自2016年1月1日计算至2021年6月31日,后计算至款清）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年12月25日，被告购买安庆市迎江区××道××栋××室房屋，房屋面积为90.76平方米，2013年12月25日，被告办理房屋入户手续，并与原告签订《绿地世纪城巴赫公馆前期物业管理服务协议》，其中约定物业费标准为1.08元每平方米每月，即每月98元，并约定被告如逾期未付款,则按照日3‰向原告支付违约金。原告依约履行了物业管理义务,但自2016年1月起,被告即不再向原告缴纳物业费,原告多次催要被告也以各种理由推诿拒不缴纳,现原告自认将违约金标准降低为日0.02%。被告的拒交行为违反了双方约定,严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告依法提起诉讼，请法院依法判决。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了原被告身份信息，《商品房买卖合同 》，入户凭证、房屋钥匙交接单，《迎江世纪城巴赫公馆前期物业管理服务协议》、催要通知等证据。被告未到庭，未发表质证意见。 原告的证据，经本院审查后予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认并予以采信的证据，本院认定案件事实与原告诉求基本一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告双方签订的《迎江世纪城巴赫公馆前期物业管理服务协议》对双方当事人均有约束力，原告提供了物业管理服务，被告作为业主，应按合同约定交纳物业服务费。被告王君拖欠自2016年1月至2021年6月的物业管理服务费6468元，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告给付物业管理服务费6468元，本院予以支持。原告无充分证据证明被告欠费造成的具体损失数额，结合物业合同性质和本案实际情况，原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王君于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司2016年1月至2021年6月的物业服务费6468元； 二、驳回原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预缴），由被告王君负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  丁雯 二〇二一年五月十八日 书记员  苏姗 本案判决依据的法律条款如下： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1705号苏州乾篅房产经纪咨询服务有限公司：李亚俊：申请执行人苏州乾篅房产经纪咨询服务有限公司与被执行人李亚俊房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共90590.18元。经本院立案受理，被执行人李亚俊已自动履行完毕。至此，苏州乾篅房产经纪咨询服务有限公司向本院申请执行的(2020)苏0507民初2881号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日zdqz
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初8841号原告：慕沁君，男，汉族，1980年6月5日出生，住重庆市巴南区。被告：徐浙婷，女，汉族，1999年5月20日出生，住浙江省嵊州市。原告慕沁君与徐浙婷产品责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告慕沁君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 唐钦二〇二一年五月十七日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初184号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人蒋某，出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2021）192号起诉书，指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年3月14日20时30分许，被告人蒋某酒后驾驶×××号迈腾牌灰色小轿车，沿蛟河市蛟河大街由北向南行驶（蛟河大街百批附近），当行驶至蛟河大街富安消防器材商店门前处时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：蒋某驾驶机动车时血液中酒精含量为146.52mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人蒋某到案后如实供述自己的罪行。 被告人蒋某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 谭 宏 二〇二一年五月十八日 书记员 马艺鸣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初4977号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁宇宁，辽宁吉慧沈城律师事务所实习律师。被告：秦海云，女，1977年12月15日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告秦海云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人肖亮、祁宇宁到庭参加诉讼，被告秦海云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计32237.42元（截至2020年6月4日，拖欠本金24777.39元，利息6426.17元，罚息1033.86元，自2020年6月5日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担本案律师代理费以及本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年02月11日，原告与被告秦海云签订了《个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告秦海云向原告借款2万5千元用于住房装修，贷款期限为1年，自2017年02月11日至2018年02月11日，并约定了利息、罚息、复利的计算方式及其他违约责任。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款。原告多次联系被告无果，其已构成违约。原告为维护自己的合法权益，起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告秦海云未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，被告通过网络客户端向原告申请“点即贷”贷款，并通过网络在线方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，向原告申请个人消费贷款25000元，用途为住房装修，贷款期限为1年，自2017年02月11日至2018年02月11日止，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。当日，原告向被告全额发放贷款，被告未按约定偿还本息，截至2020年6月4日，被告拖欠本金24777.39元，利息6426.17元，罚息1033.86元。本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院作出裁定，冻结被告银行存款32237.42元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费问题。因原告未能提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告秦海云于本判决发生法律效力后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金24777.39元及利息6426.17元，罚息1033.86元（截至2020年6月4日，自2020年6月5日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取303元，保全费342元，由被告秦海云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年五月十七日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵11财保3号 申请人：新疆建咨棉业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市西八家户路929号，统一社会信用代码91650104556456046T。 法定代表人：陈强，总经理。 委托诉讼代理人：骆军林，男，该公司员工。 被申请人：新疆如意纺织服装有限公司，住所地新疆石河子是经济开发区87-95，统一社会信用代码91659001556474877E。 法定代表人：晁翔，总经理。 被申请人：新疆如意时尚纺织科技有限公司，住所地新疆石河子市经济开发区87-95，统一社会信用代码，91659001748656413A。 法定代表人：晁翔，董事长。 申请人新疆建咨棉业有限公司于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人新疆如意时尚纺织科技有限公司名下位于石河子市××路××号的房产【产权证书号：新（2020）石河子市不动产权第Ｘ××Ｘ号】及位于石河子市××路××号车间的全部机器设备等共计价值。170000000元的财产。申请人新疆建咨棉业有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆建咨棉业有限公司为保障其权利实现，提出诉前保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人新疆如意时尚纺织科技有限公司名下位于石河子市××路××号的房产【产权证书号：新（2020）石河子市不动产权第Ｘ××Ｘ号】，期限为三年； 二、查封被申请人新疆如意时尚纺织科技有限公司名下位于石河子市××路××号××号车间内的机械设备（具体设备明细见查封清单），期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人新疆建咨棉业有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  宋建华 审判员  邹永梅 审判员  董春芬 二〇二一年五月七日 书记员  马邦泽
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执640号李荣：你与张明生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初785号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即归还申请执行人张明生借款本金43240元及利息（利息以43240元为基数，自2021年3月11日起计至借款还清之日止参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算）;（2）被执行人承担案件受理费475元，执行费556元；（3）向申请执行人张明生支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知。二〇二一年五月二十六日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街与人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民初136号之一 本院于2021年5月6日对原告淄博市临淄有机化工股份有限公司管理人与被告山东鹏翔集团股份有限公司、罗康请求撤销个别清偿行为纠纷一案作出的(2021)鲁03民初136号民事裁定书中，存在笔误，予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一笔五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2021)鲁03民初136号民事裁定书中落款“审判员沈勇”补正为“人民陪审员沈勇”。 审 判 长  赵玉忠 审 判 员  李兴明 人民陪审员  沈 勇 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  王 艳 书 记 员  刘津杉
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民申6号再审申请人（原审被告）：卢某，女，汉族，1976年10月20日出生，现住光山县。系杨世万妻子。再审申请人（原审第三人）：杨某1，女，汉族，2006年2月20日出生，现住光山县。系杨世万女儿。再审申请人（原审第三人）：杨某2，女，汉族，2013年9月16日出生，住址同上。系杨世万女儿。再审申请人（杨某1、杨某2）共同法定监护人：卢某，系二人母亲，基本信息同上。被申请人(原审原告)：陈某，女，汉族，1975年9月23日出生，户籍所在地：河南省光山县。再审申请人卢某、杨某1、杨某2与被申请人陈某被继承人债务清偿纠纷一案，申请人卢某等人不服我院（2020）豫1522民初3048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。卢某等人申请再审称，1、原审判决认定再审申请人卢某在杨世万过世后向被申请人陈某支付利息，视为对20万元债务及利息的认可，是不符合常理和社会逻辑的，同时原判决认定的基本事实也缺乏证据证明；2、原判决认为再审申请人（卢某、杨某1、杨某2）作为杨世万的遗产第一顺序继承人，应以实际继承杨世万的遗产价值为限对本息承担连带还款责任，属于适用法律错误。本院经审查认为，原审因杨世万过世后陈某找卢某催收利息，卢某支付了几个月利息，与卢某签署的授权委托书相应证，认定卢某认可该笔借款为夫妻共同债务达到证据证明标准，认定卢某承担还款责任并无不当，符合法律事实和法律规定。杨世万过世后，杨晓光、杨大锋、杨某1、杨某2均为杨世万遗产的法定继承人，继承开始后，继承人随时具备继承遗产的资格，继承人即使放弃继承行为，因该行为处于一种极不稳定的状态，亦不会发生确定的法律后果。在遗产处理前，继承人系被继承人遗产的当然财产代管人，对遗产具有尽职妥善保管义务。而杨世万生前从事经营活动，遗产清理工作并不是一朝一夕之事，原审判决作为继承人的杨晓光、杨大锋、杨某1、杨某2以继承遗产价值为限承担连带责任既保证了债权人的权利，又没有加重杨晓光、杨大锋、杨某1、杨某2的法定义务。故复查认为，原审认定事实正确，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢某、杨某1、杨某2的再审申请。审判长 陈 霖审判员 饶 懿审判员 易秀芳二〇二一年五月十日书记员 林怡梦
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初2136号原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。负责人：王琛松，总经理。委托诉讼代理人：刘兆翔，山东航典律师事务所律师。被告：付希珍，女，1963年1月20日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告付希珍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2021年5月三十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤诉。案件受理费减半收取80元，由原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。审判员  邵纯纯二〇二一年五月三十日书记员  崔楠楠
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0191民初3304号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路1969号，统一社会信用代码：91370100684685564P。 负责人：李春波，行长。 委托诉讼代理人：刘南，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晶晶，浙江学优律师事务所律师。 被告：孙卓宏，男，1979年1月12日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告孙卓宏信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人曹朔到庭参加诉讼。被告孙卓宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告浦发银行济南自贸区支行因被告孙卓宏拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令1.判令孙卓宏偿付浦发银行济南自贸区支行信用卡欠款本息共计人民币50248.19元（截至2021年3月16日欠款本金39958.48元、利息6689.41元、费用3600.3元)，并承担自2021年3月17日起至实际清偿之日止的利息及费用；2.诉讼费由浦发银行济南自贸区支行承担。 孙卓宏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：孙卓宏向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为：×××，卡号为：6259××××，孙卓宏在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。 孙卓宏申领涉案信用卡后，自2017年9月7日至2021年3月16日期间，孙卓宏使用上述信用卡消费39958.48元，出现逾期还款情形，截至2021年3月16日，董树民共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金39958.48元、利息6689.41元、费用3600.3元（包含违约金3591.3元、其他手续费9元），合计50248.19元。 本院认为，孙卓宏领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求孙卓宏偿还其截至2021年3月16日的欠款共计50248.19元（本金39958.48元、利息6689.41元、费用3600.3元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的孙卓宏应支付自2021年3月17日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定，应以欠款本金39958.48元为基数，自2021年3月17日起至实际支付之日止，按照日万分之五计算。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙卓宏于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2021年3月16日欠款本金、利息及费用共计50248.19元； 二、被告孙卓宏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以39958.48元为基数，自2021年3月17日起至实际支付之日止，按照日万分之五计算)； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。 如被告孙卓宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计528元，由被告孙卓宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  董丽娜 二〇二一年五月二十七日 书记员  聂旭红