wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初4108号 原告：余洛，男，1980年7月29日出生，汉族，户籍地为四川省犍为县，现住四川省成都市温江区。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：朱健翀。 原告余洛与被告上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。 余洛向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告交付价值1,087.1元的“官方定制投影仪”；如被告不能交付实物，则向原告支付1,087.1元的商品价款；2.判决被告向原告按商品价款的三倍赔偿原告损失3,261.3元；3.判决被告承担诉讼费。事实和理由：被告在其经营的“拼多多网购平台”上推出“砍价免费拿”的营销活动，原告受该活动吸引，于2021年4月10日晚加入“砍价免费拿”。原告选择了一款“官方定制投影仪”，点击进入产品页面后，经过点击系统自动提供助力后，显示已砍成99%，仅差1%需要再努力砍成。原告再次通过邀请亲友帮忙“砍一刀”，经过初步努力后，页面提示“已砍1,086.2元，免费拿仅差00.1%”、“仅差1人，领砍成红包”。原告再次努力邀请亲友“砍一刀”，1位亲友“砍一刀”后，页面提示“免费拿仅差00.1%，预计再砍9刀”，努力至页面提示“免费拿仅差00.1%，预计再砍1刀”后，再邀请亲友“砍一刀，”，结果页面提示“已砍1,086.99元，免费拿仅差00.09%”、“你已进入免费拿冲刺阶段”，使用系统给的奖励“金币加速砍”砍掉0.02元，页面提示“已砍1,087.1元，免费拿仅差00.08%”，因原告认为被告并非真心免费送“官方定制投影仪”，遂停止无休止的邀请亲友“砍一刀”，2021年4月11日晚因24小时的活动时限到，原告的“砍价免费拿”参与活动终止并被清零，活动痕迹自动清理。原告认为，被告在整个“砍价免费拿”活动过程中存在多种欺诈行为，其为让用户帮助推广及新增用户，以非诚信的方式诱骗原告参与活动，然后设置重重困难迫使原告放弃免费拿走商品。原告也在合理的范围内履行了被告设置的附条件义务，原告有理由相信在渡过被告提示的第二阶段的难关-‐“免费拿仅差00.1%，预计再砍9刀”之后，原告可以拿到免费商品，但是被告毫无底线的设置了更大的难度来阻止原告得到商品。原告认为被告恶劣行为构成了欺诈消费者，故原告诉至法院请求判如所请。 本院经审查认为，根据《四川省高级人民法院关于成都市、德阳市、眉山市、资阳市辖区内互联网案件集中管辖的通知》第一条第一项“成都铁路运输第一法院内设成都互联网法庭，集中管辖成都市、德阳市、眉山市、资阳市辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审互联网案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；”之规定，本案属于发生在成都市辖区内，通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生纠纷的第一审互联网案件，故本案应当由成都铁路运输第一法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案移送成都铁路运输第一法院处理。 案件受理费减半后收取25元，依法予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员 赵 萍 二〇二一年五月三十一日 书记员 阎广晶
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执7242号申请执行人：万祖秀，女，1972年10月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路68号12幢61号，统一社会信用代码91500104203644826T。法定代表人：邓仁强，执行董事兼总经理。申请执行人万祖秀与被执行人重庆强发实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初19176号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆强发实业集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年11月13日受理申请执行人万祖秀强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款9199.42元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人名下位于重庆市巴南区XXX土地一块，查询到被执行人名下银行账户1246元，除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2020年11月30日以（2020）渝0113执4324号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人名下土地，系轮候，暂不具备处置条件，本院依法冻结、扣划被执行人1246元，支付给申请执行人万祖秀1246元，现被执行人尚欠申请执行人案款7953.42元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二一年五月十一日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执594号之一申请执行人：苏州澄洋化学有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：阮才云。被执行人：闫鼎宏，男，1967年2月18日出生，汉族，住广西省全州县。申请执行人苏州澄洋化学有限公司与被执行人闫鼎宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）苏0507民初3989号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：一、被告闫鼎宏确认结欠原告苏州澄洋化学有限公司货款人民币39500元，定于2020年9月30日前支付5000元，于2020年11月30日前支付10000元，于2021年2月28日前支付15000元，于2021年4月30日前支付9500元。如被告任一期到期未能足额履行，则被告应另行支付原告违约金4000元，原告可就到期未付款项、未到期款项及违约金一并向法院申请强制执行。二、原告自愿放弃利息请求。三、本案案件受理费减半收取人民币438元，由被告负担（此款原告已自愿垫付，本院不在退还，被告于履行上述最后一期款项时一并支付原告）。四、上述款项履行完毕后，原、被告各方就本案无其他纠葛。五、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。由于闫鼎宏未履行法律文书确定的义务，权利人苏州澄洋化学有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行,立案标的为人民币43938元及相关利息。案件执行过程如下：1、2021年2月4日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年2月26日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料因收件地址长期无人而退回。2021年2月14日,本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2021年3月1日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2021年2月2日、2月3日、4月23日、5月12日、5月20日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，未查获其他可供执行的财产。3、2021年3月9日，本院委托被执行人闫鼎宏户籍地人民法院即广西省全州县人民法院调查其名下财产情况，未查获相关财产或线索。4、由于被执行人闫鼎宏未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月19日对其采取了限制高消费措施，2021年5月20日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人闫鼎宏为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年5月25日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案执行立案标的43938元，已执行到位0元，尚未执行标的为43938元及相关利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年五月二十六日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保563号解除保全申请人：陕西宝通电力设备工程有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000698416621W。法定代表人：蔡明福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：申浩琳，陕西明萌律师事务所律师。被申请人：西安世纪金源投资有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码：91610131742831874A。法定代表人：张巍，系该公司总经理。陕西宝通电力设备工程有限公司与西安世纪金源投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）陕0113民初3381号民事裁定，依法冻结被申请人西安世纪金源投资有限公司名下银行存款1500000元或查封扣押相当于1500000元的其他财产。陕西宝通电力设备工程有限公司于2021年5月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，解除保全申请人陕西宝通电力设备工程有限公司自愿申请解除保全，系其真实意思表示，并不违反相关的法律法规。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对西安世纪金源投资有限公司名下银行存款1500000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  雷 君二〇二一年五月十七日法官助理  党鹏英书 记 员  贺 哲
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执恢488号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州江都支行，住所地扬州市江都区。负责人：张连华，该支行行长。被执行人：陆德香,女，1971年1月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王旭，男，1969年6月9日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州江都支行与被执行人陆德香、王旭借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1012民初6769号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州江都支行依法向本院申请执行，要求被执行人陆德香、王旭给付申请人借款本金863483.49元、利息15857.09元、并继续承担利息（以863483.49元为基数，自2018年9月11日起至实际清偿之日止，按年利率6.615%计算）、诉讼费6297.5元。被执行人依法应承担执行费11256元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年10月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院2020年10月至2021年5月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人有少量银行存款，本院依法予以冻结；被执行人王旭名下有苏Ｋ×××××号、苏Ｋ×××××号车辆，被执行人陆德香名下有苏Ｋ×××××号车辆，本院依法对上述车辆所有权进行了查封，但未实际扣押。3.本院在执行过程中，依法拍卖被执行人陆德香、王旭共有的坐落在扬州市××区新区××村××室的房产，经二次拍卖以937588元的最高价拍卖成交。本院依法对拍卖款进行分配，本案申请人实际分得860271.36元。4.本院在执行过程中，依法划拨被执行人王旭的银行存款1253元，划拨被执行人陆德香在财付通支付科技有限公司账户内的余额4579.79元。5.本院于2021年5月7日依法将被执行人陆德香、王旭纳入失信被执行人员名单，并向其发出限制消费令。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月16日告知申请执行人，申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，本案实际执行到位866104.15元。经本院穷尽财产调查措施后，除上述另案处置的房地产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  刘江龙二〇二一年五月十八日书记员  郭美丽
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执912号申请执行人：姜关朋，男，1988年5月24日生，汉族，住沛县。申请执行人：姜艳秋，女，1980年1月8日生，汉族，住沛县。申请执行人：姜慧秋，女，1976年8月14日生，汉族，住山东省微山县。申请执行人：姜艳玲，女，1982年6月19日生，汉族，住沛县。被执行人：姜云平，男，1965年5月2日生，汉族，住山东省微山县。姜关朋、姜艳秋、姜慧秋、姜艳玲与姜云平机动车交通事故责任纠纷一案的(2019)苏0322民初6441号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姜云平未履行义务，申请执行人姜关朋、姜艳秋、姜慧秋、姜艳玲向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了限制高消费令、失信决定书，限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款进行了查询，被执行人名下仅有6736.85元存款；本院依职权对被执行人的房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。5、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：姜关朋、姜艳秋、姜慧秋、姜艳玲与姜云平机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 巍审判员 孙 毅审判员 翟志强二〇二一年五月二十八日书记员 张 丹
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初1286号原告：郑天恩，男，1995年10月14日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。被告：陈小露，女，1990年3月14日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省安顺市普定县。原告郑天恩与被告陈小露民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院于2021年5月6日向原告郑天恩送达受理案件通知书，通知原告郑天恩在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费25元，但现已超过七日，原告郑天恩仍未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑天恩撤诉处理。审判员  严斌二〇二一年五月二十六日法官助理舒曼书记员梅沙
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执342号 申请执行人郑学新，男，1975年05月26日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人庞现龙，男，1982年05月06日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第1145号民事判决书及申请执行人的申请。申请执行人于2021年02月07日向本院申请执行，要求被执行人支付款50000元及利息、滞纳金。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人庞现龙，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，又不能向本院提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的50000元及利息、滞纳金未能执行。 综上所述，在执行申请执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  刘西洋 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘文杰
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂07民特9号 申请人：四川建筑职业技术学院，住所地：四川省德阳市嘉陵江西路4号。 法定代表人：胡兴福，院长。 委托诉讼代理人：黄南铨，四川天则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖林，该学院职工。 被申请人：四川省第六建筑有限公司，住所地成都市金牛区星辉路16号。 法定代表人：张义颜，董事长。 委托诉讼代理人：丁瑞丰，该公司员工。 委托诉讼代理人：钟彬，四川矩衡律师事务所律师。 申请人四川建筑职业技术学院与被申请人四川省第六建筑有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人四川建筑职业技术学院称，请求：撤销（2020）钦仲案字第267号仲裁裁决。事实与理由：钦州仲裁委在未完工程量、预期收益、停工窝工损失、临设费、安全文明施工费、退场费、律师费等存在重大争议的情况下，不履职查明案件基本事实，在没有任何结算和支付依据的情况下，程序违法且枉法裁判。本案中，双方当事人对未完成的工程量发生重大争议，对预期收益、安全文明费、临时设施费、遐场费及其他停工窝工损失、律师费的承担问题发生较大争议。仲裁庭首席仲裁员在庭审中明确告知四川六公司，对未完工程量为4644万元、对预期收益、安全文明费、临时设施费、退场费及其他停工窝工损失的具体金额应当承担举证责任，根据现有证据材料不足以证明其主张，要求其提供其他证据材料来证明或进行工程造价鉴定，否则将承担举证不能的法律后果。但四川六公司拒不提交证据材料，应当承担不利法律后果。因此，四川六公司拒不提交工程量和工程造价的证据材料，故意隐瞒证据材料，且拒绝进行工程造价鉴定，根据《最高人民法院关于建设工程施工合同司法解释（一)》第二十条、第三十二条的规定，应当承担不利的法律后果，同时仲裁委裁决由申请人承担律师费没有任何法律依据与合同依据。但钦州仲裁委无视国家法律规定、置最高人民法院的司法解释不顾，不查明案件基本事实，颠倒黑白枉法裁判。 被申请人的委托诉讼代理人称，申请人请求撤销（2020）钦仲案字第267号没有事实和法律依据，该裁决书不存在仲裁法第五十八条规定的应该撤销的情形，请求法院依法驳回其撤销申请。理由如下：第一，被申请人在仲裁中提交的所有证据，申请人均认可其真实性，因此在该案中，不存在被申请人使用虚假证据的情形；第二，被申请人没有隐瞒任何影响仲裁委公正裁决的证据资料，申请人认为被申请人隐瞒足以影响仲裁公正裁决证据的理由纯属其认识和理解上的错误；第三，在仲裁过程中，该案的已有证据，已足以查清本案的基本事实，被申请人在该案中提交的证据，也足以支持其仲裁请求，因此不存在仲裁委未查清案件基本事实程序违法和枉法裁判的情形，综上，请求人民法院依法驳回其撤销仲裁裁决申请。 申请人向法庭提交了如下证据：竣工结算书三册、工程分包合同三份，拟证明实际工程价款约为5790万元，未完成的工程量约2500万元，不是4644万元。 被申请人质证认为，竣工结算书上写的日期2021年1月8日是不正确的，实际上应该是2019年7月25日。未实施的4644万元的损失，对方是认可的，解除合同的协议上有对方的院长和党委书记的盖章。同时，这份证据不是举证期限内提交的，视为放弃该项权利。 经审查查明，2020年12月14日，钦州仲裁委员会作出（2020）钦仲案字第267号裁决书，裁决：(一）被申请人四川省建筑职业技术学院支付申请人四川省第六建筑有限公司未完成的后期装饰及场坪工程量的预期收益1346760元；(二）被申请人四川省建筑职业技术学院支付申请人四川省第六建筑有限公司安全文明费、临时设施费、退场费及其他停窝工损失等费用4538100元；(三）被申请人四川省建筑职业技术学院支付申请人四川省第六建筑有限公司律师费用160000元；(四）本案仲裁费用61050元，申请人已预交，由被申请人承担48840元，申请人承担12210元。由被申请人承担的部分，被申请人在履行本案支付义务时一并直接支付给申请人；(五）驳回申请人其他仲裁请求。 本院认为，经组织双方进行询问时确认，申请人申请撤销仲裁裁决的主要理由是认为被申请人隐瞒了工程价款的结算报告以及分包的相关证据，影响了仲裁庭的公正裁决，违反了我国《仲裁法》第五十八条第一款第五项的规定。关于工程价款结算报告的问题，现申请人提供的竣工结算书证实已竣工的工程结算价为56924467.86元。按照正常的逻辑，未完成的工程量等于全部工程量减去已完成的工程量。但由于该工程没有全部施工完成，因此全部工程量实际无法计算得出。即使按照双方所签订合同载明的签约合同价112371822.00元来计算，未完成的工程量为112371822-56924467.86=55447354.14元，并没有低于仲裁庭依据双方签订的《会议纪要》《终止合同协议》等在案证据所认定的4464万元。至于申请人提出的工程分包的问题。三份分包合同的主体是被申请人和分包人，合同条款所约束的主要是被申请人和分包人，价款的高低由被申请人与分包人约定，盈亏由被申请人与分包人承担；同时，分包的工程是全部工程的一部分，已竣工部分也应包含在竣工工程当中，申请人认为已完成的工程量应当是工程结算价加上分包合同价，缺乏事实和法律依据。关于申请人主张的律师费等问题，属实体审查范畴，本院不予评判。 综上所述，申请人认为被申请人隐瞒了工程价款的结算报告以及分包的相关证据，影响了仲裁庭的公正裁决，证据不足，理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回四川建筑职业技术学院的申请。 申请费400元（申请人已预交），由申请人四川建筑职业技术学院负担。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二一年五月二十一日 法官助理 吴永高 书 记 员 李日雄
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民特107号 申请人：李傲枫，男，1993年3月19日出生，汉族，住四川省汉源县。 申请人李傲枫申请宣告公民死亡一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李傲枫称：魏某某系其母亲，于2004年离家出走至今杳无音信，经申请人多方寻找未果。故依法申请宣告魏某某死亡。 经审理查明：下落不明人魏某某，女，1972年3月23日出生，汉族，四川省汉源县人，原住四川省汉源县××镇××村××组，系申请人李傲枫的母亲，于2004年离家出走。申请人李傲枫申请宣告魏某某死亡后，本院于2020年5月6日在四川法治报发出了寻找魏某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，魏某某仍然下落不明。 本院认为：魏某某于2004年离家后失踪，至今下落不明已满17年，本院依法公告后，仍无魏某某的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告魏某某死亡。 本判决为终审判决。 审判员 吕 锋 二〇二一年五月七日 书记员 郝莉娜 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执813号 申请执行人：张小云，女，1989年10月26日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，个体餐饮业，住巢湖市。 申请执行人：周超，男，1988年2月14日出生，汉族，巢湖市人，高中文化，个体餐饮业，住址同上。 被执行人：俞进军，男，1976年1月3日出生，汉族，巢湖市人，小学文化，无业，住巢湖市。 申请执行人张小云、周超与被执行人俞进军人格权纠纷一案，我院（2020）皖0181民初4357号民事判决书已发生法律效力。因被执行人俞进军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张小云、周超于2021年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付46675.04元（不含迟延履行金）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付给付46675.04元（不含迟延履行金）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年五月二十四日 书记员 黄自博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1613号申请人河南星联芒果物业服务有限公司,住所地河南省郑州市市辖区郑东新区学理路**新芒果和郡**楼**101,统一社会信用代码：91410100790643261J。法定代表人张顺利，执行董事。委托代理人卢瑞红，女，1985年4月19日出生，汉族，住河南省原阳县，系公司员工。被申请人黄玉娟，女，1974年2月26日出生，汉族，住河南省封丘县。申请人河南星联芒果物业服务有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人河南星联芒果物业服务有限公司称，被申请人黄玉娟拒不支付2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费1425.12元，违约金257.88元，合计1683元。申请人河南星联芒果物业服务有限公司已就本案提供了《前期物业服务合同》、郑州市物业服务合同备案表及备案证明、《通告》、《前期物业服务协议》、催费通知单等证据材料。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄玉娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费1425.12元，违约金257.88元，合计1683元。申请费17元，由被申请人黄玉娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月十一日书记员  孙婷婷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申200号再审申请人（原审被告）：谢红群，女，1973年9月10日生，汉族，户籍地湖南省炎陵县。被申请人（原审原告）：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区南十里居28号院东枫润景5号楼1至6层101四层415。法定代表人：韩亮，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。再审申请人谢红群因与被申请人北京恒元信业信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初66782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢红群申请再审称，1.本人2015年在我们湖南株洲北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）开的一家借贷公司分店里借了三万元人民币，已还了7195元，还欠22805元。并不是他们所说的网贷。从判决书上他们说我签了好多什么合同，我已不记得签的是什么了，签字时业务员也没有跟我解释，只叫我签这里，签那里，我看签的合同太多了也没一一细看。但是我没有收到过债权转让通知书，我不知情，所以说本人与玖富公司的借款纠纷与北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）没有任何联系，恒元公司称玖富公司已把债权转让给恒元公司，签订了债权合同转让书，本人没见着什么债权转让合同，也没在合同上签字，所以本人要还钱也应还在玖富公司账户上。不然玖富公司再来索要怎么办？2.从开庭到法院执行本人没收到过法院传票和法院的判决书，本人从2020年10月14日强制执行后，11月份才从网上查到得知的，北京市朝阳区人民法院以独任审判的方式进行书面审理，并作出判决，其判决过程未充分保障被申请人依法享有申请回避，提供证据，答辩本程序权利，所以本人要求重审。3.恒元公司的经营范围并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。北京恒元公司违反了上述规定。4.从网上查获得知，日前安徽省六安市中院驳回了恒元公司多起强制执行申请，原因是恒元公司未经监督机构批准，从事金融机构业务活动，向社会不特定对象发放贷款是违法行为，恒元公司就是玖富公司的催款收账公司，收着高额的利息，利息归恒元公司所有，北京市朝阳区人民法院判定每年付24%的利息，过高利息起止日过久，本人无法承受这么高的利息，原因有二，一是本人经济确实困难，没房没车，每年还要交房租，四个老人都70多岁了，我亲身父亲有肺气肿，每天靠输氧气生活，一年要住好几次院，亲身母亲有糖尿病10多年了，常年都要吃药。我的公公有高血压，2019年不知怎么突然失明，现在已治好了，他们都是农村人，没一个有退休金的，全靠我们做子女的负担。二是我的爱人2001年就下岗了，身体也不好，2013年也得了糖尿病，每天都要吃药，在本地打临时工，勉强度日，我女儿2020年7月刚大学毕业，现在家待业备考。我本人有严重贫血，每隔三四年要输一次血，曾晕倒在检测室。现在银行把我的工资冻了，我们全家唯一的生活来源也断了，每天靠借钱过日子。本人愿意归还玖富公司本金22805元整，不需再支付这么高的利息。我也不想让对方吃亏，本人愿意承担银行正常的贷款利息。综上，申请人请求再审，撤销原审判决。本院经审查认为，当事人申请再审超过法定申请再审期限的，其再审申请应裁定驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案判决书于2019年5月22日发生法律效力，申请人于2021年1月28日向法院申请再审，申请人未举证证明本案有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，应当裁定驳回。申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢红群的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年五月二十八日法官助理  高聪霄书 记 员  温宇辰书 记 员  李 峥
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保299号 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、唐毓汉： 本院执行申请人南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与被申请人唐毓汉物业服务合同纠纷一案，本院已冻结被申请人唐毓汉名下银行存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保299号案保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0113执1147号之一 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人：李吉民，男，1975年1月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：崔立英，女，1976年7月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院依据已经发生法律效力的济南市长清区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔立英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔立英在华夏银行10×××44账户内存款人民币996836.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘锋 二〇二一年五月十九日 书记员  杨辰
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执2010号申请人：广发银行股份有限公司曲靖分行；法定代表人:娄剑磊；统一社会信用代码:915303027343262966；地址：曲靖市；被执行人：张翠波,女性,1987年8月1日出生,汉族,住富源县；被执行人：陈学云,男性,1979年9月8日出生,汉族,住罗平县。关于申请执行人广发银行股份有限公司曲靖分行申请执行张翠波、陈学云借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的(2016)云0302民初3997号民事判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司曲靖分行向本院申请强制执行，本院于2021年05月14日依法立案执行,执行标的为273139.24元及利息、相应执行费等。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、冻结被执行人名下各银行账户及网络资金账户4个,余额合计小于100元，暂未扣划；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。经到被执行人所在地调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执2010号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年五月二十六日书记员  邓 斌
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终1352号上诉人（一审起诉人）：侯晓东，男，1970年2月18日出生，现住内蒙古自治区包头市。上诉人侯晓东因劳动争议一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2021）内0204民初1668号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。侯晓东上诉请求：1、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2021）内0204民初1668号民事裁定；2、指定有管辖的人民法院对上诉人与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司劳动争议案件依法审理；3、本案诉讼费由内蒙古第三电力建设工程有限责任公司承担。事实和理由：内蒙古第三电力建设工程有限责任公司是上诉人的工作单位。1991年3月，内蒙古第三电力建设工程有限责任公司通过上诉人户籍所在地的察右前旗劳动人事局和乡政府将上诉人招聘为工人，与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司建立合同工关系。入职后，内蒙古第三电力建设工程有限责任公司即派上诉人到外地施工，从事高空危险作业，内蒙古第三电力建设工程有限责任公司为上诉人按月发放工资，但内蒙古第三电力建设工程有限责任公司并没有为上诉人缴纳社会保险。2003年3月，内蒙古第三电力建设工程有限责任公司通知上诉人放假，原因是单位没有活干，此后未接到单位上班的通知。上诉人多次找到单位要求上班，并发放生活费，但内蒙古第三电力建设工程有限责任公司未给上诉人安排工作岗位，未发放最低工资，也没有支付任何经济补偿或赔偿。内蒙古第三电力建设工程有限责任公司从未告知上诉人解除合同，未交纳社会保险，导致上诉人无法领取失业金，给上诉人造成经济损失。上诉人申请劳动仲裁，仲裁庭主动适用时效，裁决结果不公正，上诉人诉至法院，青山法院不予受理裁定错误。双方之间不仅是“企业改制”，而是内蒙古第三电力建设工程有限责任公司违反劳动法规定，不给上诉人支付工资、经济补偿、缴纳社会保险，并导致上诉人达到退休年龄后无法享受社保待遇而引发的争议，均属人民法院受理范围。本院认为，上诉人主张其因与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司之间存在劳动争议而提起诉讼，一审法院以“该企业改制属于政府主导，由此引发的争议不属于人民法院受案范围”为由裁定不予受理，但现有证据并不能证明双方之间的争议系因政府主导下的企业改制而引发的纠纷。因此，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2021）内0204民初1668号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区包头市青山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 贺 静审判员 高阿韬审判员 李 梅二〇二一年五月三十一日法官助理 王 婷书记员 张慧敏附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初4180号原告：郑州农村商业银行股份有限公司十八里河支行，营业场所郑州市管城回族区紫辰路与城东路交叉口西南500米。负责人：梁彦伟，行长。委托诉讼代理人：毕海洋，男，该行客户经理。被告：宋治华，男，1971年10月25日出生，汉族，住郑州市。被告：李春霞，女，1978年1月16日出生，哈尼族，住郑州市。原告郑州农村商业银行股份有限公司十八里河支行（以下简称农商银行十八里河支行）诉被告宋治华、李春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕海洋、被告宋治华到庭参加诉讼，被告李春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行十八里河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋治华、李春霞向原告偿还借款本金800000元、利息（含罚息、复利）21360.14元(该利息暂计至2021年1月21日），2021年2月1日之后的利息（含罚息）仍按《最高额个人借款合同》计算至借款本息全部清偿之日，本息暂计821360.14元；2.判令原告对被告宋治华名下位于郑州市金水区××院××单元××号（房屋所有权证号：郑房权证字第0701087828）的房产享有抵押权，并对该房产拍卖、变卖或折价所得价款在被告宋治华所欠原告债务范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费及其他原告为实现债权支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年11月7日，原告与被告宋治华签订《最高额个人借款合同》，主要约定:被告向原告申请从2018年11月7日至2023年11月7日期间连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币80万元，贷款利率为月利率；实际借款起始日期以贷款实际发放日期为准；本合同项下贷款按月结息、结息日为每月第20日，逾期贷款罚息按借款利率基础上加收50%；被告应在借款到期前归还全部借款本息。原告为实现债权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费等)均由被告承担。2018年11月7日，被告李春霞向原告出具了《借款人配偶承诺书》，承诺与被告宋治华承担共同还款责任。同日，原告还与被告宋治华签订《最高额抵押合同》，主要约定:被告以其位于郑州市金水区××院××单元××号的房产(房屋所有权证号:郑房权证字第0701087828)对被告与原告在2018年11月7日至2023年11月7日期间内连续签署的一系列合同项下债务提供抵押担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的一切费用。原告与被告就上述房产依法办理了抵押登记，并领取了他项权利证书。2018年11月7日，原告与被告宋治华签订了编号为借补707012020181107001号的《补充协议》，明确约定了原被告发生纠纷时的通知与送达地址；同日，原告与被告宋治华签订了编号为抵补707012020181107001号的《补充协议》，明确了最高额抵押担保的债权范围，并约定了原被告发生纠纷时的通知与送达地址。2019年11月20日，原告向被告发放贷款80万元，被告在借款借据上签字，借款借据载明借款金额为800000元，期限为12个月，起止日期为2019年11月20日至2020年11月20日，年利率为6.3075%。贷款到期后，被告均未归还贷款本息，经原告多次催收均未收回。截至2021年1月21日，被告尚欠原告借款本金800000元，利息(含罚息、复利)21360.14元。为维护合法权益，原告诉至法院。宋治华辩称，对基本事实无异议，未偿还的原因是银行卡被冻结等经济状况出现问题，借款本金及利息均是事实。李春霞缺席，未做答辩。本院审理查明事实与原告主张事实基本一致。本院认为，案涉《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《共同还款承诺书》等系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向二被告履行了发放贷款的义务，二被告未按期足额偿还贷款，构成违约。原告诉请二被告偿还贷款本金及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告诉请对案涉房产享有优先受偿权，原告与被告宋治华签订《最高额抵押合同》，且案涉房产已办理抵押登记，故本院予以支持。被告李春霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋治华、李春霞于本判决生效后十日内偿还原告郑州农村商业银行股份有限公司十八里河支行贷款本金800000元、利息21360.14元（暂计至2021年1月21日，此后利息按照合同约定计付至全部贷款清偿完毕之日止）；二、原告郑州农村商业银行股份有限公司十八里河支行对被告宋治华名下位于郑州市金水区宋砦小区3号院24号楼东1单元8号（房屋所有权证号：郑房权证字第0701087828）房产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12014元，减半收取计6007元，由被告宋治华、李春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二一年五月二十六日书记员  王冠宇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民申209号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李学勇，男，1971年4月20日出生，汉族，住山西省万荣县，现住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：高文娇，山东圣恩律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿纪海，男，1958年11月7日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住山东省青岛市李沧区。 再审申请人李学勇因与被申请人耿纪海买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终8463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，李学勇于2021年5月23日提交《撤诉申请书》，因已与耿纪海庭外达成和解，要求撤回再审申请。 本院经审查认为，李学勇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许李学勇撤回再审申请。 审判长  孙 震 审判员  陈召坤 审判员  翟连颇 二〇二一年五月二十七日 法官助理 许巧巧 书记员 杨仁和
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执5344号王会霞、西安三建建设有限公司：申请执行人王会霞与被执行人西安三建建设有限公司劳动争议一案，西安市中级人民法院作出的(2010)西民二终字第221号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人西安三建建设有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王会霞向本院申请执行，要求被执行人支付2019年7月至2020年12月共计18个月的供养亲属抚恤金及供养亲属抚恤金配偶相应增加额共计28122元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安三建建设有限公司已自觉履行完毕全部法律义务，向申请执行人支付2019年7月至2020年12月共计18个月的供养亲属抚恤金及供养亲属抚恤金配偶相应增加额共计28122元，并承担执行费322元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执5344号执行案件执行完毕，于2021年05月11日结案。二〇二一年五月十一日
黑龙江省肇东市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1282执646号 公诉机关：肇东市人民检察院。 被执行人：毛景海，男，汉族，住肇东市。 本院执行的被执行人毛景海罚金一案，肇东市人民法院作出的（2020）黑1282刑初128号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人毛景海未履行生效法律文书确定的交付罚金款3000.00元的义务。本院于2021年3月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行交付罚金款3000.00元。被执行人毛景海未履行给付义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人毛景海进行财产调查，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  林东余 审判员  刘德来 审判员  郭瑞江 二〇二一年五月二十五日 书记员  丛义资
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初3769号申请人：相城区黄桥英杰克模具厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道方浜工业园区。经营者：景诗龙。委托诉讼代理人：简连华、戴林利,江苏越湖律师事务所律师。被申请人：苏州倍尔特斯电子科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇中兴路158号。法定代表人：王建。被申请人：王建，男，1984年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。申请人相城区黄桥英杰克模具厂与被申请人苏州倍尔特斯电子科技有限公司、王建买卖合同纠纷一案，审理中，申请人相城区黄桥英杰克模具厂向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州倍尔特斯电子科技有限公司、王建名下的银行存款人民币1373786.22元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人相城区黄桥英杰克模具厂提供了担保。本院认为，申请人相城区黄桥英杰克模具厂的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州倍尔特斯电子科技有限公司、王建名下的银行存款人民币1373786.22元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二一年五月三十一日书记员 李鸣彧
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执155号申请执行人：李海娟，女，1979年1月28日生，住宿迁。被执行人：宿迁水韵城商业经营管理有限公司，统一社会信用代码91321302596932633L，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：朱昌如。被执行人：宿迁用世置业有限公司，统一社会信用代码91321302697936705U，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：卢之云。申请执行人李海娟与被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民特303号民事裁定书已经发生法律效力。申请人李海娟于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司给付51106元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月6日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已对被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月三十一日书记员 蔡为明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2142号原告：洪滨,男,1963年5月8日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：段春光，男，1988年5月26日出生，蒙古族，住址：内蒙古自治区通辽市。原告洪滨与段春光民间借贷纠纷一案，因原告洪滨未按期交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按洪滨撤回起诉处理。审 判 长  曲 莹人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年五月三十一日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1472号 申请执行人：郭绪永，男，1963年07月02日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：姬朝亮，男，1973年11月26日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：孙加亮，男，1961年7月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 申请执行人郭绪永与被执行人姬朝亮、孙加亮借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人姬朝亮、孙加亮未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人姬朝亮、孙加亮的存款或其它价值50000元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  赵李红 二〇二一年五月六日 书记员  罗 刚
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执701号中国工商银行股份有限公司农安支行、王增新、杨秀娟：中国工商银行股份有限公司农安支行与王增新、杨秀娟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计65261.45元。经本院立案执行，被执行人已将本案标的全部自动履行完毕，申请执行人中国工商银行股份有限公司农安支行已向本院提交结清证明。至此，中国工商银行股份有限公司农安支行向本院申请执行的（2020）吉0122民初2992号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1248号申请执行人：臧其超，男，1942年10月4日生，汉族，住东台市。被执行人：丁美根，男，1970年3月22日生，汉族，住东台市。申请执行人臧其超与被执行人丁美根民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的(2020)苏0981民初4055号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人丁美根未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁美根在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币20352元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 冯友林审判员 储鹏杰二〇二一年五月二十一日书记员 葛小娟
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1012执恢357号孙凤顶：被执行人孙凤顶盗窃罪一案，在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。至此，本院(2016)苏1012刑初446号民事判决书履行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执258号之二十二 申请执行人：王平稳。 被执行人：韩育超。 本院在执行王平稳与韩育超买卖合同纠纷一案中，经过充分调查，穷尽措施，被执行人韩育超暂无足额财产可供执行。具体执行过程如下： 一、本院于2021年1月28日向被执行人韩育超邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，其一直未实际履行亦未申报财产。 二、本院分别于2021年1月28日、2月24日、3月12日、4月9日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人韩育超名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息并依法冻结被执行人所有的银行账户。 三、本院于2021年3月19日至被执行人住所地进行调查。被执行人常年未在村里居住，下落不明，无财产可供执行。 四、本院通过协助机关西安市不动产登记服务中心，蓝田县不动产登记服务中心查询了被执行人的不动产信息，均未发现有不动产登记。 五、本院已依法将被执行人韩育超纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况及信息，本院已通过短信告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供有效的财产线索。 七、2021年5月14日本院对申请执行人王平稳进行了短信约谈，其未明确表示是否同意终结本次执行程序。 综上所述，本案申请标的为支付货款45000元及案件受理费462.5元，共计45462.5元，全部未受偿。 本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项情形。因本案被执行人确无足额财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有义务继续履行债务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李跃波 审判员  潘西社 审判员  邵春碧 二〇二一年五月十四日 书记员  何 珂
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初2366号原告：廖森毅，男，1973年5月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王国庆，重庆墨尔墨律师事务所律师。被告：刘海峰，男，1974年1月5日出生，汉族，住陕西省宁陕县。本院在审理原告廖森毅与被告刘海峰民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月24日立案。原告廖森毅于2021年5月17日向本院申请撤回对被告刘海峰的起诉。本院认为，原告廖森毅申请撤回对被告刘海峰的起诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖森毅撤回对被告刘海峰的起诉。案件受理费减半收取150元由原告廖森毅负担。审判员  莫婷婷二〇二一年五月二十八日书记员  黄麟惠
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初1378号 原告：詹雪春，男，汉族，1986年1月24日出生，住安徽省合肥市经济开发区。 被告：吕晓龙，男，汉族，1986年12月26日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告詹雪春与被告吕晓龙借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告詹雪春于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告詹雪春撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  黄劲松 二〇二一年五月三十一日 书记员  田 雨
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初862号原告：肖腊梅，男，1965年12月26日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：高建军，男，1966年2月14日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告肖腊梅诉被告高建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖腊梅到庭参加了诉讼，被告高建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖腊梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款5,000元及利息。事实与理由：2008年2月4日，被告高建军以补家用为由，向原告肖腊梅借款5,000元，月利息为0.1%，自2014年后，被告没有向原告支付利息，本金也一直未还，原告多次催讨无果。被告高建军未到庭参加诉讼，微信答辩称，现在经济困难，难以支付。经审理查明：原、被告系朋友关系，2008年2月4日，被告高建军向原告肖腊梅借款5,000元，并向原告出具了借条：“今借到，肖腊梅人民币5,000元，大写伍仟元整，月利息0.1%，借款人高建军，借款日期2008年2月4日”。2014年后，被告没有向原告支付利息，亦未偿还本金。上述事实，有原告提交的借条、当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，公民间的借贷关系依法受法律保护，原告与被告之间的借贷关系依法成立，双方虽没有约定偿还期限，原告可以请求被告返还借款及支付利息，被告应当根据原告的请求及时返还，被告没有按约履行还款义务，应承担违约责任，原告请求被告按月利率0.1%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高建军于本判决生效之日起三日内偿还原告肖腊梅借款本金5,000元并支付利息（利息按照月利率0.1%从2015年1月1日开始计算至借款清偿日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高建军承担（原告已垫付，并同意被告履行给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至益阳市中级人民法院。审 判 员  汤灵新二〇二一年五月七日法官助理郭瑞芬代理书记员  袁雪芹附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初1824号 原告：赵月群，男，1970年8月23日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：于金顺，男，1967年1月23日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告赵月群与被告于金顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告赵月群于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵月群自愿撤诉，符合法律规定应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵月群撤诉。 案件受理费482元，免于收取。 审判员 于 佳 二〇二一年五月二十七日 书记员 张金鑫
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0101民初98号 原告：冯鑫盛，男，1998年05月28日出生，住湖南省湘乡市。 被告：张浩楠，男，1999年05月30日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。 原告冯鑫盛与被告张浩楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯鑫盛到庭参加诉讼，被告张浩楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯鑫盛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年3月19日，因被告张浩楠需网购物品缺钱，向原告冯鑫盛在一团胜利达到治安卡点借款1350元，后被告张浩楠于2020年8月30日离职，承诺2020年9月2日将借款全部还清，后经原告催要被告于2020年10月15日还款650元，剩余欠款多次催要无果，故诉至法院。 张浩楠未作答辩。 经审理查明，2020年3月19日，被告张浩楠因网购物品，向原告冯鑫盛借款2000元。同日，冯鑫盛通过支付宝向被告张浩楠支付宝转账2000元。2020年4月26日，被告张浩楠向原告偿还686.87元借款，2020年9月1日张浩楠在一团胜利路大道治安检查站向原告出具借条一份，内容为：“兹有借款人：张浩楠，因家中有事向冉某借款：伍仟叁佰元整（5300元）；樊某某借款：肆仟元整（4000元）；莫某某借款：壹仟元整（1000元）；冯鑫盛借款：壹仟叁佰伍拾元整（1350元）。本人承诺2020年9月2日前将所借钱款总计：壹万壹仟陆佰伍拾元整（11650元）全部还清，如未还清后果本人愿意承担法律责任。借款人：张浩楠日期：2020年9月1日”。2020年10月3日，张浩楠通过微信向原告偿还700元，剩余650元借款至今未偿还。 上述事实，有原告冯鑫盛向法庭提交的借款清单、微信聊天及还款记录、支付宝转账记录等证据，结合原告当庭陈述，在案佐证，足以认定。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张浩楠向原告冯鑫盛借款本金共计2000元，原告履行出借义务后，双方形成借款合同关系，被告即应依约履行还款义务，2020年9月1日被告张浩楠承诺于2020年9月2日偿还原告冯鑫盛1350元，后被告张浩楠于10月3日又偿还700元。故，本院对原告主张被告张浩楠偿还借款650元的诉请，依法予以支持。超出部分于法无据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张浩楠偿还原告冯鑫盛借款650元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告冯鑫盛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张浩楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 吕  新  星 二〇二一年五月十一日 书记员 西尔扎提·艾力
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0534民初621号 原告朱士岩，男，1982年2月11日出生，汉族，现住清河县。 委托代理人尚西德，河北振环律师事务所律师。 被告王延兴，男，1996年10月25日出生，汉族，现住清河县。 原告朱士岩诉被告王延兴建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱士岩及其委托代理人尚西德和到庭参加了诉讼，被告王延兴经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱士岩诉称，原、被告于2020年11月19日签订不动产买卖合同，被告将位于清河县肃临路东侧的一宗房地产（产权证号0004541号）卖给了原告，原告于2021年1月18日付清了全款，依据合同第四条第2款规定：被告应当随时配合缴纳税费、房地产过户手续等与之相关的各项事宜。但是经原告催促被告配合，被告不予配合，该房地产已经交付，房地产价款已经付清，因此被告不配合原告办理过户是违约行为，并应赔偿原告的损失。请求依法判令被告履行过户配合义务，将被告名下的0004541号（房地产）不动产过户到原告名下；被告承担违约责任，判令被告支付违约金2万元，诉讼费由被告承担。 被告王延兴在提交的书面答辩状中辩称，一、原告没有付清涉案买卖房屋合同全部价款，尚未达到过户条件，应驳回原告的起诉。我并非不配合原告办理房屋过户，而是尚未达到过户条件。双方签订不动产买卖合同后，原告一直未向我支付本案诉争地块的公摊土地面积款项，该公摊面积款项我已支付给张王仙村委会，该公摊土地面积使用权归我所有，原告向我支付该公摊面积款后，才达到办理过户的条件。二、原告强行霸占我方土地，应赔偿我方的经济损失。2019年7月，我从朱丽英购得本案标的不动产，原告长期强行霸占，非法阻碍施工建设，我于2020年4月向清河县人民法院提起诉讼，要求原告停止侵害、排除妨碍，法院开庭审理时原告伪造纸质材料让他人签字，提供虚假证据蒙骗法官，意图将我所有的不动产据为己有。法院审理后依法作出（2020）冀0534民初677民事判决，判决朱士岩停止侵权，排除妨碍、立即搬离我方的土地，拆除搭建在我方土地上的简易房和围墙等构筑物，不得影响我方施工建设和正常使用。原告对该判决不服提起上诉，邢台市中级人民法院经审理，作出（2020）冀05民初2074号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。经法院两审判决后，申请强制执行期间，原告继续强行霸占我方财产，抵抗法律拒不搬迁，并利用无赖手段强行低价购买该不动产，致使我长达一年半的时间无法经营，原告应赔偿我经济损失和支付公摊土地面积费。 经审理查明，原告和被告于2020年11月19日签订《不动产买卖合同》，被告将位于清河县韦王仙庄村北、肃临路东侧的一宗不动产出售给原告，该不动产的产权证号为“冀（2019）清河县不动产权第××号”，该不动产权证由清国用（2004）第365号国有土地使用证转移所得。双方在不动产买卖合同第四条第2款约定被告随时配合原告缴纳税费、房地产过户手续等与之相关的各项事宜。双方约定该不动产的价款为410000元，原告于2021年1月18日付清了全部价款。 本院认为，原告和被告签订的不动产转让合同系双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务，现原告已向被告支付了全部价款，被告应配合原告办理案涉不动产的变更登记。原告没有提供相应证据证实被告应支付违约金20000元，故对原告的该项请求不予支持。被告所提原告应赔偿其经济损失和支付公摊土地面积费与本案不是同一法律关系，本案中不予处理，原告可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王延兴在判决生效后十日内配合原告朱士岩把冀（2019）清河县不动产权第××号不动产的产权变更登记到原告朱士岩名下。 案件受理费380元，减半收取190元，由被告王延兴担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  计玉晓 二〇二一年五月十七日 书记员  庄连良
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初1593号 原告：刘威，男，1992年2月27日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告：刘同，男，1989年8月26日出生，汉族，居民，住郓城县。 二原告委托代理人：朱仰辰，山东郓州律师事务所律师。 被告：湖北麻一建设有限公司，住所地：湖北省麻城市南正街85号。统一社会信用代码：91421181180360029J。 法定代表人：叶泽仁，总经理。 被告：熊辉宗，男，1972年2月10日出生，汉族，居民，住湖北省麻城市。 二被告委托代理人：刘昌建，山东睿扬律师事务所律师。 二被告委托代理人：王凤，山东睿扬律师事务所律师。 本院在审理原告刘威、刘同诉被告湖北麻一建设有限公司、熊辉宗买卖合同纠纷一案中，因原告刘威、刘同于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘威、刘同的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘威、刘同撤回起诉。 案件受理费7286元，减半收取3643元，由原告刘威、刘同负担。 审判员 李 涛 二〇二一年五月十七日 书记员 陈苗苗
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初1317号 原告：磐石市金色都汇物业有限公司。 法定代表人：郭某。 被告：孙某，住磐石市。 原告磐石市金色都汇物业有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告磐石市金色都汇物业有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告磐石市金色都汇物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许磐石市金色都汇物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由磐石市金色都汇物业有限公司负担。 审判员  徐勤玉 二〇二一年五月二十五日 书记员  金 帅
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终2493号上诉人（原审原告）:孙晓晨，男，汉族，1994年1月30日出生，住河北省唐山市路北区。被上诉人（原审被告）：甘肃省文化产权交易中心股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区枣树沟9号。法定代表人：刘龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志刚，北京德恒（兰州）律师事务所律师。上诉人孙晓晨因与被上诉人甘肃省文化产权交易中心股份有限公司合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初7519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙晓晨经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙晓晨撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1714元，减半收取857元，由上诉人孙晓晨负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  雷 明审 判 员  邱 彬审 判 员  赵瑞霞二〇二一年五月十八日法官助理  刘艺涵书 记 员  高雲霞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执2200号之一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司,住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：姜涛,董事长。被执行人：李福振，男，1988年5月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：唐金文，男，1973年3月27日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。被执行人：聊城市永兴砼业有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经四路东、纬二路北。法定代表人：李福振，总经理。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与聊城市永兴砼业有限公司李福振、唐金文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐金文名下有房产两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人唐金文名下位于聊城市新区办事处柳园北路（聊城市不动产权第0014018号、0014017号、0014016号）房产三套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇二一年五月八日书记员  叶 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初4920号原告：北京酷蓝天畅科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼9038房间。法定代表人：唐雪静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄玮，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗桂华，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放西路274号。负责人：李寿华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建建，新疆仕诚律师事务所律师。原告：北京酷蓝天畅科技有限公司（下称酷蓝天畅科技公司）与中国联合网络通信有限公司伊犁哈萨克自治州分公司（下称联通公司伊犁分公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酷蓝天畅科技公司委托诉讼代理人黄玮、被告联通公司伊犁分公司委托诉讼代理人刘建建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酷蓝天畅科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告联通公司伊犁分公司签订的《中国联合网络通信有限公司新疆维吾尔自治区分公司增值业务互联网线上渠道销售合作协议》；2、判令二被告向原告支付佣金180,970元；3、判令二被告向原告退还保证金10,000元；4、判令被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2016年，原告酷蓝天畅科技公司与联通公司伊犁分公司签订《增值业务互联网线上渠道销售合作协议》，约定由原告代理销售流量包等产品，按月统一结算并支付相应佣金。协议签订后，原告根据协议约定向被告支付履约保证金10,000元。原告接到通知暂停营销后，随即停止了结算。原告每月代理销售的流量包产品，累计应得销售佣金180,970元，应退回保证金10,000元。因被告至今未向原告支付佣金，原告多次找被告协商沟通，均无果，特起诉至法院，以维护原告自身合法权益。被告联通公司伊犁分公司辩称，1、同意解除双方签订的《中国联合网络通信有限公司新疆维吾尔自治区分公司增值业务互联网线上渠道销售合作协议》。2、同意支付佣金，但应根据原告依据调查函调取的佣金数额支付。3、同意退还原告所支付的保证金10,000元。本院经审理认定事实如下：2016年，原告酷蓝天畅科技公司（乙方）与被告联通公司伊犁分公司（甲方）签订《中国联合网络通信有限公司新疆维吾尔自治区分公司增值业务互联网线上渠道销售合作协议》。合同第十二条约定：“本协议项下代理业务发生的营业款由甲方负责向客户收取，并按佣金方式向乙方进行结算。”第十九条约定：“本协议项下代理业务的保证金总额为人民币10,000元。乙方应在本协议生效后10日内以转账汇款方式向甲方全部付清。同时，乙方不得将此保证金费用转嫁给客户”。合同第六十七条约定：“本协议有效期1年，自双方法定代表人或授权代表签字并加盖公章或合同章之日起生效。本协议到期后，如双方有意继续合作，应另行协商签署书面续约协议。”协议签订后，原告酷蓝天畅科技公司依据合同约定，向被告联通公司伊犁分公司支付保证金10,000元。原告酷蓝天畅科技公司为被告联通公司伊犁分公司的合作协议所涉佣金为180,970元。本院认为，原告酷蓝天畅科技公司与被告联通公司伊犁分公司自愿签订了《中国联合网络通信有限公司新疆维吾尔自治区分公司增值业务互联网线上渠道销售合作协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有约束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。原告酷蓝天畅科技公司主张解除2016年其与被告联通公司伊犁分公司签订的《中国联合网络通信有限公司新疆维吾尔自治区分公司增值业务互联网线上渠道销售合作协议》，该合同的约定的有效期限为1年，因此至2017年满1年合同已经失效。履行期限已届满，根据合同约定双方也没有再续约。双方合同权利义务已经终止。故原告酷蓝天畅科技公司主张解除2016年其与被告联通公司伊犁分公司签订的《中国联合网络通信有限公司新疆维吾尔自治区分公司增值业务互联网线上渠道销售合作协议》没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付佣金的诉讼请求，根据原告从联通公司新疆分公司调取的佣金数据可知，佣金数额为180,970元。关于原告要求被告退还保证金10,000元的诉讼请求，被告同意退还，故对于原告该诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司伊犁哈萨克自治州分公司支付原告北京酷蓝天畅科技有限公司佣金180,970元；二、被告中国联合网络通信有限公司伊犁哈萨克自治州分公司退还原告北京酷蓝天畅科技有限公司保证金10,000元；三、驳回原告北京酷蓝天畅科技有限公司对中国联合网络通信有限公司伊犁哈萨克自治州分公司的其他诉讼请求。以上应付款项，被告中国联合网络通信有限公司伊犁哈萨克自治州分公司应于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,059.70元（原告已预交），邮寄费40元（原告已预交），合计2,099.70元，由被告中国联合网络通信有限公司伊犁哈萨克自治州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  袁蕾二〇二一年五月二十四日书记员  丁磊
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初733号 原告：河北光束汽车贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区胜利南大街369号办公楼218室。 法定代表人：耿永刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘吉振，河北封龙律师事务所律师。 被告：赵彦松，男，1982年5月15日出生，汉族，住衡水市阜城县。 被告：范海强，男，1966年9月19日出生，汉族，住衡水市阜城县。 原告河北光束汽车贸易有限公司与被告赵彦松、范海强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告河北光束汽车贸易有限公司于2021年05月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北光束汽车贸易有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北光束汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费，未缴纳。 审判员  智立强 二〇二一年五月十一日 书记员  李青青
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初3692号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。被申请人：杨秀凤，女，1981年9月20日生，住江西省抚州市黎川县，暂住地江苏省苏州市相城区。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与杨秀凤信用卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨秀凤银行存款人民币230058.38元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人杨秀凤银行存款人民币230058.38元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 刚二〇二一年五月三十一日法官助理  丁雯雯书 记 员  方 芳
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0131民初642号 原告：焦国勇，男，1956年7月2日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：李林森，河北张利勇律师事务所律师。 被告：胡金海，男，1948年7月24日生，汉族，住平山县。 被告：胡文哲，男，1973年11月20日生，汉族，住平山县。 原告焦国勇与被告胡金海、胡文哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦国勇的委托诉讼代理人李林森、被告胡文哲到庭参加诉讼。被告胡金海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦国勇向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带偿还原告借款本金50000元及利息。事实与理由：原告焦国勇和郭联珍（胡金海之妻、胡文哲之母）系朋友关系，郭联珍一家经营诊所，因资金周转困难，向原告借款5万元。2016年11月9日，郭联珍收到借款5万元，给原告出具了借条一份，借条载明借用期为一年，利息6000元整。借款到期后，郭联珍未偿还原告借款本金，但按约定的利息给付原告。2017年底，郭联珍因病去世，二被告给付利息至2019年11月份。后原告向二被告催要借款本金及欠付的利息至今未果。 胡文哲辩称，借钱不借钱我不知道。钱是我妈借的，我是2013年的时候不在门诊的，我自己去开调料店了。我的经济和家里的经济是独立的。门诊的东西现在还在尚二片房子扔着，胡金海现在在那住着。2016年11月9日借的钱，2017年12月1日我母亲去世的。借不借钱胡金海也不知道，母亲去世后第四天原告拿着借条找我们，我们说谁欠我母亲的钱我们也不知道，我母亲欠别人的钱我们也不知道。我的户口15年以前就和父母分开了。 胡金海未答辩。 本院经审理认定事实如下：胡金海、郭联珍系夫妻关系。胡文哲为二人之子。2016年11月9日，郭联珍为焦国勇出具借条。载明“借条今收到焦国勇朋友现金五万元整（50000）借用期一年，上打利息六千元整（6000）。2016年11月9日郭联珍”。郭联珍于2017年12月1日去世。利息还至2019年11月份（含上打利息6000元）。关于郭联珍去世后，遗产尚未继承。胡文哲也当庭明确不继承郭联珍遗产。 本院认为，郭联珍为原告出具了借条，其女儿也出具证明证实实际借款，借贷关系成立，本院予以认定。借款的利息在本金中预先扣除，应当按照实际借款数额44000元返还借款。约定了借款期间和借款期间的利息，约定的利息不违反国家有关规定，应予支持。因郭联珍未按期付款，存在违约。超过借款期间的利息按照约定计付利息。胡金海与郭联珍系夫妻关系，应共同偿还，郭联珍去世，应由胡金海负责偿还。胡文哲不继承母亲遗产，对该笔债务不负责偿还。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡金海于本判决生效后十日内返还焦国勇借款44000元及利息（2018年11月10日至借款返还之日按照每年6000元计付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由胡金海负担，判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  史增中 二〇二一年五月十一日 书记员  曹立伟
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初1579号 原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，行长。 委托诉讼代理人：刘松，该行职工。 委托诉讼代理人：庞传义，该行职工。 被告:刘维君，女，1995年12月16日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告刘维君金融借款合同纠纷一案中，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。 审判员  葛浩 二〇二一年五月二十日 书记员  孟静
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初2136号原告：卢秀芝，女，汉族，1968年7月5日出生，住方城县。被告：冯涛，男，汉族，1976年2月29日出生，住方城县。原告卢秀芝与被告冯涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理，原告卢秀芝到庭参加了诉讼，被告冯涛经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢秀芝诉称：原、被告通过朋友介绍认识，被告从事养殖业，急需资金，想原告借款10000元并向原告出具借条一份。现原告需要资金周转，向被告只要无果，依法起诉，请求判令被告归还借款10000元，并自2015年1月1日起按年利率24%计付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。被告冯涛经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向法庭递交证据材料。经审理查明：被告冯涛因需要资金周转于2015年1月1日向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，双方约定利息为每月200元整，后经原告多次催要，被告至今未归还。原告依法起诉，请求被告归还借款本金及利息，诉讼费由被告承担。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告冯涛在原告卢秀芝处借款属实，有被告冯涛向原告出具的借条为凭，原告要求被告偿还借款10000元，本院予以支持。借款时双方约定利息为每月200元整，符合相关法律规定，但应自借款之日起按年利率24%计付利息至2020年8月19日，2020年8月20日以后的利息按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计付利息至款清之日止。被告冯涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，视为对其享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯涛于本判决生效后十日内归还原告卢秀芝借款10000元，并自借款之日（2015年1月1日）起按年利率24%计付利息至2020年8月19日，2020年8月20日以后的利息按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计付利息至款清之日止。案件受理费减半收取25元，由被告冯涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二一年五月二十七日书记员  宋宗栩
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初2405号原告：张某，女，汉族，1977年3月27日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：张仁义，河南沙澧律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，1977年4月15日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：徐秋云，河南博建律师事务所律师。原告张某与被告李某名誉权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告张某以被告李某已向其进行书面赔礼道歉为由，于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告张某负担。审判员  吕政坤二〇二一年五月二十六日书记员  侯 通
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1610号原告：王妍，女，1987年12月14日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：邹荣泉，江苏盐龙律师事务所律师。被告：夏胂铨，男，1984年12月9日出生，汉族，住东台市。原告王妍与被告夏胂铨民间借贷暨财产损害纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告王妍于2021年5月31日向本院申请撤诉。本院认为，王妍申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王妍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费1145元，合计1170元，由原告王妍负担。审 判 员 徐惠琴二〇二一年五月三十一日法官助理 缪明芮书 记 员 左诗蕊
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初1364号 原告：临邑县祥顺物流有限公司，住所地临邑县孟寺镇驻地。 法定代表人：于金枝，该公司总经理。 被告：王某，女，汉族，1980年3月3日出生，现住 临邑县城区圣城家园小区3号楼1单元403室。 被告：菅某，男，汉族，2005年1月15日出生，现住临邑县城区。 法定代理人：王某，女，汉族，1980年3月3日出生。 现住临邑县城区。 被告：菅云田，男，汉族，1954年3月24日出生，住 临邑县临盘街道办事处孙家村1000号。 原告临邑县祥顺物流有限公司与被告王某、菅某、菅云田追偿权纠纷一案，本院立案后，原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告临邑县祥顺物流有限公司撤回起诉。 审判员  王海燕 二〇二一年五月八日 法官助理周翠翠 书记员董鹃瑛
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初834号 原告：刘利丰，男，汉族，1982年10月1日出生，住广平县。 被告：赵志军，男，汉族，1979年10月21日出生，住广平县。 原告刘利丰与被告赵志军房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案。本院受理后，于2021年4月22向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘利丰撤回起诉处理。 审 判 员 范振斌 二〇二一年五月八日 法官助理 逯相前 书 记 员 孙欢欢
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执476号之一 申请执行人：张建辉，男，1982年10月18日出生，汉族，住北京市丰台区。 被执行人：苑银涛，男，1970年11月18日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被执行人：高会鹏，男，1982年6月3日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 本院在执行申请执行人张建辉与被执行人苑银涛、高会鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人苑银涛在法定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，且名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人苑银涛名下中国建设银行存款3160元。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年五月六日 书记员  李 克
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民特51号申请人：芦小芬，男，1971年6月6日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。申请人：江都区仙女镇芭厘耗斯酒吧，住所在扬州市江都区仙女镇东方红路22号。经营者：何川川。申请人：何川川，男，2000年5月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。本院于2021年4月20日立案受理申请人芦小芬与江都区仙女镇芭厘耗斯酒吧、何川川关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2021年4月16日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、经原、被告双方一致确认，截止2021年4月16日江都区仙女镇芭厘耗斯酒吧、何川川共欠芦小芬500元工资情况属实。江都区仙女镇芭厘耗斯酒吧、何川川同意于2021年6月5日前一次性付清500元；二、如果江都区仙女镇芭厘耗斯酒吧、何川川不能按时足额履行给付义务，则芦小芬有权向法院申请强制执行；三、其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人芦小芬与江都区仙女镇芭厘耗斯酒吧、何川川于2021年4月16日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应该按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  陆 兵二〇二一年五月七日法官助理  褚芸芸书 记 员  吴玲丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初7356号原告：重庆路锋工程机械有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇岔路口村1社，统一社会信用代码91500113753081976K。法定代表人：王**，董事长。委托诉讼代理人：秦超，重庆思融律师事务所律师。委托诉讼代理人：何紫微，重庆思融律师事务所律师。被告：河北云建公路工程有限公司，住所地石家庄裕华区槐岭路191号彩虹源小区（东区）20-1-802，统一社会信用代码91130100058173107H。法定代表人：韩茹。原告重庆路锋工程机械有限公司与被告河北云建公路工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告重庆路锋工程机械有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆路锋工程机械有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆路锋工程机械有限公司撤诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告重庆路锋工程机械有限公司负担。审 判 员  李 杰二〇二一年五月十七日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执851号 被执行人杨如平： 关于本院刑事审判庭移送执行杨如平罚金一案，移送执行标的2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。本院已将该款上缴国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2010）独刑初字第141号刑事判决书判决第一项罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年五月七日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执1280号申请执行人关琼仙，女，汉族，1975年5月13日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人李开兵，男，汉族，1973年4月13日生，住云南省曲靖市沾益区。关于申请执行人关琼仙与被执行人李开兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月17日作出的（2020）云0302民初6403号民事调解书已发生法律效力，权利人关琼仙于2021年03月15日向本院申请执行，执行标的为101150.00元，执行费1417.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人李开兵邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经调查，查封被执行人李开兵名下有2张车辆，上海波罗牌车辆（车牌号：云Ｄ×××××）东风雪铁龙（车牌号：云Ｄ×××××），查询到被执行人李开兵、李财香名下共同位于曲靖市（房产证号：92××62、共2525）该房屋已被（2019）云0302执1435号执行案件拍卖，未成交，现已以物抵债到申请人，现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费，申请人关琼仙不能提供可执行财产，经约谈，申请人关琼仙同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执1280号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年五月二十一日书记员  冯洪芳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀04民终1942号 上诉人（原审第三人）：鸡泽县华富发车业有限公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县小寨镇赵庄村。 法定代表人：孙红江，任公司经理职务。 委托诉讼代理人：戴朋宇，河北晴明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：力为军，男，1980年8月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 原审原告：鸡泽县卓辉印刷有限责任公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县北环路西段。 法定代表人：孙晓文，任公司经理职务。 上诉人鸡泽县华富发车业有限公司因与被上诉人力为军、原审原告鸡泽县卓辉印刷有限责任公司劳动争议一案，不服河北省鸡泽县人民法院(2020)冀0431民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人鸡泽县华富发车业有限公司于2021年5月20日向本院提出撤回上诉请求，并同意按一审判决执行。 本院认为，上诉人鸡泽县华富发车业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许鸡泽县华富发车业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由鸡泽县华富发车业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 段子勇 审 判 员 温永国 审 判 员 马 静 二〇二一年五月二十日 法官助理 刘子韬 书 记 员 王 帆
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初1461号原告：江苏宁科商业广场经营管理公司，住所地江苏省滨海县东坎街道办景湖路与师苑路交叉口。法定代表人：江黎聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：周道芝，江苏阜东律师事务所律师。被告：刘云龙，男，1968年12月6日出生，汉族，居民，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：董来新，辽宁中宇智博律师事务所律师。原告江苏宁某商业广场经营管理公司（以下简称宁某公司）与被告刘云龙损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告宁某公司的委托诉讼代理人周道芝、被告刘云龙及其委托诉讼代理人董来新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告损失830412元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘云龙是原告宁某公司的股东，担任公司董事长职务期间，于2016年8月5日以原告名义向滨海县鼎力酒店管理有限公司（以下简称鼎力公司）借款3000000元，约定月息3%，被告刘云龙个人提供担保，但该款并未用于原告宁某公司经营使用，而是无息出借给江苏安球置业有限公司（以下简称安球公司）经营使用。由于被告刘云龙没有将3000000元本息归还，鼎力公司起诉至法院，后判决原告宁某公司承担鼎力公司3000000元以及从2017年9月6日起至履行完毕之日止按照月利率2%承担利息。原告宁某公司为挽回损失，于2018年3月8日起诉安球公司，要求归还3000000元借款及利息，经判决安球公司归还1830000元（认定安球公司归还1170000元）。由于被告滥用职权及失职，造成公司巨大损失，原告于2019年11月21日向滨海法院起诉，经本院判决被告承担1537800元及诉讼费。对2019年3月6日之后的利息损失另行主张。后被告至今未履行付款义务，本次要求其承担自2019年3月6日至2021年7月6日的利息损失830412元。被告刘云龙辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，不能重复起诉，判决已进入到执行阶段，如果未履行判决，承担执行责任，请求驳回其诉求。本院经审理认定事实如下:被告刘云龙作为宁某公司的股东，担任董事长职务期间，于2016年8月5日以原告名义向鼎力公司借款3000000元，约定月息3%，被告刘云龙个人提供担保，后无息出借给安球公司经营使用。因宁某公司未及时还款，鼎力公司起诉至本院于2018年3月14日作出（2017）苏0922民初6066号民事判决书由宁某公司承担鼎力公司3000000元及从2017年9月6日起至履行完毕之日止按照月利率2%承担利息，刘云龙承担连带清偿责任。原告宁某公司为挽回损失起诉安球公司，本院于2018年9月27日作出（2018）苏0922民初1289号民事判决书由安球公司支付宁某公司1830000元及从2018年3月8日起至履行完毕之日止按照年利率6%承担利息。后原告宁某公司因被告刘云龙未尽到勤勉审慎义务造成损失诉至本院，于2019年10月22日作出（2019）苏0922民初624号民事判决书，由被告刘云龙赔偿宁某公司1537800元（计算至2019年3月6日）。后被告至今未履行付款义务，原告要求被告承担自2019年3月6日至2021年7月6日的损失遂诉至本院。本院认为，前期本利损失（2019）苏0922民初624号民事判决已明确，目前上述三份生效判决均在执行阶段，尚未履行完毕，原告宁某公司没有证据证明损失又实际产生，且对于法院的生效判决，各方当事人应当依法履行，如损失是未履行生效判决造成的，请求亦应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告江苏宁科商业广场经营管理公司的诉讼请求。案件受理费12104元，由原告江苏宁科商业广场经营管理公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费12104元(户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89)。审 判 长  杨 黎人民陪审员  王以功人民陪审员  耿祥明二〇二一年五月十八日书 记 员  费 月附录主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、《最高院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0114民初4454号 原告：曾云祥，男，1956年9月13日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：邓辉，四川川豪律师事务所律师。 被告：李永春，女，1975年2月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：喻开富，四川信诺达律师事务所律师。 原告曾云祥与被告李永春买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法由审判员蒋园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾云祥的委托诉讼代理人邓辉到庭参加诉讼，被告李永春的委托诉讼代理人喻开富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾云祥向本院提出诉讼请求：1.判令李永春立即向曾云祥偿还欠款本金187416元，并支付利息至所有款项付清时止（利息计算方式：自2019年1月15日起以187416元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率计算），暂计17080.89元，以上本息暂合计204496.89元；2.本案诉讼费用由李永春承担。事实与理由：李永春与曾云祥长期存在供货以及加工合同关系，双方于2019年、2020年就之前的供销合同以及委托加工合同分别进行了结算。确认截止2020年11月24日李永春欠曾云祥货款及加工费187416元。但至今李永春都未支付，为维护曾云祥之合法权益，特诉之法院，请求依法判决。 李永春辩称，1.原、被告并不存在供货以及加工合作关系。李永春在成都绿邦家居有限公司（以下简称绿邦公司）担任出纳一职，因曾云祥与绿邦公司之间存在买卖和加工合同关系，曾云祥因与李永春的丈夫是朋友关系，要求李永春为其出具欠条，因李永春是担任出纳一职，认为这个费用支付是没有问题的，所以基于此原因才向曾云祥出具欠条。2.在绿邦公司，货物的结算是由会计进行结算，李永春出具欠条仅是因为朋友关系，为了使其能够顺利拿到货款才出具的。3.李永春供职于绿邦公司，没有时间也没有场所与曾云祥建立买卖或者加工关系，所以本案李永春不是适格的被告，应当追加绿邦公司作为被告参加本案诉讼。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 曾云祥原系森森木业营业部的经营者，后森森木业营业部于2015年8月25日注销。 2020年11月24日，李永春向曾云祥出具《欠条》载明“今欠到曾云祥（原森森木业）货款加工费：¥187416元正（大写：壹拾捌万柒仟肆佰壹拾陆元正）。”该《欠条》还载明了欠款人身份证号码为：5113211975002××××（即李永春的身份证号码）。曾云祥称前述欠款系结算2019年前的费用，2019年1月14日其与李永春结算的时候，确定李永春欠其197416元，后来李永春的丈夫于2020年1月23日通过微信支付了曾云祥10000元，所以后来2020年11月24日结算的时候欠的费用是187416元。 此外，李永春于2021年2月11日通过银行转账支付了曾云祥3000元。 以上事实，有当事人陈述、欠条、森森木业营业部信息查询单、转款凭证、庭审笔录在卷佐证。 李永春主张其在前述《欠条》上签字系职务行为，其是绿邦公司的会计人员，其是代表绿邦公司签的字，并向本院提交了其于2020年8月13日与绿邦公司签订的从2020年8月13日起至2021年8月12日的《劳动合同》及绿邦公司为其缴纳社会保险的信息（该参保信息未显示参保具体时间）予以佐证。但本院认为李永春主张其系职务行为的主张不予支持，理由有：1.虽然李永春提交了其与绿邦公司签订的《劳动合同》及绿邦公司为其缴纳社会保险的信息，但前述欠款时间发生在2019年前，而即使李永春与绿邦公司之间存在劳动关系，前述证据也只能证明其建立劳动关系的时间为2020年8月13日起至2021年8月12日，与本案无关。2.根据曾云祥提交的《欠条》上并无任何关于绿邦公司的相关信息，且“欠款人”处为李永春并附李永春的身份证号码，故该事实也不能说明李永春在《欠条》上签字系履行绿邦公司的职务行为。3.李永春的丈夫于2020年1月23日通过微信支付了曾云祥10000元及李永春于2021年2月11日通过银行转账支付了曾云祥3000元的行为，可以佐证李永春实际是认可该欠款的。故综合前述论述，李永春所举证据不能说明其在《欠条》上签字系履行绿邦公司的职务行为，本院对李永春要求追加绿邦公司为本案被告的请求不予支持，同时认定该《欠条》系对原、被告双方权利义务关系的总结，系双方真实意思表示，双方均应按照《欠条》约定履行义务，扣除李永春已支付的3000元，李永春还应支付曾云祥184416元。关于曾云祥主张利息的问题，虽然原、被告双方未就逾期付款利息进行约定，但李永春未按约定支付曾云祥前述款项，确实给曾云祥造成了一定的资金利息损失，故本院酌情认定应由李永春向曾云祥支付相应逾期付款利息损失，具体为以184416元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自曾云祥起诉之日即2021年4月15日起计算至全部清偿之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、李永春于本判决发生法律效力之日起7日内支付曾云祥货款184416元及利息（以184416元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年4月15日起计算至全部清偿之日止）； 二、驳回曾云祥的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2184元（已因适用简易程序减半收取），由李永春负担（此款曾云祥已预缴，执行时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋园园 二〇二一年五月十九日 书记员  魏丹婷
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初2967号原告韩某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告李某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告韩某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告韩某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩某撤回起诉处理。审判员 朱惠二○二一年五月十七日书记员 王宁