wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀8601民初382号 原告：国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区青园街215号亚太大酒店9楼。 负责人：王亚林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨丽华，河北正大祥实律师事务所律师。 被告：王要强，男，汉族，1981年9月10日出生，住河北省新乐市。 被告：周红霞，女，汉族，1983年9月16日出生，住河北省新乐市。 原告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告王要强、周红霞财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提交撤诉申请并明确表示不交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回起诉处理。 审 判 员  丁 哲 二〇二一年五月六日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠
辽宁省抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0421执330号 吴冬（被执行人）： 吴冬罚金一案，执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，抚顺县人民法院刑事审判庭移送执行的（2018）辽0421刑初131号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保309号 高喜财、图们市和安城市开发建设有限公司： 高喜财与图们市和安城市开发建设有限公司借款合同纠纷一案，申请执行保全：冻结被申请人图们市和安城市开发建设有限公司名下的银行账户（8212201739xxxx）存款100000.00元冻结期限为一年。 在本院执行过程中，申请保全人高喜财向本院撤回保全申请。解除对被保全人图们市和安城市开发建设有限公司名下的银行账户（821220173xxx05）存款100000.00元的冻结。 至此，高喜财向本院申请执行的（2021）吉0881执保309号案件现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十五日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初3732号 原告：广州网商商业保理有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119。 法定代表人：姚志杰，总经理。 委托诉讼代理人：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：陈强，男，1988年6月6日出生，汉族，住广东省雷州市。 原告广州网商商业保理有限责任公司（以下简称网商保理）与被告陈强追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告网商保理委托诉讼代理人廖静怡、姜芳到庭参加诉讼。被告陈强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 网商保理向本院提出诉讼请求：判令陈强支付135,577.44元，并自2019年11月19日起按照年利率12.75%计算利息。事实和理由：陈强向案外人四川新网银行股份有限公司借款后未能按时偿还，案外人深圳深国融融资担保有限公司履行了担保责任。此后案外人深圳深国融融资担保有限公司将对陈强的债权转让给网商保理。网商保理现要求陈强支付相关款项。 陈强未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月22日，陈强与网商保理签订《融资服务协议》，约定网商保理为陈强提供融资服务。合同中约定，陈强知悉并同意，为顺利获得借款，由案外人深圳深国融融资担保有限公司或其他担保人为陈强的借款承担担保责任。 2019年5月27日，陈强与案外人四川新网银行股份有限公司签订《个人借款合同》，主要约定： （1）合同编号：XWWSXD0012019JK0000083133； （2）借款本金：150,000元； （3）借款期限：24个月； （4）借款利率：8.5%； （5）罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息； （6）复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利； （7）担保：借款人确认并同意，贷款人认可的担保人为借款人在本合同项下借款提供担保的，借款人承诺在担保人向新网银行承担担保责任后，有权立即向借款人追偿，贷款人不另行通知； （8）其他事项。 2019年5月27日，案外人四川新网银行股份有限公司按照约定放款，放款金额150,000元。 2019年9月10日，陈强出现逾期还款的情形。随后，案外人深圳深国融融资担保有限公司为陈强向案外人四川新网银行股份有限公司进行了代偿。 截至2019年11月18日，案外人深圳深国融融资担保有限公司累计为陈强代偿135,577.44元，其中本金132,610.00元，利息2,909.64元，罚息57.96元。 2021年2月24日，案外人深圳深国融融资担保有限公司将对陈强的上述债权转让给网商保理。 2021年3月30日，网商保理向陈强邮寄了债权转让通知。 另查明，2019年3月22日，案外人四川新网银行股份有限公司与案外人深圳深国融融资担保有限公司签订《保证金质押合同》，约定由案外人深圳深国融融资担保有限公司为案外人广州市网商小额贷款有限责任公司向案外人四川新网银行股份有限公司推荐的借款人与案外人四川新网银行股份有限公司签订的借款合同的履行，提供保证金质押担保。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。陈强与案外人四川新网银行股份有限公司签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。案外人深圳深国融融资担保有限公司作为担保人，在陈强未能履行还款义务时，通过代偿形式承担了担保责任。案外人深圳深国融融资担保有限公司因此可在代偿款的付款范围内向陈强追偿。案外人深圳深国融融资担保有限公司此后将该笔对陈强的债权转让给网商保理，网商保理现主张陈强向其支付代偿款135,577.44元，本院予以支持。 关于利息。网商保理主张按照原借款合同约定的罚息利率继续收取利息，有合同约定，本院对网商保理主张的利息予以支持。利息自最后一次代偿之日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈强于本判决生效之日起十五日内向原告广州网商商业保理有限责任公司支付135,577.44元及利息，计算方法为：以欠付款项为基数，从2019年11月19日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率12.75%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,530元，由被告陈强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单罚款拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  解文阳 二〇二一年五月十八日 书记员  王智如
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保917号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人:李艳飞,辽宁先河（沈阳）律师事务所律师。被申请人：刘某。被申请人：周某。被申请人：高某。被申请人：沈阳某有限公司。被申请人：沈阳某有限公司。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某、周某、高某、沈阳某有限公司、沈阳某有限公司银行存款共计37002.22元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某、周某、高某、沈阳某有限公司、沈阳某有限公司银行存款共计37002.22元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费390元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐卫二〇二一年五月十九日法官助理高雨蒙书记员宁怡冰
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1194号之一被执行人：李远创本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李远创至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李远创存款人民币5983.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年五月十二日书记员李颖
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初914号 原告：山东腾安物流有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道办事处工业品采购中心18号楼12号。 法定代表人：曹传兰，经理。 委托诉讼代理人：夏继友，山东鼎元（北京）律师事务所律师。 被告：紫梧桐（北京）资产管理有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街8号212室。 法定代表人：高靖，经理。 原告山东腾安物流有限公司与被告紫梧桐（北京）资产管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告山东腾安物流有限公司于2021年5月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告山东腾安物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东腾安物流有限公司负担。 审判员  刘晓莉 二〇二一年五月六日 书记员  王菁菁
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢274号之一 申请执行人:杨华兵，男，汉族，生于1969年3月14日，住四川省大英县。 被执行人:江油市安托山商品砼有限公司，住所地江油市彰明镇南桥北侧； 法定代理人李远明，公司经理。 申请执行人杨华兵与被执行人江油市安托山商品砼有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第290号民事调解书已发生法律效力。权利人杨华兵于2021年3月22日向本院申请强制执行，要求义务人江油市安托山商品砼有限公司支付赔偿款330000元。 本案在执行中，本院依法向被执行人江油市安托山商品砼有限公司发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人江油市安托山商品砼有限公司名下无房产、银行存款、车辆及证券。本案现已执行到位0.00元，未执行到位330000.00元，被执行人江油市安托山商品砼有限公司确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人杨华兵同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人江油市安托山商品砼有限公司的法定代表人适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人江油市安托山商品砼有限公司经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第290号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人杨华兵在被执行人江油市安托山商品砼有限公司有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二一年五月十九日 书记员 田 雪
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0118民初5588号    原告：史迁舟，男，1970年9月26日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：饶贵民，男，1965年5月18日生，汉族，住北京市东城区青年湖北街1号黄金局，身份证号码：131XXXXXXXXXXXXXXX。   原告史迁舟与被告饶贵民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立 案后，依法适用普通程序程序公开开庭进行了审理。原告史迁舟到庭参加诉讼，被告饶贵民经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告史迁舟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元，及该款自2017年10月至2020年10月按年利率24%计算的利息72000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，被告以西安市炎黄文化产业示范园建设项目需要部分资金为由，通过第三人张某某介绍向我借款20万元，借期一年。借款到期后，我多次催要借款，被告以各种理由推脱，一直未归还借款，故起诉提出上述诉讼请求。    被告饶贵民未到庭无辩词，亦未提交书面答辩意见。   原告史迁舟围绕诉讼请求提交了如下证据：1、陕西秦农农村商业银行股份有限公司个人账户信息一份，证明向被告转款20万的事实；2、微信聊天记录一份，证明被告答应还款的事实；3、证人张某某的证言及视频一份，证明被告经过张某某介绍从原告处借款200000元的事实；4、户县农商银行结算业务申请书，证明转账时备注为“借贷”。被告无正当理由未到庭视为放弃质证，对原告提交的证据本院予以确认。   结合原告提交的证据及当事人陈述，本院认定如下法律事实：2017年10月30日，被告以生意周转需要资金为由，通过案外人张某某介绍向原告借款20万元。原告遂通过陕西秦农农村商业银行向被告工商银行卡转账20万元，转账前银行结算业务申请书“附加信息及用途”一栏显示“借贷”。转账后，被告并未出具借条。后原告多次向被告催要借款无果，故起诉提出上述诉讼请求。   审理中，原告称其借给被告的20万元是其从他人处以月息2分借来的，故要求被告承担相应利息。    本院认为，借款应该归还。被告从原告处借款20万元，虽未出具借条，但有转账记录、微信聊天记录、张某某证言为证，故原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告未偿还借款的行为与法相悖，对原告请求被告偿还借款200000元予以支持。因原、被告借款时未明确约定利息，原告要求被告支付2017年10月至2020年10月按年利率24%计算的利息72000元的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告饶贵民于判决生效后二十日内偿还原告史迁舟借款本金200000元；   二、驳回原告其余诉讼请求。    如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费5380元，公告费560元，诉讼费合计5940元，由被告饶贵民负担50005560元，原告史迁舟负担380元。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                审 判 长 曹 静    人民陪审员 齐卫东   人民陪审员 袁 影      二〇二一年四月二十五日       书 记 员 来杏园      1
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2285号 原告：袁晓辉，男，1969年11月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：蔡智勇，男，1966年7月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告袁晓辉与被告蔡智勇合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。本院于2021年5月18日依法通知原告袁晓辉预交案件受理费。在本院依法送达交纳诉讼费通知后，原告袁晓辉明确表示不愿交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按袁晓辉撤回起诉处理。 审判员  何春丽 二〇二一年五月十八日 书记员  陶坤宏
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执412号之一申请执行人：龙涛，男，1991年12月6日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：赵浪，男，1994年9月20日出生，汉族，住四川省万源市。本院在执行龙涛与赵浪买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2021）川0682民初492号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人自愿履行6400元，法院网络扣划3378.88元。2021年5月10日双方达成和解协议，分期长期履行。龙涛向本院递交书面申请，要求撤回执行申请。本院认为，龙涛的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）川0682执412号案件的执行。审 判 员  廖 凯二〇二一年五月十三日法官助理  邱家瑶书 记 员  胡 琳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初2008号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，统一社会信用代码915109030807402780，住遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。 法定代表人：雷刚，系该公司副总经理。 特别委托诉讼代理人：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：陈A，女，汉族，1970年12月9日出生，住遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告陈A物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。审理中，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司于2021年5月10日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费（减半收取）人民币25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  安小玲 二〇二一年五月十日 书记员  李 颖
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初1908号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路21号。负责人：马毅，该行行长。委托诉讼代理人：任锦芳，女，系该行职员。委托诉讼代理人：牛成新，男，系该行职员。被告：顾洪忠，男，汉族，1957年9月21日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行（以下简称农业银行）与被告顾洪忠信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人任锦芳，被告顾洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项6198.68元(截至2020年7月7日欠本金5287.87元,利息605.61元,违约金305.2元),其余利息及违约金到给付之日止；2、诉讼的一切费用由被告承担。事实与理由，被告顾洪忠于2017年5月16日从原告处申请办理了信用卡,填写了信用卡申请表,并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的约束,经我行信用卡部审查,同意发卡,截至2020年7月7日累计欠款6198.68元,欠本金5287.87元,利息605.61元,违约金305.2元。我行要求其利息及违约金等计算至判决给付之日止。经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失。顾洪忠辩称，认可原告的诉讼请求，同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日，顾洪忠在农业银行申请办理信用卡，填写了金穗贷记卡申请表，该申请表的背面附有信用卡领用合约和《收费标准》。信用卡领用合约载明：透支金额从银行记账日起计息，利息从信用卡账户中扣收。透支利率为日利率万分之五。按月计收复利。《收费标准》载明:逾期还款违约金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。境内本行预借现金取现、转账和充值按交易金额的1%（最低1元）收取费用。境内他行预借现金取现、转账和充值按交易金额的1%+2元（最低3元）收取费用。顾洪忠取得了信用卡并开始使用。截至2020年7月7日欠本金5287.87元,利息605.61元,违约金305.2元。本院认为,依法成立的合同受法律保护。顾洪忠与农业银行签订的信用卡领用合约是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。农业银行已按合同约定向顾洪忠履行了发放信用卡的义务,顾洪忠应履行在借款期间及到期后按合约约定偿还本金及利息的义务。顾洪忠领卡消费后,未按约定及时还款,构成违约,截至2020年7月7日欠本金5287.87元,利息605.61元,违约金305.2元，故农业银行要求顾洪忠偿还本金、利息、违约金（利息及违约金按照中国农业银行金穗信用卡领用合约及收费标准计算）的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、顾洪忠于本判决生效之日起15日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行欠付信用卡本金及利息、违约金,共计6198.68元(截止2020年7月7日);二、顾洪忠于本判决生效之日起15日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行逾期利息、违约金(自2020年7月8日起至给付之日止,按照中国农业银行金穗信用卡领用合约及收费标准计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由顾洪忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 于 悦二〇二一年五月十七日书记员 付乙涵
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执恢323号申请执行人：魏桂英，女。被执行人：范淑玲，女。本院在执行申请执行人魏桂英与被执行人范淑玲附带民事赔偿一案，依据(2009）惠刑初字第113号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范淑玲在银行（或信用社）的60800.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年五月十日书记员  靳旭东
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执937号之一 申请执行人：上海众慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：伏雪莲。 委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲艳，四川雄谟律师事务所律师。 被执行人：兰小英，女，1975年9月24日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：张基斌，男，1973年3月9日出生，汉族，住贵州省思南县。 上海众慧融资租赁有限公司与兰小英、张基斌融资租赁合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初10769号民事判决书已发生法律效力。执行标的为36922.82元，执行费为454元，执行到位0元。 执行过程中，本院于2021年4月7日查封了被执行人兰小英名下车牌号为贵Ｄ×××××的汽车，查封期限为两年。以上车辆未实际控制，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年五月十三日 书记员  罗 琦
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1311执779号 山东华运军兴专用汽车制造有限公司（申请执行人）、于永海、临沂宝旭汽车运输有限公司（被执行人）： 山东华运军兴专用汽车制造有限公司与于永海、临沂宝旭汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的共计291215.08元。经本院立案执行，现已强制执行到位295483元，其中，本金291215.08元，执行费4268元。至此，山东华运军兴专用汽车制造有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2021)鲁1311执779号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月八日
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初3193号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，上海市建纬（济南）律师事务所律师。被告：李代峰，男，1968年4月17日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告李代峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告山东安和物业有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司以双方自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由山东安和物业有限公司负担。审判员  赵洪彬二〇二一年五月十四日书记员  任飞龙
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执173号被执行人：张海明，男，汉族，1973年1月1日出生，住四川省乐山市沙湾区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2021）川1111刑初16号刑事判决书立案执行被执行人张海明缴纳罚金一案，被执行人张海明应缴纳罚金3，000.00元。因被执行人张海明逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，且有可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张海明在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人张海明对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张海明的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇二一年五月十三日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2628号 原告：周斌，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：赵兴蓉，女，1985年5月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告周斌、赵兴蓉与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 周斌、赵兴蓉向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助周斌、赵兴蓉办理位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1905.68元。事实及理由：2016年10月14日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定周斌、赵兴蓉以381136元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证书至周斌、赵兴蓉名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付周斌、赵兴蓉违约金1905.68元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张振宇 二〇二一年五月十九日 书记员  任海棠 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初720号原告：张某，男，汉族，1989年12月23日出生，住河南省宁陵县。被告：刘某，男，汉族，1995年9月12日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵杰，河南保航律师事务所律师，特别授权。被告：李某，女，汉族，1997年4月1日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵杰，河南保航律师事务所律师，特别授权。被告：邓某，男，汉族，1990年2月2日出生，住河南省宁陵县。原告张某诉被告刘某、李某、邓某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，原告张某、被告李某和刘某委托代理人赵杰到庭参加诉讼，被告邓某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某提出诉讼请求：1、依法判决三被告归还借款50000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月，被告刘某找原告说其妻子李某在华堡开了间化妆品店需要资金进货，让邓某担保，原告同意借给被告50000元，将钱打给了刘某的妻子李某卡上，刘某打的借条，邓某做担保，并称每月给1500元利息。用期一年到期后，原告找刘某夫妻要钱，他们以各种理由拒不还款，特诉至法院。被告刘某、李某辩称：原告诉请有部分出入，刘某借原告50000元属实，该款由刘某本人使用，李某并没有使用，只是通过李某的账户收款，李某不应当承担还款责任，该借条明确写明借款人刘某，并没有约定借款利息，不应当承担利息。经审理查明：2019年10月27日，被告刘某向原告借款50000元，原告将50000元转账到刘某的妻子李某银行账户上，刘某向原告出具了借条，邓某做担保，约定每月1500元利息。之后被告陆续支付利息18000元。原告找被告要账未果，特诉至法院，当庭要求三被告归还原告借款本金50000元，利息不再要求。本院认定的上述事实，由当事人陈述、借条、转账凭证、录音光盘、微信交易明细等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间为民间借贷关系。原告张某出借给被告刘某本金50000元事实清楚，被告刘某应承担还款责任。关于被告李某是否应承担还款责任，因借款由李某的账户接收，结合原告与担保人邓某的录音，可以认定，该款为被告李某、刘某夫妻共同借款，二被告应共同承担偿还责任。关于利息，原告提交的录音及被告提交的微信交易明细能够印证，可以认定被告按月息3分分期支付利息，至今共支付利息18000元，双方利息支付并不违反法律规定；原告当庭不再要求被告支付之后的利息，是原告对自己权利的处分，本院予以确认。被告邓某作为担保人应承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某、李某于本判决书生效后十日内偿还给原告张某借款本金50000元，被告邓某承担连带还款责任，被告邓某承担保证责任后，有权向被告刘某、李某追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告刘某、李某、邓某连带负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐书磊二〇二一年五月十二日书记员  王 莉
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初1754号之一 反诉原告：刘庆全，男，1963年11月18日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：龚涛，济南长清天恒法律服务所法律工作者。 反诉被告：刘庆涛，男，1975年10月23日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：管延茂，山东华剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫俊荣，山东华剑律师事务所律师。 反诉原告刘庆全与反诉被告刘庆涛确认合同有效纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。反诉原告刘庆全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘庆全撤回反诉处理。 审判员 赵 娜 二〇二一年五月十三日 书记员 刘翠翠
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初2328号原告:史艳辉，男，汉族，2000年10月9日生，住河南省郸城县。被告：朱永乐，男，汉族，1996年11月10日生，住周口市川汇区。原告史艳辉诉被告朱永乐借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史艳辉到庭参加了诉讼，被告朱永乐经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史艳辉向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告偿还原告本金50000元及利息（按年利息百分之六,计算至付清款项之日)。2、诉讼费用及律师费用全由被告人承担。事实与理由：2020年9月29日,被告应资金周转不开，向原告借款现金50000元整,被告答应十天内偿还全部资金,后被告多次联系不上，电话不接，消息不回,一直拖拖拉拉,至今尚未出面解决,至今未偿还，特依据相关规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年9月29日,被告朱永乐向原告史艳辉出具借条一份，借条显示“借款人朱永乐因资金周转不开向史艳辉杰人民币50000元伍万元整，借款日期2020.9.29，借款人身份证号：，出款人：史艳辉，借款人：朱永乐”。原告史艳辉以现金方式给付被告朱永乐50000元整。借款发生后，被告朱永乐至今未还款。本院认为，原告史艳辉与被告朱永乐的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“自借款双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”结合本案，原被告之间的借款合同没有约定利息，故对原告史艳辉请求支付利息的诉请本院不予支持。本案中原告史艳辉未举证证明律师费用，故对请求支付律师费的诉请本院不予支持。综上，对原告史艳辉诉请的合理、合法部分本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱永乐于本判决生效之日起七日内给付原告史艳辉借款本金50000元。二、驳回原告史艳辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。案件受理费525元，由被告朱永乐负担。本判决为终审判决。审判员  连东超二〇二一年五月二十日书记员  王凤侠
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初2583号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路69号泉景鸿园大厦8楼。 代表人：王佳，总经理。 委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巍，山东昊舜律师事务所律师。 被告：郝红丽，女，1976年12月15日出生，汉族，住济南市章丘区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心（以下简称交行济南分中心）与被告郝红丽信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行济南分中心的委托诉讼代理人张巍到庭参加诉讼，被告郝红丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行济南分中心向本院提出诉讼请求：1.判令郝红丽立即偿付信用卡欠款本息共计114949.93元（截止2020年11月15日，欠款本金39283.12元，利息71608.27元，费用4058.54元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2.诉讼费用全部由郝红丽承担。事实与理由：郝红丽自2013年7月16日始向原告处申请办理了信用卡，卡号是62×××60，截止2020年11月15日止累计欠款本息共计114949.93元整未给付。经多次催款郝红丽未清偿，望判如所请。 诉讼过程中，郝红丽未予答辩，亦未提供证据。 经审理认定事实如下：2013年7月13日，郝红丽向交行济南分中心申请办理信用卡，交行济南分中心（甲方）与郝红丽（乙方）签订《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》附《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》，合约就信用卡的申领与信用额度管理、使用、对账与还款、利息和费用以及违约责任等事项进行了约定。合约约定：乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；贷款利息为每日万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。 经交行济南分中心核准，向郝红丽发放信用卡，卡号为62×××60。郝红丽2013年7月25日开始使用该信用卡，至2015年5月10日最后一笔交易，每月还款日为15日。交行济南分中心信用卡系统显示：截至2020年11月15日，郝红丽欠付信用卡本金39283.12元、利息71608.27元、分期手续费3417.71元、滞纳金619.83元、单项增值服务费21元。 本院认为，郝红丽在交行济南分中心办理信用卡并签署信用卡领用合约系其真实的意思表示，交行济南分中心审核发放了涉案信用卡，郝红丽收到信用卡激活开卡并数次使用，双方形成的合同关系合法有效，郝红丽透支使用款项后未按约定还款，依法应承担相应的违约责任。关于利息、复利、增值服务费，经审查本院认为，双方约定符合相关规定的部分依法予以支持，应以总和不超过年利率24%为限，超过部分不予支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”。本案中，交行济南分中心未举证证明与郝红丽协议约定支付违约金，故对滞纳金的请求不予支持。郝红丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未就交行济南分中心的诉讼请求、事实理由进行抗辩，视为其自愿放弃抗辩权，相应的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝红丽于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡欠本金39283.12元； 二、被告郝红丽于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡透支款利息、复利、费用（自2015年5月15日逾期之日起至实际给付之日止，以欠本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、复利、增值服务费等，总和不超过年利率24%为限）； 三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2599元，减半收取计1300元，由被告郝红丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 赵会娟 二〇二一年五月十日 法官助理 王 博 书 记 员 孙方卉
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1056号 原告：周良芳，女，1955年12月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：李桂锋，四川英贤律师事务所律师。 被告：莫元东，男，1952年11月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：莫廷周，男，1993年1月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告周良芳与被告莫元东、莫廷周共有物分割纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告周良芳于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周良芳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周良芳撤诉。 案件受理费120元，减半收取计60元，由周良芳负担。 审判员  廖述花 二〇二一年五月七日 书记员  唐 娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1990号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地江苏省宿迁市发展大道86号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪成军,该公司员工。被告:吴涛，男，1983年8月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：冯梦雪，女，1988年10月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：刘兆兰，女，1956年3月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：吴继宝，男，1957年7月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：吴波，男，1979年8月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：吴洁，女，1989年12月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：张成九，男，1988年12月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告吴涛、冯梦雪、刘兆兰、吴波、吴洁、张成九金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月19日向本院提起诉讼，因诉前调解不成功转立案，后本院于2021年4月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人倪成军、被告刘兆兰的委托诉讼代理人吴继宝到庭参加诉讼，被告吴涛、冯梦雪、吴波、吴洁、张成九经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴涛、冯梦雪依法偿还借款本金660000元及利息（截至2018年1月18日起至实际清偿之日止，利息按照年利率8.7%的1.5倍计算）；2.被告刘兆兰、吴波、吴洁、张成九对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息为计算到2021年1月9日为60560.68元，后续利息以660000元为本金，自2021年1月11日计算至实际清偿之日止，按年利率8.7%的1.5倍计算，另外增加保全费4270元。事实和理由：2020年1月10日，原告与被告吴涛签订《保证担保借款合同（个人）》一份，合同主要约定：被告吴涛向原告借款人民币660000元，合同期限为2020年1月10日至2021年1月9日，利率为8.7%，实际借款期限、利率以借款借据为准，逾期利率为约定利率的150%，债权人为实现债权支付的所有费用由借款人承担。借款人不能按约定偿还借款本息、涉及重大诉讼案件的，申请人有权宣布贷款提前到期。被告冯梦雪与被告吴涛系夫妻关系，承诺承担共同还款责任。被告刘兆兰、吴波、吴洁、张成九作为保证人对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告吴涛发放贷款660000元。贷款期间，被告未能足额偿还贷款本息，且涉及重大诉讼案件。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告刘兆兰辩称，本金还欠66万元，利息还欠多少不知道，本息都没有还过。贷款未到期，被告不应承担诉讼费用。被告吴涛、冯梦雪、吴波、吴洁、张成九未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.借款合同及签订日期：《保证担保借款合同（个人）》；2020年1月10日。2.贷款人：民丰银行；借款人：吴涛；共同借款人：冯梦雪；保证人：刘兆兰、吴波、吴洁、张成九。3.保证方式、保证范围、保证期间：共同连带责任保证；借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用；借款到期日或提前到期日起三年。4.借款金额：660000元。5.利息：年利率8.7%。6.还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息。7.违约责任：借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。8.欠款金额：截至2021年1月9日，尚欠本金660000元，利息58217.5元。9.根据原告申请，本院于2021年1月5日依法作出（2021）苏1311财保14号民事裁定，裁定：查封刘兆兰位于宿迁市宿豫区房屋，保全金额为750000元，查封期限为三年。10.原告为本案缴纳诉讼费5503元、保全费4270元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。原告民丰银行与被告吴涛、冯梦雪、刘兆兰、吴波、吴洁、张成九签订的《保证担保借款合同（个人）》没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。民丰银行已向吴涛支付借款，履行了合同约定的发放贷款的义务，其应当按照合同约定的期限和数额向民丰银行返还借款并支付利息，其未予偿还本金和利息的行为已经构成违约，除应向民丰银行偿还借款本金外，还应当按照约定支付利息、罚息。被告冯梦雪作为共同借款人，应对案涉借款负有共同偿还的义务。被告刘兆兰、吴波、吴洁、张成九在合同中约定对该笔借款提供连带责任保证担保，故在吴涛、冯梦雪不履行债务的情况下，民丰银行有权在保证期间内要求刘兆兰、吴波、吴洁、张成九在合同约定的保证范围内对此笔债务承担连带保证责任。故对原告要求被告吴涛、冯梦雪承担还款责任，要求被告刘兆兰、吴波、吴洁、张成九承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。刘兆兰、吴波、吴洁、张成九在承担保证责任后，有权向吴涛、冯梦雪追偿。对于诉讼费用的承担主体问题，因被告未按约定日期履行还款义务的行为构成违约，且原告提起诉讼在借款合同到期后，原告有权根据案涉合同中第九条第三款的约定提出要求被告承担诉讼费、保全费的诉讼请求，故对于被告刘兆兰辩称被告不承担诉讼费用的主张本院不予支持。被告吴涛、冯梦雪、吴波、吴洁、张成九经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴涛、冯梦雪于本判决生效后十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金660000元及利息（截至2021年1月9日利息为58217.5元；之后的利息以660000元为基数，自2021年1月11日起至实际给付之日止，按年利率8.7%的1.5倍计算）；二、被告刘兆兰、吴波、吴洁、张成九对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告吴涛、冯梦雪追偿;三、驳回原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5503元、保全费4270元，合计9773元，由被告吴涛、冯梦雪、刘兆兰、吴波、吴洁、张成九负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 路景兰二〇二一年五月六日法官助理 李保锦书 记 员 张希典
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1020号之一被执行人：刘某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某账户内存款人民币5673.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨志宇二〇二一年五月十日书记员  牛雨薇
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6766号沈阳市桔子网络科技有限公司:沈阳市桔子网络科技有限公司与彭杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6766号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：李相儒二〇二一年五月十八日书记员 ：
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7044号姚洪岩:姚洪岩与中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司劳动争议一案，本院于2021年5月20日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7044号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：曹玥二〇二一年五月二十日书记员  ：
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0202民初978号 原告：唐山唐扈物业服务有限公司，住所地唐山市路南区渤海东西街9号。 法定代表人：董宏，职务经理。 委托诉讼代理人：张福旺，北京市京师（唐山）律师事务所律师。 被告：杨志红，女，汉族，1978年8月5日生，住唐山市路南区。 原告唐山唐扈物业服务有限公司（以下简称唐扈物业）与被告杨志红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐扈物业委托诉讼代理人张福旺，被告杨志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐扈物业向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告自2015年1月1日至2021年12月31日的物业服务费，共计22519元，并支付逾期利息（利息计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：被告杨志红为路南区宝升昌广场渤海新世界业主，2013年7月5日，原、被告双方签订《前期物业服务协议》，协议约定，原告为被告提供物业服务，被告按照2.48元/建筑平方米/月的标准向原告支付物业服务费。被告应于每年最后一个月的第一周内将下年度的物业服务费全额交至物业管理处。首年物业费予以八折优惠，即1.98元/建筑平方米/月，此后每年按物业公司实际运营成本和合理利润予以浮动或恢复原价格。协议签订后，原告如约向被告提供了物业服务，并一直按照1.98元/建筑平方米/月的标准收取物业服务费。被告所有的住房实测面积为135.41平方米，每年应当向原告缴纳物业费3217元，被告自2015年1月1日起拒绝缴纳物业费，经过原告书面催缴至今未交，故诉至法院形成诉讼。 被告杨志红辩称，没有支付物业费的原因：房屋厕所和厨房主管道水管是坏的且墙壁存在裂缝，主卧、次卧、书房全部裂缝约1寸宽，客厅也有裂缝。在我验收房屋之时物业和售楼人员允诺我将房裂损失抵顶物业费或者给予相应的房裂损失，但具体数额没有商定。因物业经理频繁更换，每任经理说法不一，又让我自己找第三方修复至今未解决，我现在家庭困难，无力支付。小区广场建幼儿园的问题，应该向业主进行公示，费用都去哪了，业主有权知道，此事物业未向业主公示做法欠妥。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨志红系渤海新世界的业主，该房屋建筑面积为135.41平方米。2013年7月5日，原告唐扈物业（乙方）与被告杨志红（甲方）签订《唐山渤海新世界前期物业服务协议》，合同第四条约定“物业服务费：……标准为2.48元/建筑平方米/月，此后每三年递增10%……”，第十条补充约定：“首年物业费予以8折优惠（1.98元/建筑平方米/月收取），此后每年按物业公司实际运营成本和合理利润予以浮动或恢复原价格。”第六条违约责任约定：“3、甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天千分之三收取滞纳金……”。合同签订后，原告一直以1.98元/建筑平方米/月收取的标准收取物业费，被告未向原告交纳2015年1月1日-2021年12月31日的物业服务费用。 另查明，原告曾于2016年11月15日、2017年11月20日、2018年11月15日、2019年11月9日、2020年12月31日、2021年2月6日发出缴款通知书。 以上事实由原告的陈述及原告提交的《唐山渤海新世界前期物业服务协议》、业主基本信息一览表、催款物业费的通知单等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《唐山渤海新世界前期物业服务协议》，主体适格、内容合法，依法有效，对双方具有约束力，原、被告双方都应按照上述合同的约定履行各自的义务。原告作为物业服务公司依约提供物业管理等相关服务，被告作为业主，则负有按照合同约定缴纳物业服务费的义务。关于被告抗辩的房屋质量问题，属另一法律关系，可另行解决,本案不予涉及。关于原告主张的物业服务费，经查被告所属房屋面积共计135.41平方米，物业服务费为1.98元/月/平方米，原告主张自2015年1月1日至2021年12月31日止的物业费应为22519元（135.41平方米*1.98元/月/平方米*12个月*7年）符合合同约定。关于合同约定的滞纳金，其性质属于逾期利息，因原、被告一直对房屋质量损失与物业费抵顶进行协商未果，被告逾期缴纳物业费事出有因，故本院自原告起诉之日起计付逾期利息。关于逾期利息标准，原告主张被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍承担利息，其自行将滞纳金给付标准下调，系对自身实体权利的自由处分，且其主张的利息计算标准不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，理据充足部分，应予支持。《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告杨志红于本判决生效后十日内给付原告唐山唐扈物业服务有限公司2015年1月1日至2021年12月31日的物业服务费22519元并以22519元为基数，自2021年4月7日起至本判决确定的履行期限内实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元（已减半收取），由被告杨志红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 韩丽 二〇二一年五月六日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1665号沈阳鑫隆物业管理有限公司：你方起诉赵伟涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是150206。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月十四日书记员  张晓康
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1271号康平县农村信用合作联社：你方起诉杨加齐、沈阳康隆塑编厂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是943460。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年五月六日书记员 ：汪海滨
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6177号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：王春荣，女，汉族，住陕西省西安市碑林区。四川新网银行股份有限公司与王春荣金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王春荣的微信、支付宝、银行存款等5516.51元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王春荣的微信、支付宝、银行存款限额5516.51元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费75元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1311民初2509号原告：道雨耐节能科技宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区新庄镇环保创业园区。法定代表人：唐春花，该公司总经理。委托诉讼代理人：张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被告：陈超，男，1973年7月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告道雨耐节能科技宿迁有限公司与被告陈超劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，在审理过程中，原告道雨耐节能科技宿迁有限公司于2021年5月10日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告道雨耐节能科技宿迁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告道雨耐节能科技宿迁有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告道雨耐节能科技宿迁有限公司负担。审判员  罗晓亮二〇二一年五月十一日书记员  郑 锦
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初2582号原告：张尉，女，1987年10月26日生，汉族，住长垣市。被告：尹永新，男，1990年10月25日生，汉族，住长垣市。原告张尉因与被告尹永新房屋租赁合同纠纷一案，张尉于2021年3月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，于2021年5月6日由审判员葛丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张尉到庭参加了诉讼，被告尹永新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张尉诉称，2020年11月10日，双方口头约定租赁房屋事宜，张尉将自有的位于长垣市XXX健康路X号房屋出租给尹永新，双方约定租金8000元，租期一年，自2020年11月10日至2021年11月10日。经双方协商，尹永新同意张尉房内的桌椅、酒柜、灯具及屋内设备归尹永新，折价10000元。尹永新当时以无钱为由没有支付租金及设备款，于2021年1月2日给张尉出具欠条一份，约定还款日期2021年2月6日。张尉按约定的期限向尹永新催要欠款，尹永新均以各种借推拖，至今未付，故张尉提起诉讼。请求：一、判令被告尹永新支付原告租金及桌椅、酒柜、灯具及屋内设备款，合计18000元。二、本案诉讼费由尹永新承担。张尉依据诉讼请求向本院提供证据：1、润景苑物业认购协议一份；2、房租欠条一份，据此证明尹永新欠张尉租金及房内物品款项的事实。尹永新未答辩，未向本院提供证据材料。经审查，张尉向本院提供的证据形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：尹永新租赁张尉的房屋，约定每年的租金8000元，租期自2020年11月10日至2021年11月10日。双方并约定房屋内的桌椅、酒柜、灯具及屋内设备折价10000元给尹永新。张尉称向尹永新催要欠款，尹永新于2021年2月2日出具房租欠条一份，承诺于2021年2月6日之前还款18000元。还款期限到后尹永新未还款，张尉提起诉讼。另查明，张尉是位于长垣市××路××号商铺的产权人。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。尹永新与张尉约定，由尹永新租赁房屋并支付租金，表明双方之间已成立房屋租赁合同。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属依法成立的有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同中的约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。该合同中约定了租金支付的方式、期限和物品价值，但尹永新未按该约定及时支付租金，已经构成违约。故张尉请求判令尹永新支付租金8000元和物品折价款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条之规定，判决如下：尹永新于本判决生效之日起十日内支付张尉租赁款及物品折价款共计人民币18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、减半收取125元，由尹永新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。申请执行的期限为本判决生效之日起二年内。审判员  葛丽二〇二一年五月九日书记员  张硕
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1891号 被执行人：曲乐，女，1984年4月4日出生,汉族，住所地青岛市市北区，户籍地青岛市市北区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2021）鲁0202刑初77号刑事判决书，被执行人曲乐应当履行罚金4000元的缴纳义务，但被执行人曲乐至今未履行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条、第八条之规定，裁定如下: 冻结被执行人曲乐存款4000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年五月十九日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执519号之一申请执行人：蔡汉兵，男，1972年10月8日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：王琨，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国扬，江苏姑苏律师事务所实习律师。被执行人：孙会祝，男，1969年8月21日生，汉族，住苏州市工业园区。被执行人：孙超，男，1992年7月20日生，汉族，住住址苏州市工业园区。申请执行人蔡汉兵与被执行人孙会祝、孙超买卖合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2020)苏05民终8651号民事判决书已发生法律效力。本院作出的(2020)苏0505民初1071号民事判决书确认：被告孙会祝于本判决生效之日起十日内一次性给付原告蔡汉兵货款185000元、承担原告支出之律师费10000元，合计195000元，并以185000元为基准支付原告自2020年1月22日起至实际给付清结之日止按月息2%标准计算的逾期付款违约金；被告孙超对上述债务承担连带清偿责任。后苏州市中级人民法院作出的(2020)苏05民终8651号民事判决书确认：一、撤销苏州市虎丘区人民法院(2020)苏0505民初1071号民事判决；二、孙会祝、孙超于本判决生效之日起十日内一次性给付蔡汉兵货款185000元；三、孙会祝于本判决生效之日起十日内支付蔡汉兵支出的律师费10000元，并向蔡汉兵支付以185000元为基准，自2020年1月22日起至实际给付清结之日止，按逾期时同期同档贷款利率的贷款市场报价利率(LPR)的1.95倍计算的逾期付款违约金。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4200元，减半收取2100元，由孙会祝负担1960元(孙超共同承担其中1850元)，由蔡汉兵负担140元；诉讼保全费1520元由孙会祝、孙超负担。二审案件受理费4200元，由孙会祝负担3920元(孙超共同承担其中3700元)，由蔡汉兵负担280元。因被执行人孙会祝、孙超未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人蔡汉兵于2021年1月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的212785元及相应利息，被执行人应负担的执行费3092元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月3日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年1月26日、2021年1月27日、2021年4月12日、2021年5月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、保险、工商等信息，查明被执行人名下无可供执行的存款、证券、保险、工商等信息；三、2021年1月26日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行人孙会祝原有坐落于苏州工业园区都市花园XXX幢XXX室不动产，该不动产已被苏州市吴中区人民法院依法拍卖，本案依法分得款项18961元，其中执行费3092元，执行标的款15869元；查明有预告登记于被执行人孙超名下的位于苏州市吴中区胥口镇乐汇商业广场XXX幢XXX室、XXX室、XXX室房地产三处，本院已将上述不动产轮候预查封，查封期限截至2024年2月24日；因首封法院并未处置上述不动产，申请执行人应适时关注上述不动产的处置情况，及时向我院申请参与分配。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。四、2021年1月23日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州的车辆信息，查明并查封了被执行人孙超名下所有的苏Ｅ×××××车辆，查封期限截至2023年2月19日；查明并查封了被执行人孙会祝名下所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，查封期限均截至2023年2月19日；申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因执行中尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置。五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、因被执行人户籍地所在不动产已被苏州市吴中区人民法院拍卖。故本案已无上门调查的必要性。七、2021年5月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落；申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案执行到款项18961元，其中执行费3092元，执行标的款15869元，本案尚有执行标的款196916元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆、不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结苏州市中级人民法院作出的(2020)苏05民终8651号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年五月十七日书记员  姚 杰
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执1494号申请执行人：李悦，女，1990年4月17日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：罗军华，男，1986年6月13日生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人李悦与被执行人罗军华离婚纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年3月28日作出（2019）苏0113民初917号民事调解书，内容如下：坐落于南京市栖霞区房屋的不动产权归被告罗军华所有，苏Ａ×××××小型轿车归被告罗军华所有，被告罗军华支付原告李悦折价款人民币36万元，此款支付期限如下：于本调解协议签订之日支付2万元，于2020年3月28日前、2021年3月28日前各支付11万元，余款12万元于2022年3月28日前付清；如男被告有任何一期未足额支付，则原告有权就所有未付款项向法院申请强制执行。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人表示被执行人罗军华已偿还欠款360000元，申请执行人向法院递交书面撤回执行申请，本院予以批准。上述事实，有申请人撤回申请书等在卷证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。申请人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0113执1494号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张书乔二〇二一年五月十三日书记员  李红叶
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2021）湘0321民督116号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。被申请人：谢光辉，男，1973年1月11日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2021年5月18日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人谢光辉于2007年7月21日向申请人立据借款50000元，约定到期日为2008年7月21日，借款月利率为9.855‰。借款到期后，被申请人谢光辉仅偿还本金2000元，未偿还剩余贷款本金及利息，申请人遂向法院提供双方身份证明、借款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人谢光辉给付申请人借款本金48000元及利息（利息截至2021年5月12日止计82517.89元，自2021年5月13日起以48000元本金为基数按月利率9.855‰计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谢光辉应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息（利息截至2021年5月12日止计82517.89元，自2021年5月13日起以48000元本金为基数按月利率9.855‰计算至清偿之日止）。申请费970元，由被申请人谢光辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭歆玲二〇二一年五月十八日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初3067号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，上海市建纬（济南）律师事务所律师。被告：王建波，男，1965年10月25日出生，汉族，住济南市。被告：杨文浩，男，1962年9月26日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告王建波、杨文浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告山东安和物业有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司以被告王建波、杨文浩对案涉房屋各占50%的份额，同意被告王建波承担案涉物业费50%，被告王建波已支付该部分物业费，双方再无争议，且对于被告杨文浩所应承担的物业费另行主张权利为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东安和物业有限公司负担。审判员  赵洪彬二〇二一年五月十日书记员  任飞龙
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初3949号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：谢祖国，男，汉族，住山东省德州市。原告四川新网银行股份有限公司与被告谢祖国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金5072.81元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年03月20日利息为152.93元，罚息为292.07元，复利为9.86元，剩余逾期利息及罚息以5072.81元为基数自2021年03月20日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以152.93元为基数自2021年03月20日起按年利率18.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：5707.67元）。事实和理由：2018年10月24日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWJRTT2018JK0001764774的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2020年01月22日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWJRTT0202010120010085397182的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为19000；借款期限为:12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率18.00%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计15677.28元。2021年03月19日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告谢祖国自愿分六期归还原告四川新网银行股份有限公司借款本息、诉讼费、保全费等共计6035.54元（2021年5月6号前归还第一期1035.54元，剩余5000元按24%利息等额本息法分五期，自2021年6月起分别于每月6号前归还1060.79元至结清），若被告有任何一期逾期未归还，则视为所有借款到期，原告四川新网银行股份有限公司可以申请执行；二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 杨 锦二〇二一年五月十日书记员 王倪萍
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执3247号 四川泓振汽车销售服务有限公司与施祖华融资租赁合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月八日
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初1691号 原告：资中县笔坛社区义伯物业有限责任公司，住所地：资中县人和社区5组和平街59号楼22号门面。 法定代表人：蔡晓娇。 委托诉讼代理人：杨辉，资中县明心寺法律服务所法律工作者。 被告：樊平一，男，1973年7月18日出生，汉族，住资中县。 被告：蔡新菊，女，1975年4月9日出生，汉族，住资中县。 原告资中县笔坛社区义伯物业有限责任公司与被告樊平一、蔡新菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告资中县笔坛社区义伯物业有限责任公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资中县笔坛社区义伯物业有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告资中县笔坛社区义伯物业有限责任公司负担。 审判员 孙 霞 二〇二一年五月八日 书记员 余长丰
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执828号之六申请执行人：刘森林,男,1970年1月9日出生,汉族,罗山县组；被执行人：谈林益,男,1964年11月23日出生,汉族,住罗山县。本院于2020年9月1日依法作出（2020）豫1521执828号之二执行裁定书冻结了被执行人谈林益在中国农业银行股份有限公司罗山县子路分理处的账户62×××75账户内的存款，因被执行人谈林益至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人谈林益在中国农业银行股份有限公司罗山县子路分理处的账户62×××75账户内的存款6097.07元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 勇二〇二一年五月十日书记员 张成强
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1272号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，任总经理。被执行人：李宗峰，男，1974年8月27日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被执行人李宗峰保证保险合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）豫0181民初637号民事判决书，责令被执行人李宗峰立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宗峰在金融机构的存款80000元或查封、扣押同等价值的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人李宗峰负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉拴二〇二一年五月六日书记员  崔跃强
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1686号沈阳鑫隆物业管理有限公司：你方起诉李财芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是268766。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月十四日书记员  张晓康
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初2315号之一原告：黄敏，女，1980年12月29日出生，汉族，公民身份号码512501198012290028，住四川省宜宾市叙州区宜宾长江大道中段19号，被告：陈先明，男，1964年4月25日出生，汉族，公民身份号码512528196404250018,住四川省宜宾市南溪区南溪镇北大街140号1单元4号。原告黄敏与被告陈先明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告黄敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄敏撤回起诉处理。审判长  刘习羽审判员  何长彬审判员  张仕新二〇二一年五月十九日书记员  李 锐
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初2050号原告：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区解放路126-25号。法人代表人：周全，系该公司经理。委托代理人：王娜，女，1982年1月8日出生，汉族，住辽阳市太子河区，系该公司职员。被告：张德满，男，1950年5月25日出生，住。原告辽阳富虹物业服务有限公司与被告张德满物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，本案在审理过程中，因被告已缴纳物业费，原告于2021年5月20日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告辽阳富虹物业服务有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告辽阳富虹物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告辽阳富虹物业服务有限公司承担。审判员  刘明贺二〇二一年五月二十日法官助理吴晓琳书记员刘美君附录：本裁定所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1397号 申请执行人：梅李明，男，1954年08月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：谭克均，男，1956年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民特333号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谭克均银行账户余额186000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年五月十二日 书记员  黄健
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初7263号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行负责人：韩苗，行长。委托诉讼代理人：孔维雷，山东公明政和律师事务所执业律师。被告：胡在东。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行（以下简称中国邮储银行任城支行）诉被告胡在东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行委托诉讼代理人孔维雷到庭参加诉讼，被告胡在东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮储银行任城支行向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告双方于2019年11月19日签订的《个人额度借款合同》；二、依法判令被告偿还原告贷款本金124496.36元及利息、罚息、复利等违约损失（按照双方签订的《个人额度借款合同》约定计算至本息结清之日止）；三、诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年11月19日，原、被告双方签订了《个人额度借款合同》，约定贷款额度为14万元，其中贷款额度13万元的贷款期间为2020年11月4日至2022年11月4日；贷款额度1万元的贷款期间为2020年12月4日至2022年10月4日，均按照等额本息的方式偿还。后被告仅仅偿还了部分本金和利息后出现逾期，截止至起诉之日尚欠原告本金共计124496.36元及利息、罚息、复利等相关损失若干元。后经原告多次催要被告拒不偿还，已构成违约。现为维护原告合法权益特诉诸贵院，请依法支持原告的诉讼请求！被告胡在东未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告中国邮储银行任城支行为支持其诉讼请求向本院提交证据：1、2019年11月19日原被告双方签订的《个人额度借款合同》一份和被告的身份证复印件一份；2、逾期详单二份；3、委托代理合同一份、代理费发票和诉讼费发票各一张。本院认为，原告所举证据能够证明与被告胡在东之间存在金融借款合同关系及被告胡在东获得贷款后，未如约履行返还借款给付借款利息义务等事实。原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行与被告胡在东签订的编号为37013263219110892809的《个人额度借款合同》系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。根据《个人额度借款合同》第十四条、第十五条约定，借款人不按合同约定按时偿还借款本息构成违约，贷款人有权单方面解除合同、宣布贷款提前到期、要求借款人立即清偿全部借款本息、按本合同约定计收罚息。被告胡在东未按合同约定履行合同义务，构成违约。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行诉求解除与被告胡在东签订的编号为37013263219110892809的《个人额度借款合同》，诉求被告胡在东偿还借款本金及相应利息、罚息、复利等违约损失，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告胡在东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行与被告胡在东签订的编号为37013263219110892809的《个人额度借款合同》；二、被告胡在东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行借款本金124496.36元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行与被告胡在东签订的编号为37013263219110892809《个人额度借款合同》约定，计算至实际清偿完毕之日止）；三、被告胡在东于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行为实现债权所支出的律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，由被告胡在东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年五月十九日书记员  宋芳菲
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执恢193号申请执行人李宇凡，男，2008年11月3日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组。负责人：邓志平，组长。申请执行人李宇凡申请执行被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组物权纠纷一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二一年五月十九日
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执754号之九 申请执行人:王某某，男，1986年11月23日生，住贵州省安龙县。 被执行人：岑某某，女，1986年4月1日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2016）黔2328民初1298号民事判决书，于2021年05月02日向被执行人岑某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岑某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人岑某某在浦发银行71756610126646××××账户内存款人民币15900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年五月五日 书记员  田斌
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3258号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，系该行行长。委托代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托代理人：丛建勋，系上海段和段（大连）律师事务所律师（实习）。被执行人：姜成，男，1977年2月16日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初4560号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜成名下银行存款89357.81元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二一年五月十一日法官助理刘子齐书记员黄海涛
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初9216号 原告：中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行,营业场所：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段361号、363号、365号、367号、369号、371号。 负责人：朱虹，行长。 委托诉讼代理人：盛海燕，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志文，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：魏松军，男，1977年1月22日出生，汉族，住湖南省永州市陵区。 原告中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行与被告魏松军金融借款合同纠纷一案，本案于2021年5月10日立案，原告中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇二一年五月二十日 书记员 刘雪怡
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114执保806号 申请人：时桂芳，女，1965年1月14日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 申请人时桂芳之财产保全担保人：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市市中区经四路万达广场4号楼。 负责人：熊长亮。 被申请人：袁菊，女，1985年12月7日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 申请人时桂芳与被申请人袁菊赠与合同纠纷一案，申请人时桂芳向本院申请财产保全，申请网络查控被申请人袁菊的银行存款5万元或同等价值其他财产。担保人浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司向本院出具保险金额5万元的保单保函，承诺：“如申请人财产保全申请错误，导致被申请人遭受损失，经法院判决应由申请人承担的损害赔偿责任，保险人依据与申请人签订的保险合同向申请人承担保险责任”。 本院经审查认为，申请人时桂芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁菊的银行存款5万元或查封其同等价值其他财产。 本裁定立即开始执行。 如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 云 二〇二一年五月十九日 法官助理  赵俊彩 书 记 员  滕绪莉
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初3087号原告：魏少巍，男，1987年7月30日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：袁慧丽，河南良承律师事务所律师。被告：姬彦友，男，1964年9月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：姬滨洲，男，1991年5月17日出生，汉族，住河南省新密市。原告魏少巍与被告姬彦友、姬滨洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法通知原告缴纳诉讼费用，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按魏少巍撤诉处理。审判员  李延娜二〇二一年五月十八日书记员  牛怡平
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保604号********：申请人关恒宝与被申请人徐志和承揽合同纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初2131号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：冻结被申请人徐志和在你处的保单，冻结期间不得支付、变更账户等，期限为三年，自2021年月日起至2024年月日止。二〇二一年五月二十日
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0728民初1306号原告代萍聪，女，1996年8月12日出生，汉族，住河南省长垣市蒲西区。委托代理人何豪强，河南君楚律师事务所律师。委托代理人程梓哲，河南君楚律师事务所律师。被告张驰，男，1998年4月11日出生，汉族，住河南省长垣市。被告张清田，男，成年人，住河南省长垣市。被告安华农业财产保险股份有限公司黑龙江分公司。负责人：王爱军，任总经理。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区中兴大道571号1-3层。原告代萍聪诉被告张驰、张清田、安华农业财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2021年2月28日立案受理，代萍聪于2021年5月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，代萍聪的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许代萍聪撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212元，由代萍聪承担。审判员  崔爱红二〇二一年五月十三日书记员  王 媛
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初896号原告：谢法宏，男，1973年2月11日生，汉族，住河南省商城县。原告：胡乃英，女，1974年7月4日生，汉族，住河南省商城县。二原告共同委托诉讼代理人：王建丽，河南千源律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：熊迪，河南千源律师事务所律师。被告：洪念华，男，1964年6月6日生，汉族，住河南省商城县。被告：谢发敏，女，1966年4月4日生，汉族，住郑州市金水区。被告：孟环宇，男，1963年4月14日生，汉族，住河南省商城县。被告：柳学保，男，1963年7月15日生，汉族，住河南省商城县。四被告共同委托诉讼代理人：孙伟，河南宇楼律师事务所律师。原告谢法宏、胡乃英与被告洪念华、谢发敏、孟环宇、柳学保买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢法宏、胡乃英及其委托诉讼代理人熊迪、四被告共同委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢法宏、胡乃英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告偿还二原告23315元及利息（利息自起诉之日起至本息清偿之日止，按照年利率6%计算）。2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为“请求依法判令四被告偿还二原告23198元及利息”。事实和理由：原告谢法宏、胡乃英系夫妻关系，被告谢发敏、洪念华分别系原告谢法宏的姐姐和姐夫。四被告于2012年开始在河南××鸡王村宽视界承包工程，二原告在该工地做工，并经营小卖部。四被告欠原告胡乃英小卖部货款23315元。该款经原告不断催要，被告拖欠不还。无奈之下，原告依法提起诉讼。被告洪念华辩称，二原告系夫妻关系，原告谢法宏与被告谢发敏系姐弟关系，被告洪念华、谢发敏系夫妻关系。因原告谢法宏患有××肝腹水不能从事体力劳动，家庭生活困难无力承担巨额医疗费，被告出于亲情、同情，于2007年下半年将其接到郑州市治疗并承担全部医疗费用。待原告谢法宏病情好转后安排在工程项目部担任会计、出纳、材料保管员，负责工程款收支结算、材料进出库、工地日常生产生活零星支出并保存支付票据、记账工作。并安排原告胡乃英在工地做清洁工、厨工。每月其二人均足额领取当月工资。2012年后原告胡乃英在被告承包的工地开设小卖部并做零星清洁工、厨工。原告谢法宏与被告是雇佣关系，无买卖合同关系，其不是本案适格原告，请驳回其起诉。被告与原告胡乃英系列买卖合同关系均属即时成立、即时支付结清交易，双方已经履行完毕且无债权债务关系。二原告以被告承包工地项目部财务记账凭证，而不是原告出具的欠条作为双方之间债权债务关系凭证，与事实不符。原告谢法宏于2007年至2019年担任被告多个承包工地项目部的会计、出纳、材料保管员，每处工程项目结束后原告谢法宏均以肝病发作不能工作为由，推诿、搪塞，不向被告移交全部工程款收支结算、材料进出库、工地日常生产生活零星支付票据、账簿，致被告无法进行每处工程结算，遭到多次材料出租方、工程分包人起诉赔偿。如今，二原告互相串通，将原告谢法宏保管的已经支付过的工地日常开支记账凭证当做欠款凭据，无事实和法律依据。因此，请驳回原告胡乃英的诉讼请求。被告谢发敏辩称，被告与二原告不存在买卖合同关系，不是本案适格被告。被告洪念华、谢发敏系夫妻关系，但工程不是家庭共同经营的，洪念华对外所负债务均为其个人债务，不是夫妻共同债务。二原告主张被告承担本案支付责任依据不足，请驳回二原告对被告的起诉。被告孟环宇辩称，2013年至2015年，被告给建筑老板洪念华担任工地施工管理人员，原告谢法宏担任会计，原告胡乃英在工地开小卖部，被告个人没有赊欠原告货款，请法院驳回二原告诉讼请求。被告柳学保辩称，2012年至2015年，被告在洪念华手下担任工程质量管理人员，每次工程验收都要花费一定的招待费用，凡是被告经手的由被告签字，向财务会计谢法宏报账。被告对没有签字的不知情。二原告要求被告偿还无事实和法律依据。本院经审理查明事实如下：二原告系夫妻关系，被告洪念华、谢发敏系夫妻关系，原告谢法宏与被告谢发敏系姐弟关系。2012年至2015年期间，被告洪念华承包了河南航天宽视界A1#、A5#楼和河南航天祭城6地块5#楼建筑工程，先后雇请被告柳学保、孟环宇担任建筑工程施工的管理人员，并雇请二原告在工地上务工。同时，二原告在建筑工地上经营“小卖部”，务工人员及工程项目部管理人员等在“小卖部”购买烟、酒、饮料等物品。赊购物品人员均向二原告出具了收据。其中有被告柳学保签名确认的收据共58张，金额为4070元；被告孟环宇签名确认的收据共24张，金额为3123.5元。庭审中，被告委托诉讼代理人提出被告洪念华仅认可被告柳学保、孟环宇签名确认且明确是工地支出的项目，并提出这部分报销的钱已经支付给原告谢法宏。现原告凭15本收据以及一张落款署名为“鹏”的1957元“馍账”欠条向本院提起诉讼。上述事实有原、被告陈述，庭审笔录，原告提交的15本收据及明细单、“馍账”欠条在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告洪念华认可时任建筑工程施工管理人员的被告柳学保、孟环宇签名确认并用于工地支出的赊购物品项目，仅提出该部分费用已经清偿的抗辩理由，但未能提交充分的证据予以佐证，本院对其抗辩理由不予采信。对于被告柳学保、孟环宇签名确认并明确用于工地开支的收据，被告洪念华应当向二原告清偿。针对二原告提交的其他人签名确认的收据，因二原告未能提交充分证据证明为工地开支使用，四被告亦均不予认可，缺乏事实和法律依据，本院不予采信；二原告可以向相对人另行主张权利。针对二原告要求被告谢发敏、柳学保、孟环宇承担清偿欠款责任的诉讼请求，因未能提交充分的证据予以佐证，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综前所述，本院对二原告要求被告洪念华偿还欠款7193.5元的诉讼请求，事实清楚、理由充分本院予以支持。因被告经催要未能及时偿付欠款，应当赔偿二原告因此产生的合理损失，结合本案事实并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定，本院酌定二原告的损失为自起诉立案之日（2021年3月12日）起至欠款清偿之日止，按照年利率3.85%（全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率）计算的利息损失。故对于原告要求被告洪念华给付利息的诉讼请求中合理合法的部分，事实清楚、理由充分，本院亦予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告洪念华应于本判决生效之日起三十日内向原告谢法宏、胡乃英给付欠款7193.5元；并自2021年3月12日起至欠款清偿之日止，按照年利率3.85%给付利息。二、驳回原告谢法宏、胡乃英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取计191元；由原告谢法宏、胡乃英负担132元，由被告洪念华负担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王先杰二〇二一年五月二十日书记员  张培炎