安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1230号 原告：王翠萍，女，1967年3月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。 被告：全椒县儒林驾驶员培训学校有限公司，住所地安徽省滁州市襄河镇南岳东路99号。 法定代表人：孙道俊。 被告：孙道俊，男，1974年4月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：刘能翠，女，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告王翠萍诉被告全椒县儒林驾驶员培训学校有限公司、孙道俊、刘能翠追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翠萍及委托诉讼代理人韩金聪到庭参加诉讼。被告全椒县儒林驾驶员培训学校有限公司、孙道俊、刘能翠经法院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王翠萍本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款计人民币1000000元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息直至实际清偿日止；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：原告于2017年11月17日同安徽全椒农村商业银行股份有限公司下属襄河支行(以下简称“全椒农商行襄河支行”)签订了两份《最高额保证合同》，以其名下的房地产为被告全椒县儒林驾驶员培训学校有限公司(以下简称“儒林驾校”)的贷款做抵押担保并办理了抵押登记，约定原告在被告儒林驾校借款额度及借款期限内向全椒农商行襄河支行承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。2019年11月21日，被告儒林驾校因资金周转需要同全椒农商行襄河支行签订了两份借款金额共计人民币100万元的《流动资金循环借款合同》，借款期限至2020年11月21日止，并约定了利息。被告孙道俊、刘能翠于2019年11月12日签订了两份《保证合同》，为儒林驾校的贷款承担连带责任保证。2020年9月27日全椒县人民法院判决原告对儒林驾校贷款用抵押房产承担还款责任，被告孙道俊、刘能翠承担连带清偿责任。2021年2月8日，原告为儒林驾校向全椒农商行代偿了贷款本金人民币100万元。依据《中华人民共和国民法典》第178条及第700条规定，原告在承担了保证责任后可以向被告追偿。双方为此事协商无果，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。孙道俊和刘能翠对债务承担连带清偿责任，故我方对他们应当承担的连带责任份额有权进行追偿。儒林驾校承担的是全部偿还责任，孙道俊、刘能翠承担的是连带清偿责任。 儒林驾校、孙道俊、刘能翠未予答辩也未提供证据。 经审理查明，2017年11月17日，王翠萍与全椒农商行（贷款人）签订两份《最高额抵押合同》，约定抵押人王翠萍以坐落于全椒县××镇××路××号房屋【房产证号：皖（2017）全椒县不动产权第XXX号】、全椒县XXX内环南路XX号（国税局门面）3室房屋【房产证号：皖（2017）全椒县不动产权第XXX号】进行抵押，并办理了抵押登记。抵押房屋担保的主债权分别为贷款人自2017年11月17日起至2020年11月17日止向儒林驾校提供的60万元、40万元贷款，担保的范围包括主合同项下的本金、利息等。 2019年11月21日，儒林驾校（甲方）与全椒农商行（乙方）签订两份《流动资金借款合同》，约定甲方借款60万元、40万元，借款期限自2019年11月21日起至2020年11月21日止，年利率为8.7%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率13.05%。借款合同第12条约定，甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约；甲方没有履行其他到期债务，可能影响本合同项下债权安全的，乙方有权单方宣布被担保的贷款立即到期，要求甲方立即偿还未到期的债务本金、利息等，并自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率计收利息和罚息。同日，孙道俊、刘能翠与全椒农商行签订两份《保证合同》，约定孙道俊、刘能翠为儒林驾校依主合同与债权人所形成的债务提供连带责任保证，担保的范围分别为包括借款本金60万元、40万元及利息、逾期利息等。当日，全椒农商行按约将100万元发放至儒林驾校账户。截至2020年5月26日，儒林驾校累计偿还利息36595.86元，其中60万元贷款偿还利息21900元，40万元贷款偿还利息14695.86元。自2020年6月20日起，儒林驾校未再按月偿还利息。 原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告全椒县儒林驾驶员培训学校有限公司（以下简称儒林驾校）、孙道俊、刘能翠、王翠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，2020年9月27日法院作出（2020）皖1124民初3671号民事判决书，判决一、被告全椒县儒林驾驶员培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金100万元并支付利息（自2019年11月21日起至2020年9月10日止按年利率8.7%计算，自2020年9月11日起至清偿之日止按年利率13.05%计算，扣除已付利息36595.86元）；二、被告孙道俊、刘能翠对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；三、如果被告全椒县儒林驾驶员培训学校有限公司未按上述期限偿还，原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司有权申请拍卖、变卖王翠萍抵押的坐落于全椒县××镇××路××号房屋【房产证号：皖（2017）全椒县不动产权第XXX号】、全椒县XX镇内环南路XX号（国税局门面）X室房屋【房产证号：皖（2017）全椒县不动产权第XXX号】，所得价款优先受偿。后全椒农商行申请执行，未避免自己房产被拍卖，王翠萍为儒林驾校向全椒农商行代偿贷款本金100万元。现王翠萍向三被告追偿100万元本金及起诉之日起的利息。 上述事实，由原告当庭陈述，以及原告提供的（2020）皖1124民初3671号民事判决书、执行通知书、汇款凭证、结案通知书和《最高额抵押合同》等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为：案外人安徽全椒农村商业银行股份有限公司与被告儒林驾校、原告王翠萍签订两份《最高额抵押合同》，案外人安徽全椒农村商业银行股份有限公司与被告儒林驾校、孙道俊、刘能翠签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告儒林驾校作为借款人，应当按时足额偿还案外人安徽全椒农村商业银行股份有限公司的借款，由于被告儒林驾校未按时偿还租金，案外人安徽全椒农村商业银行股份有限公司要求作为保证人的原告承担保证责任，原告根据合同向案外人安徽全椒农村商业银行股份有限公司履行了100万元代偿行为，依法取得向被告儒林驾校追偿的权利。关于追偿金额，原告共计代儒林驾校偿还借款本金100万元，原告代偿后儒林驾校至今未偿还原告，故原告要求被告儒林驾校偿还代偿款100万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，儒林驾校与王翠萍双方未作约定，原告诉请自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告孙道俊、刘能翠对被告儒林驾校的债务承担连带给付责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十三条规定，同一债务有两个以上第三人提供担保，担保人之间约定相互追偿及分担份额，承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照约定分担份额的，人民法院应予支持；担保人之间约定承担连带共同担保，或者约定相互追偿但是未约定分担份额的，各担保人按照比例分担向债务人不能追偿的部分。除前两款规定的情形外，承担了担保责任的担保人请求其他担保人分担向债务人不能追偿部分的，人民法院不予支持。在本案中原告与孙道俊、刘能翠共同为儒林驾校担保，原告与孙道俊、刘能翠并未对相互追偿作出约定，亦未约定承担连带共同担保，原告与孙道俊、刘能翠也并未在同一份合同书上签字、盖章，故对原告要求孙道俊、刘能翠承担连带责任的主张不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告全椒县儒林驾驶员培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王翠萍代偿款100万元及利息，利息自2021年3月17日起至给付之日止，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告王翠萍的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告负担1900元，被告全椒县儒林驾驶员培训学校有限公司负担10000元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  高家斌 二〇二一年五月二十九日 书记员  石宛玉 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》 第十三条同一债务有两个以上第三人提供担保，担保人之间约定相互追偿及分担份额，承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照约定分担份额的，人民法院应予支持；担保人之间约定承担连带共同担保，或者约定相互追偿但是未约定分担份额的，各担保人按照比例分担向债务人不能追偿的部分。 同一债务有两个以上第三人提供担保，担保人之间未对相互追偿作出约定且未约定承担连带共同担保，但是各担保人在同一份合同书上签字、盖章或者按指印，承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照比例分担向债务人不能追偿部分的，人民法院应予支持。 除前两款规定的情形外，承担了担保责任的担保人请求其他担保人分担向债务人不能追偿部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。