河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终2277号上诉人(原审被告)：华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：中牟县城青年路**中牟宾馆临街商住楼******。统一社会信用代码：91410122MA45ABAD3Q。负责人：周浩，总经理。委托诉讼代理人：杨丞，该公司员工。被上诉人(原审原告)：张勇，女，1962年10月1日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：吴杰，河南红歌律师事务所律师。原审被告：张秋生，男，1984年11月23日出生，汉族，住河南省郸城县。上诉人华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人张勇、原审被告张秋生机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2021）豫1625民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人杨丞，被上诉人张勇的委托诉讼代理人吴杰参加诉讼。本案现已审理终结。华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：1、依法改判（2021)豫1625民初1102号判决,或者依法发回一审法院重审;伤残鉴定九级标准过高，不服金额为6万元。2、本案的上诉费用由一审原告承担。事实与理由:一审法院做出的（2021）豫1625民初1102号判决明显不公,我司申请鉴定申请，一审法院驳回，鉴定报告中无法确定三者肋骨骨折数量,对于九级伤残鉴定结果我司不予认可，伤者无法提供8月、12月复查的CT报告单、胶片，确认肋骨骨折数量，于法不公,于法不平,请求依法判决,认定被上诉人为十级伤残,公正适用法律。张勇辩称，原审认定事实清楚,适用法律正确,判决合理合法。1、周口豫丹法医临床司法鉴定所出具的伤残鉴定书,五、分析说明:(二)被鉴定人张勇本次交通事故致双侧肋骨多发骨折,依据伤后病史资料及伤后复查双侧肋骨CT片记载诊断为双侧1-6肋骨骨折,结合本次鉴定检验所见,综上其肋骨骨折根数为12根(已达12根),且遗留左侧第1肋骨一处畸形愈合，依此参照《人体损伤致残程度分级》标准第5.9.3.11条款之规定,被鉴定人张勇伤残程度评定为九级伤残。伤残鉴定书附件七,清楚的记载张勇治疗检查时做的CT片,分别是2020.7.20肋骨64排CT片(59267),2020.8.19肋骨64排CT片(60996),2020.12.25肋骨骨折复查64排CT片(60055119)。而且在张勇××病历中××县第二人民医院2020年8月19日CT检查报告单清楚记载张勇双侧1-6肋骨骨折,从以上可以看出周口豫丹法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书认定事实清楚,鉴定结论正确。而且本案是在张勇临床治疗效果稳定、治疗终结后通过郸城县人民法院摇号后委托周口豫丹法医临床司法鉴定所依法对张勇进行鉴定。司法鉴定所作出的鉴定结论与伤情一致,鉴定结论的客观公正性毋庸置疑。2、一审开庭时,被答辩人也未提供任何证据说明鉴定结论不实之处,未申请重新鉴定,也未提出相应证据证明鉴定结论存在应当重新鉴定的情形,一审法院对该鉴定意见予以采信合理合法。一审法院判决华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担保险赔偿责任,公平、公正符合法律规定。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉理由不能成立,请求依法驳回上诉,维持原判。张勇向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计151114.1元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年7月20日19时30分许，张亚宾驾驶豫Ｂ×××**小型轿车，沿郸城县丹城大道由东向西行驶至丹城大道与育新路交叉路口处时，与张秋生驾驶的豫Ｌ×××**小型轿车碰撞，造成豫Ｂ×××**小型轿车乘车人张勇受伤及两机动车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安交通警察大队认定张亚宾负此事故的主要责任，张秋生负此事故的次要责任，张勇无责任。张勇在郸城县第二人民医院住院治疗31天（2020年7月20日至2020年8月20日），支付医疗费13490.23元。2020年7月24日，张勇购买辅助器具花费2800元。经法院委托，周口豫丹法医临床司法鉴定所于2020年12月29日作出【2020】临鉴字第75号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张勇肋骨多发骨折评定为九级伤残；2、被鉴定人张勇左锁骨骨折内固定术后构不成十级伤残。3、建议自受伤之日起给予张勇误工期120日、护理期60日、营养期90日；4、后续治疗费4000元-6000元。原告张勇支付鉴定、检查费2372.5元。张良德（1933年11月14日出生）与周桂芝（1933年8月14日出生）夫妇生育长子张明献、长女张勇两个子女。原告张勇从事家电水暖批发和零售工作。原告张勇因本案交通事故造成的损失为：1、医疗费13490.23元；2、误工费18602.9元（56584元／年÷365天×120天）；3、护理费7702.6元（46858元／年÷365天×60天）；4、营养费1800元（20元／天×90天）；5、住院伙食补助费1550元（50元／天×31天）；6、交通费620元（20元／天×31天=620元）；7、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）158775.45元［（34200.97元／年×20年×10％）＋21971.57元／年×（5＋5）年×20％÷2人］；8、精神抚慰金10000元；9、后续治疗费6000元；10、鉴定、检查费2372.5元；11、辅助器具费2800元。以上11项合计：223713.68元。豫Ｌ×××**小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险（保险金额100万元，不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在机动车商业保险责任限额内根据保险合同承担，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。郸城县公安交通警察大队认定张亚宾负本案交通事故的主要责任，张秋生负次要责任，张勇无责任，法院予以采信。被告保险公司应在交强险责任保险限额内赔偿原告张勇交通事故损失120000元；原告张勇剩余交通事故损失103713.68元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿30％，即103713.68元×30％=31114.1元。原告张勇的诉讼请求合法有据，法院予以支持。被告的其他诉讼意见，没有事实根据或者法律依据，法院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决：一、被告华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任保险限额内赔偿原告张勇交通事故损失120000元；二、被告华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张勇交通事故损失31114.1元；三、上述第一、二项内容于判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3322元，减半收取计1661元，由被告张秋生负担。本院二审期间，被上诉人张勇提供郸城县第二人民医院2020年8月19日60996号CT检查报告单，该报告单内容显示张勇“双侧第1、2、3、4、5、6肋骨骨质连续性中断，断端见骨痂形成，左侧第1、3肋骨断端稍错位。上诉人质证，报告单是真实的。该报告单与张勇伤残鉴定书相印证，本院予以采信。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，周口豫丹法医临床司法鉴定所出具的被上诉人张勇司法鉴定意见书所依据的鉴定材料6即是2020年8月19日CT检查报告单，该鉴定意见书第三部分资料摘要部分有该检查报告单的内容，鉴定意见书第五分析说明显示：被鉴定人张勇本次交通事故致双侧肋骨多发骨折,依据伤后病史资料及伤后复查双侧肋骨CT片记载诊断为双侧1-6肋骨骨折,结合本次鉴定检验所见,综上其肋骨骨折根数为12根(已达12根),且遗留左侧第1肋骨一处畸形愈合，依此参照《人体损伤致残程度分级》标准第5.9.3.11条款之规定,被鉴定人张勇伤残程度评定为九级伤残；该鉴定意见书第七部分附件1附有张勇的三次CT检查影像图片。故张勇的伤残鉴定具有事实依据，残疾等级符合其伤残客观情况，上诉人称张勇仅构成十级伤残并无充分的事实依据。且该鉴定意见书系一审法院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法。上诉人一审提出重新鉴定申请，不符合重新鉴定的条件，一审法院不予准许并采信该鉴定意见书，符合法律规定。综上所述，华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张建松审判员  张淮滨审判员  朱发亮二〇二一年五月二十八日书记员  赵女杰