湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初1789号 原告陈群华，男，汉族，出生于1968年9月1日，户籍地：湖南省隆回 委托诉讼代理人李顺湘 委托诉讼代理人郭丽娇 被告魏小勇，男，汉族，出生于1973年1月7日，户籍地：湖南省怀化市鹤城区 被告袁多英，女，汉族，出生于1974年12月8日，户籍地：湖南省怀化市鹤城区 原告陈群华与被告魏小勇、袁多英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈群华的委托诉讼代理人李顺湘到庭参加诉讼，被告魏小勇、袁多英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈群华提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告连带偿还借款本金130万元;2、依法判令二被告以借款本金130万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，立即向原告连带支付自2014年3月26日起至全部款项清偿完毕之日止的利息(自2014年8月26日暂算至2021年2月25日尚欠利息1270848.89元);3、案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中原告明确未付利息按年利率15.4%计算至本金还清之日。事实与理由:2014年3月25日，二被告因资金周转需要向原告借款130万元，原告当即委托案外人袁永长通过其银行账户向二被告指定的收款账户转账1241500元、原告向二被告交付现金58500元，二被告向原告出具《借条》，借条就借款金额、期限、利率、利息支付时间等事项进行明确约定。借款期限届满后，因二被告无还款能力，二被告先后于2016年5月11日、2017年9月20日、2018年7月2日向原告申请延长借款期限。迄今为止，二被告仅向原告支付利息135000元，剩余借款本息，经原告多次催要，二被告以各种理由拒不偿还，严重侵害了原告的合法权益。综上，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五、六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等相关法律规定提起诉讼，望贵院判如所请。 被告魏小勇、袁多英未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据1、3、4均真实、合法、有效，本院予以确认，并在卷佐证。对原告所举证据2即借条一份，其实际交付的金额为1241500元，故本院认定借款金额为1241500元。 经审理查明：2014年3月25日，二被告因资金周转需要向原告借款130万元。当日，原告委托案外人袁永长通过其银行账户向被告袁多英账户转账1241500元，二被告向原告出具了借条金额分别为1241500元和58500元的借条各一张。其中金额为1241500元的借条载明：借款期限自2014年3月25日至5月24日，月利率2%，借款期间的利息共计49660元，按月支付利息，第一次支付时间为2014年3月25日，支付金额24830元，第二次支付时间为2014年4月25日，支付金额24830元。诉讼过程中，原告自认，二被告于2014年3月25日支付利息4.5万元，于2014年4月24日支付利息4.5万元，于2014年5月25日支付利息4.5万元。2016年5月11日，二被告在借条上备注“该借款暂时无法偿还，请求延长借款期限，在没还款前借条继续有效。”。2017年9月20日，被告魏小勇借条上备注“延期借款时间”。2018年7月2日，被告魏小勇借条上备注“此借款长期有效”。 本院认为：原告诉称二被告向其借款130万元，但原告仅有证据证明其通过案外人袁永长向被告袁多英转账交付了1241500元，对于另外的58500元，虽然有借条，但原告并无证据证明已经交付，故本院不予采信。而原告在诉讼过程中自认其已于出借当日收取二被告“利息”4.5万元，根据法律规定，此笔款项应从本金中予以核减，因此，本院认定二被告向原告所借本金为1196500元。关于借款利息，双方约定月利率2%，根据法律规定，经依法计算，从2014年3月25日至2014年4月24日的利息应为23930元（1196500×2%=23930）,二被告支付了4.5万元，其中21070元应冲抵本金，冲抵后剩余本金1175430元。从2014年4月25日至2014年5月25日的利息应为24292.22元[1175430×2%×（1+1/30）=24292.22]，二被告支付了4.5万元，其中20707.78元应冲抵本金，冲抵后剩余本金1154722.22元。对于未付利息，原告主张按年利率15.4计算，符合法律规定，本院支持。从2014年5月26日至2021年2月25日的利息为1200333.75元[1154722.22×15.4%÷12×（72+9）=1200333.75]。 关于2021年2月26日至本金还清之日的利息，本院支持以尚欠本金1154722.22元按年利率15.4%计至本金还清之日的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十第第一款之规定，判决如下： 一、被告魏小勇、袁多英于本判决生效之日起10日内偿还原告陈群华借款本金1154722.22元及2014年5月26日至2021年2月25日的利息1200333.75元，并按年利率15.4%从2021年2月26日支付利息至本金还清之日； 二、驳回原告陈群华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27367元，依法减半收取13683.5元，由原告陈群华承担863.5元，由被告魏小勇、袁多英承担12820元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  吴家林 二〇二一年五月七日 代理书记员  周**银 附法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。