wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823财保267号   申请人：尉犁县明鑫房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：周涣恩，男，1966年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   申请人尉犁县明鑫房地产开发有限责任公司根据已经生效的新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的XXX新28民终XXX号民事裁定书，于2021年5月18日向本院申请保全，请求对被申请人周涣恩价值131，244.6元的财产予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人周涣恩价值131，244.6元的财产。   案件申请费1，176元，免于收取。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李世军   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日   书  记  员   康宁宁
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初783号 原告：范书田，男，1957年12月21日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：郭玉环，石家庄市栾城区法律援助中心法律援助志愿者。 被告：郑书强，男，1978年1月10日出生，汉族，住河北省安国市。 原告范书田与被告郑书强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范书田的委托诉讼代理人郭玉环到庭参加诉讼，被告郑书强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告范书田向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠的劳务费8589元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告受被告的雇佣，在被告承包的栾城区天山万创园7#楼二次结构工程，完工后，被告欠原告8589元的工资，有被告亲笔书写出具的欠工资的欠条为证，由于被告不及时给付工资，原告等人到劳动监察大队投诉，被告对拖欠原告的工资情况均认可，但一直未给付，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望人民法院予以支持。 被告郑书强未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告受雇于被告在栾城区天山万创园7#楼二次结构工程中从事劳务工作，工程结束后，被告未向原告支付劳务费。2021年2月23日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“郑书强在栾城天山万创园7#楼二次结构施工过程中拖欠范书田工人工资人民币8589元，（大写捌仟伍佰捌拾玖）”该欠条欠款人处有被告郑书强的签字及捺印。被告出具欠条后，至今未向原告支付劳务费8589元。 以上事实有原告当庭陈述以及2021年2月23日欠条为证。 本院认为，原、被告之间属于劳务关系，原告为被告提供劳务，被告应当向原告履行支付劳务费的义务。现被告拖欠原告劳务费8589元，至今未付，有欠条为证。原告请求被告支付劳务费8589元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告郑书强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告郑书强于本判决生效之日起十日内给付原告范书田劳务费8589元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑书强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费50元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓萍 二〇二一年五月三十一日 书记员  范媛媛
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民终1055号上诉人（原审原告）：陈宇辰，男，1990年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区××××××××××××××。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市行者无疆文化传播有限公司，住所地广东省广州市海珠区××××××××××××××××××自编D03、C22号。法定代表人：梁某1。上诉人陈宇辰因与被上诉人广州市行者无疆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州互联网法院（2020)粤0192民初4600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈宇辰于2021年4月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈宇辰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈宇辰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费894元（已减半收取），由上诉人陈宇辰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 江闽松审 判 员 彭 盎审 判 员 裘晶文二〇二一年五月六日法官助理 余铭瑶书 记 员 秦楚欣
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初818号 原告：张秀花，女，1963年10月14日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被告：河北德兴薄板有限公司，住所地邢台市经济开发区，统一社会信用代码：91130501755478352E。 法定代表人：展德平，系该公司董事长。 被告：邢台冷轧带钢有限责任公司，住所地邢台市襄都区,统一社会信用代码：91130500105778476D。 法定代表人：展晓军，系该公司董事长。 原告张秀花与被告邢台冷轧带钢有限责任公司（以下简称：冷轧带钢公司）、被告河北德兴薄板有限公司（以下简称：德兴薄板公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀花到庭参加诉讼,被告德兴薄板公司、冷轧带钢公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张秀花向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金50000元及利息7%计息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告资金周转困难，分别于2018年2月4日、5月25日、10月16日向原告借款2万元、1万元、2万元借期一年，利息7%，上述借款已到期，经多次催要无结果，为维护原告的合法权益，望判如所请。 本院经审理认定事实如下：（一）、2018年2月4日被告德兴薄板公司向原告张秀花借款20000元，并签订《一年期借款同协议》（合同编号为：2249）。协议约定：借款期为一年，自2018年2月4日起至2019年2月4日止；期满利率为7%，期满后出借方获本金20000元和利息1400元；借款方盖有被告德兴薄板公司公章及法定代表人展德平手章；被告冷轧带钢公司在欠款方保证人处盖有公章。被告德兴薄板公司于借款当日向原告出具收据一张，内容为“今收到张秀花一年期借款贰万元整，合同号2249”。（二）、2018年10月16日被告冷轧带钢公司向原告张秀花借款20000元，并签订《一年期借款同协议》（合同编号为：0009）。协议约定：借款期为一年，自2018年10月16日起至2019年10月16日止；期满利率为7%，期满后出借方获本金20000元和利息1400元；借款方盖有被告冷轧带钢公司公章及法定代表人展晓军手章；被告德兴薄板公司在欠款方保证人处盖有公章。被告冷轧带钢公司于借款当日向原告出具收据一张，内容为“今收到张秀花一年期借款贰万元整，合同号0009”。（三）、2018年5月25日被告德兴薄板公司向原告张秀花借款10000元，并签订《一年期借款同协议》（合同编号为：2309）。协议约定：借款期为一年，自2018年5月25日起至2019年5月25日止；期满利率为7%，期满后出借方获本金10000元和利息700元；借款方盖有被告德兴薄板公司公章及法定代表人展德平手章；被告冷轧带钢公司在欠款方保证人处盖有公章。被告冷轧带钢公司于借款当日向原告出具收据一张，内容为“今收到张秀花一年期借款壹万元整，合同号2309”。借款到期后被告未偿还本息。 以上事实，有原告张秀花提交的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告三方共同签订了三份《一年期借款合同协议》，其中《一年期借款合同协议》（合同编号2249）、《一年期借款合同协议》（合同编号2309）被告冷轧带钢公司在保证人处签章，且被告德兴薄板公司于当日向原告出具收款《收据》，据此可以证实原告与被告德兴薄板公司借贷法律关系以及与被告冷轧带钢公司担保法律关系成立且合法有效；《一年期借款合同协议》（合同编号0009）被告德兴薄板公司在保证人处盖有公章，且被告冷轧带钢公司于当日向原告出具收款《收据》。三份《一年期借款合同协议》对保证方式、保证期间、保证范围均没有约定。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施以前，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的规定，应当适用当时的法律和司法解释的规定。故，本案被告冷轧带钢公司应当对被告德兴薄板公司的全部债务承担保证责任；被告德兴薄板公司应当对被告冷轧带钢公司的全部债务承担保证责任。另原被告双方对期内利息数额和逾期利率有约定，按约定的年利率7%计算符合法律规定，本院予以支持。被告冷轧带钢公司、德兴薄板公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.8.6）第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告河北德兴薄板有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告张秀花借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数自2018年2月4日起按年利率7%计算至本息实际付清之日止）。 二、被告邢台冷轧带钢有限责任公司自本判决生效之日起十日内偿还原告张秀花借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数自2018年10月16日起按年利率7%计算至本息实际付清之日止）。 三、被告河北德兴薄板有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告张秀花借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数自2018年5月25日起按年利率7%计算至本息实际付清之日止）。 四、被告邢台冷轧带钢有限责任公司对上述第一、三项借款本息承担连带清偿责任。 五、被告河北德兴薄板有限公司对上述第二项借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告河北德兴薄板有限公司、被告邢台冷轧带钢有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 韩占水 二〇二一年五月十七日 法官助理 席子倩 书 记 员 鲁亚龙
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7501号 沈阳喜旺佳和房产物业有限公司： 你方起诉于晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月八日 书记员  郭校语
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3124民初421号之一原告：陇川湘新混凝土有限公司。统一社会信用代码：915331243291748824。法定代表人：李志华，系该公司执行董事。住所地：云南省德宏州陇川县。委托诉讼代理人：刘春元、龙奕璇（实习律师），代理权限为特别授权代理。被告：云南龙承建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915329252187640110。法定代表人：李龙儒，系该公司总经理。住所地：云南省大理白族自治州弥渡县。原告陇川湘新混凝土有限公司诉被告云南龙承建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陇川湘新混凝土有限公司撤回起诉。本案的案件受理费15542.00元，减半收取7771.00元，由原告陇川湘新混凝土有限公司承担。审判长 杨 琳审判员 毛 谦审判员 胡致超二〇二一年五月十日书记员 刀平会
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执恢180号申请执行人：杨克川，男，1957年7月7日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：罗金宝，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，原住宝清县，现下落不明。被执行人：徐思，女，1973年11月25日出生，汉族，农民，原住宝清县，现下落不明。本院在执行申请执行人杨克川与被执行人罗金宝、徐思追偿权纠纷一案中，扣划被执行人存款870元，其中支付执行费50元，剩余820元支付申请执行人，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2010）清七民初字第25号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  王海涛二〇二一年五月二十一日书记员  孟庆闯
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202破申53号申请人：中信银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼路**。负责人：顾玉震，该行行长。委托诉讼代理人：付仁波、张成，该行员工。被申请人：泰州市钢锋物资有限公司，，住所地泰州市海陵区兴丰东路******东侧办公用房法定代表人：殷明远。执行过程中，经中信银行股份有限公司泰州分行同意，于2021年3月30日决定将泰州市钢锋物资有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年4月7日，本院对泰州市钢锋物资有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。泰州市钢锋物资有限公司在法定情形内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：中信银行股份有限公司泰州分行与泰州市钢锋物资有限公司等因金融借款合同纠纷一案，本院已经作出（2016）苏1202民初4045号民事判决书，判决泰州市钢锋物资有限公司对张明亮、钱春兰、张龙根、陈经生所欠中信银行股份有限公司泰州分行借款本金7000000元、计算至2016年9月4日的利息174453.61元及自2016年9月5日按年利率9.135%（合同约定的罚息利率）计算至实际清偿之日止的罚息等承担连带清偿责任。因泰州市钢锋物资有限公司等未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司泰州分行向本院申请强制执行。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被申请人泰州市钢锋物资有限公司注册登记地在泰州市海陵区，本院具有管辖权。申请人中信银行股份有限公司泰州分行对被申请人泰州市钢锋物资有限公司的债权已经本院生效法律文书确认，但被申请人经本院强制执行后仍未能履行生效法律文书确定的义务，构成资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理中信银行股份有限公司泰州分行对泰州市钢锋物资有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 许 冰二〇二一年五月八日法官助理 林 夏书 记 员 孙雅梅
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1117号申请执行人：裴静波,男性,1972年1月16日出生，汉族,住白城市。被执行人：沈凤娟，女性,1966年2月19日生，汉族，住白城市。本院在执行裴静波与沈凤娟借款合同纠纷一案中，执行依据为（2017）吉0802民初1437号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行要求被执行人沈凤娟立即偿还申请执行人裴静波借款18,500元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年五月二十六日书记员 婷 婷
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初2111号 原告：奉泽才，男，汉族，生于1958年8月14日，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：高兴志，四川省旺苍县嘉川镇法律服务所法律工作者。 被告：王志平，男，汉族，生于1974年12月28日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县人。 原告奉泽才与被告王志平劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人高兴志到庭参加诉讼，被告王志平未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费13830元及2019年至2021年2月的资金利息4602元，车费及误工费2500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年初被告王志平雇佣原告及案外人陈波等人从事山东省日照高新科技创业中心项目支木工作，2018年7月18日经结算原告与陈波等人的劳务费85400元。被告先后支付了（包括案外人陈波的劳务费）71570元，仍下欠13830元，并定于2018年12月底付清。但被告并未按约支付。经原告多次催收未果，故提起诉讼。 原告提交证据如下： 证据1：身份证复印件，证明原告的身份信息。 证据2：欠条原件，证明下欠原告劳务费13830元。 证据3：证明一份，证明原告主张车费和误工费的依据。 被告王志平未到庭应诉，但其在本院工作人员向其送达起诉状副本、开庭传票时，其通过短信表示：原告的费用应由江苏文杰劳务公司支付，2018年底通知原告及其他劳务人员提供卡号，仅陈波提交了。后期转账情况被告不清楚，下欠多少被告也不清楚，因为劳务费是实名制，不能转到被告头上，所以原告要起诉应起诉文杰劳务。 被告王志平未提交证据。 针对原告向本院提出的诉讼请求，本院组织了当事人进行举证，对原告所举证据，被告王志平未到庭应诉，视为其放弃质证权利。 经审理查明，2018年12月8日被告王志平向原告奉泽才及案外人陈波共同出具了一张欠条：“欠条今欠到陈波、奉泽才等人人工工资2018.7.18结算时下欠85400，其中何庆峰后支付57170元（伍万柒仟壹佰柒拾元），以结算条据为准，丹凤下欠6500元未支付，实际下欠33830元（叁万叁仟捌佰叁拾元），2018年底付清。逾期未付，工人来日照收钱的误工及车费由本人支付。欠款人：王志平2018.12.8”。后被告支付了陈波20000元，未支付原告的劳务费13830元，原告催收未果故提起诉讼。 庭后，原告提交了一份案外人陈波附身份证复印件提供的《关于王志平欠我们劳务费的情况说明》：“2018年初王志平雇请我和奉泽才（包括我父亲陈显均）从事山东省日照高新科技创业中心项目部支木，2018年7月18日完工结算时下欠85400元，后何庆峰（项目部老板）支付57000多元，实际下欠劳务费33830元，当时约定2018年底付清（详见王志平出具的欠条）.之后王志平于2019年初向我转账支付20000元，这20000元是我和我父亲的劳务费，下欠13830元是欠奉泽才的劳务费。王志平虽欠条出具给我们的，但我们各自的劳务费是有数的，实际上王志平不欠我和父亲的了，剩下的全是奉泽才的。至于王志平欠条中丹凤下欠6500元未付，实际包括在实际欠款内。特此说明陈波亲笔2021年5月19日”。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原被告间虽无书面劳务合同，但被告王志平于2018年12月8日向原告及案外人陈波出具的欠条以及被告王志平向本院以电子方式答辩的内容，均可证明原告为被告一方务工以及下欠原告劳务费的事实。该劳务合同意思表示真实，并不违反法律禁止性规定，应属合法有效。原告在提供劳务后，被告一方应及时履行支付劳务费的合同义务。被告在《欠条》中记明“今欠到”、“超期未付，工人来日照收钱的误工费及车费由本人支付”、“欠款人：王志平”，均表明被告自认系接受原告等劳务的主体，其即负有支付劳务费的义务。被告主张原告应向“文杰劳务公司”主张费用，并提供相应证据证实，也与其书立的《欠条》相矛盾，故本院对该主张不予采信。即便接受劳务的主体系“文杰劳务公司”，被告书立欠条的行为亦属债务加入，并不影响原告向其独立主张权利。被告向原告及陈波共同出具欠条表明下欠二人劳务费33830元，原告或案外人持《欠条》原件向被告主张欠款的全部或部分，均无不当。现原告仅主张部分的劳务费13830元，与陈波出具情况说明另2万元劳务费已在2019年初支付，及被告的答辩意见相印证，故原告主张被告支付劳务费13830元，本院予以支持。被告在欠条中约定劳务费在2018年12月底付清，但其并未履行该义务，其行为构成违约。由此造成原告资金占用利息损失，可作为违约责任由被告予以赔偿。鉴于原被告对资金占用利息的利率并无约定，只能按照全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张的过高部分，本院不予支持。被告虽《欠条》中写明了“逾期未付，工人来日照收钱的误工及车费由本人支付”，但原告未提交证据证明其为催收该费用产生的误工费和车费，故对于原告主张的误工费及车费2500元，本院不予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃质证权利。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告王志平在本判决生效后十日内向原告奉泽才支付下欠的劳务费13830元及资金占用利息（从2019年1月1日起按全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率计算至本金清结之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取73元，由被告王志平负担60元，被告负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  蒲云 二〇二一年五月二十五日 书记员  王霜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条【违约责任的种类】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退费的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初2303号 原告：惠海洋，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：唐伟，男，1981年12月30日出生，汉族，住江苏省金坛市。 被告：汤玉苹，女，1979年2月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告惠海洋与被告唐伟、汤玉苹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。原告惠海洋于庭前变更诉讼请求为10000元后又于2021年5月19日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为：惠海洋的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠海洋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠海洋负担。 审 判 员  马 维 二〇二一年五月十九日 法官助理  郑世娥 书 记 员  孙良慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初2363号原告：赵志容，男，汉族，1970年7月23日出生，住邵东市。被告：邓兴，男，汉族，1971年8月6日出生，住邵东市。原告赵志容与被告邓兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行审理。原告赵志容到庭参加诉讼，被告邓兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志容向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告借款本金5万元及利息82383元(以5万元为基数，按月利率1.5％自2011年1月21日暂计算到2020年8月20日为78250元，之后利息按年利率15.4％计算到2021年4月21日为5133元，此后利息以年利率15.4％计算到清偿日止)二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邵东县信访局职工，与原告系同事关系。2011年1月20日被告以其家庭生意资金周转为由，向原告借款现金5万元，并出具了借据，约定月息按1.5％计算。对于借款本息的偿还，经原告多次催讨，被告分文未付。被告邓兴未予答辩。赵志容为支持其主张，向本院提供了当事人的身份证明，邓兴出具的借据等证据。本院经庭审审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：原、被告系同事，2011年1月20日，被告已经营需要周转资金为由，向原告借款5万元，约定月利率1.5%，后被告支付了一年的利息9000元。其余本息经催收未果，原告遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告赵志容与被告邓兴所签订的借款合同，系双方真实意思的表示。借贷双方应全面履行自己的合同义务，贷款人赵志容向借款人邓兴支付了借款，借款人应履行返还借款并支付相应利息的义务。借贷双方没有约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还借款。现原告赵志容要求被告邓兴返还借款5万元，并支付相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告邓兴在本判决生效后十日内返还原告赵志容借款50000元，并支付利息82383元（2021年4月21日以后的利息按年利率15.4%计算至还清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1564元，由被告邓兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇二一年五月二十五日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2021）内0221刑初72号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人尹某，男，1977年1月18日出生，现住内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区。2021年5月10日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车处以行政拘留十五日的行政处罚。土默特右旗人民检察院以土检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人尹某涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序于2021年5月19日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察官徐文春、检察官助理李雪迪出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称，2021年4月19日21时17分，被告人尹某未取得机动车驾驶证且醉酒后（经检验，血中乙醇检测结果为123.4mg/100ml）驾驶无号牌两轮摩托车，沿土默特右旗太平街由西向东行驶至土默特右旗医院门前，被执勤民警当场查获。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人尹某涉嫌犯危险驾驶罪的证据材料：1.书证:查获经过、身份证信息、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精检测浓度单、当事人血样提取登记表、鉴定事项确认书、无犯罪记录证明、行政处罚决定书。2.证人证言：证人张某的证言。3.被告人的供述与辩解：被告人尹某的供述与辩解。4.鉴定意见：包头市公安交通司法鉴定中心理化检验报告。公诉机关认为，被告人尹某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人尹某拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元，适用速裁程序审理。现提起公诉请依法判处。被告人尹某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人尹某因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被处以行政拘留15日（期限自2021年5月10日至2021年5月24日）、罚款2200元的行政处罚，该罚款已缴纳。因涉嫌危险驾驶罪于2021年5月13日被依法刑事拘留。上述查明的事实有公诉机关的1-4号证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告人尹某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定，被告人尹某未取得驾驶证驾驶无号牌机动车，具有从重处罚情节，依法应从重处罚。被告人尹某自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人尹某因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被行政拘留，后又因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，在危险驾驶案中“未取得驾驶证驾驶机动车”是从重处罚情节，根据禁止重复评价原则，行政拘留的时间依法应折抵相应的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月10日起至2021年6月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张宇诺二○二一年五月十九日书记员 张啸尘附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初4281号 原告：池州市贵池区十八索水产养殖有限公司，住所地池州市贵池区墩上街道办事处汀州村，统一社会信用代码913417007199164581。 法定代表人：程久发，系公司董事长。 委托代理人：汪生太，安徽九华律师事务所律师。 被告：吴四林，男，1969年7月9日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托代理人：刘浏，安徽安贵律师事务所律师。 本院在审理原告池州市贵池区十八索水产养殖有限公司诉被告吴四林关于租赁合同纠纷一案中，原告池州市贵池区十八索水产养殖有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告池州市贵池区十八索水产养殖有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取即50元，由原告池州市贵池区十八索水产养殖有限公司负担。 审判长  余莉玲 审判员  陈桂芳 审判员  张佳佳 二〇二一年五月二十一日 书记员  操乐欢
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2065号申请执行人：牛泰龙，男，1962年11月14日出生，汉族，扶风泰龙家具城总经理。被执行人：刘春祥，男，1975年4月7日出生，汉族，无业。本院在执行申请执行人牛泰龙与被执行人刘春祥买卖合同纠纷一案中，本院（2020）陕0103民初7030号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为货款22万元、案件受理费2350元、执行费3235元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，本院已对被执行人采取限制消费措施。经四查，本院已冻结被执行人名下部分银行账户存款，并查封被执行人名下汽车一辆，其名下查无房产。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人 也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2065号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员侯剑莉二〇二一年五月六日执行员常斌书记员李谊-2-
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2097号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。负责人：王德盛，系公司总经理。被执行人：葛洪强。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行行人葛洪强为银行卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初5159号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人葛洪强没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月23日向被执行人葛洪强发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月23日对被执行人葛洪强的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人葛洪强纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人葛洪强暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓冬二〇二一年五月二十八日书记员 侯             双
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执126号 刘超、谢攸: 本院执行的刘超申请谢攸婚姻家庭纠纷一案，再执行过程中被执行人谢攸已按法律文书履行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕结案。 二〇二一年五月二十九日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17677号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：丁宏成，男，现住安徽省。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告丁宏成金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计23539.12元，其中本金14000元、利息2835.69元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6703.43元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费376.63元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告至今未还款，自2019年8月21日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费376.63元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金14000元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告丁宏成于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金14000元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金14000元为基数，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告丁宏成于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费376.63元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元（原告已预交），现退还原告199元；剩余199元由原告负担25元，由被告负担174元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月二十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执5638号松原市石焱文化传媒有限公司、广州市增城乐麦娱乐俱乐部、黄定华：关于你们之间著作权权属、侵权纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已按照生效文书所确定的内容履行完毕给付义务，申请人申请本案作执行完毕处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年五月二十五日
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初582号之一 原告：刘亚雷，男，汉族，1984年1月17日生，住晋州市。 委托代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：李晓洲，男，汉族，1980年11月8日生，住福建省晋江市。 原告刘亚雷与被告李晓洲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。 刘亚雷向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告货款29650元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年3月份发生业务往来，被告从原告处购买纤维素，共计货款29650元，被告收到货物后为原告出具了欠条一份。后经原告多次催要未果，导致诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”；现被告李晓洲地址不详，无法送达，属于被告不明确的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李晓洲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 审判员  王新法 二〇二一年五月七日 书记员  李 雯
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执574号之一申请执行人：凤阳县邬岗环宏石英砂厂，住凤阳县大庙镇邬岗村，统一社会信用代码91341126694102422Y。投资人：李家洪，该厂厂长。被执行人：李功，男，1966年10月04日出生，汉族，住凤阳县。申请执行人凤阳县邬岗环宏石英砂厂与被执行人李功买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1126民初1585号判决书已生效，本院向被执行人李功发出执行通知书，责令被执行人李功向申请执行人限期履行给付163110元的义务。被执行人李功至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法向被执行人李功送达了执行通知书、报告财产令。被执行人李功没有履行义务、也没有申报财产。2021年3月23日，本院将被执行人李功列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人李功名下没有房产及公积金；被执行人李功名下有车牌号为皖Ｍ×××**桑塔纳牌汽车一辆，因该车辆入户已达19年，无处置价值，本院未予以查封；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人李功名下有其他可供执行的财产，凤阳县邬岗环宏石英砂厂也未能提供李功有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人凤阳县邬岗环宏石英砂厂进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二一年五月十九日书记员 沈永婕
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0221民初1222号原告刘庆俊，男，1975年8月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告高冬梅，女，1968年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告刘庆俊诉被告高冬梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告高冬梅经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘庆俊诉称：2019年10月19日，被告高冬梅在他处借款30,000元，并为他出具借据一张，约定月利息1.3分，于2020年10月19日连本带息一次性还清，后2020年12月30日被告偿还了本金20,000元及利息6000元，剩余本金10,000元及利息经他多次索要，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付借款本金10,000元，并以本金10,000元为基数,按约定月利1.3分,自2021年1月29日始至借款本金实际给付完毕之日止支付利息，并负担本案诉讼费用。原告刘庆俊提供的证据：2019年10月19日的借据一张，证明被告高冬梅欠原告本金30,000元，约定月利息1.3分，2021年1月28日前偿还本金20,000元，利息6000元的事实。被告高冬梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年10月19日，被告高冬梅在原告刘庆俊处借款30,000元，并为原告出具借据一张，约定月利率13‰，于2020年10月19日连本带息一次性还清。庭审中原告自认被告高冬梅陆续偿还借款本金及利息，截止2021年1月28日被告偿还了本金20,000元及利息6000元，剩余本金10,000元及利息经原告多次索要，被告至今未给付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，并为原告出具借据一张，在原、被告之间形成债权债务关系。被告理应如约履行还款义务，其未能如此，构成违约。原告请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高冬梅于本判决生效之日起5日内偿还原告刘庆俊借款本金10,000元，并以本金10,000元为基数，自2021年1月29日始至借款本金付清之日止，按照2021年4月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，向原告刘庆俊支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费108元，减半收取54元，由被告高冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员 李 新二〇二一年五月十八日书记员 宫大伟
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初4778号原告：代宏，男，1992年01月15日生，汉族，住南京市建邺区。被告：杨秋玲，女，1978年7月2日生，汉族，住南京市建邺区。原告代宏与被告杨秋玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告代宏于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代宏自愿申请撤诉，并不违反法律相关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代宏撤诉。本案受理费25元，由被告杨秋玲负担（已缴纳）。审 判 员  庆 莹二〇二一年五月二十六日法官助理  朱子涵书 记 员  徐 枫
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执33号申请执行人：朱朝兵被执行人:汪维朱朝兵与汪维合同纠纷一案，本院作出（2020）陕0902民初3662号民事判决书已发生法律效力，汪维未按期履行。朱朝兵向本院申请强制执行，要求被执行人汪维给付申请执行人朱朝兵劳务费3525元，加倍支付支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件受理费25元、执行费50元。本院受理后，在执行过程中，依法向被执行人汪维送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其按期履行上述判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人汪维无可供执行的财产，经对申请执行人进行约谈，申请执行人表示确认，并同意对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人进行了消费限制，并纳入失信被执行人名单。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0902执33号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 唐 丁二〇二一年五月十八日书记员 郭 虎
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初3319号原告：潘洪科，男，1965年4月20日生，汉族，住所地盐城市盐都区。被告：如皋市吴窑镇长东苗木种植园，统一社会信用代码913206820815492649，住所地如皋市吴窑镇长庄村十三组40号。法定代表人：石佑明。原告潘洪科与被告如皋市吴窑镇长东苗木种植园买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。本案在审理过程中，原告潘洪科于2021年5月11日庭审中当庭向本院明确申请撤回对被告如皋市吴窑镇长东苗木种植园的起诉。本院认为，原告潘洪科自愿撤回对被告的起诉，系其对自身权利的处置，于法不悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告潘洪科撤回对被告如皋市吴窑镇长东苗木种植园的诉讼。案件受理费50元减半收取25元，由原告潘洪科负担。审 判 员 刘斌二〇二一年五月十一日法官助理 石燕书 记 员 钱肸
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0702执恢976号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。 地址：甘州区西大街富民小区C30号楼西半。 统一社会信用代码：916207029252772712。 负责人：屈燮元，该支行行长。 委托代理人：王丰，该支行客户部经理。 被执行人：陈吉虎，男，1976年1月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：陈生海，男，1971年10月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：陈爱国，男，1982年1月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人陈吉虎、陈生海、陈爱国借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年4月27日作出的（2017）甘0702民初9073号民事判决书已发生法律效力，依该调解：一、被告陈吉虎偿付原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款本金11324.29、利息615.04（利息算至2017年3月14日），本息合计11939.33元，限于判决生效后三十日内付清，并利随本清；二、被告陈生海、陈爱国对上述借款本息承担连带清偿责任，被告陈生海、陈爱国承担连带清偿责任后，有权向被告陈吉虎进行追偿。案件受理费224元，公告费400元，合计624元，由被告陈吉虎负担，被告陈生海、陈爱国对上述案件受理费、公告费承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行已向本院申请执行，本院于2021年5月28日立案受理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人陈吉虎、陈生海、陈爱国借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人以“申请人与被执行人私下协商解决，再不要求法院执行”为由，申请撤销（2017）甘0702民初9073号民事判决书的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项，裁定如下： 终结本院作出的（2017）甘0702民初9073号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  袁 玲 二〇二一年五月三十日 法官助理  刘煊龙 书 记 员  顾文豪
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1723民初694号 原告：周某，女，1950年12月21日出生，汉族，住开江县。 被告：邓某1，男，1976年7月18日出生，汉族，住开江县。 被告：邓某2，男，1981年11月5日出生，汉族，住开江县。 委托诉讼代理人：盛华，四川蜀江律师事务所律师。 原告周某与被告邓宏彪、邓某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告邓宏彪、被告邓某2的委托诉讼代理人盛华到庭参加了诉讼，被告邓某2未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判决二被告共同履行赡养义务每年支付赡养费14056元；2、原告的日常生活由二被告直接轮流护理或承担护理费用；3.原告的医疗费由二被告共同承担；4.本案诉讼费用由二被告。事实及理由：原告与已故丈夫共生育邓宏彪、邓某2两个儿子，并将他们抚养成人。原告丈夫去世后，原告独自生活多年，现原告已70岁高龄，已完全丧失了劳动能力，生活自理能力也逐渐丧失，更无任何经济来源。最近几年，原告的所有生活开支都是被告邓宏彪承担，被告邓某2不但不承担赡养义务反而嫌弃打骂原告。现原告向本院提起诉讼，要求二被告履行赡养义务。 被告邓宏彪辩称，赡养父母是我们应尽的义务，拿钱或者轮流照顾都可以，尊重我母亲的意见。 被告邓某2辩称，1.赡养父母是子女的义务，我愿意尽这个义务，因家属患病不能上班挣钱，只有我一个人挣钱养家供两个孩子读书，经济条件有限不能支付赡养费，决定以与母亲同吃同住陪她过完一个愉快的晚年的方式来赡养。2.原告所述有些不属实，因父亲生前是铁路工人，母亲每月有300元左右补助，加上农保每月共有400元收入。3.母亲在家庭生活中为人处世不公，对哥嫂好些，对我和妻子及子女差些，导致心里不平衡。 本院经审理查明，周某与已故丈夫邓代志共同生育邓宏彪、邓洪勇两个孩子。邓代志去世后，周某每月领取300元左右的补助金，加上农村养老保险周某每月有400元左右的收入。周某现年满七十一岁，其生活起居尚能自理。周定英以年老无经济来源且被告邓某2不承担赡养义务向本院提起诉讼，要求二被告履行赡养义务。 以上事实有原告周某提交的原、被告身份信息复印件在卷佐证，结合原、被告陈述，可以认定。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务；赡养内容包括经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任。 百善孝为先，孝敬父母是做人的根本，更是中华民族的传统美德。本案中，周某作为母亲，承担了对二被告的抚养责任，现已年过七旬，年老体弱时更应该受到子女们的关爱和呵护。此时，子女更应以感恩之心，竭尽全力报答父母的养育之恩，尽反哺之义，让父母颐养天年。关于赡养费金额，因周某每月有400元左右的固定收入，结合本地经济水平，由二被告按照农村居民人均消费性支出14056元／年的标准予以补足，即每人每月支付386元赡养费。周某的医疗费用应由二被告均担，并在其行动不便、生活不能自理时由二被告轮流护理。关于被告邓某2辩称的不能支付赡养费以同吃同住的方式赡养母亲，但原告周某不愿意与被告邓某2一起生活并坚持要求支付赡养费，故对被告邓某2的辩称本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十三条、第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邓宏彪、邓某2自本判决生效之日起分别向原告昌玉按月支付赡养费386元／月； 二、原告周某的医疗费凭票由被告邓宏彪、邓某2均担； 三、原告周某需护理时由被告邓宏彪、邓某2按月轮流护理； 四、驳回原告周某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邓宏彪负担25元，被告邓某2负担25元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈晓佶 二〇二一年五月十一日 书记员  蒋 月
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6441号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与刘磊金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘磊的微信、支付宝、银行账户存款5189.36元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7622号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
吉林省辽源市龙山人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执恢113号申请执行中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。法定代表人张瑞，该行行长。被执行人刘子健，男，汉族，1977年5月28日出生，住辽源市龙山区。被执行人李立东，男，汉族，1962年11月8日生，住辽源市龙山区。被执行人秦有生，男，汉族，1958年2月28日生，住辽源市龙山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行与被执行人刘子健、李立东、秦有生借款合同纠纷一案，辽源市龙山区人民法院于2014年4月25日作出的（2014）龙民字第170号民事调解书已发生法律效力。依申请执行人的申请行，本院于2021年3月9日恢复执行。在执行过程中，本院分别于2019年12月25日扣划李立冬名下的银行帐户存款8,047.23元、扣划刘子建名下的银行帐户存款17,051.08元，于2021年5月26日扣划李立冬名下的银行帐户存款12,421.34元。本院扣取执行费1,266.00元，剩余款项已支付给申请执行人。本院通过四查，未查到三被执行人有其它可供执行的财产，已向申请执行人告知上述执行情况。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条（一）项的规定，裁定如下：终结对（2021）吉0402执恢113号案件的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  周 天审判员  吴 刚二〇二一年五月二十八日书记员  秦绍方
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执744号申请执行人：张宇被执行人：崔福生,李琢张宇与崔福生,李琢民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初7329号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔福生,李琢银行存款人民币542144.00元(含申请执行费7744.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年五月八日书记员 刘禹含
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1511号申请执行人：陈定祝，女，1974年9月10日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：四川禾邦阳光制药股份有限公司，住所地四川省安岳县泰康路4号。法定代表人：刘永锋，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人陈定祝与被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的安劳人仲案（2021）24号仲裁裁决书，于2021年4月21日向被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司向申请执行人陈定祝给付工资26763.08元、经济补偿金41800元、支付延迟履行期间的债务利息的义务，并负担申请执行费928元。但被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司在金融部门无银行存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息（均已设置抵押并被查封）、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、有工商登记信息；本院于2021年2月23日以（2021）川2021执603号执行裁定书依法查封了被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇工业园区的工业用房【产权证号：200XXXXX5号，建筑面积：XXXX㎡】，期限为3年。因该房产已设置抵押且被本院轮候查封，故暂不具备处置条件。另查明，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司已停止生产、经营，无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人案件执行情况和财产查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年五月十九日法官助理  丁亚锋书 记 员  郭先根
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复198号复议申请人（异议人、被执行人）：彰武合盛源置业有限公司，住所地彰武县南承路61号201室。法定代表人：杜荣祥，系该公司总经理。复议申请人（异议人、被执行人）：杜荣祥，男，1973年6月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人：朱宁，男，1978年9月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：王生，男，1968年2月17日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市元宝山区。复议申请人彰武合盛源置业有限公司、杜荣祥不服沈阳市于洪区人民法院于2021年1月11日作出的（2021）辽0114执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人彰武合盛源置业有限公司、杜荣祥称，执行法院的查封属于超标的查封。请求撤销(2021)辽0114执异18号执行裁定，支持申请人的异议请求。执行法院查明，原告朱宁与被告杜荣祥、彰武合盛源置业有限公司、王生民间借贷纠纷一案，执行法院作出（2018）辽0114民初14973号民事判决，判决结果为：被告杜荣祥偿还原告朱宁借款本金300万元并支付相应利息，被告彰武合盛源置业有限公司、王生承担连带责任。被告杜荣祥提出上诉，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终8250号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该案一审期间，原告提出财产保全申请，执行法院于2018年12月20日作出（2018）辽0114民初14973号民事裁定书，裁定对被告名下银行账户金额570万元予以冻结或对其相应价值的其他财产予以查封、扣押。执行法院于2019年4月8日、4月9日分别向彰武县住房和城乡建设局、彰武县不动产登记中心下达了协助执行通知书，对彰武合盛源置业有限公司开发建设预售的座落于彰武县原棉织厂及周边地块的彰武慧盛购物中心商业楼（总建筑面积66,595.53平方米）中于2019年4月8日达到预售许可证标准并下发《商品房预售许可证》（预售许可证号：彰建预许字第201901号）中商业部分销售面积为23,264.37平方米，总套数共计175套的相应房产予以预查封。二审判决生效后，原告向执行法院申请执行，执行法院于2019年11月25日以（2019）辽0114执5636号立案，现该案仍在执行过程中。另查明，案涉房产所在的项目系被执行人彰武合盛源置业有限公司开发建设，于2019年4月8日取得《商品房预售许可证》，许可证载明房屋用途为：商业楼；总建筑面积为：66,595.53平方米；国内预售建筑面积23,264.37平方米，共175套。再查明，2020年11月2日，彰武合盛源置业有限公司委托辽宁正润房地产土地资产评估有限公司对上述查封房产进行评估，同年11月9日，该评估公司出具评估报告，案涉房产评估总价为248,649,587元（评估单价10,688元/m2）。执行法院认为，本案中，被执行人异议的内容实质是认为本院查封的房产数量已超过执行标的。虽然被执行人对案涉房产自行委托评估，但经对申请执行人询问，其对该评估结果不予认可。另外，执行法院目前尚未对上述房产进行评估，根据现有证据，无法确认查封的房产价值已超出执行标的以及超标的的具体数额，故对被执行人的异议不予支持。执行法院裁定：驳回被执行人彰武合盛源置业有限公司、杜荣祥的异议。本院查明的事实与执行法院认定的事实相一致。本院认为，被执行人主张超标的查封的证据系其自行委托的评估报告,申请执行人对该评估结果不予认可，且执行法院并未禁止其出售所查封的房屋。因此，被执行人主张的超标的查封，证据不足。综上，复议申请人彰武合盛源置业有限公司、杜荣祥的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人彰武合盛源置业有限公司、杜荣祥的复议申请；维持沈阳市于洪区人民法院作出的（2021）辽0114执异18号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾宏斌审判员  乔维修审判员  史永成二〇二一年五月二十五日书记员  娄诗源
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1814号原告：中国农业银行股份有限公司××分行。负责人：王某1，系该分行行长。委托代理人：王某2，系该分行员工。被告：方某，男，1971年9月30日生，汉族，现住吉林省白城市。本院在审理中国农业银行股份有限公司××分行诉方振东信用卡纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司白城分行向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司××分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司××分行撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  丁跃春二〇二一年五月二十六日书记员  王 雪
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执319号申请执行人：乔峰，男，汉族，住山东省苍山县。被执行人：柴书利，男，汉族，住齐河县。被执行人：山东省惠民县国泰房地产开发有限公司，住所地：山东省惠民县。本院在执行申请执行人乔峰与被执行人柴书利、山东省惠民县国泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的(2019）鲁1425民初742号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2021年1月27日申请立案执行，要求被执行人支付申请人本金1150000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7575元，案件执行费13900元。在执行过程中，1、本院于2021年1月27日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令。2、本院通过总对总查控系统于2021年1月27日、2月4日、3月15日、5月6日分别查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，经系统反馈，被执行人柴书利名下的房产本院已做查封，均为轮候查封，被执行人山东惠民国泰房地产开发有限公司名下的房产也均已做查封处理，均为轮候查封，其他均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2021年2月1日对被执行人发布限制消费令。4、本院调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；调查了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。5、2021年5月7日下午，本院执行人员通过通知申请执行人委托代理人到庭向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行。6、上述执行情况及信息，本院通过通知方式告知申请执行人委托代理人并要求其提供财产线索，申请执行人委托代理人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请执行人委托代理人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二一年五月二十日书记员  李春雪
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1019号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社被执行人陈晓文被执行人胡碧玉被执行人绵阳中信融资担保有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初850号民事调解书，责令被执行人陈晓文、胡碧玉、绵阳中信融资担保有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人陈晓文、胡碧玉、绵阳中信融资担保有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入4869974（执行费：50594元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。二、冻结、划拨、提取被执行人陈晓文、胡碧玉在金融机构、其他单位的存款、收入15193（执行费：126元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年五月十日书记员  梁希
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执225号之八 申请执行人：杨艳娜，女，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人：刘浩辰，男，汉族，居民，住沂水县。 法定代理人：杨艳娜，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：刘福禄，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2017）鲁1323民初4485号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘福禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘福禄在中国银行5300××××6475ＣＮＹ0账户内存款人民币10220.56元。 本裁定立即执行。 审判员  刘京军    二〇二一年五月六日        书记员 马彦鹏
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4795号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人：胡贵川，男，1987年09月03日出生，汉族，住重庆市綦江区。 四川锦程消费金融有限责任公司与胡贵川金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14888号民事判决书已发生法律效力，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为7199.89元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14888号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年五月二十七日 书记员  吕德聪
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执异151号案外人：张君，女，1972年6月28日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。申请人：鞍山建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地：鞍山市铁东区南胜利路35号。法定代表人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：朱祥宇，男，1988年8月28日，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。鞍山建设银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：潘杨，男，1980年7月2日，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。鞍山建设银行股份有限公司员工。被申请人：中合鞍山盛仕德置业有限公司，住所地：鞍山市铁东区深峪路39号4层1号。法定代表人：刘宝，该公司经理。被申请人：盛仕德集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区立清路8号院2号楼2层20AF2-A2。法定代表人：韩凤芝。被申请人：鞍山市高新环保工程有限公司，住所地：鞍山市铁东区深峪路39号二层1号。法定代表人：马强，该公司经理。被申请人：于洪全，男，1966年3月8日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。被申请人：孙波，女，1966年9月22日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称“建行鞍山分行”）诉被告中合鞍山盛仕德置业有限公司（以下简称“盛仕德公司”）、鞍山市高新环保工程有限公司、盛仕德集团股份有限公司、于洪全、孙波借款合同纠纷一案中，原告建行鞍山分行于2019年5月6日向本院申请财产保全，2019年5月18日本院查封了盛仕德公司名下的247户房产，案外人张君对本院查封的位于鞍山市铁东区越岭路40号，产籍号为42-121-43-5052提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张君称，中止对案外人位于鞍山市××××号，产籍号为42-121-43-5052的房产执行。事实与理由：案外人与盛仕德公司于2015年3月2日签订《商品房买卖合同》，并一次性付清全部房款382445元。盛仕德公司开具了预售房款的发票，案外人在商品房登记中心缴纳了契税税款及住宅专项维修基金，盛仕德公司也已将上述房屋交付给案外人，之后案外人对该房屋进行装修并居住至今。后由于被执行人原因一直未能办理产权登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。申请人建行鞍山分行称，一、答辩人合法有效取得案涉房产抵押权，并具备实现抵押权的条件。答辩人与盛仕德公司分别于2011年12月20日、2012年3月16日、2012年6月5日签订了编号为AS-FD-2011-001、AS-FD-2012-002、AS-FD-2012-003《固定资产贷款合同》，约定由答辩人为盛仕德公司提供人民币贷款共计10000万元，用于固定资产投资;同时在签订上述三笔《固定资产贷款合同》当天，双方又签订了编号为AS-FD-2011-001-DY、AS-FD-2012-002-DY、AS-FD-2012-003-DY的《抵押合同》，约定担保范围为三笔借款合同项下全部债务，三份抵押合同中的房产、土地均于2012年6月底之前办理了抵押登记。上述三笔借款合同均于2018年12月1日到期，由于盛仕德公司未能按照借款合同约定期限偿还剩余贷款本金，答辩人向一审法院鞍山市中级人民法院提起诉讼。经过一审、二审法院审理，二审法院辽宁省高级人民法院于2020年11月19日下达终审判决，判令借款人在判决生效十日内偿还答辩人借款本金2566万元以及产生的利息、复利，若借款人未按期履行还款义务，答辩人对盛仕德公司用于抵押的房产土地经拍卖或变卖后在担保金额的范围内享有优先受偿权。二、被答辩人针对案涉房产享有的权利不能对抗银行成立在先的抵押权。第一、被答辩人称，与盛仕德公司于2016年签订《商品房买卖合同》，晚于《抵押合同》签订以及抵押登记办理时间。第二、被答辩人尚不符合法律规定中商品房消费者的条件。第三、鞍山地区房产登记相关规范完善，被答辩人购买房屋办理相关手续时，应当了解到房产抵押的事实，因此在其明知案涉房产已经抵押的情况下继续购买，存在过错。综上，答辩人针对案涉房产享有合法有效抵押权，有权针对案涉房产拍卖变卖价款优先受偿，被答辩人不享有对抗抵押权的合法权益，其主张中止针对案涉房产的执行不应得到支持。本院查明，本院于2019年5月18日进行诉讼保全时，查封了盛仕德公司名下的位于鞍山市××××号，产籍号为42-121-43-5052的房产。2012年3月23日盛仕德公司对坐落于鞍山市××××号的在建工程，产籍号为42-121-43-5052房产进行了在建工程抵押，抵押权人为建行鞍山分行。另查，案外人张君与盛仕德公司于2015年3月2日签订了商品房买卖合同，且买卖合同明确标注此商品房当前状态为已抵押，已告知买受人。盛仕德公司于2015年3月4日开具了382445元的普通发票。本院认为，案外人与盛仕德公司签订商品房买卖合同时明知所购房屋已经抵押而仍然坚持购买，应当承受相应的风险，应当预见到可能出现无法办理过户登记的情况，案外人对无法办理过户登记存在主观过错，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，案外人对所买受房屋的民事权益并不能够排除申请人基于在先成立的抵押权的强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、二十八条、二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人张君的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周智禹审判员  张 军审判员  王 鑫二〇二一年五月三十一日书记员  杨 冰
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初3770号原告：上海双手建筑工程有限公司，住所地：上海奉贤区环城西路3111弄555号4幢－21，统一社会信用代码91310120672724060K。法定代表人：陈月。委托诉讼代理人：郑小富，上海市中炀律师事务所律师，特别授权。被告：时瑞祥，男，1966年12月2日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈华，北京德恒（杭州）律师事务所律师，特别授权。第三人：上海中深建筑装饰工程有限公司，住所地上海宝山区长逸路15号复旦软件园A幢1201－1207室，统一社会信用代码91310113787245764R。法定代表人：滕春龙原告上海双手建筑工程有限公司与被告时瑞祥、第三人上海中深建筑装饰工程有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后。原告上海双手建筑工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共合同民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海双手建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  汤美珠二〇二一年五月八日书记员  薛晓萍
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0723执403号 申请执行人：刘吉芳,女,汉族，1948年2月21日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：何文炳,男,汉族，1952年5月4日出生,住四川省盐亭县。 本院在执行刘吉芳与何文炳附带民事赔偿一案中，申请标的：80000元，本院向被执行人何文炳送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人主动履行法定义务，但被执行人至今尚未履行。 执行中，本院通过不动产登记中心、车管所查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过网络查控、扣划1100元。 本院告知申请执行人案件执行情况，申请人同意终本结案，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二一年五月十日 书记员 杨洪街
四川省自贡市自流井区人民法院 拘 留 决 定 书 (2021)川0302司惩18号 被拘留人：刘晓军，男，1989年10月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司自贡分行与被执行人刘晓军借款合同纠纷一案中，被执行人刘晓军拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对被执行人刘晓军拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，口头或者书面向四川省自贡市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 院长     二〇二一年五月二十日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执恢281号王鼎皓：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105执3543号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执105号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行，住所地承德市双滦区双塔山镇中心大街424号，统一社会信用代码：911308038065130912。 被执行人：王云彪，男，1969年2月16日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行申请执行王云彪借款合同纠纷一案承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初1111号民事判决书已经发生法律效力，本院依法于2021年2月3日立案执行。 本院在执行过程中采取如下强制措施： 一，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡督促其自动履行； 二，于2021年2月3日进行网络查控，查询被执行人的工商登记、银行存款、证券、不动产、网络资金等相关信息，无可供执行财产； 三，于2021年2月20日进行了传统查询，查询被执行人名下的不动产、公积金、收益类保险、银行理财、股息红利收益，无可供执行财产； 四，2021年5月8日进行第二次网路查控未查到被执行人可供执行的财产； 五，经社会调查未了解到被执行人其他财产线索； 六，于2021年5月26日约谈申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序； 七，本院依法对被执行人王云彪采取限制高消费措施； 八,本院依法将被执行人王云彪纳入失信被执行人名单。 本院依法穷尽执行措施，未查到被执行人王云彪有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结河北省承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初1111号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙媛媛 审判员  孙爱权 审判员  毕勇城 二〇二一年五月二十六日 书记员  张立国
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初2698号 原告：成都吉利物业管理有限公司，住所地：成都市高新区新雅横街5号。 法定代表人：张培莲，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：黎思贤，四川高扬律师事务所律师。 被告：姜潇（曾用名：姜刘莉），女，汉族，1983年1月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都吉利物业管理有限公司与被告姜潇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，2021年4月22日，原告成都吉利物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都吉利物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都吉利物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告成都吉利物业管理有限公司承担。 审判员 黄 莉 二〇二一年五月六日 书记员 贾安琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初612号 原告：苏贤成，男，1962年11月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：朱小英，女，1970年11月26日出生，汉族，住重庆市开县。被告：陈代权，男，1968年11月10日出生，汉族，个体，住重庆市开县。原告苏贤成诉被告朱小英、陈代权劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理，原告苏贤成庭参加了诉讼，被告朱小英、被告陈代权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏贤成向本院提出诉讼请求：1、判令支付2019年1月至7月所欠工资33,000元；2、判令补缴2018年5月至2019年7月社会保险金（五金）；3、判令支付劳动关系经济补偿金8,000元；4、判令支付未签订劳动合同期间应支付双倍工资80,000元。事实与理由：2018年5月，原告苏贤成在水磨沟区南湖东路串串香餐厅被录用，在此期间，工作勤勤恳恳，期间加班加点工作并无假期；被告从2018年5月到2019年7月从未与原告签订劳动合同，同时被告并未给原告缴纳社会保险费用，期间被告以各种理由拖欠工资，被告自己则添置新店和新车；之后为了避免追究责任，恶意注销经营许可证，被告不签劳动合同、拖欠工资以及不缴纳社会保险的行为严重损害原告的劳动权益，故要求被告支付相应的经济补偿以及补缴社会保险金，同时应支付未签订劳动合同期间应支付的双倍工资，另被告有一部分赔偿在水磨沟区拆迁办中，希望法院冻结该财产，尽快执行。故原告提起诉讼。被告朱小英、被告陈代权未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月，原告在两被告共同经营的水磨沟南湖东路串串香餐厅工作。月工资为8,000元。双方未签订劳动合同。2019年，因两被告转让餐厅，原告不再在餐厅工作，该餐厅2020年4月已注销。2020年1月8日，被告陈代权向原告出具欠条一份，载明：“今欠苏贤成现金工资款叁万叁仟元整，于2020年3月底前付清。”案件审理后，被告陈代权向原告支付工资3,000元。2021年1月22日，原告向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委向原告出具《不予受理通知书》。本院认为，原告在两被告经营的餐厅工作，该餐厅已注销，两被告作为经营者应当承担向原告支付工资等的责任。被告陈代权向原告出具的欠条可以证实，两被告欠付原告的工资为33,000元，庭审后，被告向原告支付了3,000元，剩余的款项30,000元，两被告应当支付给原告。因被告经营的餐厅转让，不再让原告提供劳动，故双方属于协商一致解除劳动合同的情形，原告在餐厅工作一年以上，两被告应当向原告支付一个月的工资8,000元作为解除劳动合同经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。”本案中，两被告未与原告签订书面的劳动合同，应当向原告支付二倍工资的数额为88,000元，因原告在本案中请求的二倍工资的数额为80,000元，低于本院依据法律规定计算的数额，以原告请求的数额为准。被告朱小英、被告陈代权未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。原告要求两被告补缴社会保险的诉讼请求，不属于人民法院受案范围，在本案中不予审查。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱小英、被告陈代权须于本判决生效之日起十日内向原告苏贤成支付工资30,000元；二、被告朱小英、被告陈代权须于本判决生效之日起十日内向原告苏贤成支付经济补偿金8,000元；三、被告朱小英、被告陈代权须于本判决生效之日起十日内向原告苏贤成支付二倍工资80,000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告朱小英、被告陈代权负担，余款5元由本院退还原告苏贤成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   滑洁二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日书  记  员   宋雪
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2021）冀0425民督115号 申请人：大名华润燃气有限公司，住所地：大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 法定代表人：张庆文，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓洋，公司职工。 被申请人：郭维约，男，1957年8月23日出生，汉族，住大名县京安小区南区5-2-601，身份证号：1304251957××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2021年5月25日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称,被申请人自2017年2月份开始拖欠天然气费，至2021年4月使用天然气1460方，拖欠天然气费3956.48元。要求被申请人郭维约给付申请人大名华润燃气有限公司天然气费3956.48元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭维约应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司天然气费3956.48元。 申请费17元，由被申请人郭维约负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨佩 二〇二一年五月二十六日 书记员  张磊
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1686号 申请执行人：华夏银行股份有限公司石家庄中山支行，住所地石家庄市桥西区中山西路566号，统一社会信用代码91130100693462901J。 法定代表人：李素燕。 被执行人：河北香道食品有限公司，住所地河北省广平县城北工业园区，统一社会信用代码68928648-2。 法定代表人：宋贵民。 被执行人：宋贵民，男，1971年4月18日出生，汉族,住河北省邯郸市广平县。 本院在执行华夏银行股份有限公司石家庄中山支行与河北香道食品有限公司、宋贵民借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0104民初4801号判决书已经发生法律效力，并进入执行程序。申请执行人于2020年11月27日向本院申请执行,申请执行标的借款本金3000000元及利息、滞纳费、案件受理费、执行费。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下房产、土地等财产登记信息或暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为借款本金3000000元及利息、滞纳费、案件受理费、执行费，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初4801号判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张云帆 执行员 张   增   运 二〇二一年五月十日 书记员 周   一   搏
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2924民初767号 原告：马XX，男，回族，生于1991年2月20日，住甘肃省广河县祁家集镇。 被告：马XX，男，回族，生于1988年3月2日，住甘肃省广河县三甲集镇。 原告马XX诉被告马XX装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月12日向原告马XX发出预交诉讼费通知书，原告马XX在法定期限内未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告马XX撤诉处理。 审判员  马青良 二〇二一年五月二十日 书记员  马秀玲
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4574号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与江裕广金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人江裕广的微信、支付宝、银行账户存款4115.96元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5983号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
本溪市平山区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽0502刑初90号自诉人张某伟，女，1968年3月2日出生于辽宁省本溪市，汉族，某有限公司职工，住本溪市平山区。被告人张某化，男，1968年5月25日出生于江苏省沛县，汉族，某有限公司沈阳总部职工，住辽宁省沈阳市于洪区。被告人程某然，女，1971年4月26日出生于辽宁省本溪市，某有限公司辽宁分公司职工，住辽宁省沈阳市于洪区。自诉人张某伟以被告人张某化、程某然犯重婚罪，于2021年5月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以子女利益为重，在宣告判决前，申请撤回自诉。本院认为，自诉人张某伟申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人张某伟撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  赵洋洋二〇二一年五月十一日书记员  黄 珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1020号之一 申请执行人：马英，女，汉族，生于1966年11月11日，住江油市。 被执行人：鲁跃兵，男，汉族，生于1966年7月20日，住江油市大康镇旧县。 被执行人：汤素华，女，汉族，生于1977年11月5日，住江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初5593号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。申请执行金额147966元、执行费2119元。执行中，经向绵阳市涪城区人民法院参与分配，涪城区人民法院（2021）川0703执恢279号分配方案确定马英受偿金额为146439.49元；本案现已扣划被执行人2710.77元，分配款项及扣划款项，能够实现马英债权。因马英对分配方案提出异议，并由涪城区人民法院正在审理，案件应当中止执行，经合议庭讨论决定中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 江油市人民法院（2020）川0781民初5593民事判决书中止执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年五月二十四日 书记员  钟馨玉
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初928号 原告：合肥旭鸣节能科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1506室。 法定代表人：许其贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨扬，安徽镜远律师事务所律师。 被告：尚海艳,女,1979年2月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：杨阳，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈园园，安徽润天律师事务所律师。 第三人：安徽省第二建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号。 法定代表人：许业勇，该公司总经理。 原告合肥旭鸣节能科技有限公司与被告尚海艳、第三人安徽省第二建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不予支付被告工资款10520元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由： 淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误，理由如下： 一、淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会未查明案件事实，就将被告直接认定在原告处干活的事实。 本案中，被告仅提供了的其单方制作的考勤表，没有任何其他证据能够证明被告在原告处干活，杜集区劳动人事争议仲裁委直接认定被告在原告处干活，系事实认定错误。 二、淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误。 原劳动部印发的《关于确立劳动关系事项的通知(劳社部发(2005)12号)通知》规定发包给不具备用工主体资格的组织和个人,对该组织和自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。该条款强调的是具备用工主体资格的发包方承担用工主体的责任,但不能以此来直接认定具备用工主体资格的发包方和招用的劳动者双方之间存在劳动关系。 三、本案不是劳动仲裁受理的范围,因此涉嫌程序违法。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定:“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议,适用本法:(一)因确认劳动关系发生的争议;(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议;(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议;(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议;(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议;(六)法律、法规规定的其他劳动争议。”在劳动仲裁案件中,被告均主张的是劳务费,而并非是劳动报酬,不属劳动仲裁受案范围,应当由法院进行审理。因此,杜集区劳动人事争议仲裁委员会程序违法。 综上,淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清,适用法律错误,且程序违法,恳请贵院依法受理并判决不予支付被告工资款。 本院经审查认为,劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系成立，双方当事人则具有管理和被管理的隶属关系，劳动者成为用人单位的成员，遵守用人单位的劳动规章制度，受用人单位管理和指挥，并享受工资报酬、社会保险等福利待遇。本案中，淮北市杜集区劳动监察大队对被告所做询问笔录能够证明，被告并非经原告所招用，亦不直接接受原告的管理和指挥，双方之间未建立劳动关系,原告主张的应为劳务费用。故双方之间的争议不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议范围，淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会无权将该争议作为劳动争议予以前置仲裁，故依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，因仲裁裁决的事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第九条的规定，裁定如下： 驳回原告合肥旭鸣节能科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 聂世臻 二〇二一年五月二十六日 法官助理 段 密 书 记 员 陈 莺 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第九条劳动争议仲裁机构仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服依法提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初231号 原告：包庆龙，男，1982年4月3日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：胡丽艳，女，1963年11月5日生，汉族，住吉林省大安市。 原告包庆龙与被告胡丽艳加工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告包庆龙到庭参加诉讼。被告胡丽艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 包庆龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令胡丽艳给付14,000元；2.案件受理费由胡丽艳承担。事实和理由：2015年包庆龙给胡丽艳在月亮泡坝边盖房2间（60平方米），包庆龙垫付建房款共24,000元。经包庆龙多次催要胡丽艳给付5000元后，胡丽艳于2018年1月26日给包庆龙出具19,000元欠据一枚，约定年底还清。自2019年1月末起包庆龙多次催要该笔欠款，胡丽艳在偿还5000元后拒绝还款，包庆龙为维护自己合法权益，请人民法院依法判决支持包庆龙诉讼请求。 胡丽艳经公告送达诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：包庆龙为胡丽艳盖房垫付建房款，胡丽艳尚欠包庆龙垫付的建房款14,000元。 认定上述事实的证据有欠据一枚及当事人的陈述。 本院认为，胡丽艳答辩期内没有答辩，举证期内没有举证，也没有出庭参加质证，应视为放弃相应的诉讼权利。因此对包庆龙提出的证据予以确认。包庆龙要求胡丽艳给付垫付建房款14,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 胡丽艳于本判决生效后五日内给付包庆龙建房款14,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由胡丽艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  高 双 人民陪审员  王金东 人民陪审员  隋 新 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  奚 权