wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初5621号原告:刘敏琪，女，1990年3月19日出生，住陕西省渭南市富平县，身份证号码：450XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安有言在前网络科技有限公司，注册登记地西安市高新区，实际办公地址西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王海强，陕西轩举律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭兰萍，陕西轩举律师事务所实习律师。本院受理原告刘敏琪诉被告西安有言在前网络科技有限公司服务合同纠纷一案，原告提出诉讼请求：1、被告支付拖欠2020年10月至11月期间翻译服务费用99813.1元及利息；2、判令被告在微信朋友圈向原告赔礼道歉；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年9月16日，双方签订《翻译服务合同2.0》，约定原告为被告提供翻译服务，时间从2020年9月16日止2021年9月15日止，合同约定了服务费用计算办法及支付方式。2020年10月始，原告为被告提供翻译服务，但至起诉时被告尚欠原告翻译费用99813.1元未支付，经原告多次催要未果。被告的行为构成严重违约，损害了原告翻译声誉和合法权益，故诉至法院，望判如所请。经查：1、《翻译服务合同2.0》注明被告公司地址：西安市雁塔区XX路XX号XX园XX室；注册地址：西安市高新区高新一路正信大厦1幢20601室。2、《翻译服务合同2.0》第九条约定：双方发生争议协商不成的，任何一方可向甲方（被告）所在地人民法院诉讼。3、经询，被告实际办公地址为西安市雁塔区XX路XX号XX园XX室，订立合同时亦在该处；注册地址已搬迁，目前正在登记变更中。本院认为，1、双方签订的《翻译服务合同2.0》第九条约定的“双方发生争议应进行友好协商；协商不成任何一方可以向甲方管辖的人民法院提起诉讼”，该合同甲方为被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案中当事人约定的管辖法院符合法律规定，且未违反级别管辖和专属管辖，该约定合法、有效。故本案应由被告所在地法院管辖。2、被告称，目前注册地址西安市高新区高新一路正信大厦1幢20601室已全部搬迁，该处实际已不是被告的办公地；实际办公地址为西安市雁塔区XX路XX号XX园XX室；案涉合同订立时办公地址即为XX路XX号。根据《中华人民共和国公司法》第十条“公司以其主要办事机构所在地为住所”之规定，当注册地与实际办公地址不一致时，应当以实际办公地认定为公司住所地。3、本院同时注意到，《翻译服务合同2.0》首部注明中既注明了公司地址，又注明注册地址；故本案并不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定的“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖”情形。综上，双方订立合同时甲方的实际办公地为西安市XX路XX号，合同中约定的由甲方所在地法院管辖合法有效，本院对本案不具有管辖权，应移送至西安市雁塔区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国公司法》第十条之规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。 审    判    员      闵永军 二Ｏ二一年四月二十七日 书    记    员      高  瑞1
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初1565号原告：罗忠富，男，1962年10月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：毛银保，男，1970年3月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告罗忠富与被告毛银保追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。罗忠富到庭参加诉讼，毛银保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗忠富向本院提出诉讼请求：请求判令毛银保向罗忠富支付工资款2580元。事实和理由：罗忠富从2019年给毛银保做装修工，毛银保尚欠罗忠富工资款2580元，毛银保至今未支付，因双方协商未果，罗忠富诉至法院。毛银保未到庭应诉答辩，也未提供任何证据。罗忠富依法向本院提交了证据，毛银保未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，罗忠富提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信并在卷佐证。本院根据审查确认的证据和当事人的陈述，认定事实如下：从2019年起罗忠富等人为毛银保做工，2021年2月1日经双方结算后，毛银保为罗忠富等人出具了一张总的欠条，其中约定毛银保尚欠罗忠富工资款2580元。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,罗忠富主张毛银保尚欠其工资款2580元,并提交了罗忠富出具的工资欠条为证,该工资欠条明确载明毛银保尚欠罗忠富工资款2580元,事实清楚,毛银保应按约定支付工资款，故本院对罗忠富要求毛银保支付2580元工资款的诉讼请求予以支持。毛银保经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，本院依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告毛银保于本判决生效之日起三日内支付原告罗忠富工资款2580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告毛银保负担。本判决为终审判决。审判员  唐鸿基二〇二一年五月三十一日法官助理罗红书记员鄢宁附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十四条以支付金钱为内容的债，除法律另有规定或者当事人另有约定外，债权人可以请求债务人以实际履行地的法定货币履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执569号 谢大财： 本院渔溪法庭移送执行谢大财追缴诉讼费一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，本院渔溪法庭移送执行的(2019)川1903民初49号民事判决书追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月八日
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0156民初1430号原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。负责人：黄雁，该公司总经理。委托诉讼代理人：段成江，该公司职工。被告：陈宗容，女，1984年10月1日出生，住重庆市渝北区。本院在审理中国电信股份有限公司武隆分公司与陈宗容电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2021年5月20日以被告陈宗容已交清欠费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告中国电信股份有限公司武隆分公司已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。审 判 员 李林妍二〇二一年五月二十日法官助理 周之平书 记 员 黄 翠
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1027执70号之二申请人：李浩南，男，汉族，1992年11月28日出生，住山西省临汾市浮山县.被执行人：卫永泽，男，汉族，1973年03月23日生，住浮山县。申请人李浩南与被执行人卫永泽、许艳丽买卖合同纠纷一案中，浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初521号民事判决书已经发生法律效力，被执行人卫永泽、许艳丽未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人卫永泽在山西省农村信用社联合社6230516113100220313_000000账户内存款人民币1400.00元。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二一年五月八日书记员  刘 盼
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2732号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：沈晓慧，女，1995年3月16日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与沈晓慧借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8211号民事判决书，被告沈晓慧于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26591.36元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为2518.91元，罚息为4518.98元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率15.4%计算，本金25991.36元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划988.15元，除执行费50元外，剩余938.15元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十七日书记员  陈 玲
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终3925号上诉人（原审被告）：张晓虹，女，1975年5月30日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：天津开发区津一物业管理有限公司,住所地天津经济技术开发区第三大街8号豪威大厦1门201-1室。法定代表人：王沄佶，总经理。委托诉讼代理人：郭建慧，男，该公司员工。上诉人张晓虹因与被上诉人天津开发区津一物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初15505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张晓虹以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张晓虹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张晓虹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张晓虹负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年五月二十日书记员  辛 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初10671号原告河南灏顼汽车销售有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区(经开)航海东路第八大街财富广场3号楼1214号。法定代表人王兴栓。委托代理人文海飞，该公司员工。被告王成立,男,汉族，1984年9月15日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路39号出版大厦B座(北楼)8层东半部。公司负责人王国良。原告河南灏顼汽车销售有限公司诉被告王成立、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年5月20日，原告河南灏顼汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南灏顼汽车销售有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南灏顼汽车销售有限公司负担。审判员  张花显二〇二一年五月二十六日书记员  陈 英
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初1024号 原告：张书娟。 原告：吕彬。 原告：吕贺。 委托诉讼代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司琼海支公司。 委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。 被告：衡水超能路桥养护有限公司。 委托诉讼代理人：贾智，河北高能律师事务所律师。 原告张书娟、吕贺、吕彬与被告中国人民财产保险股份有限公司琼海支公司（以下简称人保琼海支公司）、衡水超能路桥养护有限公司（以下简称超能路桥公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行审理。 张书娟、吕贺、吕彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔偿金80万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：三被告系吕凤亮的近亲属，2019年5月吕凤亮在第二被告处工作，2019年5月28日吕凤亮因工作原因被撞身亡，第二被告在第一被告处投保有雇主责任险，为此我们多次找第二被告要求第一被告在承保范围内支付赔偿金，但被告拒不赔偿，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）......”。本案系责任保险合同纠纷，根据被告人保琼海支公司提供的雇员有吕凤亮的雇主责任保险单，投保人和被保险人均是衡水小蚂蚁人力资源有限公司，三原告提供的衡水市冀州区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的冀州劳人仲案字（2020）6号仲裁裁决书，吕凤亮与超能路桥公司存在事实劳动关系，本案原告张书娟系吕凤亮的妻子，吕彬、吕贺系吕凤亮的儿子，三原告与被告人保琼海支公司之间不存在责任保险合同关系，故三原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张书娟、吕贺、吕彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李朋会 二〇二一年五月三十一日 书记员  高士杰
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2474号、杨洁：关于申请执行人与被执行人杨洁责令退赔一案，现已执行完毕。特此通知。zdqz二〇二一年五月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初11580号原告李勇,男,汉族,1985年9月9日出生,住河南省息县。被告苏军卫,男,汉族,1972年9月18日出生，住河南省郑州市金水区。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人郜士鹏，该公司总经理。委托代理人蒋伟，该公司员工。原告李勇诉被告苏军卫、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失1880元、评估费93.7元、拆检服务费180元、营运损失2398.8元、交通费77元，合计4629.5元；2、诉讼费用由被告承担。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告李勇的车辆损失为1880元、评估费93.7元、拆检费180元、停运损失为1116元（372元/天X3天），共计3269.7元。故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿原告2153.7元，原告剩余损失为1116元，因被告刘苏军卫承担事故全部责任，且投保人苏军卫已在《机动车交通事故责任强制保险/机动车综合商业保险示范条款投保单》上签字确认，故被告苏军卫应赔偿原告1116元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李勇2153.7元。二、被告苏军卫于本判决生效后十日内赔偿原告李勇1116元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏军卫负担18元，原告李勇负担7元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年五月十二日书记员  叶冉冉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初11458号原告：何卫萍，女，1961年1月21日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。委托代理人：李志宽，河南辽源律师事务所律师。委托代理人：刘木子，河南辽源律师事务所实习律师。被告：河南中健韬工程项目管理咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号3号楼C座18层370号。法定代表人：李钢。第三人：彭瑞丽，女，1986年11月13日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告何卫萍诉被告河南中健韬工程项目管理咨询有限公司、第三人彭瑞丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告何卫萍于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告何卫萍的撤诉申请，符合法律规定，且不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告何卫萍撤诉。案件受理费6925元，减半收取3462.5元，由原告何卫萍自愿承担。审判员 彭 磊二〇二一年五月十七日书记员 桑金波
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初1667号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，该行行长。委托诉讼代理人：张凯，该行员工。委托诉讼代理人：周雁飞，该行员工。被告：毛士庆，男，1968年3月17日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告毛士庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告毛士庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛士庆偿还借款本金10万元、利息5370.11元、罚息21210元、复利1320.15元（计算至2021年1月7日），合计127900.26元，2021年1月8日后至贷款结清之日止的利息、罚息、复利按照合同约定给付；2.本案诉讼费用由被告毛士庆承担。事实与理由：2016年4月19日，原、被告签订《授信协议（白领薪贷）》，被告向原告贷款10万元。合同签订后，原告按照约定于2016年4月19日向被告支付了10万元借款，但被告未按约定履行还款义务，故原告诉至法院。被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据且未到庭质证。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日，原、被告签订《授信协议（白领薪贷）》，原告向被告提供本金总额为10万元的授信额度，授信额度自2016年4月19日生效，至2019年4月18日止。借款利率为年利率8.08%，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利，还款方式为净息还款。2016年4月19日，原告向被告发放贷款10万元。至2021年1月7日，被告欠贷款本金10万元、利息5370.11元、罚息21210元、复利1320.15元，合计127900.26元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《授信协议（白领薪贷）》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同成立并生效。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毛士庆于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行贷款本金10万元、利息5370.11元、罚息21210元、复利1320.15元，合计127900.26元，自2021年1月8日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照合同约定另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2858元，减半收取计1429元，由被告毛士庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  付蕾二〇二一年五月二十五日法官助理张驰书记员高筱寒
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执574号申请执行人：杜某某，男。被执行人：肖某，女。本院在执行杜某某与被执行人肖某借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人肖某给付申请执行人杜某某案款50000元，已经交纳案款10000元，下剩案款从2021年6月30日开始，每月履行2500元，直至案款履行完毕；二、申请执行人撤回本案的执行；三、案件受理费2780元，申请执行费692元由肖某交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高文斌二〇二一年五月二十七日书记员  李晓龙
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民终1373号上诉人(原审被告)：科左中旗舍伯吐镇西毛都嘎查委员会，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇西毛都嘎查。法定代表人：马乌力吉白乙拉，职务：村主任。被上诉人（原审原告）：石铁柱，男，1955年11月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人科左中旗舍伯吐镇西毛都嘎查委员会因与被上诉人石铁柱民间借贷纠纷一案，不服科尔沁左翼中旗人民法院（2020）内0521民初3238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人科左中旗舍伯吐镇西毛都嘎查委员会未在法定期限内缴纳案件受理费，收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人科左中旗舍伯吐镇西毛都嘎查委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 白 丽审判员 张 雷审判员 董明华二〇二一年五月十九日法官助理 包美芳书记员 张 琼
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1726号原告：马达，男，1992年3月9日出生，满族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：刘昕，系辽宁隆宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫泳齐，系辽宁隆宸律师事务所实习律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告马达与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马达的委托诉讼代理人刘昕、闫泳齐，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马达向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告立即向原告返还已支付的购房款109058元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买由被告开发的位于抚顺经济开发区畅和路沈抚恒大生态文化城楼盘5幢1单元702室，建筑面积为128.91平方米，单价为8460元/平方米，总房款为1090583元。合同第七条约定，买受人已向出卖人支付定金20000元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款。依据合同约定，原告如期先后缴纳定金及首付款共计109058元。依据合同约定，出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。本案原告于2020年6月1日得知案涉房屋不能在合同约定之日内备案后，与被告协商被拒绝，后原告给予被告继续履行合同的适当时间，但是被告至今仍不能履行合同义务。根据合同第14页-第十九条第（一）款，出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续……以及第5页-第五条第(三）款“该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况……如该商品房权利与上述情况不符，导致不完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同”，原告可以解除合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款之规定，请求贵院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。嘉悦公司辩称，我公司不同意解除商品房买卖合同（预售），在签订该份合同的时候，我司已经告诉原告案涉房屋存在在建工程抵押，在原告交楼前可以为其办理备案手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，马达与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，马达认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态文化城楼盘5幢1单元702室，建筑面积为128.91平方米的房屋，并交纳定金20000元。同日，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：马达以1090583元的价格购买嘉悦公司开发的位于辽宁省抚顺市经济开发区畅和路5-5#1-702号，建设面积为128.91平方米的房屋，该合同第五条约定房屋权利状况承诺：1、出卖人对该商品房享有合法权利；2、该商品房没有出售给本合同买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息……第十九条出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人；该合同附件四关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定4、其他方式：买受人应当在2020年5月4日前支付首期房款89058元，于2020年7月30日前支付楼款218117元，于2020年10月30日前支付楼款218117元，于2021年1月30日前支付272646元，余款272645元于2021年4月30日前支付。2020年5月3日，嘉悦公司向马达出具一张收款收据，收款事由载明房款（含定金），金额为109058元。庭审中，嘉悦公司认可已经收到上述款项。另查，案涉房屋已被嘉悦公司设置抵押。嘉悦公司在向马达出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。马达与嘉悦公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并约定，嘉悦公司应当在合同签订后的30日内即2020年5月29日之前办理商品房买卖合同的登记备案手续。但嘉悦公司向马达出售的房屋已被其设置了抵押，在抵押期限届满或解除抵押登记前，马达无法办理商品房买卖合同的登记备案手续及房屋的预告登记，嘉悦公司的行为构成违约，符合合同约定的买受人解除合同的情形，故马达主张要求解除《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《商品房买卖合同（预售）》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月10日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。上述合同因嘉悦公司违约而致解除，马达要求嘉悦公司返还购房款109058元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，判决如下：一、原告马达与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》有效，于2021年5月10日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告马达购房款109058元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1241元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告马达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  王丹辰二〇二一年五月二十七日书记员  张 明
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5923号之一 原告：唐贵川，男，生于1987年9月3日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李智、郭彦志，四川全兴律师事务所律师，特别授权。 被告：陕西建工机械施工集团有限公司，统一社会信用代码91610000220523364G，住所地陕西省西安市新城区金花北路406号。 法定代表人：王安华，董事长。 委托诉讼代理人：赵伟舟，陕西达拓律师事务所律师。 原告唐贵川与被告陕西建工机械施工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。 原告唐贵川诉称，2018年6月，被告由于经营需要，与原告达成口头借款合同。原告于2018年6月19日至2018年9月26日期间陆续向被告转款共计1671276.09元，后经原告多次催收，被告均未还款。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告陕西建工机械施工集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将案件移送被告所在地即西安市新城区人民法院审理。本院于2020年12月30日作出（2020）川1602民初5923号《民事裁定书》，驳回了被告陕西建工机械施工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。被告陕西建工机械施工集团有限公司对裁定不服，向四川省广安市中级人民法院提出上诉。四川省广安市中级人民法院于2021年3月30日作出（2021）川16民辖终20号《民事裁定书》：驳回上诉，维持原裁定。2021年5月11日，原告唐贵川向本院递交《变更诉讼请求申请书》，请求被告向其返还不当得利本金1671376.09元及利息。被告陕西建工机械施工集团有限公司又于2021年5月11日对管辖权提出异议认为，原告原以民间借贷纠纷起诉，现变更诉讼请求为不当得利，案件性质发生变更，本院对本案无管辖权，请求将案件移送被告所在地即西安市新城区人民法院审理。 本院经审查认为：原告由要求被告返还借款本金及利息变更为由要求被告返还不当得利本金及利息，其法律关系的性质发生了变化，原告实质为提出了一个新的诉讼，被告对此享有答辩期间。被告在收到本院送达的《变更诉讼请求申请书》当天即向本院提出管辖异议，符合法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，被告陕西建工机械施工集团有限公司住所地为陕西省西安市新城区金花北路406号，故本院对本案无管辖权，应移送被告所在地即西安市新城区人民法院审理。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，裁定如下： 被告陕西建工机械施工集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。 案件受理费100元，由原告唐贵川负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或四川省广安市中级人法院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人法院。 审判员  刘武军 二〇二一年五月十三日 书记员  王 雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初5329号 原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路69号，统一社会信用代码913413001523938359。 法定代表人：姚清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宁宁，安徽三联律师事务所律师。 被告：张程，男，1958年1月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司（以下简称宿州农商行）与被告张程金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州农商行的委托诉讼代理人杨宁宁到庭参加诉讼、被告张程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本息201133.56元（暂计至2021年1月11日）及利息、罚息（以本金156000元为基数，年利率为10.44%，自2021年1月12日计算至还清为止）；在庭审中，原告变更此项诉讼请求为判令被告偿还借款本息146590.2元（暂计至2021年5月12日）及利息、罚息（以本金96000元为基数，年利率10.44%，自2021年5月13日计算至还清之日止）；2.请求判令被告承担本案律师费9000元；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月28日，被告与原告方签订个人额度借款合同，原告同意向被告发放20万2年期限贷款，用途为家庭综合消费，期限为2017年11月30日至2019年11月30日，借款年利率为中国人民银行同期基准利率水平上浮60%，计年利率6.96%，罚息在利息上加罚50%计年利率10.44%，采取利随本清的还款方式，且单笔贷款期限小于12个月；并约定如甲方违约，被告应承担原告为实现债权而产生的费用且约定了送达地址（合同第十三条第五款）。原告于2018年4月18日分三笔依约向被告发放贷款20万元。被告自借款后，仅偿还部分本息，截止2021年5月12日共计产生利息罚息本金合计146590.2元（本金96000元），原告认为被告的行为已经构成违约。为保护原告的合法权益，特起诉至法院，愿判如所请。 张程未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张程为家庭综合消费，与宿州农商行签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定张程向宿州农商行借款20万元，借款额度有效期间自2017年11月30日至2019年11月30日，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮60%；合同还约定，张程未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用构成违约，宿州农商行有权宣布贷款立即到期，要求张程立即归还借款本息及相关费用，对张程未按时还清的借款本金和利息（包括被宿州农商行宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）。宿州农商行分三笔向被告发放借款，借款发放后，张程未按照约定按期还款，截止至2021年5月12日，尚欠本金96000元及利息、罚息50590.2元，本息合计146590.2元。 本院认为，宿州农商行与张程签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。宿州农商行按照约定发放了借款，张程未按约定按期足额偿还借款及利息，构成违约。对宿州农商行要求张程偿还借款本金96000元及利息、罚息50590.2元（暂计算至2021年5月12日，自2021年5月13日起的利息、罚息以本金96000元为基数，按年利率10.44%计算至本息偿还完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。宿州农商行主张由被告承担本案律师费9000元，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张程于本判决生效后十日内偿还原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款本金96000元及利息、罚息50590.2元（暂计算至2021年5月12日，自2021年5月13日起的利息、罚息以本金96000元为基数，年利率10.44%计算至本息偿还完毕之日止）； 二、被告张程于本判决生效后十日内支付原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司律师费9000元。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3412元，减半收取为1706元，由张程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 刘丽 二〇二一年五月三十一日 法官助理 史瑜 书 记 员 杨静
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执1090号 申请执行人：内江汇德房地产经纪服务有限公司，住所地：四川省内江市东兴区能力路二号能力商场D区3-2号。 法定代表人：黄建军，该公司执行董事及经理。 被执行人：四川省中合农产品市场有限责任公司，住所地：四川省内江市能力路二号能力商场D区3-2号。 法定代表人：邓文科，该公司董事长兼总经理。 申请执行人内江汇德房地产经纪服务有限公司与四川省中合农产品市场有限责任公司商品委托代理销售合同纠纷一案，本院(2021)川1011民初251号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月14日向本院申请强制执行，本院立案后指定执行员刘启执行本案。 本院在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现申请人申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1011执1090号案件的执行程序。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以在本裁定送达之日起两年内向本院申请恢复执行(2021)川1011民初251号民事调解书。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 启 二〇二一年五月三十一日 书记员 廖珍钏
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执3213号申请执行人:汝鹏程，男，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：樊继涛，男，汉族，住灌云县。申请执行人汝鹏程与被执行人樊继涛股东出资纠纷一案，本院作出的（2019）苏0723民初7511号民事判决书，江苏省连云港市中级人民法院（2020）苏07民终2290号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年12月4日立案执行。本院在执行过程中，于2020年12月8日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年12月21日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年12月8日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。2021年2月26日、5月21日本院再次对被执行人财产进行网络查控，目前被执行人下落不明，未发现有其他可供执行财产线索。该案执行标的108000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年5月21日本院对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二一年五月二十五日书记员 孙雪成
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2021）宁0381民初1072号原告：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。法定代表人：黄金魁，该社理事长。委托诉讼代理人：路建国，男，该社员工，特别授权代理。被告：庞建国，男，1980年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：叶侠，女，1982年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：姚新虎，男，1965年10月25日出生，汉族，初中文化，个体户，住青铜峡市。被告：高俊兰，女，1970年1月12日出生，汉族，高中文化，职工，住青铜峡市。原告青铜峡市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告庞建国、叶侠、姚新虎、高俊兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人路建国、被告庞建国到庭参加诉讼，被告叶侠、姚新虎、高俊兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞建国、叶侠偿还原告借款本金160000元及利息25883.96元（利息计算至2021年1月17日，以后利息按照合同约定支付）；本息合计185883.96元。2、判令被告姚新虎、高俊兰对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月2日，原告与被告庞建国、叶侠签订《个人借款合同》，约定被告庞建国、叶侠向原告申请借款16万元，用途借新还旧，期限自2019年8月2日起至2020年8月2日止，利率为月息7.975‰，还款方式为一次性还款。合同还对其他事项作了约定。同日，原告与被告姚新虎、高俊兰签订《保证合同》及贷款担保承诺书，约定为前述借款及为实现债权的费用提供保证担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告庞建国、叶侠提供借款16万元，偿还旧存贷款。借款到期后，经原告多次催收，被告庞建国、叶侠未能按期偿还借款本息，构成违约，依合同约定，原告有权要求被告庞建国、叶侠承担还本付息责任，被告姚新虎、高俊兰承担连带清偿责任。信用社向法庭提交的证据有：1、借款合同1份，以证明原告与被告庞建国、叶侠签订借款合同，约定借款金额、用途、期限、利率等事实；2、保证合同1份，以证明原告与被告姚新虎、高俊兰签订保证合同，二被告承担连带清偿责任；3、借款借据1份，以证明2019年8月2日被告庞建国、叶侠向原告借款16万元；4、贷款放款业务凭证、放款通知书各1份，以证明2019年8月2日原告向被告庞建国、叶侠提供贷款16万元；5、贷款利息清单1份，以证明截止2019年12月21日，被告庞建国累计归还利息2147.52元；截止2021年1月17日尚欠借款本金16万元、利息25883.96元。庞建国辩称，借款过程、欠付金额属实。计划分期还款，5月10日之前偿还本金20000元，结清利息；之后每月还款5000元。经庭审质证，被告庞建国对原告提交的证据无异议；本院认为原告提交的证据能够印证案件相关事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日，原告与被告庞建国、叶侠兰签订《个人借款合同》，约定：原告向被告庞建国、叶侠发放贷款16万元，借款用途借新还旧，期限12个月，自贷款人实际放款日起算，实际放款日以借款借据为准。借款年利率9.57%。借款按季结息，结息日为每季未月的20日。罚息，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。复利，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。还款方式为到期一次归还本金。担保方式为保证担保，担保合同由贷款人与担保人另行签订。合同还约定了其他内容。被告庞建国在借款人处签名捺印，被告叶侠在共同借款人处签名捺印。同日，原告与被告姚新虎、高俊兰签订《保证合同》，约定：为确保债权人与庞建国签订的个人借款合同的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保。被担保的主债权金额及范围为主合同项下本金16万元及利息（包括复利及罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和所有其他应付费用。保证人承担保证责任的方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起2年。合同还约定了其他内容。被告姚新虎、高俊兰在保证人处签名捺印。当日，原告向被告庞建国发放贷款16万元，偿还旧存贷款16万元，年利率9.75%。截止2019年12月21日被告庞建国偿还借款利息2147.52元。截止2021年1月17日，下欠本金160000元，利息25883.96元。本院认为，原告与被告庞建国、叶侠、姚新虎、高俊兰签订的《个人借款合同》、《保证合同》合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告已向被告庞建国、叶侠提供借款，其应按合同约定履行还本付息义务，其未按期还清借款本息，原告有权要求其返还借款本息及要求被告姚新虎、高俊兰承担连带保证责任的权利。故原告的诉讼请求有事实法律依据，本院予以支持。被告叶侠、姚新虎、高俊兰未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庞建国、叶侠于本判决生效之日起10日内返还原告青铜峡市农村信用合作联社借款本金160000元及利息（利息按合同约定利率从借款之日起算至借款付清之日止）；二、被告姚新虎、高俊兰对第一项判决承担连带清偿责任，被告姚新虎、高俊兰承担保证责任后，有权向被告庞建国、叶侠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2009元，由被告庞建国、叶侠、姚新虎、高俊兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  刘兴发二〇二一年五月二十五日书记员  张 媛
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1441号康平县农业农村局：你方起诉韩庆海恢复原状纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是100738。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  翟迎春二〇二一年五月十一日书记员  吴银花
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执恢486号 谢跃进 洪金洲： 关于谢跃进申请执行洪金洲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，双方达成和解且已履行完毕。至此，洪金洲向本院申请执行的本院（2018）苏01111民初5342号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执262号之二申请执行人：王北方，男，1963年11月19日生，汉族，住河南省郏县。申请执行人：曾爱云，女，1964年1月8日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：卢军营，河南长顺律师事务所律师。被执行人：靳旭红，男，1968年10月20日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：靳万玉，男，1936年10月10日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行王北方、曾爱云与靳旭红、靳万玉民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2020年12月20日作出的（2020）豫0425民初3295号民事调解书已发生法律效力，但被执行人靳旭红、靳万玉至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳旭红在平顶山市住房公积管理中心的住房公积金（限额800000元），冻结期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱彦军二〇二一年五月七日书记员  吕晓东
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执947号之三 申请执行人：杜彬，男，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：肖朝良，男，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：牛峰，男，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王陆军，男，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市捅桥区。 安徽省濉溪县人民法院于2019年12月8日作出的(2019)皖0621民初5664号民事判决书，已发生法律效力，肖朝良、牛峰、王陆军未履行生效法律文书确定的义务。本院立案后，依法向肖朝良、牛峰、王陆军发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，但肖朝良、牛峰、王陆军既未履行生效法律确定的义务，亦未向本院报告财产。因申请人自愿放弃对王陆军的执行，本院已将肖朝良、牛峰纳入失信被执行人名单，对肖朝良、牛峰被执行人限制高消费。申请执行人对上述事实予以认可，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人肖朝良、牛峰可供执行的财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为300000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二一年五月二十八日 书记员  马 灿 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执743号 关于张忠文与彭吉祥劳务合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请执行人的申请，依据本院作出的（2018）内0724民初2025号民事判决书确定内容已经全部执行完毕，申请人基于依据的权利全部得以实现，执行费50元由彭吉祥负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初2025号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十五日 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7346号 原告：四川人众合建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区土龙路45号1栋4层1号。 法定代表人：陈春花。 委托诉讼代理人：范玲，女，1972年12月29日出生，汉族，住西宁市城东区，系四川人众合建筑劳务有限公司员工。 被告：四川紫彤瑞商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区金丰路6号成都市量力钢材物流中心D区2幢1号。 法定代表人：冯玉平。 被告：四川星炬工贸有限公司，住所地成都市金牛区金科南路25号1栋7层3号。 法定代表人：何成容。 第三人：四川同程建设有限公司，住所地成都市金牛区金科南路25号1号楼7层2号。 法定代表人：陈立才。 本院在审理原告四川人众合建筑劳务有限公司与被告四川紫彤瑞商贸有限公司、四川星炬工贸有限公司，第三人四川同程建设有限公司关于执行异议之诉一案后，原告四川人众合建筑劳务有限公司于2021年5月17向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告四川紫彤瑞商贸有限公司、四川星炬工贸有限公司，第三人四川同程建设有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告四川人众合建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川人众合建筑劳务有限公司撤诉。 审判员 李 铮 二〇二一年五月十八日 书记员 廖培宇
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0403民初848号 原告：钟啟华，男，1974年4月6日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：中国联合网络通信有限公司梧州市分公司，住所地广西梧州市大南路34号，统一社会信用代码：914504007188294320。 负责人：潘清岁。 原告钟啟华诉被告中国联合网络通信有限公司梧州市分公司合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，原告钟啟华于2020年5月21日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟啟华撤回起诉。 本案案件受理费150元，减半收取计75元（原告已预交），由原告钟啟华负担。 审判员  赵婷婷 二〇二一年五月二十四日 书记员  梁轩乾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初3040号                      原告              徐国富，男，1979年11月10日出生，汉族，住湖北省通山县南林桥镇石垅村七组。      委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师，系郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派。      委托诉讼代理人：郭永强，河南霁安律师事务所实习律师，系郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派。                  被告              孙家标，男，1987年11月8日出生，汉族，住河南省封丘县潘店镇潘店村东大街48号。      张文杰，男，1986年8月3日出生，汉族，住郑州市中原区陇海西路169号附4号。      洛阳锦航人力资源服务有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋东路50号华源凯旋广场908室。      法定代表人：马丹，该公司总经理。      委托诉讼代理人：邵培文，该公司员工。      河南三建建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市高新区军威路1号1号楼。      法定代表人：白杨青，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刁雪平，河南慧闻律师事务所律师。      委托诉讼代理人：秦绿梦，河南慧闻律师事务所实习律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令四被告向原告支付劳务费10 520元及利息（自2021年2月1日起计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；      2.本案的诉讼费由四被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐国富的委托诉讼代理人王一丹，被告孙家标，被告张文杰，被告洛阳锦航人力资源服务有限公司（以下简称“洛阳劳务公司”）的委托诉讼代理人邵培文，被告河南三建建设集团有限公司（以下简称“河南三建”）的委托诉讼代理人刁雪平、秦绿梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告河南三建承建蒲公英西苑项目后，将1、2、3、5、6、7、8号楼及地库、大门的劳务作业实际分包给被告张文杰。被告张文杰又将其中1、2号及周边部分车库模板工程分包给被告孙家标，孙家标安排工人进行施工。2020年12月23日，张文杰劳务（甲方）、孙家标（乙方）、夏禹斌等十二人（丙方）签订了付款及施工协议，载明了蒲公英西苑项目截至2020年12月23日欠付夏禹斌等十二人的工资及部分发放数额、发放时间，其中载明下欠徐国富25 000元。      该协议出具之后，被告按照该协议约定支付了部分工资，下欠10 520元未支付。                                                                  本院认为，被告孙家标雇佣原告从事劳务，原告完成劳务工作后，被告孙家标负有及时清偿劳务费的义务。就案涉蒲公英西苑项目而言，被告河南三建违法将案涉劳务分包给被告张文杰，被告张文杰又违法分包劳务至被告孙家标，导致拖欠农民工工资，应对欠付劳务费负连带清偿责任。被告河南三建辩称其系将案涉劳务合法分包给被告洛阳劳务公司，因被告洛阳劳务公司与被告张文杰之间未签订分包合同，被告张文杰亦不认可双方存在分包关系，对此意见本院不予采信。      依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：                                                 一、被告孙家标于本判决生效之日起十日内向原告徐国富支付劳务费10 520元及利息（以10 520元为基数，按照起诉时即2021年5月21日时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年2月1日起计算至实际付清之日止）；      二、被告张文杰、被告河南三建建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任;       三、驳回原告徐国富的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费63元，减半收取计31元，由被告孙家标、张文杰、河南三建建设集团有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                                    审  判  员  周小洁                                        二〇二一年五月二十七日                  书    记    员    贺明明
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初4539号原告吴成胜，男，1977年1月12日出生，汉族，住湖南省新化县。被告刘忠，男，1968年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告吴成胜与被告刘忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成胜到庭参加了诉讼，被告刘忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴成胜请求本院判令：1.刘忠偿还欠款5000元,并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率承担自2020年4月9日起的利息；2.刘忠承担吴成胜的误工费及打车费。被告刘忠未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年11月，刘忠承包了一家装工程，聘请吴成胜为其贴瓷砖，2019年11月底该工程完工，2020年4月9日，经双方结算，刘忠欠吴成胜5000元劳务工资。当日，刘忠向吴成胜出具了欠条一份，内容为“欠条，欠吴成胜现金人民币伍千元（5000元），过一个月付二千元，余后节后付清，刘忠。”欠条出具至今，刘忠未支付任何款项。吴成胜催要无果，遂于2021年3月2日诉至本院，主张前述诉求。上述事实，有吴成胜提交的欠条及当庭陈述予以证实，足以认定。判决的理由与结果本院认为，刘忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃包括举证证明债务消灭数额在内的相应诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。吴成胜所提交证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其所主张的事实予以认可，按文义理解和常理解释，刘忠应在2020年5月9日之前向吴成胜归还欠款2000元，在距离欠条出具后的第一个重要节日暨2020年6月25日端午节前付清剩余的3000元，刘忠至今未付的行为，违反了合同约定，应承担继续履行及支付逾期利息的违约责任，逾期利息按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场年利率3.85%计算，其中一部分的利息以2000元为基数从2020年5月10日起算，第二部分的利息以3000元为基础从2020年6月26日起算。吴成胜主张的误工费和打车费，无证据予以证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘忠于本判决生效后十日内归还原告吴成胜欠款5000元及逾期利息（逾期利息以年利率3.85%计算，其中一部分的利息以2000元为基数从2020年5月10日起算，第二部分的利息以3000元为基数从2020年6月26日起算）；二、驳回原告吴成胜其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄彪二〇二一年五月十九日书记员  孙威附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1723民初905号 原告：罗金来，男，1953年12月23日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：王忠诚，青阳县杜村乡法律服务所法律工作者。 被告：吴青平，女，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告罗金来与被告吴青平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗金来及其委托诉讼代理人王忠诚到庭参加诉讼，被告吴青平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗金来向本院提出诉讼请求：1、请求判决吴青平归还罗金来本金106200元及利息（利息以106200元为基数，自2021年4月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款实际清偿之日止）；2、吴青平承担本案诉讼费用。 事实与理由：吴青平因资金周转的需要，2018年至2020年多次向罗金来借款，用于周转并约定了利息1分，总计借款11次，6次转账5次付现金，共计106200元。后罗金来多次催要，吴青平只给付了3000元利息，本金未付，特此具状法院，恳请判如所请。 吴青平未作答辩。 罗金来围绕诉讼请求依法提供了罗金来身份证复印件、吴青平户籍信息、借条5张、微信转账凭证6张等证据，吴青平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。吴青平未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗金来与吴青平系朋友关系。2018年至2020年吴青平因资金周转需要多次向罗金来借款，罗金来通过微信转账和给付现金的方式，向吴青平提供借款共计106200元。吴青平就现金给付的借款向罗金来出具了五张借条。后吴青平未偿还借款本金。2021年4月13日，罗金来诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案吴青平向罗金来借款，罗金来通过微信转账及现金支付等方式向吴青平提供借款，吴青平向罗金来出具了借条，双方之间的借贷关系依法成立。双方未约定借款期限，罗金来可以随时向吴青平主张偿还借款。现吴青平未能及时偿还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故对罗金来要求吴青平偿还借款本金106200元及相应利息的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。吴青平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴青平于本判决生效后十日内偿还原告罗金来借款本金106200元及利息（利息自2021年4月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2982元，减半收取1491元，由吴青平负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  董晓龙 二〇二一年五月三十一日 书记员  苏高娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执985号 被执行人：李某，女，2005年6月13日出生汉族，户籍地桂林市临桂区。 关于被执行人李某罚金纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305刑初200号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某未履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年3月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人李某其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人李某目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某新的财产线索，可重新恢复强制执行。但因被执行人李某为未成年人，本院依法予以终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执985号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二一年五月二十一日 法官助理  刘 聪 书 记 员  龙 坤
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1838号原告：中原农业保险股份有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，该公司董事长。·委托诉讼代理人：张权益，男，汉族，1996年1月7日出生，住河南省临颍县，系该公司员工。被告：韩法政，男，汉族，1954年10月8日出生，住河南省临颍县。本院在审理原告中原农业保险股份有限公司诉被告韩法政追偿权纠纷一案中，原告中原农业保险股份有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中原农业保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中原农业保险股份有限公司承担。审判员  周亚莉二〇二一年五月二十四日书记员  陈灿灿
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初10142号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区×××××××××富力盈隆广场511-512号，统一社会信用代码914×××××××××××195P。负责人：吕辰，系公司董事长。委托诉讼代理人：何红君，女，汉族，公民身份号码432××××××××××××92X，系公司员工。被告：广东飞新达智能设备股份有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇泉塘工业区×××××，统一社会信用代码914××××××××××××370。法定代表人：侯某1。委托诉讼代理人：孙胡东，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟燕文，广东信而立律师事务所律师助理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司广州分公司诉被告广东飞新达智能设备股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年5月14日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司广州分公司撤回对被告广东飞新达智能设备股份有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司广州分公司负担。审判员  许任宁二〇二一年五月十八日书记员  刘 琳
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执679号 冼建欢、梁以钱： 冼建欢与梁以钱民间借贷纠纷一案，申请执行标的7550.00元及利息。本院在执行过程中扣划了被执行人银行存款7674.81元，该款在扣划执行费50元，余款7624.81元退付给申请执行人冼建欢，在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2021）吉0722民初1407号原告：公主岭市双城堡镇新街种子农药化肥商店，住所地公主岭市，统一社会信用代码92220381MA15BFY19Y。经营者：赵凤山，男，1964年9月24日生，汉族，个体，住公主岭市。委托诉讼代理人：杜喜荣，女，1965年11月22日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被告：夏永忱（曾用名夏振茹），男，1967年12月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告公主岭市双城堡镇新街种子农药化肥商店与被告夏永忱买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市双城堡镇新街种子农药化肥商店委托诉讼代理人杜喜荣到庭参加诉讼，被告夏永忱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。公主岭市双城堡镇新街种子农药化肥商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告夏永忱给付原告农药欠款20890元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告夏永忱于2015年1月1日在原告处购买农药共计总价款20890元，由于没有现金支付，就出具欠据一枚，约定2015年10月1日给付，约定的还款日期到期后，原告就多次找到被告夏永忱索要上述款项，被告一直未给付，现诉至法院，要求被告支付农药总价款20890元，并承担诉讼费用。夏永忱未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，夏永忱在公主岭市双城堡镇新街种子农药化肥商店处赊购杀菌剂和杀虫剂，总价款为20890元。当日公主岭市双城堡镇新街种子农药化肥商店交付农药后，夏永忱为其出具欠据一枚，约定于2015年10月1日前偿还欠款。该笔欠款夏永忱至今尚未偿还。公主岭市双城堡镇新街种子农药化肥商店诉至法院，要求夏永忱按约定偿还上述欠款。上述事实，有原告陈述材料、书证及庭审笔录等证据在卷佐证，属实无异。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，夏永忱在公主岭市双城堡镇新街种子农药化肥商店赊购农药，并为其出具一枚欠据，足以证明夏永忱与公主岭市双城堡镇新街种子农药化肥商店成立买卖合同关系。夏永忱应按约定偿还公主岭市双城堡镇新街种子农药化肥商店欠款，故公主岭市双城堡镇新街种子农药化肥商店的请求夏永忱偿还20890元欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第十条第一款、第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏永忱于判决生效后立即偿还原告公主岭市双城堡镇新街种子农药化肥商店农药款20890元。被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取161元，由被告夏永忱负担。本判决为终审判决。审判员  张洪新二〇二一年五月二十八日书记员  尚 海
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初1656号原告：张兆华，男，汉族，无职业，住吉林省敦化市渤海街振兴社区。被告：赖宝君，男，汉族，无职业，住吉林省敦化市。原告张兆华与被告赖宝君劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告张兆华到庭参加诉讼，被告赖宝君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兆华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赖宝君偿还原告欠款20200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：赖宝君在2019年6月份联系张兆华去禧悦月子中心干活，当时约定张兆华干完活一次性支付工钱，张兆华完工后向赖宝君索要工钱，赖宝君迟迟不给，在2019年11月赖宝君给张兆华出具了20200元欠条，至今赖宝君尚未偿还欠款，张兆华打电话多次索要无果，无奈之下诉至法院，请求法院判令赖宝君偿还欠款20200元，并承担诉讼费用。赖宝君未到庭，其口头答辩称张兆华实际上是给月子中心刘海英干的活，赖宝君签字是因为其负责记工。本院经审理认定事实如下：2019年6月赖宝君找张兆华到敦化市禧悦月子中心干活，张兆华驾驶其所有的钩机从事破碎地面和清运垃圾的工作。经双方结算，赖宝君于2019年9月25日向张兆华出具欠条一份，明确欠张兆华工程款20200元，欠款人处赖宝君本人签字并按了手印。认定上述事实的证据有：2019年9月25日欠条一份，张兆华的庭审陈述。本院认为，2019年6月期间，赖宝君雇佣张兆华在敦化市禧悦月子中心施工现场从事破碎地面和清运垃圾的工作，张兆华已为赖宝君提供了劳务，双方之间形成了劳务合同关系，张兆华已按双方的约定履行了提供劳务的义务，赖宝君应当按照双方结算的数额20200元向张兆华支付劳务费。虽然赖宝君口头抗辩其并非实际用工主体，但其经本院传票传唤未到庭参加庭审且未就其主张向本院提供证据。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：赖宝君于本判决生效之日立即给付张兆华劳务费人民币20200元。如果被告赖宝君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，减半收取152.5元，由被告赖宝君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李春娟二〇二一年五月二十六日书记员 顾媛媛
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1143号之一高晓伟、姬军林：申请人高晓伟与被申请人姬军林民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初1695号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请解除对被申请人姬军林名下位于榆林市榆阳区文化路东青山中路长青小区10幢1单元201室（房产证号：00××78）房产的查封措施，本院依法受理。在保全过程中，本院向榆林市不动产登记中心送达了（2021）陕0802民初1695号民事裁定书，依法解除了对被申请人姬军林名下位于榆林市榆阳区文化路东青山中路长青小区10幢1单元201室（房产证号：00××78）房产的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1143号案件解除保全完毕，于2021年5月28日结案。二〇二一年五月二十八日承办人：曹慧
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初2030号之一 原告：彭强，男，汉族，1991年1月29日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：李诚，武胜县中心法律服务所法律工作者。 被告：张洪苠，男，汉族，1994年8月12日出生，住成都市武侯区。 原告彭强与被告张洪苠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告彭强于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭强的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告彭强撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告彭强负担。 审判员  秦海 二〇二一年五月二十八日 书记员  彭丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7037号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：赵栋，男，1985年6月28日出生，汉族，住陕西省兴平市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与赵栋银行卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初4117号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人赵栋名下粤Ｅ×××××号车辆，查封期限自2021年5月26日至2023年5月25日，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。如需申请续封，请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院，逾期产生的法律后果自行承担。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7037号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨健航
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0722民初485号 原告：宋海波，男，汉族，1973年5月28日出生，左权县人，住左权县。 委托诉讼代理人：王丽娟，山西天阶律师事务所律师。 被告：刘建荣，男，汉族，1974年8月10日出生，住址不详。 被告：牛志明，男，汉族，49岁，左权县人，住本村。 原告宋海波与被告刘建荣、牛志明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。 宋海波向本院提出诉讼请求：1、要求刘建荣立即支付宋海波水泥款49800元及利息12229.39元（自2015年10月14日至2020年l2月14日）；2、牛志明承担保证责任；3、诉讼费由刘建荣、牛志明承担。事实与理由：2015年刘建荣在承包左权县母子山修路项目时欠宋海波水泥款49800元未予结算。刘建荣向宋海波出具欠条一支，牛志明提供保证担保。债务发生后，虽经宋海波多次催要，但刘建荣总以各种理由拖延至今。 本院经审查认为，按照宋海波提供的刘建荣的地址无法向刘建荣送达应诉手续，导致诉讼不能进行，故对原告宋海波的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告宋海波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员 李 慧 二〇二一年五月十七日 书记员 智亚红
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1226民初1264号 原告：申某，男，1973年10月14日出生，汉族，农村居民，住湖南省邵东县水东江镇。 委托诉讼代理人：周某洪（特别授权），男，湖南某某律师事务所律师。 被告：田某，男，1995年12月1日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县锦和镇。 原告申某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申某及委托诉讼代理人周某洪到庭参加诉讼，被告田某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款57900元，并支付逾期付款违约金7000元（违约金以57900元为基数，从2020年2月7日起算，暂计算至起诉日为7000元，按每月1000元计算至货款全部付清之日止）。事实和理由：原告在怀化河西经济开发区经营不锈钢批发店期间，被告于2019年8月5日至10月16日在原告店里先后购买了三批不同型号的不锈钢钢材。2019年10月11日、11月6日经双方结算，被告自愿将其所拖欠的货款转为借款并向原告出示了两份借据。约定：5万元货款的还款期限为三个月，逾期不还，违约金按100元一天计算，金额为7900元借据的还款期限为六个月零十天，逾期不还，违约金按每天10元计算。还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告以资金周转困难为由拒付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告田某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织进行了质证和辩论，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对当事人有争议的证据本院认证如下： 原告申某提交的证据： 1、送货单四份，拟证明2019年8月5日至2019年10月16日被告在原告店里先后购买了三批不同型号、数量的不锈钢管材料，三批货款金额为57923元的事实。该证据来源合法、形式有效且能够与第2、3号证据相互印证，对该证据本院予以采信。 2、借条两份，拟证明双方结算后，被告自愿将其拖欠原告的货款转换为借款，并约定了还款期限和违约金的计算方式。该证据来源合法、形式有效且能够与第1、3号证据相互印证，对该证据本院予以采信。 3、语音通话记录及微信聊天记录截图四张，拟证明被告向原告催要债务的事实。该证据来源合法、形式有效且能够与第1、2号证据相互印证，对该证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月20日至2019年10月16日期间，被告多次向原告所经营的不锈钢批发店购买不锈钢管材料，货款金额共计为57923元。2019年10月11日原、被告双方达成合意，将前期被告所欠货款7900元转化为借款，被告为此向原告出具借条一份，约定借款金额为7900元，还款期限为六个月零十日，逾期还款违约金为10元/日。2019年11月6日原被告双方达成合意，将前期被告所欠货款50000元转化为借款，被告为此向原告出具借条一份，约定借款金额为50000元，还款期限为三个月，逾期还款违约金为100元/日。借款到期后，被告未按约定按时还款，原告为维护自身合法权益，诉至本院。 另查明：1、2019年10月11日、2019年11月6日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.2%。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中被告向原告购买不锈钢管材料，双方形成买卖合同关系，根据本案现有证据可以确认原告作为出卖方已履行了向被告交付标的物的义务，被告作为买受人亦应当按照约定的数额履行支付货款的义务。后原、被告对因买卖合同所产生的货款进行了结算并达成合意将该货款转换为借款，实质为原、被告合意将原所欠货款虚拟为已经偿还，再由原告将所收货款出借给被告，从而在双方之间消灭因买卖合同关系形成的金钱债务，确立民间借贷关系，此系原、被告真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认，故本案应为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，本案原告提供了借条、送货单等证据以证实双方借贷合意以及借款交付的事实，足以认定双方借贷关系成立并生效，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。现借款已到期，被告应承担偿还借款的义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金57900元的诉讼请求予以支持。 关于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”本案被告于2019年10月11日向原告出具金额为7900元借条一张，还款期限为六个月零十日，故被告应于2020年4月22日起支付该笔借款逾期还款违约金（逾期利息），无论是按借条约定10元/日或原告诉称的1000元/月计算逾期还款违约金，均超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故逾期还款违约金应按照合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率16.8%（4.2%×4）予以计算。2019年11月6日被告向原告出具金额为50000元的借条一张，还款期限为三个月，故被告应应于2020年2月7日起支付该笔借款逾期还款违约金（逾期利息），借款利率无论是按照借条约定的100元/日或原告诉称的1000元/月计算逾期还款违约金，均超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故逾期还款违约金应按照合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率16.8%（4.2%×4）予以计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百六十条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田某于本判决生效之日起十日内偿还原告申某借款本金57900元及相应利息（以7900元为基数，自2020年4月22日起至借款清偿之日止，按年利率16.8%予以计算，以50000元为基数，自2020年2月7日起至借款清偿之日止，按按年利率16.8%予以计算）； 二、驳回原告申某的其他诉讼请求。 如果未按上述期间履行金钱给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1422元，由被告田某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  张小恒 审 判 员  张春明 人民陪审员  曾德胜 二〇二一年五月十日 法官 助理  李 运 法官 助理  周志龙 书 记 员  李 冰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初1584号原告：李颖媛，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李莉，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告李颖媛与被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。李颖媛向本院提出诉讼请求：请求被告偿还欠款1万元。事实和理由：2016年被告经营至善瑜伽馆，因周转资金向原告借款1万元，后经原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，本院立案受理后，多次到被告李莉居住地向其送达法律文书，电话也无法联系，本院无法将相关法律文书进行送达，致使案件无法审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：驳回原告李颖媛的起诉。案件受理费150元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李敏二〇二一年五月二十日书记员 王悦附：本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7814号之一申请执行人：熊婷，女，1988年4月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：上海楚军实业有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路819弄1号17层1704室。法定代表人：王玉英。申请执行人熊婷与被执行人上海楚军实业有限公司（以下简称楚军公司）劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2020）第2235号仲裁裁决书已经发生法律效力。因楚军公司未履行法律文书所确定的义务，权利人熊婷于2020年12月17日向本院申请强制执行，申请执行标的8196.58元，执行费50元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2020年12月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制其高消费措施。二、2020年12月18日、2021年1月19日、2021年3月6日、2021年5月8日，本院四次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆及在上海市的不动产登记等财产情况，反馈显示被执行人名下无可执行的银行存款、网络银行存款、证券、车辆等财产，在上海市无不动产。三、执行中，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州市范围内无不动产。四、2021年5月17日，本院约谈本案申请执行人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的8196.58元，执行费50元，无实际执行到位款项，未收取执行费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年五月十八日书记员 沈 澜
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执750号之一 申请执行人：内江市铭丰汽车贸易有限公司，住所地：内江市东兴区东兴街道办事处新民村4社。 法定代表人：刘昌彬，公司董事长。 被执行人：陈小江，男性，1978年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 申请执行人内江市铭丰汽车贸易有限公司与陈小江房屋租赁合同纠纷一案。本院(2020)川1011民初3386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2021年4月1日申请强制执行，本院立案后指定执行员刘启执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查、依法扣划被执行人银行存款24725.27元后。经再查，未发现被执行人有可供立即执行的财产。现在本院已经冻结被执行人所有的银行账号，限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 启 二〇二一年五月十七日 书记员 廖珍钏
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1525民初912号 原告:安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地xxx。 法定代表人：彭先海，董事长。 委托诉讼代理人：丁子潇，安徽华人(六安)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向峥，安徽华人(六安)律师事务所律师(实习)。 被告：何某某，男，1987年2月1日出生，汉族，户籍地xxx。 原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司与被告何某某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  许玉东 二〇二一年五月二十一日 书记员  周敏敏
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执496号 申请执行人：袁代军，男，1968年10月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：成都施莱德建筑装饰工程有限公司，住所成都市郫都区郫筒街道望丛东路125号1号楼2单元13层1321-1324号。 统一社会信用代码：91510124MA69KY3R86。 法定代表人：张浓桂。 申请执行人袁代军与被执行人成都施莱德建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）川1703民初2045号民事判决书，申请执行金额为49730元。在执行过程中，申请执行人袁代军向本院申请追加被执行人成都施莱德建筑装饰工程有限公司股东为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1703执496号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇二一年五月二十日 书记员 江河丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2225号 原告：胡芳群，女，1963年8月14日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被告：刘茂林，男，1995年12月4日出生，汉族，住泸州市纳溪区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路651号房屋653、655、657、659、661号门市及第三层楼层，统一社会信用代码915105009047288034。 负责人：曹阳。 原告胡芳群与被告刘茂林、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告胡芳群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡芳群撤回起诉处理。 审判员  代春桃 二〇二一年五月三十一日 书记员  曾鸣林
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初3091号之一 解除保全申请人（原保全被申请人）：苏俊光，男，汉族，1965年1月9日出生，住广西壮族自治区钦州市钦北区永福西大街55号世纪新城13幢3单元402室，公民身份号码：4528021965××××××××。 解除保全申请人（原保全被申请人）：张功新，男，汉族，1986年6月13日出生，住广西壮族自治区钦州市钦北区平吉镇西江大道45号1栋1单元202室，公民身份号码：4507031986××××××××。 委托诉讼代理人：黄伟俊，广西众厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娇，广西众厚律师事务所实习律师。 被申请人（原保全申请人）：覃志玲，女，壮族，1977年4月17日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：莫远锋，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦丽娜，广西金桂北斗律师事务所律师。 本院在审理覃志玲与苏俊光、张功新民间借贷纠纷一案中，依据原保全申请人覃志玲的诉讼财产保全申请，于2021年4月8日作出（2021）桂0102民初3091号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人苏俊光、张功新名下合计价值823886.02元的财产。2021年4月13日，本院依法额度冻结苏俊光在中国银行62×××58ＣＮＹ0账户内存款823886.02元（实际冻结可用金额20361.19元）、在中国银行61×××40ＣＮＹ0账户内存款823886.02元（实际冻结可用金额13300.71元）、在中国银行62×××43ＣＮＹ0账户内存款823886.02元（实际冻结可用金额15473元）、在中国农业银行62×××18账户内存款823886.02元（实际冻结可用金额99557.87元）、在中国农业银行62×××74账户内存款823886.02元（实际冻结可用金额19688.27元）；依法额度冻结张功新在中国银行61×××38ＣＮＹ0账户内存款823886.02元（实际冻结可用金额3486.28元）、在中国农业银行62×××79账户内存款823886.02元（实际冻结可用金额18915.05元）。2021年4月18日，本院依法查封苏俊光名下南宁市青秀区双拥路40号汇金苑25Ｄ号房不动产权。现解除保全申请人苏俊光、张功新以苏俊光名下中国农业银行62×××18账户中被冻结存款金额已达本案保全标的金额为由，向本院申请解除本案其他财产的保全。 本院经审查认为，解除保全申请人苏俊光名下中国农业银行62×××18账户已被本案实际冻结存款823886.02元，本案保全财产已足额，对其他财产应予解除保全措施。解除保全申请人苏俊光、张功新的申请符合法律有关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对苏俊光在中国银行62×××58ＣＮＹ0账户内存款823886.02元的额度冻结； 二、解除对苏俊光在中国银行61×××40ＣＮＹ0账户内存款823886.02元的额度冻结； 三、解除对苏俊光在中国银行62×××43ＣＮＹ0账户内存款823886.02元的额度冻结； 四、解除对苏俊光在中国农业银行62×××74账户内存款823886.02元的额度冻结； 五、解除对张功新在中国银行61×××38ＣＮＹ0账户内存款823886.02元的额度冻结； 六、解除对张功新在中国农业银行62×××79账户内存款823886.02元的额度冻结； 七、解除对苏俊光名下南宁市青秀区双拥路40号汇金苑25D号房不动产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢明光 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  蒙海艳 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  郭全保 书 记 员  黄东靖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2508号申请执行人：黎映辉，男，1957年2月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：彭金新，男，1970年12月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人黎映辉与被执行人彭金新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初14906号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人彭金新银行存款72829元；或扣留、提取其应得收入72829元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年五月三十一日法官助理赵云冲书记员喻佳
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执3045号申请执行人赵士芳，女，汉族，居民，住灌云县。被执行人李继高，男，汉族，居民，住灌云县。申请执行人赵士芳与被执行人李继高民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初6538号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：被告李文文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵士芳借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2010年7月17日起按照月利率2%计算至实际给付之日）；被告李继高于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵士芳借款本金40000元；驳回原告赵士芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7525元，由原告赵士芳负担125元，被告李文文、李继高负担7400元。本院于2020年11月28日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2021年4月29日将被执行人依法限制高消费。2020年12月2日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2020年12月2日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2021年4月29日，本院再次依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2021年5月7日，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 张凤山审判员 葛海涛二〇二一年五月七日书记员 曹 犇
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初2299号原告：丁雷华，男，1977年11月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：北京天谱在线网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1131号1层1009。法定代表人：唐琳。被告：苏州天谱嘉瀚网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区广济南路18号9F-03。法定代表人：英裴毅，该公司经理。委托诉讼代理人：王道华，该公司员工。原告丁雷华与被告北京天谱在线网络科技有限公司、苏州天谱嘉瀚网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告丁雷华向本院提出的诉讼请求为：1、判令解除原告与被告的教育培训合同；2、判令被告返还原告教育培训费用12000元；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告在互联网看到被告的弹窗广告，点击并根据其要求留了联系电话。随后被告的很多业务人员开始不停地电话推销其培训课程，且承诺缩短学习时间、包过考试通过等。在被告的不实宣传、诱导下，原告于2018年11月30日向被告支付教育培训费12000元。但原告随即发现，在全国范围内，被告的口碑极差，存在大量的学员投诉。原告方知该案涉合同，因被告隐瞒了事实，故不是原告的真实意思表示。为维护原告合法权益，根据法律等相关规定，特诉至法院。被告北京天谱在线网络科技有限公司未作答辩。被告苏州天谱嘉瀚网络科技有限公司辩称，因丁雷华已于2021年2月25日就本案的内容在北京朝阳区人民法院提起诉讼，且该法院已定于2021年4月19日开庭。根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。并向本院提交了原告在北京市朝阳区人民法院起立案时提交的民事起诉状以及北京市朝阳区人民法院发送的民事传票照片打印件。在本院与原告丁雷华所作的谈话笔录中，原告对于被告苏州天谱嘉瀚网络科技有限公司陈述的事实及提交的上述材料均无异议。本院认为，本案与北京朝阳区人民法院受理的丁雷华诉北京天谱在线网络科技有限公司、苏州天谱嘉瀚网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案的当事人、诉讼标的、诉讼请求及事实与理由均一致，原告的本次起诉构成重复诉讼，应当裁定驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告丁雷华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  樊蓉二〇二一年五月二十日书记员  徐青
吉林省辽源市龙山区人民法院刑事判决书（2021）吉0402刑初155号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人马鑫骉，男，1990年9月3日出生，汉族，专科毕业，辽源市热力集团有限公司职员，户籍所在地吉林省辽源市西安区，现居住地辽源市龙山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月21日被取保候审。辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕96号起诉书，指控被告人马鑫骉犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年5月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人马鑫骉于2021年3月31日21时50分许，酒后驾驶×××号小型轿车行驶至本市济州岛洗浴门前附近路段时，被交警查获。经鉴定，马鑫骉血液中乙醇含量为95.75mg/100mL。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人马鑫骉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。被告人马鑫骉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马鑫骉犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。马鑫骉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马鑫骉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 张可二○二一年五月二十七日书记员 郭峰