wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1087号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园17号楼。负责人：吴继峰。委托代理人：刘健军，该分行工作人员。委托代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告：刘叶，女，汉族，1988年8月18日，湖南省新邵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告刘叶信用卡纠纷，本院2021年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人刘健军、许婷到庭参加了诉讼,被告刘叶经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告刘叶立即向原告归还拖欠的信用卡本金6148.67元、利息1645.01元（含违约金及其他费用），合计7793.68元（此利息、违约金、其他费用暂计至2020年8月6日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由:被告刘叶向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告刘叶多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告刘叶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：1、被告刘叶向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，依据合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、领用信用卡合约关于相关费用的约定：乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳其他费用；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十一条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年8月6日，被告办理信用卡，卡号为6259××××7015（2019年6月4日开始逾期）尚欠本金6148.67元，利息、违约金、其他费用1645.01元，合计7793.68元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。上述事实，有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的营业执照、组织机构代码证及法定代表人的身份证明、被告刘叶的身份证明、被告刘叶向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申请的信用卡申请表、交易明细、结算表等经开庭举证、质证并查证属实的证据予以证实，可以认定。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告刘叶向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告刘叶于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行偿还欠款本金6148.67元及利息（含违约金及其他费用，被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告刘叶负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢家虎二〇二一年五月二十八日代理书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执222号申请执行人:吉林易金律师事务所。法定代表人金凤华，主任。被执行人：何春。关于申请执行人吉林易金律师事务所与被执行人何春法律服务合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉0502民初1897号民事调解书，被执行人应给付申请执行人代理费16500元及案件受理费106元，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执222号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金玲二〇二一年五月十八日书记员  金虹帆
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0682民初3909号原告：张忠刚，男，汉族，1958年3月2日，住莱阳市丹崖西路****楼****，身份证号码：3706821958********。被告：张萍，女，汉族，1951年7月3日，住莱阳市，住莱阳市五龙北路**：3706271951********。被告：张静，女，汉族，1955年3月15日出生，住西安市碑林区草场坡**荣城**楼****，身份证号：3706271955********。被告：张武，女，汉族，1958年1月13日出生，住莱，住，住莱旌旗东路**证号：370627195801130024。二被告委托诉讼代理人：张萍，身份证号：3706271951********。被告：张健，女，汉族，1968年12月9日出生，住莱阳市，住莱阳市芦山路****楼****：370627196812090229。被告：张忠强，男，汉族，1963年6月26日出生，住莱阳市，住莱阳市五龙南路2五龙南路**27196306261152。原告张忠刚与被告张萍、张静、张武、张健、张忠强法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法继承位于莱阳市城厢街道办事处东关村户名为张元发（房产证：203105号，土地证号：莱集建（90）字第0539**）的房屋三间归原告张忠刚所有。价值5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系兄弟姐妹关系，其父亲张元发母亲孙志香均已去世，遗留在位于莱阳市城厢街道办事处东关村房屋三间。后因继承事宜发生争议，诉至法院，请求处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、位于莱阳市城厢街道办事处东关村户名为张元发（房产证：**，土地证号：莱集建（90）字第0539**）的房屋三间归原告张忠刚所有。二、被告张萍、张静、张武、张健、张忠强自愿放弃依法应继承部分的继承。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费525元（已减半收取），由原告张忠刚负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  周志金二〇二一年五月二十六日书记员  刘星利
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2021）内2921民初1039号   原告：金建云，男，回族，1963年3月21日出生，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。   委托诉讼代理人：张**阳，系宁夏浩晟律师事务所律师。   被告：苏建雄，男，回族，1964年11月4日出生，系内蒙古百建水泥股份有限公司总经理，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：薛金龙，系宁夏信援律师事务所律师。   原告金建云与被告苏建雄借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金建云的委托诉讼代理人张**阳，被告苏建雄的委托诉讼代理人薛金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告金建云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告偿还借款本金8800000元；2、请求法院依法判决被告向原告偿还产生的利息4996950元（10000000元本金以同期银行贷款利率年利率6.55%自2013年4月25日计算至2019年3月2日，共计3833096元，8800000元借款本金以同期银行贷款利率年利率6.55%自2019年3月2日至2021年3月10日，共计1163854元。）上述费用共计13796950元；3、请求法院依法判决被告以同期银行贷款利率6.55%自2021年3月11日偿还利息直至全部履行完毕；四、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月25日，被告因资金流转困难向原告借款10000000元，双方约定利息为同期银行贷款利率，原告通过中国人民银行向原告账户转入10000000元，原告经过不断催要后，被告于2019年3月2日向原告偿还1200000元。2021年3月10日，原、被告双方对该笔债务进行对账，并签署了《借款对账单》，双方均认可被告偿还的1200000元为借款本金，被告尚欠原告借款本金8800000元，利息4996950元。但截至目前被告再未向原告偿还任何借款本金和利息。根据《民法典》的规定，原、被告双方之间的借贷关系合法有效，为维护原告的合法权益，基于上述事实和理由，特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的各项诉讼请求。   被告苏建雄辩称，我对借款事实无异议，但原被告在签订借款对账单时原被告口头约定，该对账单仅仅确定双方借款事实，原告也向被告承诺过会给与被告还款宽限期，被告也是在得到原告口头承诺情况下才愿意以年利率6.55%计算利息，现原告在达成借款对账单后就立即诉至法院，我认为原告违反其承诺，我不愿意以年利率6.55%支付利息，现我缺乏履行能力希望结合事实情况将利率予以调整。   本院经审理认定事实如下：2013年4月25日，被告苏建雄因资金流转困难向原告金建云借款10000000元。同日，原告通过阿拉善左旗黄河村镇银行向被告汇款10000000元。2013年4月27日，被告向原告出具《收据》一张，确认收到借款10000000元，该《收据》上盖有写为内蒙古百建水泥有限责任公司财务专用章的印章。2019年3月2日，被告向原告偿还借款本金1200000元。2021年3月10日，原被告达成《借款对账单》一份，内容写明：“乙方苏建雄因经营周转向甲方金建云借款1000万元，并约定利息为银行同期贷款利率，现经甲乙双方对账，甲方认可乙方于2019年3月2日偿还的120万元为借款本金，银行同期贷款利率为年利率6.55%。截止2019年3月2日，乙方尚欠甲方本金880万元，利息383.3096万元，共计1263.3096万元。自2019年3月3日至本对账单签订之日的利息以银行同期贷款利率6.55%计息，利息共计116.3854万元。截止本对账单签订，乙方共计欠付甲方借款本金880万元，利息499.695万元。自签订本对账单之日起15日内，乙方苏建雄应当偿还上述款项，如乙方苏建雄未按时还款，则甲方金建云可按同期银行贷款利率继续收取利息，并且甲方金建云有权就本金及利息的争议向法院起诉。”15日到期后，被告未按约定向原告偿还借款，2021年4月8日原告诉至本院请求判如所请。   上述事实有以下证据可以证明：一、《中国人民银行支付系统专用凭证》一份；二、《收据》一份；三、《借款对账单》一份；四、当事人的当庭陈述。   本院认为，原告金建云和被告苏建雄之间达成的借款协议，是在双方自愿的基础上约定的，且不违背有关法律规定，属合法有效合同。合法的借贷关系受法律保护，庭审中被告对于原告所诉借款事实认可，因被告未依约偿还借款，现原告主张被告偿还借款本金8800000元，本院予以支持。双方关于利率的约定未违反法律规定，本院予以确认。对于原告诉请的利息，截至《借款对账单》签订之日即2021年3月10日的利息为4996950元，原被告已在《借款对账单》中进行了确认，本院对双方对账的结果予以认可。双方在《借款对账单》中约定银行同期贷款利率为年利率6.55%，并约定如被告苏建雄未按时还款，则原告金建云可按同期银行贷款利率继续收取利息，故本院对原告第三项诉讼请求予以支持。被告辩称，原告向被告承诺过会给与被告还款宽限期，被告也是在得到原告口头承诺情况下才愿意以年利率6.55%计算利息。因被告在庭审中未出示任何证据证实其陈述，故本院对被告上述辩称不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条规定，判决如下：   一、被告苏建雄在判决生效后十五日内向原告金建云清偿借款8800000元，并向原告支付截至2021年3月10日的利息4996950元，合计13796950元；   二、被告自2021年3月11日起以未还借款为本金按年利率6.55%向原告偿还利息至全部履行完毕止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费52291元，由被告苏建雄负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 云 文   二〇二一年五月十一日   书记员 徐凯迪
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0722民初2803号原告：尹德章，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。被告：王举军，男，汉族，住江苏省东海县平明镇王巷村4-6号。原告尹德章与被告王举军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告尹德章及其委托诉讼代理人丁训安，被告王举军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹德章向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告装潢架50套、踩排板74块、拉杆74支、顶丝10支；2.判令被告给付原告租金35520元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月-9月，被告因做建设工程需要，从原告处租赁装潢架50套、踩排板74块、拉杆74支、顶丝10支，并约定了租赁价格，后经原告多次催要，被告都以种种理由一拖再拖，既没有给付租金，也没有将租赁物返还给原告，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所求。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告给付原告租金42180元，从租赁之日起计算至2021年4月26日止。被告王举军答辩称，一时没有这么多钱还给原告，租赁的物品都是事实。经审理本院确认如下事实：被告王举军多次租用原告尹德章的建筑设备。被告于2019年8月27日租用原告的装潢架20套、踩排板20块、拉杆20块，约定租金20元/日；于8月31日租赁装潢架30套、踩排板34块、拉杆20块，约定租金34元/日；于9月8日租赁踩排板20块、拉杆20块、顶丝10支，约定租金20元/日。从租赁之日计算至2021年4月26日止原告主张租金42180元，后经原告催要，被告支付租金4500元，剩余租金被告未给付。原告特诉至本院，要求被告支付剩余租金。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提交的发货清单等证据予以证实。本院认为：合法的租赁关系受法律保护，承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付，逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中被告王举军租用原告尹德章的装潢架50套、踩排板74块、拉杆74块、顶丝10支，被告应当按照双方约定给付相应费用，故原告要求被告按约定给付租赁费用的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中主张租金42180元，被告归还了4500元，剩余租金38680元未支付，本院依法予以确认。原告要求被告返还租赁物的诉讼请求，因被告延迟支付租金，在原告多次催要下仍然以资金不足为由拒不支付租金，可以认定被告构成违约，被告应当承担相应的违约责任。故原告可以解除合同，要求被告返还租赁物的诉求不违反相关法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十二条、第七百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王举军于本判决生效之日起十日内返还原告尹德章装潢架50套、踩排板74块、拉杆74支、顶丝10支。二、被告王举军于本判决生效之日起十日内给付原告尹德章38680元（从租赁之日起计算至2021年4月26日止）。案件受理费减半收取344元，由被告王举军负担（已由原告预交，被告于本判决生效之日十日内给付原告）。如被告未按照指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费688元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  刘 勇二〇二一年五月十日法官助理  徐庆壮书 记 员  张 颖
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初4244号原告：东玮，女，1983年11月29日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：郭金洁，天津瀛略律师事务所律师。被告：胡盼，女，1990年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告东玮与被告胡盼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东玮的委托诉讼代理人郭金洁、被告胡盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东玮向本院提出诉讼请求：1．依法判令胡盼向东玮返还借款42,500元；2．依法判令胡盼支付东玮逾期借款利息（自起诉之日起计算至实际给付之日止，按照银行一年期贷款报价利率的四倍）；3．依法判令本案诉讼费用由胡盼承担。事实和理由：2014年，东玮与胡盼在天津结识为朋友。2015年，胡盼离开天津去福建省泉州市做生意，其后双方一直有联系，且双方关系良好。2016年，胡盼因开设泉州花园里民宿和咖啡馆等生意急需用钱，东玮于2016年4月6日通过银行转账借给胡盼35,000元。其后，胡盼又多次找其他理由向东玮借款，东玮先后分四次通过微信转账给胡盼共计93,100元（2016年10月9日、2016年12月6日、2017年5月24日、2018年10月12日东玮分别通过微信转账给胡盼68,500元、20,000元、2,600元、2,000元）。至此，东玮共借给胡盼128,100元。2017年至2018年，胡盼曾分六次还款给东玮85,600元（2016年12月18日、2016年12月19日，胡盼通过支付宝转账共还款给东玮5,000元、15,000元；2017年7月6日、2017年7月7日胡盼分别通过微信转账还款给东玮42,600元、10,000元；2018年5月31日，胡盼转款还给东玮13,000元），至今仍欠东玮借款42,500元未还。为维护自身的合法权益，望判如所请。胡盼辩称，东玮陈述的35,000元并非本人的借款，而是民宿和咖啡店的投资款，其他款项往来均属实。现在借款只欠东玮7,500元未还清。本院经审理认定事实如下：东玮与胡盼系朋友关系。胡盼认可收到了东玮转账给其的128,100元，对于东玮陈述的胡盼转账给东玮85,600元亦予以认可，但辩称胡盼转账给其的128,100元中的35,000元非借款而是东玮的投资款。庭审后胡盼向本院邮寄了《花园里系列民宿众筹股权认购协议》复印件，东玮对该协议的真实性没有异议，但认为该协议未实际履行，仍主张35,000元为借贷关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现东玮主张胡盼欠其42,500元未予归还，胡盼辩称其中的35,000元非借款而为投资款，对此提供了《花园里系列民宿众筹股权认购协议》予以证时，同时通过东玮提供的转账35,000元的凭证上转账附言显示为胡盼700110股，结合协议签订时间与转账时间均为2016年4月6日，本院确认该35,000元非东玮与胡盼之间的借款，对胡盼该辩称意见本院予以采信。现胡盼认可尚欠东玮7,500元并表示同意偿还，本院予以确认，本院对东玮该项诉讼请求部分予以支持。对于东玮要求胡盼支付逾期借款利息的诉讼请求，因双方未约定利息也未约定还款期限，东玮该项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，胡盼返还东玮借款7,500元；二、驳回东玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由东玮负担425元，由胡盼负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辰二〇二一年五月二十七日法官助理孔菲菲书记员孙梦泽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0702执48号 申请执行人：刘涛，男，汉族，1980年7月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：徐小虎，男，汉族，1985年11月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人刘涛与被执行人徐小虎房屋买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年10月14日作出的(2019)甘0702民初4193号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐小虎退还原告刘涛房款60000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘涛已向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年1月6日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表。 2.2020年1月7日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询被执行人徐小虎名下的不动产持有情况，反馈发现被执行人徐小虎名下无不动产登记信息。 3.2021年1月7日、2021年2月8日、2021年3月12日、2021年4月22日、2021年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产持有情况，反馈发现被执行人徐小虎名下无可供执行的财产。 4.2021年1月11日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 5.2021年2月9日，因被执行人徐小虎拒不履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人徐小虎采取司法拘留措施。 6.2021年4月25日，本院工作人员到新墩镇白塔村调查被执行人徐小虎下落及名下财产线索，查明被执行人徐小虎下落不明且名下也无可供执行的财产。 7.2021年5月12日，本院约谈申请执行人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。 8.2021年5月13日，本院对被执行人徐小虎限制高消费。 9.2021年5月13日，经申请人申请，本院审核后将被执行人纳入失信被执行人名单。 10.2021年5月13日，本院通过网络查控系统冻结了被执行人徐小虎名下全部银行账户。 本案执行标的61700元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人徐小虎名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁 玲 审 判 员  张明虎 审 判 员  张燕燕 二〇二一年五月十七日 法官助理  刘煊龙 书 记 员  顾文豪 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1302执2353号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市兰山区北京路7号。 法定代表人：赵立新，局长。 被执行人：孟凡文,男,汉族,1979年2月6日出生,住临沂市兰山区。 申请执行人临沂市自然资源和规划局与被执行人孟凡文行政非诉执行一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁1302行审172号行政裁定书确定的偿付义务。经申请执行人申请，本院于2021年5月6日立案执行。 在执行过程中，查明，由申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院出具情况说明，被执行人孟凡文已于执行立案前履行完毕执行事项。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送达执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。本案执行依据所确定的履行义务在执行立案前已经履行完毕，故本案立案执行不符合“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”的规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回对申请执行人临沂市自然资源和规划局对被执行人孟凡文的强制执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，或直接向临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  管晓蒙 审判员  程 玉 审判员  刘 进 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘贵豪
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3218号王宝宏：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初14305号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初2438号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街**，统一社会信用代码：913707007063572714。 法定代表人：闫永政，董事长。 委托诉讼代理人：陈泓璞，男，1989年6月15日出生，汉族，该公司职工，住公司××。 被告：杨桂宝，男，1980年12月7日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现住安丘市。 被告：梁琳，女，1983年9月8日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称为“安丘农商行”）与被告杨桂宝、梁琳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托诉讼代理人陈泓璞、被告梁琳到庭参加诉讼，被告杨桂宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨桂宝立即偿还借款本金79896.27元及利息5157.51元，本息合计85053.78元(利息计至2021年3月20日，2021年3月21日以后产生的利息按照合同约定的利率计息)；被告梁琳承担连带清偿责任；2.案件受理费和其他诉讼费均由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中的利息计算至2021年3月21日为5224.17元，尚欠本息合计为85120.44元。事实和理由：借款人被告杨桂宝系安丘市景芝镇中笔墨村人。2018年10月22日，被告杨桂宝、梁琳同原告签订《个人借款合同》和《最高额保证合同》，以上合同均于2020年10月21日到期。被告杨桂宝于2019年10月22日从原告处借款80000元，于2020年10月20日到期，借款月利率8.3375‰。贷款到期后，经原告多次催收，被告仅于2020年10月21日归还本金103.73元，至2021年3月21日，被告杨桂宝尚欠原告借款本金79896.27元、利息5224.17元，被告梁琳亦未履行担保义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告杨桂宝未作答辩。 被告梁琳辩称，借款属实，对原告主张的借款本金及利息无异议，二被告现在无一次性偿还贷款的能力，希望与原告协商分期偿还借款本息。 本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，原告（贷款人）与被告杨桂宝（借款人）签订《个人借款合同》，约定被告杨桂宝借原告款80000元，借款用途为购服装，期限为2018年10月22日至2020年10月21日，借款方式为可循环方式，借款人可在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，本合同有效期内不变。借款人被告杨桂宝在贷款人原告处开立账户6215××××4023，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户（含借款人换领或变更后的折／卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月末的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。还款方式采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从本合同约定设立的账户中直接扣收应付款项。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 同日，原告（债权人）又与被告梁琳（保证人）签订《最高额保证合同》，约定被告梁琳为原告自2018年10月22日起至2020年10月21日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与被告杨桂宝办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为120000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费、过户费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为决算期届至之日起三年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自结算期提前届至之日起三年。保证人承诺，已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。 上述合同签订后，原告于2019年10月22日依合同约定将80000元放款至被告杨桂宝在原告处开立的6215××××4023账户内，到期日为2020年10月21日，月利率8.3375‰即年利率为10.00500%。至2021年3月21日，被告杨桂宝尚欠原告借款本金79896.27元、利息5224.17元，保证人被告梁琳未履行保证责任。为此，原告于2021年4月16日具状诉至本院，要求债务人偿还借款本息，担保人承担保证责任。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、放款信息、欠息明细等在案为证。 本院认为，原告与被告杨桂宝签订的个人借款合同，与被告梁琳签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。至2021年3月21日，被告杨桂宝尚欠原告借款本金79896.27元、利息5224.17元，被告梁琳提供连带责任保证，有个人借款合同、最高额保证合同、放款信息、欠息明细在案为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告起诉要求被告杨桂宝偿还尚欠的借款本息，被告梁琳承担连带清偿责任，理由正当且于法有据，应予支持。 被告杨桂宝经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨桂宝偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金79896.27元、利息5224.17元（利息计至2021年3月21日），共计85120.44元，并以79896.27元为基数，按合同约定的逾期利率，支付原告自2021年3月22日起至本判决确定的履行之日止的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告梁琳对上述第一项被告杨桂宝所负还款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元（已减半），由被告杨桂宝、梁琳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王学柳 二〇二一年五月二十九日 书记员  梁小文
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0724执456号苏再碧、谯世勤：申请执行人苏再碧与被执行人谯世勤买卖合同纠纷一案，西乡县人民法院作出的(2020)陕0724民初641号民事判决书已发生法律效力。被执行人谯世勤逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，请求被执行人给付水泥款27240元。本院已受理。本案在执行过程中，依法向被执行人谯世勤送达了执行通知书，限其当即履行义务，并交纳案件受理费240元，申请执行费308元。执行中，被执行人谯世勤交纳了执行款27788元，支付申请执行人苏再碧执行款27240元，本院收取案件受理费240元，申请执行费308元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人谯世勤已履行完毕本院(2020)陕0724民初641号民事判决书确定的执行内容，本案已全部执行完毕。二〇二一年五月二十六日
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0102执244号 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******。 法定代表人韩勇，总经理。 委托代理人王俊川，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被执行人李金龙，男，1974年2月10日出生，汉族，住保定市北市区。 关于申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与李金龙融资租赁合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初2429号民事判决书已经发生法律效力，执行过程中，我院于2021年2月25日依法向被执行人送达了（2021）冀0102执348号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。被执行人的行踪进行了查找，未能找到被执行人行踪。 另，本院于2021年4月27日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法解释＞》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初3567号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王大虎审判员籍东雷 审判员 范       矛 二〇二一年五月七日 书记员 张       豪
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执1096号 执行机关:古蔺县人民法院。 被执行人:袁洪伟，男，1990年2月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人袁洪伟犯盗窃罪、非法持有枪支罪并处罚金一案，四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺刑初字第30号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月10日依法立案执行，立案执行标的：罚金：35000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络查控系统，未查询到被执行人袁洪伟有银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。 三、通过传统调查，了解到被执行人袁洪伟外出务工，在户籍地无财产可供执行。 四、将被执行人袁洪伟纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人袁洪伟纳入法院限制高消费名单后终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 杨 审判员 陈 蔺 审判员 陈 攀 二〇二一年五月二十七日 书记员 范成林
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0828民初394号原告：万海军，男，1973年9月16日出生，汉族，无职业，住汤原县。被告：哈尔滨市江堤工程处，住所地哈尔滨市道里区小九站，统一社会信用代码91230102127124887L。法定代表人：王永春，职务经理。原告万海军与被告哈尔滨市江堤工程处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易通程序，公开开庭进行了审理。原告万海军到庭参加诉讼，被告哈尔滨市江堤工程处经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万海军向本院提出诉讼请求：1.要求被告哈尔滨市江堤工程处给付工程质量保证金123465元及利息（自2019年2月2日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期利息至实际还清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月30日，原告万海军在被告哈尔滨市江堤工程处承揽汤原县太平川土地整治项目第四标段中的建筑和防晒工程，由李喜鹏具体组织施工，2015年10月工程完工。2015年12月24日原告万喜军与李喜鹏结算，确定了全程总价款为1272421.79元。2018年1月工程竣工验收。2018年1月22日经过双方对账，李喜鹏已给付916196元，尚欠356225.79元。2019年5月5日原告提起诉讼后，汤原县人民法院作出的（2019）黑0828民初697号民事判决书中仅支持了原告工程尾款194989.57元，因工程质量保证期未届满，没有支持工程质量保证金123465元。现经催要未果，故原告诉至法院。被告哈尔滨市江堤工程处未答辩，未提交证据。原告万海军围绕诉讼请求依法提交了被告哈尔滨市江堤工程处的营业执照、法人证明、法人身份证复印件各一份、（2019）黑0828民初697号民事判决书复印件一份，被告哈尔滨市江堤工程处未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年8月30日原告万海军在被告哈尔滨市江堤工程处承揽了汤原县太平川乡土地整治项目第四标段中的建筑和晒场工程，原、被告双方之间确定的工程总量价款共计1234650.63元。2018年1月22日被告支付工程款916196元，余款未付。工程竣工验收日期为2019年2月2日，工程竣工验收后的两年内为工程质量保证期，即到2021年2月2日届满，工程质量保证金为工程总价款的10%，未约定工程质量保证金利息。后原告向汤原县人民法院提起诉讼要求被告给付尚欠工程款（包括工程质量保证金在内），汤原县人民法院于2019年5月5日立案受理后作出（2019）黑0828民初697号民事判决书，判决被告偿还原告工程款共计194989.57元及利息，未支持原告工程质量保证金请求，因判决时未到工程质量保证期。庭审中原告变更诉请中利息的起算时间为自2021年2月3日开始。本院认为，建设工程施工合同系承包人进行施工建设，发包人支付价款的合同。本案中原告万海军如约履行了施工义务，工程已于2019年2月2日竣工验收合格，现两年工程质量保证期已过，被告哈尔滨市江堤工程处应给付原告工程质量保证金。关于原告主张的利息，因没有约定，本院支持自2021年2月3日起按照全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：被告哈尔滨市江堤工程处自于本判决生效之日起立即给付原告万海军工程质量保证金123465元及利息（自2021年2月3日起以123465元为本金按照全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算至该本金实际全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1385元，由被告哈尔滨市江堤工程处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  杨秀满二〇二一年五月二十日书记员  刘俊博
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执158号之一 申请执行人：邓绍辉，男，1957年9月20日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：彭光海，男，1974年2月16日出生，住四川省自贡市大安区。 本院受理执行邓绍辉与彭光海借款合同纠纷一案，本案执行标的（金钱）717260.00元及利息，执行费9573.00元，执行过程中，本院通过网络平台对被执行人银行存款、车辆、证券、房产、互联网银行、工商信息等财产进行了查询。 现查明，被执行人银行账户上仅有少量的银行存款信息，本院依法冻结被执行人的银行存款，本案执行到位金额0元。被执行人无可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费，并告知了申请执行人本案的执行经过、采取的执行措施、终结本次执行的法律依据及其后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0302执158号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 陈 龙 审判员 余运河 二〇二一年五月十日 书记员 廖仕莉
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2464号原告乔永永，男，29岁，1991年8月14日，地址：包头市，联系方式：186XX****XX被告王绍军，男，地址：包头市，联系方式：133XX****XX被告内蒙古-包头顶层设计事务所，联系方式：186XX****XX法定代表人菅磊。本院在审理乔永永王绍军、内蒙古-包头顶层设计事务所合同纠纷一案中，原告乔永永于向本院提出撤诉申请。“准许原告乔永永撤回起诉。审判员 梁雪梅二〇二一年五月十日书记员 张婷婷
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保453号李淑珍与朱晓国民间借贷纠纷一案，李淑珍向我院申请查询朱晓国下财产信息，现已查询完毕。特此通知。二〇二一年五月三十日
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保348号 本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人唐兰英金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人无标的物可实施保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件以无标的物可实施保全方式结案。                                 大安市人民法院 二〇二一年五月二十九日
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执538号 案由：罚金 申请执行人：筠连县人民法院刑事审判庭 被执行人：高永强 立案时间：2021年5月6日 执行依据：（2021）川1527刑处25号 执行依据主文：判处有期徒刑六个月，并处罚金 申请标的：3500.00元 结案标的：3500.00元 结案方式：执行完毕 二〇二一年五月七日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）冀0111刑初109号 王国朝： 你犯危险驾驶罪，经依法判处拘役：1个月，缓刑2个月。判决已发生法律效力，现交付执行。你在缓刑考验期间，必须遵守《中华人民共和国刑法》第七十五条的规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定处理。 缓刑考验期间：自2021年5月25日起， 至2021年7月24日止。 二〇二一年五月二十五日 此联交给罪犯本人收执
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初634号原告：湛江市永安物业服务有限公司，住所地：湛江市赤坎区×××××××××××××商住楼**物业管理用房。法定代表人：庞国华，总经理。委托诉讼代理人：李蓉，女，该公司员工。被告：陈健慧，男，1990年10月20日出生，汉族，住雷州市××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告湛江市永安物业服务有限公司与被告陈健慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后,依法适用小额诉讼程序。2021年4月19日，原告是以被告已缴纳物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛江市永安物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许湛江市永安物业服务有限公司撤诉。案件受理费463.46元，减半收取231.73元，由原告湛江市永安物业服务有限公司负担。审判员 陈     国     调二〇二一年四月二十日书记员 吴宇君附：相关法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初2880号原告：中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县涟城镇常青路1号。负责人：王丽娟，该支行行长。委托诉讼代理人：李伟、胡志强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：冯隆亮，男，1978年8月27日出生，汉族，居民，住涟水县。原告中国银行股份有限公司涟水支行（以下至判决主文前简称中行涟水支行）诉被告冯隆亮信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡志强、被告冯隆亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行涟水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯隆亮偿还原告欠款93422.73元及从2020年9月10日起至实际还款日止，按照中国银行股份有限公司信用卡之规定所应承担的利息、还款违约金；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处签订了《中国银行信用卡个人申请表》及领用合约。2016年8月23日领取了一张信用卡。此后，被告在使用信用卡的过程中，陆续出现了未能按时还款的情况。截止2020年9月9日，被告信用卡所欠本息合计93422.73元，其中本金59579.33元、利息21493.75元、还款违约金额12349.65元。原告多次与被告联系还款未果，为维护自己合法权益，现诉至法院。被告冯隆亮未作答辩。本院经审理查明确认原告所主张的事实。上述事实，有原告提供的信用卡个人申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、被告身份证复印件、催收证明及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告中行涟水支行与被告冯隆亮签订的信用卡合约不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告向被告发放信用卡，被告应当按合同约定履行还款义务。被告在使用信用卡过程中未能按合同约定全面履行还款义务，截至2020年9月9日，被告欠原告本金59579.33元、利息21493.75元、还款违约金额12349.65元，合计93422.73元，对原告要求被告偿还信用卡透支款93422.73元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯隆亮还应支付自2020年9月10日起至款项还清之日止，按照信用卡领用合约之规定应承担的利息、违约金。被告冯隆亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯隆亮于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司涟水支行截止2020年9月9日的信用卡透支款93422.73元（其中本金59579.33元、利息21493.75元、还款违约金额12349.65元），以及自2020年9月10日起按照信用卡领用合约计算至款项还清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元，减半收取1068元，由被告冯隆亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告中国银行股份有限公司涟水支行账号：62×××21；被告冯隆亮账号：62×××14）审判员  朱军二〇二一年五月十二日法官助理姜阿娇书记员余怡璇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件、适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解除另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184财保39号申请人：吉林富睿汽车内饰件有限公司，住所地吉林公主岭经济开发区。法定代表人：王敏雪，董事长。委托诉讼代理人：韩玉梅，吉林响铃律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：董壮，吉林响铃律师事务所执业律师。被申请人：吉林市吉汽-龙山汽车底盘有限公司，住所地吉林高新区南山街西侧、厦门街南侧。吉林富睿汽车内饰件有限公司因与吉林市吉汽-龙山汽车底盘有限公司买卖合同纠纷，于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结吉林市吉汽-龙山汽车底盘有限公司在中国某银行吉林分行存款60万元（账号：×××）。某财产保险有限责任公司吉林分公司提供担保。本院经审查认为，吉林富睿汽车内饰件有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结吉林市吉汽-龙山汽车底盘有限公司在中国某银行吉林分行存款60万元（账号：×××），冻结期限为一年。案件申请费3520.00元，由被申请人吉林市吉汽-龙山汽车底盘有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利新二〇二一年五月十七日书记员  杨 嵋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初2882号 原告：于秀平，女，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。 被告：刘利，女，1975年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告于秀平诉被告刘利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告于秀平及其委托诉讼代理人孙晓松、被告刘利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于秀平向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（从2014年8月20日至2020年8月19日，按照年利率24计算；从2020年8月20日至款付清之日止，按年利率15.4%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月20日，被告刘利因生意周转需要为由，向原告借款人民币100000元整，并约定月息按30‰计算，借款期限自2014年8月20日至2014年12月20日止。同日，原告将上述借款本金100000元交付给被告刘利，并由被告刘利出具借据一张。然自借款期限届满之日起，在原告的多次催要下，被告仅陆续给付原告利息13500元，借款本金100000元及下余利息至今未给付。现原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘利辩称，同意返还原告的本金，不同意返还原告利息。实际借款本金是96000元，利息按照月息3分计算已经支付了约一年利息。对原告要求利息部分不认可。原告的陈述13500元不是利息，是返还的本金。 本院经审理查明事实如下：被告刘利于2014年8月20日向原告借款，并向原告出具了借据。借据内容为：“今借到于秀平同志现金人民币壹拾万元整（100000元），月息30‰，借款期限自2014年8月20日至2014年12月20日，付息方式先付2个月利息6000元，借款期满，随本付清。借款人刘利。”同日，原告预先扣除两个月利息通过现金支付被告94000元。因原告实际出借的金额94000元，故本院认定借款本金为94000元。被告于2020年8月12日出具还款承诺书，该承诺书载明：“本人刘利身份证号码342201197501××××，今欠于秀平100000元（壹拾万元整），先约定每月18号偿还3000元，有袁超还2000元，刘利还1000元，如三次没有按时偿还，从2014年8月1日借款之日起按年利率24%计息。”至2019年4月2日至至2021年3月26日，被告共还款15500元。述本院查明的事实有原被告的陈述，《借据》以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款项94000元事实清楚，有被告出具的借据、还款承诺等在卷佐证。故对原告请求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于本案系2020年8月20日之后受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，原告请求利息从2014年8月20日至2020年8月19日，按照年利率24计算；从2020年8月20日至款付清之日止，按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘利于本判决生效之日起30日内返还原告于秀平借款本金94000元及利息（以94000元为基数，从2014年8月20日至2020年8月19日，按照年利率24计算；从2020年8月20日至款付清之日止，按年利率15.4%计算，被告已支付的15500元利息从应付的利息中予以扣除）； 二、驳回原告于秀平的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，由被告刘利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 单翠侠 二〇二一年五月十一日 法官助理 陈 晨 书 记 员 王 铸
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1304号原告：甘肃海亮物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区莫高大道3之9号。法定代表人：彭萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贡卿，男，1992年2月9日出生，汉族，系该公司员工，住甘肃省兰州市西固区。被告：崔腾刚，男，1979年2月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告甘肃海亮物业管理有限公司与被告崔腾刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。本案在审理过程中，因被告崔腾刚交纳了拖欠的物业费，原告甘肃海亮物业管理有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃海亮物业管理有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告甘肃海亮物业管理有限公司负担。审判员  王丽娜二〇二一年五月十一日书记员  侯沛含
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初4324号 原告：王声健，男，1972年11月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：寇文娟，四川圆周律师事务所律师。 被告：方阳，男，1991年1月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告王声健与被告方阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告王声健于2021年5月10日以双方达成和解且被告已履行债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王声健撤回起诉。 案件受理费减半收取62.5元，由原告王声健负担。 审判员  杨佳 二〇二一年五月十日 书记员  黄仟
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04知民初4号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张岩，北京市两高律师事务所律师。 被告：邯郸市铜雀欢歌娱乐有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区光明南大街409号旺角商业广场C#403号。 法定代表人：闫金章。 松原市石焱文化传媒有限公司与邯郸市铜雀欢歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费1315.0元，减半收取计657.5元。由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  张 颖 审 判 员  谢 珂 人民陪审员  朱卫平 二〇二一年五月七日 法官 助理  赵 鹏 书 记 员  李 鲜
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5687号原告：荆筱芳，女，1932年1月10日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：朱永磊，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘玉奇，江苏迈图律师事务所律师。被告：魏洪岗，男，1969年5月17日生，汉族，户籍地安徽省太和县。原告荆筱芳诉被告魏洪岗健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人潘玉奇到庭参加诉讼。被告魏洪岗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告先行支付医疗费等各项损失合汁42485.46元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在常州市××人民医院从事担架汽车接送病人业务。2020年6月17日上午6点50分，被告在接送原告至医院时，因被告原因导致原告从担架上摔落，随后被送往常州市××人民医院治疗，经诊断原告多处骨折。2020年7月3日，因原告方与被告协商赔偿事宜未果，原告委托家人至永红派出所报警备案，经查询得知事发地有监控录像留存。原告认为，因被告过错致使原告遭受损失，应由被告承担赔偿责任，现被告拒不赔偿的行为已侵害原告的合法权益，据此，原告特诉至贵院，望判如诉请。被告未作书面答辩。经审理查明，被告在常州市××人民医院从事担架汽车接送病人业务。2020年6月17日上午6点50分，被告在接送原告至医院时，因被告疏忽导致原告从担架上摔落，随后被送往常州市××人民医院治疗，经诊断原告多处骨折，住院33天，花费医疗费35896.46元、护理费4590元。以上事实，有原告向本院提交的报警证明、名片、出院记录、医疗费票据、护理费凭证等证据及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告疏忽致原告受伤，故被告依法应当承担侵权责任，但原告私自联系无急救转运资质的被告接送，对自身健康未尽到审慎注意义务，本院酌定原告自行承担20%的责任。关于原告主张的医疗费35896.46元，统筹支付部分因并非原告个人损失，本院不予支持。个人支付部分7948.17元，本院予以支持。关于原告主张的护理费4590元，有相应的护理凭证予以证实，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费，本院依据住院期间依法认定为1650元。关于原告主张的交通费用，本院酌定100元。综上，本院确认原告的损失为医疗费7948.17元、住院伙食补助费1650元、护理费4590元、交通费100元，共计14288.17元，由被告承担80%的赔偿责任为11430.54元。被告魏洪岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据，依法可以缺席判决。依照原《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏洪岗于本判决生效之日起十日内赔偿原告荆筱芳损失合计11430.54元；二、驳回原告荆筱芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、公告费600元，共计800元（原告已预交），由被告魏洪岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  曹永高人民陪审员  潘俊平人民陪审员  曹佳义二〇二一年五月十日书 记 员  陈 琳
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执848号之十一申请执行人：宋艳玲，女，汉族，1971年2月5日出生，住贵州省赤水市。被执行人：牟道文，男，汉族，1970年3月2日出生，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特300号民事裁定书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牟道文在中国建设银行62×××53_156_1账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十二日书记员  颜静
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初7963号 原告：王文波，男，1984年3月2日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：崇州市通祥商贸有限公司，住所地四川省成都市崇州市羊马镇崇江路新型社区**。 法定代表人：赵敏，职务不详。 原告王文波诉被告崇州市通祥商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。 王文波向本院提出诉讼请求：1.判令被告崇州市通祥商贸有限公司偿还货款本金10100元并支付利息（利息计算方式：10100元*4.35%=439.35元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月3日，被告因拉走电瓶一批，金额10100元，约定还款日期为2020年8月5日。还款日期到期后，被告未及时归还货款。2021年初，原告多次向被告催讨货款，被告一直不接电话，不回信息，半年期间原告多次催讨未果。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，王文波以其与崇州市通祥商贸有限公司订立买卖合同关系为由向本院提起本案诉讼，本案中，双方并未订立书面买卖合同，王文波提交的证据主要为双方之间的微信聊天记录，在该微信聊天记录中，双方并未订立书面买卖合同，王文波提交的证据主要为双方之间的微信聊天记录，在该微信聊天记录中，双方没有就货物名称及数量、价款、货物交付等买卖细节及合同履行细节进行磋商。王文波主张崇州市通祥商贸有限公司在其经营的位于双流区汽配城的门店自提电瓶车，主张合同履行地在自贸区范围内故向本院提起诉讼，但其提交的证据不能证明其主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。崇州市通祥商贸有限公司位于崇州市羊马镇，属于四川省崇州市人民法院管辖范围，应将本案移送四川省崇州市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六之规定，裁定如下： 本案移送至四川省崇州市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  肖** 二〇二一年五月二十八日 书记员  梅梅
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初18806号  原告：范武华，男。 被告：程县耀，男。本院在审理原告范武华与被告程县耀买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告范武华申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范武华撤回起诉。案件受理费892元，减半收取为446元(原告已预交)，由原告承担。   审  判  员     张  彦  二〇二一年五月二十三日  书  记  员     王  茁 1
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执545号申请执行人：吕权，男，1974年2月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：宋晓峰，男，1979年4月8日出生，汉族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初1409号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋晓峰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宋晓峰应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人宋晓峰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人宋晓峰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二一年五月十九日书记员 张熙越
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1821号 原告：潭溪乔，女，汉族，1975年9月21日出生，住天津市塘沽区。 委托诉讼代理人：潭中江，系原告潭溪乔父亲。 原告：潭中江，男，汉族，1943年7月1日出生，住天津市塘沽区。 被告：涿州市静雅房地产开发有限公司，住址：河北省涿州市双塔办事处怡安小区21号，统一社会信用代码：91130681095347620Y。 法定代表人：常宇，职务：公司经理。 被告：贺鑫，男，蒙古族，1988年2月21日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告潭溪乔、潭中江与被告涿州市静雅房地产开发有限公司、贺鑫商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告潭溪乔、潭中江于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潭溪乔、潭中江撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判长 杨 凯 二〇二一年五月十日 书记员 范海龙
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初678号原告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地：辽宁省锦州市古塔区西街里1号。负责人：于波，系该公司总经理。被告：刘金洋，男，1987年2月4日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。本院于2021年4月13日受理原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司诉被告刘金洋保证保险合同纠纷一案，现因已穷尽送达方式，无法送达被告，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  陆红波二〇二一年五月二十一日书记员  马方俊
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初2476号原告:罗小军，女，1964年5月19日出生，汉族，住邵东市。被告:张明通，男，1979年12月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。原告罗小军与被告张明通买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告罗小军于2021年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗小军申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗小军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗小军负担。审 判 员  苏云明二〇二一年五月二十八日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川08民初45号 原告：人人乐连锁商业集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道洲石路北侧人人乐物流中心主楼二层，统一社会信用代码914403001924223896。 法定代表人：何浩，董事长 委托诉讼代理人：梁冰，上海申浩（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨爪，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被告：广元市利州区人人乐生鲜超市，住所地广元市利州区南河南环路津南居99号，统一社会信用代码92510802MA6716E80H。 经营者：吴奉刚。 本院在审理原告人人乐连锁商业集团股份有限公司与被告广元市利州区人人乐生鲜超市侵害商标权纠纷一案中，原告人人乐连锁商业集团股份有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告人人乐连锁商业集团股份有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许人人乐连锁商业集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由人人乐连锁商业集团股份有限公司负担。 审判长 胡 毅 审判员 贺 斌 审判员 李开彦 二〇二一年五月二十四日 书记员 范 宇
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1025执416号 杨文华、汪建： 关于申请执行人杨文华依据本院作出的生效法律文书申请执行汪建劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）川1025民初195号民事调解书，被执行人汪建应履行生效法律文书确定的义务，即支付劳务费3835元，案件受理费29元，以及本案执行费50元。 在执行过程中，被执行人已自动履行案款3914元，申请人已领取案款3864元，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十四日
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初591号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行，住所地武冈市庆丰路农机局隔壁。负责人：邓莉洁，该支行行长。特别授权委托诉讼代理人：夏吉虎，湖南恒银律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浔，湖南恒银律师事务所实习律师。被告：王双喜，男，1986年11月17日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行（以下简称为邮政储蓄银行武冈市支行）与被告王双喜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，依法适用普通程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行武冈市支行的特别授权委托诉讼代理人夏吉虎、委托诉讼代理人吴浔到庭参加诉讼，被告王双喜经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行武冈市支行向本院提出了如下诉讼请求：1、判令被告王双喜偿还信用卡本金18950.34元，利息2898.94元，费用2451.55元，共计24300.83元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月1日被告向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表上签名，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同《协议》的各项规则，原告收到被告的申请材料后，经审核，于2019年2月15日为被告办理了额度金额19000元，卡号为6259********的信用卡，被告于2019年2月20日激活信用卡并使用，2020年2月15日信用卡逾期，至2020年9月10日止已逾期7期，经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金18950.34元，利息2898.94元，费用2451.55元，共计24300.83元。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王双喜未到庭也未向本院提交证据。原告邮政储蓄银行武冈市支行围绕自己的诉讼请求依法向本院提交了如下证据：应还本息明细表、信用卡申请表、信用卡领用合约、账户备注导出明细、交易表。原告邮政储蓄银行武冈市支行提交证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，结合庭审查明的事实，本院认定的事实如下：2019年1月1日，被告王双喜填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，向原告邮政储蓄银行武冈市支行申请办理信用卡（个人卡），并在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表上签名，表示其已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2019年2月15日，邮政储蓄银行武冈市支行经过审查核准之后，为王双喜办理了信用卡，信用卡的卡号为6259********，授信额度为19000元。2019年2月20日，王双喜激活并使用该信用卡。截至2020年9月10日，王双喜已逾期7期，至今尚拖欠邮政储蓄银行武冈市支行信用卡本金18950.34元，利息2451.55元，费用2898.94元，共计24300.83元。本院认为：本案系信用卡纠纷。被告王双喜向原告邮政储蓄银行武冈市支行申请办理信用卡，双方之间形成了借款合同关系。王双喜激活并使用该信用卡，但没有按约定偿还信用卡，故对原告要求被告按照约定偿还信用卡本金，支付利息和费用的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告王双喜偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行信用卡所欠本金18950.34元，利息2451.55元，费用2898.94元，共计24300.83元，此款限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费205元，由被告王双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  唐菊华人民陪审员  陈爱芳人民陪审员  唐安军二〇二一年五月十九日法官助理廖鹏代理书记员  曾娜黎附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0682刑初299号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人芮春全，男，1960年8月5日生，“宝顺2666”船船主，户籍所在地及现住地南京市高淳区。被告人芮春全因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年3月7日被长江航运某局南通分局取保候审，后于2020年5月7日被该局依法解除取保候审，于2021年3月30日被南通市崇川区人民检察院决定取保候审。 南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2021〕255号起诉书指控被告人芮春全犯非法采矿罪，于2021年4月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员蒋君、检察官助理周末出庭支持公诉。被告人芮春全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月间，芮有明（已判决）、被告人芮春全明知长江41号浮区域属于禁采区，仍伙同孙凤良（已判决）等人，在未取得河道采砂许可证的情况下，在前述禁采区非法采砂2次，共计6800吨，价值人民币88400元，销赃得款人民币64600元。芮有明、被告人芮春全违法所得人民币42600元。具体事实如下： 1.2018年4月25日，芮有明、被告人芮春全伙同孙凤良等人，经事先共谋，在长江41号浮附近禁采水域非法采砂3400吨，后被芮有明、被告人芮春全运至史双龙（已判决）处出售，销赃得款人民币34000元。经价格认定，该3400吨江砂价值人民币44200元。被告人芮春全、芮有明违法所得人民币23000元。 2.2018年4月29日，芮有明、被告人芮春全伙同孙凤良等人，经事先共谋，在长江41号浮附近禁采水域非法采砂3400吨，后被芮有明、被告人芮春全运至史双龙处出售，销赃得款人民币30600元。经价格认定，该3400吨江砂价值人民币44200元。芮有明、被告人芮春全违法所得人民币19600元。 公诉机关认为，被告人芮春全违反矿产资源法的规定，未取得河道采砂许可证，擅自在国家禁采区非法采砂，情节严重，构成非法采矿罪。本案系共同犯罪，被告人芮春全在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人芮春全主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人芮春全自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。诉至本院。 被告人芮春全对公诉机关的指控无异议，且当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明，芮有明（已判决）、被告人芮春全与孙凤良（已判决）经事先共谋，驾驶“宝顺2666”船与孙凤良等人安排的“三无”采砂船会合后，于2018年4月25日、4月29日在长江41号浮附近禁采水域非法采砂2次，盗采江砂6800吨，后芮有明、被告人芮春全将该6800吨江砂运至史双龙（已判决）处销售，违法所得人民币42600元。经南通市价格认定中心认定，上述6800吨江砂价值人民币88400元。具体事实分述如下： 1.2018年4月25日，芮有明、被告人芮春全伙同孙凤良等人在上述禁采水域非法采砂1次，盗采江砂3400吨。芮有明、被告人芮春全向孙凤良支付采砂款人民币11000元，并将上述江砂运至史双龙处出售，销赃得款人民币34000元。经认定，上述江砂价值人民币44200元。芮有明、被告人芮春全违法所得人民币23000元。 2.2018年4月29日，芮有明、被告人芮春全伙同孙凤良等人在上述禁采水域非法采砂1次，盗采江砂3400吨。芮有明、被告人芮春全向孙凤良支付采砂款人民币11000元，并将上述江砂运至史双龙处出售，销赃得款人民币30600元。经认定，上述江砂价值人民币44200元。芮有明、被告人芮春全违法所得人民币19600元。 被告人芮春全经某机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。另查，芮有明、被告人芮春全的共同违法所得人民币42600元在另案中已没收，上缴国库。审理中，被告人芮春全自愿预缴生态修复金人民币30000元，该款暂存于本院。 上述事实，被告人芮春全在庭审中未提出异议，并且有经过庭审举证、质证的长江航运某局南通分局制作、调取的到案经过、证人证言及辨认笔录、通话记录、讯问笔录、接受证据材料清单及内河船舶检验证书簿复印件，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，江苏省人民政府文件苏政复〔2006〕98号《省政府关于同意江苏省长江河道采砂规划实施方案的批复》，缴款凭证，本院作出的（2019）苏0682刑初630号刑事判决书，南京市高淳区司法局出具的调查评估意见书，被告人芮春全的基本信息及其在侦查阶段的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人芮春全违反矿产资源法的规定，在未取得采砂许可证的情况下，明知长江南通段41号浮附近水域系禁采区，仍然伙同他人擅自在上述禁采区水域非法采砂，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，构成非法采矿罪。被告人芮春全伙同他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人芮春全主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人芮春全自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人芮春全构成非法采矿罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人芮春全从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人芮春全与他人的共同违法所得在另案中已没收，可以酌情从轻处罚。被告人芮春全预缴生态修复资金，可以酌情从轻处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第三条第一款第（二）项、第八条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人芮春全犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  徐 洁 二〇二一年五月八日 法官助理  郑森林 书 记 员  范惠文
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执75号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行,住所地：河南省濮阳市范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：王辉，男,1988年4月8日出生，汉族，住范县。被执行人：耿西江，男,1964年5月16日出生，汉族，住范县。被执行人：杨玉娥，女,1972年3月22日出生，汉族，住范县。被执行人：王庆华，女,1973年10月5日出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与王辉、耿西江、杨玉娥、王庆华借款合同纠纷一案中，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初1102号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人王辉偿还申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行借款本金200000元及利息（自2014年4月8日至2015年4月8日按照借款本金200000元及月利率10.5‰计息，自2015年4月9日起按照借款本金200000元及月利率15.75‰计息至本判决生效后确定的履行之日止）；被执行人耿西江、杨玉娥、王庆华对上述借款承担连带担保责任。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向范县人民法院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结被执行人王辉网络资金425.21元，冻结被执行人耿西江银行存款424.08元、冻结被执行人王庆华银行存款100.89元，本院已扣划并支付给申请执行人。三、通过传统查控对被执行人名下房产及公积金进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位950.18元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王辉、耿西江、杨玉娥、王庆华负有继续向申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年五月三十一日书记员 张爱如
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初8401号原告：黄亚漫，男，1991年3月17日出生，汉族，住珠海市香洲区××××××××××××××。身份证号码：4210××××××××××××939。被告：袁维鸿，男，1975年12月8日出生，汉族，住珠海市香洲区××××××××××××××××。身份证号码：432××××××××××××032。本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，本院于2021年4月9日立案，原告黄亚漫于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄亚漫以被告袁维鸿已结清款项为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄亚漫撤回起诉。审判员  苏倩雯二〇二一年四月十九日书记员  陈淑靖
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203民初2233号原告：陈忠林，男，1935年10月2日生，布依族，住六枝特区。被告：李幺妹，女，住址同上，其他信息不详。原告陈忠林与被告李幺妹土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告陈忠林于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉权的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈忠林撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，本院决定免交。审判员  钟吉斌二〇二一年五月十八日书记员  卢荣浩
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1903民特12号 申请人：杨某，系死者方某某之妻，女，汉族，1979年3月8日出生，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请人：方林芝，系死者方某某之女，女，汉族，1999年8月22日出生，在读大学本科，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请人：方某，系死者方某某之子，男，汉族，2005年5月16日出生，在读高一，居民，住四川省巴中市巴州区。 法定代理人：杨某，系方某之母，女，汉族，1979年3月8日出生，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请人：四川青联劳务有限公司，统一信用代码：915101080912861706，住所地：成都市成华区福康街****。 法定代表人：魏义波，系该公司董事长。 本院于2021年5月28日立案受理申请人杨某、方林芝、方某与申请人四川青联劳务有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因生命权纠纷，于2021年5月28日经巴中市恩阳区明阳镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、四川青联劳务公司考虑死者方某某系蓝天救援队队员及家庭实际情况，出于人道主义自愿一次性补偿死者家属丧葬费、死亡补偿金、冰冻费等各项费用共计16万元。 二、死者方某某系四川荣创汉唐市政工程有限公司法定代表人，四川荣创汉唐市政工程有限公司租赁费共计4万元，由四川青联劳务公司支付给死者方某某亲属。 三、上述费用共计20万元，扣减2021年5月27日已支付的10万元，剩余10万元在此协议经司法确认后一次性给付死者家属方林芝。 四川青联劳务公司2021年5月27日支付10万元，2021年5月28日支付10万元，共计20万元已经全部支付方林芝。 四、2021年4月5日四川荣创汉唐市政工程有限公司（系死者方某某自然人独资企业）与四川青联劳务有限公司签订的《建设工程机械租赁协议》，申请人杨某、方林芝、方某与申请人四川青联劳务有限公司自愿解除，双方权利义务终止。 五、此协议为一次性终结处理，死者亲属不得再因此事向四川青联劳务公司及相关方主张任何权利。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杨某、方林芝、方某与四川青联劳务有限公司于2021年5月28日经巴中市恩阳区明阳镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  周 斌 二〇二一年五月二十八日 法官助理  王荣兵 书 记 员  刘 琴
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢962号易赞曾小元、黄革新：关于申请执行人易赞与被执行人曾小元、黄革新民间借贷纠纷一案，申请执行人易赞分两次分别在本院领取了案款7684.57元、14325.30元，剩余案款易赞自愿放弃。易赞书面确认本院做出的（2020）湘0124民初3853号民事判决书确定的被执行人曾小元、黄革新应履行的义务已全部履行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年五月三十一日注：（2020）湘0124执5035号案系本案首次执行案件，同样也已执行完毕。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保544号 申请保全人：吉林省全过程项目管理咨询有限公司，住所地长春市。 法定代表人：李静坤。 被保全人：长春市九台区煤矿棚户区改造领导小组办公室，住所地长春市九台区。 法定代表人：郑权。 本院在审理原告吉林省全过程项目管理咨询有限公司与被告长春市九台区煤矿棚户区改造领导小组办公室建设工程监理合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2020）吉0113民初2821号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  钱 程
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初19297号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：焦晓云，男，住山西省大同市。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告焦晓云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计20467.41元，其中本金12825.32元、利息2386.92元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5255.17元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费327.48元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金974.68元，利息408.25元，自2019年10月28日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费327.48元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金12825.32元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告焦晓云于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金12825.32元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金12825.32元为基数，自2019年10月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告焦晓云于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费327.48元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元（原告已预交），由本院退还原告160元，剩余160元由原告负担25元，由被告负担135元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月三十一日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初5102号 原告：朱淑芹，女，1963年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李俊，亳州市谯城区淝河法律服务所法律工作者。 被告：李卫，男，1982年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告朱淑芹与被告李卫劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱淑芹的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告李卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱淑芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款2915元。2、诉讼费由被告负担。 被告李卫未答辩，也未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：朱淑芹于2017年在李卫承包的亳州市加侨壹号工地打工，提供瓦工作业。2021年2月2日经过双方结算，尚欠朱淑芹工资款7915元。李卫为原告出具了结算单。经催要被告于2021年2月10日支付5000元。余欠2915元未予给付。 本院认为：结合朱淑芹举证，能够证明李卫欠其工资款2915元未支付属实。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李卫于本判决生效之日起十日内支付原告朱淑芹工资款2915元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员 张振涛 二〇二一年五月十九日 法官助理 焦 凯 书 记 员 薛广涛
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初1820号 原告：唐山市开平区环洁清污有限公司，住所地唐山市开平区越河镇东华五金城58-8号，统一社会信用代码：91130205336077343X。 法定代表人：汤金怀，总经理。 委托诉讼代理人：常贵，河北唐正律师事务所律师。 被告：陈宝鹏，男，汉族，1979年8月3日出生，住所地唐山市丰南区。 原告唐山市开平区环洁清污有限公司与被告陈宝鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市开平区环洁清污有限公司的委托诉讼代理人常贵到庭参加了诉讼，被告陈宝鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山市开平区环洁清污有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款15000元;2.依法判决被告向原告承担自2020年12月30日逾期还款之日起,以15000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期还款违约责任；3.诉讼费由被告承担。事实理由：被告因资金周转向原告借款人民币15000元。2020年11月29日，原告以转账的方式向被告交付了借款。同日，被告给原告出具了借条，内容为“借款人陈宝鹏（身份证号码1302221979××××××××），今向出借人唐山市开平区环洁清污有限公司借到人民币15000元整（大写壹万伍仟元整），本人已确认收到上述借款，借款时间为2020年11月29日至2020年12月29日，借款到期后，若不按时还款，借款人应承担法律责任。借款人陈宝鹏，日期2020年11月29日。”现上述借款已到期，经原告索要，被告拒不履行还款义务，原告为维护其合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告陈宝鹏未作答辩。 经审理查明，2020年11月29日，被告陈宝鹏向原告唐山市开平区环洁清污有限公司借款15,000元，双方约定借款期限自2020年11月29日至2020年12月29日。当日，原告唐山市开平区环洁清污有限公司通过中国建设银行向被告陈宝鹏银行账户转款15,000元。被告至今尚未偿还上述借款，原告诉至本院。 上述事实，有原告陈述、借条、中国建设银行网上银行电子回执单予以证实。 本院认为，依据原告唐山市开平区环洁清污有限公司提供的借条、中国建设银行网上银行电子回执单，可以证明双方存在民间借贷法律关系。原、被告对借款的约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈宝鹏未按照约定期限还款，构成违约，应当承担偿还借款、赔偿损失的违约责任。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告有权利主张被告自逾期还款之日起参照当时（2020年12月29日）一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）标准计算的利息承担逾期还款违约责任，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈宝鹏于本判决生效后十日内偿还原告唐山市开平区环洁清污有限公司借款15,000元以及逾期还款损失（以借款本金15,000元为基数，自2020年12月30日起至还清之日止，按照年利率3.85%标准计算）； 二、驳回原告唐山市开平区环洁清污有限公司的其他诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告陈宝鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郝国庆 二〇二一年五月十二日 书记员  周禄洋
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初2716号原告：钟程程，女，1985年8月24日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。被告：严庆国，男，1976年8月15日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告钟程程与被告严庆国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年5月21向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟程程撤诉。案件受理费2,900元，由原告负担。审判员  杨艳红二〇二一年五月二十一日书记员  赵盛雯
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执788号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地：范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：刘桂平，女,1961年11月20日出生，汉族，住范县。被执行人：毕素香，女,1963年5月16日出生，汉族，住范县。被执行人：刘凤芹，女,1965年3月12日出生，汉族，住范县。被执行人：刘敬民，男,1968年5月15日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘桂平、毕素香、刘凤芹、刘敬民借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫0926执788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年五月三十一日书记员 张爱如
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保256号 申请人：周书庄，男，1970年3月22日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被申请人：刘进旺，男，1969年4月6日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被申请人：刘进发，男，1969年4月6日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被申请人：河北信联钢结构工程有限公司，地址：景县广川镇广川街，统一社会信用代码：91131127092282358U，组织机构代码：092282358。 法定代表人：王忠毅，该公司经理。 申请人于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘进旺、刘进发、河北信联钢结构工程有限公司名下的银行存款、第三方支付平台资金22万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产、地产予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人刘进旺、刘进发、河北信联钢结构工程有限公司名下的银行存款、第三方支付平台资金22万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产、地产予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费1620元，由申请人周书庄承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年五月十七日 书记员 闪向男