wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1267号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：刘尚，男，1994年8月12日生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与刘尚借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6478号民事判决书，被告刘尚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21843.67元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为3415.03元、罚息为2602.81元。自2020年5月27日起以未还借款本金21843.67元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下苏Ｂ×××××蒙迪欧牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十八日书记员  陈 玲
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执2057号申请执行人：孔凡成,男性,370825196008223914,邹城市。被执行人：孔德功,男性,370823195611165336,曲阜市。本院在执行孔凡成与孔德功劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2021)鲁0883民初393号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人孔德功在山东省邹城市大束镇财政所有债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：提取被执行人孔德功在山东省邹城市大束镇财政所债权收入15985元，提取至邹城市人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二一年五月二十八日书记员 林文广
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执783号之一 申请执行人：威海久强铸造材料有限公司（统一社会信用代码91371000727579332E），住所地威海市钦村路182号。 法定代表人：陈国强，经理。 被执行人：威海金惠铸造有限公司（统一社会信用代码91371000706232209P），住所地威海经区泊于镇驻地。 法定代表人：江丕卿，经理。 上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初3187号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案执行。申请执行人申请执行标的额为56036元及利息等，执行费741元。 本院在执行过程中： 1、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未按期履行； 2、依法查封登记在被执行人威海金惠铸造有限公司名下位于威海××于镇驻地不动产，但本案系轮候查封且不符合优先处置的情形，故不具备执行条件； 3、通过线上、线下未查到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索； 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人法定代表人采取了限制高消费的强制措施； 综上，本院未查到被执行人有财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索并认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序且不申请发布执行悬赏公告及执行转破产审查程序。本案未执行标的额为56036元及利息等。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王志刚 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年五月十九日 书 记 员  周新林
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9213号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初30612-30685号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳11993元，扣除执行费79元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初382号原告：孙美丽，女，1965年2月8日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：张鑫，内蒙古鸿谦律师事务所律师。被告：贺敏，男，1974年9月23日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：赵玉贵（又名赵晓燕），女，1979年7月15日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。原告孙美丽与被告贺敏、赵玉贵追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日受理。原告孙美丽于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙美丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙美丽撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告孙美丽负担。审判员 张 扬二〇二一年五月二十一日书记员 许玉伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9263号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初30612-30685号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳11993元，扣除执行费79元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保264号保全申请人：唐勇，男，汉族，1963年11月17日出生，重庆市合川区。被申请人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区，统一社会信用代码911201161030636028。法定代表人：张爱民。被申请人：天津建安达劳务服务有限公司，住所地天津市河东区，统一社会信用代码91120102562672845B。法定代表人：皮荆亮。唐勇诉李涛峰、彭红、彭杰、天津建安达劳务服务有限公司、吴太周、中国建筑第六工程局有限公司、朱永清建筑设备租赁合同纠纷一案，保全申请人唐勇于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津建安达劳务服务有限公司、中国建筑第六工程局有限公司名下价值103.826374万元的财产采取保全措施。永安财产保险股份有限公司重庆分公司为本次诉讼保全提供担保。本院依法作出了(2020)渝0117民初8599号民事裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津建安达劳务服务有限公司、中国建筑第六工程局有限公司名下价值103.826374万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。审判员  程长禄二〇二一年五月二十一日书记员  杨春燕
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初4272号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，公司董事长。委托诉讼代理人：郝淑娟，女，公司员工。被告：李方文，男，1972年9月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江公司）与被告李方文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。郝淑娟到庭参加诉讼，李方文经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两江公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付截止2021年2月28日的物业费3193.50元。事实和理由：建设单位与原告签订了前期物业服务合同。被告系xxxxxxxxxx业主，享受了原告提供的物业服务,未按时向原告交纳物业费，拖欠费用3193.50元。原告多次催收无果。李方文未作答辩。本院经审理认定事实如下：李方文系位于重庆市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx房屋的业主,该房屋建筑面积为89.95㎡。两江公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司先后签订《xxxxxxxxxx（一期）前期物业服务合同》、《物业服务合同》，其中约定：住宅按建筑面积0.50元/㎡每月收取物业费。此后，李方文拖欠2015年4月至2021年2月的物业费共计3193元。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”案涉建设单位依法与物业服务企业即原告签订的前期物业服务合同，对作为业主的被告具有法律约束力。原告已提供物业服务，被告应当支付物业费。原告主张的物业费，本院支持3193元。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、李方文在本判决生效之日起十日内向重庆两江新区物业管理有限公司支付物业费3193元。二、驳回重庆两江新区物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李方文负担。本判决为终审判决。审判员  陶艾二〇二一年五月二十日书记员  刘静
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初3442号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，营业场所烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：李磊，山东滨海正大律师事务所律师。被告：刘洪臣，男，1950年7月30日出生，汉族，居民，住莱州市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告刘洪臣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。（已交纳）。审判员  李昕二〇二一年五月二十七日书记员  刘霞
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执984号 孙改文： 关于李爱平申请执行你租赁合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年05月10日作出的（2021）豫1725民特7号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年05月26日向本院申请强制执行，本院于2021年05月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2021）豫1725民特7号民事裁定书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年五月二十七日
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2324民初554号 原告：田艳，女，1983年12月27日出生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 委托诉讼代理人：田丹，女，1988年4月15日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县，系原告田艳妹妹。代理权限：特别授权。 被告：贵州二十四道拐旅游投资有限公司(原称：贵州晴隆二十四道拐文化旅游开发总公司)，住所地贵州省黔西南州晴隆县安南古城，统一社会信用代码91522324072007869B。 法定代表人：刘协，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李荣明。代理权限：特别授权。 被告：黔西南州恒益工程设备有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山镇杨柳村四组1幢1号，统一社会信用代码91522300063079019Q。 法定代表人：吕良勇，系该公司执行董事（已去世）。 委托诉讼代理人：叶静文，女，1993年3月1日生，布依族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市，吕良勇之妻。代理权限：特别授权。 原告田艳与被告贵州二十四道拐旅游投资有限公司（以下简称“二十四道拐旅游公司”）、黔西南州恒益工程设备有限公司（以下简称“恒益设备公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田艳委托诉讼代理人田丹与被告二十四道拐旅游公司委托诉讼代理人李荣明、恒益设备公司委托诉讼代理人叶静文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田艳向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告向原告田艳支付工资33217元；2、依法判决二被告以33217元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布贷款基础利率（LPR）四倍（15.4%/年）承担利息至上述工资支付完毕时止（从2018年7月1日暂算至2021年3月1日，共计32个月利息，利息为13641元）；3、案件受理费用及诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年5月8日-2018年6月30日，原告田艳经被告二十四道拐旅游公司负责人龙建峰介绍，到被告管理的贵州省二十四道拐观景台防控堡垒项目开塔吊，口头约定替代龙建峰侄儿的职务。期间工资按期发给原告，直至2018年2月9日，被告除欠原告7000元工资外，2018年1月30日前的工资已结清。原告又从2018年2月25日开始上班至7月1日（共计4个月零5日），此期间的工资从未结算过。为了让被告尽快结算拖欠的工资，2018年7月2日，原告找到被告负责人龙建峰，负责人龙建峰没有支付剩余的工资，但在原告带的工资明细单上签字并承诺称：待塔吊公司（黔西南州恒益工程设备有限公司）拆走塔吊时从租金里扣除部分租金用来支付塔吊师工资。但是直至塔吊公司拆走塔吊以来，该被告及负责人也未兑现承诺。又于2018年10月15日，原告再次找到被告负责人龙建峰结算拖欠的工资，负责人龙建峰也没有支付工资，同时还给原告开了关于支付原告工资的证明，但直至原告决定起诉前，剩余的工资仍旧未得到结算，并且每次原告找被告结算工资时，相关负责人都会以各种借口不支付原告工资。对此，被告不支付原告剩余工资的行为导致原告合法权利无法得到实现。综上，为维护原告合法权益，故根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释相关之规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告二十四道拐旅游公司辩称：请求法院依法驳回原告对二十四道拐旅游公司的诉请，因为原告与被告不存在劳务关系，其工资应该由被告黔西南州恒益工程设备有限公司承担。 被告恒益设备公司辩称：承认原告与我公司有劳务关系，愿意承担原告的工资。但是不知道原告的工资每月多少元，也不清楚从什么时候开始计算。公司了解情况的人已经去世，现在其他股东不清楚情况。 本院经审理认定事实如下：被告二十四道拐旅游公司为完成晴隆县拐观景台防控堡垒项目，向被告恒益设备公司租赁塔吊使用，约定开塔吊人员由被告恒益设备公司配备。原告田艳经被告二十四道拐旅游公司原法定代表人龙建峰介绍，于2017年5月8日开始到晴隆县拐观景台防控堡垒项目开塔吊车，与被告恒益设备公司形成劳务关系，工资由被告恒益设备公司支付。被告二十四道拐旅游公司原法定代表人龙建峰2018年7月2日对原告每月工资标准及尚欠工资情况进行确认，即田艳月工资6500元，2018年2月25日前尚欠工资7000元未支付，2018年2月25日至2018年7月1日工资未支付。现原告以被告拖欠劳动报酬的行为已侵犯其合法权益为由诉至本院，请求依法判决。 上述事实，有原告提交的身份证、微信转账记录、工资清单说明、二十四道拐旅游公司证明及原、被告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告田艳与被告恒益设备公司的劳务关系真实存在，本院予以认定。原告田艳提供劳务后，被告恒益设备公司未按约定支付工资已构成违约，故原告田艳要求支付尚欠工资的诉请于法有据，应予以支持。原告田艳与被告二十四道拐旅游公司未形成劳务关系，同时原告田艳未提出证据证实存在其他合同关系，故原告田艳对被告二十四道拐旅游公司的诉请有违合同相对性原则，本院不予支持。 关于原告田艳月工资标准及尚欠工资总金额确定的问题。被告二十四道拐旅游公司对晴隆县拐观景台防控堡垒项目是了解和掌握的，被告二十四道拐旅游公司原法定代表人龙建峰对原告田艳月工资标准及拖欠工资情况签字确认行为虽不能代表被告恒益设备公司，但应有证明力，结合原告田艳提交的微信转账记录，被告恒益设备公司尚欠原告田艳工资33217元应可确定。同时被告恒益设备公司未提交证据加以反驳，不能以知情人被告恒益设备公司法定代表人吕良勇已去世为由加重原告田艳的证明责任，这有违公平原则。 关于原告田艳主张按同期全国银行间同业拆借中心发布贷款基础利率（LEP）四倍支付利息的诉请。本案中，原、被告事先未对迟延支付工资是否支付利息及计算标准进行约定，同时原告田艳未提交证据证实有对工资支付期限进行约定，本院酌情确定逾期支付工资利息按同期全国银行间同业拆借中心发布贷款基础利率从起诉之日起计算至工资付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黔西南州恒益工程设备有限公司在本判决生效后十五日内支付原告田艳工资33217元及利息（以33217元为基数，按年利率3.85%从2021年3月26日起计算至工资付清之日止）。 二、驳回原告田艳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取486元，由被告黔西南州恒益工程设备有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李建锋 二〇二一年五月二十六日 法官助理黄支 书记员刘万美
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初1666号之一本院2021年5月26日对原告路洛宁诉被告路铁军侵权责任纠纷一案，作出的（2021）豫0329民初1666号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第一页第九行“依法适用小额诉讼程序”改为“依法适用简易程序”。审判员  李佳楠二〇二一年五月二十七日书记员  王永伊
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初414号 原告：罗送文，男，1996年6月26日出生，汉族，湖南省新化县人。 委托诉讼代理人：郑军，湖南超创律师事务所律师。 被告：邓名礼，男，1996年1月26日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：欧阳涛，男，1996年2月8日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告罗送文与被告邓名礼、欧阳涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗送文及其委托诉讼代理人郑军、被告欧阳涛到庭参加诉讼，被告邓名礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗送文向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同向原告返还预付货款本金157500元；二、请求判令两被告向原告支付未返还货款利息5166.7元【以157500元为基数，按照中国人民银行公布的银行间拆借利率（LPR）3.85%计算，从2020年2月24日计算至实际支付之日，暂计算至2020年12月31日，利息为5166.7元，以上诉讼请求总数暂计为162666.7元】；三、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告欧阳涛是同学关系，2020年2月初，原告得知欧阳涛有渠道获得防护口罩，于是与欧阳涛沟通向其购买口罩事宜。欧阳涛告知原告，自己与邓名礼合作卖口罩，并介绍原告加了邓名礼的微信及联系方式，与两被告商讨购买口罩相关事宜。经双方协商约定口罩单价为2.9元，原告向两被告购买6.5万个防护口罩，并约定2020年2月21日发货到广州白云机场。原告于2月16日分别通过微信和银行转账向邓名礼支付货款188500元，此后两被告于2020年2月18日向原告表明无法正常发货，原告因此要求解除合同并要求退回货款，两被告分别于2020年2月21日退还原告26000元，2020年2月23日退还原告5000元，至原告起诉之日两被告尚欠原告货款157500元未退还。 被告邓名礼未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 被告欧阳涛辩称：一、被告欧阳涛只是介绍人，原告关于被告邓名礼与被告欧阳涛真实关系的描述属于虚假陈述；二、原告与被告欧阳涛不属于买卖合同关系；被告欧阳涛在原告与被告邓名礼的买卖合同磋商过程中没有收取任何费用。 本院经审理查明认定事实如下： 原告罗送文与被告欧阳涛系同学关系，被告欧阳涛又与被告邓名礼系同学关系；2020年2月初，原告罗送文看到被告欧阳涛的微信朋友圈在发布售卖口罩的信息，遂与被告欧阳涛联系购买，双方就购买口罩的相关事宜进行了协商，被告欧阳涛即将被告邓名礼的微信推送给原告罗送文，并表示其与邓名礼是“一起的”，要原告与被告邓名礼联系，并称自己的卡限额要原告将货款打给被告邓名礼；随后原告罗送文与被告邓名礼通过微信协商买卖口罩事宜并达成一致意见：原告向被告购买6.5万个口罩，货款共计188500元，在广州白云机场交货；2020年2月16日，原告罗送文通过微信分两次转账给被告邓名礼100000元，又通过银行转账88500元，共计188500元；几天后，被告邓名礼表示因上家触犯刑法而无法提供口罩，原告罗送文即要求被告邓名礼退还货款，被告邓名礼于2020年2月21日退款26000元，同月23日通过微信退款5000元，剩余货款157500元至今未退还。 上述事实，有到庭当事人的陈述、微信聊天、银行转账流水、微信转账记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案的焦点：一、被告邓名礼与被告欧阳涛是否买卖关系的共同合伙人；二、原告与两被告之间是否构成买卖合同关系；三、两被告是否应当返还原告货款及利息。 关于焦点一，被告欧阳涛在收到原告罗送文购买口罩的要约后，曾与原告就口罩买卖事宜进行过协商，随后又将被告邓名礼介绍给原告，表明自己与被告邓名礼是“一起的”“这个你完全可以放心，有什么事情的话，我们都是相互担保的”，并以自己卡被限额要求原告将货款打给被告邓名礼，由此可见，被告欧阳涛与被告邓名礼在与原告罗送文之间的口罩买卖中系合伙关系，只是各自的分工不同，应当共同对返还货款承担责任；对被告欧阳涛关于自己只是介绍人的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。 关于焦点二，原告罗送文向两被告购买口罩，虽然没有签订书面买卖合同，但双方在微信上就口罩价格、数量、交货时间地点等进行了约定，且系双方自愿，又不违背法律的规定，买卖合同关系成立。 关于焦点三，原告罗送文按照双方的约定按时履行了给付货款的义务，但被告在收到货款后未履行交付货物的义务，并明确表示无法提供货物，构成违约，应当承担返还全部货款的违约责任，故本院对于原告罗送文请求判令两被告返还货款157500元的请求（扣除已返还的31000元），符合法律规定，本院予以支持；原告请求两被告支付利息，因双方没有相关约定，故对该项请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、第五百九十八条、第六百零三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告邓名礼、被告欧阳涛在本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告罗送文货款157500元； 二、驳回原告罗送文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3553元，减半收取1776.5元，由原告罗送文负担76.5元，由被告邓名礼、欧阳涛负担1700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 王晓华 二〇二一年五月十日 法官助理 周 旭 书 记 员 王 雷 附：本民事判决书所引用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。...... 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第五百九十八条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第六百零三条出卖人应当按照约定的地点交付标的物。 ...... 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执616号钟会富与潘从军、潘学光机动车交通事故责任纠纷一案，禄丰市人民法院作出的（2021）云2331民初744号民事调解书，潘从军、潘学光依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年五月二十七日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4733号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：陈飞雪，男，1968年4月14日出生，汉族，住山东省龙口市。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告陈飞雪金融不良债权追偿纠纷一案，本院2021年3月3日立案后，依法由审判员适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。小安时代公司委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。陈飞雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院进行缺席审理。现已审理终结。 小安时代公司向本院提出诉讼请求：陈飞雪支付借款本金55839.52元和支付利息、罚息13230.80元及之后的利息、罚息至债务清偿之日止（截至2019年5月22日，欠付利息1621.10元、罚息220.71元；2019年4月10日以后，以欠款本金55839.52元为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息，暂计至2021年1月8日利息为8797.05元，罚息为2591.94元），并承担诉讼费。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，经小安时代公司推荐，陈飞雪向四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（简称天府银行锦江支行）申请个人信用贷款25万元用于购车，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款期限36个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，陈飞雪在该银行账户为贷款收款和还款账户，并由贷款人扣收本息，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。 2017年6月22日，天府银行锦江支行向陈飞雪发放贷款11万元。后陈飞雪按月还本付息合计3523.62元，自2019年2月开始逾期。 2019年5月22日，天府银行锦江支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款为57681.33元，含剩余本金55839.52元、未付利息1621.10元、未付220.71元。同日，小安时代公司向陈飞雪上述还款账户分别转账14315.19元和43366.14元用于提前还款。2019年6月13日，天府银行锦江支行向陈飞雪预留手机号码发放信息通知上述债权转让事宜。 小安时代公司现依上述事实提起本案诉讼。 上述事实，有营业执照、身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《代收业务电子协议》、《委托支付申请书》、《付款授权书》、四川天府银行贷款账单查询、《债权转让协议》、业务回单（3份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据在案为据。 本院认为，天府银行锦江支行和陈飞雪成立借款合同关系，天府银行锦江支行将借款债权让与小安时代公司并已通知陈飞雪，小安时代公司可以向陈飞雪主张原《个人信用贷款合同》项下债权。陈飞雪未按约定履行还款义务，小安时代公司《个人信贷款合同》约定，可要求清偿剩余本金和支付利息、罚息。经核算，截至2019年5月22日陈飞雪还欠借款本金55839.52元、利息1621.10元、罚息220.71元，并应自2019年5月23日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准支付利息和罚息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 陈飞雪应于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金55839.52元和支付利息、罚息（截至2019年5月22日的利息1621.10元、罚息220.71元；自2019年5月23日起至实际付清之日止的利息和罚息之和，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元，减半收取763元，由陈飞雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 茸 二〇二一年五月二十六日 书记员 陈庆祝
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初3176号原告：崔敬谦，男，1979年1月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区×××××××。公民身份号码210××××××××××××××。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司。住所地：广东省江门市新会区××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××××××。法定代表人：王容妹，该公司董事长。被告：江门美吉特置业有限公司。住所地：广东省江门市新会区×××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××××××。法定代表人：许承员，该公司董事长。原告崔敬谦与被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特服务公司”）、江门美吉特置业有限公司（以下简称“美吉特置业公司”）合同纠纷一案中，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告崔敬谦到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔敬谦向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付租金19324.8元（2020年2月1日至2020年7月31日期间租金）、租金19324.8元（2020年8月1日至2021年1月31日期间租金）、逾期付款违约金1780元（2020年8月1日至2021年1月31日期间违约金）；2.判令两被告支付原告2020年2月1日至2021年1月31日期间尚欠租金的违约金（以38649.6元为基数，从2021年2月1日起按利率日万分之五计算）；3.判令解除原告与被告签订的《商铺委托经营管理合同》及补充协议，被告向原告返还店铺；4.诉讼费由两被告负担。庭审中，原告撤回第3项诉讼请求，本院予以准许。两被告辩称，对拖欠原告租金的事实和金额均没有异议，对原告主张违约金的金额和计算方式没有异议。因2020年新冠肺炎疫情原因，被告减免了租户的部分租金，故拖欠原告的租金。恳请法院调整减少违约金。本院认为，原告与被告美吉特服务公司于2015年12月4日签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将商铺交付给被告美吉特服务公司经营管理出租，被告美吉特服务公司以每半年为一个支付周期向原告支付租金，逾期支付按每日万分之五计算违约金。现原告请求被告美吉特服务公司支付2020年2月1日至2021年1月31日期间租金38649.6元及违约金，两被告没有提出异议，原告提供的证据充分，依法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告崔敬谦支付租金38649.6元及违约金（以19324.8元为基数，从2020年8月1日暂计至2021年1月31日为1780元，余下的违约金以38649.6元为基数从2021年2月1日起按日利率万分之五计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取624.68元（原告已预交），由两被告负担。因原告同意两被告直接向其支付，故两被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告支付案件受理费624.68元，原告不向法院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 聂武鹏二〇二一年五月十一日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11636号原告深圳市天之诚五金有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道宝荷大道81号振业峦山谷花园一期1栋11H，统一社会信用代码：91440300568510476A。法定代表人董敬冬。委托诉讼代理人吴志强，广东商盾律师事务所律师。被告志发（清远）五金电镀有限公司，住所地清远市清新区太平镇龙湾工业园A14之一金百利电镀有限公司B幢厂房二楼，统一社会信用代码91441803MA53NE3878。法定代表人罗来群。上列原、被告买卖合同纠纷案，本院已经受理，在审理过程中，原告与被告庭外协商解决此案，向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市天之诚五金有限公司撤回起诉。案件受理费人民币共计3437元，由原告深圳市天之诚五金有限公司承担。审判员  罗晓芳二〇二一年五月十日书记员  肖 忠
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执恢243号 申请执行人：陈崇维，男，汉族，1980年11月30日出生，住址：四川省泸县。 被执行人：赖朝骏，男，汉族，1985年1月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：武连会，女，汉族，1963年1月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告陈崇维与被告赖朝骏、武连会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭容兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈崇维、被告武连会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈崇维向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赖朝骏偿还借款本金8万元及利息，利息按月利率2%计算至款清时止。被告武连会对6万元本息承担连带保证责任。二、本案案件受理费、执行保全费由被告承担。 事实与理由：原被告双方系朋友关系，2017年3月28日和2017年6月28日，被告因资金周转需要分两次向原告借款共计8万元。被告出具了《借条》两张，2017年3月28日《借条》载明借款2万元，期限1年，月利息2%。2017年6月28日《借条》载明借款6万元，期限一个月，月利息2%，被告赖朝骏用名下轿车川ＥＲ××××作为财产担保，被告母亲武连会对借款6万元本金及利息承担担保责任。两笔借款到期后原告多次催收未果，据此诉讼，请依法支持原告诉请。 被告赖朝骏辩称：两笔借款共8万元，与原告是口头协议按月息8分支付，至2018年1月，共计支付利息49600元，是原告要求现金支付，因此无法提供完整依据。 被告武连会辩称：《借条》和《借款协议》都是事实，共计8万元,但我支付了差不多5万元的利息，其中转账支付一笔利息4800元，其他利息都是现金支付的，没有依据。此外，希望原告考虑我的经济实际分期支付。 本院经审理认定如下事实：2017年3月28日，被告赖朝骏向原告出具《借条》，载明向原告借款2万元现金，同日签订《借款协议》，约定该2万元借款期限一年，年利率24%，被告以川ＥＲ××××车为该笔借款提供担保，此后该车未办理抵押登记。2017年6月28日，被告赖朝骏再次向原告出具《借条》借款6万元并同时签订《借款协议》，约定借款期限1月，年利率24%，担保人武连会，武连会在该笔6万元《借条》上手书“武连会愿意为次笔借款提供担保，承担连带责任”。 2017年4月1日和6月28日，原告陈崇维通过中国建设银行卡向被告赖朝骏分别转账1万元和6万元。2017年9月30日被告赖朝骏向原告微信转账4800元，对该笔付款被告主张系支付利息。赖朝骏、武连会系母子关系。庭审中，被告武连会对借款金额8万元无异议，但认为已经归还大部分利息，仅能依据其自身能力分期支付。 本院认为，原被告之间系民间借贷关系，二被告对借款金额不持异议，应当按照双方约定的期限归还借款及利息，原告诉请要求被告赖朝骏归还借款本金及按月利率2%计算利息符合法律规定，依法应予以支持。被告武连会自愿为被告赖朝骏6万元借款承担连带担保责任，原告诉请要求被告武连会对该笔借款本息承担连带保证责任，符合约定及法律规定，依法予以支持。关于被告赖朝骏微信转账4800元的性质问题，庭审中经询问原被告之间除借款关系外是否还存在其他经济往来关系，原告陈述与赖朝骏曾一起打牌，对该笔转款不能说明其原由，因此，介于原告并未说明双方尚有其他经济往来关系的情况，被告对该笔款项主张系支付利息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告赖朝骏于本判决生效之日起十日内归还原告陈崇维借款本金8万元及利息（扣减已支付的4800元）。利息的计算方法为：按月利率2%计算至款清时止，其中本金2万元的利息从2018年4月1日起计算，本金6万元的利息从2018年6月28日起计算。 二、被告武连会对上述6万元本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，本院减半收取900元，由被告赖朝骏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  吴启军 二〇二一年五月十八日 书记员  杨嘉伟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2116号之一申请执行人：周一鸣，男，汉族，1989年4月21日，无职业，住大连市沙河口区。申请执行人：庞晓茜，女，1988年7月25日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初8949号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款5万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十日书记员  肖 洋
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初3655号原告：苏州市平新物业管理有限公司，住所地苏州市江新路平陇路口（平江新城管委会二楼）。法定代表人：陈静，总经理。委托诉讼代理人：俞菁，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑君，江苏渟泓律师事务所律师。被告：陆嵘，男，1963年9月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州市平新物业管理有限公司与被告陆嵘物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告刘文俭于同年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市平新物业管理有限公司以与被告陆嵘已经达成庭外和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市平新物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告苏州市平新物业管理有限公司负担。审判员  张娟霞二〇二一年五月八日书记员  龚一梅
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执1090号 申请执行人吴香奎，男,汉族,1974年3月5日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人邓吉鹏,男,汉族,1992年5月11日出生,住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人吴香奎与被执行人邓吉鹏追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行金额为8000元及利息。经本院立案执行到位4000元。执行费50元已由被执行人缴纳，申请执行人吴香奎与被执行人邓吉鹏达成和解协议并于2021年7月21日前付清下差款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下： 终结(2021)川1703执1090号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二一年五月一十八日 法官助理  江河丽 书 记 员  位登科
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1625号原告：嵩县凯信商贸有限公司。住所地：嵩县新城区白云大道北明辰花苑2402房。统一社会信用代码：914103255897233746。法定代表人：赵宝光，经理。委托代理人：刘玉庆，河南成昊律师事务所律师。特别授权。被告：姚芹娃，曾用名瑶芹娃，女，汉族，1951年1月19日出生，住河南省嵩县。原告嵩县凯信商贸有限公司诉被告姚芹娃返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉庆到庭参加了诉讼，被告姚芹娃经传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告嵩县凯信商贸有限公司诉讼请求为：1、请求法院确认原被告于2015年8月30日签订的《合同书》无效；2、判决被告将位于嵩县城窑沟渠下段福音街对面9、10号房屋返还给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月30日，原被告双方签订《合同书》，合同约定原告将位于嵩县城窑沟渠下段福音街对面原告建造的房屋第9、10号门面房出售给被告，并约定合同签订之日，被告应向原告支付购房款90万元。原告将房屋交付给被告后，被告拒不支付房款，经原告多次催要被告仍不履行支付义务。由于原告所建造、出售的房产未取得相关证件，故该买卖合同应为无效合同，且被告在合同签订后也未按照约定支付房款。综上，请判如所请。被告姚芹娃未作答辩。本院经审理查明：2015年8月30日，原被告双方签订房屋买卖合同书，合同约定原告将位于嵩县城窑沟渠下段福音街对面原告建造的房屋第9、10号[面积90平方（含公摊面积）]门面房出售给被告，房屋交易总价人民币玖拾万元，并约定合同签订之日，被告向原告支付购房款90万元。后原告认为房屋已交付给被告，被告拒不支付房款，且原告所建造、出售的房产未取得相关证件，该买卖合同应为无效合同，向本院提起诉讼，引起诉争。另查明，河南省嵩县人民法院（2020）豫0325民初3326号民事判决书已发生法律效力，该判决书认定案涉房产为小产权房，本院认为：原、被告签订的《合同书》，因案涉房产为小产权房，至今没有办理相关证照，所以原被告签订的合同应为无效合同。被告姚芹娃应当将位于嵩县城窑沟渠下段福音街对面原告建造的房屋第9、10号[面积90平方（含公摊面积）]门面房返还原告。被告姚芹娃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告嵩县凯信商贸有限公司与被告姚芹娃于2015年8月30日签订的《合同书》无效；二、被告姚芹娃于判决书生效后十日内将位于嵩县城窑沟渠下段福音街对面原告建造的房屋第9、10号门面房返还原告。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由原告嵩县凯信商贸有限公司承担1150元，被告姚芹娃承担1000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  行湘波二〇二一年五月十八日书记员  李 佳
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初1053号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该公司员工。 被告：江升排，男，1966年08月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告江升排信用卡纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审 判 员  许 鑫 二〇二一年五月七日 法官助理  余红伟 书 记 员  江梦宇 附法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初97号之一申请人：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市虹口区保定路**。法定代表人：潘秋生。委托诉讼代理人：李晓东、陈毕弘浙江若屈律师事务所律师。被申请人：召陵区半分厘商店,经营场所:河南省漯河市召陵区邓襄镇张庄村。经营者:张亚超，男，汉族，1988年4月29日出生，住，住所地：河南省漯河市召陵区/div>上海家化联合股份有限公司与召陵区半分厘商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月19日作出（2021）豫11知民初97号民事裁定，冻结召陵区半分厘商店20000元的银行存款。原告上海家化联合股份有限公司以双方已达成和解为由，并以被申请人已履行完赔偿义务，向本院申请解除对召陵区半分厘商店（经营者：张亚超）名下财产的查封。本院经审查认为上海家化联合股份有限公司申请解除对召陵区半分厘商店的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对召陵区半分厘商店20000元的银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  郭伟超二〇二一年五月十三日法官助理王**尕书记员许娇
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初2410号原告：朱金玉，男，汉族，1954年8月15日生，住方城县。委托诉讼代理人：孟庆录，男，汉族，1946年8月7日生，住方城县。委托诉讼代理人：石建生，男，汉族，1962年6月12日生，住方城县。被告：方城县释之办南关村五组。负责人：高元合，男，汉族，1963年11月2日生，住方城县。（任组长）委托诉讼代理人:王爽，女，河南宛东律师事务所律师。原告朱金玉与被告方城县释之办南关村五组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金玉及其委托诉讼代理人孟庆录、石建生，被告南关五组负责人高元合及其委托诉讼代理人王爽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱金玉诉称：原告原籍住方城县××街，1975年遭受洪灾，因家中受灾严重，当时原告单身无依无靠，当时姐姐嫁给方城县释之办南关村关庄五组的孟庆录，原告投身姐姐家居住，到1980年，经南关村五组群众同意，迁入该组居住生活，82年土地承包时分得土地及宅基地。后原告娶妻生子居住至今。2018年至2021年间，组里的机动地及荒地被政府征用，赔偿土地款按当时户籍人口，2018年每人应分得土地补偿款100元，5口人应分得500元，2019年每人分得土地补偿款600元，原告5口人应分得3000元，2021年每人分得土地补偿款1700元，原告全家5口人，应分得补偿款8500元，三次共计分得土地补偿款12000元，可被告以原告为外迁户为由拒绝分配给原告土地补偿款，将原告的土地款扣留。为此原告曾多次到释之办村委会反映，得不到处理。诉请判令：1、被告退还原告2018年度原告5口人每人100元应分得500元，2019年度原告5口人每人600元应分得集体土地补偿款合计3000元，2021年度5口人每人应分得1700元，合计8500元，三年共计应分得土地补偿款12000元。2、案件受理费由被告负担。被告方城县释之办南关村五组辩称：1、集体经济组织成员就用于的土地补偿费数额提起诉讼的，法院不予受理，本案原告起诉的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。2、原告在诉状中称被告扣除补偿款与事实不符，没有法律依据。因为原告虽然之前迁入我组，但在迁入时明确约定不享有我组村民的利益，仅仅在此居住，现在起诉已经违反当时约定。且多年来我组有村规民约，外来户不参加任何分配，另外依据我国村民委员会组织法规定，我们有权通过民主议定程序决定在本集体经济组织内的分配，原告就不是我村民组织成员，就不享有该权利义务，故请求法庭驳回原告诉请。审理查明，原告朱金玉现住方城县××××组，系1980年自方城县××街迁入该组。82年土地承包时分得土地及宅基地，后娶妻生子生活至今。2018年至2021年间南关村五组的机动地及荒地被政府征用，原告朱金玉家承包地总共五块，征地补偿款已经支付朱金玉。征收的荒地、地里电线杆及卖铁的钱作为集体收益，分配给村民。南关村五组认为原告系外来户，根据该组多年来形成的习惯及组里制定的村规民约，上述收益不对原告家庭进行分配。本院认为，涉及原告承包地的征收补偿款已向朱金玉发放，南关村五组集体收益分红问题，属于村民自治范畴，不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定的人民法院应当依法受理的涉及农村土地承包民事纠纷范畴，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告朱金玉的起诉。案件受理费50元，予以退还原告朱金玉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  郭勇二〇二一年五月二十七日书记员  王静
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0221执258号 申请执行人:张某，现住平罗县。 被执行人：宁夏中玺建设工程有限公司。 法定代表人：赵某。 本院在执行申请执行人张某与被执行人宁夏中玺建设工程有限公司合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民特256号民事裁定书确定的内容，于2021年1月13日依法向被执行人宁夏中玺建设工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行向申请执行人支付执行款78250元，但被执行人未履行。 本院于2021年1月12日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏中玺建设工程有限公司名下的工商登记信息、证券登记信息、保险登记信息、税务登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、银行及互联网存款信息等注册信息情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人宁夏中玺建设工程有限公司（法定代表人：赵某）纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其法定代表人赵某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的78250元，执行费1074元被执行人尚未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）宁0221民特256号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二一年五月八日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初1169号 原告河北合美电梯技术有限公司，住所地：平山县平山镇电厂路21号 法定代表人左江海，经理。 被告石家庄京州房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区裕华东路177号 法定代表人宋连锁 原告河北合美电梯技术有限公司与被告石家庄京州房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，原告于2021年4月16日向本院提起诉讼。 原告诉称，原、被告于2018年10月20日签订《河北省电梯日常维护保养合同》，约定原告为被告提供自2018年10月21日至2019年10月20日的52台电梯日常维护保养，保养费用为73600元；自2020年3月7日至2021年4月7日的28台电梯日常维护保养，保养费用为72800元，维护保养费共计146400元。后期我们做的维护费用也要加计进去。合同订立后，原告按合同约定提供服务，合同期满后，却不支付费用，经多次催要，被告置之不理，故诉至法院。请求依法判令被告给付电梯维护费146400元；诉讼费由被告负担。 本院认为，原告河北合美电梯技术有限公司所诉被告石家庄京州房地产开发有限公司地址不明，在本院向被告邮寄送达应诉副本时查明原址地方查无此人/单位，且无法定代表人联系电话，原告亦无法提供被告的具体地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告河北合美电梯技术有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：平山县，邮编：050400，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  齐金虎 二〇二一年五月二十一日 书记员  武彦群
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初1235号原告：宁安市海浪镇光荣村民委员会，住所地宁安市海浪镇光荣村。负责人：洪庆坤，村委会主任。委托诉讼代理人：陈福财，男。被告：高长军，男，1982年7月22日出生，汉族，职业不详，住宁安市。原告宁安市海浪镇光荣村民委员会与被告高长军承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告宁安市海浪镇光荣村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁安市海浪镇光荣村村民委员会撤回起诉处理。审判员  郭洁二〇二一年五月二十日书记员  丁帅
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执32号 申请执行人：林德瑞，男，1930年10月9日生，汉族，露水河林业局集经处退休工人，现住吉林省抚松县露水河镇。 被执行人：池凤山，男，1943年7月29日生，汉族，露水河林业局服务处退休工人，现住吉林省抚松县露水河镇。 本院在执行申请执行人林德瑞与被执行人池凤山民间借贷纠纷一案中，作出（2021）吉0621执32号扣留被执行人池凤山与另案被执行人郭怀福、金宝钟民间借贷纠纷一案﹝案件编号：（2020）吉0621执恢6号﹞的执行款24463.00元，扣留期限为一年。现申请执行人申请撤回对被执行人池凤山的执行申请，待其执行款到位后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2021）吉0621执32号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立宝 二〇二一年五月二十八日 书记员  张乘源
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初932号原告：中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地吉首市乾州世纪大道锦绣湘西综合楼一、二层。负责人：林万实，该行行长。委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥宇，湖南董艺律师事务所律师。被告：冯某某，男，1979年11月6日出生，土家族，吉首市人，户籍地吉首市。原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告冯某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周树辉到庭参加诉讼，被告冯某某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯某某立即返还原告借款本金67613.86元及逾期利息、罚息（计算至本息清偿日止）；2.若被告不能履行上述债务，则请求依法拍卖、变卖被告抵押的房产所得价款由原告优先受偿；3.判令被告支付原告为实现债权而聘请律师的费用1万元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年7月11日，被告冯某某为购买住房向原告申请住房按揭贷款，并与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定：贷款金额为283000元，期限为15年/180个月，利率为6%。同时，被告冯某某以其按揭贷款购买的住房提供抵押担保。合同签订后，原告给被告冯某某发放了相应款项，双方办理了房产抵押登记。贷款发放后，被告不按约定还款，给原告造成了一定的损失，为此，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告冯某某未提交书面答辩意见。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、被告身份证、户口簿、无婚姻登记记录证明；2、《商品房买卖合同》、《中国银行个人住房贷款合同》、押品契证资料收据及权证、中国银行借款借据；3、贷款已还款明细清单；4、委托代理合同、湖南增值税普通发票。经举证、认证，原告提交的证据，系真实、合法，且与本案具有关联性，本院均予采信，作为定案依据，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月11日，被告冯某某为购买住房向原告申请住房按揭贷款，并与原告签订了《中国银行个人住房贷款合同》，合同约定贷款金额为283000元，期限180个月，月利率为6‰。同时，被告冯某某以其按揭贷款购买的住房提供抵押担保，办理了抵押登记。合同签订后，原告给被告冯某某发放了相应款项。贷款发放后，被告不按约定还款，至今已欠16个月应还款未偿还。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案系金融借款合同纠纷，原告与被告经充分协商签订《中国银行个人住房贷款合同》，合同是合法有效的，合同对利息计算方式有明确约定，双方应遵照执行。被告冯某某在使用借款后，没有按照合同约定偿还原告借款本息，不认真履行合同义务，致使原告的合法权益得不到实现，被告的行为严重损害了原告的合法权利，现原告要求其偿还借款本金及逾期利息、罚息，理由正当，本院依法予以支持。原告对被告用于抵押的房产主张享有优先受偿权，双方已办理抵押登记，抵押有效，本院予以支持。关于原告主张为实现债权聘请律师所需代理费10000元，原、被告双方在合同中对实现债权的费用有约定，且原告举证证明该费用已实际发生，对原告的此项诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯某某于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行借款本金67613.86元及逾期利息、罚息（按借款合同约定利率计算至被告还清所有本息之日止）；二、被告冯某某若不能履行上述到期债务，原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行对被告冯某某用于抵押的房产（房屋所有权证号：××，他项权证号：吉房他证字第0××5号）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；三、被告冯某某于本判决生效后五日内支付原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行为实现债权所花费律师代理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1490元，减半收取745元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  张清珍二〇二一年五月三十一日代理书记员  刘 庆附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定的行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初582号原告：天津港物资供应有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号。法定代表人：张戈，总经理。委托诉讼代理人：周雷丁，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：刘笑语，国浩律师（天津）事务所律师。被告：中交一航局第一工程有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）新港三百间14号。法定代表人：殷天军，执行董事。委托诉讼代理人：姜宏宇，男，该公司职员。原告天津港物资供应有限责任公司与被告中交一航局第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津港物资供应有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津港物资供应有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘紫琪二〇二一年五月八日书记员  孟 杰评价二维码
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2122号之二申请执行人：阳关财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区太原街175-1号新星星海中心A塔5层，统一社会信用代码：91210200661127260C。负责人：王皓，总经理。被执行人：周艳杰，女，汉族，1983年2月20日，无职业，住黑龙江省五大连池市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4121号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周艳杰银行存款9万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十日书记员  肖 洋
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初2140号原告：胡进文，男，1984年10月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨改文，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔梦超，河南国银律师事务所实习律师。被告：范仲奎，男，1977年8月18日出生，汉族。被告：甘肃翔润建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区火车站东路326号407室。统一社会信用代码：916201027840215709。法定代表人：王均。原告胡进文与被告范仲奎、甘肃翔润建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告胡进文于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡进文撤诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由胡进文负担。审判员  王景峰二〇二一年五月二十五日书记员  郭少颖
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执728号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司方巷支行，住所地扬州市邗区。法定代表人：韦金标，行长。被执行人：刘恩平，男，1962年9月13日生，汉族，住扬州市。被执行人：房在香，女，1967年9月8日生，汉族，住扬州市。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司方巷支行与被执行人刘恩平、房在香金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初5965号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人刘恩平、房在香应给付申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司方巷支行借款本金15万元及利息、罚息、复利（算至2020年7月20日为2755.01元；自2020年7月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。因被执行人刘恩平、房在香未主动履行，本院依申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司方巷支行的申请于2021年2月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人刘恩平、房在香发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过执行到位12017元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初5965号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年五月八日书记员  吴 彪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2729号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：郑兴超，男，1988年12月8日生，汉族，住安徽省霍山县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与郑兴超借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8208号民事判决书，被告郑兴超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15040.61元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为2445.33元，罚息为1393.11元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金599.98元按年利率15.4%计算，本金14440.63元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下皖Ｎ×××××福克斯牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月十九日书记员  陈 玲
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终173号上诉人（原审被告）：南皮县昌泰运输有限公司，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇光明东路北。法定代表人：孙树楼，总经理。被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区杨树浦路248号6F。主要负责人：朱海英，副总经理。上诉人南皮县昌泰运输有限公司（以下简称昌泰运输公司）因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初5495号民事裁定，向本院提起上诉。昌泰运输公司上诉称，请求撤销（2021）津0116民初5495号民事裁定，将本案移送至河北省沧州市南皮县人民法院审理。事实和理由：1．被保险人上海能运物流有限公司委托卢文浩将货物运往天津，卢文浩是以个人名义与上海能运物流有限公司签订的货物运输协议，昌泰运输公司从未在任何文件上签章，运费也未实际支付昌泰运输公司，因此无法推得上海能运物流有限公司与昌泰运输公司之间存有运输合同关系；2．运输途中发生的交通事故为单方交通事故，交管部门认定卢文浩对本次事故车及车上货物承担全部责任。上海能运物流有限公司所投保的国内公路货物运输保险，保险费是由上海能运物流有限公司从所有承运人运费中扣除的。中华联合财产保险股份有限公司上海分公司未发表答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，中华联合财产保险股份有限公司上海分公司作为保险人，以昌泰运输公司应与造成事故的案外人卢文浩承担连带责任为依据，向昌泰运输公司提起代位求偿权之诉。本案被保险人上海能运物流有限公司与卢文浩之间系运输合同关系，且本案标的货物的运输目的地位于天津市滨海新区，故一审法院对本案具有管辖权，一审法院裁定驳回昌泰运输公司提出的管辖权异议并无不当。昌泰运输公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年五月二十四日法官助理薛静雯书记员李政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0133民初1254号 申请人：李海彬，男，汉族，1978年2月26日出生，住邢台市晋县。 委托诉讼代理人：冯飞涛，河北长征律师事务所律师。 被申请人：李江伟，男，汉族，1981年10月10日出生，住赵县。 李海彬与李江伟运输合同纠纷一案，申请人李海彬于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求法院通过网络查询系统查询冻结被申请人李江伟名下的存款255700元或者查封同等价值的财产。申请人李海彬以大家财产保险有限责任公司河北分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 通过网络执行查控，依法冻结被申请人李江伟名下的银行存款255700元或查封其同等价值的财产。期限为一年。 案件申请费1799元，暂由李海彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李国宅 二〇二一年五月二十八日 法官助理 陶亚璇 书 记 员 李 叶
陕西省子洲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0831执301号 申请执行人霍某某与被执行人武某某物权保护纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2020）陕08民终4226号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。判决书确定申请执行人霍某某可在靠被执行人武静的平房北边腿铺设有斜度出路，以保证人员和车辆基本通行，被执行人武某某不得阻挡；负担二审案件受理费50元，执行费50元。本院于2021年4月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院协同村干部做和解工作，双方同意在武某的平房北边腿向外开辟一条四米宽人、车出路，从村大路直上至申请执行人霍某某院内，在双方当事人及本村村干部参与见证下，道路当场顺利开通完毕。二审案件受理费50元，执行费50元，由被执行人负担。生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人武某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月十三日
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0709民初320号 原告：祁钰涛，男，1982年3月31日出生，汉族，住河北省蔚县。 被告：冯占全，男，1979年10月8日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 原告祁钰涛与被告冯占全租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁钰涛到庭参加诉讼，被告冯占全经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 祁钰涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付铲车租赁费40000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告承包位于蔚县西合营风电工程，施工过程中，被告租赁原告铲车进行施工，原告施工期间共完成铲车租赁台班费100800元。期间被告给付原告60800元，剩余40000元被告借故拖欠不予给付。原告无奈只好向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 冯占全未答辩。 经审理查明，被告冯占全承包风电工程期间租赁原告祁钰涛铲车进行施工，原告祁钰涛施工期间共完成铲车租赁台班费100800元，被告冯占全于2017年6月16日向原告祁钰涛出具欠条一份予以确认。后冯占全于2017年8月31日向祁钰涛支付铲车租赁费30800元，于2017年9月8日向祁钰涛支付铲车租赁费30000元，剩余铲车租赁费40000元至今未付。 以上事实有原告当庭陈述、欠条一份、收据两份等证据在案佐证，所证事实足以认定。 本院认为，被告冯占全租赁原告祁钰涛铲车为其施工，应当支付租金。被告冯占全欠原告祁钰涛铲车租赁费40000元的事实清楚，故对原告主张被告支付铲车租赁费40000元的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯占全自本判决生效之日起三日内一次性支付原告祁钰涛铲车租赁费40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告冯占全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 李** 二〇二一年五月二十四日 法官助理 孙向敏 书 记 员 张越月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云05民终407号上诉人（原审原告）：杨文英，女，1949年11月10日生，汉族，住云南省保山市隆阳区，现住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：陈东风，云南天利达律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨德武，男，1974年11月24日生，汉族，住云南省保山市隆阳区，现住保山市隆阳区，系杨文英之子。被上诉人（原审被告）：王美芳，女，1978年7月4日生，汉族，住云南省保山市隆阳区，现住保山市隆阳区，系杨德武之妻。上诉人杨文英因与被上诉人杨德武、王美芳共有物分割纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2021）云0502民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭，因本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定的可以不开庭审理情形，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨文英上诉请求：1.撤销原判，依法分割杨文英与杨德武、王美芳的家庭共同财产；2.判决分割保山市隆阳区屋归杨文英一人所有。3.杨德武、王美芳承担一、二审诉讼费用。事实及理由：一审法院已确认本案所涉保山市隆阳区和保山市隆阳区廖沈小区安置房9幢2单元803号房系置换房屋，属于上诉人与被上诉人共同财产，且保山市隆阳区目前登记在王美芳名下，但又驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误，侵犯了上诉人的合法权益。根据物权法第九十九条之规定，共有人有权随时要求分割共有财产。请求支持上诉人诉请。杨德武、王美芳辩称：保山市隆阳区屋可以由上诉人杨文英居住，但不同意归杨文英一人所有。被上诉人愿意赡养老人。请求驳回上诉，维持原判。杨文英向一审法院起诉请求：1.依法分割原审原、被告的家庭共同财产，判决保山市隆阳区四方社区红花一期第20栋2单元803号房屋归原审原告所有；2.诉讼费由原审被告承担。一审法院认定事实：杨德武、王美芳系杨文英的儿子、儿媳，双方在一起居住生活。2016年7月17日，王美芳代表其家庭与隆阳区永昌街道办事处签订《房屋征收补偿协议》，置换得保山市隆阳区永昌街道办事处红花一期安置房第20幢2单元803号房一套，建筑面积73.34平方米。该房产登记在王美芳的名下，双方在此房内居住生活。2018年12月19日，王美芳与云南省城乡建设投资有限公司保山分公司签订《保山中心城区棚户区改造建设项目沈官园安置房购房合同》，使用置换面积95.97平方米，出资56680元，获得保山市隆阳区沈官园安置房第9幢2单元803号房一套，建筑面积124.31平方米。该房产至今未办理产权登记手续，未装修入住。共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾。2021年1月7日，杨文英向一审法院起诉，请求分割家庭共同财产保山市隆阳区四方社区红花一期安置房第20栋2单元803号房归其所有。一审法院认为，原审原、被告系母子，理应相互尊重，相互爱护，共同搞好其家庭关系。坐落在保山市隆阳区屋，虽登记在王美芳的名下，但系其家庭老宅置换获得的房产，依法为原审原、被告共同所有。因双方在一起居住生活，且杨德武、王美芳明确表示同意杨文英居住使用，故杨文英要求将登记在王美芳名下的保山市隆阳区四方社区红花一期第20栋2单元803号房确认归其所有一审法院不予支持。对于杨文英的老年生活问题，如杨德武不履行赡养义务，杨文英可以另案起诉解决。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款规定，判决：驳回杨文英的诉讼请求。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。上诉人、被上诉人对一审认定事实无异议，对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。二审另查明，上诉人、被上诉人原坐落于保山市隆阳区的房屋因保山中心城区棚户区改造项目被列入拆迁范围。2016年7月17日王美芳代表家庭成员与隆阳区永昌街道办事处签订的《房屋征收补偿协议》载明，安置房建筑面积169.31平方米，安置人口2户4人，各项奖励及补偿金额78054.92元。本院认为，上诉人杨文英以因拆迁安置所产生的安置房属于家庭共有为由，主张对家庭共同财产进行分割。就其诉讼请求的性质来看,属于原家庭成员之间因共有物进行分割产生的纠纷。本案诉争的标的物性质是不动产,对不动产权属进行分割应以共有物取得权属登记为前提。上诉人、被上诉人因拆迁安置获得红花一期安置房第20幢2单元803号、沈官园安置房第9幢2单元803号（出资56680元）住房二套，面积共197.65平方米。沈官园安置房第9幢2单元803号房屋虽由双方占有使用，但目前并未能办理权属登记。不动产物权的设立经登记发生效力，因此当事人尚未取得沈官园安置房第9幢2单元803号房屋的物权，对该房屋进行分割条件尚未成就。上诉人杨文英与被上诉人杨德武、王美芳等共4人均属于拆迁安置人口，应当共同享有安置补偿利益。现沈官园安置房第9幢2单元803号房屋尚不具备分割条件，杨文英要求分割红花一期安置房第20幢2单元803号房屋（建筑面积73.34平方米）归其单独所有，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。此外，《中华人民共和国民法典》第三百零三条规定:“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产,以维持共有关系的,应当按照约定,但是共有人有重大理由需要分割的,可以请求分割;没有约定或者约定不明确的,按份共有人可以随时请求分割,共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的,应当给予赔偿”。案涉房屋为共同共有，上诉人并未提供充分证据证明其有重大理由需要分割案涉共有物。一审法院驳回杨文英的诉讼请求并无不当。综上，上诉人杨文英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨文英负担。本判决为终审判决。审判长 谢玲审判员古颖审判员 田     旭二〇二一年五月二十六日书记员 邱  建  军
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0106民初2242号原告：李**，男，1979年7月7日出生，汉族，网约车驾驶员，住天津市南开区。被告：杨怡，女，2002年1月21日出生，汉族，天津城市职业学院学生，住天津市河东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，职务总经理。委托诉讼代理人：董界存，该公司职工。原告李**与被告杨怡、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**、被告杨怡，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人董界存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告连带向原告赔偿停运损失781元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2021年4月3日11时30分，杨怡驾驶津ＡＷＮ413小客车由东向西行驶与在红桥区海源道由东向西行驶的运营车辆津ＡＤＪ××××发生碰撞，造成双方车辆损坏，无人员受伤的交通事故。经由天津市道路交通事故快速处理服务中心鑫兴分中心认定被告杨怡承担此次事故的全部责任，原告无责。由于被告的过失行为，将原告的车辆损坏，此次事故车辆在修复期间不能正常运营，给原告造成经济损失。现原告与被告双方就停运损失问题未能达成一致。依据天津市道路交通事故损害赔偿标准以及原告的日营业收入，请求法院依法保护原告的合法权益。被告杨怡辩称，对事故的经过和责任没有异议，车辆系其亲属所有，对于本次事故中应承担的合理损失除保险公司赔偿外，同意由其个人承担。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，事故车辆在该公司投保的交强险和商业三者险，事故发生后该公司已经进行了理赔，对于原告主张的停运损失期间认为应以1.5天计算，对于损失标准则认为过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月3日11时30分，杨怡驾驶牌照号为津ＡＷＮ413号小客车沿红桥区海源道由东向西行驶途中，与同向行驶的李**驾驶的津ＡＤＪ××××号网约车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经双方确认，杨怡承担事故的全部责任，李**无责任。事故发生后，原告当日将车辆送至天津捷通达新能源汽车销售有限公司进行维修，于次日维修完毕提车。另查，津ＡＷＮ413号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司处投保的交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。津ＡＤＪ××××号小客车持有网络预约出租汽车运输证，李**持有网络预约出租汽车驾驶员证，两证均在有效期内。本院认为，本次事故经李**、杨怡和交通事故快速处理中心确认由杨怡负事故全部责任，李**无责任，故本院对事故责任予以确认。关于车辆停运损失费数额问题，根据相关司法解释的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应当予以赔偿。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司以事故发生在临近中午为由，主张停运期间应为1.5天，该抗辩主张缺乏依据，本院不予支持，本院确认停运损失期间为2天。关于停运损失费计算标准，李**主张按每天390.5元计算缺乏依据，本院不予支持，本院酌情按照天津市2019年度交通运输业年平均工资及主业从业标准支持原告停运损失费数额为569元（103845元/年÷365日×2日）。又杨怡所驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司处投保且保险公司同意在保险限额内予以赔偿，综上，应由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告停运损失费569元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告李**停运损失569元；二、驳回原告李**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告杨怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  商轶二〇二一年五月十八日法官助理范洁书记员赵爱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执221号 申请执行人：孙大林，男，1973年8月2日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托执行代理人：陈红，四川元绪律师事务所律师。 被执行人：许伟，男，1984年10月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人孙大林申请执行许伟合伙协议纠纷一案(执行标的为合伙款167000元及利息，案件受理费1820元，已执行0元)中，被执行人许伟与申请执行人孙大林进行协商，双方就合伙款等的给付达成和解付款协议：许伟应给付孙大林合伙款167000元及利息，案件受理费1820元；由许伟从2021年6月起，在每月月底前至少给付孙大林4500元，在2021年12月30日前共给付孙大林75000元，余款在2022年12月30日前全部付清。因双方达成的付款协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2020）川0182民初2725号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年五月八日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保275号保全申请人：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：刘雪松，行长。被申请人：唐玉虹，女，汉族，1983年10月05日出生，重庆市沙坪坝区。中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉唐玉虹金融借款合同纠纷一案，保全申请人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2021年05月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人唐玉虹名下位于XX号房屋。保全申请人用其自有资产为本次诉讼保全提供担保。本院依法作出了(2021)渝0117民初4570号民事裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封被申请人唐玉虹名下位于XX号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。审判员  程长禄二〇二一年五月二十六日书记员  杨春燕
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初914号 原告：王海滨，男，1971年4月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：韩伟东，男，1992年6月7日出生，汉族，住沽源县。 被告：陈亚男，女，1993年11月17日出生，汉族，住沽源县。 王海滨与韩伟东、陈亚男民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告王海滨于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王海滨撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由王海滨负担。 审判员  孙志光 二〇二一年五月十一日 书记员  祁 欣
陕西省合阳县人民法院   刑事判决书   （2021）陕0524刑初53号   公诉机关合阳县人民检察院。   被告人孙青侠，女，现年53岁，1967年6月18日出生，居民身份证号码612132196706188025，汉族，初中文化，农民，家住陕西省合阳县金峪镇背河社区一组。2021年2月18日被抓获，2021年2月19日因涉嫌妨害公务罪被合阳县刑事拘留；同年2月26日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所孙某某，女，现年X岁，19XX年X月X日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，家住陕西省合阳县，2021年2月18日被抓获，2021年2月19日因涉嫌妨害公务罪被合阳县刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕，现羁押于蒲城县看守所。   辩护人党国超，陕西炳辉律师事务所律师。   合阳县人民检察院以合阳检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人孙青侠孙某某犯妨害公务罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于5月12日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员张玓、检察官助理姚华出庭支持公诉。被告人孙青侠孙某某及其辩护人党国超到庭参加了诉讼。现已审理终结。   合阳县人民检察院指控，2021年2月1日18时许，张建昌张某某驾车将前往其家要账的朱创财送回背河社区家中准备离开时，朱培侠以张建昌张某某不能偿还债务为由限制其人身自由至2月2日0时许，张建昌张某某无奈拨打电话报警。2月2日0时50分，金峪派出所民警余志杰、辅警李康着制式警服出警，告知朱培侠非法限制他人人身自由属于违法行为。民警依法将张建昌张某某带离时，朱培侠堵门阻拦。被告人孙青侠孙某某冲上前用右手抓扯辅警李康的衣领，用左手抓扯民警余志杰的衣领，辅警李康挣脱后其警服拉链被扯坏，被告人孙青侠孙某某抓着民警余志杰的衣领将其推倒按压在柴堆上，民警余志杰多次警告孙青侠孙某某不要妨害公务，被告人孙青侠孙某某拒不配合，按压办案民警20余分钟。后辅警李康打电话给社区干部孙中民、孙建斌，孙中民、孙建斌赶到现场将被告人孙青侠孙某某强行拉开。被告人孙青侠孙某某的行为构成妨害公务罪，特提起公诉，请依法判处。   被告人孙青侠孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。   被告人孙青侠孙某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，认为被告人孙青侠孙某某系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，获得谅解，建议对被告人孙青侠孙某某从轻处罚。   本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。认定上述事实的证据有：被告人供述及辩解，证人证言，现场勘验报告、照片，辨认笔录，伤情照片，诊断证明，视听资料等证据。且经本院当庭质证，已予确认。被告人孙青侠孙某某在公诉机关审查起诉时已签署了认罪认罚具结书，表示愿意认罪认罚。   本院认为，被告人孙青侠孙某某明知人民警察正在依法处置警情，仍故意采用抓扯、推搡、按压等方式暴力伤害执法民警身体，阻碍民警依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人孙青侠孙某某认罪态度较好，取得谅解，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，对其可依法从宽处理。对被告人孙青侠孙某某的辩护人的辩护观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人孙青侠孙某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年2月18日起至2021年6月17日止）。   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。            审 判 长 党培江   人民陪审员 谢新昌   人民陪审员 王久忍         二○二一年五月二十一日      书 记 员 吕晓庆
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0723执18号申请执行人：吴海月，女，汉族，居民，住连云港市海州区。被执行人：胡为江，男，汉族，居民，住灌云县。申请执行人吴海月与被执行人胡为江同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出（2020）苏0723民初887号民事调解书，依调解：原告吴海月与被告胡为江所生女胡铭墨由原告吴海月抚养，被告胡为江从2020年3月起给付胡铭墨抚养费800元/月至其年满18周岁时止，每月28日前将款项汇至原告吴海月银行账户。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年1月4日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2021年3月11日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款、网络资金，不足以清偿全部债务，本院予以冻结、扣划。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位1187.49元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并于2021年3月23日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二一年五月二十四日书记员  戈秀铭
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初1131号 原告扶风县农村信用合作联社。统一社会信用代码：916132492149640XL。 住所地：宝鸡市扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人张少飞，该联社天度信用社主任。 委托诉讼代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师。 被告程某某，男。 被告马某某，女。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称“扶风县信用社”）与被告程某某、马某某金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月15日受理立案后，依法适用简易程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告被告程某某、马某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告归还借款本金90000元及截止2020年12月21日以前尚欠利息132359.04元，本息合计222359.04元；2020年12月21日后利息按月利率9.6‰上浮40%计算至还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年4月13日被告向原告申请借款90000元，借款用途为购车，期限两年。2011年4月10日，原告同意为被告借款90000元，原告与第一、二被告签订《借款合同》，约定借款金额为人民币90000元，借款期限二年，即2011年4月13日至2013年4月10日止，借款利率为月利率9.6‰，按季付息，到期一次性归还借款，借款逾期利率上浮40%。2011年6月21日以前累计清息1987.20元，2011年6月21日以后被告未按期偿还借款利息。原告多次催要借款利息，被告以各种理由推诿。截止2020年12月21日被告尚欠借款本息合计222359.04元。 被告程某某未出庭，也未答辩。 被告马某某未出庭，亦未答辩。 原告扶风县信用社围绕诉讼请求当庭提交了以下证据：1.借新还旧申请；2.借款合同；3.借款借据；4.还款计划书；5.身份证复印件；6.利息清单。被告程某某、马某某均未出庭，放弃其质证权利。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月上旬，被告程某某向原告申请借款90000元，用于借新还旧。2011年4月12日，原告同意为被告程某某借款90000元，并与被告程某某签订了《借款合同》（合同编号：陕农信天度借字【BC20110413】第001142号），合同约定借款金额为人民币90000元，借款期限自2011年13月28日至2013年4月10日，借款用途是用于归还借款人程某某借款合同BC20090313000185项下的借款壹拾万元，借款利率为月利率9.6‰，按季付息，到期一次性归还借款，逾期利率上浮40%。合同签订后，原告依约支付被告程某某借款90000元。2011年6月21日被告程某某归还借款利息1987.20元。借款到期后，原告多次催要，被告程某某以各种理由推诿。2020年8月13日被告程某某为原告制定了还款计划书，但此后并未履行。截止2020年12月21日被告程某某尚欠借款本金90000元、利息132359.04元，下欠本息合计222359.04元。 本院认为，原告扶风县信用社与被告程某某签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告发放借款后，被告程某某未按期支付利息并返还借款，违反合同约定，故对原告要求其返还借款并支付借期内利息和逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。由于原告未提交证据证明被告马某某应当承担还款义务，故原告要求被告马某某承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程某某于本判决生效之日起十五日内归还原告扶风县农村信用合作联社借款90000元，并支付2020年12月21日以前下欠利息132359.04元；2020年12月22日之后的逾期罚息按月利率9.6‰上浮40%计收至借款全部还清之日止； 二、驳回原告扶风县农村信用合作联社对被告马某某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4640元，减半收取2320元，由被告程某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  张忠科 ­ 二〇二一年五月二十四日 书记员  康美姣 1
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1225民初408号原告：隋义，男，1973年6月17日出生，汉族，无职业，现住址明水县。被告：杨贺，男，1987年10月28日出生，汉族，现住址明水县。原告隋义与被告杨贺劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋义到庭参加了诉讼，被告杨贺经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告隋义向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的劳务费8000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月20日至2017年12月20日，期间原告受聘为被告开挖掘机，总计3个月，商定月薪5000元，三个月合计人民币15000元整，工作期间已付7000元，尚欠8000元（有影像资料为证）。此款原告多次找被告索要，被告一直没有给付剩余工资，故原告起诉至明水县人民法院，提出上述诉讼请求。被告杨贺未出庭，未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月20日至2017年12月20日，原告经人介绍为被告开挖掘机，双方约定月工资5000元。被告在劳务期间给付原告7000元工资，尚欠8000元工资一直未给付。故原告起诉至明水县人民法院，要求被告给付拖欠的工资款8000元并被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告雇佣原告从事开挖掘机工作，在劳务工作结束后被告应即给付原告劳务费。故原告要求被告偿还8000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告杨贺经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论等诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨贺给付原告隋义劳务费8000元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告杨贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘万才二〇二一年五月十三日书记员  马晓宇