河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0591民初299号 原告：汤俊奇，男，1968年8月12日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：隋瑞岭，河北凯华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马国军，河北凯华律师事务所律师。 被告：马振兴，男，1990年4月6日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：侯婕，河北九川律师事务所律师。 被告：涉县远博运业有限公司，住所地河北省邯郸市涉县涉城镇309国道武涉收费站北侧。 法定代表人：程翔，该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王丽敏，河北赵都律师事务所律师。 原告汤俊奇与被告马振兴、涉县远博运业有限公司（以下简称远博公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤俊奇及其委托诉讼代理人马国军、被告马振兴委托诉讼代理人侯婕、被告人保邯郸分公司委托诉讼代理人王丽敏到庭参加诉讼。被告远博公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汤俊奇的诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院生活补助费、交通费、车辆修理费、误工费、护理费、车辆停运损失费、车辆施救费、鉴定费等68792元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月7日1时4分许，马振兴驾驶车牌号为冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××重型半挂车沿京港澳高速公路由北向南行驶至406ＫＭ＋800Ｍ处时，冀Ｄ×××××号车右前部与汤俊奇驾驶的冀Ｅ×××××号江淮车尾部发生碰撞，致使冀Ｅ×××××号车受力后发生侧翻，造成汤俊奇受伤，两车不同程度损坏。2020年9月21日河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队七里河大队（以下简称交警七里河大队）作出冀公（高）交（邢七）认字第13890420200907号道路交通事故认定书，认定马振兴承担事故的全部责任，汤俊奇无责任。原告伤后先后在沙河中医院和魏县人民医院住院治疗29天，给原告造成了医疗费、误工、护理等损失。原告将其车辆在修理厂进行了修理，产生车辆修理费和停运损失费。冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××车辆在人保邯郸分公司投保交强险和商业险，被告应该赔偿原告的损失。 被告马振兴辩称，被告驾驶的冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××重型半挂车在人保邯郸分公司投保交强险和三者险，原告的损失应由保险公司负担。 被告人保邯郸分公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险，在证件齐全、诉求合理的前提下，同意在交强险限额内赔偿，不足部分由商业三者险按照事故责任比例赔偿。车辆停运损失费与诉讼费属于间接损失，公司不予赔偿。 被告远博公司法定期限内未提交答辩状，庭审时亦未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××重型半挂车系被告马振兴所有，挂靠登记在被告远博公司名下。2020年9月7日1时4分许，被告马振兴驾驶冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××重型半挂车沿京港澳高速公路由北向南行驶至406ＫＭ＋800Ｍ处时，该车右前部与汤俊奇驾驶的冀Ｅ×××××号“江淮”牌轻型仓栅式货车尾部发生碰撞，致使冀Ｅ×××××号车受力后发生侧翻，造成汤俊奇受伤，两车不同程度损坏、路产损坏的道路交通事故。2020年9月21日交警七里河大队作出冀公（高）交（邢七）认字第13890420200907号道路交通事故认定书，认定马振兴未按操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此承担事故的全部责任；汤俊奇无对事故发生起作用的过错行为，无责任。2020年10月15日中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，确认冀Ｅ×××××车辆扣除残值后定损金额为20492.30元。2020年12月1日邢台市益鼎汽车秀利有限公司出具证明，证实冀Ｅ×××××车辆因交通事故于2020年9月26日拖至本厂定损和修理，2020年12月1日修理完毕并由车主验车提走。 另查，原告汤俊奇伤后先后在沙河中医院和魏县人民医院住院治疗29天，花去医疗费用10482.04元。住院期间，由其妻子李海英照顾、护理。诉讼期间，原告申请对其伤残等级、误工期、营养期、护理期及车辆日停运损失进行鉴定，本院委托邢台医学高等专科学校第一附属医院司法鉴定所（以下简称医专司法鉴定所）对原告汤俊奇伤残程度、误工期、营养期、护理期进行评定。2020年12月20日医专司法鉴定所做出（2020）临鉴字第378号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、被鉴定人汤俊奇的损伤不构成伤残；2、被鉴定人汤俊奇的误工期为30日，护理期为28日，不考虑营养期。原告为此支付鉴定费1600元。本院委托邢台市中检信诚机动车鉴定评估有限公司（以下简称中检信诚公司）对冀Ｅ×××××号轻型仓栅式货车的日停运损失进行评估。2020年12月17日，中检信诚公司做出编号ＺＪＸＣ-2020121601《评估报告书》，评估结论为：冀Ｅ×××××号轻型仓栅式货车的日停运损失金额为：241.84元（司机工资）＋27.78元（保险费及车船税摊销金额）＋22.69元（折旧费摊）＝292.31元。原告为此支付评估费3000元。 再查，原告汤俊奇系道路货物运输驾驶员。被告马振兴系冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××重型半挂车实际所有人，被告远博公司为该车登记车主，两者系挂靠关系。该车在被告人保邯郸分公司投保交强险和商业三者责任险，商业三者责任险赔偿限额为：主车100万元，挂车为5万元，不计免赔。冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××重型半挂车在被告人保邯郸分公司投保的机动车综合商业保险条款中第二十六条第（一）项写明，“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；”，该条款已做黑体标注明显提示，被告远博公司作为商业三者责任险投保人，在投保人声明中加盖公章，确认做为保险人的被告人保邯郸分公司已对免责条款义务尽到明确说明。 本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全驾驶，文明行车，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应当承担相应责任。本案中原告汤俊奇因交通事故遭受人身和财产损失，被告马振兴对事故负全部责任，故应当由被告马振兴赔偿。被告马振兴驾驶的冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××重型半挂车挂靠登记在被告远博公司名下，被告远博公司应与马振兴连带赔偿。冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××重型半挂车在被告人保邯郸分公司投保交强险和商业三者责任险，被告人保邯郸分公司首先应在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，在商业三者责任险赔偿限额内予以赔偿；对不属于理赔范围的损失，由责任人赔偿。 本案中原告汤俊奇的损失为：1、医疗费10482.04元；2、护理费，原告住院期间由其妻子王海英进行护理，王海英无固定收入，参照上年度河北省居民服务、修理和其他服务业年收入42115元的标准，计算为42115元÷365天×28天＝3220元；3、误工费，原告汤俊奇从事道路运输，其误工费参照上年度河北省交通运输业年平均工资88270元标准计算为88270元÷365天×30天＝7260元；4、住院伙食补助费，29天×50元＝1450元；5、车辆损失费参照2020年10月15日中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，确认冀Ｅ×××××车辆扣除残值后定损金额为20492.30元；6、中检信诚公司做出的评估报告书中注明，冀Ｅ×××××车辆日停运损失292.31元，结合车辆实际维修停运66天，故停运损失计算为292.31元×66天＝19292.46元；7、交通费酌定为500元；8、鉴定费4600元，以上共计67296.80元。 对上述损失，被告人保邯郸分公司应在交强险赔偿限额范围内给付原告汤俊奇医疗费用1万元，在死亡伤残赔偿限额内给付原告交通费、误工费、护理费共计10980元（500元＋7260元＋3220元），在财产损失赔偿限额内给付原告汤俊奇2000元，以上共计22980元。关于停运损失是否属于保险免赔范围的问题，本院认为，被告人保邯郸分公司已对相关免责条款尽到提示和说明义务，该条款有效，停运损失19292.46元应由被告远博公司和马振兴连带赔偿。对超出交强险赔偿限额及停运损失外的损失25024.34元（67296.80元－22980元－19292.46元），由被告人保邯郸分公司在商业三者责任险赔偿限额内予以赔偿。被告远博公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关权利的放弃。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条，第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告汤俊奇22980元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决生效后十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告汤俊奇25024.34元； 三、被告马振兴、涉县远博运业有限公司在本判决生效后十日内连带赔偿原告汤俊奇19292.46元； 三、驳回原告汤俊奇其他诉讼请求。 案件受理费1520元，减半收取计760元，由被告马振兴负担。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 武涵伟 二〇二一年五月十八日 法官助理 王继国 书 记 员 鲁 璐