江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初5301号原告：江苏美邦电机科技有限公司，住所地东台市东台镇范公工业集中区龙飞路。法定代表人：吴领平，该公司总经理。委托诉讼代理人：许海燕，江苏峰路律师事务所律师。被告：张家港市妍茜机械有限公司，住所地苏州市张家港市乐余镇苗港村。法定代表人：王冬生，该公司总经理。被告：王冬生，男，1985年12月15日出生，汉族，居民，住东台市。原告江苏美邦电机科技有限公司（以下简称美邦公司）与被告张家港市妍茜机械有限公司（以下简称妍茜公司）、王冬生买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，美邦公司提供担保申请对妍茜公司、王冬生的财产进行保全。本院审查后依法作出（2020）苏0981民初5301号民事裁定，并采取了保全措施。于2021年4月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告美邦公司的委托诉讼代理人许海燕到庭参加诉讼，被告妍茜公司、王冬生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。美邦公司向本院提出诉讼请求：判令妍茜公司立即给付欠款122416元整，并按同期同类银行贷款利率的1.5倍给付逾期利息截止起诉时暂计算为7659元，合计130075元。王冬生对上述欠款承担共同给付责任。事实和理由：美邦公司与妍茜公司是买卖合同关系。王冬生是美邦公司法定代表人，张某是王冬生的家属，王某是王冬生的父亲。2018年3月30日开始，美邦公司与妍茜公司签订物资采购合同，后美邦公司分别于2018年4月3日、5月4日、5月8日、5月19日、6月28日、8月2日、2019年1月30日、2月17日、2月22日、3月8日、4月22日、5月11日、7月10日、7月19日、7月21日、8月29日、9月5日向某公司供应电机合计772335元。每次供应电机都是王某与美邦公司的销售业务员李浩联系如何发货，妍茜公司在收货后没有及时与美邦公司结清货款，后美邦公司多次催收货款的过程中王冬生、张某在电话、微信中多次承诺给款，妍茜公司差欠美邦公司的款项双方在微信、电话中也对账确认，但截止到2020年7月份，美邦公司尚有122416元货款不予给付。2020年7月30日，美邦公司向某公司发律师函催款，妍茜公司受函后不予处理拖欠款项。因妍茜公司不及时结付电机欠款给美邦公司造成经营周转实际损失，妍茜公司应按照《最高院关于买卖合同司法解释》第24条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算主张损失，支付妍茜公司逾期付款利息。据此，美邦公司具状起诉，请求法院支持如前诉讼请求。起诉时，美邦公司曾以张某为共同被告、王某为第三人，后申请撤回对张某、王某的起诉，本院口头裁定予以准许。妍茜公司、王冬生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《物资采购合同》、美邦公司出库单、增值税专用发票、通话录音、微信聊天记录、律师函、律师收票发票、光盘等证据，妍茜公司、王冬生未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：妍茜公司系一人有限责任公司，股东为王冬生，持股比例100%。监事张某。王冬生与张某原系夫妻关系。王冬生与王某系父子关系。2018年3月30日美邦公司（供方）与妍茜公司（需方）签订《物资采购合同》一份，需方向供方采购YE2电机。双方约定了商品名称、型号、数量、单价、金额等；质量标准按国家标准及双方签订的技术协议执行，符合国家电机质量标准。产品质保期壹年；订货后10天内发货；运费供方负担（含包装费）；原厂包装，不回收；按照国家电机质量标准验收，送货后质量有异议在三天内提出。如供方发生电机质量问题，供方需积极配合处理售后服务，需方不承担费用；供方提供17%的专用增值税发票。货到付款；违约方承担违约责任；技术协议作为合同附件，与本合同具有同等法律效力，双方还约定了其他内容。2018年4月14日、2018年5月6日双方又签订《物资采购合同》各一份，除订货后20天内发货外，其他内容与2018年3月30日合同内容相同。三份合同总金额253409元。三份合同签订并履行后，双方继续通过王某发生业务往来。2018年4月至2019年9月期间，美邦公司于2018年4月3日供应妍茜公司电动机金额86048元，2018年5月4日供应电动机金额47205元，2018年5月8日供应电动机金额35055元，2018年5月19日供应电动机金额85101元，2018年6月28日供应电动机金额121893元，2018年8月2日供应电动机金额33044元，2019年2月17日供应电动机金额57940元，2019年2月22日供应电动机金额20120元，2019年3月8日供应电动机金额23000元，2019年4月22日供应电动机金额120190元，2019年5月11日供应电动机金额23483元，2019年7月10日供应电动机金额82010元，2019年7月19日供应电动机金额6236元，2019年7月21日供应电动机金额5080元，2019年8月29日供应电动机金额16730元，2019年9月5日供应电动机金额9200元，合计供应电动机金额772335元。截止2020年6月12日妍茜公司合计已付款649919元，其中包含2019年1月30日三笔退款计25382元，2020年6月11日（记账为2020年6月12日）八笔退款计55573元，合计未付款为122416元。另，美邦公司分别于2019年3月29日、2019年5月26日、2020年4月23日、2020年4月23日对2019年2月17日至2020年9月5日期间的供货363989元开具了增值税发票101060元、143673元、9200元、110056元，合计发票金额363989元，已经由妍茜公司抵扣。美邦公司多次向某公司催款并要求对账。其中，2020年5月3日美邦公司通过微信向张某催款，张某微信转账给美邦公司50000元，美邦公司主张总欠款为177989元，张某对金额未提出异议；2020年6月15日，美邦公司通过微信与王某进行对账，王某认为2019年6月11日退款55573元，应予扣除票款6368元，对核减后妍茜公司仍欠美邦公司116048元的金额未提出异议；2020年7月30日江苏峰路律师事务所代美邦公司发函，要求妍茜公司于接函七日内，结清欠款122416元（未扣除票款6368元）并要求承担逾期给付造成的资金占用损失、实现债权的费用等，妍茜公司于2020年7月31日签收该函；2020年10月19日，美邦公司与王冬生在电话中与王冬生确认，欠款金额为122416元（未扣除票款6368元），王冬生对金额未提出异议。庭审中，美邦公司认可总欠款扣除票款6368元后，应为116048元。本院认为，美邦公司与妍茜公司订立合同，双方应遵循诚实信用的原则，按合同约定，各自履行义务。现美邦公司已按约定供货，妍茜公司差欠美邦公司货款116048元，有美邦公司提供的出库单、增值税发票、美邦公司与王冬生、张某、王某等人的电话、微信聊天记录等相互印证，形成完整证据锁链，依法可以认定。妍茜公司未能按约履行给付货款义务构成违约，但双方未在合同中约定违约金给付标准，本院酌情认定美邦公司主张的逾期利息损失从起诉之日起至货款实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于美邦公司主张王冬生对妍茜公司承担共同给付责任的诉讼请求，妍茜公司系一人有限责任公司，股东为王冬生，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故王冬生应对妍茜公司所欠美邦公司的债务承担连带清偿责任。关于美邦公司在庭审举证中要求妍茜公司支付律师费5000元的请求，双方合同中未有约定，且系当庭提出，妍茜公司、王冬生对此未应诉、答辩，庭后美邦公司未缴纳相关诉讼费用，本院对该项请求不予处理。妍茜公司、王冬生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：一、被告张家港市妍茜机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江苏美邦电机科技有限公司货款116048元及利息（以116048元为本金，自2020年11月17日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王冬生对被告张家港市妍茜机械有限公司上述第一条所欠原告江苏美邦电机科技有限公司债务承担连带清偿责任；三、驳回原告江苏美邦电机科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，财产保全费1245元，合计3993元，由由被告张家港市妍茜机械有限公司、王冬生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  葛 凯人民陪审员  胡金奎人民陪审员  张 翠二〇二一年五月六日法官 助理  张佳婷书 记 员  刘飞飞