wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执恢260号 申请执行人吉林广烨建设工程有限公司，住长春市。 被执行人李立艳 吉林广烨建设工程有限公司与李立艳物权纠纷一案，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，执行中双方达成和解长期履行，如被执行人不履行义务，申请人可向法院恢复执行。故依据《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2015）宽民初字第7号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立群 审判员  王晓冬 审判员  王子明 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈旭婷
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初2049号原告：王超，男，汉族，1991年1月17日出生，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：于晓艳,辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：鞍山市干山区达道湾镇聚億金属结构加工厂，个人独资企业，住所地鞍山市千山区大庆路H16、H17号网点。投资人：刘加强。原告王超诉被告鞍山市干山区达道湾镇聚億金属结构加工厂合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王臻独任审理，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告投资人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：判令被告支付原告工资20万元；判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原告自2008年6月起在被告处从事彩钢板加工安装工作，于2020年2月25日离职，共计在被告处工作了11年余的时间。在这11年里被告对原告工资始终有所拖欠，在原告离职时双方进行了核算，确认被告共计欠付原告工资20万元，并于2020年10月14日向原告出具了欠条。但上述欠付工资原告多次向被告催要，被告一直以多种理由拖延支付，甚至在原告家中出现意外时也在拖延。2020年2月4日，原告无奈向鞍山市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，在仲裁时被告辩称：“承认欠原告20万，欠条也是被告出具的，但不是工资钱，是装修房子的钱，原告和被告法人女儿是男女朋友关系。”但却未提供任何己全额向原告支付了工资的证据。原告无奈诉至贵院，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告辩称：欠条是被告出具的，但是不是拖欠工资，现在被告没有支付能力。经审理查明：原告自2009年开始在被告处学徒，之后与被告投资人女儿之间确定男女朋友关系，被告未与原告确定工资，每年年末，或原告用钱，被告向原告支款。2020年10月14日，因原告与被告投资人女儿分手等原因，原告不再在被告处工作，被告给原告出具欠条，写明今欠王超（二十万元整）（壹年还清）。刘加强，并盖有被告公章。上述事实，原告提供的证据有：欠条、通话录音。被告提供的证据有：被告陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，劳动争议仲裁机构以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服依法提起诉讼的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。根据原告提供的证据，不能证明系被告拖欠工资，导致欠款事实，因此，原告与被告之间并非劳动争议关系，不是劳动争议案件。但，被告对于欠条及承诺欠款的事实是认可的，应当按照其他民事案件审理。欠条写明“壹年还清”，欠条落款时间是2020年10月14日，尚未满一年，故原告请求被告支付20万元未到履行期限，原告的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定判决如下：驳回原告王超的诉讼请求。案件受理费2150元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 臻二〇二一年五月十三日书记员 畅诚蕊
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保548号 申请人：杨明华，男，1937年7月14日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：张瑞祥，男，2001年5月20日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人：利宝保险有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市高新技术产业开发区双月园路科技创业园B座，统一社会信用代码91371300MA3ETMQ09F。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号，统一社会信用代码9121040094166831X2。 申请人杨明华与被申请人张瑞祥、利宝保险有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张瑞祥驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人张瑞祥驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆，扣押期限自2021年5月19日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  宋双玲 二〇二一年五月十九日 书记员  马全涛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5520号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。营业场所：成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：卜健军，男，1974年10月30日出生，汉族，汉族广西合浦县。 原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（以下简称工行芷泉支行）与被告卜健军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行芷泉支行的委托诉讼代理人郑显芳到庭参加诉讼。被告卜健军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行芷泉支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告贷款本金180000元、利息1435.5元（截止2020年7月16日罚息0元、欠息1435.5元、复息0元，之后的借款罚息、欠息及复息按借款合同约定计算至履行完毕之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理“融e借”业务借款180000元，双方签订合同编号为1的《“融e借”个人信用贷款合同》，贷款合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。同日，原告按被告申请金额向其发放了贷款，但被告未能按约履行还款义务。故原告诉至法院。 被告卜健军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《“融e借”个人信用消费贷款合同》及附件《贷款借据》、被告信用消费贷款详细信息、信用消费贷款申请记录查询、个人贷款综合账号、个人贷款借据基本信息、个人贷款借据余额信息、工银借记卡账户历史明细清单、借记卡开卡业务申请书、个人电子银行开通业务申请书、安全介质管理业务申请书、开卡影像、催收记录、公证书等证据。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，经庭审审查，本院对原告提交的上述证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告通过中国工商银行网上银行自助渠道申请个人信用消费贷款，经审批原告于2019年10月25日向被告发放贷款180000元，借款期限为12个月，执行年利率为4.785%，按期还息一次还本。 庭审中，原告确认贷款到期后被告未结清欠款，并提交《个人贷款借据余额信息》确认截至2020年7月16日，尚欠本金180000元，利息1435.5元。 本院认为，原、被告形成金融借款合同法律关系，被告应偿还原告剩余借款，并支付利息。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，对原告主张的截至2020年7月16日尚欠本金180000元，利息1435.5元，本院予以确认。自2020年7月17日起的罚息，本院确认以欠款本金为基数按年利率4.785%标准执行。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告卜健军应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行返还借款本金180000元及截止2020年7月16日的利息1435.5元，并支付自2020年7月17日起至贷款本金清偿之日止的罚息（以尚欠贷款本金为基数，按照年利率4.785%标准计算）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1964元，由被告卜健军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  税勇 二〇二一年五月十一日 书记员  高娜
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初2574号原告：伊海燕，女，1980年5月21日出生，汉族，住济南市历城区。原告：张姣姣，女，1991年7月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告：徐政，男，1985年6月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。以上三原告共同委托诉讼代理人：王鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：高梦影，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：济南花森花林文化传媒有限公司，住所地济南市高新区经十东路7000号汉峪金谷金融商务中心四区A4-B1-25。法定代表人：吴桂琴。第三人：吴桂琴，女，1954年11月8日出生，汉族，住山东省长岛县。第三人：济南良翊商贸有限公司，住所地济南市高新区万达金街西街A-108。法定代表人：宋彬彬。原告伊海燕、张姣姣、徐政与被告济南花森花林文化传媒有限公司，第三人吴桂琴、济南良翊商贸有限公司公司解散纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告伊海燕、张姣姣、徐政于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊海燕、张姣姣、徐政的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊海燕、张姣姣、徐政撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告伊海燕、张姣姣、徐政负担。审判员  梁猛二〇二一年五月六日法官助理孙丽娜书记员王明明
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9796号 沈阳昇世嘉华展览展示有限公司： 你方起诉辽宁菁华文化传媒有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  ：丁威 二〇二一年五月三十一日 书记员  ：刘莹
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2021）内0784民初458号原告：中国农业银行股份有限公司额尔古纳市支行。负责人：袁恩吉。委托诉讼代理人：王颖。委托诉讼代理人：石君祥。被告：张宇，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告中国农业银行股份有限公司额尔古纳市支行与被告张宇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司额尔古纳市支行的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。被告张宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司额尔古纳市支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告所欠1张信用卡本金9975.35元，利息及违约金2492.59元，人民币合计金额12467.94元，以及至借款全部还清之日止的利息、逾期违约金及手续费，并承担此案一切相关费用。事实与理由：被告张宇于2017年6月28日在原告处办理信用卡1张，授信额度10000元，截止2020年4月20日，欠款合计人民币12467.94元，其中本金9975.35元、利息1902.89元、逾期还款违约金589.70元。截止2020年4月20日，借款人1笔信用卡逾期580天，原告多次电话催收、上门催收，借款人仍未还款，严重影响贷款人债务实现。故原告诉至法院，请求判如所请。张宇未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司额尔古纳市支行为证明其主张提供证据如下：中国农业银行金穗贷记卡申请表一张、身份证复印件一张、中国农业银行金穗贷记卡资信证明书一份、授信书一张，证明被告在原告处办理信用卡事实是真实的，由本人申请，且本人提供了有效的资信证明，当时办卡时合规合法，但是经过后期的使用，被告未按约使用，导致形成了目前的违约状况。被告张宇经传票传唤未到庭，未发表质证意见，视为对自身权利的放弃。本院经审核，该组证据符合书证的基本形式，本院对该组证据予以采信。被告张宇未提供证据。本院经审理认定事实如下：查明的事实与原告诉称事实一致。被告张宇逾期未还款后，原告中国农业银行股份有限公司额尔古纳市支行对被告张宇进行多次电话、上门催收，被告均未履行还款义务。被告张宇欠款情况：截至2020年4月20日，被告张宇尚欠中国农业银行股份有限公司额尔古纳市支行信用卡本金9975.35元、利息1902.89元、逾期还款违约金589.70元，合计12467.94元。合同中约定逾期利息为日利率万分之五，即年化利率18.25%。本院认为，被告签署的贷记卡申请表系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，原、被告之间的信用卡领用合约关系依法成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告逾期未还款，已经构成违约，被告张宇应当履行还款义务。原告诉请中的利息及违约金数额具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持，故被告应向原告中国农业银行股份有限公司额尔古纳市支行偿还借款本金9975.35元、利息1902.89元、逾期还款违约金589.70元，欠款合计12467.94元。综上所述，对原告中国农业银行股份有限公司额尔古纳市支行的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张宇在本判决生效后十日内给付拖欠原告中国农业银行股份有限公司额尔古纳市支行信用卡本金9975.35元、利息1902.89元、逾期还款违约金589.70元，合计12467.94元；并自2020年4月21日起以尚欠借款本金为基数，以合同约定的利率（日利率万分之五）支付利息、逾期违约金至全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111.70元，减半收取计55.85元，由被告张宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 包国兴二〇二一年五月十日书记员 王珊珊附本判决所依据的相关法律：一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”；二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1427财保99号 申请人：李福堂，男，1954年9月17日出生，汉族，住夏津县城区。 被申请人：冉庆坡，男，1971年1月4日出生，汉族，住山东省德州市夏津县，居民省份证号为372423197101041615。 被申请人：田淑芳，女，1975年1月12日出生，汉族，住山东省德州市夏津县，居民省份证号为372423197510120048。 申请人于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田淑芳名下华夏B区14号楼2单元102室楼房一套（房权证2009Ａ2字第××号）采取保全措施，保全金额为800000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单号为37002000004314号诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人田淑芳名下房权证2009Ａ2字第××号华夏B区14号楼2单元102室楼房一套，期限为三年。保全金额为800000元。 案件申请费4520元，由申请人李福堂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔红霞 二〇二一年五月二十五日 书记员  夏 新
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1691执恢42号 中国银行股份有限公司滨州分行、滨州市民泰商贸有限公司、山东滨州春迪服饰有限公司、郭艳芳、郭华庆、段艳辉、刘电辉、张惠芳： 本院于2021年2月1日立案恢复执行申请执行人中国银行股份有限公司滨州分行与被执行人滨州市民泰商贸有限公司、山东滨州春迪服饰有限公司、郭艳芳、郭华庆、段艳辉、刘电辉、张惠芳金融借款合同纠纷一案，被执行人已经履行完毕滨州市中级人民法院（2015）滨中商初字第17号民事判决确定的法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州市中级人民法院（2015）滨中商初字第17号案件执行完毕。 二〇二一年五月二十六日
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执384号之七申请执行人：李进，男，1984年6月18日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市，现住四川省自贡市自流井区。被执行人：张淼，男，1991年2月4日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市自流井区。四川省自贡市自流井区人民法院作出的（2021）川0302民初465号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张淼在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款350000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二一年五月二十五日书记员  钟颜莉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2749号 原告：四川天府银行股份有限公司成都锦江支行。营业场所：四川省成都市锦江区东大街下东大街段258号1楼、2楼。 法定代表人：陈小燕，行长。 委托诉讼代理人：白涛，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 被告：刘杨凤，女，汉族，1969年6月15日出生，住四川省新津县。 原告四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（简称天府银行锦江支行）与被告刘杨凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天府银行锦江支行的委托诉讼代理人白涛到庭参加诉讼。被告刘杨凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天府银行锦江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告向原告支付借款本金14,508.21元，利息197元，罚息1,480.33元。2、请求法院判令被告向原告支付罚息（截止至2020年11月21日，罚息暂为1,085.04元，罚息从2020年11月22日起计算至款清之日止。3、请求法院判令被告向原告支付律师费1,600元。4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权而实际发生的其他费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公证费、公告费等）。本案未产生保全费、公证费。事实和理由：2017年6月8日，被告向原告申请个人信用贷款，同日双方订立《个人信用贷款合同》，合同约定：被告贷款金额以银行实际放款金额为准，贷款用途为装修，贷款期限36个月，贷款执行固定年利率9.5%，还款方式为按月等额还本付息。合同生效后原告于2017年6月12日向被告放款15万元，后被告未按照双方合同约定按时履行还款义务。 被告刘杨凤未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款联系人信息收集表》、借款凭证、贷款账单查询、律师费发票、委托代理合同、转账凭证作为证据，经庭审审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及对案件证据的质证，本案对原告的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月8日，贷款人天府银行锦江支行与借款人刘杨凤签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额以实际放款金额为准，贷款期限为36个月，固定年利率9.5%，按月等额本息还款，贷款发放日为1日到28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，还款日为结息日，借款人逾期还款，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 2017年6月12日，原告向被告发放贷款15万元，到期日为2020年6月12日。庭审中，原告确认，被告借款后归还前33期款项及第34期即2020年4月12日应还的部分利息42.88元，借款期内34期至36期的利息尚欠197元，截至2020年4月12日，尚欠本金为14,508.21元，罚息自2020年4月12日起按照年利率14.25%，以当期未还累计本金为基数计算。 原告因本案诉讼产生律师费1,600元。 本院认为，原、被告之间形成金融借款合同法律关系。被告应偿还剩余借款，并支付利息、罚息。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，对原告主张尚欠本金、利息，予以确认，原告主张按照年利率14.25%，以当期未还累计本金为基数计算罚息，不违反合同约定及法律规定，予以支持，但应自逾期之日即2020年4月12日起算。原告主张的律师费，不违反合同约定及法律规定，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘杨凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川天府银行股份有限公司成都锦江支行归还尚欠本金14,508.21元，利息197元，并自2020年4月12日起至清偿之日止，以《个人信用贷款合同》约定的当期累计未还本金为基数，按年利率14.25%标准支付罚息； 二、被告刘杨凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川天府银行股份有限公司成都锦江支行支付律师代理费1,600元； 三、驳回原告四川天府银行股份有限公司成都锦江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计117元，由被告刘杨凤负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 茸 二〇二一年五月二十一日 书记员 陈庆祝
吉林省桦甸市人民法院支付令（2021）吉0282民督50号申请人：桦甸晟发物业有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：赵某，该公司工作人员。被申请人：左某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸晟发物业有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。桦甸晟发物业有限公司称，左某居住在桦甸市XXX小区XXX室，由桦甸晟发物业有限公司提供物业管理与服务，2018年4月1日-2021年3月31日物业费计算标准为每平方米每月0.55元，左某房屋的建筑面积为68.26平方米。左某拖欠2018年4月1日-2021年3月31日期间物业费共36个月，合计1351.5元。桦甸晟发物业有限公司提交了营业执照、物业管理服务合同等证据证明其主张。要求被申请人左某给付申请人物业费1351.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人左某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸晟发物业有限公司2018年4月1日-2021年3月31日期间物业费1351.5元。申请费17元，由被申请人左某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 刚二〇二一年五月七日书记员 刘晓华
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初2271号原告：南京亿文物业管理有限责任公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路526号园区北楼2楼。法定代表人：倪双生,该公司总经理。委托诉讼代理人：洪楚钧，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。被告：王培，女，1992年9月23日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：罗家珍，女，汉族，住南京市江北新区。原告南京亿文物业管理有限责任公司与被告王培、罗家珍物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月19日立案。原告南京亿文物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告南京亿文物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黑长保二〇二一年五月三十一日法官助理胡百芷书记员何佳灵
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民初1377号原告：张某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：召某，公民身份号码×××，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告张某与被告召某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告张某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费20元，由原告张某负担。审判员 王志成二〇二一年五月三十一日书记员 达古拉
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初1247号 原告：袁保顺，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。 委托诉讼代理人：冯利霞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：王章金，男，1974年2月27日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。 原告袁保顺与被告王章金劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁保顺的委托诉讼代理人冯利霞到庭参加了诉讼，被告王章金经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁保顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决王章金支付劳动报酬62300元；2、案件诉讼费由王章金负担。事实和理由：2016年3月，王章金在北京市朝阳区小武基鸟市承揽工程，袁保顺带领工人在王章金承包的工程工地提供劳务，做油漆工作。2016年3月20日，双方结算，王章金应付袁保顺劳务报酬62300元，王章金未能支付，给袁保顺写了欠据。后经催要，王章金未能给付，袁保顺因此起诉。 王章金应诉后未答辩。 袁保顺为支持其诉讼请求，向法院提交王章金写的一张欠据。 王章金未提供证据。 经审查，袁保顺的证据客观真实，与本案争议事实具有关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，王章金在北京市朝阳区小武基鸟市承揽工程，袁保顺带领工人在王章金承包的工程工地提供劳务，做油漆工作。2016年3月20日，双方结算，王章金应付袁保顺劳务报酬62300元，王章金未能支付，给袁保顺写了欠据，内容为“小武基鸟市油工五一前结清五一前尽力付款132××××*****付款人王章金2016年3月20日共计面积4100㎡×15.2元＝62300元”。 后王章金又陆续支付了袁保顺工资款9800元，下欠52500元未能给付。 诉讼中，袁保顺放弃请求王章金支付欠款利息。 本院认为，王章金接受袁保顺提供的劳务，双方形成劳务合同的法律关系，王章金应当按照约定支付袁保顺劳务报酬。王章金应给付袁保顺尚欠的工资款52500元。袁保顺的其他诉讼请求，缺乏证据证明，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于时间效力的若干规定（法释[2020]15号）》第一条的规定，判决如下： 一、被告王章金于判决生效后五日内给付原告袁保顺劳务工资款52500元； 二、驳回原告袁保顺的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1383元，减半交纳691.5元，由被告王章金负担691.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 王成举 二〇二一年五月二十一日 法官助理 史琳琳 书 记 员 李亚峰
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1365号申请执行人李可鑫,女,2000年6月6日出生,住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人赵兴隆，男,2000年8月25日生，汉族，住沈阳市浑南区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结申请执行人李可鑫与被执行人赵兴隆（2021）辽0112执1365号执行案件的执行。执行员  任松波二〇二一年五月二十一日书记员  张云峰
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执687号之二 申请执行人：林甸县龙兴农业种子商店，统一社会信用代码：92230623MA19T75A8F。 被执行人：崔羽生，男，1981年3月19日生，汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结对被执行人崔羽生在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币133409.00元。 本裁定立即执行。 审判长 王 阳 二〇二一年五月十九日 书记员 刘英辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王阳联系电话：04593310969
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初2850号原告：郭某，女，1983年11月11日生，汉族，住如皋市。被告：沈某1，男，1961年11月8日生，汉族，户籍地如皋市。原告郭某与被告沈某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行离婚协议书，将价值23.66万元坐落于如皋市如城街道蒲行新村9号楼107室房屋的所有权变更登记至原告名下；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年，被告父亲沈忠明去世，被告继承了其父亲所有的单位分配的、后经房改的坐落于如皋市房屋一套。2011年9月30日，原、被告订立离婚协议书，并在如皋市民政局办理了离婚登记。该协议第三条第一款的约定将上述房屋的所有权归原告所有。但2016年4月29日，被告背着原告擅自将该房屋登记到自己名下。原告多次要求被告履行离婚协议中约定的义务，将上列房屋变更登记至原告名下，被告不予履行。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理查明如下事实：原、被告原系夫妻关系，双方于2007年2月19日生一子沈某2。2011年9月30日，双方因感情不和，在如皋市民政局登记离婚，同时在离婚协议中约定：离婚后子沈某2随女方生活，男方每年给付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费等各项费用）50万元，于每年12月30日前支付到女方指定的银行账号，直到孩子独立生活为止…坐落在如皋市，归女方郭某所有，男方沈某1具有对该房屋的居住权。原被告离婚后，被告沈某1将上述房屋登记至其一人名下。另查，案涉如皋市原购房者为沈忠明（被告父亲），系如皋市人民检察院优惠出售的公有住房，建筑面积78.88平米，后沈忠明领取了《房屋产权证》。被告母亲程淑云1998年2月29日去世。2003年11月31日，沈忠明去世。2016年3月，就上述房屋，沈忠明、程淑云的继承人即被告及其兄弟姐妹至如皋市公证处办理公证，其余兄弟姐妹出具放弃继承权声明。2016年6月29日，案涉107室登记至被告沈某1名下（产权证号：皋房权证字第××号）。又查，被告沈敏因涉嫌犯罪，于2020年12月18日被判处有期徒刑二十一年、剥夺政治权利三年、并处没收个人全部财产等。被告沈某1先被羁押于镇江监狱，后转至徐州监狱，现在徐州监狱八监区服刑。案涉的蒲行新村9号楼107室房屋存在查封，查封机构为如东县人民法院，查封文号：（2021）苏0623执205号，查封期限2021年2月26日起至2024年2月25日止。查封机构：如皋市人民法院，查封文号：（2021）苏0682执1298号、1299号，查封期限自2021年3月24日起至2024年3月23日止；查封文号：（2021）苏0682执883、1298、1299号，查封期限自2021年4月8日至2024年4月7日止。因双方为案涉房屋所有权发生争议，原告于2021年3月8日诉至本院，请求同前所述。审理中，本院与原告进行谈话，并告知其查封事实，其表示已于2021年5月7日向本院执行局提出执行异议。以上事实，有原告的陈述、谈话笔录、离婚登记审查处理表、离婚协议书、如皋市不动产登记信息查询结果等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。人民法院审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。本案原、被告双方当事人讼争要求确认所有权的不动产即位于房屋，目前该房屋已在执行过程中被依法查封，故原告如认为对上述不动产享有权利或足以排除强制执行的权益的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张其权利。现本院依法向其释明上述规定，原告亦已提起执行异议。故本案中原告起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉。案件受理费2425元，退还原告郭某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 宗爱萍二〇二一年五月三十日法官助理 沈寿平书 记 员 杜晓星
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1940号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓蔚，女，1993年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张丽丽，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳城南晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区碧桂园颍州府项目部S6#楼二楼。 法定代表人：钱剑勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴星，男。 委托诉讼代理人：赵雪，女。 再审申请人王晓蔚因与被申请人阜阳城南晋智房地产开发有限公司（以下简称晋智公司）委托合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王晓蔚申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项规定的情形，应予再审。事实和理由：1.原判决认定事实、适用法律均有错误。本案案由应为建设工程施工合同纠纷，而非委托合同纠纷，晋智公司未取得装修资质，故案涉《委托装修合同》应为无效合同。原审合并审理的多份《委托装修合同》除签约主体、交付日期、装修价款及户型图不同外，其他均相同，属于晋智公司事先拟定的格式合同，应为无效合同。2.原审法院未准许对实际装修的工程量进行鉴定以及未确认实际造价错误，对于晋智公司履行中出现的迟延交付、房屋漏水等质量问题应在本案中一并处理。3.原判决有违《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于统一裁判思路及稳定社会合理预期的指导思想，与其他省份相关案例的裁判尺度不相一致。 晋智公司提交意见称，1.《委托装修合同》《商品房买卖合同(预售)》本身是不可分割的整体，王晓蔚的合同目的是为了购买带装修的商品房，晋智公司合同目的是为了获得案涉房屋全部价款，双方之间并不存在建立建设工程合同关系的意思表示和事实基础。2.案涉《委托装修合同》系双方当事人真实意思表示，并非无效的格式合同。3.晋智公司实际履行的工程量与本案待证事实无任何关联，没有必要进行确认。4.案涉房屋均已具备合同约定的交付条件，且晋智公司已经向王晓蔚送达了收楼通知，原审法院并无违反法定审理程序的情形。综上，应依法驳回王晓蔚的再审申请。 本院经审查认为，案涉《委托装修合同》无论是名称还是约定内容，抑或与《商品房买卖合同》之间的牵连关系均表明，诉争争议为委托合同纠纷，不符合建设工程施工合同的法律特征，原审法院确定的案由并无不当。案涉《委托装修合同》虽系晋智公司提供的格式合同，但并无证据证明该合同存在无效的法定情形，王晓蔚有关案涉《委托装修合同》无效的主张缺乏依据。案涉《认购书》《商品房买卖合同》《委托装修合同》等签订时间、条款内容及履行事实均清晰地表明，《委托装修合同》与《商品房买卖合同》构成相互关联的有机整体，双方认可案涉房屋为精装房交付，房屋价款为毛坯价与装修价之和，故王晓蔚对装修标准、价值的异议实质属于对房屋质量标准的异议，其可依据双方合同主张权利，其诉请的实际装饰装修量价系对相关事实确认，原审法院对该诉请未予支持并无不当。晋智公司已履行通知交房义务，案涉房屋未能交付的原因在于王晓蔚未及时接收房屋，原判认定事实和适用法律并无不当。此外，王晓蔚在再审申请中并未提出原判存在认定事实的证据系伪造以及违法剥夺其辩论权的相关事实和理由，故对此不予审查。 综上，王晓蔚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王晓蔚的再审申请。 审 判 长  杨 静 审 判 员  王晓峰 审 判 员  王依胜 二〇二一年五月二十七日 法官助理  李 军 书 记 员  张丽娟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执恢6号之三 申请执行人：危雪冰，女，1971年1月5日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：梁杜满，男，1981年7月27日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：沈满培，男，1984年12月22日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人危雪冰与被执行人梁杜满、沈满培机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）穗花法民一初字第2952号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁杜满、沈满培应向申请执行人支付10865元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有财付通存款2823.29元，本院已依法扣划，并在扣除执行费154.49元后将余款2668.8元退发给申请执行人。除此之外查无被执行人其他可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年五月二十五日 书记员  肖园园
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初2882号原告：牛德库，男，1970年3月29日出生，满族，无业，现住东港市。被告：王明成，男，1964年1月23日出生，汉族，无业，现住庄河市。委托诉讼代理人：方林鑫，辽宁方浩律师事务所律师。原告牛德库与被告王明成运输合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，本案定于2021年5月24日8时40分开庭审理，但原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告牛德库撤诉处理。案件受理费30元，由原告负担。审判员  宋远利二〇二一年五月二十四日书记员  赵巧悦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终1519号上诉人(原审原告)：红山区久吉优选宾馆，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区万达广场A地块AS8-01031、01032商铺。经营者：王小龙，男，1988年6月17日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市松山区松山大街中段北侧行政小区2号楼1单元121室。被上诉人(原审被告)：张滢滢，女，1997年6月13日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王丽萍，内蒙古彩桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑楠，内蒙古彩桥律师事务所律师。上诉人红山区久吉优选宾馆因与被上诉人张滢滢劳动争议一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初5518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人红山区久吉优选宾馆于2021年4月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，红山区久吉优选宾馆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许红山区久吉优选宾馆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人红山区久吉优选宾馆负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   张国利审  判  员   雷 蕾审  判  员   张淑丽二〇二一年五月十三日法 官 助 理   李 南书  记  员   于艳春
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4834号之一原告：新宜能电气科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇范兴路8号，统一社会信用代码91320282731765103J。法定代表人：彭晓云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李峰（），男，1985年3月17日生，汉族，住宜兴市。被告：刘晓勇，男，1971年11月24日生，汉族，住张家港市。原告新宜能电气科技有限公司与被告刘晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，原告新宜能电气科技有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告新宜能电气科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许新宜能电气科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取225元，由新宜能电气科技有限公司负担。审判员  储晓惠二〇二一年五月二十五日书记员  包正萍
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初515号原告：东辽县农村信用合作联社，地址：吉林省东辽县白泉镇东交大街527号。法定代表人：李玉彪，该联社理事长。委托诉讼代理人：王振屹，系建安信用社主任。被告：战丙臣，男，1954年3月15日出生，汉族，农民，住所地吉林省辽源市龙山区。原告东辽县农村信用合作联社与被告战丙臣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 黄彦民二〇二一年五月十七日书记员 战 莹
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初2222号原告：唐峰，男，1977年12月21日出生，汉族，住泗洪县。委托诉讼代理人：张配松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。被告：江苏宇通建材科技有限公司，统一社会信用代码913208300879303493，住所地盱眙县河桥镇龙泉村。法定代表人：傅祥，该公司总经理。被告：傅祥，男，1973年8月6日出生，汉族，住盱眙县。本院在审理原告唐峰与被告江苏宇通建材科技有限公司、傅祥民间借贷纠纷一案中，原告唐峰以需要补充证据为由于2021年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐峰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐峰撤诉。案件受理费4315元，减半收取2157.50元，由原告唐峰负担。审 判 员  徐 静二〇二一年五月二十六日法官助理  万 芳书 记 员  刘哲宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3261号 申请执行人：李娜，女性，1988年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市。 申请执行人：李礼，女性，1986年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：查丽婕，女性，1992年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人李娜、李礼与被执行人查丽婕民间借贷纠纷一案中，现因被执行人查丽婕未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人查丽婕所有的坐落于常州市武进区××花园××幢××室，查封期限为三年。 申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封期限届满前十日内向本院书面提出继续查封的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年五月二十五日 执行助理夏玉 书记员赵瑞昕
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋11刑终122号原公诉机关山西省柳林县人民检察院。上诉人(原审被告人）刘×，户籍所在地山西省柳林县，住柳林县。山西省柳林县人民法院审理山西省柳林县人民检察院指控原审被告人刘×犯过失致人死亡罪一案，于二〇二〇年十二月二十七日作出（2020）晋1125刑初211号刑事判决，以被告人刘×犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月。被告人刘×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘×申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人刘×的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人刘×撤回上诉。山西省柳林县人民法院（2020）晋1125刑初211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李荣海审判员 冯秀梅审判员 薛志海二〇二一年五月十九日（法官助理 刘**书记员 郭 军
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执68号 申请执行人：四川鑫之源包装制品有限公司，住所地成都崇州经济开发区飞云路220号。 法定代表人：任琼连，总经理。 委托诉讼代理人：胡晓旭，四川华神律师事务所律师。 被执行人：杨芳，女，1975年2月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：广安红云食品有限公司，住所地四川省广安市岳池县乔家镇农业园。 法定代表人：杨芳，执行董事。 本院在执行申请执行人四川鑫之源包装制品有限公司与被执行人杨芳、广安红云食品有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人杨芳有川ＸＢ××××的东风日产牌汽车一辆、川Ｘ7××××长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人杨芳所有的川ＸＢ××××的东风日产牌汽车一辆，期限为二年。 二、查封、扣押被执行人杨芳所有的川Ｘ7××××长安牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨文军 二〇二一年一月二十日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初4218号 原告：潍坊造字文化中心，住所地潍坊综合保税区政务服务 中心二楼7-23号(集群注册普位)，统一社会信用代码：91370700MA3Q1HKR67。 法定代表人：丁道华，经理。 委托诉讼代理人：孙国峰，山东鲁鸢律师事务所律师。 被告：汕头市澄海区大信玩具厂，住所地汕头市澄海区凤翔街道东湖工业区关仔片区。 被告：潍坊大润发商业有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区新华路与福寿街交叉处。 原告潍坊造字文化中心与被告汕头市澄海区大信玩具厂、潍坊大润发商业有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告潍坊造字文化中心于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊造字文化中心的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊造字文化中心撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由潍坊造字文化中心负担。 审 判 员 吕慧凌 二〇二一年五月二十日 法官助理 张彩红 书 记 员 张 萌
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2021）内0430民初1396号原告：彭超良，男，1990年8月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：曹宝，男，年龄不详，汉族，农民。原告彭超良与被告曹宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告彭超良于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭超良申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭超良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由彭超良负担。  审 判 员 佟 贵 江二〇二一年五月十一日  书 记 员 卢 高 昊
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执2524号 卢瑞楚： 关于卢瑞楚其他案由(补缴诉讼费)一案，经本院立案执行，从被执行人卢瑞楚账户扣划款项补缴受理费25元、缴纳本案的申请执行费50元。至此，本院移送执行（2019）粤0783民初3496号的民事判决书确定卢瑞楚应补缴的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初249号原告：金某，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。被告：谷某，户籍所在地吉林省桦甸市，其他情况不详。原告金某与被告谷某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。金某到庭参加诉讼，谷某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告钩机使用费10400元；2.判令被告给付原告误工误时补偿费1000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年秋季，被告租赁原告钩机去那尔轰干活，工资费用为每天1000元整，承诺干满十天后，来回托板钩机的费用一家一趟，托板费用1200元整。由于被告协商不妥当，干了八天完工（8000元）。由被告造成的没有干完十天，来回托板费用由被告承担（2400元）。现已有五六年了，被告一分钱没有给我，期间多次向被告要钱，被告一拖再拖就是不给，上个月打电话要钱，说这个月给，结果一打电话，现在又不接电话了。为维护自身合法权利，特提起诉讼，请求法院判决准予原告诉讼请求。谷某未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。金某围绕诉讼请求依法提交了证据，因谷某未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故对金某提交的录音光盘，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：2015年或2016年秋天，谷某雇佣金某的钩机在靖宇县那尔轰镇某工地清理土方。双方约定钩机费用每天1000元，运送钩机的托板费用为每趟1200元，干满10天后来回托板费用2400元由金某、谷某各承担1200元，如干满15天，托板费用全部由金某承担。后谷某共雇佣金某钩机8天，共拖欠金某钩机使用费8000元（1000元/天×8天）、托板费用2400元，合计10400元。本院认为，金某提供了劳务，谷某应依约定给付报酬，其未给付金某报酬已构成违约，故金某要求其给付报酬的请求符合法律规定，本院予以支持。金某要求谷某赔偿1000元误工误时费的主张，因未提供证据证明，无事实依据，本院不予支持。金某要求谷某承担2400元托板费用的主张，因金某未提供谷某在合同履行过程中存在过错的证据，根据双方关于托板费用的约定，应分别承担，故谷某应承担的托板费用为1200元，金某该项主张超出部分本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告谷某于本判决生效之日给付原告金某劳务费用9200元；二、驳回原告金某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元、公告费240元，由被告谷某负担309元，由原告金某负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 王冰茹审判员 毛长斌人民陪审员 王家来二〇二一年五月二十一日书记员 范晓菲
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初3099号原告：大连富兴建筑劳务有限公司，住所地大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层。法定代表人：李守楠，该公司经理。委托诉讼代理人：由蕾，辽宁双德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王咏仪，辽宁双德律师事务所律师。被告：李乾庄，男，汉族，1993年4月18日生，住大连经济技术开发区。被告：张晓丽，女，汉族，1977年8月18日生，住大连经济技术开发区。原告大连富兴建筑劳务有限公司与被告李乾庄、张晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由蕾，被告李乾庄，到庭参加诉讼。被告张晓丽经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、李乾庄向原告偿还到期借款本金25000元并支付利息及违约金（计算方式以25000元为基数，自2019年7月12日起至实际清偿完毕之日止按年利率15.4%计算）；2、张晓丽对李乾庄上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2019年7月10日原被告及案外人大连圣地房地产开发有限公司（以下简称圣地公司）签订《借款合同》，约定李乾庄向原告借款74000元用于购买圣地公司开发的商品房，借款利息为年息8%，分三次还款，第一次还款时间为2020年7月10日，还款金额为25000元，第二次还款时间为2021年7月10日，还款金额为25000元，第三次还款时间为2022年7月10日，还款金额为24000元，如李乾庄按期足额向原告偿还借款本金，则李乾庄应付利息由圣地公司向原告偿还，如李乾庄未能按期足额向原告偿付借款，则利息应由李乾庄向原告偿还。如李乾庄未能按期足额向原告偿还借款，自李乾庄逾期还款之日起，原告除加收李乾庄逾期还款额日万分之五的利息外，李乾庄还需向原告支付借款总额30%的违约金。张晓丽同意原告与李乾庄约定，并同意就李乾庄逾期偿还原告借款本息承担连带偿还义务。两被告同意原告主张权利时对偿还责任享有任意权责权。合同签订后当日李乾庄出具了借据收条，原告履行出借义务，李乾庄未能偿还第一期到期债务。原告认为合法的借贷关系受法律关系，李乾庄应承担还款责任，张晓丽作为担保人应就李乾庄债务承担连带责任，综上请判如所请。被告李乾庄辩称，不同意原告的诉讼请求，因为我在不知道有民间借贷的情况下签的合同，小区房产证也没有办下来，房产证办下来，我可以还款。被告张晓丽未到庭陈述答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2019年7月10日，原告与李乾庄、张晓丽、案外人圣地公司签订《借款合同》，各方约定，李乾庄为购买圣地公司的商品房，向原告借款74000元，借期三年，年息8%；李乾庄分三次偿还本金，2020年7月10日前偿还25000元，2021年7月10日前偿还25000元，余款24000元于2022年7月10日前还清；如李乾庄按期足额偿还借款本金，则利息由圣地公司代为偿还，否则利息仍由李乾庄偿还；如李乾庄未能按期足额还款，自逾期之日起加收日万分之五的利息，并支付借款总额30%的违约金；张晓丽、圣地公司同意就李乾庄逾期偿还借款本息承担连带偿还义务。当日，李乾庄向原告出具74000元借款借据。2019年7月12日，原告将74000元借款支付给圣地公司，圣地公司出具“证明”，确认收到原告74000元，款项系李乾庄向原告借款用于支付其购买位于大连经济技术开发区房屋的部分房款。李乾庄至今未偿还2020年7月10日到期的借款本金25000元。本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同、借据、银行业务凭证、证明，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证并经本院审查，可以采信。本院认为，原告和二被告、案外人签订的《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告李乾庄向原告借款74000元用于购买房屋，原告已按约定支付借款，双方之间形成民间借贷关系，李乾庄未按约定期限偿还借款，应当支付逾期利息。原告自愿将利息降低至年15.4%，即全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以准许。被告张晓丽自愿承担连带偿还义务，原告对张晓丽的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、六百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李乾庄于本判决生效之日起五日内偿还原告大连富兴建筑劳务有限公司借款本金25000元，并自2019年7月12日起至借款还清之日止按年利率15.4%支付利息；二、被告张晓丽对上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取281元（原告已预交），由被告李乾庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审判员  孙晓君二〇二一年五月二十一日书记员  董 月
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执871号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。被执行人：张俭，男，1980年9月22日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被执行人张俭支付令一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被执行人张俭自行达成和解，申请执行人同意该案以长期履行终结执行的方式结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0211执871号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  朱北斗审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇二一年五月二十七日书记员  姜 超
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初1706号 原告：陶艳春，女，1979年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：朱琪，潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：苏国洪，男，1972年8月20日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：童庆怀，男，1973年4月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。系潘集区架河镇前家村村民委员会推荐。 原告陶艳春诉被告苏国洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告陶艳春于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陶艳春申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陶艳春撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由陶艳春负担。 审判员  胡彬 二〇二一年五月二十四日 书记员  袁媛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4772号之一 申请执行人：卢小霞，女，1976年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：廖达清，男，1980年11月3日出生，汉族，住广东省南雄市。 一、基本情况 关于卢小霞诉廖达清民间借贷纠纷一案，（2020）粤0604民初18125号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人廖达清应向申请人卢小霞偿还借款本金85000元及利息等，本案受理费3156元，由被执行人承担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年3月5日立案执行，本案执行费2096.00元。 二、对财产的执行 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 本院依法扣划被执行人廖达清银行账户存款1678.61元。 此外，本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、案款分配情况 本院将上述款项1678.61元作为本案部分执行费。 四、对主体的惩戒 因被执行人廖达清未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。申请执行人卢小霞于2021年3月5日向本院提供了其被执行人廖达清签订的《送达地址确认书》。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打廖达清联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人廖达清未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人廖达清采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对廖达清采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人廖达清存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4772号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  杨 松 二〇二一年五月二十五日 书记员  梁结桦 ? 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：卢小霞，联系电话：13026767951。 被执行人送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）： 廖达清，住广东省南雄市乌迳镇坪塘村委会小口塘村004号，联系电话：13246899592。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初4228号 原告：潍坊造字文化中心，住所地潍坊综合保税区政务服务中心二楼7-23号(集群注册普位)，统一社会信用代码：91370700MA3Q1HKR67。 法定代表人：丁道华，经理。 委托诉讼代理人：李俊龙，山东鲁鸢律师事务所律师。 被告：安徽龙路家居用品有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新蚌埠路3768号佳海工业城2期G65、G66栋。 法定代表人：王东贤，执行董事。 被告：上海希丝无纺布制品有限公司，住所地上海市闵行区三鲁公路2121号28幢三层A、B室。 法定代表人：李燕，执行董事。 被告：揭阳市周顺五金实业有限公司，住所地广东省揭阳市榕城区仙桥下六村道。 法定代表人：邱佩芬，执行董事。 被告：潍坊大润发商业有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区新华路与福寿街交叉处。 法定代表人：朱立新，总经理。 原告潍坊造字文化中心与被告安徽龙路家居用品有限公司、上海希丝无纺布制品有限公司、揭阳市周顺五金实业有限公司、潍坊大润发商业有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告潍坊造字文化中心于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊造字文化中心的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊造字文化中心撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由潍坊造字文化中心负担。 审判员  吕慧凌 二〇二一年五月十二日 书记员  张 萌
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0425民初1029号 原告：刘志林，男，1989年10月11日生，汉族，户籍所在地：贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告:王海军，男，1982年6月3日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。 本院受理原告刘志林与被告王海军民间借贷纠纷一案后，于2021年5月10日书面通知原告在接到通知后7日内交纳案件受理费2050元，但原告刘志林在规定的期限内未缴纳。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘志林撤回起诉处理。 审判员  姚正超 二〇二一年五月十九日 法官助理朱蕾 书记员吴迪
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2402民初490号原告：图们市XX有限公司。法定代表人：金某。委托诉讼代理人：付某。被告：许某，住图们市，其他自然信息不详。本院在审理原告图们市XX有限公司诉被告许某物业服务合同纠纷一案中,原告图们市XX有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已履行义务为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市XX有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告图们市XX有限公司负担。审判员 李 杨二〇二一年五月二十五日书记员 杨艳红
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终1448号上诉人（原审被告）：庄丽，女，1972年5月14日出生，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林衡佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：营口鹏瑞物流有限公司，住所地辽宁省营口市老边区渤海大街****。法定代表人：顾娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵琪，辽宁睿智律师事务所律师。上诉人庄丽因与被上诉人营口鹏瑞物流有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院(2021)辽0811民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，应重点查清下列事实：一、一审法院认定案涉车辆辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**车系张浩挂靠在被上诉人公司处经营，但被上诉人除挂靠协议外并未充分提交其他证据佐证挂靠事实存在，一审法院应进一步查清案涉车辆实际所有人及挂靠关系是否真实存在。二、一审法院依据张浩以银行卡转账方式向许家顺（已故）、庄丽发放工资的事实认定许家顺系由张浩雇佣，并据此判决许家顺与被上诉人之间不存在事实劳动关系，但二审期间上诉人举证代理人与张浩通话录音表明张浩与许家顺并不相识，故许家顺是否为张浩本人雇佣司机存疑。综上，因上述案件关键事实均与案外人张浩有关，一审法院应追加张浩为本案第三人，进一步查清营口鹏瑞物流有限公司、张浩、许家顺三者之间的关系及上述事实后依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市老边区人民法院(2019)辽0811民初231号民事判决；二、本案发回辽宁省营口市老边区人民法院重审。上诉人庄丽预交的二审案件受理费10元予以退还。审判长  段建勇审判员  王 娣审判员  杨名环二〇二一年五月二十七日法官助理刘丛博书记员杜梓琦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7381号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：王庄，男，1976年11月2日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行王庄金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王庄的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人王庄采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执892号申请执行人：许辉，男，1970年10月19日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：张满，男，1960年3月7日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：时金秀，女，1959年7月9日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：沙金彪，男，1971年10月21日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。本院执行申请执行人许辉与被执行人张满、沙金彪、时金秀借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0211民初2284号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月10日申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书给付欠款及利息，同时承担本案申请执行费。经审查符合立案条件，本院于5月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年5月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、本院于2021年5月10日、5月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、保险、车辆等登记信息，银行存款余额不足，并未发现其他可供执行财产信息；3、本院线下查询不动产中心与住房公积金中心，均未发现被执行人有登记信息；4、本院于2021年5月30日将被执行人限制高消费；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月31日书面告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 籍 毅审判员 赵浚淇审判员 朱北斗二〇二一年五月三十日书记员 张无名
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2402民初454号原告：图们市金兴物业管理有限公司。法定代表人：金某。委托诉讼代理人：付某。被告：周某，住图们市，其他自然信息不详。本院在审理原告图们市金兴物业管理有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案中,本院于2021年5月18日立案。原告图们市金兴物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已履行义务为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市金兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市金兴物业管理有限公司负担。审判员 李 杨二〇二一年五月二十八日书记员 姜银浩
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢555号申请执行人：乔万春，男，汉族，生于1967年2月10日，住禹州市。被执行人：曹帅峰，男，汉族，生于1993年11月6日，住禹州市。申请执行人乔万春申请执行曹帅峰追偿权纠纷一案，因被执行人未履行禹州市人民法院已作出的（2019）豫1081民初6404号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹帅峰的存款75000元；或扣留、提取被执行人曹帅峰75000元的收入；或查封、扣押曹帅峰价值75000元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年五月三十一日书记员 ： 赵 静
山东省巨野县人民法院    山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初366号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，职务：董事长。 委托诉讼代理人：丛培钊，职务：信贷主管。 被告：张宾，男，1988年8月24日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：崔国环，女，1978年8月8日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：杨德亮，男，1977年12月5日出生，汉族，住山东省巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告张宾、崔国环、杨德亮借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，后由于公告送达开庭传票，本院依法裁定适用普通程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告巨野农商行委托诉讼代理人丛培钊、被告杨德亮到庭参加诉讼，被告张宾、崔国环均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巨野农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宾偿还原告借款本金35万元及利息、复息、罚息；2、判令被告崔国环、杨德亮承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：被告张宾于2015年8月31日由被告崔国环、杨德亮以担保方式同原告签订借款合同，合同约定被告张宾自原告处借款人民币35万元，借款期间自2015年8月31日起至2020年8月10日止，计60个月。根据张宾申请实际发放35万元，贷转存凭证号××，贷出日2015年8月31日，到期日2020年8月10日，利率4.16667‰。如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。后经原告多次催收，被告张宾仍欠原告借款本金35万元及利息、罚息未偿还。被告的行为违反了合同约定，侵犯原告的合法权益，影响了原告的正常经营。现向贵院提起民事诉讼，实现原告的诉讼请求。 张宾、崔国环未答辩。 杨德亮辩称，被告张宾的借款合同及贷款凭证不知道、不清楚。保证合同上不是被告杨德亮签名，也不是其按的手印。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）等，以此证明：被告张宾借原告款35万元，被告崔国环、杨德亮承担连带责任保证。被告杨德亮未提交证据，虽然庭审过程中，对原告提供的保证合同予以否认，但在法院指定的期限内未提交其笔迹鉴定申请，应当视为对原告上述证据的认可。被告张宾、崔国环未到庭参加诉讼，亦应当视为对原告上述证据的认可。经本院开庭质证和审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日原告巨野农商行与被告张宾签订个人借款合同。同日，原告巨野农商行与被告崔国环、杨德亮签订保证合同，合同约定被告杨德亮、崔国环为被告张宾借款提供担保，保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告张宾于2015年8月31日从原告巨野农商行处借款35万元，到期日为：2020年8月10日，利率为4.16667‰，经原告多次催要，被告张宾仍欠原告巨野农商行借款35万元及利息、罚息未偿还。 本院认为，原告与被告张宾、崔国环、杨德亮是在平等、自愿的基础上签订的个人借款合同及保证合同，未有法律规定的无效情形，属有效合同。原告依合同约定向被告张宾支付借款35万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为凭，证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国民法典》（以下简称“民法典”）第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。“民法典”第六百七十四条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告张宾未按合同约定按时归还原告借款及利息，显属违约。因此，原告要求被告张宾偿还借款35万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。“民法典”第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方所签订合同明确约定，借款人不按约定归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。因此，原告要求被告张宾按照合同约定计付罚息的诉讼请求，本院亦应予以支持。“民法典”第六百八十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第六百九十一条规定：“保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定”。虽然庭审过程中，被告杨德亮对原告提供的保证合同予以否认，但在法院指定的期限内未提交其笔迹鉴定申请，应当视为对原告上述证据的认可。双方当事人在保证合同中对保证方式进行了约定为连带责任保证，因此，原告要求被告崔国环、杨德亮对被告张宾的借款35万元及利息、罚息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予以支持。“民法典”第七百条：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”。被告崔国环、杨德亮承担保证责任后，有权向被告张宾追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张宾、崔国环未到庭，本案缺席判决。 综上所述，原告要求被告张宾偿还借款35万元及利息、罚息，并由被告崔国环、杨德亮承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张宾于本判决书生效之日起十日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款35万元及利息、罚息(利息、罚息按照合同约定计付，利息自借款之日起至本判决书履行之日止)； 二、被告崔国环、杨德亮负连带清偿责任； 三、被告崔国环、杨德亮承担保证责任后，有权向被告张宾追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告张宾承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。 审 判 长  张剑锋 人民陪审员  张先科 人民陪审员  魏中灿 二〇二一年五月七日 书 记 员  郭良坤
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执887号 申请执行人：黄兆媛。 被执行人：李彩军。 申请执行人黄兆媛与被执行人李彩军合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有房产、银行存款、股权、证券等可供执行的财产线索信息，我院对被执行人采取了限制高消费措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。 本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民特84号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  任向新 审判员  高 健 审判员  白清源 二〇二一年五月十一日 书记员  孙 媛
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1426号申请执行人徐治富，男，1972年3月25日生，汉族，住威海市文登区。被执行人福建岩建建设工程有限公司，住所地：福建省龙岩武平县岩前镇新南街107号。申请执行人徐治富与被执行人福建岩建建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人徐治富依据威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2021）第73号仲裁裁决书向本院申请，要求被执行人支付一次性伤残补助金等各项费用271510.89元。本院于2021年5月12日立案执行。执行中，福建岩建建设工程有限公司管理人向本院主张，福建省龙岩市中级人民法院2021年1月28日作出（2021）闽08破申21号民事裁定书裁定受理黄添良对福建岩建建设工程有限公司的破产清算申请，同日以（2021）闽08破申21-1号民事裁定书裁定该破产案件由福建省武平县人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”。福建省龙岩市中级人民法院于2021年1月28日受理对被执行人的破产清算申请，并指定其辖区法院审理。本案申请人向本院申请执行时，被执行人福建岩建建设工程有限公司已经是破产清算企业，申请人的请求不应当通过执行程序予以解决，本执行案件不应当受理，现已受理应当驳回。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、第64条第6项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人徐治富依据威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2021）第73号仲裁裁决书提出的对被执行人福建岩建建设工程有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。审判员 李 涛二〇二一年五月二十七日书记员 刘振强
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初7187号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：张德良，男，1991年6月20日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告张德良金融不良债权追偿纠纷一案，本院2021年4月14日立案受理后，依法由审判员赖婷婷适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告小安时代公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告张德良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告小安时代公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告向原告支付借款本金63,077.8元；2．被告向原告支付借款利息、罚息19,778.14元及之后的利息、罚息至债务清偿之日止（截至2019年3月21日，欠付利息1,299.25元、罚息127.2元；2019年3月22日以后，以欠款本金63,077.8元为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息，暂计至2021年3月25日利息为12,234.46元，罚息为6,117.23元）；3．由被告承担本案的全部诉讼费用。 被告张德良未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2017年4月25日，被告通过小安时代公司的推荐，向四川天府银行股份有限公司申请个人信用贷款，申请贷款30万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款用途为购车，收款和还款账户均为被告在四川天府银行开设的银行账户。当日，天府银行锦江支行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向天府银行锦江支行贷款用于购车，贷款期限为36个月，固定年利率为9.5%；被告不可撤销地授权天府银行锦江支行直接从其还款账户中扣收本合同项下贷款本息，扣收款项按照先前期、后当期和先利息、后本金的顺序进行；张德良任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的个人贷款出账凭证及经双方确认的四川天府银行《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。当日，被告出具《委托支付申请书》，载明其聘请原告为其提供个人信用贷款咨询、推荐及管理等服务，被告为此支付其实际贷款发放额3%的咨询费，并委托四川天府银行股份有限公司将此笔款项一次性支付给原告。 2017年4月26日，天府银行锦江支行向被告发放贷款127,000元，被告每月归还本金及利息共计4,068.18元，自2018年11月26日开始逾期。 2019年3月21日，天府银行锦江支行作为债权转让方与作为债权受让方的原告签订《债权转让协议》，约定天府银行锦江支行将其因与被告签署《个人信用贷款合同》而享有的合法债权转让给原告，原告应于合同生效后2个工作日内将债权转让价款支付给天府银行锦江支行，或由天府银行锦江支行从小安时代公司在天府银行锦江支行开立的银行账户中直接扣划。该债权转让协议所附的贷款债权明细表载明，被告2017年4月26日的贷款，债权转让价款合计为64,504.25元，截至债权转让日剩余借款本金63,077.80元、未付利息1,299.25元、未付罚息127.20元。同日，原告向被告在四川天府银行开立的账户转款54,325.85元、交易名称为“贷款提前还款出账”，转款10,178.40元、交易名称为“贷款还款通用交易”。2019年4月11日，天府银行锦江支行向被告预留手机号码发送信息通知上述债权转让事宜。 上述事实，有原告小安时代公司提交的营业执照、身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》及补充协议、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、代收业务电子协议、《委托支付申请书》、付款授权书、四川天府银行贷款账单查询、《债权转让协议》、业务回单（3份）、债权转让通知的短信等证据，以及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，天府银行锦江支行和被告建立的借款合同关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，《个人信用贷款合同》应属合法有效，双方均应全面履行各自的义务。合同签订后，天府银行锦江支行发放了贷款，履行了合同义务，但被告多期款项到期未归还，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款和第八十一条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，天府银行锦江支行将对被告的债权转让给原告，并通知了被告，故原告要求被告返还全部尚欠本金，并支付利息、罚息，符合合同约定与法律规定，予以支持。结合天府银行锦江支行出具的贷款债权明细表等证据，本院确认被告应向原告支付截至2019年3月21日尚欠的借款本金63,077.80元、利息1,299.25元、罚息127.20元，并应自2019年3月22日起至实际付清之日止，按年利率14.25%（年利率9.5%上浮50%）标准，以尚欠本金为基数支付其后的利息和罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告张德良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金63,077.80元，并支付利息、罚息（截至2019年3月21日的利息为1,299.25元、罚息为127.20元；自2019年3月22日起至实际付清之日止的利息和罚息，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,872元，减半收取计936元，由被告张德良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖婷婷 二〇二一年五月二十六日 书记员  丁勤琴
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5869号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王欢金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王欢的微信、支付宝、银行账户存款9640.63元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7278号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初7820号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。 负责人：周晓光，系总经理。 委托诉讼代理人：高艳双、李临东，均系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。 被告：刘云鹏。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告刘云鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司承担。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月二十八日 书记员  郭校语
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终1162号上诉人（原审被告）：信义玻璃(亳州)有限公司。住所地：安徽省亳州市亳芜现代产业园药王大道以东、酒城大道以南、漆园路以西、团结沟以北。法定代表人：杨逸，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑聪，该公司员工。委托诉讼代理人：项梁，该公司员工。被上诉人（原审原告）：漯河合信致诚房地产开发有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区阴阳赵乡吴庄西西城区建设指挥部办公楼206室。法定代表人:闫鹏召，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄大鹏，河南高尚律师事务所律师。上诉人信义玻璃(亳州)有限公司（以下简称信义公司）因与被上诉人漯河合信致诚房地产开发有限公司（以下简称合信致诚公司）买卖合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初1297号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初1297号民事判决书；二、发回漯河市源汇区人民法院重审。上诉人信义玻璃(亳州)有限公司预交的二审案件受理费16181元予以退还。审判长 崔喜庆审判员缑兵伟审判员曹光辉二〇二一年五月十八日法官助理裴蓉书记员林怡彤
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0632执288号 关于张水勇申请执行赵惠忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月31日立案执行，并于2021年5月19日和解履行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初2893号原告：云南泰怡物业服务有限公司，住所地云南省楚雄高新区永安路法苑小区********，统一社会信用代码：915323005848265347。法定代表人：唐建忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尹文超，云南光前律师事务所律师（特别授权）。被告：陈绍波，男，汉族，1972年12月5日生，住楚雄市。被告：徐梅，女，汉族，1978年12月6日生，住楚雄市。原告云南泰怡物业服务有限公司与被告陈绍波、徐梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告云南泰怡物业服务有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南泰怡物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南泰怡物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告云南泰怡物业服务有限公司负担（已交）。审判员  杜元梅二〇二一年五月十二日书记员  张晋珲
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初2195号原告：重庆恒大涪城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91500102563482189F，住所地重庆市涪陵区李渡街道太乙大道66号附59号2、3楼。法定代表人：彭善荣，公司总经理。委托诉讼代理人：李立，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：潘润，男，1993年4月6日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆恒大涪城房地产开发有限公司诉被告潘润商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆恒大涪城房地产开发有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告重庆恒大涪城房地产开发有限公司自愿撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆恒大涪城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费10292元，减半收取5146元，由原告重庆恒大涪城房地产开发有限公司负担。审 判 员 钟华二〇二一年五月十日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2402民初481号原告：图们市XX有限公司(曾用名：图们市XX有限公司)。法定代表人：金某1。委托诉讼代理人：金某2。被告：李某，住图们市，其他自然信息不详。原告图们市XX有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月21日立案。原告图们市XX有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市XX有限公司负担。审判员  李杨二〇二一年五月二十七日书记员  刘扬
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4110号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郭宜萍金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郭宜萍的微信、支付宝、银行账户存款13365.73元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5325号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0204民初857号 原告：罗琳，女，汉族，1987年6月18日出生，户籍所在地株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：沈宏，湖南中兴律师事务所律师。 被告：彭珊，女，汉族，1986年1月1日出生，户籍所在地株洲市石峰区。 原告罗琳与被告彭珊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日依法受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗琳及其委托诉讼代理人沈宏到庭参加诉讼，被告彭珊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗琳向本院提出诉讼请求：判令被告彭珊偿还向原告罗琳38655元。事实和理由：2013年，原告罗琳利用信用卡套现21000元借给被告彭珊。因被告彭珊没有及时还款，造成原告罗琳向银行还款时支付了滞纳金7655元。2014年，原告罗琳又借给被告彭珊现金10000元。被告彭珊承诺2020年8月30日前偿还上述38655元，但没有按期还款。 被告彭珊未提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年，原告罗琳利用信用卡套现21000元，并将该款借给被告彭珊。因被告彭珊没有及时还款，造成原告罗琳向银行还款时支付了滞纳金等7655元。2014年，原告罗琳又借给被告彭珊现金10000元。2016年7月19日，被告彭珊向原告罗琳出具欠条，承诺2020年8月30日前偿还上述款项38655元。被告彭珊没有按期还款，酿成本案纠纷。 另查明，庭审中原告罗琳自认，被告彭珊于2021年5月19日偿还借款本金5000元，并将原告罗琳预交的诉讼费383元支付给原告罗琳。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。2013年，原告罗琳利用信用卡套现21000元，并将该款借给被告彭珊。其本质系将借来的银行资金转借给他人，该借款合同无效，但被告彭珊应将本金21000元返还给原告罗琳；被告彭珊没有及时还款，造成原告罗琳向银行还款时支付了滞纳金等7655元，系因履行无效合同造成的损失，可又被告彭珊赔偿。2014年，原告罗琳又借给被告彭珊现金10000元，该借款合同有效。合法的借贷关系受法律保护。被告彭珊没有按约定期限偿还原告罗琳的全部借款，系违约，应当承担违约责任，继续偿还余款。被告彭珊经传票传唤无正当理由未到庭诉讼，可以依法缺席审判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告彭珊于本判决生效之日起十日内支付给原告罗琳借款本金26000元，并赔偿原告罗琳滞纳金等损失7655元； 二、驳回原告罗琳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费766元，减半收取383元。由被告彭珊负担（原告罗琳已预交，在本案诉讼期间，被告彭珊已将此款直接支付给原告罗琳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部支行，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  周运生 二〇二一年五月二十日 法官助理陈霆霆 书记员陈思思 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执保1444号 申请保全人：李英明，男，1980年8月30日生，汉族，住寿光市，公民身份号码3707231980××××××××。 被保全人：杨茂玲，女，1986年6月25日生，汉族，住寿光市金顿云著售楼中心，公民身份号码3707831986××××××××。 本院在审理申请保全人李英明诉被保全人杨茂玲民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2021年5月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人银行账户存款20000元或查封其等值财产。 本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行账户存款20000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张健 二〇二一年五月十九日 书记员  李伟
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1550号原告：汪某，住桦甸市。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方A座6楼。（缺席）法定代表人：李某，经理。被告：姚某，男，其他情况不详。（缺席）原告汪某与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）、姚某参加诉讼的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：1、两被告共同赔偿原告医疗费：9390.26元，核酸检测1178.36元，误工费：215.49元×42天=9050.58元，护理费：215.49×14天=3016.86元，住院伙食补助费：100元×14天=1400元，衣服损失480元，皮靴损失750元，残疾人专用车2860元，以上共计：28126.06元。2、原告的各项损失先由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告姚某承担。事实与理由：2020年12月11日16时40分，被告姚某驾驶×××小型轿车，在桦甸市永吉街7号与原告驾驶残疾人专用车，唐某驾驶的×××小型轿车发生交通事故，造成原告受伤，车辆和衣物损坏。交警部门认定，被告负全部责任，原告和唐某无责任。原告受伤后在桦甸市人民医院住院治疗14天，发生医疗费：9390.26元，核酸检测费1178.36元；误工费9050.58元，护理费：3616.86元，住院伙食补助费1400元，衣服损失480元，皮靴损失750元，残疾人专用车损失2860元。被告姚某驾驶的车辆于2020年8月10日至2021年8月9日，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。本次交通事故发生在保险期间内，但是保险公司对原告的各项损失没有赔偿。故诉至法院，请法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩权、举证权、质证权、陈述权等权利。原告汪某围绕其诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书一份、机动车强制保险单、商业险保单各一份、住院病案一份、出院诊断书一份、医疗费票据四张、票据三张、特种行业备案登记证一份等证据。经本院审查，上述证据符合证据的基本属性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年12月11日16时40分，被告姚某驾驶×××小型轿车，在桦甸市永吉街7号与原告汪某驾驶的残疾人专用车、唐某驾驶的×××小型轿车发生交通事故，造成原告受伤，车辆和衣物损坏。经交警部门认定，被告姚某负事故全部责任，汪某和唐某无责任。被告姚某驾驶的车辆于2020年8月10日至2021年8月9日，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，本次交通事故发生在保险期间内。原告的合理经济损失为：医疗费：10704.56元、误工费5210.76元、护理费：2161.46元、住院伙食补助费1400元、衣服损失480元、皮靴损失750元、残疾人专用车损失2860元，合计23566.78元。本院认为，被告姚某驾驶在被告保险公司投保交强险和商业险的车辆与原告汪某发生交通事故，并承担事故的全部责任，由此给原告汪某造成的损失，应由保险公司在交强险限额下先行赔付，不足部分由保险公司在商业险限额内按责任比例赔偿。原告的误工损失，满月的应按月计算。原告系个体工商户，其赔偿标准应按居民服务、修理和其他服务业标准计算。关于本案的诉讼费用，原告已向保险公司主张权利，但保险公司未能按合同履行义务，应视为其拒绝理赔，且《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”故被告保险公司应承担相应的诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿原告汪某经济损失23566.78元，于判决生效之日履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担211元，原告负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘永辉二〇二一年五月二十六日书记员 孙 晔