wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2021）吉0503民初284号原告：胡保民，男，1973年4月17日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被告：通化市白山油泵厂，住所地通化市二道江区铁厂镇。法定代表人：陈洪喜，厂长。原告胡保民与被告通化市白山油泵厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告胡保民、被告通化市白山油泵厂法定代表人陈洪喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡保民向本院提出诉讼请求：要求确认原告胡保民自1991年至1995年与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系。事实与理由：原告胡保民1991年到被告单位工作，开始从事车工工作。因原告单位至今没有给办理社会保险关系，双方存在事实劳动关系，为此要求人民法院确认双方的劳动关系。通化市白山油泵厂辩称，不同意原告的诉讼请求。时间已经很长了，原告确实在油泵厂工作过，请人民法院根据原告提供的证据依法裁决。经审理查明：原告胡保民1991年5月到被告通化市白山油泵厂从事车工工作，原、被告双方没有签订书面劳动合同。原告工作至1995年12月份因单位放假，原告不再到被告单位上班。原告胡保民于2021年5月17日向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系，同日，通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由作出通二区劳人仲字（2021）54号不予受理通知书。原告胡保民于2021年5月18日起诉至本院，要求确认与被告通化市白山油泵厂自1991年至1995年存在劳动关系。诉讼期间，原告向本院提交1991年5月、1995年12月的工资表用以证明双方存在劳动关系。原告还提交了铁厂镇人民政府、区信访局出具的白山油泵厂工人上访情况说明。本院认为：原告胡保民要求确认与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系的请求，应根据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、报名表“等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”依此规定，原告胡保民当庭提供的工资表等证据材料，能够证实原告胡保民自1991年5月至1995年12月在被告单位有工资收入，对原告提供的证据被告通化市白山油泵厂质证没有异议，本院对该证据予以确认，可以认定此期间原、被告双方存在劳动关系。原、被告双方未订立书面劳动合同，双方存在的是事实劳动关系。原告提供铁厂镇人民政府、二道江区信访局的情况说明证实原告为交纳社会保险费曾多次到镇政府和区信访局上访，一直在主张权利，是仲裁时效中止、中断的情形，仲裁委对原告仲裁申请以超过仲裁时效不予受理不妥。综上所述，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告胡保民要求确认劳动关系的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告胡保民自1991年5月至1995年12月与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系。案件受理费5.00元，由被告通化市白山油泵厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 姜云涛二〇二一年五月二十五日书记员 霍俞伯
河北省邯郸市邯山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0402执恢186号 申请执行人：闫*，女，1993年3月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：张*，男，1974年4月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：张*，男，1978年10月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人闫*与被执行人张*、张*民间借贷纠纷一案中，被执行人张*、张*已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫*同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）规定，现通知如下： 本院（2021）冀0402执恢186号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月三十一日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2474号被执行人：罗德义，男，1971年8月17日出生，汉族，住大连市甘子区。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204刑初70号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗德义存款60000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省元氏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0132民初967号 原告：杨彦杰，男，汉族，1976年1月5日出生，住石家庄市元氏县。 被告：李永进，男，汉族，1970年10月25日出生，住石家庄市元氏县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉区支公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区北斗路与石邑街交叉口，统一社会信用代码91130185MA09UQ376K。 法定代表人：张绍辉，经理。 委托诉讼代理人：李礼晨，公司职员。 原告杨彦杰与被告李永进、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 杨彦杰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失3万元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李永进于2020年11月25日16时，驾驶冀Ａ×××××（冀ＡＷ94挂）车辆在山西省太佳高速佳县方向发生交通事故。原告杨彦杰是车上乘员。此事故经交警大队认定李永进承担全部责任。冀Ａ×××××（冀ＡＷ94挂）车辆在中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉区支公司投有交强险及车上乘员险，事故发生在保险期内，原告的损失应由被告承担，望判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉区支公司在签收本调解书后七日内给付原告杨彦杰医药费、交通费、误工费、护理费、营养费及住院伙食补助费共计19400元。 二、其他双方互不追究。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费275.00元，由杨彦杰负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  于明川 二〇二一年五月二十日 [核对位置] 书记员  师丽娴
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初5587号原告：齐鲁银行股份有限公司济南英雄山支行，住所地济南市市中区马鞍山路58号-12号，统一社会信用代码：91370100732606171N。负责人：王梦佳，行长。委托诉讼代理人：崔迪，该行客户经理。委托诉讼代理人：贾正时，该行客户经理。被告：张蔚，女，1975年1月14日出生，汉族，住济南市市中区。被告：李雪峰，男，1974年8月26日出生，汉族，住济南市市中区。原告齐鲁银行股份有限公司济南英雄山支行与被告张蔚、李雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。立案后，原告未在限期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐鲁银行股份有限公司济南英雄山支行撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇二一年五月三十一日书记员 刘劭瑾
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初3390号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司，住所地安徽省无为市无城镇王福社区碧桂园翡翠湾商业三107门面。 负责人：吴爱峰，总经理。 委托诉讼代理人：张**，男，公司工作人员。 委托诉讼代理人：张春磊，男，公司工作人员 被告：邾雲雲，女，1987年11月17日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司（以下简称碧桂园生活服务公司）与被告邾雲雲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园生活服务公司委托诉讼代理人张**、张春磊，被告邾雲雲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 碧桂园生活服务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2019年3月1日起至2021年4月30日止的物业服务费4586.17元以及逾期支付物业服务费所产生的违约金（该违约金以每月所拖欠的物业服务费为基数，按每日3‰为标准，暂计至2021年4月26日的违约金为4949.97元），上述物业服务费和违约金合计9536.05元；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：碧桂园生活服务公司与邾雲雲签订了《无为碧桂园前期物业服务协议》，约定邾雲雲应按房屋建筑面积每月每平方米1.3元的标准按时交纳物业综合管理服务费，对逾期交纳的，从应交费用之日的次月1日起，每逾期一日按应付物业服务费的3‰交纳违约金。2017年3月21日，邾雲雲登记入住，自此便享受了物业管理服务，但从2019年3月1日起邾雲雲就一直拒不交纳物业费至今。广东碧桂园物业服务股份有限公司无为分公司于2019年7月2日变更登记为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司于2020年7月27日变更登记为碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司。现因催讨未果，致讼。 邾雲雲辩称小区物业环境有问题，楼道停电动车、充电存在安全隐患、养狗业主出门不规范等。我也不是不交物业费，是暂缓交纳，我家二楼房屋渗水，物业也没有解决，我也报过警，物业说跟他们没有关系。 本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司无为分公司（现已依法变更登记为碧桂园生活服务公司）与邾雲雲签订了《前期物业服务协议》（且一直提供物业服务），该协议合法有效，双方均应依约履行。物业服务人应当按照约定和有关规定提供服务，业主应当按照约定支付物业费。案涉房屋建筑面积为141.11平方米，现邾雲雲自2019年3月1日起未交纳物业费至今，已经构成违约，但碧桂园生活服务公司亦未能按照约定提供符合物业服务标准的物业服务，存在物业服务瑕疵。根据各自的违约程度、交纳物业费的公共属性并结合《安徽省地方住宅区物业服务标准》《安徽省物业服务收费管理办法》和无为市住房和城乡建设局今年对物业服务企业检查情况等，对碧桂园生活服务公司诉求的物业费，本院酌定为3700元；至于违约金，因碧桂园生活服务公司未能依约依规提供相应的物业服务，本院不予支持。被告辩称的房屋渗水问题，因与本案并非同一法律关系，且非案涉房屋，在本案中无法一并处理，被告可另案主张。 物业服务人与业主是一种共生共赢的关系，物业服务人提供符合服务标准的服务甚至更好的服务，业主乐享其中时交费就会有主动性和积极性；业主依约及时交纳物业费，更有利于物业服务人提供更加优质的物业服务，反之必将影响到小区整体物业服务质量，影响到更多主动交费业主享受正常的物业服务。在共建共享美好家园过程中，物业服务人要按照规定做好自身事项的公示公开、做好业主意见建议的梳理反馈整改，规范言行、及时沟通、争取理解，主动依法履约，妥善做好维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全，本院希望物业服务人与业主能够一起共建共享和谐美好家园，为建设平安无为、法治无为、魅力无为添砖加瓦。 依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十三条、第九百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、邾雲雲于本判决生效之日起十日内支付碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司2019年3月1日起至2021年4月30日的物业费3700元； 二、驳回碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 莹 二〇二一年五月二十八日 法官助理  季 政 书 记 员  潘拔群 附：本案相关法律条文 1.《中华人民共和国民法典》第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。 物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同约定的服务期限届满前，业主委员会或者业主与新物业服务人订立的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。 第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。 对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。 第九百四十三条物业服务人应当定期将服务的事项、负责人员、质量要求、收费项目、收费标准、履行情况，以及维修资金使用情况、业主共有部分的经营与收益情况等以合理方式向业主公开并向业主大会、业主委员会报告。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执1211号 关于保定市鑫海混凝土搅拌有限公司申请执行保定建业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案执行。现被执行人保定建业集团有限公司于2021年5月12日依照（2021）冀0606民初43号民事调解书的义务履行完毕，本案执行完毕 二〇二一年五月十二日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初4002号原告：王留根，男，1963年3月10日生，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：汤国斌，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：宋在永，男，1974年5月17日生，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：怀远县通顺汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县荆山镇人民政府办公楼南三楼。法定代表人：孙林浩。被告：怀远县金凤运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇商贸服务中心310室。法定代表人：张金枝。被告：中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县方阵地产中央华府2号楼119-123号单二层商铺。负责人：杨鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱燕红，江苏众泰律师事务所律师。本院在审理原告王留根与被告宋在永、怀远县通顺汽车运输有限公司、怀远县金凤运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王留根向本院提出申请，要求撤回对被告宋在永、怀远县通顺汽车运输有限公司、怀远县金凤运输有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王留根申请撤回对被告宋在永、怀远县通顺汽车运输有限公司、怀远县金凤运输有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王留根撤回对被告宋在永、怀远县通顺汽车运输有限公司、怀远县金凤运输有限公司的起诉。审 判 员 王囡囡二〇二一年五月二十七日法官助理 何 龙书 记 员 陈雨婧
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7070号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，执行董事。 委托诉讼代理人：高舜，四川煊焜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲凌冰，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：郑良华，男，1989年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 原告厦门趣店融资租赁有限公司（以下简称“趣店公司”）与被告郑良华追偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告趣店公司的委托诉讼代理人蒲凌冰到庭参加诉讼，被告郑良华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告趣店公司在庭审中明确的诉讼请求为：1.判令被告向原告支付代偿金额23788.99元；2.判令被告向原告支付违约金，违约金计算方式为：以代偿金额23788.99元为基数自2019年9月29日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，暂计算至2021年1月13日，为9325.28元；3.判令被告承担本案受理费。事实与理由：2018年11月21日，被告与四川新网银行股份有限公司（以下称“新网银行”）签订了《个人借款合同》（以下称“合同”），合同约定：贷款金额85718.00元，贷款期限36个月，贷款年利率8.5%，担保人有权按代偿款项的万分之五每日计收违约金。合同签订后，新网银行向合同约定账户足额放款，履行了合同义务，被告从2019年7月21日开始逾期还款。2019年9月28日，原告作为担保人代被告向新网银行偿还本息72288.99元，由此取得债权。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查查明的事实与原告诉状陈述的事实一致。 本院认为，郑良华与新网银行签订的《个人借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。新网银行履行了发放借款的义务，郑良华未按约履行还款义务，已构成违约。趣店公司依约代偿郑良华对新网银行的欠款后，有权向郑良华追偿。趣店公司要求郑良华支付23788.99元代偿金额的诉讼请求具有事实基础和合同依据，本院予以支持。 关于趣店公司要求郑良华支付违约金的诉讼请求。郑良华与新网银行签订的《个人借款合同》约定：郑良华逾期支付或未足额支付的，担保人或义务人有权按代偿款项的万分之五/每日计收违约金。本院认为，趣店公司有权据此要求郑良华支付违约金。趣店公司代偿款项后所遭受的损失主要是资金占用期间的利息损失。每日万分之五的违约金明显过高。在双方均未举证证明实际损失的情况下，本院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则酌情将违约金标准调整为按代偿款项的每日万分之二计收。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告郑良华于本判决生效之日起五日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司支付代偿金额23788.99元； 二、被告郑良华于本判决生效之日起五日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司支付违约金（违约金计算方式为：以23788.99元为基数，按照每日万分之二的标准从2019年9月29日开始计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计321元，由被告郑良华负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年五月十二日 书记员  徐瑞阳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终2989号上诉人(原审被告)：盐城展翼服饰有限公司，住所地盐城市盐都区张庄街道宏大路8号。法定代表人：朱定林，该公司经理。被上诉人(原审原告)：盐城梓莘数码印花有限公司，住所地盐城市盐都区世纪大道盐城中小企业（创业）园2-C-1幢第2层。法定代表人：沈国秀，该公司总经理。上诉人盐城展翼服饰有限公司因与被上诉人盐城梓莘数码印花有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初6017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盐城展翼服饰有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人盐城展翼服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 郑 治审 判 员 陈风泰二〇二一年五月十八日法官助理 李丹丹书 记 员 翟 月
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1663号   原告：贾淑霞，女，1962年10月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：孙旭阳，内蒙古富河律师事务所律师。   被告：通辽市华申房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市永清大街华申时代广场，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：金生华，职务：董事长。   委托诉讼代理人：孙嘉悦，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：韩庆波，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   本院受理原告贾淑霞诉被告通辽市华申房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告贾淑霞于2021年5月13日向本院提出申请，要求撤回对被告通辽市华申房地产开发有限公司的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告贾淑霞撤回对被告通辽市华申房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告贾淑霞撤回对被告通辽市华申房地产开发有限公司的起诉。   案件受理费156.00元，减半收取78.00元，由原告贾淑霞负担。   审判员 包长江   二〇二一年五月十七日   书记员 温天虎
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2269号 原告：王焕德，男，汉族，1985年8月1日出生，住浙江省平阳县。 被告：幸集市福之园面业有限公司，住所地：幸集市中里厢乡中里厢村，统一社会信用代码：91130181081309236N。 法定代表人：杜彦表。 原告王焕德与被告幸集市福之园面业有限公司买卖合同纠纷一案。原告王焕德自愿撤回对被告幸集市福之园面业有限公司起诉，并明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王焕德撤回起诉处理。 审判员  陈伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  王宇
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初3135号 原告：马万文，男，1965年4月29日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：胡光来，瓦房店市洪德法律服务所法律工作者。 被告：姜希山，男，1952年4月12日出生，汉族，现住瓦房店市。 第三人：王志民，男，1959年12月14日出生，汉族，现住辽宁省盘山县。 原告马万文诉被告姜希山债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马万文及其委托诉讼代理人胡光来、被告姜希山到庭参加诉讼，第三人王志民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马万文向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告5万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2021年1月12日，原告与第三人签订了债权转让协议，约定第三人将其对被告的5万元债权全部转让给原告，以抵第三人欠原告的3万元及其利息。并通知了被告，让其向原告履行5万元，被告以欠第三人为由，拒不向原告履行。 被告姜希山辩称，不同意原告的诉讼请求。5万元属实，当时给王志民谈的时候是说国家动迁款下来给他，王志民也答应了。第三人王志民和我谈的是把王志民欠原告3万元处理好就行了，他再不要那2万元了。 第三人王志民未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为证明其主张，向本院提交了欠条、（2019）辽11刑终71号刑事裁定书、（2020）辽1104执825号执行裁定书、债权转让协议书等证据；被告向本院提交了委托王晓裴办理道路动迁款的委托书、被告与王志民的电话通话录音等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月5日，被告给第三人王志民出具欠条，载明：“欠王志民修路动迁款伍万元（50000.00）人民币，等王晓裴欠姜希山的动迁款下来在（再）还给王志民。欠款人：姜希山，2020年3月5日。” 2021年1月11日，被告与第三人王志民电话通话时，第三人王志民表示：“上你家去我去来着，从那以后，他（指原告）说让去找律师，我说我不去，我条给你，你爱咋办咋办。我还是那句话，我那2万我可以不要，姜哥我跟你说，你爱跟他咋办咋办”。 2021年1月12日，原告与第三人王志民签订债权转让协议书，甲方（转让人）为第三人王志民，乙方（受让人）为原告马万文，该协议约定：“一：甲乙双方一致确认，甲方将对姜希山的债权共计5万元人民币全部转让给乙方行使，乙方按照本协议直接向姜希山主张债权，甲方于签字之日起将欠条原件交付乙方。二：本协议不得撤销，乙方向姜希山主张权利发生的相关费用由乙方自行承担，与甲方无关。甲方保证该债权合法有效。” 另查，案外人王晓裴因动迁款诈骗被提起公诉，辽宁省盘锦市中级人民法院于2019年7月22日作出（2019）辽11刑终71号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持（2019）辽1104刑初70号刑事判决。（2019）辽1104刑初70号刑事判决的判决条款为：“一、被告人王晓裴犯诈骗罪……二、责令被告人王晓裴退赔被害人姜希山人民币六十六万零五百零一元。” 盘锦市大洼区人民法院于2020年5月20日作出（2020）辽1104执825号执行裁定，该执行案件的执行标的为被执行人王晓裴应当退赔人民币660501元，因被执行人王晓裴无财产可供执行，裁定“终结本院（2020）辽1104执825号案本次执行程序”。 本院认为，本案立案案由为合同纠纷，经审理，本案双方当事人争议焦点为原告是否有权依据其与第三人王志民之间的债权转让协议书向被告主张权利，故本案案由应具体明确为债权转让合同纠纷。 在不改变合同权利义务关系的前提下，债权人可以将其依据合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，受让人取得与债权人有关的权利。本案中，债权转让协议书约定将第三人王志民对被告的债权全部转让给原告，故原告作为债权受让人取得与债权人有关的权利，并有权通过诉讼通知被告债权转让事宜。 因案外人王晓裴犯诈骗罪，（2020）辽1104执825号执行裁定载明未查到王晓裴的财产，无财产可供执行，因此欠条载明的“等王晓裴欠姜希山的动迁款下来”的付款条件现已无法实现。但合法债权受法律保护，被告的债务不应因约定的还款条件无法实现而自然消灭，在约定的还款条件无法实现的情况下，债权人有权向被告主张权利，故原告有权依据债权转让协议书和欠条向被告主张权利，要求被告向原告履行案涉欠条的债务清偿义务。 关于被告应向原告偿还欠款的金额，依据《中华人民共和国民法典》第五百四十八条规定：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”本案中，虽然债权转让协议书约定转让债权的金额为5万元，但在2021年1月12日债权转让协议书签订前，第三人王志民已在2021年1月11日的通话过程中明确向被告表示“我那2万我可以不要”，能够证明在债权转让前，第三人王志民已自愿放弃对被告5万元债权中的2万元债权，现被告以此抗辩其应承担的债务金额应为3万元，该抗辩有事实依据，本院予以采纳，故对于原告请求被告给付5万元，本院支持被告向原告偿还欠款3万元。 对于原告未能实现债权的2万元，若第三人王志民对原告尚负债务，原告可另行向第三人王志民主张权利。 关于案件受理费525元的负担，被告应承担3万元债务所对应的案件受理费，即315元（简易程序减半计算）。对于剩余案件受理费525元-315元=210元的负担，虽然债权转让协议书约定原告向被告主张权利发生的相关费用由原告承担，但第三人王志民在与原告签订债权转让协议前，已经向被告承诺自愿放弃5万元债权中的2万元债权，而在此承诺后却与原告签订协议转让全部5万元债权给原告，第三人王志民系违反诚实信用原则，故对于剩余案件受理费210元，应由第三人王志民负担。 第三人王志民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条第一款、第五百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜希山于本判决生效后十日内向原告马万文偿还欠款3万元； 二、驳回原告马万文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告姜希山负担315元，第三人王志民负担210元。（支付时间同上） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  梁玉升 二〇二一年五月七日 书记员  吴晓岩
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初1175号原告：张洪文，男，1952年7月8日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：张秀英，女，1978年6月19日出生，汉族，住灯塔市，系张洪文之女。被告：薛凤珍，女，1949年1月22日出生，汉族，住灯塔市。被告：张兴鹏，男，1972年12月12日出生，汉族，住灯塔市。被告：姚丽，女，1974年3月8日出生，汉族，住址。被告：张曦月，女，1997年1月12日出生，汉族，住址。被告：张兴忱，男，1975年5月17日出生，汉族，住灯塔市。被告：李娜，女，1976年7月14日出生，汉族，住址。被告：张琦翔（曾用名：张树睿），男，1998年5月20日出生，汉族，住址。原告张洪文与被告薛凤珍、张兴鹏、姚丽、张曦月、张兴忱、李娜、张琦翔房屋买卖合同纠纷一案，于2021年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹凯适用简易程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告张洪文的委托诉讼代理人张秀英到庭参加诉讼。被告薛凤珍、张兴鹏、姚丽、张曦月、张兴忱、李娜、张琦翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪文向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法确认原被告之间房屋买卖合同有效；二、法院诉讼费原告自行承担。事实与理由：第一被告薛凤珍与死者房屋所有人张文利（生前）系夫妻关系，与张文利生前共育有两子。签订房屋买卖合同时张文利已经去世。第二被告与第三被告系第一被告薛凤珍长子、长媳，第四被告系二、三被告之女，第五、六被告系第一被告薛凤珍次子、次儿媳，第七被告系第五、六被告之子。1990年12月30日，张文利生前购买本单位座落在万宝桥街道大路村运输公司西厢房一二楼住宅楼一处，房屋证号：灯房字第××号，所有权性质：私有，共有人：8人，面积172平方米。2001年7月10日经中间人赵红柏介绍，原告与被告全家七口签订买卖房屋契约书一份，房屋总价款：陆万壹仟元整（￥61,000元），笔下一次交清，原告付款后，房屋买方即原告一直占有使用至今。因各种原因房屋一直未过户延迟到现在。现原告起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告薛凤珍、张兴鹏、姚丽、张曦月、张兴忱、李娜、张琦翔未作答辩。经本院审理查明，2001年7月10日，原告与七被告签订《买卖房契约》，约定七被告将其所有的大路村运输公司住宅楼以61，000元的价格卖与原告，该房屋登记权利人为张文利，共有人为8人，建筑面积为172平方米。张文利已经去世。被告薛凤珍系张文利之妻。被告张兴鹏、张兴忱系张文利之子。被告张兴鹏与姚丽系夫妻，张曦月系张兴鹏与姚丽之女。张兴忱与李娜系夫妻，张琦翔系张兴忱与李娜之子。上述事实，有当事人陈述、买卖房契约复印件、私有房屋所有权登记申请表、房屋所有权证复印件、灯塔市烟台街道康福碧城社区居委会出具的证实、灯塔市公路服务中心出具的证实等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，原告与七被告签订的买卖房契约系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。对于原告的诉讼请求，予以支持。七被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告张洪文与被告薛凤珍、张兴鹏、姚丽、张曦月、张兴忱、李娜、张琦翔签订的买卖房契约有效。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张洪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 曹 凯二〇二一年五月二十八日书记员 李媛媛本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保441号 申请人：成都市蓉城床垫有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇回南村三社。 法定代表人：杨锡铭，董事长。 被申请人：成都顺水酒店管理有限公司，住所地四川省成都市成华区双桥路213号附403、404号。 法定代表人：唐德学，执行董事兼经理。 被申请人：唐进，男，1973年4月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理申请人成都市蓉城床垫有限公司与被申请人成都顺水酒店管理有限公司、唐进申请财产保全一案中，作出(2021)川0114执保179号执行裁定书，对被申请人成都顺水酒店管理有限公司、唐进名下财产予以了保全。现申请人成都市蓉城床垫有限公司向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人成都市蓉城床垫有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院（2021）川0114执保179号执行裁定书对被申请人成都顺水酒店管理有限公司、唐进名下银行存款140000元（财产线索：中国建设银行股份有限公司成都后子门支行，账号5105××××0137及名下其他账户）的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年五月十一日 书记员 母莉秀
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2590号原告：周连民，男，1949年1月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师。被告：郭凯敏，男，1985年10月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口欧亚阳光花园A1区。统一社会信用代码：914114816999698340。负责人：熊东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳、李根根（实习），河南正剑律师事务所律师。原告周连民与被告郭凯敏、中国平安财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称平安财险永城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周连民委托诉讼代理人胡占江，被告平安财险永城支公司委托诉讼代理人李阳、李根根到庭参加了诉讼。被告郭凯敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周连民向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具费、财产损失费、鉴定费、评估费共计33万元（保留后续治疗费）；2、判令本案诉讼费及代理费由被告承担。事实与理由：2019年1月20日14时40分左右，被告郭凯敏所驾驶的豫Ｎ×××××号轿车，在永城市东城区××与永宿路交叉口南侧400米左右处，与前方原告周连民所驾驶的电动二轮车相撞，造成两车受损。永城市公安交通警察大队认定，被告郭凯敏负事故全部责任，原告周连民无责任。原告周连民受伤后被送往河南神火集团职工总医院住院治疗，经诊断：1、左侧股骨上段粉碎性骨折；2、左侧全髋骨关节置换术术后；3、右胫腓骨中段粉碎性骨折，出院医嘱：1、院外休息，双下肢功能锻炼；2、术后3月、半年、一年复查；3、二人陪护；4、不适随珍。住院63天，支付医疗费217990.84元，外购药8400元，残疾器具费750元。原告周连民在住院期间需二人护理。2021年3月5日原告周连民经永城市人民法院委托商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人周连民左髋关节功能大部分丧失构成九级伤残；同时鉴定护理期限为120日，营养期限为90日。车辆损失为1520元。该肇事豫Ｎ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司投有交通事故强制险及第三者责任险，事故发生在保险期间。被告平安保险永城公司辩称，在核实事故属实和驾驶人及车辆证件齐全的情况下，若不存在保险条款约定的免责情形，同意对原告周连民的合法合理损失承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，应扣除非医保用药。保险公司为原告周连民垫付49251.92元，应予以扣除。被告郭凯敏未答辩。根据原、被告的诉辩主张和举证质证意见，本院确认如下事实：1、2019年1月20日14时40分左右，被告郭凯敏驾驶豫Ｎ×××××号轿车，在永城市东城区××与永宿路交叉口南侧400米左右处，与前方的原告周连民所驾驶的电动二轮车相撞，造成两车受损及周连民受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告郭凯敏负事故全部责任，原告周连民无责任。2、当天，原告周连民被送往河南神火集团职工总医院住院治疗，经诊断：1、左侧股骨上段粉碎性骨折；2、左侧全髋骨关节置换术术后；3、右胫腓骨中段粉碎性骨折，出院医嘱：1、院外休息，双下肢功能锻炼；2、术后3月、半年、一年复查；3、二人陪护；4、不适随诊。住院63天，支付医疗费217990.84元。外购药花费8400元，支出残疾器具费750元。原告周连民电动车车损经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，车辆损失为1520元，评估费100元。3、经本院委托，商丘普济法医临床司法鉴定所2021年3月5日作出的鉴定意见：被鉴定人周连民左髋关节功能大部分丧失构成九级伤残；同时出具关于周连民司法鉴定参考意见，综合评定护理期限为63-120日，营养期限为63-90日。鉴定费1950元。4、被告郭凯敏所驾驶的豫Ｎ×××××号轿车在被告平安财险永城支公司交通事故强制险及商业三者险（保险额50万元，且投有不计免赔险），事故发生在保险期间。被告平安财险永城支公司为原告周连民在住院期间垫付医疗费49251.92元。被告郭凯敏垫付13600元。本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护。涉案交通事故，经永城市公安交通警察大队认定，被告郭凯敏负事故全部责任，原告周连民无责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告要求相关赔偿义务人赔偿因本次事故导致的经济损失，理由正当，本院依法予以支持。经核算，原告周连民因本次交通事故产生如下损失：医疗费217990.84元（2019年1月20日至2019年2月10日），外购药8400元，残疾器具费750元，车辆损失酌定为1000元，评估费100元，鉴定费1950元，护理费15790.74元（住院期间63天×1人×128.38元）＋（出院后护理期酌定30天×128.38元×2人），营养费1600元（酌定80天×20元），住院期间伙食补助费3150元（63天×50元），交通费1260元（63天×20元），残疾赔偿金48650.48元（34750.34元×7年×20%），精神损害抚慰金10000元，合计310642.06元。鉴于肇事豫Ｎ×××××号轿车在被告平安财险永城支公司投有机动车交通事故强制保险及商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告上述损失应由被告平安财险永城支公司在该肇事车辆所投强制险及商业三者险限额内。扣除被告平安财险永城支公司已为原告周连民垫付49251.92元，被告平安财险永城支公司应再赔偿原告261390.14元。因原告的各项损失已得到赔偿，被告郭凯敏在本案中不再承担赔偿责任。被告郭凯敏为原告垫付的13600元，应视为先行为被告平安财险永城支公司垫付，该垫付款待被告平安财险永城支公司赔偿原告后，应返还给郭凯敏。关于被告要求重新鉴定的问题，本院认为，涉案评估意见系本院委托具有鉴定资质的鉴定机构依法作出的,被告并未举证证明该鉴定意见存在程序违法或鉴定依据不足等足以推翻鉴定意见的情形,不符合重新鉴定的条件,本院对被告重新鉴定的申请不予准许。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司在豫Ｎ×××××号轿车所投强制保险及商业三者险限额内赔偿原告周连民医疗费、外购药、残疾器具费、车辆损失费、评估费、鉴定费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计261390.14元（其中13600元应返还被告郭凯敏），于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告周连民的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元（已减半），由原告周连民负担625元，由被告郭凯敏负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋倩二〇二一年五月二十六日法官助理刘洪涛书记员单宇翔
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初4100号 原告：三河市华森物业服务有限公司，住所地三河市燕郊行宫东大街南侧，统一社会信用代码91131082583611304K。 法定代表人：许铁强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹张明，河北唤民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宏绪，河北唤民律师事务所实习律师。 被告：张爱敏，女，1967年5月14日出生，满族，住三河市。 原告三河市华森物业服务有限公司诉被告张爱敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法进行审理。 原告三河市华森物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费55972元及违约金342868.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告三河市华森物业服务有限公司系被告居住的三河市燕郊@北京（中盛世纪）小区的物业服务企业，原告自接管该小区物业管理工作以来，依约向该小区全部业主提供了公共区域的卫生清洁、绿化、公共设施和设备的维修保养、公共秩序维护、安全保卫等物业服务。被告在该小区5号楼1单元购买房屋，其中2201室（72.84平方米），2202室（面积71.50平方米），2203室（面积71.50平方米），2204室（面积73.91平方米），原被告双方签订了《前期物业服务合同》，双方约定该室物业服务费收费标准为2.3元/平方米。原告一直按合同约定履行各项义务，但被告不仅对原告提供的各项服务视而不见，还以其他各种理由拒绝支付2014年11月10日至2021年12月9日期间的物业服务费，分别为2201室14070元、2202室13811元、2203室13811元、2204室14280元。根据原被告双方的《前期物业服务合同》第四条第九款约定被告应提前一个月缴纳下一年度的物业费用（年付），依据第九条第三款的约定，乙方违反协议，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之五缴纳违约金，截止2021年3月19日产生的违约金分别为2201室86188.8元、2202室84602.24元、2203室84602.24元、2204室87475.2元。原告多次电话通知及约谈催缴物业服务费，被告仍拒不缴纳，已构成违约。故原告诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告未能提供被告身份证复印件，只提供了身份证号码及住址等信息，无法确保被告身份信息的准确性，其应该提供被告身份证复印件或相关身份证明后，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告三河市华森物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审 判 员 王玉民 二〇二一年五月十一日 法官助理 张桢雪 书 记 员 原 菲
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1502执保574号申请人：郭克志，男，1960年6月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：宓丹青，山东国曜律师事务所律师。被申请人：王瑞云，男，1961年12月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：张香云，女，1961年8月7日出生，汉族，住址同上。申请人郭克志诉被申请人王瑞云、张香云民间借贷纠纷一案，申请人郭克志向本院申请财产保全，冻结被申请人王瑞云、张香云名下银行存款160000元或其他相应价值的财产。案外人亚太财产保险有限公司聊城中心支公司为申请人郭克志提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王瑞云、张香云银行存款160000元或其他相应价值的财产。案件申请费1320元，由申请人郭克志负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉霞二〇二一年五月二十一日书记员  曲中直
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢31号 申请执行人：李良臣,男性,住长春市九台区。 被执行人：马连波,男性,住长春市九台区。 被执行人：刘英孟,男性,住长春市九台区。 本院于2021年01月11日立案执行李良臣与马连波、刘英孟民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下： 终结（2017）吉0113民初1913号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二一年五月二十八日 书记员  钱 程
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1129民初252号 原告：胡×，中阳县人。 被告：赵×1，男，汉族，中阳县人。 被告：赵×2，中阳县金罗镇金罗村港里人，现住本村。 原告胡×诉被告赵×1、赵×2不当得利纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告胡×于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告就双方之间的纠纷已自行协商处理，现原告自愿提出撤诉申请，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告胡×撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告胡×负担。 审判员  付关平 二〇二一年五月十日 书记员  许肇骅
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3435执137号申请执行人：麻支尔呷,女,1960年11月20日出生,彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。被执行人：阿木尔布,男,1977年3月1日出生,彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。本院在执行申请执行人麻支尔呷与被执行人阿木尔布机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的72949.00元，经本院主持双方协商，一致达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)川3435执137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 建 平审判员 阿木以卡审判员 孙 志 明二〇二一年五月十二日书记员 木乃尔俄
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执780号申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人邵明星,男,1975年7月19日出生,汉族，住徐州市丰县。中国建设银行股份有限公司徐州分行与邵明星金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0302民初4079号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书邵明星应支付给中国建设银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币184275.74元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人邵明星名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人邵明星房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人邵明星名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人邵明星名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人邵明星名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人邵明星名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人邵明星股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；10、法院对以“终结本次执行程序”方式结案的无财产可供执行案件，纳入终结本次执行程序案件管理系统，动态管理满3年，仍未发现可供执行财产或者财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年五月二十日书记员  刘 星
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执异84号 申请人：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙麟家园北区22号楼2单元301室，统一社会信用代码：91371724MA3PGWTK85。 法定代表人：刘秋莲，该公司经理。 委托代理人：何万柳，男，1962年8月29日出生，汉族，住成都市锦江区，该公司员工。 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：胡世斌，男，1983年9月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 在本院执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初5524号民事判决书一案中，申请人山东合悦不良资产处置有限公司（以下简称合悦公司）于2021年3月18日向本院提交变更申请执行人的书面申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）、江苏永银信息科技有限公司（以下简称永银公司）经本院传唤未到庭陈述意见，本案现已审查终结。 申请人合悦公司向本院提出变更其为（2017）川0703执1737号执行案件的申请执行人。事实及理由：原申请执行人易鑫公司与被执行人胡世斌融资租赁合同纠纷一案，四川省绵阳市涪城区人民法院作出（2016）川0703民初5524号民事判决书，生效后进入强制执行程序，四川省绵阳市涪城区人民法院作出（2017）川0703执1737号执行裁定书，被执行人至今未履行债务清偿义务。2017年9月26日，易鑫公司与永银公司签订《不良资产转让协议》，把本案债权及相关的全部权利转让给永银公司；2019年8月1日，永银公司与合悦公司签订《资产转让协议》，把本案债权及相关的全部权利转让给合悦公司，上述债权转让均依法通知了债务人。现申请依法变更本案申请执行人为合悦公司。 本院查明：2017年2月17日，本院作出（2016）川0703民初5524号民事判决书，将胡世斌对易鑫公司应承担的支付责任及支付方式作出判决。因义务人未按期履行，易鑫公司申请强制执行，案号为（2017）川0703执1737号，该案已于2017年8月8日终结本次执行程序。 2017年9月26日，易鑫公司作为甲方（出让方）与永银公司作为乙方（受让方）签订了《不良资产转让协议》，协议载明：第二条1、债转资产为：甲方因向债务人出租车辆所享有融资租赁合同项下所有债权，包括但不限于承租人融资租赁本金及利息、逾期利息、罚息、复利、滞纳金、损害赔偿金、实现《融资租赁合同》项下的债权时所发生的费用（包括律师费用、差旅费用、诉讼费用、催收费用及其他费用）以及其他应付款项；2、本协议项下所涉及的具体不良资产转让详情（包括融资租赁合同、车辆基本信息、资产价值等）由双方以附件形式签订《不良资产转让清单》确定；不良资产转让清单第一百四十四项载明：编号×××78，债务人胡世斌，所涉合同编号×××79，车辆信息车架号ＬＮＢＳＣＵＡＨ5ＦＦ0021，发动机号ＥＭ04Ｆ0591，转让资产价值51629.87元。易鑫公司于2017年9月26日出具债权转让确认函，载明：易鑫公司已将依据（2016）川0703民初5524号民事判决书对胡世斌享有的全部债权权益，包括申请执行的权利和收取执行款的权利全部转让给永银公司，永银公司取代易鑫公司的原债权人地位。2017年9月26日易鑫公司出具债权转让通知书，载明胡世斌与易鑫公司签订的×××79《融资租赁合同》，截至2017年9月26日尚欠易鑫公司74609.98元，已将该债权转让给永银公司，该公司有权向你追偿，你应向该公司清偿。该次债权转让事宜易鑫公司以发送短信、邮寄债权转让通知、在中国商报公告的方式通知了债务人胡世斌。 2019年8月1日，永银公司作为甲方（出让方）与合悦公司作为乙方（受让方）签订《资产转让协议》，协议第二条载明：1、转让资产：甲方因与易鑫公司于2017年9月26日发生的资产转让行为而拥有的债权，该债权具体由易鑫公司与客户签署的《融资租赁合同》约定，包括但不限于客户融资租赁本金及利息、逾期利息、罚息、复利、滞纳金、损害赔偿金、实现《融资租赁合同》项下的债权时所发生的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、催收费及其他费用）以及其他应付款项，该债权受法律保护。现就该笔债权的部分转让给乙方，具体见附件《资产转让清单》；2、本协议项下所涉及的具体资产转让详情（包括律师费用、差旅费用、诉讼费用、催收费用及其他费用）以附件《资产转让清单》形式确定；资产转让清单第八项载明：申请编号×××78，客户名称（债务人）胡世斌，判决金额62576.26元。2019年8月8日永银公司制作债权转让暨催收通知书，载明胡世斌与易鑫公司×××79《融资租赁合同》，截至2017年9月26日的未付租金及费用74609.98元，截止2017年9月26日转让于永银公司，永银公司又转让给合悦公司，截止2019年8月1日仍欠74609.98元，要求你及时偿还。永银公司以发送短信、邮寄债权转让通知、在中国商报公告的方式通知了债务人胡世斌。 2019年8月1日永银公司出具债权转让确认函载明：永银公司已将从易鑫公司受让的依据（2016）川0703民初5524号民事判决书对胡世斌享有的全部债权权益，包括申请执行的权利和收取执行款的权利也全部转让给合悦公司。本次债权转让自2019年8月13日，合悦公司成为新的债权人，取代永银公司的原债权人地位。 经在本院执行系统查询，截止2021年5月10日，易鑫公司、永银公司在四川全省可查询范围内无作为被执行人的未执行完毕案件。 本院认为，申请执行人易鑫公司将其（2016）川0703民初5524号案件的债权转让给永银公司，是具有完全民事行为能力的民事主体所作的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对协议当事人具有约束力。该次债权转让事宜已向易鑫公司在与胡世斌之间合同中约定的联系电话号码发送债权转让通知信息，向双方约定的联系地址邮寄债权转让文书，还在全国性有影响力的报纸上公告该次债权转让事宜，该债权转让事宜对（2016）川0703民初5524号案件的当事人发生效力。 永银公司取得（2016）川0703民初5524号案件的债权后又与合悦公司签订债权转让协议，该协议是具有完全民事行为能力的民事主体的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且该次转让亦通过发送短信、公告和邮寄的方式通知了债务人胡世斌，永银公司亦书面同意合悦公司取得（2016）川0703民初5524号案件债权人的地位，现申请人合悦公司申请变更其为（2017）川0703执1737号案件的申请执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，本院依法予以支持。易鑫公司、永银公司经本院传唤未到庭陈述意见，是其放弃抗辩和举证质证，由此带来的不利后果应自行承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： （2017）川0703执1737号案件的申请执行人由上海易鑫融资租赁有限公司变更为山东合悦不良资产处置有限公司。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  姚 平 人民陪审员  蒋 宏 二〇二一年五月十日 书 记 员  赵堃亚
陕西省略阳县人民法院民事裁定书 (2021)陕0727民初321号原告：蔡保林，男，1990年12月20日出生，汉族，住陕西省略阳县。    被告：林俊，男，1987年7月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院在审理蔡保林与林俊民间借贷纠纷一案中，原告蔡保林于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告在开庭前书面申请撤回对被告林俊的起诉，是在法律允许的范围内自愿处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡保林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡保林负担。  审  判  员      刘建略二〇二一年五月二十六日  法官助理      张玉环书  记  员      梁  帆1
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初13871号 原告：黄美兰，女，1955年10月30日出生，汉族，住南宁市。 原告：庞秀英，女，1923年9月25日出生，汉族，住南宁市。 原告黄美兰、庞秀英的共同委托诉讼代理人:郑武超，广西纵华律师事务所律师。 原告黄美兰、庞秀英的共同委托诉讼代理人:郑醒兰，广西纵华律师事务所律师。 被告：陈超琪，男，1981年1月7日出生，汉族，住南宁市。公民身份号码： 450102198101070015。 原告黄美兰、庞秀英与被告陈超琪所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日和2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告黄美兰及其与原告庞秀英的共同委托诉讼代理人郑醒兰，被告陈超琪到庭参加了诉讼。本案经双方当事人同意按简易程序延期审理并依法办理审限延长手续。本案现已审理终结。 原告黄美兰、庞秀英共同向本院提出诉讼请求：1.判令坐落于地洞口路12号 2 10栋2单元303号房（不动产权证号：邕房权证字第××号，建筑面积74.42平方米）归原告黄美兰单独所有（总价值约50万元）；2.判令被告陈超琪对前述房屋原所享有的相应份额由原告黄美兰折价补偿8万元；3.判令被告于判决生效之日起十日内协助原告黄美兰办理上述房产的权属变更登记手续；4.本案诉讼费用由被告承担。本案在诉讼过程中，原告黄美兰、庞秀英将诉讼请求变更为：1.确认坐落于地洞口路12号10栋2单元303号房（以下简称“303号房”）由原告黄美兰占有5／6份额，被告占有1／6份额；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：黄美兰与陈建新于1980年1月15日登记结婚，于1981年1月7日生育一子即被告。2002年12月4日，黄美兰与陈建新购买了303号房，房屋产权登记在黄美兰和陈建新名下。庞秀英系陈建新的母亲，陈建新于2004年1月22日去世，庞秀英及被告通过法定继承各取得303号房屋1／6的份额，黄美兰自享有该房屋1／2份额加上继承所得的1／6份额，共占该房屋2／3份额。2007年5月22日，黄美兰、庞秀英及被告签订《赠与合同》，合同约定庞秀英拥有的303号房份额赠与黄美兰、陈超琪，庞秀英要在该房屋居住至去世为止，要求受赠人对她日后的衣、食、生病治疗、照顾、死后安葬等负责，黄美兰及被告愿意接受赠与及赠与的条件。2007年5月28日，黄美兰、庞秀英及被告到南宁市德芳公证处对前述《赠与合同》进行公证，于2007年7月2日办理房屋权属变更登记。但被告十多年来拒不履行赠与合同义务，长期不务正业，游手好闲，甚至连其未成年女儿都需要黄美兰来照顾、抚养，未履行合同约定的赠与义务，至今仍不悔改。故庞秀英撤销了其对被告的房屋赠与，并自愿将该房屋份额赠与黄美兰，黄美兰应享有303号房屋5／6份额。 被告陈超琪辩称，被告对原告黄美兰、庞秀英的诉讼请求没有异议。 经审理查明，原告黄美兰与陈建新于1980年1月15日登记结婚，婚后于1981年1月7日生育一子即被告陈超琪。原告庞秀英系陈建新的母亲。303号房为黄 3 美兰与陈建新于2002年12月4日购买的单位房改房，产权为黄美兰和陈建新共有。陈建新于2004年1月22日去世，生前未立有遗嘱。陈建新去世后，庞秀英、黄美兰及被告各继承了303号房屋的1／6产权份额。2007年5月22日，黄美兰、庞秀英及被告签订《赠与合同》，合同约定庞秀英自愿将其所有的303号房的1／6产权份额赠与黄美兰和被告，庞秀英在赠与后要在该房屋居住至去世为止，受赠人对庞秀英日后的衣、食、生病治疗、照顾、死后安葬等负责，黄美兰及被告愿意接受赠与及赠与的条件，赠与人应在合同签订后一个月内将上述房屋及有关手续交付给受赠人，并协助受赠人办理权属变更登记手续，费用由受赠人负担，双方必须共同遵守，不得违约，否则由违约方承担违约责任等。该《赠与合同》的签订由广西壮族自治区南宁市德芳公证处进行了公证。2007年7月2日，庞秀英与黄美兰及被告办理了303号房的权属变更登记，变更后303号房登记在黄美兰和被告名下，被告为房屋所有权人（所持产权证号：邕房权证字第××号），黄美兰为房屋共有权人（所持产权证号：邕房共证字第××号）。 另查明，原告庞秀英自其儿子陈建新去世后就随其女儿陈声玉生活居住。2016年10月，陈声玉将庞秀英送至南宁翠湖医院养老、疗养至今。 再查明，原告庞秀英为南宁市二轻医院退休职工，领有退休养老金。被告陈超琪自述在肯德基西南商都店工作，月工资2000多元。 又查明，2019年2月19日，被告陈超琪因拖欠案外人何毅借款未还被何毅起诉至本院，请求被告偿还其借款本金35万元及利息。本院于2019年5月8日作出（2019）桂0107民初2927号民事判决书，判决被告向何毅偿还借款35万元及利息。因被告未履行判决义务，何毅向本院申请强制执行，本院在执行过程中依法查封了被告名下的303号房至今。原告黄美兰在本院查封303号房后向本院提出执行异议，本院经审查于2019年11月15日作出（2019）桂0107执异114号民事裁 4 定书，裁定驳回黄美兰的执行异议。 本院认为，本案原告黄美兰、庞秀英在起诉时请求分割共有财产即303号房，立案案由为共有物分割纠纷，因本案在诉讼过程中原告黄美兰、庞秀英将诉讼请求变更为确认黄美兰和被告陈超琪对该房产所占有比例份额，故本案案由相应为所有权确认纠纷。 303号房为原告黄美兰与陈建新婚姻存续期间所购买，故属夫妻共有财产。陈建新去世后，除该房产的1/2为黄美兰所有外，另1/2为陈建新的遗产，而陈建新生前未立有遗嘱，故该遗产按法定继承处理，由陈建新的第一顺序继承人即原告黄美兰、庞秀英及被告陈超琪均等继承，即每人各继承房屋的1/6份额。三方于2007年5月22日所签订的《赠与合同》经广西壮族自治区南宁市德芳公证处进行了公证，为合法有效合同，三方在签订《赠与合同》合同后庞秀英已将其赠与的1/6房产份额登记至黄美兰和被告名下，该赠与财产权利已发生转移，故黄美兰和被告在接受庞秀英的赠与后，黄美兰应占有该房产的3/4份额，被告应占有房产的1/4份额。庞秀英主张被告未履行三方所签《赠与合同》约定义务，但其提交的证据不足以证实，本院不予采纳。庞秀英在被告名下房产份额已被本院查封执行情况下撤销已发生权利转移的其对被告房产份额的赠与亦损害了案外债权人的合法权益，故对庞秀英主张的其撤销对被告的房产份额的赠与及将该份额赠与给黄美兰，本院不予确认。 依照《中华人民共和国民法典》第六百五十七条、第一千一百二十七条、一千一百三十条第一款、一千一百五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 坐落于地洞口路12号10栋2单元303号房屋（房屋所有权证号：邕房权证字第××号、邕房共证字第××号）由原告黄美兰占有3／4份额，由被告陈超琪占有1／4份额。 5 案件受理费4400元（已减半收取，原告黄美兰、庞秀英已预交），由原告黄美兰、庞秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁永光 二〇二一年五月十九日 书记员  刘海荣
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初5252号 原告：成都北新物业服务有限公司，住所地：成都市新都区斑竹园镇中利路169号北欧知识城3G创智广场9栋4层。 法定代表人：李昌鸿，总经理。 委托诉讼代理人：刘垒，男，系公司员工。 被告：林荣，男，1982年5月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告成都北新物业服务有限公司与被告孙洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案,原告成都北新物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按成都北新物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  任洪明 二〇二一年五月十九日 书记员  冯 萍
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终5992号上诉人（原审原告）：王旺军，男，1973年5月12日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县灰山港镇，住湖南省长沙县贺**体校路。被上诉人(原审被告)：湖南安杰斯装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星南路300号公园道大厦第1幢1528号房。法定代表人：黄杰，董事长。委托诉讼代理人：彭方顺，湖南方顺联合律师事务所律师。原审第三人：湖南水魔方科技有限公司，住所地湖南省宁乡经济技术开发区谐园北路玉屏山国际产业城A组团A3栋。法定代表人：肖正良。上诉人王旺军因与被上诉人湖南安杰斯装饰设计工程有限公司（以下简称安杰斯公司）、原审第三人湖南水魔方科技有限公司（以下简称水魔方公司）案外人执行异议之诉一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初4414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。王旺军上诉请求：撤销一审判决，改判不得追加王旺军为（2019）湘0124执1584号案件被执行人。事实与理由：1.一审法院适用法律错误，王旺军为肖正良的代持股人，且在申请执行人申请执行前已转让股权，无需对公司债务承担补充责任；2.肖正良接受公安询问笔录可以证明王旺军之主张，但一审判决对此证据的效力、证明力未释明即直接否定，有违公平公正原则；3.执行阶段追加王旺军为被执行人，不符合法定追加条件。水魔方公司答辩称：1.王旺军未提供股份代持协议，其自称代持，又将股份转让，明显自相矛盾；2.水魔方公司与安杰斯公司的执行案件长达一年多，没有执行到分文财物，也穷尽了执行手段，本案已经执行不能。请求驳回上诉，维持原判。安杰斯公司未作辩称。王旺军向一审法院起诉请求：判决不得追加王旺军为（2019）湘0124执1584号案件被执行人。一审法院查明，2020年5月15日，该院审理的安杰斯公司诉水魔方公司装饰装修合同纠纷案即“（2018）湘0124民初7199号”案件因被执行人无可供执行的财产而执行不能，申请人安杰斯公司申请追加水魔方公司股东王旺军、阳依言为被申请人。该院审查后依据《中华人民共和国公司法》第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十六条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定裁定追加王旺军、阳依言为（2019）湘0124执1584号案件的被执行人。经查，水魔方公司系2017年7月7日登记成立的有限责任公司，该公司设立时的股东（发起人）为王旺军、阳依言两人，注册资本3000万元，其中王旺军认缴出资2550万元，占85%的股份，阳依言认缴出资450万元，占15%的股份。工商登记资料显示王旺军于2017年7月6日以货币形式出资2550万元，阳依言于2017年9月6日以无形资产的形式出资450万元，但王旺军并未缴纳任何出资，阳依言也未证明其入股的无形资产的具体权利形式以及将该种无形资产的权利移交给了水魔公司，该无形资产在水魔公司成立时未进行评估作价。一审法院认为，股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由，请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案王旺军的股东身份因工商登记对外具有公示公信力，故应当承担相应的股东责任。另外其称为他人代持股份、同时又已将股份转让给了他人，但均未能就代持及实际转让充分举证予以证明，且彼此矛盾。故此，王旺军诉求不能成立，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条、第三百一十二条、之规定，判决驳回王旺军的全部诉讼请求。案件受理费80元，由王旺军负担。二审认定的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，综合上诉、答辩意见，本案二审争议焦点为：一审法院将王旺军追加为被执行人是否符合法律规定。1.王旺军以其为肖正良之代持股人，主张不应将其追加为执行案件被执行人。本院审查认为，其一，王旺军未提供与肖正良订立的股份代持协议，其主张系肖正良之代持股人的证据并不充分。且，即算王旺军系代持股人，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十六条“公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由，请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的，人民法院不予支持。名义股东根据前款规定承担赔偿责任后，向实际出资人追偿的，人民法院应予支持”之规定，其仍应对公司债务需承担相应责任。其二，王旺军已确认，其未缴纳出资；虽王旺军在案件申请执行前已转让股权，但其作为登记股东，缴纳出资系法定义务，不能因股权转让而免除其责任。2.王旺军主张执行阶段追加其为被执行人，不符合法定追加条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，一审法院在执行程序中已经确认，因被执行人水魔方公司无可供执行的财产而导致执行不能，故一审法院依申请将未缴纳出资的登记股东王旺军追加为被执行人，符合以上规定。综上，上诉人王旺军的上诉理由不能成立，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费80元，由上诉人王旺军负担。本判决为终审判决。审判长 廖 征审判员 曾庆军审判员 金新贵二〇二一年五月十七日书记员 胡雨欣
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初2216号 原告：滨州市泰鑫置业有限公司。 法定代表人：李明兴，该公司经理。 被告：朱传光，男。 原告滨州市泰鑫置业有限公司与被告朱传光商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告滨州市泰鑫置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按滨州市泰鑫置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王好勇 二〇二一年五月十二日 书 记 员  苏桂琳
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2410号之一申请执行人：孙某，男，1988年08月26日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102831988××××××××。被执行人：王某，男，1967年05月01日出生，汉族，住庄河市石城乡。身份证号码：2102241967××××××××。被执行人：于某，女，1967年03月20日出生，汉族，住庄河市石城乡。身份证号码：2102241967××××××××。上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0283民初450号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人王某、于某在金融机构的存款予以冻结，期限十二个月。如需续行冻结，在期限届满前十五日内向法院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二一年五月十八日书记员  王昱
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0119执恢468号之一申请执行人：秦科，男，1986年9月25日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：汪友洪，男，1973年3月22日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。申请执行人秦科与被执行人汪友洪租赁合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2018)渝0119民初4305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请人于2018年12月13日向本院申请执行，本院依法受理后立案(2018)渝0119执3414号案件执行，后因双方达成和解协议，本院依法终结执行。现因被执行人未按协议履行，申请人再次向本院申请恢复执行，本院于2020年11月25日依法立案恢复执行。本案在执行中查明：被执行人汪友洪应支付申请执行人秦科挖机租赁费7500元、诉讼费25元。本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年11月26日通过司法专邮形式向被执行人汪友洪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、通过总对总、点对点查控系统查询，未发现被执行人有车辆、不动产、工商等登记信息；3、通过网络查询，发现被执行人汪友洪在有少量银行存款，本院依法进行冻结，实际控制金额为0，未能扣划；4、本院依法到被执行人户籍地处对被执行人汪友洪进行财产调查，未发现其有其他可供执行财产；5、本院于2020年11月27日依法将被执行人汪友洪纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人汪友洪的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年5月13日告知申请执行人秦科。本院认为，本院穷尽执行措施,未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0119执恢468号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄新审判员  周峰审判员  李雄二〇二一年五月十三日书记员  刘宇
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初2124号原告：王某某，男，汉族，1977年12月12日生，陕西省西咸新区人，初中文化，住陕西省西咸新区，系该村村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某某，男，汉族，1979年2月9日生，住陕西省西安市临潼区，系该村村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还欠款35000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年2月3日在原告处购买轮胎，共计35000元，同日出具欠条一份。原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告张某某未到庭，未提交书面答辩意见，亦未举证质证。经审理查明：原告向被告供应轮胎，2019年2月3日，被告张某某向原告王某某出具《欠条》一份，表明被告张某某欠王某某轮胎款35000元。后，被告张某某于2019年2月25日向原告微信转账5000元，现尚欠原告王某某30000元轮胎款未支付。后经原告多次催要未果，故诉至法院。以上事实，有《欠条》、微信转账记录、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖关系是在自愿、平等、协商的基础上达成的，双方的买卖关系未违反法律、法规的强制性规定，亦未违反公序良俗，当事人之间的买卖合同依法成立并生效。本案中，原告王某某向被告张某某交付了货物，被告张某某负有向原告王某某支付货款的义务，原告王某某向法院提交的证据可以证实被告张某某拖欠原告王某某货款的事实，故原告王某某要求被告张某某支付轮胎款30000元之诉请，本院予以支持。被告张某某未到庭，亦未出示证据反驳，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某自本判决生效之日起七日内付清原告王某某轮胎款30000元。如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元（原告已预缴），由被告张某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。     审 判 员  文 娟 二〇二一年五月十九日 书 记 员  梁 妍1
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0113执异49号 异议人（利害关系人）：路公熙，男，1961年10月28日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：董孝辉，山东明察律师事务所律师。 申请执行人：山东海洲味业有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：陈**民，经理。 被执行人：张丕华，男，1964年10月15日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：程之红，女，1978年1月16日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：张泽新，男，1992年8月18日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：济南博奥建材有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：张泽新，该公司执行董事兼经理。 被执行人：济南志信电力设备制造有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：张泽新，该公司执行董事兼经理。 在本院执行申请执行人山东海洲味业有限公司（以下简称海洲公司）与被执行人张丕华、程之红、张泽新、济南博奥建材有限公司（以下简称博奥公司）、济南志信电力设备制造有限公司（志信公司）借款合同纠纷一案中，路公熙提出书面异议。本院于2021年4月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 路公熙称，请求：1、依法撤销（2021）鲁0113执恢4号之二执行裁定书。事实与理由：贵院（2021）鲁0113执恢4号之二执行裁定书第二项抵顶给海洲公司的无证部分土地及车间、办公楼、围墙等，志信公司已于2018年9月10日租赁给异议人，异议人租赁后一直对上述财产占用使用。《中华人民共和国民法典》第726条规定，出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。第727条规定，出租人委托拍卖人拍卖租赁房屋的，应当在拍卖五日前通知承租人。另外，《最高人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条规定，网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前以书面或其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人、已知优先购买权人。异议人作为承租人一直在贵院所拍卖的财产占用使用，但未接到贵院的任何通知。只是在网络司法拍卖结束后，2021年2月9日贵院才在异议人租赁的财产处张贴了一份强制退出公告。综上，异议人认为贵院（2021）鲁0113执恢4号之二执行裁定书严重损害了异议人的合法权益，特提出执行异议。 本院查明，海洲公司与张丕华、程之红、张泽新、博奥公司、志信公司借款合同纠纷一案，本院审理作出(2014)长商初字第874号民事判决。在审理过程中，海洲公司向本院申请诉讼保全，本院于2014年9月25日将志信公司名下的位于长清区××万庄村证号为长城公01××55号房产及证号为长清国用2002字第0703030号土地使用权予以查封。 判决生效后，海洲公司向本院申请强制执行，本院以(2015)长执字第781号案件立案执行。在执行过程中，本院对上述有证房产及土地使用权进行了续行查封。并于2016年9月22日作出(2015)长执字第781号执行裁定书、协助执行通知书，将志信公司名下位于长清区××万庄村的车间及公司财产予以查封。本院拟对上述房地产拍卖时，2019年8月14日济南天际线商贸有限公司向本院提出执行异议申请，主张与志信公司于2018年9月10日签订《土地厂房租赁合同》，对法院查封的土地及房屋拥有合法的承租权，据此请求终止(2015)长执字781号公告所涉及土地、房屋的拍卖，撤销该公告，终结拍卖程序。经过执行异议、案外人执行异议之诉，均驳回了济南天际线商贸有限公司的请求。 后，本院执行实施部门依法在淘宝网司法拍卖网络平台对位于济南市长清区××万庄村证号为长城公01××55号房产及证号为长清国用2002字第0703030号的土地使用权的土地、及无证部分的土地及车间、办公楼、变压器、围墙、大门、树木、硬化地面等财产以1320万元为保留价进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍，海洲公司书面申请以第一次流拍价1320万元进行抵顶。本院遂于2021年2月18日作出（2021）鲁0113执恢4号之二执行裁定，裁定：一、解除本院以（2014）长商初字第874号民事裁定及（2015）长执字第781号执行裁定对志信公司所有的位于济南市长清区归德镇××地××0703030的土地使用权和证号为长城公01××55号的房产的查封；二、将志信公司所有的位于济南市长清区归德镇××地××0703030的土地使用权和证号为长城公01××55号的房产，及无证部分的土地及车间、办公楼、变压器、围墙、大门、树木、硬化地面以第一次保留价1320万元抵顶给海洲公司；三、海洲公司持本裁定对志信公司所有的位于济南市长清区归德镇××地××0703030的土地使用权和证号为长城公01××55号的房产到相关部门办理产权过户手续；四、无证部分财产在具备办理证件条件时由海洲公司自行办理，所需费用自理。并于同日向不动产管理部门送达了协助执行通知书。现有证部分土地使用权、房产已变更登记至海洲公司名下。2020年3月3日，本院作出（2021）鲁0113执恢4号结案通知书，通知：（2021）鲁0113执恢4号案件执行完毕。 2021年3月17日，路公熙向本院提出执行异议申请，主张与志信公司于2018年9月10日签订《土地厂房租赁合同》，对法院查封的土地及房屋拥有合法的承租权，同时主张（2021）鲁0113执恢4号之二执行裁定书第二项中处理的无证部分土地及车间、办公楼、围墙等系案外人所建设，据此请求撤销（2021）鲁0113执恢4号之二执行裁定书第二项关于无证部分的土地及车间、办公楼等财产的处分并保留涉案厂房土地租赁权至2038年9月10日。2021年4月19日，本院作出（2021）鲁0113执异31号执行裁定，裁定：驳回路公熙的申请。 现路公熙再次以本院拍卖侵害其对执行标的的优先购买权为由向本院提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条规定，网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前以书面或其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人、已知优先购买权人。本案中，志信公司在本院查封后，擅自将涉案房地产出租给他人，对查封的房地产设定了权利负担，该行为不受法律保护。故，路公熙不具有优先购买权资格，其以是承租人并据此主张优先购买权不符合法律规定。路公熙所提异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回路公熙的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。 审判长  韩广峰 审判员  曹立新 审判员  张昌阳 二〇二一年五月七日 法官助理刘娟 书记员李龙飞
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1225民初98号原告：吴恒伟，男，1964年9月6日出生，汉族，无职业，住址明水县。被告：于海涛，男，1967年1月20日出生，汉族，无职业，住址安达市。原告吴恒伟与被告于海涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴恒伟到庭参加了诉讼，被告于海涛经合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴恒伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还羊草款354000元；2.要求被告自2018年开始按银行利率给付利息损失；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系承包草原的农户。2015年，被告先后多次在原告处赊购羊草，被告仅支付部分羊草款，尾欠354000元一直未支付。2018年2月13日，被告给原告出具书面欠款凭证两份，第一次证明欠款210000元，第二份证明欠款144000元。原告多次向被告主张催要欠款本息，被告一直没有偿还。被告于海涛未出庭，未做答辩。原告吴恒伟围绕诉讼请求，依法提交了两张欠条，欲证明欠款354000元的事实。本院根据原告出示的证据及陈述，查明案件事实如下：原告吴恒伟系承包草原的农户。2015年，被告于海涛先后两次在原告处赊购羊草，仅支付部分货款，尾欠354000元一直未支付。2018年2月13日，被告给原告出具两份欠条，金额分别为210000元、144000元。现原告吴恒伟起诉至法院，要求被告于海涛给付欠款及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，本案中被告于海涛在原告吴恒伟处购买羊草拖欠货款354000元的事实，有原告出示的欠条证实，依法应予认定。原告要求被告偿还欠款354000元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求给付违约利息的诉讼请求，因原、被告对还款期限、逾期付款违约金没有约定，原告在开庭审理时未提交证据证实向被告索要欠款的时间及未给付货款的具体损失数额，故应自起诉之日起，按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准3.85%加计50%，即5.775%计算逾期付款损失。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于海涛给付原告吴恒伟货款354000元及逾期付款损失（损失以354000元为基数，自2021年3月4日起至实际履行完毕止，按照年利率5.775%计算），此款于判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3305元由被告于海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 王 玲二〇二一年五月二十四日书记员 李永志
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1892号之一申请执行人：河南江都装饰安装工程有限公司，住所地河南省开封市。法定代表人：仲宏继，该公司总经理。被执行人：扬州市万德隆仓储有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：王保祥，该公司总经理。本院在执行申请执行人河南江都装饰安装工程有限公司与被执行人扬州市万德隆仓储有限公司企业借贷纠纷一案中，双方当事人自行和解，申请执行人河南江都装饰安装工程有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）苏1012执1892号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  刘江龙二〇二一年五月十四日书记员  郭美丽
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执273号申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人丁建，董事长。委托代理人杨浩，男，汉族，1992年7月15日出生，住河南省上蔡县。该银行员工。委托代理人靳东海，男，汉族，1989年1月13日出生，住河南省上蔡县。该银行员工。被执行人刘飞，男，汉族，1984年3月1日出生，住河南省上蔡县。被执行人李二红，女，汉族，1984年12月2日出生，住河南省上蔡县。被执行人陈春红，女，汉族，1972年6月10日出生，住河南省上蔡县。被执行人黎冬梅，女，汉族，1993年4月1日出生，住河南省上蔡县。关于河南上蔡农村商业银行股份有限公司与刘飞、李二红、陈春红、黎冬梅借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的(2018)驻仲裁字第1276号裁决发生法律效力后，河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人刘飞、李二红、陈春红、黎冬梅的住所地及财产所在地在上蔡县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：河南上蔡农村商业银行股份有限公司与刘飞、李二红、陈春红、黎冬梅借款合同纠纷一案，由上蔡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年五月十七日书记员  葛宇祥
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初895号 申请人：河北盛宝环保设备有限公司，住所地枣强县中小企业创业园区。 法定代表人：韩宝勇，任公司经理。 被申请人：阴志宽，男，1989年3月4日出生，汉族，住址枣强县。 原告河北盛宝环保设备有限公司与被告阴志宽买卖合同纠纷一案，申请人河北盛宝环保设备有限公司于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人阴志宽的银行账户存款在116000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人河北盛宝环保设备有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人阴志宽的银行账户存款冻结至116000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员   张玉乔 二〇二一年五月二十日 书记员   刘 娜
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执1441号之二 申请执行人：吴继龙，男，1995年9月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：徐雅婷，女，1997年8月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：徐刚（徐雅婷之父），男，1979年1月27日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：时岳兰（徐雅婷之母），女，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人吴继龙与被执行人徐雅婷、徐刚、时岳兰婚约财产纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初166号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告徐雅婷、徐刚、时岳兰于本判决生效后十日返还原告吴继龙彩礼款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由原告吴继龙负担130元，被告徐雅婷、徐刚、时岳兰负担1100元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月29日立案强制执行。另本院立案执行申请执行人吴继龙与被执行人徐雅婷民间借贷纠纷一案[执行案号为（2020）皖1324执1440号，执行依据为（2021）皖1324民初168号民事调解书]，案件在执行过程中，因上述案件涉及相同被执行人，本院已将上述案件合并执行。 立案执行后，本院采取以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款（已被法院扣划6600元）、无互联网银行存款，无对外股权投资信息、有车辆登记信息（因车龄较长，申请人不要求查封）、无证券数据。 3、本院院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人住所地调查，经查，被执行人无可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2021）皖1324民初166号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初166号民事判决的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  潘雨睛
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执3039号申请执行人：重庆奔锦物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路E栋4-8，实际经营地址重庆市巴南区东城大道360号附210号，统一社会信用代码91500222MA5YQKJB4U。法定代表人：金武群，总经理。被执行人：杨书生，男，1978年10月10日出生，土家族，住湖南省桑植县龙潭坪镇。本院于2021年3月16日受理申请执行人重庆奔锦物流有限公司与被执行人杨书生借贷纠纷一案，申请执行人于2021年4月29日提交书面申请，双方当事人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0113执3039号案件的执行。终结执行程序后，被执行人未履行执行和解协议的，申请执行人有权在双方达成和解协议履行期间最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦晓亮审 判 员 钟宇斌审 判 员 肖秉文二〇二一年五月八日法官助理 陈 涛书 记 员 赵 杉
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初5035号 原告：刘雄，男，1957年4月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：雷志强，男，1986年7月28日出生，汉族，住四川省资中县。 原告刘雄与雷志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。刘雄未在7天内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请，应当按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按刘雄撤回起诉处理。 审判员 王 雯 二〇二一年五月十日 书记员 陈思瑜
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0921执449号 申请人陈波英，女，汉族。 被执行人李睿，女，汉族。 被执行人刘绪军，男，汉族。 申请人陈波英与被执行人李睿、刘绪军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0921民初480号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李睿、刘绪军未自觉履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。 本案在执行过程中，查明被执行人李睿名下在位于汉阴县城关镇北城街西段御景龙城小区6号楼1103号有房产一套（不动产权证号为陕（2017）汉阴县不动产权第0000811号），为防止被执行人将财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被执行人李睿名下位于汉阴县城关镇北城街西段御景龙城小区6号楼1103号有房产一套（不动产权证号为陕（2017）汉阴县不动产权第0000811号）依法予以查封，期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  唐志刚 二〇二一年五月二十一日 书记员  王 艳
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2021）内0426民初1928号原告：罗民，男，1963年12月28日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘国兰（系原告妻子），女，1961年3月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：董晓军，男，1978年9月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告罗民与被告董晓军物业服务合同纠纷一案，原告诉请： 1、要求被告给付所欠物业费624元，并自欠款之日起按年利率6%支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2021年4月22日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 郭 林  二〇二一年五月二十日 书 记 员 倪 可 心
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0921民初761号 原告：张金志，男，汉族。 被告：刘家奇，男，汉族。 被告：贺泽平，男，汉族。 原告张金志诉刘家奇、贺泽平劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告张金志在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张金志撤回起诉处理。 审判员 汪 明 二〇二一年五月二十日 书记员 吴捷闻
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12076号之一原告：重庆晨昊汽车零部件有限公司，住所重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道12号，统一社会信用代码91500109660898186H。法定代表人：何文杰，该公司执行董事。诉讼代表人：重庆天亿律师事务所，负责人：张文骞，重庆晨昊汽车零部件有限公司管理人。委托诉讼代理人：黄亚玲，管理人成员。被告：重庆海达塑料制品有限公司，住所重庆市沙坪坝区凤凰镇凤凰村三社，统一社会信用代码9150010675622950XU。法定代表人：李达文，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡朝珏，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：何也，重庆志和智律师事务所律师。原告重庆晨昊汽车零部件有限公司诉被告重庆海达塑料制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆晨昊汽车零部件有限公司于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晨昊汽车零部件有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆晨昊汽车零部件有限公司撤回起诉。案件受理费6433.98元，减半收取3216.99元，由原告重庆晨昊汽车零部件有限公司负担（予以免交）。审判员 龚 雪二〇二一年五月十六日书记员 丁彦入
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2704号之二原告：张海娟，女，1982年7月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：赵艳，女，1982年6月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告张海娟与被告赵艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告张海娟于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海娟的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海娟撤诉。案件受理费86元，减半收取43元，财产保全费134元，合计168元，由原告张海娟负担。审判员  侍海玲二〇二一年五月三十一日书记员  周 媛
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执389号之一申请执行人：孙汉云，男，1957年3月18日生，住东台市。被执行人：姜善勇，男，1969年9月2日生，住东台市。申请执行人孙汉云与被执行人姜善勇民间借贷纠纷一案，本院于2008年7月22日作出的(2008)东时民一初字第2181号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告姜善勇于2008年10月31日前一次性归还原告孙汉云18500元（含诉讼费100元）。今后双方无任何纠葛。二、原告孙汉云自愿放弃诉讼利息请求。案件受理费342元，减半收取171元，由原告孙汉云负担71元，被告姜善勇负担100元。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2021年2月4日查询被执行人理财产品、公积金、保险，本院于2021年5月12日向泰康人寿保险有限责任公司江苏分公司发出协助执行通知书，解除对被执行人姜善勇在其公司的保单CSC-J07258089，提取该保险权益价值为2707.57元至本院账户，未发现有其他可供执行的财产；2、本院于2021年2月4日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，冻结、划拨被执行人银行账户、财付通账户存款合计9540元，未发现有其他可供执行财产；3、本院于2021年2月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2021年2月22日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2021年3月1日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未有其他可供执行财产；6、本院于2021年3月22日第三次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未有其他可供执行财产；7、本院于2021年3月24日前往东台市溱东镇青二村调查被执行人财产情况，反映姜善勇长期在外，未发现可供执行财产；8、本院2021年4月26日与申请执行人电话联系进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，除已执行到位案款12247.57元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨小英审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年五月十九日法官助理 周晶晶书 记 员 刘陈晨
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执3485号 申请执行人：谢品邦，男，汉族，1969年1月21日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。 申请执行人：杜敏，女，汉族，1970年7月9日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，统一社会信用代码：91520502577122184H，住所地：贵州省毕节市鸭池镇营脚村。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1896号民事判决书，受理谢品邦、杜敏申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人所有的门面进行评估拍卖，现在拍卖期间。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执3485号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年五月十三日 书记员 毛成铎
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保827号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：曾伟忠，男，1986年6月生，汉族，住广东省海丰县原告吉林亿联银行股份有限公司与被告曾伟忠金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人曾伟忠名下银行存款14047元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人曾伟忠名下银行存款14047元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 壮二〇二一年五月六日书记员 周思彤