吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终899号上诉人（原审原告）：关义赢，女，1972年3月11日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。上诉人（原审被告）：吉林市中心医院，住所地吉林省吉林市船营区南京街4号。法定代表人：邵明宇，院长。委托诉讼代理人：付剑，男，该院职员。委托诉讼代理人：李飒，吉林权维律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吉林市红十字中心血站，住所地吉林省吉林市昌邑区松江东路41-1号。负责人：黄建鹏，站长。委托诉讼代理人：汪泽浩，男，该站职员。委托诉讼代理人：艾钰琳，吉林权维律师事务所律师。上诉人关义赢因与上诉人吉林市中心医院（以下简称中心医院）、吉林市红十字中心血站（以下简称红十字中心血站）医疗损害责任纠纷一案，均不服吉林省吉林市船营区人民法院（2021）吉0204民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。关义赢上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持关义赢诉讼请求，二、诉讼费由中心医院、红十字中心血站承担。事实和理由：一、一审判决对吉林市中医院诊疗费未支持错误。吉林市中医院系二级甲等医院，给关义赢诊治的中医也是吉林省名中医。公民都享有平等的就医权和健康权，选择去什么样的医院就医也是公民的权利。法律没有规定有肝炎患者只允许到西医医院就诊，不可以去中医院诊治。之前的诉讼中产生的中医药费，都得到了相应支持，有生效判决为证。中医倡导保肝护肝养肝治肝健康理念，帮助许多的肝病患者解决疑难杂症，中草药成分之间的相互作用，使人体实现平衡及内稳态。世界各国家也开展了中医药治疗肝病的研究和临床应用，包括慢性乙肝、丙肝、脂肪肝、肝纤维化、肝脏肿瘤等各种肝病，中医药在抗炎、免疫调节、抗肿瘤形成、抗纤维化、抗氧化等的研究取得了瞩目的成果。2020新冠疫情期间，北华大学附属医院的肝病门诊已经停诊，肝病疗区变成了发热门诊，特殊情况下，肝病患者自救只能在吉林市中医院治疗。中医治疗体系与西医结合是正常现象，包括附属医院西医诊治中保肝药物也是中药制剂，这说明中药治疗疾病的有效性和稳定性，得到临床应用。中医药治疗费应得到支持。中心医院辩称，关义赢没有证据证明所买药品与治疗丙肝有关，且没有证据证明该药物是治疗丙肝所必须药品，其上诉主张不能成立，应予以驳回。红十字中心血站辩称，同中心医院答辩意见一致。中心医院上诉请求：一、撤销一审判决，改判中心医院不承担赔偿责任；二、诉讼费由关义赢承担。事实和理由：一、关义赢在2020年提起诉讼，案件号为（2020）吉0204民初4341号，一审法院作出判决的时间为2020年11月份。中心医院不服，提起上诉，现吉林市中级人民法院已经受理，但未开庭审理。关义赢的后续治疗费，在一审时中心医院已经申请鉴定，一审法院未予准许，随着医学的发展，丙肝是可以治愈的。根据关义赢近三年诉讼中提交的检查结果，可以看出其对所患丙肝进行的相关检查结果都在正常值，已经达到正常标准，不再需要治疗。中心医院申请鉴定有事实依据，鉴定结果是判断关义赢是否需要后续治疗的客观依据，故（2020）吉0204民初4341号案件的上诉结果，是本案的必然依据，应等待该案判决结果。一审判决由中心医院继续承担关义赢发生的治疗费用无依据。二、对关义赢滥用诉权的行为应进行限制。距离上次诉讼时间仅两个月，发生的费用非常少，关义赢虽享有诉权，但其不应滥用诉权，严重浪费诉讼资源。三、一审判决采信证据无依据。2021年关义赢诉讼所举的吉林中西医结合医院门诊证据、吉林市中医院医疗费相关证据，无法体现是治疗丙肝，无法判断是合理治疗费，支持相关医疗费没有依据。复印费票据不合法，且无法证明与本案具有关联性，一审判决支持该费用错误。关义赢辩称，一审判决未支持诊疗费错误，在既往的生效判决中都支持了这项费用。没有一种药是对关义赢的症状量身定做，要结合具体情况进行用药，生命和健康是无价的，自从输入了带有丙肝病毒的血液，关义赢就走上了诉讼的道路，唯一要求就是保障就医权，关义赢的身体已经没有办法恢复到健康状态。红十字中心血站对中心医院上诉请求述称，无异议。红十字中心血站上诉请求：一、撤销一审判决，改判红十字中心血站不承担赔偿责任；二、上诉费由关义赢承担。事实和理由：一、关义赢主张的费用不属于治疗的合理费用，不应支持。从关义赢提交化验检查报告显示其丙肝数据已经达到治愈标准，故其主张的相关费用不属于合理费用，应由其自行承担。二、本案应中止诉讼。因一审法院2020年11月作出的（2020）吉0204民初4341号民事判决，红十字中心血站不服向吉林市中级人民法院提起上诉，理由之一为关义赢的丙肝数据已达到治愈标准，不应支持，但该案至今未开庭，故在吉林市中级人民法院未对上述案件作出判决前，不应作出本案判决。综上，关义赢的诉讼请求无事实及法律依据，应支持红十字中心血站的上诉请求。关义赢辩称，同对中心医院答辩意见一致。中心医院针对红十字中心血站的上诉请求述称，无异议。关义赢向一审法院起诉请求：一、中心医院、红十字中心血站共同赔偿关义赢医疗费、复印费共计2,860.85元；二、案件受理费由中心医院、红十字中心血站负担。一审法院认定事实：关义赢于1997年7月在中心医院行剖宫术，术中因输入红十字中心血站提供的血液，感染丙肝。后经吉林省高级人民法院作出的（2001）吉民终字第90号民事判决确认，中心医院、红十字中心血站对关义赢的损害即医疗费、误工费、人工喂养婴儿费、雇佣保姆费、住院期间生活补助费、代理费、鉴定费、精神损害抚慰金等各负担50％的民事责任，并且中心医院与红十字中心血站构成共同侵权，应承担连带责任，同时认定关义赢的继续治疗费用在发生时另案起诉。关义赢本次起诉系自2020年10月8日至2020年11月30日因治疗丙肝发生的继续治疗费用。因购买护肝片、肝爽颗粒等药物支付费用1,346.20元。一审法院认为，关义赢于1997年7月在中心医院行剖宫术，术中因输入红十字中心血站提供的血液，感染丙肝。中心医院与红十字中心血站对关义赢的损害构成共同侵权，应对关义赢的损害各负担50％的民事责任，并应承担连带责任。上述事实已经法院生效判决确认。现关义赢主张2020年10月8日至2020年11月30日期间发生的后续治疗丙肝费用，属合法请求，对关义赢请求合理部分予以支持。门诊医疗费，关义赢提供北华大学附属医院慢病门诊对应治疗发生费用1,146.20元，可以认定系为治疗丙肝所支出，予以支持。外购药200元，系关义赢日常服用护肝片，该费用为合理支出，予以支持。复印费20元，支出合理，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十八条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，作出判决。一审法院判决：一、中心医院、红十字中心血站自判决生效之日起三日内各赔偿关义赢医疗费1,346.20元、复印费20元，共计1,366.20元的50％即683.10元；二、中心医院、红十字中心血站互负连带责任；三、驳回关义赢其他诉讼请求。案件受理费25元由中心医院负担12.50元、红十字中心血站负担12.50元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中心医院在对关义赢行剖宫术时因输入吉林市红十字中心血站提供的血液，感染丙肝，经吉林省高级人民法院作出的（2001）吉民终字第90号民事判决确认，吉林市中心医院、吉林市红十字中心血站对关义赢的损害赔偿费用各负担50％的民事责任，同时认定关义赢的继续治疗费用在发生时另案起诉。一审法院据此支持了关义赢继续治疗费正确，本院予以维持。关义赢上诉称吉林市中医院诊疗费应当予以支持，因关义赢提交的证据不足以证明该费用为治疗丙肝及与之相关的费用，故关义赢上诉请求，本院不予支持。中心医院、红十字中心血站上诉称该案应中止审理，待本院（2021）吉02民终272号判决作出后再予审理的问题。因本院已经于2021年3月10日对（2021）吉02民终272号案件审理终结，且已经发生法律效力，故该上诉请求本院不予支持，关于鉴定问题，本院在该案已经阐述清楚，不再赘述。故对中心医院、红十字中心血站上诉请求，本院不予支持。综上所述，关义赢、吉林市中心医院、吉林市红十字中心血站的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审关义赢预交的案件受理费50元，由关义赢负担；吉林市中心医院预交的案件受理费50元，由吉林市中心医院负担；、吉林市红十字中心血站预交的案件受理费50元，由吉林市红十字中心血站负担。本判决为终审判决。审判长 李 洁审判员 孙 伟审判员 刘 静二〇二一年五月十九日书记员 徐俊茹（此件共7页，印20份）