wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初2424号 原告：河北垚梓鑫商贸有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建设南大街科技大学西门南行180米路西商铺。 法定代表人：李杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵静璞，河北世纪联合律师事务所。 委托诉讼代理人：焦贺然，河北世纪联合律师事务所。 被告：内蒙古顺博恒泰能源科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土开发区沼潭东路17号牡丹花园2号9-102。 原告河北垚梓鑫商贸有限公司与被告内蒙古顺博恒泰能源科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告河北垚梓鑫商贸有限公司5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北垚梓鑫商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北垚梓鑫商贸有限公司撤诉。 审判员 张 聪 二〇二一年五月二十六日 书记员 许梦怡
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初1816号 原告：李波，男，1982年10月23日出生，汉族，住农安县。 被告：农安县农安镇优贝国建口腔门诊部。 统一社会信用代码：92220122MA17M5RB0J 经营者：马成亮，男，1976年9月12日出生，汉族，住农安县农安镇百信广场对面国建牙科诊所。 原告李波与被告农安县农安镇优贝国建口腔门诊部承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼，被告农安县农安镇优贝国建口腔门诊部经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李波向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款14496元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月23日起，被告为原告加工牌匾及广告项目，至10月30日完工。被告尚欠尾款14496元未付，经多次催要，被告未给履行给付义务，故起诉。 农安县农安镇优贝国建口腔门诊部未作答辩。 经审理查明，2019年10月23日起，被告为原告加工牌匾及广告项目，至10月30日完工。结算后，被告尚欠原告尾款14496元未付，被告于2020年8月14日为原告出具了欠据。 上述事实，有被告出具的欠据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的债权债务清楚，原告履行了制作义务，被告应及时结清加工款项，不及时履行给付义务是违约行为，应当承担违约责任，即给付欠款并支付拖欠期间的债务利息。 依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、二百六十三条的规定，判决如下： 被告农安县农安镇优贝国建口腔门诊部于判决生效后立即给付原告李波欠款14496元及利息（自2020年8月14日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%计付，至实际给付日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163.00元，减半收取计81.50元由被告农安县农安镇优贝国建口腔门诊部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李洪伟 二〇二一年五月八日 书记员  赵晓庆
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1446号原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：周某，总经理。委托诉讼代理人：常某，该公司管理主任。被告：楚某，住吉林省桦甸市。（未到庭）原告桦甸市神州物业管理有限公司（以下简称神州物业公司）与被告楚某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州物业公司的委托诉讼代理人常某到庭参加诉讼，被告楚某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。神州物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令楚某给付2014年1月1日至2020年12月31日物业费3146.08元；2.诉讼费用由楚某承担。事实和理由：楚某系桦甸市XXX小区XXX室业主，2014年1月1日至2015年12月31日物业费每月每平方0.45元，面积77.11㎡，费用计算方法是：面积（77.11㎡）×欠费月数（24个月）×每月每平方0.45元=应交费用832.78元。2016年1月1日至2020年12月31日物业费每月每平方0.5元，面积77.11㎡，费用计算方法是：面积（77.11㎡）×欠费月数（60个月）×每月每平方0.5元=应交费用2313.3元。合计3146.08元。神州物业公司虽多次催要，但楚某仍拒交，故诉至贵院，请依法判令支持神州物业公司诉讼。神州物业公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：营业执照、物业服务委托合同、房产登记信息、业主委员会登记备案证书、催缴通知单。本院经审查认为，楚某未到庭应诉，放弃了质证权与抗辩权，且上述证据具有客观性，故本院对上述证据的真实性及上述证据所载明的内容予以采信。本院经审理认定事实如下：楚某系桦甸市XXX小区XXX室业主，房屋建筑面积77.11平方米。地勘新区小区由神州物业公司进行物业管理并提供物业服务，小区业主委员会与神州物业公司签订的物业服务委托合同约定：住宅房屋自2014年1月1日至2015年12月31日由神州物业公司按建筑面积每月0.45元/㎡向业主或物业使用人收取物业费。2016年1月1日至2020年12月31日按建筑面积每月0.5元/㎡向业主或物业使用人收取物业费。楚某未交纳2014年1月1日至2020年12月31日期间的物业费3146.08元。本院认为，神州物业公司与楚某所在小区业主委员会签订的物业服务委托合同不违反法律规定，合同有效，该物业服务委托合同对全体业主具有约束力。神州物业公司为地勘新区小区提供了物业服务，楚某作为该小区的业主接受了神州物业公司提供的物业服务，理应履行给付物业费的义务，其拒绝给付物业费，损害了神州物业公司及其他已交纳物业费的业主的权益，构成违约。故神州物业公司要求楚某给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：楚某于判决生效之日给付桦甸市神州物业管理有限公司物业费3146.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由楚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 郝振萍二〇二一年五月二十日书记员 荆成成
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初10080号原告：呼永红，男，汉族，1984年9月3日生，住兰州市城关区。被告：张维，男，汉族，1982年1月8日生，住甘肃省西和县。原告呼永红与被告张维民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼永红到庭参加诉讼，被告张维经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告呼永红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款8750元及利息（按照现在银行利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年3月26日，被告以偿还信用卡为由向原告借款8750元。2020年3月27日，被告向原告出具欠条一张，被告承诺于2020年3月31日前向原告偿还借款。借款期限届满后，被告拒不清偿原告借款。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告张维未到庭参加诉讼。原告围绕着诉讼请求依法提交了转款凭证、欠条、照片，用以证明被告向原告借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年3月26日，原告通过其银行卡向被告指定的账户转款8750元。被告于2020年3月27日向原告出具欠条一张，欠条载明：“本人张维欠呼永红人民币捌仟柒佰伍拾元（8750元），约定于2020年3月31日还清欠人民币捌仟柒佰伍拾元，如果于2020年3月31日前未归还全部欠款，本人愿承担一切法律责任，并归还全部欠款利息，按年利率4.5℅计算”。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。在民间借贷纠纷中，借据、转款凭证等债权凭证是证明借贷关系存在的证据，具有较强的证明力。本案中，原告持有银行转款凭证、欠条，该证据能够证明双方存在借贷关系，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款本金8750元的诉请符合法律规定，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。本案中，被告向原告出具的欠条约定了利率，且双方约定的利息未超过法律允许的范围，对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第二十五条，第二十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：被告张维于本判决生效后十日内偿还原告呼永红借款本金8750元，并承担逾期付款利息（以未偿还本金为基数，自2020年4月1日至2020年8月19日的利息按照年利率4.5℅计算，自2020年8月20日至本金还清之日的利息按照一年期贷款市场报价利率计算）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴费的，按自动撤回上诉处理。审判员  任小梅二〇二一年五月八日书记员金晓丽
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执2525号 卢瑞楚： 关于卢瑞楚其他案由(补缴诉讼费)一案，经本院立案执行，从被执行人卢瑞楚账户扣划款项补缴受理费25元、缴纳本案的申请执行费50元。至此，本院移送执行（2019）粤0783民初3495号的民事判决书确定卢瑞楚应补缴的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初3004号原告：驻马店市红星实业有限公司，住所地：驻马店市白桥路一巷。法定代表人：周江军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵××男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省西华县。该公司员工。委托诉讼代理人：韩玉珠，男，1959年11月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该公司员工。被告：倪燕，女，1972年10月8日出生，汉族，住河南省汝南县。本院在审理原告驻马店市红星实业有限公司诉被告倪燕商品房预售合同纠纷一案中，原告驻马店市红星实业有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市红星实业有限公司在诉讼期间自愿申请撤回对被告倪燕的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市红星实业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告驻马店市红星实业有限公司负担。审判员 宋 方二〇二一年五月二十四日书记员 李璐璐
河北省临漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0423刑初81号 公诉机关河北省临漳县人民检察院。 被告人李红昌，男，汉族，1977年10月26日出生，临漳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月29日被取保候审，2021年4月27日被临漳县人民法院取保候审。现住本村。 河北省临漳县人民检察院以邯临检刑诉（2021）24号起诉书，指控被告人李红昌犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合审理条件，于4月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省临漳县人民检察院指派检察员孙建军出庭支持公诉，被告人李红昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省临漳县人民检察院指控，2020年6月19日14时20许，被告人李红昌醉酒后驾驶一辆白色金杯七座车（车牌号冀Ｄ×××××），行驶至砖寨营乡朝阳村口时被交警查获。李红昌血液酒精含量为179.3ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有血液提取登记表、血液酒精检测鉴定意见、驾驶人信息查询单、查获证明、到案证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李红昌醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李红昌能如实供述犯罪事实，认罪认罚，主动缴纳罚金，可从轻从宽处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李红昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海霞 二〇二一年五月十三日 书记员  贾盈盈
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初2408号 原告：罗俊，男，1994年7月25日出生，汉族，住岳池县。 原告：高月，女，1994年10月14日出生，汉族，住湖北省监利县。 二原告之委托诉讼代理人：罗超超、蔡洁,四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇外滩街4号，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇，该公司董事长。 原告罗俊、高月与被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告罗俊、高月于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告罗俊、高月自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗俊、高月撤回起诉。 本案案件受理费25.00元，由原告罗俊、高月负担。 审判员  陈光华 二〇二一年五月二十六日 书记员  袁莎莎
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0632执419号 关于安新县荣昌鞋材有限公司申请执行刘照辉、王小革买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月19日立案执行，并于2021年5月25日和解履行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
长春市二道区人民法院民事裁定书（2020）吉0105民初2500号原告：吉林省天富房地产开发集团有限公司，住所地长春市二道区公平路47号。法定代表人：马玉良，董事长。委托诉讼代理人：石大光，吉林衡丰律师事务所律师。被告：王阳，住吉林省伊通满族自治县。原告吉林省天富房地产开发集团有限公司诉被告王阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省天富房地产开发集团有限公司撤回起诉。案件受理费7238元减半收取3619元，由吉林省天富房地产开发集团有限公司负担审判长 吴国红人民陪审员 曹静波人民陪审员 白玉霞二○二一年五月三十一日法官助理 崔鹏坤书记员 陈籽烨
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执5745号 谭国华、广州仁记餐饮管理有限公司： 关于申请执行人谭国华与被执行人广州仁记餐饮管理有限公司劳动争议一案，被执行人广州仁记餐饮管理有限公司已经履行（2020）粤0114民初15444号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十八日 备注：执行员曾维亮，书记员毕颖怡
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0831财保96号申请人：张祥美，女1968年8月14日出生，住泗水县。被申请人：杜明海，男，1982年3月5日出生，住泗水县。申请人张祥美与被申请人杜明海机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人杜明海驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，保全标的30000元，申请人已用诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣押被申请人杜明海驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆于泗水县华延道路交通施救中心，扣押期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被申请人可按保全数额提供现金等予以置换扣押车辆。审判员  王柏翘二〇二一年五月十七日书记员  田 雨
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初1555号原告：鞠启林，男，1950年4月3日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被告：沈阳市辽中区于家房镇范家窝棚村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：马井贵，系该村委会主任。被告：沈阳市辽中区于家房镇范家窝棚村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：马井贵，系该合作社主任。原告鞠启林与被告沈阳市辽中区于家房镇范家窝棚村村民委员会、沈阳市辽中区于家房镇范家窝棚村经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠启林、被告沈阳市辽中区于家房镇范家窝棚村村民委员会、沈阳市辽中区于家房镇范家窝棚村经济合作社的法定代表人马井贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠启林向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠款本金38000元及利息，利息要求按照月利息2分从2012年12月31日起计算至实际还款之日止；2.要求诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告沈阳市辽中区于家房镇范家窝棚村村民委员会于2005年土地量化期间，赎回原告承包地两块（地名碱土坑、狼叫子），由范家窝棚村村委会返还给鞠启林赎金及利息，有范家窝棚村村干部、村民代表会议记录为证。事后原告多次找范家窝棚村催要欠款，书记赵士成以款未到位为由拖欠不还，2012年末由村书记赵士成经手给原告出具一张总欠款38000元的欠条，载明月利息3%，并写出还款承诺，借款还款说明一份。原告承包村鱼池两个，三角坑、碱土坑，原是一个大坑，原告承包期间雇拖拉机推土和泥浆泵抽坑垫地栽的树。2021年2月村委会换届，新班子成立后原告又几次找被告催要此欠款，被告村书记马井贵以村里欠款多为由拒不还款，故原告诉至法院，请求依法判令二被告给付原告欠款本金和利息。被告沈阳市辽中区于家房镇范家窝棚村村民委员会、沈阳市辽中区于家房镇范家窝棚村经济合作社辩称，村里是否欠原告欠款38000元不清楚，没有翻看村里账目，对于原告要求村里偿还欠款本金及利息，因为村里债务太多，现在只同意偿还本金，不同意偿还利息，本金今年计划偿还一半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提交2012年12月31日辽中区于家房镇范家窝棚村村民委员会出具的收款收据一份，用以证明范家窝棚村欠原告欠款38000元；2012年12月31日辽中区于家房镇范家窝棚村村民委员会出具的借款还款说明一份，用以证明范家窝棚村将钱款转变为借款，并约定月利息3%，至2013年末一次性还清；2009年12月29日支款凭证复印件一份，用以证明范家窝棚村欠原告狼叫北头赎地款25000元；2009年12月31日范家窝棚村出具的说明一份，用以证明范家窝棚村赎回原告碱土坑8亩土地，欠原告赎地款本金及利息12288元；2005年3月30日村干部村民代表会议记录一份，用以证明范家窝棚村开村民代表会议研究赎回原告承包的两块土地，拖欠原告赎地款及利息。本院经审查后认为，上述证据可以证明被告拖欠原告欠款38000元并约定月利息3%的事实，对证据的效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告在2005年土地量化期间，从原告手中赎回原告承包的地名为“碱土坑、狼叫子”地块土地，由被告返还原告土地承包费并给付利息。2009年12月29日被告出具支款凭证一份，载明：2005年赎回鞠启林狼叫北头地款25000元。2009年12月31日被告出具说明一份，载明：2005年春土地量化期间，赎回村民鞠启林2000年8月承包村碱土坑地捌亩，村下欠鞠启林承包费款及利息总计12288元整。2012年12月31日被告沈阳市辽中区于家房镇范家窝棚村村民委员会出具收款收据一份，收款事由为村借款，金额为38000元，利息3%。同日，被告沈阳市辽中区于家房镇范家窝棚村村民委员会出具借款还款说明一份，载明：村借鞠启林款叁万捌仟元整，利息月3%，至2013年末本利一次还清，如不能如期偿还，将鞠启林承包鱼池延期，三角坑、碱土坑分别延包20年，经手人赵士成。因该款经原告多次催要，被告至今未给付原告，故原告诉至本院，要求二被告给付欠款本金38000元及利息，利息要求按照月利息2分从2012年12月31日起计算至实际还款之日止，并要求二被告承担本案诉讼费。本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告赎回原告承包的土地，应返还原告土地承包费并按约定给付利息。被告出具收款收据、借款还款说明，可以认定被告拖欠原告的款项已转为借款，原告要求被告给付欠款38000元及利息，有事实及法律依据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于利息计算标准，原告要求按月利息2分计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第三十一条规定,2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件,借贷合同成立于2020年8月20日之前,当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的,人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分,适用起诉时本规定的利率保护标准计算,故对原告主张的利息，自2012年12月31日起至2020年8月19日的利息部分按月利息2分计算，自2020年8月20日起至实际还款之日止的利率按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第三十一条规定,判决如下:被告沈阳市辽中区于家房镇范家窝棚村村民委员会、沈阳市辽中区于家房镇范家窝棚村经济合作社于本判决书生效后三日内共同给付原告鞠启林欠款本金38000元及利息（利息计算方法：以38000元为本金，自2012年12月31日起至2020年8月19日的利息部分按月利息2分计算，自2020年8月20日起至实际还款之日止的利率按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元（系减半收取），保全费1120元，保全担保费1500元，均由被告沈阳市辽中区于家房镇范家窝棚村村民委员会、沈阳市辽中区于家房镇范家窝棚村经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵晓威二〇二一年五月二十四日书记员  孙 丽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初7797号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：张彪，男，1974年7月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）与被告张彪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告张彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保费1967.20元、代偿款32566.09元以及违约金（违约金计算方式为以代偿款为基数，从起诉之日可开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告投保信用保证保险，被保险人为光大银行成都分行。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和保费，双方还约定了违约金的支付。被告向光大银行成都分行借款后未按约还款。原告依保险约定向光大银行成都分行理赔了被告所欠的借款本金和利息。 被告张彪未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月26日，张彪向人保公司投保了个人信用贷款保证保险，双方约定：被保险人为光大银行成都分行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，从赔偿当日超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿当日开始按每日千分之一缴纳违约金；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2017年11月2日，张彪向光大银行成都分行借款43000元，但未按约还款。2018年12月21日，人保公司向光大银行成都分行理赔了张彪所欠的借款款项32566.09元。 以上事实，有人保公司提交的投保单、保险条款、保险单、个人贷款合同、还款流水、借据、代偿债务与权益转让确认书等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。故人保公司可以在赔偿金额范围内请求张彪赔偿。张彪应当支付人保公司理赔款(代偿款)。人保公司选择以保险人代位求偿权纠纷起诉，其代位求偿的范围只能是保险人赔偿保险金数额的范围，其主张的保费和损失（违约金）不属于代位求偿的范围，故本院对其要求支付保费和损失（违约金）的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告张彪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款32566.09元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取332元，由被告张彪负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年五月二十日 书记员  侯入其
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1831号原告：河南诚骏供应链管理有限公司，住所地河南省焦作市武陟县郑北大道。法定代表人：李海军，经理。委托诉讼代理人：吴卫红，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，河南苗硕律师事务所实习律师。被告：焦作启运汽车销售服务有限公司，住所地焦作市城乡一体化示范区宁郭镇。法定代表人：程小闯，总经理。委托诉讼代理人：孙艳萍，河南星歌律师事务所律师。被告：上汽依维柯红岩商用车有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：蓝青松，董事长。委托诉讼代理人：杨力霓，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华薇，重庆静昇律师事务所律师原告河南诚骏供应链管理有限公司与被告焦作启运汽车销售服务有限公司、上汽依维柯红岩商用车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年5月13日向本院提出对被告焦作启运汽车销售服务有限公司、上汽依维柯红岩商用车有限公司撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南诚骏供应链管理有限公司撤回对被告焦作启运汽车销售服务有限公司、上汽依维柯红岩商用车有限公司的起诉。审判员 赵 攀二〇二一年五月十三日书记员 朱龙赟
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢157号之二申请执行人：史海平，男，1972年8月5日生，汉族。被执行人：王秀风，女，1976年2月26日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2009）郊民初字第237号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王秀风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王秀风在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币134.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月十四日书记员  高 欣
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初4271号 申请人：寿光市隆源防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇东庄村东南。统一社会信用代码：91370783328498041Q。 法定代表人：张国辉，经理。 被申请人：王士强，男，1974年10月1日生，汉族，住寿光市。 被申请人：张富红，女，1975年2月19日生，汉族，住寿光市。 申请人寿光市隆源防水材料有限公司与被申请人王士强、张富红买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款320000元或查封其等值财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王士强、张富红银行存款320000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费2120元，由申请人寿光市隆源防水材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二一年五月七日 书记员  张维龙
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4008号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：祝小华，女，1979年9月16日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告祝小华金融不良债权追偿纠纷一案，本院2021年2月26日立案后，依法由审判员适用小额诉讼程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。小安时代公司委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。祝小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院进行缺席审理。现已审理终结。 小安时代公司向本院提出诉讼请求：祝小华支付借款本金31,452.11元和支付利息、罚息6,884.73元（截至2019年4月29日的利息为777.06元、罚息为129.85元；2019年4月30日以后，以欠款本金31,452.11元为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息，暂计至2020年11月2日利息为4,589.82元，罚息为2,294.91元），并承担诉讼费。 被告祝小华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，经小安时代公司推荐，祝小华向四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（简称天府银行锦江支行）申请个人信用贷款15万元用于装修，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款期限36个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，祝小华在该银行账户为贷款收款和还款账户，并由贷款人扣收本息，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。 2017年4月5日，天府银行锦江支行向祝小华发放贷款70,000元。后祝小华按月还本付息合计2,242.31元，自2019年2月开始连续逾期。 2019年4月29日，天府银行锦江支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款为32,652.11元，含剩余本金314,521.11元、未付利息777.06元、未付罚息129.85元。同日，小安时代公司向祝小华上述还款账户分别转账25,887.72元和6,764.39元用于提前还款。2019年5月9日，天府银行锦江支行向祝小华预留手机号码发放信息通知上述债权转让事宜。2020年6月15日，祝小华又还款1,200元，截至2020年6月15日，被告祝小华尚欠借款本金31,452.11元、利息0元、罚息0元。 小安时代公司现依上述事实提起本案诉讼。 上述事实，有营业执照、身份证、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、代收业务电子协议、委托支付申请书、《付款授权书》、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行有关企业信息的截图、《债权转让协议》、四川天府银行业务回单、债权转让通知（短信记录）等证据在案为据。 本院认为，天府银行锦江支行和祝小华成立借款合同关系，天府银行锦江支行将借款债权让与小安时代公司并已通知祝小华，小安时代公司可以向祝小华主张原《个人信用贷款合同》项下债权。祝小华未按约定履行还款义务，小安时代公司《个人信贷款合同》约定，可要求清偿剩余本金和支付利息、罚息。经核算，截至2020年6月15日祝小华还欠借款本金31,452.11元、利息0、罚息0元，并应自2021年6月16日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准支付利息和罚息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、祝小华应于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金31，452.11元和支付利息、罚息（截至2020年6月15日的利息为0元、罚息为0元；自2020年6月16日起至实际付清之日止的利息和罚息之和，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%计算）。 二、驳回深圳小安时代互联网金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，减半收取计379元，由祝小华负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 茸 二〇二一年五月二十四日 书记员 陈庆祝
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1581号申请人：韩广林，男，汉族，1977年11月29日出生，住黑龙江省肇源县。被申请人：潘岩，男，汉族，1979年1月9日出生，住黑龙江省肇源县。申请人韩广林与被申请人潘岩劳务合同纠纷一案，申请人韩广林向本院提出申请，申请法院对潘岩名下的银行存款进行网络查询。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条之规定，裁定如下：依法适用网络查控系统，在102200元保全额度内查询被申请人潘岩名下的银行存款本裁定书作出后立即生效。审判员  何莉莉二〇二一年五月二十五日书记员  张文嘉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5630号 原告：居明秀,女,汉族,1960年10月1日出生,住贵州省毕节市。 被告：毕节市升腾房地产开发有限责任公司,住所：贵州省毕节市七星关区天河路（原毕节机械厂内）,统一社会信用代码：91520502766092949C。 法定代表人：王德彬,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊肸（特别授权）、余进江，贵州四立律师事务所律师。 原告居明秀诉被告毕节市升腾房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告居明秀提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告居明秀撤诉。 案件受理费人民币25.00元,由原告居明秀承担。 审判员  周松 二〇二一年五月十九日 书记员  王磊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4584号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨潇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨潇的微信、支付宝、银行账户存款8380.22元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6025号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执异134号申请人（申请执行人）：陈凤金，男，1949年5月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：韩吉，辽宁冠佳律师事务所律师。被执行人：沈阳市国强农业种植有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：施国强，职务经理。第三人：沈阳市于洪区北陵街道后丁香社区居民委员会，住所地沈阳市于洪区。负责人：聂红霞。本院在执行申请执行人陈凤金与被执行人沈阳市国强农业种植有限公司借款合同纠纷一案中（2020辽0114执343号），因被执行人不能履行（2019）辽0114民初15212号民事判决确定的债务，申请执行人申请追加沈阳市于洪区北陵街道后丁香社区居民委员会为被执行人。经审查，被执行人沈阳市国强农业种植有限公司为一人有限公司，其股东沈阳市于洪区造化镇后丁香村民委员会不能证明公司财产独立于自己财产，且后丁香村民委员会现已更名为沈阳市于洪区北陵街道后丁香社区居民委员会，现申请人申请追加其为本案被执行人，对公司债务承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：一、追加沈阳市于洪区北陵街道后丁香社区居民委员会为（2020）辽0114执343号案件的被执行人；二、沈阳市于洪区北陵街道后丁香社区居民委员会应在本裁定生效之日起十日内向申请人陈凤金履行（2019）辽0114民初15212号民事判决书所确定的义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  汪洁红二〇二一年五月十八日书 记 员  薛一诺
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执250号申请执行人：马升海，男，1980年12月11日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：李朋，男，1989年1月1日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：马滕，男，1996年3月16日出生，汉族，住嘉祥县。本院在执行申请执行人马升海与被执行人李朋、马滕民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0811执250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  路克福二〇二一年五月二十九日书记员  赵 丰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）湘01民终2454号上诉人（原审原告）：谢笛，女，汉族，1985年4月4日出生，住长沙市岳麓区。被上诉人(原审被告)：长沙红枫康复医院（普通合伙），住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城社区C4组团A栋2楼201室。执行事务合伙人：湖南红枫养老服务有限公司(委派代表：孙军，系总经理)。委托诉讼代理人：谭丹，湖南罡翅律师事务所律师。上诉人谢笛与被上诉人长沙红枫康复医院（普通合伙）劳动合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初7336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下调解协议：一、长沙红枫康复医院（普通合伙）与谢笛一致确认：双方的劳动关系已经解除。二、长沙红枫康复医院（普通合伙）在2021年6月4日之前一次性支付谢笛各项费用共计13000元（大写：壹万叁仟元整），款项支付至以下账户，开户名：谢笛，银行账号：6222××××2350，开户行：交通银行麓山南路支行。三、除上述第二项外，长沙红枫康复医院（普通合伙）与谢笛就本案再无其他任何争议，双方均不得再向对方主张权利。四、一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，因调解减半收取5元，共计10元，由谢笛承担。五、双方当事人一致同意本协议交由长沙市中级人民法院制作调解书，调解书不写案件事实，不上网。以上协议经各方当事人或其委托诉讼代理人签字或盖章后即具有法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判长  张玉霞审判员  龙付送审判员  刘文涛二〇二一年五月二十七日法官助理曾锦书记员黄小飞
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731民初714号 原告：李某1，男，汉族，1978年11月14日出生，汉族，农民，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：谷新富，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李树清（系原告妹妹），女，1989年8月2日出生，汉族，农民，住涿鹿县。 被告：李某2,女，1982年1月29日出生,汉族，农民，住涿鹿县合符北区。 委托诉讼代理人：赵金华，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。 本院在审理原告李某1与被告李某2婚约财产纠纷一案中,原告李某1于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某1撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  王娟 二〇二一年五月十二日 书记员  周芳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执385号杨成军、赵志强、张杰：本院执行的杨成军与赵志强、张杰借款合同纠纷一案，被执行人张杰已给付杨成军全部执行款，张杰缴纳申请执行费1718元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民辖终76号上诉人（原审被告）：刘忠辉（松山区一鼎香火锅店经营者），男，1983年5月20日出生，汉族，住辽宁省锦州市义县。被上诉人（原审原告）：宫晓雪，女，1994年9月16日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人刘忠辉因与被上诉人宫晓雪侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初5603号民事裁定，向本院提出上诉。刘忠辉上诉称，上诉人住所地与经营场所不一致，财产所在地在住所地辽宁省锦州市义县，故本案应由辽宁省锦州市义县人民法院管辖。被上诉人宫晓雪未答辩。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案的侵权行为发生在松山区一鼎香火锅店（已注销），该店位于内蒙古自治区赤峰市××区#号商厅，故本案的侵权行为地为内蒙古自治区赤峰市××区南信源商贸中心。根据上述法律规定，内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。管辖权异议案件受理费80元，由上诉人刘忠辉承担，此款项缴纳至原审法院账户。本裁定为终审裁定。审  判  长   刘洪军审  判  员   宫学文审  判  员   张 磊二〇二一年五月二十日法 官 助 理   王秀梅书  记  员   唐洪岩
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0213执保6号申请人：辛亚勤，男，1963年10月20日出生，汉族，住金州区。被申请人：李缙仕，男，1980年6月21日出生，汉族，住金州区。申请人辛亚勤与被申请人李缙仕民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续查封被申请人李缙仕所有的位于大连金州区XX号XX层、XX1号XX层、XX2号XX层、XX3号XX层、XX4号XX单元XX号的五处房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨晓红二〇二一年五月十九日书记员  于一超
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初2764号原告：杨守杰，男，汉族，1972年9月26日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：唐玉梅，重庆天朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏灿，重庆天朗律师事务所律师。被告：李崇明，男，汉族，1974年8月9日出生，住重庆市铜梁区。原告杨守杰与被告李崇明劳务合同纠纷一案，原告于2021年4月22日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：1、判令被告支付原告劳动报酬4000元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杨守杰的委托诉讼代理人唐玉梅、魏灿到庭参加诉讼，被告李崇明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理认定，2019年4月6日，李崇明向杨守杰等人出具欠条一张，载明：“今欠以上人员利鑫工程工资2019年2-3月份，以款到每人银行卡上本欠条同时失效。欠款人：李崇明”，其后注明了李崇明的身份证号“××××××××××××××××××”，欠条左侧从上到下排列载有左光盈、胡承敏、熊有国、朱绍云等共21人姓名、后附相应不等金额，其中载明“杨守杰7906元-3906”。出具欠条后，被告李崇明至今未支付所欠款项。原告遂提起本案诉讼。审理中，原告陈述说明，前述“7906元”系原告的工资总额，“3906”系被告李崇明出具欠条前已支付工资金额，余欠4000元（7906元－3906元）系原告的应收工资，被告至今未付。上述事实，有原告的法庭陈述及举示的身份证件、欠条等证据在案佐证，经举证、质证及本院审查，上列证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告李崇明因欠原告杨守杰的劳务工资而出具了欠条，被告应当及时履行付款义务，如经催收仍不履行，还应支付资金占用利息损失。被告李崇明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权和举证的权利，应自行承担相应的法律后果。结合本案相关证据，本院采信原告陈述的被告至今尚欠劳务工资4000元未支付的事实。现原告要求被告给付所欠劳务工资4000元的请求，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。现原告主张从起诉之日（2021年4月22日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付资金占用损失的请求，符合本案客观，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李崇明于本判决生效之日起五日内支付原告杨守杰工资4000元，并以此为基数从2021年4月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息至工资付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李崇明负担。此款已由原告预交，被告履行本判决时迳付原告。本判决为终审判决。审判员  谭四玲二〇二一年五月二十七日书记员  刘 璐
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117财保89号解除保全申请人:北碚区澄江镇犁子林建材经营部，住所地重庆市北碚区，统一社会信用代码92500109MA5XWTH83W。经营者：谯程友。被申请人：王东平，男，汉族，1970年10月16日出生，重庆市渝北区。被申请人：江西中天园林开发有限公司，住所地江西省南昌市，统一社会信用代码913601007633745299。法定代表人：何志华。北碚区澄江镇犁子林建材经营部诉江西中天园林开发有限公司、王东平买卖合同纠纷一案，解除保全申请人北碚区澄江镇犁子林建材经营部于2020年07月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西中天园林开发有限公司、王东平名下价值29万元的财产予以保全，担保人谯梁用其所有的位于XX号房屋为本次诉讼保全提供担保。保全执行中，本院作出(2020)渝0117执保343号执行裁定，查封了担保人的前述担保房屋。2021年4月30日解除保全申请人以该保全所涉诉讼案件已作出判决并履行完毕相应义务为由向本院申请解除对担保人的前述担保房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人北碚区澄江镇犁子林建材经营部的解除保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇二一年五月十二日书记员  杨春燕
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6248号申请执行人：林某,男性,1979年9月30日出生,住沈阳市和平区。被执行人：哈某，女性,1981年5月22日生，满族，住沈阳市和平区。本院在执行林某与哈某离婚纠纷一案中，本院依法查询被执行人被执行人名下银行账户、股票基金、金融理财、保险证券、不动产车辆等，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人名下财产发起传统查控，查控结果显示被执行人名下尚无可供执行财产。2021年4月15日本院依法拍卖被执行人名下位于和平区胜利南街888-7号4门房产一处，该处房产已流拍。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 强执行员 张玉冬执行员 刘训兵二〇二一年五月二十六日()书记员 杨 潇
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)湘03执保4号申请保全人黄江龙：被保全人向树林：本院立案执行申请保全人黄江龙与被保全人向树林合伙纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2021）湘03民终890号民事裁定书，于2021年5月20查封了被保全人向树林名下的大众小型汽车一辆（号牌号码：湘ＣＡ××××）；于2021年5月24查封了申请保全人黄江龙名下的位于湘潭县××镇××路××栋的房产（产权证号：潭证房字第0××9号）；于2021年5月27日通过全国网络执行查控系统在15万元范围内冻结了被保全人向树林的部分银行账户（合计人民币6277.5元）。上述车辆查封期限自2021年5月20日至2023年5月19日止；房产查封期限自2021年5月24日至2024年5月11日止；银行账户冻结期限自2021年5月27日至2022年5月26日止。现申请保全人黄江龙书面向本院申请保全结案，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下：本院（2021）湘03民终890号民事裁定书所确定的内容保全完毕。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。二〇二一年五月三十一日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初7749号原告：兰州海川汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区盐场堡村八里湾。法定代表人：刘健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张燕，甘肃恒亚律师事务所律师。被告：杨**，男，1992年7月12日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县。被告：兰州海德汽车运输有限公司白银分公司，住所地甘肃省白银市白银区王岘乡崖渠水村沙坡岗64号。负责人：白莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧，女，1985年12月29日出生，汉族，住甘肃省永登县,系该公司职工。原告兰州海川汽车销售服务有限公司与被告杨**、被告兰州海德汽车运输有限公司白银分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州海川汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人张燕、被告兰州海德汽车运输有限公司白银分公司的委托诉讼代理人李慧到庭参加了诉讼，被告杨**经本院送达开庭传票未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告兰州海川汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告代偿款本息共计人民币204313.19元；2、本案诉讼费用及其他合理诉讼支出由二被告承担。事实与理由：2018年11月20日，被告杨**作为借款人/抵押人、被告兰州海德汽车运输有限公司白银分公司作为共同借款人/抵押人，与一汽财务有限公司签订《汽车抵押贷款合同》。合同约定：一汽财务有限公司向被告发放汽车贷款，以支持被告向原告购买车辆，被告将该车辆抵押给财务公司。贷款金额为257600元，贷款期限36个月，还款期为每月20日，以本息等额按月还款的方式还款，每期7288.71元。同日，原告作为保证人，与一汽财务有限公司签订《汽车贷款保证合同》。合同约定：为确保《汽车抵押贷款合同》的切实履行，由原告为被告提供连带责任保证。被告杨**在一汽资本控股有限公司借款110000元，原告作为保证人提供连带责任保证，借款期限2年，还款期为每月15日，以本息等额按月还款的方式还款，每期5025.32元。二被告自2019年1月20日起，未履行向一汽财务有限公司和一汽资本控股有限公司的如期还款义务，期间仅归还了部分金额。所剩款项经原告及两家借款公司屡次催促无果，原告作为保证人向财务公司代偿逾期本息123908.07元，向资本控股公司代偿逾期本息80405.12元，共计向两家公司代偿二被告逾期本息204313.19元。综上，为维护原告合法权益状诉法院，望依法判处。被告杨**未进行答辩。被告兰州海德汽车运输有限公司白银分公司辩称，杨**的车辆只是挂靠在其公司，该车的实际经营活动由车主独立经营，盈亏由车主独立负责，被告不享有车辆的所有权，贷款由杨**本人承担，被告不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告兰州海川汽车销售服务有限公司提供了以下证据：第一组证据：《汽车抵押贷款合同》、《汽车贷款保证合同》，证明一汽财务有限公司向被告发放汽车贷款257600元，被告以本息等额按月还款的方式还款，由原告为被告提供连带责任保证的事实。第二组证据：一汽资本控股有限公司情况说明、借款协议，证明被告在一汽资本控股有限公司运营的“一汽金融+”平台借款110000元，还款方式为本息等额按月，由原告为被告提供连带责任保证。第三组证据：一汽财务有限公司分期还款垫付证明、一汽资本控股有限公司证明、兰州海川汽车销售服务有限公司杨**垫付明细、每月付款凭证及垫款明细，证明原告为被告偿还了两家公司逾期本息共计人民币204313.19元，一汽财务有限公司同意将已取得还款部分的金额向被告追偿的权利转让给原告。被告兰州海德汽车运输有限公司白银分公司提供了以下证据：机动车辆挂靠服务合同，证明王晶的车辆只是挂靠在其公司，该车的实际经营活动由车主独立经营，盈亏由车主独立负责，变更不享有车辆的所有权。本院根据证据的真实性、合法性、关联性对能够证明案件事实的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日，借款人/抵押人杨**、共同借款人/抵押人兰州海德汽车运输有限公司白银分公司与贷款人一汽财务有限公司签订《汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额为257600元，贷款期限36个月，贷款利率5%，还款方式为本息等额按月还款，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。同日，为了确保《汽车抵押贷款合同》的切实履行，保证人兰州海川汽车销售服务有限公司、债权人一汽财务有限公司签订《汽车贷款保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年，主合同中约定债务人可分期履行还款义务的，保证期间为自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。2020年5月27日，一汽财务有限公司出具分期还款垫付证明，载明截至2020年5月27日借款人杨**、共同借款人兰州海德汽车运输有限公司白银分公司所欠还款共计123908.7元已由保证人兰州海川汽车销售服务有限公司垫付。2018年12月3日，借款人杨**分别与46名不同出借人及居间人一汽资本控股有限公司签订46份《借款协议》，合同约定由兰州海川汽车销售服务有限公司公司提供法人连带责任保证。2020年5月28日，一汽资本控股有限公司出具证明，载明截止2020年5月28日，兰州海川汽车销售服务有限公司已经为杨**垫付其在一汽金融＋平台借款80405.12元。2020年6月19日，一汽资本控股有限公司出具情况说明，载明：“兰州海川汽车销售服务有限公司，借款人杨**于2018年12月3日在我公司运营的”一汽金融＋”网络借贷信息中介平台借款人民币壹拾壹万元整，贵公司（“一汽金融＋”平台用户名GSLZHC）作为保证人，为上述借款提供连带责任保证。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告主张二被告支付原告代偿款本息204313.19元，但其提交的证据并不能证实一汽财务有限公司已按照《汽车抵押贷款合同》约定的日期、数额如约发放了贷款，一汽资本控股有限公司已按照《借款协议》约定的日期、数额向被告杨**提供了借款。且其提交的还款凭证中兰州银行网上银行电子回单中大部分的付款人户名与收款人户名系同一主体，均为兰州海川汽车销售服务有限公司，其向一汽财务有限公司、一汽资本控股有限公司的转账用途为代转、垫付兰州海川客户还款。因原告兰州海川汽车销售服务有限公司与一汽财务有限公司、一汽资本控股有限公司业务往来频繁、转账项目较多，其向一汽财务有限公司、一汽资本控股有限公司多次的转账中并未明确并备注转账系代被告杨**偿还的款项，亦未明确代被告杨**偿还的具体金额，故其向一汽财务有限公司、一汽资本控股有限公司代转、垫付的兰州海川客户还款不能证明系其代被告杨**偿还的款项。现原告主张被告支付代偿款证据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告兰州海川汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费4364元，由原告兰州海川汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张永玲人民陪审员  王济华人民陪审员  俞利勤二〇二一年五月七日书 记 员  刘 萍
山东省鄄城县人民法院    山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初1946号 原告：中国银行股份有限公司鄄城支行，住所地山东省鄄城县。 负责人：李守芹，行长。 委托诉讼代理人：周俊鹏（特别授权代理），男，住鄄城县。 被告：王朝峰，男，住山东省鄄城县。 原告中国银行股份有限公司鄄城支行与被告王朝峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，依法进行审理。 原告中国银行股份有限公司鄄城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王朝峰偿还原告借款本息31612.92元，其中：借款本金30259.4元、利息1353.52元；（利息计算方式：按合同约定利息及罚息计算至实际还清本息止；以上数据截止至2021年4月13日）2.本案案件受理费、执行费及为实现债权得到清偿产生的利息等一切费用由被告承担。事实与理由：2019年9月12日，原告与被告王朝峰签订了网上“中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同”，该产品属于中国银行“中银E贷”线上审批产品，合同约定被告王朝峰向原告借款额度57000元，期限为十二个月，同时约定了偿还方式及违约责任等。额度生效后，原告分别于2019年9月24日、11月13日、11月20日、11月29日提款25000元、5000元、5000元、2000元，共4笔合计37000元。到期后，按照约定除偿还部分贷款本息外，经我行多次催收，目前仍欠我行贷款本金30259.4元，拖欠利息1353.52元。本息合计31612.92元。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定诉至贵院，恳望贵院支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经审查发现，被告王朝峰已于2021年5月8日死亡。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“……（二）有明确的被告；……”本案中，被告王朝峰已于2021年5月8日死亡，其作为民事诉讼主体的诉讼权利随之终止，诉讼主体资格丧失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原告中国银行股份有限公司鄄城支行于2021年5月24日向本院起诉本案，此时，王朝峰已不具备诉讼主体资格，不再是本案适格的被告，应当裁定驳回原告中国银行股份有限公司鄄城支行对被告王朝峰的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司鄄城支行对被告王朝峰的起诉。 案件受理费590元，退还原告中国银行股份有限公司鄄城支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 徐文娟 二〇二一年五月二十八日 法官助理 李芬芬 书 记 员 苗 帅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5253号原告:驻马店市海龙物业服务有限公司，住所地：驻马店市铜山大道与交通路西南角民生天都星城莱茵湖C1号楼1单元。法定代表人：苏平天，总经理。被告:张衡，女，1979年3月15出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市海龙物业服务有限公司与被告张衡物业服务合同纠纷一案。本院于2021年4月15日立案。原告驻马店市海龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按驻马店市海龙物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 方二〇二一年五月二十六日书记员 程龙飞
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初2589号 申请人：阳媛，女，1986年9月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被申请人：陈鹏，男，1982年2月6日出生，汉族，住湖南省安仁县永乐江镇。 被申请人：周琼，女，1982年5月5日出生，汉族，住长沙市天心区。 本院受理的申请人阳媛与被申请人陈鹏、周琼民间借贷纠纷一案，申请人阳媛于2021年5月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈鹏、周琼名下的存款合计25万元或其他同等价值的财产进行查封、冻结，并提供了申请人阳媛名下位于株洲市天元区××号房屋[不动产权证号为：湘（2021）株洲市不动产权第××号]作为担保。 本院经审查认为，申请人阳媛的申请符合法律的相关规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对申请人阳媛位于株洲市天元区××号房屋[不动产权证号为：湘（2021）株洲市不动产权第××号]予以查封； 二、对被申请人陈鹏、周琼名下的存款合计25万元或其他同等价值的财产进行查封、冻结。 本案保全申请费1770元，由申请人阳媛预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 龙  平 二〇二一年五月二十四日 法官助理 实习戴芬 书 记 员 李 乐 诗
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初1696号 原告：张吉水，男，1987年10月17日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：李杨梅子，湖南骄阳律师事务所律师。 被告：刘曦，女，1973年2月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告张吉水与被告刘曦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日在本院第十三审判庭公开开庭进行了审理。原告张吉水的委托诉讼代理人李杨梅子到庭参加了诉讼，被告刘曦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金8万元；2、判令被告偿还原告利息6146.88元（利息按同期银行贷款利率计算，从2019年4月3日计算至2020年8月19日为4769.44元，从2020年8月20日计算至2021年1月27日为1377.44元，此后利息一直计算至本息全部清偿完毕之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原告与被告因保险业务往来而结识。2019年1月,被告以资金周转为由向原告借款9万元，原告同意被告的借款请求，被告向原告出具了借条。原告于2019年1月30日通过招商银行账户向被告转款6万元，此后原告又于2019年3月1日通过光大银行账户向被告转款2万元，原告共实际向被告转款8万元。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，但被告均予以推脱。原告为维护自己合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的证据来看，原告与被告之间的民间借贷关系成立，原告出借8万元资金给被告，双方约定了还款期限，被告应当按时归还借款，但经原告多次催收，被告至今仍未归还借款，被告应当承担本案的全部民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金8万元的诉讼请求予以支持。原、被告在借条中未约定利息，视为不支付借期内利息，但原告有权要求被告支付借期届满后的逾期利息，经计算，自2019年4月3日至2020年8月19日的利息按同期银行贷款利率即年利率4.75%计算，共计为：5247元，2020年8月20日至2021年1月27日按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，共计为：1350元，以后的利息按照年利率3.85%的标准继续计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 被告刘曦在本判决生效后十日内偿还原告张吉水借款本金80000元，利息6597元（利息从2019年4月3日计算至2021年1月27日止，2021年1月27日以后的利息按照年利率3.85%继续计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1954元，减半收取977元，由被告刘曦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  唐 毅 二〇二一年五月二十四日 代理书记员  赵钰姣 附：相关法律条文。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执3542号 申请执行人：邓娅，女，汉族，1998年12月29日出生，住江西省抚州市乐安县。 被执行人：东莞市铨鸿电子有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘莲六街1号1栋201室。 法定代表人：史铨。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]1482号终局裁决书。 二、立案执行日期：2021年1月28日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工资差额10230元。 执行情况 2021年4月27日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：被执行人应向申请执行人支付10145.57元了结此案，该款分期支付。第一期由法院向申请执行人支付扣划款3145.57元（本院依法扣划被执行人银行存款10093.08元，经依法分配，本案分得债权清偿额3145.57元，该款已支付给申请执行人），余款7000元从2021年5月开始，每月月底前支付1000元，直至支付完毕为止。同日，申请执行人请求撤回对本案的执行申请。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1973执3542号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二一年五月七日 书记员  林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执221号 申请执行人：秦翠翠。 被执行人：高伟。 申请执行人秦翠翠与被执行人高伟民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦翠翠于2021年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币54100元并负担案件受理费520元、执行费710元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，有车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二一年五月二十七日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6862号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与杨春顺金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨春顺的微信、支付宝、银行账户存款6692.39元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7736号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初1342号 原告：张文通，男，1988年12月20日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：梁振永，男，1956年12月26日出生，汉族，住河北省泊头市，系原告之舅父。 被告：献县乾运足疗店，住所地河北省献县淮镇东后庄村金豪宾馆楼下。 经营者：董明亮，个体工商户。 原告张文通与被告献县乾运足疗店合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行审理。 张文通向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告加盟费（股金）2万元，解除加盟合同；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月8日，原告在不了解被告的足疗内情以及在董明亮的哄骗下，向被告的足疗店投资加盟费2万元，被告答应原告的投资占该店纯利润0.0037%的股份，当时被告书写了一份协议，因原告文化和智商较低，在没看懂其真实内容的情况下就签了字，并通过手机微信给被告转款2万元，但被告至今未给原告支付过利润。入股不久，原告及家人多次找被告请求退股，被告同意原告退股，但总以各种理由推拖，至今未给原告退还股金2万元，故诉至法院，请求依法判决支持原告诉求。 本院经审查认为，被告献县乾运足疗店，经营者为董明亮，系个体工商户，注册时间为2020年7月24日，2020年12月21日已注销，已不具备当事人的主体资格，因此，原告对被告献县乾运足疗店的起诉不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张文通的起诉。 案件受理费150元，退回原告张文通。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  崔建增 二〇二一年五月十日 书记员  谭俊熹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4408号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与何畔金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人何畔的微信、支付宝、银行账户存款11184.98元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5597号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初9583号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       朱丽娜，女，1981年1月30日出生，汉族，住成都市新都区桂湖街道西街26号附2号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年5月8日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.朱丽娜立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年12月10日信用卡欠款共计人民币73000元，同时按照《信用卡领用合约》的约定支付至清偿之日止的利息及违约金（违约金自2017年1月1日开始收取），其中个人消费账户欠款本金65395.10元、利息5005.61元、违约金2599.29元；2.诉讼费用由朱丽娜承担。                               被告答辩情况                       朱丽娜未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                            审                          理                          查                          明                       信用卡卡号                       3568 XXXX XXXX 5242                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               违约金计收方式及标准                       虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。朱丽娜未办理销户手续。                               欠款             情况                       截至2020年12月10日尚欠信用卡个人消费账户本金65 395.10元、利息5 005.61元、违约金 2 599.29元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定。                               裁判主文                       朱丽娜于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年12月10日信用卡个人消费账户本金65 395.10元、利息5 005.61元、违约金2 599.29元，共计73 000元，并支付自2020年12月11日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1 626元，减半收取813元，由朱丽娜负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东              二〇二一年五月二十六日             法 官 助 理 殷金钰             书 记 员 彭 景
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3424民初425号 原告：张友贵，男，1967年7月27日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告:四川省眉山市橼森建筑工程有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区桃园西街。 统一社会信用代码：915114022073007801。 法定代表人：王成壁，该公司总经理。 被告：张令，男，1986年8月27日出生，汉族，四川省仁寿县人，村民，住四川省仁寿县。 原告张友贵与被告四川省眉山市橼森建筑工程有限公司、张令买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月4日立案。原告张友贵于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张友贵提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张友贵撤诉。 案件受理费9890元，减半收取计4945元，由原告张友贵负担。 审判员  尹燕 二〇二一年五月二十七日 书记员  曾薇
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1774号之二-申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：何丹婷，女，1967年6月8日出生，汉族，住吉林市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与何丹婷合同纠纷一案，本院依申请人申请，于2021年5月24日作出（2021）吉0211民初1774号民事裁定书，对何丹婷名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人何丹婷名下31007.7元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  杨大勇二〇二一年五月二十四日书记员  张 啸
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初1585号 原告：陈业桥，男，1974年11月15日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。 被告：泗阳县众兴街道办事处，统一社会信用代码11321323014323660E，住所地泗阳县众兴街道北某某路15号。 负责人：赵宇，该办事处主任。 委托诉讼代理人：张莹，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。 第三人：宿迁市苏杭建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321323699398832J，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路雅典花园17#-21#商铺。 法定代表人：李前秀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱子伟，该公司员工。 原告陈业桥与被告泗阳县众兴街道办事处（以下简称众兴街道办事处）、第三人宿迁市苏某建筑工程有限公司（以下简称苏某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈业桥及其委托诉讼代理人庄寒，被告众兴街道办事处的委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼，第三人苏某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈业桥向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款52288.8元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年，第三人苏某公司与原泗阳县某某办公室签订一份工程协议，工程名称为泗阳县某某小区屋面防水道路绿化等相关改造项目，实际承包施工人为原告，只是挂靠第三人名义，原泗阳县某某办公室主体已于2019年3月份左右被取消，后由被告泗阳县众兴街道办公室接管。该工程总造价223539.75元，期间已付工程款171250.95元，余款52288.8元未付。该工程于2015年11月21日已完工，现被告因第三人原因不向原告支付剩余工程款，为此，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求！ 被告众兴街道办事处辩称，原泗阳县某某办公室是属于被告的一个部门，在2019年被撤销。2015年与第三人苏某公司签订合同属实，尚余52288.8元属实。但合同相对方为第三人。庭后，被告众兴街道办事处向本院陈述，经向当时工程负责人核实，原告负责案涉工程的施工和领取工程款，为工程的实际施工人。 第三人庭后向本院陈述，第三人和陈业桥是挂靠关系，案涉工程实际为陈业桥承接后找被告公司投标，投标保证金等实际为原告交纳。合同是陈业桥拿到苏某公司盖章的。该工程陈业桥实际出资、组织施工。工程款扣除一个点的管理费后支付给陈业桥了。工程款实际为陈业桥所有，同意由其主张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月1日，第三人与泗阳县某某办公室签订建设工程施工合同，合同约定工程项目为泗阳县某某小区屋面防水道路绿化等相关改造项目，合同价款为1181000元，约定采用固定单价合同。原告陈业桥在承包人委托代理人处签字。案涉工程结算价为223539.75元，尚欠工程价款为52288.8元。 本院认为，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同无效。本案原告借用第三人苏某公司名义签订建设工程施工合同，该建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案被告认可案涉工程尚欠工程价款52288.8元，其应向原告支付该款项。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2004】14号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泗阳县众兴街道办事处于本判决生效后十日内支付原告陈业桥工程款52288.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取554元，由被告泗阳县众兴街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  翟丽丽 二〇二一年五月二十一日 书记员  王 倩 附相关法条： 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初1529号   原告：新疆工程机械科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）祥云东街715号军企工程机械配件交易市场4号楼106号。   法定代表人：周豫新，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈熙，男，新疆工程机械科技有限公司职员。   委托诉讼代理人：常建伟，男，新疆工程机械科技有限公司职员。   被告：努热洪图尔迪，男，1971年8月6日出生，住新疆维吾尔自治区英吉沙县。   被告：图尔孙江噢力麦麦提，男，1970年7月1日出生，住新疆维吾尔自治区英吉沙县。   原告新疆工程机械科技有限公司与被告努热洪图尔迪、图尔孙江噢力麦麦提分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告新疆工程机械科技有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆工程机械科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆工程机械科技有限公司撤诉。   案件受理费减半收取78.75元（原告已预交157.5元），由原告新疆工程机械科技有限公司负担，本院退还原告新疆工程机械科技有限公司78.75元。   审  判  长   古丽米 然   热 杰 甫   人民 陪 审员   常        娥   人民 陪 审员   郑   淑    玲   二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日   书  记  员   加依 娜尔 吾拉尔别克
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执739号申请执行人：李金凤，女，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：袁志一，男，其他情况不详。申请执行人李金凤与被执行人袁志一民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2020）吉0282民初1945号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款30790元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、未查询到被执行人名下有可供执行的不动产；5、未查询到被执行人有可供执行的车辆等其他财产。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年五月十九日书记员  郭明伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执6446号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 负责人：陈曦。 被执行人：岳佳，男，1989年7月14日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：廖泽梅，女，1993年12月5日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 关于原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告岳佳、廖泽梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初19381号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告岳佳应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷款本金120313.14元及利息、逾期还款违约金、手续费（利息、逾期还款违约金、手续费计算方式：截止至2020年4月24日利息301.25元、逾期还款违约金944.64元、已到期手续费1700元；自2020年4月25日起至实际清偿之日止，利息以本金120313.14元为基数按日利率万分之五计算，手续费16575元，利息、手续费总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；二、被告廖泽梅对上述第一项债务承担连带清偿责任。并由两被告承担案件受理费及财产保全费共计2767.51元。因债务人岳佳、廖泽梅未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人廖泽梅的财付通账户有存款155.87元，因仅有零星存款，暂不采取扣划措施。本院已冻结该账户，2022年4月15日冻结期限届满，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人岳佳有位于佛山市顺德区容桂街道办事处XXXX号房屋，该房屋由广东省佛山市禅城区人民法院以首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函广东省佛山市禅城区人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为本金120313.14元、一般债务利息及迟延履行期间的债务利息、逾期还款违约金、手续费、诉讼费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候查封但暂未能处置的被执行人岳佳的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执6446号案终结本次执行程序。 被执行人岳佳、廖泽梅负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  赖俊鑫 审判员  梁泽标 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 匡
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1403执132号 申请执行人：王某，男，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：葫芦岛市万阖物业服务有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人：杨某，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初2284号民事判决书立案执行申请执行人王某与被执行人葫芦岛市万阖物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的金额为8，500.00元，具体执行过程如下： 于2021年1月向被执行人送达了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡； 于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记； 于同年1月对被执行人进行了传唤； 于同年1月查询了被执行人的不动产登记信息； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有8，500.00元未能执行到位。本院于2021年3月向被执行人发布了限制消费令，于2021年5月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 张 斌 审判员 韩 明 审判员 王洪福 二〇二一年五月二十五日 书记员 李树常
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初1767号 原告：安徽龙都物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市宁国花园晓风苑10-2-601室，统一社会信用代码91341881072386862X。 法定代表人：张响方，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：崔灿，经理。 被告：闻维成，男，1987年9月21日出生，汉族，住宁国市。 本院在审理原告安徽龙都物业服务有限公司诉被告闻维成物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告安徽龙都物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽龙都物业服务有限公司负担。 审判员 彭 俊 二〇二一年五月二十七日 书记员 鲍文靖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初4816号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。 负责人：陈栋，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘晓宁，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朵，山东荣真律师事务所律师。 被告：万伟杰，男，1972年12月01日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告万伟杰信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金148942.72元、利息32052.67元、逾期还款违约金32859.57元、其他费用64元，共计213918.96元，并支付从2021年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人刘晓宁到庭参加了诉讼，被告万伟杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计181059.39元（截至2021年1月31日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金32859.57元，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告万伟杰于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金148942.72元、利息32052.67元、其他费用64元，共计181059.39元（截至2021年1月31日）；并承担以148942.72元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费2254元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行负担346元，由被告万伟杰负担1908元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 张 燕 二〇二一年五月二十日 书记员 纪顺尚
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保209号申请人：中国农业银行股份有限公司大连中山支行,住所地：辽宁省X市X区X街X号。负责人：孙伟，系该行行长。委托诉讼代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被申请人：谢兆庆，男，汉族，1984年1月7日生，户籍地：大连市X区。申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢兆庆的银行存款107，971.82元进行冻结，或者查封被申请人谢兆庆名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢兆庆在银行的存款107，971.82元或查封被申请人名下其他等值财产。案件申请费1，060元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年五月十八日书记员  马倩倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执恢169号 申请执行人：刘虹，女性，1967年7月16日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被执行人：陈青，男性，1980年11月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：张小四，男性，1976年3月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人刘虹与被执行人陈青、张小四民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2013)埇民一初字第01689号判决书已经发生法律效力，因被执行人陈青、张小四未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人刘虹申请执行，本院于2021年3月15日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年3月17日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人陈青、张小四名下的财产信息： 1、被执行人陈青、张小四名下无车辆登记信息。 2、被执行人陈青、张小四名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人陈青、张小四名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人陈青、张小四有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人陈青、张小四的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人陈青、张小四列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人陈青、张小四名下在关联案件中共有案件6件,3件为终结本次执行程序，2件为执行完毕。 本院已告知申请执行人刘虹本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人陈青、张小四无财产可供执行，申请执行人刘虹也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2013)埇民一初字第01689号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年五月三十一日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢900号申请执行人：刘路,女性,1964年3月19日出生,住葫芦岛市龙港区。被执行人：辽宁铂石投资管理有限公司，社会统一信用代码313174538，住所地沈阳市大东区滂江街22号2号楼47层02单元。法定代表人：钱坤,。池兆东，男性,1974年12月27日生，居民身份证号2101031974××××××××X，汉族，住沈阳市大东区滂江街22号2号楼47层02单元。本院在执行刘路与辽宁铂石投资管理有限公司、池兆东居间合同纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人名下位于铁岭市清源县野鸡脖子岭南沟林地，流拍后以物抵债。经查询被执行人名下现已无财产线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 强执行员 张玉冬执行员 刘训兵二〇二一年五月二十一日()书记员 杨 潇