wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1112执107号 申请执行人：龚太信，男，1975年4月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：章文强，男，1989年1月30日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1112民初874号民事判决书执行申请执行人龚太信与被执行人章文强运输合同纠纷一案，执行标的：运输费18,500.00元、案件受理费131.00元、执行费178.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，被执行人向申请执行人支付执行款10,000.00元。同时，本院对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度未向本院报告财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经告知申请执行人执行情况，申请执行人未提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨建国 审判员  陈忠云 审判员  陈 革 二〇二一年五月二十四日 书记员  杜永琰
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1454号 原告：周阳楷，男，1953年10月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：袁术，女，1956年9月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：杨杰，男，汉族，住四川省古蔺县。 被告：杨磊，男，汉族，住四川省古蔺县。 原告周阳楷、袁术与被告杨杰、杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，于2021年5月14日送达预缴案件受理费通知书，原告应缴纳案件受理费981.50元。原告周阳楷、袁术于2021年5月21日申请撤回对被告杨杰、杨磊的起诉，并明确不缴纳本次的诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告周阳楷、袁术撤回起诉处理。 审判员 明 勇 二〇二一年五月二十一日 书记员 陈玉松 附相关法律条文及执行条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执432号 申请执行人：朱成武，男，1966年5月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人:卿文君，四川得力律师事务所律师。 被执行人：刘宗伟，男，1958年2月23日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 本院在执行朱成武与刘宗伟不当得利纠纷一案，申请执行标的265,011元。本院在执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，委托被执行人户籍地法院进行调查，查明被执行人有车辆一台，另案已查封但未实际控制，于另案划拨了被执行人银行存款20,000元，支付本案申请人朱成武10,000元。此外，未发现其他财产，你方也无其他可供执行的财产线索，经告知申请人同意终本。因被执行人刘宗伟未履行法律文书确定的义务，已将其限制高消费，纳入失信被执行人名单，拟采取拘留措施。本案尚有案款255,011元未执行兑现，执行费3,875元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  杜德明 审判员  陈军辉 二〇二一年五月十八日 书记员  文 倩
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2022民初1529号 原告:唐孝彬，男，1952年11月22日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：张建。 被告：吴晓军，男，1971年7月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：杨志兰，女，1970年8月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 二被告共同委托诉讼代理人：周代明，男，住四川省资阳市乐至县。由四川省资阳市乐至县南塔街道三里社区推荐。 原告唐孝彬与被告吴晓军、杨志兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告唐孝彬在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐孝彬撤回起诉处理。 审判员  刘仕蓉 二〇二一年五月二十一日 书记员  吴 忧
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4269号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路24号附5号。 法定代表人：朱华。 被执行人：罗力俊，男，1977年01月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：周小菊，女，1983年01月13日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：黄开波，男，1978年08月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与罗力俊、周小菊、黄开波金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初6391号民事判决书已发生法律效力，浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为284939.47元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人黄开波名下车牌号为川Ａ1××××别克牌汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初6391号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年五月二十七日 书记员  吕德聪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初7397号 原告：成都商诚房地产营销策划有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段530号1栋32层3206号。 法定代表人：杨明，职务不详。 委托诉讼代理人：谭安琼，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被告：伍迎春，男，1982年1月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告成都商诚房地产营销策划有限公司（以下简称商诚公司）与被告伍迎春居间合同纠纷一案。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告商诚公司的委托诉讼代理人谭安琼，被告伍迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告商诚公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的居间服务费22000元，滞纳金5588元，律师费3000元。事实与理由：2020年7月13日，原告与被告及四川唯二文化传播有限公司签订《房屋租赁合同》，约定基于经纪方在促成租赁中所提供之服务，合同签订后，被告应向原告支付居间服务费32000元，若逾期未支付，原告有权从逾期日开始向被告每日加收相当于服务费千分之二的滞纳金。合同签订后，被告向原告支付居间服务费10000元，余款至今未付，原告多次催促未果。 被告伍迎春辩称，签订的合同系原告拟定，合同产生的后续责任应由原告承担；根据合同约定，如果因一方违约导致原告未能取得居间费用，违约方应向原告支付违约金36000元。本案中，由于原告方未按约提供后续服务导致补充协议未签订，租赁合同未履行，原告应自行承担责任。 本院认为，原、被告及案外人签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定的内容，合法有效。根据该合同约定，基于原告在促成租赁中所提供之服务，被告于签订合同时应向原告支付居间服务费32000元。现被告逾期未足额支付，系属违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付居间服务费22000元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出系由于原告未提供后续服务导致租赁合同未履行的抗辩，根据查明的事实，原告已经促成被告与承租人签订租赁合同，其居间义务已经完成。原告后期与承租人之间租赁合同是否顺利履行属于其二人之间的权利义务关系，与原告无关。其后期是否与承租人签订补充协议，其与承租人之间因装修发生争议，均属于其二人之间的法律关系，原告可以进行协调，但并不属于原告居间服务的范畴。故对被告的抗辩，本院不予采纳。对于原告主张的滞纳金，实际属于违约金性质，双方约定的按日千分之二计算过高。结合原告的实际损失，本院酌定按照未付款金额的20%支付，为4400元。对于律师费，双方有约定且已经实际发生，应由被告承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告伍迎春于本判决生效之日起三日内向原告成都商诚房地产营销策划有限公司支付居间服务费22000元，并支付违约金4400元、律师费3000元，共计29400元； 二、驳回原告成都商诚房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，由被告伍迎春负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二一年五月二十八日 书记员 余酒河
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13047号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人芮士，河南三融律师事务所律师。被告李盘盘，男，回族，1977年8月10日出生，住甘肃省张家川回族自治县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李盘盘金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨冬冬、芮士到庭参加诉讼，被告李盘盘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告李盘盘偿还贷款本金62195.25元及欠款利息31900.98元，共计：94096.23元（利息暂时计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人李盘盘。2、借款金额为10万元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2016年5月27日起至2019年5月27日止。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2017年10月27日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月11日，被告李盘盘尚欠原告借款本金62195.25元、利息31900.98元，共计94096.23元。本院认为：本案中《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告李盘盘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李盘盘于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金62195.25元、利息31900.98元，共计94096.23元（利息暂时计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元，减半收取1076元，由被告李盘盘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年五月二十五日书记员 陈帅龙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保791号申请人：重庆银行股份有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码：91500000202869177Y。负责人林军，职务董事长。委托代理人蒋东冬，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人刘政宏，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人：吴强，男，1995年4月17日生，汉族，住重庆市两江新区。申请人重庆银行股份有限公司与被申请人吴强申请诉前财产保全一案，申请人重庆银行股份有限公司于2021年5月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值100000元的财产采取保全措施。申请人重庆银行股份有限公司提供了担保函。本院认为，申请人重庆银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1020元已由申请人重庆银行股份有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员  何 琦二〇二一年五月二十一日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初542号 原告：张晋伟，职工。 委托诉讼代理人：张洪生，职工。 被告：袁海军。 原告张晋伟与被告袁海军委托合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晋伟的委托诉讼代理人张洪生到庭参加诉讼。被告袁海军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晋伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，袁海军的婶婶史粉勤向原告张晋伟借款40000元，后经原告追要，史粉勤归还了原告10000元，并称剩余30000元在被告袁海军手中。原告找到被告，被告承诺30000元由其归还，并陆续还款5000元，后被告于2015年3月13日给原告出具了借据一支。现被告尚16000元未予归还，故提出前列诉请。 被告袁海军未到庭未答辩。 经审理查明，2015年，原告张晋伟因请托办理入职晋煤集团下属单位正式工事宜给付案外人史粉勤40000元，案外人史粉勤又将其中30000元给付被告袁海军，由被告袁海军具体负责办理请托事项。后因未能完成请托事项，案外人史粉勤退还了原告10000元，被告袁海军退还了原告5000元，并就剩余25000元于2015年3月13日为原告出具欠据1支。出具欠据后，被告袁海军又陆续退还了原告9000元，现剩余16000元未予退还。 本院认为，本案系原告委托被告为其安排工作引发的纠纷，双方之间不存在借贷关系，并非民间借贷纠纷，案由应为委托合同纠纷。本案中，原告为了通过非正常途径获得工作，以给付钱财的方式请托他人，其目的和手段均不正当，违反了国家正常的就业招工秩序，与我国社会主义核心价值观所倡导的平等、公正、诚信的价值取向和价值准则相违背，也违反了《中华人民共和国民法典》第八条“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定：“中华人民共和国民事诉讼法的任务，是……制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行”，因此，人民法院受理民事案件应当以法律明确规定为限，而民事案件的审理，应当教育公民自觉遵守法律，维护公平公正的就业秩序。本案中，原告的请求基于不当请托产生，不应受到法律的保护，应当予以驳回。被告袁海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 驳回原告张晋伟的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告张晋伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二一年五月十四日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执407号之一申请执行人：闫兴雨，男，1993年2月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：孙有学，男，1973年7月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人闫兴雨与被执行人孙有学民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执407号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二一年五月三十一日书记员  崇雅如
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定（2021）甘0423执419号之一申请执行人：闫立霞,女，1969年6月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：董智博，男，1991年12月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。申请执行人闫立霞与被执行人董智博借款合同纠纷一案，本院审理过程中，本院于2020年8月18日作出（2020）甘0423民初2330号民事判决，判决董智博偿还闫立霞借款3300元，于该判决生效后10日履行清。案件受理费25元，由董智博负担。后被执行人未全部履行调解协议。2021年1月22日，申请执行人申请本院执行。本案在执行中，被执行人董智博下落不明，本院向董智博公告送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其履行还款义务。公告期满后董智博未履行给付欠款义务，亦未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对董智博的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。在董智博户籍所在地、现住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。未查找到董智博有可供执行的财产。本院已冻结董智博银行账户、将董智博纳入失信被执行人名单、向董智博发出限制消费令。本案的执行标的3300元，已执行0元，未执行3300元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人闫立霞，闫立霞同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  张**吉二〇二一年五月二十五日书记员  董凡琴
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0303执恢122号申请执行人辛占海，男，1954年3月2日生，汉族，住四平市铁东区。被执行人吕树学，男，1958年2月10日生，汉族，住四平市铁西区。被执行人杨俊，男，1965年3月25日生，汉族。住四平市铁东区。本院在执行申请执行人辛占海与被执行人吕树学、杨俊民间借贷纠纷一案，（2019）吉0303民初1188号民事调解书已经发生法律效力。本执行中，本院扣划被执行人银行帐户存款21,182.12元，现申请执行人辛占海已双方当事人正在协商中为由撤回执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0303民初1188号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇二一年五月三十日书记员  郭振宇
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初2930号原告：叶启军，男，1967年3月4日出生，汉族，身份证住址福建省南安市。被告：叶进兴，男，1952年9月7日出生，汉族，现住昆明市官渡区。原告叶启军与被告叶进兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告叶启军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按叶启军撤回起诉处理。审判员 玉 罕二〇二一年五月六日书记员 施佳丽
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执322号 申请执行人：曹帅，男，1987年10月28日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：王婷，女，1991年2月7日出生，汉族，住内江市东兴区。 为执行曹帅申请执行王婷婚姻家庭纠纷一案。本院于2021年2月5日立案受理，并于2021年2月7日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2016）川1025民初854号生效法律文书确定的义务，即支付子女抚养费21600元，并负担本案执行费224元。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王婷的银行存款、网络资金共计696元，其中发放申请执行人曹帅472元，本院收取执行费224元。其后，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，在被执行人住所地调查了其财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，且本院已对被执行人采取了限制高消费等强制措施。经征得申请执行人曹帅同意，本院终结该案的本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二一年五月二十八日 书记员  江浩
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初2465号 原告吕典明，男，1965年1月6日生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人王洪兴，上海市建纬（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人周浩，上海市建纬（青岛）律师事务所律师。 被告尤金林，男，1962年8月19生，汉族，住山东省胶州市。 原告吕典明诉被告尤金林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕典明之委托诉讼代理人王洪兴、周浩到庭参加诉讼，被告尤金林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕典明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款24930元以及逾期付款利息，利息以24930元为基数自2018年1月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2、本案案件受理费、保全费、保全保险费等由被告承担。案件审理过程中，原告将第二项诉讼请求明确为：本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月至2018年1月期间，被告雇佣原告为其在合肥路工地上维修。2018年1月30日，被告向原告出具书面文件确认共欠原告24930元，被告至今未偿还上述欠款及利息，原告索要未果，为此诉诸法院，望判如所请。 被告尤金林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，被告未到庭进行质证。本院对原告提交的证据依法进行审查认定并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月30日，被告尤金林给原告吕典明出具欠条一份，载明：“合肥路及鞍山二路9-12月及2018.1月份工资明细：吕典明2017.9月/14天、10月/16.5天、11月/23.5天、12月/27天，共工作为81天，2018.1月/16天，总计工作为97天，每天/170元，总合数为16490.00。支生活费为：4300元，总余数为：12190.00元。2017.2月-2017.12月-2018.1月份总余数为：24930.00元。2018.1.30号，尤金林”。 对于劳务费的偿付情况，经询问，原告表示：没有偿付。 本院认为，债务应当清偿。被告尤金林向原告出具工资明细，系对欠款数额的认可。现原告持被告书写的工资明细主张被告偿付劳务费24930元，理由正当，本院予以支持。 对于逾期付款利息，原告要求以24930元为基数自2018年1月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。 被告尤金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尤金林于本判决生效之日起十日内偿付原告吕典明劳务费24930元。 二、被告尤金林于本判决生效之日起十日内偿付原告吕典明利息（以24930元为基数，自2018年1月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，减半收取211.5元，由被告尤金林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 秦红宇 二〇二一年五月十九日 法官助理 贾 永 书 记 员 姜含笑
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0682民初3435号 原告：吕海良，男，1986年12月17日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇薛家沟村。身份证号：3706821986********。 被告：赵赶超，男，1989年12月24日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处东柳行村**。身份证号：3706821989********。 原告吕海良与被告赵赶超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕海良到庭参加诉讼。被告赵赶超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告吕海良借款6000元，并承担以6000元为基数，自2021年5月11日起至款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月9日，赵赶超从吕海良处借得人民币9000元整，承诺于2019年10月1日还清，并由赵赶超向吕海良出具了借条一份，还款期到期后，吕海良多次向赵赶超催讨，赵赶超均以各种理由拒绝归还，故诉至法院，请求依法处理。 被告赵赶超未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，被告向原告出具借款凭单一张，2019年工资全清后欠吕海良6000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵赶超欠原告吕海良6000元，有借款凭单为证，足以认定。原告要求被告付清欠款及利息，有事实和法律依据。被告赵赶超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下： 被告赵赶超于本判决生效后十日内付清原告吕海良欠款6000元，并承担以6000元为基数，自2021年5月11日起至款实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告赵赶超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  周志金 二〇二一年五月十八日 书记员  刘星利
贵州省凤冈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0327民初1204号 本院于2021年5月19日对原告何芬与被告岑超离婚纠纷一案作出的（2021）黔0327民初1204号调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）黔0327民初1204号调解书第一页第三行公民身份号码“522127xxxxxxxx5529”更正为“522127xxxxxxxx5529”。 审 判 员  安 康 二〇二一年五月二十日 法官助理  王美双 书 记 员  刘梨梨
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1138号 申请执行人张掖市强祥劳务有限公司。 住所:甘肃省张掖市甘州区乌江镇东湖村六社23号。 统一社会信用代码：91620702MA71JKANOA。 法定代表人：陈红，该公司执行董事兼总经理。 被执行人张掖市宏金雁再生能源科技发展有限责任公司。 住所：甘肃省张掖市甘州区东北郊循环经济工业园区经五路。 统一社会信用代码：9162070259121611XF。 法定代表人：陈新聪，该公司经理。 申请执行人张掖市强祥劳务有限公司与被执行人张掖市宏金雁再生能源科技发展有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初3991号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人张掖市宏金雁再生能源科技发展有限责任公司已履行案件款100000元，下剩案件款1362539.8元，被执行人张掖市宏金雁再生能源科技发展有限责任公司保证于2021年11月10日前履行案件款900000元，于2021年12月30日前履行462539.8元。申请执行人张掖市强祥劳务有限公司以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执1138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李萍 二〇二一年五月十日 执行助理袁政堂 书记员高涛
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初2012号原告：于渤，男，1995年12月26日出生，汉族，住长春市经开区。被告：李铮，男，1995年6月21日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告于渤与被告李铮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于渤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于渤撤回起诉处理。审判员  张双庆二〇二一年五月三十一日书记员  王 琪
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1403民初1063号 原告：杨嘉富，男，生于1967年12月1日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：李鸿，男，生于1966年9月5日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告杨嘉富与被告李鸿民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨嘉富及被告李鸿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨嘉富向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款380,000元本息（其中300,000元从2015年6月24日起按年利率10%计息，80,000元从起诉之日起按国家商业银行同业贷款利率计息，至全部本息付清为止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因炒股需要资金，分别于2015年6月24日、2016年1月5日分两次向原告借款共计380,000元。在收到所借款项后，被告出具了《借条》，且约定了利息。后经多次催收，均未归还，故原告提起诉讼。 被告李鸿辩称，原告所述属实，被告李鸿的确向原告借款380,000元用于炒股。现因资金紧张，无力偿还，请求依法处理。 原告杨嘉富为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： 1、原、被告身份证复印件，证明原被告主体适格。 2、2015年6月24日《借条》一份、2016年1月5日《借条》一份、转款依据，证明被告向原告借款380,000元，原告已如约支付给了被告。 3、建行卡、农行卡交易明细，证明原告出借380,000元的款项组成，其中180,000元系转账支付，另外取了一部分现金，加之家里存放的现金，其余200.000元系现金支付。 被告李鸿质证意见：对原告所举证据的真实性、合法性及关联性均无异议。 上述证据材料经庭审质证，并经审查，本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，本院依法予以确认并存卷佐证。 被告李鸿未提交证据。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 1994年至2018年期间，原告从事律师职业。被告因炒股需资金，于2015年6月24日向原告借款300,000元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到杨嘉富现金300,000元，年利率10%。”其中180,000元系转账支付，120,000元系现金支付。2016年1月5日，被告再次向原告借款80,000元，并出具《借条》一份，载明：“今借到杨嘉富现金80,000元。”此款也系现金支付。因被告至今未归还借款本息，故原告起诉来院 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。因原、被告之间的借贷事实发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”的规定，本案适用当时的法律和司法解释的规定。本案中，原告向被告履行了出借义务，并提交了部分款项银行转款凭据，被告也向原告出具了《借条》，虽然原告陈述在给付借款时有部分款项系现金支付，但结合原告出借款项时所从事的职业及其提交的银行卡交易明细清单，原告有能力支付现金，且被告对此也未予否认，故原、被告之间的借贷关系明确，本院依法予以确认。被告借款后，至今未偿还，故原告主张被告偿还借款本金380,000元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。 对于原告利息主张，因300,000元的借款中，双方约定利息标准按年利率10%计付，此记载于《借条》中，因不违反法律禁止性规定，本院依法予以支持。而对于借款80,000元，因《借条》中未约定利息，故原告主张从起诉之日起，按国家商业银行同业贷款利率计付，符合法律规定，本院依法也予以支持。 综上，根据在案证据，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告李鸿于本判决生效之日起十五日内，给付原告杨嘉富借款本金380,000元及利息（利息计算方式为：1、以本金300,000元为基数，从2015年6月24日起计算至本判决所确定的实际给付之日止，按照年利率10%的标准计付；2、以本金80,000元为基数，从2021年5月14日起至本判决所确定的实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止），息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,500元，由被告李鸿负担。此款原告杨嘉富已垫交，被告在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 聂 晶 二〇二一年五月二十四日 书记员 徐玲瑶
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初1986号之四 解除保全申请人：淮北市裕氏隆工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县韩村镇淮海村，统一社会信用代码913406216881062670。 法定代表人：魏贞。 委托诉讼代理人：杨超,安徽胜方律师事务所律师。 被申请人：乙德，男，1978年2月26日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被申请人：蒋山峰，男，1978年12月2日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 解除保全申请人淮北市裕氏隆工贸有限责任公司（简称裕氏隆公司）与被申请人乙德、蒋山峰买卖合同纠纷一案，裕氏隆公司于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对乙德、蒋山峰名下银行存款220000元或其他等值财产进行诉讼保全。裕氏隆公司以其名下重型自卸货车一辆（车牌号皖Ｆ8××××，发动机号17×××79）提供担保。2021年4月20日，本院作出（2021）皖0621民初1986号之一民事裁定书，查封裕氏隆公司名下重型自卸货车一辆（车牌号皖Ｆ8××××，发动机号17×××79），查封期限两年。2021年5月26日，裕氏隆公司向本院申请解除对乙德、蒋山峰上述财产的保全措施。 本院经审查认为，裕氏隆公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对淮北市裕氏隆工贸有限责任公司名下重型自卸货车一辆（车牌号皖Ｆ8××××，发动机号17×××79）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周 颖 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  何晓莉 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  赵新泥 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执219号之一 申请执行人：周盛彬，男，1971年8月24日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：邓民，男，1970年2月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。 为执行申请执行人周盛彬与被执行人邓民劳务合同纠纷一案。本院于2021年1月18日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的（2020）川1025民初584号生效法律文书确定的全部义务，即支付劳务报酬6000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费25元，以及执行费50元，逾期后，被执行人邓民仍拒不履行。 执行中，本案在另案中分得案款270元（已支付申请人）。本院还依法查询了被执行人邓民的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，并对被执行人的财产进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人邓民采取了限高、失信等惩戒措施，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二一年五月六日 书记员  林念萍
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执458号申请执行人：东营经济技术开发区管理委员会。负责人：康茂礼，主任。被执行人：东营市建华机械设备有限责任公司。法定代表人：孙丰波，执行董事。本院在执行申请执行人东营经济技术开发区管理委员会与被执行人东营市建华机械设备有限责任公司行政非诉执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院作出的（2021）鲁0591行审1号行政裁定书确定的缴纳罚款126000元,缴纳加处罚款126000元的义务，但被执行人至今未履行。本院于2021年3月23日通过法院司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年3月17日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆登记信息。本院通过东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，本院予以轮候查封。本院对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未能提供有效的财产执行线索。本院认为,被执行人名下不动产为轮候查封，暂无法处置。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果后，申请执行人对被执行人无财产可供执行表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二一年五月十一日法官助理杨玉鹏书记员王文斌
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0725执恢214号 李平： 李平罚金一案，申请执行标的共计5840.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，已扣划5840元。本院已于2021年5月30日将该款转付给梓潼县财政局。至此，梓潼县人民法院向本院申请执行的(2019)川0725刑初128号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1018号申请执行人绵阳建业新材料科技有限公司被执行人四川中成致佳建设工程有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初1058号民事调解书，责令被执行人四川中成致佳建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川中成致佳建设工程有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入489632元（执行费7137元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二一年五月十日书记员  蔡燕
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4492号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人:何守全，男，1977年01月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人何守全借款合同纠纷执行一案，本院(2020)陕0103民初3289号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金5900元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执4492号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年五月二十日书记员  胡世越
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初1963号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。统一社会信用代码：9144000089032695X1 负责人：张道明，总经理。 委托诉讼代理人：何正钰，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。 被告：黄露，女，1996年8月6日出生，汉族，住四川省资中县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告黄露保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司撤诉。 案件受理费55元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担。 审判员  车翠萍 二〇二一年五月二十八日 书记员  邓仕勇
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3274号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺谢，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：李启平，男，汉族，1975年4月11日出生，户籍所在地湖南省浏阳市。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告李启平信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。原告中国银行股份有限公司娄底分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司娄底分行撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  王庆二〇二一年五月二十八日书记员  颜媚附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1543号之三 原告：成都金泥安建材有限公司，住所地：成都市青白江区城厢镇前锋村8组。 法定代表人：胡光荣，总经理。 委托诉讼代理人：宋宸，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丽丽，四川元诺律师事务所律师。 被告：四川省广汉市第五建筑工程有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市新丰镇古城街59号1幢办公楼。 法定代表人：罗文举，职务不详。 被告：李清友，男，1972年9月20日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：曾云华，女，1963年4月9日出生，汉族，四川省广汉市。 原告成都金泥安建材有限公司与被告四川省广汉市第五建筑工程有限公司、李清友、曾云华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告成都金泥安建材有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金泥安建材有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金泥安建材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2749元，由原告成都金泥安建材有限公司承担。 审判员  陈鲜梅 二〇二一年五月二十七日 书记员  吴 觅
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823财保282号   申请人：阿迪力江·卡哈曼，男，1989年3月6日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：艾山江·艾尼玩尔，男，1992年9月2日出生，维吾尔族，住新疆疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   申请人阿迪力江·卡哈曼于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人艾山江·艾尼玩尔名下的所以银行卡内的存款15800元予以冻结。申请人阿迪力江·卡哈曼以其所以的车号为车号XXX东风车辆提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人艾山江·艾尼玩尔的名下的所以银行卡内的存款15800元，待案件审结后再作处理。   二、查封申请人阿迪力江·卡哈曼所以的车号为车号XXX东风车辆的相关权证手续，待案件审结后再作处理。   案件申请费178元，由阿迪力江·卡哈曼负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审 判  员 吐尔逊古丽·艾沙   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   艾丽米努尔·买买提
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执1241号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：罗亚林，男，1995年12月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 罗亚林罚金刑一案，古蔺县人民法院于2021年4月9日作出的(2021)川0525刑初50号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人罗亚林未按生效法律文书履行义务，本院于2021年5月13日依法立案强制执行，执行标的24000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本案尚剩余罚金24000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人罗亚林名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 杨 审判员 陈 攀 审判员 陈 蔺 二〇二一年五月二十七日 书记员 范成林 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初3004号原告：胡俊强，男，1986年9月18日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：戴殿伟，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：李红丽，女，1973年7月18日出生，汉族，住荥阳市。被告：郑州市利鑫游艺机械有限公司，住所地荥阳市王村镇后殿。法定代表人：李同乐，系公司经理。原告胡俊强与被告李红丽、郑州市利鑫游艺机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告胡俊强于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡俊强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡俊强撤诉。案件受理费1091.00元，由胡俊强负担。审判员 赵 睿二〇二一年五月十七日书记员 杨富杰
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执498号 申请执行人：张祥，男，1968年01月01日出生，汉族，住北涧××××岗组。 被执行人：蒋和翔，男，1973年12月01日出生，汉族，住来安县。 本院在执行申请执行人张祥与被执行人蒋和翔农村土地承包合同纠纷一案，来安县人民法院作出的（2019）皖1122民特201号民事裁定书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结来安县人民法院作出的（2019）皖1122民特201号民事裁定书执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二一年五月二十六日 书记员  韩 兰
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3068号原告：李某，男，1932年2月23日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：袁亚芹（与李某系夫妻关系），女，1956年11月4日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：孙绍安，吉林国瀚律师事务所律师。被告：刘某，男，1956年12月9日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告李某与被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告李某于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉属原告李某之权利，现原告李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费2,900元，由李某负担。审判员 张忠国二〇二一年五月十一日书记员 隋 汉
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执1052号 申请执行人刘翠兰，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人额尔德尼，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人刘翠兰申请执行额尔德尼借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0626民初2339号民事调解书，申请人刘翠兰于2020年11月11日向本院申请执行，执行标的为借款本金20000.00元及利息（利息从2014年4月15日起按月利率20‰计算至偿清的利息），案件受理费591元。本院受理后，依法向被执行人额尔德尼发出财产报告令和执行通知书，限制高消费令。经本院启动总对总查控和传统财产查控，被执行人额尔德尼名下除了已经轮候冻结的发放工资银行账户和轮候查封的位于住宅（房产证号:19××32）房屋一套、轮候查封的位于住宅（房产证号:13××97）房屋一套外未发现可供执行财产；申请执行人刘翠兰对本院财产查控情况核对无异议，也不能提供新的可供执行财产线索。经执行申请人在执行笔录中同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 轲 审 判 员  谷正权 审 判 员  娜 庆 二〇二一年五月十日 法官助理  布 仁 书 记 员  那日苏
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执842号移送执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路**。法定代表人：何成军。被执行人：唐铁,男,1979年12月1日出生,住四川省大竹县。本院移送执行的大竹县人民法院与唐铁其他案由一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初3769号民事判决书，被执行人唐铁向申请执行人大竹县人民法院缴纳案件受理费650元的义务。本院于2021年4月8日立案受理后，依法向被执行人唐铁送达了执行通知书，报告财产令。执行中，经本院查询房管局、车管所、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人唐铁无实际可供执行的财产,本院已对被执行人唐铁限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执842号案件的本次执行程序。审判长  王露霞审判员  何剑波审判员  唐龙虎二〇二一年五月二十六日书记员  华 浪
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1691号被执行人：左忠月，男性,1992年9月13日生，满族，住辽宁省凤城市。本院在执行与左忠月罚金一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执1691号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二一年五月二十七日()书记员  王品清
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初4604号原告：湖南省宾德环保建材科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路329号湘域熙岸花园第1、2栋508房。法定代表人：张洪。委托诉讼代理人：熊远亮，湖南大巧律师事务所律师。被告：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。法定代表人：陈世成。原告湖南省宾德环保建材科技有限公司与被告广东电白建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省宾德环保建材科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南省宾德环保建材科技有限公司撤诉。案件受理费8500元，因适用简易程序减半收取4250元，由原告湖南省宾德环保建材科技有限公司负担。审 判 员  毛霞二〇二一年五月二十五日代理书记员  宋敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0382民初357号 原告：罗文秋，男，1958年5月7日出生，汉族，住湖南省韶山市。 委托诉讼代理人：肖曙，湖南典明律师事务所律师。 被告：韶山德盛宾馆有限责任公司，住所地：湖南省韶山市车站路1号。 法定代表人：王军海，系该公司工会主席。 委托诉讼代理人：贺妞，湖南众擎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡璐，湖南众擎律师事务所律师。 原告罗文秋诉被告韶山德盛宾馆有限责任公司（以下简称德盛宾馆）劳动争议一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗文秋及其委托诉讼代理人肖曙、被告德盛宾馆委托诉讼代理人贺妞、胡璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗文秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告法定节假日加班工资2970元（11天×90元×300%=2970元）及加付赔偿金2970元；2、判令被告支付原告公休节假日加班工资10260元（57天×90元×200%=10260元）及加付赔偿金10260元。以上合计26460元。事实和理由：原告于2015年3月12日至2121年2月2日在被告处从事保安工作，每月工资2700元。2019年3月12日双方签订劳务合同，合同期限为2019年3月12日至2021年12月31日，双方在合同中约定工作期间被告安排原告在节假日上班、延长劳动时间，被告应按国家规定支付原告加班工资。原告自2019年11月至2020年12月天天上班，但被告一直未发加班工资。2021年2月2日，被告无故辞退原告，原告认为被告的上述违法行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求予以支持。 被告德盛宾馆辩称，1、原、被告不存在劳动关系，为劳务关系。2019年3月12日，因原告已年满60岁并开始享受养老保险待遇，故双方签订了《劳务协议书》。根据法律规定，劳务关系不适用《劳动法》和《劳动合同法》关于经济赔偿的规定，故原告要求被告支付赔偿金没有法律依据。2、原、被告于2020年9月30日已解除了劳务协议，自2020年10月1日起，原告已与湖南红海人力资源有限公司湘潭分公司签订《退休人员返聘协议》，原告诉请中关于2020年9月30日以后的加班工资、赔偿金与被告无关。3、原、被告签订《劳务协议书》期间不存在延长劳动时间的情形，《劳务协议书》第五条明确约定原告工作时间实行不定时工作制，原告主张加班工资无事实依据。 经审理查明，2019年3月12日，原告罗文秋与被告德盛宾馆签订《劳务协议书》，约定协议期限自2019年3月12日至2020年12月31日，原告罗文秋从事保安工作，实行不定时工时制。实行计时工资制度，由基本工资及工龄工资等组成，不低于当地最低工资标准，每月15日发放。被告德盛宾馆安排原告罗文秋延长日工作时间的，应给予相应的补休或发放加班费。协议签订后，原告罗文秋按约履行义务，被告德盛宾馆按月向其发放工资。2020年10月1日，湖南红海人力资源有限公司湘潭分公司（以下简称红海公司）与被告德盛宾馆、原告罗文秋分别签订《劳务外包协议》《退休人员返聘协议》，协议期限自2020年10月1日至2021年9月30日。协议签订后，红海公司按月向原告罗文秋发放工资。2021年2月2日，原告罗文秋离职。 2018年6月，原告罗文秋年满60岁并开始享受养老保险待遇。2021年3月29日，韶山市劳动人事争议仲裁委员会作出韶劳仲字（2021）第4号《不予受理通知书》，认为原告罗文秋的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理。 上述事实，有当事人身份资料、养老保险发放凭证、《城镇职工退休待遇核定表》《劳务协议书》《劳务外包协议》《退休人员返聘协议》、工作日志、工资明细、银行转账明细、韶劳仲字（2021）第4号《不予受理通知书》及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条第一款规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议而提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。故本案不属于劳动争议，应以劳务合同纠纷进行审理。双方签订的《劳务协议书》约定实行不定时工时制，且未明确加班费发放标准，属于约定不明；根据《工资支付暂行规定》第十三条规定，实行不定时工时制度的劳动者，不执行法定标准工作时间以外的工资支付标准；该协议中未约定经济赔偿金。自2020年10月1日开始，原告罗文秋与被告德盛宾馆之间的劳务关系已解除。综上所述，原告罗文秋要求被告德盛宾馆支付加班工资与赔偿金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告罗文秋的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告罗文秋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 刘卫平 二〇二一年五月十日 法官助理 胡 翠 书 记 员 陈 程 附法律条文： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第三十二条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议而提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。 《工资支付暂行规定》 第十三条用人单位在劳动者完成劳动定额或规定的工作任务后，根据实际需要安排劳动者在法定标准工作时间以外工作的，应按以下标准支付工资： （一）用人单位依法安排劳动者在日法定标准工作时间以外延长工作时间的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人小时工资标准的150%支付劳动者工资； （二）用人单位依法安排劳动者在休息日工作，而又不能安排补休的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人日或小时工资标准的200%支付劳动者工资； （三）用人单位依法安排劳动者在法定休假节日工作的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人日或小时工资标准的300%支付劳动者工资。 实行计件工资的劳动者，在完成计件定额任务后，由用人单位安排延长工作时间的，应根据上述规定的原则，分别按照不低于其本人法定工作时间计件单价的150%、200%、300%支付其工资。 经劳动行政部门批准实行综合计算工时工作制的，其综合计算工作时间超过法定标准工作时间的部分，应视为延长工作时间，并应按本规定支付劳动者延长工作时间的工资。 实行不定时工时制度的劳动者，不执行上述规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初1437号 原告：谢春红，男，1972年8月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：高春雷，男，1975年1月2日出生，汉族，住四川省新津县。 原告谢春红诉被告高春雷劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢春红到庭参加了诉讼，被告高春雷经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢春红向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款8300元。事实和理由：2019年，原告用拖拉机为被告耕地，同年9月9日通过结算，被告欠原告机耕费8300元。事后，原告多次催收，被告一直推诿，诉讼由此产生。 被告高春雷未到庭，亦未答辩。 经审理查明，原告于2019用拖拉机为被告耕地，经双方结算，高春雷欠谢春红8300元。被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到四川省崇州市怀远镇天泉社区12组谢春红在天泉社区花草地拖拉机耕地费用8300元，2020年2月15日前付，日期2019年9月9日。”后原告经多次催收未果遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及欠条1份作为证据在案佐证。 本院认为，原告谢春红向被告高春雷提供了劳务，被告高春雷就其所欠劳务费用给原告出具相关凭证,证实拖欠原告劳务费8300元，事实清楚、证据充分。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高春雷于本判决生效之日起五日内支付原告谢春红8300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告高春雷承担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卫翔宇 二〇二一年五月十一日 书记员  郑 宇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初13452号原告：重庆朕尔医学研究院有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街**第**1、2、3、4＃，18层2＃,20层5、6＃。法定代表人：汤娟，总经理。委托诉讼代理人：陈光美，该公司员工。被告：重庆欣然门业有限公司，住所，住所地重庆市巴**界石镇桂花村桃花滩社div>本院在审理原告重庆朕尔医学研究院有限公司诉被告重庆欣然门业有限公司服务合同纠纷一案中，原告重庆朕尔医学研究院有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朕尔医学研究院有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆朕尔医学研究院有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆朕尔医学研究院有限公司承担。审 判 员  陈 卓二〇二一年五月二十七日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执748号申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉路口。统一社会信用代码：9137050059046476B。法定代表人：伊海霞，董事长。委托代理人：李青云，男，1991年2月20日出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司银行股份有限公司职工，现住。被执行人：山东中凯新能源有限公司。住所地：东营市垦利区开发区经一路以西、广兴路以北。统一社会信用代码：91370500565218453E。法定代表人：王中亭，职务：经理。被执行人：王中亭，男，1972年12月30日出生，汉族，现住东营市东营区。本院在执行申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人山东中凯新能源有限公司、王中亭金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0521执748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王方顺审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二一年五月三十一日书记员  郑晓凡
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1326号申请执行人：李某顺，男性，1946年10月20出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：曲某，男性，1971年06月28出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行李某顺与曲某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曲某未履行（2020）辽0203民初4344号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曲某银行存款59000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二一年五月二十二日书记员  吴 宇
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2344号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾孜孜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：张启胜，男，汉族，1965年2月4日出生，户籍所在地湖南省新化县。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告张启胜信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、曾孜孜到庭参加了诉讼，被告张启胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告张启胜立即向原告偿还其信用卡透支款本金399980.26元，利息18511.54元及违约金66740.51元，合计485232.31元(数据暂计至2020年12月25日)，此后利息按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张启胜未应诉、未答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2011年10月9日，被告张启胜向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告张启胜声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告张启胜发放了卡号为4096××××1953的信用卡。被告张启胜申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年12月25日，被告张启胜尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金399980.26元，利息18511.54元及违约金66740.51元，合计485232.31元。原告中国银行娄底分行多次催收未果，于2021年4月12日诉至本院，请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告张启胜与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告张启胜与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告张启胜发放了信用卡。根据合同约定，被告张启胜未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。故对原告中国银行娄底分行要求被告张启胜偿还透支本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告张启胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告张启胜在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金399980.26元，利息18511.54元及违约金66740.51元(该利息、违约金计算至2020年12月25日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4289元（已减半收取），由被告张启胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年五月十日书记员  颜媚附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2724号申请执行人：师润清，女。被执行人：于波，男。本院在执行申请执行人师润清与被执行人于波房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人师润清依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初19159号民事判决书，于2021年2月8日向本院申请执行，执行标的为18396.67元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，被执行人名下无存款、无证券、无房产,对被执行人名下车辆，因年限较长，申请人不申请进行查封，本院已将被执行人名下银行账户冻结，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓纲审 判 员 王靖喻审 判 员 韩 勇二〇二一年五月十九日法官助理 严 平书 记 员 苏 敏
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1424民初1093号 原告：徐营，男，汉族，1975年6月7日出生，住山东省济阳县。 委托诉讼代理人：孙丽萍，山东众城求真律师事务所律师。 被告:合肥富厦建筑工程有限公司（原安徽富厦建筑工程有限公司），住所地：安徽省合肥市瑶海区当涂路325号东城时代广场1幢办公楼、商业B座601。 法定代表人：董久华。 原告徐营与被告合肥富厦建筑工程有限公司（以下简称“富厦建筑公司”）建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐营的委托诉讼代理人孙丽萍到庭参加了诉讼，被告富厦建筑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐营向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告工程款244700元及逾期利息2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告从被告处承包了临邑县东海院子房产项目的地上及地下室二次结构砌砖工程，完工验收后于2021年1月20日原告与被告对账。被告确认该工程项目报酬合计总金额为973087元，尚有未结算金额为244700元，并出具对账单一张，尔后原告多次向被告催要该笔欠款，但被告均以各种借口拖延不付。 被告富厦建筑公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月20日安徽富厦建筑工程有限公司为原告徐营出具结算清单一份，清单记载临邑县东海院子项目，工程部位8#楼地下室二次结构砌砖、地上二次结构砌砖并记载了单价、体积及金额。总结算金额为973087元，未结算金额244700元。安徽富厦建筑工程有限公司在用工企业名称处加盖公章，彭定波在核算处签字，原告在班组负责人处签字。安徽富厦建筑工程有限公司后变更登记为合肥富厦建筑工程有限公司。 本院认为，原告徐营与被告安徽富厦建筑工程有限公司签订结算清单，是双方的真实意思表示，合法有效。安徽富厦建筑工程有限公司确认欠原告工程款244700元，理应支付。安徽富厦建筑工程有限公司后变更登记为被告合肥富厦建筑工程有限公司。安徽富厦建筑工程有限公司对原告的欠款依法应由被告承受。故原告要求被告支付工程款244700元及利息的诉讼请求，本院予以保护。被告富厦建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告合肥富厦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐营工程款244700元及利息（利息以244700元为基数，自2021年1月21日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取2485元，由被告合肥富厦建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高淑英 二〇二一年五月十日 法官助理王玉苹 书记员李冉冉
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521民初1616号 原告：冯佩春，男，汉族，1957年10月18日生，住址本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：朱福强，系本溪满族自治县小市法律服务所法律工作者。 被告：张守城，男，成年人，其他身份信息不详。 被告：本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场，经营场所：本溪满族自治县清河城镇前央村。 经营者：张克远。 原告冯佩春诉被告张守城、本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告冯佩春向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款9035元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月，被告张守城雇佣原告到其承包的第二被告本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场建养猪场工程干力工活，原告累计工作69.5天，约定每天工资130元，被告欠付原告工资款共计9035元。现原告以被告未给付工资款为由诉至法院。 经本院审查，原告冯佩春与被告张守城、本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场劳务合同纠纷一案，根据本案实际情况，需被告张守城到庭查明案件事实。现因被告张守城下落不明，且原告未能提交被告准确信息，故本院认为应当驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告冯佩春的起诉。 案件受理费50元，全部返还给原告冯佩春。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 楚腾达 二〇二一年五月二十日 法官助理 刘金玲 书 记 员 姜楚格 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初12249号 原告：吴宗钦，男，1966年9月26日出生,汉族,住四川省什邡市。 被告：成都市楠辉商贸有限公司（原成都市武侯区双楠化工工程公司）,住所地成都市武侯区逸都路**。 法定代表人：王长春，职务不详。 被告：华夏银行股份有限公司德阳支行，住所地四川省德阳市庐山南路一段**。 负责人：赵洪彬，职务不详。 被告：张梅，女，1982年8月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：刘玥，女，1978年2月1日，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告：张秀丽，女，1971年5月17日，汉族，住成都市武侯区。 原告吴宗钦与被告成都市楠辉商贸有限公司、华夏银行股份有限公司德阳支行、张梅、刘玥、张秀丽房屋买卖纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，告知原告吴宗钦于7日内向本院缴纳案件受理费，逾期按撤诉处理。期限届满后，原告吴宗钦仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下： 本案按吴宗钦撤诉处理。 审判员  史雅莉 二〇二一年五月二十四日 书记员  肖 静
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初1424号之一原告：威海之信房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91371000569031653W，住所地威海临港经济技术开发区江苏东路。法定代表人：吾志亮，总经理。诉讼代表人：威海之信房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：张轶，山东凌云志律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婕，山东凌云志律师事务所实习律师。被告：宋前进。第三人：威海市商业银行股份有限公司临港经济技术开发区支行，统一社会信用代码91371000067396900L，住所地：山东省威海临港经济技术开发区草庙子镇江苏东路北威海昀卓商务大厦。法定代表人：王大龙，行长。委托诉讼代理人：管利楠，系该行员工。原告威海之信房地产开发有限公司与被告宋前进、第三人威海市商业银行股份有限公司临港经济技术开发区支行确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告威海之信房地产开发有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对第三人威海市商业银行股份有限公司临港经济技术开发区支行的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对第三人的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海之信房地产开发有限公司撤回对第三人威海市商业银行股份有限公司临港经济技术开发区支行的起诉。审判员  邵家显二〇二一年五月二十日书记员  邢圣楠
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执恢133号之二十三 申请执行人:石安民,男,汉族,生于1946年11月27日,住四川省宣汉县。 被执行人:段中田，男，汉族，生于1967年8月15日，住四川省宣汉县。 申请执行人石安民与被执行人段中田借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）川1722民初3183号民事判决书,被执行人段中田应向申请执行人石安民偿还借款本金150000.00元及资金利息（其中80000元从2015年1月18日起按照月利率2%计算至实际还款日，其中70000.00元从2015年5月30日起按照月利率2%计算至实际还款日）。申请执行人石安民于2021年3月18日向本院申请恢复强制执行。 在执行中，本院已通过总对总网络查控系统对被执行人段中田、的银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产、保险等财产信息进行了查询并到被执行人段中田的户籍所在地进行了走访调查。本院于2021年4月26日划拨被执行人段中田的银行存款共计1381.76元，用于扣收本案执行申请费。本院未查询到被执行人段中田有其他可供执行的财产，申请执行人石安民也未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。2021年5月25日，本院对申请执行人石安民进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人石安民同意终结本次执行程序。 本院已于2021年5月31日对被执行人段中田作出限制高消费令。 根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，本案可以终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 侯 骏 二〇二一年五月三十一日 书记员 周子洋
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初585号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：张太勇，男，1969年11月23日出生，汉族，住集贤县。被告：张大彪，男，1962年9月20日出生，汉族，住集贤县。被告：集贤县福利镇红联村民委员会，住所集贤县福利镇红联村。负责人：侯晓宝，该村村委会主任。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告张太勇、张大彪、集贤县福利镇红联村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息16.86万元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年五月二十四日书记员  姜珊珊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3252号之一申请执行人：中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：西安市经开区凤城二路13号。被执行人：张磊，男，1980年11月21日出生，汉族。关于中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与张磊信用卡纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)陕0112民初21677号民事判决，于2021年2月23日向本院申请执行，执行标的为118282.64元及逾期利息。执行中，本院已依法查封被执行人名下汽车一辆，该车下落不明，无法实施扣押。本院经对被执行人张磊财产信息查询，张磊名下无房产、银行存款、证券、互联网存款、保险等财产，本院已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜娟审判员  王昆审判员  别致二〇二一年五月十八日书记员  于娟
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执46号 申请执行人：鄢春英，女，生于1980年6月2日，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：张敏，男，生于1982年11月1日，汉族，住安徽省休宁县。 鄢春英与张敏抚养费纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）川2022民初2419号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张敏未履行生效法律文书确定的义务，权利人鄢春英向本院申请强制执行，要求被执行人张敏给付抚养费13500元。本院于2021年1月7日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张敏送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过执行网络查控系统查询，被执行人张敏仅有零星小额银行存款，此外，被执行人无金融理财产品，无工商、证券、不动产、车辆登记信息，无住房公积金信息；在乐至县房地产管理部门查询，被执行人张敏在乐至县无房产信息；委托安徽省休宁县人民法院调查，被执行人在其户籍地无不动产登记信息。申请执行人向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请系其在法律规定的范围内行使自己的民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）川2022执46号案件的执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  杨 光 审判员  张 磊 二〇二一年五月十一日 书记员  熊麒松
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初2262号 原告：文平平，男，汉族，生于1980年3月1日，住岳池县。 原告：张小燕，女，汉族，生于1981年6月10日，住岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇外滩街4号，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇。 原告文平平、张小燕与被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告于2021年5月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费47元，由原告负担。 审判员  许安平 二〇二一年五月二十日 书记员  李 静
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执290号移送执行人：扶沟县人民法院,住扶沟县行政新区洧水路。被执行人：郁正直，男性,1977年11月1日生，汉族，住广西壮族自治区百色市凌云县。本院在执行扶沟县人民法院移送执行郁正直罚金一案中，扶沟县人民法院作出的（2020）豫1621刑初334号刑事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定：被告郁正直于判决生效后三日内缴纳罚金五万元。因郁正直未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，对被执行人名下的车辆已经查封，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人郁正直可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郁正直负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二一年五月三十一日书记员  张亚朋
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4109号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：杨帝，该公司员工。委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。被保全人：孔泉荣，男，1964年12月17日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省苏州市相城区望亭镇和平新村。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人孔泉荣金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年5月24日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人孔泉荣名下的银行存款人民币288228.43元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人孔泉荣名下的银行存款人民币288228.43元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年五月二十四日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初1387号之一原告：常州高成金梯机电设备工程有限公司，住所地天宁区丽华北路11号。法定代表人：蒋琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪旭俊，江苏剑南律师事务所律师。被告：陈小涛，男，1983年6月6日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：杨旭，上海市汇业（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彦溪，上海市汇业（常州）律师事务所律师。原告常州高成金梯机电设备工程有限公司与被告陈小涛不当得利纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告常州高成金梯机电设备工程有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州高成金梯机电设备工程有限公司的申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州高成金梯机电设备工程有限公司撤诉。案件受理费2900元，本院减半收取1450元，保全费1220元，合计2670元（原告已预交），由原告常州高成金梯机电设备工程有限公司负担。审判员  张金华二〇二一年五月十四日书记员  孙淇雨
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初2074号 原告：张宏，男，1966年11月14日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：李水玲，女，1964年3月26日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：黄福鋆，湖南浩然律师事务所律师。 原告张宏与被告李水玲不当得利纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。 原告张宏诉请本院判令：1、被告返还不当得利款126346.42元，并支付利息8086.4元；2、被告因业务挂靠，2019年度所产生的应补缴个人所得税款3239.84元。以上二项合计：137672.66元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，原告到华安财险郴州中支公司后，被告利用职务的便利何欺骗的手段，要我办理一张建行的工资卡放到公司，被告说，她为了避税，把一些业务挂靠到原告名下，由被告把工资卡里的工资取出来，被告通过ATM转账给原告，被告每月把固定工资、绩效工资、中餐补助、过节费、年终奖、新年奖金等全部占用，被告每月只跟原告结算业务佣金，再到每月的佣金里重复扣五险一金，个人所得税。在2016年1月18日至2019年12月31日，4年期间，被告恶意侵占原告的固定工资、个人所得税、中餐补助、过节费、年终奖、新年奖等共计126346.42元。被告无权侵占原告的合法权益，因此，提出诉讼，希望人们法院依法作出公正的判决。 被告李水玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告张宏诉被告李水玲不当得利纠纷一案，原、被告经常居住地和法律关系设立履行地均在苏仙区辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条和第36条的规定，郴州市北湖区人民法院对本案无管辖权，本案应当移送郴州市苏仙区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案是不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定应当由被告住所在人民法院管辖。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，原、被告住所地均在苏仙区。因此本院对原告张宏诉被告李水玲不当得利纠纷一案无管辖权，本案应移送郴州市苏仙区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送湖南省郴州市苏仙区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗琛 二〇二一年五月十五日 法官助理欧阳芳 书记员袁帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移动。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初4205号 原告：袁菊，女，1973年11月21日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：甘勇，男，1982年10月11日出生，汉族，住四川省威远县。 原告袁菊与被告甘勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁菊到庭参加诉讼，被告甘勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 袁菊向本院提出诉讼请求：判令甘勇偿还袁菊借款本金29800元，并支付逾期利息，以借款本金29800元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率我标准，自2021年1月1日起计算至实际付清之日止。事实和理由：袁菊与甘勇系朋友关系，2019年9月18日，甘勇以着急用钱为由向袁菊提出借款30000元，并向袁菊出具借条一份，后袁菊将现金30000元交付给甘勇。借条载明甘勇应于2020年12月31日还清借款，但截至借款期限届满，甘勇仅偿还200元，经袁菊多次催收，甘勇仍未偿还。为维护自身合法权益，故提出如上诉讼请求。 甘勇未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明如下事实：2019年9月18日，甘勇向袁菊出具借条一份，载明：“今借到袁菊现金30000元（叁万元正），于2020年年底还清。特立此据。借款人：甘勇2019年9月18日135××××7439身份证号：51102419821011171Ｘ”。袁菊称其当日以现金方式向甘勇出借借款30000元。袁菊提交的双方2019年9月18日至2020年7月15日的微信聊天内容中，袁菊提到“甘总，啥子时候给我安排占款哦”“给我转点钱”“今年准备给我转多少？这是一个态度问题”“那你给我说一个还款计划”，甘勇则表示“袁组不好意思”“对不起”“我尽量行不行”。甘勇于2020年7月15日通过微信向袁菊转款200元。袁菊称该款系偿还的借款。 另，2021年1月1日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有原、被告身份信息、借条、微信聊天记录以及当事人的当庭陈述在卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁菊提交的借条、微信聊天记录等证据，能够证明袁菊与甘勇之间存在合法有效的借贷关系，且袁菊履行了出借义务，因此甘勇应按约履行还款义务。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，袁菊与甘勇建立的借贷关系发生在民法典施行前，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，双方约定2020年年底还清借款，现借期届满，甘勇仅归还200元借款，仍有29800元借款未偿还，因双方既未约定借期利息，也未约定逾期利息，故，袁菊要求甘勇归还借款29800元，并支付自2021年1月1日起至款实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 甘勇未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告甘勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁菊归还借款本金29800元，并支付逾期利息（自2021年1月1日起，以借款本金29800元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算支付至款实际付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告甘勇负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应该依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年五月二十四日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执874号之六申请执行人：雷正坤，男，汉族，1969年1月27日出生，住贵州省赤水市。被执行人：江开洪，男，汉族，1968年7月18日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民初823号民事调解书，被执行人应向申请人支付借款400,000.00元，支付案件受理费3,650.00元、案件执行费5,900.00元，共计：409,550.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人江开洪在中国建设银行62×××39_156_1账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年五月十日书记员  杨文涛
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖1221民初6166号 原告：马名扬，男，1999年10月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 被告：李海珍，女，2000年5月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 本院在审理原告马名扬与被告李海珍民间借贷纠纷一案中，原告马名扬于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李海珍的起诉。 本院认为：原告马名扬自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马名扬撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告马名扬负担。 审判员  张世东 二〇二一年五月二十八日 书记员  张莹莹
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执1051号申请执行人：崔学均，女，1983年11月9日出生，汉族，身份证住址重庆市万州区。被执行人：罗炼，男，1984年10月23日出生，汉族，身份证住址四川省三台县。景洪市人民法院受理的申请执行人崔学均与被执行人罗炼买卖纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2020年6月28日作出的（2020）云2801民初345号民事判决书已经发生法律效力。权利人崔学均于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金5050元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人罗炼名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执1051号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年五月十七日书记员 邓剑林
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初6227号原告：韩野,男,汉族,1992年7月1日出生,住址沈阳市铁西区。被告：白玲,女,1982年4月1日出生,住址沈阳市铁西区。被告:白晓文,男,住址沈阳市铁西区。原告韩野与被告白玲、白晓文房屋买卖合同纠纷一案，因原告未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁连涛二〇二一年五月二十八日书记员  齐霖霖
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执727号周某与陈某：申请执行人周某与被执行人陈某探望权纠纷一案，执行依据为本院做出的（2019）苏0116民初3755号民事调解书。南京市六合区法院立案执行后，经被执行人自动履行。本院受理的（2021）苏0116执727号案申请执行确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月二十五日