wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民初2071号  原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，董事长。 委托诉讼代理人：胡玉蓉，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张梅涛，四川川蓝律师事务所律师。 被告：杨建辉，女，汉族，住四川省大邑县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告杨建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。    审判员 任 静    二〇二一年五月三十一日  书记员 伍玉兰
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执572号 欧淑贞、自贡黑凼口餐饮管理有限责任公司： 欧淑贞与自贡黑凼口餐饮管理有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1345.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行1345.00元。至此，欧淑贞向本院申请执行的(2021)川0302民初449号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0632执417号 关于执行刘兵罚金一案，本院于2021年05月19日立案执行，并于2021年5月25日按照执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5060号原告：张庆华，男，1977年7月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告：肇颖，女，1979年9月2日出生，满族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张庆华，男，1977年7月16日出生，汉族，住沈阳市和平区，系肇颖丈夫。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码：91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王舒悦，男，1983年4月25日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。原告张庆华、肇颖与被告沈阳航远置业有限公司（以下简称航远公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆华、肇颖，被告委托诉讼代理人王舒悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿21个月零20天的逾期违约金，从2018年12月31日起，以月租金637.5元作为基数，按照月租金的标准计付至案涉车位交付之日2020年10月20止，共计21个月零20天的违约金为13175元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月30日，原、被告双方签订《车位租赁合同》一份，约定原告租赁被告位于沈阳市和平区仙岛北路中航城五期50#幢地下S区114号独立停车位，该停车位的租金标准为637.5元/月，租赁期限240月，自2018年12月30日起到2038年12月30日止，共计租金153000元，租金支付方式一次性，合同租赁期满后，被告将该车位无偿提供给原告使用，合同约定车位交付时间为2018年12月30日，实际交付时间为2020年10月20日。上述合同签订以后，原告依约履行义务，向被告支付了全部车位租赁款，但被告却违反合同约定，未按约定时间向原告交付车位，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：案涉车位逾期交付系因政府行为所致，非答辩人原因，故答辩人无须承担违约责任。根据《车位租赁合同》第4.4条，如遇不可抗力或本合同签订之后政府部门的行政行为等特殊原因导致不能按时交付的，可相应延期交付而无需承担延期交付的责任。由于案涉车位所在地块在国有建设用地使用权出让时未能“净地”交付，项目开发建设进度被迫延迟；另外，2017年国资委要求中航工业集团剥离非主营业务，当时答辩人系中航工业集团旗下从事房地产开发业务的子公司，须通过股权挂牌交易方式进行剥离，股权转让期间项目整体停工，2018年完成股权变更后该项目才得以复工。基于上述政府原因导致项目开发建设进度产生中断，才无法按照《车位租赁合同》约定的时间交付车位。同意按照延期交付的时限相应延长合同约定的租赁期限。综上，请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告（乙方、承租人）与被告（甲方、出租人）于2017年7月30日签订车位租赁合同一份，约定乙方拟租赁的车位所在的位置为中航城五期S区114号，车位移交时间为2018年12月30日，该停车位的租金标准637.5元/月,7650元/年，租赁期限240个月，自2018年12月30日起至2038年12月30日止，共计租金153000元，租金支付方式一次性支付，如遇不可抗力或本合同签订之后颁布新的法律法规或行政规章以及宏观政策调整、政府部门的行政行为等特殊原因，导致甲方不能按时将该车位交付乙方使用的，甲方可相应延期交付而无须承担延期交付的责任。双方还约定如乙方未按照约定的时间支付租金的，每延期一天，应当承担单次应当支付但未支付租金的5%作为违约金。合同签订后，二原告依约履行了支付租金的义务。另查，被告向原告实际交付车位时间为2020年10月20日。本院认为，因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。原、被告签订的车位租赁合同系双方真实的意思表示，合同签订后，原告已按照合同约定履行义务，被告应当按照合同约定的时间向原告移交车位，被告主张存在延期理由，但未提供任何证据予以证明，本院对其主张不予采信。现原告向被告主张逾期交付案涉车位的违约金，实质上系要求被告赔偿因其逾期交付案涉车位而给其造成的损失。如上所述，被告存在违约行为，其应当承担违约责任，故对原告要求赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。关于赔偿数额的计算方式。双方在合同中仅约定原告未支付价款的违约金计算方式为5%，未约定被告逾期交付车位时赔偿金额的计算标准，原告主张按照合同约定的租金标准637.5元/月作为赔偿金额的计算标准，符合合同预期，本院予以支持。赔偿金额的计算方式为，以637.5元/月为标准，从约定的交付时间2018年12月30日起，计算至被告实际向原告交付车位的前一日2020年10月19日止，即13789.13元（637.5元/月×21.63月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳航远置业有限公司于向原告张庆华、肇颖赔偿逾期交付车位损失13789.13元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费65元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 盛 雯二〇二一年五月十九日书记员 梁巍巍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1221执79号 申请执行人：王某，男，生于2013年6月13日，汉族，住甘肃省成县。 法定代理人：张某1（系王某之母），女，生于1992年2月10日，汉族，住甘肃省成县。 被执行人：张某2，男，生于1992年11月7日，汉族，住甘肃省成县。 本院在执行申请执行人王某与被执行人张某2婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人王某依据甘肃省陇南市中级人民法院（2017）甘1221民终668号民事判决书申请被执行人张某2支付2018年至2019年两年的抚养费共计16744元。本院依法向被执行人张某2发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未主动履行。经网络查控、传统查询，并向被执行人张某2户籍所在地调查了解，被执行人张某2名下无不动产登记信息、无证券交易信息、无工商注册登记信息、无银行及互联网银行存款、未缴纳住房公积金，其名下甘ＫＨ××××别克牌车辆、甘ＫＫ××××雪佛兰牌车辆被另案查封。由于被执行人张某2未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费、纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现我院已穷尽财产调查措施，被执行人张某2名下无可供执行的财产。本院于2021年5月10日对申请执行人王某法定代理人张某进行终本约谈，张某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长 山军强 审 判 员 杨旭霞 审 判 员 田亮亮 二〇二一年五月十七日 法官助理 黄一凡 书 记 员 唐江松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初15568号原告河南聚合汽车服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路68号1单元15层1502室，统一社会信用代码：91410100330195920H。负责人康铁伟，总经理。委托代理人马博文，河南安实律师事务所律师，特别授权。委托代理人贾文静，河南安实律师事务所律师，特别授权。被告孟海彦，男，1975年10月10日出生，汉族，住河南省原阳县。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼，统一社会信用代码：91410100661889636R。负责人郭涛。原告河南聚合汽车服务有限公司与被告孟海彦、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司交通事故纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告河南聚合汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告河南聚合汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年五月三十一日书记员  国 雯
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0241民初1153号 原告：吴国安，男，汉族，1975年07月22日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：石仟，重庆恩杜律师事务所律师。 被告：易毅，男，汉族，1987年10月09日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 本院在审理吴国安与易毅生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告吴国安于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴国安的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下 准许原告吴国安撤回起诉。 案件受理费950元，减半收取475元，予以免收。 审判员  邱世秋 二〇二一年五月六日 书记员  李超丽
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6199号之一原告：南京我爱我家房屋租赁置换有限公司，住所地南京市广州路189号民防大厦12楼。法定代表人：史立斌,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晨，女，1998年7月6日生，住安徽省淮北市社集区。被告：曹广屏，女，1981年5月9日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：龙祥冬，男，1979年7月24日出生，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：谢业勇，男，1965年10月15日出生，住安徽省全椒县。原告南京我爱我家房屋租赁置换有限公司与被告曹广屏居间合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。该案在审理过程中，原告南京我爱我家房屋租赁置换有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京我爱我家房屋租赁置换有限公司自愿撤回对被告曹广屏的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告南京我爱我家房屋租赁置换有限公司撤回对被告曹广屏的起诉。案件受理费594元，减半收取计297元，由原告南京我爱我家房屋租赁置换有限公司负担。审判员  黑长保二〇二一年五月三十日书记员  戴艳蕾
甘肃省成县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1221民初304号   原告：李某，女，汉族，住甘肃省成县。   被告：苏某，男，汉族，住陕西省宝鸡市。   原告李某与被告苏某合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告李某于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李某撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由李某负担。   审 判 员 王斌生      二〇二一年五月十四日      法官助理 郑永婷   书 记 员 许亚峰
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执623号申请执行人：孙立国,男,1976年2月22日出生，汉族，住桦甸市。被执行人：范作为，男,1991年7月1日生，汉族，住桦甸市。申请执行人孙立国与被执行人范作为机动车交通事故责任纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2020）吉0282民初1048号民事判决书，申请执行人孙立国向本院申请执行，要求被执行人范作为应给付申请执行人执行款17466.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人范作为邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2021年5月13日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对范作为发布限制高消费令；5、本院对范作为在中国邮政储蓄银行、财付通等的账户进行了冻结；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年五月二十七日书记员 王            琦
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初3190号原告：重庆万恩物业服务有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院三楼，统一社会信用代码91500224771778048B。法定代表人：陈群，总经理。委托诉讼代理人：沈宗贤，女，1972年7月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：郑萍，女，1970年11月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆万恩物业服务有限公司诉郑萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，原告重庆万恩物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆万恩物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆万恩物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆万恩物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告重庆万恩物业服务有限公司负担。审判员  谭四玲二〇二一年五月二十七日书记员  刘 璐
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4310号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与付劲梅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人付劲梅的微信、支付宝、银行账户存款5032.07元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5501号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执816号   申请执行人：关满江，男，1961年5月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被执行人：新疆杜氏旅游有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉市六工镇区十三户村丘52栋。   法定代表人：杜文俊，该公司董事长。   被执行人：杜文俊，男，1958年11月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0106民初3405号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆杜氏旅游有限责任公司、杜文俊名下的银行存款42075.45元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日   法 官 助 理   李经寰   书  记  员   辛海军
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4321号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与史玉龙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人史玉龙的微信、支付宝、银行账户存款9162.81元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5533号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2899号 原告：甘海蓉，女，1985年8月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蒲文峰，四川蜀攀律师事务所律师。 被告：张洪杰，男，1981年10月3日出生，汉族，住四川省高县。 原告甘海蓉与被告张洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告甘海蓉及其委托诉讼代理人蒲文峰到庭参加诉讼，被告张洪杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 甘海蓉向本院提出诉讼请求：1.判令张洪杰向甘海蓉返还借款53,000元（当庭变更为47,000元）；2.判令张洪杰向甘海蓉支付利息，以47,000元为基数，自2021年1月1日起至付清之日止，按年利率15.4%计算。事实和理由：甘海蓉于2020年5月至6月期间委托张洪杰代办锦城峰会购房资格事宜，先后通过银行、微信向张洪杰转账90,000元。因代办购房资格事宜未能顺利完成，张洪杰承诺全额退款。张洪杰于2020年8月18日至2020年10月28日期间共退款37,000元。2020年11月4日，张洪杰自愿将剩余53,000元款项转为向甘海蓉的借款并出具书面《借条》，承诺在2020年11月5日前还清借款。现约定期限已届满，张洪杰未按约还款。 张洪杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月20日、29日，甘海蓉通过银行转账向张洪杰支付共计48,000元。2020年5月23日，朱慧向张洪杰转账28,000元。2020年6月16日至7月25日，甘海蓉通过微信转账向张洪杰支付共计14,000元。 2020年8月21日，张洪杰通过银行转账向甘海蓉支付10,000元。 2020年11月4日，张洪杰作为借款人出具《借条》，主要内容为张洪杰确认受甘海蓉委托代办锦城峰会购房资格事宜，收到甘海蓉90,000元，因未能顺利处理代办事宜，应当全额退款。现张洪杰已返还37,000元，尚欠53,000元。张洪杰自愿将剩余欠款转为向甘海蓉的借款，并承诺于2020年11月5日前还清，如逾期还款的按欠款金额1‰/天收取逾期利息。 2020年8月18日至12月31日，张洪杰通过微信转账向甘海蓉支付共计33,000元。 庭审中朱慧作为证人陈述，朱慧与甘海蓉系朋友关系，朱慧向张洪杰转账28,000元系代甘海蓉向张洪杰转款。 庭审中甘海蓉陈述，张洪杰于2020年12月31日通过微信转账向甘海蓉返还借款本金6,000元，故变更诉讼请求为返还借款本金47,000元。 以上事实有甘海蓉提交的当事人身份证、《借条》、银行交易流水明细、微信支付转账凭证、微信聊天截图以及证人朱慧和甘海蓉的当庭陈述在案为证。 本院认为，甘海蓉陈述委托张洪杰代办购房资格并支付了价款90,000元，因未完成代办事宜，张洪杰应当退款，后经双方协商将剩余未退款项转为借款，并提交了张洪杰出具的《借条》及付款凭证予以证明，《借条》内容与甘海蓉的陈述能够相互印证，双方协议将尚欠款项转为借款不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认甘海蓉和张洪杰形成了民间借贷法律关系。截止本案审理终结，甘海蓉陈述张洪杰尚欠借款47,000元，并提交了相应转账凭证予以证明，张洪杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对甘海蓉的陈述和举证进行抗辩及质证，对甘海蓉的陈述和举证本院予以采信。根据《借条》约定，张洪杰应于2020年11月5日还清借款，现约定期限已届满，甘海蓉主张张洪杰返还借款47,000元，具有法律和事实依据，本院予以支持。《借条》约定逾期利息按1‰/天收取，超过法律规定，甘海蓉主张张洪杰支付逾期利息，以47,000元为基数，自2021年1月1日起至付清之日止，按年利率15.4%计算，未超过双方约定及法定逾期利息标准上限，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张洪杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告甘海蓉返还借款47,000元并支付逾期利息，逾期利息以47,000元为基数，自2021年1月1日起至付清之日止，按年利率15.4%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计567元，由被告张洪杰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 晶 二〇二一年五月十日 书记员 李茜兰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4964号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与池小平金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人池小平的微信、支付宝、银行账户存款6538.02元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6431号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2739号申请人：江苏丽城环境工程股份有限公司，住江苏省徐州市云龙区绿地商务城OFFICEA座1503室。法定代表人：武朋。被申请人：梅燕珍，女，汉族，1951年3月14日出生，住浙江省宁波市北仑区。本院在审理申请人江苏丽城环境工程股份有限公司与被申请人梅燕珍股权转让纠纷一案中，申请人于2021年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人梅燕珍所持的价值为490万元的股权并由中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人江苏丽城环境工程股份有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人梅燕珍在湾区环境工程（杭州）有限公司持有的49%的股份。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费5000元，申请人江苏丽城环境工程股份有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁征二〇二一年五月二十日书记员  张欣
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执387号之二申请执行人：刘新化，男，1967年1月10日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。申请执行人：余淑莲，女，1964年11月16日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。被执行人：虞尚应，男，1968年8月8日出生，汉族，住四川省荣县新桥镇。四川省自贡市中级人民法院作出的（2019）川03民终1847号民事判决书已发生法律效力，但被执行人虞尚应至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人虞尚应在中国工商银行的银行存款695896.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二一年五月二十五日书记员  钟颜莉
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执638号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市新城区。负责人：周建国，该分行行长。委托诉讼代理人：吴明慧，江苏达谕律师事务所律师。被执行人：李肖，女，1988年6月16日生，汉族，住徐州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被执行人李肖信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初693号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年2月2日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为64163.95元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2021年2月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2021年2月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。经查控，被执行人名下暂无其他可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．本院2021年2月8日本院查找被执行人未果。4．2021年5月14日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二一年五月十四日书记员 仇立婷
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0423执恢64号之二 申请执行人:湖南某农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王某某。 被执行人：刘某某。 被执行人：谭某某。 申请执行人湖南某农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某某、谭某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0423民初553号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案予以执行。 本院在执行过程中，于2021年1月6日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，在执行过程中进行了总对总网络财产查询和传统查询，未发现有价值的银行、工商登记、股权、车辆、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产信息。已于2020年10月22日查封了被执行人刘某某、谭某某名下的位于衡山县东湖镇东湖村三组的房产，经两次公开司法拍卖及变卖，均未成交，且申请执行人书面表示不同意以物抵债。 上述执行情况和信息，本院通过执行谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人房产及土地已查封，但暂无法处置。且被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0423执恢64号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 廖朝晖 审 判 员 廖志高 审 判 员 唐声华 二〇二一年五月十一日 法官助理 段 聪 书 记 员 傅广君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。                            校对责任人：廖朝晖 打印责任人：段聪
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3752号原告：李某，女，汉族，1991年7月22日出生，住江西省九江市湖口县。委托诉讼代理人：曹惠民，永城市蓝天法律服务所法律工作者。被告：刘某1，男，汉族，1991年4月28日出生，住河南省永城市。原告李某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人曹惠民，被告刘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生儿子刘某2由被告抚养；3、座落在刘河乡街道三楼房产归属儿子刘某2所有，依法分割豫Ｎ×××××号比亚迪轿车一辆，原告应得的份额折抵儿子的抚养费。事实与理由：原、被告于2014年5月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某2。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起真挚的夫妻感情。被告好逸恶劳，不务正业，不过日子，被告曾多次涉嫌诈骗，经常骗取其他女性的感情和钱财。被告对夫妻感情不忠诚，是明显的过错方，2016年7月份，被告和安徽籍一女子同居生活，该女子于××××年××月××日为被告生育一子。原告曾于2017年1月3日、2019年7月11日、2020年3月31日三次向永城市人民法院起诉离婚，这是原告第四次起诉，自第一次判决不准离婚后，原、被告互不往来，互不履行夫妻义务，原、被告也已分居近五年之久，符合法定的离婚情形。被告刘某1辩称，不同意离婚，被告服刑期满后暂时没有稳定工作，且也没有能力抚养孩子，被告也不想让孩子缺少父爱和母爱。如法院判决离婚，被告同意抚养孩子，要求原告一次性付清抚养费。刘河街道的三楼房屋是2012年被告父亲跟被人干活，别人用房子抵的工钱，房子是被告父亲的。轿车在被告服刑期间，因停在路边时间太久，被交警大队拖在停车场了，车贷剩余10个月，总共14000元左右没还，去年10月份被告去询问，停车场说停车费一天50元，大概有一千多天了，被告一直没有去开。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年5月相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子刘某2。婚后原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。原告曾分别于2017年1月3日、2019年7月11日、2020年3月31日三次向永城市人民法院起诉离婚，其中第一和第三次撤诉，第二次本院经审理后判决不准双方离婚。另查明，现被告刘某1在苏州顺红吉祥驾校做教练，原告李某在直镇工厂上班，双方曾于2021年2月份到4月份期间共同在同居生活。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。双方已共同生活多年，且生育有孩子，具有一定的感情基础。原告以前虽曾三次起诉与被告离婚，但其中两次撤回起诉，且2021年2月份到4月份期间双方还曾共同同居生活，说明如双方能相互加强沟通交流，增强信任，并非没有和好的可能，故原告李某要求与被告刘某1离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告刘某1离婚。案件受理费150元（已减半），由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二一年五月二十四日书记员  朱冲
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初3849号之二申请人：徐州圆角分商贸有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路272号尚城国际A-221室。法定代表人：李跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：段新闻，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浩，该公司员工。被申请人：陈翠玲，女，1970年10月3日生，汉族,住丰县。徐迪与陈翠玲、李钧、丰县天禾蔬菜专业合作社、胡远建、杨金荣、徐州乾兴隆泡塑有限公司、程省真、刘艳梅、徐州真杰新能源科技有限公司、渠秀芝、王胜群、丰县丰晟养猪专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）苏0303民初2408号民事裁定，冻结陈翠玲、李钧、丰县天禾蔬菜专业合作社、胡远建、杨金荣、徐州乾兴隆泡塑有限公司、程省真、刘艳梅、徐州真杰新能源科技有限公司、渠秀芝、王胜群、丰县丰晟养猪专业合作社的银行存款1500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。徐迪于2020年4月22日向本院提出续封申请，请求继续保全上述被申请人名下银行存款1500000元或者价值相当的其他财产。本院于2020年4月23日作出（2019）苏0303民初2408号之二民事裁定，继续对上述被申请人名下财产进行保全。2020年8月31日，徐州圆角分商贸有限公司申请将本案原告变更为徐州圆角分商贸有限公司。本院审查后，于2020年9月25日裁定准许徐州圆角分商贸有限公司替代徐迪作为案件的原告参加诉讼，徐迪退出诉讼。徐州圆角分商贸有限公司曾向本院申请继续查封陈翠玲、李钧、丰县天禾蔬菜专业合作社、胡远建、杨金荣、徐州乾兴隆泡塑有限公司、程省真、刘艳梅、徐州真杰新能源科技有限公司、渠秀芝、王胜群、丰县丰晟养猪专业合作社名下银行账户存款，或者价值相等的其他财产，保全金额1500000元，本院于2021年4月12日作出（2020）苏0303民初3849号之一民事裁定，继续对上述被申请人名下财产进行保全。现徐州圆角分商贸有限公司又申请继续查封被申请人陈翠玲名下银行存款1500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人徐州圆角分商贸有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询冻结被申请人陈翠玲的银行存款1500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  祖庆锋人民陪审员  张 玉人民陪审员  路俊智二〇二一年五月二十六日法官 助理  罗雨濛书 记 员  盖盛楠
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初1626号 原告：隆回龙达物业管理有限公司，住所地：隆回县桃洪镇紫阳村（川南房地产1号楼）。 法定代表人：李九首，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：范清平，隆回县周旺法律服务所工作者。 被告：夏秀兰，女，汉族，1979年8月23日出生，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，现住隆回县。 被告：丁建，男，汉族，1977年12月8日出生，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，现住隆回县，系被告夏秀兰之夫。 本院在审理原告隆回龙达物业管理有限公司诉被告夏秀兰、丁建物业服务合同纠纷一案中，原告隆回龙达物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方以需要补充证据及与业主搞好关系为由自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告隆回龙达物业管理有限公司撤回对被告夏秀兰、丁建的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告隆回龙达物业管理有限公司承担。 审 判 员  张善海 二〇二一年五月二十八日 法官助理阳碧华 代理书记员  罗 萧 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民终838号 上诉人（原审被告）：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县。 法定代表人：杨智勇，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：蒋小军，男，1974年8月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审原告）：唐春梅，女，1976年1月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：罗超超,四川法雨律师事务所律师。 上诉人四川玉鼎房地产开发有限公司因与被上诉人蒋小军、唐春梅房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2021）川1621民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，原审法院向上诉人四川玉鼎房地产开发有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其自收到该通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费50元，上诉人签收后至今未向本院交纳，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川玉鼎房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。    审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  杨红梅   二〇二一年五月二十七日  法官助理  陈 于 书 记 员  王嘉洛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初7213号原告：哈尔滨市法循科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区极乐三道街16号125栋1号负二层F2208，统一社会信用代码：91230103MA1CEDAU05。被告：郭晓丹，女，1989年3月16日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告哈尔滨市法循科技有限公司与被告郭晓丹追偿权纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨市法循科技有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨市法循科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘立颖二〇二一年五月二十日书记员  郭 芳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4025号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：刘术兵，男，1981年3月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告刘术兵金融不良债权追偿纠纷一案，本院2021年3月4日立案受理后，依法由审判员赖婷婷适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告小安时代公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告刘术兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告小安时代公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告向原告支付借款本金49,000元；2．被告向原告支付借款利息、罚息（截至2019年4月25日欠付的利息为1,406.54元；2019年4月26日之后以尚欠本金49,000元为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）；3．被告承担本案全部诉讼费用。 被告刘术兵未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2017年8月28日，被告通过小安时代公司的推荐，向四川天府银行股份有限公司申请个人信用贷款，申请贷款15万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款用途为装修，收款和还款账户均为被告在四川天府银行开设的银行账户。当日，天府银行锦江支行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向天府银行锦江支行贷款用于装修，贷款期限为36个月，固定年利率为9.5%；被告不可撤销地授权天府银行锦江支行直接从其还款账户中扣收本合同项下贷款本息，扣收款项按照先前期、后当期和先利息、后本金的顺序进行；刘术兵任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的个人贷款出账凭证及经双方确认的四川天府银行《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。当日，被告出具《委托支付申请书》，载明其聘请原告为其提供个人信用贷款咨询、推荐及管理等服务，被告为此支付其实际贷款发放额3%的咨询费，并委托四川天府银行股份有限公司将此笔款项一次性支付给原告。 2017年8月29日，天府银行锦江支行向被告发放贷款83,000元，被告每月归还本金及利息共计2,658.73元，自2018年12月30日开始逾期。 2019年4月25日，天府银行锦江支行作为债权转让方与作为债权受让方的原告签订《债权转让协议》，约定天府银行锦江支行将其因与被告签署《个人信用贷款合同》而享有的合法债权转让给原告，原告应于合同生效后2个工作日内将债权转让价款支付给天府银行锦江支行，或由天府银行锦江支行从小安时代公司在天府银行锦江支行开立的银行账户中直接扣划。该债权转让协议所附的贷款债权明细表载明，被告2017年8月29日的贷款，债权转让价款合计为50,406.54元，截至债权转让日剩余借款本金49,000元、未付利息1,406.54元。同日，原告向被告在四川天府银行开立的账户转款42,433.69元、交易名称为“贷款提前还款出账”，转款7,972.85元、交易名称为“贷款还款通用交易”。被告在《个人信用贷款合同》上预留的手机号码于2019年5月9日收到短信，载明四川天府银行将对其所有的债权及其他权利转让给了原告，请其向原告履行还款义务。 上述事实，有原告小安时代公司提交的营业执照、身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、代收业务电子协议、《委托支付申请书》、付款授权书、四川天府银行贷款账单查询、《债权转让协议》、业务回单（3份）、债权转让通知的短信等证据，以及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，天府银行锦江支行和被告建立的借款合同关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，《个人信用贷款合同》应属合法有效，双方均应全面履行各自的义务。合同签订后，天府银行锦江支行发放了贷款，履行了合同义务，但被告多期款项到期未归还，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款和第八十一条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，天府银行锦江支行将对被告的债权转让给原告，并通知了被告，故原告要求被告返还全部尚欠本金，并支付利息、罚息，符合合同约定与法律规定，予以支持。结合天府银行锦江支行出具的贷款债权明细表等证据，本院确认被告应向原告支付截至2019年4月25日尚欠的借款本金49,000元、利息1,406.54元，并应自2019年4月26日起至实际付清之日止，按年利率14.25%（年利率9.5%上浮50%）标准，以尚欠本金为基数支付其后的利息和罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告刘术兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金49,000元，并支付利息、罚息（截至2019年4月25日的利息为1,406.54元；自2019年4月26日起至实际付清之日止的利息和罚息，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,330元，减半收取计665元，由被告刘术兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖婷婷 二〇二一年五月二十日 书记员  丁勤琴
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9667号 原告:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。 法定代表人：何昌进，公司总经理。 委托诉讼代理人：昌庆和，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永安，北京蓝鹏（合肥）律师事务所实习律师。 被告：顾涛，男，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告汇通信诚租赁有限公司诉被告顾涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告汇通信诚租赁有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予汇通信诚租赁有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计447元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。 审 判 员 李玥玥 二〇二一年五月二十七日 法官助理 周 月 书 记 员 张 玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申55号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹献玉，男，1963年11月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：曹**武，男，1964年5月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇鸡东煤矿一委。法定代表人：荆志星，该矿矿长。再审申请人曹献玉因与被申请人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿劳动争议一案，不服鸡西市中级人民法院（2020）黑03民终504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，曹献玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李丹华审判员  孙淑波审判员  孔祥鹏二〇二一年五月二十七日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1392号移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：康定照，男，1970年04月16出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0181刑初412号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十条第一款、第二款、第三款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的存款10000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二一年五月二十八日书记员  王啸林
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保216号申请人：中国农业银行股份有限公司大连中山支行,住所地：辽宁省X市X区X街X号。负责人：孙伟，系该行行长。委托代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被申请人：赵忠林，男，汉族，1985年2月7日生，户籍地X市。申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵忠林的银行存款53，390.13元进行冻结，或者查封被申请人赵忠林名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵忠林在银行的存款53，390.13元或查封被申请人名下其他等值财产。案件申请费550元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年五月十八日书记员  马倩倩
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初3015号原告：昆明承杰物业服务有限公司楚雄分公司，住所地：楚雄开发区商业城牛津道1幢四单元202号，统一社会信用代码：91532300681289953A。负责人：张永春，系该分公司经理。委托诉讼代理人：杜远鑫，云南唯真律师事务所律师（特别授权）。被告：吴全贵，男，1965年4月4日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，无业，住云南省楚雄市。原告昆明承杰物业服务有限公司楚雄分公司与被告吴全贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告昆明承杰物业服务有限公司楚雄分公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明承杰物业服务有限公司楚雄分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明承杰物业服务有限公司楚雄分公司撤诉。案件受理费187元（已减半收取），由原告昆明承杰物业服务有限公司楚雄分公司负担（已交）。审判员  冯素娟二〇二一年五月八日书记员  张 可
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初17258号 原告：徐发珍，女，1953年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：杨德丽，女，1946年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告徐发珍与被告杨德丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告徐发珍于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐发珍申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐发珍撤诉。 本案案件受理费43.75元，由原告徐发珍负担。 审 判 员  肖 锋 二〇二一年五月二十五日 法官助理  王 洋 书 记 员  刘钰娇
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初2999号之一原告：袁健，男，1980年2月2日出生，居民身份证住址山东省曹县郑庄乡袁庄行政村袁庄XX号，现住济南市。委托诉讼代理人：赵世伟，山东圣杰律师事务所律师。被告：北京业之峰诺创建筑装饰工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：李长城，经理。被告：济南鑫苑万卓置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：侯广军，经理。袁健与北京业之峰诺创建筑装饰工程有限公司、济南鑫苑万卓置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告袁健于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，袁健因双方庭外达成和解并履行完毕申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁健撤诉。案件受理费775元，减半收取计387.50元，诉讼财产保全申请费520元，由袁健负担。审判员  杨春疆二〇二一年五月二十一日书记员  罗晶琦
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执566号移送单位辽宁省锦州市太和区人民法院刑事审判庭。被执行人：项某某，男，汉族，1953年9月30日生，捕前租住辽宁省锦州市太和区。本院在执行锦州市太和区人民法院（2020）辽0711刑初XX号刑事判决书被告人项某某犯盗窃罪，并处罚金3000元一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人项某某应缴纳罚金3000元。因项某某未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未向法院申报财产；通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。通过线下查询被执行人无收益类保险等其他财产性收益；三、已依法对被执行人做出限制高消费等强制措施。本院在执行过程中，依法强制扣划被执行人项某某银行卡存款2523.94元，冻结了被执行人的银行卡号及网络资金账户以督促其履行判决确定的义务。通过上述查控措施仍未发现被执行人可供执行财产。本院认为经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭永刚人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇二一年五月七日书 记 员  苏 昕
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0782民初2847号 原告：于华，男，1973年11月27日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：袁瑞勇，诸城密州法律服务所法律工作者。 被告：王庆天，男，1975年7月8日出生，汉族，住高密市。 原告于华与被告王庆天民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于华委托诉讼代理人袁瑞勇、被告王庆天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于华向本院提出诉讼请求：依法判决被告王庆天偿还原告于华借款30000元；本案诉讼费由被告王庆天承担。事实和理由：2018年12月5日，王庆天因做生意需要现金周转，从高密来到诸城于华处借款共计30000元。该笔借款于华在2018年12月5日通过自己的微信转账给付13000元给王庆天。在同一天于华又通过其妻子李海青在中国农业银行的账户转账17000元到王庆天指定的代收人栾立臻在中国农业银行的账户中。于华实际已经把钱借出给王庆天，王庆天也在当天实际收到30000元借款后写下一份借条，借款数额为30000元。后在2019年12月8日王庆天又重新写下了一份借条，之前借条作废。该款借出后，经于华多次催要，王庆天至今仍未还款。 王庆天辩称，2018年12月5日借款一事已经于2019年6月24日晚18时微信还款3000元、余款在2019年12月8日在高密四川饭店用现金偿还借款，已经还清借款。因我在向原告要回借条的时候，原告说借条已经丢失，所以我在后期借条中已经注明之前的借条作废。我出具的借条只因当时出于面子先写了借条，原告说回诸城后给我转款，可是原告回去之后要求我先打利息2000元，迫于无奈，我于2020年1月18日下午通过微信转账2000元，但原告言而无信，至今我没有收到借款。综上所述，我认为在原告与被告之间借款而引起的纠纷中，2019年12月8日之前已经不存在借款关系，而之后，因为没有收到原告的借款，也就未发生借款行为，因此，原告的请求没有依据，请求人民法院依法审查，驳回原告的诉讼请求。解除对我银行账户和微信的冻结，维护合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行质证并记录在卷。原、被告对于借条（落款时间2019.12.8日）、借条复印件（2018.12.5日）、中国农业银行银行卡交易明细清单（李海青）、照片打印件一份、微信转账账单一份、原告与被告微信聊天记录真实性均无异议，上述证据具备合法性，且与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，被告向原告借款30000元，并给原告出具借条一份，借条内容为“今借于华现金叁万元（30000.00元），特此证明。借款人：王庆天”。同日，原告通过其微信转账交付被告13000元、通过案外人李海青中国农业银行账户转账17000元至被告指定人栾立臻处，完成借款交付义务。2019年12月8日，被告再次给原告出具借条一份，借条内容为“今借于华现金叁万元（30000元）整，特此证明。借款人王庆天。”，同时，被告在借条下方备注“之前借条作废”的字样。庭审过程中，原告陈述“与被告之间仅发生一笔30000元的民间借贷关系，即2018年12月5日的借款，2019年12月8日的借条是针对2018年12月5的借款重新出具的借条”。上述两份借条出具后，在原告多次催要被告偿还借款的情况下，被告于2020年1月18日通过微信转账的方式偿还原告2000元。另外，被告于2019年6月24日通过微信转账3000元给原告。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告于2018年12月5日向原告借款合计30000元，并于2020年1月18日偿还原告2000元，至今尚有28000元未偿还，现被告应返还原告借款28000元。被告虽辩称发生于2018年12月5日借款30000元已经全部偿还完毕，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。根据被告提供的与原告微信聊天记录，被告虽于2019年6月24日通过微信转账的方式给付原告3000元，但并非用于偿还借款，被告关于转账3000元系用于偿还2018年12月5日借款30000元的辩解不成立。被告虽辩称其与原告之间有两笔金额分别均是30000元的借款关系、且原告并没有向其交付2019年12月8日借条约定的借款30000元，但未提供证据予以证明，应当自行承担举证不能的法律后果。原告明确陈述该两份借条是针对同一借款30000元形成的，结合被告2019年12月8日借条下方注明的“之前借条作废”的字样，足以证明原、被告之间仅发生了一笔借款，而非被告辩解的两笔借款。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、被告王庆天返还原告于华借款28000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告于华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，均由被告王庆天负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二一年五月二十五日 书记员  李丹
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初4603号之一 原告：孙希友，男，1970年06月26日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王全永，山东格辉律师事务所，律师。 被告：王允之，男，1985年04月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：付凤兰，女，1988年03月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告孙希友与被告王允之、付凤兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月14日立案。原告孙希友于2021年05月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙希友的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙希友撤诉。 案件受理费减半收取计148元，由孙希友负担。 审判员  于召祥 二〇二一年五月二十四日 书记员  赵丽莎
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初3177号之三 原告：刘光学，男，1972年12月14日出生，汉族，住寿光市。 被告：王清锋，男，1961年10月10日出生，汉族，住寿光市。 被告：王**，男，1987年5月19日出生，汉族，住寿光市。 二被告共同委托诉讼代理人：王全永，山东格辉律师事务所律师。 原告刘光学与被告王清锋、王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告刘光学于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告系基于债权转让向原债务人主张权利，双方争议法律关系的性质系民间借贷，故本案案由应为民间借贷纠纷。经审查，原告刘光学的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘光学撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告负担；保全申请费5000元，由原告负担。 审判员  王静 二〇二一年五月十二日 书记员  王菲
山东省鄄城县人民法院    山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1726民初1211号 原告：朱玉倩，女，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：闫召洗（特别授权代理），鄄城凤凰法律服务所法律工作者。 被告：张永昌，男，住山东省鄄城县。 原告朱玉倩与被告张永昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱玉倩的委托诉讼代理人闫召洗到庭参加诉讼，被告张永昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱玉倩向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款75300元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是农商银行信贷员，被告于2015年3月30日找原告在农商银行贷款40万元。贷款后，被告偿还银行利息，仅还到2015年8月份。之后，被告找原告说经济困难，无法偿还利息，让原告代替还利息,原告考虑到与被告是同学关系，于2015年9月份开始向银行支付被告所贷款项40万元的利息，一直偿还到2017年1月份，原告找到被告催要偿还的利息，被告以资金紧张为由，被告给原告核算了偿还银行利息的数字单，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠朱玉倩现金75300元，张永昌，2017年1月26日。”出具欠条后，原告每年都找被告催要欠款，被告以资金紧张为由，一拖再拖，不予偿还。原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。 被告张永昌未作答辩。 原告朱玉倩向本院提交了下列证据材料：1.2017年1月26日，被告张永昌出具的欠条一份，拟证明：被告张永昌欠原告朱玉倩现金75300元，被告张永昌签名、捺印，出具时间为2017年1月26日，此欠条真实合法有效；2.由原告朱玉倩代被告张永昌所偿还的自2015年9月份至2017年1月份期间被告张永昌在山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商银行）贷款40万元的利息清单一份，拟证明：被告张永昌为原告朱玉倩所出具的欠条中的欠款数额相符；3.贷款还款通知单19张、贷款还款记账凭证2张，拟证明：原告朱玉倩代被告张永昌已偿还其在鄄城农商银行贷款40万元的利息75300元。 被告张永昌未提交证据材料。 经本院庭审审查，原告提交的1-3组证据，均符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱玉倩系鄄城农商银行的信贷员。2017年1月26日，被告张永昌为原告朱玉倩出具欠条一份，载明：“今欠朱玉倩现金柒万伍仟叁佰元（75300元）”。被告张永昌在该欠条中签名、捺印。 原告朱玉倩提交的证据2鄄城农商银行中兴支行出具的被告张永昌的贷款账卡及利率变动明细表、证据3贷款还款通知单19张及贷款还款记账凭证2张能够证明，自2015年9月份至2017年1月份期间，原告朱玉倩每月均代被告张永昌偿还其在鄄城农商银行中兴支行贷款40万元的利息，17个月的时间共计代被告张永昌偿还贷款利息72358.84元。原告朱玉倩虽提供证据1欠条一份主张被告张永昌偿还欠款75300元，但其中原告主张代偿的利息2941.16元没有提供证据予以证明。 本院认为，原告朱玉倩自2015年9月份起至2017年1月份期间，代被告张永昌偿还了其在鄄城农商银行中兴支行贷款40万元的利息72358.84元，被告张永昌于2017年1月26日为原告朱玉倩出具欠条一份并签名捺印，原、被告之间的民间借贷关系在原告朱玉倩代被告张永昌偿还其在鄄城农商银行中兴支行贷款40万元的利息时成立并生效。原告朱玉倩履行了案涉款项的出借义务，被告张永昌经原告多次催要，未偿还案涉借款，损害了原告朱玉倩的合法权益，故原告朱玉倩请求被告张永昌偿还案涉借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告朱玉倩提交的证据能够证明自2015年9月份起至2017年1月份期间，原告朱玉倩代被告张永昌偿还贷款40万元的利息共计72358.84元，与原告诉状中主张的数额75300元不一致，其中二者之间的差额2941.16元，原告朱玉倩并没有提供证据证明自己的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款（法释﹝2020﹞6号），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张永昌于本判决生效后十日内偿还原告朱玉倩欠款72358.84元； 二、驳回原告朱玉倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1683元，减半收取841.5元，由原告朱玉倩负担33元，被告张永昌负担808.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 徐文娟 二〇二一年五月十日 法官助理 李芬芬 书 记 员 陈素娟
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执617号申请执行人：李军，男，1963年5月出生，汉族，无职业，住牡丹江市东安区。被执行人：郭恩俊，男，汉族，1970年9月出生，汉族，个体工商户，住宁安市宁安镇。本院在执行申请执行人李军与被执行人郭恩俊建设工程合同纠纷一案中，申请执行人李军向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执617号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年五月十九日书记员 任庆帅
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初1220号原告:周松林，男，1985年4月29日出生，汉族，住湘乡市。委托诉讼代理人：肖芝元，女，1953年5月6日出生，汉族，住湘乡市，系原告之母。被告：谭启文，男，1955年3月29日出生，汉族，住湘乡市。被告：湖南双利冶金材料有限公司，地址：湖南省湘乡市泉塘镇双鲤村六组。法定代表人：谭启文，职务董事长。原告周松林与被告谭启文、湖南双利冶金材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法由审判员王立新独任审判，书记员胡思尧担任记录，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告周松林及其委托诉讼代理人肖芝元、被告谭启文、湖南双利冶金材料有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周松林向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款本金10万元，并按银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2013年12月15日，两被告立据向原告借款10万元，约定利率月息2.5分，原告何时要钱两被告何时予以归还。同年年底，原告开始向两被告催收借款，至今两被告仍然没有归还。对约定利息原告可以部分放弃，主张按银行同期贷款利率计息。被告谭启文辩称，当时向原告借款10万元，向邻村借款5万元，是用于被告湖南双利冶金材料有限公司购买机器设备。现在，本人没有偿还能力，请求宽限还款。被告湖南双利冶金材料有限公司辩称，向原告借款10万元是实，只是公司经营困难，暂时无力清偿。经审理查明，2013年12月15日被告湖南双利冶金材料有限公司购买机器设备缺少流动资金，被告湖南双利冶金材料有限公司及其作为法定代表人的被告谭启文，各自以自己的名义共同立据向原告周松林借款10万元，约定月利率为2.5分，两被告收到借款本金后出具了借条给原告周松林，并口头承诺原告周松林随时可以要求归还借款。同年年底，原告周松林向两被告催收借款，两被告以暂无还款能力为由要求予以宽限。至今，两被告仍然未清偿借款本息。开庭审理中，原告周松林表示放弃约定利息，但是，主张按银行同期贷款利率支付利息。上述事实，有当事人双方的陈述、借据和公司工商资料在卷佐证。本院认为，原告与两被告共同所立的借据，表明原告与两被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系合法、有效，依法受法律保护，两被告不履行偿付本息的行为是违约行为，应当承担实际履行的责任。至于约定利息的支付问题涉及支付时间和利率。支付利息的起始时间，因涉案借款没有约定借期，以原告第一次催收的时间为起点，以2014年1月1日为支付利息的起始时间。对于支付利率，原告放弃部分利息，主张按银行同期贷款利率计算，这是当事人的真实意思表示，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十条第一款的规定，判决如下：由被告谭启文、被告湖南双利冶金材料有限公司共同偿还原告周松林借款本金10万元，并按银行同期贷款利率支付从2014年1月1日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息。上述给付限本判决生效后二十日内履行完毕。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告谭启文、被告湖南双利冶金材料有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  王立新二〇二一年五月二十四日法官助理张越书记员胡思尧附本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0102执556号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102208500020E，住所地重庆市涪陵区人民西路3号。法定代表人：邓元超，该分行行长。委托诉讼代理人：秦莉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被执行人：苏进，男，1986年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人苏进借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0102民初2203号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院申请强制执行，请求被执行人苏进偿还借款本金416.3元及支付截止2020年3月13日止的罚息537.11元，利息24.68元，共计978.09元，并支付以借款本金416.3元为基数从2020年3月14日起至付清之日止按年利率4.78%再上述50%计算的罚息和复利、迟延履行金、案件受理费50元。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人苏进发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未申报财产亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。被执行人苏进名下登记有位于重庆市涪陵区桥南天子殿七组D幢1-1-3房屋一套，因房屋价值和本案标的额相差过大，本院未进行查封。被执行人无银行存款（或金额过低），无车辆登记等信息；三、通过对被执行人苏进住所地群众进行了调查与了解，未能查找到可供执行的财产线索。四、采取强制措施：已将被执行人苏进纳入限制高消费名单。五、债权实现情况；本案债权未能实现。六、申请执行人对终结本次执行程序无异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执执556号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二一年五月二十日书记员  陈 润
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1375号原告：许某1，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：邵某，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。被告：王某1，住吉林省桦甸市。原告许某1与被告王某1劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某1的委托诉讼代理人邵某到庭参加诉讼，被告王某1经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。许某1向本院提出诉讼请求：要求王某1给付我劳务费2838元并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月至10月期间，我在王某1处修水泥路干活，共欠我17838元，期间给付1.5万元，尚欠2838元经多次索要未果，故起诉至法院，请求支持我的诉讼请求。王某1未做答辩。经审理查明：2019年6月至9月期间，曹某将其承包的金沙镇部分水泥路工程的清工转包给王某1，由王某1雇佣工人实际进行施工。工程施工完毕后，王某1拖欠部分工人的劳务费。2021年2月27日，王某1为曹某出具一份收条，其中记载：“今收到马家沟至植林、朝阳至冷库、大夹皮至北沟农民工工资已全部结清，如果出现任何纠纷，由我王某1承担法律责任”。2021年3月1日，王某1为魏某、孙某等人出具了修路欠款明细，其中记载合计20人的欠款数额为46601元，其中欠许某1款项2838元。许某1在诉讼中承认，上述欠款明细出具后，曹某将其应当给付王某1的1万元工程款，代为支付部分劳务费，欠款明细中记载的20人中，魏某、孙某、史某、王某2、盖某、刘某1、鞠某、许某2、许某1、宋某1、卢某、丁某、郭某、苏某、刘某2等15人每人分得500元，其余2500元给付王某3款项1260元，给付宋某1款项1240元，未给付邹某、王某4、王某5、宋某2。许某1在诉讼中将其请求的数额变更为2338元（2838元―500元）。以上事实有原告提交的收条、欠款明细，本院调取的曹某调查笔录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，王某1从曹某处承包修路工程后，雇佣魏某、孙某、许某1等人进行施工，双方之间系劳务合同关系。本案中王某1签名的欠款明细，可以证明其在出具欠款明细时拖欠许某1劳务费2838元的事实，王某1本人亦未到庭对此提出抗辩，本院对该事实予以认定。许某1将其在欠款明细出具之后分得的费用500元扣除后，要求王某1给付劳务费2338元，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某1于判决生效之日给付原告许某1劳务费2338元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 庞玉占二〇二一年五月二十五日书记员 张梦茹
长春市宽城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)吉0103执1083号 申请执行人：张忠利。 被执行人：吉林省融奥建筑保温工程有限公司。 申请执行人张忠利与被执行人吉林省融奥建筑保温工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案，（2021）吉0103民初1322号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月08日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下： （2021）吉0103民初1322号民事判决书执行完毕。 (2021)吉0103执1083号执行案件执行结案。 特此通知 审判员  白清源 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 磊
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初2503号 原告：张海燕，女，1973年5月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王俊清，潍坊高新致远法律服务所法律工作者。 被告：天同宏基集团股份有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰街道崇文街399号。 法定代表人：史纪良。 原告张海燕与被告天同宏基集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张海燕撤回起诉处理。 审 判 员 杨春玉 二〇二一年五月二十五日 法官助理 王 敏 书 记 员 侯 欣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1908号 原告：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路34号。 法定代表人：赵新，系公司董事长。 委托诉讼代理人：康军仓，新疆巨百律师事务所律师。 被告：刘继云，男，1975年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：高建，女，1985年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：朱玉龙，新疆同创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马少俊，新疆同创律师事务所律师。 被告：朱蕊，女，1992年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：朱玉龙，新疆同创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马少俊，新疆同创律师事务所律师。 原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司与被告刘继云、高建、朱蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司于2021年5月31日以双方达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费5336元，减半收取计2668元，由原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 李艳丽 二〇二一年五月三十一日 法官助理 朱香玉 书 记 员 马 锐
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初2553号之一 原告：魏五好，男，1978年9月3日生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：唐永平，山东圣龙律师事务所律师。 被告：孙金磊，男，1976年8月14日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：宋更全，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 原告魏五好与被告孙金磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告魏五好于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏五好的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏五好撤诉。 案件受理费减半收取311元，保全费520元，由原告魏五好负担。 审判员 李 洁 二〇二一年五月十日 书记员 张秀林
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0181执1124号 任代勤、都江堰万都房地产开发有限公司： 本院受理任代勤申请执行都江堰万都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2021）川0181民初1214号民事判决书。执行内容：协助任代勤办理位于蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都.香山水岸”一期5号1栋2单元1楼2号房屋（合同签约备案号183394）房屋的不动产权证书，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，申请人已缴纳本案执行费200元。 现通知如下：案件执行完毕，（2021）川0181执1124号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月十一日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2938号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马莹，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：城关区牟家庄老福乐多便利店，住所地：兰州市城关区牟家庄124号。经营者：张林波,男，1978年5月4日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现住兰州市城关区牟家庄124号。原告上海家化联合股份有限公司诉被告城关区牟家庄老福乐多便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月6日做出（2019）甘0102民初5140号判决，驳回原告上海家化联合股份有限公司的全部诉讼请求。原告上海家化联合股份有限公司不服，向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。甘肃省兰州市中级人民法院于2020年12月2日做出（2020）甘01民终4555号民事裁定，撤销（2019）甘0102民初5140号判决，发回重审。本院于2021年3月1日立案后，原告上海家化联合股份有限公司于2021年4月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取187.5元由原告上海家化联合股份有限公司负担，剩余187.5元退还原告上海家化联合股份有限公司。审判长 王 博审判员 苏 兵审判员 张 洁二〇二一年五月六日书记员 李闻欣
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初4674号原告：中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路。法定代表人：罗世峰。委托诉讼代理人：张辉，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧萍，河南九君律师事务所律师。被告：王新朋，男，汉族，1989年12月10日出生，住河南省新密市。被告：金驰生活服务（河南）有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区鄱阳湖路。法定代表人：陈飞。原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行与被告王新朋、金驰生活服务（河南）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司郑州中原支行撤回起诉处理。审判员  陈宏图二〇二一年五月二十七日书记员  吕青青
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执异36号 案外人:沈国泉，男，1973年3月9日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人:彭州市创业融资担保有限责任公司，住所地四川省彭州市致和镇西河东路29号。 法定代表人：童家文，董事长。 被执行人：张冬，男，1980年1月20日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被执行人：陈泽汉，男，1985年10年23日出生，汉族，汉族，住成都市新都区。 被执行人：李晨，男，1985年1月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：成都康比特科技发展有限责任公司，住所地成都市府青路二段2号万科金色家园8-3-8-1号。 被执行人：成都泽瀚置业有限公司，住所地成都市新都区新都镇电子路88号第一幢二层二号。 法定代表人：陈志宇，董事长。 被执行人：成都良峰投资有限公司，住所地成都市新都区马家镇普利大道1段33号附1号。 被执行人：杨永超，男，1985年2月13日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：黄萍，女，1986年3月14日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行申请执行人彭州市创业融资担保有限责任公司申请执行张冬、陈泽汉、李晨、成都康比特科技发展有限责任公司、成都泽瀚置业有限公司、成都良峰投资有限公司、杨永超、黄萍追偿权纠纷一案，案外人沈国泉于2021年5月18日对查封成都市新都区电子路泽瀚峰景小区5栋1单元4层4号房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查期间，因沈国泉于2021年5月26日向本院申请自愿撤回执行异议。 本院认为，案外人沈国泉撤回执行异议的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人沈国泉撤回执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭默娜 审判员  刘佩云 审判员  张 敏 二〇二一年五月二十六日 书记员  伏 悦
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初3625号之三申请人：汶上圣建劳务有限责任公司，公司驻所地：汶上县郭仓镇政府驻地。统一社会信用代码：9137083079394203XJ。法定代表人：吴**路职务：总经理。被申请人：李茂建，男，1981年8月30日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：夏姗姗，女，1985年11月1日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：汶上县三元通蓝海商贸有限公司，公司驻所地：汶上县环城路西侧。统一社会信用代码：913708306882900842。法定代表人：袁桂芬。本院于2020年7月29日作出(2020)鲁0830民初3625之一号财产保全的裁定，裁定查封了保证人山东圣都置业有限公司提供的担保财产一宗（汶上县房权证汶字第××号、汶上县房权证汶字第××号两套房产），该案一、二审判决书已生效且已经进入执行程序，现因申请人汶上圣建劳务有限责任公司申请解除对保证人人山东圣都置业有限公司提供的担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对保证人山东圣都置业有限公司提供的担保财产（汶上县房权证汶字第××号、汶上县房权证汶字第××号两套房产）的查封。审判员  郭克房二〇二一年五月八日书记员  房 雁
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执768号王德金、吴顺德：王德金与吴顺德房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为：吴顺德协助王德金将坐落于桦甸市永吉街北台子村仁义屯东社房屋【丘地号7-15-77、房产证号：桦房权证胜字第040285号，土地使用证号：桦国用（2002）字第028220189号】，产权变更登记到王德金名下。经本院立案执行，房屋已变更登记。至此，王德金向本院申请执行的（2020）吉0282民初2211号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年五月十七日
贵州省湄潭县人民法院支 付 令（2021）黔0328民督78号申请人：王中柱，男，1998年5月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区喇叭镇喇叭村新堰组附21号。公民身份号码：5221211998××××××××。被申请人：郭爱唐，男，1991年3月25日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县永兴镇梁家坝村大湾组9号。公民身份号码：5221281991××××××××。申请人王中柱于2021年5月21日向本院申请支付令。申请人王中柱称，2021年，申请人王中柱向被申请人郭爱唐提供物流运输服务，申请人王中柱从被申请人郭爱唐处将货物运送走，单号为：545418645，产生运费1332元。该单货物于2021年4月27日正常签收，在此期间，申请人王中柱多次向被申请人郭爱唐催促履行支付运费未果，2021年5月11日被申请人郭爱唐向申请人王中柱出具了欠条一份，承诺在2021年5月15日前归还上述款项，时至今日，被申请人郭爱唐仍未支付，申请人王中柱遂向法院申请支付令，请求责令被申请人郭爱唐立即支付欠款1332元。本院经审查认为，申请人王中柱的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭爱唐应当自本支付令生效之日起十日内，支付申请人王中柱欠款1332元。申请费17元，由被申请人郭爱唐负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  石声超二〇二一年五月二十一日法官助理肖前飞书记员余彬彬
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0104民初7711号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：蒋旭，男，1979年12月18日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）与被告蒋旭保险人代位求偿权纠纷一案，本院2021年4月20日立案后，依法于2021年5月24日公开开庭进行了审理，原告人保成都公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保成都公司向本院提出诉讼请求：请求判令蒋旭支付保费2516.21元（943.58元/月÷30天×80天）、代偿款43139.56元、违约金（以代偿款和保费之和为计算基数，从代偿之日开始按年利率15.4%计算）。 原告人保成都公司诉称：2017年8月15日，蒋旭因中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）借款5.5万元分36期还款而向原告投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：每月保险费943.58元，赔偿等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生其他费用。光大银行成都分行向蒋旭发放贷款5.5万元后蒋旭未按期偿还贷款，2018年9月6日原告通过中国人民财产保险股份有限公司向光大银行成都分行支付代偿款43139.56元。 为证明自己的主张，原告人保成都公司提供了投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、银行还款明细、代偿债务与权益转让确认书、情况说明等证据材料。 被告蒋旭未作答辩。 原告人保成都公司提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，蒋旭以光大银行成都分行为被保险人向人保成都公司投保保证保险，蒋旭在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿43139.56元。根据上述法律规定，人保成都公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求蒋旭赔偿的权利。蒋旭应当支付人保成都公司43139.56元。人保成都公司请求判令蒋旭支付代偿款43139.56元，本院予以支持。本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿权的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿权的范围。经本院向人保成都公司释明，人保成都公司坚持以保险人代位求偿权起诉。人保成都公司请求判令蒋旭支付保费2516.21元和违约金，本院不予支持。民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定。合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、蒋旭于本判决发生法律效力之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付代偿款43139.56元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942元，减半收取471元，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担11元，蒋旭承担460元。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年五月二十五日 书记员  王小容
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1453号原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地桦甸市明华街永胜胡同神州花园小区。法定代表人：周某，总经理。委托诉讼代理人：常某，该公司主任。被告：吴某，其他情况不详。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦甸市神州物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市神州物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸市神州物业管理有限公司负担。审判员 王红波二〇二一年五月二十日书记员 张蓝予
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保235号申请人：中国农业银行股份有限公司大连中山支行,住所地：辽宁省大连市中山区港湾街5号。负责人：孙伟，系该行行长。委托代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被申请人：李惠，女，汉族，1985年4月26日生，户籍地：大连市沙河口区。申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李惠的银行存款63，186.93元进行冻结，或者查封被申请人李惠名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李惠在银行的存款63，186.93元或查封被申请人名下其他等值财产。案件申请费650元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年五月十八日书记员  马倩倩
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢154号之一申请执行人：董建国，男，汉族，1983年12月3日出生。被执行人：苗金保，男，汉族，1969年6月9日出生。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0311刑初106号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人苗金保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗金保在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币27574.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月二十七日书记员  王肖红
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民特2号申请人:宋玉梅，女，1974年9月2日生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：刘文革，男，1966年7月25日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。申请人宋玉梅申请认定刘文革限制民事行为能力一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人宋玉梅称，被申请人刘文革系其丈夫，因多次中风，身体现已行动不便，后又脑梗复发，认知出现问题，现依法宣告被申请人刘文革为限制民事行为能力人，并指定申请人宋玉梅为其监护人。经审理查明：申请人宋玉梅与被申请人刘文革系夫妻关系。本院受理此案后，申请人于2020年9月2日向本院提出司法鉴定申请，要求对刘文革是否为限制民事行为能力人进行鉴定。经本院委托，南京脑科医院司法鉴定所对刘文革目前的民事行为能力进行了鉴定，于2021年3月24日出具南脑医司鉴所[2020]精鉴字第607号司法鉴定意见书。鉴定结论为：被鉴定人刘文革为轻度认知障碍，目前为限制民事行为能力。本院认为，申请人宋玉梅的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九之规定，判决如下：一、宣告被申请人刘文革为限制民事行为能力人；二、指定申请人宋玉梅为被申请人刘文革的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵璐瑜二〇二一年五月十五日书记员  林爱梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初7280号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层，统一社会信用代码：91230103300995222L。负责人：吴江，职务：总经理。被告：张士超，男，1993年3月21日生，汉族，住黑龙江省宁安市。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告张士超信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心撤回起诉。案件受理费减半收取2537元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心自行负担。审判员  刘立颖二〇二一年五月二十七日书记员  郭 芳
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初2223号原告：高华林，男，生于1987年9月11日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：田洪琴，女，生于1988年9月24日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告高华林与被告田洪琴所有权确认纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理，原告高华林于2021年5月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告高华林申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不影响他人权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高华林撤诉。案件受理费60元，由原告高华林负担。审判员  丁波二〇二一年五月三十一日法官助理李晓容书记员何宇
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282民初1657号原告：王忠秋，男，1963年10月出生，汉族，住吉林省。委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。被告：桦甸市兴桦矿业有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：王欣乾。原告王忠秋与被告桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月5日立案。本院经审查认为，原告王忠秋与被告桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，案件事实清楚、权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告桦甸市兴桦矿业有限公司在吉林银行存款20，141元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文亮二〇二一年五月十二日书记员  杨绍慈
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1660号申请执行人巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司，住所地为五原县。法定代表人：耿雪冬，系公司经理。被执行人王忠林，男，汉族，现住五原县。被执行人宋巧英，女，汉族，现住址同上，系被告王忠林妻子。被执行人王志华，男，汉族，现住五原县。被执行人郭茹强，女，汉族，现住址同上，系被告王志华妻子。被执行人巩瑞其，男，汉族，现住五原县。被执行人贾宝梅，女，汉族，现住址同上，系巩瑞其妻子。被执行人宋宏福，男，汉族，现住五原县。被执行人陈美娥，女，汉族，现住址同上，系被告宋宏福妻子。本院在执行巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司与王忠林、宋巧英、王志华、郭茹强、巩瑞其、贾宝梅、宋宏福、陈美娥追偿权纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二一年五月八日书记员  张普迪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3966号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：许勤，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 被告：肖宏元，男，1974年12月19日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：魏丽英，女，1976年4月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（以下简称富登公司）与被告肖宏元、魏丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人刘保山到庭参加诉讼。被告肖宏元、魏丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告双方之间的《还款协议》；2．被告肖宏元立即支付原告借款本金76,863.85元，并支付利息、提前还款违约金及逾期罚息6,149.11元（上述费用的具体计算方式以未还本金76,863.85元为基数，自最后一次还款之日即2020年7月20日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算），律师费3,000元（当庭放弃律师费的主张）；3．被告魏丽英对被告肖宏元的上述还款义务承担连带偿还责任或共同还款责任（当庭明确：判令被告魏丽英对被告肖宏元的上述还款义务承担连带偿还责任）；4．本案诉讼费、公告费、保全费等其他费用由被告肖宏元、魏丽英承担。 被告肖宏元、魏丽英未答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月9日，肖宏元（甲方、借方）、魏丽英（丙方、连带保证人）在富登公司网站（×××.ｃｎ）客户端与富登公司（乙方、贷方）签订编号富登川资服（2019）字第000245889《贷款合同》（富登简易生意贷，附《本金归还提示表》），约定：乙方向甲方提供贷款100000元，期限24个月，贷款利息按月收取，还款方式为等额本息，利息总额24720.98元，第一期还款以短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为5196.71元；扣款日为放款日对应日；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方、丙方清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费），甲方应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；丙方提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起三年；涉及诉讼及仲裁各类文书，甲方与丙方送达地址为成都市温江区××街××号。《本金归还提示表》载明各期应还本金金额和日期。同日，富登公司向肖宏元转账支付借款100000元。 2020年5月7日，肖宏元（甲方、借款人）、魏丽英（丙方、担保人）与富登公司签订贷字第370082号《还款协议》，确认截止2020年5月7日，借款人实际向贷款人归还贷款本金13,769.45元，尚欠贷款人贷款本息共计93,759.85元（其中包括贷款本金86,230.55元，逾期利息5,970.80元，逾期罚息1,558.50元，服务费0元）。协议三方当事人对该笔贷款事实均无异议。现经三方当事人本着平等、自愿的原则，就原贷款合同项下具体还款事宜达成如下协议，其余事项仍适用原贷款合同条款：甲方需于本补充协议签订日归还乙方5,230.55元，甲方仍需偿还乙方本金81,000元；乙方愿意一次性减免甲方逾期利息、逾期罚息（按照实际逾期天数计算）以及服务费共计7,529.30元。还款方式为等额本息，利息按年利率22%计算；变更原合同还款方式后共分30期还款（即2020年5月7日至2022年11月7日），甲方每月应于7日归还本息及费用，具体还款日期及每月本金利息费用分配详见后附《还款计划表》；补充协议后本协议丙方的担保期间为本协议下甲方所有债务履行期届满之日起三年。 诉讼中，富登公司依提交的对账单、《还款协议》，确认被告肖宏元签署《还款协议》后共计偿还2期全部款项，尚欠借款本金76,863.85元。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司提交的营业执照、身份证复印件，《贷款合同》（含本金归还提示表）、《还款协议》（含本金归还提示表）、对账单、付款确认函、《数字签名验证报告》、银行卡校验交易明细、贷款流程简述、中金金融认证公司的营业执照、许可证、中金支付有限公司电子回单等在案为证。 本院认为，本案借贷双方采用数据电文形式订立合同符合当事人订立合同的合法形式，富登公司分别与肖宏元、魏丽英成立借款合同关系、保证合同关系。被告肖宏元、魏丽英取得贷款后，仅向富登公司履行了部分还款义务，现肖宏元未按期还款，其行为构成违约，根据约定，富登公司主张解除双方签订的《还款协议》，并要求被告全部偿还尚欠款项，于法有据，应予支持。 被告肖宏元取得贷款后，仅向富登公司履行了部分还款义务，已多期逾期未还款，富登公司主张清偿借款债务符合约定，本院予以支持。富登公司自认的还款事实，本院予以确认。根据富登公司自认还款事实，本院确认肖宏元尚欠本金76,863.85元。肖宏元未按期还款，应自2020年8月19日起以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准支付利息、逾期罚息（上述费用统称为利息），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。魏丽英作为连带责任保证人承担连带清偿责任后可以向肖宏元追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告肖宏元、魏丽英于2020年5月7日签订的编号为贷字第370088号《还款协议》于本判决生效之日起解除； 二、被告肖宏元应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金76,863.85元和支付利息（自2020年8月19日起至借款本金实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）； 三、被告魏丽英对被告肖宏元第二项债务向原告富登小额贷款（四川）有限公司承担连带清偿责任，并在承担责任后可以向被告肖宏元追偿； 四、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计975元，由被告肖宏元、魏丽英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖婷婷 二〇二一年五月二十八日 书记员  丁勤琴
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执1833号 山东万宇智能科技有限公司： 关于你与被执行人谷林先承揽合同纠纷一案，申请执行案件款120871元。执行过程中，被执行人主动向本院履行了全部案件款。至此，（2021）鲁0502执1833号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十五日
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0184民初1951号 原告：徐明全，男，1975年4月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：唐松淞，四川天与律师事务所律师。 被告：成都市鑫金亿鞋材有限公司，住所地：四川省成都市大邑县。 原告徐明全诉被告成都市鑫金亿鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。徐明全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐明全撤回起诉处理。 审 判 员 张海忠 二〇二一年五月三十一日 法官助理 李梦婷 书 记 员 任廷婷
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2535号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路88号，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，董事长。委托诉讼代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师（特别授权）。被告：敖纯菊，女，汉族，1966年11月6日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆首华物业管理有限公司与被告敖纯菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告重庆首华物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆首华物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆首华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆首华物业管理有限公司负担。审判员  谭四玲二〇二一年五月十三日（院印）书记员  李清兰