wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0831民初982号 原告：王地永，男，1966年5月12日出生，汉族，住泗水县。 诉讼委托代理人（特别授权）：能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。 被告：孙峰，男，1965年7月3日出生，汉族，住泗水县。 诉讼委托代理人（特别授权）:王红岩，山东盛伊恒律师事务所律师。 原告王地永与被告孙峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法由审判员靳新立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人能鹏、被告孙峰及其诉讼委托代理人王红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王地永向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿我经济损失900000元，诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年8月7日，我与被告签订了土地租赁合同，我将位于泗水县厂房租赁给被告使用，现我发现被告私自将我的厂房转给他人，并收取他人转让费900000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告孙峰辩称，一、原告漏列当事人。2013年8月7日，签订的土地租赁合同，甲方是原告王地永及案外人吴丽，而本案仅原告个人起诉，属于漏列当事人。二、2013年8月7日签订的土地租赁合同，名为土地租赁合同，实际是地上附属物的买卖合同，2020年10月19日我与案外人吴丽签订的房屋及院落买卖合同，和原合同性质一致，不存在原告所称未经其同意转租的情况。三、原告并没有实际损失，原告没有举证被告对其造成的损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定，2013年8月7日，原告王地永和案外人吴丽与被告孙峰和案外人吕宁签订了《土地租赁合同》，王地永和吴丽将位于泗水县土地租赁给被告孙锋和吕宁，租赁期限30年，自2013年8月7日起至2043年8月6日止，出租方收取承租方该土地回填费用及厂房建设款共计600000元。2020年10月19日，被告孙峰与案外人吴丽签订的《房屋及院落买卖合同》，该合同中的房屋及院落位于前一个租赁合同土地范围之内，双方约定房屋及院落总价款88万元。2021年3月19日，原告王地永诉至本院，要求法院依法判令被告孙峰赔偿经济损失900000元。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百八十三条规定：当事人一方不履行合同业务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第五百八十四条规定：当事人一方不履行合同业务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到的因违约可能造成的损失。本案中，原、被告系2013年8月7日《土地租赁合同》的当事人，原告在庭审时没有举证被告在履行合同时对原告所造成的损失，也没有举证损失赔偿额。原告虽然对被告孙峰与案外人吴丽签订的《房屋及院落买卖合同》有异议，但原告没有举证《房屋及院落买卖合同》的签订及履行对原告造成的具体经济损失，原告以该合同的880000元价款为基础主张自己的损失，缺乏事实依据。退一步讲，如果原告认为被告未经出租人同意擅自转租租赁物违反双方约定或法律规定，可以凭据主张其他权利，而无权直接主张损害赔偿权利。综上所述，原告王地永要求被告孙峰赔偿经济损失900000元的主张无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王地永的诉讼请求。 案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元，由原告王地永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 靳新立 二〇二一年五月六日 法官助理 曹亨泽 书 记 员 颜晓华
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初956号 原告：张连鱼，女，1967年1月5日出生，汉族，现住涉县。 委托诉讼代理人：王玉荣，男，1988年10月24日出生，汉族，现住涉县，系原告张连鱼儿子。 被告：李晓庆，男，1990年3月29日出生，汉族，现住涉县。 被告：霍宏波，男，1989年3月3日出生，汉族，现住涉县。 二被告委托诉讼代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。 原告张连鱼与被告李晓庆、霍宏波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连鱼及其委托诉讼代理人王玉荣，被告李晓庆、霍宏波及其委托诉讼代理人张土成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张连鱼向本院提出诉讼请求：1．请求判令第一被告立即返还原告借款人民币61,300元。2．从起诉之日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。3．请求判令第二被告承担连带清偿责任。4．本案诉讼费用由第一被告承担。事实和理由：第一被告于2018年2月28日因资金周转向原告借款金额为人民币76,000元整，并写下借条一份，第一被告承诺每月还款2,100元，共计三年还清借款，后经原告多次催收，被告陆续偿还了借款14,700元，对尚欠的61,300元拒不偿还。在2018年2月28日原告及第一被告欠条上的约定第二被告为第一被告借款的保证人。 被告李晓庆辩称：本金就给了40,000元，利息36,000元，共计76,000元。一开始是2分息，张连鱼不借，后来约定的三分息，三年的利息36,000元，每月还2,100元是本金，还完本金再还利息。我通过微信转账给张连鱼还了7-8个月，每月还2,100元，共计约15000-16,000元。 被告霍宏波辩称：我不是担保人，不承担连带清偿责任。因张连鱼和李晓庆不认识，张连鱼让我在欠条上签字，做个见证人，如果他联系不上李晓庆，让我联系。连本带利76,000元，本金40,000元，利息36,000元，共计76,000元。一开始是2分息，张连鱼说不借，后来约定的3分息，三年的利息36,000元。我认为每月还款2,100元是连本带利。 原告张连鱼围绕诉讼请求提交了相关证据，根据双方的陈述及相关证据，本院认定事实如下：2018年2月28日，被告李晓庆因资金周转向原告张连鱼借款40,000元，三年利息共计36,000元，每月连本带利还款2,100元，共计三年还清。被告李晓庆借款当日为原告张连鱼出具了借据：“欠条今借到张连鱼76,000元整大写柒万陆仟元整．每月还款2,100元．共计三年还清．还款日最多宽限一个月．2018.2.28．借款人：李晓庆（签名捺印）保人：霍宏波（签名捺印）”。后被告李晓庆按约还款7个月，共计还款14,700元。经原告张连鱼催要，被告李晓庆对剩余借款本金及相应利息至今未偿还。 本院认为，合法的民间借贷合同应受法律保护。被告李晓庆向原告张连鱼借款的事实，有双方当事人的陈述、被告李晓庆出具的借据等予以证实，本院予以确认。故张连鱼要求被告李晓庆偿还借款本金及相应利息的请求，本院予以支持。关于本案的借款本金数额问题，综合本案的实际情况，认定借款本金为40,000元较为妥当。经核算，扣除被告李晓庆已偿还的本金8,302.20元，对剩余的借款本金31,697.80元，被告李晓庆应予偿还。至于利息计算问题，自起诉之日即2021年3月3日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算较妥。因双方当事人对保证方式约定不明确，被告霍宏波对被告李晓庆的上述偿还义务承担一般保证责任较为妥当。原告张连鱼的其他不合理请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李晓庆在本判决生效之日起十日内偿还原告张连鱼借款本金31,697.80元及利息（自2021年3月3日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、被告霍宏波对上述偿还义务承担一般保证责任； 三、驳回原告张连鱼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,333元，减半收取666.5元，由原告张连鱼负担166.50元，被告李晓庆负担500元；保全费640元，由原告张连鱼负担140元，被告李晓庆负担500元（执行时一并给付原告张连鱼）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张国强 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。 当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执225号之一 申请执行人：杨艳娜，女，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人：刘浩辰，男，汉族，居民，住沂水县。 法定代理人：杨艳娜，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：刘福禄，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2017）鲁1323民初4485号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘福禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘福禄在中国邮政储蓄银行6217××××账户内存款人民币109829.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王兴会 二〇二    一年二月四日          书记员马彦鹏
范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执845号高庆喜：本院执行高庆喜罚金一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，被执行人高庆喜已自动履行13000元。至此，本院执行的（2020）豫0926刑初188号刑事判决书涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
山东省曹县人民法院    山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初1771号 原告：高效峰，男，1956年8月28日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 被告：路发国，男.1977年3月26日出生.汉族，住曹县。 被告：王玉连，女，1976年4月4日出生，汉族，住曹县。 原告高效峰与被告路发国、王玉连民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高效峰的委托诉讼代理人蔡得田、被告王玉连到庭参加诉讼，被告路发国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高效峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款3万元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中变更请求第1项为：判令二被告偿还借款3万元及利息（自2014年1月17日起至付清之日，按月息2分计算）。事实和理由：2014年7月14日，二被告因家庭生活困难为由向原告借款3万元，口头约定月息2分，有被告出具的借据为证，经催要未果。 路发国辩称，借款属实，该款是其朋友用了，已经偿还原告2万多元，没有约定利息。 王玉连辩称，其不知道路发国借款之事，借款干什么用了也不知道，不同意偿还。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年1月17日，被告路发国向原告借款3万元，并给原告出具借据1份，借据载明：今借到现金叁万元正（30000.00）路发国2014年1月17日。被告路发国对借款无异议，但称借款是朋友使用，且已偿还2万多元，但未提供证据。被告王玉连称不知道借款之事，借款也未用于家庭生活。涉案借款经原告催要未果。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”涉案借款发生在2014年，应适用当时的法律、司法解释。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告路发国向原告高效峰借款3万元，由原告出具的借据为证，双方形成借贷关系，原告请求被告路发国偿还借款3万元，本院予以支持。被告否认约定利息，借据上亦不显示约定利息，故原告请求被告支付利息，本院不予支持。被告路发国称已偿还2万多元，但未提供证据证明，其主张不能成立。原告无证据证明被告王玉连与路发国存在借款合意，亦无证据证明该款用于家庭生活，故原告请求被告王玉连承担偿还责任，本院不予支持。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告路发国于本判决生效后5日内偿还原告高效峰借款3万元； 二、驳回原告高效峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由被告路发国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 王秀良 二〇二一年五月十九日 法官助理 赵 静 书 记 员 韩 娇 附：申请执行期限为判决书确定的履行期限届满之日起2年内。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2445号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾孜孜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：袁伟，女，汉族，1979年5月2日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告袁伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、曾孜孜到庭参加了诉讼，被告袁伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告袁伟立即向原告偿还其信用卡透支款本金19990.06元，利息1908.85元及违约金2694.75元，合计24593.66元(数据暂计至2021年1月3日)，此后利息按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告袁伟未应诉、未答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2015年9月22日，被告袁伟向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告袁伟声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告袁伟发放了卡号为6259××××9020的信用卡。被告袁伟申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2021年1月3日，被告袁伟尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金19990.06元，利息1908.85元及违约金2694.75元，合计24593.66元。原告中国银行娄底分行多次催收未果，于2021年4月13日诉至本院，请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告袁伟与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告袁伟与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告袁伟发放了信用卡。根据合同约定，被告袁伟未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。故对原告中国银行娄底分行要求被告袁伟偿还透支本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告袁伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告袁伟在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金19990.06元，利息1908.85元及违约金2694.75元(该利息、违约金计算至2021年1月3日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）；如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元（已减半收取），由被告袁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年五月十日书记员  颜媚附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0184民初1568号 原告：崇州市华福塑业有限公司，住所地:四川省崇州市公议乡三合堰村1栋1层1号。 法定代表人：杨朝，该公司执行董事总经理。 委托诉讼代理人：刘娟,四川天罗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余翔,四川天罗律师事务所律师。 被告：左方平，女，1972年3月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告崇州市华福塑业有限公司诉被告左方平分期买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案，原告崇州市华福塑业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并以与左方平达成和解协议为由向本院提交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按崇州市华福塑业有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐晓双 二〇二一年五月十二日 书记员  邢浩梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执97号 申请执行人：赵红涛，男，1974年6月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：程鸿林，男，1980年6月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人赵红涛与被执行人程鸿林借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）甘0702民初7487号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告程鸿林偿付原告赵红涛借款50000元，承担利息48000元，合计98000元，于判决生效之日起两个月内履行完毕。案件受理费2452元，原告负担219元，被告程鸿林负担2233元。公告费400元，由被告程鸿林负担。因被执行人未按时履行，申请人于2021年1月6日申请本院强制执行。案件执行过程如下： 1.2021年1月8日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。 2.2021年1月8日，经在线查询被执行人程鸿林在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 3.2021年1月8日、2021年2月20日、2021年3月18日、2021年4月18日、2021年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下没有存款及车辆。现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户及财付通、支付宝账户。 4.2021年5月7日，本院工作人员到甘州区乌江镇安镇村调查被执行人情况，该村村民委员会向本院出具证明一份，证明被执行人程鸿林长期不在该村居住，下落不明。 5.2021年5月13日，本院依法将被执行人限制高消费。 6.2021年5月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.2021年5月14日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的100633元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 张燕燕 审判员 张明虎 二〇二一年五月二十日 书记员 李 鹏 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0105民初2412号原告：林文玉，男，1966年2月24日生，汉族，住南京市栖霞区。被告:许鹏，男，1997年9月1日生，汉族，住南京市江宁区。原告林文玉与被告许鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告林文玉、被告许鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林文玉诉称,2020年9月23日，被告许鹏驾驶皖A9919X小客车行至燕山路与原告驾驶的苏AD72992网约车发生交通事故，致原告车辆损坏。被告负事故全责，故诉请赔偿停运损失费10000元。被告许鹏辩称，原告所述事故发生经过和责任认定无异议，被告同意赔偿，但认为原告车辆修理时间过长，赔偿标准过高。被告已预赔偿停运损失费400元。经审理查明，2020年9月23日，被告许鹏驾驶皖A9919X小客车行至本市燕山路与原告林文玉驾驶的苏AD72992网约车发生交通事故，致原告车辆损坏。被告负事故全部责任。原告车辆于事故发生当日送修，10月13日修理完毕。以上事实有交通事故当事人自行协商处理书、维修说明、维修清单、从业资格证、网约车行驶证、庭审笔录等证据证实。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损失后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告网约车损坏停运，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿停运损失费，符合法律规定，本院予以支持。停运时间根据车损状况和修理时间正值国庆假期综合考虑，以16天为宜，停运损失费为4000元（250元/天×16天）。因被告已预赔偿400元，故应再赔偿3600元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：被告许鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告林文玉网约车运营损失费3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告许鹏负担。本判决为终审判决。审 判 员 钱凯旋二〇二一年五月二十一日法官助理 江珵瑾书 记 员 张议文
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民事裁定书   (2021)陕0802民初4094号   原告：李某某，女，1991年1月10日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住榆林市榆阳区，公民身份号码：61273XXXX101101820。   委托诉讼代理人：张**生、韩彩瑜，陕西正北律师事务所律师。   被告：袁某甲，男，1993年6月7日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市榆阳区，公民身份号码：61273XXXX306074615。   原告李某某与被告袁某甲抚养权纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令婚生子袁某乙、袁语晨由原告李某某抚养。2、判令被告袁某甲每月支付袁某乙、袁语晨抚养费共计3000元，至袁某乙、袁语晨年满十八周岁（于每月5日前一次性付清当月的抚养费）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年9月相识，并于2015年11月登记结婚。2016年5月29日，原告生育一子袁某乙。2017年9月4日，原告生育一女袁语晨。2020年8月3日，双方因感情不和，在民政部门办理了离婚登记手续，并签订了《离婚协议》。协议约定：孩子袁某乙、袁语晨归男方抚养，抚养费由男方承担，女方可探望孩子。但实际上双方离婚前，孩子的日常生活由原告的母亲梁某某帮助原、被告共同照料，尤其是女儿袁语晨一直随外婆梁某某共同生活。现双方虽然离婚，但离婚后原告的母亲梁某某居住在被告的家里帮助被告照顾孩子，被告却拒绝原告正常探望孩子。原告认为自己现在工作、收入稳定，居住环境舒适，被告忙于生意难免无暇兼顾，故原告更具备抚养孩子的条件和能力，由原告抚养孩子更利于其保持一个稳定的成长环境，更利于其身心健康。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。    本院经审查认为，本案被告袁某甲户籍所在地为陕西省子洲县，原告李某某虽在诉状中提供被告“现住榆林市榆阳区XX村”，但其并未提交被告袁某甲在上述地址的居住证明，且其提交的原、被告于2020年8月3日签订的离婚协议中明确载明被告袁某甲“住址：陕西省子洲县XX乡XX村XX号”，故现不能确定被告袁某甲的经常居住地为榆阳区XX村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。” 之规定，本案不属于榆林市榆阳区人民法院管辖，应当将案件移送至有管辖权的子洲县人民法院审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：   本案移送陕西省子洲县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审 判 员 刘 华         二〇二一年五月十九日      书 记 员  张银红   20210802409419911105230161273XXXX10110182019936761273XXXX30607461520215912300053201492015112016529201794202083202083005      1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2670号原告：邹井权，男，1975年4月18日出生，汉族，住吉林省乾安县。被告：邹祖安，男，1968年8月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳远大铝业集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号。法定代表人：康宝华。本院在审理原告邹井权诉被告邹祖安、沈阳远大铝业集团有限公司劳务合同纠纷一案，因原告无正当理由，未在指定时间即2021年5月27日到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。审 判 长  叶 芃人民陪审员  王琳琳人民陪审员  王红艳二〇二一年五月二十七日书 记 员  陈 宠
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初3731号原告：南通领航物业管理有限公司城东分公司，住如皋市东陈镇贾公路37号。负责人：吴久红。委托诉讼代理人：陶亚敏（特别授权），公司职员。被告：薛世杰，男，1961年5月24日生，汉族，住如皋市。原告南通领航物业管理有限公司城东分公司与被告薛世杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，原告于2021年5月6日以“被告已履行交付义务”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通领航物业管理有限公司城东分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南通领航物业管理有限公司城东分公司负担。审 判 员  李 茜二〇二一年五月六日法官助理  商晶晶书 记 员  马楠楠
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢433号秦景华、钟健鸿：关于秦景华与钟健鸿之间民间借贷纠纷一案，（2020）粤0112民初10112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟健鸿未自动履行，秦景华向本院申请执行，案号为（2020）粤0112执11616号。在执行过程中，由于被执行人无可供执行的财产上述案件依法终结本次执行程序。2021年5月8日，被执行人将本案执行款65022.63元及执行费875.34元转至本案执行款专户，自动履行完毕，本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年五月二十五日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）黑1004执433号 申请执行人:穆冠桥，男，1990年8月15日出生，汉族，住天津市南开区。 被执行人:程慧，女，1963年5月22日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 本院在执行穆冠桥与程慧附带民事赔偿纠纷一案中，经查，程慧有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人程慧在银行的存款1280000元。 本裁定立即执行。 审判员  何德文 二〇二一年五月十日 书记员  李 娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初7621号 原告：陈尽忠，男，1968年9月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：周彪，男，1975年12月2日出生，汉族，住四川省金堂县，系陈尽忠表哥。 被告：陈永强，男，1982年3月27日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：黄凌一，四川经川律师事务所律师。 原告陈尽忠与被告陈永强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年4月30日、5月11日公开开庭进行了审理。原告陈尽忠的诉讼代理人周彪，被告陈永强及其委托诉讼代理人黄凌一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈尽忠向本院提出诉讼请求：1.判令陈永强支付陈尽忠机器款87698元；2.判令诉讼费用由陈永强承担。事实及理由：2018年5月7日，陈尽忠将自己的优比科生产的立体袋机卖给陈永强。约定的价格为500000元，在拉机器前支付200000元，2018年7月底前支付100000元，剩余货款200000元，陈永强用金三源公司的无纺布抵扣。陈永强先后支付了290000元机器款，用金三源公司的无纺布与加工款抵扣了12230元，剩余87698元机器款至今未付，故提起诉讼。 陈永强辩称，其购买了陈尽忠的立体袋机，由于该机器不能正常使用，达不到要求，生产不出产品，陈尽忠答应给该机器做的售后服务也没有做，陈永强也多次要求将机器退还给陈尽忠，而陈尽忠未同意。由于陈尽忠提供的机器不能生产出产品，故请求驳回陈尽忠的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：2017年5月8日成都泓宇无纺布制袋厂以530000元（不含税价格）向温州优比科实业有限公司定制了无纺布立体袋制袋机一台，双方签订协议后，温州优比科于2017年8月向成都泓宇无纺布制袋厂交付了该机器，成都泓宇无纺布制袋厂也支付了上述款项。 2018年5月7日成都泓宇无纺布制袋厂的股东陈尽忠与成都市新都区金三源无纺布厂的股东陈永强进行协商，达成了《机器买卖合同》，该合同载明：“甲方：陈尽忠乙方：陈永强根据甲乙双方协商，甲方将优比科生产的立体袋机卖给乙方。该机作价50万人民币（大写伍拾万元整）。拉机前付20万元整，本年七月份底前付10万元整。剩余20万元甲方拉金三源公司无纺布扣抵货款。售后由甲方协调优比科负责。甲方：陈尽忠（签字）乙方：陈永强（签字）见证人：刘某（签字）2018年5月7日”。陈永强按照协议先后向陈尽忠支付了机器款290000元，2018年6月3日起至2018年10月18日期间，陈永强9次向陈尽忠交付了价值为114128元的无纺布，2019年2月28日至2019年12月18日期间陈尽忠在陈永强处进行加工的费用为8174元，相互抵扣后，陈永强还欠陈尽忠机器款87698元。由于陈尽忠多次催收未果，故诉至本院。 以上查明的事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份信息，原、被告签订的机器买卖合同，无纺布送货单、加工单明细表，原告与温州优比科实业有限公司的定制合同等证据予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，陈尽忠与陈永强之间签订的《机器买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反国家相关法律规定，应当受到法律保护。本案中，陈尽忠已按照合同约定向陈永强交付了温州优比科生产的立体袋机一台，陈永强也先后支付了机器款290000元，并按合同约定向陈尽忠交付了价值114128元的无纺布，陈尽忠自认在陈永强处抵扣了加工费8174元，陈永强也对该无纺布、加工费的金额未提出异议，故此陈永强尚欠陈尽忠机器款87698元，由于陈永强至今未付上述款项，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，对陈尽忠要求陈永强支付机器款87698元的诉请，本院予以支持。 关于陈永强提出购买的优比科立体袋机不能正常生产，陈尽忠没有尽到维修服务，应当驳回陈尽忠的诉讼请求的辩称意见，由于双方在合同中约定了该优比科立体袋机的售后维修由温州优比科实业有限公司负责，陈尽忠只是作为配合协调，故陈尽忠没有售后服务的责任，加之陈永强提供的证据不能达到证明的目的，故对陈永强的辩称意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告陈永强于本判决生效之日起十日内支付原告陈尽忠机器款87698元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费996元，由被告陈永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 许 剑 二〇二一年五月十一日 书记员 万陈杨
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执异30号异议申请人：任凤明，女，汉族，1983年8月出生，户籍住址四川省兴文县。异议申请人：朱涛，男，汉族，1985年1月出生，户籍住址四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：陈员，四川叙府律师事务所律师。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县。法定代表人：王杨洋，总经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定。异议申请人对（2019）川15民初116号民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业3幢2层3-2-70号房屋，2019年8月6日，申请人与粤华公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业3幢2层3-2-70号房屋。异议申请人按合同约定支付了全款。（2019）川15民初116号民事裁定查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故向法院提出书面异议，请求中止该房屋的执行。芙蓉公司称，异议申请人提供的证据显示有一半购房款系现金支付，但无其他证据互相印证，不同意解除查封。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号2314518109100026994”。该案现已进入强制执行。2019年8月6日，异议申请人与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同》（预售），约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地商业3幢2层3-2-70号房屋售于异议申请人，合同约定价款140000元。付款方式：一次性付款。异议申请人于本院查封之前向粤华公司转账支付70000元，另有70000元购房款异议申请人称系现金支付。异议申请人与兴文县星光天地商业管理有限公司签订了《委托经营管理协议》，将案涉房屋委托给兴文县星光天地商业管理有限公司经营管理。本院认为，该案系异议申请人基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议申请人称购房款中70000元系现金支付，仅能提供被执行人出具的收据，无其他相关证据予以互相印证，不能认定为已支付全部购房款，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上，异议申请人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人朱涛、任凤明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二一年五月二十日书记员  曾显能
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民事裁定书   （2021）陕0802民初3011号      原告：李拴拴，男，1976年4月2日出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省神木县，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：马斌，陕西阳达律师事务所律师。   被告：段国军，男，1985年9月5日出生，汉族，陕西省榆阳区人，现住榆阳区，个体，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李拴拴与被告段国军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李拴拴于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李拴拴自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告李拴拴撤回起诉。   案件受理费1350元，由原告李拴拴负担。      审 判 员 刘 华         二〇二一年五月二十七日      书 记 员 张银红         1
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初4495号 原告：邹长彬，男，1970年7月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：何秀琼，女，1972年3月15日出生，汉族，住住成都市龙泉驿区，系原告之妻。 被告：四川野马专用汽车制造有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路******。 法定代表人：黎安宇。 委托诉讼代理人：孙艳，女，公司员工。 原告邹长彬与被告四川野马专用汽车制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邹长彬的委托诉讼代理人卢明英、被告四川野马专用汽车制造有限公司的委托诉讼代理人孙艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邹长彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照欠条支付经济补偿金20748元并支未按期支付的违约金（从2020年12月21日起按照年利率15.4%计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告野马专用汽车制造有限公司职工，2019年12月19日原告和被告就截至2019年11月30日被告拖欠原告工资和经济补偿金29634.94元，被告为原告出具了欠条，欠条写明被告分期支付原告，最后一笔款项约定2020年12月20日前支付完毕，未支付的部分按照欠款总额的千分之五支付违约金，被告支付一部分后，尚余20748元未付，后原告多次要求被告支付剩余金额，被告拒绝支付。约定的违约金过高，原告自愿调整为年利率15.4%。综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告四川野马专用汽车制造有限公司答辩称，对原告出具的欠条无异议，但具体金额核实后应为15814.73元。公司按欠条陆续履行，因经营困难未能履行完毕。 本院查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为原告为被告提供劳动，被告未及时按约定支付原告劳务报酬，应当承担相应的民事责任。被告认可欠付原告报酬的事实，双方在庭审中对被告提出的欠付金额应为15814.73元的事实均予以认可，本院予以确认，对原告的诉请判令被告支付剩余报酬的请求本院予以支持。针对违约金，双方在欠条中约定的违约金过高，原告主动调减主张的计算标准即年利率15.4%不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告四川野马专用汽车制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邹长彬15814.73元并支付违约金（以15814.73元为基数，从2020年12月21日起按年利率15.4%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告四川野马专用汽车制造有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二一年五月十九日 书记员  黄仟
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初3677号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。法定代表人：徐振裕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李越，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽群，湖南君见律师事务所律师。被告：黄峰，男，1985年11月11日出生，汉族。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“永安财保公司”）与被告黄峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财保公司的委托诉讼代理人李越、陈丽群到庭参加诉讼，被告黄峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安财保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付保险金赔款210083.33元；2、判令被告支付利息7738.94元（利息以赔付保险金210083.33元为基数，自2019年11月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年10月31日，最终计算至被告实际清偿之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月26日在“宁波银行直销银行”投融资平台上向各投资人申请借款20万元，该平台由宁波银行股份有限公司（以下简称“宁波银行”）开发并运营。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》约定，为保证投资人合法权益，被告向原告投保了“借款履约保证金险”，保险条款约定，当被告借款到期未归还时，由原告赔偿被保险人（即各投资人）损失，原告承担赔偿责任后，有权向被告进行追偿。由于被告逾期未偿还借款本息，原告已于2019年11月28日履行了保险责任，赔付金额为210083.33元。鉴于被告已经履行了保险责任，宁波银行（被保险人授权代理人）将借款合同中约定的主债权及从债权转让给原告。截止到原告起诉时止，被告尚欠保险金赔款210083.33元未偿还，被告还应支付相应的利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄峰未作答辩。本院经审理查明案件事实如下：2018年11月26日,被告黄峰通过宁波银行运营的“宁波银行直销银行”投融资平台向毛佳奕、楼雪飞、俞忠娣分别借款56000元、120000元、24000元，合计200000元，均约定:借款期限自2018年11月26日起至2019年11月23日止,年利率为5%,还款方式为到期一次性还本付息;借出人、借入人同意以网络页面点击确认方式签订协议;借出人同意,若融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的,借出人为被保险人,借出人授权宁波银行为被保险人的代理人履行被保险人的权利义务;借入人授权平台自主决定向保险公司购买个人借款保证保险,宁波银行作为借入人的代表代为履行投保人的相关权利、义务的行为真实有效。2019年11月22日,原告永安财保公司签发了被告黄峰为投保人、俞忠娣(含毛佳奕、楼雪飞)为被保险人的个人借款保证保险保险单,保险金额为210083.33元。借款到期后,被告未按约还本付息,2019年11月25日,宁波银行代俞忠娣等向原告永安财保公司报案并申请索赔210083.33元,原告永安财保公司于2019年11月28日依约向宁波银行支付了保险理赔款合计210083.33元,宁波银行向原告永安财保公司出具了《权益转让书》,将借款协议项下的债权转让给原告永安财保公司。上述事实，有借款协议、支付证明、融资款清单、投资款清单、借贷关系证明、直销银行投融资平台服务协议（融资人版、投资人版）、保险单、明细表、未还款证明、索赔申请书、定损协议书、权益转让书、中国建设银行单位客户专用回单及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，根据保险法规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案所涉借款在原告永安财保公司投保了个人借款保证保险,借款到期后,被告未按约履行还款义务,原告按约向被保险人支付保险理赔款后,有权代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。故对原告永安财保公司要求被告支付保险理赔款210083.33元的主张，本院依法予以支持。原告诉请按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，不违反相关法律规定,本院予以认可,暂算至2020年10月31日的利息为7738.94元。据此,依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告黄峰在本判决生效后十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司理赔款210083.33元，支付资金占用利息7738.94元(利息已计算至2020年10月31日,后段利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付至理赔款清偿之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元（已减半收取），由被告黄峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春松二〇二一年五月十一日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初6358号 原告：江苏江宇建筑装饰工程有限公司,住所地江苏省徐州市云龙区宝龙广场B座6楼。 法定代表人：邢江，该公司经理 委托诉讼代理人：李金成，江苏建伟律师事务所律师，特别授权。 被告：朱忠良，男，1974年10月29日生，汉族，住辽宁省绥中县 原告江苏江宇建筑装饰工程有限公司与被告朱忠良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，现已审理终结。 原告江苏江宇建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：，1.判令被告支付工程款155548元；利息（以155548为基数自2015年11月1日起按年贷款利率6%计算至付清时止）；2.诉讼费由被告承担。2015年6月18日原告江苏江宇建筑装饰工程有限公司与江苏荣发房地产开发有限公司签订一份《外墙岩彩涂料工程施工合同》由原告承包施工建设单位开发的位于徐州市云龙区香榭兰庭项目一期的3#、4#、7#、8#、11#、12#、15#、16#楼外墙岩彩涂料施工项目。原告施工的过程中，因被告承包该施工项目的1#、2#、5#、6#楼外墙岩彩涂料不能完成，为不影响项目施工进度；便与原告协商由原告就其承包项目劳务部分施工，并承诺上述项目的工程款由其支付。原告按照被告要求完成劳务施工项目。被告已支付工程款50000元；至今尚欠工程款155548元未付。经原告催要无果，诉至人民法院，望判如所请。 被告朱忠良辩称，我与原告之间不存在劳务分包合同关系，当时我在廊坊开发区家兴美装饰装修工程有限公司上班，我公司在徐州市云龙区香榭兰庭项目的负责人是朱洪瑞，当时朱洪瑞向我银行卡转账50000元，让我给一个叫邢江的银行账户转账。 经审查，原告经核实认可与朱忠良之间不存在劳务分包合同关系。 本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告……。原告江苏江宇建筑装饰工程有限公司认可其与被告朱忠良之间不存在劳务分包合同关系，其无权以诉称理由向朱忠良主张劳务费用，即朱忠良不是适格被告，原告的本次起诉不符合上述法律规定，应裁定驳回原告的起诉。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告江苏江宇建筑装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费4157元，退还给原告江苏江宇建筑装饰工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  史永刚 二〇二一年五月十四日 书 记 员  陈 晨
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执异62号案外人（异议人）:王福红，女，1978年9月20日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人：唐志军,男,1966年9月22日生,汉族,住上海市静安区。被执行人：景昕,男,1975年12月4日生,汉族,住南通市崇川区，联系地址如皋市。关于申请执行人唐志军与被执行人景昕股权转让纠纷一案，本院在执行过程中，案外人王福红对本院执行南通市星光域花园42幢101室、42幢B101室不动产提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人王福红提出执行异议，请求：撤销如皋市人民法院（2020）苏0682执1386号之一通知书，承认并保障其优先购买权。事实和理由：王福红系南通市星光××花园××室、星光××花园××室的不动产的共有人，其向法院申请在本次拍卖中行使共有人的优先购买权，在上述通知中，法院并未承认并保障其优先购买权，严重侵犯了其作为共有人的实体权利。本院查明，原告唐志军与被告景昕股权转让纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）苏0682民初6251号民事判决：被告景昕于本判决生效后十日内向原告唐志军支付转让价款人民币2000万元并承担逾期付款违约金（以1700万元为基数，自2019年3月1日起计算至实际支付之日止；以300万元为基数，自2019年7月1日起计算至实际支付之日止；均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费143410元，由被告景昕负担。因景昕不服该判决，提起上诉，南通市中级人民法院于2020年4月3日作出（2020）苏06民终744号民事判决：驳回上诉，维持原判。后景昕不服，申请再审，被驳回。上述判决生效后后，唐志军向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日以（2020）苏0682执1386号案件立案执行。执行中，本院于2020年5月6日作出（2020）苏0682执1386号执行裁定书，裁定查封被执行人景昕名下坐落于南通市星光××花园××室、星光××花园××室的不动产，该不动产登记权利人为景昕、王福红，为二人共同共有（未约定共有份额），抵押权人为渤海银行股份有限公司南通分行。2020年6月28日，本院张贴了执行公告，告知景昕及王福红，本院将对该不动产进行处置，责令景昕及其他居住人员清空并迁出。2020年7月30日，本院执行实施部门已对该不动产组织强制清空，并拟处置该不动产。后案涉不动产进入拍卖程序，2021年1月28日，王福红向本院申请其在该次拍卖中享有优先购买权。2021年1月29日，本院作出（2020）苏0682执1386号之一通知书，告知王福红作为案涉不动产的共同共有人，其在拍卖中不享有优先购买权。同日，王福红向本院提出异议申请，要求撤销该通知书，承认并保障其优先购买权。以上事实，有（2019）苏0682民初6251号民事判决书、（2020）苏06民终744号民事判决、（2020）苏0682执1386号执行裁定书及协助执行通知书、执行公告、南通市不动产登记信息查询结果、（2020）苏0682执1386号之一通知书等证据予以佐证。本院认为，共同共有财产分割后，一个或数个原共有人出卖自己分得的财产时，如果出卖的财产与其他原共有人分得的财产属于一个整体或者配套使用，其他原共有人主张优先购买权的，应当予以支持。案涉南通市星光××花园××室、星光××花园××室登记在被执行人景昕与异议人王福红名下，属二人共同共有财产，因被执行人景昕未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其名下的该不动产采取查封、拍卖等执行措施，均于法有据，并无不当。现房产进入拍卖程序，拍卖的行为即是对共同共有财产的分割处理，异议人王福红作为房屋的共同共有人，要求本院在拍卖过程中保障其享有优先购买权，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销如皋市人民法院（2020）苏0682执1386号之一通知书。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向南通市中级人民法院复议。审 判 长  储祥源人民陪审员  张远燕人民陪审员  郝小林二〇二一年五月十八日法官 助理  刘 娟书 记 员  林 莉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初2410号原告：张岩峰，男，1987年2月5日出生，汉族，系季枫酒店经理，现住大庆市萨尔图区。被告：李婷婷，女，1988年10月26日出生，汉族，个体，住沈阳市和平区（具体信息不详）。原告张岩峰诉被告李婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张岩峰提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张岩峰撤回起诉。案件受理费2675元（已减半），由原告张岩峰负担。审判员  郭百哲二〇二一年五月二十八日书记员  李 慧
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0792民初546号原告：符庆彬，男，1961年2月6日出生，汉族，现住锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：姚剑，系锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。被告：锦州市鸿泰市政工程有限公司，住所地锦州市松山新区松山办事处梁家村。法定代表人：陈洪鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐伟春，系该公司法务人员。委托诉讼代理人：付小刚，系辽宁华峰律师事务所律师。原告符庆彬与被告锦州市鸿泰市政工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告符庆彬的委托诉讼代理人姚剑，被告锦州市鸿泰市政工程有限公司的委托诉讼代理人齐伟春、付小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。符庆彬向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告在2020年3月12日至2021年3月16日期间存在事实劳动关系；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2020年3月初经人介绍到被告处，于当年3月6日在被告指定的培训机构进行培训并考试合格后，于3月12日开始被被告安排到锦州港内在碧海、兴海石化公司施工工作，工资待遇为日薪制每天120元，每月15日发放工资，双方签订了《职工录用协议》。2020年8月14日，原告在下班途中发生交通事故住院治疗，因病情严重至今在家修养。原告于2021年3月16日向锦州市劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，请求确认原、被告在2020年3月12日至2021年3月16日之间存在事实劳动关系，锦州市劳动人事争议仲裁院以原告申请仲裁之时年龄己经超过60周岁、己超过退休年龄、主体不适格为由，裁定不予受理。故诉至法院，请求依法判决。锦州市鸿泰市政工程有限公司辩称，确认劳动关系需要三个要件缺一不可。本案中原告的年龄已经超过60周岁，其诉讼主体不适格。原告在我公司工作时已超过59周岁，其所从事的力工职业，作为繁重的体力劳动者法定的退休年龄是55周岁，那么其超过体力劳动的正常年龄与我公司所建立的仅为临时雇佣关系，而并非劳动关系。原告与我公司之间并不存在管理和约束的情形。原告作为力工每日工资是120元，只要上满一天给120元工资，公司并不对原告进行管理和约束，只是在被告下班时进行一个记录，根据其出工的工时情况，在每月15号发放工资，因此双方之间并不存在劳动法意义上的管理和约束。综上，双方之间不存在劳动合同法所谓的劳动合同关系，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人提交的证据：1、劳动仲裁申请书、不予受理通知书2、企业机读档案3、原告的工作证件、职工录用协议、工资表、身穿工作服的照片，因双方当事人对上述证据的真实性均予以认可，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：原告于2020年3月初经人介绍来到被告公司，并与被告签订了《2020年度职工录用协议》，此协议为集体协议，在此协议中规定了职工应遵守的制度及处罚规定、工资发放事宜等内容。原告于2020年3月6日开始到被告指定的培训机构进行培训并经考试合格，后原告于3月12日至8月13日期间到被告指定的与被告有施工合同关系的锦州石化兴海公司、东北炼化公司等施工地点从事力工工作。8月14日，原告因发生交通事故致伤至今一直未到被告公司上班。原告在被告公司工作期间，被告为原告发放了公司的制服，工资标准为每天120元，由被告公司负责记录原告出勤的天数，于每月15日按原告的实际出勤天数为原告发放工资。另查明，原告于2021年3月16日申请劳动仲裁，请求确认与锦州市鸿泰市政工程有限公司在2020年3月12日至2021年3月16日期间存在事实劳动关系，锦州市劳动人事争议仲裁院于当日出具不予受理案件通知书，认为原告已超过法定退休年龄，主体不适格，故做不予受理处理。本院认为，原告于2020年3月12日到被告公司从事力工工作，当时原告尚未年满60周岁，且双方签订了书面的集体的职工录用协议，原告在被告公司工作期间接受被告的管理并由被告对原告进行考勤记录，从事的是被告的主营业务，由被告按月支付原告工资，故原、被告之间劳动关系清楚。虽原告于2020年8月14日开始一直未到被告公司工作，但被告亦未能提交证据证明双方已解除劳动关系，故应确认原告与被告自2020年3月12日至2021年2月5日期间存在劳动关系。自2021年2月6日开始，因原告年满60周岁，达到法定退休年龄，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”故原告与被告之间的劳动关系终止。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：原告符庆彬与被告锦州市鸿泰市政工程有限公司自2020年3月12日至2021年2月5日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告锦州市鸿泰市政工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李 丹人民陪审员  王艳玲人民陪审员  裴晶晶二〇二一年五月二十六日书 记 员  杨 璐
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0521民初2736号原告：邵东久升物业管理有限公司。住所地：邵东市宋家塘街道办事处兴湘路101号。法定代表人：刘捷。委托代理人：周玉富，湖南复来律师事务所律师。被告：申祥林，男，汉族，1974年11月9日出生，住邵东市。被告：罗洪玉，女，汉族，1974年1月3日出生，住邵东市。原告邵东久升物业管理有限公司与被告申祥林、罗洪玉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告邵东久升物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵东久升物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告邵东久升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邵东久升物业管理有限公司负担。审 判 员  陈代宏二〇二一年五月二十六日法官助理罗韬代理书记员  李 杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1748号 申请执行人：张良宇，男性，1965年08月03日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：张守军，男性，1973年07月30日出生，汉族，住住址同上。 本院在执行申请执行人张良宇与被执行人张守军不当得利纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初4556号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人张守军未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人张良宇申请执行，本院于2021年3月3日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 本院于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院于2021年3月4日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人张守军名下的财产信息： 被执行人张守军名下无车辆登记信息。 被执行人张守军名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 被执行人张守军名下无其他财产信息。 本院通过传统调查，未发现被执行人张守军有房产及其他可供执行财产线索。 在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人张守军的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院已将被执行人张守军列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人张良宇本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人张守军无财产可供执行，申请执行人张良宇也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初4556号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  尹 芹 二〇二一年五月二十九日 书 记 员  朱 亨
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘1227民初520号原告：李某，住甘肃省徽县。被告：尹某，住甘肃省徽县。被告：王某，住甘肃省成县。原告李某与被告尹某、王某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，通过云上法庭系统公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告为其代付的61450元，并按同期银行贷款利息承担原告的经济损失；2.本案诉讼及其他费用由二被告承担。事实及理由：原告和尹某以前都是村干部，在乡政府开会时就相互认识了。2014年尹某向刘某借款3万元，让原告担保，原告就为其担保了。但尹某言而无信没有给刘某按时还款，刘某于2015年5月向徽县法院起诉。法院给原告送了诉状，原告才得知尹某共向刘某借了6万元，王某也担保了3万元。法院开庭审理调解时，因原告不懂法，加之当时尹某给法庭言明他很快就把刘某的6万元及利息还了，让原告不要担心。原告信以为真，就没有仔细阅看法院的调解笔录在调解笔录上签了名字。最后，法院将调解书送来时，原告才发现法院把原告没有担保的3万元(属于王某担保的3万元），也调解着让原告承担连带责任，共计让原告承担连带责任6万元。当时，原告有意见，就与尹某联系，他说他尽快就把钱还了，原告就再没有管。2017年法院通知原告，原告到法院后得知尹某没有给刘某还款，法官让原告申报财产，原告就如实申报了，同年7月28日法院将原告银行卡中61450元划扣执行了。尹某言明他会尽快给原告把钱还了，但至今未还。现在尹某不但不还钱，人也找不到，并且不接原告的电话。原告为维护自己的合法权益，故而诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告尹某共欠原告李某借款本金61450元、利息6000元，共计67450元；由被告尹某于2022年1月15日之前向原告偿还3万元，剩余37450元由被告尹某于2022年6月30日之前向原告还清；二、被告王某对上述第一项中由被告尹某于2022年1月15日之前向原告偿还的3万元债务承担连带清偿责任；三、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费1336元，减半收取668元，被告尹某自愿承担（于本调解书生效之日起七日内缴纳）。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 白江峰二〇二一年五月二十七日法官助理 李 婷书 记 员 刘小燕
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初1290号 原告：龙泽良，男，1978年5月24日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 委托诉讼代理人：李怡，四川法奥律师事务所律师。 被告：中国建筑西南勘察设计研究院有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭总部经济城航天路33号，统一社会信用代码915101002019004789。 法定代表人：朱文汇，执行董事兼总经理。 原告龙泽良与被告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。龙泽良于2021年5月12日以双方达成和解协议且已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，龙泽良申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙泽良撤诉。 案件受理费减半收取计2,070元，由龙泽良负担。 审判员  刘冠男 二〇二一年五月十七日 书记员  涂 迅
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初2337号原告：林秀兰，女，1963年2月7日出生，汉族，住庄河市。被告：大连宸宇房地产开发有限公司，住所地：大连庄河市城关街道水仙委景源名郡小区******，统一社会信用代码：9121028357089646XA。法定代表人：于长杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张毅，男，1991年4月10日出生，汉族，系该公司员工，住大连市沙河口区。原告林秀兰诉被告大连宸宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林秀兰、被告大连宸宇房地产开发有限公司委托诉讼代理人张毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告税款3244元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月14日，原告和被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的庄河市城关街道千韵坊小区2号1单元401室，价款为324366元。原、被告双方签订的房屋买卖合同第十五条明确约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，应当在合理期限内完成。原告于2015年10月10日将相关税费缴纳给被告，被告将房屋交付给原告。原告入住后，多次催促被告办理房屋产权证，后原告到庄河市人民法院，请求依法判令被告立即给原告办理房屋产权证。庄河市人民法院经开庭审理，依法作出（2020）辽0283民初3438号民事判决书及协助执行通知书送至庄河市不动产登记中心协助过户。原告为此又缴纳第二份契税3243.66元到不动产登记中心，因该笔税款原告已于2015年10月10日缴纳给被告，被告应当返还给原告。被告大连宸宇房地产开发有限公司承认原告林秀兰提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告大连宸宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林秀兰税款3244元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告大连宸宇房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向庄河市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于政雄二〇二一年五月二十四日书记员  王婷婷附：本判决适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执恢273号申请执行人：邯郸市华地硕丰生物科技有限公司,住邯郸市。被执行人：张录杰，男性,1972年12月26日生，汉族，住洮北区；路鹤，男性,1982年9月12日生，汉族，住洮北区。本院在执行邯郸市华地硕丰生物科技有限公司与张录杰、路鹤买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初1280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行要求被执行人张录杰、路鹤于本判决生效后立即偿还申请执行人邯郸市华地硕丰生物科技有限公司化肥款27,840.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年五月二十九日书记员 婷 婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7150号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：陈龙，男，1991年10月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告陈龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令陈龙向川商公司支付贷款本金3579元，利息468.09元（利息以借款本金3999元为基数，按照年利率17%以等额本息法计算15个月）；2．判令陈龙向川商公司支付逾期利息，暂计2736.74元（逾期利息以尚欠本金3579元为基数，按年利率24%从2018年1月29日起计算至实际付清之日止，暂计算至2021年3月20日）；3．判令陈龙向川商公司支付服务费1832.91元；4.判令陈龙承担本案的律师费430.84元、诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼过程中，川商公司自愿放弃对服务费、律师费、公告费的诉讼主张，并当庭将逾期利息计算方式变更为：以尚欠借款本金3579元基数，按照年利率24%从逾期之日起计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的逾期利息按照年利率15.4%计算。事实和理由：2016年10月29日，陈龙通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3999元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但陈龙违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，陈龙仍未足额还款，已构成违约。 陈龙未作答辩。 本院认为，2016年10月29日，陈龙为购买价值3999元的苹果手机向川商公司申请贷款3999元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户为巴中市巴州区雪英通讯门市部（王雪英代收），从2016年11月28日起每月28日还款，分期15期，月还款420元。同日，陈龙与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，陈龙与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认陈龙收到巴中市巴州区雪英通讯门市部（王雪英代收）向其交付的价值3999元的苹果手机一部，并指定巴中市巴州区雪英通讯门市部（王雪英代收）为贷款资金收款人。同日，陈龙在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年10月31日，川商公司履行了相应的放款义务，后陈龙向川商公司归还了420元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，陈龙应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认陈龙归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，陈龙应归还川商公司借款本金3579元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计468.08元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为15个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年10月31日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，陈龙应当向川商公司支付逾期利息，逾期利息计算方式为：2018年1月30日至2020年8月19日的逾期利息以3579元为基数，按年利率24%计算，2020年8月20日之后的逾期利息以3579元为基数，按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈龙于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付贷款本金3579元； 二、陈龙于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付借期内利息468.08元及逾期利息，逾期利息计算方式为：2018年1月30日至2020年8月19日的逾期利息以3579元为基数，2020年8月20日之后的逾期利息以3579元为基数，按年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由陈龙负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 雄 二〇二一年五月二十六日 法官助理  曾毓丹 书 记 员  李松柏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6372号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周磊，四川兴远律师事务所律师。 被告：张勇强，男，1991年8月8日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称：川商公司）与被告张勇强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周磊到庭参加了诉讼。被告张勇强经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令张勇强向川商公司支付贷款本金3789元，利息528.01元；2．判令张勇强向川商公司支付逾期利息。计算标准为，以欠付本金3789元为基数，按年利率15.4%，从2017年12月2日起计算至本金付清之日止；3．判令张勇强承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，川商公司将上述第一项和第二项诉讼请求变更为：1．判令张勇强向川商公司支付贷款本金3789元，期内利息584.96元（利息以贷款本金4180元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月），2017年12月2日至2020年8月19日间逾期利息2471.47元（以欠付本金3789元为基数，年利率24%为标准计算）；2．判令张勇强向川商公司支付2020年8月20日至借款本金实际支付完毕之日止的逾期利息。计算标准为，以欠付本金3789元为基数，按年利率15.4%计算。庭审中，川商公司将借期内的利息变更为以尚欠借款本金为基数进行计算。事实和理由：2016年6月1日，张勇强通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称：同道公司）向川商公司申请4180元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但张勇强违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，张勇强仍未还款，已构成违约。 张勇强未作答辩。 本院认为，2016年6月1日，张勇强为购买价值6180元的苹果手机向川商公司申请贷款4180元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为乐山市中心城区叮叮通讯设备经营部，从2016年7月1日起每月1日还款，分期18期，月还款391元。同日，张勇强与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，张勇强与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认张勇强收到乐山市中心城区叮叮通讯设备经营部向其交付的价值6180元的苹果手机一部，并指定乐山市中心城区叮叮通讯设备经营部为贷款资金收款人。同日，张勇强在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年6月3日，川商公司履行了相应的放款义务，后张勇强向川商公司归还了391元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，张勇强应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认张勇强归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，张勇强应归还川商公司借款本金3789元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计530.25元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年6月3日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，张勇强应当向川商公司支付截止到2020年8月19日的逾期利息2468.97元（以3789元为本金，按年利率24%，自2017年12月3日计算至2020年8月19日，计息991天），及从2020年8月20日起的逾期利息（以3789元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张勇强于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付贷款本金3789元、借期内利息530.25元，及截至2020年8月19日的逾期利息2468.97元； 二、张勇强于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付从2020年8月20日起的逾期利息（以3789元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由张勇强负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周明军 二〇二一年五月十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
沈阳市浑南区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0112民初7511号沈阳喜旺佳和房产物业有限公司：你方起诉刘志明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  卢政麒二〇二一年五月八日书记员  郭校语
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执复34号复议申请人（案外人）：连伟，男，1982年03月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。复议申请人（案外人）：连安华，男，1955年09月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。复议申请人（案外人）：吴小华，女，1958年09月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。复议申请人（案外人）：连智玹，男，2016年11月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：刘艳，女，1980年03月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。复议申请人连伟、连安华、吴小华、连智玹不服四川省高县人民法院(以下简称：高县法院)（2021）川1525执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。高县法院在执行刘艳罚金和追缴违法所得一案中，案外人连伟、连安华、吴小华、连智玹对高县法院作出的（2021）川1525执234、235号执行裁定书（查封房产一套、轿车两辆、车位两个）不服，向高县法院提出书面异议。连伟、连安华、吴小华、连智玹原审述称，2011年12月05日连伟购买案涉房屋，并由连伟、连安华负责装修，2013年01月04日，刘艳与连伟登记结婚；案涉房屋是连伟、刘艳唯一住房，连安华、吴小华将唯一住房出售的房款装修案涉房屋，强制执行应当保障连伟、连安华、吴小华、连智玹的基本生活及居住，因此，案涉房屋系用刘艳与连伟、连安华、吴小华的合法财产购置、装修装饰的，属连伟的合法财产，应终止对涉及房屋的拍卖程序。案涉车位系刘艳、连伟用其合法财产购置，不应当拍卖属于连伟的份额。请求法院终止对连伟、连安华、吴小华合法财产的拍卖，保障连伟、连安华、吴小华、连智玹基本生活的居住房屋和必备品。高县法院查明，案外人连伟与刘艳系夫妻关系。2020年12月29日，高县法院（2020）川1525刑初220号刑事判决书判决：被告人刘艳犯贪污罪、挪用公款罪被依法判处有期徒刑十一年，并处罚金50万元；继续追缴被告人刘艳贪污和挪用公款犯罪的违法所得319.5055万元，上缴国库，查封在案的财产即牌号为川QHB329、川Q00E25的轿车二辆，连伟名下的位于宜宾市南岸莱茵河畔阳光半岛地下室45幢3层B271号、B275号的车位二个，连伟名下的坐落于宜宾市翠屏区航天路中段4号阳光半岛37栋2单元12层6号的房屋一套，作为被告人刘艳退缴违法所得可供执行的财产。2021年03月01日，高县法院作出执行裁定书裁定：对被执行人刘艳名下的车牌号为川QHB329、川Q00E25的轿车二辆予以查封；对连伟名下的位于宜宾市南岸莱茵河畔阳光半岛地下室45幢3层B271号、B275号的车位二个[产权证号：川（2017）宜宾市不动产权第0017200、0017197号]和坐落于宜宾市翠屏区航天路中段4号阳光半岛37栋2单元12层6号的房屋一套（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第X00330117号）予以查封。2021年03月18日，连伟、连安华、吴小华、连智玹向高县法院提出执行异议申请书，要求终止对连伟合法财产的拍卖，并保障连伟、连安华、吴小华、连智玹基本生活的居住房屋和必备品。高县法院认为，高县法院（2020）川1525刑初220号刑事判决书已认定连伟、连安华、吴小华、连智玹提出异议的案涉房屋及车位属于被执行人刘艳查封在案的财产，应当作为刘艳退缴违法所得可供执行的财产，不属于连伟合法的财产，因此，连伟、连安华、吴小华、连智玹的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回连伟、连安华、吴小华、连智玹的异议请求。连伟、连安华、吴小华、连智玹向本院申请复议称，请求依法撤销高县法院（2021）川1525执异19号执行裁定，支持复议人的异议请求。事实与理由：1.原异议裁定认定事实错误，刑事判决中认定案涉房屋及车位作为刘艳退缴违法所得可供执行的财产，但并未认定案涉房屋及车位属于刘艳的个人财产，不属于连伟的合法财产，因此在执行程序中，只能对刘艳的个人财产部分进行执行，应保护复议申请人的合法份额；房屋系用刘艳、连伟、连安华、吴小华的合法财产购买，并装修装饰的，属于复议申请人连伟的合法财产，应终止对案涉房屋的拍卖、执行程序，案涉房屋首付款26.1415万元付款时间系在刘艳第一次犯罪时间之前,属于用其合法财产赠与连伟，房屋的按揭贷款系连伟和刘艳共同偿还，刘艳偿还按揭部分是用其合法的住房公积金支付的，装修部分是连安华、吴小华出售其唯一住房的卖房款30万元及连伟的财产组成；刘艳与连伟购买车库时间与刘艳犯罪时间不一致，案涉车库是属于刘艳和连伟的夫妻共同财产，其中一半属于连伟的合法财产，不应拍卖、执行案涉车位中属于连伟的合法财产份额。2.强制执行应当保障连伟、连安华、吴小华、连智玹基本生活的居住房屋和必备品，故应终止对案涉房屋的拍卖、执行程序。连智玹系刘艳、连伟的儿子。今年5岁。连安华、吴小华系连伟父母，今年分别66、63岁，名下无任何房产，刘艳、连伟仅有案涉房屋一套住房，为装修该住房，连安华、吴小华将唯一住房出售并将房款用于装修。若执行该套住房，复议申请人连伟、连安华、吴小华、连智玹将面临无家可归的境地。3.原异议裁定适用法律错误，复议申请人系房屋的合法权利人，依据《民事诉讼法》第227条的规定，应该赋予当事人依法向人民法院提起诉讼的权利。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，高县法院（2021）川1525执异19号执行裁定认定基本事实不清，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省高县人民法院（2021）川1525执异19号异议裁定；二、发回四川省高县人民法院重新审查。审判长  汪义兵审判员  陈 强审判员  吴 靖二〇二一年五月二十八日书记员  曾显能
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初2727号原告：日照市众诺建筑劳务有限公司，住所地山东省日照市东港区日照街道小岭南头村新华一街72号，统一社会信用代码：91371102493960404E。法定代表人：秦玉团，董事长。被告：青岛金谷园工程有限公司，住所地青岛市城阳区上马工业园，统一社会信用代码：9137021475042155XE。法定代表人：胡作胜，总经理。被告：中国建筑八局第四建设有限公司，住所地青岛市崂山区松岭路169号中建大厦，统一社会信用代码：9137021271370434XD。法定代表人：张景龙，董事长。被告：青岛国际机场集团有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道民航路99号，统一社会信用代码：91370214427403626U。法定代表人：姜军建，董事长。原告日照市众诺建筑劳务有限公司与被告青岛金谷园工程有限公司、中国建筑八局第四建设有限公司、青岛国际机场集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。审理前经本院审查原告日照市众诺建筑劳务有限公司未缴纳诉讼费，本院向其邮寄发送了缴费通知书，原告日照市众诺建筑劳务有限公司收到缴费通知后，亦未按照规定时间向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 燕二〇二一年五月二十五日书记员 王淑颖
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初3659号 原告：韩贤文，男，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：陈洪妹，女，1982年12月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 两原告共同委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告：安徽大诚明置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码913413235770786897。 法定代表人：许利群，该公司经理。 委托诉讼代理人：周东东，安徽杜文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘明通，安徽杜文律师事务所律师。 原告韩贤文、陈洪妹与被告安徽大诚明置业有限公司（以下至判决主文前均简称大诚明公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪妹及两原告共同委托诉讼代理人卢磊，被告大诚明公司的委托诉讼代理人周东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩贤文、陈洪妹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理涉案房屋不动产登记证书;2、依法判令被告支付迟延办证违约金60716元(从2019年5月3日暂计算至2021年3月31日共688天，每日违约金88.25元)；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告与被告签订商品房买卖合同（预售）,约定以按揭方式购买日月星城（湖郡）小区商品房12幢1301室，面积162.41平方米，价格每平方5434.13元，总价款882558元。第二十条第二款约定：买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的,自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照约定支付首付款182558元，余款700000元贷款支付。原告购买的房屋被告于2019年2月2日交付。当日原告缴纳了契税等各种费用，但被告至今未为原告办理房产证，已构成违约，应当按照约定按日计算向原告支付总房价款万分之一的违约金。综上所述,原告为维护合法权益,依据《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，具状起诉，请求判如所请。 被告大诚明公司辩称：1、原告的第一项诉讼请求依法不应得到支持。原告请求判令被告为原告办理涉案房屋不动产登记证书系行政机关行为，超出被告职权范围，被告仅有协助办理义务；2、本案逾期办证责任不完全在被告，根据原被告签订的合同，是双方同意共同向房屋登记机构申请办理商品房登记转移，双方有共同的义务，被告单方不能办理完成；3、因政府政策调整的原因，导致原告的房产证不能如期办理，过错不在被告，被告不应承担相应的违约责任。同时，被告认为原告要求的违约金过高。综上，请求法院综合考虑，依法判决。 本院经审理查明以下事实：2019年1月8日，两原告与被告大诚明公司签订《商品房买卖合同（预售）》,约定以按揭方式购买被告开发的位于灵璧县虞姬大道东侧日月星城（湖郡）商品房12幢1301室,该商品房单价为每平方米人民币5434.13元,总价款为人民币882558元。合同第十一条约定2018年12月31日前交付该商品房。第二十条约定：房屋登记。(一)双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。(二)因出卖人的原因,买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的,双方同意按照下列第1种方式处理:1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的,应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款(含已付贷款部分),并自买受人付款之日起,按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息。买受人不解除合同的,自买受人应当自完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，进行了商品房购销合同登记备案，原告依约向被告缴纳了全部购房款。2019年2月2日，被告向原告交付了涉案房屋。原告同日缴纳了办证契税、房屋维修基金等费用。原告购买的房屋至今没有办理房屋不动产权证书。 本院认为：原告韩贤文、陈洪妹与被告大诚明公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。 被告辩解不是办理房屋登记的机关，仅有协助办理房产证的义务。根据《房屋登记办法》第三十条、第三十一条规定，出卖人即商品房开发公司在商品房建设完成后，应办理房屋所有权初始登记，即办理房屋所有权初始登记的义务主体是商品房开发公司，而所有权初始登记的完成是商品房开发公司向买受人转移所有权登记的前提。现原告已按照办证要求，提供相关材料并交纳相应费用，被告应履行向原告交付房屋并转移所有权的义务。故，对被告该辩解本院不予采信。 案涉房屋在2019年2月2日交付，被告至今未办理房屋产权证书，被告应自2019年5月3日起至2021年3月31日（原告主张计算截止日期）按日计算购房款882558元的万分之一向原告支付违约金，经计算应为61598.5元，原告请求60716元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽大诚明置业有限公司应于本判决生效后三十日内为原告韩贤文、陈洪妹办理日月星城（湖郡）12幢1301室不动产权登记证书； 二、被告安徽大诚明置业有限公司应于本判决生效后三十日内支付原告韩贤文、陈洪妹逾期办证违约金60716元（自2019年5月3日起，按日88.25元计算至2021年3月31日）。 案件受理费减半收取659元，由被告安徽大诚明置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  赵 芸 二〇二一年五月十九日 法官助理  余鹏程 书 记 员  王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋不动产登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12-2××××0923 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部 备注：汇款时请注明案号或案件承办人姓名
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1329刑初171号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人王某某。因涉嫌犯贪污罪于2020年12月8日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 辩护人史玉真,山东琅琊律师事务所律师。 山东省临沭县人民检察院以沭检二部刑诉〔2021〕174号起诉书指控被告人王某某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王天翔出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人史玉真到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年至2015年，被告人王某某利用担任石门镇吴棠村会计，协助人民政府推广小麦、花生良种的职务上的便利，伙同万某（另案起诉）、王某1（另案处理）以伪造良种供种清册，虚构良种交易的方式，骗取国家良种补贴资金60.802669万元，王某某个人获得3.1438万元。分述如下： 1、2012年度小麦良种推广期间，王某某伙同万某、王某1，骗取国家良种补贴资金5.855万元，王某某个人获得0.1748万元。 2、2012年度花生良种推广期间，王某某伙同万某、王某1，骗取国家良种补贴资金10.08万元，王某某个人获得0.576万元。 3、2013年度小麦良种推广期间，王某某伙同万某、王某1，骗取国家良种补贴资金1.5745万元，王某某个人获得0.047万元。 4、2013年度花生良种推广期间，王某某伙同万某、王某1，骗取国家良种补贴资金12.653529万元，王某某个人获得0.723万元。 5、2014年度小麦良种推广期间，王某某伙同万某、王某1，骗取国家良种补贴资金4.38964万元，王某某个人获得0.123万元。 6、2014年度花生良种推广期间，王某某伙同万某、王某1，骗取国家良种补贴资金14万元，王某某个人获得0.8万元。 7、2015年度花生良种推广期间，王某某伙同万某、王某1，骗取国家良种补贴资金12.25万元，王某某个人获得0.7万元。 公诉机关提交了书证；证人证言；被告人的供述与辩解等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了吴棠村小麦、花生良种补贴供种清册、石门镇人民政府推广补贴项目实施方案、会议记录、个人情况说明、户籍证明、银行交易明细、发破案经过、立案决定书等书证；证人万某、王某1的证言；被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王某某身为村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作时，利用职务上的便利，伙同他人贪污公共财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述其罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王某某有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节。2、自愿认罪认罚。3、积极缴纳罚金，具有悔罪表现。综合以上量刑情节，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2012年至2015年，被告人王某某利用担任临沭县会计的职务上的便利，在协助人民政府从事小麦、花生良种推广期间，伙同万某（另案起诉）、王某1（另案处理）以伪造良种供种清册，虚构良种交易的方式，骗取国家良种补贴资金608026.69元，被告人王某某个人获得31438元。审理期间，被告人王某某的亲属向本院预缴罚金20万元、代为退缴赃款31438元。具体事实分述如下： 1、2012年度，被告人王某某在协助人民政府从事小麦良种推广期间，伙同万某、王某1，骗取国家良种补贴资金58550元，被告人王某某个人获得1748元。 2、2012年度，被告人王某某在协助人民政府从事花生良种推广期间，伙同万某、王某1，骗取国家良种补贴资金100800元，被告人王某某个人获得5760元。 3、2013年度，被告人王某某在协助人民政府从事小麦良种推广期间，伙同万某、王某1，骗取国家良种补贴资金15745元，被告人王某某个人获得470元。 4、2013年度，被告人王某某在协助人民政府从事花生良种推广期间，伙同万某、王某1，骗取国家良种补贴资金126535.29元，被告人王某某个人获得7230元。 5、2014年度，被告人王某某在协助人民政府从事小麦良种推广期间，伙同万某、王某1，骗取国家良种补贴资金43896.4元，被告人王某某个人获得1230元。 6、2014年度，被告人王某某在协助人民政府从事花生良种推广期间，伙同万某、王某1，骗取国家良种补贴资金140000元，被告人王某某个人获得8000元。 7、2015年度，被告人王某某在协助人民政府从事花生良种推广期间，伙同万某、王某1，骗取国家良种补贴资金122500元，被告人王某某个人获得7000元。 上述事实有经庭审质证、确认的临沭县小麦、花生良种补贴供种清册、石门镇人民政府推广补贴项目实施方案、会议记录、个人情况说明、户籍证明、银行交易明细、发破案经过、立案决定书等书证；证人万某、王某1的证言；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人王某某适用社区矫正。 本院认为，被告人王某某身为村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作时，利用职务上的便利，伙同他人贪污公共财物，数额巨大，其行为触犯刑律，构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人的辩护意见与审理查明的事实一致，予以采纳。 被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；积极缴纳罚金、退缴部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综合以上量刑情节，结合被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。被告人王某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第二项、第二款、第九十三条第二款、第十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、责令被告人王某某退缴涉案赃款608026.69元。其中已退缴的涉案赃款31438元，由本院上缴国库；剩余涉案赃款576588.69元继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王兴成 人民陪审员  苏 伟 人民陪审员  王 明 二〇二一年五月三十一日 法官 助理  杨 希 书 记 员  胡尊艳