wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1428号 上诉人（原审被告）：贵州中恒道弘管业有限公司（原名：贵州华燕宇交通设施有限公司），住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B320室。 法定代表人：卢炳旭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭松柏，男，汉族，1963年4月9日出生，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司技术主管。 被上诉人（原审原告）：邯郸市方远交通设施有限公司，住所地河北省邯郸市永年区工业园区装备制造区广府街66号。 法定代表人：程泰评，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武星，河北众意律师事务所律师。 上诉人贵州中恒道弘管业有限公司（以下简称中恒公司）因与被上诉人邯郸市方远交通设施有限公司（以下简称方远公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中恒公司上诉请求：1、请求重新审理；2、赔偿造成中恒公司的经济损失和名誉损失。事实和理由：一、造成我公司所谓拖欠起诉人货款一事，我公司不认可。因为起诉人所供货物没有达到《供货合同》的对产品的质量要求，并严重影响我公司的企业形象，损害了我公司同业主单位的良好关系。二、因起诉人所供货物出现严重质量问题，并且没有在合同约定时间内给及更换，迫使我公司另行采购同类产品，以便更换不合格产品。以此给公司造成人力、物力、工期等经济损失。三、产品质量不合格，我公司第一时间通知了起诉人，他们也派人到现场认证了不合格品出自他们起诉人生产产品。并拉回部分不合格产品，但是没有完全彻底更换新的合格产品。四、上诉人在供货期间没有按照合同约定及时供货，造成项目施工严重滞后，为赶工期，我们高价在临近项目购买材料使用，并高价聘请农民工连夜施工，为此也给我公司带来巨大的经济损失。鉴于以上事实，我公司要求起诉人撤回起诉，并向我公司道歉。同时赔偿由此给我公司造成的经济和名誉损失。 方远公司答辩称，一审根据方远公司提交的证据和事实作出的判决并无不当之处应予以维持，上诉人提出的质量问题应在一审提出反诉或者另行主张，另从合同签订到本次开庭已有两年时间左右，超过法律规定的关于提出货物质量问题的异议时间，对上诉人的请求应不予支持。 方远公司向一审法院起诉请求：1、要求被告给付货款131499.1元，并承担自2019年7月14日起至债务付清止按约定的应付款每日千分之一的标准支付违约金（暂截止起诉之日违约金为5万元）；二、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告于2019年5月16日签订护栏配件采购合同，约定被告向原告采购波形梁护栏配件，并详细约定了产品明细及说明、交货地点、时间、方式、货款的支付和结算、双方的违约责任、合同的有效期和终止、合同的仲裁、补充及其他。合同签订后，原告依据合同约定，向被告履行部分货物的交付义务，并开具19张增值税票共计1670345.98元。被告以银行转账方式向原告支付货款13次，共计1538846.88元，下欠原告货款131499.1元未支付。 一审法院认为，原被告出于真实意思表达签订采购合同，双方之间形成的买卖合同法律关系合法有效。原告按照合同约定向被告供货并开具增值税发票，履行了货物交付及相关义务。原告提交的证据能够形成完整的证据链，本院对原告主张的事实予以确认。被告应当按照约定支付全部货款，仅支付部分货款的行为构成违约，应当承担继续履行支付货款的义务及支付违约金的责任。原告主张以未付款为基数按照日千分之一计算违约金，本院认为违约金过高，违约金调整为以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的四倍计算年违约金。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贵州中恒道弘管业有限公司于本判决生效后十日内支付原告邯郸市方远交通设施有限公司货款131499.1元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的四倍支付自2019年7月14日起至付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930元，减半收取计1965元，保全费1420元，共计3385元，由被告贵州中恒道弘管业有限公司承担。此项费用原告已预付，由被告直接给付原告。 本院二审期间，中恒公司围绕上诉请求依法提交了证据：1、退货证明；2、中恒公司工作人员与方远公司法定代表人程泰评的微信聊天记录。 本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：退货证明只有复印件，没有证据原件，亦无其他证据相佐证，对其真实性无法核实，方远公司亦不予认可，故对其真实性不予认定。微信聊天记录只能证明中恒公司向方远公司提出了质量异议，但不能证明不合格货物的具体数量，也不能证明方远公司认可货物质量不符合合同约定。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方对中恒公司下欠货款数额没有异议，本院予以确认。中恒公司上诉主张因案涉货物质量存在问题，要求方远公司赔偿因质量问题对其所造成的损失，对此本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第（二）：“买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应提起反诉”之规定，中恒公司在一审期间没有提出反诉，在二审期间，双方亦不同意调解，故中恒公司可另案主张。 一审对违约金计算有误，应予纠正。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应以中国人民银行同期同类逾期罚息利率标准即中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日后为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）1.5倍计算方远公司的损失，并在该计算标准基础上再加算30%即中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日后为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）1.95倍计算违约金。 综上所述，贵州中恒道弘管业有限公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初2234号民事判决为：贵州中恒道弘管业有限公司于本判决生效之日起10日内支付邯郸市方远交通设施有限公司货款131499.1元并支付违约金（以131499.1元为本金基数，自2019年7月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率1.95倍计算违约金。自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.95倍计算违约金）； 二、驳回邯郸市方远交通设施有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3930元，减半收取计1965元，由贵州中恒道弘管业有限公司负担1604元，由邯郸市方远交通设施有限公司负担361元。诉讼保全费1420元，由贵州中恒道弘管业有限公司负担。二审案件受理费3520元，由贵州中恒道弘管业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨伟烈 审判员  白 燕 审判员  梁国华 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘 琳
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执861号之十九申请执行人：遵义融汇达商业运营管理有限公司赤水分公司，住所地贵州省遵义市赤水市河滨路甲子口，单位机构代码：915203810784646227。法定代表人：张鲁。被执行人：张徐燕，女，汉族，1984年10月29日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初493号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张徐燕在中国农业银行62×××67账户内存款人民币692291.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十二日书记员  颜静
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保600号 申请人：郗秀丽，女，1967年7月17日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：丁健，伊宁市诚信法律服务所法律工作者。 被申请人：董企仲，男，1941年3月27日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人郗秀丽于2021年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人董企仲310,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人郗秀丽提供中华联合财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人郗秀丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人董企仲310,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人郗秀丽申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2,070元，由申请人郗秀丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年五月八日  书记员 缪雅红
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执723号 申请执行人王长和，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人：王纯杰，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，现住松原市宁江区。 申请执行人王长和诉被执行人王纯杰劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2021)吉0781民初398号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款人民币13930元，案件受理费74元。经审查符合立案条件，本院于2021年5月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2021年5月8日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年5月8日、2021年5月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行和互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2021年5月8日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2021年5月31日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月31日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  武宏伟 审判员  张雪峰 二〇二一年五月三十一日 书记员  赫 南
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023民初916号之二 原告:段雪娥,女,1987年10月24日出生,汉族,住湖南省资兴市。 委托诉讼代理人:陈彪，湖南莽源律师事务所律师。 被告:王丽艳,女,1995年08月28日出生,汉族,住湖南省永兴县。 被告：肖琼，男，1986年12月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告段雪娥与被告王丽艳、肖琼确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告段雪娥于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段雪娥向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许段雪娥撤诉。 案件受理费2586.36元，减半收取计1293.18元，由段雪娥负担。 审判员  李剑平 二〇二一年五月十八日 法官助理谭美柱 书记员谭美柱（兼） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初732号 原告：成都四通瑞坤科技有限公司，住所地四川省成都崇州市经济开发区汇兴南路。 法定代表人：王玉春，执行董事。 委托诉讼代理人：曹宝成，四川经川律师事务所律师。 被告:成都亲华项目管理有限公司，住所地四川省天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元6号。 法定代表人：邓黎伟。 原告成都四通瑞坤科技有限公司与被告成都亲华项目管理有限公司纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告成都四通瑞坤科技有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都四通瑞坤科技有限公司申请撤诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都四通瑞坤科技有限公司撤诉。 案件受理费1896元，由成都四通瑞坤科技有限公司承担。 审判员  刘海涛 二〇二一年五月二十六日 书记员  尤 雨
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0121民初714号 原告：高某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：汪某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告高某诉被告汪某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告汪某经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告货款3000元及经济损失680元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月被告打电话让原告给其家里安装净水器。当日原告上门为被告安装净水器一台，并给被告赠送一台壁挂式冷热水管管线，安装完毕后被告说这几天没钱，先给打了一张借条，过几天给钱。事后原告多次上门和打电话向被告要钱，被告以各种理由推拖。2018年8月22日，被告重新给原告出具欠条一张，承诺2018年8月30日前一定付清，时至今日，被告也未支付，故诉至贵院，请求依法判决。 被告汪某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。 原告围绕诉讼主张向法庭提交了欠条二份（一份原件、一份复印件），微信记录五份，证明被告欠款经原告催要不还的事实。结合原告的陈述本院认定事实如下：2016年3月19日，原告高某夫妇给被告汪某的家中安装朗诗德牌净水器一台，价格3000元，当时无钱支付价款给被告的妻子，便给原告的妻子李伟出具欠条一份，载明：“欠条欠到李伟朗诗德水机款3000元，欠款人：曹佳2016.3.19”。经原告催要被告推拖未付，2018年8月22日被告又给原告出具欠条一份，载明：“欠条今借高某叁仟元整（3000元），借款人：汪光楠2018年8月22日以上欠款从2018年8月30日还清”。后原告夫妇上门或发微信索要未果，遂提起诉讼。 本院认为，被告汪某家购买安装了原告高某提供的净水器，双方形成了买卖合同关系。被告应当及时向原告支付价款，推托不付系违约行为，依法应承担继续向原告支付价款并承担违约金的民事责任。被告汪某将欠条中的名字写为“汪光楠”经原告对身份证复印件辨认，实为汪某。虽然原告不能提交第二次欠条的原件，但结合净水器安装当日给原告妻子出具的欠条及双方的微信记录判断，原告主张的事实属实。被告给原告出具的欠条中承诺了付款时间，原告没有提出异议，故违约金的承担时间应当从被告承诺付款的次日即2018年8月31日开始计算，2018年8月31日至2019年8月19日按同期中国人民银行贷款基准利率4.75%计算、2019年8月20日至2021年2月20日按一年期贷款市场报价利率4.25%加计40%计算较为适宜。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告汪某于本判决生效后立即支付原告高某净水器价款3000元，承担违约金406元（自2018年8月31日算至2021年2月20日即：3000元×4.75%÷365×352天=137元+3000元×4.25%÷365×550天=192元+192元×40%=77元），共计3406元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费600元，均由被告汪某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  江新科 二〇二一年五月二十日 书记员  丁永侠 附：判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1222民初419号 原告：甘肃某某矿业有限责任公司，住所地甘肃省文县。 法定代表人:许某。 被告：广元市某某广告有限公司，住所地四川省广元市。 法定代表人：贺某某。 原告甘肃某某矿业有限责任公司与被告广元市某某广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月11日收案，征得双方当事人同意调解的意见后，我院委派特邀调解员对案件进行了诉前调解。调解成功后当事人申请法院出具调解书，本院于2021年5月11日受理立案。 原告甘肃某某矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告广元市某某广告有限公司归还制作厂门标牌定金60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自原告预付款之日计算至付清之日）；2.依法判令被告承担本案案件受理费、诉讼费、送达费、保全费等实际支出费用。事实和理由：2021年2月27日，经原、被告双方友好协商，签订《甘肃某某矿业****在制作、运输合同》，合同价10万元，约定在2021年*月**日前完成制作、运输及安装厂门标牌工作。原告分别于2021年*月*日和*日汇给被告5万和1万元定金，共计6万元。在约定时间内，被告方的法人以制作的其它产品现场图片发给原告进行欺骗，说正在制作过程中。2021年*月**日后，原告多次催促被告交货安装，被告一直未履行合同约定。2021年4月10日，原告方负责人到被告公司要求退还定金，被告承诺2021年4月30日前退还6万元定金给原告，并出具还款承诺书，每推迟一天还款愿支付给原告1000/天的违约金。被告至今未履行还款义务，引起争议。 原告于2021年5月11日向本院提出调解申请，经本院委派特邀调解员张某某主持调解，双方协商，自愿达成如下协议： 一、被告广元市某某广告有限公司于2021年5月14日前向原告甘肃某某矿业有限责任公司退还定金60000元； 二、原告甘肃某某矿业有限责任公司主动放弃对利息的诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1300元，因调解减半收取计650元，由被告广元市某某广告有限公司承担。 本调解书经双方当事人在调解协议上签字盖章后，即具有法律效力。 审 判 员  王 雁 二〇二一年五月十一日 法官助理  张若蒙 书 记 员  周 蓉
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执201号申请执行人：刘吉全，男，1975年5月19日出生，汉族，甘肃永昌县人，住永昌县。被执行人：刘永贵，男，1964年4月25日出生，汉族，甘肃永昌县人，住永昌县。申请执行人刘吉全与被执行刘永贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）甘0321民初2535号民事调解书，已于2019年7月8日发生效力。申请执行人刘吉全于2021年1月21日申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。本院在执行申请执行人刘吉全与被执行刘永贵民间借贷纠纷一案，被执行人刘永贵已将案件款全部履行结束，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第一项规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初2535号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  曹万杰二〇二一年五月十一日书记员  李佳源
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初6036号原告：天津市赛福电子材料厂，住所地天津市河西区陈塘庄洞庭路天津远大感光材料公司内206，统一社会信用代码911201037833253028。法定代表人：陈辉，经理。委托诉讼代理人：万洋，天津双辰律师事务所律师。被告：乐金电子（天津）电器有限公司，住所地天津市北辰科技园区津围公路9号。法定代表人：金广镐，董事长。原告天津市赛福电子材料厂与被告乐金电子（天津）电器有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年5月14日立案。原告天津市赛福电子材料厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市赛福电子材料厂撤回起诉处理。审判员  徐道申二〇二一年五月二十五日书记员  徐梦颖
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初1745号原告：刘涛。委托诉讼代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。被告：周刚风。原告刘涛与被告周刚风民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法由审判员黄震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛及其委托诉讼代理人陈桂根到庭参加诉讼。被告周刚风经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款71649元并支付逾期还款利息(以71649元为本金，从2021年2月1日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2017年2月开始，被告多次向原告借款用于资金周转及家用，经汇总统计（详见对账单）总借款金额266414元，被告己经陆续还款194765元，尚欠71649元未还，2020年11月4日被告向原告出具案涉欠条，约定2021年1月31日前全部结清，如违约则从2021年2月1日起按月息2%计付利息，后被告未按约履行，现原告向被告催要未果。为此，原告为维护其合法权益，特此诉状，请求人民法院依法判准原告之诉请。被告周刚风未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月4日，原告刘涛与被告周刚风对双方之间的借款进行了对账，双方签订对账单一份，注明被告累计欠原告款项71649元，当天，被告向原告出具欠条一份在，注明“从2017年2月开始，本人多次向刘涛借款用于资金周转及家用，经汇总统计（详见对账单），总借款金额266414元，期间已经陆续还款194765元，目前尚欠71649元，本人承诺对剩余欠款71649元分期偿还，每月根据自身情况偿还一部分，在2021年1月31日前全部结清，如不能按期履行，从2021年2月1日起按月息2%计付利息。担保人对上述欠款承担连带偿还责任。”被告后未能按约还款，致原告涉讼。本院认为，原、被告间的民间借贷系双方当事人之间的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。根据原告提供的证据，双方对借款往来进行了对账，确认了欠款数额，被告亦通过出具欠条的方式对还款时间进行了确认。被告应按照合同约定及时履行还款义务，被告现未能按约还款，违反了约定，故原告要求被告偿还借款于法有据，应予支持。欠条约定的逾期还款利率为年利率24%，原告向主张逾期利息按照案款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际支付之日于法不无不当，可予支持。被告周刚风经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、2020年12月29日修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周刚风于本判决生效之日起十日内偿还原告李涛借款本金人民币71649元及逾期利息（以71649元为本金，从2021年2月1日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币796元，由被告周刚风负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 黄 震二〇二一年五月三十日书记员 杨冬梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双牌县人民法院 支 付 令 （2021）湘1123民督9号 原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇阳明路149号。 法定代表人：陈雅彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧阳翾，男，湖南双牌农村商业银行股份有限公司五里牌支行行长。 委托诉讼代理人：胡俊礁，男，湖南双牌农村商业银行股份有限公司五里牌支行员工。 被申请人：单周辉，男，1980年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被申请人：单由仁，男，1952年6月19日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 申请人湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2021年5月13日向本院申请支付令。 申请人湖南双牌农村商业银行股份有限公司称，2020年，因造林需要资金，被申请人单周辉向我行借款50000元，期限为三年，月利率9.72%。自借款之日起，被申请人未按照合同约定按季还息，已构成违约，该笔债务是在单周辉、单由仁父子关系存续期间所借，且单由仁对此知情并于借据签字，理应共同承担。故现特向法院提请督促程序，以维护我行合法权益。 本院经审查认为，申请人湖南双牌农村商业银行股份有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人单周辉、被申请人单由仁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南双牌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及截至2021年5月8日利息2794.50元。 申请费373元，由被申请人单周辉、被申请人单由仁负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何潘 二〇二一年五月十八日 法官助理乔慧 书记员唐丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起15日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1525号 申请人：王晓前，男，汉族，现住江苏省泰州市海陵区。 被执行人：杨继功，男，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2021）鲁0305民初1132号民事调解书向被执行人杨继功发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人杨继功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人杨继功在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款160000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人杨继功应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年五月二十六日 代理书记员  徐英鑫
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0702民初2705号 原告：唐书智，男，1970年3月21日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被告：陈林，男，1975年9月24日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 原告唐书智与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告唐书智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐书智撤回起诉处理。 审判员  魏晓莉 二〇二一年五月二十六日 书记员  孙 翔
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2497号本院于2021年5月24日对原告原告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司与被告朱心健、张金贵、商丘市万达汽车运输有限公司柘城开来分公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司柘城营销服务部保险人代位求偿权纠纷一案作出的（2021）豫1628民初2497号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1628民初2497号民事判决书中“被告：张金贵，男，汉族，1979年5月4日出生，公民身份号码，住河南省鹿邑县城关镇南大街北段75号。”补正为“被告：张金贵，男，汉族，1979年5月4日出生，公民身份号码，住河南省柘城县皇集乡如意村委如意八组0477号。”。审判员  李勇二〇二一年五月三十一日书记员  张松
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执235号 申请执行人：辽宁凤城经济开发区管委会,住凤城市邓铁梅路。 负责人：纪红光，男，1971年2月19日生，满族，系该管委会主任。 被执行人：邵占刚，男,1966年1月21日生，汉族，住凤城市。 本院在执行申请执行人辽宁凤城经济开发区管委会与被执行人邵占刚排除妨害纠纷一案，年申请执行人辽宁凤城经济开发区管委会于2021年5月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人辽宁凤城经济开发区管委会在本案执行期间，就申请执行事项提出撤回执行申请，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0682执235号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  袁尔慷 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨更波
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终1424号 上诉人（原审原告、案外人）：徐浩军，男，1972年2月7日出生，汉族，住张家口市桥**。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：王强，男，1972年4月18日出生，回族，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：刘炜，河北扬正律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：张家口市汇缘房地产开发有限公司，住所地张家口市桥**西沙河大街**。 法定代表人：宋亚楠，董事长。 委托诉讼代理人：杨佩君，女，1970年7月1日出生，汉族，住张家口市桥**，系公司职工。 上诉人徐浩军因与被上诉人王强、原审第三人张家口市汇缘房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2020）冀0703民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐浩军于2021年5月20日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，徐浩军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许徐浩军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人徐浩军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  范新宇 审判员  赵 亮 审判员  李志平 二〇二一年五月二十日 书记员  李 琦
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3686号申请人：南通佰润邦光电科技有限公司，统一社会信用代码91320684MA1MCCULXF，住所地南通市海门市临江镇洞庭湖路100号。法定代表人：崔洪生，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，该公司员工。被保全人：苏州欣锐邦电子科技有限公司，统一社会信用代码91320508088311531Q，住所地苏州市姑苏区福运路198号常润大厦。法定代表人：张连霞。申请人南通佰润邦光电科技有限公司与被保全人苏州欣锐邦电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南通佰润邦光电科技有限公司于2021年5月21日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州欣锐邦电子科技有限公司名下的银行存款人民币254100.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司南通中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州欣锐邦电子科技有限公司名下的银行存款人民币254100.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年五月二十四日书记员  罗翠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1911号 原告：桂林市法宏信息科技有限公司。住所地：广西桂林市七星区朝阳乡湖塘村委西江村30号1-4。统一社会信用代码：91450305MA5Q9AR320。 法定代表人：杨严军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，广西嘉合律师事务所律师。 被告：方文辉，男，1993年10月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 案由：追偿权纠纷 诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿的款项7986.76元,并从2019年10月17日起，以代偿金额7986.76元为基数，按年利率12.75%的标准计算利息至实际清偿之日止,利息暂计至2021年3月1日，为1417.15元；2．判令被告向原告支付律师费300元；3．判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的所有费用。 本院于2021年5月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇辉、文雅到庭参加诉讼，被告方文辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 一、贷款人：中信百信银行股份有限公司； 二、借款人：方文辉； 三、担保人：厦门信诚友达融资担保有限公司； 四、贷款方式：贷款人线上服务平台，即借款人向贷款人提出贷款申请、查看额度、提款申请等操作的在线或移动平台，包括但不限于贷款人官网、APP、企业服务号、官方微信公众号、“来分期”平台、“趣店”平台、“趣学习”平台等； 五、《个人授信借款合同》《委托保证合同》签订日期：2019年5月19日签订《个人授信借款合同》（编号：190519013436290030）及《委托保证合同》； 六、贷款金额、利率类型、贷款年利率：10000元、固定利率、8.5%； 七、罚息利率：自逾期之日按合同约定的年利率上浮50%，即年利率12.75%； 八、贷款发放日期及贷款起息日：2019年5月19日； 九、贷款到期日期：2020年2月18日； 十、借款用途：个人日常消费； 十一、还款方式、还款周期：等额本息、按月； 十二、保证担保的范围：包括《个人授信借款合同》项下借款人的全部债务，包括借款本金、利息、逾期本金、逾期利息、剩余本金、罚息（或逾期违约金，如有）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、提前还款违约金及贷款人实现债权（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）、担保权利而支出的费用等款项； 十三、保证期间、方式：自《委托保证合同》生效之日起，至《个人授信借款合同》约定的借款人履行债务期限届满之日后两年止，在保证范围内承担连带保证担保责任； 十四、约定送达地址情况：《委托保证合同》附件一《法律文书送达地址确认书》约定：借款人确认并同意以本人在如下平台（包括但不限于“来分期”、“趣店”、“趣学习”等）中留存的或合同中确认的地址、联系邮箱和手机号码，作为本人接收通知的送达地址； 十五、律师代理费依据：《委托保证合同》第三条第2款：担保人有权要求借款人归还担保人为履行合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人支付的全部款项以及由此给贷款人造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）； 十六、贷款实际发放日期、金额：2019年5月19日发放10000元； 十七、担保人代借款人偿还贷款日期、金额：2019年10月17日代偿本金7832.35元、利息103.2元、罚息51.21元，共计7986.76元； 十八、担保人将债权转让给原告的日期、范围：2021年2月24日转让《委托保证合同》中全部权利义务； 十九、担保人将债权转让事宜通知借款人日期、方式：2021年2月24日通过“来分期”平台向借款人发送债权转让通知； 二十、被告欠款情况：截至2019年10月17日，尚欠7986.76元； 二十一、律师费支出情况：原告为实现本案债权委托广西嘉合律师事务所实际支出律师代理费300元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告方文辉于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林市法宏信息科技有限公司代偿款7986.76元及利息（利息以7986.76元为基数，从2019年10月17日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）； 二、被告方文辉于本判决生效之日起十日内支付原告桂林市法宏信息科技有限公司律师费300元； 三、驳回原告桂林市法宏信息科技有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告方文辉负担。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 -5- 二〇二一年五月十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1722民初1707号 原告：王宗中，男，1968年11月3日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李春强，四川永旺律师事务所律师。 被告：唐宗海，男，1981年5月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在审理原告王宗中与被告唐宗海买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月10日向原告王宗中送达交纳诉讼费通知书，原告王宗中在7日内未按期交纳诉讼费。 本院认为，原告王宗中在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王宗中自动撤诉处理。 审判员 吴 勇 二〇二一年五月二十六日 书记员 文泽海
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初7295号原告一汽汽车金融有限公司，住所净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人张影，董事长。委托代理人吴丽鹏、张慧丽，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告蔡某，男，汉族，1989年11月12日出生，住湖北省浠水县。关于原告一汽汽车金融有限公司诉被告蔡某金融借款合同纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取710元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员 田 晓二〇二一年五月十四日书记员 巩鹏鸽
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0113民初2712号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：上海市崇明区潘园公路****楼**。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。被告：李晓霞，女，汉族，1982年05月27日出生，住贵州省贵阳市白云区。本院审理原告上海绿地物业服务有限公司诉被告李晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。本案在审理过程中，原告上海绿地物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司负担。审判员  葛传文二〇二一年五月二十一日法官助理陈群书记员崔逢
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0703民初596号申请人：刘剑锋，男，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：蒋松、张春涛，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：郭玉倩，女，汉族，住连云港市连云区。被申请人：连云港悠然轩企业管理有限公司，住所地连云港市连云区长宁路7-43号。统一社会信用代码：91320703MA1MKUK66R。法定代表人：郭玉倩，总经理。两被申请人共同委托诉讼代理人：李治国、仲博，江苏路卓律师事务所律师。被申请人：连云港悠然轩企业管理有限公司三亚分公司，住所地海南省三亚市吉阳区吉阳新村社区乌石村89号。统一社会信用代码：91460200MA5RD5KX2W。负责人：郭玉倩，总经理。关于申请人刘剑锋诉被申请人郭玉倩、连云港悠然轩企业管理有限公司、连云港悠然轩企业管理有限公司三亚分公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年5月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结、查封或扣押三被申请人名下的银行存款537000元或其他等值财产，并已提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭玉倩、连云港悠然轩企业管理有限公司、连云港悠然轩企业管理有限公司三亚分公司名下的银行存款537000元，或查封被申请人郭玉倩、连云港悠然轩企业管理有限公司、连云港悠然轩企业管理有限公司三亚分公司名下的其他等值财产，期限为一年。案件申请费3205元，由申请人刘剑锋预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 艳二〇二一年五月七日书记员 何丹红
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1757号韩彦荣（申请执行人）、河北建设集团股份有限公司（被执行人）：韩彦荣与河北建设集团股份有限公司劳动纠纷一案，申请执行标的共计14820.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14942.00元，其中，本金14820.00元，执行费122.00元。本院已于2021年5月17日将该款转付给韩彦荣（申请执行人）。至此，韩彦荣（申请执行人）向本院申请执行的（2021）吉0802执1757号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4033号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：仲奕任，该行员工。委托诉讼代理人：张磊，该行员工。被保全人：李婷婷，女，1990年11月2日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市吴中区东吴北路61号。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人李婷婷金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年5月19日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人李婷婷名下的银行存款人民币310229.43元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人李婷婷名下的银行存款人民币310229.43元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年五月二十日书记员  罗翠
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2350号被执行人：李宗韦，男。被执行人：高村，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初348号刑事判决书，在执行被执行人李宗韦、高村追缴违法所得一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宗韦、高村银行存款112880.46元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年五月十八日书记员 刘俊杰
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初802号 原告:王训木,男,汉族,1963年10月26日出生,住安徽省马鞍山市和县。 被告:安徽大晟水利建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道**马鞍山万达广场4-1001，统一社会信用代码91340500MA2MW8WJ6E。 法定代表人:王伟,经理。 被告:和县历阳镇人民政府，住所，住所地安徽省马鞍山市和历阳镇陋室西街社会信用代码1134052300327789XM。 法定代表人:邵红雨,镇长。 委托诉讼代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。 原告王训木与被告安徽大晟水利建设有限公司（以下简称水利公司）、和县历阳镇人民政府（以下简称历阳镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王训木、被告历阳镇政府的委托诉讼代理人张万松到庭参加诉讼，被告水利公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王训木向本院提出诉讼请求：1.判决被告安徽大晟水利建设有限公司支付工程款42897.87元；2、判决被告和县历阳镇人民政府在下欠安徽大晟水利建设有限公司工程款42897.87元范围内承担支付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告安徽大晟水利建设有限公司承建和县历阳镇人民政府发包的和县历阳镇横江社区冯元大沟清淤工程,原告为该项工程的实际施工人,案涉工程于2019年2月10日竣工验收,2020年6月2日经和县历阳镇人民政府委托安徽永昌工程咨询管理有限公司审计,确定工程价款为42897.87元。根据合同约定,案涉工程价款付款期限已届满。 被告历阳镇政府答辩意见如下：工程款42897.87元未付是实，但本被告与原告没有合同关系，原告起诉本被告应属主体不适格；原告提供的横江社区的证明不能证明其是实际施工人。 被告水利公司未予答辩。 原告王训木依法提交了以下证据：证据一、身份证复印件。证明：原告的诉讼主体资格。证据二、小型建筑安装工程承包合同一份。证明：案涉工程是被告水利公司和被告历阳镇政府签订的合同。证据三、横江社区证明。证明：案涉工程我是实际施工人。证据四、工程决算书。证明：案涉工程已经验收合格，决算的款项是46818.96元。证据五、审计报告。证明：案涉工程的审计工程款是42897.87元。 被告历阳镇政府质证意见如下：证据一真实性无异议。证据二真实性无异议，证明了原告与案涉工程没有任何关系。合同的双方是两被告。证据三的三性有异议，不能达到原告的证明目的。证据四工程决算书不予认可。证据五审计报告没有异议。 被告历阳镇政府未向本院提交证据。 被告水利公司未到庭质证也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告历阳镇政府（发包方，甲方）和被告水利公司（承包方，乙方）签订《安徽省小型安装工程承包合同》，约定：由乙方施工和县历阳镇横江社区冯元大沟清淤工程（设计图册范围内的全部内容）。工程总造价为46818.96元。2019年1月20日开工，2019年2月10日竣工验收。本工程采取按实结算方式承包。工程无工程预付款，全部工程完工验收合格并结算审计后一次性付清。被告历阳镇政府和被告水利公司均在合同书上签字、盖章。 2019年5月25日，被告水利公司提供《工程决算书》，决算价格为46818.96元，该工程亦经被告历阳镇政府（建设方）及横江社区竣工验收，综合验收结论为合格。 2020年6月3日，安徽永昌工程咨询管理有限公司出具《工程价款结算审计报告书》（安永咨2020第081号），审定金额为42897.87元，被告历阳镇政府和被告水利公司均在结算审核定案表上签字、盖章。 查明，被告水利公司承接本工程项目后将其转包给原告王训木施工，原告王训木是案涉工程的实际施工人。被告历阳镇政府工程款42897.87元未付。 本院认为：被告历阳镇政府和被告水利公司签订《安徽省小型安装工程承包合同》，约定由被告水利公司施工和县历阳镇横江社区冯元大沟清淤工程（设计图册范围内的全部内容），该约定系当事人真实意思之表示，不违反法律、法规规定，系合法、有效合同，合同双方理应按照合同的约定全面履行自己的义务，但被告水利公司在承接本工程项目后将其转包给原告王训木施工，原告王训木成为案涉工程的实际施工人。该建设工程施工合同无效，但建设工程已经验收合格，故本案工程款可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿给原告王训木。现原告王训木要求被告水利公司支付工程款42897.87元、被告历阳镇政府在欠付被告水利公司工程款42897.87元范围内承担支付责任符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第七百九十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽大晟水利建设有限公司应于判决生效之日起三日内支付原告王训木工程款42897.87元； 二、被告和县历阳镇人民政府在欠付工程款42897.87元范围内承担支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872元，由被告安徽大晟水利建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  赵晓军 人民陪审员  陈爱月 人民陪审员  陈寿珍 二〇二一年五月二十日 书 记 员  彭龙梅 附：本判决援引的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第七百九十三条建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。 建设工程施工合同无效，且建设工程经验收不合格的，按照以下情形处理： （一）修复后的建设工程经验收合格的，发包人可以请求承包人承担修复费用； （二）修复后的建设工程经验收不合格的，承包人无权请求参照合同关于工程价款的约定折价补偿。 发包人对因建设工程不合格造成的损失有过错的，应当承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同，应当依据民法典第一百五十三条第一款及第七百九十一条第二款、第三款的规定，认定无效。 第四十三条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执653号申请执行人：黄堡垒，男，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：黄保雷，男，1971年7月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：丁焕刚，男，1962年3月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人黄堡垒与被执行人黄保雷、丁焕刚民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执653号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二一年五月三十一日书记员  崇雅如
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执1717号泾阳县人民法院、张某某：申请执行人泾阳县人民法院与被执行人张某某罚金纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423刑初62号刑事判决书，判处被执行人张某某罚金10000元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭申请执行强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已足额缴纳罚金。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月二十七日
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初1208号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上沟）自由贸易试验区,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人；田红艳，该公司总经理。 被告：张拥军，男，1969年11月04日生，汉族，现住邢台市襄都区。 本院认为，原告中银消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告中银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费4411元，减半收取2205.5元，由原告中银消费金融有限公司承担。 审判员  韩占水 二〇二一年五月二十六日 书记员  鲁亚龙
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初1093号   原告：马红明，男，1973年2月2日出生，回族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：马红，女，1985年8月25日出生，回族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告马红明诉被告马红保证合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告马红明到庭参加诉讼，被告马红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马红明向本院提出诉讼请求：判令被告对购车款20,000元及利息（以20,000元为基数，按10‰计算，自2019年4月23日至实际还款之日止）承担连带清偿责任。事实与理由：2019年4月26日，被告马红的丈夫马金刚购买原告的本田牌汽车一辆，被告马红在担保人处签名确认，并且车辆过户于马红名下。由于案外人马金刚资金不足未足额支付购车款，为原告出具欠条，约定分两笔支付该款，于2019年5月4日前先支付4,000元，剩余16,000元于2019年7月26日前付清。后经原告多次催要，案外人马金刚与被告马红至今未还，现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。   被告马红辩称，不同意在本案中承担责任，原告出售的车辆存在质量问题，故不同意对购车款承担连带清偿责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：   原告向本院提交借条一份及本院（2020）新2323民特239号民事裁定书一份，拟证明被告为欠条中的款项提供了保证担保，应在本案中承担连带清偿责任。   经质证，被告马红对该借条的真实性、合法性、关联性均认可，提出对裁定书的内容不知情，是被告丈夫马金刚办理的。经审查，本院对该组证据的效力予以确认。   根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年4月26日，案外人马金刚在原告处购买车辆，欠付购车款16,000元，又向原告借款4,000元，案外人马金刚就以上两笔款项向原告出具借条一份，载明“借条今日借马红明20,000元整（贰万元整）,于2019年5月4日之前先还4,000元整（肆仟元整）,剩余16,000元于2019年7月26日之前还清。借款人：马金刚身份证：XXX电话155593305362019年4月26日备注:三个月之内钱还不了直接过户马红明要不把车开走担保人：马红身份证XXX电话130XXXXXXXX”。后经原告索要，欠款人马金刚未还款，原告于2020年5月27日向本院起诉，原告与案外人马金刚达成调解协议，约定申请人马金刚于2020年6月30日前偿还借款20,000元，逾期付款需另行支付利息。原告于2020年7月7日向本院申请执行，因案外人马金刚无财产可供执行，本院于2020年11月27日终结执行。   本院认为，本案中，案外人马金刚与被告马红向原告出具的借条中未约定保证人马红的担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案中保证人马红为连带责任保证。案外人马金刚与被告马红向原告出具的借条中未明确约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，因本案欠款的最后一笔偿还期限为2019年7月26日，故保证人马红的保证期限自2019年7月27日至2020年1月27日，原告在该保证期限内未要求保证人承担保证责任，保证人已免除保证责任。原告超过保证期间要求被告马红承担保证责任，于法无据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   驳回原告马红明的诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告马红明自行负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   马里亚木   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   阿 娜 尔
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执997号申请执行人：郑雨欣，女，1991年8月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：湖南三鑫车业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道**。法定代表人：谭凤强，该公司总经理。申请执行人郑雨欣与被执行人湖南三鑫车业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，湘潭市中级人民法院作出的（20201）湘03民终166号民事判决书已发生法律效力。因申请立案时履行期限未届满，故申请执行人申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（20201）湘03民终166号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年五月二十八日法官 助理  肖 永代理书记员  冯沁怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执402号 申请执行人：武艳，女，1969年3月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：周立新，男，1976年5月26日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）新0121民初43号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币49,824.48元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费647.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年五月七日 法官助理 比 斯 别 克 努 尔 兰 书 记 员 阿那尔古 丽 胡马尔汗
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1086号 原告：牙克石市嘉信物业服务有限公司。 法定代表人：温永学，经理。 被告：白金城，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市嘉信物业服务有限公司与被告白金城物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告牙克石市嘉信物业服务有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市嘉信物业服务有限公司自愿撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市嘉信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牙克石市嘉信物业服务有限公司负担。 审判员  弓文良 二〇二一年五月十日 书记员  李艳蒙 附本裁定所依据的相关法律: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2021)陕0118执186号申请执行人：王维维，男，1963年12月5日生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。委托代理人：赵润，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被执行人：天津玉鸿建筑安装工程有限公司，社会统一信用代码91120222328530574L，住所地天津市武清区。    法定代表人：马丽红,该公司总经理。申请执行人王维维与被执行人天津玉鸿建筑安装工程有限公司运输合同纠纷一案，谁跟钱执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0118民初1797号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款200000元及利息，并承担诉讼费5270元、执行费2980元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院对依法对被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等信息进行了查询，均未发现有财产可供执行，现本院依法将被执行人列入了失信人名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员 李建民 二〇二一年四月六日书  记  员 蒲  创
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执664号申请执行人：孟州市瑞杰汽车运输有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：尚智永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马朋飞，河南承通律师事务所律师。被执行人：渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市。法定代表人：刘晓勇，系该公司负责人。本院在执行孟州市瑞杰汽车运输有限公司与渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，本院（2021）豫0883民初364号民事判决书生效后，被执行人渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司未按照生效法律文书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司名下账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司名下账户内存款人民币322483.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二一年五月七日书记员  王 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3528号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号，统一社会信用代码：91650000928585392U。 法定代表人：徐军世，该公司行长。 被执行人：王立喜，男，1981年3月2日出生，住陕西省旬阳县。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初3531号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王立喜的存款、收入67490.69元(其中本金66591.69元，执行费899元); 二、被执行人王立喜迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王立喜相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年五月十五日 书记员 盛 晓 莉
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民初366号 原告：山西盛世安邦消防工程有限公司，住所太原市万柏林 区。 法定代表人：朱雪志，任该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周丽宏，北京市（太原）律师事务所，律师。 被告：太原化学工业集团工程建设有限公司，住所太原市晋 源区。 法定代表人：苏展，任该公司执行董事兼总经理。 被告：石国华，男，1978年7月9日生。 本院在审理原告山西盛世安邦消防工程有限公司与被告太原化学工业集团工程建设有限公司、石国华建设工程合同纠纷一案中，原告山西盛世安邦消防工程有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西盛世安邦消防工程有限公司申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告山西盛世安邦消防工程有限公司撤诉。 案件受理费6161.01元，由原告山西盛世安邦消防工程有限公司负担向本院缴纳。 审判员  王乃武 二〇二一年五月十一日 书记员  孔华丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执3018号 宿州市埇桥区人民法院、邱广四： 申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人邱广四罚金一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2017)皖1302刑初255号刑事判决书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302刑初255号刑事判决书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年五月二十八日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执214号申请执行人：郭延庆，男，1978年11月27日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟州市源农置业有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：张作文，系该公司总经理。申请执行人郭延庆与被执行人孟州市源农置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0883民初2069号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定：一、孟州市源农置业有限公司在判决书生效之日起七日内向郭延庆履行给付延迟交房补偿款49000元；二、驳回郭延庆的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由郭延庆负担50元，孟州市源农置业有限公司负担475元。因被执行人孟州市源农置业有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人郭延庆向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孟州市源农置业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人孟州市源农置业有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、保险机构等发出查询通知，查询被执行人孟州市源农置业有限公司名下财产，未发现有可供执行的财产。三、通过到孟州市房地产管理中心调查，发现被执行人孟州市源农置业有限公司名下有房产，但已被本院其他案件查封，本案暂无法处置。四、已向被执行人孟州市源农置业有限公司的法定代表人张作文发出限制消费令。本院已短信告知申请执行人郭延庆本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孟州市源农置业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人郭延庆可申请律师调查令进一步查明被执行人孟州市源农置业有限公司财产情况，申请执行人郭延庆在指定期限内不能向本院提供被执行人孟州市源农置业有限公司的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余49000元，案件受理费475元，执行费635元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孟州市源农置业有限公司有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟州市源农置业有限公司负有继续向申请执行人郭延庆履行债务的义务，被执行人孟州市源农置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郭延庆发现被执行人孟州市源农置业有限公司有可供执行财产的，或委托律师申请律师调查令调查发现被执行人孟州市源农置业有限公司有执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人郭延庆申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二一年五月二十五日书记员  王 敏
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢487号申请执行人：赵银祥，男，1968年9月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:兰改丽，女，1972年5月27日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行赵银祥与兰改丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人兰改丽名下购有豫Ａ×××**奥迪牌汽车一辆、豫Ａ×××**启辰牌汽车一辆、豫Ａ×××**长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人兰改丽名下所有的豫Ａ×××**奥迪牌汽车一辆、豫Ａ×××**启辰牌汽车一辆、豫Ａ×××**长安牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年五月十九日书记员  贺松峰
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初4627号之一原告:杜金秋原告：陈立敏被告：唐山鸿顺建材有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺乡东马庄村东1公里。统一社会信用代码：9113022173560522XX。法定代表人：刘汉兴，职务经理。被告：唐山市丰润区圣元伟业商贸有限公司，住所地河北省唐山市丰润区银城铺镇东马庄村。统一社会信用代码：91130221MA084TE12P。法定代表人：穆海晨，职务经理。被告：穆海晨。本院于2020年7月24日立案受理的原告杜金秋、陈立敏与被告唐山鸿顺建材有限公司、唐山市丰润区圣元伟业商贸有限公司、穆海晨买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案件疑难复杂，不宜再适用简易程序审理，需将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  边永泽人民陪审员  朱 华人民陪审员  毕明星二〇二一年五月七日书 记 员  李海瑞
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初1050号原告：单艳秋，女，1960年2月19日生，汉族，退休工人，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：孙守礼，男，1961年11月8日门**。被告：长春湾栗啤酒有限公司，住所地：长春市双阳区通阳路**。法定代表人：魏喜君，系该公司董事长。原告单艳秋与被告长春湾栗啤酒有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单艳秋委托诉讼代理人孙守礼到庭参加诉讼，被告长春湾栗啤酒有限公司经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。单艳秋向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告单艳秋与被告长春湾栗啤酒有限公司自1995年7月1日至1999年12月31日间存在劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。理由如下:原告于1995年7月1日进入被告公司工作，公司一直未给原告缴纳社会保险,直至2000年1月1日才为原告缴纳社会保险,而2000年之前原告的社会保险被告一直不予缴纳，致使原告无法享受相关的合法权益。原告每年多次向公司及有关部门反映主张权益从未间断。原告认为根据《劳动法》及其他法律的相关规定，被告应当从原告进入公司之日起就为其缴纳社会保险，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因此为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告长春湾栗啤酒有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原双阳县啤酒厂系1984年至1986年成立的乡镇企业，后经数次改制兼并，企业名称从双阳县啤酒厂先后变更为吉林省银瀑啤酒厂、吉林省粤海银瀑啤酒有限公司、哈尔滨啤酒（长春银瀑）有限公司、百威英博（长春）啤酒有限公司、百威（长春）啤酒有限公司，从2021年4月8日起更名为长春湾栗啤酒有限公司。原告于1989年5月进入被告公司，一直在该公司工作至2009年1月。原告因补缴2000年之前的社会保险费及工龄等问题推举职工代表一直在向被告、双阳区信访局、双阳区人社局、区委、区政府、省市社保局等相关部门主张权利或请求权利救济未果后，向长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月15作出长双劳人仲不字【2021】第3号不予受理通知书，原告为此诉至法院。因百威（长春）啤酒有限公司更名，原告在诉讼中将诉状中的被告百威（长春）啤酒有限公司变更为长春湾栗啤酒有限公司。上记事实，有原告当庭陈述、长双劳人仲不字【2021】第3号不予受理通知书、职工录用表、终止（解除）劳动合同证明书、个人参保证明、确定参加工作时间及工龄审批表、双阳区信访局证明、证明材料等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，从原告提供的证据上体现原告入职被告公司的时间为1989年5月，于2009年1月与被告解除劳动合同。可以确认原告自1995年7月1日至1999年12月31日与被告存在劳动关系。在本次庭审中被告没有到庭，亦未对原告提供的证据进行质证及抗辩，本院对原告提供的证据予以确认，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告单艳秋自1995年7月1日至1999年12月31日期间与被告长春湾栗啤酒有限公司存在劳动关系。案件受理费5.00元（已减半收取），由被告长春湾栗啤酒有限公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李亲荣二〇二一年五月二十六日书记员 刘佳慧
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3937号 原告：杨艳，女，1991年6月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：许玲，女，1991年3月6日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院在审理原告杨艳与被告许玲民间借贷纠纷一案中，原告杨艳于2021年5月24日向本院申请撤回对被告许玲的起诉。 本院认为，原告杨艳申请撤回对被告许玲的起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨艳撤回对被告许玲的起诉。 案件受理费25元，由原告杨艳负担。 审 判 员  李 骞 二〇二一年五月二十四日 法官助理  沈健诚 书 记 员  卢 希
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执1066号之一 申请执行人：蒲玉珍，女，1969年04月01日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：宦中强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：陈树全，男，1969年12月20日出生，汉族，住四川省成都市大邑县。 本院在执行申请执行人蒲玉珍与被执行人陈树全机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未向本院报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人正在监狱服刑，被执行人名下有少量银行存款、无到期债权以及对外投资信息。被执行人所有的号牌为川ＡＳ258Ｚ汽车一辆已经过户，本院（2021）川0184执892号案件查封了被执行人所有的位于四川省成都市新津区××街道××路××号××栋××单元××层××号的房屋。本院同期执行被执行人机动车交通事故责任纠纷共为4件，本案并入本院（2021）川0184执823号案件执行。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初3699号民事判决书申请执行标的为269,332.76元，经本次执行债权未能实现，本案执行费3940元未收取。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二一年五月二十九日 法官助理 方 静 书 记 员 范 祎
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0522民初991号原告：胡培宝，男，汉族，利津县村民，现住该村。被告：王振光，男，汉族，利津县村民，现住该村。原告胡培宝与被告王振光租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡培宝到庭参加诉讼。被告王振光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡培宝向本院提出诉讼请求：1、判令王振光支付租赁费13000元；2、诉讼费由王振光承担。王振光未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：胡培宝从事工程机械出租生意，王振光因承包工程需要曾从胡培宝处租赁施工机械，累计拖欠租赁费13000元。2020年3月26日，王振光向胡培宝出具欠条一张，载明王振光欠胡培宝租赁费13000元，但王振光后续一直拖欠未付。本院认为，被告王振光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。本案中，王振光租用胡培宝机械而拖欠租赁费13000元，故胡培宝要求偿付拖欠租赁费的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王振光于本判决生效之日起十日内偿还胡培宝租赁费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告王振光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  巴方二〇二一年五月十一日法官助理盖敏敏书记员侯春晖
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执554号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京六合支行，住所地南京市六合区雄州街道延安路18号。负责人：张波强,该行行长。委托代理人：耿健，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：李云峰，男，1985年1月22日生，汉族，户籍地南京市六合区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京六合支行与被执行人李云峰金融借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2020年10月23日作出（2020）苏0116民初4308号民事判决书，依该判决：一、被告李云峰于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南京六合支行归还借款本金469139.85元及截至2020年9月22日的利息、罚息、复利6962.41元，并自2020年9月23日起按《个人购房借款／担保合同》的约定支付相应的利息、罚息、复利至全部款项还清之日止；二、如被告李云峰不履行本判决第一项所确定的债务，原告中国工商银行股份有限公司南京六合支行对被告李云峰名下位于南京市六合区房屋的折价、拍卖、变卖价款在抵押登记担保范围内优先受偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8363元，减半收取计4181.5元，保全费3020元，合计7201.5元，由被告李云峰负担。申请执行人以被执行人李云峰未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2021年2月26日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内申报财产、履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下仅有零星的银行存款。2、车辆登记信息：未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、不动产登记信息：发现被执行人名下有不动产登记信息，该宗不动产系抵押物，但该处不动产已由南京市江宁区人民法院首先查封（拥有处置权），故本院依法向首先查封法院发出参与分配函。三、信用惩戒：本院对被执行人限制高消费。四、其他情况：依据南京市江宁区人民法院（2017）苏0115刑初1303号刑事判决书，被执行人李云峰因犯诈骗罪，被判处有期徒刑八年三个月，罚金三万三千元，同时责令其退赔被害人损失。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人的财产具备处置条件为前提。位于六合区不动产登记在被执行人名下且系抵押物，南京市江宁区人民法院在执行程序中首先查封。为节约司法资源，维护申请人的合法权益，我院发出参与分配函，故本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初4308号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二一年五月七日执行员 杜道靖书记员 陈晓洁
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2682号原告：XX药业集团营销有限公司，住所，通化市。法定代表人：修某，总经理。被告：尚某，男，住甘肃省民乐县。原告XX药业集团营销有限公司与被告尚某委托合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告XX药业集团营销有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告XX药业集团营销有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许XX药业集团营销有限公司撤诉。案件受理费1，248.00元(减半收取)及保全费1，020.00元，由XX药业集团营销有限公司负担。审 判 员  单晓惠人民陪审员  李瑞武人民陪审员  逄增华二〇二一年五月二十五日书 记 员  范文博
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执521号烟台润豪工程机械有限公司：你(单位)与申请执行人王文山劳动争议一案，烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟福劳人仲案字（2019）第376号调解书已发生法律效力。申请执行人王文山向本院申请强制执行，本院于2021年05月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币9587.5元；（2）负担案件申请执行费人民币50元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年五月三十日联系人：黄雯联系方式：631****通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初1933号 原告：达州市建设工程有限公司，住所地达州市通川区朝阳东路315号。 法定代表人:聂忠川，总经理。 统一社会信用代码：915117002102585520。 委托诉讼代理人：吴春辉，男。 被告：冉茂平，男，1970年9月27日出生，汉族，住所地成都市武侯区。 原告达州市建设工程有限公司与被告冉茂平租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。原告达州市建设工程有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达州市建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项规定，裁定如下： 准许原告达州市建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费2843元，减半收取1421.5元，由原告达州市建设工程有限公司负担。 审判长  苟渠 二〇二一年五月十二日 书记员  黄婧
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1273号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号，统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人:高燕，该行行长。委托诉讼代理人:杨春瑞，河南良邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩萍萍，河南良邦律师事务所律师。被申请人:白银峰，男，汉族，1980年6月8日，住郑州市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人白银峰未依约偿还信用卡欠款,截止至2020年10月12日欠款9995.54元，其中本金8544.82元、利息1275.87元、消费手续费174.85元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年10月12日的欠款9995.54元，其中本金8544.82元、利息1275.87元、消费手续费174.85元,之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人白银峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金8544.82元、利息1275.87元、消费手续费174.85元，合计9995.54元（暂计算至2020年10月12日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费16.67元，由被申请人白银峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二一年五月十二日书记员 燕宗宝
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2121号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。负责人：王德盛，系该中心总经理。被执行人：袁邦春。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人袁邦春为信用卡纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初5429号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人袁邦春没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月24日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月24日向被执行人袁邦春发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月24日对被执行人袁邦春的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人袁邦春纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人袁邦春暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓冬二〇二一年五月二十七日书记员 侯             双
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执296号 申请执行人：何荣，男，1976年7月5日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被执行人：王生刚，男，1971年1月15日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 申请执行人何荣与被执行人王生刚买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初1083号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，本院以（2021）甘0982执296号立案执行，执行标的15959元。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人王生刚于2021年4月8日当庭给付申请执行人3000元现金，扣划被执行人王生刚322.40元，下剩执行款12636.6元。于2021年9月30日前给付申请执行人3000元；于2021年12月20日前给付申请执行人5000元；下剩执行款4636.6元被执行人王生刚于2022年6月30日前给付完。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： 该案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 闫金龙 二〇二一年五月六日 法官助理 杜玉柱 书 记 员 刘琦山
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1122执750号 被执行人:李祥庆，男，汉族，1975年1月2日出生于海南省儋州市，住海南省儋州市。 李祥庆罚金执行一案，安徽省来安县人民法院作出的(2016)皖1122刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李祥庆犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元。因李祥庆未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，安徽省来安县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍在监所服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人名下银行卡内有零星存款；其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人经常居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  唐明翠 审判员张玉碧 审判员王飞兵 二〇二一年五月二十九日 书记员韩兰
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执388号之八 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：时桂芝，女，汉族，1974年12月28日出生，住夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人时桂芝借款合同纠纷一案，责令被执行人时桂芝履行本院（2019）鲁1427民初1541号民事判决书确定的义务，被执行人时桂芝至今未履行。本院于2021年4月30日冻结了被执行人时桂芝投保的保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 提取被执行人时桂芝在中国人寿保险股份有限公司作为投保人投保的保单编号为XXXXX的保险的现金价值1447.97元。 本裁定立即执行。 审判员  王政伟 二〇二一年五月十八日 书记员  李 鑫
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初6998号之一 原告：李敬岩，女，1999年12月29日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被告：成都凡米科技有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区世纪城南路599号5栋12层1203号。 法定代表人：李卓东，职务不详。 原告李敬岩诉被告成都凡米科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年5月10日裁定转为普通程序，并于2021年5月17日向原告李敬岩送达补交案件受理费通知。原告李敬岩无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告李敬岩撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告李敬岩负担。 审判员  肖** 二〇二一年五月二十六日 书记员  梅梅
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初3594号原告：中国工商银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路2号。主要负责人：康虎，该支行行长。委托诉讼代理人：李婷，江苏华天人律师事务所律师。被告：孙亮，男，汉族，住东海县。原告中国工商银行股份有限公司东海支行（以下简称东海工行）与被告孙亮信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东海工行的委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼，被告孙亮经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿信用卡透支本金29614.86元，透支利息及违约金34355.65元，共计63970.51元（起诉日之前的透支利息、违约金暂计算至2020年11月20日，自2020年11月21日起的利息、违约金应按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡)》约定的标准执行)。2、依法判令被告支付律师代理费1500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2013年6月15日，被告因消费需要，原告为其办理信用卡一张，卡号为6222××××7164,被告确认并遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。截止2020年11月20日，被告透支金额63970.51元，按照约定，被告应在每月25日前足额偿还透支金额。目前被告已经连续违约多期，经原告多次催收未果。原告认为，根据约定，原告有权要求被告立即清偿全部信用卡透支本息等费用。综上，特此诉讼，请依法判决。被告孙亮未作答辩。依据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定以下事实:2013年6月15日，被告孙亮因消费需要,在原告处办理信用卡一张,卡号为6222××××7164，被告确认并遵守《牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》。《牡丹信用卡领用合约》第三条第二款规定，甲方应在乙方规定期限内偿还欠款并同意乙方自行或通过其他途径向甲方催收，若甲方经乙方催收仍未能清偿欠款，乙方有权对其采取措施，并由甲方承担因此产生的费用及造成的损失。第三条第三款第一项规定，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的额外利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，应按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项规定，甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。另查明，截至2020年11月20日，被告已拖欠原告透支款本金29614.86元，透支利息及违约金34355.65元。本院认为，原告与被告孙亮之间的信用卡合约系双方真实意思表示，合法有效。被告未能及时按约还款，应当承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠透支款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告东海工行要求被告孙亮支付律师费1500元，该费用属东海工行为实现债权而支出的费用,依据合同约定应由被告孙亮承担，应予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙亮于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司东海支行偿还信用卡透支本金29614.86元，并支付相应利息和违约金(2020年11月20日以前的利息和违约金合计34355.65元，以后的利息和违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定标准执行)；二、被告孙亮于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司东海支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，减半收取718元，由被告孙亮负担。（原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1436元（上诉前联系本案法官开具《上诉案件诉讼费用交纳通知书》以便交纳上诉费）。逾期不交上诉费，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 卢长庆二〇二一年五月十八日法官助理 王 敏书 记 员 裴银柳
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初2705号 原告：王文，男，汉族，1953年7月27日出生，户籍地四川省筠连县，现住四川省宜宾市翠屏区。 被告：李国伦，男，汉族，1965年11月1日出生，户籍地四川省自贡市自流井区，现住四川省筠连县。 原告王文与被告李国伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告王文在收到本院缴纳诉讼费通知书后，书面明确表示不缴纳该案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王文撤回起诉处理。 审判员  王士雨 二〇二一年五月二十八日 书记员  曹耕端
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执473号 申请人：中国建设银行股份有限公司泊头支行，住所地裕华路。 法定代表人：鄢福强。 被执行人：陈培培，所在地泊头市 被执行人：林艳雷，所在地泊头市 申请人中国建设银行股份有限公司泊头支行与被执行人陈培培、林艳雷借款合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0981民初1778号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付52.58万元，缴纳执行费7659元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2021年4月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2021年4月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产已经抵押给银行、申请执行人与被执行人正在进行协商还款事宜。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年5月6日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2021年5月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2021年5月26日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书。 七、依法将被执行人陈培培、林艳雷限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘锡和 二〇二一年五月二十六日 书记员  米文武
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初15853号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈洪钢，男，1979年4月24日出生，汉族，住重庆市渝**。原告广发银行股份有限公司重庆分行与被告陈洪钢信用卡纠纷一案，本院于2021年5月2日登记立案，原告广发银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二一年五月二十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终761号上诉人（原审原告）：宁远县新城建材有限公司，住所地宁远县舜陵镇祥文福村九组。法定代表人：邓胜荣，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国田，系原告宁远县新城建材有限公司员工，男，1965年5月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住湖南省宁远县。被上诉人（原审被告）：湖南省川湘钢结构有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区珍珠塘村破塘组60号（西南花园对面）。法定代表人：吕芳明，系该公司执行董事。被上诉人（原审第三人）：肖金春，男，1976年1月7日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区（梧桐西路438号）。被上诉人（原审第三人）：罗永青，男，1975年8月7日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省冷水滩区。上诉人宁远县新城建材有限公司因与被上诉人湖南省川湘钢结构有限公司、肖金春、罗永青合同纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1515号民事判决；二、本案发回湖南省宁远县人民法院重审。上诉人宁远县新城建材有限公司预交的二审案件受理费9,683元予以退回。审判长  李振湘审判员  万竹婷审判员  李秋云二〇二一年五月十八日书记员  邓雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初15839号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李昌贵，男，1962年10月23日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告广发银行股份有限公司重庆分行与被告李昌贵信用卡纠纷一案，本院于2021年5月2日登记立案，原告广发银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二一年五月二十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠