安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初1215号 原告：孙方芸，女，1982年6月3日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：张子亚,安徽景森律师事务所律师。 被告：赵中雪，男，1983年6月17日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告孙方芸与被告赵中雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙方芸委托诉讼代理人张子亚、被告赵中雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙方芸向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决赵中雪偿还孙方芸48036.06元及利息（48036.06元按年利率6%，从起诉之日起算，计算至本金清偿之日止）；2、赵中雪承担本案诉讼费。事实与理由：孙方芸与赵中雪系朋友关系，老家均在寿县。赵中雪因家中房屋装修和日常周转需要，借孙方芸的信用卡使用，累计刷卡121470元，后赵中雪偿还了部分，尚欠48036.06元未还。经催要，赵中雪一直对该债务推脱未还，故提起诉讼。 针对其诉讼请求及理由，孙方芸提交如下证据： 1号证据，原告身份证复印件及被告身份证复印件各一张，证明原、被告身份信息； 2号证据，银行对账单一组，证明被告借用原告信用卡刷了121470元； 3号证据，微信聊天记录及抖音聊天记录一组，证明被告认可借用原告信用卡刷卡的事实，被告未否认欠款49000多元并承诺还款的事实； 4号证据，银行信息截屏一份，证明POS机在被告名下。 针对孙方芸的诉请，赵中雪辩称：欠原告钱属实，共借原告信用卡刷卡121470元；尚欠48036.06元不属实，已偿还部分，还剩22426.5元未偿还。 针对孙方芸的举证，赵中雪的质证意见：对1号、2号、4号证据没有异议；3号证据无异议，但聊天之后又还的钱，所以现在只剩22426.5元未偿还。 被告赵中雪向法庭提供证据： 1号证据，转账记录截图，证明被告向原告转账偿还信用卡的事实； 2号证据：通话录音一份，证明被告向原告偿还3000元的事实，且原告母亲也承认事实（当庭手机播放）。 针对赵中雪的举证，原告的质证意见为：1号证据，转账真实性无异议，对部分小额转账关联性有异议，仅能证明是被告向原告转账的记录，原告向被告转账的记录未提供，庭后向当事人核实后，对有异议的部分庭后提交书面代理词说明；2号证据，未提供质证意见。 经庭审举证、审查，本院对涉案证据认定意见如下：孙方芸所举1-4号证据，赵中雪没有异议，故对该4份证据，本院均予以认定。庭审中赵中雪认可双方聊天记录真实，可以看出之前二人系恋人关系，处于交往的状态，“赵中雪：尾款1000你帮我转下，给小哥，孙方芸：你发我”、赵中雪转账190元给孙方芸时称：“你先用着买水果”、赵中雪转账5000元给孙方芸后称：“工资加路费你去支付宝看下”、赵中雪转账500元给孙方芸后“赵中雪：下午去打麻将去，孙方芸：不用，我有钱”，赵中雪举证1100元为孙方芸母亲代购手机、412元为孙方芸母亲代购高铁票，均能证明部分转账性质并非偿还借款，故对赵中雪所举1号证据，真实性本院予以认定，但不能达到赵中雪的举证目的；赵中雪所举2号证据，原告代理人称庭后向原告核实并于代理词中发表质证意见，此后原告未就该3000元还款进行抗辩，故对该份证据，本院予以认定。 根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为:孙方芸与赵中雪相识并交往。赵中雪因家中房屋装修和日常周转需要，借孙方芸的信用卡使用，孙方芸提供招商银行信用卡对账单证明2020年8月27日至2020年10月25日，赵中雪分十二次累计刷卡共121470元（2020年8月27日刷卡38000元、2020年9月30日刷卡9900元、2020年10月2日刷卡17600元、2020年10月7日刷卡3250元、2020年10月9日刷卡8900元、2020年10月11日刷卡14600元、2020年10月11日刷卡4580元、2020年10月16日刷卡3900元与1260元、2020年10月21日刷卡7400元、2020年10月23日刷卡5680元、2020年10月25日刷卡6400元）。赵中雪提供证据证明通过跨行转账直接偿还信用卡借款74751.5元（2020年10月3日偿还28000元、2020年10月4日偿还10551.5元、2020年10月23日偿还23000元、2020年11月3日偿还10000元、2020年12月3日偿还3200元），另提供中国农业银行转账孙方芸中国工商银行账户4100元（2020年8月28日500元、2020年9月12日300元、2020年11月26日3300元）、红包转账孙方芸中国工商银行账户8000元（2020年8月28日3000元、2020年8月29日5000元）、微信、支付宝转账7680元（2020年9月20日500元、2020年10月6日500元、2020年10月11日280元、2020年10月17日1600元、2020年11月12日2000元、2020年11月23日200元、2020年12月7日1000元、2021年1月3日1400元、2021年1月3日200元），另有为孙方芸母亲代购手机的支付凭证1100元、为孙方芸母亲代购高铁票412元，以及交由孙方芸母亲代转的3000元。孙方芸提供2020年12月11日与赵中雪聊天记录时称：“还欠42617.81，去掉买手机的钱你还41617.81元”，赵中雪未正面回应欠款数额。此后孙方芸未提供证据证明赵中雪有新增借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告通过向原告借信用卡的方式，借款121470元，双方对该借贷关系均予认可。赵中雪通过银行转账方式直接偿还了信用卡债务74751.5元，事实清楚。孙方芸虽于短信及庭审过程中提出赵中雪欠款“4万多元”、“42617.81元”、“49000多元”，赵中雪均未正面予以确认，不能认定为双方达成合意。通过庭审查明原、被告之前系男女朋友关系，在恋爱期间，男女双方为增进感情互有付出系人之常情，孙方芸提供聊天记录亦能看出赵中雪有赠与行为。根据孙方芸提供的聊天记录并结合双方经济能力，金额较小的款项可以认定为赠与，金额较大的款项除有相反证据予以证明外，应认定为还款。赵中雪提供证据证明其借款后，超过1000元的大额转账孙方芸有2020年8月28日3000元、2020年8月29日5000元、2020年10月17日1600元、2020年11月12日2000元、2020年11月26日3300元、2020年12月7日1000元、2021年1月3日1400元，共计17300元。其中5000元转账孙方芸提供证据证明赵中雪转账后：“工资加路费你去支付宝看下”，故对该5000元转账性质不应认定为偿还债务。剩余12300元，赵中雪主张系还款，孙方芸未提出相反证据予以证明，本院认为应当认定为偿还借款。其余小额转账，赵中雪未提供证据证明系还款，本院做赠与予以认定。赵中雪称其于2020年11月7日通过孙方芸母亲转交3000元，孙方芸未提出质证意见，因涉及案外第三人，故对赵中雪主张该3000元系对孙方芸的还款，本院不予认定。赵中雪可以案外第三人不当得利为由，另行提起诉讼。赵中雪陈述为孙方芸母亲代购手机、代购高铁票，无相应证据证明付款有偿还借款性质，故与本案无关联性。综上，赵中雪通过借用信用卡的方式，从孙方芸处借款121470元，偿还87051.5元（74751.5元＋12300元），尚欠34418.5元，故对孙方芸要求赵中雪偿还借款48036.06元的诉讼请求，本院对其中的34418.5元予以支持，对超出部分不予支持。孙方芸要求赵中雪从起诉之日即2021年3月10日起支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院对以34418.5元为基数、按2020年一年期贷款市场报价利率3.85%为年利率支付利息的诉讼请求予以支持，对孙方芸要求按48036.06元、年利率6%的诉讼请求的超出部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵中雪于本判决生效后五日内一次性偿还原告孙方芸借款34418.5元，并从2021年3月10日起，以34418.5元为基数，按年利率3.85%，给付原告孙方芸资金占用期间利息至息随本清； 二、驳回原告孙方芸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1001元，减半收取500.5元，由原告孙方芸负担170.5元，由被告赵中雪负担330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  许国文 二〇二一年五月二十日 书记员  谢 飞 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿金额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。