wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初14466号原告：雅莹集团股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市东升西路966号。法定代表人：张华明。委托诉讼代理人：冯亮亮，福建上度律师事务所律师。委托诉讼代理人：林艳，福建上度律师事务所律师。被告：钟浩贤，男，2003年6月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告雅莹集团股份有限公司诉被告钟浩贤、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。原告雅莹集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅莹集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  简晓莉二〇二一年五月二十四日法官助理林芊羽书记员潘琦琦
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2424执22号申请执行人：翟清，女，1966年7月11日出生，汉族，退休工人，住汪清县。被执行人：于晶，女，1972年6月28日出生，汉族，个体，住汪清县。被执行人：孙继涛，男，1965年10月12日出生，汉族，个体，住汪清县。申请执行人翟清与被执行人于晶、孙继涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉2424民初1013号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人翟清于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金267000.00元及利息，并负担案件受理费2750.00元。经审查符合立案条件，予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，告知其应履行义务，并责令其报告财产；经网络查控系统查询，二被执行人名下有多个银行卡账户及网络资金账户，但账户余额较低不宜采取措施；经查，二被执行人名下无证券、理财型保险信息；于晶名下有汪清绿谷田养猪专业合作社的工商登记信息，但因登记的住所无法联系，已被汪清县市场监督管理局列入经营异常名录，无可供执行财产。二被执行人名下无房屋登记信息，孙继涛名下有车辆登记信息，经到交警部门核实，该车辆已于2019年过户至他人名下；本院到住房公积金管理中心查询，二被执行人名下无住房公积金账户；经翟清申请，本院已将二被执行人予以限制高消费、并纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 黄      伟执行员 秦四福执行员梁峰二〇二一年五月十三日书记员 金   刚   杰
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2478号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡沈阳分中心，住沈阳市皇姑区黄河大街1号17号楼。负责人：王德盛，系该中心总经理。委托诉讼代理人：刘泽，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：王野，男，汉族，1978年9月25日出生，住沈阳市沈河区。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李航二〇二一年五月六日书记员  严芳
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执1850号 申请执行人：刘海增，男，汉族，1971年9月23日出生，住广东省东源县。 被执行人：鹤山市布朗家居用品有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇建业路9号之四。 法定代表人：陆世杰。 本院执行申请执行人刘海增与被执行人鹤山市布朗家居用品有限公司劳动争议一案，执行依据：鹤劳人仲案字（2021）第145号仲裁裁决书。依该裁决书，被执行人鹤山市布朗家居用品有限公司应向申请执行人刘海增支付案款共计151241.07元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月29日立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行裁决书所确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，本院于2021年5月11日以153410.07元为限额对权属鹤山市布朗家居用品有限公司在中国农业银行的44×××20账户内银行存款予以冻结（实际冻结金额153410.07元），冻结期限为一年。后在执行过程中，被执行人鹤山市布朗家居用品有限公司向本院出具江门市中级人民法院传票，证实江门市中级人民法院已受理申请人鹤山市布朗家居用品有限公司与被申请人刘海增撤销仲裁裁决案件，案号为：（2021）粤07民特68号。为此，申请执行人刘海增同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人刘海增同意本案终结执行，是其真实的意思表示，且其请求符合法律规定。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执1850号案的执行。 如被执行人没有依期履行和解协议的,本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二一年五月二十日 书记员  邓 彬
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执754号之一 移送执行人：三台县人民法院。 被执行人：李杰，男，1991年04月05出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行三台县人民法院与李杰罚金一案中,本院(2019)川0722刑初386号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人三台县人民法院申请执行标的为3000元，本院于2021年04月14日立案执行。 执行中，依据(2019)川0722刑初386号刑事判决书，确定申请执行人三台县人民法院罚金金额为3000元,执行到位0元。暂未发现被执行人财产可供执行，对被执行人银行卡进行冻结、采取限制高消费措施后，本案的本次执行程序应予终结。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院(2019)川0722刑初386号刑事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 扬 审判员 颜春华 审判员 李 锋 二〇二一年五月十三日 书记员 杨淳之
吉林省辽源市中级人民法院驳回申诉通知书（2021）吉04刑申5号姜占婷：你因郝涛犯抢劫罪一案，对本院（2020）吉04刑终92号刑事判决不服，以原审判决对郝涛抢劫案发生的起因认定存在错误和对郝涛的量刑明显过重为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审判决认定郝涛犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，二审裁定予以维持并无不当。关于你提出原审判决对郝涛抢劫案发生的起因认定存在错误的申诉理由，经查，郝涛具有完全刑事责任能力，系完全刑事责任能力人，对事物的是非曲直有正常的识别能力和判断力，且本案证据亦能充分证实对吴雪峰的犯罪行为，在主观上郝涛是明知的，即存在主观故意，客观上参与并实施抢劫行为。因此，该申诉理由与客观事实不符，不能成立；关于你提出原审判决对郝涛量刑明显过重的申诉理由，经查，郝涛积极为吴雪峰实施抢劫犯罪而联系他人，并直接参与吴雪峰组织的抢劫犯罪，其行为符合抢劫罪的构成要件，已构成抢劫罪，且数额巨大。量刑时，原审法院已充分考虑郝涛系从犯及前科劣迹、认罪态度、悔罪表现等法定或酌定情节，对其减轻处罚，量刑并无不当。因此，该申诉理由与查明事实不符，不能成立。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条第三款的规定，应予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，服判息诉。特此通知。二○二一年五月十日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1227号申请执行人：苏州三五房地产营销策划有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市。法定代表人：郑玉茹，该公司执行董事兼总经理。被执行人：东台市新碧房地产开发有限公司，住所地江苏省盐城市东台市高新区。法定代表人：上官鹏程，该公司执行董事。申请执行人苏州三五房地产营销策划有限公司与被执行人东台市新碧房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年3月17日作出的(2021)苏0981民初485号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台市新碧房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市新碧房地产开发有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币230923元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 冯友林审判员 储鹏杰二〇二一年五月二十日书记员 葛小娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初2295号 原告：毛先国，男，汉族，1986年6月7日出生，住贵州省毕节市七星关区，现住贵州省毕节市七星关区。 被告：七星关区米之兰门窗店。住所地：七星关区碧阳街道招商花园D9-1-1号。统一社会信用代码：92520502MA6HU5DU9U。 经营者：郭宗棋，男，汉族，1975年8月4日出生，住湖南省桃江县，现住贵州省毕节市七星关区。 原告毛先国与被告七星关区米之兰门窗店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告毛先国于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毛先国的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛先国撤诉。 案件受理费755元（已减半收取），由原告毛先国负担。 审判员  刘玉桂 二〇二一年五月二十八日 书记员  王晓莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初3620号 原告：杨念，男，汉族，1987年9月25日出生，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛李锡灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被告：湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房。 法定代表人：冯杨辉。总经理。 委托诉讼代理人：何力，湖南金鹗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何化，湖南金鹗律师事务所律师。 原告杨念诉被告湖南和立东升实业集团有限公司（以下简称湖南和立东升公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄灿灿，被告的委托诉讼代理人何化、何力均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告杨念向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付逾期办证违约金（违约金计算方式：以200000元为基数，按照每日万分之一的标准计算，计算期限自2018年7月23日起计算至实际办妥房屋产权证之日止，暂计算至2021年4月10日，暂计993天19860元）。2、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告以200000元的价格购买被告位于岳阳大道与白石岭南路交汇处金悦洋商业公园（东）XX房，双方于2016年7月2日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告应于2017年6月30日前交房。如因被告原因导致原告未能在交付之日起700日内取得房屋所有权证书，被告应当按照已付房款为基数每日0.01%的标准向原告支付违约金。原告于2016年8月22日收楼，但所购买的房屋至今未办理产权证，按照房屋买卖合同的约定，被告应当交付原告逾期办证违约金。 被告湖南和立东升公司辩称：1、涉案合同第十一条已约定交房时间，应当以合同约定的交房时间后700天来计算逾期办证的起算时间。2、原告主张的逾期办证违约金标准过高，请求依法核减。被告延期办证未给原告造成任何损失，请人民法院依法予以调整为每日万分之零点五。 查明的事实 一、2016年7月2日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：（一）原告以200000元的价格购买被告湖南和立东升公司开发的建筑面积为19.63平方米的金悦洋商业公园XX房屋，原告应于2016年7月2日前支付房款200000元；（二）合同第九条、第十一条约定，被告湖南和立东升公司应当在2017年6月30日前向原告交付涉案房屋，房屋交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告等条件；（三）合同第二十条约定，因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起700日内取得该商品房的房屋所有权证书的，如原告不退房，被告每日按已付房款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款200000元。 二、2016年8月22日，原告与被告湖南和立东升公司提前办理了房屋交接手续。涉案房屋所在项目至今未取得建设工程竣工验收备案证明文件，导致涉案房屋没有办妥不动产权利证书。 判决的理由和结果 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示,不违反法律法规的强制性，合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。原、被告签订涉案合同后，原告向被告交付了涉案房款，被告湖南和立东升公司未按约为原告办理房屋所有权证,其行为构成违约,应承担违约责任。一、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，双方在合同中约定，被告应每日按照已付房款的万分之一支付违约金，并无不当，本院予以支持。二、原告主张涉案逾期办证违约金起算时间为自2018年7月23日，即自涉案房屋实际交付之日起第700日开始计算。本院认为，涉案房屋虽然未经竣工验收备案，但已达到基本使用条件，2016年8月22日原告的收房行为可视为双方对收房条件和时间进行了变更。涉案合同在签订之时，原、被告双方无法充分预见提前收房情形的发生，被告积极交付房屋的履约行为不能因此受到苛责并承担相应违约责任，否则过于加重被告的合同义务，且按照合同约定的交付时间计算违约金并不低于原告签订合同时的期待利益，故被告湖南和立东升公司主张以合同约定的交房时间后第700天开始计算逾期办证的起算时间的辩称，本院予以采纳。综上，被告湖南和立东升公司应当以200000元为基数，按照日万分之一的标准向原告杨念支付自2019年5月31日起至实际办妥房屋产权证之日止的违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告湖南和立东升实业集团有限公司在本判决书生效后七日内以200000元为基数，按照日万分之一的标准支付原告杨念自2019年5月31日起至办证之日止的违约金。 二、驳回原告杨念其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费296元，减半收取148元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周莉 二〇二一年五月二十五日 书记员  阮欢
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执608号被执行人：刘国印，男，1949年1月24日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行刘国印追缴违法所得一案中，经查，被执行人刘国印未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘国印银行存款22284元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年五月十二日书记员  张 帝
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执665号申请执行人：马昌，男，1982年8月3日出生，回族，住大理市。被申请执行人：郭晓捷，男，1989年3月6日出生，汉族，住云南省弥渡县。申请人马昌申请执行被申请人郭晓捷租赁合同纠纷一案，大理市人民法院作出(2020)云2901民初1968号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的法律义务，申请人马昌向我院申请强制执行，要求被执行人支付租车费39061元和案件受理费388.5元，合计39449.5元。本院于2021年2月19日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、传票。经网络执行查控，被执行人郭晓捷名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产登记信息。后经向不动产登记部门查询，被执行人郭晓捷无不动产登记信息。现本院已依法将被执行人郭晓捷纳入失信被执行人名单和限制高消费。2021年5月10日本院约谈了申请执行人，向其告知了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二一年五月十日书记员  王梦霞
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初1705号 原告：献县红岩运输车队，住所地河北省沧州市献县商林乡商林二分村。 经营者：王红岩。 委托诉讼代理人：李奇娜，河北图是律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区古林街永明路56号58号。 负责人：崔宝亮，职务经理。 委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。 原告献县红岩运输车队与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市大港支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告献县红岩运输车队委托诉讼代理人李奇娜、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市大港支公司委托诉讼代理人黄福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 献县红岩运输车队向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿款合计38000元。事实和理由：2019年8月8日6时56分许,吕晓辉驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｅ5Ｆ33挂号重型半挂货车，沿刘秀路自东向西行驶至桥下时，因操作不当与桥下限高杆相撞后限高杆又与地下桥处护栏相撞，造成限高杆与地下桥处护栏损坏及冀Ｊ×××××、冀Ｅ5Ｆ33挂号重型半挂货车损坏的交通事故。该事故经高邑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定吕晓辉负事故全部责任。因原告车辆在被告处投保有第三者责任保险及不计免赔险，故原告因本案事故产生的路产损失费（限高杆和护栏）40000元，在扣除交强险财产损失已经赔付的2000元，剩余损失38000元，应由被告予以全额赔偿。提交道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证复印件、吕晓辉说明、吕晓辉身份证复印件、道路交通事故经济赔偿凭证等证据予以证实。 中国平安财产保险股份有限公司天津市大港支公司辩称，我公司需核实承保车辆冀Ｊ×××××号车的行驶证、司机驾驶证、从业资格证、营运证及事故认定书原件是否真实合法有效，该车辆在我公司投有限额为100万元的商业三者险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。根据事故认定书所认定的违法行为也是道路交通安全法第七十条第一款，本条违法行为应当是驶离现场，所以根据保险合同约定，我公司商业三者险拒赔。对本案的诉讼费我公司不承担。 对于当事人双方无争议的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，查明如下事实：2019年8月8日6时56分许，吕晓辉驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｅ5Ｆ33挂号重型半挂货车，沿刘秀路自东向西行驶至桥下时，因操作不当与桥下限高杆相撞后限高杆又与地下桥处护栏相撞，造成限高杆与地下桥处护栏损坏及冀Ｊ×××××、冀Ｅ5Ｆ33挂号重型半挂货车损坏的交通事故。事故发生后，吕晓辉未保护现场。该事故经高邑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定吕晓辉负此事故全部责任。另查明，原告献县红岩运输车队为冀Ｊ×××××号车车主。事故发生后，原告献县红岩运输车队委托吕晓辉支付交通事故经济赔偿款（限高杆和护栏损失）共40000元，且冀Ｊ×××××号车所投保交强险的保险公司在财产损失赔偿限额内已经赔偿原告垫付的限高杆和护栏损失2000元。 吕晓辉驾驶资格为Ａ2，其驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津市大港支公司投有保险限额为100万元的第三者责任保险。事故发生在保险期间。 本院认为，吕晓辉驾驶原告献县红岩运输车队所有的冀Ｊ×××××号车，因操作不当与桥下限高杆相撞后限高杆又与地下桥处护栏相撞，造成限高杆与地下桥处护栏损坏及冀Ｊ×××××、冀Ｅ5Ｆ33挂号重型半挂货车损坏的交通事故。事实清楚，证据充分，故对于吕晓辉驾驶冀Ｊ×××××号车造成原告垫付的限高杆与地下桥处护栏损坏所产生的损失，应首先由冀Ｊ×××××号车交强险在财产损失赔偿限额内予以承担，超过交强险财产损失赔偿限额的剩余损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市大港支公司在第三者责任保险限额内予以全额承担。被告保险公司主张吕晓辉驶离现场，属于商业保险拒赔范围，但根据交通事故认定书，吕晓辉的行为是未保护现场，其不等同于驶离现场，且被告保险公司并未提供证据予以证实未保护现场的情形属于商业险拒赔范围，故对于被告的主张，本院依法不予支持。原告献县红岩运输车队因本案事故垫付的限高杆和护栏损失共计40000元，冀Ｊ×××××号车所投保交强险的保险公司在财产损失赔偿限额内已经赔偿2000元，故剩余损失38000元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市大港支公司予以全额赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后十日内在保险赔偿限额内赔偿原告各项损失共计38000元。 案件受理费375元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市大港支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 魏 华 二〇二一年五月三十一日 书记员 赵秀彩
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执876号 张建、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行张建与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给张建34071元、支付申请执行费411元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
汪清县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2424执恢1号申请执行人：柴宗元，男，1981年5月17日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：刘国乾，男，1957年3月8日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：延边威远房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：蔡国君，公司经理。被执行人：黄锋利，女，1953年5月18日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：蔡琳麟，男，1979年12月21日出生，汉族，现住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人柴宗元与被执行人刘国乾、延边威远房地产开发有限公司、黄锋利、蔡琳麟民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务:由四被执行人偿还借款2000000.00元及利息，申请人柴宗元向本院申请拍卖被执行人刘国乾名下位于延吉市友谊路大洲田苑X号楼X单元X室（楼栋编号XXXX、房屋编号XXXXXX、面积68.76平方米）的房屋。经评估公司鉴定确定市场价格为431813.00元。本院在评估价格431813.00元的价格上降价30%，以302269.10元的价格于2021年2月8日通过淘宝网司法拍卖网络平台予以拍卖。一拍流拍后，本院在流拍价302269.10元的价格上降价20%，以241815.28元作为第二拍起拍价于2021年3月26日通过汪清县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，最终买受人金宇一以275415.28元的最高价竞得。本院以275415.28元为限恢复该案件,将执行款发放给申请人，至此本案结案。二〇二一年五月二十八日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保728号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：黄俊贤，男，1991年10月生，汉族，住广州市番禺区原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄俊贤金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人黄俊贤名下银行存款10996元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人黄俊贤名下银行存款10996元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 蕾二〇二一年五月六日书记员 雷振华
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初507号 原告：裴利祥，男，1971年2月13日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：武新华，河北驰舟律师事务所律师。 被告：宁伟利，女，1979年8月19日出生，汉族，现住邯郸市永年区。 被告：韩顺兵，男，1984年3月15日出生，汉族，现住武安市。 二被告委托诉讼代理人：张晓亮，河北精剑律师事务所律师。 本院在审理原告裴利祥与被告宁伟利、韩顺兵合伙合同纠纷一案中，裴利祥于2021年5月17日以双方庭外和解解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，裴利祥提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许裴利祥撤回起诉。 案件受理费12202元，减半收取6101元，由裴利祥负担。 审判员  刘欢 二〇二一年五月十八日 书记员  刘彦
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初5201号 原告：成都市乐佳物业服务有限公司，住所地：成都市新都区大丰街道三元大道新油乐园1幢10号。 法定代表人：唐国平，总经理。 委托诉讼代理人：丁红桃，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：张玉平，男，1975年11月13日出生，汉族，住四川省罗江县。 被告：范丽蓉，女，1975年8月19日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都市乐佳物业服务有限公司与被告张玉平、范丽蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告成都市乐佳物业服务有限公司于2021年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市乐佳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都市乐佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由原告成都市乐佳物业服务有限公司负担。 审判员  任洪明 二〇二一年五月二十日 书记员  冯 萍
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执恢126号之一 申请执行人：李川，男，1970年02月04出生，汉族，住三台县。 被执行人：苗丰华，男，1950年10月20出生，汉族，住三台县。 被执行人：谢碧清，女，1953年07月02出生，汉族，住三台县。 本院在执行李川与苗丰华、谢碧清借款合同纠纷一案中,本院（2013）三民出字第2230号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李川恢复申请执行标的为1130104元，本院于2021年03月08日立案执行。 执行中，依据（2013）三民出字第2230号民事调解书，确定申请执行人李川债权本金金额为1130104元,执行到位0元；另续查封苗丰华的涉案房屋。暂未发现有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，申请人李川尚有债权本金1130104元未执行。经约谈申请执行人李川同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院（2013）三民出字第2230号民事调解书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 杨 扬 二〇二一年五月十四日 书记员 杨淳之
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初6237号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托代理人：黄芳，女，汉族，1987年6月23日出生，住四川省合江县。被告：谢江**，男，汉族，1986年10月26日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告谢江**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二一年五月三十一日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初3275号 原告：舒某，男，1991年2月8日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：蒋敏义，四川天府律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：徐珍，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张某，男，1983年9月20日出生，汉族，住成都市温江区。 原告舒某与被告张某运输合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告舒某及其委托诉讼代理人蒋敏义、徐珍到庭参加诉讼。被告张某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付运费56000元。二、请求判令被告立即向原告支付利息2636.55元(利息计算方式：以56000元本金为基数，从2020年7月1日开始计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算至实际支付完毕止，现暂计算至起诉之日为2636.55元）。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原、被告经人介绍由原告为被告张某运输苗木。运输完成后，被告欠原告56000元运输费，被告口头承诺会尽快支付。2020年6月8日，介于被告的拖欠，原告找到被告要求其支付运输费，被告承诺于2020年6月12日支付2万元，剩余的36000元在2020年6月30日付清，并向原告出具《欠条》一张载明上述事实。但目前，支付期限已界至，被告仍未支付运费。综上，为维护原告的合法利益，根据相关法律，特具状法院，请求依法支持原告诉请。 被告张某经本院传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：舒某提交欠条，该欠条写明：“今欠到舒某运费共计56000元，大写：伍万陆仟元整。今年在6月12日（2020年）归还20000元，剩余36000元于6月30日（2020年归还）付清。欠款人：张某，2020年6月8日。” 上述事实，有原告的陈述，原告和被告的身份信息、欠条等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，原告舒某提交的欠条能够证明被告张某欠付原告舒某运费56000元，故本院支持原告舒某主张的要求被告张某支付原告舒某运费56000元的诉讼请求。对原告舒某主张的利息，本院酌情支持利息从2020年7月1日起以56000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起十五日内支付原告舒某56000元和利息（利息从2020年7月1日起以56000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取633元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杜 琳 二〇二一年五月十八日 书记员 李建秋
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2456号原告：刘博文，男，2002年4月18日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：维佳祺，男，1999年7月15日出生，满族，住北京市昌平区。原告刘博文诉被告维佳祺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘博文均到庭参加了诉讼，被告维佳祺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘博文向本院提起诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告借款21000元，并支付利息（以21000元为基数，按照年息13%计算，自2021年1月20日计算至实际偿还之日止）；2、被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2021年1月9日被告向原告借款共计21000元，约定2021年1月20日被告向原告偿还借款，现借款期限已到，被告未偿还，原告为了维护合法权益，起诉来院。被告维佳祺未答辩。经审理查明，2020年9月10日至2020年12月25日通过微信转账给被告维佳祺共计21300元，被告维佳祺于2021年1月9日向原告分别出具借条和收条各一份，约定并收到向刘博文借款的21000元整，借款期限从2021年1月9日至2021年1月20日，2021年1月9日原、被告双方签订借款协议一份，约定“借款金额21000元整，借款用途：借款人因招聘假期工需前期运作资金，借款期限自2021年1月9日至2021年1月20日止，违约责任：借款方应按协议规定履行，如借款方不按此协议约定履行的，出借方有权限期追回借款，并按协议规定按年息13%计算加收逾期利息。”刘博文在出借人处签字按印，维佳祺在借款人处签字按印。以上事实有借条、收条、借款协议、微信转账截图、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告维佳祺因资金周转向原告借款21000元，有转款记录，借条、收条、借款协议等证据证实，事实清楚、证据确实充分，原告要求被告偿还借款21000元的诉请应予支持。关于原告要求的逾期利息，双方在借款协议中约定“借款期限到2021年1月20日，按协议年息13%计算加收逾期利息”，该标准符合法律规定，应从2021年1月21日开始按照年息13%计算逾期利息至借款还清为止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第五百七十九条、第六百二十六条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告维佳祺于本判决生效后十日内向原告刘博文归还借款本金21000元及逾期利息（逾期利息应该按照年息13%从2021年1月20日开始计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元（已减半收取），由被告维佳祺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘美娟二〇二一年五月十七日书记员  杨汝阳
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执775号申请执行人：马振平，男，1968年3月12日出生,汉族，无职业，住巴彦县。被执行人：刘仁明，男，1983年6月26日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院在执行马振平与刘仁明借款合同纠纷一案，（2019）黑0126民初2951号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人刘仁明送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等，但被执行人刘仁明至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人无其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人马振平，申请执行人马振平也不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二一年五月十七日书记员  吕海龙
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1825执恢133号 申请人:天全县农村信用合作联社。地址：天全县城厢镇。 法定代表人高华兵，系该社理事长。 被执行人：天全县野农林下生态养鸡农民专业合作社。地址：天全县新华乡。 法定代表人:范杰。 被执行人：范杰，男，汉族，住天全县新华乡。 被执行人：范小雪，男，汉族，住天全县新华乡。 被执行人：范玉梅，女，汉族，住天全县新华乡。 本院在执行天全县农村信用合作联社申请执行天全县野农林下生态养鸡农民专业合作社、范杰、范小雪、范玉梅 金融借款合同纠纷一案过程中，执行标的608598元，执行费8486元。因原执行依据（2019）川1825民初488号民事判决书已经被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 柯 斌 审判员 杨行强 审判员 吴国庆 二〇二一年五月二十五日 (院印) 书记员 苏宝淋
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1282号彭李林、陈伟、曲靖发脉农业有限公司：彭李林与陈伟、曲靖发脉农业有限公司其他案由一案，申请执行标的256154.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年五月十八日
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1323执1278号 王占柱与徐小杜民间借贷纠纷一案，执行依据为安徽省灵璧县人民法院于2020年9月25日作出（2020）皖1323民初5480号民事调解书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，（2020）皖1323民初5480号民事调解书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年五月三十一日
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保277号 关于刘金辉申请执行杨培路合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年05月27日立案执行，并于2021年5月31日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终2281号上诉人（原审被告、反诉原告）：孙小梅，女，1974年11月20日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。上诉人（原审被告、反诉原告）：陈荣珍，男，1971年6月4日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：张立海，江苏瀛鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：朱秀英，女，1949年6月26日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙小霞，女，1979年6月28日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：王加龙，江苏新苑律师事务所律师。上诉人孙小梅、陈荣珍因与被上诉人朱秀英、孙小霞共有物分割纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初1200号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙小梅、陈荣珍共同上诉请求：1.撤销一审裁定第二项，指令一审法院审理。事实和理由：盐城中院（2017）苏09民撤4号裁定书、江苏省高级人民法院（2018）苏某终367号裁定书，均已经确认陈荣珍属于必须共同进行诉讼的当事人，其提起第三人撤销之诉主体不适格，能够说明盐城中院（2013）盐民终字第0566号、一审法院（2012）都民初字第1316号两份判决的程序违法，遗漏了必要参与诉讼的当事人，故一审法院以（2013）盐民终字第0566号、（2012）都民初字第1316号民事判决书作为定案依据有误，该两份判决不能作为判决依据。朱秀英、孙小霞共同辩称，（2012）都民初字第1316号民事判决书、（2013）盐民终字第0566号民事判决书均为生效的法律文书，孙小梅、陈荣珍认为该两案遗漏了共同当事人应当申请再审，不应当提起反诉；盐城中院（2017）苏09民撤4号裁定书、江苏省高级人民法院（2018）苏某终367号裁定书，并非再审法律文书，不能否定（2012）都民初字第1316号民事判决书与（2013）盐民终字第0566号民事判决书的效力，该两份判决书仍然有效。孙小梅、陈荣珍要求撤销一审裁定没有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。朱秀英、孙小霞共同向一审法院起诉请求：1.对座落在盐城市盐都区新区福才社区中马东小区的房屋进行分割，其中朱秀英享有37%财产所有权，应得房款570170元，孙小霞享有9%的财产所有权，应得房款138690元；2.本案诉讼费、评估费由孙小梅、陈荣珍承担。孙小梅、陈荣珍共同向一审法院反诉请求：1.确认孙小梅、陈荣珍现居住的房屋系二人夫妻共同财产，朱秀英、孙小霞对此财产没有所有权；2.诉讼费用由朱秀英、孙小霞承担。一审法院查明的事实：朱秀英、孙小霞与孙小梅所有权确认纠纷一案，一审法院于2012年9月11日立案受理，针对各方争议的盐城市盐都区新区福才社区中马东小区的房屋，于2012年11月16日作出（2012）都民初字第1316号民事判决，确认朱秀英享有该房屋37%的所有权、孙小霞享有该房屋9%的所有权、孙小梅享有该房屋54%的所有权。孙小梅不服该判决上诉至本院，本院于2013年5月18日作出（2013）盐民终字第0566号民事判决，驳回上诉，维持原判。嗣后，朱秀英、孙小霞于2016年向一审法院提起诉讼，要求分割该房屋，并在该案审理过程中申请对该房屋价格进行评估，2017年5月盐城东城亿价格评估有限责任公司根据价格评估依据和评估方法确定评估标的价格为154.1万元，一审法院在案涉共有物评估价格确定价格后向朱秀英、孙小霞送达补交案件受理费通知，由于朱秀英、孙小霞未能按期足额补交，该案按撤诉处理。后朱秀英、孙小霞要求分割未果，再次诉至一审法院，要求按照该评估价格对照比例返还房款。一审另查明，陈荣珍因朱秀英、孙小霞与孙小梅所有权确认纠纷一案，不服盐城中院（2013）盐民终字第0566号、一审法院（2012）都民初字第1316号生效民事判决，向本院提起第三人撤销之诉，本院经审查认为，陈荣珍基于与孙小梅夫妻关系的事实，认为案涉房屋属于其与孙小梅的夫妻共同财产，因此在朱秀英、孙小霞与孙小梅所有权确认纠纷一案中，陈荣珍属于必须共同进行诉讼的当事人，虽然陈荣珍没有参与诉讼，但其诉讼地位仍是该案中的当事人，而非第三人，故陈荣珍提起第三人撤销之诉主体不适格，遂于2017年10月20日作出（2017）苏09民撤4号民事裁定，驳回陈荣珍的起诉。陈荣珍不服向江苏省高级人民法院提起上诉，该院于2018年3月28日作出（2018）苏某终367号民事裁定，驳回上诉、维持原裁定。一审中，朱秀英、孙小霞申请对坐落在盐城市新区福才社区中马东小区15幢的房地产进行房地产价格评估，一审法院依法委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司盐城分公司进行评估，该公司于2020年12月21日作出退件申请函，载明因无法确认涉案房地产的相关权属信息，故申请退件。退件后朱秀英、孙小霞对返还房款的具体数额，请求法院依法审查确定。一审法院认为，关于朱秀英、孙小霞的本诉请求能否予以支持的问题。朱秀英、孙小霞与孙小梅财产所有权权属纠纷一案，一审法院于2012年9月11日立案受理，对各方争议的盐城市盐都区新区福才社区中马东小区的房屋，一审法院于2012年11月16日作出（2012）都民初字第1316号民事判决，判决朱秀英享有该房屋37%的财产所有权、孙小霞享有该房屋9%的财产所有权、孙小梅享有该房屋54%的财产所有权。现朱秀英、孙小霞依据案涉房屋在2017年的评估价格154.1万元主张权利，后在一审中，申请对案涉房屋进行价格评估，但评估机构因无法确认案涉房地产的相关权属信息申请退件，也即评估机构认为案涉房地产的相关权属信息及价格无法确定。退卷后朱秀英、孙小霞表示要返还房款的具体数额由法院依法审查确定，现孙小梅、陈荣珍对2017年评估报告不予认可，新的评估机构因不能确认案涉房地产的相关权属信息而无法评估，则此时朱秀英、孙小霞仍需举证证明要求返还对应份额房款的依据，但截止目前朱秀英、孙小霞未能举证证明。鉴于案涉房地产的价值目前无法确定，朱秀英、孙小霞的诉讼请求无法具体明确，不符合起诉的条件，应予驳回，相关权利人可在符合起诉条件时再行主张权利。关于孙小梅、陈荣珍的反诉请求能否予以支持的问题。孙小梅、陈荣珍请求判决现居住的案涉房屋系其夫妻共同财产，朱秀英、孙小霞对案涉房屋没有所有权。因案涉盐城市盐都区新区福才社区中马东小区房屋的权属及份额已由生效法律文书予以确认，若孙小梅、陈荣珍对相关生效法律文书不服，可通过审判监督程序予以救济，而非通过提起新的诉讼变更原生效法律文书，故孙小梅、陈荣珍的反诉不符合起诉条件，亦应予驳回。据此，一审法院依法裁定：一、驳回朱秀英、孙小霞的起诉；二、驳回孙小梅、陈荣珍的起诉。本诉案件受理费18669元，退还朱秀英、孙小霞；反诉案件受理费9334.5元（已减半），退还孙小梅、陈荣珍。本院经审查认为，一审法院驳回本诉起诉并驳回反诉起诉不当，一审法院对本案应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初1200号之一民事裁定；二、本案指令江苏省盐城市盐都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 胡 勇审判员 谢超亮审判员 周 陇二〇二一年五月七日书记员 施凯钰
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终1148号上诉人（原审原告）：凌源市亿达城市公共汽车有限责任公司，住所地凌源市红山路西段。法定代表人：赵桐娟，经理。委托诉讼代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李波，男，1980年1月26日出生，汉族，司机，住凌源市。委托诉讼代理人：郑秀兰（与李波系母子关系），女，1957年11月25日出生，汉族，教师，住凌源市。委托诉讼代理人：金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。上诉人凌源市亿达城市公共汽车有限责任公司（以下简称“亿达公司”）与被上诉人李波劳动争议纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初3453号民事判决，向本院提起上诉。本院对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条的规定“对当事人的第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审”，在民事诉讼中，诉讼请求是案件审理的基础和核心。法院只能依照当事人提出的案件事实、理由和诉讼请求进行审理和判决。本案中，一审法院未对上诉人凌源市亿达城市公共汽车有限公司的诉讼请作出判决，属于漏判，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2020）辽1382民初3453号民事判决；二、本案发回凌源市人民法院重审。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二一年五月三十一日书记员  刘 阳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2021）内0402民初3004号      原告：韩玉鹏，男，1997年7月18日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。   被告：王永，男，1991年11月18日出生，公民身份号码×××，民族不详，住赤峰市。   原告韩玉鹏与被告王永劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。2021年5月19日，韩玉鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：   本案按韩玉鹏撤诉处理。   案件受理费25元，由韩玉鹏负担。   审 判 员 杨锐琪          二〇二一年五月十九日      书 记 员 隋春宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1043号之一申请执行人：胡幕帮，男，1978年6月8日生，住宿迁市。被执行人：钟金中，男，1978年10月31日生，住浙江省泰顺县。关于胡幕帮与钟金中民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初1200号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人胡幕帮于2021年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人钟金中立即偿还胡幕帮借款50万及利息（以50万元为基数，按月息2分的标准，自2014年6月25日起计算至实际偿还之日止）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月18日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人钟金中发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人钟金中未实际履行。2、本院于2021年2月18日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人钟金中名下财产信息，被执行人钟金中名下仅有少量银行存款，已经冻结、扣划3744元；被执行人名下有车牌号为浙Ｃ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，因未实际控制，暂无法处置（查封期限2021年2月25日至2023年2月24日，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前提出续行查封的书面申请）；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人户籍地浙江省泰顺县罗阳镇泰路水电弄1号调查，经查，被执行人未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人钟金中适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人钟金中名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的1284970.00元，已经执行到3744元，其余未能执行。综上所述，因本案被执行人钟金中名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十九日书记员 赵 赫
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执525号 申请执行人中国（临沂）跨国采购中心有限公司。住所地临沂市兰山区宏大路双岭路交汇处西南角。 法定代表人：梁子龙,经理。 被执行人王建国，男,1974年生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 申请执行人中国（临沂）跨国采购中心有限公司与被执行人王建国借款合同纠纷一案，河东区人民法院依据的（2015）河商初字第858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款280000.00元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的280000.00元未能执行。 综上所述，在执行申请执行人中国（临沂）跨国采购中心有限公司与被执行人王建国借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二一年五月二十七日 书记员  张连科
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5238号原告：李振忠，男，1968年6月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津赤道那海餐饮管理有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与南城街交口新隆轩16号楼468号商铺。法定代表人：汪伦，经理。委托诉讼代理人：赵毅，天津易盈律师事务所律师。原告李振忠与被告天津赤道那海餐饮管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告李振忠于2021年5月17日，因双方已达成庭外和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李振忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李振忠负担。审判员  郑萍二〇二一年五月十七日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初1275号 原告：孙振来，男，1969年4月8日生，满族，住平泉市。 委托诉讼代理人：郭建君，平泉市兴平法律服务所法律工作者。 被告：石成会，男，1972年7月5日生，满族，住平泉市。 原告孙振来与被告石成会民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振来及委托诉讼代理人郭建君到庭参加诉讼，被告石成会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙振来向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法返还借款7.6万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，原告在平泉县农村信用合作联社茅兰沟信用社借款9万元。原告在信用社贷得此款后，将此款借给被告石成会使用，被告石成会未偿还原告，原告也未偿还信用社贷款。2018年5月11日平泉市农村信用合作联社起诉，平泉市人民法院作出（2018）冀0823民初1715号民事判决书，判决原告偿还信用社贷款9万元及利息，丛培香、石成印、马玉花、张志强承担连带责任。后平泉市农村信用合作联社申请执行，原告偿还信用社贷款7.6万元。在执行过程中，被告石成会承认原告将此款借给其使用，并自愿进入执行程序接受强制执行本人的财产。原告偿还平泉市农村信用合作联社7.6万元后，向被告石成会索要借款，被告石成会以无钱为由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告石成会未到庭，亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，原告在原平泉县农村信用合作联社所属茅兰沟信用社借款9万元。原告在信用社贷得此款后，将此款借给被告石成会使用，被告石成会未按期偿还原告，原告也未按期偿还信用社贷款。2018年5月11日平泉市农村信用合作联社提起诉讼，平泉市人民法院作出（2018）冀0823民初1715号民事判决书，判决原告孙振来偿还信用社贷款9万元及利息，保证人丛培香、石成印、马玉花、张志强承担连带责任。判决生效后平泉市农村信用合作联社申请执行，原告孙振来偿还贷款4万元、保证人张志强偿还贷款5万元。后张志强于2020年7月23日起诉原告孙振来追偿权纠纷，本院于2020年8月14日作出（2020）冀0823民初2078号判决书，要求孙振来在判决生效后10日内偿还张志强代为其偿还的贷款本金5万元，原告孙振来至今尚未偿还。后经协商被告石成会偿还原告孙振来1.4万元，给原告孙振来出具欠据2.6万元，给张志强出具欠据5万元。 本院认为,被告石成会给原告孙振来出具2.6万元借据，原告已在被告出具借据前向被告提供了借款，双方的民间借贷法律关系成立并生效。自原告向被告主张权利之日起，视为该笔借款已到期，被告应当在此期限内偿还原告借款，被告未在此期限内偿还原告借款，视为该笔借款已逾期。被告应当自逾期还款之日起按照一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期利息。被告给案外人张志强出具借据5万元，故原告向被告主张7.6万元既无事实依据亦无法律依据。 综上所述，原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，保护双方当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告石成会于本判决生效之日起十日内偿还原告孙振来借款26，000.00元，并支付利息，利息按照一年贷款市场报价利率计算，自2021年4月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700.00元，减半收取计850.00元，由原告孙振来负担525.00元，被告石成会负担325.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文奇 二〇二一年五月十三日 书记员  刘乾坤
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民初942号原告：贺某，公民身份号码×××，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：鄂托克旗能源局，统一社会信用代码11150624MB19198015G。法定代表人：杨某。原告贺某与被告鄂托克旗能源局工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告贺某于2021年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贺某撤诉。审判员 鲍梅兰二〇二一年五月六日法官助理 边腊梅书记员 孙 磊适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2924民初1064号   原告：苟景贵，男，1970年4月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被告：阿克苏夏赫蒂雅尔房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区沙雅县。   法定代表人：阿曼艾尼，系该公司总经理。   第三人：沙雅金城建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙雅县。   法定代表人：叶思顺，系该公司总经理。   原告苟景贵与被告阿克苏夏赫蒂雅尔房地产开发有限责任公司、第三人沙雅金城建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告苟景贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按苟景贵撤回起诉处理。   审  判  长   叶剑武   审  判  员   张新全   人民 陪 审员   张茂林   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   李孟硕
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保384号 申请人：中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市北湖区解放路33号。 负责人：陈星亮，系该行行长。 被申请人：临武县海格体育健身发展有限公司，住所地湖南省临武县武水镇临武大道与晴岚路交叉口华舜国际大酒店21楼，统一社会信用代码：91431025344796292F。 法定代表人：陈玉龙。 被申请人：陈玉龙，男，1993年1月5日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 申请人中国建设银行股份有限公司郴州市分行因与被申请人临武县海格体育健身发展有限公司、陈玉龙金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司郴州市分行于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临武县海格体育健身发展有限公司、陈玉龙银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司郴州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人临武县海格体育健身发展有限公司、陈玉龙银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐胜任 二〇二一年五月二十六日 书记员  贺 鑫
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1750号原告：韩丹，女，1985年11月6日出生，满族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘昕，系辽宁隆宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫泳齐，系辽宁隆宸律师事务所实习律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地辽宁省沈抚新区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告韩丹与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丹的委托诉讼代理人刘昕、闫泳齐，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩丹向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告立即向原告返还已支付的购房款93220元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买由被告开发的位于抚顺经济开发区畅和路沈抚恒大生态文化城楼盘5-2-402室，建筑面积为128.91平方米，单价为7231元/平方米，总房款为932196元。依据合同约定，原告先后向被告支付该房屋首付款共计93220元。合同约定出卖人应当自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。原告于2020年6月1日得知房屋在合同约定的时间内不能办理案涉商品房买卖合同备案手续后与被告协商，原告给予被告继续履行合同的时间，但被告仍未能履行合同义务。根据合同第五条、第十九条的约定，原告有权解除合同。依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。嘉悦公司辩称，我公司不同意解除《商品房买卖合同（预售）》，在签订该份合同时候，我公司已经告诉原告案涉房屋存在在建工程抵押，在交房前可以为其办理备案手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，韩丹与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，韩丹认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态文化城楼盘5幢2单元402室，建筑面积为128.91平方米的房屋。同日，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：韩丹以932196元的价格购买嘉悦公司开发的位于辽宁省抚顺市经济开发区畅和路5-5#2-402号建筑面积为128.91平方米的房屋，该合同第五条约定房屋权利状况承诺：1、出卖人对该商品房享有合法权利；2、该商品房没有出售给本合同买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息……第十九条出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人；该合同附件四关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定4、其他方式：买受人应当在2020年5月4日前支付首期房款73220元整；于2020年7月30日前支付楼款186439元；于2020年10月30日前支付楼款186439元；于2021年1月30日前支付楼款233049元；余款233049元整于2021年4月30日前支付。2020年5月3日，嘉悦公司向韩丹出具一张收款收据，收款事由载明房款（含定金），金额为93220元。庭审中，嘉悦公司认可已经收到上述款项。另查，案涉房屋被嘉悦公司设置抵押，嘉悦公司在向韩丹出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。韩丹与嘉悦公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并约定，嘉悦公司应当在合同签订后的30日内即2020年5月30日之前办理商品房买卖合同的登记备案手续。但嘉悦公司向韩丹出售的房屋已被其设置了抵押，在抵押期限届满或解除抵押登记前，韩丹无法办理商品房买卖合同的登记备案手续及房屋的预告登记，嘉悦公司的行为构成违约，符合合同约定的买受人解除合同的情形，故韩丹主张要求解除《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《商品房买卖合同（预售）》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月10日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故嘉悦公司应当返还韩丹支付的首付款93220元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，判决如下：一、原告韩丹与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》有效，于2021年5月10日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告韩丹购房款93220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1065元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告韩丹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 谢 青二〇二一年五月二十八日书记员 苏美琪
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1424执253号 黄成举申请执行陈治频一案，现已终结执行结案。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执574号之二申请执行人：苏州银行股份有限公司黄埭支行，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春丰路246号。负责人：毛庆丰。被执行人：苏州明成塑化材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇。法定代表人：沈成雄。被执行人：沈成雄，男，1965年10月20日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：戴梅珍，女，1965年1月3日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：沈洁，女，1988年11月1日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：顾俊，男，1988年4月24日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市。申请执行人苏州银行股份有限公司黄埭支行与被执行人苏州明成塑化材料有限公司、沈成雄、戴梅珍、沈洁、顾俊金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初6671号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未承担生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司黄埭支行向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行，立案标的3338603.34元。执行中，申请执行人苏州银行股份有限公司黄埭支行与被执行人苏州明成塑化材料有限公司、沈成雄、戴梅珍、沈洁、顾俊达成长期履行和解协议，申请人苏州银行股份有限公司黄埭支行向本院提出申请，撤回对本案的强制执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。执行中，双方达成分期付款长期履行的和解协议，且申请人申请撤回对本案的强制执行。该行为是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0507执574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年五月十日书记员  叶成敏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3078号之四申请执行人：华夏银行股份有限公司西安分行，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人：杨建彬，XXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘强，男，1990年08月08日出生，XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西恒辉置业投资有限公司，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王大虎，XXXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行与被执行人刘强、陕西恒辉置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13500号民事判决书已经发生法律效力，刘强、陕西恒辉置业投资有限公司并未按判决履行义务，华夏银行股份有限公司西安分行依法向本院申请强制执行。本院在执行中，申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行向本院自愿提交撤销本案执行申请书，本院经审查后同意其撤诉申请，本案现执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）陕0103执3078号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二一年五月六日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初3307号之一原告：熊兴柠，男，1980年10月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告：赵笛杨，女，1985年9月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆云鸥产业有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园39栋1单元7层8号，统一社信用代码91500105095338919W。法定代表人：徐耀华，经理。委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏欣，重庆百君律师事务所律师。原告熊兴柠、原告赵笛杨与被告重庆云鸥产业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告熊兴柠和原告赵笛杨于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊兴柠、赵笛杨自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊兴柠、赵笛杨撤回起诉。案件受理费62元，由原告熊兴柠和原告赵笛杨共同负担（已交纳）。审 判 员 李庆祥二〇二一年五月十日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3860号之三申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区延安路9-1号1-4层。负责人：苏伟，系该行行长。被执行人沙延泉，男，汉族，1974年4月1日出生，住辽宁省普兰店市。本院于2021年5月11日立案执行中国银行股份有限公司大连中山支行与沙延泉信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初4612号民事判决书，于2021年5月12日向被执行人沙延泉发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人沙延泉至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人沙延泉在中国工商银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币86274.94元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年五月十三日书记员  闫 蕊
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼9002执790号被执行人：海南大印房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市。法定代表人：王雅琪，该公司董事长兼总经理。本院在执行被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷拖欠案件受理费一案中，根据已发生法律效力的（2020）琼9002民初3656号民事判决书中确认:案件受理费623元，由被执行人海南大印房地产开发有限公司承担。被执行人未按期履行义务，本院依职权立案执行。本院于2021年3月22日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。并在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场A4栋1单元XXX、XXX房；2、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄10幢3单元XXX房；3、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺；4、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄5幢1单元，5幢2单元，6幢1单元，6幢2单元，7幢1单元，7幢2单元，7幢3单元；5、持有海南龙盘园农业投资有限公司40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院其他案件已轮候查封，本案不作查封、冻结处理。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人纳入失信名单，对其法定代表人采取限制高消费的执行措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付案件受理费623元的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院支付案件受理费623元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二一年五月二十六日书记员  周才泞附相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执1359号 申请执行人南勤，男，生于1972年10月1日，汉族，甘肃省武威市人，无业，住武威市凉州区。 被执行人张全成，男，生于1978年6月3日，汉族，甘肃省金昌市人，无业，住金川区。 本院在执行申请执行人南勤与被执行人张全成劳务合同纠纷一案中，被执行人张全成于2021年5月19日向法院交纳案件款4050元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民特1202号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年五月二十四日 书记员  张永卓
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执恢153号申请人：韩洪忠，男，汉族，1972年10月9日出生，住宁津县。被执行人：范纯冉，男，1989年10月8日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：王莉莉，女，1988年3月21日出生，汉族，住山东省新泰市。申请执行人韩洪忠与范纯冉、王莉莉劳务合同纠纷一案，宁津县人民法院于2016年6月27日作出（2016）鲁1422民初147号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，于2021年2月4日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，本院分别于2021年3月10日、2021年3月29日对被执行人提起网络查控，两次查控未发现其名下有存款，于2021年4月8日委托新泰市人民法院对被执行人范纯冉、王莉莉进行不动产查询，未查询到其名下有不动产登记情况；于2021年4月8日委托新泰市人民法院对被执行人范纯冉、王莉莉进行住房公积金查询，未查询到其名下有住房公积金；于2021年4月8日委托新泰市人民法院对范纯冉车牌号为鲁Ｊ×××××雅阁牌车辆予以查封，于2021年5月19日对被执行人范纯冉、王莉莉进行限制高消费。本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。通过约谈，申请人对本院调查结果表示认可。并同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智二〇二一年五月十九日书记员  郑福明
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2021）内0923民初838号原告秦某，现住商都县。被告郭某。被告商都县大库伦乡人民政府。住所地商都县大库伦乡。法定代表人宁某。原告秦某诉被告郭某、商都县大库伦乡人民政府劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦洁独任审理，现已审理终结。原告诉称，2016年4月，被告商都县大库伦乡人民政府在大库伦乡十多个村庄开展危房改造工程，该工程由被告郭某承包。郭某承包工程后又将部分工程转包给韩永，后经韩永雇佣，原告在该改造工程中务工。2018年工程结束后，经结算，工程共欠付原告劳务费16500元，韩永出具了欠条。由于郭某并未将工程款支付给韩永，为及时讨回劳务费，后商定，欠付原告的劳务费由郭某直接支付给原告，不再经过韩永，郭某的项目负责人郭青在欠条上签字。2019年2月，被告商都县大库伦乡人民政府经被告郭某同意支付过原告劳务费4000元，剩余12500元，至今二被告仍未支付。同时，据原告了解，被告商都县大库伦乡人民政府应在欠付郭某工程款范围内向原告承担偿还责任。原告为了维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求：1、判令被告郭某偿还原告劳务费12500元；2、判令被告商都县大库伦乡人民政府在欠郭某工程款范围内承担责任。本院在送达传票等文书时发现，原告提供的被告郭某电话号码为空号，提供的地址通过邮寄文书等多种途径均无法送达，原告又不能提供郭某的其他联系方式及住址。经我院多方查证，仍未获得可以联系到郭某的联系方式，亦不能确定其明确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告秦某的起诉。案件受理费56元（原告已预交），依规定在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 秦 洁二〇二一年五月二十八日书记员 王旭洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初6292号 原告：福州融侨物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市蜀山区高刘路与金牛路交口中央美域A区A4#楼114商铺，统一社会信用代码91340100680810380P。 负责人：李应，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱海东，安徽星阑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹桐桐，安徽星阑律师事务所律师。 被告：林亮亮，男，1990年9月28日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院审理的原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司诉被告林亮亮物业服务合同纠纷一案，于2021年5月17日立案。原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉处理。 审 判 员  丁 淳 二〇二一年五月三十一日 法官助理  刘素馨 书 记 员  高文君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0113民初3549号原告：聂志芳，女，1957年2月20日生，土家族，住贵州省思南县。原告：张献全，男，1956年3月12日生，土家族，住贵州省思南县。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。本院审理原告聂志芳、张献全诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。本案在审理过程中，原告聂志芳、张献全于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂志芳、张献全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂志芳、张献全负担。审 判 员 葛传文二〇二一年五月二十一日法官助理 陈 群书 记 员 崔 逢
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初1865号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司善厚支行，住所地安徽省和县善厚镇富民大道219号，统一社会信用代码9134052357708451X1。 负责人：王瑜，该行行长。 委托诉讼代理人：曹忠，该行职工。 被告：姜德芹，女，1969年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司善厚支行诉被告姜德芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法由审判员张庆成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司善厚支行委托诉讼代理人曹忠、被告姜德芹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司善厚支行诉称：被告姜德芹于2008年2月5日在原告处办理11,500元贷款，贷款期限为1年。贷款到期后经催要被告迟迟没有归还借款，为维护原告合法权益，要求：1.判令被告偿还原告贷款本金人民币11,500元，支付至给付之日的贷款利息，利率按合同约定利率计算；2.本案诉讼及其他费用由被告承担。 被告姜德芹辩称：贷款属实，本息至今都没有还，现在困难，自身也是残疾人，也是贫困户，没有能力偿还。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司善厚支行庭审中递交了以下证据： 证据一，单位负责人身份证明书、身份证复印件、营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。 证据二，借款合同、借款借据复印件一份，证明2008年2月5日被告在原告处贷款11,500元事实。 被告姜德芹质证认为：对原告递交的证据一、二均无异议。 对原告递交的证据一、二，原告均无异议，真实性予以采信。 经庭审举证、结合庭审问话本案查明：2008年2月5日被告姜德芹与原告签订《借款合同》一份，约定被告姜德芹在原告处贷款11,500元，贷款期限为1年。双方约定贷款年利率为12.699%，贷款逾期期间罚息按合同固定利率上浮50%。该笔贷款到期后经催要被告迟迟没有归还，原告遂诉至本院。 本院认为：民事活动应当遵循诚实守信原则。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告姜德芹向原告借款并签订《借款合同》，双方权利义务关系明确，被告姜德芹理应按照双方约定在贷款到期后及时归还本息，被告至今未归还借款的行为显属违约，原告的诉请于法有据应予以支持。另外，原告要求贷款逾期后另行增加50%利率作为罚息，本院认为被告姜德芹为残疾人且该户系贫困户上述罚息过高不予支持为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用 被告姜德芹于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性归还原告安徽和县农村商业银行股份有限公司善厚支行借款本金11,500元并自2008年2月5日起按年利率12.699%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元，由被告姜德芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张庆成 二〇二一年五月二十六日 书记员  余为正 附：法律文书援引的主要法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0122执保199号关于申请保全人刑剑锋与被保全人张福胜因借款合同纠纷执行一案，申请人刑剑锋于2021年5月6日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被保全人张福胜名下账户进行冻结，已冻结0元，故此未保全。(2021)吉0122执保199号未保全，本案予以结案。二〇二一年五月三十一日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初925号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：董郑鹏，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：周东方，山东兆利律师事务所律师。 被告：辛峰，男，1979年12月20日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：郑娜，女，1976年7月6日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：张永贵，男，1957年9月15日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：辛永兰，女，1960年4月4日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：张念德，男，1975年2月23日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：李业风，女，1973年3月3日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：辛永红，男，1963年4月17日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：韩帮秀，女，1961年5月24日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告辛峰、郑娜、张永贵、辛永兰、张念德、李业风、辛永红、韩帮秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日照岚山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3026元，由日照岚山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  袁野 二〇二一年五月六日 书记员  韩菲
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初937号原告：中国工商银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市益宾路9号。负责人：王健，系该行行长。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成伟，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：龙波，男，1979年5月25日出生，汉族，住湖南省南县。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行（以下简称工商银行益阳分行）与被告龙波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行益阳分行的委托诉讼代理人易啸、张成伟到庭参加诉讼，被告龙波经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付本金475963.54元、利息834462.41元、违约金14000元，共计1324425.95元（利息及违约金暂计至2021年3月25日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年10月18日，被告龙波在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为5240××××6402。截至2021年3月25日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计1324425.95元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告龙波未到庭参加诉讼。原告工商银行益阳分行围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：牡丹卡卡片信息查询及网点查询记录、信用卡申请表、领用协议、信用卡章程、交易明细、欠款系统截图等。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据，本院确认如下案件事实：1、2010年10月18日，龙波在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为5240××××6402。龙波在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、工商银行益阳分行向龙波发卡后，龙波使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年3月25日，龙波共拖欠工商银行益阳分行透支款本金475,963.54元、利息834,462.41元、违约金14,000元。本院认为，原、被告之间成立合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求,本院予以支持；对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担，考虑到原告的实际损失，本院对已实际发生的截至本案数据确定的截止日期止的违约金，按照信用卡领用合约的约定予以确认，本案数据确定的截止日期后的违约金，不再进行计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、龙波于本判决生效之日起十日内，向中国工商银行股份有限公司益阳分行偿还5240××××6402号牡丹信用卡项下欠款本金475963.54元、利息834462.41元、违约金14000元，共计1324425.95元（利息暂计至2021年3月25日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司益阳分行要求被告龙波支付后续违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费已减半收取计8,359.92元，由龙波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  汤灵新二〇二一年五月十九日法官助理郭瑞芬代理书记员  袁雪芹附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4501号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，系辽宁瀛秀律师事务所律师。被告：王英玉，女，1978年4月18日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王英玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人邵明洋到庭参加诉讼。被告王英玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王英玉归还原告剩余贷款本金63541.4元；2.判令被告王英玉支付拖欠利息6349.87元、本金罚息2468.43元、利息复利709.11元（截至2021年1月8日止），并支付自2021年1月9日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金63541.4元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息6349.87元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为73068.81元（截至2021年1月8日止）；3.判令被告王英玉支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令如被告王英玉不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为194948的大众汽车牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王英玉继续清偿；5.本案的诉讼费由被告王英玉承担。被告王英玉未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额107000元；贷款期限自2018年11月1日起至2021年11月1日止；贷款利率为年利率为18%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、抵押情况被告以其名下的车牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为194948的大众汽车牌小型普通客车提供抵押，抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2018年11月12日，双方办理了案涉车辆的抵押登记。三、履行情况原告于2018年11月1日发放贷款107000元。被告自2020年5月1日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年5月18日，被告尚欠本金63541.4元、利息8247.72元、罚息5815.47元、复利1763.22元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。就案涉抵押车辆，已设立抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内对该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；就律师费的诉求，原告未提交任何证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王英玉偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金63541.4元及截至2021年5月18日的利息8247.72元、罚息5815.47元、复利1763.22元；二、被告王英玉给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金63541.4元为基数、复利以利息8247.72元为基数，均自2021年5月19日起至款项付清之日止，按照年利率27%计付）；上述一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、原告平安银行股份有限公司大连分行就被告王英玉名下的车牌号为辽Ｂ×××××、发动机号为194948的大众汽车牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一至二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费838元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费838元应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年五月二十六日书记员 罗美微
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初3081号原告：李郑超，男，1960年11月27日出生，汉族，河南省荥阳市人，初中文化，务工，户籍所在地河南省荥阳市，现住贵州省凯里市。被告：吴寿才，男，1982年7月18日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告李郑超与被告吴寿才买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李郑超到庭参加诉讼，被告吴寿才经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李郑超向本院提出诉讼请求：1．判令被告结清货款5500元，并支付按银行利率计算五年的利息770元，共计6270元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月24日，被告吴寿才在原告李郑超经营的凯里市凯郑物资供应站购买钢筋调直机（大调），货款为5500元。被告承诺待其工程完工后支付，但至今未付。原告故提起诉讼。被告吴寿才未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2016年9月24日，被告吴寿才向原告李郑超购买调直机（大调）1台，货款为5500元。被告吴寿才在送销货单上签字确认。上述事实，有原告提供的身份证、送销货单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告吴寿才向原告李郑超购买调直机，双方之间系买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，从原告的陈述来看，原、被告关于支付货款的约定不明确，被告吴寿才应于收到货物之日即2016年9月24日支付货款。对原告主张货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，原、被告双方对此没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；……”经查，2016年中国人民银行公布的六个月以内的商业贷款年利率为4.35%，逾期罚息利率在该利率基础上上浮30%-50%。原告的逾期付款损失，可以被告所欠货款5500元为基数，按年利率5.655%-6.525%的标准，从2016年9月25日开始计算。原告现主张利息770元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告吴寿才于本判决生效之日起十日内向原告李郑超支付货款5500元及逾期付款损失770元，共计6270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告吴寿才负担。本判决为终审判决。审判员  卢玉婷二〇二一年五月二十日法官助理谢杰凰书记员李瑶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7146号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：王文强，男，1983年11月27日出生，汉族，户籍所在地宁夏中卫市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行王文强金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王文强的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人王文强采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执948号之一申请执行人：张华坡，男，1985年2月28日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：蔡祖国，男，1960年5月21日生，住宿迁经济技术开发区。关于张华坡与蔡祖国民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）苏1302民初5621号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人张华坡于2021年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡祖国立即偿还张华坡借款本息合计189861元（本金6万元、利息129861元）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月3日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人蔡祖国发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人蔡祖国未实际履行。2、本院于2021年2月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人蔡祖国名下财产信息，被执行人蔡祖国名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ａ×××××号的机动车已经报废，无法查封；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁经济技术开发区隆源城市之星5幢1单元601室调查，经查，未发现本案被执行人蔡祖国，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人蔡祖国适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人蔡祖国名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的191909.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人蔡祖国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十六日书记员 赵 赫
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初1029号 原告：临邑县瑞丰农业机械有限公司，住所地：山东省德州市临邑县开发区104国道西首路北。 法定代表人：刘汉华，董事长。 被告：无棣县有硕农机有限公司，住所地：滨州市无棣县西城工业园（万佳达电子大街西首北侧）。 法定代表人：刘振乾，经理。 被告：无棣路鑫通农业机械有限公司，住所地：滨州市无棣县富路大街与205交叉口路南（无棣新正大汽车城）。 法定代表人：徐宝路，经理。 被告：徐宝路，男，汉族，1974年2月17日出生，住山东省滨州市沾化县。 原告临邑县瑞丰农业机械有限公司与被告无棣县有硕农机有限公司、无棣路鑫通农业机械有限公司、徐宝路买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，依法适用简易程序。 被告无棣路鑫通农业机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案为买卖合同纠纷，但原告与无棣路鑫通农业机械有限公司不存在买卖合同关系，依据证据规则原告应就合同成立承担举证责任。本案中原告在无法证明法律关系的前提下，只能适用原告就被告的原则，故本案的管辖地应该是山东省无棣县人民法院。 原告提交管辖权答辩状称：被告在原告处购买三台农机器具，在销售单中有被告公章为证，该农机器具运至被告处被告一直推脱不付款，原告履行合同义务后被告至今未履行合同义务，导致原告利益受损。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，结合本案情况，在临邑县人民法院起诉符合法律规定，请求驳回被告无棣路鑫通农业机械有限公司的管辖权异议申请。 被告无棣县有硕农机有限公司、徐宝路未提交管辖权异议答辩状。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方所为原告临邑县瑞丰农业机械有限公司，则合同履行地为山东省临邑县，故本院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告无棣路鑫通农业机械有限公司提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  郭云云 二〇二一年五月七日 法官助理杨景鑫 书记员任园园