wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初1641号原告：肖鹏飞，男，1993年3月16日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。委托诉讼代理人：赵荃红，女，1968年5月1日生，汉族，住灵宝市，系原告肖鹏飞的母亲，代理权限为特别授权。确认送达地址同上。被告：张咪，女，1994年2月22日生，汉族，住河南省灵宝市。因涉嫌刑事犯罪现羁押于三门峡市看守所。原告肖鹏飞与被告张咪民间借贷纠纷一案，本院2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月13日、5月19日公开开庭进行了审理。原告肖鹏飞及委托代理人赵荃红、被告张咪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖鹏飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款5000元。事实和理由：我与被告张咪是同学，2018年2月被告称急需用钱，向我借款5000元，我微信转账给她。一个月后我向被告催要，被告于2020年3月10日给我出具欠条一张，约定2018年12月1日前还清。但到期之后，我多次找被告催要，被告总以各种理由推拖，后来竟然联系不上她，我无奈只好提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护我的合法权益。被告张咪辩称：我向原告借款5000元未还属实，目前我因刑事犯罪被羁押于三门峡市看守所，我现在这个情况也没有人替我偿还，我出来后再还他。原告肖鹏飞向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件，以此证明原告身份；2、欠条一张，以此证明被告借原告5000元未还的事实。被告张咪未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告张咪对原告提交的证据1、2均无异议。本院经审查认为，原告提交的证据1、2，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：原、被告系同学，2018年2月被告称急需用钱向原告借款5000元。2018年3月10日，被告给原告出具“今张咪向肖鹏飞借到人民币小写（5000元整），大写伍仟元整，上述借款约定于2018年12月1日前还清，双方约定本纠纷由灵宝市人民法院管辖，借款人：张咪，身份证号：，借款日期：2018年3月10日”欠条一张。约定还款期满后，原告多次找被告催要，被告以各种理由推拖未还，后原告联系不上被告，追要无果，提起诉讼。审理中，原告肖鹏飞要求被告张咪立即偿还借款，被告张咪因涉嫌刑事犯罪被羁押，没有能力偿还，致使本案调解无法进行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张咪借原告肖鹏飞5000元，有其为原告出具的欠条在卷为证，双方之间的借贷关系明确，故原告现要求被告偿还欠款5000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张咪于本判决生效后十日内偿还原告肖鹏飞借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张咪负担。本判决为终审判决。审判员  任晓妮二〇二一年五月十九日书记员  李新梅履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初4056号 原告：方玲玲，女，1991年1月20日出生，汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张雨秋。 被告：代光亮，男，1989年5月20日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告方玲玲与被告代光亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告方玲玲的委托诉讼代理人张雨秋到庭参加诉讼，被告代光亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 方玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金16000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2020年1月12日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款16000元，并承诺于2020年12月30日前清偿全部借款。借款到期后，原告经催要未果，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 代光亮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、银行交易明细等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月12日，代光亮向方玲玲出具借条一份，确认其向方玲玲借款16000元，并约定于2020年12月30日前归还；还款期限届满后，方玲玲经催要未果，特提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款16000元，有当事人陈述、银行交易明细及借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，且该民间借贷不违反法律、法规强制性规定，属合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。债务应当清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告代光亮于本判决生效之日起三日内偿还原告方玲玲借款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计100元（原告已预交），由被告代光亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 马万强 二〇二一年五月十日 法官助理 姚 玄 书 记 员 田双燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户【开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：×××07】，并请通知主审法官，联系电话0558-680××××。
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初3630号 原告：高某1，男，2013年5月16日出生，汉族，学生，住聊城市东昌府区。 法定代理人：高某2，男，1993年4月5日出生，汉族，居民，住址同上。（系原告之父） 法定代理人：崔某，女，1992年4月15日出生，汉族，居民，住址同上。（系原告之母） 委托诉讼代理人：靳童，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。 被告：聊城市国贸电子商务有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园办事处利民西路25号。 法定代表人：李佑勤，总经理。 委托诉讼代理人：徐佃春，聊城东昌东昌湖法律服务所法律工作者。 原告高某1与被告聊城市国贸电子商务有限公司经营场所、公共场所的经营者、管理者纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高某1撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  江居才 二〇二一年五月八日 书记员  金晓彬
河北省石家庄市藁城区人民法院 适 用 速 裁 程 序 决 定 书 （2021）冀0109刑初234号 石家庄市藁城区人民检察院： 本院受理的被告人乔某某危险驾驶罪一案，你院建议适用速裁程序审理，经本院审查，征得被告人同意，根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部的相关规定，决定适用速裁程序审理。 此致 石家庄市藁城区人民检察院 二〇二一年五月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1450号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师。委托代理人邹孟虎，国浩律师（郑州）事务所律师。被申请人谷倩云，女，1990年12月8日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人谷倩云拒不偿还欠款本金16758.8元，利息、罚息8271.01元[利息、罚息暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计25029.81元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、放款回单、欠款明细及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谷倩云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金16758.8元，利息、罚息8271.01元[利息、罚息暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计25029.81元。申请费142元，由被申请人谷倩云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月八日书记员  孙 培
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3123民初362号 原告：杨某1，男，2019年10月24日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 法定代理人：杨某2，男，1993年8月29日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 委托诉讼代理人：杨昌生，湖南知来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴传华，湖南知来律师事务所律师。 被告：凤凰县民族中医院，统一社会信用代码124331234484787164。 地址：湖南省凤凰县沱江镇凤凰路。 法定代表人：秦柳慧。 委托诉讼代理人：田胜勇，湖南延群律师事务所律师。 本院在审理原告杨某1与被告凤凰县民族中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告杨某1于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某1撤回对被告凤凰县民族中医院的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某1承担。 审判员  田志刚 二〇二一年五月三十一日                              法官助理 颜 雯                              书 记 员 吴明慧 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初1063号 原告：河北天元国际旅行社有限公司石家庄市藁城区服务网点。住所地：石家庄市藁城区东城街南头路西。 负责人：刘丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭超，男，1982年10月7日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。系该服务网点职工。 被告：冯飞，男，1993年7月20日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被告：张淼，男，1986年4月21日出生，汉族，原住石家庄市晋州市。 原告河北天元国际旅行社有限公司石家庄市藁城服务网点与被告冯飞、张淼旅游合同纠纷一案。原告河北天元国际旅行社有限公司石家庄市藁城服务网点于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北天元国际旅行社有限公司石家庄市藁城服务网点申请撤回对被告冯飞、张淼的起诉请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北天元国际旅行社有限公司石家庄市藁城服务网点撤诉。 案件受理费78元，减半收取为39元，由原告河北天元国际旅行社有限公司石家庄市藁城服务网点负担。 审 判 员 李华良 二〇二一年五月二十五日 法官助理 侯腾飞 书 记 员 郭红杏
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1304号 上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司。 法定代表人：周克贵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：严庆文，男。 被上诉人（原审原告）：许青芳，女。 上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人严庆文、许青芳商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司于2021年5月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费680元，减半收取计340元，由上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 宏 审 判 员  刘丽娅 审 判 员  张 健 二〇二一年五月十九日 法官助理  彭 斌 书 记 员  陈 浅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终2960号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜宁县支公司，住所地江苏省阜宁县阜城镇城河北路。负责人：查苏宁，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：柏加云，女，1966年4月16日生，汉族，住江苏省建湖县。被上诉人（原审被告）：周伟，男，1994年12月5日生，汉族，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审被告）：王海霞，女，1969年3月21日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜宁县支公司因与被上诉人柏加云、周伟、王海霞及原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2021）苏0925民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜宁县支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜宁县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 郑 治审 判 员 陈风泰二〇二一年五月二十四日法官助理 熊 磊书 记 员 翟 月
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0303民初1431号 原告：付振庆，男，1965年10月5日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：毛立明，男，1967年7月10日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。 原告付振庆与被告毛立明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年5月24日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告付振庆撤诉处理。 审判员  梁征 二〇二一年五月二十四日 书记员  张欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执206号王雪超、孟青、宿迁中央国际购物广场有限公司:王雪超、孟青与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初7428号，申请执行标的为82427.4元。在执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按照执行和解协议履行完毕。至此，关于王雪超、孟青与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初1183号 原告：李某1，男，1964年9月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：李某2，男，1988年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：李某3，女，1983年12月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告李某1与被告李某2、李某3赡养费纠纷一案。本院于2021年4月16日立案。本院于2021年4月23日向原告李某1依法送达交纳诉讼费通知后，原告李某1未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某1撤回起诉处理。 审判员  杨小强 二〇二一年五月八日 书记员  李 岚
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终1485号上诉人（原审被告）：清远市清城区龙御酒店管理有限公司。法定代表人：白锡柱，总经理。委托诉讼代理人：朱文权，广东正肯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张旗松，男，汉族，住广东省连州市。被上诉人（原审原告）：白英连，女，汉族，住广东省连州市。共同委托诉讼代理人：林璐瑶，广东明典律师事务所律师。上诉人清远市清城区龙御酒店管理有限公司因与被上诉人张旗松、白英连租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初7166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。清远市清城区龙御酒店管理有限公司上诉请求：1.变更一审判决第一项，判决上诉人向被上诉人支付租金3636元及滞纳金（滞纳金从2019年12月6日起以所欠租金为基数按日万分之二分段累计计算至租金清偿之日止）；2.变更一审判决第二项，判决上诉人向被上诉人支付房费3600元及利息（利息从2019年12月6日起以所欠房费为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段累计计算到房费清偿之日止）；3.维持一审判决第三项；4.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、疫情或者疫情防控措施直接导致上诉人经营的维也纳酒店无营业收入，无能力缴纳租金房费，租赁合同不能履行，2020年2月-4月共三个月的租金应依法予以免除。二、疫情或疫情防控措施导致上诉人合同履行困难，继续履行合同对于上诉人明显不公平，人民法院可予以调整合同价款数额，2020年5月1日后每月的租金和房费应依法予以减半。综上，一审判决认定事实和适用法律错误，上诉人经营的维也纳酒店受疫情影响严重，疫情防控期间按合同支付租金和房费显失公平，应依法予以减免，恳请二审法院依法改判。张旗松、白英连答辩称：一、清远市并未出台过任何禁止被答辩人经营的相关文件，疫情并未影响被答辩人对房屋的实际占有使用。被答辩人甚至是因疫情原因，作为疫情防控隔离酒店获得了可观的经济效益，被答辩人的行为明显是故意不支付租金和房费，已构成严重违约。二、答辩人的房屋通过银行贷款购买，即使疫情期间，答辩人每月均需向银行偿还贷款，银行从未减免过答辩人的还款金额，被答辩人要求减免租金和房费，不仅违反合同约定，更违反公平原则。综上，被答辩人的上诉请求无事实和法律依据，应当予以驳回。一审法院作出判决：一、清远市清城区龙御酒店管理有限公司于判决生效之日起10日内向张旗松、白英连支付租金8484元及滞纳金（滞纳金从2019年12月6日起以所欠租金为基数按日的万分之二分段累计计算至全部清偿之日止）；二、清远市清城区龙御酒店管理有限公司于判决生效之日起10日内向张旗松、白英连支付房费8400元及利息（利息从2019年12月6日起以所欠房费为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段累计计算至全部清偿之日止）；三、驳回张旗松、白英连的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为158元，由清远市清城区龙御酒店管理有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系租赁合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：上诉人要求减免房屋租金和房费的主张应否支持。首先，上诉人主张2020年初爆发新型冠状病毒肺炎疫情，其酒店经营受到影响，但上诉人从2019年12月已开始拖欠被上诉人房屋租金和房费，可见疫情影响并非造成上诉人拖欠房屋租金和房费的主要原因，且上诉人并未提供充分的证据证明其因受疫情影响造成了具体的经济损失。其次，疫情期间，业主减免房租是一种提倡鼓励的行为，不属于强制性规定。因此，上诉人提出减免房屋租金和房费的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院按照合同约定和法律规定作出判决并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费216元，由清远市清城区龙御酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年五月十三日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13764号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告胡亚，女，1979年3月31日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告胡亚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告胡亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金169804.04元及利息87519.83元，共计257323.87元(利息暂计算至2021年4月10日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为胡亚。2、借款金额为299000元。3、借款期限为36个月，自2016年4月20日起至2019年4月20日止。4、借款用途为装修、购家私电器。5、贷款利率为月利率1.53%，即初始贷款年利率为18.36%，逾期贷款罚息、复利利率为合同利率的150%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2017年11月20日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月10日，被告胡亚尚欠原告借款本金169804.04元及利息87519.83元，共计257323.87元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告胡亚未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。原告主张的保全费，未提交相应证据予以证明，本院不予支持。被告胡亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡亚于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金169804.04元及利息87519.83元，共计257323.87元（暂计至2021年4月10日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5159元，减半收取2579元，由被告胡亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年五月二十七日书记员  杨英辉
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执保154号 申请保全人：津市智博商业管理有限公司,住所地湖南省津市市汪家桥办事处澹津社区九澧大道与洞庭大道交汇处。 法定代表人:张治华,该公司经理. 委托诉讼代理人:王业植,湖南津正律师事务所律师。 被保全人：雷国锋，男，1969年12月21日出生，汉族，住安乡县。 原告津市智博商业管理有限公司与被告雷国锋房屋租赁合同纠纷一案,津市智博商业管理有限公司向本院申请财产保全，要求冻结雷国锋银行存款32357元或查封、扣押、冻结同等价值相关财产，并已提供担保。本院据此作出的（2021）湘0781民初457号民事裁定书，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、冻结雷国锋的银行存款32357元，或查封、扣押、冻结朱全珍等值的其他财产； 二、冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周业平 二〇二一年五月××日 法官助理王茜茜 书记员周幸蓉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特413号申请人：广州嘉权专利商标事务所有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区松坪山朗山路11号同方信息港B栋501，统一社会信用代码91440300056165699A。负责人：唐致明，经理。委托诉讼代理人：甄淑贤，女，系公司员工。被申请人：董庆宇。申请人广州嘉权专利商标事务所有限公司深圳分公司与被申请人董庆宇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月10日立案后进行了审查。现已审查终结。广州嘉权专利商标事务所有限公司深圳分公司请求：1.撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2020]4627号仲裁裁决书；2.本案诉讼费用由被申请人承担。(具体事实和理由详见申请书)。董庆宇未提交答辩意见。经审查查明：2020年12月16日，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出深南劳人仲案[2020]4627号裁决：广州嘉权专利商标事务所有限公司深圳分公司支付董庆宇违法解除劳动合同赔偿金14000元。本院认为，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定进行审查。该条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”根据申请人的撤裁申请，本案争议焦点为被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人主张被申请人在仲裁庭上否认考勤数据的真实性，属于隐瞒足以影响公正裁决的证据的行为。对此，本院认为，隐瞒足以影响公正裁决的证据是指该证据为被申请人所持有而不出示，且该证据足以影响裁决结果。被申请人在仲裁庭上否认考勤数据的真实性并不属于上述情形。故申请人的该项申请理由不能成立，本院不予支持。另，申请人主张的仲裁以考勤记录未经被申请人签字确认为由对该证据不予采信系对证据适用法律法规有误，属对事实认定问题提出的异议，不涉及法律适用问题，依法不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的人民法院撤销劳动仲裁裁决的情形。综上所述，申请人广州嘉权专利商标事务所有限公司深圳分公司的申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州嘉权专利商标事务所有限公司深圳分公司的申请。申请费400元，由申请人广州嘉权专利商标事务所有限公司深圳分公司负担。审判长 王 畅审判员 朱作平审判员 杨 莹二〇二一年五月二十四日书记员 陈明扬
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初423号原告：刘伟，男，1981年5月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：桦南县前进伟源大药房。经营者：高玉良。营业场所：桦南县奋斗街。原告刘伟与被告桦南县前进伟源大药房买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘伟到庭参加了诉讼；被告桦南县前进伟源大药房经开庭传票传唤无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还保健食品价款10元；2、要求被告支付1000元赔偿金；3、本案案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月24日购买被告出售的性保健食品，共计支付10元，后原告发现该食品不符合食品安全标准。原告多次要求被告依法赔偿，但被告拒绝。原告认为，被告销售的食品宣称具有药品的治疗和保健功能、批准文号、生产厂商、厂址等均是虚假的，并且是国家要求严厉打击的“声称壮阳类及改善性功能等功能的保健食品”，故被告销售的食品不符合食品安全标准。根据《食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品标准的食品或者经营者明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告应当向原告支付十倍价款。原告的请求有理有据，现为了维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求判如所请。原告刘伟当庭补充陈述：购买保健品的时间以入店购买时录制的视频时间为准，是我本人亲自入店购买的，我是开车游玩过程中，路过桦南县顺便购买的，买了57家药店共57盒，我买保健品的目的是自己服用，回去后查询不到产品，所以没有服用，2018年我购买后到桦南县市场监督管理局举报过，但没有结果。2020年我到贵院起诉过文伟大药房元新店，和解结案退还了货款及赔偿900元。除此外我还在佳木斯附近的汤原买过40家左右，全都和解了，在集贤买过30家左右，大多数已和解；我还在吉林省德惠市、黑龙江省宾县等地因买到假保健品提起诉讼索赔，并得到法院支持。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩，视为放弃答辩权利。原告为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：品名为“精品伟哥”（性保健品）一盒证实：原告在该店买的性保健品，从该保健品的包装观看就已经是违法产品。在该药店购买该性保健品的录像视频一份证实：原告在涉案商家购买的性保健品。该店的注册登记信息一份证实：被告在工商部门注册登记的具体信息。被告未到庭，亦未质证，视为放弃质证权利。本院通过对购买过程录像视频及所购性保健品的对比审查，能够认定原告在该药店购买该性保健品及支付价款10元的事实，同时通过对该盒性保健品的实物辨别，并在国家保健食品注册信息查询平台核实，并无该保健食品的注册登记信息。本院经过审理认定事实如下：2018年7月24日，哈尔滨市阿城区居民刘伟来到桦南县前进伟源大药房，并在该店以单价10元的价格，购买了一盒品名为“精品伟哥”的性保健品，后原告认为该性保健品不符合相关标准规定，向桦南县市场监督管理局举报未果，现诉讼来院。通过在国家保健食品注册信息查询平台核实，该性保健品无注册登记信息。本院认为，原告在被告处购买性保健品一盒，并按被告报价支付价款，被告向原告交付所购性保健品，双方构成买卖合同关系，被告应对其交付的买卖标的物产品质量负责。通过在国家保健食品注册信息查询平台对涉案性保健品的品名、字号、生产厂商进行核实，无注册、批准等信息，被告亦未向本院提供涉案性保健品的批准证书复印件及产品检验合格证，故能够确认被告明知销售给原告的性保健品，不符合相应的批准规定，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条第一款规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持；食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任；生产不符合标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，依据食品安全法等法律规定向生产者、销售者主张赔偿金的，人民法院应予支持；根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元；根据中华人民共和国卫生部颁布的《保健食品管理办法》第二条、第五条、第二十条规定，国务院卫生行政部门对保健食品、保健食品说明书实行审批制度；凡声称具有保健功能的食品必须经卫生部审查确认，卫生部对审查合格的保健食品发给《保健食品批准证书》，批准文号；保健食品经营者采购保健食品时，必须索取卫生部发放的《保健食品批准证书》复印件和产品检验合格证。故原告诉请于法有据，应予支持。被告经开庭传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桦南县前进伟源大药房于本判决生效之日起十日内返还原告刘伟购物价款人民币10元；被告桦南县前进伟源大药房于本判决生效之日起十日内向原告刘伟支付赔偿金人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告桦南县前进伟源大药房负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  车旭冉二〇二一年五月二十五日书记员  宁文文
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1277号申请执行人：唐程程，男，1993年3月18日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：刘婷，女，1990年9月10日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人唐程程与被执行人刘婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的(2020)苏0981民初2419号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘婷未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘婷在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币11800元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 冯友林审判员 储鹏杰二〇二一年五月二十六日书记员 葛小娟
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初811号 原告：李振瑞，男，1963年9月16日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：邢建华，易县正援法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：李瑞，男，1952年9月5日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。 原告李振瑞与被告李瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振瑞未到庭，其委托诉讼代理人邢建华到庭参加了诉讼、被告李瑞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李振瑞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李瑞于2013年4月11日向原告借款20000元，有借条为证，当时约定月利率1.8%，借款期限6个月，借款到期后，经原告多次催要，被告都以种种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特依法起诉。 李瑞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告李振瑞围绕诉讼请求依法提交了借条1张，经审理查明如下事实：被告李瑞于2013年4月11日向原告李振瑞借款20000元，并写下借条一张，内容为：今借到，李振瑞现金贰万元，小写20000.00元，期限6个月，月息1.8％，到期后本息一次付清。借款人，李瑞，身份证号码：1324211952××××××××，电话：134××××2038；担保人：安光生，身份证号码：1324211968××××××××；电话：134××××3438,2013年4月11日。以上借款用途为被告李瑞日常生活开支，被告李瑞借款后按约定月利率1.8％支付了原告利息至2017年12月底。另查明，原、被告系朋友关系，庭审中原告李振瑞放弃追究担保人安光生的担保责任不违反法律规定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李瑞向原告李振瑞借款事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷法律关系，被告应当及时偿还借款，原告要求被告给付其借款的请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，双方在本金20000元的借款中约定的月利率1.8％不违反2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中借贷双方对逾期利率以不超过年利率24％为限的规定，故被告应支付原告自借款之日即2018年1月1日至2020年8月19日的利息，按月利率1.8％计算；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 综上所述，为保障双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 限被告李瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告李振瑞借款20000元及利息（利息起止时间：自2018年1月1日至2020年8月19日的利息，按月利率1.8％计算；自2020年8月20日至借款本金还清之日的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.0元，减半收取计150.0元由被告李瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王永刚 二〇二一年五月二十四日 书记员  周坤燊
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1702号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地洛阳市涧西区南昌路2号中侨地产大厦1303、1304、1305室。负责人：王梓任，职务：总经理。被告：左涛，男，1986年12月10日出生，汉族，住河南省商城县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心诉被告左涛为信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心于2021年5月13日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心撤回起诉。本案诉讼费减半收取797元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心承担。审判员  赵秋香二〇二一年五月十三日书记员  王丽媛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执1455号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号。 负责人：牟蜀锋。 被执行人：莫代强，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省安县。 案由保险合同纠纷 本院受理申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司申请执行本院作出的（2020）川0703民初5831号民事判决书一案，确定的由被执行人莫代强向申请人支付案款9308.84元、违约金、迟延履行期间的债务利息及本案件受理费84元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对莫代强的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金、住所地等进行查询，查封了被执行人莫代强名下川Ｂ2××××东风牌车辆,查封到期时间2023年3月28日，因未实际扣押，无法处置。此外未查到可执行财产，对被执行人进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人莫代强纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年5月25日，本案执行到位0元。经与申请执行人终本约谈，申请执行人不同意终结本案本次执行程序，经本案合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2020）川0703民初5831号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  刘 鸿 审判员  母凯豪 二〇二一年五月二十五日 书记员  封玉婷 特别提示：申请对本案查封的财产继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初3644号 原告：杨兴武，男，1975年7月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：李永建，重庆合纵律师事务所律师。 被告：陇海建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市沛县汉城南路西侧汤沐小区1号甲楼5单元301室。 法定代表人：李有方，该公司经理。 原告杨兴武与被告陇海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨兴武的委托诉讼代理人李永建到庭参加诉讼，被告陇海建设集团有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 杨兴武向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付工程劳务费103,040元；2．请求判令被告支付利息26,552.41元（以工程劳务费103,040元为基数，自2014年12月19日起至款息付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，暂时计算至2020年1月6日，逾期1844日，利息金额为26,552.41元）；［第1、2项暂计金额为129,592.41元］。事实与理由：2013年11月23日，在昌吉市21号公务员小区5-3号、5-4号楼工程中，被告指派的项目经理王青出具结算单，确认原告班组的工程劳务费103,040元。2014年12月19日，被告出具代付证明，同意支付工程劳务费100,000元，但此款被告至今未付，故原告诉法院。 被告陇海建设集团有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告为证实主张，向法庭提交结算单一张、代付证明一张，证实被告指派项目经理王青出具结算单，确认原告的劳务费为103,040元，2014年12月9日，被告出具代付证明，同意支付工程劳务费100,000元。 经审理查明：2013年4月至2013年7月，原告经王青介绍，在21号小区的工地上提供水电暖的劳务，并约定按每平方米7元计算。原告施工三个月后，便退出工地。2013年11月23日，王青向原告出具一份结算单，载明：“5-3、5-4#楼水暖电班组杨兴武劳务工资结算单：18400㎡×7元/㎡（此班组从四月份进场一直到七月份由于进度跟不上被我强行辞退，离开施工现场，此工资属于工程量及一切误工损失在内）×80%=103,040.00元。陇海建设有限公司昌吉市21#公务员小区5-3、5-4楼的结算。王青2013.11.23日。”原告在该结算单上签字表示同意按以上结算。2014年12月19日，被告向原告出具一份代付证明，载明：“兹有陇海建设集团有限公司同意由新疆缔森地产开发有限公司从我公司的工程款中支付5-3、5-4水电班杨兴武人工工资壹拾万元整（100,000元）由此产生的经济纠纷及法律责任，由我公司自负，与新疆缔森地产开发有限公司无关。”陇海公司在该证明上盖章。王青在该证明上注明：同意由缔森房产公司从我公司项目部的工程款中代付。此后，被告一直未向原告支付劳务工资，故原告诉至法院。 本院认为：原告在被告的工地上为其承建的工程提供水电劳务，被告又向原告出具代付证明，双方形成劳务合同关系。原告履行义务后，被告理应支付相应的报酬。被告于2014年12月19日向原告出具代付证明，可以证实被告欠付原告劳务工资100,000元，应当履行向原告支付欠款的义务。本院确定被告应向原告支付劳务工资100,000元。对于原告主张被告承担2014年12月19日至2020年1月6日的利息26,552.41元及至欠款付清之日止的利息，本院认为，被告向原告未按时向原告支付劳务工资，确给原告造成一定的利息损失，本院按年息4.35%，确定被告应支付原告2014年12月19日至2019年8月19日的利息20,300元（100000×4.35%÷12个月×56个月），确定2019年8月20日起至付清劳务费之日止的利息以100,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告陇海建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告杨兴武支付劳务费100,000元； 二、被告陇海建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告杨兴武支付2014年12月19日至2019年8月19日的利息20,300元；并以100,000元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告杨兴武支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,892元，公告费550，合计3,442元，由原告杨兴武负担207元，被告陇海建设集团有限公司负担3,235元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  周 婷 人民陪审员  刘彦杰 人民陪审员  刘兴汉 二〇二一年五月二十二日 书 记 员  张学淑
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执1142号尤伟超、泰来县泰盛水泥制砖厂、鲍永成：本院执行的尤伟超申请执行泰来县泰盛水泥制砖厂、鲍永成劳务合同纠纷一案，被执行人泰来县泰盛水泥制砖厂、鲍永成自动履行法律文书所确定的给付申请执行人66232.00元的义务，尤伟超已支取。泰来县泰盛水泥制砖厂、鲍永成交纳了申请执行费893.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月一十二日
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1427民初1070号 原告：张如军，男，1964年6月20日出生，汉族，住。 被告：德州夏洋酒业有限公司 住所地：夏津建设街182号。 法定代表人孟凡会，经理。 原告张如军与被告德州夏洋酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告张如军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张如军撤回起诉处理。 审判员  孙志华 二〇二一年五月八日 书记员  张金秋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执218号之一申请执行人：周影，女，1986年12月21日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：闵春，男，1979年9月10日生，住宿迁市宿城区。申请执行人周影与闵春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初9097号判决书已经发生法律效力，申请人周影于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人闵春偿还132097.27元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月7日通过EMS司法专邮形式向被执行人闵春邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月7日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人闵春名下财产信息，被执行人闵春名下仅有少量银行存款，被执行人名下在工商、房产和车辆登记方面无可供执行财产。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人闵春名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人闵春名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十四日书记员 吴新成
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执454号之一申请执行人：姜翠芳，女，1965年2月11日出生，汉族，住东台市。申请执行人：潘华，男，1965年4月7日出生，汉族，住东台市。被执行人：潘俊平，男，1958年6月20日出生，汉族，户籍地东台市，现住东台市。被执行人：叶桂英，女，1960年2月24日出生，汉族，户籍地东台市，现住东台市。申请执行人姜翠芳、潘华与被执行人潘俊平、叶桂英民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的(2018)苏0981民初4701号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告潘俊平、叶桂英于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告姜翠芳、潘华借款本金22万元及利息（以本金11万元自2017年9月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至实际给付之日止；以本金11万元自2017年10月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至实际给付之日止）；二、驳回原告姜翠芳、潘华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告潘俊平、叶桂英共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案受理。在执行过程中，申请执行人姜翠芳与被执行人潘俊平达成和解协议：一、本案标的本息合计285179.18元，执行费4178元，该款潘俊平于11月底前一次性向姜翠芳全部履行完毕。执行费于向姜翠芳履行时一并向本院履行。二、潘俊平若不按时如数履行，姜翠芳有权立即按照原民事判决书向法院申请恢复执行（已履行部分相应扣减）。潘俊平如按期如数履行，本案执行结束。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤回申请执行，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）苏0981执454号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行，或向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二一年五月十七日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3426民初896号 原告：蒋德会，女，汉族，1989年4月4日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：谌海英，女，四川万鑫律师事务所律师，特别授权代理。 被告：卓云国，男，汉族，1986年12月13日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 原告蒋德会与被告卓云国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告蒋德会未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王鹏飞 二〇二一年五月二十七日 书记员  王建峰
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初823号 申请人：戴隆镇，男，1974年9月11日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：周益鹏，男，1988年7月9日出生，汉族，住址浙江省永嘉县。 原告戴隆镇与被告周益鹏买卖合同纠纷一案，申请人戴隆镇于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人周益鹏的银行账户存款在40000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人戴隆镇已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人周益鹏的银行账户存款冻结至40000元或查封、扣押相应价值的财产； 二、将申请人戴隆镇名下衡水银行股份有限公司大营支行账号为25×××14的存单冻结至12000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员   张玉乔 二〇二一年五月十二日 书记员   刘 娜
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执256号之一申请执行人：瞿晨，男，1993年12月9日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：郭志跃，男，1995年8月12日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人瞿晨与被执行人郭志跃民间借贷纠纷一案，该案于2020年10月31日作出的（2020）苏0507民初4540号已经发生法律效力。依该裁判：“被告郭志跃于本判决生效之日起十日内支付原告瞿晨借款110000元及以该款为基数自2020年7月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的逾期利息(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022023912)如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1250元，财产保全费1070元，合计人民币2320元，由被告郭志跃负担(瞿晨预交的诉讼费用，由本院退还，郭志跃负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331051740)。”由于义务人郭志跃未履行生效法律文书确定的义务，权利人瞿晨向本院申请执行，申请执行标的为110000.00元及债务利息，本院于2021年1月14日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人郭志跃邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件人不在该地址，且无法联系收件人”而退信。嗣后，本院通过公告的方式向被执行人送达上述材料，但被执行人未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2021年1月14日、3月23日通过全国法院执行查控系统对被执行人郭志跃名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，查获并扣划被执行人名下银行存款人民币1600.89元，扣除执行费1550元，剩余款项50.89元已退付申请执行人，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限为一年，分别自2021年1月15日至2022年1月14日止、自2021年1月20日至2022年1月19日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下不动产、车辆、证券等其他财产信息。3、2021年3月23日，本院委托被执行人郭志跃户籍地人民法院调查其名下财产情况，反馈被执行人名下无不动产，未查获可供执行的财产。4、2021年3月24日，本院依法对被执行人郭志跃采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年5月10日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人郭志跃在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年5月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其也不知被执行人的下落，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、综上，本案执行标的金额为110000.00元及债务利息，已执行到位金额为50.89元，未执行到位金额为109949.11元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年五月十七日法官助理 遆志恒书 记 员 周佳仪
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执1039号陈松栩、陈浩之：关于陈松栩与陈浩之民间借贷纠纷一案，执行依据为(2019)苏1302民初624号民事调解书。经本院执行，被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此陈松栩与陈浩之民间借贷纠纷一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初843号 原告：郭美红，女，1974年11月24日生，汉族，山西省寿阳县人。 被告：寿阳县聚鸿电动自行车经销部。住所地，寿阳县安捷文化苑13号商铺。 统一社会信用代码：92140725MA0L5XFU4F。 经营者：郑宏亮。 原告郭美红与被告寿阳县聚鸿电动自行车经销部买卖合同纠纷一案，原告郭美红在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告寿阳县聚鸿电动自行车经销部的起诉,未交纳案件受理费。 本院认为，原告郭美红的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郭美红撤回起诉。 审判员  吴志彪 二〇二一年五月二十六日 书记员  苏姣凤 （校对人：苏姣凤）
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3989号之一申请执行人：陆愚佳，男，1992年9月4日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：张媛媛，女，2001年5月22日生，汉族，江苏省张家港市人，住江苏省张家港市。申请执行人陆愚佳与被执行人张媛媛民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0507民初2360号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告张媛媛承认结欠原告陆愚佳借款255052元，定于2020年9月20日前归还125000元，余款130052元于2020年10月起每个月月底前偿还5400元，最后一个月偿还尾数5852元，至还清为止。逾期不付的，应当承担未履行部分款项的10%违约金，原告陆愚佳可就未到期部分一并向法院申请执行。二、双方无其他争议。三、本案案件受理费减半收取2563元，保全费1795元，合计人民币4358元，由双方各半承担，其中被告应承担部分2179元原告已垫付，由被告张媛媛于2020年9月20日前直接支付原告。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年12月11日立案执行，立案标的为282736.20元。本案执行过程如下：1、2020年12月14日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其于2020年12月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、2020年12月11日、2021年3月17日，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年12月12日起至2021年12月11日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果除此之外，查无其他银行存款、网络存款、车辆、不动产等财产信息。3、2021年1月4日，本院委托张家港市人民法院调查被执行人名下财产情况，经反馈，被执行人张媛媛目前户籍地老房子已拆迁，也不清楚其他财产。4、2021年3月15日，因被执行人张媛媛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。5、经检索，被执行人张媛媛在本院或省内其他法院无作为权利人案件。6、2021年4月13日，本院向申请执行人邮寄送达执行调查财产告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2021年4月22日至本院进行终本约谈。但申请人未按约前来，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。7、本案申请执行标的为人民币282736.20元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币282736.20元及相应利息。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年五月二十四日书记员  桑成海
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁03执521号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），社会统一信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰,执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，系深圳融信保非融资性担保有限公司工作人员。 被执行人：于鑫鑫，女,1986年8月14日生，汉族，住淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-2172号裁决，向被执行人于鑫鑫发出执行通知书，责令被执行人于鑫鑫即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人于鑫鑫至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人于鑫鑫在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 张 敏 二〇二一年五月十八日 书记员 于舒颖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7213号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：李其龙，男，1987年7月13日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与李其龙信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初28977号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7213号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十一日 书记员  潘广杰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终1724号上诉人(原审原告):刘克信，男，1969年6月28日出生，汉族，国土局测绘队在编人员，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李向东，男，1968年5月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。上诉人刘克信因与被上诉人李向东不当得利纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院(2020)苏0922民初5162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘克信上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、刘克信在一审中提交均是证据原件，一审法院未予采信，却片面采信李向东的单方陈述，其作为完全民事行为能力人，应当知道出具收条的法律后果。2、本案时间跨度较长，刘克信在回忆时难免出现偏差，而调解笔录中当事人的陈述不应当在诉讼中作为对其不利的证据，一审法院不能因刘克信在调解中的陈述与诉讼中的不完全一致即不认可刘克信的主张。张某也是与本案当事人具有利害关系，其陈述以及证言均存在虚假可能，不应作为认定案件事实的依据。综上，李向东在未能提交任何实质性证据证明其未收到刘克信还款的情况下，一审仅根据李向东的陈述和辩解以及案外人张某的陈述即驳回刘克信的诉讼请求，显属错误。李向东辩称，刘克信是在2018年春节前称，其要与杨某进行诉讼，故要求李向东出具了本案所涉收条，但刘克信并未实际向李向东还款，相关借款是由案外人张某归还。刘克信取得该收条后于2019年与张某诉讼，在该案中，李向东出庭作证，陈述了上述事实，刘克信遂撤诉。因此刘克信并未实际偿还借款，综上，请求驳回上诉，维持原判。刘克信向一审法院起诉请求：判令李向东向刘克信返还不当得利62400元，并支付从2011年11月12日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，本案诉讼费用由李向东承担。一审法院经审理查明，2010年10月11日，杨某向李向东借款62400元，使用10个月，三个月后每月11日还款3200元。刘克信、张某为该笔借款提供担保。2011年7月20日，李向东向张某出具收条，载明“收到借李向东现金62400元”。2011年11月12日，李向东向刘克信出具收条，载明“收到刘克信还款62400元”。2019年，刘克信就案涉借款起诉张某追偿权纠纷，李向东在该案庭审中作为证人出庭作证，证明“其收到张某的现金还款，案涉借条原件一直在张某处，刘克信在未归还借款的情况下于2019年年后到李向东门市处拿着一张条据要求其照着出具收条，用于打官司”，后刘克信撤回对张某的起诉。现刘克信提起本案诉讼。在本案审理过程中，一审法院向张某核实情况，张某陈述杨某需要借款，由其出面向李向东协调借款，借款本金40000元，利息22400元，杨某出具的借条由张某保管。后杨某去向不明，李向东向张某要款，张某归还了借款62400元，李向东向其出具了收条。在2019年追偿权纠纷案件起诉之前，刘克信要求张某将借条原件给其去起诉杨某抵押房产事宜。一审法院认为，当事人从事民事活动应遵循诚实信用原则。本案的争议焦点是刘克信是否已向李向东实际归还款项62400元。刘克信为证明其主张提交了杨某出具的借条原件、李向东出具的收条。李向东虽认可收条是其出具的，但是辩解称刘克信并未实际支付款项，其当时出具收条是应刘克信要求用来向案外人杨某追偿所用。李向东该陈述与其在（2019）苏0922民初1119号案件中作为证人的陈述基本一致。就案涉还款事实，刘克信在本案诉前调解过程中陈述其将钱给张某还给李向东，张某还款后将李向东出具的收据给刘克信；在本案庭审过程中，刘克信陈述其直接向李向东还款但还款时间先陈述记不得，主张收条出具时间和还款时间不是同一天，两者时间隔个把月，后又陈述还款时间就是收条出具时间2011年11月12日，同日李向东将借条原件给刘克信。而张某陈述案涉借条原件是刘克信要求张某给其去起诉杨某，李向东也陈述借条原件一直保存于张某处。综上，刘克信对于还款事实及经过前后陈述不一致，对借条原件取得来源陈述明显不符合事实，故一审法院认为刘克信现有证据不能证明其向李向东归还了款项62400元，其要求李向东返还62400元没有事实和法律依据。据此，一审判决：驳回刘克信的诉讼请求。案件受理费1360元，减半收取680元，由刘克信承担。一审法院查明的事实属实，本院依法予以认定。刘克信在二审中陈述，杨某向李向东借款，本金4万元，利息按照6分/月，十个月一共是24000元，本息共计64000元。刘克信在2011年7月8日向同事借了2万元作为利息给了张某用于还款，张某还在该借条上签字担保。大概一两个月之后又向另外的同事借了2万元给张某用于还款，张某没有出具任何收条，刘克信不清楚张某有没有将4万元还给李向东。刘克信前后一共给了10万元给张某，李向东只认可收到6万元，所以出具了2011年11月12日62400元的收条，但其中2400元不知道是什么款项。本院认为，本案的争议焦点为刘克信是否向李向东交付过62400元的款项。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。刘克信以不当得利向李向东主张返还62400元，其应当首先对李向东已经收到62400元的事实进行举证。虽然刘克信持有杨某出具的借条以及李向东向其出具的收条，但刘克信对如何取得借条和收条以及款项支付过程的陈述存在多处矛盾，且并非是细节上的矛盾，而是关于支付款项的数额、地点、方式、对象等重大矛盾，故仅依据借条和收条无法认定李向东已经收到62400元，在该事实尚不能认定的情况下，刘克信主张不当得利，要求李向东返还相应款项，没有依据，不应支持。综上所述，刘克信的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1360元，由上诉人刘克信负担。本判决为终审判决。审判长 王 珩审判员 张振福审判员 孙 婕二〇二一年五月十九日书记员 夏 晋
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初856号 原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。 法定代表人：周春，该公司总经理。 委托诉讼代理人:戴淑娟，该公司员工。 委托诉讼代理人:徐冬冬，安徽皖大律师事务所律师。 被告：吴东仕，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司（以下简称至盛销售公司）与被告吴东仕追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告至盛销售公司的委托代理人徐冬冬到庭参加诉讼，被告吴东仕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 至盛销售公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴东仕归还至盛销售公司垫付款33246.45元及其利息779.70元(利息损失自垫付之日起,按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价最低利率3.85%计算，暂计至2021年3月29日，最终数额计算至实际清偿之日止)，共计34026.15元；2、本案诉讼费由吴东仕承担。事实与理由：2018年9月，吴东仕准备购买雪佛兰牌轿车一辆。2018年9月19日，吴东仕与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，至盛销售公司应吴东仕请求出具担保承诺函为其贷款购车向工商银行提供连带责任保证。合同生效后，吴东仕未按期支付工商银行分期付款金额，因至盛销售公司作为担保人，故截止2021年1月19日已由至盛销售公司共垫付33246.45元，此后，至盛销售公司多次向吴东仕催讨，均未果。吴东仕的违约行为对至盛销售公司造成了严重的财产损失，为保护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持至盛销售公司的诉讼请求。 被告吴东仕未予答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，吴东仕为购买雪佛兰牌轿车一辆与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》贷款购车，合同约定债务人为吴东仕。同日，至盛销售公司向该银行出具担保承诺函，愿意为吴东仕透支金额为41200元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行提供连带责任保证担保，保证期间三年。在履行该分期付款贷款合同过程中，吴东仕未按照合同约定按期支付银行分期付款金额。截止到2021年1月19日，至盛销售公司作为担保人共为吴东仕代为偿还该银行贷款金额共计33246.45元。此后，至盛销售公司多次向吴东仕催讨该款，未果。 上述事实，有《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》复印件一份、代偿证明一份、机动车登记证书复印件一份、担保承诺函一份，以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权在其承担的保证责任的范围内向债务人追偿。至盛销售公司提供的证据能够证明该公司作为保证人为吴东仕承担了保证责任，偿还了吴东仕的银行贷款及其利息。现至盛销售公司要求吴东仕偿还代偿款33246.45元及其利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。吴东仕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴东仕于本判决生效后十日内偿还原告杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款33246.45元及利息779.70元(利息以垫付款为本金，自垫付之日起按年利率3.85%计算至2021年3月29日，此后的利息以未偿还的垫付款为本金按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际付清之日止)，合计34026.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651元，减半收取325.5元，由吴东仕负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  方胜强 二〇二一年五月二十五日 书记员  王 璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担的保证责任的范围内向债务人追偿。享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执333号 申请执行人沈自钧，男，1984年03月20日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人李文全，男，1986年02月07日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人沈艳妮，女，1986年12月04日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人王友秀，女，1962年09月16日生，汉族，居民，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1312民初214号民事判决书及申请执行人的申请。申请执行人于2021年02月05日向本院申请执行，要求被执行人支付款480000元及利息、滞纳金。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人李文全、沈艳妮、王友秀，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，又不能向本院提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的337053元及利息、滞纳金未能执行。 综上所述，在执行申请执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  刘西洋 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘文杰
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0824执519号之一申请执行人：山西伟姣商贸有限公司，住所地：稷山县太阳乡修缮村。经营者：孙伟姣。被执行人：芦英平，女，1975年8月6日出生，汉族，住稷山县太阳乡修缮村。本院在执行申请执行人山西伟姣商贸有限公司与被执行人芦英平买卖合同纠纷一案中，以（2021）晋0824执519号执行裁定书冻结了被执行人芦英平在银行账户的存款，现因被执行人芦英平已履行完毕法律文书所确定的义务，故需解除本院冻结的账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人芦英平在银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年五月十四日书记员  邢聪柳
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书    (2021)陕0118民初2103号    原告：高学叶，女，1978年，汉族，住陕西省西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：谢建波，男，1977年，汉族，住陕西省鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX    原告高学叶与被告谢建波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法由审判员阙宏志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高学叶、被告谢建波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告高学叶向本院提出诉讼请求: 1、判令被告立即偿还原告借款本金1010000元；2、判令被告向原告支付上述借款从2018年2月7日起按年利率15.4%计算至全部借款本息还清之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同村同学关系。自2017年5月至2018年2月，被告多次向原告借款，累计借款合计1010000元，双方约定年利率为24%。嗣后，被告并未及时还款，原告多次催要，被告仍一再推脱，致原告合法债权无法实现，故提起本次诉讼，请求判如所请。   被告谢建波辩称，被告因承揽工程向原告借款，口头约定月利息2%属实，但原告本人也有使用,具体借款的金额记不清了。被告已经将借款利息按照月息2分清偿至2017年春节前。原被告之间的账务往来复杂，暂时不能确定借款金额，被告没暂时有能力立即偿还借款。   原告为证明被告谢建波向其借款1010000元的事实，向本院提交了证据：1、被告出具的借条8份，证明被告向原告借款并出具借条的事实。2、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国邮政储蓄银行账户对账单，证明资金交付的情况。   被告谢建波未提交证据，对原告证据1、2真实性予以认可，对资金交付的证据庭后核实后三日内提交具体的书面质证意见。被告未按时提交书面质证意见，本院结合全案事实，认定原告的证据来源合法，内容真实有效，予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告高学叶和被告谢建波是同学关系。2017年5月至2018年2月，被告多次向原告借款，累计借款合计1010000元，口头约定月利率为2%。被告谢建波分别于2017年5月26日、2017年6月3日、2017年9月17日、2017年10月23日、2017年10月23日、2017年12月4日、2018年2月2日、2018年2月7日向原告出具了120000元、140000元、210000元、130000元、80000元、130000元、100000元、100000元借条，以上合计1010000元。嗣后，被告并未按期还款，原告多次催要未果，原告提起本次诉讼。审理中，被告辩称其记不清借款的具体金额，且原告使用了一部分，原告对此予以否认，被告并未提交有效证据予以佐证。   本院认为，债务应当清偿。被告谢建波向原告借款1010000元，有被告出具的借条及银行交易凭证在卷佐证，该借款事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告在合理催告期限内未履行还款义务，已经构成违约，故原告诉请被告偿还其借款本金1010000元，于法有据，应予支持。被告辩称意见无证据支持，本院不予采信。原告请求判令被告按照年利率15.4%计付借款逾期利息，因双方约定月利率为2%，原告上述利息之请求不违反法律规定，本院予以支持；原告所请求利息计算应当以借款本金1010000元为基数，自2018年2月8日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%开始计算至借款本金清偿之日止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条的规定，判决如下：   一、被告谢建波于本判决生效后10日内偿还原告高学叶借款1010000元；   二、被告高学叶于本判决生效后10日内给付原告谢建波借款1010000元之逾期利息（自2018年2月8日起，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%开始计算至借款本金清偿之日止）；   三、驳回原告高学叶其余之诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费18090元，减半收取9045元，由被告谢建波负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审 判 员 阙宏志     二〇二一年五月二十七日     书 记 员 邱世玲             -1-
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执209号申请执行人：重庆汇佳陶瓷有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石美大道66号43幢2单元1-1，统一社会信用代码91500113MA60KPQ27N。法定代表人：钟奇，总经理。被执行人：奉节县关童陶瓷批发部，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城路国平商业广场1号楼3号门市，统一社会信用代码92500236MA5YBIW463。经营者：关利传，男，1981年6月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人重庆汇佳陶瓷有限公司与被执行人奉节县关童陶瓷批发部经司法确认的调解协议一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民特1434号民事裁定书已发生法律效力，被执行人奉节县关童陶瓷批发部逾期未履行该裁定书确定的义务。本院于2021年1月6日受理申请执行人重庆汇佳陶瓷有限公司强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款39883元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，同时进行了传统调查，亦未查到被执行人有可供执行财产,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人名下银行账户，现被执行人尚欠申请执行人案款39883元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  邓 莉二〇二一年五月二十日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初674号 原告：孙小英，女，1969年3月23日出生，汉族，住滦州市。 被告：唐山兴隆钢铁有限公司，住所地唐山市滦州市榛子镇北。 法定代表人：王**山，公司经理。 被告：唐山隆庆实业有限公司，住所地唐山市滦州市榛子镇于家营村。 法定代表人：李连东，公司经理。 孙小英与唐山兴隆钢铁有限公司（以下简称兴隆钢铁）、唐山隆庆实业有限公司（以下简称隆庆实业）劳动争议一案，本院于2021年4月8日立案。原告孙小英于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙小英撤诉。 案件受理费5元，由原告孙小英负担。 审 判 员  刘文峰 审 判 员  吴尚武 人民陪审员  韩 涛 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  刘晓芬
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执941号申请执行人：张培红，女，1985年2月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人张培红与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初8132号民事判决书已经发生法律效力。申请人张培红于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人江苏万晟实业有限公司履行生效法律文书确认的义务，要求支付违约金140659元及迟延履行金、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月3日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏万晟实业有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏万晟实业有限公司名下财产信息，被执行人江苏万晟实业有限公司名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结其名下银行账户若干因均属轮候冻结无法扣划，该公司名下的位于宿城区万晟·凤凰美地20#105号商铺已经轮候查封，暂无法处置，查封期限三年；被执行人名下无车辆登记等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏万晟实业有限公司适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月十二日书记员 蔡程宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初7873号原告：吴艳平，女，汉族，1978年8月21日出生，住址沈阳市沈河区。被告：张鹤，男，汉族，1997年7月15日出生，住址沈阳市沈河区。委托代理人：张光中，男，1970年7月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告吴艳平与被告张鹤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭开庭进行了审理。原告吴艳平、被告张鹤委托代理人张光中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴艳平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费2990元，交通费49元，误工费13400元，共计16439元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月8日16时45分，被告骑电动车行驶至沈河区时，与原告（骑电动车停驶在路边）发生交通事故，导致原告严重受伤，事故发生后原告被送往辽宁省人民医院治疗，后原告又到沈阳市骨科医院治疗，经医生诊断为第8、10肋骨骨折，右侧多发肋骨骨折，右侧肋骨软组织挫伤。本次事故经沈阳市沈河区交通警察大队认定被告张鹤负本次事故全部责任，原告无责任。终上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》之规定，被告违反道路交通安全法，骑电动车与原告相撞致使原告严重受伤，故请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告张鹤辩称：对医药费、交通费没有意见，但是误工费用较高，希望按法律规定处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下事实：2020年8月8日16时45分，被告骑行电动车行驶至沈河区附近时，与原告（骑电动车停驶在路边）发生刮碰，导致原告身体受伤，该事故经沈阳市沈河区交通警察大队认定被告张鹤负本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后,原告被送往辽宁省人民医院救治，后有转到沈阳市骨科医院进行治疗，经沈阳市骨科医院诊断,原告右侧多发肋骨骨折,右肋部软组织挫伤。原告未住院治疗,在门诊诊治中共支付医药费3001.6元,交通费49元，医嘱：原告休息2个月半月。本院认为，被告在骑行电动车过程中忽视安全，发生交通事故，造成原告身体受伤，被告应对原告因此发生的经济损失承担赔偿责任。对原告主张的医疗费、交通费，因被告未表异议，且为原告治疗所实际支付，本院予以支持。对原告主张的误工费，因原告未提交确实有效的误工损失证明，本院依据上一年度辽宁省服务类平均工资予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条判决如下：一、被告张鹤于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告吴艳平医药费2990元。二、被告张鹤于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告吴艳平交通费49元。三、被告张鹤于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告吴艳平误工费9，785元。（46970元/年÷12×2.5个月）四、驳回原告吴艳平其他诉讼请求及被告张鹤其他抗辩意见。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告张鹤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 曲莹二〇二一年五月二十六日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2495号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：李维胜，男，1964年4月2日出生，汉族，住辽宁省盖州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初5491号民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人李维胜借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李维胜存款28673元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长  刘丽执行员  殷健执行员  金龙二〇二一年五月二十一日书记员  陈欣
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执恢317号之七申请执行人：张会强，住开鲁县。被执行人：孔祥明，住开鲁县。本院制发的（2017）内0523民初142号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孔祥明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥明在中国邮政储蓄银行账户内存款人民187912.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年五月十三日书记员  朱**义
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终2172号上诉人（原审原告）：高燕，女，1979年11月7日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：梅德宏，男，1963年10月6日生，汉族，住江苏省东台市。上诉人高燕因与被上诉人梅德宏合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2020）苏0981民初4415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高燕未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人高燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 郑 治审 判 员 陈风泰二〇二一年五月十四日法官助理 熊 磊书 记 员 潘辰华
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执374号申请执行人：陈维仁，男性，1941年9月30日出生，住四川省盐边县。被执行人：张永辉，男性，1962年12月27日出生，住四川省米易县；被执行人：陈跃虎，男性，1975年10月4日出生，住四川省米易县。本院在执行陈维仁与张永辉、陈跃虎责令退赔一案中，申请执行标的10900.00元。本院立案后依法向被执行人张永辉、陈跃虎送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，但被执行人陈跃虎因吸食毒品且在外打工找不到人，至今未履行执行文书所确定的内容。被执行人张永辉认为退赔执行款应由两人共同平均分摊，自己愿意承担一半即5450元且已经支付。申请人同意张永辉支付一半。本院在执行过程中依法对被执行人陈跃虎进行了网络查控及传统调查，查询了陈跃虎的银行存款、车辆、房产、债券债务等信息，未查询到陈跃虎有可供执行的财产。经本院约谈申请人并将相关调查结果告知于申请人，申请人认可本院调查结果，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人决定申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受时间期限的限制。本裁定一经送达立即生效。审 判 长 黎祥有审 判 员 王 丹审 判 员 秦盛兰二〇二一年五月十一日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保392号 亳州市飞扬物流运输服务有限公司、蒙城县迅畅汽车销售有限公司： 本院根据亳州市飞扬物流运输服务有限公司的财产保全申请，经审查，于2021年5月21日作出（2021）皖1622民初4199号民事裁定书。于2021年5月21日冻结被申请人蒙城县迅畅汽车销售有限公司名下银行账户，上述账号冻结期限为一年。内容详见回执。 亳州市飞扬物流运输服务有限公司需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年五月二十五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保495号 吴先志： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初5586号之一民事裁定书并采取了以下保全措施： 一、2021年3月25日,通过网络查控系统冻结了被申请人黄邦仕在威宁县农村信用合作联社账号尾号X内存款额度人民币X元（实际已冻结金额X元）； 二、2021年3月25日,通过网络查控系统冻结了被申请人罗淑碧在中国建设银行股份有限公司遵义红花岗支行账号尾号X内存款额度人民币X元X元（实际已冻结金额X元）； 三、2021年5月7日,查封了登记在被申请人黄邦仕、罗淑碧名下的位于遵义市红花岗区X期X组团X幢X号房屋【产权证号：X】。 本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年3月25日至2022年3月25日），上述房屋查封期限为三年（2021年5月7日至2024年5月7日），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年五月十一日
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2726执14号之一 申请执行人：莫有海，男，1974年11月12日生，住贵州省独山县。 被执行人：贵州独山中山路桥投资建设有限公司，统一社会信用代码915227265733088032，住所地贵州省独山县麻万镇麻万大园旁。 法定代表人：沙彦喜，该公司总经理。 关于莫有海诉贵州独山中山路桥投资建设有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年01月04日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2020）黔2726民初1737号民事判决书，被执行人贵州独山中山路桥投资建设有限公司应履行支付申请执行人运输费1803825.00元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费6365.5元、执行申请费20438元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月5日以直接送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人已申报了财产，但未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人无银行存款及网络资金。 2、查明被执行人在税务未有纳税登记信息，未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人有贵Ｊ××××1、贵Ｊ××××2、贵Ｊ××××3、贵Ｊ××××4、贵Ｊ××××5、贵Ｊ××××6、贵Ｊ××××7长城牌汽车以及贵Ｊ××××8、贵Ｊ××××9大力牌汽车的登记信息，因年久失修，车辆全部处于报废状态，故无查封、处置必要。 4、查明被执行人无证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、工商银行发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无可供执行财产。 四、本院对被执行人的企业性质及设立、合并分立、变更终止、经营、债权债务进行调查。 查明被执行人于2011年4月在我县注册工商登记，性质为有限责任公司，目前公司法定代表人为沙彦喜，股东为王玉江（持股60%）、孙广明（持股40%）；另查明被执行人在贵州西南交通投资实业集团有限公司有数额较大的工程款未结算，为此本院已送达相关扣留手续，但因贵州西南交通投资实业集团有限公司资金困难暂无法支付，因此被执行人暂无执行条件，且被执行人无其他可供执行财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令。 六、本院以面谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况以及申请律师调查令、司法审计、悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，但对终结本次执行程序未发表意见。 至此本案被执行人仍有案款合计1830628.5元及利息未履行。 本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二一年五月十八日 法官助理艾琪煊 书记员柯国宏
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初842号 原告：李思安，男，汉族，农村居民，住广西容县。 被告：申杰仁，男，汉族，农村居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。 原告李思安与被告申杰仁林木买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用小额速裁程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告李思安，被告申杰仁及其委托诉讼代理人陆剑枝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李思安向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿定金5300元，并赔偿原告林业设计费984元、中介费2200元、伐木工人误工费2250元（9人×250／天×1天）、办证产生的误工费、交通费3000元，合计经济损失13734元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月24日，经中介人岑坤梅介绍，原、被告在容县ＸＸ村达成口头协议，原告购买属被告所有的位于容县ＸＸ村杨冲山场的桉树林。同日，原、被告和中介人三方到现场指认山界，明确桉树林的四至界址，明确林地面积（具体界址、面积林木砍伐证为准）。双方口头约定，被告将上述属自己的林木所有权作价70300元转让给原告，原告当天应支付5300元购买林木的定金给被告，砍伐当天支付价款30000元，砍伐至一半桉树再支付30000元，砍伐结束支付余下林木款5000元。在明确双方权利义务后，原告当天即以微信转账支付了5300元。同年1月25日，原告委托容县灵峰林业设计咨询有限公司对该片桉树林进行测量和设计，经该公司派员和被告、原告共同确认山界出图纸（界址为：东至山脚，南至梁平，西至梁振生、北至梁平），具体面积是2.5公顷。设计图纸出来后，原、被告一起到容县ＸＸ村委会办理采伐证前期手续。后期采伐证书手续的工作由被告全权委托原告办理，相关费用由原告支付。同年1月28日，原告雇请九位伐木工人到现场准备伐木，原告现场向被告支付林木款30000元（银行转账10000元，现金20000元）。被告收款后以采伐林木有部分不属于其所有为由，拒绝原告伐木。经多次协商未果，原告遂以被告涉嫌诈骗为由向容县罗江派出所报案，后经派出所处理，被告退回购木款30000元及定金5300元给原告。但当原告要求被告赔偿因合同不能履行而给原告造成的经济损失及双倍返还定金时，被告拒不赔偿，故原告向法院提起本诉。 被告申杰仁辩称，对双方于2021年1月24日口头达成的买卖林木协议没有异议。但对原告在本案中主张要求被告赔偿中介费、伐木工人误工费、办理砍伐证支出的误工费，交通费，被告认为没有事实依据，不能作为原告损失的请求。原告要求被告双倍赔偿定金也没有事实依据，因为双方没有签订书面合同，原告没有证据能够证明其转账给被告的5300元款项属于定金性质，这只是原告单方的说辞。且因合同不能履行，双方就赔偿事宜发生争议后，原告以被告涉嫌诈骗为由向容县罗江派出所报案，被告在接到派出所的通知后，已将收取原告的购木款如数退回给原告。对于原告所支出设计费的请求，被告愿意承担一半。 根据当事人陈述及庭审查明认定的证据，本院确认的事实如下：被告申杰仁是容县ＸＸ村十三队的村民。2021年1月24日，经中介人岑坤梅介绍，原、被告在容县ＸＸ村达成口头协议，由原告购买属于被告所有的位于容县ＸＸ村杨梅冲山场的桉树林进行采伐（采伐地点：罗江镇大石村7林班18.1小班）。同日，原、被告和中介人三方到现场指认山界，明确桉树林的四至界址。明确林地面积（具体界址、面积林木砍伐证为准）。双方口头约定，被告将上述属自己的林木所有权作价70300元转让给原告。砍伐当天支付价款30000元，砍伐至一半桉树再支付30000元，砍伐结束支付余下林木款5000元。原告当天即以微信转账各转付款项4000元、1300元给被告（转账单号分别为10000499012021012401898986723546、10001071012021012401028485261649）。同年1月25日，原告委托容县灵峰林业设计咨询有限公司对该片桉树林进行测量和设计，经该公司派员和被告、原告共同确认山界出图纸（界址为：东至山脚，南至梁平，西至梁振生、北至梁平），具体面积是2.5公顷。设计图纸出来后，原、被告一起到容县ＸＸ村委会办理采伐证前期手续。后期采伐证书手续的工作由被告全权委托原告办理，相关费用由原告支付。同年1月26日，原告向容县灵峰林业设计咨询有限公司交纳了伐区设计服务费984元。同年1月28日，原告到现场准备伐木，原告现场向被告支付林木款30000元（银行转账10000元，现金20000元）。被告收款后以采伐林木有部分不属于其所有为由，拒绝原告伐木。经多次协商未果，原告遂以被告涉嫌诈骗为由向容县罗江派出所报案，后经派出所处理，被告退回购木款30000元及款项5300元给原告。2021年3月5日，原告向本院提起本案，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李思安对其所主张的诉讼请求应承担举证责任。关于原告双倍返还定金的诉求，原告在庭审中提供有两次微信转账共5300元的款项给被告，但并未载明该款为定金性质，此外原告也无法提供其他相关证据证明其事实主张，被告申杰仁对收取原告微信转账5300元为定金的事实予以否认，致使本院无法查明本案事实，为此应由原告李思安承担举证不利的后果，本院对原告主张的返还定金的诉求不予支持。另，原告在本案中提出的被告支付中介费、工人误工费、交通费损失诉讼请求，原告也不能提供证据证明其诉讼主张，其仍应承担举证不能的法律后果，据此，本院对原告诉请被告赔偿的中介费、工人误工费、交通费损失，本院也不予支持。由于被告拒绝原告对其出让的林木进行砍伐，导致合同无法履行，而对于原告已支付给容县灵峰林业设计咨询有限公司设计服务费，被告应当予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告申杰仁赔偿设计服务费984元给原告李思安； 二、驳回原告李思安的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起三日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取受理费72元，由原告李思安负担52元，由被告申杰仁负担20元。 本判决为终审判决。 审判员  陈继东 二〇二一年五月二十五日 书记员  卢晓梦