河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初1152号原告：焦晓丽，女，汉族，1982年8月12日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：邬集体，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告：王晓峰，男，汉族，1989年8月22日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：刘二虎，河南圣煜律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，公司总经理。委托诉讼代理人：冯利红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。原告焦晓丽诉被告王晓峰、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险焦作分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦晓丽的委托诉讼代理人邬集体、被告王晓峰及其委托诉讼代理人刘二虎、被告人保财险焦作分公司的委托诉讼代理人冯利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦晓丽向本院提出诉讼请求：一、二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计367929元，其中被告人保财险焦作分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月9日20时30分许，原告乘坐被告驾驶的豫Ｈ×××××号吉利牌小型轿车，沿孟州市黄河大堤由东向西行驶至刘庄村口西时，车辆驶入道路南侧大堤下，造成原告受伤、轿车损坏的交通事故，被告王晓峰承担该事故的全部责任，原告无责任。豫Ｈ×××××号车发生事故时，把原告抛出去后，车辆又把原告撞伤，被告人保财险焦作分公司应当在保险范围内承担责任。原告的伤情经鉴定为两处九级伤残。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王晓峰辩称，1、事故发生时原告被甩出车外又被车撞击致伤，其身份在特定时空条件下由车上人员转换为第三者，因事故车辆在被告人保财险焦作分公司购买有交强险和限额30万元的商业三者险，事故发生在保险期间，因此原告的费用应由保险公司承担；2、原告乘车时未系安全带，也是造成其被甩出车外致伤的重要原因，因此责任不应由被告全部承担；3、事故发生时，被告无偿让原告搭乘车辆，去为原告看病，被告属于好意施惠，应当减轻其责任；4、原告住院期间被告支付过32788.8元医疗费，应当予以扣除；5、鉴定结论中的误工期、护理期过长，应当适当予以扣除；6、原告在误工费计算期间内，曾在光宇鞋厂上班几个月，此期间不应计算误工损失。综上，被告王晓峰最多承担不超过30%责任。被告人保财险焦作分公司辩称，1、事故发生时原告乘坐于涉案车辆上，属于车上人员，事故车辆在该公司投保有车上人员险，限额为10000元，2018年5月18日经被告王晓峰即投保人向该公司提出申请，公司已于2018年5月30日将该10000元支付给王晓峰，公司已按照保险合同的约定履行了赔款；2、事故发生时原告处于车上，其受伤属于事故的延续所导致，不属于车外的第三者，公司不应当在交强险和商业三者险范围内赔付，应依法驳回原告对该公司的诉讼请求。根据原被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告人保财险焦作分公司应否在交强险和商业三者险限额内对原告损失承担赔偿责任；2、被告王晓峰的赔偿责任应否予以减轻；3、原告要求被告赔偿的项目及数额是否有事实和法律依据。围绕争议焦点，原告焦晓丽向本院提交以下证据：1、事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；2、被告王晓峰身份证、驾驶证、行驶证、保单，证明被告王晓峰的驾驶资格、车辆所属及肇事车辆的投保情况；3、2018年4月9日--2018年4月19日孟州市人民医院住院病历25页、2018年4月19日--2018年5月6日河南科技大学附属医院新区医院住院病历39页、2018年6月5日--6月11日河南科技大学附属医院新区医院住院病历17页、2018年10月14--10月22日孟州市人民医院住院病历13页、2019年12月4日--12月13日孟州市人民医院住院病历16页，证明原告治疗、伤情、住院时间和出院休息情况；4、住院费票据5张、门诊票据11张、购买白蛋白收据1张5520元、票据56张，证明原告支出医疗费数额；5、结婚证复印件、付明臣身份证复印件、新北村委证明1份、尚建英身份证复印件共4页，证明护理人员信息；6、焦晓丽中国银行交易流水明细3页，证明焦晓丽平均工资收入；7、洛阳长安法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见1份，证明原告的伤残等级及误工期限、护理期限。被告王晓峰对原告证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、5无异议；对证据4真实性无异议，但其中28788、8元住院费是被告王晓峰支付的，应予以扣除；对证据6真实性无异议；对证据7真实性无异议，但鉴定结论中误工期限是一个建议性的区间，并不是准确的误工天数。被告人保财险焦作分公司对原告证据发表如下质证意见：证据1事故认定书中明确载明原告是乘坐人员，并没有写明原告受伤是甩出车外所导致，与原告的诉称不一致；原告的误工费用，应当提供单位的误工证明和事故发生后相关的误工流水，以证明其误工长短和误工事实；证据5中院外购药不属于保险理赔范围，其他同被告王晓峰的质证意见。围绕争议焦点，被告王晓峰向本院提交以下证据：1、医疗费票据1张，计28788.8元，证明原告最后一次住院的医疗费是被告王晓峰支付；2、支付宝转账截图3张，计4000元，证明原告第一次住院期间被告王晓峰预交4000元医疗费；3、在交警大队调取的询问笔录、照片、事故调查报告等共计17张，证明王晓峰虽承担本次事故全部责任，但造成本次事故的原因并非王晓峰主观故意及重大过失造成，同时证明焦晓丽受伤是甩出车外被车辆撞击所造成；4、中国农业银行孟州支行的原告工资明细清单2张。原告焦晓丽对被告王晓峰提交的证据质证称，对证据1、2、3真实性均无异议；对证据4无异议。被告人保财险焦作分公司对被告王晓峰提交的证据质证称，对证据1、2不清楚，不发表质证意见；对证据3真实性无异议，对证据指向中的好意施乘行为没有异议，在划分赔偿责任时应适当减轻机动车一方的赔偿责任，对甩出车辆被车辆撞击的证明指向有异议，2018年4月17日王晓峰的询问笔录中，明确记载发生事故时，王晓峰已经晕，对于原告焦晓丽是如何甩出车外及甩出的瞬间是否被车辆撞击没有任何记载，且记录了焦晓丽是在距离车外2米的距离，根据常识判断原告被甩出车外符合事实，但被车辆撞击不符合常理，笔录中记载原告乘坐车辆时没有系安全带；对证据4无异议。被告人保财险焦作分公司未提交证据。本院对上述证据审查后认为，被告对原告证据1、2、3、5无异议，本院对原告证据1、2、3、5予以采信；被告对原告证据4、6、7真实性无异议，本院对原告证据4、6、7真实性予以认定。原告对被告王晓峰提交的证据1、2、4无异议，本院对证据1、2、4予以采信；对被告王晓峰提交的证据3真实性予以认定。本院经审理查明的案件事实为：2018年4月9日20时30分许，被告王晓峰驾驶豫Ｈ×××××号吉利牌小型轿车，沿孟州市黄河大堤由东向西行驶至刘庄村口西时，车辆驶入道路南侧大堤下，造成王晓峰及其车辆乘坐人原告焦晓丽受伤、轿车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队处理，认定王晓峰夜间驾驶机动车上道路行驶时，未降低行驶速度，应承担事故的全部责任；焦晓丽无责任。原告焦晓丽受伤当天被送到孟州市人民医院住院治疗，经诊断为：1、重型颅脑损伤；2、右眼钝挫伤；3、双侧创伤性湿肺；4、右侧第五掌骨骨折；5、左足拇指脱位；6、全身多处皮肤擦伤；7、孕12周。原告住院10天，期间陪护2人，于2018年4月19日出院。后原告于2018年4月19日--2018年5月6日在河南科技大学第一附属医院新区医院住院治疗17天，期间陪护1人。于2018年6月5日--6月11日在河南科技大学第一附属医院新区医院住院治疗6天，期间陪护1人。于2018年10月14--10月22日在孟州市人民医院住院治疗8天，期间10月14日—10月15日陪护1人，10月15日—10月22日陪护2人。于2019年12月4日--12月13日在孟州市人民医院住院治疗9天，期间陪护2人。原告治疗期间共支出医疗费100346.98元。原告的伤情经洛阳长安法医临床司法鉴定所鉴定为两处九级伤残，伤后误工期限评定至2019年12月13日为宜，护理期限评定至2018年10月22日为宜。事故发生前原告在隆丰公司上班，平均月工资为5680.54元。原告于2019年3月-2019年12月上班，期间的工资通过中国农业银行孟州支行发放。被告王晓峰驾驶的豫Ｈ×××××号轿车在被告人保财险焦作分公司投保有交强险和限额30万元的第三者责任保险、限额10000元的车上人员责任险（乘客），事故发生在保险期间，被告人保财险焦作分公司已将车上人员责任险（乘客）限额内的10000元理赔给被告王晓峰。原告焦晓丽和被告王晓峰系同事关系，事故发生当天，原告下班后先回到家中，因原告不舒服，后被告王晓峰驾驶自己的豫Ｈ×××××号轿车到原告家接上原告，驾驶车辆去孟州县城给原告看病的途中发生的交通事故。原告在副驾驶位置乘坐，没有系安全带。原告诉称其被抛出车外后，又被车辆撞伤，但无相关证据证明。事故发生后，被告王晓峰已支付原告32788.8元医疗费，原告第五次住院期间被告王晓峰在医院护理，院外原告在被告王晓峰家居住2个月，由被告王晓峰进行护理。本院认为，关于被告人保财险焦作分公司应否在交强险和商业三者险限额内对原告损失承担赔偿责任问题。交强险和商业三者险是对道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡和财产损失进行赔偿。“车上人员”和“第三者”的界定，应根据交通事故发生时这个时间点受害者是在车上还是车外，如果受害人在车上，就是“车上人员”，如果受害人在车外，就是“第三者”,即使因交通事故中撞击等原因导致车上人员脱离本车，亦不存在“车上人员”转化为“第三者”问题，本案原告事故发生时系车上乘坐人员，事故发生过程中被摔到车下，其仍为“车上人员”，故原告要求被告人保财险焦作分公司在交强险和商业三者险限额内对原告损失承担赔偿责任的请求，本院不予支持。关于被告王晓峰应承担的赔偿责任问题。原告和被告王晓峰系同事关系，本案事故发生时不是原告乘坐被告王晓峰的顺风车去看病，而是被告王晓峰专程开车到原告家接上原告去给原告看病，故本案非好意同乘，被告王晓峰与原告之间系帮工关系。被告王晓峰系帮工人，原告焦晓丽系被帮工人同时为受害人。被告王晓峰在该交通事故中未安全驾驶，存在重大过失；原告在交通事故中未系安全带，自身存在过错，且原告系被帮工人和受益人，综上，本院认为被告王晓峰对原告损失承担60%为宜。关于原告的合理损失问题。原告要求按照2017年标准计算其各项损失，本院予以准许。原告的误工期经鉴定机构评定虽至2019年12月13日，但原告实际于2019年3月-2019年12月上班，该期间不存在误工损失，故原告的误工期应从受伤之日计算至2019年2月底共计为325天。原告的护理期计算至2018年10月22日为196天，原告要求其中10天按照2人护理计算本院予以准许。原告要求鉴定费2800元，但未提交鉴定费票据，本院认为鉴定费应按照通常标准的1300元计算。被告王晓峰护理原告69天，折合成费用为7471.32元（108.28元/天×69天）。原告焦晓丽的合理损失为：1、医疗费100346.98元；2、住院伙食补助费2500元（50天×50元/天）；3、营养费1000元（50天×20元/天）；4、误工费61539.18元（5680.54元/月÷30天×325天）；5、护理费22305.68元（10天×2人×108.28元/天+186天×1人×108.28元/天）；6、残疾赔偿金119825.2元（27233元/年×20年×22%）；7、鉴定费1300元；8、交通费1000元（50天×20元/天），以上共计309817.04元。被告王晓峰应承担185890.22元（309817.04元×60%），扣除已承担的40260.12元（32788.8元+7471.32元），被告王晓峰应再赔偿原告145630.1元（185890.22元-40260.12元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：（2021）被告王晓峰应于本判决生效后十日内赔偿原告焦晓丽各项损失共计145630.1元；（2021）驳回原告焦晓丽的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3409元，由原告焦晓丽负担2059元，被告王晓峰负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍艳霞二〇二一年五月十三日书记员  李小芳