大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初3342号原告：大连中林投资有限公司，住所地大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学），统一社会信用代码：91210244MA0TQTLX8B。法定代表人：王奔，董事长。委托诉讼代理人：王秀梅，辽宁衡平律师事务所律师。被告：大连茂林木业有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道姚家社区，统一社会信用代码：91210282MA0U2K5T9W。法定代表人：黄玉钟。委托诉讼代理人：刘丙令，该公司监事，住大连市。原告大连中林投资有限公司（以下简称“中林公司”）与被告大连茂林木业有限公司（以下简称“茂林公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年4月22日、2021年5月13日公开开庭进行了审理。中林公司委托诉讼代理人王秀梅、茂林公司法定代表人黄玉钟、委托诉讼代理人刘丙令均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中林公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告逾期付款违约金29711元（具体计算方式：以219975.52元为基数按日万分之三计算2019年9月5日至2020年3月19日为13000.6元；以189975.52元为基数按日万分之三计算2020年3月20日至2020年4月5日为968.9元；以159975.52元为基数按日万分之三计算2020年4月6日至2021年2月28日为15741.6元。）；2.被告给付原告律师费12000元。事实和理由：2017年至2018年间，被告多次向原告购买进口原木，2018年8月7日，原告与被告签订了《购销合同》，约定被告向原告购买红橡原木304.723立方米，总金额488385.65元。合同还约定了交货方式、价款结算、违约责任、争议解决等条款。合同签订后，原告已按约定向被告供货，但被告却没有按约定付清货款。2019年6月3日，被告向原告出具了一份《还款计划及承诺书》，确认原告对被告已付货款950082.07元没有开具发票，截止至2019年6月1日，被告共欠原告货款419975.52元，并承诺在收到原告发票800000元后，20天之内还款200000元。剩余款项219975.52元在收到剩余发票后，一个月内全部还清。原告于2019年6月14日、2019年8月5日分别向被告开具了金额为878211.9元、480437.29元的发票。原告已向被告开具了全部货款发票，被告在2019年7月8日、2020年3月20日、2020年4月6日分三笔向原告支付了26万元，本案诉讼期间被告于2021年3月1日支付了剩余货款159975.72元。但逾期付款违约金及原告为实现案涉债权的律师费仍没有给付，故诉至法院。茂林公司辩称，原、被告双方涉及红橡原木一共签订了两笔合同，其中一笔即原告主张的案涉编号为DLZL-20180807合同。该合同签订于2018年8月7日，总金额为488385.65元，被告已于于2018年8月8日支付10万预付金、2018年8月9日支付关税50541.8元关税、2018年9月13日支付326482.63元货款、2019年7月2日补交3412.85元货款、2019年7月12日补交14821.25元货款，总付款495258.53元，因此货款已全部结清。双方之间签订数笔合同，被告不欠任一笔货款。因此，被告对原告依据案涉合同约定主张逾期违约金和律师费的主张，不予认可。被告确曾于2019年6月3日出具了《还款计划及承诺书》，但承诺给付的419975.52元并非双方之间任一合同拖欠的货款，而是原告向被告索要的多笔合同累计下来的额外利息、税款和代理费,并且该笔款项已经全部履行完毕，不再拖欠原告任何款项。为此请求驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告所提交的《购销合同》、《还款计划及承诺书》、大连增值税专用发票、建设银行客户专用回单、《律师委托合同》及发票、收货凭证；被告提交的农业银行业务回单及双方当事人当庭陈述的真实性及证明事项予以采信，并在卷佐证。被告当庭提供的案外人之间聊天记录，因原告对其真实性不予认可，被告未提交其他证据对此予以佐证，本院对该份证据的真实性及证明事项不予采信。本院经审查认定事实如下：2017至2018年间，原告中林公司（乙方）与被告茂林公司（甲方）之间发生多笔进口原木合同。2018年8月7日，中林公司（乙方）与茂林公司（甲方）签订编号为DLZL-20180807《购销合同》，约定茂林公司向中林公司购ABC红橡原木304.723立方米，基价1602.72元/m3，总金额488385.65元。双方对交货方式、验收进行了约定。其中合同第五条价款结算约定：1.履约保证金：（1）甲方应于本合同签订之日起3日内按第一条总金额的20%即10万元人民币向乙方给付履约保证金。（2）在甲方向乙方付清本合同项下全部款项之前，货物实际结算价格以国内市场价格为准，若市场价格下跌已超过5%，则甲方应按下跌幅度追加履约保证金。（3）乙方所收取的履约保证金与追加履约保证金不退，可抵作甲方最后一笔价款；若甲方违约则乙方有权单方宣布将其抵作违约金或甲方应付的任何其他款项。2.本合同项下货物的结算价格按如下方式确定：先付款后提货，且甲方最迟应于货物清关日前以现款方式向乙方付清本合同项下全部款项。3.最终货物实际结算价格以市场价格为准，可能有±10%的浮动。第六条违约责任约定：1.若甲方逾期给付任何款项，则甲方应自逾期之日起按逾期付款金额以日万分之3（不含税）为标准给付逾期付款违约金，共计算至甲方实际付款之日止，逾期超过7日的，乙方有权解除本合同。2.若甲方违约，乙方有权转售货物，并承担由违约造成的乙方经济损失。合同第七条争议解决约定：1.因本合同所产生的任何争议应友好协商解决。若协商不成，则提交本合同签订地大连市沙河口区人民法院诉讼解决。2.违约方应承担守约方为追究其违约责任而支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。同时违约方放弃要求法院调减履约金数额的权利。合同还对其他事项进行了约定合同签订后，茂林公司2018年8月8日通过农业银行转账给中林公司10万元，附言小曾红橡定金；以同样方式，8月9日转账两笔分别是50541.80元，附言：小曾红橡货物关税；3412.85元，附言：小曾红橡货款；9月13日转账326482.63元，附言小曾红橡货款。2019年6月3日，茂林公司向中林公司出具《还款计划及承诺书》，内容为：“我公司于2017年和2018年委托贵公司向外商采购进口原木，并支付贵公司进口原木相关款项（包括但不限于货款、银行手续费、代理费、进口增值税等）。由于大连中林投资有限公司欠我公司发票共计：1370057.59元（其中950082.07为已付款没开发票，419975.52元为没付款没开发票），造成我公司资金紧张未能按合同约定支付货款及相应款项，即止至2019年6月1日，我公司共欠贵公司货款、代理费、银行费用、利息等共计419975.52元。我公司现承诺只要收到贵公司发票800000.00元，20天之内还款200000.00元。剩余款项219975.52元在收到剩余发票后一个月内全部还清。”茂林公司应于2019年9月5日给付中林公司219975.52元，已于2020年3月20日给付30000元；2020年4月6日给付30000元；2021年3月1日给付159975.54元。茂林公司庭审中确认收到最后一张发票日期为2019年8月5日。中林公司为本案诉讼于2021年1月26日与辽宁衡平律师事务所签订《委托律师合同》，并支付代理费12000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告中林公司与被告茂林公司于2018年8月7日签订DLZL-20180807《购销合同》时约定合同总价款为488385.65元，茂林公司截止2018年9月13日已付480437.28元。中林公司将本案诉至本院时，系依据双方于2019年6月3日签订的《还款计划及承诺书》主张茂林公司偿还剩余货款、代理费、银行费用、利息等159975.52元；以及依据案涉《购销合同》主张逾期违约金和律师代理费。本院认为，双方庭审中一致确认《还款计划及承诺书》中载明的款项系多笔合同累计尾款，即使中林公司对茂林公司有关案涉合同的款项应根据合同约定款项上下浮动不予认可，案涉合同剩余尾款7948.37元也已一并列入《还款计划及承诺书》尚欠款项419975.52元中。因《还款计划及承诺书》未曾约定逾期利息和律师代理费的承担方式，中林公司现依据案涉《购销合同》中有关日万分之三逾期利息和代理费负担方式的约定，要求茂林公司给付《还款计划及承诺书》剩余尾款逾期利息及由此诉讼产生的律师费，本院不予支持。鉴于茂林公司在《还款计划及承诺书》中承诺了还款时间，逾期应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付中林公司相应利息。根据双方约定，茂林公司应在收到最后一张发票后一个月内即2019年9月6日前给付中林公司219975.52元。茂林公司2020年3月20日给付30000元，该笔付款逾期196天，应给付逾期利息669.82元｛30000元÷365天×〔（4.25%×14天）+（4.20%×61天）+（4.15%×92天）+（4.05%×29天）〕｝；茂林公司2020年4月6日给付30000元，该笔付款逾期213天，应给付逾期利息726.41元｛30000元÷365天×〔（4.25%×14天）+（4.20%×61天）+（4.15%×92天）+（4.05%×46天）〕｝；茂林公司2021年3月1日给付159975.54元，该笔付款逾期542天，应给付逾期利息9437.46元｛159975.52元÷365天×〔（4.25%×14天）+（4.20%×61天）+（4.15%×92天）+（4.05%×60天）+（3.85%×315天）〕｝。逾期利息合计10833.69元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告大连茂林木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连中林投资有限公司逾期付款利息10833.69元；二、驳回原告大连中林投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元（原告已预付），由原告负担312元、被告负担110元，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 苏 艾二〇二一年五月十三日书记员 李芝莹附：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的的后果。