wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初3089号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，经营场所广东省佛山市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××577B。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：汤文意，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗海朝，广东弘新君睿律师事务所实习律师。被告：巢文亮，男，1995年12月23日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“人保佛山市分公司”）诉被告巢文亮保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，由审判员陈辉灿适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行了审理，原告人保佛山市分公司的委托诉讼代理人汤文意、罗海朝到庭参加诉讼，被告巢文亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保佛山市分公司请求判令：1、被告巢文亮向原告人保佛山市分公司支付理赔款13512.78元及利息（利息从2020年6月23日起以理赔款13512.78元为基数，按LPR计算至清偿完毕之日止，暂计至2021年3月11日的利息为378.62元）；2.被告巢文亮承担本案的全部诉讼费。被告巢文亮无答辩，无提交证据。综合双方的诉辩意见和举证、质证的情况，本院确定如下事实：2019年7月10日，被告巢文亮因需贷款，通过线上平台向原告人保佛山市分公司投保个人贷款保证保险，签署了《个人贷款保证保险（多年期）投保单》。2019年7月10日，原告人保佛山市分公司签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》，载明：被保险人为宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，投保人为被告巢文亮，保险金额为19825.90元，保险期间自2019年7月10日零时起至2021年7月10日二十四时止；保险费金额为6700元。《个人贷款保证保险（多年期）条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2019年7月10日，被告巢文亮（借款人）通过线上平台与宁夏黄河农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订《借款合同》，约定贷款金额为18200元，贷款期限为24个月；贷款利率（年利率）为8.2%；按月等额本息方式还款，还款日期为每月的贷款放款对应日（即贷款放款日每月同一日），如还款当月无贷款放款日的对应日，则相应还款在该月的最后一天支付；如借款人未能按期归还借款本金（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金），贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。逾期罚息利率为本合同约定的利率加收50%，不计复利。《借款合同》签订后，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司于2019年7月10日向被告巢文亮发放了贷款18200元。由于被告巢文亮自2020年3月10日开始逾期向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司偿还上述贷款本息，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司于2020年6月19日向原告人保佛山市分公司提出索赔申请，申请原告人保佛山市分公司理赔被告巢文亮所欠贷款本息合共13512.78元。2020年6月23日，原告人保佛山市分公司向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司赔付13512.78元。宁夏黄河农村商业银行股份有限公司于同日向原告人保佛山市分公司出具《债转权益转让书》，确认收到上述赔款，同意就已取得赔款部分向借款人索赔的一切权益自原告人保佛山市分公司赔付之日起转让给原告人保佛山市分公司。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告巢文亮向原告人保佛山市分公司投保个人贷款保证保险（多年期），原告人保佛山市分公司签发了《个人贷款保证保险（多年期）保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告人保佛山市分公司作为被告巢文亮向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款的保证保险人，在被告巢文亮未按约定向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司归还借款的情况下，依约向被保险人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司支付了保险赔款，履行了保险赔付义务。根据上述保险合同的约定，被告巢文亮应向原告人保佛山市分公司归还理赔款13512.78元。原告人保佛山市分公司起诉要求被告巢文亮偿付该笔保险理赔款13512.78元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。上述保险合同中并未约定原告人保佛山市分公司有权向被告巢文亮主张逾期利息，原告人保佛山市分公司主张的利息缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、被告巢文亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司偿付保险理赔款13512.78元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费73.65元（已由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司预交），由被告巢文亮负担73.65元。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司预交的一审案件受理费73.65元，由一审法院予以退回；被告巢文亮应向一审法院补缴案件受理费73.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈辉灿二〇二一年五月二十五日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0602民特1175号之一解除保全申请人：莱州鑫通胜达汽车销售有限公司，住所地山东省莱州市程郭镇西坊北村。法定代表人：王春玲,经理。委托诉讼代理人：潘春刚，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：逄明海，山东同济律师事务所律师。被申请人：高伟，女，1992年10月30日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：倪加伟，男，1988年1月9日出生，汉族，住烟台市福山区。解除保全申请人莱州鑫通胜达汽车销售有限公司与被申请人高伟、倪加伟申请诉前保全一案，本院于2020年6月23日作出(2020）鲁0602财保1059号民事裁定书，冻结被申请人高伟、倪加伟在银行其账户内存款70961.05元。现解除保全申请人莱州鑫通胜达汽车销售有限公司向本院申请解除对被申请人高伟、倪加伟在银行其账户内存款70961.05元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人高伟、倪加伟在银行其账户内存款70961.05元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺  小  静二〇二一年五月十八日书记员 林梦琪（代）
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初739号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：郑金玉，男，1966年7月10日出生，汉族，住桦川县。被告：韩学勤，女，1968年5月10日出生，汉族，住桦川县。被告：李国华，男，1986年9月26日出生，汉族，住桦川县。被告：刘丽丽，女，1965年2月15日出生，汉族，住桦川县。被告：李志华，男，1985年4月10日出生，汉族，住桦川县。被告：韩杰，女，1985年4月23日出生，汉族，住桦川县。被告：司尚敬，男，1956年8月21日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告郑金玉、韩学勤、李国华、刘丽丽、李志华、韩杰、司尚敬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息219013.27元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年五月二十四日书记员  姜珊珊
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0191民初907号 原告：兰州瑞美物业管理有限公司。 法定代表人：宜建岭。 委托诉讼代理人：王伟。 被告：高月明。 原告兰州瑞美物业管理有限公司与被告高月明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，原告于2021年5月7日向本院提起撤诉申请。 本院认为，被告已履行了清偿义务，原告的撤诉符合相关法律的规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予兰州瑞美物业管理有限公司撤诉。 已减半收取的诉讼费400元，由兰州瑞美物业管理有限公司负担。 审判员  郭东霞 二〇二一年五月七日 书记员  王晓丽
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0106执514号申请执行人：李伟锋,男,1978年8月13日出生,汉族，住河南省巩义市。被执行人：杜振华，男,1970年1月21日出生，汉族，住河南省巩义市。本院于2021年04月22日立案执行的(2021)豫0106执514号借款合同纠纷一案，执行标的为XXXXX元。因被执行人杜振华已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二一年五月十三日书记员  谷晓航
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初3797号 原告：广汉市景鑫机械设备租赁部，住所地：四川省德阳市广汉市西外乡竹木村****，统一社会信用代码：92510681MA628WEG05。 经营者:王林，男，1985年1月30日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：邓全辉，执业证号：××。 被告：四川鲁工建设工程有限责任公司，住，住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区飞云路北段**宜宾汽车产业园综合服务中心****/div> 法定代表人:江志会，职务：经理。 委托诉讼代理人：樊航。 原告广汉市景鑫机械设备租赁部与被告四川鲁工建设工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告广汉市景鑫机械设备租赁部向本院提出撤回对被告四川鲁工建设工程有限责任公司起诉的申请，并明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理。 本院认为，原告广汉市景鑫机械设备租赁部自愿撤回对被告四川鲁工建设工程有限责任公司的起诉，且已明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理，故本案按原告广汉市景鑫机械设备租赁部撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广汉市景鑫机械设备租赁部撤回起诉处理。 审 判 员 纪跃 二〇二一年五月十九日 法官助理 陈洁 书 记 员 张敏
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0782民初1545号原告：赵东艳，女，1973年9月21日生，满族，住辽宁省。被告：王贵德，男，1966年11月29日生，汉族。住辽宁省。被告：张丽伟，女，1966年10月19日生，汉族，住辽宁省。被告：杨忠和，男，1965年6月3日生，汉族，住辽宁省。原告赵东艳与被告王贵德、张丽伟、杨忠和民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵东艳撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告赵东艳负担。审判员  常江二〇二一年五月十五日书记员  孙微
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1088号申请执行人李从喜被执行人左德春被执行人左栖鸣本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初703号民事判决书，责令被执行人左德春、左栖鸣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人左德春、左栖鸣在金融机构、其他单位的存款、收入294169元（执行费4249元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。二、冻结、划拨、提取被执行人左德春在金融机构、其他单位的存款、收入3028元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二一年五月二十八日书记员  蔡 燕
山东省烟台市福山区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0611民初1531号之一原告：中国建设银行股份有限公司烟台福山支行，住所地：烟台市福山区汇福街59号。负责人：于军蓬，该支行行长。被告：张运常，男，汉族，现住烟台市福山区。被告：张丹霞，女，汉族，现住烟台市福山区。本院受理上列原告、被告金融借款合同纠纷一案后，因是调解案件不易公开。审判员 李 玮二〇二一年五月二十八日书记员 郭海鲲
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1808号之一申请执行人：吴秦，女，1979年10月16日生，汉族。被执行人：郑建军，男，1968年12月25日生，汉族。本院执行的吴秦与郑建军民间借贷纠纷一案，申请执行人吴秦依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初11084号民事判决书于2021年1月19日向本院申请执行，执行的标的为185327元。本院已依法受理。执行中，对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人名下车辆档案已轮候查封，被执行人名下无房产登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年五月二十四日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7660号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：罗敏，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王学，男，系公司员工。 被告：李季，男，1984年8月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告李季融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费350元，由原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月二十日 书记员  杨 盼
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0502民初394号原告：XX药业集团营销有限公司。住所地吉林省通化市东昌区。法定代表人：修某，总经理。委托诉讼代理人:李某，系该单位职工。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、调解、撤诉、申请执行、代收法律文书、代收执行款物。被告：黎某，男，1973年2月15日生，住甘肃省兰州市城关区。原告XX药业集团营销有限公司与被告黎某委托合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告XX药业集团营销有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告XX药业集团营销有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许XX药业集团营销有限公司撤诉。案件受理费338.00元（原告按简易程序预交），保全费390.00元，由XX药业集团营销有限公司负担。审判员  刘文武二〇二一年五月三十一日书记员  杨 涵
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0107民初5803号 原告：广西南宁桂盛宁汽车销售有限公司，住所址：南宁市西乡塘区秀厢大道西32-5号，统一社会信用代码：914501000510031999。 法定代表人：石志宁，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈胜华，男。 被告：廖龙，男，1967年8月10日出生，壮族，住广西德保县。 被告：广西达永昌运输有限责任公司德保分公司，住所址：德保县城关镇莲城社区腰屯44号，统一社会信用代码：91451024MA5MUDHTOT。 负责人：陆葵花，女，1982年1月17日出生，壮族，住广西德保县。 原告广西南宁桂盛宁汽车销售有限公司与被告廖龙、广西达永昌运输有限责任公司德保分公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，原告广西南宁桂盛宁汽车销售有限公司已于2021年5月8日收到我院送达的缴纳诉讼费通知书，原告广西南宁桂盛宁汽车销售有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦不提出缓交、减交或者免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西南宁桂盛宁汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陆汉林 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  雷学红
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申1805号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州市东环大道**。 法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马常春，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐山名仕实业有限公司，住，住所地河北省唐山市路**新华道**/div> 法定代表人：孟瑞芬，该公司总经理。 再审申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司因与被申请人唐山名仕实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终9123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西建工集团第五建筑工程有限责任公司申请再审主要称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据《供货合同》第一款约定，被申请人并没有提交申请人进行自提货物的相关证据，其所提交的《发货单》中并没有申请人的任何签认，仅证实了被申请人于单据显示当日收到了中运物流园的货物一批，但并不能证实申请人是否收到相关货物。虽被申请人提交了《借条》一份，载明申请人借被申请人相关货物，但《借条》本身并未明确出借物是否交付，且出借物本身并不等同于买卖关系所指向的标的物，该份借条并不能与《发货单》形成完整证据链，不能证实申请人确实收到了涉案货物。原审法院径行认定供货完毕缺乏证据证明。（二）原判决适用法律确有错误。被申请人提交的证据显示，与其签订《供货合同》的主体是申请人的北京分公司，合同义务履行主体及债权数额在合同签订当日就是明确且具体的，其完全可以在义务人未履行合同义务时主张权利。但被申请人在长达六年的时间里从未以任一方式向申请人或申请人的北京分公司主张过任何权利，其就本案债权起诉明显已超诉讼时效。原审判决以涉案工程的施工单位一直未明确为由，牵强认定被申请人起诉未超时效，明显错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，原审已查明，根据广西建工集团第五建筑工程有限责任公司北京分公司（以下简称广西五建北京分公司）与被申请人唐山名仕实业有限公司签订的《供货合同》、广西五建北京分公司出具的借条及唐山中运国际金属物流有限公司发货单可以认定被申请人已经履行了供货义务，但广西五建北京分公司尚未向被申请人支付相应货款。因广西五建北京分公司系申请人的分公司，且已于2014年注销，其应承担的责任应由申请人承担。据此，原判判令申请人向被申请人支付款项符合合同约定及法律规定，并无不当。原审亦查明，案涉《供货合同》及借条中并未约定具体的付款时间，且案涉工程施工单位及案件的诉讼主体一直存在争议，原审认定被申请人通过本案起诉并未超出诉讼时效，亦无不当。综上，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西建工集团第五建筑工程有限责任公司的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  付竹竹 审判员  堵中阳 二〇二一年五月十四日 书记员  袁艺淼
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初13469号原告：侯梦佳，女，1992年3月14日出生，汉族，住重庆市酉阳县。被告：渝中区阿伟美发店，经营场所重庆市渝中区民权路89号“日月光中心广场”L1层10商铺。经营者:雷伟。本院在审理原告侯梦佳诉被告渝中区阿伟美发店劳动合同纠纷一案中，原告侯梦佳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告侯梦佳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告侯梦佳撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告侯梦佳负担。审 判 员 罗晓军二〇二一年五月二十日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初854号原告：广发银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码9132000083479592XL，住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，职务：行长。委托诉讼代理人：赵正才，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。被告：聂喜银，女，汉族，1983年9月7日生，住河南省太康县。被告：黄建怀，男，汉族，1983年8月2日生，住江苏省盱眙县。本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告聂喜银、黄建怀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。案件审理过程中，原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司南京分行有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。审 判 员  陈 麒二〇二一年五月十九日法官助理  何姗姗书 记 员  曹剑桥
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初1933号 原告:刘仕雄，男，汉族，1970年8月18日出生，户籍地四川省宣汉县。 被告：王佳，男，汉族，1996年9月27日出生，户籍地四川省宣汉县。 本院在审理刘仕雄与王佳民间借贷纠纷一案中，原告刘仕雄于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘仕雄申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘仕雄撤回起诉。 审判员 丁 岚 二〇二一年五月十七日 书记员 郑丽霞
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1321民初2507号 原告：安徽砀山恒金物业管理服务有限责任公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇政务新区梨花路南，统一社会信用代码91341321584566154H（1—1）。 法定代表人：于松领，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史先海。 被告：唐琦，男，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告安徽砀山恒金物业管理服务有限责任公司（以下简称物业公司）与被告唐琦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人史先海到庭参加诉讼，被告唐琦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付2016年至2021年物业服务费9735元（当庭变更诉讼请求为2016年至2020年的物业服务费8900元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系砀山县砀城镇万璟官邸小区8号楼1单元802室住户，建筑面积131.22㎡。原告系小区物业管理企业，双方于2013年9月5日签订《物业服务合同》，根据服务合同约定，被告应按每平方每月缴纳1.10元物业服务费，经原告多次催要，被告至今尚欠原告2016年1月1日至2020年12月31日物业服务费8900元。 被告未应诉、答辩。 本院经审理查明事实如下：被告系2011年10月17日成立的有限责任公司，负责砀山县砀城镇万璟官邸小区物业管理，经营范围包含物业管理服务。被告居住于砀山县××小区××号楼××单元××室（建筑面积131.22㎡），系该小区业主。2013年9月5日，原、被告签订《万璟官邸前期物业服务协议》，协议约定：被告应遵守物业的物业管理制度，依据协议向原告交纳物业服务费用；物业服务总收入包括如下项目：1.物业综合服务费；2.停车位服务费；3.特约服务费；4.按物价局有关规定收取的其它费用；小高层、高层每月每平方米建筑面积按照人民币1.1元／㎡的标准收取物业管理服务费；入伙后，物业服务费用按半年缴纳，业主或物业使用人应在每半年末或之前付清下半年度的费用。协议同时约定了服务期限：自签约之日起生效，至业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效之日起终止。《服务价格登记证》载明：万璟官邸小区物业综合服务费：为每平方米每月1.1元，生活垃圾处理费：每户每月4元。协议签订后，被告未依约履行协议，至今尚欠原告2016年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费。 上述事实，有营业执照、《物业服务协议》、《服务价格登记证》以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原、被告签订的《万璟官邸前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，原、被告双方均应依照约定行使权利、履行义务。被告应按照协议约定向原告交纳相应物业管理费，其未依约交纳物业管理费的行为即构成违约。2016年1月1日至2020年12月31日期间物业综合服务费8660.52元（131.22㎡×1.1元/月/㎡×12月/年×5年），生活垃圾处理费240元（4元/月×12月/年×5年），被告应交纳物业服务费数额8900元（8660+240）。原告诉求被告给付2016年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费8900元，不违反法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐琦于判决生效后10日内给付原告安徽砀山恒金物业管理服务有限责任公司物业服务费8900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告唐琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李美艳 二〇二一年五月十八日 书记员  汪 杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执640号之十二被执行人：本溪四野铁矿有限责任公司，统一社会信用代码91210521701853962J，住所地本溪满族自治县高官镇高官村。法定代表人：隋军。关于申请执行人与被执行人本溪四野铁矿有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年05月11日冻结了被执行人本溪四野铁矿有限责任公司在50010594610188×××01账户内余额人民币3810.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人本溪四野铁矿有限责任公司在本溪禾丰村镇银行账户内存款人民币57877.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二一年五月十四日书记员 宋昭伟
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1722号 原告：王秀林，男，1970年4月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：丁正阳，男，1963年6月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告王秀林与被告丁正阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年5月24日，原告王秀林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告王秀林撤诉处理。 审判员 张 秀 二〇二一年五月二十四日 书记员 罗爱静
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1084号 原告：牙克石市嘉信物业服务有限公司。 法定代表人：温永学，经理。 被告：冯建珍，女，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市嘉信物业服务有限公司与被告冯建珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告牙克石市嘉信物业服务有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市嘉信物业服务有限公司自愿撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市嘉信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牙克石市 嘉信物业服务有限公司负担。 审判员  弓文良 二〇二一年五月十日 书记员  李艳蒙 附本裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6814号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与张恒金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张恒的微信、支付宝、银行账户存款5444.81元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8155号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁0281刑初243号                            公诉机关                       山东省胶州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人乔某，男，1995年6月17日出生，傈僳族，小学文化程度,务工人员,户籍地云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县，现住山东省胶州市。2020年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。2020年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2021年5月24日被逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       胶检一部刑诉〔2021〕196号                               指控事实                       2020年11月28日，被告人乔某在胶州市胶西街道办事处寺后村被害人葛某的家中盗窃白色的VIVO Y28L牌手机一部，价值人民币40元，黑色VIVO Y85手机一部，价值人民币500元，白色OPPO A33M手机一部，价值人民币80元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金1000元。                               被告人             意 见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               经审理             查 明                       2020年11月28日，被告人乔某到胶州市胶西街道办事处寺后村葛某的家中盗窃手机三部，共价值人民币620元。案发后手机已追回并发还被害人。                               判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人乔某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，坦白，且其认罪认罚，赃物已追回，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人乔某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期自2021年5月24日起至2021年9月16日止。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 傅增光             二〇二一年五月二十四日                          书 记 员 朱金梅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初3322号   原告：通辽经济技术开发区水空间装饰材料经销处，住所地内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区万力城A区13#24、25号商铺。   经营者：孙利峰，男，1990年出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：王凤梅，女，1974年出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽经济技术开发区水空间装饰材料经销处诉被告王凤梅返还原物纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽经济技术开发区水空间装饰材料经销处的经营者孙利峰，被告王凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告通辽经济技术开发区水空间装饰材料经销处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告返还龙胜牌一代前置过滤器（价值798元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月30日至2020年10月20日期间，原告于通辽市经济技术开发区富力尚悦居小区院内举办活动，并在现场搭棚展示样品，活动内容为“活动期间内在自家窗户上贴龙胜管宣传广告，免费赠送龙胜前置过滤器，直至地砖粘完、大白刮完上门安装，期间广告必须一直存续，只收取安装费和安装使用的小料费用”，被告于2020年10月16日趁现场没人拿走一个前置过滤器，留下了姓名和电话，原告联系被告，被告称出门没回来，几天后再次联系被告称前置过滤器放在房子那，后来找不到了。为维护原告合法权益，现诉至贵院，望判如所请。   被告王凤梅辩称：被答辩人要求答辩人返还龙胜牌一代前置过滤器价值798元，没有事实和法律依据。1.因被答辩人在答辩人小区搞宣传活动，免费赠送龙胜前置过滤器。答辩人告知被答辩人的工作人员，拿走一个前置过滤器，并将答辩人的姓名电话和房号告诉了被答辩人的工作人员，答辩人拿走前置过滤器的时候，被答辩人根本没有给答辩人宣传广告，也没有让答辩人贴宣传广告，也没有到答辩人家贴宣传广告。后来，因答辩人出差，回来的时候，被答辩人联系答辩人装前置过滤器，答辩人发现前置过滤器丢了。被答辩人要求答辩人返还前置过滤器，没有过滤器就赔偿300元。2.被答辩人要求返还前置过滤器价值798元是错误的，因为前置过滤器是免费赠送的，因答辩人将过滤器丢失了，被答辩人不能收取安装费和安装使用的小材料费，所以不能要求答辩人返还过滤器。   本院经审理认定事实如下：2020年10月16日，原告在通辽经济技术开发区富力尚悦居小区院内举办活动，活动内容为：活动期间内在自家窗户上贴龙胜管宣传广告，免费赠送龙胜前置过滤器，如安装只收取安装费和安装使用的小料费用。被告在活动现场拿走一个龙胜前置过滤器，留下了姓名和电话。事后原告方联系被告，被告告知原告可以到其房屋贴广告，但原告一直未到被告处张贴广告，被告也未安装前置过滤器。另查明：被告拿走的前置过滤器已丢失。   上述事实，有原被告陈述及原告出示的录音材料一份，本院予以确认。原告出示的收据、前置过滤器的照片，被告不予认可，不具有合法性，与本案无关联，不予确认。   本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告开展的营销活动，实际上是附义务的赠与行为，而所附义务就是，原告免费赠送龙胜前置过滤器后，被告允许在其家房屋窗户上贴龙胜管宣传广告，如安装收取安装费和安装使用的小料费用。被告经原告工作人员同意从活动现场拿走前置过滤器，并留下联系方式，应为原告对被告的赠与，而后原告与被告联系时，被告告知原告其房屋能够进入并可以贴广告，因双方并未约定由谁张贴广告，应视为所附义务被告已经履行，而原告一直未去贴广告，视为放弃了自己的权利。而安装前置过滤器应是自愿行为，被告不安装不影响赠与行为的成立。   综上所述，原告的赠与行为已经完成，所附义务被告已经履行。原告请求返还赠与财产无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第六百五十七条、第六百六十一条的规定，判决如下：   驳回原告通辽经济技术开发区水空间装饰材料经销处的诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通辽经济技术开发区水空间装饰材料经销处负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 齐德春   二〇二一年五月十九日   书记员 王 则
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4510号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人:贾东，男，1990年02月01日出生，汉族，住宁夏中宁县*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人贾东借款合同纠纷执行一案，本院(2020)陕0103民初3295号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金1000元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执4510号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年五月二十日书记员  胡世越
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初3827号 原告：成都市桃花源出租汽车有限公司，住所四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：徐爱林。 委托诉讼代理人：曾文华，系公司员工。 被告：曲晓琴，女，1991年10月29日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。 被告：刘元金，男，1987年2月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告成都市桃花源出租汽车有限公司与被告曲晓琴、刘元金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告成都市桃花源出租汽车有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成都市桃花源出租汽车有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市桃花源出租汽车有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都市桃花源出租汽车有限公司负担。 审判员  李世和 二〇二一年五月十八日 书记员  贺胜楠
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执2069号 申请执行人：王国建，男，1984年8月20日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托代理人：宋伟，系贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：刘洪全，男，1974年7月19日生，土家族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于王国建与刘洪全买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初6730号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：刘洪全自愿支付王国建货款136342.7元，定于2020年10月31日前给付36342.7元，2020年12月31日前给付余款100000元。若刘洪全未按上述协议履行付款义务，则承担以未付货款本金为基数按全国银行间同业拆借中心的市场报价利率四倍从2019年2月1日计算至清偿之日止的逾期利息，且王国建可就剩余全部款项一并向人民法院申请强制执行。案件受理费4388元，减半收取2194元，由刘洪全负担（直接向王国建支付）。因刘洪全未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王国建向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年3月1日、2021年3月11日、2021年5月10日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人刘洪全在中国工商银行、中国农业银行等有11个银行账户，账户余额为0元至60.95元不等。经告知，申请执行人认为被执行人名下银行账户存款余额较少，暂不要求扣划。本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2022年3月3日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人刘洪全下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有8个网络资金账户，网络资金余额为0元至24.26元不等，经告知后，申请执行人认为被执行人网络资金余额较少，暂不要求进行冻结、扣划。 3.查明被执行人刘洪全名下有比亚迪牌微型轿车一辆、有长安牌小型普通客车一辆、有东风标致牌轿车一辆。经告知，申请执行人认为上述车辆下落不明，暂不要求查封处置。 4.查明被执行人刘洪全名下有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市预告登记成套住宅一套。本院已依法以（2020）黔2301执2144号案对该房屋予以查封，并正在处置中，待处置完毕本案申请执行人可依法参与分配。 5.查明被执行人刘洪全系贵州银泰汇通商贸有限公司法定代表人，注册资本1000万元，持股比例100%，住所地贵州省兴义市桔山街道民航村。经告知后，申请执行人认为股权处置程序复杂、时间长，暂不要求冻结、处置。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行实地调查。 四、已向被执行人刘洪全发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2021年5月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初6730号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余货款136342.7元、案件受理费2194元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘洪全有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初6730号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人王国建尚未受偿的货款136342.7元、案件受理费2194元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人刘洪全负有继续向申请执行人王国建履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年五月十七日 法官助理  袁华强 书 记 员  石正涛
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执173号之三申请执行人：山西古县农村商业银行股份有限公司（原古县农村信用合作联社）。住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：杨茹皓，女，1984年07月05日出生，汉族，住古县岳阳镇平阳西街北一巷。被执行人：杨志平，男，1972年12月21日出生，汉族，住古县古阳镇热留村100号。本院在执行山西古县农村商业银行股份有限公司与杨茹皓、杨志平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨茹皓在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨茹皓在山西省农村信用社联合社6212806100000270065_000000账户内存款人民币297803.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年五月二十八日书记员  吕 橙
吉林省白河林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7503财保21号 申请人：韩玉虎，男，1974年9月7日生，汉族，白河林业局职工，住吉林省安图县。 被申请人：长白山保护开发区池北区政投重点工程项目管理处，所在地：吉林省长白山保护开发区池**美人松路与秀林街交汇以南。 法定代表人：王亮，该公司经理。 申请人韩玉虎于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长白山保护开发区池北区政投重点工程项目管理处在中国农业银行长白山支行的账户073750010********内的存款72855.00元。申请人韩玉虎已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人韩玉虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人长白山保护开发区池北区政投重点工程项目管理处在中国农业银行长白山支行的账户073750010********内的存款72855.00元予以冻结。冻结期间，不得转移、支付等。 案件申请费749.00元，由申请人韩玉虎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张亚力 二〇二一年五月二十四日 书记员  李军龙
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1485号 申请执行人：闫运昆,男,1973年7月23日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：赵治均,男,1972年12月24日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人闫运昆与被执行人赵治均“借款合同纠纷”一案中，依据生效的（2020）川1921民初455号民事调解书确定的义务，执行中被执行人赵治均主动和申请人闫运昆达成和解协议，现场履行2万元，下余款项定期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执1485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二一年五月三十一日 书记员  何森林
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1403民初910号 原告:四川顺源化工有限公司，住所地眉山市彭山区成眉工业集中发展区。 法定代表人：青映。 委托诉讼代理人：青秀吉，男，1986年5月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：陈洪兵，男，1978年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：柏菊林，女，1981年8月2日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告四川顺源化工有限公司与被告陈洪兵、柏菊林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。 原告四川顺源化工有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款119000元。事实和理由：原告与被告有生意往来，2018年1月1日起，被告从原告处购得货物，根据双方约定，每年年底被告必须结清所有货款，原告按约定供货后，被告没有按承诺付款给原告，给原告的生产经营带来严重的经济困难。截止2020年10月27日，被告欠原告货款共计119000元。原告多次向被告催要货款，但被告至今未付。 本院经审查认为，原告四川顺源化工有限公司已于2019年7月8日就该笔欠款提起了诉讼，请求判决被告陈洪兵给付欠款119000元及利息，本院于2019年11月5日依法作出（2019）川1403民初1225号民事判决书，判决被告陈洪兵于本判决生效之日起十五日向原告四川顺源化工有限公司给付货款119000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的除外。”现原告四川顺源化工有限公司再次就该欠款提起诉讼，请求判决被告支付原告货款119000元，因违反了民事诉讼“一事不再理”原则，应依法驳回原告四川顺源化工有限公的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告四川顺源化工有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李昌莹 二〇二一年五月六日 书记员  魏诗宇
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2021）晋01执344号申请执行人山西新晋凯物业管理有限公司。法定代表人张某。委托诉讼代理人：程某，山西恒驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，山西恒驰律师事务所律师。被执行人武某，住山西省介休市。申请执行人山西新晋凯物业管理有限公司与被执行人武某借款合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出的（2018）并仲裁字第333号裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人马晋伟在银行账户上的存款本金234928元和违约金及迟延履行利息，仲裁费14996元，执行费6468元。如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭建忠审判员 黄正杰审判员 杨天山二〇二一年五月十日书记员 温梦丽
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0422民初602号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行，住所地东辽县东交路462号。 法定代表人：杜鹃，行长。 委托诉讼代理人：张泽一、孙博，系该行职员。 被告：王晶，男，1980年7月11日出生，汉族，住辽源市龙山区。 被告：倪锡莉，女，1979年1月12日出生，汉族，住辽源市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行诉被告王晶、倪锡莉金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行在立案时未交纳案件受理费，本院于2021年5月17日依法向其送达缴纳诉讼费用通知书，但原告未在规定期限内交纳案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行撤回起诉处理。 审判员  孟凡君 二〇二一年五月二十五日 书记员  谷纯华
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初2288号 原告：田浩忠，男，1974年8月5日出生，汉族，住山东曹县。 委托诉讼代理人：刘海强，山东汤都律师事务所律师。 被告：石建，男，1982年10月2日出生，汉族，住曹县。 被告：曹县磐石建筑安装工程公司，住所地曹县韩集镇驻地。 法定代表人：张国平，经理。 被告：曹县运通置业有限公司，住所地曹县青岛北路与府前路交汇处西北角。 法定代表人：吕志刚，经理。 原告田浩忠与被告石建、曹县磐石建筑安装工程公司、曹县运通置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告田浩忠于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田浩忠的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田浩忠撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由田浩忠负担。 审 判 员 张庚镇 二〇二一年五月十四日 法官助理 李 夏 书 记 员 刘 燕
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初3215号 原告：成都泰宏物流有限公司，住所地成都市双流区会缘路会缘汽配城******。 法定代表人：沈明芳。 委托诉讼代理人：应小均，四川海帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雁锋，四川海帆律师事务所律师。 被告：薛大坪，男，1985年9月14日出生，汉族，住四川省江安县。 原告成都泰宏物流有限公司与被告薛大坪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雁锋到庭参加诉讼，被告薛大坪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都泰宏物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告之间签订的《成都泰宏物流有限公司车辆挂靠合同书》；2.请求判决被告协助原告将登记在原告名下的车牌号为川Ａ9××××的车辆过户变更登记至被告名下，费用由被告承担；3.请求判决被告向原告支付交通费和手续费（按每月200元标准，自2019年4月起计算至车辆登记转移之日，暂计算至2021年1月为4200元）；4.判令被告向原告支付违约金20000元；5.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年1月8日签订了《成都泰宏物流有限公司车辆挂靠合同书》，约定被告将其所有的川Ａ9××××车辆挂靠在原告公司进行营运，每月挂靠经营的车辆交通费和手续费为200元。同时，挂靠车辆必须按原告规定购买保险。合同履行过程中，被告自2019年4月起，不履行合同义务，至今拒不交纳车辆交通费和手续费，同时车辆保险到期后，经原告多次催促，被告拒绝根据原告规定为该车购买车辆保险，也未将车辆进行年审，该车辆至今一直处于脱保、未年审的状态，案涉车辆的状态存在重大安全隐患，可能对原告造成无法估计的损失。因此，原告有权依据合同约定终止并解除合同，并要求被告支付欠付的交通费和手续费及违约金。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。 被告薛大坪未出庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，泰宏物流公司作为甲方，薛大坪作为乙方，签订《成都泰宏物流有限公司车辆挂靠合同书》。该合同约定：乙方自愿将车牌号为川Ａ9××××的货车入籍挂靠在甲方名下，办理营运手续，甲方为乙方车辆提供统一标识和专业化服务；乙方需要转籍的，需向甲方一次性支付补偿金2万元。车辆产权属于乙方，由乙方自主经营。其中第七条，乙方必须参加车辆保险，保险项目为车辆损失险，第三者责任险（保额不低于150万元），车上人员责任险（每座不低于20万元），盗抢险，自燃险，不计免赔险。并由甲方以甲方名义，统一办理保险，乙方承担保险费，每年度保险费由乙方在年度开始前十天内一次性付清。第九条，乙方应于每月向甲方缴纳交通费和手续费200元，不按时交纳的，按1.5%的月利率向甲方支付利息。第十一条，车辆报废的，乙方应以书面形式通知甲方，并按国家管理机关对报废车辆报废的相关程序和要求，将车辆开到车管机关指定的废车回收部门报废，并将报废手续和车管机关的解体证明提供给甲方。第十三条，本合同有效期至车籍转出甲方时止，任何一方在合同有效期内有违约行为，除承担违约金20000元外，对方有权向违约方索赔造成的损失。第十四条，如需解除合同，应以书面形式通知对方。乙方必须将挂靠车辆开到车辆登记机关办理过户手续，并清除带有甲方标志、名称的门徽字样。第十八条，挂靠车辆如不买保险、不审车，保证金概不退还，另罚违约金20000元。 挂靠合同签订后，薛大坪将其所有的车牌号为川Ａ9××××车辆登记在了泰宏物流公司名下。案涉车辆的机动车行驶证显示检验有效期至2013年4月止。 2021年1月11日，泰宏物流公司向薛大坪住址邮寄发出《关于川Ａ9××××号车辆缴纳管理费及保险费的催款函》，载明自2019年4月起，案涉车辆未缴纳管理费，也未缴纳保险费，属于违约行为，并要求薛大坪10日内向泰宏物流公司：缴纳管理费4800元及相关保险费，并办理车辆年审；支付违约金20000元。若未在十日内支付上述费用，泰宏物流公司将解除挂靠合同。该催款函已送达薛大坪。 上述事实，有《车辆挂靠合同书》、《机动车行驶证》、邮寄物流信息及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。薛大坪未到庭参加诉讼，由其自行承担未举证的法律后果。 本院认为，一、按挂靠合同约定，薛大坪应每月向泰宏物流公司交纳交通费和手续费200元，该给付行为系薛大坪的主要合同义务，薛大坪多次未按约定支付相应费用，已构成根本性违约，泰宏物流公司据此诉请解除合同，给付车辆规费，并将川Ａ9××××货车过户登记至薛大坪名下的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，在合同解除后，车辆规费应当计算至合同解除之日止而非车辆登记转移之日止，即4800元。二、关于违约金责任的问题。薛大坪未按约履行相关合同义务，泰宏物流公司依据合同约定，诉请其承担违约金责任，违约金以填补损失为原则，本院结合合同履行情况、过错程度等，依据诚实信用原则，确认薛大坪应承担的违约金为8000元。三、关于过户费的负担问题。案涉合同就薛大坪的违约责任，是否包括过户费用未有明确约定，其诉请承担并无法律或合同依据，且本案已判决薛大坪承担相关违约金责任。对该项诉请，本院不予支持。对过户中所产生的费用，由当事人按照相关规定予以承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告成都泰宏物流有限公司与被告薛大坪于2018年1月8日签订的《成都泰宏物流有限公司车辆挂靠合同书》； 二、被告薛大坪于本判决生效之日起十五日内协助原告成都泰宏物流有限公司将登记在原告成都泰宏物流有限公司名下的车牌号为川Ａ9××××的车辆过户变更登记至被告薛大坪名下； 三、被告薛大坪于本判决生效之日起十五日内向原告成都泰宏物流有限公司支付交通费和手续费4800元； 四、被告薛大坪于本判决生效之日起十五日内向原告成都泰宏物流有限公司支付违约金8000元； 五、驳回原告成都泰宏物流有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202.5元，由被告薛大坪负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢小川 二〇二一年五月二十一日 书记员  赵思铭
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4131号 原告：杜杉，男，1962年10月12日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：朱庆华，男，1963年6月7日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告杜杉诉被告朱庆华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告杜杉于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜杉撤诉。 案件受理费减半收取700元由原告杜杉负担。 审判员  王文涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  张大伟
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初10089号 原告：西安市未央区建强建筑物资租赁站。经营场所：西安市未央区XX街XX村。经营者：邱尊强，男，1961年XX月XX日出生，汉族，住湖北省大悟县XX镇XX村XX组XX号， 委托诉讼代理人：高奎博，陕西端木律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超元，陕西端木律师事务所律师。被告：陆瑾熙控股集团有限公司。住所地：西安市未央区（太元路）XX城XX幢XX单元XX号。法定代表人：陆泽质，总经理。委托诉讼代理人：陆泽优，男，该公司职员，住西安市未央区。原告西安市未央区建强建筑物资租赁站与被告陆瑾熙控股集团有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安市未央区建强建筑物资租赁站的委托诉讼代理人高奎博，被告陆瑾熙控股集团有限公司的委托诉讼代理人陆泽优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安市未央区建强建筑物资租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付汇票金额20万元，并以20万元为基数，支付自2020年7月21日起至清偿日止，按照年化15%计算的资金占用费（暂计算至2021年1月21日为1.55万元），以上合计215500元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年1月21日，被告开具商业承兑汇票，票据号码为XXXXXXXXXXXX9174，票据金额为20万元，付款人为被告，收款人陕西臻禾实业有限公司，开户行为工行国际港务区支行，汇票到期日为2020年7月21日，收款人为原告，并注明该汇票已经承兑、到期无条件付票款。陕西臻禾实业有限公司随后将该汇票背书于原告。汇票到期后，原告发出付款提示，但开户银行以商业承兑汇票承兑人账户余额不足为由拒绝付款。2020年7月29日，被告出具《商业承兑汇票延期兑付通知》，表示无法兑付到期票据将延期兑付，并按照年化15%支付损失。被告至今未能兑付，故原告诉至人民法院，请求判如所请。被告陆瑾熙控股集团有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为其已向陕西臻禾实业有限公司兑付大约40%左右，且其不认可原告主张的诉讼费和保全费。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付汇票金额20万元，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提交的《商业承兑汇票延期兑付通知》，该通知由被告出具，其中承诺2020年8月10日兑付10%、9月15日兑付20%、10月15日兑付20%、11月15日兑付20%、12月15日兑付20%，2021年1月15日兑付10%，并承诺“将按年化15%的利率以未兑付金额为基数，承担自到期日至实际兑付日期间的资金占用费，降低各单位损失”。原告要求被告按照年利率15%支付逾期付款损失，符合被告在《商业承兑汇票延期兑付通知》中的承诺，但原告要求从2020年7月21日开始计算，与其提交的上述通知中的承诺不符，本院不予支持。本院依照该通知中的承诺按比例从承诺期限的次日开始计算至实际付清之日止。另，原告主张的诉讼费和保全费依法应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第五十四条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陆瑾熙控股集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告西安市未央区建强建筑物资租赁站支付票据号为XXXXXXXXXXXX9174的汇票金额20万元及利息（利息均按照年利率15%计算至实际付清之日止，并根据以下方式计算总和：1、其中2万元的利息以此为基数从2020年8月11日开始计算；2、其中4万元的利息以此为基数从2020年9月16日开始计算；3、其中4万元的利息以此为基数从2020年10月16日开始计算；4、其中4万元的利息以此为基数从2020年11月16日开始计算；5、其中4万元的利息以此为基数从2020年12月16日开始计算；6、其中2万元的利息以此为基数从2021年1月16日开始计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4532元、保全费1597元（原告西安市未央区建强建筑物资租赁站均已预交），因本案适用简易程序，本院减半收取2266元案件受理费，现由被告陆瑾熙控股集团有限公司负担3863元并于履行上述付款义务时一并支付原告，剩余2266元由本院退还原告。如不服本判决，于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员  杨  宁  二〇二一年五月七日 法官助理   张  喆书  记  员   赵玉娜 1
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初1122号   原告：安图县松发城市建设有限公司，住所地：安图县松江镇白山社区松苑小区。   法定代表人：孙XX，总经理。   委托诉讼代理人：张金鹏，该公司职员。   被告：高某某，男，住吉林省安图县。   原告安图县xx建设有限公司与被告高某某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告安图县xx建设有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安图县xx建设有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许安图县xx建设有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告安图县xx建设有限公司负担。   审判员 乔祥林   二〇二一年五月二十七日   书记员 万 颖
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521民初1587号 原告：解宪伟，男，满族，1986年1月9日生，住址本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：朱福强，系本溪满族自治县小市法律服务所法律工作者。 被告：张守城，男，成年人，其他身份信息不详。 被告：本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场，经营场所：本溪满族自治县清河城镇前央村。 经营者：张克远。 原告解宪伟诉被告张守城、本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告解宪伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款4000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月，被告张守城雇佣原告到其承包的第二被告本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场建养猪场工程干活，原告为被告开铲车，累计工作5天，约定每天工资800元，被告欠付原告工资款共计4000元。现原告以被告未给付工资款为由诉至法院。 经本院审查，原告解宪伟与被告张守城、本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场劳务合同纠纷一案，根据本案实际情况，需被告张守城到庭查明案件事实。现因被告张守城下落不明，且原告未能提交被告准确信息，故本院认为应当驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告解宪伟的起诉。 案件受理费25元，全部返还给原告解宪伟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 楚腾达 二〇二一年五月二十日 法官助理 刘金玲 书 记 员 姜楚格 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0582民初791号 原告：保定市力伟汽车贸易有限公司，住所地河北省保定市南二环西路常青路口北侧，统一社会信用代码91130602070821381Q。 法定代表人：程理伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：裴汝明，河北守敬律师事务所律师。 被告：刘军红，男，1978年6月20日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告保定市力伟汽车贸易有限公司（以下简称力伟公司）与被告刘军红追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力伟公司委托诉讼代理人裴汝明到庭参加诉讼，被告刘军红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告力伟公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告代为垫付的贷款4731元、利息89.75元，滞纳金4000元、违约金5000元，合计13820.75元；剩余利息自2021年4月1日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止；二、案件受理费、保全费用由被告承担。事实和理由：被告欲购买汽车一辆，向中国工商银行股份有限公司保定红星支行（以下简称工商银行）申请办理信用卡汽车专项分期付款业务。2019年12月9日，被告同该行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保（抵押、质押及保证)合同》，主要约定购车款28000元，通过被告在该行办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，原告对此承担连带保证责任。2019年12月9日，原告与被告签署了《保险续保保证及按时还款合同》，约定了被告支付滞纳金、违约金的标准。2020年9月开始，被告未按约履行还款义务，拖欠的贷款本息均由原告代为垫付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告刘军红未到庭答辩。 经审理查明：2019年12月9日，工商银行、刘军红、力伟公司三方签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，约定被告向车商购买汽车，车辆总价为人民币40000元，被告自行支付首付款12000元，剩余购车款28000元，被告申请通过其办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，以按月分期等额方式向银行偿还透支的资金，分期还款共分36期，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；原告作为保证人对合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用承担连带保证责任；保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；合同还规定了保证人不按合同约定履行保证担保责任的，银行可从保证人开立在工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止等内容。 同日，原被告签订《保险续保保证及按时还款合同》一份，该合同是在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》的基础上签订，合同约定购车款28000元，由被告向工商银行申请贷款，并按期向该银行归还贷款本金及利息，若逾期偿还贷款本金利息及相关费用，原告有权要求其立即偿还全部贷款本金及利息，并承担赔偿责任；如被告违约，逾期一个月承担车总价5%滞纳金，逾期二个月承担车总价10%滞纳金，逾期三个月承担车总价15%滞纳金，由被告负责承担；用于追偿的费用全部由被告承担，同时有权追缴被告贷款总金额10%（不低于5000元）的违约金；合同还规定了当被告有逾期等行为时，原告有权随时扣押、处置、变卖本合同所涉车辆并有权以诉讼方式要求乙方偿还原告所有损失（包括逾期损失）等内容。 合同签订后，银行依约发放了贷款，被告刘军红没有按期偿还本金和利息，原告于2020年11月12日、2020年1月27日、2021年3月31日向工商银行共计代偿4731元。 以上事实，有《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《保险续保保证及按时还款合同》、《代偿证明》、《中国工商银行特种转账凭证》等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告刘军红、原告力伟公司、工商银行签订的及原被告之间签订的两份合同均系各方当事人真实的意思表示，形式及内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，各方当事人应当按照约定履行各自的义务。工商银行依约向被告发放购车款，被告没有依约足额按期偿还分期款项，已构成违约，原告已经按照合同约定履行了代偿义务，依法取得向被告刘军红的追偿权，现原告要求被告偿还垫付的款项，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金和违约金，两者相加显著高于原告的实际损失，故本院调整违约金以垫付款4731元为基数，按照30%计算，违约金为1419.3元。被告刘军红未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百八十五条、七百条的规定，判决如下： 一、被告刘军红于本判决生效之日起十日内给付原告保定市力伟汽车贸易有限公司垫付款4731元、利息89.75元，违约金1419.3元，剩余利息以4731元为基数，自2020年4月1日起按年利率3.85%计算至履行完毕止； 二、驳回原告保定市力伟汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36元、保全费130元，由被告刘军红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李敏 二〇二一年五月八日 书记员  姚冲
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民申5号再审申请人(原审被告)：甘肃八冶房地产开发集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区定西南路343号。法定代表人：鲁大林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃精佑铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：摆珍玲，甘肃精佑铭律师事务所律师。被申请人（原审原告）：查晶晶，女，1981年11月10日出生，汉族，住兰州市红古区。再审申请人甘肃八冶房地产开发集团有限公司因与被申请人查晶晶房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）甘0111民初1009号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人甘肃八冶房地产开发集团有限公司于2021年5月18日向我院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人甘肃八冶房地产开发集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人甘肃八冶房地产开发集团有限公司撤回再审申请。审 判 长 朱存胜审 判 员 马玉兰审 判 员 李翠兰二〇二一年五月二十日法官助理 郭珍珠书 记 员 刘 萍
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1055号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园1号楼。负责人：吴继峰。委托代理人：刘健军，该分行工作人员。委托代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告：方祥易，男，汉族，1967年2月1日，湖南省隆回县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告方祥易信用卡纠纷一案，本院2021年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人刘健军、许婷到庭参加了诉讼,被告方祥易经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告方祥易立即向原告归还拖欠的信用卡本金4460.73元、利息1925.1元（含违约金及其他费用），合计6385.83元（此利息、违约金、其他费用暂计至2020年8月6日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告方祥易向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告方祥易多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告方祥易未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：1、被告方祥易向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，依据合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、领用信用卡合约关于相关费用的约定：乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳其他费用；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十一条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年8月6日，被告办理信用卡，卡号为6259××××4747（2018年12月12日开始逾期）尚欠本金4460.73元，利息、违约金、其他费用1925.1元，合计6385.83元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告方祥易向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下:被告方祥易于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行信用卡卡号为6259××××4747，欠款本金4460.73元及利息（含违约金及其他费用，被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告方祥易负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  夏月星二〇二一年五月二十八日书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初1306号原告：王何梅，女，1971年1月28日出生，汉族，住河南省淇县。被告：刘永胜，男，1968年10月8日出生，汉族，住卫辉市。原告王何梅与被告刘永胜返还原物纠纷一案，原告于2021年4月16日立案，2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王何梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王何梅承担。审判员  王朝峰二〇二一年五月十八日书记员  苏 飞
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初2029号原告：江苏苏宁银行股份有限公司，住所地南京市建邺区45号金融城4号707室。法定代表人：黄金老，该公司董事长。委托诉讼代理人：张嫣然，江苏亿诚律师事务所律师。被告：常州市钢阳金属制品有限公司，住所地武进区横林镇常锡公路南。法定代表人：张肖钢。被告：张肖钢，男，汉族，1958年11月12日生，住江苏省常州市武进区。原告江苏苏宁银行股份有限公司诉被告常州市钢阳金属制品有限公司、张肖钢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。因被告张肖钢已死亡，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告江苏苏宁银行股份有限公司撤回对被告常州市钢阳金属制品有限公司、张肖钢的起诉。本案案件受理费301元，保全费520元，合计821元，由原告江苏苏宁银行股份有限公司承担。审判员  王亚明二〇二一年五月二十七日书记员  陈田云
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初426号   原告：乌某。   统一社会信用代码：XXXXXX。   法定代表人：万某，该联社理事长。   委托诉讼代理人：哈某，该社职工。   被告：刘某1，住内蒙古巴彦淖尔市。   被告：刘某2，住内蒙古巴彦淖尔市。   被告：刘某3，住内蒙古巴彦淖尔市。   被告：内蒙古和兴利食品有限公司。   统一社会信用代码：XXXXXX。   法定代表人：赵某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郝某，该公司职工。   被告：赵某，住内蒙古巴彦淖尔市。   被告：韩某，户籍地内蒙古巴彦淖尔市。   原告乌某与被告刘某1、刘某2、刘某3、内蒙古某公司、赵某、韩某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。   原告乌某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某1偿还原告借款本金5670000元和支付利息1203191.66元（截止2021年1月14日的利息），合计6873191.66元及今后利息（按借款合同约定的利率计息，期限从2021年1月15日至偿还清为止）；2、判令被告刘某1、刘某2、刘某3、内蒙古某公司承担抵押担保责任，拍卖、变卖抵押物，由原告优先受偿；3、判令被告赵某、韩某承担保证担保责任，对上述借款及利息承担连带清偿责任；4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月27日，被告刘某1以归还原贷款合同900360110000000069307项下借款本金为借款目的，向原告乌某富海信用社申请借款。同日，双方签订了《个人借款合同》，约定借款金额为5670000元，借款期限为12个月，月利率为9‰，逾期还款的罚息为借款利率水平上加收50%。同日，被告刘某1、刘某2、刘某3、内蒙古某公司与原告签订了《抵押担保合同》，约定以3处房产和一套荞麦生产设备（1、位于××区商业门店第一幢，产权人：刘某2，共有人刘某1，建筑面积：38.32㎡，房产证号：×××，砖混结构，商业用途；2、位于××区住宅楼，产权人：刘某2，共有人：刘某1，建筑面积111.85㎡，房产证号：巴彦淖尔市房权证内蒙古自治区字第102021310418，砖混结构，住宅用途；3、××区#楼-4-1702住宅楼，建筑面积：123.08㎡，产权人：刘某3，单独所有，住宅用途，房产证号：102021510651，钢混结构；4、内蒙古某公司荞麦生产设备，包括大拌粉机、螺旋提升机、膨化机等33项设备详见明细附后）作为抵押物，对上述借款及利息承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。同日，被告赵某、韩某与原告签订了《保证担保合同》约定二被告赵某、韩某为上述借款提供保证担保，承担连带保证责任。同日，被告刘某1与原告签订了《借款借据》，约定借款期限从2018年12月27日至2019年12月24日，借款金额、用途、利率与借款合同约定一致。合同签订后，原告按约发放借款，已经全面履行了合同义务。借款到期后，截止至2021年1月14日，被告刘某1尚欠借款本金5670000元及利息1203191.66元。原告多次催款，被告均以种种理由推托不还，被告行为已购成严重违约，现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，恳请依法支持原告方全部诉讼请求。   本院经审查认为，原告乌某有义务向本院提供被告韩某的准确身份信息及送达地址、联系方式。经本院查证，仍不能确定被告韩某的送达地址，通过邮寄送达、电子送达均未能送达，经询问原告也一直找不到被告韩某，也不要求公告送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款和依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：   驳回原告乌某的起诉。   案件受理费29956元（原告已预交），返还原告乌某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 韦荣   二Ｏ二一年五月二十七日   书记员 王璐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0304民初1797号 原告:湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区昭山乡昭山村昭霞组。 负责人:邹艳平，该支行行长。 委托诉讼代理人:马黎，女，1991年4月14日出生，汉族，系该行员工。 被告：文义华，男，1970年5月9日出生，汉族。 原告湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行（以下简称农商行昭山支行）与被告文义华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农商行昭山支行委托诉讼代理人马黎到庭参加诉讼，被告文义华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行昭山支行向本院提出诉讼请求：1.判令文义华立即偿还农商行昭山支行借款本金100万元、利息84629.19元、罚息91437.5元，共计1176066.69元（利息、罚息暂计算至2018年11月21日止，之后利息按照合同约定利率计算至借款清偿之日止）；2、判令农商行昭山支行对文义华提供的抵押担保物位于湘潭市岳塘区荷塘乡青山村上青山冲的林权[林权证号：林证字（2010）第4300144452号]在上述借款本息（含本金、利息、罚息、复利）及实现债权费用范围内享有优先受偿权；3、判令文义华承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告送达费等）及强制执行费用。 文义华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年4月21日，文义华用其自有林权在湘潭市岳塘区农村信用联社办理了《森林资源资产抵押他项权证》。2015年4月20日，农商行昭山支行（贷款人、债权人）与文义华（借款人、债务人）签订了《个人贷款合同》（编号：-1883030600-2015-00000163）。合同约定：合同项下借款币种为人民币，贷款金额为100万元；借款期限为12个月，自实际提款日起算（分期提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率可适当浮动，约定月利率为9.6901‰（其中：基准利率4.4583‰、利率浮动比117.35%）；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；本合同项下借款为抵押贷款；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，构成借款人违约，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收利息滞纳金。同日，农商行昭山支行（抵押权人）与文义华（抵押人、主债务人）签订《抵押合同》[合同编号：（1883030600）抵字（2015）第00000070号]。合同约定：为了确保文义华与抵押权人于2015年4月20日签订的借款合同的履行，愿意以其享有的林权作为抵押物；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、过户费、律师费、差旅费、抵押物处置费等）。 2016年4月20日，文义华与农商行昭山支行签订《借款展期协议》[合同编号：（1883030600）借展字（2016）第00000219号]。合同约定：鉴于借款人不能按期足额偿还与贷款人签订的编号为（1883030600）借字（2015）第00000163号的《借款合同》项下的借款，借款人申请展期，贷款人同意对借款合同项下的借款展期；借款金额为100万元，展期金额为100万元，展期后到期日为2017年4月20日；展期期间，借款利率执行月利率4.75‰，直至借款到期日；因展期产生的相关费用，由借款人承担；借款有抵押担保的，抵押合同继续有效；本合同系对编号为（1883030600）借字（2015）第00000163号借款合同的调整和补充，除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。 2015年4月20日，农商行昭山支行向文义华指定账户发放贷款100万元。贷款期限自2015年4月20日至2016年4月20日，执行利率9.6901‰/月。还款方式为按月结息，到期还本。农商行昭山支行分别于2019年1月31日、2019年12月5日向文义华催款，文义华在催收通知上签字确认。2020年11月5日，文义华出具《还款承诺书》。截至2018年11月21日，文义华尚欠农商行昭山支行贷款本金100万元、利息84629.19元、罚息91437.5元，共计1176066.69元。 另查明，1、2012年10月22日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复[2012]607号批复，同意湘潭农村商业银行股份有限公司及其所辖50个分支机构开业，该行开业的同时，原岳塘区农村信用合作联社、雨湖区农村信用合作联社及所辖分支机构自行终止，债权债务由湘潭农村商业银行股份有限公司承接。文义华所放款项由农商行昭山支行承接，之后文义华所有其他贷款亦由农商行昭山支行发放、管理；2、文义华于2015年4月在农商行昭山支行贷款100万元是以岳塘区昭山乡玉屏村林权办理了抵押。 上述事实，有原、被告身份信息、《个人贷款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》、借款借据、借款还款申请表、贷款展期申请报告、催收逾期贷款本息通知书2份、承诺书、银行流水、林权证、森林资源资产抵押他项权证等予以佐证。 本院认为，农商行昭山支行与文义华签订的《个人贷款合同》、《借款展期协议》均系双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律法规规定，合法有效。农商行昭山支行依合同约定向文义华指定账户发放贷款，文义华未按约定还本付息，其应承担相应的违约责任。故农商行昭山支行主张文义华偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。文义华与农商行昭山支行签订《抵押合同》，自愿以其位于湘潭市岳塘区昭山乡玉屏村享有的林权提供抵押担保。现农商行昭山支行要求对文义华提供的抵押财产岳塘区荷塘乡青山村上青山冲享有的林权处置所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告文义华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行借款本金1000000元，利息84629.19元、罚息91437.5元，共计1176066.69元（利息、罚息暂计算至2018年11月21日止，后续逾期利息按照合同约定计算至借款实际清偿之日止）； 二、驳回原告湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行的其他诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15380元，减半收取7690元，由被告文义华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 罗    葳 二〇二一年五月二十六日 法官助理 袁  紫  菀 书 记 员 袁紫菀（兼）
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初1861号 原告:江晓军,男,1978年11月15日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告:付国柱,男,1977年8月4日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告:宋国珍,女,1978年12月5日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告江晓军与被告付国柱、宋国珍追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告江晓军到庭参加诉讼，被告付国柱、宋国珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江晓军向本院提出诉讼请求：要求1、被告付国柱、宋国珍立即共同归还江晓军代偿的归还孙韬借款400000元及利息80000元(400000元×月利率2%×10个月,自2020年1月22日计算至2020年11月21日;此后利息按照前述利率标准至实际付款之日)；2、本案诉讼费用由被告付国柱、宋国珍承担。 事实和理由:根据庐江县人民法院(2018)皖0124民初2871号民事判决书,原告江晓军对被告付国柱、宋国珍所欠孙韬债务承担连带清偿责任。据此判决,2020年1月22日,原告江晓军为被告付国柱、宋国珍向债权人连带清偿了400000元。此代偿款后经原告多次催讨,而被告付国柱、宋国珍在有偿还能力的情况下以各种理由进行拖延和推搪,至今未偿还。 被告付国柱、宋国珍未进行答辩。 江晓军为证明其主张，提交了民事判决书、收条、还款协议书、证明以及证人证言，证明江晓军对付国柱、宋国珍债务承担连带清偿责任，以及江晓军为付国柱、宋国珍代偿400000元的事实。上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，具备证据效力，对其证明力本院予以确认。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付国柱、宋国珍系夫妻。2014年6月13日，付国柱、宋国珍向孙韬借款800000元，江晓军承担连带保证责任。因付国柱、宋国珍一直未归还借款，孙韬起诉至本院，本院作出（2018）皖0124民初2871号民事判决书，判决付国柱、宋国珍还款借款776000元及利息；江晓军对上述借款承担连带清偿责任。后江晓军代偿了本金400000元。此后二被告一直未向原告归还代偿款，因而成诉。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。付国柱、宋国珍向孙韬借款800000元，孙韬起诉至法院后，江晓军作为担保人在法院判决后的执行过程中，支付了借款本金400000元，现江晓军要求付国柱、宋国珍向其支付代偿款400000元，有事实及法律依据，本院予以支持。对利息的支付标准，因双方未进行约定，依法应按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准确定为宜。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付国柱、宋国珍于本判决生效之日起十日内支付原告江晓军400000元及利息（以400000元为基数，自2021年1月22日起按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告付国柱、宋国珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢亚东 二〇二一年五月十八日 书记员  汪小妹
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保217号 申请人：刘某某，男，1960年3月3日出生，汉族，住莒南县。 申请人：徐某某，女，1958年10月20日出生，汉族，住莒南县。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：卢言超，山东学法律师事务所律师。 被申请人：刘某某，男，1996年5月16日出生，汉族，住河南省武陡县。 申请人刘某某、徐某某于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某驾驶的豫ＨＱ××××号重型仓栅式货车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人刘某某、徐某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人刘某某驾驶的豫ＨＱ××××号重型仓栅式货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘某某驾驶的登记在温县某某运输有限公司名下的豫ＨＱ××××号重型仓栅式货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人刘某某驾驶的登记在温县某某运输有限公司名下的豫ＨＱ××××号重型仓栅式货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二一年五月十七日 书记员  孙 青
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初6270号原告：伍韦君，女，1998年11月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市×××××××××××，公民身份号码442××××××××××××422。委托诉讼代理人：卫冬云，广东盈进（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何德科，广东盈进（中山）律师事务所律师。被告：胡利川，男，1995年12月18日出生，汉族，身份证住址四川省开江县××××××××××，公民身份号码513××××××××××××018。被告：广东蝶变健康管理有限公司，住所地中山市东区××××××××××××××10卡之一，统一社会信用代码91442000MA53FKPT1F。法定代表人：胡利川，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：孙媛，广东泰旭律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：张玉玲，广东泰旭律师事务所律师。原告伍韦君诉被告胡利川、广东蝶变健康管理有限公司（以下简称蝶变公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍韦君及其委托诉讼代理人卫冬云、何德科，被告蝶变公司的法定代表人被告胡利川及两被告共同委托诉讼代理人张玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍韦君向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付2020年10月份工资5621元，11月份工资6132元，共计11753元；二、请求判令被告承担本案的诉讼费用；三、请求判令被告向原告支付10月和11月份的双倍工资，因被告未与原告签订劳动合同共23506元。事实与理由：原告系蝶变公司处员工，蝶变公司未与原告签订劳动合同，原告于蝶变公司担任高级瑜伽教练。蝶变公司从2020年9月份开始工资不正常发放，自2020年11月已完全拖欠工资，原告多次催收，无果后向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具不予受理通知书，原告不服，诉至法院，望判如所请。被告胡利川及被告蝶变公司共同辩称，确认拖欠原告欠条上的工资数额，但因原告于2020年12月3日私自变卖被告的瑜珈设备及办公用品，导致被告丧失继续经营能力，闭门停止营业至今，并导致大量会员退费。因此，被告无法按期履行欠条上的还款义务。同时，原告导致被告的损失为瑜珈设备及办公用品损失约73812元，会员退费损失15377元。被告有权主张在应付欠条的款项中扣除原告造成上述被告的损失数额。同时，被告保留追究原告承担赔偿责任的权利。本案案由为追索劳动报酬纠纷，原告诉请的双倍工资不属于劳动报酬范围，不应在本案中一并处理。本院查明事实如下:2020年12月1日，胡利川、蝶变公司向伍韦君出具欠条一张，载明“法定代表人胡利川欠员工伍韦君2020年10月份工资共人民币5631元，11月份工资人民币6132元，共计人民币11753元，总金额（大写）壹万壹仟柒佰伍拾叁元人民币，双方经过友好协商，法定代表人胡利川承担无限连带责任。债务人承诺2021年1月30日前一次性以现金支付方式偿还，逾期不支付，逾期利息按照拖欠工资总额年利率30%计算，直到全部履行完，并且员工伍韦君将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨权利”。欠条有胡利川签名、加盖蝶变公司公章。2020年12月9日，伍韦君以蝶变公司为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项为被申请人支付拖欠的2020年10月、11月工资11753元。该委员会于同日作出中劳人仲不字[2020]2597号不予受理通知书，伍韦君不服该通知书，于法定期限内向本院起诉。另查，蝶变公司、胡利川确认拖欠伍韦君欠条上所载工资数额，但主张伍韦君有私自变卖蝶变公司物资的行为，应当在拖欠的款项中扣除其方损失的数额。蝶变公司为证其主张，提交微信聊天记录截图、报警回执复印件。经查，微信聊天记录截图反映微信名为“正点广告招牌.慢慢”的用户发送语音消息表示有自称系员工的人在蝶变公司搬运东西，但未反映搬运人具体为何人；报警回执记载“王苏玉女士，您于2020年12月28日16时50分到我单位报案，兹所报情况我单位已如实登记受理。如处理需要，我单位会主动与您取得联系；您所报情况如有新的补充或查询案件处理的进展情况，请与我单位联系”。未显示有与蝶变公司、胡利川相关内容及结论。伍韦君对胡利川及蝶变公司该主张及证据均不予确认。诉讼中，各方当事人同意三周内自行调解。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。”本案系追索劳动报酬纠纷。伍韦君主张胡利川、蝶变公司拖欠工资11753元，提交由胡利川、蝶变公司出具的欠条为证，胡利川、蝶变公司亦对拖欠工资事实予以确认，胡利川、蝶变公司应及时向伍韦君偿还。关于伍韦君未签订劳动合同二倍工资的诉求，未经仲裁前置程序，本院不予处理。关于胡利川、蝶变公司主张伍韦君存在私自变卖蝶变公司物资应予以赔偿的理由，未提供充足证据证明，伍韦君不予确认亦不同意以工资抵扣，故本院对其抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告胡利川、广东蝶变健康管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告伍韦君支付工资款项11753元；二、驳回原告伍韦君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取193元（原告伍韦君已预交），由原告伍韦君负担129元，被告胡利川、广东蝶变健康管理有限公司负担64元（于本判决生效之日起七日内迳付原告伍韦君）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  高尚二〇二一年五月十六日书记员  薛蕾谢俊花
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川0106民特123号 申请人：秦某某，女，1977年3月26日出生，汉族，住成都市金牛区，系被申请人女儿。 被申请人：王某某，女，1951年2月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 诉讼代理人：廖某某，女，2002年4月2日出生，汉族，住成都市金牛区，系被申请人外孙女。 申请人秦某某申请宣告被申请人王某某无民事行为能力一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。 申请人秦某某称，王某某患有精神疾病长达30年左右，目前在宜宾市第四人民医院南溪院区住院治疗。现经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力，请求人民法院判决宣告王某某为无民事行为能力人，并指定秦某某为王某某的监护人。 被申请人的诉讼代理人廖某某称，同意宣告王某某为无民事行为能力人，同意法院指定秦某某为王某某的监护人。 本院经审理认定事实如下：王某某与秦某1系夫妻关系，育有秦某某（独女），秦某1于2018年9月1日死亡。廖某某系王某某外孙女。王某某患有精神分裂症，病程26余年，目前在宜宾市第四人民医院院南溪院区住院治疗。2021年4月13日，宜宾新兴司法鉴定中心接受秦某某的委托对王某某的民事行为能力进行鉴定，结论为：王某某患有精神分裂症，目前系无民事行为能力，建议依法指定监护人。 以上事实有当事人的陈述、户口簿、独生子女证、《宜宾新兴司法鉴定中心司法鉴定意见书》，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款定：“不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人……。”王某某患有精神分裂症,经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，王某某为无民事行为能力人，据此，本院对王某某为无民事行为能力人的事实依法予以确认。《中华人民共和国民法典》第二十八条规定定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女……”秦某某为王某某的女儿，秦某某向本院提出申请宣告王某某为无民事行为能力人，符合法律的规定。秦某某要求本院指定其为王某某的监护人，王某某的外孙女廖某某表示同意，本院依法予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百五十二条之规定，判决如下： 一、宣告王某某为无民事行为能力人； 二、指定秦某某作为王某某的监护人。 案件受理费100元，由秦某某负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 宁 二〇二一年五月十七日 书记员 刘宇寒