安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初1028号 原告：淮南市皓东混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区古沟乡陶郢村，统一社会信用代码91340400570437829K。 法定代表人：谢晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭静，安徽法田律师事务所律师。 被告：刘小军，男，1987年9月27日出生，汉族，住所地安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：陈洋洋，安徽云君积贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鑫，安徽云君积贤律师事务所律师。 原告淮南市皓东混凝土有限公司诉被告刘小军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮南市皓东混凝土有限公司的委托诉讼代理人郭静，被告刘小军的委托诉讼代理人陈洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告刘小军立即支付拖欠原告的混凝土款153565元;二、判令被告刘小军支付逾期付款利息15477.46元(从2018年10月28日起以153565元为基数按年利率4.75%计算至2020年8月19日止,共661天,利息13209.75元;从2020年8月20日起以153565元为基数按年利率3.85%计算至2021年1月6日止,共140天,利息2267.71元,从2021年1月7日起以153565元为基数按年利率3.85%计算至付清时止);以上两项合计169042.46元。三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年10月初,被告主动找到原告,商议购买混凝土事宜,双方就淮南市潘集豆制品产业园项目口头达成供货协议,对标号、价格、供货方式及付款方式进行了约定,同时被告在另外几个工地也有少量混凝土需求,于是按照约定一并向其供货。自2018年10月7日起陆续供应混凝土至2018年10月27日,总方量为3341方,总发生金额为1541765元,被告共计付款1388200元,截至2018年10月27日尚欠153565元。后原告多次找被告要求付款,被告表面答应,实则拖延时间。鉴于被告一再违约,原告为了维护自己的合法权益,依法提起诉讼。 被告刘小军庭审中辩称：1、原告诉讼请求没有事实依据及证据证明，不应当得到支持；2、双方未做最后结算，未确定数量及总金额，故原告诉请的拖欠数额无任何依据；3、据施工单位安徽新集矿山建设工程有限公司告知刘小军称其少供货价值约20万元的混凝土，因为此混凝土实际供货人是淮南市皓东混凝土有限公司，故原告应当与被告及安徽新集矿山建设工程有限公司进行对账，最后多退少补；4、由于双方并未签订书面协议，所以对于数量的确定应当按照交易习惯，施工图纸中的立方数量进行确定；5、诉状称还有另外工地有少量混凝土的需求，是不存在的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下： 原告所举证据： 1、预拌混凝土发货单及运输结算单，证明原告向被告供应混凝土的事实。 被告质证意见：所有的票据都是原告自行打印单据，大量发货单中没有收货人的签字，有收货人签字的单据被告没有办法核实真伪，因为这些人不是被告刘小军所在的公司的工人，签名是否是这些人本人签字，我们也无法核实。真实性、关联性均有异议。被告要求原告送的货全部用在安徽新集矿山建设工程有限公司的项目，没有用在其他方面，当时只有这一个工地。证明观点有异议，所有发货单只是用来初步统计运货数量，并不能用以证明最终的送货方量，应当按照施工图纸用来计算。本院认为，被告系自备车辆、自行到原告处购买混凝土。原告提供的发货单有施工单位名称刘小军，收货人处有当时拉货车辆驾驶员签名，被告只是简单否认收货人不是原告所在公司工人及签名真实性无法核实，未提供证据予以证实。且被告认可其已支付给原告货款1388200元，在本院指定的期限内被告未让其会计到庭说明情况，也未提交其支付给原告1388200元货款的依据，对被告的质证意见本院不予采纳。该组证据可以证实原告向被告供应混凝土及供应数量的事实。 2、供应刘小军方量确认单，证明发生混凝土总方量、已付金额及欠付金额。被告质证意见：此单据并非证据，仅为原告自己制作的确认单，并无刘小军签字确认，对真实性、关联性、合法性及证明目的均有异议。本院认为，原被告双方一直用手机相互联系，未见面。该证据是原告依据证据1，结合被告已支付货款制作的确认单，虽无被告签名确认，但与证据1相吻合，该证据可以证实被告欠款数额。 3、短信聊天截图打印件1张（原告当庭提交手机，被告代理人当庭核对），证明被告刘小军认可欠款金额并承诺尽快转款的事实。被告质证意见：1、对真实性、证明观点均有异议，原告未提交杨欢与原告之间关系证明；2、即使短信真实，但无法证明刘小军认可欠款数额，里面只是说“我把号码给会计，25日后我让会计联系你”。刘小军让原告的人与刘小军会计对账。短信发送时间2019年12月13日，截图上面是没有时间显示。本院认为，被告对真实性有异议，并未提供其手机短息内容予以证实。该短信聊天内容已经明确说明是“淮南市皓东混凝土有限公司”，且告知的有账号，并明确告知未付款数额为153565元。被告未否认欠款数额，且明确说明把号码发给会计。该证据可以进步证实被告欠款数额。 4、收据10张复印件，证明截至2018年10月27日原告收到被告付款金额为1388200元。被告质证意见：被告给原告1388200元，被告对金额认可，无异议。收据是单方制作，没有给过刘小军。被告对该证据予以认可，本院予以确认。 5、原告公司总经理原宝益与被告、被告的会计微信聊天记录，与被告短信聊天记录，证明原被告之间的交易习惯；原宝益与被告财务人员对账并确认具体拖欠数额，但财务以资金未到账为由一直拖欠至今。被告质证意见：对原告与被告的短信聊天记录真实性有异议，无法证明是原宝益所说，无法看出完整记录；原宝益与刘小军的微信记录，无法证明完整性；原宝益与刘小军会计的微信聊天记录，由于会计在家待产无法核实。对三组材料，证明观点有异议，反应不出来交易习惯，也反应不出以出货单为准，无法反应欠款金额总方量。春节爆发疫情后，刘小军在非洲，刘小军并没有实际看到过这些短信。与原宝益的短信聊天记录后面三页日期看不出是哪一年。原宝益与被告陈会计的聊天记录，无法证明原告的证明观点。完整性有异议，没有签对账单，证明双方对账目是产生异议的，原告提交的聊天记录不完整。本院认为，该组证据是原告工作人员与被告本人及被告财务人员之间的聊天内容，被告对真实性提出异议，未提供证据予以证实，且在本院指定的期限内，被告也未到庭说明情况，对被告辩称本院不予采信。该组证据可以证实被告尚欠原告货款及被告的购买的混凝土并不是只用在安徽新集矿山建设工程有限公司的项目上和原被告之间买卖行为均系通过手机联系。 被告未提交证据。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为:被告因工程需要，于2018年10月份与原告达成口头协议，被告向原告购买混凝土，供货方式为被告自行安排车辆提货。协议达成后，原告陆续向被告提供C15、C20、C25、C30、C35、C40标号混凝土，共计3341方量，价值1541765元。被告将上述混凝土用于安徽新集矿山建设工程有限公司在潘集豆制品产业园项目工程、祁集水渠挡土墙、祁集三期围墙基础垫层、祁集大化水渠挡土墙、龚集新河桥（圆管涵八字基础、基础承台、水渠挡土墙、桥面）、平圩开发区垫层及一层梁板柱等工程项目中。被告陆续支付给原告货款1388200元，尚欠原告货款153565元。该欠款经原告催要无果，原告诉至法院。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原告提供的被告及被告会计与原告工作人员微信、短信截图，可以证实原告被告之间存在买卖合同关系及双方在交易过程中均通过手机相互联系。双方买卖合同依法成立，应受法律保护。原告提交的预拌混凝土发货单及运输结算单、供应方量确认单、短信及微信截图，形成完整的证据链，被告欠原告货款153565元事实清楚，证据充分。原告方履行了买卖标的物的交付义务，而被告未完全履行支付价款义务，被告依法应继续履行。对原告要求被告支付货款153565元，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息问题。原告多次催讨上述欠款无果，被告行为已构成违约，应承担赔偿利息损失的责任。本案双方没有约定支付价款的时间，也没有约定逾期付款利息计算方法。以153565元为基数，2018年10月28日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率一年期利率4.35%计算，该期间利息为5473.95元；参照全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率，2019年8月20日至2020年8月20日期间的利息按年利率4.25%计算，该期间利息为6635.29元；2020年8月21日至2021年1月6日，按年利率3.85%计算，该期间的利息为2266.36元。原告多主张的利息部分，本院不予支持。因原告与被告之间建立的买卖合同关系，且原告提供的证据可以证实被告购买的混凝并不只用在安徽新集矿山建设工程有限公司工程项目中。被告称双方未做最后结算，未确定数量及总金额，原告应与被告及安徽新集矿山建设工程有限公司进行对账，按照施工图纸中的立方数量进行确定，未提供证据，且理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘小军于本判决生效之日起十日内偿还原告淮南市皓东混凝土有限公司货款153565元，逾期付款利息14375.6元，合计167940.6元，并支付自2021年1月7日起至本判决生效之日止期间的利息（以153565元为基数，按年利率3.85%计算); 二、驳回原告淮南市皓东混凝土有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1855元（已减半收取），由原告淮南市皓东混凝土有限公司负担25元，刘小军负担1830元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员  胡 军 二〇二一年五月十八日 法官助理  陈亚东 书 记 员  章梦雅 附相关法条条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：《民法典》施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用《民法典》的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《民法典》施行前的法律事实持续至《民法典》施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用《民法典》的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条:买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》【法释（2012）8号】第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条:买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。