wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执55号申请执行人乔淑华，女，1970年9月29日出生，汉族，住凌源市。被执行人凌源市康庄锅贴店，住凌源市凌北街道双圆A区36号楼-4号门市。经营者张利军，男，1975年4月2日出生，汉族，锅贴店登记经营者，住凌源市。被执行人康玉春，男，1973年3月14日出生，汉族，锅贴店实际经营者，住凌源市。申请执行人乔淑华与被执行人凌源市康庄锅贴店、康玉春提供劳务者受害责任纠纷、劳务合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2020年9月28日作出（2020）辽1382民初955号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款76157.29元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人其它可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李莉华执行员  修颖志执行员  张宏远二〇二一年五月三十一日书记员  马天宇
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执1049号申请执行人刘海江与被执行人李雷雷、潞城市元通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人刘海江依据本院已经发生法律效力的（2020）晋0525民初135号民事判决书，于2021年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人李雷雷、潞城市元通运输有限公司赔偿其鉴定费1900元。本院在执行过程中依法向被执行人李雷雷、潞城市元通运输有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人李雷雷、潞城市元通运输有限公司已履行完毕本案的执行内容，申请执行费50元被执行人李雷雷已交纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项之规定，现通知如下：（2021）晋0525执1049号案执行完毕。二〇二一年五月二十六日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   刑事判决书   （2021）内2222刑初105号   公诉机关科尔沁右翼中旗人民检察院。   被告人白某，捕前住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴镇威利斯小区9号楼1单元602室。   局刑事拘留，现羁押于科尔沁右翼中旗看守所。   公诉机关指控情况起诉书文号右中检刑诉[2021]100号   指控事实2021年4月30日1时30分许，被告人白某酒后驾驶×××号小型轿车，沿科尔沁右翼中旗吉日嘎朗小区门前彩砖路由西向东行驶至御之堂足疗店门前时被执勤民警查获。经依法对被告人血液进行乙醇检测，其检测结果为184.83mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币1000元。   被告人意见被告人白某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且签字具结，对其可以从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。   判决结果被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月30日起至2021年5月29日止。）   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 宋双喜      二○二一年五月十二日   书记员 高风琴
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初1226号 原告：刘朵朵，女，汉族，生于1989年9月4日，户籍所在地四川省安县，现住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：杨明艳，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泠洁，四川临龙律师事务所律师。 被告：谭超，男，汉族，生于1992年8月15日，户籍所在地四川省绵阳市游仙区，现住绵阳市涪城区。 被告：阳建春，女，汉族，生于1967年11月17日，户籍所在地四川省绵阳市游仙区，现住绵阳市涪城区。 原告刘朵朵与被告谭超、阳建春机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘朵朵的委托诉讼代理人杨明艳、王泠洁，被告谭超、阳建春到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告刘朵朵向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿医疗费705.5元，住院伙食补助费2310元（77天×30元／天）；误工费17869元［107元×（77＋90）］，营养费5010元［30元／天×（77＋90）］；护理费7005元（120.78元／天×58天），交通费500元，伤残赔偿金42656元（38253×20×0.1－保险公司已支付33850元），被抚养人生活费17593.1元（25133×14／2×0.1）；精神抚慰金2000元；伤残等级鉴定费1240元；以上合计96888.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月29日21时30分，被告谭超驾驶川Ｂ×××××普通客车（登记车主为被告阳建春）搭乘原告沿绵罗路从绵竹往罗江方向行驶，因操作不当撞上路中限宽水泥桩，致使原告受伤治疗。经绵竹公安交通警察大队认定被告谭超负此次事故全部责任。川Ｂ×××××普通客车在中国平安财产保险公司投保相关保险。为维护原告合法权益，特起诉来院请求判如所请。 被告谭超辩称，1、对交通事故及责任认定无异议，但提出原告坐在后排，没有系安全带，其自身应承担相应责任；2、对原告的具体赔偿项目意见：伙食费、营养费各按每天20元的标准计算、误工费按每天107元的标准计算，天数只同意住院期间77天，院外护理费不认可，因为原告没有请护工，伤残赔偿按目前执行的统计数据标准计算，被抚养人生活费应按农村标准计算，对其他赔偿无异议。 被告阳建春同意被告谭超的辩称意见，表示该赔的我们就赔偿，并补充在原告住院期间自己照顾原告一个月，每天早晚给原告送饭，出院后还租房请护工照顾原告。 本院经审理认定事实如下：2020年5月29日21时30分，被告谭超驾驶被告阳建春（谭超母亲）名下的川Ｂ×××××小型客车，搭乘原告、张智军（另案处理）沿绵罗路从绵竹往罗江方向行驶，至绵罗路什地五方村路段时，因操作不当撞上路中限宽水泥桩，致使车辆受损，乘坐人刘朵朵、张智军受伤。经绵竹公安交通警察大队认定被告谭超负此次事故全部责任、刘朵朵、张智军无责任。事发后原告当天被送往绵竹当地医院治疗，经检查后次日转入绵阳市中心医院住院治疗至2020年8月15日出院（住院77天），产生的医疗费已全部由被告垫付，出院主要诊断“车祸伤骨盆髋臼粉碎性骨折、右髋关节脱位及尿毒症期等疾病”，医嘱：“休息三月，全休期及住院期间陪护一人，适当加强营养，门诊随访…”出院后原告门诊治疗花费590.5元。2020年12月经原告自行委托四川德正司法鉴定所鉴定，其伤情被鉴定为十级伤残，花去鉴定费1355元（含复印费）。以上费用涉案车辆投保的保险公司已支付原告33850元。 关于护理费，被告称住院期间护理费支付标准为100元/天，已全部由被告支付，出院后被告租房3个月让原告居住并继续请护工护理原告，原告居住1个月后以不需要护理为由自行离开。原告对该事实无异议。 原告系非农业户口，其与张智军育有一女张某某（2015年12月30日出生），事发前原告就职于四川茂堃建设工程有限公司，月薪3213元。 另查，2020年度四川城镇居民人均可支配收入38253元，城镇居民人均消费支出25133元。 以上事实，有身份信息、交通事故认定书、原告入院、出院证明及病历资料、司法鉴定意见书、票据、公司收入及参保缴费证明及原、被告当庭陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故系被告谭超驾驶车辆操作不当所致，被告虽辩称原告存在过错，但无证据证明不予采信，故依据交警部门责任认定被告谭超应负此次事故全部责任。被告阳建春表示愿意共同赔偿，系对自身权利的自愿处分，且不违背法律规定，予以确认。关于赔偿金额原、被告双方存在争议，依据本案案情并综合原、被告举证质证情况确认如下：医疗费590.5元、住院伙食补助费1540元（77天×20元/天）、营养费2000元、误工费17869元[3213元÷30天×（77＋90）天]、伤残赔偿金76506元（38253元/年×20年×0.1）及被抚养人生活费16336元（25133元/年×13年÷2人×0.1）、交通费500元、精神抚慰金2000元、伤残等级鉴定费1355元（含复印费），院外护理费根据本案情况且原告未提供另行产生该费用的相关证据，故不再支持。以上费用共计118697元。品迭被告保险公司已垫付的33850元，余额84847元由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下： 一、被告谭超、阳建春赔偿原告刘朵朵因此次交通事故所受损失84847元； 二、驳回原告刘朵朵的其他诉讼请求。 上述判决确定的赔偿义务于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征案件受理费434元，由原告刘朵朵负担34元，被告谭超、阳建春负担400元（该费用原告已预缴，被告在履行本判决时一并给付原告）。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 朱 燕 二〇二一年五月十三日 书记员 陈省言
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保240号申请人：刘申明，女，1964年8月23日出生，汉族，住址湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：于雄提，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周东亮，广东商达律师事务所实习律师。被申请人：彭伟辉，男，1976年9月15日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。申请人刘申明与被申请人彭伟辉借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人彭伟辉价值人民币1282469元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人彭伟辉价值人民币1282469元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔俊花二〇二一年五月十八日书记员  刘晓琴
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初4308号原告：雷国安，男，1956年4月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告：雷杨，男，1984年4月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。二原告共同委托诉讼代理人：雷艳，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：长沙县黄花镇谷塘村枫树塘村民组，住所地长沙县黄花镇谷塘村枫树塘村民组。组长：雷红军。原告雷国安、雷杨与被告长沙县黄花镇谷塘村枫树塘村民组（以下简称枫树塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷国安、雷杨及被告枫树塘组组长雷红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷国安、雷杨请求本院判令：1、被告分配原告土地补偿费及村小组填土收益3500元；2、被告承担本案诉讼费用。被告枫树塘组答辩要点：枫树塘组是按照组里人数人均分配3500元，整个组里均未就独生子女家庭增加一人份额。查明的事实根据当事人的诉辩和举证质证情况，本院确认事实：1.雷杨系雷国安之子。2007年10月21日，雷国安领取了独生子女父母光荣证【证号：湘（2005）****】。雷国安户籍所在地为湖南省长沙县。2.2020年底被告枫树塘组征收土地补偿费及组集体收益人均分配了3500元，原告雷杨户以家庭人口5人分得了17500元，但未就独生子女增加一人份额。判决的理由与结果本院认为，一、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行……”。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：……（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。……”根据上述法律、条例的规定，自愿终身只生育一个子女的夫妻是享受独生子女优待的主体，子女一般情况下不是享受上述优待的主体。雷国安领取了《独生子女父母光荣证》，可主张有关独生子女家庭优待政策和奖励。虽被告枫树塘组就土地补偿费及组集体收益可以依照法律规定的民主议定程序决定分配方式和国家计划生育政策的落实方案，但该方案不能违反法律、地方性法规的规定剥夺集体经济组织成员的权利。综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条之规定，判决如下：一、限被告长沙县黄花镇谷塘村枫树塘村民组在本判决生效后十日内向原告雷国安支付集体土地补偿费及集体经济收益3500元；二、驳回原告雷杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙县黄花镇谷塘村枫树塘村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周长友二〇二一年五月二十四日法官助理曾婷书记员曾婷（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终156号上诉人（原审原告）：上海弥益实业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特东一路396号6层6912室。法定代表人：罗小毅，总经理。被上诉人（原审被告）：天津市杰程天和国际贸易有限公司，住所地天津市宁河区七里海镇政府院内。法定代表人：王士杰，经理。上诉人上海弥益实业有限公司（以下简称上海弥益公司）因与被上诉人天津市杰程天和国际贸易有限公司（以下简称天津杰程天和公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市宁河区人民法院（2021）津0117民初653号之二民事裁定，向本院提起上诉。上海弥益公司上诉称，请求撤销一审裁定，驳回天津杰程天和公司所提出的管辖权异议申请。事实和理由：1．天津杰程天和公司的住所地在全国企业信用公示系统及天津工商登记档案信息中的查询结果，均为天津市宁河区七里海镇政府院内，期间没有任何变更住所的登记；2．上海弥益公司没有收到天津杰程天和公司的异议申请书及相关异议的举证材料，一审裁定中天津杰程天和公司主体信息处的住所地仍然登记位于天津市宁河区，且裁定书的内容中也未明确具体的写明天津杰程天和公司的主要办事机构所在地的具体地址；3．《公司法》及《公司登记管理条例》均有规定，法人的住所于成立之时即已登记，若经变更，依据法律规定应当办理变更登记。国家严厉杜绝未经登记的异地经营行为，因此对公司住所地的认定应以工商登记为准。天津杰程天和公司未发表答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民法典》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”第六十四条规定：“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。”据此，法人应当将主要办事机构所在地登记为住所。天津杰程天和公司在登记机关登记的住所位于天津市宁河区，在一审法院辖区内，该地址具有公示效力。现天津杰程天和公司以其登记的住所地与其主要办事机构所在地不一致为由，提出管辖权异议，本院不予支持。一审法院裁定天津杰程天和公司提出的管辖权异议成立不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2021）津0117民初653号之二民事裁定；二、本案由天津市宁河区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年五月十日法官助理薛静雯书记员李政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初1632号 原告：许桂霞，女，1965年10月26日出生，满族，农民，住：丰宁县。 原告：吕晶，女，1988年1月26日出生，满族，农民，住：丰宁县。 原告：吕昌，男，1995年8月28日出生，满族，农民，住：丰宁县。 被告：安焕军，男，1964年6月14日出生，汉族，市民，住：北京市门头沟区。 被告：丰宁龙翔矿业有限责任公司，住所地：丰宁县草原乡东窝铺村，统一社会信用代码9113082678700037X3。 法定代表人：辛积刚，职位：经理。 许桂霞、吕晶、吕昌与安焕军、丰宁龙翔矿业有限责任公司（以下简称龙翔矿业）侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告许桂霞、吕晶、吕昌于2021年05月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许桂霞、吕晶、吕昌撤诉。 案件受理费7300.00元，减半收取计3650.00元，由三原告承担。 审判员  赵光临 二〇二一年五月二十四日 书记员  孟祥鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13657号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告姚述革，女，1976年5月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告姚述革金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告姚述革经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告姚述革偿还原告剩余贷款本金人民币38688.49元；二、判令被告姚述革支付逾期利息（含利息、罚息、复利）6480.32元，（暂计算至2021年4月22日，自2021年4月23日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告姚述革支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告姚述革不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为EB646456的北京现代牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告姚述革继续清偿；五、本案的诉讼费由被告姚述革承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为姚述革。2、借款金额为11万元。3、借款期限为36个月，自2018年1月16日至2021年1月16日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%；罚息、复利按照合同约定利率上浮50%计收。7、担保情况：被告姚述革以其名下的北京现代牌小型普通客车（车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为EB646456）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年3月16日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月22日，被告姚述革尚欠原告借款本金38688.49元、逾期利息6480.32元，共计45168.81元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下北京现代牌小型普通客车（车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为EB646456）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告姚述革经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姚述革于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金38688.49元、逾期利息6480.32元，共计45168.81元（暂计算至2021年4月22日），之后的逾期利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本金实际清偿之日止;二、被告姚述革于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告姚述革名下的北京现代牌小型普通客车（车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为EB646456）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，减半收取490元，由被告姚述革负担。本判决为终审判决。审判员 孙 瑾二〇二一年五月二十五日书记员 逯俊德
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1837号之一 申请执行人：万猛猛，男，1986年9月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张春花，女，1983年3月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行万猛猛与张春花离婚纠纷一案中，向被执行人张春花发出执行通知书，但被执行人张春花未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张春花银行存款2050元。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二一年五月二十一日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3433民初771号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行。 营业场所：四川省冕宁县城厢镇西街189号。 负责人：廖光平，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：余德伦，男，系该行员工，特别授权。 被告：王平，男，1984年7月24日出生，彝族，住四川省冕宁县。 被告：曹兴利，女，1988年4月7日出生，藏族，住四川省冕宁县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行与被告王平、曹兴利借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，原告原告凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行撤回起诉处理。 审判员 羊 芳 二〇二一年五月六日 书记员 赵枝高
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1286号被执行人赵健翔，男，汉族，1995年8月16日生，住广东省江门市台山市。本院作出的（2019）豫0402刑初411号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人赵健翔至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵健翔的存款及收入50000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人赵健翔同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二一年五月十二日书记员  谢君
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执363号之二申请执行人:龚素碧，女，1977年3月21日出生，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人（特别授权）：孟作品，四川博鉴律师事务所律师。被执行人:彭忠劲，男，1972年10月11日出生，汉族，住四川省理县。本院在执行申请执行人龚素碧与被执行人彭忠劲买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初4109号民事调解书，于2021年2月2日向被执行人彭忠劲发出执行通知书，责令被执行人彭忠劲履行向申请执行人龚素碧支付货款24000元的义务，并承担申请执行费260元。但被执行人彭忠劲未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人彭忠劲有工资收入。本院依法将被执行人彭忠劲在中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行的工资账户上的存款26330.6元予以限额冻结，冻结期限为1年；依法委托四川省汶川县人民法院查封了被执行人彭忠劲所有的长安牌微型轿车一辆，查封期限为2年。本院依法限额冻结的被执行人彭忠劲的工资账户，需等待其工资到账后才能扣划；本院依法查封的被执行人的车辆，因未实际控制，故暂不具备处置条件。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人彭忠劲在金融部门无其他存款信息、在车辆管理部门无其他车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息。经委托被执行人彭忠劲户籍所在地的四川省理县人民法院调查被执行人彭忠劲的财产情况，被执行人彭忠劲现无可供执行财产。本院已告知申请执行人龚素碧本案执行情况及财产调查结果，申请执行人龚素碧未向本院提供被执行人彭忠劲有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 刘盛彬二〇二一年五月六日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁05执204号 申请执行人：张文杰，男，1981年3月3日出生，汉族，住山东省东营区。 被执行人：董祥祥，男，1994年8月14日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 张文杰与董祥祥民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2021）东仲字第136号调解书已经发生法律效力，申请执行人张文杰于2021年5月6日向本院申请强制执行，同日立案执行，在案件执行过程中，申请执行人张文杰与被执行人董祥祥双方自愿达成和解协议，被执行人董祥祥自动履行所欠案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结东营仲裁委员会作出的（2021）东仲字第136号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二一年五月十七日 书记员  袁 丁
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）吉0323民初1075号      原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。   法定代表人：于春，理事长。   委托诉讼代理人：刘跃，男，1984年1月29日生，汉族，该信用社员工，住吉林省伊通满族自治县。   被告：李洪兴，男，1960年8月18日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   被告：刘丽娜，女，1974年4月2日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。   本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告李洪兴、刘丽娜借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月18日立案后，原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的缓交、减交或者免交诉讼费用申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。               审  判  员   张丽梅         二〇二一年五月二十七日         书  记  员   姜艳华          1
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0928民初445号 原告：祝风华，女，1969年6月6日出生，汉族，药剂师，住沧州市吴桥县。 被告：吴桥县东宋门中心卫生院。 统一社会信用代码：12130928404483686X。 住所地：吴桥县东宋门乡东侧路北。 负责人：李学政，院长。 委托诉讼代理人：郭军，河北艺乡律师事务所律师。 原告祝风华与被告吴桥县东宋门中心卫生院社会保险纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行审理。 祝风华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给原告办理养老保险、医疗保险加入手续，补缴自1993年以来被告应承担的社保费、养老医疗费共计75813元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原告自1993年至今一直在被告处从事药剂工作，被告从未给原告办理社会保险，现申请人已将年届退休，虽然原告几年来一再要求，但被告一拖再拖，原告无奈向吴桥县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以吴劳人仲案（2021）47号不予受理通知书决定不予受理，为此，原告起诉要求对原告的诉求予以依法处理。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。依据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收2‰的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。追缴社会保险费属于社会保险行政部门职责，不属于人民法院民事案件受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回祝风华的起诉。 案件受理费1695元，退回原告祝风华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 王玉恒 二〇二一年五月二十七日 法官助理 张璇璇 书 记 员 于 健
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2714号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：程娜，女，1988年4月29日生，汉族，住浙江省三门县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与程娜借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初7372号民事判决书，被告程娜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13004.81元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为2490.74元、罚息为657.8元。自2020年5月27日起以未还借款本金13004.81元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月十九日书记员  陈 玲
河北省雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0638执82号 申请人：王金学，男，1962年11月19日出生，汉族，住雄县。 被执行人：刘秋实，男，1966年8月3日出生，汉族，住雄县。 申请执行人王金学与被执行人刘秋实民间借贷纠纷一案,雄县人民法院（2020）冀0638民初365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘秋实没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王金学于2021年01月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人刘秋实名下的银行存款、车辆信息、住房公积金、收益性保险、金融理财产品等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产信息，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人刘秋实采取限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人刘秋实目前没有可供执行的财产,申请执行人王金学在指定期限内不能补充可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结雄县人民法院（2020）冀0638民初365号民事判决书的本次执行程序。 本案尚有348238元及利息尚未执行，本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审 判 长  沈英军 人民陪审员  张巍巍 人民陪审员  刘 阳 二〇二一年五月十七日 书 记 员  张 凯
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执377号之四申请执行人：付宇平，男，汉族，1970年7月21日出生，住贵州省赤水市。被执行人：刘强，男，汉族，1980年2月27日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民特441号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘强在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年五月十三日书记员  颜 静
洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2158号原告：李建卫，男，1976年11月11日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：马海洋，马书克，洛阳市偃师市府店镇法律服务所法律工作者。被告：段进国，男，1965年11月24日生，汉族，住偃师市。原告李建卫诉被告段进国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建卫及其代理人马书克到庭参加诉讼，被告段进国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李建卫诉称，请求依法判令：1、被告偿还借款60000元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2、本案受理费由被告承担。被告段进国未答辩。经审理查明，2015年11月28日，被告段进国因资金紧张向原告李建卫借现金110000元，后陆续还款20000元。2019年1月27日，被告给原告出具“借条”一张，承诺剩余90000元借款于2021年1月27日前还清。但借条出具后，被告仅还款30000元。剩余60000元借款经原告多次催要，被告至今未还，原告诉至本院。上述事实,有被告给原告出具的借条及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告段进国欠原告李建卫借款60000元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告未按约定期限还清借款，构成违约。原告要求被告偿还剩余借款60000元并支付相应利息，合法有据，本院予以支持。对于利息，因双方未约定，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日起计算至被告实际还款之日止。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段进国于本判决生效之日起五日内偿还原告李建卫借款本金60000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年4月25日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取650元，由被告段进国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  高亚飞二〇二一年五月二十四日代理书记员  王皓楠
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1985号原告：建平县凯睿物业有限公司，住所地建平县红山街道镜湖社区（顺馨佳苑）。法定代表人：张显春，经理。委托诉讼代理人：丛日友，男，1959年10月19日出生，汉族，公司职员，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：梁少青，男，1962年12月6日出生，汉族，公司职员，住辽宁省建平县。被告：于志彬，男，1980年11月3日出生，蒙古族，户籍地内蒙古赤峰市,现住建平县。原告建平县凯睿物业有限公司与被告于志彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁少青、丛日友，被告于志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县凯睿物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付2017年6月至2021年2月间的物业服务费44个月，合计2565元，及欠缴金额的日千分之三的违约金4596元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系建平县叶柏寿街道顺馨佳苑小区业主，所住房屋建筑面积106平方米，原告与北山社区于2017年达成物业委托管理合同。合同缔结生效后，原告依约全面履行了义务。2017年6月至2021年2月，被告共计拖欠原告物业费2565元，经原告多次催要，被告始终未能支付欠款，被告的行为严重影响了原告的正常经营管理，造成极其恶劣的不良影响，为此诉至法院。被告于志彬辩称，根据《物业管理条例》物业公司的服务义务包括：建筑物及其附属公共设施、设备、场地的养护与维修、绿化、环境卫生管理服务、车辆停放及其场地的管理及小区安保等。物业公司和业主同时有履行抗辩权的权力。你物业公司服务不达标，我业主有权拒缴或少缴物业费。一、小区全部消防栓没有水，有火灾只能等死；二、小区没有紧急应急预案（应急发电机没有，电梯停电卡在楼层中间怎么办？）；三、绿化不达标；四、公共设施维护不达标；五、安保不作为，没有治安巡逻，我儿子的自行车丢失，找了几回，在门卫登记，也没有监控证据，我小车辽Ｎ×××××车门被划，监控死角和停电无法取证给派出所。物业经理说业主交的物业费只管卫生，其余不管。门禁卡和楼上电话二年多不好使，修好后按键不好用，单元门打不开，凌晨1点多把我挡在外面七八回，门卫登记需要解决四五回了；六、电梯和单元门口卫生有人打扫，其他楼道和公共场地等常年没有人打扫和维护；七、小商贩进入小区全部业主门口发传单，满小区楼道贴小广告，小区保安不作为，给小区业主带来了安全隐患；八、小区3/5业主的小料小吊全部由张文平（顺馨物业法人）集结社会人员，强行力逼我等交离谱的高价钱用他们的小吊，2000-5000多元，可算上黑恶社会力量中的吊霸（我交了2800元，正常费用应该是800元，不用物业的小吊就挨打）小区所有业主可作证。本案经审理认定事实如下:被告于志彬系红山街道办事处北山社区（顺馨佳苑）05幢2单元9层02091号房屋的业主，建筑面积106平方米。2014年9月20日，原告与朝阳东明地产有限公司签订《前期物业服务合同》，2018年2月17日、2021年1月1日原告与红山街道北山社区签订了《物业委托管理合同》，合同中约定了服务内容、服务标准、收费标准及相关事宜、双方权利义务、免责条款等，住宅的物业服务费收取标准为0.55元/月.㎡，物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3％按日加收违约金。合同签订后，原告按约定对顺馨佳苑小区提供了物业管理和服务，原告曾向被告催缴过物业服务费。被告于志彬未按约定向原告交纳2017年6月至2021年2月的物业服务费2565.2元（44个月×0.55元×106m2）。另查明，原告确实存在物业服务不到位、小区卫生及管理较差等情况。上述事实，有原告提交的营业执照、变更登记核准通知书复印件、资质证书复印件、依法公示表、法定代表人身份证明、物业委托管理合同复印件、前期物业服务合同复印件、查档证明、催缴通知单照片，被告提交的光盘、照片在卷证明，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。本院认为，原告与朝阳东明地产有限公司签订的《前期物业服务合同》及原告与红山街道北山社区签订的《物业服务管理合同》均成立并有效，被告作为小区的业主，上述合同对其均具有约束力。原告对建平县顺馨佳苑小区提供了物业服务，被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便小区物业管理服务有序进行。但原告存在物业服务不到位、小区卫生及管理较差等情况，基于公平原则应对其收取物业服务费适当扣减，符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定的情形，故应从原告收取的物业服务费中，按年度收费额酌情减除30%为宜，即被告应向原告交纳2017年6月至2021年2月的物业服务费1795.6元（2565.2元×70%）。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告在提供物业服务过程中存在瑕疵,故其要求被告给付其逾期交纳物业费的违约金的诉讼请求,本院不予支持。应当指出,原告建平县凯睿物业有限公司作为物业服务企业,应努力提高自身的服务质量,对业主提出的合理意见应予重视,并积极配合加以改进,促进小区环境改善,提高物业服务的总体水平,打造温馨、祥和小区。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《物业管理条例》第四十条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告于志彬于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县凯睿物业有限公司2017年6月至2021年2月的物业服务费1795.6元；二、驳回原告要求被告给付违约金的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告于志彬负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王燕娇二〇二一年五月二十八日书记员  邵添雅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1591号罪犯阿西日尔，男，1972年5月6日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2007年6月7日作出（2007）川凉中刑初字第44号刑事判决，以被告人阿西日尔犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年4月9日作出（2010）川刑执字第599号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2010年4月9日起至2028年4月8日止。本院于2011年12月30日对其减刑一年七个月，维持剥夺政治权利七年；2013年5月8日对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年；2015年7月30日对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利减为五年；2018年5月24日以（2018）川34刑更1089号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利减为四年，减刑后刑期执行至2022年4月8日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿西日尔在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯阿西日尔减刑九个月，剥夺政治权利减为三年。同时，执行机关向本院提交罪犯阿西日尔在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿西日尔在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯阿西日尔被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿西日尔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯阿西日尔减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2021年7月8日止，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  韦 翔
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1976号之一 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：何昌进，总经理。 委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人：何明星，男，1988年2月16日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被执行人何明星融资租赁合同纠纷一案，何明星未履行本院（2020）川0116民初2867号生效民事判决确定的金钱给付义务，汇通公司向本院申请强制执行，申请执行债权标的154573.72元，执行费2219元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向何明星发出执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、证券资产、房产、车辆等财产进行了调查，均未发现何明星名下有可供执行的财产。本院已冻结何明星银行卡并将其限制消费，同时向汇通公司说明上述执行情况后，其表示无法提供可供执行的财产线索，经约谈后同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志洪 审判员  向 彬 审判员  蒋 尧 二〇二一年五月二十四日 书记员  李蕊伶
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初1589号原告：黔江区住房保障中心，住所地重庆市黔江区新华大道西段849号7楼，统一社会信用代码1250011405480344XT。法定代表人：田应培，该中心主任。委托诉讼代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师。被告：李浩伟，男，1985年9月29日出生，汉族，户籍地宁夏石嘴山市惠农区，现住重庆市黔江区。第三人：孙冠宇，男，1979年12月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告黔江区住房保障中心与被告李浩伟、第三人孙冠宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告黔江区住房保障中心的委托诉讼代理人孙飞、被告李浩伟到庭参加诉讼，第三人孙冠宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告黔江区住房保障中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付尚欠原告2019年7月1日-2020年7月31日的租金14493元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告委托重庆市黔江区规划和自然资源局(原名重庆市黔江区国土资源和房屋管理局)于2014年7月7日与第三人签定《房屋租赁合同》一份，合同约定原告将建筑面积为473.27平方米门面出租给第三人，租赁期限自2014年7月1日至2019年6月30日止。合同到期后，双方未续签租赁合同，第三人将租赁门面中的75.25平方米转租给被告，截止2020年7月31日，被告已欠付租金14493元，原告多次催收未果。综上所述，原告为了维护我区国有资产的合法权益，保障国有资产不受侵害，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼，望依法支持原告诉求为盼。被告李浩伟辩称，对欠租金的事实及金额无异议，因疫情原因，根据重庆市相关文件的规定，原告应减免三个月租金，但原告一直不承认，故被告未缴纳租金，如原告同意免除三个月租金，愿意马上交。第三人孙冠宇未发表陈述意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，重庆市黔江区国土资源和房屋管理局受原告黔江区住房保障中心委托与张杰及第三人孙冠宇签订《房屋租赁合同》，约定将位于黔江区XXXX号建筑面积为473.27平方米（实际建筑面积471.03平方米）的门面出租给孙冠宇、张杰，租赁期限从2014年7月1日至2019年6月30日止。2020年12月29日，经本院组织调解，原告黔江区住房保障中心与第三人孙冠宇确认双方签订的《房屋租赁合同》于2019年6月30日解除。第三人孙冠宇在解除《房屋租赁合同》前将租赁门面中的73.68平方米门面转租给被告李浩伟。合同解除后，原、被告双方未续签租赁合同。被告李浩伟用承租的门面经营“XXXX”，新冠肺炎疫情爆发后，其停止营业。另查明，原告黔江区住房保障中心属于事业单位法人，系黔江区XXXX涉案房屋的产权人。经本院于2021年5月14日询问各方当事人，各方确认：房屋租金双方执行的是原告与第三人孙冠宇之间约定的2018年7月1日至2019年6月30日期间的租金标准，即2247.96元/月（14371÷471.03×73.68）；扣除李浩伟已支付部分，李浩伟尚欠2019年7月1日至2020年7月31日期间的房屋租金共计14493元；双方对于新冠肺炎疫情影响是否扣除租金未能协商一致。本院认为，本案第三人孙冠宇作为承租人将承租的原告的房屋转租给被告，在第三人孙冠宇与原告解除租赁合同关系后，虽然原告与被告未签订书面租赁合同，但双方属于不定期租赁合同关系，被告作为新的承租人应向出租人即原告交纳租金。本案争议的焦点是受新冠肺炎疫情的影响能否减免租金及减免多少。首先，对于是否应当减免租金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第6条第二款规定：“承租国有企业房屋以及政府部门、高校、研究院所等行政事业单位房屋用于经营，受疫情或者疫情防控措施影响出现经营困难的服务业小微企业、个体工商户等承租人，请求出租人按照国家有关政策免除一定期限内的租金的，人民法院应予支持。”2020年1月底，新冠肺炎疫情爆发，为抗击疫情的需要，原告经营的“XXXX”在2020年上半年长达数月不能开业经营，致使房屋租赁合同不能正常履行，被告无法经营的情形属于不可克服的不可抗力，可以部分减免合同责任，故对被告要求减免租金的抗辩，本院予以采信。其次，对于应当减免多少租金的问题。2020年6月30日，重庆市发展和改革委员会联合多部门发布的《关于印发的通知》规定“对承租市级和区县国有房屋（包括国有企业和政府部门、高校、研究院所等行政事业单位）用于经营出现困难的服务业小微企业和个体工商户，免除上半年3个月租金”。被告停止营业时间达三个月以上，结合我市的租金减免政策，本院认为被告要求减免3个月的租金合情合理，本院予以认可。故，应予减免三个月的租金金额为6743.88元（2247.96元/月×3月），被告李浩伟还应当支付原告租金7749.12元（14493元-6743.88元）；对原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定，判决如下：一、被告李浩伟在本判决生效后十日内支付原告黔江区住房保障中心2019年7月1日至2020年7月31日的房屋租金7749.12元；二、驳回原告黔江区住房保障中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，已减半收取81元，由原告黔江区住房保障中心负担56元，由被告李浩伟负担25元。本判决为终审判决。审判员  刘磊二〇二一年五月十八日书记员  王霞
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执922号 申请执行人：宣汉县鑫辰商贸有限公司。住所地：宣汉县东乡镇琦云路清华苑A幢6-6号。 法定代表人：刘洪升，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘宁，四川聚鑫律师事务所律师。 被执行人：达州好亿家超市有限公司。住所地：四川省达州市宣汉县琦云路国峰花园8栋2楼。 法定代表人：罗仁波，该公司总经理。 依据本院已经发生法律效力的(2018)川1722民初2323号民事判决书，被执行人达州好亿家超市有限公司应支付申请执行人宣汉县鑫辰商贸有限公司货款56389元，并支付逾期付款利息和负担案件受理费。因被执行人达州好亿家超市有限公司至今未履行判决书确定的义务。本院于2021年5月11日立案执行。 在执行中经对被执行人达州好亿家超市有限公司的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产、人民银行账户进行查询，未查询到可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人宣汉县鑫辰商贸有限公司，并征求其终结本次执行程序的意见，宣汉县鑫辰商贸有限公司同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人达州好亿家超市有限公司纳入了失信被执行人名单，并对其法定代表人罗仁波限制了高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 侯 骏 审判员 邹正均 审判员 刘富江 二〇二一年五月二十八日 书记员 黄 兴
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执988号申请执行人：林军，男，1991年8月9日生，汉族，住南京市江北新区。被执行人：南京译景空间环境设计工程有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路222号6层D室。法定代表人：蒋晓丽。本院执行林军与南京译景空间环境设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）苏0102民初3763号民事调解书已经发生法律效力。申请执行标的为工资及补偿金18042元等。本案在执行过程中，经查，被执行人南京译景空间环境设计工程有限公司无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人南京译景空间环境设计工程有限公司限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0102民初3763号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  查宣东审判员  冯 涛二〇二一年五月十八日书记员  殷泽钦
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初1545号 原告：宋楠，男，1966年10月30日生，汉族，住唐山市路北区。 原告：刘冰，女，1977年12月11日生，汉族，住唐山市路北区。 二原告共同委托代理人：王雅静，河北卓远律师事务所律师。 被告：冀东石油开发有限公司。住所地：河北省唐山市路北区新华西道光明西里甲区。 法定代表人：杨盛杰，该公司执行董事。 被告：中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司。住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区。 法定代表人：杨胜杰，负责人。 二被告委托代理人：杨士兴，河北士兴律师事务所律师。 原告宋楠、刘冰与被告冀东石油开发有限公司、中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋楠、刘冰共同的委托代理人王雅静及被告冀东石油开发有限公司、中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司共同的委托代理人杨士兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋楠、刘冰向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司签订的认购协议书（唐山51甲区）合法有效；2、判令唐山市路北区光明西里甲区3组团302楼4单元302室房屋属于原告所有，二被告为原告办理房产登记手续，将诉争房产变更登记到原告杨菁名下；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系关联公司。原告宋楠系被告中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司（下称中国石油冀东分公司）的员工。2016年12月26日，原告与被告中国石油冀东分公司签订了《房屋认购协议书（唐山51甲区）》，该认购协议约定，在遵守冀东油田公司相关规定的基础上，原告自愿认购路北区光明西里甲区3组团302楼4单元302室房屋一套。该协议签订后，原告于2016年12月29日支付完毕全部规定房款，房屋已经交付并实际入住。被告中国石油冀东分公司关联公司冀东石油开发有限公司业已对案涉小区办理了多户的不动产登记，但一直未与二原告签订正式购房合同，也未为原告办理登记手续，这就造成了原告所实际居住的房屋至今未能获取不动产登记。原告认为，原告与被告中国石油冀东分公司双方所签订的《认购协议书》，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告已经履行完毕主要协议义务，但二被告迟迟未配合原告办理房产登记手续，其行为已经构成了违约。综上，为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判如所请。 被告冀东石油开发有限公司、中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司辩称，被告冀东石油开发有限公司向原告出售房屋，签订协议是事实，交付入住使用房屋也是事实。未签订正式购房合同的原因及未办理不动产登记的责任在原告，并非被告原因，与被告无关。被告冀东油田分公司系受托行为不应该承担责任。冀东石油开发有限公司无义务为原告办理不动产登记。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告宋楠、刘冰系夫妻关系。被告冀东石油开发有限公司曾委托被告中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司代办唐山51甲区房屋出售、签署协议及其他相关事宜。2016年12月26日，被告冀东石油开发有限公司委托被告中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司与原告签订《认购协议书（唐山51甲区）》，协议书内容为：“经甲乙双方认同，达成协议如下：一、乙方在同意并遵守中国石油冀东油田公司相关规定的基础上，自愿认购唐山51甲区（路北区光明西里甲区）3组团302楼4单元302室住房一套。二、本协议自甲乙双方签订盖章之日起生效，至甲乙双方签订正式购房合同后终止。三、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，均具有同等法律效力。”二被告认可涉案房屋的购房款已全部交清。另，案涉房屋现登记在被告冀东石油开发有限公司名下，原告在交纳购房款之前早已实际入住。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。二原告与被告中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司签订的《认购协议书（唐山51甲区）》，系双方真实意思表示，且没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二原告支付房屋价款，被告公司亦早已向原告交付房屋，故原告请求唐山市路北区光明西里甲区302楼4单元302室房产归二原告所有的主张，理据充分，本院予以支持。被告中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司作为受托人与二原告签订协议，其合同的权利、义务应由委托人被告冀东石油开发有限公司负担。被告冀东石油开发有限公司作为涉案房屋的产权人有义务协助二原告办理房产登记手续。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十七条之规定，判决如下： 一、原告宋楠、刘冰与被告中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司于2016年12月26日签订的《认购协议书（唐山51甲区）》合法有效； 二、唐山市路北区光明西里甲区302楼4单元302室房屋归原告宋楠、刘冰所有，被告冀东石油开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告宋楠、刘冰办理房产登记手续。 案件受理费7521.22元，由被告冀东石油开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王明星 二〇二一年五月二十五日 书记员  张 琨
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0825民初1256号原告：启东市亿鑫针织有限公司。住所地：江苏省南通市启东市和合镇和合镇村（希士路口）。统一社会信用代码：91320681737800571M。法定代表人：袁建辉，董事长。委托诉讼代理人：张艳丽，女，1977年1月25日出生，汉族，住焦作市解放区。系原告公司员工。被告：河南卡兰弗塑化科技有限公司。住所地：温县鑫源东路15号。统一社会信用代码：91410835576301201W。法定代表人：张和平，总经理。委托诉讼代理人：马达，男，1969年9月14日出生，汉族，住焦作市解放区。系被告公司员工。原告启东市亿鑫针织有限公司与被告河南卡兰弗塑化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告启东市亿鑫针织有限公司的委托诉讼代理人张艳丽、被告河南卡兰弗塑化科技有限公司的委托诉讼代理人马达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启东市亿鑫针织有限公司向本院提出诉讼请求：1.偿还货款139203.4元；2.所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年之前，原告向被告销售针织布多年，到2018年1月30日，被告共欠原告货款170189.52元。以上事实有2018年1月30日双方对账单证实。2018年2月5日被告偿还货款20000元，同年经河南富美特环保新材料有限公司代为偿还10986.12元。经催要，余款139203.4元至今未能偿还。为此，原告只有提起诉讼，恳请人民法院依法作出裁决。被告河南卡兰弗塑化科技有限公司辩称，和原告存在合作关系，原告供应被告针织布，2017年8月份，原告提供的针织布在加工过程中冒烟导致无法正常使用，温县环保大队在检查中发现冒烟问题对被告公司进行了处罚，被告公司及时与原告公司法人进行沟通，原告意思是在生产过程中润滑油过多导致，先把存在问题的针织布放在厂里，以后再处理，后因为被告厂里经营不善，一直没有正常经营，双方针对存在问题进行沟通也没有结果，被告愿意把问题处理完，该偿还多少偿还多少。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：1.原告供应被告的针织布是否有质量问题；2.原告要求被告偿还欠款139203.4元能否得到支持。原告启东市亿鑫针织有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交对账单一张，证明被告欠原告的款项。被告河南卡兰弗塑化科技有限公司对对账单无异议。被告河南卡兰弗塑化科技有限公司为证明其答辩意见，向本院提交如下证据：1.温县环保局行政处罚决定书一份，证明因原告提供的针织布存在质量问题导致环保局对被告进行处罚20000元；2.视频，证明2017年八九月份在使用原告的针织布过程中布冒烟。原告对处罚决定书有异议，认为是对被告单位生产线项目进行处罚，并不是因为原告针织布存在质量问题导致环保局对被告进行处罚20000元；对视频有异议，质证称被告说的这个事是2017年八九月份发生的事，双方对账发生在2018年1月份，如果被告有异议，不可能在对账单上盖章。证据的分析与认定：对原告提交的对账单，被告无异议，本院予以采信。对被告提交的处罚决定书，原告有异议，因处罚决定书中未显示系原告针织布存在质量问题所导致，故被告提供证据所要证明的内容，本院不予采信。对被告提交的视频，仅显示被告生产过程中冒烟的情况，未显示是原告针织布存在质量问题所致，故该证据本院不予采信。根据原、被告的陈述和经审查认定的证据，本院确认以下案件事实：被告河南卡兰弗塑化科技有限公司曾多次在原告启东市亿鑫针织有限公司处购买针织布，欠原告货款未付。截止2018年1月30日，被告欠原告货款170189.52元，原告向被告发出了货款对账单，被告在对账单上盖章后回转给原告。之后，被告仅偿还原告30986.12元，剩余139203.4元货款至今未偿还，原告诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告河南卡兰弗塑化科技有限公司在原告处购买针织布，欠原告款170189.52元，扣除原告起诉时认可被告已偿还的30986.12元欠款，仍有139203.4元欠款尚未偿还，有原告提交的对账单为证，双方买卖合同关系明确，故原告要求被告河南卡兰弗塑化科技有限公司偿还上述139203.4元欠款，于法有据，本院予以支持。被告河南卡兰弗塑化科技有限公司辩称原告提供的针织布存在质量问题导致被告被温县环保局处罚20000元，证据不足，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告河南卡兰弗塑化科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告启东市亿鑫针织有限公司欠款139203.4元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元，减半收取1542元，由被告河南卡兰弗塑化科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张更贵二〇二一年五月十二日书记员  许甜甜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初6632号原告：深圳市鹏创源电子有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道民治社区沙元埔大厦380栋508，统一社会信用代码：91440300MA5ECN1T01。法定代表人：刘俊材。被告：深圳市华山电源有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道清湖社区清祥路清湖科技园B栋6楼623室，统一社会信用代码：91440300311906643T。法定代表人：王永辉。原告深圳市鹏创源电子有限公司与被告深圳市华山电源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。现原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市鹏创源电子有限公司撤诉。审判员 张    媛二〇二一年五月七日书记员 邓  燕  玲书记员 罗秋霞(兼)
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民终731号上诉人（原审原告）：彭应亮，男，1964年3月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人（原审原告）：童作东，男，1964年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人（原审原告）：樊成文，男，1953年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。上列上诉人的共同委托诉讼代理人：付国政，重庆海力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨秀飞，男，1974年4月13日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：秀山佳诚房地产开发有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道丹凤路瑞馨园小区1-11，统一社会信用代码91500241686240892N。法定代表人：鲁斌，该公司经理。被上诉人（原审被告）：秀山秀水房地产开发有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道黄杨大道北段110号，统一社会信用代码91500241671008329D。法定代表人：舒明杰，该公司经理。上诉人彭应亮、童作东、樊成文因与被上诉人杨秀飞、秀山佳诚房地产开发有限公司、秀山秀水房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院（2020）渝0241民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭应亮、童作东、樊成文于2021年5月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭应亮、童作东、樊成文在本院审理期间撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许彭应亮、童作东、樊成文撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1250元，减半收取625元，由上诉人彭应亮、童作东、樊成文负担。本裁定为终审裁定。审判长  张泽端审判员  王勐视审判员  谢长江二〇二一年五月二十五日书记员  高红林
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执370号本院在执行王幸福与郝松波合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人郝松波已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十四日
吉林省临江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0681执256号 申请执行人：谭三平，女，1975年7月18日出生，汉族，住临江市怡景花园。 被执行人：张岱祥，男，1972年1月15日生，汉族，住临江市新市街道铁路小区。 本院在执行谭三平与张岱祥民间借贷纠纷一案中，向被执行人张岱祥送达执行通知书及报告财产令，经查，被执行人张岱祥名下无银行存款、车辆、房屋、工商登记信息，2021年4月30日对张岱祥下发限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 哲 审判员 朱光华 审判员 尹晓军 二〇二一年五月三十一日 书记员 芦 强
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执4275号申请执行人：王显丽，女，1971年5月19日出生，汉族，住吴中区。被执行人：吴江英诺时装有限公司，住所地吴江经济开发区云梨路1539号。法定代表人：毛锦泉。原告王显丽与被告吴江英诺时装有限公司病假工资争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2021）第248号仲裁裁决书已发生法律效力。因被告逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人王显丽于2021年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为19392.00元，执行费191.00元。现本院查明：吴江英诺时装有限公司已在2021年4月9日履行完毕生效法律文书所确定的义务，而本案立案时间为2021年4月13日。上述事实，有电话笔录、转账凭证等证据予以证实。本院认为，本案中被执行人已在本案立案前履行确定的义务，故申请人向本院申请执行不符合法律规定的受理条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人王显丽的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年五月七日书记员  余永明
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初2268号原告：南京虎虎生风餐饮管理有限公司，统一社会信用代码×××27Ｕ，住所地在南京市雨花台区宁南街道喜玛拉雅中心JJ-5J-幢1705室。法定代表人：陈亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方玉梅，江苏华旦天左律师事务所律师。委托诉讼代理人：嵇建国，江苏天豪律师事务所律师。被告：盐城市亭湖区南洋镇王步来饮品店，统一社会信用代码×××Ｗ5Ｐ，住所地在盐城市亭湖区南阳镇黄海居委会1幢103室;经营者：王步来，男，1990年8月26日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：赵龙生，江苏方科律师事务所律师。本院在审理原告南京虎虎生风餐饮管理有限公司与被告盐城市亭湖区南洋镇王步来饮品店侵犯商标权、著作权及构成不正当竞争纠纷一案中，原告南京虎虎生风餐饮管理有限公司于2021年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南京虎虎生风餐饮管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南京虎虎生风餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告南京虎虎生风餐饮管理有限公司负担。审判员  方玲玲二〇二一年五月二十七日书记员  宋相慧
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0709民初254号 原告：李万富，男，1947年2月15日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：郭占海，河北崇正律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：杨希贵，男，1960年1月11日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 原告李万富与被告杨希贵物权保护纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。 李万富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵占原告宅基地，腾退、返还侵占原告的14平方米的宅基地；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告房屋系前后相邻，原告宅基地右后部位与被告院落围起的囫囵左前部位相交会，依据审批规定相邻不动产之间应有5-10公分公共滴水区域，相邻部位之间不会直接接触，更不会一方宅基地侵入另一方宅基地的面积。2018年7月份，原告依据“新农村改造”政策，对自己宅基地上原有旧房进行拆除新建，在进行房屋基础建设时，为准确确定自己宅基地面积和四至，聘请施工队通过对人民政府批准的原告宅基地面积和四至测量，发现被告的院落前面所围起的囫囵左前部位侵占了原告宅基地右后部位14平方米，囫囵用石头临时围起了岗子并在上面填堆了渣土、石头、拢葱种着蔬菜，严重影响了原告对房屋的施工建设，影响了原告对自己宅基地的实际有效利用。于是原告便找到被告要求其腾退围起的囫囵所侵占的原告部分宅基地面积，被告以人民政府为原告发放的《宅基地证》存在错误等为由拒绝腾退。原告又向村委会、乡人民政府、国土部门及区人民政府反应要求处理被告的非法侵占原告宅基地的行为，各政府部门人员通过测量和调解均确认被告侵占原告14平方米宅基地面积。原告认为:人民政府为原告发放的《宅基地证》是原告合法拥有宅基地使用权并建造房屋的有效凭证，从宅基地证颁发之日起原告便取得宅基地四至范围内的土地使用权，该权利依法受我国《物权法》的保护。根据原告宅基地证上标明的四至及面积可以清楚地测出被告围起的囫囵填堆的渣土、石头等侵占了原告宅基地面积**平方米，而且根据农村房屋建设规划及被告自己宅基地批准的面积和范围计算，被告院落外围起的囫囵不仅侵占了原、被告相邻宅基地间公共滴水区域面积，同时囫囵的左前部位还侵占了原告宅基地右后部位14平方米，囫囵的超占部分实属违法占地。这个事实已被村委会、人民政府、人民法院的调解人员多次证实，只是被告无视法律、恶意侵占、拒不腾退侵占的原告宅基地罢了。原告经村委会、人民政府解决未果，为维护自己合法权益不受被告侵犯，现特向人民法院提起物权保护诉讼，望人民法院依法查明事实、公正判决，维护原告合法的财产权益，维护公平正义，维护法律的尊严。 本院经审查认为，原告为了证实自己的主张，提交了1987年7月15日的崇礼县农村宅基地清理登记表，在该宅基地清理登记表记载之前，原、被告就一直保持宅基地的利用现状至今，原告在重新建房时，根据宅基地清理登记表划定的面积主张被告侵占其14平方米宅基地，本案涉及农村宅基地使用权的确认，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故原告李万富的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李万富的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 李** 二〇二一年五月十四日 法官助理 孙向敏 书 记 员 张越月 附相关法条： 一、《中华人民共和国土地管理法》 第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后，发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执531号 申请执行人：淄博煜烨汽车贸易有限公司，住所地，淄博市张店区山泉路150号，统一社会信用代码91370303MA3CL9F91H。 法定代表人:杨鹏,经理。 被执行人:淄博万达包装印刷物资有限公司,住所地，淄博市张店区山泉路中段，统一社会信用代码91370303752661063A。 法定代表人:岳安营,经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁03民初48号民事判决书，向被执行人淄博万达包装印刷物资有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博万达包装印刷物资有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博万达包装印刷物资有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博万达包装印刷物资有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博万达包装印刷物资有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年五月二十日 书记员  刘晨雨
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                               （2021）陕0103财保104号申请人：许婷，女，1992年8月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人：胡朝阳，女，1963年3月16日出生，汉族，住西安市碑林区。    申请人许婷因被申请人胡朝阳未履行归还借款的义务，于2021年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人胡朝阳名下位于西安市曲江新区XX路以南、XX路XX城XX号XX幢XX单元XX层XX室、XX室房产两套。申请人许婷向本院提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的保函（责任限额人民币5400000元）作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人胡朝阳名下位于西安市曲江新区XX路以南、XX路XX城XX号XX幢XX单元XX层XX室（合同登记号：Y15154874）、20804室（合同登记号：Y15154877）房产两套，期限自送达之日起三年。案件受理费5000元，申请人许婷已交纳（垫付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审  判  员     惠 海 光                                   二〇二一年四月二十九日                             书  记  员      王   倩      1
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803财保49号 申请人：周**，男，1972年3月7日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人：承德天诚广告有限责任公司，住所地：承德市高新区。 统一社会信用代码：91130805MA07T0QX7J。 法定代表人：兰建丽，职务：经理。 申请人周**于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人承德天诚广告有限责任公司名下位于承德市双滦区泰丰时代城2期6号楼3、4、5、6号底商。申请人已在中国大地财产保险股份有限公司河北分公司投保诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，申请人周**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人承德天诚广告有限责任公司名下位于承德市双滦区泰丰时代城2期6号楼3、4、5、6号底商。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王莹 二〇二一年五月十四日 书记员  安磊
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初792号 原告：施彩华，女，1954年5月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：谢连杰，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亚珠，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司，住所地青岛市城阳区，统一社会信用代码：91xx95。 法定代表人：李向罡，负责人。 原告施彩华诉被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初983号原告孙启明诉被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告施彩华诉被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初983号原告孙启明诉被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  解 鲁 审判员  胡金鳌 审判员  温 燕 二〇二一年五月二十四日 法官助理 郭婧雯 书记员 彭晓凤
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1851号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道顺城街27号。 负责人：范林，行长。 委托诉讼代理人：孙灿，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛海燕，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被执行人：李梅，女，1982年1月28日出生，汉族，住四川省荣县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司双流分行（以下简称建行双流分行）与被执行人李梅信用卡纠纷一案，被执行人李梅未主动履行本院（2020）川0116民初6984号生效民事判决确定的金钱给付义务，建行双流分行向本院申请强制执行，申请执行标的177750.75元，执行费2566元，执行到位债权数额1153.34元，剩余债权未执行到位。 在执行过程中，本院对被执行人李梅名下银行存款、房产、车辆、证券资产等财产情况进行了查询，冻结并划拨了其银行存款共计1153.34元并已支付建行双流分行，除此之外未发现李梅有其他可供执行的财产。本院已冻结李梅银行卡，同时依法将其限制消费并纳入失信被执行人名单，本院已将上述执行情况告知建行双流分行，其表示因无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二一年五月二十四日 书记员 李蕊伶
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执1165号 申请执行人：李**，男1976年02月15日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽云峰置业有限公司，住所地：合肥市瑶海区胜利路与凤台路交口元一时代广场3幢1003。 法定代表人：费瑞林。 本院在执行申请执行人李**与被执行人安徽云峰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执1165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  孙 昊 二〇二一年五月二十七日 法官助理  魏士超 书 记 员  朱 宇
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初1895号原告：李克，男，1977年1月12日出生，汉族，住河南省西平县。被告：张清铎，男，1955年9月14日出生，汉族，住河南省西平县。被告：裴秀梅，女，1954年11月5日出生，汉族，住河南省西平县。被告：张留军，男，1989年5月11日出生，汉族，住河南省西平县。被告：郭静静，女，1985年12月13日出生，汉族，住河南省西平县。原告李克与被告张清铎、裴秀梅、张留军、郭静静民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克、被告张清铎、被告裴秀梅均到庭参加了诉讼，被告张留军、被告郭静静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李克向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同偿还借款230,000元及利息（月利息1分至本金还完时止）；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：我和四被告系临村委关系，被告因家庭做生意周转资金，分别于2011年12月12日、12月22日借我现金100,000元；100,000元并约定每年100,000元本金相应利息16,500元。2020年2月4日经原、被告结算，被告共借我本金200,000元，利息264,000元（200,000元×33,000元／年利息×8年暂计2020年12月22日），2012年12月22日至2020年12月22间，被告已付我利息100,000元，我对164,000元利息中的134,000元利息表示放弃。为此，四被告于2020年2月4日给我重新出具“借条：借款人张清铎于2019年12月10号由于做生意向出借人借人民币贰拾叁万元（230,000元）月利息1分，本息如不能归还愿承担所产生的一切法律责任，借款人张清铎、裴秀梅、张留军、郭静静，2020年2月4号”。自2020年2月5日至今我数次要求被告归还我本金230,000元及相应月利息1分，但被告单口称，归而就是不予落实，另原告无奈。综上，特依法据实具状诉讼，望依法判如原告所求。被告张清铎辩称，我借李克总共贰拾万元，一分五的利息还了五六年，中间孩子借钱买车时候用的，后来出这个事，车翻到高速路上，交警拉到大修厂，车放在那有半年，算的比较多，车也弄不回来了，就算报废那了，其中小孩还判了二年，贰拾万块钱我还的利息一分五，后来还不了了，打了个三万的条，李克说你给本金给了就行了，不用还其他了，我也没钱拿不出来，后来因为车送粮食又摔死一个人，我实在没办法还不了了，我也不说不还，实在拿不出来。被告裴秀梅辩称，我的意见是不要求其他，借二十万，一分五的利息，打那个条子拿出来，他起诉是按照一分的利息，别的我不要求。被告张留军未到庭、未答辩。被告郭静静未到庭、未答辩。本院经审理认定事实与原告陈述的事实相一致。上述事实，有原、被告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张清铎、裴秀梅、张留军、郭静静因家庭做生意周转资金向原告李克借款，并给原告出具借条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告李克向被告张清铎、裴秀梅、张留军、郭静静提供了借款，被告张清铎、裴秀梅、张留军、郭静静应及时归还借款，被告张清铎、裴秀梅、张留军、郭静静未履行全部还款义务，应当承担相应的违约责任。故原告李克要求被告张清铎、裴秀梅、张留军、郭静静归还借款230,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李克与被告张清铎、裴秀梅、张留军、郭静静双方约定有利息即月息1%，不违反法律规定，本院予以采信。被告张清铎、被告裴秀梅辩称借款本金是二十万，借贷双方对前期借款本息结算后将利息30,000元计入后期借款本金并重新出具的230,000元的债权凭证，且前期借款利率符合法律规定，重新出具的债权凭证载明的金额230,000元可认定为后期借款本金。故被告张清铎、被告裴秀梅的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张清铎、裴秀梅、张留军、郭静静于本判决生效后七日内返还原告李克借款本金230,000元及利息（利息按照月息1%，从2020年2月4日计算至本息实际清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,375.00元，由被告张清铎、裴秀梅、张留军、郭静静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  魏诚慧二〇二一年五月二十一日书记员  张远征
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执276号之一 被执行人：王泽，男，1996年3月6日出生，汉族，农民，住石家庄市长安区。 本院在执行被执行人王泽罚金一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人王泽未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且未依法申报财产。本院于2021年3月15日作出（2021）冀0528执276号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人王泽纳入失信被执行人名单并限制被执行人王泽高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，经对被执行人王泽银行存款、机动车登记、不动产登记、工商登记、公积金、证券、网络资金、收益性保险等进行了调查并到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0528执276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  李 超 审判员  赵丽卓 二〇二一年五月二十六日书记员孔更欣
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1011执804号 中银消费金融有限公司、郭逢刚： 关于本院受理的申请人中银消费金融有限公司与被执行人郭逢刚金融借款合同纠纷一案，即(2020)川1011民初3978号民事判决书确定的义务，在执行过程中，被执行人履行完毕法律文书确定的义务，该案已了结，于2021年5月17日结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3435民初333号 原告:董浩，男，1990年10月20日出生，汉族，住四川省甘洛县。 被告：挖尔子卡子，男，1992年8月9日出生，彝族，住四川省甘洛县。 原告董浩与被告挖尔子卡子民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告董浩于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告董浩的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董浩撤诉。 案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告董浩负担。 审 判 员 吴万恩 二〇二一年五月六日 法官助理 王小松 书 记 员 吴 渊
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2079号之五 申请执行人许帮成，男，1983年7月22日出生，汉族，住江苏省。 被执行人：姚雪红，女，汉族，1978年12月24日生，住安徽省池州市东至县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚雪红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚雪红在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××8870账户内存款人民币4446.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  卢荣富 二〇二一年五月十二日 书记员  吴 军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：施正东联系电话：181××××6395
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执219号之一 申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地：攀枝花市西区清香坪北街1附16、17号商铺，统一社会信用代码：91510400599966193A。 法定代表人：张楚健，该行行长。 被执行人：刘金兰，女，1970年1月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：杨映锋，男，1968年1月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，与刘金兰系夫妻关系。 被执行人：杨攀，女，1988年4月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：尹志，男，1987年10月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：苏华群，女，1967年8月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：攀枝花和汇房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街二村166号，统一社会信用代码：915104005607127003。 法定代表人：苏华群，该公司董事长。 攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行与刘金兰、杨映锋、杨攀、尹志、苏华群、攀枝花和汇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)川0403执219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年五月二十七日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  李 梅
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初4777号 原告：某某银行股份有限公司某某某分行，住所地河北省石家庄市。 负责人冯某某，该分行行长。 委托代理人：杜少青，河北德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：曹某某，女，汉族，1993年3月11日生，住河北省张家口市蔚县。 本院在审理某某银行股份有限公司某某某分行与被告曹某某借款合同纠纷一案中，因原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张俊川 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨 雪
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初1106号 原告：赵庆万，男，1951年10月10日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：赵俊喜，男，1981年10月22日出生，汉族，现住滦南县，系原告赵庆万之子。代理权限为特别授权代理。 被告：赵英安，男，1975年3月2日出生，汉族，现住滦南县。 被告：赵福芝，女，1975年9月18日出生，汉族，现住滦南县。 原告赵庆万与被告赵英安、赵福芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告赵庆万于2021年5月12日向本院申请撤回对被告赵福芝的起诉，本院审查后裁定准予原告撤回对被告赵福芝的起诉。同日，本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告赵庆万及其委托诉讼代理人赵俊喜到庭参加诉讼、被告赵英安、赵福芝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵庆万向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵英安给付原告借款本金5万元及自2016年9月11日起至实际给付之日止，按照年利率12%给付利息。2.由被告赵英安承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民，2015年5月11日，被告赵英安向原告借款5万元，并约定借款期限为一年，借款利率为月息1.2分，后被告赵英安为原告出具借条，原告按照约定将5万元给付被告赵英安。借款到期后，被告赵英安只给付原告一年的借款利息，借款本金未给付原告。后经原告向被告赵英安多次催要此款，被告赵英安于2019年给付原告2000元，剩余借款及利息被告赵英安至今未给付原告。故此诉讼，望判如所请。 被告赵英安未出庭亦未提出答辩。 原告赵庆万为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.欠条1张，用以证实被告赵英安与赵庆万之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，并证实被告赵英安从原告处借款5万元并约定借款利息为年利率12%的事实。 2.原告之子赵俊喜与被告赵英安在2020年10月16日的手机通话录音及通话录音内容的书面材料各一份，证实被告赵英安从原告处借款5万元的事实。 被告赵英安未向本院提交证据。 本院经审查证据认为，对原告提交的证据1、证据2的真实性、合法性、关联性均予以认定。 本院经审理查明：原告与被告赵英安系同村村民，2015年5月11日，被告赵英安向原告借款5万元，并为原告出具欠条一张，欠条载明：“今从赵庆万50000元，按1份贰结算，大写伍万元整，欠款人:赵英安，2015.5.11—2016.5.11，借款人：赵庆万”。借款到期后，被告赵英安给付原告一年的借款利息。后在原告的催要下，被告赵英安于2019年又给付原告2000元，剩余借款及利息被告赵英安至今未给付原告。 另查明，2020年10月16日，原告之子赵俊喜与被告赵英安的录音通话内容中，被告赵英安认可从原告处借贷5万元的事实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告向本院提交欠条及通话录音，可以证实被告赵英安从原告处借款5万元并约定借款利率为年利率12%的事实。原告依约交付被告赵英安5万元现金后，被告赵英安未依约向原告偿还借款，构成违约，应当承担继续支付借款及利息的违约责任。原告自认被告赵英安曾于2019年给付原告2000元，对于上述2000元的性质，本院认为，债务人给付的费用不足以清偿全部债务时，除当事人另有约定外，应当先支付利息，故该2000元属于被告赵英安向原告支付的部分借款利息。关于原告要求被告赵英安支付自2016年9月11日起至实际给付之日止，按照年利率12%的利息的诉讼请求是否应予支持的问题。本院认为，本案中原告主张的利息系被告赵英安逾期给付借款导致原告资金占用期间所受到的损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“（二）约定了借期内利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原告与被告赵英安对借款利息的该约定系双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原告依据借期内利率向被告赵英安主张资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条之规定，判决如下： 被告赵英安给付原告赵庆万借款本金50000元及自2016年9月11日起至实际给付之日止，以借款本金50000元未履行部分为基数，按照年利率12%计算的利息（本判决生效即履行）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵英安负担（本判决生效即交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 任  作  新 二〇二一年五月二十六日 书记员 李金天
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初2438号原告：张明科，男，1988年2月26日出生，汉族，住河南省新密市。被告：陈琦，女，1978年2月4日出生，汉族，住河南省镇平县。原告张明科与被告陈琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告张明科到庭参加诉讼；被告陈琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈琦向原告一次性支付所欠款项40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月16日，被告陈琦以资金短缺为由向原告借款45000元并出具借条一张，后原告多次向被告催要，被告于2020年11月18日偿还原告5000元，剩余40000元被告一直推脱不予偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告陈琦未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告陈琦在法定期间内未提出异议和相反证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的合理陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年10月16日，被告陈琦以资金短缺为由向原告借款45000元并出具借条一张，内容为“借条借现金四万五千元整（45000元）欠款人：陈琦137192693162020.10.16”，后原告多次向被告催要，被告于2020年11月18日偿还原告5000元，剩余40000元被告一直推脱不予偿还。本院认为，被告向原告借款45000元，双方形成合法的民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还剩余借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈琦于本判决生效之日起十日内支付原告张明科借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陈琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姜云二〇二一年五月二十日法官助理史佳书记员王振
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽民终507号上诉人（原审被告）：宋世军，男，汉族，1971年5月21日出生，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区，系营口经济技术开发区欢麦量贩歌城（已注销）经营者。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，协会理事长。委托诉讼代理人：张路，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。上诉人宋世军因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋世军经合法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按宋世军撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1582元，减半收取791元，由上诉人宋世军承担。本裁定为终审裁定。审判长  刘善超审判员  贺立春审判员  张岩松二〇二一年五月二十一日法官助理冯万平书记员林斌
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执420号 申请执行人：高小龙，男，1988年4月5日出生，汉族，四川省开江县人，无固定职业，住四川省开江县。 委托代理人：高行德（系原告高小龙父亲），男，1963年11月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人:攀枝花市西城佳园宾馆，住所地四川省攀枝花市西区苏铁中路256号，统一社会信用代码91510403MA62106467。 主要负责人：余昌友（已死亡），该宾馆投资人。 被执行人：余欣蔓，女，1985年9月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 高小龙与攀枝花市西城佳园宾馆、余欣蔓买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403民初299号民事判决书，责令被执行人攀枝花市西城佳园宾馆、余欣蔓自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人攀枝花市西城佳园宾馆、余欣蔓立即向申请执行人高小龙履行债务49262.00元，同时承担执行费639元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年五月八日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  李 梅