兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初118号 原告：范某，女，1989年9月10日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州新区，现住兰州新区。 原告：霍某1，女，2017年7月11日出生，汉族，住兰州新区。 法定代理人：范某（系霍某1母亲）女，1989年9月10日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州新区，现住兰州新区。 共同委托诉讼代理人：杨军兰，皋兰县石洞镇法律服务所法律工作者。 被告：霍磊，男，1989年2月1日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州新区，现住兰州新区。 被告：霍某2，女，2013年12月13日出生，汉族，住兰州新区。 法定代表人：霍磊（系霍某2父亲）,男，1989年2月1日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州新区，现住兰州新区。 共同委托诉讼代理人：宋永强，甘肃翰学律师事务所律师。 原告范某、霍某1与被告霍磊、霍某2共有纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其与霍某1共同委托诉讼代理人杨军兰、被告霍磊及其与霍某2共同委托诉讼代理人宋永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范某、霍某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告范某的房屋征收补偿款31万元归范某所有,原告霍某1的房屋征收补偿款31万元归霍某1所有;2.如被告不能支付上述62万元,请求判令被告将已经安置的位于兰州新区××期××房××号楼××单元××室（楼房面积89.86平方米,价值296538元）楼房归二原告所有,剩余款项共计323462元,由二被告支付给二原告;3.请求依法判令被告支付原告及婚生次女霍某1搬迁奖励款5万元。4.案件受理费由被告承担。事实与理由:原被告于2011年12月14日在永登县秦川镇人民政府登记结婚,2013年12月13日原告生育了大女儿霍某2,2017年7月11日生育了小女儿霍某1。后原被告夫妻感情破裂,兰州新区人民法院（2020）甘0191民初2028号民事判决书判决:准予范某与霍磊离婚。范某与霍磊的长女霍某2由霍磊直接抚养,次女霍某1由范某直接抚养,双方互不负担抚养费。对于原被告的家庭共同财产法院没有一并判决。原告与小女儿霍某1被列入了兰州新区中川园区房屋征收货币补偿安置协议的人口,二原告的31万元补偿款归范某与霍某1,如被告不能支付上述62万元,家庭中已经安置的位于兰州新区××期××房××号楼××单元××室楼房归二原告所有。 霍磊、霍某2辩称，1.原告起诉主张的62万元房屋征收补偿款是被告父母亲所有,该笔补偿是基于房屋所有的一种补偿,并不是原告身份属性所补偿,若不是房屋征收,即使是在本村有户口也无法得到补偿，被拆迁房屋属于被告父母购买，原告诉请要求分割损害了被告父母的合法权益。2.原告范某的户籍在西岔园区，加之兰州新区是被告装修的，被告同意将位于西岔园区火家湾的安置房给原告，但是也要经被告父母同意。3.原告主张的5万元搬迁奖励资金作为家庭共同财产已经与二人离婚前消费支出了，拆迁办于2018年1月22日将奖励资金及其他补助金共计130011.92元转至被告账户，被告及家人已陆续消费了该款项，故原告的诉讼请求不能成立。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，对于当事人无异议的拆迁安置购房认购书、常驻人口登记卡，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对于范某、霍某1提交的兰州新区中川园区房屋征收货币补偿安置协议及（2020）甘0191民初2028号民事判决书，霍磊对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为范某要求分割的财产并非按照人头所补偿的身份款，而是基于原房屋物权的拆迁补偿，涉及其父母的利益，本院认为，该证据内容真实、来源合法，与本案有关联系，本院予以采信。对于霍磊、霍某2提交的永登县中川镇人民政府出具的证明、农村居民宅基地申请表，范某对真实性及证明目的具有异议，认为与本案没有关联性，本院认为该证据不能证明霍磊户拆迁房屋及宅基地系霍磊父母购置，对上述证据不予采信。对于霍磊提交的兰州新区中川园区房屋征收货币补偿安置协议、建设银行个人活期账户交易明细，原告对证据的真实性及证明目的有异议，本院认为，上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：范某与霍磊原系夫妻关系，2020年11月27日经兰州新区人民法院（2020）甘0191民初2028号民事判决书判决离婚，长女霍某2由霍磊直接抚养，次女霍某1由范某直接抚养，互相不负担抚养费。因财产分割部分涉及家庭共同财产未予处理。 2018年8月14日，因兰州新区规划建设需要，中川镇人民政府（甲方）与户主霍磊（乙方）签订了《兰州新区中川园区房屋征收货币补偿安置协议》，被安置家庭成员共有四人，分别为霍磊、霍某2、霍某1、范某，该协议主要约定，乙方家庭成员中应补偿安置人口或者按有关规定可认定为应补偿安置人口4人，每人享受货币补偿金额31万元，房屋征收补偿金额为1240000元；乙方是享受搬迁奖励，在2018年10月23日前完成协议签订和搬迁，享受第一阶段提前搬迁奖励，奖励金额10万元；按本协议第三项、第四项、第五项约定，乙方的房屋征收货币补偿安置金额合计为1340000元；乙方利用房屋征收货币补偿安置资金，在新区范围内购买不少于120平方米经适房或具有合法手续商品房作为安置房安置；甲方自签订协议之日起，从乙方补偿金额中先支付3万元，用于乙方临时过渡；乙方剩余货币补偿资金由甲方保管，待乙方按协议约定认购约定面积的经适房、商品房，房屋征收补偿安置资金充抵购房金后，剩余资金以银行卡转账方式支付给乙方。后霍磊户以房屋征收货币补偿金购置房屋两套，分别为兰州新区（面积89.86平方米，每平米购置价3310元）、西岔园区火家湾保障房7号楼1单元704室（面积118.53平方米，每平方米购置价3360元）。两套房屋购置款共计695697元，从补偿安置资金中扣减，由中川镇人民政府直接支付给相关开发商。2018年10月22日，中川镇政府向霍磊银行账户转入搬迁奖励13万元，剩余补偿款514303元（1340000-130000-695679）尚未发放。 另查明，两套安置房屋均登记在霍磊名下，其中兰州新区已装修，本案诉讼期间，该房屋由范某、霍某1、霍磊、霍某2共同居住使用，西岔园区火家湾保障房7号楼1单元704室尚未装修。 本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条规定：“在共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理”。本案中，范某与霍磊婚姻关系已经解除，双方基于家庭关系的共有基础已经丧失，范某要求分割家庭共有财产的主张有事实和法律依据。范某作为霍某1的法定监护人，有权保护被监护人的人身和财产，故对范某以法定监护人身份要求分割霍某1享受共有权利的家庭财产的主张亦予以支持。本案可以分割的家庭共有财产为已经购置的两套安置房及尚未发放的拆迁补偿款。 关于范某、霍某1主张的兰州新区××期××房××号楼××单元××室归其居住使用的诉请，本院认为，户主霍磊与中川镇人民签订的《兰州新区中川园区房屋征收货币补偿安置协议》表明，案涉财产系以家庭成员数为依据进行补偿，霍磊家庭成员4人中包括范某和霍某1，范某、霍某1享有案涉房屋的权利，且霍磊户已经实际获得了包括兰州新区××期××房××号楼××单元××室在内的两套安置房屋，故范某、霍某1主张享有上述房屋居住使用的权利，本院予以支持。但考虑到该套安置房与火家湾安置房相比，地处兰州新区中心地段、交通便利、区位优势明显，且该房屋已经装修，故分得该套房屋的一方，分割剩余拆迁补偿款应适当少分，故本院酌情确定范某、霍某1分得剩余拆迁补偿款260000元。霍磊家庭尚未发放的补偿款514303元按照相关政策，会发放至作为户主的霍磊账户，属于可得利益，本院考虑案件实际情况，待中川镇人民政府向霍磊发放剩余补偿款时，由范某、霍某1直接向兰州新区中川镇人民政府领取。霍磊辩称该拆迁房屋系其父母购买，但提供的证据尚不足以证明拆迁房屋系其父母所有，且拆迁安置协议是按照家庭成员进行补偿，霍磊父母并不属于霍磊户的补偿范围，故对于其辩称，本院不予采纳。 关于范某、霍某1要求分割搬迁奖励款50000元的诉请。本院认为，搬迁奖励款为家庭成员在拆迁、过渡期间的共同费用，并非按照个人标准予以补偿，范某、霍某1主张按人均分配没有事实及法律依据，且该部分款项在范某与霍磊婚姻关系存续期间发放，已作为房屋装修、家庭日常消费支付，故对范某、霍某1的此项诉请，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、兰州新区××期××房××号楼××单元××室归范某、霍某1居住使用； 二、范某、霍某1从剩余拆迁补偿款中分得260000元，由兰州新区中川镇人民政府在发放剩余补偿款时直接发放给范某、霍某1； 三、驳回范某、霍某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费5000元，由霍磊、霍某2负担4687元范某、霍某1负担313元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  吕娟霞 二〇二一年五月二十一日 书记员  杨永太