wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执2880号申请执行人：孙伟强，男，1983年8月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：王砚龙，男，1977年6月7日出生，汉族，住北京市丰台区。关于孙伟强申请执行王砚龙机动车交通事故责任纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。孙伟强向本院申请强制执行，要求被执行人支付7184元，本院于2021年1月21日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王砚龙送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王砚龙名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额7184元，已执行0元，尚有7184元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人王砚龙高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人王砚龙的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2021）京0114执2880号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年五月二十七日书记员  郭 勇
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0422民初1130号 原告：覃文强，男，1974年11月16日出生，汉族，农民，  委托诉讼代理人：邱健锋，藤县东城法律服务所法律工作者。 被告：藤县金华建材有限公司， 法定代表人：岑应梅，该公司经理。 被告：杨金桦，男，1977年5月17日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被告：岑应梅，女，1973年4月7日出生，汉族，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：区维标，广西信航律师事务所律师。 原告覃文强与被告藤县金华建材有限公司、杨金桦、岑应梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告覃文强于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃文强以被告藤县金华建材有限公司、杨金桦、岑应梅已全部偿还借款本金200000元及利息，没有必要继续审理而提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 -2- 一款的规定，裁定如下： 准许原告覃文强撤诉。 案件受理费7900元，减半收取计3950元，保全申请费2720元，合计6670元(原告已预交)，由原告覃文强负担。 审 判 员 黎伟鑫 二〇二一年五月二十五日 法官助理 周其昌 书 记 员 秦 铃
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初19257号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：黄永洪，男，住四川省。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告黄永洪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计19066.02元，其中本金11500元、利息2329.29元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5236.73元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费305.06元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告至今未还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费305.06元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11500元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告黄永洪于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11500元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11500元为基数，自2019年9月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告黄永洪于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费305.06元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元（原告已预交），由本院退还原告142元，剩余142元由原告负担25元，由被告负担117元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月三十一日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执430号申请执行人：薛跃珍，男，1968年4月3日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：张军河，男，1978年6月13日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人薛跃珍与被执行人张军河追偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日作出(2019)甘0423民初4345号民事调解书，确认张军河于2020年5月30日前偿还魏万斌借款10000元；薛跃珍承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向张军河追偿。调解书生效并到期后，张军河和薛跃珍未履行法律文书确定的义务，魏万斌于2020年8月17日申请本院执行。在执行中，本院依法扣划了薛跃珍银行存款10025元，支付给魏万斌后结案。2021年1月22日，薛跃珍申请向张军河追偿。本案在执行中，经本院向被执行人张军河送达执行通知书和财产报告令后，张军河未主动履行法律文书确定的义务。经本院网络执行查控系统对张军河的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，并在其住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，均未查找到张军河可供执行财产。本院已向张军河发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人薛跃珍，告知其本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和后果，薛跃珍同意终结本次执行程序。本案的执行标的为代偿款10075元，未执行到位标的款。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  王维恒二〇二一年五月二十四日书记员  雷晓莉
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执1971号申请执行人徐秀丽,女性,1986年2月14日出生,住辽宁省沈阳市浑南区。被执行人沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆，住所地辽宁省沈阳市浑南区浑南东路18-59号C4座一层A01。法定代表人赵昭本案诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对银行账户、车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二一年五月二十一日书记员 张 沫
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1423民初965号原告：范德泉，男，汉族，1979年9月6日出生，住山东省德州市庆云县。委托诉讼代理人：王文筠，山东金正盈律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：无棣县三好起重机有限公司，住所地：山东省滨州市无棣县棣新一路盐务局向北30米。法定代表人：赵学记，执行董事。被告：赵学记，男，汉族，1981年2月16日出生，户籍地：河南省长垣县，现住山东省滨州市无棣县。被告：刘惯涛，男，汉族，1989年3月6日出生，住山东省德州市庆云县。委托诉讼代理人：张耀军，山东振庆律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：董书亭，山东振庆律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告范德泉与被告无棣县三好起重机有限公司、赵学记、刘惯涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。范德泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费2万元。伤残鉴定后增加诉讼请求，请求追加医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项损失411568.36元，诉讼请求合计431568.36元。事实和理由：2020年11月16日，被告无棣县三好起重机有限公司法定代表人赵学记带人为位于庆云县东环路的山东诠道科技有限公司安装航吊。原告受被告雇佣，驾驶刘惯涛的吊车配合被告赵学记安装航吊。在安装航吊过程中，脚手架第二层以上部分歪倒，砸在原告腹部，致原告受伤。原告被送往人民医院抢救，后转往滨州医学院附属医院救治。经诊断，原告之伤为脾破裂、左肾挫伤等多处腹部闭合性损伤，住院治疗9天。原、被告双方就赔偿问题协商未果。后经申请，鉴定机构做出了伤残鉴定，原告为此又支付必要费用。现提起诉讼，望法院支持。本院经审查认为，2020年11月10日，河南省三好起重机有限公司与山东诠道科技有限公司签订《采购合同》，由山东诠道科技有限公司向河南省三好起重机有限公司采购半门式起重机一台，安装地点在山东诠道科技有限公司内，当月16日安装完成。2020年11月16日，河南省三好起重机有限公司在安装起重机过程中，将驾驶刘惯涛吊车配合河南省三好起重机有限公司安装起重机的原告砸伤。原告所诉事实及所列被告无棣县三好起重机有限公司与事实严重不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告范德泉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  苗耿升二〇二一年五月二十六日书记员  崔海勃
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2635执31号申请执行人：湖南华川工程有限公司。住所地：湖南省长沙市天兴区韶山南路富绿山庄第8栋601房。法定代表人：顾里军，公司董事兼总经理。委托代理人：瞿运舟，系公司员工。委托代理人：吴明月，系贵州紫来律师事务所律师。被执行人：中铁十七局集团第三工程有限公司。地址：河北省石家庄市中山西路979号。法定代表人：贾培亮。湖南华川工程有限公司诉与中铁十七局集团第三工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2635民初69号民事判决书已经发生法律效力，因中铁十七局集团第三工程有限公司未按照生效法律文书履行义务，申请人于2021年1月6日申请执行，本院向被执行人送达执行通知书，责令其支付申请人工程劳务费3008814.20元及利息，并承担案件受理费14730.00元、执行费32488.00元。在执行中，经查被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下有不动产登记信息但已被其他法院查封，4月20日将被执行人列入失信被执行人和限制高消费。本院于2021年5月10日扣划被执行人两个银行账户资金共计2374972.77元，加上2020年被执行人另案多扣划的2063.78元，共计2377036.55元，5月12日将2329818.55元支付给申请人，剩余款项支付案件受理费14730.00元、执行费32488.00元，本案尚欠678995.65元及利息未执行到位，此外被执行人的银行账户无可冻结余额，部分账户有存款但已被其他法院优先冻结。2021年5月12日经约谈申请人，将执行情况告知申请人，申请人因被执行人的股权、土地在河北不宜处置，要求暂不查封，未提供可供执行财产线索同意终结本次执行程序。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二一年五月十四日法官助理魏如鑫书记员文江媛
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1123民初535号 原告：潘俊，男，1991年2月27日，汉族，居民，住江苏省宝应县。 被告：周少杰，男，1973年10月10日，汉族，居民，住双牌县。 原告潘俊与被告周少杰不当得利纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告潘俊于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘俊以被告周少杰目前下落不明为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘俊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘俊负担。 审判员  唐清群 二〇二一年五月三十一日 法官助理张成杰 书记员朱莉 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初2484号 原告：孟召雨，男，汉族，1990年6月3日出生，现住任丘市。 被告：刘晓东，男，汉族，1979年9月21日出生，现住任丘市。 原告孟召雨诉被告刘晓东劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。因原告未缴纳诉讼费,本院向其送达《缴费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费775元，期满仍未缴纳的，按撤回起诉处理。原告成立华签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告孟召雨撤回起诉处理。 审判员  苏立平 二〇二一年五月二十四日 书记员  高 薇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1981号 原告：桂林市法宏信息科技有限公司。住所地：广西桂林市七星区朝阳乡湖塘村委西江村30号1-4。统一社会信用代码：91450305MA5Q9AR320。 法定代表人：杨严军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，广西嘉合律师事务所律师。 被告：顾鹏，男，1983年8月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 案由：追偿权纠纷 诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿的款项7957.73元,并从2019年9月3日起，以代偿金额7957.73元为基数，按年利率12.75%的标准计算利息至实际清偿之日止,利息暂计至2021年3月1日，为1536.01元；2．判令被告向原告支付律师费300元；3．判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的所有费用。 本院于2021年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇辉、文雅到庭参加诉讼，被告顾鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 一、贷款人：中信百信银行股份有限公司； 二、借款人：顾鹏； 三、担保人：厦门信诚友达融资担保有限公司； 四、贷款方式：贷款人线上服务平台，即借款人向贷款人提出贷款申请、查看额度、提款申请等操作的在线或移动平台，包括但不限于贷款人官网、APP、企业服务号、官方微信公众号、“来分期”平台、“趣店”平台、“趣学习”平台等； 五、《个人授信借款合同》《委托保证合同》签订日期：2019年5月6日签订《个人授信借款合同》（编号：190506155818419691）及《委托保证合同》； 六、贷款金额、利率类型、贷款年利率：8500元、固定利率、8.5%； 七、罚息利率：自逾期之日按合同约定的年利率上浮50%，即年利率12.75%； 八、贷款发放日期及贷款起息日：2019年5月6日； 九、贷款到期日期：2020年5月5日； 十、借款用途：个人日常消费； 十一、还款方式、还款周期：等额本息、按月； 十二、保证担保的范围：包括《个人授信借款合同》项下借款人的全部债务，包括借款本金、利息、逾期本金、逾期利息、剩余本金、罚息（或逾期违约金，如有）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、提前还款违约金及贷款人实现债权（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）、担保权利而支出的费用等款项； 十三、保证期间、方式：自《委托保证合同》生效之日起，至《个人授信借款合同》约定的借款人履行债务期限届满之日后两年止，在保证范围内承担连带保证担保责任； 十四、约定送达地址情况：《委托保证合同》附件一《法律文书送达地址确认书》约定：借款人确认并同意以本人在如下平台（包括但不限于“来分期”、“趣店”、“趣学习”等）中留存的或合同中确认的地址、联系邮箱和手机号码，作为本人接收通知的送达地址； 十五、律师代理费依据：《委托保证合同》第三条第2款：担保人有权要求借款人归还担保人为履行合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人支付的全部款项以及由此给贷款人造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）； 十六、贷款实际发放日期、金额：2019年5月6日发放8500元； 十七、担保人代借款人偿还贷款日期、金额：2019年9月3日代偿本金7818.84元、利息105.9元、罚息32.99元，共计7957.73元； 十八、担保人将债权转让给原告的日期、范围：2021年2月24日转让《委托保证合同》中全部权利义务； 十九、担保人将债权转让事宜通知借款人日期、方式：2021年2月24日通过“来分期”平台向借款人发送债权转让通知； 二十、被告欠款情况：截至2019年9月3日，尚欠7957.73元； 二十一、律师费支出情况：原告为实现本案债权委托广西嘉合律师事务所实际支出律师代理费300元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告顾鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林市法宏信息科技有限公司代偿款7957.73元及利息（利息以7957.73元为基数，从2019年9月3日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）； 二、被告顾鹏于本判决生效之日起十日内支付原告桂林市法宏信息科技有限公司律师费300元； 三、驳回原告桂林市法宏信息科技有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告顾鹏负担。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 -5- 二〇二一年五月十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执481号 申请执行人赵娟利，女，汉族，农民。 被执行人张军让，男，汉族，农民。 被执行人蒋小利，女，汉族，农民。 被执行人刘梦茹，女，汉族，农民。 申请执行人赵娟利与被执行人张军让、蒋小利、刘梦茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0122民初1657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵娟利于2021年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款8888.58元，本院依法受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年3月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2021年3月19日、4月26日、5月18日通过全国法院网络执行查控系统查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人其在银行有少量存款，有车辆登记信息，无工商、证券、房产等信息。 3、本院分别于2021年3月22日、3月23日冻结了被执行人在建设银行、中国银行、工商银行、招商银行、交通银行、兴业银行、西安银行、广发银行、陕西省农村信用社联合社、财付通支付科技有限公司等金融机构开立的资金账户。 4、本院于2021年4月19日前往被执行人户籍所在地调查其财产状况，未发现有可供执行的财产。 5、本院于2021年4月27日轮候查封了被执行人张军让名下的五菱牌汽车。 6、本院于2021年5月24被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，且通过司法专邮的形式向被执行人送达了限制消费令及执行决定书。 7、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除本院查封但未实际控制的车辆外，暂未发现被执行人名下的其他可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫导利 审判员  潘西社 审判员  邵春碧 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 雪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1127号申请执行人：张某，男性，1987年02月23出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：张某双，男性，1986年11月13出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行张某与张某双借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张祖双未履行（2019）辽0203民初7427号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人张某双名下位于大连经济技术开发区辽河西路119B号23层13号房屋。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二一年五月八日书记员  王海铭
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初2134号原告：刘晓红，女，汉族，1969年6月26日出生，住重庆市。被告：夏希英，女，汉族，1973年2月11日出生，住重庆市忠县。本院在审理原告刘晓红与被告夏希英财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏希英的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘晓红撤回对被告夏希英的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓红负担。审 判 员 王荣华二〇二一年五月八日法官助理 李冰雪书 记 员 周俊霞
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2281号之一 申请执行人：刘宜运，男，1966年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。 被执行人：时先锋，男，汉族，1975年08月01日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人时先锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人时先锋在安徽省农村信用社联合社1003××××0016账户内存款人民币16023.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年五月十日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055187××××
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5046号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区××××国际市长交流中心1602，统一社会信用代码914×××××××××××581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张文倩，女，汉族，1997年10月19日出生，住福建省诏安县×××××××××××，身份证号码350××××××××××××543，系原告员工。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，汉族，1997年3月15日出生，住广东省阳春市××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××880，系原告员工。被告：东莞市新濠娱乐有限公司，住所地广东省东莞市南城区×××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××313。法定代表人:文芳兰。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告东莞市新濠娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晓燕、张文倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告经济损失（含合理维权支出）13020元；2.判令被告删除全部涉案音乐电视作品（详见附件作品清单），停止侵权行为；3.判令被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明：原告是公开发行的专辑《乾坤大碟（四）（五）（六）》的版权人，该专辑包含涉案42首歌曲作品。二、株洲市天元区杰辰科技信息有限责任公司受深圳市声影网络科技有限公司委托负责维权证据收集事宜。2020年1月8日，湖南省株洲市国信公证处公证员及公证人员，随株洲市天元区杰辰科技信息有限责任公司委托代理人刘陶仙一同来到位于广东省东莞市南城区×××××××××××（西平市场对面）大咖音乐派对KTV（据该营业场所招牌显示的名称）经营场所，以消费名义进入“206”号房间并操作点播器点播了包含《异乡情梦》等涉案歌曲在内的多首歌曲，消费128元并取得消费单据一张。上述点播的歌曲内容与原告主张的涉案音乐作品构成实质性近似。湖南省株洲市国信公证处就上述取证过程出具了（2020）湘株国证内字第959号公证书。三、东莞市新濠娱乐有限公司是2013年9月18日设立的有限责任公司，经营范围包括卡拉OK歌舞厅等。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告东莞市新濠娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉请和提交的证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案原告提交了案涉音乐作品的合法出版物、取得权利的合同等证据，故在无相反证据的情形下，本院认定原告对案涉歌曲享有著作权，有权提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。在无相反证据的情形下，本院对该公证书的效力予以认定。被告未经著作权人或其他权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案歌曲的行为侵害了原告对涉案歌曲享有的复制权和放映权，应当承担相应的侵权责任。现原告要求被告停止侵权、删除涉案歌曲、赔偿经济损失和合理费用，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额的问题。由于原告的实际损失及被告的侵权获利情况均难以确定，本院综合考虑涉案歌曲的流行程度、被告侵权行为的情节、持续时间、性质和后果、侵权的区域性、公证取证的歌曲数量和内容、为制止侵权支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿数额为7500元（含合理维权支出）。对于超出上述酌定数额部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市新濠娱乐有限公司停止侵权行为，并删除涉案音乐电视作品（详见附件作品清单）；二、被告东莞市新濠娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含合理维权支出）7500元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费62.75元，由被告东莞市新濠娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇二一年四月二十八日书记员 袁启荣书记员 林鸿基附件:作品清单:1《异乡情梦》、2《我需要你的爱》、3《好花当开》、4《你的心你的梦》、5《千张批纸》、6《想要飞》、7《红砖仔路》、8《放弃爱你》、9《一个人的生活》、10《我爱的人》、11《遗憾的情梦》、12《爱人的心》、13《无聊的借口》、14《生命之歌》、15《不该搁再爱》、16《等爱的人》、17《情海浮沉》、18《梦中情人》、19《心无退路》、20《风吹断了线》、21《冰海》、22《爱甲神仙也难救》、23《有缘熟悉无份相爱》、24《我甘愿》、25《相爱变伤害》、26《有心》、27《伤心当店》、28《牵肠挂肚》、29《窗外》、30《情断飞机场》、31《谁人疼惜我》、32《无心》、33《心疼的泪》、34《为你醉一暝》、35《祈求》、36《受罪》、37《手下留情》、38《背影》、39《放袜开》、40《真心二字》、41《黑色的心情》、42《只要你幸福快乐》。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1903民初912号 原告：巴中市恩阳区自然资源和规划局，统一社会信用代码：11511901MB16505827，机构地址：巴中市恩阳区曾家坝置信舜联大厦15-16楼。 法定代表人：苟春生，该局局长。 被告：巴中明宏置业有限公司，统一社会信用代码：91511903MA6871X061,住所：四川省巴中市恩阳区文治街道办事处柏林村容邦柏润园。 法定代表人：余武元，该公司执行董事兼总经理。 原告巴中市恩阳区自然资源和规划局与被告巴中明宏置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告巴中市恩阳区自然资源和规划局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按巴中市恩阳区自然资源和规划局撤回起诉处理。 审判长 杨 洋 审判员 巩 梅 审判员 罗 浩 二〇二一年五月三十一日 书记员 李林岭
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执336号 申请执行人：四川省狮子王商贸有限公司，住所地四川省绵阳市梓潼县文昌镇万安街，统一社会信用代码91510725MA647DAA0E。 法定代表人：肖琴。 被执行人：四川锦海云建材有限公司，住所地四川省绵阳市梓潼县经开区金牛路南段，统一社会信用代码:91510725MA648AQX8C。 法定代表人：李云模。 梓潼县人民法院（2021）川0725民初134号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1、支付货款1077007元及相应利息；2、案件受理费7247元、保全费5000元；4、执行费13170元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：1、被执行人在合沐佳成都新材料有限公司的到期债权40万元及逾期资金占用利息由申请人收取（该款以实际到帐金额为准）；2、剩余未支付款项从被执行人开始经营后，每次购买水泥款中逐一支付（由申请人与被执行人自行结算）；3、申请人同意解除被执行人的银行账户。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2021)川0725执336号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年五月二十八日 书记员 王 飞
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1298号 原告：李峰，男，1975年5月28日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：王籍宽，男，1979年12月16日出生，汉族，住河南省南阳市。 原告李峰与被告王籍宽买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加诉讼，被告王籍宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款26,981元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告十几年前就常年居住在桐城，从事饭店经营与口罩材料销售业务。2020年被告在安徽福达生物科技有限公司（桐城市范岗镇）上班，2020年7月份被告经过朋友介绍与原告相识，2020年8月27日被告加原告为微信好友，并从原告处多次赊购无纺布，2021年1月26日原、被告进行结算，被告出具欠条一张。后原告多次催讨，被告拒不还款。原告为了保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判准诉求。 王籍宽未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李峰原经营包装业务，2020年开始经营无纺布业务，2020年7月份经人介绍与被告王籍宽认识，后发生业务往来，未签订书面买卖合同。2021年1月26日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，其上载明：“现欠李峰无纺布货款贰万陆仟玖百捌拾壹元，¥26981元，于2021年元月30日前支付。欠款人：王籍宽”。出具欠条后，被告未能按照约定时间支付货款，原告经催要未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已向被告交付标的物，被告接受货物，并在结算后向原告出具欠条确认欠付货款的事实，原被告之间买卖合同关系成立，双方当事人均应按约全面履行自己的义务。现被告未能按照约定时间履行付款义务，其行为构成违约。故对原告要求被告立即支付所欠货款26,981元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其对自身举证和辩论权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王籍宽于本判决生效后十日内给付原告李峰货款26,981元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取238元，由被告王籍宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐陈军 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨 丽 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1146号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：任瑞玲，女，汉族，1980年01月23日出生，住河南省登封市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人任瑞玲拒不偿还信用卡欠款32060.87元，信用卡卡号为45×××04，其中本金16997.42元、利息14716.51元、分期手续费325.94元、单项增值服务费21元（暂计至2020年09月09日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人任瑞玲签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计32060.87元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人任瑞玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金16997.42元、利息14716.51元、分期手续费325.94元、单项增值服务费21元，合计32060.87元（利息暂计算至2020年09月09日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费200元，由被申请人任瑞玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二一年五月七日书记员  赵浩羽
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1324民初2813号 原告：许科江，男，1951年7月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：苏伟，安徽睿涵律师事务所律师。 被告：许步余，男，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告许科江与被告许步余民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法由审判员于海独任审判，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告许科江及其委托诉讼代理人苏伟到庭参加了诉讼，被告许步余经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许科江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金50000元及利息暂定42433元（利息以50000元为基数，自2017年2月6日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%支付至清偿完毕时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告许步余经许小君介绍相识，2017年2月6日，经许小君担保许步余向原告借款5万元，原告按约向被告交付借款本金5万元。约定年利率30%。被告给原告出具6万元借条，其中5万元本金、1万元利息。后经原告多次催要，被告总一拖再拖，无正当理由拒不偿还，无奈之下，特向你院起诉，请求依法判如所请。 被告许步余未进行答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2014年2月6日，许步余向原告借款50000元，双方口头约定年利率为30%。后许步余三次支付原告利息35000元。2017年2月6日，双方经结算，许步余向原告出具6万元借条一份（其中含本金50000元、利息10000元），约定年利率为30%，许小君作为保证人在借条上签字确认。2018年2月19日，许步余重新向原告出具81600元借条一份，约定两年还清（双方以本金60000元为基数，自2017年2月至2020年2月，按年利率12%的计算，利息为21600元）。借款期限届满后，经原告多次催要，被告许步余至今未付，原告遂诉讼来院。 上述事实有原告提供被告许步余出具的借条两份、委托调解笔录一份及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：被告许步余向原告借款50000元，有原告提供被告许步余出具的借条两份等在卷佐证，且被告许步余在诉前调解时予以认可，事实清楚，被告许步余应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条第二款第（二）项规定：约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立时到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。根据上述规定，本案借款事实发生在2020年8月20日之前，根据当时的司法解释，按照先息后本的原则，被告许步余已偿还的35000元，按借款本金50000元、双方约定的年利率30%计算，许步余实际已支付利息至2016年6月6日，从2016年6月7日至2017年2月6日，被告许步余应按本金50000元、年利率24%支付原告利息。而双方在2018年2月19日再次结算换据时，双方对借款期限及利率重新进行了约定，且约定的年利率12%未超过法律规定，被告应按约定支付借期内及逾期还款资金占用期间的利息，故自2017年2月7日起，被告许步余应继续按本金50000元、约定的年利率12%支付利息至债务清偿完毕时止。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许步余于本判决生效后十日内偿还原告许科江借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，从2016年6月7日至2017年2月6日，按年利率24%计算，从2017年2月7日至债务清偿完毕时止，按年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元，由原告许科江负担156元，被告许步余负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  于海 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵洋 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十八条第二款第（二）项：约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条第二款：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立时到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2021)陕0118执144号申请执行人：吴治全，男，1981年5月15日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。被执行人：林艺文，男，1989年8月23日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住福建省漳州市漳浦县。申请执行人吴治全与被执行人林艺文买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0118民初118号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款20000元及利息，并承担本案诉讼费870元、执行费230元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等信息进行了查询，均未发现有财产可供执行，现本院依法冻结了被执行人的银行账户，并对其采取了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  李 建 民二〇二一年五月十八日书  记  员  蒲    创
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0191民初2533号 原告：阳泉市安升昌建筑机械租赁有限公司，住所地阳泉市城区新华西街********，统一社会信用代码91140302578454535W。 法定代表人：王新水,董事长。 被告：中铁十局集团有限公司第八工程公司，，住所地山东省泰安市东岳大街**统一社会信用代码91370900166402448C。 法定代表人：宫晓华。 原告阳泉市安升昌建筑机械租赁有限公司与被告中铁十局集团有限公司第八工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告阳泉市安升昌建筑机械租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阳泉市安升昌建筑机械租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  梁 猛 二〇二一年五月十九日 法官助理  董 肖 书 记 员  王明明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初6945号原告：杨宁，男，1998年12月24日出生，回族，出租车司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：牛凤琴，女，1966年2月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告杨宁与被告牛凤琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，本院登记立案后，原告以与被告达成调解协议且已经履行为由，向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨宁撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告杨宁负担。审判员 弥天亮二〇二一年五月八日法官助理 杨秋莉书记员 崔嘉伟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民特694号申请人：孙大鹏，男，1952年3月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：赵兴媛，女，1929年4月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人孙大鹏被申请人赵兴媛申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院立案后。申请人孙大鹏向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人孙大鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人孙大鹏撤诉。审判员  甄玉斌二〇二一年五月二十五日书记员  毛珂歆
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初1670号 原告：袁心翼，男，1992年11月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何辉，四川辽原律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司四川省分公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区白土坝路261号海德银座1幢第4楼。 负责人：刘静。 被告：梁波，男，1986年9月5日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告袁心翼与被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司南充中心支公司、梁波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告袁心翼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁心翼撤回起诉处理。 审判员  周志勇 二〇二一年五月七日 书记员  张曼玲
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初5199号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：张鸿，男，1988年12月24日出生，汉族，住甘肃省庆阳市庆城县××座××单元××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告张鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告张鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令张鸿给付捷信公司剩余贷款本金27,405.26元及自2018年11月27日起至2019年2月27日止未付期内利息2,131.33元；2．判令张鸿向捷信公司支付自2019年2月28日起至实际给付之日止的逾期利息（以27,405.26元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由张鸿承担。张鸿未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：38590347530023．贷款时间：2018年05月20日4．贷款本金：30,000元5．分期期数：36期6．还款方式：等额本息7．月贷款利率：2%8．月客户服务费率：1%9．月客户保障服务包手续费：/元10．月灵活还款服务包费：/元11．月灵活保障服务包费：/元12．月偿付金额：1,389.11元13．首次还款日：2018年06月27日14．约定送达地址：甘肃省庆阳市庆城县××座××单元××二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年5月20日2．已偿还期数：5期3．合同逾期之日：2018年11月27日4．主张合同提前到期日：2019年2月27日5．合同约定到期日：2021年5月27日6．未偿还本金：27,405.26元7．欠付利息：2,131.33元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金27,405.26元及自2018年11月27日至2019年2月27日止未付期内利息2,131.33元；二、张鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以27,405.26元作为基数，自2019年2月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取计430元，由张鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年五月十八日书记员  张悦评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初13397号原告：重庆朕尔医学研究院有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街129号第21层1、2、3、4#，18层2#，20层5、6#，统一社会信用代码91500103MA5U53FM41。法定代表人：汤娟，总经理。委托诉讼代理人：陈光美，单位员工。被告：重庆西晟汽车销售服务有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安街道英才街68号，统一社会信用代码915002363458848337。经营者：孙海清。原告重庆朕尔医学研究院有限公司与被告重庆西晟汽车销售服务有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告重庆朕尔医学研究院有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朕尔医学研究院有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆朕尔医学研究院有限公司撤诉。案件受理减半收取25元，由原告重庆朕尔医学研究院有限公司负担。审判员  纪远征二〇二一年五月十七日书记员  况欢欢
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终6734号上诉人（原审被告）：石向玮，女，1976年10月26日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：吴晓东，男，1975年8月7日出生，汉族，北京德奥达汽车销售有限公司网络经理，住北京市顺义区。原审被告：王欣，男，1972年7月18日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。上诉人石向玮因与被上诉人吴晓东、原审被告王欣民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初35631号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石向玮上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判石向玮不连带偿还吴晓东借款本金及利息，本案一审、二审诉讼费用由吴晓东或王欣承担。事实和理由：一、一审被告不适格，以及一审法院存在严重逻辑错误。实际借款人应当是北京名威致远汽车销售服务有限公司（以下简称名威公司），而不是个人。王欣在借款期限届满前3天，未经其配偶同意的情况下私自与吴晓东补签《个人借款协议》，将公司借款强行转变为个人借款，实际上属于虚构了在先的法律关系，在此情况下最多认定为系王欣对名威公司所欠吴晓东款项的一种债务加入或是对公司欠款的担保行为，而不是在先的个人欠款。石向玮对王欣补签合同的行为不予认可，不应当仅凭夫妻一方在公司的《借款合同》期限届满后的追认而认定为夫妻共同债务，在本案中已严重侵犯第三人石向玮的利益。二、即便名威公司经营所得收益属于夫妻共同财产，也不当然认定属于夫妻共同债务范围。本案中，即便名威公司成立于夫妻关系存续期间，王欣经营不善，名威公司对外欠款，石向玮并未因名威公司的经营所受益，一审法院如此认定为夫妻共同债务存在严重的权利义务失衡。吴晓东辩称，同意一审判决，不同意石向玮的上诉请求和事实理由。王欣经本院传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。吴晓东向一审法院起诉请求：1、判令王欣、石向玮偿还吴晓东借款本金66798元；2、判令王欣、石向玮支付吴晓东逾期还款利息（以100000元为计算基数，按照日万分之六的利率，自2018年9月26日计算至实际偿还全部本金之日止,暂计算至2020年5月31日为36780元）。一审法院认定事实：2017年11月27日，吴晓东向名威公司银行账户转款100000元，附言：吴晓东借给公司。2019年7月7日，吴晓东（甲方、出借方）与王欣（乙方、借款方）补签《个人借款协议》，协议内容为：一、乙方因公司资金周转，向甲方借款100000元，甲方按乙方要求汇入其法人单位：名威公司。二、借款期限2年，从2017年12月27日至2019年11月27日止。三、借款利息率为0.05%，按日计息，年总利率为18%。四、还款日期和方式：乙方自2017年12月起，每月26日按等额本息以银行转账方式归还至甲方指定收款账号。五、违约责任：乙方应按协议规定的时间还款，如乙方不按期偿还借款，甲方有权限期乙方归还借款，并按借款本金日利息率0.06%计算逾期利息。《个人借款协议》附件《收据》内容为：今吴晓东收到王欣归还本协议借款等额本息共计48202.42元，还款记录：2017年12月27日还款4820.2元、2018年1月26日还款4820.2元、2018年2月26日还款4820.2元、2018年3月25日还款4820.2元、2018年4月25日还款4820.2元、2018年5月26日还款4820.2元、2018年6月26日还款4820.2元、2018年7月26日还款4820.2元、2018年8月26日还款4820.2元、2018年10月31日还款4820.2元庭审中，吴晓东提交名威公司营业执照、工商底档材料，以证明王欣出资经营的名威公司财产为夫妻共同财产，涉案借款为王欣、石向玮夫妻共同债务。石向玮称其不是公司股东，没有参与公司经营，对借款不清楚，无法核实借款、还款的真实性。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点有三，第一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》问题。2015年9月1日公布上述规定，2020年8月19日公布《最高人民法院关于修改的决定》，鉴于本案于2020年6月受理，并于2020年8月18日开庭完毕，本案不属于上述规定修改后新受理的案件，故应适用2015年之《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。第二、夫妻债务问题。本案中，吴晓东按王欣要求将借款汇入其指定的名威公司账户，同时附言为吴晓东借给公司款，后双方补签了《个人借款协议》明确是王欣个人借款，因此该款项应是王欣借款用于名威公司经营，吴晓东主张上述债务为夫妻共同债务，石向玮对此不予认可，考虑到王欣与石向玮结婚时间、名威公司成立时间及生产经营等因素，一审法院对吴晓东该项主张予以采纳。第三、借款本金及利息问题。关于借款本金一节，吴晓东诉求具有依据，一审法院对此予以支持。关于利息一节，其主张之利息包含借款期限内与借款期限外，吴晓东计算有误，一审法院予以纠正。王欣经一审法院传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利义务，一审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、王欣、石向玮于判决生效后七日内连带返还吴晓东借款本金66798元；二、王欣、石向玮于判决生效后七日内连带支付吴晓东逾期还款利息（21000元+以66798元为计算基数，按照日万分之六的利率，自2019年11月28日计算至实际偿还全部本金之日止）；三、驳回吴晓东其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，吴晓东提交吴晓东和石向玮微信聊天记录截屏，证明石向玮参与公司经营。石向玮对吴晓东提交的微信聊天记录截屏的真实性认可，证明目的不认可。石向玮未提交新的证据。另，石向玮陈述王欣现在上海经侦接受调查，但无法提供警官电话。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为涉案借款是否属于夫妻共同债务。根据本案所查事实，吴晓东系按照王欣要求将借款汇入其指定的名威公司账户，后双方补签了《个人借款协议》明确是王欣个人借款，一审法院据此认定该款项应是王欣借款用于名威公司经营，并综合考虑王欣与石向玮结婚时间、名威公司成立时间及生产经营等因素认定涉案借款为夫妻共同债务，判决石向玮连带偿还吴晓东借款本金及利息，并无不当。石向玮上诉主张王欣上述行为系属债务加入或担保行为及其并未因名威公司的经营所受益故涉案借款不属于夫妻共同债务，依据不足，本院不予采纳。综上所述，石向玮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2372元，由石向玮负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二一年五月三十一日法官助理 刘佳钰书 记 员 徐 曼
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初737号原告：梁桂芬，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：施宪章，呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所法律工作者。被告：韩秀洁，女，汉族。被告：呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司。法定代表人：韩秀洁，经理。原告梁桂芬与被告韩秀洁、呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司（以下简称鼎晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁桂芬及其委托诉讼代理人施宪章、被告韩秀洁、鼎晟公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁桂芬向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方之间签订的《买卖合同》；2.要求鼎晟公司返还购房款100000元，并支付违约金5000元，合计105000元；3.要求韩秀洁对上述款项承担连带清偿责任；4.要求二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月4日，梁桂芬与韩秀洁签订了（房屋）买卖合同，约定购买位于呼伦贝尔市××区（建筑面积116平方米，含车库）房产，总价款为522000元，首付款100000元，并约定了违约责任等相关事项。梁桂芬依约支付了首付款100000元，但二被告至今未履行合同义务。梁桂芬遂诉请人民法院支持其诉求。韩秀洁、鼎晟公司承认梁桂芬提出的全部诉讼请求，同时认可鼎晟公司为自然人独资有限责任公司。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。韩秀洁、鼎晟公司承认梁桂芬的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除梁桂芬与呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司于2018年7月4日签订的《买卖合同》；二、呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司返还梁桂芬购房款100000元，并支付违约金5000元，合计105000元，于本判决生效之日起十五日内履行；三、韩秀洁对本判决第二项确定的呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由韩秀洁、呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 陈秀萍二〇二一年五月六日书记员 王鹏飞
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执956号 王婷婷： 关于赵刚申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年04月19日作出的（2021）豫1725民初653号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年05月18日向本院申请强制执行，本院于2021年05月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2021）豫1725民初653号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年五月十九日
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执恢144号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2021)川0131执恢144号调解书，于2021年5月17日立案受理蒲江县人民法院申请执行张桎罚金一案。执行标的3000.00元。执行中，本院已将3000.00元案款全部上缴国库，该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年五月二十四日
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0722民初559号 原告：武伟宏，男，汉族，1970年12月11日生，住左权县。 委托诉讼代理人：杨如欣，女，左权县城区法律服务所法律工作者。 被告：辰兴房地产发展有限公司，住所地山西省榆次区安宁大街18号。 法定代表人：白选奎，职务：董事长。 委托诉讼代理人：郭雅丽，女，系辰兴房地产发展有限公司法务。 委托诉讼代理人：韩建伟，山西鼎正律师事务所律师。 原告武伟宏与被告辰兴房地产发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告武伟宏于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武伟宏有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告武伟宏向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武伟宏撤诉。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告武伟宏负担。 审判员  孟丽沙 二〇二一年五月十四日 书记员  李 丽
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初2037号原告：邵阳市大通电力设备制造有限公司。住所地：邵东市大禾塘街道人民东路7号。法定代表人：张爱国。委托代理人：夏晓林，系该公司员工。被告：陈碧波，男，汉族，1979年7月20日出生，住邵东市。原告邵阳市大通电力设备制造有限公司与被告陈碧波承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵阳市大通电力设备制造有限公司的委托代理人夏晓林到庭参加诉讼，被告陈碧波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵阳市大通电力设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈碧波支付原告货款122343元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年3月6日，被告陈碧波与原告邵阳市大通电力设备制造有限公司签订工矿产品加工协议，双方均按协议履行了各自的义务。2018年5月26日，原被告双方又签订一份工矿产品加工协议，约定原告为被告加工产品，原告将货物交付给被告后，被告支付货款，合同签订后，原告依合同履行了义务，被告未支付货款。被告于2019年2月4日向原告出具欠条，欠货款122343元，至今未付。被告陈碧波未予答辩，也没有提交证据。本院对原告邵阳市大通电力设备制造有限公司所举证据和所主张的事实予以认定。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原被告签订的加工协议合法有效，按照约定，原告完成合同义务后，被告应当按照约定支付相应款项。据此依照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈碧波在本判决生效后十日内支付原告邵阳市大通电力设备制造有限公司报酬122343元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1373元，由被告陈碧波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 员  陈代宏二〇二一年五月八日法官助理罗韬代理书记员  马 芬附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执509号王镇波：你(单位)与申请执行人烟台万源建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初967号民事调解书已发生法律效力。申请执行人烟台万源建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年05月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币40000元；（2）负担案件受理费525元、申请执行费508元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年五月十九日联系人：黄雯联系方式：631****通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初402号 原告：蒋某1，男，1951年10月12日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：蒋某2，男，1983年6月13日出生，汉族，住湖南省长沙市。 原告蒋某1与被告蒋某2赡养费纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某1到庭参加诉讼，被告蒋某2经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某1向本院提出诉讼请求：判令被告蒋某2自2021年元月起每月增加给付原告蒋某1赡养费900元（含每月租房费用和水电费）。事实与理由：零陵区人民法院作出的（2012）零民初字第243号民事判决书已经发生法律效力，被告却不履行相应的义务。被告自2012年至今逃避赡养义务，不与原告联系，也不安排原告的住房和租房费用。因此，为维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，请求判如所请。 被告蒋某2未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩状。 经审理本院查明以下事实：1976年12月，原告与乌够莲结婚。婚后共生育三个子女，即大女儿蒋丽凤、小女儿蒋艳丽以及被告，且均已成年。2006年左右，原告与乌够莲离婚。乌够莲随被告在长沙生活。2012年，原告向本院起诉被告要求其给付赡养费，本院作出（2012）零民初字第243号判决书，判决被告从2013年1月开始每月1日支付原告赡养费200元。原告现租房居住，房租每月200元（含水电费）。本院另查明，原告现已70周岁，无工作，也无收入来源，只靠国家的低保来维持生活。且原告的两个女儿均已死亡。 以上事实有原告蒋某1提交的判决书、租房收据及照片、户籍注销证明及原告的陈述等证据予以证明，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条之规定，成年子女不履行赡养义务的,缺乏劳动能力或者生活困难的父母,有要求成年子女给付赡养费的权利。本案中，原告现已70周岁，无工作，也无收入来源，只靠国家的低保来维持生活且原告的两个女儿均已去世，只有被告尚存。而且自2012年到2021年，物价逐年上涨，原判决每月给付的赡养费200元不足以维持现状生活。因此，对于原告要求被告每月增加给付900元赡养费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告蒋某2自2021年元月起每月增加给付原告蒋某1赡养费900元。 案件受理费100元，由被告蒋某2承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 长  柏 松 人民陪审员  刘建军 人民陪审员  徐卫华 二〇二一年五月十一日 法官助理董凌冰 书记员尹倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十七条父母不履行抚养义务的,未成年子女或者不能独立生活的成年子女,有要求父母给付抚养费的权利。 成年子女不履行赡养义务的,缺乏劳动能力或者生活困难的父母,有要求成年子女给付赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初3103号原告：李瑞瑞，女，1992年7月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：周倩，天津航标律师事务所律师。被告：李秀丽，女，1972年5月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告李瑞瑞与被告李秀丽劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞瑞到庭参加了诉讼，被告李秀丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李瑞瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资款3560元；2.判令被告以3560元为基数,按照年利率15.4%的标准向原告支付逾期还款利息至实际还款之日止（暂自2021年4月2日计算至2021年4月12日,3560＊15.4%／365＊10即15元）;3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由:原告自2020年6月25日到被告经营的位于宝坻区××道××镇××村的服装厂处工作,约定每天工资160元,被告通过微信转账或现金的形式给原告发放工资。2020年12月原告从被告处离职，但是被告欠付原告工资未结清,经原告多次向被告讨要,被告于2021年2月11日为原告出具工资欠条一张,内容为:“李秀丽个人（公司）,拖欠员工李瑞瑞工资合计现金3560元人民币,定于2021年4月1日之前一次性归还,如到时不能偿还,每月按银行同期贷款利率4倍支付利息至履行清偿义务之日,并且员工李瑞瑞将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利”。该工资欠条被告签名予以确认。现约定的还款期限届满,被告仍不履行还款义务,现原告为维护自身合法权益,特向法院提起本案诉讼,望依法审理。李秀丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告从事服装加工，2021年2月11日，经双方核算，被告尚欠原告劳务费3560元，被告向原告出具欠条一份，对欠付劳务费的数额予以确认，并约定于2021年4月1日之前一次性归还。但期限届满后，被告未履行支付工资的义务，故成讼。以上事实有原告的当庭陈述及其提交的欠条予以证实。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向另一方提供劳务，另一方给付报酬的合同。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，双方当事人虽未签订书面的劳务合同，但依据李瑞瑞提交的欠条及其当庭陈述，可以认定双方之间存在劳务合同法律关系及李秀丽拖欠李瑞瑞劳务费3560元的事实，故本院对李瑞瑞的诉讼请求予以支持。被告李秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自行放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：李秀丽于本判决发生法律效力后三日内向李瑞瑞支付劳务费3560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李秀丽负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李彬二〇二一年五月十四日书记员  时勇
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初1037号 原告：梁代琼，女，1975年1月29日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：威远县汇客莱购物中心，住所地四川省内江市威远县小河镇小河村2社，统一社会信用代码92511024MA620U1H7Q。 法定代表人：曹国强。 本院在审理原告梁代琼与被告威远县汇客莱购物中心劳动争议一案中，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告梁代琼撤回起诉。 案件受理费5元，由原告梁代琼负担。 审 判 员 尹华荣 二〇二一年五月十二日 法官助理 刘晓燕 书 记 员 张文科
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民辖终19号 上诉人（原审被告）：绵阳新鸿宇印刷有限责任公司。住所地：北川羌族自治县安昌镇竹林寺下街45号（生产经营地：安昌镇下河街98号）。 法定代表人：刘晓忠。 被上诉人（原审原告）：广汉泰威塑料制品有限公司。住所地：四川省德阳市广汉市北外乡檀木村八社。 法定代表人：李朝辉，董事长。 委托诉讼代理人：周亚，四川世星律师事务所律师，特别授权。 上诉人绵阳新鸿宇印刷有限责任公司不服四川省广汉市人民法院（2021）川0681民初666-1号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人绵阳新鸿宇印刷有限责任公司称：首先，双方尚未最终对账，双方是否存在或属于货币争议尚需最终确认。不应当仅凭诉讼请求来认定本案属于单纯的货币接受来认定该方属于合同履行地。其次，实际交货地点是北川羌族自治县，不是四川广汉市。本案被告所在地为四川省北川羌族自治县，合同履行地也为北川羌族自治县，依法应当由四川省北川羌族自治县人民法院管辖。再次，己经（2020）川0681民初1786号《民事判决书》确认，对该《还款协议》产生的纠纷，已经解决，因此不能直接适用该《还款协议》的约定解决管辖问题。四川省广汉市人民法院对该案并无管辖权。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应按照合同纠纷确定管辖，因双方对合同履行地没有约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案的争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故被上诉人一方所在地为合同履行地，广汉市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈华刚 审 判 员 许 斌 审 判 员 王海燕 二〇二一年五月八日 法官助理 毛 竹 书 记 员 刘 瑶
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执4262号申请执行人：翟冬冬，男性，1990年11月10出生，汉族，住海城市。被执行人：赵志，男性，1987年03月17出生，汉族，住海城市。申请执行人翟冬冬与被执行人赵志借款合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0381民初3692号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人赵志偿还申请执行人6025。被执行人赵志逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟冬冬于2020年11月26日向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年11月27日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年11月27到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年11月27日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行3、2020年11月30日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2021年4月8日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行5、2021年5月20日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；6、2021年5月21日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（（2020）辽0381民初3692号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕兴强审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年五月二十日书记员  刘 鑫
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3839号原告：沈阳佳沅苗木繁育有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江北街70号，统一社会信用代码912101007209073726。法定代表人：姜树和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬，男，系该公司员工。被告：林允志，男，1963年11月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司与被告林允志租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  何景卫二〇二一年五月十日书记员  于琬莹
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执361号 申请执行人：冯仕勇，男，1988年11月16日出生，汉族，地湖南省沅陵县。 被执行人：罗健，男，1983年10月23日出生，汉族，住沅江市。 申请执行人冯仕勇与被执行人罗健借款合同纠纷一案,本院作出的(2020)湘0981民初3150号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗健未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯仕勇于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院依法受理。 在执行过程中，向申请执行人冯仕勇送达了受理通知书并要求提供财产线索，但未依照执行。从2021年4月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人罗健名下无银行存款，无工商登记信息、无有价证券。还对其房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行了查询，均反馈无财产，于2021年4月12日，查封了其名下湘H37618小汽车，无其他可执行财产。 本院于2021年5月30日对被执行人罗健采取了限制高消费措施。 于2021年5月30日通过电话约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年5月30日，本案应当执行的标的金额为8.541304万元及利息，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人罗健有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年五月三十日 书记员  谢舞妮
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初984号 原告：上海江傲物流有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号3875室,统一社会信用代码91310113MA1GKMEH0A。 法定代表人：丁虎，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：侯国彬，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪志超，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被告：纵瑞士，男，1978年8月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 第三人：万卡物流（上海）有限公司，住所地上海市虹口区中山北一路1230号1幢A605室，统一社会信用代码91310109MA1G5G0W6F。 法定代表人：黄淳，公司执行董事。 原告上海江傲物流有限公司与被告纵瑞士、第三人万卡物流（上海）有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告上海江傲物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海江傲物流有限公司撤回起诉处理。 审判长 徐 敏 审判员 赵子安 审判员 刘桂侠 二〇二一年五月二十六日 书记员 王 慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保637号 申请人：保庭潮，男，1971年11月25日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：兰琼芳，女，1978年11月19日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人保庭潮于2021年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人兰琼芳50,000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人保庭潮提供京东安联财产保险有限公司北京分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人保庭潮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人兰琼芳50,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人保庭潮申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人保庭潮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年五月十九日  书记员 缪雅红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10604号原告：河南信禾通商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路**兴达国贸****。法定代表人：王伟震，经理。委托代理人：王东飞，河南都林律师事务所律师。委托代理人：常红波，河南都林律师事务所律师。被告：大连中山白云街中医门诊部（普通合伙），住所地辽，住所地辽宁省大连市中山区白云街**v>执行事务合伙人：门艳君。被告：门艳君，女，1974年11月9日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告河南信禾通商贸有限公司与被告大连中山白云街中医门诊部（普通合伙）、门艳君租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常红波到庭参加诉讼。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付拖欠的设备租赁款6540元,违约金6540元，以上共计13080元；2、本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：2019年1月20日，原告与二被告签订《扶阳透灸设备租赁协议》，约定二被告租赁原告扶阳透灸一台，价值19800元，租赁期限6个月，自2019年1月20日至2019年7月19日，租用期满后，二被告无拖欠租赁费用现象，原告将租赁设备免费无偿赠予被告。首次支付费用时，被告向原告支付2180元单月租赁费用，原告送同价值扶阳透灸灸条租合同一箱。每月支付租赁费用时间为首次顺延一个月。租赁费为2180元/月（原告送价值2180元扶阳透灸专用灸条组合一箱）。原、被告一方不履行约定或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。原告有权要求被告支付三个月的租金作为违约金。被告未即时支付租赁费，经原告催收后依旧不支付，原告可以要求其支付租赁费或追究违约损失。原告有权要求二被告支付三个月的租金作为违约金。协议签订后,原告通过物流将扶阳透灸设备发送至二被告处,二被告向原告支付了3个月租金。后未再支付,遂引起本案纠纷。本院认为:原、被告双方签订的《扶阳透灸设备租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后，原告已将租赁设备交付给二被告，二被告应当按照约定支付租金。在庭审中，原告自认二被告已经缴纳过3个月的租金，二被告未举证证明其实际支付租金的情况，本院采纳原告自认的收款情况。根据合同约定二被告应支付六个月租金，故二被告现应当支付其未付的3个月租金共计6540元。原告与二被告所签协议约定，二被告存在违约行为的，须向原告支付三个月的租金作为违约金。二被告至今未向原告付清租金，其行为已构成违约，应向原告承担相应违约责任。该协议所约定的违约金数额已达到总租金数额的一半，故本院认定二被告应按欠付款的30%向原告支付违约金，经计算为1962元（6540×30%）。对于原告请求违约金数额过高部分，本院不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告大连中山白云街中医门诊部（普通合伙）、门艳君于本判决生效后十日内向原告河南信禾通商贸有限公司支付租金6540元、违约金1962元；二、驳回原告河南信禾通商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，减半收取63.5元，由原告河南信禾通商贸有限公司负担22.5元，由由被告门艳君、大连中山白云街中医门诊部（普通合伙）共同负担41元。本判决为终审判决。审判员  刘红丽二〇二一年五月二十六日书记员  王晓鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初5997号 原告：蒋磊，男，1993年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司，住所地亳州市谯城区百合星城西3号楼1单元101室，统一社会信用代码9134160033681098XJ。 法定代表人：蒋召耀，该公司总经理。 原告蒋磊与被告安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行了审理。 蒋磊向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付逾期交房违约金4498.9元；二、依法判令被告赔偿窗户损失款3136元；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由:2017年度原被告之间签订《商品房买卖合同（预购）》（合同编号：（BZ20170808000097）及《补充协议》，双方约定外经钻石广场D3#楼幢1104室房屋建筑面积138.33平方米，总价款810614元，根据合同约定被告应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房；交付该商品房时，出卖人应当出示该商品房应经取得建设工程竣工备案文件，已经取得房屋测绘报表、经综合插眼合格证明文件以及《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足上述条件的，买受人人有权拒绝接受,由此产生的逾期交付由出卖人承担,除不可抗力外,逾期超过90日后,买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一点五的违约金。另原、被告双方在《商品房买卖合同(预售)》中约定窗户为断桥隔热铝合金型材、中空玻璃,交付的商品房达不到上述装修标准的,买受人有权要求出卖人及时更换、修理。经查,亳州市中级人民法院已生效的(2020)皖16民终1694号民事判决认定事实如下:一、涉案房屋于2019年6月12日峻工验收合格并通过竣工备案,但应扣除124天的顺延工期;二、就实际交付窗户质量与合同约定的窗户质量不符事项,经安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司作出的皖中信价评字(2020)S-0244号价格评估报告结论显示,窗户差价为196元/平方米。被告实际交付房屋时间为2019年6月12日,逾期交房37天,且被告实际交付房屋所使用的窗户系普通铝合金窗,与合同约定的质量不符(窗户面积为16平方),给原告造成损失,双方协商未果。综上,为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法清事实,并支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。因关于安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司的破产案件由安徽省合肥市中级人民法院受理，故根据上述破产程序中的专属管辖规定，本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 飞 二〇二一年五月十七日 书记员 海齐宝
四川省理塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3334民初34号 原告：陈某某，男，1988年11月13日出生，汉族，住四川省安县。 被告：李某，男，1989年2月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告陈某某诉被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。在审理过程中，因原告了解到被告现下落不明且无财产可支付，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告负担。 审判员 周 成 红 二〇二一年五月六日 书记员 斯郎曲珍 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条······。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ······。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5800号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄文强金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄文强的微信、支付宝、银行账户存款9256.58元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7214号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4322号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人高家源。 被执行人赵宝军，男，1988年05月22日出生，汉族，住陕西省凤县。 腾铭惠商集团有限公司与赵宝军追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初14371号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月9日立案执行，执行标的为44518.40元及利息。 执行中，本院轮候查封被执行人赵宝军名下车牌号为陕Ｃ8××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初14371号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十五日 书记员 肖金龙
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初4905号原告：刘志梅，女，1974年8月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路381号。法定代表人：汤宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶天智，男，该公司员工。被告：上海数禾信息科技有限公司，住所地上海自由贸易试验区金科路2889弄1号2层201室。法定代表人：徐志刚。被告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114。法定代表人：徐志刚。原告刘志梅与被告江苏紫金农村商业银行股份有限公司、上海数禾信息科技有限公司、重庆市分众小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告刘志梅于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志梅自愿申请撤诉，并不违反法律相关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志梅撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘志梅负担。审 判 员  庆 莹二〇二一年五月二十六日法官助理  朱子涵书 记 员  徐 枫
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0682民初3770号 原告：李维桥，男，1951年7月25日出生，住莱阳市广场街盛隆小区**楼****，身份证号码：3706821951********。 委托诉讼代理人：牟秀社，山东汇通律师事务所律师。 被告：莱阳东方石油有限公司。统一社会信用代码：913706827554021040。 法定代表人：王新生，经理。 原告李维桥与被告莱阳东方石油有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告莱阳东方石油有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李维桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款13万元，并承担以13万元为基数，自2021年5月21日起至款实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月7日，被告莱阳东方石油有限公司向原告借款13万元，并出具收款收据一张。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法裁判。 被告莱阳东方石油有限公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月7日，被告莱阳东方石油有限公司向原告借款13万元，并出具收款收据一张。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告莱阳东方石油有限公司向原告李维桥借款13万元，有收款收据为证，足以认定。原告要求被告付清借款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告莱阳东方石油有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下： 被告莱阳东方石油有限公司于本判决生效后十日内付清原告李维桥借款13万元，并承担以13万元为基数，自2021年5月21日起至款实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元（已减半收取），由被告莱阳东方石油有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  周志金 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘星利