西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初11145号原告：杨欢庆，男，1991年12月5日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：王军，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：任蒙微，陕西宽明律师事务所（实习）律师。被告：陕西谈颂家装饰工程有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：谭博，该公司经理。被告：谭博，男，1987年6月10日出生，住西安市临潼区。原告杨欢庆与被告陕西谈颂家装饰工程有限公司（以下简称谈颂公司）、谭博合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员铁文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王军、任蒙微到庭参加了诉讼。被告谈颂公司及谭博经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《陕西谈颂家装饰项目经理合作协议书》；2、判令被告谈颂公司支付原告装修欠款40645.25元及退还押金2000元；3、判令被告谭博对上述付款义务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月31日，原告与被告谈颂公司签订《陕西谈颂家装饰项目经理合作协议书》（以下简称《协议书》），约定甲方（谈颂公司）为发包方，乙方（原告）为承包方，由甲方负责向乙方提供有效的装修项目工程，并保障开工前向乙方提供有效的工程地址、施工图纸及报价说明，甲方向乙方所供材料必须有质量保障，同时乙方在第一次接单之前向甲方交付2000元押金。合同签订后，原告向被告谈颂公司交付了2000元押金，并按合同约定完成装修工程。谈颂公司向原告发包的项目总价款为95436元，扣减已购材料费及后期项目实际产生的其他费用，剩余40645.25元未付。被告谈颂公司为一人有限责任公司，根据公司法的相关规定，谭博应当对公司的债务承担连带责任。综上，原告已按约完成合同义务，被告谈颂公司及被告谭博应按约定支付款项，其长期不付款的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，现为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告请求。两被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据，本院在庭审中进行了核对、审查，并依法组织了质证。证据一、《协议书》，预算清单、工程发包调整申请，证明原、被告谈颂公司之间存在装修合同关系，被告向原告发包项目总价为95436元。证据二、证人证言，证明原告已按合同约定进行了施工，业主已入住，被告应按合同约定支付款项。证据三、微信聊天记录（含转账记录），证明被告谭博向原告支付了36253元，谭博财务与公司财务混同，应对公司债务承担连带责任。证据四、自写清单、微信聊天记录，证明根据合同约定，原告通过被告谈颂公司统一下单产生材料费14112.6元及扣除未施工部分4320元。结合前四组证据本案未付装修款为42350.4元。证据五、收款收据一张，证明被告谈颂公司收取原告押金2000元，应予退还。证据六、委托代理合同，证明原告为本案支付代理费3000元。本院对原告提供的证据在卷佐证。结合庭审，本院认定事实如下：2020年7月31日，原告与被告谈颂公司签订《协议书》，约定由被告谈颂公司向原告提供有效的装修工程项目。原告自组施工队伍，被告谈颂公司须向原告提供单项项目工程所需的工地地址、设计方案及技术交底、施工图纸、报价清单等必备资料。材料由原告向被告材料部下单后，由谈颂公司统一配送，配送（辅料）材料款所发生的费用从原告发包工程款中扣除。每个工程预算金额、工程直接费用扣取3%为工程质保金。付款方式约定：第一次水电完工，被告谈颂公司支付原告合同总款的15%，第二次瓦工完工，支付合同总款的35%，第三次油工完工，支付合同总款10%，第四次工程竣工，剩余款项统一决算。合同另行约定原告在第一次接单之前，须向被告谈颂公司交付5000元现金押金，方可承接被告谈颂公司装修工程项目。合同有效期为一年。协议签订后，被告组织工人进行了施工，原告共计施工了七个场地，分别为：西铁家属院21-2-1305室（发包价33605元）、西铁家居1206室（发包价21880元）、铁永坊家属院20-1503室（发包价23160元）、 御锦城智慧树26-2-603室（发包价16791元），以上四个工程合计发包价95436元。原告称，因合同约定材料由原告向被告材料部下单，由谈颂公司统一配送，故在施工过程中，通过被告谈颂公司共计配送材料14112.6元，原告提交有通过微信下单的聊天记录。被告谭博共计向原告转账36523元，根据原告提交的清单，备注记载有5043元的工程未作，增项1600元。因增项工程原告未提交证据证明其已施工，故对增项1600元本院不予认可。发包总价95436元扣减材料费14112.6元、已付款36523元及未完工部分5043元，剩余工程款应为39757.4元。另查，原告向被告交纳了2000元押金，被告向原告出具收款收据一张。再查，谈颂公司设立于2018年3月22日，注册资本100万元，被告谭博为该公司股东，出股比例100%，为该公司法定代表人，任执行董事兼总经理。本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议内容履行各自的权利义务。原告依约对七个装修工程进行了施工，但被告未按约定向原告支付工程款，至工程结束尚欠原告工程款未付。致原告签订《协议书》的合同目的不能实现，故原告要求解除双方签订的《协议书》，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款：当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。被告谭博于2020年12月9日签收本院向其邮寄的起诉状副本，故双方《协议书》解除时间为2020年12月9日。合同解除后，被告应向原告退还押金2000元。根据原告提交的证据，原告已实际履行了合同内容，对四个项目进行了实际施工，且被告谭博亦向原告支付了部分工程款。由于双方未对工程款进行结算，原告的依据发包价扣减已付款、材料款及自认的未完工部分，未加重被告的责任，故对原告请求的计算方式，本院予以确认。现剩余工程款39757.4元，被告谈颂公司应向原告予以支付。谈颂公司系一人有限责任公司，被告谭博为持有该公司100%股权的股东，其未到庭提供证据证明谈颂公司的公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告请求被告谭博对涉案债务承担连带，合法有据，本院予以支持。谈颂公司、谭博收到本院起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。关于律师费，双方合同未有约定，且原告也未提交已缴纳律师费的发票，故对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨欢庆与被告陕西谈颂家装饰工程有限公司签订的《陕西谈颂家装饰项目经理合作协议书》于2020年12月9日解除；二、被告陕西谈颂家装饰工程有限公司于本判决生效后十日内，支付原告杨欢庆工程款39757.4元及退还押金2000元；三、被告谭博对上述第二条债务承担连带付款责任；四、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费866元，由被告谈颂公司、谭博共同承担（原告已预交，两被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。          审    判    员      铁文静                 二○二一年五月二十日   书   记     员      袁  博 1