江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初2037号原告：江苏名威商品混凝土有限公司，住所地兴化市戴南镇陈祁村幸福河内河港。法定代表人：吉宁春，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴佶，江苏律友律师事务所律师。被告：王进，男，1976年10月17日出生，汉族，居民，户籍地东台市，经常居住地东台市。原告江苏名威商品混凝土有限公司（以下简称名威公司）与被告王进买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告名威公司于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求对被告王进价值55万元银行存款或同等价值的财产予以保全，并以天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查后作出（2021）苏0981民初2037号民事裁定书，裁定冻结被告王进55万元的银行存款或查封、扣押其等值财产。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告名威公司的委托诉讼代理人吴佶、被告王进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。名威公司向本院提出诉讼请求：1、判令王进支付名威公司货款383770元及违约金（以383770元为本金，自2020年1月20日起至实际给付之日止按日1‰计算）；2、判令王进支付律师费14000元、保全担保保险费1000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：名威公司与王进在2019年9月5日签订《混凝土销售合同》，由名威公司多次向王进供应混凝土等产品。送货期间双方多次对账，载明欠货数额，最后一次对账时王进确认尚欠433770元货款未支付。对账后，王进仅支付5万元，其余383770元货款经名威公司多次催要未果，故名威公司诉至法院提出诉称之请求。王进辩称，1、其与名威公司未签订2019年9月5日《混凝土销售合同》，当时签订的是合同草稿，让名威公司回去修改，上面的合同日期是名威公司写的，双方还在洽谈中。2、王进没有支付余款是因由姜和山付走200方混凝土的款项，杨某根不认可。姜和山的行为属于表见代理，事实代理了杨某根（江苏名威），名威公司的货款中应该扣减这200方混凝土的款项。后来名威公司向王进供应混凝土，王进就认名威公司说话。3.王进手上的合同中有关违约金的条款已经被花掉了。4、混凝土的产品合格证明和票据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：名威公司提交的签订日期为2019年9月5日《混凝土销售合同》（合同最后一页有手写的“乙方责任：李某担保本合同”字样）。与王进自己提交的《混凝土销售合同》（合同部分条款内容为黑色铅笔字手写填写），本院根据王进提交的合同有手写字样、名威公司提交的合同为正式打印制式以及该合同尾部有担保人内容，结合合同签订的交易习惯，认定名威公司提交的《混凝土销售合同》为双方最终签订的合同，合同内容为双方真实的意思表示，本院对明某公司提交的该份证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对王进提交的《混凝土销售合同》不予认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日，供方名威公司（甲方）与需方王进（乙方）签订《混凝土销售合同》1份，约定名威公司就东台市城东中医院综合楼装饰工程项目，向王进供应C20细石砼，供货周期从2019年9月5日至2019年12月30日，供货地点东台市城东，乙方指定（姓名+手机号）姜河山139××××1798为报方人，提前1-3天用书面或短消息的方式通知甲方（含方量、标号、时间等其他要求）。乙方指定（姓名）姜河山为工地收料人，如因乙方收料人员临时变化而产生非指定的收料人代签字情况，仍视同为上述指定收料人。供应至150方后每浇筑一批结一批，工程结束后30天内结清余款。乙方根据双方确认的送货单据和约定的付款节点，以转账至甲方指定账号的方式结算货款。甲方指定对公账号：东台市祥港建材经营部…，个人账号：杨某根，东台建行营业部6217001320010087679。乙方不按合同及时付款，除每日按农商行同期贷款利息的双倍赔偿外，另承担日千分之一的违约金（直至付清全部货款为止），并承担所造成的一切经济损失和法律责任。因在供货过程中C20细石砼价格调整，名威公司分别于2019年10月25日、11月25日、12月5日向王进发出《调价函》，由王进予以签收。期间，名威公司对2019年9月8日至2019年10月31日供货出具《江苏名威对账单》，载明未收170775元。王进于2019年11月1日在该对账单上签名并备注“方量以最后对账核算为准”。2020年1月11日，李某在该对账单上签名并备注“已对账”。名威公司对2019年11月1日至2019年11月30日供货出具《江苏名威对账单》，载明9月至10月欠款170775未收，至2019年11月30日合计408865元未收，已付款40000元、40000元，C20细石砼欠款325565元。王进于2019年12月2日在该份对账单上签名并备注“以最终核准确认送货清单的量为准”。2020年1月11日，李某在该份对账单上签名并备注“22号加25方”。该份对账单上记载2019年11月1日至11月24日C20细石砼的单价为470元，补超时为400元，故名威公司在审理中主张“22号加25方”的金额为11750元、补超时费400元。嗣后，名威公司对自第一次供货2019年9月8日至最后一次供货2019年12月20日期间，合并出具了《江苏名威对账单》，载明至2019年12月20日合计514850元未收，已付款40000元、40000元、20000元，C20细石砼欠款414850元。王进、李某在该份对账单上均签名并备注“已对账”。其中该3笔已付款，系王进分别于2019年11月12日、11月24日通过银行向杨某根的中国建设银行个人账户内转账支付40000元、40000元，于2019年11月29日通过微信向杨某根转账支付10000元、10000元。另外，王进在该份对账单上2019年12月4日栏中（方数13、单价490、金额6370、补超时400、未收6770）的方数13后添加了“+13”字样并在旁边签名，故名威公司在审理中主张“+13”方的金额为6370元、补超时费400元。据此，名威公司根据双方对账情况主张王进差欠其货款433770元[414850元+“22号加25方”金额11750元+“+13”方金额6370元+补超时费400元*2]，对账后，王进于2020年1月23日通过银行向杨某根的中国建设银行个人账户内转账支付50000元，尚欠383770元未付，遂形成本案诉讼。另查明，审理中，名威公司陈述杨某根为公司管理人员，王进陈述李某为其合伙人。2019年10月27日，姜和山向王进出具收条一份，载明“城东中医院九层十层混凝土合计贰佰方，账由我姜和山结清此条今收人姜和山2019.10.27”。再查明，名威公司为本案欠款纠纷，与江苏律友律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师服务费14000元。另外，名威公司为本案诉讼财产保全购买诉讼财产保全责任保险，支付保险费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,名威公司与王进之间买卖合同关系依法成立并生效，名威公司依约向王进供应C20细石砼,王进应当按照双方对账确认的货款金额支付货款。王进尚欠名威公司货款383770元，事实清楚、证据充分，本院予以认定，故对名威公司要求王进支付货款383770元的诉求，本院予以支持。关于王进辩称其与名威公司没有合同关系的意见，因与其在名威公司作为供方、甲方的《混凝土销售合同》上作为乙方签字、在以名威公司名义发出的《调价函》上签字的行为相悖，且杨某根为名威公司的管理人员，其与王进洽谈业务的行为系职务行为，故对其辩称意见，本院不予采纳。关于王进辩称姜和山系表见代理、应当在对账中减去姜和山结算的200方混凝土货款的意见，因名威公司不予认可，并与证人姜和山在庭审中称仅是帮杨某根销售混凝土、拿销售提成的证言不一致，且王进提交的证据不足以证明其主张，故根据合同相对性原则，对王进的该抗辩意见，本院不予采纳。关于名威公司主张的违约金问题。根据《江苏名威对账单》可知，名威公司最后一次供货时间为2019年12月20日，王进未能按照《混凝土销售合同》约定，在工程结束后30天内结清余款，应当承担违约责任，故对名威公司主张自2020年1月20日起以383770元计算违约金，本院予以支持。其中名威公司对王进2020年1月23日支付的50000元未主张2020年1月20日至1月23日期间的违约金，是其对自身权利的处分，本院予以认定。关于违约金的计算标准，依照法律规定,当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础兼顾合同履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案王进在审理中虽未抗辩约定的违约金过高予以调整，但从其庭审中陈述签订合同草稿时已经将违约金条款删除，可视为其不认可双方关于违约金计算方式的约定，本院认为本案合同虽对违约金有明确条款约定，但按日1‰即年利率36%的标准计算，明显高于逾期付款造成的名威公司的利息损失，应予调整，故本院根据案情酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。关于名威公司主张的律师费14000元、诉讼财产保全责任保险费1000元的问题。因委托律师代理是名威公司自行选择的行为,与王进违约行为没有必然的因果关系,不属于合同中约定的不及时付款造成的经济损失，故对该诉请，本院不予支持。名威公司因本案财产保全的需要支出诉讼财产保全责任保险费1000元,该费用系名威公司为实现债权而支出的合理费用,对该诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王进于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告江苏名威商品混凝土有限公司货款383770元及违约金（以383770元为本金，自2020年1月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、被告王进于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告江苏名威商品混凝土有限公司诉讼财产保全责任保险费1000元；三、驳回原告江苏名威商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元减半收取计4700元，保全费3270元，合计7970元，由被告王进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  梅 勇二〇二一年五月十三日法官助理  汤晓青书 记 员  聂 晶