wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初1481号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。统一社会信用代码：91371500168134694J。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：陈绪锋，男，系。 被告：东阿县三和纺织有限公司，住所地：东阿县刘集镇驻地。统一社会信用代码：91371524729280676X。 法定代表人：周传信，该公司经理。 被告：山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司，住所地：东阿县铜城街道办事处黄屯村东首路北。统一社会信用代码：91371524680695546L。 法定代表人：孙立涛，该公司经理。 被告：周传信，男，1964年7月28日生，汉族，住山东省东阿县。 被告：荣瑞芳，女，1963年9月9日生，汉族，住山东省东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告东阿县三和纺织有限公司（以下简称三和纺织公司）、山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司（以下简称东泉阿胶公司）、周传信，荣瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈绪锋到庭参加诉讼，被告三和纺织公司、东泉阿胶公司、周传信、荣瑞芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告三和纺织公司偿还原告借款本金1元、利息135,656.37元及按合同约定承担借款还清之日止的利息及罚息；2、判令被告东泉阿胶公司、周传信、荣瑞芳对上述借款本金、利息及罚息承担连带保证责任；3、诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。 三和纺织公司未提供答辩意见。 东泉阿胶公司未提供答辩意见。 周传信未提供答辩意见。 荣瑞芳未提供答辩意见。 东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2020年3月24日，东阿农商银行与三和纺织公司签订（东阿农商行）流借字（2020）年第03019号《流动资金借款合同》。约定：借款人三和纺织公司向东阿农商银行借款1,884,000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2020年3月24日至2021年3月16日；借款利率采用固定利率：年利率为7.22％，在合同有效期内利率不变；还款方式为：按日计息，按年结息，借款到期，利随本清；借款担保方式为保证；合同第八条约定，借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按合同约定的罚息利率计收复利。 二、担保概况 2020年3月24日，东泉阿胶公司、周传信、荣瑞芳作为保证人与东阿农商银行签订（东阿农商行）保字（2020）年第03019号《保证合同》。约定东泉阿胶公司、周传信、荣瑞芳为三和纺织公司在原告处的贷款1,884,000元提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同第十条其他事项约定：担保人知悉借款人三和纺织公司与东阿农商行签订的（东阿农商行）流借字（2020）年第03019号流动资金借款合同项下贷款用于归还（东阿农商行）流借字（2019）年第03064号合同项下所欠债务。 三、履行情况 2020年3月25日，东阿农商银行向三和纺织公司在东阿农商银行开设的账户中（账号：9150××××0713）发放借款1884000元，到期日为2021年3月16日，月利率为6.01667‰。借款到期后，被告三和纺织公司于2021年3月28日归还借款本金1883999元、利息1001元；剩余借款本金1元、截止到2020年12月20日止的利息135656.37元及自2020年12月21日起至偿清之日止的相应利息及罚息未归还。 综上所述，东阿农商银行与三和纺织公司、东泉阿胶公司、周传信、荣瑞芳签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东阿农商银行向三和纺织公司账户发放借款1,884,000元，履行了自己的义务，三和纺织公司也应按合同约定按时足额偿还借款本息，借款到期后，三和纺织公司对全部借款本息并未完全偿还，实属违约。故，原告要求三和纺织公司偿还借款本金1元、利息135,656.37元及借款偿清之日止的相应利息、罚息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。东泉阿胶公司、周传信、荣瑞芳作为本案借款的保证人，知悉借款的数额、用途，自愿为该笔借款提供连带责任保证，应对本案借款本息承担连带清偿责任。三和纺织公司、东泉阿胶公司、周传信、荣瑞芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阿县三和纺织有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金1元、利息135,656.37元及自2020年12月21日起至实际给付之日止的利息及罚息。 二、被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、周传信、荣瑞芳对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,014元减半收取1,507元由被告东阿县三和纺织有限公司、山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、周传信、荣瑞芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王述林 二〇二一年五月十七日 书记员  贾 倩
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1483号申请执行人：曹明阳，男，1996年3月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杨芳芳，男，1994年2月28日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行曹明阳与杨芳芳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0181民初2207号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨芳芳在金融机构的存款2100元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉拴二〇二一年五月九日书记员  王猛金
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执871号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城区紫荆山路56号。负责人:李涛，行长。被执行人：李**斐，男，1987年7月1日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行于李**斐信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)豫0104民初6923号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李**斐于本判决生效后偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡欠款本金186608.87元及利息，案件受理费2454元由被告负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下有存款，本院在执行过程中扣划并发还申请人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。四、本院于2021年4月20日，本院通知申请人到庭，要求申请人提供被执行人的财产线索，被执行人称现无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余124469.21元未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请人暂时无法提供被执行人刘利可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李**斐有继续向申请人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年五月十七日法官助理李阳书记员务子文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5061号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：李昊，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：弋俊凯，河南美盈律师事务所实习律师。被告：王欣浩，男，汉族，1990年3月27日出生，住河南省禹州市。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告王欣浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河南省分行委托代理人李昊、弋俊凯，被告王欣浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河南省分行向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告王欣浩偿还原告借款本金人民币57848.38元，利息4880.93元(含罚息、复利，暂计至2020年11月24日)，以上本息暂计62729.31元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，被告在原告处申请办理了银行卡(卡号为62×××17)，同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行。2018年9月16日被告通过手机银行向原告申请信用贷款，并于网上签署了手机银行平台的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。被告通过手机银行向原告申请贷款共4笔合计100100元，年利率10.8％。原、被告约定被告的上述贷款按月偿还部分本金及利息，方式为等额还本付息法，被告从2020年5月16日开始逾期，已经违约，根据《交通银行“惠民贷”产品服务协议》约定，原告有权宣布贷款部分或全部提前到期，并有权要求被告偿还所有到期贷款本金并结清利息。故诉至法院。被告王欣浩答辩称对本金无异议，利息不清楚，现在还款经济困难。经审理查明，原告提交的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》主要载明：请认真阅读《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，您点击阅读并同意《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》即表明您已完全理解并同意全部条款，愿意按照合同约定履行责任。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，视为贷款“提前到期事件”，贷款人有权单方面宣布贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，同时应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原告提交的交通银行账户交易明细显示，被告王欣浩账号尾号为5417的账户于2018年9月16日收到手机银行发放贷款30000元；于2019年8月10日收到手机银行发放贷款49000元；于2019年11月12日收到手机银行发放贷款8100元；于2020年3月14日收到手机银行发放贷款13000元。原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证主要载明：日期为2018年9月16日，借款单位及收款单位户名均为被告王欣浩，借款期限（最后还款日）为24月，利率10.80，起息日期2018年9月16日，借款金额30000元，借款原因及用途为购车；日期为2019年8月10日，借款单位及收款单位户名均为被告王欣浩，借款期限（最后还款日）为24月，利率10.8，起息日期2019年8月10日，借款金额49000元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2019年11月12日，借款单位及收款单位户名均为被告王欣浩，借款期限（最后还款日）为24月，利率10.8，起息日期2019年11月12日，借款金额8100元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2020年3月14日，借款单位及收款单位户名均为被告王欣浩，借款期限（最后还款日）为24月，利率10.8，起息日期2020年3月14日，借款金额13000元，借款原因及用途为日常综合消费。原告提交的交通银行（河南省分行）欠款明细表显示：客户姓名为被告王欣浩，贷款产品为惠民贷，贷款共四笔，分别为8100元、49000元、13000元、30000元，贷款形态均为逾期。截止到2021年3月22日，未还本金57848.38元，未还利息（含罚息、复利）9179.41元。本院认为，上述合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告未按期还款，构成违约，应按约履行还款义务并承担相应的违约责任。截至2021年3月22日，被告尚欠原告借款本金人民币57848.38元，利息（含罚息、复利）9179.41元，故原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:被告王欣浩于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金57848.38元，利息9179.41元（利息含罚息、复利，暂计至2021年3月22日，之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为684元，保全费647元，由被告王欣浩负担。本判决为终审判决。审判员  薛冰二〇二一年五月十八日书记员  石鹏
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初1600号原告：陕西华晶建设有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区千渭南环路90号院1幢4层02号。法定代表人：韩小强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马卫军，陕西本玄律师事务所律师。被告：鞍钢建设集团有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区安乐街34号。法定代表人：孙凤先，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王仁夫，男，系该公司员工。原告陕西华晶建设有限公司诉被告鞍钢建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。陕西华晶建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令鞍钢建设集团有限公司支付陕西华晶建设有限公司剩余货款445339.56元并支付起诉之日起至款清之日止的利息（利息按照银行间同业拆借利率计算)。2.本案诉讼费及实现债权的其他费用由鞍钢建设集团有限公司承担。事实与理由：2016年9月25日，陕西华晶建设有限公司与鞍钢建设集团有限公司签订材料供货合同一份;2017年1月6日，陕西华晶建设有限公司与鞍钢建设集团有限公司签订材料供货补充合同书一份。合同签订后，陕西华晶建设有限公司严格按照合同的约定以及工程变更通知单的通知为鞍钢建设集团有限公司生产安装塑钢门窗、断桥铝合金门窗等，共计产生货款721837.32元。截至起诉之日，鞍钢建设集团有限公司仅支付陕西华晶建设有限公司货款276497.76元，尚欠陕西华晶建设有限公司货款445339.56元。为此陕西华晶建设有限公司多次催要，但鞍钢建设集团有限公司均拒绝，现陕西华晶建设有限公司依据相关法律规定诉至贵院，恳请贵院依法判决。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，案涉建设工程所在地为陕西省宝鸡市陈仓区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应当由陕西省宝鸡市陈仓区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下:将本案移送至陕西省宝鸡市陈仓区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  周海龙人民陪审员  王晓义人民陪审员  刘玉营二〇二一年五月十三日代理书记员  廉 欣
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0430执异13号 异议申请人（被申请执行人）：邯郸市山岳房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91130405564856621F，住所地：邯郸市开发区文明路工商联大厦C座五层2号。 法定代表人：姜瑞民，职务：经理。 委托代理人：武东魁，河北昌宁律师事务所律师。 委托代理人：王丹丹，男，汉族，1985年12月21日出生，住河北省魏县，系公司员工。 被申请人（申请执行人）：陈宁波，男，汉族，1969年3月14日出生，住邱县。 在本院执行申请执行人陈宁波与被执行人邯郸市山岳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，邯郸市山岳房地产开发有限公司于2021年4月28日对本院（2021）冀0430执9号执行通知书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人邯郸市山岳房地产开发有限公司请求：依法撤销（2021）冀0430执9号执行通知书。事实与理由：（2021）冀0430执9号执行通知书存在违法行为。该执行通知书责令申请人履行义务的第一项与（2018）冀0430民初681号判决书判决项的第一项内容不符。该判决书第一项原文为：被告邯郸市山岳房地产开发有限公司继续履行双方2013年5月1日原、被告签订商品房买卖认购协议。而申请人收到的执行通知书中责令申请人履行义务的第一项为：（2018）冀0430民初681号判决书确定的继续履行协议，交付房屋并办理相关手续义务。虽然该内容是原作出判决的部门答复的，但这显然与原判决不一致。如果被申请人不按协议约定履行后期的付款义务的话，申请人是没有义务交付房屋并办理相关手续的。因此，该执行通知书属于强制设定了申请人的义务，属于执行违法行为。二、申请人已履行判决书确定的义务。（2018）冀0430民初681号民事判决书判决项的第一项是让申请人继续履行双方2013年5月1日申请人与被申请人签订商品房买卖认购协议，并非履行2013年5月1日的协议。而申请人已与被申请人签订完成商品房买卖认购协议。因此，申请人的义务已经完成，已没有未履行的义务。 本院查明：关于申请执行人陈宁波与被执行人邯郸市山岳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）冀0430民初681号民事判决书，判决：“一、被告邯郸市山岳房地产开发有限公司继续履行双方2013年5月1日原、被告签订商品房买卖认购协议”。本院执行局于2020年10月16日向（2018）冀0430民初681号案审判部门发出征询意见函，依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第十五条的规定，要求民事审判部门对判决执行内容予以明确，并在十五日内答复。本院民事审判部门于2020年10月26日作出书面答复：履行内容为“被告邯郸市山岳房地产开发有限公司继续履行双方2013年5月1日原、被告签订商品房买卖认购协议。原告陈宁波依照协议向被告邯郸市山岳房地产开发有限公司支付剩余购房款，被告邯郸市山岳房地产开发有限公司交付房屋并办理相关手续。”。本院执行局于2021年1月11日作出（2021）冀0430执9号执行通知书，要求本案申请人邯郸市山岳房地产开发有限公司履行以下义务：（1）（2018）冀0430民初681号判决书确定的继续履行协议，交付房屋并办理相关手续义务。（2）负担案件受理费、执行费。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第十五条第一款规定“执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的执行机构可层报院长督促审判部门答复。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”。依据上述规定，本院执行局根据已生效的民事判决书及审判部门作出的书面答复，向本案申请人邯郸市山岳房地产开发有限公司发出执行通知书的行为，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议申请人邯郸市山岳房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  李连生 审判员  郭雪峰 审判员  汪西坤 二〇二一年五月七日 书记员  李如松
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502财保193号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：钟莉平，四川杰可律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，四川杰可律师事务所律师。 被申请人：王家华，男，1973年2月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人中银消费金融有限公司向本院申请诉前财产保全，请求在100000元的范围内对被申请人王家华（范淑平共同共有）所有的位于泸州市江阳区××路××段××号××号楼××单元××号的房屋采取保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，是为确保以后生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 在100000元的范围内查封被申请人王家华（范淑平共同共有）所有的位于泸州市江阳区××路××段××号××号楼××单元××号的房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 俊 二〇二一年五月十二日 法官助理  王 莹 书 记 员  张加远
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1798号 申请执行人：青岛银行股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区秦岭路6号3号楼。 法定代表人：郭少泉，职务董事长。 被执行人：江春兰，女，1975年4月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初2865号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人江春兰存款人民币50000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年五月十三日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执1519号之三申请执行人：郭小花，女，1969年5月12日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贺鹏，男，1982年1月25日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0881民初2018号民事调解书，在执行郭小花与贺鹏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人贺鹏发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的给付义务，即向申请执行人郭小花偿还借款本金38万元，并负担案件受理费3500元、执行费5650元。但被执行人贺鹏至今未主动履行完毕给付义务。本案在执行中，依法扣留了被执行人贺鹏在神木市后坡村所享有的分红收益。为确保案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、提取被执行人贺鹏在神木市后坡村所享有的分红收益。二、续行扣留被执行人贺鹏在神木市后坡村所享有的分红收益，扣留期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年五月四日书 记 员  张婧英
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1534号沈阳鑫隆物业管理有限公司：你方起诉李国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是963328。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月十三日书记员  张晓康
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1535号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路3号。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊威，男，1989年3月18日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：胡明才，河南信申律师事务所律师，系该公司的法律顾问。被告：张领，男，1989年11月14日出生，汉族，住光山县。被告：吕磊，女，1990年5月26日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：张寿建，男，1965年10月21日出生，汉族，住光山。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告张领、吕磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司(以下简称“光山农商行”)的委托诉讼代理人陈俊威、胡明才与被告张领、吕磊的委托诉讼代理人张寿建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光山农商行起诉称：1、判令被告张领偿还借款本金500000元及利息、罚息（以银行记账系统为准）；2、变现被告张领、吕磊抵押的房产且原告具有优先受偿权；3、案件受理费、原告律师费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2018年8月20日，被告张领与原告光山农商行签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款500000元，用于购糯米，借款期限从2018年8月20日至2020年8月20日，月利率8.7‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告张领与原告光山农商行签订《抵押合同》，办理抵押登记，约定了担保范围和期限。被告吕磊作为被告张领妻子承诺同意该抵押担保。原告按约履行，被告未按约定还本付息，构成违约。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告张领、吕磊答辩称，贷款是真实的。同意原告的诉讼请求，因生意亏损，请求银行对罚息考虑免收。原告光山农商行向本院提交了下列证据材料：1、原告营业执照、法定代表人任职证明、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格性。2、面签照片、客户谈话记录、个人借款合同、客户提款申请书、贷款发放通知单（复印件），证明被告向原告借款的事实依据。3、抵押合同、不动产证、不动产登记证明（复印件），证明抵押担保事实及房屋变现优先受偿的依据。4、借款借据（复印件）、贷款结算证明单，证明诉请数额依据及报告日被告欠本金、利息及结本金、利息情况。被告张领、吕磊未提交书面证据证明。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：2018年8月20日，张领与光山农商行签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款500000元，用于购糯米，借款期限从2018年8月20日至2020年8月20日，月利率8.7‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2018年8月20日，张领与光山农商行签订《抵押合同》，用张领所有的坐落在光山县××办事处××小区××单元××房权证光山县字第××号房屋为该笔债务设定抵押，抵押担保范围为债务本金、利息、罚息等，抵押担保期限为债务履行期届满后两年止，在光山县房地产管理所办理抵押登记。吕磊于2018年8月20日出具《抵押人配偶承诺书》，承诺若借款人未履行合同，可依法处置抵押物。合同签订后，原告向被告支付贷款500000元。张领下欠借款本金500000元及2020年7月25日之后的利息。本院认为，原告光山农商行与被告张领签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，吕磊出具《抵押人配偶承诺书》，是双方的真实意思表示，当事人应按合同的约定全面履行。被告张领应当偿还下欠原告光山农商行借款本金500000元及2020年7月25日之后的8.7‰利息，并支付从2020年8月21日起加收50%的罚息。借款人如不按约定偿还借款本息，对被告张领所有的坐落在光山县××办事处××小区××单元××号（不动产权证号201800××××6）房产变价款优先受偿。光山农商行未能举证律师代理费的证据，诉请判决被告给付律师代理费本院不予支持。因被告张领未能按合同的约定偿还借款本金及利息，引起诉讼应当负担本案的诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张领于本判决生效之日起三十日内给付原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及从2020年7月26日起至借款还齐之日止按月利率9.6‰计算的利息及从2020年8月21日起借款利率基础上加收50%的罚息。二、被告张领不按第一判项规定的期间还款，原告河南光山农村商业银行股份有限公司对被告张领所有的坐落在光山县××办事处××小区××单元××号（不动产权证号201800××××6）房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取，实收4400元，由被告张领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘忠焰二〇二一年五月二十日书记员  李 玮
山东省青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0214执1875号 申请执行人青岛宜新汽车销售有限公司，住所地山东省青岛市城阳街道皂户小区155号，统一社会信用代码：91370214MA3C7FUB3D。 法定代表人：秦翔翔，该公司经理。 被执行人宋梅，女，1986年6月5日出生，朝鲜族，住黑龙江省汤原县。 申请执行人青岛宜新汽车销售有限公司与被执行人宋梅买卖合同纠纷一案中，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初7757号民事判决书。在执行过程中，被执行人主动履行了30000元的还款义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下： 山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初7757号民事判决书执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪华华 人民陪审员  李福龙 人民陪审员  纪玉铸 二〇二一年五月十一日 书 记 员  丁 扬
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1686号原告:河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路3号，统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志刚，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：明荣昌，该公司工作人员。被告:翁明成，男，1967年4月25日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县，现住光山县。被告:胡良秀，女，1969年1月2日出生，汉族，户籍，与被告翁明成系夫妻关系。被告：韩勇，男，1989年7月13日出生，汉族，户籍所在地：河南省郑州市金水区，现住光山县。被告：翁莉，女，1989年11月6日出生，汉族，户籍所在地，现住址，与被告翁明成系父女关系。与被告韩勇系夫妻关系。被告：翁莹生，女，1992年1月6日出生，汉族，户籍所在地。与被告翁明成系父女关系。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告翁明成、胡良秀、韩勇、翁莉、翁莹生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴志刚、明荣昌、被告翁明成到庭参加了诉讼，被告胡良秀、韩勇、翁莉、翁莹生经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告翁明成、胡良秀支付借款本金12804011.6元及利息、罚息（具体数额以银行记账系统记载为准）；被告韩勇、翁莉、翁莹生承担连带责任2．变卖抵押的房产优先受偿权；3．案件受理费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2017年3月17日，被告翁明成因装修酒店缺乏资金向原告申请贷款1500万元，并签订了《个人借款合同》，合同约定期限为两年，月利率8.1‰，被告翁明成、胡良秀为该笔借款提供了房产抵押担保，并签订《抵押合同》一份，被告韩勇、翁莉、翁莹生为该笔借款提供担保并签订《保证合同》一份。该笔借款到期后，被告未能按时偿还本息，为维护原告合法权利，原告特依法具状起诉并列前述诉讼请求。被告翁明成辩称，贷款和抵押都是事实，愿意偿还贷款。被告胡良秀、韩勇、翁莉、翁莹生经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，被告翁明成以装修酒店需要资金为由向原告申请贷款1500万元，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定由原告河南光山农村商业银行股份有限公司出借贷款1500万元给被告翁明成，借款期限为2017年3月17日起至2019年3月17日止，月利率为8.1‰，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还本计划为利随本清。被告胡良秀向原告出具借款人配偶承诺书，向原告承诺与翁明成共同承担该笔借款的偿还义务。同日，为确保本笔贷款能及时偿还，翁明成、胡良秀还与原告签订了《抵押合同》，合同约定用被告翁明成建设的位于光山县紫水办事处二环路西侧、翰林苑对面的“翁明成商住楼”在建工程作抵押，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等实现债权的一切费用，并办理了抵押登记手续。被告韩勇、翁莉、翁莹生自愿为该笔贷款提供连带担保责任，并与原告签订《保证合同》，合同约定担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等实现债权的一切费用。后原告依约履行了发放贷款的义务。被告翁明成结息至2019年11月18日，至2021年4月15日，被告翁明成尚欠贷款本金12804011.6元，结欠利息2466357.37元。原告索要该欠款未果，引起诉讼。以上事实，有原被告双方的当庭陈述及原告方提供的被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、抵押合同、保证合同、贷款发放通知单、贷款利息结算证明单等证据在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告翁明成向原告河南光山农村商业银行股份有限公司申请贷款1500万元，并用其名下的在建工程抵押担保，被告胡良秀作为借款人配偶，向原告承诺与翁明成共同承担该笔借款的偿还义务，被告韩勇、翁莉、翁莹生自愿为该笔贷款提供连带担保责任，各被告与原告之间签订的相关合同均系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力。合同签订后，原告按照约定向被告翁明成发放了贷款，被告翁明成未能按照合同约定履行全部清偿本息的义务，故原告起诉要求被告翁明成、胡良秀偿还其贷款本金12804011.6元及利息、罚息及对被告翁明成建设的位于光山县紫水办事处二环路西侧、翰林苑对面的“翁明成商住楼”在建工程享有优先受偿权、被告韩勇、翁莉、翁莹生承担连带偿还责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院均予以支持。对原告主张实现债权的费用，因其没有提交证据证明，本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁明成、胡良秀于本判决生效之日起九十日内偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币12804011.6元及利息、罚息（利息按月利率8.1‰，逾期加罚50%，自2019年11月19日起至本息还清之日止）；被告韩勇、翁莉、翁莹生对本判决第一项确定的贷款本息承担连带还款责任；若被告翁明成、胡良秀不按第一判项规定的期间还款，原告河南光山农村商业银行股份有限公司对被告翁明成建设的位于光山县紫水办事处二环路西侧、翰林苑对面的“翁明成商住楼”在建工程（国有土地使用权证号：光国用（2010）号第1503号、光国用（2016）号第20160149号）折价或者以拍卖、变卖所得的价款在第一判项确定的债务本息范围内享有优先受偿权；驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98626元，减半收取计49313元，由被告翁明成、胡良秀、韩勇、翁莉、翁莹生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二一年五月二十日书记员  李清宇
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1433号吕先雨：你与罚金一案，本院于2020年1月2日作出的豫0811刑初403号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初403号刑事附带民事判决书的义务。二〇二一年五月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1741号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地四川省成都市温江区。 法定代表人：马宁利。 被执行人：刘光军，男，1981年01月18日出生，汉族,住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115刑初185号民事判决书，于2021年04月19日立案执行申请执行人成都市温江区人民法院申请执行被执行人刘光军罚金一案。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次被执行人刘光军应缴纳罚金45000.00元，退还违法所得23700元，被执行人刘光军尚未缴纳罚金45000.00元，未退赔违法所得23700元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115刑初185号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晋 审判员  邓奎 审判员  钟丽 二〇二一年五月十九日 书记员  黄港
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4907号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府三街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 法定代表人：高峰。 被执行人：唐德富，男，1974年11月04日出生，汉族，住成都市成华区。 平安银行股份有限公司成都分行与唐德富金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13249号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的66174.68元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13249号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年五月七日 书记员  吕德聪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3204号原告：郎坤明，男，1968年7月6日出生，汉族，住河南省管城回族区。委托诉讼代理人：王广福，河南权辞律师事务所律师。委托诉讼代理人：许磊明，河南权辞律师事务所律师。被告：郑州市管城回族区金岱街道办事处郎庄村第一村民组，住所地河南省郑州市管城回族区金岱办事处郎庄。法定代表人：郎留杰，组长。委托诉讼代理人：钱吉星，河南英伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢亚坤，河南英伦律师事务所实习律师。被告：郑州市管城回族区金岱街道办事处郎庄村村民委员会，住所地河南省郑州市管城回族区金岱办事处郎庄。法定代表人：李超，主任。委托诉讼代理人：钱吉星，河南英伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢亚坤，河南英伦律师事务所实习律师。原告郎坤明与被告郑州市管城回族区金岱街道办事处郎庄村第一村民组（以下简称郎庄村一组）、郑州市管城回族区金岱街道办事处郎庄村村民委员会（以下简称郎庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎坤明的委托诉讼代理人王广福，被告郎庄村一组、郎庄村委会共同的委托诉讼代理人钱吉星、谢亚坤会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎坤明向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告返还原告青苗补偿费及地面附属物补偿费共计155.5万元及从2021年2月9日起至实际返还完毕之日止的利息（利息按全国银行间同业拆借中心每月发布的贷款市场报价利率计算，截止到起诉之日尚欠利息5,000元），以上合计156万元；2．本案的诉讼费及保全费用（包含担保费用）由二被告全部承担。事实和理由：2020年郑西高铁延边绿化，在绿化过程中，绿化项目占用原告所租赁土地共计31.1亩。每亩补偿绿化占地青苗补偿费等共计5万元，原告应得补偿款155.5万元。政府将上述补偿款2021年2月9日支付给了二被告，而二被告在收到上述原告应得补偿款后私自扣留并拒绝将上述款项支付给原告。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。郎庄村一组、郎庄村委会辩称，2010年郎庄村一组与周凤岭等三人签订土地承包合同出租了诉争土地，2017年周凤岭等三人与原告签订转让协议，该协议系周凤岭与原告的个人行为，该转让协议未经两被告认可，两被告对转让协议内容并不知情，根据合同的相对性，转让协议中的条款不能约束两被告；涉案土地被政府以租赁的方式予以征用，政府对每亩地的补偿为打包价，一亩地5万元，并不拆分详细赔偿项目，诉争土地现状既无附属物，也无青苗，而是堆放钢管，根据周凤岭与原告郎坤明签订的转让协议，郎坤明每年承担的租赁费约为9万元，诉争土地在2019年已被政府征用，原告每年支付9万元租赁费，仅支付了2年，而要获得155万元的巨额利益，显失公平，该土地补偿款应为两被告全体村民所有，原告无权主张，请求驳回原告全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，被告郎庄村一组（甲方、发包方）与案外人周凤岭、周继狗、周国强（乙方、承包方）签订《土地承包合同》一份，主要约定甲方将位于该组一块土地（东临鸡场、西临南北路、北边107辅道，）承包给乙方使用，承包期限30年，承包土地总计52亩，土地承包金分阶段进行了约定，在承包期间如遇国家征地，乙方不能以任何理由阻止或干扰，按国家文件等有关规定赔偿，赔偿金由征地方赔偿，土地赔偿款归甲方，地面附属物的赔偿归乙方。2017年10月21日，周继狗（甲方）与原告（乙方）签订《转让协议》一份，合同主要约定甲方将按照《土地承包合同》承包经营的土地转让给乙方，乙方仍按原合同价格向发包方交纳租金（承包金），由于受国家征地影响，现剩余土地为43.8亩，乙方向甲方一次性支付转让金2,000元，在承包使用期间，如遇国家占地，按国家相关赔偿规定，地面附属物及青苗费赔偿款全归乙方所有，土地赔偿款归由征地方赔偿，土地赔偿款归郎庄村一组所有。此后，各方均按约履行。由于郑西高铁沿线两侧绿化拆迁占用了包括原告承包的土地在内的被告郎庄村委会下辖村民组的土地，2021年1月22日，被告郎庄村委会收到土地租金及附属物补偿款14,773,937.6元。对于土地租金及附属物补偿款的发放，被告郎庄村委会党支部会议记录显示原告应补偿的土地面积为31.1亩。由于被告未向原告发放附属物补偿款，原告要求被告按照郑州市管城回族区人民政府专题会议纪要［管政会纪（2015）13号］的规定支付附属物补偿款155.5万元。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，诉讼中，被告称对原告和案外人签订的《转让协议》并不知情，不予认可，但是，其收取原告交纳的承包金的行为以及党支部会议记录内容能够印证原告承包被告土地的事实，故对于被告上述答辩意见，本院不予采信。原告系涉案31.1亩土地的实际使用人，在相关款项已经发放到位的情况下，被告应当将附属物补偿款发放给土地实际使用人，由于附属物补偿款的计算方法、补偿数额、支付方法均由被告进行具体处理和安排，在被告未提供相应证据的情况下，原告按照相关文件计算附属物补偿款155.5万元，并无不当，本院对原告该项主张予以采纳，被告因举证不力，应承担相应不利后果。利息部分，缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款规定，判决如下：一、被告郑州市管城回族区金岱街道办事处郎庄村第一村民组、郑州市管城回族区金岱街道办事处郎庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告郎坤明支付土地附属物补偿款155.5万元；二、驳回原告郎坤明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,840元，减半收取计9,420元，保全费5,000元，由被告郑州市管城回族区金岱街道办事处郎庄村第一村民组郑州市管城回族区金岱街道办事处郎庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武慧鑫二〇二一年五月十七日书记员  罗宝宝
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0327执356号之一 申请执行人：李林军，男，生于1968年6月1日。 申请执行人：朱志龙，男，生于1968年8月30日。 申请执行人：朱绪志，男，生于1953年1月8日。 申请执行人：李广明，男，生于1959年12月10日。 被执行人：朱根旺，男，生于1968年4月12日。 申请执行人李林军、朱志龙、朱绪志、李广明与被执行人朱根旺追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陇县人民法院（2021）陕0327民初73号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱根旺银行及财付通支付科技有限公司银行存款人民币14675元，冻结期限为12个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 黄周平 二〇二一年五月八日 法官助理 付阳扬 书 记 员 李潘刚
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初2300号原告李某，女，1999年1月24日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：顾振山，男，1963年1月1日出生，汉族，住河南省平舆县。被告马某1，男，1994年10月5日出生，汉族，住河南省平舆县。原告李某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人顾振山、被告马某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女儿马某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩马某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后两人经常生气打架，现感情已彻底破裂，已无和好可能。为此，特提起诉讼，请予支持。被告马某1辩称，原告所述不属实，其与原告并没有太大的矛盾，夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，不同意与原告离婚。本案经审理认定事实如下：原告李某与被告马某1经人介绍，于农历2018年1月16日按照农村风俗举行结婚典礼仪式。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名马某2，现跟随被告共同生活。原、被告于××××年××月××日在平舆县民政局办理结婚登记手续。上述事实，由原、被告陈述、结婚登记信息表、身份证明、出生医学证明等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告起诉与被告离婚，能说明夫妻之间感情出现了一定问题，但原、被告已育有一女，双方如能通过彼此有效沟通，夫妻感情和好仍有可能性。离婚不仅对成年人产生影响，对未成年子女更将产生巨大的影响，未成年子女将因父母离婚而失去一个完整的家庭。原、被告都应端正婚姻态度，正确对待婚姻和家庭，深刻认识婚姻关系中所蕴含的伦理、道德，深刻认识离婚将对子女未来生活产生的影响。本案中，原告没有出示相关证据证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 徐 腾二〇二一年五月十八日书记员 刘佳明
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2643号 原告：朱惠，女，汉族，1993年1月18日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：魏敏，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 被告：谢思成，男，汉族，1971年5月22日出生，住成都市温江区。 被告：华农财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道575号中海国际中心J座11层09-10单元。 负责人：柳智，总经理。 委托诉讼代理人：戴腾舟，男，汉族，1991年9月1日出生，住成都市金牛区，系公司员工，特别授权代理。 原告朱惠与被告谢思成、华农财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告朱惠于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许朱惠撤诉。 本案案件受理费减半收取为300元，由原告朱惠负担。 审判员  王茂黎 二〇二一年五月六日 书记员  钟 霞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初4648号原告：王红，女，1975年3月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：马付成，男，1970年8月15日出生，汉族，住址同上。（系王红丈夫）原告：马梦瑶，女，2000年10月21日出生，汉族，住址同上。法定代理人：王红，系马梦瑶母亲。原告：马晨僖，男，2008年10月16日出生，汉族，住址同上。法定代理人：王红，系马晨僖母亲。四原告共同委托诉讼代理人：刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会杨西居民组。负责人：侯建国，组长。原告王红等四人诉被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会杨西居民组（以下简称杨西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人刘兰天到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。四原告诉称：四原告系被告杨西组村民，2021年被告按每人平均11000元的标准发放公共部分的土地补偿款，但未向四原告发放。请求判令被告向四原告支付补偿款44000元。被告杨西组未到庭答辩。经审理查明，原告王红系被告杨楼西组成员，1996年3月13日，其与马付成登记结婚，婚后马付成户籍迁入被告杨楼西组。双方婚后于2000年、2008年生育子女马梦瑶、马晨僖，均落户在被告杨楼西组。2016年因市政建设需要，被告杨西组的集体土地被依法征用，相关部门向杨西组支付了征地补偿款。2021年被告发放公共部分的征地补偿款时，按每人平均11000元的标准向全组成员发放，以原告王红系出嫁女为由，未按同标准向四原告发放补偿款。四原告要求被告按照国家政策向其发放补偿款时，被告拒绝，遂成此诉。2020年6月14日，马付成原户籍地上蔡县无量寺乡堰南村民委员会出具证明，证明其村原村民马付成婚后户口从其村迁出，不再享受其村村民待遇。2018年11月13日，驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委杨东组和杨西组形成《杨楼村民组村民代表会议》，内容“关于杨楼村去世老人和出门闺女的问题，代表说村里去世老人和出门闺女截止到2015年12月31日，2016年、2017年、2018年再去世老人和出门闺女均可享受一次分红，以后再分红就没有了。截止日期以实际分钱日期为准”。2021年1月22日，该两组又召开村民代表会议，内容“关于村民组2019年后至2021年造表分钱止，出嫁闺女和去世老人是否分给，由代表决定签字同意为准，再分最后一次”两组均盖有公章，并有部分村民签字。根据中原银行代发代扣明细清单显示，交易日期为2021年2月5日，人均11000元分配。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则，在村民组形成分配方案时已经成为其集体经济组织成员的人，请求支付相应份额的，法院应予支持。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案原告王红系被告组出嫁女，但其户籍一直在被告处未迁出，其丈夫马付成及子女的户籍均在2018年11月13日被告村民代表会议前落户在被告处，故该四人均系杨西组集体经济组织成员，依据相关法律规定，对本案中公共部分的土地补偿款享有平均分配的权利，故四原告要求杨西组支付土地征收补偿款项44000元（11000×4）的请求，符合法律规定，本院予以支持。杨西组关于出嫁女仅享受一次分红，以后再分红就没有的决定，违反了相关规定，侵害了四原告的合法权益，依法不受法律保护。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会杨西居民组于判决生效后十日内向四原告支付征地补偿款44000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费450元（已减半），由被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会杨西居民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  廖慧二〇二一年五月十七日书记员  张洁
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9061号 原告：深圳市中海商业服务有限公司成都分公司，住所地成都市人民南路三段2号汇日·央扩国际广场第26楼1号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：余群，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师。 被告：张博良，男，1990年4月16日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：向珊，女，1986年8月15日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在审理原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司与被告张博良、向珊物业服务合同纠纷一案中，深圳市中海商业服务有限公司成都分公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司负担。 审判员  万霖 二〇二一年五月十三日 书记员  陈竹
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢694号张维力、范存根：张维力申请执行范存根民间借贷纠纷一案，恢复申请执行标的为：本金45万元及利息、案件受理费4535元（原告已垫付），执行费6712元（未预缴）。经本院立案受理，执行过程中范存根主动向申请执行人张维力履行本金45万元、利息31165元、案件受理费4535元，执行费6712元由范存根承担，双方均同意结案。至此，张维力向本院申请执行的（2018）苏0682民初7312号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初1934号 原告：临沂新威物业服务有限公司，住所地临沂市河东区九曲街道东兴路与巩村路交汇处。 法定代表人:张廷方,经理。 被告：尹相开，女,1971年12月20日生,汉族，住临沂市。 原告临沂新威物业服务有限公司与被告尹相开物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告临沂新威物业服务有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂新威物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂新威物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由临沂新威物业服务有限公司负担。 审判员  吴彦章 二〇二一年五月八日 书记员  吴连前
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0624民保令1号 申请人：李某，女，1969年10月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被申请人：吴某，男，1971年4月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请人李某与被申请人吴某申请人身安全保护令一案，本院于2021年5月12日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人李某称，申请人李某与被申请人吴某离婚纠纷一案已提交法院申请，起诉前被申请人多次殴打申请人，提交离婚申请后双方开始分居。现在被申请人多次到申请人居住地方吵闹，断电封门，到申请人居住处纠缠，多次报警仍不断骚扰。严重到影响申请人的正常生活。故向法院申请人身保护令，一、禁止被申请人殴打、威胁申请人及其亲属；二、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及亲属。 本院经审查认为，当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身保护令的，人民法院应当受理。本案中，李某与吴某系夫妻关系，2020年至今双方因离婚问题多次发生纠纷，期间吴某多次将李某致伤，李某及其子女多次报警处理。以上有报警记录、司法鉴定意见书为证。李某的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人吴某对李某实施家庭暴力； 二、禁止被申请人吴某骚扰、跟踪李某及其相关近亲属。 本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以裁定生效之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如吴某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重。处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨雪飞 二〇二一年五月十二日 法官助理汤宇 书记员汤宇（兼） 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）委会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。 附相关法律条文： 《中华人民共和国反家庭暴力法》 第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。 第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件： （一）有明确的被申请人； （二）有具体的请求； （三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。 第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。 第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施： （一）禁止被申请人实施家庭暴力； （二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属； （三）责令被申请人迁出申请人住所； （四）保护申请人人身安全的其他措施。 第三十四条被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，人民法院应当给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初1151号 原告：魏宏莲，女，1972年3月18日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：姜金龙，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被告：吴秀平，男，1965年1月30日出生，汉族，现住内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区。 被告：张敏，女，1964年3月8日，汉族，现住内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区。 原告魏宏莲与被告吴秀平、张敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告魏宏莲于2021年5月17向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏宏莲的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏宏莲撤诉。 案件受理费1822元，减半收取计911元，由原告魏宏莲负担。 审判员  付明琪 二〇二一年五月十七日 书记员  张 洪
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3876号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：徐瑜，女，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告四川新网银行股份有限公司与被告徐瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费62元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年五月八日书记员 王倪萍
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执71号 申请执行人：高政，男，1983年10月28日生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：王伟哲，男，1967年2月26日生，汉族，住青岛市市南区。 本院在执行申请执行人高政与被执行人王伟哲民间借贷纠纷一案中，本院依据青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初263号民事调解书于2021年1月8日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2021年1月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2021年1月12日、2021年3月17日、2021年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.被执行人有多件作为被执行人案件。 5.2021年5月14日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初263号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二一年五月十四日 书记员 朱建海
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0117民初900号原告：尹世兵，男，1971年2月15日出生，汉族，住溧水区。被告：袁昌清，男，1967年4月5日出生，汉族，住溧水区。原告尹世兵与被告袁昌清民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月19日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹世兵到庭参加诉讼，被告袁昌清经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告尹世兵向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告剩余借款47000元及所承诺给付的利息30000元。事实和理由：被告在2010年2月经朱明花介绍找原告借款20000元，并承诺月息10%，当时扣除了2000元后就没有付过了。2011年3月被告又找原告借款40000元，用于工程项目，承诺年底一并归还。直至2019年7月被告才还10000元，经过一再催要2020年底又归还了6000元，剩余44000元未归还。被告袁昌清未到庭答辩如下：2010年20000元的借款实际收到17000元。2011年的40000元借款是在原告的胁迫下出具，实际未收到借款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的证据及当事人的当庭陈述情况，本院认定事实如下：关于借贷的合意。2010年2月9日，被告向原告出具借条，借条载明：今借到尹世兵人民币贰万元整。2011年3月20日，被告再次向原告出具借条，借条载明：今借到尹世兵人民币肆万元整。关于款项的交付。原告称两次借款均为现金支付，只是2010年的20000元实际支付了18000元。被告称第一次仅收到17000元，第二次未收到借款。另查明，2018年11月4日，双方微信聊天记录记载，原告说：“你这里一起欠我六万元”，被告答复：“知道了，尹总，理解万岁”。之后，原告又多次催要借款，被告均以各种理由推脱。关于还款情况。还款金额合计16000元，原、被告陈述一致。本院认为，民间借贷法律关系的成立既要有双方借贷的合意，又要有款项实际交付的事实，两个条件需同时具备、缺一不可。本案中，根据原告出具的借条表明双方存在借贷的合意，只是在款项实际交付的金额上存在争议。根据双方的聊天记录，被告向原告明确了6万元的欠款金额，被告并未提出异议且予以认可，现诉讼中被告予以否认，但并未提供证据，应承担举证不能的法律后果，故对被告的抗辩意见本院不予采信。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，原告自认实际交付58000元（18000元+40000元），扣除被告已支付的16000元，尚欠42000元，被告应履行还款义务。借条中未载明利息，对原告30000元利息的主张不予支持，但被告应承担原告自2018年11月4日催要之日起的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十四条、二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁昌清于本判决生效之日起十日内归还原告尹世兵借款42000元及利息（以42000元为基数，自2018年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告尹世兵的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计863元，由被告袁昌清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  尹庆华二〇二一年五月七日书记员  夏晨晨
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀1091执281号 本院立案执行的任艺靖申请执行唐海元离婚纠纷一案，经查，被执行人唐海元财产在河北省廊坊市广阳区，本院已委托廊坊市广阳区人民法院立案执行。本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月八日 此联存卷 河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结案通知书 （2021）冀1091执281号 本院立案执行的任艺靖申请执行唐海元离婚纠纷一案，经查，被执行人唐海元财产在河北省廊坊市广阳区，本院已委托廊坊市广阳区人民法院立案执行。本院予以结案。 特此通知。 二Ο二一年五月八日
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1425民初2323号原告：丁艳梅，女，1983年1月6日出生，汉族，初中文化，住河南省虞城县。被告：任广营，男，1963年7月17日出生，汉族，住河南省虞城县。原告丁艳梅诉被告任广营民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁艳梅到庭参加诉讼，被告任广营经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁艳梅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款3000元；二、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告丁艳梅于2020年6月4日与被告任广营签订了还款保证书，约定自2020年6月16日前偿还2000元，春节前偿还3000元，时至今日尚未归还3000元，故原告诉讼来院。被告任广营未向本院提交书面答辩状，其未出庭视为放弃质辩权利。本院依据原告提交的证据及庭审中陈述，查明的案件事实与原告陈述基本一致。本院认为，债务应当偿还。被告任广营向原告丁艳梅借款5000元，已偿还2000元，双方存在借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。故对原告丁艳梅请求被告任广营偿还借款3000元的诉请，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任广营于本判决生效之日起三日内偿还原告丁艳梅借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告任广营负担。本判决为终审判决。审判员  郭光辉二〇二一年五月七日书记员  蔡 昂
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初2491号原告：贾亚辉，男，1986年1月2日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：李博，女，1992年9月27日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告贾亚辉与被告李博民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，2021年5月11日公开开庭对本案进行了审理，原告贾亚辉到庭参加诉讼，被告李博经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告贾亚辉向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还借款10000元及利息，在本案审理过程中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：2019年5月21日，被告李博借原告现金10000元，经多次催要，至今未还。被告李博未答辩。原告为证明其诉讼请求向本院提交证据为微信转账记录一份及微信聊天截图两张，证明被告于2019年5月21日向原告借款10000元，至今未偿还。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据，应视为放弃举证及质证权利，本院认为原告证据形式合法，内容客观真实，本院予以认定。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告于2019年5月21日向原告借款10000元，原告通过微信转账向被告支付了借款，后经原告催要，被告未能归还，现原告诉至法院。本院认为，原告诉请要求判令被告归还借款10000元，有原告提交的转账凭证及聊天记录等为证，且被告在接到本院送达起诉状后未对原告起诉事实提出异议，故对原告该请求本院予以支持，原告在案件审理过程中放弃关于利息的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李博于本判决生效后三日内归还原告贾亚辉借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李博负担。本判决为终审判决。审判员  陈学勤二〇二一年五月十一日书记员  张亚光
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0324执307号被执行人赵周，男，汉族，1970年1月21日出生，住河南省栾川县。本院在执行赵周罚金一案中，栾川县人民法院（2019）豫0324刑初220号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵周在洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部的住房公积金。本裁定立即执行。审判员  原宏敏二〇二一年五月六日书记员  牛新愿
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初2026号 原告：聂华，男，1988年1月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：梁洪武,湖南振瀚律师事务所律师。 被告：湘潭市欣谕新材料有限公司，住湖南省湘潭市雨湖区鹤岭镇仙女村。 法定代表人：池必清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘金文，湖南湘剑律师事务所律师。 原告聂华与被告湘潭市欣谕新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告聂华及其委托诉讼代理人梁洪武、被告的委托诉讼代理人刘金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告清偿货款140046元人民币；2、请求法院判令被告负担原告方所请律师的费用8000元人民币；3、请求法院判令被告负担本案立案费用，包括诉讼费、保全费、担保费、差旅费等若干元。事实与理由：2020年11月22日，原告与被告根据相关的法律规定，按照平等互利的原则，为保证全面履行各自义务，经双方协商一致，特签订了材料采购合同。本合同各自约定甲乙双方的权利和义务，原告自签订合同前后一直到2020年12月3日共计为被告提供机制沙2253.61吨。被告应付货款216346.56元（以被告采购清单为准，2020年12月-11日）一直到被告2021年1月12日出具的进货清单许诺原告货款15万元于2021年2月5日结清（在签订合同前后到结清之日期间，被告清偿了原告货款76300元，还欠货款140046元）。但被告到如今一直借口拖欠原告货款不结算，原告为维护自身合法权益特诉请法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告湘潭市欣谕新材料有限公司辩称，1、欠付原告14万元是事实;2、对于律师费，原告的诉请没有法律依据;3、诉讼费有法律规定的,差旅费数额不明确,请法院予以驳回。 本院经审理查明，2020年11月22日被告湘潭市欣谕新材料有限公司（甲方）与原告聂华（乙方）签订了机制沙《材料采购合同》，原告自签订合同前后一直到2020年12月3日共计为被告提供机制沙2253.61吨。被告应付货款216346.56元，至2021年1月18日被告已付货款76300元，原告起诉之日被告尚欠货款140046元未付。 本院认为原、被告双方之间形成合法买卖合同关系，原告聂华按合同约定交付了机制沙，被告湘潭市欣谕新材料有限公司应依合同约定给付货款，故本院对原告聂华要求被告向原告清偿货款140046元人民币的诉讼请求予以支持。原告诉请的律师费、担保费、差旅费等，《材料采购合同》未约定由被告承担，故本院对原告诉请判令由被告负担以上费用的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条的规定，判决如下： 一、被告湘潭市欣谕新材料有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告聂华货款140046元； 二、驳回原告聂华的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3260.92元，减半收取1630.46元，保全费1320元，共计2950.46元，由被告湘潭市欣谕新材料有限公司负担2870元，原告聂华负担80.46元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 姜卫兵 二〇二一年五月十三日 法官助理 刘梦贤 书 记 员 邓湘莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8365号 王某： 你方起诉祁某离婚纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  张宇红 二〇二一年五月十七日 书记员  李瑶瑶
山东省济南市莱芜区人民法院    山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0116民初2003号 原告：亓东云，男，1976年9月2日出生，汉族。住山东省济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：朱彬，山东众成清泰律师事务所律师。 被告：山东卓杰信息技术有限公司，住所地济南市莱芜区文化北路89号6号楼3楼C06室，统一社会信用代码：91370902MA3C54HK3M。 被告：亓传勋，男，1972年2月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：高珊珊，山东圣宏律师事务所律师。 原告亓东云与被告亓传勋、山东卓杰信息技术有限公司侵害网络域名纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告亓东云于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告亓东云的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亓东云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由亓东云负担。 审判员 王 莉 二〇二一年五月十日 书记员 陈瑶瑶
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0682民初3437号 原告：吴海峰，男，1994年9月26日生，汉族，住如皋市。 被告：冒一轩，男，1994年11月5日生，汉族，住如皋市。 本院在审理原告吴海峰与被告冒一轩民间借贷纠纷一案过程中，原告吴海峰于2021年5月13日向本院申请撤诉。 本院经审查认为：原告吴海峰的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴海峰撤诉。 案件受理费605元，由原告吴海峰承担。 审 判 员 朱无号 二〇二一年五月十三日 法官助理 陆兰兰 书 记 员 林 莉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初779号之一解除保全申请人：季雪贤，男，汉族，1957年9月11日生，住江苏省通州市东社镇横马村五组111号，身份证号：320624195709111877。被申请人：俞兴民，男，汉族，1959年6月1日生，住洛阳市洛龙区。原告俞兴民诉被告季雪贤债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出（2020）豫0311财保248号民事裁定书，裁定：冻结被申请人季雪贤享有的债权1500000元或同等价值的其他财产。申请人季雪贤于2021年5月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对申请人季雪贤享有的债权1500000元或同等价值的其他财产的冻结、查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王高峰二〇二一年五月十七日书记员  丁丽鸟
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初1608号                      原告              中信银行股份有限公司郑州航空港区支行，住所地郑州航空港区四港联动大道与云港路交叉口北100米路东润丰悦尚商业广场21号楼1单元一、二层。      负责人：邱志彬，该支行行长。      委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所律师。                  被告              程乃伟，男，1979年12月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金73777.41元、零售利息8176.68元、分期手续费6340.77元、年费480元、违约金8276.64元，合计97 051.50元（零售利息、分期手续费、违约金等费用暂计至2020年12月29日，之后的零售利息、分期手续费、违约金等费用按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）；      2.依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年4月13日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行委托诉讼代理人韩粮旭、韩利丹到庭参加诉讼，被告程乃伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2016年8月19日，被告向原告申请信用卡，并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。原告依被告的申请向被告发放尾号为xxx的信用卡，被告多次使用该卡后未按约定的期限履行还款义务，经原告催收未果，引起诉讼。      根据原告提交的信用卡余额构成表，截至2020年12月29日，被告尾号为xxx的信用卡所欠贷款本金为73 777.41元、零售利息8176.68元、分期手续费6340.77元、年费480元、违约金8276.64元。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条、第二百七十一条规定，判决如下：                  一、被告程乃伟于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行偿还信用卡欠款本金73777.41元、零售利息8176.68元、分期手续费6340.77元、年费480元，共计88 774.86元（利息暂计至2020年12月29日，2020年12月29日之后的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至被告程乃伟实际清偿完毕之日止）；      二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2226元，减半收取计1113元，由原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行负担104元、被告程乃伟负担1009元。      本判决为终审判决。                  审    判    员      虎智霞                        二〇二一年五月二十日            书    记    员      延海楠      此文书系表格式文书，文书内容以纸质版为准。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2461号原告：杨坡，男，汉族，1990年2月3日出生，住郑州市。委托代理人马宁、罗晓晗，河南明天律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王江涛，男，汉族，1989年5月10日出生，住河南省商水县。原告杨坡诉被告王江涛委托合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨坡及委托代理人马宁、罗晓晗、被告王江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨坡向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王江涛向原告杨坡返还代办费35000元和社保费用2820元，以上共计37820元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月24日，原告杨坡经人介绍认识了被告王江涛，被告称能为原告代办公租房事宜，当天上午原告即通过微信转账的方式向被告支付35000元，被告向原告出具《收据》一份，载明：“今收到杨坡叁寓伍仟圆整，代办理二七区房子，办不下来无条件退款（叁寓伍仟圆整），以资格证下来，住进去为结束，此协议作废。收款人：王江涛”。当天下午，被告又告知原告为顺利办理公租房，需要在郑州地区缴纳社保和支付相关材料费共计7000元，原告随后便通过支付宝转账的方式向被告支付了该笔款项。截至诉前，原告向被告支付代办费和其他有关费用共计42000元已一年半之久，被告除了替原告缴纳4180元社保费，在原告的多次催促下也一直未能完成约定的委托事项，并至今仍不向原告退还剩余的37820元费用。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王江涛辩称，除去办社保的钱，收到原告剩下的35000元，被告王江涛转给了郭果，在2020年8月份被告王江涛跟郭果要钱，郭果把钱给了黄文娟，后来黄文娟一直在推脱，说房子快下来了，钱也快退回来了，2020年9月份黄文娟因诈骗在郑州分局立案了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及庭审综合认证，本院确认以下案件事实，原告杨坡让被告王江涛为其代办公租房事宜，于2019年7月24日通过微信转账向被告王江涛支付35000元，被告向原告出具《收据》一份，载明：“今收到杨坡（叁寓伍仟圆整），代办理二七区房子，办不下来无条件退款（叁寓伍仟圆整），人民币叁寓伍仟圆整35000￥以资格证下来，住进去为结束，此协议作废。收款人：王江涛17638063686”。后被告又告知原告需要在郑州地区缴纳社保和支付相关材料费用，原告随后通过支付宝转账的方式向被告支付7000元。被告替原告缴纳4180元社保费，下余社保费用2820元及代办费35000元，以上共计37820元，经原告多次追要，被告不予退还原告，而引起本案的纠纷。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》九百一十九条规定，“委托合同是委托人和受托人约定,由受托人处理委托人事务的合同”。委托人和受托人订立委托合同的目的,在于通过受托人办理委托事务来实现委托人追求的结果,委托合同的标的是劳务。本案中,原告委托被告的目的是为了购买公租房,该委托合同违反了公租房不得买卖的公共秩序,应属无效。委托合同无效,被告王江涛作为受托人,应返还基于合同无效而取得的合同利益,即余下社保费用2820元及代办费35000元，以上共计37820元。关于被告辩称，被告王江涛转给了案外人郭果，郭果又把钱转给了案外人黄文娟的辩称理由，根据法律规定，受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。而被告提供的证据，不足以证明被告转委托行为的事实，也无法证明被告转委托行为已经原告同意，故对被告对此辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第九百一十九条、第九百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王江涛于本判决生效后十日内返还原告杨坡余下社保费用及代办费共计37820元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费372元，由被告王江涛承担。本判决为终审判决。审判员  訾连国二〇二一年五月七日书记员  胡世聪
范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执异25号异议人（被执行人）：刘晓勇，男，1975年5月9日出生，汉族，住清丰县仙庄乡马庄村3排。异议人（被执行人）：乔正欣，男，1986年9月12日出生，汉族，住华龙区中原路北中辰公司3号楼2单元7号。被申请人(申请执行人):张勇记，男，1974年11月26日出生，汉族，现新乡平原监狱服刑。委托代理人：于红霞（张勇记之妻），女，1973年6月16日出生，汉族，住范县新区土地局家属院。本院在执行张勇记与刘晓勇、乔正欣民间借贷纠纷一案中，被执行人刘晓勇、乔正欣于2021年5月12日对（2019）豫0926执1208号执行案件提出书面执行异议。范县人民法院于2021年5月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘晓勇、乔正欣称，异议人与张勇记民间借贷纠纷一案，范县人民法院作出的（2016）豫0926民初1420号民事判决，异议人不服提出上诉，濮阳市中级人民法院作出（2017）豫09民终833号民事判决书，该终审判决于2017年5月26日生效。范县人民法院于2019年8月13日作出（2019）豫0926执1208号执行通知书。异议人认为张勇记的执行申请超过了法定的两年申请期限，视为申请人张勇记自愿放弃权利。根据法律规定，请求范县人民法院依法驳回张勇记对异议人刘晓勇、乔正欣的强制执行。张勇记辩称：1、异议人主张答辩人超出强制执行申请的法定期限2年时效，范县人民法院不应受理的主张不成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第四百八十三条第一款，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。另答辩人与异议人关系一直很好，属于熟人关系，在濮阳市中级人民法院作出（2017）豫0926民终833号民事判决书以前和以后，答辩人也一直向异议人主张权利，索要借款，答辩人向贵院申请强制执行的行为既符合常理又符合法律规定，故范县人民法院依法应予受理答辩人的强制执行申请，异议人的主张不成立。2、异议人提出的执行异议申请已经超过申请时效，贵院应依法予以驳回。《民事诉讼法》第二百五十条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”另《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百五十条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出”。答辩人于2019年8月9日向范县人民法院申请强制执行，经范县人民法院立案执行，于2019年12月18日作出（2019）豫0926执1208号执行裁定书，终结本次执行程序。异议人于2021年5月12日提出执行异议申请，提出异议的时间晚于执行程序终结的时间，故异议人的执行异议申请已经超过了提出异议的时效，不符合相关法律的规定。请求依法驳回。本院经审查查明，张勇记与刘晓勇、李现波、乔正欣、刘勇存在民间借贷纠纷，张勇记于2016年6月8日向范县人民法院提起民事诉讼，要求李现波等人偿还借款6万元及利息26400元，被告乔正欣、刘勇、刘晓勇承担连带清偿责任。范县人民法院于2016年11月20日作出（2016）豫0926民初1420号民事判决书，判决李现波偿还张勇记借款6万元及自2014年8月24日起至判决确定的履行之日止按年利率22.4%计算的利息，乔正欣、刘勇、刘晓勇承担连带清偿责任。乔正欣、刘勇、刘晓勇对判决不服，向濮阳市中级人民法院提起上诉，经濮阳市中级人民法院审理，于2017年5月22日作出（2017）豫09民终833号民事判决书，判决变更为李现波偿还张勇记借款5.7万元及自2014年8月24日起至判决确定的履行之日止按年利率22.4%计算的利息，乔正欣、刘勇、刘晓勇承担连带清偿责任。该判决于2017年5月26日发生法律效力。张勇记于2019年8月9日向范县人民法院申请强制执行，申请执行标的借款本金57000元及利息，2019年12月20日该案终结本次执行程序。另查明，张勇记于2019年2月23日因涉嫌刑事犯罪被限制人身自由至今。本院认为，异议人应当在合理期限内提出执行异议行使权力，被执行人刘晓勇、乔正欣长期不提出超过申请执行期限的异议，足以使债权人形成其已经放弃期限抗辩的合理预期。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条，当事人、利害关系依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出执行异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，异议人未能在案件终结本次执行程序前提出执行异议，应承担对己不利的后果。综上，异议人的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条一款、第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人刘晓勇、乔正欣的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  张福景审判员  杨俊战审判员  季兴猛二〇二一年五月二十日书记员  张殿麟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5347号 原告：四川金鼎财富信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 负责人：王少国，董事长。 委托诉讼代理人：周易,系公司员工。 被告：詹爱民，男，1971年10月2日出生，汉族，住四川省荣县。 原告四川金鼎财富信息技术有限公司诉被告詹爱民追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告四川金鼎财富信息技术有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金鼎财富信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书扬 二〇二一年五月十八日 书记员  熊 蓓
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0184民初3504号原告:赵保民，男，1963年4月18日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马会杰，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：邢军要，男，1974年10月23日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告赵保民诉被告邢军要民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵保民及其委托诉讼代理人马会杰，被告邢军要到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵保民向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告借款102000元及利息（利息以80000元为基数，自2020年10月2日起；以22000元为基数，从2021年4月7日起计算，按照全国银行间拆借中心公布的贷款利率计算至付清之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邢军要系从事工程装修业务，原告从事货物运输与被告结识，后建立长期货物运输合作关系。自2019年1月起，被告因业务资金运转困难与原告发生借贷关系；2020年1月1日，被告累计借到原告款项共计80000元，约定2020年10月1日前还清，有被告出具的欠条为凭。2020年1月23日（春节），被告因无力支付工人工资又向原告借款22000元，有被告出具的借条为凭。而被告违反诚实信用原则，迟迟不予履行还款义务，至今分文未还。原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼。被告邢军要辩称，80000元欠条和22000元借条是我打的，两份条是一天打的，80000元欠条是我在原告家饮酒后出具的，对该欠款我不认可；我和原告之间有借有还，我实际上不欠这么多，我只能说个大概，不会超过55000元。经审理查明：邢军要从事工程装修业务，因租用赵保民的车而与赵保民相识、相熟；之后，邢军要租用赵保民车辆使用，向赵保民借款，委托赵保民取货等，邢军要因此而欠赵保民租车款、借款、代付货款等。2020年1月1日，邢军要向赵保民出具欠条一份，内容为“欠条今欠到赵保民现金80000元（捌万元整），到2020年10月1日前还完欠款人：邢军要身份证电话187××××2020年1月1号”。2020年1月23日，邢军要向赵保民出具借条一份，内容为“借条今借赵保民现金22000元（贰万贰仟圆整），用于开工人工资借款人邢军要2020年1月23日（备注至今日之前车费及人工工资都算清）。邢军要对于2020年1月23日的欠条予以认可，但对于2020年1月1日的借条有异议，主张该条是在酒醉的情况下所出具，实际出具时间也是2020年1月23日。另赵保民提供多笔转账记录，拟证明其多次转账给邢军要。邢军要也提供了多笔转账记录，拟证明其实际欠款数额并非原告主张的那么多。以上事实有当事人陈述，借条，欠条，微信转账明细为证。本院认为，本案争议的焦点是被告邢军要尚欠原告赵保民的借款数额，对此本院认为：被告邢军要虽陈述“2020年1月1日的欠条”为其酒醉情况下所出具，但其并未提供此方面的证据，结合其确实欠原告赵保民钱款的事实，本借条应当予以认定。对于2020年1月23日的借条，被告邢军要予以认可，可以认定。根据原、被告陈述，两人之间经济交往频繁，即有被告向原告借款，也有被告租原告车辆的租车费用；原告还曾为被告代买货物。被告提供的转账交易记录，从有些票面金额分析，应是租车费用或是代买货物的货款，并非均为还款。综合以上分析，可以认定被告邢军要实际欠原告赵保民款数额为102000元。被告邢军要应当偿还原告赵保民借款102000元及利息（以80000元为基数，自2020年10月2日至借款还清之日的利息按照2021年4月一年期贷款市场报价利率计算；以22000元为基数，自2021年4月7日至借款还清之日的利息按照2021年4月一年期贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告邢军要应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵保民借款102000元，并支付利息（以80000元为基数，自2020年10月2日至借款还清之日的利息按照2021年4月一年期贷款市场报价利率计算；以22000元为基数，自2021年4月7日至借款还清之日的利息按照2021年4月一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1170元，由被告邢军要负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵文奇二〇二一年五月十三日书记员  宗志勇
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初2546号原告郑州裕丰园林绿化工程有限公司。统一社会信用代码：91410104661853748X。住所地：郑州市管城区航海路北老107国道西富田广场D幢2单元10层1039号。法定代表人范松军，公司执行董事。委托代理人岳绍波，男，1990年10月9日出生，汉族，住河南省获嘉县，公司员工。被告黑龙江农垦建工路桥有限公司。统一社会信用代码：91233000702854799K。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区千山路19号。法定代表人于凤河。原告郑州裕丰园林绿化工程有限公司诉被告黑龙江农垦建工路桥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告郑州裕丰园林绿化工程有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州裕丰园林绿化工程有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑州裕丰园林绿化工程有限公司撤回起诉。案件受理费1535元，减半收取767.5元，由原告郑州裕丰园林绿化工程有限公司承担。审判员  邢海军二〇二一年五月十四日书记员  刘 彬
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3945号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：韩苏磊，男，汉族，住河北省邢台市内丘县。原告四川新网银行股份有限公司与被告韩苏磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费64元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年五月十一日书记员 王倪萍
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6449号张桂莲:张桂莲与王宇忠、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、上海钧正网络科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6449号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 金 军二〇二一年五月十一日书记员 ：李莎莎
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初2687号 原告：牛君先，男，1947年11月28日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被告：冯克娥，女，1967年9月16日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：陈荣广，新泰小协法律服务所法律工作者。 原告牛君先与被告冯克娥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。本院审理中，因双方已和解，原告于2021年5月11日向本院提交撤诉申请。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告牛君先撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛君先负担。 审判员  魏华庆 二〇二一年五月十一日 书记员  王晓云
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初6967号 郭峰: 郭峰与常建全,沈阳朋跃客运有限公司,亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司,国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6967号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：韩东杰 二〇二一年五月十九日 书记员 ： 马 蕊
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0192执465号 申请执行人：张万军，男，1992年02月01日出生，汉族,住四川省仪陇县。 被执行人：成都有集电子商务有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段846号。 法定代表人：杨鸿。 张万君与成都有集电子商务有限公司劳动争议一案，天劳人仲案（2020）137号国内仲裁裁决已发生法律效力，本院于2021年2月2日立案执行，执行标的为34,026.37元，执行费为410元，执行到位0元。 在执行过程中，通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无财产线索，本院依职权对被执行人成都有集电子商务有限公司的法定代表人杨鸿采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月十一日 书记员  杨 倩