wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初1052号 原告：四川锦城嘉鑫房地产开发有限公司，住所苍溪县陵江镇红军路下段。 法定代表人：孙小虎，总经理。 委托诉讼代理人：唐斌，四川达权律师事务所律师。 被告：罗全兵，男，1975年4月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：雷小玲，女，1972年7月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区。系被告罗全兵妻子。 原告四川锦城嘉鑫房地产开发有限公司与被告罗全兵、雷小玲商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川锦城嘉鑫房地产开发有限公司委托诉讼代理人唐斌、被告罗全兵、雷小玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川锦城嘉鑫房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付购房款100000元及从2016年12月9日起至2020年8月19日止按年利率6%、从2020年8月20日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金利息。支付因增加建筑面积的房价款3774元及从2019年1月1日起至实际付清之日止按同期贷款利率计付资金利息。事实和理由：2016年12月9日原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定由二被告购买原告位于苍溪县住房一套，建筑面积80.96平方米，单价3700元／平方米，价款299552元。事后被告支付部分款项，下欠100000元购房款。随后原告为被告于2018年办理该房屋产权登记，登记时产权登记面积为81.98平方米，超出约定面积1.02平方米，按合同约定被告应补交房款3774元。经原告多次催收，被告拒不付款，现起诉至法院请求依法裁判。 被告罗全兵、雷小玲辩称：原、被告签订的《商品房买卖合同》属实，房屋的购房款已支付完毕，且原告出具有收款收据。 原告四川锦城嘉鑫房地产开发有限公司为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据： 1、原、被告身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。 2、《商品房买卖合同》及补充协议、欠条，拟证实二被告欠原告购房款100000元及利息。 被告罗全兵、雷小玲质证意见：原告提交的上述证据均无异议。 被告罗全兵、雷小玲为支持自己的辩称向本院提交如下证据： 1、《个人购房借款/担保合同》，拟证实2017年1月20日二被告在银行进行房屋贷款100000元，并向原告交付。 2、现金收据二份，拟证实2016年7月27日、2016年12月9日二被告向原告现金交付房款10000元、89552元、100000元。 3、超出面积补交房款收据，拟证实2017年2月5日二被告向原告补交涉案房屋超出面积房款3774元。 原告四川锦城嘉鑫房地产开发有限公司质证意见：2016年12月9日出具的100000元收据有异议，该收据是为了与销售公司对账才出具的，该笔款项没有实际支付，有欠条和担保人予以证实，其余都是属实。 2021年4月14日本院依职权对案外人周映伟进行调查询问，拟证实原告公司合伙人姚廷新、王永茂与周映伟达成协议，同意被告罗全兵、雷小玲欠原告四川锦城嘉鑫房地产开发有限公司购房款100000元在周映伟的工程款中抵扣，但至今没有结算工程款，也没有进行抵扣。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件的证据和事实，本院认定如下： 2016年12月9日原告四川锦城嘉鑫房地产开发有限公司与被告罗全兵、雷小玲签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定二被告购买由原告开发修建的位于苍溪县后侧松澜郡2幢第9层9-3号住房一套，预测建筑面积80.96平方米，单价3700元／平方米，价款299552元。2016年7月27日二被告支付购房定金10000元。2016年12月9日二被告支付购房款89552元。2016年12月9日二被告向原告出具欠条，载明：欠条，本人雷小玲，身份证号码：5130211972××××××××，现购买松澜郡小区高层住房2-9-3，由于资金不足，今下欠四川锦城嘉鑫房地产开发有限公司松澜郡项目购房款100000元，人民币壹拾万元整，欠款人：雷小玲、罗全兵，2016年12月9日。担保人：周映伟。原告的合伙人姚廷新在欠条上备注：为及时实现购房款到位，与财务协商，同意借支由四川四源建筑公司施工松澜郡项目周映伟担保，在今后工程结算款中扣除，姚廷新，2016.12.9。同时原告合伙人王永茂在欠条上备注：同意以上欠条的欠款金额由四源公司委托人周映伟担保处理，王永茂，2016.12.9。同日原告的出纳张从会向二被告出具补交房款100000元的收据。2017年1月20日，二被告在绵阳市商业银行股份有限公司广元苍溪支行处办理涉案房屋按揭贷款100000元，该款已由绵阳市商业银行股份有限公司广元苍溪支行转至原告账户。2017年9月4日原告配合二被告办理房屋权属的不动产登记，登记时面积81.98平方米。2017年2月5日二被告补交超出约定面积1.02平方米的房款3774元。2021年3月11日原告四川锦城嘉鑫房地产开发有限公司以二被告下欠购房款100000元为由起诉来院请求裁判被告罗全兵、雷小玲支付购房款100000元及从2016年12月9日起至2020年8月19日止按年利率6%、从2020年8月20日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的资金利息。支付因增加建筑面积的房价款3774元及从2019年1月1日起至实际付清之日止按同期贷款利率计付资金利息。庭审中，原告四川锦城嘉鑫房地产开发有限公司以二被告已付完增加面积的购房款3774元为由撤回该项诉讼请求。 本院认为，原告四川锦城嘉鑫房地产开发有限公司与被告罗全兵、雷小玲签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告均应按约履行各自的合同义务。（一）从原告四川锦城嘉鑫房地产开发有限公司出具的现金收据、工程款抵账的收据、配合办理房屋登记的一系列行为表明涉案房屋已经完成交付，卖方义务履行完毕，并发生物权变动的效力，二被告以此也取得了房屋的所有权。（二）2016年12月9日二被告给原告四川锦城嘉鑫房地产开发有限公司书写欠条，案外人周映伟又以担保人的身份签字承诺在今后与原告的工程结算款中抵扣二被告下欠原告的购房款100000元，原告合伙人姚廷新、王永茂亦备注同意该项抵扣，同日原告财务人员又向二被告出具补交房款100000元的收据，且在庭审中原告认可该抵扣，只是目前原告未与案外人周映伟进行结算，上述三方行为即表明二被告将欠原告公司房款的债务转移给了案外人周映伟，根据《中华人民共和国合同法》债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意的规定，原告四川锦城嘉鑫房地产开发有限公司的备注签字表明同意债务转移给周映伟，并受此约束，至此二被告的付款义务已全部履行完毕，原告四川锦城嘉鑫房地产开发有限公司的应收债权可向案外人周映伟主张。诉讼中原告四川锦城嘉鑫房地产开发有限公司自愿撤回增加面积房款的诉讼请求系其真实意思表示，本院予以确认。 综上所述，原告四川锦城嘉鑫房地产开发有限公司要求被告罗全兵、雷小玲支付购房款100000元及利息的诉讼请求不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条的规定，判决如下： 驳回原告四川锦城嘉鑫房地产开发有限公司诉讼请求。 案件受理费减半收取1375元，由原告四川锦城嘉鑫房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  田蕊 二〇二一年五月十二日 书记员  任燕
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初2743号 原告：刘良华，女，1964年7月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：高扬，安徽尚知律师事务所律师。 被告：六安市家和美样家具有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇红旗国际建材装饰城30栋2层229-230号，统一社会信用代码91341502MA2RWUL48M。 法定代表人：张建国，该公司执行董事兼总经理。 原告刘良华与被告六安市家和美样家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘良华及其委托诉讼代理人高扬到庭参加诉讼。被告六安市家和美样家具有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 刘良华向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资款16715元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月份，原告至被告处上班从事普工工作，双方口头约定月工资3500元，加班工资另算。期间，双方未签订书面劳动合同。后由于被告自身经营原因，拖欠原告自2019年7月至12月工资共计人民币16715元，后经原告多次催讨，被告于2019年12月23日向原告出具工资结算单一份，确认具体拖欠的工资数额，但至今未付。为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，望依法判如所请。 六安市家和美样家具有限公司未予答辩和向本院提交证据。 本案原告刘良华围绕诉讼请求依法提交了工资单等证据，上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘良华陈述自己经熟人介绍于2019年3月到被告六安市家和门业有限公司从事普工工作，双方未签订合同，另口头约定月工资3500元。被告自2019年7月起未按约支付原告工资，后经双方结算，被告六安市家和门业有限公司尚欠原告刘良华2019年7月至12月的工资款合计16715元。现该工资款经原告多次催要，被告一直未予支付，致原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为：合法的债务应当清偿。被告六安市家和门业有限公司拖欠原告刘良华工资款16715元，有被告出具的工资单予以确认，事实清楚，证据充分。经原告多次催要，被告至今未予支付，构成违约，现原告诉请被告支付拖欠工资款16715元，于法有据，本院予以支持。被告六安市家和门业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告六安市家和门业有限公司支付原告刘良华工资款16715元，款于本判决生效之日起七日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元,减半收取计110元,由被告六安市家和门业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  龚 敏 二〇二一年五月二十八日 法官助理  许晓明 书 记 员  吴 玲 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以要求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初3323号 原告：李某，男。 被告：周某某，女。 原告李某与被告周某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不再互联网公布。 审 判 员 张磊 二〇二一年五月二十日 法官助理 李涛 书 记 员 郭娇
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初2008号 原告：成都市郫都区住房和城乡建设局，住所地：成都市郫都区德源镇胜利北街218号3号楼。 负责人：阳宇，职务：局长。 委托代理人：李昱霖，四川恒创律师事务所律师（一般授权）。 委托代理人：施政，四川恒创律师事务所律师（特别授权）。 被告：朱长伟，男，汉族，1976年3月26日出生，住四川省郫县。 原告成都市郫都区住房和城乡建设局与被告朱长伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，原告成都市郫都区住房和城乡建设局于2021年4月20日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告成都市郫都区住房和城乡建设局的撤诉申请符合相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市郫都区住房和城乡建设局撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告成都市郫都区住房和城乡建设局承担。 审判员  李军 二〇二一年五月十日 书记员  赵琳
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执840号之六 申请执行人：康峰，男，汉族，生于1989年4月5日，住四川省宣汉县。 被执行人：李志立，男，汉族，生于1984年10月6日，住四川省宣汉县. 本院在执行申请执行人康峰与被执行人李志立民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）川1722民初1993号民事判决：被执行人李志立应在本判决生效后十日内偿还申请执行人康峰借款本金30000.00元以及逾期资金利息（逾期资金利息计算方式为以借款本金5000.00元为基数从2019年2月9日按年利率6%计算至该借款还清之日止，以借款本金10000.00元为基数从2019年7月16日起按年利率6%计算至该借款还清之日止，以余下借款本金15000.00元为基数从2019年12月31日起按年利率6%计算至该借款还清之日止），案件受理费275元及本案执行费350元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李志立在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币Y元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二一年五月二十六日 书记员 李宣平
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0682民初1183号原告：丹东中意房地产开发有限公司（以下简称中意地产），住所地：凤城市红旗镇永兴村七组。法定代表人：王月梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张双羽，辽宁精华律师事务所律师。被告：赵成辉，男，1975年9月13日出生，蒙古族，农民，住凤城市。被告：张惠：女，1980年1月7日出生，满族，个体工商户，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：王姣，辽宁迅驰律师事务所律师。原告中意地产诉被告赵成辉、张惠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖华独任公开开庭进行了审理。原告中意地产的委托诉讼代理人张双羽、被告赵成辉及二被告共同委托诉讼代理人王姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中意地产诉称：二被告为夫妻。2017年11月，二被告找到原告欲购买原告开发的门市房及车库，经双方协商，原告以100万元的价格将原告开发的红旗镇尚品南郡4号门市房和6号车库出卖给二被告。二被告于2017年11月13日向原告交付门市房定金10万元，2017年11月14日交付车库定金5万元，后经原告催要，被告又于2018年5月30日交付20万元、2018年7月7日交付30万元、2018年11月30日交付10万元，尚欠原告购房款25万元，该款经原告多次催要，被告以各种理由推诿。请求法院判令原、被告房屋买卖合同合法有效、被告给付原告剩余购房款25万元，诉讼费由被告承担。被告赵成辉、张惠辩称：被告购买的房屋和车库总价为80万元。原告交付的房屋存在严重的质量问题，冬季供暖达不到辽宁省供暖标准，原告更改公共通道致车库闲置，原告未按约定期限办理产权证，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：二被告为夫妻。2017年11月，二被告找到原告欲购买原告开发的门市房及车库，经双方协商，原告以100万元的价格将原告开发的红旗镇尚品南郡4号门市房和6号车库出卖给二被告，该房屋和车库现均已交付给被告。二被告于2017年11月13日向原告交付门市房定金10万元、2017年11月14日交付车库定金5万元，后经原告催要，被告又于2018年5月30日交付20万元、2018年7月7日交付30万元、2018年11月30日交付10万元，尚欠原告购房款25万元，该款经原告索要未果。原告为索要剩余房款诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、收款收据、录音资料等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。本案中，原告与被告间的房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，合同双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已履行了交付房屋的义务，被告应按约定支付给原告房屋价款。故原告索要尚欠购房款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称房屋买卖合同价款为80万元、房屋质量存在问题、供暖存在问题、更改公共通道等，没有证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：一、原告丹东中意房地产开发有限公司与被告赵成辉、张惠签订的房屋买卖合同合法有效；二、被告赵成辉、张惠于判决生效后10日内给付原告丹东中意房地产开发有限公司尚欠购房款25万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告赵成辉、张惠承担（原告已预交，被告于给付购房款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郭颖华二〇二一年五月二十日书记员  闫 雪
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执524号申请执行人:王某，男，1982年11月12日生，汉族，住辽宁省。被执行人:于某，女，1985年10月10日生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，申请执行人王某于2021年5月27日申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结(2021)辽0782执524号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二一年五月二十七日书记员 何佳瀛
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书     （2021）陕0116财保143号      申请人：时铭浩。   委托代理人：周思佳，陕西明同律师事务所律师。   被申请人：西安市融发房地产开发有限公司。   法定代表人：杨光，职务不详。   申请人时铭浩于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人西安市融发房地产开发有限公司开发的位于西安市长安区XX路XX小区XX号楼XX室房屋。   本院经审查认为，申请人时铭浩不能提供明确的被保全财产信息或具体的被保全财产线索，其申请的诉前财产保全不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   驳回申请人时铭浩的诉前财产保全申请。   保全申请费3745元，申请人时铭浩已预交，本院予以退回。      审 判 员 李会茹        二O二一年 五 月 二十 日       书 记 员 张 欢                   1
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执888号之三 申请执行人：曾庆超，男，1967年6月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：刘仕强，男，1973年7月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：罗静，女，1975年7月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人曾庆超与被执行人刘仕强、罗静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初2972号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，刘仕强、罗静应于判决书生效后十日内向曾庆超偿还借款本金650000元及利息，并承担案件诉讼费用5450元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人刘仕强、罗静未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，发现被执行人刘仕强在广西茗烨网络科技有限责任公司持有5%的股份，本院已依法冻结，但暂时无法处置；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人曾庆超的债权全部尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘仕强、罗静目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健    二〇二一年五月十三日  书记员  覃小翠
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执5542号 王勤、黄建斌、合肥粤丰置业有限公司： 关于本院执行的王勤、黄建斌与合肥粤丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现该案已按(2021)皖0111民初2022号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初1142号原告：刘家奎，男，1945年6月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告:鸡西煤矿机械有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路2号。法定代表人：AlejandroMartinPittorino，总经理。委托诉讼代理人：张国建，该公司法务部主任。原告刘家奎与被告鸡西煤矿机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。现原告刘家奎向法院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告刘家奎撤回起诉。案件受理费5元，由原告刘家奎负担。审判员  葛新妹二〇二一年五月二十七日书记员  李 旭
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执293号申请执行人：邢本勤，男，1951年3月15日出生。被执行人：赵付军，男，1978年2月22日出生。被执行人：王荣芹，女，1977年8月27日出生。本院在执行邢本勤与赵付军、王荣芹民间借贷纠纷一案,依法向被执行人赵付军、王荣芹送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人赵付军、王荣芹银行存款人民币XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞二〇二一年五月二十二日书记员  张陈卓
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初1613号 原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。统一社会信用代码91510100759706404G。 法定代表人：沈强，总经理。 委托诉讼代理人：谢远强，四川兴岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李发朝，四川兴岳律师事务所律师。 被告：彭增明，男，1961年8月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：唐明秀，女，1962年11月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都仁邦物业管理有限公司与被告彭增明、唐明秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年5月14日，原告成都仁邦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤回对被告彭增明、唐明秀的起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。 审 判 员 李烈菊 二〇二一年五月十四日 法官助理 彭 琪 书 记 员 刘姝君
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4757号之一申请执行人王有娥，女，汉族被执行人蒋松柏，男，汉族申请执行人王有娥与被执行人蒋松柏民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初13649号民事判决已经发生法律效力，申请执行人王有娥向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的房产进行了查封（轮候）。经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为152210元及利息，申请人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年五月十四日书记员  薛舒文
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初4234号申请人：奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。法定代表人：虞横。被申请人：长沙旭晟建材贸易有限公司，住所地长沙市天心区解放西路与福胜街东南交会处BOBO国际1513房。法定代表人：何岸宇。本院在审理申请人奥的斯机电电梯有限公司与被申请人长沙旭晟建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人奥的斯机电电梯有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长沙旭晟建材贸易有限公司银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人奥的斯机电电梯有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙旭晟建材贸易有限公司银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐乐贤二〇二一年五月二十五日代理书记员  沈 沙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初3452号 原告：庞春芳，女，1972年9月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：王秋瑾，女，1994年8月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告庞春芳与被告王秋瑾民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告庞春芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庞春芳撤回起诉处理。 审 判 员 崔勇 二〇二一年五月三十一日 法官助理 李卫 书 记 员 王玲
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初564号原告：潘伟，男，1963年5月4日生，汉族，烟草职工，住青冈县。被告：于世金，男，1970年2月10日生，汉族，农行职工，住青冈县。潘伟与于世金民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。潘伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按潘伟撤回起诉处理。审判员  黄继科二〇二一年五月二十六日书记员  李月星
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初8307号原告：张世杰，男，1988年2月5日出生，汉族，住河南省舞阳县×××××××××，公民身份号码411××××××××××××512。委托诉讼代理人：张奕，广东中亿律师事务所律师。被告：中山市普尔斯电子商务有限公司，住所地广东省中山市东区××××××××锌铁皮厂房，统一社会信用代码91442000MA4UJMD91J。法定代表人：冯安来，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱爱山，广东凯行（坦洲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁韵仪，广东凯行（坦洲）律师事务所实习律师。第三人：杭州百世网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区××××××××××××恒鑫大厦20层2015室，统一社会信用代码913×××××××××××182C。法定代表人：陈微，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：张海岐，男，该公司员工。原告张世杰与被告中山市普尔斯电子商务有限公司（以下简称普尔斯公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法追加杭州百世网络技术有限公司（以下简称百世公司）作为无独立请求权的第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世杰的委托诉讼代理人张奕，被告普尔斯公司的委托诉讼代理人邱爱山，被告百世公司的委托诉讼代理人张海岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付未签订书面劳动合同的双倍工资84695.27元（7699.57元/月×11个月）；2.判决被告立即给付违法解除劳动关系的赔偿金23098.71元（7699.57元/月×1.5个月×2倍）。事实与理由：原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。原告认为仲裁裁决认定事实不清，处理不当。原告张世杰向本院提交的证据有：1.工资发放凭证；2.工资条；3.工作单；4.微信截图；5.被告的经营场所照片；6.仲裁裁决书、送达回证。被告普尔斯公司辩称，1.被告与张世杰不存在劳动关系，张世杰不是被告招聘的员工，与被告没有从属关系，从张世杰的工作性质、工作时间、工作对象、收入构成及发放等多方考察来看均不符合劳动关系的基本特征，故应驳回张世杰全部诉讼请求；2.张世杰提交的证据也无法证明其与被告之间存在劳动关系；3.如果强行认定张世杰与被告之间存在劳动关系，张世杰的仲裁请求也超过了仲裁时效；4.如果强行认定张世杰与被告之间存在劳动关系，根据张世杰陈述自2019年4月5日入职到2020年7月5日解除劳动合同，已经超过一年仍然没有签订书面劳动合同，双倍工资差额也只能计算3个月而非11个月；5.如果强行认定张世杰与被告之间存在劳动关系，也无任何证据显示任何一方提出解除劳动关系。被告普尔斯公司向本院提交的证据有：1.派费明细表；2.微信支付转账电子凭证；3.如来神掌（百世快递小件员智能APP）截图；4.（2021）粤2071民初8549号民事裁定书；5.说明。第三人百世公司述称，百世公司与普尔斯公司之间系特许经营合同关系，百世公司将中山东区A站区域内的“百世快递”快递业务均授权给普尔斯公司进行经营，双方之间签署了《快递行业特许经营（加盟）合同》，普尔斯公司可以在快递揽收与派送、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广方面使用“百世快递”特许经营权。根据双方签订的协议第3.5条约定：“被特许人经营过程中产生的债权债务纠纷、人事劳资纠纷及任何相关风险，违法国家法律法规产生的法律责任均由被特许人自行承担”。故如原告系中山东区A站网点的快递员，则相关的劳动纠纷应由普尔斯公司承担。第三人百世公司向本院提交的证据有：1.快递行业特许经营（加盟）合同；2.退网申请书。本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，普尔斯公司（被特许人）与百世公司（特许人）签订快递行业特许经营（加盟）合同，约定在中山东区A站区域与Q9一致地域范围内，特许人将拥有的注册商标权、企业标记权、专利权在内的特许经营权授予被特许人使用，被特许人可以在快件揽收与派送、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用特许人已授予的特许经营权，合同期限为2016年9月24日起至2019年9月23日止。该合同还约定了其他内容。上述合同到期后，普尔斯公司仍经营百世快递业务。2020年10月10日，普尔斯公司出具“中山东区A站退网申请报告”，载明因亏损严重无法继续经营百世快递站点，现申请于2020年10月10日起正式退出百世快递网络，不再经营百世快递业务，终止与百世公司已签署的所有合同。张世杰于2019年4月5日起至2020年7月5日止在普尔斯公司处负责派件，双方就是否存在劳动关系存在争议。张世杰提交了其通过百世公司旗下的“如来神掌”APP获取的工资条及工作单，反映其由该“如来神掌”APP派发工作，并对其派件数量及质量进行核对。张世杰的报酬通过“如来神掌”APP核算，并通过普尔斯公司的人员杨小红代扣各项费用后发放。普尔斯公司没有管理张世杰考勤，派件时间没有具体约定，由张世杰自行决定派件时长。张世杰主张普尔斯公司规定上午7点半及下午2点半必须到站点分拣，普尔斯公司不予确认，称分拣时间均由张世杰自行决定。张世杰提交其工作场所的照片，普尔斯公司对此不予确认，称该照片上所有的规章制度都是属于百世公司的招牌，是按照百世公司的要求去进行揽件及派件的，反映张世杰遵守百世公司的规章制度。张世杰称该照片中除百世公司的规章制度外，亦有反映普尔斯公司的规章制度。2020年10月20日，中山市劳动人事争议仲裁委员会立案受理张世杰（申请人）以普尔斯公司为被申请人的仲裁申请，仲裁请求为要求普尔斯公司支付：一、未签订书面劳动合同的双倍工资84695.27元；二、违法解除劳动关系的经济赔偿金23098.71元。该会于2020年12月9日作出中劳人仲案字[2020]6625号仲裁裁决（终局）：“驳回申请人全部仲裁请求。”张世杰不服该裁决，于2020年12月22日向本院提起诉讼（因涉及诉前调解，本院于2021年3月9日正式立案），提出前述诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点为张世杰与普尔斯公司之间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供劳动，由用人单位给付报酬而产生的权利义务关系。劳动关系具有从属性特征，包括人格上、组织上、经济上的从属性。若从事工作的人不接受用人单位管理、约束、支配，以自己的技能、设施、知识承担经营风险，基本不用听从单位有关工作指令，与用人单位没有身份隶属关系的，则不是用人单位的劳动者。本案中，普尔斯公司拥有百世快递特许经营权。张世杰从事由百世公司通过“如来神掌”APP派发的工作，同经上述应用程序接受管理、考核、计付报酬等。普尔斯公司在上述过程中仅承担分拣快件、代扣代发报酬等事务，没有对张世杰作实际用工管理并支付其工资，难以认定其与张世杰之间形成人格上、组织上及经济上的从属关系。故本院认定张世杰与普尔斯公司不存在劳动关系，张世杰主张普尔斯公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资84695.27元及违法解除劳动关系的赔偿金23098.71元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张世杰的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元（原告张世杰已预交），由原告张世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 逵二〇二一年四月二十二日书记员 蒋诗琪孙紫霞
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0702民初643号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 被申请人：闫志江，男，1982年2月1日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。 被申请人：白晓静，女，1982年10月3日出生，汉族，现住。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告闫志江、白晓静追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人白晓静、闫志江的名下在价值379440元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人平安财险以本公司出具担保函一张提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人闫志江、白晓静名下位于张家口市桥西区房屋产权或扣押、冻结其名下在价值379440元以内的财产。 案件申请费2471元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武剑虹 二〇二一年五月十九日 书记员  白 璐
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初2409号 原告：邢立明，男，1986年5月22日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：王冬，男，1988年12月21日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 原告邢立明与被告王冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢立明到庭参加诉讼，被告王冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邢立明向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告借款45000元整；2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月19日，被告因买房向原告借款100000元整。2018年4月19日至2019年10月1日，被告陆续还款55000元整，剩余45000元未还，于2019年10月1日写下借条，承诺于2020年1月20日全部归还。但被告并未如期还款，故诉至法院。 被告王冬未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告邢立明与被告王冬系同事关系。2018年4月19日，原告邢立明向被告王冬转账出借100000元。2019年10月1日，经双方核对，被告王冬尚欠原告邢立明借款本金45000元，被告向原告邢立明出具了借条，载明“于2019年10月1日向出借人邢立明借款人民币45000元，期限为4个月，于2020年1月20日归还”，被告王冬作为借款人签字按手印。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告邢立明于2018年4月19日向被告王冬出借本金100000元，已经履行了出借义务，原、被告之间借贷关系成立。双方在2019年10月1日对账后，被告王冬出具借条载明欠原告邢立明借款45000元，并承诺于2020年1月20日归还，现还款期限已届满，但被告王冬未按时还款，原告邢立明要求被告王冬偿还借款本金45000元，于法有据，应予支持。本案中原、被告借贷关系形成和约定的履行期限均在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，因此本案裁判时应适用双方借贷关系形成和履行时施行有效的法律。被告王冬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃，自行承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，缺席判决如下： 被告王冬于本判决生效后十日内偿还原告邢立明借款本金45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计463元，由被告王冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  付凤盼 二〇二一年五月十四日 书记员  田丽南
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1858号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：雷欢喜，男，1965年7月17日生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与雷欢喜借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6704号民事判决书，被告雷欢喜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12817.33元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为1196.76元、罚息为1528.96元。自2020年5月27日起以未还借款本金12817.33元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划7325.58元，除执行费50元外，剩余7275.58元已发放申请执行人。轮候查封了被执行人名下位于景东招商场林荫公寓××栋××室的不动产。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十五日书记员  陈 玲
山东省青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0214执异74号 申请人（第三人）：张君，男，1983年1月5日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。 委托代理人：战乾坤，山东康元律师事务所律师。 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行，住所地山东省青岛胶州市胶西镇苑戈庄村。统一社会信用代码：913702811696541064. 法定代表人：刘国成，该行行长。 委托代理人：张荣峻，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 被执行人：张新明，男，1975年12月1日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 被执行人：郭会晓，男，1979年11月10日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：宋赟，女，1981年3月16日出生，汉族，住山东省胶州市。 本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行（以下简称农商行苑戈庄支行）与被执行人张新明、郭会晓、宋赟借款合同纠纷一案的过程中，第三人张君以受让债权为由，向本院申请变更为该执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年10月29日，胶州市人民法院作出（2018）鲁0281民初1597号民事判决书，主要内容为：一、张新明于本判决生效后十日内偿还农商行苑戈庄支行借款本金800000元及利息68570.42元，共计868570.42元；二、张新明于本判决生效后十日内偿还自2017年1月1日起至实际付清之日止，以800000元为基数按借款合同约定利率计算的利息、罚息及违约金；三、张新明于本判决生效后十日内支付农商行苑戈庄支行律师代理费42643元；四、农商行苑戈庄支行对郭会晓、宋赟所有的位于胶州市兰州××路××楼××号网点房（房屋所有权证号：胶私1××0，他项权证号：房他证胶监字第0××5号）享有抵押权，对抵押物变现价款享有优先受偿的权利。后经农商行苑戈庄支行申请，该案在胶州市人民法院立案执行。2021年1月29日，山东省青岛市中级人民法院作出（2021）鲁02执协4号执行裁定书，裁定胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初1597号民事判决书指定由青岛市城阳区人民法院执行。据此，本院予以执行立案，执行案号为（2021）鲁0214执1425号。 另查明，2016年12月31日，青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行（以下简称农商行胶州支行）与张君签订债权转让协议，约定农商行胶州支行将对张新明的债权及与债权有关的担保权利转让给张君。2017年11月20日，农商行胶州支行在《山东法制报》刊登《债权转让通知》，通知债务人债权转让事宜。2021年3月30日，农商行胶州支行向本院出具债权转让确认书，确认：根据该行和张君于2016年12月31日签订的债权转让协议约定，该行将依法享有的对张新明、张友芬、郭会晓、宋赟债权及其附属权利转让给张君。2021年4月8日，农商行苑戈庄支行出具证明，农商行胶州支行为其上级行，有权对该行债权进行转让并出具相应确认函。本院调查时，农商行苑戈庄支行认可（2018）鲁0281民初1597号民事判决书确定的主债权及全部附属权利已转让给张君，同意变更张君为本案申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，（2018）鲁0281民初1597号民事判决书确定的债权，已由农商行胶州支行依法转让给第三人张君，并通知了债务人，农商行苑戈庄支行对此予以认可，该债权转让合法有效。农商行胶州支行、农商行苑戈庄支行均认可张君取得该债权，农商行苑戈庄支行在本院调查时亦同意变更张君为该案申请执行人。据此，第三人张君请求变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 变更第三人张君为本院（2021）鲁0214执1425号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张孝振 人民陪审员  苏雪峰 人民陪审员  刘文静 二〇二一年五月七日 书 记 员  隋文选
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初4018号 原告：李明，男，1965年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告：徐敬全，男，1970年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告：郭庆坤，男，1965年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：甘长建，男，1982年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：吴海林，男，1971年2月10日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市。 被告：宿州市埇桥区永镇乡人民政府，住所地宿州市埇桥区永镇乡。 法定代表人：曾浩，职务：乡长。 被告：宿州市豪杰建筑安装工程有限公司，住所地宿州市拂晓大道以西，宿州千亩园凯旋百年小区S-2#楼1101室，统一社会信用代码91341302075641427J。 法定代表人：夏浩杰，职务：经理。 原告李明、徐敬全、郭庆坤诉被告甘长建、吴海林、宿州市埇桥区永镇乡人民政府、宿州市豪杰建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。 原告诉称，1.依法判令四被告支付原告工资款720000元;2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:2016年被告豪杰公司承包被告埇桥区政府美丽乡村建设工程,豪杰公司将该工程转包给被告吴海林、甘长建,被告吴海林、甘长建将瓦工、木工、钢筋工的工程分包给原告三人,原告带领工人工作至2017年6月份,所有工程竣工验收后。经原、被告双方结算,截止到2017年8月25日,吴海林、甘长建向原告出具欠条一份,载明:今欠永镇乡美湖村美好乡村建设农民工李明、徐敬全等人工资捌拾叁万元整(830000元)。后期被告吴海林向原告分别支付8万元、3万元,合计11万元。剩余工资后经原告多次催要,四被告至今分文未付。综上,为维护原告合法权益,依据法律规定,诉至法院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告宿州市豪杰建筑安装工程有限公司对管辖权提出异议，认为本案应为建设工程合同纠纷，该涉案工程的施工地在宿州市埇桥区永镇乡。 本院经审查认为，本案涉案工程的施工地在宿州市埇桥区永镇乡，该案不属于萧县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送宿州市埇桥区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李鸿志 二〇二一年五月二十一日 书记员  张婉婉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0821民初233号原告：普洱宇盛商贸有限公司。统一社会信用代码：91530821MA6NNCH803。法定代表人：夏畅，该公司总经理。住所地：云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：王进，云南慧申律师事务所律师。特别授权代理。被告：中铁十局集团第三建设有限公司。统一社会信用代码：91340000774968699M。法定代表人：魏义臣，该公司董事长。住所地：安徽省合肥市经济技术开发区。原告普洱宇盛商贸有限公司（以下简称宇盛公司）与被告中铁十局集团第三建设有限公司（以下简称中铁十局三公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，被告中铁十局三公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告双方签订了砂石料买卖合同（玉磨（买卖）字（2019）-03-016），双方在合同第十一条约定争议解决条款：“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，选择向合同约定的签订地有管辖权的人民法院起诉，本合同约定的签订地为安徽合肥经开区。”当事人已经约定了管辖，且该约定未违反级别、专属管辖，该约定有效。综上，本案应依法由合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷，原、被告双方签订了书面的砂石料买卖合同，并且在合同中约定了发生争议时由双方协商解决，协商不成的向合同约定的签订地人民法院起诉，即安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院，该约定并不违反法律关于级别管辖及专属管辖的相关规定，系合法有效的约定，故该案应由安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告中铁十局集团第三建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  施红强二〇二一年五月十二日法官助理陈丽书记员李春琳
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初18116号 原告：陕西长银消费金融有限公司。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：邵惠敏，女，汉族。 本院在审理原告陕西长银消费金融有限公司与被告邵惠敏金融借款合同纠纷一案中，原告陕西长银消费金融有限公司于2021年5月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陕西长银消费金融有限公司申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉。 本案受理费245元（原告已预交），现退还原告122.5元,其余122.5元由原告自行负担。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年五月二十七日 法官助理 王 东 书 记 员 惠 静 打印人：周惠荣校对人：惠静送达时间：2021年月日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执恢39号之八申请执行人：王益德，男，1961年12月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。申请执行人：王长文，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：强春贵，男，1975年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张涛，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省宣城市泾县。本院在执行王益德、王长文与强春贵、张涛居间合同纠纷一案中，冻结了被执行人强春贵的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人强春贵的中国银行南陵陵阳中路支行存款人民币88000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年五月十七日书记员  贾 健
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初1417号 原告：长沙锐讯货运有限公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇黄龙新村长沙鸿发印务实业有限公司1号厂房，统一社会信用代码：91430121MA4PFDTAOL。 法定代表人：陈景鹏，执行董事兼总经理。 被告：石德富，男，汉族，赤壁市人，住赤壁市。 被告：武汉金鸿顺物流有限责任公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街何家湖村107国道1260号。 法定代表人：陈景，执行董事兼总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3栋21-22层。 法定代表人：周元松，公司负责人。 原告长沙锐讯货运有限公司诉被告石德富、武汉金鸿顺物流有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告长沙锐讯货运有限公司经本院书面通知未按指定期限交纳诉讼费。本案应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  沈周良 二〇二一年五月二十六日 法官助理柳逸东 书记员向玲玲
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初932号 原告：贵阳银行股份有限公司修文支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇翠屏东路27号。 负责人：郭亮。 委托诉讼代理人：陈熹，该支行员工。 委托诉讼代理人：周玲，该支行员工。 被告：王斌，男，1966年05月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告贵阳银行股份有限公司修文支行（以下简称贵阳银行修文支行）与被告王斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月04日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贵阳银行修文支行的委托诉讼代理人陈熹、被告王斌到庭参加诉讼。本案现已审理总结。 原告贵阳银行修文支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告王斌偿还原告欠款3920465.08元，其中借款本金2900000.00元，所欠借期利息207640.00元、逾期利息684341.14元、复利128483.94元（从2018年12月18日起暂计算至2021年02月21日），从2021年02月22日起，罚息以所欠本金为基数，复利以未支付的借期利息及罚息为基数，均按合同约定的10.44%标准计算至本息付清之日止；2.判决原告对被告王斌提供抵押的其名下位于贵阳市云岩区房屋（房产证号：筑房权证云岩字第××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案案件受理费、保全申请费等实现债权的相关费用由被告承担。 被告王斌辩称，对原告起诉主张的借款事实无异议，只是对原告主张的利息计算方式有疑问，请法院依法处理。 本院经审理确认如下事实：2017年12月18日，被告王斌向原告提出贷款3000000.00元的申请，并提交用款计划、还款计划。同日，被告王斌向原告提交《抵押承诺函》自愿用其名下位于贵阳市云岩区房屋（房产证号：筑房权证云岩字第××号）为其向原告借款提供抵押担保。2017年12月19日，原告与被告王斌签订《贵阳银行个人借款合同》，约定：一、被告王斌向原告借款3000000.00元，借款期限从2017年12月19日至2018年12月18日，借款用途用于归还王斌在原告处的借款［借款合同编号：Ｊ17220140901001］；借期年利率6.96%。二、贷款逾期罚息利率在合同利率的基础上上浮50%；如借款人不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息，按逾期罚息利率计收复利；利随本清。三、依本合同填制的借款凭证中的借款起止日、利率、金额与本合同不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等的效力。同日，原告作为乙方与被告王斌作为甲方签订《贵阳银行个人借款抵押合同》，约定甲方以其名下位于贵阳市云岩区房屋（房产证号：筑房权证云岩字第××号）为上述借款提供抵押担保；担保范围为借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金等债权人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等乙方实现债权何抵押权的费用；借款本金或利息履行期限届满，乙方未受清偿的，担保人同意债权人采取拍卖、折价、变卖或直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产等方式处置抵押物。2017年12月22日，当事人就上述抵押房产办理了抵押登记。2017年12月25日，原告向被告王斌发放贷款3000000.00元，借款凭证载明借款到期日2018年12月18日。借款后，在借期内，被告王斌未向原告偿还借款本息。2020年04月16日向原告偿还借款本金100000.00元，后未再偿还借款本息。截至2021年02月22日，被告尚欠原告借款本金2900000.00元、借期利息207640.00元。 另查明，原告向本院申请对被告进行财产保全，交纳申请费5000.00元。 本院认为，借款人应当按照合同约定还本付息，担保人应当依法承担担保责任。债务人不履行到期债务的，债权人有权就抵押物优先受偿。本案中，原、被告签订的借款合同及抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。原告依约向被告王斌提供贷款3000000.00元，已履行合同义务，被告王斌应当依约向原告偿还借款本息。被告尚欠原告借款本金2900000.00元、借期利息207640.00元，被告作为借款人应当向原告偿还上述所欠借款本息并支付借款逾期之日即2018年12月19日起至借款清偿之日止的罚息及复利。被告王斌以其名下房屋为案涉借款提供抵押担保，现被告未履行到期债务，原告主张对抵押房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，本院予以支持。因逾期利息及复利均是被告因违约应承担的违约责任，如对逾期利息计收复利加重了借款人的违约责任，有违公平原则，故对原告提出逾期利息仍计收复利的诉请，本院不予支持，只支持借期利息的复利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条规定，判决如下： 一、被告王斌于本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司修文支行偿还借款本金2900000.00元、借期利息207640.00元并支逾期利息及复利（逾期利息及复利均按照年利率10.44%标准，自2018年12月19日起至2020年04月16日止的逾期利息以借款本金3000000.00元为基数计算，自2020年04月17日起至借款清偿之日止的逾期利息以尚欠借款本金为基数计算，自2018年12月19日起至清偿之日止的复利以应付未付借期利息为基数计算）； 二、原告贵阳银行股份有限公司修文支行对被告王斌名下位于贵阳市云岩区房屋（房产证号：筑房权证云岩字第××号）拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权未清偿范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告贵阳银行股份有限公司修文支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38164.00元，减半收取计19082.00元，申请费5000.00元，共计24082.00元，由被告王斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  饶伏龙 二〇二一年五月二十八日 法官助理郑家凤 书记员严红碧
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1954号 申请执行人：李某，住平罗县。 被执行人：王某，住平罗县。 本院在执行申请人李某与被执行人王某劳务合同纠纷一案中，依据我院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民特236号民事裁定书确定的内容。于2020年11月17日依法向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行向申请执行人支付劳务工资8500元，但被执行人未履行。 本院于2020年11月16日以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王某名下的银行存款、互联网银行信息、证券登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过不动产登记信息查询，查明位于××县（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）房屋一套登记在被执行人王某名下，但该房屋被我院另案查封且有抵押，故无法处置；通过车辆登记信息查询，查明登记在被执行人王某名下车牌号分别为×××号东风牌轻型普通货车一辆已注销、车牌号为×××号马自达牌小型汽车一辆无信息，故无法处置。 本院于2021年1月10日将被执行人王某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的8500元，执行费50元也未缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，本院依职权决定对该案件终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结我院作出的（2020）宁0221民特236号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  浦化熠 审判员  晁亚东 二〇二一年五月十一日 书记员  贺 磊 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执703号本院执行的邱延宾申请执行邱世民、魏世强、吴灿航、李小涛、仝海洋、李延斌、刘**健康权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人邱世民、魏世强、吴灿航、李小涛、李延斌、刘**已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十三日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执736号 申请执行人：刘富，男，汉族，生于1970年9月11日，户籍地河北省张家口市康保县。 被执行人：罗兵，男，汉族，生于1977年6月13日，户籍地四川省宣汉县。 本院执行的申请执行人刘富与被执行人罗兵民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初942号民事判决，被执行人罗兵在判决书发生法律效力后三十日内日偿还申请执行人刘富借款本金124000.00元并支付利息（利息从2020年4月16日起按照年利率6％计算至借款还清之日止）；如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2780.00元，由被执行人罗兵负担。但被执行人罗兵至今未履行生效法律文书确定的给付义务。 申请执行人刘富于2021年4月15日向宣汉县人民法院申请执行，同日宣汉县人民法院立案执行。 本院依法通过执行“总对总”网络查控系统及传统查控方式，对被执行人罗兵的财产进行查询，经查，被执行人罗兵暂无财产可供执行。 本院依法将被执行人罗兵银行账户予以冻结。 本院依法将被执行人罗兵列入失信名单，限制被执行人罗兵高消费。 被执行人罗兵暂无财产可供执行，且申请执行人刘富暂未向本院提供被执行人罗兵实际可供执行的财产线索。本院将上述情况已告知申请执行人刘富，本院与申请执行人刘富进行终本约谈，申请执行人刘富同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，经合议庭合议，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 侯 骏 二〇二一年五月二十七日 书记员 龙洪霞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6319号 原告：黎小丽，女，1987年7月10日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：四川九天仙客网络科技有限公司，住所地成都市金牛区观音阁后街3号3楼。 法定代表人：黄方权。 原告黎小丽与被告四川九天仙客网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告黎小丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黎小丽撤回起诉处理。 审判员  李力 二〇二一年五月八日 书记员  张雪
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8712号 原告：中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行，营业场所中国(四川)自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段361号、363号、365号、367号、369号、371号。 负责人：朱虹，行长。 委托诉讼代理人：盛海燕，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：廖海洁，女，1981年9月21日出生，汉族，住南宁市。 原告中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行诉被告廖海洁金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年五月十七日 书记员  杨雪
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执894号 孙合力： 关于宁留毛申请执行你农村土地承包合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年03月03日作出的（2021）豫1725民初585号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年05月10日向本院申请强制执行，本院于2021年05月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2021）豫1725民初585号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年五月十日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1949号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩飞，男，1982年4月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文娟，女，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 上述二再申请人的共同委托诉讼代理人：张丽丽，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳城南晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区碧桂园颍州府项目部S6#楼二楼。 法定代表人：钱剑勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴星。 委托诉讼代理人：赵雪。 再审申请人韩飞、李文娟因与被申请人阜阳城南晋智房地产开发有限公司（以下简称晋智公司）委托合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩飞、李文娟申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项规定情形，应予再审。事实与理由：1.本案系建设工程施工合同纠纷。案涉《委托装修合同》表述的内容为毛坯交付后进行装修，安徽省高级人民法院（2019）皖民申1162号民事裁定认定该《委托装修合同》名为委托合同，实为装修合同。装修装饰工程属建设工程，根据相关规范性文件规定，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，应适用建设工程施工合同相关法律规定审理本案。2.案涉《委托装修合同》属于格式合同，且为无效合同。原审法院合并审理的多份《委托装修合同》除签约主体、交付日期、装修价款及户型图不同外，其他均相同，属于晋智公司事先拟定的格式合同条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十三条规定，案涉《委托装修合同》应属无效。此外，根据《中华人民共和国建筑法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订的建设工程施工合同无效。晋智公司签署《委托装修合同》时没有装修经营范围及资质，一审辩论终结前仍未取得装修资质。3.晋智公司实际装修的工程量及价款应予以确认，原审法院未委托鉴定直接判决，应属错误。晋智公司单方减少工程量，实际装修的工程量与样板间及合同约定存在明显偏差，装修质量亦存在问题，韩飞、李文娟应根据《委托装修合同》约定的装修内容和标准向晋智公司支付装修费用。因装修费用无法结算，韩飞、李文娟才申请鉴定确定装修工程量及工程价款。4.晋智公司应于判决生效之日起交付房屋。案涉《委托装修合同》涉及工程量、价款、迟延交付问题，为节约司法资源，已在本案申请鉴定工程量核算工程款，晋智公司迟延交付的违约行为可以在本案进行处理，且韩飞、李文娟对晋智公司伪造的收楼费用确认表并不认可，案涉房屋存在漏水、地暖管道破裂，地板空返修等问题。5.根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》统一裁判思路及稳定社会合理预期的指导思想，树立请求权基础思维、逻辑和价值相一致思维、同案同判思维，有效防止滥用自由裁量权，应参考相关案例审理本案。 本院经审查认为，案涉《委托装修合同》虽系晋智公司提供的格式合同，但依据现有证据，不足以证明该合同条款存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的法定无效情形。韩飞、李文娟以《中华人民共和国合同法》关于格式条款的规定主张案涉《委托装修合同》无效依据不足。根据双方签订的《商品房买卖合同》、《认购书》以及《委托装修合同》约定，晋智公司在韩飞、李文娟认购案涉房屋前，已告知案涉房屋虽毛坯出售，但由晋智公司统一进行装修后交付。据此可见，韩飞、李文娟对案涉房屋为精装修交付是明知和认可的，《委托装修合同》与《认购书》、《商品房买卖合同》之间实际是相互关联的有机整体，《委托装修合同》实为《商品房买卖合同》的补充。韩飞、李文娟以本案系建设工程施工合同纠纷为由，晋智公司无装修资质，主张案涉《委托装修合同》无效依据不足。故，案涉《委托装修合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。如韩飞、李文娟认为实际装饰装修工程量或质量未达到约定标准，其可依法向晋智公司主张违约损失赔偿。本案中，韩飞、李文娟并未向晋智公司主张违约损失赔偿，而是在要求确认《委托装修合同》无效的前提下，诉请确认晋智公司实际履行的装饰装修工程量及价款，该诉请仅系确认相关事实，原审法院对该诉请未予支持并无不当。此外，晋智公司已履行通知交房义务，案涉房屋未能交付的原因在于韩飞、李文娟未及时接收房屋。为此，原审法院对韩飞、李文娟要求晋智公司交付房屋的诉讼请求未予支持，并无不当。 综上所述，韩飞、李文娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩飞、李文娟的再审申请。 审 判 长 牛富文 审 判 员 汪绍平 审 判 员 陶宝定 二〇二一年五月二十六日 法官助理 吴 辉 书 记 员 周 云
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘10执异34号异议人（案外人）：刘清芳，男。委托诉讼代理人：黄培俊，湖南尚友律师事务所律师。申请执行人：江苏华方建设有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道农石路88号。法定代表人：李正兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高学文，江苏法舟（上海）律师事务所律师。被执行人：湖南省郴州保盛房地产开发有限公司，住所地湖南省宜章县城关镇平头岭。法定代表人：黄生学，该公司执行董事。被执行人：黄生福，男。被执行人：黄民华，男。被执行人：曹欢，女。被执行人：吴柯伽，男。被执行人：黄芳香，女。被执行人：黄生光，男。被执行人：黄东环，女。被执行人：黄稼茂，男。被执行人：刘倩，女。被执行人：黄生学，男。被执行人：唐桂爱，女。被执行人：黄丹霞，女。被执行人：黄民繁，男。被执行人：黄民盛，男。以上十五位被执行人的共同委托诉讼代理人：王晓龙，湖南尚友律师事务所律师。以上十五位被执行人的共同委托诉讼代理人：谭超，湖南尚友律师事务所实习律师。在本院审理江苏华方建设有限公司与湖南省郴州保盛房地产开发有限公司、黄生福、黄民华、曹欢、吴柯伽、黄芳香、黄生光、黄东环、黄嫁茂、刘倩、黄生学、唐桂爱、黄丹霞、黄民繁、黄民盛建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出了（2020）湘10执保43号执行裁定书及（2020）湘10执保43号之二《协助执行通知书》，查封了湖南省郴州保盛房地产开发有限公司名下的位于宜章县宜章大道以南，县四完小旁（裕兴花园二栋）145-065YC栋102号、103号、305号……501号、502号若干套房屋和（裕兴花园一栋）145-064YC栋-302号、-303号、-317号……202号、203号若干套房屋。案外人刘清芳对查封案涉裕兴花园一栋202号、203号房屋不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在异议审查过程中，异议人刘清芳于2021年5月27日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人刘清芳在本案异议审查期间自愿撤回异议申请，没有损害国家、集体利益和他人的合法权益,不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许刘清芳撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张友荣审 判 员 黄肖**审 判 员 杨爱华审 判 员 王梅英审 判 员 邹 敏二〇二一年五月二十八日法官助理 朱丹嫔书 记 员 段玲凤附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2021）甘0982民初727号   原告：仲某，住河北省邢台市清河县。   委托诉讼代理人：濮某，甘肃鸣沙律师事务所律师。   被告：永安财产保险股份有限责任公司敦煌支公司，统一社会信用代码91620982773426468N。   法定代理人：夏某。   委托诉讼代理人：刘某，甘肃古郡律师事务所律师。   原告仲某与被告永安财产保险股份有限责任公司敦煌支公司保险纠纷一案，本院于2021年4月13日立案,原告仲某于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，仲某向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许仲某撤诉。   案件受理费300元，减半收取150元（仲某已预交），由仲某负担。   审判员 胡占荣      二〇二一年五月十二日   法官助理 马艳霞   书记员 刘 洋
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2899号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：李沙，女，1990年01月28日出生，回族，住所地河南省焦作市马村区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李沙借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4773号民事判决书，被告李沙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18958.67元及利息、罚息（截至20203年4月24日的利息为910.57元、罚息为3544.85元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金148.99元按年利率17.982%计算，本金18809.68元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初1297号原告：舒连贤，男，生于1975年11月6日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：余亚军，贵州正气律师事务所律师。委托诉讼代理人：余永海，贵州正气律师事务所律师。被告：李天魏，男，生于1979年8月28日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：遵义东巍门业有限公司，住所地，贵州省遵义市湄潭县湄江街道工业园区。统一社会信用代码：9152032808068603XM。法定代表人：李天魏，经理。原告舒连贤与被告李天魏、遵义东巍门业有限公司（以下简称东巍公司）股权转让纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒连贤的委托诉讼代理人余亚军、余永海到庭参加诉讼，被告李天魏、东巍公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒连贤向本院提出诉讼请求：1、要求被告李天魏、东巍公司支付股权转让金250000元；2、诉讼费由被告李天魏、东巍公司承担。事实和理由：舒连贤将在被告东巍公司的股权转让给被告李天魏，办理了转让手续并进行了公证。被告李天魏对欠付的转让金258000元，与被告东巍公司共同于2018年4月1日向舒连贤出具了欠条，约定在2018年年底付清，但至今未给付。被告李天魏、东巍公司未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告东巍公司是登记设立的有限责任公司（自然人投资或控股），具有营利法人资格。原告舒连贤投资入股经营被告东巍公司，投资金额共933000元。由于经营亏损，原告舒连贤与被告李天魏于2016年3月11日订立《遵义东巍门业有限公司股权转让合同》，约定的主要内容有：1、原告舒连贤将其在被告东巍公司的股权折价为577000元转让给被告李天魏；2、被告李天魏在合同订立后10日内支付300000元，在2016年4月30日前支付77000元，在2017年1月30日前付清余款200000元；3、合同订立后，按照法律规定办理工商变更登记手续；4、被告东巍公司2016年3月11日前的债权56000元由原告舒连贤收取；5、股权转让费用由被告李天魏承担；6、若被告李天魏逾期付款，按银行同期利息的4倍支付违约金。《遵义东巍门业有限公司股权转让合同》订立的当日，双方共同向贵州省遵义市中心公证处申请对该合同进行了公证。合同订立后，被告李天魏依约履行了第一期300000元的付款义务，未按时履行第二期义务，直到2018年3月才又向原告舒连贤支付了19000元。2018年4月1日，被告李天魏和被告东巍公司共同向原告舒连贤出具了《欠条》一张，内容为：“遵义东巍门业有限公司欠舒连贤公司股金余额共计258000元整，大写：（贰拾伍万捌仟元整）。于2018年年底之前还清所欠余款。如年底不能还清尾款舒连贤有权关闭东巍门业有限公司。本欠条一式两份通由舒连贤存放”。被告东巍公司在《欠条》上“欠款人”处加盖公章，被告李天魏在《欠条》上“欠款人”处签名，《欠条》上还有见证人杨某签名捺印。到期后，被告李天魏支付了8000元，余款250000元至今未付。原告舒连贤催讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当诚实守信，依约履行义务，保证实现双方的合同目的。本案中，原告舒连贤与被告李天魏于2016年3月11日订立的《遵义东巍门业有限公司股权转让合同》，内容明确具体，权利义务对等，是双方真实意思表示，且经过了公证，不违反法律的强制性规定，是有效的合同，在原告舒连贤与被告李天魏之间形成了合同之债，双方应严格履行约定义务。被告李天魏和被告东巍公司于2018年4月1日共同向原告舒连贤出具的《欠条》，是对原告舒连贤与被告李天魏债权债务履行情况的结算和确认，被告东巍公司在《欠条》上“欠款人”处加盖公章，视为被告东巍公司自愿作为共同欠款人加入到原告舒连贤与被告李天魏的债权债务关系当中，愿意与被告李天魏共同清偿所负原告舒连贤的债务250000元。因此，本院对原告舒连贤要求被告李天魏、东巍公司连带支付所欠股权转让金250000元的诉讼请求予以支持。原告舒连贤未主张债务利息，这是其权利，本院予以尊重。综上所述，原告舒连贤的诉讼主张有事实和法律依据，本院依法应予支持。被告李天魏、东巍公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百五十二条、第五百七十七条的规定，判决如下：限被告李天魏和被告遵义东巍门业有限公司在本判决生效后三十日内连带支付所欠原告舒连贤的股权转让金人民币250000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告李天魏和被告遵义东巍门业有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丁波二〇二一年五月二十四日法官助理李晓容书记员何宇
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初6412号原告：涟水县宏远运输有限公司，住所地涟水县炎黄大道陶码大桥西侧。法定代表人：赵忠邻，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：周如才，男，1966年5月5日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王珂、张述金，涟水县农民工法律服务站指派律师。原告涟水县宏远运输有限公司与被告周如才工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。本院审理过程中，原告涟水县宏远运输有限公司于2021年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告涟水县宏远运输有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涟水县宏远运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告涟水县宏远运输有限公司负担。审判员  王丽二〇二一年五月十九日法官助理董杰书记员钱泉
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执1282号申请执行人: 张瑞红，女，1989年5月5日出生，汉族，现住西安市长安区。被执行人:陕西养正林健康管理有限公司，住所地:西安市莲湖区。法定代表人：赵静，该公司执行董事兼总经理。申请执行人张瑞红与被执行人陕西养正林健康管理有限公司劳动争议一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第1321号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述裁决书，被执行人陕西养正林健康管理有限公司于裁决书生效后五日内支付申请执行人张瑞红工资及产假工资21217.45元、未休带薪年假工资275元、经济补偿金4500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张瑞红于2021年2月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2021年2月20日、3月16日、4月20日三次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户内的存款余额不足，因本案的执行，本院已于2021年2月23日依法予以了冻结。3、本院已作出限制高消费令,对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付工资及产假工资21217.45元、未休带薪年休假工资275元、经济补偿金4500元，全额未予执行。本案执行费290元，全额未收取。申请执行人张瑞红享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审  判  员    杨  繁 二〇二一年五月十三日 书  记  员    管婧莹 1
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初1326号原告：赵荣芳，女，汉族，1964年12月30日生。被告：马本梅，女，汉族，1973年9月11日生。原告赵荣芳与被告马本梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。原告赵荣芳向本院提出诉讼请求：一、被告马本梅偿还原告赵荣芳借载本金拾万要及利息柒万伍仟元整。二、被告承担原告讨债期间，所花费的交通费，误工费共计五千元整。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马本梅于2012年2月4日向原告赵荣芳借款十万元整，约定年利息为15%，每年年底向原告结算支付利息。双方没有书面约定借款期限。2014年开始被告无法向原告支付本年度利息，被告要求其返还本金并支付相应利息，被告以缺少资金为由，一直拒绝还本付息，期间间隔五年，原告一直连续向被告催告还债无果。现原告家庭经济困难，××急需大额资金救治，奈何被告故意失联，恶意逃避债务，导致原告家人无钱看病，生活处于十分困难状态。原告基于对被告的信任，将毕生积蓄十万元整借于被告，被告却一直拒绝还款，直至失联了事，严重破坏了诚信。现依据《中华人民共和国合同法》第107条、第196条、第206条请求被告返还原告本金及其利息共壹拾柒万伍仟元以及被告承担原告讨债期间，所花费的交通费、误工费共计伍仟元整。恳请人民法院依法为原告作出公正判决。本院经审查认为，因原告所提供的被告马本梅的地址、电话错误，原告在合理期限内不能提供被告其他准确送达地址及电话，无法送达起诉材料，属被告不明确，故依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵荣芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  张健二〇二一年五月二十四日书记员  刘涛
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0702执276号之一申请人申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人王海生，该分行行长。委托代理人郭作滨，该分行职员。被执行人王振雨，男，1987年10月20日出生，汉族，住辽宁省。申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人王振雨金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）辽0702民初1007号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行于2021年4月6日立案申请执行。在执行过程中，被执行人王振雨未履行判决书确定的义务，经查被执行人王振雨名下有房产，故应在判决书确定义务范围内查封被执行人王振雨名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：一、查封被执行人王振雨名下锦州市凌河区城北阳光xxxx号。二、查封期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董万平二〇二一年五月二十日书记员  马 悦
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民辖20号原告：黄昌河，男，1976年12月28日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：河南五建建设集团有限公司。住所地：郑州市中原区建设西路100号。法定代表人：陈保国，总经理。被告：马永建，男，1974年1月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告黄昌河与被告河南五建建设集团有限公司、马永建建设工程施工合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2021年2月20日以（2021）豫0703民初506号立案。新乡市卫滨区人民法院审查认为，本案是因当事人承建该院办公楼建设工程而引起的纠纷，其不宜行使管辖权，报请本院指定管辖。本院认为，为充分体现人民法院审理案件的公开、公平、公正原则，消除当事人对司法公正的合理怀疑，及时审理民事案件，维护当事人的合法权益，根据本案情况，本院决定本案指定辖区其他基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由新乡市牧野区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年五月十七日书记员  齐盈盈
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执1498号申请执行人曹国营，男，1964年10月2日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被执行人康学阶，男，1972年10月7日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。山东省邹平市人民法院（2021）鲁1681民特138号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人康学阶及其家属银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  李兴光二〇二一年五月十九日书记员  韩晨光
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1874号原告:闫涛涛，男，1986年9月16日生，汉族，住河南省伊川县。被告：程吉祥，男，1995年4月12日生，汉族，住河南省伊川县。原告闫涛涛与被告程吉祥民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫涛涛到庭参加诉讼,被告程吉祥经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫涛涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款13000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告程吉祥未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告向原告借款13000元，2020年5月4日，原告通过微信向被告转账6000元、5月5日通过微信向被告转账5000元、剩余借款现金交付。至2020年8月8日，被告给原告补写借据一张，被告本人在借据中签字按印，承诺于2020年9月8日还款。借款到期后被告未还款，原告于2021年4月28日诉至本院。本院认为，根据原告当庭陈述、提交的借条及原告微信转账凭证，能够证实被告向原告借款13000元未还的事实，原告要求被告还款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程吉祥于本判决生效后五日内偿还原告闫涛涛借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告程吉祥负担。本判决为终审判决。审判员  姜军芳二〇二一年五月十日书记员  宋俊国
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0882执231号申请执行人李伟，男，汉族，1989年3月3日生，住河津市新耿南街棉加胡同家属楼3单元5楼西。被执行人李爱军，男，汉族，1972年6月9日生，住山东省泰安市新鑫宾馆。申请执行人李伟与被执行人李爱军民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年11月20日作出的（2020）晋0882民初2068号民事判决书已于2020年12月12日生效。申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行，要求被执行人给付案款20183元及利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2021年1月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2021年2月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、2021年1月29日，对被执行人下达了限制消费令，并于2月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2021年2月19日与3月4日，两次通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、2021年2月19日与3月4日，两次通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人无公积金缴存记录。6、2021年3月12日，通过四川省南充市住房公积金管理中心阆中市业务部查询，被执行人无公积金缴存记录。7、2021年3月12日，通过四川省阆中市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。8、2021年4月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。9、上述执行情况及信息，本院于2021年5月7日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二一年五月八日书记员 柴       冲
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初2031号 原告：彭泳杰，男，汉族，于1988年8月12日出生，四川省内江市市中区人，户籍地四川省内江市市中区，住四川省内江市东兴区。 被告：李松鹏，男，汉族，于1987年11月14日出生，四川省内江东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告彭永杰诉被告李松鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告彭永杰于2021年5月27日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告彭永杰向本院提出的书面撤诉申请，以原告彭永杰需要收集证据以及需要自行斟酌为由提出撤回诉讼请求。其理由符合自愿原则，也符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告彭永杰撤诉。 案件受理费106.00元，减半收取53.00元，由原告彭永杰负担。 审判员 刘 维 二〇二一年五月二十七日 书记员 余祝瑶
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0812民初1462号原告：马爱娇，女，1977年9月14日出生，汉族，乐天童鞋个体工商户，住济宁市兖州区。被告：王绪壮，男，1969年3月28日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。原告马爱娇与被告王绪壮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马爱娇到庭参加诉讼，被告王绪壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马爱娇向本院提出诉讼请求：1.依法判令王绪壮偿还借款60000元及利息；2.本案诉讼费由王绪壮承担。事实和理由：从2020年2月份至2020年5月6日，王绪壮多次向马爱娇借款共计60000元，有微信聊天记录为证。后马爱娇多次向王绪壮催要，王绪壮以各种理由拖延，拒不偿还此款。王绪壮未作答辩。本院经审理认定事实如下：王绪壮微信账号名称为上善若水。2020年2月至5月期间，王绪壮陆续向马爱娇借款，马爱娇通过微信向王绪壮转账4笔，分别为2月3日转账10000元、2月15日转账5000元、3月22日转账5000元、5月7日转账4200元；马爱娇于5月6日通过支付宝向王绪壮转账4笔，金额分别9999.82元、6000元、1000元、800元；马爱娇于5月底通过现金向王绪壮交付20000元。王绪壮在与马爱娇的微信聊天中对6万元的借款予以认可，自述“我会三天之内把6万块钱，全部给你，我给你算清账”。后经马爱娇多次催要，王绪壮未有偿还。2021年4月25日，马爱娇诉至本院，本院受理后，依法向王绪壮邮寄送达了民事诉状、开庭传票等法律文书，王绪壮未有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，马爱娇当庭提交的转账记录以及与王绪壮的微信聊天记录，能够证实王绪壮向马爱娇借款60000元的事实，王绪壮在借款后，未按照约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。对于马爱娇要求王绪壮偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。马爱娇主张按年利率3.85%计算利息，本院认为，王绪壮与马爱娇之间就借款的借期内利息未有明确约定，对借期内利息本院不予支持；对于逾期利息，马爱娇主张按年利率3.85%计算，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息应自2021年4月25日至实际清偿之日。王绪壮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院公正审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王绪壮于本判决生效后五日内偿还马爱娇借款本金60000元；并以60000元为基数，按年利率3.85%，支付自2021年4月25日至实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由王绪壮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  袁长海二〇二一年五月二十四日法官助理魏俊杰书记员王慕雪
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执恢358号 申请执行人：蒋先乐，男性，汉族，1965年11月12日出生，户籍地：四川省开江县，现住四川省达州市达川区。 被执行人：朱占纯，男性，1960年5月7日出生，住四川省开江县。 本院在执行蒋先乐与朱占纯借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令履行已经生效的（2019）川1703民初845号民事调解书确定的偿还借款39000元及利息的还款义务，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的还款义务。执行过程中，于2021年2月2日、3月26日通过网络执行查控系统分别对被执行人朱占纯的有价证券、不动产、工商、民政婚姻状况、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网银行账户等财产情况进行查询；并依职权到本辖区内不动产登记中心及被执行人户籍地调查核实其财产状况及去向。现已查明，被执行人朱占纯在新疆精河县治病，有川Ｓ×××××号中华牌轿车（已查封），无不动产等财产可供执行。 本院已对朱占纯作出失信决定书。 本院已对朱占纯作出限制消费令。 综上，被执行人目前外出，暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二一年五月十七日 法官助理  陈建民 书 记 员  钱 森
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初3011号原告：吴晗，男，1991年6月3日出生，汉族，住固始县。被告：杨柳，女，1987年4月19日出生，汉族，住固始县。原告吴晗与被告杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，原告吴晗于2021年5月25日向本案申请撤诉。本院认为：在诉讼期间，因杨柳主动偿还全部债务，吴晗自愿申请撤诉，其意思表示真实，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴晗撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴晗负担。审判员  郑宏伟二〇二一年五月二十五日书记员  饶 静
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初573号原告：刘方勇，男，汉族，1988年2月9日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：刘兴福，男，汉族，1954年5月25日出生，住孟州市，系原告父亲。被告：郝静，女，汉族，1979年6月20日出生，住郑州市管城回族区。原告刘方勇与被告郝静民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告刘方勇于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘方勇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘方勇撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘方勇承担。审判员  姚红霞二〇二一年五月二十八日书记员  李雪姣
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初380号原告西双版纳傣小果营销有限公司。统一社会信用代码：915328013291459348。法定代表人王宇佳，系该公司执行董事。委托代理人高春玲，四川升博律师事务所律师。被告华坪县星火农贸有限公司。统一社会信用代码：91530723599331331G。法定代表人吴朝顺，系该公司董事长。上列当事人因合同纠纷一案，由原告于2021年3月2日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月30日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高春玲、被告的法定代理人吴朝顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告预付货款194205.07元及资金占用费利息按年利率4%计算，从2018年3月16日计算至货款全部付清之日，暂计算至2021年3月2日的利息22657.3元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年8月，原告委托被告为其代加工芒果汁等饮料。2018年3月15日，经原、被告双方结算，原告预付给被告货款余额为194205.07元。原告要求被告返还该预付货款，被告拒不返还。为此，原告向本院提起诉讼。被告辩称，1、公司从来就没有收到过原告该笔预付货款；2、公司只为原告代加工了几款饮料是属于傣小果，制造商是被告公司，出品商为原告；3包材款转货款，是属于财务与财务之间产生的问题，原告所用的对账单，是属于公司仓管人员审核对方拉来的包材数量和质量审核的签字，作为仓管人员签字的单据，只能证明对方拉来的包材数量和质量是否相符，仓管人员不管包材转货款的问题。加盖公章是因双方认定数量和质量；4、原告诉称是预付货款，该笔货款公司不清楚是如何形成，不予承认；5、原告2017年拉来的包装材料，2018年以后原告未完成委托加工的合同义务，造成包材堆放在公司，给公司仓储管理增加了一系列费用，希望原告尽快处理包材，结算公司仓储费用，结算未履行完委托加工的所有费用。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系自然人投资或控股有限责任公司。被告自然人独资有限责任公司。2017年原告委托被告为其代加工芒果汁等饮料。2017年10月21日原、被告的工作人员签署了《西双版纳果宝饮料有限公司》2017年8月对账单，该单“备注记载：我公司傣小果酵素轻饮产品，预付款余额为30782.4元；2017年10月31日双方签署了《西双版纳傣小果营销有限公司》包材对账单，该账单记载“截止2017年9月30日止以上余额54993.43元作为我公司支付给华坪县星火农贸有限公司的预付货款，从10月份其出货时直接抵扣；备注：我公司傣小果酵素轻饮产品，预付款余额为30782.4元”；2017年12月1日双方签署了《西双版纳傣小果营销有限公司》2017年11月对账单，该对账单记载“截止2017年11月30日止我公司预付给华坪县星火农贸有限公司货款余额为69013.11元”；2018年1月10日双方签署了《西双版纳傣小果营销有限公司》2017年12月对账单，该对账单记载“截止2017年12月31日止我公司预付给华坪县星火农贸有限公司货款余额为162565.57元”；2018年2月6日双方签署了《西双版纳傣小果营销有限公司》2018年1月对账单，该对账记载“截止2018年1月31日止我公司预付给华坪县星火农贸有限公司货款余额为168888.67元”，前述对账单经刘梅签字加盖公司印章；2018年3月15日双方签署了《西双版纳傣小果营销有限公司》2018年2月对账单，该对账单记载“截止2018年2月28日止我公司预付给华坪县星火农贸有限公司货款余额为194205.07元”,该对账单2018年3月15日经吴朝顺签字并加盖公司印章。现原告认为原告要求被告返还预付货款，被告拒不返还。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：合同的签订须双方真实的意思表示，但不能违反有关法律的规定。原、被告双方对原告委托被告代加工芒果汁等饮料的事实均无异议，双方按照约定部分履行合同，系双方真实意思表示。原告以2018年3月15日华坪县星火农贸有限公司签署的“2018年2月对账单”为据起诉，要求被告返还预付货款及资金占用利息。该对账单记载的内容为“发货数量、金额及货款收取事宜，具体发货明细、金额及货款收取明细；上月结转包材款转货款预付款”。与被告庭审中陈述“原告主张预付款实际上为包材款，未使用的包装材料至今仍存放于被告仓库内”，能相互印证。从原告提供的证据显示，原告并未以金钱的方式向被告支付预付款。双方签署的对账单是对包材情况核对确认，并非是对全部委托加工事宜的费用进行结算，原告以对账单起诉要求被告返还预付款，并不能全面客观反映整个委托加工合同债权、债务关系，故原告的诉请本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告西双版纳傣小果营销有限公司的诉讼请求。案件受理费2276元，由原告西双版纳傣小果营销有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨立淮二〇二一年五月二十四日书记员  邓舒文
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初21637号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：李滠艳，女，1984年12月07日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告李滠艳金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二一年五月二十五日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执48号之一 申请执行人：德州市陵城区安德国有资产运营有限公司，住所地德州市陵城区唐城路中段。 法定代表人：许青松，董事长。 被执行人：德州博汇房地产开发集团有限公司，住所地德州市德城区天衢办事处王家院村。 法定代表人：吕学会，董事长。 本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人德州博汇房地产开发集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人德州博汇房地产开发集团有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币5168304.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯燕飞 二〇二一年五月三十一日 书记员  王洪勇