wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初1671号 原告：施发银，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陶正全，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。 被告：姚佐权，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告施发银与被告姚佐权民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告施发银的委托诉讼代理人陶正全、被告姚佐权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施发银向本院提出诉讼请求：1.判令姚佐权归还借款本金2万元，并自诉讼之日起，按年利率6%计算利息，本清息止；2.本案诉讼费用由姚佐权负担。事实和理由：施发银与姚佐权系同村村民，双方曾一起在上海工地打工。姚佐权离开上海工地时，因资金紧张向施发银借款。2013年1月26日，施发银借款2万元给姚佐权，姚佐权当场出具条据。后施发银多次向姚佐权催讨借款均未果，故具状起诉。 姚佐权辩称，1.施发银原经营装修公司，姚佐权经人介绍曾为其公司干活，施发银还欠其工资未付；2.条据上的字是姚佐权所写，但该条据内容未明确币种、没有小写、未注明借到等，故不能证明发生借款事实。 本院认为，施发银为证实其与姚佐权之间存在借贷法律关系，向法庭提交了姚佐权出具的条据，该条据载明：“借欠施发银贰万元正今借人：姚佐权2013.1.26”，同时述称系现金出借，该主张符合小标的额民间借贷事实的基本特征；姚佐权认可该条据系其书写，仅以条据内容未明确币种、没有小写、未注明借到等不规范书写为由，抗辩借款未实际发生，不具有说服力，不予采信。综上，对施发银与姚佐权间的借贷法律关系予以认定，姚佐权应及时归还借款本金。姚佐权拖欠借款不还，施发银要求其自诉讼之日起给付利息，不违反法律规定，但其主张按年利率6%计息于法无据，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期）即年利率3.85%计算。另，姚佐权关于施发银尚欠其劳务工资未付的抗辩，与本案无关，可另行主张。 综上所述，对施发银要求姚佐权归还借款本金并支付利息的诉求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 被告姚佐权在本判决生效后七日内归还原告施发银借款本金2万元，并自2021年4月13日起，以2万元为基数，按年利率3.85%计付利息，本清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由姚佐权负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 储玉姣 二〇二一年五月二十八日 法官助理 胡 峰 书 记 员 陆如豪 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初1206号 原告：梁红振，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和区。 被告：冀庆飞，男，1984年6月8日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 被告：姚东平，女，1982年1月13日出生，汉族，汉族，住河北省邢台市住南和区。 被告：孔领坤，男，1980年9月21日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和区。 梁红振与孔领坤、姚东平、冀庆飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告梁红振于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁红振撤诉。 案件受理费213.0元，减半收取计106.5元。 审 判 长 王贵花 二〇二一年五月三十一日 法官助理 王君哲 书 记 员 国 天
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初3355号 原告：孟辉，男，1974年3月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：郑珺丹，四川德斯普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝永刚，四川德斯普律师事务所律师。 被告：周凯，男，1988年5月3日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：四川盛世大唐建筑装饰有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段1118号中物国际3号楼18层3号。 法定代表人：唐德勇，总经理。 委托诉讼代理人：李成林，四川和骏律师事务所律师。 原告孟辉与被告周凯（下称被告一）、四川盛世大唐建筑装饰有限公司（下称盛世大唐公司/被告二）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告孟辉及其委托诉讼代理人郑珺丹、祝永刚，被告周凯，被告盛世大唐公司的委托诉讼代理人李成林到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 孟辉向本院提出诉讼请求：1.二被告支付劳务报酬12430元；2.二被告承担案件受理费。诉讼中，原告明确由二被告承担连带清偿责任。事实和理由：二被告于2019年11月26日签订《安装劳务合同》，约定由被告一承包被告二位于成都市双流区蓝光江安城一二标段的铝合金门窗安装项目。原告受被告一的安排，于2020年5月至9月在该项目进行玻璃门窗安装。后被告一未支付报酬，于2020年12月16日出具存在欠款事实证明，载明尚欠原告12430元劳务报酬，但至今未付。被告二作为项目承包方，将案涉劳务分包给不具有用工主体资格的被告一，根据《保障农民工工资支付条例》第十九条以及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，应承担连带清偿责任。故诉至法院。 周凯辩称，向原告出具欠款事实属实，与被告二签订《安装劳务合同》也属实。被告二将案涉工程安装门窗的纯劳务分包给被告一，被告一找了包括原告在内的多个人做门窗安装活路，原告确实是跟被告一做活路产生了12430元劳务费，所以才出具的欠款事实。认可应支付原告该款项，同时认为被告二应共同支付。 盛世大唐公司辩称，1.二被告签订《安装劳务合同》属实，被告二将案涉工程的铝合金门窗安装劳务分包给被告一，现被告一的劳务费已支付完毕；2.被告二与原告之间无任何劳动或劳务合同关系；3.原告主张被告二承担责任无任何事实及法律依据。综上，请求驳回原告对被告二的诉请。 本院经审理认定的事实如下：被告一签名捺印的《欠款事实》载明，原告在××期××段，盛世大唐公司周凯班组干活，工资还有12430元整，由于公司不要周凯继续施工，公司将所有做工结算，员工工资交由何林结算支付。 被告一（乙方）与被告二（甲方）于2019年11月26日签订的《安装劳务合同》约定，双方依据《建筑安装工程承包分包条例》并结合安装工程具体情况，协商达成本合同。一、工程位于双流区，名称为蓝光江安城七期项目一、二标段，承包范围2#、3#、4#、9#、10#、11#铝合金门窗安装，依据门窗实际安装尺寸进行面积结算。二、铝合金面积约为14000㎡，安装单价37.50元/㎡，塑钢面积约400㎡，安装单价24元/㎡，安装劳务费最终按实际面积结算。含基本安装、现场上拉片、双向拉片安装、防雷接地、门窗下口塞防水砂浆、窗角勾跤、搬运。三、甲方对乙方安装质量全过程实施监控，乙方对工程安装质量、进度负责。乙方工作内容包括负责与总包方及甲方现场代表的协调工作；负责现场洞口尺寸的提取，并保证洞口尺寸的准确性；负责门窗的安装及工地现场所属材料的上、下车，搬运等工作。 庭审中，被告一陈述当时案涉工程的劳务没有做完，被告二就不让被告一做了，双方没有进行结算。关于包括原告在内的几位做门窗安装的人的劳务报酬，先前是被告一支付的。出具的欠款事实所载“公司将所有（做工）结算，员工工资交由何林结算支付”系因当时被告二不要被告一继续做了，且被告二未向被告一支付完劳务费，何林是后面来包案涉劳务的人，所以这样写的，欠款事实所载工资款确实是原告跟着被告一做活路产生的。 另查明，本院同期受理多起各原告起诉二被告支付案涉工程劳务费的案件。在（2021）川0112民初3254号案件中，被告一陈述其不具有相应资质；被告二陈述当时确实未让被告一做完案涉工程的劳务，结算的时候找不到被告一，系被告二单方计算的劳务费，具体向被告一支付了多少劳务费不清楚。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有欠款事实、安装劳务合同、庭审笔录等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，据在案查明事实，原告与被告一就案涉工程门窗安装劳务建立劳务合同关系，被告一亦对原告在被告一处做劳务产生劳务费12430元予以认可，对原告主张由被告一支付该劳务费，本院依法予以支持。二被告对就案涉工程相关劳务建立分包关系予以认可，本院予以确认。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，以及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发[2016]1号）第九条“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”的规定，在存在违法分包的情形下，违法分包人与实际施工人应就拖欠工资款承担连带给付责任甚至直接清偿的责任。本案中，原告主张由被告二对前述付款义务承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。被告二辩称其与原告未建立任何关系，不影响其应承担的连带支付责任；其同时辩称已向被告一支付完毕劳务费，但未提交充分证据予以证实，且即便属实，亦不影响连带责任的承担。对被告二的前述辩称意见依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周凯于本判决生效之日起五日内向原告孟辉支付劳务费12430元； 二、被告四川盛世大唐建筑装饰有限公司就本判决第一项确定的支付义务向原告孟辉承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取55.50元，由被告周凯、四川盛世大唐建筑装饰有限公司共同负担（该款原告已预交，二被告于本判决生效之日起五日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阳如莉 二〇二一年五月十四日 书记员  陈 雨
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0502执739号申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化新华支行委托代理人：李宝明，工行通化新华支行法律顾问。代理权限为：代为承认、放弃、变更执行请求、执行和解、代收执行款物、法律文书。被执行人：安景和、王欣萍申请人中国工商银行股份有限公司通化新华支行与被执行人安景和、王欣萍借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）吉0502民初2330号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人安景和、王欣萍没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人安景和、王欣萍的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的动产、不动产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，经申请执行人申请，本院依法将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人，并依法冻结被执行人名下银行卡，同时划拨被执行人安景和银行存款794.32元至申请执行人。本院认为,经调查未发现被执行人安景和、王欣萍有可供执行的财产,已穷尽财产调查措施，经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 鹏审判员 左 平审判员 张金玲二〇二一年五月二十日书记员 温曜中
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6260号之二申请执行人:朱彦飞，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住新疆库尔勒市XXX信箱XX号楼，公民身份号码6XXXXXXXXXXXX3。被执行人：华天印，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住西安市未央区董家村XX号，公民身份号码6XXXXXXXXXXXXX1。被执行人：李芳霞，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住西安市未央区董家村XX号，公民身份号码6XXXXXXXXXXXXX。本院执行的申请执行人朱彦飞与被执行人华天印、李芳霞民间借贷纠纷一案，申请执行人朱彦飞依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初3742号民事调解书向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付支付借款本息251400元，案件受理费2523.5元，执行费3708元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，并依法对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、网络银行等信息予以查询，已查封被执行人名下陕AXXXXX长城牌车辆车户，车辆下落不明；已冻结被执行人华天印、李芳霞名下多家银行账户，账户余额合计不足案款；已向第三人西安市董家村置业发展有限公司发出协助执行通知书，暂未发现被执行人华天印、李芳霞名下其他可供执行的财产及财产线索，已将被执行人华天印、李芳霞限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓刚审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二一年五月二十一日书记员  李薇娜
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1302号申请执行人：深圳市航天物业管理有限公司哈尔滨分公司,住哈尔滨市高新区科技创新城。法定代表人：杨清荣，职务经理。被执行人：黑龙江北斗天汇科技有限公司，住所地哈尔滨市高新技术产业开发区科技创新城。法定代表人：于维和。申请执行人深圳市航天物业管理有限公司哈尔滨分公司与被执行人黑龙江北斗天汇科技有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行的依据为（2019）黑0109民初1636号民事判决书，申请执行的标的为21954.97元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江北斗天汇科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江北斗天汇科技有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人深圳市航天物业管理有限公司哈尔滨分公司，申请执行人深圳市航天物业管理有限公司哈尔滨分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二一年五月十九日书记员  吴宪梅
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初1790号 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司，住所地：广西南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室十二层1212号办公室。统一社会信用代码：91450108682108165L。 法定代表人：温贤钦，该公司经理。 委托诉讼代理人:李宝佳，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄云云，广西广来律师事务所实习律师。 被告：潘彩平，男，1971年3月14日出生，壮族，住广西平果市。 被告：黄美凤，女，1972年3月8日出生，壮族，住广西平果市。 原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司诉被告潘彩平、黄美凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司承担。（已交） 审判员 马 良 二〇二一年五月二十七日 书记员 黄燕花
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初2095号 原告：四川岳池农村商业银行股份有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇广岳大道一段66－82号。 统一社会信用代码：91511621709128562X。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗雅林，男，汉族，生于1974年10月17日，住四川省岳池县，（ 被告：卿圣良，男，汉族，生于1953年8月8日，住四川省岳池县。 原告四川岳池农村商业银行股份有限公司与被告卿圣良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川岳池农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗雅林到庭参加诉讼，被告卿圣良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告四川岳池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告卿圣良偿还原告贷款本金2万元及利息（含罚息、复利）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为仅要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月3日原告在被告处借款2万元，定于2018年5月2日归还。截止2021年4月22日结欠本金2万元、利息9，956元。原告多次催收未果，遂具状法院。法院立案受理后，被告于2021年5月5日归还了该借款本息，但原告为此预交诉讼费274元，该费用应由被告承担。 被告卿圣良未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2016年5月3日签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款2万元，借款期限为2016年5月3日至2018年5月2日，并约定了利息。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。贷款到期后，被告未按约定向原告偿还该借款，原告催收未果，遂于2021年4月26日具状法院，要求被告偿还借款本息及承担诉讼费，由此预交诉讼费274元。本院于2021年4月26日立案受理该案后，于2021年4月29日向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告于2021年5月1日收到上述法律文书，于2021年5月5日向原告清偿了全部借款本息。 本院认为，原、被告之间的借款为信用贷款，借款合同中并未对实现债权的费用作出约定。原告起诉被告清偿贷款，被告于收到法院法律文书后主动向原告清偿了贷款，双方的债权债务归于消灭，故原告要求被告承担诉讼费因此而于法无据，原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告四川岳池农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费274.00元，由原告四川岳池农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  舒孝焰 二〇二一年五月二十六日 书记员  周 超
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执2303号申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人顾玲金融借款合同纠纷一案，执行过程中被执行人已清偿全部债务。至此，申请执行人依据(2021)苏0104民初46号民事判决向本院提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初2394号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：闫永政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙希刚，男，1984年6月27日出生，该公司职工。 被告：朱国后，男，1976年7月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：高晓丽，女，1975年10月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：王利国，男，1981年8月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：张冰冰，女，1985年10月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：刘建平，男，1980年9月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告王利国、张冰冰、刘建平、朱国后、高晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托诉讼代理人孙希刚到庭参加诉讼，被告王利国、张冰冰、刘建平、朱国后、高晓丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告朱国后归还借款本金17000元，利息2813.88元（利息计算至2021年3月20日），以后利息按合同利率计算至借款本金还清日，被告刘建平、张冰冰、王利国、高晓丽承担连带清偿责任；2.请求本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告朱国后于2018年12月3日，由刘建平、张冰冰、王利国、高晓丽承担连带责任保证，从原告借款17000元（2019年12月2日到期），月利率9.0625‰，被告不按合同之约定，按期归还本息，致使本息形成逾期。经多次催收，被告朱国后至今仍欠本金17000元及利息2813.88元（利息计至2021年3月20日），担保人也未履行担保义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告王利国、张冰冰、刘建平、朱国后、高晓丽均未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，被告朱国后与原告签订个人借款合同，约定借款种类：短期个人贷款，借款用途：借新还旧，借款金额：17000元，期限为：2018年12月3日至2019年12月2日，该借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款的担保方式为保证，借款逾期后按执行利率基础上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息结算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告刘建平、张冰冰、王利国、高晓丽作为该笔贷款的保证人同原告签订最高额保证合同，约定保证人对上述贷款在最高额25500元内承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2018年12月3日，被告朱国后向原告借款17000元，约定借款期限至2019年12月2日，借款利率为月利率9.0625‰。经催要，被告朱国后仅偿还过部分利息，截止到2021年3月20日尚欠本金17000元，利息2813.88元。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、各被告身份证复印件、欠息明细表以及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为：原、被告签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告朱国后取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务。在借款人未依约偿还借款本息时，保证人应按保证合同的约定承担保证责任。被告朱国后经催要未履行全部还款义务，其余被告亦未承担保证责任，原告起诉借款人还款、保证人承担保证责任，理由正当，应予支持。被告刘建平、张冰冰、王利国、高晓丽在承担保证责任后有权向被告朱国后追偿。被告王利国、张冰冰、刘建平、朱国后、高晓丽经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱国后偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金17000元及利息2813.88元（利息计至2021年3月20日），并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付自2021年3月21日至本判决确定的履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告刘建平、张冰冰、王利国、高晓丽对上述第一项被告朱国后所负还款义务承担连带清偿责任。被告刘建平、张冰冰、王利国、高晓丽在承担保证责任后，有权向被告朱国后追偿。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元（已减半），由被告朱国后、高晓丽、王利国、张冰冰、刘建平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二一年五月十五日 书记员 李振兴
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1343号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、高畅，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：孟凡贺，男，1990年7月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年12月4日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为25×××24。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年4月2日，已发生欠款本息等费用共计59483.41元，其中本金41634.69元、利息11199.11元、逾期还款违约金6324.79元、分期付款手续费244.82元、其他手续费80元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年4月2日欠款59483.41元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孟凡贺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金41634.69元、利息11199.11元、逾期还款违约金6324.79元、分期付款手续费244.82元、其他手续费80元，合计59483.41元[暂计算至2021年4月2日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费429元，由被申请人孟凡贺负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年五月十九日书记员  刘宏龙
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初3002号之一原告：江苏宇鸿幕墙科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇前黄村，统一社会信用代码91320412MA1X54K041。法定代表人：陈雪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛军华、刘庭峰，北京中银（杭州）律师事务所律师。被告：纪林海，男，汉族，1978年11月19日生，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。本院在审理原告江苏宇鸿幕墙科技有限公司诉被告纪林海定作合同纠纷一案中，本院于2021年3月30日受理后,原告向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告纪林海的起诉。本院认为，原告江苏宇鸿幕墙科技有限公司的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告江苏宇鸿幕墙科技有限公司撤回对被告纪林海的起诉。案件受理费减半收取计519元、保全费510元，合计1029元，由原告江苏宇鸿幕墙科技有限公司负担。审判员  王建南二〇二一年五月八日书记员  王 川
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终5558号上诉人（原审原告、反诉被告）：湖南顺源建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道梅溪湖路100号金茂苑高层24栋3703房。法定代表人：文汝，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：伍飞辉，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蔡锋，湖南弘一律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：长沙御风行广告装饰有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓14028房。法定代表人：邹晓龙，董事长。委托诉讼代理人：田祖明，湖南湘楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈漫，湖南湘楚律师事务所律师。湖南顺源建设工程有限公司（以下简称顺源公司）因与长沙御风行广告装饰有限公司（以下简称御风行广告公司）承揽合同纠纷一案，顺源公司、御风行广告公司均不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初15799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初15799号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重审。上诉人湖南顺源建设工程有限公司预交的二审案件受理费10690元予以退回；上诉人长沙御风行广告装饰有限公司预交的二审案件受理费6400元予以退回。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  郭柏奎二〇二一年五月二十四日法官助理刘小兵书记员雷嘉悦
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0117民初3187号等8案（详见附件第1列） 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都市淘源歌厅，住所地四川省成都市新都区新都街道蜀龙大道中段**。 投资人：杨红松。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市淘源歌厅著作权权属、侵权纠纷八案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告成都麦田餐饮娱乐有限公司的起诉，本院予以准予，现本案已审理终结。 原告诉请：原告要求被告成都市淘源歌厅：1.赔偿经济损失（具体金额详见附件第2列）；2.承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，案涉权利作品为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉权利作品系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国好歌曲》第二季（出版号为：ISBN978-7-7985-1064-5）、《中国好歌曲》第三季（出版号为：ISBN978-7-7985-1066-9）、《中国新歌声》（出版号为：ISBN978-7-7985-1062-1），作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 工商登记信息和涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的被控侵权曲目（详见附件第3列）与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都市淘源歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（具体金额详见附件第4列）； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（具体金额详见附件第5列），由被告成都市淘源歌厅负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年五月十九日 书记员 牟徐全 附件： 第1列第2列第3列第4列第5列案号原告关于经济损失的诉请金额（元）被控侵权曲目经济损失的判赔金额（元）案件受理费（元）（2021）川0117民初3187号10000《你做妈妈，我做爸爸》、《悟空》、《船》、《小礼物》、《夜不眠》、《冷色系》、《一位老人》、《四季》、《留给昨天》、《井水花》150025（2021）川0117民初3189号10000《最遥远的那颗星》、《野子》、《侠客行》、《让你幸福》、《等风来》、《记念》、《恋人》、《不等你》、《OKOK》、《自己》150025（2021）川0117民初3191号10000《爱过》、《老歌手》、《因为你是范晓萱》、《飞鱼》、《母亲》、《刀子嘴地雷心》、《你为了多少人哭》、《猪老三》120025（2021）川0117民初3192号10000《深海游戏》、《暖光》、《梦想的颜色》(十期)《小小》、《会飞的野马》、《野子》、《暖光》、《梦想的颜色》(十一期)、《得知平淡珍贵的一天》、《轮回》、《老神仙》、《等风来》180025（2021）川0117民初3193号10000《完整的我》、《Naomi》、《老神仙》、《不客气》、《只怪自己活该》、《你安静起来》、《萤火虫》、《得知平淡珍贵的一天》、《小礼物》、《时光谣》150025（2021）川0117民初3195号10000《雪莲》、《救护车》、《整夜大雨后》、《心碎大道》、《万万没想到》、《没想到的梦》、《你的一切都是我的风格》、《幸亏没生在古代》、《别给我打电话》、《我就是那个窜天猴》、《有一块青苔很明显》、《我听不见》、《妞儿说》195025（2021）川0117民初3197号10000《预备爱》、《我们在蓝色海上漂》、《回忆》、《完美情谊》、《迷路了问问道》、《归来》、《赌局》、《三百弄》、《啦啦曲》、《碰不上会更美》150025（2021）川0117民初3198号10000《无处安放》、《双截棍》、《心有独钟》、《天空之城》、《十万毫升泪水》75025
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0382执247号申请执行人：潘胜东，男，1977年1月31日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：密山市龙申米业有限公司，住所地密山市。法定代表人：张学伶，经理。被执行人：张学伶，男，1955年11月28日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：李洪凤，女，1963年2月20日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行潘胜东与密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘胜东于2021年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤给付欠款本金324200元及利息16210元、案件受理费3202元、财产保全费2141元，本院依法受理。在执行过程中，密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤未能给付欠款。本院依法对密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤的其他财产进行了查证，虽申请执行人潘胜东提供了密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤有烘干塔及设备、大米生产线、门市房、住宅楼，因有其他案件申请执行人申请了破产，等待结果。且潘胜东现不要求评估拍卖。因潘胜东未能提供密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤其他可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤有可供执行财产，目前密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人潘胜东发现被执行人密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  于海波审判员  王德权二〇二一年五月三十一日书记员  范增凯
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执4721号陕西斯茂达实业有限公司、石向平：申请执行人陕西斯茂达实业有限公司与被执行人石向平买卖合同纠纷一案，作出的（2021）陕0112民初8427号民事调解书已发生法律效力。被执行人石向平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还9725元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）陕0112民初8427号民事调解执行完毕，于2021年5月8日结案。二〇二一年五月八日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112财保55号 申请人：殷海，男，1974年6月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：管兴芸，四川和普律师事务所律师。 被申请人：陈宜富（曾用名：陈长富），男，1966年11月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人殷海与被申请人陈宜富借款合同纠纷一案，申请人殷海向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈宜富所有的财产在价值1996940元范围内予以查封、冻结，成都仲裁委员会向本院提交了《代为提交申请财产保全函》。2021年5月24日，申请人殷海提交中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司保全保单保函（保单号：PZDM202121010000000340）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人殷海的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈宜富所有的财产在1996940元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人殷海在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二一年五月二十四日 书记员  贺胜楠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执898号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：张新华，男,1977年10月21日出生，汉族，住上蔡县。关于张新华罚金一案中，本院作出的（2020）豫1722刑初771号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人张新华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，上蔡县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年3月26日、2021年5月18日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有存款信息，现已扣划缴纳至上蔡县财政局。三、于2021年3月30日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，查询到被执行人名下无房产、土地信息。四、于2021年5月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年5月18日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、于2021年5月21日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2021年3月31日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  王 明二〇二一年五月二十六日书记员  任光华
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初2681号 原告：洪文奇，男，1987年8月21日生，汉族，住安徽省寿县。 被告：周民生，男，1968年12月21日生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告洪文奇与被告周民生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪文奇到庭参加诉讼，被告周民生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪文奇向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告工程款90000元，并支付约定的欠款利息；2、因本案产生诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2020年6月1日，被告周民生租用原告洪文奇的徐工490型挖掘机在耒阳市民顺环保科技有限公司作工。2020年9月1日开始，原告向被告讨要工程款200000元，被告周民生以各种理由拒不支付，经原告多次讨要，其于2020年10月11日支付欠款90000元，并亲笔写下剩余欠款110000元的欠条，双方约定分两个月付清。2020年11月26日，经原告讨要当月欠款，由耒阳市民顺环保科技公司的何安平归还20000元。欠款到期后，原告多次要求被告按时归还欠款，被告均以过几天就还，甚至说没钱为由，不予归还。原告为维护自己的合法权益，故起诉请求周民生归还欠款90000元及利息，并承担本案诉讼费。 被告周民生未作答辩，也未向本院提交证据。 洪文奇为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 一、原告身份证复印件。证明：原告身份情况及诉讼主体资格。 二、欠条原件一份。证明：被告周民生欠原告洪文奇90000元工程款的事实，并约定违约利息。 三、《石方承包合同》一份。证明：原被告双方于2020年6月1日签订了石方承包合同。 根据当事人提交的证据，本院经审查认证如下： 原告所举的二组证据，证据来源合法、内容客观真实，且与本案具关联性，故本院均予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原告洪文奇从事挖掘机工作，被告从事采石生意。2020年6月1日，被告周民生租用原告洪文奇的徐工490型挖掘机在耒阳市民顺环保科技有限公司作工，并签订了承包合同。后经结算，工程款共计200000元，经原告多次讨要，被告于2020年10月11日支付90000元。对剩余欠款110000元，被告向原告出具了欠条，双方约定分两个月付清，逾期支付利息。2020年11月26日，经原告向被告讨要欠款，由耒阳市民顺环保科技公司的何安平代周民生归还洪文奇20000元。剩余90000元欠款到期后，原告多次索要未果，遂诉至来院。 本院认为：根据法律规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告周民生将工程发包给原告洪文奇施工，双方之间形成承包合同关系，洪文奇按约定履行了合同义务。2020年10月11日，双方对工程款进行结算，周民生出具一张欠条给洪文奇，周民生出具欠条的行为，是对洪文奇履行合同的一种认可，同时也是对自己应履行债务的一种确认，双方形成的合同之债已被确认。故,现洪文奇要求周民生支付下剩90000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原、被告双方对欠款约定有逾期利息，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%标准为限，故原告洪文奇要求被告周民生按照月息二分支付逾期利息的诉讼请求，有违法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周民生于判决生效后十日内一次性支付原告洪文奇欠款人民币90000元，并从2020年10月12日开始按年利率15.4%计算利息至款付清时止； 二、驳回原告洪文奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告周民生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  王安政 二〇二一年五月三十一日 书记员  张世昆 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 当事人在履行合同的过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0793民初843号 原告：绵阳市长兴物业有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区园艺街36号长兴太阳城二期28幢1层2号，统一社会信用代码91510700MA6247QN4P。 法定代表人：邓中红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张弓，男，汉族，1992年7月29日出生，住四川省江油市，该公司员工，特别授权。 被告：程和丰，男，1974年4月12日出生，汉族，户籍地四川省盐亭县，住绵阳市经开区。 被告：赵坤林，女，1981年8月16日出生，汉族，户籍地四川省盐亭县，住绵阳市经开区。 原告绵阳市长兴物业有限公司（简称长兴物业公司）与被告程和丰、赵坤林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长兴物业公司之委托诉讼代理人张弓，被告程和丰、赵坤林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告长兴物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业费10252.7元，违约金1025.27元，生活垃圾清运费264元，共计11541.97元（暂计至2021年3月31日）；2.判令被告承担案件受理费、公告费。事实和理由：原告与被告于2015年10月11日签订了《前期物业服务协议》，约定由原告长兴物业公司就被告购买的海赋长兴一期2幢2单元28楼3号、面积122.64㎡的房屋提供物业服务，收费标准为1.9元/㎡，协议有效期自前期物业服务中标之日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立服务协议生效之日止。被告自2015年10月11日正式接房，从2017年8月1日开始拖欠物业管理费，暂计到2021年3月31日总共欠缴物业费10252.7元(122.64㎡×44月×1.9元/㎡/月)，违约金1025.27元(原告自愿调减为所欠物业费的10％，生活垃圾清运费264元，共计11541.97元。经原告工作人员多次发催收函、电话催促，被告都拒绝缴纳。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告程和丰、赵坤林共同辩称：物业服务协议签订前未与我们协商，且合同条款不合理；物业公司迟迟不推动成立业主委员会，损害业主利益；物业收费标准严重偏高；收取生活垃圾清运费没有合同依据；物业公司费用缴费只开收据，不提供正式发票；物业公司不履行制止及报告不法行为、安全保卫、维护公用设施、公开物业费等义务；我们主张先履行抗辩权。被告楼上不明原因漏水且车库停放的宝马车被不明液体腐蚀，请驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告程和丰、赵坤林系绵阳市经开区的业主。2015年10月11日，被告程和丰（甲方）与长兴物业公司（乙方）签订了《前期物业服务协议》、《费用收缴协议》。《前期物业服务协议》约定：“…第三条合同的履行期限自前期物业服务中标之日至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止。…第四条物业服务费（二）收费标准…住宅1.9元／㎡／月…地下已售停车位服务费60元／月（三）物业服务费交纳甲方的物业服务费在集中交房之日起预缴一年。后期于每个月终了10日前预缴下一个月物业服务费。逾期未缴纳的，乙方以通知书、电话、电子邮件、手机短信等形式催告甲方在合理期限内缴纳，经催告后仍未交纳的，乙方可向当地人民法院起诉。”《费用收缴协议》约定“…4、乙方逾期缴纳费用的，自欠费当日起，计收乙方所欠金额1‰／天的滞纳金。”被告程和丰、赵坤林自2017年8月1日起未缴纳物业服务费。 程和丰、赵坤林所有的经开区××街××号中国水电·海赋长兴2栋2单元28楼3号住宅房屋建筑面积为123.66㎡。 上述事实，有当事人陈述、《前期物业服务协议》、《费用收缴协议》、个人房屋信息查询记录等证据在卷佐证。 本院认为，原告长兴物业公司与程和丰、赵坤林签订的《前期物业服务协议》、《费用收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故该协议对双方均具有约束力。协议履行期间，长兴物业公司依约提供了物业服务，被告程和丰、赵坤林作为该小区业主接受了服务，应按约定交纳物业服务费。被告程和丰、赵坤林辩称物业公司不履行制止及报告不法行为、安全保卫、维护公用设施、公开物业费等义务，由于该类问题涉及小区全体业主利益，属于与全体业主有关的涉及共同管理的事项，故程和丰、赵坤林以此作为拒付物业服务费的理由缺乏依据，本院不予采纳。被告程和丰、赵坤林辩称物业收费标准严重偏高，但该标准约定于原、被告双方签订的《前期物业服务协议》中，双方均应按约定履行义务。被告辩称缴纳物业费后原告不向其提供正式发票，原告已明确表示可开具发票且该辩称与被告缴纳物业服务费并无关联性。被告还辩称原告未完成履约行为，主张先履行抗辩权，但原告长兴物业公司已履行起诉之前的物业服务，被告的该项辩称不应采信。被告程和丰、赵坤林辩称的车辆被液体腐蚀、屋顶渗水等，本案中不应处理，被告可另案起诉。原告诉称的生活垃圾清运费是一项环卫代收费，但其仅提供了2019年12月之前的票据，对该时间之后的垃圾清运费原告可在代缴后依票据另行起诉。被告未按合同约定支付物业服务费构成违约，原告诉请的违约金已自愿调整为未缴纳部分的10%，本院对该项诉请予以支持。被告所有的房屋建筑面积为123.66㎡，原告自愿按122.64㎡计费，本院予以准许。本案中，程和丰、赵坤林从2017年8月起未缴纳物业服务费，自2017年8月1日起至2021年3月31日止物业服务费为10252.70元（122.64㎡×44月×1.9元/㎡/月），违约金应为1025.27元，垃圾清运费为174元（6元/月×29月）。 综上所述，本院对原告长兴物业公司的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告程和丰、赵坤林于本判决生效之日起十五日内向原告绵阳市长兴物业有限公司给付物业服务费10252.70元，违约金1025.27元，生活垃圾清运费174元，共计11451.97元； 二、驳回原告绵阳市长兴物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取计45元，由被告程和丰、赵坤林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张 莉 二〇二一年五月二十一日 法官助理  全 雯 书 记 员  谌欣月
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1700号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路**高新广场**。法定代表人：徐竹逸。被执行人：吴建家，男，1984年3月1日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人吴建家保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4201号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告吴建家应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款40447.07元。二、被告吴建家应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费5493.87元。三、被告吴建家应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以45043.97元为基数，从2020年4月17日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以896.97元为基数，自2020年8月24日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，账号11×××21，开户行：工商银行苏州道前支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，减半收取507元，公告费300元，共计807元，由被告吴建家负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月15日立案执行，执行标的48747.94元及相应利息，被执行人应当负担的执行费631元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年4月20日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年4月15日、5月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人名下银行存款1058.31元，扣除本案执行费631元后，执行到位427.31元。三、2021年4月15日、5月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**的机动车一辆，查封期限截至2023年4月28日。因未能实际控制上述车辆，故本院暂无法处置，申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。除此之外，查明被执行人名下无其他相关财产信息。四、2021年4月15日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下苏州范围内不动产情况,查明被执行人名下无不动产登记信息。执行过程中查明，本案在诉讼过程中系通过公告方式送达相应法律文书，执行中邮寄被执行人的法律文书亦均因无人接收而被退回。经申请人同意，本院不再赴被执行人户籍地调查。本院通过关联案件查明，被执行人无其他执行案件。五、2021年5月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年5月28日，本案共执行到位427.31元，尚有执行款48320.63元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4201号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年五月二十八日书记员  张 敏
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0115民初2138号 原告：封莲，女，1972年2月1日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。 委托诉讼代理人：石晓笑，陕西璟涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁盼盼，陕西璟涵律师事务所实习律师。 被告：西安星星现代观光农业科技有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：温稳卫，执行董事。 原告封莲与被告西安星星现代观光农业科技有限公司（以下简称星星现代农业公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封莲的委托诉讼代理人石晓笑、丁盼盼到庭参加诉讼，被告星星现代农业公司经本院合法传话未到庭。本案现已审理终结。 原告封莲向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2018年4月12日分别签订的《会员合同书》（合同编号1-1603、1-1604）无效；2、请求被告立即退还原告租金346000元，并以该款为基数从2018年4月13日起至2020年8月19日按照中国人民银行同期利率计付利息，2020年8月20日至实际租金返还之日按全国银行间同业拆借中心公布的年市场贷款报价利率计付利息（截止2021年3月20日利息47097元），以上合计393097元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，原、被告分别签订两份《现代生态观光种植园会员合同书》，约定原告承租被告星星农业公园大棚，租期30年，租金17.8万元（合同编号1-1603）、16.8万元（合同编号1-1604）。合同签订后，原告向被告一次性支付租金34.6万元。后于2018年8月7日，临潼区政府以联合执法形式，对星星观光农业公司违规建成的日光温室大棚予以强行拆除，其中亦包括涉案合同约定的温室大棚，被告改变土地用途，违反法律法规强制性规定，故请求法院依法确认合同无效，并要求被告返还原告租赁费。 被告星星现代农业公司未提出书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日，原告（乙方、种植者）与被告（甲方、经营者）分别签订两份《现代生态观光种植园会员合同书》，约定，为响应国家建设社会主义新农村的号召，发展集体农业生产和生态休闲观光为一体的现代化自家种植式生态农业园---日光温室大棚，达成如下条款共同遵守：项目名称：星星农业公园，会员种植体验区XX区XX号XX号，种植体验期为30年，自2014年6月20日起至2044年6月19日止；钻卡会员的费用为178000万元，乙方必须在2018年4月12日之前一次性支付合同约定种植期内的会员费给甲方；园区的交付日期为2018年12月30日，甲方未按约定将种植园区交付乙方的，逾期60日之内，甲方向乙方按日支付已付款万分之二的违约金作为赔偿，合同继续履行；逾期60日之后的，乙方有权解除合同。合同解除的，甲方应于合同解除通知送达10日内退还已付款，并向乙方支付已付款的万分之三作为违约金。2018年4月10日，原告之夫宋铁柱代为交纳合同定金40000元，合同签订当天原告向被告交纳306000万元，合计346000元。2018年8月7日，西安市临潼区政府以联合执法形式，以违规占用耕地为由对被告违规建成的日光温室大棚中的小木屋予以强行拆除。 本院认为，本案的焦点：1、原、被告签订的《现代生态观光种植园会员合同书》的效力。由于涉案标的物日光温室大棚房因违规占用耕地，已被政府联合执法强行拆除。根据合同法第五十二条的规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效，故原、被告签订的《现代生态观光种植园会员合同书》因违反土地管理法的规定而无效。2、被告是否应当退还租金、是否应当支付原告利息：根据合同法的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失。本案中，由于被告原因导致合同无效，应承担向原告赔偿资金占用损失的责任,故原告要求被告退还租金346000元，并以该款为基数从款项交付次日起到2020年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率付息，2020年8月20日至实际返还租金之日按照全国银行间同业拆借中心发布的当年市场贷款报价利率计付利息之诉讼请求应予支持。 综上所述，为了保护当事人合法权益，维护社会经济秩序稳定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下： 一、原告封莲与被告西安星星现代观光农业科技有限公司于2018年4月12日签订的两份《现代生态观光种植园会员合同书》（合同编号1-1603、1-1604）无效。 二、被告西安星星现代观光农业科技有限公司在本判决生效后十日内退还原告封莲346000元（以346000为基数，自2018年4月13日起至2020年8月19日按照中国人民银行同期利率计付利息；2020年8月20日至实际租金返还之日按全国银行间拆借中心公布的市场贷款报价利率计付利息）。 三、驳回原告封莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7196元，减半收取3598元，由被告西安星星现代观光农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  龙华 二〇二一年五月十七日 书记员  李维 1
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初2381号原告：刘文辉，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：于聪，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告刘文辉与被告于聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告刘文辉于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘文辉撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘文辉负担。审判员 侯正峰二〇二一年五月二十四日书记员 白建华
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执382号 申请执行人：王云新,男,1963年8月15日出生,汉族,现住辽宁省大连市瓦房店市。 申请执行人：赵桂凤,女,1964年8月3日出生,满族,现住辽宁省瓦房店市。 本院在执行申请执行人王云新与被执行人赵桂凤雇佣合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日作出的(2020)辽0281民初4562号民事调解书，协议被告赵桂凤欠原告王志刚劳务费5810元，于2020年12月31日前全部付清；案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵桂凤负担。到期未能按判决书履行义务，申请执行人于2021年1月29日向本院申请立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产,被执行人未能按期履行。本院已扣划被执行人赵桂凤银行存款2440.69元并交付申请人，经本院网络及线下查询被执行人暂无其它财产可供执行。本院已对被执行人赵桂凤采取限制消费措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 原 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二一年五月十日 书记员 王吉伟
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执886号之一 申请执行人：荀华龙，男，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：陈玉德，男，1969年10月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行被执行人荀华龙与被执行人陈玉德买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月11日和2021年5月30日进行了网络查控，通过以上网络查控并未发现被执行人有财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  唐 伟 审判员  盛 军 二〇二一年五月三十一日 书记员  彭 添
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执581号许冬冬、许利新：你(单位)与申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台福山支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初1239号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台福山支行向本院申请强制执行，本院于2021年05月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币362604.53元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年五月二十六日联系人：李雪霞联系方式：0535-631****通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执880号孔令臣（申请执行人）、段传坤（被执行人）：孔令臣与段传坤劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计33000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33000元。至此，孔令臣（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0926民初542号民事调解书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民特195号申请人：贵州黔运通达物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区朱昌镇朱昌村1层1号。法定代表人：罗倩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈涛，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊杰，贵州贵达律师事务所律师。被申请人：胡家昌，男，1986年1月1日出生，汉族，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：马贵荣，贵州黔都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，贵州黔都律师事务所实习律师。申请人贵州黔运通达物流有限公司与被申请人胡家昌申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人贵州黔运通达物流有限公司委托诉讼代理人陈涛、吴俊杰，被申请人胡家昌委托诉讼代理人马贵荣、陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州黔运通达物流有限公司称，一、仲裁所依据的事实不清。胡家昌原系贵州黔运通达物流有限公司的临时雇佣人员，因公司工作调整，将胡家昌推荐到贵州现代智运冷链物流有限公司工作，需胡家昌现行办理相关手续，胡家昌在贵州现代智运冷链物流有限公司的工作内容与其之前在贵州黔运通达物流有限公司的工作内容一致，并未损害到胡家昌的合法权益，且根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，公司经研究决定解除与胡家昌的劳动关系并事先通知了胡家昌，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会在没有查清上述事实的情况下，认定贵州黔运通达物流有限公司为了维护自身权益与胡家昌发生争执，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定认定解除胡家昌的劳动合同不符合法律规定是错误的。二、仲裁裁决的法律适用错误。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会基于错误的事实认定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条规定，裁决贵州黔运通达物流有限公司支付经济补偿金不符合法律规定，且根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第五十八条、第八十六条规定，裁决贵州黔运通达物流有限公司补缴社会保险与事实和相关政策文件、实施意见不符。根据贵州省人力资源和社会保障厅、贵州省财政厅、国家税务总局、贵州省税务局联合发布关于阶段性减免企业社会保险费的通知，贵州黔运通达物流有限公司并非未给胡家昌缴纳社会保险。首先，根据该通知第一项阶段性免征三项社会保险费单位缴费部分：从2020年2月起至2020年6月止，对参加社会保险的中小微企业、以单位形式参加社会保险的个体工商户免征三项社会保险单位缴费部分。其次，根据该通知第三项缓缴企业三项社会保险费：受疫情影响生产经营出现严重困难的参保单位（含参加企业基本养老保险的事业单位），经市（州）级以上人力资源社会保障行政部门批准，可按有关规定对应缴三项社会保险费申请缓缴。再次，在疫情期间贵州黔运通达物流有限公司积极响应政府号召，通过捐赠物资等方式帮助受疫情严重影响的武汉市，现因经营情况出现困难，而仲裁委并未实际考虑该情形，裁决为胡家昌补缴社会保险，给企业造成了严重影响，这不仅不利于企业的经济发展，也违背了仲裁裁决应当兼顾民营企业实体经济发展的实际情况，贵州黔运通达物流有限公司缓缴社保并不会影响胡家昌享受相关的社保待遇，因此仲裁裁决不符合关于缴纳社保相关政策文件精神，亦有违公平、公正。三、仲裁程序违法。故请求：1、撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）观劳人仲裁字第142-1号裁决书；2、本案诉讼费用由胡家昌承担。胡家昌辩称，本案没有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的应当撤销仲裁裁决的情形，故应驳回贵州黔运通达物流有限公司的申请。经审查查明：胡家昌因经济赔偿金与贵州黔运通达物流有限公司发生劳动争议，胡家昌向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求：1、裁决贵州黔运通达物流有限公司向胡家昌支付违法解除劳动关系赔偿金8000元（8000元/月×0.5个月×2倍）；2、裁决贵州黔运通达物流有限公司向胡家昌支付经济补偿金4000元（8000元/月×0.5个月）。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月20日作出（2021）观劳人仲裁字第142-1号裁决书，裁决：一、裁决贵州黔运通达物流有限公司于本裁决书生效之日起三十日内一次性支付胡家昌赔偿金人民币捌仟元整（￥8,000.00）；二、驳回胡家昌其它仲裁请求。另查明，本院审查中，贵州黔运通达物流有限公司称其与胡家昌不存在劳动关系，故主要对仲裁裁决就双方劳动关系问题的处理不服，并认为仲裁程序没有违法之处。本院认为，本案中，贵州黔运通达物流有限公司所称其与胡家昌不存在劳动关系，其推荐胡家昌到贵州现代智运冷链物流有限公司工作，且经研究决定解除与胡家昌的劳动关系并事先通知了胡家昌，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会错误认定其解除胡家昌的劳动合同不符合法律规定的理由，均属于事实认定问题，且贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）观劳人仲裁字第142-1号裁决书适用法律并无不当，仲裁程序亦未违法，故贵州黔运通达物流有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，贵州黔运通达物流有限公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院对其撤销仲裁裁决的申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州黔运通达物流有限公司的申请。申请费10元，由贵州黔运通达物流有限公司负担。审判长 宋 丹审判员 谌致华审判员 汤 萍二〇二一年五月十一日法官助理王一多书记员吕伊玲
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初968号 申请人：自贡市惠民木器厂，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡永胜村。 投资人：黄明勇。 委托诉讼代理人：黄咏梅，四川川盈律师事务所律师。 被申请人：饶志彬，男，1966年3月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理申请人自贡市惠民木器厂诉被告饶志彬买卖合同纠纷一案中，申请人自贡市惠民木器厂于2021年5月19日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人饶志彬价值75000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人自贡市惠民木器厂的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人饶志彬所有的价值75000元财产予以查封、扣押、冻结； 二、对申请人自贡市惠民木器厂所有的川Ｃ3××××号车辆予以查封。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郑 毅 二〇二一年五月二十日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4643号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与赵雨婷金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赵雨婷的微信、支付宝、银行账户存款7088.85元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5959号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川0131执661号本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院(2020)川0193民初5305号民事判决书，于2021年4月2日立案受理成都高新川商小额贷款有限公司申请执行杨业军民间借贷纠纷一案，执行标的6120.31元，执行费50元。执行中，双方当事人已自愿达成执行和解协议且被执行人已履行完毕，至此该案已全部执行完毕结案。二〇二一年五月三十一日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初1426号原告：杨凯，女，1981年9月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：满达，男，2000年8月11日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告杨凯与被告满达民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告杨凯于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨凯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨凯负担。审判员 王园园二〇二一年五月二十日书记员 孔繁魁
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0811执194号之一 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化区支行。 法定代表人：寇春琦行长。 被执行人：杨明山，男，1987年2月22日出生，汉族，四川省广元市人，住苍溪县。 被执行人：杨金桃，女，1985年11月23日出生，汉族，住湖南省平江县。 本院受理执行的申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行与被执行人杨明山、杨金桃金融借款合同纠纷一案，经广元市昭化区人民法院作出判决，被执行人杨明山、杨金桃应向申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行偿还借款107992.35元及利息。在执行过程中，查明，被执行人杨金桃银行存款9200元已扣划、在苍溪县不动产及委托了平江县不动产查询了二被执行人均无房产、车辆及工商登记信息，与被执行人联系表示无能力偿还，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将二被执行人枝依法限制高消费，并将上述执行情况及终本的法律依据告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二一年五月七日 书记员  李莉萍
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民特54号 申请人：龙惠兰，女，1964年1月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系被申请人曾代伟之母。 被申请人：曾代伟，男，1986年1月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 代理人：曾明才，男，1963年12月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系曾代伟之父。 申请人龙惠兰申请认定曾代伟限制民事行为能力一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人龙惠兰称，其与被申请人曾代伟系母子关系，由于被申请人曾代伟自幼存在智力障碍，认知判断能力较差，成都市残疾联合会已为其核发了4级智力残疾证书。四川博宇司法鉴定所对被申请人曾代伟进行民事行为能力鉴定，并于2021年4月26日出具了鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人曾代伟目前为限制民事行为能力。另外，曾代伟未结婚。据此，特向法院申请：1.宣告被申请人曾代伟为限制民事行为能力人；2.指定申请人龙惠兰为被申请人曾代伟的法定监护人。 被申请人曾代伟的代理人曾明才称，龙惠兰所述属实，同意认定被申请人曾代伟为限制民事行为能力人，并确认龙惠兰为曾代伟的监护人。 经审理查明：被申请人曾代伟，男，1986年1月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系申请人龙惠兰之子。2021年4月26日，四川博宇司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》（川博宇鉴［2021］精鉴字第665号），鉴定意见为被鉴定人曾代伟目前为限制民事行为能力。 上述事实有当事人陈述及申请人龙惠兰向本院提交的户口本复印件、四川博宇司法鉴定所《司法鉴定意见书》（川博宇鉴[2021]精鉴字第665号）等在案为证，足以认定。 本院认为，根据四川博宇司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》（川博宇鉴[2021]精鉴字第665号），曾代伟目前为限制民事行为能力，故龙惠兰申请认定曾代伟为限制民事行为能力人有事实及法律依据，本院予以支持。被申请人曾代伟母亲龙惠兰申请法院确认其为曾代伟监护人，亦符合《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条的规定。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、曾代伟为限制民事行为能力人； 二、龙惠兰为曾代伟的法定监护人。 本判决为终审判决。 审判员 张 俊 二〇二一年五月十九日 书记员 王雅琦
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6192号申请执行人：王菊玲,女性,1981年3月14日出生,住济源市。被执行人：韩良，男性,1983年7月13日生，汉族，住济源市。本院在执行王菊玲与韩良民间借贷纠纷一案中，2019豫9001民初10666号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人12800元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有12800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  高庆忠审判员  赵 攀二〇二一年五月二十五日书记员  黄盼盼
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川10执70号之二 移送执行机关：本院刑事审判第二庭。 被执行人：高勇，男，1965年8月1日出生，回族,四川省北川县人，住四川省成都市。 被执行人高勇因犯受贿、巨额财产来源不明罪一案，本院于2005年11月18日作出（2005）内刑初字第12号刑事判决，2021年1月26日，本院刑事审判第二庭将刑事裁判没收财产刑罚部分移送执行，2021年2月3日，本院立案执行。 本院刑事审判第二庭移送执行的财产刑罚为被执行人高勇在刑事判决发生法律效力时的全部个人财产。 执行中，本院依法向被执行人高勇发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的没收个人全部财产的刑罚，限期报告判决生效时的财产状况，并依法对被执行人高勇在判决生效时的财产状况进行调查。对调查中发现的刑事判决生效时被执行人高勇在招商银行成都分行锦官城支行的外币存款美元701.04元、港币3764.17元，依法在兑换成人民币7635.17元后裁定予以划拨，并上缴国库；同时，本院在执行中查明，2013年7月16日，四川省人民检察院反贪局向金堂监狱出具《关于高勇个人财产处理情况的说明》，证实侦查机关在本院判决生效后即将依法扣押的高勇个人全部财产上缴国库。 本院未发现被执行人高勇在判决生效时其他应没收的个人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、第十六条规定，裁定如下： 终结（2021）川10执70号案件的执行。 终结执行后，若发现被执行人的财产有被藏匿、转移等情形的，本院依法有权予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 王 晶 审判员 蒋 靖 二〇二一年五月十七日 书记员 李巧玲
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0113民初1936号 原告：刘法堂，男，1963年2月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：于经福，山东从德律师事务所律师。 被告：魏辅国，男，1962年2月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告刘法堂与被告魏辅国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘法堂到庭参加诉讼，被告魏辅国经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘法堂向本院提出诉讼请求：1.依法判令魏辅国立即偿还刘法堂的现金8000元；2.判令魏辅国自2015年2月9日起至还清借款之日止，以8000元为基数，按银行业间同期拆借贷款利率的四倍支付利息。3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年1月22日魏辅国因资金紧张，向刘法堂借现金28000元，约定每月利息按银行贷款利息计算。魏辅国为刘法堂书写借条一张。2015年2月9日刘法堂、魏辅国对该借款进行结算后，魏辅国偿还本金20000元，余款8000元，由魏辅国为刘法堂重新出具借条一张。此后魏辅国再未偿还本金和利息，上述借款本金8000元及利息魏辅国至今未还，现在刘法堂查出身患重病，每年需花费大量医疗费，生活十分困难，为维护刘法堂的合法权益不受侵害，特诉至贵院，望法院依法支持刘法堂的诉讼请求。 魏辅国未进行答辩。 本院经审理认定的事实如下：刘法堂与魏辅国原系工友关系。2012年1月22日，魏辅国因在外跑业务资金紧张，提出向刘法堂借款28000元。刘法堂随即在金融系统贷款28000元给付魏辅国，约定每月利息按银行贷款利率计算，魏辅国当时为刘法堂书写借条一张。2015年2月9日，刘法堂、魏辅国对该借款进行结算后，魏辅国返还本金20000元，余款8000元，由魏辅国为刘法堂重新出具借据一张：“今借到刘法堂现金捌仟元整（￥8000.00元）2015年2月9号魏辅國”。此后魏辅国未再返还本金和利息。现在刘法堂身患重病，每年需花费大量医疗费，经多次催要，魏辅国一直未返还，刘法堂因此诉来本院，请求魏辅国返还借款本金8000元并支付利息等。 本院认为，魏辅国向刘法堂借款8000元，有刘法堂向其出具的借据在案为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。魏辅国在急需用钱之际，刘法堂伸出援手贷款相助，体现了工友之间的友好关系。魏辅国理应及时返还刘法堂的出借款项，其长期拖延不还的做法是错误的，本院不予支持。刘法堂请求依法判令魏辅国返还借款本金给付借款息等，合理合法，本院予以支持。但对借款利息的请求，应符合法律规定。因魏辅国经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，也致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由魏辅国于本判决生效之日，返还刘法堂借款本金8000元； 二、由魏辅国以借款本金8000元为基数，给付刘法堂借款利息，自2021年1月13日（主张权利之日）起至判决生效之日止，按立案之日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算； 三、驳回刘法堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由魏辅国负担。 本判决为终审判决。 审判员 冯 毅 二〇二一年五月十二日 书记员 王雨欣
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初2224号原告：漯河市东建置业有限公司，统一社会信用代码914111005516425447，住所地漯河市郾城区孟庙镇文明路与中原路交叉口。法定代表人：王冬华，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹瑞，河南银海律师事务所律师。被告：胡广义，男，1974年1月2日出生，住漯河市郾城区。原告漯河市东建置业有限公司与被告胡广义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案后。原告漯河市东建置业有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告漯河市东建置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漯河市东建置业有限公司撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告漯河市东建置业有限公司负担。审判员  李慧杰二〇二一年五月二十六日书记员  徐赞航
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初4757号 原告:苏州片刻文化创意有限公司，统一社会信用代码：91320581MA1X4858XF，住所地江苏省常熟市琴川街道衡山路208号衡丰家园13幢401。 法定代表人:陈国华，总经理。 委托诉讼代理人：高新华，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高琼燚，江苏圣益律师事务所律师。 被告：任晨，男，汉族，1989年1月14日出生，住浙江省杭州市上城区。 本院在审理原告苏州片刻文化创意有限公司诉被告任晨侵害著作权纠纷一案中，原告苏州片刻文化创意有限公司以原被告双方已经和解为由，于2021年5月20日向本院申请撤回对被告任晨的起诉。 本院认为，原告苏州片刻文化创意有限公司申请撤回对被告任晨的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏州片刻文化创意有限公司撤回对被告任晨的起诉。 案件受理费减半收取人民币475元，由原告苏州片刻文化创意有限公司负担。 审 判 员  李 军 二〇二一年五月二十日 法官助理  胡 越 书 记 员  朱培虹
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3296号沈阳泰和房地产开发有限公司：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽0105民初4217号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执1939号之二 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人：滕珠峰，男，1980年10月23日出生，汉族,住江苏省盐城市亭湖区。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与滕珠峰追偿权纠纷一案中，依据成都市双流区人民法院作出的(2019)川0116民初8562号民事判决书依法向被执行人滕珠峰发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人滕珠峰立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行标的36064.87元及利息，未执行到位。 在执行中查明，被执行人滕珠峰名下有车辆，现已被本院查封，但未实际控制，其他查无可供执行财产，申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人滕珠峰限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年五月十七日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执异29号 案外人：姚永生，男，1964年6月18日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：李娜，女，1988年2月14日出生，汉族，住四川省西充县。 在本院执行李娜追缴违法所得一案中，案外人姚永生于2021年5月11日对执行中查封李娜名下的位于四川省西充县××路××号××号××号的三间门面房（产权证号分别为：018252、018253、018254）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人姚永生称，请求中止对李娜名下的位于四川省西充县××路××号××号××号的三间门面房（产权证号分别为：018252、018253、018254）的执行,并解除对三间门面房的查封。事实和理由：2008年，姚永生与朋友共同装修位于四川省西充县××路的王朝大酒店，装修完成后进行了结算。因王朝大酒店老板没有现金，其拟用位于九洲春天路的四间门面房抵作工程款，经姚永生同意后，双方办理了相关手续。姚永生因装修王朝大酒店资金短缺，在李铁处借款100万元，由其朋友喻全松进行担保，约定利息为10%。同时姚永生亦在其妹夫任晓东处借款50万元，为了让任晓东放心，姚永生把四间门面的产权登记在任晓东名下，李铁每月从姚永生处收取利息10万元，两年多以来，李铁共收取了近300万元利息。之后李铁看重了前述四间门面，就采取恐吓和威胁的方式将四间门面进行了过户登记。完成过户登记后，李铁未向姚永生退还借款手续，且欺骗姚永生向其提供200万元借款，利息为0.025元，要求姚永生先出具5万元的借款手续，第二天向姚永生提供借款200万元。姚永生向李铁出具了金额为5万元的借款收据，但李铁并未向姚永生提供借款。半年后，李铁妻子马清艳找到姚永生以恐吓、威胁的方式要求其还款5万元，姚永生只好委托其妻子向马清艳转账支付5万元。李铁强行霸占四间门面并以非法手段强行索要财物，且对姚永生进行非法拘禁，严重损害了姚永生的生命和财产安全，故姚永生提出执行异议。 本院查明，案涉三间门面房原登记于任晓东名下，后转移登记于李娜名下。2020年7月29日，本院作出（2018）川1323刑初74号刑事附带民事判决，判决李娜犯洗钱罪被处以刑罚，其中一项刑罚为对其违法所得的一切财物，依法予以追缴或责令退赔，该判决载明位于四川省西充县××路××号××号××号的三间门面房（产权证号分别为：018252、018253、018254）系李娜所有。后本院在执行中于2021年1月13日作出执行裁定对案涉三间门面房进行了查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”之规定，本案中，姚永生向本院提出书面异议属于上述规定的情形，故不能通过执行异议处理，其申请执行异议不符合受理条件，本院依法应予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条之规定，裁定如下： 驳回姚永生的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南充市中级人民法院申请复议。 审判长  沈蓬云 审判员  李小波 审判员  唐 宇 二〇二一年五月二十五日 书记员  黄茂迪
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1464号之一 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：严应君，男，1981年3月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行严应君罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有不动产可供执行，本院已裁定予以查封，但系农房，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的20,693元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年五月二十四日 书记员 李 庭
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1526号 申请执行人：周慧容，女，1968年4月7日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托代理人：路成梁，四川蜀地律师事务所律师。 被执行人：陈贤兵，男，1967年3月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人周慧容与被执行人陈贤兵经司法确认的调解协议一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地基层组织进行了传统查控，查明被执行人现无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费与纳入失信人员名单。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的110,000元、执行费1,550元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年五月二十四日 书记员 余 飞
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2501号上诉人(原审被告)：中国人寿保险股份有限公司内黄支公司，住所地：县城振兴路西段。负责人：郑桂芳，职务总经理。委托诉讼代理人：任冲，系该公司员工。委托诉讼代理人：侯黎媛，河南同享律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：菅现飞，男，1983年2月1日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：左英杰，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿保险股份有限公司内黄支公司（以下简称人寿内黄支公司）因与被上诉人菅现飞保险纠纷一案，不服内黄县人民法院(2021)豫0527民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿内黄支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、一审法院未明确被上诉人属于××，根据保险条款第四条，被上诉人所患疾病不属于条款中100种××的任何一种；2、一审法院认定上诉人未明确告知投保人和被保险人保险条款及免责条款适用法律错误。涉案电子投保单显示销售人员、被保险人均是乔淑娜，且被上诉人与乔淑娜系夫妻关系，鉴于该特殊身份关系，乔淑娜已承诺将保险条款、免责条款告知了被上诉人，应认定上诉人已尽到告知义务。菅现飞辩称，××，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉。菅现飞向一审法院提出诉讼请求：1．判令被告豁免原告后期保险费至合同到期之日止；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月30日，原告菅现飞在被告处投保有××保险（优享版），保险期间为终身，保险合同号码分别为2018-410500-00005579-1、2018-410500-00005578-0。××保险（优享版）利益条款第五条保险责任部分规定：“在本附加合同保险期间内，本公司承担以下保险责任：一、××豁免保险费。被保险人于本附加合同生效之日起一百八十日内……；被保险人于本附加合同生效之日起一百八十日后，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本附加合同所指的××（无论一种或多种），本附加合同终止，××确诊日起，于主合同及本公司所认可的其他人身保险合同每个保单年度的各保险费交付日期免予收取主合同及本公司所认可的其他人身保险合同的当期应付保险费。若因意外伤害导致上述情形，不受一百八十日的限制”。2019年8月8日，原告菅现飞因身体不适到航空总医院住院治疗，实际住院18天，诊断意见为：××]、脑梗死、失语。一审法院认为，本案的争议焦点是原告所患××。2019年8月8日，原告菅现飞因身体不适到航空总医院住院治疗，实际住院18天，诊断意见为：××]、脑梗死、失语。原告的症状符合保险合同约定的××的情形，满足保险合同约定的豁免保险费的基本条件，被告依法应当按照保险合同的约定豁免自原告患病之日起下余各期的保险费用。被告辩称的已经将保险条款及免责条款告知投保人及被保险人，原告所患××的意见，根据被告提供的证据并结合双方当事人的当庭陈述，被告提供的现有证据不足以证实自己的主张，因此，对于被告的该答辩意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告中国人寿保险股份有限公司内黄支公司应当豁免原告菅现飞自2019年8月26日起保险合同号码为2018-410500-00005579-1、2018-410500-00005578-0的保险合同每个保单年度的当期应付保险费。案件受理费100元，由被告中国人寿保险股份有限公司内黄支公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人菅现飞病情诊断意见为：××]、脑梗死、失语。符合保障范围100种疾病中第三种内语言能力丧失范围，上诉人主张被上诉人的病情不属于××，理由不能成立，故对于上诉人该主张本院不予采信。关于上诉人主张一审认定未尽到明确告知投保人和被保险人保险条款及免责条款义务问题，本案保险责任并未在免责范围内，上诉人是否尽到告知义务均应承担保险责任。综上，上诉人中国人寿保险股份有限公司内黄支公司的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司内黄支公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  江松涛二〇二一年五月二十七日书记员  侯华聪
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初1745号 原告：王松岩，男，1977年2月16日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：孟瑞平，女，1970年4月28日出生，满族，医生，住丰宁满族自治县。 被告：池海民，男，1979年9月29日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告王松岩与被告孟瑞平、池海民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告王松岩于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告孟瑞平、池海民的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王松岩撤回对被告孟瑞平、池海民的起诉。 案件受理费1,550.00元，减半收取775.00元，由原告王松岩承担。 审判员  温少平 二〇二一年五月二十八日 书记员  王 也
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初1211号 原告：代有恒，男，1946年4月30日生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：赵春山，铁岭市银州区途安法律服务所法律工作者。 被告：铁岭县横道河子镇横道河子村民委员会，住所地铁岭县横道河子镇横道河子村。 法定代表人：陈德伟，该村委会主任。 委托诉讼代理人：党金奎，该村委会委员。 原告代有恒与被告铁岭县横道河子镇横道河子村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。原告代有恒于2021年5月25日申请撤诉。 本院经审查认为，原告代有恒申请撤诉，系其自行处分自己民事权利及诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予代有恒撤回起诉。 案件受理费减半收取计100元，由代有恒负担。 审判员  李新博 二〇二一年五月二十五日 书记员  徐小娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初1387号   原告：孙福胜，男，1968年5月16日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。   委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐菲力克斯健康管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路477号4层401室。   法定代表人：许乃孟，该公司总经理。   原告孙福胜与被告乌鲁木齐菲力克斯健康管理有限公司（以下简称菲力克斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙福胜的委托诉讼代理人彭峰、被告菲力克斯公司的法定代表人许乃孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙福胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还健身会费1600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月21日，我与被告菲力克斯公司的分公司乌鲁木齐菲力克斯健康管理有限公司迎宾路分公司（以下简称菲力克斯公司迎宾路分公司）经营的V动力健身会所签订《V动力健身会籍合约书》，办理了价值1600元的会员卡，2020年6月，我发现该健身会所停业，并将健身器材搬空，经查，菲力克斯公司迎宾路分公司已于2019年8月6日注销，但其在被注销后仍在收取健身会费，被告菲力克斯公司作为总公司对其分公司的债务负有清偿义务，故我诉至法院，要求被告菲力克斯公司退还健身会费1600元。   被告菲力克斯公司辩称，菲力克斯公司迎宾路分公司于2017年8月11日成立，后因经营不善于2019年8月6日转让给他人，并注销，营业执照及印章均作废，我们没有收到原告缴纳的会费，所以原告的诉讼请求与菲力克斯公司迎宾路分公司没有关系，与我公司更没有任何关系；我公司地址不在迎宾路，且我公司与菲力克斯公司迎宾路分公司的财务是单独核算的。   经审理查明，2019年9月21日，原告孙福胜与菲力克斯公司迎宾路分公司签订《V动力健身会籍合约书》，办理了价值1600元的会员卡，菲力克斯公司迎宾路分公司向原告孙福胜出具了《V动力健身会所收据》一份，内容为：今收到孙福胜交来两年卡1600元。原告孙福胜在办理了上述会员卡后，一直未使用该会员卡，2020年6月发现V动力健身会所开始将健身器材搬走，遂与菲力克斯公司迎宾路分公司协商退还办卡费用，协商无果，故诉至法院。   另查明，被告菲力克斯公司于2015年7月28日登记注册，为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人许乃孟，三名自然人股东分别是张发洪、杜学校、许乃孟，该公司现登记状态为存续。菲力克斯公司迎宾路分公司为被告菲力克斯公司的分公司，负责人为张发洪，该公司于2017年8月11日成立，于2019年8月6日注销；V动力健身会所由菲力克斯公司迎宾路分公司经营。   上述事实，有原告提交的《V动力健身会籍合约书》、《V动力健身会所收据》、《企业信用信息公示报告》，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，菲力克斯公司迎宾路分公司作为被告菲力克斯公司的分公司，不具有法人资格，不能独立享有权利、承担责任，其在人事、经营上没有自主权，其主要业务活动及主要管理人员应当由被告菲力克斯公司决定并委任，并根据被告菲力克斯公司的委托或授权进行业务活动，其没有独立的财产，所有资产属于被告菲力克斯公司，同时被告菲力克斯公司对其负有管理的义务，经庭审查明，菲力克斯公司迎宾路分公司的负责人为被告菲力克斯公司的股东张发洪，被告菲力克斯公司在菲力克斯公司迎宾路分公司于2019年8月6日注销后，未将其经营的V动力健身会所及时关闭，亦未收回菲力克斯公司迎宾路分公司的印章，任由菲力克斯公司迎宾路分公司办理会员卡收取费用，由此造成的一切后果及责任应当由总公司被告菲力克斯公司承担，故对于原告孙福胜要求被告菲力克斯公司退还健身会费1600元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下：   被告乌鲁木齐菲力克斯健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙福胜健身会费1600元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告乌鲁木齐菲力克斯健康管理有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   张 政   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   吴慧娟