湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初1026号 原告：冯自立，男，1971年5月22日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王艳（系原告冯自立妻子），女，汉族。 委托诉讼代理人：文帅凯，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：唐钊，男，1986年6月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：赵敏，湘潭市岳塘区法律援助中心法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉东路97号市人防办大楼9-10层。 负责人：文小亮,总经理。 委托诉讼代理人：宇萌，湖南国风德赛律师事务所律师。 原告冯自立诉被告唐钊、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯自立及其委托诉讼代理人王艳、文帅凯、被告唐钊及其委托诉讼代理人赵敏和被告联合保险公司委托诉讼代理人宇萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯自立向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐钊赔偿原告损失合计77672.70元，被告联合保险公司在保险责任范围内对上述损失予以赔偿；2、诉讼费由两被告承担。 被告联合保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保了100万商业险，交强险除外部分，计入商业险根据事故责任进行赔偿；原告部分诉请证据有缺陷，计算不合理，根据原告伤情，住院天数过长，自身有多种疾病，因此答辩人向法院申请对其非医保用药、非外伤用药、住院合理市场鉴定，住院伙食费过高，后续治疗费应以合法有效的票据为准，营养费诉请没有依据，原告所要求的精神抚慰金没有依据，误工费证据不足，于住院天数相关的赔偿项目，答辩人请求法院按照鉴定的合理住院时长进行计算；根据保险合同约定，答辩人不承担鉴定费、诉讼费和非医保用药。 被告唐钊辩称：1、同意保险公司所称原告证据不足，部分诉请计算依据欠缺，同意保险公司答辩观点；2、答辩人已对原告的三期申请鉴定，故相关的项目计算以鉴定结果为准，另原告误工费、护理费计算标准都不予认可，超过了法定标准范围，应予降低。 经审理查明：2020年10月2日15时22分许，被告唐钊驾驶湘C71D96号小型轿车（事发时悬挂临时号牌湘C40227）沿湘潭市岳塘区中洲路由岳塘路往峨媚路方向行驶至中洲路运河路口，遇原告冯自立驾驶电动车搭乘冯熙雯沿湘潭市岳塘区运河路市南国路往中洲路方向行驶至事发路口相碰，造成两车受损，冯自立、冯熙雯受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，唐钊驾驶机动车上道路行驶未按操作规定安全驾驶且未避让上道路行驶的非机动车是此次事故形成的主要原因，其负事故主要责任；冯自立驾驶非机动车在道路上行驶进入十字路口未让右方来车先行是此次事故形成的次要原因，其负事故次要责任；冯熙雯无责任。事故发生后，原告冯自立于2020年10月2日-2021年1月25日在湘潭市第一人民医院住院治疗115天，其花费住院医疗费42377.47元和门诊医药费2743.82元；出院医嘱注意休息，加强营养。原告住院期间于2020年10月19日、10月26日、11月6日、11月23日、11月27日等在湘潭市中医医院共计花费门诊医药费2511.25元。本案审理中，被告唐钊申请对原告误工期、护理期、营养期进行鉴定，同时被告联合保险公司亦对原告医疗费用中非医保费用、非外伤性费用及治疗因交通事故所致伤害的合理住院时长进行鉴定，本院依法准许并委托湖南锦程司法鉴定中心进行司法鉴定。2021年5月12日，湖南锦程司法鉴定中心出具司法鉴定意见为：被鉴定人冯自立误工期限120天、护理期限75天、营养期限75天；冯自立在湘潭市第一人民医院产生医疗费42377.47元，非医保用费计6348.71元，未发现非外伤性治疗费用，建议合理住院时长90天左右。被告唐钊为湘C71D96号小型轿车所有人，其具有合法驾驶资格。湘C71D96号小型轿车在被告联合保险公司投保了100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。本次事故发生时，湘C71D96号小型轿车未投保交强险。被告唐钊垫付医药费27267.90元，并垫付护理费6120元。原告受伤前在湘潭市钢兴装卸有限公司从事装卸工作，其本案中未提供证据证明其固定收入或最近三年的平均收入情况。原告另支付电动车维修费1280元、施救费140元。 原告冯自立实际损失如下： 1、医药费47632.54元； 2、住院伙食补助费5400元（60元/天×90天）； 3、营养费2250元（30元/天×75天）； 4、原告诉请交通费105元未超出法律规定的范围，本院予以支持； 5、护理费8127.12元。根据司法鉴定意见，原告护理期限为75天，且因原告未举证证明护理人员的收入情况，故对其护理费参照湖南省2019年度城镇私营单位从业人员居民服务、修理和其他服务业39552元/年的标准计算（39552元/年÷365天×75天）； 6、误工费13003.40元。根据鉴定意见,原告误工期限为120天；原告受伤前在湘潭市钢兴装卸有限公司从事装卸工作，因其未举证证明其最近三年的平均收入情况，对其误工费按照湖南省2019年度城镇私营单位从业人员居民服务、修理和其他服务业39552元/年的标准计算，故其误工费计算为13003.40元（39552元/年÷365天×120天）； 7、电动车维修费及施救费共计1420元； 原告冯自立上述损失合计77938.06元。 本院认为，侵害公民权益造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，被告唐钊负事故主要责任，原告冯自立负事故次要责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。根据本案事实和相关法律法规的规定，本院对被告唐钊、原告冯自立的赔偿责任比例认定为8:2。被告唐钊所驾驶的事故车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，其应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告唐钊所驾驶的事故车辆在被告联合保险公司投保了商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期内，被告联合保险公司应在商业三者险限额内对原告交强险限额以外的损失部分承担赔偿责任；超出交强险和商业三者险限额部分，由被告唐钊根据责任比例赔偿。由此，原告冯自立上述损失中医药费47632.54元，由被告唐钊在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿18000元及赔偿非医保用费5078.97元（6348.71元×80%），余款23283.83元由被告联合保险公司赔偿18627.06元（23283.83元×80%）；住院伙食补助费5400元、营养费2250元，合计7650元，由被告联合保险公司在商业三者险限额内赔偿6120元（7650元×80%）；交通费105元、护理费8127.12元、误工费13003.40元、电动车维修费及施救费1420元，合计22655.52元，由被告唐钊在交强险死亡伤残及财产损失赔偿限额内赔偿。综上，被告唐钊应赔偿原告冯自立损失共计45734.49元（18000元+5078.97元+22655.52元）；被告联合保险公司共应赔偿原告冯自立损失18627.06元。原告未举证证明其后续治疗费已发生或必然发生的具体费用情况，其诉请后续治疗费缺乏依据，本院不予支持；原告未构残，对其诉请的精神损害抚慰金，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告冯自立损失18627.06元； 二、被告唐钊在本判决生效之日起十日内赔偿原告冯自立损失45734.49元； 三、驳回原告冯自立其他诉讼请求。 本案案件受理费1740元，减半收取870元，由原告冯自立负担440元、被告唐钊负担430元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 具体的付款明细为：被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司应支付给原告冯自立18627.06元；被告唐钊应支付给原告冯自立12776.59元（45734.49元+诉讼费430元-垫付的医药费27267.90元-垫付的护理费6120元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  杨 鸿 二〇二一年五月二十日 法官助理  徐金玉 书 记 员  谭紫瑶 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》 第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任： （一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十； （二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十； （三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十； （四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下； （五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。 未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。 非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。 非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就 医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。