wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0302民初583号原告：曲靖市麒麟区连众农资有限公司统一社会信用代码证：91530302792851785E法定代表人：龚开富地址：曲靖市麒麟区。被告：杨旭东，男，汉族，1985年9月5日生，住云南省曲靖市麒麟区。（未到庭）原告曲靖市麒麟区连众农资有限公司诉被告杨旭东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区连众农资有限公司到庭参加诉讼，被告杨旭东经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曲靖市麒麟区连众农资有限公司诉称:被告杨旭东于2018年10月在麒麟区种菜，期间向原告购化肥物资。因欠化肥款的事实，被告亲自书写欠条一份给原告，该欠条内容为：今欠连众农资化肥款4600元，欠款人：杨旭东，身份证号码：5321291985××××××××。2018年10月8日。因此，被告合计下欠原告4600元的化肥款。被告承诺有钱会立即支付，原告多次向被告索要该笔欠款，被告均找各种理由推辞拒付。原告多次要求被告清偿欠款本金，但均未果。被告现在还躲避原告，找不到被告，打电话也不接。请求法院判令1、由被告向原告支付欠款4600元，2、由被告承担诉讼费、公告费。被告杨旭东未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份、法定代表人身份证复印件一份，证明原告具有民事主体资格及民事诉讼主体资格。2、欠条一份，证实被告向原告出具欠条承诺下欠原告的货款4600元的事实。3、公告费缴纳截图，证实原告为实现债务，支出公告费260元。被告杨旭东未到庭质证，也未提供相关证据。本院认为，原告提交证据1、2、3证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：被告杨旭东向原告曲靖市麒麟区连众农资有限公司购化肥物资。2018年8月28日，经过双方结算，被告杨旭东向原告出具了书面欠条一份，欠条载明：今欠连众农资化肥款4600元，欠款人杨旭东。欠款到期后未如约偿还，原告催要无果，原告用去公告费260元。本院认为，原告提供的证据能够证明被告尚欠货款4600元未支付的事实，被告杨旭东未支付下欠货款已经构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨旭东于判决书生效后十日内向原告曲靖市麒麟区连众农资有限公司支付下欠货款人民币4600元。案件受理费50元、公告费260元（原告预交），由被告杨旭东承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 坤人民陪审员  赵冬玲人民陪审员  武昔花二〇二一年五月二十五日书 记 员  侯光林
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初1983号原告：刘晚霞，女，1990年4月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘晓敏，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：郭建怀，男，1975年1月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告刘晚霞与被告郭建怀民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晚霞及其委托诉讼代理人刘晓敏，被告郭建怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晚霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭建怀归还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2021年2月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际还款之日止）；2.被告承担原告支付的律师费7000元、保函费800元、交通费100元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2021年2月13日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，并向原告出具借条。当日，原告通过转账方式向被告支付100000元，被告承诺于2021年2月24日归还本息，如不能按时归还，被告需承担律师费、交通费等出借人为实现债权所产生的一切费用。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拖延还款。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，原告现现诉至法院，请求支持诉讼请求。被告郭建怀辩称，对于原告起诉的借款事实没有异议，但目前资金紧张没有办法一次性还款。对于原告主张的律师费7000元，被告认为标准过高。本院经审理确认如下事实:2021年2月13日，被告郭建怀向原告刘晚霞借款100000元。同日，被告出具一张借条，载明：“借款人郭建怀于2021年2月13日向出借人刘晚霞借款人民币（大写）拾万元整，借用期限为20天，于2021年2月24日归还本息。如不能按时归还，借款人愿意承担律师费、交通费等出借人为实现债权所产生的一切费用，借款人：郭建怀”。被告于2021年2月13日通过微信将该借条拍照后发送给原告，并承诺按照每日300元的标准支付利息，原告当天向被告农业银行转账100000元。借款后，被告分别于2021年2月21日通过微信向原告转账4000元、2021年2月26日转账3000元、2021年3月19日转账10000元。因被告未足额还款，原告通过微信要求被告还款，被告于2021年3月16日回复：“刘总明天给还钱确切时间”，2021年3月17回复：“刘总你好，谈好的300元一天利息和本金都不会少你一分钱。”，原告说：“今天拿不到钱，明天我去律所”，被告回复：“知道了刘总，我在催对方”。另查，原告为本次诉讼支出律师费7000元、财产保全保函费800元。以上事实，有原告提供的微信聊天记录、借条打印件、转账凭证、委托代理合同、律师费发票、保函发票、原告支付律师费、保函费的转账凭证，被告提供的微信聊天记录、微信转账记录以及原、被告双方庭审中的陈述在卷予以证实。依据原、被告举证、质证以及双方陈述，被告于2021年2月13日向原告借款100000元，承诺按照每日300元的标准支付利息，该利率已经超出双方借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，现本院对于被告应当归还的本金及利息数额核算如下：1.本金100000元，计息起始日2021年2月13日，被告第一笔还款日为2021年2月21日，还款金额为4000元，期间利息按照年利率15.4%计算为342元，多出的3658元冲抵本金；2.本金96342元（100000元-3658元），计息起始日为2015年2月22日，被告第二笔还款日为2021年2月26日，还款金额为3000元，期间利息按照年利率15.4%计算为165元，多出的2835元冲抵本金；3.本金93507元（96342元-2835元），计息起始日为2021年2月27日，被告第三笔还款日为2021年3月19日，还款金额为10000元，期间利息按照年利率15.4%计算为800元，多出的9200元冲抵本金。综上，截止至2021年3月19日，就诉争100000元借款，被告未还本金数额为84307元（93507元-9200元）。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案被告向原告借款并出具借条，原告已按照借条约定的数额履行了交付义务，后被告未按约定的期限足额还款，经原告催要后仍未能及时归还，现原告起诉要求被告还款，本院予以支持。因双方约定的利率标准超出借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，本院将被告的还款核算后，截止至2021年3月19日，被告尚欠本金数额为84307元，被告还应当以84307元本金为基数，自2021年3月20日起按照年利率15.4%支付利息至实际还款之日止。对于律师费，因被告在借条中明确约定如不能按期还款，需承担律师费，故对于原告主张被告支付律师费7000元的请求，本院予以支持。原告已经提供相应的委托代理合同、律师费发票以及实际支出7000元律师费的凭证，被告辩称7000元律师费过高，本院不予采信。对于交通费，原告未能举证其实际支出，本院不予支持。对于保函费，因双方的借款合同中未作明确约定，本院不予支持。本案原、被告就还款时间未能达成一致意见，致调解未果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》﹝法释（2020）17号﹞第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告郭建怀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘晚霞支付借款本金84307元及利息（以84307元为基数，自2021年3月20日起，按照年利率15.4%支付至实际给付之日止）；二、被告郭建怀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘晚霞支付律师费7000元；三、驳回原告刘晚霞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，减半收取1229元，财产保全费1020元，合计2249元，由原告刘晚霞负担156元，被告郭建怀负担2093元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行淮安清江浦支行；原告刘晚霞的缴费账号为：62×××05；被告郭建怀的缴费账号为：62×××97）。审判员  侍海玲二〇二一年五月三十一日书记员  张 文
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3078号之三申请执行人：华夏银行股份有限公司西安分行，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人：杨建彬。被执行人：刘强，男，1990年08月08日出生，XXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西恒辉置业投资有限公司，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王大虎，XXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行与被执行人刘强、陕西恒辉置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘强已履行完毕全部法律义务，本院依法解除对被执行人房产的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院（2021）陕0103执3078号之一执行裁定书对被执行人刘强名下位于神木市融和家园小区第1幢3单元20层1号房屋（不动产登记号：神木房预麻家塔字第09316966号）的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二一年五月六日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初2932号 原告：王圣博，男，1988年10月1日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：济南驿淘淘供应链管理有限公司，住所地山东省济南市莱芜区张家洼街道办事处豪德城销售部306号。 法定代表人：毕研鹏，总经理。 被告：毕研鹏，男，1988年8月26日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告王圣博与被告济南驿淘淘供应链管理有限公司、毕研鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王圣博到庭参加诉讼。被告济南驿淘淘供应链管理有限公司、毕研鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王圣博向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告济南驿淘淘供应链管理有限公司、被告毕研鹏给付原告王圣博24,000元的货款及拖欠货款的利息损失（利息以24,000元为基数，按照日万分之一，自2020年12月31日起计算至付清之日止）；2.请求依法判令被告济南驿淘淘供应链管理有限公司、被告毕研鹏给付原告王圣博运费575元；3.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月16日，王圣博与济南驿淘淘供应链管理有限公司签订《供销合作合同》，约定被告向王圣博购买充电宝。该合同第二条约定产品数量、单价、金额及结算方式；第五条约定了违约责任；第七条约定了争议解决方式，由甲方即王圣博所在地管辖，王圣博于2020年11月17日向被告指定的地址发货，被告收到货后拒不支付货款，经王圣博多次催要，被告均拒绝支付.此外，济南驿淘淘供应链管理有限公司是一人有限公司，毕研鹏既是有限公司的唯一股东又是公司的法定代表人，财产混同，故毕研鹏应当对济南驿淘淘供应链管理有限公司的债务承担连带责任。 济南驿淘淘供应链管理有限公司、毕研鹏未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年11月16日，王圣博与济南驿淘淘供应链管理有限公司签订《供销合作合同》，约定：甲方王圣博按照乙方济南驿淘淘供应链管理有限公司要求的品类和数量发货，乙方收到产品后，一个月内与甲方结算费用.或第一批产品售完后，结算货品费用。乙方应按合同约定及时对账结算，每逾期一日需支付应付未付全额的万分之一的违约金。合同签订后，双方通过微信联系确定由王圣博将货值24000元的1000个充电宝发给毕研鹏指定的收货人韩呈鑫。同日，王圣博发出货物，根据运单显示，2020年11月20日韩呈鑫收到货物。原告支出运费575元。此后，原告与被告联系支付货款，被告未予支付。另查明，济南驿淘淘供应链管理有限公司是自然人独资企业，毕研鹏是唯一股东。 以上事实，有原告王圣博身份证，供销合作合同，微信聊天记录，发货记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，济南驿淘淘供应链管理有限公司与原告签订的供销合作合同合法有效，关于价款支付时间，根据双方的约定，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告有权要求济南驿淘淘供应链管理有限公司在收到充电宝的一个月内结算支付。济南驿淘淘供应链管理有限公司未支付价款，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条规定，构成违约，原告有权要求其支付价款及赔偿损失。关于运费，原告主张由被告支付，未提供证据证实，不予支持。关于毕研鹏是否承担责任，对于一人有限责任公司的股东财产与公司财产是否构成混同，其举证义务在于股东一方，毕研鹏未提供证据证实，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，对原告的主张予以支持。综上所述，对于原告诉讼请求予以支持支付价款24000元及利息损失【利息以欠款24000元为基数自2020年12月31日起至实际履行之日止，按照日万分之一计算利息。】被告济南驿淘淘供应链管理有限公司、毕研鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告济南驿淘淘供应链管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告王圣博货款24000元及利息损失【利息以欠款24000元为基数自2020年12月31日起至实际履行之日止，按照日万分之一计算利息。】； 二、被告毕研鹏对第一项确定的义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告王圣博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，减半收取计207元，由被告济南驿淘淘供应链管理有限公司、毕研鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  何国防 二〇二一年五月二十五日 书记员  石雪芹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初4183号原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：曾志凯，总经理。委托诉讼代理人：文凤，女，汉族，1982年1月25日出生，系工作人员被告：林志，男，汉族，1971年6月28日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告林志房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市城投公租房建设有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤诉。案件受理费25元由原告张容承担（已交纳）。审 判 员  黄 平法官助理  马剑伟二〇二一年五月二十八日书 记 员  龚秋云
四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3422民初104号 原告：木里县众鑫人力资源有限责任公司，住所地：四川省凉山彝族自治州木里藏族自治县乔瓦镇新兴路2号，统一社会信用代码：91513422MA65NWND8U。 法定代表人：王斌，公司经理。 被告：四川翌峰建设工程有限公司，住所地:四川省冕宁县城厢镇小东河印象A幢3单元，统一社会信用代码：91510000080748667J。 法定代表人：徐朝全，公司执行董事。 第三人：木里藏族自治县交通运输局，住所地：木里县乔瓦镇龙钦南街156号。 法定代表人：杨严斌，该局局长。 本院于2021年4月22日受理了原告木里县众鑫人力资源有限责任公司诉被告四川翌峰建设工程有限公司、第三人木里藏族自治县交通运输局建设工程分包合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告木里县众鑫人力资源有限责任公司撤诉。 本案受理费17527.00元，由原告木里县众鑫人力资源有限责任公司负担。 审判员 肖 新 华 二〇二一年五月三十日 书记员 泽郎俄麦
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执31号申请执行人：崔志成，男，1965年6月2日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：吕庆华，女，1977年4月17日出生，汉族，住徐州市沛县（农机公司宿舍）。本院在执行申请执行人崔志成与被执行人吕庆华借款合同纠纷一案中，申请执行人崔志成与被执行人吕庆华自愿达成和解协议，该和解协议需长期履行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二一年五月十日书记员  高 希
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521财保20号 申请人：刘术华，女，满族，1964年11月5日生，现住：辽宁省本溪满族自治县。 被申请人：张岩丽，女，现住：辽宁省本溪满族自治县。 被申请人：周福祥，男，现住：辽宁省本溪满族自治县。 申请人于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张岩丽与周福祥共有的位于本溪满族自治县，面积为88.79平方米的房屋予以查封。请求对被申请人张岩丽与周福祥共有的位于本溪满族自治县，面积为88.79平方米的房屋予以查封。保全金额为75万元人民币，申请人提供了房屋所有权证作为担保。 本院经审查认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的原因成立，申请人向本院出具的申请保全的保证符合法律规定，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百六十四条、第四百八十七条裁定如下： 一、查封被申请人张岩丽与周福祥共有的位于本溪满族自治县，面积为88.79平方米的房屋。 二、查封被申请人张岩丽与周福祥共有的位于本溪满族自治县，面积为88.79平方米的房屋。 三、查封申请人刘术华与宋长伟共有的位于煤炭小区2#-4-501，面积70.60平方米，房权证私字第××号房屋。 三、查封担保人刘伊玲所有的位于育才街62-5-1-402，面积38.69平方米，房权证私字第××号房屋。 本次查封的期限为二年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。 审 判 员 包 维 新 二〇二一年五月二十六日 法官助理 娜美丽罕 书 记 员 黄 靖 淳 附：相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权续行查封、扣押、冻结。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1662号   原告：战月，男，1993年9月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。   原告：李慧媛，女，1994年8月20日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。   二原告共同委托诉讼代理人：孙旭阳，内蒙古富河律师事务所律师。   被告：通辽市华申房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市永清大街华申时代广场，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：金生华，职务：董事长。   委托诉讼代理人：孙嘉悦，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨健飞，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   本院受理原告战月、李慧媛诉被告通辽市华申房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告战月、李慧媛于2021年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告通辽市华申房地产开发有限公司的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告战月、李慧媛撤回对被告通辽市华申房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告战月、李慧媛撤回对被告通辽市华申房地产开发有限公司的起诉。   案件受理费134.00元，减半收取67.00元，由原告战月、李慧媛负担。   审判员 包长江   二〇二一年五月十七日   书记员 温天虎
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执123号 申请执行人：谢孟宇，男，1995年2月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：贺子雄，男，1998年6月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人谢孟宇与被执行人贺子雄借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2018）湘0524民初3324号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人贺子雄没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢孟宇于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。 本院于2021年1月15日向申请执行人谢孟宇送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月15日向被执行人贺子雄送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年1月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人贺子雄的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况；于2021年3月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人贺子雄的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况；于2021年4月30日发起总对总网络财产查控，查询被执行人贺子雄的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2021年1月18日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人贺子雄的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，未发现可供执行的财产。 本院于2021年4月15日对被执行人贺子雄适用限制高消费令并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月22日告知了申请执行人谢孟宇，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年5月22日约谈申请执行人谢孟宇告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年5月26日，本案应当按判决强制执行内容，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二一年五月二十六日 法官助理邹亚奔 书记员陈江柳
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执恢87号 张东、刘路： 申请执行人张东与被执行人刘路“借款合同纠纷”一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5492.25元，其中，本金5000元，迟延履行期间债务利息467.25元，申请执行人张东垫付的案件受理费25元。本院已将该款转付给申请执行人张东。至此，申请执行人张东向本院申请执行的(2018)川1921民初3403号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初3195号 原告：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心1幢-办301、302、701、801室，统一社会信用代码91340000771148257X。 负责人：杨林，总经理。 委托诉讼代理人：孙玉兰，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：王世丽，女，汉族，1973年7月8日出生，住安徽省滁州市琅琊区。 原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称大地产险安徽分公司）与被告王世丽保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地产险安徽分公司的委托诉讼代理人孙玉兰到庭参加了诉讼，被告王世丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地产险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还由原告代偿的贷款金额91286.26元；2.判令两被告向原告支付未付保费2682.64元；3.判令两被告支付违约金4416.54元(违约金以前两项之和93968.90元为基数，按照每日千分之一计算，自2020年6月28日日起暂计算至2020年8月14日，后续违约金按照上述标准计算至前两项金额偿还完毕之日止)；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年4月4日被告与中国光大银行股份有限公司滁州分行(简称：光大银行)签订《个人贷款合同》一份，约定被告向光大银行借款124000元。另，原告与被告于2019年4月4日签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告的此笔贷款提供保证保险服务。上述贷款合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款，但被告在支付了部分贷款后便不再偿还。2020年6月28日，原告作为保险人向光大银行代偿了被告的剩余未还贷款91286.26元，光大银行同时向原告出具“代偿债务与权益转让确认书”一份。原告认为，原被告签订的保险合同合法有效，应受法律保护。原告在被告拒不偿还贷款的情形下承担了代偿责任，被告应当按照保险合同的约定，向原告支付代偿金额，并应当按约向原告支付未付保费及违约金；综上所述，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》及《合同法》等相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 王世丽未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2019年4月4日，王世丽与大地产险安徽分公司签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，载明被保险人为中国光大银行股份有限公司滁州分行，保险金额147436元，每月保费744元，费率0.6%，缴纳方式为每月按时缴纳；保险期间自贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按日千分之一向大地产险安徽分公司缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。 2019年4月4日，王世丽与中国光大银行股份有限公司滁州分行签订《个人贷款合同》（合同编号：2019滁州大地082号），约定王世丽向中国光大银行股份有限公司滁州分行申请贷款124000元，贷款期限为36个月，执行贷款年利率7.6%，等额本息还款，共分36期，同时还就罚息、违约金等作出约定。 上述合同签订后，中国光大银行股份有限公司滁州分行按约发放贷款，但王世丽未按时还款，2020年6月28日，大地产险安徽分公司按约为王世丽代偿了剩余贷款91286.26元。 另查，王世丽自逾期还款之日至大地产险安徽分公司代偿日未付保费为2682.64元。 另，大地产险安徽分公司曾以刘友胜为共同被告提起诉讼，案件审理过程中，大地产险安徽分公司申请撤回对刘友胜的起诉，本院予以准许。 上述事实，有大地产险安徽分公司提交的中国大地个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、支行贷款借据、还款明细、代偿债务与权益转让确认书及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，涉案贷款合同、保单等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，本院予以确认。王世丽未按约履行还款义务，大地产险安徽分公司依约为王世丽代偿本息91286.26元，根据王世丽出具的投保单约定，大地产险安徽分公司在代偿后有权进行追偿。关于未支付保费2682.64元，具有合同约定，本院予以支持。关于违约金合同约定以全部理赔款和未付保费之和为基数按日千分之一计收，该标准明显过高，结合大地产险安徽分公司实际损失和保费收取情况，本院将违约金标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%），大地产险安徽分公司超出部分请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王世丽于本判决生效之日起十日内支付中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司理赔款91286.26元、保费2682.64元及违约金（违约金以理赔款为基数自2020年6月28日起按年利率3.85%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、驳回中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2260元，减半收取计1130元，由中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司负担46元，王世丽负担1084元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 董兵兵 二〇二一年五月二十七日 法官助理 刘志君 书 记 员 杜文蝶 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1025执69号 申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地郴州市临武县舜峰镇东云路582号。 法定代表人：阳秀丽，系该公司董事长。 被执行人：胡转强，男，1968年4月25日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。 被执行人：胡甫强，男，1960年6月15日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。 申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司与被执行人胡转强、胡甫强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）湘1025民初1196号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院提出执行申请，本院于2021年1月19日立案执行。 2021年1月19日，本院向申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月25日向被执行人胡转强、胡甫强送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表。分别于2021年1月20日、4月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、保险信息，仅在银行有部分零星存款，因无执行价值，而未划拨。查询到被执行人胡转强名下有一辆江铃牌轿车（车牌号：湘Ｌ7××××），本院已对该车进行查封，但因未实际扣押，暂无法处置。于2021年1月25日向临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 另查明，在本案执行过程中，被执行人胡甫强因患急性白血病，后因治疗无效于2021年3月14日去世。申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司自愿放弃对被执行人胡甫强的执行申请。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年4月29日，本院通过走访临武县舜峰镇大岭村委会进行现场调查，未发现被执行人胡转强有可供执行财产。 2021年1月26日，本院对被执行人胡转强适用限制消费措施，2021年4月13日，本院将被执行人胡转强纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 依法查封（冻结）的财产，应在查封（冻结）期限届满前15日向本院申请继续查封（冻结），如未提前15日向本院申请继续查封（冻结）而造成的损失，由申请人自己承担后果。 本院于2021年4月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年5月18日，本案应当执行的标的金额275950.65元（包括：1、借款269340.54元；2、受理费2670元；3、执行费3940.11元）及支付迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二一年五月十八日 法官助理陈送姣 书记员蒋卫红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执9895号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈珠妹。 被执行人:黄秀花。 被执行人:陈逢官。 被执行人:陈某。 在被执行人陈珠妹、黄秀花、陈逢官、陈某机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30639号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终30639号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执9895号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十七日 书记员  莫超文
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执保532号之一申请保全人：陈波，男，1985年1月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区华悦金钻小区E号楼1单元121室，身份证号码：。被保全人：张爽，女，1988年7月20日出生，汉族，住吉林省磐石市东宁街道康平委十组，身份证号码：。被保全人：翟继强，男，1985年10月28日出生，汉族，住山东省济南市历城区工业北路276号楼3单元203号，身份证号码：。申请保全人陈波与被保全人张爽、翟继强民间借贷纠纷一案，申请保全人陈波向本院申请财产保全，冻结被保全人张爽、翟继强名下银行存款500000元或其他相应价值的财产。本院作出的（2021）鲁1502民初4505号之一民事裁定书，已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人张爽、翟继强银行存款500000元或其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  王玉霞二〇二一年五月十八日书记员  路印东
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初9451号之一 申请人:临沂吉庆隆鑫摩托车销售有限公司，住所地临沂市兰山区汽摩配城A区001号，统一社会信用代码：913713017238788888。 法定代表人：李长仁，执行董事。 委托代理人：姜艳，山东拓成律师事务所律师。 被申请人:张大军（曾用名张宝），男，1977年6月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂吉庆隆鑫摩托车销售有限公司与被申请人张大军合同纠纷一案，临沂吉庆隆鑫摩托车销售有限公司于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张大军价值35万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张大军价值35万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2270元，由申请人临沂吉庆隆鑫摩托车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月十三日 书记员 魏思琪
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0922民初1457号 原告：青县农村信用联社股份有限公司。 住所地：河北省沧州市青县南环路31号。 统一社会信用代码：911309000787864888。 法定代表人：王彬，公司董事长。 委托诉讼代理人：姚传良，男，1978年9月17日出生，汉族，住河北省沧州市青县，系公司职员。 被告：张连春，男，1980年3月25日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：高霞，女，1981年9月14日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：骆晴晴，女，1982年11月10日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：段卫军，男，1979年2月10日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告青县农村信用联社股份有限公司（以下简称青县信用社）与被告张连春、高霞、段卫军、骆晴晴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青县信用社的委托诉讼代理人姚传良到庭参加诉讼，被告张连春、被告高霞、被告段卫军、被告骆晴晴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 青县信用社向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金100000元及利息（自2020年7月11日至2020年8月6日按月利率8.7‰计算，自2020年8月7日至还清之日按月利率13.05‰计算），诉讼费用由被告承担。事实及理由：青县曹寺镇古庄子村村民张连春、高霞于2019年8月7日在原告下属的曹寺信用社借款100000元，该笔借款于2020年8月6日到期，由被告人段卫军、骆晴晴提供担保、因贷款到期未履行合同，经原告多次催收未果，故依法起诉。 张连春、高霞、段卫军、骆晴晴未在答辩期限内提交答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，原告青县信用社的下属分支机构曹寺信用社与被告张连春签订《个人循环额度借款合同》，合同约定张连春向曹寺信用社借款100000元，借款额度有效期间自2019年8月7日至2021年8月6日，借款利率为月利率8.7‰，按月结息，到期还清本息，逾期利率为贷款利率上浮50%，单笔借款期限自单笔借款提款日起至约定的还款日止。同日，曹寺信用社与段卫军签订《最高额保证合同》，约定由被告段卫军对该笔借款最高额100000元承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（含复利和罚息）及实现债权的费用等，保证期间为单笔贷款发生之日至该笔贷款项下债务履行期限届满之日后两年止。2019年8月7日，曹寺信用社向张连春发放贷款100000元，原告提供的电子借据上的借款到期日系2020年8月6日。至2020年7月10日，被告张连春欠付借期内利息9000元。原告于2020年5月21日向本院起诉四被告偿还借款利息9000元，本院于2020年6月29日作出（2020）冀0922民初1404号判决书，判决被告张连春、高霞于判决生效后三日内偿还原告2020年7月10日前的借款利息9000元，被告段卫军、骆晴晴对上述还款承担连带给付责任，被告段卫军、骆晴晴履行保证责任后有权向被告张连春、高霞追偿。该判决已生效，四被告均未履行判决确定的义务。2020年8月6日借款到期后，四被告未偿还本金。 另查明，被告张连春与高霞系夫妻关系，高霞于2019年8月7日签署同意借款意见书，同意张连春向曹寺信用社借款100000元，同意夫妇双方共同承担法律责任。段卫军与骆晴晴系夫妻关系，骆晴晴于2019年8月7日签署同意保证担保意见书，同意与段卫军为张连春在原告处的100000元贷款承担连带清偿责任。 以上事实由个人循环额度借款合同、借据、同意借款意见书、最高额保证合同、同意担保意见书、2020）冀0922民初1404号判决书及庭审中当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告青县信用社的下属分支机构曹寺信用社与被告张连春签订的《个人循环额度借款合同》及与段卫军签订《最高额保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，两份合同均有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案被告张连春未按约定期限偿还借款本金及利息，应承担违约责任，即偿还原告本金并支付利息。原告主张被告张连春偿还本金100000元、借期内利息（以100000元为基数，自2020年7月11日至2020年8月6日，按月利率8.7‰计算）及逾期利息（以100000元为基数，自2020年8月7日至贷款付清之日，按月利率8.7‰上浮50%即13.05‰计算）符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告高霞同意按该合同规定共同承担法律责任，故该笔借款系夫妻共同债务，原告主张被告高霞与被告张连春承担连带还款责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因曹寺信用社与段卫军签订有《最高额保证合同》，约定由被告段卫军对该笔借款最高额100000元承担连带保证责任，被告骆晴晴同意为张连春的借款承担连带清偿责任，故原告主张被告段卫军、骆晴晴为被告张连春的100000元贷款承担连带清偿责任，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告段卫军、骆晴晴承担保证责任后，有权向债务人被告张连春、高霞追偿。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下: 一、被告张连春、高霞连带偿还原告青县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元、借期内的利息783元及逾期利息（以100000元为基数，自2020年8月7日起按月利率8.7‰上浮50%即按13.05‰计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告段卫军、骆晴晴对上述本、息承担连带清偿责任，被告段卫军、骆晴晴履行保证责任后有权向被告张连春、高霞追偿。 案件受理费减半收取1,150元，由被告张连春、高霞、段卫军、骆晴晴连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  梁彩霞 二〇二一年五月二十八日 书记员  赵 旭
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0725民初633号 原告：张**，男，生于1965年4月4日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：赵兴甲，梓潼县法律援助中心指派律师，特别授权。 被告：郑强，男，汉族，生于1971年1月15日，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：左笙良，四川经义律师事务所律师，特别授权。 原告张**与被告郑强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张**的委托诉讼代理人赵兴甲到庭参加诉讼，被告郑强的委托诉讼代理人左笙良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张**向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付劳动报酬26278元并从起诉之日起承担资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2016年，原告张**、李斌、梁甫强、史素兰、张**等五人在被告郑强、白文君夫妇承包的绵阳市委党校、市司法局贵州等地方的建筑工地干活，被告分别拖欠了五人的劳动报酬，至今未付。后经原告催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告郑强辩称，对原告诉称的事实基本无异议，对张**在贵州干活的金额不予认可，因为都没有郑强或郑强授权的人签字认可，实际他们也不是给郑强干活，故对该部分劳动报酬不予认可。另外，郑强目前被羁押，其在外的应收款也未收回，故暂无法向原告支付劳动报酬，郑强已向原告支付部分劳动报酬，未予品迭和扣减。 本院经审查认定事实如下：2014年至2016年，原告张**在被告郑强承包的建筑工地干活，后因被告未按约定向原告支付劳务费，经原告催收后，被告郑强通过手机向原告张**发送短信，载明：“我叫我老婆算了发给我张**18900元史素兰13000元”，后被告未向原告支付劳务费，原告为维护自身合法权益，诉至本院。 本院认为，原告在被告郑强所承包的工地上提供劳务，被告郑强向原告支付报酬，双方建立的是劳务合同关系。原、被告建立这一劳务合同关系是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应予以保护。原告根据约定向被告提供劳务后，被告郑强理应及时支付报酬，被告郑强至今仍欠原告劳务费18900元，确有违诚实信用原则，故对原告要求被告支付劳务费18900元，本院依法予以支持。关于原告提交的黔西邦成建设有限公司支付明细复印件上载明的内容，因无郑强或其授权人签字认可，故对该份证据，本院不予采信。关于被告郑强辩称已向原告支付部分劳动报酬，因未提交证据予以佐证，故对该辩称，本院不予采信。关于原告的利息主张，双方虽未对资金占用利息进行约定，但被告未按时归还所欠劳务费的行为的确给原告造成了一定的经济损失，故本院确定被告从原告起诉之日（即2021年3月3日）起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）支付原告资金利息。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告郑强于本判决生效后十五日内支付原告张**劳务费18900元及利息（利息计算方式：从2021年3月3日起至欠款还清之日止，以18900元为基数，按年利率3.85%支付资金占用利息）； 二、驳回原告张**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取228元，由原告张**负担28元，被告郑强负担200元（原告已预交，在执行过程中一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，应当向本院书面报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，权利人申请执行后，人民法院将依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨地林 二〇二一年五月二十四日 书记员  鲁佳玲 附：适用相关条文 《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力若干 规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0322民初4019号 原告：贵州镁建科技有限公司。住所地：桐梓县楚米镇三座村冷村组。 法定代表人：刘邦君，该公司董事。 委托诉讼代理人：杨学勇，系贵州大娄山律师事务所律师。 被告：桐梓县人民政府。住所地：桐梓县海校街道武胜路。 法定代表人：龙斌，县长。 被告：桐梓县自然资源局。住所地：桐梓县河滨北路。 法定代表人：梁水平，局长 被告：贵州娄山关高新技术产业开发区管委会。住所地：贵州省桐梓县娄山关。 法定代表人：罗远峰。 原告贵州镁建科技有限公司与被告桐梓县人民政府、桐梓县自然资源局、贵州娄山关高新技术产业开发区管委会合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告贵州镁建科技有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，规定如下： 本案按原告贵州镁建科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘明忠 二〇二一年五月二十七日 法官助理万余 书记员敖体燃
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执753号申请执行人：顾正坤，男，1963年1月5日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：于克喜，男，1979年11月18日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人顾正坤与被执行人于克喜追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2020）苏1012民初2469号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的3000元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2021年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，被执行人于2021年5月14日向本院申报财产，并订立履行计划；2、2021年3月11日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息.本院于2021年3月16日委托黑龙江省讷河市人民法院代为调查被执行人名下不动产登记信息，根据讷河市人民法院反馈，被执行人在该院辖区无不动产登记信息；3、本院于2021年3月5日、2021年5月21日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下无机动车登记信息。被执行人银行账户有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、2021年5月24日本院至扬州市××区仙女镇李坝社区进行调查，发现被执行人无财产可供执行；5、本院于2021年5月24日，向被执行人发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其认可执行人无其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人名下暂未发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年五月二十五日书记员  侯 啸
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2021）陕0113民初7223号原告：陕西金泰恒业房地产有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：俞向前，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李建博，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马伊帆，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：李文伽，男，汉族，1981年3月18日出生，住西安市。原告陕西金泰恒业房地产有限公司与被告李文伽追偿权纠纷一案中，原告陕西金泰恒业房地产有限公司于2021年5月14日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西金泰恒业房地产有限公司撤回起诉。本案案件受理费181元减半后90.5元由原告陕西金泰恒业房地产有限公司承担。审  判  员    张   蓓   欣                      二 〇 二 一 年 五 月十九日                       书  记  员    王   崇   凡打印：相丽华        校对：张桐铭       2021年  月  日送达 1
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1971号 原告：迁安市信地房地产开发有限公司，住所地迁安市燕山大路654号。统一社会信用代码：911302835767729869。 法定代表人：刘宗明，该公司经理。 委托诉讼代理人：李志坚，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张海鹏，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：国材科技（迁安）有限公司，住所地河北迁安市高新技术开发区富达园中小企业园二期35号厂房。统一社会信用代码：91130283MA0EWRYW6N。 法定代表人：杨红超。 原告迁安市信地房地产开发有限公司与被告国材科技（迁安）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告迁安市信地房地产开发有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许迁安市信地房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费10946元，减半收取计5473元，由原告迁安市信地房地产开发有限公司负担。 审判员  崔劲峰 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘金悦
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初3020号 原告：四川悦瑞物业管理有限公司，住所地四川省德阳市新河街199号锦虹喜宅尚水3栋2号,统一社会信用代码91510600551005537T。 法定代表人：尹健，总经理。 委托诉讼代理人：江永刚，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被告：谢博，男，1986年3月29日出生，汉族，住四川省德阳市。 原告四川悦瑞物业管理有限公司与被告谢博物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告四川悦瑞物业管理有限公司立案后明确表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川悦瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 廖虹琳 二〇二一年五月二十日 法官助理 李秋月 书 记 员 黄 丹
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0505民初676号 原告：王萍，女，1971年11月9日出生，汉族，农民，住任泽区。 委托诉讼代理人：杜小雷，男，1971年6月27日出生，汉族，住任泽区，系原告丈夫。 被告：张立夺，男，1984年9月5日出生，汉族，农民，住邢台市任泽区。 原告王萍与被告张立夺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萍的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张立夺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币50000元，并按每月千分之十支付利息，直至还完本息为止；二、诉讼费由被告承担。原告与被告系亲戚关系。被告于2019年3月2日因生意之需向原告借款人民币50000元，并言明六个月后归还。但被告不守信誉，至今未还，原告为此多次催讨，但被告一再拖延。故原告诉至贵院，要求被告归还借款并结付利息。 张立夺未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系亲戚关系。被告于2019年3月2日因生意之需向原告借款人民币50000元，并言明六个月后归还。被告向原告出具借条一份：“借条今经王萍手借到50000元整，借期6个月借款以年息壹分贰厘计息期满按时归还还款日期2019年9月2日还款金额本息53500元借款日期2019年3月2日借款人张立夺身份证1305261984××××××××”。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告向原告书写借条借款事实清楚，双方借贷关系明确，被告逾期未偿还借款，原告诉请被告偿还借款应予支持。原告主张按照千分之十的利率计算利息，依据相关法律规定，原、被告之间的借贷行为是发生在2019年8月20日之前，那原告主张的利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。原告起诉时即2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%,原告主张月利率10‰即年利率12%,并不超过15.4%,故应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第二十五条的规定，判决如下： 被告张立夺自本判决生效之日起十日内偿还原告王萍借款本金50000元，并以50000元为基数，自2019年9月3日起按照年利率12%支付利息，直至本息清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，有被告张立夺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  徐瑞云 二〇二一年五月二十五日 书记员  解立雅 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》第六百七十四条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0722执异9号 异议人（被执行人）：杨兵，男，汉族，1983年10月23日出生，住四川省三台县。 申请执行人：宋果栗，男，1979年09月18出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：张李，男，1981年02月05出生，汉族，住三台县。 在本院执行宋果栗与张李、杨兵借款合同纠纷一案中，异议人杨兵对我院恢复执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杨兵称，其已经与宋果栗达成执行和解，但是由于新冠疫情导致其暂时无法外出务工，而逾期4个月19天履行完毕执行和解协议内容。依照《最高院关于依法妥善办理涉新冠肺炎疫情执行案件若干问题的指导意见》第六条规定，被执行人无法按照和解协议约定时间履行的，不应该恢复执行该案件。 申请人执行人宋果栗称：要求法院恢复执行。 被执行人张李称：要求法院按程序办理。 本院查明，宋果栗与张李、杨兵借款合同纠纷案件进入执行程序后，我院于2019年9月4日组织杨兵、宋果栗达成执行和解协议，并约定杨兵偿还15万元；2019年9月4日当天支付2万元；2019年9月10日前支付3万元；剩余10万元分6个月付清，从2019年10月底前每月支付16667元……达成协议后，杨兵当日支付2万元；2019年9月10日支付3万元；2019年10月31日支付16667元；2019年12月12日支付16667元；2020年3月23日支付16667元；2020年5月29日支付17000元；2020年7月7日支付16000元、334元；2020年7月29日支付16667元，合计支付150002元。 本院认为，新冠肺炎疫情确属不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，属于不可抗力事件。异议人杨兵与申请人宋果栗在法院组织执行和解后，前期按照和解协议履行还款义务，后因遇到新冠肺炎疫情爆发，逾期履行还款义务至履行完毕。异议人杨兵主张因新冠疫情逾期履行完和解协议确定义务，请求终止申请人宋果栗恢复执行的异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 一、驳回宋果栗对杨兵的恢复执行； 二、撤销三台县人民法院（2021）川0722执恢119号案件对杨兵的执行通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 扬 审判员 李 锋 审判员 颜春华 二〇二一年五月六日 书记员 杨淳之
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘执52-2号 申请执行人：华龙证券股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区东岗西路638号兰州财富中心21楼。 法定代表：陈牧原，该公司董事长。 被执行人：阙文彬，男，1963年8月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：四川恒康发展有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区小竺街75号1栋12楼4号。 法定代表人：李育飞，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人华龙证券股份有限公司与被执行人阙文彬、四川恒康发展有限责任公司股票质押式回购合同纠纷一案中，依法对被执行人阙文彬持有恒康医疗集团股份有限公司的94,000,000股（证券代码002219）股票进行评估、拍卖，依据《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第十三条的规定，因华龙证券股份有限公司为“华龙证券金智汇质押宝4号集合资产管理计划”管理人，由华龙证券金智汇质押宝4号集合资产管理计划”管理人参加本次拍卖，而且是唯一参拍人，且以起拍价1.457亿元竞得阙文彬持有的恒康医疗集团股份有限公司的94,000,000股股票，用于抵偿被执行人阙文彬所欠申请执行人华龙证券股份有限公司1.457亿元的债务。对剩余债务，由于被执行人阙文彬、四川恒康发展有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人华龙证券股份有限公司于2021年4月12日向本院书面申请，申请终结最高人民法院（2019）最高法民终764号民事判决书本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定第一条规定，裁定如下： 终结最高人民法院（2019）最高法民终764号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本次送达后立即生效。 审判长 强 峰 审判员 段 伟 审判员 朱 华 二〇二一年五月四日 书记员 张春晓
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保641号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：段亚男，女，1994年5月生，汉族，住四川省平武县原告吉林亿联银行股份有限公司与被告段亚男金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人段亚男名下银行存款5553元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人段亚男名下银行存款5553元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李牧哲二〇二一年五月六日书记员  周思彤
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执902号 移送部门：巢湖市人民法院刑事审判庭 被执行人：於霞，女，1972年9月18日出生，汉族，小学文化，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市。 本院执行於霞罚金刑一案，巢湖市人民法院作出的（2020）皖0181刑初86号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人於霞犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。本院刑事审判庭移送执行，2021年2月20日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的25000元。依照《最高人民法院》第四百四十四条一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0181执902号案件的执行。 若发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行财产的情形，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年五月二十七日 书记员 黄自博
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初460号 原告：石家庄金科天耀房地产开发有限公司，住所地：石家庄正定新区东临济社区临济路36号。 法定代表人：谢岗军，总经理。 委托诉讼代理人：张雪，女，1987年3月10日出生，汉族，系该公司销售支持。 委托诉讼代理人：李国华，河北戊戌律师事务所律师。 被告：周成立，男，1974年7月3日出生，汉族，住石家庄市正定县。 原告石家庄金科天耀房地产开发有限公司（以下简称金科公司）与被告周成立合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金科公司的委托诉讼代理人李国华、被告周成立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金科公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同，向原告支付剩余车位使用费140000元；2、依法判令被告向原告支付逾期付款违约金4900元（从2020年4月30日暂计算至2020年7月10日，按照应付款每日万分之五标准计算,要求计算至实际支付之日），庭审时，原告变更诉讼请求为：依法判令被告向原告按日万分之五的标准支付逾期付款违约金，自2019年9月30日起算至实际支付之日止；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月31日，被告与原告签订了《石家庄金科博园车位使用协议》（以下简称：“车位使用协议”或“该协议”），约定被告购买由原告开发的位于石家庄正定新区旁（东门）的石家庄金科博翠园项目地下机动车位-Ｄ131号车位20年使用权（自2019年12月25日至2039年12月24日）,总计车位使用费300000元整,其中2018年7月30日前支付60000元,剩余240000元办理按揭贷款。 根据车位使用协议约定,被告应于该协议签订当日提供按揭贷款所需的应由被告提供的相关资料并按照银行要求及时签署相关文件，属于被告责任未能审批通过贷款数额的,被告应以现金方式支付。被告应在接到原告通知后15日内完成上述义务,否则应承担违约责任。 原告多次催促被告均不配合办理银行按揭贷款,被告于2019年2月28日支付了50000元和2019年3月12日支付了50000元后,拒不支付剩余车位使用费140000元。原告于2020年4月15日向被告发送了《关于要求以现金方式支付房价款的通知》,但被告至今未向原告支付剩余车位使用费140000元。 综上所述,被告的上述行为已构成违约,严重侵害了原告的利益,根据双方签署的车位使用协议约定,原告有权要求被告继续履行该协议并承担违约责任,赔偿原告的损失。原告为维护自身合法权益,现依法提起诉讼,望贵院判如所请。 原告金科公司向本院提交了以下证据：1、石家庄金科博翠园车位使用协议1份；2、关于要求以现金方式支付房价款的通知及送达回执；3、收据三份。 周成立辩称，1、原告涉嫌捆绑销售车位；2、车位系租赁不是购买；3、车位使用年限只有20年，经业主反映，原告向我发了一个补充协议；4、原告所称购买车位，但是不能给车位办理产权；5、车位售卖时价格不统一，我所购买的车位价格太高；6、不应该支付违约金，因为车位价格太高；7、诉讼费等费用不应该由我承担。 本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，原告金科公司与被告周成立签订了《石家庄金科博园车位使用协议》，原告金科公司为甲方、被告周成立为乙方，约定甲方将位于石家庄正定新区项目地下机动车位-Ｄ131号车位使用权授予乙方使用，使用期限为20年，自2019年12月25日起至2039年12月24日止。车位使用费共计300000元整，乙方采用贷款方式支付，2018年7月30日向甲方支付60000元，剩余240000元办理贷款。采用银行贷款方式支付车位使用费的，如乙方未能获得银行贷款或获得贷款少于申请单款数额的，甲方有权要求乙方以现金方式支付，乙方应在接到甲方通知后15日内付清，乙方如逾期未付清，按应付款每日万分之五的标准计算承担违约金。合同签订后，被告于2018年7月20日支付原告60000元、于2019年2月28日向被告付款50000元，于2019年3月12日向被告付款50000元。被告周成立称，2019年3月份之后去银行办理车位剩余款贷款没有批，之后因为资金紧张也没有支付过剩余款项。现被告周成立未支付车位使用费140000元。 原告称，金科公司于2020年4月20日通过EMS向被告邮寄送达了《关于要求以现金方式支付房价款的通知》，通知被告因被告不配合办理按揭原因致使不能办理银行按揭贷款，要求被告在通知发出后15日内以现金方式支付不能办理银行按揭的款项140000元，逾期将按照协议约定追究违约责任并收回该车位。但被告周成立不认可收到该通知。原告称其提供的快递返单上签字为快递代收点工作人员签字。 本院认为，原、被告签订的《石家庄金科博园车位使用协议》是双方真实意思表示，原、被告应依约履行。被告交纳160000元后，未继续向原告支付剩余140000元款项，被告的行为已经构成了违约。原告主张被告继续履行合同约定的支付剩余车位使用费140000元，本院予以支持。 关于违约金，原告主张违约金以剩余未付款140000元为计算基数，自2019年9月30日起至付清之日止，按照日万分之五计算。本院认为，原告称其于2020年4月20日以邮寄方式通知被告以现金方式支付剩余款项，被告不予认可。原告提供的快递回单不能证实被告签收。但从原告提供的《关于要求以现金方式支付房价款的通知》可知，原、被告一直在协商办理贷款事宜。故对原告主张自2019年9月30日起计算违约金，本院不予支持。本院认为自原告提起诉讼之日即2020年10月28日起计算违约金为宜，按日万分之五计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告周成立于本判决生效后十日内向原告石家庄金科天耀房地产开发有限公司支付剩余车位使用费140000元； 二、被告周成立向原告石家庄金科天耀房地产开发有限公司支付违约金（以140000元为计算基数，自2020年10月28日起至付清之日止，按照日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1599元（已减半收取），由被告周成立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏春霞 二〇二一年五月二十日 书记员  翟金棉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢363号申请执行人：大连高新园区邦信小额贷款有限公司。被执行人：李斌，男，汉族，1970年6月19日出生，住庄河市。被执行人：楚凤英，女，汉族，1974年5月12日出生，住庄河市。被执行人：湛兴元，男，汉族，1981年9月7日出生，住庄河市。被执行人：李艳明，女，蒙古族，1980年5月21日出生，住庄河市。被执行人：大连好运莱投资咨询有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初1729号民事调解书，在执行申请执行人大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被执行人李斌、楚凤英、湛兴元、李艳明、大连好运莱投资咨询有限公司借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李斌、楚凤英、湛兴元、李艳明、大连好运莱投资咨询有限公司存款262594元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长  刘丽执行员  殷健执行员  金龙二〇二一年五月二十四日书记员  陈欣
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3851号 原告：邯郸市德顺紧固件制造有限公司，住所地：河北省邯郸市永年区讲武镇东赵王固工业区。 法定代表人：王鑫。 被告：中铁三局集团第二工程有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区建明北路6号。 法定代表人：张民栓。 本院在审理原告邯郸市德顺紧固件制造有限公司诉被告中铁三局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月25日立案。原告邯郸市德顺紧固件制造有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邯郸市德顺紧固件制造有限公司撤回起诉处理。 审判员  史化璞 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘 静
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执323号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白山分行。住所：白山市浑江大街2066号。负责人：马志军，该银行行长。被执行人：张鸿国，男，1979年7月3日生，汉族，白山市宏润商贸有限公司职员，住白山市浑江区。被执行人：由芸芸，女，1983年4月5日生，汉族，白山市林峰文化传媒有限公司职员，住白山市浑江区。中国农业银行股份有限公司白山分行与张鸿国、由芸芸借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2020）吉0602民初1751号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司白山分行向本院申请执行，要求被执行人张鸿国、由芸芸偿还贷款本金62,667.44元及利息、罚息，复利；张鸿国、由芸芸承担案件受理费720元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，故对其采取限制高消费措施；因被执行人违反财产申报制度，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取罚款措施。我院通过网络司法查询系统和传统线下查询，查明被执行人无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人认可我院的调查情况，且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 颖审判员 吴永军审判员 孙中海二〇二一年五月二十六日书记员 季桂强
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初4289号原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区金源西大道2号经纬汽车城5栋1层商7号，统一社会信用代码：915226200570582622。法定代表人：雷强，系该公司总经理。被告：杨桃红，女，1987年8月22日出生，汉族，住凯里经济开发区。原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告杨桃红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告贵州省荣华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二一年五月三十日书记员  何明凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初2703号 原告：余凤刚，男，991年7月28日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：任万祥，男，1968年6月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告余凤刚与被告任万祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行审理。原告余凤刚到庭参加诉讼。被告任万祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余凤刚向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告租赁费5,000元；2．本案诉讼费，邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年间，被告称自己有工程需要租用原告的翻斗车进行施工，经原，被告双方口头协商约定了权利与义务，原告同意将自己的翻斗车租赁给被告使用，5,000元租赁费，工程结束后租赁费一次性结清，工程结束后原告索要租赁费时被告称自己没钱无法支付，此后原告多次催促被告还是称自己没钱并于2019年7月14日出具欠条一张，还款期限届满后，原告向被告索要欠款时，被告以种种借口推诿至今不付，现特向贵法院提起诉讼，望支持原告之诉求。被告任万祥未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院认为，庭审原告出示被告任万祥于2019年7月14日出具的欠余凤刚挖土方、拉沙子共计5,000元，由金顺源房土产付，被告任万祥在欠款人处签字确认。该欠条可以证实被告任万祥为欠款人，欠付原告劳务费5,000元事实。被告未按期支付，原告起诉至本院，本院予以支持。被告任万祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃一审庭审中答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告任万祥向原告余凤刚支付租赁费5,000元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由被告任万祥负担。本判决为终审判决。审  判  员   李香涛二 〇 二 一 年 五 月 六 日书  记  员   马学婷
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初1327号之一 申请人：胡传伟，男，1981年11月4日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被申请人：辽宁乾润实业有限公司，住所地：大洼临港经济区天山街1号。 法定代表人：于国顺。 被申请人：宋洪书，男，1969年7月6日生，汉族，住大洼临港经济区天山街1号。 申请人胡传伟与被申请人辽宁乾润实业有限公司、被申请人宋洪书民间借贷纠纷一案，申请人胡传伟向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人名下银行账户存款20万元或查封其他相当于20万元的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人辽宁乾润实业有限公司名下辽LXXXX7号奥迪牌小型汽车。 二、冻结被申请人辽宁乾润实业有限公司名下以下银行账户存款：1、中国工商银行股份有限公司大洼支行XXXXXXXXX账户内存款50,000.00元；2、中国民生银行股份有限公司大洼支行XXXXXXXXX账户内存款50,000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任亚妮 二〇二一年五月二十六日 书记员  于 洋
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执异37号 异议人(案外人)：中国建设银行股份有限公司成都铁道支行，住所地四川省成都市金牛区五丁路9号。 负责人：张兵。 委托诉讼代理人：王蓉，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文凤，四川法典律师事务所律师。 申请执行人：雷斌，男，1970年7月24出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：胡治繁，四川川泰律师事务所律师。 被执行人：四川桓源科技实业有限公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路，统一社会信用代码91511700714460439J。 法定代表人：许钦源。 本院在执行雷斌与四川桓源科技实业有限公司（以下简称桓源公司）劳务合同纠纷一案中，异议人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行（以下简称建行成都铁道支行）对本院提取桓源公司在中国移动通信集团四川有限公司德阳分公司（以下简称移动德阳分公司）的应收账款2762000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人建行成都铁道支行称，此应收账款不是桓源公司的，而是异议人的。桓源公司是中国移动通信集团四川有限公司（以下简称移动四川公司）的供应商，知悉移动四川公司与异议人开展了“e点通”业务合作，其作为移动四川公司的合作伙伴可以申请办理此业务。桓源公司向异议人申请并签订了《中国建设银行网络银行保理业务合同》，合同约定异议人为桓源公司核定的保理预付款最高额度为肆仟万元，在有效期内可循环使用。还约定桓源公司将其在移动四川公司的应收账款全部转让给异议人，并在中国人民银行应收账款登记公示系统办理转让登记，同时将应收账款转让的事实通知了移动四川公司。签订合同后，桓源公司支用了保理预付款，截止目前，桓源公司在异议人处支用的保理预付款余额为1890万元左右，且已逾期。异议人向移动四川公司送达《应收账款转让确认书》，该确认书中明确写明桓源公司在移动四川公司的全部应收账款转让给异议人。移动四川公司对该确认书进行了回复，确认收到《应收账款转让确认书》，同意函件全部内容。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条之规定，该债权转让合法有效，异议人已成为前述应收账款的权利人。故桓源公司在移动四川公司的所有应收账款应属于异议人，且移动四川公司盖章确认的《应收账款转让确认书》转让的应收账款也包括德阳分公司在内的属于移动四川公司与桓源公司的全部应收账款，在中国人民银行征信中心转让系统登记中更是按合同明确为全部应收账款，包括桓源公司向移动四川公司因销售产生或提供服务发生的（包括已发生和将发生的）全部应收账款。因此雷斌不能保全上述应收账款。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，请求法院撤销（2021）川0603执协1015号协助执行通知书。 异议人建行成都铁道支行向本院提交了异议申请书、中国建设银行网络银行保理业务合同、定向保理合作协议、应收账款转让确认书、应收账款转让确认书回函、供应商应收账款确认清单、动产担保登记证明、邮单等、授权委托书、营业执照、身份信息证据。 申请执行人雷斌辩称，1.异议人与桓源公司的债权转让无效，异议人未取得桓源公司对移动四川公司的债权；2.即使异议人与桓源公司的债权转让有效，其所转让的债权也只是桓源公司对移动四川公司所享有债权的一部分，并不足以排除强制执行；3.《中国建设银行网络银行保理业务合同》对异议人和桓源公司不具有法律效力，该合同只有异议人单方的印章，没有桓源公司的印章及法定代表人的签名，因此该合同并未成立生效，对异议人和桓源公司不具有法律效力；4.绵竹市人民法院对于同类案件，已依法驳回异议人的申请。综上所述，异议人的异议申请不能成立，请求贵院依法驳回。 申请执行人雷斌向本院提交了答辩状等证据。 本院查明，2021年3月2日，雷斌向本院申请诉前财产保全，次日本院作出(2021)川0603财保56号民事裁定，载明：冻结桓源公司在移动德阳分公司处的应收工程款85万元等。同月30日，本院就雷斌与桓源公司劳务合同纠纷一案作出(2021)川0603民初1706号民事调解书，确认：一、雷斌与桓源公司确认自2011年3月起至2021年3月29日止，经双方财务核算，确认桓源公司尚欠雷斌700000元；二、雷斌于2021年3月30日前向桓源公司交付合法合规的全额成本票据，桓源公司向雷斌出具全额的合法合规成本票据确认书后，桓源公司于2021年3月31日前向雷斌付清700000元；三、本次调解结束后，雷斌与桓源公司之间的所有债权债务结清，再无其他任何法律债权债务关系；四、雷斌自愿放弃本案其他诉讼请求；五、本案案件受理费收取3538元、保全费4770元，共计8308元，由雷斌自愿负担。民事调解书生效后，因桓源公司未履行生效文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院于2021年4月6日向移动德阳分公司发出（2021）川0603执协1015-1018号协助执行通知书，请其协助具备支付条件时，提取桓源公司在移动德阳分公司的应收款额2762000元至本院账户。异议人不服认为其通过债权转让已经成为前述应收账款的权利人，遂向本院提出执行异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”的规定，被执行人桓源公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院裁定提取被执行人在移动德阳分公司的应收款项并无不当。异议人建行成都铁道支行称其通过债权转让已经取得桓源公司在移动德阳分公司的债权，但其提交的《中国建设银行网络银行保理业务合同》未加盖桓源公司公章也无桓源公司法定代表人签字，异议人未就该合同的成立完成举证责任，因此其应当承担举证不力的法律后果。异议人未提供充足的证据证明自己的主张，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  唐 宁 审 判 员  何采玲 审 判 员  张 英 二〇二一年五月二十一日 法官助理  王 琴 书记员代  正 琼
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1551号 原告：王**，男，汉族，生于1974年11月1日，住四川省叙永县。 原告：付艳，女，汉族，生于1978年12月13日，住四川省叙永县。 二原告共同委托诉讼代理人：向阳，四川哲涛律师事务所律师。 被告：李腾双，男，汉族，生于1967年10月23日，住四川省。 被告：何光丽，女，汉族，生于1970年5月7日，住四川省。 二被告共同委托诉讼代理人：唐寅，四川辞鉴（成都）律师事务所律师。 第三人：徐昌礼，女，汉族，生于1968年12月26日，住叙永县。 第三人：张晋，男，汉族，生于1994年12月22日，住叙永县。 第三人：张茂竹，女，汉族，生于1999年3月22日，住叙永县。 第三人：张发平，男，汉族，生于1946年10月20日，住四川省叙永县。 原告王**、付艳诉被告李腾双、何光丽及第三人徐昌礼、张晋、张茂竹、张发平执行异议之诉纠纷一案。本院立案受理后，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。原告王**、付艳的委托诉讼代理人向阳，被告何光丽及其委托诉讼代理人唐寅到庭参加诉讼，被告李腾双未到庭，第三人徐昌礼、张晋、张发平、张茂竹经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告王**、付艳诉称：2020年8月24日原告与徐昌礼、张某（已故）、张晋签订房屋买卖协议，约定将位于泸州市xx区××路××号××号楼××号房屋卖给原告，原告已经按照合同约定付清所有款项，由于开发商迟迟未将不动产登记证书移交，故未能及时办理过户手续，但是合同约定的义务已经履行完毕，第三人已向原告交付第一次缴纳购房款的发票、不动产登记证等有关单证和资料。2020年9月，被告与第三人徐昌礼、张某民间借贷纠纷，向叙永县人民法院申请该套房屋的查封。原告提出异议，叙永县人民法院作出的（2020）川0524执异38号执行裁定书，驳回原告异议。原告认为，被告与第三人的债务纠纷与原告无关，故向本院提出诉讼请求：1、判决停止对泸州市xx区××路××号××号楼××号房屋的强制执行与查封；2、判决确认原告与第三人签订的房屋买卖合同有效，确认泸州市xx区××路××号××号楼××号房屋所有权归原告所有；3、判决第三人协助原告依法办理房屋过户登记手续。 被告李腾双、何光丽辩称：不动产物权的设立、变更、转让是以登记为准，不登记不产生物权效力。争议房屋尚未变更登记，原告与第三人之间签订的房屋买卖协议，仅是合同之债，原告对该房屋不享有物权，原告与第三人签订的房屋买卖协议时间是涉案房屋在龙马潭区法院查封之后，房屋查封期间原告与第三人签订的房屋买卖合同应属无效，原告尚未付清房款，交易房屋单价过低，原告也未实际占有使用该房屋。另外，该套房屋首封法院是龙马潭区法院，叙永县人民法院是处于轮候查封状态，本案应该由龙马潭区法院管辖，综上，请求驳回原告诉讼请求。 第三人徐昌礼、张晋、张发平、张茂竹未答辩。 本院经审查认为：本案争议房屋于2020年5月11日由泸州市龙马潭区人民法院以（2020）川0524财保464号民事裁定书查封，目前尚未解除查封。本院于2020年9月23日以（2020）川0524执保447号之一裁定书查封该房屋，目前处于轮候查封状态。原告王**、付艳以此房屋系其购买为由，向本院提出执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。轮候查封在性质上不属于正式查封，在转化为正式查封之前，仅是一种效力待定的执行行为，轮候查封不产生查封的效力，不产生强制执行的效果，案外人如仅针对轮候查封提起执行异议，不属于执行异议之诉的受理范围。本案中，原告王**、付艳提起的执行异议之诉是针对轮候查封的，双方的订立房屋买卖合同时间发生在泸州市龙马潭人民法院查封之后，双方的房屋买卖行为存在有违法性。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告王**、付艳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杨 军 人民陪审员  王方凤 人民陪审员  王美芳 二〇二一年五月十日 书 记 员  林 倩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初3213号原告：王忠友，男，1958年01月01日，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：黄庆虎，山东同心达律师事务所律师。委托诉讼代理人：史怀清，山东同心达律师事务所律师。被告：张浩杰，男，1982年11月24日出生，住聊城市东昌府区。原告王忠友与被告张浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠友的委托诉讼代理人史怀清、黄庆虎到庭参加诉讼，被告张浩杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王忠友向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款15000元及利息（以15000元为基数，自2018年1月20日起至实际付清之日止，按照月利率1%支付利息）；本案的诉讼费用等由被告承担。依法判令被告支付财产保全费、保函费；事实与理由：2018年1月20日，被告张浩杰因急需用钱向原告借款，原告向被告出借款项后，被告张浩杰向原告出具了借条，借条中载明了借款金额为15000元，且约定了按照月利率1%支付利息。后原告多次向被告催要均未果。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。根据原告的陈述和其提交的借条查明下列事实：2018年1月20日，被告张浩杰向原告出具借条一份，借条载明“借款人张浩杰于2018年1月20日向出借人王忠友借款人民币壹万伍仟元，月利率1分，于2018年10月30日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。借款到期后，经原告向被告催要未果。本院认为，被告张浩杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其本人对举证、质证等权利的放弃。被告张浩杰向原告王忠友借款15000元的事实，有被告张浩杰出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分。原告向被告交付了借款，被告应按时偿还借款，被告未按时偿还本息构成违约。原被告约定的利率未超出国家法律法规的规定，原告要求被告偿还所欠本金15000元及按约定利率偿还自2018年1月20日以后的利息依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：被告张浩杰于本判决生效后十日内偿还原告王忠友15000元及利息（以15000元本金为基数，自2018年1月20日起至被告偿还之日止，利率按月利率1%计算）。案件受理费88元由被告张浩杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁怀敬二〇二一年五月十日书记员  薛冰冰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执3288号 申请执行人:王某2，女，1986年7月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人：王某1,女，2010年8月29日出生,汉族，住安徽省肥东县。 法定代理人：王某2，女，1986年7月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人：王为义，男，1954年3月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人：陈光华，女，1954年7月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：黄伟伟，男，1982年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。 被执行人：安徽琛远物流有限公司，住所地安徽省合肥市包河区工业园延安路6号，统一社会信用代码91340100054452627R。 法定代表人：付玲玲，总经理。 本院作出的（2020）皖0102民初7990号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人黄伟伟、安徽琛远物流有限公司银行存款1757元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年五月十三日 书记员  聂传政
河北省元氏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0132民初871号 原告：王某1，男，汉族，1989年3月17日出生，住元氏县。 委托诉讼代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：窦某，女，汉族，1990年11月11日出生，住元氏县。 原告王某1与被告窦某离婚纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 王某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、儿子王某2、女儿王某3由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：2009年1月6日原被告在没有办理结婚登记的情况下，按照农村习俗举行了仪式并开始共同生活，期间于××××年××月××日生育儿子王某2。××××年××月××日，原被告在元氏县民政局补办了登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿王某3。由于双方脾气性格不和，双方经常生气、吵闹。2019年7月份被告离家出走回娘家居住后，双方无任何来往，致使双方之间夫妻感情完全破裂，无法在一起共同生活。故特提起该诉讼，请依法判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原、被告双方同意离婚。 二、原、被告的婚生儿子王某2由王某1抚养，女儿王某3由窦某抚养，子女抚养费各自负担。原、被告双方享有相互探望子女的权利。 三、原、被告婚后各自名下的财产，归各自所有。 四、其他双方互不追究。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100.00元，由王某1负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  于明川 二〇二一年五月二十六日 [核对位置] 书记员  师丽娴
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初2169号原告：四川香林华洋物业管理有限公司，住所成都市金牛区星辉西路2号4层1.5号，统一社会信用代码91510106395771706J法定代表人:蒋林洋。被告：大竹县白塔街道阳光鑫筑小区业主委员会。负责人：刘华容被告：胡忠学，男，1969年出生，汉族，住四川省大竹县。本院在审理原告四川香林华洋物业管理有限公司与被告大竹县白塔街道阳光鑫筑小区业主委员会、胡忠学物业服务合同纠纷一案中，原告四川香林华洋物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川香林华洋物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告四川香林华洋物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川香林华洋物业管理有限公司负担。审判员  张继兵二〇二一年五月二十一日书记员  李念青
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1524民初1596号 原告：文继明，男，1966年2月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：郭正军，男，1970年9月9日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告文继明与被告郭正军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告文继明到庭参加诉讼，被告郭正军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 文继明向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告农民工工资38000元，当庭变更为要求判令被告支付原告农民工工资38000元及利息（利息自2017年1月1日起按年利率12%计算至款项付清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：自2016年3月开始，原被告商定雇主关系，原告为被告金寨县玉博园金家寨温泉工地务工做饭至2016年12月底结束，38000元工资分文未付，只出具欠条一张，原告经多次催要未果至今，现诉至法院，恳请贵院判如所请。 郭正军未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：郭正军承包金寨县玉博园金家寨温泉工地，雇请文继明在工地负责现场看管及为工人做饭工作，经结算，共欠文继明工资合计38000元。郭正军于2019年2月8日向文继明出具欠条一张，载明欠款金额及履行期限，2020年7月，郭正军通过其妻子向文继明付款2000元。郭正军于2020年8月10日向文继明出具分期付款协议，约定自2020年8月15日至20日内开始，每月付款2000元，分19期付完，如有违约，郭正军自愿按38000元为本金，自2017年按月利率一分支付利息。郭正军未按协议付款，致使文继明起诉来院。 上述事实有文继明提供的身份证复印件、欠条、分期付款协议书及文继明的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，文继明受郭正军的指派，为其提供工地看管及做饭等劳务，其劳动报酬经郭正军确认，并出具了欠条，郭正军应当支付劳动报酬，故文继明诉请郭正军支付劳动报酬的诉请，本院予以确认；郭正军在向文继明出具的分期付款协议书，约定付款期限及违约责任，郭正军逾期未支付该款项，文继明要求郭正军自2017年1月1日起按年利率12%给付欠款利息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭正军于本判决生效后十日内支付原告文继明工资款38000元及利息（以38000元为本金，自2017年1月1日起按年利率12%计算利息至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告郭正军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  鲁胜雷 二〇二一年五月十日 书记员  王东昌 附相关法条： 《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1781民初1007号 原告：陈国容，女，1957年8月18日出生，汉族，住万源市太。 被告：张朝惠，女，1982年4月18日出生，汉族，住万源市，现羁押于达州市看守所。 原告陈国容与被告张朝惠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告陈国容、被告张朝惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国容向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告立即偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系母女关系，2016年9月2日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款10万元。由被告向原告出具借条，借条载明借款金额10万元，借条未约定还款时间。被告出具借条后，原告通过现金方式将借款支付给被告。被告从借款后，一直没有归还原告。虽然原、被告虽然关系特殊，但给被告借款属实，现在原告年事己高，身体状况也不好,也急需收回借款另作他用。现被告因刑事案件被判处刑罚，致使原告处的借款收回无望。无奈之下，原告为维护自己的合法权益，特依法诉至贵院。 被告张朝惠辩称：2016年，我做美容上新产品差钱，我找我妈借十万元，我妈给了一万元还是两万元现金，现在记不清了。我妈不识字，其余的钱是她拿的存折和我一起去建设银行去取的。当时说的不久就还，也就没有打借条，结果产品不好卖，我很久没有还，我妈就打电话让我哥哥张某江回去写了张借条，我当时没有在家，我哥张某江打电话问我好久取的钱，我记不清具体日期，就说大概写九月份。后我回去在借条上签的字。我借我妈的钱是真的，有银行取款依据，请法院裁决。 原告陈国容为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、银行流水单。拟证明张朝恵转款9万元的事实。 2、借条。拟证明张张朝恵借款10万元的事实。 被告张朝惠对原告提交的证据无异议。 被告张朝惠未提供证据。 本院依职权收集下列证据 1、建设银行转账凭条。拟证明张朝恵从陈国容存折上转入自己账户9万元，并在转账凭条上代陈国容签名。 2、张某江调查笔录。拟证明2016年张朝惠借其母亲陈国容10万元系他帮忙出的借条，后来张朝惠在借条上签的名的事实。 3、达州中院刑事裁定书，拟证明张朝惠因犯罪羁押时间及判处刑罚情况。 原、被告陈国容对本院收集的证据无异议。 原告陈国容提交的证据及本院依职权收集的证据，符合证据的“三性”，本院予以采信。 根据上列有效证据，结合庭情况，本院确认下列案件事实。 原、被告系母女关系，2016年9月，被告因做生意需资金周转，向原告提出借款10万元，其中被告在原告处拿了现金1万元。由于原告陈国容不识字，2016年9月21日双方一同到建设银行万源支行，由被告张朝惠从原告的存折(账号83019…)上转入被告张朝恵的银行卡(账号6227…)9万元,被告张朝惠并在银行取款凭证客户栏处书写张朝恵代陈国容签名。被告借钱后一直未归还，原告怕其儿子张某江即被告之哥产生误会，原告就叫张某江回家代为书写了欠条，因被告张朝惠未在家，张某江在书写借条时打电话问被告是什么时间借的钱，被告张朝惠回答说大概是9月份，于是张某江就代为书写借条一份，内容为，今借到陈国容现金小写（100000元），大写（拾万元正），2016年9月2日，后张朝惠回家在借条上补签名字并捺印。2019年4月23日张朝惠因涉嫌犯罪被刑事拘留，2020年11月30日，达州市中级法院作出（2020）川17刑终199号刑事裁定，被告人张朝惠犯组织领导黑社会性质组织罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产。原告据此起诉来院，要求收回被告的借款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案原告向本院提起诉讼，要求被告张朝惠偿还借款100000元，并提供了借条、银行取款凭证予以证明。介于本案原、被告的身份关系特殊，本院依职权收集了银行转款凭证、证人张某江证言、对原、被告分别进行了询问排除合理怀疑。综合分析认为，原告提供的证据与本院依职权收集的证据之间能够相互印证被告张朝惠在2016年9月向原告借款共计100000万元的事实成立。原、被告虽具有直属亲属关系，但本案由于被告张朝惠事后向原告签名确认张某江代为出具的借条，形成了具有债权债务性质的凭证。被告应归还而未归还原告的借款10万元，现原告主张被告张朝惠偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于双方在借条上没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。因此，原告应给予被告一定的履行时间。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、第六十二条（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告张朝惠在本判决发生法律效力后六十日内偿还原告陈国容的借款本金100000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告张朝惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨斌远 二〇二一年五月十九日 书记员  马一娇
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初896号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区新兴社区一号楼，统一社会信用代码912307004142069653。法定代表人：孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，伊春市天华物业管理有限责任公司职工。被告：王立新，住黑龙江省伊春市伊美区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告王立新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司负担。审判员  王晓宏二〇二一年五月二十日书记员  王喜娟
临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初3573号原告：内蒙古鲜农农牧业科技有限公司，统一社会信用代码：91150802MA0MXPBC39。法定代表人：王某1。委托代理人：何某。被告：王某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告内蒙古鲜农农牧业科技有限公司与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告内蒙古鲜农农牧业科技有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定办理减、缓、免案件受理费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告内蒙古鲜农农牧业科技有限公司撤回起诉处理。审判员 武晋德二○二一年五月二十日书记员 刘 飞