吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民再15号再审上诉人（原审申诉人）：房杰，女，1983年2月5日生，汉族，干部，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：房亮（系房杰之妹），女，1990年6月28日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：陶艳艳，系吉林良佐律师事务所律师。再审被上诉人（原审被申诉人）：韩平，男，1980年7月6日生，蒙古族，干部，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原审被告：姜子龙，男，1984年4月7日生，蒙古族，原住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现羁押于前郭县看守所。再审申请人房杰因与被申请人韩平、姜子龙民间借贷纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民再5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭，书面审理了本案，本案现已审理终结。房杰上诉请求：撤销（2020）吉0721民再5号民事判决，改判房杰不承担还款责任。事实与理由：一审法院认定事实错误，查明事实不清。案涉借款系姜子龙个人借用，房杰不是共同借款人，并未参与宾馆经营，不应该承担还款责任。姜子龙还款数额一审法院没有查清。韩平辩称：房杰在借款人处签字，就应该承担还款责任，房杰与姜子龙的约定不能对抗第三人，一审判决是正确的，应予以维持。韩平向一审法院提出诉讼请求：要求姜子龙、房杰偿还借款230,000元及利息，利息自2017年4月以230,000元为本金，按月利率2分计算利息。法院原审认定事实：2013年1月4日，姜子龙与房杰登记结婚。2015年4月30日，姜子龙向韩平借款15万元，姜子龙为韩平出具了借据，约定2016年4月29日偿还，按月利2分计算利息，同日，韩平通过银行向姜子龙转账15万元。2017年1月3日，姜子龙、房杰向韩平借款8万元，未约定利息，姜子龙、房杰为韩平出具了借据，韩平通过银行于2017年1月5日向姜子龙转款6万元，另交给姜子龙现金20,000元。姜子龙与2015年8月开始经营前郭县天和商务宾馆。法院原审认为，姜子龙、房杰未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。韩平提供了姜子龙出具的借据及通过银行向姜子龙转款的明细，法院应认定姜子龙、房杰向韩平借款的事实存在。姜子龙的借款行为发生在姜子龙与房杰婚姻关系存续期间，2017年1月5日的借款姜子龙与房杰均在借据上签名，且2015年8月姜子龙经营天和商务宾馆，此借款应认定为姜子龙与房杰夫妻共同债务，应共同偿还。韩平与姜子龙约定借款按月利率2分计算的利息，不违反法律规定，法院予以确认。另80,000元借款，双方未约定利率，应当自逾期还款开始按照6％年利率计算利息。综上，韩平要求姜子龙与房杰共同偿还借款及利息的请求法院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：姜子龙、房杰于判决生效后立即偿还韩平借款230,000元及利息。自2017年4月1日以本金150,000元按月利率2分计算利息；自2017年4月1日以本金80,000元按年利率6％计算利息至执行完毕止。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元，公告费600元，由姜子龙、房杰承担。围绕当事人的再审请求，原审法院对有争议的证据和事实认定如下：原审原告韩平与原审被告姜子龙原系同事关系，原审被告姜子龙、房杰原系夫妻。2015年4月30日，姜子龙向韩平借款15万元，姜子龙为韩平出具借据并签字捺印，借款期限自2015年4月30日起至2016年4月29日止，约定月利息每月3000元，借款生效日期以借据约定借款起始日期为准，借款利息在每月1日一次性支付。当日，韩平通过银行将15万元汇入到姜子龙卡号为62XXX34的邮政储蓄银行账户中，姜子龙于当日将15万元全额从银行取走。同日姜子龙将一笔金额为215,000元的现金存入了其名下账号为43XXX66号的建设银行账户中，存入此款后该账户余额为339,796.17元，此后此账户向房杰、任坤及姜子龙本人其他账户多次转款。2015年5月至2017年3月，姜子龙分18个月向韩平银行账户转账共计58,000元，其中2014年5月20日和2015年6月20日分别转账5000元，其他月份转款金额均为3000元，根据姜子龙与韩平签订的借据关于利息的约定，58,000元应系姜子龙向韩平偿还的利息。2017年1月3日，姜子龙、房杰向韩平借款8万元，姜子龙、房杰为韩平出具借据一枚，约定还款期限为2017年4月3日，借据上未对利息进行约定。2017年8月17日，姜子龙与房杰签订了离婚协议，离婚协议对债务进行了约定：双方离婚后，在婚内产生的共同债务及双方名下的个人债务均由男方负责偿还，与女方无关，债权人应向男方要求偿还全部债务。另查明：姜子龙与房杰婚后为经营松原市百盛商务宾馆等多次向银行借款，房杰作为配偶和保证人多次在贷款申请表及借款合同上签字，姜子龙经营宾馆过程中，房杰多次参与。上述事实有双方当事人的陈述、借据两枚、姜子龙银行流水、韩平银行流水、银行汇款收据、离婚协议等证据在卷为凭。法院再审认为：原审原告韩平主张原审被告姜子龙、房杰偿还借款共计23万元及相应利息，并提供借据两枚证明其主张，其中借款金额为8万元的借据上有姜子龙、房杰的签名，且借款行为发生在姜子龙与房杰婚姻关系存续期间，此借款应认定为姜子龙与房杰夫妻共同债务，应共同偿还；借款金额为15万元的借据上为姜子龙一人签名，但该笔借款发生在姜子龙经营宾馆期间且发生在姜子龙与房杰婚姻关系存续期间，房杰亦参与了宾馆的经营活动，故应认定为姜子龙和房杰的夫妻共同债务。姜子龙与房杰离婚协议中关于夫妻债务的分割约定并不能对抗债权人，姜子龙辩称借款用途记不清了或用于网络赌博，法院依法不予采信。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故对韩平要求姜子龙、房杰共同偿还其借款15万元的请求，法院依法予以保护。关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因本金为8万元的借据中并未约定利息，该笔借款应当自逾期之日起即2017年4月4日起按照6％年利率计算利息，原审判决从2017年4月1日起按照6％年利率计算利息应予纠正。本金为15万的借据上约定利息为每月3000元即月利2分，符合法律规定，法院依法予以保护；根据银行流水，姜子龙向韩平银行账户转利息款的最后时间为2017年3月，故韩平要求姜子龙、房杰从2017年4月1日起计算利息的请求法院依法予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，并经法院2020年第16次审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销（2017）吉0721民初4466号民事判决书；二、姜子龙、房杰于判决生效后立即偿还韩平借款本金80,000元及利息，利息自2017年4月4日起按年利率6％计算至借款执行完毕时止；三、姜子龙、房杰于判决生效后立即偿还韩平借款本金150,000元及利息，利息自2017年4月1日起按月利率2分计算至借款执行完毕时止。案件受理费2616元、公告费600元，由姜子龙、房杰承担。当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。围绕上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩，本案争议焦点为：一、案涉债务15万元是否为房杰与姜子龙夫妻共同债务；二、姜子龙的还款数额。本院评判如下：房杰上诉称案涉债务15万元不是夫妻共同债务，其没有参与宾馆经营，在一审庭审中已经查明的事实，该笔借款是发生在房杰与姜子龙婚姻关系存续期间，且姜子龙称借款用于装修宾馆，房杰在宾馆经营过程中作为配偶和保证人多次在银行贷款申请表及借款合同上签字，且姜子龙与房杰有多次转账记录，因此一审认定该笔借款是夫妻共同债务并无不当。关于姜子龙的还款数额，房杰没有提供充分证据证明，故此点上诉请求不予支持。综上所述，本院认为，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，对房杰的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2616元，由房杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩方德审 判 员 潘 伟审 判 员 高寒雪二〇二一年五月二十八日法官助理 吴婷婷书 记 员 田文元