黑龙江省塔河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑2722民初150号 原告：新巴尔虎左旗子峰建筑装潢有限公司，住所地新巴尔虎左旗罕达盖苏木。 法定代表人：金子峰，男，该公司经理。 被告：中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路**。 法定代表人：牛洪刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩光明，男，中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司职员。 委托诉讼代理人：周跃亮，黑龙江龙尚律师事务所律师。 原告新巴尔虎左旗子峰建筑装潢有限公司（以下简称左旗子峰公司）与被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司（以下简称中铁建四公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告新巴尔虎左旗子峰建筑装潢有限公司法定代表人金子峰、被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司委托诉讼代理人韩光明、周跃亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左旗子峰公司向本院提出诉讼请求：依法判令中铁建四公司给付左旗子峰公司人民币1,017,988.84元及利息。 其中包括：1.碎石加工款尾款824,330.95元；2.因中铁建四公司原因停工给左旗子峰公司造成的人工机械误工费共计161,478.87元；3.已开具三次工程款发票为1,603,480.95元，其中税费为32,179.02元，按合同由中铁建四公司承担。 事实与理由：2018年11月，原、被告双方签订了碎石加工合同。2019年8月31日生产任务结束，合同约定，中铁建四公司将碎石加工工程承包给左旗子峰公司，施工地点为蒙克山拌站后院。中铁建四公司负责原料、场地、宿舍。左旗子峰公司负责设备、人员、安装。中铁建四公司负责原石毛料及运输、电力设施、当地群众和政府(包括工商、税务、公安、安检及环保)等各部门的协调工作及相关费用由中铁建四公司负责，并约定了碎石加工的价格及碎石加工款给付的时间。在合同履行期限内双方又签订了第二份碎石生产加工合同，合同内容与第一份没有大的变化，左旗子峰公司在签订了第一份碎石加工合同后就开始履行加工碎石的义务。中铁建四公司也陆续给付了部分碎石加工款，2018年12月由于中铁建四公司毛石和柴油供应不上，左旗子峰公司被迫停工13天(人员工资每天2,375.35元×13天=30,879.55元，2台铲车租金每天1,666.666元×13天=21,666.66元)，2019年4月16日、17日因中铁建四公司柴油供应不上，停产2天，2019年5月13日下午由于环保检查停电、停产，左旗子峰公司又被迫停工17天，共计停工19天(人员工资每天2,733.31元×19天=51,933.00元，2台铲车租金每天1,666.666元×19天=31,666.66元，220勾机租金1,333.33元×19=25,333.00元)，给左旗子峰公司造成人员工资和设备租金损失合计161,478.87元，同时由于工期延误未达到产值造成损失约812,800.00元。2019年9月份中铁建四公司在结算加工碎石款时在没任何方式通知左旗子峰公司的情况下。私自从碎石加工款中扣除了罚款159,350.00元补偿款31,500.00元，但左旗子峰公司对于上述扣款并不知情，且罚款事项及原由均没有得到中铁建四公司通知，中铁建四公司就擅自决定在结算款中扣除，经左旗子峰公司多次要求中铁建四公司拒不给付，同时拒绝与左旗子峰公司完成结算款项，中铁建四公司找借口擅自扣留碎石加工款没有合法依据，且因中铁建四公司的原因导致左旗子峰公司停工，对左旗子峰公司造成的损失应当由中铁建四公司依法赔偿，左旗子峰公司生产总值共计3,174,906.40元，扣除相应的生产费用1,380,575.40元，余款为1.794,331.00元，其中包括被中铁建四公司私自扣除的190,850.00元，剩余1,603,481.00元已全部开具发票给中铁建四公司，截止2019年8月份，中铁建四公司支付左旗子峰公司开具发票款中的57万元剩余尾款未能及时拨付，左旗子峰公司请求依法让中铁建四公司支付尾款在2019年9月1日至2021年2月28日期间的相应利息，故左旗子峰公司为了维护其合法权益诉至贵院，请支持左旗子峰公司诉讼请求。 被告中铁建四公司辩称，左旗子峰公司的诉讼请求无事实以及法律依据，请求法院驳回其全部诉请，具体详见质证环节。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 左旗子峰公司为支持其诉讼请求，出示了下列证据： 证据一，碎石加工合同一份，复印件、碎石生产加工合同一份，复印件。证明和中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司有合作加工的关系。 证据二，结算表。证明我公司与中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司结算了，本次结算金额1,603,481.00元，这个一直没有结算，这里面还有利息，这里陆续给我们一部分钱，还有80多万没有给，结算表日期为2020年12月7日结算。由原告方的会计焦强嗣标注的为最终结算。 证据三，拌合站碎石清单。证明2019年7月28日已经对所有的碎石任务完工了。 被告中铁建四公司对原告左旗子峰公司出具的上述证据发表了如下质证意见： 对证据一，对于2018年11月这份合同因原告未提供合同原载体，对该证据真实性有异议。对于名称为碎石生产加工合同，对该合同无异议，该合同第13条明确约定乙方负责做好环境保护工作，不产生污水、粉尘等污染，同时可证明原告作为生产方，负责环境保护，承担环境保护责任。 对证据二，对该份证据真实性无异议，关联性有异议，该份证据明确了结算金额1,603,481.00元，同时对于罚款项、补偿项，在结算时均以认可。可充分证明原告在加工过程中违反返环保要求，双方在结算中对其予以明确，扣除了相关款项。 对证据三，对该份证据真实性、关联性均有异议，该份证据无我公司加盖的公章，另该份证据无法证实其2019年7月28日完成了全部任务。结合原告提供的证据二结算表，结算的时间为2020年12月7日。 被告中铁建四公司为反驳原告左旗子峰公司诉讼请求，出示了下列证据： 大兴安岭地区塔河生态局处罚决定书、黑龙江省政府非税收入专用收据及银行回单。证明左旗子峰公司在加工过程中违反环保法律规定，被塔河相关行政部分予以处罚。依据双方所签订的合同第13条，乙方负责做好环境保护工作，不产生污水、粉尘等污染。第7条第一项甲乙双方如有一方不能履行合同条款，负责赔偿对方实际发生的经济损失。因左旗子峰公司违约造成我公司损失30万元，该损失应由左旗子峰公司承担。 原告左旗子峰公司针对被告中铁建四公司出示的上述证据发表了如下质证意见： 中铁建四公司这组证据有异议，和我公司无关。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认证如下： 对原告左旗子峰公司出示的证据一，碎石加工合同一份、碎石生产加工合同一份。证实左旗子峰公司与中铁建四公司有合作加工的关系，予以采信。 对原告左旗子峰公司出示的证据二，结算表。证实左旗子峰公司与中铁建四公司对碎石费用的最终结算，予以采信。 对原告左旗子峰公司出示的证据三，拌合站碎石清单一份，与本案具有关联性，予以采信。 对被告中铁建四公司出示的大兴安岭地区塔河生态局处罚决定书一份、黑龙江省政府非税收入专用收据一份及银行回单一份。证实左旗子峰公司在加工过程中违反环保法律规定，被塔河生态环境局予以处罚，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，原、被告双方签订了碎石加工合同，在合同履行期限内双方又签订了第二份碎石生产加工合同，2019年8月31日生产任务结束。合同约定，中铁建四公司将碎石加工工程承包给左旗子峰公司，施工地点为蒙克山拌站后院，并约定乙方负责做好环境保护工作，不产生污水、粉尘等污染。双方在合同中，未约定开具发票所缴纳的税费由谁承担。2019年6月4日，大兴安岭地区塔河生态环境局以塔环连法【2019】1号按日连续处罚决定书，处罚决定书称中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司未按照责改要求对料堆采取防尘措施，露天堆放未覆盖，罚款30万元。2020年12月7日，双方对碎石场费用进行了结算，并由左旗子峰公司的会计焦强嗣在拌合站碎石场费用结算表上注明“本次结算为最终结算，在无未结束”，并对罚款159,350.00元和补偿款31,500.00元予以扣除，结算金额为1,603,481.00元。之后，中铁建四公司已支付部分碎石加工费用，尚欠633,480.95元未付，左旗子峰公司予以认可。 本院认为，左旗子峰公司与中铁建四公司签订的《碎石加工合同》及《碎石生产加工合同》，证实了双方合作加工的关系。且在加工任务完成后，最终进行了结算，中铁建四公司对未支付的加工费用，应予给付。左旗子峰公司无证据证实，因中铁建四公司原因停工给左旗子峰公司造成的人工机械误工费损失，不予支持。合同中未约定税费由中铁建四公司承担，对于该项请求不予支持。对于主张利息的请求，左旗子峰公司未说明具体标的，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第七百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司于本判决生效后10日内给付新巴尔虎左旗子峰建筑装潢有限公司加工费633,480.95元； 二、驳回新巴尔虎左旗子峰建筑装潢有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,962.00元，减半收取计6,981.00元，由中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司负担5,067.41元，新巴尔虎左旗子峰建筑装潢有限公司负担1,913.59元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  李新生 二〇二一年五月三十一日 书记员  韩丽影 附法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。