wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初882号原告：马某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告:刘某，男，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住彭阳县。原告马某与被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。依法适用简易程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与刘某签订的《出租协议》，并由刘某搬出马某位于××县的宅基；2.判令刘某支付马某2019年度、2020年度租赁费10000元及至实际腾出之日止的占用费。事实和理由：2017年3月1日，马某与刘某签订了《出租协议》，约定马某将位于××县其所有的一处宅基院落出租给刘某用于收购废品，租期十年，每年租金5000元，租金每年一次性付清。协议签订后，马某按照约定将宅基院落交给刘某使用。刘某入住后，将小型铲车开入窑洞内致使窑洞受损，将闲置的被褥烧毁、火炉卖掉，门前堆放酒瓶致使2棵云杉枯死，导致双方矛盾不断。马某起诉后，刘某给付了2018年的租费5000元，但2019年度和2020年度租费至今未付，且2021年度已经开始其仍然不理睬。马某认为，刘某租用自己宅基，但不按约定给付租费，其行为严重违约，继续维系双方租赁关系已无必要。为此，马某提出前述诉请。刘某辩称，2017年其与马某签订《出租协议》后就支付了当年的租费。2018年马某要求其支付20000元租费其没有同意。2019年马某将其起诉至法院要求解除合同，自己当时通过法院给马某支付租费5000元。2019年农历12月，其电话告知马某过来取2019年度租费，马某答应几日后来取，但一直没有过来。2020年10月份，其碰见马某本人，遂要求马某同其过去取租费，但马某拒绝收取租费，并要求其将租费交给法院。之后马某也没有向其要过租费。现双方约定的租期还没有届满，其不同意解除双方签订的《出租协议》。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原告马某与被告刘某签订《出租协议》1份，协议约定：马某将其位于××县所有的一处宅基院落（含3孔窑洞）租赁给刘某用于收购废品。租期10年（国家征用时协议终止），每年租金5000元，每年一次性付清。甲方马某保证水电路畅通（水电费由乙方刘某支付），乙方保证甲方现有物品不能损坏（损坏赔偿）。协议签订后，刘某向马某支付了2017年度的租赁费。2018年度的租赁费，被告刘某因故未支付，马某遂于2019年4月20日起诉至本院，要求解除与刘某之间签订的《出租协议》，并支付2018年度的租赁费。该案庭审中，被告刘某当庭交纳了2018年度的租赁费5000元，后本院判决驳回马某要求解除《出租协议》的诉请。2020年2月份（2019年农历12月），刘某通知马某到案涉院落收取租金，马某没有过去。同年10月份，刘某在案涉院落附近遇见马某，再次要求其过去收取租费，遭马某拒绝。此后，刘某再未通知马某来收取租金，马某也未向刘某索要租费。在租赁期间，刘某收购并堆放的啤酒瓶遮挡了阳光，导致马某院内2棵云杉树苗枯死，并将马某家的1个废旧火炉丢失、烧炕时不小心将马某的被褥烧毁。以上事实有当事人的陈述及马某提供的《出租协议》、刘某提供的电话录音及本院已经生效的（2019）宁0425民初818号民事判决书可以证明，本院予以确认并在卷予以佐证。本院认为，马某与刘某在自愿的基础上签订的《出租协议》，不违反有关法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表现不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合同期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案马某主张，刘某租赁期院落期间损害其部分物品且未及时支付租费，已严重违约，致使不能实现合同目的。首先，根据《出租协议》内容看，双方仅约定刘某损坏物品应当进行赔偿，并未约定刘某损坏物品后马某有权解除合同。同时，就刘某损坏的物品来看，并不影响双方《出租协议》的继续履行；其次，根据双方当庭陈述及刘某提供的电话录音可以看出，案涉院落租费刘某曾主动向马某支付，但马某拒收。刘某无迟延或拒付租费等违约情形。综上，刘某不存在故意违约或者解除合同的法定情形，现马某要求解除双方签订的《出租协议》有违诚信，其诉讼请求本院不予支持。马某主张，其于2020年4月份向刘某收取租费被拒，但未提供证据予以证明，本院不予采信。刘某于2020年两次向马某支付租费被拒，不影响其继续支付2019年度和2020年度租费的义务。因此，马某要求刘某支付租费10000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条、第九十四条、第二百二十六条、《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决发生法律效力后十日内支付原告马某2019年度、2020年度租赁费共计10000元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王月凤二〇二一年五月十日法官助理 金正成书记员 顾小兰附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初5676号之一 原告：张素华，女，1961年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：张长彬，男，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 二原告共同委托诉讼代理人：赵国中，安徽谯恒律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：周丹，安徽谯恒律师事务所律师。 被告：杨**，男，1952年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：潘井会，女，1957年8月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张素华、张长彬诉被告杨**、潘井会民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，调解员王潇雯接受亳州市谯城区人民法院委托，主持双方当事人进行调解。原告张素华、张长彬于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张素华、张长彬的申请符合有关法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张素华、张长彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费1220元，均由原告张素华、张长彬负担。 审判员  胡向国 二〇二一年五月二十六日 书记员  李晓萌
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执3号 申请执行人:中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人:沈强，行长。 委托诉讼代理人:王心旋、夏菁菁，四川和骏律师事务所专职律师，一般代理。 被执行人:林杰，男，1974年2月9日出生，汉族，住成都市成华区。 中信银行股份有限公司成都分行与林杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初4837号民事调解书已经发生法律效力。经权利人中信银行股份有限公司成都分行申请，本院于2021年1月4日立案受理执行，申请执行标的额779,236.41元，申请执行费10,192元。 本院在执行过程中查明被执行人林杰已经死亡，本院认为，被执行人主体不存在，已非本案适格主体，本案应终结执行，执行到位金额0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）川0193执3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世全 二〇二一年五月二十七日 书记员  李晓林
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302知民初135号原告：美宜佳控股有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道莞太路南城段21号2栋。法定代表人：张国衡。委托诉讼代理人：刘真真，河南南云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东升，河南南云律师事务所律师。被告：杜涛，男，1981年1月7日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：洛阳市老城区美宜佳超市。住所地：洛阳市老城区春都路37号绿都阳光佳苑一楼门面房。经营者：杜涛，男，1981年1月7日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告美宜佳控股有限公司与被告杜涛、洛阳市老城区美宜佳超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告美宜佳控股有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美宜佳控股有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告美宜佳控股有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告美宜佳控股有限公司负担。审判员  姬玲利二〇二一年五月十八日书记员  席 蕊
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初589号原告：郝立军，男，1986年4月13日生，汉族，无业，住青冈县。被告：张洪宇，男，1984年3月3日生，汉族，无业，住青冈县。本院于2021年5月7日立案受理郝立军与张洪宇民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。原告起诉被告一、要求被告一次性给付借款16000元；二、要求被告自2020年3月15日开始以本金16000元为基数，并按月利息1.5分给付利息，至本息全部还清时止；三、要求被告承担诉讼费用，但提供不出被告的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回郝立军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  黄继科二〇二一年五月二十六日书记员  李月星
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘3123执恢50号 申请执行人：许庭寿，男，1959年12月20日出生，汉族，湖北省当阳市人，住湖北省当阳市。 被执行人：隆贵祥，男，1985年12月14日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 本院在执行申请执行人许庭寿与被执行人隆贵祥买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）湘3123民初1329号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张青山 二〇二一年五月三十一日                              法官助理 龙建忠                              书 记 员 周宇航 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1534号 原告：邓永富，男，1967年6月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：杨宗泽，男，1954年10月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告邓永富与被告杨宗泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告邓永富于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓永富的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓永富撤诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由邓永富负担。 审判员  李仕荣 二〇二一年五月十一日 书记员  蒲 杨
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初1452号申请人：王书群，男，1957年1月1日出生，汉族，农民，住浚县。被申请人：李新垒，男，1980年11月2日出生，汉族，农民，住浚县。被申请人：尹照欠，女，1987年2月4日出生，汉族，农民，住新乡市原阳县。申请人王书群与被申请人李新垒、尹照欠民间借贷纠纷一案，申请人王书群于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求将被申请人李新垒、尹照欠的银行存款45000元或其他同等价值的财产进行保全。担保人任东林自愿以其名下的豫Ｆ×××××北京现代牌小型轿车为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人王书群申请保全的财产符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人李新垒、尹照欠名下的所有银行存款或其他同等价值的财产冻结至45000元；二、将担保人任东林所有的豫Ｆ×××××北京现代牌小型轿车予以查封，查封期限为两年。查封期间由其保管，允许其使用，但不得隐藏、转移、变卖、损坏、抵押。案件申请费470元，由申请人王书群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀军二〇二一年五月十八日书记员  梁俊强
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0116民初3968号 原告闫存民，男，汉族，1952年12月22日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘伟涛，男，汉族，1985年4月28日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人刘希武，男，汉族，1955年11月9日生，住西安市长安区，系被告刘伟涛之父。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。       原告闫存民与被告刘伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫存民、被告刘伟涛委托代理人刘希武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫存民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即还清借款人民币10000元整，并承担多年来的利息3200元，合计13200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月17日，被告本人因生活需要向原告借了人民币10000元，当时借条上约定了利息，原告当时就给被告拿了10000元现金。被告借钱后，一直不主动归还，原告多次找被告要钱，经常找不到人，直到2018年原告找到被告并和他父亲说要还钱的问题，后来被告父亲只替被告还了原告借款的部分利息，借款仍然未还。因被告借钱长期不还的行为违反诚实信用原则且给原告家庭造成生活困难，现原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告刘伟涛辩称，原告起诉不属实，当时原告闫存民找被告父亲刘希武来担保，说是把本金还了，利息不说了，现在已经把本金1万元还完了，原告不应该再起诉了。本院经审理查明，原、被告系乡党关系，2013年8月17日，被告刘伟涛以办食堂需用钱为由向原告闫存民借款10000元并出具借条一份，借条载明：“今借人民币10000元整，月息300元，借款 刘伟涛 2013.8.17号”，双方口头约定借期一年。借款到期后，被告刘伟涛未按时还款。后被告刘伟涛因负债较多无法联系，2018年年初，被告回到村里，原告找到被告要求还钱，被告没有能力偿还，原、被告商议由被告父亲刘希武提供担保，偿还10000元，每月还1500元，并重新提供书面条据，由刘希武在该条据上签名。后刘希武分期向原告闫存民还款10000元，初始借条原件未归还被告刘伟涛，刘希武担保签名的条据原告称已丢失。庭审中，原告闫存民称被告父亲刘希武偿还的10000元是利息，本金还没有偿还，故起诉至法院要求被告刘伟涛向其偿还本金10000元及利息3200元，利息按照月息2分计算；被告刘伟涛委托代理人刘希武称2018年双方商议偿还的系借款本金，被告借原告的款项已经还清。原、被告坚持各自诉辩意见，案件未能调解。以上事实有庭审笔录、借条等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系在履行过程中进行了变更，由被告父亲刘希武进行担保，双方重新进行了约定。对于2018年双方重新形成的约定，原告称借款凭证已经丢失，其自认还款计划为每月还1500元，还10000元，再无其他约定，故视为将借款金额变更为10000元。现被告父亲刘希武已经将该10000元清偿完毕。故对原告的诉请，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十四条之规定，判决如下：驳回原告闫存民的诉讼请求。本案诉讼费130元，减半收取65元，由原告闫存民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审判员    高  晶 二〇二一 年五月二十六日 书记员    邱祥姗
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初7714号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦×单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：赵质升，男，1979年5月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××419。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金34566.96元以及暂计至2020年10月24日的利息25364.73元、违约金(含滞纳金）1133.96元、分期手续费714.22元、增值服务费21元，以上各项欠款总金额为61800.87元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金34566.96元以及计至2020年10月24日的利息25364.73元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××××265；二、利息：按日利率万分之五计算；三、尚欠金额：暂计至2020年10月24日，本金34566.96元，利息25364.73元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵质升应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金34566.96元；二、被告赵质升应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费672.51元（原告已预交），由被告赵质升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年五月二十四日书记员  袁沛全
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执348号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 被执行人：甘力友，男，1997年2月3日出生于四川省攀枝花市，傣族，初中文化，无业，农民，户籍所在地及住址四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：甘国柱，男，1996年9月10日出生于四川省攀枝花市，傣族，初中文化，无业，农民，户籍所在地及住址四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：杨唐军，男，1991年10月22日出生于四川省攀枝花市，傣族，初中文化，无业，农民，户籍所在地及住址四川省攀枝花市仁和区。 攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403刑初27号刑事判决书已发生法律效力。本院审判管理办公室于2021年4月20日移送执行，移送执行标的2345元，但被执行人甘力友、甘国柱、杨唐军至今未履行。 本案在执行过程中，依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息。经查被执行人甘力友、甘国柱、杨唐军在监狱服刑，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年五月二十六日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李靖偲
应县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0622执266号丁某某、张某某与中国太平洋财产保险股份有限公司左云支公司机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2021）晋0622民初306号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初2373号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层，统一社会信用代码91420000178766767H。 法定代表人：冯长军，董事长。 委托诉讼代理人：陈军，四川税邦律师事务所律师。 被告：罗碧华，女，汉族，生于1978年4月27日，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告东风汽车财务有限公司与被告罗碧华借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，原告于2021年5月22日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤回对被告罗碧华的起诉。 案件受理费1440元，减半收取720元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  储明 二〇二一年五月二十四日 书记员  韩玲
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执恢208号 许良、陈秀民： 许良与陈秀民民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计96088元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，许良向本院申请执行的（2020）皖0403民初1404号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保663号之一申请人：北京森桦建业防水工程有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑中路16号院15号楼2层201。法定代表人：王炜杰，系执行董事。被申请人：辽宁广纳房地产开发有限公司，住所地东港市广纳街88号88号公馆。法定代表人：范竞存，系执行董事。申请人北京森桦建业防水工程有限公司与被申请人辽宁广纳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人北京森桦建业防水工程有限公司申请财产保全，请求1、对被申请人辽宁广纳房地产开发有限公司在与法院联网银行存款冻结人民币715197.54元（申请网查）；2、对被申请人辽宁广纳房地产开发有限公司开发建设的位于东港市新城区88号公馆B区二期40幢23号楼2103室房屋（建筑面积149.27㎡、预售许可证编号：东港市房销预第2018072527406号）予以查封，保全金额671715元；3、对被申请人辽宁广纳房地产开发有限公司开发建设的位于东港市新城区88号公馆B区二期40幢23号楼2203室（建筑面积149.27㎡、预售许可证编号：东港市房销预第2018072527406号）予以查封，保全金额为人民币671725元。上述保全金额合计为人民币2058637.54元。本院作出（2021）辽0681民初3429号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人辽宁广纳房地产开发有限公司在金融机构账户内的存款人民币715197.54元予以冻结，冻结的期限为一年；二、对被申请人辽宁广纳房地产开发有限公司开发建设的位于东港市新城区88号公馆B区二期40幢23号楼2103室房屋予以查封，查封的期限为三年；三、对被申请人辽宁广纳房地产开发有限公司开发建设的位于东港市新城区88号公馆B区二期40幢23号楼2203室房屋予以查封，查封的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年五月二十四日书记员  邓晓飞
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2749号原告：扬州市双龙大成物业管理有限公司法定代表人：钱学军，总经理。委托诉讼代理人：卢启文，公司员工。被告：丁某某原告扬州市双龙大成物业管理有限公司与被告丁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市双龙大成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市双龙大成物业管理有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二一年五月十日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1128民初452号 原告：陆才东，男，1980年5月27日出生，汉族，湖南省新田县人。 委托诉讼代理人（特别授权）：乐芳，湖南火龙联合律师事务所律师。 被告：张勋谊，男，1969年3月7日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告陆才东与被告张勋谊不当得利纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告陆才东于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆才东向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆才东撤诉。 案件受理费1313元，减半收取计656.5元，由原告陆才东负担。 审 判 员 邓辉 二〇二一年五月二十六日 法官助理 周旭 书 记 员 王雷 附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长子县人民法院民事判决书（2021）晋0428民初512号原告：贾某，男，1988年4月30日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，大专文化，住长子县。被告：康某，女，1991年2月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，晋城宏圣后勤服务分公司员工，大学本科文化，住长子县。委托诉讼代理人：张凤，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。原告贾某诉被告康某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，与（2021）晋0428民初485号原告康某与被告贾某同居关系纠纷一案合并，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告康某及其委托诉讼代理人张凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告康某返还原告贾某彩礼款170000元,并要求返还×××五菱之光面包车；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍后相识，在相识不久后，双方于2019年10月7日按照民间习俗举行结婚典礼。2020年1月8日生一女，取名康萱霏。双方共同生活中，双方性格不合，经常争吵。2020年2月25日被告回娘家坐月子后双方分居。之后，原告多次找被告要求回家，被告拒不回家。双方未登记结婚，在典礼前，原告经媒人贾小玲、康晚堂给付被告彩礼款170000元，因原、被告未登记结婚，且同居时间短，故依法要求被告返还彩礼款。原告贾某针对其诉讼请求，提供如下证据材料：1.原告贾某身份证复印件一份，证明原告身份信息情况；2.2021年3月25日证人康晚堂、贾晓玲出具的证明一份，证明原被告双方完婚前后支付款项情况；其中见面礼5000元，订婚5000元，彩礼款150000元，下财20000元，赏钱16000元；3.2019年农历正月十三日婚前协议书一份，证明订婚礼钱5000元，彩礼钱150000元等内容。被告康某辩称，彩礼款是150000元，除购置了晋D0948J宝骏牌轿车一辆外，剩余款项已经用于日常花费，所以不同意返还。被告康某针对其辩称，向法庭提供如下证据材料：1.长子县人民医院住院结算凭证复印件一份，证明女儿康萱霏住院花费2348.74元；2.购买奶粉凭证复印件两份，证明为女儿购买奶粉花费大约15000元。当事人围绕诉讼请求及答辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，当事人康某与贾某于2019年10月7日举行典礼后以夫妻名义共同生活，2020年1月8日生一女儿康萱霏，该女儿现随当事人康某生活。典礼时，当事人贾某按照习俗给付康某见面礼款5000元、订婚款5000元（女方返还2000元）、下财款20000元、赏钱16000元、彩礼款150000元。当事人康某陪送财产有×××宝骏牌轿车一辆，价款65000元，登记所有权人为康某；陪送了康某为存款人的2019年10月3日在长子农商行南陈支行的80000元存单一支、洗衣机一台。2019年农历正月十三日双方婚前协议书约定，双方典礼时，娘家赠与女方的陪嫁钱属女方的个人财产。上述财产×××宝骏牌轿车一辆现由当事人贾某经管；洗衣机及当事人康某个人财产联想G480电脑一台在当事人贾某家中存放。陪送的80000元存单，由当事人康某持有，该存款康某于2020年5月16日支取，支取本息为80193.36元。另当事人贾某个人财产×××五菱之光面包车一辆存放于当事人康某家中。当事人同居生活后无共同财产、无共同债务。2020年2月份，当事人分居生活至今。本院认为，当事人康某与贾某未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，属同居关系；典礼时当事人贾某按照习俗给付康某的150000彩礼款，因双方未办理结婚登记手续，依法应适当返还；给付的见面礼款、订婚款、下财款、赏钱属赠与，不予返还。存放于康某家中的贾某个人所有的×××五菱之光面包车应予返还。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭篇的解释（一）》第三条、第五条第一款之规定，判决如下：一、当事人康某在本判决书生效后十日内适当返还贾某彩礼款50000元；二、当事人康某在本判决书生效后十日内返还贾某×××五菱之光面包车一辆。案件受理费为1850元，由原告贾某负担850元，由被告康某负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 郭先锋二〇二一年五月二十日书记员 张 静
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保648号解除保全申请人：丹东佰悦服饰有限公司,住所地东港市大东区新菜小区2幢604室。法定代表人：刘雅萍,系经理。委托代理人：单哲宽，系辽宁鑫磊律师事务所律师。被申请人：柯维俊，男,1986年8月29日出生,汉族,现住浙江省杭州市江干区。被申请人：洪永蕾，男,1985年10月15日出生,汉族,现住江西省上饶市上饶县。被申请人：沈扬，男,1981年9月1日出生,现住浙江省杭州市萧山区。申请人丹东佰悦服饰有限公司与被申请人柯维俊、洪永蕾、沈扬承揽合同纠纷一案，本院根据申请人丹东佰悦服饰有限公司的财产保全申请，于2020年6月18日作出（2020）辽0681执保681号执行裁定书，裁定查封被申请人洪永蕾所有的位于杭州经济开发区云水苑2幢1013室（面积47平方米）的房屋（保全金额为188万元）。此后，该案移送浙江省杭州市江干区人民法院审理。现因双方达成和解，故申请人丹东佰悦服饰有限公司向浙江省杭州市江干区人民法院申请，请求解除上述保全措施。本院作出（2020）辽0681民初2321号之十三民事裁定书裁定予以准许，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人洪永蕾所有的位于杭州经济开发区云水苑2幢1013室房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年五月十八日书记员  邓晓飞
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执2199号之二申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：罗军，男，汉族，1979年2月22日出生，住湖南省邵阳市北塔区。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行罗军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初4468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为96693.41元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款98044.41元（实际冻结5588.48元），划拨5588.48元。未发现被执行人罗军名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人罗军目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年5月26日，被执行人罗军尚有92455.93元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执2199号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年五月二十六日法官助理  柴兆琳书 记 员  章寒露
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤52民终534号上诉人（一审起诉人）：林琼，女，1980年5月5日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。上诉人（一审起诉人）：佘绍逸，男，1971年10月16日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。上诉人（一审起诉人）：林网，男，1982年9月29日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。上诉人（一审起诉人）：谢春娜，女，1981年10月1日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。上诉人（一审起诉人）：姚洪杰，男，1982年5月9日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。上诉人（一审起诉人）：林晓锋，男，1991年12月21日出生，汉族，住广东省饶平县。上诉人（一审起诉人）：余媛琳，女，1980年11月1日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。上诉人（一审起诉人）：林喜标，男，1982年6月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。上诉人林琼、佘绍逸、林网、谢春娜、姚洪杰、林晓锋、余媛琳、林喜标起诉钟津贵房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城人民法院（2021）粤5202民初901号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。林琼、佘绍逸、林网、谢春娜、姚洪杰、林晓锋、余媛琳、林喜标上诉请求：1.撤销广东省揭阳市榕城区人民法院于2021年3月17日作出的（2021)粤5202民初901号民事裁定书；2.裁定本案由广东省揭阳市榕城区人民法院立案受理。事实和理由：本案是房屋买卖合同法律关系，是一般房屋买卖合同纠纷，不属于不动产专属管辖，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”;《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被起诉人与八上诉人于2020年1月23日签订的《承诺书》约定“乙方有权将甲方向汕头市人民法院起诉”，虽然约定了争议管辖法院为汕头市人民法院，但汕头市为地级市，辖区有中级人民法院和多个基层人民法院，该《承诺书》并未明确规定具体管辖法院，双方也未达成其他补充协议，因此，该《承诺书》属于约定管辖不明，即使理解为汕头市人民法院，也与级别管辖不符，属于约定管辖无效，故只能按照法定管辖确定管辖法院。而本案被起诉人的住所地为广东省揭阳市榕城区，故被起诉人住所地广东省揭阳市榕城区人民法院对本案有管辖权。本院认为：根据上诉人林琼、佘绍逸、林网、谢春娜、姚洪杰、林晓锋、余媛琳、林喜标的诉讼请求及起诉材料，上诉人的起诉属于商品房销售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案中，钟津贵与八上诉人于2020年1月23日签订的《承诺书》中，约定上诉人有权向“汕头市人民法院”起诉。双方订立的商品房买卖合同中的商品房位于汕头市，即合同履行地在汕头市。且大多数上诉人的住所地也在广东省汕头市。根据上诉人与被起诉人约定的管辖协议，能够确定合同履行地法院及上诉人住所地法院均有管辖权，上诉人可选择其中一个法院提起诉讼。故上诉人与被起诉人所约定的管辖协议有效。原审法院不是管辖协议约定的管辖法院，没有管辖权，故裁定不予受理正确，上诉人上诉理由不成立，一审裁定应予维持。综上，林琼、佘绍逸、林网、谢春娜、姚洪杰、林晓锋、余媛琳、林喜标的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 阳审 判 员  李洁新审 判 员  徐跃鹏二〇二一年五月二十八日法官助理  张伟娜书 记 员  汤雪佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省文水县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1121民初1011号   原告：孙×，住山西省文水县。   被告：河北大荒绿源食品供应有限公司。   法定代表人：张×，执行董事。   原告孙×与被告河北大荒绿源食品供应有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。   原告孙×向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告货款24000元；2.被告向原告支付逾期返还货款利息720元；3.本案诉讼费由被告负担。2020年12月30日，原告向被告购买大米1000袋，通过银行转账向被告支付货款24000元，但被告迟迟不发货，原告多次催要，被告以各种理由拒绝退款。   本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据原告陈述及提交的证据，买卖合同的相对人系山西小胖商贸有限公司与被告，原告孙×系山西小胖商贸有限公司的法定代表人，本案诉讼孙×以原告身份主张权利主体不适格，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第(一)项规定，裁定如下：   驳回原告孙×的起诉。   案件受理费209元，退还原告孙×。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 张 玮      二〇二一年五月二十五日   书记员 李秀婷
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1254号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马某，该公司大岗子支行行长。 被告：黄某，男，1970年10月20日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告吉林某农村商业银行股份有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿处分权利，吉林某农村商业银行股份有限公司申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年五月二十六日 书记员  李国良
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初2542号原告：李虎俊，男，1968年7月23日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：张旗，男，1983年12月26日出生，汉族，住新野县。原告李虎俊与被告张旗买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告李虎俊于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李虎俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李虎俊负担。审判员  张**德二〇二一年五月二十七日法官助理陶海英书记员颜卉
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执恢448号申请执行人孙思军，男，1957年7月5日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人韩民，男，1975年12月6日生，汉族，居民，住邹平县。山东省邹平市人民法院（2014）邹民初字第131号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人韩民及其家属银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  李兴光二〇二一年五月二十六日书记员  韩晨光
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681财保125号 申请人：四川广通道路工程有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市小汉镇小南村，统一社会信用代码：91510681689907891J。 委托诉讼代理人：叶波，四川和创律师事务所律师。 被申请人：兰州盖博园林景观有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区张掖路250号时代广场1115号，统一社会信用代码：916201000767760089。 原告四川广通道路工程有限公司诉被告兰州盖博园林景观有限公司承揽合同纠纷一案，申请人四川广通道路工程有限公司于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结或者查封被申请人的财产239273.91元，担保人阳运佳自愿以其所有的位于广汉市的房屋【不动产权证号：川（2019）广汉市不动产权第××号】为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川广通道路工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法查封、冻结被申请人兰州盖博园林景观有限公司财产239273.91元； 二、依法查封担保人阳运佳所有的位于广汉市的房屋【不动产权证号：川（2019）广汉市不动产权第××号】。 案件申请费1716元，由申请人四川广通道路工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘梦茹 二〇二一年五月二十八日 书记员  张友露
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0202民初1425号原告：黄建军，男，1972年11月21日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：康美玲，湖南潇湘律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘征沛，男，1964年10月11日出生，汉族，住江西省青山湖区。原告黄建军与被告刘征沛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原黄建军的委托诉讼代理人康美玲到庭参加诉讼，被告刘征沛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付款项20000元，2、判令被告向原告支付逾期付款利息（自2019年10月22日起以20,000元为基数，按年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止，暂计至2021年4月2日为1,131元），3、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年10月份，被告因资金周转需要向原告借款20,000元，原告于2019年10月20日通过银行转账的方式向被告转账20,000元。自原告转账后，被告一直未向原告返还所借款项，原告通过微信、电话等方式对被告催款，被告均已各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告刘征沛未到庭参加诉讼，也未提交书面证据和答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。经本院审查对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告系朋友关系，2019年10月20日，被告刘征沛因资金周转需要向原告黄建军借款20,000元，原告黄建军于2019年10月21日通过银行转账给被告刘征沛20,000元。后原告黄建军要被告偿还借款，被告未还，原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款20,000元的事实，有转账凭证、微信记录予以证实，本院予以确认。债务应当清偿，被告未提交证据证明已偿还上述款项，故原告要求被告偿还借款20,000元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，原、被告未约定借款利息，故视为不支付借款利息，双方微信记录反映被告承诺2020年1月1日前偿还借款，被告逾期未还款应自2020年1月2日起承担逾期还款法律责任，原告主张被告按年利率3.85%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持，利息应自2020年1月2日（起诉之日）起计算至借款还清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘征沛于本判决生效后十日内向原告黄建军偿还借款本金20,000元及逾期利息（利息计算：以借款本金20,000元为基数，按年利率3.85%自2020年1月2日起计至借款清偿之日止，暂计至2021年4月2日为962元）；二、驳回原告黄建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费328元，减半收取164元，保全费240元，共计404元，由被告刘征沛负担400.8元，原告黄建军负担3.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谢振宁二〇二一年五月二十八日法官助理盘利斌书记员胡昕附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执524号申请执行人：廊坊市加一农业发展有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区北凤道99号凯悦花园。法定代表人：刘景普。被执行人：新乐市亚坤农牧业服务有限公司，住所地新乐市新开路北侧建筑公司办公楼3楼。法定代表人：王玉怀。被执行人：王玉怀，男，1964年10月23日出生，汉族，现住新乐市木村乡木村长安街东7排6号。被执行人：贾俊荣，女，1951年9月24日出生，汉族现住新乐市木村乡中同村友谊街东3排19号。被执行人：谢素国，男，1951年8月25日出生，汉族，现住新乐市木村乡中同村友谊街东3排19号。本院在执行廊坊市加一农业发展有限公司与新乐市亚坤农牧业服务有限公司、王玉怀、贾俊荣、谢素国追偿权纠纷一案中，新乐市人民法院（2019）冀0184民初3322号民事判决书判决偿还293217.2元。在执行过程中，本院依法向被执行人新乐市亚坤农牧业服务有限公司、王玉怀、贾俊荣、谢素国发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人新乐市亚坤农牧业服务有限公司、王玉怀、贾俊荣、谢素国有可供执行的财产。本院依法对被执行人新乐市亚坤农牧业服务有限公司、王玉怀、贾俊荣、谢素国采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人廊坊市加一农业发展有限公司未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人廊坊市加一农业发展有限公司同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人廊坊市加一农业发展有限公司有要求被执行人新乐市亚坤农牧业服务有限公司、王玉怀、贾俊荣、谢素国继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱俊田二〇二一年五月十一日书记员  周 宁
广东省阳山县人民法院民 事 调 解 书（2021）粤1823民初685号原告:梁丽晶，女，1994年4月17日出生，汉族，住广东省阳山县××××××××××××××，身份证号码：441×××××××********。委托代理人：刘琪，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：黄小东，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邓伟成，男，1998年9月22日出生，汉族，住广东省阳山县×××××××××××××××，身份证号码：441×××××××********。被告：阳山县阳城镇汉密哈顿烘培店，地址：广东省阳山县×××××××××××××，统一社会信用代码：92441823MA52T105XJ。经营者：邓伟成。原告梁丽晶与被告邓伟成、阳山县阳城镇汉密哈顿烘培店合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序。原告梁丽晶向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告邓伟成返还原告股权转让款24万元及利息3680元(利息自2020年10月24日起计算，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准暂计至2021年3月16日，该利息计算至实际清偿完毕之日止)，暂合计为243680元。二、请求判令被告邓伟成支付原告广告费7000元。三、被告邓伟成支付原告合作期间的分红。四、请求判令被告阳山县阳城镇汉密哈顿烘焙店对被告邓伟成的上述股权转让款及利息、广告费、分红等款项承担连带清偿责任。五、判令被告承担本案全部受理费用。以上费用暂计为250680元。主要事实与理由：2020年4月23日，原、被告双方签订《阳山县阳城镇汉密哈顿烘焙店认购股份合同书》，约定由原告24万元购买被告邓伟成持有的被告阳山县阳城镇汉密哈顿烘焙店30%股权，被告邓伟成每月总结每月总支出、总收入、纯利润、打印报表各股东签名确认，每半年分红一次等。合同签订后，被告邓伟成未依约履行合同，未每月总结每月总支出、总收入、纯利润，也未打印报表各股东签名确认。双方合作至今快一年，被告亦未进行任何分红。期间，原告多次催促被告邓伟成公开账簿并进行分红，被告均以各种理由拒绝。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告邓伟成、阳山县阳城镇汉密哈顿烘培店承诺于2021年7月10日前一次性返还股权转让款240000元、广告费7000元给原告梁丽晶。原告梁丽晶不得再就《阳山县阳城镇汉密哈顿烘培店认购股份合同书》主张分红和利息。二、若被告邓伟成、阳山县阳城镇汉密哈顿烘培店逾期返还股权转让款240000元、广告费7000元，则应支付违约金53000元给原告梁丽晶，合计300000元。并且原告梁丽晶可在逾期之日起立即向法院申请强制执行。三、自2021年5月28日之日起，被告邓伟成、阳山县阳城镇汉密哈顿烘培店承诺，原告梁丽晶派出的阳山县阳城镇汉密哈顿烘培店消费卡可以正常使用，以三十张为限。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2531元，财产保全申请费1774元，合计4305元（原告梁丽晶已预交），由原告梁丽晶负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 高雅静二〇二一年五月二十七日法官助理 曾海聪书 记 员 黄德文
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执1235-1号 申请执行人：陆大永，男，汉族，1980年2月8日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：李健，男，汉族，1977年4月3日生，住安徽省六安市金安区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1502民特493号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。执行过程中，法院依法查封了被执行人名下的车辆，但车辆无法实际控制，同时依法对被执行人限制高消费并纳入失信名单，经申请人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年五月十七日 书记员  花豫洁 附本案法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初10331号原告张杰，男，汉族，1987年11月7日出生，住河南省洛阳市吉利区。委托诉讼代理人晋爱琴，河南啸谦律师事务所律师。被告河南橙子房地产经纪有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路86号金印现代城6号楼19层1902号，统一社会信用代码：91410105MA4472BT90。法定代表人白宏月，执行董事兼总经理。原告张杰诉被告河南橙子房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张杰委托诉讼代理人晋爱琴到庭，被告河南橙子房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：被告河南橙子房地产经纪有限公司向原告返还押金780元及利息（按照同期银行贷款利率的四倍自起诉之日计算至实际还款之日的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月25日，原、被告签订了《居住房屋租赁合同》，约定被告将坐落在郑州市金水区西沈路燕庄新区-2栋0单元2107-roomC（厅隔阳台），押金780元，租期一年，原告2019年11月20日收到通知说，业主要收回房屋无法出租，经双方协商，原告同意提前搬出，但是被告却以业主未退押金为由不予退还原告的押金，原告多次催要，被告迟迟不予支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告河南橙子房地产经纪有限公司未到庭答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：1、2018年11月24日，原告与被告签订《定金合同》，主要约定：被告将位于郑州市燕庄2-2107厅隔阳台的房屋出租给原告，租赁期间为2018年11月24日至2019年11月23日，月租金为780元。原告向被告支付定金800元，2018年11月25日补齐剩余房租及尾款。管理服务费十个月以内300元，卫生费每月30元。2、2018年11月24日，原告与被告签订《居住房屋租赁合同》，主要约定：被告将位于郑州市金水区西沈路燕庄新区-2栋0单元2107-roomC（厅隔阳台）出租给原告，房屋租赁期限为2018年11月25日至2019年11月25日，租金每次支付三个月，分四期支付房租，押金780元。首期一次性费用606元（包含管理费366元、物业费240元），每月保洁费30元。原告在结清合同期内发生的相关费用后，被告按合同约定退还押金。合同签订后，原告向被告支付房租2340元、房屋押金780元、管理费366元、物业费240元、保洁费90元。庭审中，原告陈述其于2019年11月23日搬离涉案房屋。本院认为，原告与被告签订的《居住房屋租赁合同》、《定金合同》系双方真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据原告的陈述，原告与被告签订的房屋租赁合同已经履行完毕，且其未存在违约行为。被告应按照合同约定向原告退还押金，但其未履行合同约定，构成违约，应当承担违约责任。故原告请求被告退还押金780元，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告河南橙子房地产经纪有限公司自本判决生效后十日内向原告张杰返还押金780元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南橙子房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二一年五月二十八日书记员  程 雯
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执293号之一申请执行人:廖占国，男，1968年9月29日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人:廖彭国，男，1975年10月18日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。本院在执行廖占国与廖彭国劳务合同纠纷一案中，被执行人廖彭国应给付申请执行人廖占国劳务费8725元及迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。经查，未发现被执行人廖彭国有可供执行财产，已冻结被执行人廖彭国银行账户，将被执行人廖彭国纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年五月十八日书记员  童 毅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1442号罪犯阿生什则，男，1985年5月30日出生，彝族，四川省喜德县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2009年4月23日作出(2009)川凉中刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人阿生什则犯抢劫罪，判处××，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行××，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人12931.88元。四川省高级人民法院经复核审理，于2009年7月22日作出(2009)川刑复字第568号刑事裁定，核准以抢劫罪、盗窃罪数罪并罚判处被告人阿生什则××，缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年10月28日作出（2011）川刑执字第1527号刑事裁定，将其××，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年7月29日作出（2014）川刑执字第505号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年7月29日起至2032年10月28日止。本院于2016年6月16日以（2016）川34刑更1395号刑事裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2018年12月3日以（2018）川34刑更2994号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2031年5月28日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭进行了审理。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯阿生什则到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿生什则在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯阿生什则减刑八个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯阿生什则在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，罪犯阿生什则符合减刑条件，但提请减刑建议不当，该犯因抢劫罪、盗窃罪被判处××，缓期二年执行，账户余额较高，民事赔偿及财产刑未履行，建议对其减刑幅度予以调整。经审理查明，罪犯阿生什则在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯阿生什则被判处的附带民事赔偿、没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿生什则在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿生什则的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯阿生什则减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2030年10月28日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 微
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初2337号原告：王浩，男，1987年8月11日生，汉族，住方城县。委托代理人：刘全超，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：范磊，男，1984年6月15日生，汉族，户籍地址南阳市卧龙区，现住方城县。原告王浩与被告范磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王浩委托代理人刘全超到庭参加了诉讼，被告范磊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王浩诉称：2019年12月20日，被告因生意资金周转，向原告借款200000万元，并向原告出具借条及收条各一份，借款后经原告多次追要，被告一直推拖，至今未归还。原告依法起诉，请求方城县人民法院依法判令被告清偿原告借款200000万元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率支付利息至借款付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。被告范磊经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向法庭递交证据材料。经审理查明：被告范磊于2019年12月20日在原告王浩处借款200000元，并向原告出具借条及收条各一份，经催要，被告至今未归还。原告依法起诉，请求判令被告归还借款200000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告范磊在原告王浩处借款属实，有被告向原告出具的借条为凭，原告要求被告偿还借款200000元，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告范磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，视为对其享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范磊于本判决生效后十日内归还原告王浩借款200000元，并自起诉之日（2021年4月22日）起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告范磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二一年五月二十七日书记员  宋宗栩
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执恢143号申请执行人中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市绿园区。委托代理人郑洪军，该公司员工。被执行人周君保，住江苏省邳州市。被执行人长春赛博沃森汽车贸易有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人张云飞。申请执行人中国工商银行股份有限公司长春绿园支行与被执行人周君保、长春赛博沃森汽车贸易有限公司公证债权文书执行一案，执行依据为（2015）吉长忠信证经字第87号公证书，已经发生法律效力。本院于2015年2月13日立案执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司长春绿园支行于2021年5月24日向本院提交撤回执行申请，同日本院立案恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2021）吉0192执恢143号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘世平人民陪审员宋玉平人民陪审员吴进华二〇二一年五月二十八日书记员 原                 航
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0627民初859号 原告：徐博，男，汉族，1987年10月29日生，住唐县。 被告：刘海彬，男，汉族，1987年10月5日生，住唐县。 原告徐博诉被告刘海彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告徐博于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐博撤诉。 案件受理费4700.5元，减半收取计2350.25元，由原告徐博负担（已交纳）。 审判员  刘长锁 二〇二一年五月三十一日 书记员  王 鹏
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3433执恢70号 钱兴颖、钱梦悦、王双翠： 钱兴颖、钱梦悦与王双翠婚姻家庭纠纷一案，执行费50元，该案为恢复支付账户沉积执行费案件，此款已于2021年4月26日转付财政，现在结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2021）陕0116执异108号 申请人（被执行人）特变电工西安电气科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人李成，该公司董事长。委托代理人李伟，男，汉族，1987年7月22日生，住西安市雁塔区，该公司员工。申请执行人四川省华昌建筑工程有限公司，住所地四川省仪陇县。法定代表人曹建国，该公司董事长。被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人邓池良，该公司总经理。本院在执行申请执行人四川省华昌建筑工程有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司、特变电工西安电气科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人（被执行人）特变电工西安电气科技有限公司于2021年4月19日提出书面异议，请求撤销西安市长安区人民法院（2021）陕0116执549号执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人特变电工西安电气科技有限公司称，一、《民事调解书》先于《民事判决书》生效，异议人特变电工西安电气科技有限公司按照《民事调解书》履行并无不当。原案被执行人中太建设集团股份有限公司起诉异议人特变电工西安电气科技有限公司工程合同纠纷一案，经调解双方于2020年9月21日当庭领取案号为（2020）陕0116民初3920号的民事调解书，该调解书生效时间为2020年9月21日。原案申请执行人四川省华昌建筑工程有限公司起诉被执行人中太建设集团股份有限公司、特变电工西安电气科技有限公司工程合同纠纷一案，未达成调解，主审法官于2020年9月17日作出（2019）陕0116民初10970号民事判决书，该判决的生效日期并不是2020年9月17日，而是各方当事人收到判决书并法定上诉期内均未提出上诉才生效，该判决生效日期为2020年10月9日。据此可知，民事调解书先于民事判决书生效，并非在它案判决生效后调解结案，异议人特变电工西安电气科技有限公司按照生效在先的调解书向中太建设集团股份有限公司支付工程款40万元具有法律效力。二、异议人按照生效在先的民事调解书完成工程款支付，不再欠付原案被执行人中太建设集团股份有限公司工程款。民事调解书规定异议人特变电工西安电气科技有限公司于2020年10月31日前向中太建设集团股份有限公司支付工程款40万元整，特变电工西安电气科技有限公司于2020年10月19日支付工程款40万元整，中太建设集团股份有限公司对特变电工西安电气科技有限公司的工程款债权消灭。综上所述，异议人特变电工西安电气科技有限公司按照生效在先的民事调解书已完成全部工程款支付，原案被执行人中太建设集团股份有限公司的债权已消灭，为维护异议人特变电工西安电气科技有限公司合法权益，特申请贵院撤销（2021）陕0116执549号执行通知书。本院查明，申请执行人四川省华昌建筑工程有限公司依据西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初10970号民事判决书向本院申请强制执行，在执行过程中，本院实执部门于2021年1月26日向被执行人中太建设集团股份有限公司、特变电工西安电气科技有限公司发出（2021）陕0116执549号执行通知书，责令其在七日内履行支付278386.55元及利息，诉讼费5476元，执行费4158元的义务。现被执行人特变电工西安电气科技有限公司于2021年4月19日提出书面异议，请求撤销西安市长安区人民法院（2021）陕0116执549号执行通知书。本院认为，申请执行人四川省华昌建筑工程有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司、特变电工西安电气科技有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请人特变电工西安电气科技有限公司向本院提出书面异议，以其以生效的《民事调解书》已履行了给付义务，不再欠付原案被执行人中太建设集团股份有限公司工程款，请求撤销（2021）陕0116执549号执行通知书。审查中查明，四川省华昌建筑工程有限公司与中太建设集团股份有限公司、特变电工西安电气科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案于2019年6月19日由本院受理，原告要求被告支付工程款278386.55元并支付利息，2020年9月17日本院依法作出（2019）陕0116民初10970号民事判决书，判决一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告四川省华昌建筑工程有限公司工程款278386.55元并支付利息（以278386.55元为基数，2018年12月20日至2019年8月19日之间的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际付清之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、被告特变电工西安电气科技有限公司在其欠付的到期工程款范围内对原告四川省华昌建筑工程有限公司连带付款责任。该判决书次日向原、被告邮寄送达，2020年10月9日被告特变电工西安电气科技有限公司向本院递交上诉状，但在规定时间内未交纳上诉费；原告中太建设集团股份有限公司与被告特变电工西安电气科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年4月20日由本院受理，同年9月21日以买卖合同纠纷达成调解，一、被告特变电工西安电气科技有限公司于2020年10月31日之前向原告中太建设集团股份有限公司支付工程款400000元整；二、双方就本案再无任何争议。2020年10月14日特变电工西安电气科技有限公司向中太建设集团股份有限公司支付工程款400000元。申请执行人四川省华昌建筑工程有限公司依据生效的（2019）陕0116民初10970号民事判决书申请执行，本院依据生效的（2019）陕0116民初10970号民事判决书，向被执行人发出（2021）陕0116执549号执行通知书，在执行程序方面并无不当，特变电工西安电气科技有限公司的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定如下：驳回特变电工西安电气科技有限公司的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审  判  长     胡千平审  判  员     杨宝健审  判  员     白广毅二 0二一 年五月十日书  记  员     张  婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初6163号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男。 委托诉讼代理人：陈正旸，男。 被告：包长山，男，1977年3月20日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。 被告：姚乌力吉，男，1971年12月24日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦淖尔。 被告：何陶格申白拉，男，1980年2月3日出生，蒙古族，住内蒙古。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告包长山、姚乌力吉、何陶格申白拉追偿权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈正旸到庭参加诉讼。被告包长山、姚乌力吉、何陶格申白拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1．包长山偿还腾铭惠商公司代偿款81096.27元及违约金16219.25元（违约金按代偿款的20%计算）。2．姚乌力吉、何陶格申白拉承担连带清偿责任。事实和理由：2018年3月，包长山因购买轿车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了信用卡透支分期付款服务合同（以下简称服务合同）。姚乌力吉、何陶格申白拉是反担保人。工行东大支行履行了相应义务，但包长山未按约履行还款义务，导致腾铭惠商公司于2018年6月23日至2018年11月6日期间为其代偿结清81096.27元。姚乌力吉、何陶格申白拉亦未承担反担保责任。 被告包长山、姚乌力吉、何陶格申白拉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：包长山与工行东大支行签订信用卡汽车专项分期付款／担保合同（以下简称分期付款合同），约定：包长山因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务，以透支方式支付78500元，并支付分期付款手续费，上述款项分36期偿还。2018年3月19日，成都腾铭惠商实业集团有限公司（于2020年10月27日更名为腾铭惠商集团有限公司）与包长山签订服务合同，约定：包长山委托腾铭惠商公司对所购车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡透支分期付款，并由腾铭惠商公司提供担保等服务，包长山支付服务费；包长山未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭惠商公司代偿的，应立即向腾铭惠商公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因不按时向发卡银行偿还分期款，包长山应向腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的20%。上述费用，包长山应在发生后3日内支付给腾铭惠商公司。同日，姚乌力吉、何陶格申白拉向腾铭惠商公司出具反担保函，内容为：姚乌力吉、何陶格申白拉对包长山给腾铭惠商公司造成的垫付、执行等损失和一切费用及包长山在车辆未结清贷款或未结清腾铭惠商公司的垫付款、擅自处置车辆给腾铭惠商公司造成的损失承担连带担保责任，保证期间为自贷款之日至贷款期满后三年。 2018年3月29日，工行东大支行发放了贷款，但包长山未按照约定履行还款义务。腾铭惠商公司于2018年6月23日至2018年11月6日期间向工行东大支行代偿并结清全部欠款共计81096.27元。 以上事实有腾铭惠商公司提交的合作协议、分期付款合同、服务合同、查询分期付款凭证、银行情况说明、银行特种转账凭证、反担保函、员工情况说明、转账凭证、担保函以及腾铭惠商公司的陈述在案佐证。包长山、姚乌力吉、何陶格申白拉无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对腾铭惠商公司提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，案涉合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行合同义务。工行东大支行发放了贷款，包长山未按约偿还贷款，导致腾铭惠商公司承担保证责任代偿81096.27元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定以及服务合同的约定，腾铭惠商公司有权向包长山追偿上述代偿款。腾铭惠商公司主张违约金16219.25元，未超过合同约定及法律规定，本院予以支持。姚乌力吉、何陶格申白拉向腾铭惠商公司提供连带责任保证反担保，腾铭惠商公司要求其承担连带清偿责任符合法律规定和当事人之间的约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告包长山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款81096.27元、违约金16219.25元； 二、被告姚乌力吉、何陶格申白拉对被告包长山的上述第一项债务向原告腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1116元，由被告包长山、姚乌力吉、何陶格申白拉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年五月十一日 书记员  姚燕妮
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6967号 原告：四川盈华建筑工程有限公司,住所地：成都市金牛区二环路西三段181号2层。 法定代表人：陈彦均，经理。 委托诉讼代理人：冯作良，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 被告：蚌埠市天赐混泥土外加剂有限公司，住所地：蚌埠市禹会区马城镇张湾村国电厂北侧。 法定代表人：张洪喜，经理。 原告四川盈华建筑工程有限公司与被告蚌埠市天赐混泥土外加剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告四川盈华建筑工程有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川盈华建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3763元，由四川盈华建筑工程有限公司负担。 审判员 刘 洋 二〇二一年五月六日 书记员 刘雪怡
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初4918号                               原告                       厦门趣店融资租赁有限公司（以下简称“趣店公司”），住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。             法定代表人：许龙，执行董事。             委托诉讼代理人：高舜，四川煊焜律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蒲凌冰，四川嘉冠律师事务所律师。                               被告                       腾立军，男，1987年11月16日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。                               案由                       追偿权纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序             公开开庭                               到庭情况                       原告趣店公司委托诉讼代理人高舜、蒲凌冰到庭。             被告腾立军未到庭。                               原告诉请                       1.判令被告向原告支付代偿金额25,003.27元；             2.判令被告向原告支付违约金，违约金计算方式为：以代偿金额为基数自2019年3月19日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，暂计算至2021年1月13日为8,326.09元；             3.判令被告承担本案案件受理费、公告费等相关费用。                               被告辩称                       未作答辩                               查明事实                       趣店公司与腾立军签订了针对车辆的融资租赁合同。             2018年9月11日，腾立军为支付融资租赁合同的租金，与四川新网银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定：             借款金额：63,518元；             借款期限：48个月；             借款利率：年利率8.5%，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；             放款方式：受托支付到腾立军指定的趣店公司账户；             其他约定：腾立军认可本合同由趣店公司提供保证金质押担保。担保人承担了担保责任后，贷款人不另行通知腾立军代偿的情形。贷款人认可的担保人或还款义务人为腾立军没有按时足额偿还的贷款本金、利息或其他应付款项履行担保、代为清偿、差额补足等还款义务的，腾立军承诺在其按照与贷款人的约定履行相应义务后，有权自履行义务之日起要求腾立军偿还代为清偿款项。腾立军逾期支付或未足额支付的，担保人或义务人有权按代偿款项的万分之五/每日计收违约金。             同日，四川新网银行股份有限公司按照合同约定放款，放款金额63,518元。             借款期限内，因腾立军逾期还款，趣店公司于2019年3月18日为腾立军向四川新网银行股份有限公司代偿了借款，代偿金额61,503.27元。             另查明，趣店公司收回了案涉车辆并出卖给案外人。                               本院认为                       腾立军与四川新网银行股份有限公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。腾立军、四川新网银行股份有限公司均认可趣店公司作为借款合同的担保人。合同签订后，四川新网银行股份有限公司按约向腾立军发放了借款，腾立军未按期归还借款本金及利息，趣店公司向四川新网银行股份有限公司代偿后，依法取得对腾立军追偿的权利。趣店公司主张，因其卖出案涉车辆已收回部分款项，故仅要求腾立军偿还剩余部分的代偿金额。本院认为，趣店公司收回和处置车辆的事实并非基于追偿法律关系，本案中不予确认。趣店公司主张腾立军偿还25,003.27元，该金额在趣店公司代偿腾立军借款的范围内，本院对此予以支持。             关于违约金。腾立军未按时足额向趣店公司支付代偿款项，构成违约，趣店公司有权主张违约金。但腾立军已经实际支付了较高的融资成本，现趣店公司主张对代偿款项计收违约金，明显高于趣店公司的实际损失，故本院酌情调整违约金为按日利率万分之二计算，自代偿次日起计算至实际付清之日止。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告腾立军于本判决生效之日起五日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司偿还代偿款25,003.27元、违约金（计算方式为以未还代偿款为本金，按日利率万分之二计算，自2019年3月19日起计算至实际付清之日止）；             二、驳回原告厦门趣店融资租赁有限公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费324元，由被告腾立军负担。                               告知事项                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审  判  员   穆虹宇             二〇二一年五月七日             书  记  员   李心悦
梅河口市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0581执保313号中国工商银行股份有限公司梅河口支行、郗琪：申请人中国工商银行股份有限公司梅河口支行与被申请人郗琪信用卡纠纷一案，申请保全标的共计50923.29元。经本院立案执行保全，现已将被申请人郗琪名下的银行存款予以额度冻结。至此，中国工商银行股份有限公司梅河口支行向本院申请执行的（2021）吉0581执313号执行裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执1065号申请执行人：张海燕，女，1981年5月16日生，汉族，住响水县。被执行人：蒋建权，男，1989年12月2日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。本院在执行张海燕与蒋建权借款合同一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0921执1065号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史伟冬二〇二一年五月二十三日书记员  张 杨
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2166号 原告：林士友，男，1955年2月14日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：曾庆忠，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。 被告：吉林市江城织布厂，住所地吉林市船营区。 法定代表人：路新生，厂长。 原告林士友与被告吉林市江城织布厂（以下称江城织布厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林士友及其委托诉讼代理人曾庆忠，被告江城织布厂的法定代表人路新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林士友向本院提出诉讼请求：确认1974年2月至1995年7月与江城织布厂具有劳动关系。事实与理由：林士友从1974年2月在吉林市棉织厂工作。1979年江城织布厂成立，林士友被分配到江城织布厂从事保全工作，一直工作到1995年7月。有吉林市档案馆开具的企业职工增加人员名册证明。现因林士友需要办理社保，缴纳社会保险，连续计算工龄，故请求法院依法确认与江城织布厂存在劳动关系。 江城织布厂辩称：企业职工就此事多次上访，请法院依法裁决。 经审理查明：林士友于1995年1月到江城织布厂从事保全工作。1995年7月，林士友因江城织布厂经营困难将工人放假而离职。1998年在“拆三小”过程中，江城织布厂部分职工档案被当垃圾清除，残留材料存于吉林市档案馆。2021年3月，林士友以江城织布厂为被申请人就本案诉请向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年3月23日做出不予受理通知书，以申请人主体不适格为由决定不予受理。林士友遂向本院提起诉讼。 另查，吉林市江城织布厂的工商档案中记载，其开业日期为1981年7月21日。 认定上述事实的证据有，劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、吉林市工业和信息化局吉市工信请（2017）86号文件、关于市江城织布厂部分职工要求确认劳动关系问题的情况说明、一九九五年企业职工增加工资人员名册及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案用人单位江城织布厂与劳动者林士友均符合劳动关系的主体资格，林士友受江城织布厂管理，从事江城织布厂安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。因林士友提交的《一九九五年企业职工增加工资人员名册》中“参加工作时间”一栏记载的时间早于江城织布厂设立的时间，因此该证据不能证明林士友所主张的劳动关系建立时间，仅能证明林士友1995年起与江城织布厂存在劳动关系，故本院对林士友的诉讼请求自1995年1月起予以支持。林士友当庭陈述1995年7月因单位放假而离职，江城织布厂承认1995年7月份企业将部分工人放假的事实，故本院确认双方在1995年1月至1995年7月间存在劳动关系。林士友的其他诉讼请求没有有效证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告林士友与被告吉林市江城织布厂于1995年1月至1995年7月期间存在劳动关系； 二、驳回原告林士友的其他诉讼请求。 案件受理费10元（原告林士友已预交），由被告吉林市江城织布厂负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵惠娟 二〇二一年五月三十一日 书记员  孙翀文
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3433执111号 中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行、郭怀韬： 中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行与郭怀韬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3621.70元，执行费50元。经本院立案执行，被执行人自动履行案款3621.70元，执行费50元。本院已于2021年3月23日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行，执行费转付财政。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行向本院申请执行的(2019)川3433民初367号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初9016号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：安志瑞，女，1995年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。 被告：安维川，男，1968年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告安志瑞、安维川金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审理，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告安志瑞、安维川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息以提前还款违约金等合计130386.97元（暂计算至2021年3月11日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为宁ＤＣ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告安志瑞、安维川未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款73354元，并就案涉宁ＤＣ××××车辆办理了抵押登记。之后，被告安志瑞、安维川未按照合同约定还款，截至2021年3月11日，尚欠贷款本金73354元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为宁ＤＣ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年3月11日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另被告安志瑞、安维川经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告安志瑞、安维川于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年3月11日的贷款本金73354元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对宁ＤＣ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1454元，由被告安志瑞、安维川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年五月八日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1173号 原告：四川链家房地产经纪有限公司。住所地：成都高新区锦城大道805号。 法定代表人：张珊珊，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁莎，女，公司员工。 被告：易良英，女，1968年7月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：黄睿玲，女，1987年11月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告四川链家房地产经纪有限公司与被告易良英、黄睿玲中介合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告四川链家房地产经纪有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川链家房地产经纪有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川链家房地产经纪有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计819元，由原告四川链家房地产经纪有限公司承担。 审判员 成 敏 二〇二一年五月八日 书记员 徐嘉源
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执恢27号 关于王宝山与李拥军借款合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请执行人的申请，依据本院作出的（2019）内0724民初686号民事调解书确定内容已经全部执行完毕，申请人基于依据的权利全部得以实现，执行费由李拥军负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初686号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月三十一日 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2060号原告：白城市××物业服务有限公司。法定代表人：董某，总经理。委托诉讼代理人：梁某，员工。委托诉讼代理人：张某，员工。被告：乔某，女，1962年10月16日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。原告白城市××物业服务有限公司与被告乔某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。原告白城市××物业服务有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市××物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市××物业服务有限公司撤诉。案件受理费53元，由白城市××物业服务有限公司负担。审判员  黄海鹰二〇二一年五月二十五日书记员  孙赛飞
渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1725执保52号四川渠县农村商业银行股份有限公司清溪场支行（申请执行人）、李方兰、熊良彬（被执行人）：你们之间借款合同纠纷一案的执行保全，经本院立案执行，未查询到二被执行人的银行大额存款；被执行人熊良彬名下的“渠县白鹤家庭农场”已处于停业关闭状态，2014年3月29日注册的川C52FX号大江牌三轮车已无价值。申请人不要求对二被执行人的银行账户、车辆、家庭农场等予以冻结、查封。故四川渠县农村商业银行股份有限公司清溪场支行申请的财产保全暂无其他可供查封、冻结的财产,保全完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执243号申请执行人：刘紫辉，女，1957年9月20日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：蔡利，女，1968年12月11日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行刘紫辉与蔡利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡利与李哲瀚登记共有坐落于荣县旭阳镇西街X号成套住宅（产权证号X，建筑面积121.33平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人蔡利与李哲瀚共有的坐落于荣县旭阳镇西街X号成套住宅（产权证号X，建筑面积121.33平方米），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二一年五月十三日书记员  王学冠
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初2201号 原告：王红赟，女，1989年12月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王占伟、敦雅琨，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：河北豪名房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄高新区赵村村西。 法定代表人：李志锋，总经理。 原告王红赟与被告河北豪名房地产开发有限公司（以下简称豪名公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红赟及其委托诉讼代理人王占伟、敦雅琨到庭参加诉讼，被告河北豪名房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王红赟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告豪名公司偿还原告借款本金400万元及利息9.6万元（利息计算至2021年2月28日），本息合计409.6万元，后续利息以借款本金400万元为基数，自2021年3月1日起按月息12‰计算至借款本息偿还完毕之日止；2.依法判令被告豪名公司以抵押给原告的房产对上述债务承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖该抵押房产享有优先受偿权；3.诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2020年12月30日原告与被告签订《抵押担保借款合同》，双方约定被告向原告借款400万元，被告提供其投资建设的坐落于石家庄市长安区四建商务综合楼（长安公馆）42套，建筑面积共计2918.13平方米的房产（在建工程）房号：2501、2502、2503、2505、2506、2507、2508、2509、2510、2511、2512、2515、2516、2517、2518、2601、2602、2603、2605、2606、2607、2608、2609、2610、2611、2612、2615、2616、2617、2618、1110、1402、1502、1802、1902、2001、2102、2202、2302、2310、2316、2402为被告借款作抵押担保，同时约定：借款利率（月息）：12‰，按月结息，于每月底前支付；如被告未按约定期限按月支付借款利息，视为借款提前到期，原告有权立即收回全部借款本金及利息，被告对此放弃抗辩权。合同签订后，原告于2020年12月31日通过银行转账方式将上述借款给付被告，同日被告向原告出具收据。现被告拒不支付上述借款利息，原告多次向被告催要未果，原告为了维护自身的合法权益，依照民诉法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 豪名公司未到庭参加诉讼亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下： 2020年12月30日，原告王红赟（出借人、抵押权人）与被告豪名公司（借款人、抵押人）签订《抵押担保借款合同》，合同约定：甲方向乙方出借400万元用于乙方投资建设的石市长安区谈固西街73号省四建商务综合楼（长安公馆）项目开支，借款期限六个月，自2020年12月30日起至2021年6月30日止，借款利率为月息12‰，按月结息，于每月底前支付。乙方自愿以本公司投资建设的坐落于石家庄市长安区四建商务综合楼（长安公馆）房产42套，面积共计2918.13平方米的房产（在建工程）为乙方借款作抵押担保，该房产价值为400万元。如乙方未按约定期限按月支付借款利息，视为借款提前到期，甲方有权立即收回全部借款本金及利息，乙方对此放弃抗辩权。 同日，原（甲方）、被告（乙方）签订《抵押担保借款合同之补充协议》，协议约定：鉴于甲、乙双方签订的《抵押担保借款合同》，乙方向甲方借款400万元，乙方指定该笔借款收款账户为龙晓洁中信银行石家庄广安大街支行62×××78银行账户。 2020年12月31日，原告向龙晓洁中信银行石家庄广安大街支行62×××78银行账户转款400万元。 同日，被告向原告出具收据，载明：今收到王红赟通过银行转账方式将出借400万元汇入我司指定的龙晓洁银行账户。 以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的债权受法律保护，原、被告签订的《抵押担保借款合同》《抵押担保借款合同之补充协议》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原、被告应按照合同约定履行相关义务，被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。原告按照合同约定向被告履行了出借义务，被告未按照合同约定偿还借款本息，且双方约定的借款利率符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对《抵押担保借款合同》中约定的抵押房产未办理抵押登记，故对原告要求对被告名下抵押房产享有优先权的诉讼请求，本院不予支持。原告庭审中陈述发生了律师费，但未提交相关证据予以证明，故对原告要求被告支付实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告河北豪名房地产开发有限公司于本判决生效之日起偿还原告王红赟借款本金400万元及利息（自2020年12月31日起以400万元为基数按照月息1.2%计算至付清之日止）； 二、驳回原告王红赟其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计39568元，由被告河北豪名房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏彦霄 二〇二一年五月二十六日 [核对位置] 书记员  王 涵