wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3123民初738号 原告：亳州维京房地产咨询有限责任公司，统一社会信用代码为91341600MA2W1QL507，住所为安徽省亳州市谯城区希夷大道新都国际3栋2单元102室。 法定代表人：李华彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田胜勇，湖南延群律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：傅俊成，湖南延群律师事务所律师，特别授权代理。 被告：凤凰中农兴建设开发有限责任公司，统一社会信用代码为91433123MA4QTYC642,住所为凤凰县凤凰之窗文化旅游产业园8号楼2楼。 法定代表人：张英明，该公司总经理。 原告亳州维京房地产咨询有限责任公司与被告凤凰中农兴建设开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告亳州维京房地产咨询有限责任公司在开庭审理过程中当庭向本院口头提出撤诉申请。 本院认为，因双方当事人就涉案纠纷在庭外达成和解，原告在开庭审理过程中申请撤回起诉。本院经审查认为当事人有权处分自己的诉讼权利，原告亳州维京房地产咨询有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告亳州维京房地产咨询有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25360元，依法减半收取12680元，由原告亳州维京房地产咨询有限责任公司负担；诉讼保全费5000元，由原告亳州维京房地产咨询有限责任公司负担。 审 判 员  董贵方 二〇二一年五月三十一日 法官助理王玉堂 代理书记员  吴 璇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初3998号 原告：四川蜀道实业发展有限责任公司，住所地：成都市温江区江安路518号6栋附108号。 法定代表人：刘宇，总经理。 委托诉讼代理人：陈瑞珍，女，1994年12月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区，公司员工，特别授权代理。 被告：张俊，男，1986年12月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在审理原告四川蜀道实业发展有限责任公司与被告张俊房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月12日向原告四川蜀道实业发展有限责任公司发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告四川蜀道实业发展有限责任公司仍未预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李** 二〇二一年五月二十日 书记员  陈 川
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7220号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：陈敏娜，女，1984年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与陈敏娜信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初29134号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人已申报财产。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7220号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十一日 书记员  潘广杰
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终460号上诉人（原审被告）：包头市鹿苑房地产开发有限责任公司。法定代表人：王玉珍。委托诉讼代理人：黄少轩，系内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正玉。被上诉人（原审原告）：祁振国，男，1977年8月8日出生，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审原告）：杨艳，女，1979年2月3日出生，住内蒙古自治区包头市。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘素平，系内蒙古鹿城联众律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：郑有，系内蒙古鹿城联众律师事务所律师。上诉人包头市鹿苑房地产开发有限责任公司因与被上诉人祁振国、杨艳商品房销售合同纠纷一案，不服包头市东河区人民法院（2020）内0202民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人包头市鹿苑房地产开发有限责任公司上诉请求：1、请求法院撤销（2020）内0202民初1877号《民事判决书》，并改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2、一审及二审费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人主张违约金的请求已过诉讼时效。上诉人于2015年1月8日即向被上诉人交付了房屋，故根据双方所签订的《商品房买卖合同》第12条关于90日期限的约定，被上诉人的权利自2015年4月9日起即已受到侵害，其主张违约金的诉讼时效应当从2015年4月9日开始计算，直到2017年4月9日届满。但被上诉人于2020年6月23日才向法院提起诉讼，已经明显超过了2年的诉讼时效期间。2、房屋分户产权已于2019年10月24日。根据合同约定，上诉人只应承担逾期提交产权资料备案的违约责任。故此，违约期限也应截止于上诉人将相关资料报备完毕之日。3、一审法院认定上诉人应支付至实际办理产权之日止违约金没有事实及法律依据。4、被上诉人未取得房地产权属证书并非上诉人的责任。上诉人之所以未在约定的期限内提供资料备案，是因为惠德花园小区项目一直因为拆迁问题而无法彻底建成，该原因不能归结为上诉人的责任，实属不可抗力。5、房屋已交付使用，被上诉人并未产生经济损失。综上所述，恳请法院查清案件事实，依法上诉人的上诉请求。被上诉人祁振国、杨艳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审依法驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。一审法院认定事实：2015年3月9日，原、被告双方签订了《包头市商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的包头市××区房屋一套，2015年1月8日，原告向被告交纳了购房款503022元、维修基金15091元、契税8351元，被告向原告出具了房款收据一张、代收维修基金收据一张、代收契税收据一张。同日，被告向原告交付了房屋，该房屋至今未能办理产权手续。现原告诉至法院，请求判令被告立即为原告办理房屋产权相关手续，并支付原告相应违约金。上述事实有相关书证及当事人陈述在案佐证。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方均认可双方存在商品房买卖合同关系，原告已向被告支付房款，被告将房屋交付于原告。根据双方签订的《包头市商品房买卖合同》第十二条：“出卖人应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理（1、合同继续履行。甲方应每日按商品房价款的万分之0.01向乙方支付违约金。）。庭审中，被告未能提供相关证据证明在向原告交付房屋后90日内未能向产权登记机关报送相关资料非自身责任，故应当按合同约定承担违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告包头市鹿苑房地产开发有限责任公司于本判决书生效后三十日内完备坐落于包头市××区房屋办理产权所需的所有手续，并协助原告祁振国、杨艳办理该房屋产权证书。二、被告包头市鹿苑房地产开发有限责任公司于本判决书生效后三十日内向原告祁振国、杨艳支付2015年4月18日至2020年6月10日的违约金945.68元；后续违约金以房款总价503022元为基数，自2020年6月11日起算，按日万分之0.01支付至上述房屋产权手续办理完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告包头市鹿苑房地产开发有限责任公司负担。二审经审理查明事实与一审审理查明事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人双方签订的《包头市商品房买卖合同》第十二条约定出卖人应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，若合同继续履行，甲方应每日按商品房价款的万分之0.01向乙方支付违约金。故上诉人包头市鹿苑房地产开发有限责任公司负有向产权登记机关提交资料备案的义务，其未能提供相关证据证明在向被上诉人交付房屋后90日内未能向产权登记机关报送相关资料非自身责任，故应当按合同约定承担违约责任。违约金应自2015年4月18日至2019年10月24日分户产证下发为止。关于违约金诉讼时效问题，因上诉人一审未提及，二审不予审理。故上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人包头市鹿苑房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵晓丽审判员 赵文革审判员 李雅滨二〇二一年五月十一日法官助理 苏日娜书记员 朱婧婷附：本判决所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执173号库伦旗宏远供热有限责任公司（申请执行人）、孙桂伟（被执行人）：库伦旗宏远供热有限责任公司与孙桂伟供用热力合同纠纷一案，申请执行标的共计4247.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4247.00元，本院已于2021年5月24日将该款转付给库伦旗宏远供热有限责任公司（申请执行人）。至此，库伦旗宏远供热有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行孙桂伟的（2021）内0524执173号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0504民初3087号 原告：姚苓，女，汉族，1974年12月3日出生，住四川省宜宾县。 被告：泸州市马恒贡建筑劳务有限公司，住所四川自贸区川南临港片区玉带路二段99号富森美国际家居广场5028.5029.5030号，统一社会信用代码91510504MA680H6U52。 被告：四川澜迈石业有限公司，住所四川自贸区川南临港片区西南商贸城18区2层4街183号和184号，统一社会信用代码91510504MA66GPR432。 原告姚苓与被告泸州市马恒贡建筑劳务有限公司、四川澜迈石业有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法立案。原告姚苓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告姚苓撤回起诉处理。 审判员  杜刚 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈敏
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初1206号原告：李朝军，男，1963年11月11日出生，汉族，住浚县。被告：李贝（又名李倩），女，1987年4月28日出生，汉族，住浚县。被告：郭士涛，男，1983年3月20日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：许国普，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。原告李朝军与被告李倩、郭士涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李朝军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李朝军撤诉。案件受理费528元，由原告李朝军负担。审判员  刘爱华二〇二一年五月十三日书记员  张佳慧
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢304号申请执行人王能康、高建平与被执行人陆宝新、江启群民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日作出的（2013）启民初字第0256号民事判决书已发生法律效力，原执行案号为（2014）启执字第790号、（2014）启执字第823号。现被执行人已和解履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1503民初1420号 原告：成都市泰和物业管理有限公司。住所地：成都市双流区东升街道三里坝社区“三里风物”。 委托诉讼代理人：曾璐，女，1996年8月21日出生，汉族，住四川省简阳市。系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨世林，男，1992年4月6日出生，汉族，住四川省会理县。系该公司员工。 被告：罗南，男，1982年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告成都市泰和物业管理有限公司与被告罗南物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告成都市泰和物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市泰和物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都市泰和物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，依法减半收取计25元，由原告成都市泰和物业管理有限公司负担。 审判员  向荣 二〇二一年五月二十五日 书记员  王君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执4150号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:李基海。 在被执行人李基海买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34383号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初34383号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执4150号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十四日 书记员  莫超文
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初13102号 原告：四川省财政厅，住所地四川省成都市锦江区南新街37号。 负责人：陈炜，厅长。 委托诉讼代理人汤芙蓉，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人王振华，泰和泰律师事务所实习律师。 被告：成都市民益工艺美术有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区福兴街30号四川轻工大厦12-13。 法定代表人：张晨。 原告四川省财政厅与被告成都市民益工艺美术有限责任公司（以下简称民益公司）企业借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川省财政厅及其委托诉讼代理人汤芙蓉、王振华到庭参加诉讼，被告民益公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川省财政厅请求本院依法判令：1．被告支付拖欠的财政有偿使用资金“预算外资金融通借款”40万元及相应资金占用费（当庭明确资金占用费为：1994年2月21日至1994年8月21日按月利率6.6‰计算，从1994年8月22日起至被告还清借款之日止按月利率1%计算）；2．被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：1994年2月18日，原告与被告（其时名称为：四川省工艺美术总公司）签署《四川省财政厅预算外资金融通借款责任》【编号NO（94）3号】，原告向被告提供借款40万元，借款用途：流动资金借款，用于物资购销。借款期限为6个月，自1994年2月21日至1994年5月21日止，借款利率为月利率6.6‰。借款期限届满后，被告为按照约定还款，现尚欠本金40万元及相应资金占用费未予归还。期间四川省工艺美术总公司改制为四川民益工艺美术有限责任公司。 被告民益公司未出庭答辩，也未提供书面答辩意见。 本院经审理确认如下事实：1994年2月18日，贷款单位四川省财政厅综合计划处与借款单位四川省工艺美术总公司签订《四川省财政厅预算外资金融通借款责任》，约定借款金额40万元，借款期限6个月，自1994年2月21日起至1994年8月21日止，借款利率为月利率6.6‰，借款用途为流动资金借款，用于物资购销，借款单位违约，贷款单位按下列办法处理：1．加收逾期利息，月利率20%。 此后，自2007年10月12日至2010年9月20日，原告三次向被告发出周转金借款催收函，要求偿还周转金借款40万元及相应占用费，被告予以签收。 2012年11月15日、2014年9月25日、2016年1月28日、2016年12月21日、2018年3月16日，原告又分多次向被告寄送了周转金借款催收函。 另查明，2003年9月1日，四川省工艺美术总公司的名称变更为四川民益工艺美术有限责任公司。 上述事实有原提交的原、被告的登记信息、预算外资金融通责任复印件、催收省级财政周转金通知、催收函、公证书、相关请示等证据以及原告的当庭陈述在案为据。 本院认为，四川省财政厅综合计划处与被告民益公司达成协议，将预算外资金出借给被告，之后原告四川省财政厅多次发函向被告主张还款，被告在催收函上签字确认，是双方对民事借贷关系的确认，被告未按约定归还借款应承担违约责任，原告主张被告偿还借款本金及占用费的意见符合双方约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告四川民益工艺美术有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告四川省财政厅归还借款本金40万元及资金占用费（以尚欠本金为基数，1994年2月21日至1994年8月21日按月利率6.6‰计算，从1994年8月22日起至被告还清借款本金之日止按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7300元，由被告四川民益工艺美术有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李春雨 二〇二一年五月十五日 书记员  邓丽萍
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执572号之三 申请执行人：何建敏。 被执行人：郑丙军。 本院于2021年02月03日以（2021）冀0635执保74号保全裁定对郑丙军财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行郑丙军财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郑丙军在中国银行10×××68ＣＮＹ0账户内存款人民币50000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  付锁柱 二〇二一年五月十七日 书记员  伍江飞
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执恢152号申请执行人：张志全,男性,1972年4月4日出生，汉族，,住双辽市被执行人：王凤双，男性,1969年8月21日生，汉族，住住址同上。本院在执行申请执行人张志全与被执行人王凤双借款合同纠纷一案中，因立案时身份信息输入错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执恢152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年五月二十六日书记员 李树田
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执225号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地为河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，该公司董事长。被执行人：赵永章，男，汉族，1958年9月29日生，住河南省渑池县。被执行人：聂三女，女，汉族，1960年1月9日生，系住河南省渑池县。被执行人：张勇，男，汉族，1986年5月14日生，住河南省渑池县。申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲调字［2020］7号调解书，申请执行赵永章、聂三女、张勇仲裁裁决一案，本院已立案执行。鉴于申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司在三门峡市渑池县辖区内，且渑池县人民法院有一批该类案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由渑池县人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行赵永章、聂三女、张勇仲裁裁决一案由河南省渑池县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年五月二十日书记员  赵卫华
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初695号原告:吴某，男，汉族，生于1988年1月1日，农民，小学文化，住康乐县。被告:苏某，女，汉族，生于1989年2月1日，农民，小学文化，住康乐县。原告吴某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。庭审结束后，原告吴某于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对自己的诉讼权利所做的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  马学涛人民陪审员  马成文人民陪审员  马占清二〇二一年五月七日书 记 员  马秀英
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2180号之二 申请人：曹茂国，男，1970年6月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：青岛恒生源集团建设有限公司，住所地：青岛即墨市王村镇驻地。 法定代表人：刘建超，执行董事。 申请人曹茂国诉被申请人青岛恒生源集团建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日作出（2021）鲁0305民初2180号民事裁定，查封、冻结被申请人青岛恒生源集团建设有限公司的银行存款17万元或其他相应价值的财产。 本院经审查认为，解除对被申请人青岛恒生源集团建设有限公司采取的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人青岛恒生源集团建设有限公司的银行存款17万元或其他相应价值财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  边国庆 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈宏娜
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初3982号原告：叶汉坤，男，汉族，1971年5月2日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：姜立坤，河南瀛豫律师事务所律师。被告：侯留涛，男，汉族，1977年5月2日出生，住河南省上蔡县。原告叶汉坤与被告侯留涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶汉坤撤诉。案件受理费370元，减半收取计185元，由原告叶汉坤负担。审判员  胡丽娜二〇二一年五月二十五日书记员  柏清阳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1702号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东台市高新区。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：王栋，男，1968年11月15日生，汉族，居民，住辽宁省大连市中山区。被执行人：崔素芬，女，1967年11月16日生，汉族，居民，住辽宁省大连市中山区。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人王栋、崔素芬金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人名下的不动产处置过程中，案外人提出执行异议，故申请执行人向本院提出撤销本案的执行申请，待异议有结果后再申请恢复执行，系其真实意思表示，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执1702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 彬审判员 杨小英审判员 储鹏杰二〇二一年五月二十七日书记员 朱 哲
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1159号申请执行人：高世武，男性，1963年01月08日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被执行人：许庆杰，女性，1967年03月18日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被执行人：许国文，男性，1936年08月11日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被执行人：许庆波，男性，1961年04月22日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被执行人：许庆涛，男性，1963年08月15日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被执行人：许庆柱，男性，1970年10月04日出生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行高世武与许庆杰、许国文、许庆波、许庆涛、许庆柱买卖合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初5083号法律文书已经发生法律效力，因被执行人许庆杰、许国文、许庆波、许庆涛、许庆柱未履行生效法律文书确定的义务，申请人高世武向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人许庆杰、许国文、许庆波、许庆涛、许庆柱发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月27日对其作出拘留决定，因被执行人许庆杰、许国文、许庆波、许庆涛、许庆柱下落不明，未能实施拘留。本院于2021年3月17日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初5083号判决书，被执行人许庆杰、许国文、许庆波、许庆涛、许庆柱应当如期给付申请执行人高世武所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人许庆杰、许国文、许庆波、许庆涛、许庆柱有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执1159号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年五月二十八日书记员  ：葛森
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执1973号 被执行人：陕永平，男，汉族，1979年1月15日出生，现住奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初2621号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值40862.00元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款40862.00元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 0 二 一 年 五 月 十 二 日书  记  员   南  江
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执2345号申请执行人代大庆，男，1992年9月22日生，汉族，住平度市经济开发区。被执行人李**蒙，女，1988年1月16日生，汉族，住平度市。被执行人王伟，男，1988年3月27日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人代大庆与被执行人李**蒙、王伟修理合同纠纷一案中，申请执行人代大庆于2021年4月30日撤回对被执行人的执行，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初8673号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二一年五月十日书记员  董洪波
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3413号申请人：郑洪敏，男，1979年9月15日生，汉族，住开封县。被申请人：刘艳彬，男，1987年1月11日生，汉族，住开封县。申请人郑洪敏于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘艳彬名下银行存款12838元或查封、扣押相应价值的财产。担保人马楠楠以其名下车牌号豫Ｂ×××××车辆为申请人郑洪敏作担保。本院认为，申请人郑洪敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人马楠楠名下车牌号为豫Ｂ×××××车辆；二、冻结被申请人刘艳彬名下银行存款12838元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  杨金亮二〇二一年五月十七日书记员  曲艳丽
山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0322刑初59号 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人刘凯，男，1986年9月10日出生于山东省高青县，汉族，大学本科文化，中国民主促进会会员，户籍地山东省高青县，住山东省高青县。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2020年10月30日、2021年5月10日被取保候审。 山东省高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人刘凯犯危险驾驶罪，于2021年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王新村出庭支持公诉。被告人刘凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月1日14时58分许，被告人刘凯饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｂ5××××号小型越野客车沿杨十路由东向西行驶至高青县高城镇大蔡村村西处时被当场查获，经依法鉴定，被告人刘凯血样中乙醇含量为150.72ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关提交证人巩某证言、被告人刘凯供述和辩解、鉴定意见、书证查获经过、受案登记表、立案决定书、电话查询记录、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉案车辆照片、查获视频截图、办案说明、户籍信息等证据证实。公诉机关认为，被告人刘凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘凯具有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人刘凯拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。 被告人刘凯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人刘凯案发后经电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪并愿意接受处罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张桂林 二〇二一年五月二十七日 法官助理 赵新鑫 书 记 员 经 霞
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初4257号原告：杨彩女，女，1982年10月29日出生，汉族，住xxx。委托诉讼代理人：袁小芳，浙江杭沙律师事务所律师。被告：黄婷婷，女，1993年12月30日出生，汉族，住xxx。被告：王静，女，1995年12月5日出生，汉族，住xxx。原告杨彩女与被告黄婷婷、王静买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。杨彩女诉称：1.判令二被告返还原告货款人民币256500元，代办授权费用10000元，并以此为基数支付原告利息，利息损失自最后一笔货款支付日即2018年8月29日起暂计至2021年4月19日共964天，共30617元，并计算自2021年4月19日起计算至实际履行完毕之日止的利息。以上共计297117元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告向二被告购买“卡瘦棒”产品。2018年8月以来，原告向被告黄婷婷微信转账，并按照黄婷婷要求向被告王静转账，以上共计285000元，主要用于购买100箱货。2018年10月以来，原告向案外人邢少兵转账10000元，用于办理卡瘦省代的授权。但被告至今仅向原告发货10箱，尚欠90箱货256500元，尚未交付意向客户流量推荐，故成讼。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经询被告黄婷婷，其表示自2019年起在黑龙江省哈尔滨市居住，现居所为xxx，并提供租房合同以及居住证明予以佐证，且另一被告王静亦不在本院辖区内居住，故本院对本案无管辖权。本案应移送至黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 杨二〇二一年五月七日书记员 刘祎玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初2819号原告：重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处龙园路22号银杉豪庭12号楼1-8号，统一社会信用代码91500119MA5U34PA1P。法定代表人：张宁燕，重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：杨永忠，男，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司与被告杨永忠服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司承担。审 判 员  冯 骥二〇二一年五月三十一日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初2156号原告：重庆市泰诚建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路**，统一社会信用代码915001022085027632。法定代表人：李建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李林华，重庆鼎之律师事务所律师（特别代理）。被告：姚安盛辉林业有限公司，，住所地云南省楚雄州姚安县栋川镇南正街**统一社会信用代码91532325054687469W。法定代表人：高秋鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝贺，四川天吉律师事务所律师（特别代理）。本院在审理重庆市泰诚建设工程有限公司与姚安盛辉林业有限公司合同纠纷一案中，原告重庆市泰诚建设工程有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市泰诚建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告重庆市泰诚建设工程有限公司负担。审判员  杨烈辉二〇二一年五月二十一日书记员  李 萌
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执936号申请执行人：王怀志，男，1982年10月11日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏宇能精科光电新能源集团有限公司，统一社会信用代码91321302MA1XCC1C1M，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：胡南凯。申请执行人王怀志与被执行人江苏宇能精科光电新能源集团有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，本院作出的宿区劳人仲案字（2021）第1号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人王怀志于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人江苏宇能精科光电新能源集团有限公司给付款项22408.6元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月2日通过电子送达形式向被执行人江苏宇能精科光电新能源集团有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月2日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏宇能精科光电新能源集团有限公司名下财产信息，被执行人江苏宇能精科光电新能源集团有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人江苏宇能精科光电新能源集团有限公司名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏宇能精科光电新能源集团有限公司适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏宇能精科光电新能源集团有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏宇能精科光电新能源集团有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十二日书记员 曹庆斌
西藏自治区尼玛县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0629执21号   申请执行人：夏德忠，男，1973年8月3日出生，汉族，住四川省遂宁市。公民身份号码×××。   被执行人：石科，男，1981年7月21日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市。公民身份号码×××。   本案在执行申请执行人夏德忠与被执行人石科劳务合同纠纷一案中，申请执行人夏德忠向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2020）藏0629民初90号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 刘芳芳   二〇二一年五月二十七日   书 记 员 索 朗
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0703执恢180号江苏东浦管桩有限公司、连云港新唐投资有限公司：本院执行的江苏东浦管桩有限公司申请执行连云港新唐投资有限公司建设工程同纠纷一案，申请执行标的为工程款工程款1461756元及利息（利息以913891.4元为本金，自2014年11月12日起至2014年12月18日止按中国人民银行同期贷款利率计算；以602945.4元为本金，自2014年12月19日起至2015年2月11日止按中国人民银行同期贷款利率计算；以352945.4元为本金，自2015年2月12日起至2015年9月27日止按中国人民银行同期贷款利率计算；以302945.4元为本金，自2015年9月28日起至2016年2月27日止按中国人民银行同期贷款利率计算；以1461756元为本金，自2016年2月28日起至本判决确定的支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）、案件受理费19181元。截止2020年12月30日，被执行人共计应付申请执行人工程款、利息及迟延履行金、诉讼费金额共计应为1926935元。申请执行人江苏东浦管桩有限公司已收到1917302.19元，申请执行人同意其余放弃。至此，江苏东浦管桩有限公司向本院申请执行的（2021）苏0703执恢180号（原执行案号：（2017）苏0703执1685号）案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2534号原告：王红，女，1988年5月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：程茂荣，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：李敬梅，女，1969年11月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：王守平，女，1969年12月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：孙瑜（系王守平之子），住重庆市北碚区。原告王红与被告李敬梅、王守平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。程茂荣、李敬梅、孙瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红向本院提出诉讼请求：判令二被告立即共同偿还原告借款99800元及利息，利息从2021年1月20日起以99800元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止。事实和理由：2020年6月、7月，被告王守平出借给被告李敬梅2笔款项，合计99800元。被告王守平将该债权转让给了原告，并通知了被告李敬梅。李敬梅辩称，原告所述不属实。李敬梅与王守平之间没有借款关系。王守平从事养生行业，李敬梅经朋友介绍认识王守平。王守平在向李敬梅了解有无投资项目后，与李敬梅合伙投资权行普惠企业运营管理有限公司的网点即权行分行，经营解债，各出资50000元。为此，王守平向李敬梅转了两笔钱，王守平所转款项并非借款。王守平于2020年6月30日转账的49800元备注了权行投资理财。王守平本应转50000元，但称其账上只有49800元，让李敬梅垫付了200元。当天，李敬梅在收到王守平转账后，加上自己的钱共计100000元，一并转给了同学唐红，备注为南川网点款。当天，唐红又转给了另外一支行行长徐登奎，备注为网点款。徐登奎于2020年7月2日分四次刷卡，将100000元付给了权行普惠企业运营管理有限公司。该公司给王守平开具了收据，由于公司只准写一个人的名字，就只写了王守平的名字，没有写李敬梅的名字。徐登奎在转款时也注明是代李敬梅支付。此后，王守平、李敬梅经营的支行主要负责人为王守平，POS机、章都在王守平手中，支行做了一笔业务，收到了100000元，达到了公司业务标准，在达标时公司会退还此前付的100000元，退款方式为不将业务收到的100000元交给公司，故王守平于2020年7月10日将其中50000元分给了李敬梅。王守平辩称，王守平的账户没有李敬梅所称100000元的入账，涉案款项99800元是借款。本院经审理认定事实如下：王守平通过重庆农村商业银行尾号8225的账号向李敬梅转账如下：1.2020年6月30日49800元，转账备注为“权行投资理财”；2.2020年7月10日50000元。2020年7月10日、11日、20日，王守平先后向中民普惠社区服务有限公司转账200000元、40000元、40000元，转账备注依次为“权行普惠履约保证金”、“王守平代周安全交履约保证金”、“王守平为孙存玲代转履约保证金”。2020年7月20日，王守平向权行普惠企业运营管理有限公司转账20000元，转账备注为“王守平为孙存玲代转咨询服务费”。2021年1月17日，王守平与王红签订《债权转让协议》，约定王守平将前述99800元债权转让给王红。另查明，李敬梅于2020年6月30日收到王守平转款49800元后，随即转给案外人唐红100000元，转账备注为“南川网点款”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告王红提供的转账记录仅能证明被告王守平向被告李敬梅转账的事实；李敬梅辩称案涉款项并非其向王守平的借款，提供了银行交易记录、POS单等证据予以证明；在此情况下，王红、王守平未能进一步提供双方存在借贷合意的证据。结合王守平转账备注内容以及双方陈述，王红提供的证据不足以证明双方成立借贷关系，其诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回王红的诉讼请求。案件受理费2295元，减半收取1147.50元，由王红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陶艾二〇二一年五月七日书记员  刘静
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初4908号之一 原告：邓永明，男，1966年10月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：向前进，男，住重庆市万州区。系邓永明继子。 委托诉讼代理人：丁颖，四川顺道律师事务所律师。 被告：赵林学，男，1980年2月4日出生,汉族,住四川省雅安市名山区。 被告：南充市安泰运业有限公司。住所地：顺庆区西华路二段43号1幢1层151号。 法定代表人：曹宋永，职务不详。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：四川省南充市顺庆区锦程路69号南充总商会大厦1幢3059、1063、1065、1067铺部分。 负责人：赵劲栋，职务不详。 第三人：成都中医药大学附属医院（四川省中医医院）。住所地：成都市十二桥路39号。 法定代表人：谢春光，职务不详。 本院在受理原告邓永明与被告赵林学、南充市安泰运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司及第三人成都中医药大学附属医院（四川省中医医院）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法追加成都中医药大学附属医院（四川省中医医院）作为本案第三人参与诉讼。审理过程中，邓永明变更诉讼请求为70000元。后邓永明于2021年5月27日以需治疗终结并评定伤残后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓永明自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邓永明撤回起诉。 案件受理费775元，由邓永明负担。 审判员  戴剑 二〇二一年五月二十七日 书记员  张伟
山东省烟台市蓬莱去人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初1605号原告：丛建苏，男，1948年2月4日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区县。委托诉讼代理人：丛恒珠，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：孙立岩，男，1959年5月2日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。被告：梁建中，女，1958年10月2日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。原告丛建苏与被告孙立岩、梁建中民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告丛建苏于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丛建苏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丛建苏撤诉。案件受理费352元，减半收取计176元，由丛建苏负担。审判员  李素云二〇二一年五月二十四日法官助理李青书记员张馨竹
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初4864号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：王子辉，男，1985年1月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区××庄××路××小区××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王子辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告王子辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令王子辉给付捷信公司剩余贷款本金4,621.97元及自2019年8月1日起至2019年9月1日止未付期内利息139.09元；2．判令王子辉向捷信公司支付自2019年9月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以4,621.97元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由王子辉承担。王子辉未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：39966157140013．贷款时间：2018年09月01日4．贷款本金：24,000元5．分期期数：12期6．还款方式：等额本息7．月贷款利率：2%8．月客户服务费率：1%9．月客户保障服务包手续费：/元10．月灵活还款服务包费：/元11．月灵活保障服务包费：/元12．月偿付金额：2,411.09元13．首次还款日：2018年10月01日14．约定送达地址：甘肃省兰州市七里河区××庄××路××小区××二、合同约定违约责任概况罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年09月01日2．已偿还期数：9期3．合同逾期之日：2019年8月1日4．合同到期日：2019年9月1日5．未偿还本金：4,621.97元6．欠付利息：139.09元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王子辉应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金4,621.97元及自2019年8月1日至2019年9月1日止未付期内利息139.09元；二、王子辉应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以4,621.97元作为基数，自2019年9月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王子辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年五月十八日书记员  张悦评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执652号申请执行人：张志吉，男，1985年6月23日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张孝君，男，1986年12月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人张志吉与被执行人张孝君其他案由纠纷一案，本院作出的(2020)渝0113民初1512号民事调解书已发生法律效力，被执行人张孝君未履行该判决书确定的义务。申请执行人张志吉遂向本院申请强制执行，要求被执行人张孝君支付欠款71090元及资金占用利息损失、案件受理费1059元。本院依法于2021年1月14日受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张孝君发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，因被执行人张孝君未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人张孝君限制消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询了被执行人张孝君的保险、船舶、工商信息、不动产、车辆、证券、银行账户存款、网络账户资金等财产情况，冻结了被执行人张孝君银行账户和网络资金账户，实际冻结9.03元查询到被执行人张孝君有车牌号为渝XXXXXX车辆一辆，其余未发现被执行人张孝君有可供执行的财产。通过对被执行人张孝君住所地进行调查也未发现其有可供执行的财产。申请执行人张志吉也不能提供被执行人张孝君的财产线索。本院冻结的被执行人张孝君银行存款和网络账户资金9.03元，申请执行人张志吉要求不划拨，本院未予划拨；查询到被执行人张孝君有车牌号为渝XXXXXX车辆，申请执行人张志吉要求不查封，本院未予查封。本案执行到位金额为0元。现申请执行人张志吉的债权未得到实现，被执行人张孝君暂无可供执行的财产，申请执行人张志吉同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人张孝君有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  邓 莉二〇二一年五月二十七日法官助理  宋 刚书 记 员  杨雪玲
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0825民初486号原告王怀秀，女，汉族，1959年11月2日出生，住定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX911020927委托代理人夏志德，男，汉族，1974年8月13日出生，住定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX408136956被告韩海海，（曾用名韩永林），男，汉族，1981年12月5日出生，住定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX112056919原告王怀秀诉被告韩海海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用速裁程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理,原告王怀秀委托代理人夏志德到庭参加诉讼，被告韩海海经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告王怀秀诉称，2018年9月10日，被告韩海海因资金周转困难向原告借款6000元，约定月利率，并出具借据一支，经原告多次索要无果。现起诉，1、依法判令被告偿还原告借款6000元及利息（月利率2%，从2018年9月10日起计算至偿还完毕之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明2018年9月10日被告韩海海（韩永林）欠原告王怀秀人民币6000元，约定月利率2%的事实。备注公民身份号码：61272XXXX112056919。被告韩海海未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举借据，证据形式合法，约定明确，被告韩海海未到庭，视其对质证权利的放弃，本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2018年9月10日被告韩海海（韩永林）欠原告王怀秀人民币6000元，约定月利率2%，并出具欠据一支。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告王怀秀持欠据向被告韩海海索要欠款及利息，事实清楚，证据确凿，被告韩海海应承担偿还欠款及利息之民事责任。被告韩海海经依法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：由被告韩海海于本判决生效之日起五日内偿还原告王怀秀6000元及利息（2018年9月10日起至2020年8月19日利息按月利率2%计算， 2020年8月20日起计算至偿还完毕之日止利息按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩海海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员  沈效飞                          二〇二一年四月六日                           书  记  员  王  森
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2044号申请执行人：杨泽影，女，1972年07月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：李平，男，1992年05月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行杨泽影与李平劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李平8950元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年五月十四日书记员 赵靖秋
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1656号 原告：四川快提车汽车服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号2栋1单元10层1007号。 法定代表人：谷晗，总经理。 委托诉讼代理人：何优，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：梁俊龙，男，1989年12月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告四川快提车汽车服务有限公司（简称快提车公司）与被告梁俊龙追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告快提车的委托诉讼代理人何优到庭参加诉讼。被告梁俊龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告快提车公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付代偿款共计41530.13元以及从原告代偿之日起至付清全部代偿款之日止的利息占用损失（以代偿金额为基数，按年利率6%计算，暂计算至起诉日止为2482.79元），以上共计44012.92元；2．本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买车辆需要，向四川天府银行股份有限公司成都成华支行（原名为南充市商业银行股份有限公司成都成华支行）申请汽车消费贷款，贷款金额为185000元，分36期还款，每期还款5797.23元。2018年1月1日，原告与该银行签订《最高额保证合同》，约定由原告为被告向天府银行提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。但被告未按时还款，导致原告应天府银行要求分别于2019年9月30日代偿其欠款17619.14元，2019年12月30日代偿其欠款17623.79元，2020年3月31日代偿其欠款6287.2元，共代被告偿还了天府银行剩余的全部逾期债务41530.13元。 被告梁俊龙未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与快提车公司主张的事实一致。 以上事实，有快提车公司提交的原、被告的身份信息，个人客户汽车消费借款合同、最高额保证合同、四川天府银行履行保证责任通知书及业务回单、代偿告知书及邮寄回单等证据在案为证。 本院认为，梁俊龙借款后未依约向四川天府银行股份有限公司成都成华支行履行返还借款的义务。快提车公司作为保证人代偿了梁俊龙的欠款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，快提车公司有权要求梁俊龙给付代偿款。故对快提车公司要求梁俊龙给付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。快提车公司代偿了款项存在利息损失，其要求梁俊龙支付自代偿之日起的利息具有合理性，本院确定代偿款利息按照年利率3.85%（1年期LPR）计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 被告梁俊龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川快提车汽车服务有限公司代偿款41530.13元，并支付利息（以代偿款17619.14元为基数从2019年9月30日起计算至清偿之日止、以代偿款17623.79元为基数从2019年12月30日起计算至清偿之日止、以代偿款6287.2元为基数从2020年3月31日起计算至清偿之日止，均按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取450元，公告费600元，由被告梁俊龙负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 聪
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初2010号 原告：张明生，男，1969年7月24日出生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 被告：贺海周，男，1966年12月13日出生，汉族，司机，住邯郸市开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地丛台区釜西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 被告：邯郸市永年区启源物流有限公司，住所地永年区西苏北李固村西。 法定代表人：王华军，该公司经理。 原告张明生与被告贺海周、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、邯郸市永年区启源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告张明生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张明生撤回起诉处理。 审判员  高建芳 二〇二一年五月二十八日 书记员  张超人
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终2964号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进中路252号。负责人:徐一强,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李功萍，女，1965年10月18日生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审被告）：陈亚军，男，1984年10月22日生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司因与被上诉人李功萍、陈亚军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924民初6123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 郑 治审 判 员 陈风泰二〇二一年五月二十四日法官助理 熊 磊书 记 员 翟 月
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1221执30号 申请执行人：李三林，男，汉族，生于1969年6月16日，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：尚正红，男，生于1975年7月28日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院依据已发生法律效力的（2018）甘1202民初2839号民事判决书，执行李三林与尚正红借款合同纠纷一案。在执行过程中，我院依法向被执行人尚正红发出民事案件执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人尚正红逾期未履行。我院网络查控及传统查询被执行人尚正红的银行存款、工商股权登记信息、保险交易信息、车辆登记信息、住房登记信息、住房公积金缴存信息、证劵交易信息，其名下有甘ＫＢ××××号轩逸牌汽车一辆，本院依法查封（但未实际控制）；并在被执行人尚正红户籍所在地调查了解其财产状况，亦未发现可供执行的财产。我院将被执行人尚正红纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，对其进行信用惩戒。2021年3月24日，我院告知申请执行人李三林案件执行情况，进行了终本约谈。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田亮亮 审 判 员 杨旭霞 审 判 员 牛旭明 二〇二一年五月十四日 法官助理 杨 波 书 记 员 赵明明
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1106号之一 被执行人：杨忠启，男，汉族，1956年01月02日生，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨忠启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨忠启在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年五月二十七日 书记员  何 乐
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初2073号原告：陈宗鸿，男，汉族，1987年9月19日出生，甘肃省瓜州县。被告：张尚智，男，汉族，1987年3月23日出生，甘肃省古浪县。本院在审理原告陈宗鸿与被告张尚智房屋转让合同纠纷一案中，原告陈宗鸿于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宗鸿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈宗鸿撤回起诉。案件受理费31元（已减半收取），由原告陈宗鸿负担。审判员  贾常玲二〇二一年五月十八日书记员张哲铭
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执837号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。委托代理人：刘涛，男，1970年9月24日生，汉族，该分行客户经理，住江苏省徐州市泉山区。委托代理人：李妍，江苏清正苑律师事务所律师。被执行人：王洪楼，男，1958年3月18日生，汉族，住江苏省新沂市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行与被执行人王洪楼借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行与被执行人王洪楼自愿达成和解协议，该和解协议需长期履行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二一年五月十日书记员  高 希
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执419号 申请执行人：武某某，住陕西省城固县。 申请执行人：梁某某，住陕西省城固县。 被执行人：周某某，住陕西省城固县。 被执行人：罗某某，住址同上，系周某某之妻。 申请执行人武某某、梁某某与被执行人周某某、罗某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0722民初3034号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，由申请执行人武某某、梁某某代替被执行人周某某、罗某某向某某银行股份有限公司城固县支行分别偿还贷款119225.27元（包括受理费及执行费），现武某某、梁某某依据本院作出的（2020）陕0722执643号结案通知书向本院申请追偿，申请执行标的238450.54元。 本院在执行过程中，于2021年3月3日向被执行人周某某、罗某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，经网络“总对总”查询被执行人周某某、罗某某名下无银行存款，经传统查询，被执行人名下无可供执行的房屋信息。本院依法冻结了被执行人名下的全部银行账户，限制了被执行人的消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经查二被执行人有多起在执案件均未执行完毕。经与申请执行人约谈，其也提供不出新的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0722执419号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 琳 审判员 王志权 审判员 丁新华 二〇二一年五月二十五日 书记员 郑清云
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初2074号申请人：蒲梁，男，1987年11月9日出生，汉族，住淄川区。被申请人：胡新村，男，1976年10月23日出生，汉族，住淄川区。申请人蒲梁与被申请人胡新村劳务合同纠纷一案，申请人蒲梁于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡新村名下的银行存款73450元或查封其相应价值的财产，申请人以保险提供担保。本院认为，申请人蒲梁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人胡新村的财产在价值73450元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐修旭二〇二一年五月十八日书记员  孙周铖
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执333号之一申请执行人：仵雪敏，男，生于1972年2月18日，汉族，住河南省镇平县。委托代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被执行人：王文勋，男，生于1967年5月16日，蒙古族，住河南省镇平县。被执行人：王东晓，女，生于1967年1月2日，蒙古族，住河南省镇平县。被执行人：王若云（曾用名王龙），男，生于1975年1月31日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人仵雪敏与被执行人王文勋、王东晓、王若云（曾用名王龙）为追偿权纠纷一案，本院作出（2020）豫1324民初4929号民事判决书，限被告王文勋、王东晓于本判决生效后十日内支付原告仵雪敏170000元；被告王龙承担连带清偿责任。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告仵雪敏负担323元，被告王文勋、王东晓、王龙负担1827元。因被执行人未履行已生效民事判决书所确定的义务，申请执行人于2021年1月18日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。查明被执行人名下有车辆登记信息，本院已对车辆进行查封，因未实际控制该车辆，暂无法处置。查明被执行人在财付通支付科技有限公司开户的账号有部分存款，本院已依法冻结，经征询申请执行人意见，申请执行人表示暂不需要处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已对被执行人王若云（王龙）采取两次拘留措施，在拘留期间被执行人王若云（王龙）未履行债务，本院拟对被执行人王文勋、王东晓采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。四、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 军审判员 李 明审判员 李 智二〇二一年五月二十一日书记员 侯志斌
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0115民初2081号原告：刘某，女，1991年1月16日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：陆某，男，1976年7月10日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。原告刘某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。开庭过程中,原告刘某到庭参加诉讼,被告陆某经本院传票依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生两名子女,长女陆梓欣、长子陆子墨均由被告自行抚养至十八周岁止，原告不承担抚养费；3、夫妻共同财产:马家村两处住房共价值10万元，30只夏洛莱羊价值10万元，总价值20万元，要求被告折款10万元给原告；4、本案的诉讼费用由原告承担。事实与理由：原、被告于2012年相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日依法登记结婚，并于2013年7月21日举行结婚仪式。原、被告婚后共生育两名子女，长女陆梓欣（2014年2月6日出生）、长子陆子墨（2014年11月23日出生）。原、被告婚初感情尚好，近几年被告经常酒后对原告打骂，多次造成原告身体伤害，原告曾于2017年3月24日起诉被告离婚，后经家人做工作撤诉。第一次撤诉后，原告继续和被告在一起共同生活，一直到2021年4月份的一天双方请亲戚吃饭，因为一些琐事，原告与被告发生争吵，原告觉得与被告没有办法在一起继续生活了，所以原告就离家出走了。原告无法继续忍受被告的家庭暴力及不信任，双方自2021年4月份已分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。原告要求离婚后，两名子女均归被告自行抚养。原、被告有夫妻共同财产：马家村两处住房共价值10万元，30只夏洛莱羊价值10万元，原告要求离婚后被告给付原告共同财产折价款10万元。原、被告夫妻共同债务大概10万元左右。被告陆某缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于2014年共生育两名子女，长女陆梓欣、长子陆子墨。现原告以双方夫妻感情破裂等为由，再次诉至本院，要求与被告离婚，故引发本案诉讼。上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚登记审查处理表1张，以上证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆某经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中，原、被告相识后自愿登记结婚，婚后育有两名子女，双方已共同生活多年有一定的感情基础，夫妻双方理应珍惜当前婚姻生活，理性去解决婚姻生活出现的矛盾，积极进行沟通，多考虑对方的付出与艰辛，互相理解支持，不要轻易放弃婚姻及家庭。现因原告未能就其诉称的夫妻感情确已破裂等主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取150元,由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  路康二〇二一年五月二十五日书记员  李聪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执异116号申请执行人：沈阳比瑞门窗有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王崇民，职务总经理。被执行人：沈阳韩建大成府置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：关崇民，职务经理。被执行人：辽宁民亿房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：关保民，职务经理。第三人：关爱民，男，1969年6月24日出生，满族，住沈阳市皇姑区。第三人：谢洪丽，女，1976年7月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人沈阳比瑞门窗有限公司与被执行人沈阳韩建大成府置业有限公司、辽宁民亿房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人申请追加关爱民、谢洪丽为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人申请追加的理由：一、关爱民和谢洪丽及其辽宁民亿房地产开发有限公司、沈阳苹果树置业有限公司和韩建大成府置业有限公司对于苹果树小区，大的责任已经承担，小的责任更应承担，这是不可抗拒的法律规定，对于北京市石景山区人民法院判决的合同纠纷二案，欠陈平本金5418.0174万元正在执行中，我公司要求法院对关爱民和谢洪丽及其三个开发公司执行一案合计欠款本金1558454元。同一个工程欠款应按照同一个法律标准执行，因此，我公司强烈要求追加关爱民和谢洪丽为被执行人。二、三个公司实际为一家。1、开发苹果树小区相继成立三个公司，辽宁民亿房地产开发有限公司法人代表关保民，韩建大成府置业有限公司法人代表关崇民，苹果树置业有限公司法人代表关爱民，三人为亲兄弟，实际老板关爱民。2、三个公司注册地址为同一地点。3、开发建设的是同一个工程苹果树小区。先后成立三个公司其目的就是为了逃避非法施工，躲避工程欠款，偷漏税款。三、工程与债务转移。在2012年8月15日我公司与辽宁民亿房地产开发有限公司签订了九号楼和十号楼的塑钢门窗安装合同，但实际在2013年1月23日沈阳苹果树置业有限公司就取得了9号楼和10号楼的商品房销售许可证（沈房第13016号）。我公司是在2014年9月开始安装9号楼和10号楼的塑钢门窗，并验收合格，尚欠我公司工程款733571.7元。两栋楼实际产权是苹果树公司的，沈阳苹果树置业有限公司是夫妻企业，法人关爱民，妻子谢洪丽占股98%，因此追加关爱民、谢洪丽为被执行人，执行追欠我公司的工程款，维护合法权益。申请法院核实北京市石景山区人民法院判决的关爱民与陈平合同纠纷二案，在该案中关爱民借陈平5000万元用于苹果树建设工程，谢洪丽投资1000万占辽宁民亿房地产开发有限公司股份50%，用于苹果树建设工程。二人既是夫妻，又是苹果树小区实际投资人，因此申请法院变更、追加关爱民与谢洪丽为本案被执行人。本院查明，原告沈阳比瑞门窗有限公司与被告辽宁民亿房地产开发有限公司、被告沈阳韩建大成府置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0114民初11821号民事判决书，判决被告沈阳韩建大成府置业有限公司向原告给付抵账款1249500及相应利息，被告辽宁民亿房地产开发有限公司承担连带给付责任。该判决于2021年3月18日生效。因二被告未履行该判决确定的给付义务，沈阳比瑞门窗有限公司申请执行，本院于2021年4月23日以（2021）辽0114执2245号立案，现正在执行查控程序中。另根据申请执行人提供的三份《企业机读档案登记资料》载明：被执行人沈阳韩建大成府置业有限公司的股东为曹广义、关崇民；被执行人辽宁民亿房地产开发有限公司的股东为于忠证、关保民、谢洪丽；沈阳苹果树置业有限公司的股东为邵丹丹、谢洪丽。本院认为，首先，（2020）辽0114民初11821号民事判决书现刚刚进入执行程序，在尚未穷尽执行措施的情况下即要求追加被执行人，不符合受理条件。其次，其追加理由亦不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》所规定的各种追加情形。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人沈阳比瑞门窗有限公司的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  汪洁红二〇二一年五月十日书 记 员  薛一诺
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324民初1638号 原告:赵健健，男，1987年8月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：刘海杰，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋诗晓，山东铭星律师事务所律师。 被告:张杰龙，男，1961年9月3日出生，汉族，居民，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：孙立君，上海融力天闻律师事务所律师。 原告赵健健与被告张杰龙股权转让纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，2021年5月19日，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告赵健健向本院提出申请，要求撤回自己的起诉，是对其诉权的处置，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵健健撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告赵健健负担。 审 判 长 刘 军 人民陪审员 张 坤 人民陪审员 徐云法 二〇二一年五月十九日 书 记 员 孙志国
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执983号之四申请执行人:李秀玲，女，1973年6月8日出生，汉族，现住巴彦县。被执行人：姜志彪，男，1968年6月24日出生，汉族，现住巴彦县。本院在执行申请执行人李秀玲与被执行人姜志彪民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2016）黑0126民初1499号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，发现被执行人姜志彪名下有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：继续查封位于巴彦县巴彦镇鑫宇尚城小区A栋3单元4楼401室（面积91.88平方米）、A栋3单元7楼703室（面积97.61平方米）、A栋4单元21楼2103室、A栋1单元21楼2101室（面积170.41平方米）、A栋1单元21楼2102室（面积96.38平方米）五处房屋，查封期限为二年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永生二〇二一年五月八日书记员  吕海龙
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初1069号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：闫文帅，北京市京国（南阳）律师事务所律师。被告：张公顺，男。被告：王家梅，女。被告：韦银申，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告张公顺、王家梅、韦银申金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人闫文帅到庭参加了诉讼。被告张公顺、王家梅、韦银申经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张公顺偿还借款本金25万元及利息、罚息89055元（该利息、罚息从起息日起暂算止2021年3月2日），剩余利息、罚息等按照合同约定收取自2021年3月3日起直至实际偿还完毕日止；2、请求判令被告王家梅、韦银申对借款25万本金及利息、罚息承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月15日，被告张公顺与原告签订《个人借款合同》，被告王家梅、韦银申与原告签订《保证合同》。借款金额25万元，按月结息，约定利率月息10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款期限12个月。自合同签订后，原告按合同约定将25万元打入被告张公顺指定的账户，已履行全部合同义务。该笔借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，违反了合同约定的内容，已构成违约。为维护原告合法权益，特具状诉诸贵院，请判如所请。被告张公顺未答辩、未举证。被告王家梅未答辩、未举证。被告韦银申未答辩、未举证原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件各一份；二、被告身份证复印件一份；三、信贷业务申请表、个人借款合同、借款借据；四、保证合同及保证担保承诺书各一份；五、借款人张公顺、保证人王家梅、韦银申面谈面签影像一份；六、一般贷款开户、客户提款申请书（自主支付）、贷款发放通知单、贷款本息扣划授权委托书各一份；七、贷款业务查询明细。因被告张公顺、王家梅、韦银申未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提供的证据来源于当初办理该笔借款时的档案材料，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，被告张公顺向原告申请借款25万元，并于同日与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额25万元，贷款期限12个月，“自2018年3月15日起至2019年3月15日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；“本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”；贷款支付方式采用“自主支付”；还本计划为2019年3月15日偿还本金25万元；被告王家梅、韦银申自愿为该笔借款提供连带责任担保；同日原告与被告王家梅、韦银申签订《保证合同》，合同约定：“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”；“保证期间为主债务履行期届满之日后叁年止”。合同签订后，原告根据被告张公顺签署的《客户提款申请书（自主支付）》，于2018年3月26日将该25万元贷款发放至被告张公顺的银行账户。在上述贷款发放后，按照原告提供的贷款业务查询明细记载，原告从被告张公顺的贷款账户扣划利息31770元。被告张公顺未按约定偿还借款本金及利息、罚息，被告王家梅、韦银申也未承担保证责任进行代偿。2018年4月3日，经河南银监局审核批准，社旗县农村信用合作联社更名为河南社旗农村商业银行股份有限公司，社旗县农村信用合作联社所有债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告与被告张公顺签订的《个人借款合同》、与被告王家梅、韦银申签订的《保证合同》系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告张公顺未按借款合同约定及时向原告支付本金及利息系违约行为，应当承担违约责任。被告王家梅、韦银申也应当在担保范围内承担连带清偿责任。根据河南银监局的批复，社旗县农村信用合作联社的债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担，故原告要求被告张公顺偿还借款本金25万元及相应利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为提供连带责任担保的被告王家梅、韦银申也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告张公顺、王家梅、韦银申经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张公顺于本判决生效后二十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息、罚息（2018年3月26日至2019年3月15日期间按照月利率10.8‰计算利息，自2019年3月16日起至借款清偿完毕之日的利息、罚息按照合同约定的标准计算，但应扣除原告河南社旗农村商业银行股份有限公司扣划的利息31770元）；二、被告王家梅、韦银申对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6386元，减半收取3193元，由张公顺、王家梅、韦银申负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马**二〇二一年五月二十日法官助理丁浩洋书记员石从华
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5031号原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大**滂江街**。法定代表人：王立国，职务：总经理。委托代理人：张政，系沈阳黎明物业管理有限公司职员。被告:马晨明,汉族,,住所地：沈阳市大**原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告马晨明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 刚二〇二一年五月十四日书记员 梁译文
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执98号之三申请执行人：深圳汇德九州商业保理有限公司，社会统一信用代码91440300MA5ERML69H、住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。被执行人：钟延德，男，汉族，1992年4月8日生，济宁恒盛建筑工程有限公司调度员，住山东省兖州市。被执行人：济宁恒盛建筑工程有限公司，社会统一信用代码913708115677453531，住山东省济宁市任城区武胜桥街营业房。法定代表人：孙丽庆，总经理本院在执行申请执行人深圳汇德九州商业保理有限公司与被执行人钟延德、济宁恒盛建筑工程有限公司借贷一案中，本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、限制高消费令。被执行人已签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案于2021年1月27日、2021年3月24日通过执行办案系统查询被执行人济宁恒盛建筑工程有限公司名下有银行存款22718.13元，属轮侯冻结，不具备扣划条件，被执行人钟延德名下无银行存款。未发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人钟延德名下的N165U号的车辆、被执行人济宁恒盛建筑工程有限公司名下的鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号的车辆，该车辆己在车辆管理所查封，现车辆下落不明，不具备处置条件。3、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人钟延德名下无企业注册登记信息，被执行人济宁恒盛建筑工程有限公司名下有企业注册登记信息。未发现被执行人有可供财产执行。4、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统查询被执行人钟延德、济宁恒盛建筑工程有限公司名下无证券、互联网银行信息。5、保险：本案通过执行办案系统查询到被执行人钟延德名下有保险但无保险价值、被执行人济宁恒盛建筑工程有限公司名下有保险但无保险价值。6、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人钟延德、济宁恒盛建筑工程有限公司无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现可执行财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施：本院于2021年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并适用限制高消费措施在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的190349.00元，实执到位0元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇二一年五月三十一日书记员  梁曙光
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2561号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：张明达，男，汉族,1968年8月25日生，住吉林省长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与张明达保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人于文健、被告张明达到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币31,619.37元，并承担自2020年11月8日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按每年利率15.4%收取）。2.请求判令被告支付到期应交保险费用701.92元。3.本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实与理由：2019年11月20日，被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款15万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费用按月缴纳，并按照约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，在行向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行于2019年11月20日向被告发放了4万元贷款，共分36期，每期保费733.71元。在贷款合同履行期间被告于2020年11月8日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2020年11月8日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币31,619.37元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费701.92元。事后就追偿事宜与被告协商未果，故依法提起诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 被告张明达辩称，2019年11月20日，被告张明达在中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取4万元贷款，该款项张明达已经实际收到。因为该款项在原告处投保的事实，张明达认可；认可缴纳保费的事实。被告张明达不承认拖欠中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行31,619.37元贷款，张明达确认是在原告处拿的钱，自认拖欠原告欠款。该笔贷款张明达一直没有还清。 本院经审理认定事实如下：2019年11月18日，张明达向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，张明达本人签字。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告张明达收到中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行发放贷款4万元，张明达在贷款凭据上签字确认。张明达偿还了部分贷款本金及利息，后来张明达停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2020年11月8日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付张明达拖欠本金和利息31,619.37元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金31,619.37元、逾期保费701.92元、违约金（以代偿款31,619.37元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。以上事实有举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与张明达之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与张明达之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下： 一、被告张明达自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款本金31,619.37元、逾期保费701.92元，违约金（以31,619.37元为基数、自2020年11月8日代偿日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算违约金）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608.00元，减半收取304.00元，由被告张明达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年五月十八日 书记员  高梓熙
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执恢169号之二申请执行人：聊城鲁西民间资本管理有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区黄河路32号。法定代表人：张金成，董事长。委托诉讼代理人：丁洪印，男，1972年4月29日出生，汉族，该公司员工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张克广，山东光岳律师事务所律师。被执行人：临清市首峰纺织有限公司，住所地：山东省临清市魏湾镇丁马村。法定代表人：丁守峰，总经理。被执行人：魏占群，男，1963年4月2日出生，汉族，临清市首峰纺织有限公司员工，住山东省临清市。被执行人：山东丁马生物科技有限公司，住所地：山东省临清市魏湾镇丁马生物科技园。法定代表人：魏保领，总经理。被执行人：魏保领，男，1952年8月14日出生，汉族，山东丁马生物科技有限公司法定代表人，住山东省临清市。被执行人：临清市兴喜纺织有限公司，住所地：山东省临清市八岔路。法定代表人：王成海，总经理。被执行人：戴磊，女，1979年9月18日出生，汉族，临清市兴喜纺织有限公司员工，住山东省临清市。被执行人：刘富华，女，1965年8月8日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人：王承喜，男，1956年11月8日出生，汉族，临清市兴喜纺织有限公司职工，住山东省临清市。被执行人：王东，男，1980年5月1日出生，汉族，临清市兴喜纺织有限公司员工，住山东省临清市。被执行人：王计军，女，1955年12月8日出生，汉族，城镇居民，住山东省临清市。被执行人：位洪山，男，1965年8月13日出生，汉族，临清市首峰纺织有限公司员工，住山东省临清市。被执行人：李荣海，男，1960年9月19日出生，汉族，临清市首峰纺织有限公司员工，住山东省临清市。被执行人：山东大宇纺织股份有限公司，住所地：山东省临清市魏湾镇。法定代表人：丁士彤，总经理。被执行人：丁士彤，男，1989年10月29日出生，汉族，山东大宇纺织股份有限公司法定代表人，住山东省临清市。被执行人：丁守峰，男，1965年9月18日出生，汉族，临清市首峰纺织有限公司法定代表人，住山东省临清市。本院在执行申请执行人聊城鲁西民间资本管理有限公司与被执行人临清市首峰纺织有限公司、魏占群、山东丁马生物科技有限公司、魏保领、临清市兴喜纺织有限公司、戴磊、刘富华、王承喜、王东、王计军、位洪山、李荣海、山东大宇纺织股份有限公司、丁士彤、丁守峰借款合同纠纷一案过程中，现查明被执行人王承喜、王计军名下共有位于山东省临清市新华办事处古楼街1571-5号楼2单元204室不动产一处，不动产权证书号：临房权证新私字第××号，临国用（2004）第0806号。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王承喜、王计军名下共有的位于山东省临清市新华办事处古楼街1571-5号楼2单元204室不动产一处，不动产权证书号：临房权证新私字第××号，临国用（2004）第0806号。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二一年五月二十七日书记员  李会军
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1525执114号之一 申请执行人：谭仁贵，男，1975年5月16日出生，住筠连县。 被执行人：高县蕉村镇永丰煤厂，住高县。 执行事务合伙人：严树钊。 本院依据已经发生法律效力的高县劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2020）255号仲裁裁决书，向被执行人高县蕉村镇永丰煤厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，并承担本案执行费。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下： 一、终结(2021)川1525执114号案件执行程序。 二、被执行人如未按协议履行义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年五月六日 书记员  罗怀容
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初3481号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路14号2-6-2，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱，执行董事。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所律师。被告：罗英淑，女，1964年2月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告罗英淑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  谢晓静二〇二一年五月十七日书记员  刘 梦
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0231民初1376号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路371号，统一社会信用代码91500231676130534R。 负责人：蒋澜，该支行行长。 委托诉讼代理人：黎兴江、贺学锋，该支行员工。 被告：陈浩，男，1971年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：胡家红，女，1980年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：重庆车之源汽车销售有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道南段（电力新村C组团），统一社会信用代码91500231683908180J。 法定代表人：夏育兴，该公司负责人。 本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行与被告陈浩、胡家红、重庆车之源汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行于2021年5月13日向本院提出对被告陈浩、胡家红、重庆车之源汽车销售有限公司的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行撤诉。 案件受理费减半收取193元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行负担。 审判员  邹沁 二〇二一年五月十八日 书记员  申萧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初6378号 原告：曾令其，男，1966年3月4日，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：刘钱川，男，1982年11月19日，住贵州省遵义市绥阳县。 原告曾令其与被告刘钱川劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾令其向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告劳务工资7600元；2、本案诉讼费用被告承担。事实及理由：原告为被告做工，被告拖欠报酬7600元。请求判如所请。 被告刘钱川辩称，欠条子是我打的。完工后原告是和业主结算，应由业主支付。 本院认为，原告曾令其受雇被告刘钱川从事泥水工劳务，被告尚欠原告工资报酬7600元至今没有支付，应当按照承诺承担违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告刘钱川在本判决生效后5日内支付原告曾令其工资款7600元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告刘钱川承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢军 二〇二一年五月六日 法官助理 陈璐 书 记 员 赵静