wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初3406号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：刘天勇，分行行长。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：岳军，男，汉族，1976年4月29日出生，住四川省南部县。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告岳军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南充分行委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告岳军经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本息合计92894.34元，其中：本金67844.08元、利息及违约金25050.26元（截止2021年3月1日）；2.请求判令被告偿还：2021年3月2日起，以透支本金67844.08元为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的透支利息及违约金至实际还清之日止；3.本案全部诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月29日持身份证及收入证明等资料向原告申请办理了一张信用卡，卡号：6222××××7738，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2021年3月1日，岳军尚欠本息92894.34元，经多次催收,被告仍置之不理，被告的行为已严重违约。 原告向本院提交了以下证据：原告《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明；被告身份证复印件；工银信用卡申请表（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；信用卡历史交易记录。 被告未答辩。 本院认定事实如下：2017年8月29日，被告岳军向原告工商银行南充分行申请办理信用卡，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》《安全用款须知》《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。被告岳军在主卡申请人处签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条约定：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第二十七条约定：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果和损失。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：甲方除取现及转账透支交易外其它透支交易从银行记账日至到期还款日为免息还款期，超过按每日万分之五支付透支利息，同时按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：6222××××7738的信用卡。被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2021年3月1日，尚欠本金67844.08元、利息及违约金25050.26元，透支本息及违约金合计92894.34元。 本院认为，被告岳军向原告工商银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告交易明细及违约金、利息的金额，原告主张被告支付透支本金67844.08，本院予以支持。对于原告主张被告支付透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定进行计算，以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳军于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还信用卡透支本金人民币67844.08元，并从逾期之日起按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算逾期利息、违约金至本息付清之日止（未偿还部份的逾期利息、违约金计算不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1061元，由被告岳军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年五月二十四日 书记员  杜小顺
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢282号之七 申请执行人：成都市现代农业融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区群众路新2号。 法定代表人：王彬。 委托诉讼代理人：赵欢，公司员工。 委托诉讼代理人：刘飏，公司员工。 被执行人：成都昌源饲料油脂有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道成白路社区。 法定代表人：卢志洪。 被执行人：成都益宏物流有限公司，住所地：成都市新津县五津镇太康东路55号。 法定代表人：卢志洪。 被执行人：四川达昌油脂有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道成白路社区。 法定代表人：卢志洪。 被执行人：成都青青饲料有限公司，住所地：成都市双流区东升街道三强北路二段36号。 法定代表人：卢金莲。 被执行人：成都艾佳房地产开发有限公司，住所地：成都市双流区东升街道三强北路二段36号。 法定代表人：卢志洪。 被执行人：卢志洪，男，1971年12月1日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：王琼芳，女，1948年4月15日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：江梅，女，1974年4月16日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行成都市现代农业融资担保有限公司与成都昌源饲料油脂有限公司等公证债权文书一案中，四川省成都市蜀都公证处作出的（2017）川成蜀证执字第1071号公证执行文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为8140000元，执行到位1974027.59元。 在执行中，本院依法查封了被执行人成都艾佳房地产开发有限公司、成都益宏物流有限公司、江梅名下的车辆；查封了被执行人卢志洪、江梅所有的位于成都市双流区东升街道航林路396号19栋1楼两套房屋；查封了被执行人王琼芳所有的位于成都市双流区东升街道藏卫路南二段519号“艾佳上邸”3栋1楼及成都市××街道××路××段××号××栋××单元××楼的房屋；冻结了成都昌源饲料油脂有限公司应收拆迁款（因双方未达成拆迁合同具体金额不详）；冻结了王琼芳、江梅、卢志洪等被执行人银行账户；已拍卖抵押物62个车位，但均流拍且申请执行人拒绝以物抵债，现已解封退还被执行人；已拍卖被执行人成都艾佳房地产有限公司所有的位于成都市双流区××路××段××栋××楼××号房××栋××楼××号房屋，扣除相关费用后上述变价款已支付给申请执行人；扣划了被执行人成都益宏物流有限公司银行账户696837.39元已支付给申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人成都昌源饲料油脂有限公司、成都益宏物流有限公司、四川达昌油脂有限公司、成都青青饲料有限公司、成都艾佳房地产开发有限公司、卢志洪、王琼芳、江梅限制高消费并列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二一年五月二十日 法官助理  何志军 书 记 员  钟洪敏
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民特286号 申请人：山东武城某某商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 申请人：王某尧，男，1970年7月出生，回族，住山东省武城县。 申请人：王某春，女，1997年3月出生，回族，住山东省武城县。 本院于2021年4月30日立案受理申请人山东武城某某商业银行股份有限公司、王某尧、王某春关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因金融借款合同纠纷一案，于2021年4月30日经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人山东武城某某商业银行股份有限公司、王某尧、王某春于2021年4月30日经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  李宝和 二〇二一年五月十一日 书记员  钱红欣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异82号异议人（申请执行人）：黄丽茹，女，1960年12月4日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人：天津市博昱企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区空港国际物流区第二大街1号212室。法定代表人：张引明。被申请人：张引明，男，1963年5月11日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。被申请人：何羽，女，1986年7月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在执行申请执行人黄丽茹与被执行人天津市博昱企业管理有限公司合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请，请求追加张引明、何羽为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，案件审查过程中，异议人于2021年5月14日向本院撤回执行异议申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请，系当事人在法律规定范围内处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许黄丽茹撤回异议申请。审判长 张 波审判员 薛淑霞审判员 信 彧二〇二一年五月十七日法官助理陈阳书记员宋扬
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保575号某某某某某公积金管理中心：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年五月二十日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3546号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行。法定代表人：任奔滔。委托代理人：黄琼华、孟硕群。被执行人：罗艺明。中国银行股份有限公司广州开发区分行与罗艺明金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初14909号民事判决，罗艺明应于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司广州开发区分行一次性支付本金52960.01元、手续费10642元、利息938.55元、逾期还款违约金2637.01元（利息、违约金暂计至2020年7月18日，罗艺明清偿完全部欠款之前仍应按合同约定标准计付利息和违约金）；案件受理费740元，由罗艺明负担。因罗艺明未自动履行生效判决确定的义务，本院依据中国银行股份有限公司广州开发区分行的申请及上述生效判决，于2021年03月23日立案强制执行，立案标的额67177.57元。本院在执行过程中，依法向被执行人罗艺明发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询、委托被执行人户籍地法院广东省肇庆市鼎湖区人民法院调查被执行人不动产持有情况等途径，调查了罗艺明名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国农业银行、深圳前海微众银行账户（下称“涉案账户”）内的小额存款余额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了罗艺明名下涉案账户，并扣划账户内存款余额2773.95元，该款按比例扣除执行费50元后发放给申请人。在执行过程中，被执行人罗艺明未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，未到庭接受调查并履行义务，本院已依法向其发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执3546号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  胡琳琳二〇二一年五月二十一日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1657号 原告：全椒县童氏房产中介，住所地安徽省全椒县襄河镇江海西苑**第二间，统一社会信用代码92341124MA2NFXHF4R。 经营者：童万华，1960年6月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：许刘玲，女，1983年11月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：黄德欣，男，1952年4月20日出生，汉族，住安徽省全椒县，系许刘玲公公。 原告全椒县童氏房产中介（以下简称童氏中介）与被告许刘玲中介合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童氏中介的经营者童万华、被告许刘玲及其委托诉讼代理人黄德欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童氏中介向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告中介费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是房屋中介，因被告有购买二手房需求联系到原告，原告将卖方在其登记的安徽省全椒县儒林路江海西苑36幢2单元101室住宅房及一间储藏室推荐给被告，后原告两次带被告去看房并和卖方谈妥房屋转让价款为660000元，包含中介费10000元。但被告在看房后绕开原告和卖方直接订立合同，并最终按65万元价款购买涉案房屋，原告认为被告的行为已经明显违反中华人民共和国民法典第956条规定，应当支付原告中介费，故诉至法院请求依法判决。 许刘玲辩称，被告从没有联系过原告，也没有委托过原告买房，原告不是被告买房的中介，双方从没有签订过任何中介合同。原告也从没有向被告推荐过房源，也没有带原告去看过任何房屋。我在购买房屋过程中，原告没有给我提供过任何服务，我所购房屋均是我母亲一手操办，该房屋原房主还曾今委托过我母亲代为打听卖房，并且该房屋在多家中介公司均登记了卖房信息，童氏中介不是独家房源，因此童氏中介要求我支付中介费没有任何事实和法律依据。另外，童氏中介自己的收费标准也明确规定，中介费由卖房方承担，买房人无需支付中介费。综上，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：童万华系童氏中介的经营者。2020年11月2日，许刘玲、黄永昌购买了全椒县××镇××路××幢××单元××室××手住宅并办理房屋过户手续。童万华现以曾带许刘玲公公黄德欣去该房屋看房为由，要求许刘玲支付房屋中介费。 上述事实，有双方当事人的陈述，童万华提供的照片一张，许刘玲提供的童氏房产收费标准、许刘玲与原房主聊天记录、中介公司售房登记信息等证据在卷佐证。 本院认为，中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，童氏中介仅提供了一张侧背面照片，称照片系许刘玲公公黄德欣，拟证明童氏中介为许刘玲提供了中介服务，本院认为，不论该张照片是否为许刘玲公公黄德欣，均无法证明童氏中介为许刘玲购房提供了订立合同的机会或者为许刘玲提供了订立合同的媒介服务，也无法证明双方之间存在委托与被委托关系，许刘玲也否认曾与童氏中介存在任何法律意义上权利义务关系；另外，全椒县襄河镇儒林路江海西苑36幢2单元101室住宅不是童氏中介独有房源，也无法推定童氏中介为许刘玲购房提供了订立合同的机会，故对童氏中介要求许刘玲支付中介费10000元，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告全椒县童氏房产中介的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告全椒县童氏房产中介负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  吴玉才 二〇二一年五月十四日 书记员  钟晶晶 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5264号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 负责人：王志富，经理。 被告：程兆梅，女，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告程兆梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员 韩 超 二〇二一年五月二十五日 书记员 王诗雯
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初1655号原告：李明，男，1960年3月10日出生，汉族，住莱阳市。被告：尉开方，男，1955年2月23日出生，汉族，住莱阳市。原告李明与被告尉开方分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李明撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  孙秀王二〇二一年五月二十日书记员  徐 真
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初3890号起诉人：中国人民解放军山西省军区太原第二离职干部休养所。法定代表人：张某本院收到起诉人中国人民解放军山西省军区太原第二离职干部休养所（以下简称太原第二干休所）的起诉状。太原第二干休所向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被起诉人马竞宁向起诉人支付剩余购房款278217元；2、依法判令本案诉讼费由马竞宁承担。事实和理由：马竞宁系起诉人处离休干部白云侠之子，白云侠去世后刘志强继承了其在干休所的住房。2009年太原第二干休所实施住房改造置换工程，马竞宁虽然未与起诉人签订《住房置换协议》，但住房改造工程于2013年完工并交付后，马竞宁又提出想要置换住房，并签署了《承诺书》，承诺补缴各项费用共计278217元，起诉人考虑到其生活困难，同意分期付款，但此后被起诉人并未按约付款，起诉人多次向其催要，均被其拒绝，现为维护合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《民诉法》第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”《最高人民法院关于军队离退休干部腾退军产房纠纷法院是否受理的复函》“经研究认为，因军队离退休干部安置、腾迁、对换住房等而发生的纠纷，属于军队离退休干部转由地方安置管理工作中的遗留问题，由军队和地方政府通过行政手段解决为妥。故我们同意你院审委会的倾向性意见，即此类纠纷人民法院不宜受理。”《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》“根据最高人民法院1992年11月25日下发的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的精神，因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，并可告知其向有关部门申请解决”。本案系涉及军队房地产置换而引起的纠纷，本院对本案无管辖权。故太原第二干休所的起诉，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：对中国人民解放军山西省军区太原第二离职干部休养所的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 任雅丽二〇二一年五月六日书记员 石 浩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6333号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：周科吉，男，1991年2月22日出生，汉族，住四川省珙县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告周科吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告周科吉经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令周科吉向川商公司支付贷款本金4188元，利息529.02元；2．判令周科吉向川商公司支付逾期利息。计算标准为，以欠付本金4188元为基数，按年利率15.4%，从2017年11月4日起计算至本金付清之日止；3．判令周科吉承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，川商公司将上述第一项和第二项诉讼请求变更为：1．判令周科吉向川商公司支付贷款本金4188元，期内利息586.08元（利息以贷款本金4188元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月），2017年11月4日至2020年8月19日间逾期利息2808.83元（以欠付本金4188元为基数，年利率24%为标准计算）；2．判令周科吉向川商公司支付2020年8月20日至借款本金实际支付完毕之日止的逾期利息。计算标准为，以欠付本金4188元为基数，按年利率15.4%计算。事实和理由：2016年5月3日，周科吉通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4188元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但周科吉违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，周科吉仍未还款，已构成违约。 周科吉未作答辩。 本院认为，2016年5月3日，周科吉为购买价值5688元的苹果手机向川商公司申请贷款4188元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为四川天宏鑫盛通讯有限公司，从2016年6月3日起每月3日还款，分期18期，月还款347元。同日，周科吉与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，周科吉与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认周科吉收到四川天宏鑫盛通讯有限公司向其交付的价值5688元的苹果手机一部，并指定四川天宏鑫盛通讯有限公司为贷款资金收款人。同日，周科吉在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年5月5日，川商公司履行了相应的放款义务，后周科吉未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，周科吉应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认周科吉未归还任何款项，故本院确认，周科吉应归还川商公司借款本金4188元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计586.05元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年5月5日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，周科吉应当向川商公司支付截止到2020年8月19日的逾期利息2803.32元（以4188元为本金，按年利率24%，自2017年11月5日计算至2020年8月19日，计息1018天），及从2020年8月20日起的逾期利息（以4188元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、周科吉于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付贷款本金4188元、借期内利息586.05元，及截至2020年8月19日的逾期利息2803.32元； 二、周科吉于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付从2020年8月20日起的逾期利息（以4188元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由周科吉负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周明军 二〇二一年五月十一日 书记员  李松柏
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执保166号立案庭：申请人惠某某与被申请人袁某某诉讼保全一案，2021年5月24日立案并移交执行局实施保全。依据（2021）陕0528民初2434号民事裁定书，我局对袁某某名下相关财产限额30000元进行冻结，现已冻结袁某某公积金账户存款30000元，期限为12个月，冻结自2021年5月25日起计（详见协助执行通知书回执），本案保全措施已实施完毕。根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》的规定，现将该结果通知你庭，请你庭依照相关法律规定通知或送达案件当事人。本院(2021)陕0528执保166号案件结案。二〇二一年五月二十五日
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1757号 原告：任英，女，1968年4月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：陈东，四川知了律师事务所律师。 被告：唐建忠，男，1960年7月8日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：杨正富，男，1970年9月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告任英与被告唐建忠、杨正富债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任英申请撤诉系对自己民事权益的自由处分，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任英撤诉。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由任英负担。 审判员  刘仕蓉 二〇二一年五月二十七日 书记员  吴 忧
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0922执337号邱洪祥、徐文平：申请执行人邱洪祥与被执行人徐文平追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人徐文平未履行石泉县人民法院作出的（2020）陕0922民初1213号民事调解书确定的义务，申请执行人于2021年4月20日向本院申请执行，要求被执行人给付工资1040元。同日，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院协调，被执行人徐文平给付邱洪祥工资1000元，剩余40元邱洪祥主动放弃。现申请执行人申请的执行标的款已全部执行到位。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0922执337号执行案件执行完毕，于2021年5月27日结案。二〇二一年五月二十七日
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执824号之十申请执行人：蒋一强，男，汉族，1983年5月4日出生，住贵州省赤水市。被执行人：欧伟，男，汉族，1986年6月22日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2104号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人欧伟在中国建设银行62×××92_156_1账户内存款人民币52680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十日书记员  颜静
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢22号之二 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司,住所地威远县严陵镇顺城街72号。 法定代表人：刘阳德，董事长。 被执行人：威远县洋龙酒业有限公司，住所地威远县靖和镇河湾村九社。 法定代表人：施开勇。 被执行人：王英，女，汉族，1969年2月16日出生，威远县人，住威远县。 被执行人：施开勇，男，汉族，1965年8月15日出生，简阳市人，住简阳市。 被执行人：叶青，女，汉族，1968年9月17日出生，威远县人，住成都市成华区。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院(2018)川1024民初401号民事判决书申请执行威远县洋龙酒业有限公司、施开勇、叶青、王英其他合同纠纷一案,责令被执行人向申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司归还借款本金550万元及利息979904.76元（利息截止至2018年1月9日）、复息、罚息，并承担本案诉讼费和执行费。于2021年5月25日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执恢22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二一年五月二十六日 书记员  詹 翼 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0511民初441号 原告：中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行，住所地邵阳市北塔区魏源路新华书店7-12号。 法定代表人：何典松，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅豪，湖南方廉律师事务所律师。 被告：罗超，男，1983年8月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告：邵阳市嘉禾农化有限公司，住邵阳市双清区塔北路晏家垅综合楼。 法定代表人：李华强。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行与被告罗超、邵阳市嘉禾农化有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  王顺华 二〇二一年五月二十六日 法官助理陆依兰 代理书记员  夏 英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保269号 申请人：霍世强，男，1972年5月26日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 申请人：霍琪，男，1995年11月30日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被申请人：李鑫，男，1984年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 申请人于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李鑫名下的银行存款、第三方支付平台资金1万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人李鑫名下的银行存款、第三方支付平台资金1万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费120元，由申请人霍世强承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年五月二十五日 书记员 闪向男
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1173号 申请执行人：云南健之佳健康连锁店股份有限公司，住所地云南省昆明市。 法定代表人：蓝波，董事长。 被执行人：青岛爱蓓泽医疗有限公司，住所地山东省青岛市莱西市。 法定代表人：刘建，董事长。 申请执行人云南健之佳健康连锁店股份有限公司与被执行人青岛爱蓓泽医疗有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2020）鲁民终1814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，受理案号（2021）鲁02执1173号，执行标的105470元，应收执行费1482元。 本院在执行过程中，被执行人青岛爱蓓泽医疗有限公司缴纳106952元，其中：本金100000元、案件受理费5470元、执行费1482元。本院在扣除执行费1482元后，向申请执行人云南健之佳健康连锁店股份有限公司发放案款100000元，诉讼费另案发放，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高级人民法院作出的（2020）鲁民终1814号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年五月二十五日 书记员  林 骏
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初1757号原告：山东省德州市齐河县晏城街道办事处晏城街社区晏城街村民委员会，住所地山东省齐河县晏城街道办事处晏城街村。法定代表人：张和安，职务:村主任。委托诉讼代理人：翟业民，山东彬智律师事务所律师。被告：柴庆杰，男，汉族，1970年9月7日出生，住山东省齐河县原告山东省德州市齐河县晏城街道办事处晏城街社区晏城街村民委员会与被告柴庆杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟业民到庭参加了诉讼，被告柴庆杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省德州市齐河县晏城街道办事处晏城街社区晏城街村民委员会向本院提出如下诉讼请求：1.依法支付逾期房租30000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同业拆借中心公布的同期市场贷款利率计算利息；2.诉讼费等及其他合理费用由被告承担。事实和理由：2018年1月4日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将位于齐河县间房产出租给被告使用，租期自2018年1月1日至2020年12月30日，年租金为15000元。截止2020年12月31日，被告仅交付2018年1月1日至2018年12月31日期间房租，剩余两年房租均拖欠未缴清。为维护合法权利，今诉至贵院，请求依法判如所请。柴庆杰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月4日，甲方齐河县晏城街道办事处晏城街村民委员会与乙方柴庆杰签订房屋租赁合同，双方约定甲方将位于齐河县间的房产（一楼2间）出租给乙方使用，租赁期限三年，自2018年1月1日至2020年12月30日，租金每年15000元，并约定租金于每年1月10日前交到齐河县司法局，由齐河县司法局转交甲方。原告称被告使用租赁房屋后将其转租，第一年的房租15000元已支付，剩余两年房租30000元未支付。同时，原告称租赁合同中甲方名称、落款处甲方公章与原告起诉的主体名称虽不一致，但系同一主体，因原告在登记为特别法人时变更名称引起，而公章并未变更。本院认为，被告柴庆杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证及质证权利。而原告提交的《房屋租赁合同》来源和形式符合法律规定、与待证事实具有关联性，能够证明案件客观事实，因此对该证据的效力予以认定。结合原告提交证据及庭审陈述，本院对原告主张的双方间房屋租赁合同关系及欠付租金的事实予以认定。原、被告双方已就房屋租赁期限及租赁费用进行约定，被告理应按约定足额按时向原告支付租赁费用，故原告要求被告支付尚欠租金30000元的主张应予支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告柴庆杰于本判决生效后七日内一次性偿付原告山东省德州市齐河县晏城街道办事处晏城街社区晏城街村民委员会租金30000元及相应逾期利息损失（逾期利息损失以30000元为基数，自2021年4月13日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告柴庆杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  杨承林二〇二一年五月二十四日书记员  张梦诗书记员  朱明瑶
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初296号 原告：杨某，女，1969年8月28日出生，汉族，龙井市移动公司退休职员，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：郑红光，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：刘某，女，1977年11月18日出生，朝鲜族，住龙井市。 原告杨某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告杨某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某撤诉。 案件受理费2195元(原告已预交3540元)，予以退还，保全费1148元，由原告杨某负担。 审 判 长  翟丽娜 审 判 员  于季伟 人民陪审员  崔成哲 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  金美英
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2933号上诉人（原审被告）：贵州德尔房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区北京路266号。法定代表人：杨凝寒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴国忠，贵州华顿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙吉村，男，1963年2月21日生，汉族，住贵阳市小河区。被上诉人（原审原告）：龙先进，男，1984年4月8日生，汉族，住址同上。二被上诉人共同委托诉讼代理人：苏梅、袁翔，贵州天筑律师事务所律师。上诉人贵州德尔房地产开发有限公司因与被上诉人龙吉村、龙先进商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初2779号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人贵州德尔房地产开发有限公司以愿与被上诉人调解解决为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人贵州德尔房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州德尔房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费204元，减半收取102元，由上诉人贵州德尔房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗晓珊二〇二一年五月二十五日法官助理覃桢榕书记员陈晓琦
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1629号 申请执行人：朱某，女，汉族，1984年10月7日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人：曹某1，女，汉族，2009年11月4日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人：曹某2，男，汉族，2016年9月16日出生，住长沙市岳麓区。 共同法定代理人：朱某，系曹某1、曹某2母亲。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道桥头铺村注田洲村民组，住所地长沙市望城区雷锋街道桥头铺村注田洲组。 负责人：文剑，该村民组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道桥头铺村机电市场重建地一栋。 法定代表人：杨明，该村民委员会主任。 申请执行人朱某、曹某1、曹某2与被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村注田洲村民组、长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初1821号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村注田洲村民组、长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村注田洲村民组银行存款49128元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月二十一日 代理书记员  戴佳洋
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0926民初14号 原告：刘延瑞，男，1964年1月19日生，回族，住沧州市运河区。 被告：赵汉杰，男，1960年7月15日生，汉族，住天津市南开区。 原告刘延瑞与被告赵汉杰建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘延瑞到庭参加了诉讼，被告赵汉杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘延瑞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告材料押金款两万元及利息。工人工资款五万二千元及利息。自2017年11月26日起至实际履行清还之日止。2.诉讼费由被告承担。2017年10月21日，原告和被告签订天然气安装工程合同，约定被告将承包的煤改气梁村镇泥洞村工程段以包清工（耗材自费）的方式发包给原告，现因各种原因停工建设，2017年11月11日原告和被告结算完工程款共计伍万两干元，被告当即写下欠条，被告保证2017年11月26日前连同押金付清给原告。欠条到期后，原告多次催要材料押金款和工人工资款，但被告以各种理由推延，原告为维护其合法权益。特向法院起诉。 赵汉杰未答辩。 原告陈述称，2017年10月21日原告和被告赵汉杰签订天然气安装合同，合同签订完后，2万元押金交给了赵汉杰了，合同上面的甲方处的签名“史衍安”是赵汉杰代史衍安签的。工程完工后，我们和赵汉杰2017年11月11日结算完工程款，共计52000元，被告赵汉杰当即写下欠条，保证2017年11月26日前连同押金20000元付清给原告。欠条到期后原告多次催要过材料押金款、工人工资款。 原告提交证据有： 1、2017年9月3日建设工程施工合同该合同甲方为河北铸成工程有限公司乙方为史衍安。合同内容为甲方将其承揽的肃宁县梁村镇农村气化工程施工发包给乙方； 2、押金收条一张，内容为“收材料押金代史衍安收贰万元整赵汉杰（手印）2017、10.21日”； 3、2017年11月11日欠条一份，内容为“刘延瑞交给史衍安泥洞村人民币贰万元材料押金贰万元整。约定2017年11月26日归还。欠款人：史衍安代理人：赵汉杰2017年11月11日”； 4、2017年11月11日欠条一份，内容为“今欠刘延瑞肃宁县工人工资伍万贰仟元整2016年11月26日结清欠款人：史衍安代理人：赵汉杰2017年11月11日。 5、（2018）冀0926民初345号民事判决书一份，原告为梁瑞英，被告为刘延瑞，判决事项为“被告刘延瑞于本判决生效之日起十五日内给付原告梁瑞英40000元及利息，利息从2017年11月26日开始计算至实际履行清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算”； 6、（2019）冀0926民初999号民事裁定书一份，原告为刘延瑞，被告为史衍安，赵汉杰，刘延瑞于2019年12月17日申请撤诉，本院裁定准许其撤诉。 7、史衍安答辩状复印件一份，该答辩系针对（2019）冀0926民初999号案件中刘延瑞的起诉，主要答辩意见为：（1）刘延瑞系与黑龙江兴森生物质能源有限公司签订的工程分包合同，不是与史衍安签订的。史衍安和黑龙江兴森生物能源有限公司都没有收到赵延瑞的20000元材料押金。（2）（2018）冀0926民初345号民事判决书判决的52000元不是实际工程款，是刘延瑞在施工过程中所分包的工程队承包人梁若（瑞）英因违约施工被停工，梁瑞英胁迫刘延瑞签下的工程款欠条，史衍安并没有在该欠条上签字，不承担给付责任。2017年10月21日，史衍安将梁村泥洞村气化工程分包给刘延瑞，刘延瑞于2017年10月24日雇佣梁瑞英并签订施工协议，施工过程中，梁瑞英的工人与领料人发生冲突，导致停工。 原告对证据解释称，2017年10月21日，原告和被告赵汉杰签订天然气安装合同，合同中甲方处“史衍安”的名字是赵汉杰代签的，当时史衍安本人在外地，给我打电话说让赵汉杰代替他签合同。提交建设工程施工合同想证明史衍安有发包资格，史衍安和赵汉杰是一个公司的（黑龙江省兴森生物质能源有限公司），史衍安是公司的法人代表，我们不和公司签订合同，因为怕公司被注销后没法追究责任。2019年8月9日我们起诉了史衍安和赵汉杰，史衍安提出答辩，答辩内容主要是2万元押金没有收到，对工程款有异议，我们电话联系后，史衍安答应2020年5月1日之前给我们1万元，然后我们撤诉了，但是之后史衍安他也没给我们钱，总而言之史衍安对这事不认可，他说不知道这个事，实际上他是知道的。（2018）冀0926民初345号判决，是梁瑞英起诉我，法庭已经认定50000元工资款，并且我已经将工资款给了梁瑞英了，所以史衍安对这52000元有异议，也没有用了。欠条中“2016年11月26日结清”是赵汉杰书写错误，应该是“2017年11月26日结清”。两张欠条都是赵汉杰写的，欠条中写上“欠款人史衍安，代理人赵汉杰”是因为需要和合同一致，因为史衍安有承包资格，但是现在史衍安不认可这个事，我认为史衍安和赵汉杰是一个公司的，所以我就和赵汉杰要这个钱。 本院经审理认定事实如下：2017年9月3日，河北铸成工程有限公司与史衍安签订建设工程施工合同，将肃宁县梁村镇农村气化工程施工工程承包给史衍安。原告认可2017年10月21日的《天然气安装合同》，系赵汉杰代史衍安签订。合同签订后，原告将材料押金款20000元交给赵汉杰，赵汉杰出具收条，写明代史衍安收贰万元整。2017年11月11日，赵汉杰为原告出具欠材料押金及工人工资两张欠条，落款处为“欠款人史衍安代理人：赵汉杰”。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告赵汉杰承担还款责任，两张欠条虽系赵汉杰所写，但均写明“欠款人史衍安代理人赵汉杰”，结合原告当庭陈述《天然气安装合同》系史衍安让赵汉杰代签，原告亦向史衍安催要过该款项，史衍安同意2020年5月1日前还款10000元，且史衍安在另一案的答辩中亦认可其将梁村镇泥洞村的气化工程项目分包给刘延瑞，综上，原告提交的证据不能以证实赵汉杰系《天然气安装合同》的合同相对方，亦不能证实赵汉杰应对原告所诉款项承担偿还责任,对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘延瑞的诉讼请求。 案件受理费1600元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  李京华 人民陪审员  左阳明 人民陪审员  刘 新 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  黄 玉
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11650号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，经营场所四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：罗敏，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王学，男，系公司员工。 被告：唐基又，男，1992年10月21号出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告唐基又融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年4月21日，国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤诉处理。 案件受理费25元，由原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月八日 书记员  杨 盼
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0822执876号申请人：谷大力，男，1978年9月3日生，汉族，农民，住通榆县。被申请人：刘浩仆，男，1973年10月15日生，汉族，教师，现住通榆县。谷大力与刘浩仆健康权纠纷执行一案，申请人谷大力根据生效的（2019）吉0822民初2028号民事判决书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0822执876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白迎辉二〇二一年五月十八日书记员  曹新雨
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执551号 申请执行人：广元利泰电力建设有限公司输变电工程分公司,住广元市利州区南河滨河路**。 法定代表人：赖斌勇，总经理。 被执行人：广元市旺苍县宏达冶炼厂,,住旺苍县东河镇马家渡 法定代表人：蒲文田，厂长。 本院在执行申请执行人广元利泰电力建设有限公司输变电工程分公司与被执行人广元市旺苍县宏达冶炼厂合同纠纷，被执行人广元市旺苍县宏达冶炼厂已主动履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821民初199号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年五月二十六日 书记员  袁 权
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初4785号 原告：江西乐航能源贸易有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区老关镇商贸街89号。 法定代表人：吴国恭，执行董事。 委托诉讼代理人：韩肖飞，天津祖德律师事务所律师。 被告：天津尚通商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨河路西侧熙元广场2-1102-2。 法定代表人：孟彩叶，执行董事。 委托诉讼代理人：田悦建，山东兆利律师事务所律师。 原告江西乐航能源贸易有限公司与被告天津尚通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告江西乐航能源贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  隋秀芹 二〇二一年五月二十四日 书记员  郭传玉
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2021)陕0629执444号洛川水渭川农民专业合作社、杨耀东：申请执行人洛川水渭川农民专业合作社与被执行人杨耀东买卖合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2020)陕0629民初2514号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨耀东逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人洛川水渭川农民专业合作社向本院申请执行，请求被执行人偿还案件款24383.5元，并承担案件受理费267.5元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨耀东给付申请执行人洛川水渭川农民专业合作社案件款22000元，剩余案件款申请执行人洛川水渭川农民专业合作社自愿放弃。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0629执444号执行案件执行完毕，于2021年5月20日结案。 二〇二一年五月二十日1
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5513号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区开运街1952号。 法定代表人：王志富。 被告：程瑶，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告程瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年五月二十六日 书记员  高蒙
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初2243号原告：四川安达电梯设备有限公司，住所地成都市金牛区乡农寺街******。法定代表人：杨敏，总经理。被告：四川华隆建设企业集团有限公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路**天地人和达州书城**13-7。法定代表人：唐忠剑。原告四川安达电梯设备有限公司与被告四川华隆建设企业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告四川安达电梯设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请诉讼费用减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川安达电梯设备有限公司撤诉处理。审判员  田文捷二〇二一年五月二十八日书记员  颜 芳
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0632民初194号 原告：武某，男。 委托代理人：王某某，黄陵县法律援助中心律师。代理权限：特别代理。 被告：陕西建工第二建设集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号。统一社会信用代码：91610000220522935BA。 委托代理人：侯某某，男。代理权限：特别代理。 委托代理人：杨某某，男。代理权限：特别代理。 被告：蔡某某，男，1973年4月23日出生，汉族，小学文化，陕西省黄陵县店头镇腰坪社区潮塔村村民，现住该村。公民身份号码：610632197304231713。 本院在审理原告武某诉被告陕西建工第二建设集团有限公司、蔡某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告武某于2021年5月27日向本院提起撤诉，申请撤回对被告陕西建工第二建设集团有限公司、蔡某某的起诉。 本院认为，原告撤诉理由成立，且符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告武某撤回对被告陕西建工第二建设集团有限公司、蔡某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武某负担。 审判员  冯娅鸽 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘佳尧
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执1001号申请执行人:陈秀莲，女，1968年1月13日出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人：张超，男，1998年10月17日出生，汉族，住山东省武城县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1402民初281号民事判决书发生法律效力，本院于2021年4月13日立案执行。该判决书确定的执行内容为：被执行人偿付赔偿款192610.63元，案件受理费2076元，本案执行费用。-----------------------------本案在执行过程中，现双方达成了长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院立案的（2021）鲁1402民初281号民事判决书予以结案。执行长  王身杰执行员  刘世文执行员  刘振明二〇二一年五月二十一日书记员  雒鹏飞
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初80号原告：王加昌，男，1963年6月4日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区。原告：杜维芳，女，1967年8月9日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区。被告：刘井武，男，1968年7月28日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区。原告王加昌、杜维芳与被告刘井武委托合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告王加昌、杜维芳于2021年5月17日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王加昌、杜维芳撤诉。案件受理费减半收取25.00元，（原告王加昌、杜维芳已预交50.00元），由王加昌、杜维芳负担25.00元，退回王加昌、杜维芳25.00元。审判长  马国峰审判员  李 季审判员  李明站二〇二一年五月十七日法官助理张巍书记员许丽丽
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执839号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司泸州分行，住址地：四川省泸州市江阳区江阳中路43号，统一社会信用代码：915105009047032860。 负责人：鲍勇，该行行长。 被执行人：雷定学，男，1967年12月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：明祖群，女，1963年12月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：雷某，男，2018年3月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 法定代理人：丁某（系雷某的母亲），女，1993年5月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：丁某，女，1993年5月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 中国建设银行股份有限公司泸州分行申请执行雷定学、明祖群、雷某、丁某被继承人债务清偿纠纷一案，古蔺县人民法院作出的（2020）川0525民初2320号民事判决书已发生法律效力。因被执行人雷定学、明祖群、雷某、丁某未按生效法律文书履行义务，申请人中国建设银行股份有限公司泸州分行向本院申请强制执行，本案申请执行标的为本金15638.6元及利息，律师费2000元，案件受理费172元，本案执行费222元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，但向本院口头申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、本院已于2020年7月16日依据（2020）川0525民初2324号民事裁定书查封了被继承人雷良陶名下坐落于古蔺县××镇××道××号××幢××单元××层××号房屋，查封期限为一年。2021年5月14日，本院依据（2021）川0525执993号执行裁定书裁定拍卖登记在被继承人雷良陶名下坐落于古蔺县××镇××道××号××幢××单元××层××号的房屋【不动产权证号：川（2018）古蔺县不动产权第0××9号】，本案申请人可在上述财产处置成功后申请参与分配。 四、本院已向被执行人雷定学、明祖群、丁某发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，除本院已裁定拍卖的财产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结古蔺县人民法院（2020）川0525民初2320号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 攀 二〇二一年五月十八日 书记员 罗铭港 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初3408号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：刘天勇，分行行长。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：罗九洲，男，汉族，1972年8月6日出生，住四川省仪陇县。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告罗九洲信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南充分行委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告罗九洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本息合计270269.29元，其中：本金99829.06元、利息及违约金170440.23元（截止2021年3月1日）；2.请求判令被告偿还：2021年3月2日起，以透支本金99829.06元为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的透支利息及违约金至实际还清之日止；3.本案全部诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2011年8月23日持身份证及收入证明等资料向原告申请办理了一张信用卡，卡号：4381××××3817，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2021年3月1日，罗九洲尚欠本息270269.29元，经多次催收,被告仍置之不理，被告的行为已严重违约。 原告向本院提交了以下证据：原告《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明；被告身份证复印件；工银信用卡申请表（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；信用卡历史交易记录。 被告未答辩。 本院认定事实如下：2011年8月23日，被告罗九洲向原告工商银行南充分行申请办理信用卡，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》《安全用款须知》《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。被告罗九州在主卡申请人处签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条约定：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第二十七条约定：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果和损失。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：甲方除取现及转账透支交易外其它透支交易从银行记账日至到期还款日为免息还款期，超过按每日万分之五支付透支利息，同时按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：4381××××3817的信用卡。被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2021年3月1日，尚欠本金99829.06元、利息及违约金170440.23元，透支本息及违约金合计270269.29元。 本院认为，被告罗九洲向原告工商银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告交易明细及违约金、利息的金额，原告主张被告支付透支本金99829.06元，本院予以支持。对于原告主张被告支付透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定进行计算，以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗九洲于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还信用卡透支本金人民币99829.06元，并从逾期之日起按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算逾期利息、违约金至本息付清之日止（未偿还部份的逾期利息、违约金计算不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2677元，由被告罗九洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年五月二十四日 书记员  杜小顺
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1881号之一 申请执行人：谢宗男，男，汉族，1990年5月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：曾舒萍，女，汉族，1991年1月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：伍明涛，男，汉族，1990年5月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：陈玥，女，汉族，1987年3月22日出生，住四川省宜宾市。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2021)川1502民初2319号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人伍明涛、陈玥的存款120000元。 二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人伍明涛、陈玥相应数额的收入。 三、如被执行人伍明涛、陈玥的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人伍明涛、陈玥相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 唐云华 二〇二一年五月二十七日 法官助理 罗 政 书 记 员 文 静
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执1149号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：杨光伦，男，1991年2月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 杨光伦罚金刑一案，古蔺县人民法院于2014年5月6日作出的(2014)古蔺刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人杨光伦未按生效法律文书履行义务，本院于2021年5月11日依法立案强制执行，执行标的10000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本案尚剩余罚金10000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨光伦名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 杨 审判员 陈 攀 审判员 陈 蔺 二〇二一年五月二十七日 书记员 范成林 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初3948号 原告：汤玉启，男，1946年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张振响，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告汤玉启与被告张振响民间借贷纠纷一案中，原告汤玉启经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取414元，由原告汤玉启负担。 审判员 傅 勇 二〇二一年五月三十一日 书记员 苏成红
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初1135号 原告：钱秋燕，女，汉族，1973年8月7日出生，住安徽省安庆市望江县。 原告：良杰（系钱秋燕之子），男，汉族，1992年7月10日出生，住安徽省安庆市望江县。 共同诉讼委托代理人:娄顺，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。 被告：望江县华阳镇司阁村新家村民组，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇司阁村。 负责人：周结元，该村民组组长。 委托诉讼代理人:王根林,望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 原告钱秋燕、良杰与被告望江县华阳镇司阁村新家村民组土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告钱秋燕、良杰于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钱秋燕、良杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱秋燕、良杰负担。 审 判 员 常宾长 二〇二一年五月二十六日 法官助理 王 红 书 记 员 程 菁
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初168号 本院于2021年5月19日对原告郑中升诉被告香河和君房地产经纪有限公司、郝斌合同纠纷一案作出的（2021）冀0708民初168号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）冀0708民初168号民事判决书中第4页案件受理费500元因适用简易程序减半收取计250元补正为案件受理费250元。 审 判 长  郝佳梅 人民陪审员  刘凤仙 人民陪审员  杜 江 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  贾 丽
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17659号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：孙艳杰，女，现住河南省。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告孙艳杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计25027.95元，其中本金15613.43元、利息2905.83元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6508.69元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费400.45元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金1186.57元，利息497元、罚息13.47元，自2019年10月22日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费400.45元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金15613.43元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告孙艳杰于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金15613.43元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金15613.43元为基数，自2019年10月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告孙艳杰于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费400.45元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元（原告已预交），现退还原告218元；剩余218元由原告负担25元，由被告负担193元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月二十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0223民初1829号 原告：夏晓妹，女，汉族，住南陵县。 被告：夏水平，男，汉族，住南陵县。 委托诉讼代理人：丁杰，安徽皖陵律师事务所律师。 原告夏晓妹与被告夏水平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏晓妹、被告夏水平及其委托诉讼代理人丁杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 夏晓妹向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款20000元，支付利息42000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告夏水平分别于2011年9月30日、2012年1月31日、2012年2月11日从原告处借款人民币20000元、5000元、30000元，共计55000元。借款时双方约定被告除返还原告本金外，还需按照每年以本金的10%的利率支付原告利息。被告偿还了原告本金35000元，余款经原告多次催讨一直未付。 夏水平辩称，本人借款已经还清，借款25000元，还款35000元，双方没有约定利息。 本院经审理认定事实如下：夏水平于2011年9月30日出具的借条上载明：今借到董康林人民币贰万元整，具条人夏水平、2012年元月31日出具的借条上载明：今借到夏金枝人民币伍仟元整，具条人夏水平、2012年2月11日出具的借条上载明：今借到夏金枝人民币叁万元整，具条人夏水平。 董康林系原告的丈夫，夏晓妹又名夏金枝。 夏水平当庭认可2011年9月30日和2012年元月31日出具的借条，认为2012年2月11日的条据是其前妻以自己的名字出具的，自己与前妻2017年3月离婚。又称该笔借款前妻向其告知了。 原告称，被告当时是打电话向自己借钱的，说他在湖北资金困难，当时让自己把钱送他家里，他叫他老婆签字出条子。被告给他老婆打电话时自己在场，电话声音也听到，他在电话中对她老婆说，小妹把钱送来你把收着，打条子写他（夏水平）名字。 本院认为，本案的争议焦点为原告的诉请是否成立。 夏水平认为30000元的借条是前妻以其名义出具，依其所言前妻借款后已向其告知，夏水平在明知此笔借款之后陆续履行了归还部分借款的义务，其行为应视为已对该笔借款的认可。故被告夏水平尚应归还原告夏晓妹借款20000元。借条中没有约定利息，原告认为双方口头约定的1%月息，被告不予认可，原告也未提供其他证据证明，故原告诉请的利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条之规定，判决如下： 被告夏水平于本判决生效后十日内向原告夏晓妹归还借款人民币20000元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告夏水平负担150元，原告夏晓妹负担525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  詹爱东 二〇二一年五月十日 书记员  刘丽芳 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0924民初1656号原告：王军，男，1978年9月2日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：龚伏军，男，1970年5月9日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：唐国芹，女，1972年12月18日生，住江苏省射阳县。被告：刘训武，男，1971年10月7日生，住江苏省射阳县。被告：嵇成东，男，1984年12月27日生，住江苏省阜宁县。原告王军与被告龚伏军、唐国芹、刘训武、嵇成东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。王军向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告偿还原告借款40000元及按年利率15.4%计算利息；2、本案诉讼费、保全费、交通费，由被告承担。事实和理由：2019年7月16日，龚伏军因经营需要向王军借款50000元，由刘训武、嵇成东提供担保。王军多次催要借款，双方曾在常州市丁堰派出所达成还款协议，但龚伏军仍未能按期还款，故诉至法院。本院经审查认为，本案原、被告之间系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案王军提交的承诺书中明确约定:“诉讼本案件有王军所在地法院受理”，故原、被告之间约定了争议管辖地，符合合同纠纷中的与争议有实际联系地点的书面协议管辖，且不违反级别管辖和专属管辖，原、被告之间的该书面协议管辖地的约定有效，本院不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下:本案移送江苏省阜宁县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  边海凤二〇二一年五月二十五日书记员  宋世杰
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初90号 原告：张俊德。 委托诉讼代理人：王春霆，山西绥民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷，山西绥民律师事务所律师。 被告：汾阳市杏花村镇安上村村民委员会，住所汾阳市杏花村镇安上村。 法定代表人：魏宝明，村委主任。 原告张俊德与被告汾阳市杏花村镇安上村村民委员会农村土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告的《农村土地承包经营权证》证书交付原告；2、确认原告对安上村13.82亩的土地（具体土地位置后附）享有承包经营权。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：1994年12月30日，经杏花农经站鉴证，原告与被告签订了《汾阳县杏花村镇安上村双向土地承包合同书》（合同编号128），原告承包了安上村13.82亩的耕地，承包期限从1995年1月1日起到2024年12月31日止，承包土地的具体位置记载于土地明细表中。此后上述耕地一直由原告耕种，从无异议。2017年汾阳市农村土地承包经营权确权登记颁证工作开展过程中，被告对原告承包的耕地按要求进行了核实、公示，确认无争议后重新签订了承包合同并上报于证书发放机关。2020年原告的《农村土地承包经营权证书》发放回被告处，被告以折腰道（地名）耕地不属于原告承包的土地为由将属于原告的证书扣留。原告多次要求被告将证书交付原告，但被告拒不答复。原告认为，确权登记后，原告对相应耕地的承包经营权已依法得到确认，被告在代为发放证书过程中私自扣留的行为显属侵权，依法应将证书发放于原告。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国农村土地承包法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求依法保护。 被告辩称：我是村委法人代表，没有私自扣留的权利，侵权也不是我个人侵的。是因为有人闹事，镇党委让暂缓发证，也没说不给发。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年12月30日，原告与被告签订《汾阳县杏花村镇安上村双向土地承包合同书》（合同编号128），承包期限从1995年1月1日起到2024年12月31日止，承包土地的地界名、地名、亩数记载于合同所附承包土地明细表中。2017年汾阳市农村土地承包经营权确权登记颁证工作开展过程中，被告对原告承包的耕地按要求进行了核实、公示，确认无争议后重新签订了承包合同并上报于证书发放机关。2020年原告的《农村土地承包经营权证书》发放回被告处，被告以折腰道（地名）耕地不属于原告承包的土地为由将属于原告的证书扣留。被告自认原告的《农村土地承包经营权证书》已从汾阳市农经局领取，2019年6、7月份，杏花村镇政府让发放，发放的过程中村里有人上访，后镇党委让暂停发放。诉讼过程中，被告将该证存放于杏花村镇政府农经站。双方所争议的问题实际在于包括被告等14户村民所承包的折腰道的土地是否属于机动地，是否应予确权登记的问题。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定,土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立;县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证,并登记造册,确认土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十三条规定,乡(镇)人民政府农村经营管理部门领取农村土地承包经营权证后,应在30个工作日内将农村土地承包经营权证发给承包方;发包方不得为承包方保存农村土地承包经营权证。本案中,被告自认已经将案涉《农村土地承包经营权证》领回，根据上述法律法规的规定,《农村土地承包经营权证》作为当事人享有农村土地承包经营权的权利证书,在相关主管部门已经制作发放的情况下,被告领取到土地承包经营权证后,理应及时交付给土地承包权人。被告至今仍未交付并辩称其系根据镇党委的要求暂停发放,但其提交的杏花村镇关于安上村14户村民反映土地确权证书未发放问题的情况说明中并未要求被告扣留案涉证书的内容,且被告扣留该证书近半年,仍未办理重新换发手续,其扣留被告的案涉证书并无合法依据,原告起诉主张被告向其返还案涉证书有理,本院予以支持。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十一条规定，农村土地承包当事人认为农村土地承包经营权证和登记簿记载错误的，有权申请更正。被告如认为登记错误，应依法按相关规定申请更正。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汾阳市杏花村镇安上村村民委员会于本判决生效后十五日内将原告张俊德的《农村土地承包经营权证》证书交付原告； 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人应当支付迟延履行金。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  王秉瑞 人民陪审员  任晓红 人民陪审员  张艳芬 二〇二一年五月十二日 书 记 员  王美玲 第1页共5页
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1562号 董中萍、四川金瑞旺房地产开发有限公司： 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市中级人民法院(2020)川16民终1869号民事调解书，以（2021）川1602执1562号立案受理了董中萍申请执行四川金瑞旺房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。现被执行人四川金瑞旺房地产开发有限公司已将民事调解书确定的应由其承担的向董中萍支付50%折价补偿还房款266212.5元的义务履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十四日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1144号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 住所地：江油市诗仙路东段108号。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛。 被执行人：漆明军，男，汉族，生于1972年12月10日，住江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1018号民事调解书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案。申请执行金额28655.85元,执行费330元。执行中，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了查控。2021年4月2日冻结被执行人中国银行、中国建设银行、江油农村商业银行等银行账户，冻结期限一年，现已扣划6427.37元，将向申请执行人转账支付;2021年4月13日查封漆明军与他人共有的位于江油市××镇××房××栋××楼××号房屋，查封期限三年；查明被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人提交书面申请同意终结本次执行程序，经合议庭讨论决定终结本次执行程序，并将被执行人列入失信名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 申请执行人申请续行冻结、查封，应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年五月二十五日 书记员  钟馨玉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0412民初2300号原告:汪冬晴，女，汉族，1985年8月5日生，住安徽省合肥市庐江县，现住常州市武进区。委托诉讼代理人：王京金，江苏常弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹斌，江苏常弘律师事务所律师。被告：霍德荣，男，汉族，1985年7月16日生，住江苏省盐城市滨海县，现住常州市武进区。原告汪冬晴诉被告霍德荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告汪冬晴的委托诉讼代理人王京金、曹斌到庭参加诉讼，被告霍德荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告汪冬晴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款58000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自起诉之日起至实际付清之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更借款本金的金额为44500元。事实和理由：原被告相识多年，曾经是同事关系，后双方于2019年底发展为恋爱关系。2020年2月26日，被告向原告借款7000元，原告将款项转入其支付宝账户。2020年5月10日，因被告需要购买摩托车，原告将自有的两张信用卡交给被告，被告刷卡39000元。2020年6月23日，因双方闹分手，被告向原告出具借条一张，明确其借原告46000元。后被告又向原告借款10000元，并再次出具借条一张，明确其借原告56000元。2020年7月1日，被告向原告借款2000元，未出具借条。综上，被告共计向原告借款58000元。后因双方恋爱关系结束，原告便向被告要求还款，但原告拒不归还。被告霍德荣未到庭也未抗辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月11日，被告向原告出具借条一张，载明：今借汪冬晴女士四万六仟元整。后原告又于2020年6月22日通过微信向被告转账10000元，被告补写一张落款日期为“2020年5月11日”的借条，载明：霍德荣（×××2115）向汪冬晴借人民币伍万陆仟元整（56000）分期支付宝还。后原告又于2020年7月1日通过支付宝转账给被告2000元，备注：借给你的，发工资先还这笔钱。后原告催要无着，曾于2020年11月2日向滆湖派出所报警。对于还款情况，原告自认被告归还27笔、每笔500元，共计13500元。上述事实，由原告提供的借条、转账记录等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭进行抗辩，本院结合原告提供的证据及其陈述，对被告尚结欠原告借款44500元的事实予以确认。被告未能归还借款，原告主张自起诉之日起计算的利息，本院予以支持。原告的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍德荣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汪冬晴借款本金44500元及利息（自2021年3月9日起至实际还清之日，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，由原告汪冬晴负担145元，被告霍德荣负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韦云飞二〇二一年五月十日书记员  刘 苗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9117号原告：天津泰乐仕物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北安里十栋楼下，统一社会信用代码：91120116697420899C法定代表人：苏福玲，总经理。委托诉讼代理人：刘越。被告：谢婵娥，住天津市滨海新区。原告天津泰乐仕物业管理有限公司与被告谢婵娥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告天津泰乐仕物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津泰乐仕物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津泰乐仕物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津泰乐仕物业管理有限公司（已交纳）。审判员 赫连建敏二〇二一年五月二十八日书记员 张  琳评价二维码
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2522号原告：邓雪梅，女，1970年10月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告邓雪梅与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  夏富林人民陪审员  李瑞娟二〇二一年五月十四日书 记 员  颜境阳
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执复43号复议申请人（被执行人）：郭恒，男，1988年6月14日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人：徐乐乐，男，1987年1月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张世奇，男，1988年5月28日出生，汉族，住天津市津南区。复议申请人郭恒不服天津市滨海新区人民法院（以下简称滨海新区法院）（2021）津0116执异198号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。滨海新区法院在执行徐乐乐与郭恒、张世奇民间借贷纠纷一案中，郭恒向本院提出书面申请，以已与申请执行人达成和解协议，和解协议的履行期限尚未届满为由，请求确认滨海新区法院查封其名下房屋的执行行为违法并请求解除查封。滨海新区法院查明，徐乐乐与郭恒、张世奇民间借贷纠纷一案中，徐乐乐向滨海新区法院申请财产保全，滨海新区法院于2020年5月9日作出（2020）津0116民初8797号民事裁定书，裁定冻结郭恒、张世奇的银行存款人民币2104000元或查封、扣押其他等值财产。2020年6月15日，滨海新区法院作出（2020）津0116民初8797号民事调解书，确认了以下事项：“一、原、被告双方共同确认，被告郭恒欠付原告徐乐乐借款本金2000000元及截至2020年4月30日的利息104000元，共计2104000元，以及自2020年5月1日起至实际还款之日止的利息（以2000000元为基数，按照年利率12%计算）；二、被告郭恒应按照如下计划偿付上述款项：被告郭恒于2020年6月25日之前向原告徐乐乐支付300000元，于2020年7月31日之前向原告徐乐乐支付全部剩余款项；三、原告在2020年6月25日之前收到被告郭恒还款300000元后，向法院申请解除对郭恒名下房屋的查封措施；四、案件受理费减半收取11816元，保全费5000元，共计16816元，由被告郭恒负担，被告郭恒于2020年7月31日之前给付原告徐乐乐；五、被告张世奇对被告郭恒上述给付义务承担连带责任；六、如被告郭恒、张世奇未按上述协议按时足额给付原告徐乐乐任意一期款项，原告徐乐乐有权就被告郭恒、张世奇全部未偿还款项向法院申请强制执行；七、双方就本案别无其他争议。”后案件进入执行程序，2020年7月20日，滨海新区法院作出（2020）津0116执6175号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人郭恒、张世奇存款2121194元（含执行费23378元）或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。2020年7月23日，郭恒向滨海新区法院申报当前财产情况，载明：暂无收入，有存款15000元、东丽区万隆花园8区4-1-601房屋及津ＧＨ××××面包车一辆，无财产性权益。2020年11月16日，徐乐乐出具申请书，载明：“本人申请解除对郭恒一处房产位于天津市东丽区××街××花园小区××＃××号的查封。时间期限为2021年1月31日。”2020年11月18日，滨海新区法院作出（2020）津0116执6175号之一执行裁定书，以申请执行人申请解除对该房产的查封为由，裁定解除对被执行人郭恒名下坐落于天津市东丽区××街××花园小区××＃××号房产查封。2020年11月30日，滨海新区法院作出（2020）津0116执6175号之二执行裁定书，终结本次执行程序。2021年1月7日，徐乐乐、郭恒签订《申请书》，载明：“本人已知郭恒一套位于东丽区××街××花园××＃××号进行售卖，期间不对其房屋账号及房屋进行查封，止于2021年2月28日，剩余借款其中1000000元于2月11日前还款。其余款项再议。”2021年1月18日，徐乐乐向滨海新区法院执行局提交申请书，因其与张世奇对房屋销售价格及去向有异议，申请重新查封郭恒名下上述房屋及全部银行账号。同日滨海新区法院作出（2020）津0116执6175号委托执行函，委托天津市东丽区人民法院查封郭恒名下坐落于天津市东丽区××街××花园××＃××号房产。滨海新区法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条关于执行和解的规定，在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条规定，当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。和解协议一般采用书面形式。关于郭恒称其与徐乐乐于2021年1月7日以申请书的形式达成和解协议的意见，徐乐乐并不认可，经查，该申请书未就全部履行标的、期限等作出完整、明确的约定，在执行中并未做和解笔录，故郭恒与徐乐乐于2021年1月7日签订的《申请书》在性质上不属于执行和解协议。郭恒自2021年1月7日起至今未再履行还款义务，徐乐乐根据郭恒未如实申报财产等行为认为郭恒不积极还款，有权向滨海新区法院申请重新查封，滨海新区法院执行行为并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：“驳回异议人郭恒的异议请求。”郭恒向本院申请复议称，涉案和解协议申请书双方明确约定了履行期限至2021年2月28日，该执行案件涉及的执行标的及金额本就在执行依据中载明，是否做和解笔录是滨海新区法院的程序性事项，并不影响双方达成和解协议的真实意思表示。据此，滨海新区法院所称“申请书未就全部履行标的、期限等作出完整、明确的约定”与事实不符，并以未做和解笔录等为由否认和解协议的效力也没有法律上的依据，请求撤销滨海新区法院作出的（2021）津0116执异198号执行裁定书，中止（2020）津0116执6175号案件的执行。徐乐乐、张世奇未发表意见。本院查明事实与滨海新区法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，执行和解是当事人之间就生效法律文书确定的标的物及其数额、履行期限和履行方式等作出新的安排，本案中郭恒与徐乐乐于2021年1月7日签订的《申请书》中载明的内容及“其余款项再议”表述，可以证实《申请书》并未就全部履行标的、期限等作出完整、明确的约定。基此，滨海新区法院认定该《申请书》在性质上不属于执行和解正确，滨海新区法院依据申请执行人的申请，按照生效法律文书进行执行符合法律规定，郭恒以其已与申请执行人达成和解协议，和解协议的履行期限尚未届满为由，请求确认滨海新区法院查封其名下房屋的执行行为违法并请求解除查封的主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回郭恒复议申请，维持天津市滨海新区人民法院（2021）津0116执异198号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  薛东超审判员  姜腾飞二〇二一年五月六日法官助理郑昌明书记员李青云
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保269号 申请人：郭梅，女，1985年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：刘大军，安徽众适律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张露露，安徽众适律师事务所律师 被申请人：丁玉勇，男，1994年9月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请人郭梅于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁玉勇名下位于合肥市经济技术开发区××路××路××花园××幢××室房产进行查封。申请人郭梅以其名下位于合肥市滨湖区××道××号××广场××幢××室房产提供担保。 本院经审查认为，申请人郭梅提供的诉前财产保全担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封郭梅名下位于合肥市滨湖区××道××号××广场××幢××室房产［皖（2020）合肥市不动产权第XXXX号］。 本裁定立即开始执行。 审判员 李 铭 二〇二一年五月二十七日 书记员 陈德月 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。