wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初1318号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县花都大道北花博大道1号。负责人：王松长，该行行长。委托代理人：王睿，男，1994年12月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行职工。被告：常林涛，男，1976年2月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县，系河南省鄢陵县陈化店镇政府工作人员。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称邮储银行鄢陵支行）与被告常林涛信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行鄢陵支行负责人王松长的委托代理人王睿到庭参加了诉讼，被告常林涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行鄢陵支行诉讼请求：1、请求判令被告常林涛偿还原告信用卡透支本金19779元、相应利息1980.39元及其他费用2201.84元（暂计算至2021年1月18日；此后的按照合同约定计算至被告还清全部欠款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实理由：被告常林涛向原告申请办理信用卡，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，双方在领用合约中对信用卡的息费计息、使用、还款、收费标准等事项作了详细约定，被告在申请表上对上述领用合约约定的内容签名确认。依照被告的申请，原告核准并向其发放了卡号为62×××70的信用卡。被告将信用卡激活并多次使用该卡进行消费。还款期限届满后，被告未完全履行还款义务，截至2021年1月18日，被告透支信用卡本金19779元、相应利息1980.39元及其他费用2201.84元未付。该款经原告催收未果，为维护原告合法权益，现依法对被告常林涛提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。原告邮储银行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、被告常林涛身份证复印件、信用卡申请表各1份；2、信用卡领用合约1份；3、交易明细表1份；4、欠款明细表1份；5、催收记录1份；原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告常林涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审，向本院提供相关证据。被告常林涛未参加本院庭审，视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明：被告常林涛系河南省鄢陵县陈化店镇政府工作人员。2017年2月21日，被告常林涛向原告申请办理信用卡，当时原告邮储银行鄢陵支行（甲方）与被告常林涛（乙方）在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用乙方的日利率标准默认为万分之五。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金。双方对信用卡收费项目及标准；到期还款及还款方式和还款顺序在领用合约中作了具体约定。被告常林涛在《中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中签名并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告依约向被告常林涛发放了卡号为62×××70的信用卡，信用卡额度为20000元。被告常林涛将信用卡激活后，多次使用该信用卡消费。期间，被告常林涛偿还原告部分透支款项。从2020年7月起，被告常林涛未按信用卡（个人卡）领用合约约定的期限还款，截止2021年1月18日被告共透支信用卡本金19779元、相应利息1980.39元及其他费用2201.84元未付。该款经原告催收未果，遂引发本案纠纷。本院认为：被告常林涛向原告邮储银行鄢陵支行申请办理信用卡，同意遵守中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、章程，后使用该信用卡透支消费，其与原告形成金融借款合同关系。被告常林涛向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按照约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当按照约定向原告支付本金及利息、其他费用，故对原告要求被告常林涛偿还借款本金及利息、其他费用诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常林涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金19779元、（2021年1月18日之前）相应利息1980.39元及其他费用2201.84元（2021年1月19日以后利息、其他费用按合同约定计算至还款之日）。如果被告常林涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告常林涛负担。本判决为终审判决。审判员  张路杰二〇二一年五月三十一日书记员  王聪琦
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执2771号 申请执行人：寇迎忠，男，生于1981年12月15日，汉族，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：魏学贞，男，生于1981年7月7日,汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：罗强，男，生于1987年10月3日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市金塔县。 被执行人：胡玉萍，女，生于1975年7月20日，汉族,甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：蔺国洪，男，生于1972年12月8日，汉族,甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：张立德，男，生于1969年12月23日，汉族,甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：史玉龙，男，生于1988年6月26日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：冯海鹏，男，生于1984年7月31日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人寇迎忠与被执行人魏学贞、罗强、胡玉萍、蔺国洪、张立德、史玉龙、冯海鹏民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人寇迎忠申请撤回本案的执行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执2771号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二一年五月二十三日 书记员  贾 诚
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终495号上诉人（原审原告）：臧文宏，男，1968年10月19日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：张青松，盐城经济开发区新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市盐马路208号。负责人：宦刘庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王莹莹，江苏众想律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴霞，中国人寿保险股份有限公司阜宁支公司员工。上诉人臧文宏因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人寿保险盐城分公司）保险合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院(2020）苏0925民初2689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。臧文宏上诉请求：依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审认定事实错误。上诉人与季某1艾及江苏万某建设集团有限公司（以下简称万某公司）提供劳务者受害责任纠纷一案调解过程中，当时仅是将医药费用票据原件交付给季某2，因为季某2已将医药费用赔付给了上诉人，所以上诉人才同意由其向保险公司主张医疗费部分的赔偿款，并没有约定将上诉人的伤残也转让给季某2代为赔付。调解记录中也无法看出有该项伤残权益的转让。一审驳回上诉人的诉求是错误的，请求二审支持上诉请求。人寿保险盐城分公司对臧文宏的上诉辩称：一审认定事实正确，程序合法，请求二审驳回上诉人的上诉请求。1、上诉人2017年6月16日发生意外事故，根据《保险法》第二十六条的规定，人寿意外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效为2年，上诉人应当在2019年6月16日诉讼时效期满前向保险公司主张权利。但是上诉人在此期间从未向我公司申请理赔，故本案已过诉讼时效。2、根据国某建筑工程团体意外伤害保险第二条投保范围的规定，凡是在建筑施工现场从事施工作业与工程管理并与施工企业签订劳动关系的人员均可作为被保险人，投保单显示的建筑工地为阜宁陈集工业集聚区，但是上诉人在一审及二审目前均无法证明上诉人是在案涉工地发生的事故，上诉人应当承担举证不能的不利后果。3、上诉人已经在阜宁县人民法院（2020）苏0923民初1588号案件中将案涉的保险合同权利转让给案外人季某1艾，上诉人的实体权利已在与季某1艾的提供劳务者受害责任纠纷案件中处理完毕。臧文宏向一审法院起诉请求：1、判令人寿保险盐城分公司支付保险金60000元；2、本案诉讼费和鉴定费由人寿保险盐城分公司承担。一审法院认定的事实：2017年1月11日，万某公司在人寿保险盐城分公司投保了一份国某建筑工程团体人身意外伤害保险，约定凡在阜宁陈集工业聚集区建筑工程施工现场从事施工作业与工程管理、并与施工企业建立劳动关系的人员均可作为被保险人，施工时间为2017年1月6日起至2018年1月6日止。2017年6月16日，臧文宏从高处坠落受伤，后住院治疗。2020年4月14日，臧文宏向江苏省阜宁县人民法院起诉季某1艾、万某公司提供劳务者受害责任纠纷一案{案号（2020）苏0923民初1588号}，后臧文宏撤回对万某公司的起诉，并于2020年5月20日与季某1艾达成如下调解协议，一、季某1艾再一次性赔偿臧文宏医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失合计156000元（不含已付费用30000余元），当庭已兑付完毕；二、协议后，视为双方提供劳务者受害责任纠纷处理完毕，各方就本案再无纠葛；三、案件受理费4058元，减半收取计2049元，由臧文宏负担。臧文宏与季某1艾在上述案件的调解协议中明确约定，臧文宏将其对保险公司理赔的权利转让给季某1艾，并当场由季某1艾收取了相关证据原件。2020年6月6日，人寿保险盐城分公司委托建湖县人民医院司法鉴定所对臧文宏伤残程度进行鉴定。2020年6月10日，出具的鉴定意见为臧文宏已构成九级伤残。一审法院认为，臧文宏已将其对人寿保险盐城分公司理赔权转让给季某1艾，其实体权利已在与季某1艾的提供劳务者受害责任纠纷案件中处理完毕，其请求权基础已丧失，臧文宏已丧失向人寿保险盐城分公司理赔的权利，现臧文宏直接对人寿保险盐城分公司提出理赔请求，应不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第十三条之规定，一审判决：驳回臧文宏的诉讼请求。案件受理费1300元，由臧文宏负担。本案二审查明的事实与一审查明的无异，对一审查明的事实本院予以确认。本案二审争议焦点为：上诉人是否有权依据案涉保险合同的约定要求被上诉人支付保险赔偿金。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，上诉人臧文宏依据万某公司在被上诉人处投保的国某建筑工程团体人身意外伤害保险要求被上诉人支付保险赔偿金。但根据查明的事实，在上诉人起诉季某1艾提供劳务者受害责任纠纷案件中，季某1艾已向上诉人赔偿了因案涉事故对上诉人造成的损害赔偿。在阜宁县人民法院（2020）苏0923民初1588号案件调解笔录中，上诉人明确同意在获得季某2的赔付后，将相关费用票据原件交给季某2，由季某2向保险公司主张理赔，理赔款归季某2所有。事实上，上诉人已从季某2处获得了调解协议约定的全部赔偿款，并且也将相关票据原件交付季某2。并且从调解协议内容看，赔偿内容包括医药费、残疾赔偿金、交通费、营养费等各项损失。上诉人上诉认为在（2020）苏0923民初1588号案件调解时仅是约定由季某1艾向保险公司主张医药费的理赔款，对伤残权益没有转让给季某2的上诉理由与查明的事实不符，本院对此不予采信。上诉人在本案中无权要求被上诉人对其进行赔偿。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人臧文宏负担。本判决为终审判决。审判长  陈国华审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二一年五月六日书记员  王凌林
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1434号之三 申请执行人：徐书梅，女，1963年11月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：刘志华，男，汉族，1968年03月23日生，住宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘志华在财付通支付科技有限公司085e9858e4ab54dd298313bcb@wx.tenpay.com账户内存款人民币809.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 方 勇 二〇二一年五月三十一日 书记员 丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：方勇联系电话：177××××6380
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2213号原告于远成，男，1969年7月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住金州区。被告吕林魁，男，1991年3月1日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告于远成诉被告吕林魁承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年5月7日，原告于远成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案原告于远成撤诉处理。案件受理费25元（原告已预交），由原告于远成负担。审判员 张 健二〇二一年五月七日书记员 唐岩波
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执342号之二 申请执行人：舒家来，男，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：舒家浩，男，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人舒家来申请执行被执行人舒家浩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2020）皖0825民初2375号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人舒家浩在规定时间内履行，但被执行人施运祥至今未履行生效法律文书确定的义务。另查明，被执行人舒家浩所有的位于太湖县××镇××村村××路××幢××单元××号××号××号××号的房地产〔不动产权证书号：太湖房地权证太湖字第9××7号〕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人舒家浩所有的位于太湖县××镇××村村××路××幢××单元××号××号××号××号的房地产〔不动产权证书号：太湖房地权证太湖字第9××7号〕。查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年五月二十六日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初2422号原告：贺宏斌，男，1975年8月26日出生，汉族，居民，住宁夏西吉县。委托诉讼代理人：王升，宁夏善知律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯煜恒，宁夏善知（彭阳）律师事务所律师。被告：彭建兵，男，1975年3月20日出生，汉族，居民，住宁夏固原市试验区。被告：赵雄，男，1964年11月28日出生，汉族，居民，住宁夏固原市试验区。委托诉讼代理人：毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师。委托诉讼代理人：高福清，宁夏朔北律师事务所律师。原告贺宏斌与被告彭建兵、赵雄确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺宏斌及其委托诉讼代理人王升、冯煜恒、被告彭建兵、赵雄的委托诉讼代理人毛亚金、高福清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺宏斌向本院提出诉讼请求：确认贺宏斌与彭建兵、赵雄签订的石料厂股权资产及生产经营权转让合同无效。事实和理由：2016年，贺宏斌有意投资石料厂生意，案外人彭建军称其弟彭建兵开办的石料厂前景好，手续齐全，储量大，可与贺宏斌共同出资受让彭阳县黑石头河石料厂。2016年5月26日，经彭建军介绍，贺宏斌与彭建兵、赵雄签订石料厂股权资产及生产经营权转让合同，约定彭建兵、赵雄将石料厂全部资产、经营权、债权债务以1080万元的价格转让给贺宏斌。合同签订后，贺宏斌与彭建军、李海龙约定三人合伙经营，并与彭建兵、赵雄约定，由贺宏斌、李海龙、彭建军各支付转让款333万元，剩余80万元转让款在石料厂转让后以石料抵顶，剩余1万元免除。合同签订后，贺宏斌陆续支付200万元转让款，李海龙支付333万元转让款。2017年4月，彭阳县国土资源局以石料厂越界开采为由责令石料厂停产。经贺宏斌与国土资源部门了解，石料厂早在转让给贺宏斌之前已采磬，存在越层越界开采行为。被主管单位于2015年11月罚款4万元。贺宏斌还了解到石料厂为集体所有制企业，彭建兵、赵雄不存在股权，彭建军在签订合同及石料厂的转让系恶意串通隐瞒石料厂系集体所有制企业，其无处分权的事实，以及石料厂储量已经开采用尽，越界开采的事实，其与彭建兵、赵雄签订的石料厂股权资产及生产经营权转让合同，违反法律法规强制性规定，应确认无效。彭建兵、赵雄辩称，石料厂属于交岔乡人民政府集体制所有企业，2013年8月30日，赵雄以银雪混泥土有限责任公司的名义从原法定代表人及股东转让所得，转让的范围为石料厂的经营权以及现场所有设备的所有权。由于赵雄和彭建兵均为银雪混凝土有限公司的股东，在转让前，交岔乡人民政府于2013年8月27日决定任命彭建兵为石料厂的法定代表人。彭建兵、赵雄将石料厂经营至2016年5月18日，在经营期间，彭建兵、赵雄为了生产经营，添附了部分设备，又与贺宏斌签订了石料厂股权资产及生产经营权转让合同，转让的范围为石料厂（企业）的经营权以及现场所有设备的所有权。彭建兵、赵雄签订合同后，于2016年5月27日，经交岔乡人民政府同意，决定免去彭建兵法定代表人职务，任命贺宏斌为该石料厂的法定代表人，并进行了法定代表人变更登记。贺宏斌所称乡政府没有进行追认没有依据，与事实不符。在此之后，贺宏斌经营该石料厂至今。贺宏斌提供的2015年5月27日之前彭阳县国土自然资源局对于彭建兵、赵雄经营期间的越界开采的违法行为已经做出的相应处罚，并不能证明彭建兵、赵雄经营的石料厂矿产已经采罄。而在2016年5月27日之后，由于贺宏斌的违法开采行为，多次被彭阳县自然资源局调查。越界开采的行为只是在实际开采过程中所发生的偏移，并不能证明原经营范围内的矿产已被采完的事实。对于贺宏斌未按照合同约定向彭建兵、赵雄足额支付转让款的行为，彭建兵、赵雄保留向贺宏斌主张的权利。综上，贺宏斌与彭建兵、赵雄之间的转让行为只是转让了彭阳县黑石头河石料厂的经营权和现场设备的所有权，并没有对采矿许可进行转让。对于该石料厂的采矿许可是彭阳县自然资源局许可的主体为彭阳县黑石头河石料厂企业法人。贺宏斌取得了该企业法人的经营权，也实际享有了采矿的收益。因此，双方的合同并不违反《探矿权采矿权转让管理办法》、《中华人民共和国矿产资源法》的强制性规定，以上法律法规中也没有明确禁止采矿许可的转让。双方在协议签订后，彭建兵、赵雄也履行了将石料厂的法定代表人变更为贺宏斌，并向贺宏斌交付石料厂所有设备，该协议系双方自愿签订，是双方真实意思表示。因此希望法庭依法驳回贺宏斌的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，贺宏斌与彭建兵、赵雄签订石料厂股权资产及生产经营权转让合同，约定彭建兵、赵雄将石料厂全部股权、生产经营权及其他相关资产全部转让给贺宏斌。同日，彭阳县交岔乡人民政府任命贺宏斌为黑石头河石料厂厂长。5月27日，石料厂法定代表人由彭建兵变更为贺宏斌。本院认为，本案争议焦点是石料厂股权资产及生产经营权转让合同是否无效合同。贺宏斌以两个理由主张石料厂股权资产及生产经营权转让合同系无效合同，一是无权处分，二是违反法律、行政法规的强制性规定。根据法律规定，无权处分不属于合同无效的情形，强制性规定限于效力性强制性规定。贺宏斌与彭建兵、赵雄签订合同时为完全民事行为能力人，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，也不存在恶意串通，损害他人合法权益的情形。因此，合同不存在无效情形，应由贺宏斌承担不利法律后果。综上所述，贺宏斌的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十三条、第一百五十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：驳回贺宏斌的诉讼请求。案件受理费100元，由贺宏斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 宽富平人民陪审员 韩 洲人民陪审员 袁巧玲二〇二一年五月二十日书记员 海 瑞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初9372号之一 申请人:宋琳，男，1994年12月5日生，汉族，住山东省临沂市兰山区. 委托代理人：李帮明，山东合清律师事务所律师。 委托代理人：王瑜，山东合清律师事务所实习律师。 被申请人:陈雨，女，2000年2月18日生，汉族，住山东省费县. 申请人宋琳与被申请人陈雨民间借贷纠纷一案，宋琳于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈雨价值3万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人陈雨价值3万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费320元，由申请人宋琳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月十二日 书记员 付天宇
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初3247号   原告：黄某，户籍地山西省太原市，现住山西省太原市。   被告：王某，住山西省太原市。   本院在审理原告黄某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告黄某撤回起诉处理。   审判员 冯建军      二〇二一年五月八日   法官助理 武伟强   书记员 高恩泽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4797号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人:吴方能，男，1982年01月12日出生，汉族，住湖北省郧西县*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人吴方能借款合同纠纷执行一案，本院(2020)陕0103民初8208号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金86000元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执4797号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二一年五月二十日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初1470号之一原告：青岛无极传媒科技有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：房文华，总经理。被告：青岛智荣工贸有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：易飞，总经理。本院受理的原告青岛无极传媒科技有限公司与被告青岛智荣工贸有限公司合伙合同纠纷一案，原告于诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法于2021年2月2日作出（2021）鲁0212民初1470号民事裁定，裁定冻结被告青岛智荣工贸有限公司银行存款人民币3650000元或查封同等价值的其他财产。本案诉讼中经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，现原告向本院申请解除对被告名下财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告青岛智荣工贸有限公司银行存款人民币3650000元或其他同等价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  王 鹏二〇二一年五月十九日法官助理  余子君书 记 员  林欢欢
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1765号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司，地址：绥中县绥中镇凯达逸夫花园1#1层3门。 法定代表人：张斌，系该公司经理。 被告：刘振军，男，1972年1月15日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司诉被告刘振军借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司撤诉。 案件受理费已减半收取25.00元，由原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司负担。 审判员  刘延顺 二〇二一年五月十九日 书记员  袁 丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执859号 王文学、王旭鹏： 王文学与王旭鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计95.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位95.00元，至此，王文学向本院申请执行的（2018）吉0113民初1937号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执501号之一申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：欧拓嘉TOLGAOKTAY，该公司董事长。被执行人：蔡永杰，男，1981年2月19日生，汉族，居民,住江苏省盐城市市区。申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被执行人蔡永杰融资租赁合同纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2020年10月9日作出（2020）苏0902民初2289号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告蔡永杰于本判决生效后十日内偿还原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司融资成本总额和融资费用总额的余额155611.84元、截止2020年3月17日的滞纳金222.14元，并承担自2020年3月18日起至实际履行之日止以155611.84元为本金按日万分之五标准计算的滞纳金。二、被告蔡永杰于本判决生效后十日内支付原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司律师费12000元。三、原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司对被告蔡永杰名下苏Ｊ×××××车辆的拍卖、变卖或折价所得价款在抵押合同约定的担保范围内优先受偿。四、驳回原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3657元（原告已交纳），因适用简易程序减半收取1828.5元，由被告蔡永杰负担。被告负担的费用，限被告于本判决生效后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号【户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行】，汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案受理。执行过程中，1、2021年3月2日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除扣划被执行人蔡永杰银行存款2088元、查封的未能实际扣押到的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2021年3月2日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产;3、2021年3月2日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；4、2021年3月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2021年5月11日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2021年5月25日到被执行人住所地调查，被执行人房屋是租赁的，现早已不租，且被执行人蔡永杰下落不明；7、2021年5月27日，本院告知申请执行人执行情况，除扣划被执行人蔡永杰的银行存款2088元、查封的未能实际扣押到的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序；8、本院于2021年5月28日将被执行人蔡永杰纳入失信被执行人名单。综上所述，在本案执行过程中，除扣划被执行人蔡永杰的银行存款2088元、查封的未能实际扣押到的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王世华审 判 员 黄 颖审 判 员 吴 奇二〇二一年五月二十八日法官助理 周晶晶书 记 员 韦 宇
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402财保55号 申请人：安学峰，男，1976年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 委托诉讼代理人：李海彬，河北浩博律师事务所律师。 被申请人：江彦军，男，1978年5月1日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 申请人安学峰于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人江彦军名下位于邯郸市邯山区，保全价值1300000元。申请人安学峰以太平财产保险股份有限公司河北分公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人安学峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人江彦军名下位于邯郸市邯山区（保全价值1300000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苗青长 二〇二一年五月十三日 书记员  张惠民
陕西省城固县人民法院 支 付 令 (2021)陕0722民督13号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行。住所地：陕西省城固县XX路XX段，统一社会信用代码91610722671541502E。 负责人：杨照盛，系该行行长。 委托代理人：张建军，系该行个人贷款中心工作人员。 被申请人：曾某某，男，汉族，住陕西省城固县XX街XX号。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行于2021年5月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人曾某某因资金需求向中国邮政储蓄银行申请信用卡，2017年4月28日双方签订信用卡领用合约，经审核于2011年12月1日核准发卡，卡号：XXXXXXXXXXXX3603，授信额度14000元。2018年2月21日被申请人激活该信用卡，被申请人最后一次交易时间为2020年11月10日，交易6907元，最后一次还款时间为2021年1月2日，还款2元。该信用卡自2021年1月26日开始逾期。卡号：XXXXXXXXXXXX5060，授信额度12000元。2017年7月10日被申请人激活该信用卡，被申请人最后一次交易时间为2019年4月24日，交易2800元，最后一次还款时间为2019年4月24日，还款1950元，该信用卡自2019年6月27日开始逾期。被申请人所持有的两张信用卡逾期后，申请人多次通过电话、上门催收均无果，根据信用卡领用合约，被申请人已严重违约。现请求人民法院依法向被申请人发出支付令，要求被申请人立即偿还申请人信用卡透支本金12949.88元、利息及罚息4614.01元，合计17563.89元（其中卡号为XXXXXXXXXXXX3603的信用卡透支本金6827.85元、利息及罚息2827.09元；卡号为XXXXXXXXXXXX5060的信用卡透支本金6122.03元、利息及罚息1786.92元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾某某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人信用卡透支本金12949.88元、利息及罚息4614.01元，合计17563.89元（其中卡号为XXXXXXXXXXXX3603的信用卡透支本金6827.85元、利息及罚息2827.09元；卡号为XXXXXXXXXXXX5060的信用卡透支本金6122.03元、利息及罚息1786.92元）。 申请费80元，由被申请人曾某某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  田晓宏 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 舒 1
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0427执79号之一 申请执行人：山西壶关农村商业银行股份有限公司， 法定代表人：吴军，职务：董事长。 被执行人：张丁柱，男，汉族，1958年12月19日生，住壶关县。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院作出的（2020）晋0427民初907号民事判决书确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张丁柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张丁柱在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币826.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨飞 二〇二一年五月十日 书记员  郭萌
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执861号之一 移送执行人：三台县人民法院。 被执行人：彭伟，男，1973年12月28出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行三台县人民法院与彭伟罚金一案中,本院(2020)川0722刑初237号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人三台县人民法院移送执行标的为2000元，本院于2021年04月21日立案执行。 执行中，依据(2020)川0722刑初237号刑事判决书，确定移送执行人三台县人民法院罚金金额为2000元,执行到位0元。经查，暂未发现被执行人财产可供执行，对被执行人采取冻结银行卡、限制高消费措施后，本案的本次执行程序应予终结，移送执行人尚有罚金金额2000元未执行。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院(2020)川0722刑初237号刑事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，移送执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受移送执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 扬 审判员 李 锋 审判员 颜春华 二〇二一年五月二十五日 书记员 杨淳之
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初4417号原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道。法定代表人郭伟胜，总经理。委托诉讼代理人唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人陈辛欣，湖南恒昌律师事务所律师。被告蒋定超，男，汉族，1996年1月12日出生，住湖南省耒阳市。被告段春凤，女，汉族，1973年1月1日出生，住湖南省耒阳市。原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司（以下简称合鑫汇银公司）与被告蒋定超、段春凤追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合鑫汇银公司委托诉讼代理人唐静思、陈辛欣到庭参加了诉讼，被告蒋定超、段春凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告合鑫汇银公司请求本院判令：1、判令被告蒋定超立即支付原告代为偿还的借款本息63027.45元；2、判令被告蒋定超承担以原告代为偿还金额为基数的20%的违约金12605.49元；3、判令被告蒋定超承担因实现上述债权所产生的律师费3151元，以上金额合计78783.94元；4、判令被告段春凤对上述债务承担连带偿还责任；5、请求法院依法判令两被告承担本案诉讼费。被告蒋定超、段春凤未进行答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.蒋定超向中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行（以下简称工行岳麓山支行）申请办理信用卡一张，用于车辆分期贷款，并与工行岳麓山支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，该合同约定蒋定超向衡阳市创辉汽车销售服务有限公司购买日产轩逸2016款1.8XLWT豪华型汽车，车辆总价为壹拾叁万叁仟元，蒋定超自行支付首付款40000元，剩余购车款由蒋定超通过其在工行岳麓山支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为壹拾万壹仟叁佰柒拾元。将上述透支金一次性支付给汽车销售商须满足蒋定超已经向工行岳麓山支行提供了工行岳麓山支行认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续，由合鑫汇银公司连带责任担保。蒋定超授权委托工行岳麓山支行将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡进行启用；授权工行岳麓山支行将汽车专项分期金额扣收后支付给合鑫汇银公司。蒋定超使用汽车专项分期的工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行岳麓山支行偿还透支的金额。分期还款共分为36期，首期偿还金额为2845元，以后每期偿还的金额为2815元。蒋定超的透支金额应于透支次月起于每月的25日前偿还。蒋定超应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期需偿还的款项，并在此不可撤销地授权工行岳麓山支行从中直接扣款受偿。蒋定超应按分期付款的方式及36期手续费率9%的分期付款手续费率向工行岳麓山支行支付分期付款手续费8370元。蒋定超违反合同约定未足额及时归还透支金额，未按照合同约定支付手续费，工行岳麓山支行有权宣布合同项下债务提前到期，蒋定超应立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务；2.合鑫汇银公司作为分期付款共同偿债人在《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》上加盖公章，表示合鑫汇银公司自愿对蒋定超与工行岳麓山支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下蒋定超的全部债务承担连带清偿责任；3.2016年9月16日，蒋定超（乙方）与合鑫汇银公司（甲方）签订《汽车金融服务协议》，双方约定：乙方未按规定的日期足额支付应付的分期付款款项，从约定的应当付款日次日起算超过30日导致甲方为乙方垫付分期还款的，甲方有权终止本合同，乙方应付甲方的未到期分期付款款项视为全部到期（包含甲方应当收取的服务费，下同），并处乙方逾期和未到期价款总额20%的违约金。乙方不主动向甲方清偿的，本合同自甲方依据本合同约定处置标的车辆后，所得价款用于偿还但不限于以下债务、损害赔偿金和违约金项目；未到期分期付款款项视为全部到期的债务及利息并应向甲方承担的违约金、债权实现费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、司法鉴定或评估费、律师费、司法拍卖费用）等。段春凤作为蒋定超的保证人在《汽车金融服务协议》上签名并按捺手印；4.因蒋定超逾期还款，工行岳麓山支行要求合鑫汇银公司履行担保责任，故合鑫汇银公司向工行岳麓山支行支付了63027.45元；5.因蒋定超逾期还款，合鑫汇银公司为实现债权共支出律师费3151元；6.合鑫汇银公司提供有蒋定超、段春凤户口复印件。判决的理由和结果本院认为，一、被告蒋定超、段春凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审的事实依法作出裁判；二、保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告合鑫汇银公司作为担保人向工商银行岳麓山支行承担担保责任，共为被告蒋定超向工商银行岳麓山支行代偿了63027.45元，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告合鑫汇银公司有权要求被告蒋定超偿还63027.45元；三、《汽车金融服务协议》中就违约金有相关约定，且《汽车金融服务协议》系原、被告真实意思表示，符合法律规定，现被告蒋定超未依《汽车金融服务协议》履行，故原告合鑫汇银公司有权向被告蒋定超主张违约金12605.49元及律师费3151元；四、段春凤作为保证人在《汽车金融服务协议》上签名并按捺手印，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告蒋定超于本判决生效之日起五日内向原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司支付代偿款63027.45元；二、限被告蒋定超于本判决生效之日起五日内向原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司支付违约金12605.49元；三、限被告蒋定超于本判决生效之日起五日内向原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司支付债权实现费用3151元；四、被告段春凤对被告蒋定超的上述债务承担连带偿还责任；被告段春凤承担保证责任后，有权向被告蒋定超追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元,减半收取为885元，由被告蒋定超、段春凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  梁军二〇二一年五月十三日书记员  范泱
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1302号 原告：中国建设银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 负责人：林国轩，该行行长。 委托诉讼代理人：秦四英，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：刘洋，女，1978年3月出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省林口县。 原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行与被告刘洋借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。 审判员 马 莹 二〇二一年五月二十八日 书记员 任巧迪
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执恢101号 申请执行人：四川华盛石油实业开发总公司。住所地成都市成华区府青路一段3号。 法定代表人：康建国。 委托代理人:胡涛,四川航都律师事务所律师。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司。住所地成都市天府新区华阳镇正西街13号。 法定代表人：林意。 委托代理人：王志强,成都英英房地产开发有限公司员工。 本院恢复执行申请执行人四川华盛石油实业开发总公司与被执行人成都英英房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷案，因被执行人未履行本院（2017）川0116民初3989号民事调解书确定的付款义务,本次恢复执行过程中,强制执行被执行人其他案剩余款27312.75元后,经调查未发现被执行人可供执行的财产，已限制其法定代表人高消费,据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二一年五月十三日 书记员  廖雯磬
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初1582号 原告：董玉，男，1952年12月2日出生，住辛集市。 被告：河北拓鑫房地产开发有限公司。 住所地：辛集市迎宾路西市府大街北侧 法定代表人：魏朝广，公司董事长。 统一社会信用代码：91130181554486292G。 原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告董玉到庭参加诉讼，被告河北拓鑫房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告因被告拒绝履行合同约定特向法院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告按照合同约定赔偿原告购房款70%，即260295元；2、诉讼费由被告承担。 河北拓鑫房地产开发有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实让如下：2016年12月15日，甲方河北拓鑫房地产开发有限公司与乙方董玉签订《购房协议》，约定“卖方所售房屋坐落为：海南岛三亚市陵水县英州镇清河湾休养所1号楼1单元301室，房屋精装修，室内家具被褥、冰箱彩电、炊具餐具一应俱全，购买后即可入住。经买卖双方协商一致，该房屋价格为：人民币372250元。购买房屋后5年之内如遇国家重大工程需要和政策变化需要拆迁的，河北拓鑫房地产开发有限公司负责赔偿原房价的70%”。原告董玉分两次通过中国农业银行、工商银行向被告转款372250元，被告河北拓鑫房地产开发有限公司为原告出具收到372250元的收据一张。 另查明，2020年12月21日陵水黎族自治县英州镇人民政府出具强制拆除违法建筑决定书，2021年3月原告购买的该房产被当地政府强制拆除。 本院认为，2016年12月15日原告董玉与被告河北拓鑫房地产开发有限公司签订购房协议，该协议系双方真实意思表示，双方均应按约定履行，原告提供的证据及所作陈述，可证实被告河北拓鑫房地产开发有限公司应在该房屋被搬迁后，赔偿原告原房价的70%,即372250×70%=260575元。综上，原告董玉请求判令被告按照合同约定赔偿原告购房款70%的主张本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条规定，判决如下： 被告河北拓鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董玉购房款260575元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5204.00元，减半收取计2602.00元，由被告河北拓鑫房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人为材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李士录 二〇二一年五月二十日 书记员  陶林可
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初10962号原告：佛山市永昕物业管理有限公司。法定代表人：龙建民，任总经理。委托诉讼代理人：李津，广东然铨律师事务所律师。被告：秦祖慧，女。原告佛山市永昕物业管理有限公司与被告秦祖慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，原告于2021年5月27日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许佛山市永昕物业管理有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序结案，受理费减半收取计25元（佛山市永昕物业管理有限公司已预交），由佛山市永昕物业管理有限公司负担。审判员  麦上康二〇二一年五月二十七日书记员  廖嘉颖
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2784号申请人：苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司，住所江苏省苏州市相城区元和街道相城大道666号16001室。法定代表人：金黑男，董事长。委托诉讼代理人：周嘉华，江苏五洲信友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱纪文，江苏五洲信友律师事务所律师。被申请人：苏州红发实业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道谈埂路38号。法定代表人：唐立新。被申请人：邱惠红，男，1972年5月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：唐雪琴，女，1971年8月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：潘惠仁，男，1952年11月14日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：盛梅玲，女，1958年8月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：金建元，男，1966年3月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：高明珍，女，1967年1月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。关于苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司与苏州红发实业有限公司、邱惠红、唐雪琴、潘惠仁、盛梅玲、金建元、高明珍金融借款合同纠纷一案，申请人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州红发实业有限公司、邱惠红、唐雪琴、潘惠仁、盛梅玲、金建元、高明珍名下银行存款人民币215173元或查封相应价值的其他财产，并提供了财产保全担保书。本院认为，申请人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州红发实业有限公司、邱惠红、唐雪琴、潘惠仁、盛梅玲、金建元、高明珍名下银行存款人民币215173元，或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  候佳芸二〇二一年五月二十一日书记员  顾喆轩
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0621民初1156号 原告：岳阳县住房保障服务中心，住所地岳阳县荣家湾镇贺坪路8号。 法定代表人：刘八平，主任。 委托诉讼代理人：许铭，湖南忠民律师事务所律师。 被告：章建良，男，1970年10月21日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 原告岳阳县住房保障服务中心与被告章建良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告岳阳县住房保障服务中心于2021年5月26日向本院提出撤回对被告章建良的起诉。 本院认为，原告岳阳县住房保障服务中心的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳阳县住房保障服务中心撤回对被告章建良的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳县住房保障服务中心负担。 审判员  陈业文 二〇二一年五月二十六日 书记员  胥 婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初3471号原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道北二环路109号A栋1-7，统一社会信用代码915002276761300409。法定代表人：邱娟，总经理。委托诉讼代理人：杨兰，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光翠，重庆善庆律师事务所律师。被告：王长全，男，1973年12月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈洪梅，女，1979年6月21日出生，汉族，住贵州省习水县。原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司与被告王长全、陈洪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  谢晓静二〇二一年五月十七日书记员  刘 梦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1681号申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司，住所地郑州高新区祥营安置小区9号楼商铺-003，统一社会信用代码：91410100071379142B。负责人杨献峰。委托代理人朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人岳新营，男，1973年4月20日出生，汉族，住河南省柘城县。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司于2021年5月7日向本院申请支付令。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司称，被申请人岳新营拒不支付2019年10月至2021年3月31日的物业费4215.82元，违约金660.93元（违约金暂计至2021年3月31日，之后的违约金持续计算，每逾期一日按欠费总额的日万分之五的标准计算至被申请人实际付清物业费之日止），共计4876.75元。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司已就本案提供了前期物业服务合同一份、欠费明细以及律师函等。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人岳新营应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司2019年10月至2021年3月31日的物业费4215.82元，违约金660.93元（违约金暂计至2021年3月31日，之后的违约金持续计算，每逾期一日按欠费总额的日万分之五的标准计算至被申请人实际付清物业费之日止），合计4876.75元。申请费17元，由被申请人岳新营负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月八日书记员  张景歌
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2910号之一 申请执行人：姜根喜，男，1967年9月15日生，住沭阳县。 被执行人：李爱中，男，1968年7月16日生，住沭阳县。 被执行人：李文乾，男，1984年2月12日生，住沭阳县。 关于姜根喜与李爱中、李文乾民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2021)苏1322民初478号判决书已发生法律效力。因被执行人李爱中、李文乾未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人李爱中、李文乾名下的位于沭阳县华冲镇龙青路东侧（原陈永超板厂）【不动产权证书号：沭阳县房权证村镇字第××号】不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月十八日 书记员  徐 志
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116财保65号 申请人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。 法定代表人：刘传捷，董事长。 委托诉讼代理人：晏艳，女，1984年5月11日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。 被申请人：成都俊强工程机械租赁有限公司，住所地成都市郫都区友爱镇普兴村12组54号附1号。 法定代表人：唐俊燕。 被申请人：唐俊燕，女，1991年9月2日出生，汉族，住四川省威远县。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰。 申请人中恒国际租赁有限公司于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人占有使用的柳工牌挖掘机采取保全措施，挖掘机价值240000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具了财产保全保单保函（保单号：ＰＺＤＭ20215101000000××××）为申请人中恒国际租赁有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人中恒国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人成都俊强工程机械租赁有限公司、唐俊燕占有使用的柳工牌挖掘机（机型：CLG913E、机号：CLG913EZALE081175）一台，查封、扣押期限为二年。 案件申请费1720元，由申请人中恒国际租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭学君 二〇二一年五月十八日 法官助理 陈 怡 书 记 员 唐莉萍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初8896号原告：重庆开元模具制造有限公司，住所地重庆市巴南区重庆新华造船厂内，统一社会信用代码915001136862211656。法定代表人：邓鹏远，总经理。被告：重庆亮达汽车零部件有限公司，住所地重庆市江北区港城路33号(二期A车间)，统一社会信用代码9150010575306675XF。法定代表人：孙成亮，总经理。原告重庆开元模具制造有限公司与被告重庆亮达汽车零部件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告重庆开元模具制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李向前二〇二一年五月十七日书记员  雷 丹
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终2834号上诉人（原审原告）：曹亚芬，女，1960年3月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张青松，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：施华成，男，1977年6月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：尚颖成，江苏鼎睿律师事务所律师。上诉人曹亚芬因与被上诉人施华成返还原物纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2020）苏0922民初4536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人曹亚芬于2021年5月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，曹亚芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曹亚芬撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6520元，减半收取3260元，由上诉人曹亚芬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙卫权审 判 员 朱 倩审 判 员 俞静云二〇二一年五月二十八日法官助理 张秀芳书 记 员 李华英
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0722民初862号 原告：高玉，男，1966年6月26日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：高星明（高玉儿子），1994年12月3日出生，汉族，职工，住河北省。 被告：李万宝，男，1964年4月6日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 被告：郭莲花，女，1966年8月12日出生，汉族，农民，住所地河北省张北县。 原告高玉与被告李万宝、郭莲花民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉的委托诉讼代理人高星明到庭参加诉讼，被告李万宝、郭莲花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告高玉借款30000元及所产生的利息；2.原告为实现债权而产生的费用由被告承担；3.本案所产生的一切其它相关费用均由被告承担。事实和理由：李万宝和郭莲花夫妻二人，因给两个儿子买楼房娶媳妇，借高玉30000元，利息1.5分，因借款多年，多次催要，被告至今未归还，为此特向人民法院提起诉讼，请求依法维护原告合法权益。 李万宝未作答辩。 郭莲花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李万宝、郭莲花系夫妻关系，2015年12月13日，二被告向原告高玉借款30000元，双方约定月利率1.5%，并由二被告为原告出具了借条。被告利息归还至2019年12月13日。对于原告提供的欠条，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。关于利息，2015年12月13日借款合同成立时原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，故对原告要求二被告按照双方约定的月利率1.5%支付30000元借款本金自2019年12月14日起至2020年8月19日产生的利息的主张，本院予以支持。对于30000元借款本金自2020年8月20日到借款返还之日的利息，本院按照全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。被告李万宝、郭莲花经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院据已查明的事实依法进行裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李万宝、郭莲花于判决生效之日起十日内给付高玉借款本金30000元及相应利息（从2019年12月14日至2020年8月19日按照月利率1.5%计息，从2020年8月20日至实际给付之日按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李万宝、郭莲花负担。原告高玉预交的案件受理费275元予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 云 鹰 二〇二一年五月十二日 书记员 董晓丽
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0824执390号之一申请执行人：辛天云，男，1949年11月22日出生，汉族，住稷山县清河镇清河村第六居民组。被执行人：王自勤，男，1968年4月26日出生，汉族，住稷山县清河镇清河村第六居民组。本院在执行申请执行人辛天云与被执行人王自勤民间借贷纠纷一案中，以（2021）晋0824执390号执行裁定书冻结了被执行人王自勤在银行账户的存款，现因被执行人王自勤已履行完毕法律文书所确定的义务，故需解除本院冻结的账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人王自勤在银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年五月十三日书记员  邢聪柳
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民初1218号原告：苏某，居民身份号码：×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：海某，居民身份号码：×××，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗看守所。原告苏某与被告海某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告苏某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告苏某撤诉。案件受理费20元，由原告苏某负担。审 判 员 呼格吉其二〇二一年五月十一日法官助理 刘 晓 梅书 记 员 哈 丽 雅
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初16772号原告：程璇，男，1993年7月17日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：李苑园，女，1993年11月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告程璇诉被告李苑园民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本院经审查认为，本案与本院(2021)陕0113民初16773号案件的诉讼标的是同一种类，两案所涉法律关系均系民间借贷法律关系，涉及主体相同，故本案符合合并审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)陕0113民初16773号案件审理。审判员 雷 君二〇二一年五月二十六日书记员 党鹏英
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保244号 申请人：刘磊，男，1982年5月26日出生，住河间市。 被申请人：刘沛，男，1981年9月9日出生，住河间市。 申请人刘磊与被申请人刘沛民间借贷纠纷一案，申请人刘磊于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘沛银行存款41万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年5月27日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘沛银行存款41万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年五月二十七日 书记员  张 括
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181财保18号申请人：南京中怡赢科自动化科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道和悦路99号184室，统一社会信用代码91320105MA1MXQK232。法定代表人：李先芬，该公司董事长。被申请人：大唐（北京）水务工程技术有限公司雷州分公司，住所地广东省雷州市乌石镇镇区西南部，统一社会信用代码91440882MA4UX5PX44。法定代表人：齐勇，该公司董事长。申请人南京中怡赢科自动化科技有限公司于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大唐（北京）水务工程技术有限公司雷州分公司的银行存款50227元。申请人南京中怡赢科自动化科技有限公司已通过中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人南京中怡赢科自动化科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大唐（北京）水务工程技术有限公司雷州分公司的银行存款50227元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费523元，由申请人南京中怡赢科自动化科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇二一年五月二十日书记员  孙一闻附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执695号李凤琴（申请执行人）、常青（被执行人）：李凤琴与常青借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30275.00元。本院已于2021年5月25日将该款转付给李凤琴（申请执行人）。至此，李凤琴（申请执行人）向本院申请执行的（2021）内0524执695号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0784执保34号董永、袁佰青、杨学梅：关于申请人董永与袁佰青、杨学梅财产保全纠纷一案，依据申请人董永的申请，额尔古纳市人民法院（2021）内0784民初711号民事裁定书现已部分保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知双方当事人，本案予以结案。二〇二一年五月二十日
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执3005号之一申请执行人：梁裕建，男，1957年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：杨才华，男，1970年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在申请执行人梁裕建与被执行人杨才华借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初3897号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨才华逾期未履行，申请执行人梁裕建于2020年11月30日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人应支付申请人30万元及利息、律师费10000元、案件受理费2900元，并承担本案申请执行费。已执行到位0元。本院在执行过程中采取了如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行；2、通过执行总对总、点对点等查控系统对被执行人名下银行存款、房屋登记、工商登记、车辆登记等信息进行了查询，未发现足额财产可供执行；3、对被执行人银行存款账户进行了限额冻结，但因余额不足无法执行到位；4、对被执行人在户籍所在地的居住、收入等状况进行了传统调查，未发现可供执行的财产线索；5、对被执行人限制消费行为；6、以拒不申报财产为由，将被执行人纳入失信被执行人名单两年；7、电话约谈申请人，申请人对本院采取的执行措施表示认可，并表示无法提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)渝0119执3005号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二一年五月二十四日书记员 吴丽媛
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0902民初1394号原告：廖亚新，女，1999年11月4日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈松，男，1995年9月1日出生，汉族，住安康市平利县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告廖亚新与被告陈松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖亚新到庭参加了诉讼，被告陈松经传票传唤，未到庭应诉，经缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款2700元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月22日被告陈松因生活支出向原告借款，原告随即通过微信转账给被告2000元，被告承诺一个周偿还。12月24日，被告再次向原告借款，原告又通过微信红包转账给被告200元。2021年1月1日被告再次向原告借款500元。后经多次催要，被告至今未还款，请求判令被告向原告偿还借款2700元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.身份证复印件，证明原告身份信息，诉讼主体适格。2.微信转账记录截图、微信聊天记录截图，证明被告向原告借款2700元，原告多次催促还款，被告承诺还款，未兑现。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告廖亚新与被告陈松是朋友关系。2020年12月22日、12月24日和2021年1月1日，陈松分别向廖亚新借款2000元、200元和500元，廖亚新均通过微信转账支付借款。借款后，陈松未偿还，廖亚新遂诉至本院。上述事实有微信转账记录截图、聊天记录及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款2700元，有微信转账记录和聊天记录在卷佐证，被告应按约定偿还借款，故原告诉请判令被告偿还借款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：由被告陈松于本判决生效后5日内向原告廖亚新偿还借款2700元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈松承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审  判  长  郭小军审  判  员  刘宝江审  判  员  康  芳二〇二一年四月二十八日法 官 助 理  王  珊书  记  员  朱云靖1
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执366号申请执行人：秦超军，男，1993年5月5日生，汉族，无业，住山东省济南市历城区。被执行人：逯麒麟，男，1985年3月23日生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：巨野县逯氏装饰工程有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县凤凰办金山路与麒山路交汇处东100米路北。法定代表人：逯麒麟，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人秦超军与被执行人逯麒麟、巨野县逯氏装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案（2020）鲁0103民初13319号民事判决书过程中，因双方达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第一款（六）的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0103民初13319号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年五月十二日书记员  徐 进
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初1703号原告：方勇，男，汉族，1979年11月7日出生。委托诉讼代理人：张伟，广东千法律师事务所律师。特别授权。被告：陈琦，女，汉族，1978年2月4日出生。原告方勇与被告陈琦买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年5月8日，原告方勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告方勇撤诉处理。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告方勇负担。审判员  侯涛二〇二一年五月八日法官助理马艳平书记员郭丹
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初3337号 原告：朱俊朋，男，1994年2月6日出生，汉族，居民，现住浙江省嘉兴市。 被告：卢浩浩，男，1990年1月7日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告朱俊朋与被告卢浩浩不当得利纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 本院认为，本案审理过程中，根据原告朱俊朋提供的被告卢浩浩的送达地址和联系方式无法通知被告卢浩浩应诉，应按被告不明确处分。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告朱俊朋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  吴长礼 二〇二一年五月二十六日 法官助理吴愿 书记员李茜
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初16834号原告：单延丰，女，1996年12月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：范阳林，广东理奥律师事务所律师。被告：广州永诚企业服务有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街永嘉路6号6楼12房。法定代表人：司勇。原告单延丰诉被告广州永诚企业服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。原告单延丰于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单延丰以与被告广州永诚企业服务有限公司已达成和解为由，向本院提出撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告单延丰撤回起诉。本案受理费499.5元，减半收取计250元，由原告单延丰负担。审判员  简晓莉二〇二一年五月二十四日法官助理林芊羽书记员潘琦琦
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初5484号原告：重庆尊运物流有限公司，住所地重庆市万盛区塔山路51号9幢2-5-2号4室，统一社会信用代码9150011006566924XD。法定代表人：宗会云，总经理。委托诉讼代理人：邱海鹰，男，1976年5月23日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。被告：陈长宽，男，1976年9月5日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告重庆尊运物流有限公司(以下简称尊运公司)与被告陈长宽挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，并于2021年5月13日公开开庭进行了审理，原告尊运公司委托诉讼代理人邱海鹰到庭参加诉讼。被告陈长宽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尊运公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的车辆挂靠合同。事实及理由：2019年1月3日，原、被告在巴南区签订《汽车挂靠经营合同》。合同约定(车牌号XXXX)欧曼牌汽车一辆挂靠在原告处委托管理，合同第三条第4款、第五条第1、2、3款规定按时定期购买保险和参加车辆年审（含国家税、费、保险费、服务费），而被告与原告签订的《车辆挂靠合同书》中第五条明确约定了，乙方有下列行为之一视为违约，违约金按5万收取直到收回车辆，该车2020年11月30日保险到期，未按时缴纳各项保险费用。合同第七条第七款明确规定因乙方个人原因，没有按时参加年审和保险起保存在重大安全隐患，公司在多次催促无果后，一切后果由车主承担并处罚金30000元，积极配合处理，原告愿意放弃罚款。上述合同签订后，原告积极地履行了《汽车挂靠经营合同》中规定，被告没有按规定支付保险费，现起诉要求判如所请。被告陈长宽未到庭答辩。经审理查明：2019年1月3日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《汽车挂靠经营合同》，主要约定：被告自购（车牌号XXXX）欧曼牌汽车一辆挂靠在原告处委托管理；合同期限为本合同签订之日起至该车辆（经营者）转让过户或报废为止；合同签订之日起，乙方每月5日前须向甲方交付当月服务费800元/月；若乙方每年1月30人前一次性支付当年服务费，甲方按5000元/年收取；乙方必须在每年车辆进行年检时，一次性向甲方缴清由甲方代收代缴的国家各项税费，由甲方统一办理有关凭证；合同期间，保险统一由甲方在规定的保险公司办理，保险费由乙方承担，并应在甲方规定的时间内向甲方缴付，车辆次年的保险费应在上年保险期限届满前十日内缴付，如因乙方未按时缴纳保险费至脱保或者乙方承运贵重货物未投保险的，一切后果由乙方负担，甲方有权解除合同；因乙方个人原因，没有按时年审或保险起保，公司在告知无果后，将采取停运措施，并收回挂靠车辆、解除挂靠合同，一切后果由车主承担并处罚金。另查明XXXX号车辆在2020年11月后未续检续保，亦未缴纳服务费。本院于2021年4月14日向被告邮寄送达了诉状副本、传票等法律文书。庭审中，原告自愿承担诉讼费用。以上事实，有原告陈述及其提交的《车辆挂靠合同》、保险单、机动车登记证书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的车辆挂靠合同是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并生效，原、被告均应依照合同的约定全面履行各自的义务。XXXX号车辆未续保续检，且被告未按约定支付服务费，合同目的已经不能实现，原告要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求本院予以支持。原告自愿承担案件受理费，本院予以确认。被告陈长宽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆尊运物流有限公司与被告陈长宽于2019年1月3日签订的XXXX号车辆《汽车挂靠经营合同》自2021年4月14日起解除。本案案件受理费25元由原告重庆尊运物流有限公司负担(已缴纳)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李向前二〇二一年五月十八日法官助理 付良坤书 记 员 雷 丹
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1158号 原告：李国良，男，1983年6月13日出生，汉族，现住遵化市。 委托代理人：冯建朝，男，1974年2月28日出生，汉族，现住遵化市，代理权限为特别授权。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市。 负责人：李京福，经理。 原告李国良与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。立案后，原告未交纳案件受理费。 本院认为：依据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费，原告未交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告李国良撤诉处理。 审判员  李立艳 二〇二一年五月十五日 书记员  张瑞艳
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执850号申请执行人：张利刚，男，汉族，1985年1月9日出生，住河南省嵩县库区。被执行人：谢文源，男，汉族，1992年10月26日出生，住河南省嵩县。本院在执行张利刚与谢文源民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自愿协商于2021年5月28日达成执行和解协议。即谢文源应支付张利刚本金22000元及利息，承担案件受理费354元。协议当日支付10000元，剩余债权自2021年6月始每月至少支付4000元，截止到2021年9月30日前全部付清。若谢文源不能按协议履行，张利刚可申请恢复原调解书的执行。本院认为，双方当事人的协议不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0325执850号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈世敏审判员  陈玉川审判员  徐建锋二〇二一年五月三十日书记员  张安宁
河北省石家庄市藁城区人民法院 适 用 刑 事 速 裁 程 序 决 定 书 （2021）冀0109刑初228号 石家庄市藁城区人民检察院： 本院受理的被告人赵某某危险驾驶罪一案，经本院审查后，根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》的相关规定，决定适用刑事速裁程序审理。 此致 石家庄市藁城区人民检察院 二〇二一年五月二十四日
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执2771号申请执行人：沛县汉润农村土地流转经营有限公司，住所地沛县新城区。法定代表人：罗元同。被执行人：沛县龙固杨秋侠家庭农场，住所地沛县。法定代表人：杨秋侠。被执行人：姚鹤，男，1982年6月12日生，汉族，住沛县。被执行人：华春光，男，1984年5月20日生，汉族，住沛县。被执行人：张先果，男，1957年9月1日生，汉族，住沛县。被执行人：吴卫东，男，1962年10月19日生，汉族，住沛县。沛县汉润农村土地流转经营有限公司与沛县龙固杨秋侠家庭农场、姚鹤、华春光、张先果、吴卫东民间借贷纠纷一案的（2020）苏0322民初3929号民事调解书已发生法律效力。因被执行人沛县龙固杨秋侠家庭农场、姚鹤、华春光、张先果、吴卫东未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沛县汉润农村土地流转经营有限公司向本院申请强制执行。该案于2021年5月13日立案执行。执行中，申请执行人沛县汉润农村土地流转经营有限公司与被执行人姚鹤达成了和解协议，申请执行人沛县汉润农村土地流转经营有限公司向本院申请撤回对被执行人沛县龙固杨秋侠家庭农场、姚鹤、华春光、张先果、吴卫东的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：(2021)苏0322执2771号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 巍审判员 孙 毅审判员 翟志强二〇二一年五月二十五日书记员 张 丹
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1387号原告：兴业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区凤凰东路88号。负责人：蔡辉，该行行长。委托诉讼代理人：吴瑶辰，该行员工。委托诉讼代理人：林小小，江苏睿恒律师事务所律师。被告：邵正宏，男，1961年9月16日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：高红英，女，1963年4月10日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：邵健，男，1991年5月14日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告兴业银行股份有限公司泰州分行与被告邵正宏、高红英、邵健金融借款合同纠纷一案，案件审理过程中，原告于2021年5月28日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤回对本案的起诉。案件受理费5974元（已减半收取)，由原告负担。审 判 长  窦松前人民陪审员  曹小华人民陪审员  曹盼生二〇二一年五月二十八日书 记 员  林 超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1263号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：邸永超，男，1975年12月11日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：范有梅，女，1974年3月18日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告邸永超、范有梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关，被告邸永超到庭参加诉讼。被告范有梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求，1.要求被告邸永超、范有梅（共同借款人）偿还剩余贷款本金399,634.86元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率7.5‰。2.要求以邸永超、范有梅（共有人）抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由，原告于2018年9月20日与邸永超、范有梅（共同借款人）签订的编号为XXX号《个人借款合同》及借据，贷款金额400,000.00元，借款期限自2019年9月27日至2020年9月26日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率7.5‰，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。贷款用途为收粮。同日，我行与邸永超、范有梅签订编号为1001390224号《最高额抵押合同》，由邸永超、范有梅所有的坐落于宁江区民主街XXX，建筑面积93.75平方米，不动产单元号XXX，吉（2018）松原市不动产权第XXX号，吉（2018）松原市不动产证明第0016XXX号房及宁江区民主街XXX，建筑面积33.61平方米，不动产单元号XXX，吉（2018）松原市不动产权第XXX号，吉（2018）松原市不动产证明第XXX号车库作抵押，此笔贷款于2020年9月26日到期，被告未按照合同约定偿还借款本息，故向法院提起诉讼。 被告邸永超辩称，贷款属实，现在一次偿还有困难，抵押房产可以足额偿还原告的贷款。 被告范有梅未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人借款合同》《最高额抵押合同》《借款借据》、抵押物清单、不动产权证、不动产登记证明、当前贷款组合查询、客户账户综合查询表、送达地址确认书、被告居民身份证、结婚证复印件等证据。本院当庭组织双方进行了证据交换，经庭审质证，被告邸永超对以上证据未提出异议。因被告范有梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：对原告所述事实，本院予以确认。经查，被告范有梅、邸永超系夫妻。2018年9月18日二人向原告方提出申请贷款40万元，用于收粮。2018年9月20日原告与被告邸永超、范有梅签订了《个人借款合同》，被告范有梅在“共同借款人”处签字。合同约定邸永超、范有梅借款金额40万元，借款期限自2018年9月20日起至2021年9月19日止，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证（借款借据）为准。贷款利率为固定利率，年利率7.5‰。贷款人（原告）依据合同约定的将上述借款金额划入借款人（被告）在贷款人处开立的账户。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。《最高额抵押合同》约定，被告邸永超、范有梅以二人共同共有的所有的坐落于宁江区民主街维也纳花园两处房屋为此笔贷款提供抵押，分别为：4号楼（4幢）310，建筑面积93.75平方米，房屋所有权证号为吉（2018）松原市不动产权第XXX号；5号楼（5幢）133，建筑面积33.61平方米，房屋所有权证号为吉（2018）松原市不动产权第XXX号。2018年9月21日，双方就两处房屋办理了抵押权登记，原告取得了吉（2018）松原市不动产证明第XXX号、吉（2018）松原市不动产证明第XXX号。担保的债权最高本金余额为人民币肆拾万元。2018年9月20日起至2021年9月19日为最高额担保债权的确定时间。合同签订后，原告依约定向被告邸永超发放了40万元贷款。《借款借据》记载贷款到期日为2020年9月26日。被告未按照约定偿还借款。截止开庭之日，被告邸永超、范有梅尚欠贷款本金399,634.86元及相应利息。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告邸永超、范有梅签订的《个人借款合同》《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告邸永超发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。此笔贷款系被告邸永超、范有梅夫妻关系存续期间所负债务，且范有梅在《个人借款合同》中“共同借款人”处签字，故原告要求邸永超、范有梅共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告邸永超、范有梅不履行还款义务时，原告有权要求以邸永超、范有梅共同共有的抵押房屋进行拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邸永超、范有梅于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金399,634.86元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息、复利。利息按月利率7.5‰计算（扣除已给付的利息），逾期在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行之日止； 二、被告邸永超、范有梅逾期不履行本判决第一项给付义务时，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司可以被告邸永超、范有梅共同共有的抵押房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3648元，由被告邸永超、范有梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二一年五月二十日 书记员  高婷婷
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0424民初396号原告：杨传芳，女，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：关岭英皇酒店管理有限责任公司。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇海百合路6号。统一社会信用代码：91520424099676675Y。法定代表人：王新生。原告杨传芳诉被告关岭英皇酒店管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月04日立案受理后，依法由审判员陈猛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨传芳到庭参加诉讼，被告关岭英皇酒店管理有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨传芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行双方签订的商铺委托经营协议，以合同总价461327.00元为基数，第五年以合同金额的11%交付原告50745.97元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2015年10月09日与被告签订商铺委托经营合同，原告以461327元购买位于关索镇关岭壹号项目商铺，建筑面积为35.07平方米，套内建筑面积28.44平方米，交给被告经营管理约定第五年以合同金额461327.00元为基数，被告应于2015年12月30日前向原告付款50745.97元，原告多次催要未果诉至本院，提出上述请求。被告关岭英皇酒店管理有限责任公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨传芳于2014年12月04日向关岭泰和盛房地产开发有限责任公司购买了“关岭壹号”商铺，价款为461327.00元。2015年10月09日原告杨传芳与被告签订了《商铺委托经营协议》，原告将其购买“关岭壹号”商铺委托被告经营及管理，期间为2015年12月31日至2020年12月31日，被告按年向原告支付租金：第一年为商铺合同金额（461327.00元）的7%，第二年为商铺合同金额的8%，第三年为商铺合同金额的9%，第四年为商铺合同金额的10%，第五年为商铺合同金额的11%，租金支付时间为每年1月30日前。2019年10月24日，原告向本院提起诉讼，请求被告履行双方签订的商铺委托经营协议，支付原告2015年12月31日至2019年12月31日商铺租金155851.18元，逾期利息22143.68元。2019年11月19日，本院作出（2019）黔0424民初1216号民事判决书，判决被告向原告支付2015年12月31日至2019年12月31日的租金155851.18元；按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金至清偿完毕之日止。上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、被告营业执照、商铺委托经营协议在卷证实，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订《商铺委托经营协议》，约定原告将商铺委托给被告经营管理，被告按年支付租金，双方实际已形成房屋租赁合同关系，该协议是双方真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，协议合法有效，原、被告应遵循诚实信用原则，按约定行使权利和履行义务。关于委托经营租金的支付，按照协议约定，被告应于2020年01月30日前按该商铺合同价格金额461327.00元的11%支付原告2019年12月31日至2020年12月31日的委托经营租金50745.97元。原告主张被告支付委托经营租金50745.97元符合双方约定，依法应予支持。被告未提交书面答辩状也未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求及提交证据进行辩驳的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告关岭英皇酒店管理有限责任公司于判决生效之日向原告杨传芳支付2019年12月31日至2020年12月31日止的委托经营租金50745.97元。案件受理费1068.00元，减半收取534.00元，由被告关岭英皇酒店管理有限责任公司承担。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  陈猛二〇二一年五月二十七日书记员  周昊
结 案 通 知 书 （2021）苏1012执1227号 中国农业银行股份有限公司扬州江都支行、王华庆： 申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州江都支行与被执行人王华庆金融借款合同纠纷一案，本院依法扣划了王华庆名下银行存款2997.00元（其中2947.00元已发还申请执行人，50.00元转本案执行费）。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州江都支行向本院申请该案以执行完毕结案。 为此，本院(2020)苏1012民初762号民事调解所确定的义务已经全部执行完毕，（2021）苏1012执1227号执行案件以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06财保47号申请人：华夏银行股份有限公司烟台莱山支行，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街中段163号。负责人：张永明，行长。委托诉讼代理人：姜世东、郭燕燕，山东同济律师事务所律师。被申请人：烟台市盛鑫金属材料有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区珠玑西路珠玑储运公司8号。法定代表人：于阿林，执行董事兼总经理。被申请人：烟台恒嘉商贸城有限公司，住所地山东省烟台市牟平区中凯路东、北关东街南。法定代表人：焦健，执行董事兼总经理。被申请人：烟台华日造纸机械有限公司，住所地山东省烟台高新区马山街道办事处岳家庄村南。法定代表人：孙俊山，执行董事兼总经理。申请人：烟台市富圣置业有限公司，住所地山东省烟台市牟平区官庄路275号。法定代表人：孙志超，执行董事兼经理。被申请人：烟台市富圣金属材料有限公司，住所地山东省烟台市牟平经济开发区安德鲁街东首。法定代表人：孙玉林，执行董事兼总经理。被申请人：烟台海州润滑油有限公司，住所地山东省烟台市牟平经济开发区7号路2号。法定代表人：卢兴远，执行董事兼总经理。被申请人：徐丽华，女，1963年3月12日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请人华夏银行股份有限公司烟台莱山支行于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市盛鑫金属材料有限公司、烟台恒嘉商贸城有限公司、烟台华日造纸机械有限公司、烟台市富圣置业有限公司、烟台市富圣金属材料有限公司、烟台海州润滑油有限公司、徐丽华银行存款人民币40951068.73元或查封相应价值的其他财产。华夏银行股份有限公司烟台莱山支行以资信提供担保。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司烟台莱山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市盛鑫金属材料有限公司、烟台恒嘉商贸城有限公司、烟台华日造纸机械有限公司、烟台市富圣置业有限公司、烟台市富圣金属材料有限公司、烟台海州润滑油有限公司、徐丽华银行存款人民币40951068.73元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司烟台莱山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年五月二十八日书记员  夏文婕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3722号原告：邱彬，女，1980年9月7日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：张建光，女，1994年5月16日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。原告邱彬与被告张建光房屋租赁合同纠纷一案，因原告邱彬未按期交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按邱彬撤回起诉处理。审 判 员 曲莹二〇二一年五月十三日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执329号 申请执行人：李旭，男，1974年09月26日出生，汉族,住温江区。 被执行人：成都爱光美生物科技有限公司，住所地温江区柳城文化路132号。 法定代表人：王晓均。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2020]第235号民事判决书，于2021年01月19日立案执行申请执行人李旭申请执行被执行人成都爱光美生物科技有限公司劳动争议一案。执行标的22700.00元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的22700.00元，已执行到位0元，被执行人成都爱光美生物科技有限公司尚欠申请人李旭22700.00元。 二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2020]第235号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二一年五月十三日 书 记 员  陈 铃
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保364号申请执行人：张海东，男，1982年1月2日生，汉族，住滨海县。被执行人：戚新举，男，1976年9月16日生，汉族，住沭阳县。被执行人：荣翠红，女，1975年8月16日生，汉族，住沭阳县。申请执行人张海东与被执行人买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0922民初2780号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币553270.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年五月二十日书记员  钱永生
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1003财保48号之一 解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住所地郴州市北湖区建设里75号。 负责人：唐伟，系该行行长。 委托诉讼代理人：肖挺，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被申请人：吕江南，男，汉族，1963年11月8日出生，住湖南省安仁县城关镇。 被申请人：陈丽华，女，汉族，1970年3月1日出生，住湖南省安仁县城关镇。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行申请被申请人吕江南、陈丽华诉前财产保全一案，本院于2021年1月28日作出（2021）湘1003财保48号民事裁定，冻结了被申请人吕江南在中国银行的账户、湖南省农村信用合作社联合社的账户、中国农业银行的账户、光大银行的账户、财付通支付科技有限公司的账户及被申请人陈丽华在中国邮政储蓄银行的账户、中国银行的账户、湖南省农村信用合作社联合社的账户、中国农业银行的账户、中国工商银行的账户、郴州市住房公积金管理中心安仁分部的公积金账户。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行于2021年5月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行申请解除诉前财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除被申请人吕江南在中国银行的账户、湖南省农村信用合作社联合社的账户、中国农业银行的账户、光大银行的账户、财付通支付科技有限公司的账户的冻结。 二、解除被申请人陈丽华在中国邮政储蓄银行的账户、中国银行的账户、湖南省农村信用合作社联合社的账户、中国农业银行的账户、中国工商银行的账户、郴州市住房公积金管理中心安仁分部的公积金账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭友元 二〇二一年五月八日 法官助理 胡文锋 书 记 员 张雪琴
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执695号之一申请执行人：姜学四，男，1965年2月15日生，汉族，无业，住山东省齐河县。被执行人：余文清，男，1978年9月13日生，汉族，住所地四川省合江县白沙镇马鹿村二社75号。姜学四与余文清劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初5467号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告余文清于本判决生效之日起十日内，偿还给原告姜学四劳务费131050元。二、被告余文清于本判决生效之日起十日内，赔偿给原告姜学四利息损失，以所欠劳务费131050元为基数，自2018年9月30日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率（2019年8月20日之前）或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（自2019年8月20日之后）。因余文清未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月1日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明:暂无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人余文清发出限制消费令，限制被执行人余文清高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人姜学四进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年五月二十七日书记员  徐 进
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初5811号原告：沙印超，男，1988年5月28日生，汉族，住天津市武清区。被告：张佳平，女，1968年5月23日生，汉族，住天津市武清区。原告沙印超与被告张佳平确认合同有效纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙印超、被告张佳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙印超向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告于2018年3月14日签订的《房屋买卖协议书》合法有效；2.诉讼费由原告负担。事实和理由：原、被告于2018年3月14日签订《房屋买卖协议书》，被告自愿将坐落于天津市武清区上马台镇隆泰家园26-1-402楼房及C1-03地下室以总价款320000元售卖给原告。原告将全部购房款320000元交清给被告，被告已将所售楼房交付给原告。现上马台镇政府对还迁房进行统一登记，故原告请求依法确认原告之诉请。被告张佳平辩称，双方买卖房屋情况属实，原告已付清全部购房款，我已将房屋及相关手续交与原告，如原告没事不再找我，不用我承担任何费用，我同意原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年3月14日签订《房屋买卖协议书》，约定被告以总价款320000元将坐落于天津市武清区××镇××小区××房屋及对应地下室Ｃ1-03出售给原告。现原告已付清全部房款，被告已将房屋交付给原告。本院认为，原、被告签订还迁房《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议有效。现双方按协议约定履行各自义务，均无异议，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款的规定，判决如下：原告沙印超与被告张佳平于2018年3月14日签订的《房屋买卖协议书》有效。案件受理费40元，由原告沙印超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇二一年五月二十五日书记员  柴清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1422执恢333号之三被执行人：王志强，男，汉族，1974年08月22日生，住德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志强在中国农业银行62×××61账户内存款人民币161072.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二一年五月十三日书记员 郑福明