辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初239号原告：江某某，男，1971年出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：曹善勤，系辽宁善勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张悦，系辽宁善勤律师事务所律师。被告：辽宁隆合生血液净化集团开原圣安血液透析中心有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市哈大路，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王佳凝,系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵冠，系辽宁华恩律师事务所律师。原告江某某与被告辽宁隆合生血液净化集团开原圣安血液透析中心有限公司（以下简称圣安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人曹善勤、张悦、被告圣安公司委托诉讼代理人赵冠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款363466.21元、材料代付款49724.90元、利息39505.66元（以413191.11元为基数，自2018年6月21日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂算至2020年7月21日；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月，案外人深圳市中建南方建设集团有限公司与被告签订《建设工程施工合同》一份。约定由原告承包：位于铁岭开原市，辽宁隆合生圣安血液透析中心室内装饰改造、室内水电安装工程，合同总价款1,308466.21元（总价包干）。合同签订后，案外人如约履行了全部合同义务，该工程于2018年6月14日竣工验收并交付使用，被告己支付工程款94.5万元，尚欠工程尾款363466.21元、材料代付49724.90元未付。因原告系该工程实际施工人案外人将上述工程款及利息的债权转让给了原告，现经原告多次催要，被告未给付。被告圣安公司辩称，一、合同原承包方深圳市中建南方建设集团有限公司施工工程多处质量不合格，不应支付工程款。与深圳市中建南方建设集团有限公司签订《建设工程施工合同》，因工程质量存在问题至今未得到解决，因此不认为工程进入验收阶段，更未进入质保维修阶段。依据合同约定，工程完工一周内支付总价款的85%，承包方完工后，圣安公司对现场工程质量进行了初步勘验，勘验现场后发现多处质量不合格，因此第三次仅支付了部分工程款，并列明了整改需求，且多次向承包方及时发送了工程质量整改清单、施工联系单等多份工作函，要求及时整改修复，但承包方多次推诿、拒不到场整改或草草整改未达到质量标准。由于承包方未按照合同约定履行应尽的义务，圣安公司对现场未整改问题委托第三方进行了汇总和修复，预估，已投入修复及预计未来修复工程价格约为46万余元，已超过未支付工程款金额，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定不同意支付剩余工程款。二、原告主张的未支付工程款与实际不符，且工程至今未能达到验收标准，被告不应支付利息。原告起诉状中所述工程款与合同不一致，根据双方签订的《建设工程施工合同》，总价款为包干价1267153.09元，且无工程变更项。被告已于2017年12月21日、2018年1月31日、2018年9月21日，分三次向原承包方深圳市中建南方建设集团有限公司支付了30万元、54.5万元、10万元，合计已支付了94.5万元，原告起诉书中也承认。即使原承包人按照工程质量标准完成现场修复工作，未支付工程款应为322153.09元，而非原告起诉状所称的363466.21元，因工程未经验收，故不应支付利息。综上，请求法院依法驳回原告人的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告举证及被告质证意见：1.建设工程施工合同原件一份。证明被告与案外人深圳市中建南方建设集团有限公司签订建设工程施工合同约定由案外人承包被告血液中心透析中心室室内装饰改造工程，室内水电安装工程。被告代：合同三性均无异议，该证据第3页合同价款约定为1267153.09元，以原告诉状所述事实不符。2.结算汇总表一份，请款报告一份，工程联系单一份，设计变更单一份，证明被告已经确认了合同外因变更电气工程等项目而额外产生的工程款41313.12元（金额在第一页），以及材料代付款未支付部分49724.9元，被告应承担清偿责任。工程联系单及请款报告签字人赵海涛及郗长乐均为被告项目工程师（项目负责人）该笔款项签字确认。被告代：三性均有异议，证据为原告单方制作，2018.5.2与2018.4.1签字明显不一致，非一人所签字（对赵海涛签字），对真实性提出异议且如原告所有有工程变更双方结算向被告公司提交竣工结算单，应有被告公司印章，对于未明确的债权，原告主张应提供更为直接的证据。3.收条一份，竣工验收报告一份，圣安施工联系单一份，出自被告微信公众号新闻信息截图一份。证明案涉工程竣工验收手续已经提交给被告，经被告验收合格并已经投入使用，被告应清偿所欠工程款及材料代付款。被告代：收条三性均有异议，签字及时间，时间上有略微改动，无法辨别真伪，竣工验收报告三性均有异议，理由该报告中工程价款126.72万元，与合同一致，没有变更增量的行为该证据足以反驳原告提交的第二组证据，2018.工程联系单仅能证明其将上述这些钥匙交付给赵海涛，不能证明工程验收合格，最后一份真实性无异议，证明的内容存在异议，其投入使用也是在工程竣工后被告方要求南方建设修复质量问题未得到解决，无奈下向其他施工队进行部分整改后勉强开业。4、债权转让协议书一份，债权转让通知书一份，EMS邮单及投递轨迹一份证明案外人深圳市中建南方建设集团有限公司已将对被告的债权转让给原告，并已经通知被告，被告应将所欠工程款及材料代付款向原告清偿。原件邮寄给被告，我们保存的只有复印件。被告代：债权协议书真实性无异议，债权通知书为复印件，并非原件，是原告与案外人的，债权并未明确，被告对案外人的抗辩权有权对原告提出，转让通知书为复印件，案外人是否真实意思表示不知情。被告提交证据及原告质证意见：A.《建设工程施工合同》原件一份；《中国工商银行业务回单》复印件3份。证明：被告与深圳市中建南方建设集团有限公司签订《建设工程施工合同》，合同约定工程内容为室内装饰改造工程和室内水电安装工程，合同价款1267153.09元，并对质量标准及质量保修责任进行约定。被告未按照合同约定按期支付工程款，因施工不符合合同约定的质量标准，被告不同意支付剩余工程款。原告代：对建设合同无异议，真实性合法性，该合同为总价包干，但是对于超出总价合同外的，设计变更部分原告有权要求被告支付该部分款项41000余元，原告举证被告未支付。B、《圣安施工联系单》2018.7.10；《电子邮件截屏》2018.7.11。证明被告于2018年7月11日通过电子邮件方式发送给中建南方公司，告知圣安血液净化中心工程存在的诸多问题，限期整改，否则产生的费用将从工程款中扣除。原告代：施工联系单三性均有异议，该联系单系被告方单方制作，无法证明送达原告，原告方不知情，对原告的2019.4.2回复真实性无异议，回复证明原告已履行维修义务并维修完毕，对被告2019.4.10,2019.9.20,2019.10.12，的回复三性均有异议，上述3份回复均由被告单方制作，无法证明送达原告，原告对此不知情，对工程质量问题抽样调查表三性均有异议，该图片拍摄时间地点均不明确无法证明与涉案工程有关联，该调查表没有双方签字确认，不能证明想要的证明的问题，对电子邮件三性均有异议，原告没有收到过被告的电子邮件，证据无法证明原告收到电子邮件，电子邮件不符合形式要件，不能作为证据使用，案涉工程系建设工程，根据建设工程纠纷案件司法解释14条规定，建设工程未经竣工验收发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，人民法院不予支持。C、2019.4.2；《关于开原圣安血液透析中心工程整改事项的回复》2019.4.10；《开原圣安血液透析中心存在问题清单》2019.4.10；《电子邮件截屏》2019.4.11；证明被告与深圳市中建南方建设集团有限公司于2019年3月13日召开关于圣安维修会议，中建南方承认存在维修问题，虽然提出解决方案，但被告通过电子邮件方式于4月11日明确回复，因质量问题未得到解决，所以未进入质保维修阶段，并附问题清单及图片。原告代：质证同上。D.致《深圳市中建南方建设集团有限公司》的函2019.9.20；《电子邮件截屏》2019.9.20；《关于深圳中建南方对盛兴和圣安中心工程结算意见的回复》2019.10.12。证明：深圳市中建南方建设集团有限公司承认工程存在部分质量问题，并且双方就扣款金额进行过协商。但未协商一致，综上证明案外人南方建设公司直至2019年末，被告与深圳市中建南方建设集团有限公司多次通过邮件和面谈方式沟通如何解决工程存在的质量问题，但深圳市中建南方建设集团有限公司一直未解决，并且深圳市中建南方建设集团有限公司同意就质量问题扣除部分工程款，仅是就扣除金额双方未协商一致。因此，工程款双方并未明确，不应计算未支付工程款利息。原告代：质证同上。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，案外人深圳市中建南方建设集团有限公司与辽宁隆合生圣安血液透析中心有限公司（现名为被告辽宁隆合生血液净化集团开原圣安血液透析中心有限公司）签订一份《建设工程施工合同》。工程名称辽宁隆合生圣安血液透析中心室内装饰改造、室内水电安装工程，地点位于铁岭开原市，合同价款1267153.09元（总价包干）。约定2017年12月15日开工，2018年4月22日竣工。合同签订后，双方如约履行。2018年4月11日，被告出具一份《设计变更单》，要求对工程中消防、电气等工程作出增加、变更。合同价款增加41313.12元，合同总价款为1308466.21元。2018年6月14日，《圣安施工联系单》，并将竣工的房间钥匙交与被告，深圳中建出具一份《竣工验收报告》，被告方赵海涛2018年6月21日签收。2018年10月16日，深圳中建出具一份《付款申请单》，载明2018年7月11日接到维修整改通知，后进场维修，7月19日维修完毕。材料代付款142071.14元，已支付92346.24元。被告已支付工程款94.5万元，现尚欠工程款363466.21元及代付材料款49724.9元，及代付材料款明细。2018年10月17日，被告方收到该《付款申请单》。对此双方无异议。被告通过工商银行给深圳中建转工程款三次，分别是2017年12月21日，30万元；2018年1月31日，54.5万元；2018年9月21日，10万元。另查明，2019年4月10日，被告出具《关于开原圣安血液透析中心工程整改事项的回复》、《开原圣安血液透析中心存在问题清单》，要求原告方在不影响正常经营情况下进行整改，因工程质量问题未解决，不能进入验收阶段。2019年10月12日，被告给原告出具一份《关于深圳中建南方对盛兴和圣安中心工程结算意见的回复》，要求原告提供维修完毕的证明，协商无法维修的部分及扣工程款。又查明，2019年12月15日，深圳中建南方建设集团有限公司与原告江某某签订一份《债权转让协议书》，深圳中建将其对被告的工程款权利转让给原告江某某。同时将债权转让通知书送达给被告圣安公司。本院认为，圣安公司与深圳中建南方公司签订了《建设工程施工合同》，双方应按合同约定履行各自义务。现工程已竣工，被告亦已投入使用。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十四条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，人民法院不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”；合同双方亦尚未约定质保金。故对被告的答辩意见不予支持。被告应按合同约定的拖欠工程款363466.21元、及代付材料款49724.9元，共计413191.11元，支付给深圳中建公司。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第九条“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，人民法院应当分别按照下列情形予以认定：（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”，应从该日定为应付工程款之日，并计算利息，按照同期贷款市场报价利率计息。现深圳中建公司将工程款权利转让给原告江某某，三方并无异议，原告有权向被告主张权利。被告应给付原告工程款413191.11元及利息。综上所述，原告江某某的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第九条、第十四条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告辽宁隆合生血液净化集团开原圣安血液透析中心有限公司于本判决生效后10日内给付原告江某某工程款413191.11元及利息（利息以413191.11元为本金，按同期贷款市场报价利率计息，从2018年6月14日起至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8090元，原告江某某已预交，由被告辽宁隆合生血液净化集团开原圣安血液透析中心有限公司负担8090元，于本判决生效之日起七日内向开原市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  佟 伟人民陪审员  姜兴良人民陪审员  杨大鹏二〇二一年五月二十日书 记 员  张 瑜