河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初2636号 原告：衡水鑫盛汽车贸易有限公司，住所地：衡水市开发区南环西路恒大城18号楼底商102室。 法定代表人：刁雪瑞，该公司经理。 委托诉讼代理人：张磊，男，现住衡水市故城县。 委托诉讼代理人：宋文肖，男，现住衡水市桃城区。 被告：杜双双，女，1986年5月26日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。 被告：位晓玺，男，1983年11月20日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。 原告衡水鑫盛汽车贸易有限公司（以下简称“鑫盛公司”）与被告杜双双、位晓玺追偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫盛公司委托诉讼代理人宋文肖到庭参加诉讼，被告杜双双、位晓玺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告鑫盛公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令二被告偿还原告垫付的银行欠款21,600元，并自垫款之日起按照2021年3月25日的一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）支付违约金至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月17日，被告杜双双、位晓玺通过原告担保申办中国工商银行股份有限公司衡水新华支行汽车分期贷款，中国工商银行股份有限公司衡水新华支行审批通过，批准被告100,000元的贷款额度，分36期偿还，因被告杜双双、位晓玺未按时偿还贷款，原告按照给银行出具的担保承诺函，于2021年3月25日为被告代偿债务21,600元。按照协议约定原告承担了还款责任后依法向二被告追偿垫付款、违约金等。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院依法向被告杜双双、位晓玺送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，二被告在法定期限内均未向本院递交书面答辩状，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，原告鑫盛公司与被告杜双双、位晓玺签订《购车协议书》一份，约定被告杜双双、位晓玺通过原告鑫盛公司购买传祺牌汽车一部，购车总价款为143,000元，首付款为43,000元。 同日，原告鑫盛公司与被告杜双双签订《个人消费贷款汽车买卖合同》，合同约定原告鑫盛公司将其品牌为传祺牌汽车一部出卖给被告杜双双，车牌号为冀Ｔ×××××，车型号为ＧＡＣ6480Ｊ2Ｆ5Ｃ，发动机号Ｃ966105，车价143000元。在签订合同时向原告鑫盛公司支付首付款43000元，其余车款100000元由被告杜双双从中国工商银行股份有限公司衡水新华支行办理贷款，借款期限为36个月，被告杜双双必须按银行制定的还本付息明细表在次月借款对应日前将当月借款本息交付中国工商银行股份有限公司衡水新华支行，至还清本息之日止。被告杜双双必须按照与银行签订的借款合同约定的时间还本付息，如不按规定期间还本付息，按原告鑫盛公司与银行签订的合作协议，银行扣划原告鑫盛公司存款时，原告鑫盛公司凭银行的债权及该车抵押权的转让通知向被告杜双双进行追偿，并收取银行从原告鑫盛公司账户扣划被告杜双双欠款日千分之三的违约金。 2019年9月20日，被告杜双双（分期付款申请人、抵押人）、位晓玺（共同偿债人、抵押物共有人）与案外人中国工商银行股份有限公司衡水新华支行（分期款项发放人、抵押权人、债权人）、原告鑫盛公司（保证人）签订编号为2019010000288《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商鑫盛公司购买传祺牌汽车，车辆总价款为143,000元，分期付款申请人自行支付首付款43,000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为100,000元。分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为3,055元，以后每期偿还的金额为3,027元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。本合同如涉及共同偿债人，对本合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。如分期付款申请人未能按照上述合同约定清偿债务，分期款项发放人有权直接要求共同偿债人进行清偿，本合同所涉及的共同偿债人的责任属于债务加入而非保证担保。保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证人为分期付款申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期间届满之次日起三年。 在上述合同履行过程中，被告杜双双、位晓玺未按约定向中国工商银行股份有限公司衡水新华支行偿还汽车专项分期贷款。原告鑫盛公司于2021年3月25日代被告杜双双、位晓玺向中国工商银行股份有限公司衡水新华支行支付汽车专项分期贷款21,600元。 另查明，被告杜双双与被告位晓玺于2008年3月18日办理结婚登记。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”本案中，被告杜双双、位晓玺未依约向债权人中国工商银行股份有限公司衡水新华支行偿还汽车专项分期贷款，原告鑫盛公司依约履行保证人的保证责任，于2021年3月25日向银行偿还了被告杜双双、位晓玺拖欠的贷款21,600元，现原告鑫盛公司要求被告杜双双、位晓玺偿还垫付款项，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原告鑫盛公司与被告杜双双签订的《个人消费贷款汽车买卖合同》中约定违约金标准为按照银行扣划被告杜双双欠款日千分之三计算，现原告鑫盛公司主张被告杜双双自2021年3月25日（垫款发生之日）起按照一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）支付违约金至实际清偿之日，未违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，案涉《个人消费贷款汽车买卖合同》虽系被告杜双双以其个人名义与原告鑫盛公司签订，但被告位晓玺自愿作为共同债务人，对被告杜双双向案外人中国工商银行股份有限公司衡水新华支行的汽车专项分期贷款债务承担共同还款责任，且案涉《购车协议书》明确约定被告位晓玺系案涉车辆的共同购买人，即能够认定案涉债务属于被告位晓玺与被告杜双双的夫妻共同债务，被告位晓玺应对被告杜双双向原告鑫盛公司赔偿的违约金承担共同清偿责任。被告杜双双、位晓玺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其民事诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》五百八十五条、第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，缺席判决如下： 被告杜双双、位晓玺于本判决生效后七日内共同偿还原告衡水鑫盛汽车贸易有限公司汽车专项分期垫付款21,600元，并支付违约金（该违约金以21,600元为基数，自2021年3月25日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计175元，由被告杜双双、位晓玺共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  辛阳阳 二〇二一年五月二十六日 书记员  贡 颖