陕西省洛川县人民法院民事判决书                   （2021）陕0629民初714号原告：屈小军，男，1974年3月15日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。委托诉讼代理人：申祥东，刘攀，陕西北望律师事务所律师。被告：林斌，男，1981年2月28日出生，汉族，福建省福州市鼓楼区，现住该处。原告屈小军与被告林斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈小军及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告林斌经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈小军向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款本金200000元；2.被告向原告偿还借款利息及逾期利息共计251385元，暂计至2021年3月26日；3.本案案件受理费、财产保全费2776元、保险费1128.46元由被告承担。事实与理由：2015年10月27日林斌向屈小军借款200000元，并向原告出具了借条，其中约定借款金额为200000元，月息为1.5%，每三个月清息一次。2016年7月7日被告给原告支付了半年利息18000元，之后原告多次联系被告催要，被告均以暂时没有钱偿还为由，至今并未偿还本息，已构成违约。原告认为，原告已经向被告提供借款，有权要求被告还款付息，并按照借期内利率支付逾期利息，并赔偿因违约给原告造成的损失。被告林斌向本院递交答辩状，认为原告主张2015年10月27日被告向其借款20万元，该时间较为久远，当时虽有出具借条但并没有收到原告支付的借款。原、被告之间系朋友关系，被告因经营需要资金，曾向原告预先出具借条欲向其借款，但此后因被告另有资金来源已解决资金需求，所以原告并未实际支付借款，被告向原告索要借条时，原告解释借条不在身上，回去销毁即可，基于双方良好的关系和信任，借条并未收回，但借贷事实并未实际发生。如果说该笔借款确有发生，原告应当提供2015年10月27日实际支付借款的相关凭证或事实。该笔借款达200000元，金额巨大，不应该通过现金支付，在现今国家对现金管理如此严格的情况下，原告也不应该有这么多现金。原告诉称被告2016年7月向其支付18000元利息，但据回忆，当时这18000元是因原告有资金需要，被告暂借他的，因金额不大，且双方关系良好，原告在诉状中提起，被告才回忆起来。如果说原告确有出借200000元，且时间距今长达5年多，期间还产生大量利息，不可能一直不向被告催要，催讨应该会有催讨记录。基于工作及身体原因，被告没有办法亲自参加庭审，请求法院查明事实驳回原告的诉讼请求。原告屈小军围绕诉讼请求依法提交了证据1.2015年10月27日借条及被告林斌支付利息转款凭证；证据2.2021年3月17日原告妻子杨某某与被告林斌电话录音一份，证实被告从原告处借款200000元及催要情况。被告林斌未到庭未质证；经审查，原告提供证据1、2能够相互印证，能证明本案事实，故予以采信。                                                                                                                                                                                                                                                                                       本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年被告在洛川做苹果生意从原告处借款200000元，约定月息0.015%，三个月清息一次，被告向原告出具了借条，借条载明“借条，今借到屈小军现金（大写）贰拾万圆正，现金（小写）200000元，借款日期为2015年10月27日，还款日期为  年  月  日。月息0.015%（三个月清息一次），借款人姓名：林斌，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1539，电话：1531953XXXX，借款日期：2015年10月27日”，之后被告于2016年7月7日通过超级网银给原告农行卡账号支付18000元利息，再未清偿本金及利息，原告2021年3月17日委托其妻子杨某某用手机通话方式向被告索要借款及利息，2021年4月1日向本院提起诉讼。    2021年4月8日原告向本院申请财产保全，并在永安财产保险股份有限公司洛川支公司购买1128.46元诉讼财产保全责任险，提供了担保，本院于2021年4月8日作出（2021）陕0629民初714号民事裁定，对被告名下位于福建省福州市鼓楼区XX路XX号XX号楼XX单元（房屋产权证号：闽（2017）福州市不动产权第0020070号）进行了查封，查封期限为一年即2021年4月8日至2022年4月7日。原告屈小军预交保全费2776元。本院认为，原告提供的证据借条及电话录音，能够证明原、被告之间的借贷关系，双方未约定还款期限，被告可以随时主张，故对原告请求被告偿还借款200000元，符合事实及法律规定，本院予以支持。原、被告借款时约定的月息为0.015%即月利率1.5%符合当时法律规定，自2015年10月27日至2020年8月19日利息按照月利率1.5%计算，自2020年8月20日至实际给付之日利息按照月利率1.28%计算，本院予以支持。已给付利息18000元应扣除。原告请求被告承担财产保全费及保全担保的保险费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款，关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”规定以及《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条，关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”，本案诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院采取保全措施，原告通过保险公司出具保函形式为财产保全提供担保，而非以自己的财产或者他人财产提供担保，因被告未清偿借款引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保费系支出的合理必要费用，属原告的损失。原告向本院缴纳了2776元的诉讼保全费和永安财产保险股份有限公司洛川支公司交纳保全担保费1128.46元，该部分费用应该由被告承担。被告答辩意见，未提供证据，与本案查明事实不符，本院不予采纳。被告林斌经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本案依法缺席审判。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林斌清偿原告屈小军借款本金200000元及利息（利息自2015年10月27日起至2020年8月19日止按照月利率1.5%计算、自2020年8月20日起至实际给付之日按照月利率1.28%计算，已给付利息18000元）；二、被告林斌支付原告屈小军财产保全费担保费1128.46元。    以上给付款项于本判决生效之日起三十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8070元，减半收取计4035元，保全费2776元，共计6811元，由被告林斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审  判  员    郑晓峰 二〇二一年五月九日                       书  记  员    吕志娟