wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1622号沈阳鑫隆物业管理有限公司：你方起诉李思庭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是910172。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月十三日书记员  张晓康
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初2193号原告：苗四光，男，汉族，1980年11月11日出生，住河南省安阳市北关区。被告：宋安法，男，汉族，1967年10月11日出生，住河南省安阳县。原告苗四光与被告宋安法劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告苗四光于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告苗四光自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苗四光撤诉。案件受理费53.32元，减半收取计27元，由苗四光负担。审判员  张万军二〇二一年五月十三日书记员  刘振华
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1841号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海。 被执行人：张世辉，男，1972年4月20日出生，汉族，住天津市河北区。 四川新网银行股份有限公司与张世辉金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初5317号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月22日立案执行，执行标的为117,167.05元，执行费为2019元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人张世辉采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月十八日 书记员  王婧曈
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初594号 原告：范琳，男，1974年10月16日出生，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：张蓉，华容县江南法律服务所法律服务工作者。 被告：罗寒，男，1988年7月9日出生，汉族，居民，住华容县。 原告范琳与被告罗寒民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范琳委托诉讼代理人张蓉到庭参加了诉讼，被告罗寒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范琳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金80000元，并自2014年10月25日起至清偿之日按法定利率计付利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年10月25日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，原告支付现金后，被告出具了一份借条。2018年3月25日，被告偿还借款20000元，余款80000元经原告多次催讨，被告一直推脱。现特提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 被告罗寒未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2014年10月25日向原告出具的借据及原告于2014年10月1日取款明细。被告未到庭质证。本院认为，原告所提交的借据符合证据真实性、关联性、合法性，本院确认其证明力；对原告提交的取款明细缺乏关联性，本院不予采纳。 根据本院采信的证据，结合原告当庭陈述，本院认定事实如下： 2014年10月25日，被告罗寒因经营生意缺乏资金周转，向原告借款100000元。被告出具了借条，借条载明“今借到范琳现金壹拾万元整（￥100000）借款人：罗寒2014.10.25”，借条中未约定偿还日期和利息。2018年3月25日，被告偿还原告20000元，余款虽经原告多次催讨，被告一直未予偿还。原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告因缺乏资金周转向原告借款，原告履行现金出借义务，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原告借款给被告，而被告却在原告催讨后没有按约定如数履行还款义务，已经构成违约，故对原告要求被告立即偿还余欠借款本金80000元诉讼请求，本院予以支持。至于被告如何承担利息的问题，因原、被告之间未约定利息，视为不支付利息，但被告应支付逾期利息；又因该笔借款未约定偿还期限，原告可以在合理期限内随时催告被告偿还借款，被告亦可以随时向原告偿还，本案可以确定逾期日为2018年3月25日即被告偿还借款20000元之日，故被告应从2018年3月26日起支付逾期利息，利率标准为自2018年3月26日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2019年8月20日至本金实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 罗寒于本判决生效后10日内偿还范琳借款本金80000元及逾期利息（逾期利息自2018年3月26日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至本金实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费900元，由罗寒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  黄永清 二〇二一年五月十七日 法官助理刘甜 书记员廖晨晓
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6801号宫玉红:宫玉红与王宪琴、第三人公维祥物权确认纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6801号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 历 贺二〇二一年五月十八日书记员 ：汪俊含
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初4919号                               原告                       厦门趣店融资租赁有限公司（以下简称“趣店公司”），住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。             法定代表人：许龙，执行董事。             委托诉讼代理人：高舜，四川煊焜律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蒲凌冰，四川嘉冠律师事务所律师。                               被告                       陈迪峰，男，1990年3月23日出生，汉族，住河南省商城县。                               案由                       追偿权纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序             公开开庭                               到庭情况                       原告趣店公司委托诉讼代理人高舜、蒲凌冰到庭。             被告陈迪峰未到庭。                               原告诉请                       1.判令被告向原告支付代偿金额25,025.97元；             2.判令被告向原告支付违约金，违约金计算方式为：以代偿金额为基数自2019年9月19日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，暂计算至2021年1月13日为6,031.26元；             3.判令被告承担本案案件受理费、公告费等相关费用。                               被告辩称                       未作答辩                               查明事实                       趣店公司与陈迪峰签订了针对车辆的融资租赁合同。             2018年10月11日，陈迪峰为支付融资租赁合同的租金，与四川新网银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定：             借款金额：64,015元；             借款期限：48个月；             借款利率：年利率8.5%，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；             放款方式：受托支付到陈迪峰指定的趣店公司账户；             其他约定：陈迪峰认可本合同由趣店公司提供保证金质押担保。担保人承担了担保责任后，贷款人不另行通知陈迪峰代偿的情形。贷款人认可的担保人或还款义务人为陈迪峰没有按时足额偿还的贷款本金、利息或其他应付款项履行担保、代为清偿、差额补足等还款义务的，陈迪峰承诺在其按照与贷款人的约定履行相应义务后，有权自履行义务之日起要求陈迪峰偿还代为清偿款项。陈迪峰逾期支付或未足额支付的，担保人或义务人有权按代偿款项的万分之五/每日计收违约金。             同日，四川新网银行股份有限公司按照合同约定放款，放款金额64,015元。             借款期限内，因陈迪峰逾期还款，趣店公司于2019年9月18日为陈迪峰向四川新网银行股份有限公司代偿了借款，代偿金额56,025.97元。             另查明，趣店公司收回了案涉车辆并出卖给案外人。                               本院认为                       陈迪峰与四川新网银行股份有限公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈迪峰、四川新网银行股份有限公司均认可趣店公司作为借款合同的担保人。合同签订后，四川新网银行股份有限公司按约向陈迪峰发放了借款，陈迪峰未按期归还借款本金及利息，趣店公司向四川新网银行股份有限公司代偿后，依法取得对陈迪峰追偿的权利。趣店公司主张，因其卖出案涉车辆已收回部分款项，故仅要求陈迪峰偿还剩余部分的代偿金额。本院认为，趣店公司收回和处置车辆的事实并非基于追偿法律关系，本案中不予确认。趣店公司主张陈迪峰偿还25,025.97元，该金额在趣店公司代偿陈迪峰借款的范围内，本院对此予以支持。             关于违约金。陈迪峰未按时足额向趣店公司支付代偿款项，构成违约，趣店公司有权主张违约金。但陈迪峰已经实际支付了较高的融资成本，现趣店公司主张对代偿款项计收违约金，明显高于趣店公司的实际损失，故本院酌情调整违约金为按日利率万分之二计算，自代偿次日起计算至实际付清之日止。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告陈迪峰于本判决生效之日起五日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司偿还代偿款25,025.97元、违约金（计算方式为以未还代偿款为本金，按日利率万分之二计算，自2019年9月19日起计算至实际付清之日止）；             二、驳回原告厦门趣店融资租赁有限公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费296元，由被告陈迪峰负担。                               告知事项                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审  判  员   穆虹宇             二〇二一年五月七日             书  记  员   李心悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7576号原告：郭永亮，男，汉族，1983年3月19日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：徐珂，河南亚太人律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘鹏程，男，汉族，1981年12月20日出生，住郑州市郑东新区。原告郭永亮与被告刘鹏程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭永亮及其委托诉讼代理人徐珂到庭参加诉讼，被告刘鹏程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭永亮向本院提出诉讼请求：1．判决被告刘鹏程支付欠款共计200537元，利息（违约金）暂计50000元（其中150000元以月息2分从2019年4月13日计算至实际支付之日，50537元按月息2分从2019年9月30日计算至实际支付之日）；2．判决被告刘鹏程支付原告为实现权力所产生律师费12000元；3．本案诉讼费用由被告刘鹏程承担。事实与理由：2019年4月13日，被告向原告借款150000元，被告向原告出具《借据》一份，约定利息为月息2分，后原告为被告提供劳务，2019年8月26日，被告确定欠原告工资20000元及酒水货款、厨房原材料供应款30537元，并承诺2019年9月30日前付清，逾期愿意承担日万分之五的违约金。2019年11月8日，经原被告对账确认并签订《协议书》一份，被告愿意在2019年11月15日前向原告偿还30537元，2019年11月30日前支付20000元，2019年12月8日前偿还150000元。被告未按约定日期支付款项，经原告多次催要，被告拒绝支付欠款，现原告为维护自己合法权益，根据法律规定起诉至贵院，望依法判如所请。被告刘鹏程未到庭，未答辩，未举证。经审理查明：2019年4月13日，被告刘鹏程向原告出具《借据》一份，载明其于当日向原告借款15万元现金，借款期限2019年4月13日-2019年10月13日，借款期限内利息为2分，逾期支付本金和利息，则按照（空）计取逾期利息，且向原告承担其因追索债权所支出的全部费用，包括律师费、诉讼费等。同日，户名为杜宇、尾号为2626的中国建行银行卡向尾号为2405的董禹闰账户转款15万元。2019年8月26日，被告刘鹏程向原告出具《欠条》两份，载明被告刘鹏程当日欠原告劳务工资2万元、酒水货款28479元，厨房原材料供应款2058元，于2019年9月30日前还清，如逾期不还，每拖欠一日按照千分之五支付逾期利息违约金，直至还清全部欠款，原告因追偿此债务所产生的一切费用由被告承担。2019年11月8日，原被告签订《协议书》，约定经双方友好协商，关于郑州市郑东新区千玺广场一楼商铺的MJ俱乐部（河南美之爵餐饮服务有限公司）事宜，达成如下约定：被告于2019年11月15日前向原告偿还酒水货款及厨房采购原材料货款30537元；于2019年11月30日前向原告支付劳务工资20000元；于2019年12月8日前向原告偿还2019年4月13日的借款150000元，（该笔借款原支付方式为：原告指定杜宇用尾号为2626的中国建设银行卡转入被告指定的董禹闰的尾号为2405的工商银行账户内）。待被告将上述款项支付完毕后，被告与原告于2019年6月1日签订的关于河南美之爵餐饮服务有限公司的股权代持协议作废。归还完毕后刘鹏程与郭超（原告曾用名）所有手写手续作废。2021年1月25日，原告与河南亚太人律师事务所律师徐珂签订《委托代理合同》，由其代理本案案件，代理费12000元并开具发票。庭审中原告述称，被告于2020年1月17日通过微信转账的方式还款600元，通过支付宝转账的方式还款1400元，共计2000元，2020年4月20日通过微信转账的方式还款2000元，2020年8月29日通过微信转账的方式还款2000元，2020年9月9日通过微信转账的方式还款5000元，以上还款共计11000元均为利息；原告与被告系朋友关系，都是开KTV的，当初被告交不起房租，借了原告15万元，两个月后被告让原告去被告店里工作（店长）3个月，欠劳务工资2万元。店里没有酒水了，被告让原告进货，酒水款和厨房采购货款是原告垫付的（微信支付的），被告没有报销。关于《协议书》中约定的代持股协议，被告欠原告和常立军的钱，被告想用其持有的河南美之爵餐饮服务有限公司股份为欠款作抵押，所以签了股权代持协议。这也是为什么被告在《协议书》上手写欠款还完代持股作废。但是后来被告与其他人合作。以上事实有《借据》、《欠条》、《协议书》、银行流水及开庭笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原被告签订的《借据》、《欠条》、《协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行自己的义务。该《协议书》系对被告出具的《借据》、《欠条》所约定的15万元欠款和被告尚未结清的2万元劳务工资、28479元酒水货款和2058元的厨房原材料货款的再次确认及履行期限的推延。但被告仍未按《协议书》约定的期限按期还款，被告已经构成违约，故对于原告诉求的200537元欠款，理由成立，本院予以支持。关于利息，原告称被告于2020年1月-2020年9月共计偿还11000元，原告主张该款项偿还均为利息。根据原告提交的证据和当庭的陈述，结合被告的实际还款情况和合同约定的款项到期顺序，认定被告先行偿还的是15万元欠款的借款期限内的部分利息。合同约定的利息标准和原告主张标准过高，本院支持以15万元为基数，按年利率24%从2019年4月13日计算至2020年8月19日，扣除已经支付的11000元，剩余利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止。对于2万元工资和30537元货款，本院支持按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%自《协议书》约定的到期日的次日开始计算利息。原告主张过高部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费，并未提交相应转账凭证予以证明，且其主张的利息足以弥补其损失，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘鹏程经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鹏程于本判决生效之日起十日内支付原告郭永亮欠款200537元及利息（以150000元为基数，按年利率24%从2019年4月13日计算至2020年8月19日，扣除已经支付的11000元，剩余利息按15.4%从2020年8月20日起计算至实际清偿之日止；以20000元为基数，按15.4%从2019年12月1日起计算至实际清偿之日止；以30537元为基数，按15.4%从2019年11月16日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郭永亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5238元，减半收取2619元由原告郭永亮负担148元，被告刘鹏程负担2471元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二一年五月十五日书记员  张林梦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初6947号原告：平安银行股份有限公司济宁分行。负责人：杜启民，行长委托诉讼代理人:闫秀苹,山东济信律师事务所执业律师。被告：李静。原告平安银行股份有限公司济宁分行（简称平安银行济宁分行）诉被告李静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济宁分行委托诉讼代理人闫秀苹到庭参加诉讼，被告李静经本院传票传唤（按双方邮寄地址邮寄送达）未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行济宁分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金73475.66元及相应的银行利息、罚息、复息（实际欠款至实际偿还为止按合同约定计算）；二、本案诉讼费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年5月24日，被告与原告签订合同编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2019第RL20190524002921号《个人信用贷款合同》，从原告处借款136000元，借款期限至2022年5月24日，还款方式为每月等额还款。现被告逾期违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告李静未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告平安银行股份有限公司济宁分行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一、《个人信用贷款合同》；证据二、《个人贷款确认书》、《个人信用贷款申请表》各一份；证据三、《个人贷款业务客户还款清单》。本院认为，原告所举证据能够证明与被告李静之间存在金融借款合同关系，及被告李静获得贷款后，未如约履行返还借款给付借款利息义务等事实。原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告与被告签订的编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2019第RL20190524002921号的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。根据《个人信用贷款合同》普通性条款第5条约定，甲方（李静）拖欠本金或利息、费用属违约；有违约事件发生时，乙方（平安银行股份有限公司济宁分行）有权要求甲方（李静）提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告自2021年1月24日开始逾期，构成违约。综上所述，原告平安银行济宁分行诉求被告李静偿还借款及相应利息、罚息、复利，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告李静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李静于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济宁分行借款本金73475.66元及合同约定的利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按照原告平安银行股份有限公司济宁分行与被告李静签订的编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2019第RL20190524002921号《个人信用贷款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，由被告李静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年五月十二日书记员  宋芳菲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初5279号原告：上海某某置业有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：孙某，男，汉族，住青岛市。被告：柴某，男，汉族，住青岛市。原告上海某某置业有限公司青岛分公司诉被告柴某物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海某某置业有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海某某置业有限公司青岛分公司负担。审判员  周英伟二〇二一年五月十四日书记员  张玺玺
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初3390号原告：洛阳市环太电缆电线有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道紫金城02单元0203、0205、0206号，统一社会信用代码：91410303711217759D。法定代表人：任思源，该公司经理。被告：洛阳卡瑞起重设备有限公司，住所地：洛阳市洛龙区瀛洲路3号，统一社会信用代码：91410300711218903W。法定代表人：廖志明。原告洛阳市环太电缆电线有限公司诉被告洛阳卡瑞起重设备有限公司为买卖合同纠纷一案，原告洛阳市环太电缆电线有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告洛阳卡瑞起重设备有限公司的起诉。本院认为,原告洛阳市环太电缆电线有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告洛阳市环太电缆电线有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取619元，由原告洛阳市环太电缆电线有限公司承担。审判员  张航航二〇二一年五月十三日书记员  吕铸基
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初2124号 原告：何坤，男，1993年7月14日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，住巴中市巴州区。 被告：邓晓斌，男，汉族，1984年6月29日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告何坤诉被告邓晓斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，本院于2021年4月26日通知原告七日内向本院预交案件受理费，原告逾期未缴纳。 本院认为，原告何坤未在规定的时限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于的司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 原告何坤诉被告邓晓斌劳务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  宋玉焕 二〇二一年五月十二日 书记员  敬伟平
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1464号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人马兴骏，男，1961年3月16日出生于湖南省株洲市，回族，现住湖南省株洲市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203刑初135号刑事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人马兴骏银行存款5260元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年五月十二日执行员 杨 奇书记员 李 平
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初945号原告：李胜达，男，1969年8月18日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：姚强旗，河南谦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：琚文清，河南谦荣律师事务所实习律师。被告：郭建伟，男，45岁，汉族，住浚县。本院立案受理原告李胜达与被告郭建伟买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告李胜达向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李胜达自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李胜达撤回起诉。案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告李胜达负担。审判员  董胜利二〇二一年五月十日书记员  郭家树
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3413号 中国某某银行股份有限公司丹东分行： 你（单位）诉徐某某金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月十七日
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初797号 原告：朱顺全，男，1976年9月20日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：袁爱成，湖南为全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玲华，汝城县卢阳法律服务所法律工作者。 被告：李朋，男，1984年8月19日出生，瑶族，住湖南省汝城县。 被告：袁玉红，女，1987年8月20日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：袁永华，男，1979年12月5日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告朱顺全诉被告李朋、袁玉红、袁永华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告朱顺全及其委托诉讼代理人朱玲华，被告李朋到庭参加诉讼，被告袁玉红、袁永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结 原告朱顺全向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金及利息154000元；2.本案诉讼费及为实现此次债权的其他诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告李朋、袁玉红夫妇以家庭生产经营为由，在2017年3月18日向原告借款200000元（当日原告转账支付给被告李朋），双方约定每年利息40000元，被告袁永华对此进行了担保。至2019年3月18日，三被告与原告结算，被告李朋尚欠原告本息合计268000元，原告与三被告一致同意将借条变更为：借款期限自2019年3月18日至2022年1月21日，年利息24000元，三被告承担在2021年2月11日偿还本息134000元，2022年1月31日偿还本息134000元。另外，被告李朋在2017年3月18日另行向原告借了20000元，该笔借款未约定借款期限。2021年2月11日至今，经原告多次催讨，三被告未能还款。 被告李朋辩称：原告所述2017年3月18日另向原告借款20000元不属实。该20000元是尚欠2018年至2019年期间的利息。答辩人对原告的诉讼请求无异议，同意偿还，但目前答辩人经济紧张，请求分期偿还。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对原告朱顺全提交的《借款协议》三张、银行转账凭证、微信语音聊天记录，被告李朋对以上证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述及经审查核实的证据，本院认定事实如下：李朋与袁玉红系夫妻。2017年3月18日，李朋因经营精唯美环保家具厂需资金周转，向朱顺全借款，双方签订《借款协议》，约定：“李朋为扩大生产经营，向朱顺全借款200000元，年利息40000元，借款期限一年，即从2017年3月18日至2018年3月18日，到期还本付息，如需延长，双方签订延长协议，可继续延长。”袁永华自愿为李朋的借款进行担保。签订协议当日，朱顺全通过银行转账方式将200000元给付李朋。借款期限届满后，李朋向朱顺全支付了利息40000元，未偿清本金。双方经协商延长借款期限一年，并重新签订《借款协议》，约定年利息40000元。2019年3月19日，期限届满后，李朋仅支付利息10000元，未偿还本金，双方经协议再延长借款期限三年，即从2019年3月18日至2022年1月31日，并重新签订《民间借贷合同》，约定：三年利息共计68000元，在2021年2月11日还本息134000元，2022年1月31日还剩余本息134000元。袁永华再次进行担保。袁玉红在《民间借贷合同》上签名对双方借贷事实进行认可。2020年、2021年，李朋支付了2018年至2019年年度的利息各5000元，尚欠朱顺全2018年至2019年度利息20000元。2021年2月11日第一阶段还款期限届满后，李朋未按期履行付款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告朱顺全与被告李朋之间形成借贷关系，双方签订的《借款协议》、《民间借贷合同》未违反法律规定，合法有效。原告向被告交付了资金，履行了交付资金的义务，被告应按约定履行偿还借款本金支付利息的义务。至2021年2月11日，被告李朋应当按约定偿还原告朱顺全第一阶段本息134000元，并支付前期尚欠利息20000元，合计154000元，被告李朋对此无异议，对于原告朱顺全要求被告李朋支付第一阶段借款本息154000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告袁玉红与李朋系夫妻，借款发生在袁玉红与李朋婚姻关系存续期间，被告李朋借款用于家庭生产经营，并且袁玉红对李朋的借款进行了追认，视为夫妻共同债务，被告袁玉红对涉案债务应当承担共同清偿责任。被告袁永华自愿为李朋的借款提供担保，但双方对保证方式没有约定，应视为连带责任保证，被告袁永华对被告李朋的债务承担连带保证责任。被告袁玉红、袁永华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利，所产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告李朋、袁玉红在判决生效之日起十五日内一次性偿还原告朱顺全借款本息154000元；被告袁永华就上述债务承担连带保证责任； 二、驳回原告朱顺全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告李朋、袁玉红承担，限李朋、袁玉红在判决生效后七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何波纲 二〇二一年五月十七日 法官助理黄学敏 书记员何颖囡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0203民初103号原告：崂山区东正远大建筑工程处，住所地：山东省青岛市崂山区左岸风度小区10号楼3单元502室，统一社会信用代码：92370212MA3MJWGM5R。经营者：张彩霞，女，1960年3月10日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被告：青建集团股份公司，住所地：山东省青岛市市北区堂邑路11号，统一社会信用代码：913702002645877228。法定代表人：王德海。原告崂山区东正远大建筑工程处与被告青建集团股份公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告崂山区东正远大建筑工程处现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崂山区东正远大建筑工程处撤诉。案件受理费347元，减半收取计174元，由原告崂山区东正远大建筑工程处负担。审判长 刘 琪审判员 刘凤媛审判员 崔 莹二〇二一年五月七日法官助理李艳红书记员刘佳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初4856号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住济南市市中区经四路15号广发大厦。法定代表人：赵殿斌，行长被告：张颖，女，1980年7月19日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告张颖信用卡纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告广发银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  赵同庆二〇二一年五月二十日书记员  李秀娟
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1121执31号申请执行人：向炎洲,男,1982年10月24日生,汉族,住湖北省广水市。被执行人：黄忠兵,男,1967年7月19日出生，汉族,住河南省信阳市浉河区。向炎洲诉黄忠兵劳务合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2020）豫1121民初128号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告黄忠兵于判决生效后十日内向原告向炎洲支付工程款191646元。案件受理费4133元，由被告黄忠兵负担4133元。因黄忠兵未按上述生效法律文书履行义务，向炎洲向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人黄忠兵发出执行通知书，责令其5日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年1月07日与2020年02月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下由存款19264.66元，因三起案件合并执行，按比例分配，本案分到9000元，已通过司法划扣发放至申请人银行账户，并予以冻结被执行人账号。2、查明被执行人位无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人名下未持有公司股票、股权。三、2021年2月24日通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，2021年3月20日通过电话传唤形式对被执行人进行传唤。均未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄忠兵负有继续向申请执行人向炎洲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二一年五月十八日书记员  段坤坡
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4514号之一申请执行人：郑州邦信小额贷款有限公司，住所地郑州市金水区花园路27号河南科技信息大厦20楼，统一社会信用代码：91410100060035029D。法定代表人：胡岚，总经理。委托代理人：王宁哲，男，汉族，1989年5月21日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。被执行人：贾睿，男，1990年9月24日出生，汉族，住郑州市。关于郑州邦信小额贷款有限公司申请执行贾睿房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初27322号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告人贾睿于本判决生效后十日内返还原告郑州邦信小额贷款有限公司保证金10万元。案件受理费减半收取1150元，由被告负担。贾睿未履行生效法律文书确定的义务，申请人郑州邦信小额贷款有限公司于2021年3月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并传唤其到本院接受询问调查、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下财产信息如下：1.冻结、扣划被执行人名下银行存款2119.43元发还申请执行人；查询被执行人名下其他银行账户零星存款，告知申请人后暂不扣划；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.未查询到被执行人名下车辆信息。三、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。五、本院于2021年5月12日前往郑州市不动产登记中心，轮候查封被执行人名下位于郑州市的房产，查封期限：三年，自2021年5月12日至2023年5月11日止。六、本院前往被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落，亦未发现可供执行的财产。本次执行程序中申请人实现债权2119.43元，未能全部实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0105执4514号案件本次执行程序。被执行人贾睿负有继续向郑州邦信小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年五月十九日书记员  尚铭英
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1600号之二申请执行人：何军杰，男，1972年2月29日出生，汉族，住汝州市。被执行人：汝州市百汇商贸有限公司，住所地汝州市丹阳中路新步行街C区1号，统一社会信用代码91410482576315486H。法定代表人：郭学芳，任公司总经理。本院在执行何军杰与汝州市百汇商贸有限公司买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人汝州市百汇商贸有限公司在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汝州市百汇商贸有限公司在中国银行26×××49账户内存款人民币，限额75000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年五月十四日书记员  李小强
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6094号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：吕飞，男，汉族，住黑龙江省双城市。四川新网银行股份有限公司与吕飞金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕飞的微信、支付宝、银行存款等6614.88元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吕飞的微信、支付宝、银行存款限额6614.88元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费86元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保267号之一 （2021）苏0214执保602号之一 解除保全申请人：无锡德青优科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。 法定代表人：黄长江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王帅，江苏瀛恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于双哲，江苏瀛恒律师事务所律师。 被申请人：博斯特机械制造新沂有限公司，住所地江苏省徐州市新沂市。 法定代表人：朱凤龙，该公司董事长。 申请人无锡德青优科技有限公司（以下简称德青优公司）与被申请人博斯特机械制造新沂有限公司（以下简称博斯特公司）申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年4月14日作出（2021）苏0214财保267号民事裁定，并冻结博斯特公司的银行存款325415.80元。德青优公司于2021年5月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：德青优公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对博斯特机械制造新沂有限公司银行存款325415.80元的冻结及其相应价值财产的查封或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邵 明 二〇二一年五月十三日 法官助理  钱歆雯 书 记 员  韩 娜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 支 付 令 （2021）湘0302民督74号 申请人：湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区迎宾东路180号1单元2楼2号，统一社会信用代码为91430300753372925P。 法定代表人：文玉平，该公司董事长。 委托代理人：肖文君，君子莲律师事务所律师。 委托代理人：王雯，君子莲律师事务所律师。 被申请人：王一斌，男，汉族，1971年2月25日出生，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。 申请人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司（以下简称申请人）于2021年5月14日向本院申请支付令。申请人称申请人与被申请人王一斌（以下简称被申请人）因物业服务合同关系，形成被申请人欠申请人物业管理费4036.5元的债务。双方并无其他债权债务关系。申请人提供了被申请人的不动产产权信息查询单、《三荣“绿岛湖园”小区前期物业管理服务委托合同》、《湘潭市绿岛湖园小区物业管理服务合同》等证据。申请人要求被申请人给付申请人物业管理费4036.5元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令∶ 被申请人王一斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司物业管理费4036.5元。 申请费16元，由被申请人王一斌负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  杨新台 二〇二一年五月十四日 代理书记员  宋 兆 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3350号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：隋建波，董事长。委托诉讼代理人：翟尧虹，山东海利丰律师事务所律师。被告：郑德友，男，1976年4月5日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛乐诚物业服务有限公司诉被告郑德友物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛乐诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二一年五月七日书记员 周雅楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初3171号 原告:：杨付芳，女，汉族，1975年1月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：曹东，男，汉族，1990年6月6日出生，住四川省宜宾市江安县。 原告杨付芳诉被告曹东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告杨付芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨付芳撤回起诉处理。 审 判 员  赵 容 二〇二一年五月六日 法官助理  张琪佳 书 记 员  饶 敏
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1627民初2507号原告：程军政，男，汉族，1977年3月5日出生，住太康县。委托诉讼代理人：王爱丽，委托人程军政之妻。代理权限代为起诉、应诉、代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，申请执行，代收法律文书。被告：太平人寿保险有限公司周口中心支公司。住所地周口市八一路中段（外贸大厦）。负责人：郭广胜，该单位总经理。委托诉讼代理人：李欣，河南郭力律师事务所律师。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：赵明明，该公司员工。代理权限特别授权。原吿程军政与被告太平人寿保险有限公司周口中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程军政的委托诉讼代理人王爱丽、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司周口中心支公司的委托诉讼代理人李欣、赵明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程军政向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告继续履行保险合同（合同编号000516288723008）。2、依法判决被告支付原告程军政保险金50000元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告程军政于2008年11月25日在被告处购买太平福禄双至终身寿险（分红型）2007（1081）和太平附加真爱提前给付重大××保险2007（1082），投保人及被保险人均为原告程军政，保险期限20年。2020年8月份，原告程军政被郑州大学第一附属医院诊断患有良性脑肿瘤，住院治疗后原告向被告申请理赔，但被告以各种理由不予理赔。被告违背诚实信用的保险原则和合同约定，拒赔保险金50000元的行为侵害了原告的合法权益，为此，特诉至人民法院，请求法院依法支持原告诉请。被告太平人寿保险有限公司周口中心支公司辩称，原告所患××不属于其在被告公司投保的重大××保险中的重大××，答辩人不应当承担保险责任。1、根据原告提供的病历显示，××理诊断结果为右颞极海绵状血管瘤引起的（右颞叶占位）血管畸形，××。而原告于2008年在答辩人公司投保的保单号为000516288744001的保险合同包括两个险种，××险种2007条款第十四条约定了答辩人承担保险责任的30种重大××。在第9种里面明确约定了脑血管性××不在保障范围内。本合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，也不存在欺诈胁迫情形，所以本合同合法有效，答辩人对于原告所患的右颞叶占位（血管畸形）表示同情，但不应当承担保险责任。2、××险种，××险种的时候，××都包括哪些种类。××保险公司都会理赔。××作为一个商业险种，××。××范围内承担保险责任。3、案涉投保单第4页投保人及被保险人声明与授权处原告本人签字也确认了答辩人已经向原告详细解释了投保险种的保险责任和犹豫期及责任免除条款。所以原告对保险合同约定的条款是知情并认可的。而且《保险法司法解释二》投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式确认的，应当认定保险人履行了该项义务。综上，原告所患××不在被告应当承担保险责任的重大××范围之内，请法院在查明事实的基础上依法驳回原告对被告公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年11月24日，原告程军政在被告处购买太平福禄双至终身寿险（分红型）2007（1081），保险年限至100岁，交费年期20年，基本保险金额50000元。××保险2007（1082），保险年限至100岁，交费年期20年，基本保险金额50000元。原告最后一次于2021年1月22日交保费2030年。被告在给原告提供的太平附加真爱提前给付重大××保险2007条款第四条约定“在本附加合同保险期间内且本附加合同有效，自本附加合同生效日或最后复效日（以较迟者为准）起90天后，××，××保险金，同时本附加合同的效力终止，主合同的基本保险金额随之扣除本附加合同的基本保险金额”。第十三条约定“保险合同的终止，本附加合同的效力在发生下列情况之一时自动终止：一、……三、出现主合同或本附加合同内的其他约定终止情况。”原告于2020年8月7日因身体不适在郑州大学第一附属医院住院治疗，经诊断确诊为颞叶良性肿瘤、癫痫发作(典型失神发作)，医疗费共计52735.88元，合作医疗报销后个人支付款项为22250.85元。出院后，原告向被告申请保险赔偿，被告拒绝理赔。本院认为,原、被告双方签订的人身保险合同，系当事人真实意思的表示，应为有效合同，双方应按照合同的约定履行各自的合同义务。原告方依照约定向被告支付了保险费，原告请求判令被告支付原告程军政保险金50000元，符合合同约定，本院予以支持。被告辩称本案中原告所患××的保险范围，××不在保险赔偿范围之内，且在订立保险合同时，××的内容和相关保险条款已经向原告作出了说明和解释。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生法律效力。”就本案而言，被告未能提供证据证明对免责条款在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，该条款不产生法律效力；该法第三十一条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。××的认识，应当作出有利于被保险人的解释，且原告所患××被诊断为颞叶良性肿瘤，被告应当依照保险合同的约定承担保险责任。太平附加真爱提前给付重大××保险2007条款约定保险公司按该附加合同的约定的保险金额给付重大××保险金后，该附加合同的效力终止，并规定主合同的基本保险金额随之扣除本附加合同的基本保险金额，××保险2007（1082）险和太平福禄双至终身寿险（分红型）2007（1081）同时终止。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条和《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的编号为000516288723008保险合同。二、被告太平人寿保险有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告程军政支付保险金50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由太平人寿保险有限公司周口中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张庆二〇二一年五月十八日书记员  苏静
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1501号之二申请执行人：潘豪杰，男，1975年1月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘帅乾，男，1973年11月17日出生，汉族，住汝州市。本院在执行潘豪杰与刘帅乾民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘帅乾名下有豫Ｄ×××××五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘帅乾名下的豫Ｄ×××××五菱牌汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年五月十一日书记员  李小强
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初2430号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号。 法定代表人：刘军，公司董事长。 委托诉讼代理人：何立宇，男，1997年4月13日出生，布依族，住贵州省独山县，系公司员工。 被告：黄荣海，男，1969年6月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：刘晓梅，女，1970年6月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告黄荣海、刘晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 麻鹏国 二〇二一年五月十四日 法官助理 熊妍冰 书 记 员 陈万梅
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执恢67号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行,住所地：廊坊开发区祥云道。 法定代表人:李玉国,行长。 被执行人：郭俊亮，男，汉族，1987年11月16日出生，住廊坊开发区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行与郭俊亮借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初566号民事判决书，责令被执行人郭俊亮给付申请执行人中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行借款本金、利息、罚息、违约金暂计为3325087.76元（2018年10月19日以后的利息、罚息按照合同约定计算，以申请执行人系统显示数据为准，付至借款全部还清之日止），并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费33400元、执行费35650.88元。被执行人未履行上述义务，对郭俊亮名下位于廊坊开发区房产，我院进行一拍、二拍、变卖程序均已流拍，且申请执行人不接受以物抵债。经系统查询，暂未发现其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)冀1091执恢67号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二一年五月八日 书记员  田 鹏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4651号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与饶磊磊金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人饶磊磊的微信、支付宝、银行账户存款11646.95元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5888号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1592号 申请执行人：侯传群，男，1963年3月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：相立刚，男，1983年4月21日出生，汉族，户籍地山东省烟台市牟平区，实际居住地青岛市市北区。 被执行人：刘冬，男，1972年12月18日出生，汉族，户籍地上海市。 被执行人：黄金凤，男，1978年10月8日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初1057号民事判决书和山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终9466号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人相立刚、刘冬、黄金凤存款人民币7500000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年五月七日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初2384号原告：贵州习水益民运输有限公司，住所地贵州省遵义市习水县二郎乡二郎村，统一社会信用代码91520330322287198B。法定代表人：钟正学，该公司执行董事。委托诉讼代理人：简文亚，贵州证道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雄，贵州证道律师事务所实习律师。被告：何某某，男，1988年8月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州习水益民运输有限公司与被告何某某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯光建独任审判，公开开庭进行了审理。原告贵州习水益民运输有限公司（以下简称益民运输公司）委托诉讼代理人简文亚，被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益民运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何某某支付原告油款38850.00元及利息45.70元（利息以38850.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率3.85%计算，从2021年1月4日起暂算至2021年1月15日止为45.70元，实际应算至本息清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告何某某承担。事实与理由：原告系经营道路货物运输的企业，因业务需要，原告与贵州省习水县桑木粮油有限公司二郎加油站（以下简称二郎加油站）于2018年3月18日签订《供油协议书》，约定在原告处从事运输业务的车辆需在二郎加油站定点挂钩加油，且不得在其他供油站点加油，双方约定结算方式为每月一结，月底结账。原告出具加油票售卖给货车司机和货车车主，货车司机或货车车主持原告出具的加油票到二郎加油站加油。加油完成后，由二郎加油站与货车司机或货车车主在加油票上填写车牌号、油品单价、加油升数、加油金额、日期等信息。二郎加油站持收到的加油票与原告进行结算，原告收到二郎加油站移交的加油票后，再向实际加油的货车司机或货车车主收取该加油费。被告驾驶车牌号为贵Ｃ×××××的车辆于2018年3月至7月共计15次到二郎加油站加油，加油金额共计为38850.00元，现二郎加油站已经与原告进行了结算支付，原告持合法有效的加油凭证找被告主张油款，但被告却拒绝支付。综上所述，被告拒不支付油款的行为已损害原告的合法权益，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令支持原告诉请。被告何某某辩称，自己加油是事实，但自己是原告雇请的驾驶员，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：原告益民运输公司系经营道路货物运输的企业，其在经营业务过程中与二郎加油站约定，由其出具加油票给为其运输的货车司机和货车车主，货车司机或货车车主持原告出具的加油票到二郎加油站加油，加油完成后，由二郎加油站与货车司机或货车车主在加油票上填写车牌号、油品单价、加油升数、加油金额、日期等信息，二郎加油站持收到的加油票与原告进行结算，再由原告向实际加油的货车司机或货车车主收取该加油费。此后，被告何某某驾驶车牌号为贵Ｃ×××××的车辆分别于于2018年3月至7月共计15次到二郎加油站加油，加油金额共计为38850.00元，现原告持本案诉称诉至本院。本案诉讼过程中，被告向本院提供了一份《习水县劳动人事争议仲裁委员会调解书》，该调解书载明原、被告劳动争议一案，经组织调解，原告应支付差欠被告的工资24000.00元。上述事实，有原告提供的加油票，被告提供的《习水县劳动人事争议仲裁委员会调解书》，以及原、被告双方当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告主张被告支付加油费，被告辩称其系原告雇请的驾驶员，双方系劳动关系，并提供了《习水县劳动人事争议仲裁委员会调解书》证明其主张，原告以被告系与其存在从事运输业务的驾驶员或车主，其按约定为其垫付加油费为由主张被告支付垫付的加油费，证据不足，应承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贵州习水益民运输有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取386.00元，由原告贵州习水益民运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  冯光建二〇二一年五月二日书记员  石俏碧
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初2748号 原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗阳支行，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京路南侧、南京路西侧。 负责人：徐利军，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈怡，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：张雷，男，该支行员工。 被告：李永记，男，1962年12月15日出生，住江苏省泗阳县。 被告：魏梅芳，女，1962年11月10日出生，住江苏省泗阳县。 原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗阳支行（以下简称泗阳民丰银行）与被告李永记、魏梅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳民丰银行的委托诉讼代理人沈怡到庭参加诉讼。被告李永记、魏梅芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泗阳民丰银行向本院提出诉讼请求：1.李永记、魏梅芳偿还泗阳民丰银行借款本金299933.42元及利息（利息以300000元为基数，自2020年3月25日起至2021年3月24日止，按年利率6.3075%计算，自2021年3月25日起至还清款之日止，按年利率6.3075%的1.5倍计算）；2.李永记、魏梅芳承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月28日，泗阳民丰银行与李永记、魏梅芳签订《最高额信用借款合同》一份，合同约定的主要内容为：最高借款本金为300000元，借款期限自2018年3月28日至2021年3月27日止，在此最高额及合同期限内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。实际借款金额、期限以实际发放时约定为准。借款逾期（包括宣布提前到期）从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。2020年3月25日，泗阳民丰银行向李永记、魏梅芳发放贷款300000元，约定年利率为6.3075%，借款到期日为2021年3月24日。借款发放后，李永记、魏梅芳未按约履行还款义务，已构成违约。 李永记未作答辩。 魏梅芳未作答辩。 泗阳民丰银行围绕诉讼请求依法提交了最高额信用借款合同一份、借款借据二份、活存账户交易明细表一份、江苏农信核心业务系统打印件二份，拟证明：李永记、魏梅芳向其贷款300000元但未按期还款的事实。本院认为，泗阳民丰银行提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对以上证据的证明效力应予认定。结合泗阳民丰银行当庭陈述，则可以认定： 2018年3月28日，泗阳民丰银行与李永记、魏梅芳签订《最高额信用借款合同》一份，约定李永记、魏梅芳向泗阳民丰银行最高借款本金为300000元，借款期限自2018年3月28日至2021年3月27日止，在此最高额及合同期限内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。合同项下借款依据借贷双方约定适用固定利率，每笔借款的借款利率以贷款人业务系统记录为准。借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。 2020年3月25日，李永记向泗阳民丰出具借款借据二份，借款人为李永记，借款金额合计为300000元，借款年利率为6.3075%，借款到期日为2021年3月24日，结息方式为每季20日结息。当日，泗阳民丰银行将300000元存入被告名下62×××30的账户内。 借款后，截至2021年3月24日，李永记、魏梅芳尚欠泗阳民丰银行借款本金299933.42元，利息全部结清。 本院认为，泗阳民丰银行与李永记、魏梅芳订立最高额信用借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。泗阳民丰银行依约履行出借300000元款项义务后，李永记、魏梅芳应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任即加收50%向泗阳民丰银行支付利息。本案借款现已逾期，李永记、魏梅芳理应向泗阳民丰银行归还借款本金并支付逾期罚息。结合案涉借款还款情况，故李永记、魏梅芳归还泗阳民丰银行贷款本金299933.42元及利息（利息以299933.42元为基数，自2021年3月25日起至还清款之日止，按年利率9.46125%计算）。泗阳民丰银行的其他诉讼请求，超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李永记、魏梅芳于本判决生效后十日内连带归还江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗阳支行借款本金299933.42元，并支付利息（利息以299933.42元为基数，自2021年3月25日起至还清款之日止，按年利率9.46125%计算）； 二、驳回民丰农村商业银行股份有限公司泗阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5840元，减半收取计2920元，保全费2520元，合计5440元，由李永记、魏梅芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  绳梅 二〇二一年五月十二日 书记员  朱琳 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初6676号原告：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：刘超，系原告济宁农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：冯梅，系原告济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：王鹏。被告：邬胜玉。被告：刘金山。被告：钱玉连。被告：耿庆峰。被告：靳勇。原告济宁农村商业银行股份有限公司（简称济宁农商银行）诉被告王鹏、邬胜玉、刘金山、钱玉连、耿庆峰、靳勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁农商银行到庭参加诉讼，被告王鹏、邬胜玉、刘金山、钱玉连、耿庆峰、靳勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁农商银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王鹏、邬胜玉共同偿还原告银行借款本金55000.00元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止2021年3月20日利息、罚息、复利为12397.88元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕之日），截止2021年3月20日本息合计为67397.88元。二、依法判令被告刘金山、钱玉连、耿庆峰、靳勇对第一项诉讼请求承担连带保证责任。三、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。事实及理由：被告王鹏向原告济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行（下称高新区支行）申请贷款签署了《借款申请书》，其配偶邬胜玉在共同借款人处签字承诺承担共同还款责任。高新区支行与被告王鹏签订了编号为（济农商高新区支行）个借字（2018）年第00017号《个人借款合同》，约定高新区支行借给被告王鹏人民币65000元整，合同约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。为担保上述债务的履行，高新区支行与被告刘金山、耿庆峰、邬胜玉签订了编号为（济农商高新区支行）保字（2018）年第00017号的《保证合同》,被告刘金山、钱玉连、耿庆峰、靳勇、邬胜玉签署了《保证人承诺书》，承诺为王鹏的贷款承担连带保证责任。高新区支行于2018年2月1日依照合同约定向王鹏发放了贷款，贷款到期日为2021年1月20日。上述借款发放后，被告王鹏因未能按照约定偿还借款本息，济宁农村商业银行股份有限公司有权依据合同约定收回借款。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请依法公允。被告王鹏、邬胜玉、刘金山、钱玉连、耿庆峰、靳勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告济宁农商银行为支持其诉讼请求向本院提交证据：一、王鹏、邬胜玉、刘金山、钱玉连、耿庆峰、靳勇身份证复印件各一份；二、《借款申请书》一份，借款人配偶(财产共有人)同意借款承诺书一份；三、《个人借款合同》一份；四、《保证合同》一份；五、《保证人承诺书》三份；六、借款借据一份；七、利息证明材料一份。本院认为，原告所举证据能够证明与被告王鹏、邬胜玉之间存在金融借款合同关系，与被告刘金山、钱玉连、耿庆峰、靳勇之间存在保证担保合同关系，及被告王鹏、邬胜玉获得贷款后，未如约履行返还借款给付借款利息义务，被告刘金山、钱玉连、耿庆峰、靳勇未承担保证责任等事实。原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，济宁农村商业银行股份有限公司作为济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行的债权债务承受人，有权作为原告提起诉讼主张权利。依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行，济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行与被告王鹏签订的编号为（济农商高新区支行）个借字（2018）年第00017号《个人借款合同》，与被告邬胜玉签订了共同借款人声明、委托承诺及授权，与被告刘金山、耿庆峰签订了编号为（济农商高新区支行）保字（2018）年第00017号的《保证合同》，钱玉连、靳勇签署的《保证人承诺书》均系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。原告济宁农商银行诉求被告王鹏、邬胜玉偿还借款及相应利息、罚息、复利，诉求被告刘金山、钱玉连、耿庆峰、靳勇承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。保证人刘金山、钱玉连、耿庆峰、靳勇承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人王鹏、邬胜玉追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。被告王鹏、邬胜玉、刘金山、钱玉连、耿庆峰、靳勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王鹏、邬胜玉于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁农商商业银行股份有限公司借款本金55000元及合同约定的利息、复利、罚息【利息、复利、罚息按照编号为（济农商高新区支行）个借字（2018）年第00017号《个人借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止】。二、被告刘金山、钱玉连、耿庆峰、靳勇对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。被告刘金山、钱玉连、耿庆峰、靳勇承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人王鹏、邬胜玉追偿，享有债权人济宁农村商业银行股份有限公司对债务人王鹏、邬胜玉的权利，但是不得损害债权人济宁农村商业银行股份有限公司的利益。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，由被告王鹏、邬胜玉、刘金山、钱玉连、耿庆峰、靳勇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年五月十日书记员  宋芳菲
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6924号沈阳市桔子网络科技有限公司:沈阳市桔子网络科技有限公司与杨亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6924号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年五月十九日书记员 ： 刘 理
濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初955-1号原告：关焱超，男，汉族，1982年10月8日出生，住濮阳县濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：管泽超，河南尊严律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘丽静，女，汉族，1988年12月4日出生，住濮阳县。被告：朱田，男，汉族，1978年11月7日出生，住濮阳县。本院2021年3月17日对关焱超诉朱田、刘丽静民间借贷纠纷一案作出的（2021）豫0928民初955号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将原判决书第四页正数第二行：“（以借款本金17000元为基数，自2021年2月3日起至借款本金履行完毕止按照年利率3.8%计算利息）”；变更为：“（以借款本金170000元为基数，自2021年2月3日起至借款本金履行完毕止按照年利率3.85%计算利息）”。审判员  胡普选二〇二一年五月八日书记员  李路堂
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2561号 原告：周玉雪，女，1994年3月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：代成刚，男，1993年2月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告周玉雪、代成刚与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 周玉雪、代成刚向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助周玉雪、代成刚办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1693.93元。事实及理由：2016年3月12日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定周玉雪、代成刚以375746元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至周玉雪、代成刚名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付周玉雪、代成刚违约金1693.93元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  廖述花 二〇二一年五月十七日 书记员  唐 娜
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执477号之一 申请执行人：林霞，女，1974年1月13日出生，汉族，住内江市东兴区。 申请执行人：周保权，男，1971年5月14日出生，汉族，住内江市东兴区。 被执行人：汪明，男，1980年6月30日出生，汉族，住内江市东兴区。 被执行人：刘小红，女，1981年2月5日出生，汉族，住内江市东兴区。 申请执行人林霞、周保权与被执行人汪明、刘小红借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依据（2020）川1011民初1791号民事调解书。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请人于2021年2月1日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。依法于2021年4月7日查封了被执行人住房一套、2021年4月26日查封奥迪牌机动车一辆后，经再查，未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单、冻结被执行人银行账号。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二一年五月十八日 书记员  廖礼全
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0302执923号申请人：杨士明，男，1972年11月20日出生，汉族，住蚌埠市。被执行人：徐爱民，男，1977年12月10日出生，汉族，住蚌埠市。本院依据蚌埠市龙子湖区人民法院作出的已经发生法律效力的(2021)皖0302民初470号法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐爱民价值2739500元的相关财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玮二〇二一年五月八日法官助理吴双双书记员李静
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初3397号原告：万忠坚，男，1964年4月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：刘琪，男，1990年10月24日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。原告万忠坚与被告刘琪劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理，原告万忠坚到庭参加诉讼。被告刘琪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万忠坚向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告劳务报酬4000元。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，本院依法判决如下：被告刘琪于本判决生效之日起10日内向原告万忠坚支付劳务工资4000元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行股份有限公司苏州大观名园支行，账号：62×××07，汇款时请注明案号）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘琪负担。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付至原告万忠坚。本判决为终审判决。审判员  梁晓艳二〇二一年五月十四日书记员  孙婧祎
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4649号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李潇汀金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李潇汀的微信、支付宝、银行账户存款11944.19元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6001号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执6393号张新光：你与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院)作出的（2021）豫0191民初163号民事判决已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年4月30日报请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务：一、向申请人支付140875.11元及利息二、向谁请人支付延迟履行期间的债务利息三、负担申请执行费2013元（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5381号 原告：四川金鼎财富信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 负责人：王少国，董事长。 委托诉讼代理人：周易,系公司员工。 被告：罗磊，男，1989年2月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川金鼎财富信息技术有限公司诉被告罗磊追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告四川金鼎财富信息技术有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金鼎财富信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书扬 二〇二一年五月十八日 书记员  熊 蓓
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初3257号曹春雷：你单位与郑春杰民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 刘 海 涛书记员 王晓双表二〇二一年五月六日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6131号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：王鑫，男，1986年7月3日出生，汉族，住河北省迁安市迁安镇。原告四川新网银行股份有限公司与被告王鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费83元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年五月十九日书记员 夏宇欣
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民1541号原告：殷立霞，女，1976年9月20日出生，汉族，住温县。原告：张小对，女，1954年11月5日出生，汉族，住址同上。原告：张静怡，女，2001年9月14日出生，汉族，住址同上。原告：张依宁，女，2001年1月19日出生，汉族，住址同上。原告：张艺恒，男，2001年1月19日出生，汉族，住址同上。五原告的委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。被告：温县联邦运输有限公司。住所地：温县杨垒南孟村物流园08号。统一社会信用代码91410825330106297K。法定代表人：岳政委，该公司经理。被告：殷丙建，男，1979年11月28日出生，汉族，住温县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市东城区许都路与智慧大道交叉口西100米路南汇通商务苑B座6层东幅。统一社会信用代码91411000060037737M。诉讼代表人：申轲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王照阳，河南栋梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛青云，河南栋梁律师事务所律师。原告殷立霞、张小对、张静怡、张依宁、张艺恒与被告温县联邦运输有限公司（以下简称“联邦公司”）、殷丙建、英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心公司（以下简称“英大泰和财险”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年5月17日原告殷立霞、张小对、张静怡、张依宁、张艺恒向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷立霞、张小对、张静怡、张依宁、张艺恒申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告殷立霞、张小对、张静怡、张依宁、张艺恒撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告殷立霞、张小对、张静怡、张依宁、张艺恒自愿承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李友谊人民陪审员  王天旺人民陪审员  刘小红二〇二一年五月十九日书 记 员  赵艳利
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初1027号 原告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所四川省内江市市中区双苏路123号，统一社会信用代码91511000709015808Y。 负责人：廖汝华，总经理。 被告：阳奎，男，汉族，1969年生，住四川省资中县。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司诉被告阳奎保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于2021年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司撤回对被告阳奎的起诉。 案件受理费216元，减半收取108元，由原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司负担。 审判员  许文超 二〇二一年五月十九日 书记员  彭祥峰
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执48号之一 移送执行部门：广元市利州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杜香玲，女，1976年5月8日出生，汉族，住河南省长恒县。 被执行人：李俊杰，男，1974年10月10日出生，汉族，住河南省长恒县。 被执行人：张明星，男，1976年6月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人杜香玲、李俊杰、张明星犯销售伪劣产品罪一案，本院作出的（2020）川0802刑初269号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人杜香玲、李俊杰、张明星至今未全部履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退缴非法所得（杜香玲罚金30万元、李俊杰罚金7万元（已预缴）、张明星罚金15万元，杜香玲退缴违法所得53.32万元、李俊杰与杜香玲共同退赔53.32万元中的14万元、张明星退缴非法所得205648元）的义务。本院于2021年1月13日受理强制执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人杜香玲、李俊杰、张明星发出执行通知书及财产报告令，限期三日内履行，但被执行人杜香玲、李俊杰、张明星未履行。执行中，本院扣划了被执行人杜香玲银行存款60151.72元，李俊杰银行存款1565.29元、网络资金1742.38元，张明星银行存款1747.26元、网络资金7422.81元。本院于2021年3月23日查封了被执行人张明星名下车牌号为川Ｈ×××××XX牌汽车一辆，还于2021年4月9日查封了被执行人李俊杰名下车牌号为豫Ｇ×××××XX牌汽车一辆，因车辆未实际控制，暂不能处置。此外，被执行人李俊杰在刑事案件审理时自行向本院预缴113000元（含罚金7万元）。另通过调查，被执行人杜香玲、李俊杰、张明星名下暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人杜香玲、李俊杰、张明星限制高消费。 本院认为，本案被执行人杜香玲、李俊杰、张明星名下暂无财产可供执行，本院也未查到可以执结本案罚金及退缴非法所得的财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结期间，如发现被执行人杜香玲、李俊杰、张明星有可供执行财产或财产线索，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 政 审判员 杨惠淋 审判员 胡 利 二〇二一年五月二十日 书记员 李怡萌
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6998号何文利:何文利与沈阳弗莱斯木业有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月20日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6998号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 曹 玥二〇二一年五月二十日书记员 ：李冰如
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0728民初3358号原告任玉枝，女，1970年4月15日出生，汉族，住长垣市。委托代理人王慧丹，女，1996年9月4日出生，汉族，住长垣市。被告付颂丞，男，1993年10月15日出生，汉族，住长垣市。原告任玉枝诉被告付颂丞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，经本院查明长垣市南蒲办事处亿隆家天下公安户籍中没有姓名为付颂丞的居民。本院认为，起诉必须有明确的被告。任玉枝提起诉讼要求长垣市南蒲办事处亿隆家天下的付颂丞偿还借款，经本院查明该住址户籍中没有姓名为付颂丞的居民，故任玉枝提起诉讼的被告不明确，不符合受理条件，本院已经作出受理决定，应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回任玉枝的起诉。案件受理费365元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二一年五月九日书记员  李世平
湖南省溆浦县人民法院保 全 裁 定 书（2021）湘1224执保50号申请人:李林青，女，1962年2月2日出生，汉族，务农，住溆浦县，公民身份号码：4330241962XXXX1469。委托诉讼代理人：瞿宏武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被申请人：邓春风，女，1985年2月5日出生，汉族，务农，住溆浦县，公民身份号码：4312241985XXXX1465。原告李林青与被告邓春风民间借贷纠纷一案，申请人李林青于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓春风的银行存款20000元。中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司以保单号为6615XXXX21431296000001的保险单，为申请人的申请出具担保。本院经审查认为，申请人李林青的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、冻结被申请邓春风的银行存款20000元，以法院网络查控系统内银行为限，期限为一年。案件申请费220元，由申请人李林青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈 中 平二〇二一年五月二十日法官 助理 阳 谊 帆代理书记员 欧阳俊文
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初2897号原告：阜宁城郊乃荣酒行，住所地阜宁县阜城街道向阳路北汶河路第一机械厂1楼门市。经营者：董乃荣，男，1967年12月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。被告：滨海县正红镇永商联华超市（曾用名：杭州生命世纪华联超市连锁滨海县正红复兴加盟店），住所地滨海县正红镇复兴村正红路11号。经营者：朱龙年，男，1987年11月14日出生，汉族，居民，户籍地浙江省温州市，居住地滨海县。本院在审理原告阜宁城郊乃荣酒行与被告滨海县正红镇永商联华超市买卖合同纠纷一案中，原告阜宁城郊乃荣酒行于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁城郊乃荣酒行的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阜宁城郊乃荣酒行撤诉。案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告阜宁城郊乃荣酒行负担。审 判 员 吴菊兰二〇二一年五月十五日法官助理 陈 勇书 记 员 吴 迪
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执449号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：成都市高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，职务不详。 被执行人：唐勇，男，1981年11月30日出生，汉族，住郑州市金水区。 本院于2021年1月21日立案执行四川新网银行股份有限公司与唐勇金融借款合同纠纷一案，执行标的14640.66元，执行费120.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，暂无财产可供处置。后委托被执行人住所地法院对被执行人住所地进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年五月十八日 法官助理 任 健 书 记 员 余 阳
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2227号原告：陶雄华，男，住浙江省缙云县。被告：陈访雄，男，现住江苏省东台市。原告陶雄华与被告陈访雄合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告陶雄华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陶雄华撤诉处理。审 判 员 孙云文二〇二一年五月十一日法官助理 王 艳书 记 员 张丽娟
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初2556号 原告：中天威尔环保科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4091室，统一社会信用代码91110109344418267U。 法定代表人：常娜。 被告：河北春达建筑工程有限公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街369号华祥大厦1001、1002、1008号，统一社会信用代码911304007329366486。 法定代表人：胡振收。 本院在审理原告中天威尔环保科技有限公司诉被告河北春达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中天威尔环保科技有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告中天威尔环保科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4025元，由原告中天威尔环保科技有限公司承担。 审判员  陈佳 二〇二一年五月十七日 书记员  郑义