wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2055号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。负责人：王德盛，系该中心总经理。被执行人：王义。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人王义为信用卡纠纷一案，沈阳市皇姑区法院作出（2020）辽0105民初11219号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人王义没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月23日向被执行人王义发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月23日对被执行人王义的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人王义纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人王义暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓冬二〇二一年五月二十七日书记员 侯             双
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0402执恢48号之三 申请执行人：赵**，男，1981年8月10日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被执行人：靳**，男，1973年9月3日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：曹**，女，1974年11月10日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人赵**与被执行人靳**、曹**民间借贷纠纷一案中，本院以（2021）冀0402执恢48号执行裁定书冻结了被执行人靳**名下银行账户。现因该案执行完毕，申请执行人赵**同意解除对被执行人靳**名下银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四项规定，裁定如下： 解除对被执行人靳**名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  师华伟 审判员  武志刚 审判员  张 江 二〇二一年五月二十七日 书记员  王坤鹏
西藏自治区米林县人民法院      民事裁定书   （2021）藏0422民初112号   原告：康晓民，男，1988年2月1日出生，东乡族，甘肃省临洮县人，现住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   被告：黄明光，男，1963年5月19日出生，汉族，四川省隆昌县人，公民身份号码×××。   被告：胡邵彬，男，1988年2月7日出生，汉族，四川省凉山彝族自治州免林县人，公民身份号码×××。      原告康晓民与被告黄明光、胡邵彬务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，依法适用普通程序审理。于2021年4月27日向原告康晓民送达交纳诉讼费通知书，原告康晓民无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：   本案按原告康晓民撤回起诉处理。   审 判 长 杜  莎   审 判 员 周 丽 娜   人民陪审员 索朗拉姆   二〇二一年五月二十七日   法 官 助 理 陈 远 鹏   书 记 员 德  吉   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。   《诉讼费用交纳办法》   第二十二条 原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执恢37号申请执行人：依安县平安房地产开发有限公司,住依安县。法定代表人：王志强，该公司经理。被执行人：梁丽红，女,1977年6月26日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人依安县平安房地产开发有限公司与被执行人梁丽红房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑8110执恢37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李景春二〇二一年五月二十五日书记员  刘 宇
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1955号王炳南、中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司、白城市吉鹤劳务派遣有限公司：王炳南与中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司、白城市吉鹤劳务派遣有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计45,070.00元。经本院立案执行，现中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司已自动履行欠款45,070.00元。本院已于2021年5月18日将该款转付给王炳南。至此，王炳南向本院申请执行的（2021）吉0802执1955号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0521民初2732号原告：邵东久升物业管理有限公司。住所地：邵东市宋家塘街道办事处兴湘路101号。法定代表人：刘捷。委托代理人：周玉富，湖南复来律师事务所律师。被告：陈立赞，男，汉族，1970年9月9日出生，住湖南省邵阳市。被告：范湘桂，女，汉族，1973年10月13日出生，住湖南省邵阳市。原告邵东久升物业管理有限公司与被告陈立赞、范湘桂物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告邵东久升物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵东久升物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告邵东久升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邵东久升物业管理有限公司负担。审 判 员  陈代宏二〇二一年五月二十六日法官助理罗韬代理书记员  李 杰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初16997号原告：重庆市长江水运有限责任公司，住所地重庆市涪陵区体育南路体育场**2-2，统一社会信用代码91500102798022873N。法定代表人：许少才，董事长。委托诉讼代理人：陈冬，该公司员工。委托诉讼代理人：许昆，北京市盛安达律师事务所律师。被告：潘济。原告重庆市长江水运有限责任公司与被告潘济房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告重庆市长江水运有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市长江水运有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年五月十九日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初1280号之三 解除保全申请人：永济市三禾村镇银行有限责任公司。 法定代表人：郝丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程吉，上海市益昌律师事务所律师。 被申请人：张卫国，男，1978年1月5日出生，汉族。 被申请人：冯晓庆，女，1982年11月21日出生，汉族。 被申请人：高炜，男，1983年9月15日出生，汉族。 被申请人：焦睿，男，1984年5月19日出生，汉族。 申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司与被申请人张卫国、冯晓庆、高炜、焦睿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日作出（2021）晋0881民初1280号民事裁定，裁定将被申请人张卫国、冯晓庆、高炜、焦睿的银行存款在78000元范围内予以冻结。解除保全申请人于2021年5月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司请求解除对被申请人张卫国、冯晓庆、高炜、焦睿的保全措施，不违背法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张卫国、冯晓庆、高炜、焦睿的银行账户冻结措施。 案件申请费800元，由申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尉继民 二〇二一年五月三十一日 书记员  范海鹏
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2090号上诉人（原审原告、反诉被告）：梅洪，男，1963年03月07日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：陈忠华，贵州省贵阳市云岩区黔东法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、反诉原告）：梅录叶，男，1972年07月11日出生，汉族，住贵州省修文县。上诉人梅洪因与上诉人梅录叶承揽合同纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院(2020)黔0123民初2260号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省修文县人民法院(2020)黔0123民初2260号民事判决。二、本案发回贵州省修文县人民法院重审。上诉人梅洪预交的二审案件受理费2546元，予以退回。上诉人梅录叶预交的二审案件受理费1918元，予以退回。            审  判  长      龙 珑      审  判  员   刘 佳        审  判  员   庞 敏             二〇二一年五月十四日            法官助理       王李文      书 记 员       杨学文
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执恢134号 申请执行人：陈建丰，男，1967年11月11日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：蒲德超，男，1969年11月25日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行陈建丰与蒲德超民间借贷纠纷一案中，申请执行人以已发生法律效力的(2019)川0922民初1146号民事调解书向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付人民币289025元及利息。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款信息。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。 3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 4、本院在不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。经查,被执行人名下无房产登记信息。 5、被执行人名下无车辆登记信息。 上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 俊 审判员 何 华 审判员 宋 欣 二〇二一年五月二十五日 书记员 秦晓虎
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初2468号原告：湖南兴文物业管理有限公司习水分公司。统一社会信用代码：91520330MA6GR20R69。营业场所：贵州省习水县杉王街道虹顶社区红都世纪城52号楼负1楼。负责人：胡建发，该公司总经理。委托代理人：任成金，男，汉族，生于1997年12月13日，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。被告：涂明忠，男，汉族，生于1985年7月14日，贵州省遵义市人，现住习水县西城区。原告湖南兴文物业管理有限公司习水分公司（以下简称“兴文物业习水分公司”）诉被告涂明忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告兴文物业习水分公司的代理人任成金、被告涂明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2018年2月1日至2020年12月31日的物业服务费共计4760.70元，并向原告支付逾期付款的违约金1428.21元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为遵义市习水县红都世纪城小区55栋1单元13-4号房的业主。原告与该小区业主委员会于2018年1月24日签订了物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，约定物业费单价为每月每平方米1.2元，被告案涉房屋面积为113.35平方米，合同第九章约定了违约责任。合同签订后，原告履行了合同约定的相关权利义务，依约对被告居住的小区进行了物业管理，为被告提供了物业服务，被告从2018年2月1日至2020年12月31日未支付物业费，经原告多次催缴，被告仍拒不缴纳物业服务费。为维护原告和其他已交费业主的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉请。被告辩称：1、要求我交物业费，请原告提供我签订的物业服务合同；2、物业公司对门禁系统和入户水表等从未处理过；3、物业公司对小区的公共设施等物业服务不到位，对小区管理不到位，业主私自搭建花园等未管理；4、外来人员没有进行登记，车辆乱停乱摆，外来人员随意贴广告，小区安全保障义务不到位；5、物业对小区广告收益和停车费从未向业主进行公示；6、不知道和物业公司有合同关系，不知道物业费如何交，物业公司也确实进行了部分服务，我可以交纳部分物业费。红都世纪城第四区域2018年1月24日签订了《红都世纪城小区第四区域物业服务委托合同》，该合同对区域内全体业主具有法律约束力。兴文物业习水分公司按照合同约定《红都世纪城小区第四区域物业服务委托合同》113.35平方米×1.20元/平方米×35个月＝4760.70元；按被告未交纳物业服务费金额30%的逾期付款违约金1428.21元审判员  陈艳二〇二一年五月二十日法官助理张倩书记员陈媛媛
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2932民初438号原告：和某，女，1992年11月8日生，纳西族，云南省丽江市人，教师，住鹤庆县。委托代理人：田茂松，云南申公律师事务所律师，一般授权代理。被告：邓某1，男，1988年8月11日出生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。原告和某诉被告邓某1离婚一案，本院于2021年4月12日立案受理。依法由审判员张仁柏适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告和某及其委托代理人田茂松，被告邓某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和某向本院提出诉讼请求：一、判决我与被告离婚；二、婚生女邓某2由我抚养，被告每月支付800元抚养费；三、被告将云Ｌ×××××长安轿车返还给我。事实与理由：我与被告经人介绍相识二月后同居，后按当地习俗举行婚礼，领取了结婚证。××××年××月××日生育女儿邓某2。由于婚前了解不够，婚后被告听从其父母，很少顾及我的感受，导致双方间逐渐产生隔阂，自女儿出生后，我们母女的生活开支主要靠娘家接济，被告不闻不问，夫妻为此经常争吵。2020年7月23日，我与被告父亲发生争吵后，被告不能正确对待，打电话让我收拾东西滚回娘家，被告家人锁了我的房门，我不得不回娘家生活。女儿出生以来，大多由我照顾，我有能力抚养，应由我抚养，被告每月支付抚养费800元。云Ｌ×××××长安轿车一辆属于我婚前财产，现由被告驾驶，由其返还给我。被告邓某1辩称：原告提出离婚，我同意离婚。但原告提出的其他诉讼请求，毫无道理，请法庭依法予以驳回。首先，婚生女出生至今，一直在我家生活，由我父母照管，与我家人感情较好，而原告家庭属于重组家庭，没有血缘关系，缺少亲情，不利于女儿成长，原告本人没有一个固定的居所，不能给孩子提供起码的居住环境，故我不同意原告抚养女儿。另外婚后我还帮助她偿还了其婚前债务，说明原告生活挥霍无度，经济上很难把控，难以保障孩子的正常生活所需。长安轿车是我们补办结婚登记手续前购买，但购买的资金是用我家送去的88000元礼金购买的，不属于原告的婚前财产，否则原告应将88000元礼金返还给我。另外，结婚时，我为原告购买的“三金”和女儿的满月亲人赠送了金锁、玉坠均被原告带回娘家，应由其返还。经审理查明：原、被告于2016年7月经人介绍相识，两人相识二月后便同居生活，同居期间，被告家按当地习俗向原告送去礼金88000元，原告返还被告8000元“回礼”。2017年1月，原、被告按当地习俗举行婚礼，举行婚礼当天，原告带去“嫁妆”一份：长安轿车一辆、冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、微波炉一个、电磁炉一个、高压锅一口、木柜二张、铜盆一个、被子两床、洗脸架一个和个人衣物及生活用品。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。婚后原告在一家私立幼儿园工作，被告在从事银器加工。××××年××月××日生育女儿邓某2。在女儿出生以后的哺乳期，原、被告常因生活开支等生活琐事发生争吵，加之被告父母过问过程中引发原告不满，最终导致家庭不和睦。2020年7月23日，原告与被告父亲发生争吵后返还娘家，双方分居至今。以上事实，有双方当事人的庭审陈述及购车发票、机动车登记证、银行转账记录等证实，本院予以确认。本院调解中，原、被告就离婚达成协议。但双方均主张婚生女邓某2的抚养权和长安轿车的所有权，表示可以不让对方承担抚养费，导致调解最终达不成协议，庭审后，被告表示愿意补偿给原告20000元。本院认为：从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行分析，原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告与被告在庭审中达成的离婚协议合法，本院予以支持。关于双方争执的婚生女邓某2应由谁的抚养问题，婚生女邓某2出生在被告家，一直在被告家生活，现仍与被告生活，已经习惯了被告家的生活环境，与被告家人感情较好，根据有利于子女健康成长的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为婚生女邓某2由被告抚养为宜，原告依法应承担相应的抚养费。关于本案双方争执的举行婚礼时原告带去被告家车辆和家用电器如何认定的问题，根据本案查明的案件事实，双方同居后被告按当地习俗给原告送去80000元礼金和原、被告举行婚礼时被告娘家给被告购置的轿车和家用电器，虽然发生在双方登记结婚前，但却发生在双方同居期间，被告送礼金的目的和原告购置轿车和家用电器的用途均为婚后双方生产生活所需，故上述被告送给原告的礼金不应单纯的认定为婚前赠与，同理，原告购买的轿车和家用电器也大部分用被告送去的礼金购买，不能认定为原告的个人嫁妆，均应认定为夫妻共同财产。现双方离婚应按夫妻共同财产依法分割。根据本案实际，被告提出婚生女由其抚养，结婚时购置的轿车和家用电器中原告应分享的部分折抵原告应承担的抚养费用再补偿原告20000元，原告可以不承担抚养费的意见，符合双方实际且便于履行，本院予以采纳。双方离婚后，原告享有婚生女邓某2的探望权，被告必须提供方便，具体的探望方式为：每年的寒暑假可与原告共同生活十日。庭审后被告表示愿意补偿原告20000元的意见，本院予以采纳。被告提出返还结婚时为原告购买的“三金”和女儿的满月亲人赠送了金锁、玉坠的问题，无证据证明，本院不予采信，应由被告承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十六条、第一千零八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告和某与被告邓某1离婚；二、婚生女邓某2由被告邓某1抚养；三、共同财产归被告邓某1所有，由被告邓某1补偿原告和某20000元；四、原告和某享有探视权，节假日可以进行探视，每年的寒、暑假期间原告和某可带婚生女邓某2与其共同生活十日，被告邓某1必须提供方便；五、驳回原告和某、被告邓某1的其诉讼请求。如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告和某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  张仁柏二〇二一年五月三十日书记员  杨丽梅
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执762号之一申请执行人：郭书勤，女，1977年8月16日出生，汉族，无业，住济南市历下区。被执行人：毕书君，男，1976年1月1日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：吕群，女，1980年2月23日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行郭书勤与毕书君、吕群民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)鲁0103民初13300号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告吕群、毕书君于本判决生效之日起偿还原告郭书勤借款本金3万元。二、被告吕群、毕书君于本判决生效之日起偿还原告郭书勤借款利息，以3万元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因毕书君、吕群未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人吕群名下银行账户余额2274.00元已划扣，扣除执行费50元上缴国库，余款2224.00元已过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人毕书君、吕群发出限制消费令，限制被执行人毕书君、吕群高消费至本案义务履行完毕。本院已作出执行决定书，将被执行人毕书君、吕群纳入失信被执行人名单，自2021年5月31日起至2023年5月31日止。本院已对申请执行人郭书勤告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年五月三十一日书记员  徐 进
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初665号原告：广发银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码9132000083479592XL，住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，职务：行长。委托诉讼代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹婕，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：张玉梅，女，住所地：江苏省扬州市江都区。本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告张玉梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。案件审理过程中，原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司南京分行有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。审 判 员  陈 麒二〇二一年五月二十六日法官助理  何姗姗书 记 员  曹剑桥
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执4234号被执行人刘中博，男，汉族，1996年12月23日生，住胶州市。被执行人刘中博抢劫罪一案，胶州市人民法院（2019）鲁0281刑初517号刑事判决书发生效力后，刑事审判庭于2021年11月25日移交立案执行。该判决内容：（二）被告人刘中博退赔刘天福人民币9000元、退赔袁翠芹人民币14000元、退赔王天鹏人民币5000元。刑事审判庭将刑事裁判涉财产部分移交执行，退赔袁翠芹人民币14000元。本院依法立案执行，执行案号为（2020）鲁0281执4234号，执行标的14000元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。被执行人履行法律义务5000元后再未履行，本院依法对被执行人刘中博采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。2021年4月29日被执行人交至本院5000元，已向申请执行人发放（发放案号（2021）鲁0281执940号）。经全国网络银行查询，本院于2020年12月17日冻结了被执行人刘中博在邮政银行胶州支行的银行存款168.15元，未冻结13831.85元，原因余额不足，冻结日期自2020年12月17日至2021年12月16日止，冻结期限一年。经胶州市车辆管理所查询，本院于2021年5月25日轮候查封了被执行人刘中博名下鲁Ｂ×××××汽车一辆，查封日期自2021年5月25日至2023年5月24日止，查封期限两年，未实际扣押，未发现被执行人名下其它可供执行的财产，执行程序在一定期间无法完成。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二一年五月二十五日书记员  法直程
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执882号 周东亚： 关于马利申请执行你不当得利纠纷一案，确山县人民法院于2021年01月08日作出的（2020）豫1725民初1156号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年05月06日向本院申请强制执行，本院于2021年05月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初1156号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年五月七日
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2628执保22号 贵州湘之贵建材有限公司、刘黄军： 申请人贵州湘之贵建材有限公司与被申请人刘黄军财产保全一案，申请保全标的：冻结被申请人刘黄军银行账户资金790410.00元，或查封刘黄军相当价值的财产份额。 经本院立案执行，根据申请人提供线索，被申请人刘黄军在贵州群匠劳务合作有限公司有工程款未结，经本院核实后，于2021年5月10向贵州群匠劳务合作有限公司发出执行裁定书、协助执行通知书等材料扣留被申请人刘黄军在贵州群匠劳务合作有限公司的工程款，贵州群匠劳务合作有限公司回复本院：刘黄军在该公司有工程款1184209.64元，贵阳市观山湖区人民法院已冻结金额523867.12元，余额660342.52元已全部冻结，已冻结660342.52元中包括民工工资483222.00元。本案未保全金额为130067.48元，本院已将上述情况告知申请人，申请人无法提供被申请的其他财产线索。除此之外，本案已无其他标的物可实施保全，至此，贵州湘之贵建材有限公司向本院申请保全的（2021）黔2628民初422号之一民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1804号 原告：黄月花，女，1952年9月9日生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：马浩然，新疆同创律师事务所律师。 被告：芮阳阳，女，1989年12月30日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：徐斌，新疆广翼律师事务所律师。 本院在审理原告黄月花与被告芮阳阳民间借贷纠纷一案中，原告黄月花于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄月花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄月花撤回起诉。 本案案件受理费8,050元，减半收取计4,025元，由原告黄月花自行负担。 审判员  李思颖 二〇二一年五月十日 书记员  王晶晶
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执61号申请执行人：崔志远，男，1970年4月10日出生，汉族。被执行人：曹存兵，男，1974年2月1日出生，汉族。被执行人：鲍玉娟（系被告曹存兵的妻子），女，1975年1月13日出生，汉族。崔志远与曹存兵、鲍玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）黑1124民初2129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔志远于2021年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为56110元，本院于2021年1月6日立案执行。执行中，被执行人曹存兵、鲍玉娟未履行相应的义务。经查，被执行人鲍玉娟名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人曹存兵名下车辆均匀查封，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人曹存兵、鲍玉娟尚有56110元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：本院（2019）黑1124民初2129号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年五月二十八日书记员  贾 何
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执1968号 被执行人周珂 本院在执行被执行人周珂罚金一案,执行依据为（2019）鲁1302刑初400号刑事判决书。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的偿付义务，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、冻结、查封等执行措施。 二〇二一年五月十二日
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初2387号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人刘洪波，该行法律事务部诉讼组工作人员，代理权限：特别授权。被告陈代奇，男，1995年4月8日出生，汉族，农民，住新化县。被告曾霞，女，1992年7月23日出生，汉族，农民，住址同上，系被告陈代奇之妻。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈代奇、曾霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝花、被告陈代奇到庭参加诉讼，被告曾霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新化农商银行请求判令：1、由被告陈代奇、曾霞偿还原告借款本金50000元，利息12045元（已计算至2021年4月30日），此后利息（包括逾期利息）计算至借款清偿日为止；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告陈代奇辩称，借款属实，但因经济困难现无能力偿还。被告曾霞未到庭应诉，未予答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2017年6月19日，被告陈代奇、曾霞以开店为由，与原告签订《最高额借款合同》，在原告湖南新化农村商业银行有限公司所属半山支行办理了《福祥便民卡》，合同约定最高借款额度为50000元，期限36个月，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限；按日计息，按月结息，可循环使用，到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；2018年7月21日，被告陈代奇在《福祥便民卡》上借款30000元，于2019年2月4日在《福祥便民卡》上借款20000元，约定期限为12个月，月息7.6125‰，借款后，被告对30000元的借款支付利息至2019年3月20日，对20000元的借款支付至2019年3月4日，此后未再偿还借款本息，现结欠本金50000元，截止至2021年4月30日止利息12045元。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈代奇、曾霞以资金周转为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告陈代奇、曾霞应按合同约定积极偿还，被告陈代奇、曾霞未能按约偿还，显属违约行为，依法应承担违约责任。故对原告要求被告陈代奇、曾霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曾霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应予缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈代奇、曾霞在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付至2021年4月30日止的利息12045元，共计62045元。此后的利息按本金50000元、月息7.6125‰计算支付至清偿之日止，逾期利息在此基础上加收30％计算支付至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1352元，因适用简易程序减半收取676元，由被告陈代奇、曾霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  袁志男二〇二一年五月二十八日法官助理曾峥嵘代理书记员  阳 婷附：相关法律条文适用《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，自成立时生效。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4620号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与沈绍文金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人沈绍文的微信、支付宝、银行账户存款8900.06元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5829号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7155号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：陈炼，男，1995年5月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告陈炼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告陈炼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令陈炼向川商公司支付贷款本金3596元，利息854.69元（利息以借款本金4580元为基数，按照年利率17%以等额本息法计算24个月）；2．判令陈炼向川商公司支付逾期利息，暂计1927.46元（逾期利息以尚欠本金3596元为基数，按年利率24%从2019年1月7日起计算至实际付清之日止，暂计算至2021年3月20日）；3．判令陈炼向川商公司支付服务费2197.31元；4.判令陈炼承担本案的律师费428.77元、诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼过程中，川商公司自愿放弃对服务费、律师费、公告费的诉讼主张，并当庭将逾期利息计算方式变更为：以尚欠借款本金3596元基数，按照年利率24%从逾期之日起计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的逾期利息按照年利率15.4%计算。事实和理由：2017年1月7日，陈炼通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4580元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但陈炼违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，陈炼仍未足额还款，已构成违约。 陈炼未作答辩。 本院认为，2017年1月7日，陈炼为购买价值5980元的苹果手机向川商公司申请贷款4580元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户为青羊区联宝通讯器材经营部，从2017年2月7日起每月7日还款，分期24期，月还款318元。同日，陈炼与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，陈炼与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认陈炼收到青羊区联宝通讯器材经营部向其交付的价值5980元的苹果手机一部，并指定青羊区联宝通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，陈炼在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年1月9日，川商公司履行了相应的放款义务，后陈炼向川商公司归还了984元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，陈炼应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认陈炼归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，陈炼应归还川商公司借款本金3596元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计854.65元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为24个月，川商公司实际交付贷款的日期为2017年1月9日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，陈炼应当向川商公司支付逾期利息，逾期利息计算方式为：2019年1月9日至2020年8月19日的逾期利息以3596元为基数，按年利率24%计算，2020年8月20日之后的逾期利息以3596元为基数，按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈炼于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付贷款本金3596元； 二、陈炼于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付借期内利息854.65元及逾期利息，逾期利息计算方式为：2019年1月9日至2020年8月19日的逾期利息以3596元为基数，按年利率24%计算，2020年8月20日之后的逾期利息以3596元为基数，按年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由陈炼负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 雄 二〇二一年五月二十六日 法官助理  曾毓丹 书 记 员  李松柏
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初5466号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号。法定代表人：陈昌军。被告：韩虎，男，1983年10月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被告韩虎追偿权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后适用小额诉讼程序审理。2021年5月31日原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤诉。审判员  谢茂二〇二一年五月三十一日法官助理刘安伟书记员吴**贤
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0682民初2267号 原告：黄程程，男，1994年10月19日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人:缪长友，如皋市胜利法律服务所法律工作者。 被告：吴晗，男，1994年12月11日生，汉族，住如皋市。 原告黄程程与被告吴晗民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄程程及其委托诉讼代理人缪长友到庭参加诉讼。被告吴晗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄程程向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款33500元及利息（以33500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年1月10日计算至还款之日）；2.本案诉讼费、代理服务费由被告负担。事实和理由：2016年12月30日被告因资金周转，分多次向原告合计借款33500元，被告口头承诺于2017年年底给付，但到期后原告多次向被告催要，至今未果。 被告吴晗邮寄提交书面答辩状辩称，1.其与原告之间没有借贷合意；2.其与原告之间有现金以及其他转账往来，但是由于当时其受原告唆使一起在外鬼混，其与父母关系僵化，手机号被父母强制销号，因此部分记录无法查找。综上，其与原告之间不存在借贷往来，请求驳回原告诉讼请求。 审理中，原告陈述借款形成过程如下：其与被告一起学驾照相识，后成为朋友经常一起玩。有一次被告称在外欠债向其借款20000元，其在开车，被告坐在副驾驶，其将手机交给被告，被告输入金额19000元，说算作借其20000元，其输入了支付密码。还有一次被告向其借款，其转账14500元，被告说借款算作15000元。 本院经审理认定事实如下：原告黄程程分别于2016年12月30日、2017年1月9日（12:55左右）通过支付宝转账19000元、14500元，合计33500元给被告吴晗。 原告多次打电话给被告催其还款35000元，被告多次表示同意还款，但均未明确还款时间。 审理中，原告自认被告曾帮其向朋友借款2000元，后被告代其偿还了该笔借款，还有一次被告在网吧给了其1000元，共计3000元，算作被告的还款，在本案借款中冲抵。 另查，2016年4月6日至2017年2月26日期间，除了原告主张的两笔款项外，原告还通过支付宝转账多笔款项给被告，分别是：2016年4月6日300元、2016年10月7日2000元、2017年2月26日5000元、4850元，合计12150元；被告转账给原告情况为：2016年10月28日20元、2017年1月8日460元、2017年1月9日（22:15）699元、2017年2月5日500元、2017年2月8日500元，合计2179元。原告陈述已记不清每一笔转账的具体情况，被告曾拿信用卡在其开的奶茶店刷卡套现，其再转账给被告，当时两人关系比较好，好多事情现在不好说，其只有被告答应还其35000元的录音证据，所以现在只要被告偿还2016年12月30日、2017年1月9日的借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告辩称原、被告之间没有借贷合意，但未具体说明款项性质，亦未提供证据加以证明，原告实际交付了33500元给被告，且通话录音表明面对原告的催款，被告并未否认借款的事实，并承诺还款，因此本院认定原被告之间的借贷关系成立，对被告的该项抗辩意见，本院不予支持。 被告辩称原被告之间经济往来较多，现有证据显示原告转账给被告的金额远远高于被告转账给原告的金额，被告未举证证明双方经济往来情况，应当承担举证不能的法律后果。原告自认被告已经偿还了3000元，故被告尚欠原告30500元。 关于利息的主张，原告未能举证证明双方之间约定了借款利息，故本院支持自起诉之日即2021年2月19日之后的资金占用损失：以30500元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2021年2月19日起计算至实际给付之日止。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴晗于本判决生效后立即偿还原告黄程程借款30500元及利息（以30500元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2021年2月19日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回黄程程的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取320元，由原告黄程程负担40元，被告吴晗负担280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费640元。 审 判 员  沈 飞 二〇二一年五月十八日 法官助理  孙德宝 书 记 员  吴 淇
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初2719号 原告：成都泰宏物流有限公司，住所地成都市双流区会缘路会缘汽配城B区1栋1号。 法定代表人：沈明芳。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨葵蓉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：万洪鑫，男，汉族，1995年10月5日出生，住四川省犍为县。 原告成都泰宏物流有限公司与被告万洪鑫挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨葵蓉、被告万洪鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都泰宏物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的《车辆挂靠合同书》；2.请求判令被告协助原告将登记在原告名下车牌号为川ＡＣ××××的货车转移登记至被告名下，因变更过户所产生的费用由被告承担；3.请求判令被告向原告支付2019年度服务费共计2400元；4.请求判令被告向原告支付违约金20000元；5.请求判令本案所有诉讼费等均由被告承担。事实及理由：原告与被告就车辆挂靠运营事宜于2018年7月24日签订了《车辆挂靠合同书》，合同约定：被告其个人所有的车牌号为川ＡＣ××××的货车挂靠在原告名下经营，被告向原告每年缴纳2400元管理费。若被告未按照合同约定及时办理车辆的年审及投保等工作的，则被告应向原告支付20000元违约金。上述合同签订后，车辆已挂靠在原告公司，但被告自2019年6月起拒绝为车辆购买保险及办理车辆年审等业务，经原告多次催促未果，原告的上述行为属于严重违约行为，且加大了原告公司的运营风险。故原告依照合同约定及相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。 被告万洪鑫辩称：1.车是我2018年7月24日买的二手车，2019年1月12日发生交通事故，车辆当场报废，要公司拿登记证书出报废手续，之后的费用就没交了，但是公司一直不出，所以一直没法办理报废手续，我没有违约；2.原告应向被告退还已收取的保证金8000元。 本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，泰宏物流公司作为甲方，万洪鑫作为乙方，签订《成都泰宏物流有限公司车辆挂靠合同书》。该合同约定：乙方自愿将车牌号为川ＡＣ××××豪泺牌货车（发动机号100117062997）入籍挂靠在甲方名下，办理营运手续，甲方为乙方车辆提供统一标识和专业化服务；乙方需要转籍的，需向甲方一次性支付补偿金2万元。车辆产权属于乙方，由乙方自主经营。其中第七条，乙方必须参加车辆保险，保险项目为车辆损失险，第三者责任险（保额不低于150万元），车上人员责任险（每座不低于20万元），盗抢险，自燃险，不计免赔险。并由甲方以甲方名义，统一办理保险，乙方承担保险费，每年度保险费由乙方在年度开始前十天内一次性付清。第九条，乙方应于每月向甲方缴纳交通费和手续费200元，不按时交纳的，按1.5%的月利率向甲方支付利息。第十一条，车辆报废的，乙方应以书面形式通知甲方，并按国家管理机关对报废车辆报废的相关程序和要求，将车辆开到车管机关指定的废车回收部门报废，并将报废手续和车管机关的解体证明提供给甲方。第十三条，本合同有效期至车籍转出甲方时止，任何一方在合同有效期内有违约行为，除承担违约金20000元外，对方有权向违约方索赔造成的损失。第十四条，如需解除合同，应以书面形式通知对方。乙方必须将挂靠车辆开到车辆登记机关办理过户手续，并清除带有甲方标志、名称的门徽字样。第十八条，挂靠车辆如不买保险、不审车，保证金概不退还，另罚违约金20000元。 挂靠合同签订后，万洪鑫将其所有的车牌号为川ＡＣ××××车辆登记在了泰宏物流公司名下。案涉车辆的机动车行驶证显示检验有效期至2018年5月止。万洪鑫未按合同约定按时交纳车辆保险费和办理车辆年检和年审等事宜。万洪鑫2019年度服务费（交通费和手续费）2400元未缴纳给原告。 另查明，2018年7月24日，被告向原告支付保证金8000元，原告向被告出具了《专用收据》。 上述事实，有《车辆挂靠合同书》、《机动车行驶证》、《专用收据》及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，一、按挂靠合同约定，万洪鑫应每月向泰宏物流公司交纳交通费和手续费200元，该给付行为系万洪鑫的主要合同义务，万洪鑫多次未按约定支付相应费用，已构成根本性违约，鉴于被告对支付原告2019年度的交通费和手续费无异议，故对泰宏物流公司据此诉请解除合同，给付车辆交通费和手续费，并将案涉车辆过户登记至万洪鑫名下的诉讼请求，本院予以支持；二、关于违约金责任的问题。万洪鑫未按约履行相关合同义务，泰宏物流公司依据合同约定，诉请其承担违约金责任，违约金以填补损失为原则，本院结合合同履行情况、过错程度等，依据诚实信用原则，确认万洪鑫应承担的违约金为8000元；三、关于过户费的负担问题。案涉合同就万洪鑫的违约责任，是否包括过户费用未有明确约定，其诉请承担并无法律或合同依据，且本案已判决万洪鑫承担相关违约金责任。对该项诉请，本院不予支持；四、虽然合同第十八条明确规定了“挂靠车辆如不买保险、不审车，保证金概不退还，另罚违约金20000元”，但是原告主张的违约金已经填补了其损失，且案涉保证金本身并不具备定金的惩罚功能，合同解除后原告继续扣留被告缴纳的保证金于法无据，原告主张的违约金和被告主张的保证金（8000元）可予以相互抵扣。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告成都泰宏物流有限公司与被告万洪鑫于2018年7月24日签订的《车辆挂靠合同书》； 二、被告万洪鑫于本判决生效之日起十五日内协助原告成都泰宏物流有限公司将登记在原告成都泰宏物流有限公司名下的车牌号为川ＡＣ××××的车辆过户变更登记至被告万洪鑫名下； 三、被告万洪鑫于本判决生效之日起十五日内向原告成都泰宏物流有限公司支付交通费和手续费2400元； 四、驳回原告成都泰宏物流有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告万洪鑫负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢小川 二〇二一年五月十九日 书记员  赵思铭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初6101号   原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方小区**。   法定代表人：张弓，该公司经理。   委托诉讼代理人：陈生燕，女，该公司员工。   被告：陈刚，男，1976年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   案由:物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年4月19日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准许原告宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费减半收取45元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司公司负担。   审判员 蔡涛   二〇二一年五月十一日   书记员 李悦
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2367号 原告：资阳市金诺广告有限公司，住所地四川省资阳市雁江区育才路花果山春天半岛5幢5（F）1-14号，统一社会信用代码91512002MA62K2AP2L。 法定代表人：魏素华，总经理。 委托诉讼代理人：吴章义，四川豁达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾明珠，四川豁达律师事务所实习律师。 被告：资阳万达广场投资有限公司，住所地资阳市雁江区九曲河一段右岸1号，统一社会信用代码915120003991312047。 法定代表人：张霖，经理。 委托诉讼代理人：宋攀，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘浏。 原告资阳市金诺广告有限公司与被告资阳万达广场投资有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告资阳市金诺广告有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市金诺广告有限公司自愿申请撤回对被告资阳万达广场投资有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告资阳市金诺广告有限公司撤回起诉。 案件受理费2312元，减半收取1156元（已由原告资阳市金诺广告有限公司向本院缴纳），由原告资阳市金诺广告有限公司负担。 审判员  刘洪斌 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 萍
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初1064号原告：大连高新园区海创物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区爱贤街8号19层-1号，统一社会信用代码91210231683005491T。法定代表人：王世国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。被告：安杨，女，1978年9月24日出生，汉族，住大连。原告大连高新园区海创物业管理有限公司与被告安杨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连高新园区海创物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 田 甲二〇二一年五月二十四日书记员 李泳伶
湖南省沅江市人民法院 再 审 决 定 书 (2021)湘0981刑监1号 原审被告人罗畅贩卖毒品一案，本院于2020年8月25日以（2020）湘0981刑初161号刑事判决，认定被告人罗畅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，判决已经发生法律效力。因被告人罗畅犯容留他人吸毒罪，于2016年6月21日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人罗畅在缓刑考验期内违反缓刑的监管管理规定，情节严重，本院于2017年7月31日作出(2017)湘0981刑更7号刑事裁定书，裁定撤销本院（2016）湘0981刑初120号刑事判决中对罪犯罗畅缓刑一年的执行部分；对罪犯罗畅收监执行原判有期徒刑六个月。2020年8月25日，被告人罗畅犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑十个月，判决未与撤销缓刑数罪并罚。 本院经审查认为，2020年8月25日，被告人罗畅犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十个月，本次判决未与（2016）湘0981刑初120号刑事判决的有期徒刑六个月数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十条的规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二一年五月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初11625号原告：杨志伟，男，1982年4月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：侯胜利，男，1983年1月15日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被告：郑建民，男，1978年11月21日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。原告杨志伟与被告侯胜利、郑建民房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志伟，被告郑建民到庭参加诉讼，被告侯胜利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告房屋租金85000元；2、案件诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年1月1日，原告与二被告签订了房屋租赁协议，协议约定原告将涉案房屋出租给二被告，用于饭店经营使用，房屋租金为每年17万元。原告按照约定履行了合同义务，被告未能全面履行协议，欠付原告租金，原告特提起诉讼，请法院依法裁判。被告郑建民辩称，对原告起诉的欠租事实及金额认可，但被告经营饭店内的桌椅、空调、酒水等物品均未带走，2020年5月5日将房屋钥匙交给了原告，5月底时与合伙人被告侯胜利到房屋内查看时，屋内物品除空调外均不在了，屋内物品应当折抵相应的房租。被告侯胜利未答辩。经审理查明：2019年1月1日，原告（出租方、甲方）与二被告（承租方、乙方）签订房屋租赁协议，约定：甲方将坐落在郑州市磨李社区东临街4号楼2层的房屋出租给乙方。乙方承租甲方的房屋用于饭店经营使用。甲方协议签订之日起7日向乙方交付该房屋，租赁日期自2019年1月1日起至2021年12月30日止。租赁期满，乙方应如期返还该房屋，装修部分归甲方所有。甲、乙双方约定房屋租金每年17万元。房屋租金按年交纳，乙方应于每年到期之前两个月向甲方支付租金17万元。（首次租金乙方应于交付房屋时支付）。庭审中，原告称被告实际使用房屋的日期为2019年1月1日至2020年8月。2020年5月5日被告郑建民告知原告不再使用时，原告要求被告进行房租结算并及时清理房屋内的物品，被告称如果后续的租户有开饭店的可以将屋内物品转给后续租户，原告同意，中间原告多次催促被告算账及清理东西，直至2020年8月份原告将房屋另行出租之前，被告称让原告看着处理，原告就告诉后续租户看着处理物品，新的租户如何处理的原告不清楚。二被告房租支付至2019年12月31日，没有支付过押金。原告诉请租金系2020年1月至6月的租金。被告郑建民称其与被告侯胜利合伙经营饭店，自2019年1月1日开始使用涉案房屋，2020年5月5日告知原告不再使用，并将钥匙交付给原告，但因被告欲与原告商量是否能以物品抵房租，物品当时未搬离，房租支付至2019年12月31日，没有支付过押金。以上事实有原告提交的房屋租赁协议及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与二被告签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应按照协议约定全面、适当履行各自的义务。原告已按照约定向二被告交付了房屋，二被告应当按照协议约定支付房租。庭审中，原告与二被告共同确认被告支付房租至2019年12月31日，2020年5月5日被告告知原告不再使用房屋，但屋内物品被告一直未搬离，仍实际占用房屋，现原告向被告主张2020年1月至6月的租金85000元，被告郑建民认可该数额，但因1月至6月期间新冠疫情暴发，属法定的不可抗力情形，由此采取的相应防疫措施，对房屋的实际使用产生影响。结合本案实际情况，对此期间的房租按照两个月租金的标准予以酌减，故二被告应向原告支付房租57054.79元（85000－170000÷365×60）。对原告主张超出部分，本院不予支持。被告侯胜利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯胜利、郑建民于本判决生效后十日内向原告杨志伟支付租金57054.79元；二、驳回原告杨志伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告杨志伟负担316.5元，由被告侯胜利、郑建民共同负担646元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年五月二十六日书记员  张 敬
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初3079号 原告：解入针，女，1970年3月24日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：李斌，山东运策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子雯，山东运策律师事务所实习律师。 被告：关鑫，男，1993年12月3日生，满族，住山东省青岛市城阳区。 被告：冯雪逸，女，1995年12月13日生，蒙古族，住内蒙古自治区根河市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。 法定代表人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：吴量博，山东道安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周继浩，山东道安律师事务所律师。 原告解入针诉被告关鑫、冯雪逸、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2021年2月23日立案。原告解入针于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告解入针在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许解入针撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由解入针负担。 审 判 员 毛晓磊 二〇二一年五月二十日 法官助理 刘建明 书 记 员 袁 静 书 记 员 傅正政
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5323-2号解除保全申请人：李森，男，1982年10月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人：李云斌，男，1957年8月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人：王毓兰，女，1958年5月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：莱州市金都农牧有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：孙英，总经理。解除保全申请人李森、李云斌、王毓兰与被申请人莱州市金都农牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）鲁0683民初5323-1号民事裁定，冻结解除保全申请人李森、李云斌、王毓兰的银行账户存款70000元或查封其相应价值的财产。现因本案已调解结案，且已履行完毕。解除保全申请人李森、李云斌、王毓兰于2021年5月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初5323-1号民事裁定对解除保全申请人李森、李云斌、王毓兰的银行账户存款70000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年五月十九日书记员  李杪蓉
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保566号 申请保全人：赵淑霞，住长春市九台区。 被保全人：长春市九台区宏运公路客运有限公司，住所地长春市九台区。 法定代表人：李天民。 本院在审理原告赵淑霞与被告岳贵彬、长春市九台区宏运公路客运有限公司城市公交运输合同纠纷一案中，长春市中级人民法院依法作出的（2021）吉01民终1932号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年五月三十一日 书记员  钱 程
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初822号原告：周木宏，男，1968年8月24日出生，汉族，公民身份号码441×××××××********，住五华县×××××××××民小组。被告：刘庆华，男，1975年8月2日出生，汉族，公民身份号码44142×××××********，住五华县×××××××××。原告周木宏诉被告刘庆华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周木宏到庭参加诉讼，被告刘庆华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周木宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还人民币壹万陆千元及起诉后利息（从起诉之日至还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：1、判令被告偿还人民币壹万陆千元本金。事实和理由：原、被告原是朋友关系，被告分别于2012年2月20日向我借壹万元，又于2015年8月11日向我借款壹万贰仟元（均有借据），用于经济周转。经原告催收后，被告陆续归还给我共陆千元，后来被告拒不接听电话，不见面，不归还余款。为维护我的合法权益，现请求人民法院判令被告偿还人民币壹万陆千元及利息。被告刘庆华未向本院提交答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年2月20日，被告刘庆华以需要资金周转为由向原告周木宏借款，并出具了《借据》交由原告收执，被告在该《借据》上签名确认借到原告现金10000元。该《借据》主要内容约定：“兹有刘庆华，身份证号：441××××××××××××018借到周木宏，现金人民币壹万元整（小写：10000元整）。借款人：刘庆华”。被告于2015年8月11日以资金需要为由再次向原告借款12000元，并出具《借条》交由原告收执，被告在该《借条》上签名并摁指印确认借到原告12000元。为此，被告共向原告借款22000元。庭审中，原告认可被告借款后共还款6000元本金及利息3000元。原告陈述借条上未约定利息，双方口头约定利息3分。后经原告多次催收剩余款项未果，故原告诉至法院。以上事实，有原告提供的证据和开庭笔录证实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告借款的事实，提供了被告签名并摁捺指模确认的《借条》、《借据》证实，对此本院予以确认。庭审中原告认可被告支付9000元（其中本金6000元、利息3000元），原告主张双方口头约定月息3分，但原告未提供证据证实。且在该《借条》、《借据》中未约定借款期限和借款利息，应属不定期无息借款。因此被告支付给原告9000元应作为返还本金的行为，应予以抵扣。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故被告刘庆华应向原告返还借款本金13000元（22000元-9000元），原告诉请超出部分，本院不予支持。被告刘庆华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其不到庭不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘庆华应在本判决发生法律效力后十日内向原告周木宏偿还欠款本金13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取计100元，由被告刘庆华负担。本判决为终审判决。审判员  李法宁二〇二一年五月十八日书记员  张梦宇
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执477号葛嘉龙：你(单位)与申请执行人董文艺装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初1110号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董文艺向本院申请强制执行，本院于2021年05月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币8000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年五月十二日联系人：李雪霞联系方式：631****通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0411执1927号  申请执行人：王世云，男，1963年6月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托代理人：晏方菊，系四川联一律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：曹建波，男，1981年1月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 申请执行人王世云与被执行人曹建波（2020）川0411执1927号劳务合同纠纷一案，攀枝花市中级人民法院于2020年10月29日作出的（2020）川04民终827号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后曹建波未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月01日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产； 2、通过网络查询系统和到被执行人经营场所调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人曹建波银行账户内暂无可供执行的存款，其名下无车辆、不动产、有价证券、住房公积金； 3、向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单库； 4、2021年5月24日，申请执行人的委托代理人认可本院的财产调查结果并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权10000元，未执行标的为225128元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供可供执行的财产线索，认可本院财产调查结果及执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊  二〇二一年五月二十四日  书 记 员  杨  琴
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初3225号 原告：程艳伟，男，1978年7月30日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县，现住成都市新都区。 委托诉讼代理人：张勇军，四川及第律师事务所律师。 被告：邓高纯，男，1968年10月27日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告程艳伟与被告邓高纯买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程艳伟到庭参加诉讼，被告邓高纯经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 程艳伟向本院提出诉讼请求：1．判令邓高纯向程艳伟支付货款44000元；2．本案诉讼费用由邓高纯承担。事实与理由：从2012年起，邓高纯多次向程艳伟购买指接材料，期间支付了部分货款，截止2020年1月11日，经双方核算，邓高纯向程艳伟出具了一张欠条，确认尚欠货款44000元，并承诺于2020年6月底付清。约定付款期限届满，程艳伟通过电话向邓高纯催收，但邓高纯一直未支付，现邓高纯拒绝接听电话，其行为给程艳伟带来了严重损失，为保护自身合法权益，特诉至法院。 邓高纯未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 邓高纯与程艳伟系合作关系，邓高纯在程艳伟处购买了指接木条。程艳伟提供的欠条载明，“邓高纯今欠到程艳伟指接木条货款共计44000元正，大写：肆万肆仟元正，付款时间2020年6月底付清，2020年元月11号。注：（2013年4月2号-2013年10月27号）货款，身份证号：511023196810××××”。邓高纯在该欠条上写下“货款属实邓高纯”并在姓名上按手印。 上述事实有欠条、当事人陈述等证据在卷为证。 本院认为，首先，案涉交易、结算等基础法律事实均系民法典施行前发生，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应当援引当时的法律、司法解释。其次，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款，第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，邓高纯于2020年1月11号以在欠条上签字按手印方式确认当时尚欠程艳伟货款44000元并认可该笔货款的付款时间为2020年6月底。但付款期限届满至今，邓高纯仍未履行付款义务，至今仍欠程艳伟货款44000元，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，程艳伟诉请邓高纯支付剩余货款44000元有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 邓高纯于本判决发生法律效力之日起七日内向程艳伟支付货款44000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元（因适用小额诉讼程序已经减半收取），由邓高纯负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄金 二〇二一年五月十八日 书记员  汪娅
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初3651号原告：刘海鸥，女，1980年2月12日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。被告：张友良，男，1967年3月25日出生，汉族，住湖南省。原告刘海鸥与被告张友良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海鸥及其委托诉讼代理人胡群、被告张友良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘海鸥向本院请求判令：依法判令被告偿还原告借款本金15000元（庭审中，原告将该诉讼请求表述为判令被告偿还原告欠款15000元），并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息至清偿之日止。事实与理由：原、被告系邻居关系，2012年，被告因资金需求向原告借款30000元，后偿还了3000元。2014年12月30日，原告要求被告偿还剩余款项时，被告因无力偿还遂向原告出具了一张还款协议，协议约定剩余款项共计27000元，2015年腊月三十之前还15000元，2016年腊月30日之前还12000元，协议出具后，被告仅偿还了12000元，余款15000元未再归还，原告通过电话及微信，多次要求被告偿还未果。被告张友良答辩称：1、30000元系原告父亲与被告合伙经营石场，原告父亲的投入资金；2、因石场手续一直未批准，后原告父亲生病，考虑原告父亲的实际情况，被告答应将该30000元慢慢偿还，被告愿意以山上的石材抵债。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。2012年，被告因开办石场需要资金，经与原告父亲合意，由原告父亲投入30000元资金，与被告一起合伙开办石场。因为被告石场一直未得到审批手续，没有开办起来，再加上原告父亲有疾病，所以原告父亲以及原告要求被告退还30000元合伙款，被告表示同意，并在偿还3000元之后，于2014年腊月30日与原告达成还款协议，协议载明：“经刘海鸥、张友良两人协议石场生意本金一共贰万柒仟元（小写27000.00）还款日期如下：①2015年腊月三十之前还壹万伍仟元（小写15000.00）②2016年腊月三十日之前还壹万贰仟元（小写12000.00）”。张友良在该协议上签名，并写上如山上石头出完一次性还清。还款协议出具后，被告以现金、微信等方式共计向原告偿还了12000元，余款15000元未再偿还。后原告通过电话、微信向被告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。原告在庭审中陈述，其父亲投入的30000元款项实际来源于原告本人，当时被告向其出具了条据，因与被告在2014年腊月30日达成还款协议，原条据撕毁。在达成还款协议时，原告的父亲在场。上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、还款协议、微信聊天记录等证据及到庭当事人的庭审陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案案由原定为民间借贷纠纷，本案应为合伙合同纠纷。本案诉争款项虽原系原告父亲投入的合伙款项，但在被告偿还原告父亲3000元时，双方的合伙合同关系已终止。2014年腊月30日原告与被告就尚未退还的27000元达成还款协议，原被告之间就该笔款项形成合意，系双方真实意思表示，双方形成新的债权债务关系，视为原告取得该笔27000元款项的债权。虽还款协议上约定还款期限，但被告在该还款协议上注明石头出完一次性还清，视为双方对还款时间约定不明，原告可以随时要求被告偿还。原告在向被告多次催收后，被告拒绝偿还，被告的行为已构成违约，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，被告应当根据原告的诉讼请求承担继续履行偿还余欠款项15000元的违约责任。故现在原告要被告偿还欠款15000元的该项诉讼请求，本院予以支持。被告长期占用原告资金，有损原告合法权益，故对原告要求被告自起诉之日（即2021年4月28日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息至清偿之日的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、第五百七十七条规定，判决如下：一、被告张友良在本判决生效之日起十日内偿还原告刘海鸥欠款15000元；二、被告张友良在本判决生效之日起十日内支付原告刘海鸥按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，以欠款15000元为基数自起诉之日（2021年4月28日）起计算至款项实际清偿之日的利息。如果被告未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，适用简易程序减半收取88元，由被告张友良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 芝 秀二〇二一年五月二十日书记员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百一十一条当事人就有关合同的内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1903民初841号 原告：赵开兵，男，生于1986年11月27日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏智华，巴中市平昌县笔山法律服务所法律工作者。 被告：彭大校，男，生于1985年5月22日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告赵开兵与被告彭大校民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款本金85000元，并按约定利息支付资金利息；2.诉讼费和律师费由被告承担。事实及理由：被告于2019年4月在原告处借款本金100000元，2019年9月已还15000元，下差85000元，定于2020年6月25日前偿还完，如到期不还，按约定利息支付利息。 被告未出庭答辩。 经审理查明：原告赵开兵与被告彭大校系朋友关系。被告因资金周转需要，向原告提出借款请求，原告于2019年3月29日向被告转账100000元，被告于2019年8月31日向原告转账15000元。2019年12月22日，被告向原告立下借条一张，载明：“我彭大校于2019年4月份借赵开兵人民币拾万元正（100000.00），在9月份还壹万伍仟元（15000.00），未还金额为捌万伍仟元正（85000.00），计划还款方式为：于2020年3月开始还款，在2020年6月25日前还完，如到期未还款，利息自愿翻倍，每月利息为千分之十（1%），利息日期应从2019年4月开始计算”。彭大校在借条上签名并注明身份证号码。 在诉讼中，本院与被告视频通话，被告表示在原告处借款属实，愿意在今年年底之前偿还借款本息。 原告在诉讼中明确诉讼请求：2019年4月至2019年8月31日止，以本金100000元按月利率1%计算利息；2019年9月1日至2020年6月25日，以本金85000元按月利率1%计算利息；2020年6月26日至偿清之日止的利率为LPR４倍计算利息。 以上事实，有原、被告身份信息，借条原件一张，转款记录、本院与被告视频及庭审记录在卷佐证。 本院认为，合法的债权、债务关系应当受到法律保护。原告为被告出借资金，不违背法律规定，被告予以了确认，故本院依法予以持。其利息的约定以及原告当庭明确的利息计算标准和方式符合法律规定，本院依法予以支持。为保护正常社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（八）项、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭大校在本判决生效后五日内向原告赵开兵偿还借款本金85000元，其利息计算为：1.以100000元为基数，从2019年4月1日起按月利率1%计算至2019年8月31止的利息为5000元；2.从2019年9月1日至2020年6月25日，以本金85000元为基数按月利率1%计算利息约为7622元；3.从2020年6月26日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至付清之日止。 案件受理费963元，由被告彭大校承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二一年五月二十日 书记员 杨丽萍
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1267号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。负责人：王德盛，系该行总经理。被执行人：金海洋。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人金海洋为信用卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初4510号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人金海洋没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月9日向被执行人金海洋发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月9日对被执行人金海洋的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人金海洋纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人金海洋暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓冬二〇二一年五月二十九日书记员 侯             双
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执889号之一申请执行人：候献甫，男，1936年10月29日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：姜德花，女，1963年4月22日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人候献甫与被执行人姜德花民间借贷纠纷一案，经查被执行人姜德花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜德花名下的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李雪霞二〇二一年五月二十五日书记员  李 军
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1526执138号 申请执行人李宗兰，女，1976年12月21日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人余怀有，男，1976年3月2日出生，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2018）川1526民初602号民事判决书，于2021年3月2日立案受理申请执行人李宗兰申请执行余怀有离婚纠纷一案，申请执行内容：1.请求强制执行被执行人支付婚生子抚养费5500元；2.执行费用由被执行人承担。 本院在执行过程中，于2021年3月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月5日向被执行人发出传票，传唤被执行人于收到传票后7日内到庭接受询问，被执行人未到庭；本院于2021年3月4日、2021年4月28日、2021年5月24日通过全国法院网络查控系统查询及传统查询，未查找到可供执行的财产；本院于2021年4月26日依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2021年5月24日本院依法对申请人进行终本（电话）约谈，告知该案件的执行情况，其表示认可法院执行过程，同意终结本次执行程序，不申请律师调查令以及进行执行悬赏。 综上，因被执行人无执行条件，本院已穷尽调查措施，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省珙县人民法院（2021）川1526执138号案件的本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宗庆伟 审判员  韩学军 审判员  李建峰 二〇二一年五月二十四日 书记员  曾 浩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执9417号申请执行人：上海亿基自动化控制系统工程有限公司，住所地上海市闵行区新骏环路138号3幢302-1。法定代表人：解骏，执行董事。被执行人：北京中科通用能源环保有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街3号大恒科技大厦南座9层902。法定代表人：齐文龙。本院在执行上海亿基自动化控制系统工程有限公司与北京中科通用能源环保有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年五月三十一日书记员 宋羽晨
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1581民初931号原告：林仕凯，男，1986年5日10日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市潭西镇居民区×××××××，公民身份号码441××××××××××××713。被告：陆丰市华辉滨江花城房地产开发有限公司，地址陆丰市××××××，统一社会信用代码914××××××××××××833。法定代表人：陈某1。原告林仕凯与被告陆丰市华辉滨江花城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告林仕凯于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林仕凯向本院提出撤诉的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告林仕凯撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告林仕凯负担。审判员  程艺慧二〇二一年五月二十七日书记员  张双雄
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执266号之二申请执行人：章恒贵，男，1950年7月28日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：白原峰，男，1978年10月19日出生，汉族，农民，现住北京市丰台区。被执行人：蔡成富，男，1979年11月25日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院在执行章恒贵与白原峰、蔡成富民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人蔡成富在你行的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人蔡成富在中国农业银行股份有限公司账户62×××61内存款4600元至宝清县人民法院执行局;二、划拨被执行人蔡成富在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户62×××10内存款250元至宝清县人民法院执行局。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年五月十九日书记员  谷 雨
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内2921执1642号 申请执行人：王多年，男，1961年05月04出生，汉族，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人：李禄善，男，1979年11月18出生，汉族，住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇新城区塞外城府。 本院受理的王多年与李禄善借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2020）内2921民初1114号民事判决书，因被执行人未履行义务，申请执行人王多年向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行，申请执行标的XXXXXX元，执行费XXXX元，执行到位标的XXXXXX元，未执行到位标的XXXXXX元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院查询被执行人在当地无不动产登记信息，被执行人名下房产本院已另案处置完毕，被执行人名下暂无不动产信息。 3、经本院查询被执行人名下车辆均已接近报废且未实际扣押，暂无法进行处置。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为：王多年与李禄善借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立东 审判员  娜 仁 审判员  杨冬花 二〇二一年五月十一日 书记员  赵立坤
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初1862号 原告：戴疆博（曾用名代兵），男，1973年6月7日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：黄远东，四川新成名律师事务所律师。 被告：李松明，男，1966年6月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：邱良英，女，1968年8月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 二被告共同委托诉讼代理人：彭育全，四川蜀鼎律师事务所律师。 原告戴疆博与被告李松明、邱良英买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。 戴疆博向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付所欠货款318507.25元及利息（以货款318507.25元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年4月的一年期贷款市场报价利率标准的150%从2021年4月8日起计算利息至货款付清之日止。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月左右，原告经朋友介绍与被告认识。因为被告承揽了向建筑工地提供砂石的业务，被告需要大量的砂石，经过协商双方达成口头协议：原告向被告提供砂石，被告按照双方约定的价格向原告支付货款，其中碎石是55.00元／立方米、沙是68.50元／立方米。具体履行方式：被告根据其承揽业务需要向原告下达向某某工地送沙或石的指令，原告凭工地的签收单到被告处换取被告出具的收条，等数量达到一定程度后被告向原告支付货款并收回收条。协议达成后，2008年6月至2009年2期间，原告组织车辆、垫付资金购买砂石后按照被告的指令向工地送沙或石等建筑材料，被告也支付了部分货款，但是对于尾款被告借口其资金紧张和没有收到工地支付的货款为由，说等他们有钱了再付。因为是朋友在其中介绍，所有员工就相信了被。2009年11月18日至2020年8月17日，原告因为在苏州监狱服刑而无法向被告要尾款，刑满释放后原告找到被告要求其支付尾款，被告却拒绝向原告支付尾款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李松明、邱良英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应当由成都市青羊区人民法院管辖和审理，请求将本案移送至青羊区人民法院或简阳市人民法院。其事实和理由如下：如按被告住所地确定管辖，则被告住所地在简阳市，经常居住地在成都市青羊区，故成都市青羊区或简阳市人民法院对本案有管辖权。如按合同履行地确定管辖，因原告诉请的是买卖合同中的支付价款。则应按《合同法》第一百六十条的规定按约定支付价款地点确定履行地，正如原告诉称，双方达成口头协议中约定：原告凭工地的签收单到被告处换取被告出具的收条，等数量达到一定程度后被告向原告支付货款并收回收条。因此双方明确约定的结账及支付价款是在被告处，即被告被告经常居住地成都市青羊区××乡（后改为街道）联工村（社区）。在实际履行中原告基本上也是按此约定到被告处领取货款的。另外，原告一致自称代兵（戴斌），被告在支付价款时，连其真实姓名及家住何处均不知道，双方不可能约定到中江县去支付价款。故本案讼争支付价款的合同履行地为成都市青羊区，请贵院将该案移送有管辖权的成都市青羊区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”因被告李松明、邱良英的经常居住地在成都市青羊区××乡（后改为街道）联工村（社区），同时双方明确约定的结账及支付价款是在被告李松明、邱良英处。综上所述，被告李松明、邱良英对管辖权提出的异议，有事实和法律依据，对管辖权提出的异议成立，本案应当由成都市青羊区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 被告李松明、邱良英对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市青羊区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。 审判员  刘开维 二〇二一年五月十八日 书记员  董俊梅
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0432执512号 申请执行人邯郸市利和井业有限公司。 法定代表人：张妹珍。 地址广平县。 被执行人王红勇，男，汉族，1977年3月15日出生，山东省鄄城县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0432民初878号民事判决书，于2021年5月19日立案执行，但被执行人王红勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人王红勇存款人民币198440元及利息或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审 判 长 李志清 审 判 员 杨红涛 审 判 员 睢海明 二〇二一年五月二十五日 法官助理 郭 敏 书 记 员 张亚兴
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0725执440号 张勇： 本院在执行张勇罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人主动履行2000元。本院已将该款转付给梓潼县财政局。至此，梓潼县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的(2020)川0725刑初144号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初1622号原告：郑某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：宁夏华润景观集团房地产开发有限公司。法定代表人：王某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，系该公司项目负责人，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘某，宁夏合天（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郑某诉被告宁夏华润景观集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告郑某于2021年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告郑某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费已减半收取计1240元，由原告郑某负担。审判员 曾美静二0二一年五月二十五日书记员 韩 芬本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执1063号之一申请执行人：盛红美，女，1970年9月22日出生，住淄博市淄川区。被执行人：李长荣，男，1967年10月20日出生，住淄博市张店区。被执行人：马树花，女，1967年2月13日出生，住淄博市张店区。本院在执行申请执行人盛红美与被执行人李长荣、马树花借款合同纠纷一案中，当事人双方于2021年5月26日，意思表示一致，达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302民初201号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二一年五月二十八日书记员  张晓强
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保713号申请人：江苏省国际信托有限责任公司，住所地江苏省南京市长江路2号22-26层。统一社会信用代码：913200001347804794。法定代表人：胡军。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱安平，北京市华城律师事务所律师。被申请人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。统一社会信用代码：91120000718225436T。法定代表人：姜义。申请人江苏省国际信托有限责任公司与被申请人天津房地产集团有限公司财产保全一案，本院作出的（2021）津0103财保31号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津房地产集团有限公司名下价值192591525元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二一年五月十七日书记员 张宝颖
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2392号原告：新民市融汇咨询服务有限公司。法定代表人：于海颜，系该公司执行董事兼经理。委托代理人：吕虹，系该公司员工。被告：齐钢，男，出生，汉族，现住吉林省公主岭市。（缺席）原告新民市融汇咨询服务有限公司与被告齐钢追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树堂适用简易程序独任审判，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告新民市融汇咨询服务有限公司的委托代理人吕虹到庭参加了诉讼，被告齐钢经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告新民市融汇咨询服务有限公司诉称：2017年5月13日，被告与凯枫融资租赁（杭州）有限公司签订融资租赁套系合同，被告购买蓝色别克GL82011款3.0自动GT豪华商务豪雅型，车辆总价款为188000元，齐钢仅偿还部分购车款，现被告尚有剩余车款37903,22元未支付。2021年2月1日，凯枫融资租赁（杭州）有限公司与深圳阿拉丁融汇资产管理有限公司签订债权转让协议，凯枫融资租赁（杭州）有限公司将被告齐钢尚未偿还金额为37903,22元债权转让给深圳阿拉丁融汇资产管理有限公司。2021年3月13日，深圳阿拉丁融汇资产管理有限公司与我公司签订债权转让协议，深圳阿拉丁融汇资产管理有限公司将齐钢尚未偿还金额为37903.22元债权转让给我公司。诉讼请求：1、判令被告给付剩余购车款37903.22元。3、由被告承担本案的诉讼费用及保全保险费530.65元。被告齐钢未出庭未答辩。经审理查明，被告齐钢与金燕燕于2017年5月13日签订购车协议，购买蓝色别克GL82011款3.0自动GT豪华商务豪雅型，车辆总价款188000元，首付金额50149元。齐钢与凯枫融资租赁（杭州）有限公司于2017年5月13日签订合同编号为FQSP20170513144727融资租赁套系合同，被告齐钢通过售后回租的方式向凯枫融资租赁（杭州）有限公司租赁该车辆，融资租赁套系合同中包括融资租赁合同费用明细及租金支付表，载明融资总额151613元。现被告齐钢尚未还37903.22元。2021年2月1日凯枫融资租赁（杭州）有限公司与深圳阿拉丁融汇资产管理有限公司签订债权转让协议，协议约定转让标的为截止双方签署《债权转让协议》之日，凯枫融资租赁（杭州）有限公司与承租人齐钢签订的《融资租赁回租套系合同》项下承租人未偿还的债权。截至本协议签署之日凯枫融资租赁（杭州）有限公司就本协议向深圳阿拉丁融汇资产管理有限公司转让标的额（即承租人尚未偿还金额）为37903.22元。2021年3月13日深圳阿拉丁融汇资产管理有限公司与原告新民市融汇咨询服务有限公司签订债权转让协议，协议约定转让标的为截止双方签署《债权转让协议》之日，凯枫融资租赁（杭州）有限公司与承租人齐钢签订的《融资租赁回租套系合同》项下承租人未偿还的债权。截至本协议签署之日凯枫融资租赁（杭州）有限公司就本协议向深圳阿拉丁融汇资产管理有限公司转让标的额（即承租人尚未偿还金额）为37903.22元。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，债权转让协议，购车协议，首付款签购单复印件，身份证复印件，车辆抵押合同复印件，支付明细表，融资租赁费用明细表，融资租赁销售合同，融资租赁套系合同复印件，融资租赁回租合同，身份证明及相关人员的身份信息等证据等经庭审质证并与开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告齐钢与凯枫融资租赁（杭州）有限公司签订融资租赁套系合同，系双方在自愿平等协商一致的基础上所达成，合同依法成立且生效，合同双方应恪守合同约定，全面履行各自义务。被告尚未偿还凯枫融资租赁（杭州）有限公司金额为37903.22元。现原告新民市融汇咨询服务有限公司通过债权转让，获得该债权，故原告有权请求债务人偿还债务，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，判决如下：一、被告齐钢向原告新民市融汇咨询服务有限公司给付剩余购车款37903.22元。二、被告齐钢向原告新民市融汇咨询服务有限公司给付保全保险费530.65元。三、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项于判决书发生法律效力后三日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取374元，保全费399元，由被告齐钢承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二一年五月二十日书记员  祁 樊
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初2331号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。 法定代表人：李伟，经理。 委托诉讼代理人：赵虹，该公司职工。 被告：李显凯，男，1988年5月5日出生，汉族，住山东省青州市。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下至判决主文前简称“阿拉金公司”）与被告李显凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人赵虹到庭参加诉讼，被告李显凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款本金2400元，利息41.42元；2、请求法院判令被告支付逾期违约金868.8元（暂定截止日期为2021年1月12日），以上合计3310.22元。违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日；3、被告承担与诉讼相关的诉讼费、差旅费、保全费、律师费等相关费用。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告在2018年12月9日签订了《贷款协议》，协议约定被告李显凯贷款2400.00元，贷款期限为发放贷款后42天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告李显凯未还款。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务。2019年2月9日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告李显凯未答辩。 本院经审理，认定事实如下：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）系2016年3月8日经重庆市金融工作办公室批准成立的，该公司经营范围为各项贷款等业务，乐视公司于2017年5月16日在兴业银行股份有限公司重庆洋河路支行开立基本存款账户34×××70。 2018年12月9日，李显凯作为借款人（甲方）通过网络金融服务平台向贷款人乐视公司（乙方）申请借款人民币2400元，贷款期限自发放贷款之日起6周，贷款利率为年化利率15％，还款方式为等额本息；违约责任，如甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，甲方应支付逾期违约金，计算方法为应付未还金额乘以0.05％乘以逾期天数。上述内容由甲方李显凯、乙方乐视公司及丙方阿拉金公司签订了《贷款协议》，同日，乐视公司向李显凯的银行账户（62×××67）发放贷款2400元。借款到期后，被告李显凯未按规定归还借款本金及利息。 2019年2月9日，乐视公司将案涉李显凯贷款2400元的债权一并转让给阿拉金公司。阿拉金公司在受让该债权后，于2019年2月9日向李显凯推送信息告知了李显凯。之后，因被告李显凯未偿还借款本息，阿拉金公司将被告李显凯诉至本院。 本院认为：被告李显凯通过网络金融服务平台，向乐视公司申请贷款2400元，然后由借款人李显凯与贷款人乐视公司及服务机构阿拉金公司三方签订了《贷款协议》。该《贷款协议》虽有别于银行传统金融借款合同签订方式，但合同主体、权利义务明确，双方约定了贷款金额、期限、利率、还款方式、违约责任及实现债权费用的承担等内容，且贷款人乐视公司具有经营各项贷款业务的资格，因此该《贷款协议》合法有效，被告李显凯未依约按期归还本息，违背了等价有偿、诚实信用原则，构成违约，应当承担还款责任，并按约定支付利息及违约金。《贷款协议》中约定了包括诉讼费用等均由借款人负担，原告已实际支出诉讼费，应由被告李显凯承担。乐视公司将涉李显凯的债权依法转让给阿拉金公司，故阿拉金公司的上述诉请，本院依法予以支持。被告李显凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李显凯于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金2400元、利息41.42元以及逾期违约金（以借款本金2400元为基数，自2019年1月21日起至实际履行完毕之日止，按日0.05％计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李显凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  宋双玲 二〇二一年五月二十日                                 法官助理 吴海强                                 书记员  葛梦婕