wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执112号申请执行人：湘西自治州鸿瑞科技有限公司（原湘西鸿瑞有限责任公司），住所地：花垣县花垣镇花桥村工业园区。法定代表人：李理，该公司董事长。委托代理人：徐峙，湖南延群律师事务所律师。被执行人：石正义，男，1962年8月22日出生，苗族，湖南省保靖县人。湘西自治州鸿瑞科技有限公司与石正义民间借贷纠纷一案,花垣县人民法院于2020年8月17日作出的（2020）湘3124民初241号已经发生法律效力。由于被执行人石正义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行。本院2021年2月5日立案执行。本院于2021年2月5日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，于2021年2月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月5日发起总对总网络财产查控未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股权、金融理财产品、收益类保险等财产信息。其部分零星银行存款已被本院冻结，因本案执行标的数额巨大，扣划其少量银行存款不足以实现实际的执行效果，所有暂不予扣划。本院于2021年2月19日到吉首市不动产登记中心、房地产管理局查询被执行人不动产登记信息，发现被执行人石正义名下登记有房产两套，本院已予以查封，但因该两套房产在本案立案之前分别于2013年和2017年抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行、中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。因此，在先的抵押权人未实现抵押权之前，本院暂时不宜处置该两套房产。2021年2月5到湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人石正义名下有可供执行的住房公积金存款。2021年2月5日向被执行人发出传票，传唤被执行人自收到传票后三日内到本院说明情况。被执行人未按时到庭说明财产情况。本院于2021年5月20日对被执行人石正义适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。对被执行人名下银行账户已予以冻结。上述部分执行情况及信息，本院于2021年5月28日通过谈话方式告知了申请执行人方，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院可以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示无需指定提供财产线索期限，申请人申请本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案申请执行的标的金额为6592074.7元，实际到位0元，尚有6592074.7元被执行人石正义未履行给付义务。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他适宜财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人新的财产线索，并申请本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124民初241号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  杨朝晖审判员  向 敏二〇二一年五月二十八日法官助理龙阳庭书记员田伟附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2021)粤0981执保312号 茂名傲新生物科技有限公司、罗尚明、陈玲： 关于申请人茂名傲新生物科技有限公司与被申请人罗尚品、陈玲凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）粤0981民初2050号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人陈玲开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县乌石镇营业所的账户（账号：62×××13）、财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e54dbbce36aa7888c@wx.tenpay.com）限额120637.90元进行冻结，实际冻结金额为8275.54元、876.73元。冻结期限为1年，自2021年5月14日至2022年5月14日。 二、对被申请人罗尚明开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e46cadde0785469bb@wx.tenpay.com）限额120637.90元进行冻结，实际冻结金额为21.64元。冻结期限为1年，自2021年5月14日至2022年5月14日。 特此告知。 二〇二一年五月三十一日
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初2135号原告：方城县龙翔运输有限公司，住所地方城县独树镇工业区独拐路路西。统一社会信用代码91411322MA40X8E995。法定代表人：陈良杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晨永，河南锦明律师事务所律师。被告：拜克力·卡斯木，男，维吾尔族，1972年4月8日出生，户籍地新疆吐鲁番市，现住新野县。委托诉讼代理人：帕坛古丽·买买提（系拜克力·卡斯木之妻），户籍地新疆吐鲁番市，现住新野县。被告：买买提·艾尔肯，男，维吾尔族，1988年4月10日出生，住新疆吐鲁番市。原告方城县龙翔运输有限公司（以下简称龙翔公司）与被告拜克力·卡斯木、买买提·艾尔肯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告龙翔公司的委托诉讼代理人沈晨永，被告拜克力·卡斯木及其委托诉讼代理人帕坛古丽·买买提到庭参加诉讼，被告买买提·艾尔肯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙翔公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆维修费14500元、停车费25961.04元、交通费2000元、食宿费1500元，总计43961.04元；2.诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2020年10月21日8时10分许，原告雇佣的驾驶员薄兆杰驾驶的豫Ｒ×××××（豫SRX339挂）重型半挂货车与被告买买提·艾尔肯驾驶的豫Ｒ×××××小型面包车，在新野县沙堰镇道路陈营村路口与234省道交叉口道路处发生交通事故。后经新野县公安交警大队作出事故认定，买买提·艾尔肯承担此事故的全部责任。此次交通事故造成原告重型半挂货车受损严重。双方为赔偿事宜协商未果，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告拜克力·卡斯木辩称：我们的车报废了，我们还出了艾尔肯的医疗费，艾尔肯现在回老家了，还在住院治疗，原告的修车费我们愿意承担，但其他费用我们不承担。被告买买提·艾尔肯未提交答辩和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的新野县公安交警大队道路交通事故认定书，系公安交警部门依法出具，且被告虽有异议，但其未提交相应证据证实其主张；2.原告提交的中衡保险公估有限公司报告书，系有资质的鉴定机构出具，被告虽有异议，但其未提交相应证据证实其主张；故对以上证据的证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月21日8时10分许，在新野县沙堰镇道路陈营村路口与234省道交叉口道路处，被告买买提·艾尔肯驾驶豫Ｒ×××××小型面包车由南向北行驶，超车时因操作不当与由北向南薄兆杰驾驶原告所有的豫Ｒ×××××（豫SRX339挂）重型半挂货车在路西侧发生碰撞，后与由北向南丁建玲驾驶的踏板式电动车发生碰撞，造成买买提·艾尔肯、丁建玲受伤，车辆损坏的道路交通事故。2020年11月4日经新野县公安交警大队作出事故认定，买买提·艾尔肯承担此事故的全部责任，薄兆杰、丁建玲不承担此事故的责任。交通事故发生后，原告的豫Ｒ×××××（豫SRX339挂）重型半挂货车在南阳市金中原商贸有限公司进行了维修，维修费用14500元。原告委托中衡保险公估股份有限公司对豫Ｒ×××××（豫SRX339挂）重型半挂货车停运损失进行评估，中衡保险公估股份有限公司于2021年3月30日出具评估报告，豫Ｒ×××××（豫SRX339挂）重型半挂货车在事故中的停运损失共计为25961.04元。原告支付评估费1600元。另查明，被告买买提·艾尔肯驾驶的豫Ｒ×××××小型面包车所有人为被告拜克力·卡斯木，发生交通事故时，被告买买提·艾尔肯受雇于被告拜克力·卡斯木。本院认为，被告买买提·艾尔肯驾驶机动车上道路行驶，与对面来车有会车可能时超车，未靠道路右侧行驶，且未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担此事故的全部责任。本事故造成原告的豫Ｒ×××××（豫SRX339挂）重型半挂货车损坏，被告买买提·艾尔肯依法应当对此产生的损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或重大过失致人损害的应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任后,可以向雇员追偿。”本案中，被告买买提·艾尔肯受雇于被告拜克力·卡斯木，被告买买提·艾尔肯在雇佣活动中致原告财产受到损失，被告拜克力·卡斯木应当承担赔偿责任，被告买买提·艾尔肯在此次交通事故中有重大过失，其应当与被告拜克力·卡斯木承担连带赔偿责任。被告拜克力·卡斯木承担连带赔偿责任后,可以向被告买买提·艾尔肯追偿。原告请求的停运损失系原告在此次交通事故中的实际损失,对该费用应由二被告承担，故被告拜克力·卡斯木辩称只承担修车费，其他费用不承担的理由，不符合法律规定，依法不予支持。就原告请求赔偿的各项损失，本院认定如下：1.豫Ｒ×××××（豫SRX339挂）重型半挂货车车辆损失价值：按维修票据14500元计算；2.停运损失费：按评估报告为25961.04元；3.评估费：按票据1600元计算；综上所述，原告车辆在事故中的各项损失合计42061.04元，由被告拜克力·卡斯木赔偿，被告买买提·艾尔肯承担连带赔偿责任。原告请求的交通费、食宿费，无法律依据依法不予支持。被告买买提·艾尔肯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告拜克力·卡斯木于本判决生效之日起十日内赔偿原告方城县龙翔运输有限公司的各项损失42061.04元，被告买买提·艾尔肯承担连带赔偿责任；二、驳回原告方城县龙翔运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取为450元，由原告方城县龙翔运输有限公司负担25元，由被告拜克力·卡斯木、买买提·艾尔肯负担425元。本判决为终审判决。审判员 吴 军二〇二一年五月二十七日书记员 李明远
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫1528民初1980号原告:孙书琼，女，汉族，1991年12月30日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：张灿华，河南金淼律师事务所律师。被告：黄强，男，汉族，1993年9月28日出生，住河南省光山县。被告：董燕，女，汉族，1992年12月23日出生，住河南省关山县。（以上二被告信息均为原告提供）本院于2021年4月1日立案受理了原告孙书琼诉二被告董燕、黄强民间借贷纠纷一案。因本院按原告提供的地址无法查找到被告黄强，被告信息不明确，致使本院无法进入审理程序，故本院依法驳回原告的起诉。但原告补充修正完毕后，可再行起诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告孙书琼的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李洪华二〇二一年五月二十八日书记员  常林臻
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初2021号 原告：湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路星光巷（石油宾馆对面），统一社会信用代码：91431200062231701Q。 负责人：胡兵。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘健，湖南银联律师事务所律师。 被告：陈凤，女，苗族，1981年4月15日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 原告湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司与被告陈凤物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月15日立案。原告湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司向本院申请撤回对被告陈凤的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司负担。 审 判 员  沈 青 二〇二一年五月七日 代理书记员  杨小妹 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初6428号 原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处逄家庄村村东。 法定代表人：赵成和。 被告：马守业，男，住胶州市。 本院在审理原告青岛铁建物业服务有限公司与被告马守业物业服务合同纠纷一案过程中，原告需补充证据，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告青岛铁建物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛铁建物业服务有限公司负担。 审判员  刘克艳 二〇二一年五月二十八日 书记员  姜 珊
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执102号之十三申请执行人：陈绍斌，男，汉族，1972年1月28日出生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：邓恩全，男，汉族，1970年5月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：黄龙，男，汉族，1991年4月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初836号民事判决书，被执行人应向申请人支付劳务工资共计37,495.50元、支付案件受理费737.00元、案件执行费462.00元，共计38,694.50元等义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓恩全在中国建设银行43×××31_156_1账户内存款人民币37957.50元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年五月三十一日书记员  杨文涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10759号原告吴杰芳,女,汉族,1970年7月24日出生,住郑州市金水区。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住郑州市西太康路121号。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人秦利娜，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告王梦珂,女,汉族,1996年9月29日出生,住河南省商水县。原告吴杰芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、被告王梦珂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告营运损失7666.8元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告吴杰芳的停运损失为1860元（372元/天X5天）。因被告王梦珂承担事故全部责任，且投保人王梦珂已在《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》上签字确认，故被告王梦珂应赔偿原告1860元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王梦珂于本判决生效后十日内赔偿原告吴杰芳1860元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王梦珂负担10元。原告吴杰芳负担15元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年五月二十一日书记员  叶冉冉
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执1042号 申请执行人:肖建兵,男,1967年3月30日出生,汉族,住四川省成都市彭州市。 被执行人:胡浩,男,1988年2月9日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行肖建兵与胡浩借款合同纠纷一案中（执行标的借款642976元、案件受理费8830元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人胡浩于彭州市天彭镇新康西路26、28号1-3楼房产一套（已对该房产进行查封，但该处房产为轮候查封且有抵押权，暂不具备处置条件）；彭州市天彭镇三圣南路46号12栋1单元13楼1304号住宅一套（已对该房产进行查封，但该处房产为轮候查封，暂不具备处置条件），因无可供执行财产，被执行人又无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，已向被执行人发出限制消费令,并将被执行人列入失信名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 廖勇键 审 判 员 周 兴 二〇二一年五月十八日 法官助理 薛 金 书 记 员 谢 婵
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执344号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 被执行人：甘力友，绰号老毛，男，1997年2月3日出生于四川省攀枝花市，傣族，初中文化，无业，农民，户籍所在地及住址四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：甘国柱，绰号猪猪，男，1996年9月10日出生于四川省攀枝花市，傣族，初中文化，无业，农民，户籍所在地及住址四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：杨唐军，男，1991年10月22日出生于四川省攀枝花市，傣族，初中文化，无业，农民，户籍所在地及住址四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：赵天勇，男，1987年5月28日出生于四川省会理县，汉族，初中文化，无业，农民，户籍所在地及住址四川省攀枝花市仁和区。 攀枝花市西区人民法院作出的（2020）川0403刑初57号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年04月20日移送执行，移送执行标的：1190元，但被执行人甘力友、甘国柱、杨唐军、赵天勇至今未履行。 经查被执行人在监狱服刑，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年五月二十八日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  韩科虹
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3901号梁柏生：申请人执行人梁柏生与被执行人新华人寿财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2021）湘0481民终415号第一项于二〇二一年五月三十一日执行完毕。特此通知二〇二一年五月三十一日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初68号原告：高峰，男，1970年10月8日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：崔洪波，男，1975年5月8日生，汉族，现羁押于白城市看守所。原告高峰与被告崔洪波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰、被告崔洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高峰向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款人民币575,000.00元及至还款日利息。2.被告承担案件受理费。事实和理由：2020年1月21日，崔洪波在高峰处借款人民币100,000.00元，崔洪波给高峰出具了借据一枚，约定月利一分五；2020年2月10日，崔洪波在高峰处借款人民币240,000.00元，崔洪波给高峰出具了借据一枚，约定月利一分五，崔洪波先后三次返还165,000.00元；2020年2月25日，崔洪波在高峰处借款人民币400,000.00元，崔洪波给高峰出具了借据一枚，约定月利一分五；高峰多次向崔洪波讨要，崔洪波都拖欠不给。因此，高峰诉至法院要求崔洪波给付欠款人民币575,000.00元及至还款日利息。崔洪波辩称，确实有借款的事，钱款数额也对。认可原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明：崔洪波向高峰借款并出具借据三份。于2020年1月21日出具借据一份，载明：“人民币拾万元整，100,000.00元，上款系种地用款”。于2020年2月10日出具借据一份，载明：“人民币贰拾肆万元整，240,000.00元，上款系收粮用款”。于2020年2月25日出具借据一份，载明：“肆拾万元整，400,000.00元，上款系种地用款”。崔洪波均在借据借款人项下签名。双方当事人认可口头约定利息为月利率1.5%。崔洪波偿还了部分欠款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，引起本案的法律事实成立于民法典施行前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。根据高峰提供的三份借据及双方当事人的陈述，可以认定高峰与崔洪波之间存在民间借贷法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”高峰与崔洪波没有约定借款期限，高峰通过向法院提起诉讼的方式要求崔洪波偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于崔洪波应偿还借款的数额，高峰在起诉状中陈述崔洪波偿还了165,000元，崔洪波称记不清偿还的数额，现高峰要求崔洪波偿还借款575,000元，崔洪波予以认可，故对高峰要求崔洪波偿还575,000元的诉讼请求本院予以支持。关于高峰要求崔洪波偿还利息的诉讼请求。双方当事人认可口头约定了月利率1.5%的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，原告高峰主张按照月利率1.5%计算利息不符合上述司法解释的规定，本院予以调整。原告高峰主张以575,000元为基数，自2020年2月25日开始起算利息系对其自身权利的处分，本院不持异议。故本院以575,000元为基数，自2020年2月25日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条规定，判决如下：一、被告崔洪波于本判决生效之日起十日内给付原告高峰借款575,000元及利息（以575,000元为基数，自2020年2月25日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付）。二、驳回原告高峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4775元，保全费3395元，均由崔洪波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  赵惠子二〇二一年五月二十四日书记员  张莉欣
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1163号 原告：李某霞，女。 委托诉讼代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。 被告：朱某，男。 原告李某霞与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某霞及其委托诉讼代理人刘延泉到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告38万元本金，并自2020年6月14日至2021年2月13日止按月利率0.5%向原告支付借款利息15200元；自2021年2月14日起至实际清偿之日止按月利率0.5%向原告支付借款利息。庭审时利息部分变更为：2020年8月20日之前按月利率0.5%计算，2020年8月20日起至实际清偿之日止按起诉时人民银行公布的市场贷款报价利率向原告支付借款利息；2.判令被告支付原告法律服务费损失32400元；3.判令被告向原告支付信用卡分期还款的利息损失21600.6元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2019年7月份以来，被告以其在平安银行购买了300余万元的理财产品需要资金周转为由，博取原告的信任，陆续向原告借款45万元。原告为了借款给被告，不但陆续通过支付宝和微信转账给被告，而且在被告的怂恿下，用自己的信用卡在其提供的POS机上刷卡套现9万元，采取分期偿还的方式进行偿还。由于被告借款后，仅向原告偿还了小部分借款。2020年3月13日，原告要求被告进行结算后，向原告出具借条，被告承诺2020年5月13日归还本金18万元，6月13日归还本金20万元，除应还本金外还另支付债权人实现债权支出的全部费用。但被告至今未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告朱某未到庭，亦未发表答辩意见。 经审理查明：原告李某霞与被告朱某系朋友关系。自2019年7月开始，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告通过转账的方式陆续借款45万余元给被告，后被告偿还了部分借款。2020年3月13日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明：今借到李某霞38万元整，应在2020年5月13日归还本金18万元，2020年6月13日归还本金20万元，除应还本金外，还应支付债权人实现债权支出的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等），任何一方均可向债权人所辖所在地人民法院提起诉讼。另查明，原告为实现债权，花费法律服务费32400元。 以上事实有原告提交的借条一张、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细、委托代理合同、法律服务费发票等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：一、关于借款本金。原告提交了一张借条，并有相应的银行转账凭证予以佐证，事实清楚，故本院确认本案的借款的本金为38万元。二、关于利息。本案当事人双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据相关法律规定，对自逾期还款之日起至实际还款之日止，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息的，应予支持。即自2020年6月14日起至实际还款之日止，按年利率3.85%计算逾期利息。三、关于法律服务费。因原、被告双方对该项有明确约定，且原告提交了委托代理合同及法律服务费发票，故本院对原告请求的法律服务费32400元予以支持。四、关于信用卡分期还款的利息损失。原告并无充分证据证实该损失与被告有关，故对原告该项请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱某自本判决生效之日起十日内支付原告李某霞借款本金380000元并支付自2020年6月14日至实际清偿之日止的利息（以38万元本金为基数，按年利率3.85%计算）； 二、被告朱某自本判决生效之日起十日内支付原告李某霞因实现债权产生的法律服务费32400元； 三、驳回原告李某霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8038元，减半收取计4019元，由被告朱某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  杨 波 二〇二一年五月十九日 法官 助理  谢碧波 代理书记员  伍永芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0323民初540号原告：李某某，男，汉族，生于1953年4月10日。被告：刘某，男，汉族，生于1987年1月19日。原告李某某与被告刘某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁岐独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告李某某诉称，2018年10月到12月份，原告承揽了被告出售的木门安装业务。安装工程完毕后，原告将记工单发给被告确认，装门工费合计9310元。当时被告承诺2018年年底付清工费，但经原告多次催要，被告于2019年12月15日支付500元，下欠8810元至今未付。无奈原告特依据相关法律规定，诉至人民法院，请求依法判令被告支付原告安装劳务费8810元，本案诉讼费由被告承担。被告刘某未做答辩。经审理查明：被告刘某在岐山县蔡家坡镇销售木门，自2018年10月至12月，原告承揽了被告销售的木门安装业务。双方口头约定安装木门每扇90元，窗套每套60元。2019年12月25日，经双方结算，原告安装工费共计9310元，被告当天支付原告500元，剩余8810元工费未予支付。2021年1月26日，被告向原告出具欠条一张，载明其下欠原告装门工费8810元，该笔欠款经原告催要无果，遂引发本案诉讼。上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条一张、记工单二张以及原告的当庭陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。本院认为：原告李某某与被告刘某之间关于承揽安装木门业务的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。原告按照双方约定安装木门，被告理应按照约定支付原告相应的安装费。现被告未按照约定支付工费，显属违约，应当承担相应的违约责任，故对于原告主张被告支付其安装劳务费8810元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内支付原告李某某安装劳务费8810元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  梁岐二〇二一年五月十一日书记员  张妮
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1727号原告：河南鼎世蓝业环保科技有限公司。法定代表人：刘晓新，任该公司执行董事。被告：河南中大恒源生物科技股份有限公司。法定代表人：文雁君，任该公司董事长。本院在审理原告河南鼎世蓝业环保科技有限公司诉被告河南中大恒源生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南鼎世蓝业环保科技有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南鼎世蓝业环保科技有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取838元由原告河南鼎世蓝业环保科技有限公司承担。审判员  贾颖伟二〇二一年五月二十五日书记员  邓小爽
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初1567号 原告：邢台新合作投资有限公司，住所地邢台市信都区中华大街。 法定代表人：高全春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑素霞，河北张舰律师事务所律师。 被告：张某某，户籍地邢台市信都区。 原告邢台新合作投资有限公司（以下简称新合作公司）与被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新合作公司的委托诉讼代理人郑素霞到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新合作公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元和利息（利息按月利率1.5%计算自2015年3月9日至付清之日止）；2、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：2014年10月份被告因做生意向原告借款，原告同意后，双方于10月9日签订了借款协议，约定：借款金额110万元，借款期限自2014年10月9日起至2015年3月8日，月利率1.5%，每季度付息一次。借款到期后，被告于2015年3月12日通过张利偿还了60万元的借款本金和利息，剩余50万本金及利息未付。后原告多次催要，被告一直以各种理由推脱，现拒接原告电话，故诉至法院，请依法支持原告诉请。 被告张某某未做答辩。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月9日，张某某与新合作公司签订的《借款协议》中约定：借款金额为110万元；贷款利息为月利率1.5%；借款期限为2014年10月9日至2015年3月8日；还款方式为每季度付息一次。当日，新合作公司分两次向张某某转账交付50万和60万。张某某为此出具《收款条》：今收到现金110万元整，付款单位新合作公司。2015年3月12日，张某某通过张利银行账户分两次向新合作公司转账30万和34.5万共计64.5万。新合作公司为此出具《收据》两张：张某某转账还款60万元；转账借款利息（2014.10.9-2015.3.8）4.5万元。此后，张某某未再向新合作公司偿还借款本息。新合作公司于2017年12月5日、2019年10月11日向张某某发送《借款催收通知书》，张某某均在该通知书的借款人处签字确认。 以上事实，有借款协议、收到条、收据、银行转账记录、借款催收通知书、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款协议均系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行。新合作公司已履行了出借义务，张某某应履行偿还借款本息的义务。故对于新合作公司要求张某某偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。2020年8月20日之前新合作公司诉求的月利率1.5%在双方约定范围之内，且未超过法律的限制性规定，故利息以借款本金50万元为基数，自2015年3月9日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计付；自2020年8月20日至本息付清之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付。双方并未对律师费进行约定，故对新合作公司的该项诉请不予支持。张某某未到庭参加诉讼，视为对其权利义务的自动放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告邢台新合作投资有限公司借款本金50万元并支付利息；利息以50万元为基数，自2015年3月9日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计付，自2020年8月20日至本息付清之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付。 二、驳回原告邢台新合作投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8，800元，减半收取计4，400元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘静宇 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨晓赛 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民法典》第六百七十四条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：缺席审判被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条:本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘09执38号 湖南鼎源新能源科技有限公司： 益阳浩丰绿色能源科技有限公司： 申请执行人湖南鼎源新能源科技有限公司申请执行益阳浩丰绿色能源科技有限公司合同纠纷一案，被执行人益阳浩丰绿色能源科技有限公司于2021年5月27日向本院缴纳执行案款470189.09元（含执行费6850.09元），至此，本案执行标的已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 益阳仲裁委员会（2020）益仲字第27号裁决书的全部内容执行完毕。 二〇二一年五月二十八日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5071号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区马家花园路2号。 法定代表人：冯斌。 被告：张红霞，女，1964年2月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司诉被告张红霞物业服务合同纠纷一案，原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，根据其未依法按期交纳案件受理费的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢中山 二〇二一年五月十七日 书记员  张珑馨
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初2113号原告：梁玉云，女，1977年7月8日出生，壮族，住所：广东省珠海市斗门区××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××426。被告：朱根养，男，1979年8月9日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区××××××××××，公民身份号码：440××××××××9381。原告梁玉云诉被告朱根养离婚纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告梁玉云于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁玉云自愿撤回对被告朱根养的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁玉云撤回对被告朱根养的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁玉云负担。审判员  韩蕾蕾二〇二一年五月二十一日书记员  梁泳媚附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初2667号原告：周轶，女，1978年9月2日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：戴俊华，江苏迅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锡芳，江苏迅安律师事务所实习人员。被告：无锡蓝鲸体育发展有限公司，住所地无锡市滨湖区中南西路102号。法定代表人：许煜峰。原告周轶与被告无锡蓝鲸体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告周轶在收到诉讼费缴纳通知次日起7日内未足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周轶撤回起诉处理。审 判 员  郁 松二〇二一年五月六日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2021）冀0522民初343号                       案由                       运输合同纠纷                               立案             时间                       2021年4月20日                       适用程序                       简易程序（速裁）                               诉讼             地位                       原             告                       薛新法，男，汉族，农民，现住临城县。                               被             告                       刘建波，男，汉族，农民，现住临城县。                               原告所诉请求                       被告给付原告运费款18680元。                               被告答辩意见                       被告未到庭，未提交证据。                               认定的事实                       2019年冬，原告为被告运输货物，截止到2020年1月19日，被告共计欠付运费18680元。2020年1月19日，被告向原告出具欠条。后因被告不履行给付义务，原告诉至本院。                               裁判             理由                       原告为被告运输货物，事实清楚，运输法律关系明确。现原告作为承运人起诉要求被告按约定的费用18680元给付运费，合法合理，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告刘建波于本判决生效后十日内给付原告薛新法运费款18680元。                               迟延履行责任                       如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费负担                       本案受理费266元，减半收取133元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。                               审判             组织                       审判员 刘雪昆                                       二〇二一年五月二十五日                                       书记员 王楠楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12982号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人芮士，河南三融律师事务所律师。被告吉丽娟，女，汉族，1990年5月15日出生，住河南省南乐县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告吉丽娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨冬冬、芮士到庭参加诉讼，被告吉丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告吉丽娟偿还贷款本金83200.35元及欠款利息15808.07元，共计：99008.42元（利息暂时计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人吉丽娟。2、借款金额为15.4万元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2018年4月11日起至2021年4月11日止。4、贷款用途为购家私电器等。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2019年12月11日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月11日，被告吉丽娟尚欠原告借款本金83200.35元、利息15808.07元，共计99008.42元。本院认为：本案中《个人信用贷款合同》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告吉丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金83200.35元、利息15808.07元，共计99008.42元（利息暂时计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，减半收取1138元，由被告吉丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年五月二十五日书记员 陈帅龙
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3551号申请执行人：苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地苏州市吴江区开平路300号。法定代表人:张燕，局长。委托代理人:卢亮，该局工作人员。委托代理人:姚峰，该局工作人员。被执行人：吴江锦澜针织有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪社区东青村二组。法定代表人：章秋红。申请执行人苏州市吴江区人力资源和社会保障局与被执行人吴江锦澜针织有限公司行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2021）苏0509行审19号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定：对申请执行人苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2020年5月13日作出的吴人社察罚字[2020]第0004号行政处罚决定的罚款18000元及自2020年11月16日起每日按18000元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过18000元），准予强制执行。因被执行人吴江锦澜针织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2021年3月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为罚款18000元及加处罚款。本案执行过程如下：1、2021年3月23日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2021年3月23日、2021年4月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行人名下有其他可供执行财产。3、2021年3月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2021年3月23日，本院向苏州市不动产登记中心查询了各被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人吴江锦澜针织有限公司名下无房产登记信息。5、鉴于上述情况，本院去函申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。综上，本案执行总标的为罚款18000元及加处罚款，执行费170元,已执行到位0元，执行费0元。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年五月二十四日法官助理 强 伟书 记 员 方春良
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执154号之一 申请执行人：沧州银行股份有限公司市场支行。 统一社会信用代码：911309001066904921。 被执行人：河北谷丰源食品有限公司。 统一社会信用代码：91130929754001261L. 被执行人：河北献王工贸集团有限公司。 统一社会信用代码：9113092970066502XK。 被执行人：河北献王酒业有限公司。 统一社会信用代码：9113092974152467XG。 被执行人：沧州香菲盛粮油有限公司。 统一社会信用代码：91130929754001253R。 被执行人：王占芳，男，汉族，1964年8月18日出生，住河北省沧州市献县。 被执行人：柴保胜，男，汉族，1962年5月15日出生，住献县。 被执行人：王伟丽，女，汉族，1982年9月9日出生，住北京市昌平区。 被执行人：王硕，男，汉族，1989年10月17日出生，住北京市密云县。 本院根据已经发生法律效力的（2019）冀0903民初3207号民事判决书，向被执行人河北谷丰源食品有限公司、河北献王工贸集团有限公司、河北献王酒业有限公司、沧州香菲盛粮油有限公司、王占芳、柴保胜、王伟丽、王硕送达了执行通知书，要求其履行1067万元本金及利息的法律义务，经过本院执行被执行人已履行0元，未履行1067万元。 1、2021年01月19日本院通过全国网络查控系统对被执行人河北谷丰源食品有限公司、河北献王工贸集团有限公司、河北献王酒业有限公司、沧州香菲盛粮油有限公司、王占芳、柴保胜、王伟丽、王硕的银行、工商、证券、保险、等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 2、2021年02月05日本院再次通过全国网络查控系统对被执行人河北谷丰源食品有限公司、河北献王工贸集团有限公司、河北献王酒业有限公司、沧州香菲盛粮油有限公司、王占芳、柴保胜、王伟丽、王硕的银行、工商、证券、车辆、保险等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 3、2021年04月02日本院对被执行人在位于献县的一宗土地进行了查封，但涉及多家法院查封现暂无法处置。 4、2021年1月26日本院向被执行人河北谷丰源食品有限公司、河北献王工贸集团有限公司、河北献王酒业有限公司、沧州香菲盛粮油有限公司、王占芳、柴保胜、王伟丽、王硕下达了限制消费令，并在中国信息网予以公布。 5、本院于2021年04月15日于申请执行人沧州银行股份有限公司市场支行进行了终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结执行本次执行程序。 综上所述，关于本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人暂无可供执行的财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2021）冀0903执154号一案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二一年五月二十五日 书记员  王 建
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初4329号原告：卞庆林，男，1963年9月22日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：冯英语，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：卞沛海，男，1977年3月3日出生，汉族，居民，住高邮市。原告卞庆林诉被告卞沛海定金合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告卞庆林的委托诉讼代理人冯英语到庭参加诉讼，被告卞沛海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞庆林诉称：原、被告系朋友关系，2016年7月14日，被告以有项目需要投资为由，收取原告50000元项目前期定金，并向原告出具收条一份，约定如项目未成交退还原告定金，后因项目未达成，原告向被告索要定金未果，特具状起诉，请求依法判决被告返还定金50000及利息。被告卞沛海未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告以有项目需要投资为由，收取原告50000元项目前期定金，原告将定金支付被告后，被告于2016年7月14日向原告出具收条一张，并约定如项目未成交，退还原告定金。后因项目未达成，原告向被告索要定金未果，引起本案诉争。庭审中，原告自愿放弃利息请求。以上事实有收条、微信聊天记录，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告以项目投资收取原告定金，并约定项目未成交退还原告定金。后投资项目未达成，被告理应及时返还原告定金，原告向被告索要后，其拒不履行给付义务，有违诚实信用原则。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告卞沛海于本判决生效之日起十日内偿还原告卞庆林定金50000元。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告卞沛海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交案件受理费。审判员  孙双二〇二一年五月二十六日书记员  张娇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初3017号原告：刘枫，女，1958年8月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳威尔士企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中华路69-1号。法定代表人：吕传泽。被告：沈光利，男，1993年8月3日出生，汉族。原告刘枫诉被告沈阳威尔士企业管理有限公司、沈光利服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。经本院依法通知原告刘枫预交本案诉讼费50元，但原告无正当理由未按期预。本院认为，根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》（以下简称“办法”）之规定，当事人进行民事诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。不交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。同时，根据《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，本案原告无正当理由未按期预交诉讼费，应依法按照其自动撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告刘枫撤诉处理。审 判 长 唐 佳人民陪审员 宁 丽人民陪审员 张志福二〇二一年五月六日法官助理王红蕾书记员温贺晴
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初1197号 原告：陈某，住蛟河市。 被告：吉林黑尊食品有限公司。 法定代表人：程某。 委托诉讼代理人：赵某，经理。 原告陈某与被告吉林黑尊食品有限公司（以下简称黑尊食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告黑尊食品公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令黑尊食品公司立即偿还欠款384468元及利息1万元（自逾期之日起至2021年5月8日开庭前，利率按合同约定违约金计算）。2.本案发生的所有费用由黑尊食品公司承担。事实与理由：2020年4月4日，陈某与黑尊食品公司签订黑木耳采购合同，约定陈某为黑尊食品公司采购黑木耳，黑尊食品公司验收合格入库后应在60日内支付货款。合同签订后，2020年4月5日至2020年12月2日，陈某共向吉林黑尊食品有限公司运送黑木耳八次，总计货款644468元，黑尊食品公司仅支付260000元，尚欠384468元未支付。黑尊食品公司违约未支付货款，应当支付货款并按合同约定支付违约金。 黑尊食品公司辩称：欠款事实属实，逾期违约金应按照合同约定计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的黑木耳采购合同、收货单、转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2020年4月4日，陈某与黑尊食品公司签订了黑木耳采购合同一份，约定由陈某向黑尊食品公司供应黑木耳，黑尊食品公司向陈某支付货款，其中春耳C1每公斤54.6元、春耳C2每公斤61元、春耳C3每公斤65元、春耳黑山每公斤72元、秋耳每公斤118元。并约定商品验收入库之日算起60天支付货款。如未按合同规定日期支付货款，视为逾期付款，每逾期60天，应按未付商品重量，按每市斤增加5角钱付款，120天增加1元以此类推。合同签订后，2020年4月5日至2020年12月2日，陈某共向吉林黑尊食品有限公司运送黑木耳八次，其中2020年4月5日供货秋耳1151.2公斤，价值135841元。2020年4月10日供货秋耳509.3公斤，价值60097元。2020年4月15日供货秋耳889.35公斤，价值102320元。2020年4月22日供货秋耳496.95公斤，价值57259元。2020年5月13日供货秋耳1112.65公斤，价值130947元。2020年9月28日供货秋耳495.05公斤，价值56995元。2020年11月23日供货秋耳603.55公斤，价值50698元。2020年12月2日供货黑山572.8公斤，价值43532元。2020年12月2日供货春耳C3，99.7公斤，价值6779元。合计总货款644468元，黑尊食品公司仅支付260000元，尚欠384468元未支付。庭审中，双方认可已支付的货款260000元均是按货款优先到期顺序进行抵偿，即2020年4月5日的货款135841元、2020年4月10日的货款60097元已经支付完毕，2020年4月15日的货款102320元已经支付64062元，剩余38258元未付。2020年4月22日货款57259元、2020年5月13日货款130947元、2020年9月28日货款56995元、2020年11月23日货款50698元、2020年12月2日货款43532元、2020年12月2日货款6779元均未付。 本院认为，黑尊食品公司与陈某签订了黑木耳采购合同系当事人的真实意思表示，且符合法律规定，故黑尊食品公司与陈某之间的买卖合同关系依法成立并生效。依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、六百二十八条的规定，黑尊食品公司应当支付陈某尚欠货款384468元。因黑木耳采购合同中已明确约定违约金的计算方式及货款的给付期限，故黑尊食品公司应当支付逾期付款违约金13044元（以38258元为本金，自2020年6月15日起至2021年5月7日止，按年利率5.08%；以57259元为本金，自2020年6月22日起至2021年5月7日止，按年利率5.08%；以130947元为本金，自2020年7月13日起至2021年5月7日止，按年利率5.08%；以56995元为本金，自2020年11月28日起至2021年5月7日止，按年利率5.08%；以50698元为本金，自2021年1月23日起至2021年5月7日止，按年利率5.08%；以43532元为本金，自2021年2月2日起至2021年5月7日止，按年利率8.33%；以6779元为本金，自2021年2月2日起至2021年5月7日止，按年利率9.23%）。陈某仅要求支付逾期付款违约金10000元，少于合同约定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条的规定，判决如下： 被告吉林黑尊食品有限公司于本判决生效之日立即支付原告陈某尚欠货款384468元，并支付逾期付款违约金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3534元，由被告吉林黑尊食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二一年五月十三日 书记员  陆旸 （本件5页，印6份）
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)川0129执352号之一  申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行，住所地四川省大邑县晋原镇大邑大道91、93、95、97号。 法定代表人：罗宁。 被执行人：王小燕，女，汉族,住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0129民初1391号民事判决书，立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行与王小燕债权一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控。于2021年5月轮候查封了被执行人王小燕名下位于都江堰市（不动产权证书号：监证0494436）的房屋，未发现其他可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚    二〇二一年五月二十六日  书记员  杨 露
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0982执828号 本院在执行敦煌市市政商混有限责任公司与甘肃武威永鑫建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021）甘0982民初487号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行，本院以（2021）甘0982执828号立案执行，申请标的为6440790.67元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2021）甘0982民初487号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月六日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初1363号 原告：唐德万，男，汉族，生于1953年6月25日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：唐晓军，男，汉族，生于1972年5月18日，住绵阳市涪城区。 本院在审理原告唐德万诉被告唐晓军民间借贷纠纷一案中。原告唐德万于2021年5月24向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐德万撤回起诉。 本案受理费减半收取为287元，由原告唐德万负担。 审判员  赵均均 二〇二一年五月二十四日 书记员  邓 欢
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0382执210号申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶山市支行，住所地，韶山市迎宾路1号。法定代表人：胡奇志，该行行长。委托诉讼代理人：张可超，男，1966年5月20日出生，汉族，住湖南省韶山市。被执行人：陈强，男，1978年8月14日出生，汉族，住湖南省韶山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司韶山市支行与被执行人陈强信用卡纠纷一案,韶山市人民法院（2020）湘0382民初515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司韶山市支行于2021年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人陈强履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本院于2021年4月9日向被执行人陈强送达了执行通知书和报告财产令，于2021年4月13日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人陈强的银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，冻结了被执行人陈强的银行账户和网络资金。于2021年4月15日向韶山市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息；同日，向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询了被执行人的保险红利信息；同日，向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询了被执行人金融理财产品，以上均未发现被执行人陈强有可供执行财产。于2021年4月19日对被执行人陈强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月25日到达申请执行人处，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，本案告知如找不到被执行人，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2021年5月31日，本院电话约谈申请执行人委托代理人张可超，告知本院无法联系上陈强，是否有新的线索或财产线索，申请执行人未能提供，本院将终结本次执行程序结案，张可超表示同意。本院认为，本案被执行人陈强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈强新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王伟忠审判员  沈 蹦审判员  陈 芳二〇二一年五月三十一日法官助理李湘沅书记员王依琳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1623号原告：赵建勋，男，汉族，1957年4月17日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：陈龙飞，河南森鼎律师事务所律师。被告：王淑萍，女，汉族，1964年8月6日出生，住许昌市魏都区。原告赵建勋与被告王淑萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建勋及其委托诉讼代理人陈龙飞、被告王淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建勋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王淑萍归还借款本金29万元及利息，截止起诉之日利息为233120元（自2015年3月31日起至实际还款之日止按月息1.5%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年12月31日，被告分别向原告借款10万元整、8万元整、5万元整共计23万元整，约定利息为月息1.5%。2013年9月11日，被告向原告借款8万元整。2017年原被告签署还款协议一份，约定被告最迟还款日期为2019年12月31日，上述借款均已到期，被告只归还本金2万元，75000元利息后经原告多次催要，被告均不偿还借款。基于上述事实，为维护原告合法权益，特起诉讼。庭审后原告向法庭明确诉讼请求第一项中利息的起算时间：自2015年7月1日起至实际还款之日止按月息1.5%计算。被告王淑萍辩称：原告诉称被告支付的利息太高。我还的一部分钱我认为还的是本金，分别于2020年1月10日还了30000元,2020年4月27日还了30000元,2020年6月1日还了5000元,2020年6月30日还了5000元，2020年8月2日还了5000元。根据上述有效证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认如下案件事实：2010年12月31日，被告王淑萍以生意周转需要资金为由向原告借款，原告分三笔出借给被告50000元、80000元、100000元，被告王淑萍分别为原告出具借条三份，内容分别为“借条今借到赵建勋现金五万元整，借期是半年以上，借期半年后被借款人随时可以要求借款人还款，但必须提前20天提出还款要求。利息是月息1.5%，半年付一次利息借款人（签字）王淑萍2010年12月31日”。“借条今借到赵建勋现金捌万元整，借期是半年以上，借期半年后被借款人随时可以要求借款人还款，但必须提前20天提出还款要求。利息是月息1.5%，半年付一次利息借款人（签字）王淑萍2010年12月31日”。“借条今借到赵建勋现金壹拾万元整，借期是半年以上，借期半年后被借款人随时可以要求借款人还款，但必须提前20天提出还款要求。利息是月息1.5%，半年付一次利息借款人（签字）王淑萍2010年12月31日”。以上借款数额共计230000元。同日，原告以银行转账的形式向被告交付130000元，其他以现金形式支付。2013年9月11日，被告王淑萍向原告借款80000元，并为原告出具借条一份，内容为“借条借建勋哥现金捌万元整（80000）（利息每月1200，六个月支付一次息1200×6=7200）王淑萍2013年、9、11”。2017年2月3日，原告与被告王淑萍签订一份还款协议书，协议书内容为“甲方（债权人）赵建勋。身份证号：411002195704172517.住许昌学院家属院。乙方（债务人）：王淑萍。身份证号：419004196408060427住许昌市。经双方确认：2010年12月31日，乙方分别向甲方借款壹拾万元整（100000.00元）、捌万元整（80000.00元）、伍万元整（50000.00元），利息均为月息1.5%，2015年6月31日前的利息已支付。2013年9月11日，乙方向甲方借款80000元，利息为月息1.5%，2015年3月31日前的利息已支付。2017年元月已还本金贰万元（20000.00元）。因乙方无法按期还款付息，双方达成如下协议：第一条乙方确认：债权人赵建勋的上述借款。第二条还款期限：乙方最迟于2019年12月31日前还清该借款本息（注：到期视实际情况利息可适当延缓）。第三条如果上述约定时间内还款，借款利率可按银行三年定期执行，即年利率1.5%。第四条违约责任：乙方如不按本协议约定期限清偿欠款及利息，应负违约责任。违约责任为：自欠甲方利息起，利息仍按原借款利率执行，即月利息1.5%。至本息全部清偿之日。第五条本协议双方签字生效后，如过乙方逾期不还，甲方有权凭本协议直接向人民法院申请支付令。乙方放弃任何抗辩。第六条本协议经双方代表签字后生效。第七条本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等效力。甲方（债权人）签字（指印）赵建勋乙方（债务人）签字（指印）王淑萍签约日期：2017年2月3日”。签订还款协议后，原告赵建勋、被告王淑萍均在该协议书上签字并按捺指印予以确认。出具还款协议后，被告王淑萍以银行转账的形式分别于2020年1月20日、4月27日、6月1日、6月30日、8月2日向原告支付30000元、30000元、5000元、5000元、5000元，共计75000元。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告王淑萍向原告借款后未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。本案中，原被告对借款事实及借款数额均无异议，双方争执的焦点是被告已经偿还借款的数额。被告王淑萍主张已偿还大部分借款，但提供的证据不足以证明其已经履行了还款义务，结合原被告签订还款协议书约定的内容，被告王淑萍应偿还原告借款的数额为（50000+80000+100000+80000-20000=290000）。债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用、利息、主债务。被告王淑萍辩称其在出具协议书后向原告归还的75000元均系借款本金，但原告认为系偿还借款利息，因原被告双方对借款利息作了明确约定，根据法律规定，该75000元应系被告王淑萍向原告支付的利息，故被告该辩解意见，本院不予采信。关于借款利息，原告主张自2015年7月1日起按月息1.5%计算至实际还款之日止，根据法律规定，应自2015年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际还款之日止，但应扣除被告已支付的75000元利息。原告其他过高利息主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王淑萍于本判决生效后十日内偿还原告赵建勋借款本金290000元及利息（自2015年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际还款之日止，应扣除被告王淑萍已支付的75000元利息）;二、驳回原告赵建勋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9032元，减半收取4516元，由被告王淑萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑艳媛二〇二一年五月十三日法官助理李蕊书记员刘梦燕
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执647号之三 申请执行人：齐永旺。 被执行人：吕璐璐。 本院在执行申请执行人齐永旺与被执行人吕璐璐离婚纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吕璐璐在中国银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年五月十八日 书记员  熊彦敏
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初6190号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐广欣，天津嘉瑾律师事务所律师。被申请人：淄博华宝塑胶科技有限公司，住所地山东省淄博市淄川区双杨镇法家村。法定代表人：袁理。被申请人：袁理，男，1972年5月11日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被申请人：张丽丽，女，1972年3月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。申请人平安国际融资租赁有限公司与被申请人淄博华宝塑胶科技有限公司、袁理、张丽丽融资租赁合同纠纷一案，申请人平安国际融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人淄博华宝塑胶科技有限公司、袁理、张丽丽名下价值416500元的银行存款或其他等值财产。申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人淄博华宝塑胶科技有限公司、袁理、张丽丽名下价值416500元的银行存款或其他等值财产，冻结、查封期限一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘紫琪二〇二一年五月十日书记员  孟 杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执659号 申请执行人：李志锋，男，1985年1月9日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍地:广西阳朔县，现居住广西桂林市七星区。 被执行人：李田庆，男，1984年10月2日出生，汉族，住广西临桂县。 申请执行人李志锋与被执行人李田庆合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初1046号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李田庆未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人李田庆其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人李田庆目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李田庆新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年五月二十七日 法官助理  冯 涛 书 记 员  龙 坤
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1459号 申请人：六安芸佳门业有限公司，住安徽省六安市金安经济开发区胜利南路，统一社会信用代码91341500698975802U。 被执行人：苏敏，女，1987年05月16日出生，汉族，住安徽省六安市。 申请执行人六安芸佳门业有限公司与被执行人苏敏买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令履行判决义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人主动到庭签订还款计划分批付款，第一期款已打入法院账户，征得申请人意见，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执1459号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效的法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期限二年，申请恢复执行期间自和解协议约定履行的最后一日起计算。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年五月八日 书记员  万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初3017号原告：璧山区金盾鞋材经营部，住所地重庆市璧山区璧泉街道奥康大道8号附34号，统一社会信用代码92500227MA5UCTWM1Q。经营者：柯冬静，男，1975年11月9日出生，汉族，重庆市璧山区。委托诉讼代理人：曹挺，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光翠，重庆善庆律师事务所律师。被告：刘胜，男，1977年2月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告璧山区金盾鞋材经营部与被告刘胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告璧山区金盾鞋材经营部的委托诉讼代理人周光翠到庭参加了诉讼，被告刘胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告璧山区金盾鞋材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款68000元，并支付以此为基数，从起诉之日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮30%计算的逾期付款损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告璧山区金盾鞋材经营部是从事鞋花、鞋扣、鞋材销售的个体工商户。被告曾在原告处购买鞋花、鞋扣、鞋材等货物。截止2018年8月24日被告共欠付原告货款68000元，因而被告向原告经营者出具了一张欠条为凭。此款后经原告多次催收未果。为此，特提起诉讼。被告刘胜未进行答辩。经审理查明，原告璧山区金盾鞋材经营部是从事鞋花、鞋扣、鞋材销售的个体工商户。被告曾在原告处购买鞋花、鞋扣、鞋材等货物。2018年8月24日经双方结算后，被告向原告经营者出具了欠条一张，载明：“今欠到柯冬静货款陆万捌仟元正（68000．-）此据欠款人：刘胜2018、8、24”。此款后虽经原告多次向被告催收无果，原告遂诉至本院。上述事实有原告提供的被告于2018年8月24日出具的欠条原件及原告方的陈述等在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告欠原告货款68000元的事实成立，有被告出具的欠条等为凭，双方形成的买卖合同关系合法有效，被告应当即时向原告履行支付所欠货款的合同义务。为此，原告要求被告支付所欠货款68000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张由被告支付以68000元为基数从起诉之日即2021年4月16日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮30%计算的逾期付款损失的问题，因双方未约定付款期限及逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2020］17号）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”的规定，原告的该诉请于法有据，本院予以支持。被告刘胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2020］17号）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘胜于本判决生效后三日内支付所欠原告璧山区金盾鞋材经营部的货款68000元，并支付以此为基数，自2021年4月16日起至付清之日止按照2021年4月16日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮30%计算的逾期付款损失予原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为750元，由被告刘胜负担（此款原告自愿垫付，待被告给付案款时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 吴 丰二〇二一年五月二十日书记员 王明静
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初269号 原告：吕仁龙，男，1963年6月1日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 原告：杨艳武，男，1968年9月24日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被告：邱月，女，1992年1月8日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告吕仁龙、杨艳武与被告邱月劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕仁龙、杨艳武到庭参加诉讼，被告邱月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕仁龙、杨艳武向本院提出诉讼请求：1、判令邱月支付工资9945元;2、由邱月承担诉讼费。事实和理由：2020年5月初，经建材小郑（电话131XXXXXXXX）介绍说东易日盛设计师邱月有家装瓦工活，地址在恒旺名都17号楼2单元1701。吕仁龙与杨艳武到现场看完活，当时双方谈好质量要求，以及交工时必须结清工资。5月5日开工，6月14日按照房东要求交工，房主验收合格，房主承担的工资房主当时已经结清。但承包人邱月说她没有钱，需要几天后再给钱。原告当时认为被告邱月是东易日盛的设计师，应该不会欠钱不给。几天后，原告电话联系被告邱月要工钱，被告一直拖着不给，直到7月1日原告才找到被告，被告写了欠条，说20天后一定给钱。可是一直到9月14日也没给工钱。期间原告一直打电话，联微信系被告，被告拒不支付工资，故诉讼至法院。 邱月未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。吕仁龙、杨艳武向本院提交如下证据：证据1、2020年7月1日邱月出具的欠条，证明欠吕仁龙和杨艳武瓦工工资9945元；证据2、照片一张，证明当时经邱月核算后出具欠条。 本院经审查认为，吕仁龙和杨艳武提供证据1和证据2能够证明邱月欠付人工费出具欠条的事实，予以采信。 本院经审理查明，2020年5月初吕仁龙、杨艳武经人介绍认识邱月，由邱月安排两人到恒旺名都17号楼2单元1701室干室内装修的瓦工活，劳务时间为2020年5月5日至同年6月14日。2020年7月1日邱月向吕仁龙和杨艳武出具欠条一份，欠条载明：今欠吕仁龙和杨艳武恒旺明都17-2-2单元瓦工费9945元，经协商于20天内结清。该人工费至今未给付。 本院认为，吕仁龙、杨艳武与邱月虽未签订书面的劳务合同，但吕仁龙、杨艳武实际从事了室内装修的瓦工工作，并由邱月为其出具欠条，双方系劳务合同关系，邱月应按结算数额及时间给付吕仁龙、杨艳武人工费，故对原告主张给付人工费9945元的诉请，予以支持。 邱月未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告邱月于本判决生效后三日内给付原告吕仁龙、杨艳武劳务费9945元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费240元，合计290元，由被告邱月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  张元忠 人民陪审员  宋艳平 人民陪审员  于耀香 二〇二一年五月十八日 书 记 员  戈宏亮 提出执行申请的期限为二年
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3042号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：普冬，男，1993年12月22日生，汉族，住所地在云南省玉溪市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与普冬借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初6952号民事判决书，被告普冬于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金13776.00元及利息559.75元、罚息3035.76元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起按约定利率计算罚息至借款本息实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）；并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十七日书记员  陈 玲
文书内容江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终2136号上诉人（一审起诉人）：南通亿坤建设工程有限公司，住所地如皋市白蒲镇蒲西村3组。法定代表人：李某,该公司执行董事兼总经理。南通亿坤建设工程有限公司（以下简称亿坤公司）诉徐晓丰合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2021)苏0682民初3903号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。亿坤公司上诉请求：撤销原审裁定，指令由原审法院立案受理本案。事实和理由：立案审查是形式审查。一审法院仅凭一份合同，对合同内容进行实体审查，认定本起纠纷属建设工程分包合同纠纷，程序上不当，实体上不妥。上诉人的诉讼请求是确认案涉合同无效，是因合同当事人意思表示虚假而引发的纠纷，并不是因建设工程施工合同而引起的纠纷，不适用不动产专属管辖的规定。合同无效审查的是合同是否违背民法典的相关规定，并不区分合同的类型。建设工程施工合同纠纷和建设工程分包合同纠纷属并列的案由，一审法院将分包合同纠纷牵强适用施工合同纠纷的管辖规定，适用法律错误。本院认为,上诉人上诉时强调立案审查为形式审查这一观点正确。正因为立案审查是形式审查，立案法官只能通过对起诉人起诉时提供的材料进行审查从而确定案由及管辖法院。本案中，亿坤公司的诉讼请求是确认其与徐晓丰签订的《脚手架施工班组考核协议书》无效，其在起诉时提供了该协议书。故立案只能围绕其提交的《脚手架施工班组考核协议书》来进行。从亿坤公司提交的《脚手架施工班组考核协议书》内容来看，该协议书名为考核协议书实为亿坤公司苏州恒格项目车间一、消防泵房、配电间、门卫等项目脚手架施工分包合同。建设工程的开展离不开脚手架工程，两者相辅相成，因此，脚手架工程显然是建设工程不可分割的组成部分，脚手架施工合同属建设工程施工合同，相关纠纷属建设工程施工合同纠纷。该协议书对协议双方的权利义务约定得十分明确具体，但通篇未提及上海展良实业公司，亦未提及徐晓丰与上海展良实业公司的关系。因此，一审法院围绕案涉协议书进行形式审查，认定案涉纠纷为建设工程施工合同纠纷，以应适用不动产专属管辖，协议管辖约定无效，且工程所在地不在其辖区，该院对本案不具有管辖权为由裁定不予受理并无不当。综上，原审法院裁定对亿坤公司的起诉不予受理正确。亿坤公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 陆       久       斌审判员 蔡       荣       花审判员 周       祖       俊二〇二一年五月三十一日书记员 朱超先
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初3874号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，职务：董事长。 委托代理人：张骏，四川怀石律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人：周胤贤，四川怀石律师事务所律师（特别授权）。 被告：邓勤，男，汉族，1983年1月5日出生，住成都市郫都区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告邓勤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月20日受理后，原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2021年4月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司承担。 审判员  李军 二〇二一年五月十日 书记员  赵琳
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初565号原告：葛某1，女，2004年11月11日出生，满族，住大连市金州区。法定代理人：白某，女，1975年9月27日出生，满族，住址同上。被告：葛某2，男，1976年4月12日出生，汉族，住大连市金州区。原告葛某1诉被告葛某2抚养费纠纷，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人白某到庭参加诉讼，被告葛某2到庭应诉，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、要求被告自2020年7月起每月给付抚养费1500元；2、要求被告承担原告50%的医疗费9355.44元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年3月22日，被告与原告母亲白某经金州区民政局协议离婚，当时双方约定，原告由母亲抚养，父亲每月给付200元的抚养费。现随着生活水平的提高，物价的上涨，被告每月只给付200元的抚养费，显然已不能满足原告的正常生活需要。2019年11月4日，原告因患精神分裂症入住大连市第七人民医院，住院31天，花费住院医疗费17472.65元、门检费1238.23元，合计18710.88元。这个费用应由被告负担50%的份额即9355.44元。经与被告多次协商，被告不同意，无奈起诉至法院，要求被告每月给付抚养费1500元，并承担50%的医疗费即9355.44元，以维护原告的合法权益。被告辩称：1500元我无力承担，医疗费我只能给4000元，我再婚后也有子女，对外还有债务。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、离婚证，证明离婚时间是2007年3月22日；2、离婚协议书，证明之前的抚养费是每月200元；3、大连市第七人民医院住院病案、收费票据、出院小结、病人费用清单，证明原告患病，医疗费一共花费18710.88元。被告未提供证据。经审理查明，原告系被告葛某2婚生女，原告母亲白某与被告于2007年3月22日协议离婚，约定原告由白某抚养，被告每月给抚养费200元，至原告18周岁。2019年11月4日，原告因患精神分裂症入住大连市第七人民医院，住院31天，花费住院医疗费17472.65元、门检费1238.23元，合计18710.88元。本院所认定的上述事实，有当事人提供的离婚证、离婚协议书、住院病案及当事人陈述记录等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，父母对子女有抚养、教育、保护的权利和义务。对于抚养费，原告母亲与被告原定抚养费已不足以维持实际生活需要，应予增加。因被告无固定收入，根据原告当地的生活水平实际需要、被告的负担能力，可考虑每月700元，给付时间应自立案之日即2021年2月起算。对于原告住院花费的医疗费19710.88元，应由被告承担一半，即9355.44元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条第一款，第一千零八十四条、第一千零八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告葛某2支付自2021年2月起至原告葛某1独立生活时止的抚养费，按每月700元标准支付（给付方法为每月20日前给付）；二、被告葛某2自本判决生效之日起十日内支付原告葛某1医疗费9355.44元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告葛长鑫负担50元，于本判决生效之日起七日内向大连市金州区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还50元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王忠卫二〇二一年五月三十一日法官助理侯代令书记员连晓玲
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2624民初375号原告：云南麻栗坡农村商业银行股份有限公司，住所地云南省麻栗镇玉尔贝路191号。法定代表人：向志宏，董事长。委托诉讼代理人：曾波，特别授权。被告：吴兴江。委托诉讼代理人：吴兴彦。被告：文山州隆盛房地产开发有限公司，住所地云南省麻栗坡县独田园丁小区。法定代表人：文青荣，董事长。委托诉讼代理人：徐国来，销售部经理，特别授权。原告云南麻栗坡农村商业银行股份有限公司与被告吴兴江、文山州隆盛房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，本院已于2021年4月22日受理。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，云南麻栗坡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予云南麻栗坡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费6124.00元，减半收取3062.00元，由云南麻栗坡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张孝国二〇二一年五月二十七日书记员  苏艳丽
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执恢39号 申请执行人：王智诚，男，1988年7月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人:邱先禄，男，1972年7月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 关于申请执行人王智诚与被执行人邱先禄机动车交通事故责任纠纷一案中，本院(2017)川1011民初841号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人限制高消费，现办案期限即将届满，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 超 二〇二一年五月十八日 书记员 雷丝雨
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1858号原告：李跃，男，汉族，1972年2月18日出生，住登封市。被告：焦根朝，男，汉族，1976年4月14日出生，住登封市。被告：徐红超，男，汉族，1984年6月18日出生，住登封市。原告李跃与被告焦根朝、徐红超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李跃到庭参加诉讼，被告焦根朝、徐红超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李跃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告焦根朝偿还原告借款11万元及利息20000元（之后的利息按月息1.5分计算，从2021年3月1日至该款还清之日止）；2、依法判令被告徐红超对上述款项及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告是同村关系，被告焦根朝于2016年7月28日以购买钩机为由向原告借款11万元，当时双方约定月息1.5分，并约定还款日为2018年10月28日，由被告徐红超作担保，二被告向原告出具借条一张。该款到期后原告向二被告催要借款，二被告与原告协商，该借款由被告继续使用，给原告一直支付利息，被告徐红超承诺担保长期有效，至该款还完为止。被告焦根朝给原告支付利息至2020年2月份，累计欠原告1年的利息，后原告多次向二被告催要本金及利息，二被告以没钱为由一直推托不还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告焦根朝、徐红超未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，被告焦根朝作为借款人、被告徐红超作为担保人共同向原告李跃出具借据一份，载明：“今借到李跃人民币拾壹万元整（110000）。借款人：焦根朝，担保人：徐红超。月息1分5厘。还款日期2018年10月28日前，改2019年元月28号，改7月28号，改长期有效”。2019年12月12日，被告焦根朝向被告徐红超出具《承诺书》一份，载明：“本人焦根朝自愿把位于登封市郑煤小区33号楼二单元8层西南户的一处住房抵押给徐红超（拾壹万借款）。限2020年5月底付清，过期不还或没有完成承诺，房子有徐红超任意处置”。原告李跃自认被告焦根朝将利息支付至2020年2月28日。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告焦根朝偿还借款，有借据、微信聊天记录相佐证，故对原、被告之间的债权债务关系，本院予以确认。对原告要求被告焦根朝偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十八条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。第三十一条规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，因原、被告的民间借贷行为发生在2020年8月20日之前，原告自认该借款的利息支付至2020年2月28日，故自2020年2月29日至2020年8月19日的利息按双方约定的年利率18%计算；2020年8月20日之后的利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告李跃与被告徐红超并未约定保证方式，故被告徐红超的保证方式为连带责任保证。2016年7月28日被告焦根朝向原告李跃出具《借据》时，原告与二被告约定的还款期限为2018年10月28日，故保证期间为2018年10月28日至2019年4月28日。因原告在该期间向二被告主张权利，后经三方协商一致，还款期限延期至2019年7月28日，被告徐红超承担连带责任保证期间为2019年7月29日至2020年1月28日，二被告未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证的权利，原告称在此期间向被告徐红超主张权利，并提供了2019年12月12日被告焦根朝向被告徐红超出具的承诺书相佐证，证明原告在此期间要求被告徐红超承担保证责任，被告徐红超要求被告焦根朝还款，被告焦根朝向其出具承诺书，故对原告要求被告徐红超对110000元借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告焦根朝于本判决生效之日起十日内偿还原告李跃借款110000元及利息（以110000元为基数，2020年2月29日至2020年8月19日的利息按年利率18%计算；自2020年8月20日起利息按年利率15.4%计算至款项给付完毕之日止）；二、被告徐红超对上述110000元借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告李跃的其他诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告焦根朝、徐红超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯凌霄二〇二一年五月十八日书记员  朱明阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1389号被执行人：韦洪全，男，1988年10月16日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人韦洪全罚金一案[执行依据：(2020)苏0902刑初479号]，本院于2021年5月19日立案执行。因被执行人韦洪全未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韦洪全银行存款20000.00元，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年五月二十日书记员  沈贤璐
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更508号罪犯何国忠，男，1990年4月30日出生，黎族，小学肄业，海南省琼中黎族苗族自治县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2018年9月10日作出（2018）豫1302刑初735号刑事判决，认定被告人何国忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自二〇一八年五月二十七日起至二〇二一年十一月二十六日止。于2018年12月12日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯何国忠减去有期徒刑五个月的建议，于2021年5月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何国忠自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯何国忠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何国忠准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一八年五月二十七日起至二〇二一年六月二十六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年五月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1227号 申请执行人：六安市汇金小额贷款有限公司，住所地六安市经济技术开发区皖西大道新城春天小区14-2#楼间商业用房104室，统一社会信用代码91341500583034818M。 法定代表人：余金海，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：熊燕飞，安徽翱亚律师事务所律师。 被执行人：葛子清，男，1963年5月24日生，汉族，户籍地六安市裕安区，现居住地六安市。 被执行人：韩宜云，女，1962年5月10日生，汉族，户籍地六安市金安区，现居住地六安市。 上述两被执行人共同委托代理人（特别授权）：葛君，女，1990年9月27日生，住安徽省六安市金安区，系被执行人女儿。 六安市汇金小额贷款有限公司与葛子清、韩宜云民间借贷纠纷一案，双方已经达成和解协议，该协议需要长期履行，申请人亦同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1502执1227号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年五月七日 书记员  花豫洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （六）中止或者终结诉讼； 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执420号 捷信消费金融有限公司、王娟： 捷信消费金融有限公司与王娟国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计13432.57元。经本院立案执行，现已执行到位101元，其中执行费101元。双方达成协议和解长期履行。至此，捷信消费金融有限公司向本院申请执行的（2020）北海仲字第J3985号裁决书，现已和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二一年五月八日