wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3477号 原告：烟台市光杰水性漆销售有限公司。住所地：招远市。 法定代表人：王燕娟，经理。 被告：邵安平，男，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人:王吉坤，山东嘉翔律师事务所律师。 原告烟台市光杰水性漆销售有限公司与被告邵安平产品责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王燕娟、被告委托诉讼代理人王吉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告烟台市光杰水性漆销售有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失106649.36元，审理中变更为要求赔偿经济损失88894元，其中包括原料11200元(140元/桶×80桶)、施工费74649元(12元/平方米×6220.78平方米)、检验费600元、诉讼费2445元。事实与理由：2020年4月22日，原告承揽招远市鲁东矿山机械有限公司(以下简称鲁东公司)厂区彩钢瓦厂房喷漆修复项目，喷漆6220.78平方米。2020年4月30日，原告从被告处购买了青州恒威化工有限公司生产的恒久天兰醇酸调和漆80桶，单价140元，总价款11200元。2020年5月3日至10日，原告完成喷漆施工6220.78平方米，20元/平方米。同年5月26日，鲁东公司出具《违约告知函》，告知喷漆修复过的厂房掉色严重、脱皮，限期整改处理。2020年5月28日，原告委托烟台市产品质量监督检验所对恒久天兰醇酸调和漆进行检验，检验结论：不符合标准规定，产品不合格。原告与被告协商处理未果，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求判如所请。 被告邵安平辩称，1、原、被告之间只是一种代购关系，不是买卖合同关系，原告起诉被告，系诉讼主体错误。2、原告以产品责任纠纷为案由起诉被告，庭审中以产品不合格为由要求被告赔偿经济损失，被告认为原告的请求无法律依据，理由如下：原告与鲁东公司存在合同关系，其将工程转包给路某某后，原告又与路某某存在承揽合同关系。鲁东公司未将工程款付给原告，原告也未将工程款付给路某某，在没有法定文书确定鲁东公司欠原告工程款的情况下，原告没有资格起诉被告。况且原告也没有证据证明产生了整改费用。3、原告单方面委托所作的检验报告不能作为原告起诉被告的依据，因为原告陈述送检的检材来自于被告以外的其他人购买的产品，无法证实是被告为原告代购的产品，送检的产品未封存。被告经与厂家沟通联系，申请重新鉴定。4、原告陈述送检的产品是青州恒威化工有限公司生产的不合格产品，按照法律规定，原告应该起诉青州恒威化工有限公司。若原告坚持起诉被告，则被告申请追加青州恒威化工有限公司为共同被告参加诉讼。综上，被告不同意赔偿，请求驳回原告对被告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2020年4月22日，原告与鲁东公司签订了《劳务外包协议》，鲁东公司将北车间彩钢瓦屋顶及办公楼西边两个车棚顶喷漆修复工程包给了原告，面积为6220.78平方米，方式为包工包料，每平方米20元。同年4月25日，原告又将承揽的鲁东公司工程包给了路某某施工，每平方米施工费12元，共6220.78平方米。同年4月30日，原告自被告处购买了青州恒威化工有限公司生产的恒久天兰醇酸调和漆80桶，单价140元，总价款11200元。原告购买的调和漆被路某某用于鲁东公司喷漆修复项目，同年5月10日，原告完成喷漆施工6220.78平方米，并交付鲁东公司。当年5月26日，鲁东公司发现喷漆修复过的厂房掉色严重，并且脱皮，严重影响厂区厂容及职工身体健康，向原告发出《违约告知函》，要求原告在20个工作日内整改处理。2020年5月28日，原告委托烟台市产品质量监督检验所对恒久天兰醇酸调和漆进行检验，检验结论：不符合标准规定，产品不合格。审理中，被告认为该鉴定报告系原告单方委托，不予认可，申请对产品质量进行重新鉴定，后被告放弃重新鉴定。 2021年4月6日，原告与李某某签订了《劳务外包协议》，将承揽的鲁东公司6220.78平方米的厂房及车棚顶喷漆修复整改工程以每平方米14元包给了李某某施工，由李某某重新进行了喷漆修复。鲁东公司已将工程款付给了原告，原告已分别向路某某、李某某支付了工程款。 审理中，被告申请追加青州恒威化工有限公司为共同被告参加，本院经审查认为，被告的申请不符合法律规定，口头裁定驳回被告的申请。 本院认为，原告购买被告调和漆，证据充分，事实清楚，本院认定双方之间形成了买卖合同关系。《中华人民共和国产品质量法》第四十条规定：“售出的产品有下列情形之一的,销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的,销售者应当赔偿损失:(一)不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的;(二)不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的;(三)不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后,属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者(以下简称供货者)的责任的,销售者有权向生产者、供货者追偿。”第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。”原告从被告处购买了青州恒威化工有限公司生产的恒久天兰醇酸调和漆80桶，完成喷漆施工后发现彩钢瓦屋面掉色严重且脱皮，原告委托烟台市产品质量监督检验所对恒久天兰醇酸调和漆进行检验，检验结论为不符合标准规定，产品不合格。被告对该鉴定报告提出异议，申请重新鉴定，后放弃鉴定，应视为对原告提交的报告的认可。原告要求作为销售者的被告赔偿经济损失，于法有据，本院予以支持。被告申请追加产品的生产者青州恒威化工有限公司为本案共同被告，不符合法律规定，其申请应予驳回。被告的辩解主张，无事实和法律依据，本院不予支持。原告按每平方米施工费12元要求赔偿施工费损失，未超出法律规定，本院予以准许。原告合理的经济损失有：原料（调和漆）11200元（140元/桶×80桶）、施工费用74649元（12元/平方米×6220.78平方米）、检验费600元，共计86449元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告邵安平于本判决生效之日起10日内赔偿原告烟台市光杰水性漆销售有限公司各项经济损失86449元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2445元，由原告烟台市光杰水性漆销售有限公司负担484元，被告邵安平负担1961元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  吕绍敏 人民陪审员  隋振祥 人民陪审员  邵占奎 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  邵占南 书 记 员  于坤燕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8438号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：朱世明，男，汉族，1996年8月3日生，住安徽省来安县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告朱世明买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2021年5月13日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二一年五月十三日 书记员  许 枫
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初3104号原告：吴锁华，男，1968年6月9日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：杨**，江苏六友律师事务所律师。被告：徐国芳，男，1967年10月26日生，汉族，住常州市金坛区。原告吴锁华诉被告徐国芳劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴锁华委托诉讼代理人杨**到庭参加了诉讼,被告徐国芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴锁华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费11475元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系农民工，2019年下半年到被告承包的溧阳碧桂园燕山公馆工作，双方口头约定工资为250元/天，在2020年春节前，经原告索要，被告以暂时没钱为由支付了150元/天的工资，剩余11475元劳务费被告出具欠条给原告，承诺2020年腊月二十九夜前付清。被告到期未支付劳务费，且无法联系，原告无奈诉至法院。被告徐国芳未作答辩。原告吴锁华围绕其诉讼请求向本院提交欠条等证据，被告徐国芳未到庭进行质证，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审理确认的证据，本院审理查明事实如下：2019年下半年，原告为被告溧阳碧桂园燕山公馆工程从事劳务。2020年1月23日，经结算，被告于当日出具欠条一份，载明尚欠原告工资11475元。因欠款未还，原告诉至我院。本院认为，公民的合法劳务所得受法律保护。本案中，根据原告提供的由被告出具的欠条，可以证明原、被告之间存在劳务关系及被告欠款的事实，被告应当按照实际欠款金额履行付款义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐国芳于本判决生效之日起10日内向原告吴锁华支付劳务费11475元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐国芳负担。（此款原告已预缴，被告应于判决生效之日起10日内迳付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 贾梦姣二〇二一年五月六日法官助理 朱 凡书 记 员 韦 玮案款请缴入以下账户：开户银行：中国银行股份有限公司常州分行金坛华城中路支行开户名称：常州市金坛区人民法院执行款专户开户账号：×××32AKYJTPZmark
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1227执173号被执行人赵某某，男，汉族。被执行人赵某某追缴赃款一案，本院作出的（2020）甘1227刑初80号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人赵某某未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月26日立案执行，执行标的为非法买卖枪支所得赃款36000元。进入执行程序后，由于被执行人赵某某现于武都监狱服刑，经查询其名下财付通账户（开户账号：085e9858e27079f3c2be5221f@wx.tenpay.com）内有存款13509.62元，本院依法冻结、扣划上缴国库，剩余执行标的22490.38元。本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：一、依法向被执行人赵某某送达了执行通知书等相关执行手续责令其履行法律文书所确定的给付义务；二、向其发出限制消费令，限制其高消费；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对赵某某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产；本院在执行过程中已向被执行人赵某某发出执行通知、财产申报令、限制消费令等文书，穷尽了财产调查措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。另申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建军审判员  杜鸿武审判员  常彦斌二〇二一年五月二十八日书记员  刘 强
黑龙江省安达市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1281民初1442号 原告：杨俊财，男，1959年7月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 委托诉讼代理人：王玉成，黑龙江佑民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于桂霞，黑龙江佑民律师事务所律师。 被告：黑龙江圣景大通房地产开发有限公司，住所地黑龙江省安达市。 委托诉讼代理人：纪国强，该公司破产管理人成员。 被告：汤金喜，男，1965年9月5日出生，汉族，住江苏省泰州市。 被告：石永强，男，出生日期不详，汉族，住址不详。 原告杨俊财与被告黑龙江圣景大通房地产开发有限公司（以下简称圣景公司）、汤金喜、石永强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨俊财及其委托诉讼代理人王玉成、于桂霞、被告黑龙江圣景大通房地产开发有限公司管理人成员纪国强到庭参加诉讼，被告汤金喜、石永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨俊财向本院提出诉讼请求：1、要求汤金喜、石永强给付货款676,485.00元，并赔偿违约金936,921.60元；2、圣景公司承担连带给付责任。事实和理由：2016年，被告圣景公司在开发建设安达市圣景国际花园小区时，原告为汤金喜、石永强提供碎石，被告圣景公司同意用该小区第3幢4单元901号房（面积89.69平方米）、801号房（面积89.69平方米）、第4幢2单元1701号房（面积90.83平方米）、1702号房（面积54.69平方米）、1703号房（面积90.83平方米）等5幢楼房进行抵押。双方于2016年7月15日签订了上述5幢楼房的《商品房买卖合同》，同时被告圣景公司为原告出具了房款收据5份。汤金喜、石永强未履行给付货款义务，圣景公司也未履行保证责任。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告黑龙江圣景大通房地产开发有限公司辩称，公司为原告开具的房屋只是为保证债务的履行，公司并未与原告真正签订商品房买卖合同，原告也为交纳房款。 被告汤金喜、石永强未到庭应诉，未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于双方争议的黑龙江圣景大通房地产开发有限公司应否承担连带给付责任问题，双方围绕争议焦点进行了举证、质证。原告为证实其主张，在庭审中提交了商品房买卖合同及房款收据各5份、债权审查结果通知书1份，用以证实圣景公司用5套商品房抵押担保的事实。圣景公司质证称对上述证据真实性均无异议。本院对原告出示的上述证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，圣景公司开发建设安达市圣景国际花园小区，汤金喜、石永强承建该小区1、2号楼及4号楼工程。2016年7月14日，汤金喜、石永强与杨俊财签订了碎石买卖协议，双方约定：汤金喜、石永强欲订碎石5000立方米，每立方米单价135.00元，由杨俊财将碎石送至永邦商混公司，以永邦公司出具的称重单作为汤金喜、石永强实际收到的碎石量，汤金喜、石永强为杨俊财开具价值150万元的楼房作为抵押；同时约定，以2个月作为结算期限，即2016年7月14日至9月14日，如现金给不上，开具的楼房归杨俊财所有。后杨俊财实际送到永邦公司碎石共计5011立方米，总价值676,485.00元。 另查明，圣景公司为保证汤金喜、石永强履行碎石价款的给付义务，以杨俊财的名义为其开具了该小区第3幢4单元901号（面积89.69平方米，金额323,780.90元）、801号（面积89.69平方米，金额316,605.70元）、第4幢2单元1701号（面积90.83平方米，金额376,036.20元）、1702号（面积54.69平方米，金额220,947.60元）、1703号（面积90.83平方米，金额376,036.20元）5套楼房担保，并于2016年7月15日双方签订了上述5套楼房的《商品房买卖合同》，同时为杨俊财出具了房款收据5份，但未实际交付。 本院认为，原告与被告汤金喜、石永强之间的买卖关系系双方真实意思表示，合同合法有效；原告按约定提供碎石，被告汤金喜、石永强应按约定数额给付货款。被告汤金喜、石永强未按约定给付货款应承担违约责任。双方未约定逾期付款违约金，原告主张违约金不予支持，但杨俊财以被告汤金喜、石永强违约请求赔偿逾期付款损失应予支持，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告黑龙江圣景大通房地产开发有限公司虽然与原告签订了商品房买卖合同，但名为买卖实为保证债务履行的保证行为，对该笔货款应在房屋价值的范围内承担连带给付责任。 综上所述，原告请求被告汤金喜、石永强给付货款、被告黑龙江圣景大通房地产开发有限公司承担连带给付责任的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、汤金喜、石永强于本判决生效后3日内给付杨俊财货款676,485.00元; 二、汤金喜、石永强于本判决生效后3日内给付杨俊财货款利息，以676,485.00元为基数，自2016年9月15日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际给付完毕止； 三、黑龙江圣景大通房地产开发有限公司在抵押财产范围内承担连带给付责任； 四、驳回杨俊财的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19,321.00元，由原告杨俊财负担8,756.00元，被告汤金喜、石永强、黑龙江圣景大通房地产开发有限公司共同负担10,565.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审 判 长  孙宝徐 人民陪审员  毛运德 人民陪审员  苏凤明 二〇二一年五月十七日 书 记 员  郑琳琳
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执399号之二被执行人：聂榕本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人聂榕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂榕在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXX账户内存款人民币117637.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卢 慧二〇二一年五月二十日书记员 王周力
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1583号原告：洛阳悦宸物业管理有限公司，住所地洛阳市洛龙区滨河南路与龙翔街交叉口东方金典博雅19-1-1604。法定代表人：王丽华被告：李利刚，男，汉族，1973年11月23日出生，住洛阳市西工区。本院在审理原告洛阳悦宸物业管理有限公司诉被告李利刚为物业服务合同纠纷一案过程中，原告洛阳悦宸物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳悦宸物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费620元，由原告洛阳悦宸物业管理有限公司负担。审判员  王志国二〇二一年五月十二日书记员  闫帅辉
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0521执291号张凤荣、李欣、王艳峰：张凤荣申请执行李欣、王艳峰刑事附带民事纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2016）黑0521刑初205号刑事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执1012号 申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地德阳市旌阳区庐山北路477号希望城幢10楼4号统一社会信用代码458010，统一社会信用代码91510600590458010F。 法定代表人：李真。 被执行人：黎飞，男，1990年05月06日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：刘红，女，1988年09月22日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：强红英，女，1969年12月01日出生，汉族，住四川省什邡市。 本院依据已发生法律效力的(2019)川0603民初1844号号法律文书，于2021年4月1日立案受理执行，申请执行人申请强制执行内容详见生效法律文书。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过面谈、电话、张贴、邮寄、公告等多种方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院对被执行人名下的银行存款、股票债券、网络资金、机动车、工商等财产信息进行了网络查控，扣划被执人银行存款6415.79元，按比例缴纳执行费50元。对被执行人的不动产、公积金、工作收入等进行了现场查控。 三、本院于2021年4月1日对被执行人采取了限制高消费措施，本院于2021年5月21日将被执行人纳入失信人员名单。 四、本院通过面谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院查询调查结果，并表示暂无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行到位6365.79元，至2021年5月申请人尚有87443.71元及迟延履行金等未受偿。被执行人名下无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件,符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0603民初1844号法律文书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二一年五月二十一日 书记员  赵海龙
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执897号 贺元国、罗国彩： 申请执行人贺元国与被执行人罗国彩劳务合同纠纷一案，申请执行人贺元国于2021年4月30日向本院申请强制执行。要求被执行人罗国彩给付案款人民币3500元。在本案执行过程中，本院依法强制执行到位案款3500元，并于2021年5月26日兑付给申请执行人贺元国。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初314号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年五月二十七日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初1777号原告：杨宝磊，男，1983年2月4日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：娄巍巍，江苏彭淮律师事务所律师。被告：李祥光，男，1974年10月14日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：徐海军，丰县首羡法律服务所法律工作者。原告杨宝磊与被告李祥光租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨宝磊及其委托诉讼代理人娄巍巍、被告李祥光及其委托诉讼代理人徐海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宝磊诉称：2020年10月，原告杨宝磊与被告李祥光经人介绍认识，原告欲租赁被告位于徐州市丰县电动车产业园的厂房，2020年10月11日，原被告达成合意，原告承租被告产业园内8号厂房2000平方一层，租金为235000元，厂房于2020年12月初交付，原告当天支付被告租金50000元。后来因调整场地，双方发生纠纷。请求法院判令：1.被告李祥光返还原告租金50000元及占用期间的利息400元（利息计算自2020年12月10日至租金返清止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算2个月）。2、诉讼费用由被告承担。被告李祥光辩称：由于原告杨宝磊的违约给被告造成了几十万元的损失，请求法院依法驳回原告杨宝磊的诉讼请求。经审理查明：2020年10月11日，原被告口头约定，原告杨宝磊租赁被告李祥光的丰县电动车产业园内8号厂房一层2000平方米，租赁用途为做电动车配件，约定租期一年，从2020年12月1日起至2021年12月1日止，年租金为235000元。2020年10月11日，原告杨宝磊支付给被告李祥光租金50000元。后来双方因厂房租赁位置产生纠纷，2020年11月23日，原被告通过微信联系均同意解除租赁合同，涉案厂房亦未实际交付。上述事实，有原被告庭审陈述及原告提供微信交易明细、微信聊天记录、录音光盘及录音资料等予以证实，本院予以确认。本案焦点为：被告李祥光是否应当返还原告杨宝磊租金50000元及利息。本院认为，原被告口头达成的厂房租赁合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。因双方对厂房的租赁具体位置以及违约事项约定不详，致使双方发生争执，双方均有一定的过错。双方约定的厂房交付时间为2020年12月1日，因双方于2020年11月23日通过微信联系均同意解除租赁合同，涉案厂房未实际交付，被告李祥光亦未提供出充分的证据来证明损失的具体数额。根据法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案案情、双方过错程度及合同履行情况等，根据公平原则，本院酌定被告李祥光应返还给原告杨宝磊租金46000元，驳回原告杨宝磊的其他诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李祥光于本判决生效后十日内返还原告杨宝磊租金46000元。二、驳回原告杨宝磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取530元（原告已预交），由原告杨宝磊负担265元，由被告李祥光负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵志勇二〇二一年五月二十四日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保640号申请人王柔溧与被申请人王睿娇借款合同纠纷一案。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保640号执行完毕结案。二〇二一年五月三十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0307执23226号之一 申请执行人：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLIC.CO.LTD)。住所地：韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕。 委托代理人：姚富栋，广东益思律师事务所律师。 被执行人：深圳市龙岗区维美雅轩化妆品商行。住所地：深圳市龙岗区坂田街道吉华路999号大新购物广场4楼BT-C区405，统一社会信用代码×××46Ｌ。 法定代表人：李正平。 被执行人：李正平，男，1972年7月24日出生，身份证住址湖北省天门市。 申请执行人株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLIC.CO.LTD)与被执行人深圳市龙岗区维美雅轩化妆品商行、李正平知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初23736号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付20475元（人民币、下同）及利息等，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2021年5月12日，本院依法扣划被执行人李正平名下银行存款20941.46元。上述款项已依法优先抵扣本案执行费200元，剩余款项20741.46元（包括案件受理费475元）已划付至申请执行人的委托代理人姚富栋名下账户。申请执行人向本院提交结案申请书，现本案已执行完毕。 本院认为，（2019）粤0307民初23736号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0307民初23736号民事判决确定的义务已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市龙岗区维美雅轩化妆品商行、李正平名下财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 陈 龙 二〇二一年五月十八日 书记员 马东梅
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初659号 原告：方志学，男，1969年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：才双斌，男，1976年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街185-2号22层。 负责人：马同升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于莹，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 原告方志学与被告才双斌、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“太平财险沈阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告方志学向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告6938元(医疗费4590元、住院伙食补助费300元、护理费774元、误工费774元、交通费500元)；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年11月7日16时20分许，被告才双斌饮酒后驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车由东向西行驶时，未确保安全与本案原告方志学及另案当事人佟宝钧步行时相撞，造成二人受伤。肇事后，被告才双斌弃车逃逸，违反了交通安全法相关规定，没有尽到抢救义务，给原告造成伤害。 被告才双斌辩称，对原告的请求我同意赔偿，我是肇事车辆的车主，该车在被告太平财险沈阳支公司投保了交强险，没有商业保险。 被告太平财险沈阳支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，因被告存在酒驾且逃逸的事实，交强险仅存在垫付抢救费的义务，鉴于本案已无垫付必要，对于原告的诉讼请求我公司不再承担赔偿责任。诉讼费为间接损失，我公司不承担。 二被告承认原告在本案中所主张的事实，但被告太平财险沈阳支公司认为被告才双斌存在饮酒驾驶及逃逸事实，且本案无垫付抢救费的必要，不同意承担赔偿责任。经审查，原告方志学因此事故产生的合理经济损失为：1.医疗费4607.16元；2.住院伙食补助费300元（50元/天×6天）；3.护理费772.08元（128.68元/天×6天）；4.误工费283.32元（17237元÷365天×6天）；5.交通费100元，共计6062.56元。 另查，本起交通事故同时导致另案当事人佟宝钧受伤，佟宝钧因此事故产生的合理经济损失为：医疗费7301.24元、复印费12元、住院伙食补助费450元、护理费1158.16元、误工费425元、交通费180元，共计9526.40元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任比例分担。被告才双斌驾驶机动车发生交通事故，致原告方志学人身损害，原告请求被告太平财险沈阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合相关法律规定，本院予以支持；被告太平财险沈阳支公司以被告才双斌存在饮酒、逃逸事实且本案中无垫付抢救费必要等理由抗辩不同意赔偿原告经济损失，但未向本院提供任何证据予以证明，被告该节主张因无相关事实及法律依据，本院不予支持。 关于原告各项经济损失：医疗费，根据原告提供的有效票据核算为4607.16元；误工费，原告未提供相关证据证明其从事的行业，故依据其户籍所在地情况按2020年农林牧渔业每年17237元标准予以计算；交通费，根据原告伤情及就诊持续时间等因素能够确定交通费为必要性支出，故本院参照实际住院天数及受害人与必要陪护人员就医治疗的情况酌定交通费为100元。本起事故发生于2020年9月19日之后，交强险赔偿限额已提高至20万元，本案原告方志学及另案当事人佟宝钧的损失数额总和并未超过交强险中各项损失赔偿限额，无需按照各被侵权人的损失比例确定交强险赔偿数额，因被告才双斌对事故的发生负全部责任，故应由被告太平财险沈阳支公司在交强险内对原告方志学的合理损失予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告方志学各项经济损失共计6062.56元； 二、驳回原告方志学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告才双斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  程君 二〇二一年五月二十六日 书记员  苏娜
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1768号之四申请执行人：蒙城县茨淮路朱亚林干鲜店，社会统一信用代码：341622600108371，住所地：安徽省亳州市蒙城县茨淮路69号。法定代表人：朱亚林。被执行人：曹秀娟，女，1989年9月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：李志虎，男，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹秀娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹秀娟在财付通支付科技有限公司085e9858e4795459280539705@wx.tenpay.com账户内存款人民币11.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  解盼盼二〇二一年五月十九日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：7698086
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0213民初3434号 原告：王叶娥，女，1980年5月24日出生，汉族，住山东省五莲县。 委托诉讼代理人：付华，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李翠平，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。 原告：高光森，男，1981年3月6日出生，汉族，住山东省五莲县。 委托诉讼代理人：付华，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李翠平，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。 被告：青岛市第八人民医院，住所地山东省青岛市李沧区峰山路84号，统一社会信用代码12370200427720699R。 负责人：温成泉，职务院长。 委托诉讼代理人：张新博，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙守武，山东琴岛律师事务所律师。 原告王叶娥、原告高光森与被告青岛市第八人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王叶娥、原告高光森于2021年5月28日向本院提出撤回对被告青岛市第八人民医院的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王叶娥、原告高光森撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王叶娥、原告高光森负担。 审 判 长 刘 叶 人民陪审员 胡 雪 人民陪审员 胡孝文 二〇二一年五月二十八日 法官 助理 崔 鹤 书 记 员 项雅雯
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执820号之五申请执行人：林海波，男，1977年11月5日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：杨福利，男，1975年7月25日出生，回族，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：张志伟（常用名张楠），女，1982年11月12日出生，回族，金梧桐超市会计，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2020）内0523民初3925号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张志伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币153.74元。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年五月十二日书记员  周庆鸿
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0882民初1313号原告：任俊昌,男,汉族,1972年1月11日出生,现住河津市。委托诉讼代理人：任晓妮，山西古耿律师事务所律师。被告：张美玲,女,汉族,1983年4月16日出生,现住河津市。被告:王永鹏,男,汉族,1982年4月12日出生,现住河津市。原告任俊昌与被告张美玲、王永鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任俊昌及其委托诉讼代理人任晓妮到庭参加诉讼，被告张美玲、王永鹏经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告任俊昌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告一偿还原告借款本金陆万元整；2、请求依法判决被告一支付相应利息,以60000元为基数，从2020年2月起按年利率15.4%计算至借款还清之日止；3、请求依法判决被告二在借款本息范围内承担连带保证责任；4、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告二系同村居民。2019年,原告经被告二介绍认识了被告一。被告一以开办幼儿园需要资金周转为由,于同年7月4日向原告借款6万元,双方口头约定月利息为3分,由被告二作为连带保证人,并出具亲笔签名的借条一份。后被告仅向原告支付了部分利息,对剩余的借款利息一直采取推诿态度。基于以上,现原告为了维护自己的合法权益,特依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七、六百七十一、六百七十四、六百七十五、六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二、第三、第九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条,以及《中华人民共和国担保法》第十九条等相关规定。诉诸于贵院,望判如所请。被告张美玲未到庭，亦未提交答辩状。被告王永鹏未到庭，亦未提交答辩状。原告针对其诉讼请求提交以下证据：证据一：借条一份，证明2019年7月4日被告张美玲向原告任俊昌借款60000元，并出具借条一份，王永鹏作为担保人在借条上签字。证据二：2019年7月4日微信转账凭证1份，证明2019年7月4日原告向被告微信转账10000元，该笔10000元系60000借款中的一部分,其余50000元通过现金方式给予被告张美玲。证据三：张美玲微信基本信息截图一张、微信转账凭证4份，证明2019年9月4日被告张美玲通过微信转账向原告支付利息1800元，2019年11月6日被告张美玲通过微信转账向原告支付利息两笔500元共计1000元，2019年11月14日被告张美玲通过微信转账向原告支付利息800元。证明原告与被告之间口头约定利息为3分及被告张美玲支付利息的情况。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日被告张美玲向原告任俊昌借款60000元，并出具借条一份，被告王永鹏作为担保人在借条上签字。本院认为，原、被告签订的借条是双方当事人真实意思表示，本院应当予以确认。被告应当按照借条数额支付原告款项。原、被告之间没有书面约定利息，原告所提交的四份微信转账记录，不能证明其所陈述的口头约定月息三分的事实。原、被告之间借贷利息约定不明，现原告主张支付利息，本院不予支持。被告王永鹏作为担保人在借条上签字，应按照连带责任保证人承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张美玲于本判决生效后三十日内一次性返还原告任俊昌借款60000元整，被告王永鹏对上述借款承担连带保证责任；二、驳回原告任俊昌其他诉讼请求。案件受理费650元，由被告张美玲负担。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 卫民生二〇二一年五月三十一日法官助理 张津瑞书 记 员 董若彤书 记 员 董若彤
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更267号罪犯马哈米东，男，东乡族，生于1990年9月27日，文盲，甘肃省东乡县人，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）兰刑一初字第62号刑事判决，以被告人马哈米东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年1月22日起至2024年1月21日止）,并处罚金20000.0元。宣判后，马哈米东服判，判决生效后交付执行。白银市中级人民法院于2016年8月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2013年1月22日起至2023年1月21日止）。白银市中级人民法院于2018年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月22日起至2022年4月21日止）。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马哈米东在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马哈米东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马哈米东的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2013年1月22日起至2021年09月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  王承林审 判 员  李复明二〇二一年五月二十八日法官助理  李玉仝书 记 员  戴 青
淮安市清江浦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0812执102号 被行人:胡建勇，男，1978年8月2日出生，居民身份证号码，汉族，住淮安市清江浦区富强新村151号。 关于本院追缴被执行人胡建勇罚金一案，本院作出的（2020）苏0812刑初507号刑事判决书已发生法律效力。依该判决:被告人胡建勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年1月6日立案执行标的3000元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。 2、因被执行人未履行法定义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过司法网络查控系统查询，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行了调查，除扣划被执行人胡建勇银行存款1440.30元外，未发现其他可供执行的财产。 4、本院执行人员前往法律文书载明的被执行人住所地走访调查，未查找到被执行人及财产线索。 本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令等执行法律文书，并对其下达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。现已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人的财产状况进行网络查控，发现有财产适宜处置的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 波 审 判 员  王琍琍 审 判 员  刘卫花 二〇二一年五月二十八日 法官助理  丁 逸 书 记 员  许 敏
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初3039号原告：刘玉婷，女，2001年4月12日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：董康，男，1986年6月30日生，汉族，住兰考县，系同村村民委员会推荐人员，代理权限为特别授权。被告：吴家亮，男，1998年10月22日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：吴红记，男，1975年1月15日生，汉族，住兰考县，系被告吴家亮父亲，代理权限为特别授权。第三人：贺雅思，女，1999年10月10日生，汉族，住兰考县。原告刘玉婷与被告吴家亮、第三人贺雅思不当得利纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉婷及委托诉讼代理人董康，被告吴家亮委托诉讼代理人吴红记到庭参加了诉讼，第三人贺雅思经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告为其垫付的医疗费3002元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原被告经人介绍相亲后认识，在原被告交往期间，2021年2月6日被告因车祸住院治疗，第三人作为原告的朋友，当日向医院支付3002元医疗费，事后原告替被告向第三人垫付偿还了该笔费用，经原告多次向被告催要，被告拒不偿还原告。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴家亮辩称，这个钱已经还过她了，我有转账记录。第三人贺雅思未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。经审理查明：2021年1月，原告刘玉婷与被告吴家亮经人介绍认识，双方在互相交往期间，2021年2月6日，被告吴家亮在阳镇接原告刘玉婷及其朋友第三人贺雅思期间发生交通事故，第三人贺雅思于2021年2月6日15时30分52秒为被告吴家亮向兰考县人民医院垫付医疗费3002元。2021年2月6日18时22分，被告吴家亮向原告刘玉婷微信转账1314元和520元，原告刘玉婷于2021年2月6日18时35分确认收款，原告刘玉婷于2021年2月6日18时36分04秒向第三人贺雅思微信转账1800元；2021年2月11日22时07分，被告吴家亮向原告刘玉婷微信转账520元，原告刘玉婷于2月11日22时22分确认收款，2月11日22时23分28秒，原告刘玉婷向第三人贺雅思微信转账500元；2021年2月13日19时45分，被告吴家亮给原告刘玉婷发微信红包13.14元；2021年2月14日20时，被告吴家亮微信向原告刘玉婷转账520元，原告刘玉婷于20时49分确认收款，2021年2月15日7时59分07秒，原告刘玉婷微信向第三人贺雅思转账500元；另外原告刘玉婷还向第三人贺雅思支付现金200元。2021年2月17日，原告刘玉婷与被告吴家亮确立婚约关系，后双方在交往过程中发生矛盾，原告刘玉婷提出分手。2021年3月11日，被告吴家亮向法院起诉要求原告刘玉婷退还彩礼202000元，2021年4月15日经本院主持调解，由原告刘玉婷于2021年4月30日前返还被告吴家亮彩礼190000元。2021年4月17日，原告刘玉婷向被告吴家亮索要垫付给兰考县人民医院的3002元钱，被告吴家亮以已经向原告刘玉婷支付过为由双方发生纠纷。2021年4月23日，原告刘玉婷诉至本院。本院认为，被告吴家亮在发生交通事故后，第三人贺雅思作为原告刘玉婷的朋友为其垫付医疗费3002元，原告刘玉婷已经将该3002元支付给第三人贺雅思，原告刘玉婷取得了该垫付款3002元的追偿权。2021年2月6日18时22分，被告吴家亮向原告刘玉婷微信转账1314元和520元，原告刘玉婷于2021年2月6日18时35分确认收款，原告刘玉婷于2021年2月6日18时36分04秒向第三人贺雅思微信转账1800元；2021年2月11日22时07分，被告吴家亮向原告刘玉婷微信转账520元，原告刘玉婷于2月11日22时22分确认收款，2月11日22时23分28秒，原告刘玉婷向第三人贺雅思微信转账500元；被告吴家亮向原告刘玉婷微信转账支付的1314元、520元、520元，虽具有男女交往期间的特殊含义，但原告刘玉婷在收到被告吴家亮微信转账后立即将收到的款项转账支付给了第三人贺雅思，且被告吴家亮在2月6日转款后微信语音中说明现在就这么多钱，剩下的以后再说，应当视为被告吴家亮偿还的垫付款；2021年2月14日20时，被告吴家亮微信向原告刘玉婷转账520元，结合2月14日这一特殊日子及520这一特殊含义，该520元不应视为是被告吴家亮偿还的该垫付款。被告吴家亮已经偿还原告刘玉婷代偿垫付款2354元，尚有648元未偿还，依法应当偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴家亮于本判决生效后五日内偿还原告刘玉婷垫付款648元；二、驳回原告刘玉婷的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，保全费51元，由被告吴家亮负担55元，原告刘玉婷负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭合田二〇二一年五月二十六日书记员  李秋麒
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0105民初11298号原告杨某，男，汉族，1989年7月6日出生，住郑州市金水区。被告潘某，女，汉族，1988年1月2日出生，住郑州市金水区。原告杨某诉被告潘某探望权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。2021年5月26日，原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤诉处理。案件受理费减半收取50元，由原告杨某负担。审判员 杨 关二〇二一年五月二十六日书记员 沙士航
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302知民初113号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜强强，河南中能律师事务所实习律师。被告：栾川县城关镇咚巴拉音乐会所。住所地:洛阳市栾川县城方皮路半山小巷1FE01号。经营者：郑领伟，男，1969年3月24日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：郑领伟，男，1969年3月24日出生，汉族，住河南省栾川县。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告栾川县城关镇咚巴拉音乐会所、郑领伟著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费425元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  姬玲利二〇二一年五月十日书记员  席 蕊
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执异11号异议人（案外人）：杨赞平，男，汉族，1982年12月9日，住湖南省邵阳市双清区。申请执行人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地：邵阳市北塔区资园路30号。法定代表人：许光，该公司董事长。被执行人：李菊兵，男，汉族，1973年10月14日出生，住邵阳市双清区。被执行人：金艳飞，女，汉族，1975年7月24日出生，住邵阳市双清区。被执行人：晏作良，男，汉族，1974年11月16日出生，住邵阳市双清区。被执行人：陈艳梅，女，汉族，1979年9月26日出生，住邵阳市双清区。本院在执行申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李菊兵、金艳飞、晏作良、陈艳梅金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人李菊兵名下6227××××2919银行账户，异议人杨赞平不服向本院提出异议。本院受理后，在审查过程中，案外人杨赞平于2021年5月18日向本院撤销执行异议申请。本院认为：案外人杨赞平撤销异议申请是其个人权利，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：案外人杨赞平撤销异议申请，本案审查终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏月星审判员  彭晓雨审判员  谢 蔚二〇二一年五月十八日书记员  马 莹
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8674号 原告：中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段361号、363号、365号、367号、369号、371号。 负责人：朱虹，行长。 委托诉讼代理人：盛海燕，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志文，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：张炎仿，男，1963年11月6日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行诉被告张炎仿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二一年五月二十日 书记员 王玲玲
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初1933号 原告：成都恒安五洲物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区万寿桥南路399号6-2-3，统一社会信用代码91510107768638554F。 法定代表人：黄福洲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李叶芹，该公司员工。 被告：张知容，汉族，住四川省峨眉山市。 原告成都恒安五洲物业管理有限公司与被告张知容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。因被告身份信息不明，原告成都恒安五洲物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都恒安五洲物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都恒安五洲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告成都恒安五洲物业管理有限公司负担。 审判员  杨刚 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈羽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执266号之一申请人：吴中原，男，1993年9月24日生，汉族，住徐州市睢宁县。被执行人：苏州青客信息科技有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区孙武路2999号B楼2楼。法定代表人：宋磊。原告吴中原与被告苏州青客信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民处12084号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告苏州青客信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告吴中原租金1824元及履约保证金1824元。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××68）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告苏州青客信息科技有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，由于被执行人未能履行还款义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月12日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2021年1月11日、2021年1月12日、2021年3月5日、2021年4月12日，本院分四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人苏州青客信息科技有限公司名下账户中有存款若干，均被另案冻结。3、2020年11月12日，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人名下有位于苏州太湖国家旅游度假区孙武路南侧、外塘路西侧(苏地2016-WG-83)房产，本院已依法查封，查封期间自2021年5月11日至2024年5月10日止（查封位次第四十一位）；该处房产已设置大额抵押，且被苏州市中级人民法院首封，本院暂不予处置，本院已向苏州市中级人民法院邮寄参与分配函申请参与分配；若需对以上不动产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。4、2021年3月19日，本院至被执行人注册登记地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2021年3月22日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的3673元及迟延履行期间的利息，执行费50元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年五月十四日书记员 姜明明
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0225民初3754号 申请人：安徽新科电缆集团股份有限公司，住所地安徽省无为市。 法定代表人：巫后臻，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏勇国，无为市开城镇法律服务所法律工作者。 被申请人：湖北原呈达建筑劳务有限公司，住所地湖北省襄阳市。 法定代表人：李涛。 被申请人：李涛，男，1979年1月14日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 申请人安徽新科电缆集团股份有限公司与被申请人湖北原呈达建筑劳务有限公司、李涛买卖合同纠纷一案，申请人安徽新科电缆集团股份有限公司于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北原呈达建筑劳务有限公司、李涛银行存款21万元或查封其他等值财产，担保人谢群以其名下皖ＧＥ××××梅赛德斯奔驰小型越野客车提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽新科电缆集团股份有限公司的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖北原呈达建筑劳务有限公司、李涛银行存款21万元或查封其他等值财产； 二、查封担保人谢群名下皖ＧＥ××××梅赛德斯奔驰小型越野客车； 三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 案件申请费1570元，由申请人安徽新科电缆集团股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁策 二〇二一年五月二十七日 书记员  彭静
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初1183号 原告：彭某，住长春市朝阳区。 被告：姚某，住蛟河市。 原告彭某与被告窦姚某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告彭某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，彭某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告彭某负担。 审判员  张岩 二〇二一年五月十一日 书记员  陆旸 （本件1页，共印6份）
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执290号申请执行人：王磊，女，1975年5月3日生，汉族，住长春市二道区。申请执行人：腾金伟，男2009年1月27日生，汉族，学生，住长春市二道区。被执行人：王桂珍，女，1952年5月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人王磊、腾金伟与被执行人王桂珍共有纠纷一案,本院作出的（2020）吉0112民初1802号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付共有赔偿款及案件受理费114053元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务；二、因被执行人未履行法律文书义务，本院已于2021年3月19日作出限制消费令，限制被执行人高消费行为。三、本院多次通过全国总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、税务、保险、车辆等进行了查询，被执行人名下银行账户内存款较少，暂未扣划，被执行人名下无证券、工商、税务、保险、车辆等可供执行财产。经申请执行人提供财产线索，本院冻结并扣划被执行人在上海陆金所互联网金融信息服务有限公司的理财资产77149元，其中发放给申请人王磊76094元，扣缴执行费1055元。四、经向长春市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息。五、经向房产部门（不动产登记中心）查询，被执行人名下无房产登记信息。六、经人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，在全省范围内，未发现被执行人王桂珍有作为申请执行人的案件。七、因被执行人有其它规避执行的行为，本院已于2021年3月22日作出执行决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台；本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱丽文审判员  李笑阳审判员  王 猛二〇二一年五月二十九日书记员  盖 彪
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2323民初448号 原告：毕承卫，男，1968年9月12日生，彝族，云南省牟定县人，住牟定县。 被告：陆善云，男，1984年1生9日生，彝族，云南省牟定县人，住牟定县。 被告：王天林，男，1973年4月1日生，汉族，云南省宜良县人，住昆明市。 被告：华润燃气郑州工程建设有限公司成都分公司。 统一社会信用代码：915101005773894957。 住所地：成都市武侯区晋吉南路30号华润燃气办公大楼213、214、215、216。 负责人：姬斌，华润燃气郑州工程建设有限公司成都分公司总经理。 本院于2021年4月13日立案受理原告毕承卫与被告陆善云、王天林、华润燃气郑州工程建设有限公司成都分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年5月14日向本院申请撤回对被告陆善云、王天林、华润燃气郑州工程建设有限公司成都分公司的起诉。 本院认为，原告毕承卫以被告王天林已付清款项为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕承卫撤回对被告陆善云、王天林、华润燃气郑州工程建设有限公司成都分公司的起诉。 案件受理费25元，由原告承担（已付）。 审判员  罗朝鹏 二〇二一年五月十四日 书记员  汤海珍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4901号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该银行行长。委托代理人：孙璐，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：吕金潞，北京德恒（沈阳）律师事务所实习律师。被告：费晓燕，女，汉族，1979年11月6日，住址沈阳市大东区。被告：李宏全，男，汉族，1982年2月20日，住址黑龙江省大兴安岭地区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行沈阳分行与被告费晓燕、李宏全金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序。本院经审查认为,案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王畅二〇二一年五月七日书记员  刘程
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初3015号原告：高峰，男，1983年1月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李进，女，1978年2月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告高峰诉被告李进承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法由审判员王舒适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高峰、被告李进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付合同未付清款项5000元及因未及时支付合同款项所产生的滞纳金利息等费用1000元；2、本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2020年8月15日签订房屋装修合同，约定原告为被告位于徐州市铜山区铜山街道南洋国际小区8号楼1单元1102室房屋进行装修，合同约定付款节点。原告按照进度于2020年11月25日完成工程并交工，至2021年1月24日付尾款的最后期限，被告以种种理由拒绝支付尾款，原告多次向被告商谈催要均未果，特诉至法院请求依法判决。被告李进辩称，该付的装修款项被告都付过了，被告不欠原告钱。经审理查明：2020年8月15日,原告（乙方、承包方）、被告（甲方、发包方）签订建筑装饰工程施工合同，约定由原告负责南洋国际8-1-1102（3室2厅2卫）的家庭装修。承包范围包括：铲墙皮、砸墙改堵、暖气部分、全屋水电改造、衣柜、门、防水、墙面基底处理、墙面乳胶漆、顶面乳胶漆、石膏线、瓷砖和墙砖铺贴、踢脚线、美缝、灯具、燃气热水器，包含施工所需的水泥黄沙以及材料上楼费，垃圾清运费。承包方式：全包（包公+材料）；甲供（封阳台、窗户、电线、马桶）。工期：2020年8月15日至11月14日，共计90天。工程价款及支付、结算方式：本合同范围内的工作采用固定总价方式，不含税总价为90000元；进场第一天支付工程款2万元，地板砖铺设结束支付3万元，施工结束并验收合格支付3.5万元，验收合格后60天内支付0.4万元。甲方指派毕祥锋为甲方驻工地代表，乙方指派高峰为乙方驻工地代表。工程结束后，被告已向原告支付90200元。原告认为被告还欠5000元装修款未付，索要未果，诉至法院。原告为证明其主张提供了与被告的微信聊天记录，内容为：2020年12月18日，被告：“小高：厨房换台面整改请你安排于2020年12月24日前完成（你到现场督促）打扫好卫生；2020年12月22日当日完成刷墙，以上两项如不能完工，将扣除余款。我们只管验收。”被告回复：“霸气”。2021年1月6日，被告：“再次通知：三堂卧室门请你现场安排于2021年1月8日前完成整改（卫生处理干净）；否则我们自行更换并扣除余款。”2021年1月20日，原告：“嫂子，那剩下的没给的5千块钱，你那边准备准备，好了麻烦转一下。”2021年1月23日，原告：“电话不接，信息不回，你们算恶意的喽。”2021年1月29日，原告：“这边工钱是这边给转过来，还是我过去拿去？”。以上事实有原告提供的建筑装饰工程施工合同、微信聊天记录、录音、被告提供的聊天记录、转账明细以及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告称除原、被告于2020年8月15日签订的涉案建筑装饰工程施工合同约定的90000元装修价款外，另增加了装修项目，装修价款为5200元，被告尚欠其5000元，对于原告的主张，原告提供了与被告的微信聊天记录予以证明，故对原告要求被告支付装修余款5000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的误工费、交通费1000元，因原告未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李进于本判决生效之日起十日内偿还原告高峰装修余款5000元；二、驳回原告高峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李进负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 舒二〇二一年五月十七日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初3623号 原告：单传爱，女，1948年5月24日生，汉族，居民，住新泰市。 原告：史修波，男，1972年1月15日生，汉族，居民，住新泰市。 原告：史志云，女，1975年6月19日生，汉族，居民，住新泰市。 三原告委托诉讼代理人：阴文法，山东东岳远航律师事务所律师。 被告：新泰市青云街道办事处东杏山村村民委员会。 法定代表人：史修芳，主任。 原告单传爱、史修波、史志云与被告新泰市青云街道办事处东杏山村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，2021年4月28日立案后，依法进行审理。 原告单传爱、史修波、史志云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因拆除地上建筑物退还土地而造成的损失250000元；2、被告承担全部诉讼费。 本院经审查认为：新泰市青云街道办事处东杏山村村民委员会并不存在，作为本案被告主体不适格，应裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回单传爱、史修波、史志云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王德帅 二〇二一年五月十二日 书记员  李 慧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2721号原告：赵鲁青，住沈阳市沈河区。被告：白艳，住沈阳市沈河区。原告赵鲁青诉被告白艳相邻关系纠纷一案，本院立案受理后。依法进行审理。原告赵鲁青向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿被褥、衣服的洗涤费用，墙面的修理费用，床、电视机损坏费用，还有因房不能住，到小旅店的住宿费、交通费共计5,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月8日早5点，因五楼自来水爆裂，家没人，把我家四楼淹了。当时水是相当大，把室内的被褥、衣服都打湿的非常厉害，床下的柜里装的被褥全部浸湿了，整个床都浸塌了，屋里的水都没脚面。过后检查，电视机也坏了（电视机以有厂家鉴定，已经损坏），机顶盒、DVD都坏了，屋里整个墙面都被水浇花了（连租房人到屋里看后说从来没看到这么大的漏水）。原告要求赔偿，被告不予理睬，故无奈，现请求法院支持原告，维护原告合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告诉请被告白艳赔偿漏水损失，根据原告起诉状陈述，漏水发生于2018年12月，但被告白艳于2020年6月17日才取得沈阳市沈河区房屋产权，漏水发生时，被告白艳并非沈阳市沈河区房屋产权人，故原告诉请被告白艳赔偿漏水损失，诉讼主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵鲁青的起诉。案件受理费50元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  祝仰宝审 判 员  贾丽秋人民陪审员  郑 阳二〇二一年五月二十四日法官 助理  孙华展书 记 员  王星星
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321证保1号申请人：李士海，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。申请人李士海2020年春，承包了鸡东县八楞山水库边的水田，申请人为此委托曹海龙代为购买农业保险，并将保险费6000元交付曹海龙，但曹海龙没有为申请人购买农业保险，致使2020年申请人的土地被淹后没有得到保险理赔，给申请人造成了重大损失，为保证还原案件事实，特向贵院提出申请人李士海被淹后的水田现状进行证据保全。经审查，本院认为，申请人李士海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:提存申请人李士海15晌水田地的目前状况的证据。（可以采取照相、摄像等方法予以提存）案件保全费100.00元，由申请人李士海负担。在起诉时可以请求败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员 刘 俊二〇二一年五月二十五日书记员 张超楠
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0924执1378号之一 申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县。 法定代表人：杭辉。 被执行人：张冬祥，男，1982年12月29日生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：骆明洲，男，1993年11月28日生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张冬祥、骆明洲借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0924民初6395号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、张冬祥于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金149991.52元及利息（截至2018年12月20日的利息为35351.01元；2018年12月21日起至实际偿清之日止的利息，以未清偿借款本金为基数，按照年利率17.1%计算）；二、骆明洲对张冬祥的上述还款义务承担连带清偿责任义务；三、骆明洲履行上述保证责任后有权向张冬祥追偿；案件受理费4007元，减半收取2003.5元，由张冬祥、骆明洲负担。另需承担执行费2680元。因张冬祥、骆明洲未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月10日立案受理强制执行。 本案在执行过程中： 1、本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。 2、本院于2021年5月11日对被执行人银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。 3、查询被执行人名下无车辆、无房产 4、将被执行人纳入失信人名单，且限制高消费。 5、本院于2021年5月25日再次将被执行人的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法执行的财产以外，被执行人暂无其他财产可执行，故本次执行程序应予终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对(2020)苏0924民初6395号民事判决书的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  王泰昌 审判员  龚宏伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  徐荣春
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0381民初1627号原告：郭双涛，男，汉族，大专文化，快递员，住青铜峡市。被告：杨柳，男，汉族，大学文化，居民，住青铜峡市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司，住所地吴忠市。负责人：赵毅，该公司经理。被告：沈占海，男，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。被告：马继民，男，汉族，初中文化,司机，住陕西省靖边县。被告：华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市。负责人：常雪梅，该公司经理。原告郭双涛与被告杨柳、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司（以下简称平安保险吴忠支公司）、沈占海、马继民、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告以被告沈占海死亡，无法确定其被继承人继承财产情况，且本案中起诉的被告平安保险吴忠支公司主体错误为由于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭双涛撤回起诉。案件受理费减半收取335元，由原告郭双涛负担。审判员  马秀花二〇二一年五月二十六日书记员  陈 军
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更513号罪犯王怀有，男，1964年1月7日出生，汉族，文盲，河南省社旗县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南召县人民法院于2012年12月18日作出（2012）南召刑初字第239号刑事判决，认定被告人王怀有犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金5000元。刑期自二〇一二年六月十二日起至二〇二二年十二月十一日止。于2013年3月7日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯王怀有在刑罚执行期间，于2017年5月25日被本院减去有期徒刑八个月。河南省信阳监狱提出对罪犯王怀有减去有期徒刑八个月的建议，于2021年5月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王怀有自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬9次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王怀有在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王怀有准予减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一二年六月十二日起至二〇二一年八月十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年五月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执351号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 被执行人：甘力友，男，1997年2月3日出生于四川省攀枝花市，傣族，初中文化，无业，农民，户籍所在地及住址四川省攀枝花市仁和区。 攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403刑初27号刑事判决书已发生法律效力。本院审判管理办公室于2021年4月22日移送执行，移送执行标的570元，但被执行人甘力友至今未履行。 本案在执行过程中，依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息。经查被执行人甘力友在监狱服刑，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年五月二十六日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李靖偲
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初772号原告：李亚伦，男，1991年9月10日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住安顺市西秀区。被告：冷永贤，男，1989年11月15日生日，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。原告李亚伦与被告冷永贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚伦到庭参加诉讼，被告冷永贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亚伦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金及利息130000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告资金周转，于2015年10月25日向原告借款100000元，原告资金是属于信用社贷款，利息每年10000元由被告全部承担，并约定于2019年12月30日前全部归还，（截止2020年12月被告共支付了原告20000元利息）但原告多次索要未果，现被告电话不接，微信不回，故被告违背了双方约定，原告为维护自身合法权益，故呈此诉状，请求法院给予支持我的请求。冷永贤未作答辩。李亚伦向本院提交证据如下：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、还款承诺书，证明被告承诺还款的事实。冷永贤未向本院提交证据。上述证据，经本院审理，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年10月25日，冷永贤向李亚伦借款100000元用于周转。因冷永贤未偿还借款，2017年12月15日，其向李亚伦出具还款承诺书，载明：“本人冷永贤身份证号：5225271989××××××××于2015年10月25日借到李亚伦现金人民币大写壹拾万元整（小写￥100000元）。注：此款是由李亚伦从农村信用社借出，期间利息是李亚伦全额支付，每年利息约为壹万元，以壹万元计），冷永贤现场归还要亚伦支付的银行利息壹万元，现共计欠李亚伦人民币大写壹拾叁万元整，此款定于2019年12月30日一次性还清，如未按时归还，李亚伦所产生的一切损失由冷永贤全部承担。承诺人：冷永贤身份证：522527198911513502017年12月15日”。此后，冷永贤又于2020年5月偿还利息20000元，共计偿还利息30000元。因冷永贤至今仍未继续偿还借款，李亚伦诉至法院。上述事实，还有庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，冷永贤向李亚伦借款并事后出具《还款承诺书》，双方借贷关系成立。冷永贤未按约定一次性还清借款，构成违约，现李亚伦诉请冷永贤偿还100000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于李亚伦要求冷永贤支付利息的诉讼请求，李亚伦与冷永贤在《还款承诺书》中约定借款100000元，利息按每年10000元计算，庭审中李亚伦亦认可其主张利息按年利率10%计算，李亚伦的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。冷永贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、冷永贤在本判决生效之日起十日内偿还李亚伦借款100000元及相应利息（利息以100000元为基数，从2015年12月29日起按年利率10％计算至借款还清之日止）；二、冷永贤已经偿还的利息30000元在上述款项中予以扣减；三、驳回李亚伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2900元，减半收取1450元，由冷永贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周盛雕二〇二一年五月十日法官助理冯建立书记员陈姗姗
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执1093号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏。 被执行人：徐兴全，男，1972年05月31日出生，汉族，住柳州市柳北区。 关于中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行申请执行徐兴全的金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初6062号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人归还贷款本金162200元，本院依法受理。在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执1093号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年五月七日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终563号上诉人（原审被告）：松原市宁江区中科幼教团结幼儿园，统一信用代码：52220*4755X，住所地松原市宁江区。法定代表人：孟铁，系负责人。委托诉讼代理人：毕艳刚，吉林良伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晓雨，女，1985年12月12日出生，回族，现住松原市宁江区。被上诉人（原审原告）：孙蕾，女，1988年10月17日出生，汉族，现住松原市宁江区。原审被告：孟铁，女，1951年1月17日出生，汉族，现住松原市宁江区。上诉人松原市宁江区中科幼教团结幼儿园（以下简称“中科幼儿园”）因与被上诉人孙蕾、原审被告孟铁教育培训合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初6211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人（原审被告）中科幼儿园的委托诉讼代理人毕艳刚、丁晓雨，被上诉人（原审原告）孙蕾到庭参加诉讼。原审被告孟铁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中科幼儿园上诉请求：一、撤销（2020）吉0702民初6211号民事判决书并依法改判；二、孙蕾承担一、二审上诉费用。事实和理由：一审法院认定事实不清。一审法院认为，中科幼儿园应当返还孙蕾教育等费用19,000元。事实上，中科幼儿园与孙蕾未进行最终结算，中科幼儿园应当返还的金额原审法院认定不准确，中科幼儿园返还的金额不应当是19,000元。孙蕾辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。孙蕾向一审法院起诉请求：孙蕾的孩子苗龄允自2018年4月在中科幼儿园处进行学前教育，双方签订了《入园协议书》，孙蕾依约交纳了费用。2020年年初，因疫情影响，中科幼儿园私自将幼儿园关闭，致使孙蕾交纳的保教费未能全额返还。后经多次协商，中科幼儿园给孙蕾出具退园结算单。但至今没有给付欠款。因而依法诉至人民法院请求判令中科幼儿园返还多收的费用19,000元。一审法院认定事实：孟铁作为设立者，申请开办了被告松原市宁江区中科幼教团结幼儿园。中科幼儿园性质为民办非企业组织。被告中科幼儿园在经营过程中，孙蕾与中科幼儿园于2018年4月2日签订《入园协议书》，约定孙蕾的孩子苗龄允到被告处接受学前教育三年，自2018年9月1日至2021年8月31日。原告于当日向被告交纳保教管理费、备品费、中科院快乐小实验费等合计36,824.80元。原告孙蕾的孩子苗龄允到中科幼儿园学习，原告方上课到2019年12月30日，后因疫情没有上课。中科幼儿园于2020年7月份停止上课。经原告等学生家长与中科幼儿园进行结算，中科幼儿园给原告出具《苗龄允档案情况明细》，载明应退金额为19,000元。后因双方未达成一致意见，因而成讼。一审法院认为，被告中科幼儿园经法院合法传唤，在规定的时间内没有到庭，应视为其放弃答辩和质证权利。原告所举的证据符合证据特征，法院予以采信。原告提供的《苗龄允档案情况明细》，虽没有被告中科幼儿园的公章和孟铁的签字确认，结合与本案相关的系列案件中的情况、特别是原告崔凤娟女儿王童案件中《王童档案情况明细》加盖被告中科幼儿园财务专用章可以证实《苗龄允档案情况明细》是由被告中科幼儿园出具的。双方已经签订《入园协议书》，孙蕾与中科幼儿园之间形成了教育培训合同关系，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。对双方当事人均具有法律约束力。庭审中原告孙蕾已经履行了交纳教育培训费、伙食费等义务。被告中科幼儿园理应履行教育培训任务。被告由于未完成教育培训任务，理应返还剩余的教育费用。原告孙蕾的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告松原市宁江区中科幼教团结幼儿园于判决生效后立即返还给原告孙蕾人民币19,000元。二、被告孟铁对上述债务承担无限连带责任。三、驳回原告孙蕾在本案中其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费按照简易程序收取25元，由被告负担。二审查明事实与原审认定事实一致。本院认为，关于中科幼儿园上诉称其与孙蕾未进行最终结算，中科幼儿园返还的金额不应当是19,000元的问题；二审中，中科幼儿园提供一份双方入园协议书，该协议书第三条费用收取：“为了幼儿接受更系统和完整的学前教育，我园采取一次性收取教育费用（和出勤天数无关），中途任何情况概不退费，”用其证明教育费用中途任何情况概不退费。孙蕾认为该协议是格式合同，其不知道有该条款，该条款属于无效条款。《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。根据该条法律规定因入园协议是中科幼儿园提供的格式合同，该第三条没有采取合理的方式提请对方注意并对该条款予以说明，该条款加重对方责任、排除对方主要权利属于无效条款。结合本案相关的系列案件中的情况可以证实孙蕾在一审中提供的《苗龄允档案情况明细》是由中科幼儿园出具的。一审法院据此判决其退还相关费用的数额并无不当。故中科幼儿园的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由松原市宁江区中科幼教团结幼儿园负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩方德审 判 员 高寒雪审 判 员 潘 伟二〇二一年五月二十六日法官助理 吴婷婷书 记 员 田文元
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2047号解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：孟光，该支行行长。委托诉讼代理人：孙力，该支行员工。被申请人：辛立伟，住址沈阳市沈北新区。被申请人：沈阳荣盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区人和街126甲-9号。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被申请人辛立伟、沈阳荣盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初4891号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人辛立伟名下位于沈阳市沈北新区蒲昌路31-8号1-14-1、建设面积81.97平方米房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年五月十二日书记员  尚思瑶
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0311执387号之一 申请执行人：金萍，女，1956年6月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 被执行人：代成海，男，1956年2月1日出生，汉族，住鞍山市千山区。 被执行人：周艳姣，女，1957年11月11日出生，汉族，住鞍山市千山区。 本院在执行金萍与代成海、周艳姣房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人代成海在鞍山银行账户的存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建军 二〇二一年五月六日 书记员  孟 迪
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                        （2021）陕0502民初3000号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：杨重庆，男，1992年9月4日出生，汉族，住陕西省泾阳县，农民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告杨重庆、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审 判 员   左  敏 二0二一年五月十七日 法 官助 理    王  欢书 记 员    陈  茹        1
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初975号 原告:阮孔富,男,1966年2月5日出生,汉族,住安徽省池州市九华山风景区。 委托诉讼代理人:姜云习,男,1964年12月20日出生,汉族,住安徽省池州市九华山风景区。 被告:桂雪东,男,1974年2月8日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 原告阮孔富与被告桂雪东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮孔富及其委托诉讼代理人姜云习到庭参加诉讼，被告桂雪东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮孔富向本院提出诉讼请求：1、依法判令桂雪东退还石子采购预付款人民币105000元及利息(利息自起诉之日起以105000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际还款之日止);2、本案诉讼费由桂雪东承担。事实与理由:2019年5月,阮孔富因向桂雪东采购石子，预付桂雪东石子款105000元,后因桂雪东无法交货,双方约定由桂雪东于2019年6月14日退还阮孔富石子预付款,并出欠条一份,现到期后经阮孔富数次催讨无果，故提起本案诉讼，请求法院判决支持阮孔富的诉讼请求。 桂雪东未作答辩。 本案阮孔富围绕其诉讼请求依法提供了欠条、银行转账记录、微信转账截图等证据。桂雪东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。桂雪东未提供证据。 根据阮孔富的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日,阮孔富因向桂雪东采购石子，其通过微信转账方式向桂雪东支付石子预付款105000元。后因桂雪东无法交货,2019年6月14日，桂雪东向阮孔富出具欠条一份,双方约定由桂雪东于2019年7月9日退还阮孔富石子预付款105000元,并自愿承担由此产生的诉讼费、律师费等一切费用。池州市九华山风景区龙峰藏药堂、胡云龙作为保证人分别在欠条上盖章、签字。现桂雪东逾期未能向阮孔富返还石子预付款，阮孔富遂提起本案诉讼。 本院认为，阮孔富与桂雪东之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。本案法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。桂雪东因无法提供石子而向阮孔富出具欠条，并承诺退还石子预付款，现其未按双方约定期限履行义务，显属违约，依法应承担民事责任。虽池州市九华山风景区龙峰藏药堂、胡云龙为桂雪东退还石子预付款提供保证担保，但本案阮孔富选择请求桂雪东退还石子采购预付款及支付利息，并不违背法律规定，本院依法予以支持。鉴于中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）相关规定，阮孔富所主张的利息应自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。桂雪东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、桂雪东于本判决生效后十日内返还阮孔富石子采购预付款人民币105000元，并支付利息（利息以105000元为基数，自2021年4月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 二、驳回阮孔富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由桂雪东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴文清 二〇二一年五月二十四日 书记员  徐 雪 附：附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过） 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初871号原告：金笑语，男，1982年7月11日出生，汉族，住吉林省辽源市。被告：吉林省博大制药股份有限公司，住所地吉林省辽源市经济开发区财富大路58号。法定代表人：徐刚，总经理。委托诉讼代理人：年志鸿，该公司总监。委托诉讼代理人：于忠秋，辽源市龙山区新兴法律服务所法律工作者。原告金笑语与被告吉林省博大制药股份有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金笑语、被告吉林省博大制药股份有限公司委托诉讼代理人年志鸿、于忠秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。金笑语向本院提出诉讼请求：公司补交在职期间2008年10月--2021年02月必须而未交的欠五险一金。庭审中，明确诉讼请求金额为6万元。事实和理由：1.本人与吉林省博大制药股份有限公司2008年10月确定劳动关系，2021年02月解除劳动关系。但是单位是从2011年8月1日开始缴纳的养老保险，2011年8月1日缴纳的失业保险，2014年6月20日缴纳的公积金。要求公司补交，多次协商未果，根据《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》要求公司补交所欠五险一金。2.本人可以提供辽源市社会医疗保险管理局2008年10月公司缴纳医保参保证明一份，同年工资流水，同期在职员工的证明，辽源市社会保险局个人参保证明、2011年8月1日缴纳的失业保险、养老保险。2014年6月20日缴纳的公积金。本院经审理认为，金笑语请求吉林省博大制药股份有限公司补缴五险一金的请求是劳动者、用人单位与社会保险、医疗保险及公积金经办机构之间关于费用征收与缴纳的争议，属于行政管理范畴，不属于人民法院受理民事案件范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告金笑语的起诉。案件受理费减半收取5.00元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 付丽梅二〇二一年五月二十八日书记员 顾 湘
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9260号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初30612-30685号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳11993元，扣除执行费79元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2021）陕0425民初940号 原告：李某某，女，汉族。委托诉讼代理人：苟大伟，陕西合天律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族。本院在审理原告李某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2021年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某在诉讼期间自愿提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费5336元，减半收取2668元，由原告李某某负担。审  判  员   唐参军 二〇二一年五月二十八日 书  记  员   苟淑涵1
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初1556号 原告：刘桂芬，女，1969年5月26日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：王建华，河北康惠律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路南区新华里世博广场新华西道4-2号1门101、201、2001、2101号，统一社会信用代码：91130200737371922J。 负责人：徐玉龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙婧钰，河北环浩律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告刘桂芬与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂芬的委托诉讼代理人王建华、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人孙婧钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行单号为080081802007942的保险合同；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年3月13日，原告向被告投保，单号为080081802007942，险种为金佑人生终身寿险（分红型）Ｂ款（2017版）和附加金佑人生提前给付重大疾病保险Ｂ款（2017版）。保险期间自2018年3月14日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。2018年7月24日原告在中国人民解放军总医院进行全面查体，2018年7月26日确诊为腔隙性脑梗死。此种情形属于被告赔偿范围，而且在保险期间内，故原告于2018年8月11日向被告报险。被告派遣本单位业务员杨某于9月14日到中国人民解放军总医院调取原告病历。被告以原告2011年查体已发现有此种病症未如实告知被告为由解除了上述保险合同，于2018年10月24日出具了理赔决定通知书。原告于2018年10月28日收到理赔决定通知书。根据保险法第十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第八条的规定。我们认为被告无权解除保险合同。为维护原告的合法权益向贵院起诉，望依法审理支持诉讼请求。 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，经我公司调查，被保险人在投保前具有患病史，投保时未向我公司履行如实告之义务，投保人在投保单等相关文件签名，其已充分认可，并自愿接受了保险条款，我公司已交付和讲解了条款内容，履行了保险法规定的义务，我公司要求解除保险合同。 本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，由被告保险公司业务员杨某推销并经办，原告在被告保险公司处投保保险合同编号为080081802007942，险种为金佑人生终身寿险（分红型）Ｂ款（2017版）和附加金佑人生提前给付重大疾病保险Ｂ款（2017版）的人身保险合同。其中，金佑人生终身寿险（分红型）Ｂ款（2017版）投保份数为1.500份，每期保险费687元，14年交清，基本保险金额为15000元，附加金佑人生提前给付重大疾病保险Ｂ款（2017版）投保份数为1.500份，每期保险费318元，14年交清，保险金额为主合同有效保险金额。保险期间均自2018年3月14日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，合同生效日期均为2018年3月14日。原告足额缴纳了保险费1005元。 2018年7月24日原告在中国人民解放军总医院进行全面查体，2018年7月26日被确诊为腔隙性脑梗死。原告于2018年8月11日向被告保险公司报险，被告派业务员杨某于9月14日到中国人民解放军总医院调取原告病例，发现原告于2011年4月28日在该院就诊时，ＭＲＩ检验影像结论为：脑内少量缺血灶。被告于2018年10月24日以原告投保前疾病未如实告知，违反保险法第十六条相关规定为由，出具理赔决定通知书，解除包括合同编号为080081802007942在内的保险合同。 上述事实，有原、被告陈述、保险合同编号080081802007942人身保险合同、住院病历、理赔决定通知书、（2019）冀0283民初1267号民事判决书等证据予以证实。 本院认为，原告刘桂芬与被告保险公司签订的保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行保险合同。原告刘桂芬虽于2011年4月28日通过检查患有脑内少量缺血灶，但经证人即保险业务员杨某证实，因对原告非常了解，未对原告进行健康状况询问，并且在保险合同内的投保提示书中，关于健康告知事项并未包括原告在2011年检查发现的脑内少量缺血灶的项目，原告于2018年3月13日投保，投保时距其接受ＭＲＩ（核磁共振）检查结果有异常已超过五年时间，根据最高人民法院关于适用《若干问题的解释（二）》第六条的规定，投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容，对于被告未询问到的内容原告无义务告知，故被告以原告投保前疾病未如实告知为由解除保险合同理据不足，并且根据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，被告于2018年9月14日知晓原告投保前患有脑内少量缺血灶，至2018年10月24日出具理赔决定书解除保险合同，时间已超过三十日，被告的合同解除权消灭，故原被告之间的保险合同继续有效。被告的其他辩解理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十六条，最高人民法院关于适用《若干问题的解释（二）》第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下： 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司继续履行与原告签订的合同编号为080081802007942人身保险合同。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 汛 二〇二一年五月十二日 书记员 周艳丽