wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执异38号 案外人：陈勇，男，1989年9月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人：袁洪，北京盈科（成都）律师事务所。 申请执行人：中国光大银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区九兴大道14号凯乐国际2栋5楼。 法定代表人：龚小元，董事长。 委托代理人：杜静，四川昊通律师事务所。 委托代理人：李艳，四川昊通律师事务所。 被执行人：成都牧蜂人生物药业有限公司，住所地：四川彭州工业开发区花龙东路93号。 法定代表人：杨耘骅，执行董事。 被执行人：四川杨氏蜜蜂园有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号10栋14楼13号。 法定代表人：陈静，执行董事。 被执行人：杨耘骅，男，1964年9月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：陈菊，女，1969年11月10日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：陈静，男，1971年10月2日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：吴朝霞，女，1972年2月9日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司成都分公司（以下简称光大银行成都分行）申请执行被执行人成都牧蜂人生物药业有限公司（以下简称牧蜂人公司）、四川杨氏蜜蜂园有限公司（杨氏蜜蜂园）、杨耘骅、陈菊、陈静、吴朝霞等执行公证债权文书一案，案外人陈勇于2021年5月19日对查封并要求陈勇迁出位于成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人陈勇称，其与陈静于2020年9月6日签订了《房屋租赁合同》租赁成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋，合同约定租期为2020年9月20日至2021年9月19日止，租金为20000元，每半年支付一次，第二次提前15天支付后半年租金。合同签订后，陈勇按约支付租金，正常承租房屋。故陈勇对案涉房屋的租赁权应当受到依法保护，请求确认对案涉房屋的租赁权，解除查封，确认陈勇无需迁出房屋。 申请执行人光大银行成都分行称，对陈勇提交的《房屋租赁合同》的真实性不予认可，不认可存在真实的租赁关系。陈静、吴朝霞擅自出租抵押物，违反了《抵押合同》的约定。本案案涉房屋办理抵押登记的时间为2018年12月5日，陈勇提交《房屋租赁合同》约定的租赁时间在2020年9月20日至2021年9月19日，在办理抵押之后。根据陈静、吴朝霞与光大银行成都分行签订的《抵押合同》约定“未经抵押权人同意，抵押人不得与他人签订涉及抵押物转移占有的合同”、“未经抵押权人同意，不得对抵押物或其他任何部分作出馈赠、出售、出租或其他任何方式的处分”的约定，被申请执行人未经光大银行成都分行同意出租抵押物的行为违反了双方签订合同的约定，光大银行成都分行有权申请拍卖、变卖抵押物以实现债权。根据《中华人民共和国民法典》第四百零五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条的规定，抵押权设立于出租之前，不受租赁关系的影响。陈勇无正当理由要求解除查封，应当依法驳回。陈勇对该房屋未享有租赁权，应当按照执行裁定书规定的时间进行腾退。 本院查明，案涉房屋登记在吴朝霞、陈静名下。2018年12月5日，吴朝霞、陈静以案涉房屋为牧蜂人公司的债务办理了抵押登记，抵押权人为光大银行成都分行，担保债务的履行期限为2018年12月3日至2021年12月2日。2020年10月20日，四川省成都市国力公证处向光大银行成都分行依据出具（2020）川国公证执字第400号执行证书，执行证书载明：陈静、吴朝霞于2018年11月30日与光大银行成都分行签订了《抵押合同》，为确保牧蜂人公司与光大银行成都分行签订的《流动资金贷款合同》的履行，陈静、吴朝霞愿意以三河街道天海路118号8栋2单元2层4号［新房权证监证自第0267326号、0267327号］的房地产作为抵押物抵押给光大银行成都分行；执行标的：……五、对陈静、吴朝霞名下位于成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××层××号不动产享有顺位抵押权并对该不动产拍卖、变卖、折价所得价款享有顺位优先受偿权。 其后光大银行成都分行依据（2020）川国公证执字第400号执行证书向本院申请强制执行，执行案号为（2021）川0182执236号。本院于2021年1月27日作出（2021）川0182执236号执行裁定，裁定查封案涉房屋；2021年4月8日作出（2021）川0182执236号执行裁定，裁定责令被执行人陈静、吴朝霞及第三人陈勇于本裁定送达之日起六十日内迁出案涉房屋，并对案涉房屋予以评估、拍卖。陈勇认为执行行为侵犯其合法租赁权，故向法院提起执行异议，请求确认其对案涉房产享有承租权，并要求解除查封，无需迁出房屋。 另查明，2020年9月6日，陈勇与陈静签订《房屋租赁合同》，合同约定将案涉房产出租给陈勇，租赁期限为2020年9月120至2021年9月19日；年租金为一年20000元，6月付一次租金，第二次提前15日付后6月租金。陈勇通过微信的方式分别于2020年9月6日、2021年3月8日向陈静支付租金10000元，合计20000元。 本院认为，本案争议焦点为陈勇与被执行人吴朝霞、陈静之间建立的房屋租赁关系能否对抗已登记的抵押权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，具有强制执行效力的（2020）川国公证执字第400号执行证书已确认申请执行人光大银行成都分行对被执行人陈静、吴朝霞所有的案涉房屋享有抵押担保物的顺位抵押权和顺位优先受偿权。故本院根据上述执行依据评估、拍卖案涉房产，符合法律规定。 根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释[2000]44号）第六十六条第一款“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力”，及《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖”的规定，本案中，虽然陈勇与陈静就案涉房屋签订了租赁合同，并实际使用，但案涉房产抵押设定时间为2018年12月5日，而陈勇租赁案涉房产时间为2020年9月20日，属于抵押权设立后抵押财产出租的情况。该情况下租赁关系不能对抗已登记的抵押权。且根据物权优先原则，设定在后的租赁权不能影响设定在前的抵押权的实现，陈勇对案涉房屋的租赁权继续存在于案涉房屋上，在评估拍卖中会影响抵押权的实现，基于此本院责令陈勇迁出案涉房屋并无不当。据此，案外人陈勇请求确认其对案涉房产享有承租权，并要求解除查封、不再搬迁的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条第二款、第十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人陈勇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内,向四川省彭州市人民法院提起诉讼。 审判长  谭默娜 审判员  刘佩云 审判员  张 敏 二〇二一年五月二十八日 书记员  伏 悦
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5945号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区南京北街163甲1。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：李欣，北京德和衡律师事务所律师。被告：王维维，女，1985年10月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王维维金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2019年10月30日签订的《个人担保贷款合同》（合同编号为：平银沈阳个担贷字第BC2019102599004789_1号）；2、被告偿还原告贷款本金87,945.09元、利息5,587.29元、罚息327.82元、复利206.60元，总计94,066.80元（以上本金、利息、罚息、复利截至2020年6月12日，具体偿还金额以实际发生为准）;3、判令被告给付原告律师费2,000元；4、如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其名下牌号为辽Ａ×××××、发动机号为SC0155的奥迪牌小型轿车行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；5、本案的诉讼费由被告承担。被告经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：原告与被告于2019年10月30日签订了《个人担保贷款合同》；2．借款本金：94,000元，并于2019年10月30日发放；3．借款期限：贷款期限为36个月，自2019年10月30日起至2022年10月30日；4．合同执行利率：固定利率，年利率为18%；5．逾期利率标准：贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。6．还款方式：按月等额还款；7．违约责任：被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费；8．欠款情况：被告于2019年12月30日首次逾期。截至2021年3月29日，被告连续逾期13期。截至2021年3月29日，被告拖欠原告贷款本金87,945.09元、利息15,423.66元、罚息4,041.36元、复利2,494.45元，总计109,904.56元。二、其他情况：被告同意将其所有的牌号为辽Ａ×××××、发动机号为SC0155的奥迪牌小型轿车作为抵押物，双方于2019年10月30日办理了抵押登记，抵押担保范围包括被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。原告委托北京德和衡律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据及当庭陈述对相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王维维于2019年10月30日签订的《个人担保贷款合同》（合同编号：平银沈阳个担贷字第BC2019102599004789_1号）；二、被告王维维于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金87,945.09元及利息、罚息、复利（本金计算截止至2021年3月29日；利息、罚息、复利按《个人担保贷款合同》约定的计息办法计付，但自2019年12月30日起至实际结清之日止，利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；三、被告王维维于本判决生效后十日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；四、若被告王维维逾期给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告平安银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告王维维名下车牌号为辽Ａ×××××的奥迪牌小型轿车行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,202元，减半收取1,101元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蒙二〇二一年五月八日法官助理刘美琪法官助理刘鹏书记员易思亮
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初2131号原告：张某某，男，1974年2月生，汉族，住驻马店市新蔡县。被告：林某某，男，1989年10月生，汉族，住信阳市浉河区。被告：某某公司，住所地：广东省江门市蓬江区棠下镇金桐三路121号。社会统一信用代码：914407007429829125。法定代表人：陈某，该公司总经理原告张某某与被告林某某、某某公司修理合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张某某于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费25元，由原告张某某负担。审判员  张建华二〇二一年五月二十七日书记员  周镇江
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初1589号原告:张永锋，男，1974年10月10日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：张新征，河南豫龙律师事务所律师。被告：黄誉坤（曾用名:黄誉昆），男，1996年8月5日出生，汉族，住项城市。被告：张继勇，女，1972年3月21日出生，汉族，住项城市。二被告委托诉讼代理人：陈洪亮，项城市义正法律服务所法律工作者。原告张永锋与被告黄誉坤、张继勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永锋的委托诉讼代理人张新征、被告张继勇及其委托诉讼代理人陈洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费178210元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年，被告将其承包的位于郑州市高新区恒大城的防水工程以大清包的形式分包给原告施工，至工程完工，被告欠付原告劳务费228210元，被告黄誉坤于2019年2月2日向原告出具欠条一份。后在原告的催要下，被告又偿付了原告50000元，至今尚欠付原告178210元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。黄誉坤、张继勇辩称，原告诉请基本属实，但至今未支付下欠劳务费的原因，是由于因原告所承建的工程，在工程质量保修期间，由于工程质量出现了渗水、漏水等现象，被告及该工程的承建方多次通知原告，让其进行维修，原告以没有时间为由，拒绝履行原约定的维修义务，为此导致不但所下欠原告的劳务费被发包方予以扣除，而且也扣除了被告其他因维修该工程所产生的材料费用，如果原告能够按月维修，不但其劳务费能得到保障，而且也不会扣除本身被告承担的材料费用，其次该工程的承建形式也并非被告所提供的建筑材料，被告也是承包的大清包，被告承包大清包后依据被告与发包方的约定将该防水大清包的承包给了本案原告，因此并不存在因原材料不合格而导致工程质量出现问题，而是由于本案原告在施工过程中的技术问题，而导致工程质量出现问题，原告有义务和责任对其所出具的质量问题，按约进行质量维修，由于原告未按约定履行维修义务，导致本案发生，原告对此不可推卸的责任，因此起诉本案被告要求直接支付劳务报酬依法无据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，张继勇（乙方）与江苏省苏中建设集团有限公司恒大城项目部（以下简称苏中恒大城项目部）（甲方）签订《防水（专业）班组承包责任书》一份，苏中恒大城项目部将其承建的郑州恒大项目部的3+3mm厚改性沥青卷材防水工程分包给张继勇。张继勇在2018年4月将该工程以大清包的形式分包给原告进行施工，双方仅是口头约定，未签订书面合同。2019年2月2日工程结束后，被告黄誉坤给原告出具了欠款228210元的欠条一份，后被告付款50000元，仍下欠原告178210元未支付。为此，原告诉至本院。本院认为，本案中,张继勇将其所分包的工程以大清包的形式分包给原告进行施工，工程结束后，被告黄誉坤给原告出具了欠条一份,被告作为劳务合同的主体，原告为被告提供劳务，被告则应该为提供劳务的当事人即原告支付相应的劳务费用。被告辩称原告所施工工程出现质量问题，但其所提供的证据不能充分证明系被告的责任造成的，应承担举证不能的责任；即使存在质量问题，被告应另循其他途径解决。因此，对原告要求被告支付所欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持；但原告要求被告支付利息没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告黄誉坤、张继勇于判决生效之日起十五日内支付原告张永锋劳务费178210元。二、驳回原告张永锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，由被告黄誉坤、张继勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李景申二〇二一年五月十一日书记员  麻会广主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初5451号原告：曲知范，男。被告：刘兆群，男。本院在审理原告曲知范诉被告刘兆群股权转让纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币2750000元或查封同等价值的其他财产，原告已提供相应担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告刘兆群银行存款人民币2750000元或查封同等价值的其他财产（具体保全财产如下：1、银行账户：户名刘兆群，开户行农业银行沂水沂城支行，账号；户名刘兆群，开户行中国银行青岛中央商务区支行，账号；2、股权：刘兆群持有的青岛盛群再生资源有限公司80%的股权；3、房产：刘兆群名下位于青岛市李沧区户房屋。上述财产查封限额为人民币2750000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 鹏二〇二一年五月二十五日书记员 林欢欢
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初4575号原告：重庆闹海房江湖信息科技有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋2楼，统一社会信用代码91500114MA602QDH17。法定代表人：安宁，总经理。委托诉讼代理人：钟冬蕾，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：重庆远沛房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区南泉迎宾路99号，统一社会信用代码9150011308784079XF。法定代表人：麦勇作，总经理。委托诉讼代理人：刘惬，男，重庆远沛房地产开发有限公司工作人员。原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司（以下简称房江湖公司）与被告重庆远沛房地产开发有限公司（以下简称远沛公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房江湖公司委托诉讼代理人钟冬蕾，被告远沛公司委托诉讼代理人刘惬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房江湖公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告远沛公司支付原告佣金425549.67元；2.判令被告以425549.67元为基数，自2021年3月24日起按每日万分之五向原告计付违约金至款项付清之日止。事实及理由：原、被告签订合作期限为2020年4月1日至2020年6月30日的《协信星麓原项目分销合作协议》（以下简称分销协议），由被告远沛公司委托原告房江湖公司就被告开发的协信星澜汇项目提供客户推介（分销）服务，被告按约定向原告支付佣金。合同签订后，原告房江湖公司成功推介客户与被告远沛公司成交后，原、被告就原告的业绩、佣金进行了确认，但被告一直拖欠原告佣金。截至原告房江湖公司起诉之日，被告远沛公司尚欠原告佣金425549.67元未付。原告房江湖公司多次向被告远沛公司催收佣金未果，被告的行为已构成违约。为维护原告房江湖公司的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告远沛公司辩称，原告房江湖公司所述属实，对于原告第一项诉讼请求无异议。对于原告房江湖公司起诉的违约金，以双方签订的合同约定为准。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告签订分销协议约定，由被告远沛公司委托原告房江湖公司承担协信星麓原项目分销带客工作；合同有效期限为2020年4月1日至2020年6月30日，被告应当在2020年6月30日前取得全部合作房源的商品房预售许可证并开盘销售，若被告逾期取得全部合作房源的商品房预售许可证并开盘的，本协议合作期限的终止日期、考核周期的终止日期从取得全部合作房源的商品房预售许可证开盘销售之日起顺延30个工作日；被告指定陈薪宇为授权代理人，代表被告负责单据审核签收及签字确认原告客户、成交业绩等相关工作；合作期内，原告应于每月5日前提供本项目上月成交确认书、佣金结算表等基础数据，双方在7个工作日内对佣金结算表进行确认后根据《商品房买卖合同》成交金额进行实际结算，原告于每月15日前提供盖章确认的佣金结算表及增值税专用发票后，被告于每月30日前支付当期已确认原告佣金费用；被告逾期支付原告服务报酬的，每逾期一日应按应付未付报酬的万分之五向原告支付违约金。随后，原告房江湖公司提供项目分销服务，截至2020年6月30日共计销售27套，结算佣金825550元，相关成功销售确认单均由被告远沛公司授权代表陈薪宇签字确认。原告房江湖公司已就结算的佣金开具金额为825549.67元的增值税专用发票并交付给被告远沛公司。截至原告房江湖公司起诉之日，被告远沛公司已支付原告佣金40万元，尚欠原告已开具增值税发票的佣金425549.67元未付。原告房江湖公司以多次向被告远沛公司催收佣金未果，遂向本院提出如上所诉。审理中，原告房江湖公司表示对于已结算但未开具增值税发票的0.33元佣金在本案中暂不处理，通过其他方式解决。以上事实，结合原告房江湖公司举示的分销协议、成功销售确认单、增值税专用发票、发票送达签收单及双方当事人在庭审中的陈述，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的分销协议系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告房江湖公司按照分销协议约定，已成功销售27套合作房源，被告远沛公司理应及时支付原告已开具增值税发票的相应佣金825549.67元。截至原告房江湖公司起诉之日，被告远沛公司还欠付佣金425549.67元。原告房江湖公司请求被告远沛公司立即支付尚欠佣金，具有事实及法律依据，应予支持。根据分销协议约定，被告远沛公司逾期支付原告房江湖公司佣金的，每逾期一日需向原告支付欠付款项万分之五的违约金。原告房江湖公司自愿自其起诉之日即2021年3月24日起向被告远沛公司主张违约金，本院予以尊重。故被告远沛公司应以425549.67元为基数，自2021年3月24日起按每日万分之五向原告计付违约金至佣金付清之日止。综上所述，原告房江湖公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告重庆远沛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五内支付原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司佣金425549.67元；二、被告重庆远沛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五内以425549.67元为基数，自2021年3月24日起按每日万分之五向原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司计付违约金至佣金付清之日止。案件受理费11056元，减半收取计5528元，由被告重庆远沛房地产开发有限公司负担。此款已由原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司自愿垫付，被告重庆远沛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内径付原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司5528元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡俊二〇二一年五月六日法官助理 周玉书 记 员 杨景
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5728号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109号D座D03区。负责人：孙雪峰，该行行长。委托诉讼代理人：王立新，辽宁鑫利律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈望恒，辽宁鑫利律师事务所律师。被告：张岩，男，1994年3月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行与被告张岩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王立新、陈望恒到庭参加诉讼，被告经传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张岩偿还原告借款本金16900元，利息724.75元，罚息345.21元，合计17969.96元（以上本金及利息截止日为2020年12月30日）,并自2020年12月31日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.被告张岩赔偿原告律师费629元；3.被告张岩承担本案全部诉讼费用。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1．合同签约情况：2019年10月2日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行与被告张岩以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行）同意后借款人（被告张岩）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××15。2．贷款金额：16,900元。3．贷款期限：自2019年10月2日至2020年10月2日。4．贷款执行利率：年利率5.25%。5．罚息、复利计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，计收至本金、利息及罚息清偿完毕。6．约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。7．违约救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。8．欠款情况：截至2021年3月30日，被告尚欠借款本金10456.43元、利息724.75元、罚息589.63元。9．其他情况：原告主张其委托辽宁鑫利律师事务所处理本次诉讼，支出律师费629元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的个人贷款对账单予以证实，本院予以确认。关于原告主张的律师费，原告未提供证据证明该笔费用已实际支出，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告张岩于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行借款本金10456.43元、利息724.75元、罚息589.63元（以上本息截止日为2021年3月30日），并自2021年3月31日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行利息、罚息至实际清偿之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，减半收取132.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蒙二〇二一年五月二十七日法官助理刘美琪法官助理刘鹏书记员易思亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初5508号 原告：宿州市漢风汽车运输有限公司，住所安徽省宿州市埇桥区东十里仁和路88号，统一社会信用代码91341302MA2T1JKW3F。 法定代表人：栾雷，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：河南粤邦建筑劳务有限公司，住所河南自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座204室住所集中地，统一社会信用代码91410296MA44E6J609。 法定代表人：康志学。 第三人：宿州市汇聚汽车运输有限公司，住所安徽省宿州市埇桥区东十里仁和路88号，统一社会信用代码91341302MA2MQATC2Y。 法定代表人：宫玉良，该公司经理。 原告宿州市漢风汽车运输有限公司诉被告河南粤邦建筑劳务有限公司、第三人宿州市汇聚汽车运输有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告宿州市漢风汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费及保全费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宿州市漢风汽车运输有限公司撤诉处理。 审 判 员 单翠侠 二〇二一年五月十二日 法官助理 陈 晨 书 记 员 王 铸
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保232号 惠东县人民法院立案庭： 关于解除保全申请人中国农业银行股份有限公司惠东县支行与被申请人阳维、周志玲、惠东碧桂园房地产开发有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2021）粤1323财保16号民事裁定书，已完成如下保全事项： 已查封了被申请人阳维名下位于惠东县稔山镇XXXXXXX苑XX号楼X单元X层XX号房【不动产证号：粤（20XX）惠东县不动产证明第XXXXXXX号】的房产，查封期限为三年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执111号被执行人：郭某某。被执行人：张某某。本院在执行郭某某、张某某贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案中，向被执行人郭某某、张某某发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行执行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某银行账户及网络银行账户内存款33,000元，冻结期限一年。冻结被执行人张某某银行账户及网络银行账户内存款10,000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  郝振玲二〇二一年五月二十六日书记员  郭安丽
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执80号 申请执行人：梁萍，女，生于1968年1月5日，汉族，陕西省商州区人，住商州区。 被执行人：鱼惠君，女，生于1963年5月10日，汉族，陕西省商州区人，住商州区。 被执行人：高巍，男，生于1985年5月28日，汉族，陕西省商州区人，住商州区。 本院在执行申请执行人梁萍与被执行人鱼惠君、高巍民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议,高巍承诺于2021年8月31日前连本带息付清案款（共计连本带息为309400元整）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结商洛市商州区人民法院（2021）陕1002执80号案件的执行。 当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨丹峰 二〇二一年五月六日 书记员  苏 敏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1091民初1015号 原告：毕传芹，女，1934年2月16日出生，汉族，山东省威海火炬高技术产业开发区，现住。 委托诉讼代理人：张建新，山东凌云志（威海临港）律师事务所律师。 被告：威海旭斌房地产开发有限公司，住所地威海市世昌大道269号，统一社会信用代码91371000706284797C。 委托诉讼代理人：张斌，山东润洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽华，山东润洲律师事务所律师。 被告：威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区怡园街道花园中路108号，统一社会信用代码N2371071MF306950X1。 法定代表人：王以锋。 原告毕传芹与被告威海旭斌房地产开发有限公司（以下简称“旭斌公司”）、被告威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社（以下简称“王家钦村合作社”）合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕传芹之委托诉讼代理人张建新，被告旭斌公司之委托诉讼代理人张斌、刘丽华，被告王家钦村合作社法定代表人王以锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕传芹向本院提出诉讼请求：判令被告将云鹤山庄1号203室房屋（房价5.5万元）的产权办至原告名下。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告将云鹤山庄1号203室房屋附储藏室一间（房价5.5万元）的产权办至原告名下。事实与理由：2000年，被告王家钦村合作社(原王家钦村社区居委会)将云鹤山庄1号203室（建筑面积约62.69平方米，储藏室一个，房价5.5万元）置换给原告，同时将房产进行了交付。该房是王家钦村合作社提供土地与旭斌公司合作开发云鹤山庄房地产项目中王家钦村合作社应分得的房产，产权并无争议，但二被告至今不予办理不动产证，为维护原告合法权益，故诉至法院。 旭斌公司承认原告毕传芹主张的案涉房产系二被告合作开发房地产项目中王家钦村合作社应分得的房产，但辩称该房产已交付王家钦村合作社，故应办理过户至王家钦村合作社名下，而非原告名下。 王家钦村合作社承认原告毕传芹主张的事实及诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了2021年4月15日王家钦村合作社出具的《关于毕传芹房屋置换情况的说明》，王家钦村合作社对该份证据无异议，旭斌公司对上述证据有异议，认为仅凭该证据不能证实毕传芹为房屋所有权人。本院认为，原告提交的证据符合证据的“客观性、关联性、合法性的”的要求，本院对该证据依法确认为有效证据。结合当事人的陈述，本院认定如下事实：被告旭斌公司与王家钦村合作社合作开发建设了云鹤山庄房地产项目，后双方因履行合作开发房地产合同发生争议，经法院生效判决文书确认云鹤山庄1号203室房产系分配给王家钦村合作社的房产。王家钦村合作社出具说明证实2000年合作社用云鹤山庄1号203室作价5.5万元置换了毕传芹位于河边易受灾的老房，后老房被拆除，双方结算完毕，合作社同意将云鹤山庄1号203室过户给毕传芹。房产于当年交付，但尚未办理房屋所有权转移登记手续。 本院认为，案涉房产系生效判决确认二被告合作开发房地产项目中应分配给王家钦村合作社的房产，王家钦村合作社具有处分权，其将案涉房产与原告的老房进行置换，原告入住至今，双方的房屋置换合同合法有效。被告旭斌公司作为该项目的开发商，应与王家钦村合作社共同协助原告办理房屋权属登记手续，故原告要求二被告办理案涉房屋权属转移登记手续的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告威海旭斌房地产开发有限公司、威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内协助原告毕传芹办理云鹤山庄1号203室房屋（附储藏室一间）权属转移登记手续。 案件受理费50元，由被告威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于海亭 二〇二一年五月二十八日 法官助理都宁 书记员王潇源
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初1020号原告：中国农业银行股份有限公司湄潭县支行，住所地：湄潭县湄江街道茶乡北路。统一社会信用代码：915203289149501090。法定代表人：罗江兵，行长。委托诉讼代理人：王军，该行员工。委托诉讼代理人：田仁礼，该行员工。被告：张波，男，生于1987年6月11日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：胡显花，女，生于1990年11月8日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：贵州西部茶城置业股份有限公司，住所地，贵州省遵义市湄潭县湄江街道工业园区。统一社会信用代码：915200005609008080。法定代表人：黄平，董事长。委托诉讼代理人：顾廷廷，公司员工。原告中国农业银行股份有限公司湄潭县支行（以下简称湄潭农行）与被告张波、胡显花、贵州西部茶城置业股份有限公司（以下简称茶城公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭农行的委托诉讼代理人王军、田仁礼、被告茶城公司的委托诉讼代理人顾廷廷到庭参加诉讼，被告张波、胡显花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湄潭农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张波、胡显花偿还借款本金152589.39元、利息6099.30元，并支付2020年11月25日起至清偿之日止的利息；2、要求被告张波、胡显花立即依约对抵押房屋协助办理正式抵押登记，湄潭农行对抵押房屋享有优先受偿权；3、要求被告茶城公司承担连带清偿责任；4、要求被告张波、胡显花承担诉讼费和相关费用。事实和理由：2014年6月13日，被告张波、胡显花向湄潭农行借款210000元用于购房（按揭），并提供了被告张波预购的房屋抵押，办理了抵押预告登记，被告茶城公司提供了连带责任担保；借款合同约定按月等额本息还款，借款期限到2029年6月16日。从2020年11月25日起，被告张波、胡显花未还款，其行为已违约，应提前偿还借款。被告张波、胡显花未答辩，未提供证据。被告茶城公司辩称，原告湄潭农行所诉事实、理由成立，愿意承担连带担保责任，但不愿意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：被告张波与被告胡显花是夫妻关系。2014年6月13日，原告湄潭农行与被告张波、胡显花、茶城公司订立《个人购房担保借款合同》，被告张波、胡显花向原告湄潭农行借款210000元用于购房（按揭），借款期限180个月，从2014年6月13日至2029年6月12日，每月等额本息还款，指定将借款直接交付被告茶城公司；被告茶城公司为被告张波、胡显花的该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款到期（含宣布提前到期）之日起二年；被告张波、胡显花用其预购的位于湄潭县房屋（建筑面积109.65㎡）设定抵押。《个人购房担保借款合同》订立后，原告湄潭农行于2014年6月17日向被告张波、胡显花提供了210000元借款（依约直接交付被告茶城公司），被告张波、胡显花对用于抵押的预购房屋办理了抵押权预告登记，但一直未办理正式的抵押登记。被告张波、胡显花依约偿还借款到2020年11月25日，此后未再偿还借款，所欠借款本金为152589.39元。原告湄潭农行经催讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合同当事人应当诚信，依约履行义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告湄潭农行与被告张波、胡显花、茶城公司订立的《个人购房担保借款合同》，内容明确具体、权利义务对等，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应当有效，双方应严格履行。原告湄潭农行依约向被告张波、胡显花提供了借款，履行完成了合同义务，被告张波、胡显花应当依约履行还款义务，被告茶城公司应当依约承担保证责任。被告张波、胡显花在2020年11月25日后未履行还款义务，其行为已构成预期违约，原告湄潭农行有权要求被告张波、胡显花提前偿还借款，因此，本院对原告湄潭农行要求被告张波、胡显花提前偿还所欠借款本金152589.39元并依约计算支付借款利息的诉讼请求予以支持。原告湄潭农行要求被告茶城公司承担连带保证责任，符合双方合同的约定和法律规定，且被告茶城公司明确表示愿意承担连带保证责任，故本院对原告湄潭农行的该项诉讼请求予以支持。是否愿意继续或者协助办理抵押登记，是当事人意思自治范围，司法无权干预，所以，本院对原告湄潭农行要求被告张波、胡显花协助办理抵押登记的诉讼请求不予支持。抵押权预告登记不具有抵押的效力，原告湄潭农行主张对被告张波、胡显花用于抵押且仅办理了抵押权预告登记的预购房屋享有优先受偿权，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，被告张波、胡显花应当偿还所欠原告湄潭农行借款本金152589.39元并依约计算支付借款利息，被告茶城公司应当承担连带清偿责任。原告湄潭农行对其其余诉讼主张举证不足，本院不予支持。被告张波、胡显花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告张波、胡显花在本判决生效后三十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司湄潭县支行的借款本金人民币152589.39元，并从2020年11月26日起至清偿完毕止按双方合同约定的利率计算支付利息。二、被告贵州西部茶城置业股份有限公司对本判决主文第一项的履行承担连带责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司湄潭县支行的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1737元，由被告张波、胡显花、贵州西部茶城置业股份有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丁波二〇二一年五月十四日书记员  何宇
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执恢84号申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市铁西区云峰南街29号。法定代表人袁越，系该行行长。被执行人沈阳金圣筑路材料有限公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路113号。法定代表人李景秋，系该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行与被执行人沈阳金圣筑路材料有限公司借款合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2009）沈铁西民三初字第823号民事判决书，已发生法律效力。权利人来本院申请恢复执行，本院立案执行。本院依法向被执行人沈阳金圣筑路材料有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳金圣筑路材料有限公司给付申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行借款本金2061088.04元，借款利息508077元（截止2009年4月24日借款2061088.04元的利息）,借款本金2061088.04元的利息(从2009年4月25日起至本判决发生法律效力时止，按中国人民银行同期贷款利率计算)，案件受理费27353元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无对外投资、无保险理财产品、无证券、无房产、无车辆、无存款。案件执行中，被执行人沈阳金圣筑路材料有限公司已给付申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行欠款78556元，我院已对被执行人沈阳金圣筑路材料有限公司采取纳入失信被执行人，对法定代表人限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，截止目前为止未查到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2009）沈铁西民三初字第823号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  姚伟丽审判员  张 迪审判员  孙悦玥二〇二一年五月二十八日书记员  韩 明
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执异122号异议人（申请人）：东台市合联金属制品有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：左琰，该公司执行董事。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：龚云兵，该公司总经理。被执行人：江苏利达不锈钢有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：董增武，该公司董事长。被执行人：董增武，男，1966年1月19日出生，汉族，居民，住江苏省兴化市。被执行人：姜勤凤，女，1964年10月26日出生，汉族，居民，住江苏省兴化市。被执行人：江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：陈爱红，该公司董事长。被执行人：江苏宏甫不锈钢管业有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：赵存龙，该公司董事长。被执行人：潘建华，男，1958年1月22日出生，香港特别行政区居民。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达公司）与被执行人江苏利达不锈钢有限公司（以下简称利达公司）、董增武、姜勤凤、江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司（以下简称宏泰公司）、江苏宏甫不锈钢管业有限公司（以下简称宏甫公司）、潘建华金融借款合同纠纷一案中，申请人东台市合联金属制品有限公司（以下简称合联公司）申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2019年10月25日，江苏省盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）对江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与利达公司、董增武、姜勤凤、宏泰公司、宏甫公司、潘建华金融借款合同纠纷一案作出的（2018）苏09民初49号民事判决：一、利达公司于本判决生效之日起十五日内偿还东台农商行贷款本金1180万元及利息（其中800万元自2016年5月5日起至实际清偿之日止，按照年利率5.5%计算利息：350万元自2016年5月6日起至实际清偿之日按照年利率5.5%计算利息；30万元自2016年5月11日起至实际清偿之日按照年利率5.5%计算利息）；二、宏泰公司、宏甫公司、董增武、姜勤凤、潘建华对利达公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99321元，公告费1550元，合计100871元，由利达公司、宏泰公司、宏甫公司、董增武、姜勤凤、潘建华共同负担。判决生效后，东台农商行已将该债权转让给信达公司，并经盐城中院变更执行主体。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向盐城中院申请执行。盐城中院于2020年7月21日裁定指定本院执行。本院于2020年8月11日立案受理，执行案号为(2020)苏0981执1298号。执行过程中，除已查封利达公司名下的房地产外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年1月21日，本院依法裁定：终结本次执行程序。2021年4月6日，信达公司与合联公司签订《债权转让协议》，将其对债务人利达公司及担保人董增武、姜勤凤、宏泰公司、宏甫公司、潘建华所享有的主债权及从属权利一并转让给合联公司。2021年4月10日，信达公司与合联公司共同在《江苏经济报》A2版刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，对上述债权转让行为进行了公告，并向相关还款义务人进行了催收。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院予以支持。本案中，信达公司依法取得对债务人利达公司及担保人董增武、姜勤凤、宏泰公司、宏甫公司、潘建华所享有的主债权及从属权利后，又将该债权转让给合联公司，双方共同在《江苏经济报》A2版刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，履行了对相关还款义务人的告知义务。故合联公司申请变更为本案的申请执行人，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更东台市合联金属制品有限公司为本案【执行依据为江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民初49号民事判决书】申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 彬审 判 员  杨小英审 判 员  储鹏杰二〇二一年五月十七日法官助理  张 睿书 记 员  陆海飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1608号申请人河南星联芒果物业服务有限公司,住所地河南省郑州市市辖区郑东新区学理路**新芒果和郡**楼**101,统一社会信用代码：91410100790643261J。法定代表人张顺利，执行董事。委托代理人卢瑞红，女，1985年4月19日出生，汉族，住河南省原阳县，系公司员工。被申请人王毅，男，1988年3月22日出生，回族，住郑州市。申请人河南星联芒果物业服务有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人河南星联芒果物业服务有限公司称，被申请人王毅拒不支付2019年8月17日至2020年12月31日期间的物业服务费1514.54元，违约金379.05元，共计1893.59元。申请人河南星联芒果物业服务有限公司已就本案提供了《新芒果春天大厦前期物业管理服务协议》、《前期物业服务合同》、郑州市物业服务合同备案表及备案证明、《通告》、催费通知单等证据材料。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王毅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人2019年8月17日至2020年12月31日期间的物业服务费1514.54元，违约金379.05元，共计1893.59元。申请费17元，由被申请人王毅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月十一日书记员  孙婷婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初20240号 原告：叶祈丰，男，1992年11月7日出生，汉族，原住重庆市渝中区，现住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：傅光进，重庆海力律师事务所律师。 被告：黄茂月，女，1996年1月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 本院在审理原告叶祈丰与被告黄茂月民间借贷纠纷一案中，因原告叶祈丰未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交或免交案件受理费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二一年五月二十七日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2586号 原告：泸州鑫一物业服务有限公司，住所泸州市江阳区钓鱼台路9号附楼-1层169号，统一社会信用代码91510502353632644N。 法定代表人：江茂霜。 委托诉讼代理人：周洪波，男，公司职工。 被告：杨静，女，汉族，1973年12月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州鑫一物业服务有限公司与被告杨静物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州鑫一物业服务有限公司撤回对被告杨静的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨乾坤 二〇二一年五月二十八日 书记员  徐 菲
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初2303号原告：中国建设银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区东城街道南大街62号，统一社会信用代码915001199087020292。负责人：李亚军，中国建设银行股份有限公司重庆南川支行行长。委托诉讼代理人：杨冬青，重庆鉴识律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃务仙，重庆鉴识律师事务所实习律师。被告：李田，男，1986年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆南川支行与被告李田金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆南川支行于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆南川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告中国建设银行股份有限公司重庆南川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆南川支行撤回起诉。本案案件受理费减半交纳886元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆南川支行承担。审 判 员  冯 骥二〇二一年五月二十五日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初502号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市新华路19号。 负责人：孔秀敏，任总经理。 委托诉讼代理人：马欣阳，男，公司员工。 被告：张保林，男，1971年5月19日出生，住河北省晋州市。 被告：张东强，男，1985年5月4日出生，汉族，住赵县。 被告：宋顺起，男，1963年10月10日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：朱建忠，男，1975年11月8日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告朱建忠委托诉讼代理人：张东强，男，1985年5月4日出生，汉族，住赵县。 被告朱建忠委托诉讼代理人：宋顺起，男，1963年10月10日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告张保林、张东强、宋顺起、朱建忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 审判员  杜晓丽 二〇二一年五月二十八日 书记员  张茜茜
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执230号 申请执行人：宋某某，女，住城固县。 被执行人：王某，男，住城固县。 申请执行人宋某某与被执行人王某保证合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出的（2020）陕0722民初2799号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋某某向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金23000元、案件受理费188元，本院于2021年2月1日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制了被执行人消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络查控系统查询，对查明的被执行人开立的所有银行账户依法采取了冻结措施，除已控制的1111.77元存款已于2021年5月18日依法向申请人支付外，未发现被执行人名下有其他存款、车辆等可供执行财产线索。经城固县不动产登记交易服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息记录。经到被执行人所在的城固县董家营镇邵家村村委会调查得知，被执行人借住其父王文贤所修建房屋内，该村无分红。本院于2021年3月30日通知申请执行人宋某某到庭约谈，本院将执行情况告知申请人后，申请人提供不出被执行人下落及财产线索。本院已对被执行人王某下落及财产线索进行了悬赏及布控，但暂未发现被执行人下落。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院（2021）陕0722执230号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时，可持本裁定书随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁新华 审 判 员 蒋龙图 审 判 员 王志权 二〇二一年五月十九日 法官助理 李昕原 书 记 员 李 维
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初784号原告：舞阳县兴业棉织有限责任公司。住所地：舞阳县舞铁路22号。统一社会信用代码：91411121MA4043ND72。法定代表人：李贵银，公司经理。委托诉讼代理人：万红娜，公司员工。被告：江苏宸佑电子科技有限公司。住所地：江苏省盐城市亭湖区盐东镇李灶居委会创业大道318号2幢第一层（19）。统一社会信用代码：91320902MA1MFNHYX7。法定代表人：朱志勇。原告舞阳县兴业棉织有限责任公司诉被告江苏宸佑电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舞阳县兴业棉织有限责任公司的法定代表人李贵银、委托诉讼代理人万红娜到庭参加诉讼。被告江苏宸佑电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舞阳县兴业棉织有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告支付原告货款82756.16元并支付利息16600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告舞阳县兴业棉织有限责任公司从2017年9月份开始与被告江苏宸佑电子科技有限公司建立货物买卖合同关系，原告向被告供应音圈，被告收到货物后应及时向原告支付货款。自2017年9月份至2019年7月份，原告先后给被告提供价值177476.21元的货物，期间被告共支付原告货款94720.05元，尚欠货款82756.16元，原告多次向被告催要剩余货款，被告一直未付。故原告提起诉讼要求被告支付货款82756.16元及利息16600元。被告江苏宸佑电子科技有限公司未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。经审理查明：原告向被告供应音圈。自2017年9月开始至2019年7月，原告分九次向被告送货，每次供货后原告将送货明细及被告提供材料费用情况制成明细表，通过微信形式发送给被告工作人员杨莹，由被告公司进行核对后将核对结果通过微信发送给原告。原告向本院提交了被告核对后发送给原告的九张送货明细单。其中2017年9月至2017年12月供货的5张送货明细单上面加盖被告公司印章并有被告公司人员杨莹的签字。2018年1月至3月、2018年12月、2019年7月三张送货明细单上面均有杨莹的签字，但均没有加盖被告公司印章。2019年6月的送货明细单上有手写标注“开票金额：7462.21元”，原告主张系被告工作人员杨莹书写，但没有杨莹的签字，也没有被告公司加盖的印章。原告主张向被告供货金额合计177476.21元，被告已支付94720.05元货款，下欠82756.16元未付。而且原告已向被告开具了部分增值税专用发票。故原告提起诉讼要求被告支付下欠的货款82756.16元及以82756.16元为基数、自2019年8月1日起至被告偿付完毕之日止的利息。以上事实有原告提交的送货明细、增值税专用发票等证据在卷佐证。本院认为，原告作为卖方向被告供货，履行了交付货物的义务，原、被告双方形成了买卖合同关系。作为买方的被告在收到卖方所供的货物后，应当按照确定的货款数额向原告履行支付货款的义务。原告主张自2017年9月至2019年7月向被告送货九次，供货的金额合计为177476.21元，并提交了9张送货明细单证明自己的主张。原告向本院提交的2017年9月至2017年12月期间的5张送货明细单上面，均加盖有被告公司印章及杨莹的签字，本院对原告提交的以上5张送货明细单的真实性予以确认、对原告供货的规格、单号、单价、数量、金额予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。故被告应当依据确认的5张送货明细上面记载的货款数额136114.82元向原告履行支付货款的义务。原告提供的2018年1月至3月、2018年12月、2019年7月三张送货明细单，上面虽然没有加盖被告公司的印章，但有杨莹的签字。结合被告公司加盖印章认可的上述五份送货明细上面均有杨莹的签字，可以确定上述5张送货单杨莹均参与了核对并签字对其核实货款金额进行了确认，被告对杨莹核对原告所供货物及货款金额的行为是认可的，杨莹在3张送货明细单上面签字确认的行为可以认定为履行被告核对义务的职务行为，故杨莹在3张送货明细单上签字确认行为系被告公司的确认行为，被告应当承担杨莹在三张送货明细单签字确认的货款33898.48元的偿付义务。本院对原告提供的三张送货明细单的真实性予以确认，被告应当对确认的货款33898.48元承担偿付责任。原告提供的2019年6月的送货明细，上面既没有被告工作人员杨莹的签字，亦没有加盖被告公司的印章，不能证明双方对供货情况及供货款项进行了核对及被告认可该供货的事实。而且送货明细单上面书写的“开票金额7462.21元”，原告没有提供证据证明系谁书写，更不能证明被告认定供货金额的事实，故对原告主张的该部分货款，本院不予支持。综上，原告向被告供货的货款合计为136114.82元+33898.48元=170013.3元。原告自认被告已偿付了94720.05元，应当予以扣减，下余75293.25元货款被告应当偿付。被告在确认原告所供货物的货款之后，负有向原告支付货款的义务而未支付，根据法律规定，原告主张逾期付款利息的损失符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告最后一次核对确认原告货款的时间为2019年7月29日，要求被告支付自2019年8月1日起至偿付完毕之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：被告江苏宸佑电子科技有限公司自本判决生效后十日内向原告舞阳县兴业棉织有限责任公司偿付货款75293.25元及利息。利息以未付数额为基数、自2019年8月1日起至全部偿付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元减半收取1142元，由原告舞阳县兴业棉织有限责任公司负担85元，被告江苏宸佑电子科技有限公司负担1057元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  夏英涛二〇二一年五月二十八日法官助理陈晓凤书记员苗赛楠
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执异128号异议人（被执行人）：朱秀梅，女，1975年3月3日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：朱亚军，山东固睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊涛，山东固睿律师事务所律师。申请执行人：山东融利银谷置业有限公司，住所地济南市市中区济微路90号鲁贤家苑1号楼309室。被执行人：黄晓昉，男，1965年3月7日出生，汉族，山东圣德瑞贸易有限责任公司经理，住济南市市中区。在本院执行山东融利银谷置业有限公司（以下简称融利公司）与黄晓昉、朱秀梅民间借贷纠纷一案中，异议人朱秀梅认为申请执行人无权申请强制执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人朱秀梅称，请求裁定驳回申请执行人的执行请求。事实与理由：异议人与融利公司、黄晓昉民间借贷纠纷一案，调解书生效后，三方达成和解协议，和解方案为：以黄晓昉控制的公司山东圣德瑞贸易有限责任公司（以下简称圣德瑞公司）实际持有的土地及房产过户给融利公司抵消涉案债务。因该资产由朱秀梅控制的济南千冠商贸有限公司（以下简称千冠公司）名义持有，所以千冠公司予以配合过户。2019年3月22日千冠公司、融利公司、圣德瑞公司三方签署协议书，协议第四条明确约定过户产生的一切税费由融利公司垫付。同日，融利公司还与朱秀梅签署《解除担保协议书》，约定抵债资产过户给融利公司之日起，解除涉案债务中朱秀梅的担保责任。协议签订后，各方一直在互相配合进行过户工作，但因融利公司一直未缴纳税费导致暂时未能过户。异议人认为，未能过户的责任在融利公司，两被执行人均无违约责任。只要融利公司缴纳税费，和解协议就可履行完毕。所以在两被执行人无违约过错的前提下，融利公司无权申请强制执行。请求裁定驳回融利公司的执行请求。异议人提交（2018）鲁0103民初8451号民事调解书、协议书（合同编号：×××）、解除担保协议书证明自己的主张。本院查明，融利公司与黄晓昉、朱秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2018）鲁0103民初8451号民事调解书，协议内容为“一、被告黄晓昉于2019年4月30日前偿还原告山东融利银谷置业有限公司借款本金500万元及截止至2019年4月10日的利息3909863元。二、被告黄晓昉于2019年4月30日前支付原告山东融利银谷置业有限公司律师代理费15万元。三、被告黄晓昉于2019年4月30前支付原告山东融利银谷置业有限公司财产保全费16200元。四、被告朱秀梅对上述第一、二、三项调解协议确定的债务承担连带清偿责任。五、案件受理费78620元，减半收取39310元、财产保全费5000元，由被告黄晓昉、朱秀梅负担”。本院于2021年4月9日立案执行，现在执行过程中。以上事实，有（2018）鲁0103民初8451号民事调解书、立案审批表在卷予以佐证。本院认为，第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。异议人在异议书中自认其未依照（2018）鲁0103民初8451号民事调解书确定的义务履行，因此融利公司有权向法院申请执行。第二，融利公司的执行申请，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定的全部受理条件，本院依法受理其执行申请并无不当。第三，根据异议人提供的协议书（合同编号：RL190121），签订协议的主体为千冠公司、融利公司、圣德瑞公司，并非（2018）鲁0103民初8451号民事调解书中的当事人黄晓昉、朱秀梅；因此该协议既不属于《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定的执行和解范畴，也不属于该规定第一条“执行外”和解的范畴，不受该规定第十九条的调整；且协议书约定的履行期限是2019年9月21日，同时约定了产生争议应向法院诉讼解决。综上，异议人所提交的协议书及解除担保协议书不足以产生阻止融利公司申请执行的效力，更不能造成（2018）鲁0103民初8451号民事调解书丧失法律效力。因此异议人所提异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回朱秀梅的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审判长 骆 腾审判员 姜光军审判员 赵 勇二〇二一年五月十日书记员 刘珏瑶
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执7484号申请执行人：包万潘，男，1994年10月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人：包宗福，男，1967年9月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。共同委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。申请执行人包万潘、包宗福与被执行人重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院(2020)渝0113民初10921号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月22日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款38729.13元及迟延履行期间的加倍利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，实际执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人案款38729.13元及迟延履行期间的加倍利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，申请执行人方同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二一年五月十一日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1394号申请执行人：杨双，男，汉族，1979年3月24日出生，无职业，住辽宁省昌图县。被申请执行人：大连新隆建筑劳务有限公司，住所地辽宁省大连市庄河市栗子房镇林坨村。法定代表人：姜玉海，系负责人。申请执行人杨双与被执行人大连新隆建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初10088号民事判决书发生效力，申请执行人杨双于2021年3月24日向本院申请执行，要求被执行人大连新隆建筑劳务有限公司给付申请人杨双24900元。本案在执行过程中，1、本院于2021年4月8日向被执行人大连新隆建筑劳务有限公司通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2021年3月26日、2021年5月14日在网络查询了被执行人大连新隆建筑劳务有限公司的银行信息，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院于2021年5月27日将被执行人大连新隆建筑劳务有限公司的法定代表人纳入全国法院限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人暂没有提供被执行人的法定代表人的准确住址，故暂无法对被执行人的法定代表人采取拘留措施。综上所述，因被执行人大连新隆建筑劳务有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人杨双释明被执行人的财产情况，申请暂不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1394号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二一年五月二十七日书记员 宋玉洁
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保635号申请人：刘莹，女，1982年3月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：李建军，男，1958年9月出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。刘莹与李建军民间借贷纠纷一案，刘莹于2021年5月7日向本院提出财产保全申请，要求查封李建军、孟旭霞名下位于辽宁省朝阳市双塔区珠江路二段24号81C号4单元4202室房屋(产权证号：I-20-1-81C4202)，并由华安财产保险股份有限公司出具保险单为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，刘莹的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封李建军、孟旭霞名下位于辽宁省朝阳市双塔区珠江路二段24号81C号4单元4202室房屋(产权证号：I-20-1-81C4202)本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘丽娟二〇二一年五月七日书记员  王梓棋
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初830号原告：王连军，男，1967年4月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：南景瑞，男，1970年1月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：李晓艳，女，1971年10月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告王连军与被告南景瑞、李晓艳排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连军、被告南景瑞、李晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王连军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即将填平的房前房后两条水道沟恢复原状供原告排水通畅。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同社村民,被告将原有排水、排污的水沟约200多米长，宽约2米，深约1.3米的水道沟进行侵占、填平，致使水道沟变窄，水沟深度变浅，导致原告排放的污水排不出去，致使原告的菜田受淹，出行也不方便。故原告依法起诉被告，支持原告的诉讼请求。被告南景瑞、李晓艳辩称，我们房子后面的水道沟能有100米左右长，这条沟是1995年修建的，是村里修的，就是排水的沟，20多年这个水沟常年走水可能是变浅了，我没填过，两边都是我家的地，变浅的原因是原告常年养猪往沟里放猪的粪便，把沟填满，这条水沟是正常排水的沟，原告告我阻止他排污了，我想问他是排什么污，排污是政府阻止他排的，我个人阻止不了，这沟我20多年都一锹没动过，现在大约还有1米深1米宽，这是后面的沟。前面的沟他家住我家上游，下游我家门前那条沟我年年都清理一次，防止水流不畅通，他没有沟，住我家上游，堆柴垛了，他上面没有沟怎么能排水，现在原告住的房子周围都没有沟，他不可能排水，至于原告告我纯属诬告。经审理查明：原告王连军与被告南晓瑞、李晓艳系同社村民，住东西院，原告家老房在东面，在此处常年养猪，再往东是责任田，其居住在该老房屋东南方向另一处房屋内。被告家住原告老房屋西面，中间相隔一户，再往西是其他农户，均在一条街内。在原、被告家北面均是各户园田地，园田地北地边是一条东西走向排水沟，排水沟北面是被告家水田地。该排水沟系20多年前由村里修建用于日常排水，由于多年未修，变浅、变窄，排水不畅。原、被告家房前是多年前形成的屯路，路两侧有边沟，系多年前形成。案涉排水沟距今均已修建20多年，自修建至今未进行过整体维护，水沟存在变浅及排水不畅的问题。上记事实，有原、被告当庭陈述、现场照片在卷为凭，可认定属实。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告王连军在本案中未提供任何证据证明被告南景瑞、李晓艳存在将水沟填平，致使水道沟变窄、变浅的行为，且被告南景瑞、李晓艳不予认可，故本院对原告王连军要求被告南景瑞、李晓艳将填平的房前房后两条水道沟恢复原状供原告排水通畅的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王连军的诉讼请求。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告王连军自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李亲荣二〇二一年五月十日书记员 刘佳慧
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2763号之一 申请执行人：张全全，男，1995年11月14日生，住沭阳县。 申请执行人：沭阳县人民法院刑庭移送，统一社会信用代码1321322014314158T，住所地北京。 法定代表人：顾广浩，该公司主要负责人。 被执行人：张豪，男，1989年9月29日生，住沭阳县。 被执行人：，统一社会信用代码，住所地。 ：，该公司主要负责人。 被执行人：张家明，男，1996年8月14日生，住沭阳县。 被执行人：黄书生，男，1996年3月11日生，住沭阳县。 关于张全全、沭阳县人民法院刑庭移送与张豪、张爱明、张家明、黄书生故意伤害罪一案，沭阳县人民法院作出的(2016)苏1322刑初366号判决书已发生法律效力。因被执行人张豪、张家明、黄书生未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人张豪、张家明、黄书生名下的位于沭阳县沭城街道新世纪家园小区8幢跃层2单元01室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月七日 书记员  徐 志
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0902执2858号 申请执行人：李文杰，男，生于1983年10月10日，汉族，住甘肃省通渭县。 被执行人：杨彦惠，女，生于1983年12月27日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：许佳，男，生于1983年1月20日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人李文杰与被执行人许佳、杨彦惠装饰装修合同纠纷一案，根据我院（2020）甘0902民初1176号民事判决书，于2021年3月26日向被执行人发出执行通知书，要求被告许佳履行付款义务，承担执行费200元，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人李文杰以执行和解为由请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人撤回执行请求未违反法律规定，本案依法终结执行。如被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执2858号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二一年五月十七日 书记员  贾 诚
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1324号上诉人（原审被告）：辽宁南票煤电有限公司，住所地葫芦岛市南票区龙城路25号。法定代表人：李维刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：武新路，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国能源建设集团辽宁电力勘测设计院有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街224号。法定代表人：曹勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈思远，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宇鸿，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原审被告：辽宁南票煤电有限公司煤矸石热电分公司，住所地葫芦岛市南票区沙锅屯街总库里1号。法定代表人：马云飞，该公司总经理。上诉人辽宁南票煤电有限公司（以下简称南票煤电公司）因与被上诉人中国能源建设集团辽宁电力勘测设计院有限公司（以下简称电力勘测公司）、原审被告辽宁南票煤电有限公司煤矸石热电分公司（以下简称南票煤电热电分公司）合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区法院作出的（2020）辽1404民初744号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。南票煤电公司向本院提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案责任承担主体错误，南票煤电公司作为南票煤电热电分公司的总公司，应在其无法承担给付责任后承担补充责任。电力勘测公司提交书面答辩称：一审判决正确，应予维持。南票煤电热电分公司系煤电公司的分支机构，且从发票可知，发票购买方均系南票煤电公司，因此，由南票煤电公司承担给付责任。电力勘测公司向一审法院提出诉讼请求：判令南票煤电公司、南票煤电热电分公司的给付欠款70000元及利息，并承担本案诉讼费、保全费、保全保险费。一审法院认定事实：2017年4月24日，电力勘测公司与南票煤电热电分公司签订了《建设工程设计合同》，合同约定，电力勘测公司承担南票煤电热电分公司灰场改造设计，合同价款为20万元，支付方式为合同生效后10日内支付30%即6万元作为定金，提交方案设计文件后10日内支付设计费总额30%即6万元，之后按所完成的施工图工作量比例，分期分批支付总设计费的40%即8万元，施工图完成后结清设计费，不留尾款。现电力勘测公司已经完成设计合同的约定的全部义务，2017年7月24日电力勘测公司为被告出具了全额发票，但被告尚欠9万元欠款未支付。另查明，南票煤电热电分公司系南票煤电公司的分支机构，非独立法人。一审法院认为，电力勘测公司与南票煤电热电分公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，亦不与有关法律规定相悖，合法有效，应受法律保护。电力勘测公司已按合同规定全部履行了自己的义务，并出具了发票，对此双方认可。电力勘测公司庭审中提交2017年11月29日客户回单证明被告还款3万元，双方对此无异议，电力勘测公司称该3万元还款中有2万是本案合同项下的还款，被告不认可，被告认为3万元还款系2014年6月电力勘测公司与南票煤电公司签订了《技术咨询合同》的还款，经过庭审，电力勘测公司认可被告该辩解意见，故本案合同项下欠款由起诉时的7万元变更为9万元，电力勘测公司索要剩余欠款9万元，法院予以支持。关于违约金起算日期双方存在争议，庭审中，南票煤电热电分公司提交2019年9月25日通过中国农业银行向电力勘测公司还款2万元的业务回单，根据本案现有证据，确定从被告还款第二日即2019年9月26日起，按相关法律规定计算为宜。南票煤电热电分公司系南票煤电公司的分支机构，非独立法人，故电力勘测公司要求二被告共同偿还欠款，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：辽宁南票煤电有限公司、辽宁南票煤电有限公司煤矸石热电分公司于本判决生效之日起十日内给付中国能源建设集团辽宁电力勘测设计院有限公司人民币9万元及利息（以9万元为计算基数，自2019年9月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。一审案件受理费1550元，由辽宁南票煤电有限公司、辽宁南票煤电有限公司煤矸石热电分公司承担。本院查明的事实同一审法院审理查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题是南票煤电公司应否对涉案债务承担连带给付责任。《中华人民共和国民法典》第七十四条第二款规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。依此规定，涉案债务应先由南票煤电热电分公司以其管理的财产承担，南票煤电热电分公司管理的财产不足以承担的部分，由南票煤电公司承担。综上，一审判决适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初744号民事判决；二、辽宁南票煤电有限公司煤矸石热电分公司于本判决生效之日起十日内给付中国能源建设集团辽宁电力勘测设计院有限公司人民币9万元及利息（以9万元为计算基数，自2019年9月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。三、辽宁南票煤电有限公司对本判决第二项中辽宁南票煤电有限公司煤矸石热电分公司管理的财产不足以承担的部分承担给付责任;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，二审案件受理费1550元,合计3100元，由辽宁南票煤电有限公司煤矸石热电分公司负担,不足部分由辽宁南票煤电有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇二一年五月二十一日本见原件核对无异法官助理吕彬书记员时玉明本判决书援引的相关法律条款：“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2171号原告:张国明，男，1984年11月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：江苏莱肯科技有限公司，住所地淮安市淮阴区新渡路11号。法定代表人：邵永生。原告张国明诉被告江苏莱肯科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告张国明于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方以达成庭外和解且实际兑现为由申请撤回对被告江苏莱肯科技有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张国明撤诉。案件受理费10元，本院免予收取。审 判 员 陈海孝二〇二一年五月六日法官助理 陈 路书 记 员 杜文军
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执1043号 关于薛某某申请执行石家庄某某房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年04月20日立案执行，并于2021年05月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕，同时解除被执行人的全部强制措施。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢612号王**与徐州绿宝石果蔬专业合作社、第三人张磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案恢复执行。本次执行标的为：46289元。在执行过程中，经法院强制执行，被执行人已还款。本案实际执行到位标的：46289元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢322号高岭与刘建杰借款合同纠纷一案，原执行案号为（2017）苏0302执177号，执行依据为（2016）苏0302民初1309号民事调解书，申请执行标的9000元，实际执行到位16850元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二一年五月十四日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初6073号原告：吴仕微，女，1965年3月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。被告：范小玲，女，1984年4月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告吴仕微与被告范小玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告吴仕微于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴仕微自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴仕微撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴仕微负担。审 判 员 胡俊二〇二一年五月十九日法官助理 周玉书 记 员 杨景
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初632号原告吴华（申请执行人），女，1969年6月22日出生，汉族，现住辽宁省新民市。委托代理人魏振龙，吉林正基律师事务所律师。被告杨贞贞（案外人），女，1983年8月11日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告王磊（被执行人），男，1982年1月26日出生，汉族，现住吉林省榆树市东郡府A区。委托代理人李丹，女，1986年9月10日出生，汉族，现住同上。原告吴华与被告杨贞贞、被告王磊执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴华及其代理人魏振龙、被告杨贞贞、被告王磊代理人李丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求撤销（2021）吉0182执异5号执行裁定书，判决对×××号车继续执行。事实和理由：×××号车登记于被告王磊名下，属于王磊的财产，原告依据生效判决申请执行该车辆，于法有据，人民法院查封该房屋，程序合法，有事实依据，被告杨贞贞提出排除执行，证据不足，人民法院不应支持。被告杨贞贞辩称，这个车我是实际所有人，当时是我对象身体不便，购买是为了他做康复，我之前在执行提供过证据，我不同意原告诉讼请求。被告王磊辩称，这车是王磊的名，当时王磊在长春有暂住证，杨贞贞没有暂住证，不能过户，她是借用王磊的名买车，车是杨贞贞的。经审理查明，案涉车牌号为×××的小型越野客车，于2017年5月4日登记在被告王磊名下。2019年12月3日本院作出（2019）吉0182执保288号执行裁定书，对该案涉车辆进行查封，后被告杨贞贞提出异议，提出其非长春户籍，被告王磊在长春有暂住证，为及时将该车落入长春车籍，故将该车登记在被告王磊名下，被告杨贞贞是该车实际车主。2021年1月18日，本院作出（2021）吉0182执异5号执行裁定书，裁定中止对该案涉车辆（×××号车辆）的执行。现原告对该裁定不服，向本院提起执行异议之诉。本院认为，被告杨贞贞虽然提出案涉车辆是借用被告王磊名义购车，其系该车辆的实际车主，但是《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：“对于案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”。依据以上规定，应认定被告王磊系该案涉车辆的权利人。被告杨贞贞对登记在他人名下的车辆产生的风险由其自行承担。据此，对案涉车辆（×××号车辆）应予执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：对案涉的×××号车辆继续执行。案件受理费1,825.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 杨 壮人民陪审员 李连红人民陪审员 郭秋宇二〇二一年五月二十六日书记员 张加南
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执恢166号 申请执行人：范月旺，男，汉族，1976年2月5日生，住临沂市河东区。 委托代理人：张建军，临沂市君道法律咨询服务有限公司。 被执行人：芜湖对外西北建设有限公司。统一社会信用代码：91340200571753022N。 法定代表人：黄健，董事长。 地址：芜湖市弋江区。 被执行人：江苏康农农业开发有限公司。统一社会信用代码：9132070056034467X0。 法定代表人：戴苏成，董事长。 地址：连云港市新浦区。 申请执行人范月旺与被执行人芜湖对外西北建设有限公司、江苏康农农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1312执恢166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二一年五月三十一日 书记员  王洪磊
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢966号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行,住所地商丘市青云街74号,统一社会信用代码:91411400670057741X1。代表人：柏植军，行长。被执行人邹振霞，女，1955年1月7日出生，汉族，住商丘市。被执行人白战山，男，1953年12月6日出生，汉族，住郑州市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行申请执行邹振霞、白战山借款合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事判决书（2018）豫1402民初10076号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，现已拍卖被执行人白战山名下房产证号为2011字第××号的房产拍卖成交款2270243元，其余部分未履行，被执行无其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白战山、邹振霞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二一年五月三十一日书记员  赵俊煌
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初555号 原告：攀枝花市春辉物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区陶家渡太平北路一村，统一社会信用代码：915104007523182146。 法定代表人：郭子立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白金明，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104200010556082，特别授权。 被告：滕奎，男，1965年2月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告攀枝花市春辉物业管理有限责任公司与被告滕奎占有物返还纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告攀枝花市春辉物业管理有限责任公司在本院通知其七日内预交案件受理费后，未按时交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市春辉物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  杨英平 二〇二一年五月二十五日 书记员  洪 莹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1537号 原告：泸州每家乐物业管理有限公司，住所地：龙马潭区香林路2段6号5幢2、3单元2层1号，统一社会信用代码：91510504572798898H。 法定代表人：邹川杰。 委托诉讼代理人：罗焰、涂挺，四川正当律师事务所。 被告：陈艳红，女，汉族，1974年12月29日出生，住泸州市。 被告：于道贵，男，汉族，1973年10月27日出生，住泸州市。 原告泸州每家乐物业管理有限公司与被告陈艳红、于道贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，被告已缴纳物业服务费，申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准予原告泸州每家乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审判员  杜刚 二〇二一年五月二十八日 书记员  严敏
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执1531号 焦道利、成都新和房地产开发有限公司： 本院于2021年4月21日受理焦道利申请执行成都新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终18160号民事判决书，现因被执行人成都新和房地产开发有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执1531号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十一日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                      （2021）新4202民初263号  原告：纵智群，女，1972年7月14日出生，住广东省深圳市福田区。 原告：胡斌，男，1973年3月31日出生，住广东省深圳市福田区。 二原告共同委托诉讼代理人：张显乐，新疆翰兴律师事务所律师。 被告：新疆怡海房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。 法定代表人：张淑余，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周怡，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 原告纵智群、胡斌与被告新疆怡海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纵智群、胡斌的共同委托诉讼代理人张显乐，被告新疆怡海房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纵智群、胡斌向本院提出诉讼请求：1．判令继续履行2014年8月24日双方签订的《商品房买卖合同》，被告协助原告办理将乌苏市新市区文景路69号广隅新城小区商服5幢03号房屋的产权过户至二原告名下的手续；2．判令被告向原告支付违约金，自2014年12月2日起以1,820,000元为本金按月万分之一计算至2021年1月1日止，合计404,040元（2220天×182元／天），自2021年1月2日起以1,820,000元为本金按月万分之一计算至办理完毕房屋过户手续之日止的损失；3．判令被告赔偿交通费11,929.5元，以上2、3项合计415,969.5元；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于乌苏市新市区文景路69号广隅新城小区商服5幢03号房屋售卖给原告，房屋总价款1,820,000元。合同约定被告于商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告一次性支付全额房款1,820,000元，但被告未按约定时间将房屋产权登记到原告名下。时至今日，被告仍未将房产过户到原告名下。原告为此多次从内地返回办理房屋过户事宜产生相关费用。由于被告的原因导致原告与第三人签订房屋买卖合同后无法向第三人办理过户手续，原告为此赔偿第三人违约金6万元。被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告新疆怡海房地产开发有限公司辩称，2017年10月10日乌苏市人民法院作出的（2017）新4202民初2464号调解书，已经生效并履行完毕，双方就商品房买卖合同在无其他纠纷，原告构成重复起诉，应驳回其诉讼请求。商品房合同约定交付后90天内办理房产过户手续，原告随时可以到不动产登记中心交易办理产权过户手续，办理过户手续不在被告方，原告方可凭售房合同、发票、契税发票、购房合同自行办理过户手续，因为合同约定交付后被告方90天备案，对交付日期已经变更了，且我方已经赔偿了损失，原告的诉请已经不成立。 本院经审理认定的事实如下：2014年8月24日，原告纵智群、胡斌与被告新疆怡海房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：GF-2014-0171），合同约定纵智群、胡斌购买被告开发的位于乌苏市新市区文景路69号广隅·新城小区商服5幢03号商业用房，购房款共计1,820,000元。合同对房屋面积、价款、付款方式、交付期限、逾期交房的违约责任进行了约定。合同签订后，原告纵智群、胡斌于2014年9月23日全额支付房款1,820,000元。 2017年9月，原告纵智群以被告逾期交付房屋为由，将被告起诉至法院，双方在审理过程中达成调解协议，被告按照调解协议支付违约金100,000元。 另查明，原告纵智群与胡斌系夫妻关系，案涉房屋系二人所有。 以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、结婚证复印件，被告提交的（2017）新4202民初2464号民事调解书、收据、网上银行电子回执单等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告纵智群、胡斌与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。原告已全额支付房款，依约履行了作为购房者的合同义务。被告作为案涉房屋的出售方有义务按双方约定协同买受人办理产权登记手续。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按下列第2种方式处理：（2）买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。”故原告主张继续履行2014年8月24日双方签订的《商品房买卖合同》，被告协助原告办理乌苏市新市区文景路69号广隅新城小区商服5幢03号房屋的产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任，“逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”，但原告要求被告支付违约金的诉求已在本院（2017）新4202民初2464号案件中经过处理，故本案中对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 因双方在合同中对交通费等损失未作约定，且无法证实原告出示的交通费票据与本案的关联性，故对原告请求被告承担交通费11,929.5元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆怡海房地产开发有限公司应于本判决生效之日起六十日内协助原告纵智群、胡斌办理乌苏市新市区文景路69号广隅新城小区商服5幢03号商品房的产权过户手续； 二、驳回原告纵智群、胡斌的其他诉讼请求。 案件受理费8,440元，减半收取4,220元，由原告纵智群、胡斌负担2,110元，由被告新疆怡海房地产开发有限公司负担2,110元（原告已预交4,220元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。    审 判 员  阿丽腾才其克    二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日  书 记 员  那 恩 德 格
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执保77号李红艳、孙新峰：李红艳与孙新峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已冻结被执行人名下银行卡。至此，李红艳向本院申请执行的（2018）吉0382民特11号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执120号申请执行人：金耀新，男，1962年12月23日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。被执行人：曹灿康，男，1958年2月17日生，汉族，住启东市。申请执行人金耀新与被执行人曹灿康借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）苏0681民初956号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人曹灿康应于2020年11月19日前给付金耀新12万元，如果逾期，则金耀新有权按照借款本金14万元中的未履行部分全额申请法院强制执行。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2021年1月13日以法院专递方式向被执行人曹灿康送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，无人签收。2、于2021年1月7日和2021年4月29日对被执行人曹灿康名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，暂无可供执行财产信息。3、2021年2月1日，本院对被执行人曹灿康采取限制高消费措施。4、2021年5月20日，本院将被执行人曹灿康列入失信被执行人名单。5、本院工作人员到被执行人曹灿康户籍地查找被执行人，未发现被执行人及可供执行财产线索。2021年5月23日本院通过支云短信系统通知申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0681民初956号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二一年五月二十四日书记员 程 飞
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执371号之二 申请执行人：张某1，女，2017年6月30日出生，汉族，住贵州省。 法定代理人：张某2，女，1995年4月18日出生，汉族，住贵州省。 被执行人：焦某，男，1986年9月19日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行申请执行人张某1与被执行人焦某抚养费纠纷一案中，本院于2021年4月2日作出（2021）冀0609执371号执行裁定书，裁定冻结了被执行人焦讴银行存款10000元。经本院强制执行，现被执行人焦某某已履行完毕张某1申请的执行事项。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人焦某名下银行存款10000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年五月八日 书记员  李 克
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保113号XX银行：关于抚顺特殊钢股份有限公司与陕西金骏特钢制造有限公司合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2020）辽0404民初1106号之三号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书：附：（2020）辽0404民初1106号之三号（生效法律文书）1份。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年五月十三日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初4912号原告：蔺锡峰，男，1981年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆云鸥产业有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园39栋1单元7层8号，统一社信用代码91500105095338919W。法定代表人：徐耀华，经理。原告蔺锡峰与被告重庆云鸥产业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告蔺锡峰于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔺锡峰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔺锡峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告蔺锡峰负担（已交纳）。审 判 员 刘漫红二〇二一年五月十日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2698号   原告：通辽市亿达物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区民航路南段（五金建材城）。   法定代表人：刘广琳，职务：总经理。   委托诉讼代理人：张玉珍，女，通辽市亿达物业服务有限公司职员。   被告：战晓宁，女，1970年7月11日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市亿达物业服务有限公司诉被告战晓宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理，原告通辽市亿达物业服务有限公司于2021年5月21日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市亿达物业服务有限公司撤诉。   案件受理费354元，减半收取计177元，由原告通辽市亿达物业服务有限公司负担。   审判员 高朝东   二〇二一年五月二十一日   书记员 张 蕾
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初8180号之一申请人(原告)：中国工商银行股份有限公司长沙全通支行，营业场所湖南省长沙市雨花区人民东路168号。负责人：魏民，行长。委托诉讼代理人：陈斌，男，1982年6月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系该行员工。委托诉讼代理人：向赛，湖南唯楚律师事务所律师。被申请人（被告）：陈小明，男，1963年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司长沙全通支行诉被申请人陈小明金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司长沙全通支行于2021年5月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈小明的银行存款1070000或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司长沙全通支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人陈小明的银行存款1070000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张松杰二〇二一年五月十九日书记员  顿 梁
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执恢131号申请执行人：纪某某，男,汉族。被执行人：姚某某，男,汉族。被执行人雷某，男,汉族。被执行人候某，男,汉族。申请执行人纪某某与被执行人姚某某、雷某、侯某民间借贷纠纷一案，(2018)陕0528民初68号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务，申请执行人申请恢复执行，本院于2021年5月10日立案，申请执行标的5万元及6万元利息；案件受理费2020元；执行费800元。本案在本次执行过程中，申请执行人纪某某与被执行人姚某某达成如下和解：一、2021年6月15日被执行人姚某某履行1万元，剩余案件款每年6月15日履行1万元，直至判决书履行完毕；2、申请执行人纪某某同意被执行人姚某某的还款计划；3、上述和解协议由案外人刘某（身份证号码610528198111111517）担保。执行费800元已交纳。执行中申请执行人与被执行人达成执行和解不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结（2021）陕0528执恢131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 辉审判员 孙 勇审判员 杨福涛二〇二一年五月二十六日书记员 陈拴来