wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1655号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码：9133020095423317R，住所地：宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：张世锋，河南万基律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘照寿，男，1967年1月15日生，汉族，住汝阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称财保宁波分公司）与被告刘照寿追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告财保宁波分公司的委托诉讼代理人张世锋、被告刘照寿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告财保宁波分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款209050元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的利息损失，以209050元为基数，自2020年4月1日起至被告实际赔偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2021年2月1日为6841.16元；3、本案受理费、保全费、邮寄费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2019年3月31日，被告刘照寿通过宁波银行直销银行网络投融资平台，向陈红迎等10位投资人共计借款200000元，借款年利率均为4.5%，起息日为2019年3月31日，到期日为2020年3月26日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，上述陈红迎等10位投资人为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司‘索赔申请书’后于2020年4月1日支付了保险金共计209050元。原告支付保险金后，向被告多次追偿，被告至今未偿还。被告刘照寿未到庭未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月31日，被告刘照寿通过宁波银行股份有限公司开发并运营的宁波银行直销银行投融资平台融资200000元，融资期限362天，年利率4.5%，起息日2019年3月31日，到期日2020年3月26日，后端付息后端还款。经该平台撮合，被告刘照寿与平台上投资人（××）陈红迎等10人形成合法借贷关系，并通过该平台形成了10份《借款协议》。该款于2019年3月31日给刘照寿支付完毕。上述借款通过该平台与财保宁波分公司投保借款合同履约保证保险（白领融），刘照寿为投保人，陈红迎等10名出借人为被保险人。特别约定：根据以上10份《借款协议》，包括但不限于相关的宁波银行投资平台服务协议（融资人版）、宁波银行投融资平台服务协议（投资人版）约定，全体被保险人无条件、不可撤销及变更地授权宁波银行直销银行投融资平台代为履行被保险人的相关权利义务。投保人、被保险人及其代理人一致同意：在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至如下账户（户名：宁波银行（自建平台到期清算户），开户行：宁波银行股份有限公司，账号11×××04），即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。宁波银行股份有限公司于2020年3月27日出具刘照寿未还款证明，列明刘照寿未还款本金及利息计209050元。2020年3月27日财保宁波分公司出具保险出险通知书（兼索赔通知书）和损失确认书，宁波银行股份有限公司在“被保险人（或代理人）”处加盖公章。财保宁波分公司于2020年4月1日通过其理赔专户给宁波银行（自建平台到期清算户）账号11×××04的账户打款209050元。以上事实，有原告财保宁波分公司提交的：1、来源于宁波银行股份有限公司的“直销银行投融资服务协议”的投资人版、融资人版，《借款协议》、《融资款清单》、《投资款清单》、《借贷关系证明》、《未还款证明》、《支付证明》、《客户业务回单》、《中国建设银行网上银行的电子回执单》；2、原告提供的《借款合同履约保证保险（白领融）保险单》（抄件）、《保险出险通知书》、《损失确认书》及当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告刘照寿通过宁波银行直销银行投融资平台融资200000元，财保宁波分公司承保合同履约保证保险。原告按照保险合同的约定，在被告未履行还款义务后，代被告做了还款赔偿，已支付款项计209050元。财保宁波分公司承担保险保证责任后，依法享有向被告刘照寿追偿的权利。故财保宁波分公司要求刘照寿支付保险金赔款209050元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付原告因履行保险责任造成的利息损失（以209050元为基数，自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际赔偿完毕之日止）的诉求，符合法律规定，应予支持。对于原告要求被告承担本案的邮寄费、公告费的诉求，因原告未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百八十三条、第七百条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条，规定，判决如下：一、被告刘照寿于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金赔偿款209050元及相应利息（利息以209050元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年4月1日计算至实际清结完毕之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2269元，财产保全费1620元，由被告刘照寿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇二一年五月十九日书记员  胡卓琳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初2390号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：丁起庆，男，1985年07月07日出生，住钦州市钦南区。 原告桂林银行股份有限公司与被告丁起庆信用卡纠纷一案，本院于2021年05月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年05月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告丁起庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金2823.08元及利息（包括罚息、复利）544.51元，违约金及费用480.53元，共计3848.12元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年10月18日，被告通过电子渠道阅读并同意《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》及《桂林银行美团点评联名信用卡章程》等相关约定后向原告申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（原告作为甲方，被告作为乙方），经原告审核后发卡（卡号：62×××10）。被告于2019年10月28日填写《贷记卡综合业务申请表》申请激活信用卡，表示自愿遵守章程、领用合约中的各项规定。被告于2020年05月18日开始逾期，共11期。 《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》：利息和费用第二十条2、免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。如遇变动，按照监管机关及甲方公告的最新规定执行。3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。第三十二条乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追讨费用由乙方承担。第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址：相关文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，乙方必须在变更后5日内书面通知甲方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知变更情况的一方自行承担由此产生的法律后果”。《领用合约》还对信用卡费用类型及收费标准进行了约定。被告透支后未依约还款，故原告起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告丁起庆偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2823.08元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元(原告已预付本院），由被告丁起庆负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年五月二十八日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1578号原告：王志强，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈洁。被告：金晶，男，汉族，住连云港市海州区。被告：王万东，男，汉族，住连云港市海州区。原告王志强与被告金晶、王万东民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告王志强及其委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼，被告金晶、王万东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。第二次庭审原告王志强及其委托诉讼代理人陈洁、被告金晶到庭参加诉讼，被告王万东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王志强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款2万元及利息（利息从2019年12月16日起至实际给付之日止，按月息二分计算）；2、诉讼费用、律师费3000元由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系，2019年9月16日，被告金晶向原告借款20000元并出具了借条，约定于2019年12月15日前一次性偿还，如不按期偿还借款，则按月利率2%计息。被告王万东做为担保人明确约定了承担连带还款责任。原告基于信任，足额出借了款项，然而直至目前，被告分文未还，并拒绝与原告沟通躲避债务。因此，为维护原告合法权益，原告故诉至法院。被告金晶辩称，借款是事实。被告王万东未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月16日，被告金晶向原告王志强借款2万元，并出具借条一份，载明“因金晶需要，今向王志强借到人民币（大写数字）贰万元整，即¥20000元。借款期限自2019年9月16日起至2019年12月15日止，共3个月，全部本息于2019年12月15日前一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人按月利率2%计付从借款之日起至足额还款之日止利息。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效也不影响本确认条款的法律效力。”该借条上有借款人金晶、担保人王万东签名确认。此后，被告一直未还款，原告故诉至法院，并为此支付律师费3000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、转账明细、律师费发票等证据在案予以证实。本院认为，被告金晶向原告王志强借款并出具借条系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告金晶借款后依法应及时偿还，现被告金晶未及时还清款项，原告要求被告金晶偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张利息从2019年12月16日起至实际给付之日止，按月息二分计算，经审查，本院依法将利息调整为从2019年12月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。关于律师费3000元，经审查，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告王万东为被告金晶借款提供保证担保，因双方约定担保方式为连带责任保证，故担保人应承担连带保证责任，担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告金晶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王志强偿还借款本金2万元及利息（从2019年12月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）、律师费3000元；二、被告王万东对上述债务在担保范围内承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告金晶、王万东连带负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员 张 丹二〇二一年五月二十日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执536号申请执行人：张丽华，女，1964年1月18日出生，汉族，住宝清县。被执行人：董明，男，1987年1月27日出生，汉族，住宝清县。本院在执行申请人张丽华与被执行人董明买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马业成审判员  宋星华审判员  曲贵臣二〇二一年五月三十一日书记员  李令琼
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初3082号原告：金荣贵，男，1963年1月23日出生，汉族，住固始县。被告：陈泽明，男，1964年6月30日出生，汉族，住固始县。原告金荣贵与被告陈泽明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行了审理。金荣贵向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告胶水款7,800元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告陈泽明因购买原告销售粉墙用的胶水，共欠货款7,800元。因催要无着，故起诉至法院，请求依法处理。本院经审查认为，金荣贵提供的证据证明被告为陈祥明，但金荣贵起诉，将陈泽明列为被告，因金荣贵与陈泽明之间无直接利害关系，故金荣贵起诉陈泽明，系被告主体错误，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回金荣贵的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  郑宏伟二〇二一年五月二十七日书记员  饶 静
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1027执异6号 案外人:毛某某，女，1978年2月28日出生，汉族，甘肃省镇原县人，农民。 被执行人:吕某某，男，1986年8月18日出生，汉族，甘肃省镇原县人，农民。 本院执行的追缴被执行人吕某某罚金一案，案外人毛某某就吕某某卖给其陕******号雪佛兰迈锐宝2013款2.0自动豪华版小轿车一辆，被法院查封、扣押，提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人毛某某称，镇原县人民法院于2021年3月3日对其使用的陕******号雪佛兰迈锐宝2013款2.0自动豪华版小轿车予以查封、扣押，并向其送达了(2021)甘1027执7号执行裁定书及协助执行通知书。该车辆事实上已经于2020年4月就与吕某某通过慕某某(系该车注册登记所有权人)出售给了异议人，并已经实际占有使用至今。具体情况是2020年1月中旬，被执行人与异议申请人就其驾驶的陕******号雪佛兰小轿车达成《车辆买卖协议》，双方口头约定:“吕某某自愿将其购买使用的陕******号雪佛兰二手小轿车一辆以6万元价款出售给毛某某，毛某某应支付吕某某6万购车款以吕某某之前拖欠毛某某6万元的借款(有毛某某微信转款给吕某某凭证)予以抵顶。”异议申请人买车之前在车管所查询了车辆登记的各项信息，除该车登记所有权人慕某某在购买车时按揭抵押款未清偿外并没有任何他项权利，所以，异议申请人要求被执行人必须通过该车辆登记所有权人慕某某办理车辆过户手续。由于该车机动车登记证书抵押在第三方凯枫融资租赁(杭州)有限公司西安分公司(以下简称凯枫融资公司)，按揭贷款必须全部清偿后由第三方凯枫融资公司出具贷款结清证明、机动车登记证书等相关手续才能过户，故双方又口头约定一月内给异议申请人变更车辆过户登记手续。后被执行人即将陕******号雪佛兰小轿车及随车手续一并交付给异议申请人。同年5月11日，陕******号雪佛兰小轿车登记所有权人慕某某将其按揭贷款8.615万元全部还清，异议申请人与被执行人吕某某按照约定与车辆登记所有权人慕某某持凯枫融资公司出具的贷款结清证明前往西安车管所办理变更过户登记时，因凯枫融资公司未及时将其营业执照(车辆解除抵押使用)、机动车业务授权委托书(需加盖凯枫融资公司印章)、机动车抵押登记/质押备案申请表(需加盖凯枫融资公司印章)、凯枫融资公司西安公司出具的贷款结清证明、机动车登记证书原件等资料邮寄回导致车辆登记所有权人慕某某未能变更过户到异议申请人名下。2020年6月份，被执行人因犯罪被判有期刑，变更过户事宜搁置。异议申请人在购买后又投资2万元对车辆进行了维修、养护并在太平洋保险公司缴纳该车辆交强险费用1240元(详见保险电子单及缴费账单)实际使用至今。故请求中止对陕******号雪佛兰迈锐宝2013款2.0自动豪华版小轿车的执行，解除查封并返还异议人。 本院查明，在执行追缴被执行人吕某某一案中，镇原县人民法院于2021年3月3日对毛某某使用的陕******号雪佛兰迈锐宝2013款2.0自动豪华版小轿车予以查封、扣押，并向毛某某送达了(2021)甘1027执7号执行裁定书及协助执行通知书。毛某某于2021年4月16日向镇原县人民法院提交执行异议申请书，声称该车辆事实上已经于2020年4月就与吕某某口头协商出售给了异议人，并已经实际占有使用至今。 本院认为，案外人毛某某购买被执行人吕某某所有的陕******号雪佛兰小轿车行为，只有毛某某的口头说明，无实质明确的车辆买卖协议，毛某某提交的转款记录，不能证明是购买吕某某车辆的款项，毛某某虽使用该车辆，但无证据证明该车辆是从吕某某处购买的，且该车辆至今未过户至毛某某名下，本院在执行案件的过程中依法查封吕某某所有的陕******号雪佛兰小轿车行为并无不妥，故案外人毛某某异议请求理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 驳回毛某某的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李文秀 审判员  张满龙 审判员  脱生军 二〇二一年五月六日 书记员  董震玺
吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初1672号      原告吉林市德生物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市高新区兴隆街61号兴隆家园。     法定代表人：程志远，董事长。       被告：耿国文，男，1969年1月19日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。             原告吉林省德生物业服务有限责任公司与被告耿国文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理。原告吉林省德生物业服务有限责任公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：     准许吉林省德生物业服务有限责任公司撤诉。     案件受理费25元，由吉林省德生物业服务有限责任公司负担。          审 判 员 徐 岚      二〇二一年五月三十一日     书 记 员 徐惠敏
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初2187号原告：贾某，女，1966年8月29日生，汉族，住鲁山县。被告：殷某，男，1966年8月9日生，汉族，住鲁山县。原告贾某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，原告贾某于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某提出撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾某撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告贾某负担。审判员  王清青二〇二一年五月八日书记员  赵治军
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0821民初1081号 原告：陈基莲，女，1998年11月27日出生，汉族，居民，住广西博白县。 委托诉讼代理人：宋剑文，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：亓洋，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。 被告：袁国华，男，1991年10月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告陈基莲与被告袁国华同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年5月17日，原告陈基莲及其委托诉讼代理人宋剑文、亓洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈基莲撤诉处理。 案件受理费100元（原告已预交），由原告陈基莲负担。 审判员  庄冰冰 二〇二一年五月十九日 书记员  秦文燕
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初393号之一解除保全申请人：魏路遥，男，1992年2月22日生，汉族，住沁阳市柏香镇东两水村28，身份证号：410882199202225511。委托诉讼代理人：梁发贵，河南永威律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋清龙，河南永威律师事务所律师。被申请人：沁阳市建发置业有限公司，住所地：沁阳市河内路西段，统一社会信用代码：9141088206001253XG。法定代表人：侯慧香,系公司经理。委托诉讼代理人：李志勇，河南合祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：范文涛，河南合祥律师事务所律师。第三人：苗红旗，男，1969年1月5日生，汉族，住沁阳市。第三人：河南省鑫河建设有限公司，住所地：林州市原康镇人民政府院内南二楼。法定代表人：符林强，该公司总经理。第三人：原小刚，男，1973年2月7日出生，汉族，住沁阳市。申请人魏路遥与被申请人沁阳市建发置业有限公司、第三人苗红旗、河南省鑫河建设有限公司、原小刚为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（2021）豫0882民初393号民事裁定书，裁定查封被申请人沁阳市建发置业有限公司名下泊景湾小区2号楼3单元12层东户商品房屋，期限三年。2021年5月27日，解除保全申请人魏路遥向本院申请解除上述查封措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人沁阳市建发置业有限公司名下泊景湾小区2号楼3单元12层东户商品房屋的查封，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人沁阳市建发置业有限公司名下泊景湾小区2号楼3单元12层东户商品房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李翠霞二〇二一年五月二十七日法官助理崔彧璠书记员魏千千
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初2886号 原告：广安鼎力置业有限公司，住所地广安市广安区五星街6号广安区财政局办公大楼一楼。 法定代表人：黄小荣。 委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚菲（公司员工），女，生于1979年1月6日。汉族，住四川省广安市广安区。 被告：刘正贵，男，生于1956年3月30日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在审理原告广安鼎力置业有限公司诉被告刘正贵房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案。原告广安鼎力置业有限公司于2021年5月6日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告广安鼎力置业有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告广安鼎力置业有限公司撤回起诉。 案件受理费302元，减半收取151元，由原告广安鼎力置业有限公司负担。 审判员  陈洪宁 二〇二一年五月六日 书记员  李 欢
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初2103号 原告：房某，女，1951年1月16日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：康福合，唐山市丰润区九洲法律服务所法律工作者。 被告：王某1，男，1971年5月23日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：王某2，男，1973年9月23日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：王某3，女，1976年11月15日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 本院在审理原告房某与被告王某1、王某2、王某3赡养纠纷一案中，原告房某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐建良申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告房某撤回起诉。 案件受理40元，由原告房某负担。 审判员  窦广同 二〇二一年五月二十五日 书记员  高永悦
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民终788号上诉人(原审被告）：陈洁，女，1987年7月8日出生，汉族，户籍地重庆市彭水苗族土家族自治县。被上诉人(原审原告）：重庆市伟杰通讯器材有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华东路中段新华苑一楼门面。法定代表人：李伟，该公司总经理。原审被告：重庆市珂芮电子通讯服务中心，住所地重庆市黔江区城东街道大什字购物广场佳惠华盛堂一楼，统一社会信用代码91500114573408257P。投资人：马培杰，该服务中心总经理。原审第三人：龚节义，男，1964年7月13日出生，苗族，住重庆市黔江区。上诉人陈洁因与被上诉人重庆市伟杰通讯器材有限责任公司、原审被告重庆市珂芮电子通讯服务中心及第三人龚节义物权保护纠纷一案,不服重庆市黔江区人民法院（2021）渝0114民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人陈洁未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈洁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 骆 勇审判员 何洪波审判员 郑 斌二〇二一年五月二十日书记员 喻 雷
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初833号 原告山西神盾智能科技有限公司。 法定代表人王文杰，经理。 委托代理人任小旦，副总经理。 被告沂南县汇发机械设备有限公司。 法定代表人陈世龙，总经理。 原告山西神盾智能科技有限公司与被告沂南县汇发机械设备有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案，原告山西神盾智能科技有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西神盾智能科技有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告山西神盾智能科技有限公司负担。 审判员  张倩 二〇二一年五月十七日 书记员  任鑫
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0303执恢90-2号申请执行人梨树县农村信用合作联社。地址:梨树县梨树镇。法定代表人：倪晓东，理事长。委托代理人：王宇，男，梨树县农村信用合作联社员工，身份证号：2203221990001010590。被执行人池德山，男，1951年6月5日出生，满族，农民，住四平市铁东区。身份证号：220322510605321.被执行人孙波，男，1971年2月23日出生，满族，农民，住四平市铁东区.被执行人段森林，男，1965年11月28日出生，满族，农民，住四平市铁东区.被执行人池佰兴，男，1979年6月23日出生，汉族，农民，住四平市铁东区.申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人池德山、孙波、段森林、池佰兴民间借贷纠纷执行一案，本院依据本院作出的（2014）东民二初字第172号民事判决书进行执行。在执行过程中，申请执行人以双方当事人自行协商中为由向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）东民二初字第172号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇二一年五月三十日书记员  姜 洋
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初410号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人宋殿智，男，1977年11月14日生，汉族，初中文化，务工，住山东省青岛市黄岛区。被告人宋殿智因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月9日被取保候审。2021年5月14日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑诉〔2021〕284号起诉书指控被告人宋殿智犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年9月8日晚上,被告人宋殿智与朋友在苏州市吴江区庙港社区某饭店饮酒。结束后，被告人宋殿智醉酒后驾驶牌号为“浙Ｇ×××××”的小型客车，从上述地点行驶至苏州市吴江区庙震公路七都镇开明村路段时，民警示意其停车接受检查，被告人宋殿智未按要求停稳，反而驾车继续行驶数米，后被执勤民警当场查获。被告人宋殿智不配合呼气测试。经检验，被告人宋殿智血液中乙醇浓度为110mg/100ml。归案后，被告人宋殿智如实供述自己的罪行。2021年5月8日，被告人宋殿智自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人宋殿智的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人宋殿智拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。被告人宋殿智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋殿智犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋殿智系如实供述，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人宋殿智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月14日起至2021年6月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱七一二〇二一年五月十四日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2411号 原告：孙淑英，女，1962年4月14日出生，汉族住吉林市船营区。 被告：吉林市帛润阳光健身服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区富裕胡同5号利民锁厂商住楼。 法定代表人：杨艳秋，总经理。 委托诉讼代理人：乔英浩，男，1976年5月25日出生，汉族，该公司员工，住吉林省吉林市昌邑区。 本院在审理原告孙淑英诉被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告孙淑英以与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司未出庭应诉，可能无法执行为由，于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙淑英申请撤诉，确系自愿，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙淑英撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告孙淑英负担。 审判员  李杰 二〇二一年五月二十四日 书记员  张雷
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执923号 被执行人：汪飞，男，1992年8月5日出生，汉族,住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初481号民事判决书，已向被执行人汪飞发出执行通知，但被执行人汪飞至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人汪飞的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年五月二十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2710号原告：中国银行股份有限公司宝应支行，住所地为宝应县叶挺路915号。负责人：宋林荣，该行行长。委托诉讼代理人：刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。被告：徐桂平，男，1965年9月7日生，汉族，住宝应县。被告：许秀花，女，1975年10月23日生，汉族，住宝应县。原告中国银行股份有限公司宝应支行与被告徐桂平、许秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告中国银行股份有限公司宝应支行在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司宝应支行撤回起诉处理。审 判 员 王向红二〇二一年五月十五日法官助理 刁汉腾书 记 员 沈亚薇
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初1666号   原告：吉林市阳光物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区北京路155号。   法定代表人：吴立娟，总经理。   被告：张万玉，男，1969年5月6日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。   原告吉林市阳光物业服务有限公司与被告张万玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理。原告吉林市阳光物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林市阳光物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，予以退还。   审判员 徐 岚      二〇二一年五月三十一日   书记员 徐惠敏
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1614号原告:黄海芝，女，汉族，1964年9月13日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张东霄，南阳市社旗县鑫辉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告:冯永欢，男，汉族，2001年9月28日出生，住河南省社旗县。原告黄海芝与被告冯永欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告黄海芝于2021年5月25日向本院提出变更诉讼请求为10000元，并提出撤诉申请。本院认为，原告黄海芝自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄海芝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄海芝负担。审判员  张运岩二〇二一年五月二十五日书记员  王忠杰
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初2848号 原告：吴其彬，男，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：文明，安徽力澜律师事务律师。 被告：胡应周，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：李磊，男，1988年12月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：丁白贺，安徽中特（六安）律师事务所律师。 原告吴其彬与被告胡应周、李磊合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后依法适用简易程序进行了审理。 吴其彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即支付原告出资款74912.26元，并自起诉之日按年利率5.775%计付逾期付款损失；2.判令被告二立即支付原告出资款224736.79元，并自起诉之日按年利率5.775%计付逾期付款损失；3.本案的诉讼费由被告承担。 本院认为，本案涉及案外人，原告不同意追加其参加诉讼，存在主体不适格情况，立案后发现不符合起诉条件，可依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告吴其彬的起诉。 案件受理费2950元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 祝万浩 二〇二一年五月二十六日 法官助理 许晓明 书 记 员 吴 玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执261号申请执行人:赵建国。被执行人：石崇喜。申请执行人赵建国与被执行人石崇喜关于追偿权纠纷一案，阳城县人民法院于2020年9月27日作出的（2020）晋0522民特363号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款27150元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、2021年1月27日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、2021年1月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款信息，被执行人石崇喜的退休金已被本院其他执行案件冻结，无房产、无车辆、无公积金登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年五月八日书记员  郭艳芳
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终1500号上诉人（原审原告）：张喜和，男，1962年6月4日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省依安县。被上诉人（原审被告）:赵维柱，男，1967年2月16日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林甸县。上诉人张喜和因与被上诉人赵维柱土地承包经营权合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2021）黑0623民初609号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年5月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。张喜和向本院上诉请求：1.撤销原判，改判支持一审全部诉讼请求；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院认定本案涉及土地承包合同的履行问题，并将本案基础法律关系更正为土地承包经营权纠纷。实际上，双方形成的是一种预约合同关系，被上诉人为上诉人出具收条的行为应视为要约行为，出具收条后上诉人夫妻找到被上诉人告知地块不种了，视为上诉人撤销要约，双方并没有核实地块位置、面积，对土地价款及承包期限没有明确约定，合同没有实际履行。一审中，依法确认被上诉人收取了上诉人4万元订金，不应适用定金罚则。二、适用法律错误。结合本案，被上诉人没有举示在林甸县四合乡××村××1055.80亩土地合法承包经营权的有效证据。一审法院适用《中华人民共和国民法典》错误。被上诉人赵维柱答辩称，不同意上诉人的上诉请求和理由。张喜和向一审法院起诉请求：1.请求判令被告返还土地承包订金4万元；2.要求被告承担本案诉讼费用。一审法院认定：2021年3月7日，原、被告就土地承包事宜达成协议，当日原告给付被告4万元土地订金，被告为原告出具收条一张。一审法院认为，因本案涉及土地承包合同的履行问题，故本院更正案由为土地承包经营权合同纠纷。现原告以其尾款交付不上并已通知被告不再承包土地为由，向被告主张返还已交付的4万元土地订金，但被告不认可合同无法继续履行，原告又无证据证实其主张符合法定的合同解除条件，双方对合同解除亦无约定，不享有解除权的原告即便向被告发出解除通知，也不发生合同解除的效果，故一审法院对原告对诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条、第五百六十五条的规定，判决：驳回原告张喜和的全部诉讼请求。案件受理费400元，由原告张喜和负担。本院经审理查明，2021年3月5日，双方当事人经中间人王大秋及其朋友的介绍，查看土地。3月7日，双方就土地承包事宜达成口头协议，约定张喜和承包赵维柱土地，承包价格为45万元，张喜和交付给赵维柱订金4万元，赵维柱出具收条，收条载明：“今收到张喜和土地订金四万元，40000、230228196702162010，收款人：赵维柱，交款人：张喜和”。后张喜和向赵维柱提出解除合同，并要求返还订金4万元。本院认为，因本案发生于《中华人民共和国民法典》实施之后，应当适用《中华人民共和国民法典》之规定。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”，本案中，张喜和与赵维柱就土地承包一事达成协议，张喜和承包赵维柱土地，并就土地座落位置、承包价格已达成协议，双方之间成立了土地承包合同关系，但双方之间并未交付土地，张喜和提出解除合同后，虽然赵维柱没有表示同意，但赵维柱在张喜和未交付承包费后，已与他人合伙实际耕种并使用了涉案土地，故应当认定本案土地承包合同尚未实际履行。现双方对于交付的人民币4万元的性质产生争议，上诉人认为该4万元为订金，是预付款的性质，双方解除合同后就应当予以返还；而被上诉人认为该4万元为定金，具有担保性质，不应返还。上诉人就其主张举示了赵维柱出具的收条，用以证实该4万元的性质为订金，并非定金，而被上诉人未举示任何证据证实，其仅在二审中陈述双方约定“剩下的钱半月内交齐，如果不交齐，此地收回，定金不退”，但对该项主张，上诉人予以否认，被上诉人又没有举示其他证据证实其主张，故本院依据双方当事人举示的证据，认定上诉人举示的证据要优于被上诉人举示的证据，且被上诉人的土地一直未交付故本院认定该4万元为订金，是预付款的性质，不具有担保性，双方解除合同后，被上诉人应当予以返还。综上所述，上诉人张喜和的上诉理由成立，本院依法对其上诉请求予以支持。一审法院认定事实不清，适用法律有误。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销黑龙江省林甸县人民法院（2021）黑0623民初609号民事判决；二、被上诉人赵维柱于本判决生效之日起七日内一次性给付上诉人张喜和人民币4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计1200元，由被上诉人赵维柱承担。本判决为终审判决。审判长  王东辉审判员  金 玉审判员  胡明阳二〇二一年五月二十五日法官助理张欣然书记员王妍苏
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初1058号原告：胡淑琼农村家庭承包经营户。诉讼代表人：胡淑琼，女，1947年5月17日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：黄琼凤（系胡淑琼之女），住四川省荣县。被告：龚雪刚，男，1966年5月16日出生，汉族，住四川省荣县。原告胡淑琼农村家庭承包经营户诉被告龚雪刚土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告胡淑琼农村家庭承包经营户于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡淑琼农村家庭承包经营户向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡淑琼农村家庭承包经营户撤诉。本案受理费62元，减半收取计31元，由原告胡淑琼农村家庭承包经营户负担。审判员  刘德伟二〇二一年五月十八日书记员  宋世伟
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1503号 刘家银、安徽省旭日房地产开发有限公司： 刘家银与安徽省旭日房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计4672元。经本院立案执行，被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司已实际支付5556元（双方认可超出申请执行标的的884元自动记入后续租金收益）。至此，刘家银向本院申请执行的（2020）皖0403民初3145号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初1827号原告：李英，女，1973年9月5日生，汉族，住桐柏县黄岗学区。委托诉讼代理人：朱家富，河南朝野律师事务所律师。特别授权。被告：王宽生，男，1971年8月12日生，汉族，住桐柏县。原告李英与被告王宽生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告李英的委托诉讼代理人朱家富到庭参加诉讼，被告王宽生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息自借款之日至2021年4月26日的利息51000元，2021年4月27日起，按本金100000元月息2分，计算至借款付清之日止）;3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月8日，被告以做生意用钱为由，从原告处借款50000元，约定月息2分，被告向原告出具借条一张。2017年8月26日，被告从原告处借款50000元，约定月息2分，被告向原告出具借条一张。上述借款经原告催要，被告一直推脱不还。2021年2月12日，被告支付借款利息50000元。被告王宽生未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，被告王宽生向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。2017年8月26日，被告王宽生向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。约定两笔借款均为月息2分。经原告催要，被告归还利息50000元，对借款本金100000元及下欠利息被告未予偿还。以上事实有原告陈述及原告向法庭提交的两张借条等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王宽生向原告李英借款，原告依约将出借款项支付给被告王宽生，原告与被告王宽生借贷关系成立。经原告催要借款，被告至今未履行完毕，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告王宽生偿还两笔共借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的请求，两笔借款分别计算：2016年7月8日的借款，从2016年7月8日起至2020年8月19日，按照月息2分计算，自2020年8月20日起，以借款本金50000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的起诉之日即2021年5月18日一年期贷款市场报价利率的四倍计付至款付清之日止。2017年8月26日的借款，从2017年8月26日起至2020年8月19日，按照月息2分计算，自2020年8月20日起，以借款本金50000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的起诉之日即2021年5月18日一年期贷款市场报价利率的四倍计付至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宽生于本判决生效之日起十日内向原告李英偿还借款本金100000元及利息（利息分别计算：2016年7月8日的借款，从2016年7月8日起至2020年8月19日，按照月息2分计算，自2020年8月20日起，以借款本金50000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的起诉之日即2021年5月18日一年期贷款市场报价利率的四倍计付至款付清之日止。2017年8月26日的借款，从2017年8月26日起至2020年8月19日，按照月息2分计算，自2020年8月20日起，以借款本金50000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的起诉之日即2021年5月18日一年期贷款市场报价利率的四倍计付至款付清之日止）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1660元，由被告王宽生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预缴上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二一年五月二十一日法官助理黄健书记员陈明明
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执恢10号 申请执行人潘光伟，男，1964年7月26日生，住吉林省长春市绿园区。 委托代理人：王娜，吉林中证律师事务所律师。 委托代理人：周越旸，吉林德谷律师事务所律师。 被执行人刘忠志，男，1973年9月21日生，住吉林省长春市二道区。 被执行人：吉林邦普管桩有限公司，住所吉林省长春市高新区。 法定代表人：刘家郡，总经理。 被执行人:长春市开顺物流有限公司，住所吉林省长春市二道区。 法定代表人：刘贺，系公司经理。 被执行人：经济技术开发区都市华庭宾馆昆山路店，住所吉林省长春市经济技术开发区。 经营者：刘贺，1993年4月28日生，住吉林省德惠市。系公司经理。 被执行人：刘贺，1993年4月28日生，住吉林省德惠市。 申请执行人潘光伟被执行人刘忠志、吉林邦普管桩有限公司、长春开顺物流有限公司、经济技术开发区都市华庭宾馆昆山路店、刘贺民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院(2019)吉0192民初1295号民事调解书，本院于2021年1月4日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人主动履行生效判决确定的金钱给付义务，本案执行完毕。 本院认为，长春汽车经济技术开发区人民法院(2019)吉0192民初1295号民事调解书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 长春汽车经济技术开发区人民法院(2019)吉0192民初1295号民事调解书确认的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十八日
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初1810号 原告：廖雪霞，女，1973年3月27日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：冉茂建，四川法坛律师事务所律师。 被告：庞素平，男，1973年12月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告廖雪霞与被告庞素平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案并于2021年5月17日向原告送达相关法律文书。原告廖雪霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孙振中 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘洪明
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1628号之一申请执行人：陈天兰，女，1980年5月25日生，汉族，住C。被执行人：戴步红，男，1977年9月18日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人陈天兰与被执行人戴步红民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初1097号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告戴步红结欠原告陈天兰借款本金5.8万元，分17期归还原告陈天兰，自2021年3月至8月的每月28日前各支付原告陈天兰1500元（共6期，共9000元），自2021年9月至2022年1月的每月28日前各支付原告陈天兰3000元（共5期，共1.5万元），于2022年2月至6月的每月28日前各支付原告陈天兰5000元（共5期，共2.5万元），于2022年7月28日前支付原告陈天兰9000元。上述款项均汇付至原告陈天兰账户（开户名：陈天兰；开户行：中国工商银行苏州分行；账号：62×××62）。原告陈天兰放弃其他诉讼请求主张。二、若被告戴步红未按约履行上述任何一期还款义务，则原告陈天兰有权就被告戴步红全部未付款项一并申请强制执行。三、被告戴步红履行完毕上述还款义务后，则原告陈天兰与被告戴步红就本案民间借贷纠纷再无纠葛。四、案件受理费1250元，减半收取625元，由被告戴步红承担。（已履行完毕）后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月12日立案执行，执行标的58000元及相应利息，被执行人应当负担的执行费770元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年4月15日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年4月12日、5月24日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人名下银行存款23958.73元，扣除本案执行费770元后，剩余23188.73元。另查明，本案立案执行后，被执行人直接向申请人支付执行款3000元。三、2021年4月12日、5月24日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2021年4月12日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院赴被执行人居住地调查，未能找到被执行人。本院通过关联案件查明，被执行人无其他在执案件。五、2021年5月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年5月24日，本案共执行到案款26188.73元，尚有执行款31811.27元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2021)苏0505民初1097号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年五月二十四日书记员  张 敏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初2603号原告：张仲昌，男，汉族，1977年3月20日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：关奎，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。原告：李纪芹，女，汉族，1981年3月9日出生，新乡市。委托诉讼代理人：关奎，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。被告：新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第十村民小组，住所地新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村。负责人：张德举。被告：新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会，住所地新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村。法定代表人：刘得沙，主任。原告张仲昌、李纪芹诉被告新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第十村民小组（以下简称“刘堤村第十村民小组”）、新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会（以下简称“刘堤村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仲昌、及张仲昌、李纪芹的共同委托诉讼代理人关奎到庭参加诉讼。被告刘堤村第十村民小组、刘堤村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仲昌、李纪芹诉称，二原告系刘堤村第十村民小组村民，原告积极响应国家号召终生只生育了一名子女张智艳，并于2009年1月办理了。2017年至2019年，刘堤村第十村民小组的土地被征用，为小组村民分配了两次土地补偿款，分别为8012元、6068元。原告向被告多次反映要求按计划生育待遇，但被告至今未按国家政策给付原告土地补偿款，后同村村民诉至法院解决，被告告知原告要通过法律途径解决。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告土地补偿款共计14080元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘堤村第十村民小组、刘堤村委会未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：1、张仲昌、李纪芹身份证、独生子女父母光荣证、结婚证、户口本、乡计生办办公室证明复印件各一份；2、（2020）豫0702民初3417号民事判决书一份，证明本案的事实。被告刘堤村第十村民小组、刘堤村委会未向本院提交书面证据材料。经庭审质证，对原告提交的证据，本院结合案情予以综合认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告张仲昌、李纪芹一家人系刘堤村第十村民小组村民。两原告于2003年4月20日结婚后，2004年2月25日生女儿张智艳（独生子女），2009年1月根据国家计划生育政策办理了独生子女父母光荣证。近年刘堤村的土地被陆续征用，土地补偿款均是以承包地为对象发放，但是刘堤村委会提取补偿款5%作为管理费，刘堤村村民小组提取5%作为本组没有承包地的新增人口分配。2017年底刘堤村部分土地又被征用后，直至2019年12月16日第十村民小组公示为本组每位新增人口分配补偿款8012元，但本组另有部分集体土地（包括生产道路和水渠）被征用，公示本组新增人口及老人口（有承包地的人口）每人分配6068元，之后第十村民小组分配了该土地补偿款。但被告并未按计划生育政策向原告家庭多分配一人份的土地补偿款，为此，原告诉至本院，要求解决。本院认为，《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定："凡领取独生子女父母光荣证的，凭证享受以下待遇：……。（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；……。"本案中，原告张仲昌、李纪芹家庭系独生子女户，根据相关法律法规，原告家庭应当在分配征地补偿时享受多分一人份，但被告并未分配，侵犯了原告家庭的合法权益，故本院对原告要求被告刘堤村委会及刘堤村第十村民小组支付其土地补偿款14080元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会和新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第十村民小组于本判决生效之日起十日内支付张仲昌、李纪芹家庭土地补偿款14080元。如果新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会和新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第十村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元，由新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会和新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第十村民小组承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘向军二〇二一年五月六日书记员  姜 静
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初2342号 原告：谷正华，男，1979年10月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：谷正华，男，1984年5月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告谷正华与被告谷正华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。原告谷正华于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谷正华撤回起诉。 案件受理费人民币4020元，减半收取计人民币2010元，由原告谷正华承担。 审判员  黄月 二〇二一年五月二十五日 书记员  马丽
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执556号 申请执行人：王言春，女，1974年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：丁海兵，男，汉族，1979年08月18日生，住庐江县。 本院在执行被执行人王言春与丁海兵民间借贷纠纷一案中，申请执行标的42523元，现已执行标的11982.45元。本案经过财产调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  陈 振 二〇二一年五月三十一日 书记员  魏 强
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3433民初885号 原告：杨天敏，女，1966年5月18日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 被告：刘培江，男，1987年2月4日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 被告：罗君桃，女，1988年12月8日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 原告杨天敏与被告刘培江、罗君桃劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨天敏到庭参加诉讼，被告刘培江、罗君桃经本院传票传唤未出庭参加诉讼，经缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨天敏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告支付原告劳务报酬6360元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2020年4月5日至5月13日，被告刘培江、罗君桃夫妻二人在冕宁县××镇××村××村××村××采购竹子。随后，雇请包括原告在内的十多人砍伐所购竹子。事后，二被告拖欠民工劳务报酬、运费等44220元。该欠款中包括原告应得报酬6360元。 被告刘培江、罗君桃二人经传票传唤，未提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼，但罗君桃在领取开庭传票时认可欠款真实。 围绕诉讼请求原告杨天敏向本院提交了：与原告核对一致的欠款凭证复印件一份。经举证，本院予以确认并存卷佐证。 经审理本院认定事实如下：2020年4月5日至5月13日，刘培江、罗君桃夫妻二人在冕宁县××镇××村××村××村××向当地农户采购竹子用于倒卖。所采购竹子雇请包括原告在内的十多人砍伐,并由吴定聪驾驶个人所有的拖拉机负责运输。2020年6月8日，刘培江、罗君桃夫妻二人共同署名出具欠款凭证，该凭证载明拖欠砍竹子农民13人工资44220元，该欠款凭证含杨天敏应得报酬6360元。此外，刘培江、罗君桃夫妻二人在欠款凭证中承诺于2020年8月8日前付清。 本院认为，刘培江、罗君桃夫妻二人未兑现承诺，拒不履行付款义务，不论出于何种原因，均违背诚实信用的原则,应予否定性评价。本案涉诉金额在小额度诉讼程序适用范围，且事实清楚，本院依法适行一审终审。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决规定”，因此，被告刘培江、罗君桃无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。 此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”。因本案法律事实发生在“民法典”实施前，应适用“旧法”。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘培江、罗君桃夫妻二人于本判决送达之日起五日内共同支付原告杨天敏劳动报酬6360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告刘培江、罗君桃共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓明才 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 玲 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1703号申请执行人：张彩侠，女，1949年11月22日生，汉族，住丰县。申请执行人：孙文生，男，1980年12月2日生，汉族，住丰县。申请执行人：孙凌云，女，1977年3月28日生，汉族，住丰县。被执行人：王丰影，男，1983年11月20日生，汉族，住丰县。申请执行人张彩侠、孙文生、孙凌云与被执行人王丰影机动车交通事故责任纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初9505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划王丰影银行存款173512元或扣留、提取其收入173512元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年五月八日书记员 邢亚然
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0302执563号 申请执行人：刘子章,男,1958年4月19日出生,汉族，四川省自贡市自流井区。 被执行人：余长财，男，1960年6月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：余德生，男，1955年5月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：四川省自贡九鑫房地产开发有限公司，住所地自贡市贡井区贡井街和平路12组。 法定代表人：刘世先。 本院在执行刘子章与余长财、余德生、四川省自贡九鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据四川省自贡市自流井区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0302民初2247号民事判决书，被执行人应返还申请执行人购房款，承担案件受理费6463.00元、执行费11526.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 （以下无正文） 审判长 陈 龙 审判员 余运河 审判员 牟高泉 二〇二一年五月二十四日 书记员 温罗娟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3345号原告：河南梦圆鼎实业有限公司，住所地:郑州市经济技术开发区航海东路北、第二十五大街西联东U谷国际企业湾项目第二期西区3号楼1层。法定代表人：李治国。原告：李治国，男，1972年6月20日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。原告：冯合龙，男，1955年4月11日出生，汉族，住河南省襄城县。三原告共同委托诉讼代理人：黄俞普，梦圆鼎公司员工。被告：刘峰，男，1971年9月30日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：康亚飞，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱梦圆，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：张卫琴，女，1972年1月27日出生，汉族，住郑州市。原告河南梦圆鼎实业有限公司、李治国、冯合龙与被告刘峰、张卫琴执行异议之诉一案，本院于2021年4月1日立案。2021年5月27日，河南梦圆鼎实业有限公司、李治国、冯合龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按河南梦圆鼎实业有限公司、李治国、冯合龙撤诉处理。案件受理费3560元，减半收取计1780元，由河南梦圆鼎实业有限公司、李治国、冯合龙负担。审 判 长  张黎霞人民陪审员  段小琴人民陪审员  全金莉二〇二一年五月二十七日法官助理吕爱莉书记员赵果果
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1507号罪犯阿格次鬼，男，1955年12月30日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。成都市铁路运输法院于2009年10月27日作出(2009)成铁刑初字第147号刑事判决，以被告人阿格次鬼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元，刑期自2009年7月21日起至2024年7月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年12月2日以（2013）川凉中刑执字第2604号刑事裁定，对其减刑一年，维持剥夺政治权利三年；2016年3月23日以（2016）川34刑更749号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2018年9月6日以（2018）川34刑更1877号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2022年1月20日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿格次鬼在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿格次鬼减刑七个月，剥夺政治权利减为二年。同时，执行机关向本院提交罪犯阿格次鬼在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿格次鬼在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯阿格次鬼被判处的没收财产人民币三万元未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿格次鬼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿格次鬼的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯阿格次鬼减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2021年6月20日止，剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 微
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2496号 原告：洪艳，女，1962年9月17日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被告：吉林市帛润阳光健身服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区富裕胡同5号利民锁厂商住楼。 法定代表人：杨艳秋，总经理。 原告洪艳与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司（以下简称帛润阳光健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪艳到庭参加诉讼，被告帛润阳光健身公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪艳向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除洪艳与帛润阳光健身公司签订的健身服务合同；二、判令帛润阳光健身公司返还健身服务费598.00元；三、帛润阳光健身公司承担本案诉讼费。事实与理由：2020年9月1日，洪艳与帛润阳光健身公司签订健身服务合同，洪艳交纳598.00元服务费，合同约定帛润阳光健身公司在2020年9月1日至2021年9月1日期间为洪艳提供健身器材、游泳洗浴服务。2020年9月3日，帛润阳光健身公司停止营业，不能参加健身活动。故诉至法院，要求帛润阳光健身公司返还办卡费598.00元。 被告帛润阳光健身公司未向本院提交书面答辩意见及举证。 本院经审理认定事实如下：帛润阳光健身公司企业信息显示，企业类型系有限责任公司，成立于2018年5月18日，法定代表人系杨艳秋。洪艳于2020年8月28日交款598.00元（含卡费10.00元）在帛润阳光健身公司办理了一年期健身卡一张（卡号为NO.00004683），健身服务时刷卡使用。双方约定使用期限为2020年9月1日至2021年9月1日。2020年9月3日，帛润阳光健身公司因故不再经营。帛润阳光健身公司停止营业后，洪艳健身卡尚未至约定使用期限。 认定以上事实的证据有：洪艳提供的企业信息、健身卡、帛润阳光健身会所合同及庭审中洪艳的陈述。 本院认为，帛润阳光健身公司企业类型系有限责任公司，洪艳在向其交纳费用后办理健身卡，并在接受服务时进行刷卡使用，双方之间的服务合同依法成立有效。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。洪艳已履行了交纳健身服务费的义务，帛润阳光健身公司未届合同履行期限停止经营，致洪艳不能接受服务，合同目的无法实现，现洪艳要求解除双方之间的健身服务合同，符合法律规定，应予支持。合同解除时间应为起诉状副本送达之日，即2021年5月13日。庭审中，原告洪艳自愿放弃10.00元办卡费，应予支持。关于洪艳要求帛润阳光健身公司返还健身服务费588.00元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项“下列情形，控制书证的当事人应当提交书证：（四）帐簿、记帐原始凭证；”、第四十八条“控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。控制书证的当事人存在《最高人民法院关于的解释》第一百一十三条规定情形的，人民法院可以认定对方当事人主张以该书证证明的事实为真实。”之规定，洪艳在帛润阳光健身公司使用健身卡刷卡记录系由帛润阳光健身公司控制的书证，应当由帛润阳光健身公司提交。帛润阳光健身公司如未能提供相关电脑记录，属未能举证，即应依洪艳主张结合本案证据作出判定。本案根据洪艳提供的其会籍资料显示，本案案涉健身卡有效期为2020年9月1日至2021年9月1日，帛润阳光健身公司于2020年9月3日停止营业，致洪艳健身卡剩余12个月无法实现合同目的，帛润阳光健身公司应返还洪艳服务费588.00元。洪艳诉讼请求本院予以支持。 关于法律适用问题。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”之规定，本案服务合同成立于民法典施行前，依照当事人的约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项、第四十八条之规定，判决如下： 一、解除原告洪艳与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司之间签订的健身服务合同； 二、被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告洪艳服务费588.00元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司负担（原告洪艳已预交），于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员 李 杰 二〇二一年五月二十四日 书记员 孙翀文
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2985号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：刘冬，男，1985年09月21日生，汉族，住所地在辽宁省朝阳市建平县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与刘冬借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初6895号民事判决书，被告刘冬于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金8988.00元及利息914.73元、罚息1561.09元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起计算罚息至实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十日书记员  陈 玲
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初2312号 原告：罗艳，女，1965年5月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：付跃军，男，1974年11月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告罗艳与被告付跃军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗艳到庭参加诉讼。被告付跃军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款15000元；2.判令被告支付原告逾期利息（利息的计算方式：以本金15000元为基数，从2021年2月11日起按中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金全部付清时止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告居住在德阳市旌阳区××小区，自2020年11月起，被告以各种理由陆续向原告借款。2021年1月27日，被告亲笔为原告出具现金借条1份，载明借到罗姐人民币15000元，归还日期2021年2月10日前，并书写了自己的身份证号码等信息，该借条借款人处虽署名为付小军，但实际为付跃军。借条出具后，被告并未信守承诺，按时还款，虽经原告多次催收无果，为维护原告合法权益不受侵犯，故依据我国民法典及最高院相关司法解释之规定，特诉至法院，请求判如所请。 被告付跃军未作答辩。 本院经审理，认定事实如下： 2021年1月27日，被告向原告出具借条一份，载明：借到罗姐人民币15000元，归还日期2021年2月10日前，借款人署名付小军，并书写身份证号码，该身份证号码与本案原告付跃军身份证号码一致。 以上事实有当事人陈述、借条、微信聊天记录等证据在卷予以佐证。 本院认为，根据借条及原、被告双方的微信聊天记录，可以证明原、被告之间已形成民间借贷法律关系。被告逾期未归还借款，已构成违约，应承担归还借款本金及支付逾期利息的违约责任。因此，对原告诉请被告偿还借款本金15000元及支付逾期利息,本院依法予以支持。关于逾期利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告主张逾期利息从被告逾期还款之日即2021年2月11日起按照一年期贷款市场报价利率计算至本金全部付清时止，符合上述法律规定，本院予以支持。被告付跃军未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此导致的法律风险和后果由其自身承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告付跃军于本判决生效之日起十日内偿还原告罗艳借款本金15000元，并支付逾期利息（计算方式：以本金15000元为基数，从2021年2月11日起按一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述逾期利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半征收案件受理费88元，由被告付跃军全部负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 熊 良 二〇二一年五月十四日 书记员 易真荣
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2021）陕0104民初6554号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。负责人：郝宗张，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王宁，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：冯军，男，1983年3月29日出生，汉族，住陕西省延川县。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告冯军保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告因证据不充分，需重新搜集证据，于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。 审   判   员     申美宁            二〇二一年五月十二日 书   记   员     张竞尹1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初970号 原告：北京数字城堡知识产权服务有限公司，住所地北京市大兴区春和路39号院3号楼2-602。 法定代表人：刘勇坡，经理。 委托诉讼代理人：李慧，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**芳，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：成都淼鑫企业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区二环路西二段56号B栋4单元4层5号。 法定代表人：漆福寿。 原告北京数字城堡知识产权服务有限公司与被告成都淼鑫企业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。在案件审理过程中，原告北京数字城堡知识产权服务有限公司于2021年4月27日向本院申请撤回对被告成都淼鑫企业管理有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告北京数字城堡知识产权服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京数字城堡知识产权服务有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年五月七日 书 记 员  徐 媛
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕06民辖6号 原告：孙长瑞，女，1987年4月22日出生，汉族，延安市安塞区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX704223620。被告：刘朋，男，1984年4月15日出生，汉族，延安市安塞区人，现住延安市安塞区，公民身份号码：61062XXXX404150536。被告：刘育香，女，1960年4月15日出生，汉族，延安市安塞区人，现住延安市安塞区，公民身份号码：61262XXXX004156223，系被告刘朋之母。原告孙长瑞与被告刘朋、刘育香房屋买卖合同纠纷一案，安塞区人民法院于2021年5月10日立案。原告孙长瑞诉称：一、依法判令解除原告与被告刘育香签订的《房屋买卖合同书》；二、依法判令二被告退还原告已付房款325000 元，并按约定利率承担自2021年2月17日起至实际履行之日止的利息；三、依法判令二被告支付原告违约金65000 元；四、依法判令二被告支付原告房屋中介费 3200 元、交通费 1000元，利息9750元，共计13950 元；五、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2021年1月原告通过安塞众星房屋信息咨询部介绍欲购买被告刘育香名下一套房屋，该房屋位于安塞区安馨苑小区二期经济适用房5号楼1单元 201室，建筑面积为92.59平方米，房屋所有权证号为陕(2018)安塞区XX号。2021年1月9日原告与被告刘育香（被告刘朋全权代理）签订《房屋买卖定金合同书》，按照约定上述房屋的成交价格为325000 元，当日原告向被告刘朋支付定金20000元，被告刘朋向原告出具《收条》一份。2021年1月17日原告与被告刘育香（被告刘朋全权代理）签订《房屋买卖合同书》，约定房屋成交价为325000元，按照合同约定的付款方式合同签订当日原告通过中国工商银行手机银行向被告刘朋名下的陕西信合账户转账200000 元，2021年3月12日原告通过徽信支付以及支付宝向被告刘朋账户转账105000元，至此原告共向被告刘朋支付房款325000 元，完成全部付款义务。按照该买卖合同的约定二被告应于2021年1月19日之前办理抵押注销手续，并应按照原告指定的时间完成房屋所有权转移登记手续，但经原告了解二被告并未到银行完成抵押注销手续而且经原告再三指定时间二被告拒不配合完成房屋所有权转移登记。2021年 3月10日晚，被告刘朋通过微信聊天向原告承认该房屋已经“一房二卖”，并承诺向原告退还已付房款并支付原告 20000 元违约金，原告表示同意。之后经原告一再催促被告刘朋迟迟不向原告退还房款也不支付违约金并且态度蛮横。延安市安塞区人民法院经审查认为，被告刘朋系安塞区人民法院正式干警，该院依法不宜行使管辖权。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案被告刘朋为安塞区法院正式干警，安塞区法院不便行使管辖权，安塞区法院请求指定管辖理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由陕西省子长市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。 审   判  长    赵    伟审   判  员    王    欣审   判  员    武    烨 二O二一年五月十三号 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红  1
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初1064号原告：谭勇峰，男，1991年6月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：孙豹，男，1989年12月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告谭勇峰与被告孙豹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭勇峰到庭参加了诉讼。被告孙豹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭勇峰向本院提出了以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金2,000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2019年向原告借走2,000元现金，说好一个月还款，一个月之后原告找被告讨要借款未果。时至今日，原告多次找被告催要借款未果，故向法院提起诉讼。被告孙豹未予答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告谭勇峰与被告孙豹系朋友关系。2019年下半年，原告租了被告岳母的门面外面做生意。被告因做雨棚需要资金周转向原告借款2,000元，原告表示同意并通过现金的方式将2,000元借款交付给被告。被告未向原告出具借条。借钱后，被告经原告多次催要一直未偿还借款。2020年12月22日，根据原告提交的聊天记录中的对话内容为“原告：兄弟两千块钱什么时候给我。Forgotten（被告微信名）：元旦过后，我准备去取住房公积金，因为现在确实没有一点办法，你也知道。哥”。原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。另查明，被告孙豹的微信名称为Forgotten。以上事实，有原告提交的证据（详见证据目录）以及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，被告孙豹向原告谭勇峰借款2,000元的事实，有原告提交的微信聊天记录证实，事实清楚、证据确实充分，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告履行了支付借款的义务，被告亦应当履行还款的责任。被告经原告多次催要拒不还款的行为已经构成违约，故本院对原告主张要求被告偿还2,000元借款的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙豹于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告谭勇峰借款本金2,000元。二、驳回原告谭勇峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（由原告谭勇峰预交），减半收取计25元，由被告孙豹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张中一二〇二一年五月十八日法官助理刘三妹书记员朱靖宇附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：4300××××9885电话：0730--2519056附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初9010号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：张振辉，男，1989年2月7日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张振辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张振辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计28042.66元（暂计算至2021年3月11日，之后利息按罚息利率24%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫ＥＣ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张振辉未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额63000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加12.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉豫ＥＣ××××车辆办理了抵押登记。之后，张振辉未按照合同约定还款，截至2021年3月11日，尚欠贷款本金18835.54元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为豫ＥＣ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年3月11日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另张振辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张振辉于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年3月11日的贷款本金18835.54元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫ＥＣ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计251元，由被告张振辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年五月八日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初9776号原告：尹某1，男，2018年11月22日出生，汉族。法定代理人：尹某2（原告父亲），男，1987年3月11日出生，汉族。被告：贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区博润商务广场1-1202室。法定代表人：邹峰，经理。原告尹某1与被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告尹某1的法定代理人尹某2到庭参加诉讼，被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某1向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签署的《课程销售协议》;2.判令被告退还原告剩余课程费用9504.58元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月11日，原告监护人尹某2为原告在被告处购买早教课程，双方签订《课程销售协议》，当日原告支付课程费用14000元，购买96课时，赠送13课时。自2021年2月1日开始，被告未完全履行纽约国际早教《课程销售协议》，原告多次与被告沟通上课事宜，均无法联系到被告。综上，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，原、被告签订《课程销售协议》，约定被告向原告尹某1提供早教课程，课程数为96节，赠课13节，课程起始日为2019年11月11日，到期日为2021年11月11日，课程费用应付金额为14000元。该协议背面条款第一条第九款约定，原告同意获赠课程须在正式课程完成后开始生效，并同意获赠课程不属于协议销售的正式课程。同日，原告按协议约定向被告支付完毕全部课程费14000元，并由被告出具加盖该公司财务专用章的收据。原告自2019年11月17日开始陆续到被告处上课，2020年2月被告因疫情停课，2020年6月底7月初复课，2020年11月因天津发生疫情被告停课，2021年春节期间及其之后停课。原告陈述其最后一次上课时间为2021年1月17日，当日收到被告短信确认剩余课时数为74节，之后再预约课程均未成功。原告提交的微信聊天记录显示，其于2021年2月23日开始询问被告恢复营业时间，被告于2021年3月10日回复再等等，于2021年4月7日回复等通知。至2021年4月29日本案开庭之日，包括本案原告在内的多名学生家长陈述未在被告处上课，亦无法实际约课。本案于2021年4月2日立案后，由送达中心进行送达，被告同意电子送达，2021年4月7日完成对被告的送达。本院认为，原、被告签订的《课程销售协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告收取原告课程费后未完全履行提供教育服务义务，其无故停课的行为使合同无法继续履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，故原告主张解除双方协议，于法有据，本院予以支持。关于解除时点，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”之规定，案涉《课程销售协议》于2021年4月7日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故本案原告要求返还剩余课程费符合法律规定，本院予以支持。关于课程费用数额的计算，该合同课程费14000元，包括正式课程96节和赠课13节，因协议约定获赠课程不属于协议销售范围，且获赠课程在正式课程完成之后开始生效，故原告主张剩余课程74节中应扣除赠课13节，据此计算被告应返还案涉协议项下剩余课程费用为8896元（14000/96*61）。综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告尹某1与被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司于2019年11月11日签订的《课程销售协议》于2021年4月7日解除；二、被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告尹某1剩余课程费8896元；三、驳回原告尹某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  卓丹红二〇二一年五月十四日书记员  王 雪评价二维码附：本案引用的法律条文1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更223号罪犯马而布都，男，生于1982年6月24日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省东乡族自治县人民法院于2017年9月21日作出（2017）甘2926刑初114号刑事判决，以被告人马而布都犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期自2017年4月15日起至2025年7月14日止）,并处没收个人财产5530.0元，罚金1000.0元。宣判后，马而布都服判，判决生效后交付执行。本院于2019年12月25日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2017年4月15日起至2024年10月14日止）。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马而布都在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已于2017年12月12日缴纳罚金1000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马而布都在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马而布都的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期自2017年4月15日起至2024年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 王承林审 判 员 胡 琳二〇二一年五月二十八日法官助理 王艺帆书 记 员 戴 青