河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5542号原告：河南蕴勃建筑装饰工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号富田财富广场1号楼1003号。法定代表人：程会保，总经理。委托代理人：赵靓，河南豫润律师事务所律师。委托代理人：张振兴，河南豫润律师事务所律师。被告：河南省普仁医疗管理有限公司，住所地河南省郑州市中原区西站路62号二层西湖户。法定代表人：王永汉，总经理。委托代理人：马斌，河南天欣律师事务所律师委托代理人：赵斌，公司员工。被告：郑州西区中医院，住所地河南省郑州市高新区梧桐街与金梭路交叉口西北。法定代表人：王永汉。委托代理人：马斌，河南天欣律师事务所律师。原告河南蕴勃建筑装饰工程有限公司（以下简称蕴勃公司）诉被告河南省普仁医疗管理有限公司（以下简称普仁公司）、郑州西区中医院（以下简称西区中医院）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振兴、赵靓，被告普仁公司委托代理人马斌、赵斌，被告西区中医院委托代理人马斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原告与被告普仁公司于2018年3月10日签订的《郑州西区中医院室内外装修装饰工程施工合同》；2、依法判令二被告向原告支付工程款2590000元，并按年利率6%支付利息损失（以2590000元为基数，自2018年12月1日起计算至实际履行完毕之日，暂计算至2020年6月1日为233100元）；3、本案诉讼费、鉴定费、保全费、律师费、审计费等相关费用由二被告承担。事实及理由：2018年3月10日，原告与被告普仁公司签订了《郑州西区中医院室内外装修装饰工程施工合同》，合同约定了由原告承包施工位于郑州市××新区××与××路交叉口西北角的郑州西区中医院室内外装修装饰工程，并对承包范围和内容、工期、合同价款及双方权利义务等做了相关约定，被告西区中医院系涉案工程的发包方及业主，原告按约施工至2018年11月底，二被告以各种理由阻止原告施工，造成原告无法正常施工，合同未能履行完毕。现案涉项目正式竣工验收并已经投入使用，原告多次催促二被告结算付款，二被告仅支付682万元（包括628.277万元的工程款，余款为甲供材），仍有欠付工程款未支付，故诉至法院。被告普仁公司辩称：工程款为6977747.329元，确定性意见没有扣除甲供材713017元的税金9%。确定性意见减去选择性意见再减去普仁已支付的款项及税金，剩余款项为应当支付的款项。被告西区中医院辩称：我方不是项目的发包人，根据合同相对性西区中医院不应当承担责任，同时原告在施工期间医院并未成立，医院只是使用该场地。本院经审理认定事实如下:2018年3月10日，原告蕴勃公司（作为乙方、承包方）与被告普仁公司（作为甲方、发包方）签订《郑州西区中医院室内外装修装饰工程施工合同》一份，约定由原告施工郑州西区中医院室内外装修装饰工程，施工总工期为2018年3月13日至2018年11月30日，工程总用工天数263天，合同价款为2100万元。该合同对承包范围及内容、质量、双反权利义务等问题进行了约定。2021年3月30日，河南精准工程造价咨询有限公司出具郑州西区中医院室内外装修装饰工程造价鉴定意见书一份，并于2021年4月16日出具对普仁公司反馈意见回复一份，载明：郑州西区中医院室内外装修装饰工程施工完成部分造价确定性意见为8781619.39元；选择性意见造价：1、夜间施工增加费25983.74元；2、二次搬运费51967.48元；3、冬雨季施工增加费25983.74元；4、签证016第1项第3项1079.61元；5、签证010为1136.50元；6、材料价格按照《郑州市建设工程造价信息指导价》2018年第4-12月份平均价格调整差价为72158.04元；7、人工费、机械费、管理费价格指数按照第4期（2018年7-12月）价格指数调整差价为63954.56元；8、丙纶防水清单项20mm砂浆找平为-21804.58元；9、甲供材-713017元；10、甲供材税前扣除与税后扣除差额-64171.53元。另查明，原告蕴勃公司、被告普仁公司均认可原告未完成施工后退场。被告普仁公司已支付工程款6282770元。再查明，鉴定人员程爽、李敏、史龚出庭确认：确定性意见的组成为人工费、材料费、机械费、管理费、利润、规费、税金。人工费、材料费、机械费、管理费、利润、规费为8056531.56元，税金按照9%计算为725087.83元。选择性意见1、2、3、6、7在法庭查明的情况下若属实应当在确定性意见中增加，1、2、3、6、7已经含税。4、5项从鉴定人员的角度看第五项应当计费。第8项在现场勘察中确实没有施工。本院认为，原告蕴勃公司与被告普仁公司签订的《郑州西区中医院室内外装修装饰工程施工合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告蕴勃公司、被告普仁公司均认可原告未完成施工后退场，故双方之间的合同目的已经不能实现，原告诉请解除其与被告普仁公司于2018年3月10日签订的《郑州西区中医院室内外装修装饰工程施工合同》，合法有据，本院予以支持。原告蕴勃公司施工的工程造价，河南精准工程造价咨询有限公司出具的鉴定意见书确定性意见为8781619.39元，选择性意见为：1、夜间施工增加费25983.74元；2、二次搬运费51967.48元；3、冬雨季施工增加费25983.74元；4、签证016第1项第3项1079.61元；5、签证010为1136.50元；6、材料价格按照《郑州市建设工程造价信息指导价》2018年第4-12月份平均价格调整差价为72158.04元；7、人工费、机械费、管理费价格指数按照第4期（2018年7-12月）价格指数调整差价为63954.56元；8、丙纶防水清单项20mm砂浆找平为-21804.58元；9、甲供材-713017元；10、甲供材税前扣除与税后扣除差额-64171.53元。关于选择性意见第1、2、3项是否应当计入原告施工的工程造价。本院认为，原告提交的工作计划系其单方制作，被告对该工作计划不认可，该证据不能证明原告的主张；其申请的证人，多次参加本案的质证，其证言不具有客观性，不应当被采信。故该1、2、3项，不应计入原告的工程造价。关于选择性意见第4项，原告并未举证证明该项的发生，故该项不应计入原告的工程造价。关于选择性意见第5项，鉴定人员程爽、李敏、史龚出庭发表意见认为应当支持，故该项费用应当计入原告工程造价。关于选择性意见第6、7项，原告提交的证据仅能证明其在2018年第四季度仍有部分零星施工、收到部分工程款，并不能证明其在2018年第四季度仍在施工主要工程。其所称的付款审批单虽为支付上下水路、地砖铺设工程款，但证明不了该期间为主要工程的施工期间，故该第6、7项，不应计入原告的工程造价。关于选择性意见第8项，鉴定人员程爽、李敏、史龚出庭发表意见确认该部分原告没有施工，故第8项应当从确定性意见中扣除。关于选择性意见第9、10项，原告对其中的230394.4元有异议，原告认为甲供材材料上有其签字，其接收了材料，但并没有用于其施工范围。本院认为，原告应当对其接收的材料没有用于其施工范围承担举证责任，其提交的证据不能达到其主张，故第9、10项应当从确定性意见中扣除。综上，被告普仁公司应当向原告蕴勃公司支付7983762.78元，再扣除原告蕴勃公司自认的已收到的工程款6282770元，被告普仁公司应当向原告蕴勃公司支付1700992.78元。关于原告诉请的被告西区中医院应当共同支付上述工程款。本院认为，《郑州西区中医院室内外装修装饰工程施工合同》系原告与被告普仁公司签订，合同中虽然载明西区中医院是发包人，但合同中西区中医院并未加盖公章确认。王永汉作为西区中医院的负责人及普仁公司的法定代表人，具有双重身份，其在付款审批单上的签字行为并不能推断为代表被告西区中医院。原告所称被告西区中医院向原告指示工作内容、支付工程款、验收原告的工作成果等，但其未提交有效证据证明被告西区中医院履行了发包人的权利及义务，故其诉请被告西区中医院承担责任，本院不予支持。关于原告的退场时间，被告普仁公司称为2018年9月，原告虽未向本院提交其实际交付的时间，但本院结合原告未完成施工即退场及被告普仁公司存在赶工期又找了其他公司继续施工的事实，对原告主张2018年12月1日为交付之日的请求予以支持。被告普仁公司应当以1700992.78元为基数，自2018年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率支付利息至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南蕴勃建筑装饰工程有限公司与被告河南省普仁医疗管理有限公司于2018年3月10日签订的《郑州西区中医院室内外装修装饰工程施工合同》；二、被告河南省普仁医疗管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付工程款1700992.78元，并应自2018年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率支付利息至实际付清之日止；三、驳回原告河南蕴勃建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14692元（已减半收取），由原告河南蕴勃建筑装饰工程有限公司负担4638元，被告河南省普仁医疗管理有限公司负担10054元。鉴定费106480元，由被告河南省普仁医疗管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李文涛二〇二一年五月三十日书记员  侯 忍