四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0302民初428号 原告：刘华平，女，1968年11月29日出生，汉族，四川省自贡市自流井区。 被告：周妍琦，女，1992年8月26日出生，汉族，四川省成都市青羊区。 被告：杨巍，男，1991年12月4日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：蒋鸣，四川易通律师事务所律师。 原告刘华平与被告周妍琦、杨巍民间借贷纠纷一案，本院2021年3月1日正式立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘华平、被告周妍琦、被告杨巍的委托诉讼代理人蒋鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘华平向本院提出诉讼请求：判令被告杨巍偿还原告借款本金127,000.00元，并支付该款自2018年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：2016年，被告杨巍因生意资金周转为由让其妻子周妍琦向母亲刘华平借款。第一笔借款100,000.00元，原告于2016年5月19日用乐山市商业银行储蓄卡通过POS机转账给周妍琦名下银行卡；第二笔借款27,000.00元，原告于2016年4月26日由原告中国建设银行储蓄卡转账给周妍琦名下银行卡。双方口头约定2018年归还本金及利息。借款是被告杨巍的个人债务。到期后，原告多次向被告杨巍催还未果，被告杨巍迟迟不履行还款义务，请求人民法院判如所请。 被告周妍琦辩称，第一笔借款100,000.00元是被告杨巍让原告到金牛区乔治莫兰迪画材经营部刷POS机转到被告周妍琦的银行卡，被告周妍琦转给的杨巍，用于其生意经营；第二笔借款27,000.00元也是原告通过刷POS机转到的被告杨巍个人经营的新都区聚文轩美术用品经营部。被告周妍琦与被告杨巍没有共同债务，两笔借款均是被告杨巍的个人债务，应由被告杨巍承担还款责任。 被告杨巍辩称：1.二被告从恋爱到结婚,共同经营成都聚文轩商贸有限公司等,家庭生活开支来源于公司及商铺经营收益,原、被告三人之间在经营管理公司期间有大量的经济往来，原告所主张的两笔款项未直接转入被告杨巍账户，无借条及其他证据证明原告与被告杨巍就该两笔款项形成借款合意，且原告与被告周妍琦系母女关系，法律上存在利害关系，该两笔款项非借款；2.二被告于2019年3月25日离婚，离婚协议对二被告夫妻共同财产和共同债权债务进行了分割，被告杨巍与原告和被告周妍琦之间的债权债务已确认清楚，原告主张的两笔款项非被告杨巍的个人债务或者二被告共同债务。 经审理查明，被告周妍琦与被告杨巍原系夫妻关系，二人于2014年12月19日结婚，2019年3月25日离婚。原告刘华平系被告周妍琦的母亲。 2016年4月26日，原告刘华平通过银联POS机刷卡消费方式支付新都区聚文轩美术用品经营店27,000.00元。2016年5月19日，原告刘华平通过银联POS机刷卡向被告周妍琦转账100,000.00元。被告周妍琦2016年5月20日收到该款后，其银行账户于当天消费支出60,009.00元、跨行转出其另外账户18,000.00元，2016年5月23日转账给被告杨巍17,800.00元，2016年5月24日余额宝提现59,900.00元，2016年5月25日转账给被告杨巍60,000.00元。2019年6月18日，被告杨巍与被告周妍琦在微信聊天中语音陈述其不是不还被告周妍琦及其母亲的钱，同时发送文字陈述“7月5号前。还你妈妈5.15。之前说了的。先还7万。总共欠10万元嘛。另外你说的6万元嫁妆今年内还清……”。现原告刘华平诉至本院提出前述请求。 同时查明，被告杨巍在与被告周妍琦结婚前注册成立了其个人经营的新都区聚文轩美术用品经营部和自然人独资有限责任公司成都聚文轩商贸有限公司，与被告周妍琦结婚后成立金牛区乔治莫兰迪画材经营部，金牛区乔治莫兰迪画材经营部工商登记为被告周妍琦个人经营。新都区聚文轩美术用品经营部于2018年1月31日变更为被告周妍琦经营。原、被告婚姻关系存续期间的家庭开支主要来源于上述经营部和公司的经营收入。 2019年3月25日，被告杨巍与被告周妍琦离婚时，签订离婚协议对夫妻债权债务清偿作出如下约定“双方婚后有债务共计人民币80000元（大写：捌万元整），此债务全部由男方承担，一切与女方无关，除此之外双方确认再无其他债权债务……”。 另查明，2014年9月24日，原告刘华平通过其配偶周宇昂向被告杨巍银行转账38,000.00元，2015年6月9日向被告杨巍银行转账50,000.00元，2015年6月21日再次向被告杨巍银行转账50,000.00元。2015年6月21日，被告杨巍出具借条载明借到原告刘华平138,000.00元，至2017年还款。2019年，原告刘华平依据银行转账凭证、被告杨巍2015年6月21日出具的138,000.00元的借条及被告杨巍与被告周妍琦2019年6月18日的聊天记录等，向自贡市大安区人民法院提起诉讼，请求判令被告杨巍偿还借款138,000.00元并支付逾期利息。被告杨巍认为其已全部还清了原告刘华平的借款，只是未收回借条，并提供了证据证明其于2016年10月30日向原告刘华平银行转账10,000.00元，2016年12月8日转账10,000.00、11,000.00元，2016年12月11日转账5,000.00元，2017年5月18日转账两笔50,000.00元，2018年6月2日转账3,500.00元，共转账七笔，总计139,500.00元。原告刘华平认为被告杨巍2017年5月18日向其转账两笔各50,000.00元系偿还本案2016年5月19日的借款100,000.00元，其余五笔系用于照顾孩子和家庭生活的生活费。自贡市大安区人民法院采信原告刘华平的主张，判决支持了原告刘华平的诉讼请求。被告杨巍不服，上诉于自贡市中级人民法院。自贡市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）川03民终1694号民事判决，认为原告刘华平2016年5月19日转给被告周妍琦的100,000.00元，不能举证证明与被告杨巍有借贷合意、系被告杨巍的借款，其认为被告杨巍2017年5月18日向其转账两笔各50,000.00元系偿还2016年5月19日的借款100,000.00元，其余五笔系用于照顾孩子和家庭生活的生活费，证据不足，遂驳回原告刘华平的诉讼请求。 上述事实，有原、被告身份证明、银行账户交易明细及转账凭证、营业执照、离婚协议书、微信聊天记录、（2019）川03民终1694号民事判决及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告主张其2016年4月26日向新都区聚文轩美术用品经营店支付的27,000.00元、2016年5月19日向被告周妍琦转账100,000.00元系被告杨巍的借款，应当举证证明其与被告杨巍之间存在借贷关系，但原告提供的证据并不足以证明双方形成借贷的合意，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘华平的诉讼请求。 案件受理费3,144.80元，减半收取计1,572.40元，由原告刘华平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  莫长林 二〇二一年五月十九日 书记员  张其瑞