河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初595号 原告贾占平，男，汉族，1970年9月9日出生，住清苑区。 被告保定新基公司房地产开发有限公司，住所地河北省保定市清苑区清苑南街28号，信用代码911306085604781843。 法定代表人徐新革，该公司董事长。 委托代理人徐鹏恩。 被告大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路18号，信用代码911309001095417407。 法定代表人王连兴，该公司董事长。 委托代理人杨猛，该公司职工。 委托代理人李洪彬，河北海岳律师事务所律师。 原告贾占平与被告保定新基公司房地产开发有限公司（以下简称“新基公司”）、大元建业集团股份有限公司（以下简称“大元公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法由审判员李东亮适用简易程序，于2021年4月23日、2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告贾占平、被告新基公司的委托诉讼代理人徐鹏恩、被告大元公司的委托代理人李洪彬、杨猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贾占平诉称：2017年被告新基公司开发建设的迈创新天地商厦路面出现断裂塌陷不能正常使用，被告新基公司与原告方达成口头劳务合同后，原告方依合同要求对路面进行了返工。现被告新基公司违背合同约定，拖欠原告方劳动报酬603930元，故向法院起诉要求被告方给付劳务费603930元，并承担本案诉讼费。 被告新基公司辩称，对工程存在的质量问题，经我方、施工方大元公司、政府成立的工作组和清苑区住建局共同协调由原告进行维修，所有维修费用由大元公司承担，由我公司先行垫付。我公司已进行了相关垫付，垫付数额未进行统计。 被告大元公司辩称，若原告已从被告新基公司得到了垫付款，便无权再到法院起诉即不具有诉讼主体资格。新基公司的答辩存在部分事实错误，塌陷的路面不是大元公司施工范围，大元公司没有义务承担维修费用的责任。 经审理查明，被告大元公司与被告新基公司于2012年9月8日签订《河北省建设工程施工合同》，双方约定：被告大元公司承建由被告新基公司开发的位于保定市清苑区东侧的迈创新天地商厦工程，工程内容为施工图纸内容即地上5层、地下2层、框架结构、面积29759.47平方米。迈创新天地商厦工程经被告大元公司组织施工后于2014年1月16日竣工，于2014年5月14日通过保定市建设工程竣工验收。原告贾占平从被告新基公司承揽了迈创新天地商厦周围的路面硬化工程和地下管网铺设工程，原告贾占平为地下管网工程施工所挖沟槽离商厦的主体有四、五米，与被告大元公司开挖的商厦楼基坑不重合，商厦楼体竣工后由被告大元公司对商厦周围楼基坑槽按合同约定的回填土比例进行回填。在原告贾占平与被告大元公司分别将各自的施工沟槽回填后，原告贾占平对迈创新天地商厦周围的路面进行了硬化。硬化的路面在使用过程中出现断裂塌陷，经相关方人员现场查看讨论后，被告大元公司的现场施工人员代表即本案诉讼代理人杨猛于2015年10月1日出具了维修费用承担证明，内容为“证明清苑迈创新天地商厦北侧路面维修费由大元建业集团承担保定新基公司伟业房地产垫付。杨猛，2015年10月1日”。此后，建设单位、施工单位和监理单位分别于2015年10月12日、2015年11月2日和2015年11月13日就工程相关问题解决形成了会议纪要，内容分别为“会议纪要开会地址工程部，2015年10月12日下午……，出现的问题：商场北侧，路面塌陷，北侧塌陷严重，防水、苯板保护层没有铺满。东侧没铺苯板，防水没按要求施工，漏水。回填土里杂物严重。没按规范要求回填夯实。导致回填土塌陷严重，造成路面损坏。监理陈工确认确实存在这些问题。施工单位杨经理承认存在上述问题，并承诺按照施工规范要求处理，承担所有费用。……”、“会议纪要时间2015年11月2日，……，就迈创新天地工程室外回填土存在的质量问题达成如下协议：1、大元公司负责将迈创新天地商厦北侧及东侧（南至消防通道口及压缩机南侧门口）散水部分回填土挖开，……共同见证取样，……检测结果符合要求，即停止开挖。……然后用3：7灰土回填……。2、新基公司负责散水范围外非大元公司施工原因产生的质量问题的处理。陈波、徐鹏恩、杨猛……”、“会议纪要时间2015年11月13日，……，就迈创新天地工程存在的相关问题达成如下共识：1、针对室外回填土问题的处理……暂定处理方案：浅地方挖至4米，其他部位视情况开挖，……。2、回填土处理部分整体验收结束后，工程款按双方合同约定及法规规定执行。……。徐新革、杨猛……”。因商厦北侧及东侧路面塌陷，经被告新基公司联系和政府协调，原告贾占平对以上塌陷路面进行开挖返工。在返工工程竣工后，因未得到返工人工费用，原告贾占平于2021年3月8日以被告新基公司未按合同约定给付劳务费为由向本院起诉，要求被告新基公司给付劳务费603930元，并承担本案诉讼费用。经被告新基公司申请，本院于2021年3月26日依法追加大元公司为本案被告参加诉讼。原告贾占平在庭审中称，在我带领工人对迈创新天地商厦周围塌陷的路面返工过程中，我代被告新基公司垫付了部分工人的劳务费、现尚差一部分工人的劳务费，依照口头合同约定被告新基公司应当给付我们劳务费603930元。对此原告贾占平向本院提交了被告新基公司于2019年6月12日出具了欠款证明和返工人工工资明细账。证明的内容为“证明……2015年10月初，发现商厦东北角路面出现断裂塌陷，路面不能正常使用，……经检查发现回填土设计为三七灰土回填，施工单位没有按设计要求施工……，工作组决定对回填土进行返工重修，施工方也认可，……2016年由大元公司负责返工重修，在返工重修过程中出现四次脱离现场无人施工，2017年大元公司就没有人来过施工现场。……清苑建设局派质检站王志国……对返工重修进行监督指导。因施工质量不合格造成的返工重修产生的费用应由施工方大元公司负担此材和人工工资，贾占平施工队多次讨要无果，所以拖欠贾占平人工工资603930元、材料费276084.9元合计880014.9元。保定新基公司伟业房地产开发有限公司，2019年6月12日”、返工人工工资明细账的内容为“2015年11月3日、记-2、大元返工款人工费54300元，2015年12月4日、记-8、大元返工款人工费39370元，2015年12月8日、记-13、大元返工款人工费35900元，2017年5月17日、记-15、代付大元坡道维修用工费51000元，2017年6月1日、记-4、大元返工款人工费30000元，2017年9月1日、记-2、大元返工款55560元，2017年9月9日、记-17、大元返工款人工费50045元，2017年9月30日、记-50、大元返工款人工费25000元，2018年、记-38、支付返工工程工人费32045元，2018年、支付返工工程工人费25000元、43300元、63690元、41855元、26265元、14110元、16490元累计603930元”。经质证，被告新基公司对此认可，被告大元公司虽对证据的真实性无异议，但否认垫付一词，原因是该返工区域不属于大元公司的施工范围,并称此证明只能证实原告贾占平和被告新基公司之间的人工费和材料费的结算款项,不能证明该款项由大元公司承担，况且原告贾占平已从被告新基公司收到人工费129570元，从大元公司也收到2016年的人工费294764元。对此被告大元公司向本院提交了由徐鹏恩、杨猛共同签字支付贾占平款54300元（2015年11月3日）、39370元（2015年12月4日）、35900元（2015年12月8日）的相关票据、银行转账凭证和大元公司支付贾占平款50000元（2016年7月22日）、50000元（2016年7月29日）、27355元（2016年8月11日）、135915元（2016年10月10日）、31514元（2016年11月25日）的相关票据、银行转账凭证。经质证，被告新基公司无异议；原告贾占平认可收到上述款项，但称从被告大元公司收到的款项为砌砖费用并非返工费用。被告大元公司称商厦于2014年已竣工，不存在其他费用，原告贾占平只是替我公司返工路面，不存在其他事项。关于返工时间跨度和返工范围。原告贾占平称，商厦北侧路面整体返工，于2016年7月返工完毕，商厦东侧路面自2016年开始整体开挖返工，至2018年10月才返工完毕。被告新基公司对返工情况及时间认可，被告大元公司否认，称商厦北侧是散水部分路面返工，于2015年12月即代理人杨猛离开现场时返工完毕，商厦东侧也是散水部分路面返工，于2016年底回填基本完毕。关于商厦东侧返工范围，原告贾占平及被告新基公司均不能提供证实商厦东侧为整体返工。为查明商厦东侧返工范围，本院于庭审现场，通过电话方式依法对被告大元公司第四分公司书记王栋进行现场询问，其证实“2016年商厦东侧开挖时我不在现场，2016年我离开现场时散水部分的回填基本完毕，还差一点，重新开挖的宽度是散水向外一点，并不太宽，其他没有施工情况”。经质证，原告贾占平及被告新基公司均不认可。被告新基公司称，路面塌陷的原因主要是因为大元公司施工楼槽的回填土出现质量问题造成的，大元公司应承担全部返工的人工费和材料费。被告大元公司对此不认可。 另查明：因工程质量问题，被告新基公司在（2018）冀0608民初1240号案件审理过程中申请司法鉴定，北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心于2019年7月9日出具【北京建研院司鉴中心（2018）建鉴字第467号（BBFAC-2018-467）】鉴定意见书，结论为地下二层基土回填压实系数不合格、建筑物周围回填土的基土材料不合格、……。2016年5月河北省建筑科学研究院对地下二层及建筑物外的地面下沉原因进行检测，结论为回填土存在下沉，建议对回填土进行检测并采取有效措施进行处理。原告贾占平曾为被告新基公司清苑区分公司的负责人，该公司于2016年11月31日注销。 本院认为，被告新基公司、大元公司签订《河北省建设工程施工合同》，由被告大元对涉案工程迈创新天地商厦施工，并于2014年5月14日通过保定市建设工程竣工验收，涉案商厦楼体竣工后由被告大元公司对商厦周围楼基坑槽按合同约定进行回填；原告贾占平从被告新基公司承揽了迈创新天地商厦周围的路面硬化工程和地下管网铺设工程，原告贾占平为地下管网工程施工所挖沟与被告大元公司开挖的商厦楼基坑不重合；在原告贾占平对涉案商厦周围的路面硬化后，因回填土比例及夯实原因，涉案商厦北侧和东侧的路面在使用过程中出现断裂塌陷；关于塌陷路面的返工费用负担事宜，经协商，由被告新基公司承担垫付责任，由被告大元公司承担给付责任的事实，双方当事人无异议，本院予以确认。 本案的争议焦点为：一、原告贾占平已从二被告处支取涉案款数额。二、被告大元公司承担给付责任的数额。 通过庭审可以看出，原告贾占平起诉被告新基公司拖欠其劳务费603930元，并提供被告新基公司出具的欠款证明和返工人工工资表后，被告新基公司无异议，故本院对被告新基公司拖欠原告贾占平劳务费总额603930元予以确认。对于原告贾占平提供的劳务费总额603930元的数字构成前三笔即54300元、39370元和35900元共129570元，经二被告的相关人员签字后，原告贾占平已从被告新基公司支取的事实，双方当事人无异议，本院予以确认，该三笔款项就从起诉总额中扣除。对于被告大元公司在庭审中提供的原告贾占平支取的五笔款项即50000元、50000元、27355元、135915元和31514元，因不属于原告贾占平起诉劳务费总额603930元的数字构成，与本案诉争的数字无关，且原告贾占平和被告大元公司对此五笔款项是否属于返工劳务费发生争议，故本院无需对此做出判定。综上，原告贾占平已从被告新基公司收到劳务费129570元，因该三笔款项是由被告新基公司和大元公司相关人员共同签字认可支出的，结合本案发生的实际情况即返工劳务费由被告大元公司承担、由被告新基公司垫付，应当认定此三笔款项应当由被告大元公司承担给付责任，鉴于被告新基公司已垫付，可由被告新基公司另案向被告大元公司追偿。商厦北侧路面最晚于2016年7月完工，因此2016年后不能再出现商厦北侧的返工费用，鉴于原告贾占平主张的费用明细中只有2015年三笔、无2016年的费用，故原告贾占平起诉的其他费用已与商厦北侧路面无关。被告大元公司是经被告新基公司申请追加参加诉讼的，且被告新基公司在庭审中主张所有的劳务费即603930元均应由被告大元公司承担，因被告大元公司对此不认可，且对于商厦东侧路面返工时间跨度和范围，双方各执一词、均不能提供有效证据证实各自主张，本院也一时难以查清，可由被告新基公司先行给付原告贾占平剩余的劳务费474360元（603930-129570），待出现新证据后，再由被告新基公司依证据情况另案向被告大元公司主张追偿。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告保定新基伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告贾占平劳务费474360元。 二、被告大元建业集团股份有限公司在本案中不承担民事责任。 三、驳回原告贾占平其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9840元减半交纳4920元，由原告贾占平负担720元，被告保定新基伟业房地产开发有限公司负担4200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李东亮 二〇二一年五月十五日 书记员  王 娜