吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2020）吉0502民初3325号原告：翁霞，女，现住通化县。委托诉讼代理人：崔风祥，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。被告：李立，男，现住通化市二道江区。被告：陈浩，男，现住通化市东昌区。被告：华安保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司。住所地：通化市东昌区江南大街波尔多小区37幢29号。负责人：魏晓慧。委托诉讼代理人：李楠，男，现住通化市东昌区。委托诉讼代理人：栾健，男，现住通化市东昌区。被告：王福国，男，现住通化县。被告：中航安盟财产保险有限公司通化中心支公司。住所地：通化市东昌区技师学院院内。负责人：黄振。委托诉讼代理人：戚传斌，男，现住通化市东昌区。被告：大家财产保险有限责任公司吉林分公司通化中心支公司。住所地：通化市东昌区滨江西路1-4号。（原安邦财产保险股份有限公司通化中心支公司通化县营销服务部）负责人：马小平。委托诉讼代理人：夏龙海，男，现住通化市东昌区。原告翁霞与被告李立、陈浩、华安保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司（以下简称华安保险）、王福国、中航安盟财产保险有限公司通化中心支公司（以下简称中航安盟保险）、大家财产保险有限责任公司吉林分公司通化中心支公司（以下简称大家保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翁霞及委托诉讼代理人崔风祥，被告华安保险委托诉讼代理人李楠、栾健，被告陈浩、被告中航安盟保险委托诉讼代理人戚传斌、被告大家保险委托诉讼代理人夏龙海到庭参加了诉讼。被告李立二次庭审、王福国第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告翁霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按责任比例赔偿原告医疗费2109.42元；交通费500元；误工费36205.43元（2019年1月15日至2019年12月2日共计10个×3358.08元/月工资=33580.80元+17天×154.39元=2624.63元）合计38021.83元；2.依法对原告二次手术取内固定物的费用进行鉴定；依法对原告营养期限及营养费每日标准进行鉴定。依法对原告左肩去疤痕所需费用进行鉴定。3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月12日11时40分许，李立驾驶陈浩所有的吉XXXXXX号重型自卸车行至通化市金泰包装公司附近变更车道时，原告乘坐的王福国驾驶张智所有的吉XXXXXX号小型轿车为避让吉XXXXXX号重型自卸车，撞击公路中间隔离花池后又撞在公路的路灯杆上，造成原告等人受伤的交通事故。原告经医院诊断：左肩外伤、左左锁骨骨折。就我锁骨骨折切开复位钛板螺钉内固定术，住院治疗55天，出院诊断休息三个月。经交警部门认定：李立负本次事故主要责任，王福国负本次事故的次要责任。翁霞无责任。陈浩所有的吉XXXXXX号重型自卸货车，在安华农业保险股份有限公司通化中心支公司投保交强险；在中航安盟财产保险股份有限公司通化中心支公司投保商业险。张智所有的吉XXXXXX号小型轿车，在中航安盟财产保险股份有限公司通化中心支公司投保交强险及商业险。故上述两家保险公司应按该起责任事故责任比例，对吉XXXXXX号重型自卸货车、吉XXXXXX号小型轿车承担赔偿责任；超出保险限额部分由吉XXXXXX号重型自卸车所有权人，吉XXXXXX号小型轿车所有权人承担赔偿责任。原告就该起事故，于2018年10月8日立案，通化市东昌区人民法院作出（2018）吉0502民初2199号民事判决（详见判决书），判决生效后，案涉各当事人已履行义务。原告本次诉讼系（2018）吉0502民初2199号民事判决生效后产生的费用，并需要司法鉴定，待鉴定意在本案一并主张。被告李立未答辩。被告陈浩辩称，本次庭审原告的第二次手术是否与案涉事故有关系，如果有关，误工时间是否有依据。被告华安保险辩称，我司吉XXXXXX车辆商业险的保险公司，保险限额商业三者50万，包含不计免赔，对于原告提出的误工费，未超交强险12万限额，我司不予承担，医疗费我司同意在商业险范围内承担70%的赔偿责任。我司对本案原告提出的误工期10个月存在异议，并保留对其误工期申请鉴定的权利。其他费用不予赔偿。被告王福国辩称，我对原告的请求无异议。被告中航安盟辩称，1.吉XXXXXX车在我司只承保机动车交强险，商业三者50万责任险。司机乘客座位险每座限额1万元。吉XXXXXX车辆未在我司投保任何险种。2.根据通化市交警大队第220502120180000095号事故认定书，认定我司承保标的吉XXXXXX承担次要责任。同时记录原告翁霞事故发生时属吉XXXXXX车上人员，我司同意在先由主责方交强险限额内先行赔付，超出交强险以上部分在我司承保的座位险限额内按30%赔付，同时与标的车辆投保了道路承运人险40万/座，大家保险公司（原安邦保险公司）在保额内比例分摊。3.该案涉及鉴定费及诉讼费属于间接损失，不属于保险责任，我司不承担赔偿责任。被告大家保险辩称，吉XXXXXX号在我司投保了道路客运人承运保险，每座限额40万元，事故认定吉XXXXXX号车在本次事故中负次要责任，原告翁霞事故发生时属于车上人员，我司同意在先由主责方在交强险限额内赔付，不足部分在限额内按30%赔付，同时吉XXXXXX号投保了司机乘客座位险每座1万元，是在安盟保险公司投保，在保额内比例分摊，我司与被保险人张智在保单特约上约定每次事故免赔额为500元，或者是损失金额的5%，两者以高者为准，鉴定费与受理费我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日，被告李立驾驶被告陈浩所有的吉XXXXXX号重型自卸货车在行至通化市金泰包装公司附近变更车道时，其后方同方向被告王福国驾驶的张智所有的吉XXXXXX号小型轿车为躲避该车，撞击中间隔离花池后驶入相对车道，又撞到路边路灯杆上，造成车辆损坏、被告王福国、包括原告在内的吉XXXXXX号车内三名乘员受伤的交通事故。该事故经交警部门事故认定，被告李立负事故的主要责任，被告王福国负事故的次要责任，其他人无责任。被告李立和被告陈浩系雇佣关系，被告陈浩系雇主。被告陈浩所有的车辆在交通事故发生时未投保交强险，在被告华安保险投保商业三者险，限额50万元。被告王福国驾驶车辆在被告中航安盟保险投保了交强险、商业三者险、司乘险，司乘险每座限额1万元。在被告大家保险（原安邦保险）投保了承运人责任保险，乘客每座保险金额为40万元。2018年10月8日，原告就交通事故产生的医疗等费用提起了诉讼，经本院审理认为“原告因乘坐王福国驾驶的车辆与李立驾驶车辆发生交通事故而受伤，其无责任，李立负事故的主要责任，王福国负事故的次要责任，根据双方过错，本院酌情认定李立负70%的责任，王福国负30%的责任。因李立与陈浩系雇佣关系，其驾驶车辆在事故发生时未投保交强险，在华安保险公司投保的商业三者险。而王福国自认其是租用张智的车辆，原告未举证证明张智存有过错，该车辆在安盟财险公司投保了司乘险及承运人责任险。应首先由陈浩在交强险限额范围承担赔偿责任，李立承担连带责任，原告的剩余损失华安保险公司在商业三者险责任范围内承担70%的赔偿责任，原告剩余损失的30%由安盟财险公司和安邦财险公司按保险限额的比例确定赔偿责任，不足部分由王福国承担赔偿责任。原告要求被告安华保险公司及张智承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。”判决：“一、被告陈浩于本判决生效后立即赔偿原告翁霞各项损失33415.31元，李立承担连带责任；二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告翁霞各项损失10，273.80元；三、被告中航安盟财产保险有限公司通化中心支公司于本判决生效后立即在保险责任范围内赔偿原告翁霞各项损失607.40元；四、被告安邦财产保险股份有限公司通化中心支公司通化县营销服务部于本判决生效后立即在保险责任范围内赔偿原告翁霞各项损失3795.65元；五、驳回原告的其他诉讼请求。”另查明，上次诉讼后，原告因继续治疗新产生的医疗费为2109.42元、交通费217元。门诊诊断2019年1月15日至12月2日期间需休息。本次诉讼中原告申请对其二次治疗需要的医疗费、营养期限进行了司法鉴定，意见为：被鉴定人翁霞二次治疗费用1.1万元人民币；营养期限90天。被告陈浩申请对原告误工期限进行司法鉴定，在鉴定过程中被告陈浩放弃了鉴定。原告因司法鉴定花销费用2801元。本院认为，本案争议的焦点是：1.原告请求的各项费用是否合理？2.各被告如何承担赔偿责任？根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释法释〔2012〕19号》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告李立系被告陈浩的雇员，其驾驶被告陈浩所有的车辆，违反交通法律法规的规定，在驾驶过程中发生交通事故，造成了原告身体损害，被告陈浩应当承担赔偿责任，被告李立存有重大过失，且该车辆未投保交强险，故被告李立应当承担连带责任。陈浩所有的车辆在被告华安保险处投保了商业三者险，故被告陈浩先行在交强险限额内赔偿，被告李立承担连带责任，不足部分由被告华安保险在商业三者险限额内按照70%比例承担赔偿责任，剩余30%由被告中航安盟保险和大家保险按保险限额的比例1:40确定赔偿责任，不足部分由王福国承担赔偿责任。被告陈浩履行赔偿义务后可向被告李立追偿。原告主张的各项合理费用为：1.医疗费。原告主张花销医疗费2109.42元，提交了票据，二次治疗费用司法鉴定需11000元，合计13109.42元，各被告无异议，该费用合理。2.误工费。原告主张2019年1月15日至2019年12月2日共计误工10个月零17天，提交了诊断书，按照居民服务业，月工资标准3358.08元，日工资标准154.39元，10个月17天，误工费36205.43元。被告陈浩、华安保险认为原告误工期限过长，被告陈浩申请了对原告的误工期限进行司法鉴定，但在鉴定过程中其放弃了司法鉴定，故无证据否定原告误工期限的合理性，原告该请求额度合理。3.营养费。原告依鉴定意见主张90天的营养费，每天100元，计9000元，各被告对营养期限无异议，但对营养费标准均有异议，被告华安保险认为每天10元合理，其他被告认为每天30元合理。本院认为，根据原告的伤情及本地区的综合情况，原告合理的营养费每天按照住院伙食补助费标准的30%适用即每天30元，合计2700元。4.交通费。原告主张217元，提交了票据，各被告无异议，该费用合理。5.鉴定费。原告主张鉴定费花销2801元，提交了票据。各被告无异议，该费用合理。原告各项合理损失的承担：医疗费13109.42元、营养费2700元，合计15809.42元，属交强险医疗费限额1万元分项，该限额上次诉讼中已赔偿完毕，无剩余额度，故被告华安保险应在商业三者险50万元限额内赔偿70%即11066.59元；不足的4742.83元，由被告中航安盟保险和大家保险按照保险限额1:40比例分别承担，被告中航安盟保险承担115.68元，被告大家保险承担4627.15元。误工费36205.43元，交通费217元，合计36422.43元，属交强险死亡、残疾赔偿金11万元限额分项，该限额上次诉讼已赔偿23415.31元，与本次诉讼的额度合计未超11万元限额，故由被告陈浩赔偿，被告李立承担连带责任。鉴定费用2801元，依保险条款约定，该费用被告保险公司不承担，故由被告陈浩承担，被告李立承担连带责任。依照上述法律的规定，缺席判决如下：一、被告陈浩于本判决生效后立即赔偿原告翁霞各项损失39223.43元，被告李立承担连带责任；二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告翁霞各项损失11066.59元；三、被告中航安盟财产保险有限公司通化中心支公司于本判决生效后立即在保险责任范围内赔偿原告翁霞各项损失115.68元；四、被告大家财产保险有限责任公司吉林分公司通化中心支公司于本判决生效后立即在保险责任范围内赔偿原告翁霞各项损失4627.15元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费659元（系减半收取），原告翁霞负担67元，被告陈浩负担542元，被告王福国负担25元，被告大家保险负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 韩春雷二〇二一年五月二十五日书记员 赵 爽