贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2625民初265号 原告：舒中元，男，1959年6月16日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，自由职业，住贵州省镇远县。 委托诉讼代理人：罗坤。 被告：贵州锦丰塑料制品有限公司，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县开发区革一园区二号路，统一社会信用代码为915226303374563533。 法定代表人：余豪翔，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高茂贵，男，1970年9月1日出生，革家人，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市，代理权限为特别授权。 原告舒中元诉被告贵州锦丰塑料制品有限公司（以下简称“锦丰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒中元及其委托诉讼代理人罗坤到庭参加诉讼，被告锦丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒中元向本院提出诉讼请求：1、判决被告限期偿还原告借款本金200000元及2020年11月25日至2021年2月25日（3个月）的利息12000元，合计212000元整；2021年2月25日之后的利息按照月息2%计算至还清本金之日止；2、判决被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2018年7月25日，原告与被告在镇远县舞阳镇民主街中介的办公室，签订了一份《投资合同》，合同约定被告向原告借款人民币200000元整，借款月利率2%，借款期限一年。合同签订后，原告当日向被告指定账户汇款200000元，被告已经按照合同约定支付借款期间的利息。借款期限届满后，虽经原告多次催要，但被告既没有返还原告借款本金，也没有支付逾期还款的利息。因此原告只能向镇远县人民法院提起诉讼。被告收到法院传票后，通知原告到被告办公室再次协商解决，经过口头协商，被告继续需要资金周转，要求还款期延长，被告承诺仍然按月息2%计算支付延期的利息，并同意一次性支付2019年8月份至10月份（3个月）的逾期利息12000元，但要原告撤诉，原告也表示同意。2019年11月11日被告一次性支付逾期利息12000元给原告，当天原告申请撤回起诉。之后，被告一直支付延期利息至2020年11月份为止，2020年12月份和2021年1月份至2月份共计3个月延期的利息被告没有支付给原告，被告违反合同约定，不信守口头承诺。原告认为：原、被告之间的借款合同合法有效，被告应当按照合同约定付息还本，现原、被告之间的借款合同履行期限届满，被告违背口头承诺，停止延期利息的支付，被告应当承担归还借款本金的义务，并应当承担延期还款利息。 被告锦丰公司未出庭应诉，也未有提交证据和书面答辩。 本院经审理认定事实如下:2018年7月25日，原告舒中元（甲方）与被告锦丰公司（乙方）签订《投资合同》（编号：第20180519zjfsl001），合同第一条约定：根据乙方与汇通惠投资管理咨询服务有限公司镇远分公司第0519号《引资合同》的投资申请和担保文件，甲方与乙方之间开展投资服务业务，甲方于2018年7月25日向乙方提供来源合法的闲置资金200000元人民币，并自愿将投资款转入乙方指定的银行账户。1.1.1约定投资期限自2018年7月25日起至2019年7月25日止。1.1.2约定月收益2%，期限内不作调整，收益按月计算，整月30天，不足整月以实际天数计算；第二条2.1.2约定甲方向乙方交付投资款的转账凭证原件由乙方保存，复印件由甲方保存，（复印件上加盖甲方右手大拇指手印），银行汇划费由乙方承担。同日，原告舒中元通过中国农业银行股份有限公司镇远县支行向被告法定代表人余豪翔转款200000元。同日，被告向原告出具借款凭证，借款凭证载明：依据2018年7月25日签订的贵汇投字（2018）第0519zjfsl001号借款合同，借款人锦丰公司今日收到出资人舒中元以转款方式交付合同约定借款200000元，借款期限12月，从2018年7月25日至2019年7月25日止，投资收益支付按借款合同约定执行。至2021年2月25日，被告已经按照月利率2%支付给原告124000元。庭审中，原告对2020年11月25日至2021年2月25日（3个月）的利息12000元的诉求不再主张。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证、《投资合同》、转账凭证、借款凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、非法人组织之间进行资金融通的行为。关于200000元是投资款还是借款问题。本案中，从原告与被告签订的投资合同约定的内容及原告的当庭陈述和被告支付利息的方式来看，原告并未参与公司经营管理，不承担任何经营风险，只收取固定收益。因此应认定原告向被告转账200000元为借款而非投资款。被告未按照投资合同约定的期限偿还借款已经构成违约。原告诉请被告偿还借款于法有据，本院予以支持。 关于利息是否符合法律规定的问题。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还至日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”。被告按照《投资合同》约定从2018年7月25日至2020年8月19日，按照月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。对于2020年8月20日之后的利息支付按照月利率2%计算显然不符合法律规定，其多付的利息应予返还或抵扣本金。经计算，原告从2018年7月25日至2020年8月19日，按照月利率2%应获得利息200000×24%÷365天×756天=99419.17元。对于2020年8月20日之后的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）6号]第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”。原告与被告发生借贷行为的时间为2018年7月25日，原告起诉时间为2021年3月10日，而2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故原告2020年8月20日之后的利息按照3.85%的四倍即15.4%计算。原告从2020年8月20日至2021年2月25日应获得利息为200000元÷365天×15.4%×189天=15948.49元，因此，原告从2018年7月25日至2021年2月25日应该获得99419.17+15948.49=115367.66元利息。被告已经支付原告124000元利息，原告多收的利息应抵扣本金，被告实际应支付原告借款本金200000元-（124000元-115367.66元）=191367.66元。对于2021年2月25日之后的利息被告应按照起诉时一年期市场报价利率3.85%的四倍支付，直至付清本息为止。 综上，原告诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告未出庭应诉，也未提交证据和书面答辩，视为原告放弃举证和抗辩的权利，应承担不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）6号]第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第一条、第二条第一款、第二十五条、第二十八条第一款、第二款第（二）项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告贵州锦丰塑料制品有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告舒中元借款本金191367.66元和利息（利息从2021年2月26日起，以借款本金191367.66元为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算，直至付清为止）； 二、驳回原告舒中元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费以减半收取2240元，原告舒中元负担218元，被告贵州锦丰塑料制品有限公司负担2022元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员  雷 俊 二〇二一年五月二十四日 法官助理  王 立 书 记 员  李后珉