wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督484号 申请人：遵义市金宁物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场。统一社会信用代码：91520301761398252B。 负责人：何涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄金华，贵州上善律师事务所律师。 被申请人：谢小容，女，1974年10月4日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，现住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义市金宁物业管理有限公司与被申请人谢小容申请支付令一案，本院于2021年5月13日受理后，于2021年5月13日作出（2021）黔0304民督484号支付令，限令被申请人谢小容在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人谢小容后，谢小容向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督484号支付令自行失效。 申请费409.00元，由申请人遵义市金宁物业管理有限公司负担。 审判员  高曦予 二〇二一年五月二十五日 法官助理梁萍 书记员赵鸿燕
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2726号原告：李玉美，女，1945年4月6日出生，汉族，住河南省柘城县。系安洪献之妻。原告：安国建，男，1966年8月13日出生，汉族，住河南省柘城县。系安洪献长子。原告：安雪兰，女，1965年6月2日出生，汉族，住河南省柘城县。系安洪献之长女。原告：安雪粉，女，1972年6月29日出生，汉族，住河南省柘城县。系安洪献之次女。原告：安雪丽，女，1975年7月29日出生，汉族，住河南省柘城县。系安洪献之三女。原告：安笑丽，女，1976年8月10日出生，汉族，住河南省柘城县。系安洪献之四女。六原告共同委托诉讼代理人：孙永乐，河南心诚律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：金红伟，男，1984年9月8日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：王春节，女，1984年6月3日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。原告李玉美、安国建、安雪兰、安雪粉、安雪丽、安笑丽与被告金红伟、王春节民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告李玉美、安国建、安雪兰、安雪粉、安雪丽、安笑丽的共同委托诉讼代理人孙永乐到庭参加了诉讼，被告金红伟、王春节经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉美、安国建、安雪兰、安雪粉、安雪丽、安笑丽向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告金红伟、王春节偿还六原告借款12000元及利息（当庭明确利息：即12000元本金中7000元的利息，自2020年3月21日起以7000元为基数按月利率1%计算至被告实际履行义务完毕之日止）；2.诉讼费等所有费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2020年2月23日、3月21日向安洪献借款共计12000元，并分别出具借据作为凭证。其中2020年3月21日约定借款利息为月息1分，借款期限为2020年3月21日至2021年3月21日。借款到期后，被告一直未偿还借款本金及利息。债权人安洪献因病去世，现继承人依法享有对被告的债权。为此，原告提起本案诉讼。被告金红伟、王春节未作答辩。原告李玉美、安国建、安雪兰、安雪粉、安雪丽、安笑丽向本院提供的证据：安洪献火化证复印件一份、柘城县申桥乡安庙村委会证明一份、借据原件两份。证明被告金红伟于2020年2月23日向安洪献借款4000元现金并出具借款借据一份,后于2020年6月5日又借款1000元并在上述借据上添加确认。另被告金红伟于2020年3月21日向安洪献借款7000元，并约定利息为月息一分，并向安洪献出具借据一份。安洪献于2021年1月6日去世，安洪献火化时间是2021年1月7日。六原告系安洪献第一顺序继承人，主体适格。被告金红伟、王春节均未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：案外人安洪献（已于2021年1月6日因病去世）分别系原告李玉美之夫、原告安国建、安雪兰、安雪粉、安雪丽、安笑丽之父。被告金红伟曾以经营生意资金紧张为由分别于2020年2月23日向安洪献借款4000元现金、于2020年3月21日向安洪献借款7000元现金、于2020年6月5日向安洪献借款1000元现金（以上共计12000元），并分别向安洪献出具了借据（其中7000元借款的借据系被告金红伟于借款当日单独出具，1000元借款系被告金红伟在2020年2月23日出具的4000元借据上予以添加确认），其中：7000元借款的借据上注明利息1分，借款期限为2020年3月21日至2021年3月21日（共12个月）；2020年2月23日借据上注明借款期限为2020年2月23日至2021年2月23日（一年），未约定利息。借款到期后至今，被告金红伟未能还本付息，六原告遂提起本案诉讼。另查明，六原告在本案诉讼过程中未向本院提交书面财产保全申请；安洪献遗产的第一顺位继承人现共有六人，即本案六原告。上述事实有六原告提供的证据及其当庭陈述等在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。由于安洪献因病去世后，涉案债权中的全部或部分（仅限于安洪献与其妻子即原告李玉美之间存在约定或法定的情形下）依法应属安洪献的遗产，由于其遗产的第一顺位继承人系本案六原告，故六原告提起本案诉讼的主体资格适格。由于六原告在本案中未明确表示涉案债权中的全部或部分属于安洪献遗产的范围，故本院对安洪献与原告李玉美就涉案债权是否属于夫妻婚姻关系存续期间的共同债权暂不予评判或分割，对涉案债权中的遗产部分亦暂不予具体分配，六原告对此可另行协商或另案主张。对六原告要求被告金红伟偿还涉案借款本金12000元的诉请，有六原告提供的证据及其当庭陈述等在卷为证，事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系明晰，故本院予以支持。对六原告诉请的12000元借款本金中7000元借款本金的利息，实质上包括借期内利息和逾期还款后的资金占用期间利息，符合涉案借据约定、民间借贷的一般交易习惯和法律规定，故本院予以支持。对六原告要求被告王春节对涉案借款本息承担共同还款责任的诉请，由于六原告提供的证据既不能证明两被告系夫妻关系以及涉案借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间的事实，亦不能证明安洪献出借涉案款项时系基于两被告的共同意思表示或被告王春节事后表示予以追认或涉案涉案借款已用于两被告的家庭日常生活所需或家庭共同生产经营等情况，故原告该项诉请证据不足，本院不予支持，但不影响六原告补充证据后另行主张权利。由于被告金红伟、王春节经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃本案中答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（法（民）发[1985]22号）第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金红伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉美、安国建、安雪兰、安雪粉、安雪丽、安笑丽借款本金12000元及其中7000元借款本金的利息（利息自2020年3月21日起以7000元借款本金为基数按月利率1%计算至被告金红伟实际履行义务完毕之日止）；二、驳回原告李玉美、安国建、安雪兰、安雪粉、安雪丽、安笑丽对被告王春节的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告金红伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张高臣二〇二一年五月十二日书记员  王养凯
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0725执83号申请执行人:山丹某公司。被执行人：吴某，男。申请执行人山丹某公司与被执行人吴某借款合同一案，山丹县人民法院于2020年9月24日作出的（2020）甘0725民初1788号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人吴某偿付原告山丹某公司案款185000元，由被执行人吴某承担。由于被执行人吴某未履行生效法律文书确定的义务，权利人山丹某公司已向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月7日，本院依法向被执行人吴某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年1月8日、2021年2月19日、2021年4月1日、2021年4月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现吴某名下无财产。3.2021年1月19日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现吴某名下无房产。4.2021年4月28日，因被执行人吴某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其列入失信名单并限制高消费。5.2021年5月31日，本院约谈申请执行人山丹某公司，告知了其本案的执行情况，山丹某公司对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人吴某可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的183553.5元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人山丹某公司享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴某的财产进行了调查，经查被执行人吴某以未出务工为生，无可供执行的财产。申请执行人山丹某公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二一年五月三十一日书记员  李晓龙
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021川0725执433号 被执行人：王建，男，生于1995年9月25日，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省绵阳市安州区。 本院在执行王建贩卖毒品罪被判处罚金一案中，本院作出的（2020）0725刑初20号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人王建未履行8000元的缴纳罚金义务，本院依法于2021年4月20立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2021年4月25日、5月13日、5月26日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量余额，未予扣划，无房产及车辆信息。 本院通过对被执行人王建户籍所在地四川省绵阳市安州区调查了解，被执行人名下无可供执行财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制被执行人消费的决定。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年五月二十七日 书记员 梁小青
云南省禄丰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2331民初836号原告：张春永，男，1985年1月6日生，汉族，云南省禄丰市人，初中文化，住云南省禄丰市。委托诉讼代理人：王洪生，义诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：云南建投第二水利水电建设有限公司。统一社会信用代码：91530000770467563N。法定代表人：贾立荣，系公司总经理。住所：云南省昆明市经济技术开发区。委托诉讼代理人：翟羽康，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李正兵，代理权限：特别授权。原告张春永与被告云南建投第二水利水电建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告张春喜诉称：2015年10月至2016年11月期间，十四冶建设集团云南水利水电工程有限公司（以下简称十四冶公司）中标承建禄丰县小二型水库除险加固工程，十四冶公司在建设禄丰县文毕山水库工程中，需要挖机进行施工，十四冶公司将上述部分工程交由原告进行施工，原告于2015年11月18日进场施工，于2016年10月24日施工完毕出场，将施工的工程交给被告，被告施工的工程已验收完毕交付使用。2017年10月10日经原、被告对施工的工程款进行结算，被告应支付原告劳务费139150元［挖机（包括李丕琦施工132小时在内）695.75小时×200元／小时］，结算后，被告向原告出具一份机械费结算表。被告支付原告劳务费73200元，剩余劳务费65950元被告未付给原告。结算后被告未向原告支付剩余的劳务费，原告又多次向被告催要，被告于2019年7月16日向原告出具情况说明，被告出具情况说明后，也没有按照说明向原告付款。在原告施工及双方结算过程中，十四冶公司与云南建投合并后成立云南建投第二水利水电建设有限公司。请求人民法院依法判决被告支付原告劳务费65950元，本案诉讼费用由被告承担。被告云南建投第二水利水电建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应为租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中的涉案合同为机械设备租赁合同，并不存在专属管辖的情况，涉案合同的管辖地应为申请人（被告）住所地或合同履行地；其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”申请人与被申请人于涉案合同中约定“如有争议，双方协商解决；协商不成，可向甲方公司所在地人民法院起诉。”双方约定不违反专属管辖或级别管辖的规定，约定有效，因此本案应当由甲方住所地，即申请人所在地云南省昆明市呈贡区人民法院管辖。按照法律规定禄丰市人民法院对本案不具有管辖权，依法应当将本案移送至有管辖权的法院进行管辖。综上，请求禄丰市人民法院依法将本案移送至有管辖权的云南省昆明市呈贡区人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告（乙方）与合并后成立被告的十四冶建设集团云南水利水电工程有限公司（甲方）签订了《机械租赁合同》，该合同中双方已明确约定了争议的解决方式为“如有争议，双方协商解决；协商不成，可向甲方公司所在地人民法院起诉。”原十四冶建设集团云南水利水电工程有限公司合并后的债权、债务依法由新成立的公司被告承继，被告享有案件当事人的诉讼权利。按照上述法律规定，原、被告因本案发生纠纷后，应向被告住所地的云南省昆明市呈贡区人民法院提起诉讼。本院对本案不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告云南建投第二水利水电建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市呈贡区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  赵克清二〇二一年五月十七日书记员  奚美珠
山西省襄垣县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0423民初324号   原告：西部信托有限公司，住所地陕西省西安市新城区东新街232号。统一社会信用代码：91610000741252117L。   法定代表人：徐谦，职务：经理。   委托诉讼代理人：卢雯，女，河北瀛冀律师事务所律师。代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：龚浩，男，河北瀛冀律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被告：中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司，住所地山西省长治市襄垣县新建东街226号。统一社会信用代码：91140423406420611C。   法定代表人：裴庆国，职务：经理。   委托诉讼代理人：武林虎，男，山西晶旌律师事务所律师，代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：孙惠森，男，山西晶旌律师事务所律师，代理权限为特别授权。   原告西部信托有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。原告西部信托有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，称被保险人襄垣县瑞泰商贸有限公司已主动偿还了对原告的欠款，故申请撤回起诉。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告西部信托有限公司的撤诉申请符合法律规定，且被保险人襄垣县瑞泰商贸有限公司已主动偿还了对原告的欠款，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西部信托有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司的起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告西部信托有限公司负担。   审判员 郝德庆      二〇二一年五月七日   （法官助理 李美江   书记员 王钰荣
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1681民初818号 原告：王良平，男，1969年9月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：左勇，男，1972年1月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告王良平与被告左勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王良平到庭参加诉讼，被告左勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王良平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付工资28,039元及催要该款的误工工资、交通费、住宿费5,000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告放弃主张催要该款的误工工资、交通费、住宿费5,000元。事实和理由：2015年，被告左勇雇请原告王良平到安徽省凤台县的东方国际建筑工程从事挖孔桩工作。2016年7月26日，原、被告结算，被告左勇下欠原告劳务费65,039元，被告左勇出具欠条。出具欠条后，被告左勇向原告支付了3,7000元，下欠28,039元未支付。 被告左勇未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年，被告左勇雇请原告王良平到安徽省凤台县的东方国际建筑工程，从事挖孔桩工作。2016年7月26日，原、被告结算，被告左勇下欠原告劳务费65,039元。同时，被告左勇出具欠条。出具欠条后，被告左勇向原告支付了37,000元，下欠28,039元未支付。 本院认为，原告王良平向被告左勇提供了劳务，被告左勇依法应按照双方的约定向原告王良平支付劳务报酬。被告左勇未按约定履行付款义务，下欠原告28,039元未支付，故对原告王良平要求被告左勇支付劳务费28,039元的诉讼请求，本院支持。本案审理过程中，原告放弃主张其他费用，系对自身民事权益的处分，且不影响本案的审理，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条第二款，规定，判决如下： 在本判决生效后五日内，被告左勇向原告王良平支付劳务费28,039元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251元，由被告左勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李  林  玲 二〇二一年五月三十一日 法官助理 何  小  薇 书 记 员 何小薇（代）
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民特192号   申请人张某1，女，1965年12月13日生，汉族，山西省高平市人，现住山西省晋城市。（系被申请人张某2大姐）   委托代理人：闫某，山西权洲律师事务所律师。   被申请人：张某2，男，1974年2月1日生，汉族，山西省高平市人，现住山西省高平市。   被申请人委托代理人：张某3，女，1971年11月10日生，汉族，山西省高平市人，现住山西省晋城市。（系被申请人张某2三姐）   申请人张某1申请宣告被申请人张某2无民事行为能力一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。   申请人张某1称：被申请人张某2系申请人的弟弟，在1993年前后因不明原因造成偶发性意识不清、失眠、头痛等症状。2004年期间，因工受伤后该症状加剧，自身长久性意识不清、语言表达障碍、突发性狂躁，至今无法辨别自身行为活动。经医生诊断，被申请人患有精神分裂症，并持续用药治疗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第187条之规定，申请人请求人民法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定赵某为被申请人张某2的监护人。   被申请人张某2的委托代理人张某3表示对申请人张某1申请宣告张某2为无民事行为能力人无异议，但对由赵某担任被申请人张某2的监护人有异议，不同意。   经审理查明：申请人张某1与被申请人张某2系姐弟关系，父母均已去世。1993年前后被申请人张某2无明显诱因出现凭空闻、疑心被害、恐惧、孤僻、失眠等症状。2004年被申请人张某2因工受伤后症状加剧。后被申请人张某2分别于2008年12月10日、2017年12月24日在晋城市荣康医院、高平残联精神康复医院治疗，初步诊断均为精神分裂症。2019年12月6日，中国残疾人联合会签发残疾人证，该残疾人证上载明：张某2为精神残疾人，残疾人证号：×××。   另查明，赵某系被申请人张某2的外甥女。   审理中，本院依申请人张某1申请委托鉴定机构对被申请人张某2的民事行为能力进行鉴定。2021年5月10日，天津迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张某2的精神状态为精神分裂症（不完全缓解期），目前具有限制民事行为能力。经本院组织质证，申请人张某1表示对鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，并申请变更请求事项为：请求宣告被申请人张某2为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被申请人张某2的代理人张某3表示被申请人张某2二、三十年了什么也不知道，应当属于无民事行为能力人，但不再申请重新鉴定，不同意申请人的变更请求。   以上事实有病例、残疾人证、鉴定意见书以及当事人的当庭陈述在卷佐证。   本院认为，申请人当庭变更申请事项，要求宣告被申请人张某2为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。经鉴定，被申请人张某2的精神状态为精神分裂症（不完全缓解期），目前具有限制民事行为能力，该鉴定意见书客观真实、程序合法，本院依法予以认定。申请人要求宣告被申请人为限制民事行为能力，有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。关于申请人要求重新鉴定的请求，本院认为，申请人未提交书面申请，且其未提供确实充分的证据证明该鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的情形，故本院对申请人要求重新鉴定的请求不予准许。对于申请人张某1要求指定赵某担任被申请人张某2之监护人的请求，根据《中华人民共和国民法典》第二十八条之规定，赵某系被申请人张某2的外甥女，其作为其他愿意担任监护人的个人，未经被申请人张某2住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意，且申请人张某1与被申请人委托代理人张某3对该监护人的指定未能协商一致，故本院对申请人的该请求，不予支持。   依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，判决如下：   宣告被申请人张某2为限制民事行为能力人。   本判决为终审判决。   审判员 张晋林      二〇二一年五月十八日   书记员 卢 玲
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1511号 原告：李某，女，1973年3月13日出生，汉族，农民，住吉林省白城市洮北区。 被告：郭某，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 原告李某与被告郭某抚养费纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告李某于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费25.00元，由李某负担。 审判员  张丹丹 二〇二一年五月二十六日 书记员  王 宁
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021)湘1024民初783号原告：周石珍，男，1971年1月29日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被告：雷仙成，男，1970年9月29日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告周石珍与被告雷仙成买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周石珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告拖欠红砖货款55200元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月5日已拖红砖400墩欠红砖款18400元；2016年10月18日已拖红砖200墩欠红砖款9200元。2016年10月11日已拖红砖400墩欠红砖款18400元。2016年12月7日借现金9200元，四次被告共欠红砖款及借款55200元。2.2018年4月初，原告强行拦下了被告的货车，要求被告偿还货款，被告没还，原告又于2019年9月29日电话催讨过，原告多次催讨货款无果。事后于2021年元月10日在被告家催讨，当时派出所过来调解，也分文未还。综上所述，为维护原告合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。被告雷仙成辩称，借条和欠条属实，但是要求原告提供我签单的明细单，诉请的55200元我已交付给合伙承包工程的案外人雷探平，雷探平说他已经将该笔款交给了原告，但原告并没有将借条和欠条退还，请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求提交了证据（证据目录附后），本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下；一、被告雷仙成的质证意见是：1、证据1-4，证实性无异议，要求原告出具本人签字的明细单，借条9200不是借款，也是欠原告的红砖款。二、原告周石珍的质证意见是；1、证据5，真实性无异议，被告一直拖欠了价值55200元的红砖款，因未付款所以再没有卖给被告红砖了。2、证据6，真实性无异议，但是这46000元是结算之前的账，不包括55200元之内。本院认证如下：原、被告向对方提供的证据的真实性均无异议，本院对1-6号证据的证据效力依法予以确认。根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院确认如下案件事实：2016年9月24日，原告周石珍（借货方、甲方）与被告雷仙成（购货方、乙方）签订了一份《环保红砖购销合同》，合同的主要内容包括，价格为46元/墩，每满1000墩作为一个结算付款周期，合同经双方签字之日起生效。甲、乙双方分别在合同上签了字。2016年10月5日。同年10月11日，被告向原告出具了1张“欠条”，载明“欠条今欠到周石珍红砖款400墩，合计人民币18400元，欠款人：雷仙成2016年10月11日”。同年10月18日，被告再次向原告出具了1张“欠条”，载明“欠条今欠到周石珍红砖款合计人民币9200元，欠款人：雷仙成2016年10月18日”。同年12月7日，被告向原告出具了一张“欠条”，载明“欠条今借到周石珍红砖款合计人民币9200元，欠款人：雷仙成2016年12月7日”。该借款实为拖欠的红砖款。2016年11月5日，原告向被告出具了1张收据，收到被告交付的红砖款4600元，上述拖欠的红砖款经原告多次催讨无果，遂酿成纠纷。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，被告到原告处购买红砖，经结算，对不能当场给付货款的红砖向原告出具收条和借条。欠条和借条系双方真实意思表示，内容不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。经原告催讨后，被告予以拒付，被告的行为构成违约，依法应承担给付原告红砖款的民事责任。原告要求被告给付55200元的诉请，理据充分，于法有据，本院依法予以支持。被告认为，拖欠原告的红砖款已由共同承包工程的案外人雷探平交付给原告，但未提供相应充分有效的证据予以证实，本院不予采信。另认为原告还应提交购买红砖款的明细单据，46000元应抵扣拖欠的红砖款。本院认为，原告持有被告出具的欠条和借条，足以证实被告拖欠原告的红砖款，故对被告的上述辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告雷仙成于本判决生效之日起十五日内给付原告周石珍红砖款55200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取590元，由被告雷仙成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  李勇军二〇二一年五月二十二日代理书记员  曾 秀原告周石珍与被告雷仙成买卖合同纠纷一案证据目录一、原告周石珍为支持其诉请，向本院提供了如下证据：1、欠条一份，拟证明2016年10月5日被告欠原告红砖款18400元。2、欠条一份，拟证明2016年10月11日被告欠原告红砖款18400元。3、欠条一份，拟证明2016年10月18日被告欠原告红砖款9200元。4、借条一份，拟证明2016年12月7日被告欠原告红砖款9200元。二、被告雷仙成为支持其诉请，向本院提供了如下证据：5、环保红砖购销合同1份，拟证明原、被告于2016年9月24日签订了合同，双方约定每满1000墩结算一次。6、收据1份，拟证明原告于2016年11月5日收取了被告交的砖款46000元。附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初1359号原告：李阳阳，男，蒙族，个体，住黑龙江省建三江管理局长乐挂面楼9号门市。被告：四川宏远建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区晋阳巷2号二区4栋1层3号。法定代表人：赵琨，该公司执行董事兼总经理。原告李阳阳与被告四川宏远建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。因原告李阳阳未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下：按原告李阳阳撤诉处理。审 判 长  岳大巍人民陪审员  李士武人民陪审员  曹德生二〇二一年五月十三日书 记 员  王炜煜
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初1293号 原告：吴小丽，女，1978年4月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。 被告：卓严阳，男，1979年2月1日出生，汉族，户籍地平南县，住平南县。 原告吴小丽与被告卓严阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴小丽的委托诉讼代理人谢玉婵到庭参加诉讼，被告卓严阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴小丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金66000元及利息给原告（利息计算方法：以66000元为基础，从起诉之日按年利率6％计算至还清借款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。被告因资金周转需要于2019年8月28日向原告借款46000元（款项分两笔经支付宝分别转账36000元、10000元），2020年8月29日被告再次向原告借款50000元（经支付宝转账），2020年9月25日被告归还了30000元。2021年1月25日原告再次向被告追讨还款，被告没钱就出具欠条给原告收执，被告共欠原告66000元借款，并承诺2021年2月26日前还清。还款期限届满后原告多次追究讨，被告均拒不还款。 被告卓严阳未提出答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下：原告吴小丽与被告卓严阳是初中同学。被告卓严阳因经营奶茶店需要而向原告借款，原告于2019年8月28日分别转账36000元、10000元，8月29日又转账50000元给被告。被告于2020年9月25日还款30000元给原告。2021年1月25日被告向原告出具内容为“今欠到吴小丽人民币陆万陆仟元整（￥66000）并定于2021年2月26日前全部归还，若逾期未还，愿承担相关法律责任，欠款人：卓严阳，身份证：4525241979××××××××”的《欠条》给原告收执。还款期限届满后，被告未按约还款给原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。被告卓严阳尚欠原告借款66000元，有原告提供的由被告书立的《欠条》和原、被告转账记录证实，被告卓严阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。本院依法确认原、被告之间借贷关系合法有效。因此，原告请求被告偿还借款本金66000元，证据充分，依法予以支持。被告卓严阳在《欠条》对支付利息没有约定，视为没有利息。依《中华人民共和国民法典》的规定出借人可要求借款人按照国家有关规定支付逾期利息，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）第二次修正）》第三十一条规定，原告请求的利息只能按一年期贷款市场报价利率计算。超过部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）第二次修正）》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卓严阳偿还借款本金人民币66000元并支付利息（利息计算方法：按一年期贷款市场报价利率从2021年4月1日起计算至清偿之日止）给原告吴小丽； 二、驳回原告吴小丽其他诉讼请求。 案件受理费1450元，减半收取725元，由被告卓严阳负担。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费1450元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；受理费账号20×××16）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁浩林 二〇二一年五月十七日 书记员  苏家铃
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执521号张武杰、刘桃琦：本院执行的申请执行人张武杰与被执行人刘桃琦借款合同纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二一年五月十三日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1898号 原告：许英，女，1978年11月5日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区江北乡柳树村卫生室。 被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子吉长公路0公里处（越山路北段）。 法定代表人：孙玉芹，总经理。 原告许英与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许英到庭参加诉讼，被告悦城房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许英向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还给原告物业维修基金5747元、契税2634元、进户费1008元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年6月19日与被告签订购买了由被告开发的位于吉林市船营区越山路412号红光秀苑小区x号楼x单元xxxx室房屋。2013年9月30日在办理交接房屋过程中，被告以代收、代缴、代办房屋产权证的名义收取原告物业维修基金5747元、房屋契税2634元、进户费1008元。至今已经过去8年，被告一直没有把代收的物业维修基金和房屋契税代缴给相关政府部门，另外也没有按购房合约及时办理房屋产权证。现原告根据国家政策已经再次自行缴纳给政府部门物业维修基金及房屋契税，自行办理了房屋产权证，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告悦城房地产公司辩称：1.原告主张的物业维修基金，依法应当向住建局交纳，不能退还原告；2.原告主张的契税，原告作为买受人，应按法律规定各自向税务部门缴纳。3.原告主张的进户费，法律没有规定开发商不得收取。 本院经审理认定事实如下：2013年6月19日，许英与悦城房地产公司签订《吉林市商品房买卖合同》一份，约定，许英购买坐落于吉林市船营区越山路412号红光秀苑3号楼1单元12层032号房屋，建筑面积55.26平方米。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的百分之0.1赔偿买受人损失。2013年9月30日，许英办理房屋进户时，按悦城房地产公司要求向其交纳了物业维修基金、契税、进户费等费用。收据存根三份分别载明，许英交纳了所购房屋的物业维修基金5747元，契税2634元，进户费1008元。因悦城房地产公司一直未按合同约定给许英办理所购房屋的产权证，许英为自行办理房产证，另行向有关部门交纳了住宅专项维修资金和契税。2020年7月30日税收完税证明载明，许英交纳契税2629.27元。2020年7月30日吉林省住宅专项维修资金专用票据载明，许英交纳住宅专项维修资金5741元。许英已于2021年2月2日自行办理取得涉案房屋的不动产权证。许英要求悦城房地产公司返还物业维修基金、契税、进户费未果，诉至本院。 认定以上事实的证据有许英提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根、不动产权证书、契税完税证明、吉林省住宅专项维修资金专用票据及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条“民法典施行前成立的合同，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定，对方可以请求履行，但是有民法典第五百八十条第一款第一项、第二项、第三项除外情形之一，致使不能实现合同目的，当事人请求终止合同权利义务关系的，适用民法典第五百八十条第二款的规定”之规定，本案委托合同虽成立于民法典施行前，但现因悦城房地产公司怠于履行合同义务，许英已另行缴纳了相关费用，自行办理房证，该委托合同已事实上不能履行，致使不能实现合同目的，本案应当适用民法典的相关规定。许英提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根能够证明其与悦城房地产公司形成代缴住宅专项维修资金、契税并办理房证的委托合同关系。许英作为委托人，可以随时解除委托合同。悦城房地产公司作为房屋出售方及受托方，应当按照双方签订的吉林市商品房买卖合同约定期限，给买受人许英办理完毕所购房屋的房地产权属证书。现悦城房地产公司未按照约定履行义务，已构成违约，且致使委托合同的目的不能实现，许英亦有权依法解除委托合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故许英要求返还住宅专项维修资金、契税的诉讼请求，本院予以支持。关于许英要求悦城房地产公司返还进户费的诉讼请求，因其未提供证据证明向悦城房地产公司交纳该项费用系用于办理不动产权属证书，故本院无法支持。悦城房地产公司的抗辩主张，本院不予采纳。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第五百八十条、第九百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告许英物业维修基金5747元； 二、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告许英契税款2634元； 三、驳回原告许英的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（原告许英已预交），由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员 常 静 二〇二一年五月二十五日 书记员 张笑男
河北省乐亭县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0225民初1566号 原告：冯某，女，1982年5月6日出生，满族，农民，现住乐亭县。 原告：赵某1，男，2014年2月1日出生，满族，儿童，现住乐亭县。 法定代理人：冯某，女，1982年5月6日出生，满族，农民，现住乐亭县。系赵某1母亲。 原告：赵某2，女，2007年12月12日出生，满族，学生，现住乐亭县。 法定代理人：冯某，女，1982年5月6日出生，满族，农民，现住乐亭县。系赵某2母亲。 被告：张凤玲，女，1965年7月3日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：庞学伟，河北乐航律师事务所律师。 原告冯某、赵某1、赵某2与被告张凤玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。 原告冯某、赵某1、赵某2请求法院：1.依法要求被告赔偿原告冯某各项损失25371元、赔偿原告赵某1各项损失2995元、赔偿原告赵某2医疗费475元，合计28841元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月28日14时20分许，被告张凤玲驾驶三轮电动车顺公路由西向东行驶至富强街唐人医药前时，与同向行驶的原告冯某驾驶的二轮电动车追尾相撞，后三轮电动车发生侧翻撞在公路南侧逆向停放的劳建青驾驶的冀ＢＱ557Ｖ号小型普通客车上，造成三车损坏，张凤玲、冯某及二轮电动车乘车人赵某1、赵某2受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张凤玲承担事故的全部责任，冯某、赵某1、赵某2无责任。因本次事故造成原告冯某医疗费1922.16元，伙食补助费120元，营养费1200元，护理费6922.8元，误工费13906.8元、司法鉴定费1000元、交通费300元，共计25371元。造成赵某1医疗费2109.37元、伙食补助费120元、营养费120元、护理费346.14元、交通费300元，共计2995元。造成赵某2医疗费275.8元、交通费200元，共计475元，以上三原告损失共计28841元。经协商未果，现原告诉至法院，望支持原告诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告张凤玲一次性赔偿原告冯某、赵某1、赵某2因本次交通事故造成的合理经济损失共计26000元（该款已履行）。其余损失原告自愿放弃，不再争执。原、被告双方就本案无其他纠纷。 案件受理费150元，由原告冯某、赵某1、赵某2负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  宋文和 二〇二一年五月三十一日 书记员  高 姗
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初2079号 原告：四川科艺达物业服务有限公司，住址：四川省内江市东兴区汉安大道西段捂桐路1号1幢2单元23楼16号，统一社会信用代码：91511011MA66U9L72C； 法定代表人：谭英，系公司经理； 委托诉讼代理人：周正权，系内江市东兴区椑木法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权； 被告：邹洪英，女，汉族，1969年9月8日出生，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告四川科艺达物业服务有限公司与被告邹洪英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。本院受理后，即向被告短信通知了事项，于2021年5月20日向被告电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告因未交物业管理费565.00元及逾期违约金被起诉。现被告于2021年5月25日经再次协商，被告已向原告四川科艺达物业服务有限公司履行义务，原告四川科艺达物业服务有限公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告四川科艺达物业服务有限公司的书面申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川科艺达物业服务有限公司撤诉。 本案受理费25.00元，由原告四川科艺达物业服务有限公司负担。 审判员 刘 维 二〇二一年五月二十七日 书记员 余祝瑶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5011号申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，赵亮星。被执行人：陶雄民，男性，汉族。本院在执行中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与陶雄民信用卡纠纷一案，本院（2020）陕0113民初12492号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，被执行人陶雄民名下有位于西安市新城区不动产，已委托西安市不动产登记服务中心进行了轮候查封，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为17231.67元、利息及迟延利息，未受偿17231.67元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年五月八日书记员  王 佳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑08执异29号异议人（被执行人）：赵岩松，男，汉族，1977年5月8日出生，住佳木斯市向阳区。申请执行人：孔祥伟，男，1967年11月10日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。申请执行人：孔祥福，男，1972年11月5日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：赵雪莲，女，1976年12月26日出生，现住佳木斯市郊区。本院在办理赵岩松与孔祥伟、孔祥福、赵雪莲合同纠纷一案中，被执行人赵岩松对黑龙江省龙垦资产评估有限公司的资质提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵岩松请求撤销黑龙垦评报字[2020]第337号评估报告，另行委托评估机构。事实及理由：黑龙江省龙垦资产评估有限公司没有在《评估报告》中出示土地房屋评估资质证书，该公司也没有出示国家颁发的国土资源厅的土地备案公告，也没有出示国家建设厅颁发的房屋评估资质，异议人多次向贵院执行法官要求提供黑龙江省龙垦资产评估有限公司的土地评估资质证书，但一直未能提供。异议人在3月27日收到执行法官邮寄的黑龙江省龙垦资产评估有限公司回函，回函中依然没有出示中华人民共和国房地产估价机构备案证书，也没有出示黑龙江省自然资源厅的备案情况函。异议人在中华人民共和国房地产估价机构备案网没有查询到黑龙江省龙垦资产评估有限公司。故请求贵院依法撤销黑龙垦评报字[2020]第337号评估报告，另行委托评估机构重新评估。异议人赵岩松为证明其主张提交了黑龙江省自然资源厅《关于黑龙江某资产评估房产土地评估有限公司备案情况的函》、某机构《中华人民共和国房地产估价机构备案证书》，黑龙江省龙垦资产评估有限公司应具有以上两份证据才有评估资质，而该公司没有，所以没有评估资质。申请执行人孔祥伟、孔祥福、被执行人赵雪莲经本院通知无答辩意见及证据提供。本院经审查查明，本院依据已发生法律效力的（2018）黑08民初37号民事判决，依法受理了孔祥伟、孔祥福申请执行赵岩松、赵雪莲合同纠纷一案。因被执行人赵岩松、赵雪莲至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院请求对被执行人赵岩松名下的位于佳木斯市永红区34委，土地使用权证号：1-34-0183，面积25097平方米土地上的不动产建筑物及其相关设备进行查封、评估、拍卖。本院于2020年7月22日作出（2019）黑08执95号之二执行裁定书，裁定：一、对被执行人赵岩松名下的位于佳木斯市永红区34委，土地使用权证号：1-34-0183，面积25097平方米土地上的不动产建筑物及其相关设备，即三个钢板粮仓、一个钢板库房、两个烘干塔、三个钢筋囤、秤房、围墙、地面、电动大门等相关物品予以查封。（上述查封物以现场实际勘查为准）二、查封期限，不动产三年，动产二年。三、对上述查封的三个钢板粮仓、一个钢板库房、两个烘干塔、三个钢筋囤、秤房、围墙、地面、电动大门等相关物品予以进行评估、拍卖。该裁定作出后，本院委托黑龙江省龙垦资产评估有限公司对以上固定资产及土地使用权予以评估。2020年12月14日，黑龙江龙垦资产评估有限公司作出黑龙垦评报字[2020]第337号资产评估报告，被执行人赵岩松对该评估报告不服，认为该公司没有评估土地及房地产的资质，向本院提出异议。另查明，黑龙江省龙垦资产评估有限公司成立日期为2000年4月18日，经营范围为资产评估及相关业务的咨询服务。2018年5月27日，黑龙江省财政厅作出黑财资备函[2018]35号备案公告，主要内容为按照有关规定和要求，对黑龙江海鑫资产评估有限公司等9家资产评估机构予以备案，现依法进行备案公告，以上9家资产评估机构的股东基本情况，申报的资产评估专业人员基本情况等备案相关信息已录入备案信息管理系统，可通过中国资产评估协会官方网站进行查询。该9家资产评估机构包括黑龙江省龙垦资产评估有限公司。通过中国资产评估协会官方网站可以查询到黑龙江省龙垦资产评估有限公司。再查明，2021年3月10日，黑龙江省龙垦资产评估有限公司出具回函一份，针对被执行人提交的异议，答复如下：根据黑财资备函[2018]35号文件，我司已经过财政厅和资产评估协会备案，申报的资产评估专业人员基本情况等备案相关信息已录入备案信息管理系统，可通过中国资产评估协会网站进行查询。因此我司是合法合规的资产评估机构，我司有权开展资产评估及相关业务的咨询服务。本院认为，本案的争议焦点为黑龙江省龙垦资产评估有限公司能否对案涉房产、土地及资产等进行评估，其是否具备相应的资质。虽然异议人主张该公司没有出示国家颁发的国土资源厅的土地备案公告，也没有出示国家建设厅颁发的房屋评估资质，故而不应选定该公司作为本案的资产评估机构，但本案评估的对象及范围不仅仅为土地或房产等单项资产，而是需要对房产、土地及其他资产进行综合性及整体性评估，根据《中华人民共和国资产评估法》第二条规定：“本法所称资产评估（以下称评估），是指评估机构及其评估专业人员根据委托对不动产、动产、无形资产、企业价值、资产损失或者其他经济权益进行评定、估算，并出具评估报告的专业服务行为。”故资产评估机构可以对房产、土地等其他资产进行评估。而关于黑龙江省龙垦资产评估有限公司的资质问题，《资产评估行业财政监督管理办法》第二十三条规定：“省级财政部门负责本地区资产评估机构和分支机构的备案管理。”本案中，黑龙江省财政厅作出黑财资备函[2018]35号备案公告，已将该公司备案并录入备案信息管理系统，该公司信息亦可通过中国资产评估协会官方网站进行查询，故黑龙江省龙垦资产评估有限公司具备资产评估的资质。综上，异议人赵岩松的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国资产评估法》、《资产评估行业财政监督管理办法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：驳回异议人赵岩松的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长 何 璇审判员 周金星审判员 赵 昱二〇二一年五月六日书记员 陶禹衡
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1622民初1881号 原告：广安市鼎信融资担保有限责任公司，住所地四川省武胜县沿口镇太和街55号，统一社会信用代码91511622797862985A。 法定代表人：王宇，董事长。 委托诉讼代理人：周激，男。 委托诉讼代理人：佟柏，男。 被告：郑良，男，1990年11月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：陈森，男，1990年11月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告广安市鼎信融资担保有限责任公司（以下简称鼎信公司）与被告郑良、陈森追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。 原告鼎信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑良偿还代偿款84451.72元及违约金16890.34元；2、判令被告陈森承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月，被告郑良购买轿车时在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款。案外人成都腾铭惠商实业集团有限公司（合同中的甲方）为被告郑良（合同中的乙方）提供担保，双方签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，被告陈森作为反担保人。随后，中国工商银行股份有限公司成都东大支行履行了相应义务，被告郑良未按约定履行还款义务。保证人成都腾铭惠商实业集团有限公司向中国工商银行股份有限公司成都东大支行归还借款共计84451.72元，履行了保证义务。嗣后，保证人成都腾铭惠商实业集团有限公司向被告郑良追偿未果，被告陈森亦拒绝履行反担保义务。2020年9月6日，担保人成都腾铭惠商实业集团有限公司将上述债权转让给原告鼎信公司。2021年4月16日，担保人成都腾铭惠商实业集团有限公司向被告郑良、陈森邮寄了《债权转让通知书》，履行了通知义务。为维护合法权益，原告鼎信公司诉诸法院。 本院经审查认为，《信用卡透支分期付款担保服务合同》第九条约定“有关本合同的一切争议，包括因甲方承担担保责任后向乙方追偿或甲方向乙方追讨垫付款以及乙方拖欠甲方包括保险费在内的其他相关费用引起的纠纷等，由双方通过协商解决，协商不成的，由合同签订地人民法院管辖”。同时，该合同第八条8-10款“其它”栏（系手写）载明“特别约定-甲方需转让本合同权益时，乙方均予以完全承认，同时纠纷管辖变更为权利受让方所在地法院管辖”。原告鼎信公司称该特别约定条款系合同签订时就已达成的条款，因该条款改变了格式合同中对管辖的原约定，该特别约定无被告郑良、陈森签名或捺印确认，致本院在审查管辖权时无法判断该特别约定是否系合同签订时合意形成的条款。原告鼎信公司对此负有举证证明的责任。2021年5月11日，本院向原告鼎信公司释明，要求其在2021年5月14日前向本院提出对该特别约定条款字迹形成时间进行司法鉴定申请，其未在限期内提出申请，视为放弃举证的权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告鼎信公司未提供证据证实管辖的特别约定条款系合同签订时就已达成，应承担对己不利的法律后果，即关于管辖的特别约定条款，本院不予采信。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”之规定，原告鼎信公司系案涉债权的受让方，《信用卡透支分期付款担保服务合同》关于管辖的协议条款不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定对原告鼎信公司有效。《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定发生纠纷时由合同签订地人民法院管辖，该合同第八条第8-9款约定“本合同签订地为成都武侯区”。因此，原告鼎信公司依法应向四川省成都市武侯区人民法院提起诉讼。本院对于本案无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条、第九十条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  毛光明 二〇二一年五月二十七日 书记员  李哲林
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初2433号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：陆启生，男，1985年12月10日出生，住百色市凌云县。 原告桂林银行股份有限公司与被告陆启生信用卡纠纷一案，本院于2021年05月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年05月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告陆启生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金3963.38元及利息（包括罚息、复利）782.14元，违约金及费用953.11元，共计5698.63元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年09月29日，被告通过电子渠道阅读并同意《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》及《桂林银行美团点评联名信用卡章程》等相关约定后向原告申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（原告作为甲方，被告作为乙方），经原告审核后发卡（卡号：62×××50）。被告于2019年11月20日填写《贷记卡综合业务申请表》申请激活信用卡，表示自愿遵守章程、领用合约中的各项规定。被告于2020年05月18日开始逾期，共11期。 《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》：利息和费用第二十条2、免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。如遇变动，按照监管机关及甲方公告的最新规定执行。3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。第三十二条乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追讨费用由乙方承担。第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址：相关文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，乙方必须在变更后5日内书面通知甲方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知变更情况的一方自行承担由此产生的法律后果”。《领用合约》还对信用卡费用类型及收费标准进行了约定。被告透支后未依约还款，故原告起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陆启生偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金3963.38元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元(原告已预付本院），由被告陆启生负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年五月二十八日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初1517号原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北。统一社会信用代码：914111007932365300（1-1）。法定代表人冯广军，经理。委托代理人苏勇强，公司员工。被告白建伟，男，汉族，1975年6月6日出生，住河南省宝丰县。被告彭书艳，女，汉族，1974年5月12日出生，住址同上。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）诉被告白建伟、彭书艳合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人苏勇强到庭参加诉讼，被告白建伟、彭书艳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中远公司诉称，2015年9月21日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后被告按照合同约定能正常履行义务。2020年9月21日该车辆保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍未为该车购买保险，近日公司与其联系，被告拒接电话，被告已违约。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××号车15日内过户出原告公司，交回行驶证、营运证、车牌照等有关营运手续，并承担本案诉讼费用。被告白建伟、彭书艳未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年9月21日，原告中远公司为甲方，被告白建伟、彭书艳为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。乙方将其所有的豫Ｌ×××××号车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种费用，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。合同签订后，被告违反合同约定于2020年9月21日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告白建伟、彭书艳解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号车辆过户出原告公司，交回相关营运手续。上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告白建伟、彭书艳未按时购买保险，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告白建伟、彭书艳解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号车15日内过户出原告公司的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南中远物流有限公司与被告白建伟、彭书艳的合同关系；被告白建伟、彭书艳于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××号车过户出原告河南中远物流有限公司，将行驶证、营运证、车牌照交回给原告河南中远物流有限公司。案件受理费50元，已减半收取，由被告白建伟、彭书艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 杨 景二〇二一年五月二十日书记员 陈旭光
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂02刑终160号 原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 上诉人（原审被告人）卓礼森，男，1958年9月16日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月13日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕；2021年4月7日被取保候审。 辩护人文俊威，广西志稠律师事务所律师。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理鹿寨县人民检察院指控原审被告人卓礼森犯故意伤害罪一案，于2021年3月16日作出（2020）桂0223刑初351号刑事判决。原审被告人卓礼森不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人意见，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判根据受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押物品清单，被害人病历材料、伤情照片，行政处罚决定书、治安调解笔录，证人龙某2、黎某、卓某1、卓某2的证言，辨认笔录、现场指认笔录及照片，鉴定意见，被告人卓礼森的供述等证据认定： 位于鹿寨县四排镇石庙屯的“大泽冲”岭地在案发前一直由象州冲虎岭林场使用。被告人卓礼森为石庙屯村民，2019年4月卓礼森开始在上述岭地种植桉树。同年9月8日晚，石庙屯村民召开村民大会，讨论与象州冲虎岭林场还地及划分该岭地分界线事宜，有村民提议将卓礼森种植的桉树拔掉并得到其他村民同意，卓礼森当时未表示异议。次日，石庙屯村民在“大泽冲”岭地与象州冲虎岭林场谈好岭地分界线后，将卓礼森种在该岭地的桉树拔掉；在树苗快被拔完时，卓礼森用锄头打了离他最近的被害人龙某1左膝盖，造成龙某1膝盖受伤。经鉴定，龙某1所受损伤程度评定为轻伤二级。 另查明，卓礼森认可涉案“大泽冲”山岭系村集体所有，未分包入户。2019年9月16日，卓礼森因故意伤害被行政拘留五日，并收缴作案工具锄头一把。 原判认为，被告人卓礼森故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。卓礼森在明知该涉案山岭系正在划分权属分界、未分配到户，且在村民大会对村民提出拔其树苗的意见时亦未提出异议，卓礼森上述伤害他人行为不构成正当防卫。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，作出判决：被告人卓礼森犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 上诉人卓礼森及其辩护人提出，村民大会的召开并决定拔卓礼森树苗不合法，且卓礼森从未同意由村民拔其树苗；卓礼森为维护自己的财产权不受侵害而采取的行为，应构成正当防卫，不能认定为犯罪。请求二审法院宣告卓礼森无罪。 经二审审理查明的事实和据以定罪的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。 关于上诉人卓礼森及其辩护人提出系正当防卫、不构成犯罪的意见。经查，证人卓某1、卓某2等人证实卓礼森对于村民要拔其种植于争议地的树苗是明知的；且证人黎某等人还证实，在讨论拔树苗时，卓礼森有表示过同意；更主要的是村民在拔树苗时，卓礼森一直在场，且未提出异议；在眼见树苗快要拔完时，一时悲愤而突然持械伤人，显然并不是为了制止不法侵害。可见卓礼森故意伤害他人的主观目的明显，不符合正当防卫的构成要件；原判认定其不构成正当防卫的处理适当。至于村民大会的召开是否合法等的相关问题，不影响本案不属于正当防卫的认定。因此，卓礼森及其辩护人所提相关意见不能成立，本院不予采纳。 综上，本院认为，上诉人（原审被告人）卓礼森故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为确已构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据卓礼森犯罪的事实、性质、情节等具体情况，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  成垚军 审判员  孙 涛 审判员  邓丽芳 二〇二一年五月十七日 书记员  吴昕睿
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0928民初247号 原告：邹会荣，男，1982年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告：河北圣基建设工程集团有限公司，住所地河北省沧州市西环中街90号人大一楼，统一社会信用代码：91130903774424245W。 法定代表人：刘斯峨，该公司总经理。 被告：吴桥顺诚房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市吴桥县桑园镇泰山道西侧翰林新苑8-1-8，统一社会信用代码：91130928MA07U4AQ4Q。 法定代表人：徐月中，该公司经理。 被告：吴少彬，男，1951年10月15日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 被告：邹根荣，男，1964年12月8日出生，汉族，住天津市津南区。 委托代理人：邹礼朦，系邹根荣之女。 邹会荣与河北圣基建设工程集团有限公司、吴桥顺诚房地产开发有限公司、邹根荣、吴少彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告邹会荣于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邹会荣撤诉。 案件受理费5,260.0元，减半收取计2,630.0元,由原告邹会荣承担。 审 判 员 王志洲 二〇二一年五月二十四日 法官助理 王 盼 书 记 员 张 铭
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初3144号原告：杜豹，男，1991年11月27日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：符波，河南焦桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵亚强，男，1991年6月14日生，汉族，住河南省兰考县。原告杜豹诉被告赵亚强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜豹委托诉讼代理人符波，被告赵亚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜豹向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告车辆损失费、评估费共计22410.5元；2、本案诉讼费用等费用由被告承担。事实与理由：2019年8月15日5时15分，被告赵亚强驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车沿兰考兰仪路由东向西行驶至毛古村路段与原告驾驶的晋Ｂ×××××普通低速货车相撞，造成道路交通事故。事故认定书认定，被告赵亚强承担事故的主要责任。事故给原告造成车辆修理费、评估费共计22410.5元，后原告多次与被告协商赔偿事宜未果。为了维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉请请求。被告赵亚强辩称，赔偿他没有问题，我的车辆也有损失，剩下的该赔偿的就赔偿给他。经审理查明，2019年8月15日5时15分，被告赵亚强驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车沿兰考兰仪路由东向西行驶至毛古村路段时，与由西向东原告杜豹驾驶的晋Ｂ×××××普通低速货车相撞，致使两车不同程度损坏，豫Ｂ×××××小型轿车乘坐人李建受伤，造成道路交通事故。该事故经兰考县公安交通警察大队2019年8月19日作出的“兰公交（2020）第1-362号交通事故认定书”认定，被告赵亚强负事故主要责任，原告杜豹负此事故的次要责任。事故发生后，原告杜豹与被告赵亚强共同委托河南评信价格评估有限公司对原告杜豹所有的晋Ｂ×××××号货车损失进行了评估，2019年9月2日，河南评信价格评估有限公司出具了“豫评信车损兰（2019）第L190283号价格评估报告书”，结论为晋Ｂ×××××五征牌货车因事故造成的直接损失修复费用为人民币31015元。为此原告支付评估费1500元。事故发生后，被告赵亚强驾驶车辆承保交强险的保险公司赔偿原告杜豹车辆损失2000元。上述事实有原被告陈述、事故认定书、驾驶证、行车证、评估报告书、评估费票据等及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的财产权受法律保护。兰考县公安交通警察大队作出的“兰公交（2020）第1-362号交通事故认定书”认定，被告赵亚强负事故主要责任，原告杜豹负此事故的次要责任，事实清楚，程序合法，依法应予采信。事故发生后，被告赵亚强驾驶车辆承保交强险的保险公司已经赔偿原告杜豹车辆损失2000元，原告杜豹车辆损失应当扣除该交强险赔偿部分。原告交强险限额外的损失29015元及评估费1500元，共计30515元，依法由被告赵亚强和原告杜豹按事故责任承担责任，本案系机动车与机动车之间发生的道路交通事故，主次责任按照规定为70%和30%，被告赵亚强应当赔偿原告杜豹车辆损失为21360.5元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十二条、第一千二百零八之规定，判决如下：一、被告赵亚强于本判决生效后十日内赔偿原告杜豹损失21360.5元；二、驳回原告杜豹过高的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取181元，由被告赵亚强156元，原告杜豹负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭合田二〇二一年五月二十五日书记员  李秋麒
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初2732号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，董事长。 委托诉讼代理人：程建中，男，1968年2月7日出生，汉族，该单位职工。 被告：汪岑梅，女，1987年8月18日出生，汉族，住诸城市。 被告：丛斐斐，男，1991年8月27日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告汪岑梅、丛斐斐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程建中到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪岑梅、丛斐斐偿还原告借款本金199998.68元、利息11012.55元(利息计算至2021年3月20日）；2、判令被告汪岑梅、丛斐斐偿还原告自2021年3月21日起至借款还清之日止的按照合同约定的利率计算的利息、复息等。案件受理费及其财产保全等相关费用由被告全部承担。事实与理由：被告汪岑梅、丛斐斐于2019年11月21日从原告处办理信用借款20万元，双方当事人签订了个人借款合同，借款到期日为2022年11月20日。现因被告未按借款合同约定按时偿还借款本息，已构成违约，经原告多次催收，借款人一直未予偿还，共同债务人亦未按约定承担连带清偿责任，为此，原告特向人民法院起诉。 汪岑梅、丛斐斐均未答辩，未应诉。 本院经审理认定事实如下：2019年11月21日，被告汪岑梅作为借款申请人，丛斐斐作为共同债务人，申请向原告贷款。 2019年11月21日，原告作为贷款人，被告汪岑梅作为借款人，被告丛斐斐作为共同债务人，签订个人借款合同。合同约定：借款金额20万元，借款用途为购阀门，期限为2019年11月21日至2022年11月20日。采用可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还。借款利率为固定利率，按照合同签订日前一日1年期LPR4.15%加368基点确定，执行年利率7.83%，在合同有效期内利率不变。定期结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2020年1月9日，原告向被告汪岑梅发放贷款20万元，年利率7.83%。借款发放后，二被告未按约偿还借款本息，截止2021年3月20日，被告尚欠本金199998.68元、利息11012.55元。 本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告成立借款合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告汪岑梅发放贷款后，被告汪岑梅负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期偿还借款，构成违约。被告丛斐斐作为共同债务人在借款合同中签字，现原告要求二被告共同偿还上述借款本息及直至借款还清之日的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案开庭审理时，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告汪岑梅、丛斐斐于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金199998.68元、利息11012.55元（计算至2021年3月20日）及自2021年3月21日起至实际付清借款之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4465元，减半收取2232.50元，由被告汪岑梅、丛斐斐共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张槐聪 二〇二一年五月十三日 书记员  李 慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初8868号原告上海某某分行，营业场所郑州市金水区。负责人：张某某，行长。委托代理人李阳，河南仟问律师事务所律师。委托代理人刘娜娜，河南仟问律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，1971年4月29日生，住郑州市金水区。被告王某某1，女，汉族，1971年9月28日生，住郑州市金水区。被告河南某某公司，住所郑州市郑汴路。法定代表人王某某。原告上海某某分行诉被告王某某、王某某1、河南某某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，原告上海某某分行于2021年5月18日向本院提出撤回对被告王某某、王某某1、河南某某公司起诉的申请。经审查本院认为，原告上海某某分行的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告上海某某分行撤回对被告王某某、王某某1、河南某某公司的起诉。案件受理费已减半收取1832元，由原告上海某某分行负担。审 判 员  安淑云二〇二一年五月二十四日代理书记员  王 帅
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初666号 申请人：廊坊合力天一机械设备有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区紫薇道。 被申请人：中铁隧道集团一处有限公司，住所地重庆市渝北区天山大道西段32号2幢。 原告廊坊合力天一机械设备有限公司与被告中铁隧道集团一处有限公司买卖合同纠纷一案，申请人廊坊合力天一机械设备有限公司于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁隧道集团一处有限公司的财产在价值130000元以内予以查封（或扣押、冻结）。担保人张光田、段建梅以其房产提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁隧道集团一处有限公司的银行存款130000元，如存款不足则查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵卫东 二〇二一年五月六日 法官助理 杨朝霞 书 记 员 孙相楠
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执1239号之二 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川支行。 住所地：四川省达州市达川区翠屏街道通达西路73号。 统一社会信用代码：9151170334580483XA。 负责人：谭勇，系该行行长。 被执行人：刘兴胜,男性,汉族,1972年5月10日出生,住达川区。 被执行人：郭琴,女性,汉族,1972年8月5日出生,住达川区。 申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人刘兴胜、郭琴金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川达达证字第116号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案的执行需等待抵押物价值的评估结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执1239号案件的执行。 如被执行人未履行义务,申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年五月二十八日 书记员 刘 柳
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2822民初1014号原告：刘竹林，男，1985年1月7日出生，汉族，务工人员，身份证住址江西省吉安市新干县，现住景洪市。被告：戴波，男，1973年1月30日出生，汉族，住勐海县。原告刘竹林与被告戴波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告刘竹林于2020年5月21日以被告已主动偿还借款为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘竹林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘竹林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘竹林负担。审判员 佐 灯二〇二一年五月二十一日书记员 玉南庄
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初2298号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司，住所地新野县人民路北段。统一社会信用代码91411300MA47DQ3440。法定代表人：段士群，董事长。委托诉讼代理人：乔宁，男，系该行工作人员。被告：赵建梅，女，1975年10月1日出生，汉族，住新野县。被告：匡延青，男，1957年7月19日出生，汉族，住新野县。被告：刘书焕，女，1959年5月1日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司与被告赵建梅、匡延青、刘书焕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，被告赵建梅、匡延青、刘书焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵建梅偿还借款本金240000元及利息，期内利息按合同约定利率，逾期利息按合同约定利率加收50%计至款还清之日止；2、判令被告匡延青、刘书焕对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵建梅于2017年9月4日在原告处借款240000元，于2020年9月4日到期，由被告匡延青、刘书焕提供连带责任担保。贷款到期后，经我行多次催要，被告拒不偿还借款本息，故请求法院判如所请。被告赵建梅、匡延青、刘书焕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、个人借款合同、承诺书、保证合同、担保承诺书、河南省农村信用社贷款发放通知单、借款借据、文书送达地址确认书等证据，三被告未予质证。本院经审查，原告提交的上述证据，客观真实，且能够相互印证，故对其证明效力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月4日，原告与被告赵建梅签订个人借款合同，约定原告借给被告赵建梅240000元，贷款期限自2017年9月4日起至2020年9月4日，期内月利率10.56‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告匡延青、刘书焕与原告签订保证合同，为被告赵建梅在原告处的上述借款240000元本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向被告赵建梅发放贷款240000元。借款到期后，经原告多次催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，原告河南新野农村商业银行股份有限公司与被告赵建梅签订的个人借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司已按约定将借款240000元借给被告赵建梅使用，被告赵建梅应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告赵建梅逾期未履行还款结息义务，已构成违约，被告匡延青、刘书焕依法应按其与原告河南新野农村商业银行股份有限公司签订的合同承担违约责任。原告河南新野农村商业银行股份有限公司请求被告赵建梅偿还借款本金240000元及利息，利息按合同约定计算至款还清之日止，被告匡延青、刘书焕对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赵建梅、匡延青、刘书焕经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵建梅于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及利息，2017年9月4日起的利息按月利率10.56‰计算至2020年9月4日，2020年9月5日起的利息按月利率10.56‰加收50%计算至借款本金还清之日止。二、被告匡延青、刘书焕对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元，减半收取计2475元，由被告赵建梅、匡延青、刘书焕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张**德二〇二一年五月二十六日书记员  颜 卉
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1697号原告：金新建，男，汉族，1952年6月21日，住河南省嵩县。被告：嵩县田园牧歌生态农业有限公司，住所：河南省嵩县旧县镇河南村。统一社会信用代码：9141032558173890XQ。法定代表人：张文洲，执行董事兼总经理。原告金新建诉被告嵩县田园牧歌生态农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告金新建到庭参加了诉讼。被告嵩县田园牧歌生态农业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资款2809元及利息（利息从2017年5月22日按照银行间同业拆借利率计算至实际清偿完毕至日，暂计至2021年1月22日，计618元，本息共计3427元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月份，原告等人跟着被告公司在嵩县××县镇××通道××路段铺设村间公路，干活结束后支付过部分工资，剩余工资款2809元尚未支付。故诉至法院，依法支持原告的诉讼请求。本院经审理查明本案事实如下：2016年4月份，原告等11人跟被告嵩县田园牧歌生态农业有限公司铺设村间路段，被告给原告支付部分工资，工程结束后，2017年5月21日，被告嵩县田园牧歌农业有限公司出具欠款一份，载明“施工队铺设路面为1310米，宽5米，总工程款78600元，铲车干活28天，每天300元，共计8400元，并由被告公司的印章及日期”。欠条出具后，经原告金新建等11人共同协商，上述款项分配如下，原告金新建2808.81元，范红伟36210元，吕发2907.05元，金铁建2907.05元，韩红宾2797.35元，金建喜2852.5元，杨保平2852.2元，吕松2841.23元，宋硕有2775.41元，刘明和8400元，张学彬19650元。后被告向包括原告在内11人共支付2万元，其中案外人范红伟分得1万元，刘明和分得2000元，其他没人分得1000元。剩余1808.81元工资未付，经讨要无果，引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告依据与被告出具的欠条，要求被告清偿工资款，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法通则＞》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告嵩县田园牧歌生态农业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告金新建劳务工资款1808.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告嵩县田园牧歌生态农业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  鲍晓珂二〇二一年五月二十四日书记员  李晓璐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7112号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：刘国平，男，1968年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与刘国平信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11317号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7112号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨健航
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3009号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：刘钟永，男，1995年04月14日生，汉族，住所地在湖北省武汉市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与刘钟永借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6963号民事判决书，被告刘钟永于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13640.00元及利息402.51元、罚息2946.16元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起按约定利率计算罚息至借款本息实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）；并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并查封了其名下车牌号为鄂Ａ×××××丰田牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十七日书记员  陈 玲
河南省偃师市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0381执恢190号偃师市市场监督管理局、偃师市建设广告有限公司：本院执行的偃师市市场监督管理局与偃师市建设广告有限公司行政非诉一案，案号(2021)豫0381执恢190号，经法院执行，已经全部执行完毕，根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初1384号原告：朱孔太，男，1960年12月18日生，汉族，居民，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：朱崇范，临沭沭新法律服务所法律工作者。被告：蔡术军，男，1965年8月3日生，汉族，居民，住响水县陈家港镇新民居委会四组33号（租住）。原告朱孔太诉被告蔡术军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱孔太及其委托诉讼代理人朱崇范、被告蔡术军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱孔太提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠的货款43685元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月10日和2018年9月11日，被告分两次在原告处购买水泥，共欠货款43685元。原告每年多次找被告催要，被告总以无钱为由拒付。原告无奈，只好向法院提起诉讼。被告蔡术军辩称，我从原告处购买水泥是事实，但是我欠原告的款项只有16700多元。我总共欠原告43000多元，通过介绍人王经东手给付过原告20000多元。原告为证明自己的诉讼主张，提交两张欠条，证明被告欠款的金额。就该欠条的形成过程，原告称：当时被告说不会写字，我告诉送货司机把欠款的吨数、单价、总价都写好，然后欠款人的名字一定要让被告自己写。被告蔡术军对欠条中自己的签名不认可。本院通过比对蔡术军的签名，结合原告陈述的借条形成过程及被告自己陈述的欠款数额，对原告朱孔太所提交的两份欠条均予以认定。被告未提供证据。开庭前，本院就20000多元还款事宜当场核实介绍人王经东，王经东对该事实不予认可。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：原告朱孔太多次向被告蔡术军出售水泥。2018年9月10日，原告朱孔太出售40吨水泥给被告蔡术军，每吨335元，合计13400元。2018年9月11日，原告朱孔太出售90吨水泥给被告蔡术军，每吨335元，计30150元，产生装卸费135元，合计金额30285元。上述款项合计43685元，被告至今未付。本院认为，原告朱孔太与被告蔡术军之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。双方已对货款的金额进行了确认，被告蔡术军应按欠款金额向原告朱孔太付款。被告蔡术军称已通过王经东手偿还过20000多元，未提供证据，且经核实王经东本人，王经东亦予以否认，本院对该辩解，不予采信。综上，原告朱孔太要求被告蔡术军偿还欠款43685元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蔡术军于本判决生效之日起10日内给付原告朱孔太货款43685元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费892元，减半收取446元，由被告蔡术军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈春梅二〇二一年五月三十一日法官助理 李子杰书 记 员 闻 静
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终3618号 上诉人（原审被告）：唐山海港开发区夏日华隆经济开发有限公司，住所地：唐山市海港开发区海城路与港盛街交叉口。 法定代表人：张俊仁，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：高湘明，男，1976年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，现住唐山市海港开发区。 上诉人唐山海港开发区夏日华隆经济开发有限公司因与被上诉人高湘明联营合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2021）冀0225民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐山海港开发区夏日华隆经济开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐山海港开发区夏日华隆经济开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 雷 审判员 于 芳 审判员 刘江静 二〇二一年五月二十五日 书记员 张艺馨
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执293号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和街。负责人：王立刚，系该行行长。委托代理人：王伶，系该行职员。被执行人：刘普富，男，1970年10月27日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：马文霞，女，1973年10月3日出生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：陈友刚，男，1976年7月8日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：王佳丽，女，1977年3月10日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:田野，男，1979年10月15日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：崔玉芳，女，1983年8月14日出生，汉族，农民，住辽宁省。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人刘普富、马文霞、陈友刚、王佳丽、田野、崔玉芳借款合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2020年9月16日作出的（2020）辽0782民初2064号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告刘普富、马文霞于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本金60000元，利息3727元，合计63727元。（利息、罚息计算至2020年5月25日）以及2020年5月26日至被告实际给付之日所产生的各项利息（利率按借款合同中的约定计算）；二、被告陈友刚、王佳丽、田野、崔玉芳对以上款项的偿还承担连带责任。申请人于2021年2月8日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月8日向被执行人田野、崔玉芳、刘普富、马文霞、陈友刚、王佳丽送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2021年2月10日冻结被执行人银行账户，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，且申请执行人无法提供被执行人其他财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0782执292号借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二一年五月七日书记员  李昱萱
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初3195号 原告：涿州市鸿安物业服务有限公司，住所地：涿州市双塔办事处范莲邓村北二环路南，统一社会信用代码：91130681308203736U。 法定代表人：王会兰。 委托代理人：刘智会，该公司员工。 委托代理人：孙春新，该公司员工。 被告：孙沛宁，女，汉族，1984年11月15日出生，户籍所在地：北京市丰台区，现住涿州市。 原告涿州市鸿安物业服务有限公司诉被告孙沛宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告涿州市鸿安物业服务有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告涿州市鸿安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李明明 二〇二一年五月二十七日 书记员  李红梅
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2190号康平县润辉钢结构组装设计销售中心：你方起诉杨春波承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是969869。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  郑艳二〇二一年五月二十五日书记员  刘健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10299号原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人邓红，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告魏新志，男，1986年6月10日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告魏新志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告魏新志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告魏新志偿还原告剩余贷款本金人民币161378.78元；二、判令被告魏新志支付逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）30056.8元，（暂计算至2021年3月17日，自2021年3月18日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告魏新志支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令如被告魏新志不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为1221503的本田牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告魏新志继续清偿；五、本案的诉讼费由被告魏新志承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为魏新志。2、借款金额为26万元。3、借款期限为36个月，自2018年7月26日至2021年7月26日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率按人民银行同期贷款基准利率4.75上浮278.9474%；罚息、复利按照合同约定利率上浮50%计收。7、担保情况：被告魏新志以其名下的本田牌小型普通客车（车牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为1221503）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2019年12月26日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月17日，被告魏新志尚欠原告借款本金161378.78元、逾期利息30056.8元，共计191435.58元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的涉案车辆拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告魏新志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告魏新志于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行贷款本金161378.78元、逾期利息30056.8元，共计191435.58元（暂计算至2021年3月17日），之后的逾期利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本金实际清偿之日止;二、被告魏新志于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司武汉分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告魏新志名下的本田牌小型普通客车（车牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为1221503）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4168元，减半收取2084元，由被告魏新志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年五月二十日书记员 逯俊德
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执496号之一 申请执行人：黄仁贵，男，1980年6月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：陈俊帆，男，1985年6月6日出生，汉族，住四川省广汉市。 黄仁贵与陈俊帆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初5493号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈俊帆未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄仁贵向本院申请强制执行。申请执行标的113500元，执行费1603元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人陈俊帆的银行存款、房产等财产，依法查封被执行人陈俊帆所有的川Ａ×××××吉利全球鹰牌汽车一辆、川Ａ×××××大众牌汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。本院暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人陈俊帆采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人黄仁贵同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马兰 二〇二一年五月十八日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8429号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：邹健，男，汉族，1996年11月7日生，住安徽省广德县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告邹健买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2021年5月13日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二一年五月十三日 书记员  许 枫
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执900号之三 申请执行人：杨国芝，女性，1953年08月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王洪旭，男性，1978年10月08日出生，汉族，住安徽省淮南市。 本院执行申请执行人杨国芝与被执行人王洪旭为机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初8070号民事判决书，申请执行标的金额为488216.23元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人王洪旭发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人杨国芝与被执行人王洪旭达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1226执900号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年五月二十九日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条  有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。