wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初930号 原告：攀枝花瑞信精工科技有限公司，住所地:攀枝花市东区弄弄坪西路37号,统一社会信用代码：915104023094610911。 法定代表人:王振辉,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张燕，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104201411700773。 被告：四川雪臣建筑工程有限公司盐边县分公司，住所地：盐边县桐子林镇西环南路415号，统一社会信用代码：915104MA620TLF5K。 负责人：李臣，该公司总经理。 被告：四川雪臣建筑工程有限公司，住所地：攀枝花市西区蓝湖小区小广场旁（鸿福商务中心楼），统一社会信用代码：91510400MA62105P1A。 法定代表人：李果，该公司董事长。 被告：李果，男，1973年10月17日出生，汉族，住四川省南部县。 原告攀枝花瑞信精工科技有限公司与被告四川雪臣建筑工程有限公司盐边县分公司、四川雪臣建筑工程有限公司、李果互易纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行审理。 原告攀枝花瑞信精工科技有限公司向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款794695元，并承担违约金292227元；2.判令被告承担原告为实现债权所发生的律师代理费32000元，以上共计1118922元；3.判令被告一、被告二对以上诉求承担连带责任；4.判令被告李果对以上诉求承担连带责任；5.本案全部诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2020年8月31日原告与被告四川雪臣建筑工程有限公司盐边县分公司签订了《预拌混凝土销售合同》，约定原告出售商品混凝土给被告。合同约定每月5日之前办理上月结算，对账结算在3日内完成，否则视为默认，被告于10日之前支付当月结算的全部货款。合同约定任一方未按照合同履行义务，另一方可向对方索赔，限额为本合同混凝土销售款项的25%，并由李果作为买受人四川雪臣建筑工程有限公司盐边县分公司的合同义务担保人。2020年8月31日至12月31日，原告供给被告商品混凝土2837立方米。共计货款1168910元。被告四川雪臣建筑工程有限公司陆续支付了原告部分货款，尚欠794695元。原告多次要求三被告支付货款，但三被告均拒绝给付原告货款。被告一、二的行为已构成违约，按照合同的约定应向原告支付违约金292227元。被告李果作为担保人应当承当相应的责任。 本院经审查认为，原告与被告四川雪臣建筑工程有限公司盐边县分公司签订的《预拌混凝土销售合同》中，明确约定“甲、乙双方因合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，可向项目所在地申请仲裁，诉讼费用及律师费用由败诉方支付。”根据《中华人民共和国仲裁法》第十条规定，仲裁委员会在设区的市设立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定:“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案所涉项目所在地攀枝花市有且只有一个仲裁机构攀枝花市仲裁委员会，故按照该约定能够确定具体仲裁机构。且该约定未违反专属管辖及级别管辖的法律规定，合法有效，对双方具有约束力，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告攀枝花瑞信精工科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  沈馨 二〇二一年五月二十六日 书记员  王秘
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初773号 原告：魏茁，女，1976年4月10日出生，汉族，住深州市。 被告：深州市启程健身房，住所地：深州市黄河路都市祥苑南门口西侧100米底商。 经营者：于春宝，男，汉族，1979年12月16日出生，户籍地：黑龙江省尚志市。 原告魏茁与被告深州市启程健身房服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏茁到庭参加诉讼，被告深州市启程健身房经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏茁向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付办卡费用1080元整;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年6月13日微信支付给被告1030元办理健身100次卡（赠送25次），当日在健身房签订入会协议，由于该健身房单方面毁约至今未营业。致使合同无法继续履行，现要求被告解除合同并返还办卡费用。 被告深州市启程健身房未出庭亦未作答辩。 本院经审理查明：2020年6月13日，原告魏茁与被告深州市启程健身房签订“启程游泳健身俱乐部入会协议”，办理100次卡，加赠25次，并于当日通过微信支付方式向被告支付办卡费用1030元，另交付定金50元。原告未开卡。2021年1月份被告深州市启程健身房因房租问题停止营业。 另查明，被告深州市启程健身房于2020年3月27日注册成立，为个体工商户，其经营者为于春宝。 上述事实有原告提交的入会协议、转账记录复印件以及本院调取的深州市启程健身房的注册登记信息等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告深州市启程健身房经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。原告魏茁与被告深州市启程健身房签订的合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告魏茁在被告处办理健身卡并支付办卡费用1080元，双方建立了服务合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效。合同签订后，原告及时履行了付款义务，被告应当按约定履行提供健身服务的义务，现被告已关闭健身房，停止营业，致使合同目的不能实现。被告因故不能按照约定履行合同义务，故原告要求被告退还办卡费用的请求应予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告深州市启程健身房经营者于春宝于本判决生效后三日内给付原告魏茁办卡费用1080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告深州市启程健身房经营者于春宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马秀明 二〇二一年五月二十六日 书记员  马江建
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0923民初1674号 原告：中国工商银行股份有限公司东平支行，统一社会信用代码91370923785013214J，住所地山东省泰安市东平街道西山路044号。 负责人：冯伟民，行长。 委托诉讼代理人：胡勺强，山东东岳律师事务所律师。 被告：周长水，男，1961年9月12日出生，住山东省东平县。 被告：张瑞红，女，1957年3月16日出生，住山东省东平县。 原告中国工商银行股份有限公司东平支行（以下简称工商银行东平支行）与被告周长水、张瑞红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行东平支行的委托诉讼代理人胡勺强到庭参加诉讼，被告周长水、张瑞红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行东平支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告签订的编号2009年032号《个人借款／担保合同》项下的借款提前到期，被告周长水、张瑞红立即偿还借款本金20166.08元及向原告支付借款利息、罚息、复利等（其中截止至2020年10月27日的借款利息为1025.08元，并支付自2020年10月28日至实际还清借款之日止的借款利息、罚息、复利等）；2.判令原告因实现债权所支付的费用（包括但不限于律师代理费、公告费、邮寄费、评估费等）由被告周长水、张瑞红承担；3.判令原告对抵押物东平县××路××段××街南房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2009年1月23日，原被告签订编号2009年032号《个人借款／担保合同》，约定被告周长水、张瑞红向原告借款16万元用于装修东平县××路××段××街南房产，借款期限为144个月，并约定按照按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。同时约定被告周长水、张瑞红用所购买的东平县××路××段××街南房产为上述债务向原告提供抵押担保，抵押登记编号为东房城区他字第0××8号。合同签订后，原告如约发放贷款，但被告未如约还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所诉。诉讼中，因案涉借款合同已经到期，故原告取消诉讼请求第一项中的“请求判令原被告签订的编号2009年xx号《个人借款／担保合同》项下的借款提前到期”。 被告周长水辩称，借款属实，现在无力偿还；三月份曾经还过5400元，原告没有在诉请中予以扣除。 被告张瑞红未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张瑞红缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对于原告提交的个人借款/担保合同、个人借款凭证、贷款本金利息明细、他项权证书、委托代理合同、增值税发票等证据，到庭被告周长水均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月23日，被告周长水作为借款人与原告签订《个人借款／担保合同》，约定周长水向原告处贷款16万元；借款用途为装修；借款期限为12年，实际放款日与到期日以借据为准；借款利率执行中国人民银行规定的利率，确定年利率5.94%；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；借款人未按本合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定；抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告制作抵押物清单，抵押物地址为东平县城区××路××段××街南，被告周长水在借款人及抵押人处签字，被告张瑞红在共同借款人及抵押物共有人处签字。2009年1月21日，原告就抵押房产在东平县房地产管理局办理了他项权证（东房城区他字第0××8号）。原告依照合同约定向被告发放贷款16万元。截至2021年5月17日，被告欠原告贷款本金15304.78元、利息1134.98元。另，原告为实现上述债权支出律师代理费1900元。 本院认为，原被告签订的《个人借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。借款合同发生在被告周长水、张瑞红的夫妻关系存续期间，且被告张瑞红确认共同承担涉案贷款，应视为夫妻共同债务，双方共同偿还。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按合同约定全部偿还借款本息，已构成违约，原告起诉后，被告偿还的贷款数额应予以扣除；二被告用自有房屋提供抵押担保,原告要求确认对抵押担保财产享有抵押权，并优先受偿，本院予以支持。另，双方明确约定了实现债权费用的负担，即被告应承担原告支出的律师代理费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十九条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周长水、张瑞红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东平支行借款本金15304.78元、利息1134.98元（利息暂算至2021年5月17日，此后应按双方约定利率计算至实际付清之日）及律师费1900元； 二、原告中国工商银行股份有限公司东平支行对被告周长水、张瑞红的抵押物（位于东平县城区××路××段××街南房产；他项权证：东房城区他字第0××8号）折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司东平支行对被告周长水、张瑞红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元、保全费420元，共计585元，由被告周长水、张瑞红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为 准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘晓宇 二〇二一年五月十九日 书记员  刘书翠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1597号罪犯李小军，男，1976年12月17日出生，汉族，四川省天全县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省天全县人民法院于2017年9月20日作出（2017）川1825刑初91号刑事判决，以被告人李小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元，违法所得人民币四千一百元继续追缴，刑期自2017年4月25日起至2026年10月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年12月5日以（2019）川34刑更2788号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2026年4月24日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯李小军在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯李小军减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯李小军在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李小军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯李小军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李小军的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李小军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2025年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  韦 翔
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初2101号 原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地四川省三台县北坝镇耀森路2号，统一社会信用代码91510722673535173W。 法定代表人：仲庆英。 委托诉讼代理人：仲志艳，系该公司经理，特别授权。 被告：郭建，男，1978年1月2日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告郭建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告四川省宜心居物业服务有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由四川省宜心居物业服务有限公司负担。 审判员 陈 影 二〇二一年五月二十日 书记员 姚倩倩
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1920号 原告：苟小敏，男，汉族，生于1985年5月20日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈江（特别授权），四川省仪陇县新政法律服务所法律工作者。 被告：绵阳恒迅信息科技有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区飞虹路23号1栋2单元1层21号，统一社会信用代码91510703092112236H。 法定代表人：邓明贵，该公司法人。 委托诉讼代理人：张纲（特别授权），四川张纲律师事务所律师。 原告苟小敏与被告绵阳恒迅信息科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2021年4月12日立案。2021年5月6日，原告苟小敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告苟小敏撤诉处理。 案件受理费减半收取1900.00元，由原告苟小敏负担。 审 判 员 王立明 二〇二一年五月六日 法官助理 赵福芳 书 记 员 何晓凤
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执恢321号之三申请执行人：郑浩，男，1982年2月1日生，汉族，住本市。被执行人：张琨，男，1987年2月9日生，汉族，住本市区。本院在执行郑浩与张琨一案（原案申请人刘庆丰，后变更为郑浩，原执行案号（2014）湖执字1165号），查封了位于三门峡市湖滨区黄河路南二街坊143号楼2单元2层204号房屋一套。经本院在淘宝网对对该房产进行拍卖。2021年5月18日，买受人蔡星星以最高竞价612534元购得此房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对三门峡市湖滨区黄河路南二街坊143号楼2单元2层204号房屋（合同备案号：15390401）的查封。二、位于三门峡市湖滨区黄河路南二街坊143号楼2单元2层204号房屋（合同备案号：15390401）的所有权归买受人蔡星星（身份证号码：4112021988××××××××）所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人蔡星星时转移。三、买受人蔡星星可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇二一年五月二十六日书记员  宋丹丹
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初313号 原告：六安市叶集区兴泰商砼有限公司，住所地安徽省六安市叶集区双红村，统一社会信用代码91341522563411567K。 法定代表人：张传胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屠强，安徽大鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：胡青松，男，1975年10月26日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。 第三人：窦江（曾用名窦刚），男，1982年7月26日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 第三人：黄守红，男，1972年1月20日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告六安市叶集区兴泰商砼有限公司（以下简称兴泰商砼公司）与被告胡青松、第三人窦江、黄守红买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日、4月20日公开开庭进行了审理。原告兴泰商砼公司及其委托诉讼代理人屠强、刘其明，被告胡青松及其委托诉讼代理人窦兵仁均到庭参加诉讼，第三人黄守红于2012年3月12日到庭参加诉讼，2021年4月20日，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。窦江于2021年4月20日到庭参加诉讼，2021年3月12日，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 兴泰商砼公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡青松偿还原告兴泰商砼公司剩余货款共计人民币332072.5元；2、本案诉讼费由被告胡青松承担。第一次庭审结束后，兴泰商砼公司要求将诉讼请求变更为：1、判令被告胡青松偿还原告兴泰商砼公司剩余货款共计人民币500000元；2、如法院查明被告胡青松确已将房屋抵付给第三人窦江，恳请法院依法判决第三人窦江偿还兴泰商砼公司剩余货款；3、本案诉讼费由被告胡青松承担。事实与理由：2016年，胡青松因建设姚李百合家园小区需要，找到第三人黄守红（原兴泰商砼公司业务员），后经黄守红介绍，胡青松与兴泰商砼公司达成协议，由兴泰商砼公司按照胡青松要求将所需混凝土送至指定工地，后经双方结算，胡青松所购买混凝土总价款为1023577.5元，经第三人窦江催要，胡青松陆续偿还货款691505元，现尚欠兴泰商砼公司下余货款500000元。后经多次催要未果，为维护自己的合法权益，根据法律的相关规定，特具状诉至法院，望判如所请。 胡青松辩称：所欠兴泰商砼公司货款均已支付完毕，现已不再拖欠货款。 窦江辩称：他代表公司从胡青松处接收了两套房屋，一套经他手出售了，房款已交给公司，因公司欠窦贤勇黄沙款，另一套抵给窦贤勇作为黄沙款，公司刘玉敏知道该情况。 黄守红辩称：其它已付货款经他手，后来用房屋抵付货款他未经手，胡青松手里有与窦江签的购房合同。 根据庭审调查，并结合双方当事人的庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下案件事实：2016年，胡青松因建设姚李百合家园小区需要，找到黄守红（原兴泰商砼公司业务员），要求从兴泰商砼公司处购买混凝土，经黄守红介绍，胡青松与兴泰商砼公司达成协议，由兴泰商砼公司按照胡青松要求将所需混凝土送至指定工地。后经兴泰商砼公司原业务经理窦江催要，胡青松陆续偿还部分货款。2016年8月13日，胡青松与窦江签订《百合家园房屋买卖协议》一份，协议内容为：“甲方：胡青松，乙方：窦江。经甲乙双方友好协商，本着自愿的原则，达成如下房屋买卖协议：一、甲方建设的房屋位于霍邱县××镇××路××村。二、乙方在自愿的原则下购买甲方建设的房屋，该房屋为自建房，不办理任何房屋产权手续。三、甲方购买甲方建设的310＃、410＃号房，建筑面积共约125平方米，总房款为人民币伍拾万元整（500000.00）。四、付款方式：一次性抵付混凝土工程款。……”。胡青松、窦江分别在该协议上签名。兴泰商砼公司认为胡青松尚欠货款500000元，遂于2021年2月19日诉讼来院，要求胡青松货款500000元。 上述事实，有兴泰商砼公司提交的以下证据：1、兴泰商砼公司企业信息单，证明其诉讼主体资格；2、胡青松人口信息查询单，证明其诉讼主体适格；3、混凝土外欠账单和胡青松的电话录音，证明胡青松在承建百合家园小区时，在兴泰商砼公司处购买商砼的事实。胡青松提交的购房合同一份，证明已通过房屋抵付所欠货款的事实。 本院认为，胡青松从兴泰商砼公司处购买混凝土的事实双方均予认可，本院对此事实予以确认。兴泰商砼公司未提交双方对所欠商砼款进行结算的单据，仅提交内部制作的外欠账单复印件一份，不能证实胡青松是否尚欠商砼款。从胡青松所提交的百合家园房屋买卖协议可以看出，窦江系兴泰商砼公司原业务经理，其签订协议的行为应为职务行为，胡青松与窦江约定用其自建两套房屋抵付混凝土款的协议应对兴泰商砼公司有效，至于兴泰商砼公司所称未收到该两套房屋，系其内部管理问题，不属于本案审理范围。故兴泰商砼公司要求胡青松支付下余货款500000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告六安市叶集区兴泰商砼有限公司的诉讼请求。 案件受理费4400元，由原告六安市叶集区兴泰商砼有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵爱华 二〇二一年五月十日 书记员  李连春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2963号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：张钊，男，1988年03月20日出生，汉族，住所地在河南省南阳市卧龙区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张钊借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4859号民事判决书，被告张钊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16923.26元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为1474.14元、罚息为2565.32元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金400元按年利率17.982%计算，本金16523.26元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初1636号 原告：河北某某商贸有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区。 法定代表人：张某某，该公司经理。 委托代理人：王某，女，汉族，1977年12月15日出生，住河北省南宫市。 被告：河北某某文化旅游发展有限公司石家庄第一分公司，住所地：河北省石家庄市新华区。 法定代表人：王某某，该公司经理。 被告：河北某某文化旅游发展有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区。 法定代表人：王某某，该公司经理。 原告河北某某商贸有限公司与被告河北某某文化旅游发展有限公司石家庄第一分公司、河北某某文化旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告河北某某商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北某某商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  张素华 二〇二一年五月二十一日 书记员  孙 莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1502号罪犯阿约木衣，男，1990年11月5日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省越西县人民法院于2016年12月20日作出（2016）川3434刑初129号刑事附带民事判决，以被告人阿约木衣犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，附带民事赔偿人民币24364.68元，刑期自2016年7月23日起至2026年4月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿约木衣在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯阿约木衣减去有期徒刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿约木衣在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿约木衣在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯阿约木衣被判处的罚金及民事赔偿均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯阿约木衣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿约木衣的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阿约木衣减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2025年10月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 微
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0306执73号之一申请执行人：安房，男，1977年11月11日出生，汉族，现住周村区。被执行人：廉富华，男，1972年1月19日出生，汉族，现住周村区。申请执行人安房与被执行人廉富华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0306民初2716号民事调解书：一、被告廉富华欠原告安房借款本金250000.00元，利息20000.00元，共计270000.00元，被告分期偿还原告，即于2020年10月21日前偿还5000.00元，于2020年12月30日前偿还10000.00元，于2021年3月30日前偿还36430.00元，于2021年6月30日前偿还36430.00元，于2021年9月30日前偿还36430.00元，于2021年12月30日前偿还36430.00元，于2022年3月30日前偿还36430.00元，于2022年6月30日前偿还36430.00元，于2022年9月30日前偿还36420.00元；二、如被告廉富华未按上述协议约定时间履行还款义务，则由被告向原告支付逾期付款违约金20000.00元，且原告有权就本案全部案款及违约金向法院申请强制执行；三、原告安房自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费2837.00元，申请保全费1970.00元，共计4807.00元，由被告承担。因被执行人廉富华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2021年1月8日立案受理，本案立案执行标的尚有290000.00元及相应迟延履行期间的债务利息被执行人未履行，案件受理费4807.00元、执行费1110.40元未交纳。案件执行过程如下：1、2021年1月11日，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人廉富华银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，被执行人廉富华名下有少量银行存款、网络资金，已经被冻结，其中扣划3139.60元缴纳执行费，无其他可供执行的财产。2、2021年1月19日，本院以邮寄方式向被执行人廉富华送达执行通知书、报告财产令被退回后，公告送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法向被执行人发出限制消费令对被执行人进行信用惩戒。3、经向不动产登记机构查询，被执行人廉富华名下无房产登记信息；经去被执行人居住地及周村区商家镇西马村村委、商家镇土管所、商家镇人民政府调查，无相关可供执行的财产线索。4、2021年2月23日，查封被执行人廉富华名下车牌号为鲁Ｃ×××××的车辆，但未实际控制，无法处置。5、本院分别于2021年3月11日、4月6日、4月20日、5月6日通过全国网络执行查控系统继续查询被执行人廉富华银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，无可供执行财产。6、2021年5月13日，本院作出失信决定书，决定将廉富华纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本次执行过程中，本院依职权对被执行人廉富华财产穷尽调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  褚云霞审判员  毕晋军二〇二一年五月十三日法官助理马菲书记员赵雅楠
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保275号 申请人：德阳万顺电力服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇黄连桥社区六组，统一社会信用代码91510600767284096B。 法定代表人：许卫国。 委托诉讼代理人：杨东，德阳市敬民法律服务所法律工作者。 被申请人：德阳希望投资有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区龙泉山北路319号，统一社会信用代码915106005582244091。 法定代表人：赵刚。 申请人德阳万顺电力服务有限公司与被申请人德阳希望投资有限公司诉前财产保全一案，本院依据生效的(2021)川0603财保118号民事裁定进行保全。于2021年5月27日依法对被申请人的财产进行了保全，已查封被申请人德阳希望投资有限公司名下希望城玫瑰湾酒店项目3栋2-2号、2-3号、4-2号营业用房。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603财保118号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年五月三十一日 书记员 曹红梅（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初10200号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告李红宾，男，1966年10月1日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李红宾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司郑州分行申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费75元，减半收取38元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二一年五月七日书记员  周岩
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保129号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人杜娟，女，1983年8月1日出生，汉族，住四平市铁东区。 关于杜娟罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0303刑初61号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结杜娟银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币50,000元。 二、线下查询、查封和冻结杜娟名下不动产、车辆、公积金等价值50,000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年五月二日 书记员  付 瑶
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执975号之四申请执行人：郭瑞芳，女，1971年7月10日出生，汉族，住南召县。被执行人：王灵果，男，1979年8月7日出生，汉族，住南召县。被执行人：吴彦，男，1981年6月29日出生，汉族，住南召县。申请执行人郭瑞卿与被执行人王灵果、田春阳等人民间借贷纠纷一案，被执行人未按期履行（2020）豫1321民初3454号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田春阳在财付通支付科技有限公司085e9858ea35c3f4d29dc89e7@wx.tenpay.com账户内存款人民币3931.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年五月十九日书记员  曹富强
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初2751号 原告：郑丽平，女，1978年9月11日出生，汉族，住北京市房山区。 被告：张智斌，男，1983年9月5日出生，住河北省涿州市双塔区。 原告郑丽平与被告张智斌追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告郑丽平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1517元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑丽平撤回起诉处理。 审判员  彭松青 二〇二一年五月十九日 书记员  康雅丽
河南省濮阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫09执209号本院在执行赵立丰与清丰县行知学校建设施工合同一案中，案号为：（2020）豫09执209号，被执行人已履行完毕，案款已发放至赵立丰的账户。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：赵立丰与清丰县行知学校建设施工合同一案执行完毕。二〇二一年五月二十六日
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1331号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某，该公司海坨支行行长。 被告：梁某，男，1938年4月16日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告吉林某农村商业银行股份有限公司与被告梁某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿处分权利，吉林某农村商业银行股份有限公司申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 李 伟 二〇二一年五月二十六日 书记员 李国良
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1945号 申请执行人：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市宿州大道与凤凰大道交叉口向西500米。 法定代表人：魏荣青 被执行人：张子滕，男性，1995年06月01日出生，汉族，住埇桥区。 本院在执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人张子滕罚金一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302刑初1349号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人张子滕未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2021年3月10日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年3月11日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人张子滕名下的财产信息： 1、被执行人张子滕名下无车辆登记信息。 2、被执行人张子滕名下网络银行、其他银行账户无存款。 3、被执行人张子滕名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人张子滕有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人张子滕的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人张子滕列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2021年5月24日对被执行人张子滕的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人张子滕名下在关联案件中共有案件2件,1件为终结本次执行程序，0件为执行完毕。 本院已告知申请执行人宿州市埇桥区人民法院本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人张子滕无财产可供执行，申请执行人宿州市埇桥区人民法院也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302刑初1349号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年五月二十八日 执行员  唐 振 书记员  邓正阳
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0883民初2346号原告：宋少飞，男，1984年11月11日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：曹峰，邹城天仕浩然法律服务所法律工作者。被告：邹城市乐居房产中介服务中心，住所地邹城市太平西路1935号，社会信用代码92370883MA3K3JXX9G。经营者：陈祥如，女，1985年12月25日出生，汉族，住邹城市。原告宋少飞与被告邹城市乐居房产中介服务中心(乐居房介中心）中介合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋少飞及其委托诉讼代理人曹峰到庭参加诉讼，被告乐居房介中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。宋少飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告监管资金30000元；2、判决被告从2020年12月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息至实际付清之日止；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告经营房产中介服务，原告于2019年1月22日通过其购买了位于邹城市，并支付中介服务费6500元。2020年11月6日被告的工作人员张立超要求原告交纳30000元监管资金，以保证原告能够按时办理房产变更登记手续，原告通过微信转账的方式向被告交纳30000元的监管资金后，被告向原告出具了收款凭证，约定房产过户当天返还给原告。2020年12月9日原告与卖房人办理完房产过户登记手续后，数次找被告要求返还监管资金未果，提起诉讼。乐居房介中心未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日原告宋少飞通过被告乐居房介中心在58同城发布的中介售房信息，了解到邹城市碧桂园小区68号楼2单元1103室楼房出售，经被告介绍及撮合，2019年1月22日原被告及楼房出卖人于秀峰签订《购房买卖合同》，约定于秀峰将上述楼房出售给宋少飞，房款总价为45万元，宋少飞先行支付房款23万元，房产证确权过户时再支付剩余房款22万元，中介服务费6500元。合同签订后，原告按约定向于秀峰支付了首期购房款23万元，向乐居房介中心支付中介费6500元。2020年11月6日原告宋少飞按照被告乐居房介中心要求，向其缴纳30000元监管资金，用以保证原告能够及时办理房产过户手续并缴纳相关过户费用，被告向原告出具监管资金收款凭证，载明：“今收到宋少飞（37088319811113611）监管资金人民币叁万元整（小写：30000.00整），用于邹城市碧桂园小区68＃-2-1103室过户费用的支付，待过户当天由收款人支付给宋少飞。此证。收款人张立超37088319050105255X，收款日期：2020年11月6日”。落款处加盖了乐居房价中心的公章。2020年12月9日原告向于秀峰支付剩余房款22万元后，到邹城市不动产交易中心办理了不动产转移登记手续。但乐居房价中心并未按约定退还原告缴纳的监管资金30000元。上述事实，由原告提交的《购房买卖合同》、中介服务费收条、收款凭证、微信转账截图、不动产权登记证书等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告宋少飞经被告乐居房价中心介绍与于秀峰签订购房合同,宋少飞按约定向乐居房介中心支付了中介费,双方形成中介合同关系,合同内容不违反有关法律法规的强制性规定,合法有效，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告乐居房价中心未按照约定退还原告监管资金30000元，构成违约，应当承担违约责任。故原告宋少飞的诉求，合法有据，本院予以支持。被告乐居房介中心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告邹城市乐居房产中介服务中心于本判决生效之日起十日内退还原告宋少飞监管资金30000元；二、被告邹城市乐居房产中介服务中心以30000元为基数，自2020年12月9日起至债务清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告宋少飞支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告邹城市乐居房产中介服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 陈 曦二〇二一年五月十二日书记员 孟淑鑫
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执364号本院行政审判庭移送执行。本院行政审判庭依据我院已发生法律效力的（2020）晋0525民初2120号民事判决书，于2021年2月2日移送执行，要求被执行人陈学兵交纳案件受理费2300元。本案在执行过程中，被执行人陈学兵主动交纳案件受理费2300元，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：（2020）晋0525民初2120号民事判决书案件受理费部分执行完毕。二〇二一年五月十七日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执恢240号 申请人执行人：邹定德，男，汉族，1970年5月6日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：彭德全，男，汉族，1967年7月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案执行申请执行人邹定德与被执行人彭德全买卖合同纠纷一案后，依据本院作出的发生法律效力的（2020）川0504民初1446号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）川0504民初1446号民事判决书确定的义务。执行中本期执行金额已支付完毕，现已结案。 二〇二一年五月二十四日
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0321民初1987号原告：谢崇敬，男，1949年12月5日生，汉族，现住淄博市高青县。委托诉讼代理人：郭成，邹平长山法律服务所法律工作者。被告：宋祥，男，1968年10月25日生，汉族，住桓台县。被告：巩宜栋，男，1970年10月16日生，汉族，住桓台县。原告谢崇敬与被告宋祥、巩宜栋劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢崇敬及其委托诉讼代理人郭成到庭参加诉讼，被告宋祥、巩宜栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢崇敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告工资9140元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经巩宜栋介绍，常年在被告宋祥工地打工，巩宜栋系宋祥工地的会计及材料员，工资由巩宜栋负责核算发放。2019年3月22日经核算，宋祥施工工地欠原告工资9140元，由巩宜栋书写证明欠工资条一份，承诺近期发放，但被告未按时结算，原告为此提起诉讼。被告宋祥未作答辩。被告巩宜栋未作答辩。本院经审理认定事实如下：巩宜栋系宋祥施工工地的材料员，原告经巩宜栋介绍，在住宅楼施工工程中干零工，双方口头约定日工资110元，共计工作了100多天。2019年3月22日经双方结算，尚欠原告工资9140元，并由巩宜栋为原告出具证明一张，载明：“谢崇敬工资欠玖仟壹佰肆拾元整经办人：巩宜栋2019.3.22号”。以上事实，由原告提交的欠条一份、工资明细一份、巩宜栋职务证明一张及其庭审陈述在案佐证。本院认为，被告宋祥雇佣原告在其施工的工地干零工，未依约支付劳务报酬，原告诉求其支付工资9140元，本院予以支持；庭审中，原告主张巩宜栋为宋祥施工工地的材料员，故其给原告出具证明的行为应为职务行为，原告诉求其支付工资，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋祥支付原告谢崇敬工资9140元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告谢崇敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  陈强二〇二一年五月二十一日法官助理巩琳娜书记员巩雨
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1621号之一 被执行人：吕宁，男性，2000年11月09日出生，回族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请人与被执行人吕宁为罚金一案中，向被执行人吕宁发出执行通知书，责令被执行人履行安徽省颍上县人民法院作出的刑事判决书所确定的罚金义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人吕宁银行账户存款40000元予以划拨。 本裁定立即执行。    审 判 长  刘  洋 审 判 员  张  洋 审 判 员  王 丁 磊 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  朱 冬 铖
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0131刑初157号 公诉机关河北省平山县人民检察院 被告人基本情况被告人赵路军，男，1974年7月20日出生，公民身份号码XXX，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县xx路。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月13日被取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号平检刑诉[2021]81号 指控事实2021年3月15日18时许，被告人赵路军酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，沿xx道xx线自南向北行驶至平山县大吾煤炭基地北侧路段时，与前方刘学伟驾驶的电动三轮助力车尾部碰撞，导致刘学伟驾驶的电动三轮助力车又与前方李万利驾驶的重型仓栅式货车相撞，造成三车损坏的交通事故。经平山司法鉴定中心鉴定，送检赵路军静脉血中检出乙醇成分，其含量为：178.72mg/100ml。 指控罪名危险驾驶 量刑建议公诉机关建议判处被告人赵路军拘役三月，缓刑六个月，并处罚金七千元。 被告人意见被告人赵路军对指控事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人赵路军犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，已取得刘学伟谅解，积极交纳罚金，对其可以从轻处罚并适用缓刑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条 判决结果被告人赵路军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金七千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高素文 二〇二一年五月三十一日 书记员  齐新玥
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执7号之一申请执行人:李贺纯，男，1969年1月2日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：张涛，男，1981年6月16日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人李贺纯与被执行人张涛追索劳动报酬纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2016年3月30日作出的（2016）辽0782民初44号民事判决书已经发生法律效，判决被告张涛在本判决生效后立即给付原告李贺纯工资款12480元。申请执行人于2021年1月4日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行申请执行人李贺纯与被执行人张涛追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达后3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。已经冻结了被执行人银行账户，2021年5月13扣划被执行人张涛银行存款650.23元，已经给付申请执行人。现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0782执7号追索劳动报酬纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二一年五月二十四日书记员  李昱萱
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初4377号 原告：姜魁华，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝亚姝，安徽弘大（合肥）律师事务所实习律师。 被告：王海彬，男，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告姜魁华与被告王海彬不当得利纠纷一案,本院于2021年4月8日立案。依法适用简易(小额诉讼)程序进行审理。原告的委托诉讼代理人贺明智、被告王海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜魁华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款10900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原告购买被告沙子、石子建房，多次共支付给被告4.8万元货款，而被告仅供给原告17车货物，价值37100元。被告应该返还原告多支付的10900元货款，但其拒不返还。现起诉，请求支持原告诉求。 王海彬辩称，我仅收到原告3.8万元货款。我给原告供货21车，原告尚欠我1万元左右的货款。请驳回原告的诉讼请求。 本院认为，依照有关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。但是，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案原告虽然诉称其支付给被告4.8万元货款，但仅提供其自己书写的流水记录，既无被告的签名，也无4.8万元的转账记录或者其他证据，且被告不予认可。因原告没有依法提供充分有效的证据证明其诉讼请求所依据的事实，本院对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告姜魁华的诉讼请求。 案件受理费72元，减半收取36元，由原告姜魁华负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐先杰 二〇二一年五月七日 书记员  闫继培 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初171号 原告:广西南宁达尊食品有限责任公司，住所：新阳路81号，统一社会信用代码：9145010019828233X7。 法定代表人：谭树华，董事长。 委托诉讼代理人：廖忠诚，广西齐川（田阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋晓文，广西桂兴律师事务所律师。 被告：刘宇，男，1991年12月30日出生，汉族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：韦诚，广西桂盟律师事务所律师。 原告广西南宁达尊食品有限责任公司（以下简称“达尊公司”）与被告刘宇商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人廖忠诚、宋晓文，被告的委托诉讼代理人韦诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达尊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期向指定银行提供办理按揭全部资料违约金37000元（违约金的基数：从房屋备案日的第2日起至公积金放款日止，以房屋价款698109元为基数，按每日万分之四计）；2、诉讼费用由被告承担。原告当庭撤回对保全费、担保保险费、公告费的诉请。事实和理由：2016年10月29日，原告与被告签订房屋买卖合同，价款为698109元，双方约定办理完商品房买卖合同登记备案后的第2日起60天之内完成公积金贷款手续，逾期提供的按日向出卖人支付万分之四的违约金。被告违约定，逾期支付房屋价款给原告造成了损失，应向原告承担违约责任。为维护原告的合法权益，望判如所请。 2 被告刘宇辩称，只要在合同备案后60日内向公积金中心提交材料即不违约，何时放款被告无法控制。即使被告构成逾期付款，违约金计算截止日期应视被告向公积金中心提交案件材料之日而非贷款到账之日，基数应以逾期应付款为准，而非房屋总价。 本院认定事实如下：原告作为出卖人，被告作为买受人，于2016年10月29日签订《南宁市商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及《附件六：合同补充协议》（以下简称“附件六”），约定原告向被告购买西乡××清水××楼××单元××房（以下简称“1802号房”），建筑面积103.53平方米，房屋总价款为698109元，付款方式详见附件六。 附件六第一条付款方式及期限中对公积金贷款约定，由买受人向出卖人指定银行申请按揭贷款手续。第三条有关公积金贷款的约定，买受人若使用公积金贷款方式付款，必须在出卖人向房屋登记机构办理完商品房买卖合同登记备案后的第2日起60天之内完成公积金贷款手续，买受人如未按规定时间内完成。逾期超过30日至60日之内，自逾期第31日起至实际公积金放款之日止，买受人按日向出卖人支付房屋总价万分之四的违约金，合同继续履行。 另查明，2016年12月2日，1802号房买卖合同已办理商品房买卖合同登记备案证明。2017年1月4日，被告向南宁住房公积金管理中心铁路分中心办理委托贷款申请，该中心出具《收件单》显示贷款申请已经受理，贷款审批通过后，由受托银行办理借款手续，并加盖了贷款业务专用章，该收件单未显示贷款审批期限。2017年6月27日，按揭银行将公积金贷款金额付清至原告账户。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。 合同附件六中约定办理完商品房买卖合同登记备案后的第2日起60天之内完成公积金贷款手续。1802号房于2016年12月2日办理商品房买卖合同登记备案证明，被告至迟应当于2017年2月1日前完成公积金贷款手续。原告已于2017年1月4日将贷款申请材料交至公积金中心，已完成公积金贷款申请。依照公积金贷款的相关流程，被告向公积金管理中心提交申请材料后，由公积金管理中心审核并与受托行签订贷款合同，受托行再依照约定的时间向售房方账户转入贷款。公积金中心的审核时间以及受托行的实际放款时间均不受被告控制，因此，公积金中心受理被告的贷款申请时应当视为被告完成了附件六中约定的公积金贷款手续。综上，本院认定被告已在约定的时间内完成了公积金贷款手续，不存在违约行为，达尊公司提出被告存在违约，因缺乏事实依据，本院对其诉请不予支持。 3 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告广西南宁达尊食品有限责任公司的全部诉讼请求。 案件受理费363元（原告广西南宁达尊食品有限责任公司已预交，已减半收取），由原告广西南宁达尊食品有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋亚鹏 二〇二一年五月六日 法官助理 王 靖 书 记 员 吕 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执764号 申请执行人:黄震。 被执行人：赵静。 本院在执行黄震与赵静民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0802民特131号民事裁定书，申请执行人黄震于2021年3月4日向本院申请强制执行，责令被执行人赵静向申请人黄震偿还借款50万元。由被执行人赵静负担案件执行费21500元。本院依法于2021年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人赵静名下的工资账户，申请人黄震同意本院长期冻结划拨被执行人赵静工资账户内的存款向其支付并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0802执764号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二一年五月三十一日 书记员 高纪平
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初841号原告：姬某，公民身份号码×××，住甘肃省环县。被告：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十一采油厂，统一社会信用代码91621000695615246K。负责人：张某。委托诉讼代理人：秦某，住宁夏回族自治区银川市，一般授权代理。委托诉讼代理人：李某，甘肃隆庆律师事务所律师，一般授权代理。原告姬某诉被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十一采油厂（以下简称第十一采油厂）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬某、被告第十一采油厂的委托诉讼代理人秦某、李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。姬某向本院提出诉讼请求：判令第十一采油厂支付姬某货款213489.5元。事实和理由：第十一采油厂在彭阳县冯庄乡境内开采石油并设立了彭阳采油作业区。姬某自2017年4月开始至2019年向第十一采油厂彭阳采油作业区供应食用蔬菜。2017年拖欠购买姬某的蔬菜款虽然每次均由第十一采油厂签字盖章确认，但第十一采油厂以食堂亏损无法从正常费用中开支为由推诿至今尚欠货款213489.5元未支付。第十一采油厂辩称，一、当时与姬某签订合同是长庆油田的第九采油厂，该欠款应该由长庆油田第九采油厂支付；二、第十一采油厂曾代长庆油田第九采油厂于2019年1月30日通过银行转账支付姬某2017年货款62136.36元；三、第十一采油厂对于欠款数字的确认，只是彭阳作业区的确认，而非第十一采油厂的确认；四、对本案标213489.5元有异议，欠款数额应该为213389.5元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实认定如下：姬某提供的2019年12月份食堂物资采购付款审核表八份，第十一采油厂对审核表的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性。本院审查认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第九采油厂在彭阳县冯庄乡境内开采石油期间，姬某自2017年4月开始向第九采油厂彭阳采油作业区供应食用蔬菜。2017年12月，中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司决定将原第九采油厂彭阳采油作业区整体划转移交第十一采油厂，自2018年1月1日零时其由第十一采油厂全面负责彭阳采油作业区生产经营。2019年12月12日，第十一采油厂向姬某出具了2019年12月份食堂物资采购付款审核表八份，审核表载明第十一采油厂向姬某应付金额共计213489.55元，该款至今未付。本院认为，买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。姬某自2017年4月开始向第九采油厂彭阳采油作业区供应食用蔬菜，双方虽未订立书面合同，但姬某已履行送货义务，双方形成买卖合同关系。第十一采油厂在接管了第九采油厂后给付了姬某部分货款，且对尚欠的货款数额无异议。现第十一采油厂对拖欠货款已核对，其以欠款主体系长庆油田分公司第九采油厂为由拒付剩余货款的理由不能成立，第十一采油厂应承担继续履行合同的违约责任。综上所述，姬某的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条之规定，判决如下：被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十一采油厂于本判决发生法律效力后十五日内支付原告姬某货款213489.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4502元，减半收取计2251元，由被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十一采油厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 韩治国二〇二一年五月二十八日法官助理 陈兆培书记员 王维辉附：本判决引用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同的内容一般包括标的物的名称、数量、质量、价款、履行期限、履行地点和方式、包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保715号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：汤文，男，汉族，1983年3月15日出生，住江西省九江市浔阳区。 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人汤文小额借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值50000元的财产采取保全措施，并提供利宝保险有限公司浙江分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人汤文名下所有的价值50000元的财产或者银行存款50000元。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘梅 二〇二一年五月十三日 书记员  苏月
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初12883号申请人:天津市森保建筑材料有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽火车站西，统一社会信用代码911201165503534413。法定代表人:王兆军。被申请人:中建六局建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座306-74号房间，统一社会信用代码91120116103061332U。法定代表人:段宝平。申请人天津市森保建筑材料有限公司与被申请人中建六局建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市森保建筑材料有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中建六局建设发展有限公司名下181142.55元银行存款或查封、扣押其他等值财产。并提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全责任保险保单保函》进行担保。本院经审查认为，申请人天津市森保建筑材料有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中建六局建设发展有限公司名下银行存款181142.55元（冻结期限为1年、自冻结之日起计算）或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵瑞云二〇二一年五月八日书记员  刘 婧
西藏自治区昌都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏03民终72号 上诉人（原审起诉人）：洛松郎杰，男，1978年8月1日出生，藏族，住西藏自治区昌都市，公民身份号码×××。 上诉人洛松郎杰因民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区昌都市卡若区人民法院（2021）藏0302民初264号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 洛松郎杰的上诉请求：撤销昌都市卡若区人民法院2021年4月21日作出的（2021）藏0302民初264号民事裁定，指令由昌都市卡若区人民法院审理本案。 事实理由：根据《最高人民法院关于适用的解释》第八条之规定，本案应由昌都市卡若区人民法院受理。 本院审理查明，原审被起诉人尼玛扎西因犯诈骗罪被西藏自治区昌都市卡若区人民法院于2019年2月14日判处其有期徒刑十一年。经核查，尼玛扎西现被羁押于林芝市波密监狱。 本院认为，本案原审被起诉人尼玛扎西在林芝市波密监狱服刑，而原告无被监禁或者被采取强制性教育措施的情形，因此本案诉讼主体的状态不符合适用《最高人民法院关于适用的解释》第八条的规定。原审法院适用此条规定裁定不予受理本案错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项的规定，对被监禁的人提起的诉讼由原告住所地人民法院管辖。本案原告洛松郎杰住所地为昌都市卡若区。根据以上规定，原审法院对本案有管辖权。综上，原审法院适用法律错误，裁定不予受理本案的理由不成立，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销西藏自治区昌都市卡若区人民法院（2021）藏0302民初264号民事裁定； 二、本案指令西藏自治区昌都市卡若区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 四郎扎西 审 判 员 吴 至 锟 审 判 员 贡秋旺姆 二〇二一年五月十九日 法官助理 斯郎泽西 书 记 员 普布永措
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执881号之十申请执行人：官声文，男，汉族，1966年8月28日出生，住贵州省赤水市。被执行人：苟昌智，男，汉族，1978年2月28日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民督11号支付令，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苟昌智在中国农业银行62×××75账户内存款人民币23370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十三日书记员  颜静
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初1370号 原告：金碧物业有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区美城路6-1号3#楼3-1，统一社会信用代码912104005709315016。 负责人：徐宏君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯志伟，辽宁万宸律师事务所律师。 被告：肖波，男，1978年8月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告金碧物业有限公司抚顺分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告肖波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯志伟及被告肖波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，一、请求法院依法判令被告支付2017年5月1日至2021年3月31日的物业费16109.2元，2017年7月1日至2021年3月31日的电梯费1584元，合计17693.2元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告经招投标方式被选聘为抚顺“恒大华府”住宅区物业服务企业，并与抚顺嘉鑫置业有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定由原告为上述项目提供前期物业服务，物业服务费为住宅房屋建筑面积2元/月/m2，电梯费36元/月/户。被告系原告管理的抚顺恒大华府6栋1单元3201室业主，该房屋建筑面积175.08。被告于2014年8月2日办理了上述房屋的交接手续并入住。被告在领受房屋并入住后享受到了原告提供的物业管理服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，且经原告多次催要，均拒不给付。被告的行为不仅构成违约，同时也损害了原告及其他众多业主的利益。为此特向人民法院提起诉讼，要求法院依法判决，以维护原告的合法权益和小区的物业管理的正常工作秩序和经营秩序。 被告辩称，起诉状上起算时间与原告陈述不一致，变更后的金额以法院核对为准。物业公司服务不到位，我家里漏水，墙体开裂，地板被泡，南卧室玻璃炸裂，多次和物业沟通，物业不解决。我家在楼顶上存放个人物品，物业在与我沟通未果的情况下私自将物品搬走。上述问题反映多次均未解决，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，被告系原告管理恒大华府6栋1单元3201室业主，该房屋建筑面积175.08平方米。被告于2014年6月30日办理了上述房屋的交接手续。原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告金碧物业公司负责“恒大华府”小区的物业管理，物业费按住宅建筑面积每月2元/平方米收取，电梯费由有电梯楼房的业主按每月36元/户交纳。协议签订后，双方按协议内容履行。自2017年5月1日至2021年3月31日被告肖波欠付住宅物业管理费16457.52（2元/月/平方米*175.08平方米*47个月）元，2017年7月1日至2021年3月31日的电梯费1620元（36元/月*45个月），合计18077.52元，原告诉求金额17693.2元（其中物业费16109.20元，电梯费1584元），不高于收费标准。现原告金碧物业公司以诉称理由来院告诉。 本院所确认的上述事实有原告向本院提供的《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》、催款函及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。 本院认为：业主按约向物业公司交纳物业费用，是物业公司提供物业服务的必要条件，业主拖欠物业费势必影响物业公司的正常经营和服务质量，从而影响整个小区业主的利益。本案原告金碧物业公司向被告肖波居住小区提供物业管理，根据权利义务对等原则，被告肖波实际接受服务后应按法律规定缴纳物业费。经原告金碧物业公司催交，被告肖波仍未如约交纳，现原告金碧物业公司请求被告肖波支付物业费，本院予以支持。因原告诉求金额不高于收费标准，本院对其诉求物业费金额予以确认。至于被告抗辩房屋质量存在问题及个人物品丢失一节，因未提供证据证明房屋维修系物业服务范围，且被告私人物品损坏丢失与本案并非同一法律关系，被告可另行主张权利，本院对于被告此项抗辩不予采纳。如果被告对原告的服务质量不满或因其他业主存在违反法律、法规及管理规约侵犯其合法权益的行为，可通过业主委员会或其他正当途径行使自身权利，而良好的小区环境需要物业公司和全体业主的共同努力。作为提供物业管理服务的物业公司，应当按照诚实信用原则，严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理服务义务，不断提高物业服务水平和质量；同时作为接受物业服务的业主，应当积极协助物业公司进行物业管理，并通过每个业主的自身行动，建设和谐的小区环境。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告肖波于本判决生效后立即支付原告金碧物业有限公司抚顺分公司房屋物业费16109.2元(自2017年5月1日起至2021年3月31日止)，电梯费1584元(自2017年7月1日起至2021年3月31日止)，共计17693.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，减半收取103元，由被告肖波负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王秀娟 二〇二一年五月十日 书记员  王海虹
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1722民初293号 原告：池州中龙商品混凝土有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇杏溪村。 临时负责人：李成林。 委托诉讼代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。 被告：程建平，男，1974年12月25日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：安徽金旗建设有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。 法定代表人：袁彬彬，该公司执行董事兼总经理。 原告池州中龙商品混凝土有限公司与被告程建平、安徽金旗建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告池州中龙商品混凝土有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，池州中龙商品混凝土有限公司在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告池州中龙商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费3075元，减半收取1537.5元，由原告池州中龙商品混凝土有限公司负担。 审 判 员 汪曙辉 二〇二一年五月二十七日 法官助理 周 群 书 记 员 李彩霞
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初1172号 原告：杨某，女，1956年1月4日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。 被告：高某，男，1959年8月10日出生，汉族，住唐山市丰润区 委托诉讼代理人：张为晋，河北冀丰律师事务所律师。 原告杨某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人田贺山，被告高某及其委托诉讼代理人张为晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：判令高某给付杨某14万元，本案诉讼费用由高某承担。事实和理由：杨某与高某原系夫妻，后双方于2015年离婚，但离婚时，法院以登记在杨某名下的天联水泥制品有限公司股权属于夫妻共同财产，并在离婚时予以分割，可在认定股权是属于夫妻共同财产后，即产生了杨某的股金是借用案外人付合玉的资金购买的事实，因而导致杨某与案外人付合玉形成债务关系，据此，付合玉在2019年对杨某提起诉讼，要求转股或支付借款及利息，后经法院调解，杨某将当时与高某离婚时分得的二份股权变卖后给付案外人付合玉本金及利息合计280000元，此款已于2019年12月由现天联水泥制品有限公司股东赵宝民在收购杨某的股份后，直接给付了案外人付合玉。杨某认为其所给付的付合玉的款项，是当时购买天联股份时的债务，高某当时分取了股份，相应则应当承担债务。此28万元还款，高某应承担14万元。故此，提起诉讼。 高某辩称，杨某所述不是事实，应依法驳回其诉讼请求。第一，杨某所述付合玉在2019年起诉一事，纯属付合玉与杨某为谋取高某的天联水泥制品有限公司股份而进行的虚假诉讼。1.高某与杨某离婚的原因就是因为付合玉。2.付合玉只起诉杨某，未起诉高某。3.付合玉与杨某系调解结案，杨某不但对付合玉的起诉完全配合，且自愿支付给付合玉280000元。4.杨某住所地是唐山市丰润区，付合玉一直居住在四川绵阳，二人在四川省绵阳市涪城区人民法院所进行的诉讼系虚假诉讼。第二，高某持有的天联水泥制品有限公司股份是其与杨某在婚姻关系存续期间共同投资的，与付合玉无关。此事实已经唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第3978号民事判决和唐山市中级人民法院（2015）唐民一终字第660号民事判决所确认，并且已经人民法院执行局执行完毕。杨某歪曲事实、意图推翻生效的一、二审判决书的狡辩不能成立。第三，杨淑琴转卖股份不是变卖，是赵宝民收购小股东的股份。综上，请求法院依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：杨某与高某原系夫妻关系。高某于2014年向本院起诉要求与杨某离婚，本院作出（2014）丰民初字第3978号民事判决，经审理查明“…2005年9月13日，原被告以杨某名义在唐山天联水泥制品有限公司投资人民币207200元…”，判决“一、准许原告高某与被告杨某离婚…三、被告杨某名下在唐山天联水泥制品有限公司的投资207200元，原被告各享有一半…”。判后，杨某不服，向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院作出（2015）唐民一终字第660号民事判决，经审理查明“二审法院查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、相关书证等证据记录在卷予以证实”，判决“驳回上诉，维持原判”。高某在上述判决生效后向法院申请强制执行，已将杨某名下在唐山天联水泥制品有限公司的投资款207200元的一半，即103600元变更其名下。 上述事实有当事人陈述、民事判决书等相关证据予以证明。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。当事人有相反证据足以推翻的除外。原告杨某主张其名下在唐山天联水泥制品有限公司的投资207200元，其中有155400元系向案外人付合玉的借款应为夫妻共同债务。对其该主张，（2014）丰民初字第3978号民事判决中载明“被告杨某主张其名下的投资款中仅有51800元是夫妻共同财产，但未提交有效证据证实，对被告的主张本院不予采信”；（2015）唐民一终字第660号判决中载明“上诉人杨某主张一审认定的其名下在唐山天联水泥制品有限公司投资人民币207200元应为夫妻共同财产与事实不符，其实际投资金额为51800元，并提交了其与付合玉2005年10月1日书写的协议及杨淑琴的证人证言予以证明，对此被上诉人高某予以否认，因涉案的协议上并没有被上诉人的签字，故此协议只能在上诉人与付合玉之间发生法律效力，并不能约束本案的被上诉人高某，故对上诉人关于双方实际投资金额为51800元的主张不予采信”,均未予以认可。本案中，原告杨某提交的短信截图无收款人、转款人、收件人、发件人的具体信息，亦无原始载体核实其真实性，本院不予采信；其提交的《关于退股转款说明》仅有杨某签字，未经赵宝民、付合玉签字确认，亦未书写具体出具时间，对其真实性不予认可；其提交的（2019）川0703民初6379号民事调解书涉诉双方为案外人付合玉与原告杨某，且其依据的2005年10月1日“说明”系杨某与付合玉二人签署的，未经高某签字确认，无法证实该民事调解书涉及的纠纷与高某具有关联性；其提交的银行交易明细、股权转让协议仅显示案外人赵宝民与付合玉之间存在交易流水、杨某与案外人赵宝民之间存在股权转让，未能证实其主张。原告杨某提供的证据不足以证明其主张，应承担不利的法律后果，其诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下： 驳回原告杨某的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1550元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  贾明珍 二〇二一年五月二十八日 书记员  王利英
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2624民初367号原告麻栗坡县航太生活电器店，经营场所：麻栗坡县莱溪龙熙顺景小区2幢8单元1层02号商铺。经营者：张文杰。被告李某某，男，1976年6月30日生，壮族，云南省麻栗坡县人，户籍所在地麻栗坡县，现住麻栗坡县。原告麻栗坡县航太生活电器店与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理。2021年5月26日，麻栗坡县航太生活电器店以李某某下落不明为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许麻栗坡县航太生活电器店撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由麻栗坡县航太生活电器店负担。审判员  高忠明二〇二一年五月二十六日书记员  沙文雯
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3111号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：李新强，男，1982年03月04日生，汉族，住所地在河南省郑州市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李新强借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初7079号民事判决书，被告李新强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22531.00元及2019年5月15日之前的利息1493.44元、罚息4018.57元（自2019年5月16日起计算罚息至借款本息实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十七日书记员  陈 玲
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初2969号 原告：吴云广，男，汉族，1945年11月2日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：李敏，山东圣宏律师事务所律师。 被告：吴兆富，男，汉族，1975年8月7日出生，住济南市莱芜区。 原告吴云广与被告吴兆富健康权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云广及其委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼,被告吴兆富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴云广向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告5000元及利息（自2021年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系亲父子关系，2018年5月11日，双方因家务琐事发生争吵，被告用铁锨殴打原告，造成原告右前臂骨折，经鉴定为轻伤一级，莱芜区人民法院作出（2018）鲁1202刑初514号刑事判决书，判处被告有期徒刑一年，缓刑一年。刑事案件审理过程中，原被告签订协议书，约定被告分期赔偿原告损失15000元，分别是2019年5月1日前偿还5000元，2020年5月1日前偿还5000元，2021年5月1日前偿还5000元。其中，前两笔的10000元已经由法院作出的（2020）鲁0116民初1318号民事判决书予以确认，原告也申请了强制执行。现最后一笔款项已经到期，但被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法作出判决。 吴兆富未作答辩。 本院经审理事实认定事实如下：原被告双方因琐事发生纠纷，被告用铁锨殴打原告，造成原告右前臂骨折，经鉴定为轻伤一级，后在刑事诉讼过程中，双方于2018年12月21日就赔偿事宜达成协议书，约定：吴云广只要求吴兆富总共偿还壹万伍仟元整的费用；分三次还清，2019年5月1日前偿还5000元，2020年5月1日前偿还5000元，2021年5月1日前偿还5000元。其中前两笔共计10000元，莱芜区人民法院作出（2020）鲁0116民初1318号民事判决书，判决被告吴兆富予以支付，该判决书已经生效，原告已申请执行。现最后一笔5000元赔偿款项已经到期，但被告未支付。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当依法承担赔偿责任。原被告之间就赔偿事宜达成协议，系双方的真实意思表示，本院予以确认。按照协议，被告吴兆富应当在2019年5月1日前偿还5000元，2020年5月1日前偿还5000元，2021年5月1日前偿还5000元。前两笔共计10000元，法院已经判决。现第三笔5000元业已到期，故对原告的诉求本院予以支持。关于利息，可自约定的还款日期2021年5月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴兆富于本判决生效之日起三日内偿还原告吴云广5000元及利息（以5000元为基数，自2021年5月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告吴兆富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 亓 飞 二〇二一年五月二十八日 书记员 吕秀连
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初6054号                               原告                       腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。             法定代表人：高家源，公司董事长。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       齐亚娟，女，蒙古族，1984年2月8日出生，住内蒙古赤峰市红山区八里铺村三组。             许继利，男，汉族，1987年8月26日出生，住内蒙古赤峰市红山区八里铺村三组。                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2021年5月26日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，二被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求法院判决齐亚娟、许继利偿还代偿款92 754.27元及违约金18 550.85元（违约金按代偿款的20%计算），共计111 305.12元；             2、请求法院判决二被告承担本案诉讼过程中的一切费用。                               答辩意见                       被告齐亚娟、许继利未到庭、未答辩、未举证、未质证，亦未庭前提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       1、齐亚娟因购车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）办理信用卡汽车专项分期付款业务，与原成都腾铭惠商实业集团有限公司（后更名为腾铭惠商集团有限公司，以下简称腾铭公司）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定主要内容为：齐亚娟委托腾铭公司办理购车信用卡分期业务，分期付款额为150 838元,包括服务费25 838元,服务费纳入贷款总额。分期期数36期，首月还款4 681元，以后每期还款4 581元。齐亚娟未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，齐亚娟应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应按贷款额的20%支付违约金。合同约定若发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为成都市成华区。许继利在合同尾部共同还款人栏处签字捺印。             2、齐亚娟与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（担保、质押及保证）合同》，约定齐亚娟申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付购车款，透支金额150 900元，分期还款共分36期，每期偿还金额为4 584元；分期款项支付给腾铭公司；齐亚娟另向工行东大支行支付分期付款手续费14 078.97元；担保方式为本车抵押+腾铭公司担保。合同签订后，工行东大支行向腾铭公司支付合同项下的分期金额150 900元。             3、自2018年10月23日至2020年7月25日期间，腾铭公司及通过员工代齐亚娟向工行东大支行偿还分期款金额共计92 754.27元。             4、齐亚娟所购车辆于2018年3月27日办理了所有权转移登记，2018年3月29日办理了抵押登记。登记的所有权人和抵押权人分别为齐亚娟、工行东大支行。             5、许继利与齐亚娟系夫妻关系。                               裁判理由                       一、腾铭公司履行了代偿义务，依法享有追偿权。诉请本金符合合同约定和法律规定，依法予以确认。                               二、违约金认定：合同中约定的违约金的计付标准为贷款总额的20%过高，腾铭公司自愿调整为代偿金额的20%，符合法律规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一款第二项                               裁判结果                       被告齐亚娟、许继利于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款92 754.27元及违约金18 550.85元，共计111 305.12元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费1 263元，由被告齐亚娟、许继利负担。                               如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 薛跃发                                       二〇二一年五月二十七日                          书 记 员 周雨荞
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民3897号原告:长春市合纵物业管理有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人:张春雨被告:董彦宇，男，汉族，1982年6月7日生,住长春市绿园区。原告长春市合纵物业管理有限公司诉被告董彦宇物业服务纠纷一案，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市合纵物业管理有限公司撤回对被告董彦宇的起诉。审判员  曾凡华二〇二一年五月三十一日书记员  凤美玲
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初2725号 原告：刘桂霞，女，1993年7月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：刘朝文，男，1991年5月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 两原告委托诉讼代理人：刘彦，山东隆山律师事务所律师。 被告：殷文松，男，1968年10月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。 原告刘桂霞、刘朝文与被告殷文松机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人刘彦、被告殷文松的委托诉讼代理人刘笠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计26445.3元；2、诉讼费等由被告负担。事实和理由：2020年11月25日17时许，刘朝文驾驶鲁Ｑ6××××号小型轿车（后载刘桂霞）行驶至事故地点时，与殷文松驾驶的三轮汽车发生碰撞，造成刘桂霞、刘朝文受伤，车辆受损的道路交通事故；交警认定殷文松负事故主要责任，刘朝文负次要责任，刘桂霞无责任。 殷文松辩称，事故发生属实，同意在法律规定的标准范围内承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：1、孙梦所诉的道路交通事故的事实，交警认定殷文松负事故主要责任，刘朝文负次要责任，刘桂霞无责任。2、刘桂霞伤后在莒南秀刚医院花费门诊治疗费916元。3、2021年1月13日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书：刘桂霞之损伤误工期60日、护理期30日、营养期30日。4、刘桂霞现居住于莒南县十字路办事处大成居委，属城镇居民。5、2019-2020年度山东省城镇居民误工费为115.97元／天。6、2021年3月4日，山东浩宇价格评估事务所作出车辆评估报告，评估刘朝文所有的鲁Ｑ6××××号宝骏牌轿车因本次事故造成的车辆损失为17830元；殷文松认为上述评估价格过高，申请重新评估，本院委托临沂市国信价格评估有限公司进行重新评估，评估结论为委托标的车辆损失在评估基准日的评估价格为人民币9600元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿义务人应当承担赔偿责任。二原告因本次事故造成的具体损失：医疗费916元，有诊断证明及医疗费票据所证实，本院予以确认；误工费按城镇标准计为6958.2元（115.97元／天×60天）；护理费按城镇标准计为3479.1元（115.97元／天×30天）；交通费酌定为100元；本院委托临沂市国信价格评估有限公司作出的重新评估程序合法，本院予以确认，刘朝文所有的鲁Ｑ6××××号宝骏牌轿车因本次事故造成的车辆损失为9600元；法医鉴定费、施救费、保全费等有相关票据所证实，本院予以确认。综上，二原告因本次事故造成的经济损失共计22337.3元，其中医疗费916元、误工费6958.2元、护理费3479.1元、交通费100元、车辆损失9600元、法医鉴定费610元、清障费384元、保全费290元。殷文松花费重新评估费1000元，因车辆损失价格下浮过高，此评估费由原告刘朝文负担460元。 殷文松驾驶未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，其应先在交强险限额内对二原告的各项经济损失承担赔偿责任；交强险以外的损失由殷文松按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告殷文松在交强险限额内赔偿原告刘桂霞、刘朝文医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等各项经济损失共计13453.3元； 二、被告殷文松赔偿原告刘朝文车辆损失5320元； 三、被告殷文松赔偿原告刘桂霞、刘朝文法医鉴定费、施救费、保全费等各项损失共计898.8元； 四、原告刘朝文赔偿被告殷文松评估费460元； 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元，由被告殷文松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二一年五月十九日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民申67号再审申请人（原审原告）：孙兴芳，女，1974年6月19日生，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：严一开，男，1972年8月15日生，现住江苏省如皋市，系孙兴芳之夫。被申请人（原审被告）：吴镕，女，1991年7月4日生，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：吴忠平，男，1967年7月14日生，住如皋市，系吴镕之父。被申请人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司，住所地江苏省如皋市如城街道益寿南路766号万锦世嘉二区1号、2号商铺第1-3层。负责人：杭克家，该支公司经理。委托诉讼代理人：吴荣荣，该支公司员工。再审申请人孙兴芳因与被申请人吴镕、中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司（以下简称人寿如皋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2020）苏0682民初1807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙兴芳申请再审称，1、依法撤销原审判决中补充鉴定或重新鉴定不予采纳的裁定，同意补充鉴定或指定有专业资质鉴定机构重新鉴定；2、依法改判原审有关精神损害赔偿的裁决；3、司法实践应当遵循法律规定，当事人的实际工资损失应当依法据实计算；4、本案受理费、鉴定费由吴镕、人寿如皋公司连带承担等，综上，请求对本案进行再审并予以改判。吴镕提交意见称，只要保险公司愿意给付，我没有意见。诉讼费用我不会分摊。人寿如皋公司述称，原审判决认定事实、适用法律正确，孙兴芳申请再审没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙兴芳申请再审所提供的证据不能证明其事实主张，现有的证据材料也不能支持其主张，依法应当承担举证不能的法律后果；另外，孙兴芳在本案一审判决后，未在法定期限内提起上诉，现又以不服原审判决为由向本院申请再审，且其再审申请也不属于法定的事由。综上，孙兴芳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙兴芳的再审申请。审判长  施素芬审判员  陈 舜审判员  邓黎明二〇二一年五月十八日书记员  马思涵
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0826刑初82号 公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。 被告人自应楠，男，1996年6月13日出生，哈尼族，初中文化，无业人员，户籍所在地云南省江城县，住云南省江城县，捕前暂住江城县。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月22日被江城县XXX取保候审，2021年3月23日被江城县人民检察院取保候审，2021年5月24日经本院决定对其逮捕，同日由江城县XXX执行逮捕。现羁押于江城县看守所。 江城县人民检察院以江检一部刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人自应楠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月25日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员李群英出庭支持公诉，被告人自应楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月11日，被告人自应楠在被害人纪某不知情的情况下，将其一台价值66200元人民币的车牌号为云Ｅ×××××中型非载货专项作业车盗走并出售，该车现已收缴发还被害人。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、查询自应楠基本情况及违法犯罪前科说明、江公（勐）行罚决字［2017］5007号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、到案情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、二手车售车协议、机动车行驶证、微信转账记录截屏、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、云晟评价字（2020）第020号价值评定意见书、鉴定意见通知书、证人许某、吴某、刘某的证言、被害人纪某的陈述、被告人自应楠的供述与辩解、谅解书、收据、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人自应楠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币66,200元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自应楠认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人自应楠有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 被告人自应楠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人自应楠的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人自应楠到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十五条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人自应楠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月24日起至2024年5月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李绍伟 人民陪审员  张仲仁 人民陪审员  苏江梅 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  李林成
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1464号罪犯哈马牛呷，男，1977年11月2日出生，彝族，四川省布拖县人，大专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2012年12月18日作出(2012)川凉中刑初字第66号刑事判决，以被告人哈马牛呷犯盗窃弹药罪，判处XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2015年5月16日作出(2013)川刑终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。核准以被告人哈马牛呷犯盗窃弹药罪，判处XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2016年1月11日作出（2015）川刑执字第1669号刑事裁定，将其XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2019年1月10日作出（2018）川刑更912号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年，刑期自2019年1月10日起至2044年1月9日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯哈马牛呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯哈马牛呷减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯哈马牛呷在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯哈马牛呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬5个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯哈马牛呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯哈马牛呷的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条第二款的规定，裁定如下：对罪犯哈马牛呷减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2043年5月9日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 微