wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执570号移送单位：山西省孝义市人民法院。被执行人：王×，孝义市下堡镇角盘村，住孝义市。上列当事人因王×犯破坏电力设备罪、盗窃罪一案，孝义市人民法院于2019年9月29日作出（2019）晋1181刑初301号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人王兆洪王×从收到本裁定书之日起，立即给付罚金5000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人王×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。本裁定不准上诉。执行员 张开旺二〇二一年五月二十二日书记员 薛 美
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执774号申请执行人：邓黎明被执行人：安康市茂源房地产开发有限公司法定代表人：周发芝。邓黎明诉安康市茂源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初3473号民事调解书已经发生法律效力。被执行人安康市茂源房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，权利人邓黎明向本院申请强制执行，要求被执行人安康市茂源房地产开发有限公司偿还申请人邓黎明借款本金340000元及拖欠利息30000元，并以借款340000元为基数，按月利率1.5%支付自2019年10月1日至清偿完毕之日的利息，并承担案件受理费3789元，执行费5507元。本院受理后，依法向被执行人安康市茂源房地产开发有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，经查，被执行人安康市茂源房地产开发有限公司的不动产权已被在先查封，本案无法处置，被执行人安康市茂源房地产开发有限公司也无其他可供执行的财产。经对申请执行人进行约谈，申请执行人表示确认，并同意对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人进行了消费限制。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0902执774号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 唐 丁二〇二一年五月十八日书记员 郭 虎
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1024民初1070号 原告：倪某，女，1991年8月18日出生，汉族，户籍地四川省威远县。 委托诉讼代理人：王向彬，威远县新店法律服务所法律工作者。 被告：梁某，男，1985年10月4日出生，汉族，户籍地四川省威远县。 原告倪某与被告梁某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告倪某撤诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  李自强 二〇二一年五月十七日 书记员  刘昱妙
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2355号原告：新民市融汇咨询服务有限公司。法定代表人：于海颜，系该公司执行董事兼经理。委托代理人：吕虹，系该公司员工。被告：李井丰，男，1978年出生，汉族，现住址吉林省扶余县。（缺席）原告新民市融汇咨询服务有限公司与被告李井丰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树堂适用简易程序独任审判，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告新民市融汇咨询服务有限公司的委托代理人吕虹到庭参加了诉讼，被告李井丰经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告新民市融汇咨询服务有限公司诉称：2017年1月5日，被告与凯枫融资租赁（杭州）有限公司签订融资租赁套系合同，被告购买白色丰田普拉多2010款2.7自动豪华版，车辆总价款为335000元，李井丰仅偿还部分购车款，现被告尚有剩余车款188972.00元未支付。2021年2月1日，凯枫融资租赁（杭州）有限公司与深圳阿拉丁融汇资产管理有限公司签订债权转让协议，凯枫融资租赁（杭州）有限公司将被告李井丰尚未偿还金额为188972.00元债权转让给深圳阿拉丁融汇资产管理有限公司。2021年3月13日，深圳阿拉丁融汇资产管理有限公司与我公司签订债权转让协议，深圳阿拉丁融汇资产管理有限公司将李井丰尚未偿还金额为188972.00元债权转让给我公司。诉讼请求：1、判令被告给付剩余购车款188972.00元。3、由被告承担本案的诉讼费用。被告李井丰未出庭未答辩。经审理查明，被告李井丰与卢丽彪于2017年1月5日签订购车协议，购买白色丰田普拉多2010款2.7自动豪华版，车辆总价款335000元，首付金额153224元。被告李井丰与凯枫融资租赁（杭州）有限公司于2017年1月5日签订合同编号为FQSY20170105131806融资租赁套系合同，被告李井丰通过售后回租的方式向凯枫融资租赁（杭州）有限公司租赁该车辆，融资租赁套系合同中包括融资租赁合同费用明细及租金支付表，载明融资总额206150元。现被告李井丰尚未还188972.00元。2021年2月1日凯枫融资租赁（杭州）有限公司与深圳阿拉丁融汇资产管理有限公司签订债权转让协议，协议约定转让标的为截止双方签署《债权转让协议》之日，凯枫融资租赁（杭州）有限公司与承租人李井丰签订的《融资租赁回租套系合同》项下承租人未偿还的债权。截至本协议签署之日凯枫融资租赁（杭州）有限公司就本协议向深圳阿拉丁融汇资产管理有限公司转让标的额（即承租人尚未偿还金额）为188972.00元。2021年3月13日深圳阿拉丁融汇资产管理有限公司与原告新民市融汇咨询服务有限公司签订债权转让协议，协议约定转让标的为截止双方签署《债权转让协议》之日，凯枫融资租赁（杭州）有限公司与承租人李井丰签订的《融资租赁回租套系合同》项下承租人未偿还的债权。截至本协议签署之日凯枫融资租赁（杭州）有限公司就本协议向深圳阿拉丁融汇资产管理有限公司转让标的额（即承租人尚未偿还金额）为188972.00元。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，债权转让协议复印件，融资租赁回租合同复印件，融资租赁套系合同复印件，租金支付表复印件，融资租赁回租合同交易条件及费用明细表复印件，首付款签购单复印件，购车协议复印件，融资租赁销售合同复印件，收车及处置授权书复印件，身份证明及相关人员的身份信息等证据等经庭审质证并与开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告李井丰与凯枫融资租赁（杭州）有限公司签订融资租赁套系合同，系双方在自愿平等协商一致的基础上所达成，合同依法成立且生效，合同双方应恪守合同约定，全面履行各自义务。被告尚未偿还凯枫融资租赁（杭州）有限公司金额为188972.00元。现原告新民市融汇咨询服务有限公司通过债权转让，获得该债权，故原告有权请求债务人偿还债务，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，判决如下：一、被告李井丰向原告新民市融汇咨询服务有限公司给付剩余购车款188972.00元。二、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项于判决书发生法律效力后三日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2039.5元，由被告李井丰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二一年五月二十日书记员  祁 樊
洛阳市偃师区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执1658号本院执行的洛阳银行股份有限公司偃师支行申请执行被执行人洛阳市奥达化工有限公司、洛阳市三诺化工有限公司、洛阳市强胜实业有限公司、王亚涛、杨雅西、王中茂、曲凤菊、杨益国借款合同纠纷一案,经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十五日
山东省高唐县人民法院决 定 书（2021）鲁1526司惩27号被拘留人：刘兴才，男，1985年7月7日出生，汉族，住山东省聊城市高唐县。本院在执行（2021）鲁1526执476号申请执行人郭某1、郭某2、郭某3、郭某4与被执行人刘兴才机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘兴才在接到执行通知后，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条之规定，决定如下：对刘兴才拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向聊城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年五月十九日
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初2785号 原告：李建华，男，1977年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：汪朝全，南，1980年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告李建华与被告汪朝全买卖合同纠纷一案中，原告李建华于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李建华申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李建华撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李建华负担。 审判员  温晏志 二〇二一年五月二十七日 书记员  许晓明
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1188号之一申请执行人:融易购电子商务有限公司内江市中区分公司,统一社会信用代码91511011MA6275JK6P,住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号。被执行人：叶天京，男，汉族，1990年03月10日生，住贵州六盘水盘县。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶天京至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶天京在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币13.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二一年五月十日书记员  陈 瑶
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初2269号原告:成都市和谐物业管理有限公司隆昌分公司，住所地：隆昌市古湖街道。法定代表人：何发金，总经理，委托诉讼代理人：张燕，系公司员工。被告：肖化珍，女，1986年2月7日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。本院在审理成都市和谐物业管理有限公司隆昌分公司诉被告肖化珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市和谐物业管理有限公司隆昌分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都市和谐物业管理有限公司隆昌分公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告成都市和谐物业管理有限公司隆昌分公司负担。审判员  蒋春燕二〇二一年五月三十一日书记员  罗静雯
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0528民初615号 原告：王清玉，女，1966年1月23日出生，汉族，住新宁县。 委托诉讼代理人：蒋能财，湖南越城律师事务所律师。 被告：郭光发，男，汉族，1990年8月5日生，住新宁县。 被告：新宁县宏昇农业开发有限公司，地址：新宁县。 法定代表人：伍锡红。 原告王清玉与被告郭光发劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。湖南省新宁县人民检察院支持起诉。审理过程中，本院依据原告王清玉的申请依法追加新宁县宏昇农业开发有限公司作为被告参加诉讼。原告王清玉的委托诉讼代理人蒋能财，被告郭光发及新宁县宏昇农业开发有限公司的法定代表人伍锡红到庭参加诉讼。支持起诉人湖南省新宁县人民检察院指派检察员黎海平、肖时恩出庭支持起诉。本案现已审理终结。 原告王清玉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带责任立即支付原告王清玉劳动报酬240元及逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郭光发于2019年期间雇请原告王清玉等人为其做种植类农活。在结算工资时，郭光发尚需支付王清玉240元。2020年2月15日，新宁县丰田乡当家村村干部等人在场的情况下，郭光发向原告等人出具欠条并承诺在2020年3月15日结清拖欠的工资。但承诺的款项到期后，原告王清玉等人多次向郭光发催收未果。 新宁县人民检察院支持起诉称，郭光发拖欠王清玉等人的劳务工资属实，且有明确的证明作为依据，事实清楚，证据充分，决定支持起诉。 被告郭光发答辩称，雇请王清玉等人做事属实，但在结算时因为人太多，没有仔细与王清玉等人核对用工天数，希望王清玉等人拿出原始做工凭证进行核对。 被告新宁县宏昇农业开发有限公司答辩称，郭光发利用公司的土地种植作物，公司未收取费用，由他自己自负盈亏。王清玉等人受郭光发雇请，其工资是由郭光发支付，与公司无关。 本院经审理认定事实如下：被告新宁县宏昇农业开发有限公司在丰田乡当家村种植油茶，被告郭光发利用公司的土地种植西瓜、油菜、红薯等作物，双方约定郭光发不用支付土地租金，但各自雇请人员的工资由各自负责。2019年期间，郭光发陆续雇请原告王清玉等人为其做种植类农活，但一直未结算和支付工资。王清玉等人为此多次向郭光发催收并向村委、乡人民政府等部门反映。2020年2月15日，在新宁县丰田乡当家村村委干部及乡人民政府驻村干部刘静宇等人协调下，郭光发在村部会议室与王清玉等人对拖欠的工资进行统计和结算。郭光发向王清玉等人出具《当家村油茶基地做工欠款明细表》，确认了拖欠村民工资的数额并承诺在2020年3月15日结清所拖欠的工资。其中郭光发尚需支付王清玉240元。但承诺的付款期限到期后，郭光发未向王清玉支付上述拖欠款项。 以上事实有经庭审质证、确认的当事人陈述、《当家村油茶基地做工欠款明细表》、刘静宇等人出具的证明等证据予以证明，足以认定。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告王清玉受被告郭光发雇请为其提供劳务从事种植类农活，郭光发应当向王清玉支付劳务报酬。郭光发出具的《当家村油茶基地做工欠款明细表》中确认尚需向王清玉支付240元劳务报酬，郭光发未按照约定期限向王清玉履行付款义务，应承担违约责任。故本院对王清玉要求郭光发偿还240元劳务报酬的诉讼请求予以支持；郭光发提出在结算时因为人太多并受到了威胁，没有仔细与王清玉等人核对用工天数的辩解意见，但其未提交相关证据予以佐证，本院对该辩解意见不予支持；双方对逾期利息没有约定，本院对王清玉要求郭光发支付逾期利息的诉讼请求不予支持；郭光发利用被告新宁县宏昇农业开发有限公司的土地种植西瓜、油菜、红薯等作物，双方约定各自雇请人员的工资由各自负责，即便存在交叉用工的情形，被告新宁县宏昇农业开发有限公司已履行了相关付款义务，故本院对王清玉要求被告新宁县宏昇农业开发有限公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郭光发自本判决生效之日起五日内向原告王清玉支付240元劳务报酬； 二、驳回原告王清玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭光发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  李畅华 二〇二一年五月二十日 法官助理李周一 书记员王腾
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3291号侯淼：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽0105民初4395号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执538号申请执行人：李春洋,男性,1993年2月15日出生,住四川省盐边县。被执行人：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司,住四川省盐边县。本院在执行申请执行人李春洋与被执行人攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李春洋于2021年5月20日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)川0422执538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二一年五月二十五日法官助理 徐翊翀书 记 员 李 林
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1804号原告：马达，男，1992年3月9日出生，满族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：刘昕，系辽宁隆宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫泳齐，系辽宁隆宸律师事务所实习律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告马达与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马达的委托诉讼代理人刘昕、闫泳齐，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马达向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告立即向原告返还已支付的购房款113817元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买由被告开发的位于抚顺经济开发区畅和路沈抚恒大生态文化城楼盘12幢2单元502室，建筑面积为125.01平方米，单价为9105元/平方米，总房款为1138168元。合同第七条约定，买受人已向出卖人支付定金20000元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款。依据合同约定，原告如期先后缴纳定金及首付款共计113817元。依据合同约定，出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。本案原告于2020年6月1日得知案涉房屋不能在合同约定之日内备案后，与被告协商被拒绝，后原告给予被告继续履行合同的适当时间，但是被告至今仍不能履行合同义务。根据合同约定，原告不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。嘉悦公司辩称，同意解除商品房买卖合同，在庭审之前我公司与原告就案涉房屋达成一致，但是因原告没有按照合同约定按时支付第二期购房款，因此我公司不同意返还原告全部购房款，应按照双方签订商品房买卖合同补充协议第四条关于分期付款的有关约定，扣除已付房款的百分之五十作为违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，马达与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，马达认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态文化城楼盘12幢2单元502室，建筑面积为125.01平方米的房屋，并交纳定金20000元。同日，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：马达以1138168元的价格购买嘉悦公司开发的位于辽宁省抚顺市经济开发区畅和路5-12#2-502号，建筑面积为125.01平方米的房屋，该合同第五条约定房屋权利状况承诺：1、出卖人对该商品房享有合法权利；2、该商品房没有出售给本合同买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息……第十九条出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人；该合同附件四关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定：4、其他方式：买受人应当在2020年5月4日前支付首期房款93817元，于2020年7月30日前支付楼款227634元，于2020年10月30日前支付楼款227634元，于2021年1月30日前支付284542元，余款284541元于2021年4月30日前支付。2020年5月2日，嘉悦公司向马达出具一张收款收据，收款事由载明房款（含定金），金额为113817元。庭审中，嘉悦公司认可已经收到上述款项。庭审中，嘉悦公司陈述由于出售房屋时案涉房屋存在在建工程抵押，导致其未能在约定期限内将商品房预售合同登记备案。本院认为，依法成立的合同受法律保护。马达与嘉悦公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并约定，嘉悦公司应当在合同签订后的30日内办理商品房买卖合同的登记备案手续。但嘉悦公司并未履行此项义务，嘉悦公司的行为构成违约，符合合同约定的买受人解除合同的情形，故马达主张要求解除《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持。虽嘉悦公司主张已书面通知马达解除合同，但马达不予认可，且嘉悦公司并未提供证据证明已将解除通知送达马达，故嘉悦公司的此项主张本院不予确认。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《商品房买卖合同（预售）》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月10日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。上述合同因嘉悦公司违约而致解除，马达要求嘉悦公司返还购房款113817元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，判决如下：一、原告马达与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》有效，于2021年5月10日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告马达购房款113817元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1288元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告马达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  王丹辰二〇二一年五月二十七日书记员  张 明
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民事判决书 (2021)陕0482民初1355号原告：刘某某。                                 被告：张某某。                    原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           原告刘某某诉请：1、请求判令被告返还原告借款10500元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，至实际偿还之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因做生意相识，被告多次以为女友购买手机、为父亲治病等理由向原告借款11000元，经原告多次催要，被告于2018年1月10日向原告出具借条一张，后原告于2019年1月诉至彬州市人民法院，后被告称会马上还款，要求原告撤诉，并于2019年2月3日向原告重新出具11500元的借条一张，后于2020年10月13日通过微信转账归还1000元。现未维护原告合法权益，特起诉至贵院。被告张某某未答辩。本案争议焦点：1、原、被告之间是否存在民间借贷关系；2、原告诉请之项目、数额是否合理、合法、属实。经审理查明，从2018年期间被告以多种理由向原告借款，原告刘某某向被告张某某转账共计11000元。借款到期后被告未向原告返还借款，后在原告催要下，被告向原告出具欠条、借条各一张，内容分别为“借条，今借刘某某人民币壹万壹仟伍佰元整（11500）于2020年农历28日归还。借款人：张某某。借款日期：2019年2月3号。”被告于2020年10月13日向原告微信还款1000元，后分文未付，原告诉至本院。上述事实有原告的当庭陈述以及原告提供的欠条、借条、微信转账等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还其欠款10500元，有原告提供的欠条以及微信转账在卷佐证，故本院依法予以支持。对原告主张的欠款利息，因原、被告之间未约定利息故本院不予支持。根据根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某归还原告刘某某借款10500元；二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。上述款项限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                        审 判 员   张   扬                                                                         二〇二一 年五月八日                      书 记 员    沈 丽 媛  附：案件适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条 合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。  前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。    前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。    第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。      1
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初692号 原告：中和农信咨询服务有限公司灵寿分公司，住所地河北省灵寿县灵寿镇西环路西侧。 负责人：张自房，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨堃，男，汉族，1984年3月18日出生，住河北省灵寿县，系该公司督导。 被告：赵新锋，男，1984年10月21日出生，汉族，住河北省灵寿县。 原告中和农信咨询服务有限公司灵寿分公司与被告赵新锋借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中和农信咨询服务有限公司灵寿分公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中和农信咨询服务有限公司灵寿分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中和农信咨询服务有限公司灵寿分公司负担。 审判员  何成江 二〇二一年五月二十五日 书记员  罗丽丝
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1510号原告：株洲市芦淞区合力水洗厂，经营场所湖南省株洲市芦淞区高家坳。经营者：王尚为，男，1965年10月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：尹国义，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等。委托诉讼代理人：文吟章，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等。被告：邓岳东，女，1970年8月26日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告株洲市芦淞区合力水洗厂（以下简称“合力水洗厂”）与被告邓岳东承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合力水洗厂的委托诉讼代理人尹国义、文吟章到庭参加诉讼，被告邓岳东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合力水洗厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款水洗费100000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告委托原告对其服装进行加工及洗水，自2015年1月至10月被告共欠原告洗水费100000元，并于2019年11月5日重写欠条一份。原告多次催要，被告至今未支付，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告邓岳东未提出答辩意见,未到庭质证,也未向法庭提供证据。原告围绕其诉请依法提交了：原告个体户营业执照、经营者身份证、被告身份证复印件、欠条等证据，被告未到庭未向法庭提交证据，也未对原告提交的证据进行质证。经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以采信。经审理查明，原告合力水洗厂系2012年成立的个体工商户，经营范围为：服装漂洗服务，经营者系王尚为。被告将牛仔服送到原告进行牛仔服装水洗加工。2015年开始被告欠付加工费，2015年水洗好后被告已经将加工好的服装取走。经双方对账，被告欠原告加工费103000元，被告支付了3000元后于2019年11月5日向原告出具了欠条，确认被告欠原告2015年1-10月水洗费100000元。出具欠条后，被告未支付加工费。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告提交的欠条是原告提供的格式欠条，原告事先打印的“今欠株洲市合力洗水厂年月水洗费”，虽然欠条上的厂名与原告工商登记注册的厂名不一致，经查询没有“株洲市合力洗水厂”的工商登记，本院审理的（2017）湘0203民初3235号民事案件，原告出具的借条格式与本案一致，该案被告已确认系欠付株洲市芦淞区合力水洗厂的水洗费。原告陈述加工的服装水洗好后2015年已经交付给被告，约定本月结清上个月的账目，因被告出具了欠条，原、被告之间的往来凭据都给了被告。被告未提交相反证据予以反驳，故确认被告曾在原告处进行服装水洗加工，并拖欠水洗加工费100000元的事实。被告应在出具欠条的时间支付加工费。故本院对原告的诉请被告支付加工费100000元予以支持。原告诉请自起诉之日起计算逾期付款的利息，予以支持。双方未约定逾期付款的违约金，故被告应自原告起诉之日起即2021年3月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓岳东于本判决生效后十日内向原告株洲市芦淞区合力水洗厂支付服装水洗加工费100000元及逾期付款利息（以未支付的加工费为基数，自2021年3月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至加工费付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邓岳东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐春艳二〇二一年五月十四日书记员  周心怡附法律条文内容如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9373号原告：姚清林，男，1978年5月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：徐正达，男，1981年11月11日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告姚清林与被告徐正达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚清林到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息自2018年8月10日起按年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年3月8日利息为21725元），以上本息共计171725元；2、本案的全部费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年7月9日，被告因生意周转急需用钱，向原告借款144000元，并向原告出具了借条。双方约定借款期限自2018年7月9日至2018年8月9日。后原告依约将款项转至被告指定的银行账户，当天原告又借给被告现金6000元，以上共计15万元。担保人李晓光签订保证函，对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2018年7月9日，被告作为借款人向原告出具借条一份，载明：今借到原告144000元，借款期限至2018年8月9日。同日另向原告手写借条一份，载明借到原告现金6000元，其余内容与上述借条均一致。当日，原告向被告账户转款144000元。庭审中，原告称被告借款时原告身上有现金，拿着不方便，就直接借给了被告6000元，剩余款项通过转账方式支付，双方没有约定利息，被告没有还过款。以上事实有原告提交的借条、招商银行户口历史交易明细表及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告称其向被告共计提供借款150000元，其中144000元系转账交付，另6000元系现金交付，144000元有借条、转款凭证为证，本院予以确认。对于现金交付的6000元，被告并未提交证据反驳原告主张或到庭说明情况，故本院采纳原告主张，故对原告主张被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方并未约定利息标准，因本案借款发生在2020年8月20日前，原告有权自借款期限届满之日即2018年8月9日起按照年利率6%的标准计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照立案时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准计算，其中自2018年8月9日起计算至2020年8月19日止的利息为18295.89元（150000×6%÷365×742），自2020年8月20日起暂计算至起诉之日即2021年3月23日止的利息为3417.53元（150000×3.85%÷365×216），以上利息暂共计21713.42元，对原告主张超出部分，本院不予支持。后续利息以150000元为基数，按照年利率3.85%的标准自2021年3月24日起继续计算至被告实际清偿之日止。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐正达于本判决生效后十日内偿还原告姚清林借款本金150000元、利息21713.42元及自2021年3月24日起至债务实际清偿之日止的后续利息（以150000元为基数，按照年利率3.85%的标准计算）；二、驳回原告姚清林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3735元，减半收取1867.5元，由被告徐正达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年五月二十六日书记员  张 敬
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初940号原告：王吉海，男，1960年2月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：刘新华，男，1967年5月15日出生，汉族，2021年3月10日死亡。原告王吉海与被告刘新华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法进行审理。原告王吉海向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金800000.00元；2、被告给付借款利息(以借款本金800000.00元为基数,自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清借款之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年冬，被告为生产经营需要向原告借款人民币1000000.00元，其后被告偿还原告借款200000.00元，仍欠原告借款800000.00元。2020年9月4日，被告为原告补写欠条一份，约定年末还款，再后，被告迟迟未能还清借款。本院经审查认为：起诉必须符合法律规定的条件，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，被告刘新华已于2021年3月10日死亡，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：驳回原告王吉海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  张亮二〇二一年五月十九日书记员  刘畅
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1124再2号原审原告：许克跃，男，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。原审被告：徐绪春，男，1963年5月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原审被告：殷从海，男，1959年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原审原告许克跃与被告徐绪春、殷从海民间借贷纠纷一案，（2018）皖1124民初274号民事调解书已经发生法律效力，经本院审判委员会讨论决定，于2021年3月4日作出(2021)皖1124民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原审原告许克跃，原审被告徐绪春、殷从海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审许克跃向本院提出诉讼请求：判决徐绪春偿还许克跃借款20万元，并自借款之日按月息2%支付利息，息随本清。殷从海对借款本息承担连带给付责任。本案诉讼费用徐绪春、殷从海承担。事实和理由：2016年6月18日，徐绪春从许克跃处借款人民币20万元，用于临时周转资金，约定按月息2%支付利息。殷从海是担保人。许克跃让长子许小康从次子许磊银行卡按照徐绪春要求对殷从海账户汇入20万元，徐绪春、殷从海出具借条交许克跃收执。后虽经许克跃多次向徐绪春、殷从海催款，徐绪春、殷从海一拖再拖，本息分文没有文付。本院原审经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告殷从海一次性偿还原告许克跃欠款本息共计50000元，于2018年7月20日前付清；二、原告许克跃自愿放弃其他诉讼请求，本次纠纷一次性了结，此后原、被告双方互不纠葛。案件受理费5470元，调解结案减半收取2735元，由原告许克跃负担。本院再审认定案件事实如下：安徽省滁州市南谯区人民检察院刑诉（2020）91号起诉书指控被告人许克跃等犯诈骗罪、虚假诉讼等数罪，于2020年8月21日向滁州市南谯区人民法院提起公诉。南谯区人民法院依法审理了该案，于2020年12月18日作出了（2020）皖1103刑初204号刑事判决。该判决认定：2016年,被告人许克跃先后5次借给全椒县金水湾经营者殷从海共80万元。2017年8月,殷从海将金水湾转让给范斌。2017年8月13日,许克跃、殷从海、范斌等人就殷从海向许克跃借款80万元在范斌办公室协商,该债务由范斌承担，殷从海与许克跃之间的债务一次性结清。许克跃当场把金额80万元的五张借条还给殷从海,但将2016年6月18日殷从海以徐绪春名义借款的20万元借条复印件归还殷从海,原件仍在许克跃手中。之后，许克跃对放弃借款利息反悔，于2017年8月15日到金水湾找殷从海索要借款利息，殷从海予以拒绝。之后许克跃强行要求徐绪春在20万元的借条上添加“月息2%”，于2018年1月24日向全椒县人民法院提起诉讼,并申请财产保全。2018年1月26日全椒县人民法院依法裁定查封殷从海在张媛、韦晓波处股权转让价30万元。全椒县人民法院2018年2月6日开庭审理，2018年3月20日经法院调解，殷从海支付给许克跃5万元。该判决认为，被告人许克跃独自或伙同他人以捏造的事实提起民事诉讼,妨害司法秩序,严重侵害他人合法权益；应当以虚假诉讼罪等罪追究其刑事责任。该案判决：被告人许克跃犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四万元；同时犯其他数罪，判处了相应的刑期。宣判后，南谯区人民检察院提出抗诉，原审被告人许克跃等不服，提起上诉。滁州市中级人民法院经审理于2021年2月4日作出（2021）皖11刑终21号刑事判决书，对被告人许克跃犯虚假诉讼罪的事实认定与一审一致，判决被告人许克跃犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四万元；犯其他数罪，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金二百四十万元。责令被告人许克跃退赔殷从海5万元；上述事实由安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103刑初204号刑事判决书、滁州市中级人民法院（2021）皖11刑终21号刑事判决书，原审诉讼卷宗中诉状，条据、庭审笔录等证据予以证实。本院再审认为，安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103刑初204号刑事判决书、滁州市中级人民法院（2021）皖11刑终21号刑事判决书认定的事实，足以证实许克跃原审主张的借贷事实虚假。许克跃原审提起的诉讼属虚假诉讼，严重妨害了司法活动的正常秩序，对其诉讼请求应予以驳回，其收取原审被告殷从海5万元已在刑事判决中责令被告人许克跃退赔，殷从海应直接向法院申请强制执行。原审调解结果错误，应依法撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）皖1124民初274号民事调解书；二、驳回原审原告许克跃的诉讼请求。原审案件受理费2735元，诉讼保全费2020元，由原审原告许克跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张文全审 判 员  袁建兵人民陪审员  杨文莲二〇二一年五月二十八日书 记 员  赵 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18976号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：陈代超，男，住湖南省。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告陈代超金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计23798.01元，其中本金14962.87元、利息2784.74元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6050.4元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费380.77元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金1137.13元，利息476.29元，自2019年11月2日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费380.77元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金14962.87元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告陈代超于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金14962.87元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金14962.87元为基数，自2019年11月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告陈代超于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费380.77元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元（原告已预交），由本院退还原告202元，剩余202元由原告负担25元，由被告负担177元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月三十一日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书    (2021)陕0118民初1222号   原告：程修林，男，1978年12月21日生，汉族，住陕西省柞水县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西荣亿商品混凝土有限公司，住所地：西安市鄠邑区，统一社会信用代码：91610125091669XXXX。   法定代表人：贺忠慧，该公司董事长。   原告程修林与被告陕西荣亿商品混凝土有限公司（以下简称荣亿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程修林与被告荣亿公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告程修林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿所欠原告货款116500元；2、依法判令被告支付逾期给付资金占用期间的利息（自2019年1月29日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日至付清之日利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告长期从事石子生意，被告于2019年1月1日至2019年1月10日在原告开设的石子厂拉石子。双方口头约定当天拉货，第二天结清货款，但被告一直拖欠。在原告的多次催促下，2019年1月29日经结算，被告共欠原告216500元未付，被告公司法定代表人贺忠慧向原告出具收货单一张，载明：“收到1-2开石共计伍拾捌车，共计方量1883.28吨，合计人民币贰拾壹万陆仟伍佰元（¥216500元） 贺忠慧 2019年元月29日”。后被告分别于2019年1月30日与2019年2月2日支付两笔货款共计10万元，至今为止某某116500元未付。原告多次索要无果，遂诉至法院，请求依法判决。   被告荣亿公司辩称，我付的10万元需要提供收款人的身份证明，原告需要给我提供石头原产地，我已付的货款需要原告提供给我税票。原告给我提供的是风化石，为此我损失40多万元，原告应承担相应责任，故不同意给付原告116500元货款，也不同意给付原告利息。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，在审理中，本院组织当事人进行了质证，原告程修林提交的证据有：2019年1月29日被告出具的结算单一份。被告对该证据真实性认可。本院对该结算单的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。   庭审中，原告程修林述称：我没有开办石子厂，我的石子来源于柞水县小岭镇博隆石料厂，该厂是博隆公司开的；我与博隆公司之间没有买卖合同，也没有结算单；给被告供应石子是以我个人名义，送石子的车全部是雇的车；原、被告间没有书面协议，是口头协议；我将石子送至被告公司，在被告公司过磅后验货，开过磅单，共58车，过磅单原件在被告出具结算单时给了被告，结算单是贺忠慧在其办公室开具的；货款不含税；2019年1月30日被告给付货款5万元，2019年2月2日被告给付货款5万元，共计10万元。   被告荣亿公司述称：原、被告间没有书面协议，是口头协议属实；原告给我送的“12石子”属实，对“12石子”的约定是硬度要达标、石子里面不能有太多石沫；原告将石子送至我公司，下货后由我公司验货，过磅后开具过磅单；2019年1月29日我在办公室向原告开具结算单，原告将过磅单原件交给我属实；向原告转账10万元属实，原告没有给我开具收据，也没有开具税票。原告向我说过石子来源，但原告拉的石子不是博隆公司的石子；原告刚开始拉的石子还可以，后来拉的石子是风化石，我将部分石子用作混凝土打路面了，2019年3月我将其余石子用于垫路了。双方约定50万结一次账，但是原告没有拉够。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告口头约定被告在原告处拉石子，经结算，被告于2019年1月29日向原告出具条据一份，载明：“收到1-2开石共计伍拾捌车，共计方量1883.28吨，合计人民币贰拾壹万陆仟伍佰元（¥216500元）， 贺忠慧， 2019年元月29日”。后被告分别于2019年1月30日、2019年2月2日向原告转账付款各5万元，共计10万元，下欠116500元至今未付。   本院认为，被告荣亿公司法定代表人贺忠慧给原告程修林出具的条据能够证明原告程修林向被告荣亿公司供应石子的案件事实，亦能证明石子款为216500元的案件事实，因此，原、被告双方构成买卖关系。现原告持据索要所欠货款116500元，于法有据，应予支持。本案中，原、被告双方没有约定付款期限，被告作为买受人，在没有约定支付货款时间的情形下，应当在收到标的物的同时支付货款。被告并未在收到石子的同时向原告支付货款，应当承担逾期给付货款的责任。原告向被告主张逾期给付资金占用期间的利息之请求系原告主张逾期付款损失的赔偿请求权，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，应予支持。被告辩称原告未提供相应税票，但其未提出反诉，故本案不予处理。   综上，民事主体的合法权益受法律保护，依据《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十八条、第六百二十八条之规定，判决如下：   被告陕西荣亿商品混凝土有限公司在判决生效后五日内给付原告程修林货款116500元及利息（自2019年1月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%计算利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%计算利息至货款付清之日）。   被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费3030元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审 判 长 杭 锋    人民陪审员 任月芳    人民陪审员 王凤琴    二0二一年五月三十一日    书 记 员 石莹娜            1
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执850号之十二申请执行人：白云金，男，汉族，1972年6月5日出生，住四川省合江县。被执行人：刘建，男，汉族，1972年12月15日出生，住四川省资阳市雁江区。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2081号民事判决书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建在中国工商银行44×××66账户内存款人民币105227.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十二日书记员  颜静
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初1501号 原告：淮安市金山混凝土有限公司，住所地淮安市淮安区石塘镇建淮村。 法定代表人：金森山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘亚东，该公司职员。 被告：江苏鹏达建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区建淮工业园曙光路1号。 法定代表人：严晓兰，该公司总经理。 原告淮安市金山混凝土有限公司（以下简称金山混凝土）与被告江苏鹏达建设集团有限公司（以下简称鹏达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金山混凝土委托诉讼代理人刘亚东到庭参加诉讼。被告鹏达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金山混凝土向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款122050元；2.被告支付拖欠货款利息（以122050元为基数，按合同约定的同期银行一年期贷款利率即年利率4.35%的四倍暂计算至实际给付之日止）；3.被告承担诉讼费用。审理中，原告明确第二项诉讼请求的起始时间为：2020年1月1日。事实和理由：2019年5月1日，原、被告签订了《预拌混凝土浇筑承揽单(代合同）》，约定由原告向被告供应商品砼用于被告在金贝特一号厂房的施工，合同就供应商品砼的价格及结算方法均作了约定。合同签订后，原告依约向被告供应了商品砼合计2304方，总计货值1022050元，但被告在2019年12月共计支付了900000元后一直以各种借口拒不支付剩余货款122050元，原告多次催讨无果，给原告的经营造了一定的困难。 被告鹏达公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，被告鹏达公司因金贝特一号厂房项目与原告金山混凝土签订了预拌混凝土浇筑承揽单（代合同），主要约定：原告向被告供应商品砼，C30号单价为420元/方;供砼至500方，结清之前砼款；单次不足10方，不足10方运费；如需泵送，另加15元/方；被告未能及时付款，按银行同期贷款利率的四倍计算利息。合同签订后，原告供应被告C30号砼共计2286方及运费150元，共计994560元。截止2019年12月4日，被告共计给付货款900000元，剩余货款至今未给付，引起纠纷。 上列事实，有原告金山混凝土的陈述及其提供的预拌混凝土浇筑承揽单（代合同）、发货单、对账单等证据，予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告金山混凝土与被告鹏达公司签订的合同，系双方真实意思的真实表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定双方买卖法律关系合法有效。原告向被告供应货款，被告未能足额给付货款，显属违约。原告主张被告给付货款，并承担利息，应予以支持，但应给付货款数额应为94560元（994560元-900000元），并承担利息（以94560元为基数，自2020年1月1日起算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息）。原告主张2019年10月17日以后的价款应按照520元/方计价，并提供商品砼调价通知单予以证实，但该通知单上仅有刘军个人签字确认，且原告亦未能提供其他证据证明被告对调价行为予以认可，故本院不予支持。 被告鹏达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百四十六条、第七百七十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告江苏鹏达建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮安市金山混凝土有限公司货款94560元，并承担利息（以94560元为基数，自2020年1月1日起算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息）； 二、驳回原告淮安市金山混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3272元（原告已预交），减半收取1636元，由原告淮安市金山混凝土有限公司负担266元，被告江苏鹏达建设集团有限公司负担1370元（于本判决生效后十日内给付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款账号：62×××84。 审 判 员 杨明辉 二〇二一年五月十七日 法官助理 孔建军 书 记 员 徐 颖 附：裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6428号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：陈国辉，男，1982年1月21日出生，汉族，住海口市美兰区。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）与被告陈国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新网银行的委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼，被告陈国辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新网银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金12115.74元及利息、罚息、复利(截至2021年3月31日，利息为816.31元，罚息及复利为2152.27元）。事实与理由：被告向原告申请贷款，基本情况如下：原被告双方于2019年12月30日签订《个人借款合同》；借款用途为个人消费；借款期限为12期；还款日为每月27日；还款方式为等额本息；合同特别约定条款第1条约定借款固定年利率为21.6%，合同普遍性条款第7.2条及7.3.2条约定逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%，且按实际逾期天数对逾期借款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至本息清偿为止。2019年12月30日原告向被告发放贷款19888.88元；被告正常还5期，2020年6月27日至今未按照合同约定还款。 被告陈国辉未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状和证据。 本院经审理查明的事实与原告诉状陈述的事实一致。 另查明，截至2021年5月6日，被告尚欠借款本金12115.74元，利息816.31元，罚息2390.71元，复利180.56元。 本院认为，原被告双方签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示的体现，合法有效。被告未按期归还借款本金及利息，已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告提出的要求被告支付欠付本金、利息的诉讼请求具有事实基础和合同依据，本院予以支持。但合同约定的罚息、复利明显过高，本院基于公平原则酌定案涉贷款罚息按照年利率24%计收。因案涉合同于2020年12月27日到期，被告在原告起诉前已经出现逾期还款行为，故罚息计算应包括两部分：1.2020年12月27日前已经逾期的，罚息应以当期逾期本金为基数，自各期本金应当还款次日起，按照年利率24%计算至2020年12月27日；2.从2020年12月28日起，罚息应以全部未付本金为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。对原告主张的复利，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈国辉于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠付本金12115.74元，利息816.31元及罚息（罚息的计算方式：1.2020年12月27日前已经逾期的，罚息应以当期逾期本金为基数，自各期本金应当还款次日起，按照年利率24%计算至2020年12月27日；2.从2020年12月28日起，罚息应以全部未付本金为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。）； 二、驳回原告四川新网银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计89元，由原告四川新网银行股份有限公司负担80元，被告陈国辉负担9元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年五月二十一日 书记员  郭绡绡
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1921执608号之二 申请执行人：谢孝明，男，汉族，1965年2月11日出生，住四川省万源市。 被执行人：王绍发，男，汉族，1979年7月10日出生，住四川省万源市。 本院在执行申请执行人谢孝明与被执行人王绍发“借款合同纠纷”一案中。经查，本院于2020年10月13日作出的（2020）川1921民初1086号民事调解书已生法律效力。因被执行人王绍发未按调解书确定的义务履行，申请执行人谢孝明于2021年1月26日向本院申请强制执行。执行中，申请执行人谢孝明与被执行人王绍发达成股份转让协议，协议约定：被执行人王绍发自愿将与熊永玖合伙承接的四川世纪佳茂工程有限公司（通江县洪口镇古宁寨牟家坝村道硬化2.2公里）中所持股金贰拾叁万玖仟贰佰陆拾玖元及持股40%所产生的相关利润，转让给谢孝明用作抵偿该借款，最终以谢孝明实际收款金额为准，同时若此款不能完全偿还申请执行人谢孝明该笔借款，被执行人王绍发继续承担（2020）川1921民初1086号民事调解书中的还款义务。此协议不违背法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执608号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二一年五月十九日 书记员  杨泞糠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7385号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段18号3号楼10104号。 法定代表人：黄云林，职务不详。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，系公司员工。 被告：梁川银，女，2002年5月13日出生，汉族，住重庆市南川区。 裁定理由：原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告梁川银保理合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告西安国汇天辰商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费499元，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李冯 二〇二一年五月十二日 书记员  许林
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3859号之三申请执行人：赫付停，男，汉族，1966年2月9日出生，住河南省扶沟县。被执行人：郑州太隆建筑工程有限公司，住所地：新密市城区栖霞路东段。社会统一信用代码：91410183170588628A。法定代表人：徐红许，公司执行董事。被执行人：新密市祥和房地产开发有限公司，住所地：新密市长乐路栖霞街。统一社会信用代码：914101837571028342。法定代表人：张峰桥，公司执行董事。申请执行人赫付停诉被执行人郑州太隆建筑工程有限公司、新密市祥和房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初4203号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告郑州太隆建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告赫付停工程款1997741.1元，并以1997741.1元为基数，自2016年10月1日至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至工程款支付完毕为止；二、被告郑州太隆建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告赫付停工程款204917.1元，并以204917.1元为基数，自2017年10月18日至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至工程款支付完毕为止；三、被告新密市祥和房地产开发有限公司在欠付涉案工程款范围内对本判决的第一项、第二项款项承担付款责任；四、驳回原告赫付停的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后因原审被告均不服该判决，向郑州市中级人民法院提出上诉。郑州市中级人民法院于2020年11月16日作出（2020）豫01民终14915号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，被执行人均未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年12月4日以电子送达的方式向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.分别于2020年12月2日及2021年1月4日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人新密市祥和房地产开发有限公司名下有房产若干，本院依法查封了登记在被执行人新密市祥和房地产开发有限公司名下的位于新密市城区××街北侧（××）××楼××、××城区××街北侧（××）××楼××、××城区××街北侧（青屏苑）A11号楼1-2层101三处房产。因担保人郑州新威龙置业有限公司自愿用其名下位于河南省郑州市××镇××路西侧威龙逸品2号楼3单元107（不动产权证号：豫（2017）新郑市不动产权第0009017号）的房产一处为被执行人新密市祥和房地产开发有限公司提供担保，请求本院解除对上述三处房产的查封。经申请执行人同意，本院于2020年12月22日以（2020）豫0183执3859号之一执行裁定及协助执行通知书查封了登记在担保人郑州新威龙置业有限公司名下位于河南省郑州市××镇××路西侧威龙逸品2号楼3单元107（不动产权证号：豫（2017）新郑市不动产权第0009017号）的房产一处并解除对上述三处房产的查封。后因担保期限届满，被执行人新密市祥和房地产开发有限公司未在期限内履行，本院于2021年1月4日向被执行人及担保人分别发出（2020）豫0183执3859号之二执行裁定，裁定对担保人郑州新威龙置业有限公司名下位于河南省郑州市××镇××路西侧威龙逸品2号楼3单元107（不动产权证号：豫（2017）新郑市不动产权第0009017号）的房产进行评估、拍卖。被执行人新密市祥和房地产开发有限公司以其不欠被执行人郑州太隆建筑工程有限公司工程款为由向本院提出书面异议，经审查，本院于2021年5月20日作出（2021）豫0183执异69号执行裁定，裁定中止对异议人新密市祥和房地产开发有限公司的执行，同时中止对担保人郑州新威龙置业有限公司的执行。现申请执行人已向郑州市中级人民法院提起复议，故案涉房产暂无法处置。3.于2020年12月18日对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。4.于2021年5月24日向新密市人民法院执行局第三执行团队发出协助执行通知书，要求其协助在350万元范围内扣留、提取被执行人郑州太隆建筑工程有限公司的执行款，但上述款项暂不具备支付条件。本院于2021年5月27日准备对申请执行人赫付停的委托代理人进行终本约谈，其主动向本院提交书面申请书，请求本院终结本案本次执行程序。请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州太隆建筑工程有限公司负有继续向申请执行人郝付停履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判员  李圣洁二〇二一年五月二十七日书记员  刘子豪
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执1373号 申请执行人：康宁，男，1984年4月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人：赵怀梅，女，1986年8月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇环城东路东侧，统一社会信用代码91341225784948560H。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 康宁、赵怀梅申请执行阜阳市浙东置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的为37668.75元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1225执1373号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘宁军
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2036号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。负责人：王德盛，系该公司经理。被执行人：胡保森。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人胡保森银行卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初4538号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人胡保森没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月23日向被执行人胡保森发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月23日对被执行人胡保森的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人胡保森纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人胡保森暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓冬二〇二一年五月二十七日书记员 侯             双
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执905号申请执行人傅卫红与被执行人李昆鹏健康权纠纷一案，依据本院（2016）湘0381民初884号民事判决书确认，被执行人应给付申请执行人8822.32元，并负担案件受理费130元、执行费50元。2021年5月31日，被执行人履行完毕。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初884号民事判决书所确认的执行内容已执行完毕，本案予以结案。审判员  唐文乐二〇二一年五月三十一日法官助理刘桂林书记员  冯思琪
吉林省四平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉03民终144号 上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市船营支公司。 负责人：雷宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：仇海涛，吉林吉泽律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：李春娣，女，1982年1月26日生，汉族，现住四平市铁西区。 被上诉人(原审原告)：孙青，男，1959年1月12日生，汉族，现住四平市铁西区。 被上诉人(原审原告)：孙某1，女，2011年11月21日生，汉族，现住四平市铁西区。 被上诉人(原审原告)：孙某2，女，2006年12月17日生，汉族，现住四平市铁西区。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：陈宝华，黑龙江单权律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：辽源市良运物流有限公司。 法定代表人：陈玉平，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐殿军，该公司员工。 被上诉人(原审被告)：蔡红，男，1966年6月30日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市船营支公司因与被上诉人李春娣、孙青、孙某1、孙某2、辽源市良运物流有限公司，蔡红生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初2113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案案由为生命权、身体权、健康权纠纷，原审法院认定受害人孙立岩为被保险车辆以外第三者的基本事实不清，认定“本案虽然不属于交通事故，但属于通行事故，其造成的损失属于交强险责任范围”的法律依据应予明确。另，还应查明孙立岩与金土公司是劳务关系还是劳动关系，亦涉及到后续可能保护相关赔偿费用的范围认定问题。重审时各项赔偿费用包括被抚养人生活费等应准确计算。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初2113号民事判决； 二、本案发回四平市铁西区人民法院重审。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市船营支公司预交的二审案件受理费5152元予以退回。 审判长 王 勇 审判员 王月光 审判员 崔巍巍 二〇二一年五月二十五日 书记员 胡美多
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执异64号案外人：李军花，女，1962年5月7日出生，汉族，住济源市。申请执行人：孔德亮、冯晓军、郭新荣、党传科、李伟锋、石永军、袁东杰、李志鹏。被执行人：王中平，男，1959年9月11日出生，汉族，住济源市。本院在执行孔德亮、冯晓军、郭新荣、党传科、李伟锋、石永军、袁东杰、李志鹏与王中平民间借贷纠纷案件中，案外人李军花对执行标的提出书面异议。本院于2021年5月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李军花提出异议请求：解除对济源北海大道中段尚文街3巷1号房屋及相应的土地使用权的查封措施，终止对该房产的执行。事实和理由：一、该房产系其与王中平婚姻关系存续期间购买，1991年确权登记至王中平名下。2014年11月3日，其与王中平协议离婚，离婚协议约定登记在王中平名下的该房产属夫妻共有财产，购房时购房款一共三次均由其拿出，离婚后该套房屋包括房内装修、附属设施及配套设施归其所有，五龙口官庄老家的小独院属夫妻共有财产，归王中平所有。其和王中平共同到济源房管局办理了房屋过户手续，2014年12月10日，该房产过户登记至其名下，并未损害债权人的权益，其系该房产的唯一实际所有权人。二、该房产现登记在侯强、周小巧名下，王中平和其婚姻关系存续期间，二人共同向济源百信典当有限公司借款，侯强系保证人，为担保借款顺利偿还，且不损害保证人的利益，各方协商将其名下的该房产过户至侯强、周小巧名下，作为反让与担保。用于担保其与王中平的共同债务，其与侯强、周小巧无买卖该房产的真实意思表示，约定的买卖价款侯强、周小巧未支付任何价款，其仍系该房产的唯一实际所有权人，可以排除执行。上述借款已清偿完毕，因不动产登记过户政策影响及房产被查封等因素影响，至今未能将该房产过户至其名下。法院作出的查封裁定亦认可侯强、周小巧仅是该房产的登记所有权人，而非实际所有权人。三、查封裁定涉及的债务与其无关，查封其的房产用于归还王中平的个人债务，侵害了其的权益。经审查查明：济源北海大道中段尚文街3巷1号的房产登记在侯强、周小巧名下。2017年8月3日，侯强称其对王中平向典当行的借款提供担保，在2014年12月份，王中平将自己的上述房产过户到其名下，如果王中平能在一年内归还借款，其把该房产转给李军花，如果王中平未能在一年内归还借款，其把该房产转给典当行，后来李军花将借款归还，但是由于王中平和李军花在婚姻关系存续期间外债达400余万元，李军花担心将房产过户给其后其他债权人通过法院将该房产保全，所以李军花不让过户，想等儿子结婚时直接把房过户给其儿子。本院在执行被执行人为王中平的案件中，于2021年4月23日作出执行裁定，查封王中平和其共有人李军花所有的登记在侯强、周小巧名下的上述房产及相应的土地使用权。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款规定，对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。登记在侯强、××下××济源市××大道中段尚××街××房产，侯强称该房产系王中平过户至其名下，根据侯强所述，其对该房产实质上不享有权益，故本院裁定查封该房产并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：驳回案外人李军花的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  李建忠审判员  曹英涛审判员  刘雪峰二〇二一年五月二十一日书记员  黄盼盼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初14915号起诉人赵烨，男，1988年10月24日出生，汉族，住河南省长葛市。本院收到起诉人赵烨诉被起诉人酒清泉民间借贷纠纷一案的起诉状。起诉人赵烨向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人立即偿还借款本金135000元并支付该借款本金自2019年5月13日至2021年5月11日的利息64800元，按月利率2%计算，之后利息从诉讼之日起算至借款还清为止；2．本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人赵烨与被起诉人酒清泉系朋友关系。被起诉人因临时周转向起诉人借款，经协商，起诉人借给被起诉人135000元并于2019年5月13日签订《借条》，双方约定借款期限、月利率等内容。同日，被起诉人收到该笔款项后出具收据一份。但该笔借款到期后，被起诉人经多次催要拒不还款，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，案涉《借条》载明“若双方发生纠纷，双方均有权向郑州市高新技术产业开发区人民法院提起诉讼”，但本案起诉人住所地、被起诉人住所地、合同履行地等与本案争议有实际联系的地点均不在本院辖区，起诉人主张借条在被起诉人办公地点签订但又不能提供被起诉人在该处办公的关联证据证明，且依据起诉人提供的工商银行郑州康桥花园支行活期取款凭证，该取款支行所在地亦不在本院辖区，综上，本院认为，该约定管辖与本案争议无实际联系，应为无效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人赵烨的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二一年五月十七日书记员  孙婷婷
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0405执215号 暴某某、田某某： 你与李某定金合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某于二Ｏ二一年五月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行下列义务： 一、返还申请执行人李某60000元，同时承担迟延履行期间的债务利息。 二、负担案件诉讼费650元、执行费800元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000415619 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年五月十七日 联系人：李昊联系电话：0355-7521697
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1977号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号，统一社会信用代码912306035698972704。法定代表人：刘杨，职务：经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。被告：冷晓峰，男，1976年8月18日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告冷晓峰物业服务合同纠纷一案中，原告大庆明道智园居民服务有限公司向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆明道智园居民服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆明道智园居民服务有限公司负担。审判员  曹振红二〇二一年五月二十四日法官助理刘昱廷书记员韩静
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执恢82号申请执行人：海城市金康畜牧有限公司，住所地海城市牛庄镇东方红大街路南。法定代表人：范维金。被执行人：牛连贵，男性，1974年04月12出生，汉族，住辽宁省盖州市。海城市金康畜牧有限公司与牛连贵买卖合同纠纷一案，海城市人民法院作出（2013）海民牛初字第00491号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人牛连贵偿还申请执行人88573元。被执行人牛连贵逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海城市金康畜牧有限公司于2020年12月9日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年2月2日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2021年2月2到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年2月3日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2021年2月22日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2021年4月8日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2021年5月20日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2021年5月25日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出（2013）海民牛初字第00491号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕兴强审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年五月二十五日书记员  刘 鑫
山西省平顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0425民初289号 原告：秦燕林，男，1982年1月18日出生，汉族，山西省潞城市人，农民，现住山西省潞城市。 原告：郭文生，男，1968年11月11日出生，汉族，山西省襄垣县人，农民，现住山西省襄垣县。 支持起诉机关：山西省平顺县人民检察院。 被告：刘志文，男，1969年7月5日出生，汉族，河南省林州市人，农民，现住河南省林州市。 原告秦燕林、郭文生诉被告刘志文劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理原告秦燕林、郭文生到庭参加了诉讼，被告刘志文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告秦燕林、郭文生向本院提出诉讼请求：一、请判令被告给付二原告劳务报酬8300元；二、请判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月25日，被告承包了平顺县西沟卫生院业务用房建设工程施工合同,同年3月至5月期间被告雇佣原告二人为其从事小工生产作业。按当时双方口头约定，被告应付原告二人劳务报酬近10000元，因被告资金周转困难，截止2016年12月2日，被告除付原告二人一小部分劳动报酬外仍欠8300元,被告给二原告出具了书面欠据一份。至今未付分文,为此提出以上诉求，请贵院及早查明事实，做出公正裁判。 被告刘志文未提交答辩状。 原告为支持自己的主张，向法庭提供了欠条一份，用以证明被告刘志文欠二原告劳务费8300元的事实。经本院审查，原告提供的证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的举证及庭审调查，本院认定事实如下：2016年3月至5月期间，被告刘志文雇佣原告秦燕林、郭文生二人向其提供劳务。2016年12月2日，经双方结算，被告共欠二原告劳务报酬8300元，其中欠原告秦燕林5300元，欠原告郭文生3000元，被告于当日向二原告出具了书面欠条一份。 本院认为：二原告秦燕林、郭文生向被告刘志文提供劳务，被告支付二原告劳务报酬，双方之间形成劳务合同关系。被告刘志文欠原告秦燕林劳务报酬5300元、欠原告郭文生劳务报酬3000元未予支付，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对于二原告要求被告刘志文支付劳务报酬的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘志文于本判决生效后七日内给付原告秦燕林劳务报酬5300元； 二、被告刘志文于本判决生效后七日内给付原告郭文生劳务报酬3000元； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘志文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 员 王  鹏 二〇二一年五月三十一日 法官助理 （仝芳菲 书 记 员 李 晓 雅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初2394号原告：曹某，宁夏西吉县人，住宁夏回族自治区西吉县.委托诉讼代理人：康某，宁夏李金凤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告曹某与被告李某返还原物纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，在审理过程中，原告于2021年5月28日以被告李某已主动返还了原告的“凸起振荡划线机”履行了义务为由，向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告曹某申请撤诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹某撤回对被告李某的起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告曹某负担。审判员 宋建喜二○二一年五月二十八日书记员 徐玉梅本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1625执609号 申请执行人：李海林，男，1963年12月08日出生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：邹平同盛置业有限公司，住所地山东省邹平市鹤伴二路与醴泉六路交汇处。 法定代表人：柏强。 被执行人：山东同业置业有限公司，住所地山东省淄博市周村区太和路697号。 法定代表人：柏强。 被执行人：柏强，男，1973年11月06日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 本院在执行李海林与邹平同盛置业有限公司等债权转让合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周新江 二〇二一年五月二十八日 书记员  李艳丽
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1062号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托代理人：曹敏，该公司员工。被执行人：邓凡忠，男，1959年4月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邓凡忠金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执1062号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二一年五月二十七日书记员  黄晶璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初2217号 原告：郑升山，男，汉族，1974年1月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王雄，安徽典兴律师事务所律师。 被告：王恩保，男，汉族，1967年7月8日出生，住安徽省舒城县。 被告：王金鑫，男，汉族，1990年10月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：连佩庆，安徽承义律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：王文祥，安徽承义律师事务所实习律师。 原告郑升山诉被告王恩保、王金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑升山及其委托诉讼代理人王雄，被告王恩保及王恩保、王金鑫的共同委托诉讼代理人连佩庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郑升山向本院提出诉讼请求：1.判决被告王恩保返还原告郑升山借款本金100000元，并支付占用资金的利息损失，自起诉之日起计算至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；2.判决被告王金鑫对上述被告王恩保的借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月8日，被告王恩保因资金周转需要，向原告借款100000元，同时，被告王恩保向原告出具借条一张。后期，被告王恩保没有偿还原告借款。2018年11月5日，被告王恩保之子被告王金鑫在借条上作为担保人签字，承诺尽快还款。然而，时至今日，被告王恩保、被告王金鑫依旧没有偿还原告借款，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。 王恩保、王金鑫辩称，王恩保与原告郑升山没有直接的借偿关系，王恩保未从原告处拿到借款，王恩保的借款是从原告的亲戚时某处取得的，并且陆续归还，故被告王恩保现不拖欠原告借款。王金鑫对于王恩保与原告之间的借款关系并不清楚，之所以在借条上签字是因为时某带人到王金鑫的公司处吵闹，王金鑫被迫在借条上签字，并不是真实意思表示。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1.原告身份证、被告身份证、户籍证明，2.借条。郑升山为支持其诉请申请证人时某出庭作证。王恩保、王金鑫为支持其辩称，向本院提交以下证据：1.微信、支付宝、银行转账记录。对郑升山提交的证据及证人证言的证明效力，本院经审查予以确认并在卷佐证，对被告提交的证据的证明效力不予认定。 本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，王恩保向郑升山借款100000元，并向郑升山出具借条，言明：今借到郑升山人民币拾万元整（￥100000）。郑升山以现金方式向王恩保交付上述借款。2018年11月5日，王金鑫在借条上以担保人的名义签名，后王金鑫于2019年9月2日在该份借条上签名并按捺指印。此后王恩保、王金鑫未向郑升山偿还上述借款。 另查，郑升山于2020年11月23日就本案向本院申请诉前调解。王恩保主张未从原告处拿到借款，而是向时某借款，并且已经向时某偿还完毕，但未能提供确凿证据证明。王金鑫主张以担保人名义签字是被原告胁迫所写，也未能提供确凿证据证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王恩保向郑升山借款100000元，并出具借条，双方形成民间借贷关系。王恩保主张是向时某借款，并且已经偿还完毕，未能提供确凿证据证明，本院不予采信。王恩保未归还郑升山上述借款，现郑升山要求王恩保偿还借款100000元，并支付自起诉之日（2020年11月23日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算至款清时止的利息的请求，本院予以支持。王金鑫在借条以担保人的名义签名，应对王恩保上述债务承担连带清偿责任。王金鑫主张以担保人名义签字是被迫的，未能提供确凿证据证明，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、王恩保于本判决生效之日起十日内返还郑升山借款本金100000元，并支付自2020年11月23日起按年利率3.85%的标准计算至款清时止的利息； 二、王金鑫对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王恩保、王金鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 董兵兵 二〇二一年五月二十六日 法官助理 刘志君 书 记 员 王文娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执743号之五申请执行人：柳光辉，女，汉族，1971年7月8日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：谢勇辉，男，汉族，1972年10月10日出生，住湖南省岳阳市。关于申请执行人柳光辉与被执行人谢勇辉民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年11月11日作出的（2020）湘0691民初566号民事调解已经发生法律效力，于2021年5月17日向被执行人谢勇辉发出执行通知书，责令被执行人谢勇辉接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，偿还申请执行人柳光辉借款本息5744元，案件受理费25元，执行费50元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人谢勇辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢勇辉在中国邮政储蓄银行6055××××9454账户内存款人民币5900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年五月二十一日书记员  彭智星
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执640号之六被执行人：本溪四野铁矿有限责任公司，统一社会信用代码91210521701853962J，住所地本溪满族自治县高官镇高官村。法定代表人：隋军。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人本溪四野铁矿有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人本溪四野铁矿有限责任公司在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币57877.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二一年五月十一日书记员 石德新