河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1122民初520号 原告：王根来，男，汉族，1940年3月15日出生，现住河北省衡水市武邑县。 委托代理人：王万丰，男，汉族，1990年1月23日出生，现住河北省衡水市桃城区，原告系王万丰之妻的爷爷。 被告：丁红，女，汉族，1976年5月15日出生，现住河北省衡水市武邑县。 被告：张保卫，男，汉族，1976年5月6日出生，现住河北省衡水市武邑县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。 负责人：赵红宇，职务，总经理。 统一社会信用代码：9113110280980197XP。 住所地：衡水市和平西路515号。 委托代理人：张建军，系该公司员工。 原告王根来诉被告丁红、张保卫、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2021年4月14日立案后，现依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告王根来委托代理人王万丰到庭，被告丁红到庭，被告张保卫到庭，被告保险公司委托代理人张建军到庭。本案现已审理终结。 原告王根来向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告方赔偿原告因本案交通事故受到的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、鉴定费共计68096.5元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告丁红与被告张保卫系夫妻关系，2020年10月29日10时03分，丁红驾驶冀Ｔ8600Ｃ号小型轿车在维纳斯瓷砖门前由西向东驶入过程中，与沿由北向南行驶的王根来驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成王根来受伤，该事故经武邑县公安交通警察大队于2020年11月4日做出131122120200000162号道路交通事故认定书，认定丁红承担该事故主要责任，王根来承担该事故次要责任。事故发生后，原告随即被送往武邑县中医医院治疗，因伤情严重随即被送往衡水市第四人民医院住院治疗，共住院治疗34天。被告丁红系冀Ｔ8600Ｃ号小型轿车驾驶人，被告张保卫系冀Ｔ8600Ｃ号小型轿车所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保有交强险及100万元的商业三者险，本事故发生在保险期限内。 被告丁红、张保卫当庭提交书面答辩状一份，主要内容为：对本案交通事故认定事实及责任划分没有异议，丁红系肇事车辆驾驶人，张保卫系肇事车辆所有人，该车在被告保险公司投保有交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告方的合理合法损失应当由被告保险公司在保险限额内承担，我方同意按照责任比例承担诉讼费、鉴定费。 被告保险公司代理人辩称：对事故认定书认定的事实及经过没有异议，肇事车辆冀Ｔ×××××号车在我公司投保有交强险及商业三者险（保险限额100万元，且不计免赔），事故发生在保险期限内。我公司在核对驾驶员是否具有合法的驾驶资格，未核实前保险公司不承担赔偿责任，对原告提出的鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。 本院经审理查明：2020年10月29日10时03分，被告丁红驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车在维纳斯瓷砖门前由西向东驶入过程中，与沿由北向南行驶的王根来驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成王根来受伤，该事故经武邑县公安交通警察大队出具第131122120200000162号道路交通事故认定书，认定被告丁红承担该事故主要责任，原告王根来承担该事故次要责任。事故发生后，原告王根来先后被送往武邑县中医医院、衡水市第四人民医院共计住院治疗34天，共花费医疗费36162.08元。原告王根来伤情经衡水市司法鉴定中心鉴定为十级伤残，护理期60天，营养期60天，花费鉴定费1600元。被告丁红系冀Ｔ×××××号小型轿车驾驶人，被告张保卫系该车所有人，该车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险（保险限额100万，且不计免赔）各一份，本事故发生在保险期限内。以上事实有原告提交的事故认定书一份，武邑县中医院病例一份、费用明细一份、诊断证明一份、住院收费票据一张、衡水市第四人民医院住院病例一份、费用明细一份、证明一份、诊断证明一份、收费票据2张、衡水鸿兆祥大药房连锁有限公司开具的发票3张；衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一张，被告驾驶证、行驶证复印件各一份、保险单复印件二份及庭审笔录予以证实。 本院认为：原告王根来因本次交通事故造成人身损害和财产损失，作为侵权人的被告丁红依法应当赔偿其损失。因被告丁红驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险各一份，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定和交通事故认定书中对双方责任的划分，被告保险公司应按责任在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额的部分由侵权人按责任赔付。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，但并未举证证明非医保用药的具体项目和数额，也未提交载有免赔条款的保险合同说明对该免赔条款尽到提示告知义务，故对该免赔意见不予支持。对于原告方主张的交通费500元，结合原告的伤情，综合考虑入院、出院、检查的实际需要，符合实际情况，予以支持。被告保险公司主张不承担鉴定费的意见，违反了《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，不予支持。综上，确认原告王根来因本次事故造成的合理合法损失是：医疗费36162.08元、住院伙食补助费3400元（34天×100元/天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费6900元、残疾赔偿金17869元（35738元/年×5年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1600元、车损2000元共计74631.08元。 针对本次事故发生时被告丁红存在所持有的驾驶证逾期未审验情形，被告保险公司辩称属于无证驾驶情形并且在商业险范围内不予赔偿，被告丁红不予认可并发表了质证意见，因驾驶证逾期未审验并不等同于没有取得驾驶资格或者被依法取消驾驶资格，且依据《中华人民共和国机动车驾驶证管理办法》规定，持证人未申请并超过有效期换证的，依法处罚后予以换证，本案被告丁红在事故发生后已实际换证，且驾驶证登记有效期限为2020年9月8日至长期，可见在事故发生时被告丁红具有合法的驾驶资格，不属于无证驾驶情形，被告保险公司以该理由主张商业险免赔没有法律依据和事实根据，不予支持。至于驾驶证逾期未审验情形是否属于保险免赔情形，因被告保险公司未提交任何证据证实其已向投保人尽到明确的提示告知义务，依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，故对保险公司的免赔意见不予支持。首先应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费18000元、残疾赔偿金17869元、精神损害抚慰金5000元、护理费6900元、交通费500元、鉴定费1600元、车损2000元共计51869元；在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费18162.08元（36162.08元-18000元）、住院伙食补助费3400元、营养费1200元共计22762.08元的70%计15933.5元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1566次会议通过）第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在保险限额内赔偿原告王根来因本次交通事故造成的各项损失共计67802.5元（51869元+15933.5元），于判决生效后十日内履行。 二、驳回原告王根来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取240元，由被告丁红、张保卫连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王凤娇 二〇二一年五月十八日 书记员  史凤凤