山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1481民初1132号原告:张树杰，男，1979年7月21日生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：吴建伟，山东虹日律师事务所律师。委托诉讼代理人：张树伟，山东虹日律师事务所律师。被告：周振彪，男，1982年11月1日出生，汉族，住乐陵市。被告：程威，男，1998年12月13日出生，住河北省晋州市。共同委托诉讼代理人：邵长猛，山东铜镜律师事务所律师。原告张树杰与被告周振彪、程威为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴建伟、张树伟，被告共同委托诉讼代理人邵长猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告支付原告医疗费、护理费、误工费等各项损失50000元，鉴定后增加至233643元；2.诉讼及因诉讼支出的合理费用由被告承担。事实与理由：2020年1月12日，原告张树杰受被告雇佣，驾驶鲁Ｎ×××××-京Ａ×××××“欧曼-路斯”牌重型集装箱半挂车为其运送货物。原告驾驶该车沿青银高速公路由西向东行驶至573KM+600M处时，与前车发生交通事故，致原告多处受伤，先后在宁晋县医院、河北医科大学第三医院、山东中医药大学附属医院治疗。经诊断为：右侧髋关节脱位伴股骨头骨折。本案所涉车辆为周振彪、程威共同共有，两被告之间是合伙关系。根据相关法律规定两被告应当承担赔偿责任。原告多次与两被告沟通调解，未能达成一致意见。为此，为维护原告的合法权益请求法院依法公断。被告周振彪、程威共同辩称，一、原告在本案中所受伤害，其自身存在重大过错，应当责任自负。原告系在驾车从事驾驶劳务过程中发生交通事故而受伤。原告在涉案事故中承担事故的全部责任，事故完全是原告自己违章驾车、没有安全意识、疏忽大意所致，故原告有重大过错，被告在本案中无过错。根据民法典第一千一百九十二条的规定，被告不应承担赔偿责任。二、本案鉴定意见不应被采信。虽然原告委托法院就其伤残、“三期”及二次手术费进行了鉴定，被告认为该鉴定意见与事实不符，不应被采信。通过原告提供的病案资料可知，原告的病情为右侧髋关节脱位、股骨头骨折，右膝关节后交叉韧带损伤。根据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定标准第10.2.12规定：股骨颈骨折误工时间为270-365日，10.3关节脱位为60日，关节韧带损伤为70日，而鉴定意见误工期限为评残前一天；即419天，明显过长。并且护理期限及营养期限也明显过长，二次手术费明显过高。鉴定意见中关于更换髋关节的费用与本案不具有关联性。因为，第一、原告没有股骨头坏死的证据。第二、退一步讲即使存在股骨头坏死也不能证明是因为交通事故引起的。原告应当进一步提供证据证明股骨头坏死与涉案交通事故存在关联性的参与度方面的证据。三、交通事故发生后原告在河北宁晋县妇幼保健院和河北医科大学第三医院住院期间，二被告通过微信转账和支付现金的方式给了原告共44500元，另支付检查费2785.64元。假设被告应在本案中承担责任，该47285.64元应当扣除。四、原告诉求数额过高、证据不足、计算有误。五、本案中应当扣除无责赔偿限额中的残疾赔偿金、医疗费12000元，原告应当向对方交强险保险公司主张。经审理查明，2020年1月12日，原告张树杰驾驶鲁Ｎ×××××-京Ａ×××××“欧曼-路斯”牌重型集装箱半挂车，沿青银高速公路由西向东行驶至573KM+600M处，与前方顺行付延年驾驶的货车追尾相撞，付延年驾驶的货车受原告驾驶的货车撞击，又与前方冯泽乐驾驶的货车追尾相撞发生交通事故。导致原告张树杰受伤，三车不同程度损坏，并造成付延年运输货物和路产损失。交警部门出警现场勘查，出具冀公（高）交（邢南）认字[2020]第0112号事故认定书，认定张树杰未按照操作规范安全驾驶，负事故的全部责任。事故发生后张树杰先后到宁晋县妇幼保健院、河北医科大学第三医院、山东中医药大学附属医院治疗。张树杰受雇于被告周振彪和程威，驾驶的半挂车为其二人共同共有。张树杰以雇员从事雇佣活动中受到伤害为由要求雇主赔偿，主张的损失有：1.医疗费77547.14元，提供医疗发票复印件，主张发票原件都交给被告。经双方在庭审中核实自事故发生后至开庭审理时，原告医疗费共计80132.74元。被告通过微信转账给付原告现金40000元并支付医疗费2785.64元，原告自己支付医疗费32847.10元，双方陈述一致；2.误工费144500元，提供程威通过微信支付工资的情况，证明工资平均每天355元。误工期限自事故发生时至伤残鉴定前一日为413天(413天*350元=144550元)；3.护理费21344元，提供护理人员原告之妻吴桂霞、其兄张恕更身份证明，并提供张树杰与吴桂霞在齐河县城区购买商品房的购房合同，证明其二人在县城居住，要求护理费按每日116元计算[（17日*2人+150日）*116元=21344元]；4.交通费3800元，没有提供证据。因原告在多处医院治疗由法庭酌定；5.住院伙食补助费1700元，住院17天，每天按100元计算（17天*100元=1700元）；6.营养费5417元，营养费每天30元[（17天+180天）*30元=5417元]；7.残疾赔偿金84658元，原告主张按2019年度城镇居民人均可支配收入42329元计算20年乘以伤残系数10%（42329元*20*10%=84658元）；8.鉴定费2900元，提供鉴定费发票并提供司法鉴定意见书支持6.7.8项主张；9.精神损害抚慰金5000元。以上损失共计346866.14元。原告自愿承担20%的责任，主张被告赔偿277492.91元。原告认可在其住院期间被告微信转账给付现金40000元。原告主张被告欠其工资3850元，被告支付的4万元应当先扣除工资，剩余部分在赔偿款中扣除，即277492.91元-（40000元-3850元）=241342.91元。被告对事故事实予以认可，但对原告主张的损失数额、损失承担比例及证据提出异议，1.误工费计算标准过高，原告未提供劳动合同及完税证明，其提供的微信支付工资数额不能作为收入标准计算误工费。应当按山东省公布的2020年度交通运输业非国有企业驾驶员的工资标准计算，即日平均工资249.15元。2护理费过高，护理人员不能按城镇居民计算护理费。原告提供的购房合同，不是证明其在城镇居住、生活的证据。3.交通费未能提供证明，其数额不应得到支持。4.营养费过高，未提供计算依据。5.精神损害抚慰金过高。6.不认可原告提供的司法鉴定意见书及证明事项，也不认可承担鉴定费。7.被告不认可欠原告工资，原告未进一步举证。8.不认可原告自愿承担损失20%的主张，认为原告存在重大过错，应当责任自负。另外，被告主张通过同学给付原告现金4500元，原告不予认可，被告未进一步举证。以上事实有事故认定书、病案、鉴定意见书、发票、结婚证、身份证及当事人陈述为证。本院认为，首先，原告主张的损失数额问题。原告提供的司法鉴定意见书，被告不予认可但未举证证明，对司法鉴定意见本院予以认定。1.医疗费，原告医疗费共计80132.74元，原告个人支付32847.10元，其余部分均系被告支出（含微信转账4万元），双方陈述一致。原告主张77547.14元不超出证据证明数额，本院予以认定；2.误工费，原告提供的通过微信支付工资情况，证明工资平均每天355元，被告提出异议原告未进一步举证。误工费应当按山东省公布的2020年度行业标准计算；即249.15元/天。误工费为102898.95元(413天*249.15元=102898.95元)，本院予以认定；3.护理费，原告提供的张树杰与吴桂霞在齐河县城区购买商品房的购房合同，不是在城镇居住、生活的证据。护理费应当按吴桂霞、张恕更的身份信息计算；即48.7元/天。护理费为8960.8元[（17日*2人+150日）*48.7元=8960.8元]；4.交通费，原告没有提供证据，因其在多处医院治疗酌定交通费1000元，本院予以认定；5.住院伙食补助费，住院17天，每天按100元计算，即1700元（17天*100元=1700元），不违反法律规定，本院予以认定；6.营养费，营养费每天30元，营养费为5400元（180天*30元=5400元），本院予以认定；7.残疾赔偿金84658元，原告主张按2019年度城镇居民人均可支配收入42329元计算20年乘以伤残系数10%（42329元*20*10%=84658元），原告主张不超法律规定，本院予以认定；8.鉴定费2900元，有发票为证，本院予以认定；9.精神损害抚慰金，依据精神损害抚慰金的赔偿原则酌定1000元，本院予以认定。以上损失共计286064.89元。被告主张原告损失应当向事故对方车辆交强险限额内索赔残疾赔偿金11000元、医疗费1000元；即12000元，此款应当在本案损失中扣除。因原告基于事故事实依据不同的法律规定，可以选择不同的法律救济途径。原告选择了向雇主主张权利符合法律规定，被告主张本院不予支持。被告承担后可依法向责任人追偿。其次，涉案交通事故原、被告双方是否存在过错；即责任承担问题。原告受雇于被告周振彪、程威，在从事雇佣活动中发生交通事故导致受伤，双方陈述一致，本院予以认定。原告未按照操作规范安全驾驶引发交通事故，并且造成其本人受伤、对方货物、路产及被告车辆停运等损失。交通事故认定书认定原告负事故的全部责任，交通事故认定书本院予以认定。原告起诉主张的损失仅是本次事故损失中的一项。原告作为职业驾驶员不按规范操作造成事故并负事故的全部责任。被告既是雇主也是管理者，安全管理和教育应当常抓不懈，发生事故亦应存在过错。综合事故发生原因，二者比较前者属重大过失，本院予以认定。根据侵权责任法的规定，雇员因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，民法典也做了相同的规定。因此，原告主张被告按80%赔偿损失不适当。被告共同赔偿原告各项损失共计57212.98元（286064.89元*20%=57212.98元）为宜，本院予以认定。扣除被告已经支付的医疗费42785.64元，被告共同给付原告14427.34元。综上所述，依照《中华人民共和国民侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告周振彪、程威共同赔偿原告张树杰各项损失计14427.34元，于本判决生效后十日内过付；如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1877元，原告张树杰负担1502元，被告周振彪、程威负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张清勇二〇二一年五月十七日书记员  王 群