吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3182号 原告：韩丽霞，女，1976年8月17日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告：莫义晗，男，1997年4月6日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：韩丽霞，女，1976年8月17日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被告：冯吉利，男，1963年1月15日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。 委托诉讼代理人：侯立军，吉林弘彻律师事务所律师。 被告：李淑芹，女，1962年4月24日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。 原告韩丽霞、莫义晗诉被告冯吉利、李淑芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩丽霞、原告莫义晗的委托诉讼代理人韩丽霞、被告冯吉利及其委托诉讼代理人侯立军、被告李淑芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩丽霞、莫义晗诉称，原告父亲与被告是朋友关系，原告经父亲介绍认识了被告，2016年7月5日，被告因其木箱厂需要周转为由向原告借款24.8万元，该笔借款原告于2016年7月5日将24.8万元现金交给了被告一，被告当时给原告出具了24.8万元的借条。又于2017年1月14日向原告借款25万元，2017年5月27日向原告借款2.9万元，2017年11月1日向原告借款25万元，2017年6月16日向原告借款10万元，2017年8月21日向原告借款2万元，2018年1月8日向原告借款5.8万元借款。上述借款原告通过银行转账给了被告，且被告给原告出具了借条，用被告一的门市房产权证（产权证号为白山房权证白BQ字第XXXX号）交给原告作抵押，上述合计借款本金95万元，约定月利息2分。二被告为夫妻关系，该债务为夫妻共有债务。原告多次向被告索要，被告总以各种理由推脱，至今本金和利息一分未还，故向法院提起诉讼。诉讼请求判令被告给付借款95万元本金及利息（24.8万元借款利息从2016年7月5日起算，25万元借款利息从2017年1月14日计算，2.9万元借款利息从2017年5月27日计算，10万元利息从2017年6月16日起算，2万元借款的利息从2017年8月21日计算，25万元借款利息2017年11月1日计算，5.8万元借款利息从2018年1月8日计算，2020年8月19日借款前按年利息24％计算，2020年8月19日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息4倍计算至被告给付之日起）；诉讼费及涉案费用由被告承担。 被告冯吉利辩称，一、本案莫义晗作为原告主体不适格。本案韩丽霞、莫义晗主张的钱款中部分借款的出借人并非是莫义晗。因此，被莫义晗做为本案的原告主体不适格。二、原告主张的借款本金95万，与实际不符，应以实际收到的钱款为准，具体需要双方进行对账。1.关于2016年7月5日出借24.8万元，该笔借款是由韩丽霞出借且实际收到款项是20万元。2.2017年1月14日出借25万元本人已经于2017年2月17日、2017年3月14日、2017年4月13日向案外人丁某（账号尾号：9648）转账7.6万元、8.45万元、4.45万元，合计：20.5万元，尚欠4.5万元。3.关于2017年5月27日出借2.9万元，该笔借款是由韩丽霞转账给本人，与莫义晗无关。4.2017年6月16日出借10万元，该笔借款已经于2017年6月18日向韩丽霞转款10.1万元，该笔债务已经抵消。5.2017年8月21日出借2万元，该笔借款已经于2017年9月7日向韩丽霞转款2.05万元，该笔债务已经抵消。6.2017年11月1日出借25万元，因该笔款项借款账户尾号为4301，并未体现韩丽霞、莫义晗是该账户的持有人，该款与本案无关。7.2018年1月8日出借5.8万元，该笔借款已经于2018年7月27日向韩丽霞转款8万元，该笔债务已经抵消。三、主张借款利息（月利2分）没有法律及事实依据，不应给予支持。四、从2016年7月7日至2018年7月27日，已经累计偿还借款本金50.05万元。该款应从对账后的总体借款本金中给予扣除。 被告李淑芹辩称，与我没有关系，我什么事情都不知道他们就是让我签个字我就签了，不签字不行要找我儿子和我家人，所以我就把字签了，其他的事我都不知道。 经审理查明，原告韩丽霞与莫义晗系母子关系，被告冯吉利与李淑芹系夫妻，于2020年4月8日登记离婚。2016年7月5日至2018年1月8日期间，被告冯吉利陆续向原告韩丽霞借款并出具欠条（借条），2016年7月5日借条载明“今有冯吉利、李淑芹、冯永强一家向韩立霞、莫义晗借个人现金贰拾肆万捌仟元正。木箱厂用，借款一年……我收到现金248000.00”。冯吉利签名，并代冯永强（冯吉利儿子）、李淑芹签名，中间人张**签名，在借条下方冯吉利书写有“本金未还转到2019.12.23日借条上。”当日，原告取现交付被告冯吉利。2017年1月13日欠条载明“今有冯吉利向韩丽霞、莫义晗借款叁拾万元整（300000.-），月利贰分（2分）”，冯吉利签名，并代冯永强、李淑芹签名，2017年1月14日，原告通过丁某账户向被告冯吉利账户转款25万元；2017年11月1日欠条载明“今有冯吉利向韩丽霞、莫义晗借款贰拾伍万元正。”当日，原告向被告冯吉利账户转款25万元；前述2份欠条书写在同一张纸上，在2份欠条中间冯吉利书写有“本金未还转到2019.12.23日借条上。”2017年6月19日欠条载明“今有冯吉利向韩丽霞、莫义晗借款壹拾壹万元正，2017.11.19日前还清。”冯吉利签名，再代冯永强、李淑芹签名，2017年6月16日，原告向被告冯吉利账户转款10万元。欠条下方冯吉利书写有“本金未还转到2019.12.23日借条上。”2017年10月10日欠条载明“今有冯吉利向韩立霞借现金叁万元正”。欠款人冯吉利签名。2017年5月27日，原告韩丽霞向被告冯吉利转款2.9万元。2018年1月8日欠条载明“今有冯吉利向韩立霞借款陆万元正。”冯吉利签名。当日，原告向被告冯吉利转款5.8万元。前述2份欠条书写在同一张纸上，在2份欠条下方冯吉利书写有“本金未还转到2019.12.23日借条上。”2019年12月23日，被告冯吉利、李淑芹向原告韩丽霞、莫义晗出具借条，内容为“冯吉利、李淑芹向韩丽霞、莫义晗借款人民币950,000.00元整……，此款用于木箱厂用，2019年12月23号至2020年6月1日一次性还清，此借条签字生效。……”冯吉利与李淑芹在借条上签字捺印。后被告冯吉利与李淑芹并未再偿还欠款。被告自认实际收到原告款项为106.4万元，原、被告均认可除案涉借款外双方还有其他交易往来。以上事实有欠条、借条、转款明细、对账单、庭审笔录等附卷为证。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。从本案认定的事实来看，被告向原告借款有借条、转账记录可以证实双方借贷关系成立，该借款系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的民事法律关系应为有效民间借贷关系，被告应当偿还借款。被告于2019年12月23日最后出具的借条明确载明韩丽霞、莫义晗为出借人，故原告韩丽霞与莫义晗为适格主体；被告李淑芹虽然称之前不知晓借款一事，但是其在该借条上以借款人身份签名捺印，且该债务发生在夫妻关系存续期间用于被告企业生产经营，故应当认定被告冯吉利、李淑芹系为共同借款人，应承担到期还本付息的合同义务。 关于被告尚欠借款的具体数额，原告提供了借条、交易记录用以证实被告借款及尚欠95万元事实，被告对借条及交易明细的真实性认可，但辩称2016年至2018年的借条中记载的借款金额包含利息，实际收到借款不足95万元，而庭审中其自认实际收到原告借款106.4万元，其陈述矛盾；原告主张借条95万系由2016年7月5日24.8万元、2017年6月19日11万元、2017年1月13日30万元、2017年11月1日25万元、2017年10月10日3万元、2018年1月8日6万元构成，其主张与被告在各原始欠（借）条中注明“本金未还转到2019.12.23日”内容相印证，前述借款累计数额大于95万元，借条载明的借款应包含案涉借款全部本金。同时，原、被告间资金往来笔数较多，双方均认可除案涉款项外双方还有其他资金往来。依据被告提供的账单，原告于2017年1月14日通过丁某账户向被告转款25万元，而在此之前，被告与丁某账户资金往来即有多笔，不能确认其还款系偿还案涉借款，加之被告主张案涉借款其中一笔借款10万元于2017年6月18日已偿还，而出具该笔借款的欠条时间及欠条记明借款时间为2017年6月19日，其主张的还款与借款时间矛盾，因此可以认定被告向原告方转款包括但不限于偿还案涉借款，被告虽举证证明其向原告转款50.05万元，但无法认定其偿还案涉借款本息具体数额，且原始欠（借）条均载明本金未还，故2019年12月23日载明借款95万元的借据应视为双方基于对借款及还款经结算协商确认的尚欠借款本息数额而出具的最终借款凭证，被告应当偿还尚欠借款。 关于原告利息的主张，依据现有证据及庭审查明的事实并结合当事人陈述，可以认定原、被告间借款有利息约定，但95万元借条作为最终借款结算凭证并未约定借款利息，原告也无其他证据证明该借条借款有利息约定，故对原告要求按约定给付借款利息的诉求本院不予支持，但借条约定有还款期限，被告未按约定还款应当承担违约责任，依据相关规定被告应自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，且逾期利息应从逾期还款之日即2020年6月2日起按照当月一年期贷款市场报价利率3.85%计算至欠款给付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告冯吉利、李淑芹于本判决生效后十日内偿还原告韩丽霞、莫义晗借款95万元及利息（以95万元为基数，自2020年6月2日起按年息3.85%计算至给付之日止）； 二、驳回原告韩丽霞、莫义晗的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6650元由被告冯吉利、李淑芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王文涛 二〇二一年五月十八日 书记员  张大伟