wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初1785号 原告：张运勇，男，汉族，生于1974年10月6日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：欧阳文泓，四川辽原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓文渊，四川博哲律师事务所律师。 被告：杨峻，男，汉族，生于1969年6月3日，住四川省岳池县。 原告张运勇与被告杨峻合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，依法适用简单程序，公开开庭进行了审理。原告张运勇的委托诉讼代理人邓文渊、被告杨峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张运勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还投资款30万元及资金占用利息（利息从2020年4月6日起，以30万元为本金按ＬＰＲ利率计算）；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年，被告以高坪区××座楼盘××期需投资为由，邀请原告投资30万元用于购买土地。原、被告达成口头协议后，原告于2013年11月4日、11月5日分别转款10万元、20万元出资款至被告个人账户。之后，原告多次询问土地购买情况，被告一直答复需等通知。2020年初，原告得知，原计划购买的土地被政府收储后未再计划出售，导致购买土地的目的不能实现，被告作为购买土地的直接执行人，对上述情况完全知晓，但未如实告知原告。原告多次要求被告退还投资款未果，现特提起诉讼，请求依法判决。 被告杨峻辩称：原告所称部分不属实。原告系高坪区东岸十九座楼盘一期工程的现场技术管理人员，其多次要求入股参与高坪区××座楼盘××期项目。后经股东协商，同意其参股5%，出资30万元。原告的出资款分两次转入被告账户后，被告又将该款转入公司账户。原告在高坪区××座楼盘××期项目中享有独立股份5%，与被告无任何关系。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告系南充市高坪区东岸十九座楼盘一期项目工程的现场技术管理人员。为参与南充市高坪区××座楼盘××期项目的开发，原告分别于2013年11月4日、11月5日向被告个人账户转款10万元、20万元作为参与该项目的出资款。被告收到上述款项后，又于2013年11月5日、11月6日转出。庭审中，被告出示的由案外人南充白塔诚信置业有限公司出具的《东岸十九座二期地块情况说明》证实，上述款项作为原告入股参与南充市高坪区××座楼盘××期项目开发的投资款，已由被告于2013年11月5日、2013年11月6日代为转入南充白塔诚信置业有限公司账户；部分股东的投资款转入被告账户后，由被告代为转入公司；原、被告在该项目的开发中投资比例分别为5%（30万元）、15%（90万元）；经原告再三要求，在征得其他股东的同意下，同意原告占股比例为5%。庭审中，原告表示，其与被告通过口头方式约定，案涉款项系投入到被告个人名下的投资款，没有签订书面协议。被告辩称其与原告不存在投资关系，原告系南充市高坪区××座楼盘××期项目开发的股东之一。 本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中虽然原告曾向被告转款用以参与南充市高坪区××座楼盘××期项目的开发，但该项目的开发商南充白塔诚信置业有限公司出具的《情况说明》已证实，原告系该项目的股东之一，案涉投资款已由被告代原告转入公司账户，因此案涉投资款实际收款人应为案外人南充白塔诚信置业有限公司。另外，对于原、被告间是否存在个人投资关系，在被告否认的情况下，应由原告提供证据予以证实，而原告目前所提供的证据尚无法证明其与被告存在投资关系，原告主张其与被告存在投资的证据不足，本院不予认定。现有证据证明被告仅是替原告代为转交投资费，收取投资款的人并非被告，故被告没有向原告退还投资款的义务。 综上，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张运勇的诉讼请求。 本案受理费2,979元，由原告张运勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 青 勇 二〇二一年五月十二日 书记员 张人沅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1467号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：宜宾市翠屏区北大街**，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 委托代理人：程渝，四川及第律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：张勇军，四川及第律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：曹怀荣，男，汉族，1973年5月24日出生，汉族，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初2191号民事判决书，依法立案受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行曹怀荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、向申请执行人归还截止2019年12月26日贷款本金24248.03元、利息2554.13元、逾期还款违约金1292.81元、消费手续费171元，共计28265.97元；自2019年12月27日始的利息、逾期还款违约金、消费手续费按双方《领用合约》的约定计算至借款还清之日止。二、被执行人按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、向申请执行人支付案件受理费253元。四、本案的执行费用由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人电子送达发出了（2021）川1502执1467号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年4月14日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，并启动传统查控，未发现可供执行财产。 三、本院于2021年5月14日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年5月26日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年五月二十六日 书记员  殷礼川
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执1294号申请执行人：郎某，男，汉族，1969年4月26日出生，住河南省汝州市。被执行人：陈某，男，汉族，1980年6月10日出生，住河南省汝州市。郎某与陈某买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初9760号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈某应按期支付郎某11068元。因陈某未按上述生效法律文书履行义务，郎某向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款。2.查明被执行人名下车辆下落不明，无法扣押。3.其余未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向汝州市不动产登记中心、汝州市房产管理中心发出查询通知，但反馈被执行人名下无不动产、房产登记信息。五、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但反馈被执行人名下无公积金缴存信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余11068元未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某负有继续向申请执行人郎某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权向本院书面申请律师调查令。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年五月二十八日书记员  高攀超
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初3930号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，总经理。 被告：周瑾，女，1973年6月27日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告周瑾追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉处理。 审判员  寿志敏 二〇二一年五月十七日 书记员  苏 洁
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初3421号 原告：胡晓冬，男，1992年12月4日出生，汉族，现住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：刘美庆，河北尚言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石奎，河北尚言律师事务所律师。 被告：保定美涂装饰工程有限公司，住所地河北省保定市莲池区北二环999号鑫丰国际2-405。 法定代表人：宋艳鹏。 被告：宋艳鹏，男，1986年4月8日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 原告胡晓冬诉被告保定美涂装饰工程有限公司、宋艳鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告胡晓冬于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡晓冬撤诉。 案件受理费减半收取201元，由原告胡晓冬负担。 审判员  寿志敏 二〇二一年五月二十八日 书记员  魏宇琪
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初3601号原告：上海程虹织带厂，住所地：上海市崇明区港东乡界西村二队。投资人：沈建东。委托诉讼代理人：黄玉飞，上海市崇明区建设镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：江苏景升印刷有限公司，住所地：如皋市如皋经济开发区跃龙西路1号。法人代表人：刘裕丰。委托诉讼代理人：钱增清，系江苏景升印刷有限公司员工，特别授权。原告上海程虹织带厂诉被告江苏景升印刷有限公司（以下简称景升印刷公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告上海程虹织带厂投资人沈建东及其特别授权的委托诉讼代理人黄玉飞，被告景升印刷公司特别授权的委托诉讼代理人钱增清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海怿颉织带公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付结欠货款946751.91元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告多次从原告单位购买手提绳产品，至2018年底被告累计结欠原告货款人民币946751.91元，被告亦认可结欠数额，但一直以资金不足为由拖欠货款结算，后经原告多次催讨，直至2020年11月5日被告以经营困难为由出具分期付款计划，但被告又未按该计划支付欠款。被告景升印刷公司辫称：对原告诉请的金额和诉讼的事实无异议。经审理查明，被告景升印刷公司于2019年多次从原告单位购买手提绳产品，被告累计结欠原告货款人民币946751.91元，被告亦认可结欠数额，但一直以资金不足为由未能与原告结算，后经原告多次催讨，2020年11月5日，被告向原告及上海程虹织带厂合并出具分期付款计划，载明:经双方核对，欠上海程虹织带厂946751.91元，欠上海怿颉织带有限公司177764.69元，因公司经营困难，特制定还款计划，约期还款。但被告未按该计划支付欠款。故原告提起诉讼，提出如前诉请。以上事实有景升印刷公司出具的分期付款计划，以及庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告景升印刷公司向原告购买手提绳，至今尚欠货款946751.91元未给付，被告应向原告给付上述货款。第一百六十七条规定，分期付款的买受人到期未支付价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部款项或解除合同。原告的诉讼请求应予支持。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告江苏景升印刷有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告上海程虹织带厂货款946751.91元。如果被告未按本判决第一项指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6635元，由被告江苏景升印刷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13270元。（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，上海程虹织带厂的缴费帐号：62×××11，江苏景升印刷有限公司的缴费账号：62×××29。收款单位：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 员 刘斌二〇二一年五月二十六日法官助理 石燕书 记 员 刘敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初12671号原告张韵晗。被告周东明。原告张韵晗与被告周东明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张韵晗到庭参加诉讼。被告周东明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张韵晗向本院提起诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款155134元及支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告经营沈阳威尔健身服务有限公司，原告系其金融中心店的会员。2019年5月开始，被告以经营为由多次向原告借款，原告以信用卡刷卡的形式借给被告，信用卡每期借给被告的借款均由被告按照每期的账单日偿还。2020年7月开始，原告通过招商银行信用卡4万元、盛京银行信用卡1万元、支付宝花呗2万元及支付宝借呗8.6万元共计借给被告15.6万元，但被告未按期偿还借款，原告自行偿还了8月的部分欠款，原告多次向被告索要借款未果，故起诉来院。被告周东明未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未质证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：原、被告系朋友关系。被告以经营为由多次向原告借款，2020年6月9日，原告以银行转账的方式向被告周东明转账56000元，原告称该56000元系其支付宝借呗两次（20000元及36000元各一笔）借得资金到其银行账户后，转账给周东明；2020年6月26日，原告以支付宝（借呗）转账的方式向被告转账支付30000元；2020年7月13日，原告使用其招商银行信用卡向被告指定的收款方为“威尔私教健身工作室”账户刷卡支付45000元；2020年7月22日，原告使用其盛京银行信用卡向被告指定的收款方为“威尔私教健身工作室”账户刷卡支付10×××00元；2020年8月9日，原告以支付宝（花呗）转账方式向被告指定的“威尔私教健身工作室”刷卡支付20000元。原告称，被告于2020年8月15日偿还其使用招商银行信用卡出借的45000元中的5000元、后又偿还其使用支付宝花呗出借20000元中的2000元、偿还其借呗出借资金中的4686.57元。原告提交的书面材料记载：向张韵晗借款明细及还款计划如下：总借款明细：招商银行信用卡40×××00.（未包括利息）盛京银行信用卡10×××00.（未包括利息）花呗18000.借呗36000+2000+30000已还4686.57，本人计划9月13日还款42250元，以后每月8日还款8311.06元等内容，借款人：周东明2020年9月12日。后被告未能如期还款，原告多次向被告索要未果，故起诉来院。另查，被告周东明系沈阳威尔健身服务有限公司法定代表人。本院认为，根据相关法律规定，以向其他营利法人借贷方式取得的资金转贷的，民间借贷合同无效。本案中，根据原告所述及其提交的证据，其出借给被告的款项来源系其通过信用卡、借呗、花呗方式向其他营利法人借贷方式取得，故其与被告周东明成立的民间借贷合同无效。关于原告主张被告偿还其借款本金155134元问题，根据相关法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原、被告成立的民间借贷合同无效，被告周东明基于该合同取得的财产应予返还。另，根据相关法律规定，债权凭证所载明的金额，一般认定为本金。原告提交的书面字据载明了借款明细，即招商银行信用卡40×××00.（未包括利息）盛京银行信用卡10×××00.（未包括利息）花呗18000.借呗36000+2000+30000已还4686.57。结合原告提交的其他相关证据及其本人陈述，可认定，被告周东明应返还原告131313.43元。关于原告称被告周东明将“借呗36000+2000+30000”中的“2000”应为20000，系误写成2000的问题，原告虽提供证据证明其通过支付宝借呗向被告出借资金三笔，即36000元、20000元及30000元各一笔，但该借款明细是原、被告经过核账、协商后确定，系双方真实意思表示，原告主张的“20000元”与该明细中的“2000”是否是同一笔款项、是否是因被告周东明误写形成，原告未提供充分证据证明，故本院对原告的该主张不予支持。关于原告主张被告给付其借款利息问题，根据相关法律规定，合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告并未提供证据证明其因此受到的损失，且原告在主张利息后又表示放弃主张利息，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院应准予。被告周东明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（二）项、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告周东明于本判决生效后十日内偿还原告张韵晗借款本金131313.43元；二、驳回原告张韵晗其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3402元（原告张韵晗已预交），由原告张韵晗负担476元、由周东明负担2926元；保全费1295元（原告张韵晗已垫付），由被告周东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林风雷人民陪审员  周丽香人民陪审员  符映丽二〇二一年五月十五日法官助理卢蕾书记员王雪梅本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川18刑终33号 原公诉机关四川省雅安市雨城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王显兰，女，1968年3月17日出生于四川省雅安市雨城区，汉族，小学肄业，户籍地雅安市雨城区，现住雅安市雨城区。因本案于2020年4月22日被取保候审，2020年11月17日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 原审被告人王显玉，女，1972年3月19日出生于四川省雅安市雨城区，汉族，小学文化，户籍地雅安市雨城区。因本案于2020年4月22日被取保候审。 原审被告人肖**富，男，1974年11月27日出生于四川省雅安市雨城区，汉族,小学文化，户籍地雅安市雨城区。因本案于2020年11月17日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。 四川省雅安市雨城区人民法院审理四川省雅安市雨城区人民检察院指控原审被告人王显兰、王显玉、肖**富犯开设赌场罪一案，于2021年4月9日作出（2021）川1802刑初78号刑事判决：一、被告人王显兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；二、被告人王显玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金四千元；三、被告人肖**富犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金三千元；四、扣押在案的赌资十三万一千五百五十元，被告人王显兰违法所得七千五百元、被告人王显玉违法所得四千元、被告人肖**富违法所得一千五百元，均予以追缴，上缴国库；扣押被告人王显兰的vivo手机一部、被告人肖**富的苹果7手机一部，予以没收。其它扣押财物由扣押机关依法处置。原审被告人王显兰不服，提起上诉。在二审审理过程中，上诉人王显兰向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）王显兰和原审被告人王显玉、肖**富犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审理程序合法。上诉人王显兰自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）王显兰撤回上诉。 四川省雅安市雨城区人民法院（2021）川1802刑初78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 勇 审判员 严 宏 审判员 刘海斌 二〇二一年五月二十八日 书记员 李泓霖
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执675-3号三昇（辽宁）农业科技有限公司：你/你单位与朱磊合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年五月十二日书记员  蒋健
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初5000号原告：中山市三角镇顺华汽车修理厂，住所地广东省中山市×××××××山尾桥脚。经营者：梁冠华，男，1977年1月21日出生，汉族，住广东省中山市×××××××安七队。被告：杨广腾，具体信息不详。被告：珠海雅顺运输有限公司，住所地广东省珠海市×××××××××××2-52号。法定代表人：李某1。原告中山市三角镇顺华汽车修理厂与被告杨广腾、珠海雅顺运输有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市三角镇顺华汽车修理厂撤诉。案件受理费242元，减半收取计121元，由原告中山市三角镇顺华汽车修理厂负担。审判员  吴柏强二〇二一年五月二十日书记员  黎杰霞甘家伟
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1809号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住河南省，统一社会信用代码：。法定代表人：李峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。被告:王亚雪，女，1990年8月23日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告王亚雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张迎雪到庭参加诉讼，被告王亚雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王亚雪偿还原告借款本金30万元及利息、罚息合计150704.34元（利息、罚息暂计算至2021年4月8日，之后的利息、罚息以30万元为基准按月利率13.5‰计算至本金付清之日）；二、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年11月17日，被告王亚雪与原告签订《人民币资金借款合同》，约定被告王亚雪向原告借款30万元，借款期限为12个月，实际借款日期以贷款发放日为准，借款利率为月利率9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期归还本金。合同签订后，原告于2017年11月17日将30万元借款发放给被告王亚雪，但被告王亚雪未按约偿还借款本息。截止到2021年4月8日，被告王亚雪尚欠原告借款30万元及利息、罚息150704.34元。被告王亚雪未做答辩。原告河南民权农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告王亚雪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日，被告王亚雪与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，合同约定王亚雪向原告借款300,000元；借款用途为购货，借款期限为12个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为9‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，到期归还本金，借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还借款本息。本院认为，被告王亚雪与原告签订的《人民币资金个人借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向王亚雪发放借款300,000元，借款到期后，被告未能全部清偿借款本息，其已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金及利息、罚息等违约责任，综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚雪于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300,000元及利息、罚息150704.34元（利息、罚息暂计算至2021年4月8日，之后的利息、罚息以30万元为基准按月利率13.5‰计算至本金付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4030元，由被告王亚雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  焦文彦二〇二一年五月十九日法官助理李艳霞书记员杨桃
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢1406号 申请执行人：张掖市韩氏源商贸有限责任公司 法定代表人：韩小波系该公司经理 统一社会信用代码：916207023322235858 地址：甘肃省张掖市甘州区 委托代理人：韩斌，男，汉族，1964年4月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王炳发，男，汉族，1963年9月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张掖市韩氏源商贸有限责任公司与被执行人王炳发经司法确认的调解协议纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）甘0702民特313号民事裁定书已发生法律效力，依该生效法律文书：一、甲方与乙方达成协议，乙方所欠甲方红砖款117000元分两次支付，乙方于2019年8月31日前支付甲方欠款60000元；于2019年12月31日前支付甲方欠款57000元。二、违约责任，乙方如果没有按期支付完毕所欠甲方红砖款，以实际欠款数额从2016年1月31日起以银行同期贷款利息的4倍承担违约金。三、本协议为一次性终结处理，协议签订后，双方不得以任何理由向对方提出经济和法律方面诉求。四、本协经甲乙双方签字，梁家墩镇人民调解委员会盖章生效，并具有法律效力。五、本协议一式四份，甲乙双方各执一份，梁家墩镇人民调解委员会存档一份，甘州区人民法院存档一份。由于被执行人王炳发未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市韩氏源商贸有限责任公司于2020年12月3日向本院恢复申请执行。 案件执行过程如下： 1.2020年12月3日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年12月3日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。 3.2020年12月4日、2021年1月5日、2021年3月4日、2021年4月21日、2021年5月17日、2021年5月24日本院分6次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人王炳发名下有车号为甘Ｇ7××××建设牌摩托车一辆，车号为甘ＧＣ××××号丰田牌汽车一辆，告知申请人后申请人不要求进行查封处置。再无可供执行的财产，本院依法已将被执行人王炳发名下银行卡予以冻结。 4.2020年12月4日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人王炳发名下的不动产，反馈后发现被执行人王炳发名下有位于张掖工业园金安居小区1号综合楼6层4-601室房屋一套，告知申请执行人后，申请执行人只要求查封不要求法院进行处置。 5.2020年3月11日，本院工作人员前往被执行人住所地进行调查未发现执行线索。 6.2020年5月17日，本院依法对被执行人王炳发采取限制消费令措施。 7.2020年5月31日，本院依法对被执行人王炳发采取纳入失信人员名单措施。 8.2020年5月27日，本院约谈申请执行人张掖市韩氏源商贸有限责任公司，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的188900元，执行到位10000元，下剩178900元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二一年五月三十一日 书记员  张俊杰
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1415号 申请执行人:中天达（深圳）信息技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：战德京，经理。 被执行人:王庆华，男，汉族，1980年2月17日出生，住山东省郓城县。 申请执行人中天达（深圳）信息技术有限公司与被执行人王庆华合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的(2021)南仲案字第2-0049号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人王庆华的主要财产所在地在城阳区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 南平仲裁委员会作出的(2021)南仲案字第2-0049号裁决书指定由城阳区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年五月二十日 书记员  林 骏
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1321民初2246号原告：李爱峰，男，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：卯金伟，男，1985年12月10日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：肖益锋，安徽序力律师事务所律师。原告李爱峰与被告卯金伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱峰、被告卯金伟及其委托诉讼代理人肖益锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李爱峰向本院提出诉讼请求：1、判令卯金伟支付鸭蛋款187655.4元及利息（利息自2020年5月9日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李爱峰是养殖户，卯金伟从事收购鸭蛋生意。2020年5月8日，卯金伟从李爱峰处收购鸭蛋46440枚，2020年5月9日收购鸭蛋52804枚，共计158790.4元。卯金伟当时称现在没有钱，等过两天再给，现给出具一张欠条，由于双方合作多年，李爱峰同意了。2020年6月19日、2020年6月21日、6月25日，卯金伟又从李爱峰购买鸭蛋，经结算共计28865元。由于卯金伟拒不支付上述款项，李爱峰多次催要，卯金伟以各种理由推脱不还。故，李爱峰提起诉讼，请求支持其诉讼请求。卯金伟辩称，一、李爱峰诉状所述与事实不符，其没有在2020年5月8日、2020年5月9日收购李爱峰的鸭蛋，也没有给李爱峰打过欠条，卯金伟不欠李爱峰鸭蛋款187655.4元。二、事实上是李爱峰欠卯金伟款项。李爱峰之所以起诉，是因为李爱峰在与他人纠纷中让卯金伟作证，卯金伟没有为其作证，李爱峰怀恨在心，为报复卯金伟才提起的诉讼。李爱峰让卯金伟为其代拉代孵鸭蛋，李爱峰支付运费和代孵化费。李爱峰共计欠卯金伟孵化费19200元、运费6400元。另因之前购买李爱峰的鸭蛋受精率不够，应补给卯金伟损失6420元。因购买李爱峰的鸭蛋品种杂，质量不达标，应补给卯金伟差价款32460元。李爱峰共计欠卯金伟64480元，扣除卯金伟下欠的鸭蛋款25631元和1760元菜蛋（代孵挑下来的次品蛋）款，李爱峰还应给付卯金伟37089元。因李爱峰的卡冻结，微信转不了款，就一直没有支付欠卯金伟的款项。对此，卯金伟依法保留诉权。综上所述，请法院查明事实，依法驳回李爱峰的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：李爱峰系养殖户，卯金伟从事鸭蛋经营，双方交易中存在经济往来。李爱峰称“2020年5月8日、2020年5月9日卯金伟购买其鸭蛋计158790.4元，因没有钱给出具一张欠条，2020年6月19日、2020年6月21日、6月25日，卯金伟又购买鸭蛋计28865元”，李爱峰提供了其自书的清单复印件以及第三人书写的清单复印件各一份，上述清单并未由卯金伟签字确认。李爱峰提供的微信聊天记录截屏显示的内容与本案起诉的事实亦不一致。卯金伟当庭否认李爱峰诉状所述内容，李爱峰也未提供卯金伟出具的欠条及相关有效证据。李爱峰当庭称双方交易并未进行结算。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李爱峰向本院起诉，要求卯金伟支付所欠鸭蛋款，应当提供欠条等债权凭证以及其他能够证明欠款事实存在的证据。李爱峰提供的证据不足以证明卯金伟欠其鸭蛋款187655.4元的事实，故，李爱峰主张由卯金伟支付鸭蛋款187655.4元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李爱峰的诉讼请求。案件受理费2027元，由原告李爱峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  黄爱莲二〇二一年五月二十日法官助理吴盼书记员吴越附：与本案有关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0525执1299号 中国四川仙潭酒厂： 中国四川仙潭酒厂追缴诉讼费一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院执行的(2017)川0525民初1473号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3650号 原告：苏立民（曾用名苏立博)，男，1987年12月17日生，汉族，农民，住址：辽宁省绥中县。 被告：徐长江，男，1952年2月15日生，汉族，工人，住址：辽宁省绥中县。 原告苏立民与被告徐长江承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告苏立民、被告徐长江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏立民向本院提出诉讼请求1、请求人民法院判决被告卖给原告200根大棚管运回，换成标准为13米长，规格30×80×2(钢管厚度2毫米）钢管，并承担延误蔬菜大棚建设的损失20000元（暂定按评估为准）；2、被告承担本案相关费用及诉讼费。事实与理由：原告在自己土地上建蔬菜大棚，需要建大棚的钢管，当时通过人介绍联系被告，原告与被告言明需用钢管200根，管长13米，规格为30×80×2(保证钢管厚度2毫米）原告将钢管款全部交给被告，被告把钢管给原告运来，并且将钢管加工成型，此事原告发现钢管没有达到要求的厚度，要求被告将钢管换原告定制厚度的钢管，被告拒绝，并且让原告起诉，后因矛盾激化，被告在西甸子派出所出具说明一份，承诺供应原告标准钢管，但多次找被告协商未果，原告无奈诉至贵院，请求人民法院判决被告将不合格标准钢管运回，给原告提供2毫米厚度钢管。综上被告应以诚信为根本，原告提供货款，被告必须提供符合原告要求的钢管，被告违约必须将不合格标准及规格钢管换成标准钢管，并且对原告大棚未能如期建成承担赔偿损失，请人民法院依法支持原告诉求，使原告的合法权益不受侵害。 被告徐长江辩称，原告所述与事实不符。我与原告系加工承揽关系，对于原告起诉内容为钢管质量实为买卖合同关系或者产品质量关系，2020年5月、6月，原告焊大棚钢架，我作为承揽人不提供材料，由原告购买、验收。原告要求我帮忙推荐商家，我与天津钢管厂王**相熟，原告要求我联系一下并让我将钱汇给王**，当时价格双方都认可。我按照原告说的数量价格把钱汇给王**，原告怕自己不熟被骗，我未从中赚取差价，只是帮忙。因我不知道供货的地点，该买卖行为与我无关，我按定做人的要求制作大棚，加工完毕后，原告觉得钢管数量吨数不足，自己称说少了，让我退钱，我不是买卖关系主体，所以不同意，并报派出所处理。被告认为原告购买钢管，质量问题与本案加工承揽合同无关，不是统一的法律关系，被告不承揽产品质量保证义务，原告应当起诉供货方王**，故认为诉讼主体错误，自己作为加工承揽人已按照要求完成工作，无过错。 本院经审理认定事实如下：原告苏立民通过被告徐长江介绍买入200根钢管，要求长13米，规格为30×80×2(保证钢管厚度2毫米），原告苏立民将购买的钢管钱给付被告徐长江，被告徐长江将钱付给厂家。原告苏立民将钢管从厂家处运回后交给被告徐长江进行加工。被告徐长江将钢管加工完毕。 本院认为，被告徐长江作为承揽人，按照原告苏立民提供的钢管并且按照定作人苏立民的要求进行加工，形成了合法有效的承揽合同法律关系。虽然原告苏立民通过被告徐长江购买钢管，原告苏立民自己去厂家那将钢管运回并要求被告徐长江进行加工，现加工成型的钢管质量并未受损。故对原告苏立民的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告苏立民的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告苏立民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二一年五月十七日 书记员  张 妍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书 (2021)陕0627财保3号 申请人康世勇，男，1991年2月28日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人封延文，男，1987年6月15日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，系陕西甘泉农村商业银行股份有限公司职工，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人康世勇于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人封延文在延安市XX房XX中心甘泉县管理部的公积金120000元予以冻结，申请人提供了诉讼保全责任险（保单号PZPP21610108280000000006号）作为担保。事实与理由：2020年12月11日，被申请人封延文以做生意资金周转困难为由向申请人借款100000元，并口头约定月利率为8‰，被申请人指定申请人将100000元打入刘小龙账户，后经申请人多次索要未果，故请求本院对被申请人封延文在延安市XX房XX中心甘泉县管理部的公积金120000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保障案件当事人的合法权益，使案件顺利执行，对申请人的诉前保全申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人封延文在延安市XX房XX中心甘泉县管理部的公积金120000元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费1120元，由申请人康世勇预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。                              审 判  员  杜泉意        二0二一年五月六日       书 记 员  李  乐      20210627319910228XXXXXXXXXXXXXXXXXX198706153402XXXXXXXXXXXXXXXXXX202105061
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0324民初728号 原告：赵洪新，男，1989年3月3日出生，汉族，住卢龙县。 委托诉讼代理人：赵杰，河北凯悦律师事务所律师。 被告：马盘奇，男，1989年6月13日出生，汉族，住卢龙县，户籍卢龙县。 原告赵洪新与被告马盘奇劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪新的委托诉讼代理人赵杰、被告马盘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵洪新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费5000元及利息（利息以5000元为基数自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告雇佣赵洪新、李太军等人在被告承包的唐山市古冶区小区工地施工。施工工程中被告一直拖欠原告劳务费，后经原告多次讨要，被告于2019年4月23日给原告出具欠条一份，欠条明确表明定于2019年4月3日被告拖欠原告2018年6月1日至9月17日劳务费40000元，现定于2019年5月4日还清，预期每日增加500元。现被告尚欠原告5000元及利息未给付，拖欠至今。原告认为，原告为被告提供劳务，给付期限已届满，被告理应向原告支付费用，故原告诉至贵院，请贵院查明事实，依法判决。 被告马盘奇辩称，5000元我不能承担，因为这钱是我上方老板补偿给我的工程款，我已经按照图纸给原告结算了。原告是为我提供劳务的工人。我们是做钢筋工作，工资按照公司要求打卡发放的，后来我欠原告四万多工资，我陆续给原告了，有的是微信转账，有的是现金，到现在为止已经全部付清，但是原告没有给我打收条。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对于原告提交的被告在2019年4月23日给其出具的欠条真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的微信转账截图两张以及被告提交的2019年11月6日微信转账截图和2019年11月15日微信转账截图能够相互印证，2020年10月20日微信转账截图、2021年2月11日微信转账截图亦能证明被告给原告打款情况，其证据效力本院均予以确认。原告提交的被告与李太军微信聊天截图以及被告提交的2019年2月3日微信转账截图与本案不具有关联性，其证据效力本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：原告为被告承包的工程提供劳务，2019年4月23日，经原被告双方结算，被告为原告出具欠条一张，内容：“本人马盘奇1303241989××××××××在2018年6月1日至9月17日期间在古冶区工地欠付赵洪新工资肆万元整定在2019年4月3日一次还清，今无力偿还现定于2019年5月4日还清，如逾期每日增加500元，特立此据欠款人马盘奇130××××3937身份证1303241989××××××××2019、4、23日”，后原告通过微信转账及支付现金等方式多次向原告给付劳务费35000元，现尚欠5000元未予给付。2021年4月25日原告诉来本院，要求被告给付尚欠劳务费5000元及利息。 本院认为，原告为被告承包的工程提供劳务的事实清楚，证据确实充分，被告为原告出具欠条，双方形成事实劳务关系，被告应按双方约定付给原告劳务费，故原告要求被告给付尚欠劳务费5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原被告双方约定逾期每日增加500元，原告要求以5000元为基数自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告的答辩意见，因没有提供充分的证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告马盘奇于本判决生效之日起十五日内给付原告赵洪新劳务费5000元及利息（利息以5000元为基数，从2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决指定的履行期限内实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马盘奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  尤伯静 二〇二一年五月二十七日 书记员  郑 爽
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3476号 原告:成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司，统一社会信用代码91511502771675970L，住所地宜宾市南岸广场西路**酒都剧场**。 负责人：马祥均。 委托诉讼代理人：程彬，公司员工。 被告：高翔，男，1972年7月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司与被告高翔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司撤回起诉。 案件受理费404元，减半收取202元，由原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司负担。 审判员  蒋秀兰 二〇二一年五月三十一日 书记员  汪 敏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终7947号上诉人（原审原告）：北京昆鹏海洋国际贸易有限公司，住所地北京市东城区地安门东大街70-8号。法定代表人：曹梦骄，经理、执行董事。委托诉讼代理人：蔡春英，女，1977年3月25日出生，汉族，北京昆鹏海洋国际贸易有限公司员工。被上诉人（原审被告）：迪拉索·高品（北京）装饰有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：高丽丽，经理、执行董事。委托诉讼代理人：王书宁，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海璇，北京市中闻律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：迪拉索·高品（北京）家居设计有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：高岩，董事长、总经理。（已去世）上诉人北京昆鹏海洋国际贸易有限公司因与被上诉人迪拉索·高品（北京）装饰有限责任公司、迪拉索·高品（北京）家居设计有限责任公司企业借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初61714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。北京昆鹏海洋国际贸易有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持北京昆鹏海洋国际贸易有限公司一审全部诉讼请求。本案审理过程中，北京昆鹏海洋国际贸易有限公司变更上诉请求为：撤销一审判决，改判迪拉索·高品（北京）装饰有限责任公司偿还借款本金10000元整。本院审理过程中，上诉人北京昆鹏海洋国际贸易有限公司向本院提交撤诉申请书，称当事人现庭外达成和解，故北京昆鹏海洋国际贸易有限公司自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人北京昆鹏海洋国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京昆鹏海洋国际贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京昆鹏海洋国际贸易有限公司负担（已预交82710元，剩余82685元应予退回）。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙承松审 判 员 杜丽霞审 判 员 龚勇超二〇二一年五月二十五日法官助理 张天舒书 记 员 李 蕊
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执2343号 申请执行人胡振阳与被执行人苏永祥买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2021）鲁0112民初3152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，现申请人申请执行的全部执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院作出的（2021）鲁0112民初3152号民事判决书已执行完毕。 二〇二一年五月二十六日
吉林省安图县人民法院   民事判决书   （2021）吉2426民初1049号   原告：刘青山，男，1975年6月28日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。   委托诉讼代理人：高玉华（系高玉莲妹妹），女，1984年1月9日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。   原告：高玉莲（系刘青山妻子），女，1980年8月1日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。   委托诉讼代理人：高玉华（系高玉莲妹妹），女，1984年1月9日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。   被告：乔虹宇，男，1987年9月24日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市丹江街林丹社区。   原告刘青山、高玉莲与被告乔虹宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青山、高玉莲到庭参加诉讼，被告乔虹宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘青山、高玉莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔虹宇偿还拖欠工资款4050元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，2020年8月份在被告经营的百世汇通快递公司干派送快递的工作。当时约定每人1500元加提成，8月份工资每人2025元，两个人工资为4050元。因被告不给工资，所以两原告8月份干完以后就不在被告的公司工作。多次向被告要工资，被告推拖不给。故诉至人民法院依法维护原告的合法权益。   乔虹宇未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   二原告系夫妻，2020年4月看到报纸上被告乔虹宇的招聘广告，就与被告乔虹宇联系，后来到被告乔虹宇经营的百世快递工作，一个月1500元工资，加提成，原告刘青山、高玉莲在被告乔虹宇处负责扫描快件，查件点货工作，干了四五个月活，乔虹宇欠原告刘青山、高玉莲4050元工资没给付，有当时同事证明。刘青山、高玉莲与乔虹宇催要劳务报酬，乔虹宇始终未给付劳务报酬4050元。   以上事实有原告提交的二原告身份证复印件、证明复印件、证人李国强、于海生证言等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，劳务合同是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间纯粹以提供劳务为内容而签订的协议。刘青山、高玉莲与乔虹宇虽未签订合同，但经双方协商一致达成口头协议，该劳务合同关系合法有效，双方均应按照协议履行各自的义务。刘青山、高玉莲已经按约定向乔虹宇提供劳务，乔虹宇承诺向刘青山、高玉莲支付劳务报酬，双方已经形成事实上的劳务合同关系，刘青山、高玉莲主张乔虹宇给付劳务费4050元，本院予以支持。被告乔虹宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。   综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   被告乔虹宇于本判决发生法律效力之日立即偿还原告刘青山、高玉莲4050元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告乔虹宇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 金永日   二〇二一年五月二十四日   书记员 孙新雨
四川省威远县人民法院 财 产 保 全 办 理 情 况 通 知 书 （2021）川1024执保65号 威远县人民法院连界人民法庭： 你庭移送的关于威远县平安建筑机具租赁站与王志彬财产保全一案，要求：一、解除对被申请人王志彬银行存款230000元的冻结或王志彬名下价值230000元的其他财产的查封；二、解除对被申请人王志彬所有的位于威远县连界镇利民街9号土地【权证号：连界镇字第ＷＹ201507139号、威国用（2015）第8××1号】的查封；三、解除对案外人唐建提供的担保物即其所有的位于威远县连界镇学府路48号的商业用房【产权号：川（2018）威远县不动产权第0009014号】的查封；一、我局已通过执行网络查控系统查询并解除了王志彬银行存款230000元的冻结或王志彬名下价值230000元的其他财产的查封；二、三、我局已到威远县不动产登记中心解除了上述房产的查封措施。现办理完毕。 特此附函。 二〇二一年五月八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执3425号之一移送执行人本院刑庭，住所地郑州市郑东新区。被执行人周昂，男，1992年8月25日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人刘晓东，男，1986年1月8日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人肖少刚，男，1993年6月9日出生，汉族，住河南省方城县。关于本院刑庭移送执行刘晓东、周昂、肖少刚罚金一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)豫0191刑初831号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年03月09日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月9日、2021年03月10日、2021年04月13日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，查询到被执行人名下有以下可供执行的财产：1、被执行人周昂名下豫Ａ×××××帝豪牌、肖少刚名下豫Ａ×××××五菱牌汽车各一辆，已移送本院保全组查封，暂时无法处置。2、2021年4月19日，被执行人刘晓东自动履行3000元。二、本院于2021年04月13日对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年4月15日向被执行人发出传票传唤其2021年4月22日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年05月27日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2021年05月26日前往郑州市住房公积金管理中心，经查询被执行人名下没有公积金缴纳记录。截止2021年05月27日本案移送执行人实际受偿3000元。本院于2021年05月27日对移送执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院在执行中通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年五月二十七日法官助理康绿莎书记员王志洋
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初4555号原告：湖南唯佳机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇鄱阳村友信机电商城8栋105号。法定代表人：凌有家，董事长。委托诉讼代理人：许永林，男，1983年4月22日出生，汉族，系原告员工，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：张帅，湖南大鲲律师事务所律师。被告：长沙市市政工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路297号。法定代表人：曾卓。原告湖南唯佳机械有限公司(以下简称原告）与被告长沙市市政工程有限责任公司（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许永林到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告设备租赁款305827.17元；2.被告因逾期支付设备租赁款而造成的利息损失（以305827.17元为基数，自2018年4月17日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日至2020年12月31日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，合计为36245.55元，后续利息损失计算至设备租赁款实际清偿之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年期间，被告在原告处通过租赁方式租赁铣刨机、路面清扫机、伸缩摊铺机等设备，用于长沙市万家丽路快速化改造工程工地进行路面铣刨、清扫、摊铺施工使用，并与原告签订了《机械租赁合同》，合同中对租赁设备的型号、数量、租金、租金支付方式以及其他相关事宜都有明确约定。合同签订后，原告按照合同的约定以及根据被告所指定的时间、地点将被告所租赁的设备交付于被告。工程完工后，双方于2018年4月16日，对租赁设备产生的租金进行对账，扣除设备租赁期内支付的租金450000元，尚欠原告设备租赁款305827.17元。但被告并未按照双方约定按时支付设备租赁款，原告多次催要未果，诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告（出租人、乙方）与被告的万家丽路快速化改造工程施工项目经理部（承租人、甲方）签订《机械租赁合同》，约定：因承租人施工需要，向出租人租用W1900铣刨机、路面清扫机、伸缩摊铺机若干；数量为满足被告施工需要数量，租赁物要求为承租机械设备性能良好，且每台设备配备足够的司机、操作手（持证上岗），满足工地24小时不间断施工作业要求；租赁物的用途和使用地点为承租人长沙市万家丽路快速化改造工程工地进行路面铣刨、清扫、摊铺施工；租金按工程量结算，每月20-25日出租人到承租人驻地办理租金结算手续；租金以转账方式支付，2015年12月25日前承租人需向出租人支付工程完工总量60%工程款，剩余款项在停用后一年内付清。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2016年2月5日，被告通过银行转账方式向原告分两笔支付了200000元、100000元，共计300000元，于2016年2月6日通过银行转账方式向原告支付了150000元。2018年4月16日,原、被告签订《租赁设备对账单》，载明：经双方核对，截至2018年4月16日，被告拖欠原告设备租赁款共计305827.17元。后原告多次催要，被告均未支付上述租赁款项。在庭审过程中，原告陈述租赁款总金额为755827.17元，2018年4月16日对账系双方最后一次总结算，已经扣除被告已付的部分租赁款。以上事实，有《机械租赁合同》、《租赁设备对账单》、中国建设银行单位客户专用回单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告的万家丽路快速化改造工程施工项目经理部签订的《机械租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。因万家丽路快速化改造工程施工项目经理部系被告临时设立的内设机构，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，上述合同责任应由被告承担。原告按约提供了租赁设备，被告应按时支付租金。2018年4月16日，经双方对账确认，被告尚欠原告设备租赁款305827.17元。现被告未能及时支付所欠设备租赁款，构成违约，故原告要求被告支付设备租赁款305827.17元及逾期付款利息（以305827.17元为基数，自2018年4月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至设备租赁款实际清偿之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙市市政工程有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告湖南唯佳机械有限公司设备租赁款305827.17元及逾期付款利息（以305827.17元为基数，自2018年4月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至设备租赁款实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6432元，因适用简易程序减半收取3216元，由被告长沙市市政工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二一年五月二十六日书记员  柳林林附：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初2430号原告：广东粤鑫科技有限公司，住所地佛山市三水区××××××××××，统一社会信用代码91440607××××××××。法定代表人：周鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：范瑞金，广东信广律师事务所律师。被告：佛山市南杰防爆科技有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇光华村×××××××××，统一社会信用代码91440605MA4××××。法定代表人：刘望贤。被告：刘望贤，男，1983年3月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县××××××××××××，公民身份号码430××××********。原告广东粤鑫科技有限公司（下称粤鑫公司）与被告佛山市南杰防爆科技有限公司（下称南杰公司）、刘望贤买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告粤鑫公司的委托诉讼代理人范瑞金到庭参加诉讼，被告南杰公司、刘望贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告粤鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付货款23400元及自起诉之日起（即2021年4月22日）至实际清偿之日止的利息（利息计算方法：以23400元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.案件诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告是生产、加工、销售、安装、维修节能环保设备、风机及其他通用设备的企业，被告在2019年6月1日至8月31日期间向原告采购风机设备，货款总额为45600元。被告刘望贤于2019年7月3日支付2000元、12月10月微信支付10000元、2020年4月14日微信支付10000元。为确认双方债权债务，两被告与原告签订了对账单确认尚欠货款23400元的事实。原告自2020年5月起多次通过电话及微信方式向被告催收，但两被告均拖延支付。原告与两被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告已依约向两被告交付设备，两被告拒绝支付货款的行为已构成违约，原告有权要求两被告付清货款并支付逾期支付的利息。另，被告南杰公司是一人有限责任公司，被告刘望贤是公司的一人股东兼法定代表人，依据《公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告刘望贤应对公司的债务承担连带责任。望判如所请。被告南杰公司、刘望贤没有答辩，亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了对账单、企业机读档案登记资料作为证据。经审查，上述证据均为原件，证据形式合法，内容真实，与本案的待证事实具有关联性，两被告没有到庭质证，亦没有提出异议，故本院依法对上述证据予以采信，并确认原告诉状中所述基本事实。本院认为，原告粤鑫公司与被告南杰公司间的买卖关系合法有效，依法受法律保护。原告粤鑫公司依约向被告南杰公司供货，被告南杰公司应及时履行支付货款的义务。但被告南杰公司至今拖欠原告货款23400元未付，故原告粤鑫公司诉请被告南杰公司支付尚欠货款23400元及从起诉之日起（即2021年4月22日）按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，合法有理，本院予以支持。案涉债务形成时，南杰公司为一人有限责任公司且刘望贤是唯一股东，因刘望贤没有提供证据证明南杰公司财产独立于股东自己财产，现原告诉请刘望贤对南杰公司的案涉债务承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告佛山市南杰防爆科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东粤鑫科技有限公司支付尚欠货款23400元及利息（以尚欠货款为基数，从2021年4月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告刘望贤对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即193元（原告已预交），由两被告负担。本判决为终审判决。审判员  麦伟斌二〇二一年五月二十四日书记员  麦婉青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初903号原告：宁夏锦程义通商贸有限公司汽车租赁分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路友爱家园西区33-10号营业房二楼。法定代表人：蒋平，系公司总经理。委托诉讼代理人：蒙艳，宁夏天器律师事务所律师。被告：刘强应，男，1974年1月2日出生，汉族，户籍所在地甘肃省庆城县。（未到庭，以上信息由原告提供）原告宁夏锦程义通商贸有限公司汽车租赁分公司与被告刘强应租赁合同纠纷一案，原告诉至本院后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解于2021年1月11日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏锦程义通商贸有限公司汽车租赁分公司委托诉讼代理人蒙艳到庭参加诉讼，被告刘强应经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。宁夏锦程义通商贸有限公司汽车租赁分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付车辆租赁费53000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月3日，原告与被告签订汽车租赁合同，对双方权利义务进行了约定。被告在租赁期间只支付了部分租赁费用，剩余费用一直未支付。2020年4月3日原告与被告就租车费用进行了结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠付原告53000元。后被告拒不支付所欠费用，原告为维护自身合法权益，诉至法院。刘强应未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在2018年9月至2020年4月期间租赁原告汽车使用，2020年4月3日，被告向原告出具欠条一份。载明“欠条本人刘强应XXXX汽车租赁费用2020年四月三号欠蒋平XXXX人民币53000元（伍万叁仟元整）经双方协议于2020年4月18日最低还20000元（贰万元）剩于金额于2020年4月18日再次协商（备注）交车时间2020年4月3日内疫情期间费用2020年4月3号刘强应”。后被告未按约定偿还，原告诉至本院。本院认为，原告与被告之间的汽车租赁合同合法有效，原告向被告提供租赁车辆服务，被告应当向原告支付相应服务费用。被告向原告出具的欠条已对欠款金额进行结算，系双方真实意思表示。被告未履行还款义务，故对原告要求被告支付租赁费53000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘强应经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证质证、法庭发问、法庭辩论及最后陈述的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告刘强应于本判决生效之日起七日内向原告宁夏锦程义通商贸有限公司汽车租赁分公司支付53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取563元、公告费300元，合计863元，由被告刘强应负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 蔡 涛二○二一年五月二十日法官助理 曹丽君书记员 李 悦附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1057号 原告：罗兵，男，1987年5月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：成都市青凤文化娱乐有限公司，住所地:成都市青白江区大弯东路8号3号楼3层304号。 法定代表人：张小毛。 原告罗兵诉被告成都市青凤文化娱乐有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告罗兵于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗兵自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗兵撤诉。 案件受理费150元，由原告罗兵负担。 审判员  周海容 二〇二一年五月七日 书记员  许 诺
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执945号 朱进书： 关于确山县伟易达农业发展有限公司申请执行你合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年04月19日作出的（2019）豫1725民初540号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年05月17日向本院申请强制执行，本院于2021年05月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初540号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年五月十八日
东营经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0591执381号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。 负责人：徐金强，总经理。 被执行人：陈树枝。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被执行人陈树枝保证保险合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院作出的(2020)鲁0591民初3360号民事判决书确定的偿还中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司理赔款49637.46元、保费2662.76元及违约金等的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2021年3月9日通过法院司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年3月4日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆信息。本院通过东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未能提供有效的财产执行线索。 本院认为,目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果后，申请执行人对被执行人无财产可供执行表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李贯英 审判员  吴胜林 审判员  高兴江 二〇二一年五月二十五日                                      法官助理 杨玉鹏                                      书记员 王文斌
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初1070号原告：刘凤玲，女，1960年9月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：曾凡阳，男，1984年8月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区，系刘凤玲儿子。被告：王洪星，男，1976年3月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告刘凤玲与被告王洪星民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤玲委托诉讼代理人曾凡阳、被告王洪星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤玲向本院提出诉讼请求：1．判决王洪星立即偿还以借款本金150,000元为基数自2019年11月8日起按照月息2%计算至2020年12月7日止的利息39,000元，并计算利息至王洪星全部还清借款时止；2．判令王洪星承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月和5月，王洪星先后向刘凤玲借款共计150,000元，双方约定月息3%。刘凤玲将借款交付给王洪星后，王洪星仅支付部分利息，借款本金一直未还，刘凤玲无奈于2019年8月22日向鞍山市铁东区人民法院提起诉讼，要求王洪星偿还借款本金以及计算至起诉之日的利息。鞍山市铁东区人民法院于2019年11月22日做出（2019）辽0302民初3690号民事判决，判决王洪星偿还借款本金200,000元及计算至2019年11月7日法庭辩论终结日的利息119,833.34元。王洪星对一审判决不服提起上诉，鞍山市中级人民法院于2020年9月29日做出（2020）辽03民终1221号民事判决，改判王洪星向刘凤玲偿还借款150,000元及计算至2019年11月7日一审法庭辩论终结日的利息84,266.67元。王洪星在2019年11月7日之后一直未向刘凤玲偿还借款，故刘凤玲再次提起诉讼，要求王洪星偿还以借款本金150,000元为基数自2019年11月8日起计算至全部还清时止的利息，按照月息2%计算，请人民法院依法公判，维护刘凤玲的合法权益。王洪星辩称，在中院判决中已判决了250,000元利息，我借款150,000元，已偿还利息380,000元，判决之后，双方并未商定利息，不知道2%如何计算，150,000元中有50,000元是双方的共同朋友借给我的，不知道为什么刘凤玲来起诉我要钱，且本金及利息已偿还完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：刘凤玲与王洪星民间借贷纠纷一案，我院做出（2019）辽0302民初3690号民事判决书，判决：一、王洪星于本判决生效之日起十日内偿还刘凤玲借款本金200,000元及利息119,833.34元；二、驳回刘凤玲的其他诉讼请求。王洪星不服，提起上诉。鞍山市中级人民法院改判：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初3690号民事判决；二、王洪星于本判决生效之日起十日内偿还刘凤玲借款本金150,000元及利息84,266.67元；三、驳回刘凤玲的其他诉讼请求；四、驳回王洪星的其他上诉请求。上述生效判决经我院强制执行，于2020年12月17日从王洪星银行存款中扣划执行款合计250,510.47元。上述判决中的利息计算至2019年11月7日，计算标准为年利率24%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前做出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”。故刘凤玲主张的以本金150,000元为基数自2019年11月8日至2020年8月19日期间的利息以年利率24%为标准计算，利息数额为28,208元（150,000元×24%/365天×286天），2020年8月20日至执行扣款日即2020年12月17日的利息以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为标准计算，即7,595元（150000×3.85%×4/365天×120天），上述利息合计35,803元。对于刘凤玲主张的其余部分，本院不予支持。关于王洪星提出150,000元借款中有朋友借的50,000元的抗辩理由，因王洪星欠刘凤玲的借款本金150,000元已有生效判决确认，对此抗辩本院不予采信、支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王洪星于本判决生效后十日内向刘凤玲支付借款利息35,803元；二、驳回刘凤玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取计388元，由刘凤玲负担32元，王洪星负担356元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  赵丽玲二〇二一年五月二十日代理书记员  李美慧
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1312民初2183号 原告：相海龙，男，1988年6月2日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：赵国磊，男，1996年2月6日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告相海龙与被告赵国磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相海龙到庭参加诉讼，被告赵国磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告相海龙向本院提出如下诉讼请求：1、判决或调解被告赵国磊偿还原告相海龙借款10000元及10%的违约利息；2、本案诉讼费用由被告赵国磊负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年6月11日被告因资金周转向原告相海龙借款10000元，并签订借款合同，合同约定该借款期限为1个月，到2018年7月11日偿还本金，如被告违约到期不还，应向原告支付应付款项10%本金金额罚息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告迟迟不予偿还。原告相海龙多次催要未果，故请求法院支持诉讼请求。 被告赵国磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2018年6月11日，被告赵国磊向原告相海龙出具借据一份，载明：借款金额10000元，借款期限自2018年6月11日至2018年7月11日，逾期不还，还需支付本合同项下应还款额10%滞纳金。同日，被告赵国磊向原告相海龙出具相应的收到条一张。在庭审中，原告相海龙认可被告赵国磊偿还了3500元左右的借款，还剩借款6500元。本案中没有证据证实被告赵国磊偿付过上述款项。 本院认为，对于原告相海龙提交的借据、收到条，可以认定被告赵国磊向原告相海龙借款10000元的事实，原告相海龙认可偿还了3500元，故被告赵国磊还应偿还6500元。对于原告主张的违约利息，约定的应还款额的10%，应理解为所剩借款的10%即650元，经计算并不超过法律规定，本院予以支持。被告赵国磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵国磊于本判决生效后十日内偿还原告相海龙借款本金6500元及违约利息650元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告相海龙其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告赵国磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 园 二〇二一年五月十四日 书记员 李贞贤
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1501号原告：杨玉杰，女，1958年2月27日生，汉族，现住白城市洮北区。委托代理人：郭宏伟，男，1956年11月2日生，满族，现住白城市洮北区。(与原告系夫妻关系）被告：白城市洮北区平安镇镇兴奶牛专业合作社。法定代表人：牛军令，男，1978年7月10日生，住白城市洮北区。委托代理人：刘宝立，系吉林亚非律师事务所律师。原告杨玉杰诉被告白城市洮北区平安镇镇兴奶牛专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉杰及其委托代理人郭宏伟、被告白城市洮北区平安镇镇兴奶牛专业合作社法定代表人牛军令及其委托代理人刘宝立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金1335000.00元及利息，利息从借款之日起至被告还清之日止按照双方约定利率计算，应收利息以实际还款日期为准。二、本案诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等由于诉讼产生的费用由被告承担。被告辩称，借款事实客观发生。利息及各项费用请法院依法裁判。暂时无力偿还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告白城市洮北区平安镇镇兴奶牛专业合作社因急需资金周转，在原告杨玉杰处借款多次共计1335000.00元，被告共出具了七份借据，其中2018年8月2日借款100000.00元，约定年息1分五厘；2018年8月24日借款150000.00元，约定年息1分五厘；2018年9月21日借款300000.00元，约定年息1分五厘；2018年10月20日借款100000.00元，约定年息1分五厘；2019年10月29日借款35000.00元，未约定利息；2019年4月3日借款600000.00元，约定年息1分五厘；2019年5月24日借款50000.00元，约定年息1分五厘。以上借款均未在借据中约定还款时间。此后，原告多次向原告索要欠款，被告拖欠至今。以上事实有原告提供的借据7枚、对账单4份、光盘一份和庭审原、被告陈述可以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间民间借贷关系明确，庭审中被告亦承认欠款事实，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，原告要求被告偿还欠款1335000.00元并按约定支付利息的请求，本院予以支持。对于利息的约定，原、被告双方均认可“年息1分五厘”即按照年利率15%计息，并且其中35000.00元未约定利息，本院予以确认。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告白城市洮北区平安镇镇兴奶牛专业合作社于本判决生效后十日内给付原告杨玉杰欠款人民币1335000.00元，并按照约定的年利率15%支付利息至本金全部还清时止，其中第一笔以100000.00元为基数的利息从2018年8月2日开始计算，第二笔以150000.00元为基数的利息从2018年8月24日开始计算，第三笔以300000.00元为基数的利息从2018年9月21日开始计算，第四笔以100000.00元为基数的利息从2018年10月20日开始计算，第五笔35000.00元欠款不计算利息，第六笔以600000.00元为基数的利息从2019年4月3日开始计算，第七笔以50000.00元为基数的利息从2019年5月24日开始计算。诉讼费10422.00元由被告白城市洮北区平安镇镇兴奶牛专业合作社负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  霍志坚二〇二一年五月二十六日书记员  邢 飞
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执1048号贾良、孙向东：本院执行的申请执行人贾良与被执行人孙向东租赁合同纠纷一案，该案申请执行标的3956.96元。经本院立案执行，现执行到位4006.96元（执行款3956.96元，执行费50元），现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0622执618号 申请执行人岑巩县新兴联发铲车配件中心与被执行人庄顺刚修理合同纠纷一案，原执行案件编号（2019）黔0622执476号、（2020）黔0622执恢125号，因被执行人无可供执行的财产，本院曾于2019年12月23日、2020年10月30日分别终结执行和终结本次执行程序。现本院发现被执行人庄顺刚有新的财产34181元，故于2021年5月14日立案恢复执行。 在执行过程中，本院将庄顺刚交纳至本院一案一账户的34181元（来源于案外人罗登涉黑案退赔庄顺刚款项，原计划分配给刘万能的款项）发放给申请执行人岑巩县新兴联发铲车配件中心。至此，本案已全部执行完毕【计算方式：（2019）黔0622民初599号民事调解书确定金额49800元+案件受理费522元-（2019）黔0622执476号案件执行10000元-（2021）黔0622执618号案件执行的6141元-本案执行的34181元】。 现通知如下：本院（2021）黔0622执618号执行案件执行完毕，于2021年5月14日结案。 二〇二一年五月十四日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1614号申请执行人马利国，男，1964年12月5日生，汉族，住如皋市。被执行人宗周良，男，1966年6月5日生，汉族，住如皋市。被执行人南通鼎稳金属构件有限公司，住所地如皋市。法定代表人石美华。申请执行人马利国与被执行人宗周良、南通鼎稳金属构件有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初7531号民事判决书尚未发生法律效力，2021年5月26日，申请执行人以本院（2020)苏0682民初7531号民事判决书未发生法律效力以由，书面向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020)苏0682民初7531号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年五月二十六日书记员  杨亚萍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1987号申请执行人胡新华，男，1997年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人蒋胜，男，1984年5月31日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人胡新华与被执行人蒋胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日作出的（2020）湘0121民初10849号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人蒋胜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡新华于2021年4月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月19日，本院向申请执行人胡新华送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供。2021年4月20日，本院向被执行人蒋胜送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月20日、2021年5月17日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人蒋胜名下的银行存款、工商、民政、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人蒋胜名下无可供执行的财产。2021年4月23日，本院分别在长沙县××长沙市不动产登记中心查明被执行人蒋胜名下无房产信息。2021年4月22日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人蒋胜无缴存记录。2021年5月17日，本院委托益阳市赫山区人民法院对被执行人蒋胜名下财产进行调查，未发现相关财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日通过电话告知了申请执行人胡新华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月26日，本院对被执行人蒋胜采取了限制消费的措施。本院于2021年5月24日电话约谈申请执行人胡新华，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月24日，本案应当执行的标的本金为10000元及迟延履行期间的债务利息、受理费25元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 唐昌新审判员 何晓璐二〇二一年五月二十四日书记员 马 群
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初1503号原告:张青春，男，1976年9月4日出生，汉族，大车司机，户籍地重庆市巫山县。被告:易美勇，男，1970年4月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告张青春与被告易美勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，适用简易诉讼程序（小额诉讼），公开开庭进行审理。原告张青春到庭参加诉讼，被告易美勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张青春向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告的工资4000元；2.依法判决被告支付原告的违约金1200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年，被告易美勇在巫山县官渡镇经营沙场，同年农历11月底，被告聘请原告开铲车，口头约定每月工资按照6000元计算，刚做一个月，沙场放春节，被告承诺在春节后支付，到期之后，经原告多次催收，被告仍未支付余下工资。2021年3月，原告在巫山县城找到被告并要求被告支付拖欠的工资4000元，被告承诺在当月月底付清，逾期支付100%的违约金，并当即给原告书写一张欠条，被告签字予以确认。约定的还款期限届满后，被告仍未支付。故此，为依法维护原告的合法权益，特具起诉状，请求依法判决并支持原告的诉讼请求。被告易美勇均未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年农历11月左右，原告到被告易美勇经营的沙场开铲车，约定月工资6000元，春节放假后，原告未再去被告的沙场工作，被告承诺春节后支付原告的工资，但一直未支付。2021年3月1日，原告向被告催要工资时，被告易美勇于给原告出具《欠条》一张，欠条载明：“今欠到张青春在官渡沙厂开铲车工资4000.00元，大写肆仟元。正：由我在3月底和魏国力负责付清，超期时间违约金100%，欠款人易美勇身份证51222719700405XXXX电话1363538XXXX”。后被告一直未支付。本院认为，原告系被告雇佣的铲车驾驶员，被告对原告的劳动报酬进行了结算，并出具了欠条，原告要求被告支付劳动报酬4000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告按100%支付违约金，本院认为，被告易美勇约定2021年3月底支付原告的工资，并约定逾期支付工资，将支付违约金，但被告至今未支付，己逾期，应按约定支付违约金；但原、被告约定违约金过高，不符合法律规定，原告同意调整为按年利率15.4%支付违约金，本院予以支持，故被告易美勇应从逾期之日起，即从2021年4月1日起按年利率15.4%计算违约金至该款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）、（九）项、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告易美勇于本判决生效后五日内，支付原告张青春劳动报酬4000元及违约金（违约金从2021年4月1日起按年利率15.4%计算至该款付清之日止）。二、驳回原告张青春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告易美勇负担。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。（审判员  何玲二〇二一年五月二十日书记员  夏燚
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初952号 原告：彭某1，女，汉族，1934年11月12日出生，住威远县。 委托诉讼代理人：陈兴华，威远县龙会法律服务所法律工作者。 被告：彭某2，女，汉族，1955年7月8日出生，住威远县。 被告：彭某3，女，汉族，1958年7月28日出生，住威远县。 被告：彭某4，女，汉族，1963年5月14日出生，住威远县。 被告：彭某5，男，汉族，1966年3月1日出生，住威远县。 被告：彭某6，男，汉族，1970年7月29日出生，住威远县镇西镇护民村**26彭某**。 原告彭某1与被告彭某2、彭某3、彭某4、彭某5、彭某6赡养纠纷一案，2020年5月11日，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费50元，由原告彭某1负担。 审判员  李文英 二〇二一年五月十一日 书记员  梁 颖
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初3524号原告：汪久远，男，汉族，1985年11月16日生，住江苏省赣榆县。被告：姜建国，男，汉族，1971年9月13日生，住江苏省常州市武进区。原告汪久远诉被告姜建国分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理时，原告应当预交诉讼费，本院于2021年4月14日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，其未能在规定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告汪久远撤诉处理。审 判 员 秦宏二〇二一年五月十七日法官助理 庄娇书 记 员 张静
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102民初3868号原告：李洁，女，1968年5月29日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：李胜军，上海兰迪（济南）律师事务所律师。被告：王淑嫦，女，1978年12月6日出生，汉族，户籍地山东省济南市，现住济南市历下区，公民身份号码。原告李洁与被告王淑嫦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告李洁于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李洁的撤诉申请符合法律规定，且不侵害他人合法权益，应予准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洁撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告李洁负担。审判员  李陶然二〇二一年五月十日书记员  孙左兰
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民特219号申请人：唐香珍，女，1947年9月17日出生，汉族，住天津市河**××号楼××室。被申请人：丁梅，女，1972年12月25日出生，汉族，无职业，住天津市河**××号楼××室。代理人：唐礼增，男，1952年9月10日出生，汉族，住天津市南开区。代理人：米承沛，男，1969年6月8日出生，汉族，住天津市河**。申请人唐香珍申请指定唐香珍作为被申请人丁梅监护人一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人唐香珍称，申请人与被申请人为姨甥女关系，被申请人因患××，丧失行为能力。故申请人向贵院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人丁梅的监护人。被申请人代理人唐礼增称，同意指定唐香珍为其监护人。被申请人代理人米承沛称，同意指定唐香珍为其监护人。经审理查明：被申请人丁梅，女，1972年12月25日出生，汉族，无职业，住天津市河**××号楼××室。申请人唐香珍与被申请人丁梅系姨、外甥女关系，代理人唐礼增与被申请人丁梅系舅、外甥女关系，代理人米承沛系被申请人丁梅的姐夫（河西区法院（2020）津0103民特439号判决书判决丁梅的姐姐丁丽为限制民事行为能力人，配偶米承沛是监护人）。2021年4月2日经申请人唐香珍申请，唐礼增作为代理人，天津市北辰区人民法院（2021）津0113民特22号判决书判决宣告被申请人丁梅目前为限制行为能力人。被申请人丁梅未婚未育，其父丁金钢、其母唐淑珍均已死亡，其姐为限制民事行为能力人，丁梅之母唐淑珍生前立遗嘱“因丁梅二级残××不能自理，特别拜托我妹妹唐香珍管理”。现被申请人丁梅与唐香珍共同生活，由唐香珍照顾。代理人唐礼增、米承沛对由唐香珍作为被申请人丁梅的监护人无异议。本院认为，被申请人丁梅经天津市北辰区人民法院（2021）津0113民特22号判决书判决宣告被申请人丁梅目前为限制行为能力人，申请人唐香珍作为丁梅的亲属，自愿成为丁梅的监护人，在与丁梅共同生活的情况下，因此宜指定唐香珍为丁梅的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：指定唐香珍为丁梅的监护人。本判决为终审判决。审判员 佟 剑二〇二一年五月十七日书记员 吕昕阳附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更187号 罪犯金海龙，男，1982年1月7日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省镇赉监狱服刑。 吉林省德惠市人民法院于2012年12月11日作出（2012）德刑初字第390号刑事判决,认定罪犯金海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币5万元。判决发生法律效力后,于2013年1月22日交付执行。2015年12月9日经本院依法减去有期徒刑一年，2017年9月27日经本院依法减去有期徒刑七个月。刑期至2025年1月6日止。执行机关吉林省镇赉监狱于2021年5月8日提出（2021）吉狱镇一减字第16号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年5月10日至2021年5月14日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年5月20日开庭审理了本案。吉林省镇赉监狱代表武兴、李长傲出庭依法履行职务；吉林省赉宁地区人民检察院检察员孙德志、李海榕受赉宁地区人民检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯金海龙到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 执行机关吉林省镇赉监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得法律积分3791分、表扬4次、物质奖励1次，本次执行财产刑1万元。建议对罪犯金海龙减刑五个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯金海龙在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。罪犯金海龙系累犯、连续违纪，财产刑执行不到位。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 对罪犯金海龙不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员 张 阔
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2346号被执行人：李宗韦，男。被执行人：李栋，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初348号刑事判决书，在执行被执行人李宗韦、李栋追缴违法所得一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宗韦、李栋银行存款2000.00元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年五月十八日书记员 刘俊杰
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2021）陕0621民初654号   原告：王瑞财，男，1963年11月19日，汉族，住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张亮，男，1987年1月22日出生，汉族，住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王玲，女，1961年8月27日出生，汉族，住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司延长支公司，住所地延长县，统一社会信用代码91610621923570087A。负责人：姜波，系该公司经理。原告王瑞财诉被告张亮、王玲、中国人民财产保险股份有限公司延长支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞财自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王瑞财撤诉。案件受理费119元，减半收取计59.5元，由原告王瑞财负担。                                                   审  判  员   梁  磊                                                      二〇二一年五月二十日                        法官  助理   王  艳                            书  记  员   都艳旦 1