wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初3358号 原告：何**，男，1973年6月13日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：郑珺丹，四川德斯普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝永刚，四川德斯普律师事务所律师。 被告：周凯，男，1988年5月3日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：四川盛世大唐建筑装饰有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段1118号中物国际3号楼18层3号。 法定代表人：唐德勇，总经理。 委托诉讼代理人：李成林，四川和骏律师事务所律师。 原告何**与被告周凯（下称被告一）、四川盛世大唐建筑装饰有限公司（下称盛世大唐公司/被告二）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告何**及其委托诉讼代理人郑珺丹、祝永刚，被告周凯，被告盛世大唐公司的委托诉讼代理人李成林到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 何**向本院提出诉讼请求：1.二被告支付劳务报酬12000元及利息（利息自2020年10月10日起以12000元为基数按一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.二被告承担案件受理费。诉讼中，原告明确由二被告承担连带清偿责任。事实和理由：二被告于2019年6月12日签订《安装劳务合同》，约定由被告一承包被告二位于成都市高新区中建天府公馆一标段的铝合金门窗安装项目。原告受被告一的安排，于2020年3月至8月在该项目进行玻璃门窗安装。后被告一未支付报酬，于2020年10月10日出具欠条，载明尚欠原告12000元劳务报酬，但至今未付。被告二作为项目承包方，将案涉劳务分包给不具有用工主体资格的被告一，根据《保障农民工工资支付条例》第十九条以及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，应承担连带清偿责任。故诉至法院。 周凯辩称，向原告出具欠条属实，与被告二签订《安装劳务合同》也属实。被告二将案涉工程安装门窗的纯劳务分包给被告一，被告一找了包括原告在内的多个人做门窗安装活路，确实尚欠原告劳务费12000元。该款项应由二被告共同支付。 盛世大唐公司辩称，1.二被告签订《安装劳务合同》属实，被告二将案涉工程的铝合金门窗安装劳务分包给被告一，现被告一的劳务费已支付完毕；2.被告二与原告之间无任何劳动或劳务合同关系；3.原告主张被告二承担责任无任何事实及法律依据。综上，请求驳回原告对被告二的诉请。 本院经审理认定的事实如下：落款时间为2020年10月10日的《欠条》载明，今欠到原告在天府公馆一期一标段，施工单位被告二（承建），人工工资共计12000元整。欠款人有被告一签名捺印，同时注明身份号码511025198805××××。 被告一（乙方）与被告二（甲方）于2019年6月12日签订的《安装劳务合同》约定，双方依据《建筑安装工程承包分包条例》并结合安装工程具体情况，协商达成本合同。一、工程位于高新区，名称为中建天府公馆（一期）一标段1#、6#、10#楼，承包范围铝合金门窗安装，依据门窗实际安装尺寸进行面积结算。二、铝合金面积约为16000㎡，安装单价36元/㎡，安装劳务费最终按实际面积结算。含基本安装、现场上拉片、双向拉片安装、防雷接地、门窗下口塞防水砂浆、窗角勾跤、搬运。三、甲方对乙方安装质量全过程实施监控，乙方对工程安装质量、进度负责。乙方工作内容包括负责与总包方及甲方现场代表的协调工作；负责现场洞口尺寸的提取，并保证洞口尺寸的准确性；负责门窗的安装及工地现场所属材料的上、下车，搬运等工作。 庭审中，被告一陈述当时案涉工程的劳务没有做完，被告二就不让被告一做了，双方没有进行结算。关于包括原告在内的几位做门窗安装的人的劳务报酬，先前是被告一支付的。 另查明，本院同期受理多起各原告起诉二被告支付案涉工程劳务费的案件。在（2021）川0112民初3254号案件中，被告一陈述其不具有相应资质；被告二陈述当时确实未让被告一做完案涉工程的劳务，结算的时候找不到被告一，系被告二单方计算的劳务费，具体向被告一支付了多少劳务费不清楚。 还查明，原告庭后补充提交的微信转账记录显示，被告一于2020年4月至8月陆续向原告转账支付共计16600元。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有欠条、安装劳务合同、庭审笔录、微信转账记录等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，据在案查明事实，原告与被告一就案涉工程门窗安装劳务建立劳务合同关系，被告一亦对欠款事实予以认可，对原告主张由被告一支付劳务费12000元，本院依法予以支持。被告一出具欠条后未予支付，客观上给原告造成了资金占用损失，现原告主张资金占用利息，本院依法予以支持，对利息起算点依法确认为2020年10月11日。二被告对就案涉工程相关劳务建立分包关系予以认可，本院予以确认。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，以及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发[2016]1号）第九条“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”的规定，在存在违法分包的情形下，违法分包人与实际施工人应就拖欠工资款承担连带给付责任甚至直接清偿的责任。本案中，原告主张由被告二对前述付款义务承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。被告二辩称其与原告未建立任何关系，不影响其应承担的连带支付责任；其同时辩称已向被告一支付完毕劳务费，但未提交充分证据予以证实，且即便属实，亦不影响连带责任的承担。对被告二的前述辩称意见依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周凯于本判决生效之日起五日内向原告何**支付劳务费12000元及资金占用利息（利息自2020年10月11日起以12000元为基数按年利率3.85%计算至付清之日止）； 二、被告四川盛世大唐建筑装饰有限公司就本判决第一项确定的支付义务向原告何**承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取52元，由被告周凯、四川盛世大唐建筑装饰有限公司共同负担（该款原告已预交，二被告于本判决生效之日起五日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阳如莉 二〇二一年五月十四日 书记员  陈 雨
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初1244号原告：陈媛，女，1986年7月13日出生，汉族，农民，住辽阳市文圣区。被告：于红波，男，1979年1月18日出生，汉族，个体，住所地辽阳县。原告陈媛与被告于红波追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈媛到庭参加诉讼，被告于红波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈媛向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付工资款2,000元;二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告原系针织厂业主，在经营期间，于2017年雇原告干活，看台工，尚欠工资款2,000元，虽经原告多次索要，被告拖欠至今，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告于红波未作答辩。本院经审理查明：被告于红波原系针织厂业主，在其经营针织厂期间，2016年2月份至2017年9月末雇佣原告陈媛为其看台。依据原告提供的工作记录被告尚欠原告工资款15,975元，被告于2018年2月至2018年9月期间通过微信转款、现金给付的方式累计向原告给付工资款共计13,975元，尚欠2，000元未付，此款经原告多次索要未果。原告就该争议事项于2021年4月13日向辽阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，辽阳县劳动人事争议仲裁委员会决定不予以受理。现原告诉至法院，要求被告给付工资款2,000元;诉讼费由被告负担。本院所确认的上述事实，有原当庭陈述及原告提供工作记录本、原、被告的微信记录在卷为凭。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。原告向人民法院以追索劳动报酬纠纷起诉符合法律规定。本案原告为被告工厂看台，理应取得相应的劳动报酬，原告提供了工作记录本及原、被告的微信记录可以证明被告欠原告工资款2,000元，故本院对原告请求被告给付工资款2,000元的诉讼请求予以支持。被告于红波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对原告诉讼请求的答辩和证据质证的权利放弃，是对自己诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于红波于判决发生法律效力后十日内给付原告陈媛工资款2,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  张国家二〇二一年五月二十六日法官助理李晨书记员王玉
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川0131执416号本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院(2020)川0193民初5294号民事判决书，于2021年4月1日立案受理成都高新川商小额贷款有限公司申请执行张家豪民间借贷纠纷一案，执行标的5267.65元，执行费50元。执行中，双方当事人已自愿达成执行和解协议且被执行人已履行完毕，至此该案已全部执行完毕结案。二〇二一年五月三十一日
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0205民初523号原告：何丽霞，女，1989年8月13日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区×××××××××××××。委托诉讼代理人：张胜婷，广东度明律师事务所律师。被告：刘晓芳，女，1990年1月2日出生，汉族，住广东省韶关市武江区××××。原告何丽霞与被告刘晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张胜婷、被告刘晓芳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金47912.88元及利息（按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%从2021年2月19日计至2021年3月20日为614.88元，之后计至清偿之日止）；2、判令被告赔偿原告为实现债权而损失的律师费9500元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告是多年的朋友，被告以资金周转为由，向原告提出借款50000元，原告同意出借并向被告账户汇入50000元。2021年1月6日，被告向原告出具借据，借款期限至2021年3月6日，借款期间利息为月利率3%，逾期利息按年利率24%计付，到期后一次性还清本息。借款期间，被告在2021年2月18日向原告支付了1500元。借款到期后，被告拒绝还款，也拒不接听原告电话。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称，对借款本金无异议，但认为利息偏高，不同意支付利息，律师费希望可以一人一半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在案。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2021年1月6日，被告以资金周转为由向原告借款，原告向被告账户汇入借款50000元,被告当日立具一张借据交由原告收执，内容为：本人（借款人）刘晓芳今收到（出借人）何丽霞的借款人民币伍万元整；借款人保证在2021年3月6日一次性还清本息；借款期间，按月利率3%计付利息；逾期未清偿本息的，按年利率24%计付逾期利息；借款到期后，借款人不能按时偿还本息，出借人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人愿意承担出借人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；如有纠纷，任何一方均可向韶关市曲江区人民法院提起诉讼。同日，被告通过微信转账向原告支付了1500元。2021年2月18日，被告通过微信转账向原告支付了1500元。逾期被告未还清借款，原告经多次催收未果，于2020年3月23日向本院提起诉讼，要求解决其诉请。庭审中，原、被告确认被告于2021年1月6日支付的1500元用于冲抵借款本金，2021年2月18日支付的1500元，其中912.88元为借款利息，587.12元为借款本金，截止至2021年2月18日被告尚欠原告借款本金47912.88元及之后利息。另查明，原告与广东度明律师事务所签订了《民事委托代理合同》，原告委托广东度明律师事务所代理与被告民间借贷纠纷一案，合同约定律师费9500元，原告于2021年4月14日将该款项汇入广东度明律师事务所账户。以上事实有借据、中国邮政储蓄银行账户对账单、微信转账记录、民事委托代理合同、发票、电子回单凭证、庭审笔录等证据证明，并经审理在案。本院认为，原告主张被告尚欠其借款本金47912.88元，提供了借据、银行账户对账单、微信转账记录等证据证明，被告无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告返还借款本金47912.88元，本院予以支持。关于利息，原、被告在借据中约定借款期限至2021年3月6日，并约定借期内月利率为3%，逾期年利率为24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”之规定，原告诉请按年利率15.4%从2021年2月19日起计付利息至还清时止，未超过法律规定，本院予以支持。关于律师费问题，原告要求被告支付9500元律师费，被告辩称律师费过高。本案纠纷系因被告未按约定返还借款及支付利息而产生，原、被告在借据中就律师费的承担主体问题进行了明确约定，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。”之规定，因被告存在违约，原告为此聘请律师提供专业法律服务而支出的合理费用，属于被告违约给原告造成的损失。原告提交了与广东度明律师事务所签订的《民事委托代理合同》、发票、电子回单凭证，证明其为实现案涉债权实际支付律师费9500元，而该费用并未超过《律师服务收费管理办法》及《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告要求被告支付9500元律师费的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告刘晓芳于本判决生效之日起五日内返还原告何丽霞借款本金47912.88元，并从2021年2月19日起按年利率15.4%计付利息至还清时止；二、限被告刘晓芳于本判决生效之日起五日内支付律师费9500元给原告何丽霞。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，财产保全费600元，合计1225元，由被告刘晓芳负担,于本判决生效之日起七日内缴交本院。原告何丽霞预交的诉讼费用1225元，本院予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 颜少珠二〇二一年五月十三日法官助理 张玉琴书 记 员 李彦霖
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初3334号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路**，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：曹晋学，行长。委托诉讼代理人：王欣，浙江学优律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘南，浙江学优律师事务所律师。被告：张风宝，男，1985年5月4日出生，汉族，住山东省邹城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告张风宝信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告张风宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告张风宝拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币86135.79元（截至2021年3月8日欠款59232.23元、利息8011.74元、费用18891.82元），并承担自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息及费用。二、本案诉讼费由被告承担。张风宝未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：张风宝向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为33×××14，卡号为49×××58、62×××16，张风宝在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。张风宝申领涉案信用卡后，自2017年9月22日至2021年3月8日期间使用上述信用卡消费59232.23元，出现逾期还款情形，截至2021年3月8日，张风宝共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金59232.23元、利息8011.74元、费用18891.82元(包括违约金11944.26元、分期付款手续费6947.56元)，合计86135.79元。本院认为，张风宝领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求张风宝偿还其截至2021年3月8日的欠款共计86135.79元(包含本金59232.23元、利息8011.74元、费用18891.82元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的张风宝应支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定，应以欠款本金59232.23元为基数，自2021年3月9日起至实际支付之日止，按照日万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张风宝于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2021年3月8日欠款本金、利息及费用共计86135.79元；二、被告张风宝于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以59232.23元为基数，自2021年3月9日起至实际给付之日止，按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告张风宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计977元，由被告张风宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二一年五月三十一日书记员  闵 娜
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207财保10号 申请人：肖珊珊，女，1989年11月26日生，汉族，住所地河北省唐山市路南区。 委托诉讼代理人：董文新（系申请人丈夫），1988年6月12日生，汉族，住所地河北省唐山市路南区。 被申请人：李文迪，女，1993年2月22日生，汉族，住所地河北省唐山市开平区。 申请人肖珊珊于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对李文迪名下的冀Ｂ×××××小型客车进行查封。申请人肖珊珊向本院提交了保证金32500元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人李文迪名下的车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车一辆，期限为两年。 案件申请费345元，由申请人肖珊珊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董立超 二〇二一年五月十七日 书记员  关 硕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初15920号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张磊，男，1985年8月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告广发银行股份有限公司重庆分行与被告张磊信用卡纠纷一案，本院于2021年5月2日登记立案，原告广发银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二一年五月二十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初1583号原告：姜艳军，男。被告：于德连，男。原告姜艳军与被告于德连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后。原告姜艳军于2021年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告于德连的起诉。本院认为，原告姜艳军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜艳军撤诉。案件受理费25.00元，由原告姜艳军负担。审判员  兰汝成二〇二一年五月二十八日书记员  赵玉梅
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1022民初791号 原告：汪兴清，男，1949年1月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：俞晓敏，男，1990年3月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告汪兴清与被告俞晓敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告汪兴清于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告汪兴清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告汪兴清撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪兴清负担。 审判员 吴 楠 二〇二一年五月十日 书记员 夏淑芳
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执恢27号 申请执行人：黄雄华，男，1981年06月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 被执行人：甘德明，男，1966年08月27日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 本院在恢复执行黄雄华与甘德明民间借贷纠纷一案中，依据生效（2017）桂0422民初618号民事调解书，于2021年2月19日对被执行人甘德明发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未主动履行。经本院对被执行人的银行存款、土地、房屋、工商、车辆等财产情况进行查询，除依法轮候查封了甘德明名下的广西藤城镇人民路商业新村20号地[产权证号：（2000）字第000061号，土地面积：69.1㎡，抵押权人：藤县农村信用合作联社安泰信用社]，该土地处置条件尚未成熟。另外扣划了甘德明银行存款1591.09元（属于执行费部分，上缴国库），之外均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。在执行过程中，双方当事人于2021年5月21日达成执行和解，甘德明愿意在2022年1月31日前主动履行五万元还款义务。甘德明的还款计划得到申请执行人黄雄华的同意。由于双方当事人达成执行和解协议，需要一定时间才能履行和解协议确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）桂0422执恢27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  黄深功 二〇二一年五月二十一日 法官助理  梁栋凯 书 记 员  农章寿
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3818号之二 原告：王荔，女，1980年6月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：蒲昕航，四川川法律师事务所律师。 被告：胡德容，女，1953年5月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：程宇，男，1978年3月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告王荔诉被告胡德容、程宇合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告王荔向本院提交了变更诉讼请求申请，后又于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王荔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王荔撤诉。 案件受理费50元，由原告王荔负担。 审 判 员 刘宇飞 二〇二一年五月十日 法官助理 付 静 书 记 员 王 丹
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初3596号原告：李飞亚，男，1993年4月20日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：张杨，男，1982年9月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告李飞亚与被告张杨委托合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李飞亚、被告张杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李飞亚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告人民币贰万元整；2、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款利息（利息计算方法：自2021年1月1日起，按月利率2％算至清偿时止）；3、因本案产生的诉讼费、交通费、误工费等一切相关费用由被告承担。被告张杨辩称：原告所诉属实，其把钱转给郑亚龙了，郑亚龙是办理租房的。本院经审理查明认定事实如下：2020年8月8日，李飞亚转账给张杨人民币33000元，委托张杨给其申请办理郑州市公租房，并签订收据一份，内容“今收到付款人李飞亚付现金33000元，收款人张杨，该笔款项是付款人向收款人代为申请公租房事宜支付的服务费和所需要的复印费用，自张杨从收到该笔款项之日起，开始履行双方约定的义务。服务内容：收款人帮付款人申请郑州市两室一厅公租房事宜；服务期限2020年8月8日至2020年12月31日。若服务到期公租房申请成功，上述费用归收款人张杨所有；若服务到期公租房申请失败，收款人应全额退还服务费……”。后因张杨未能为李飞亚办理公租房，双方协商张杨全额退款给李飞亚，现仍有20000元未予返还。本院认为：被告张杨受原告李飞亚之委托申请办理公租房的相关事宜，双方签订的收据载明原被告之间的委托事项、费用及权利义务，原被告之间形成真实的委托合同关系。现原告李飞亚要求被告张杨依照约定退还剩余委托费用20000元，不违反法律规定，且被告亦予以认可，本院予以支持。被告张杨应当依照约定返还委托费用20000元。原告李飞亚主张利息，因双方未约定违约责任，在后续协商退款事宜时亦未约定违约金等事项，故该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张杨于本判决生效之日起十日内退还原告李飞亚委托款20000元；二、驳回原告李飞亚本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张杨负担。本判决为终审判决。审判员 赵 睿二〇二一年五月二十六日书记员 杨富杰
吉林省白城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉08执75号叶双波：叶双波与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25,896.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25,896.00元，其中，逾期交房违约金24,544.00元，逾期办理房地产权属证书违约金175.00元，仲裁费用1,177.00元。本院已于2021年5月29日将该款转付给申请执行人叶双波。本案执行费288.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，叶双波向本院申请执行的白城仲裁委员会（2020）白仲裁字第22号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十九日吉林省白城市中级人民法院结案通知书（2021）吉08执75号白城市城祥房地产开发有限责任公司：叶双波与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25,896.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25,896.00元，其中，逾期交房违约金24,544.00元，逾期办理房地产权属证书违约金175.00元，仲裁费用1,177.00元。本院已于2021年5月29日将该款转付给申请执行人叶双波。本案执行费288.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，叶双波向本院申请执行的白城仲裁委员会（2020）白仲裁字第22号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年五月二十九日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民特151号 申请人：灌阳县灌阳镇红旗初级中学，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇大仁村，统一社会信用代码：12450327729761525W。 法定代表人：文德斌，该中学校长。 委托诉讼代理人：吴若愚，广西问答律师事务所律师。 被申请人：时先发，男，1961年1月23日生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 申请人灌阳县灌阳镇红旗初级中学（以下简称灌阳红旗中学）与被申请人时先发申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月11日立案后进行了审查。现已审查终结。 灌阳红旗中学称，1.本案裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（五）项规定的撤销情形。时先发系我校的生活老师，因为生活老师的主要工作就是学生在宿舍就寝时对其进行适当的管理。因工作任务较轻，每天工作时间不足6小时。因此，时先发又申请兼职寝室门卫增加收入800元。灌阳红旗中学提供的《2020年1月份红旗初级中学生活老师和保洁员工资花名册》也能证明时先发额外领取了每月800元门卫工资。可是，时先发却隐瞒兼职做学生宿舍门卫每月领取了门卫工资800元的事实和本人工资卡 -2- 等证据，导致仲裁委错误地将兼职时间认定为加班时间。2.本案第一项裁决缺乏事实依据。生活老师每天实际上班不足6小时，仲裁委确定时先发每天工作时间为10小时没有证据证明。如果时先发每天的工作时间达到了10小时，则每天延时的两个小时也应确定为从事兼职的门卫工作所占时间，灌阳红旗中学对于这部分时间已经以每月800元进行了补偿。3.本案裁决适用法律错误。时先发兼职门卫工作属于双方建立的劳动关系之外的另一劳务关系，这一关系不受劳动法律的调整，亦非仲裁委管辖范围。4.本案第二项裁决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。时先发主张的“补课”加班问题，实际上是家长委员会与参与补课的教职员工形成的另一种劳务关系，与学校无关，也非劳动争议，不应由仲裁委管辖处理。灌阳红旗中学提供的2020年1月份生活老师的工作花名册，证明已经为时先发发放工资至2020年1月17日，充分说明仲裁委支持时先发主张要求补发2020年1月11日至17日加班工资缺乏依据。5.灌阳红旗中学提供的《2020年1月份红旗初级中学生活老师和保洁员工资花名册》以及养老保险费用交纳花名册证明时先发2020年度的工资为每月1200元，可是仲裁委却以每月2750元的工资标准作为确定时先发加班费的计算依据。据此请求：撤销灌阳县劳动人事争议仲裁委员会灌阳劳人仲字[2021]桂第6号号仲裁裁决书。 时先发称，灌阳红旗中学招聘时先发担任生活老师，规章制度载明应当24小时在岗，严格按照规章制度上下班。仲裁裁决是正确的，时先发严格按照学校规章制度进行管理，仲裁委有权管辖本案，适用法律也是正确的。 经审查查明：2021年3月25日，灌阳县劳动人事争议仲裁委员会作出 -3- 灌阳劳人仲字[2021]第6号裁决：一、本裁决书生效之日起十五日内，灌阳县灌阳镇红旗初级中学支付时先发2020年延时加班工资8107.76元；二、本裁决书生效之日起十五日内，灌阳县灌阳镇红旗初级中学支付时先发2020年1月及2020年下学期补课期间工资共计2070元；三、时先发其他仲裁请求，依据不足，该委不予支持。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，灌阳红旗中学提出的仲裁裁决认定事实不清的问题不属于人民法院对劳动争议仲裁裁决进行司法审查的范畴，本院不予审查。灌阳红旗中学认为，仲裁裁决将双方之间因门卫工作建立的劳务关系、时先发与家长委员会因补课加班建立的劳务关系在本案劳动关系中一并进行裁决，属于适用法律错误。上述事项虽是以法律适用错误为申请理由，但实际上是对仲裁认定时先发的工作内容存在异议，即本质上系对仲裁事实认定存在的异议，不属于人民法院对劳动争议仲裁裁决进行司法审查的范畴，本院亦不予审查。灌阳红旗中学又认为，时先发隐瞒了本人工资卡等证据，导致仲裁委对延时加班工资作出了错误裁决。但灌阳红旗中学对其主张并没有提供相应的证据证明，且工资发放记录等亦属于灌阳红旗中 -4- 学掌握并可以提供的证据，并不会因为时先发隐瞒而导致影响公正裁决。据此，对于灌阳红旗中学申请撤销仲裁裁决的各项主张，本院均不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九的规定，裁定如下： 驳回灌阳县灌阳镇红旗初级中学的申请。 申请费400元，由申请人灌阳县灌阳镇红旗初级中学负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二一年五月二十四日 法官助理 李立婕 书 记 员 盘林云
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0891民初1217号原告:吴英杰，男，1997年11月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告:刘建松，男，1999年7月12日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。被告:程传建，男，1982年5月14日出生，汉族，住山东省巨野县。被告:大家财产保险有限责任公司山东分公司，住所地：山东省济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际1号楼32层。法定代表人：王连涛，总经理。委托诉讼代理人：刘超（特别代理），系该公司员工。原告吴英杰诉被告刘建松、程传建、大家财产保险有限责任公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴英杰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴英杰撤诉。案件受理费1152元，由原告吴英杰负担。审判员 李 天二〇二一年五月十七日书记员 孙艳娜
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执保231号 申请人朱文锋；被申请人绵阳洪发地基工程有限公司： 申请人朱文锋与被申请人绵阳洪发地基工程有限公司财产保全一案，请求对被申请人绵阳洪发地基工程有限公司在价值400000.00元范围内的财产采取保全措施。经本院立案保全，已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1551号原告：王翟，女，1993年7月13日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：代悦，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：台州市黄岩区贝联塑业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区北城街道康庄路11号。法定代表人：方永刚，该公司经理。原告王翟与被告台州市黄岩区贝联塑业有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告王翟向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止销售侵犯原告名称为“喵小兔”的美术作品著作权产品的行为，销毁库存侵权产品，并在阿里巴巴网站首页醒目位置发布致歉声明；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币150,000元，合理开支人民币10,000元，合计为人民币160,000元;3.判令由两被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：原告于2016年2月创作完成名称为“喵小兔”美术作品，并于同日首次发表，后于2019年5月20日向辽宁省版权局办理了作品自愿登记，作品登记号为辽作登字-2019-F-00002812。后原告将“喵小兔”形象改编为漫画，凭借着“喵小兔”的可爱萌系造型，现全网已拥有2500万粉丝，该漫画视频已拥有50亿的播放，2亿的点赞量，深受大众喜爱，具有一定知名度及影响力，现已为网络动漫中的知名IP形象。与此同时，原告将上述美术作品作为各个短视频网站的头像图片使用，因此该美术作品已深受大众所熟知。2020年4月，原告发现被告台州市黄岩区贝联塑业有限公司在未经原告授权的情况下，擅自在阿里巴巴网站上以“台州市黄岩区贝联塑业有限公司”的名义销售侵害原告著作权的商品，被告将原告作品为商品的主要卖点，引起客户关注，获得宣传和极大的商品销售量。原告以公证的方式获取了被告台州市黄岩区贝联塑业有限公司的侵权证据。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的署名权、复制权、信息网络传播权等多项权益，给原告造成了巨大的经济损失，故应当予以赔偿。现原告为维护其合法权益，根据民事诉讼法的相关规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告台州市黄岩区贝联塑业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至浙江省台州市中级人民法院审理。一、本案不属于侵害作品信息网络传播权的案由，而是著作权纠纷。信息网络传播权行为应当理解为通过信息网络直接提供作品内容的行为，而本案涉及的侵权行为是作品的复制权、发行权的行为，而非是信息网络传播权的行为。二、既然本案不是侵害作品信息网络传播权纠纷，而是著作权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定，侵害著作权纠纷案件，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中被告在网络上销售被控侵权产品，发货地、平台网络计算机终端、发货地，被控侵权产品及被告所在地均在台州市，原告住所地不符合著作权解释中关于管辖的规定，因此沈阳高新技术产业开发区人民法院对本案没有管辖权。三、本案应适用《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定，原告所在地不具有管辖权，故请求将本案移送至有管辖权的浙江省台州市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”。本案中，原告主张被告的侵权行为是在阿里巴巴网站上销售侵犯原告名称为“喵小兔”的美术作品著作权的行为，其主张的销售行为属于侵犯了《中华人民共和国著作权法》第十条第（六）、（七）项规定的著作权中的复制权和发行权，并非信息网络传播权。故根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”因本案侵权行为实施地、侵权复制品储藏地、被告住所地均在台州市，故对本案有管辖权的法院为台州市中级人民法院。综上，本院对本案不具有管辖权，本案应当移送至浙江省台州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（六）、（七）、（十二）项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，裁定如下：被告台州市黄岩区贝联塑业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省台州市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李卫国二〇二一年五月十一日书记员  曹 宇本案裁定所依据的相关规定《中华人民共和国著作权法》第十条（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初2475号原告：天津市宝坻区宏通汽车租赁商行，住所地天津市宝坻区宝平街道津围公路西侧72号。经营者：赵宏，男，1990年8月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：崔哲，男，1994年9月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区宏通汽车租赁商行（以下简称宏通商行）与被告崔哲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宏通商行的经营者赵宏，崔哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏通商行向本院提出诉讼请求：1.判令崔哲给付宏通商行汽车租赁费23100元；2.判令崔哲给付宏通商行收车费1500元；3.判令崔哲赔偿宏通商行汽车维修费4870元；4.案件受理费由崔哲负担。事实和理由：宏通商行经营汽车租赁业务，与崔哲于2020年8月8日签订汽车租赁合同一份，约定宏通商行将车牌号为辽Ｂ8××××的大众ＣＣ汽车租赁给崔哲使用，租赁费每天300元。合同签订后，宏通商行将案涉车辆交付给崔哲，崔哲共计使用车辆77天。使用期间宏通商行多次向崔哲催要租赁费，但崔哲均以资金紧张为由推脱不付。宏通商行自行取回车辆后发现，崔哲在使用期间将车辆损坏，经修理厂检测并出具维修清单，修理费4870元。另外，依据双方合同约定，宏通商行自行取回车辆的崔哲应当支付1500元收车费。上述款项崔哲均未按期给付，故宏通商行提起诉讼。崔哲辩称，案涉车辆由崔哲租赁属实，但系按照老板张佳宇（音）要求进行的租赁，车辆租赁后崔哲按张佳宇指示将案涉车辆送至修理厂。一段时间后，修理厂向崔哲讨要修理费，崔哲才知道案涉车辆已经抵押给修理厂。因此崔哲认为其不应当承担给付车辆租赁费等的责任。另外，租赁车辆时合同上没有填写租赁费的日租金和车辆价值。因张佳宇与宏通商行认识，崔哲怀疑张佳宇与宏通公司串通欺骗崔哲。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。宏通商行向本院提交：1.《汽车租赁合同》一份，该合同约定租车方为崔哲。车牌号为辽Ｂ8××××。租赁期限自2020年8月8日开始，每天租赁费300元。双方还约定，租赁期期间如崔哲不按规定交纳租金，宏通商行有权收回车辆，崔哲承担收车产生的费用（每次1500元）。车辆租赁期间出现交通事故造成损失保险范围内的由保险承担，超出部分由崔哲承担。2.维修费发票、车辆损失清单及车辆损坏照片，证实崔哲租赁期间车辆发生损坏，维修花费4870元，此款应由崔哲负担。崔哲对证据1的真实性无异议，但称日租金额及车辆总价值是后填的。对证据2表示不清楚。崔哲当庭向本院提交录音一份，用以证实张佳宇与宏通商行及修理厂认识，并怀疑三方串通损害其利益。崔哲当庭用手机进行了播放，本院令其庭后三日内以其他载体提交该录音证据及对应的文字材料，但其一直未向本院提交。庭审中，宏通商行与崔哲均表示无法联系张佳宇。宏通商行对认识张佳宇一事予以认可，并称案涉车辆出租后，商行定位显示该车辆放在修理厂半个月没有动，因此宏通商行前往修理厂寻找该车辆，被告知该车辆已经抵押给修理厂。宏通商行给修理厂打了欠条后才将车辆赎回。双方最终认可收车时间为2020年10月30日。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，宏通商行提交的《汽车租赁合同》能够证实其与崔哲之间存在汽车租赁合同关系，崔哲称其在签订合同时，合同书中没有日单价及车辆总价值，但其未能提供证据加以证实，本院对其抗辩主张不予认可。至于实际租车人是否为案外人张佳宇，因合同主体系宏通商行与崔哲，且双方现均无法提供张佳宇的联系方式，宏通商行对此也不予认可，本院依据合同相对性的原则认定崔哲系车辆的租赁人，其应承担给付宏通商行租赁费等的责任。至于其和张佳宇之间的纠纷可另案解决。崔哲应给付宏通商行租赁费的数额经计算，自2020年8月9日（租赁合同签订次日）至10月30日总计83天，租赁费数额为24900元，但宏通商行主张77天，总计23100元，低于本院核算数额，上述诉请系宏通商行对己方诉讼权利的处分，本院予以支持，崔哲应当给付宏通商行租赁费的数额为23100元。对于宏通商行主张的收车费，双方虽有约定，但宏通商行并未举证证实其收车的实际支出，本院酌情支持500元，超出部分不予支持。对于修车费，因宏通商行提交的证据不足以证实该车辆损坏与崔哲存在直接的因果关系，本院对宏通商行该项诉请亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、崔哲于判决生效后三日内给付天津市宝坻区宏通汽车租赁商行汽车租赁费23100元，收车费500元，合计23600元。二、驳回天津市宝坻区宏通汽车租赁商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取计269元（宏通商行已预交），由崔哲负担，并于判决生效后三日内给付天津市宝坻区宏通汽车租赁商行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨建军二〇二一年五月二十一日书记员  高昊运附判决依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1132号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：吕红杰，男，汉族，1980年02月26日出生，住郑州市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人吕红杰拒不偿还信用卡欠款35789.82元，信用卡卡号为62×××61，其中本金17847.26元、利息17900.56元、单项增值服务费42元（暂计至2020年09月09日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人吕红杰签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计35789.82元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吕红杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金17847.26元、利息17900.56元、单项增值服务费42元，合计35789.82元（利息暂计算至2020年09月09日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费231元，由被申请人吕红杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二一年五月七日书记员  赵浩羽
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初10122号原告：东莞市常平豫粮面粉经营部，经营场所：东莞市常平镇霞坑村粮油饲料批发市××××××××。经营者：刘建云。委托诉讼代理人：王亦恒，广东嘉众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳林，广东嘉众律师事务所律师助理。被告：开平市冼氏木业有限公司，住所地：开平市赤水镇高山知青场。法定代表人：冼某1。原告东莞市常平豫粮面粉经营部（以下简称豫粮经营部）诉被告开平市冼氏木业有限公司（以下简称冼氏公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豫粮经营部的委托诉讼代理人王亦恒到庭参加了诉讼，被告冼氏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款166412.5元及逾期利息（利息以166412.5元为基准，按照LPR的1.5倍，自起诉之日计算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：详见民事起诉状。被告冼氏公司在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本案相关情况本院查明如下事实：豫粮经营部提供了2019年1月至5月的送货单，送货单载明“收货单位”年有手写“开平冼氏木业”，在落款的“收货单位及经手人”处有手写“张穆英”。豫粮经营部提供了盖有冼氏公司财务专用章、有人签名的2020年6月4日出具的对账单，该对账单第二行显示“客户”为“冼氏公司”，在对账单的倒数第二段内容为“截止2020年6月4日冼氏公司下欠豫粮经营部面粉货款166412.5元”。豫粮经营部陈述，在冼氏公司在出具上述对账单后冼氏公司并未支付过款项。本院认为：本案是买卖合同纠纷。豫粮经营部提供的送货单、对账单足以证明双方事实上的买卖合同关系。双方的买卖合同是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行买卖合同。豫粮经营部提供的送货单及对账单足以证明豫粮经营部已向冼氏公司交付了案涉货物，且冼氏公司未提出抗辩，故冼氏公司应向豫粮经营部支付货款。关于货款金额，冼氏公司在对载明其欠豫粮经营部货款166412.5元的对账单上签名盖章，足以证明是冼氏公司对货款数额的确认。冼氏公司作为付款义务人，没有举证证明其已付款及数额，应承担举证不能的法律后果，视为未付款，故本院认定，冼氏公司应向豫粮经营部支付货款166412.5元。关于利息，双方并未在对账单中明确付款时间，本院认定确认对账单之日即为付款时间，现豫粮经营部仅要求冼氏公司支付从起诉之日起按LPR的1.5倍计算利息，本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修订并公布）第十八条，本院酌定冼氏公司应支付利息（利息以166412.5元为基数，自2021年4月26日起按年利率5.775%计算至实际清偿之日止）。本案判决结果根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修订并公布）第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告开平市冼氏木业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市常平豫粮面粉经营部（经营者刘建云）支付货款166412.5元及利息（利息以166412.5元为基数，自2021年4月26日起按年利率5.775%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1814元、保全费1352元（原告已预交），由被告开平市冼氏木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 冯小明二〇二一年五月二十五日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初1412号原告：龙江县众鑫种子经销处，住所地龙江县长青路190号。经营者：潘丽平，女，1977年10月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：全正龙，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：马桂荣，女，1971年8月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告龙江县众鑫种子经销处（以下简称“众鑫种子经销处”）与被告全正龙、马桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众鑫种子经销处向法院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金4,300元、利息285.60元；2、诉讼费及相关费用均由被告承担。事实和理由：马桂荣与全正龙系夫妻关系。2020年3月13日，马桂荣在众鑫种子经销处赊购天农九玉米种子40袋，每袋85元，共计3,400元，马桂荣为众鑫种子经销处出具欠据一张。2021年3月4日，全正龙在众鑫种子经销处购买10袋承单813玉米种子，每袋60元；5袋邦农369玉米种子，每袋60元，共计900元，全正龙为众鑫种子经销处出具欠据一张。经众鑫种子经销处多次索要未果，故诉至法院要求被告给付原告欠款本息合计4,585.60元。被告全正龙、马桂荣辩称，2020年3月13日，确实在众鑫种子经销处赊购价值3,400元的玉米种子，但是在2020年3月29日全正龙、马桂荣已将该笔欠款偿还给众鑫种子经销处。2021年3月4日，在众鑫种子经销处赊购价值900元的玉米种子确实未给付。本院经审理认定事实如下：众鑫种子经销处为个体工商户，零售不再分装的包装种子、化肥、农药。马桂荣与全正龙系夫妻关系。2020年3月13日，马桂荣在众鑫种子经销处购买天农九玉米种子40袋，85元/袋，共计3,400元，马桂荣未能给付众鑫种子经销处种子款，而是为其出具欠据一张，未约定利息及还款时间。2021年3月4日，全正龙在众鑫种子经销处购买承单813玉米种子10袋，60元/袋；邦农369玉米种子5袋，60元/袋，共计900元，未能给付，而是由众鑫种子经销处出具一式三联的欠据，马桂荣代全正龙在欠款人姓名处签字。另查明，2019年3月20日，全正龙、马桂荣在众鑫种子经销处购买天农九玉米种子40袋，85元/袋，共计3,400元，根据双方交易习惯，由众鑫种子经销处出具欠据（№0001806）一式三联，全正龙在欠款人姓名处签字，其中一张粉色复写联在全正龙、马桂荣处。2020年3月29日，全正龙、马桂荣给付众鑫种子经销处3,400元玉米种子款，众鑫种子经销处为全正龙、马桂荣出具内容为“收全正龙天农九40袋×85元种子款已结清2019年已结清”一式三联的收据（№0000513），其中粉色复写联由全正龙、马桂荣保管。以上事实有众鑫种子经销处提交的2020年3月13日欠据、2021年3月4日欠据（№0000766，白色原始欠据）、2020年3月29日收据（№0000513，白色原始欠据及蓝色复写联）；全正龙、马桂荣提交的2019年3月20日欠据（№0001806，粉色复写联）、2020年3月29日收据（№0000513，粉色复写联）及双方当事人庭审陈述加以佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。全正龙、马桂荣于2020年3月13日在众鑫种子经销处购买玉米种子，马桂荣为其出具欠据一张，欠款金额为3,400元，故原告与被告之间的债权债务关系成立并生效，对双方具有法律上的约束力。经众鑫种子经销处索要后，全正龙、马桂荣未能积极还款。庭审中，全正龙、马桂荣针对众鑫种子经销处所提交的2020年3月13日欠据，提交了2020年3月29日收据粉色复写联，用以证明偿还的是2020年3月13日欠款，收据上书写的“2019年已结清”是假的，且主张2019年3月20日玉米种子款在众鑫种子经销处将种子送到全正龙家时已全部给付，虽提供了2019年3月20日欠据粉色复写联，但不能证明该笔欠款已还清；且根据全正龙、马桂荣所提交的2020年3月29日收据粉色复写联（№0000513）与众鑫种子经销处提交的白色原始收据及蓝色复写联（№0000513）核对，内容均为“收全正龙天农九40袋×85元种子款已结清2019年已结清”，故本院认为2020年3月29日全正龙、马桂荣给付众鑫种子经销处欠款3,400元，应为2019年玉米种子欠款，而2020年3月13日欠款3,400元未给付，故众鑫种子经销处主张全正龙、马桂荣偿还2020年3月13日欠款3,400元，证据充分，应予支持。关于众鑫种子经销处主张全正龙、马桂荣偿还2021年3月4日欠款900元，全正龙、马桂荣表示同意还款，本院予以支持。众鑫种子经销处放弃利息285.60元的请求，本院予以支持。全正龙、马桂荣在众鑫种子经销处购买玉米种子用于家庭日常生活，应为夫妻共同债务，故应共同偿还。综上所述，为调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民法事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：被告全正龙、马桂荣于本判决生效之日起五日内给付原告龙江县众鑫种子经销处欠款本金4,300元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告全正龙、马桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 张 瑜二〇二一年五月二十五日书记员 魏子琪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初1403号原告：大庆市众鑫物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市开发区湖滨教师花园F55（东城一品会所），统一社会信用代码91230600660245126F。法定代表人：王丽丽，该公司经理。被告：刘立庆，男，1975年1月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。原告大庆市众鑫物业管理有限公司与被告刘立庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告大庆市众鑫物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤回刘立庆起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市众鑫物业管理有限公司撤回对被告刘立庆的起诉。案件受理费129.00元（减半收取），由原告大庆市众鑫物业管理有限公司承担。审判员 王 璇二〇二一年五月二十六日书记员 宋泳希
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民特452号 申请人：李成仁，男，1936年12月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：戴素荣，女，1942年10月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 代理人：李庆，男，1969年12月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人李成仁申请宣告戴素荣无民事行为能力一案，本院立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李成仁称，申请人为被申请人戴素荣丈夫。被申请人戴素荣于2020年10月不慎摔伤骨折，在治疗骨折过程中，突发“脑梗塞”，半身不遂，现入住南京脑科医院。因被申请人目前不能言语、不能正常言语交流，已丧失行为能力。申请宣告戴素荣为无民事行为能力人，并指定李成仁为其监护人。 被申请人戴素荣因身体状况未发表意见。 被申请人代理人李庆述称，我系被申请人儿子。申请人陈述属实，同意宣告被申请人戴素荣为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。 经审理查明：戴素荣，女，1942年10月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请人李成仁与被申请人戴素荣系夫妻关系。被申请人戴素荣于2021年1月在治疗“骨折”过程中突发“脑梗”，分别经沭阳县中医院、南京脑科医院住院治疗，被诊断为：“中风、风痰阻络症、脑梗塞后遗症、高血压病、心功能不全、肺部感染…”，现入住南京市脑科医院。被申请人戴素荣目前基本生活需要家人照料，日常行为及社会功能严重受损，不能理解言语，不能正常接触沟通和言语交流。申请人据此要求宣告戴素荣为无民事行为能力人，并由其担任戴素荣的监护人。 本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。依据申请人提供的被申请人的病历资料及视频资料，可以确认被申请人戴素荣因患“脑梗塞”等疾病分别经沭阳县中医院、南京市脑科医院住院治疗，现不能理解言语，不能正常接触沟通和言语交流，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，应为无民事行为能力人，对申请人申请宣告戴素荣为无民事行为能力人的请求本院依法予以支持。申请人李成仁作为被申请人之妻，有能力且愿意承担监护责任，被申请人代理人李庆亦同意申请人李成仁为戴素荣的监护人，对此本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告戴素荣为无民事行为能力人。 二、指定李成仁为戴素荣的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  周艳 二〇二一年五月十二日 书记员  沙莎 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821财保37号 申请人：河北热和农村商业银行股份有限公司。住所地承德县下板城镇迎宾路东侧。 法定代表人：栾志超，董事长。 被申请人：段善伟，男，1969年7月28日出生，汉族，住承德县。 被申请人：刘国，男，1970年2月21日出生，汉族，住承德县。 申请人河北热和农村商业银行股份有限公司于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘国的住房公积金及银行存款予以保全，金额以300000.00元为限。申请人河北热和农村商业银行股份有限公司以公司财产提供担保。 本院经审查认为，申请人河北热和农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘国的住房公积金及银行存款，金额以300000.00元为限，期限一年。 案件申请费2020.00元，由申请人河北热和农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  仇学成 二〇二一年五月二十四日 书记员  宋玉龙
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初761号原告：张新建，男，1965年10月21日出生，汉族，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：张效琨，甘肃丁得锋律师事务所律师。被告：兰州国芳置业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路4-6号。法定代表人：张国芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：同岁虎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘俊红，甘肃荣庆律师事务所律师。被告：王家功，男，1985年9月6日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告张新建与被告兰州国芳置业有限公司、王家功劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新建的委托诉讼代理人张效琨，被告兰州国芳置业有限公司的委托诉讼代理人同岁虎、刘俊红以及被告王家功均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张新建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠工资共计5000元；2.本案诉讼费全部由各被告承担。事实与理由：2019年3月至12月期间，原告到被告承包的位于红古区××室内外排水、暖、给水、地沟和地坪等小工工作，约定每日工资140元。该项目工程2019年12月完工后，被告拖欠原告的工资迟迟不予支付，原告无奈到红古区××队投诉，被告仅支付了部分工资，尚拖欠工资5000元未支付。后经原告多次催要，2020年1月23日，被告向原告出具了欠条一份。但之后仍以种种理由推脱，时至今日未支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告兰州国芳置业有限公司辩称，我公司与原告不存在劳动或劳务合同关系，原告将我公司列为被告诉讼主体不适格。国芳公司仅与王家功统计在名单之列的人员存在过用工关系，与名单之外的其他原告均不存在用工关系，国芳公司不应对其欠薪承担责任。王家功承包国芳百合城部分劳务项目，工程完工后，王家功对我单位用工人员名单及其工数进行统计，统计的用工名单为王书俊、汪作军、水仓来等共计24人（该人数与王家功在劳动监察大队陈述的25人左右也相符）。涉案工程在2019年11月竣工，后续没有施工的情况下，王家功将其近亲属均列为我单位的用工人员属于虚构，国芳项目的施工人员应以王家功最初的统计名单为准。2020年10月份，王家功在劳动监察大队调查笔录中陈述欠付的农民工工资为12万元，用工人员为24人左右，王家功该陈述系如实供述，应以王家功在劳动监察大队的调查笔录确认欠薪人员和数额。王家功做完笔录后国芳公司再次向王家功支付69150元。另外，根据王家功庭审陈述王家军并非劳务人员，国芳公司与王家军不存在用工关系，其诉请不属于农民工工资，不适用农民工工资支付的相关法律规定。国芳公司已向劳务分包人王家功超额支付劳务费，王家功也出具承诺书保证不再有讨薪事件。因此，与国芳公司可能存在用工关系的原告人员87646元工资，应先由与原告具有雇佣关系的王家功承担支付义务。综上所述，国芳公司对本次起诉中新增王家军等人137032元劳务费不承担任何责任，对统计在册人员的87646元工资应先由王家功承担责任。被告王家功辩称，欠付原告劳务费5000元属实。我跟国芳公司没有明确的结算数额，我认为国芳公司没有付清工程款，而且国芳公司所述的374328元的劳务费，并不是地沟工程的所有劳务费，我已经付清了一部分，场地上的一些机建费、维修费用、加油费是我掏付的，还有工人食宿都是我掏的，安装地沟盖板、吊车及运输费也是我掏的。我在红古区劳动监察大队陈述的尚欠劳务费12万元左右是因为还有八个工人的劳务费没有核算进去。本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告兰州国芳置业有限公司将其在兰州市红古区的“红古国芳百合城”项目的部分工程发包给个人王家功。2019年3月至12月期间，王家功雇佣张新建等工人在其承包的“红古国芳百合城”项目工程干室内外排水、暖、给水、地沟和地坪等工作。2020年1月23日，王家功给张新建出具欠条一份，载明：“今欠张新建红古国芳百合城下余工资5000元（伍仟元整），欠款人：王家功，2020年1月23日”。后经张新建多次催要，王家功至今未付，双方为此酿成纠纷。本院认为，农民工有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠农民工工资。原告接受被告王家功的雇请，从事了相应的劳务，经原告与被告王家功结算，被告王家功对欠付原告劳务工资5000元予以确认，故本院对原告张新建请求支付劳务工资5000元的诉讼请求予以支持。关于欠付的工资应由谁承担的问题。兰州国芳置业有限公司将工程发包给个人王家功，并使用王家功雇佣的农民工，兰州国芳置业有限公司具有过错，根据《保障农民工工资支付条例》第二条、第三条之规定，张新建为王家功提供劳务应获得的报酬，属于农民工工资，以及第十八条“用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿”、第三十六条“建设单位或施工总承包单位将建设工程发包或分包给个人或不具备合法经营资格的单位导致拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包单位清偿”之规定，兰州国芳置业有限公司应当承担清偿因其违法发包工程导致拖欠的农民工工资的责任，兰州国芳置业有限公司清偿农民工工资后，可将直接支付的农民工工资在未支付给王家功的工程款中予以扣除，如工程款已支付完毕可依法向王家功进行追偿。对被告兰州国芳置业有限公司辩称所涉工程系承包给王家功，其与原告不存在劳务合同关系，不应对欠薪承担责任，且与王家功之间的工程款已结清并超额支付，因无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《保障农民工工资支付条例》第二条、第三条、第十八条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告兰州国芳置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张新建支付劳务费5000元。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰州国芳置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 陈春香二〇二一年五月二十七日法官助理 梁爱花书 记 员 陈 洁
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初2496号原告：任得鑫，男，1995年7月26日生，汉族，住方城县拐河镇辛庄岭村四组86号，身份证号：411322199507261019。委托代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：田玉柱，男，1979年3月20日生，汉族，住方城县拐河镇崔庄村赵岭组11号，身份证号：412922197903201012。被告：郑州图腾混凝土有限公司。统一社会信用代码：91410184MA40JYGTXW。住所地：郑州市辛店镇新密路与迎宾路交叉口北300米路西。法定代表人：陈军萍，任执行董事。原告任得鑫与被告郑州图腾混凝土有限公司、田玉柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任得鑫的委托代理人耿建军到庭参加诉讼，被告郑州图腾混凝土有限公司、田玉柱经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告任得鑫向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令：1、二被告向原告归还欠原告材料款150000元；2、自逾期之日起按中国人民银行同期借款利率6％计付利息至款清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月20日被告田玉柱经营公司使用原告材料，欠原告材料款150000元。经双方协商被告方定于2020年5月15日把所欠材料款150000元转入原告任得鑫的指定帐户。到期后，原告再三催要被告不予归还。故原告依法向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郑州图腾混凝土有限公司、田玉柱未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有本案事实，本院认定如下：被告郑州图腾混凝土有限公司因生产需要使用原告提供的原材料，经结算，被告公司欠原告材料款150000元，2020年4月20日，被告向原告出具条据，内容为“材料款，今欠任得鑫材料款壹拾伍万元整（150000元），郑州图腾混凝土有限公司经与任得鑫协商定于2020年5月15日还与（于）任得鑫指定账户，郑州图腾混凝土有限公司（印章），2020年4月20日”。上述欠款至今未还，原告提起诉讼。另查明：被告田玉柱系被告郑州图腾混凝土有限公司股东。本院认为，被告郑州图腾混凝土有限公司使用原告原材料，原被告形成买卖合同关系，被告郑州图腾混凝土有限公司应当按照约定支付材料款，被告未按约定支付材料款构成违约，故原告请求被告郑州图腾混凝土有限公司支付材料款的诉讼请求，本院予以支持。被告田玉柱系被告郑州图腾混凝土有限公司股东，其履行的系职务行为，应当由被告郑州图腾混凝土有限公司承担支付责任，原告请求被告田玉柱承担责任，无事实及法律依据，本院对该项诉讼请求不予支持。被告逾期未支付材料款，应当支付资金占用期间的利息，利息按中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率自2020年5月15日起算至款清之日止。被告郑州图腾混凝土有限公司、田玉柱未到庭应诉，系其对本案当庭抗辩权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州图腾混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任得鑫材料款150000元，并自2020年5月15日起按照中国人民银行公布的同期一年期贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。二、驳回原告任得鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郑州图腾混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇二一年五月二十七日书记员  刘珂欣
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0528民初1455号 原告：史某某，男，汉族。 委托诉讼代理人:胡某某,富平县148法律服务所法律工作者。 被告：常某某，男，汉族。 原告史某某与被告常某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某的委托诉讼代理人胡某某到庭参加诉讼，被告常某某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告史某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款50000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月26日，被告因购买货车急用资金，从原告处借款50000元并向原告出具借条。原告多次向被告催要未果。 被告常某某未到庭参加庭审，亦未提交答辩状。但其在电话中表示愿意两年内一次性归还原告借款50000元，原告不同意被告的调解方案，调解无果。 原告史某某为证明自己的主张，向法庭提交了借条一份，证明被告常某某向自己借款50000元未归还的事实。被告常某某未到庭质证，但在电话中对借条及借款事实均予以认可，本院对此予以认可。 本院查明案件事实和原告诉称一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。常某某承认史某某在本案中主张的事实，原、被告借贷关系成立。原告主张被告归还50000元，被告应及时履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，判决如下： 由被告常某某于本判决生效后二十日内归还原告史某某借款50000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取525元，由被告常某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  孙宏泉 二〇二一年五月二十八日 书记员  吴 囡
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17804号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：董耀康，男，现住广东省化州市。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告董耀康金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计18671.93元，其中本金11500元、利息2329.29元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息4842.64元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费298.75元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告至今未还款，自2019年10月8日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费298.75元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11500元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告董耀康于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11500元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11500元为基数，自2019年10月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告董耀康于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费298.75元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元（原告已预交），现退还原告137元；剩余137元由原告负担25元，由被告负担112元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月二十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1826执282号 申请执行人：聂自妹 被执行人：芦山县金园皮艺文化发展有限公司 关于聂自妹申请执行芦山县金园皮艺文化发展有限公司追偿劳务报酬纠纷一案，在执行中，双方达成执行和解长期履行协议，本案按和解长期履行（终结执行）结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知 二〇二一年五月二十八日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执1084号郑连富、姜旭东：本院依据(2020)黑0125民初2331号民事判决书，立案执行郑连富与姜旭东借款合同纠纷一案，申请执行标的50525元。本院在执行过程中，双方自行和解并履行完毕，申请执行人申请执行结案，至此，申请执行人郑连富向本院申请执行的(2020)黑0125民初2331号民事判决书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年五月六日
河北省唐山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）冀02刑申29号 王振刚： 你因王建鹏犯强奸罪、强制猥亵罪、抢劫罪一案，不服河北省遵化市人民法院（2020）冀0281刑初305号刑事判决和本院（2021）冀02刑终105号刑事裁定，你以原审对王建鹏犯抢劫罪量刑过重应依法改判等为理由，向本院提出申诉。 经审查，原审根据王建鹏供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等相关证据，认定王建鹏构成抢劫罪并无不当。原审在认定事实、适用法律及审判程序并无不妥，申诉人的申诉理由理据不足。 本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初5472号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市×××××××××××××××，统一社会信用代码为913×××××××××××××××。法定代表人：王志良，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵洁仪，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴良健，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：钟培天。原告平安国际融资租赁有限公司与被告钟培天融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付租金及留购价款，共计62331.26元（其中包括剩余应付未付租金为62231.26元,留购价款100元）；2.被告支付原告自逾期之日起至合同加速到期日止的违约金（加速到期日以起诉之日为准，以每期到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算。实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至加速到期日）暂计至起诉之日为1162.29元，以及自合同加速到期日的次日起至款项实际清偿之日止的违约金（以应付未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算）；3.原告有权就案涉租赁合同项下的租赁车辆丰田锐志一辆与被告协议折价或将该等租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告钟培天上述付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，超过部分归被告所有；4.被告承担本案律师费2500元及诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，并于2021年4月21日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。本院认为，本案案由系融资租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。双方签订的《售后回租赁合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依合同约定全面地履行各自的义务。关于剩余租金及留购价款。被告逾期支付租金构成违约，原告诉请被告支付剩余应付未付租金62231.26元及留购价款100元，合计62331.26元，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金及律师费。被告存在违约行为，原告诉请被告支付违约金（包括两部分：第一部分为加速到期日之前的2020年7月至2021年1月，各以2393.51元为基数，自各期租金逾期之日即各月11日起，分别计算至加速到期日即2021年1月14日止。第二部分为加速到期日之后，以全部未付租金62231.26元为基数，自加速到期日之次日即2021年1月15日起计算至清偿之日止）及律师费2500元，有相应的事实与法律依据，本院亦予以支持，但双方约定的违约金标准每日万分之八过分高于原告的损失，本院酌情调整为每日万分之四。关于抵押权。原告已就案涉租赁物办理了抵押登记手续，原告诉请确认对该抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告钟培天于本判决发生法律效力之日起七日内支付租金及留购价款合计62331.26元给原告平安国际融资租赁有限公司；二、限被告钟培天于本判决发生法律效力之日起七日内支付违约金（包括两部分：第一部分为2020年7月至2021年1月，各以2393.51元为基数，自各月11日起，分别计算至2021年1月14日止。第二部分以62231.26元为基数，自2021年1月15日起计算至清偿之日止，上述违约金均按每日万分之四计算）给原告平安国际融资租赁有限公司；三、限被告钟培天于本判决发生法律效力之日起七日内支付律师费2500元给原告平安国际融资租赁有限公司；四、确认原告平安国际融资租赁有限公司对案涉租赁物（车架号LFMBE22D480138154的一汽丰田汽车）以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权；五、驳回原告平安国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为725元（原告已预交），由原告平安国际融资租赁有限公司负担7元，被告钟培天负担718元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇二一年四月二十一日书记员  李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢253号严高平、钟德飞、张秋萍：申请执行人严高平与被执行人钟德飞、张秋萍民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2015年7月24日作出的(2015)六东民初字第692号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，(2015)六东民初字第692号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月二十日
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681民初897号原告：余新萍，男，1970年5月26日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：郑立新，男，1968年9月14日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：吴明华，男，1963年1月9日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住屈原管理区槐花××居民区。被告：邵上海，男，1979年8月19日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湘阴县。本院在审理原告余新萍与被告郑立新、吴明华、邵上海劳务合同纠纷一案中，原告余新萍于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余新萍的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余新萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余新萍负担。审判员  潘杰二〇二一年五月十七日书记员  罗玫
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终705号上诉人（原审原告）：江苏广顺建设有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道中山西路23号。法定代表人：陈小顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：王正顺，江苏方胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，江苏方胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏斯沃德置地有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区鱼市口路上海商城4号楼118、119室。法定代表人：娄剑虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王朋，江苏景伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏斯沃德置地有限公司泗洪分公司，住所地江苏省泗洪县天岗湖乡天恩街24号。法定代表人：娄剑虹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王朋，江苏景伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周世青（又名周世清），男,1971年2月4日出生，住江苏省南京市溧水区。被上诉人（原审被告）：陈光康，男,1972年5月30日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：王言行，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者。原审第三人：泗洪县双沟镇人民政府，住所地江苏省泗洪县双沟镇工业园区。法定代表人：王志明，该镇镇长。委托诉讼代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。上诉人江苏广某建设有限公司与被上诉人江苏斯沃德置地有限公司、江苏斯沃德置地有限公司泗洪分公司、周世青、陈光康、原审第三人泗洪县双沟镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初5578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，江苏广某建设有限公司于2021年5月30日申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏广某建设有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许江苏广顺建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19689元，减半收取9845元，由上诉人江苏广顺建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙芳远审判员  庄业富审判员  钱 钥二〇二一年五月三十一日书记员  孙 帆
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1451号之三申请执行人:哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松北区世纪大道1法定代表人李亚飞，职务局长。委托代理人张艳红，黑龙江新时达律师事务所律师。委托代理人马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人：王福林，男，1963年1月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人哈尔滨市交通运输局与被执行人王福林行政非诉执行一案中,因被执行人王福林无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘明湛审 判 员 刘 畅审 判 员 胡 洋二〇二一年五月二十日法官助理 吴 琼书 记 员 王晓枫
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保610号申请人：泰安弘泽融资担保有限公司，住所地泰安市，统一社会信用代码xx。法定代表人：刘兆瑞，董事长。委托诉讼代理人：马海龙，山东金长虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：于凯，山东金长虹律师事务所律师。被申请人：孟庆奎，男，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：王文凤，女，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：孟凡垒，男，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：孟凡亮，男，19xx年x月x日出生，住泰安市泰山区。被申请人：吕聪，女，19xx年x月x日出生，住泰安市泰山区。被申请人：李金梅，女，19xx年x月x日出生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：山东以利奥林电力科技有限公司，住所地泰安开发区xx，统一社会信用代码xx。法定代表人：孟凡亮。被申请人：泰安加华电力器材有限公司，住所地泰安市高新区xx，统一社会信用代码xx。法定代表人：王友强。被申请人：泰安金泰电力器材有限公司，住所地泰安高新区xx，统一社会信用代码xx。法定代表人：王友强。申请人泰安弘泽融资担保有限公司于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟庆奎、王文凤、孟凡垒、孟凡亮、吕聪、李金梅、山东以利奥林电力科技有限公司、泰安加华电力器材有限公司、泰安金泰电力器材有限公司名下价值1150万元的财产进行查封。担保人中华联合财产保险股份有限公司向本院出具了担保函，为申请人的诉前保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人泰安弘泽融资担保有限公司提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东以利奥林电力科技有限公司名下位于xx公司院内的设备一宗（详见查封清单），查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年五月二十五日书记员  崔昌莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0802执1073号申请执行人：陕西榆林农村商业银行股份有限公司被执行人：苗静被执行人：苗军被执行人：文甫被执行人：何平（又名李平）被执行人：苗春荣，本院在执行申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被执行人苗静、苗军、文甫、何平、苗春荣金融借款合同纠纷一案中。经查，位于榆林市榆阳区西沙人民西路********（房产证号：0**89**）的房产登记在被执行人苗军名下。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人苗军名下的位于榆林市榆阳区西沙人民西路147号3-402号、147号402号（房产证号：0**89**）的房产；二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二一年五月二十日书记员 晏文强
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初500号原告：甘坤，男，1964年4月3日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：赵晓艳，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。被告：谈进，男，1969年1月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：柏卓林，辽宁方兴律师事务所律师。原告甘坤与被告谈进劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘坤及委托诉讼代理人赵晓艳，被告谈进及委托诉讼代理人柏卓林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付拖欠原告的劳务费5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2017年8月8日原被告签订劳务合同，原告给被告提供劳务，给被告承包的政府工程施工。施工完毕后经过结算，被告应当给付原告劳务费5万元。当时因被告没有与南票区缸窑岭镇人民政府结算，故没有资金支付原告劳务费，原告当时也同意被告延期给付。2019年9月原告得知被告已经与南票区缸窑岭镇人民政府结算完毕，故原告打电话向被告讨要该款，被告又以经济困难为由推托，此后原告又几次讨要未果，故提起诉讼，请求法院判决被告立即给付拖欠原告的劳务费。被告谈进辩称，一、我并不拖欠原告劳务费5万元。我承包的工程，因原告干半道走了，不干了，所以建设单位南票区缸窑岭镇政府没跟我结算，更未向我支付工程款。我已与建设单位解除了合同，他们怎么可能向我支付工程款；二、原告光凭劳务合同起诉我毫无道理。我承包的工程，你活没干，有什么理由管我要5万元呢？我没与你结算过，没给你打过欠条，原告的诉讼请求没有事实依据，损失是原告自己违约造成的。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年8月8日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订“劳务合同”，相关内容有“甲方承揽发包方南票区缸窑岭镇人民政府现代化猪舍、生活用房、料房、锅炉房、化粪池等建工程，经甲乙双方在平等、自愿，协商一致的情况下形成如下劳务合同：工程地点：南票区缸窑岭镇山嘴村。工程内容：猪舍、生活用房、料房、锅炉房、化粪池。工程形式：包清工。工程起止时间：2017年月日至8月30日止。工程单价：猪舍：67元每平方米（按实际面积结算），生活用房：200元每平方米，料房：200元每平方米，锅炉房：200元每平方米，化粪池：47000元。付款形式：由发包方按照验收质量和进度拨款致甲方，再由甲方与乙方进行结算，甲方与乙方结算方式：发包方进度款首批结算30%劳务费，等工程全部完工，发包方全部验收，拨款完毕时结清全部余款。……”合同签订后，原告带人开始施工，工程未完工。在庭审中，原告陈述，工程干到三分之一的时候，被告没有钱进材料了，工程停工，但是人员工资等不起，我就带人回家了。工人的工资93000元，是我拿钱垫付的，这个工程就没再干下去。2019年9月12日，原告给被告打电话，谈话内容为“甘坤：哎，谈进。谈进：哎，二哥。甘坤：过节上哪过去？谈进：上哪过去，我从北京今天就准备回去。甘坤：回家来啊？谈进：上哪？上北京，我一会回去，回锦州。甘坤：我说啥意思，五万块钱凑不上，压根凑三千两千的呢。谈进：我把那东西全都卖了，我上的北京我上访来了，又沈阳，你说二哥，该人别人我将近七万块钱，完你说五万块钱你不给二哥，二哥可咋整啊？二哥我告诉你，我那钱我不管哪钱下来我都给你，一个都没下来，等判决呢吗，钱就在大连法院呢，就不给你。让我上哪哪去，锦州，我锦州去了，辽宁省高法上访，省高法信访局，去三四次，没信。完了头两天前两天我上哪，星期一我过来的，我盯着来了。甘坤：这钱啥时候能给上啊你说啊，今年是够呛哼。谈进：说下来，全下来快。甘坤：我寻思五万块钱你没那些，先拿个三千两千的，二哥先过过节二哥。谈进：说下来就快啊。要不然我告诉你现在啊，我妈有病。甘坤：头年这五万块钱给上给不上啊老弟。谈进：那用不了了。甘坤：用不了了。那行老弟，那你忙你的。谈进：用不了，那用不了，哥啊，我下来第一时间给你打电话，现在……甘坤：好好好，老弟。谈进：好好好了，哥。”本院所确认的上述事实，有原、被告提供的劳务合同，原告提供的电话录音及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的劳务合同，是双方的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行。虽然工程没有完工，但原告已付出劳务属实，对已付出劳务部分，被告应支付劳务费。至于发包方是否支付被告工程款，不影响被告基于与原告的劳务合同关系向原告支付劳务费。关于已施工部分的劳务费金额。在原、被告的电话录音中，原告明确是5万元，被告从未否认，且明确表明“不管哪钱下来我都给你”，在原告问“头年这五万块钱给上给不上啊”，被告答“那用不了了”。故该电话录音足以证明所欠的劳务费金额为5万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告谈进于本判决生效后10日内给付原告甘坤尚欠的劳务费50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谈进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王东升二〇二一年五月二十四日法官助理庄海洋书记员张璇
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初1303号 原告：顾朝志，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：资秀容,四川规则律师事务所律师，特别授权。 被告：四川斌达建筑工程有限公司，住所地四川省三台县北坝镇北泉路。 法定代表人：贵用斌。 被告：四川贵熙房地产开发集团有限公司，住所地四川省三台县北坝镇北泉路。 法定代表人：贵用斌。 诉讼代表人：四川科通律师事务所，系四川斌达建筑工程有限公司、四川贵熙房地产开发集团有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：杨晓娟，四川科通律师事务所律师,系二被告共同委托，特别授权。 原告顾朝志与被告四川斌达建筑工程有限公司（以下简称“斌达建筑公司”）、四川贵熙房地产开发集团有限公司（以下简称“贵熙房地产公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，于2021年5月24日依法适用简易程序进行审理。原告顾朝志之委托诉讼代理人资秀容及被告斌达建筑公司和贵熙房地产公司之共同委托诉讼代理人杨晓娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告顾朝志向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告斌达建筑公司向原告支付下欠民工工资20320元；2.调解或判决被告贵熙房地产公司对第一项请求向原告承担连带支付责任。事实和理由：2018年8月-2018年12月期间，原告在被告贵熙房地产公司开发、被告斌达建筑公司承建的贵熙帝景C组团一期2#楼工地从事劳动工作。然原告完成工作后，二被告却以经济困难为由至今未向原告支付分文工资。2020年8月20日，二被告向原告出具“贵熙帝景C组团2#楼下欠民工工资明细表”载明：下欠原告工资20320元。原告向三台县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请后，该委以原告请求金额中包含了部分材料和施工设备等费用为由驳回了原告的仲裁请求。原告对裁决不服，故起诉来院。 本院经审查认为，本院于2020年12月3日裁定受理债权人董红明对斌达建筑公司、贵熙房地产公司的破产重整申请，指定四川科通律师事务所担任斌达建筑公司、贵熙房地产公司破产重整管理人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十一条第一款第四项规定：“破产申请受理前,债权人就债务人财产提起下列诉讼,破产申请受理时案件尚未审结的,人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的…(四)其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”和第二十三条第一款：“破产申请受理后,债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的,人民法院不予受理”的规定，顾朝志属于破产申请受理后就债务人财产提起的个别清偿诉讼,故应驳回顾朝志的起诉。顾朝志应当直接向斌达建筑公司、贵熙房地产公司的破产管理人申报债权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回顾朝志的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇二一年五月二十四日 书记员 魏智萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2275号申请执行人：艾海提·阿布迪卡迪尔，男，1962年4月15日出生，维吾尔族，退休教师，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县。委托代理人：努尔加汗·艾海提，女，1992年10月28日出生，维吾尔族，无固定职业，乌鲁木齐市天山区。被执行人：克丽比努尔·吐尔迪，女，1984年6月23日出生，维吾尔族，无固定职业，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人艾海提·阿布迪卡迪尔与被执行人克丽比努尔·吐尔迪委托合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初2193号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人克丽比努尔·吐尔迪的存款、收入11000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人克丽比努尔·吐尔迪负担本案执行费65元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判长  邓杰二〇二一年五月十二日书记员  王燕
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初1396号原告：李海军，男，汉族，1970年1月1日出生，住卫辉市。被告：李永军，男，汉族，1975年4月3日出生，住卫辉市。原告李海军与被告李永军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告李海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按李海军撤回起诉处理。审判员  袁培海二〇二一年五月二十五日书记员  付利杰