wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初2772号 原告：俞徐正，男，1985年9月27日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：陈**龙，男，1977年11月22日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：候小花，女，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省无为市 原告俞徐正与被告陈**龙、候小花民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞徐正到庭参加诉讼，被告陈**龙、候小花经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞徐正向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还原告欠款本金120000元及利息24000元（利息以120000元为基数，自2019年10月12日起按月利率1.25暂计算至2021年2月12日，剩余利息计算至欠款全部还清日止，暂合计144000元;2.判决本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：俞徐正与陈**龙、候小花系朋友关系，于2019年2月12日出借给陈**龙、候小花120000元并签订借款合同，约定2019年6月前归还借款并按照月利率2%付息。现因催讨未果，致讼。 陈**龙未作答辩。 候小花未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与俞徐正所述一致。 本院认为，本案债权债务明确陈**龙、候小花应当及时履行还本付息义务。俞徐正主张的利息，未超过法定上限，应予支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过)第二条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈**龙、候小花于本判决生效之日起三日内一次性支付俞徐正借款本金120000元、利息24000元，并承担自2021年2月13日起按月利率1.25%计算利息至款清之日止（以一年期贷款市场报价利率的四倍为上限）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180,元，减半收取计1590元，由陈**龙、候小花负担（此款随同案款直接给付俞徐正）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  文子英 二〇二一年五月八日 书记员  项新宇 附：本判决所引用的法律和司法解释原文 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执69号 申请执行人罗春瑞，男，生于1970年5月4日，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：罗英，女，生于1967年7月11日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 乐至县人民法院于2020年10月19日作出的（2020）川2022民初2521号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人罗英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗春瑞向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款2万元并支付迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法予以立案，并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人罗英送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院冻结了被执行人罗英在中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市和平路支行账号为6066××××3091、9551××××6937内银行存款，冻结金额上限为11000元，本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，暂无被执行人可供执行财产，申请执行人罗春瑞向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请系其在法律规定的范围内行使自己的民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）川2022执69号案件的执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  杨 光 审判员  严伟才 二〇二一年五月十二日 书记员  熊麒松
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1921号原告：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区金山桥办事处桃山路**。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳阳，该公司工作人员。被告：鄂尔多斯市九州同泰工程机械销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川镇捷通机电城****楼**。法定代表人：韩斌，该公司总经理。原告徐工集团工程机械股份有限公司与被告鄂尔多斯市九州同泰工程机械销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告徐工集团工程机械股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐工集团工程机械股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王涛二〇二一年五月十七日法官助理权冠亚书记员董榆川
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初8731号原告：郑小东，男，1975年5月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘闯，河南沐谦律师事务所律师。被告：郑小梅，女，1967年1月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王丽，河南正商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩倩，河南正商律师事务所律师。原告郑小东与被告郑小梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘闯，被告及其委托诉讼代理人王丽、徐倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金545000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月至2013年10月期间，被告因做生意经常需要资金周转，向原告借款。原告通过银行转账或直接向被告账户存款的方式，分8次共计借给被告545000元。后原告要求被告偿还该借款，被告以各种理由要求暂缓，无奈原告诉至法院。被告辩称，原告没有任何证据可以证明被告曾向原告借款，请求法院驳回原告诉讼请求。根据原告的证据，均是原告的一面之词，没有证明力，原告提供的自己的银行回单，只是原告的现金凭条，不能证明曾向被告借款。经审理查明：2013年6月27日，原告账户取款50万元。2013年8月8日、8月26日、9月3日，被告账户分别现金存款10万元。庭审中，原告称其均是通过银行转账或直接向被告账户存款的方式向被告提供借款，目前仅有上述三张凭条，其余的存款凭条没有留存，借款凭条所显示的卡号系被告告知原告的。被告称其与原告系亲姐弟关系，之前一直共同住在其父亲购买的房子里，原告提交的业务回单所显示的银行卡一直由被告持有，上述三张存款凭条均是被告自己的钱往卡里进行存款的行为，与原告无关。以上事实有原告提交的中国农业银行银行卡存款业务回单、上海浦东发展银行个人业务凭证及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定或法律规定支付利息的合同。民间借贷法律关系的建立，需要双方当事人具备借款的合意，及出借人实际提供借款。本案中，原告主张其向被告提供借款545000元，但其并未提交借条、借据、借款合同等债权凭证或其他相关证据证明原被告双方存在借款的合意。原告庭审中提交的取款凭证无法显示相关款项已实际交付给被告，其提交的被告名下的存款凭条亦无法显示系原告进行的存款行为，而被告对存款凭条由原告方持有亦作出了合理解释。综上，原告现有证据既未证明双方存在借款的合意，亦无法证明原告已实际向被告提供了借款，无法显示原、被告之间形成民间借贷法律关系。故对原告要求被告偿还借款本金545000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑小东的诉讼请求。案件受理费9250元，减半收取4625元，保全费2020元，以上共计6645元，由原告郑小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年五月二十六日书记员  张 敬
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢1089号何春艳、陕西杨家置业有限公司：本院执行的何春艳与陕西杨家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人何春艳依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初2193号民事判决书于2021年5月18日向本院申请执行，执行的标的为129088.6元及逾期利息，本院依法受理。执行中，已执行回案款10390.88元并发还给申请执行人，剩余案款及逾期利息申请执行人表示放弃。本案执行费94元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初2193号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3412号 原告：李华峰，男，1974年10月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。 被告：马明玉，男，1966年2月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告李华峰诉被告马明玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，依法进行了审理。 原告李华峰向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款4000元及按银行贷款市场利率计算利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月26日，被告向原告借款4000元人民币。被告向原告出具了欠条。因被告迟迟不还钱，原告多次催要未果，现原告起诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，本案受理后，在送达中发现被告马明玉住址不正确，原告未更改补充，也未能提供被告正确的住址，故应依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李华峰的起诉。 如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。 审 判 员 单翠侠 二〇二一年五月三十一日 法官助理 陈 晨 书 记 员 王 铸
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0403财保75号 申请人：田传峰，男，1979年5月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：张思军，男，1975年2月6日出生，汉族，住济宁市微山县。 被申请人：褚秀芬，女，1976年3月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人田传峰于2021年5月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张思军驾驶的、车主为被申请人褚秀芬所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆进行保全。担保人永安财产保险股份有限公司枣庄市薛城支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张思军驾驶的、车主为被申请人褚秀芬所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1000元，由申请人田传峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二一年五月六日 书记员  徐 娜
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0630民初485号 原告：中国农业银行股份有限公司涞源县支行，住所地：河北省保定市涞源县城区开源路27号。 负责人：朱拥军，职务：行长。 委托诉讼代理人：王少雄，男，1992年3月6日出生，汉族，住涞源县。系该行员工。 委托诉讼代理人：宁晋，男，1989年12月8日出生，汉族，住涞源县。系该行员工。 被告：王丽娜，女，1984年12月23日出生，汉族，涞源县人，现住涞源县。 原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行（以下简称中国农行涞源支行）与被告王丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行涞源支行的委托诉讼代理人王少雄到庭参加诉讼，被告王丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国农行涞源支行的诉讼请求：1、原告要求被告归还贷记卡（卡号为62×××06）透支本金26622.34元，并按合同约定的结息方式支付自借款之日2020年2月8日起至借款还清止的利息；2、请求依法判令被告归还贷记卡（卡号为62×××67）透支本金3532.55元，并按合同约定的结息方式支付自借款之日2020年2月8日起至借款还清止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人王丽娜于2018年1月17日向我行申请办理贷记卡（卡号为62×××06）并发生透支。截止到2021年3月21日共拖欠本金26622.34元，利息和违约金3886.07元，合计30508.41元。被告于2019年5月8日向我行申请办理贷记卡（卡号为62×××67）并发生透支。截止到2021年3月21日共拖欠本金3532.55元，利息和违约金159.66元，合计3692.21元。经我行多次催收，该持卡人拒绝偿还，违反了与我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，我行贷款形成重大风险。现请求法院依法判令被告王丽娜归还两张贷记卡透支本金30154.89元，并按合同约定的结息方式支付自借款日起至借款还清止的利息。诉讼费用由被告承担。 被告王丽娜未提交答辩和证据，亦未到庭参加诉讼。 本院经审查认定事实如下：2018年1月17日被告通过网上填写了中国农业银行金穗贷记卡申请,卡种简称:农行贷记卡-金穗ＱＱ联名ＩＣ农行贷记卡。依被告的该网上申请，被告于2018年3月6日在原告处填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表。申请表上载明卡种名称，基本资料处客户姓名为王丽娜，申请人申明处有被告王丽娜书写的“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，主卡申请人处亦有被告王丽娜的签名及时间。被告在主卡申请人签名处并书写“已领卡”，并将卡号为62×××06的贷记卡领走。原告提交的中国农业银行催收业务系统截图显示：入催日期为2020年2月8日，透支本金26622.34元、利息2670.61元。原告称该入催日期2020年2月8日即借款日期。 被告王丽娜于2019年5月8日通过网上填写中国农业银行金穗贷记卡申请单，该申请单首部显示：王丽娜已有中国农业银行金穗贷记卡。该申请单上载明了卡种、申请人基本信息、联系人信息、领卡账单及还款信息等内容。依被告申请，原告向被告核发了卡号为62×××67的农行信用币贷记卡，被告领取贷记卡进行使用、消费。原告提交的中国农业银行催收业务系统截图显示：入催日期为2020年2月8日，透支本金3692.21元、利息103.33元。原告称该入催日期2020年2月8日即借款日期。 被告王丽娜同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行信用卡收费项目及标准等内容。双方在《领用合约》第三条中，对利息等进行约定。 以上事实，有原告提交的营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件，信用卡个人申请表、领用合约、收费项目及标准，被告信用卡号逾期账单截图，以及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告在原告处填写信用卡申请表，并与原告签订信用卡领用合约等协议，原告依被告申请向其发放了贷记卡，系双方真实意思表示，双方行为未违反法律禁止性规定，应依法认定双方签订的协议合法有效。被告对贷记卡进行使用、透支消费，与原告形成金融借款合同，被告应按照约定履行还款义务。被告王丽娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。原告主张要求被告偿还贷记卡卡号为62×××06的透支本金26622.34元及贷记卡卡号为62×××67的透支本金3532.55元的诉讼请求，合法有据，故本院予以支持。 关于利息，原告主张按照合同约定的结息方式支付自借款之日起至清偿完毕止的利息，依据领用合约第三条第1项“透支金额从银行记账日起计息，计息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五……”的约定，故涉案被告贷记卡透支的借款产生的利息按照日利率万分之五的标准计算。因此，被告对贷记卡卡号62×××06应以透支本金26622.34元为基数，按照日利率万分之五支付原告自借款日（2020年2月8日）起至本案清偿完毕之日止的利息；被告对贷记卡卡号为62×××67应以透支本金3532.55元为基数，按照日利率万分之五支付原告自借款日（2020年2月8日）起至本案清偿完毕之日止的利息。关于原告庭审中称，因逾期还款产生违约金，具体数额未明确，且其未提交证据证实，故本院对原告违约金部分的主张，不予支持。 综上，被告王丽娜未到庭参加诉讼，且致本案无法组织调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告王丽娜于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行贷记卡卡号为62×××06的透支款本金26622.34元，并以透支本金26622.34元为基数，按照日利率万分之五支付自2020年2月8日起至本案清偿完毕之日止的利息； 二、被告王丽娜于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行贷记卡卡号为62×××67的透支款本金3532.55元，并以透支本金3532.55元为基数，按照日利率万分之五支付自2020年2月8日起至本案清偿完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，减半收取233元，由被告王丽娜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  魏娜 二〇二一年五月二十四日 书记员  王曼
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1920号 原告：桂林市法宏信息科技有限公司。住所地：广西桂林市七星区朝阳乡湖塘村委西江村30号1-4。统一社会信用代码：91450305MA5Q9AR320。 法定代表人：杨严军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，广西嘉合律师事务所律师。 被告：冯敏豪，男，1976年1月24日出生，汉族，住广州市海珠区。 案由：追偿权纠纷 诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿的款项8614.26元,并从2020年2月17日起，以代偿金额8614.26元为基数，按年利率12.75%的标准计算利息至实际清偿之日止,利息暂计至2021年3月1日，为1153.23元；2．判令被告向原告支付律师费300元；3．判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的所有费用。 本院于2021年5月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇辉、文雅到庭参加诉讼，被告冯敏豪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 一、贷款人：中信百信银行股份有限公司； 二、借款人：冯敏豪； 三、担保人：厦门信诚友达融资担保有限公司； 四、贷款方式：贷款人线上服务平台，即借款人向贷款人提出贷款申请、查看额度、提款申请等操作的在线或移动平台，包括但不限于贷款人官网、APP、企业服务号、官方微信公众号、“来分期”平台、“趣店”平台、“趣学习”平台等； 五、《个人授信借款合同》《委托保证合同》签订日期：2019年8月20日签订《个人授信借款合同》（编号：190820161100204983）及《委托保证合同》； 六、贷款金额、利率类型、贷款年利率：10000元、固定利率、8.5%； 七、罚息利率：自逾期之日按合同约定的年利率上浮50%，即年利率12.75%； 八、贷款发放日期及贷款起息日：2019年8月20日； 九、贷款到期日期：2021年2月19日； 十、借款用途：个人日常消费； 十一、还款方式、还款周期：等额本息、按月； 十二、保证担保的范围：包括《个人授信借款合同》项下借款人的全部债务，包括借款本金、利息、逾期本金、逾期利息、剩余本金、罚息（或逾期违约金，如有）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、提前还款违约金及贷款人实现债权（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）、担保权利而支出的费用等款项； 十三、保证期间、方式：自《委托保证合同》生效之日起，至《个人授信借款合同》约定的借款人履行债务期限届满之日后两年止，在保证范围内承担连带保证担保责任； 十四、约定送达地址情况：《委托保证合同》附件一《法律文书送达地址确认书》约定：借款人确认并同意以本人在如下平台（包括但不限于“来分期”、“趣店”、“趣学习”等）中留存的或合同中确认的地址、联系邮箱和手机号码，作为本人接收通知的送达地址； 十五、律师代理费依据：《委托保证合同》第三条第2款：担保人有权要求借款人归还担保人为履行合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人支付的全部款项以及由此给贷款人造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）； 十六、贷款实际发放日期、金额：2019年8月20日发放10000元； 十七、担保人代借款人偿还贷款日期、金额：2020年2月17日代偿本金8420.29元、利息167.55元、罚息26.42元，共计8614.26元； 十八、担保人将债权转让给原告的日期、范围：2021年2月24日转让《委托保证合同》中全部权利义务； 十九、担保人将债权转让事宜通知借款人日期、方式：2021年2月24日通过“来分期”平台向借款人发送债权转让通知； 二十、被告欠款情况：截至2020年2月17日，尚欠8614.26元； 二十一、律师费支出情况：原告为实现本案债权委托广西嘉合律师事务所实际支出律师代理费300元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告冯敏豪于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林市法宏信息科技有限公司代偿款8614.26元及利息（利息以8614.26元为基数，从2020年2月17日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）； 二、被告冯敏豪于本判决生效之日起十日内支付原告桂林市法宏信息科技有限公司律师费300元； 三、驳回原告桂林市法宏信息科技有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序减半收取案件受理费26元（原告已预付本院），由被告冯敏豪负担。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 -5- 二〇二一年五月十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1202民初1441号原告：杨亚军，男，1980年2月28日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人:刘静洁,中国未来研究会法律维权委员会推荐，代理权限为特别授权。被告：石虎彪，男，1989年12月29日出生，汉族，住三门峡市。被告：北京华班建筑劳务有限公司，住所地：北京市密云区河南寨镇政府北侧。统一社会信用代码：9111022287825052999。法定代表人：刘文记，该公司总经理。原告杨亚军与被告石虎彪、北京华班建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，原告杨亚军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨亚军撤回起诉处理。审判员  赵云霞二〇二一年五月十一日书记员  杨佳明
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执恢113号申请执行人绵阳惠东融资担保有限责任公司被执行人绵阳市天畅电气有限公司被执行人饶林担保人马新辉本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的（2016）川07民终2469号民事判决书，责令被执行人绵阳市天畅电气有限公司、饶林、担保人马新辉履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市天畅电气有限公司、饶林；担保人马新辉在金融机构、其他单位的存款、收入1586585元（执行费:18085元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 俊二〇二一年五月十一日书记员 蒲冬梅
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1299-3号刘德海：你/你单位与陈月坤合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年五月十二日书记员  蒋健
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6368号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周磊，四川兴远律师事务所律师。 被告：吴勇，男，1972年9月4日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称：川商公司）与被告吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周磊到庭参加了诉讼。被告吴勇经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令吴勇向川商公司支付贷款本金3608元，利息502.74元；2．判令吴勇向川商公司支付逾期利息。计算标准为，以欠付本金3608元为基数，按年利率15.4%，从2017年12月20日起计算至本金付清之日止；3．判令吴勇承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，川商公司将上述第一项和第二项诉讼请求变更为：1．判令吴勇向川商公司支付贷款本金3608元，期内利息556.97元（利息以贷款本金3980元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月），2017年12月20日至2020年8月19日间逾期利息2310.7元（以欠付本金3608元为基数，年利率24%为标准计算）；2．判令吴勇向川商公司支付2020年8月20日至借款本金实际支付完毕之日止的逾期利息。计算标准为，以欠付本金3608元为基数，按年利率15.4%计算。庭审中，川商公司将借期内的利息变更为以尚欠借款本金为基数进行计算。事实和理由：2016年6月19日，吴勇通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称：同道公司）向川商公司申请3980元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但吴勇违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，吴勇仍未还款，已构成违约。 吴勇未作答辩。 本院认为，2016年6月19日，吴勇为购买价值5180元的苹果手机向川商公司申请贷款3980元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充市顺庆区华语通讯经营部，从2016年7月19日起每月19日还款，分期18期，月还款372元。同日，吴勇与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，吴勇与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认吴勇收到南充市顺庆区华语通讯经营部向其交付的价值5180元的苹果手机一部，并指定南充市顺庆区华语通讯经营部为贷款资金收款人。同日，吴勇在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年6月20日，同道公司代川商公司履行了相应的放款义务，后吴勇向川商公司归还了372元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，吴勇应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认吴勇归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，吴勇应归还川商公司借款本金3608元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计504.90元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年6月20日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，吴勇应当向川商公司支付截止到2020年8月19日的逾期利息2310.70元（以3608元为本金，按年利率24%，自2017年12月20日计算至2020年8月19日，计息974天），及从2020年8月20日起的逾期利息（以3608元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、吴勇于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付贷款本金3608元、借期内利息504.90元，及截至2020年8月19日的逾期利息2310.70元； 二、吴勇于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付从2020年8月20日起的逾期利息（以3608元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由吴勇负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周明军 二〇二一年五月十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初2953号 原告：张济平，男，1961年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：周黎明，北京京师（亳州）律师事务所执业律师，执业证号：××。 被告：曾小军，男，1985年7月14日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区。 原告张济平与被告曾小军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。经本院特邀调解员吴雷主持调解，原告张济平于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张济平的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张济平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张济平负担。 审 判 员 李伟 二〇二一年五月二十六日 法官助理 孙竞 书 记 员 李蕾
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执恢64号申请执行人韩国军，男，1965年5月9日出生，汉族，甘肃省庆城县人。被执行人马玉平，男，汉族，1947年5月18日出生，甘肃省环县人。被执行人曹桂兰，女，汉族，1947年8月10日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人韩国军与被执行人马玉平、曹桂兰民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执恢64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年五月十四日书记员  贺 坤
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执332号 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区梨园居委会川南丝纺商贸楼。 负责人：刘必权。 被执行人：李显辉，女，1982年10月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行与李显辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李显辉至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初1296号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李显辉所有的银行存款、其他应收款350000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  曾 梅 二〇二一年五月八日 法官助理  马宇龙 书 记 员  王秋弋
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6747号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与赵立金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赵立的微信、支付宝、银行账户存款5964.18元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8011号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初1346号 原告：徐超，男，1982年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区托里县。 被告：李彬，男，1990年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告徐超诉被告李彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，依法适用简易程序2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告徐超到庭参加诉讼，被告李彬经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付劳务工资6100元；2、由被告承担本案诉讼费、送达费等所有费用。事实与理由：2020年12月至2021年1月，原告在沙湾县东湾镇等地为被告驾驶半挂牵引车，拉运煤炭。拉运结束后，双方经过结算，被告尚欠原告劳务工资24000元，被告承诺于2021年1月底付清。被告支付部分劳务费，剩余劳务费6100元，被告一直拒不给付，原告索要无望，现依法起诉，请求判如所请。 被告李彬未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年12月至2021年1月，被告雇佣原告驾驶半挂牵引车，在沙湾县东湾镇等地拉运煤炭。拉运结束后，被告尚欠原告劳务工资24000元，被告支付部分劳务费，剩余劳务费6100元，被告一直未付。 本院认为，被告欠原告劳务费6100元，有原告提供的原、被告微信聊天记录，剩余劳务费6100元未付，本院予以确认。被告应当及时付款。原告要求被告支付劳务费6100元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十二条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李彬在本判决书生效后十五日内给付原告徐超劳务费6100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，由被告李彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审判员  罗志强  二〇二一年五月十一日  书记员  罗 瑞
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1281破申58号 申请人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行，统一社会信用代码9132128107990962XD，住所地兴化市五里西路29号。 负责人：陈余斌,行长。 被申请人：江苏华立控制阀有限公司，统一社会信用代码913212816613138562，住所地兴化市经济开发区城南路南西环路西侧。 法定代表人:杨玉明，总经理。 执行过程中，经江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称兴化农商行开发区支行）同意，本院于2021年3月19日决定将江苏华立控制阀有限公司（以下简称华立公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年4月19日，本院对华立公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。华立公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：华立公司于2007年4月24日设立，住所地兴化市经济开发区城南路南西环路西侧，法定代表人为杨玉明，注册资本5018万元。华立公司为有限责任公司，股东杨玉明持股比例为73.69%，股东花向阳持股比例为26.31%，企业状态为存续。兴化农商行开发区支行对华立公司享有的债权本金749万元及利息、罚息等，虽经本院执行，但至今未能受偿。华立公司在本院作为被执行人的案件共有9件，所涉执行案件申请执行标的总额26832716元，已执行到位5747138元，另有执行费117672元，诉讼费232946元均未缴纳。执行过程中，本院轮候查封了华立公司名下位于兴化市经济开发区西侧的不动产（尚未处置），其他未发现华立公司有可供执行的财产。 本院认为：申请人兴化农商行开发区支行享有经法院判决确定的债权，具备申请债务人破产的主体资格；被申请人华立公司已出现不能清偿到期债务且明显缺乏偿还能力的情形，具有破产原因；被申请人华立公司住所地为本市，本院依法享有管辖权。综上，申请人兴化农商行开发区支行的申请符合破产法规定的受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行对江苏华立控制阀有限公司提出的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  唐昌国 审判员  卢国祥 审判员  邹小敏 二〇二一年五月十七日 书记员  李 康
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执500号 申请执行人：沈刚，男，1974年03月01日出生，汉族，住北涧××××岗组. 被执行人：蒋和翔，男，1973年12月01日出生，汉族，住来安县。 本院在执行申请执行人沈刚与被执行人蒋和翔农村土地承包合同纠纷一案，来安县人民法院作出的（2019）皖1122民特176号民事裁定书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结来安县人民法院作出的（2019）皖1122民特176号民事裁定书执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二一年五月二十六日 书记员  韩 兰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7101号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：吕游，男，1989年8月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告吕游民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告吕游经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令吕游向川商公司支付贷款本金3538元、利息524.39元（以借款本金4480元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月）；2.判令吕游向川商公司支付逾期利息，暂计2596.89元（逾期利息以尚欠本金3538元为基数，按照年利率24%从2018年3月16日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2021年3月20日）；3.判令吕游向川商公司支付服务费2060.61元；4.判令吕游承担本案律师费435.99元，诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼过程中，川商公司自愿放弃对服务费、律师费、公告费的诉讼主张，并当庭将逾期利息计算方式变更为：以尚欠借款本金3538元基数，按照年利率24%从逾期之日起计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的逾期利息按照年利率15.4%计算。事实和理由：2016年12月16日，吕游通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4480元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但吕游违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，吕游仍未还款，已构成违约。 吕游未作答辩。 本院认为，2016年12月16日，吕游为购买价值5980元的苹果手机向川商公司申请贷款4480元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户为青羊区鸿健珅通讯器材经营部，从2017年1月16日起每月16日还款，分期15期，月还款471元。同日，吕游与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，吕游与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认吕游收到青羊区鸿健珅通讯器材经营部向其交付的价值5980元的苹果手机一部，并指定陈瑞华为贷款资金收款人。同日，吕游在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年12月22日，川商公司履行了相应的放款义务，后吕游向川商公司归还了942元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，吕游应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认吕游归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，吕游应归还川商公司借款本金3538元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计524.39元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为15个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年12月22日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，吕游应当向川商公司支付逾期利息，逾期利息计算方式为：2018年3月22日至2020年8月19日的逾期利息，以3538元为基数，按年利率24%计算，2020年8月20日之后的逾期利息以3538元为基数，按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、吕游于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3538元； 二、吕游于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借期内利息524.39元及逾期利息，逾期利息计算方式为：2018年3月22日至2020年8月19日的逾期利息，以3538元为基数，按年利率24%计算，2020年8月20日之后的逾期利息以3538元为基数，按年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由吕游负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 雄 二〇二一年五月二十六日 法官助理  张德琳 书 记 员  李松柏
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初1271号 原告：杨春英，男，汉族，1943年8月4日生，住晋州市。 委托代理人:刘景入，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：翟彦军，男，汉族，1963年9月3日生，住晋州市。 被告：高寸巧，女，汉族，1966年10月25日生，住晋州市，系翟彦军妻子。 原告杨春英诉被告翟彦军、高寸巧民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨春英委托代理人刘景入到庭参加诉讼，被告翟彦军、高寸巧经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春英向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金80000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年被告以经营周转为由，多次向原告借款，约定年息10%，借期为1年。被告收到借款后，每年给付原告利息，并给原告重新出具借条，2018年被告向原告出具《借据》四份，本金共计80000元，约定年息10%，借期1年，到期后原告多次向被告索要未果，导致诉讼。提供证据如下： 1、《借据》4份； 2、微信聊天记录； 3、通话录音； 4、本院（2020）冀0183民初3770号、3426号民事判决书。 被告高寸巧、翟彦军未作答辩。 经审理查明，被告高寸巧、翟彦军系夫妻关系。2021年被告以经营周转为由，多次向原告借款，约定年息10%，借期为1年。被告收到借款后，每年给付原告利息，并给原告重新出具借条，2018年被告共计向原告出具《借据》四份。内容为：1、今借杨春英现金11000元（大写：壹万壹仟元整），借期壹年，到期结息1100元（大写：壹仟壹佰元整），如中途撤资利息则按银行同期定活两便利率结息，下方借款人：翟彦军签字，按手印，时间：2018年2月14日；2、今借杨春英现金55000元（大写：伍万伍仟元整），借期壹年，到期结息5500元（大写：伍仟伍佰元整），如中途撤资利息则按银行同期定活两便利率结息，下方借款人：翟彦军签字，按手印，时间：2018年1月19日；3、今借杨春英现金6600元（大写：陆仟陆佰元整），借期壹年，到期结息660元（大写：陆佰陆拾元整），如中途撤资利息则按银行同期定活两便利率结息，下方借款人：高寸巧签字，按手印，时间：2018年1月22日；4、今借杨春英现金7400元（大写：柒仟肆佰元整），借期壹年，到期结息740元（大写：柒佰肆拾元整），如中途撤资利息则按银行同期定活两便利率结息，下方借款人：高寸巧签字，按手印，时间：2018年1月24日。 庭审中，原告提供了原告女儿杨玉乔（微信号：×××）与被告高寸巧（微信号：×××）的微信聊天记录，显示高玉巧称“乔您好！今年确实给不了您，感恩您理解！，有时间咱们见面说啊，请您帮我给老人说一说啊，今年给不了，让老人安心啊！真心感恩您的理解。”并提供了2021年3月6日、3月31日原告女儿杨玉乔（手机号158××××6643）与高寸巧（手机号189××××1179）的通话记录，显示高寸巧称“不是我上你爹那去了一下，我说看看你打主意怎么着我说问问，我说看看怎么着，也是那么呀？方正人们好些个起诉哩。”上述事实，有原告提交的证据以及庭审笔录等证据予以证实。 另查明，原告在起诉时将高寸巧身份证号书写为132322196610252401；经与本人核实，其身份证号为1301831966××××××××，并有其提供的身份证予以证实。 本院认为，本案事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定处理本案。合法的民间借贷关系，依法受法律保护。被告高寸巧共计向原告借款14000元、翟彦军共计向原告借款66000元，有被告高寸巧、翟彦军为原告出具的《借据》、微信聊天记录、通话记录予以证实，故本院对被告高寸巧拖欠原告欠款14000元、翟彦军拖欠原告66000元借款的事实予以认定。现借款期限已届满，因此原告有权向二被告要求偿还本金及利息。关于利息部分，根据2015年9月1日施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方约定的利率未超过了年利率24%的上限，可按双方约定的年利率10%计算。 原告要求二被告承担还款责任，被告高寸巧、翟彦军系夫妻关系，该笔借款系在夫妻关系存续期间产生，且二被告向原告借款四笔，其中两笔高寸巧为借款人，另外两笔翟彦军为借款人。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债务人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案债务属于二被告共同经营产生的债务，因此，原告要求二被告共同承担责任的诉讼请求，本院予以支持。被告高寸巧、翟彦军经本院合法传唤未出庭参加应诉，应视为放弃诉讼权利。综上，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高寸巧、翟彦军共同偿还原告杨春英借款本金80000元及利息，其中11000元借款利息，以11000元为本金，自2018年2月14日起按年利率10％计算至判决履行完毕之日止；其中55000元借款利息，以55000元为本金，自2018年1月19日起按年利率10％计算至判决履行完毕之日止；其中6600元借款利息，以6600元为本金，自2018年1月22日起按年利率10％计算至判决履行完毕之日止；其中7400元借款利息，以7400元为本金，自2018年1月24日起按年利率10％计算至判决履行完毕之日止。于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告高寸巧、翟彦军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王新法 二〇二一年五月三十一日 书记员  周旭宁
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民申3号 再审申请人（一审被告）：杨兰英，女，1964年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽礼乐律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：营贤芹，女，1966年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 一审被告：赵亮，男，1966年10月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 一审被告：李先强，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 再审申请人杨兰英因与被申请人营贤芹、一审被告赵亮、李先强民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）皖0604民初76号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人杨兰英于2021年5月31日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，杨兰英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许杨兰英撤回再审申请。 审 判 长 姜玉文 审 判 员 李晓婷 审 判 员 孙倩倩 二〇二一年五月三十一日 法官助理 段 密 书 记 员 李 君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初3864号 原告：杨丹丹，女，1985年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：牛长建，男，汉族，1986年4月20日出生，住亳州市谯城区。 原告杨丹丹与被告牛长建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。原告杨丹丹于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨丹丹的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨丹丹撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨丹丹负担。 审 判 员 李伟 二〇二一年五月十八日 法官助理 孙竞 书 记 员 李蕾
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1648号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182刑初348号刑事判决书，于2021年5月13日立案受理彭州市人民法院申请执行廖继未罚金一案。执行标的罚金2000元。执行中，本院已将罚金2000元执行完毕并上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初2079号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行，住潍坊市潍城区。 负责人：刘树伟，职务：行长。 委托诉讼代理人赵霞，女，汉族。 被告：赵法明，男，汉族。 被告：王慧敏，女，汉族。 被告：李冰，男，汉族。 被告：赵静，女，汉族。 被告：丁洪伟，男，汉族。 被告：武际娟，女，汉族。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行与被告赵法明、王慧敏、李冰、赵静、丁洪伟、武际娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵霞到庭参加诉讼，被告赵法明、王慧敏、李冰、赵静、丁洪伟、武际娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵法明、王慧敏偿还借款本金70000元及利息15829.80元，本息合计85829.80元（借款利息计算至2020年9月11日，以后按合同约定另行计算）;2、请求判令其他被告承担连带担保责任；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年2月14日借款人赵法明与我行签订个人借款合同，约定借款额度为70000元，期限为2018年2月14日至2019年2月13日，李冰、丁洪伟同时签订保证合同提供担保，李冰、丁洪伟及其财产共有人赵静、武际娟签订了同意保证担保声明（一户多保），赵法明与其财产共有人王慧敏签订诚信申贷承诺书。合同签订后，我行按合同约定，向被告赵法明发放了贷款，2018年2月14日赵法明从我行借款70000元，借款月利率为千分之7.6125，到期日为2019年2月13日。截止2020年9月11日尚欠本金70000元及利息15829.80元，本息合计85829.80元。借款到期后，赵法明、王慧敏未履行还款义务，其他被告也未履行担保责任。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持我行的诉讼请求。 六被告均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月1日，被告赵法明、王慧敏签订诚信申贷承诺书。同日，被告李冰、丁洪伟与财产共有人赵静、武际娟签订了同意保证担保声明（一户多保）。 2018年2月14日，原告与被告赵法明签订个人借款合同一份，合同约定;原告借给被告赵法明70000元，借款期限自2018年2月14日至2019年2月13日，借款月利率为千分之7.6125，被告王慧敏是被告赵法明借款的共同债务人。同日，原告与被告李冰、丁洪伟签订保证合同一份，合同约定：被告李冰、丁洪伟为被告赵法明向原告借款70000元提供连带责任保证。 合同签订后，原告按合同约定，于2018年2月14日向被告赵法明发放贷款70000元，借款到期后，被告赵法明、王慧敏未还款，被告李冰、赵静、丁洪伟、武际娟也未履行担保义务。截止到2020年9月11日，被告赵法明、王慧敏尚欠原告借款本金70000元、利息15829.80元（利息计算至2020年9月11日），本息合计85829.80元。 本院认为，原告与被告赵法明、李冰、丁洪伟签订的个人借款合同、保证合同以及被告李冰、赵静、丁洪伟、武际娟签订的同意保证担保声明和被告赵法明、王慧敏签订的诚信申贷承诺书，均系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约向被告赵法明发放贷款后，被告赵法明应按合同约定及时偿还原告借款本息，逾期不还，致成纠纷，应承担全部责任。被告王慧敏作为被告赵法明的共同债务人，应承担共同还款责任。被告李冰、赵静、丁洪伟、武际娟对被告赵法明、王慧敏欠原告借款本息承担连带担保责任。被告李冰、赵静、丁洪伟、武际娟承担连带担保责任后，有权向被告赵法明、王慧敏追偿。原告起诉，理由正当，证据充分，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵法明、王慧敏欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行借款本金70000元及利息15829.80元（利息计算至2020年9月11日，之后利息按合同约定计算至贷款实际付清之日），合计85829.80元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告李冰、赵静、丁洪伟、武际娟对被告赵法明、王慧敏欠原告上述借款本息承担连带担保责任。 三、被告李冰、赵静、丁洪伟、武际娟承担连带担保责任后，有权向被告赵法明、王慧敏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1945.75元，由被告赵法明、王慧敏、李冰、赵静、丁洪伟、武际娟连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  窦金奎 二〇二一年五月二十六日 书记员  李玉莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   (2021)陕0802民初3417号   原告：刘亮飞，男，1963年8月30日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX30830211X。   被告：段国强，男，1983年4月23日出生，汉族，陕西省榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX304235316。   原告刘亮飞与被告段国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亮飞到庭参加了诉讼，被告段国强经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告刘亮飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元，并支付从2012年10月29日起至款还清之日止按照月利率2%计算的利息；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲属关系，原告的岳父与被告的岳父为亲兄弟关系。被告因做生意等原因需资金周转，多次向原告借款，每次一两万不等，均为现金交易。后于2012年10月29日，经双方协商累计结算，被告共计借贷原告100000元，并出具借据一支，约定利息3分。2013年被告又向原告借款10000元。借款后，原告向被告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判决。   被告段国强未到庭答辩、质证，亦未向法庭提供书面答辩意见与证据。   本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2012年，被告段国强先后多次向原告借款，每次金额不等。同年10月29日，经双方结算，被告段国强向原告刘亮飞出具借款10万元的借据一支，约定月利率为3%。借据载明：“今贷到 刘亮飞人币壹拾万元正（100000） 利息3分 段国强 2012年10月29日”。借款后，被告本息分文未付。原告向被告索要借款无果，故诉至本院并提出前述诉请。上述事实有原告的陈述及其提交的借据原件在卷佐证，本院依法予以确认。   本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”原、被告之间的民间借贷合同成立、履行合同时产生纠纷均在民法典施行之前，故本案应适用民法典施行前的法律及相关司法解释。   被告段国强向原告刘亮飞借款100000元、约定月利率3%的事实清楚，证据充分，法律关系明确，被告段国强应依法承担清偿责任；原、被告未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款本金之请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息部分，原、被告虽约定月利率为3%，且原告现请求利息按照月利率2%计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”之规定，本案原、被告借款发生在2012年10月29日，故本案借款利息从2012年10月29日起至2020年8月19日止按原告诉请的月利率2%计算，2020年8月20日起至款付清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。   据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，由被告段国强向原告刘亮飞偿还借款本金10万元及以借款本金10万元从2012年10月29日起至2020年8月19日止以月利率2%计算的利息，以借款本金10万元从2020年8月20日起至款还清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。   二、驳回原告刘亮飞的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2910，由原告刘亮飞负担60元，被告段国强负担2850元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。               审 判 员  刘 华             二○二一年五月二十七日      书 记 员  张银红      1                   1
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初2989号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐小松，江苏金知同铭律师事务所律师。被告：南京市秦淮区京知味特产食品店，住所地南京市秦淮区琵琶巷**。经营者：段良来。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告南京市秦淮区京知味特产食品店著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，现原告称需进一步补充证据，于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审 判 员  宋 玲二〇二一年五月二十七日法官助理  李寒静书 记 员  谢文佳
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1621民初2453号 原告：龙玉国，男，汉族，1974年4月27日出生，住四川省岳池县。 原告：向建林（又名向建忠），男，汉族，1975年10月16日出生，住四川省岳池县。 二原告委托诉讼代理人：张君学，岳池县银城法律服务所法律工作者。 被告：唐章兵，男，汉族，1986年9月26日出生，住四川省岳池县。 原告龙玉国、向建林与被告唐章兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙玉国、向建林及委托诉讼代理人张君学到庭参加了诉讼，被告唐章兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龙玉国、向建林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向二原告支付劳务工资款6万元及利息27,720元(从2017年10月至2020年10月按同期贷款市场报价利率4倍计算)；2、判决被告向原告支付代理费用6,000元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告于2017年6月承包贵州省平塘县克度镇35KV高压线路工程，此工程完工后被告欠二原告工资款6万元，被告于2020年10月4日向二原告出具了欠条,并约定在2021年2月9日一次性付清，如果不付清，按2017年至2020年产生的利息,产生的诉讼费等法律费用一并由唐章兵负责，此款到期后，二原告多次催收未果，为了维护二原告合法权益，故诉至法院，请求支持二原告的诉讼请求。 被告唐章兵未答辩亦未举证。 本院经审理认定如下事实：二原告于2017年在被告承包的贵州省平塘县克度镇35KV高压线路工程工地上做工，2018年2月15日经与被告结算，被告欠原告龙玉国工资5万元，被告向原告龙玉国出具了欠条一份，欠条主要载明：“今唐章兵欠龙玉国50,000元人民币，在2018年12月31日前付清；被告欠原告向建林工资1万元未出具欠条。事后，被告未按照约定向原告付款。2020年10月4日，被告重新向二原告出具欠条一份、欠条主要载明：“唐章兵欠龙玉国工资50,000元，欠向建忠工资10,000元，承诺在2021年2月9日一次性付清，如果不付清，龙玉国、向建忠有权起诉唐章兵，并追要2017年至2020年这个时间段按法律产生的利息，产生的起诉等法律费用也一并由唐章兵负责。后经二原告催收，被告至今未予支付。 上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条，二原告的陈述等证据证实。 本院认为，原告龙玉国、向建林应约为被告的工程提供劳务，双方在结算劳动报酬后，被告出具了欠款凭条，以此设立了特定的给付义务，双方之间的债权债务关系明确且合法有效，本院予以确认。被告应按欠条约定的期限支付欠款，其至今未予履行，违背民法诚实信用原则，现二原告诉请被告继续支付，本院应予支持。 二原告主张从2017年10月至2020年10月按同期贷款市场报价利率4倍计算与双方约定利息不符，其利息应按2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率计算。原、被告在被告出具的欠条中明确约定：“…产生的起诉等法律费用也一并由唐章兵负责”，且二原告为实现本案债权实际产生了6,000元诉讼代理费，故二原告要求被告承担本案代理费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告唐章兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依照查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正）第二十六条之规定，判决如下： 一、被告唐章兵在本判决生效后15日内向原告龙玉国、向建林支付所欠工资6万元及利息（利息从2017年10月1日起至2020年10月4日止按2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、被告唐章兵在本判决生效后15日内给付原告龙玉国、向建林支付的代理费6,000元； 三、驳回原告龙玉国、向建林的其他诉讼请求。 本案案件受理费1,072元，由被告唐章兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  吴凌云 二〇二一年五月二十六日 书记员  卢秋生
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1424号原告：吉林省绿色天成农业科技发展有限公司，住所地吉林省通榆县向海乡龙井村四井子屯。法定代表人：王洪郎，经理。委托诉讼代理人：巩固，吉林巩固律师事务所。被告：张瑞，男，1985年1月28日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。原告吉林省绿色天成农业科技发展有限公司与被告张瑞种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告吉林省绿色天成农业科技发展有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林省绿色天成农业科技发展有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省绿色天成农业科技发展有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由吉林省绿色天成农业科技发展有限公司负担。审判员 李志成二〇二一年五月七日书记员 孟宇博
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1139号   原告：石某，住长春市朝阳区。   委托诉讼代理人：赵某，吉林衡丰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：金某1，吉林衡丰律师事务所实习律师。   被告：金某2，住长春市宽城区。   原告石某与被告金某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告石某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告石某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许石某撤诉。   案件受理费525元，由石某负担。   审判员 张 岩   二〇二一年五月十一日   书记员 张晓蕾
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0612破1号之一 申请人：南通特布纺织科技有限公司管理人。 2021年5月6日，管理人向本院提出申请，称南通特布纺织科技有限公司（以下简称特布公司）名下无任何资产。管理人为执行职务已支付破产费用合计12074元，已超过债务人财产，故请求本院裁定宣告债务人破产并终结破产程序。 本院查明：特布公司有杜守江等2户债权人，债权额共计107967.41元，债权性质均为普通债权，另有职工债权21户，债权额共计413410元。特布公司名下无任何资产。 本院认为，经依法清算，管理人未发现特布公司财产。无法支付破产费用，其依法向本院申请宣告破产的同时，提请裁定终结破产程序符合法律规定。破产清算程序终结后，债权人发现特布公司有可供分配的财产的，可依法请求追加分配。因特布公司相关诉讼未决，后续问题有待处理，故仍保留管理人继续执行职务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告南通特布纺织科技有限公司破产。 二、终结南通特布纺织科技有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 潘树峰 二〇二一年五月七日 法官助理 张 鑫 书 记 员 陶晓焱
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终343号 上诉人（原审被告）：张永强，男，1987年7月10日出生，汉族，山西省夏县居民，现住盐湖区。 委托诉讼代理人：李博，女，1986年2月25日生，山西省夏县胡张乡其毋村东2巷二组05号居民。 上诉人（原审被告）：张喜龙，男，1960年10月5日出生，汉族，山西省夏县居民，现住盐湖区。 委托诉讼代理人：陈秀花，女，1961年10月21日生，山西省夏县居民。 被上诉人（原审原告）：师小凯，男，1991年8月22日出生，汉族，山西省临猗县居民。 委托诉讼代理人：曹俊卿，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：师高龙，男，1965年5月14日出生，汉族，山西省临猗县居民。 上诉人张永强、张喜龙因与被上诉人师小凯、师高龙房屋买卖合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2020）晋0802民初6560号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张永强及其委托诉讼代理人李博、上诉人张喜龙及其委托诉讼代理人陈秀花、被上诉人师小凯及其委托诉讼代理人曹俊卿、被上诉人师高龙均到庭参加了诉讼。 本院认为，原审判决认定事实不清，应予发回重审。1、上诉人称本案讼争房屋是被上诉人师高龙以师小凯名义购买，《商品房买卖合同》是师高龙签订，首付款由师高龙支付，师高龙是房屋实际所有人，双方签订房屋买卖合同后，师高龙将涉案房屋的《商品房买卖合同》、交房款发票等所有原始资料及涉案房屋和房屋钥匙全部交给二上诉人，师高龙的行为是表见代理；被上诉人认为房屋首付款是师小凯交付的，银行按揭贷款也是师小凯归还，房屋所有权人是师小凯，涉案房屋买卖师小凯不知情，买卖合同损害了师小凯的权益。重审时应查明房屋的实际所有人及师高龙的行为是否构成表见代理；2、被上诉人师小凯作为原审原告，其起诉要求依法确认三被告于2018年2月21日签订的《房屋买卖合同》无效，并由上诉人返还房屋。重审时应根据法律规定，结合本案合同签订及合同履行情况，查明案件事实，确定合同效力。若经审理后确认《房屋买卖合同》无效，应根据法律规定，确定财产的返还，包括涉案房屋及已付购房款的返还;3、重审时做好调解工作，力争化解当事人的纠纷和矛盾。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初6560号民事判决； 二、本案发回山西省运城市盐湖区人民法院重审。 二审案件受理费7600元，退回上诉人张永强、张喜龙。 审判长  程丽珍 审判员  任志敏 审判员  张 杰 二〇二一年五月二十日 书记员  丁雅琪
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初988号原告：湖南盛世太平物业服务有限公司益阳分公司，统一社会信用代码：91430903MA4M7C2WXM，住所地：湖南省益阳市赫山区十洲路东侧盛世东方小区6栋1楼。负责人：刘学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李飚，该公司职员。被告：覃志勇，男，汉族，1978年6月17日出生，住湖南省长沙市。原告湖南盛世太平物业服务有限公司益阳分公司（以下简称盛世物业）与被告覃志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛世物业的委托诉讼代理人李飚到庭参加诉讼，被告覃志勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告盛世物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告C1-E-110号房物业管理费3638元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月，被告覃志勇购买了湖南红联农业投资开发有限公司开发的红联大市场C3-B-109、C3-B-110号房屋（面积181.84m2）。根据被告同原告达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2020年7月1日起便无故拖欠物业管理费，至2021年4月30日止共欠物业管理费3638元。原告多次催缴未果，故诉至法院。被告覃志勇未当庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2015年，被告覃志勇购买湖南红联农业投资开发有限公司开发的湖南红联农产品冷链物流益阳项目C3-B-109和C3-B-110号房屋两套，约定物业服务由原告提供，物业管理费标准暂定1.5元/m2/月。2016年8月25日，被告覃志勇办理入户手续并领取房屋钥匙。同日，被告就涉案房屋与物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费以2元/m2/月收取。2018年4月5日，原告盛世物业与湖南红联农业投资开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对湖南红联大市场A1、A2、A3区（含案涉C3-B-109和C3-B-110号房）提供物业服务，且原告正式入驻红联大市场提供物业服务。被告覃志勇收房后将房屋出租，房屋外租期间均已按期缴纳物业服务费。2020年疫情后，涉案房屋未再外租，之后处于关门状态。自2020年7月起，被告未向原告按期缴纳物业管理费，经原告多次催要未果，故酿成纠纷。以上事实，有原告提交的《湖南红联大市场前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》、欠物业费明细及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为，合法的服务合同关系受法律保护。原告与湖南红联农业投资开发有限公司签订《前期物业服务合同》合法有效，本院予以确认，该物业服务合同对湖南红联大市场A1、A2、A3区所有业主均具有约束力，被告应按约定支付自2020年7月1日起至2021年4月30日的物业服务3636.8元（2元/m2/月×181.84m2×10月）。被告覃志勇经本院合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃志勇于本判决生效后十日内支付原告湖南盛世太平物业服务有限公司益阳分公司物业管理服务费3636.8元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告覃志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  谭赞霞二〇二一年五月二十日法官助理郭瑞芬书记员唐武附法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执544号申请执行人：郭春山，男，1966年5月22日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被执行人：张洪林，男，1970年8月2日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市麒麟区。本院受理的申请执行郭春山与被执行人张洪林民间借贷纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初3418号民事判决书已发生法律效力。权利人郭春山于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：返还借款184000元及利息（按年利率6%自2017年9月3日计算至借款全部清偿之日止）、案件受理费4550元、执行费3260元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施并列入失信人员名单。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨维丽审判员  三 戈审判员  罗榕玮二〇二一年五月十日书记员  杨志强
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0781执707号 申请执行人任彦林，男，1955年11月15日生，汉族，个体，现住扶余市. 被执行人任某，男，2007年1月30日生，汉族，学生，现住扶余市. 被执行人陈洋洋，男，1988年10月28日生，汉族，教师，现住扶余市。 申请执行人任彦林、任某与被执行人陈洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2021年3月29日作出（2021）吉0781民初720号民事判决书，判决如下：被告陈洋洋于本判决生效后三日内在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告任彦林、任某各种损失总计人民币29514.84元；被告陈洋洋于本判决生效后三日内在机动车交强险限额内赔偿原告任某医疗费损失人民币707.7元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费527元及鉴定费3200元总计3727元，由被告太平洋公司负担1703元，被告陈洋洋负担844元，二原告承担1180元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人任彦林、任某于2021年4月27日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的义务，经审查，符合立案条件。本院于2021年4月27日立案执行。 本院在执行过程中，现本案执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院（2021）吉0781民初720号民事判决书现已执行完毕。 二〇二一年五月二十四日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初3899号 原告：刘潇潇，女，1991年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张梦敬真，女，1994年3月19日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：李东哲，男，1991年2月9日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 原告刘潇潇与被告张梦敬真、李东哲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理。诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，原告刘潇潇于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘潇潇的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘潇潇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘潇潇负担。 审判员 靳 娜 二〇二一年五月十七日 书记员 孟星辰
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1340号 申请执行人：李某1，女，汉族，2010年10月26日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：李某2，系李某1母亲，女，汉族，1988年8月25日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金山桥社区蛟龙冲居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区蛟龙冲组。 负责人：吴炳，该居民小组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区黄金西路。 法定代表人：杨波，该居民委员会主任。 申请执行人李某1与被执行人长沙市望城区金山桥街道金山桥社区蛟龙冲居民小组、长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初789号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区金山桥街道金山桥社区蛟龙冲居民小组、长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区金山桥街道金山桥社区蛟龙冲居民小组银行存款30936元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月六日 代理书记员  戴佳洋
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0116民初3887号 原告：邓某，女，2019年8月30日出生，汉族，住成都市双流区。 法定代理人：林某，女，1993年10月13日出生，系邓某母亲。 委托诉讼代理人：王应龙，四川舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文国秀，四川舟达律师事务所律师。 被告：成都巿双流区黄龙溪镇古佛社区居民委员会第五居民小组。 负责人：张焕友，系该小组组长。 委托诉讼代理人：文利平，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程秋富，四川广都律师事务所律师。 原告邓某与被告成都巿双流区黄龙溪镇古佛社区居民委员会第五居民小组（以下简称“古佛五组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 邓某向本院提出诉讼请求：判令古佛五组因成都市疾控中心公共卫生临床中心项目向邓某支付土地征用补偿分配款12000元。事实和理由：2020年5月，因成都市疾控中心公共卫生临床中心项目，本组土地被征用，古佛五组因此共获得2170812元的土地征用补偿费，后古佛五组按人均12000元的标准进行分配，未对邓某进行分配。古佛五组的行为严重侵害了邓某的合法权益，为维护自身合法权益，邓某故起诉来院。 本院经审理查明，林亿全系古佛五组集体经济组织成员。邓某系林亿全外曾孙女。2019年9月2日，邓某因“出生入户”落户于古佛五组林亿全一户。 2008年10月，古佛五组进行土地承包经营权确权和集体经济组织成员身份确认，并形成《古佛村5组土地承包经营权确权封户决议》、《集体经济组织成员身份确认名单》。其中《古佛村5组土地承包经营权确权封户决议》载明：“经全体参会人员共同讨论，我组农村产权制度改革土地确权封户时间形成以下决议：1、人员身份确认以2008年10月15日在籍农业分配人口为准。（已出嫁多年，户口未迁出的，由其配偶户籍所在地出具该人员未在当地入户和未参加任何农业分配的证明，经社员大会讨论通过，方可参加土地确权。证明在2008年10月17日前交回村民小组或村委会）。2、自留地按2008年10月15日在籍农业分配人口确权到人，实际土地按现状耕种。3、轮换工如在98年已划拨承包地的，可以参加土地确权”。上述决议尾部“参会人员签字”处有罗家义等36人签名、捺印。《集体经济组织成员身份确认名单》载明：“双流县农发局：黄龙溪镇古佛村五组（原古佛6社）集体经济成员（人员名单155人），符合办理《农村土地承包经营权证》条件，并经村民大会讨论一致通过。”下附全名单表格，表格内有154人签名、捺印。 2011年7月21日，古佛五组实施“三资”清理，并形成《黄龙溪镇古佛村5组（原古佛村6社）村民会议关于同意实施“三资”清理的决议》，载明：“2011年7月21日，古佛村五组（原古佛村六社）在XX房子召开村民大会，会议应到44人，实到41人。经会议讨论同意并形成决议：同意实施‘三资’清理。”尾部“同意决议的人员签字”处有42人签名、捺印。《古佛村5组原古佛村6社三资量化股东花名》显示三资量化股东共157人。 2021年1月18日，因成都市公共卫生临床中心项目占用古佛五组土地，古佛五组就征地补偿款分配事宜召开户代表会议，并形成《古佛村五组（原6社）关于公共卫生临床中心土地补偿费分配方案》，方案载明该次会议应到43户，实到40户。方案内容为：“因我社临床中心征地36.06亩，其中自留地、自留山、屋基19.65（罗华兵0.08亩……），承包土地9.6亩，塘田坎地坎6.81亩，（36.06亩×60200＝217.0812万元）。2008年确权人数155人，2011年股份量化三资清理人员156人。大家同意按2008年、2011年‘三资’清理人员进行分配，分配人员160人。同意暂时每人分1万……”，此方案尾部“同意以上决议的农户签字”处有39人签名、捺印，“不同意以上决议农户签字”处无人签名。按照上述分配方案，邓某不在当次分配人员之列。 庭审中，古佛五组陈述，本小组在2008年集体讨论确定了本小组集体经济组织成员的具体人员，邓某不属于该名单中的人员，不属于本小组集体经济组织成员。2011年本小组通过“三资”清理、股权量化，通过集体讨论确定了享有集体资源分配权的人员名单，邓某也不属于该名单中的人员。因此，邓某不享有承包地征用补偿款的分配权和集体资源土地征用款的分配权。 本院经审查认为，因本案法律事实及后果均发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故应当适用当时的法律规定。《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法……”；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有……”；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……”。根据上述法律规定可知，土地补偿费的使用、分配属于农村集体经济组织村民的自治范畴。古佛五组就案涉的征地款分配事项，于2021年1月18日召开户主代表大会进行讨论，作出相关决议并依据决议进行了征地款等款项的分配，上述行为是村民行使其自治权利的体现。对于村民自治事项引发的纠纷，不属于人民法院审理民事案件的范围。同时，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2005年3月29日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。依据上述规定可知，邓某要求古佛五组予以分配土地补偿款，关键在于征地补偿分配方案确定时邓某是否具有古佛五组集体经济组织成员身份。邓某虽户籍在古佛五组，但并不必然具有该集体经济组织成员的身份，古佛五组在本案中明确表示否认邓某系该集体经济组织成员，而对集体经济组织成员身份的确认亦不属于人民法院审理民事案件的范围。邓某如认为古佛五组不予确认其集体经济组织成员身份、村民代表会议作出的决议等损害其合法权益，可依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”之规定，向相关地方人民政府提出，由人民政府责令改正。 综上，邓某提起的本案诉讼不属于人民法院民事案件的受理范围，对其起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下： 驳回邓某的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 周艳飞 二〇二一年五月二十八日 法官助理 王婷婷 书 记 员 王 洁
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初3278号原告：于昇平，女，1989年12月4日出生，汉族，住莱阳市吴格庄村**。被告：王昭博，男，1963年5月7日出生，汉族，住青岛市平度市海洲路圣水浮金公园。原告于昇平与被告王昭博财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在缴费有效期内向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员  王 磊二〇二一年五月十七日法官助理  高洪花书 记 员  曲芸芸
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2021）晋1029执保103号   申请人：郑晋平，男，1976年11月26日出生，汉族，农民。现住山西省曲沃县。公民身份号码×××9。   被申请人：陈世发，男，1982年10月24日出生，汉族，农民。住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   申请人郑晋平与被申请人陈世发借款合同纠纷一案，本院作出（2021）晋1029民初449号民事裁定书，裁定：冻结被申请人陈世发名下的银行存款、微信及支付宝账户下65000元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人陈世发的银行存款、微信及支付宝账户，现本案执行完毕。   审判员 刘久红      二〇二一年五月七日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初17001号原告：汪佳，女，1995年2月11日出生，汉族，住重庆市渝中区医学院路。被告：杜宜贵。原告汪佳与被告杜宜贵中介合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告汪佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪佳撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年五月十七日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初2738号原告：广发银行股份有限公司鞍山支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区中华南路236号。责任人：冯任成，行长。委托诉讼代理人：陈秋实,辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：唐跃辉，男，1975年4月21日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：谷桂芳，女，1977年8月24日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。原告广发银行股份有限公司鞍山支行（以下简称广发银行鞍山支行）与被告唐跃辉、谷桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈秋实到庭参加了诉讼，被告唐跃辉、谷桂芳经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行鞍山支行诉讼请求：1、请人民法院判令二被告连带给付原告贷款本金114,920.14元、利息12,231.49元、罚息11,312.42元、复利2,666.35元，总计141,130.40元（利息、罚息、复利暂计至2021年1月20日），利息、罚息、复利要求计算至全部还清之日为止；2、请人民法院判令二被告承担本案诉讼费、公告费、保全费及原告为实现债权发生的其它合理费用。事实和理由：2013年11月29日，二被告填写了广发银行生意人卡（生意红）申请表，申请贷款50万元。2013年12月4日原告与二被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定此次贷款授信额度为40万。合同签订后，原告依约共计发放贷款25.2万元。截止到2021年1月20日，被告欠贷款本金114,920.14元、利息12,231.49元、罚息11,312.42元、复利2,666.35元，总计141,130.40元未还。申请表第三项第3条约定“在履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决。协商不成的，应通过向本行所在地法院提起诉讼方式解决。”二被告系夫妻关系且共同申请了广发银行生意人卡（生意红）申请表，并且用于共同店铺的经营，应当承担连带偿还责任。上述欠款虽经我方多次催要，但被告拒不履行还款义务，损害了原告合法权益，根据相关法律规定，我方依法诉至贵院，请人民法院维护我方合法权益。唐跃辉未到庭未答辩。谷桂芳未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐跃辉、谷桂芳未到庭未质证。对原告提供的证据经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月29日，二被告填写了广发银行生意人卡（生意红）申请表，申请贷款50万元，循环额度期限为60个月，还款方式为等额本息，申请单笔贷款期限36个月，贷款的用途为购货。2013年12月4日原告与被告唐跃辉签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定此次贷款授信额度为40万，月利息1.34%，逾期贷款罚息利息为本贷款条款约定的贷款利息水平上加收30%等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款25.2万元。截止到2021年1月20日，被告欠贷款本金114,920.14元、利息12,231.49元、罚息11,312.42元、复利2,666.35元，总计141,130.40元未还。二被告系夫妻关系。本院认为，广发银行鞍山支行与唐跃辉签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方均应当按照合同约定履行义务，否则即构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，广发银行鞍山支行依约履行了放贷义务，唐跃辉、谷桂芳未如约还款，已构成违约，故广发银行鞍山支行提出要求唐跃辉偿还借款本息、谷桂芳对欠款承担连带偿还责任的诉讼请求合法成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐跃辉于本判决生效之日起十日内给付广发银行股份有限公司鞍山支行贷款本金114,920.14元、利息12,231.49元、罚息11,312.42元、复利2,666.35元，总计141,130.40元，并承担此款自2021年1月20日起至实际给付之日止所产生的利息、罚息、复利，按照双方签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定计算。二、谷桂芳对以上债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,122元，由唐跃辉、谷桂芳承担（此款原告已预付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 宋        扬人民陪审员 陈艳人民陪审员时美琴二〇二一年五月二十四日书 记 员 丁        吟
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执880号之三申请执行人：李正能，男，汉族，1969年11月20日出生，住四川省合江县。被执行人：易德新，男，汉族，1981年5月17日出生，住贵州省贵阳市南明区。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初762号民事判决书，被执行人应向申请人支付劳务款14,800.00元，支付案件受理费170.00元、案件执行费122.00元，共计：15,092.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人易德新在财付通支付科技有限公司085e9858e09ed398ca79da98c@wx.tenpay.com账户内存款人民币600.24元，冻结期限为十二个月。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年五月十一日书记员  杨文涛
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0725执430号 周兴： 关于周兴刑事罚金一案，申请执行标的共计22140元。经本院立案执行，现已强制执行到位22140元，其中，没收财产20000元，被执行人于2021年5月6日自动履行。追缴违法所得2140元，被执行人于2021年5月19日自动履行。至此，梓潼县人民法院向本院申请执行的(2020)川0725刑初22号刑事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4131号 原告：赵克军，男，1976年9月27日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：董永俊，成都市新都区泰兴法律服务所法律工作者。 被告：陈明忠，男，1970年12月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告赵克军与被告陈明忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。赵克军的委托诉讼代理人董永俊到庭参加了诉讼；陈明忠经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 赵克军向本院提出诉讼请求：1.判令陈明忠向赵克军支付砖款10000元及资金占用利息（以10000为基数，从2019年9月2日起按照年利率6%支付资金占用利息至付清货款之日止）；2.判令本案诉讼费用由陈明忠承担。事实与理由：陈明忠因承包北欧知识城的修建业务，在赵克军处购买红砖。经结算，截止2018年9月2日，陈明忠尚欠赵克军砖款10000元。当日，陈明忠向赵克军出具《欠条》一份。《欠条》载明：今欠到赵克军北欧知识城项目砖款10000元，待法院执行完毕一次性支付（注：陈明忠与四川诺特建设集团有限公司的执行案件如一年没有执行由我本人支付）。《欠条》出具后，时至今日，陈明忠仍未支付所欠砖款。赵克军多次向陈明忠电话催收，但陈明忠拒不履行义务。故赵克军诉至法院，请求判令支持其全部诉讼请求。 陈明忠未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月2日，陈明忠向赵克军出具《欠条》一份，主要内容载明：“今欠到赵克军北欧知识城项目砖款10000元，待新都区法院执行完毕一次性支付。注：陈明忠与四川诺特建设集团有限公司的执行案件如一年没有执行由我本人支付。”《欠条》尾部欠款人处陈明忠签字、捺印，并备注了公民身份号码。 以上事实，有当事人的陈述以及《欠条》等证据在卷予以佐证。 本院认为，（一）买受人有及时向出卖人结清货款的义务。本院依据陈明忠向赵克军出具的《欠条》可以认定双方存在买卖合同关系，赵克军已按照陈明忠的指示提供了相应货物，陈明忠应及时向赵克军结清货款。《欠条》中陈明忠备注的付款条件其没有积极履行，怠于申请执行的法律后果导致该付款条件未生效，赵克军有权持《欠条》要求陈明忠支付货款10000元，对其该诉讼请求本院予以支持。（二）关于资金占用利息。赵克军与陈明忠结算后，陈明忠迟迟未支付货款已违约，违约造成赵克军不能及时占有使用该笔货款而产生了相应损失，但《欠条》中未明确约定具体的付款期限，故赵克军利息损失的起算时间应为赵克军向本院主张权利之日即2021年4月8日。本院将赵克军主张的利息依法认定为：以10000元为基数，自2021年4月8日起计付至此款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、陈明忠于本判决发生法律效力之日起5日内向赵克军支付货款10000元及相应利息（以10000元为基数，自2021年4月8日起计付至此款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回赵克军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由陈明忠负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  路振飞 二〇二一年五月八日 书记员  周 瑾
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初1074号原告：何志茹，女，汉族，1976年9月24日生，现住长春市宽城区。被告：王呈顺，男，汉族，1950年6月7日生，现住吉林省长春市宽城区。原告何志茹诉被告王呈顺股权转让纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告何志茹在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按何志茹撤回起诉处理。审判员 封贵科二〇二一年五月十九日书记员 赵海涛
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初3391号 申请人：沧州市南大港管理区弘丰石油产品有限公司。住所地河北省沧州渤海新区南大港管理区东兴工业园区。统一社会信用代码911309323202005384。 法定代表人：李泽伟，经理。 被申请人：任红轩，男，1981年1月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人沧州市南大港管理区弘丰石油产品有限公司与被申请人任红轩因买卖合同纠纷一案，申请人沧州市南大港管理区弘丰石油产品有限公司于2021年5月24本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人任红轩的财产进行保全。 本院认为，申请人沧州市南大港管理区弘丰石油产品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人任红轩价值1800000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人沧州市南大港管理区弘丰石油产品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡志刚 二〇二一年五月二十四日 书记员  朱惠琳
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1025执329号 申请执行人：高安兴，男，1980年8月8日出生，彝族，住贵州省大方县。 委托代理人：陈静、喻龙云，贵州仪程律师事务所律师。 被执行人：四川金大洲建筑劳务有限公司，住所地资中县球溪镇马鞍山村3组。 法定代表人：魏大楷，总经理。 申请执行人高安兴与被执行人四川金大洲建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人四川金大洲建筑劳务有限公司未履行四川省资中县人民法院于2020年8月10日作出的（2020）川1025民初1741号民事判决书确定的义务。申请人高安兴于2021年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人四川金大洲建筑劳务有限公司返还保证金200000元及利息和案件受理费2150元、财产保全费1520元。 本院受理后于2021年2月7日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款203670元，承担本案申请执行费2955元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，以及本院依职权实地调查仍未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。依法对其采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人高安兴，申请执行人高安兴也未能提供被执行人四川金大洲建筑劳务有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二一年五月二十日 书记员 张豆（代）
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执2608号张怀宾（申请执行人）、彭明垒（被执行人）：申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，本院在执行中，被执行人彭明垒已主动将执行案款30000元支付给申请执行人张怀宾。案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执恢273号李卫来、李巨东、李巨海：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2004）皇执字第270号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1978号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：郎永义，男，1984年10月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：郎永彬，男，1970年6月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：郎永勋，男，1979年11月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：王运珠，男，1985年11月2日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与郎永义、郎永彬、郎永勋、王运珠借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初1361号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为130000元。本院于2021年4月14日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初1361号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  张熙岩审判员  刘鑫鑫二〇二一年五月三十一日书记员  郝雯倩