wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更240号罪犯慕红生，男，生于1961年10月20日，汉族，甘肃省玉门市人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。酒泉市肃州区人民法院于2015年11月27日作出（2015）酒肃刑初字第471号刑事判决，以被告人慕红生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2015年6月29日起至2022年12月28日止）,并处罚金80000.0元。宣判后，慕红生不服，提出上诉，经甘肃省酒泉市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省酒泉市中级人民法院于2018年6月20日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月十五日（刑期自2015年6月29日起至2022年6月13日止）。甘肃省白银市甘肃省白银市中级人民法院于2019年12月25日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月29日起至2021年12月13日止）。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法由审判员胡琳担任审判长，与审判员王承林、李复明组成合议庭于2021年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯慕红生在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯慕红生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯慕红生减去有期徒刑五个月(刑期自2015年6月29日起至2021年07月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  王承林审 判 员  李复明二〇二一年五月二十八日法官助理  李玉仝书 记 员  宋 阳
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初3028号原告：刘永远，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，住丰县。原告：孙亚南，女，1992年4月5日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：刘永远（系孙亚南丈夫），住丰县。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：张宏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘男孩，该公司客服经理。原告刘永远、孙亚南与被告丰县雨润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永远，被告丰县雨润房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘男孩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永远、孙亚南向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告逾期办理产证违约金5357.06元（535706元×1%)；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年6月10日，我与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定我购买被告公司开发的位于丰县雨润城小区1-1-1703房屋一套，合同签订后，我按照合同约定支付了购房款，被告公司在2020年1月19日完成了商品房交付，按照合同约定被告公司应当在我办理收房手续后90日内提供办理产权登记的资料(详见合同第十五条：关于产权登记的约定)否则视为违约，但是至今被告公司仍然不能提供任何资料以供我办理产权登记，其行为已经违反合同约定，应承担违约责任。被告丰县雨润房地产开发有限公司承认原告刘永远、孙亚南提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告丰县雨润房地产开发有限公司承认原告刘永远、孙亚南的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告丰县雨润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内，支付原告刘永远、孙亚南违约金5357.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇二一年五月三十一日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2987号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：刘锋彦，男，1985年04月26日生，汉族，住所地在山西省临汾市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与刘锋彦借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初6834号民事判决书，被告刘锋彦于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款款本金29350.22元及利息2535.11元、罚息5441.25元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起计算罚息至实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金28350.22元按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十日书记员  陈 玲
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初6164号                               原告                       腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。             法定代表人：高家源，公司董事长。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       王找财，男，汉族，1978年6月11日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡太平村西太平屯，公民身份号码220721197806114617。                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2021年5月26日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求法院判决王找财偿还代偿款65,223.20元及违约金13,044.64元（违约金按代偿款的20%计算），共计78,267.84元；             2、请求法院判决被告承担本案诉讼过程中的一切费用。                               答辩意见                       被告王找财未到庭、未答辩、未举证、未质证，亦未庭前提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       1、王找财因购车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）办理信用卡汽车专项分期付款业务，与原成都腾铭惠商实业集团有限公司（后更名为腾铭惠商集团有限公司，以下简称腾铭公司）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定主要内容为：王找财委托腾铭公司办理购车信用卡分期业务，分期付款额为126,704元，包括服务费21,704元，服务费纳入贷款总额。分期期数36期，首月还款3,948元，以后每期还款3,848元。王找财未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，王找财应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应按贷款额的20%支付违约金。合同约定若发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为成都市成华区。             2、王找财与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定王找财申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付购车款，透支金额126,800元，分期还款共分36期，每期偿还金额为3,853元；分期款项支付给腾铭公司；担保方式为本车抵押＋腾铭公司担保。合同签订后，工行东大支行向腾铭公司支付合同项下的分期金额126,800元。             3、自2019年1月21日至2020年7月25日期间，腾铭公司及通过员工代王找财向工行东大支行偿还分期款金额共计65,223.20元。             4、王找财所购车辆于2018年8月1日办理了所有权转移登记，2018年8月6日办理了抵押登记。登记的所有权人和抵押权人分别为王找财、工行东大支行。                               裁判理由                       一、腾铭公司履行了代偿义务，依法享有追偿权。诉请本金符合合同约定和法律规定，依法予以确认。                               二、违约金认定：合同中约定的违约金的计付标准为贷款总额的20%过高，腾铭公司自愿调整为代偿金额的20%，符合法律规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条, 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款                               裁判结果                       被告王找财于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款65,223.20元及违约金13,044.64元，共计78,267.84元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费878元，由被告王找财负担。                               如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 薛跃发                                                    二〇二一年五月二十七日                          书 记 员 刘 楠
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0116执恢654号 申请执行人水发安和集团有限公司与被执行人晶辉： 本院2019年8月27日立案执行申请执行人水发安和集团有限公司与被执行人晶辉民间借贷纠纷案，按照本院（2018）川0116民初12567号生效民事判决书，晶辉应于判决生效之日起十日内向水发安和集团有限公司归还借款本金450万元及支付利息（以450万元为本金，按年利率6%计算,从2015年5月26日起至付清之日止）。上述判决于2019年8月7日发生法律效力。本案执行期间,本院于2019年11月22日控制被执行人资金120万元(其中支付申请人借款本金1185600元,扣缴执行费14400元);于2020年11月6日控制拍卖被执行人房产价款353万元(其中支付尚欠借款本金3314400元、支付所欠部分利息107346.56元、扣缴执行费41426元,剩余款为其他支出);于2021年4月25日控制被执行人资金166万元(其中支付尚欠利息1316191.04元、支付迟延履行期间的债务利息278814.48元、扣缴执行费18350元,剩余款为其他支出)。本案借款本金450万元、利息1423537.6元及迟延履行期间的债务利息278814.48元强制执行完毕,本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（一）规定，对本案已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执恢37号之二十二 申请执行人：曹英，男，1966年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被执行人：云志明，男，1956年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被执行人：张永久，女，1969年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）东乌民初字第171号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人云志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张永久在内蒙古银行***账户内存款182303.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张金竹 二〇二一年五月八日 书记员  何腾龙 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初3773号原告：刘付斌，男，汉族，1982年10月4日出生，无业，住陕西省咸阳市三原县。被告：西北泽洋园林绿化有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。原告刘付斌与被告西北泽洋园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员孙晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘付斌到庭参加了诉讼。被告西北泽洋园林绿化有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳务费19000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月5日至5月15日期间，被告承揽的位于西安市XX环XX道（XX路XX路）段景观绿化提升工程，原告为被告提供人工劳务及相应的挖掘机完成工程现场的土地挖掘、平整等工作。2020年7月7日，经原被告结算，被告尚欠原告劳务费19000元没有支付。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：证据一：劳务费结算单；证据二：微信聊天记录。被告未提交证据，亦未到庭质证。原告提交的证据形式要件合法，证明内容相互印证，本院确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月至5月期间，被告雇佣原告，在被告位于XX环XX道（XX路XX路）段景观绿化提升工程提供劳务。2020年7月7日原告（乙方）与被告（甲方）之间签订劳务结算清单，载明工程名称为：XX环XX道（XX路XX路）段景观绿化提升工程。项目日期：2020年3月5日至2020年5月15日，应计算金额为29000元。被告加盖公章，并有鲁松作为甲方代表签名。此后2020年12月24日被告通过他人账户向原告转款10000元，剩余19000元至今未支付。本院认为，原告依据劳务结算单及微信聊天记录，可以证明原告与被告之间系劳务合同关系。劳务关系结束后，经双方结算形成劳务结算清单，属合法有效，对双方均有约束力。但被告在出具劳务结算清单后，经原告索要至今未向原告支付完毕劳务费，其行为显属违约。现原告要求被告立即支付劳务费19000元，理由充分，证据合法有效，本院依法支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告西北泽洋园林绿化有限公司支付原告刘付斌劳务费19000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费275元，原告刘付斌已预交，由被告西北泽洋园林绿化有限公司承担，在执行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      孙晓凤 二Ｏ二一年五月二十六日 书    记    员      崔  明    1
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0723民初801号 原告：陶文杰，男，汉族，1957年7月27日出生，住四川省盐亭县。 被告：四川锦寰园林建设工程有限公司。住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇石龙大道6号。 法定代表人：李小川。 被告：李小川，男，汉族，1968年8月23日出生，住四川省盐亭县。 原告陶文杰与被告四川锦寰园林建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理，诉讼过程中，原告申请追加李小川作为共同被告参加诉讼，本院依法予以准许，并适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告陶文杰到庭参加诉讼，被告四川锦寰园林建设工程有限公司、李小川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶文杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告人工及材料费45100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2019年期间，原告先后为被告承建的八角小学教师宿舍楼、富驿新坪村、长春村以及被告老家等地项目做内外墙涂料。2021年1月19日经双方结算确定，被告尚欠原告人工及材料款45100元，因欠条系李小川出具，应与四川锦寰园林建设工程有限公司共同承担支付责任。后经原告多次催收，被告至今未付，原告遂提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告四川锦寰园林建设工程有限公司、李小川未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四川锦寰园林建设工程有限公司于2013年1月14日注册成立，企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围：园林绿化工程、房屋建筑工程、市政公用工程、水利水电工程、公路工程、堤防工程、土石方工程、园林古建筑工程、建筑装饰装修工程等，并取得了《营业执照》。原告陶文杰长期从事装修工作，2017年原告陶文杰通过李洪波认识被告李小川，2017至2019年间，原告陶文杰组织人员在被告四川锦寰园林建设工程有限公司承接的学校以及被告李小川老家等地项目做内外墙涂料，未签订书面合同，经双方结算，被告李小川于2021年1月19日向原告出具欠条一张，载明“经双方结算确认，截止2020年12.16号欠到陶文杰涂料款100000.00元（大写：壹拾万元整）（包含老家涂料款在内），按金额提供发票”，欠条上有李小川签字捺印。同时，在该欠条上左下部书写有“注：2021.2.10总经理李洪波电子汇入2万元，大写贰万元；2021.3.23已到法院起诉玉龙中学人工费34900.00，还下欠45100”的字样。庭审中经询问原告，原告称该欠条主文内容系总经理李洪波与公司会计核算后书写，再由李小川签字确认，欠条左下部书写备注部分系原告自己书写。 另查明，李洪波于2021年2月10日通过其银行账户向原告陶文杰银行账户转账汇入20000元。经查询关联案件，原告陶文杰于2021年3月23日向本院提起劳务合同纠纷诉讼[案号：（2021）川0723民初787号]，起诉四川锦寰园林建设工程有限公司支付原告人工工资款34900元。 上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷予以证实。 本院认为，原告陶文杰为被告四川锦寰园林建设工程有限公司承接的工程项目进行涂料工作，虽未签订书面合同，但双方对账及工程期间的结算单据等反映出或盖有四川锦寰园林建设工程有限公司印章或有李小川签字，结合当事人陈述，能够证明原告陶文杰与被告四川锦寰园林建设工程有限公司之间存在合同关系。经结算后，被告四川锦寰园林建设工程有限公司的法定代表人李小川向原告陶文杰出具欠条，载明欠到原告涂料款100000元，扣除在欠条出具后被告四川锦寰园林建设工程有限公司人员李洪波已经向原告支付的20000元及原告陶文杰已另案通过诉讼方式主张的34900元，被告四川锦寰园林建设工程有限公司应当支付原告剩余款项，故原告主张被告四川锦寰园林建设工程有限公司承担支付责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告陶文杰主张被告李小川承担共同支付责任的问题，根据《中华人民共和国民法典》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”的规定，结合原告庭审中陈述，其主要是与被告四川锦寰园林建设工程有限公司的经理对接安排工作，原告亦未举证证明被告李小川个人应当承担支付责任的情形，原告陶文杰的该项请求不符合法律规定，本院不予支持。被告四川锦寰园林建设工程有限公司、李小川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六十一条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告四川锦寰园林建设工程有限公司在本判决生效后十五日内支付原告陶文杰45100元； 二、驳回原告陶文杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案案件受理费928元，减半收取计464元，由被告四川锦寰园林建设工程有限公司负担（限本判决生效后5日内向本院进行缴纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王金燕 二〇二一年五月二十六日 书记员  唐楚涵
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执46号之一申请执行人：李权，男，1972年2月8日出生，汉族，现住周村区。被执行人：孔红旗，男，1966年8月25日出生，汉族，现住山东省邹平县。本院执行的申请执行人李权与被执行人孔红旗买卖合同纠纷一案，申请执行人李权向本院申请撤回对被执行人孔红旗的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)鲁0306执46号案件中对被执行人王敏的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘洪磊二〇二一年五月二十七日书记员  赵雅楠
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0202民初277号原告：刘欣华，男，1962年10月23日出生，汉族，退休，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：刘秋保（与原告刘欣华系父子关系），男，1991年9月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告：刘秋保，男，1991年9月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：于健，男，1980年2月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：王艺兵，女，1978年7月10号出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告刘欣华、刘秋保与被告于健、王艺兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘秋保（原告刘欣华的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告于健、王艺兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘欣华、刘秋保向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告与被告签订的“柯拉尼”订单合同，并赔偿原告损失101700.00元（按照实际支付的货款33900.00元三倍赔偿）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年8月14日、2019年8月26日先后两次在二被告经营的“龙沙区柯拉尼整体橱柜衣柜商店”订购橱柜、榻榻米、全屋桌柜等，共计花费33900.00元，约定工期为65天，被告未按承诺工期交货，原告多次催促无果。2020年6月3日，原告到龙沙区市场监督管理局投诉，被告承认其并非“柯拉尼”授权经销商，系假冒“柯拉尼”，货款也从未打给“柯拉尼”厂家，被告无法履行签订的订单。龙沙区市场监督管理局组织了双方调解，达成书面协议。被告至今未按该调解的内容履行义务。故原告诉至法院，维护原告的合法权益。于健、王艺兵无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告刘欣华、刘秋保提交的证据一、刘欣华先后五次与被告王艺兵签订的柯拉尼家具测量预定单订；二、2020年6月3日，原告刘秋保与被告大自然柯拉尼橱柜店（王艺兵）达成的消费者权益争议调解书一份（齐龙市监（2020）第009号）本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：龙沙区柯拉尼整体橱柜衣柜商店原经营者为于健，该商店于2018年8月9日注销。原告刘秋保先后于2019年4月9日、8月11日、8月14日、8月26日、9月4日与被告王艺兵签订五份“柯拉尼家居测量预订单”，订购橱柜、榻榻米、全屋定制桌柜等家具，共计花费33900.00元，约定工期为55-65天，被告未按承诺工期交货，原告多次催促无果。2020年6月3日，原告到齐齐哈尔市龙沙区市场监督管理局投诉，龙沙区市场监督管理局组织了双方调解并达成书面协议，被告承诺在三个月内还清货款，被告至今未按该调解的内容履行义务，原告为维护其合法权益，诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中原告刘欣华、刘秋保与王艺兵经营的大自然柯拉尼橱柜签订了多份柯拉尼家居测量预订单并支付了相应货款，原、被告间买卖合同关系成立，原、被告应当按照约定全面履行义务，被告王艺兵始终没有履行交付货物的义务，故原告主张撤销与被告王艺兵签订的柯拉尼订单合同并返还货款33900.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张因被告欺诈要求三倍赔偿的诉讼请求，所提交的证据未能证实欺诈行为的实际发生，于法无据，本院不予支持。原告基于二被告夫妻关系主张的要求被告于健承担连带清偿责任，但未提交被告于健、王艺兵此笔欠款用于夫妻共同生活，故对此请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定的规定，判决如下：一、被告王艺兵于本判决生效后即向原告刘欣华、刘秋保返还货款33900.00元；二、驳回原告刘欣华、刘秋保其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334.00元，由被告王艺兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 员  赵 维人民陪审员  李晶娇人民陪审员  丁梅红二〇二一年五月二十日书 记 员  路泽远
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0727民初805号 原告：平武县光大国有投资（集团）有限公司，住所地四川省平武县。 法定代表人：李龙，具体职务不详。 委托诉讼代理人：杨小勇，四川龙洲律师事务所律师。 被告：陈丽，女，1983年12月15日出生，羌族，住四川省平武县。 原告平武县光大国有投资（集团）有限公司与被告陈丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告平武县光大国有投资（集团）有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平武县光大国有投资（集团）有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告陈丽房屋租赁合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平武县光大国有投资（集团）有限公司撤诉。 案件受理费166元，减半收取计83元，由原告平武县光大国有投资（集团）有限公司负担。 审判员  伍元斌 二〇二一年五月二十六日 书记员  唐占泓
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初1082号 原告：苏州好得家物业管理有限公司太仓分公司，统一社会信用代码91320585053532991W，住所地太仓市沙溪镇印溪东路818号。 负责人：沈金兴，经理。 委托诉讼代理人：高军，公司员工。 委托诉讼代理人：张晋，江苏镇洋律师事务所律师。 被告：王佑霞，女，1967年9月26日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：肖家松，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告苏州好得家物业管理有限公司太仓分公司（以下简称好得家物业太仓分公司）与被告王佑霞、肖家松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告好得家物业太仓分公司的委托诉讼代理人高军、张晋，被告王佑霞、肖家松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告好得家物业太仓分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付原告2015年4月1日至2020年3月31日期间的物业费26370元；2、判令被告支付原告滞纳金85929元（审理中，原告撤回该项诉讼请求）。事实和理由：原告与两被告于2013年11月19日签订《水岸馨都前期物业管理服务协议》，并约定了相关管理服务规则及收费标准。根据《水岸馨都前期物业管理服务协议》，被告所购房屋坐落于太仓市××路××＃××都××室商铺，建筑面积293.2平方米。协议第一条约定商业：1.5元/月·平方米。协议第四条第(四)款约定物业管理费每年交纳一次，交纳的时间为每年1月15日之前。协议第八条第(三)款约定被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求被告补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。现原告已按照合同提供了物业服务，而被告拖欠物业管理费日久，原告工作人员多次沟通催收，被告均置之不理。故原告现为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告王佑霞、肖家松辩称：1、原告所提供的物业管理服务未到达合同约定的标准，体现在垃圾不及时清理、地面石块成堆、井盖损坏不修复、草木横长等。2、原告所购房屋存在墙体开裂、渗水严重，原告作为物业管理方未能及时解决，答辩人不仅不应交纳物业费用还应赔偿原告损失。3、开发商交付房屋后弱电、宽带问题一直未解决，应视为未交付房屋，此时不应该交纳物业费用，已交纳的费用原告还应返还。 本院经审理查明事实如下：2012年11月21日，原告好得家物业太仓分公司与太仓盛泰房地产开发有限公司签订《太仓市前期物业管理委托合同》，太仓盛泰房地产开发有限公司将其开发的位于太仓市沙溪镇印溪东路的水岸馨都花园委托原告进行物业管理，物业服务费按月计收，住宅为1.1元/平方米/月，商业为1.5元/平方米/月，小高层、高层住宅另行收取电梯水泵运行费0.5元/平方米/月。2013年11月19日，两被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，该协议中明确两被告购买了水岸馨都10幢26室商业用房，建筑面积293.2平方米；物业费收取标准为商业1.5元/平方米/月；物业管理费每年交纳一次，交纳的时间为每年1月15日前；购房人不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求补交，并从逾期之日起每日加收千分之三的滞纳金。该协议还约定了其他内容。原告以一直在案涉小区提供物业服务，但被告物业费仅交纳至2015年3月31日为由，提起本案诉讼。 审理中，两被告确认其于2014年3月19日接收房屋，但两被告认为房屋存在弱电无法接通的问题，不应视为房屋已交付，亦不应支付物业管理费。另，两被告提供收据一份，显示其于2014年3月19日向原告交纳了2014年4月1日至2015年3月31日的物业管理费5274元。 上述事实，由原告好得家物业太仓分公司提供的《前期物业管理服务协议》、《太仓市前期物业管理委托合同》及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原告系水岸馨都小区的物业管理企业，为该小区提供物业管理服务。两被告作为入住该小区的业主签署了关于物业管理的前期物业管理服务协议等文件资料，现原告提供了物业管理服务，两被告作为该物业服务范围内的业主已实际受益，应按照约定承担交纳物业服务费的义务。两被告以原告服务质量有瑕疵、房屋存在质量问题及弱电问题未解决为由，拒绝支付物业服务费，无法律依据，本院对其该意见不予采纳。在物业合同履行过程中，业主对于物业服务可能存在的瑕疵，可以提出整改意见，若小区业主普遍采用拒付物业费方式，则会使小区物业管理陷入恶性循环的状态，既无合理依据，也非明智之举。同时，小区良好环境的营造需要业主和物业公司的共同努力，物业公司应对业主或物业使用人所反映的情况及时排查，一旦发现及时整改，积极与服务对象保持沟通，提高服务质量和服务满意度。 结合水岸馨都小区物业费的收费标准及两被告的房屋面积，本院对原告要求被告支付2015年4月1日至2020年3月31日期间的物业管理服务费26370元的诉讼请求，依法予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王佑霞、肖家松于本判决生效之日起七日内支付原告苏州好得家物业管理有限公司太仓分公司2015年4月1日至2020年3月31日期间的物业管理服务费26370元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取230元，由被告王佑霞、肖家松负担。该款原告苏州好得家物业管理有限公司太仓分公司已预交，本院不再退还，由两被告其在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  滕万波 二〇二一年五月十四日  书记员  杨 怡
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2021)陕0118执恢45号申请执行人：巩某某，男性，1956年9月16日出生，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住周至县；     被执行人：杨某某，男性，1974年4月24日出生，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区    被执行人：肖某某，女性，1973年5月23日出生，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区    被执行人：娄某某，男性，1967年9月27日出生，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。本院在执行巩某某与杨某某、肖某某、娄某某借款纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2016）陕0125民初1953号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款190000元及利息，并承担诉讼费4300元、执行费2810元。执行中，本院通过网络扣划被执行人肖某某银行存款1443.99元、扣划被执行人娄某某银行存款15643元、拍卖娄某某名下陕AXXXXX机动车，拍卖款42297元，均已发放给申请执行人巩某某。除上述款项外三被执行人再无其它可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂无法执结。本院依法已对三被执行人采取了限制消费措施，且对其名下银行账户进行了冻结。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0118执恢45号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员    付   钊 二〇二一年五月十八日      书  记  员    杨娟妮
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民初2442号原告：平安银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区跃龙路38号。负责人：戚石磊，职务行长。委托诉讼代理人：李静静，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：高健，江苏山水律师事务所律师。被告：蔡成平，男，1968年10月18日出生，汉族，住南通市崇川区。原告平安银行股份有限公司南通分行（以下简称平安银行）与被告蔡成平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼。被告蔡成平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡成平归还贷款本金282804.8元及截至2021年3月2日的利息16116.1元、罚息38571.37元，并自2021年3月3日起至实际偿还之日止，以贷款本金282804.8元为基数，按照年利率24%支付的罚息。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告蔡成平于2018年12月20日签订《个人信用贷款合同》，并于同日发放贷款本金453000元，期限36个月，贷款固定月利率1.53%。贷款发放后，起初被告蔡成平尚能足额归还借款本息，自2020年4月20日后开始违约。2020年8月20日，原告向被告蔡成平发送《宣布贷款提前到期通知书》，宣布上述《个人信用贷款合同》项下的所有贷款全部提前到期，要求其立即归还借款本息。截至2021年3月2日,被告蔡成平尚欠原告本金282804.8元、利息16116.1元、罚息38571.37元。被告蔡成平未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、贷款凭证、《宣布贷款提前到期通知书》及邮寄材料、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、利息计算说明等证据，上述证据均系书证原件，被告蔡成平未到庭质证，也未提供足以反驳的相反证据，本院对其证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日，原告作为贷款人（乙方）与被告蔡成平作为借款人（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为453000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。每月结息日为贷款发放日的对应日。借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。被宣告提前到期的，对本合同项下的未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告按约向被告蔡成平发放贷款453000元。起初被告蔡成平尚能足额归还借款本息，自2020年4月20日后，被告蔡成平开始逾期。2020年8月20日，原告向被告蔡成平发送《宣布贷款提前到期通知书》，并于2020年8月22日送达，宣布上述个人信用贷款合同项下的所有贷款全部提前到期，要求被告蔡成平立即归还借款本息。截至2021年3月2日，被告蔡成平尚欠原告本金282804.8元、利息16116.1元、罚息38571.37元。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告蔡成平未能按约归还本息，构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。案涉借款，被告每月归还的本息金额，并未超过当时法律规定的司法保护上限，故原告要求被告归还贷款本金、利息，本院予以支持。另根据合同约定，被告蔡成平发生违约事件的，原告有权宣布贷款提前到期，并立即将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，则逾期年利率应为1.53%×12×1.3×1.5=35.802%，本案中，原告主张按照年利率24%计算逾期利息，系对自身权利的处分，于法不悖，本院照准。涉案借款已到期，原告要求被告蔡成平返还尚欠的罚息，及自2021年3月3日起至实际给付之日止按照年利率24%计算罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蔡成平经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡成平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司南通分行贷款本金282804.8元，截至2021年3月2日的利息16116.1元、罚息38571.37元，及自2021年3月3日起至实际给付之日止以本金282804.8元为基数按年利率24%计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3181元（已减半），由被告蔡成平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费6362元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  陶 冶二〇二一年五月六日法官助理  王 杨书 记 员  朱冰鑫
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1510号罪犯阿什牛子，男，1970年5月6日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2011年8月27日作出(2011)川凉中刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人阿什牛子犯故意杀人罪，判处××，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计138898.12元。附带民事诉讼原告人及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年4月27日作出(2012)川刑终字第205号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；核准以故意杀人罪判处被告人阿什牛子××，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年12月8日作出（2014）川刑执字第1307号刑事裁定，将其××，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;2018年12月5日作出（2018）川刑更527号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年，刑期自2018年12月5日起至2043年12月4日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭进行了审理。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯阿什牛子到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿什牛子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿什牛子减刑六个月，剥夺政治权利九年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯阿什牛子在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，罪犯阿什牛子符合减刑条件，但提请减刑建议不当，该犯因故意杀人罪被判处××，缓期二年执行，账户余额较高，民事赔偿未履行，建议对其减刑幅度予以调整。经审理查明，罪犯阿什牛子在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。附带民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿什牛子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿什牛子的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯阿什牛子减去有期徒刑四个月，减刑后刑期执行至2043年8月4日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 微
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执313号 申请执行人：陈国豪，男，1990年3月12日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：陈泳成，男，1971年11月5日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人陈国豪与被执行人陈泳成民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2019）桂0923民初2843号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈国豪于2021年1月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人陈泳成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，已冻结被执行人陈泳成有关银行账户，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二一年五月十七日 书记员 林 森
丹东市振兴区人民法院 确 定 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0603执异57号 林某某： 关于林某某与刘某、王某合同纠纷（2021）辽0603执异57号一案，由审判员周某、金某、于某某组成合议庭，由周某担任审判长。 二〇二一年五月二十四日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初626号 原告：李阳阳，男，1991年12月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：李思东，男，1962年3月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：王海芝，女，1962年6月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告李阳阳与被告李思东、王海芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李阳阳于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李阳阳在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李阳阳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李阳阳负担。 审 判 长  梁红岩 人民陪审员  谢友忠 人民陪审员  马芹超 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  谢晨予 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执505号申请执行人：路安胜。委托代理人：路文浩。被执行人：王育兵。申请执行人路安胜与被执行人王育兵机动车交通事故责任纠纷一案，阳城县人民法院于2018年10月10日作出的（2018）晋0522民初1867号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行，标的8000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1.于2021年2月20日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2.于2021年2月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无不动产和股权登记信息。3.4月14日入村查人找物，经调查王育兵长期在外无法联系,村里没有财产。4.已对被执行人采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年4月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果和现状告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年五月二十八日书记员  郭艳芳
安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1722民初268号 原告：中国工商银行股份有限公司石台支行，住所地安徽省池州市石台县仁里镇城关仙寓路9号。 负责人：刘珍，该行行长。 委托诉讼代理人：陈拥军，该公司员工。 被告：马四九，男，1972年8月25日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：纪跃峰，女，1981年11月4日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告中国工商银行股份有限公司石台支行（以下简称工行石台支行）与被告马四九、纪跃峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行石台支行的委托诉讼代理人陈拥军、被告马四九到庭参加诉讼，被告纪跃峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行石台支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本金40586.46元及利息1853.22元（利息计算至2021年2月28日，2021年2月28日之后的利息按合同约定标准计算至实际付清日止）；2、判令原告对被告位于石台县××镇××路××号××号楼××单元××室的房产（房地产权证号：石房字第8××1号）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月7日，马四九、纪跃峰与原告签订一份《个人购房借款／担保合同》，约定借款人为马四九，纪跃峰为共同借款人，被告马四九向原告借款130000元，期限为10年，还款方式为按月还本付息，双方还约定被告马四九以其购买了位于池州市石台县××镇××小区××号楼××单元××室的房产（房地产权证号：石房字第8××1号）提供抵押担保，签约后，双方依法办理了抵押登记，登记编号为：房地产他项权证号石房字第1××1号。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未依约还本付息，截止2021年2月28日，被告尚欠原告本金12460.34元、利息1853.22元，合计40586.46元未还，经原告多次催讨无果，故诉至法院。 马四九辩称，按揭贷款是事实，由于受疫情影响，没挣到钱，经济困难导致无法正常还款。 马四九未提供相关证据。 纪跃峰未答辩，亦未提供相关证据。 工行石台支行为支持其诉讼请求，向本院提交了证据《个人购房借款/担保合同》、房地产权证书、房地产权他项权利证书、借款凭证、还款明细单等证据材料，证明其诉称事实，被告马四九对原告工行石台支行提交的证据均无异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与工行石台支行诉称事实一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉《个人购房借款／担保合同》系各方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约发放了借款，马四九、纪跃峰应当按照合同约定偿还借款本、息，马四九、纪跃峰未按期偿还本、息已构成违约。故对工行石台支行要求马四九、纪跃峰偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。由马四九、纪跃峰以其名下位于石台县××镇××小区××号楼××单元××室的房产（房地产权证号：石房字第8××1号）为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立，工行石台支行有权在其债权范围内对抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，故对工行石台支行要求对上述抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。纪跃峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃，由此产生的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马四九、纪跃峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石台支行借款本金40586.46元及利息1853.22元，合计40586.46元（利息计算至2021年2月28日，2021年2月28日之后的利息按合同约定标准计算至实际付清日止）； 二、如被告马四九、纪跃峰未按上述第一项履行期限履行还款义务，中国工商银行股份有限公司石台支行对被告马四九、纪跃峰以其名下位于石台县××镇××小区××号楼××单元××室的房产（房地产权证号：石房字第8××1号）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费861元，减半收取430.5元，由被告马四九、纪跃峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 员  汪 曙 辉 二〇二一年五月十八日 法官助理  书记员周群 附相关条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0430民初566号 原告：河北康远清真食品股份有限公司，住所地：河北省邯郸市邱县陈村回族乡东路北。 统一社会信用代码：911304307698057806 法定代表人：马海增，董事长。 委托代理人：王琰璐，公司职工。 被告：家家悦集团股份有限公司，住所地：山东省威海市昆明路45号。 统一社会信用代码：91371000166697725Y 法定代表人：王培桓，执行董事。 原告河北康远清真食品股份有限公司诉被告家家悦集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理。本院于2021年5月14日依法向原告河北康远清真食品股份有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，但原告未在收到通知书后七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告河北康远清真食品股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王永岭 二〇二一年五月二十五日 书记员  郭燕燕 附：有关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申262号再审申请人（原审被告）：河南和联建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区花园路29号108室，统一社会信用代码91410100337108308H。法定代表人李炳瑞。再审申请人（原审被告）：李晶，男，汉族，1981年9月21日出生，住郑州市中原区。二申请人共同委托诉讼代理人蒲秀敏，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：李霞，女，回族，1979年9月19日出生，住郑州市中原区。再审申请人河南和联建筑工程有限公司、李晶因与被申请人李霞不当得利纠纷一案，不服本院（2020）豫0105民初4993号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，河南和联建筑工程有限公司、李晶于2021年5月21日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回再审申请。本院经审查认为，河南和联建筑工程有限公司、李晶撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许河南和联建筑工程有限公司、李晶撤回再审申请。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年五月二十四日书 记 员  刘 洁
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0636民初569号 原告：顺平县农村信用联社股份有限公司台鱼信用社。 统一社会信用代码：911306368083700207。 住所地：河北省保定市顺平县南台鱼村。 负责人：杨坤，该信用社主任。 委托诉讼代理人：杨晓辉，河北兴冀律师事务所律师。 被告：贾儒意，男，1969年5月6日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 被告：顺平县金融服务中心。 统一社会信用代码：12130636MB1312831W。 住所地：顺平县永平路西侧。 负责人：张占良，该金融服务中心主任。 委托诉讼代理人：于雪慧，河北心缘律师事务所律师。 原告顺平县农村信用联社股份有限公司台鱼信用社诉被告贾儒意、顺平县金融服务中心金融借款合同纠纷一案。本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人杨坤及委托诉讼代理人杨晓辉，被告贾儒意，顺平县金融服务中心的委托诉讼代理人于雪慧均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告顺平县农村信用联社股份有限公司台鱼信用社向本院提出诉讼请求：1、被告贾儒意立即归还原告贷款本金14019.85元和利息1367.36元，自2021年5月12日起按年利率6.525%给付利息和罚息，计算到本金还款之日止；2、被告顺平县金融服务中心承担连带还款责任；3、诉讼费二被告负担。事实与理由：被告贾儒意于2019年1月24日在原告处贷款20000元，到期日2020年1月10日，用途加工设备，年息4.35%，逾期还款加收利息50%的罚息。顺平县金融服务中心为该贷款提供担保。该贷款已逾期，被告仅偿还部分贷款，截至2020年5月24日欠息401.24元，剩余贷款本息至今未还。 被告贾儒意辩称，原告所诉属实。 被告顺平县金融服务中心辩称，2019年1月24日顺平县金融服务中心对被告贾儒意在原告处借款2万块钱提供担保，即2019年1月24日至2020年1月10日，借款期限为一年，立案日期2021年4月26日，本案担保期限已过，我中心不承担担保责任，应由被告贾儒意偿还借款的责任。 本院经审理认定事实如下：原告与被告贾儒意于2019年1月11日签订个人循环额度借款合同，借款额度20000元，借款用途加工设备，借款期限2019年1月11日至2020年1月10日，执行利率固定利率年息4.35%，贷款逾期执行罚息利率为贷款利率上浮50%，还款和结息方式按季结息，到期还本。原告提交的业务凭证显示，2019年1月24日原告将20000元打至被告贾儒意指定账号62×××54，贷款期限351天，贷款种类农户。被告顺平县金融服务中心于2019年1月11日出具担保意见书，担保金额20000元，期限一年。贷款到期后，被告未按约定偿还，至2021年5月11日欠本金14019.85元，利息1367.36元。原告负责人杨坤于2020年6月5日在网上提交立案申请，提交了本案诉状，调解案件立案管理信息表显示登记时间2020年6月5日，顺平县人民法院诉讼材料接收凭证显示接收纸质材料日期2020年6月8日。庭审中原告要求2021年5月12日后的逾期利息按年利率6.525%计算至本金偿还之日止，被告顺平县金融服务中心承担连带还款责任。二被告对以上借款事实、证据、欠款数额均无异议。被告顺平县金融服务中心抗辩立案日期2021年4月26日，担保期限已过，不承担担保责任，应由被告贾儒意偿还借款的责任。以上事实有庭审笔录、借款合同、业务凭证、担保意见书、还本息列表、网上申请立案截图、调解案件立案管理信息表、诉讼材料接收凭证等予以证实。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，说明理由，反驳对方的主张也应提供证据，说明理由。原告与被告贾儒意签订《个人循环额度借款合同》，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，予以认定。双方均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告贾儒意提供借款20000元。借款到期后，被告贾儒意未按照约定偿还本息，属违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告贾儒意偿还借款本息的诉讼请求理由正当，且被告对未偿还金额及利息均无异议，原告主张应予支持。 本案焦点系被告顺平县金融服务中心是否承担保证责任，认定如下：原告负责人杨坤于2020年6月5日在网上提交立案申请，提交了本案诉状，调解案件立案管理信息表显示登记时间2020年6月5日，本院收到纸质材料日期2020年6月8日，故原告向法院主张权利日期应为2020年6月5日，诉讼时效因原告提起诉讼而中断，诉讼时效重新起算。原告向法院主张权利，说明原被告间借贷法律事实已引起了民事纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应适用民法典实施前的法律、司法解释的规定。根据担保法及解释规定，第三方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提异议的，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。被告顺平县金融服务中心于2019年1月11日单方出具担保意见书，担保金额20000元，期限一年。原告未对担保书提出意见，视为担保合同成立。保证期间应从主债务履行期届满之日起算，故被告顺平县金融服务中心的保证期间应从2020年1月11日起计算一年。原告于2020年6月5日向法院主张权利，系在保证期间内主张的权利，故被告顺平县金融服务中心抗辩已过担保期限，本院不予采信，其应承担担保责任。担保意见书未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任，连带保证金额限额20000元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条、第四十二条之规定，判决如下： 一、被告贾儒意于本判决生效之日后十日内偿还原告顺平县农村信用联社股份有限公司台鱼信用社借款本金14019.85元及应计利息（至2021年5月11日利息1367.36元，2021年5月12日后利息按年利率6.525%计算至借款本金结清之日止）。 二、被告顺平县金融服务中心对上述本息在20000元金额内承担连带清偿责任。 三、被告顺平县金融服务中心承担保证责任后，有权向债务人贾儒意追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计104元，由被告贾儒意、顺平县金融服务中心连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 宋英俊 二〇二一年五月十二日 法官助理 张沁峰 书 记 员 张晓巍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执1032号 申请执行人：罗鸣，男，1978年05月01日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：李玉华，女，1978年06月26日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于申请执行人罗鸣与被执行人李玉华的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初2803号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李玉华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗鸣向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，李玉华的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款2362.75元，本案已依法扣划并发放给申请执行人。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为20150元，未执行金额为17787.25元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二一年五月十二日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0984刑初270号                            公诉机关                       河北省河间市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈胜利，男，1970年2月16日出生于河北省肃宁县，汉族，小学文化，农民，住肃宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月19日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书编号                       指控的犯罪事实                               河检刑诉(2021) 118号                       2020年12月23日22时10分许，被告人陈胜利醉酒后驾驶冀XXXXX号小型轿车，沿河间市长卿街由北向南行驶至长卿街与曙光路交叉口处时，与沿曙光路由西向东行驶右转弯张XX驾驶的小型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经沧州科技事务司法鉴定中心检测，陈胜利静脉血中乙醇含量为111.73毫克/100毫升。案发后陈胜利赔偿了对方损失，取得谅解。                               被告人             意见                       被告人陈胜利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                            判决理由                                    公诉机关指控被告人陈胜利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                                      法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人陈胜利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孙 宁                                       二〇二一年五月三十一日                          书 记 员 尚昭君
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初2980号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，营业场所辽宁省大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系分行行长。委托诉讼代理人：毕书敏，系辽宁先河律师事务所。委托诉讼代理人：邱雪，系辽宁先河律师事务所。被告：孙家斌，男，1966年1月16日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：梁淑梅，女，1967年6月28日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告中国银行股份有限公司大连中山支行与被告孙家斌、梁淑梅金融借款合同纠纷一案，在审理期间原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司大连市分行撤回起诉。案件受理费3178元，减半收取1589元，由原告负担。审 判 长 程 鑫人民陪审员 郭 燕人民陪审员 王 翼二〇二一年五月十日书 记 员 王姝珺
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0822财保63号 申请人：王恒菊，女，生于1967年2月28日，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被申请人：聂大江，男，生于1977年7月3日，住四川省达县。 申请人王恒菊于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂大江名下所有银行账户内的存款4600元或价值相当的其他财产予以保全。 本院经审查认为，申请人王恒菊的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人聂大江名下所有银行账户内的存款2100元（若金额不足，以实际金额为限）。 冻结期限：2021年5月21日起至2022年5月20日止。 案件申请费66元，由申请人王恒菊负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吴志林 二〇二一年五月二十一日 书记员  唐 媛
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执426号之一 申请执行人：何某某，女，2011年1月11日生，住杨陵区，居民身份证号：61040320110111XXXX。 法定代理人：金某某，女，1988年10月11日生，住杨陵区，居民身份证号：61040319880111XXXX。 被执行人：何某，男，汉族，1988年02月18日生，住杨陵区,居民身份证号码61040319880218XXXX。 本院依据已经发生法律效力的咸阳市杨陵区人民法院作出的判决，责令被执行人支付申请执行抚养费1800元，并承担执行费50元。但被执行人何某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何某名下存款人民币1850元，（具体方式以本院出具的“协助划拨存款通知书”“协助冻结存款通知书”为准）冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  王丹萍 审判员  刘 磊 二〇二一年五月十日 书记员  马 驰
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初953号 原告：樊子芳，男，1980年11月12日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：吕剑昭，男，1989年4月1日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告樊子芳与被告吕剑昭买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告樊子芳到庭参加诉讼，被告吕剑昭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊子芳向本院提出诉讼请求：1.判决吕剑昭给付货款60500元，并支付自2019年5月13日起至给付完毕之日期间按银行同期贷款利率计算的利息；2.由吕剑昭负担本案诉讼费用。事实与理由：吕剑昭拖欠樊子芳电缆货款60500元，请求依法追回。 吕剑昭未作答辩。 樊子芳围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1，樊子芳的身份证，证明樊子芳的身份信息；证据2，微信聊天记录3张，证明吕剑昭购买樊子芳电缆未付货款的事实。上述证据客观真实、来源合法，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月初，吕剑昭与樊子芳通过微信聊天的方式达成购销电缆的买卖合同，约定吕剑昭购买樊子芳一批价值100514元的电缆（其中含电缆轴款350元）。2019年5月13日，樊子芳通过物流公司将货物发至吕剑昭指定的地点沈阳市。2019年7月，吕剑昭通过其哥哥吕剑豪银行账户转账给付樊子芳货款40000元，尚欠樊子芳60500元货款未付，樊子芳为此诉于本院。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，吕剑昭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，樊子芳主张吕剑昭给付所欠货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持；其主张的吕剑昭支付自2019年5月13日起至给付完毕之日按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院调整为吕剑昭应向樊子芳支付自2019年5月13日起至2019年8月19日、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失和自2019年8月20日起至偿清之日、按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吕剑昭于本判决生效之日起三日内支付樊子芳货款60500元，并支付以60500元为基数自2019年5月13日起至2019年8月19日、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失和自2019年8月20日起至偿清之日、按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，由吕剑昭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郭永来 二〇二一年五月二十一日 书记员  闫 明
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执恢105号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行，住所地滨州市邹平县黄山二路43号，组织机构代码67682399-8。负责人：郑伟华，任该行行长。被执行人鲁飞，男，1966年6月24日出生，汉族，住邹平县。被执行人菅爱英，女，1967年5月15日出生，汉族，住邹平县。被执行人王恩平，男，1968年2月8日出生，汉族，住邹平县。被执行人赵延忠，男，1968年10月10日出生，汉族，住邹平县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行与被执行人鲁飞、菅爱英、王恩平、赵延忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年5月20日与被执行人达成和解协议，还款需长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，还款需长期履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1681执恢105号案件的执行。如被申请人未按协议履行，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李兴光二〇二一年五月二十四日书记员  韩晨光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13195号原告河南维港置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路9号院附52号。统一社会信用代码：914101005624511370。法定代表人王文渊，总经理。委托代理人李智，河南荟智源策律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人王振威，河南荟智源策律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告王曦，男，1993年1月7日出生，汉族，住河南省柘城县。原告河南维港置业有限公司与被告王曦房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告河南维港置业有限公司的委托代理人王振威到庭参加诉讼，被告王曦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南维港置业有限公提出诉讼请求：1、请求判令被告支付购房款438954元；2.请求判令被告支付逾期付款利息损失（以438954元为基数，自2019年12月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年12月19日，原、被告双方签订编号为D190××××8852的《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于郑州市郑东新区心××路东、××北××楼××号房屋，房屋总价款958954元；合同签订后，被告未在约定期限内付清购房款，经原告多次催要，被告至今仍剩余438954元购房款未支付。另外，根据《商品房买卖合同》第七条“。自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款万分之0.2的违约金”之约定，被告逾期付款应当支付违约金。为维护自身合法权益，原告现特诉至贵院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。被告王曦未到庭答辩。经审理查明：2019年12月19日，双方签订了编号D190××××8852的《商品房买卖合同》，并办理了网签备案手续，确定房屋为郑州市郑东新区心××路东、××北××楼××号房屋。房屋面积为83.42平方米，房屋总价款为958954元，约定金额488954元，付款方式为现金，约定付款日期为2019年12月19日，交纳比例：50.99%。合同第七条约定若买受人未按照本合同规定的时间付款，按下列第一种方式处理，即逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.2的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计因付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.2（该比例应不小于第（1）项中的比例）的违约金。合同签订后，被告支付50000元首付款，尚余438954元首付款未支付。以上案件事实由房屋买卖合同、收据、银行业务回单及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告仅支付50000元首付款，剩余438954元首付款未按照合同约定付款期限支付，故被告应当支付原告438954元首付款；被告未按约定支付房屋首付款，已构成违约，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失并无不当，故被告应以438954元为基数，自2019年12月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至判决之日违约金25189.13元；以后的利息损失以438954元为基数，自2021年5月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王曦于本判决生效后十日内支付原告河南维港置业有限公司首付款438954元、利息损失25189.13元，并以438954元为基数，自2021年5月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7884元，减半收取3942元，被告王曦负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年五月二十八日书记员 张志文
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初1106号原告：鲍某某，男，汉族，村医，现住营口市老边区。被告：喻某某，男，汉族，现住营口市老边区。原告鲍某某与被告喻某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，依法适用普通程序审理。原告、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求及事实理由：一、要求被告立即偿还借款本金19万元。二、由被告承担案件受理费。事实及理由：原告与被告系同村邻居关系，被告于2015年6月1日起向我借款1万元，2015年6月16日借款8万元，于2016年4月16日向我借款4万元，于2017年1月15日向我借款2万元，用于给父亲治病、做生意、家中有事，至今未给付。2019年1月17日，被告又向我借款4万元。被告于2019年1月17日出具总借条并收回原始借条，至此共向我借款19万元。经多次催要，被告至今未给付，故诉至法院，请求被告立即给付，并承担案件受理费。被告辩称，原告所述属实，生意赔了，无法还款。当事人围绕诉讼请求提供了相应的证据，原告提供借条、证人证言等证据材料，上述证据经庭审质证和本院审查，附卷佐证。根据当事人提交的证据，本院确认事实如下:原告与被告系同村邻居关系，被告于2015年6月1日起先后向原告借款人民币累计190000元，用于做生意，给父亲看病等。被告于2019年1月17日，给原告出具借据一张，载明“喻某某向鲍某某借款人民币190000元，签订本借条之日起视为借款人收到借款，利息按照年利率百分之二十四计算，本人承诺于2019年12月30日归还本息。借款人：喻某某”。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。本院认为，原、被告之间借款关系，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。被告借款不还，显系无理。原告诉请应予支持。原告放弃利息，是对诉讼权利的处分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告喻某某给付原告鲍某某借款人民币190000元，于本判决生效后十日内付清。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告喻某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  刘鹏波人民陪审员  王启仁人民陪审员  宗 娜二〇二一年五月二十日书 记 员  孙云鹤
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初6291号原告：元绍庆，男，1979年9月16日出生，汉族，住天津市津南区。被告：王福荣，女，1982年1月16日出生，汉族，住天津市津南区。原告元绍庆与被告王福荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告元绍庆在接到本院交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内交纳相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告元绍庆撤回起诉处理。审判员  廖正勇二〇二一年五月二十日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执恢159号之一申请执行人：曾冬英，女。委托代理人：罗俊雄，男。被执行人：雷秋莲，女。申请执行人曾冬英依据本院作出的(2011)祁民一初字第613号民事判决书申请执行被执行人雷秋莲机动车交通事故责任纠纷执行一案。本院立案后，向被执行人雷秋莲送达了恢复执行通知书，被执行人未按执行通知书的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷秋莲银行存款人民币63,148.39元及迟延履行利息或查封、拍卖、提取被执行人价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘卫东审 判 员 李 全审 判 员 周 虹二〇二一年五月十二日法官助理 陈兰芳书 记 员 徐 茜
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执873号张成龙、朱峰：本院于2021年4月20日立案执行的(2021）鲁1425执873号张成龙申请执行朱峰买卖合同纠纷一案，依据齐河县人民法院（2020）鲁1425民初226号民事调解书，责令被执行人履行义务。经法院执行，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。特此通知二〇二一年五月十九日
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0204民初784号 原告：湖南某某建材有限公司，住所地湖南省长沙县。 法定代表人：汤某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刁杰彦，湖南竞翔律师事务所律师。 被告：丹阳市某某建设工程有限公司，住所地丹阳市开发区货场路1号。 法定代表人：朱某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张琳，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。 原告湖南某某建材有限公司（以下简称某A公司）诉被告丹阳市某某建设工程有限公司（以下简称某B公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某A公司的委托诉讼代理人刁杰彦、被告某B公司的委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某A公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付工程进度款24728元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月4日，原、被告签订了《株洲某某城市公园防腐木栏杆工程施工承包合同》，约定原告分包某某城市公园防腐木栏杆制作安装工程，包工包料，工程量计算方式：石滩栈台、阳光城市平台、水榭反腐木栏杆140元每米，观景栈台反腐木栏杆280元每米；工程款支付方式:定金支付30%,人工材料进场支付40%，竣工一个月内支付25%，质保金5%。截止2020年11月30日，原告已经按照图纸完成施工，安装护栏340米，安装栏杆48米，被告应当支付工程进度款42728元，但是被告仅支付18000元，剩余的24728元一直未付。特诉至贵院，请求判如所请。 被告某B公司辩称：原告送到现场的材料没有按照合同约定的那么多，且栏杆存在质量问题，并且因原告没有继续履行合同将材料送到现场，所以合同已经单方解除了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2020年11月4日，原、被告签订了《株洲某某城市公园防腐木栏杆工程施工承包合同》，约定原告分包某某城市公园防腐木栏杆制作安装工程，包工包料，工程量计算方式：石滩栈台、阳光城市平台、水榭反腐木栏杆140元每米，观景栈台反腐木栏杆280元每米；工程款支付方式:定金支付30%,人工材料进场支付40%，竣工一个月内支付25%，质保金5%。合同签订后，2020年11月30日，经原告的工作人员贺某与被告的项目负责人朱某微信确认，原告已经将石滩栈台、阳光城市平台、水榭反腐木栏杆340米，观景栈台反腐木栏杆48米送至施工现场，并且基本安装完毕。因项目业主的要求，需要将反腐木栏杆改为石材栏杆，故被告自行将木栏杆予以拆除。 另查明：被告某B公司在2020年11月11日支付原告某A公司定金18000元。2020年11月13日，原告某A公司向被告某B公司开具了价值42000元的增值税发票。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。双方当事人的争议焦点：原告是否将矮栏杆340米，高栏杆48米，送至了施工现场。本院作如下评析： 1、2020年11月30日，原告的工作人员贺某在与被告的项目负责人朱某微信聊天过程中，贺某已经告诉朱某施工安装的明细：矮栏杆340米，高栏杆48米。被告的项目负责人对该明细没有提出异议。在之后的聊天记录中，一直是贺某在催款，朱某一直说要付款，并未对安装工程量提出异议。 2、因项目业主的要求，需要将反腐木栏杆改为石材栏杆，现在被告自行将木栏杆予以拆除。如果被告对工程量不予认可，应当通知原告进行重新确认。 综上，本院对原告施工的工程量矮栏杆340米，高栏杆48米予以确认。（340×140）+（48×280）=61040元，现在原告要求被告支付工程进度款的70%，即42728元，扣除被告已经支付的18000元，还应支付24728元，符合合同约定，本院予以支持。另外，因被告已经按照项目业主的要求，将已经安装的反腐木栏杆拆除，换成石材栏杆，原告亦对此不持异议，故原、被告签订的《株洲某某城市公园防腐木栏杆工程施工承包合同》已无继续履行的必要，应予以解除。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条、第五百六十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、解除原告湖南某某建材有限公司与被告丹阳市某某建设工程有限公司于2020年11月4日签订的《株洲某某城市公园防腐木栏杆工程施工承包合同》； 二、被告丹阳市某某建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告湖南某某建材有限公司工程款24728元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，减半收取209元，由被告丹阳市某某建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  朱宏 二〇二一年五月十九日 法官助理陈霆霆 书记员文静
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初7761号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：陈琼林，女，1966年8月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告陈琼林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告陈琼林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1．陈琼林支付保费2882.19元、代偿款37642.65元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款和保费之和为基数，从代偿之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）。2．本案诉讼费、保全费等费用全部由陈琼林承担。事实和理由：2017年3月13日，陈琼林向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）。之后，陈琼林与光大银行成都分行签订个人贷款合同，光大银行成都分行按约向陈琼林发放了借款。借款后，陈琼林未归还应还款项。人保成都分公司向光大银行成都分行承担保险责任，支付了代偿款37642.65元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具代偿债务与权益转让确认书。根据保险合同约定，陈琼林应当在人保成都分公司理赔后支付全部赔偿款项、违约金、理赔及催收费用，超过30日未向保险人归还全部赔偿款项的，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向人保成都分公司支付违约金。 被告陈琼林未作答辩。 本院经审理认定事实与人保成都分公司起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，陈琼林以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，陈琼林在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿37642.65元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求陈琼林赔偿的权利。陈琼林应当支付人保成都分公司37642.65元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代位求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈琼林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款37642.65元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取407元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担37元，由被告陈琼林负担370元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年五月二十八日 书记员  姚燕妮
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3198号原告：党前前，男，汉族，1988年12月16日出生，住济源市。被告：郑昆昆，男，汉族，成年，住济源市。原告党前前与被告郑昆昆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年5月10日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告党前前撤诉。案件受理费37元（已减半收取），由原告负担。审判员  王金秀二〇二一年五月十日书记员  张曙光
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初4786号原告：谢小宾，男，1969年9月26日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：朱玉同，江苏金港律师事务所律师。被告：胡丹，女，1987年4月1日生，汉族，住江苏省靖江市。原告谢小宾与被告胡丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告胡丹经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。谢小宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还租金（含押金）30000元；2.判令被告承担本案诉讼费。法院经审理查明：2020年5月21日，胡丹与谢小宾签订房屋租赁合同，将坐落南京市玄武区××房屋1间出租给谢小宾，租赁期限自2020年6月1日至2021年5月31日止，租金标准为10000元/月。合同签订当天，谢小宾支付胡丹6个月的房租及押金合计70000元。2020年9月1日，原、被告签订书面协议，双方协商一致于2020年8月31日提前终止房屋租赁合同，协议约定：胡丹于2020年9月15日至20日期间一次性退还谢小宾剩余3个月房租和押金共计40000元。合同终止后，胡丹仅退还10000元，谢小宾催讨余款无果后诉至本院。本院认为，原、被告协商一致解除租赁合同，就相关事宜签订书面协议，该协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告均应依约履行，胡丹未能按期退还全部租金和押金，构成违约，谢小宾主张其退还剩余租金和押金的请求，于法有据，本院予以支持。胡丹经本院传票送达，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡丹于本判决生效之日起十日内一次性返还原告谢小宾剩余租金和押金合计30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡丹负担。本判决为终审判决。审 判 员 佴永年二〇二一年五月十一日法官助理 马 锐书 记 员 栾昕然
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初9458号原告：赵连发，男，汉族，1972年7月10日出生，身份证地址河南省西平县。委托诉讼代理人：蒙泳彬，广东商达律师事务所律师，执业证号14403201710012927。被告：深圳市人力资本（集团）有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道桂园路红围街19号综合楼2栋第一层，统一社会信用代码91440300755658126H。法定代表人：詹星洲，系执行董事。委托诉讼代理人：胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师，执业证号14403200211718002。委托诉讼代理人：尤祯宁，广东鹏浩律师事务所实习律师，实习证号190220051117846。被告：深圳地铁物业管理发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道白石路七号侨城东车辆段综合办公楼五楼，统一社会信用代码9144030078525478X0。法定代表人：黄昭明，系董事长。委托诉讼代理人：张哲，女，汉族，1980年3月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司职员。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法适用简易程序进行审理。原告及其委托诉讼代理人蒙泳彬、被告深圳市人力资本（集团）有限公司（简称“人力资本公司”）的委托诉讼代理人胡丽莎、被告深圳地铁物业管理发展有限公司（简称“地铁物业公司”）的委托诉讼代理人张哲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、2016年10月25日，原告与被告人力资本公司签订劳动合同，约定被告人力资本公司派遣原告到被告地铁物业公司工作，有效期自2016年11月1日至2018年10月31日；2018年11月1日，原告再次与被告人力资本公司签订劳动合同，约定被告人力资本公司派遣原告到被告地铁物业公司工作，有效期自2018年11月1日至2020年10月31日。原告在被告地铁物业公司担任厨师。二、因被告地铁物业公司发现他人多次使用原告的员工卡，故于2020年8月28日，以原告违反公司规章制度，对公司造成极其严重的影响为由，将原告退回被告人力资本公司处。2020年8月30日，被告人力资本公司以原告严重违反用工单位规章制度被退回为由，向原告出具了《终止（解除）劳动合同通知书》。原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决继续履行双方的劳动合同。该仲裁委员会于2020年11月4日作出深劳人仲裁[2020]5152号（深劳人仲案[2020]11777号）仲裁裁决书。认定被告人力资本公司解除合同不违反法律规定，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。三、因本案劳动争议，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年12月23日作出深劳人仲裁[2020]6074号（深劳人仲案[2020]15030号）仲裁裁决书。裁决：驳回原告的全部仲裁请求。四、原告诉讼请求：1.判决被告深圳市人力资本（集团）有限公司向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金68222.16元；2.判决被告深圳市人力资本（集团）有限公司向原告支付律师费5000元；3.判决被告深圳地铁物业管理发展有限公司对被告深圳市人力资本（集团）有限公司的上述诉求内容承担连带清偿责任。判决结果本院认为，本案为劳动合同纠纷。被告人力资本公司解除与原告的劳动关系，已经经生效的深劳人仲裁[2020]5152号（深劳人仲案[2020]11777号）仲裁裁决书认定不违反法律规定，本院不再重复处理，原告再以被告人力资本公司违法解除劳动为由主张两被告支付违法解除的赔偿金，于法无据，本院不予支持。继而原告因主张违法解除劳动合同支出的律师费应由原告自行承担，其主张两被告承担该律师费，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告赵连发的全部诉讼请求。案件受理费人民币5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  叶俐丽二〇二一年五月十二日书记员  张玉鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初13413号原告史秋萍，女，1967年10月16日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托代理人谢政武，河南律旗律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人郑旭春，河南律旗律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南博骐置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）众旺路19号B座8层02号。统一社会信用代码：91410100671653731A。法定代表人张洪营。被告焦作市政源咨询服务有限公司，住所地河南省焦作市人民路889号阳光大厦B座。统一社会信用代码：914108025624934258。法定代表人崔杰坤。被告刘洪生，男，1975年10月6日出生，汉族，住河南省郸城县。本院在审理原告史秋萍与被告河南博骐置业有限公司、焦作市政源咨询服务有限公司、刘洪生房屋买卖合同纠纷一案过程中，因原告史秋萍未在法定期限内预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 崔 敏二〇二一年五月二十四日书记员 王令令
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0881执保329号申请保全人洮南市农村信用合作联社：关于你单位与被申请人殷明明、荆双借款合同纠纷一案，你向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人殷明明、荆双名下银行及网络资金账户的冻结，解除冻结金额781,000.00元。本院作出的（2018）吉0881民初3531号民事裁定书已经发生法律效力。经本院立案后，本院通过网络查控系统，已对被申请人殷明明、荆双名下银行及网络资金账户予以解除冻结，解除冻结金额为81,000.00元。至此，你单位向本院提出解除财产保全申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十九日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2025号解除保全申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。法定代表人：张北阳，该行行长。委托代理人：吕梦娇，辽宁正时律师事务所律师。委托代理人：杨思文，辽宁正时律师事务所律师。被申请人：徐善刚，男，1983年11月15日出生，汉族，住址吉林省梅河口市。被申请人：田翠平，女，1988年12月21日出生，汉族，住址吉林省东丰县。被申请人：沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区雪莲街111-40号。法定代表人：溪思淼。本院在审理申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人徐善刚、田翠平、沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2020）辽0103民初17700号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人徐善刚、田翠平、沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司银行存款共计人民币222167.65元的冻结或同等价值其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年五月二十七日书记员  尚思瑶