大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初1066号原告：赵乐军，男，1973年1月19日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：高显田，男，1952年3月11日出生，汉族，农民，住盖州市。被告：高淑兰，女，1955年2月2日出生，汉族，农民，住盖州市。原告赵乐军与被告高显田、高淑兰养殖回收合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵乐军、被告高显田到庭参加诉讼。被告高淑兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵乐军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款8500元；2、要求被告给付欠款期间的利息；3、要求被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第2项为要求被告自2010年1月18日起至付清之日止，按照国家规定的同期银行贷款利率支付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2010年1月18日，二被告在饲养我的合同肉鸡后结算时，由于其毛鸡销售额不抵我提供的物资成本，应当偿还我欠款8500元，后被告自愿签下欠据。此款，经我多次催要，二被告以种种理由拒不偿还。故依法向人民法院提起诉讼，恳请人民法院公正作出裁判。被告高显田辩称，我认为养殖合同不存在，格式合同存在重大误解，泰丰牧业公司未盖章。欠条是我出具的，但因为我要这个证据才签的字，原告同意免去30%的金额所以打的欠条。总之，原告所主张的格式合同显失公平，对我没有约束力，原告在录音里也承认每只鸡给李承富3毛钱，故我不欠原告钱了。被告高淑兰未做答辩。经审理查明，被告高显田、高淑兰系夫妻关系，曾经共同经营家庭养殖业。2009年10月27日，赵乐军与高显田签订《保底肉鸡饲养回收合同》1份，该合同为格式合同样本，载明“甲方:营口泰丰牧业有限公司，乙方:契约龙头，丙方:养殖户（注：空白处有高显田手写签名），为了保护合同当事人的合法权益,规范当事人全面履行本合同,经甲、乙、丙三方协商,签定肉鸡饲养合同如下:一、甲方、乙方向丙方赊销鸡雏、饲料及部分药品并回收成鸡。赊欠的款项从丙方的毛鸡销售款中扣出,乙方为契约龙头有权代理丙方与甲方的往来事宜。二、甲方提供饲料价格如下:一号饲料:3200元/吨，用量:0.5公斤；二号饲料:2850元/吨；料精:4600元/吨。（注：价格数字为手写）三、以上饲料价格为暂定价格,实际料价随市场涨跌而变化。四、鸡雏价格:2.2元/只。（注：价格数字为手写）五、饲养时间及数量。1、饲养时间:2009年10月27日至2009年12月19日。（注：时间数字为手写）2、饲养日龄50天,如因重大疫病(禽流感)、市场价格变化等原因导致养户饲养的毛鸡需要提前或推迟出栏的,出栏时间由龙头确定。3、饲养数量:3900只。（注：数字为手写）六、回收及结算：1、毛鸡出栏时由乙方以4.2元/斤收购(到养殖户家中),如市场价格高于此价格按市场价格回收。丙方不得私自将鸡出售、转让或抵帐,否则甲方、乙方有权收取丙方合同违约金每只鸡5元,(按进雏数量计算)并追究其法律责任。2、回收数量不得超过签约数量的98%。3、体重标准:单只鸡体重为3.8斤,平均体重5.2斤为合格鸡,执行约定价格回收。平均体重低于5.2斤高于4.6斤(含)每两降低回收价格0.02元结算。平均体重低于4.6斤高于4斤(含),每两降低回收价格0.1元结算。平均体重低于4斤按时价处理，不执行合同的任何标准。因季节变化调整体重标准另行通知。4、无药物残留。5、无严重疾病、重伤、死鸡。6、具有检疫证明。(其他临时性证明按政府的有关规定办理)7、异常处理:素食、烂爪、胸膜炎按实际重量在毛鸡中扣出。七、每只鸡需在乙方购得药品1.0元。不足部分从毛鸡款中扣出。赊销的疫苗不与退换。八、丙方在乙方购得鸡雏、饲料、药品如有异常必须在7日内以书面的形式告知乙方。九、丙方在饲养过程中,甲方、乙方承担市场风险(保证以合同价格回收),丙方承担养殖风险(成活率低)。因成活率过低或饲养的鸡达不到合同要求的标准等原因,造成毛鸡销售额不抵乙方提供物资成本,丙方自行承担损失。十、未尽事宜三方友好协商解决,发生纠纷由乙方所在地人民法院裁决,本合同一式两份,甲方、乙方各执一份,签字后生效。甲方:营口泰丰牧业有限公司（注：未盖章），乙方：赵乐军（注：手写签名），丙方：高显田（注：手写签名），2009年10月27日。”庭审中，赵乐军陈述其是营口泰丰牧业有限公司股东，该合同是两方合同，其与营口泰丰牧业有限公司有关，高显田与营口泰丰牧业有限公司无关，饲料是营口泰丰牧业有限公司生产的。另查明，2009年12月14日，高显田、高淑兰饲养的肉鸡出栏，肉鸡数量共计2660只、重量共计12520斤、平均每只鸡重4.7斤。2010年1月18日，赵乐军与高显田结算对账，高显田给赵乐军出具欠据1张，由高显田在格式欠据处手写“欠龙头赵乐军人民币捌仟伍佰元整，欠款人高显田”。庭审中，赵乐军陈述结算时二被告欠款总额19000元，经扣除30%又让一部分，后高显田给打的8500元欠条，高显田陈述是为了套取证据才给赵乐军出具的欠条。再查明，高显田庭审中提供养鸡补充协议复印件1份，协议内容：“甲方李承富（给龙头赵乐军放鸡为丙方），乙方高显田、臧兆昌，甲方向乙方提供鸡雏、饲料、药苗，由乙方饲养管理，去掉成本及所有费用后，甲方保证乙方每只鸡纯剩1.5元（按出栏数算），但乙方确保不能私自卖鸡和饲料，卖鸡后市场价高出部分由乙方所有，立约人李承富、高显田、臧兆昌，2009年10月8日，涂抹10月8日后改为10月27日。”提供李承富证言，内容为“我和赵乐军是泰丰公司在盖州地区的合作伙伴,我们的养殖户高显田、臧兆昌在2009年时共养了我们2茬鸡,因他俩不同意格式合同,所以才签了补充合同,头荏鸡出栏后,我们按合同条款已履行了补偿。第二茬鸡出栏以后,我和赵乐军经核算也已按合同补偿，赵乐军承担30%，高显田、臧兆昌承担1.5元的30%,余下的40%由我来承担,当时我表态用赵乐军欠我的工资款(三万余元)完全够他们二家补偿,但赵乐军不同意,想用欠我的工资来要挟替他打官司,我实在没办法,但我问心不愧,高显田,臧兆昌两家一直在跟我要这笔钱,我跟他两家说只要赵乐军把工资给我结清。我立马履行合同。李承富，2021,3.18。”高显田陈述李承富不能来出庭作证。上述事实，有原告和被告的陈述、《保底肉鸡饲养回收合同》、欠据、过磅单、补充协议、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。本院认为，因该案系《民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依法应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告与被告高显田签订的《保底肉鸡饲养回收合同》，虽该合同为格式合同样本，且有营口泰丰牧业有限公司名字，但该合同有手写的内容及有原告和被告高显田签名，该合同对原告和被告高显田有约束力，而被告高淑兰系被告高显田妻子共同经营养殖业，该合同对被告高淑兰亦有约束力。二被告在养殖过程中，有1240只鸡死亡造成亏损，按照合同中关于因成活率过低造成毛鸡销售额不抵原告提供物资成本,被告自行承担损失的约定，二被告应当自行承担损失。经原告与二被告结算对账，被告高显田为原告出具8500元欠据1张，足以表明二被告同意承担该损失。故对原告要求二被告给付欠款8500元的诉讼请求，予以支持。相关法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二被告未及时给付欠款，其应当按照有关法律规定的利率赔偿原告利息损失，故对原告要求二被告给付利息的诉讼请求，予以支持。关于被告提出的与案外人李承富达成补充协议“只赚不赔”，以及为了套取证据才出具欠条的抗辩，因被告未提供证据证明李承富代理原告承诺，及出具欠条存在无效行为，且此抗辩有悖常理，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告高显田、高淑兰给付原告赵乐军欠款8500元，并以8500元为基数，自2010年1月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。上述给付义务，限二被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高文伟二〇二一年五月二十一日书记员  王 丹