wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执异98号申请人：孙红建，男，1970年12月4日生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：张晓旭，北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩昊宇，北京天驰君泰（济南）律师事务所实习律师。申请执行人：济南慧凯经贸有限公司，住所地济南市历下区工业南路61号。法定代表人：孙红建，经理。被执行人：济南顺发淡水养殖有限公司，住所地济南市历城区王舍人镇杨家屯北村。法定代表人：薛兴顺，经理。本院在执行申请执行人济南慧凯经贸有限公司与被执行人济南顺发淡水养殖有限公司借款合同纠纷执行一案中，申请人孙红建向本院提出书面申请，申请变更该案的申请执行人为孙红建，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人称，中国长城资产管理公司济南办事处与济南顺发淡水养殖有限公司借款合同一案中，济南市历城区人民法院依法审理终结，并作出（2001）历经初字第940号民事判决书，判令被告济南顺发淡水养殖有限责任公司给付原告中国长城资产管理公司济南办事处借款本金350万元，转移利息1207332.72元，逾期利息396900元，经济损失36000元，共计5140232.72元。后济南市历城区人民法院作出（2002）历城执字第565-2号执行裁定书，济南慧凯经贸有限公司受让相关判决内容。后经济南市中级人民法院指定，由济南市市中区人民法院执行。后本院以被执行人暂无可供执行财产为由，中止本次执行程序。2017年4月22日，济南慧凯经贸有限公司股东决议解散该公司，并出具清算报告，该公司于2017年4月27日登记注销。本案所涉债权由原股东孙红建受让，故申请变更孙红建为本案申请执行人。为证实自己的主张，申请人提供了济南市历城区人民法院（2001）历经初字第940号民事判决书、（2002）历城执字第565-2号执行裁定书、债权凭证、济南市中级人民法院（2013）济中法执监字第154号执行裁定书、本院（2013）市执字第1528-2号执行裁定书、企业信息、企业变更情况、公司注销情况、济南慧凯经贸有限公司股东决定、清算报告等证据。本院查明，原告中国长城资产管理公司济南办事处与被告济南顺发淡水养殖有限公司借款合同纠纷一案，济南市历城区人民法院于2001年10月28日作出（2001）历经初字第940号民事判决书，判决如下：“一、被告济南顺发淡水养殖有限公司给付原告中国长城资产管理公司济南办事处借款350万元。二、被告济南顺发淡水养殖有限公司给付原告中国长城资产管理公司济南办事处债权转移利息1207332.72元。三、被告济南顺发淡水养殖有限公司给付原告中国长城资产管理公司济南办事处逾期利息396900元(自2000年3月26日起计至2001年9月26日，按欠款350万元的日万分之二点一计算)。四、被告济南顺发淡水养殖有限公司赔偿原告中国长城资产管理公司济南办事处经济损失36000元。上述一至四条限被告济南顺发淡水养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内付清。五、驳回原告中国长城产管理公司济南办事处的其他诉讼请求。案件受理费35531元，由被告济南顺发淡水养殖有限公司负担。”该判决书生效后，中国长城资产管理公司济南办事处向济南市历城区人民法院申请强制执行，案号：（2002）历城执字第565号。2012年6月12日，济南市历城区人民法院出具（2002）历城执字第565-2号执行裁定书，变更济南慧凯经贸有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人中国长城资产管理公司济南办事处的权利义务由济南慧凯经贸有限公司继受。2013年11月18日，济南市中级人民法院出具（2013）济中法执监字第154号执行裁定书，指定本案由济南市市中区人民法院执行。2014年2月13日，本院出具（2013）市执字第1528-2号执行裁定书，裁定本案本次执行程序终结执行。另查明，济南慧凯经贸有限公司于2006年2月15日登记成立。2013年8月23日，公司监事、股东由李爱云变更为杜俊芹。2015年7月23日核准变更为有限责任公司（自然人独资），并变更股东为孙红建。2017年3月6日，济南慧凯经贸有限公司股东决定解散该公司，成立清算组并出具清算报告，清算组成员为孙红建、杜俊芹，清算组负责人为孙红建。次日，该公司发布注销公告。2017年4月22日，济南慧凯经贸有限公司全体股东作出决议，股东会决议第2项：“确认公司清算组出具的清算报告，公司债权债务已经清理完毕，剩余资产按股东出资比例已分配完毕。公司注销后如存在未清理的债权债务由股东承担。”该公司于2017年4月27日登记注销。再查明，2021年5月8日，经本院调查，杜俊芹以清算组成员、监事身份在清算报告上签字。其与孙红建是夫妻关系，对公司注销后未清理的债权债务由孙红建承担无异议。以上事实，有济南市历城区人民法院（2001）历经初字第940号民事判决书、（2002）历城执字第565-2号执行裁定书、债权凭证、济南市中级人民法院（2013）济中法执监字第154号执行裁定书、本院（2013）市执字第1528-2号执行裁定书、企业信息、企业变更情况、公司注销情况、济南慧凯经贸有限公司股东决定、清算报告等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定：“作为申请执行人的法人或非法人组织终止，因该法人或非法人组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。”本案中，根据济南慧凯经贸有限公司股东会决议及清算报告，股东孙红建作为济南慧凯经贸有限公司注销后的权利承受人，其申请变更为本案的申请执行人符合法定条件，应予支持。综上所述，孙红建申请变更为本案申请执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：变更孙红建（身份证号码：）为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审判长 李 娅审判员 迟 忱审判员 刘艳青二〇二一年五月十三日书记员 刘珏瑶
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执859号 黄胜飞、黄春桃、广西荣良房地产开发有限公司： 本院执行的黄胜飞、黄春桃申请广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西荣良房地产开发有限公司自动履行，执行金额24280元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初1567号 原告：刘东蒙，男，1982年11月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫申，安徽梨苑律师事务所律师。 被告：安阳市润恒劳务建筑有限公司，住所地汤阴县。统一社会信用代码9141052357497105XA。 法定代表人：张树保，该公司执行董事。 被告：中铁三局集团第五工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区。统一社会信用代码91140700112730833U。 法定代表人：余承宏，该公司执行董事。 本院在审理原告刘东蒙与被告安阳市润恒劳务建筑有限公司、中铁三局集团第五工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘东蒙撤回起诉。 案件受理费2485元，减半收取1243元，由原告刘东蒙负担。 审判员  刘庆宏 二〇二一年五月二十五日 书记员  董 鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初3193号原告：李维，女，1983年8月27日出生，汉族，住西藏拉萨市城关区。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆云鸥产业有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园39栋1单元7层8号，统一社信用代码91500105095338919W。法定代表人：徐耀华，经理。委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏欣，重庆百君律师事务所律师。原告李维与被告重庆云鸥产业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告李维于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李维自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李维撤回起诉。案件受理费25元，由原告李维负担（已交纳）。审 判 员 刘漫红二〇二一年五月十日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0223民初1738号 原告：汪世庆，男，1965年8月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：刘鸿冰，安徽天贵律师事务所律师。 被告：何文龙，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省南陵县。 原告汪世庆与被告何文龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告汪世庆及其委托诉讼代理人刘鸿冰到庭参加了诉讼，被告何文龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪世庆向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告毛竹款10000元，并自2018年10月18日起，按年利率6%计算支付利息至欠款实际清偿日止。事实和理由：被告大约在2016年5月经熟人介绍向原告采购一车毛竹片，价款为10000元。被告将毛竹片拉走后，一直没有向原告支付货款，经过原告数次催讨，2018年10月17日被告向原告出具一张欠条。被告出具欠条后仍然没有支付原告货款。现在被告连电话也不接了。原告无奈，只得提起诉讼。 何文龙未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：原告持有一张欠条，内容为：“今欠到汪世庆人民币壹万元整10000.具欠人：何文*(注：无法认清)2018年10月17日”。 本院认为，民事主体依法享有债权。对案涉欠款，原告提交了欠条，并回答了法庭相关询问，对款项的性质、产生、欠条形成、催讨过程，特别是对欠条出具人名字与原告名字不完全相符的情况，原告进行了合乎逻辑和符合生活经验的说明与解释，具有高度真实性，本院予以确认。同时，被告在直接签收诉状副本等应诉材料后未出庭应诉，是其放弃相应的抗辩权利。据此可以认定原、被告双方之间形成了买卖的债权债务关系，具有合法性，故被告依法承担给付原告10000元货款的民事责任。原告要求被告从2018年10月18日起支付利息，但原告在回答法庭询问时陈述其同意被告在当年农历年底付清，而2018年农历年底为2019年2月4日，故利息起算时间为2019年2月5日。原告要求利息计算标准为年利率6%，但已不符合现今司法解释规定，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何文龙于本判决生效之日起三日内给付原告汪世庆货款10000元及相应逾期付款利息(计算基数为10000元；计算标准：2019年2月5日至2019年8月19日为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%；2019年8月20日至欠款实际清偿日为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的130%)； 二、驳回原告汪世庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的债务利息。 案件受理费，减半收取计38元，由被告何文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 宋代友 二〇二一年五月十八日 法官助理 涂消消 书 记 员 涂消消 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30－50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1150号之二申请执行人：孙冉，女，1992年11月4日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：孙庆全，男，1970年9月30日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人孙冉与孙庆全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初6987号民事判决书已经发生法律效力，申请人孙冉于2021年2月22日向本院申请执行，要求被执行人孙庆全偿还16442.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月22日通过电子短信、EMS司法专邮形式向被执行人孙庆全送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人孙庆全名下财产信息，被执行人孙庆全名下仅有少量银行存款；被执行人孙庆全名下有车牌号为苏Ｎ×××××号机动车一辆，本院已依法查封，现因未实际扣押，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孙庆全名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余16442.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人孙庆全名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十四日书记员 吴新成
文书内容稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0824执恢121号黄海霞、段玉新、张玉茹、段石旺、薛了细、段海菱：本院在执行申请执行人黄海霞、段玉新、张玉茹、段石旺、薛了细与被执行人段海菱附带民事赔偿一案，经执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月三十一日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0113民初16103号   原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）。   法定代表人：张影，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王丽，陕西方强律师事务所律师。   被告：秦朋，男，汉族，1986年3月9日出生，住陕西省三原县。    原告一汽租赁有限公司与被告秦朋融资租赁合同纠纷一案，原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按一汽租赁有限公司撤回起诉处理。         审 判 员 张 蓓 欣      二〇 二一 年 五 月 十七日      书 记 员 王 崇 凡      打印：相丽华 校对：张桐铭  2021年 月 日送达         1
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执864号之一申请执行人：苏州万兴化纤有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥高江村。法定代表人：万介平，总经理。委托代理人：丁赛学，江苏赛杰律师事务所律师。被执行人：苏州三君电子有限公司，住所地江苏省昆山开发区马塘路401号5号房。法定代表人：尹希见。申请执行人苏州万兴化纤有限公司与被执行人苏州三君电子有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初7562号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告苏州三君电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州万兴化纤有限公司货款人民币65036.79元，并支付该款自2019年10月12日起至被告实际付清货款之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022017678）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币1488元，由被告苏州三君电子有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331036238）。公告费600元，由被告苏州三君电子有限公司负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人侯海燕向本院申请执行，申请执行标的69636.79元，本院于2021年2月22日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2021年2月24日通过法院专递形式向被执行人向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2021年3月5日前到庭并履行义务，上述执行文书因“收件地址查无此单位”退信，嗣后，本院张贴公告送达上述执行文书，但到期后，被执行人未在规定的期限内到庭履行义务。2、本院于2021年2月22日、2021年5月18日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未查获被执行人名下可供执行的财产。3、经关联案件查得，昆山市人民法院执行的（2020）苏0583执3918号案件曾赴被执行人住所地实地调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产。4、经关联案件检索查询，未发现被执行人在江苏省范围内有作为原告及申请人的案件.5、本院于2021年5月18日向与申请人进行终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。7、本案申请执行标的69636.79元，执行到位0元，尚余执行标的69636.79元、利息及其迟延履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年五月十八日书记员  叶成敏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初10049号原告：重庆金泰来物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：李光梅，总经理。被告：周利，女，1988年1月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理原告重庆金泰来物业管理有限公司诉被告周利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告重庆金泰来物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 潘雪松二〇二一年五月二十五日法官助理 周华兰书 记 员 余宛嫔
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初2010号原告：重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处龙园路22号银杉豪庭12号楼1-8号，统一社会信用代码91500119MA5U34PA1P。法定代表人：张宁燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：谈林，男，1989年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司与被告谈林服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后向原告送达了《受理案件通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇二一年五月三十一日法官助理 刘彬园书 记 员 李 珑
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终2968号上诉人（原审原告）：刘健，男，1992年5月30日生,汉族，住盐城市城南新区。被上诉人（原审被告）：葛福海，男，1966年11月29日生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人刘健因与被上诉人葛福海财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2021）苏0903民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘健未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人刘健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 郑 治审 判 员 陈风泰二〇二一年五月二十四日法官助理 李丹丹书 记 员 潘辰华
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执恢322号南荣、杭佑国：申请执行人南荣与被执行人杭佑国民间借贷纠纷一案中，经本院执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，本院作出的(2019)苏1012民初6400号民事调解书中所载明的执行事项已执行完毕，且申请执行人出具执行完毕的结案申请。为此，本院（2021）苏1012执恢322号执行案件予以结案。特此通知。二〇二一年五月十日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执953号之一申请执行人:吴洪元，男，1956年10月25日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人:苏州瑞祥金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道鹅东工业区。法定代表人：吴心益，总经理。诉讼代表人：顾政，苏州瑞祥金属制品有限公司资产管理人，江苏国之泰律师事务所律师。申请执行人吴洪元与被执行人苏州瑞祥金属制品有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2021年2月10日作出的(2021)苏0509民初1381号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告苏州瑞祥金属制品有限公司确认结欠原告吴洪元劳务费14201元，该款被告定于2021年2月18日前一次性支付原告。二、本案案件受理费减半收取77.50元，由被告苏州瑞祥金属制品有限公司负担(该款被告已当庭履行)。”由于义务人苏州瑞祥金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴洪元已向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理，立案执行标的为14201元。案件执行过程如下：1、2021年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州瑞祥金属制品有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人签收上述材料后未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中查明，因被执行人苏州瑞祥金属制品有限公司已资不抵债，本院于2021年4月21日作出（2021）苏0507破申11号民事裁定书，受理苏州瑞祥金属制品有限公司破产清算申请。3、本院分别于2021年2月25日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，未发现有可供执行的财产信息。4、2021年5月11日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人苏州瑞祥金属制品有限公司在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。5、2021年5月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并通知其在2021年5月18日至本院进行终本约谈。在本院指定的期限内，申请执行人既未到庭业未提供被执行人可供执行财产或财产线索。6、本案立案标的为人民币14201元，执行到位0元，未执行到位14201元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人苏州瑞祥金属制品有限公司已进入破产清算程序，并由破产管理人对被执行人进行清算，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年五月二十七日书记员  戴 金
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执569号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司，住所地泸州市龙马潭区城北玉带路英才外国语学校4-6号门市，统一社会信用代码91510500MA62232K54。 负责人：倪上颂。 被执行人：张洪兵，女，汉族，1971年1月3日生，住四川省泸县。 被执行人：陈祖全，男，汉族，1968年11月16日生，住四川省泸县。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司与张洪兵、陈祖全民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初4576号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案申请强制执行的金额为借款本金36999.3元及利息、诉讼费，经强制执行到位5048.43元。经对被执行人的房产、车辆、股权、证券、银行存款及所在村委进行财产调查后，发现被执行人无可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 涛 二〇二一年五月二十六日 书记员 涂国庆
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执861号 王起生、刘英举： 王起生与刘英举借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元，至此，王起生向本院申请执行的（2013）吉0113民初2588号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初9481号之一 申请人:临沂市宗泽汽车销售有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道办事处刘家朱许村0003号1号，统一社会信用代码：913713013127059159。 法定代表人：李子堂，总经理。 委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。 被申请人:李峰，女，1978年10月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:沈富华，男，1981年11月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂金增运输有限公司，住所地临沂市罗庄区黄山镇蒋史汪二村村西，统一社会信用代码：91371311MA3FAX6P3W。 法定代表人：刘金玲，总经理。 被申请人:陈德增，男，1972年7月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人临沂市宗泽汽车销售有限公司与被申请人李峰、沈富华、临沂金增运输有限公司、陈德增追偿权纠纷一案，临沂市宗泽汽车销售有限公司于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李峰、沈富华、临沂金增运输有限公司、陈德增价值286222元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李峰、沈富华、临沂金增运输有限公司、陈德增价值286222元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1952元，由申请人临沂市宗泽汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月十四日 书记员  刘璐
黑龙江省双桦人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7528执38号申请执行人：黄亚莉，女，1962年2月5日出生，汉族，桦南林业局退休工人，现住华南林业局民馨小区11号1单元302室。被执行人：梁洪军，男，1961年1月20日出生，汉族，个体职业，现住桦南林业局63号楼4单元403室。本院在执行的黄亚莉与梁洪军借款合同纠纷一案中，申请执行人黄亚莉与被执行人梁洪军达成和解协议，申请执行人黄亚莉于二〇二一年五月二十五日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省双桦人民法院（2021）黑7528执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 韩光杰二〇二一年五月二十五日法官助理 王婧媛书 记 员 刘金彪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1378号 原告：桂林嘉华环境科技有限公司，住所地广西桂林市七星区建干路12号1栋，统一社会信用代码：91450305330622566M（1-1）。 法定代表人：覃建柏，总经理； 委托代理人：韦思雨，公司员工。 被告：桂林兴安县银杏源酒业有限公司，住所地广西兴安县崔家乡上塘村委上林村，统一社会信用代码：914503253225916674。 法定代表人：唐昌奇，执行董事兼总经理。 原告桂林嘉华环境科技有限公司诉被告桂林兴安县银杏源酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法由审判员阳帆适用小额诉讼程序，于2021年5月11日公开开庭审理了本案。原告桂林嘉华环境科技有限公司的委托代理人韦思雨到庭参加诉讼，被告桂林兴安县银杏源酒业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尾款12000元，逾期利息300元（从2020年9月1日起算，截止2021年2月7日，以12000元为本金，按6%年利率计算，之后利息计算至付清时止），共计12300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年8月9日签订《环境影响评价技术服务合同书》，双方约定环评报告交付被告后五日内付清余下尾款12000元。原告出具的环评报告已于2020年7月29日交付被告，并协助被告于2020年9月1日拿到批复，原告已履行相应职责，被告未按合同支付尾款12000元。为维护法律的尊严，维护原告合法利益，现请求人民法院依法判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桂林兴安县银杏源酒业有限公司向原告桂林嘉华环境科技有限公司支付技术服务费尾款12000元并支付利息（利息计算：以12000元为本金，从2020年9月1日起至付清时止，按3.85%的年利率计算）； 二、驳回原告桂林嘉华环境科技有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费108元，因适用小额诉讼程序减半收取54元（原告已预付本院），由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  阳帆 二〇二一年五月十二日 书记员  余奋
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8020号原告：梁琳，男，1972年5月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区.被告：周钢，男，1974年1月19日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县.原告梁琳与被告周钢民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月20日受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告梁琳到庭参加诉讼，被告周钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁琳诉称，2017年2月开始，被告因资金周转问题多次向原告借款，并承诺不久待工程完结后归还。原告从2017年2月开始多次向被告转账16200元，直到年底被告在原告多次追讨下于2017年12月5日才写下欠条并说工程结算后归还，但被告一直未归还借款。原告在这两三年中多次追讨，被告以工程未结算和暂时没钱为由而未归还借款，均未果。被告在三年多时间内未归还借款，其行为已构成违约，并对原告的合法权益造成严重损害。为维护自身权益，原告提出诉讼请求如下：一、判令被告向原告返还借款16200元及利息（利息以16200元为本金，自2017年12月5日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告周钢无答辩。经审理查明：原告称，2017年2月开始，被告以资金周转为由多次向原告借款，原告多次以向被告转账的方式出借款项，被告仍拖欠原告借款本金16200元，原告提交了借条和银行流水予以证明。银行流水显示，2017年2月15日至2017年4月2日期间，原告多次向被告转账：2017年2月18日转账5000元，2017年2月24日转账7000元，2017年2月27日转账3000元，2017年3月24日转账3000元，2017年4月2日转账20000元。借条载明“今借梁琳壹万陆仟贰佰元整（在结算款扣）”，借款尾部有被告签名捺印，落款日期为2017年12月5日。原告庭审时称：一、原告仅提交了双方往来的部分流水，虽然其他流水没有提交，但确定2017年12月5日之前原被告之间的流水均与本案所涉借款相关，与双方其他交易往来无关。双方于2017年12月5日就当日之前的借款和还款往来进行核对，确定被告尚欠原告借款本金16200元，故被告向原告出具借条。因流水往来太多，原告已无法明确16200元的金额是如何计算得出。二、关于借条中备注的“在结算款扣”，是被告自行书写的，原、被告与案外人张剑之间存在合伙工程项目，被告说赚到钱以后再还给原告，当时以为工程有钱赚，但直到现在各方都没有对合伙工程进行结算。原告是现金出借给被告的，所以现要求被告直接偿还，而不是从结算款中扣除。三、双方口头约定按月利率2%的标准支付利息，但无书面证据证明。四、借条出具后，被告没有偿还过款项。另查，原告于2020年11月26日向本院提交民事起诉状及诉讼材料。本院受理后，转入诉前调解程序处理。以上事实，有银行流水、借条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院对原告的证据及陈述予以采信。原告提交的银行流水显示其向被告转账金额共计38000元，被告于2017年12月5日向原告出具借条确定其拖欠原告的借款本金为16200元，原告对借条出具过程进行了合理解释，原告主张其向被告出借款项且截至2017年12月5日被告拖欠本金为16200元，具有高度盖然性。虽然借条中注明“在结算款扣”，但是该内容系被告单方书写，现无证据证明合伙承包工程项目未能结算的原因在于原告，且合伙合同关系与本案并非同一法律关系，原告要求被告偿还借款本金16200元，合理合法，本院予以支持。至于合伙承包工程项目的结算，双方可另循法律途径解决。关于利息。原告主张双方口头约定按月利率2%的标准支付利息，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对此不予采信。双方未约定还款时间，原告可随时要求被告还款，故本院酌定被告自原告主张权利之日即2020年11月26日起，以借款本金16200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，支付利息至实际清偿之日止。对于原告主张超出的部分，本院不予支持。被告周钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告周钢向原告梁琳偿还借款本金16200元及利息（利息以16200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2020年11月26日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告梁琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由原告梁琳负担104元，被告周钢负担144元。本判决为终审判决。审判员  傅贤珍二〇二一年五月二十日书记员  郭华金附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初2822号 原告：赵春香，女，1971年4月15日生，汉族，现住唐山市路南区。 被告：李全来，男，1966年4月6日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：李文来，男，1971年5月12日生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告赵春香与被告李全来、李文来提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告赵春香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵春香撤回起诉处理。 审判员  严冠军 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨晓帆
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0402执异84号 申请人：邯郸市易付金盾非融资性担保有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区新市区文化大厦2008室（20层8号）。 法定代表人：赵俊峰，该公司总经理。 申请执行人：广金（深圳）商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：赵俊峰，该公司总经理。 被执行人：郝士超，男，1994年9月24日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 在本院执行申请执行人广金（深圳）商业保理有限公司与被执行人郝士超租赁合同纠纷一案中，申请人邯郸市易付金盾非融资性担保有限公司于2021年5月22日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，广金（深圳）商业保理有限公司因郝士超未履行本院（2020）冀0402民初705号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，广金（深圳）商业保理有限公司将该债权转让给了邯郸市易付金盾非融资性担保有限公司，即本院（2020）冀0402民初705号的债权全部权益，并通知了郝士超。 本院认为，邯郸市易付金盾非融资性担保有限公司与广金（深圳）商业保理有限公司签订的诉讼权利转让协议不违反法律强制性规定，且已将该转让协议通知了被执行人，应认定该转让协议合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 变更邯郸市易付金盾非融资性担保有限公司为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李伍林 审 判 员 李 靓 审 判 员 赵瑛珊 二〇二一年五月二十八日 法官助理 安燕龙 书 记 员 耿 瑞
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初2375号原告：罗永煊，男，1982年11月24日出生，布依族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告：何建华，女，1972年2月1日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。原告罗永煊诉被告何建华定金合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼公开开庭进行了审理。原告罗永煊与被告何建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗永煊提出诉讼请求：1、判决被告双倍返还原告定金3580元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告因购买位于开阳县城关望城坡小区的房屋需定作阳台封闭玻璃，经人介绍由被告制作，双方达成口头协议后，被告于2021年3月15日派工人作前期测量时，经被告当场电话确认，原告向测量工人支付了1790元定金。事后，原告多次催促被告动工，被告以联系不上工人为由拒绝动工。在不得已的情况下原告只能寻求他人制作。原告认为，被告的行为违约，应依法承担双倍返还定金的民事责任。综上，原告依照民事诉讼法第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告何建华经辩称：被告只是给原告提供了安装玻璃师傅的电话，并非为原告安装玻璃，也未收取原告的定金，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2021年初，原告因装修房屋需定作玻璃封闭阳台，此后，经人介绍找到被告，被告遂向原告提供了安装人员的电话（未查明该人员身份）。2021年3月15日，原告遂通过微信向该安装人员转账1790元。现原告诉来本院，提出前述诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其与被告订立口头安装合同，由被告为原告安装封闭阳台的玻璃，但被告收取原告定金1790后并未履行安装义务，原告并以此为由要求被告双倍返还定金，但庭审中原告提交的证据并不能证明其主张，故本案应由原告承担举证不能的风险，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告罗永煊的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告罗永煊负担。本判决为终审判决。审判员  田志鹏二〇二一年五月二十六日法官助理彭婷书记员左佶玉
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执1469号 申请执行人张军，男，生于1987年4月5日，汉族，住陕西省渭南市华州区。 被执行人陈国锦，男，生于1973年2月16日，汉族，住永昌县。 本院在执行陕西省渭南市华州区人民法院委托代为执行的申请执行人张军与被执行人陈国锦借款合同纠纷一案中，已于2021年5月27日协助办理执行事项，并将结果回复陕西省渭南市华州区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）甘0302执1469号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年五月二十八日 书记员  张永卓
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保679号 申请人：泸州江阳添源建筑安装工程有限公司，住所地泸州市江阳区分水岭乡社区，统一社会信用代码：9151050220487938A.。 法定代表人：肖世福。 被申请人：黄铸，男，1966年5月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：四川戟画建筑工程有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区红星街道金带路46号29幢2单元3号，统一社会信用代码：91510504MA68UCAB55。 法定代表人：雷世英。 被申请人：童利波，女，1967年5月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人泸州江阳添源建筑安装工程有限公司向本院申请诉前保全，请求保全被申请人黄铸、四川戟画建筑工程有限公司、童利波所有的价值559万元的财产或银行存款，担保人四川白禧建设集团有限公司自愿以其所有的位于泸州市江阳区××镇××街××号××号楼××号房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人黄铸、四川戟画建筑工程有限公司、童利波所有的价值559万元的财产或银行存款。 二、查封担保人四川白禧建设集团有限公司名下所有的位于泸州市江阳区××镇××街××号××号楼××号房屋。 案件申请费5000元，由申请人泸州江阳添源建筑安装工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晓敏 二〇二一年五月十日 书记员  胡映梅
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执489号 申请执行人：林廷富，男，1971年4月9日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：周良坤，男，1968年8月10日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：朱艳玲，女，1970年9月11日生，汉族，住住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人林廷富与被执行人周良坤、朱艳玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人林廷富与被执行人周良坤达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1312执489号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 华
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1782号移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所地扬州市江都区舜天路188号。被执行人：童飞，男，1981年6月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人童飞罚金执行一案，本院依法审理后，作出的(2020苏1012刑初366号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月21日依法向本院移送执行，要求被执行人缴纳执行标的20000元。在执行过程中，1、本院于2021年4月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2021年4月26日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2021年4月21日、2021年5月25日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结。本院依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××号机动车一辆，但未能实际扣押；4、本院于2021年5月25日至被执行人户籍地及社区进行线下调查，未发现被执行人名下有财产可供执行；5、本院于2021年5月26将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并发出限制高消费令。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人目前尚在服刑期间，且名下暂未发现有财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  田鲁敏审判员  樊中秋二〇二一年五月二十七日书记员  刘 鎏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7519号之一 申请人:陆林业，女，1980年4月4日生，汉族，住安徽省泗县. 委托代理人：李欣，临沂河东相公法律服务所法律工作者。 被申请人:朱焕发，男，1976年3月29日生，汉族，住山东省临沂市兰山区. 被申请人:尹焕玲，女，1988年2月25日生，汉族，住山东省临沂市兰山区. 申请人陆林业与被申请人朱焕发、尹焕玲赠与合同纠纷一案，陆林业于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人朱焕发、尹焕玲价值76万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人朱焕发、尹焕玲价值76万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4320元，由申请人陆林业负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月十二日 书记员 付天宇
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执1209号 申请执行人：姚敬文 被执行人：丛峰 本院在执行申请执行人姚敬文与被执行人丛峰买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初5628号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人丛峰银行存款人民币1785元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二一年五月二十日 书记员 齐文宇
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1827执恢59号 曹丰雨、四川省宝兴县旺平矿业有限责任公司: 关于曹丰雨申请执行四川省宝兴县旺平矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，在执行中，四川省宝兴县旺平矿业有限责任公司主动缴纳申请执行款8516元,现该案已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院（试行）》第64条的规定，宝兴县人民法院（2021）川1827执恢59号案件已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执106号之一申请执行人：孙亚军，男，1980年8月14日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：赵小勇，男，1980年11月5日生，汉族，住南通市如皋市。申请执行人孙亚军与被执行人赵小勇欠款纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的(2020)苏0981民初4523号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告赵小勇于本判决生效后10日内支付原告孙亚军65500元、违约金900元，合计66400元。案件受理费1460元，减半收取计730元，由被告赵小勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。执行过程中，1、2021年1月8日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2021年1月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年1月19日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2021年2月23日，本院到如皋市世纪佳园小区走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；5、2021年4月6日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2021年5月20日，本院联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨小英审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年五月二十五日书记员  吴 鑫
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执894号 移送部门：巢湖市人民法院刑事审判庭 被执行人：刘二龙，男，1990年3月28日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省巢湖市人，户籍所在地巢湖市，住安徽省巢湖市。 本院执行刘二龙罚金刑一案，巢湖市人民法院作出的（2020）皖0181刑初440号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人刘二龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。本院刑事审判庭移送执行，2021年2月20日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的5000元。依照《最高人民法院》第四百四十四条一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0181执894号案件的执行。 若发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行财产的情形，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年五月二十七日 书记员 黄自博
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初115号原告：黄廷芬，女，1974年12月5日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：王建锋，四川府都律师事务所律师。被告：邹杰红，女，1995年11月28日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路184号盛邦帝标A栋18层，统一社会信用代码：915203007961352318N。负责人：蔡军，副总经理。委托诉讼代理人：甘良钰，公司员工。原告黄廷芬诉被告邹杰红、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称天安财保遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄廷芬的委托诉讼代理人王建锋、被告邹杰红、被告天安财保遵义公司的委托诉讼代理人甘良钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄廷芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿机动车道路交通事故人身损害赔偿金162516元；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：2020年5月20日，被告邹杰红驾驶贵Ｃ×××××号轿车，在赤水市奇垦公司路口将原告碰伤。赤水市交警大队道路交通事故认定书认定，原告承担次要责任，被告邹杰红承担主要责任。贵Ｃ×××××轿车保险公司为被告天安财保遵义公司。原告在赤水市人民医院住院48天，在合江张氏骨科医院住院17天，共住院65天。经鉴定：两个十级伤残；误工期120日；护理期90日；营养期90日；后续医疗费5000元。被告需赔付共计183875元，交强险首先赔付12万元，余款63875元由被告方承担80%即51100元，被告方应承担171100元。被告邹杰红辩称：认可法庭归纳和原告所述的天数，费用按标准计算，我垫付的医疗费应该在保险公司承保范围内直接支付我。被告天安财保遵义公司辩称：护理天数和护理费总金额7774元认可，但驾驶员垫付的费用标准不认可；原告门诊无病历开药费用金额没有病历予以佐证，不是本次事故造成，不予以认可；第一次鉴定是原告单方面委托，其鉴定的结论与重新鉴定的结论都不相符，鉴定费用不予认可，应当由原告自行承担。双方当事人对下列事实无异议：1、事故的发生和责任划分（邹杰红承担主要责任，黄廷芬承担次要责任）。2、法院委托的西南政法大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书的鉴定结论无异议（黄廷芬属于十级伤残，目前无续医费，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日）。3、产生的医疗费41151.75元（保险公司垫付10000元，驾驶员垫付5500元）；误工费120×119.6=14352元；营养费60×30=1800元；护理天数为65天，护理费驾驶员垫付7650元；十级伤残等级赔偿金68808元；被扶养人生活费7134元；精神抚慰金2500元；住院伙食补助费80×65=5200元；交通费1200元；第二次由法院委托产生的鉴定费（保险公司垫付）以发票为准。双方争议的事实：1、第一次原告单方鉴定费3600元（有发票）；2、门诊无病历开药费用1794.25元；3、护理费标准。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的事实确定为：对于原告产生的门诊无病历开药费用1794.25元，因该部分费用产生在原告出院后且无病历予以佐证，无法证明与本案交通事故相关联，本院不予认可；对于护理费，结合原告实际住院情况和2019年贵州省非私营企业居民服务业在岗职工年平均工资，确定为8338元（46821元/年÷365天×65天）；对于原告第一次单方鉴定所支付的鉴定费3600元系其主张权利过程中产生的必然损失，应纳入赔偿范围。综上，原告因交通事故受伤产生的各项损失共计154083.75元，其中属于医疗赔偿范围内的损失共计49218.75元（含医疗费41151.75元、营养费1800元、住院伙食补助费5200元、后续医疗费和营养费鉴定费1067元），属于伤残赔偿范围内的损失共计104865元。事故车辆在被告天安财保遵义公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，因此，被告天安财保遵义公司应在交强险伤残赔偿限额内向原告赔偿104865元，应在交强险医疗赔偿限额内向原告赔偿10000元（因被告天安财保遵义公司已垫付医疗费10000元，故其不再在交强险内向原告赔偿医院费）。对于交强险不足部分的39218.75元（154083.75元-104865元-10000元），应由被告天安财保遵义公司在商业三者险范围内向原告赔偿。本案中，因原告对事故的发生存在过错，经认定承担次要责任，综合本案情况，本院确定减轻机动车一方20%的赔偿责任，即被告天安财保遵义公司应在商业三者险范围内向原告赔偿31375元（39218.75元×80%），扣除被告邹杰红垫付医疗费和护理费合计13150元（5500元+7650元），被告天安财保遵义公司还应在商业三者险责任限额内向原告支付赔偿款18225元（31375元-13150元），故本院确认被告天安财保遵义公司共计应向原告赔偿123090元（104865元+18225元）。为减轻当事人诉累，被告邹杰红垫付的费用13150元，在本案中一并予以处理，由被告天安财保遵义公司直接支付被告邹杰红。对于第二次由法院委托产生的鉴定费2500元，系被告天安财保遵义公司申请重新鉴定产生，应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄廷芬各项损失共计123090元。二、被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内支付被告邹杰红垫付的费用13150元。三、驳回原告黄廷芬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费556元，由被告邹杰红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  何政江二〇二一年五月二十日书记员  宋贵林
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更357号罪犯黎俊，曾用名黎剑，男，1981年4月22日出生，汉族，湖南省浏阳市人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2018年8月3日作出(2018)湘0181刑初673号刑事判决，认定被告人黎俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2018年1月17日起至2021年11月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2021年4月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黎俊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有表扬4次，余447.33分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯黎俊在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黎俊减去有期徒刑五个月（刑期至2021年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)刘向阳二〇二一年五月十四日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执416号 刘志俄、刘映全： 刘志俄与刘映全买卖合同纠纷一案，申请执行人刘志俄依据已经发生法律效力的（2020）川0823民初849号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘映全支付货款20000.00元，受理费150.00元。 本案在执行过程中，被执行人刘映全缴纳20352.25元（含执行费202.25元）至案款专户，案款已发放给申请执行人刘志俄。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2020）川0823民初849号民事调解书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
河北省无极县人民法院 民事判决书 （2021）冀0130民初217号 原告：白会长，男，1971年2月24日出生，回族，住无极县。 被告：贾志田，男，1965年3月24日出生，汉族，住无极县。 被告：董改英，女，1969年12月25日出生，汉族，住无极县。 原告白会长与被告贾志田、董改英买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白会长、被告贾志田、董改英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白会长向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告贾志田、董改英给付货款666500元及利息（以782500元为基数，自2020年1月22日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告购买原告的牛皮兰板，经双方对账，2020年1月22日被告贾志田、董改英向原告出具欠条，载明“今欠白会长牛皮兰板款782500元，大写柒拾捌万贰仟伍佰元整，每个月25号-30号付60000元（陆万元整），年底付清，保证不违约，如违约愿承担782500元的全部利息。2020.1.22，欠款人董改英、贾志田”。之后二被告只向原告支付了116000元，尚欠666500元兰板款二被告至今未付。为保护原告的合法权益，现依法起诉，请法院判准原告的诉求。庭审中，原告将利息变更为以666500元为基数，利率按照国家法律标准规定计算，自被告最后偿还货款之日起计算至实际付清之日止。 贾志田辩称，对欠条没有异议，是我签的字。对原告给我的皮子有异议，我买原告皮子的时候被告董改英不在家，这些皮子是经的我的手。 董改英辩称，欠条是原告威胁让我签的字，我没有买过原告的皮子，我是替贾志田代写的，我不认可这个欠条。兰皮上面有毛病，每次让贾志田看皮子，不让我看皮子。 经本院审理认定事实如下：2018年左右二被告开始购买原告的皮子。2020年1月22日经双方对账，二被告向原告书写欠条一份，欠条载明“今欠白会长牛皮兰板款782500元，大写柒拾捌万贰仟伍佰元整，每个月25号-30号付60000元（陆万元整），年底付清，保证不违约，如违约愿承担782500元的全部利息。2020.1.22，欠款人：董改英、贾志田”。书写欠条后二被告于2020年4月10日通过农行转款偿还16000元、2020年6月3日通过农行转款偿还40000元、2020年7月1日通过微信转款偿还20000元、2020年8月20日通过农行转款偿还20000元、2020年10月2日通过农行转款偿还20000元，共计偿还116000元，现在尚欠货款666500元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告之间已经形成事实上的买卖合同关系并且原告已经履行给付货物的义务，二被告通过欠条确认了应当支付的货款，故原告请求被告贾志田、董改英支付货款666500元本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。本案中，原告请求二被告以666500元为基数，按照法律规定计算利息，即违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失，本院予以支持。因被告最后一次付款时间为2020年10月2日，故损失的计算为自2020年10月2日至实际给付至日，以666500元为基础，按照2020年9月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%加计40%，即5.38%计算利息。二被告辩称其购买原告的皮子有质量问题，但是未提供相关证据，本院不予采信。对于被告董改英辩称欠条系原告威胁其签字，但未提供相关证据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第四款的规定，判决如下： 被告贾志田、董改英于本判决生效后三日内给付原告白会长货款666500元及利息（自2020年10月2日计算至实际付清之日，以666500为基数，按照年息5.38%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元减半收取5400元，保全费4020元，由被告贾志田、董改英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省无极县，上诉材料收转窗口收，电话0311-855××××1）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号:62×××47，开户行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘拴羊 二〇二一年五月十二日 书记员  贾晓丽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初17064号原告：陕西誉德厚商贸有限公司。法定代表人：高睿娟。诉讼代理人：高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。被告：中铁长安重工有限公司。法定代表人：郑宗君。院在审理原告陕西誉德厚商贸有限公司与被告中铁长安重工有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年4月20日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陕西誉德厚商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员 白剑二〇二一年五月十三日法官助理 张晨书 记 员 陈蕾
广州海事法院民 事 判 决 书（2021）粤72民特8号申请人：郑代明，男，1957年6月16日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县×××××××民委员会义里小组。委托诉讼代理人：王小午，广东正拓律师事务所律师。申请人郑代明申请宣告公民死亡一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郑代明称，其与郑德英为父女关系，2020年12月18日约13时16分，不知名运蚝船舶从深圳蛇口驶往中山南朗，航经广州港27LD锚地水域时（22°24′47″N；113°43′55″E）货舱进水，船舶自沉，船上8人落水，其中6人获救，郑德英及其夫邓自辉失踪，下落不明，经广州市××××××评估无生还可能。申请人依照相关法律规定申请宣告郑德英死亡。经审理查明：下落不明人郑德英，女，1985年4月8日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县×××××××委会俄里小组，系申请人郑代明的女儿。广州市××××××办公室于2020年12月24日出具《广州港27LD锚地船舶自沉事故人员搜救情况的通报》载明，2020年12月18日约1316时，生蚝运输作业船（船名不详）从深圳蛇口驶往中山南朗，航经广州港27LD锚地水域时（22°24′47″N；113°43′55″E）货舱进水，船舶自沉，船上8人落水。接到险情报警后，广州市××××××立即启动应急预案，展开多方位、多部门的联合搜救行动，6人救起，2人失踪。失踪人员为邓自辉（男，1985年5月16日出生，云南文山人，身份证号码532××××××××××××115）和郑德英（女，1985年4月8日出生，云南文山人，身份证号码532××××××××××××121）。经过多天的持续搜寻，截至2020年12月24日仍未能找到郑德英，至今下落不明，经中心评估认为失踪人员无生还可能。申请人郑代明申请宣告郑德英死亡后，本院于2021年2月8日在《人民法院报》发出寻找郑德英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郑德英仍然下落不明。本院认为，郑德英因意外事故下落不明，有关机关出具了其无生还可能的说明，应视为其不可能生存，申请人郑代明作为郑德英的父亲，系本案的利害关系人，有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九条的规定，向本院申请宣告郑德英死亡。本院立案受理后进行公告查寻，现法定公告期间届满，郑德英并未向本院申报其具体地址及联系方式，也无知悉其生存现状的人向本院报告。根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条第二款关于“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡:因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制”的规定以及第四十八条关于“被宣告死亡的人，人民法院宣告死亡的判决作出之日视为其死亡的日期;因意外事件下落不明宣告死亡的，意外事件发生之日视为其死亡的日期”的规定，郑德英已符合法律规定宣告死亡的条件，死亡日期为2020年12月18日。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第二款、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下:宣告郑德英于2020年12月18日死亡。本判决为终审判决。审 判 员  张 乐二〇二一年五月十四日法官助理  曾红伟书 记 员  张映霞
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初3907号 原告:高李,男,汉族,1986年7月16日出生,居民,住安徽省桐城市。 被告:唐寒,男,汉族,1984年1月6日出生,居民,住安徽省庐江县。 原告高李与被告唐寒买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高李、被告唐寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高李向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即退还原告货款15000元及其利息825元(利息以15000元为基数,按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,暂自2020年3月4日计算至2021年2月4日,至款清日止),合计本息15825元;案件受理费由被告负担。事实与理由:2020年3月2日,原告在被告处采购额温枪,并于2020年3月4日向被告转账25200元,此后,被告既不给货,仅仅退原告10200元。之后,原告多次向被告催要上述款项未果。 唐寒辨称：欠款属实，因别人也欠被告钱所以没有及时还给原告。 原告提交证据有：身份证、转账记录、欠条复印件。 本院对原告提交的身份证、转账记录、欠条复印件证据真实性予以认定，可以作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：高李因向唐寒购买额温枪，支付了货款25200元，后唐寒没有发货。高李要求退还货款，唐寒至今只退还了10200元，因而成讼。唐寒出具了欠条及还款承诺，高李认为是由唐寒拍照片传给原告，故没有原件，并认可以后若发现原件也不再重复起诉。 本院认为：本案高李与唐寒之间的买卖合同关系确定，唐寒所欠款项具体明晰，唐寒理应按约履行。唐寒所欠货款，有其所签字的欠条复印件为证，唐寒对此表示认可，故应当偿还高李15000元及利息。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告唐寒于本判决生效后二十日内支付原告高李欠款15000元及利息（利息以15000元为基数，自2021年4月23日起按同期银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取98元，由被告唐寒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二一年五月二十四日 书记员  褚 俊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0902执1472号 申请执行人：陈月年，男，1964年9月19日出生，汉族，甘肃省金塔县人，无业，现住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：雒彩玲，女，1970年12月8日出生，汉族，甘肃省金塔县人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：王新建，男，1970年5月27日出生，汉族，甘肃省金塔县人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人陈月年与被执行人雒彩玲、王新建借款合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行，本案依法终结执行。如被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2021)甘0902执1472号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温建东 二〇二一年五月二十六日 书记员  贾 诚
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终1877号上诉人（原审被告）：蒋超，男，1983年2月22日生，汉族，居民，住建湖县。被上诉人（原审原告）：徐小利，女，1980年9月21日生，汉族，居民，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：倪正平，建湖县新区法律服务服务所法律工作者。上诉人蒋超因与被上诉人徐小利民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院(2020)苏0925民初4908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋超上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，依法应当撤销。上诉人因工程资金周转需要于2019年4月11日向被上诉人借款3万元。2020年1月30日上诉人向被上诉人出具7万元的借条，是被上诉人将原有的3万元借款、欠被上诉人的丈夫顾怀云的赌资1.4万元以及由顾怀云按照本金3万元为基数，按每月支付3000元结算的利息所构成。被上诉人用虚构的借款事实向法院提起诉讼，一审法院对本案的审理事实认定不清。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。徐小利辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。上诉人蒋超所提出的上诉理由，缺乏事实和法律依据。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。徐小利向一审法院起诉请求：1、判令蒋超偿还借款7万元及利息（从2020年6月1日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由蒋超负担。一审法院认定事实：徐小利与蒋超双方发生多笔经济往来，其中2019年4月11日，徐小利向蒋超汇款3万元。2020年1月31日，经双方结算，由蒋超重新出具借条，载明：“借条，今借到徐小利柒万元整于二〇二〇年五月底结清借款，借款人：蒋超（并捺印），2020.1.31日，320925198302222010，以上条子作废”。借条出具后，蒋超未能偿还借款，徐小利遂向一审法院提起诉讼。以上事实，有徐小利提交的书证、当事人庭审陈述在一审卷佐证，该院予以确认。一审法院认为，徐小利与蒋超之间的借贷关系有徐小利提交的书面借条证明，而且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借条出具后，蒋超未能足额偿还，徐小利据此主张其承担偿还借款的责任并无不当，该院予以支持。徐小利主张自2020年6月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合双方约定和法律规定，该院予以支持。蒋超辩称其未足额收到款项且借条中存在赌债及高额利息，因无证据证明，该院不予采纳。蒋超还辩称已偿还12000元，因该款项中有转账记录的9000元的偿还时间在本案借条出具之前，另外3000元也未提交证据予以证明，因此本案中该部分款项不应予以抵扣。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：蒋超于判决生效之日起十日内偿还徐小利借款70000元及利息（以70000元为基数，自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由蒋超负担。本院经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人蒋超于2020年1月31日向被上诉人徐小利出具借条，借条上载明借款金额、还款时间及注明以前的借条作废，说明该借条是双方对以前的借款经过结账而形成。上诉人蒋超一审中称未足额收到70000元借款，蒋超上诉又提出借条中存在1.4万元赌债及高额利息等问题，但其并未提供确实充分的证据予以证明，本院依法不予采信。综上所述，蒋超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人蒋超负担。本判决为终审判决。审判长 陈 东审判员 钟红梅审判员 史宏春二〇二一年五月二十六日书记员 李 淼
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3984号苏州富泰物业管理有限公司：苏州恒励物业管理有限公司、黄泳：申请执行人苏州富泰物业管理有限公司与被执行人苏州恒励物业管理有限公司、黄泳纠纷一案，申请执行标的共60000元。本院立案受理后，被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人苏州富泰物业管理有限公司向本院申请执行的(2017)苏0507民初999号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日zdqz
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执937号申请执行人：郭玉梅，女，1976年3月10日生，住宿迁市。被执行人：江苏宇能精科光电新能源集团有限公司，统一社会信用代码91321302MA1XCC1C1M，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：胡南凯。申请执行人郭玉梅与被执行人江苏宇能精科光电新能源集团有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，本院作出的宿区劳人仲案字（2021）第1号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人郭玉梅于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人江苏宇能精科光电新能源集团有限公司给付款项11317.27元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月2日通过电子送达形式向被执行人江苏宇能精科光电新能源集团有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月2日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏宇能精科光电新能源集团有限公司名下财产信息，被执行人江苏宇能精科光电新能源集团有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人江苏宇能精科光电新能源集团有限公司名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏宇能精科光电新能源集团有限公司适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏宇能精科光电新能源集团有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏宇能精科光电新能源集团有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十二日书记员 曹庆斌
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执5287号千微（杭州）科技有限公司西安南关正街分公司、任玉贵：申请执行人千微（杭州）科技有限公司西安南关正街分公司与被执行人任玉贵借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的(2020)陕0103民初5915号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人任玉贵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人千微（杭州）科技有限公司西安南关正街分公司向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金、利息、案件受理费等共计2792081.74元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人任玉贵已自觉履行完毕全部法律义务，向申请执行人支付借款本金、利息、案件受理费等共计2792081.74元，并承担执行费30321元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执5287号执行案件执行完毕，于2021年05月10日结案。二〇二一年五月十日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0403财保91号 申请人：孙晋娥，女，1964年4月19日出生，汉族，住薛城区。 申请人：李某1，女，2010年11月13日出生，汉族，住薛城区。 法定代理人：李某2。 被申请人：付正亮，男，1969年4月5日出生，汉族，住薛城区。 申请人孙晋娥、李某1于2021年5月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人付正亮驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人付正亮驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1000元，由申请人孙晋娥、李某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二一年五月二十四日 书记员  徐 娜
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1805号 原告：四川煌宇物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。 法定代表人：宋炳秀，总经理。 被告：张杨，男，1986年9月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川煌宇物业管理有限公司与被告张杨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告四川煌宇物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川煌宇物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川煌宇物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川煌宇物业管理有限公司负担。 审判员  李毅 二〇二一年五月二十六日 书记员  谭攀
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初1069号之二 原告：蒋立政，男，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：赵辉，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐达武，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被告：李成荣，女，1958年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：吴祚荣，男，1956年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 第三人：安庆市开发区同安居房产经纪行，住所地安徽省安庆市开发区同安路5号楼北端1-2号门面。 经营者：许菊芳。 原告蒋立政诉被告李成荣、吴祚荣、第三人安庆市开发区同安居房产经纪行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告蒋立政于2021年4月28日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋立政的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋立政撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告蒋立政负担。 审判员  张晓霖 二〇二一年五月八日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2021湘0103民初2599号原告：张晓明，男，1973年3月21日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：王华，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬胜蓝，湖南金州律师事务所律师。被告：杨金满，男，1975年4月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：罗翼，女，1985年6月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告张晓明与被告杨金满、罗翼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓明委托诉讼代理人邬胜蓝、被告杨金满到庭参加诉讼。被告罗翼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张晓明向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨金满、罗翼共同偿还借款本金30000元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告杨金满、罗翼承担。事实及理由：2017年4月14日，两被告向原告张晓明出具借条，约定两被告向原告张晓明借款50000元，未约定借期和利息。当日，原告张晓明在银行取款45000元，加上自有现金5000元，共计50000元，将现金交付给两被告。此后，被告罗翼于2018年偿还20000元，尚欠借款本金30000元，酿成纠纷。被告杨金满辩称：借款50000元属实，因经济困难，暂时无力偿还。被告罗翼未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告罗翼未到庭，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告张晓明的陈述一致。被告杨金满、罗翼的本案借款发生于夫妻关系存续期间。本院认为：两被告向原告张晓明借款50000元属实，双方虽未约定还款期限，但原告张晓明可在合理期限内向两被告主张还款，两被告应承担偿还借款本金并支付逾期付款利息的民事责任。关于欠款金额，被告罗翼已偿还20000元，尚欠30000元；关于逾期利息，双方未书面约定借期利息，原告张晓明可要求被告杨金满、罗翼按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨金满、罗翼在本判决生效之日起10日内偿还原告张晓明借款本金30000元及逾期付款利息（以30000元为基数，自2021年3月16日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告杨金满、罗翼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈韶鹰二〇二一年五月十二日法官助理陈汉书记员李丽彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初4574号原告：范彩红，女，1971年10月21日出生，汉族，住陕西省韩城市。被告：吴昊天，男，1999年1月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：陕西睿泽建筑工程有限公司，住所地：西安市长安区房。法定代表人：苏桂贤，该公司总经理。被告：太平财产保险有限公司西安市分公司，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：张岚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。原告范彩红诉被告吴昊天、陕西睿泽建筑工程有限公司、太平财产保险有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任进行审理。审理中，原告范彩红于2021年5月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范彩红申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范彩红撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告范彩红减半负担25元。公告费260元，由原告范彩红承担。审判员  梁梦艺二〇二一年五月十四日书记员  史丽娜打印：贺倩校对：贺倩2021年月日送达1
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初1888号 原告：刘金刚，男，汉族，1978年8月15日出生，住：辽宁省沈阳市辽中区，系居民。 委托诉讼代理人：杨海艳，系辽宁众志城律师事务所法律工作者。 被告：沈阳宏利和公路工程有限公司，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李建民。 本院在审理原告刘金刚诉被告沈阳宏利和公路工程有限公司运输合同纠纷一案过程中，原告王启龙于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘金刚撤回起诉。 案件受理费240元（已减半收取），由原告刘金刚承担。 审判员  沈大海 二〇二一年五月二十七日 法官助理寇凌华 书记员林志安
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初9483号 原告:黔西南州富利来房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处机场大道富瑞雅轩6号（民航大道侧）。 法定代表人：汪国富，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦娜，贵州天生律师事务所律师。 被告:王瑶，女，1992年8月12日生，布依族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 原告黔西南州富利来房地产开发有限公司与被告王瑶商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2021年5月20日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，黔西南州富利来房地产开发有限公司以被申请人已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黔西南州富利来房地产开发有限公司撤回起诉。 诉讼费3635元（含减半收取的案件受理费3335元、公告费300元），由黔西南州富利来房地产开发有限公司负担。 审 判 长 毛 玉 人民陪审员 雷 琼 人民陪审员 吴 美 二〇二一年五月二十日 书 记 员 冯明星
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执902号之一 申请执行人：刘克正，男，1960年05月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：王小甲，男，1989年01月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 刘克正与王小甲追索劳动报酬纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2021)皖1204民初686号民事判决书已发生法律效力。因王小甲未按上述生效法律文书履行义务，刘克正向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人9170元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 本院(2021)皖1204执902号案件终结本次执行程序。 被执行人王小甲负有继续向申请执行人刘克正履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 张卫东 审 判 员 宋颍辉 审 判 员 于晚成 二〇二一年五月三十一日 法官助理 李天异 书 记 员 李 祥
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初3392号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司，住所地安徽省无为市无城镇王福社区碧桂园翡翠湾商业三107门面。 负责人：吴爱峰，总经理。 委托诉讼代理人：张**，男，公司工作人员。 委托诉讼代理人：张春磊，男，公司工作人员 被告：郭敬飞，男，1970年9月3日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司（以下简称碧桂园生活服务公司）与被告郭敬飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园生活服务公司委托诉讼代理人张**、张春磊，被告郭敬飞的委托诉讼代理人李福林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 碧桂园生活服务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2019年6月1日起至2021年4月30日止的物业服务费19581.51元；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：碧桂园生活服务公司与郭敬飞签订了《无为碧桂园前期物业服务协议》，约定郭敬飞应按房屋建筑面积每月每平方米3元的标准按时交纳物业综合管理服务费，对逾期交纳的，从应交费用之日的次月1日起，每逾期一日按应付物业服务费的3‰交纳违约金。2017年9月4日，郭敬飞登记入住，自此便享受了物业管理服务，但从2019年6月1日起郭敬飞就一直拒不交纳物业费至今。广东碧桂园物业服务股份有限公司无为分公司于2019年7月2日变更登记为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司于2020年7月27日变更登记为碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司。现因催讨未果，致讼。 郭敬飞辩称，1.原被告之间没有物业服务关系，物业服务协议上没有物业公司盖章；2.如果双方存在物业关系，但被告自交房到目前为止，一直未使用房屋，没有接受物业服务，请法院酌情免交物业费。 本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司无为分公司（现已依法变更登记为碧桂园生活服务公司）与郭敬飞签订了《前期物业服务协议》，虽然物业公司未在合同上加盖公章，但一直提供物业服务至今，且郭敬飞已交纳过物业费，双方构成事实上的物业服务合同法律关系。物业服务人应当按照约定和有关规定提供服务，业主应当按照约定支付物业费。案涉房屋建筑面积为283.79平方米，现郭敬飞自2019年6月1日起未交纳物业费至今，已经构成违约，但碧桂园生活服务公司亦未能按照约定提供符合物业服务标准的物业服务，存在物业服务瑕疵。根据各自的违约程度、交纳物业费的公共属性并结合《安徽省地方住宅区物业服务标准》《安徽省物业服务收费管理办法》和无为市住房和城乡建设局今年对物业服务企业检查情况以及案涉房屋空置但未到物业备案等，对碧桂园生活服务公司诉求的物业费，本院酌定为13700元。 物业服务人与业主是一种共生共赢的关系，物业服务人提供符合服务标准的服务甚至更好的服务，业主乐享其中时交费就会有主动性和积极性；业主依约及时交纳物业费，更有利于物业服务人提供更加优质的物业服务，反之必将影响到小区整体物业服务质量，影响到更多主动交费业主享受正常的物业服务。在共建共享美好家园过程中，物业服务人要按照规定做好自身事项的公示公开、做好业主意见建议的梳理反馈整改，规范言行、及时沟通、争取理解，主动依法履约，妥善做好维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全，本院希望物业服务人与业主能够一起共建共享和谐美好家园，为建设平安无为、法治无为、魅力无为添砖加瓦。 依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十三条、第九百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、郭敬飞于本判决生效之日起十日内支付碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司2019年6月1日起至2021年4月30日的物业费13700元； 二、驳回碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 莹 二〇二一年五月二十八日 法官助理  季 政 书 记 员  潘拔群 附：本案相关法律条文 1.《中华人民共和国民法典》第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。 物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同约定的服务期限届满前，业主委员会或者业主与新物业服务人订立的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。 第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。 对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。 第九百四十三条物业服务人应当定期将服务的事项、负责人员、质量要求、收费项目、收费标准、履行情况，以及维修资金使用情况、业主共有部分的经营与收益情况等以合理方式向业主公开并向业主大会、业主委员会报告。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0721民初447号原告：荆树翔，男，1989年3月12日出生，汉族，住新乡县。被告：闫红强，男，1973年12月23日出生，汉族，住原阳县。原告荆树翔与被告闫红强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆树翔到庭参加诉讼，被告闫红强经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款15988元。事实和理由：2018年原告给被告送猪饲料，被告支付部分饲料款，尚欠15988元，被告于2019年3月7日为原告出具欠条一张，证明尚欠原告共计15988元。后经原告多次催要，被告总是推脱，故诉至法院。原告向本院提交的证据有：2019年3月7日欠条一份，证明被告欠原告15988元饲料款。被告未向本院提交答辩状及相关证据材料。经审查，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：被告经营养猪厂，2018年起被告开始从原告处购买猪饲料。2019年3月7日，被告购买原告猪饲料价值15988元，未付货款，为原告出具欠条一份，载明：“今欠到饲料款壹万伍仟玖佰捌拾捌（15988元），闫红强。”该欠条出具后，被告支付了2400元货款，剩余货款13588元未支付，后又欠原告200元，现共计欠原告13788元。本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告依照双方的约定向被告提供了饲料，被告应按约定向原告支付货款，被告尚欠13788元未支付原告，原告诉请被告支付货款15988元中，对已支付的货款未扣除，扣除后，现被告应支付原告13788元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限闫红强于判决生效之日起十日内支付荆树翔欠款13788元；二、驳回荆树翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由闫红强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二一年五月十九日书记员  侯 娜
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执1444号之十四申请执行人：姜韬，男，1982年8月6日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托代理人：李百琛，山东同济律师事务所律师。被执行人：曹洪凯，男，1950年7月20日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。被执行人：黄新华，女，1963年10月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。被执行人：曹仕晓，男，1995年9月16日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人姜韬与被执行人曹洪凯、黄新华、曹仕晓民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人曹洪凯的存款人民币1113480.05元，冻结期限为一年。二、继续冻结被执行人黄新华的存款人民币1365109.15元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  王可勇二〇二一年五月六日书记员  杨玉莹
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初1509号原告：贺某。被告：张某。原告贺某与被告张某纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  杨仁果二〇二一年五月十三日书记员  宁 莉
黑龙江省双桦人民法院 支 付 令 （2021）黑7528民督4号 申请人：黑龙江省桦南林业局有限公司。 住所地：桦南县桦南镇学府路。 法定代表人：隋晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。 被申请人：赵国林，性别：男，民族：汉族，出生日期：1963年9月14日出生，住桦南林业局枫润佳园小区1号楼4单元502室。 申请人桦南林业局有限公司于2021年5月19日向本院申请支付令，申请人桦南林业局有限公司称，原告于2020年10月15日至2021年4月15日为上述小区提供供暖服务，供暖收取标准：住宅28元/平方米；原告起诉要求被告缴纳供暖期2020年10月15日至2021年4月15日在此之前的供暖费。被申请人共拖欠原告取暖费2649元，违约金318元，物业费558元，合计3525元。经多次催缴拒不缴费；依据黑龙江省供热管理条例第四十五条原告主张违约金（滞纳金）。要求被申请人赵国林给付申请人桦南林业局有限公司取暖费2649元，违约金318元，物业费558元，合计3525元元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵国林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦南林业局有限公司取暖费2649元，违约金318元，物业费558元，合计3525元。 申请费50元，由申请人桦南林业局有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  韩柏彦 二〇二一年五月二十一日 书记员  王 莹