wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初1681号 原告：曾涛，男，1971年3月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：邹成忠（特别授权），内江市祥龙法律服务所法律工作者。 被告：罗炽奇，男，1971年4月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：张世学，男，1966年3月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：李夏富，男，1970年8月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：张元外，男，1981年2月1日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 原告曾涛与被告罗炽奇、张世学、李夏富、张元外合伙协议纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法进行了审理。 原告曾涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗炽奇、张世学、李夏富、张元外支付原告垫付的合伙经营费各10000元，共计30000元，并承担资金占用费（以30000元为基数，从2017年7月1日起按银行同期贷款利率计息至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，原告曾涛与四被告签订《合伙协议书》，共同依托广州联众投资咨询有限公司运营该公司平台（E惠云商）的相关业务，该协议对合伙人的占股比例、合伙经费、盈利分配、协议期限、争议处理、保密事项等进行了明确的约定，其中第四条明确约定合伙人占股配比5人平均分配，合伙经营5万元暂由合伙人曾涛垫付，利息按银行同期贷款利息核算。协议签订后，原告按协议约定垫付了5万元合伙经费，合伙事务开始在内江投入实施。但实施两个多月后，广州联众投资咨询有限公司的“E惠云商”商务平台因管理方面的问题被关闭，导致合伙事务无法继续运作、实施，合伙人之间的合伙协议终止。尔后，各合伙人对合伙期间的财务账目进行清算后，作出了对原告垫付的合伙经费各合伙人各承担10000元的口头约定，但事后，除被告李夏富支付了原告10000元的合伙经费外，其余被告均以各种理由为借口推诿，至今未付。为此，为维护原告的合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，原、被告签订的《合伙协议书》中第六条约定：“争议处理：如发生争议，合伙人应积极协商解决，协商不成的，受损方可向合伙人归属地仲裁委员会申请仲裁处理”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……”。本案《合伙协议书》的当事人均属内江市人，且内江市仅有内江仲裁委员会一家商事仲裁机构，故原、被告签订的《合伙协议书》中第六条中对仲裁的约定视为约定了仲裁机构。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告曾涛的起诉。 本案依法不收取案件受理费，原告曾涛已预交的案件受理费275元应予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 肖顺俊 二〇二一年五月二十七日 法官助理 刘藉蔚 书 记 员 刘 燕
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执289号之一 申请执行人：陈稚丹，男，1980年8月5日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：董大爱，男，1970年8月20日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人陈稚丹与被执行人董大爱借款合同纠纷一案中，被执行人未履行本院（2019）川1903民初1444号民事调解书确定的应偿还申请执行人借款本金10万元及利息的义务，并在外地务工未归。经网络查控和传统调查，被执行人的银行账户及网络资金共计800余元，申请执行人表示不予划扣，本院已于2021年2月4日对其全部账户冻结一年；被执行人名下有一辆车牌为鲁ＫＮ××××宝马牌小型汽车，本院已于2021年5月21日委托外山东省威海市翠屏区法院予以查封两年，因未查找到该车下落暂无法处置；此外，被执行人在房管部门未登记有房产等可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行的其他财产线索。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费等惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年五月二十一日 书记员 董大爱
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书                        (2021)陕0502民初1739号原告：齐道明，男，1989年2月5日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。被告：陕西华苑置业有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：齐增全，系公司执行董事。委托诉讼代理人：段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬丽娇，陕西哲智律师事务所实习律师。原告齐道明与被告陕西华苑置业有限公司（以下简称华苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐道明、被告委托诉讼代理人段晓梅、姬丽娇到庭参加了诉讼，被告法定代表人齐增全经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告齐道明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付延期办理房地产权属证书违约金暂计至起诉之日为13545.79元（最终金额以全部房款的万分之0.5按日计算至实际完成房屋产权登记之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其位于临渭区XX路XX小区XX号房屋以377320元出卖给原告。合同还约定被告在交房后600日内为原告办理房地产权属证书，否则承担违约责任。合同签订后，原告依约交付房款，被告出具收款收据并于同年7月21日交房，但被告至今未为原告办理房屋产权登记权属证书。现原告认为，被告该行为构成违约，遂诉至法院，要求被告支付违约金。被告华苑公司辩称，原告主张的违约金计算依据系被告公司置业顾问在制作合同过程中错误造成，本应为迟延交房违约金的计算依据。关于迟延办证违约金，临渭区法院在之前判处的一百多起案件中均判决被告以房款的百分之一为标准支付迟延办证违约金。本案双方约定的违约金过高，请求人民法院根据同类案件予以调整。为支持其诉请，原告向法庭提交如下证据：《商品房买卖合同》、收款收据、楼宇交接书、临渭区法院三份判决书，证明原告从被告处购买房屋以及双方约定违约金的事实。被告未向法庭提交证据。结合证据的真实性、关联性、合法性分析上述证据：对原告提交的所有证据的真实性均予以认定。综合上述认定的证据，本院经审理查明事实如下：2017年7月19日，原告与被告华苑公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告建设的位于渭南市临渭区XX路XX段XX小区XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价为377320元。双方在合同第十九条关于预售合同登记备案的约定：被告应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续……第二十条关于房屋登记的约定：因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起600日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：……原告不解除合同的，自被告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告于2017年7月20日向被告一次性交纳房款377320元。2017年7月21日，渭南鸿鑫物业管理有限公司受被告委托与原告签署楼宇交接书，将原告购买的房屋交付原告。现原告认为被告存在延期办理房地产权属证书的违约行为，诉至本院，要求被告承担违约责任。另查明，原告在庭审结束前未取得涉案房屋的产权证书。本院认为，原告与被告华苑公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，该合同内容真实、约定明确，且未违反法律强制性规定，对其效力应依法确认有效。合同签订后双方均应按照合同约定和法律规定全面适当地行使权利、履行义务。双方在合同中约定，因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起600日内取得商品房的房屋所有权证书，被告应承担违约责任。庭审结束前原告未取得涉案房屋的产权证书，现原告按照上述约定要求被告承担违约责任，符合法律规定，依法应予支持。原告主张从交房之日（2017年7月21日）起600日后，2019年3月14日起，按每日总房款377320元的万分之0.5计算逾期办理产权证的违约金，符合法律规定，应予支持。关于该违约金的截止日期，因判决生效后的逾期事实尚未实际发生，故违约金应算至本判决生效之日。被告辩称应以同类案件违约金标准计算，因本案约定的违约金为按日万分之0.5，折合年利率为1.8%,该约定并未过分高于损失，因此对被告该辩称依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告陕西华苑置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告齐道明支付迟延办理房地产权属证书违约金，具体的计算办法为：每日按总房款377320元的万分之0.5计算，从2019年3月14日起算至本判决生效之日止；二、驳回原告齐道明其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告陕西华苑置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   郭  萌   二0二一年五月十四日      书  记  员     王  婷   1
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执863号之十九申请执行人：遵义融汇达商业运营管理有限公司赤水分公司，住所地贵州省遵义市赤水市河滨路甲子口，单位机构代码：915203810784646227。法定代表人：张鲁。被执行人：张徐燕，女，汉族，1984年10月29日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初494号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张徐燕在中国邮政储蓄银行62×××93账户内存款人民币144030.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十三日书记员  颜静
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执882号高赟：你和宜川县城市公共客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，宜川县人民法院作出的(2016)陕0630民初73号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宜川县城市公共客运有限责任公司于2021年5月18日向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人高赟向申请执行人宜川县城市公共客运有限责任公司车辆损失费9613.48元，拖车费910元，共计10523.48元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件诉讼费及执行费由被执行人承担。开户银行：中国工商银行宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行局专户账号：9XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二一年五月十八日联系人：封永安联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181财保12号申请人：王建，男，1978年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区丰登镇。委托诉讼代理人：王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王富福，宁夏平瑞律师事务所律师。被申请人：耿玉亮，男，1982年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请人王建与被申请人耿玉亮仲裁程序中的财产保全一案，我院于2021年5月6日收到银川仲裁委员会财产保全函，申请人于2021年5月6日完成交费，要求依法对被申请人耿玉亮在中国建设银行灵武分行账户621xxxx0358；黄河农村商业银行宁东支行账户622xxxx20236；农业银行宁东支行账户622xxxx39110共计141万元的存款予以冻结。申请人王建向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人王建提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：冻结被申请人耿玉亮在中国建设银行灵武分行账户621xxxx0358；黄河农村商业银行宁东支行账户622xxxx0236；农业银行宁东支行账户622xxxx9110共计141万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张 旭审判员  刘 伟审判员  季惠芳二○二一年五月七日法官助理 杨秀莲书记员 曹 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条在国内仲裁过程中，当事人申请财产保全，经仲裁机构提交人民法院的，由被申请人住所地或被申请保全的财产所在地的基层人民法院裁定并执行；申请证据保全的，由证据所在地的基层人民法院裁定并执行。
。辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保651号解除保全申请人：丹东佰悦服饰有限公司,住所地东港市大东区新菜小区2幢604室。法定代表人：刘雅萍,系经理。委托代理人：单哲宽，系辽宁鑫磊律师事务所律师。被申请人：柯维俊，男,1986年8月29日出生,汉族,现住浙江省杭州市江干区。被申请人：洪永蕾，男,1985年10月15日出生,汉族,现住江西省上饶市上饶县。被申请人：沈扬，男,1981年9月1日出生,现住浙江省杭州市萧山区。申请人丹东佰悦服饰有限公司与被申请人柯维俊、洪永蕾、沈扬承揽合同纠纷一案，本院根据申请人丹东佰悦服饰有限公司的财产保全申请，于2020年6月18日作出（2020）辽0681执保677号执行裁定书，裁定查封被申请人柯维俊所有的牌号为浙Ａ×××××帕纳美拉牌车1辆（保全金额为人民币80万元）。此后，该案移送浙江省杭州市江干区人民法院审理。现因双方达成和解，故申请人丹东佰悦服饰有限公司向浙江省杭州市江干区人民法院申请，请求解除上述保全措施。本院作出（2020）辽0681民初2321号之九民事裁定书裁定予以准许，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人柯维俊所有的牌号为浙Ａ×××××帕纳美拉牌车1辆的查封。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年五月十八日书记员  邓晓飞
桓台县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0321执781号郭晓萍、张晓涛：郭晓萍与张晓涛抚养费纠纷一案，申请执行标的共计1884.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1950元，扣除执行费50元。本院已于2021年5月11日将该款转付给申请执行人郭晓萍。至此，申请执行人郭晓萍向本院申请执行的（2008）桓民初字第91号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2324民初321号 原告：李俊，男，1987年08月22日出生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省睛隆县。 被告：张君卫，男，1992年03月17日出生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 原告李俊与被告张君卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李俊到庭参加诉讼，被告张君卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李俊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款70000元及利息30800元暂计算至2020年3月（以120000元为基数，从2018年7月至2020年3月，共计20个月），从2020年4月起，以70000为基数，按照中国人民银行授权全国间同行拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息直至借款偿还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金不足，向原告借款120000元周转，原告将120000元给被告后，被告便向原告出具借条一张，该借条载明：今因做生意资金不足，借款人向李俊借款壹拾贰万元整，约定还款日期在2018年11月5日前偿还伍万元，余款在2019年6月30日前一次还清，此款定期归还不产生利息。约定履行期间到期后，经原告催要，到2020年3月被告陆陆续续偿还原告50000元，尚欠70000元未偿还，经原告多次向被告催要，被告以各种理由为借口逃避债务，至今未向原告偿还尚欠借款。无奈之下，原告只好诉至人民法院，以维护原告的合法权益。综上所述，被告拒绝偿还原告借款的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，故根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特依法向贵院提起诉讼，请求判决。 被告张君卫未答辩未举证。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，于2018年7月5日向原告借款120000元，并在当天写下借条，约定2018年11月5日之前偿还原告50000元，剩余70000元被告在2019年6月30日之前一次性还清，借条上注明定期归还日期内不产生任何利息，对逾期利息约定不明。借款到期后，被告未按照约定时间还款，在原告催要下，被告于2018年8月通过其父亲用现金方式偿还20000元，2020年3月份通过其妻子用转账方式偿还30000元，两次还款共计50000元。剩余70000元被告一直未偿还。现原告以被告未按约定还款构成违约诉至本院，要求支持诉请。 另查明被告2018年11月6日至2019年6月30日前逾期借款金额是30000元，2019年7月1日至2020年3月31日前逾期借款金额是100000元，2020年4月1日后逾期借款金额是70000元。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条等证据及原告的庭审陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按照约定已经将借款交付给被告，并签订借条，双方的借贷关系成立。被告未按照要求履行还款义务已构成违约，现原告要求偿还尚欠借款本金70000元，于法有据，本院予以支持。本案中，原、被告对借款逾期利息约定不明，被告要求按照中国人民银行授权全国银行间同行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息的主张于法无据，本院不予支持。根据“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当年一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告支付逾期利息的计付标准可参照同期中国人民银行公布贷款基准利率或同期全国人民银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自由处分，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告张君卫在本判决生效后十五日内偿还原告李俊借款本金70000元及利息（2018年11月6日至2019年6月30日期间以30000元为基数、2019年7月1日至2020年3月31日期间以100000元为基数、2020年4月1日至借款清偿之日止以70000元为基数；2018年11月6日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率、2019年8月20日至借款清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算）。 二、驳回原告李俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费1158元，由被告张君卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张先莉 二〇二一年五月十日 法官助理黄支 书记员张茜
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初14598号 原告：陕西长银消费金融有限公司。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人:王佩，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人:代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：舒克金，男，汉族。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告舒克金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西长银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王佩，被告舒克金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金85884.09元，利息19620.29元、罚息15315.55元、复利9693.95元、滞纳金850元（利息、罚息、复利、滞纳金暂计至2021年3月9日），律师费1747.58元，共计133111.46元，及至实际清偿之日的相应利息、罚息、复利、滞纳金；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月23日，被告与原告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款9.2万元整，借款使用期限自2019年7月23日起至2021年7月23日止。借款执行年利率0.2388。借款人还款方式为等额本息。被告没有按时足额偿还任一笔贷款的本金、息费或其他应付款项的，构成违约。被告违约的，原告可以采取诉讼等方式要求被告立即提前清偿全部债务；原告有权向被告按逾期天数对逾期本金收取罚息等；被告应承担原告实现债权的一切费用包括不限于律师费等。原被告在履行合约时发生的争议，依法由原告住所地具有管辖权的人民法院诉讼解决。在原被告双方签约后，原告按约向被告发放借款9.2万元整。被告自2019年10月23日后，一直未按约足额偿还借款本息，已根本违约。经原告多次向被告催收，被告一直未归还。为维护原告合法权益，原告依据《民事诉讼法》119条等法律之规定，特诉至本院，请依法裁判并判如所请。 被告舒克金辩称，其借款9.2万元，放款以后，其给原告的业务员转了9200元。其愿意还款，希望分期。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2019年7月23日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同》（畅享贷），约定：被告向原告借款9.2万元用于装修，借款期限为24个月；月利率为1.990%；还款方式为等额本息；被告没有按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息、分期手续费、账户管理费、其他费用或其他应付款项的，构成违约；被告违约的，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务或解除合同，有权采取诉讼催收等方式进行清收；被告未按时全额偿还当期还款额时，原告有权向被告收取滞纳金50元，同时自逾期之日起算，至被告足额支付当期应付本息及相关手续费之日止计算逾期天数，按实际逾期天数对逾期借款本金计收罚息，罚息日利率0.100%；对不能按时支付的利息，原告有权按日利率0.100%记收复利；因催收欠款或实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、公告费等均由被告承担。该合同签订当日，原告通过通联支付网络服务股份有限公司向被告发放借款9.2万元。因被告未按约定还款，故原告诉至本院，形成诉讼。庭审中，原告提交的还款计划表显示：被告于2019年8月23日、2019年9月23日共向原告偿还借款本金6115.91元、利息3601.35元、罚息24.58元、复利14.09元、滞纳金50元。被告自2019年10月23日未按约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及律师服务费发票，证明原告因本案支出律师费1747.58元。 以上事实，有《借款合同》、电子回单、还款计划表、《外包诉讼合作协议》、陕西增值税专用发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陕西长银消费金融有限公司、舒克金签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，陕西长银消费金融有限公司依约向舒克金履行了出借义务，舒克金理应依约履行偿还本息的义务，现舒克金并未完全履行合同约定的偿还义务，故陕西长银消费金融有限公司要求舒克金清偿剩余借款本金85884.09元的诉讼请求，本院予以支持；因舒克金逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《借款合同》约定的标准计算利息、罚息、复利、滞纳金的合计金额，超过法定限筹，结合陕西长银消费金融有限公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息等合计以85884.09元为基数，按年利率24%计算，自2019年10月23日起至实际清偿之日止。原告主张的律师费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。至于被告称原告的业务员收取其9200元，原告不予认可，被告亦未提供有效的证据证明，故本案不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告舒克金于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金85884.09元及利息、罚息等（利息、罚息等合计以85884.09元为基数，按年利率24%计算，自2019年10月23日起至实际清偿之日止）； 二、被告舒克金于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费1747.58元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2962元（原告已预交），现退还原告1481元；由原告自行负担25元，其余1456元由被告负担。被告于支付上款之日一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年五月二十一日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘 打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：2021年月日
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2021)陕0502民初2332号原告：冯燕，女，1978年8月25日出生，汉族，住渭南市临渭区。被告：渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：王冬，系该组组长。原告冯燕与被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称五里铺五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯燕到庭参加诉讼，被告五里铺五组负责人王冬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告应补发2016年（2017年1月20日）增加半年份额3750元；2.被告应补发2017年（2018年2月3日）增加份额7500元；3.被告应补发2018年（2019年1月28日）增加份额7000元；4.被告应补发2019年（2020年1月16日）增加份额7000元；5.被告应补发2020年（2021年2月4日）增加份额7000元；共计32250元。6.判令被告今后分配集体收益中一律按国家法律规定执行，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告冯燕系被告五里铺五组村民，婚后于2001年9月5日生育一子，取名冯靳磊，后原告于2001年12月5日领取《独生子女证》。依照相关法律规定，原告作为独生子女户某某，在集体经济组织利益分配时，可依法获得增加一人份的份额待遇，但被告五里铺五组在2016年、2017年、2018年、2019年、2020年年终分配集体经济收益时，均未按照相关法律规定执行。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告五里铺五组未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了身份证、户口本、独生子女证、渭南市临渭区XX社XX社存折及陕西省农村金融机构个人账户明细、陕西省人口与计划生育条例及村民委员会组织法复印件，本院对上述证据的真实性均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告冯燕系被告五里铺五组村民，婚后于2001年9月5日生育一子，取名冯靳磊，户籍亦登记在五里铺五组，后原告于2001年12月5日领取《独生子女证》。2017年1月20日，被告五里铺五组给村民发放2016年集体经济收益分配款，标准为每人7500元；2018年2月3日，被告五里铺五组给村民发放2017年集体经济收益分配款，标准为每人7500元；2019年1月28日，被告五里铺五组给村民发放2018年集体经济收益分配款，标准为每人7000元；2020年1月16日，被告五里铺五组给村民发放2019年集体经济收益分配款，标准为每人7000元；2021年2月4日，被告五里铺五组给村民发放2020年集体经济收益分配款，标准为每人7000元。原告均领取了以上款项。现原告认为独生子女户应该增加一个人的份额，诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告发放2016年到2020年集体经济收益分配款独生子女户应增加份额。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。实行计划生育是我国的一项基本国策，国家对积极响应计划生育政策的夫妻和家庭按照规定给予奖励。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：获得《独生子女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中原告冯燕系被告五里铺五组村民，并取得了《独生子女证》，其作为独生子女户某某，可以在集体经济组织分配收益时获得增加一个人份的份额待遇，故原告要求被告应补发增加份额的主张，本院予以支持。被告应当向原告补发2016年至2020年应增加收益分配款共计32250元（3750元+7500元+7000元+7000元+7000元）。关于原告要求被告今后分配集体收益时按国家法律规定执行的诉请，根据相关法律法规的规定，被告五里铺五组在分配集体收益时不能侵犯集体经济组织成员的权益。但法律只能在侵害行为发生时保护当事人的合法权益，在侵害行为不确定是否发生的情形下，对原告该项诉请依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起三十日内向原告冯燕发放2016年至2020年集体经济组织资产收益分配款共计32250元。二、驳回原告冯燕其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取303元，由被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审 判 员   康亚娜  二0二一年五月二十七日 书 记 员  杨洁 1
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民申4号 再审申请人（原审原告）：张希明，男，1970年4月10日出生，汉族，住平罗县。 被申请人（原审被告）：程良春，男，1982年2月6日出生，汉族，住银川市。 被申请人（原审被告）：王振利（曾用名王磊），男，1992年1月4日出生，汉族，住银川市。 被申请人（原审被告）：许万平，男，1966年2月24日出生，汉族，住平罗县。 再审申请人张希明因与被申请人程良春、王振利、许万平买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）宁0221民初3659号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张希明申请再审称，原审案件调解违反自愿原则且遗漏申请人要求王振利、许万平对西红柿款承担支付责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项及第二百零一条的规定，故请求依法撤销平罗县人民法院（2020）宁0221民初3659号民事调解书第二项，对本案进行再审并依法改判由被申请人王振利、许万平对西红柿款承担支付责任。 本院经审查认为，被申请人许万平与程良春之间存在场地租赁关系，二人之间不存在合伙或者合作关系。申请人要求许万平承担责任无事实和法律依据。被申请人王振利是受程良春指派从事西红柿收购，向农户出具过磅单，其与程良春是被委托人与委托人关系，王振利因该行为产生的民事法律后果应当由程良春承担，故申请人要求王振利承担民事责任亦无事实和法律依据。申请人张希明未能提供证据证明原审案件调解违反自愿原则，经审查原审案件达成的调解协议也不违反法律规定。 综上所述，张希明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张希明的再审申请。 审 判 长 何志兵 审 判 员 马 琼 审 判 员 金亚琼 二〇二一年五月五日 法官助理 徐婉君 书 记 员 包 婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审的条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执912号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。被执行人：刘青文，男，1982年9月20日生，汉族，住响水县。被执行人：杨红霞，女，1982年4月10日生，回族，住响水县。被执行人：刘中法，男，1953年12月11日生，汉族，住响水县。被执行人：刘菊玲，女，1956年11月13日生，汉族，住响水县。被执行人：刘良珍，男，1956年3月19日生，汉族，住响水县。被执行人：孙兰，女，1959年5月13日生，汉族，住响水县。关于江苏响水农村商业银行股份有限公司与刘青文、杨红霞、刘中法、刘菊玲、刘良珍、孙兰借款合同一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因刘青文、杨红霞、刘中法、刘菊玲、刘良珍、孙兰未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏响水农村商业银行股份有限公司于2021年4月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年五月十八日书记员  吴海倩
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执868号 被执行人：安徽省鹏宜酒店管理有限公司，住安徽省安庆市迎江区宜城路40号，统一社会信用代码91340800MA2THAGN77。 申请执行人与被执行人安徽省鹏宜酒店管理有限公司其他案由一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初627号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院依法于2021年5月11日强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省鹏宜酒店管理有限公司银行存款1233元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年五月十一日 书记员  李宝平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12366号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人陈冬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人荆盼，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告王宇洋，女，1988年7月30日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告王宇洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冬到庭参加诉讼，被告王宇洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人在线消费贷款借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令王宇洋偿还贷款本金57649.15元、利息58.3元、罚息4286.24元（暂计算至2021年1月28日），之后的利息、罚息、复利（按照协议约定计算至借款本息清偿完毕之日止）以上金额合计61993.69元;2、判令被告承担原告为实现债权所支出的律师费4100元；以上金额共计66093.69元3、判令本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为王宇洋。2、贷款金额为57700元。3、借款期限自2019年9月24日至2020年9月24日止。4、贷款用途为装修、家居。5、贷款利率为年利率13.98%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月付息，到期利随本清。8、欠款情况：被告自2020年9月24日开始逾期，暂计算至2021年1月28日，被告王宇洋尚欠本金57649.15元、利息58.3元及合同约定的罚息。本院认为：本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王宇洋未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，本院予以支持。对于原告主张的罚息，本院支持被告支付罚息（以欠付本金为基数，自2020年9月24日起按照原告的起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至贷款本息实际清偿之日止）。对于原告主张的罚息过高部分及复利，本院不予支持。原告主张律师费4100元由被告承担，证据不足，本院不予支持。被告王宇洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宇洋于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金57649.15元、利息58.3元及罚息（以欠款本金为基数，自2020年9月24日起按照年利率15.4%计算至贷款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，减半收取726元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担51元，由被告王宇洋负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年五月二十一日书记员 陈帅龙
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初497号 原告：苗发海，男，汉族，1954年8月24日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：苗立保，男，汉族，1936年11月1日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 原告苗发海与被告苗立保共有纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告苗发海于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苗发海的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苗发海撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告苗发海负担。 审 判 长  张元龙 人民陪审员  齐晓勇 人民陪审员  王 冉 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  索帅帅
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0180执1271号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：费明，董事长。 被执行人：付洪波，男，汉族，1970年10月5日出生，住四川省简阳市。 本院在执行捷信消费金融有限公司与付洪波国内非涉外仲裁裁决一案中，本院于2021年4月30日作出(2021)川0180执1271号执行裁定书查封了被执行人的不动产，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人付洪波所有的位于简阳市XX镇XX村6组土地和房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员 高 凌 二〇二一年五月十九日 书记员 陈媛丽
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5464号之一 原告：衡水市开发区XX建筑工程处。住所地：衡水工业新区大麻森乡XXX村后街201号。 经营者：孙XX，男，1987年7月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托代理人：米亚宾，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：河北XX植享生物科技股份有限公司。住所地：衡水市经济开发区新区七路北侧、振华路西侧。 法定代表人：韩XX。 本院在审理原告衡水市开发区XX建筑工程处与被告河北XX植享生物科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，原告衡水市开发区XX建筑工程处以证据不足为由，向本院提出撤回对被告河北XX植享生物科技股份有限公司的起诉。 本院认为，原告衡水市开发区XX建筑工程处要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告衡水市开发区XX建筑工程处撤诉。 案件受理费减半收取4584元、财产保全费3270元，均由原告衡水市开发区XX建筑工程处负担。 审 判 长  张联合 人民陪审员  叶晓权 人民陪审员  申彦平 二〇二一年五月二十五日 法官 助理  高 锐 书 记 员  张晓静
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1927号原告：郭某委托诉讼代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。被告：王某某被告：殷某某被告：刘某某原告郭某与被告王某某、殷某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人周鸿斌到庭参加诉讼，被告王某某、殷某某、刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某、殷某某立即偿还借款本金1240000元及自2019年11月27日起按月利率1%的利率标准直至实际给付之日期间的利息；2、由被告刘某某对被告王某某、殷某某的上述还款义务承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月26日，被告王某某、殷某某因需向原告借款2000000元，被告刘某某自愿为被告王某某、殷某某的债务承担连带担保责任，三被告共同向原告出具了借条。还款期限届满后，被告未能按照约定归还借款本息。现原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判如诉请。被告王某某辩称，借款这个事情我是清楚的，且我是参与签字的，借款当时借的是2000000元，后来还款的事情我不清楚，由殷某某进行确认。被告殷某某辩称，借款本金是2000000元，期间正常情况下每月应付的利息是给的，每月还款20000元，中途一直没有停，后来因为资金周转困难没有还利息，后来两次打了500000元，共计偿还了本金1000000元，还剩余本金1000000元外加1000000元的十个月的利息，所以总共应该是1100000多元，有出入。被告刘某某辩称，当时因为是朋友，我就作了担保，借款本金是2000000元，借款是事实，担保也是事实，我是自愿的。原告郭某围绕诉讼请求依法提交了借条、电子交易回单等证据,三被告对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告王某某与殷某某合伙经营粮食加工企业，后经被告刘某某介绍与原告郭某的父亲相识。2018年11月26日，被告王某某、殷某某向原告郭某借款2000000元，被告刘某某为该笔借款提供担保，原告郭某通过其自然人独资的宝应县永丰米业有限公司的银行账户向被告殷某某转账2000000元，三被告向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到郭某同志人民币贰佰万元整（¥2000000），借期壹年，按月息百分之壹计息，每月结息，到期本金一次性归还！特列此据。信用社：6224525211000622398，殷某某。借款人：王某某，2018.11.26，殷某某，担保人：刘某某。”被告王某某、殷某某借款后每月给付原告利息20000元直至2019年11月份，2019年11月向原告三次归还借款本金1000000元，2020年1月30日，向原告给付两个月的利息20000元，之后三被告未予还款，遂引起本诉。原告郭某于2021年3月24日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2021）苏1023民初1927号民事裁定，对被告王某某、殷某某、刘某某的财产采取了保全措施。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告郭某与被告王某某、殷某某的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王某某、殷某某向原告郭某借款，理应按约履行还款义务，其未按约还款应承担相应的违约责任。经原、被告当庭对账一致确认，被告王某某、殷某某下欠原告郭某本金1000000元及自2020年2月起之后的利息，故本院对原告要求被告王某某、殷某某偿还借款本金1000000元与利息（以本金1000000元为基数，自2020年1月26日起按月利率1%计算至实际履行之日止）的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。被告刘某某在借条中担保人处签字，系涉案借款的保证人，因双方对保证方式没有约定，应按照连带保证承担保证责任，原告要求被告刘某某对涉案借款承担连带保证责任，有事实根据和法律依据，故本院依法予以支持。因本案的法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告王某某、殷某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，从2020年1月26日起按月利率1%计算至实际履行之日止）;二、被告刘某某对第一项被告王某某、殷某某应履行的义务向原告郭某承担连带保证责任；三、被告刘某某在承担连带保证责任后，有权向被告王某某、殷某某追偿;四、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17125元，减半收取8562.5元，保全费5000元，以上合计13562.5元，由原告郭某负担2450元，由被告王某某、殷某某、刘某某负担11112.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费17125元。审 判 员  程 坚二〇二一年五月二十日法官助理  范晶晶书 记 员  黄 萍
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0718民初172号原告：伊春市兴澜物业管理有限公司，住所地黑龙江省伊春市乌翠区先锋社区18号楼7号商服。委托诉讼代理人：高平，女，1965年10月7日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：李忠玲，女，1972年3月29日出生，汉族，该公司职员。被告：曹桂鑫，女,1979年11月12日出生，汉族。被告：娄彦涛，男，1975年2月12日出生，汉族。原告伊春市兴澜物业管理有限公司与被告曹桂鑫、娄彦涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告伊春市兴澜物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且撤诉理由充分,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊春市兴澜物业管理有限公司撤诉。案件受理费133元，减半收取66.50元，由原告负担。审判员  丁文革二〇二一年五月二十六日书记员  白 鸽
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执102号之十六申请执行人：陈绍斌，男，汉族，1972年1月28日出生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：邓恩全，男，汉族，1970年5月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：黄龙，男，汉族，1991年4月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初836号民事判决书，被执行人应向申请人支付劳务工资共计37,495.50元、支付案件受理费737.00元、案件执行费462.00元，共计38,694.50元等义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓恩全在光大银行54×××77账户内存款人民币37957.50元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年五月三十一日书记员  杨文涛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1304号罪犯付开高，男，1994年3月29日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2018年4月23日作出（2018）川34刑初68号刑事判决，以被告人付开高犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元，刑期自2017年7月19日起至2032年7月18日止。被告人付开高及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2018年11月6日作出（2018）川刑终498号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯付开高在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯付开高减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯付开高在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯付开高在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯付开高被判处的没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯付开高在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯付开高的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯付开高减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2032年1月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  杜小华
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初1280号 原告：姜庆平，男，1968年9月22日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告:刘良超，男，1970年1月2日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告姜庆平与被告刘良超租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜庆平到庭参加了诉讼，被告刘良超经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告姜庆平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其承建东兴区××工程项目所欠原告塔吊安装、拆除的人工、运输、吊装以及租赁费共计54800.00元；2.本案诉讼费、保全费及其他的合理开支由被告承担。事实及理由：被告于2018年8月28日租赁原告的设备用于其在东兴区××的修建项目，2019年7月5日设备全部使用完毕并出场。2019年7月5日双方对租用设备进行结算，被告尚欠原告租赁费54800.00元。该款经原告多次催收无果，现原告向法院起诉要求被告及时支付所欠租赁费。 被告刘良超未答辩，视为对其相应诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2018年8月被告在内江市东兴区××修建工地提供劳务，在修建期间向原告租用塔吊设备，设备使用完毕后，被告向原告出具《欠条》一份载明“今欠姜庆华太安中心小学工程塔吊租金及出场费合计人民币￥54800.00元正，大写伍万肆仟捌佰元正（不含税）于2019年12月31日前全部付清。此据欠款人：刘良超2019年7月5日”该款经原告多次催收，被告于2020年2月26日通过微信转账给原告5000.00元，尚欠49800.00未付。现原告向法院起诉要求被告及时归还欠款。 本院认为：被告因工程需要向原告租用塔吊设备，设备使用完毕后,经双方结算被告拖欠原告设备租金及拆装费用属实，被告应当按照约定及时履行付款义务，被告怠于履行义务构成违约，应当承担违约责任。因原告当庭认可被告已归还了5,000.00元，尚欠49,800.00元未结清，故原告要求被告及时支付租金49,800.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘良超于本判决生效后十日内向原告姜庆平支付拖欠的租赁费用49,800.00元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费585.00元,由被告刘良超承担532.00元（原告已预交，被告在支付上述判决款项时一并支付给原告），原告自行承担53.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江 市中级人民法院。 审判员  郑伯秋 二〇二一年五月十一日 书记员  卿禄绮
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初2640号原告：洛阳乐达物业管理有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路39号2楼4门。法定代表人：王东丽，总经理。委托诉讼代理人：杨书玉，女，汉族，1967年2月26日出生，户籍所在地河南省洛阳西工区，系公司员工。被告：姚建军，男，汉族，1965年1月30日出生，户籍所在地洛阳市西工区。原告洛阳乐达物业管理有限公司诉被告姚建军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告洛阳乐达物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳乐达物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由洛阳乐达物业管理有限公司负担。审判员 刘 煜二〇二一年五月二十五日书记员 李凤珠
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执保367号之一申请人高振禹，男，1987年10月7日出生，汉族，无职业，住梅河口市。被申请人苗福成，男，1964年6月20日出生，汉族，梅河口市交通局公路客运总站员工，住梅河口市。本院在执行申请人高振禹与被申请人苗福成机动车交通事故责任纠纷保全一案中，经查被申请人苗福成名下暂无可供执行保全财产，申请人高振禹向本院提出撤回对被申请人苗福成的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结依本院（2021）吉0581民初537号民事判决书所立（2021）吉0581执保367号案件的保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二一年五月三十一日书记员  邹存入
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1419号罪犯阿什此合，男，1980年5月7日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省普格县人民法院于2018年12月10日作出(2018)川3428刑初53号刑事判决，以被告人阿什此合犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，刑期自2018年2月26日起至2022年2月25日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿什此合在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿什此合减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿什此合在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿什此合在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯阿什此合被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯阿什此合在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿什此合的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阿什此合减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2021年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  贾嘉莹
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初3178号原告：刘金福，男，1974年12月26日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市方正法律服务所。委托诉讼代理人：袁亚红，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告：巩义市城区美音万洋纯客唱吧，住所地河南省郑州市巩义市杜甫路街道万洋商贸城1号楼3楼。统一社会信用代码：92410181MA4803B42X。经营者：杨国宾。原告刘金福诉被告巩义市城区美音万洋纯客唱吧生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。诉讼过程中，原告刘金福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘金福撤回起诉处理。审判员  姚璆莉二〇二一年五月二十一日书记员  王婧逸
山西省长治市潞城区人民法院执结结案通知书（2021）晋0406执225号冯双贵：本院立案执行的冯双贵罚金执行一案，执行依据（2021）晋0406刑初9号刑事判决书。经执行，被执行人冯双贵全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月十二日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执993号之一申请执行人：江苏鸿凯包装有限公司，统一社会信用代码91320322MA1MQRK280，住所地沛县。法定代表人：齐前进,该公司经理。被执行人：黄松松，男，1989年1月11日生，汉族，住丰县。江苏鸿凯包装有限公司与黄松松买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初8568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，江苏鸿凯包装有限公司于2021年2月23日依法向本院申请执行，要求被执行人黄松松给付人民币254971.10元及利息。同时依法应承担执行费3725.00元。在执行过程中，１、本院于2021年2月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年2月24日、2021年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封被执行人黄松松名下汽车二台（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年5月31日对被执行人黄松松适用限制高消费措施，2021年5月31日将被执行人黄松松纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日通过谈话方式将被执行人黄松松名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人黄松松名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年五月三十一日书记员 赵 伟
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民辖终84号上诉人（原审被告）：雷章先，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。被上诉人（原审原告）：薛斌，男，1990年3月5日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人雷章先因与被上诉人薛斌劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省罗山县人民法院（2021）豫1521民初941号民事裁定，向本院提起上诉。雷章先上诉请求：1、撤销《民事裁定书》(2021)豫1521民初941号；2、将本案移送四川省古蔺县人民法院管辖；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:上诉人雷章先在罗山县鑫阳石材有限公司做工,上诉人和工友在罗山县鑫阳石材有限公司所领的工资281411元人民币,是上诉人和工友们应当所得的劳动报酬。在领工资时有上诉人和工友们共同向公司签署的《承诺书》证明所领现金是上诉人和工友们应当所得的工资。此《承诺书》在公司存档，是有据可查的。被诉人诉称上诉人差他63899元是虚假捏造的。众所周知的生活常识和合同的履行规则说明:被上诉人诉称他与罗山县鑫阳石材有限公司签订一份《石材矿山开采合同》，那么被诉人履行完合同后就应当是由被上诉人到公司结账领款。上诉人根本不是该合同的当事人,怎么会是上诉人去领被上诉人所得的款呢?这些都是被上诉人为获取不当得利编造事实，捏造内容,污蔑上诉人。上诉人与被上诉人并没有签订任何形式的合同。被上诉人说我和他签订有合同是虚假的,捏造的,上诉人与被上诉人并没有约定罗山县人民法院有管辖权。上诉人是四川省人,住四川省古蔺县水口镇浮云村七组19号,身份证号码5上诉人是自然人。民事纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,该案应当由四川省古蔺县人民法院管辖。综上所述,被上诉人无依无据就诉称上诉人差他63899元。被上诉人所诉称的内容和事实全是虚假编造的。上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定,特上诉前来河南省信阳市中级人民法院,恳请贵院查明事实,支持上诉人如诉所请。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，依据被上诉人在一审起诉的请求及事实与理由，本案应为劳务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上人在劳务过程中没有约定管辖法院和合同履行地，只能依照法律确定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。依照上述规定，本案争议为其他标的，上诉人雷章先向被上诉人薛斌提供劳务而获得报酬，其为履行合同义务的一方，其住所地四川省古蔺县为合同履行地。综上，本案被告住所地和合同履行地均不在河南省罗山县，河南省罗山县人民法院对本案不享有管辖权，一审裁定确定管辖不当，应予纠正。上诉人请求由四川省古蔺县人民法院管辖的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省罗山县人民法院（2021）豫1521民初941号民事裁定；二、本案移送四川省古蔺县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年五月二十七日书记员  朱艺鑫
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1419号 成都康发动力设备有限公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2020）川0182民初2708号民事调解书，于2021年5月6日立案受理成都康发动力设备有限公司与彭州市温哥华置业有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的135640元，执行费1935元。执行中，本院已将135640元案款全部划至申请执行人账户，执行费1935元本院已上缴财政。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初1726号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红。委托诉讼代理人：刘长青，湖南鸿明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉莎，湖南鸿明律师事务所实习律师。被告：刘怀珠，男，1984年10月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告长沙思恩物业管理有限公司与被告刘怀珠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告长沙思恩物业管理有限公司委托诉讼代理人刘长青到庭参加诉讼，被告刘怀珠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长沙思恩物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付2020年2月1日至2021年3月31日物业管理费1490.4元，违约金447.12元（合计1937.52元）；2.本案诉讼费用由被告承担。2021年4月29日，原告长沙思恩物业管理有限公司将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告2020年2月1日至2021年3月31日物业管理费8631元，违约金2589.3元（合计11220.3元）。事实和理由：被告系湘潭市岳塘区河东大道99号建鑫国际社区二期小区2栋170102号、170103号、170110号、170111号及170112号业主。原告与湘潭市建鑫国际社区二期业主委员会签订了《湘潭市建鑫二期物业服务合同》，合同约定，原告为被告所居住的小区提供物业管理服务，住宅按建筑面积1.28元/㎡/月的标准缴纳物业管理服务费，商业按建筑面积2.5元/㎡/月的标准缴纳物业管理服务费，逾期未交纳物业管理服务费的，应当自逾期后第四日起按照逾期未付金额的1‰每日标准承担违约金。从2020年2月1日起，被告开始拒绝向原告交纳物业管理服务费，经原告多次催交后均未交纳，截至2021年3月31日，被告共拖欠原告物业管理服务费8631元。由于按照该合同约定要求被告所承担违约金较高，为减轻被告的负担，原告自愿放弃较高的违约金，要求被告按照其所欠物业管理服务费总额的30%向原告支付违约金，即违约金2589.3元。被告的行为已经严重违约并侵害了原告以及其他业主的合法权利。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告刘怀珠未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告与湘潭市建鑫国际社区二期业主委员会签订了《湘潭市建鑫二期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对上述合同的效力予以认可。被告系建鑫国际社区2号楼1单元1701002号、1701003号、1701010号、1701011号及1701012号业主，建筑面积分别为44.63㎡、58.59㎡、58.32㎡、58.29㎡、81.66㎡，合计301.49㎡，房屋用途均为住宅。原告向被告提供了物业服务，被告在享受物业管理服务的同时，应当按照合同约定支付物业管理费及相关费用等。根据《湘潭市建鑫二期物业服务合同》，被告房屋的物业管理费收费标准为1.28元/㎡/月，被告从2020年2月1日至2021年3月31日未缴纳的物业管理费为5402.7元（1.28元/㎡/月×301.49㎡×14月），原告认为被告名下1701002号、1701011号及1701012号房屋已改成商业用房，应按商业用房收取物业管理费，本院认为，因产权出证查询统计信息上体现的房屋用途为住宅，且原告亦未提供充足的证据证明上述房屋性质已改为商业，故仅对原告诉请被告支付物业管理费5402.7元的请求予以支持。关于原告诉请违约金问题，因诉请违约金金额过高，本院酌定被告向原告支付违约金200元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第九百三十九条、九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、刘怀珠于本判决生效之日起三日内一次性向长沙思恩物业管理有限公司支付物业管理服务费5402.7元、违约金200元，合计5602.7元；二、驳回长沙思恩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘怀珠负担。本判决为终审判决。审 判 员  肖黎二〇二一年五月二十日代理书记员  李滢附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1398号罪犯拿黑尔色，男，1976年8月5日出生，彝族，四川省金阳县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2012年11月7日作出（2012）川凉中刑初字第85号刑事判决，以被告人拿黑尔色犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元，刑期自2011年3月31日起至2026年3月30日止。被告人拿黑尔色及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年6月9日作出（2013）川刑终字第533号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年6月26日以（2017）川34刑更487号刑事裁定，对其减刑五个月；2019年5月31日以（2019）川34刑更1161号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2025年4月30日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯拿黑尔色在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯拿黑尔色减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯拿黑尔色在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯拿黑尔色在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯拿黑尔色被判处的没收个人财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯拿黑尔色在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯拿黑尔色的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯拿黑尔色减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2024年8月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  贾嘉莹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4562号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与焦亚林金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人焦亚林的微信、支付宝、银行账户存款4965.80元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5989号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初4231号原告：重庆壹唐地产有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道长征北路北门农贸市场二楼，统一社会信用代码91500114781556377N。法定代表人：郭荣生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李玮星，重庆纵深律师事务所律师。被告：田维禹，男，1968年12月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：张凤霞，女，1972年8月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆壹唐地产有限公司与被告田维禹、张凤霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，本案在审理过程中，原告重庆壹唐地产有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆壹唐地产有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆壹唐地产有限公司负担。审 判 员 唐璜二〇二一年五月二十六日法官助理 黄霞书 记 员 谭欣
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执23号之二 申请执行人：闫增华，男，1975年11月27日出生，汉族，住宁晋县，系申请执行人儿子。 申请执行人：闫丽娟，女，1978年8月11日出生，汉族，住宁晋县，系申请执行人女儿。 被执行人：贾广瑞，男，1970年5月25日出生，汉族，现住宁晋县东汪镇艾辛庄村。 被执行人：河北迪瑞特服饰有限公司，住所地宁晋县东汪镇艾辛庄村。 法定代表人：贾云博，该公司总经理。 本院在执行闫增华、闫丽娟与被执行人贾广瑞、河北迪瑞特服饰有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案需要长期履行，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结本院（2021）冀0528执23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二一年五月二十六日 书记员  王 斌
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0782执340号之一申请执行人:候某，男，1964年3月23日生，满族，住辽宁省。被执行人：郭某，男，1969年4月8日生，满族。农民，住辽宁省北镇市大市镇腰沟村。申请执行人候某与被执行人郭某离婚纠纷执行一案，本院做出的(2020）辽0782民初1225民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郭某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人候某于2021年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人郭某立即给付执行款5000元，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人郭某银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆可供执行。本院于2021年4月15日划拨被执行人郭某名下的存款2571元，本案尚未执行到位2429元。另查明，本院于2021年4月10日调取被执行人郭某名下的房产及住房公积金信息；于2021年5月22日向被执行人郭某发出限制高消费令。本院将上述执行情况及被执行人郭某的财产调查情况告知申请执行人候某，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二一年五月二十四日书记员 何佳瀛
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民终1789号上诉人（原审被告）：黄仲坤，男，汉族，住四川省资中县。被上诉人（原审原告）；倪云霞，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人黄仲坤因与被上诉人倪云霞合同纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院（2020）粤0491民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄仲坤于2021年3月18日签收了预交上诉费通知书，但未按期缴纳二审案件受理费，亦未向本院申请司法援助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄仲坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐烽娟审判员  孙永红审判员  马翠平二〇二一年五月十九日书记员  景园园
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初2167号原告：中国农业银行股份有限公司某某支行。负责人：程某。委托诉讼代理人：华某某。委托诉讼代理人：丁某。被告：吴某。被告：高某某。被告：张某甲。被告：张某乙。原告中国农业银行股份有限公司某某支行与被告吴某、高某某、张某甲、张某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司某某支行的委托诉讼代理人华某某、丁某，被告吴某、张某甲到庭参加诉讼，被告高某某、张某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司某某支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴某归还所欠贷款本金66129.92元、利息1788.93元，合计67978.85元（利息计算至2020年12月20日，自2020年12月21日起，要求以66129.92元本金为基数，按年利率8.4825%标准计算逾期利息至实际清偿之日止）；2.被告高某某、张某甲、张某乙依法对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费和律师费6000元由被告承担。事实与理由：2019年3月25日，被告吴某、高某某因农业生产经营需要，向原告申请农户小额贷款，贷款额度300000元，期限1年，还款方式为利随本清，双方于2019年4月27日签订了一份农户贷款借款合同，约定了双方的权利义务。2019年5月6日原告向被告吴某约定账户发放了农户小额贷款300000元，借款到期日为2020年5月5日，借款期限内执行利率为年利率5.655%，逾期年利率为8.4825%。该笔贷款由被告高某某、张某甲、张某乙提供连带责任担保。到期后，被告仅分别于2020年7月21日至2020年9月18日归还贷款本金233870.08元、利息24131.36元。四被告均未履行还款义务，原告催收无果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告吴某辩称，对原告在诉状中记载的借款、担保及逾期未还款的事实认可，但是我无法一次性还清这些钱，我请求分期还款，先还20000元，以后每个月还5000元，年底一次性还清。被告高某某未到庭答辩，亦未提供书面意见。被告张某甲辩称，我和被告吴某的意见一致。被告张某乙未到庭答辩，亦未提供书面意见。当事人原告中国农业银行股份有限公司某某支行围绕其诉讼请求，依法提供了农户小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书、身份证、结婚证、户口簿复印件、还款明细表、农行贷款系统产生的电子账单、委托代理合同等证据。四被告未提交证据。原告提交的上述证据经质证，合法有效，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日，被告吴某、高某某作为申请人向原告申请借款，出具《农户小额贷款业务申请表》，要求借款300000元，被告张某甲、张某乙作为保证人在该《农户小额贷款业务申请表》上签字。2019年4月27日，原告与被告吴某签订合同编号32020120190087197《农户贷款借款合同》一份，张某甲、张某乙作为担保人分别在该合同中签名。合同约定：原告向被告发放贷款300000元，借款期限为1年，1年期以内（含）的借款执行固定利息。实际借款期限和具体起止日期、利率以借款借据为准。还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息；担保方式采用保证方式，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用等；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同订立后，原告于2019年5月6日向被告吴某发放300000元，到期日为2020年5月5日，利率为年5.655%，逾期利率年8.4825%。同时，被告高某某向原告出具一份家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书，承诺对吴某向原告申请借款300000元一事，愿意以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承担无限连带清偿责任。另查明，原告中国农业银行股份有限公司某某支行为实现债权，与北京市盈科（扬州）律师事务所律师签订民事委托代理合同，支付律师费6000元。本院认为，原告与被告吴某、张某乙、张某甲间的借款关系、保证关系合法有效。被告吴某未按约履行还本付息义务，被告张某乙、张某甲亦未按约履行保证责任，应承担本案的民事责任。被告高某某在借款过程中向原告出具《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》，承诺以包括个人所有的财产对该笔贷款承担无限连带清偿责任,原告要求被告高某某承担连带还款责任的诉讼请求符合双方约定，对原告的该诉讼请求本院予以支持。针对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，该费用系原告为本次诉讼而产生的合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司某某支行借款本金66129.92元及利息（截止2020年12月20日，利息为1788.93元，自2020年12月21日起，以66129.92元为基数，按年利率8.4825%计算至实际还款之日止）；二、被告吴某于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司某某支行律师代理费6000元；三、被告高某某、张某乙、张某甲对上述债务承担连带清偿责任，被告张某乙、张某甲在承担保证责任后，有权向被告吴某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1648元，减半收取824元，由被告吴某、高某某、张某乙、张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 张 霞二〇二一年五月十四日书记员 郝名硕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5863号原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区××××××××（自编1号楼）X1301-C8847(集群注册)（JM）。统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓敏，广东启众律师事务所律师。被告：东莞市景都歌舞厅，住所地广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××341。执行事务合伙人：邢可风。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告广州声悦文化传播有限公司诉被告东莞市景都歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓敏、被告的委托诉讼代理人龙国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：一、判令被告停止侵权，立即删除侵权作品（作品清单见附件一）；二、判令被告赔偿原告维权支出的律师费5000元；三、判令被告赔偿原告其他维权产生的费用3000元（包括取证费、取证消费、交通费、住宿费、餐饮费）；四、判令被告赔偿原告经济损失63000元；五、判令被告承担本案所有的诉讼费用。被告辩称，1.原告提交的音像出版物是2020年出版发行的汇编歌曲合集，不足以证明原告是案涉歌曲的著作权人，且部分歌曲画面内容仅是简单图片的切换或是韩剧的片段，不具有独创性。2.原告提交的《可信时间戳认证证书》是自行拍摄并上传到网站后自动生成的文件，不能证明涉案歌曲由被告场所设备存储并播放。3.被告已经向中国音像著作权集体管理协会交纳了歌曲的版权使用费，被告已经到合理的注意义务，主观上没有侵权的故意，不应承担侵权赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，本院经审理认定事实如下：原告提交的《雨霖枫流行经典专辑》《雨霖枫声悦时代精选》DVD制品，专辑封面及光盘上均印有“出版方：广东音像出版社有限公司”、“著作权人：广州声悦文化传播有限公司”字样及ISBN信息。安徽雨世霖枫品牌管理集团有限公司、北京安雨琪枫文化传媒有限公司于2019年7月20日出具《声明书》，并分别于2019年11月30日、2020年4月30日出具《证明》，显示原告为前述专辑歌曲的著作权人。2020年9月17日，广东音像出版社有限公司出具《声明书》，确认上述的DVD制品由其出版。原告分别于2019年11月9日21点50分、2020年8月6日15点14分使用手机上的“权利卫士”客户端的拍照、录像功能，对被告场所内播放的案涉歌曲进行录像，录像完毕后上传至可信时间戳服务中心官方网站进行验证。该中心颁发可信时间戳验证证书。原告取证消费支出108元。经当庭播放比对，上述取证所附光盘对被诉侵权歌曲进行片段录制，被告确认案涉63首歌曲的录制部分与原告主张的同名歌曲画面内容相同，但认为案涉歌曲画面内容简单、没有故事情节，应属于录音录像制品，且部分歌曲仅是简单图片的切换，没有独创性。被告提供了其与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订的《著作权许可协议》及付款凭证，显示许可使用期间为2020年1月1日至2020年12月31日，拟证明其已向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳歌曲的版权使用费，尽到了合理的注意义务，无侵权的故意，不应承担侵权赔偿责任。另，原告另提交一份《民事委托代理合同》及发票，主张因案涉维权支出律师费5000元。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者在制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告提交了《雨霖枫流行经典专辑》《雨霖枫声悦时代精选》DVD制品，且DVD专辑外包装封底及DVD正面均标注有出版主体等规范信息，属于合法出版物，且已载明原告为著作权人。在无相反证据的情形下，本院认定原告对案涉歌曲享有著作权，有权提起本案诉讼。根据可信时间戳认证证书记载的内容进行验证，显示的内容为原告对被告经营场所内播放案涉歌曲的情况进行录像取证，对原告取证的内容，本院予以确认。经比对，原告取证的案涉63首歌曲录制部分与原告提供的权利光盘中的同名歌曲在画面、内容相对应部分基本一致。被告使用该些歌曲来提供卡拉OK点播服务，未经原告的许可，侵犯了原告对案涉作品享有的著作权，应当承担相应的侵权责任。原告要求被告停止侵权、删除上述歌曲、赔偿经济损失和合理费用，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额的问题。由于原告的实际损失及被告的侵权获利情况均难以确定，本院根据原告的请求，综合考虑案涉歌曲的作品类型、被告经营场所的规模、侵权行为的性质和后果、公证取证的歌曲数量和内容、为制止侵权支付的合理开支及被告积极向中国音像著作权集体管理协会获得授权使用的行为等因素，酌情确定被告赔偿数额为6000元（含合理费用支出）。对原告超出部分的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十五条、第四十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告东莞市景都歌舞厅立即停止侵害涉案作品（作品清单见附件1）著作权的行为；被告东莞市景都歌舞厅于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告广州声悦文化传播有限公司经济损失（含维权费用）6000元；驳回原告广州声悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费787.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  许任宁二〇二一年五月十八日书记员  陈洁莹附件一：作品清单（共计63首）《孤单七夕》、《妈在家就在》、《思念的海洋》、《不变的情缘》、《兄弟一起扛》、《爱了就别放手》、《谢谢你》《情系老区》、《亲爱的我爱你》、《幸福相守》、《微笑着告别了我的青春》、《情人泪》、《重生的我》、《不是情人的情人》、《勇敢一匹狼》、《好兄弟谢谢你》、《如果春节放假十五天》、《兄弟抱一抱》、《入骨相思谁人懂》、《快乐的舞台》、《济南》、《让世界不一样》、《我们的青岛》、《写给爸爸的歌》、《写给妈妈》、《同心圆梦》、《1903》、《梦中的草原》、《偏偏欣赏你》、《立顺之德》、《儿行千里妈牵挂》、《玛尼情歌》、《千里草原是天堂》、《阳光大道》、《隐形的翅膀》、《好命全靠拼》、《美丽邵阳我的家》、《思念老父亲》、《红尘情关》、《我牵挂的兄弟》、《与你一起》、《落单的公主》、《那就好聚好散》、《孝敬不能等》、《你走进了我的心房》、《赶牲灵》、《山沟里回来个打工妹》、《最美的歌儿唱给妈妈》、《敷浅缘自来》、《挥泪斩情丝》、《山果儿》、《庄浪》、《卜算子咏梅》、《与你相遇》、《为爱流下伤心泪》、《你知道花儿有多坚强》、《值得纪念》、《不忘初心》、《不敢打搅你》、《美丽中国》、《女儿情》、《祝你幸福》、《结果》。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8450号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：翁高建，男，汉族，1991年10月22日出生，住安徽省广德县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告翁高建买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告翁高建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的自2015年12月3日办理分期付款购买手机款项4760.04元；2.被告自2016年1月3日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1915天，按月息百分之二计算利息，利息金额为5474.05元，以后利息顺延至确定给付之日止；3.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年12月3日，被告在原告合作门店宣城升平街韩光亮通讯1店（捷捷）分期购买“苹果6S”型号手机一台，向原告申请分期付款金额为人民币4760.04元,分12期还款，每期还款396.67元。自2016年1月3日，被告一直逾期未还款，经多次催收无果，被告拒不履行还款义务，被告的行为己严重损害原告利益，故要求被告履行还款义务并承担逾期利息。为维护自身合法利益，原告特向贵院起诉，请依法判如所请。 被告翁高建未作答辩。 本院经审理查明以下事实：2015年12月3日，被告翁高建向原告指定门店购买“苹果6Ｓ”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金4760.04元，按月分12期付款，分期月付396.67元，取机日期为2015年12月3日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省广德县。 上述合同签订后，被告应自2016年1月3日至2016年12月3日按照上述自提单约定分期每月付款396.67元，但被告自2016年1月3日起逾期未按约付款，未付款项为4760.04元。现原告诉讼来院，请求判如所请。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告翁高建以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“苹果6S”型号手机一台，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定及时支付分期支付款项，但自2016年1月3日起，被告未按约付款，尚有未付款项4760.04元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金4760.04元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自2016年1月3日起至本判决确定的给付之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院举证，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告翁高建于本判决生效之日立即支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款4760.04元及逾期利息（自2016年1月3日起，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取28元，由被告翁高建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年五月二十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执369号 移送执行人：宣汉县人民法院，住所地：宣汉县东乡镇城南社区。 法定代表人：董中平，院长。 被执行人：吴正东，男，1965年11月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的(2020)川1722刑初56号刑事判决书，被执行人吴正东应缴纳罚金10000元。因被执行人吴正东未履行缴纳义务，于2021年3月17日移送执行，本院依法立案执行。 在执行中于2021年4月7日、4月21日、5月20日经对被执行人朱培文的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产、人民银行账户、被执行人吴正东住所地村民委员会进行了查询，无可供执行的财产。 本院已将被执行人吴正东纳入了失信被执行人名单，并对其限制了高消费。 根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二一年五月二十日 书记员 袁 鑫
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保800号王双义、刘锦春、胡建华：申请人王双义与被申请人刘锦春、胡建华民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3323号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值118000元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保800号案件保全完毕，于2021年5月21日结案。二〇二一年五月二十一日承办人：曹慧
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初1768号 原告：王宁，女，汉族,生于1987年05月23日，住宝鸡市陈仓区。 原告：吴健，男，汉族，生于1986年04月20日，住宝鸡市陈仓区。 二原告委托诉讼代理人:秦安美瑜，陕西康嘉律师事务所律师，特别授权。 被告：雷菊红，女，汉族，生于1983年3月12日，住宝鸡市金台区。 原告王宁、吴健与被告雷菊红民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁、吴健、被告雷菊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宁、吴健向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告向二原告归还借款本金20000元并支付逾期利息(自2020年11月15日起按一年期贷款市场报价利率计算至款清为止);2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吴健与被告系亲戚关系，二原告系夫妻关系。2019年7月13日，被告因生活需要向二原告借款20000元，当日第一原告通过银行转账给被告借款2万元，此系二原告夫妻共同财产。原告多次向被告催要借款，被告拒绝还款。综上所述，原告认为，被告拒绝偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，应当依法承担责任，故诉至法院。 雷菊红辩称，被告之父和原告吴健之母是再婚夫妻，目前分开生活，但是没有离婚，他们再婚期间因为土地拆迁补偿分得土地补偿款，被告父亲将43000元应给吴健之母的的土地补偿款以现金形式给付原告吴健，但是被告父亲有病没人管，故被告向原告吴健借款2万元用于给父亲治病，被告借的款项来源于被告父亲给原告吴健的土地补偿款，所以被告不同意向二原告还款，也不同意二原告的诉讼请求。 本院审理查明如下法律事实： 2019年7月13日，原告吴健通过其妻即原告王宁的民生银行账户向被告雷菊红转款2万元整。此后，原告吴健向被告索款无果，故诉至法院请求判令被告归还二原告借款2万元、支付利息并承担诉讼费。 另查，原告吴健之母与被告雷菊红之父系再婚夫妻，原告吴健和被告雷菊红分别是再婚家庭的女方和男方各自所带的子女。2018年和2020年被告父亲所在的村庄由于土地拆迁补偿分得补偿款，为了土地补偿款，原告吴健母亲和被告父亲产生纠纷，此间被告父亲生病住院需要花钱，被告雷菊红向原告吴健借款2万元用于给父亲治病，后原告吴健向被告雷菊红索要借款遭到被告拒绝。被告辩称被告父亲给原告吴健43000元土地补偿款，由于被告父亲生病无人照顾，故被告向原告吴健借款2万元用于给被告父亲治病。 还查，原告吴健与原告王宁系夫妻关系，原告吴健给被告的借款系通过原告王宁的账户，故二原告共同起诉被告还款。 上述事实，有原告提交的民生银行个人账户对账单、金台法院民事案件庭审笔录、二原告结婚证复印件、原告吴健和被告短信以及微信聊天记录、被告提交的吴健母亲和被告父亲的不准予离婚判决书、证人雷振祥出庭证言、原告吴健和被告的微信聊天记录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷受法律保护。本案有四个焦点问题：第一，被告雷菊红辩称其向原告吴健借款是由于被告父亲给原告吴健43000元土地补偿款，被告父亲治病需要花钱无人管，被告向原告吴健借款的来源是土地补偿款，所以被告拒绝归还，本院认为被告父亲治病需要用土地补偿款治病，被告父亲可以就土地补偿款纠纷另案起诉原告吴健或者吴健之母，与被告雷菊红向原告吴健借款不是同一法律关系，故对被告的辩称本院不予认可。第二，被告雷菊红向原告吴健借款2万元，双方对借款金额均不持异议，被告向原告吴健借款2万元，原告吴健要求被告雷菊红归还借款2万元，属于合法借贷关系，本院予以支持。第三，关于借款利息，原告自诉其向被告催要借款时间是2020年11月15日，故二原告请求被告从2020年11月15日按照一年期贷款市场报价利率计算利息，本院依据短信认定二原告向被告催要借款时间是2020年11月16日。本院认为，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定：“（一）既未约定借期内利率，也来约定逾期利率，出借入主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”依此规定，原告请求从主张从原告向被告催要借款时起算利息，本院予以支持，故本院以2万元为基数，从2020年11月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止。第四，关于二原告的起诉主体资格，原告吴健给被告借款，通过原告王宁的账户，原告吴健与王宁系夫妻关系，故吴健与王宁作为共同的原告不违反法律规定，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告雷菊红于判决生效后十日内向原告吴健、王宁归还借款20000元整。 二、被告雷菊红于判决生效后十日内向原告吴健、王宁支付利息（计算办法：以2万元为基数，从2020年11月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止）。 三、驳回原告吴健、王宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告雷菊红承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 周 瑾 二〇二一年五月六日 书记员 康歌妮
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执787号 张金玉、王利民、黄思源： 本院在执行张金玉与王利民、黄思源房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉20202民初3745号民事判决书已发生法律效力，执行内容，将坐落于吉林市昌邑区嫩江街36号筑石居易二期32号楼54幢2单元0203024（建筑面积55.09平方米）房产更名过户至张金玉名下,以强制执行完毕，执行费500元由被执行人缴纳。至此，申请执行人张金玉向本院申请执行的（2020）吉20202民初3745号民事判决书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2720号 原告：王海燕，女，1976年9月17日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：张弘，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔祥赞，河北达公律师事务所律师。 被告：刘小贺，男，1989年5月7日出生，汉族，住保定市唐县。 王海燕与刘小贺合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告王海燕于2021年5月28向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王海燕撤诉。 案件受理费减半收取计2900元，由原告王海燕负担。 审判员  王文静 二〇二一年五月二十八日 书记员  王 鹏