wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终3829号 上诉人（原审原告）：青岛源锦绣物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：宿海祯，经理。 委托诉讼代理人：陶永山，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭宇涵，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：于呈波，男，1966年3月15日出生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人青岛源锦绣物业管理有限公司因与被上诉人于呈波物业服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院(2020)鲁0203民初7088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛源锦绣物业管理有限公司向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛源锦绣物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛源锦绣物业管理有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛源锦绣物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年五月十一日 书记员  翟国媛
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执298号申请执行人：费永祥,男性,1967年9月2日出生，汉族，,住双辽市被执行人：朱登春，男性,1964年9月13日生，汉族，住双辽市被执行人：李玉英，女性,1973年3月17日生，汉族，住住址同上。本院在执行费永祥与朱登春、李玉英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2020）吉0382民初847号民事判决书已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，没有发现被执行人有可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年五月三十一日书记员 周小峰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执901号 冯子龙、惠州市太东实业投资有限公司： 关于冯子龙申请执行惠州市太东实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，惠州市太东实业投资有限公司自动履行并向法院支付本案执行标的。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月八日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执97号 申请执行人：贾纪英，女，1972年8月8日生，汉族，住成安县。 被执行人：孙二方，男，1970年3月9日生，汉族，住成安县。 申请执行人贾纪英与被执行人孙二芳劳动报酬执行一案，河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424刑初194号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人退赔15993元，缴纳执行费139.9元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到孙二方名下一辆奥迪牌浙Ｂ×××××车，并进行查封，但未实际控制，未查找到被执行人其余可供执行财产； 三、2021年1月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产； 四、2021年1月29日本院经传票传唤被执行人且未到庭，；于2021年4月29日对被执行人孙二方作出拘留决定； 五、2021年2月19日、2021年3月11日、2021年4月29日进行第二次、第三次、第四次网络查控，与第一次查询结果一致； 六、依法将被执行人尹红光限制高消费并纳入失信被执行人名单； 七、2021年4月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，查封孙二方名下所有奥迪牌浙Ｂ×××××车，但未实际控制车辆，未查找到其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424刑初194号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 侯有为 二〇二一年五月八日 法官助理 王晓东 书 记 员 武云科
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初3603号 原告：杨竹红，男，1987年3月29日出生，汉族，住定边县，公民身份号码：61272XXXX703292139被告：高继卿，男，1979年10月6日出生，汉族，现住定边县定边街道办新区，公民身份号码：61272XXXX910062112原告杨竹红与被告高继卿民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理，原告杨竹红、被告高继卿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨竹红提出以下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款150000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月7日，被告向原告借款150000元，约定月利率为2％，被告原告出具欠条一支。借款后，原告向被告索要，被告只给原告支付部分利息，至于本金一拖再拖，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法追偿。被告高继卿辩称：借款属实，被告向原告借款做二手车生意周转，条子也是被告打的，没有异议，借款后，被告只给原告偿还些利息，被告现在没有能力一次性偿还，希望分期偿还。原告杨竹红向法庭提交如下证据：欠据一支，证明：被告于2020年10月7日向原告借款150000元，并约定月利率为2％。被告高继卿未向法庭提交证据。经庭审质证被告对原告所举证据无异议。本院对原告所提交的证据作如下认定：原告所举证据内容真实，形式合法，与本案相关联，且被告无异议，故予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实： 2020年10月7日，被告以生意周转为由向原告借款150000元，并出具欠据一支，约定月利率为2％，未约定还款期限。借款后，原告自认被告偿还过10000多元，剩余本息经原告向被告索要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自愿向原告出具欠据，且认可借款的事实，根据诚实信用原则，被告应按欠据约定数额向原告履行偿还借款之义务。本案中，被告抗辩其按每月5000元向原告支付过四五次分红款，原告自认共收取10000多元，双方对具体付款时间和金额无法说清，原告自认未加重被告负担，予以确认，而被告未能举证证明其主张，故对其抗辩不予认可。关于利息，借贷双方约定月利率2％超出法律保护范围，应予以调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，利率应调整为合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即年利率15.4％（月利率1.28％）。2021年3月30日（原告起诉日），借款本金所产生的利息大于原告收取款项，故未有超息充本情况，原告诉请被告偿还借款本金150000元于法有据，应予支持。据此，依照原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：由被告高继卿于本判决生效之日起五日内向原告杨竹红偿还借款150000元。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告高继卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  袁佩佩    二〇二一年五月二十五日  书  记  员  姚  宇
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1274号 上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司。 法定代表人：周克贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：钟敏德，男。 被上诉人（原审原告）：谢华玉，女。 上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人钟敏德、谢华玉商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，耒阳市大鸿运房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，耒阳市大鸿运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 宏 审 判 员  刘丽娅 审 判 员  张 健 二〇二一年五月十九日 法官助理  许晓华 书 记 员  刘婉君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执1091号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:黄晓曦。 在被执行人黄晓曦借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37246号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初37246号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执1091号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十七日 书记员  莫超文
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初2435号申请人：李某某，男，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：王某，江苏众成信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋某某，江苏众成信律师事务所律师。被申请人：袁某，男，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：姚某，男，汉族，住江苏省南京市建邺区。被申请人：潘某某，男，汉族，住泰州市高新区。申请人李某某与被申请人袁某、姚某、潘某某股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款202000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人袁某、姚某、潘某某银行存款202000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安南二〇二一年五月二十五日书记员  张钧
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保390号 柴彩侠、曹正东、姚齐： 本院根据柴彩侠的财产保全申请，经审查，于2021年5月20日作出（2021）皖1622民初4157号民事裁定书。于2021年5月25日冻结被申请人曹正东、姚齐名下银行账号冻结期限为一年。内容详见回执。 柴彩侠需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年五月二十六日
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1218号沈阳顺宏祥运输有限公司：申请人沈阳顺宏祥运输有限公司与被申请人朱志成合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判人员 ：周立永书 记 员 ： 安 媛二〇二一年五月二十六日
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2021）晋0108执168号被执行人：傅某，住福建省泉州市。关于被执行人傅某罚金一案，本院作出的（2020）晋0108刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人傅某未按该判决书指定期限缴纳罚金50000元，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月19日立案受理。在执行被执行人傅某罚金一案中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人傅某发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表、传票，被执行人傅某未按执行通知书指定的期限履行，未在财产申报令指定期限向本院申报财产，未在传票指定日期到庭。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人傅某的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，被执行人傅某无可供执行的财产信息。3、被执行人傅某未缴纳罚金，向被执行人傅某发出限制消费令。4、向南安市不动产登记中心查询被执行人傅某名下的不动产登记信息，被执行人傅某名下无不动产信息；向太原市住房公积金管理中心查询被执行人傅某的公积金信息，被执行人傅某名下无公积金信息。5、向被执行人傅某所在村委会调查其财产状况，该村干部对被执行人傅某的财产状况不清楚。6、本案执行到位0元，尚有50000元未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人傅某的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，被执行人傅某无可供执行的财产信息。被执行人傅某未缴纳罚金，已向被执行人傅某发出限制消费令。向南安市不动产登记中心查询被执行人傅某名下的不动产登记信息，被执行人傅某名下无不动产信息；向太原市住房公积金管理中心查询被执行人傅某的公积金信息，被执行人傅某名下无公积金信息。向被执行人傅某所在村委会调查其财产状况，该村干部对被执行人傅某的财产状况不清楚。被执行人傅某暂无可供执行的财产，该案已符合终结本次执行程序的法律规定，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 成 勇审判员 王振玉审判员 潘一鸣二〇二一年五月三十一日书记员 刘保锋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1657号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：王洪月，男，1990年2月9日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：赵雪，女，1995年1月8日生，汉族，住吉林省松原市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告王洪月、赵雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关、被告王洪月到庭参加诉讼，被告赵雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告王洪月偿还借款本金57000元，并按约定给付利息、罚息、复利，至给付之日止。贷款利率为月利率9.97‰，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2.被告赵雪承担连带清偿责任；3.被告承担全部诉讼费用及诉前保全费720元。事实和理由：2018年9月13日，我行与被告王洪月签订了编号为xxx号《个人循环借款合同》，约定被告王洪月向我行借款8万元，用途为装修，借款期限自2019年11月14日起至2020年11月13日，还款方式为按月结息，到期还本。月利率为9.97‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告赵雪签订了编号为xxx号《最高额保证合同》，约定被告赵雪对上述借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告王洪月发放了贷款8万元，但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金57000元及利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告王洪月承认原告所述的事实，但提出现在没有能力偿还借款，利息太高，诉讼费也无力承担。 被告赵雪未到庭，未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，被告王洪月、赵雪共同向原告申请贷款，贷款申请表中记载：因装修需要，特申请借款16万元。同日，原告与被告王洪月签订了《个人循环借款合同》，约定自2018年9月13日起至2021年9月12日止，借款人（即被告王洪月）可以在人民币8万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中自助循环借款额度为人民币8万元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2021年9月12日。借款利率执行月利率9.97‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（自助终端、手机银行、网上银行、营业柜台）等渠道供客户使用借款、自助还款。本合同项下的借款用途为装修，还款方式为按月结息，到期还本。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提供借款的金额、期限、利率以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，原告又与被告赵雪签订了《最高额保证合同》，约定被告赵雪自愿为王洪月的贷款提供最高额担保，担保的债权最高本金余额人民币8万元及本合同约定的其他债权，最高额担保债权的确定期间自2018年9月13日起至2021年9月12日止。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、过户费等债权人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，被告王洪月于2019年11月4日分5笔申请支用借款2万元（已还清借款本息）；2019年11月14日分5笔申请支用借款5万元，借款期限自2019年11月14日起至2020年11月13日止；2019年11月16日申请支用借款800元（已还清借款本息）；2019年11月20日申请支用借款1000元（已还清借款本息）；2019年11月22日申请支用借款1000元，借款期限自2019年11月22日起至2020年11月21日止；2019年11月25日申请支用借款4000元（已偿还借款本金1000元），借款期限自2019年11月25日起至2020年11月24日止；2019年11月30日申请支用借款3000元，借款期限自2019年11月30日起至2020年11月29日止。共计支用借款79800元。原告按约定将借款转账至被告王洪月指定的银行卡账户。贷款后，被告累计偿还上述借款本金22800元、利息7653.49元。现借款已逾期，尚欠借款本金57000元及相应利息。 上述事实有原告提交的贷款申请、审批表、《个人循环借款合同》《最高额保证合同》、电子借据（放款申请表单信息）、逾期业务明细单（附还款明细）、客户账户综合查询（证明原告已将借款发放至借款人指定的银行账户中）、被告居民身份证复印件等证据在卷佐证。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告王洪月、赵雪签订的《个人循环借款合同》《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向王洪月发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现此笔借款已逾期，被告王洪月应向原告履行还款付息义务。当被告王洪月不履行还款义务时，原告可以按照合同约定要求被告赵雪承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王洪月于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金57000元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率9.97‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告赵雪承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取613元，诉前保全费720元，由被告王洪月、赵雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二一年五月十四日 书记员  刘阳
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执1050号 蔡培炜： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行蔡培炜犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，执行依据为本院作出的（2018）粤5102刑初41号刑事判决书，依据该判决书，被执行人应缴纳罚金1000元。在执行过程中，被执行人于2021年5月25日缴纳尚欠罚金1000元。现本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021皖0504执1255号 被执行人：张红燕，女，汉族，1977年8月7日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504民初793号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张红燕银行账户存款442元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  伊长城 二〇二一年五月三十一日 书记员  秦 怡
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7163号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：李辉，男，1990年2月2日出生，汉族，户籍所在地山西省长治市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行李辉金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李辉的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人李辉纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2905号原告：王付云，女，汉族，1939年8月12日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：袁双喜，男，汉族，1970年4月16日出生，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告王付云诉被告袁双喜排除妨害纠纷一案中原告王付云于2021年5月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王付云撤回起诉。案件受理费50元，由原告王付云承担。审判员  王一丁二〇二一年五月三十一日书记员  刘壹霖
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执1607号 申请执行人：山东凝美建筑工程有限公司。住所地：山东省菏泽市曹县曹城街道办事处西城社区。统一社会信用代码91371721MA3CFRJW16。 法定代表人：邢发光，执行董事。 委托代理人：李登华，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 被执行人：李忠桥，男，1971年4月2日出生，住湖北省大悟县。 被执行人：王安章，男，1985年10月7日出生，住河北省广水市。 本院在执行申请执行人山东凝美建筑工程有限公司与被执行人李忠桥、王安章建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1721民初4796号民事调解书已发生法律效力，因被告李忠桥、王安章未按上述调解书所确定的内容履行义务，原告山东凝美建主工程有限公司于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案执行。 执行过程中，本院于2021年4月29日向被执行人李忠桥、王安章发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人李忠桥、王安章履行生效法律文书确定的义务，逾期二被执行人未履行，经查明，在执行中，本院作出（2012）鲁1721执保419号裁定书，冻结了被执行人李忠桥的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 扣划被执行人李忠桥在银行的存款65961元。 本裁定立即执行。 审判员  王俭春 二〇二一年五月二十一日 书记员  崔振宇
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保623号之一申请人：烟台闹海房地产经纪有限公司，住所地烟台市莱山区烟大路7号4号楼1307、1308，统一社会信用代码91370613MA3M6GMU4U。法定代表人：赵阳，总经理。被申请人：烟台泰博房地产有限公司，住所地烟台经济技术开发区宁波路8号15号楼101，统一社会信用代码91370600MA3NP33L9B。法定代表人：李方，总经理。本院在审理申请人烟台闹海房地产经纪有限公司与被申请人烟台泰博房地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，于2020年12月21日作出（2020）鲁0691财保623号民事裁定书，并依据该裁定书冻结了被申请人银行存款2500000元。现申请人申请解除对被申请人银行账户存款1994402元的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被申请人烟台泰博房地产有限公司银行账户存款1994402元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭淑芝二〇二一年五月十一日书记员  苏 林
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初9834号原告:重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。委托诉讼代理人：王先进，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：谭秀英，女，该公司工作人员。被告:张清林，女，汉族，1987年11月15日出生，住重庆市巴南区。被告:陈建平，男，汉族，1988年2月7日出生，住重庆市巴南区。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告张清林、陈建平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 黄安娅二〇二一年五月十八日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执183号申请执行人姚志海，男，汉族，1974年9月9日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人浦绍乐，男，汉族，1986年6月7日生，住云南省宣威市。关于申请执行人姚志海与被执行人浦绍乐劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）云0302民初1607号民事判决书已发生法律效力，权利人姚志海于2021年1月11日向本院申请执行，执行标的为16910元，执行费154元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下冻结银行账户1个，约400余元（未扣划），无车辆及房产；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执183号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年五月二十一日书记员  庄 懿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初4775号 原告：雷紫荆，女，1997年7月1日出生，瑶族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：苏成，新疆广翼律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋3层1室。 法定代表人：李晶，新疆胜天房地产开发有限公司总经理。 委托诉讼代理人：玛依拉，女，1996年1月27日出生，新疆胜天房地产开发有限公司法务专员。 委托诉讼代理人：李长军，男，1973年1月20日出生，新疆胜天房地产开发有限公司法务专员。 原告雷紫荆与被告新疆胜天房地产开发有限公司（以下简称胜天房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告雷紫荆的委托诉讼代理人苏成，被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人玛依拉、李长军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告雷紫荆向本院提出诉讼请求：1．判令被告因延迟交房应给原告支付的违约金8,434.96元（426008.1×0.00001×66×30）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月14日原告与被告签订的商品房预售合同，原告购买骑马山格林威治城三期2栋2单元1002室，房款总计426,008.1元，被告承诺在2015年6月30日前交房，交付后180日办理权属证书，原告履行了自己的义务，但时至今日被告即将此房交付原告使用也未将该房屋的权属证书办理在原告名下，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 被告胜天房产公司辩称，同意支付逾期交房违约金，原告的第一项诉讼请求应当扣除疫情的84天，被告已经履行了主合同义务，被告无竣工资料，无法办理交付房屋，现被告已经将房屋交付给原告，履行了主合同义务，根据合同第八条约定，应当扣除疫情期间的84天。根据合同第八条约定，由于不可抗力，涉案小区在施工过程中，因为停水停电的因素，导致施工周期延长了157天，应扣除214天工期违约金。原告由于被告因第三方原因一建公司未移交竣工资料，房屋一直未进行公示交房，原告一直至今未办理实际入住，我方不存在违约责任。 本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于乌鲁木齐市沙依巴克区新医路西延骑马山格林威治城三期2栋2单元10层1002室，房款总计426,008.1元。2015年6月30日前将房屋交付买受人使用；出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2015年6月30日的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。关于产权登记，合同第十五条明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理；1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起×日将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的无×赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房款的无×%向买受人支付违约金。3、由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。 合同签订后，原告按照合同约定缴清全部房款。涉案房屋尚未办理交房手续。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定于2015年6月30日前向原告交付房屋，其行为已构成违约，理应承担违约责任。被告辩称交房违约是因为第三人以及存在政策变更、设计变更、停水停电等原因造成的，同时要求扣减新冠肺炎疫情有关的相应违约金。针对被告的上述辩称意见，本院认为，合同具有相对性，被告与承建方的建设工程施工合同履行与本案不存在关联性，且被告未提交能够证明其抗辩理由成立的证据，被告的辩称意见本院不予采信。结合涉案合同约定，如逾期交房，自最后交付限期即2015年6月30日起的第二天起至房屋实际交付之日止，被告应按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，故原告要求被告承担延期交付房屋的违约责任的诉讼请求有事实依据，但起算时间有误，本院予以更正。本院核定违约金数额为8,434.96元【426,008.1元×0.01‰×30天×66（2015年6月31日至2020年12月30日）】。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告雷紫荆支付交房违约金8,434.96元。 以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。 案件受理费减半收取25元（原告已预交）。由被告新疆胜天房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张艳蕊 二〇二一年五月二十五日 书记员  董慧敏
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终1487号上诉人（原审被告）：清远市清城区龙御酒店管理有限公司。法定代表人：白锡柱，总经理。委托诉讼代理人：朱文权，广东正肯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王若飞，女，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：林璐瑶，广东明典律师事务所律师。上诉人清远市清城区龙御酒店管理有限公司因与被上诉人王若飞租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初7169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。清远市清城区龙御酒店管理有限公司上诉请求：1.变更一审判决第一项，判决上诉人向被上诉人支付租金5364元及滞纳金（滞纳金从2019年12月6日起以所欠租金为基数按日万分之二分段累计计算至租金清偿之日止）；2.变更一审判决第二项，判决上诉人向被上诉人支付房费4800元及利息（利息从2019年12月6日起以所欠房费为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段累计计算到房费清偿之日止）；3.维持一审判决第三项；4.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、疫情或者疫情防控措施直接导致上诉人经营的维也纳酒店无营业收入，无能力缴纳租金房费，租赁合同不能履行，2020年2月-4月共三个月的租金应依法予以免除。二、疫情或疫情防控措施导致上诉人合同履行困难，继续履行合同对于上诉人明显不公平，人民法院可予以调整合同价款数额，2020年5月1日后每月的租金和房费应依法予以减半。综上，一审判决认定事实和适用法律错误，上诉人经营的维也纳酒店受疫情影响严重，疫情防控期间按合同支付租金和房费显失公平，应依法予以减免，恳请二审法院依法改判。王若飞答辩称：一、清远市并未出台过任何禁止被答辩人经营的相关文件，疫情并未影响被答辩人对房屋的实际占有使用。被答辩人甚至是因疫情原因，作为疫情防控隔离酒店获得了可观的经济效益，被答辩人的行为明显是故意不支付租金和房费，已构成严重违约。二、答辩人的房屋通过银行贷款购买，即使疫情期间，答辩人每月均需向银行偿还贷款，银行从未减免过答辩人的还款金额，被答辩人要求减免租金和房费，不仅违反合同约定，更违反公平原则。综上，被答辩人的上诉请求无事实和法律依据，应当予以驳回。一审法院作出判决：一、清远市清城区龙御酒店管理有限公司于判决生效之日起10日内向王若飞支付租金12516元及滞纳金（滞纳金从2019年12月6日起以所欠租金为基数按日的万分之二分段累计计算至全部清偿之日止）；二、清远市清城区龙御酒店管理有限公司于判决生效之日起10日内向王若飞支付房费11200元及利息（利息从2019年12月6日起以所欠房费为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段累计计算至全部清偿之日止）；三、驳回王若飞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为266元，由清远市清城区龙御酒店管理有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系租赁合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：上诉人要求减免房屋租金和房费的主张应否支持。首先，上诉人主张2020年初爆发新型冠状病毒肺炎疫情，其酒店经营受到影响，但上诉人从2019年12月已开始拖欠被上诉人房屋租金和房费，可见疫情影响并非造成上诉人拖欠房屋租金和房费的主要原因，且上诉人并未提供充分的证据证明其因受疫情影响造成了具体的经济损失。其次，疫情期间，业主减免房租是一种提倡鼓励的行为，不属于强制性规定。因此，上诉人提出减免房屋租金和房费的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院按照合同约定和法律规定作出判决并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费532元，由清远市清城区龙御酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年五月十三日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执恢95号于贵峰（申请执行人）、薛洪田（被执行人）：于贵峰与薛洪田借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12725.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12725.00元，本院已于2020年6月15日将该款转付给于贵峰（申请执行人）。至此，于贵峰（申请执行人）向本院申请执行的(2019)内0524执1242号（原审情况案号）案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初4074号 原告：郁敬瑞，男，1991年6月18日，汉族，住蒙城县。 被告：李卓楠，男，汉族，25岁，住蒙城县。 本院在审理原告郁敬瑞诉被告李卓楠民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郁敬瑞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郁敬瑞负担。 审判员  方蕴瑜 二〇二一年五月二十四日 书记员  龚 国 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初2213号原告：张继源，男，1974年1月4日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：方文阳，男，1988年5月28日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告张继源与被告方文阳不当得利纠纷一案过程中，原告张继源于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张继源在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张继源提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张继源撤回起诉。案件受理费800元，减半交纳400元（原告已预交），由原告张继源承担。（此页无正文）审 判 员 李银波二〇二一年五月十九日法官助理 甘悦倩书 记 员 韦 维
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8136号之一 申请人:赵久奎，男，1984年7月3日生，汉族，住山东省蒙阴县。 委托代理人：马在军，山东诚杰律师事务所律师。 被申请人:赵总，男，1988年10月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人赵久奎与被申请人赵总买卖合同纠纷一案，赵久奎于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵总价值3万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人赵总价值3万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费320元，由申请人赵久奎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月六日 书记员 魏思琪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1532号之二原告：程志华，男，1979年8月16日出生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：朱佳祥，江苏谟仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴一帆，江苏谟仕律师事务所实习人员。被告：无锡食为天健康科技有限公司，住所地无锡市梁溪区运河东路556号时代国际B栋607室，统一社会信用代码91320205MA1XKQ7F61。法定代表人：孔善青，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔静，江苏庆源律师事务所律师。委托诉讼代理人：代喜源，江苏庆源律师事务所律师。原告程志华与被告无锡食为天健康科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年5月20日，程志华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按程志华撤诉处理。案件受理费减半收取计1321.5元、诉讼保全费1120元，合计2441.5元，由程志华负担。审 判 长  张国元人民陪审员  徐 健人民陪审员  窦登丰二〇二一年五月二十七日法官 助理  钱丽丽书 记 员  张 娴
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执466号申请执行人：江苏华鼎融资担保有限公司,统一社会信用代码913212816865690572,住所地兴化市。法定代表人：蔡秀萍,董事长。被执行人：吴厚建，男，1976年8月18日出生，汉族，住兴化市。被执行人：徐军燕，女，1976年12月20日出生，汉族，户籍地兴化市，现住兴化市。申请执行人江苏华鼎融资担保有限公司与被执行人吴厚建、徐军燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初7656号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告吴厚建、徐军燕于本判决生效后七日内给付原告江苏华鼎融资担保有限公司代偿款467243.65元及利息（从2019年6月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。案件受理费8309元，由被告吴厚建、徐军燕负担。此款原告已垫缴，由被告吴厚建、徐军燕在履行上述还款义务时一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费7033元（已扣缴50元）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2021年1月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2021年1月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人徐军燕名下的银行存款1114元，本院予以划扣，扣缴本案的案件执行费50元，余款1064元发放给申请执行人。对登记在被执行人吴厚建名下的车牌号为苏Ｍ×××××大众牌汽车一辆，本院于2021年2月9日予以查封，查封期限二年，因未能实际扣押，暂无处置条件。余未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2021年1月28日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年5月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2021年3月12日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2021年4月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人徐军燕名下的银行存款1114元，本院予以划扣，扣缴本案的案件执行费50元，余款1064元发放给申请执行人。对登记在被执行人吴厚建名下的车牌号为苏Ｍ×××××大众牌汽车一辆，本院于2021年2月9日予以查封，查封期限二年，因未能实际扣押，暂无处置条件。余未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初7656号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年五月二十一日书记员 吕海平
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民再34号再审申请人（原审被告）：黄秋霞，女，1982年8月29日出生，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：高红，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：周丽，女，1987年11月1日出生，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：赵志国，内蒙古石兴律师事务所律师。被申请人（原审被告）：周正，男，1982年10月1日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李保君，内蒙古祥鹿律师事务所律师。再审申请人黄秋霞因与被申请人周丽、周正民间借贷纠纷一案，不服包头市东河区人民法院（2018）内0202民初2685号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年1月18日作出（2020）内02民申158号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人黄秋霞的委托诉讼代理人高红、被申请人周丽的委托诉讼代理人赵志国、被申请人周正的委托诉讼代理人李保君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄秋霞申请再审称：1.撤销原审判决；2.依法判决驳回被申请人周丽对黄秋霞的全部诉讼请求。3、诉讼费由被申请人负担。事实和理由：一、原审在未通知申请人黄秋霞到庭应诉的情况下缺席判决，审判程序严重违法，严重损害了申请人的合法权益，原审判决应予撤销。二、被申请人周丽和周正二人串通虚构夫妻共同债务，损害申请人的合法权益。三、被申请人周丽在原审中隐瞒申请人黄秋霞于2016年两次向其返还10万元的事实，涉嫌虚假诉讼。四、原审判决认定属于夫妻共同债务的基本事实缺乏依据。周丽辩称，一审法院程序合法，再审申请理由不能成立。申请人陈述不知道借款，虚假诉讼没有依据。一审法院认定属于夫妻共同债务于法有据。请求驳回申请人的诉讼请求。周正辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请，维持原判。本院再审认为，原审法院在周正与黄秋霞离婚期间且处于分居状态下由周正代黄秋霞收取了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票及裁判文书，且在周正并未将以上材料内容告知申请人黄秋霞情况下缺席审理判决，未能保障当事人举证质证、辩论等诉讼权利，程序违法。另、一审法院对本案借款事实和还款情况以及是否属于夫妻共同债务应进一步查清。综上，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销包头市东河区人民法院（2018）内0202民初2685号民事判决。二、本案发回包头市东河区人民法院重审。审判长 张志强审判员 韩 楚审判员 张 宽二○二一年五月二十七日法官助理 何 欢书记员 邵 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执462号   申请执行人：陈×,男性,1957年8月25日出,住文水县。   被执行人：王×,男性,1971年7月27日出,住文水县。   本院在执行陈×申请执行王×物权保护纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、冻结被执行人王×应负担的案件申请执行费500元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王×应当履行部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李耀春      二〇二一年五月十一日   书记员 孟菁蓉
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书(2021)晋0404民督19号申请人：刘树叶，女，1954年7月3日出生，汉族，住长治市。被申请人：刘红星，男，1968年9月1日出生，汉族，住长治市。申请人刘树叶与被申请人刘红星申请支付令一案，本院于2021年5月10日立案后，于2021年5月13日发出（2021）晋0404民督19号支付令，限令被申请人刘红星在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为：被申请人刘红星于2021年5月23日向本院提出书面异议，对申请人要求给付欠款的事实存在争议，故本院认为该书面异议符合法律规定，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）晋0404民督19号支付令自行失效。申请费183.33元，由申请人刘树叶负担。审判员 王 静二〇二一年五月二十四日（法官助理 杨远疆书记员 王 宁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初4312号原告：廖羡，女，汉族，1975年5月28日出生，住莲花街道办事处××27-1。委托代理人：蒋林，重庆竟凯越律师事务所律师。被告：恒丰银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号一层1-4，统一社会信用代码91110102318029444X。负责任：陈昊序，委托代理人：董彦华，所在单位推荐的人。被告：北京新鼎拓达商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区清河营东路2号院2号楼17层1712室，统一社会信用代码91110105795977375L。法定代表人宋伟，总经理被告：金联储(北京)网络科技有限公司，住所地北京市石景区银河南路2号3号楼8层923，统一社会信用代码91110107MA00EU339B,法定代表人曹荣，执行董事本院在审理原告廖羡与被告恒丰银行股份有限公司北京分行,北京新鼎拓达商贸有限责任公司,金联储(北京)网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告廖羡于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖羡自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖羡撤诉。案件受理费41元由原告廖羡承担（已交纳）。审判员 黄 平二〇二一年五月十九日书记员 龚秋云
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院          民 事 裁 定 书(2021)陕0727初342号原告：秦民乐，男，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。委托诉讼代理人：郭志壮，陕西省略阳县磷化社区法律服务所法律工作者。被告：卜凡，男，汉族，河南省封丘县。被告：河南卫华重型机械股份有限公司。住所地：河南省长垣市卫华大道。法定龙宏欣，代表人：，该公司负责人。原告秦民乐与被告卜凡、被告河南卫华重型机械股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，原告秦民乐于2021年5月25日向本院提出申请，要求撤诉，经审查，原告的撤诉请求符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告秦民乐撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，原告秦民乐自愿负担（已交纳）。 审 判 员        张继云 二0二一年五月二十五日                        书 记 员        杨  萌 1
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保551号 申请人：邹红晓，女，1987年2月18日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人：刘立刚，男，1980年4月2日生，汉族，住黑龙江省肇东市。 申请人邹红晓于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘立刚驾驶的皖Ｍ0××××号“恒信致远”牌重型特殊结构货车或价值40000元的财产进行查封、扣押，申请人邹红晓以现金4000元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人刘立刚驾驶的皖Ｍ0××××号“恒信致远”牌重型特殊结构货车或价值40000元的财产。 案件受理费420元，由申请人邹红晓负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年五月三十一日 书记员  张如莲
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执652号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街399号。法定代表人：管延忠，董事长。被执行人：庞宝龙，男，1967年11月2日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住所地吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，职务：董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与庞宝龙、吉林市恒通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2020）吉0284民初1661号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年3月30日向本院申请执行，要求庞宝龙、吉林市恒通融资担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费58,600.00元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2021年4月2日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款58,600.00元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年五月二十三日书记员 张 扬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7437号 原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地：上海市南苏州路255号。 法定代表人：王希，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。 被告：俞惠琴，女，1971年3月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 裁定理由：原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告俞惠琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，原告上海锐翔上房物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈岚 二〇二一年五月七日 书记员  缪旖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0102民初2072号 原告：赵晓丽，女，1985年9月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：李飞云，女，1990年11月14日出生，壮族，住广西百色市右江区。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2021年2月7日 开庭时间：2021年4月26日 当事人到庭情况： 原告赵晓丽：本人到庭； 被告李飞云：未到庭。 原告诉请要点 原告赵晓丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借货款8000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是客户关系，2018年6月2日至2019年11月29日止，被告共欠原告货款8000元。被告向原告写有一张借条，双方约定2020年12月底还清欠款，原告多次催促被告归还借款，但被告拒不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，诉至法院，恳请人民法院支持原告诉讼请求，依法秉公裁为了维护原告的合法权利，特提起诉讼，诉请如前。 被告答辩要点 被告李飞云未作答辩，亦未提交证据。 事实认定 原告赵晓丽从事成衣批发零售生意。从2015年起与被告有生意上的往来。2018年6月2日至2019年11月29日，被告多次到原告处批发成衣，后经双方结算确认，被告尚欠原告货款8000元。2020年10月31日，原告找到被告让被告出具《借条》，对上述所欠货款进一步明确。庭审中原告赵晓丽还确认，被告尚欠的货款为2018年6月2日至2019年11月29日期间货款，其余货款被告已结清。 法律适用意见 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。关于欠付的货款,原告起诉所依据的主要证据为被告出具的《借条》，结合原告提交的发货清单、账款登记 记录和与被告的微信聊天记录以及原告陈述等证据，上述证据明确记载了原告向被告供货的物品名称、单价、数量、金额、总价款、已付款、尚欠货款等内容，被告在微信中也予以确认。原告提交的证据也证实原告从事成衣批发与零售业务，足以证明双方之间成立买卖合同关系，原告主张被告尚欠原告货款8000元，因被告不到庭抗辩也不发表质证意见，本院对原告的主张予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李飞云向原告赵晓丽支付货款8000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告李飞云负担。 本判决为终审判决。 审判员  党建军 二〇二一年五月七日 书记员  韦琨英 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保259号 黄飞、姚勇: 关于黄飞与姚勇民间借贷纠纷一案，我院已对被申请人姚勇名下的行存款、微信、支付宝5.18元予以冻结，应冻结10万元，但是由于账户余额不足实冻结5.18元。冻结期限为一年（2021年5月28日——2022年5月27日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇二一年五月二十八日
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执800号之一 申请执行人：曾云高，男，1966年12月29出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：秦明全，男，1965年02月28出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行申请执行人曾云高与秦明全借款合同纠纷一案中，本院做出的(2020)川0722民初178号民事判决书已经发生法律效力。现申请人曾云高向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川0722民初178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 扬 审判员 李 锋 审判员 颜春华 二〇二一年五月十一日 书记员 杨淳之
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初1633号 原告：张玉红，女，汉族，1969年5月18日出生，住河北省沧州市运河区。 被告：徐凯，男，汉族，1985年9月12日出生，住河北省沧州市运河区。 被告：候卫卫，女，汉族，1982年11月29日出生，住沧州市运河区。 被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大家居广场B座1层及6层11.12.13室，统一社会信用代码91130903070829666Y。 法定代表人：高树杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡小龙，该公司职员。 原告张玉红与被告徐凯、候卫卫、太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉红、被告徐凯、候卫卫、太平财险公司的委托诉讼代理人胡小龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张玉红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付保险赔偿金19632元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2021年1月24日3时12分，被告徐凯驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车（该车所有人为候卫卫）在永安大道喜上匠心菜饭店门前广场倒车时，与停放在该停车场的原告张玉红名下的冀Ｊ×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。后经沧州市公安交警支队一大队认定，被告徐凯负全部责任。由于徐凯夫妇肇事后逃逸，保险公司拒绝赔偿。现依法提起诉讼，望判如所请。 被告徐凯、候卫卫辩称，案涉车辆在太平财险公司投保，应由保险公司赔偿。 被告太平财险公司辩称，道路交通事故认定书中确认徐凯属于逃逸行为，不属于保险责任，我公司不予赔付。诉讼费等间接费用不予承担。 本院经审理认定事实如下:2021年1月24日3时12分，被告徐凯驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车（该车所有人为候卫卫）在永安大道喜上匠心菜饭店门前广场倒车时，与停放在该停车场的原告张玉红名下的冀Ｊ×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。后经沧州市公安交警支队一大队认定，被告徐凯发生事故后逃逸，负全部责任。经本院依法委托，河北国信机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估结论报告书，认为冀Ｊ×××××号车辆损失为11427元。被告支付评估费3000元、拆解费200元。 查明，被告候卫卫为其所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告太平财险公司投保限额为1000000元的商业三者险，并投保有不计免赔险。事故发生在保险期间内。 本院认为，被告候卫卫为其所有的车辆在被告太平财险公司处投保了车损险，依法成立生效。事故发生后，被告太平财险公司应当依照保险合同的约定承担赔偿责任。被告太平财险公司未举证证明其已向投保人尽到逃逸属于免赔情形的提示说明义务,该条款不产生法律效力，对该抗辩，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告张玉红14627元（限判决生效后十日内履行完毕）。 二、驳回原告张玉红对被告徐凯、候卫卫的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元、保全费520元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担495元，由原告张玉红负担170元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二一年五月二十六日 书记员  潘 瑜
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初984号 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区梨园居委会川南丝纺商贸楼。 负责人：雷梅，行长。 委托诉讼代理人：王建威，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：万亿，男，系该行员工。 被申请人：张锡霞，女，1970年11月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：张锡军，男，1973年2月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在审理申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行诉被申请人张锡霞、张锡军金融借款合同纠纷一案中，申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行于2021年5月24日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人张锡霞、张锡军所有的价值39万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人张锡霞、张锡军所有的价值39万元的财产予以查封、扣押、冻结； 二、对案外人自贡农村商业银行股份有限公司提供的担保财产即产权证号自房权证2011字第1××9号房屋予以查封。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郑 毅 二〇二一年五月二十五日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢511号申请执行人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市人民东路23号。法定代表人：王建伟。被执行人：巩义市康店红光铸造厂，住所地：巩义市康店镇民营经济开发区，统一社会信用代码：91410181X14695843A。法定代表人：谢朝年。被执行人：谢富强，男，1963年01月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：谢朝杰，男，1986年05月05日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：谢朝年，男，1988年06月13出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：马延峰，男，1972年3月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李晓利，女，1974年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行河南巩义农村商业银行股份有限公司与巩义市康店红光铸造厂、谢富强、谢朝杰、谢朝年、马延峰、李晓利金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行已生效的（2018）豫0181民初2424号民事判决书确定的义务，但其未履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市康店红光铸造厂、谢富强、谢朝杰、谢朝年、马延峰、李晓利在金融机构的存款16404998.76元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年五月十一日书记员  贺松峰
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执99号之一申请执行人：杨杰，男，1968年12月16日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：谢桂龙，男，1967年11月3日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人杨杰与被执行人谢桂龙建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的(2019)苏0981民初5368号民事调解书已经发生法律效力。依该协议：一、谢桂龙于2019年12月30日前一次性给付杨杰工程款145000元，杨杰放弃其他诉讼请求；（此款通过银行履行，户名：杨杰，开户行：中国农业银行，账号：62×××19）；二、如谢桂龙按期足额履行则双方再无纠葛，如未按期足额履行，则杨杰可按总额276044元向人民法院申请执行（已履行部分予以扣减）；三、案件受理费5440元，减半收取2720元，由杨杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日受理。执行过程中，1、2020年1月10日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，发现被执行人名下有房地产；2、2020年1月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；3、2020年1月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2020年3月2日，本院查封被执行人名下的房地产；5、2020年4月20日，本院张贴查封公告，移送拍卖处置；6、2020年12月30日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商等相关财产，除被执行人名下有房地产，无其他可供执行财产；7、2021年5月25日，本院告知申请执行人执行情况，除查封了被执行人名下的房地产并移送处置外，未发现被执行人有其他可供执行财产。询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终本结案。综上所述，在本案执行过程中，经查询银行、不动产、车辆等相关部门，除查封了被执行人名下的房地产并移送处置外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对未本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 储鹏杰审判员 杨小英二〇二一年五月二十五日书记员 朱 哲
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执80号申请人胡泽禄，男，汉族，1975年3月19日出生，住新县。被执行人刘进，曾用名刘科，1978年2月3日出生，住新县。在执行申请人胡泽禄申请被执行人刘进合同纠纷一案中，新县人民法院于2019年12月20日作出（2019）豫1523民初2338号民事调解书，调解内容如下；一、被告刘科拖欠原告胡泽禄工程款11.6万元，定于2020年1月20日前支付6万元，余下5.6万元于2020年10月1日前支付；二、双方其他无纠葛。本院于2021年1月12日依法立案执行。本案在执行过程中，1、依法向被执行人刘进送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人刘进名下相关财产信息，刘进无银行存款信息，刘进名下无车辆登记信息。刘进名下无房产登记信息。3、依法对被执行人刘进纳入全国法院失信决定书、限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行人员通知申请人来院进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，被执行人暂无财产可供执行。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1523民初2338号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年五月三十一日书记员  夏 磊
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初3897号 原告：郭某1，女，2012年1月21日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告：郭某2，女，2017年4月8日出生，汉族，住长沙市望城区。 二原告共同委托诉讼代理人：孙建波，湖南跃海律师事务所律师。 被告：长沙市望城区白马街道白马村洞冲子村民小组，住所地长沙市望城区白马街道白马村。 负责人：万森林，该组组长。 原告郭某1、郭某2诉被告长沙市望城区白马街道白马村洞冲子村民小组（以下简称洞冲子组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法进行审理。 原告郭某1、郭某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付每一个原告集体收益款各60328.7元，共计120657.4元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：郭某1的母亲刘晓慧出生于被告处，系被告世居村民刘云珍之女，刘晓慧出生后随刘云珍落户被告处，原始取得被告集体经济组织成员资格。2006年9月18日，刘晓慧将户籍迁至湖南省宁乡县其父亲刘卫明处。2012年1月21日，刘晓慧未婚生育郭某1，郭某1出生后随刘晓慧将户籍落户在湖南省宁乡县。2017年3月15日，郭某1随刘晓慧一起将户籍迁至刘云珍处（即被告处），此后再未迁出。2017年4月8日，刘晓慧再次未婚生育郭某2，郭某2出生后随刘晓慧落户被告处，户口从未迁出。从2020年4月11日开始至本案立案之日，被告一共向本组村民分配了两次集体收益款（合计每人60328.7元），但未给二被告分配。综上，二原告为维护合法权益，特提起诉讼，望依法判决。 本院经审查认为，原告郭某1、郭某2已就同一事项、同一诉求、同一被告于2021年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案，案号为（2021）湘0112民初3225号，该案裁判文书尚未生效，现郭某1、郭某2又提起本案诉讼，构成重复起诉。 依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回郭某1、郭某2的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  魏 林 二〇二一年五月二十一日 法官助理 陈 潇 代理书记员  陈雯杰
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1845号原告：赵汀，女，1984年8月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘昕，系辽宁隆宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫泳齐，系辽宁隆宸律师事务所实习律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地辽宁省沈抚新区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告赵汀与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵汀的委托诉讼代理人刘昕、闫泳齐，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵汀向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告立即向原告返还已支付的购房款114032元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买由被告开发的位于抚顺经济开发区畅和路沈抚恒大生态文化城楼盘12-2-101室，建筑面积为153.84平方米，单价为7412元/平方米，总房款为1140323元。依据合同约定，原告先后向被告支付该房屋首付款共计114032元。合同约定出卖人应当自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。原告于2020年6月1日得知房屋在合同约定的时间内不能办理案涉商品房买卖合同备案手续后与被告协商，原告给予被告继续履行合同的时间，但被告仍未能履行合同义务。根据合同第五条、第十九条的约定，原告有权解除合同。依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。嘉悦公司辩称，我司不同意解除《商品房买卖合同（预售）》，在签订该份合同时候，我司已经告诉原告案涉房屋存在在建工程抵押，在向原告交楼前可以为其办理备案手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，赵汀与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，赵汀认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态文化城楼盘12幢2单元101室，建筑面积为153.84平方米的房屋。同日，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：赵汀以1140323元的价格购买嘉悦公司开发的位于辽宁省抚顺市经济开发区畅和路5-12#2-101号建设面积为153.84平方米的房屋，该合同第五条约定房屋权利状况承诺：1、出卖人对该商品房享有合法权利；2、该商品房没有出售给本合同买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息……第十九条出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人；该合同附件四关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定4、其他方式：买受人应当在2020年5月4日前支付首期房款94032元整；于2020年7月30日前支付楼款228065元；于2020年10月30日前支付楼款228065元；于2021年1月30日前支付楼款285081元；余款285080元整于2021年4月30日前支付。2020年5月3日，嘉悦公司向赵汀出具一张收款收据，收款事由载明房款（含定金），金额为114032元。庭审中，嘉悦公司认可已收到上述款项。另查，案涉房屋被嘉悦公司设置抵押，嘉悦公司在向赵汀出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。赵汀与嘉悦公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并约定，嘉悦公司应当在合同签订后的30日内即2020年5月30日之前办理商品房买卖合同的登记备案手续。但嘉悦公司向赵汀出售的房屋已被其设置了抵押，在抵押期限届满或解除抵押登记前，赵汀无法办理商品房买卖合同的登记备案手续及房屋的预告登记，嘉悦公司的行为构成违约，符合合同约定的买受人解除合同的情形，故赵汀主张要求解除《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《商品房买卖合同（预售）》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月10日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故嘉悦公司应当返还赵汀支付的首付款114032元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，判决如下：一、原告赵汀与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》有效，于2021年5月10日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵汀购房款114032元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1290元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告赵汀。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 谢 青二〇二一年五月二十八日书记员 苏美琪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初14520号之一 原告：蒋家国，男，汉族，1955年6月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：王艳，贵州义遵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：姚建生，男，汉族，1958年1月22日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：王怡，贵州祥景律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：遵义静山房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区公园路59号，统一社会信用代码：9152030021476177XY。 法定代表人：代益江，该公司总经理。 诉讼代表人：贵州山一律师事务所。 委托诉讼代理人：林洪民，贵州山一（绥阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告蒋家国与被告姚建生、遵义静山房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年12月1日立案。原告蒋家国于2021年5月25日以本案证据暂不充分为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋家国提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋家国撤回起诉。 案件受理费30.00元，由原告蒋家国负担。 审 判 员 殷俊 二〇二一年五月二十五日 法官助理 冯珊 书 记 员 李敏
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初1611号原告：张某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：张某2，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息37500元，本息合计57500元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年9月27日，被告缺钱向原告借款10000元，被告又于2013年9月1日向原告借款30000元，约定利息2分，借款后还了本金20000元后，第一笔10000元的借款清了一年的利息2400元，第两笔借款30000元没有清过利息。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行证据质证，对原告提供的证据，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张某2于2010年9月27日向原告张某1借款10000元，又于2013年9月1日向原告借款30000元，两笔借款共计40000元，被告均于借款当日给原告出具借条，并书面约定月利率2%。借款后，被告张某2清偿第一笔10000元借款一年的利息，即2400元，并于2018年、2019年分别偿还本金10000元，共计偿还本金20000元、利息2400元。下剩本金20000元、第一笔借款10000元的下剩利息及第二笔借款30000的利息未偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某1提交的借条能够证实与被告张某2之间成立借款合同关系，并且已经实际履行，被告应当在原告主张权利时及时履行还款义务，但被告未履行构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方书面约定了借款利率，并且被告主张的利息未超过法律规定的限制利率，故对原告的利息诉请，本院依法予以支持。被告张某2未到庭参加诉讼，应当视为放弃其相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告张某2偿还原告张某1借款本金20000元，利息37500元，共计57500元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，因适用简易程序减半收取619元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 冯秀荣二〇二一年五月十七日书记员 张 城附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。3、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初2572号原告：肃某，住所地甘肃省酒泉市肃州区 。经营者：王建军，男，汉族，生于1967年4月4日，住甘肃省酒泉市肃州区，身份证号×××。被告：王某，男，汉族，农民，住甘肃省山丹县。原告肃某（以下简称安居租赁站）与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安居租赁站经营者王建军到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告安居租赁站向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠租赁费及丢失材料折价款171532.87元；2.被告支付差旅费及借款2500元；3.被告承担本案全部诉讼费、公告费、临控费用。事实及理由：2013年9月18日被告王某从安居租赁站租得架杆管、扣件等周转材料用于嘉西工业园50兆瓦光伏发电综合楼工程，向原告预交押金2000元整。2013年产生租赁费21088.2元，被告于2013年11月9日给付原告租赁费10000元，下欠租赁费11088.2元。由于当年工程未竣工，除部分材料归还外，其余未归的材料按合同约定转入下年度继续使用。2014年6月20被告王某在玉门市工业园接到甘肃宝丰科技新能源公司新建厂区的项目，与原告签订一份供货合同，被告预交押金10000元，2014年产生租赁费87374.79元，所租周转材料归还一部分，下剩部分按合同约定转入下年度继续使用。年底由于项目资金紧张没有支付租赁费，口头承诺下年陆续支付，2015年5月被告又称在玉门市浩瀚煤化厂接到新的工程还需周转材料，与原告签订一份供货合同，2015年产生租赁费54847.46元。所租周转材料归还了一部分，下剩部分按合同约定转入2016度继续使用。自2016年起，被告未向原告支付租赁费。2018年，原告通过朋友在新疆乌鲁木齐找到被告王某，并与其在宾馆内对被告拖欠的租赁费进行结算，被告予以签字确认。后经原告催要，被告推拖未付。被告王某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。原告安居租赁站围绕诉讼请求依法提交了《租赁合同》、租赁产品提货单、租赁产品退还单、领款单、结算清单、租赁费计算单等证据，被告王某未到庭质证，视为放弃其质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月18日，原告安居租赁站（出租单位、甲方）与被告王某及案外人赵某（租用单位、乙方）签订《租赁合同》，合同对租赁价格、租赁办法、计算和结算办法、物资归还及修理计费标准、担保责任等权利义务进行了约定，合同末尾处有原告经营者王建军及被告王某签字确认；2014年6月20日，原告安居租赁站（出租单位、甲方）与被告王某及案外人李某（租用单位、乙方）签订《租赁合同》，该合同有原告经营者王建军、被告王某及案外人李某签字确认；2015年5月13日，原告安居租赁站（出租单位、甲方）与被告王某（租用单位、乙方）签订《租赁合同》，该合同有原告经营者王建军及被告王某签字确认；根据合同约定，2013年形成租赁产品提货单6张，载明租赁单位为赵某、王某，施工地点为嘉酒工业园区，发货人为王建军，提货人分别为陈建伟、李某、薛鑫。2013年11月11日形成租赁产品退还单1张，载明退货单位为赵某、王某，仓库验收为王建军，退还人为李杰。2013年9月18日，原告向赵某出具领款单，载明收取押金2000元；2014年形成租赁产品提货单4张，载明租赁单位为李某及玉门市风电叶片厂，施工地点为玉门工业园，发货人为王建军，提货人为李某、李杰。2014年李某向原告出具租赁产品退还单9张，载明仓库验收为王建军，退还人为李某、樊祥荣、杨伟、尹军、李杰；2015年形成租赁产品提货单10张，载明租赁单位为王某，施工地点为玉门市浩瀚煤化厂，发货人为王建军，提货人为尹军、王涛。2015年形成租赁产品退还单9张，载明退货单位为李杰、王某，仓库验收为王建军，退还人为王涛；2013年11月26日，原告向被告出具租赁费计算单2张，载明2013年9月8日交押金2000元，2013年11月9日预交租赁费10000元，架杆类13335.6元、扣件类1982.6元、顶丝类3250元、竹架类2520元，本单合计为21088.2元。与此同时，原告经营者王建军向被告王某出具2014年结算清单，载明本期应收租金85989.29元＋丢失赔偿费90元＋其他费用1295.5元=应收金额合计87374.79元。2015年结算清单载明本期应收租金54141.46元＋其他费用706元=应收金额合计54847.46元。2016年结算清单载明本期应收金额合计7812.71元。2017年结算清单载明本期应收金额合计7812.71元。被告王某于2018年4月2日在上述2张租赁费计算单及5张结算清单中签字确认，确认金额共计178935.87元，扣减原告庭审时自认被告王某向其支付2013年至2014年押金22000元，被告王某拖欠原告租赁费156935.87元未付，引发诉争。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。本案中，原、被告签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，且于法无悖，应属合法有效。原告安居租赁站依约向被告王某提供租赁物，被告理应向其支付租赁费。被告王某在结算清单及租赁费计算单中签字确认，故对原告要求被告支付所欠租赁费的诉讼请求予以确认，被告王某应支付原告拖欠租赁费156935.87元。关于原告诉请的丢失材料折价款，因原告所举证据不能证实其主张，且亦未提交其他证据予以佐证，故本院对原告要求被告支付丢失材料折价款的诉讼请求，不予支持。关于原告诉请的差旅费及借款2500元，因原告所举差旅费清单中没有被告王某的签字确认，该清单系原告单方制作，且原告未向法庭提交被告王某向其借款的相关证据，故本院对原告要求被告支付差旅费及借款2500元的诉讼请求，不予支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律责任。综上所述，原告的主要诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第七百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某限于本判决生效后十五日内支付原告肃某租赁费156935.87元；二、驳回原告肃某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1890元，由原告肃某负担186元，被告王某负担1704元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 火 蕊二〇二一年五月二十七日法官助理 王舒恒书记员 冯玺桦
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初554号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。住所地：孙吴县红旗大街300号。法定代表人：沈小君，行长。委托诉讼代理人：武文杰，资产保全部主任。被告：桑田，男，1983年2月7日出生，汉族，个体业主，住孙吴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告桑田信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行（以下简称孙吴邮储银行）委托诉讼代理人武文杰到庭参加诉讼。被告桑田经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。孙吴邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决桑田偿还借款本金11,531.22元，利息605.95元，手续费3,225.03元，合计15,362.20元（利息及手续费计算至2021年3月21日。此后利息及手续费，按信用卡逾期付款月利率计算至实际给付之日为止）；2.请求判决桑田负担诉讼费。事实与理由：2019年2月22日，桑田向孙吴邮储银行申请信用卡一张。此后，桑田持该信用卡进行消费。截至2021年3月21日，桑田已拖欠借款本金11,531.22元，利息605.95元，手续费3,225.03元，合计15,362.20元未清偿。据此，孙吴邮储银行诉至本院。桑田未向本院递交答辩状本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，桑田向孙吴邮储银行申请信用卡一张。此后，桑田持该信用卡进行消费。截至2021年3月21日，桑田已拖欠借款本金11,531.22元，利息605.95元，手续费3,225.03元，合计15,362.20元未清偿。据此，孙吴邮储银行诉至本院。桑田则未向本院提出答辩意见。本院认为，依据孙吴邮储银行举示的证据，能够证实桑田在该行申请信用卡后，截至2021年3月21日，已拖欠借款本金11,531.22元，利息605.95元，手续费3,225.03元，合计15,362.20元未清偿的事实客观存在。据此，本院认定，孙吴邮储银行与桑田之间因信用卡透支消费形成的债权、债务关系成立。桑田理应在孙吴邮储银行主张权利后，向其承担相应的给付义务。综上所述，孙吴邮储银行主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告桑田于本判决生效之日，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款本金11,531.22元，利息605.95元，手续费3,225.03元，合计15,362.20元（利息及手续费计算至2021年3月21日。此后利息及手续费，按信用卡逾期付款月利率计算至实际给付之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）92元，由被告桑田负担，于本判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。本判决为终审判决。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇二一年五月二十五日书记员 朱丽娜
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1324民初2989号 原告：李昌枝，男，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。 被告：季海，男，1984年8月6日出生,汉族,住安徽省泗县。 原告李昌枝与被告季海追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告李昌枝的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告季海经本院依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 李昌枝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告245917.43元及利息(其中以142938.08元为基数，自2019年4月20日起，以102979.35元为基数，自2020年12月20日起,均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由: 2010年8月25日，被告因购买农用车需要,与安徽泗县农村商业银行股份有限公司(前身为泗县农村合作银行，以下简称农商行)大路口支行签订个人借款合同一份，合同金额200000元，借款期间为2010年8月25日至2013年8月25日。同日签订保证合同一份，由原告、李军提供连带责任保证,保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。后由于被告仅偿还了部分利息，农商行向泗县人民法院提起诉讼，该院作出(2018)皖1324民初3307号民事判决书,判决原告、李军对借款本金及利息承担连带清偿责任。由于被告没有按期履行给付义务，农商行向泗县人民法院申请执行。在执行过程中，该院已先后五次扣划原告人民币合计245917.43元。被告应偿还原告被泗县人民法院扣划的款项及利息。 季海未到庭答辩，未提交书面答辩状。 经审理查明：2010年8月25日，季海以购买农用车需要为由，与泗县农村合作银行（后变更为农商行，其债权债务关系转为农商行承担）大路口支行签订个人借款合同一份，合同金额200000元，借款期间为2010年8月25日至2013年8月25日，合同约定年利率为9.9%，贷款逾期罚息利率为借款利率上浮50%即14.85%。同日签订保证合同一份，由李昌枝、李军提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。上述借款于2010年8月25日打入被告季海个人账户内。季海于2011年6月30日偿还了利息20394元、2011年12月28日偿还利息11946元，2014年11月3日，偿还本金7300元及利息2626元。借款到期后，农商行向季海催收无果。截至2018年4月24日，季海尚欠贷款本金192700元及利息201138.91元，至今未予偿还。2018年6月5日，本院受理农商行诉季海、李昌枝、李军金融借款合同纠纷一案，并于2018年7月16日作出（2018）皖1324民初3307号民事判决，判决季海于判决生效后十日内偿还农商行贷款本金192700元及利息201138.91元（从2010年8月25日计算到2018年4月24日），并继续支付2018年4月24日之后的利息（以本金192700元为基数，年利率14.85%计算至履行完毕时止）；李军、李昌枝对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，本院依据（2019）皖1324执691号之五、七、九号（2019年3月27日、4月15日、4月17日）和（2020）皖1324执恢447号之三、四号（2020年12月19日）协助扣划存款通知书，将李昌枝账户内存款共计245917.43（97573.62+29931.2+15433.26+11973.51+91005.84）扣划至本院执行款专户。季海对于李昌枝代偿的上述款项至今未有偿还，李昌枝诉至本院。 以上事实有当事人的陈述、民事诉状、民事判决书、协助扣划存款通知书等在卷佐证。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，李昌枝为季海向农商行的借款提供连带责任保证，在季海未履行还款义务后，李昌枝作为担保人为季海偿还了部分借款本息。现李昌枝有权向债务人季海进行追偿，对于李昌枝要求季海偿还代为清偿的贷款本息245917.43的诉求，本院予以支持。鉴于在追偿过程中存在资金占用的事实，对于原告李昌枝主张此期间产生的利息，本院亦予以支持。被告季海经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对自身诉讼权利的放弃。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季海于本判决生效后三十日内偿还原告李昌枝代偿本息共计245917.43元及利息（利息以142938.08元为基数，自2019年4月20日起算；以102979.35元为基数，自2020年12月20日起算，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2495元，由被告季海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张银玉 二〇二一年五月二十日 书记员  吴会伟 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2910号原告：程丽，女，1974年5月12日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告：肖明月，男，49岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告程丽与被告肖明月民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日受理，原告程丽于2021年5月13向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程丽撤诉。案件受理费50元，由原告程丽负担。审判员 王清东二〇二一年五月十三日书记员 马 锐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执异242号案外人李茂东，男，1980年8月20日出生，满族，无职业，住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人乔柏霖，辽宁申胜律师事务所律师。申请执行人沈阳市土地储备服务中心，住所沈阳市沈河区大西路187号金厦广场六楼。法定代表人刘明国，该单位主任。委托诉讼代理人何东旭，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被执行人沈阳市福满楼餐饮有限公司，住所沈阳市沈河区南顺城路83号。法定代表人于成启，该公司总经理。本院在执行申请执行人沈阳市土地储备服务中心与被执行人沈阳市福满楼餐饮有限公司（以下简称：福满楼餐饮公司）（2020）辽0103执2129号房屋租赁合同纠纷一案中，案外人李茂东对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李茂东称，法院于2021年4月9日作出了（2020）辽0103执2129号腾房公告，要求案外人于2021年4月12日前腾空位于沈阳市××南街××号2门（建筑面积300平方米）的房屋。我方认为，案外人系合法占有此房屋，于2020年4月14日与本案被执行人福满楼餐饮公司签订了房屋租赁协议，约定异议人以两年40万元的价格承租该房产，租期为2020年5月15日至2022年5月14日，并于合同签订的当天缴纳了房屋租金。承租房屋后，案外人投入了大量时间以及资金经营改造该处房产，法院要求案外人腾空该处房产将会给案外人造成巨大损失，侵害了案外人的合法权益，故恳请法院查清事实后维护案外人的合法权益。申请执行人沈阳市土地储备服务中心称，案外人申请腾房没有事实及法律依据，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应该审查案外人是否系权利人，案外人权利的合法性与真实性，案外人的权利能否排除执行。在本案中案外人提出的房屋租赁法律行为不是合法行为，涉案房屋的所有权××××沈阳市规划和土地资源局沈河分局土地管理所，后经过事业单位机构改革合并，所有的人财物并入申请执行人处，目前申请执行人为涉案不动产的所有权人，只有所有权人才有权作出房屋出租的行为。福满楼餐饮公司原是涉案房屋的承租人，沈阳市沈河区人民法院已于2019年11月12日作出（2018）辽0103民初7509号民事判决书，判决福满楼餐饮公司腾房。在此情况下，福满楼餐饮公司于2020年以自己的名义非法租赁给案外人，租赁行为无效，且房屋租赁合同书不排除双方恶意串通情形存在，仅有合同书没有对应的交付租金证据，价格也是明显低价。涉案房屋建筑面积949平方米，是座落沈河区小南街的门市房，2015年福满楼餐饮公司承租该房屋时租金是每年40万元，6年后房屋租赁价格大幅上涨，即使分租300平方米给案外人，两年40万元的租金显然不符合市场价格，福满楼餐饮公司也不会在未腾房的情况下继续对外出租，不符合常理。我们申请人民法院认真审查，以维护我方合法权益并避免国有资产的流失。本院查明，沈阳市土地储备服务中心与福满楼餐饮公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2018）辽0103民初7509号民事判决书，判令：“一、被告福满楼餐饮公司于本判决发生法律效力后15日内将位于沈河区××南街××号房屋腾退给原告沈阳市土地储备服务中心；二、被告福满楼餐饮公司于本判决发生法律效力后15日内一次性支付原告沈阳市土地储备服务中心位于沈河区××南街××号房屋租金及使用费1595783.87元及违约金；三、被告福满楼餐饮公司于本判决发生法律效力后15日内一次性支付原告沈阳市土地储备服务中心位于沈河区××南街××号房屋租金及使用费675861.80元及违约金；四、驳回原告沈阳市土地储备服务中心的其他诉讼请求。”判决生效后，因福满楼餐饮公司未按期履行判决书义务，沈阳市土地储备服务中心向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2021年4月9日作出（2020）辽0103执2129号公告，要求福满楼餐饮公司及房屋使用人于2021年4月12日前将沈阳市××南街××号房屋腾空。异议人对此提出上述异议。另查明，福满楼餐饮公司作为甲方与案外人李茂东作为乙方于2020年4月14日签订房屋租赁合同书，约定乙方承租甲方位于沈阳市××南街××号2门（建筑面积300平方米）的房屋，承租期限为2020年5月15日至2022年5月14日，租金为两年40万元人民币。2020年4月15日，福满楼餐饮公司向李茂东出具金额为40万元整的收款收据，收款事由为“沈河区××南街××号2门两年租金”，结算方式注明“现金”。本院认为，人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的。根据（2018）辽0103民初7509号民事判决书确定的义务，被执行人应在执行依据生效后15日内将案涉房屋腾退给申请执行人，在其未履行的情况下，人民法院有权强制执行，故本院采取的责令腾房行为并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，虽然案外人与被执行人签订了房屋租赁合同书，但案外人在未确定房屋权属且未经房屋所有权人同意的情况下签订了租赁合同，未尽到一般承租人的义务，不能证明该合同合法、有效，其权利亦不能排除本院执行。因此，异议人的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李茂东的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  高 红审 判 员  黄耀宇审 判 员  佟 殊二〇二一年五月二十四日法官助理  张家乐书 记 员  韩旭春本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。