贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初1208号原告：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文大道。统一社会信用代码：91520300214951303X。法定代表人：朱克治，董事长。委托诉讼代理人：李怡，公司员工。委托诉讼代理人：甘元浩，公司员工。被告：张普辉，男，汉族，1985年1月1日出生，住贵州省湄潭县。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司（以下简称湄潭农商行）与被告张普辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭农商行的委托诉讼代理人李怡、甘元浩到庭参加诉讼，被告张普辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湄潭农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张普辉归还原告借款本金287807.91元及利息（利息按合同约定利率计算至借款还清日为止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张普辉因种植中药材向原告申请个人经营性贷款。2015年4月21日，原告根据双方于2013年5月5日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定借款金额为150000元，现借款余额为138807.91元，利率为月利率8.16‰，逾期月利率为12.24‰，按季结息，贷款期限为23个月，到期日为2017年3月20日，用途为：中药材种植，实际放款日和到期日以借款借据为准；2020年6月4日，双方签订《个人最高额循环借款合同》，约定借款金额为149000元，现借款余额149000元，利率为月利率7.10433‰，逾期月利率为10.656495%，按月结息，贷款期限为36个月，到期日为2023年6月3日，用途为贷款重组（归还2018年4月27日所借贷款149000元），实际放款日和到期日以借款借据为准。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告长期欠息，且2015年4月21日所贷贷款本金已经逾期，利息仅结息至2016年2月9日。经原告多次催收后，被告拒不履行合同义务，特诉至法院，请求依法判决。被告张普辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系具有吸收公众存款、发放贷款等资质的股份有限公司。2013年5月5日，原告与被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，主要约定：在被告符合原告借款条件的前提下，原告在授信额度内向原告提供贷款支持，在授信有效期间，被告可一次或多次使用授信。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等的法律效力。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。双方并对其他权利义务进行了明确。2015年4月19日，被告因种植中药材向原告申请借款150000元。同日，原告与被告订立《借款借据》，载明：借款金额150000元，借款用途为种植中药材，借款到期日为2018年4月10日，借款利率为6.229‰，按季结息，按期还本；借款借据订立当日，原告向被告交付了借款150000元。2018年4月27日，因被告未能按期还款，被告向原告申请借款149000元用于偿还前述借款。同日，原告与被告订立《借款借据》，载明：借款金额149000元，借款用途为借新还旧，借款到期日为2020年4月26日，借款月利率为7.52‰，按季结息一次还本；借款借据订立当日，原告向被告交付了借款149000元。2020年6月4日，被告向原告申请借款149000元用于贷款重组，即偿还被告于2018年4月27日在原告处的借款149000元。同日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告提供可循环使用的借款额度300000元，有效期为36个月，即自2020年6月4日至2023年6月3日，贷款利率为固定利率即月利率7.89%；若被告未按期足额归还贷款本息或支付相关费用，原告有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。双方还对借款计息、结息、发放与支付、还款、权利与义务、违约责任等进行了约定。同日，原告与被告订立《借款借据》，载明：借款金额149000元，借款用途为贷款重组，借款到期日为2023年6月3日，当期执行利率为7.89‰，按月结息一次还本；借款借据订立当日，原告向被告交付了借款149000元。经原告多次催收，被告仅支付前述借款利息至2021年1月20日，借款本金149000元及从2021年1月21日起的利息未偿还。2015年4月21日，被告因中药材种植向原告申请借款150000元。同日，原告与被告订立了《借款借据》，载明：借款金额150000元，借款用途为中药材种植，借款到期日为2017年3月20日，借款利率为8.16‰，按季结息，按期还本；借款借据订立当日，原告向被告交付了借款150000元。因被告未履行按季结息和还本义务，原告多次向被告送达了《到期贷款催收通知单》、《利息到期催收通知单》、《贷款到期催收通知单》、《贷款催收通知书》、《催收通知单》。经原告多次催收，被告仅偿还前述借款本金11192.09元，利息支付至2016年2月9日，现尚欠借款本金138807.91元及从2016年2月10日起的利息未偿还。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《借款申请书》《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款合同》、借款借据、个人账户明细账查询、《到期贷款催收通知单》、《利息到期催收通知单》、《贷款到期催收通知单》、《贷款催收通知书》、《催收通知单》等证据载卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，以实现双方的合同目的。原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款合同》，是双方真实意思一致的结果，未违反法律的规定，本院予以确认。被告于2015年4月21日向原告申请借款150000元，原告按约向被告交付了借款150000元，双方的借贷关系成立并生效。借款期限届满后，被告应当按照约定的期限返还原告借款，被告未按照约定足额偿还原告借款本金的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还该笔借款剩余本金138807.91元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告从2016年2月10日起至贷款本金还清之日止按合同约定利率计算利息的诉讼请求，被告向原告借款后，应当按照约定的期限支付利息，结合被告支付利息的情况，2016年2月10日至2017年3月20日期间，即借期内的利息，按照借款期限内的利率予以计算；至于2017年3月21日起至借款本金清偿之日止的逾期利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，由于被告未按照约定的期限返还借款，故应当支付逾期利息，即正常利息和罚息，所以，2017年3月21日起至借款本金清偿之日止的利息，应按照逾期利率予以计算。被告于2020年6月4日向原告申请借款149000元，原告按约向被告交付了借款149000元，双方的借贷关系成立并生效。原告按约向被告交付了借款，被告在2021年1月20日后未结算支付利息，其行为已构成违约，符合双方合同中约定的提前收回借款的条件，因此，原告要求被告偿还借款本金149000元及约定利息的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院应予支持。被告张普辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、申请回避、举证质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，被告张普辉应当按照合同的约定偿还原告借款本金287807.91元及利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张普辉在本判决生效后三十日内一次性偿还原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款本金138807.91元及利息（2016年2月10日至2017年3月20日期间的利息，以借款本金138807.91元为计算基数，按照借款期限内的利率予以计算；2017年3月21日起至借款本金清偿之日止的利息，以实际借款本金余额为基数，按照逾期利率予以计算）；二、限被告张普辉在本判决生效后三十日内一次性偿还原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款本金人民币149000元，并从2021年1月21日起至清偿完毕止按双方合同约定的利率计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5618元，减半收取2809元，由被告张普辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  李成继二〇二一年五月六日法官助理游贤烨书记员王鹏