广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0403民初577号 原告：广西正瑞智能科技有限公司，住所地广西梧州市工业园区星裕路16号，统一社会信用代码91450400MA5KAKB039。 法定代表人：龚仙芳。 委托诉讼代理人：覃婵，该公司员工。 被告：张鑫杰，男，汉族，1996年1月28日出生，住河南省辉县。 原告广西正瑞智能科技有限公司与被告张鑫杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。原告广西正瑞智能科技有限公司的法定代表人龚仙芳及其委托诉讼代理人覃婵，被告张鑫杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西正瑞智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款175000元。事实和理由：原、被告于2020年1月12日签订设备买卖合同，被告从原告处购进两台JRJ-AA（2/3AA）-18镍电全自动卷绕机，货款金额为260000元。被告于2020年1月14日支付定金75000元，2020年7月17日分别转账8000元和2000元，余款175000元至今未支付。被告无正当理由迟迟不支付余款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，原告提起诉讼，请支持原告的诉求。 被告张鑫杰辩称，1、答辩人与原告于2020年1月12日签订了A20200108-0006《设备买卖合同》，合同第一条明确约定了设备JRJ-AA（2/3AA）-18镍电全自动卷绕机，并且设备包含2/3型AA电池、自动打底垫、自动焊隔膜和自动测短路功能，并且设备为全新；第二款约定预付款后30个工作日交货；第五条约定设备到乙方厂家后一周安装、调试完毕；第九条约定了迟延交货每天按50元计算的违约责任等等内容。后原告严重违反合同约定，供给答辩人设备不是合同约定的设备型号，并且设备是旧设备，多次调试也不能投入使用。原告供给答辩人的设备是市场淘汰设备，价款远远低于合同约定的价款，要求确定实际交付设备的市场价款。2、本案中原告与答辩人签订设备买卖合同根本未履行，原告按照本合同主张无事实依据。3、原告已同意合同价款优惠10000元，设备实际价款为250000元而不是260000元。4、双方已就实际交付、不能正常使用的设备达成协议，即双方债权债务、权利义务已互清。综上，原告存在严重违约，原告履行的不是所签合同，所签合同并未履行，原告依据所签合同主张权利，无事实和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。 本院经开庭审理认定事实如下： 2020年1月14日，原告广西正瑞智能科技有限公司（甲方、卖方）与被告张鑫杰（乙方、买方）签订《设备买卖合同》，约定乙方向甲方购买2台JRJ-AA（2/3AA）-18镍电全自动卷绕机，单价130000元/台，合计260000元，本设备适用AA+AA2/3镍电的全自动卷绕，本设备含自动打底垫、自动焊隔膜和自动测短路功能。设备性能必须符合所规定的性能，达到技术规格和规定数据的标准，并提交适用的、必要的图纸、数据和其他技术参数（注：经过双方确认的技术参数作为本合同附件），卖方保证该设备是全新的，未曾用过。交货时间为收到合同预付款后30个工作日内，交货地点为河南省辉县市占城镇王官营村。合同生效付7.8万元作为本合同的定金，设备调试合格后六个月内付8.2万元，余款10万于2021年1月8日前付清。卖方应在设备到达买方工厂之日算起，一周内完成初步的安装和调试工作，并使买方可以投入使用，设备投入使用即为合格。卖方逾期交货（不可抗拒原因除外）超过10天宽限期卖方应向买方付违约金50元/天/台，卖方超过交货期50个工作日不交货，卖方退回预付定金并按违约金赔偿。买方逾期提货，超过10天宽限期买方向卖方付违约金50元/天/台，买方超过提货期50个工作日不提货，卖方有权终止合同等内容。 同日，被告张鑫杰向案外人朱小军的账户转入75000元，交易用途“镍电卷绕机订金”。原告广西正瑞智能科技有限公司向被告张鑫杰出具《收条》，记载“现收到张鑫杰定购二台AA+2/3AA二用卷绕机的合同预付款计人民币85000元整（捌万伍仟元整）”。 另据被告提交的对方名称为“正瑞智能朱小军”的聊天记录可以证实：1、2020年1月10日，双方在签订合同前就产品价格进行过协商，被告提出优惠10000元，原告则回复“优惠10000元可以，不过你要付50%款给我，另外50%给你1年帐期”，被告则以“如果我有这个钱，我真的就全款了”回复。2、双方就气缸数量问题虽然有沟通但没有约定明确数量。3、被告于2020年3月12日收到一台机器。4、2020年7月17日，被告张鑫杰通过微信分二笔转账8000元、2000元合计10000元给案外人朱小军。5、双方就设备的安装和调试、生产状况、零部件的损坏及更换、另外一台设备的交货时间一直有协商、交流。 2021年3月4日，原告以被告支付85000元后还欠付175000元货款未付为由提起本案诉讼并提出前述诉讼请求。被告则以上文答辩理由提出抗辩意见。庭审中，经询被告，其认可已经收到了两台设备但认为其中一台是旧设备，案涉设备亦还在其处。 本院认为，原、被告签订的《设备买卖合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告向被告交付了二台设备，被告亦已经向原告支付了部分货款，双方的合同已经在履行，故对被告提出上述《设备买卖合同》根本未履行的抗辩意见，本院不予采纳。原告以被告欠付货款175000元请求被告予以支付，被告则以合同价款已优惠10000元，设备实际价款应为250000元、原告提供的机器为旧设备且不符合合同约定型号、经多次调试仍不能投入使用、双方就原告实际交付的设备已结清权利义务为由进行抗辩。对此应认为，其一，被告向案外人朱小军账户转入75000元后，原告向被告出具收到其预付款85000元的《收条》，原告虽主张优惠10000元是以先付款50%、另外50%是1年帐期为前提条件，但据被告提交的微信聊天记录并不能证实双方有就该条件意思表示一致，而被告虽转账75000元但原告出具85000元的《收条》则可证实原告确有优惠10000元的意思表示，故对被告提出合同价款已优惠10000元的抗辩意见，本院予以采纳。其二，原、被告签订的《设备买卖合同》没有就设备的性能、标准等进行具体约定，原告在向被告交付一台设备后，双方虽然在微信中有就设备的安装和调试、生产状况、零部件损坏以及更换等问题进行沟通但没有就质量、价款达成补充约定，而被告在此情况下仍接收原告交付的另外一台机器，应视为其对原告交付设备的认可，故其提出原告提供的设备为旧设备且不符合合同约定型号、经多次调试仍不能投入使用、双方就实际交付的设备已结清权利义务的抗辩意见，与事实不符，本院不予采纳。由于被告在原告向其交付二台设备后没有履行全面付清货款的义务，仅向原告支付了85000元，故其还应向原告支付货款165000元（260000元-10000元-85000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告张鑫杰应于本判决生效之日起十日内向原告广西正瑞智能科技有限公司支付货款165000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费3800元，减半收取计1900元（原告广西正瑞智能科技有限公司已预交），由被告张鑫杰负担1791元，原告广西正瑞智能科技有限公司负担109元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。  审判员  李棠在 二〇二一年四月二十九日 书记员  黄金灿 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第六十条： 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条： 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条： 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条： 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条： 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。