四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初1835号 原告：杨明坤，男，汉族，生于1972年11月14日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：孙照，云南上首律师事务所律师。 被告：马仕银，男，汉族，生于1966年3月9日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：陈加碧，女，汉族，生于1970年7月24日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：郝靖，女，汉族，生于1992年5月27日，四川省江油市人，住四川省江油市。 三被告共同委托诉讼代理人：田万富，江油市太平法律服务所法律工作者。 原告杨明坤与被告马仕银、陈加碧、郝靖买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙照，被告马仕银及三被告共同委托诉讼代理人田万富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨明坤向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同返还原告砂石购买款200000元，并按月息2%支付自2020年11月2日起至退款之日的资金占用利息（至起诉时暂计12000元）；2.判决被告赔偿原告经济损失100000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月，原告为履行与案外人签订的砂石代购合同，经朋友介绍与自称经营砂石场的被告马仕银签订了砂石《买卖合同》一份。约定被告向原告保质保量出售砂石。被告指定其儿媳收取原告20万元砂石款后，没有履行其保质保量出售砂石的承诺。原告多次催促被告马仕银，要求履行合同。但被告拒不配合。鉴于此，原告起诉，请求法院依法判决。 三被告马仕银、陈加碧、郝靖共同辩称，2020年10月初，杨明坤找到马仕银说想做沙石买卖生意，马仕银就带杨明坤到北川桂溪镇现场考察，原告非常满意，认为37每立方米可以，双方就达成了口头协议，数量5400多立方米，价格37元每立方米。2020年10月30日，马仕银以其子马某的名义与北川羌族自治县桃树湾农业有限公司签订了《协议》，协议约定内容“经甲乙双方友好协商甲方公司出售沙石1万方（壹万方）给乙方，乙方以1万方（壹万方）起订，定金以5000方缴纳，每方沙石价格30元整，大写（叁拾元），如有未尽事宜经双方协商。”此后，原告按照北川羌族自治县桃树湾农业有限公司（以下简称桃树湾公司）指定的账户（邱某账户）六次转款共计15万元。2020年11月，杨明坤开始拉砂石，因当时环保等原因，仅拉了几车。后来马仕银通知杨明坤去拉沙石，杨明坤没有去拉，不愿意拉货原因只有他自己清楚。原告单方违背约定，单方解除合同，应当承担责任，依法应当继续履行合同。被告不同意追加北川羌族自治县桃树湾农业有限公司为本案被告，是没有道理的。因为答辩人仅是为了每立方米挣7元的差价。如果是沙石质量数量存在问题，都是北川羌族自治县桃树湾农业有限公司的原因，与被告无关。原告亲自到现场去考察了沙石的质量、数量，都是知情的，单方终止合同行为不当。被告陈加碧不知情。被告郝靖不知情，仅是代收20万元，并按马仕银的要求将其中的15万元转给了北川羌族自治县桃树湾农业有限公司。综上，马仕银没有违约，陈加碧、郝靖没有责任。人民法院应依法驳回原告的诉讼请求，由原告继续履行合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了当事人身份户籍信息、买卖合同、转款凭证、沙石料挖掘现场照片等证据材料，原、被告并各自申请证人刘某、陈某、龚某军出庭作证人证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议证据，予以审查并在卷佐证。经审查认定相关证据后，认定事实如下： 原告杨明坤和被告马仕银均从事砂石倒卖生意。2020年10月初，二人经朋友巫某介绍认识。其后，原告了解到被告有砂场可供应砂石，遂共同前往北川羌族自治县××镇一处河坝滩周围现场了解沙石情况等，后经双方协商，原告决定购买马仕银供货的沙石料，供货方式为自行找车拉运。2020年10月30日，杨明坤和马仕银签字达成书面《买卖合同》一份，上载“甲方：马仕银//乙方：杨明坤//经双方协议，达成如下协议：甲方给乙方出售沙石料，每方37元。甲方要保质保量，若甲方不能保质保量，就给乙方赔偿一切经济损失。//此沙石料只卖给杨明坤，不能转卖给第二家，如甲方违约将按乙方给甲方打款的双倍赔偿给乙方。”，协议另手写“每次转款贰拾万元.¥200000元”,合同上并附被告郝靖的身份证复印件和郝靖的中国农业银行卡复印件。合同签订后，2020年10月30日17点36分，原告向郝靖的银行账户转款200000元。此后，原告雇车共到砂石所在处拉运沙石料两车次，一车21方，一车17.5方。 另查明，（一）马仕银以其子马某名义与案外人北川羌族自治县桃树湾农业有限公司和陈某签订协议一份，约定购买桃树湾公司所供应的沙石，以10000方起订，订金以5000方缴纳，每方价格30元。协议上有桃树湾公司签章。后，陈某出具收条一张，表示收到马某沙石订金150000元，收条上盖桃树湾公司财务专用章。协议和收条的落款时间均为2020年10月30日；（二）从2020年10月30日20点38分至2020年11月1日8点51分的3天时间内，案外人邱某支付宝账户收到转账共计150000元，每日收款金额为50000元。（三）案外人北川羌族自治县桃树湾农业有限公司成立于2019年9月25日，法定代表人为杨某，该公司登记经营范围不包括砂石的开采、加工和销售。（四）被告名下未有开办经营的砂石料场。（五）原告杨明坤于立案前向本院提起涉案诉前财产保全，预交保全费2020元。 本院认为，原告杨明坤与被告马仕银签订买卖合同购买砂石料，以及杨明坤向郝靖转款20万元的事实，双方当事人均无异议，应予确认。杨明坤与马仕银签订“沙石料”买卖合同后，根据双方“只卖给杨明坤”的约定，马仕银应当对所交易的砂石料具有处分权，但按照被告的反驳意见，并根据原、被告之间的交易转款时间，被告与案外人之间的交易转款时间顺序对比可证实，马仕银在与杨明坤协商交易沙石料时，并不真正对所出售的沙石料具有处分权，故马仕银在签订合同时系无权处分。 《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。因此，在马仕银不拥有所出售的“沙石料”处分权时，当事人所签订的买卖合同是否有效，必须明确是否“经权利人追认或者订立合同后取得处分权”，进而必须明确所处分的“他人”财产，“他人”即财产权利主体系谁。 诉讼过程中，被告举证1.与案外人桃树湾公司签订的协议、收条以及向案外人邱某的转款凭证；2.砂石现场挖掘照片等，证明案外人桃树湾公司出售、马仕银代售的沙石料，符合其质量、数量要求，马仕银仅是中间人。同时，请求追加桃树湾公司为被告参与诉讼。本院认为，（一）合同具有相对性，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，应依法另案处理，故，不予追加案外人桃树湾公司作为被告参与诉讼，马仕银辩称作为桃树湾公司中间人的反驳理由，于法无据，不能成立。（二）《中华人民共和国物权法》第四十一条、第四十六条规定“法律规定属于国家所有的不动产和动产，任何单位和个人不能取得所有权。”、“矿藏、水流、海域属于国家所有。”，河坝滩涂沙石料当然属于水流域自然资源资产，其开采挖掘应当符合国家管理规定和生态文明建设要求，不能随意挖掘买卖。根据合同中“此沙石料只卖给杨明坤”的约定，以及被告举证证据，结合对当事人的询问，可以认定双方所买卖的标的物“沙石料”已经具有特定性，“此沙石料”主要来源系在当事人经过实地查看的北川羌族自治县××镇一处河坝滩，据此，原、被告交易的“他人”财产，应当先予认定为国家所有的财产。故，被告所提供的证据，除应当证明拥有出售的砂石料外，还应证明案外人桃树湾公司已经取得合法开采、挖掘、交易相关沙石料的权限，被告并据此同时根据协议拥有了对所出售的“沙石料”的合法处分权。否则，被告的处分仍系无权处分，应当承担相应的法律责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年5月10日公布）第三条第二款的规定，“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，买受人可要求解除合同，本院亦予支持。 诉讼过程中，原、被告双方对于买卖合同的效力均没有异议，故除前述外，不再另行审查。但是，原告诉请解除合同的理由，即被告“未能及时提供符合质量和数量要求的砂石”，所举示的证据，包括原告申请的证人刘某出庭证言、原、被告通话录音以及原告与案外人江油市善为康种养殖专业合作社签订的《砂石代购协议》等，缺乏证据的关联性和客观性，不足以达到原告的证明目的，应不予认定。故，对于原告诉请被告赔偿原告经济损失100000元，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，本院支持原告主张解除双方合同的诉讼请求，合同解除后，扣除被告已交付原告的沙石料折价费用1424.5元（37元/方×38.5方），被告马仕银还应向原告杨明坤归还款项198575.5元。 此外，本院认为，原告虽以被告陈加碧与马仕银二人系夫妻关系，主张陈加碧承担共同返款责任，但未提交证据证实相关经营活动系马仕银以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。故，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，对该项诉请不予支持。 对于原告主张被告郝靖承担相关责任。本院认为，杨明坤与马仕银的交易过程中，郝靖系收款人，郝靖与涉案合同有直接的利害关系，收款后其不能证明已将收取款项全部交付于马仕银并与涉案交易无关，故支持原告诉请被告郝靖承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（五）法律规定的其他情形。”，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第二款“以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。”、第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”、第五百九十七条“因出卖人未取得处分权致使标的物所有权不能转移的，买受人可以解除合同并请求出卖人承担违约责任。法律、法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”、第十条“民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定,判决如下: 一、限被告马仕银、郝靖于本判决生效后十五日内向原告杨明坤退还预付款198575.5元，并支付资金占用利息（利息计算方式：自2021年3月24日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础计算至全部款项付清时止）； 二、驳回原告杨明坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由被告马仕银、郝靖负担2150元，原告杨明坤负担750元；诉前财产保全费2020元（原告已预交），由被告马仕银、郝靖负担1520元，由原告杨明坤负担500元。以上确定由被告负担诉讼费部分，在履行生效判决时，一并向原告支付。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  储明 二〇二一年五月二十八日 书记员  韩玲