wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4021民初1167号 原告：艾沙·夏吾东，男，1973年2月6日出生，维吾尔族，住伊宁县。被告：伊宁市云睿电子科技有限公司，住所地伊宁市上海城世博苑9号楼611-2室。法定代表人：李学立，系该公司总经理。原告艾沙·夏吾东与被告伊宁市云睿电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。艾沙·夏吾东向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付劳动报酬12,000元。事实与理由：2020年原告为被告进行劳务，施工被告承建伊宁县庆华项目工程，原告完工后交付使用，共计劳动报酬53,000元，被告支付了41,000元，剩余12,000元至今未支付。原告多次催要未果，故起诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，起诉需要有明确的被告。根据原告向法院提交的证据显示，工程承包方为李学立，原告未向本院提交证据证实原告劳务的工程为被告伊宁市云睿电子科技有限公司承包。故原告起诉被告伊宁市云睿电子科技有限公司要求支付劳务费无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回艾沙·夏吾东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   来琳二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   周茹
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初2231号 原告：翁万友，男，1960年11月9日出生，汉族，农民，住迁安市夏官营镇上庄子村。 委托诉讼代理人：翁常鑫（系原告之子），男，1987年6月12日出生，汉族，工人，住迁安市夏官营镇上庄子村。代理权限为特别授权。 被告：迁安市夏官营镇上庄子村村民委员会，住所地迁安市夏官营镇上庄子村。 负责人：王义良，职务：书记兼村主任。 原告翁万友与被告迁安市夏官营镇上庄子村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁万友委托诉讼代理人翁常鑫、被告迁安市夏官营镇上庄子村村民委员会书记兼村主任王义良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁万友向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工程款137400元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年被告承建迁安市夏官营镇上庄子村村民委员会办公室建造工程，经过被告公开招标原告中标，中标后原被告于2013年4月24日签订施工协议书。协议书约定建筑面积为192.5平方米，承包方式为包工包料，施工期限为2013年4月24日至同年8月10日。总工程价款为319000元。全部工程款由乙方垫付，工程全部竣工后经甲方及监理验收合格后，双方履行交接手续，上级拨付资金及时给付乙方，剩余工程款三年内付清。现该工程已全部验收合格并投入使用。该工程完工后，经过双方协商，甲方要求乙方加工程量，即村委会门前路面硬化，总工程款是8400元。综上，乙方所承包的总工程款为327400元，被告陆续给付原告190000元，下欠137400元，故原告提起如上诉讼。 被告迁安市夏官营镇上庄子村村民委员会辩称，原告所陈述事实属实，已支付原告部分工程款，经村委会会计核实，尚欠工程款金额137400元属实，但是村委会现在资金紧张，无力偿还原告上述欠款。 本院对事实认定如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告翁万友以公开招标并中标方式承建被告迁安市夏官营镇上庄子村村民委员会办公室建造工程。2013年4月24日，双方签订《施工协议书》。合同签订后，原告按约定承建工程并经被告验收合格后交付被告使用，工程总价款319000元。另有办公室门前路面硬化工程，经双方商议后由原告继续承建，总价款8400元，上述两项总工程款合计327400元。被告陆续给付原告工程款190000元，至今尚欠137400元工程款未付。 本院认为，原被告承揽合同关系成立并后签订了施工协议书，双方均应按照协议书的约定及时履行各自义务。原告将工程施工完毕并经验收合格后交付使用，被告应按协议约定履行给付原告工程款义务，故被告应给付尚欠原告的工程款137400元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告迁安市夏官营镇上庄子村村民委员会在本判决生效之日起十日内给付原告翁万友工程款137400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3048元，减半收取计1524元，由被告迁安市夏官营镇上庄子村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵家富 二〇二一年五月二十日 书记员  刘鸿漳
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执1208号之二 被执行人：王烨，女，汉族，1987年01月19日生，住山东省莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王烨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王烨在中国民生银行50×××57账户内存款人民币386178.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙运军 二〇二一年五月二十一日 书记员  李纪录 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孙运军联系电话：7398932
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终3827号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张桂金，男，1954年9月3日出生，汉族，住天津市武清区。原审被告：房芳，女，1987年2月17日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人张桂金及原审被告房芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初15534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判上诉人减少向被上诉人赔偿30,000元或发回重审；2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人主张的医疗费中存在治疗自身疾病的情况，该部分费用应予扣除。张桂金未发表答辩意见。房芳未陈述意见。张桂金向一审法院起诉请求：1．请求判令房芳、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿其医疗费174,739.01元；2．诉讼费由房芳、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。一审法院认定事实：各方当事人对于事故事实、责任认定、投保情况及垫付款情况均没有异议，一审法院予以确认。医疗费，根据张桂金提交的有效医疗费票据核算为174,739.01元，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张应扣除10%的非医保用药，以及张桂金治疗自身疾病和陈旧疾病的费用，但并未提供相应证据予以证明，该项答辩意见一审法院不予采信。一审法院认为，根据道路事故认定书，房芳应承担本案全部的民事赔偿责任，考虑津Ｃ6××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险的情况，一审法院确认的张桂金的合理的损失，应由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿10000元，不足部分由该公司商业三者险限额内赔偿。一审法院确认张桂金损失如下：医疗费174739.01元。一审法院判决：一、张桂金的各项损失医疗费174739.01元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已履行），余款164739.01元由该公司在商业三者险限额内赔偿；二、张桂金返还房芳垫付款50000元。上述一、二项合计，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿张桂金164739.01元，从该款项中给付房芳的垫付款50000元后，赔偿张桂金114739.01元；上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至一审法院指定账户户名：张桂金；账号：9072××××4095；开户行：天津农商银行武清中心支行。户名：房芳；账号：×××75；开户行：中国农业银行天津王庆坨支行）；如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由房芳负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张扣除张桂金医疗费用中治疗自身疾病费用是否应予支持的问题。张桂金因案涉交通事故受伤进行治疗，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张扣除张桂金治疗自身疾病医疗费用，但其未举证证明张桂金存在与案涉事故无关的医疗费用开支情况，本院对其主张不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 璇审判员 张红星审判员 史军锋二〇二一年五月二十五日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执保97号马成哲、吉林省飞升纸箱制品有限公司：马成哲与吉林省飞升纸箱制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已冻结被执行人名下银行卡。至此，马成哲向本院申请执行的（2015）双民初字第269号民事判决书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2451号申请执行人：上海檀华生物科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙成胜。被执行人：大连欣中瑞国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：林侠。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3759号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连欣中瑞国际贸易有限公司存款520000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执957号申请执行人：黄莉兰，女，汉族，1977年8月1日出生，住贵州省赤水市。被执行人：龚艳，男，汉族，1984年12月12日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民特247号民事裁定书，被执行人应向申请人支付借款本金50,000.00元，支付执行费660.00元，共计：50,650.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人龚艳的存款、收入50,650.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年五月二十七日书记员  杨文涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执98号申请执行人：朱效龙，男，1977年11月20日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：朱红，女，1979年4月1日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁水韵城商业经营管理有限公司，统一社会信用代码91321302596932633L，住所地宿迁市。法定代表人：朱昌如。被执行人：宿迁用世置业有限公司，统一社会信用代码91321302697936705U，住所地宿迁市。法定代表人：卢之云。申请执行人朱效龙、朱红与被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初6128号民事判决书已经发生法律效力。申请人朱效龙、朱红于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司按照民事判决书履行义务。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月5日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已对被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司适用限制高消费措施。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十四日书记员 李 亮
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执468号 申请执行人：赵志刚，男，1974年6月12日出生，现住沧州市沧县。 被执行人：唐秀俊，女，1971年11月21日出生，现住沧州市运河区。 在执行过程中，1.本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下暂无可供执行的银行存款、暂无可处置的车辆、暂无金融理财、无股息红利。 3.本院通过全国网络查控系统对被执行人进行了人行查询。 4.本院通过沧州市不动产登记中心查询被执行人名下暂无可处置的不动产。 5.本院通过保险股份有限公司沧州分公司查询被执行人名下无保险登记信息。 6.本院通过住房公积金管理中心查询被执行人名下无可处置住房公积金。 7.本院将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二一年五月十日 书记员  张剑锋
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初3021号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路14号2-6-2，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱，执行董事。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所律师。被告：吴彬，男，1992年2月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司诉被告吴彬物业服务合同纠纷一案，原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤回对被告吴彬的起诉。案件受理费25元，由原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二一年五月十一日书记员  刘 梦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初7919号 原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区江川路811号。 法定代表人：万忠培，总经理 委托诉讼代理人：杨青，上海市建纬律师事务所律师。 被告：绿地集团四川申宏置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路10号1栋10层1001号。 法定代表人：张志东，职务不详。 原告上海三菱电梯有限公司（以下简称三菱电梯公司）与被告绿地集团四川申宏置业有限公司（以下简称申宏置业公司）定作合同纠纷一案，本院已于2021年5月11日立案受理。 原告三菱电梯公司向本院提出诉讼请求：一、判令申宏置业公司支付电梯安装款261,745元；二、判令申宏置业公司向三菱电梯公司支付设备款逾期付款违约金18,900元（以261745元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂算至2021年2月28日）。事实和理由：2016年6月15日，三菱电梯公司与申宏置业公司签订了《绿地·成都航校项目8#地块电梯安装合同》，约定三菱电梯公司为申宏置业公司安装电梯22台，费用共计1,778,200元，原告已按约完成涉案电梯安装，2019年5月30日，双方签订《工程结算确认书》，确认涉案工程的安装结算款为1,910,495元，截止目前，申宏置业公司尚欠三菱电梯公司电梯设备款项261,745元。三菱电梯公司认为，双方系合同关系，双方签订的产品安装合同系双方真实意思表示，应受法律的保护。2018年4月16日，涉案电梯已全部经政府验收合格且完成移交，且至2020年4月16日，两年质保期也已届满，但申宏置业公司至今未支付尚欠款项，故为维护原告的权利，特诉至法院，望查清事实，依法裁判。 本院经审查认为，本案三菱电梯公司起诉申宏置业公司主张权利的依据，是三菱电梯公司与申宏置业公司订立的《绿地·成都航校项目8#地块电梯安装合同》。该合同主要约定内容是三菱电梯公司承揽绿地·成都航校项目8#地块工程中的电梯安装工程。根据本案初步证据材料，本案三菱电梯公司与申宏置业公司对电梯施工发生的安装工程款有争议。《建设工程安装生产管理条例》第二条第二款的规定：“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”另根据国家技术监督局发布的《国民经济行业分类与代码》国家标准，建筑业按照从事工程建设的不同专业划分为”土木工程建筑业”、“线路、管道和设备安装业”和“装饰、装修业”三大类。因此，电梯安装工程在性质上属于建设工程。因此本案案由非定作合同纠纷，系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”经查，本案电梯安装工程地点位于为四川省成都市武侯区。根据以上规定，本案系当事人因履行建设工程施工合同，就工程款支付发生的争议，故本案纠纷应由四川省成都市武侯区人民法院专属管辖，本院无权管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审  判  员  李海昕 二〇二一年五月十七日 书记员（代）  周秋霈
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0404财保40号 申请人：芦萍，女，1972年11月17日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被申请人：宋永峰，男，1980年7月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请人芦萍于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封或冻结被申请人宋永峰银行卡存款6万元或同等价值的财产，申请人芦萍以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋永峰银行存款6万元或查封、冻结同等价值的其他财产。 案件申请费620元，由申请人芦萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 包 钰 二〇二一年五月十三日 书记员 韩成刚
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初4462号 原告：胡元英，女，1949年3月19日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：王林，男，1970年6月2日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：王群，女，1973年2月15日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告：王超，男，1976年10月26日出生，汉族，住成都市高新区。 四原告共同委托诉讼代理人：李洪玲，四川公生明律师事务所律师。 被告：李登佳，男，1976年3月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司仁寿支公司。住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇仁寿大道二段君雁皇家名邸项目15幢2楼1号。 负责人：姚洪林，职务不详。 本院在受理原告胡元英、王林、王群、王超与被告李登佳、中华联合财产保险股份有限公司仁寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，胡元英、王林、王群、王超于2021年5月14日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡元英、王林、王群、王超自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许胡元英、王林、王群、王超撤回起诉。 案件受理费25元，由胡元英、王林、王群、王超负担。 审判员  戴剑 二〇二一年五月十四日 书记员  张伟
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2929号原告：王兆美，女，1969年5月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：谷珍芹、王梦静，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。被告：沈启飞，男，1968年1月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安市东南城镇公交运输有限公司，住所地淮安市淮阴区香港路104号。法定代表人：高保东。被告：紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道55号。负责人：曹子军。原告王兆美与被告沈启飞、淮安市东南城镇公交运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年5月6日立案受理。原告王兆美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王兆美撤诉处理。审 判 员 包文斌二〇二一年五月二十七日法官助理 唐 珊书 记 员 李垠垠
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执222号之三 移送执行部门：那坡县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王绍兴，男，1981年3月3日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 在本院执行那坡县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王绍兴盗窃罪罚金一案过程中，依据已发生法律效率的那坡县人民法院于2014年3月18日作出的（2014）那刑初字第3号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人王绍兴即日一次性缴纳罚金9000元至本院。 经本院开展执行工作，2021年5月18日被执行人王绍兴妹妹王艳红代其向法院自动履行3000元，本院于2021年4月8日冻结被执行人王绍兴设在广西那坡农村商业银行德隆支行账号为63×××91内的存款4100元（现实际冻结4100元，被执行人王绍兴的妹妹王艳红称该卡经查余额目前尚有6500元左右），被执行人王绍兴的妹妹王艳红称被执行人王绍兴同意本院将该卡里的6000元划扣至那坡县人民法院设在中国农业银行那坡县支行账号为62×××60的账户内，本院遂于2021年5月18日作出（2021）桂1026执222号执行裁定书，扣划被执行人王绍兴设在广西那坡农村商业银行德隆支行账号为63×××91内的存款6000元至那坡县人民法院设在中国农业银行那坡县支行账号为62×××60的账户内。至此，本案得以执结。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院作出的（2014）那刑初字第3号刑事判决书及本院立案执行的（2021）桂1026执222号案以自动履行方式结案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄乃丘 二〇二一年五月十八日 法官助理 陆艳琳 书 记 员 黄玉红
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初3247号原告巴彦淖尔市建平摄影有限公司。法定代表人罗某1。委托诉讼代理人罗某2。原告罗某2，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告张某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告巴彦淖尔市建平摄影有限公司、罗某2与被告张某财产损害赔偿责任纠纷一案，本院立案并依法向原告巴彦淖尔市建平摄影有限公司、罗某2送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔市建平摄影有限公司撤回起诉处理。审判员 张立明二○二一年五月二十五日书记员 王 悦
湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3123民初751号 原告：向喜艳，女，1984年11月3日出生，土家族，湖南省古丈县人，身份证住址湖南省古丈县。 被告：李宓，男，1984年8月12日出生，汉族，江苏省泰州市人，身份证住址江苏省泰州市海陵区。 原告向喜艳与被告李宓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志刚独任审理，于2021年5月17日公开开庭进行了审理，由书记员吴明慧担任记录。原告向喜艳到庭参加诉讼，被告李宓经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向喜艳诉称，原、被告系朋友关系，2020年12月24日，被告以在凤凰做生意需要资金周转为由，向原告借款4万元，并给原告出具了借条，承诺于2021年1月10日前归还。原告基于对被告的信任，当天通过支付宝将4万元转至被告指定的支付宝中，当晚原告以支付宝的方式偿还了1,500元。剩余3.85万元至今未还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告李宓偿还原告借款本金3.85万元及逾期利息；2、被告承担诉讼费。 原告向喜艳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1、借条1份，拟证明被告向原告借款4万元的事实。 2、支付宝转账记录1份，拟证明原告通过支付宝向被告转账4万元，被告借款当晚归还原告1,500元，现在被告尚欠原告3.85万元借款尚未偿还的事实。 被告李宓通过微信答辩，被告不同意调解，被告有证据证实已经偿还原告的借款，双方最多是纠纷。 被告李宓未向本院提交证据材料。 本院对证据的分析与认定： 对原告向喜艳提交的证据材料1、2，经审查，本院对其真实性依法予以认定。 依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下： 2020年12月24，被告李宓以做生意为由向原告向喜艳借款4万元，原告向喜艳于当日通过支付宝向被告李宓转账4万元。被告李宓向原告向喜艳出具了一份借条，其内容为“今借到向喜艳人民币肆万元整，于2021年1月10日前归还。借款人：李宓2020年12月24日”。被告出具借条后，于借款当日晚，通过支付宝转账向原告向喜艳偿还了借款1,500元。剩余借款至今未还，原告多次催讨未果，故诉至本院，请求依法判令：1、被告李宓偿还原告借款本金3.85万元及逾期利息；2、被告承担诉讼费。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李宓现尚欠原告向喜艳借款3.85万元，该笔借款有被告向原告出具的借条以及转账凭证予以佐证，故本院对原告向喜艳要求被告李宓偿还借款3.85万元的诉讼请求本院依法予以支持；被告李宓称其已偿还原告借款，但并未向本院提交证据予以证实，故本院对其辩解意见，依法不予采信；现原告要求被告按照银行借款利率计算，支付从借款之日起至借款清偿之日止的借款逾期利息。根据法律规定：“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，原告并未提交证据证实原、被告对借期内利率以及逾期利率进行了约定，故原告要求被告参照支付当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，本院依法应予支持。超出部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李宓偿还原告向喜艳借款本金3.85万元整及利息（利息的计算方式为：从2021年1月11起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 上述给付金钱义务，限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果被告李宓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费762.5元，减半收取381元，由被告李宓承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  田志刚 二〇二一年五月十八日                              法官助理 颜 雯                              书 记 员 吴明慧 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初2930号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 负责人：王俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐韬，男。 委托诉讼代理人：罗火平，男。 被告:黄显怀，男，1986年8月1日出生，汉族，住南宁市良庆区。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告黄显怀借款合同纠纷一案，经本院诉前调解，原告于2021年5月14日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下 -2- ： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉。 审判员  莫俊雅 二〇二一年五月二十日 书记员  陆 茜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2021）内0402民初1863号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市玉龙营销服务部，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区万达广场甲A22层2205。主要负责人：张鸿鹰，总经理。委托诉讼代理人：马振宇。被告：穆迪，女，1970年 6月 8日出生，公民身份号码×××，其他自然情况不详。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市玉龙营销服务部（以下简称中国财险玉龙营销部）与被告穆迪保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告中国财险营销服务部的委托诉讼代理人马振宇到庭参加诉讼。被告穆迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国财险营销服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代偿款60969.67元，保险费989.18元，合计61958.85元；2.判令被告承担本案诉讼费；3.判令被告承担违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自理赔之日2019年6月10日计算至清偿之日止。事实和理由：2017年12月22日，原告与被告及中国农业银行股份有限公司赤峰白马支行（以下简称农业银行）签订《个人担保借款合同》，被告贷款95000元用于生产生活需要，贷款期限为3年，共分36期偿还，还款方式为每月等额本息还款，同时和原告公司签订了《个人信用贷款保证保险投保单》，保单约定穆迪每月向中国人民财产保险股份有限公司缴纳的保险费为945.52元，缴费方式为银行代扣，被告穆迪最后一次还款是2019年2月22日，共偿还14期，于2019年3月22日逾期，保单约定赔偿等待期为80天，中国人民财产保险股份有限公司于2019年6月10日将客户所欠银行贷款的剩余本金及罚息合计60969.67元一次性赔偿给中国农业银行股份有限公司，银行收到代偿款后出具《代偿债务确认书》和《理赔收据》，此时被告在人保公司投保的信用贷款保证保险保单失效。自2017年12月22日至2019年6月10日，此保险期间，客户未按保单约定应缴未缴保险费合计金额为989.18元。按照贷款合同及保险条款约定，被告应向其公司偿还代偿款60969.67元、应缴未缴保险费989.18元，合计61958.85元。原告根据保险合同约定履行了替代赔偿责任，对于原告的损失应当由被告承担，经原告多次催要，被告拒不给付。为此原告诉至本院，诉请同前。被告穆迪未答辩亦未向本院提交证据。依据原告向本院提交的个人担保借款合同、代偿债务确认书、还款清单、赔偿收据、个人信用贷款保证保险保险单、保费收取系统截图及原告当庭陈述，本院查明本案事实如下：2017年12月19日,被告向原告投保个人信用贷款保证保险,并签订《个人信用贷款保证保险保险单》。保险单约定贷款金额为95000元,保险费为34038.72元,保险金额为105053.25元,赔偿等待期80天,费率0.9000%(月), 保险费分36期缴纳，每月需缴纳保险费为945.52元,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止。特别约定:保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2017年12月22日，被告穆迪作为借款人，农业银行作为贷款人，中国财险营销服务部作为保证人，三方签订了一份个人担保借款合同，合同中约定：穆迪向农业银行借款金额人民币95000元，借款用途消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十；被告未按合同约定期限归还贷款本金的,农业银行有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。本合同项下借款的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。借款合同签订后，农业银行向被告放款95000元。被告借款后未按约还款,农业银行向原告申请索赔,原告于2019年6月10日向农业银行偿还贷款本息60969.67元,农业银行向原告出具《代偿债务确认书》及《赔款收据》。另查明，被告尚欠原告保险费989.18元未支付。本院认为, 本案为保证保险合同纠纷。原、被告以签订保险单的形式形成合法有效的保证保险合同法律关系,双方均应如约履行合同。在被告未向农业银行按期足额还款达到理赔条件后,原告向农业银行支付了理赔款60969.67元,原告根据法律规定在该赔偿金额范围内取得了代位行使对被告请求赔偿的权利。故原告要求被告偿还保险理赔款60969.67元的诉讼请求,具有事实及法律依据,本院予以支持。此外,根据保险单约定,被告出现逾期还款的,原告有权要求被告支付未付保费,故被告应向原告支付理赔之前拖欠的保费989.18元。同时,被告未在原告理赔当日起30天内向原告归还全部款项,构成违约,故原告主张被告自2019年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金至款项付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对自身诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告穆迪于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市玉龙营销服务部支付理赔款60969.67元及违约金(以60969.67元为基数自2019年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价支付至款项付清之日止)；  二、被告穆迪于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市玉龙营销服务部支付保险费989.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元 (原告已预交)，由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 员 沈俊竹  二Ｏ二一年五月七日书 记 员 王玉东
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0502民初1880号 原告：钱成，男，1990年10月16日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：胡静媛，女，1990年5月6日出生，汉族，住东营市东营区。 原告钱成与被告胡静媛委托合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱成、被告胡静媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱成向本院提出诉讼请求：被告返还原告70000元。事实和理由：2020年7月，胡静媛称可以办理东营市一中借读，每人收取40000元费用，后有人托钱成通过胡静媛办理，胡静媛于2020年7月31日、2020年8月1日两次通过支付宝收取40000元费用，总计收款80000元。但被告未完成委托事务，原告要求退款，被告胡静媛于2020年10月29日退款10000元，剩余70000不予退款。特诉至贵院，望判若所请。 被告胡静媛辩称，被告胡静媛已将其中70000元转给案外人王云厅，也已将其所赚差价10000元退还给原告。同时，被告胡静媛已及时通知原告委托事项无法办理，原告作为中间人也是牟利者，具有一定过错，被告不应承担全部责任。 本院经审理认定事实如下： 2020年，原告钱成委托被告办理张xx、吴xx借读事宜，被告于2020年7月31日、同年8月1日分别收到原告40000元，共计80000元。2020年8月1日，被告以《协议》形式向原告承诺“今收到钱成人民币肆万元用于办理吴xx东营市一中借读，未办理成功全额退款”。因委托事务未完成，被告于2020年10月29日退还原告10000元。 另查明，庭审中，关于张xx问题，原告主张被告表示补充出具一份内容相同的《协议》，被告主张其仅表示由王云厅补充出具一份内容相同的《协议》。 本院认为，原、被告之间的委托合同关系合法有效，本院予以确认。被告承诺委托事务未完成全额退款，现委托事务未完成，被告应履行承诺。关于未完成张xx借读事宜是否应全额退款问题，本院认为，结合委托事项内容、款项金额、收款时间基本一致的事实，从整体解释的角度，应当作出与吴xx借读事宜相同的理解。因此，原告要求被告退还费用70000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告关于原告具有过错应分担损失的主张，因原告是否具有过错并不影响其承诺的履行，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告胡静媛于本判决生效之日起十日内退还原告钱成费用70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计775元，保全费720元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  尹庆雷 二〇二一年五月十二日 书记员  王鲁婷
吉林省双辽市人民法院民事判决书（2021）吉0382民初960号原告：刘宇欣，男，1994年2月21日出生，汉族，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：邴凤山，双辽市新立乡法律服务所，法律工作者。被告：王洪明，男，1993年10月13日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告刘宇欣与被告王洪明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘宇欣及委托诉讼代理人邴凤山到庭参加诉讼，被告王洪明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宇欣向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告给付原告欠款10000.00元，利息6160.00元，本金及利息为16160.00元。庭审中，原告放弃利息请求，要求被告偿还借款本金10000.00元。二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月27日，被告在原告处借款1万元，用于家庭种地，利息约定2分，原告按银行贷款利息8%计算，2014年9月27日至2021年2月，总计77个月，每月利息80元，利息为6160.00元，本金及利息总计16160.00元，被告用金球鹰自由舰车在原告处抵押，一个星期后，被告说用车一天，把抵押车开走，原告多次找到被告索要此款，被告总是一拖再拖，故诉至法院。王洪明未答辩。刘宇欣围绕诉讼请求依法提交了借据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月27日，王洪明在刘宇欣处借款10000.00元，并出具了借条，约定2014年10月27日还清。此款至今未偿还。本院认为，本案争议焦点为：王洪明是否在刘宇欣处借款10000.00元，应否偿还。王洪明在刘宇欣处借款10000.00元，此事实清楚，有借据为凭，足资认定无异，王洪明应负偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，判决如下：被告王洪明偿还原告刘宇欣借款10000.00元。本判决于生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204.00元，退还原告154.00元，减半收取25.00元，由被告王洪明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 辛国义二〇二一年五月二十八日书记员 尹明卓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民监12号原审原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行。住所地：河南省驻马店市解放大道与文明大道交叉口。统一社会信用代码91411700670071975W。负责人：吴满刚。委托代理人：徐红涛，男，1977年9月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系该单位员工。原审被告:陈某，男，1986年7月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原审被告:梅某，女，1988年12月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原审被告:刘某，女，1983年1月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原审被告:史某，男，1984年10月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行与原审被告陈某、梅某、刘某、史某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）豫1702民初4648号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  杨向军审判员  刘志宏审判员  王 燕二〇二一年五月十九日书记员  张 娅
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终2337号上诉人(原审被告)：郭辉，男，1989年1月15日出生，汉族，住河南省。被上诉人(原审原告)：张广飞，男，1992年5月5日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。上诉人郭辉因与被上诉人张广飞民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2021）豫0711民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭辉经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郭辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费838元，减半收取419元，由上诉人郭辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱光民审判员  翟 晓审判员  王 娜二〇二一年五月二十四日法官助理马晓怡书记员王楚媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初4773号 原告：雷苏媛，女，1984年12月28日出生，瑶族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：苏成，新疆广翼律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋3层1室。 法定代表人：李晶，新疆胜天房地产开发有限公司总经理。 委托诉讼代理人：玛依拉，女，1996年1月27日出生，新疆胜天房地产开发有限公司法务专员。 委托诉讼代理人：李长军，男，1973年1月20日出生，新疆胜天房地产开发有限公司法务专员。 原告雷苏媛与被告新疆胜天房地产开发有限公司（以下简称胜天房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告雷苏媛的委托诉讼代理人苏成，被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人玛依拉、李长军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告雷苏媛向本院提出诉讼请求：1．判令被告因延迟交房应给原告支付的违约金9,314.88元（408547.30×0.00001×76×30）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年9月26日原告与被告签订的商品房预售合同，原告购买骑马山格林威治城三期2栋2单元201室，房款总计408,547.30元，被告承诺在2014年8月30日前交房，交付后180日办理权属证书，原告履行了自己的义务，但时至今日被告即将此房交付原告使用也未将该房屋的权属证书办理在原告名下，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 被告胜天房产公司辩称，同意支付逾期交房违约金，原告的第一项诉讼请求应当扣除疫情的84天，被告已经履行了主合同义务，被告无竣工资料，无法办理交付房屋，现被告已经将房屋交付给原告，履行了主合同义务，根据合同第八条约定，应当扣除疫情期间的84天。根据合同第八条约定，由于不可抗力，涉案小区在施工过程中，因为停水停电的因素，导致施工周期延长了157天，应扣除214天工期违约金。原告由于被告因第三方原因一建公司未移交竣工资料，房屋一直未进行公示交房，原告一直至今未办理实际入住，我方不存在违约责任。 本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于乌鲁木齐市沙依巴克区新医路西延骑马山格林威治城三期2栋2单元201室，房款总计408,547.3元。2014年8月30日前将房屋交付买受人使用；出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年8月30日的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。关于产权登记，合同第十五条明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理；1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起×日将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的无×赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房款的无×%向买受人支付违约金。3、由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。 合同签订后，原告按照合同约定缴清全部房款。被告尚未为原告办理交房手续。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定于2014年8月30日前向原告交付房屋，其行为已构成违约，理应承担违约责任。被告辩称交房违约是因为第三人以及存在政策变更、设计变更、停水停电等原因造成的，同时要求扣减新冠肺炎疫情有关的相应违约金。针对被告的上述辩称意见，本院认为，合同具有相对性，被告与承建方的建设工程施工合同履行与本案不存在关联性，且被告未提交能够证明其抗辩理由成立的证据，被告的辩称意见本院不予采信。同时涉案合同约定，如逾期交房，自最后交付限期即2014年8月30日起的第二天起至房屋实际交付之日止，被告应按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，结合庭审中原告要求被告支付违约金的期间为自2015年2月28日至2020年12月30日，故本院核定被告应向原告支付承担逾期交付房屋的违约金的数额为8,579.49元【408,547.3元×0.01‰×30天×70（2015年2月28日至2020年12月30日）】，超过此数额的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告雷苏媛支付逾期交房违约金8,579.49元。 以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。 本案争议标的9,314.88元，判决给付标的8,579.49元，给付标的占争议标的的92.11%，案件受理费减半收取25元（原告已预交）。由被告新疆胜天房地产开发有限公司负担92.11%即23.03元，由原告负担7.89%即1.97元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张艳蕊 二〇二一年五月二十五日 书记员  董慧敏
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初4368号 原告：史光俭，男，1961年11月29日出生，汉族，住江苏省铜山县。 原告：史名群，男，1986年6月30日出生，汉族，住址同上。 原告：史明娜，女，1989年6月29日出生，汉族，住址同上。 原告共同委托诉讼代理人：陈召，江苏彭城律师事务所律师。 被告：孙亚标，男，1995年10月7日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：太和县兴永运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县经济开发区民安路与大通路交叉口（安徽大汇生物科技股份有限公司院内综合楼三楼303室），统一社会信用代码：1341222MA2QHDDT2L。 法定代表人：王洪启，职务：总经理。 本院在审理原告史光俭、史名群、史明娜与被告孙亚标、太和县兴永运输有限公司、国元农业保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告原告史光俭、史名群、史明娜于2021年5月22日向本院申请撤回对被告孙亚标、太和县兴永运输有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告李情情的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告史光俭、史名群、史明娜撤回对被告孙亚标、太和县兴永运输有限公司的起诉。 案件受理费在本案调解书中确定。 审判员  张学堂 二〇二一年五月二十五日 法官助理何海燕 书记员牛文艳
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2164号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国英，董事长。委托代理人藏铁辉，系八号支行行长。被告邢月，男，1986年12月28日出生，汉族，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告邢月借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人藏铁辉到庭参加了诉讼。被告邢月经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金3万元及利息（利息按合同利率计算至给付之日）。2、要求被告承担与本案有关的一切费用。事实和理由：被告于2013年7月17日以保证方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款3万元，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年3月30日，贷款到期后借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由拖延还款。被告未提出答辩意见。经审理查明：2013年7月17日，被告以保证方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款3万元，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年3月30日。贷款到期后借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由未偿还借款。本院认为，被告向原告借款，有原告的陈述，双方签订的借款合同及贷款凭证证实，因认定被告向原告借款的事实成立，被告理应偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告邢月于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（利息计算方法：按借款合同约定，自2013年7月17日起，至给付之日止）。案件受理费275.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨 壮二〇二一年五月二十日书记员 张加南
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4026民初710号   原告：王某，女，1988年8月12日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师*****，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。   被告：范某，男，1986年10月17日出生，汉族，昭苏县******，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县   原告王某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某以其已与被告范某达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费75元，由原告王某负担。   审  判  员   吴婷   二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日   书  记  员   马玲
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1348号之二申请执行人:融易购电子商务有限公司内江市中区分公司,统一社会信用代码91511011MA6275JK6P,住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号。被执行人：王新攀，男，汉族，1982年10月30日生，住陕西省华县辛庄乡。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王新攀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王新攀在中国建设银行621700200006596xxxxx账户内存款人民币1815.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二一年五月十七日书记员  陈 瑶
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0204执恢316号 本院执行的吴继富罚金一案，经被执行人吴继富自动履行，执行金额10000元已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十四日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执394号申请执行人：张长征，男，1964年4月18日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托代理人：赵正红，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：一般授权。被执行人：薛乃齐，男，1998年6月25日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人张长征申请执行被执行人薛乃齐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初6228号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告薛乃齐限本判决书生效后十日内一次性归还原告张长征借款245301元（对其中47480元承担从2019年6月9日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息）；二、驳回原告张长征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5973元，减半收取2986.5元，由被告薛乃齐负担2350元，原告张长征承担636.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日受理。本院在执行申请执行人张长征申请执行被执行人薛乃齐民间借贷纠纷一案中，1、2021年2月3日，本院向被执行人薛乃齐电子送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人薛乃齐未能主动履行，亦未申报财产。2、2021年2月2日、2021年2月3日、2021年3月12日、2021年3月26日、2021年3月28日、2021年5月6日、2021年5月17日，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人薛乃齐名下网络资金129.35元本院已依法予以冻结，因该冻结金额尚不足本案执行费，故本院暂未对上述已冻结资金作进一步处理。被执行人薛乃齐名下银行存款、网络资金账户在本院多次查询期间未见显额变动，故本院分析认为被执行人薛乃齐暂未使用银行存款、网络资金账户。现未发现被执行人薛乃齐名下其他可供执行的房产、车辆等财产。3、2021年5月18日，经申请执行人张长征协助提供被执行人薛乃齐下落，本院强制拘传被执行人薛乃齐到院谈话，督促其履行生效法律文书确定的义务。谈话期间，被执行人薛乃齐表示因其目前资金周转困难，希望与申请执行人协商分期履行并口头提出了分期履行计划。本院执行人员经与申请执行人电话联系，申请执行人表示拒绝。4、同日，本院经合议庭评议决定对被执行人薛乃齐予以司法拘留惩戒，在送拘体检期间，被执行人薛乃齐再次积极筹措到一万元，经其自行与申请执行人协商，双方最终达成执行和解，本院将上述和解协议记录在卷备查。后申请执行人张长征同意撤回执行申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年五月二十四日法官助理  张秉廉书 记 员  蒋 勇
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执668号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街399号。法定代表人：管延忠，董事长。被执行人：董国辉，男，1981年1月15日生，住磐石市。被执行人：王婷婷，女，1988年12月9日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住所地吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，职务：董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与董国辉、王婷婷、吉林市恒通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2020）吉0284民初1657号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年3月31日向本院申请执行，要求董国辉、王婷婷、吉林市恒通融资担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费55,656.74元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2021年4月2日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款55,656.74元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年五月二十三日书记员 张 扬
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初417号 原告：庞二雷，男，1987年12月20日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：承德盛丰钢铁有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇大马沟村，统一社会信用代码91130827750252784L。 法定代表人：翁大民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：裴文卓，河北伸正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宗军，男，1976年12月7日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，系该公司职员。 原告庞二雷与被告承德盛丰钢铁有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月25日登记诉前调解，于2021年1月20日转入诉讼立案，依法进行审理。 原告庞二雷向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告支付其拖欠原告的加班费人民币7350.68元（其中休息日部分5866.08元，法定节假日部分1484.60元）；二、请求人民法院判令被告向原告支付两年的未休年休假工资报酬；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，与被告签有劳动合同，在被告处工作。后因相关政策原因，被告公司于2020年9月30日被责令关闭，公司全体在岗在册人员均被终止劳动关系。在劳动关系存续期间，被告一直未按照相关法律法规执行双休日规定，全部为单休日，法定节假日也安排原告加班工作，并且平时安排原告参加计划检修的工作时间远超出法定的工时制度。更未按照法律法规规定给原告安排年休假。同时在劳动关系存续期间内产生的，应当向原告支付的加班费，被告一直未向原告足额支付，未休年休假工资报酬也一直未向原告支付，以上两项费用拖欠至今。原告出于无奈，于2020年10月7日向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，2020年12月4日仲裁委作出的宽劳人裁字［2020］第578号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付年休假工资报酬，但对原告的其他仲裁请求不予支持。现原告对仲裁委作出的仲裁裁决结果不服。原告认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条的规定，作为劳动者的原告应当依法享有获得加班费与带薪年休假的权利。作为用人单位的被告应当按照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定的标准，向原告足额支付加班费及未休年休假工资报酬。综上所述，被告的行为违反了国家法律法规的规定，侵害了劳动者的权利。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，被告承德盛丰钢铁有限公司按照政府有关钢铁行业去产能工作方案的要求被关停，属于政策性关停。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，因企业自主进行改制引发的争议，属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。原、被告之间的纠纷不是因企业自主进行改制引发的，不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应由政府有关部门按照相关政策规定统筹解决。 经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第一条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告庞二雷的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  付卫民 审 判 员  张春光 人民陪审员  王振兴 二〇二一年五月十二日 书 记 员  田雅君 附页 一、相关法律规定 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号） 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。 3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号） 第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执504号之一申请执行人：苏州犇辰冷冻生鲜有限公司，住所地江苏省苏州高新区。法定代表人：魏东。被执行人：苏州福客多餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：刘道连。被执行人：刘道连，男，1954年7月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人苏州犇辰冷冻生鲜有限公司与被执行人苏州福客多餐饮管理有限公司、刘道连买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）苏0507民初626号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：一、被告苏州福客多餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州犇辰冷冻生鲜有限公司货款人民币37450元，并支付该款自2018年7月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行建设银行苏州市相城支行营业部，账号32201997436050630022019948）。二、被告刘道连对被告苏州福客多餐饮管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币821元，由被告苏州福客多餐饮管理有限公司、刘道连负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331045362）。公告费人民币300元，由被告苏州福客多餐饮管理有限公司、刘道连负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）由于苏州福客多餐饮管理有限公司、刘道连未履行法律文书确定的义务，权利人苏州犇辰冷冻生鲜有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行,立案标的为人民币43606.46元及相关利息。案件执行过程如下：1、2021年1月29日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年2月5日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料因收件地址长期无人而退回。2021年2月8日,本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2021年2月22日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2021年1月27日、1月28日、4月16日、5月12日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，未查获可供执行的财产。3、本院干警于2021年3月22日赴被执行人苏州福客多餐饮管理有限公司住所地即江苏省苏州市相城区太平街道进行调查，未查获相关财产或线索；本院委托被执行人刘道连户籍地法院即安徽省宿州市萧县人民法院代为调查其名下可供执行的财产，并未查获相关财产或线索。4、由于被执行人相城区郑瑜青未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月19日对其采取了限制高消费措施，2021年5月20日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人苏州福客多餐饮管理有限公司、刘道连为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年5月21日，本院向申请人苏州犇辰冷冻生鲜有限公司发出举证通知书、传票、终本约谈等材料，要求其于2021年5月24日至本院约谈，并提供被执行人名下可供执行的财产或线索，但到期其未到庭亦未向本院提供被执行人名下财产或线索。7、本案执行立案标的43606.46元，已执行到位0元，尚未执行标的为43606.46元及相关利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年五月二十四日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初2747号原告：张付存，男，1980年1月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：北京和平幕墙工程有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥一街1号院4号楼2层J1-2型研发中心203。法定代表人：王有青，董事长。原告张付存与被告北京和平幕墙工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告张付存诉称，原、被告双方于2020年11月30日签订油漆施工合同,原告根据签订合同内容,保质保量完整施工95套,根据合同约定应支付95套*260元/套+房补1000元,合计人民币贰万伍仟柒佰元(小写人民币25700元),被告分别于2020年12月16日、2020年12月22日验收完毕。根据签订合同,对方应于2020年12月30日付清合同款,但被告不守信誉,至今未支付给原告一分钱,原告经多次催讨,一拖再拖,故原告起诉至法院,要求被告支付欠款并给付利息。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。”而本案不符合上述有关由原告住所地人民法院管辖的情形。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于本案系合同案件，但被告及合同履行地均不在本地，故本院对该案没有管辖权，该案应移送有管辖权的法院即被告住所地或合同履行人民法院管辖。由于合同履行地系苏州工业园区，本案由苏州工业园区人民法院管辖更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送苏州工业园区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谭自豪二〇二一年五月二十六日书记员  王浩然
黑龙江省塔河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑2722民初75号 原告：李云峰，男，1971年4月11日出生，汉族。 被告：张才勇，男，1973年10月1日出生，汉族。 原告李云峰与被告张才勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云峰到庭参加诉讼，被告张才勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李云峰向本院提出诉讼请求：1.要求张才勇现付李云峰劳务费7,470.00元；2.张才勇承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年6月份，张才勇雇佣李云峰给铁路护堤，李云峰的工资为9,470.00元，张才勇分两次给付李云峰2,000.00元，余下的工资张才勇一直未给付。后经李云峰多次索要，张才勇于2020年2月21日给李云峰出具欠条，写明欠款9,470.00元，实际欠李云峰7,470.00元。欠条落款为张勇。起诉之前，李云峰发现被告的真实姓名为张才勇。出具欠条后，李云峰又多次找到张才勇索要此款，张才勇一直推脱至今。 张才勇无正当理由未到庭应诉,亦未向本院提交答辩状。 李云峰围绕诉讼请求依法提供了证据，即欠条一页（复印件）。张才勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，李云峰提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对李云峰提供的证据均予以采信，对李云峰主张的事实均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年6月份，张才勇雇佣李云峰为其在齐齐哈尔与富裕之间的铁路路基护坡工程提供劳务，劳务费为每天260.00元。李云峰履行完毕后，张才勇尚欠李云峰劳务费7,470.00元。张才勇于2020年2月21日以张勇的名字向李云峰出具欠条一张，经查实张勇真实姓名为张才勇，张才勇在欠条中分别记载了所欠李云峰劳务费数额9,470.00元，所欠吴淑珍劳务费数额4,745.00元，在之后又记载总数金额为10,000.00元，因吴淑珍与李云峰在劳务合同履行时为同居关系，故张才勇将两人的劳务费用记载于一张欠条之上。吴淑珍另案起诉，李云峰现单独主张实际劳务费7,470.00元。张才勇出具欠条后经李云峰多次索要，张才勇至今未付。 本院认为：李云峰向张才勇主张劳务费，有张才勇出具的欠条证实，该证据明确记载了欠付劳务费的数额，张才勇应予给付。 综上所述，李云峰的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 张才勇于本判决生效后十日内给付李云峰劳务费人民币7,470.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由张才勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  李新生 二〇二一年五月十九日 书记员  韩丽影 附法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款或者报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初900号 原告：马德全，男，1969年1月15日出生，汉族，住山东省德州市临邑县城区。 委托代理人：费靖，男，汉族，1965年2月10日生，住山东省临邑县城区。 被告：邢嘉伟，男，1984年2月11日出生，汉族，户籍地商河县，现住临邑县城区。 被告：许德峰，男，1981年1月2日出生，汉族，住临邑县城区。 原告马德全与被告邢嘉伟、许德峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德全及其委托代理人费靖到庭参加诉讼。被告邢嘉伟、许德峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马德全向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即偿付工程欠款4000元及利息（自2020年3月30日至实际偿付之日按年息3.85计算）；2.请求被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2020年3月初我承接了2被告在临邑城区货批发市场水暖设施安装。双方约定全部工程款为1万元，包工包料，完工即结账。3月底按时完工并交接。后经多次催要被告2在2020年7月份分2次转账6000元，尚欠4000元工程款未付。现无奈诉诸法院，请求法庭查明事实，依法裁决。 被告邢嘉伟、许德峰未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月初原告马德全承接了在临邑城区货批发市场水暖设施安装。3月底按时完工并交接。原告主张总工程款项为10000元，被告许德峰在2020年7月份分2次向原告转账共计6000元，尚欠4000元工程款未付。庭审中，原告主张工程发包方为被告邢嘉伟，被告许德峰系为被告邢嘉伟帮忙。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不利的法律后果。原告对被告邢嘉伟的主张未提交证据证明，不予支持；原告庭审中自述被告许德峰系为被告邢嘉伟帮忙，向被告许德峰主张权利无法律依据，本院不予支持。原告可待证据充分后另行主张或通过其他合法途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告马德全的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二一年五月十一日 法官助理周翠翠 书记员董鹃瑛
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0427执226号 被执行人：张瑞强，男，1977年5月9日出生，汉族，住壶关县。 张瑞强与陈建林机动车交通事故责任纠纷一案，本院百尺法庭于2021年4月19日移送执行，要求被执行人张瑞强交纳（2018）晋0427民初897号案件诉讼费701元。在执行过程中，经本院核查被执行人已经交纳了该项费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）晋0427执226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇二一年五月十一日 书记员 郭 萌
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1213号申请执行人：韩卫东，男，1968年10月28日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市东成甜叶菊专业合作社，住所地东台市。法定代表人：杨德成，该社经理。申请执行人韩卫东与被执行人东台市东成甜叶菊专业合作社追偿权纠纷一案，本院于2020年12月4日作出的(2020)苏0981民初1744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台市东成甜叶菊专业合作社未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市东成甜叶菊专业合作社在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币442400元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 冯友林审判员 储鹏杰二〇二一年五月二十日书记员 葛小娟
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0221民初731号 原告:赵某1，男，1970年9月10日出生，汉族，安徽芜湖，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：崔伟，安徽铭诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兴兴，安徽铭诚律师事务所律师。 被告:赵某2，男，1972年9月16日出生，汉族，安徽芜湖，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：赵某3，女，1969年1月12日出生，汉族，安徽芜湖，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。 原告赵某1与被告赵某2、赵某3财产权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人崔伟，被告赵某2、赵某3及其委托诉讼代理人丁翔，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即向原告退还属于原告的财产份额60985元；事实与理由：原、被告的父亲于2020年1月26日去世，其父母、配偶均去世在前，其第一顺序继承人为原告及两被告。去世后，账户获得的176958元抚恤金、3996.26元医疗费补助、2000元丧葬补贴，合计182954.26元，上述三项费用均属于对其家属的补助，应属于原告及两被告共同所有，原告应当分得三分之一份额，即60985元。原告与两被告多次协商未果，故提起诉讼。 原告为支持其请求，向本院提交以下证据： 1、户籍信息、证明，以证明父亲于2020年11月26日去世的事实，及原、被告主体身份情况； 2、中国建设银行业务回单一份、中国银行电子回单两份，以证明父亲去世后，其账户获得176958元抚恤金、3996.26元医疗费补贴、2000元丧葬补贴的事实。 被告辨称：1、原告诉称的部分不属实，对被告两人不公平，且违背常理，父亲生前系由两被告夫妇共同照顾，母亲生前发生交通事故，事故后直至去世之前，一直处于类似植物人的状态，家庭花费近百万的医疗及相关费用，大部分的费用都由被告赵某2筹集、且赵某2夫妇共同向银行贷款20万元用于支付母亲的医疗费。被告赵某3平时抽出大量的时间照顾父亲与母亲直至他们去世。2、丧葬费用应当从抚恤金中扣除，且根据原告、被告的家庭约定，父母尚未下葬，应从抚恤金、丧葬补贴等当中预留相应的费用。被告对原告所举证据无异议。 被告为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、丧葬费清单及票据，以证明丧葬事宜的项目清单及发生的数额；2、被告赵某2贷款申请表，以证明被告赵某2夫妻贷款20万元用于母亲治疗，该款项应为生前债务；3、原、被告因母亲治疗花费清单、医疗费票据、情况说明，以证明被告赵某2、赵某3尽了主要赡养义务；4、拆迁安置协议、拆迁补偿表，以证明原告领取了属于父母份额的拆迁补偿,其与父亲产生矛盾，平时很少往来；5、证人证言，以证明被告主张的事实系真实。 对被告所举证据，原告质证认为：1、对证据1三性均有异议，与本案没有关联性；2、对证据2三性均有异议，被告赵某2贷款即使是真实存在，与本案财产的分配之间也没有关系，被告赵某2作为子女承担其应尽的赡养义务是其法定职责；3、对医疗费票据的真实性无异议，但与本案没有关联性；4、对证据4真实性无异议，但达不到被告的证明目的，无法反映被告所述原告与赵某之间有矛盾；5、对被告提交的书面笔录证据可以看出，反映不了事实的全貌，证人在笔录中更多是听说、大概这一类的词语，无法证明案件的事实。 本院经审理查明：原告赵某1与被告赵某2、赵某3系同胞兄弟、姐弟关系，原、被告的父亲于2020年1月26日去世，原、被告的母亲也于2020年1月26日前去世不久。去世后，原、被告的父亲账户进得生前所在单位给予的抚恤金176958元、医疗费补助3996.26元、丧葬补贴2000元，合计182954.26元。该款项现暂由被告赵某3保管，同时原、被告的父母去世时，留有存款3万元（被告称其中1万元已用于老家公亲随礼支出）。 另查明，原、被告的父母去世时，子女按风俗办理丧事。据在事后的记账中反映，其中母亲的丧事费用为65721元、父亲的丧事费用为65700元。办理父母的丧事时，收到原、被告公亲（共同亲友）随礼计47400元。原、被告在办理父母丧事后，对抚恤金等财产的分配协商未果。 本院认为，兄弟姐妹亲如手足，应和睦相处，遇事相互商量。原、被告的父亲生前所在单位给予的抚恤金，是给予逝者近亲属的精神抚慰和生活补助，丧葬补贴是给予逝者近亲属处理逝者后事的一种补助，医疗费补助是给予逝者近亲属为逝者生前医疗的一种补助。上述抚恤金、补贴、补助不是公民死亡时遗留的合法财产，故不属于遗产，但应属于近亲属共有，在分割该财产时，则参照遗产继承的有关规定进行。近亲属在处理逝者后事的所有费用支出，一般先从原、被告公亲（共同亲友等）随礼47400元中支出，从对近亲属的精神抚慰、补助、补贴的财产性质来看，处理后事支出的不足部分应当从中予以扣除。故对原告的平均分割上述财产的请求，应当在扣除相应处理后事支出后予以支持。被告称父母尚未下葬，应从中预留相应的费用，本院认为，处理民事纠纷，法律没有规定的，可以适用习惯，逝者死亡时留有存款属于遗产，尚有2万元，建议原、被告可预留作为父母下葬的费用，共同将父母后事处理完毕。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第八条、第十条、第一千一百三十条、第一千一百二十七条第一款、第一千一百三十二条之规定，判决如下： 一、被告赵某3于判决生效后十日内在保管的父亲单位给予的抚恤金等款项中给付原告赵某1人民币32978元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人在向本院递交上诉状之日起七日内，不按规定交纳上诉费且又未按规定办理缓、减、免交上诉费手续的，本院可按当事人撤回上诉处理。 审判员 郑 斌 二〇二一年五月十七日 书记员 沈旭雯 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六条  民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第八条  民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 第十条  处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。 第一千一百三十条  同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 第一千一百三十二条  继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定；协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。 第一千一百二十七条  遗产按照下列顺序继承： （一）第一顺序：配偶、子女、父母； （二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第一百一十三条  民事主体的财产权利受法律平等保护。
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初1432号原告：王黎，男，1979年1月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：陈加朋，男，1972年7月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告王黎与被告陈加朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理，原告王黎到庭参加诉讼，被告陈加朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王黎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款30000元；2、判令被告从借款之日到履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍承担利息,截至起诉期,已产生利息4600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月24日，被告以经营需要向原告借款30000元，原告出具一张30000元借条，约定月息2%，借款期限为10个月。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告陈加朋未到庭应诉，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：被告陈加朋因资金周转需要于2020年1月24日向原告王黎借款30000元，并出具借条一份，载明：“借条，本人陈加朋今向王黎借到人民币大写叁万元整，小写30000.00元整。借款期限为10个月，月利率为百分之2，每个月的利息为大写陆佰元整，小写600元整。定于2020年11月24日前归还本息。如果不能按时归还本息，本人自愿承担一切费用和所产生的法律责任”。借款人：陈加朋，2020年1月24日，手机号码：17715216000。”被告陈加朋在借条上签字、按印。借条到期后，原告王黎多次要求被告陈加朋还款未果，故诉至本院。以上事实，有被告陈加朋出具的借条以及原告王黎的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王黎与被告陈加朋之间的借贷行为有借条证实，双方的借贷关系成立，应受法律保护。双方在借条上约定具体的还款日期，被告陈加朋未及时还款，应负全部责任。双方在借条上约定的利率过高，现原告王黎主张被告陈加朋从借款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍承担利息，符合法律规定。本院支持从2020年1月24日起至实际给付之日止按照2020年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率16.6%计付利息。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告陈加朋不答辩和不到庭应诉，应视其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陈加朋于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王黎借款30000元及利息（以30000元为基数，从2020年1月24日起至实际给付之日止按年利率16.6%计算）。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，减半收取332.5元，由被告陈加朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费665元。(此页无正文）审 判 员 李东升二〇二一年五月二十六日法官助理 王必武书 记 员 董亚吉附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法解释[2020]17号)第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执470号之一申请执行人:四川大竹农村商业银行股份有限公司,住所地四川省大竹县。法定代表人：罗勇，系公司董事长。委托代理人：王光贵，四川大竹农村商业银行股份有限公司风险管理部工作人员。被执行人：温华飞，男，汉族，生于1979年1月23日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司与被执行人温华飞借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初1037号民事判决书，被执行人温华飞应偿还申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金19309.82元，并支付以借款20000元为基数从2016年3月31日起按合同约定利率计算至2017年7月29日的利息、罚息，以及以借款19309.82元为基数从2017年7月30日起按合同约定利率计算至判决指定履行期间内实际给付之日止的利息、罚息（已付利息2222.30元应以扣除）。本院于2021年2月5日立案受理后，依法向被执行人温华飞送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人温华飞银行存款13533.53元，在扣除执行费470元后，已通过银行转账的方式支付给申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司13063.53元。除此之外，被执行人温华飞无其他银行存款、房屋、车辆、证券和保险等信息。另，本院对被执行人温华飞户籍所在地的支部书记进行调查，亦未发现被执行人温华飞有可供执行的财产。本院将查明的被执行人温华飞的财产状况和对被执行人温华飞采取的执行措施告知了申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司，申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执470号执行案件的本次执行程序。申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人温华飞继续履行债务及发现被执行人温华飞有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人温华飞负有继续向申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。审 判 长 张自力审 判 员 何剑波审 判 员 唐龙虎二〇二一年五月二十七日法官助理 吴莉娜书 记 员 谭媛尹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初4580号原告：张甜，女，1985年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:银川市兴庆区创学乐英语培训中心（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴庆府大院西区营业房1-11-4法定代表人：马婷，该公司董事长。（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告张甜与被告银川市兴庆区创学乐英语培训中心（有限公司）服务合同纠纷一案，原告于2020年12月16日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年3月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张甜到庭参加诉讼，被告银川市兴庆区创学乐英语培训中心（有限公司）经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张甜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还已付学费19685元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告为其子刘曦语报名学习被告学校学乐英语Ln阶段一年全外教课程，并与学校签订入学合同，支付了全年学费10310元。因报名前一阶段Ln课程学习尚未结束，L1及L2阶段提前续费也未曾开课，Ln课程进行至2020年春节前，之后新冠疫情爆发，学校外教无法上课。后原告多次联系被告，确认外教无法到校的情况下，原告与被告签订《退款协议》，确认被告于2020年12月31日前将所有学费支付完毕，退款金额19685元，但至今未退，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告银川市兴庆区创学乐英语培训中心（有限公司）未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日，原告与被告签订《美国学乐儿童英语MembershipAgreement会员协议》，协议约定会员为刘曦语，服务内容：L1课程，数量144，起始日和到期日为：2019年5月30日至2020年12月30日，备注续班，服务费用总额（定价）15800元，优惠价（应付总金额）13720元。同日，原告向被告刷卡支付上述费用，被告向原告出具收款收据一份，该收款收据载明学员姓名：刘曦语，项目：L1续班，数量144，金额13720元。2020年1月5日，原告与被告再次签订上述会员协议，会员为刘曦语，协议服务内容：L2课程，数量96，协议到期日：2021年12月31日；服务费用总额（定价）13800元，优惠价（应付总金额）11510元。同日，原告向被告微信支付上述费用，被告向原告出具收款收据一份，该收款收据载明学员姓名：刘曦语，项目：L2课时费，数量96，金额11510元。2020年10月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《退款协议》，协议约定甲乙双方已签订入学合同，乙方为学员刘曦语，已支付学费人民币共25230元（大写：贰万伍仟贰佰叁拾元整）。因甲乙双方存在客观原因，双方友好协商的基础上达成如下退款协议：1.经甲乙双方友好协商，统计课时费后，甲方应退还乙方剩余学费共计人民币19685元（大写：壹万玖仟陆佰捌拾伍元整）。经甲乙双方友好协商以上剩余学费人民币19685元分两次支付乙方，第一次支付于2020年11月30日前支付35%，第二次支付于2020年12月31日前将剩余款项全部支付完毕。2.甲方如未能按协商时间支付乙方退款，按照未支付款项金额日息5%进行赔偿乙方。3.以上款项未结清前，乙方有权保留相关法律诉讼和追偿权利。4.本协议一式两份，甲乙双方各持一份，协议经双方签章或签字后方可生效。乙方所指定的账户信息为：张甜，账号：×××，开户行：中国建设银行宁夏北塔支行。协议落款处盖有被告公司印章、马婷之印。本院认为，原告与被告签订的《美国学乐儿童英语MembershipAgreement会员协议》、《退款协议》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应严格按照约定履行各自的义务。被告在合同约定的时间内未履行退款义务，已构成违约，现原告请求被告退还已付学费19685元有事实和法律依据，本院予以支持。被告银川市兴庆区创学乐英语培训中心（有限公司）经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告银川市兴庆区创学乐英语培训中心（有限公司）于本判决生效之日起七日内向原告张甜退还学费19685元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取计146元，由被告银川市兴庆区创学乐英语培训中心（有限公司）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 路 伟二○二一年五月二十八日法官助理 厚小瑾书记员 金思航附：本案适用的主要法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
盘锦市兴隆台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1103刑初223号 公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。 被告人刘宇权，男，1971年11月13日出生于辽宁省建昌县，汉族，高中文化，无业，现住盘锦市兴隆台区（户籍地：辽宁省建昌县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月11日被取保候审。 指定辩护人林超，辽宁向海律师事务所律师。 盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉[2021]217号起诉书指控被告人刘宇权犯危险驾驶罪，于2021年5月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官岳洋、检察官助理王猛出庭支持公诉，被告人刘宇权及其指定辩护人林超到庭参加诉讼。现已审理终结。 盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2021年1月4日8时10分许，被告人刘宇权酒后驾驶辽Ｐ×××××号白色大众牌小型轿车在盘锦市兴隆台区V门前倒车时，与路边停放的辽Ｌ×××××号白色丰田牌小型轿车发生碰撞。2021年1月7日，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，刘宇权血液中乙醇含量为200.5mg/100ml。刘宇权系醉酒驾驶。2021年1月8日，经兴隆台交警大队认定，刘宇权负此事故的全部责任。 被告人刘宇权到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人刘宇权的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘宇权自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了案件来源与抓捕经过、户籍证明信、无犯罪记录证明、道路交通事故现场勘验照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、呼出气体酒精含量检测结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、道路交通事故认定书、证人刘某、张某的证言、被告人刘宇权的供述与辩解、道路交通事故检验、鉴定委托书、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、检验、鉴定结论告知书、血样提取登记表、医务人员提取血液样本告知书、现场监控视频等证据证实。 被告人刘宇权对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对于公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议；关于量刑部分，其辩护人提出被告人刘宇权没有犯罪前科，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，社会危害性较小，建议法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘宇权违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘宇权的犯罪指控，罪名成立。被告人刘宇权驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，对其可酌情从重处罚。被告人刘宇权血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，对其可酌情从重处罚。被告人刘宇权自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处理，对其可从轻处罚。被告人刘宇权主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。对其辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘宇权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 坤 二〇二一年五月二十八日 书记员 郑亚迪