山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0214民初3441号 原告：青岛奋达电子产品有限公司，住所地青岛市城阳区中城路515号,统一社会信用代码：91370214396934247J。 法定代表人：臧锋德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宁春竹，山东运策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李斌，山东运策律师事务所律师。 被告：青岛花溪花园酒店管理有限公司，住所地青岛市城阳区崇阳路510号A区1号楼第一层462-20、1038,统一社会信用代码：913702140950976683。 法定代表人：王晶，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘玉峰，女，1966年8月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：高倩倩，女，1992年3月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原告青岛奋达电子产品有限公司与被告青岛花溪花园酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告青岛奋达电子产品有限公司的委托诉讼代理人宁春竹，被告青岛花溪花园酒店管理有限公司的委托诉讼代理人刘玉峰、高倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛奋达电子产品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告剩余工程款80066元，并承担以80066元为基数自2019年1月1日起至实际支付之日按照每天0.5%计算的违约金；2.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年2月26日签订了《施工合同》，被告将位于城阳区民航路的首创国际空港中心D27#弱电、消防改造工程分包给原告。原告根据合同完成了约定项目并进行了验收交付，双方结算工程价款总计为988168元，被告支付部分款项后仍有80066元拖欠至今。原告多次索要未果，无奈之下诉至贵院，望判如所请。 被告青岛花溪花园酒店管理有限公司辩称：被告认为原告诉请的80066元中的30066元，原告可以随时到被告公司结算该30066元，另外50000元现在不确定，因为被告还没有从新疆平安装饰工程有限公司青岛分公司和青岛蓝帆装饰设计工程有限公司收回这50000元，所以现在还不能支付原告该50000元，仅同意支付30066元。被告不同意支付原告违约金和本案诉讼费，因为被告在2021年春节前就已经通知原告来领取30066元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月26日，原被告签订《首创国际空港中心D27#消防改造工程施工合同》，其中约定原告从被告处承包首创国际空港中心D27#消防改造工程，负责自动喷水灭火系统、火灾自动报警系统的改造施工；合同价款228660.56元；承包方式为原告包工包料包验收合格（包括施工、工程材料供应、检测验收）；工程款支付方式中约定工程竣工验收合格后应在一周内付清全部工程款；等等。2016年3月1日，原、被告又签订《首创国际空港中心D27#弱电监控工程合同书》，其中约定原告从被告处承包首创国际空港中心D27#弱电工程，负责安装弱电系统；工程总价款210000元；承包方式为原告包工、包料、包工期、包质量、包安全文明施工、包售后；付款方式为工程全部竣工经双方验收合格后被告一周内付清工程总价款；等等。 2016年8月12日，原告为被告出具工程竣工验收单，载明：由青岛奋达电子产品有限公司承接，2016年3月1日签订的首创国际空港中心D27#弱电监控工程合同，已按贵公司要求和相关技术标准，全部竣工，设备数量与增加设备数量属实，确认与合同一致，运行正常，验收合格，请青岛花溪花园酒店管理有限公司领导予以审查验收。同日，被告的负责人在该竣工验收单签字确认，予以认可。 2017年10月21日，原、被告进行首创国际空港中心D27#弱电、消防系统工程结算，双方共同签署工程结算明细表。明细表载明“实际工程款合计988168元，截止2017年10月24号尚欠青岛奋达产品有限公司工程余款壹拾捌万元整（其中伍万元图纸款等从平安、蓝帆装饰公司收回后付），工程余款壹拾叁万元于2018年12月底付清”。被告庭审中对该结算明细表真实性无异议，自称截止到2017年10月24日被告尚欠原告180000元工程款，后被告支付原告99934元，尚欠80066元，但是被告认为应支付原告30066元，其余50000元图纸设计款待从新疆平安装饰工程有限公司青岛分公司和青岛蓝帆装饰设计工程有限公司收回后再付原告。而且工程结算明细单中约定的是剩余工程款130000元于2018年12月底付清，并不包含该50000元图纸款。原告称当初是原、被告双方的代表人在工程结算明细单上签字之后，被告表示和两个装修公司有笔钱50000元没有收回，要求等收回之后再支付原告，然后原告是不同意的，但是为了能够让被告尽快付款，便准许被告在结算明细单上写上了这些约定，且被告当初表示如果说这笔钱没有收回来的话，被告最晚也会在2018年12月底前将所有款项付清，原告与被告所述的两个装修公司没有任何关系。 原告向本院提交原告法定代表人臧锋德配偶梁文霞与被告法定代表人王晶的通话录音1份、文字整理版1份，支付宝转账身份验证截图打印件1份，主张被告认可仍欠原告剩余工程款80066元，被告与新疆平安装饰工程有限公司青岛分公司和青岛蓝帆装饰设计工程有限公司之间的纠纷已经解决，被告已经从新疆平安装饰工程有限公司青岛分公司和青岛蓝帆装饰设计工程有限公司收回了该50000元的图纸设计款。被告认为没有收回该50000元，但梁文霞与王晶的通话记录中王晶称“装修那边我们给他扣了，我听说了，该扣的该折的都给他折去了”。 上述事实，有当事人的陈述，庭审笔录，原、被告提交的证据等在案佐证，并经质证，足以认定。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告之间签订的《首创国际空港中心D27#消防改造工程施工合同》、《首创国际空港中心D27#弱电监控工程合同书》，形式合法，内容真实有效，本院予以采信。根据该两份合同，原告依合同约定完成了项目的工程施工，被告的负责人亦在工程竣工验收单签字验收确认合格，故被告应当支付原告相应的工程款。原、被告双方进行工程结算，实际工程款合计为988168元，截至2017年10月24日被告尚欠原告工程款180000元，之后被告又支付原告99934元，至起诉之日被告尚欠原告工程余款80066元。被告庭审中认可尚欠原告工程款80066元，但称其中50000元系图纸设计款，尚未从新疆平安装饰工程有限公司青岛分公司和青岛蓝帆装饰设计工程有限公司收回，故尚不能支付该50000元，仅能支付30066元。本院认为，结合梁文霞与王晶的通话记录，能够证实被告已经将该两家公司的设计款扣除了，即被告已经从该两家公司收回设计款。同时，被告亦未向本院提交证据证明未收回该50000元设计款。因此，被告抗辩不支付原告该50000元工程款，理由不当，本院不予采纳。综上所述，原告主张被告支付剩余工程款80066元，于法有据，证据充分，本院予以支持；但原告主张被告承担以80066元为基数自2019年1月1日起至实际支付之日按照每天0.5%计算的违约金，数额过高，本院予以调整，本院支持其以80066元为基数，自2021年3月8日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告青岛花溪花园酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛奋达电子产品有限公司工程款80066元，并承担以80066元为基数自2021年3月8日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1802元，减半收取计901元，由被告青岛花溪花园酒店管理有限公司负担901元。被告青岛花溪花园酒店管理有限公司将应负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告青岛奋达电子产品有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  孙丕云 二〇二一年五月二十七日 书记员  周 彩