wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初1796号原告：艾程程，女,1987年12月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。被告：鞍山城投房地产开发有限公司,住所地辽宁省鞍山市铁东区一道街33甲。法定代表人：邢宝新，该公司经理。委托诉讼代理人：薛浩然，辽宁天博律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李英，辽宁天博律师事务所执业律师。原告艾程程与被告鞍山城投房地产开发有限公司（以下简称城投房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告艾程程、被告城投房地产公司委托诉讼代理人薛浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾程程向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金2603.70元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月27日与被告签订商品房买卖合同。由于被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，根据双方在合同第十五条的约定，“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按第2项处理，第2项规定，若买受人不退房，出卖人应按己付房价款0.5%向买受人支付违约金。”被告应向原告支付违约金。为此特向贵院起诉请求依法判决。城投房地产公司辩称，一、城投房地产公司一直积极办理大公堡一期住宅相关验收手续，无法办理初始登记系因不可抗力所导致。2018年9月13日，中共中央办公厅、国务院办公厅作出《关于调整住房和城乡建设部职责机构编制的通知》，第三条规定：将公安部指导建设工程消防设计审查职责划入住房和城乡建设部。2019年3月27日，住房和城乡建设部、应急管理部作出《关于做好移交承接建设工程消防设计审查验收职责的通知》，第二条规定：2019年4月1日至6月30日为建设工程消防设计审查验收职责移交承接期。2020年1月，全国发生新冠××疫情，导致小区封闭，验收部门无法进入小区，停止进行验收工作，新冠××疫情缓解后，验收部门才恢复办理相关手续。此后，城投房地产公司一直积极办理各项手续。综上所述，城投房地产公司是因消防部门改制、新冠××疫情的不可抗力原因无法办理初始登记。二、案涉房屋自身存在违建，导致无法办理初始登记，与城投房地产公司无关。大公堡一期小区整体存在大规模业主违建，其中包括案涉房屋。城投房地产公司与艾程程签订的《商品房买卖合同》第三条约定：案涉房屋阳台为【非封闭式】阳台。第十八条约定：买受人使用期间不得擅自改变商品房的建筑主体结构、承重结构和用途。艾程程签署的《物业服务文件》装修文件部分明确约定：禁止损坏房屋原有的门窗尺寸，禁止拆除阳台墙体，禁止搭建建筑物、构筑物，禁止私自封闭阳台，未经审批及违反规定、违反协议约定的上述装修活动造成的一切损失，由业主及装修人员负责。本案中，艾程程私自封闭阳台，又私自扩建进户门，将公共走廊区域隔至其室内，损坏了房屋原有的门窗尺寸，造成门廊宽度不符合验收条件，导致无法进行验收。所以，艾程程无法办理权属证书系因其自身违建，并非城投房地产公司过错导致，与城投房地产公司无关。请法庭依法驳回艾程程的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：艾程程与城投房地产公司于2018年9月27日签订一份《商品房买卖合同》，约定艾程程在城投房地产公司处购买商品房一套,公安号为铁东区解放东路284栋15层25号,产籍号42-78-10-1151，建筑面积127.01平方米,总价款520741元。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”商品房买卖合同签订后,艾程程于2018年10月23日付清购房款,城投房地产公司向艾程程出具了房款发票，并向艾程程交付房屋。截至本案2021年3月11日立案,城投房地产公司没有提供艾程程能够办理房产证的相关手续,艾程程至今未能办理房屋产权登记。本院认为，依法订立的合同应当受到法律保护。双方签订的合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，本案中，艾程程、城投房地产公司所签订的《商品房买卖合同》已经明确约定了城投房地产公司协助办理房屋所有权登记的时间，即城投房地产公司向买受人交付商品房后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但城投房地产公司未在约定期限内配合艾程程办理所有权证书，已构成违约，故对于艾程程主张城投房地产公司支付违约金2603.70元（520741元×0.5%），符合法律规定，本院予以支持。关于城投房地产公司辩称未办理初始登记系因不可抗力所导致，案涉房屋自身存在违建，导致无法办理初始登记一节，城投房地产公司就其此节主张,虽提供了《住房和城乡建设部、应急管理部关于做好移交承接建设工程消防设计审查验收职责的通知》、消防验收合格意见等相关证据,证明涉案工程的验收经历了很长的时间,但对于住宅小区验收是城投房地产公司作为商品房开发建设者的法定义务,相关部门验收时间的长短、进度的快慢，城投房地产公司事先应当能够预见,且与购买商品房的艾程程无关。对于城投房地产公司的此节辩解,本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：鞍山城投房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付艾程程逾期办理房地产权属证书违约金2603.70元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由鞍山城投房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋扬二〇二一年五月二十四日书记员  丁吟
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初1590号 原告：韩春英，女，1969年3月20日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。 原告：张萌萌，女，1991年1月8日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。 二原告委托代理人：郑宏云，唐山市丰南区宏伟法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：张恩权，男，1955年8月9日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。 被告：李淑娟，女，1955年8月20日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。 第三人：唐山市丰南区×××村民委员会，住所地唐山市丰南区 法定代表人：张林，职务：村委会主任。 原告张萌萌、韩春英与被告张恩权、李淑娟、第三人唐山市丰南区土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萌萌、原告韩春英及二原告委托代理人郑宏云、被告张恩权到庭参加诉讼，被告李淑娟、第三人唐山市丰南区经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张萌萌、韩春英向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告返还二原告承包地6.94亩；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系母女关系，二被告系夫妻关系，原告韩春英与张恩胜原系夫妻关系、系再婚。张恩胜与被告张恩权系兄弟关系。原告韩春英与张恩胜夫妻关系存续期间，唐山市丰南区分给二原告三十年不变的承包地6.94亩，其中一块儿2.06亩座落于庄北“老刘大台子”（农村土地承包经营权证中地块），四至为东至张民友承包地、南至沟渠、西至张恩权承包地原系村委会机动地、北至沟渠）；另一块儿4.88亩座落于庄北“刀把子”（农村土地承包经营权证中地块），四至为东至沟渠、南至沟渠、西至沟渠、北至张民友承包地。2017年1月11日原告与张恩胜、张晓军（系张恩胜儿子）签订协议，约定二原告分得的耕地归二原告经营，但二被告一直耕种二原告的承包地6.94亩至今。经索要未果，故诉至贵院，望判如所请。 被告张恩权辩称，地是原告通过开具假信才取得的，地不能给原告。现在地是我种植中。我弟活着的时候，她也没要。我弟弟有病还使用了我几万元钱。如果原告要地需要还我钱。原告在东北老家有地。在我村同样情况的人就没有地。 被告李淑娟无答辩意见。 第三人唐山市丰南区无陈述意见。 本院经审理认定事实如下：1999年2月1日，张恩胜作为家庭承包户与唐山市丰南区土地承包合同书，约定村委会将集体耕地12.8亩发包给张恩胜经营管理，2016年土地确权过程中就上述土地签订编号承包合同，2017年9月10日冀（2017）丰南区农村土地承包经营权第120304号经营权证载明：上述土地承包期限为1998年12月31日至2028年12月31日，承包方家庭成员为张恩胜、韩春英、张晓军、张晓萌、么孝红、张晨雨，其中么孝红、张晨雨未分得承包地，土地面积实际为12.74亩，共计地块6块，包括：1、代码为×××，东至沟渠、西至沟渠、南至沟渠、北至张民友的地块，面积为4.88亩；2、代码为×××，东至沟渠、西至道路、南至道路、北至刘存发的地块，面积为2.12亩；3、代码为×××，东至张恩田、西至张恩锁、南至沟渠、北至沟渠的地块，面积1.16亩；4、代码为×××，东至沟渠、西至沟渠、南至张国久、北至张恩锁的地块，面积为1.48亩；5、代码为×××，东至沟渠、西至沟渠、南至张恩记、北至张恩义，面积为1.05亩；6、代码为×××，东至张民友、西至张恩权、南至沟渠、北至沟渠，面积2.06亩。2017年1月11日原告与张恩胜、张晓军签订协议，约定二原告分得耕地归二原告经营，为使张恩胜有所收益，二原告承包地一直由张恩胜经营，后张恩胜去世，二原告承包地由二被告张恩权、李淑娟耕种。二原告经索要未果，故诉至法院。 另查明，二原告系母女关系，二被告系夫妻关系，原告韩春英与张恩胜曾同居生活，未登记结婚，同居期间二原告取得涉案土地承包经营权。 再查明，唐山市丰南区分批次给村民分得承包地，因二原告户口迁入第三人村，二原告获得涉案承包地为村北土地，即土地经营权证书上代码分别为×××、×××两块土地，共计6.94亩。 以上事实，有原、被告陈述及原告提交的土地承包经营权证、本院依法调（2020）冀0207民初2759号卷宗等证据予以佐证。 本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体组织成员承包土地的权利。原告提交的土地承包经营权证书确认了二原告取得诉争土地承包经营权，且本院（2020）冀0207民初2759号卷宗中本院依法调取的唐山市丰南区×××村民委员会农村土地承包经营权调查信息公示表及对时任×××村主任张国双的调查笔录，能证实二原告分得土地为村北、土地经营权证书上地块代码分别为×××、×××两块土地。而二被告未能提供证据证明其依法取得诉争土地的承包经营权，故对于原告要求二被告返还二原告享有家庭承包经营权的土地6.94亩的诉讼请求，本院予以支持。考虑到土地经营季节性及本案综合案情，二被告返还二原告土地时间酌定为2021年9月15日。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第四项、第三百三十一条、三百三十三条、第一千一百六十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张恩权、李淑娟于2021年9月15日前返还原告张萌萌、韩春英承包土地6.94亩（冀（2017）丰南区农村土地承包经营权第120304号土地经营权证书上登记代码为×××，东至沟渠、西至沟渠、南至沟渠、北至张民友的土地4.88亩；登记代码为×××，东至张民友、西至张恩权、南至沟渠、北至沟渠的土地2.06亩）。 案件受理费40.0元，由被告张恩权、被告李淑娟。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩军富 二〇二一年五月二十一日 书记员  董 越
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执1287号申请执行人：傅俊学，男，1964年6月26日出生，现住淄川区。被执行人：田玲，女，1975年10月10日出生，住山东省寿光市。本院在执行傅俊学与田玲买卖合同纠纷一案过程中，因双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二一年五月二十七日书记员  司立群
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初3447号原告:肖仁福，男，1960年2月25日出生，苗族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：欧艳莎，湖南瀜泰律师事务所律师。被告：亚马逊卓越有限公司，住所地：北京市朝阳区东四环中路56号楼第10层06-09单元。法定代表人：安军。委托诉讼代理人：胡龙，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡倩，湖南天地人律师事务所律师。本院在审理原告肖仁福诉被告亚马逊卓越有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告肖仁福于2021年5月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告肖仁福的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖仁福撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖仁福负担。审判员  左登二〇二一年五月十七日书记员  粟宇
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢345号 申请执行人：祝勇，男，1981年10月25日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：陈杰，男，1986年4月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 祝勇申请执行陈杰民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人陈杰的银行存款、车辆、股权、不动产进行了查询，并向被执行人住所地基层组织进行了传统查控。被执行人陈杰名下所有的位于简阳市××街××）114号5栋1单元2层2号的不动产，因资阳市雁江区人民法院（2021）川2002执592号案件申请执行人陈亮对该查封的财产享有抵押优先受偿权，我院已于2021年5月7日将该不动产移交资阳市雁江区人民法院处置并参与分配。被执行人陈杰名下所有的位于简阳市××街道××花园路××号××栋××单元××层××号已在本院另案（2021）川0180执1160号案件中处置，待处置完毕本案将参与分配。现申请人无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他财产可供执行，也已被限制高消费，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的52750元、执行费251元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  杜德明 审判员  陈军辉 二〇二一年五月二十四日 书记员  雷 瑶
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初4068号 原告：方强娃，男，1991年5月13日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：刘明，男，1988年7月14日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。原告方强娃与被告刘明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告给被告在西安市长安区西安乐肴餐饮管理有限公司供应生鲜，2020年3月19日被告给原告出具欠条，欠原告8500元，并承诺在2020年4月15日前清偿。被告至今未偿还。本院经审查认为，本案系基于买卖合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案买卖合同履行地及被告住所地均不在本院辖区，故我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款第（三）项、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送陕西省渭南市合阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  （此页无正文）     审  判  员    刘 淑 芳    二〇二一年五月二十六日   书  记  员    牛    媛    1
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3335号原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地沈河区。法定代表人：邢龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丰，男，1982年7月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区，该公司员工。委托诉讼代理人：沈齐，男，1987年8月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：赵丹。原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告赵丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告沈阳万联恒德物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳万联恒德物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年五月二十四日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3184号刘剑英：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105刑初280号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初2982号 原告：四川廷全佳宝物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段54号1幢27层6号，统一社会信用代码915107037623323945。 法定代表人：汪廷全，系公司董事长。 委托诉讼代理人：宋红双，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江银强，四川精伦律师事务所律师。 被告：陈淋，男，汉族，生于1981年6月3日，住四川省江油市。 原告四川廷全佳宝物业服务有限公司诉被告陈淋物业合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈淋的起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川廷全佳宝物业服务有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告四川廷全佳宝物业服务有限公司承担。 审 判 员 买志辉 二〇二一年五月二十六日 法官助理 王 芝 书 记 员 陈 露
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执357号申请执行人李雷，男，1988年8月1日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人孙晶晶，女，1985年8月18日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人李洪亮，男，1983年11月5日生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人李雷与被执行人孙晶晶、李洪亮民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）吉0112民初2119号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金23000元及利息，案件受理费188元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后于2020年4月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。二、因被执行人未履行法律文书义务，本院已于2021年4月27日作出限制消费令，限制被执行人高消费行为。三、本院分别于2021年4月7日、2021年4月27日通过全国总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、税务、保险、车辆等进行了查询，未查询到被执行人名下有以上可供执行财产线索。四、本院于2021年4月16日经长春市住房公积金管理中心双阳分理处查询，未查询到被执行人在长春市住房公积金管理中心系统内有公积金账户。五、本院于2021年4月19日经向房产部门查询，未查询到被执行人在长春市双阳区商品房屋权属登记信息。六、本院于2021年4月26日到被执行人李洪亮居住地长春市双阳区鹿乡镇崔家村下洼沟屯查找，未找到被执行人。经村委会工作人员介绍，被执行人李洪亮外出打工常年不在家，因未找到被执行人李洪亮，故暂未对其采取强制拘留措施。因被执行人孙晶晶患有严重疾病，故暂未对其采取强制拘留措施。七、经人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，在全省范围内，未发现被执行人有作为申请执行人的案件。八、本院于2021年5月9日提供短信息对申请执行人代理人进行终本约谈，向其告知案件办理情况。本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李笑阳审判员  王 猛审判员  梁 艳二〇二一年五月九日书记员  杨 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初1650号 原告：新疆友邦宏业国际贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路15号综合楼后楼1-3室。法定代表人：刘文堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘娜，女，汉族，1982年10月10日出生，该公司法务，住乌鲁木齐市天山区。被告：新疆鑫圣达房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区沿河路东二巷133号达坂城小镇办公楼。法定代表人：白斌，该公司总经理。被告：乌鲁木齐珠江港鑫物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区沿河路258号达坂城小镇小区内。法定代表人：马东峰，该公司总经理。原告新疆友邦宏业国际贸易有限公司与被告新疆鑫圣达房地产开发有限公司、乌鲁木齐珠江港鑫物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告新疆友邦宏业国际贸易有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆友邦宏业国际贸易有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆友邦宏业国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由新疆友邦宏业国际贸易有限公司负担，余款25元本院退回原告新疆友邦宏业国际贸易有限公司。审  判  员   张 萌二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   徐梦蝶
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4849号 原告：罗新国，男，1978年9月17日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：成都团捷金融服务外包有限公司，住所地四川省成都高新区益州大道北段388号8栋7层713号。 法定代表人：贺步杰，职务不详。 原告罗新国与被告成都团捷金融服务外包有限公司（以下简称团捷公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗新国到庭参加诉讼，被告团捷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 罗新国向本院提出诉讼请求：判令团捷公司偿还罗新国4,500元，并支付从2019年12月12日起至实际退还之日止按照中国人民银行贷款最高利息标准的利息。事实与理由：罗新国让团捷公司帮忙办理贷款，团捷公司承诺能办理成功10万元，要求罗新国支付办理费用5,000元。后因多种原因推让，未办理成功。在2020年3月19日，退还罗新国所交费用的十分之一，也即500元。承诺剩余4,500元在2020年5月30日退还。团捷公司至今都没有退还剩余4,500元，严重违背诚实信用原则。为维护罗新国合法权益，故诉至法院。 团捷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月12日，罗新国与团捷公司签订的《服务协议书》，约定：因罗新国需要流动资金，委托团捷公司向金融机构融资提供服务，计划融资金额为100,000元，融资类型为信用贷款。罗新国需向团捷公司支付定金1,000元，如融资不成功退还定金。罗新国自获得金融机构授信批复至放款后支付剩余1,000元。合同尾部备注手写载明：今日收到罗新国定金1,000元，面签通过支付4,000元，面签未通过无条件当场退还所交费用。协议签订后，罗新国分别向团捷公司支付服务费1,000元、4,000元，团捷公司出具《收据》两张载明付款事实。 2020年3月19日，团捷公司出具《停办协议》，协议载明：团捷公司承诺为客户罗新国办理100,000元贷款，利息不超过四厘五。当前所有业务停办。承诺于2020年5月10日向银行进件，2020年5月30日前下款，如未按约定时间下款退还客户所交服务费。尾部手写备注：客户已退款500元，剩余4,500元。团捷公司在《停办协议》落款处加盖公司印章。 上述事实有《服务协议书》《收据》《停办协议》以及罗新国的当庭陈述等在卷佐证。 本案中，团捷公司与罗新国签订的《服务协议书》不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，应视为双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，团捷公司与罗新国均应按照双方合同约定履行各自义务。罗新国未明确提出解除合同，直接请求合同解除的法律后果，本院认为案涉合同签订后，罗新国支付了5,000元服务费用，团捷公司收取费用后实际未按照合同约定提供服务，构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，罗新国有权解除合同，本案中罗新国通过诉讼方式主张返还服务费，系行使解除权主张解除合同的意思表示，符合解除条件，本院确认双方合同解除。合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，罗新国诉请团捷公司退还已支付的服务费具备事实依据和法律依据，本院予以支持。关于退还金额，罗新国认可团捷公司已退还500元，故团捷公司还应向罗新国退还剩余的服务费4,500元。关于资金占用利息。现因团捷公司并未按约向罗新国退还服务费，其行为构成违约，罗新国的利息损失客观存在。罗新国主张自2019年12月12日起至实际退还之日止按照中国银行贷款最高利息标准支付利息，本院认为，双方在《服务协议书》上并未约定团捷公司未按约退还服务金的违约责任，但罗新国提交的《停办协议》上明确载明了2020年5月30日前下款，如未按约定时间下款退还客户所交服务费。在该《停办协议》上明确载明了办理时限，在超过约定时限后团捷公司仍未办理成功，应立即退还罗新国服务费。故结合本案证据，本院将利息计算标准调整为以4,500元为基数，从2020年6月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本金付清之日止。 据此，依照原《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都团捷金融服务外包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗新国返还4,500元并支付利息（利息计算方式：以4,500元为基数，从2020年6月1日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告罗新国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都团捷金融服务外包有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夏旭东 二〇二一年五月二十七日 书记员  罗琪琪
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执1031号 申请执行人：李国龙，男，1991年06月17日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇。 法定代表人：许明，董事长。 本院在执行申请执行人李国龙与被执行人成都润鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告了财产情况，表示现在公司债务较大，资金流转困难，暂无法履行债务。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停止经营状态，名下无债权、不动产登记信息及对外投资信息，执行中，本院另案分别冻结、扣划了被执行人部分银行存款，因被执行人涉及案件较多、标的额较大，暂未处置及分配；被执行人名下有川Ａ1××××江淮牌、川ＡＫ××××奥迪牌、川ＡＬ××××日产牌、川Ａ××××海马牌的轿车四辆，本院（2020）川0184执590号案件已依法查封，未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2021）川0184民初42号民事调解书申请执行的标的为82,150元及利息，经本次执行，上述债权未能实现,本案执行费1132元未收取。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二一年五月二十九日 法官助理 方 静 书 记 员 范 祎
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉0502民初462号 原告：王雷，男，1983年7月15日生，汉族，工人，住通化市东昌区。 委托代理人：冯雪，吉林易金律师事务所律师。 被告：李俨峰，男，1985年6月1日生，汉族，无业，住通化市。 被告：张美玲，女，1962年10月7日生，汉族，无业，住通化市东昌区。 被告李俨峰、被告张美玲共同委托代理人：纪东，吉林理安律师事务所律师。 被告：冯春光，男，1991年4月7日生，汉族，无业，住通化市东昌区。 原告王雷与被告李俨峰、张美玲、冯春光民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷委托代理人冯雪，被告张美玲及其与被告李俨峰的共同委托代理人纪东，被告冯春光到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 王雷向本院提出诉讼请求：一、判令李俨峰、张美玲偿还欠款28,000.00元，并承担自2018年4月21日起至还清之日止每日千分之六的违约金，被告冯春光承担保证责任；二、判令被告李俨峰、张美玲承担车辆保险费用3,667.68元、诉讼保全费500.00元、律师费5,000.00元，被告冯春光承担保证责任。事实与理由：2018年3月20日，因被告李俨峰急需用钱但是人在外地无法回来，所以李俨峰委托张美玲的母亲将李俨峰名下的一台众泰ER9型号的白色小轿车（车牌号为吉XXXXX）质押给原告用于借款28,000.00元，并约定质押借款期间为2018年3月20日至2018年4月21日，如果不按时还款承担本金金额每日千分之六的违约金，同时也约定了质押担保的范围是：本金、利息、违约金、损害赔偿金、为实现债权及质押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费）和所有其他应付款项。质押借款合同到期后三位被告一直没有偿还借款，所以诉至法院。 李俨峰辩称，李俨峰不同意原告诉求，要求返还质押车辆。因为原告将车辆卖出2年半，我们想用两年半的车辆折旧，抵顶2.8万元及利息。春节期间李俨峰从外地返回，发现车辆已经由母亲卖车，当时约定的是由买车方王雷偿还贷款，王雷没有还贷，并在2018年7月至8月份将车卖掉，买车人吕国帅，通钢工人。现在车辆由原告申请法院查封。基于以上事实，我方不同意原告诉求，要求返还车辆，折旧费抵顶2.8万元及利息。 张美玲辩称，我儿子李俨峰在2018年1月28日出了事，当时2017年贷款买了辆车，首付10万，还了几个月贷款。因为我没有能力还款，就联系冯春光帮我卖车。冯春光帮我联系王雷，卖了2.8万元，并约定由王雷偿还贷款。李俨峰回来后发现一期贷款也没还，找到车辆还有车主后，发现由王雷5.8万元将车卖出。当时就是2.8万元低价卖车。 冯春光辩称，当时张美玲（二姨）要卖车，找到我，我联系了王雷，王雷知道车辆处于抵押状态。当时王雷与张美玲一共谈了三次才商定结束。因为当时需要担保人，所以我才签了字。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，张美玲向王雷出具借据一张，借据载明“今借到王雷人民币贰万捌仟元整，（小写）28,000.00元。借款期限自2018年3月20日起至2018年4月21日止。借款用于店里装修（如借款人不给按时还款，自愿每天缴纳借款金额的千分之六做违约金）。”，同时借据还载明“本人自愿对上述借款的借款提供担保”，冯春光作为担保人签字。同时，张美玲收到王雷交付的现金28,000.00元。 认定以上事实的证据有：借据、照片。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，张美玲自认向王雷出具的借据是其本人书写，但主张系买卖关系，然该借据中载明了借款用途系用于“店里装修”，借款金额为28,000.00元，借款期限为“2018年3月20日至2018年4月21日”，并于同日张美玲收到28,000.00元。张美玲作为具有完全民事行为能力的自然人，其应当清楚认知出具借据产生的法律后果，对其主张车辆买卖没有提交任何证据证明，因此根据王雷提交的证据，能够证明王雷与张美玲之间形成民间借贷法律关系，张美玲应当承担偿还王雷借款28,000.00元的责任。因在借据中约定逾期还款按照日千分之六的违约金过高，本院以王雷起诉时全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率四倍予以保护，即为年利率15.4%。对李俨峰，王雷本案中提交了车辆质押借款合同，但是没有就该合同提出诉求，故对有关车辆质押的证据，本院不予评判；对王雷提交的委托书也仅为车辆处置的委托，未提及本案借款，李俨峰非借款人，因此要求李俨峰承担还款责任的依据不足。对冯春光，根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，冯春光作为担保人在借据中签字，属于连带责任保证，对张美玲的上述借款应当承担连带保证责任。 对于王雷主张的交纳的车辆保险费用不在本案审理范围之内，其可另行主张权利。对律师费、诉讼保全费，因双方签订的借据中没有该费用如何承担的约定，本院无法予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告张美玲于本判决生效之日起立即偿还原告王雷借款本金28,000.00元，并承担该款自2018年3月20日起至偿清时止的利息，利率按照年利率15.4%计算； 二、被告冯春光对上述被告张美玲负担的款项承担连带还款责任； 三、驳回原告王雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365.00元（系减半收取），保全费392.00元，由被告张美玲负担，被告冯春光承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  唐丽丽 二〇二一年五月二十七日 书记员  付佳琦
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执493号余昭凡、长沙旺博建设工程有限公司:关于余昭凡申请长沙旺博建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2021年5月31日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二一年五月三十一日
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0323执940号之九被执行人：山东沂源兴国矿业有限公司，住所地沂源县。法定代表人：董方国。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东沂源兴国矿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东沂源兴国矿业有限公司在东营银行81×××26账户内存款人民币3504.26元。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二一年五月二十八日书记员  陈业超
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执756号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：董复立，男,1974年6月9日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：申凤娟，女,1973年1月26日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：刘凤玲，女,1970年2月2日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：巩秀芹，女,1962年7月15日出生，汉族，居民，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：王玉锋，男,1979年10月5日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司与被执行人董复立、申凤娟、刘凤玲、巩秀芹、王玉锋借款合同纠纷一案中，申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司与被执行人巩秀芹达成执行和解，申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司自愿撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0926执756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二一年五月二十七日书记员 宋兰婷
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初808号 原告：梁艳，女。 被告：王金伟，男。 原告梁艳与被告王金伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁艳到庭参加诉讼。被告王金伟经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款29000元及延期利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告因开店与被告妻子相熟，进而与被告结识。2019年10月份原告因买房资金短缺，被告了解后说自己能帮助原告信用卡提额度，遂使用原告手机进行认证，人脸识别等操作。完事后原告查询自己信用卡等发现额度并没有提升，还欠了捷信（网贷平台）一笔29000元欠款。原告自己没有网贷记录，故找到被告询问。被告承认是他用原告的身份信息进行了网贷，承诺还款并出具了欠条一张。现还款日期已过多日，被告没有履行还款义务。经原告多次讨要无果，被告以各种理由拒不还钱。原告无奈，依法提起诉讼，请法院依法公正判决。 被告王金伟未到庭，未答辩。 经审理查明，原告通过被告妻子与被告结识。2019年10月，被告以帮助原告提高信用卡额度为由使用原告手机进行认证、人脸识别等操作从捷信（网贷平台）贷款。2020年3月9日，被告为原告出具欠条一份，内容为“本人王金伟欠梁艳贰万捌仟元（圆）整￥28000，定于2020年7月份还清。立此为据。另本人在梁艳处又借了现金壹仟元（圆）整￥1000，定于2020年7月份还清。” 上述事实，有欠条、微信记录等证据在卷为证，结合原告方庭审陈述，可以认定。 本院认为，当事人应当遵循诚信原则，按照约定全面履行自己的义务。被告经本院合法送达未到庭参加诉讼，应视为其放弃了抗辩及质证等相关诉讼权利，本院依据现有证据对案件事实予以认定。原告梁艳提交的欠条等证据能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系，被告应按约履行还款付息义务，故原告要求被告偿还欠款29000元及延期利息于法有据，应予支持。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告要求的延期利息应自逾期还款之日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告王金伟于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告梁艳欠款29000元及利息（利息以29000元为基数，自2020年8月起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元、公告费560元，合计1085元，由被告王金伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  张 蕾 人民陪审员  梁秀芹 人民陪审员  赵 英 二〇二一年五月十七日 书 记 员  贾 微
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执434号申请执行人:中国建设银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市。负责人：邹旸。委托代理人：朱梅，该行员工。委托代理人：邹敏，江苏诺凡律师事务所律师。被执行人：靖江市瑞东船舶工程有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：苏建东。被执行人：苏建东，男，1978年1月31日生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人靖江市瑞东船舶工程有限公司、苏建东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月17日作出的（2020）苏1202民初2511号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“一、被告靖江市瑞东船舶工程有限公司与被告苏建东于本判决生效后十日内共同给付原告中国建设银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金91万元、利息和罚息121276.9元（截至2020年5月15日）及自2020年5月16日起至实际给付之日止按照双方合同约定利率计算的利息、罚息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司泰州海陵支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14278元，由原告中国建设银行股份有限公司泰州海陵支行负担345元，被告靖江市瑞东船舶工程有限公司与被告苏建东负担13933元（原告已垫付，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案受理。在执行过程中，本院于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月28日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况。被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年1月28日、1月29日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，于2月9日查封被执行人靖江市瑞东船舶工程有限公司名下苏Ｍ×××**小型车辆（均未能实际扣押），查封期限为2年。被执行人名下无其他财产可供执行。3、2021年4月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。4、2021年4月29日，本院至被执行人住所地调查被执行人财产情况，被执行人名下无财产可供执行。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话告知形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索及申请被执行人靖江市瑞东船舶工程有限公司破产。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告及申请被执行人靖江市瑞东船舶工程有限公司破产，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，本院已查封被执行人名下小型车辆，上述车辆因未能实际扣押，暂无法处置，未发现有其他可供执行的财产线索。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初2511号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年五月十四日书记员 陈      澎
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0111民初3978号原告：贵阳花溪绿园物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区南新区（云上村榕筑南溪·绿园11座-4号）。统一社会信用代码：91520111666964957N。法定代表人：王黔平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑绍阳，贵州云纳律师事务所律师，特别代理。被告：李定贵，男，1954年09月10日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司（以下简称绿园物业）与被告李定贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告绿园物业委托诉讼代理人郑绍阳、被告李定贵到庭参加诉讼。当事人申请庭外和解，扣除相应审限，本案现已审理终结。原告绿园物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付物业服务费1969.2元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告为花溪区榕筑南溪·绿园物业服务公司，自2009年起直至服务合同期满长期为该小区提供物业服务，合同签订后原告依约对被告居住的小区实行了物业管理。被告系花溪区榕筑南溪·绿园小区28-1-401房屋业主，其房屋面积为136.75㎡。被告从2017年12月31日至2018年12月31日共12个月未交物业服务费，服务费单价为1.2元/㎡/月，每月应缴164.1元，被告已欠缴物业费共计1969.2元。原告多次催缴，但被告仍拒绝缴纳物业费。为维护自身合法权益，原告依法起诉。被告李定贵辩称：原告收取我“三通费”3614元，应该予以折抵物业费，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落于贵阳花溪区，建筑面积136.75㎡，为电梯房，业主为被告李定贵。二、2017年1月1日，原告与案涉小区业委会签订《榕筑南溪绿园小区物业服务协议》，物业服务费收费标准为步梯房0.60元/月/㎡、电梯房1.20元/月/㎡，业主/使用人应在每季第一个月10日前交纳物业管理服务费，逾期未交纳的可按每日3‰收取滞纳金。合同期限为二年，自2017年1月1日起至2018年12月31日止。三、被告未交纳2017年12月31日至2018年12月31日的物业服务费1969.2元（1.20元/月/㎡×136.75㎡×12个月）。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定,业主可以自行管理建筑物及其附属设施,也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。业主委员会系全体业主实施自治性管理的组织,其具有自行管理或者委托物业服务企业或者其他人管理小区建筑物及其附属设施的权利。业主委员会与物业服务企业签订的《榕筑南溪绿园小区物业服务协议》，对业主具有约束力，业主应遵照履行。原告实际提供了物业服务，被告作为小区的业主，应当依照协议约定内容享有权利、承担义务。至于被告所称三通费应予以折抵物业费意见，因三通费与物业服务合同关系并非同一法律关系，本案中不予审查，被告可以另行主张权利。因此被告应支付原告2017年12月31日至2018年12月31日的物业服务费。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李定贵于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司物业服务费人民币1969.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李定贵负担。本判决为终审判决。审判员  周鲜伦二〇二一年五月十日法官助理顾典友书记员陈美玲
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1131号申请执行人：于杰,男性,1995年7月12日出生，汉族,住洮北区。被执行人：黄雪，女性,1997年8月1日生，汉族，住洮北区。本院在执行于杰与黄雪借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初1345号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行要求被执行人黄雪立即给付申请执行人于杰欠款3000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年五月二十六日书记员 婷 婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初6069号原告：上海淘米动画有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路518号23幢522室，统一社会信用代码913×××××××××××712N。法定代表人：汪海兵，执行董事。委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏洁婷，广东启盟律师事务所实习律师。被告：东莞市南城兴惠乐日用品店，住所地广东省东莞市南城街道袁屋边社区×××××××××位，统一社会信用代码92441900MA4X9CCR31。经营者：张保君，男，汉族，1989年8月4日出生，住广东省揭西县×××××××××××××××××，身份证号码445××××××××××××69X。原告上海淘米动画有限公司诉被告东莞市南城兴惠乐日用品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海淘米动画有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告上海淘米动画有限公司撤回对被告东莞市南城兴惠乐日用品店的起诉。本案收取案件受理费人民币25元，由原告上海淘米动画有限公司负担。审判员 吴 丹二〇二一年四月二十九日书记员 林鸿基
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院 民事判决书 (2021)陕0482民初921号   原告：赵某某  委托代理人：张乐，男，陕西秦岳律师事务所律师   被告：张某某。  被告：赵某某。    原告赵某某与被告张某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人张乐、被告赵某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告赵某某的诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金150000元，并13800元/年自2018年12月28日起向原告支付利息至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月被告从原告处借款150000元，原告将其在陕西省农村商业银行股份有限公司所贷200000元中的150000元经同村村民赵某某转交给被告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月被告从原告处借款150000元，原告将其在陕西省农村商业银行股份有限公司所贷200000元中的150000元经同村村民赵某某转交借给被告。2019年3月28日被告向原告出具还款协议一份。贷款还款日期到期后，被告并未按照约定清偿利息、偿还本金。经过原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒不向原告偿还借款。综上，被告拒不按照约定向原告偿还借款，致使原告银行贷款逾期，给原告造成了严重损失。为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，判准原告原告的诉讼请求。被告张某某未答辩。被告赵某某辩称：被告赵某某只是介绍原告赵某某与被告张某某认识。被告赵某某只知道原告在信合贷款200000元，原告用了50000元，被告张某某用了150000元。原告与被告张某某分钱这个事情被告赵某某清楚，但被告赵某某没有参与分钱这个事情，被告赵某某不同意承担连带责任。本案争议焦点：1、原被告之间是否存在民间借贷关系；2、原告诉请否属实、合理、合法，是否予以支持；3、两被告对原告诉请的金额承担何种责任。经本院审理查明，2018年12月27日陕西农村商业银行股份有限公司给原告赵某某发放贷款150000元，同年12月28日再给原告发放贷款50000元。原告向彬州市农村信用合作联社贷款150000元，贷款期限为2018年12月27日至2019年12月26日，贷款利率为月利率7.52‰，逾期利率为9.776‰。其中150000元的贷款发放后由被告张某某使用。2019年3月28日被告张某某向原告赵某某出具还款协议一份，内容为“甲方：赵某某，乙方：张某某。赵某某名下贷款20万元，赵某某本人5万一年合计利息4600元。张某某15万年利息合计13800元。按时间各消各自贷款利息，到期还本。2019.3.28。”贷款到期后，被告张某某未按照约定清偿利息、偿还本金。以上事实有原、被告当庭一致陈述，原告提交的陕西省农村合作金融机构储蓄明细账查询、贷款台账、还款协议等材料在卷佐证，经原、被告当庭举证、质证，本院审查依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告张某某归还其借款150000元，因原告所提供的证据能够就该贷款事实予以印证，故予以支持；原告要求被告支付其自2018年12月28日至实际还款之日按年息13800元计算利息符合法律规定，故本院依法予以支持。原告要求被告赵某某对此借款承担连带责任，但并未就被告赵某某对该笔借款承担连带责任提供充分证据予以证明，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内归还原告赵某某借款本金150000元及利息（按照年息13800元从2018年12月28日计算至实际归还之日）；二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。上述款项限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，减半收取1515元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                     审 判 员   张  扬                                                              二〇二一 年四月十九日                     书 记 员    沈丽媛 附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人。负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条   借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。    第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。           1
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初3419号                  原告              河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。      法定代表人：黄可飞，该公司董事长。      委托诉讼代理人：于保花，女，汉族，1984年2月5日出生，住青海省大通回族土族自治县，该公司员工。      委托诉讼代理人：张晓梅，女，汉族，1990年7月20日出生，住河南省光山县，该公司员工。                  被告              温成岭，男，汉族，1986年10月30日出生，户籍地河南省方城县，现住郑州市中原区。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              当庭变更诉讼请求为：1.请求判令被告支付原告物业费15166.49元，违约金酌情收取1516.65元，合计16683.14元；2.本案诉讼费用由被告承担。                  原告河南正商物业管理有限公司诉被告温成岭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于保花、张晓梅、被告温成岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为：被告认可和原告之间存在物业服务合同法律关系，对物业费欠费期间及物业费金额没有异议，但辩称不交物业费是因为自2014年发现房屋阳台管道和卫生间管道均出现返水问题，被告家厨房、卫生间、阳台直到目前一直存在返水问题，物业公司把阳台地漏封了后阳台的返水状况好点，现在偶尔返水，但厨房、卫生间都没修，原告有维修义务。本院认为，被告提交的照片及视频不能证明返水原因系原告未对建筑物共用部位、共用设施维护管理所致。鉴于被告证据不足，故本院对其该项抗辩意见不予采信。原告为案涉房屋所在小区提供了物业服务，被告应及时支付物业费。诉讼中，原告将其物业费金额明确为15166.49元，故本院对其主张被告向其支付物业费15166.49元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金，原告诉讼中将违约金数额明确为1516.65元。考虑到被告长期未支付物业费，但原告未及时采取措施防止损失扩大，表明其未积极与业主进行有效沟通，物业服务存在瑕疵，故本院暂不支持原告主张的违约金。      综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告温成岭自本判决生效之日起十日内向原告河南正商物业管理有限公司支付物业费15166.49元；      二、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费109元（已减半收取），原告河南正商物业管理有限公司负担9元，被告温成岭负担100元。      本判决为终审判决。                        审 判 员  陈 俊 南                                   二○二一年五月二十七日            书 记 员  杨 慧 珠
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4990号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 法定代表人：王毅峰。 被执行人杨从辉，男，汉族,1978年06月13日出生，住四川省仁寿县。 交通银行股份有限公司四川省分行与杨从辉信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初9756号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的35464.45元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9756号号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐佳敏
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初270号 原告：侯秀辰，男，1935年1月6日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托代理人：郑小兰，系原告之女。 被告：刘志刚，男，1966年1月10日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告侯秀辰与被告刘志刚土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告侯秀辰于2021年5月8日以收到两年的租赁费3059元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯秀辰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯秀辰撤诉。 案件受理费25元，由侯秀辰负担。 审判员  李素志 二〇二一年五月八日 书记员  聂晓阳
长春市双阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0112民初1089号   原告：马桂玲，女，1962年4月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区北山路黑鱼村蒋家屯。   被告：长春湾栗啤酒有限公司，住所地长春市双阳区通阳路**。   法定代表人：魏喜君，董事长。   原告马桂玲与被告长春湾栗啤酒有限公司（以下简称湾栗啤酒公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桂玲到庭参加诉讼。被告湾栗啤酒公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   马桂玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告马桂玲与被告长春湾栗啤酒有限公司自1995年7月1日至1999年12月31日间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于1995年7月1日进入被告公司工作，公司一直未给原告缴纳社会保险,直至2000年1月1日才为原告缴纳社会保险,而2000年之前原告的社会保险被告一直不予缴纳，致使原告无法享受相关的合法权益。原告每年多次向公司及有关部门反映主张权益从未间断。原告认为根据《劳动法》及其他法律的相关规定，被告应当从原告进入公司之日起就应当为其缴纳社会保险，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因此为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。   湾栗啤酒公司未到庭亦未提交任何答辩材料。   本院经审理认定事实如下：原双阳县啤酒厂经历次改制兼并，先后更名为吉林省银瀑啤酒厂、吉林省粤海银瀑啤酒有限公司、哈尔滨啤酒（长春银瀑）有限公司、百威英博（长春）啤酒有限公司、百威（长春）啤酒有限公司，2021年4月8日更名为湾栗啤酒公司。1995年7月1日至1999年12月31日期间，原告马桂玲从事被告企业安排的包装车间工作，受企业规章制度管理，企业支付报酬。2021年4月15日马桂玲向长春市双阳区劳动人事仲裁委员会提出仲裁请求：确认与百威（长春）啤酒有限公司1986年9月至1999年12月31日存在劳动关系。2021年4月15日该仲裁机构作出长双劳人仲不字[2021］第3号不予受理通知书。原告马桂玲不服，诉至本院。   以上事实，有当事人陈述、不予受理通知书、农民合同制工人录用表、（解除）劳动合同证明书、吉林省粤海银瀑啤酒有限公司员工登记表、工会会员复印件在卷为凭，足资认定上述事实属实。   本院认为，原双阳县啤酒厂经数次改制兼并，现变更为湾栗啤酒公司。原告马桂玲1995年7月1日至1999年12月31日在被告湾栗啤酒公司变更名称前的企业工作，受用人单位管理，完成用人单位业务工作，遵守用人单位规章制度，用人主体具备资质，且湾栗啤酒公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，故对原告马桂玲主张1995年7月1日至1999年12月31日与湾栗啤酒公司存在劳动关系应予支持。   依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   原告马桂玲与被告长春湾栗啤酒有限公司1995年7月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系。   案件受理费5.00元（已减半收取），由被告长春湾栗啤酒有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告马桂玲。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 刘晓丹   二〇二一年五月二十八日   书记员 周鑫淼
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1151号申请执行唐兴惠被执行人成都市青贤居房地产经纪有限责任公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初265号民事判决书，责令被执行人成都市青贤居房地产经纪有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人成都市青贤居房地产经纪有限责任公司在金融机构、其他单位的存款、收入2683元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年五月三十一日书记员  刘盼
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执1057号张希琴、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人张希琴与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人张希琴42000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二一年五月十七日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执551号申请执行人：武丽，女，1978年5月25日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：水为裳（上海）商贸有限公司，住所地上海市闵行区申南路185号。法定代表人：薛永鹏，执行董事。本院在执行申请执行人武丽与被执行人水为裳（上海）商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)津0101民初1829号民事判决书，要求被执行人履行已经生效的法律文书，并承担执行费用。案件执行后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0101执551号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 郑雅琴审判员 沈伟光二〇二一年五月二十八日书记员 雷志鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢304号王雪（申请执行人）、索琦（被执行人）：王雪与索琦民间借贷纠纷一案，王雪向本院申请执行的（2020）吉0802民初2039号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月七日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5399号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄莉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄莉的微信、支付宝、银行账户存款10756.97元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6779号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初4077号 原告：宋声彬，男，1989年4月7日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：刘婷（系宋声彬的配偶），女，1989年6月24日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：西安京东讯成物流有限公司成都分公司，住所地成都市新都区中集大道227号2栋3楼28号。 负责人：申中正，总经理。 委托诉讼代理人：王学伟，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 第三人：成都快驿供应链管理有限公司，住所地成都市金牛区羊西线蜀西路39号2楼。 法定代表人：刘海燕，职务不详。 原告宋声彬与被告西安京东讯成物流有限公司成都分公司及第三人成都快驿供应链管理有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年4月7日立案。原告宋声彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋声彬撤回起诉处理。 审判员  叶春梅 二〇二一年五月十八日 书记员  钟 芹
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初2442号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：刘海涛，男，1975年3月27日生，汉族，住辽宁省长海县。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告刘海涛保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款人民币38886.46元及自2019年5月18日起至实际付清之日止的利息；2、被告支付未缴保费人民币3912.99元。事实和理由为：2017年11月22日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。后原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币66349.42元。保费为按月支付，每月人民币1080元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2017年11月27日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币60000元，后光大银行向被告发放贷款60000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2019年5月18日，原告向光大银行赔付38886.46元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2019年5月18日，被告拖欠原告保险费人民币3912.99元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2017年11月22日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2017年11月23日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额60000元，保险费38880元（按月支付，每月1080元），保险金额66349.42元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2017年11月27日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款60000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2019年5月18日，原告向光大八一路支行支付代偿款38886.46元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2019年5月18日，被告拖欠原告保险费3912.99元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、放款记录、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款38886.46元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2019年5月18日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2019年5月18日拖欠保险费3912.99元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款38886.46元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2019年5月18日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告刘海涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费3912.99元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取435元（原告已预交），由被告刘海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 员  赵 新二〇二一年五月十七日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑事判决书（2021）内0627刑初166号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院被告人基本情况被告人徐煜尧，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公诉机关指控情况起诉书文号伊检刑诉[2021]158号起诉书指控事实2021年4月16日1时10分许，被告人徐煜尧醉酒后驾驶×××号丰田牌小型普通客车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇民族街圣火蓝夜门前路段时，被执勤的民警查获。经对徐煜尧抽取血液进行血液酒精含量检验，其血液中酒精含量平均值为182.25mg/100ml，已达醉酒状态。被告人徐煜尧归案后如实供述了自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人徐煜尧犯危险驾驶罪罪名成立。被告人徐煜尧归案后如实供述了犯罪事实，属于坦白，且自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人徐煜尧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 金富钦二〇二一年五月十二日书记员 杨 帅
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初598号原告：射阳县林场，住所地在江苏省射阳县兴桥镇西街228号。法定代表人：李建平，该场场长。委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。被告：谷亚春，男，1970年10月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告射阳县林场与被告谷亚春排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告射阳县林场的委托诉讼代理人曹健、被告谷亚春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县林场向本院提出诉讼请求：1、排除被告对原告单位所属的位于射阳县长荡镇省道S232线16.3号桩路北黄沙河南堆北青坎2600平米林地的管理养护妨害（四至为南至林地大堆北青坎堆脚，北至黄沙河，东至翟某平房后墙，西至林场林地），并责令被告迁让出原告单位所属的上述林地，恢复上述林地的原状；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：射阳县林场对射阳县兴桥镇黄沙河南岸堆堤三中段面609亩的林地享有使用权，并对该段面上林木享有所有权。从2007年起，谷亚春在未经射阳县林场准许的情况下即占用了上述范围内2600平米的林地上搭建棚屋从事养殖经营。射阳县林场多次要求谷亚春迁让出占用的林地并恢复原状，但均被其无理拒绝，射阳县林场为维护其合法权益，具状法院，请求判如所请。谷亚春辩称，这块场地每年2万元，我都在支付，林场的翟某操办的这个事情，也是这个人和我签订的合同。具体林场表示没有得到这个钱，我不清楚，得到多少我也不知道，如林场发现问题了，应当及时与我联系。现在政府抓这方面的事情，我希望和原告协商解决，我也响应国家号召，我自己投资也比较大，我在弄虾苗季节性的东西每年三个月左右时间，固定资产投资86万元，时间在2012年，我同意搬离，但是我要求原告补偿我一点。具体四至由法院认定。射阳县林场围绕诉讼请求依法提交了林地状况登记表、现场照片、四至图各一份。经本院审查，射阳县林场提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联，本院予以认定。谷亚春围绕其答辩意见提交了其与案外人翟某的租赁协议一份，该份证据是谷亚春与案外人翟某签订，射阳县林场对此不予认同，被告亦未能提交证据证明翟某系有权处分，故对该份证据，本院不予采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月29日，原告射阳县林场经射阳县人民政府颁发取得射阳县兴桥镇黄沙河南岸堆堤三中段面，面积为609亩林地的使用权，林地使用权使用期为长期，林权证号为射林证字（2007）第000403号。被告谷亚春占用上述林地范围内约2600平米林地，并在该林地上搭建棚屋。原告射阳县林场向被告谷亚春主张排除妨害未果，诉至本院，请求判如所请。另查明，案涉林地的具体位置为：射阳县长荡镇长胜桥西侧S232省道16.3号桩北侧林地大堆北青坎黄沙河河南（南至林地大堆北青坎堆脚，北至黄沙河，东至翟某平房后墙，西至林场林地），面积为2600平米（GPS位置为北纬33°35′56.22″，东经120°5′31.38″）。本院认为，依法取得的林地受法律保护，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。射阳县林场依法经有权部门颁发取得包含本案案涉林地在内的林权，林权受法律保护，谷亚春无权占有属于射阳县林场所有的林地，显属无理，故射阳县林场要求谷亚春排除妨害的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。谷亚春辩称要求射阳县林场给予补偿，但未提交法律或事实依据，如其合法利益确定受到损害，可另行依法主张。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百零七条、第二百三十六条、第一千一百六十五条之规定，判决如下：被告谷亚春于本判决发生法律效力之日起三十日内排除对原告射阳县林场享有使用权的位于射阳县长荡镇长胜桥西侧S232省道16.3号桩北侧林地大堆北青坎黄沙河河南（南至林地大堆北青坎堆脚，北至黄沙河，东至翟玉志平房后墙，西至林场林地，面积约为2600平米）的妨害，并迁让出上述林地。案件受理费100元，减半收取50元，由被告谷亚春负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 胡耀忠二〇二一年五月十二日法官助理 何海玉书 记 员 孙 敏附录法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二百零七条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，任何组织或者个人不得侵犯。第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初1327号之一本院于2021年5月24日就原告金晶向本院起诉被告沈阳威尔士企业管理有限公司、沈光利服务合同纠纷一案作出的（2021）辽0102民初1327号民事裁定书中，存在书写笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院作出的（2021）辽0102民初1327号民事裁定书裁定主文中“本案按原告于文岳撤诉处理”，应为“本案按原告金晶撤诉处理”；落款处“审判员王金利”，应为“审判长王金利、人民陪审员陈凤云、人民陪审员张全德”。审 判 长  王金利人民陪审员  陈凤云人民陪审员  张全德二〇二一年五月二十四日法官助理陈荟茹书记员王湘婷
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4416号之二原告：赵金宝，男，1958年8月14日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：袁梦，江苏苏砝律师事务所律师。被告：刘海鸥，男，1978年9年4日生，汉族，住常州市钟楼区。原告赵金宝与被告刘海鸥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵金宝撤回对被告刘海鸥的起诉。案件受理费本院收取10500元、保全费5000元，合计15500元（原告已预交），由原告赵金宝负担。审 判 长  顾董娜人民陪审员  孙玲华人民陪审员  张 皓二〇二一年五月十四日书 记 员  郝丽娜
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2021)云2801执2293号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人严虎、徐欢与被执行人云南大春盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初2499号民事判决书已发生法律效力。权利人严虎、徐欢于2021年4月28日向我院申请执行，我院于2021年4月28日立案执行。本案申请事项:1、被执行人云南大春盛房地产开发有限公司协助申请执行人严虎、徐欢办理西双版纳旅游度假区房屋的不动产权证，诉讼费50元。在执行过程中，本院依法向房地产管理部门送达相应协助执行通知书要求协助办理上述房屋产权证，房地产管理部门向本院回函按照法律规定办理。执行到位标的50元。现该案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十日联系人：罗榕玮联系电话：0691—25××××9
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初985号原告：赵玉华，女，1956年9月13日生，汉族，退休职工，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：王大伟，男，1965年8月24日生，汉族，下岗职工，住长春市双阳区。被告：长春湾栗啤酒有限公司，住所地长春市双阳区通阳路**。法定代表人：魏喜君，董事长。原告赵玉华与被告长春湾栗啤酒有限公司（以下简称湾栗啤酒公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉华及其委托诉讼代理人王大伟到庭参加诉讼。被告湾栗啤酒公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉华向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告赵玉华与被告湾栗啤酒公司自1995年7月1日至1999年12月31日间存在劳动关系。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于1995年7月1日进入被告公司工作，公司一直未给原告缴纳社会保险,直至2000年1月1日才为原告缴纳社会保险,而2000年之前原告的社会保险被告一直不予缴纳，致使原告无法享受相关的合法权益。原告每年多次向公司及有关部门反映主张权益从未间断。原告认为根据《劳动法》及其他法律的相关规定，被告应当从原告进入公司之日起就应当为其缴纳社会保险，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因此为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。湾栗啤酒公司未到庭亦未提交任何答辩材料。本院经审理认定事实如下：原双阳县啤酒厂经历次改制兼并，先后更名为吉林省银瀑啤酒厂、吉林省粤海银瀑啤酒有限公司、哈尔滨啤酒（长春银瀑）有限公司、百威英博（长春）啤酒有限公司、百威（长春）啤酒有限公司，2021年4月8日更名为湾栗啤酒公司。原告赵玉华自1990年起进入原双阳县啤酒厂工作，于2010年6月1日退休，其中1995年7月1日至1999年12月31日期间，原告赵玉华从事企业安排的卸箱班及精品包装车间工作，受企业规章制度管理，企业支付报酬。2021年4月15日赵玉华向长春市双阳区劳动人事仲裁委员会提出仲裁请求：确认与百威（长春）啤酒有限公司1986年9月至1999年12月31日存在劳动关系。2021年4月15日该仲裁机构作出长双劳人仲不字[2021］第3号不予受理通知书，原告赵玉华诉至本院。因百威（长春）啤酒有限公司更名，诉讼中赵玉华将诉状中被告变更为湾栗啤酒公司。以上事实，有不予受理通知书、农民合同制工人录用表、简历表、参保人员领取待遇证明、退休审批表等证据及当事人陈述佐证，本院予以认定。本院认为，原双阳县啤酒厂经数次改制兼并，现变更为湾栗啤酒公司。原告赵玉华1995年7月1日至1999年12月31日在被告湾栗啤酒公司更名前的企业工作，受用人单位管理，完成用人单位业务工作，遵守用人单位规章制度，用人主体具备资质，且湾栗啤酒公司未到庭举证质证抗辩，故对原告赵玉华主张1995年7月1日至1999年12月31日与湾栗啤酒公司存在劳动关系应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告赵玉华与被告长春湾栗啤酒有限公司1995年7月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费5.00元（已减半收取），由被告长春湾栗啤酒有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告赵玉华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王晶明二〇二一年五月二十六日书记员 王 健
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初1110号 原告：杜志，男，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人：杨齐柏，系四川省射洪市金家法律服务所法律工作者。 被告：牟行军，男，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人：许利，四川泽曦律师事务所律师。 原告杜志与被告牟行军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杜志，被告牟行军及其诉讼代理人许利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜志向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付借款169，279元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告牟行军承包了原告牵头分包的西藏夏鲁寺工地部分人工劳务。工程完工后，牟行军与西藏创恒公司结算并支付完应结劳务，劳务费不够发人工工资，原告借款231，079元给被告发放人工工资，被告承诺把创恒公司的事处理完后归还。被告于2018年11月21日出具了借条。现在被告与西藏创恒公司的劳务承包已经处理完毕，夏鲁寺工地工程已经竣工验收，西藏创恒公司与两承包人结算给付完结，被告对原告的借款至今不予理睬。原告同意将2018年9月1日的借款61，800元折抵被告的借款，被告下欠原告借款169，279元。请法院支持原告的诉求。 被告牟行军辩称，被告出具借条是实，但原告未向被告支付借款，被告不欠原告的借款，而原告尚欠被告工程款、代付款和借款等共计277，748元，要求原告予以支付。 经审理查明：原告杜志与被告牟行军于2018年3月26日签订《劳务协议》，约定劳务内容为夏鲁寺工区搅拌站混凝土加工。2018年5月5日，双方又签订《劳务协议》，约定劳务内容为夏鲁寺下水泥（含增加人员费用）。2018年4月20日，原告杜志向被告牟行军出具《借条》借到现金5万元，牟行军通过银行转账和微信转账予以支付。2018年9月1日，被告牟行军向原告杜志指定的账户转入61，180元。2018年11月21日，被告牟行军向原告杜志出具《借到民工工资》，主要载明：被告牟行军于2018年3与24日到10月25日在夏鲁寺工地的工程量产值为616，935元，所有人工工资应发848，014.50元，产值不够发放民工工资，特在原告杜志处暂借民工工资231，079元，此款项由工区项目部（西藏创恒建筑工程有限公司）解决处理完归还。2020年12月27日，原告杜志向被告牟行军出具《借条》借到现金61，800元（转款时间2018年9月1日），注明“夏鲁寺项目支付款为准，如果项目支付了牟行军款就在其中扣出61，800元，不够由杜志自己在六个月后付清，支付不清按银行利息结算”。 2021年4月9日，原告杜志诉至本院。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述及原告提供的《借到民工工资》、2020年12月27日《借条》和被告提供的《劳务协议》、2018年4月20日《借条》、银行活期账户交易明细，庭审记录等。 本院认为，原告杜志主张其与被告之间存在民间借贷关系且被告未归还借款，被告牟行军抗辩提出原告未履行出借款项义务且尚欠被告各种款项，则原、被告的主要争议是原告主张的借款是否发生，原告对该事实负有举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案审理中，原告杜志提供的证据能够证明其与被告牟行军之间存在民间借贷关系，自认按照《借到民工工资》的内容和2020年12月27日《借条》的注明内容，该笔借款在原告的发包人从应付原告的工程款中向被告支付231，079元的情况下借款事实才能成立、才能与原告所欠被告的借款进行抵减，但原告杜志没有提供证据证明其向被告提供借款或者由其发包人代为支付借款的事实。据此，原告杜志主张被告牟行军欠到借款231，079元的事实不能成立；原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。至于被告要求原告支付劳务费、借款等的意见，因被告未提出反诉且可能涉及《劳务协议》项下债权债务的结算，本案不予处理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 驳回原告杜志的诉讼请求。 案件受理费1，843元，由原告杜志负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 刘绍松 二〇二一年五月十二日 法官助理 何冰军 书 记 员 费秋婷
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执3094号申请执行人：何亚男，女，1988年12月18日生，汉族，住河南省安阳县。委托代理人：吕囡囡，江苏学森律师事务所律师。被执行人：南京永茂餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区创智路********。法定代表人：党亚明，该公司执行董事。何亚男与南京永茂餐饮管理有限公司合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2020）宁裁字第441号仲裁裁决已发生法律效力，裁决如下：（一）裁决被申请人南京永茂餐饮管理有限公司自本裁决书送达之日起10日内向申请人何亚男退还加盟费用125800元；（二）本案仲裁费用人民币5670元，由被申请人承担5670元。申请人已经预交了全部仲裁费用，被申请人应将该费用与本裁决第（一）项中的款项一并支付给申请人。由于南京永茂餐饮管理有限公司未能履行义务，何亚男向南京市中级人民法院申请强制执行，该院2020年10月26日立案后，于2020年10月30日裁定指定本院执行。案件执行过程如下：1.2020年12月3日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年12月4日、2021年1月6日、2021年3月18日、2021年5月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。经查，被执行人南京永茂餐饮管理有限公司名下没有车辆，其名下银行账户及互联网资金余额9万余元,已被本院其他案件在先冻结，本案予以轮候冻结，对被执行人名下仍处于正常状态的银行账户本院已予以冻结，冻结期限为1年，自2020年12月5日起至2021年12月4日止，冻结到期后申请人如需继续冻结，应于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2020年12月8日，本院通过南京市不动产登记中心查明被执行人南京永茂餐饮管理有限公司名下没有房产。4.2021年4月8日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施，限制其高消费。5.2021年5月26日，本院通过面谈方式告知申请人本案执行过程及本院所查询的财产状况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落。6.2021年5月27日，因被执行人南京永茂餐饮管理有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。本院认为，申请执行人经司法确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院查明被执行人名下没有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）宁裁字第441号仲裁裁决本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年五月二十七日法官助理 刘定寰书 记 员 张 怡
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执495号张杨（被执行人）：张杨罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。至此，本院申请执行的（2021）川0422刑初15号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0611民初1285号之一原告：鲍春旭，男，汉族，住烟台市开发区。被告：张广晨，男，汉族，住烟台市福山区。被告：蔡文捷，女，汉族，住烟台市福山区。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，因是调解案件不易公开。审判员  李玮二〇二一年五月七日书记员  刘宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执6364号之一申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人靳艳芳，女，1971年6月23日出生，汉族，住河南省登封市。平安银行股份有限公司郑州分行申请执行靳艳芳借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初22645号民事判决书，于2021年4月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，后传票传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、分别于2021年4月30日、5月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人靳艳芳名下一套位于登封市玉带路××花园××楼××单元××403的不动产，已查封，但属轮候查封，无法处置。除此未发现有可供执行的财产。三、2021年5月11日，对被执行人采取限制高消费措施。四、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索。又前往市住房公积金中心查询公积金信息，未发现可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并询问其是否开具律师调查令，截止目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年五月二十六日执行员  李 翔书记员  李江浩
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1421号原告：务川黔荣物业管理有限公司，住所地：务川自治县都濡街道世纪新城10号楼负3楼，统一社会信用代码：9152032608279773904。法定代表人：刘娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：周庆雨，该公司员工。被告：杨忠权，男，1971年5月4日出生，苗族，住务川县。本院在审理原告务川黔荣物业管理有限公司诉被告杨忠权物业服务合同纠纷一案中，原告务川黔荣物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川黔荣物业管理有限公司提出撤诉申请是在法律允许范围内合理处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告务川黔荣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告务川黔荣物业管理有限公司承担。审判员 邹 琴二〇二一年五月二十八日书记员 杨俊鑫
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1408号原告：赵国梁，男，1965年6月19日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：关世强，舒兰市连华法律服务所法律工作者。被告：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：肖金海，董事长。委托诉讼代理人：张书海，男，该公司法律顾问。原告赵国梁与被告舒兰矿业（集团）有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年5月18日、2021年5月26日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告赵国梁的委托诉讼代理人关世强及被告舒兰矿业（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人张书海到庭参加诉讼。第二次庭审，原告赵国梁的委托诉讼代理人关世强到庭参加诉讼，被告舒兰矿业（集团）有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国梁向本院提出诉讼请求：请求判令原告与被告在1983年7月5日至1993年4月1日存在事实劳动关系。事实与理由：1983年7月5日，原告被被告招入到其下属的舒兰矿务局丰广多种经营公司工作。但实际工作地点是丰广煤矿五井。2003年4月，舒兰矿务局、丰广多种经营公司、丰广煤矿五井全部解体倒闭。现被告将原告的档案丢失，致原告无法解决社保问题，故原告依法起诉，请求法院支持原告诉请。舒兰矿业（集团）有限责任公司辩称，原告要确认与我公司存在劳动关系，应需举证证明。本院经审理认定事实如下：舒兰矿务局丰广煤矿为舒兰矿业（集团）有限责任公司原下属单位。赵国梁（曾用名：赵国良、赵国樑）于1983年7月5日到舒兰矿务局丰广煤矿参加工作，工作至1993年4月1日。赵国梁于2021年4月21日向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与舒兰矿业（集团）有限责任公司在1983年7月5日至1993年4月1日存在事实劳动关系。舒兰市劳动人事争议仲裁委员会于同日作出舒劳人仲字【2021】第91号不予受理通知书。上述事实有赵国梁身份证复印件、证明、证实材料、劳务工劳动合同书、职工工资支付明细表、劳动仲裁申请书、不予受理通知书及当事人当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，赵国梁已提供证据证明其自1983年7月5日在舒兰矿业（集团）有限责任公司原下属单位舒兰矿务局丰广煤矿参加工作，工作至1993年4月1日，故本院对赵国梁自1983年7月5日至1993年4月1日与舒兰矿业（集团）有限责任公司原下属单位舒兰矿务局丰广煤矿存在劳动关系予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：赵国梁与舒兰矿业（集团）有限责任公司原下属单位舒兰矿务局丰广煤矿自1983年7月5日至1993年4月1日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由舒兰矿业（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二一年五月二十八日书记员 张艳波
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0611民初492号原告：刘锡公，男，1973年11月1日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被告：王志勇，男，1970年10月30日出生，汉族，户籍地山东省栖霞市。本院在审理原告刘锡公与被告王志勇房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年4月29日向原告送达补交案件受理费通知，刘锡公无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条，裁定如下：本案按原告刘锡公自动撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告刘锡公负担。审判员  安忠辉二〇二一年五月七日书记员  姜彦宇
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2971号原告：胡友金，男，1966年1月24日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：姜美，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：重庆磊洲机械制造有限公司，住所地重庆市铜梁区工业园区沿井大道6号，统一社会信用代码91500108567880635M。法定代表人：周贤洪，该公司执行董事兼经理。原告胡友金与被告重庆磊洲机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告胡友金于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡友金在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡友金提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡友金撤诉。案件受理费5元（已减半），由原告胡友金负担。审判员  晏恒二〇二一年五月二十五日书记员  徐倩
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初394号 原告：孟红梅，女，1974年5月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：王凯，安徽九邦律师事务所律师。 被告：徐永静，女，1973年6月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告孟红梅与被告徐永静合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，5月19日原告孟红梅以徐永静已支付全部欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟红梅的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孟红梅撤回起诉。 本案受理费1025元，由原告孟红梅负担。 审判员  胡建华 二〇二一年五月十九日 书记员  李雅倩 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。