wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1424民初511号 原告：罗熊辉，男，1976年2月7日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区大新县。 被告：冯世林，男，1978年1月15日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 原告罗熊辉与被告冯世林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗熊辉到庭参加诉讼，被告冯世林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗熊辉向本院提出诉讼请求：判令冯世林支付所欠门款4990元给罗熊辉。诉讼中，罗熊辉变更诉讼请求为：判令冯世林支付所欠门款2990元给罗熊辉。事实和理由：2019年2月15日，冯世林到罗熊辉经营的金点子原子门店购门，门款共计4990元。冯世林向罗熊辉出具欠条，承诺于2019年5月31日付清。还款期限届满后，罗熊辉多次催收，但冯世林均以没钱为由拒绝支付，故罗熊辉向法院起诉。 冯世林未做答辩，亦未提供任何证据。 本院认为，罗熊辉与冯世林虽然没有签订书面合同，但冯世林已经拿走罗熊辉卖的门，且出具欠条给罗熊辉，故罗熊辉与冯世林已经形成事实上的买卖合同关系，应受法律保护。诉讼中，冯世林已经支付购门款2000元，现罗熊辉要求冯世林支付剩余的购门款2990元，本院予以支持。冯世林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。 依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 冯世林支付罗熊辉购门款2990元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由冯世林负担。 本判决为终审判决。 审判员  晏燕霞 二〇二一年五月二十六日 书记员  黄雅静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执1468号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市铭晟精密科技有限公司。 被执行人:郭长征。 在被执行人深圳市铭晟精密科技有限公司、郭长征民事一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初25137号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初25137号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执1468号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十八日 书记员  莫超文
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2021）甘03民初8号原告：甘肃奋天鑫兴商贸有限公司，住所地永昌县。法定代表人：朱某，经理。委托诉讼代理人：范某，甘肃可庆律师事务所律师。被告：金昌市嘉丰矿业有限责任公司，住所地永昌县。法定代表人：党某，经理。委托诉讼代理人：杨某，甘肃维正律师事务所律师。原告甘肃奋天鑫兴商贸有限公司与被告金昌市嘉丰矿业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告甘肃奋天鑫兴商贸有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃奋天鑫兴商贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃奋天鑫兴商贸有限公司撤诉。案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告甘肃奋天鑫兴商贸有限公司负担。保全费5000元，由原告甘肃奋天鑫兴商贸有限公司负担。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立二Ｏ二一年五月十八日法官助理 宋园莉书记员 冯玉霞
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民初2776号原告：莱州市百福春物流有限公司，住所地：山东省莱州市。法定代表人：曲炳娥，总经理。委托诉讼代理人：张永跃，莱州虎头崖法律服务所法律工作者。被告：晋春玉，男，1983年1月3日出生，汉族，住河南省。被告：商水县骏通运输有限公司，住所地：河南省。法定代表人：史正来，总经理。第三人：王琪，男，成年人，汉族，住河南省。原告莱州市百福春物流有限公司与被告晋春玉、商水县骏通运输有限公司、第三人王琪运输合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告莱州市百福春物流有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱州市百福春物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱州市百福春物流有限公司撤诉。案件受理费183元，减半收取计91.5元，由原告莱州市百福春物流有限公司负担（已交纳）。审判员  张丽娟二〇二一年五月十三日书记员  刘一辉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初4630号原告：惠州市第三人民医院，住所：惠州市惠城区×××××××。法定代表人：李某1。委托代理人：欧阳少嫣，广东江畔律师事务所律师。被告：马有寿，男，回族，1971年1月19日出生，公民身份号码：630××××××××××××350，住址：广东省惠州市惠阳区×××××××。本院在审理原告惠州市第三人民医院与被告马有寿医疗服务合同纠纷一案中，原告以被告拖欠的医疗费已履行完毕为由于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市第三人民医院撤回起诉。案件减半收取受理费1441.34元（原告已预交），由原告惠州市第三人民医院负担。审 判 员 杨燕红二〇二一年五月十八日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执1280号 申请执行人王淑桂，女，生于1929年12月21日，汉族，无业，住本区。 委托诉讼代理人秦玉梅，系王淑桂之女。 被执行人秦炳文，男，生于1957年3月19日，汉族，金川集团公司选矿厂职工，住本区。 本院在执行申请执行人王淑桂与被执行人秦炳文赡养费纠纷一案中，被执行人秦炳文于2021年5月17日向法院交纳案件款9650元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）甘0302民初1919号民事调解书“关于2020年3月至2021年3月期间的赡养费”执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年五月二十四日 书记员  张永卓
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执406号之二申请执行人：胡立荣，男，1969年3月15日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人:胡宏健（系胡立荣之子），男，1991年9月16日生，住南京市六合区。被执行人：万后广，男，1971年8月20日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：六安市顺通汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区金太阳国际汽车城F2楼223号。申请执行人胡立荣与被执行人万后广、六安市顺通汽车运输服务有限公司健康权纠纷一案，南京市六合区人民法院于2020年11月24日作出（2020）苏0116民初1090号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告万后广于本判决生效之日起十日内向原告胡立荣赔偿各项损失合计98648元，被告六安市顺通汽车运输服务有限公司对前述损失承担连带赔偿责任；二、驳回原告胡立荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，保全费1520元，鉴定费3100元，合计5020元，由原告负担4016元，被告万后广、顺通公司共同负担1004元。”申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到案申报财产亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：发现被执行人账户仅有零星存款，本院依法扣划795元，收取50元执行费，向申请执行人兑现745元。2、车辆登记信息：发现被执行人名下有车辆登记信息，因疫情防控需要暂无法采取查封措施。3、不动产登记信息：未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、信用惩戒：本院对被执行人纳入失信被执行人名单。四、其他情况：拟上门执行期间，六安市被列为中风险地区，故暂无法登门执行。申请人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院将上述执行过程告知申请人，并交待相关权利义务，申请人对本院执行工作无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、工作笔录等证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无财产可供执行，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初1090号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知法院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二一年五月三十一日执行员 杜道靖书记员 李泽宇
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初1763号 原告：祁琪，女，1995年4月3日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张玉，江苏永伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周统宇，江苏永伦律师事务所律师。 被告：邵志强，男，1995年9月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：刘军，安徽睿涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周伟男，安徽睿涵律师事务所律师。 原告祁琪与被告邵志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告祁琪的委托诉讼代理人张玉、周统宇，被告邵志强的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款85300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年相识，后双方确定恋爱关系。恋爱期间，被告以资金周转困难为由，从2017年I0月30日至2020年4月13日，被告多次向原告提出借款的请求，且期间借用原告的银行卡、现金进行个人消费，被告累计共消费和提现89000元。被告承诺该费用今后偿还，并于2020年5月13日向原告出具借条，承诺2020年12月12日之前偿还所有借款，但直至今日，被告一直推脱，至今仍欠原告85300元未归还。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告邵志强辩称，原、被告之间不存在借贷关系，双方资金往来系原被告恋爱期间经济往来，构成不能借贷关系，应驳回原告诉求。 经审理查明，本院认定如下事实：2017年7月祁琪、邵志强相识，并确立恋爱关系。两人相处过程中，之间有经济往来包括现金及微信、支付宝转帐，其中2017年10月至2020年4月间祁琪通过微信向邵志强转款34110元，通过支付宝向邵志强转款54850元。2018年11月至2020年2月邵志强通过支付宝向祁琪转款7500元，通过微信转款10000元。2020年3、4月份祁琪和邵志强两人分手，并对双方经济往来进行结算，经结算邵志强共欠祁琪89000元。2020年5月13日邵志强给祁琪出具89000借款条，并约定2020年12月12日偿还，邵志强通过微信将借款条发给祁琪。2020年7月至2021年2月间邵志强先后通过微信偿还祁琪欠款3700元，尚85300元至今未付。祁琪为此诉讼来院。 另，在诉讼过程中，邵志强申请对祁琪提供借款条中“邵志强”三字进行鉴定，后撤回鉴定申请。祁琪向本院申请财产保全，要求对邵志强名下财产85300元予以保全，本院于2021年3月23日作出（2021）皖1324民初1763号民事裁定，依法对邵志强名下财产85300元予以保全，实际冻结存款金额为0.77元。 以上事实有原告提供的借款条复印件、微信转帐记录截图、支付宝转账记录截图、通话录音，被告提供微信、支付宝转账电子回单等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告双方对恋爱期间转款性质存在争议，但根据原、被告之间的转账记录、聊天记录、以及双方的通话录音、借条复印件，结合双方庭审时的陈述，可以认定被告向原告借款89000元的事实存在，扣除被告已支付3700元，被告尚欠原告借款85300元，应当及时偿还。被告辩称双方转款系恋爱期间经济往来，因证据不足，本院不予采信。至于被告给原告转款17500元均在两人结算的借款条之前发生，不能认定为还款，对此本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定,判决如下: 被告邵志强于本判决生效后十日内偿还原告祁琪借款85300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，由被告邵志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二一年五月三十一日 书记员 周文娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执1090号 关于石家庄某某物业服务有限公司申请执行李某合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年04月27日立案执行，并于2021年5月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初6084号 原告：葛鸿亮，男，汉族，1994年5月24日出生，贵州省遵义市人，诉状住址贵州省遵义市红花岗区。 被告：杨光兰，女，汉族，1980年12月11日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 原告葛鸿亮与被告杨光兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年5月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告葛鸿亮撤诉处理。 案件受理费250.00元，由原告葛鸿亮负担。 审 判 长  谭 锴 人民陪审员  陈运鹏 人民陪审员  熊登其 二〇二一年五月二十日 书 记 员  陈宗梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初15521号原告马驰骋，男，回族。被告郑美军，男，汉族。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马驰骋撤回对本案的起诉。案件受理费53元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇二一年五月七日书记员  刘新业
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2723民初613号 原告：王世林，男，布依族，1974年1月4日出生，住贵州省麻江县。 委托诉讼代理人：颜群，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 被告：陈柯燃，男，布依族，1965年4月14日出生，住贵州省贵定县。 原告王世林诉被告陈柯燃劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于同年5月10日公开开庭进行了审理，原告王世林及其委托诉讼代理人颜群到庭参加诉讼，被告陈柯燃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王世林向本院提起诉讼请求：ｌ、判令被告陈柯燃立即支付原告工资共计71000元整；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2017年4月至8月，原告在贵州省贵定县铁厂乡森武寨为被告修建2个鱼塘、堡坎以及河道。在修建完工后，因被告称其无力支付完毕工资，便与原告协商先支付了部分工资。2018年春节前，被告向原告支付60000元整，剩余应付款金额为87941元，后因水池无法蓄水等原因，经双方协商，原告自愿同意将被告所欠工资中的11941元作为质量问题的补偿款对被告进行补偿，即被告仍欠付工资款总额为76000元整。2018年6月15日，被告陈柯燃书面承诺其欠付原告的工资分两次给付，即在2018年6月30日前支付50000元整，第二次在2018年7月15日前支付剩余26000元整。但被告并未按照其承诺履行，其仅在2017年农历腊月支付给原告5000元整。根据约定，被告应向原告支付工资款项共计71000元整。为此，特提起诉讼，请依法判决。 被告陈柯燃未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告陈柯燃为修建贵州省贵定县铁厂乡森武寨的2个鱼塘、堡坎以及部分河道工程，于是找到了高峰、代高发，高峰、代高发找来原告负责施工，原告是被告修建2个鱼塘、堡坎以及河道修建的实际施工人，该工程于同年8月完工，原告与高峰、代高发结算，总工程款为147941元，被告予以认可。2018年春节前，被告向原告支付60000元，剩余应付款金额为87941元，后因水池无法蓄水等原因，经双方协商，原告自愿同意将被告所欠工资中的11941元作为质量问题的补偿款对被告进行补偿，被告并于2018年6月15日向原告出具还款承诺书一份，约定原告王世林同意被告陈柯燃只支付民工工资人民币76000元，被告在2018年6月30日前支付50000元整，在2018年7月15日前支付剩余26000元整。但被告并未按照其承诺履行，其仅在2017年农历腊月支付给原告5000元整。余款71000元至今未支付，原告多次索要未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述及提交的原、被告身份信息、承诺书、微信聊天记录，经庭审质证和本院审查，依法予以确认。 本院认为，原告从事建筑工程劳务工作，被告将鱼塘、堡坎、河道修建工程交由原告施工，并向原告支付了部分劳务报酬，工程完工后经对账，被告认可尚欠原告的劳务工资76000元，并签订有还款承诺书，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。原告按约定向被告提供了劳务，但被告未按约定向原告支付劳务报酬，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。被告后又支付了劳务报酬5000元，被告应当支付尚欠原告劳务报酬71000元。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利。本案发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应当适用当时的法律。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈柯燃于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王世林劳务工资七万一千元（￥71000.00）。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元，减半收取788元，由被告陈柯燃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘琴琴 二〇二一年五月十八日 书记员  陈先虎
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕1021民初903号 原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行(以下简称农行洛南县支行)，住所地洛南县。 法定代表人田宏卫，系该行行长。 委托诉讼代理人任军荣，系该行员工。 委托诉讼代理人程明，陕西书宝律师事务所律师。 被告陈新军，男，生于1986年8月20日，汉族，居民，住洛南县。 被告陈玉治，男，生于1953年2月26日，汉族，居民，住址同上，系陈新军之父。 本院在审理原告农行洛南县支行与被告陈新军、陈玉治金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月27日向原告农行洛南县支行发出《洛南县人民法院诉讼费预缴通知单》，限原告农行洛南县支行自收到通知之次日起七日内向本院预交案件受理费1050元。原告农行洛南县支行未在规定期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告农行洛南县支行撤回起诉处理。 审 判 员 贺**山 二〇二一年五月二十六日 法官助理 孟 凡 书 记 员 李昱昱 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初3131号原告：赵四妮，女，1932年10月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告：王小波，男，1963年7月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告：王云霞，女，1989年4月19日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。共同委托诉讼代理人：王云涛，住河南省鹤壁市淇滨区。原告：王云涛，男，1987年11月2日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：骆建设，男，1969年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：昌吉市巨鼎运输服务有限公司，住所地新疆昌吉回族自治州昌吉市绿洲南路53号小区天和春城综合楼一层3号商铺。法定代表人：周义堂，昌吉市巨鼎运输服务有限公司经理。委托诉讼代理人：汤吉奎，男，昌吉市巨鼎运输服务有限公司职员。原告赵四妮、王小波、王云霞、王云涛与被告骆建设、昌吉市巨鼎运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告赵四妮、王小波、王云霞、王云涛于2021年5月7日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼标的变更为10000元后提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵四妮、王小波、王云霞、王云涛撤诉。案件受理费24795.84元，减半收取计12397.92元，因原告变更诉讼请求，本院收取25元由原告赵四妮、王小波、王云霞、王云涛负担。审判员  陈玲霞二〇二一年五月十日书记员  王雅楠
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保699号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：操罕亮，男，1991年8月生，汉族，住安徽省安庆市潜山县原告吉林亿联银行股份有限公司与被告操罕亮金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人操罕亮名下银行存款6761元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人操罕亮名下银行存款6761元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李牧哲二〇二一年五月六日书记员  周思彤
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终2181号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市天宁区和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：瞿光明，男，1945年10月29日生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审原告）：陈德梅，女，1949年8月14日生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审被告）：倪海霞，女，1982年8月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司因与被上诉人瞿光明、陈某倪海霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924民初6212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 郑 治审 判 员 陈风泰二〇二一年五月十四日法官助理 熊 磊书 记 员 潘辰华
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保468号 申请人：成都浪度家私有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道（原新都镇）高东路1080号。 法定代表人：黄孔珍。 被申请人：黄继春，男，1974年3月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人：徐东秀，女，1975年11月17日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人：蒋文波，男，1968年12月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在审理申请人成都浪度家私有限公司与被申请人黄继春、徐东秀、蒋文波申请财产保全一案中，申请人成都浪度家私有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄继春、徐东秀、蒋文波名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人成都浪度家私有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人成都浪度家私有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄继春、徐东秀、蒋文波名下银行账户存款，冻结限额60000元（财产线索：被申请人徐东秀在中国建设银行股份有限公司成都双楠支行开户的账号6227××××5192）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年五月十九日 书记员 母莉秀
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初519号 原告：习婉迪，女，汉族，1991年8月16日出生，住石家庄市。 被告：王立永，男，汉族，1979年2月25日出生，住河北省新乐市。 被告：段立辉，男，汉族，1977年1月6日出生，住河北省新乐市。 原告习婉迪与被告王立永、段立辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告习婉迪于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告习婉迪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许习婉迪撤诉。 案件受理费2684元，减半收取1342元，由习婉迪负担。 审判员  史化璞 二〇二一年五月二十日 书记员  刘 静
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1433号申请执行人郑某某，男，汉族，1974年5月16日出生，住址辽宁省本溪市明山区滨河南路峪平巷7号1-4-12。被执行人辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区观山街（观山悦）G2#楼2单元102号。法定代表人徐凤珍，系该公司董事长。申请执行人郑某某诉被执行人辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初2853号民事判决书，现已发生法律效力。权利人来本院申请执行，本院于2021年3月11日立案执行。本院依法向被执行人辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司给付申请执行人郑某某借款90000元；给付借款利息（以40000元为基数，按年利率9%计算，从2018年4月3日至还清本息时止；以50000元为基数，按年利率9%计算，从2018年4月18日至还清本息时止）；给付保全责任保险费1000元；律师代理费7416元；案件受理费2300元,保全费1200元，公告费300元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无对外投资、保险理财产品、证券、房产、车辆、银行存款。案件执行中，经查询，诉讼中于2018年7月27日保全查封了案外人房产。申请执行人郑某某于2021年5月11日申请对保全查封的房产进行评估、拍卖。案外人沈阳瑞坤房地产开发有限公司于2021年5月18日来本院对查封的房产提出案外人执行异议，要求对查封房产停止执行并解除查封，该执行异议案件已于2021年5月20日立案审查。因涉及异议审理期限较长，本院暂无法对查封房产进行处置，已告知申请执行人。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人，对法定代表人限制高消费措施。综上，除正在异议期的保全房产外，截止目前未查到被执行人有其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初2853号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  姚伟丽审判员  张 迪审判员  孙悦玥二〇二一年五月二十八日书记员  韩 明
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1181民初2081号 原告：周长莹，女，1964年2月24日生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：赵永庚，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 被告：彭金华,男,1971年9月14日生,汉族，住安徽省天长市。 被告：吕红梅,女,1971年3月26日生,汉族，住安徽省天长市。 原告周长莹与被告彭金华、吕红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告周长莹于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周长莹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周长莹撤诉。 案件受理费9798元，减半收取4899元，由原告周长莹负担。 审判员 张 宇 二〇二一年五月二十五日 书记员 晏燕秋 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0113执1256号申请执行人沈阳市沈北新区源鑫跃华石材批发部，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人吕娇。被执行人沈阳合运建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人冯相运。被执行人徐万青，男，1977年8月11日出生，汉族，住址安徽省安庆市。申请人沈阳市沈北新区源鑫跃华石材批发部申请执行沈阳合运建筑装饰工程有限公司、徐万青买卖合同纠纷执行一案，案号2021辽0113执1256号，执行依据沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初4403号民事调解书。2021年5月26日，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。根据《最高人民法院》第十七条第（一）项之规定裁定如下：终结（2021）辽0113执1256号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙福来审 判 员  谢 菲代理审判员  杨 雨二〇二一年五月二十六日书 记 员  张 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民事裁定书   （2021）新0104民初6289号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。       负责人：付永生，该公司总经理。       委托诉讼代理人：石婷婷，女，1991年11月25日出生，汉族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。       委托诉讼代理人：朱彦伟，男，1994年2月24日出生，汉族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。       被告：郭晓燕，女，1970年12月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。       原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：       准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回对被告郭晓燕的起诉。       案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。       审判员陈彦吏   二〇二一年五月二十六日   书记员张玉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执3442号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:廖汝标。 在被执行人廖汝标知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2678号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初2678号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执3442号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十七日 书记员  莫超文
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初2595号原告：天津大智远航天科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区-6F-105，工位113-117。法定代表人：曾凡爽，执行董事。委托诉讼代理人：杨磊，男，该公司员工。被告：陶举登，男，1985年10月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告天津大智远航天科技发展有限公司与被告陶举登买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。2021年5月21日，天津大智远航天科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按天津大智远航天科技发展有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由天津大智远航天科技发展有限公司负担。审判员  刘辉二〇二一年五月二十一日书记员  杨洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1441号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师。委托代理人邹孟虎，国浩律师（郑州）事务所律师。被申请人刘晓东，男，1987年7月14日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人刘晓东拒不偿还欠款本金19532.7元，利息、罚息8629.33元[利息、罚息暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计28162.03元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、放款回单、欠款明细及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘晓东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金19532.7元，利息、罚息8629.33元[利息、罚息暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计28162.03元。申请费168元，由被申请人刘晓东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月八日书记员  孙 培
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初2004号原告：开花，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：来英，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告开花与被告来英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开花到庭参加诉讼，被告来英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告开花向本院提出诉讼请求：1.要求被告来英偿还借款本金12000元；2.要求被告来英给付借款利息1332元（12000元×0.003元×37个月，从2017年11月22日至2020年12月22日）；3.要求被告来英给付至起诉日起至实际清偿之日止以借款本金为基数，按月利0.003元的利息。4.要求案件受理费用由被告来英承担。事实与理由：2016年11月22日，被告来英因生活所需从我处借款12000元，并由被告来英签名、按印为我出具借据一枚，并约定于2017年11月22日还款。此款到期后经我多次找被告来英索要，被告来英一拖再拖，我无奈故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告来英未作答辩。原告开花在举证期限内向法庭提交证据：金额为12000元借据一枚，证明被告来英在原告开花处借款未偿还的事实。被告来英未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告开花提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，被告来英因生活所需从原告开花处借10000元，由被告来英为原告开花出具借据金额为12000元借据一枚［其中借款本金为10000元，利息为2000元（10000元×0.02元×10个月，从2016年11月22日至2017年12月22日）］，约定还款日期为2017年11月22日。此款到期后经原告开花索要未果。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告来英向原告开花借款，并为原告开花出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告来英应依法履行还款义务。故原告开花要求被告来英偿还借款本金10000元及支付利息2000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告开花要求被告来英按借款本金12000元支付逾期利息的诉讼请求，因原告开花自认借款本金为10000元，故本院按借款本金10000元计算后予以支持。被告来英经本院依法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十八条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告来英于本判决生效后十日内偿还原告开花尾欠借款本金及利息合计12000元；二、被告来英于本判决生效后十日内支付原告开花逾期利息1110元（10000元×0.003元×37个月，从2017年11月22日至2020年12月22日），并继续支付按月利率0.003元计算从2021年3月16日起至借款清偿之日止的利息；三、驳回原告开花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计67元，由被告来英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二一年五月十四日书记员 祝雁南
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初2128号原告：丁国安，男，1955年8月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：徐俭，女，1957年6月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：祁浩军，男，汉族，1973年9月17日出生，住平顶山市卫东区。原告丁国安诉被告祁浩军买卖合同纠纷一案，在庭前调解过程中，原告丁国安以双方已履行完毕为由，于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁国安向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告丁国安撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告丁国安承担。审判员  闫伟阁二〇二一年五月二十六日书记员  买艳红
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢643号 罗帅与李树帜建设工程分包合同纠纷一案，本院已于2021年5月24日全部执行完毕，现结案。 特此通知  成都市双流区人民法院 二〇二一年五月二十四日
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0421执514号 崔玉花、吴俊荣： 申请执行人崔玉花与被执行人吴俊荣劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1490元。经本院2021年2月2日立案执行，对被执行人名下的财产进行了查控，冻结了其全部银行账户。2020年5月31日被执行人吴俊荣向崔玉花微信转付1490元，并转付50元案件执行费至本院账户。至此，申请执行人崔玉花向本院申请执行的（2020）甘0421民初454号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2232号被执行人：李绪臣，男，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。本院在执行申请执行人与被执行人李绪臣罚金一案中，被执行人已履行判决书规定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执2232号案件的执行。终结（2021）辽0112执2232号案件中对被执行人李绪臣的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二一年五月二十四日书记员  杨洪铭
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1223民初837号原告：曾有贞，男，1966年4月11日出生，汉族，中方县人，农民，住湖南省中方县。委托诉讼代理人：朱抿菘，湖南五湖（怀化）律师事务所律师。执业证号：××。代理权限为特别授权。被告：田启康，男，1986年12月18日出生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司，注册地怀化市鹤城区迎丰东路与星光巷交汇处西南角五溪财富中心4层。统一社会信用代码：9143120068284877XQ。负责人：匡健，总经理。委托诉讼代理人：汤棚，男，1982年4月16日出生，汉族，长沙市芙蓉区人，系该公司法务，住湖南省长沙市芙蓉区。代理权限为特别授权。本院在审理原告曾有贞，被告田启康、中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾有贞于2021年5月27日向本院提出对被告田启康撤诉申请。本院认为，原告曾有贞自愿申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾有贞撤回对被告田启康的起诉。审 判 员 陈  宏  卫二〇二一年五月二十七日法官助理谌美君代理书记员 谌美君（兼）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执796号 罗碑华、隆回县某某产业有限公司： 申请执行人罗碑华与被执行人隆回县某某产业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案执行，在执行过程中，被执行人隆回县某某产业有限公司已将本院（2021）湘0524民初1249号民事判决书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0108民初985号 原告：李**冠，男，1989年2月5日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：河北润圳房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区汇通路73号。 法定代表人：路彦茹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：段辛生，该公司董事长。 原告李**冠与被告河北润圳房地产开发有限公司（以下简称润圳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李冠鹏及被告润圳公司的委托诉讼代理人段辛生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李**冠向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与润圳公司签订的购房协议，判令二被告退还购房款252144元，并承担违约责任（自2016年9月1日起至款项还清之日止的违约责任应按照合同额日万分之一计算）；二、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2014年2月21日原告与被告签订购房协议，购买善水怡园2号楼1单元2603室房产一套，建筑面积86.78平方米，单价为5095元每平方米，首付房款252144元，2016年9月1日前交房。经查，南焦居委会与段辛生实际控制的河北润平房地产开发有限公司签订了合作开发协议，共同开发善水怡园。后段辛生将该合作协议转到同是自己控股的润圳公司。因项目手续不全，被媒体曝光，政府部门对其进行罚款并责令改正。后南焦居委会与另外开发商进行合作，项目地块已开发建成，润圳公司已实际不可能再进行开发建设，因此与原告所签订的购房协议确定无法实现。润圳公司销售的房款中部分购房户已解除协议退款，还有一部分现存在南焦居委会和未退购房屋户代表设立的共管账户。以上事实由裕华区人民法院（2017）冀0108刑初300号刑事判决书确认。被告拒不履行退还剩余购房款，特提起诉讼。 本院经审理查明，认定事实如下：2014年2月21日，原告李**冠（乙方）与被告润圳公司（甲方）签订《内部认购协议书》，约定乙方认购甲方开发的善水怡园2号楼1单元2603室，建筑面积86.78平方米，单价为5095元，总房款为442144元，乙方应于甲方取得“商品房预售许可证”后三日内将首付款252144元付清，润圳公司应于2016年9月1日前交付符合本协议约定的认购房标准的房产，逾期交房按所缴房款日万分之一支付违约金。原告于2014年2月19日向润圳公司以现金方式支付10000元诚意金，2014年2月21日向润圳公司刷卡支付242144元购房款，被告润圳公司就以上两笔款项分别向原告出具收款收据。截至开庭之日止，润圳公司尚未取得上述项目的商品房预售许可证。 本院认为，润圳公司未取得涉案房地产项目的商品房预售许可证，其与原告签订的《内部认购协议书》属于无效合同，原告要求解除购房协议，于法无据，本院不予支持。因合同自始无效，被告应退还原告已付购房款252144元及资金占用期间的利息损失。原告主张利息自2016年9月1日起至付清之日止按照日万分之一计算，该标准合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告河北润圳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李**冠购房款252144元及利息（以252144元为基数，自2016年9月1日起按照日万分之一计算至全部款项返还完毕之日止）； 二、驳回原告李**冠的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，由被告河北润圳房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈立静 二〇二一年五月二十四日 书记员  魏莉静
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民8135号原告：彭朝连，男，1967年8月8日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：余欢，重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜井丽，重庆众申律师事务所实习律师。被告：重庆启东建筑工程有限公司，住所地重庆市彭水工业园区7区4号楼A3-295，统一社会信用代码915002430605425149。法定代表人：罗永兵，执行董事兼总经理。被告：王彬，男，1984年2月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告彭朝连与被告重庆启东建筑工程有限公司、王彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告彭朝连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  金 宏二〇二一年五月十三日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初464号 原告：鲍进翠，女，1960年10月26日出生，汉族，农民，住龙井市。 原告：李玉伟，男，1983年1月23日出生，汉族，公司职员，现住龙井市。 委托诉讼代理人：朴灿勇，吉林海兰江律师事务所律师。 被告：王世忠，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。 原告鲍进翠、李玉伟与被告王世忠土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告王世忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍进翠、李玉伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认李照玉与被告签订的《土地流转合同书》无效，并返还土地；2.请求依法判决被告返还原告占用土地至今的直补款损失暂定35000元（每亩地每年以188元为标准，从2008年至返还土地之日止的直补损失）；3.诉讼费用依法由被告承担。事实与理由：李照玉（系原告鲍进翠配偶、李玉伟父亲，2013年3月去世）系龙井市老头沟镇团结村五社村民，在第一轮土地承包开始时以户主名义在本村承包了包含本案案涉土地在内的土地。2008年3月11日，被告在李照玉本人不知情的情况下，伪造李照玉的签字与其签订了《土地流转合同书》，将李照玉家庭承包的部分土地15亩地的承包经营权转让给自己，并通过村、镇有关部门进行了非法登记，同时以此一直领取案涉土地的直补款至今。被告在伪造上述合同书时以及届至目前未取得团结村村民资格，且未经团结村村民大会集体讨论决定，故应认定双方之间签订的承包经营权转让合同无效。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，希望在查明事实的基础上判如所请。 王世忠辩称，我们是经过合法手续进行的，当时李照玉委托翟立忠拿名章和身份证与我签订的合同。 本院经审理认定事实如下：2008年3月11日，李照玉（已去世）作为甲方（承包方），被告王世忠作为乙方（受让方）签订了《土地流转合同》。合同主要内容为，甲方以转让方式将座落团结5组，面积1.5公顷旱田流转给乙方从事农业生产，流转期限17年（2008年1月1日至2024年12月31日），流转费用27000元，付款时间为2008年3月11日。该合同签名摁印情况为李照玉的姓名由翟立忠代签并盖李照玉名章，王世忠签字，合同签订后由发包方负责人签字后加盖发包方龙井市老头沟镇水北站村民委员会印章，合同鉴证机关处由承办人签字和加盖龙井市老头沟镇农村承包合同管理站印章，并在龙井市老头沟镇农村承包合同管理站办理了承包地流转登记，后涉案土地由被告从事生产经营活动。2018年11月26日，龙井市政府向王世忠颁发龙农承包权（2018）第015661号农村土地承包经营权证确认王世忠对涉案土地有承包经营权。 另查明，李照玉与原告鲍进翠系夫妻关系，与原告李玉伟父子关系，李照玉与原告系同一农村土地家庭承包经营户成员，李照玉系户主，李照玉于2013年3月3日去世。 以上事实有《土地流转合同》、土地流转申请表、承包土地台账、农村土地承包经营权证等证据及证人证言、当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提出证据加以证明，未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，被告及翟立忠均称，翟立忠接受李照玉的委托持李照玉的居民身份证及名章签订合同，办理土地流转手续，但关于翟立忠享有代理权，李玉照委托翟立忠签订土地流转合同、办理土地流转登记的事实，被告未提供充分证据加以证明，案涉土地流转合同对李照玉不发生效力，故对原告关于土地流转合同无效的诉请，本院予以支持。 关于粮食直补款，粮食直接补贴是为了进一步促进粮食生产、保护粮食综合生产能力，调动农民种粮积极性和增加农民收入，国家财政按一定的补贴标准和粮食实际种植面积，对农户直接给予的补贴。粮食直补的补贴原则是补贴资金实际发放给实际生产者。因案涉土地不是由原告耕种，为此原告要求被告给付2008年至返还土地之日的粮食补贴款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认李照玉与被告王世忠于2008年3月11日签订的《土地流转合同书》无效； 二、被告王世忠于本年度耕作期结束后，立即向原告鲍进翠、李玉伟返还1.5公顷旱田地； 三、驳回原告鲍进翠、李玉伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。 案件受理费337.50元，减半收取168.75元，由被告王世忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李京在 二〇二一年五月二十一日 书记员  邓博文
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执959号申请执行人：朱陈俊，男，1990年6月28日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：李俊豪，男，1995年4月17日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人朱陈俊申请执行被执行人李俊豪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0922民初5489号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告李俊豪归还原告朱陈俊借款本息合计20000元，此款分批履行，从2021年1月起每月归还3000元，直至还清为止，双方自行交接(微信转账)；二、被告保证按时给付上述款项，如有一期不履行，原告可就剩余全部标的申请法院强制执行，并以本金17000元从2020年11月19日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月1日受理。本院在执行申请执行人朱陈俊申请执行被执行人李俊豪生民间借贷纠纷一案中，1、2021年4月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未主动履行也未申报财产。2、2021年4月1日、2021年5月7日、2021年5月25日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2021年4月30日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人李俊豪生发出限制高消费令。4、2021年5月17日，本院到被执行人李俊豪生户籍地线下查控，未查找到被执行人财产线索。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  朱茂春二〇二一年五月二十五日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执888号之一 申请执行人:杨礼珍，女，1943年8月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：刘立山，男，1969年12月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 法定监护人：刘金良，男，1992年1月16日出生，汉族，住安徽省泗县，系刘立山之子。 被执行人：刘金良，男，1992年1月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省泗县人民法院(2020）皖1324民初1969号民事调解书，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人刘立山在安徽省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘立山在安徽省农村信用社联合社6217××××5318账户内存款人民币4624.10元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二一年五月二十四日 书记员  贺 微
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初2647号原告：陈金祥，男，1959年9月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：银川市兴庆区鸿运鑫洁具店，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街268号红星美凯伦1楼A8093、A8083（未到庭，以上信息系原告提供）。经营者：付宝生，男，1991年8月28日出生，汉族，住江西省九江市九江县。原告陈金祥与被告银川市兴庆区鸿运鑫洁具店买卖合同纠纷一案，原告诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年2月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金祥到庭参加诉讼，被告银川市兴庆区鸿运鑫洁具店经本院公告送达，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈金祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告购买家具款5200元及按年利率6%支付自2019年8月3日起至实际款项付清之日止资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。银川市兴庆区鸿运鑫洁具店未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月3日，原告在被告处购买洁具共计5200元，双方就此签订定货合同一份。合同签订后，原告于当日向被告支付了5200元家具款。因被告至今未向原告交付洁具，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系有原告提供的定货合同、收据为证，本院予以确认。原告已向被告支付了全部货款，但被告至今未履行交付洁具义务的行为已构成违约，故原告主张被告向其退还5200元货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的资金占用期间的利息，因被告的违约行为给原告造成了直接的利息损失，故本院酌定被告以一年期贷款市场报价利率为基础，加计50%向原告支付前述5200元货款自2019年8月3日起至本判决确定的付款之日止的资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告银川市兴庆区鸿运鑫洁具店于本判决生效之日起五日内向原告陈金祥返还货款5200元，并以一年期贷款市场报价利率为基础，加计50%向原告陈金祥支付前述款项自2019年8月3日起至本判决确定的付款之日止的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，公告费300元，由被告银川市兴庆区鸿运鑫洁具店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高靖雯二○二一年五月十七日书记员 陈 丹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初2709号原告：安吉智行物流有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇米泉路258号。法定代表人：MATHAEUSFRIEDBERG。委托诉讼代理人：邬敏君，该公司员工。被告：前途汽车（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区科灵路78号。法定代表人：陆群。委托诉讼代理人：张萍，该公司员工。原告安吉智行物流有限公司（以下简称安吉公司）与被告前途汽车（苏州）有限公司（以下简称前途公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵建荣独任审理。本院于2021年5月28日公开开庭进行了审理，原告安吉公司的委托诉讼代理人邬君梅，被告前途公司的委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安吉智行物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费人民币90166.3元及利息损失（以90166.3元为基数，按照LPR，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年3月签订了《售后包装运输物流服务合同》《前途汽车HG11B商品车试装车项目合同》，由原告为被告提供运输服务。合同约定双方以对账单为结算依据，原告开具对应金额的增值税专用发票，被告自收到原告发票后30日内向乙方支付物流费用。合同签订后，原告为被告提供了运输服务，并且根据被告确认的对账单向被告开具了对应金额的增值税专用发票，但被告并没有按照合同约定支付原告运费。截至2019年8月2日，被告共拖欠原告运费90166.3元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告前途公司辩称，原告仅提供了合同，未提供其按照合同约定履行义务的证据，且原告未举证证明其向被告送达了发票。经审理本院认定事实如下：前途公司（甲方）与安吉公司（乙方）于2018年签订了《合同》及附件，约定甲方委托乙方承运，合同总金额55万元，开口合同；付款以月为对账周期，每周期结束后，乙方须将前一个月的所有完成的业务的对账单提供给甲方对账，甲方核对无误后通知乙方开具有效增值税专用发票，甲方在收到乙方发票后30日内向乙方支付物流费用，如出现客户迟延向甲方付款等特殊情况的，乙方同意甲方适当延长上述付款期限，最晚可在甲方收到乙方发票后60日内向乙方支付运输费用；有效期为2018年7月1日至2019年6月30日。双方并就其他事项进行了约定。双方另签订了一份《前途汽车HG11B商品车试装车项目合同》，约定乙方为甲方提供整车运输服务，结算方式为甲方以双方确认的对账单为结算依据，确认完毕后，乙方开具对应金额的增值税专用发票，甲方自收到乙方发票确认后30个工作日内付款，款项支付至乙方指定账户。后安吉公司多次与前途公司通过邮件沟通确认价格、开票信息、账单核对对账信息，安吉公司分别向前途公司开出了金额为3007.41元、69789.59元、5582.04元、3601.95元、4950元、2581.32元、654元的发票，金额共计90166.31元。2020年9月8日，安吉公司向前途公司发送邮件称账款金额为90166.31元。同日，前途公司回复安吉公司称确认邮件内容，将提起支付流程支付给安吉公司。2020年9月10日，安吉公司再次向前途公司发邮件，载明前途公司目前逾期付款90166.31元，要求前途公司在15日内支付上述款项。庭审中，原告称发票均已于2019年邮寄给被告，但因时间太久，查不到快递记录了，仅知道单号；被告称没有证据证明原告提供的服务有质量问题。以上事实，由原告提交的售后包装运输物流服务合同、前途汽车HG11B商品车试装车项目合同、电子邮件、发票以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。买卖合同中买受人应当按照合同约定支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原、被告双方往来邮件，被告对于结欠原告货款金额90166.31元无异议，且多次邮件往来中均未提到被告服务质量存在问题需要扣款以及未收到发票的情形，故被告应支付原告货款90166.31元，并向原告支付以90166.31元为基数，按照LPR，自起诉之日即2021年4月25日起计算至实际给付之日止的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告前途汽车（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安吉智行物流有限公司货款90166.31元，并向原告支付以90166.31元为基数，按照LPR，自2021年4月25日起计算至实际给付之日止的逾期付款利息。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，账号62×××67。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元，减半收取1027元，由被告前途汽车（苏州）有限公司负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付给原告。原告预交的案件受理费本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  赵建荣二〇二一年五月三十一日书记员  赵雨婷
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初1403号之一 申请人：蒋正伟，男，1968年9月10日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被申请人：王维强，男，1971年3月27日生，蒙古族，住辽宁省朝阳县号。 被申请人：于学志，男，1968年4月2日生，住盘锦市大洼区。 申请人蒋正伟与被申请人王维强、于学志民间借贷纠纷一案，申请人蒋正伟向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人名下银行账户存款11万元或查封其他相当于11万元的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于学志名下以下银行账户存款：1、中国农业银行股份有限公司账号XXXXXXXXX内存款2万元；2、中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXX内存款3万元；3、辽宁省农村信用合作联社账号XXXXXXXXX内存款3万元；4、财付通支付科技有限公司账户XXXXXXXXX内存款3万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任亚妮 二〇二一年五月三十一日 书记员  于 洋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1362号 原告：曲立业，男，1990年8月4日出生，汉族，农民，前郭县人，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：曲洪义，男，1967年9月29日出生，汉族，农民，前郭县人，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。系曲立业父亲。 被告：翟雨，男，1985年4月22日出生，汉族，农民，前郭县人，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告曲立业与被告翟雨民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。 本院认为，曲立业要求翟雨偿还借款100000元及利息，因曲立业不能提供翟雨的准确送达地址或联系方式，本院无法通知翟雨应诉，亦无法核实翟雨身份，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告曲立业的起诉。 案件受理费已减半收取1150元由本院退还给原告曲立业。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马金山 二〇二一年五月二十日 书记员  李 梁
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执恢102号申请执行人：崔艳，女，1968年11月7日出生，汉族，现住延吉市。被执行人：孟时虎，女，1956年7月21日出生，朝鲜族，现住延吉市。被执行人：柳英淑，女，1949年12月14日出生，朝鲜族，现住延吉市。申请执行人崔艳与被执行人孟时虎、柳英淑民间借贷纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民初4167号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人崔艳向延吉市人民法院申请执行，要求执行被执行人偿还借款本金30万元及利息、预交的案件受理费2900元。延边朝鲜族自治州中级人法院作出（2019）吉24执监174号指定本案由汪清县人民法院执行。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产因此，终结本次执行程序。2021年4月25日，本院扣取了被执行人柳英淑银行账户存款17000元。向申请人崔艳发放，自此生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。二〇二一年五月十三日
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁7101民初262号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：高黎鹏，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：周汗青，男，该行工作人员。 被告：山东昂帝电器科技有限公司，住所地济南市天桥区蓝翔路15号时代总部基地三区1号楼106。 法定代表人：张天。 被告：张天，男，1993年9月1日出生，汉族，住济南市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告山东昂帝电器科技有限公司、张天金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审 判 员  李 波 二〇二一年五月十日 法官助理  徐 晓 书 记 员  宋凯方
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保857号 周明淑： 你单位与遵义市渝兴房地产开发有限公司拆迁补偿合同纠纷一案，依据你单位的保全申请和担保，本院作出（2021）黔0302民初9330号民事裁定书，采取了以下保全措施： 一、2021年05月20日，查封了遵义市渝兴房地产开发有限公司所有的位于遵义市渝兴.东方大道X期项目X楼塔楼第X层X号、X号、X号、X号、X号；第1X层X号、X号；第X层X号、X号、X号住房； 二、2021年05月24日，查封了案外人穆尚芬所有的位于遵义市汇川区上海路熙园X栋X单元X层X号住房（遵房权证监字第X号）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为不动产自查封之日起三年。 期满后需继续保全的，你单位应在期限届满七日前向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你单位承担。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2547号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区滨海路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王云鹏，北京市京师（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘美欧，北京市京师（长春）律师事务所律师。 被告：沈辉，男，汉族，1971年6月26日生，住吉林省长春市宽城区。 原告中邮消费金融有限公司与被告沈辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王云鹏、刘美欧到庭参加了诉讼，被告沈辉经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告履行合同义务，偿还原告贷款余额53,855.02元，从违约之日（2020年10月19日）起至2020年12月17日期间的所欠利息2,279.56元,罚息187.45元,总计56,322.03元。2、判令被告支付2020年12月18日至实际清偿之日止的利息及罚息，利息按月利率1.5%计算，罚息利率=约定年利率/360*150%计算。3、本案诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权所产生的所有费用均由被告承担。事实与理由:被告于2019年7月18日到原告位于长春市朝阳区前进大街758号的办事机构申请并签订个人消费贷款协议，合同约定借款本金为80,000.00元，用途为家庭装修，借款期限为36个月，月利率1.5%。还款方式为月结等额本息方式。原告于2019年7月19日向被告发放贷款，履行完放款义务。但被告却违反合同约定，从2020年10月份开始逾期，经原告多次催告，被告均未按合同约定向原告还款。遂根据合同第5.1.4及5.4.3条的约定,宣布本合同项下全部已发放贷款及本息提前到期，要求被告提前结清。为维护原告合法权益,诉至贵院,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告沈辉未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状。 本院经审理认定的事实如下：2019年7月18日，被告沈辉和中邮消费金融有限公司签订了《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款合同》、《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》，向中邮消费金融有限公司申请贷款,贷款用途为家庭装修,约定贷款本金80,000.00元，借款期限36个月，月利率1.5%，2019年7月19日实际发放到被告银行卡账户内，还款方式月结等额本息。《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款合同》中的第3.2条款约定了贷款人逾期还款的罚息、复利计算方法；第5.4.3条款逾期不能还款的甲方可要求本合同向下贷款本息提前到期，乙方提前还款；第5.4.7条款约定了因维权导致的守约方的损失，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等有违约方承担；第7.8条款约定了因合同履行产生争议的，可向合同签订地法院提起诉讼；第6.1条款约定了诉诸法院后需送达法律文书的以合同中注明的地址为双方送达地址，该地址适用于诉讼的各个阶段。贷款发放后，沈辉依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，沈辉逾期未还款，违反了《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款合同》的约定，产生违约。截止至2021年5月18日拖欠本金53，855.02元、利息5，116.63元、罚息2，453.47元。原告为维权支付律师代理费1,126.40元。以上事实有沈辉身份证复印件、中邮消费金融有限公司营业执照一份、贷款申请表、消费贷款协议、贷款确认书、消费确认函一份、还款计划表、欠款明细表、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，中邮消费金融有限公司与沈辉签订的《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款合同》、《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《邮你贷个人消费贷款确认书》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。 被告沈辉未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、罚息，对原告的该项主张本院予以支持。对于原告主张的其他费用未提供证据，本院不予保护。根据最高法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈辉于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中邮消费金融有限公司截止至2021年5月18日拖欠本金53855.02元、利息5116.63元、罚息2453.47元；以及2021年5月18日至本息全部还清为止期间的利息、罚息（利息、罚息以本金53855.02元为基数、按月利率2%计算）。 二、被告沈辉于判决生效后十日内立即给付原告中邮消费金融有限公司维权支付律师代理费1,126.40元。 三、驳回原告中邮消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,208.00元，减半收取604.00元，由被告沈辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年五月二十六日 书记员  高梓熙
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1081民初624号原告：商泓达，男，1988年4月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：绥芬河市惠远商贸有限公司，住所地：绥芬河市太阳购物广场三层。法定代表人：马闯,该公司经理。原告商泓达与被告绥芬河市惠远商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理，原告商泓达与被告绥芬河市惠远商贸有限公司法定代表人马闯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商泓达向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告维修汽车费8887元。事实与理由：2020年12月19日，被告悬挂在绥芬河太阳购物广场外墙的广告牌匾被风吹落将原告的小汽车砸坏，原告因修车共花费8887元人民币，被告对此修车费用拒不赔偿，为此原告向人民法院提起诉讼。被告绥芬河市惠远商贸有限公司辩称：对原告主张被告公司外的广告牌被风吹落将原告汽车砸坏的事实予以认可，但对原告修车费用8887元有异议。理由是对于事故车辆修理与维修，应采取以修复为原则，不应以损害很小换总成，造成修理费用过高，被告公司把车送到牡丹江4S店，现场对车辆损害程度进行了勘察，和4S店报的损伤不完全符合，不应直接换总成，其中包括后箱盖，后箱盖和车标，后尾翼，后箱盖内衬，所以被告对原告提出的修车费用8887元人民币不认可。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一、修车发票；证据二、修车的明细；证据三、行驶证1份；证据四、电话录音和当天录像（提供U盘）。证据一和证据二，证明原告修车发生的实际费用以及修车的具体项目；证据三证明这辆车是原告的；证据四证明车辆的损伤情况，录音证明原告被告之间沟通过协调修车的情况，被告知道了我们更换了车的后尾门，被告也同意了。被告质证认为，对证据一和证据二有异议。4S店是以盈利为目的的企业，原告要求不正常的修理，4S店也会答应给修理，而且对修理内容和发票有些不法企业也会虚开。对视频和录像、照片的真实性无异议，对证明的问题有异议。对录音原告要证明我答应被告更换后尾门总成有异议，录音里当时说到拖到牡丹江后再定如何修理，并没有答应更换总成。本院经审查认为，原告提供证据客观、合法且具有关联性，对原告提供的上述证据予以采信。对被告提供证据，本院认定如下：4S店事故定损单1页、照片4张。证明损害车辆后尾箱、后尾箱尾翼损伤比较小，不用更换总成，而定损单是4S店提供的，被告公司没有其他渠道知道其他配件价格，只有根据4S店方才知道更换的价格。原告质证认为，原告在修车之前多次与被告沟通，明确表示需要更换后尾门，修车的时候被告没有在场，因为被告在哈尔滨，原告只是和4S店说要求更换后尾门。经审查本院认为，被告提供照片原告无异议，本院予以采信。关于4S店事故定损单，被告认为不用更换总成，但事故发生后，被告租车将原告车辆拖至4S店，原告通知被告到4S店协商修车事宜，但被告在哈尔滨，并未赶到4S店，因为是新车被损坏，原告要求更换总成，4S店将车损情况告知被告，被告应当到4S店协商确认如何修理，被告未到场协商修车事宜，是被告自己的问题。在庭审中经本院释明，被告不申请对车辆维修涉及的技术等问题进行鉴定，因此，对4S店的定损单，本院予以确认。根据原告举证、质证及本院对原告所举证据的认证意见，结合原告的当庭陈述，本院确认的本案事实如下：2020年12月19日，被告悬挂在绥芬河太阳购物广场外墙的广告牌匾被风吹落将原告的小汽车砸坏，原告在4S店因修车共花费8887元人民币，4S店为原告出具了车辆定损单及发票。被告对此修车费用不予赔偿，为此原告诉讼至本院。本院认为，原告的车辆在停车位停靠，因风吹导致被告悬挂在绥芬河太阳购物广场外墙的广告牌脱落，致使原告的车辆受损，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条规定，行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。因此，被告对原告的损失应承担赔偿责任。被告主张原告修车超过标准，不符合汽车修理的规定，被告未就此提出证据加以证明，经本院释明，被告可就修理车辆是否超出规定标准进行汽车修理技术方面的鉴定，被告明确不申请鉴定，因此，对被告的该辩论意见本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告绥芬河市惠远商贸有限公司给付原告商泓达汽车修理费8887元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由绥芬河市惠远商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  单国勇二〇二一年五月二十八日法官助理王思佳书记员马祁琳
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1418号原告：中国工商银行股份有限公司凤冈支行，营业场所贵州省遵义市凤冈县有机食品城，统一社会信用代码为915203270610189762。负责人：吴泽昌，系该支行行长。委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。被告：唐转行，男，1999年11月16日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行与被告唐转行信用卡纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，同时于2021年5月14日通知中国工商银行股份有限公司凤冈支行应当预交案件受理费。通知后，中国工商银行股份有限公司凤冈支行仍不按期预交，应当按照撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司凤冈支行撤诉处理。审判员  安宣强二〇二一年五月二十四日法官助理罗成进书记员陈薇薇
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执恢113号申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨巴彦支行，住所地巴彦县西直路；法定代表人：赵俊峰，理事长。被执行人刘佰成，男，1960年4月13日出生，汉族，无职业本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨巴彦支行与被执行人刘佰成金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人刘佰成以所有的位于巴彦县西集镇光复街公园名苑小区一号楼自东向西二层一号、西集镇光复街公园名苑小区一号楼自东向西一层一号房屋做抵押。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封被执行人刘佰成以所有的位于巴彦县西集镇光复街公园名苑小区一号楼自东向西二层一号、西集镇光复街公园名苑小区一号楼自东向西一层一号房屋查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇二一年五月二十四日书记员  肖太全
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执2061号之十三 申请人：桐梓县鑫潢融资担保有限公司。 被执行人：谭维。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭维在支付宝（中国）网络技术有限公司208XXXXXXXXX2账户内存款人民币1320.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年五月二十六日 书记员  欧明军
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼9002执13号被执行人：林梅，女性,1980年2月10日生，汉族，住琼海市。本院在审查原告林诗彪与被告林梅民间借贷纠纷一案中，发现依据依据已经发生法律效力的本院（2019）琼9002民初694号民事判决书所确定的义务，被告应承担（2019）琼9002民初694号案件的案件受理费4456元，该诉讼费原告已申请退费。本院于2021年1月4日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人林梅送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。另本院依法在全国法院网络执行查控系统及海南省执行办案系统查询被执行人林梅名下的财产信息，被执行人林梅在银行没有发现有存款，本院已依法对其名下的账户限额冻结。通过琼海市不动产登记中心查询，在本辖区内无被执行人可供执行的房产信息；通过琼海市住房公积金管理局查询，被执行人名下没有公积金存款；通过中国人寿保险有限公司查询，未发现被执行人购买收益类保险。通过被执行人所属村委会进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院认为，因本案被执行人林梅名下无存款，其名下无可供执行财产，目前经多方查询没有发现被执行人有其他可供执行财产，本案件可依法进行终结处理，终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付案件受理费及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续向本院缴交案件受理费4456元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴交案件受理费4456元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二一年五月二十日书记员  周才泞最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1635号原告：左锋，男，1992年3月7日出生，汉族，住罗山县。被告：左涛，男，2001年12月2日出生，汉族，住罗山县。原告左锋与被告左涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告左锋到庭参加了诉讼，被告左涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月份，被告以还花呗、信用卡急需资金为由，向原告借款共计3500元。原告通过微信转账2500元、支付宝转账1000元给被告，被告口头承诺及时还款，因双方是自家，没有让被告出具借条。现原告多次向被告催要还款，被告均以各种理由推脱，故诉至法院，希望判如所求。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.微信聊天记录、支付宝转账记录、微信转账记录，证明被告借款金额、借款时间。被告左涛未作答辩。经开庭审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据予以采信。结合原告提交的证据和原告在庭审中的陈述，本院查明如下事实：原、被告系自家，2021年2月5日被告同过微信聊天向原告借款，原告通过微信转账给被告1500元、通过支付宝转账给被告1000元，2021年2月7日被告又向原告借款，原告通过微信又转给被告1000元。被告在微信聊天中称会很快还款，但经原告催要一直未还，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借款行为应受法律保护。本案被告因需资金向原告借款3500元，原告也通过转账方式向其支付了3500元借款，借款未明确约定还款期限，原告依法可随时主张还款，原告现持据主张被告偿还借款事实清楚、证据充分，于法有据，该请求本院依法予以支持。关于原告主张利息的问题，因借款时未明确约定利息，原告该主张没有证据证实，本院依法不予支持。被告左涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、抗辩，视为其自行放弃行使权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告左涛于收到本判决书之日起十日内偿还欠原告左锋借款本金人民币3500元。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告左涛负担。本判决为终审判决。审判员  彭学彬二〇二一年五月十五日书记员  胡 珂
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初5309号原告：森科产品有限公司，住所地香港新界荃湾沙咀道6号嘉达环球中心28楼2806室。法定代表人：郭振杰，该司董事。委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓝媚，广东天穗律师事务所律师。被告：山东云逸创想工业设计有限公司，住所地山东省临沂市兰山区解放路与八路半交汇处齐鲁E谷B座63号。法定代表人：吴昌鲡。委托诉讼代理人：吴志耀，浙江素豪律师事务所律师。被告：广州奢迷汽车用品有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉和街106国道嘉禾路段旺岭1号粤旺大厦8411A房。法定代表人：朱俊涛。原告森科产品有限公司诉被告山东云逸创想工业设计有限公司、广州奢迷汽车用品有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年2月10日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。原告森科产品有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告森科产品有限公司以与山东云逸创想工业设计有限公司、广州奢迷汽车用品有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告森科产品有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告森科产品有限公司负担。审判员  简晓莉二〇二一年五月十七日法官助理林芊羽书记员潘琦琦
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002执保819号申请人：威海山花华宝地毯有限公司，住所地威海市。法定代表人：刘新惠，董事长。被申请人：徐州涵古酒店管理有限公司第一分公司，住所地江苏省徐州市云龙区。负责人：高璟，经理。被申请人：徐州涵古酒店管理有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区。法定代表人：周汉文，经理。申请人威海山花华宝地毯有限公司与被申请人徐州涵古酒店管理有限公司第一分公司、徐州涵古酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以其名下的位于威海市和平路**号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，《最高人民院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、按申请标的额**万元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。二、查封申请人提供的用于财产保全担保的位于威海市和平路**号房屋及项下土地使用权。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年五月二十五日书记员  岳晓蕾
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初1002号 申请人：枣强县兴旺橡塑化工厂，住所地枣强县马屯镇工业小区。 负责人：钱春旺，该厂厂长。 被申请人：王俊生，男，汉族1970年3月11日出生，现住保定市雄县。 被申请人：付文娟，女，汉族，1971年6月25日出生，现住保定市雄县。 原告枣强县兴旺橡塑化工厂与被告王俊生、付文娟买卖合同纠纷一案，申请人枣强县兴旺橡塑化工厂于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人王俊生、付文娟名下的银行账户存款冻结至人民币190000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人王俊生、付文娟名下的银行账户存款冻结至人民币190000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜金荣 二〇二一年五月三十一日 书记员  马会影
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初3576号 原告：李某某，男，1960年8月29日出生，汉族，住河南省商丘市。 被告：李某，女，1989年9月20日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告李某某与被告李某所有权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某某撤回起诉处理。 审 判 员 牛宝卫 二〇二一年五月十四日 法官助理 高 颖 书 记 员 钟 倩
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4359号原告：王策，男，1986年10月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：马检查，男，1992年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区金凤区。被告：山东高速信联科技股份有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷A7-5信联科技大厦。法定代表人：李耿，董事长。委托诉讼代理人：魏延娜，该公司员工。委托诉讼代理人：杨帆，该公司员工。原告王策与被告马检查、被告山东高速信联科技股份有限公司（以下简称高速公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告诉称，被告马检查是被告高速公司员工，2020年6月2日，马检查找到原告，委托原告代为办理天津和山东的ETC业务，委托办理费用为每台100元。6月24日，被告告诉原告，办理天津ETC设备不再享受每台100元的设备办理费用，但6月2日至24日，原告已经办理75台天津ETC设备。原告请求被告结算费用，但被告以各种理由不予结算。后被告马检查拒听原告电话，原告找至被告中创物流办公地点后，工作人员表示天津ETC设备从来没有每台100元的办理费。故原告呈诉，请求判令：1.被告给付原告欠款7500元；2.诉讼费由被告承担。被告马检查、被告高速公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告与被告高速公司之间存在合同关系，根据原告通过线上点击方式签署的电子合同《货车ETC业务代理合作协议》第八条争议的解决约定：“甲乙双方就本合同发生纠纷应协商解决，协商不成任何一方均有权向甲方所在地法院提起诉讼”，根据我国民事诉讼法第三十四条规定，原告与被告高速公司之间约定的诉讼管辖为本案被告高速公司住所地，因高速公司住所地为山东省济南市高新区，故本案应当移送山东省济南市高新区人民法院审理。经查，原告通过“高速ETC”小程序了进行注册并成为被告高速公司业务代理人员，原告作为乙方、被告高速公司作为甲方，双方签订《货车ETC业务代理合作协议》，协议约定的第八条争议解决方式为“协商不成任何一方均有权向甲方所在地法院提起诉讼”。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据我国法律及司法解释的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告高速公司为合同关系，双方签订《货车ETC业务代理合作协议》中对于发生争议的管辖法院进行了约定，该约定符合法律及司法解释的规定，为有效约定，鉴于被告高速公司住所地位于山东省济南市高新区汉峪金谷A7-5信联科技大厦，故本院对于本案无管辖权，本案应移送至山东省济南市高新区人民法院，被告马检查和被告高速公司提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山东省济南市高新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 司 媛二〇二一年五月二十八日书记员 戎有方
吉林省永吉县人民法院民事判决书（2021）吉0221民初757号原告：毛某1，男，1956年3月21日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：于雷，吉林市船营区光大法律服务所法律工作者。被告：姜某，女，1936年3月20日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：毛某2（姜某女儿），女，1957年9月25日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：毛某3，女，1954年8月30日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：刘长珍，吉林吉信律师事务所律师。被告：毛某2，女，1957年9月25日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告毛某1与被告姜某、毛某3、毛某2法定继承纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某1及其委托诉讼代理人于雷，被告姜某的委托诉讼代理人毛某2、被告毛某3及其委托诉讼代理人刘长珍、被告毛某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割被继承人毛国安因死亡后的遗产58,000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被继承人毛国安于2017年6月7日因病去世。被告姜某原系毛国安妻子，原告及被告毛某3、毛某2为毛国安子女。毛国安去世后留有遗产计232,000元，依据法律规定，原告应分得58,000元，该遗产一直由被告毛某3保管。但毛某3并未妥善保管遗产，且拒绝对遗产进行分配，故提起诉讼。姜某辩称，不同意毛某1分得遗产，理由如下：毛国安在世时的财产在其去世时，毛国安看病及我们夫妇的日常生活已经花销一部分，剩余部分财产，因我体弱多病，在毛国安去世后又花掉一部分。毛国安在世的时候，毛某1不给我们老两口一分钱，还经常打骂我们，是女儿照顾我们。在毛国安去世后，毛某1同样对我不管不问，不给一分钱，我的生活全部由我的女儿照顾。我的日常生活及医疗支出需要费用较多，我没有任何收入，我要求毛国安的遗产全部由我继承或多分给我，以备我的后续医疗及生活支出。毛某3、毛某2辩称，1.被继承人的遗产数额不足23.2万元，征地补偿款已经花销一部分。2.继承人姜某是被继承人妻子，被继承人在世时夫妻二人就体弱多病，现姜某已卧床，生活不能自理，如果被继承人的财产由四位继承人平分，姜某拥有的个人财产加上继承的部分不足以支付姜某的日常生活及医疗支出，因此应当将财产全部分配给姜某或对姜某多分配遗产。3.被继承人生前体弱多病，由两个女儿轮流照顾，对被继承人尽了全部赡养义务。被继承人去世后，姜某由两个女儿接到家中照顾，两个女儿尽了主要赡养义务，在分配遗产时，两个女儿应多分配遗产。4.原告作为有扶养能力和扶养条件的继承人，在被继承人生前没有尽到对被继承人的赡养义务，且有虐待及打骂被继承人的行为，不应分得遗产。经审理查明：被继承人毛国安于2017年6月7日去世。姜某系毛国安妻子，毛某1、毛某3、毛某2为毛国安子女。2014年，毛国安、姜某分得土地补偿费29.6万元，2018年11月7日，毛某1以自己名义将毛国安遗留的房屋出售，得款16.8万元，以上合计46.4万元。毛某1主张以上款项中的23.2万元系毛国安遗产，应由其与姜某、毛某3、毛某2平均分配。在庭审中，本院询问毛某1，毛某1不能说明毛国安死亡时遗留遗产的数额。三名被告自认毛国安的遗产为现金165,803.8元，债权4万元[（其中毛某11万元，毛某35万元，毛某22万元）/2]。另查明：姜某年事已高，身患多种疾病，除0.9亩耕地外无其他收入。毛国安生前，毛某3、毛某2尽了主要赡养义务。以上事实有原告提交的死亡证明、永吉县经济开发区乃子街村委会出具的证明、占地补偿款账页、情况说明，二手房买卖合同，被告提交的中国农业银行业务凭证、姜某的诊断书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，毛国安死亡，姜某、毛某1、毛某3、毛某2作为第一顺序继承人有权继承毛国安的遗产。遗产范围是毛国安死亡时遗留的个人合法财产。在诉讼过程中，毛某1不能说明遗产数额，三名被告自认有遗产存在，应按照被告自认的数额进行分配。姜某已无劳动能力且患有多种疾病，毛某3、毛某2对毛国安尽到了主要赡养义务，应适当多分得遗产。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、毛某1继承毛国安遗产现金3万元，债权1万元，合计4万元；二、驳回毛某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由毛某1负担193元，姜某、毛某2、毛某3各负担144元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵实成二〇二一年五月二十日书记员 张敏英
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3529号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人：李娟，XXXXXXXXXX。被执行人：蔺晓东，男，1974年04月25日出生，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人蔺晓东信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院于2018年12月17日作出的（2018）陕0103民初13615民事判决书已发生法律效力。被执行人蔺晓东逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年03月10日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金、利息、罚息、案件受理费合计30231.09元及相应后续逾期利息。执行中，经向银行、车管所、市场监督管理局、房产部门等相关部门调查，未发现被执行人可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但被执行人均未到庭。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索。权利人尚未受偿金额为借款本金、利息、罚息、案件受理费合计30231.09元及相应后续逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令以督促其履行法律义务。经询申请人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执3529案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二一年五月七日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1143号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东台支行，住所地东台市。负责人：宋华，该行行长。被执行人：江苏绿艺建设有限公司，住所地东台市。法定代表人：潘志海，该公司总经理。被执行人：潘志海，男，1973年9月19日生，汉族，住东台市。申请执行人中国建设银行股份有限公司东台支行与被执行人江苏绿艺建设有限公司、潘志海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的(2020)苏0981民初467号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏绿艺建设有限公司、潘志海在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币17102元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年五月十四日书记员  葛小娟