wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初1278号 原告：王明锋，男，汉族，1978年12月28日生，住潍坊市潍城区。 原告：王晓燕，女，汉族，1980年4月28日生，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人陈雅冉，山东大韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人孙若璇，山东大韵律师事务所实习律师。 被告：潍坊金科建设投资有限公司，住山东省潍坊市潍城区。 法定代表人：李良涛。职务：经理。 委托诉讼代理人周正磊，住济南市天桥区。 原告王明锋、王晓燕与与被告潍坊金科建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈雅冉、孙若璇、被告委托诉讼代理人周正磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决解除原被告签订的《商品房买卖合同》;二、判决被告返还原告购房首付款339432元并支付利息；三、判决被告承担保全费、诉讼费等实现债权的费用。 事实和理由：原告购买被告开发的金科礼悦东方小区房屋，2020年6月17日双方签订《认购协议书》，原告向被告支付首付款339432元。2020年8月20日双方签订《商品房买卖合同（预售）》。合同签订后原告按照合同约定要求被告办理商品房预售合同登记备案手续，被告迟迟未予办理，后经原告了解因涉案房屋被设定抵押，导致无法办理登记备案手续，被告的行为违反了《商品房买卖合同（预售）》第五条的约定，原告根据该条款及法律规定，于2020年10月19日向被告邮寄《商品房买卖合同解除函》，书面通知被告解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，被告已经签收但未按照合同约定向原告退还购房款及利息。原告又委托律师向被告发送律师函进行催告，被告仍未履行相应义务。为维护原告的合法权益，现起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：一、所涉案房屋金科礼悦东方小区6号楼2单元502号已经办理完成了在建工程的解押手续，房屋处于可以办理网签的状态，合同具有继续履行的条件，不符合原告所述的不能完成合同备案。二、原告所述的商品房买卖合同解除函和律师函被告从未收到。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月17日，原被告双方签订《认购协议书》，原告购买被告开发的金科礼悦东方小区房屋一套，签订认购协议书的当天，原告王晓燕、王明锋通过银行转账方式，向被告支付购房首付款339432元。2020年8月20日双方签订《商品房买卖合同（预售）》合同，合同约定：被告出售给原告金科.礼悦东方小区6号楼2单元502号房屋一套，建筑面积123.81平方米，总价款839432元。合同第五条约定：房屋权利状况承诺：1……;2……;3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况;如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，原告有权解除合同。原告解除合同的，应书面通知被告，被告应自解除合同通知送达之日起十五日内退还原告已付全部房款，并自原告付款之日起按照4.9%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息，给原告造成损失的，由被告支付原告全部损失的赔偿金。第十九条（一）约定：被告应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知原告。合同同时约定了其他事项。补充协议第十一条第1项约定：预售商品房，双方同意在本合同生效且原告付清全部房价款后90日内由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案。 2020年7月8号，被告为涉案房屋设定了在建工程抵押，2020年10月27日涉案房屋解除抵押，被告称涉案房屋办理在建工程抵押已告知原告，原告不认可，被告未提供证据证明。 2020年10月19日，原告通过顺丰速递向被告公司销售顾问丁成发送《商品房买卖合同》解除函，提出与被告解除《商品房买卖合同》，自合同解除函送达之日起十五日内退还原告已付全部房款并支付利息，被告公司销售顾问丁成于2020年10月19日签收。 2020年11月25日，原告委托山东大韵律师事务所向被告发律师函一份，通知被告在收到律师函后，五日内履行《商品房买卖合同（预售）》中约定的的义务，2020年11月27日被告签收。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。关于涉案房屋登记备案，《商品房买卖合同（预售）》中约定自合同签订之日起30日内办理，而补充协议约定为原告付清全部房价款后90日内办理，因《商品房买卖合同（预售）》与补充协议均为被告提供且系格式合同，涉案房屋登记备案期限应按照有利于原告的条款执行。原被告签订合同时，被告对于涉案房屋办理了在建工程抵押是明知的，被告未履行告知义务，致原告无法办理涉案房屋登记备案。且原告在涉案房屋解除抵押前向被告发函，要求与被告解除《商品房买卖合同（预售）》，原被告之间签订的《商品房买卖合同（预售）》自解除函到达被告时解除。合同解除后，被告应返还原告交付的购房首付款并支付利息，利息应按照年息4.9%,自2020年6月17日始计算。被告答辩理由不当，本院不予采信。原告所诉，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（四）、（八）项之规定，判决如下： 一、原告王明锋、王晓燕与被告潍坊金科建设投资有限公司于2020年8月20日签订的《商品房买卖合同（预售）》已于2020年10月19日解除。 二、被告潍坊金科建设投资有限公司于本判决生效之日十日内返还原告购房首付款339432元并支付利息（利息应按基数339432元，按年息4.9%,自2020年6月17日始计算至欠款实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6391.48元，财产保全费2217.16元，合计8608.64元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  窦金奎 二〇二一年五月十日 书记员  李玉莹
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初350号原告：陆小军，男，1972年12月29日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：吴玉琴（特别授权），女，1943年10月25日生，汉族，住如皋市，系原告陆小军之母。委托诉讼代理人：胡军（一般代理），江苏简易律师事务所律师，系如皋市法律援助中心指派。被告：王智飞，男，1987年1月9日生，汉族，住如皋市。原告陆小军与被告王智飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆小军的委托诉讼代理人吴玉琴、胡军到庭参加了诉讼，被告王智飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资40000元，并支付逾期付款利息（以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月1日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告为被告在山东聊城工地工作，被告拖欠原告工资未付清。2020年1月22日，经结算，被告向原告出具欠条一份。后被告未能按约支付欠款，故原告诉至法院。被告王智飞未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2020年1月22日，被告王智飞向原告出具欠条一份，载明：“今欠陆小军聊城工地工资肆万元整（40000.元）在2020年3月前结清。欠款人：王智飞身份证号：2020年1月22日”。欠条出具后，被告未能向原告支付欠款，原告遂诉至法院。以上事实，有到庭当事人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告王智飞尚欠原告陆小军工资40000元的事实，有欠条等可以证明，本院依法予以认定，被告王智飞应及时给付。因被告未能按约支付原告工资，现原告主张以40000元为基数，自2020年3月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，于法不悖，应予支持。被告无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供相关证据，视为其放弃相关诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告王智飞于本判决生效后立即支付原告陆小军工资40000元及逾期利息（以40000元为基数，自2020年3月1日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王智飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。审 判 长  李 茜人民陪审员  邱德萍人民陪审员  纪琳琳二〇二一年五月十七日法官 助理  商晶晶书 记 员  夏文婷
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3022民初763号 原告：卓尼县弘达水电开发有限责任公司，住所地甘肃省甘南州卓尼县。 法定代表人：岳效仁,系该公司总经理。 原告：岳效仁，男，1962年1月5日出生，汉族，系卓尼县弘达水电开发有限责任公司总经理，住甘肃省临洮县。 被告：杨映辉，男，1962年8月21日出生，汉族，住甘肃省文县。 被告：尹海雄，男，现年36岁，汉族，甘肃省文县。 原告卓尼县弘达水电开发有限责任公司、岳效仁与被告杨映辉、尹海雄合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。 卓尼县弘达水电开发有限责任公司、岳效仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付使用原告材料款77444元、赔偿被盗设备款161210元，设备使用费226950元，共计465604元;2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年10月6日，被告以陇南市朝华建筑工程有限公司的名义与原告签订了《甘肃省卓尼恰盖水电站发电引水洞工程施工合同》。2013年10月2日，原告将自己所有的开挖隧洞设备及材料在卓尼恰盖水电站施工工地移交给被告，并对移交财产列出清单，具体如下:进水口设备及材料有:11千瓦风机一台，风管一根12米，空压机4.5方一台，空气开关一个，床板7张，烤箱两个，旧轮台5个，水泵W015/30/3一个，油管XK3-022-00260(短4条，长8条)，新三轮车皮带4根，两盘高压风管25x5(新)，水泵W06/16/0.75一台，火箭泵一个，4芯软铜线36圈，2.8钻机(枪)两把，汽腿两把，钻杆8根(2.5米)，扒渣机牙子两个(新)，扒渣机液压泵两个，销子10个，8磅铁锤一个，风镐一个，铁铣一把，扒渣机滚筒3个，发爆器一台，3.2电焊条一把，2米钢管14根，注浆机一台，扒渣机一台，空压机一套(七立方)，空气开关一个，橡胶水管50米，2米长钢管13根，1-2米长钢管11根，搅拌机一台，喷浆机管两根，三蕊电线10平方50米(铜线)，铐箱一个，旧账蓬五顶。支洞口下面设备及材料有:2.8钻枪4把，汽腿3把，铃壳一套，钢锯一把，新登月车灯两个，灯头一盒(新)，3斤装机油两箱(新)，三轮车皮带7根，塑料风筒两卷，扒渣机液压泵一个，螺杆一袋，液压油一筒50斤，焊条4.2肆把(新)，切割片8片(新)，引爆线一捆，小轮胎一个(新)，BX6-250电焊机一台，床板6块，旧大轮胎一个，BX1-400-2电焊机一台，钢筋调制机一台，白水管子50米(直径100毫米)，BX1-315电焊机一台，时风三轮车两台，工字钢拱架59榀，沙轮机一台，切割机一台。支洞口面设备有:灶炉一个，床板6块，13方空压机一套(带罐)，4.5方空压机二台，涡轮风机二台，新风机一台，旧三轮三台，扒渣机一台，2米钢管20根，4米长钢管8根，1.5米长钢管4根，1米长钢管4根，拱架7根，拱腿14根，2米长钢管6根，2.5米长钢管5根，卷扬机一台，新螺杆100套(新)，水泵三台(高扬程一台、二相两台)。2013年11月9日，被告领去钻杆25根(1.5米、1.7米、2米各一根，下余22根为2.5米)，段线钳一把，扒渣机开关一个，倒链一个，振动杆一个。2014年8月30日领钢管5根，2014年9月17日领旧钻机一台，扒渣机电线一圈。2014年9月20日领扒渣线一圈。施工期间使用原告炸药库、雷管库。上述材料、设备及使用费465604元。后因被告擅自终止施工撤离现场，但被告未向原告归还开挖隧洞的材料及设备。后来原告向临洮县人民法院起诉确认合同无效，并要求被告支付材料款交赔偿设备款，2020年8月27日定西市中级人民法院作出(2020)甘11民再29号民事判决书，判决对上述材料款及设备款不予处理，让原告另行起诉。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求如前，请判如所请。 被告杨映辉、尹海雄未应诉答辩。 本院经审查认为，2013年10月，杨映辉受陇南市朝华建设工程有限公司委托与卓尼县弘达水电开发有限责任公司法定代表人岳效仁签订了《甘肃卓尼恰盖水电站发电引水洞工程施工合同》。在合同中双方明确约定：“合同发生争议时，在监理主持下公平调解，调解不成合同当事人可向签订地人民法院上诉、裁决”。经审查，本案合同签订地系甘肃省临洮县九电宾馆，根据管辖协议，本案应属甘肃省临洮县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送甘肃省临洮县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  郑月琴 审 判 员  董慧敏 人民陪审员  刑兰英 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  张立东
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川34民终873号 上诉人（原审原告）：邓清伟，男，2000年1月30日出生，汉族，住四川省木里县。 委托诉讼代理人：宾彪，西昌市西郊法律服务所基层法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：金古巫打，男，1990年8月6日出生，彝族，木里县红科中学教师，住四川省木里县。 上诉人邓清伟因与被上诉人金古巫打健康权纠纷一案，不服四川省木里藏族自治县人民法院（2020）川3422民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条规定“人民法院审理民事案件时，当事人有权进行辩论。”，一审法院在开庭审理阶段没有经过辩论程序，而是在法庭调查和对委托鉴定意见进行质证之后径行作出判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省木里藏族自治县人民法院（2020）川3422民初83号民事判决； 二、本案发回四川省木里藏族自治县人民法院重审。 上诉人邓清伟预交的二审案件受理费1269.00元，予以退回。 审判长 马 燕 审判员 江毅夫 审判员 蒋 强 二〇二一年五月二十五日 书记员 黄 丽
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初1476号 原告：赵新琨，女，1972年1月17日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：张炜林，山东灜奇律师事务所律师。 被告：潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区。 法定代表人：金小莉，总经理。 委托诉讼代理人：刘国防，山东峻宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马箭，男，1959年1月8日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告赵新琨与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炜林及被告的委托诉讼代理人刘国防、马箭到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原、被告签订的《授权租赁合同》及《委托经营管理合同》；二、请求判令被告将坐落于潍坊市潍城区××路××号××广场××号商铺一个月内返还给原告；三、请求判令被告支付原告租金收益82843元（截至2020年12月31日）及违约金8571元；四、请求判令被告返还委托经营管理费57531元；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月11日，原被告双方签订了《委托经营管理合同》、《授权租赁合同》，合同约定：原告将铺位委托被告经营管理，期限为10年，被告每年按投资额8%向原告支付委托经营收益，即租金收益。自2018年1月1日至原告起诉，被告违反合同约定未支付租金收益及违约金。现因被告未能履行合同，导致合同目的不能实现。原告多次向被告催要租金收益及违约金等各项费用，被告拒不支付，现原告请求解除《授权租赁合同》及《委托经营管理合同》两份合同，退还商铺，退还剩余的委托经营管理费，支付欠付的租金收益及违约金。 被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司辩称，第一，被告不同意解除租赁合同和授权委托合同，因为根据两份合同中有关条款的约定，合同的解除必须经过双方协商同意，单方不得解除合同。第二，被告同意继续支付原告的租金收益，具体数额及相关利息请求法庭核实。第三，被告不同意返还原告委托经营管理费，因为委托经营管理费是原告所购房款的一部分，并非是一个单项，被告无法返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查认定事实如下： 2013年4月11日，原告与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司签订《授权租赁合同》一份，约定原告将其所有的位于潍坊市潍城区××路××号××广场××号商铺授权给被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司租赁，期限自2013年6月25日至2023年6月24日。合同第四条约定了租金收益标准：自2013年6月25日至2016年6月24日，被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司按原告购买该铺位总价款349374元的8%每年向原告支付保底租金收益：原告共取得的租金收益为83850元，在本协议生效的同时，被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司一次性支付给原告。2016年6月25日至2023年6月24日，原告可得保底收益，被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司每年按投资额265524元的8%支付给原告委托经营收益，原告每年可得租金收益为21242元。租金支付日期为每年5月25日支付上一年度的租金收益。合同第6.3条约定，被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付租金收益，从逾期之日起，须按拖欠金额的日0.5‰支付违约金。 2013年4月12日，原告与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司签订《委托经营管理合同》一份，该合同约定原告将涉案铺位授权给被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司租赁，被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司向原告收取“委托经营管理费”231774元。 2021年1月18日，原告向被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司发出律师函，要求解除与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》及《授权租赁合同》，并要求支付租金等，被告2021年1月20日出具答复函称：原告2021年1月18日出具的律师函我公司19日收到。 截至2020年12月31日，被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司尚欠原告涉案商铺租金82843元。 本院认为，本案争议焦点有：一、本案《委托经营管理合同》、《授权租赁合同》是否应当解除；二、原告主张的房屋租金、房屋使用费及违约金应否得到支持；三、原告主张被告返还“委托经营管理费”应否得到支持。 关于争议焦点一、原告因被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司拖欠租金，经催告后，在合理期限仍未履行，2021年1月18日，原告向被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司发出律师函，要求解除与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》及《授权租赁合同》，案涉合同自解除通知书达到被告时解除。合同解除后，涉案商铺应交还原告。 关于争议焦点二，原告与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司在《授权租赁合同》中明确约定了租金支付等事项，双方均应恪守履行。被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司应当按照合同约定向原告支付租金。原告要求被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司支付自租金欠付之日起至2020年12月31日的租金收益82843元的主张合法有据，本院予以支持。 关于违约金，原告主张违约金8571元，相对被告欠付租金82843元属合理利息损失范围，不超出双方约定的违约金的范围，本院予以支持。 关于争议焦点三，关于经营管理费应否返还问题，案涉《授权租赁合同》明确约定涉案商铺总价，原告实际按照《商品房现房买卖合同》上的价格支付的款项，与《委托经营管理合同》中原告应支付的“委托经营管理费”之和，与涉案商铺总价款相当。“委托经营管理费”在法律上并无相关规定，也不属行业习惯，亦非公众熟知的名目，该“委托经营管理费”系原告与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司在合同中自行约定的名目，该名目的真实含义需根据原告与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司在签订合同之时的真实意愿予以判断。综合本案事实，原告与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司签订的《授权租赁合同》中第四条明确约定甲方（原告）购买该铺位总价款。委托经营管理费实际是原被告之间约定的原告购房总价款的一部分。原告主张返还委托经营管理费依据不足，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、原告赵新琨与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》、《授权租赁合同》于2021年1月19日解除； 二、被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司向原告赵新琨支付租金82843元及违约金8571元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司于本判决生效之日起一个月内将位于潍坊市潍城区××路××号××广场××号商铺返还原告赵新琨。 四、驳回原告赵新琨其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1639元，由被告负担983元，原告负担656元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张文波 二〇二一年五月六日 书记员  李玉莹
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初847号 原告：盘锦西水湾物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区西水湾小区内。 法定代表人：王瑛，公司经理。 委托诉讼代理人：宋世洁，辽宁泰来律师事务所律师。 被告：朱建华，其他身份信息不详。 原告盘锦西水湾物业管理有限公司与被告朱建华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法进行审理。 原告盘锦西水湾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费26,107.00元及违约金；2、请求判令被告承担涉诉费用。事实和理由：2017年7月1日起，被告朱建华承租盘锦市兴隆台区某幼儿园，面积分别为181.62平、129.18平。物业费标准为2元/平/月，截至2020年12月31日，被告未向原告支付物业服务费26,107.00元（42个月×310.8平×2元/平/月）。依据盘锦市物业管理条例的规定以及前期物业服务合同的约定，被告有及时支付物业服务费的义务。原告经口头催缴、委托律师电话催缴、律师函函告、张贴催缴通知单等方式催缴后，被告未履行支付物业费义务。为保障原告正常的物业服务，维护整个小区业主的利益，原告起诉至人民法院。 本院经审查认为，原告提供的被告信息不足以使被告与他人相区别，属被告不明确，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回盘锦西水湾物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  王峰 二〇二一年五月十九日 书记员  李游
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初7895号 原告：刘向阳，女，1966年5月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川新功生物科技集团有限公司，住所地成都市青羊区青龙街**********。 法定代表人：王新功，职务不详。 原告刘向阳与被告四川新功生物科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告刘向阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘向阳撤回起诉处理。 审判员 王 雄 二〇二一年五月二十八日 书记员 李松柏
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2090号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：曹致兵，男，1966年5月22日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人曹致兵保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1327号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人曹致兵未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年5月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的67232.21元，被执行人应负担的执行费908元，合计68140.21元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹致兵银行存款人民币68140.21元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年五月十一日书记员 马佩雯
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4825号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王鑫金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王鑫的微信、支付宝、银行账户存款15508.95元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6198号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执287号 申请执行人：史某，女性，2015年08月31日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：史小庆，男性，1985年11月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人史某与被执行人史小庆抚养费纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的（2020）皖1302民初8366号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人史小庆未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人史某申请执行，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院于2021年1月7日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人史小庆名下的财产信息： 被执行人史小庆名下无车辆登记信息。 被执行人史小庆名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 被执行人史小庆名下无其他财产信息。 本院通过传统调查，未发现被执行人史小庆有房产及其他可供执行财产线索。 在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人史小庆的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院已将被执行人史小庆列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人史某本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人史小庆无财产可供执行，申请执行人史某也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初8366号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  尹 芹 二〇二一年五月二十九日 书 记 员  朱 亨
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2853号申请执行人：慕文杰，男。被执行人：西安辉元房地产营销策划有限公司。法定代表人：郭元春。本院在执行申请执行人慕文杰与被执行人西安辉元房地产营销策划有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人慕文杰依据已发生法律效力的（2021）陕0112民初4303号民事调解书，于2021年2月22日向本院申请执行，执行标的为9000元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，被执行人名下无存款、无证券、无车辆、无房产,已将被执行人名下银行账户冻结，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓纲审 判 员 王靖喻审 判 员 韩 勇二〇二一年五月十九日法官助理 严 平书 记 员 苏 敏
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3314号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 法定代表人王毅峰。 被执行人杨建琼，女性，汉族，1970年02月24日出生，住四川省成都市成华区。 交通银行股份有限公司四川省分行与杨建琼信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2553号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的56672.58元及利息等、执行费750元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2553号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十一日 书记员 李 佳
西藏自治区普兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）藏2521执23号 申请执行人：大塔杰，男，1962年8月23日出生，住西藏自治区阿里地区普兰县。 被执行人：扎西措姆，女，1988年7月26日出生，住西藏自治区普兰县。 申请执行人大塔杰与被执行人扎西措姆合同、无因管理、不当得利纠纷一案，普兰县人民法院于2021年2月9日作出的（2021）藏2521民特5号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大塔杰于2021年4月22日向本院申请强制执行。 现查明被执行人扎西措姆在西藏阿里地区住房资金管理中心有25368.83元的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣划被执行人扎西措姆在西藏阿里地区住房资金管理中心的存款25000元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国农业银行阿里地区普兰县支行。 子账户户名：普兰县人民法院零余额账户执行款专户。 子账户账号：62284038770********。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 仁增加参 二〇二一年五月十九日 书记员 旦增顿珠
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初2856号 原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区和平路中段**，统一社会信用代码91512000906811045L。 法定代表人：夏功续，行长。 委托诉讼代理人：卿宁，男。 委托诉讼代理人：杨晗翎，女。 被告：刘旭，男，1986年1月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行（以下简称农行资阳直属支行）与被告刘旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行资阳直属支行的委托诉讼代理人卿宁到庭参加诉讼、被告刘旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行资阳直属支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘旭归还原告借款本金人民币169,722.03元及所欠利息、罚息、复利（暂计至2021年4月13日，积欠正常息496元、罚息646.86元、复利3.01元，自2021年4月13日起到实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照双方签订的《个人自助小额借款合同》约定计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2020年2月21日，国网四川省电力公司资阳市雁江供电分公司刘旭通过线上申请，在线授信审批获得194,900元贷款额度，同时进行了在线签约，阅读并同意《个人自助小额信用消费借款合同》、《卡捷贷业务协议》相关条款，愿意承担贷款风险。2020年2月21日被告因综合消费需要，在原告掌上银行贷款渠道申请个人自助小额消费贷款170,000元，现尚欠本金169,722.03元，借款于2021年2月20日到期，还款方式为按月结息到期还本。借款执行利率以借款发放前一日的一年期LPR每月20日公布的贷款市场报价利率加柒拾伍bp确定，目前正常执行利率4.8%；对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，逾期执行利率为7.2%；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。贷款到期后，被告未按期偿还贷款本息，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告刘旭未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年2月21日，刘旭通过线上申请，在线授信审批获得194,900元贷款额度，同时与农行资阳直属支行进行了在线签约，阅读并同意《个人自助小额信用消费借款合同》、《卡捷贷业务协议》相关条款，愿意承担贷款风险。2020年2月21日被告因综合消费需要，在农行资阳直属支行掌上银行贷款渠道申请个人自助小额消费贷款170,000元，并对利息、罚息及复利进行了约定。同日农行资阳直属支行向刘旭发放了贷款170,000元，借款期限为一年。2021年5月10日，农行资阳直属支行向刘旭逾期未偿还借款进行了催收，刘旭确认未还款本金为167,417.52元并书写了一份《还款计划》。在本案诉讼过程中，刘旭偿还了部分借款本金及利息，截止2021年5月23日，刘旭尚欠农行资阳直属支行借款本金163,739.96元，借期内利息496元、逾期罚息600元、复利3.01元。 上述事实，有原告当庭陈述及原告向法庭提交的原、被告身份信息、电子银行开户资料、还款明细清单、欠款明细清单、交易明细清单、贷款发放通知单、《个人自助小额消费贷款合同》、《网捷贷产品操作步骤》、《债务逾期催收通知书》及《还款计划》予以证明，上述证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告通过手机客户端阅读并同意原告的《个人自助小额信用消费借款合同》系其真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，借款于2021年2月20日到期，被告未按约归还借款及支付相应利息，其行为已违约，酿成本案纠纷，被告应当承担全部责任，故原告诉请被告归还截至2021年5月23日尚欠的本金163,739.96元，利息（借期内）496元、罚息600元、复利3.01元，以及2021年5月24日起按约计算的罚息和复利，本院予以支持，但利息罚息复利之和不能超过年利率24%。对原告主张的其他相关费用因无相应证据证明，不予支持。被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，自行承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告刘旭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行借款本金163,739.96元及利息。利息截止2021年5月23日借期内利息496元、逾期罚息600元及复利3.01元；自2021年5月24日起逾期罚息、复利以本金163,739.96元为基数，按照双方签订的《个人自助小额信用消费借款合同》约定计算至实际付清之日止，但罚息复利之和不能超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3718元，减半收取1859元（已由原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行向本院缴纳），由被告刘旭负担；由被告刘旭负担的诉讼费用，于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁冰 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨秋
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执756号 申请执行人：王建康，男，1958年2月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：余良，崇州市怀远法律服务所法律工作者。 被执行人：李国章，男，1964年11月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人王建康与被执行人李国章劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人口头向本院报告财产情况，称自己经济困难，无能力履行给付义务。经网络执行查控系统查询和传统调查,被执行人名下无银行存款、到期债权、不动产登记信息和对外投资信息。在同期执行的（2021）川0184执750号案件中已在登记机关查封被执行人李国章名下牌照号为川Ａ2××××东风牌汽车一辆，因不能找到车辆而未实际扣押处置且已达到报废标准。被执行人自行将本案执行费51元转入本院案款专户并已上缴国库，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据被执行人有部分履行能力而拒不履行的行为，在同期执行的（2021）川0184执750号案件中对被执行人李国章采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已向被执行人发出限制费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民特297号民事裁定书申请执行标的为10,050元，经本次执行，申请执行人享有的上述债权未能实现，本案执行费被执行人已缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索和听证申请，对本院拟终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年五月二十二日 法官助理 罗雨霁 书 记 员 王海栖
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初2572号 原告：绥中县中安房地产开发有限公司，住所地辽宁省绥中县。 法定代表人：刘志强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙建华，男，1982年6月24日出生，汉族，该公司法律顾问，现住辽宁省绥中县。 被告：陈慢，女，1992年1月27日出生，汉族，现住辽宁省兴城市。 本院在审理原告绥中县中安房地产开发有限公司与被告陈慢房屋买卖合同纠纷一案中，原告绥中县中安房地产开发有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥中县中安房地产开发有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绥中县中安房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥中县中安房地产开发有限公司承担。 审判员  张子柱 二〇二一年五月二十四日  法官助理 高 明  书记员 岳红梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初3158号 原告:邓华萍，女，生于1981年9月9日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：谈四川，男，生于1985年1月22日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告邓华萍与被告谈四川民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告邓华萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓华萍撤回起诉处理。 审判员  刘武军 二〇二一年五月七日 书记员  王 雪 附：相关法律、法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当书面通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执52号之一 申请执行人：汪龙华，男，1951年05月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：方国帅，男，1968年09月02日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人汪龙华申请执行被执行人方国帅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1786号民事判决书，被执行人方国帅应偿还申请执行人汪龙华借款20000元及相应利息，案件受理费300元，并缴纳执行费205元。 本案在执行过程中：1、本院于2021年1月8日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2、本院于2021年1月9日起多次通过“总对总”查控系统查询，经查被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；被执行人名下登记有车牌号为皖ＨＲ××××豪爵牌摩托车一辆，经查该车无处理价值；经查被执行人名下无证券信息，无工商登记信息，无税务登记信息。 3、本院于2021年3月30日前往被执行人户籍地进行调查，经查被执行人长期外出，无法联系，其所在家庭为建档立卡贫困户，无可供执行财产。 4、本院于2021年3月30日前往宿松县不动产登记中心查询及网络不动产查询，经查被执行人无不动产登记信息。 5、本院于2021年5月19日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日作出失信决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人方国帅无财产可供执行。申请执行人汪龙华亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇二一年五月二十六日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初3448号   原告：李凯，男，1986月12日3日出生，蒙古族，公民身份号码×××。   被告：宫庆双，男，1963年9月2日出生，汉族，公民身份号码×××。   原告李凯与被告宫庆双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李凯于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告李凯申请撤诉符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李凯撤诉。   案件受理费减半收取计25.00元，由原告李凯负担。   审判员 李洪波   二〇二一年五月二十七日   书记员 田赛男
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0622执354号淇县人民法院刑事审判庭、李欣言：关于淇县人民法院刑事审判庭移送的被执行人李欣言罚金一案，被执行人李欣言已履行完毕生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，该案件执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 调 解 书（2021）粤0402民初8472号
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执525号申请执行人：苏文美,女性,1972年4月4日出生,住四川省盐边县。被执行人：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司,住四川省盐边县。本院在执行申请执行人苏文美与被执行人攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人苏文美于2021年5月20日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)川0422执525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二一年五月二十五日法官助理 徐翊翀书 记 员 李 林
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民初1314号 原告:刘天德，男，1975年7月6日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：陈禺旭，四川资达律师事务所律师。 被告：廖光彬，男，1973年11月20日出生，汉族，住四川省资中县。 原告刘天德诉被告廖光彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告刘天德及其委托诉讼代理人陈禺旭、被告廖光彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘天德向本院提出诉讼：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（2017年9月19日起至2020年8月19日期间的利息按照年利率24%计算，2018年8月20日起按照一年期市场报价利率四倍计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廖。光彬因做生意需要资金周转为由在2017年4月19日找到原告刘天德借款100000元。同日，刘天德通过工商银行向廖光彬转款100000元。后廖光彬出具借条一张，借条载明，今收到刘天德借给廖光彬10万元，借款日期为2017年9月19日至2018年9月18日止。借款到期后，原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，起诉来院，请求支持其请求。庭审中，原告刘天德对利息的起算时间进行了变更，由“2017年9月19日”变更为“2018年1月19日”。 被告廖光彬辩称，借款之前与刘天德不认识，对借款事实无异议，但是目前没有那么多钱还；2020年12月支付了刘天德借款利息3000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告廖光彬因需要资金周转向原告刘天德借款100000元。2017年9月19日，刘天德通过中国工商银行（账号：×××59）向廖光彬银行账户（账号：6222××××6606）转账100000元。同日，廖光彬出具借条一张，借条载明了借款金额为100000元，借款日期为2017年9月19日至2018年9月18日以及利息的计算标准等内容。借款后，廖光彬分别于2018年2月10日、2021年2月27日通过微信转账向刘天德支付借款利息5000元、3000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案引发争议的法律事实发生在民法典施行前，无法律、司法解释规定的除外情形，应适用当时的法律、司法解释调整。根据原告刘天德提供的证据、陈述的事实以及被告的答辩，能够证明被告廖光彬向原告刘天的借款100000元的事实。故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。 关于利息的计算。本案中，原、被告在借条中约定了利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，原告要求2020年8月19日前的利息按照月利率2%计算符合法律规定。从被告廖光彬提交的微信转账记录看，被告廖光彬曾向原告刘天德支付8000元借款利息，原告刘天德亦认可该事实。按照月利率2%计算借款利息，被告廖光彬已支付原告刘天德3个月的借款利息。故被告廖光彬支付利息的起算时间应从2018年1月19日起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十一条第二款：“……对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”规定，原告刘天德要求被告廖光彬支付2020年8月20日至借款还清之日止的利息按照2021年4月一年期贷款市场报价利率四倍计算符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告廖光彬在本判决生效后十日内偿还原告刘天德借款本金100000元及利息（以未还借款本金为基数，2018年1月19日至2020年8月19日期间的利息按照月利率2%计算，2020年8月20日起至借款本金还清之日止的利息按照2021年4月一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告廖光彬负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇二一年五月十四日 书记员 邹云梅
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4873号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区马超西路298号。 负责人：赵剑平，该行行长。 委托诉讼代理人：丛彬，男，该公司员工。 被告：朱志颖，男，1996年7月21日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称民泰银行新都支行）与被告朱志颖信用卡纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行新都支行的委托诉讼代理人丛彬到庭参加诉讼，被告朱志颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民泰银行新都支行向本院提出诉讼请求：朱志颖偿还民泰银行新都支行信用卡透支本金17183.69元、截至2021年1月4日的手续费6746.82元、违约金487.79元，并支付手续费、违约金（手续费以17183.69元为基数，从2021年1月5日起至全部透支本金付清之日止，按日利率0.5‰计付；违约金以最低还款额未还部分的5%计付）。事实和理由：2018年5月6日，朱志颖向民泰银行新都支行申请办理浙江民泰商业银行民泰心乐卡（信用卡），并在申请表中声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓心乐卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》的各项规定。该领用合约第二条“收费和计息”中约定了申请人授权并同意发卡行自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易（包括但不限于消费、预借现金等）办理“心乐分”分期付款业务，申请人只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金透支手续费，并在分期到期日归还剩余欠款，手续费从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收；每期应还款项，即该业务的每期最低还款额，由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的0.1‰、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成；最后还款日前（含）未偿还或未足额偿还最低还款额的，除计收分期手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金。第五条“还款”中约定了申请人同意承担心乐卡项下所有全部债务，包括但不限于透支本金、分期金额、透支利息、费用（包括但不限于年费、本金透支手续费、预借现金手续费、违约金等）；还款顺序为先冲抵已出账单款项，再冲抵未出账单款项，同账期内还款顺序为先利息费用后本金，逾期91天以上的，按先本金后利息费用；心乐分业务期内，申请人可以选择提前还款，也可以按最低还款额进行还款；超过最后还款日未能足额清偿应偿还款项，申请人同意发卡行从其账户中扣收相应款项，并通过短信方式等通知被扣款申请人，给发卡行造成的相关损失和为此而发生的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由申请人全部承担。心乐卡业务收费表中约定透支利息暂免、违约金为最低还款额未偿还部分的5%、心乐分手续费日率最低0.25‰等内容。经审核，民泰银行新都支行向朱志颖核发尾号为5108、透支额度为20000元的民泰心乐卡。朱志颖领卡后于同年8月10日开始消费，但自2019年6月6日透支消费后未依约偿还透支本金及手续费。截至2021年1月4日，朱志颖未偿还透支本金17183.69元、手续费6746.82元及违约金487.79元。现民泰银行新都支行诉至本院，请求判如所请。 朱志颖未作答辩。 本院基于查明的事实认定，朱志颖持案涉心乐分卡（信用卡）透支消费后未按期偿还透支欠款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，故民泰银行新都支行有权要求朱志颖偿还信用卡透支本金、手续费并承担违约责任。对民泰银行新都支行诉请的透支本金、手续费及违约金的主张，结合双方约定的心乐分手续费本质上属于信用卡透支利息、日手续费率0.25‰计付、朱志颖未偿还透支本金情况、案涉信用卡已停用及民泰银行新都支行自述本案开庭审理前朱志颖已偿还本金3400元等事实，本院对上述诉请的透支本金支持13783.69元（17183.69元-3400元），对手续费分段支持：截至2021年1月4日为6746.82元；自2021年1月5日起至透支本金付清之日止，以未归还的透支本金13783.69元为基数，按日利率0.25‰计付。对诉请的违约金，朱志颖持卡透支消费后未依约还款，依照合同约定及法律规定应承担违约责任。鉴于案涉信用卡被停用（只能还款而不能透支消费）后实际上已不存在最低还款额，应偿还金额为全部未偿还的透支本金及手续费，综合考虑朱志颖于2019年7月15日开始逾期、所持案涉信用卡于同年9月被停用时未偿还的透支本金为17183.69元的事实、违约客观上给民泰银行新都支行可能造成的损失、民泰银行新都支行已按日利率0.25‰收取具有透支利息性质的手续费、衡平双方持卡利益及国家有关金融监管规定等因素，根据公平原则，本院对诉请的违约金酌情支持859.18元（17183.69元×5%）。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱志颖于本判决发生法律效力之日起5日内偿还浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行信用卡欠款本金13783.69元、截至2021年1月4日的手续费6746.82元及违约金859.18元，并支付手续费（手续费以13783.69元为基数，按日利率0.25‰计付）； 二、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元（已减半收取），由朱志颖负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 孙 丰 二〇二一年五月二十八日 书记员 谭梦薇
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执680号申请执行人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社与被执行人董超、刘万鸽借款合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0322民初1874号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息85677.00元并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，双方当事人达成和解并履行，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0322民初1874号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十八日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执378号申请执行人：朱满燕，女，汉族，1988年9月3日生，住四川省。被执行人：杨超，男，汉族，1991年8月15日生，住四川省。朱满燕与杨超房屋买卖合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初1181号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人退还申请执行人购房定金20000元、案件受理费775元、负担申请执行费212元，共计20987元。杨超未按上述生效法律文书履行义务，朱满燕向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星银行存款，本院已轮候冻结。查明被执行人有江淮牌汽车（车牌号：贵HBG9**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已委托查封该车辆（2023年4月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访形式对被执行人杨超住所地进行了调查和了解，未有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款、车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨超负有继续向申请执行人朱满燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二一年五月二十四日书记员  韩安靖
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执恢60号之二   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行，住所地运城市盐湖区红旗东街226号。   法定代表人：顾君。   被执行人：张小娟，女，1974年06月23出生，汉族，住山西省运城市新绛县。   本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与张小娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张小娟有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人张小娟的存款25911元。   本裁定立即执行。   审判员 聂文瑜      二〇二一年五月二十一日   书记员 杨振天
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初5551号之一本院于二○二一年五月二十日就原告河南创意岛实业股份有限公司与被告中民乡邻投资控股有限公司、中泽香山（天津）文化发展集团有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2021）豫0191民初5551号民事判决书中，因存在错误，应予补正，现裁定如下：（2021）豫0191民初5551号民事判决书中第14页最后一行及第15页第1-2行“二、被告中民乡邻投资控股有限公司于本判决生效后十日内向原告河南创意岛实业股份有限公司支付租金2057823.04元”有误，应为“二、被告中民乡邻投资控股有限公司、中泽香山（天津）文化发展集团有限公司于本判决生效后十日内连带支付原告河南创意岛实业股份有限公司租金2057823.04元”现予以补正。审判员  刘红丽二〇二一年五月三十一日书记员  陈梦鸽
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终1991号上诉人（原审原告）：柳杨，男，1982年12月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：何美，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李志敏，男，1972年5月7日出生，汉族，住湖南省攸县。被上诉人（原审被告）：刘育林，男，1979年4月12日出生，汉族，住湖南省攸县。被上诉人（原审被告）：陈爱新，男，1976年8月19日出生，汉族，住湖南省攸县。被上诉人（原审被告）：李波，男，1980年4月26日出生，汉族，住湖南省攸县。上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：张江，贵州黔成起智律师事务所律师。上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：王文也，贵州黔成起智律师事务所实习律师。原审第三人：贵阳云岩爽又爽鱼庄，住所地贵州省贵阳市云岩区百花山路57号。投资人：周道珍。原审第三人：贵阳云岩百花宾馆，经营场所贵州省贵阳市云岩区百花山路57号。经营者：陈晓凤。原审第三人：贵州兆基房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段560号。法定代表人：周俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨涛，该公司员工。上诉人柳杨因与被上诉人李志敏、刘育林、陈爱新、李波，原审第三人贵阳云岩爽又爽鱼庄、贵阳云岩百花宾馆、贵州兆基房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院（2020）黔8601民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵阳铁路运输法院（2020）黔8601民初916号民事判决；二、本案发回贵阳铁路运输法院重审。二审案件受理费12760元，退还上诉人柳杨。审判长 龙 珑审判员 庞 敏审判员 刘 佳二〇二一年五月三十一日书记员 朱紫苇
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0702民初2757号 原告：晋中银海房地产开发有限公司，住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街。 法定代表人：张晋伟，董事长。 委托诉讼代理人：刘鑫，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高婕涵，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。 被告：郭瑶强，男，汉族，1978年1月7日出生，住晋中市榆次区。 被告：梁海霞，女，汉族，1977年11月9日出生，住晋中市榆次区。 原告晋中银海房地产开发有限公司与被告郭瑶强、梁海霞追偿权纠纷一案，因原告提供的郭瑶强的送达地址不准确，且按照原告提供的被告郭瑶强的联系方式本院无法联系到被告郭瑶强，后经本院查证仍不能确定被告郭瑶强送达地址，属于被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告晋中银海房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费6505元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二一年五月三十日 书记员  张欣
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0326民初1430号原告：陆新建，男，汉族，1970年2月3日生，住汝阳县。委托代理人：周亚聪，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：王破连，男，汉族，1953年1月15日生，住汝阳县。委托代理人：耿巧，女，汉族。系被告王破连弟媳，特别授权。委托代理人：狄海军，汝阳法律援助中心指派律师，一般代理。被告：汝阳县靳村乡鱼山村民委员会（以下简称鱼山村委），住所地：汝阳县靳村乡鱼山村。法定代表人：王自力，村民委员会主任。原告陆新建与被告王破连、鱼山村委工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆新建及其代理人周亚聪、被告王破连及其代理人耿巧和狄海军、被告鱼山村委的法定代表人王自力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆新建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王破连支付原告安装款3287元，在庭审中变更第三人鱼山村委为被告，由二被告共同程承担支付责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陆新建于2017年2月经人介为汝阳县靳村乡鱼山村移民新村扶贫搬迁户安装门窗，2017年5月门窗安装完毕，经结算王破连给原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告王破连均称“将安装款交给第三人鱼山村委成立的移民新村搬迁指挥部负责人林志喜”应由林志喜给原告结算，故原告提起诉讼。被告王破连辩称：答辩人与原告之间不存在合同法意义上的权利义务关系，答辩人的移民搬迁房是统一有村委安排，有鱼山村搬迁建设指挥部负责人林志喜收款并组织项目实施。答辩人从来没有与原告有过关于搬迁房屋窗户安装的书面合同约定和口头合同约定。答辩人的窗户安装款已按指挥部要求，交付给了指挥部负责人林志喜。原告所持有的欠条，并非答辩人的真实意思表示，欠条后边的签字和指印系原告欺骗答辩人说让答辩人签字以证明涉案窗户已安装完毕，便于原告与林志喜结账用。被告鱼山村委辨称：鱼山村委只认可房屋主体工程每平方米590元有村委负责，门窗安装、地板砖铺设等工程与村委无关，村委可以协调收款后交给原告，鱼山村委并不是欠款人，村委不欠原告款项。经审理查明，2015年靳村乡鱼山村需建设一批易地搬迁房，该村村委委派村监委会委员林志喜、支部委员史保国作为鱼山新村搬迁房建设指挥部的负责人代表村委履行相关职责。该批房屋的主体工程款及各项辅助工程包括本案中原告所安装的门窗工程事项及价款，均由新村指挥部和实际施工方予以协商、统一结算价款。按照约定，原告陆新建给被告王破连家安装了铝合金窗户，共计价款3287元，根据被告鱼山村委提供的鱼山村异地搬迁房建工程决算单记载，门窗款3287元。该结算单亦载明：总工程价款132076元，原告已付129000元，尚欠3076元。因窗户款没有支付给原告，2018年9月3日被告王破连给原告出具欠条一份，内容为“乙方欠甲方安装门窗工程款，共计人民币3287元整，以上唯恐口说无凭，特立比条为证。甲方陆新建，乙方王破连，2018年9月3日”，证明原告陆新建给被告王破连安装了铝合金门窗及价款。该款项至今未能结清，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告王破连及鱼山村委共同偿还给王破连安装铝合金窗户款3287元。另查明，在窗户工程安装结束后，林志喜支付给原告10000元，被告鱼山村委支付给原告8000元，系付原告安装铝合金窗户的部分工程款。本院认为，本案属于新村建设所引起的工程款给付纠纷。原告通过易地搬迁房建设指挥部的林志喜为被告王破连安装了铝合金门窗，林志喜为指挥部的人员，履行的行为应视为指挥部的行为。各项工程款（包括本案的门窗款）由新村指挥部统一收取，由指挥部和施工方统一约定各项工程的价款。统一结算。且依据指挥部的决算单可以认定原告已将大部分工程款交由指挥部。林志喜作为鱼山村委委派的易地搬迁房建设指挥部的项目负责人，其履行的行为是职务行为，其收到工程款后应及时支付给原告，现未能按时支付工程款已构成违约，被告鱼山村委作为林志喜的委派单位应承担违约责任，故被告鱼山村委应予支付原告门窗安装款3287元。被告王破连虽然为原告出具欠条，但该欠条实际为证明的性质，且被告王破连已将大部分款项交由被告鱼山村委新村建设指挥部，尚欠3076元的工程款由二被告之间进行结算。虽然2018年10月25日的村民委员会会议记录显示村委只负责主体工程，不负责其他项目，但该会议是内部会议，对外不具有约束力，原告要求被告鱼山村委承担支付责任的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百一十九条之规定，判决如下：被告汝阳县靳村乡鱼山村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告陆新建安装款3287元。二、驳回原告陆新建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告汝阳县靳村乡鱼山村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  周孝治二〇二一年五月二十四日书记员  李柏林
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1547号之一申请人：史某某，男，1983年4月28日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某某，女，1989年6月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人：史某某，男，汉族，1963年07月13日生，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2021）豫0482民初1480号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史根明在财付通支付科技有限公司085e9858e8b4c6482cf63ac53@wx.tenpay.com账户内存款人民币2057.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二一年五月十日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院   民事裁定书   （2021）藏0202民初163号   原告：怡家超市，住所地西藏自治区日喀则市桑珠孜区赛马场街道德吉夏林14号一号警务站往西三十米。   经营者王红红，女，1994年1月1日出生，汉族，经商，甘肃省临夏县尹集镇老虎山村老十社13号。   委托诉讼代理人：郭延涛，男，汉族，1989年11月20日，汉族，经商，甘肃临夏县人，现住西藏自治区日喀则市桑珠孜区赛马场街道德吉夏林14号一号警务站往西三十米。   被告：夜胡桃音乐餐吧，住所地西藏自治区日喀则市公安安居对面。   法定代表人：刘麦多吉。   被告：达娃泽仁，男，1991年12月4日，藏族，务工，四川省道孚县协德乡下二村一组。   原告怡家超市诉被告夜胡桃音乐餐吧、达娃泽仁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告怡家超市于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告怡家超市撤诉。   本案受理费98元，减半收取49元，由原告怡家超市负担。   审 判 长 巴桑次仁   审 判 员 扎西欧珠   人民陪审员 边  巴   二〇二一年五月二十日   书 记 员 扎西白珍          1
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执815号申请人:马啸远，男，1981年11月20日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：贾佳力，男，1985年8月5日出生，汉族，住河北省承德市。马啸远与贾佳力民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初17433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马啸远于2021年1月26日向本院申请执行被执行人案款共计1316760.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产;冻结贾佳力名下部分银行账户（余额不足），冻结期限自2021-1-29至2022-1-29；申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的1316760.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯永良审判员  张仲建审判员  付玉林二〇二一年五月二十四日书记员  邵学强
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1414号 申请执行人:中天达（深圳）信息技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：战德京，经理。 被执行人:张成燕，女，汉族，1981年12月8日出生，住聊城市东昌府区。 申请执行人中天达（深圳）信息技术有限公司与被执行人张成燕合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的(2021)南仲案字第2-0025号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人张成燕的主要财产所在地在城阳区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 南平仲裁委员会作出的(2021)南仲案字第2-0025号裁决书指定由城阳区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年五月二十日 书记员  林 骏
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执20号申请执行人：王某中，男。被执行人：嘉禾县袁家镇小街田村第5村民小组，住所地：嘉禾县袁家镇小街田村。负责人：刘凤姣，系该组组长。被执行人：嘉禾县袁家镇小街田村第6村民小组，住所地：嘉禾县袁家镇小街田村。负责人：刘竹青，系该组组长。被执行人：嘉禾县袁家镇小街田村第7村民小组，住所地：嘉禾县袁家镇小街田村。负责人：肖德芬，系该组组长。被执行人：嘉禾县袁家镇小街田村第8村民小组，住所地：嘉禾县袁家镇小街田村。负责人：李彦青，系该组组长。被执行人：嘉禾县袁家镇小街田村第9村民小组，住所地：嘉禾县袁家镇小街田村。负责人：肖德培，系该组组长。被执行人：嘉禾县袁家镇小街田村第10村民小组，住所地：嘉禾县袁家镇小街田村。负责人：肖化平，系该组组长。被执行人：嘉禾县袁家镇小街田村第11村民小组，住所地：嘉禾县袁家镇小街田村。负责人：王文英，系该组组长。被执行人：嘉禾县袁家镇小街田村第12村民小组，住所地：嘉禾县袁家镇小街田村。负责人：肖先辉，系该组组长。被执行人：嘉禾县袁家镇小街田村第13村民小组，住所地：嘉禾县袁家镇小街田村。负责人：黄青平，系该组组长。申请执行人王某中与被执行人嘉禾县袁家镇小街田村第5村民小组、嘉禾县袁家镇小街田村第6村民小组、嘉禾县袁家镇小街田村第7村民小组、嘉禾县袁家镇小街田村第8村民小组、嘉禾县袁家镇小街田村第9村民小组、嘉禾县袁家镇小街田村第10村民小组、嘉禾县袁家镇小街田村第11村民小组、嘉禾县袁家镇小街田村第12村民小组、嘉禾县袁家镇小街田村第13村民小组建设工程施工合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024民初1285号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人向本院申请，本院于2021年1月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人采取了以下措施：一、2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人发起总对总网络财产查控，发现银行账户无存款，对于查询到的银行账户，本院已采取冻结措施，冻结期限为一年。三、本院向嘉禾县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况；向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询被执行人住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询被执行人理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询被执行人工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询被执行人收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。四、依法对被执行人采取限制高消费措施。五、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2021年5月20日，本案应当执行标的金额为13630元，执行费107元，尚未执行到位金额13737元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1024民初1285号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓军审判员全解军审判员 肖   向   东二〇二一年五月二十日书记员 黄      云
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初2088号 原告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 统一社会信用代码：91130900663650151C。 负责人：刘继青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李沐阳、刘伟婷，河北冀信律师事务所律师。 被告：郭艳利，女，1977年5月5日出生，汉族，住河间市。 原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险）与被告郭艳利保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李沐阳到庭参加诉讼，被告郭艳利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款68898.49元。2、判令被告向原告支付保费6501.37元。3、判令被告向原告支付违约金（以上述理赔款及保费共计75399.86元为基数，自2019年5月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率4倍计算至实际偿还完毕之日止）。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项、并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830520180209256948，用于被告向中国光大银行股份有限公司沧州分行（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1783.6元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2018年2月9日签订《个人贷款合同》，贷款金额98000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年5月29日向光大银行赔偿人民币68898.49元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费6501.37元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告郭艳利经本院合法传唤未到庭应诉，在法律规定的期限内亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2018年2月9日，被告郭艳利向原告阳光财险投保个人贷款保证保险，被保险人为光大银行。保险合同约定，在保险期间，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定向被保险人进行赔偿；保险金额为116522元，约定保费费率为每月1.53%即每月1783.6元，保险费按月交付；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险合同签订后，郭艳利于2018年2月9日向光大银行借款98000元，约定借款期限自2018年2月9日至2021年2月9日，贷款发放日为每期还款日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，还款方式为每月等额本息还款。借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%。当日，光大银行向被告发放贷款98000元。被告使用借款后仅偿还了部分借款本息,自2019年2月17日开始逾期偿还贷款。光大银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔。2019年5月29日，原告按照保险合同约定，向光大银行代偿了被告郭艳利向光大银行借款合同项下的全部本息共计68898.49元。另外，郭艳利拖欠阳光财险保费6501.37元。 本院认为，原告阳光财险与被告郭艳利签订的个人贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定。原、被告双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向光大银行代偿本息68898.49元，被告郭艳利应予给付原告。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权向被告郭艳利进行追偿，并要求其支付利息。另外，被告应按约定支付原告拖欠的保险费6501.37元，以上两项款项共计75399.86元。原告要求被告从理赔当日开始计算，以理赔款及所欠保费总和为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率4倍计算向原告支付违约金，不违反法律规定，故被告应自2019年5月29日起以75399.86元为基数向原告支付违约金直至全部偿还完毕止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃应诉抗辩权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告郭艳利支付原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司代偿款项68898.49元、保险费6501.37元及违约金（违约金以75399.86元为基数，自2019年5月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率4倍计算至清偿之日）。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2198元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  张 丽 二〇二一年五月十四日 书 记 员  龚建芳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0406执异20号 异议人：周霞，女，1993年5月20日出生，住广东省揭阳市榕城区。 委托代理人：杨正华、张微，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 申请执行人：湖南融新诚实业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园一环南路衡阳综合保税区综合楼。 被执行人：深圳市金信控股实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道天颂雅苑11栋26号商铺。 被执行人：李勉胜，男，1992年10月30日出生，住广东省揭阳市榕城区（系异议人周霞之夫）。 被执行人：杨树才，男，1989年9月18日出生，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：郑树伟，男，1979年4月21日出生，住广东省揭阳市榕城区。 本院在执行申请执行人湖南融新诚实业有限公司（以下简称融新诚公司）与被执行人深圳市金信控股实业有限公司（以下简称金信公司）、李勉胜、杨树才、郑树伟进出口代理合同纠纷一案中，案外人周霞向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人周霞提出异议称：本院在执行申请执行人融新诚公司与被执行人金信公司、李勉胜、杨树才、郑树伟进出口代理合同纠纷一案中，裁定拍卖被执行人李勉胜所有的位于深圳市罗湖区××路××××阁××【不动产证号：粤（2015）深圳市不动产权第0××2号】房产。现周霞对上述裁定不服，认为其与被执行人李勉胜于2015年10月8日结婚，上述房产购买于其与李勉胜夫妻关系存续期内，应属夫妻共同财产。请求停止拍卖和谐，并解除对上述房屋的查封。 本院查明：原告融新诚公司诉被告金信公司、李勉胜、杨树才、郑树伟进出口代理合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）湘0406民初753号民事判决，判决如下：一、被告金信控股实业有限公司在本判决生效之日起七日内偿还原告湖南融新诚实业有限公司垫资本金2764975元，并就第一笔垫资本金1885000元，支付融新诚公司从2018年5月29日起到2018年8月26日止以垫资本金1885000元为基数按1.2%／月的标准计算的服务费，并支付从2018年8月27日起到款清之日止以欠付的垫资本金为基数按年利率24%标准计算的服务费和逾期费（其中2018年11月21日偿还的20万元应在计算相应时间段的欠付垫资本金基数内予以扣除）；就第二笔垫资本金1079975元，支付融新诚公司从2018年6月11日起到2018年9月8日止以垫资本金1079975元为基数按1.2%／月的标准计算的服务费，并支付从2018年9月9日起到款清之日止以欠付的垫资本金为基数按年利率24%标准计算的服务费和逾期费；二、被告李勉胜、杨树才、郑树伟对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告融新诚公司的其他诉讼请求。本案案件受理费47451元，保全申请费5000元，合计52451元，由被告金信公司、李勉胜、杨树才、郑树伟共同负担。上述判决生效后，融新诚公司向本院申请了强制执行。本院立执行案号为（2021）湘0406执78号。执行立案后，本院通过司法网络查控系统，暂未发现上述被执行人的其他财产线索。因本案在提起诉讼时，融新诚公司向本院申请了诉讼财产保全，本院于2020年7月28日以（2020）湘0406执保103号协助执行通知书查封了登记在李勉胜名下的位于深圳市罗湖区××路××××阁××【不动产证号：粤（2015）深圳市不动产权第0××2号】房产一套。融新诚公司遂向本院申请拍卖上述房产。2021年3月12日，本院作出（2021）湘0406执78号之一执行裁定，裁定：拍卖被执行人李勉胜所有的位于深圳市罗湖区××路××××阁××【不动产证号：粤（2015）深圳市不动产权第0××2号】房产。周霞发现上述房产正被本院拍卖，遂提出本执行异议。 另查明：李勉胜与周霞于2015年10月8日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。本案将拍卖的房产存在抵押权，抵押权首次登记日期为2016年1月6日，不动产证明号为粤（2015）深圳市不动产权证明第0××××7号。抵押权人为中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行。 以上事实有（2020）湘0406民初753号民事判决、（2020）湘0406执保103号协助执行通知书、（2021）湘0406执78号之一执行裁定、《结婚登记证书》复印件一份、《不动产抵押登记查询表》等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力,未经登记,不发生效力”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；…”的规定，本院拟处置的上述房产登记在被执行人李勉胜名下，且上述房产存在抵押权人，故对异议人周霞主张上述房产系其与李勉胜共同所有，不应列入本案的执行范围的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条，裁定如下： 驳回异议人周霞的异议请求。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李林民 审判员  华 艳 审判员  谢 科 二〇二一年五月二十日 法官助理段倩雯 书记员韦萍                            校对责任人：段 倩 雯
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初2742号原告：徐婷婷，女，1961年7月20日出生，汉族，住涟水县涟城街道城东路6号。现住南京市栖霞区。被告：凌康，男，1989年7月10日出生，汉族，住涟水县。原告徐婷婷诉被告凌康民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐婷婷到庭参加诉讼，被告凌康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐婷婷向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款70000元，并承担以本金70000元为本金的银行同期贷款利息。审理过程中，原告徐婷婷明确利息为：以本金70000元为基数，自2021年4月19日起按照年利率3.85%计算至款项还清之日止。事实和理由：2020年4月13日，被告向原告借款用于开饭店资金周转，并承诺随要随还。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告凌康未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告通过案外人蒋苏认识。2020年4月13日，被告向原告借款70000元，并向原告出具借条一份，主要内容为：今借到徐婷婷人民币柒万元整借款人：凌康。原告陈述，借款时未约定利息，借款当天其以现金方式给付被告70000元，该70000元现金的来源于其出售房屋所得的款项。借款后，被告未归还过款项。上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告提供的借条及庭审笔录，可以证实被告向原告借款70000元的事实。借款后，被告未能还款，现原告诉至本院要求被告归还借款70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张以本金70000元为基数，自2021年4月19日起按照年利率3.85%计算至款项还清之日止，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。被告凌康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告凌康于本判决生效后十五日内归还原告徐婷婷借款本金70000元并支付利息（利息：以本金70000元为基数，自2021年4月19日起按照年利率3.85%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，由被告凌康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，缴款账号：原告徐婷婷6232636100141093511；被告凌康6232636100141093503）。审判员  翟春花二〇二一年五月二十八日法官助理黄霞书记员顾笑菡附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
庭  审   笔   录西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初11085号 原告：范亭玉，女，1997年XX月XX日出生，汉族，住山东省青岛市。被告：西安零距离健身有限公司。住所地：XX区XX路XX号XX大厦XX幢XX单元XX室。法定代表人：李发仁，执行董事兼总经理。原告范亭玉与被告西安零距离健身有限公司（以下简称零距离公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范亭玉到庭参加诉讼，被告零距离公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范亭玉向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还私教课费用13300元并承担本案诉讼费。事实与理由：其于2019年12月29日至12月30日，在被告半坡店办理会员卡并购买常规课36节、拉伸课36节共支付23280元。因2020年春节前后突发疫情，无法继续上课，其提出退课。经席王工商所协调，双方协商由被告2020年7月底前退还13300元。现被告仍未退还，故诉至法院要求判如所请。被告零距离公司未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下事实：2019年12月29日，原告与被告签订《入会合约》，原告交纳入会费1680元成为被告半年会员。2019年12月29日、30日，原告与被告签订三份《私教课程协议书》，约定原告以320元/节购买36节拉伸课、以280元/节购买36节常规课，总金额21600元，如会员因自身原因无法履行协议要求退款的应支付会员期间所对应的费用和本合同总金额的30%违约金；原告按约支付了费用。2020年5月21日，在西安市工商行政管理局灞桥分局席王工商所，原告与被告达成调解书，约定被告于2020年7月底之前退还原告13300元。因被告未按约履行酿成本诉。庭审中，原告坚持诉讼请求。庭审调解，因被告未到庭致调解未果。以上事实，有收款收据、《入会合约》、《私教课程协议书》、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告经工商行政管理部门调解解除了《入会合约》、《私教课程协议书》，双方确认了退款金额及时间，被告未按约定时间退款，现原告要求被告退款应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条之规定，判决如下：被告西安零距离健身有限公司于本判决生效后十日内退还原告范亭玉13300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费132元（原告范亭玉已预交），由本院退还原告范亭玉66元，剩余66元由被告西安零距离健身有限公司承担并于上述付款时一并给付原告范亭玉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    史丽妮                       二〇二一年五月十七日                         书  记  员     宋 琛 1
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0726执361号之二 申请执行人：娜米利金，女，1984年4月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：布仁巴图，男，1980年9月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 依据已发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2020）内0726民初422号民事调解书，于2021年4月23日向被执行人布仁巴图发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人布仁巴图至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人布仁巴图在中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行62xxx17账户内存款7000元。 本裁定立即生效。 审判员 呼和巴拉 二〇二一年五月二十日 书记员 海 双 燕
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1302执2354号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市兰山区北京路7号。 法定代表人：赵立新，局长。 被执行人：高克攀,男,汉族,1990年10月5日出生,住临沂市兰山区。 申请执行人临沂市自然资源和规划局与被执行人高克攀行政非诉执行一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁1302行审173号行政裁定书确定的偿付义务。经申请执行人申请，本院于2021年5月6日立案执行。 在执行过程中，查明，由申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院出具情况说明，被执行人高克攀已于执行立案前履行完毕执行事项。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送达执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。本案执行依据所确定的履行义务在执行立案前已经履行完毕，故本案立案执行不符合“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”的规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回对申请执行人临沂市自然资源和规划局对被执行人高克攀的强制执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，或直接向临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  管晓蒙 审判员  程 玉 审判员  刘 进 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘贵豪
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0403财保74号 申请人：朱梅花，女，1984年11月7日出生，汉族，住枣庄市滕州市。 被申请人：陈国庆，男，1975年2月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人朱梅花于2021年5月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈国庆驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一辆进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人陈国庆驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一辆。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1000元，由申请人朱梅花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二一年五月六日 书记员  徐 娜
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初929号原告：淳于英婕，女，1989年11月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李慧聪（特别授权），湖南昌禹律师事务所律师。被告：倪江，男，1988年10月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告淳于英婕诉被告倪江民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淳于英婕到庭参加了诉讼，被告倪江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求1、由被告倪江偿还其借款本金20万元及利息（利息按年利率15.4%的标准自2021年1月1日计算至本案债务实际清偿之日止；2、由被告承担本案涉诉费。审理查明的事实2020年8月30日，被告微信联系原告，欲向原告借款，次日，原告通过银行转账向被告交付18.5万元，通过支付宝两次共向被告交付1.5万元，共计向被告交付20万元。借款后，原告多次通过微信、电话联系被告，称原告出借给被告的款项系原告向案外人的借款，要求被告及早还款，并多次要求被告向案外人支付利息，约定利息由原告收取后向案外人转交。被告于2020年10月30日通过微信向原告转账4000元，于2021年1月19日通过微信向原告转账4000元，于2021年2月10日通过微信向原告转账8000元，共计支付1.6万元。裁判理由与结果本院认为，原告主张被告向其借款，被告虽未向原告出具借条，但原告提交的转账记录及微信聊天记录足以确认原告与被告之间的借贷关系成立。债务应当清偿，被告应向原告归还借款本金20万元。关于利息部分，原告提交的微信聊天记录、通话录音均为原告代他人向被告催要利息的内容，其提交的证据并不能证明她与被告之间就月利率2%作出了明确约定，故原告要求按年利率15.4%计算利息的主张，本院不予支持。另，原、被告借款时就借款期限作出明确了约定，现原告要求自2021年1月1日起计算逾期利息，本院予以支持。综上，本院支持被告承担以20万元为基数按2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算自2021年1月1日至本案债务实际清偿之日止的利息。借款后被告三次向原告还款，2021年1月1日之前被告偿还的4000元抵扣本金，2021年1月19日偿还4000元，应付利息377元，3623元抵扣本金，2021年2月10日，偿还8000元，应付利息432元，7563元抵扣本金，综上，本案被告应向原告偿还本金184814元及利息，利息以184814元为基数，按年利率3.85%自2021年2月11日计算至本案债务实际清偿之日止。被告倪江未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。据此，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告倪江自本判决生效之日起十日内向原告淳于英婕偿还借款本金184814元及利息（利息以184814元为基数按年利率3.85%的标准自2021年2月11日计算至本案债务实际清偿之日止）；二、驳回原告淳于英婕的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4414元（由原告淳于英婕预交），减半收取2207元，保全费1620元（由原告淳于英婕预交），由原告淳于英婕承担209元，由被告倪江承担3618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  黄斯琴二〇二一年五月二十日法官助理陈琴书记员刘娟附法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0302民初1356号 原告：谢某1，女，1982年5月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：李琬，四川泽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟童，四川泽仁律师事务所律师。 被告：谢某2，女，1956年8月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：邓云绮，四川希正律师事务所律师。 原告谢某1诉被告谢某2法定继承纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分其诉权，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢某1撤诉。 案件受理费减半收取4900.00元，由原告谢某1负担。 审判员  唐艳 二〇二一年五月十二日 书记员  陈戎