wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0108执1545号 关于申请人冯朝俊与被执行人张家友、张同发、李桂辉分家析产纠纷一案，申请人依照生效的(2020)川0108民初3173号民事判决书向本院申请强制执行，现本院已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初12453号原告郑州伊赛牛肉有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴路90号嘉亿东方大厦19层1905号。统一社会信用代码：914101005749793774。法定代表人买阳斌。被告孟喜云，女，1970年6月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告郑州伊赛牛肉有限公司与被告孟喜云劳动争议一案中，原告郑州伊赛牛肉有限公司因不服郑东劳人仲案字〔2021〕533号仲裁裁决书，于2021年4月23日向本院起诉。经查，本案被告孟喜云因不服同一仲裁裁决书，已于2021年4月21日向本院提起诉讼,案号为（2021）豫0191民初12303号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0191民初12303号案件审理。审判员  崔敏二〇二一年五月十三日书记员  苏曌
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0603民初499号原告：李维民，男，1972年9月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：赵兰军，河南大正永衡律师事务所律师。被告：河南省富来陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林工业园区陶瓷大道富得陶瓷有限公司综合楼。法定代表人：张永春，该公司经理。委托诉讼代理人仇红军，河南大正永衡律师事务所律师。原告李维民与被告河南省富来陶瓷有限公司（以下简称富来公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告李维民的委托诉讼代理人赵兰军，被告富来公司的委托诉讼代理人仇红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李维民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款2849194.38元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款的利息（自2018年1月1日开始计算，计算至被告实际履行付清之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年初至2017年11月期间，原告长期向被告供应瓷砖包装纸箱，被告陆续以现金或瓷砖抵货款的方式向原告支付货款。截至2017年底，被告仍欠原告货款2849194.38元。原告多次向被告催要，被告及公司股东以企业经营困难为由，一直拖延，至今对所欠货款未予支付。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告富来公司辩称，这是之前生产欠的账，对欠钱的数额、事实没有异议，现在企业经营困难，无力支付，另外双方并未约定利息，利息不应该计算，如果要支付利息也应该从原告起诉之日起计算，请求法院依法判决。经审理查明：2015年初至2017年11月期间，原告长期向被告供应瓷砖包装纸箱。截至2017年11月30日，被告尚欠原告货款2849194.38元未付。以上事实由原告提交的被告财务部门制作的《李维民明细分类账》、销售凭证等，及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，第五百七十七条规定，当事人一方不履行义务的，应当承担继续履行的义务。第五百七十九条规定：当事人一方未支付价款的，对方可以要求支付价款。原告李维民为被告富来公司供应原料，原告李维民履行了供应货物的义务，被告未履行给付货款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付原告货款2849194.38元的诉讼请求本院予以支持。因双方并未约定逾期付款利息，原告主张权利后的逾期付款利息损失（以2849194.38元为基数，自2021年5月6日主张权利时起至付清之日为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计40%计息），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告河南省富来陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李维民货款2849194.38元及逾期利息（利息计算方式为：以2849194.38元为基数，自2021年5月6日主张权利时起至付清之日为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计40%计息）；如未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告李维民的其他诉讼请求。案件受理费29594元，减半收取14797元，由被告河南省富来陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇二一年五月二十五日书记员  郭 雷
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0636民初570号 原告：顺平县农村信用联社股份有限公司蒲上信用社，住所地顺平县中国肠衣城高速引线路西，统一社会信用代码：91130636808373133W 负责人：冀海龙，该社主任。 委托诉讼代理人：徐彦忠，男，1972年7月19日出生，汉族，住顺平县，系顺平县农村信用联社股份有限公司员工。 被告：张增全，男，1967年12月23日出生，汉族，住顺平县。 被告：顺平县金融服务中心，住所地顺平县永平路西侧，统一社会信用代码：1213636MB1312831W 法定代表人：张占良，该中心主任。 委托诉讼代理人：郭志广，河北心缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于雪慧，河北心缘律师事务所律师。 原告顺平县农村信用联社股份有限公司蒲上信用社（以下简称联社蒲上信用社）与被告张增全、顺平县金融服务中心（以下简称金融服务中心）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联社蒲上信用社的负责人冀海龙、委托诉讼代理人徐彦忠，被告金融服务中心的委托诉讼代理人郭志广到庭参加诉讼。被告张增全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 联社蒲上信用社向本院提出诉讼请求：一、被告张增全立即归还原告贷款本金27695.94元和利息687.54元，承担2020年6月4日以后的利息；二、被告金融服务中心承担连带还款责任；三、被告负担诉讼费用、保全费及诉讼产生的一切费用。事实与理由：被告张增全于2018年12月20日在原告联社蒲上信用社处贷款30000元，到期日2019年12月18日，用途养羊，月息3.625‰，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五计收罚息。金融服务中心为该贷款提供担保。该贷款已逾期，被告仅偿还部分贷款，截至2020年6月4日欠息687.54元，剩余贷款本息至今未还。故原告诉至法院。 张增全未到庭亦未提交书面答辩。 金融服务中心口头辩称，2018年12月30日其为原告联社蒲上信用社与被告张增全借款3万元提供担保，借款期限1年。借款期限至2019年12月18日，保证期间已过，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》的规定，其不承担担保责任，应依法驳回原告联社蒲上信用社的起诉，由借款人张增全偿还该笔借款。 本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，原告联社蒲上信用社与被告张增全签订《个人借款合同》，合同中约定，借款金额为叁万元整，借款用于养羊，借款期限为自2018年12月20日至2019年12月19日止，贷款利率按月利率3.625‰计算，在借款期限内，如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行；并约定还款方式为：按季结息，到期还本，结息日为每月/季末月的20日，须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清，并约定对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五（大写）计收罚息。借款合同最后一页由原告联社蒲上信用社盖章，该社主任冀海龙签字，被告张增全签字，按印。2018年12月20日原告联社蒲上信用社将借款3万元存入被告张增全名下在河北农村信用社的账户内。被告金融服务中心就上述借款于2018年12月20日出具担保意见书，对被告张增全申请的贷款提供担保，担保金额为人民币叁万元整，期限1年，并在担保意见书落款处盖章。借款到期后被告张增全偿还了部分本金及借款期间的利息，现尚欠借款本金27695.94元及自2019年12月20日至2020年6月4日期间的利息687.54元。月利率为3.625‰，逾期加罚5%。原告于2020年6月5日向法院提交诉讼材料。 以上事实，由《个人借款合同》一份、河北省农村信用社特色信贷产品电子借据一张、担保意见书一张、庭审笔录等证据证实。 本院认为，被告张增全向原告联社蒲上信用社借款3万元并约定月利率3.625‰，有借款合同、电子借据、当事人陈述为证，双方债权、债务关系明确且被告金融服务中心对于本案借款事实予以认可，被告张增全未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权，依法应承担不利后果，故对原告联社蒲上信用社要求被告张增全偿还剩余借款的主张，本院应予支持。被告金融服务中心主张其保证期间已过，不应承担保证责任，本案中被告金融服务中心出具的担保意见书时间为2018年12月20日，在该担保意见书中并未明确说明保证人的保证方式，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，本借款事实产生的民事纠纷发生在民法典实施前，且当时的法律、司法解释有规定，故本案应适用民法典实施前的法律、司法解释的规定。根据担保法及解释规定，第三方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提异议的，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故应认定保证人金融服务中心的保证方式为连带责任保证，且担保期间为1年，原告联社蒲上信用社于2020年6月5日向法院提交诉讼材料，借款到期日为2019年12月19日，原告提起诉讼的时间在保证期间一年之内，故对被告金融服务中心不承担保证责任的抗辩不予支持。原告联社蒲上信用社主张由被告张增全按照《个人借款合同》约定的月利率3.625‰上浮5%的标准计算其逾期利息，本院认为原、被告之间约定的借款逾期利率不违反法律规定，故本院予以支持。 综上所述，被告张增全偿还原告联社蒲上信用社借款本金27695.94元及自2019年12月20日至2020年6月4日期间逾期利息687.54元，自2020年6月5日至实际付清借款之日止的逾期利息按月息3.625‰上浮5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第196条、第207条，《中华人民共和国担保法》第19条、第21条、第26条、第31条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第22条、第42条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下： 一、被告张增全于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告顺平县农村信用联社股份有限公司蒲上信用社借款本金27695.94元及自2019年12月20日至2020年6月4日期间逾期利息687.54元，自2020年6月5日至实际付清借款之日止的逾期利息按月息3.625‰上浮5%计算； 二、被告顺平县金融服务中心对上述债务在3万元担保金额内承担连带偿还责任； 二、驳回原告顺平县农村信用联社股份有限公司蒲上信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计255元，由被告张增全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 王惠娥 二〇二一年五月三十一日 法官助理 于伟伟 书 记 员 刘 尧
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民事裁定书   （2021）新2925财保271号   申请人：新和县鑫丰农机经销部。       法定代表人：马晓梅。       地址：新和县农机市场8栋103号。       被申请人：亚森·托合提，男，1980年4月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。       被申请人：托合尼亚孜·克比尔，男，1986年7月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。       被申请人：肉孜·尤努斯，男，1971年9月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。       申请人新和县鑫丰农机经销部于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亚森·托合提，托合尼亚孜·克比尔，肉孜·尤努斯的银行账户款184，668元进行冻结。申请人新和县鑫丰农机经销部已提供担保。       本院经审查认为，申请人新和县鑫丰农机经销部为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：       查封、冻结、扣划亚森·托合提，托合尼亚孜·克比尔，肉孜·尤努斯的银行账户存款184，668元；或查封、扣划相应等值的其他财产。       案件申请费1，443.34元，由申请人新和县鑫丰农机经销部负担。       本裁定立即开始执行。       如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审判员艾合买提·依明   二〇二一年五月二十六日   书记员热甫盖提·热合曼
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1202民初1923号原告：三门峡亿家乐物业服务有限公司，住所地：三门峡市湖滨区虢国路与茅津路交叉口东200米。法定代表人：张敏。委托诉讼代理人：董健，女，1987年11月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区河南陕县。代理权限为特别授权。被告：王玉良，男，1972年5月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告三门峡亿家乐物业服务有限公司被告王玉良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告三门峡亿家乐物业服务有限公司于2021年5月27日自愿向本院申请撤诉。本院认为：本案在审理过程中，原告三门峡亿家乐物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许三门峡亿家乐物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告三门峡亿家乐物业服务有限公司负担。审判员  孙卫卫二〇二一年五月二十七日书记员  安丽娟
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初759号原告：张玉江，男，1970年5月3日出生,汉族，现住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：张淑凤，女，1963年9月30日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县（与原告系姐弟关系）。委托诉讼代理人：高云凤，系黑龙江桦南律师事务所，律师。被告：黑龙江省桦南县第一建筑工程公司，住所地:桦南县前进路与幸七线交叉口西南150米。法定代表人:苏昌伟，职务:经理。原告张玉江与被告黑龙江省桦南县第一建筑工程公司劳动争议一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张淑凤、高云凤，被告黑龙江省桦南县第一建筑工程公司法定代表人苏昌伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张玉江提出诉讼请求：1、依法判决被告单位给付原告2017年1月至2020年7月节假日工资，合计6741元(每月工资1270元÷21.75(每月上班天数)=58元×11天=642元×3倍工资=1926元×3年零6个月5778+半年963=6741元)；2、每天超时6小时的加班费65.25元×1277天=83324.25元(自2017年1月至2020年7月，每月1270元，每天65.25元)；3、双休日工资58元×104天×2倍=12064元/年×3年半=42224元；4、2020年7月至11月节假日加班费13637.25元。事实和理由：原告自1985年参加工作在桦南县第一建筑工程公司做塔吊司机，因公落下职业病(双侧股骨头坏死)。2007年开始原告因病情恶化在家待业，被申请人每月给付申请人1000元生活费。2015年原告继续回单位上岗，从事更夫工作，一年365天每天都在工作。原告自2015年工作期间，被告单位一直没有给原告开工资，原告为了治病及日常生活向桦南县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，桦南县劳动人事争议仲裁委员会作出佳桦南劳人仲字(2021)第9号仲裁裁决书，裁定被告单位给付原告双休日、法定节假日加班费合计48230.14元。被告对于原告每天自晚5点至第二天上午7时的工作时间予以认可，却没有给原告仲裁超时的加班费。上述事实有桦南县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书为证。综上所述，原告认为:原告在为被告工作期间是全年上班，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，对于原告的节假日工资、超时工资应予给付。为此，请求你院依法判决被告立即给付拖欠原告的节假日工资及超时工资，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告黑龙江省桦南县第一建筑工程公司辩称：原告之前仲裁的我承认，后增加的我不承认，因为当时仲裁时都有，以上都没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据认定如下：原告提交的2021年3月11日桦南县第一建筑工程公司出具证明，证实原告张玉江于2017年3月份上岗更夫工作至2020年11月6日，本院对该事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1985年在桦南县第一建筑工程公司工作，2007年因病待岗，2017年3月份上岗更夫工作至2020年11月6日，原告于2020年12月8日向桦南县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，桦南县劳动人事争议仲裁委员会作出佳桦南劳人仲字(2021)第9号仲裁裁决书，裁定被告单位给付原告双休日、法定节假日加班费合计48230.14元。原告对仲裁裁决不服于2021年3月12日向本院提起诉讼。另查明：原告每月基本工资1270元。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬，享受社会保险和福利的权利。根据本院查明的事实，被告自原告2017年3月1日至2020年11月6日原告从事更夫工作就未支付原告节假日加班工资、双休加班工资、超时加班工资的事实，原告请求支付加班工资，本院对2017年3月1日至2020年11月6日这部分诉讼请求予以支持，其他部分因原告未能提交相关证据证明其诉讼主张，本院不予支持。根据原、被告双方的陈述及原告提交的仲裁裁决书，可以证明原告基本工资为每月1270元，原告以此为依据计算加班工资，本院予以准许，具体金额以《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：(一)安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬;(二)休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬;(三)法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。2017年3月1日至2020年11月6日原告工作日922天，每天超时6小时，百分之一百五十的超时工资报酬：60565.86元（1270÷21.75天÷8小时×922天×6小时×150%=60565.86元）。双休加班382天，百分之二百的工资报酬：44610.57元（1270÷21.75天×2倍×382天=44610.57元）。节假日加班40天，百分之三百的工资报酬扣除当日工资：4671.26元（1270÷21.75天×2倍×40天=4671.26元）。被告黑龙江省桦南县第一建筑工程公司提出历年更夫加班、加点没有节假日的辩解意见，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江省桦南县第一建筑工程公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告张玉江超时加班工资60565.86元，双休加班工资44610.57元，节假日加班工资4671.26元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元由被告黑龙江省桦南县第一建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  高振宇二〇二一年五月十七日书记员  张 琳
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执282号申请人执行人永顺县吉永物流，住所地：永顺县灵溪镇湘潭路，统一社会信用代码：92433127MA4LXKQG4L。经营者：彭清，男，1984年8月15日出生，土家族，住永顺县。被执行人湘西自治州强盛快递有限公司永顺分公司，住所地：永顺县灵溪镇大桥街金税巷35号，统一社会信用代码：92433127MA4PWLIB5A。负责人:覃长南，男，1973年2月20日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的申请执行人永顺县吉永物流与被执行人湘西自治州强盛快递有限公司永顺分公司运输合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）湘3127民初380号民事调解书已发生法律效力，但被执行人湘西自治州强盛快递有限公司永顺分公司没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人永顺县吉永物流于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院受理后于2021年4月14日给被执行人湘西自治州强盛快递有限公司永顺分公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，于2021年4月7日向申请执行人送达受理通知书,并要求其提供财产线索。于2021年4月13日、2021年5月24日发起总对总网络查控，查询被执行人湘西自治州强盛快递有限公司永顺分公司的银行存款、理财产品、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年3月10日、2021年5月14日到永顺县住房公积金管理部查询了被执行人住房公积金缴纳情况，于2021年5月14日到永顺县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，于2021年5月14日到中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司查询被执行人的保险情况，于2021年5月27日在永顺县首车镇立烈村民委员会调查情况。于2021年5月31日扣划被执行人覃长南的银行存款2214元，已于2021年5月31日兑付2164元。经上述查询，查明被执行人覃长南另有其他案件已对银行账户冻结外，均未发现其他可供执行财产。上述执行情况，告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。2021年5月31日，本院对被执行人湘西自治州强盛快递有限公司永顺分公司、覃长南适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。2021年5月31日，本院就被执行人的上述执行情况告知了申请执行人，同时约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人永顺县吉永物流经营者彭清亦同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月31日，本案应当执行的标的为10000元及案件受理费500元，已执行到位2164元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人永顺县吉永物流经营者彭清也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巍巍审判员  张彩虹审判员  全 英二〇二一年五月三十一日书记员  向 钦附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初12875号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托诉讼代理人吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人闫玲玲，国浩律师（郑州）事务所律师。被告贾媛媛，女，1987年8月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被告李梦君，女，1975年9月18日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告贾媛媛、李梦君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司郑州分行申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二一年五月二十八日书记员  周岩
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初657号原告：洛阳市仲伯稀有金属材料有限公司。住所地:洛阳市洛龙区安乐镇郑村。法定代表人:孙蒙,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冠普，河南洛太律师事务所律师。委托诉讼代理人：候岩辉，河南洛太律师事务所实习律师。被告：洛阳高新永杰钨钼材料有限公司。住所地:洛阳市老城区邙山镇土桥村六组。法定代表人:王永，该公司总经理。原告洛阳市仲伯稀有金属材料有限公司与被告洛阳高新永杰钨钼材料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告洛阳市仲伯稀有金属材料有限公司于2021年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告洛阳市仲伯稀有金属材料有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告洛阳市仲伯稀有金属材料有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取为6900元，由原告洛阳市仲伯稀有金属材料有限公司负担。审判员  刘军杰二〇二一年五月十一日书记员  李君阁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执恢290号申请执行人周弢，男，汉族，被执行人梁愉京，男，汉族，被执行人殷晨，男，汉族，申请执行人周弢与被执行人梁愉京、殷晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）陕0113民初6195号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周弢向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初6195号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人向本院声称，其与被执行人已就该案的执行自愿达成了执行和解，遂请求撤回案件的执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下:终结本院（2021）陕0113执恢290号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫伟忠审判员  张虎虎审判员  文丛达二〇二一年五月二十八日书记员  李 聪
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初901号原告：苏州文驰纺织科技有限公司。法定代表人：文潘鑫。委托诉讼代理人：戴芳芳。被告：胡磊。委托诉讼代理人：谢会芳。原告苏州文驰纺织科技有限公司（以下简称文驰公司）诉被告胡磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文驰公司的委托诉讼代理人戴芳芳、被告胡磊的委托诉讼代理人谢会芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文驰公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款人民币478803.18元，并支付原告利息损失，从2020年9月17日开始至实际清偿之日，以欠款金额为本金，按照年息15.4%计算。二、本案诉讼费用由被告承担，原告预交的费用由法院退回。事实与理由：原、被告双方有纺织品买卖业务往来。经结算，截止到2020年9月17日，被告共计结欠原告货款764603.18元，该款经原告催要，被告仅支付部分款项，余款478803.18元未支付。原告方为维护自身合法权益，故根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告胡磊辩称：对于起诉的货款金额无异议，但原告在11月22日向被告出具过一份付款计划，上面明确了双方之间确认结欠金额491803.18元，原告要求被告分48期还款，年利率5%，本金每月10246元，月利息2049.2元，月还款12295.2元。被告一直在按约付款，2020年11月28日还款13000元，后来继续还款发现银行账户被查封无法继续还款，原被告2020年11月22日对还款金额、利息、期限作出约定情况下，原告自行起诉并主张年息15.4%不符合双方约定，不符法律规定。经审理，本院认定事实如下：文驰公司向胡磊供应面料。2020年9月17日，胡磊在对账单上签字确认结欠文驰公司货款764603.18元，对账单上载明“收货单位自回传或签字确认之日起日内履行给付义务，延迟给付的则按照银行同期贷款利率的4倍支付未付款利息，结算方式及期限：现金转账（2个月）”。双方均确认至今仍欠478803.18元。以上事实，有原告提交的对账单及庭审笔录在卷佐证。被告为证明其主张，当庭出示了微信聊天记录及其所附付款计划的截屏图片，未在庭后规定时间内向本院提交聊天记录载体及打印件。庭后，原告提交了部分聊天记录打印件，记载了2020年11月22日，文驰公司将其手写的还款计划拍照发送给胡磊，说“你先看看，同意我就做欠款合同，这已经月底了。”胡磊回复“可以，我明天去找你。”因胡磊未签字也不付款，2020年11月27日，文驰公司问“那你这欠条啥时候来写？”胡磊回复“我先不签，先按照你那个纸上面付，法院事情弄好我再去签字行不行？”文驰公司称“你不欠（签），怎么能按照写的来付呢？”胡磊称“我先按照这个付，有多的我多付，没多大（的）我最少按照这个付，等我这边全部弄好，我在（再）去签字。”2020年11月29日，文驰公司提醒“明天最后一天了，付钱了啊。”2020年11月30日，胡磊称“真的，没有了。”2020年12月28日，胡磊支付了13000元。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据相关规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告提交的对账单载明被告截至2020年9月17日结欠原告货款764603.18元，付款期限为签字确认之日起2个月，逾期付款利息按照银行同期贷款利率的4倍计算。双方一致确认2020年12月28日，被告支付了13000元后，仍欠原告478803.18元。其后，双方在微信中就付款期限、利率等事项协议变更，但因被告未按原告要求签字确认，且未按其承诺的依照原告要求的期限履行付款义务，故不能认定双方对于变更原约定达成了一致协议。故原告要求被告支付货款478803.18元及利息损失，本院予以支持。依照原约定，付款期限为签字确认之日起2个月、利率为银行同期贷款利率的4倍，故利息起算日应为2020年11月17日、利率为15.4%。依照《》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告胡磊于本判决生效之日起十日内给付原告苏州文驰纺织科技有限公司货款人民币478803.18元及利息损失（利息损失以478803.18元为本金，按年利率15.4%计算；如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部，账号：62×××66）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4241元、保全费2970元，合计7211元，由被告胡磊负担，并于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××60）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 张 蕾二〇二一年五月十一日书记员 沈建春《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初3601号原告：孙友才，男，1968年2月5日生，汉族，住址：丹阳市。委托诉讼代理人：邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。被告：倪国祥，男，1962年2月14日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：张春云，男，1971年4月8日出生，汉族，住常州市金坛区。原告孙友才诉被告倪国祥、张春云劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙友才及其委托诉讼代理人邹建丽、被告倪国祥到庭参加了诉讼,被告张春云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙友才向本院提出诉讼请求：1、要求被告一立即支付拖欠的劳务工资5100元，并承担自起诉之日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计算的迟延支付利息；2、要求被告二对被告一的上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：两被告在山东牟平承包建筑工程，招用原告为其从事瓦工工作，约定日工资为300元。2020年6月1日，原被告双方经结算，原告总工资8100元，已付3000元，佘款5100元在当年年底结清。然春节前原告多次催要无果，无奈诉至贵院。被告倪国祥辩称，我找邵小龙干活，邵小龙找的原告干活，我让原告干活，原告这个不会那个不会，原告找我做手续的时候答应给我干到年底，手续是我做的，但原告也应该做到承诺。欠款是事实。被告张春云未作答辩。原告孙友才围绕其诉讼请求向本院提交欠条等证据，被告倪国祥对欠条无异议，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审理确认的证据，本院审理查明事实如下：2020年，原告为两被告山东牟平建筑工程从事瓦工劳务。2020年6月1日，原、被告双方经结算，由被告倪国祥向原告出具欠条一份载明，欠原告总工资8100元，已付3000元，佘款5100元在2020年年底结清。张春云作为担保人在欠条上签字。丁仁良作为见证人在欠条上签字。因欠款未还，原告诉至我院。本院认为，公民的合法劳务所得受法律保护。本案中，根据原告提供的由被告倪国祥出具的欠条，可以证明原告与被告倪国祥之间存在劳务关系及被告倪国祥欠款的事实，被告倪国祥应当按照实际欠款金额履行付款义务。关于逾期付款的利息损失，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告倪国祥出具欠条后仍未能及时支付欠款，其行为构成违约应承担相应的违约责任。因原、被告双方未明确约定逾期利息计算标准，故原告主张要求被告倪国祥自起诉之日（即2021年4月14日）起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告张春云以担保人的身份在欠条上签字，保证合同依法成立且有效。由于当事人对保证方式等没有约定，根据担保法规定，应视为连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、实现债权的费用等。故被告张春云应当对被告倪国祥应负担的全部债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告倪国祥追偿。被告张春云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪国祥于本判决生效之日起10日内向原告孙友才支付劳务费5100元及自2021年4月14日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告张春云对第一项判决义务承担连带清偿责任。三、被告张春云承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告倪国祥追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告倪国祥、张春云负担。（此款原告已预缴，被告应于判决生效之日起10日内迳付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 贾梦姣二〇二一年五月十九日法官助理 顾月琴书 记 员 韦 玮案款请缴入以下账户：开户银行：中国银行股份有限公司常州分行金坛华城中路支行开户名称：常州市金坛区人民法院执行款专户开户账号：×××94AKYJTPZmark
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2323民初464号 原告：杨海涛，男，1965年5月19日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。 被告：刘福平，男，1966年4月12日生，汉族，四川省西昌市人，住四川省。 原告杨海涛与被告刘福平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘福平的起诉。 本院认为，原告杨海涛基于与被告刘福平已自行和解为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨海涛撤回对被告刘福平的起诉。 案件受理费25元，由原告承担（已付）。 审判员  罗朝鹏 二〇二一年五月十二日 书记员  汤海珍
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1379号被执行人史万彬，男，汉族，1985年11月23日生，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2019）豫0402刑初220号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人史万彬至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人史万彬的存款及收入2000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人史万彬同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二一年五月十九日书记员  谢君
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2021）吉0202民初1713号   原告：吉林市伟恒物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。   法定代表人：王军，总经理。   委托诉讼代理人：杨志山，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。   被告：孙立红，女，1968年4月7日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。   原告吉林市伟恒物业服务有限公司（以下简称伟恒物业公司）与被告孙立红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟恒物业公司的委托诉讼代理人杨志山到庭参加诉讼。被告孙立红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   伟恒物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年1月1日-2020年12月31日物业费共计：4,175元，违约金2,743元，合计：6,918元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告伟恒物业服务有限公司是德威御园小区的服务管理单位，被告孙立红是德威御园小区12-5-6-67-601室业主，该房面积99.402平方米，根据合同约定，住宅物业费为每月每平方米建筑面积0.70元，车库和网点物业费为每月每平方米建筑面积1.10元。如业主未能按时足额缴纳物业费，按照每日千分之三的标准向原告支付违约金，被告孙立红拖欠原告伟恒物业自2016年1月1日至2020年12月31日的住宅物业费为：4,175元，物业费违约金自2017年1月1日至2019年12月31日为2,743元，合计6,918元。经原告多次催要，被告拒不缴费，故诉至法院，以维护自身合法权益。   孙立红未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：吉林市昌邑区延安街与解放北路交汇处的德威御园小区原是弃管小区，该小区也未成立业主委员会。2015年1月30日，吉林市昌邑区延安街道办事处嫩江社区委员会与原告签订《物业服务合同》，双方约定自2015年1月1日起至2020年12月31日期间，为该小区提供物业物业管理及服务，业主按每月每平方米建筑面积0.7元缴纳物业费。合同签订后，原告一直为该小区服务至2020年12月31日。被告孙立红是该小区12号楼5单元6层67号住宅房屋的所有人，该房屋建筑面积为99.4平方米。被告自2016年至今未缴纳物业费，故伟恒物业公司诉至法院。   认定上述事实的证据有：伟恒物业公司提供的《物业服务合同》、物业服务照片，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，根据《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条的规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”德威御园小区在原告接收前是弃管小区，该小区也未成立业主委员会，故该小区所在地的嫩江社区委员会代业主委员会行使选聘物业服务企业并与之签订《物业服务合同》的职责，符合法律规定，该《物业服务合同》真实有效，对该小区全体业主均具有约束力。根据《物业管理条例》第七条第五项的规定，业主在物业管理活动中应按时交纳物业服务费用。本案中，伟恒物业公司在合同期内一直为该小区提供物业服务，孙立红作为小区业主也享受了伟恒物业公司提供的物业服务，其应当履行相应交费义务，故伟恒物业公司诉请孙立红交纳物业费，应予支持。孙立红应交纳自2016年1月1日至2020年12月31日的物业费4,174.8元（0.7元/月/平方米×99.4平方米×60个月）。被告孙立红无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩权，应承担不利的法律后果。   关于伟恒物业公司主张的违约金，伟恒物业公司的合同期限已届满，已无法再通过提高服务质量为该小区提供物业服务了，故对其主张的违约金，本院不予支持。   综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第一条、《物业管理条例》第七条第五项、《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、孙立红于本判决生效之日起五日内向吉林市伟恒物业服务有限公司支付2016年1月1日至2020年12月31日的物业费4,174.8元；   二、驳回吉林市伟恒物业服务有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告孙立红承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 徐 岚      二〇二一年五月三十一日   书记员 徐惠敏   提出执行申请期限为两年
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3433执恢69号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、何柳： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与何柳追偿权纠纷一案，执行费50元，该案为恢复支付账户沉积执行费案件，此款已于2021年4月26日转付财政，现在结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云05民终418号之一上诉人（原审被告）：李宇声，男，1983年10月28日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，现住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：许德、杨正清，云南南亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：鲁文奎，男，1963年8月24日生，汉族，云南省临沧市人，住云南省临沧市永德县。委托诉讼代理人：温建祥、陈洪义，云南兰城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：王绍杰，男，1993年1月2日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。上诉人李宇声与被上诉人鲁文奎、原审被告王绍杰合同纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2020）云0502民初2867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，被上诉人鲁文奎一审起诉请求：1.判令解除原被告签订的《汽车质（抵）押借款合同》；2.判令被告返还原告云Ｓ×××××号越野车；3.诉讼费用由被告承担。原审法院审理认为：“原告与被告李宇声签订的《汽车质（抵）押借款合同》约定，合同期满原告未按约定还款，被告李宇声有权将车辆变卖用以偿还借款”“被告李宇声无证据证明其变卖车辆前曾与原告协商，并参照市场价格，也未就双方的债权债务进行协商，作个了结。故原告应当向被告李宇声归还所欠本金及利息，被告李宇声应当向原告返还车辆。被告王绍杰直接向原告接收所有款项，收到款项后向被告李宇声支付相关款项，并向原告催促还款，被告王绍杰与被告李宇声属合作关系，应当共同向原告承担责任。原告要求解除原被告签订的《汽车抵（押）借款合同》的主张，因不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款或九十四条规定的情形，不予支持。”，判决“一、由被告李宇声和被告王绍杰于判决生效后三十日内返还原告鲁文奎云Ｓ×××××号越野车，逾期则向原告鲁文奎支付374885.85元”“二、由原告鲁文奎于判决生效后三十日内向被告李宇声和被告王绍杰归还借款本金69835元，并按月利率2%计算支付自2020年5月24日至实际清偿之日的利息；”“三、由被告李宇声和被告王绍杰于判决生效后三十日内向原告鲁文奎支付司法鉴定费1750元”“四、驳回原告鲁文奎的其他诉讼请求。”，一是原审法院已经认定上诉人李宇声有权将车辆变卖用以偿还借款，在查明车辆已经被变卖不具备返还条件下，才委托鉴定机构根据鉴定材料对车辆价值进行评估，却判决李宇声、王绍杰返还车辆，认定与判决前后相悖；同理，原审法院在认定“2020年5月13日，被告李宇声将原告的车辆出售”“被告李宇声无证据证明其变卖车辆前曾与原告协商，并参照市场价格”及事实部分未认定王绍杰与李宇声存在合作事实情况下，判决王绍杰承担责任的事实不清；二是鲁文奎要求李宇声和王绍杰返还车辆，却判决李宇声和王绍杰共同向鲁文奎支付车辆评估价值374885.85元，而未向鲁文奎释明是否将返还车辆变更为支付车辆鉴定价值374885.85元，属程序违法；三是原审法院“依照法释［2015］18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按月利率3%计算115950元自2019年7月24日至2020年5月23日的利息为34785元，原告已支付80900元，超出的46115元视为归还本金，现原告尚欠被告的本金为69835元。”系适用法律错误、认定事实错误，本案中适用法释［2015］18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按月利率3%计算该115950元利息的起止时间为自2019年7月24日至2019年8月19日止，而2019年8月20日起至2020年5月23日止期间的利息应当按中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算。综上，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销保山市隆阳区人民法院（2020）云0502民初2867号民事判决书；二、本案发回保山市隆阳区人民法院重审。上诉人李宇声预交的二审案件受理费7997.00元予以退回。审判长  何延武审判员  刘光好审判员  田 旭二〇二一年五月二十五日书记员  王山果
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初1259号 原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地潜山市梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。 法定代表人：姚刚，董事长。 委托诉讼代理人：葛焰坤。 委托诉讼代理人：朱结应。 被告：潜山县安梁房地产开发有限公司，住所地潜山市经济开发区丹霞路15号，统一社会信用代码91340824799810310J。 法定代表人：黄飞，公司总经理。 被告：张百喜，男，1962年4月24日出生，汉族，住潜山市。 被告：熊金桃，女，1963年10月9日出生，汉族，住潜山市。 原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司（以下简称潜山农商行）与被告潜山县安梁房地产开发有限公司（以下简称安梁公司）、张百喜、熊金桃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潜山农商行的委托诉讼代理人葛焰坤、朱结应、被告张百喜到庭参加诉讼，被告安梁公司、熊金桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潜山农商行向本院提出诉讼请求：1、判决张百喜、熊金桃偿还原告借款本金200万元及截止2021年3月4日的利息590049.98元；自2021年3月4日至贷款本息还清日止，按合同载明贷款年利率8.7%上浮50%计算；2、判决安梁公司以其抵押的房地产承担抵押责任，原告就抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。3、判决各被告共同承担本案的受理费。事实和理由：2018年1月19日,张百喜、熊金桃向原告申请借款200万元，双方签订了《个人借款合同》,约定还款期限2019年1月19日，年利率为8.7%，贷款逾期罚息利息为贷款利率上浮50%，并按月结息。以上贷款由安梁公司以位于潜山市××镇××村××组的商住房地产提供抵押，抵押物详情为：房地权证潜黄铺字第6××1号、6××8号、6××5号、6××4号、66563号66561号、6××8号、6××9号、6××2号、6××3号、6××1号，建筑面积合计995.03平方米，潜国用（2012）第0××1号，类型出让，土地面积为2858.90平方米，终止日期为：商服2051年11月23日；住宅2081年11月23日。双方于2016年1月19日签订了《最高额抵押合同》，期限三年，2019年1月19日到期，并办理了抵押登记。原告依约向张百喜、熊金桃发放了合同约定的额度贷款。但张百喜、熊金桃在取得贷款后，至今未按合同约定支付利息，已形成严重违约，原告多次催收未果，故具状起诉,请求判如所请。 张百喜辩称，原告所言借款、抵押属实，但其中因土地证未分户，用于案涉借款抵押的土地仅为其中的11套房屋所对应的土地，而不是整宗土地。 熊金桃未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见和证据材料。 安梁公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见和证据材料。 熊金桃、安梁公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提交的证据，视为熊金桃、安梁公司无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 本院认为,原告潜山农商行与被告张百喜、熊金桃、安梁公司之间分别签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》,均系各方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，受法律保护。原告依约向张百喜、熊金桃发放了贷款，张百喜、熊金桃应承担清偿借款本金及利息、逾期罚息的民事责任。安梁公司应对张百喜、熊金桃向原告的上述借款本息债务承担连带清偿责任即以其抵押的房地产承担抵押责任，原告就抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、 第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张百喜、熊金桃于本判决生效后五日内归还尚欠原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及截止2021年3月4日的前期利息590049.98元、自2021年3月4日起至贷款本息付清日止，按年利率8.7%上浮50%计算的利息。 二、被告潜山县安梁房地产开发有限公司以其抵押的房地产承担抵押责任，原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司就抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权（抵押物位于潜山市××镇××村××组的商住房地产，房地权证潜黄铺字第6××1号、6××8号、6××5号、6××4号、66563号66561号、6××8号、6××9号、6××2号、6××3号、6××1号，建筑面积合计995.03平方米；潜国用（2012）第0××1号，土地面积为2858.90平方米）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取13760元，由被告张百喜、熊金桃、潜山县安梁房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 徐 瑛 二〇二一年五月二十六日 书记员 冯轶雯 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初2252号 原告：达州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9151170034579386XX，住所地四川省达州市达川区通州大道166号。 负责人：徐太平,董事长。 被告：董国永，男，汉族，1987年1月21日出生，住四川省达州市达川区。 被告：黎晓静，女，汉族，1987年11月21日出生，住四川省达州市达川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司石桥支行与被告董国永、黎晓静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州农村商业银行股份有限公司石桥支行撤回起诉处理。 审判员  郝灿 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘金
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初4706号 原告：刘定明，男，汉族，1963年11月5日出生，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：李婷玉，重庆万诚律师事务所律师。 被告：重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司，住所地重庆市合川区合阳办马家沟36号3幢501号，统一社会信用代码91500117709407633H。 法定代表人：杨森林，该公司董事长。 本院于2021年5月21日立案受理了原告刘定明与被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司劳动争议一案，在此之前于2021年5月20日已受理原告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司与被告刘定明（2021）渝0117民初4662号劳动争议一案，因两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向法院提起的诉讼，本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘定明承担。 审判员 刘 言 二〇二一年五月二十八日 书记员 何秋鸿
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1702执恢178号 申请执行人：廖世轩，女，生于1949年12月28日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：娄国祥，女，生于1950年8月25日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行廖世轩与娄国祥借款合同纠纷一案，本院（2018）川1702民初4382号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年2月3日立案执行。 在执行过程中，本案在付洪章中国铁路成都局集团有限公司重庆建筑段的死亡抚恤金62148.24元，参与分配所得1064元，扣除执行费50元，已向申请人支付案款1014元。 本院分别于2021年2月19日、2021年5月26日通过网络执行查控系统对执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券的等财产情况进行查询。同时，电话联系被执行人居住地相关负责人了解情况。本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供执行人可执行的财产及信息线索。 本院已对被执行人娄国祥作出限制消费令，并列为失信被执行人名单。 目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二一年五月二十六日 书记员  郝德钊
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初2213号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员 石 学 二〇二一年五月八日 书记员 韦国龙
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2957号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳。被执行人：于钟鸣，男，1965年1月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：李科梅，女，1967年10月23日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与于钟鸣、李科梅金融借款合同纠纷一案，由于被执行人于钟鸣、李科梅未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人于钟鸣、李科梅银行存款人民币3177909.18元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月二十六日书记员  蒋 澍
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫15执异17号异议人（案外人）：韩迪，女，汉族，1979年11月13日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张亚，河南精致律师事务所律师。申请执行人：刘谦、女，汉族，1971年1月9日生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：周国胜，男，汉族，住郑州市金水区。被执行人：鲲鹏地产集团有限公司（原信阳市鲲鹏置业有限公司）。案外人韩迪不服本院2017年11月20日作出的（2016）豫15执恢4号之三十六执行裁定书，向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了听证。案外人韩迪的委托诉讼代理人张亚，申请执行人刘谦的委托诉讼代理人周国胜到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人韩迪异议称，2010年12月25日，异议人韩迪与信阳市鲲鹏置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买了鲲鹏置业公司开发的鲲鹏·裕贤明墅3幢1单元401号房屋。2012年12月27日异议人付清了全部27万元购房款。因异议人常年在郑州工作生活至今。几天前，异议人才知该房屋已被贵院（2016）豫15执恢4号之三十六号执行裁定用以抵偿被执行人鲲鹏地产集团的债务，此裁定严重损害了异议人合法、在先的房屋所有权，依据《民事诉讼法》第227条的规定，异议人特提出执行异议。请求立即停止对异议人房屋的全部执行措施。本院审查查明：河南盛世通宝典当有限公司（下称通宝典当公司）诉被告信阳五岳置业有限公司（下称五岳公司）、信阳市鲲鹏置业有限公司（下称鲲鹏公司）借款合同纠纷一案，2013年12月7日本院作出（2013）信中法民初字第66号民事判决书，判决：一、被告五岳公司、鲲鹏公司共同向通宝典当公司偿还借款本金1760万元，并按中国人民银行发布的同期贷款利率支付利息（其中1000万元从2011年6月17日开始、760万元从2011年7月11开始到判决执行完毕时止）。二、被告鲲鹏公司、樊鹏按借款本金1760万元月2%支付赔偿金（其中的1000万元从2011年6月17日始、760万元从2011年7月11日始到判决执行完毕）。……。判决生效后，鲲鹏公司、五岳公司、樊鹏未能自动履行。通宝典当公司向本院申请强制执行，本院立案执行，立案号：（2014）信中法执字39号。2014年5月6日，本院作出（2014）信中法执字39-4号执行裁定书，查封被执行人鲲鹏公司、樊鹏开发的位于信阳市南湾管理区肖家河村裕贤名墅住宅小区3号楼部分房屋其中包括涉案房屋3号楼1单元401号房屋，查封期限自2014年5月6日至2016年5月5日。期间，本案终结本次执行。根据刘谦变更申请执行人的申请，经审查后，2016年10月17日，本院作出（2016）豫15执恢字第4-5号执行裁定书：变更刘谦为本案申请执行人。鲲鹏公司、樊鹏对执行申请人的变更认可。2017年6月2日，本院根据2013年12月、2014年4月28日、2016年4月22日作出的（2013）信中法民初字第66-1号民事裁定书、（2014）信中法执字第39-2号执行裁定书、（2016）豫15执恢字第4-1号执行裁定（查封裁定）。2017年6月2日作出（2016）豫15执恢4号之二对查封的涉案房屋三号楼××单元××号房屋进行拍卖。因涉案房屋流拍，申请执行人愿意以该房屋抵债。2017年11月21日，本院作出（2016）豫15执恢4号之三十六执行裁定书将涉案房屋交付。涉案房屋已经房产登记〔登记证号：（2020）信阳市不动产权第0010959号〕。2020年11月25日，案外人韩迪对本院作出的（2016）豫15执恢4号之三十六号执行裁定书提出案外人排除执行异议。另查明，2010年8月7日，鲲鹏公司将在建工程信阳市南湾管理区肖家河村鲲鹏·裕贤名墅住宅小区抵押给信阳市浉河区农村信用合作联社三里店信用社（含涉案房屋）。鲲鹏公司商品房预售许可证号：2010038。2010年12月25日，韩迪与鲲鹏公司签订购买鲲鹏·裕贤名墅购房协议。该协议约定房屋价格为27万元，该协议还约定韩迪应于2010年12月30日签订正式购房合同，后韩迪根据购房协议约定，与鲲鹏公司签订商品房买卖合同（无签订日期），房屋价款人民币270000元，房屋交付时间为2011年7月31日前交付。为证实购房款已缴纳，韩迪提供了2010年12月25日、2010年12月27日由其父亲韩景林向樊鹏个人汇款27万元凭证。鲲鹏公司开出两张合计金额27万元的收据，收款日期为2010年12月25日、2010年12月27日。物业管理交费名册登记有韩迪，但没有显示缴费情况且该缴费名册登记没有延续性。本院认为，案外人提出对执行标的物排除执行，应提供符合法律规定的证据。案外人韩迪提出异议时提供了购房合同、交款收据等证据，用以证明其对法院交付给申请执行人房屋已合法占有。经审查，根据本案事实以及案外人所提供的证据（存疑）不能排除对涉案房屋的执行。综上，韩迪的异议理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院的规定》第二十四条第一款第二项规定，裁定如下：驳回韩迪异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  史训利审判员  周林凤审判员  冯卫疆二〇二一年五月二十八日书记员  郑辉辉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3386号原告：王钦，男，1982年10月12日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：刘苹（系王钦配偶），住郑州市金水区。被告：刘沛，男，1992年6月13日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。被告：葛海敏，女，1991年2月10日出生，汉族，住住河南省郑州市郑东新区。原告王钦与被告刘沛、葛海敏相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告王钦于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告王钦自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王钦撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由王钦负担。审判员  王桂英二〇二一年五月六日书记员  鄂慧慧
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执683号 申请人曲国富，男，汉族，1976年1月15日出生，住址：任丘市。 被执行人李凤霞，女，1979年9月26日出生，住址：大连市甘井子区。 本院受理的曲国富申请执行李凤霞所有权确认纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2020）冀0982民初4339号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年04月01日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人曲国富向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2020）冀0982民初4339号民事调解书的执行。 本裁定即发生法律效力。 审判员  朱景龙 二〇二一年五月八日 书记员  田 骥
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1269号 申请执行人：吴收侠，女，1978年10月9日出生，汉族，住泗县。 被执行人：陈金飞，男，1968年10月24日出生，汉族，住泗县。 申请执行人吴收侠与被执行人陈金飞健康权纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2983号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈金飞银行账户内存款人民币142903元，冻结的期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二一年五月十八日 书记员  张婷煦
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执恢39号之七申请执行人：王益德，男，1961年12月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。申请执行人：王长文，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：强春贵，男，1975年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张涛，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省宣城市泾县。本院在执行王益德、王长文与强春贵、张涛居间合同纠纷一案中，于2021年1月21日向强春贵、张涛发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人强春贵、张涛至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张涛在中国银行南陵支行营业部存款人民币40155.51元。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年五月十七日书记员  贾 健
四川省渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1725执773号刘涛（申请执行人）、刘凯（被执行人）：刘涛与刘凯合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，刘凯已于2021年5月28日将该款转付给刘涛（申请执行人）。至此，刘涛（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1725民初3042号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初15046号原告：曾小聪，男，1984年2月26日出生，汉族，住址广东省和平县。被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦18层，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，系董事长。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，系公司员工。被告：华润万家有限公司侨香店，住所地深圳市福田区侨香村1栋裙楼一、二、三层1号，统一社会信用代码914403000870154906。负责人：李达。原告曾小聪与被告华润万家有限公司、华润万家有限公司侨香店买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾小聪、被告华润万家有限公司诉讼代理人刘丰到庭参加诉讼，被告华润万家有限公司侨香店经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。曾小聪向本院提出诉讼请求：判令二被告退回购物款8.67元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告因生活需要2020年12月31日在被告华润万家有限公司侨香店经营超市散装糖果区购买到1袋（劲仔小鱼），价格8.67元，生产日期：2019年12月22日，保质期:12个月。购买后发现上述食品是己过保质期的，随后找到被告华润万家有限公司侨香店投诉其销售己过保质期的食品希望其承担责任，没有得到妥善处理，故原告诉至法院。被告华润万家有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告不属于依法应当受到法律保护的消费者，而是职业打假人，而非一般性质作为弱势群体的消费者，其对于产品是否有质量问题，应当具有比普通消费者更高的注意义务，相对于其他普通消费者，法院在审理原告案件过程中，依法适用惩罚性赔偿原则，应当更加严格。被告华润万家有限公司侨香店未答辩。本案相关事实一、原告于2020年12月31日在被告华润万家有限公司侨香店处购买涉案食品，并提交载有“华润万家侨香店”的购物小票、商品实物及购物视频。二、原告所购涉案食品系散装食品，有独立小包装，各个独立小包装上印有产品信息，包括保质期及生产日期等。通过外包装透明袋，可见有独立小包装的“劲仔小鱼”共5袋，其中有一袋生产日期为2019年12月22日、保质期12个月，在原告购买时（2020年12月31日）已过保质期。以上事实有购物小票、视频、实物以及开庭笔录为证，本院予以确认。判决理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。案件的争议焦点，本院分析如下：关于原告是否有主张赔偿的权利。被告华润万家有限公司认为，原告是职业打假人，不是普通消费者，应驳回原告的全部诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告华润万家有限公司的此项抗辩理由本院不予采纳。关于两被告是否应承担赔偿责任的认定。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十四条的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案被告华润万家有限公司侨香店出售的食品超过保质期，不符合食品安全标准，符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定，应承担赔偿责任。被告华润万家有限公司侨香店系被告华润万家有限公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司的民事责任由总公司承担。关于两被告退还及赔偿数额的认定。本院认为，本案中原告购买了相同的“劲仔小鱼”共5袋，价格8.67元，平均每袋1.74元。其中过期1袋，被告应退还1袋的价格1.74元，并赔偿1000元。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告华润万家有限公司侨香店应于本判决生效之日起十日内向原告曾小聪退还货款1.74元，并支付赔偿金1000元；二、被告华润万家有限公司对被告华润万家有限公司侨香店上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告曾小聪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由两被告负担。上述费用原告已预付，两被告应于本判决生效之日起十日内与前述判决一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员  年鹤童二〇二一年五月十日书记员  龚小梅
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初2491号 原告：张家源，男，1992年10月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：付代刚，男，1992年2月29日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告张家源与被告付代刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家源、被告付代刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张家源向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款20000元；2.判令本案诉讼费被告承担。事实理由：原被告系朋友关系，2019年1月27日,被告因个人资金周转向原告借款20000元，约定2天后归还。到期后，经原告多次催收无果，原告为维护其合法权益，诉讼至法院。 被告答辩称：收到原告20000元是事实，但不是我向原告借款，是原告通过我将钱借给我们共同认识的一个朋友。 原告围绕诉讼请求，依法提交了原告身份信息、微信转账记录、微信聊天记录；被告当庭提交被告身份信息、吴昌海出具的借条、给吴昌海的转账记录、原告给被告另两次转款记录、微信聊天记录。经质证，原告认为，自己是将钱出借给被告，向被告催款时知道被告将钱借给别人了，所以与被告微信聊天问“那两万收不到了”就是问被告收回来没有，今天开庭才知道被告是将钱借给吴昌海了；被告出示的证据与本案无关，自己没有借钱给吴昌海，吴昌海也没有给自己出具借条。被告认为，收到原告20000元转款是实，与转款同页的微信聊天内容与借款无关；是吴昌海向我和黎杰借钱，我和黎杰已将借款130000元支付给吴昌海了，吴昌海也出具了130000元的借条，因为大家都是朋友，原告知道后要求参与出借并转给我20000元，我告诉吴昌海后吴昌海还说要给原告单独出具借条，实际是否出具我不清楚；原告转给我的这20000元我没有转给吴昌海，只是在130000元中认可含原告20000元。 根据当事人陈述和质证，本院对当事人无异议的证据“原告提交的2019年1月27日原告给被告转款20000元微信转账记录”予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据归纳争议焦点如下：案涉款项的借款人是被告还是案外人吴昌海。本院认为，双方均认可案涉款项的性质为借款，仅对谁是借款人有争议；由本案证据看资金流向清楚，被告抗辩吴昌海为借款人，其答辩和举证、质证说辞前后矛盾、证据指向不明，未达到证明吴昌海是借款人的证明目的，故本院对其抗辩不予采纳、对证据不予采信，认定本案借款人为被告付代刚。 综上，本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案原告向被告提供了借款，双方形成的借贷法律关系合法有效，被告经原告催要未还款，已构成违约，应当承担相应的法律责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条的规定规定，判决如下： 被告付代刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张家源借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费150元，由被告付代刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  霍 红 二〇二一年五月八日 法官助理  邓国康 书 记 员  梁 燕
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民初88号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司。法定代表人：吴莎，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾庆文，广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：周煜圳，广东可一律师事务所律师。被告：蕉岭县金奥休闲会所。经营者：刘美琼。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告蕉岭县金奥休闲会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费707.5元，减半收取计353.75元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。北京乐扬知识产权代理有限公司已预交案件受理费707.5元，由本院退回353.75元。审 判 长 肖庆浪审 判 员 幸庆迈审 判 员 曾柳青二〇二一年五月二十四日法官助理 王 辉书 记 员 朱 棋
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5102民初635号原告：赖坤煌，男，1992年11月23日出生，汉族，住潮州市湘桥区×××××××××××××××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××638。被告：杨建峰,男，1978年3月6日出生，汉族，住福建省仙游县×××××××××××，公民身份号码：350××××××××××××592。原告赖坤煌与被告杨建峰信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告赖坤煌于2021年5月10日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖坤煌的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赖坤煌撤诉。本案受理费650元，减半收取计325元，由原告赖坤煌负担。审 判 员  黄 耿二〇二一年五月十三日法官助理  苏 旋书 记 员  陈思虹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2659号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：刘伦华，男，1983年9月16日生，汉族，住江西省九江市武宁县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与刘伦华借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6888号民事判决书，被告刘伦华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15437.22元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为2905.94元、罚息为1034.96元。自2020年5月27日起以未还借款本金15437.22元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下赣Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十五日书记员  陈 玲
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初2458号原告：武焕士，男，1952年7月28日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市强人街5号楼7层701房。被告：许娟红，女，1968年11月15日生，汉族，住灵宝市。被告：李东哲，男，1969年8月27日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市西闫乡北贾村六组。原告武焕士与被告许娟红、李东哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告武焕士、被告李东哲到庭参加了诉讼，被告许娟红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武焕士向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金200000元及利息(利息按月利率1%自2013年2月18日算至款清之日止。)事实及理由：2013年2月18日，被告许娟红从我处借款200000元，约定月利率1%，并出具借条一份。2018年许娟红偿还2000元后，此后经我多次催要,被告未能偿还。2019年2月21日，被告许娟红给我书写条据一份，承诺2019年一年内偿还我本金20000元，许娟红的丈夫李东哲在该条据上签字。从2019年至今，李东哲偿还10000元后，剩余借款及利息至今未偿付。二被告系夫妻关系，许娟红借款用于家庭共同生产生活，二被告应共同承担还款责任。现提起诉讼，请求依法判决。被告许娟红未到庭，亦未提交书面的答辩意见。被告李东哲辩称，借款200000元属实，该笔借款我和许娟红用于开发房地产。2017年，我已和许娟红离婚，我现在同意偿还本金，但没有经济能力支付利息。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条原件、还款计划、取款记录及微信转账记录各一份；因被告许娟红未到庭，对原告提交的证据材料未质证。被告李东哲对原告提交的证据材料均无异议。本院认为，原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武焕士与被告许娟红系朋友关系，二被告原系夫妻关系。2013年2月18日，二被告因投资房地产需要从原告处借款，当日，原告从其妻子魏雪的邮政储蓄账户取款200000元交付给许娟红，许娟红以个人名义给原告出具借条一张，载明：“今借到武焕士现金贰拾万元正（￥200000.00），月息壹分，许娟红”。2018年，许娟红还款2000元。后经原告多次催要，二被告于2019年2月21日给原告出具还款计划一份，载明：“原借武焕士贰拾万元，2018年还贰仟元正，2019年一年内还武焕士本金贰万元正，分两次还（6月30号前还1万，12月30号前还1万），许娟红、李东哲”。截止2020年11月26日，被告李东哲通过微信转账还款共计11000元。剩余借款本息未能偿还，引起原告诉讼。审理中，原告要求二被告偿还借款本金187000元及利息，被告李东哲表示除偿还本金外，愿意支付1万元利息，双方分歧较大，致本案调解未能达成一致意见。本院认为，债务应当清偿。被告许娟红、李东哲从原告处借款200000元，有被告许娟红出具的借条以及二被告出具的还款计划附卷为证，事实清楚、证据充分，二被告应当承担还款责任。现原告要求二被告偿还借款本金187000元及按月利率1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许娟红、李东哲于本判决生效后十日内偿还原告武焕士借款本金187000元及利息（利息以187000元为基数，按月利率1%自2013年2月19日起计算至款清之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告许娟红、李东哲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  李佳二〇二一年五月三十日书记员  柴艺履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执280号之三申请执行人：朱军胜被执行人：王长安本院在执行申请执行人朱军胜与被执行人王长安追偿权纠纷一案中，依法向被执行人王长安发出执行通知书，责令其给付申请人27500元，但被执行人王长安未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王长安在工行陕西省延安兰家坪支行账号2609011701036317694的存款166.08元，划拨至洛川县人民法院案件户，账号：26945101040007118，开户行：洛川农行营业部。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年五月七日书记员 韩 鹏
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0328民初255号 原告张隐耀，男，1980年12月5日出生，汉族，住址：广西壮族自治区桂林市龙胜各族自治县。 委托诉讼 代理人（特别授权）曾祥东，广西大海律师事务所律师。 委托诉讼 代理人（一般代理）郑伟玲，广西大海律师事务所实习律师。 被告龙胜各族自治县明烨外国语学校，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇都坪村，统一社会信用代码：524503283102683449。 法定代表人刘佳，该校负责人。 案由教育培训合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2021年4月2日 开庭日期2021年4月28日 原告诉讼请求1.请求判决解除原告张隐耀与被告龙胜各族自治县明烨外国语学校之间的教育培训合同关系；2.判决被告龙胜各族自治县明烨外国语学校退还原告余下的保教费2794.5元、赔偿误工费1000元，合计3794.5元；3.案件受理费（包括财产保全费、财产保全担保保险费）由被告承担。事实理由：被告龙胜各族自治县明烨外国语学校作为龙胜各族自治县教育局批准设立的民办非企业单位，具备办学资质，原告才把子女送到该校就读，由其提供管理、教育等服务。2020年9月7日开学后，原告通过微信转账的方式缴付4500元保教费。不久被告资金开始出现短缺状况，2020年11月1日，被告开始全面停课，造成原告的子女在家几天后才换校复学的结果，原告因此停班几天在家照看。原告缴纳相应的保教费用，被告为原告的子女提供管理和教育等服务，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的教育培训合同关系。被告全面停课，明确表示不再向原告的子女提供管理和教育等服务，因此，原告有权主张解除合同，并有权要求被告退还余下的保教费2794.5元（以2020年9月7日开学为准，从11月1日停课至1月30日放假，余下90天，占学期总天数145天的62%计算）。因被告的违约行为导致，被告还应当赔偿原告因停课在家照看小孩及寻求协商造成的误工费1000元（误工10天半，合计5天，每日200元）。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见被告龙胜各族自治县明烨外国语学校未作答辩。 查明事实原告张隐耀于2020年9月7日将其小孩送至被告龙胜各族自治县明烨外国语学校就读，原告通过微信转账的方式缴付4500元保教费给被告。由于被告的原因，于2020年11月1日后全面停课。后经教育主管部门协调，原告的子女已分流到其他学校就读，根据桂林市教育局市教［2020］4号《桂林市教育局关于做好2020年暑假工作的通知》和《桂林市学校2020－2021学年度校历表》证实，义务教育、幼儿园2020－2021学年度在校时间从2020年9月7日至2021年1月29日，共21周。原告的子女共在校8周。原告等27人于2020年12月14日向本院提出诉前财产保全，要求查封被告龙胜各族自治县明烨外国语学校的牌号为桂Ｃ×××××的汽车一辆，本院于2020年12月21日以（2020）桂0328财保7号民事裁定，查封被告龙胜各族自治县明烨外国语学校的牌号为桂Ｃ×××××的汽车一辆，原告等27人交纳保全申请费1095元。案件审理中，原告于2021年4月21日向本院提出对被告广州市明烨教育咨询有限公司、刘佳、侯正忠、石晓东、王先平、朱重阳、杨秀硕的撤诉申请，本院于2021年4月22日以（2021）桂0328民初255号民事裁定，准许原告张隐耀对被告广州市明烨教育咨询有限公司、刘佳、侯正忠、石晓东、王先平、朱重阳、杨秀硕的撤诉。 本院意见原、被告双方之间虽未签订书面教育培训合同，但被告开办学校，原告自愿选择将其子女送到被告的学校进行教育，双方之间已形成事实上的教育培训合同关系。双方均应按约定行使权利、履行义务。被告自2020年11月1日起停止办学至今未恢复，且原告的子女经教育主管部门协调，已分流到其他学校接受教育，原告送其子女到被告处接受教育的目的已无法实现，因此，原告要求解除双方之间的教育培训合同的请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，因被告未完成约定的教育培训义务，构成违约，应退还相应保教费，原告的子女从开学到被告停止办学共在校8周，被告共收取原告保教费4500元，而2020－2021学年度共21周，现原告主张要求被告退回保教费2794.5元，依法有据，本院予以支持。关于原告主张的误工费损失，本案系合同之诉，且合同中并无相关的约定，故该请求无法律依据，本院不予支持。原告申请财产保全可以提供房屋、银行存款或其他形式担保，也可以由第三方提供的担保，原告要求被告承担诉前财产保全购买保险公司担保的保险费，不属于其必要的损失，且该费用不属于案件受理费用之列，因此，原告该请求无法律依据，本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费”，第十条“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（二）申请保全措施”，第三十八条“申请保全措施的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求”的规定，原告申请财产保全支出的保全费40.55元（1095元÷27人）是其主张权利所支出的程序性费用，该费用应由被告负担。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。 判决主文一、解除原告张隐耀与被告龙胜各族自治县明烨外国语学校之间的教育培训合同关系； 二、由被告龙胜各族自治县明烨外国语学校在本判决生效之日起10日内退还原告张隐耀保教费2794.5元； 三、由被告龙胜各族自治县明烨外国语学校在本判决生效之日起10日内退还原告张隐耀保全申请费40.55元； 四、驳回原告张隐耀的其他诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 诉讼费案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告龙胜各族自治县明烨外国语学校负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  杜宏干 二〇二一年五月六日 书记员  杨 芬 注意事项： 1.如当事人上诉，应同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 2.上述义务，义务人应于本案生效判决指定的期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务，权利人可在本判决生效之日起二年向本院申请执行。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1869号原告：新郑市龙湖镇天宇广告商行，地址新郑市龙湖镇华商城9A-3-229，统一社会信用代码92410184MA44W56H3A。经营者：韦肖政，男，1996年10月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：高永春，河南通冠律师事务所律师。被告：光山县振辉广告有限公司，地址光山县光明大街东城花园门面房，统一社会信用代码91411522MA3X64RM8W。法定代表人：余震，执行董事兼经理。原告新郑市龙湖镇天宇广告商行（简称“天宇商行”）与被告光山县振辉广告有限公司（简称“振辉公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天宇商行的经营者韦肖政及其委托诉讼代理人高明春、被告振辉公司的法定代表人余震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天宇商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告合同款项19550元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告专业制作发光字，原被告双方自2015年开始合作，由原告按照被告的要求制作发光字，被告按商定价格给付价款。2018年12月至2020年5月期间，原告按被告要求将制作完成的发光字交付给被告后，被告未将全部合同价款给付原告，尚欠19550元。被告振辉公司辩称：双方的承揽关系存在。但原、被告之间的账算的不对，所以被告没有付齐款。被告多次给原告汇过款，欠款没有原告起诉这么多。经审理查明：原告天宇商行专业制作发光字，被告振辉公司从事广告设计、制作等业务。2015年原、被告开始合作，被告在原告处定制发光字，原告制作交付完成的发光字给被告，被告按商定价款给付原告。原告诉称2018年12月至2020年5月，双方共有5大项定作业务，计款43550元，减去被告已付款24000元，仍欠款19550元。经当庭举证、质证和核对，双方对3项有异议，本院认定如下：1、对2019年2月22日定制的穿孔字，小的一套3000元，大的两套18000元，共21000元。被告举证当时协商价格的聊天记录，证实商定三套总价为18000元，其中的3000元应予扣减，对此原告认可。2、对2019年3月22日眼科穿孔字5700元，原告称系××医院”和“光山专科医院”的价款。被告辩称只做了“光山新时代眼科医院”的9个大字和4个小字，应该是3000元左右，款系物流代收。原告按照被告所称定做的“光山新时代眼科医院”尺寸，计价为2580元。因原告诉称的事实无证据证实，应按被告承认的只做了一套字及原告计价2580元认定。被告举证与其公司工人周某东的聊天记录等证据，不能证明该款已由周某东垫付、物流代收的事实，故被告应按2580元支付，该项欠款数额应扣减未做部分的款额3120元（5700元－2580）。3、对2019年5月14日，“中徐敏口腔科”6个穿孔字2527元，成交价2300元。被告举证2019年5月5日与原告定制“中徐敏口腔科”6个字的商定价为2500元的聊天记录、2019年5月9日物流提示应付款2520元的信息，证明该笔款已由物流代收。因原告未能举证证实自己的主张，故本院认定该笔款已由物流代收，原告计算的欠款2300元应从总欠款中扣减。双方对其它欠款、已付款无异议。本院认为，原告天宇商行与被告振辉公司之间的承揽合同关系，系双方真实意思表示，双方当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，原告诉称其交付被告定作的成果后，被告除已付款外，下欠其报酬款19550元，经庭审举证、质证，对有异议的3项中，应从原告起诉的下欠款额中扣除2019年2月22日定制的三套穿孔字中的3000元，2019年3月22日未做的“光山疼痛病医院”价款3120元（5700元－2580元），2019年5月9日定制的“中徐敏口腔科”2300元（物流代收2520元，原告诉请2300元）。扣减上述3笔款后，被告仍欠原告11130元应予给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告光山县振辉广告有限公司给付原告新郑市龙湖镇天宇广告商行制作发光字款11130元，于本判决生效后十日内付齐；二、驳回原告新郑市龙湖镇天宇广告商行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取145元，由原告新郑市龙湖镇天宇广告商行负担55元，被告光山振辉广告有限公司负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨先义二〇二一年五月二十八日书记员  叶 婧
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初3038号 原告：胡文占，男，1953年3月29日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代灵光，河北中衡诚信律师事务所实习律师。 被告：王文福，男，汉族，现住山东省鄄城县。 原告胡文占与被告王文福买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告胡文占于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告王文福的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡文占撤回对被告王文福的起诉。 案件受理费减半收取计195元,由原告胡文占负担。 审 判 员 王晓鑫 二〇二一年五月二十八日 法官助理 姜晓倩 书 记 员 侯志祥
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0102执2463号张桂英、姜浩然、姜陆杰、梅渠、李鸣、徐国淮：申请执行人张桂英、姜浩然、姜陆杰与被执行人梅渠、李鸣、徐国淮民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，申请执行人受偿240000元，剩余部分申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0102民初13345号民事判决的内容已全部执行完毕，现已结案。本案执行费1500元由被执行人方负担并已执行到位。特此通知。二〇二一年五月二十五日
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0521民初292号 原告：颜立君，男，1971年3月27日生，汉族，农民，住通化县。 被告：通化天力水泥制造有限公司（原通化县水泥厂），住所地通化县大安镇水洞村。 法定代表人：唐洪伟，董事长。 委托代理人：古静明，男，1972年3月24日生，汉族，通化天力水泥制造有限公司副总经理，住通化市东昌区 原告颜立君与被告通化天力水泥制造有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜立君、被告通化天力水泥制造有限公司委托代理人古静明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜立君向本院提出诉讼请求：确认颜立君与通化天力水泥制造有限公司自1987年1月至1989年12月存在劳动关系。事实与理由：原告于1987年1月至1989年12月在被告车间工作，后由于被告单位裁员减员等原因，原告未再在被告处工作。有工资表和当时的工人作证。 通化天力水泥制造有限公司辩称，原告所述都是事实。 本院经审理认定事实如下：颜立君于1987年1月入职通化天力水泥制造有限公司车间工作，通化天力水泥制造有限公司按月发放工资。1989年12月，颜立君因通化天力水泥制造有限公司减员而离职。2021年5月6日，颜立君向通化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出通县劳人仲（2021）25号不予受理案件通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。 本院认为，确认劳动关系为确认之诉，不应受到时效的限制。建立劳动关系应当订立劳动合同,但劳动关系的建立并不以书面劳动合同的签订为前提，而是以存在实际用工行为为要件。判断劳动关系是否成立或存在，需要用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格和劳动者是否在事实上为用人单位提供有偿劳动、成为其内部成员并接受其管理。颜立君提供的工资表能够证明其1987年1月至1989年12月期间在通化天力水泥制造有限公司（原通化县水泥厂）工作的事实，且通化天力水泥制造有限公司亦认可，故本院确认颜立君与通化天力水泥制造有限公司（原通化县水泥厂）自1987年1月至1989年12月期间存在劳动关系。 综上所述，颜立君的诉讼请求依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 颜立君与通化天力水泥制造有限公司自1987年1月至1989年12月期间存在劳动关系。 案件受理费5元（已减半），由通化天力水泥制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  徐勇毅 二〇二一年五月十一日 书记员  徐 博
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执587号中铁某公司：你与长岛县某公司买卖合同纠纷一案，长岛县人民法院作出的（2020）鲁0634民初118号民事调解书已发生法律效力。申请执行人长岛县某公司于二〇二一年五月七日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付拖欠货款237158元整。支付欠款利息及迟延履行金。支付申请执行费3572元。开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年五月八日联系人：宋佳阳联系电话：0535-3096406本院地址：长岛县文苑路181号邮编：265899风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执2909号申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日，汉族，住天津市南开区长江道颂禹里6号楼2门409号。被执行人：贺旺,男,汉族,1987年3月21日出生，住西安市阎良区竹苑小区438东4楼东户。本院在执行郭小钧与贺旺民间借贷纠纷一案中，(2018)陕0103民初8346号民事判决书已发生法律效力,本院已依法立案。本案在执行中,申请执行标的为26708元,经对被执行人财产向银行、车管、房管、土地部门查询，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制消费，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判员  赵华二〇二一年五月二十五日书记员  刘辉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初21607号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：陈建德，男，1976年07月07日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告陈建德金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二一年五月二十五日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0224民初1509号原告李树红，女，1977年11月29日出生，住所地泰来县。被告吕新，女，1993年11月23日出生，住所地泰来县。本院在审理原告李树红诉被告吕新民间借贷纠纷一案中，原告李树红于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告现在外地打工，纠纷无法解决，待被告回来后再另行主张权利为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李树红撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告李树红负担（已交纳）。审判员  刘晖二〇二一年五月三十一日书记员  贾岩
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初2255号 原告：达州农村商业银行股份有限公司石桥支行石桥支行，统一社会信用代码91511703345802623Y，住所地四川省达州市达川区石桥镇农贸街38号。 负责人：陈刚，支行行长。 被告：李国玉，女，汉族，1965年10月18日出生，住四川省达县。 原告达州农村商业银行股份有限公司石桥支行与被告李国玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州农村商业银行股份有限公司石桥支行撤回起诉处理。 审判员  郝灿 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘金
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1325号 吴秋凤、清远市清新区太和镇塔脚村第十经济合作社： 关于申请执行人吴秋凤与被执行人清远市清新区太和镇塔脚村第十经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。经本院立案执行，现本案已执行完毕。至此吴秋凤向本院申请执行的（2020）粤1803民初3702号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保800号之一王双义、刘锦春、胡建华：申请人王双义与被申请人刘锦春、胡建华民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3323号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值118000元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保800号案件保全完毕，于2021年5月21日结案。二〇二一年五月二十一日承办人：曹慧
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3435执116号申请执行人王鑫,女,1997年10月7日出生,汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。被执行人张锐,男,1996年2月28日出生,汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。申请执行人王鑫与被执行人张锐民间借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川3435民初288号民事判决书已生效。被执行人张锐未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的65713.00元，申请执行费880.00元，合计66593.00元。本院依在总对总查控系统查询了被执行人张锐银行、证券、不动产、车辆、网络资金等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院主持双方达成一致执行和解协议，被执行人自2021年5月起每月30日前给付申请执行人执行案款3000.00元至付清时止；若被执行人张锐父母房屋出售，一次性给付未履行的执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)川3435民初288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 建 平审判员 阿木以卡审判员 孙 志 明二〇二一年五月十二日书记员 木乃尔俄