wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1441号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行，住所地河南省偃师市商城路44号邮政综合楼四楼。统一社会信用代码：91410381671670478H(1-1)。法定代表人：马富强，男，偃师市支行行长。委托诉讼代理人：赵桂波，男，该行员工，特别授权。被告：薛现治，男，1971年4月11日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：李桃红，女，1972年12月6日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：李电红，男，1979年5月2日出生，汉族，住河南省偃师市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行（简称邮储银行偃师支行）与被告薛现治、李桃红、李电红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行偃师支行的委托诉讼代理人赵桂波到庭参加诉讼，被告薛现治、李桃红、李电红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行偃师支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛现治、李桃红共同偿还本金及利息、罚息暂计87809.34元（利息从逾期之日按年利率13％计算至还款之日止，罚息从逾期之日按借款利率加收30％计算至还款之日止）；2、判令被告李电红对上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年8月28日，被告薛现治、李桃红因购买农资与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告发放贷款8万元，贷款年利率为固定利率10％，贷款期限自2019年9月2日至2020年9月2日，若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30％罚息。李电红为薛现治、李桃红贷款提供担保，并与原告签订《小额贷款最高保证合同》，合同约定，李电红对薛现治、李桃红发放的贷款本金、利息、罚息等承担连带责任保证。合同签订后，原告于2019年9月2日向被告薛现治账户发放贷款8万元。贷款发放后，被告薛现治、李桃红未按照合同约定还款，原告多次催要，至今仍欠本金及利息、罚息和违约金等共计87809.34元。被告薛现治、李桃红、李电红逾期未答辩。经审理本院认定如下事实：2019年8月5日，被告薛现治、李桃红向原告邮储银行偃师支行递交小额贷款业务申请表，申请借款8万元。2019年8月28日，邮储银行偃师支行与薛现治、李桃红签订一份小额贷款额度借款合同，该合同包括通用条款和专属条款，其中专属条款约定：1、贷款人邮储银行偃师支行向借款人提供授信额度金额人民币捌万元（￥80000元）；2、额度存续期最长为13个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前1个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。通用条款对授信额度及类别、额度期限、额度的使用、利息计算与还款约定、授信额度的管理、双方的权利义务、违约及违约救济措施等进行了约定。同日，被告李电红向原告出具担保函一份，自愿为薛现治的贷款提供连带责任保证；保证范围包括但不限于薛现治贷款项下产生的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及你行实现债权的费用(诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、律师费的等)；保证期间自债务履行期间至债务履行期届满之日后三年止。2019年9月2日，薛现治自主支用借款8万元，放款单载明：期限12个月，年利率10％，逾期利率13％，还款方式为阶段性等额本息还款法，前6个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款，还款日为按月对日还款。截止2021年4月29日，薛现治、李桃红尚欠借款本金79588.87元、利息11729.01元。2021年3月9日，本院根据原告的申请做出（2021）豫0381财保215号民事裁定，冻结被申请人薛现治、李桃红、李电红银行存款87809.34元或查封其等值财产。原告支付申请费898元。本院认为，被告薛现治、李桃红与原告邮储银行偃师支行签订借款合同后，原告按照合同约定履行了出借义务，被告未按照合同约定归还借款本息已经构成违约，原告要求被告归还借款本金并按照合同约定支付逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。被告李电红为二被告借款提供连带责任保证，应当对借款本息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任，其履行清偿责任后，有权向被告薛现治、李桃红追偿。依照最高人民法院第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛现治、李桃红于判决生效之日起5日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行借款本金79588.87元及2021年4月29日之前的利息11729.01元，此后利息按双方约定标准计算，具体以中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行系统数据为准。二、被告李电红对上述借款本息承担连带清偿责任，其履行清偿责任后，有权向被告薛现治、李桃红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取997元、申请费898元，共计1895元，由被告薛现治、李桃红、李电红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二一年五月四日书记员  刘溪汇
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1021执异77号 异议人（被执行人）：彭靖，女，1990年11月27日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司桂阳县支行，住所地：湖南省郴州市桂阳县龙潭街道新城区文化路锦绣银湾一楼。 法定代表人：唐建军，男，该行行长。 委托诉讼代理人：唐佐，男，该行资产保全员，代理权限：特别授权。 在本院执行（2020）湘1021执374号申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司桂阳县支行(以下简称邮储银行桂阳县支行)与异议人（被执行人）彭靖金融借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）彭靖就本院扣留、提取其工资收入不服，于2021年5月12日向本院提出书面异议，请求法院裁定中断执行（2020）湘1021执374号之三执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）彭靖称，桂阳县人民法院依据（2020）湘1021执374号和（2020）湘1021执374号之三执行裁定书对异议人的唯一工资收入采取了扣留、划拨措施，因异议人在桂阳县中医医院药房工作，工资是异议人的唯一收入，而异议人因债务问题婚姻破裂，自孩子出生一直由异议人独自抚养，医院在异议人休产假期间，从2020年11月至2021年1月共三个月没有向异议人发放生活费，异议人因压力过大导致抑郁成疾，曾分别在郴州市第一人民医院就医和郴州市精神病医院住院治疗，看病治疗费用都是向别人借，异议人出院后也一直在服用药物继续治疗，异议人之子尚是七个月大的婴儿，因感染肺炎住院治疗花费将近1万元，出院后需做复查，法院采取的执行措施中每月给异议人的2000元生活费无法负担异议人及孩子的每月生活开支，异议人生活和孩子看病就医无法保障，且异议人一直是租房居住，异议人的父母系农村居民，无固定收入，无能力给予异议人帮助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，人民法院有权冻结、划拨被执行人的财产，但应当保留被执行人以及其所抚养家属的生活费用，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条也规定了人民法院对被执行人及其所抚养家属所必需的生活费用不得查封、扣押、冻结，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定，被执行人及其所抚养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品等。为此，异议人特提出异议，请求裁定中断执行（2020）湘1021执374号之三执行裁定书，待异议人病情痊愈再恢复执行。 申请执行人邮储银行桂阳县支行称：1.法院的执行行为和执行标的都没有错误；2.邮储银行桂阳县支行在申请执行过程中已经给被执行人彭靖作出了让步，每个月预留了2000元生活费；3.从执行开始直到现在邮储银行桂阳支行才执行到被执行人彭靖2000多元。请求驳回异议人彭靖的异议申请。 本院查明，邮储银行桂阳县支行与彭靖金融借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，协议确定双方解除2017年5月4日签订的《个人额度借款合同》，彭靖自愿于2019年9月30日前偿还邮储银行桂阳县支行借款本金119751.73元，并承担至还款之日的借款利息及迟延还款利息（借款利息、迟延还款利息以原告计算为准），本院于2019年3月28日作出（2019）湘1021民初20号民事调解书予以确认。该案进入执行阶段后，因被执行人彭靖未主动履行义务，本院于2021年1月20日作出（2020）湘1021执374号之三执行裁定书，裁定扣留或冻结、提取或划拨被执行人彭靖的公积金收入或工资收入132736.31元，并于裁定当日向桂阳县中医院下达协助执行通知书，请求协助执行下列事项：1、提取彭靖2020年6月至2020年10月的工资5904元；2、对2020年11月至2020年12月的工资予以发放给彭靖；3、自2021年1月起每月给彭靖发放生活费2000元（以实际工资发放，即低于2000元，则全部发放），其余均扣留（冻结）。 另查明，异议人彭靖于2020年9月23日生下彭千帆，彭靖在休产假期间，每个月的工资不超过2000元，休完产假之后因为抑郁症休病假，一直未上班，在其休病假期间每月工资也未超过2000元，法院在其休假期间并未扣取异议人彭靖的资金。 本院认为，本案系当事人对本院在执行过程中采取的冻结、扣留等执行措施提出的异议，属于对执行行为的异议，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。本案中，彭靖作为被执行人，在其未主动履行生效法律文书确定义务的前提下，本院在执行过程中依法对其工资收入采取冻结、扣留、提取等强制措施，符合法律规定，且本院在执行中已考虑到彭靖的实际情况为其及其抚养的家属预留了基本生活费用，故本院的上述执行行为合理合法，并无不当。现异议人要求本院中止执行（2020）湘1021执374号之三执行裁定书无事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人彭靖的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审判长  曹文斌 审判员  侯五英 审判员  龙 琼 二〇二一年五月二十六日 法官助理栗瑶 书记员邹亦峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3617号 原告：李景茹，女，1965年1月19日生，汉族，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：赵德慧，吉林理扬律师事务所律师。 被告：崔霞，女，1959年7月10日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告李景茹与被告崔霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，原告李景茹于2021年5月28日向本院提出撤诉的申请。 本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李景茹撤诉。 案件受理费1,138.00元，由被告崔霞负担。 审判员  孙彦辉 二〇二一年五月二十八日 书记员  吴佳音
西藏自治区日喀则市中级人民法院   民事裁定书   （2021）藏02民终59号   上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司仲巴县支行，住所地西藏自治区仲巴县宝钢北路1号。   负责人：拉巴次仁，该支行行长。   被上诉人（原审被告）：仲巴县拉让乡玛永村牧民香客专业合作社，住所地西藏自治区仲巴县玛永村（老仲巴）。   法定代表人：拉巴。   被上诉人（原审被告）：聂拉木希夏邦玛农牧民旅游专业合作社，住所地西藏自治区聂拉木县烟台路油库旁边。   法定代表人：拉巴。   被上诉人（原审被告）：拉巴，男，1971年7月16日出生，藏族，经商，住西藏自治区聂拉木县。   被上诉人（原审被告）：多杰加参，男，1995年2月6日出生，藏族，务牧，住西藏自治区仲巴县。   被上诉人（原审被告）：嘎玛卓嘎，女，1989年9月8日出生，藏族，务牧，住西藏自治区聂拉木县。   被上诉人（原审被告）：晋美，男，1967年1月23日出生，藏族，务牧，现住西藏自治区仲巴县。   被上诉人（原审被告）：曲珍，女，1987年4月9日出生，藏族，务牧，现住西藏自治区聂拉木县。   被上诉人（原审被告）：拉巴旺堆，男，1982年5月7日出生，藏族，务牧，现住西藏自治区仲巴县。   上诉人中国农业银行股份有限公司仲巴县支行因与被上诉人仲巴县拉让乡玛永村牧民香客专业合作社、聂拉木希夏邦玛农牧民旅游专业合作社、拉巴、多杰加参、嘎玛卓嘎、晋美、曲珍、拉巴旺堆借款合同纠纷一案，不服西藏自治区仲巴县人民法院（2020）藏0232民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原审法院对中国农业银行股份有限公司仲巴县支行在第一审程序中已经提出的“支付自2020年10月14日至实际返还全部本息等债务之日止的利息、罚息及复利”诉讼请求未作判决，属于严重违反法定程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：   一、撤销西藏自治区仲巴县人民法院（2020）藏0232民初95号民事判决；   二、发回西藏自治区仲巴县人民法院重审。   上诉人中国农业银行股份有限公司仲巴县支行预交的二审案件受理费549.31元予以退回。   审 判 长 李 思 福   审 判 员 索  央   审 判 员 德吉白珍   二〇二一年五月十八日   法 官 助 理 郭 楠 楠   书 记 员 旦  宗   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百二十六条 对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿原则进行调解；调解不成的，发回重审。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初2068号 原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号瑞迪荣都A3-6-3，统一社会信用代码:915001055721011811。 法定代表人：赖义福,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小宇，女，该公司员工。 被告：邓斌，男，1994年01月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告邓斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2021年5月18日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。 审判员  温晏志 二〇二一年五月十九日 书记员  许晓明
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初878号原告：张朋涛，男，1979年7月16日生，汉族，住栾川县。被告：梁君华，男，1965年12月30日生，汉族，住栾川县。原告张朋涛与被告梁君华民间借贷纠纷一案，原告张朋涛于2021年5月17日向本院提起对被告梁君华的撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张朋涛撤诉。案件受理费1,095元，由原告张朋涛负担。审判员  祁武锁二〇二一年五月十七日法官助理叶春兰书记员陈曌华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初17306号原告：王霞，女，1983年4月6日出生，汉族，身份证住址河南省柘城县。委托代理人：林宁生，广东华商律师事务所律师。被告一：蒲江，男，1984年9月7日出生，汉族，身份证住址贵州省遵义县。被告二：国任财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道。法定代表人：马昌明。原告王霞与被告蒲江、国任财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月29日向原告发出受理案件通知书，原告于2021年4月29日收到该通知书后，未按照要求在预定的缴费期限内预交案件受理费，且在预交期内亦未提出缓交、减交或免交申请。本院认为,原告王霞在案件受理期间，未在法定期限内依法缴纳诉讼费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。审判员  郑则川二〇二一年五月十二日书记员  张小慧
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1972民初6609号原告：东莞百事得电动工具有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙第六工业区海滨路17号，统一社会信用代码为914××××××××042474X。法定代表人：杨潮钰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄雄，广东名道律师事务所律师。被告：东莞市锦宏劳务派遣有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××,统一社会信用代码为914×××××××××××147F。法定代表人：王某1。上列当事人不当得利纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因错误转账至被告账户，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告返还不当得利款项270090元及利息（以270090元为基数，自2020年12月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，本案为不当得利纠纷，被告应向原告返还款项270090元及利息。依照《中华人民共和国民法总则》第九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：限被告东莞市锦宏劳务派遣有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞百事得电动工具有限公司返还款项270090元及利息（以270090元为基数，自2020年12月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2675.68元（原告已预交），由被告东莞市锦宏劳务派遣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二一年四月二十九日书记员  蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执456号之一被执行人:赵金宝，男,1988年12月25日生，汉族，住山东省诸城市。关于移送执行赵金宝犯盗窃罪缴纳罚金及退赔一案，本院（2020）鲁0103刑初117号刑事判决书判决：一、被告人赵金宝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2024年8月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）；二、责令被告人赵金宝退赔张青宇违法所得3092元。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、保险、银行存款、网络资金、住房公积金等其他可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年五月二十六日书记员  周晓燕
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初3182号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号瑞迪荣都A3-6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，职务总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，男，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市北碚区，系公司员工。被告：顾大华，男，1975年11月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告顾大华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。本院经审查后认为，本案所涉的房屋系位于重庆市璧山区瀚恩阳光小区x幢附x号的商业门市。经查证，涉案商业门市的所有权人并非被告顾大华，故顾大华并非本案适格的被告，原告的本次起诉应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的起诉。案件受理费210.98元（已减半），予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  况 伦二〇二一年五月七日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初1158号   原告：杨爽，女，1985年3月15日出生，蒙古族。   被告：郭海臣，男，1979年9月16日出生，汉族。   被告：刘春香，女，1987年3月19日出生，汉族。   被告：林占军，男，1972年2月2日出生，汉族，现住内蒙古通辽市库伦旗扣河子镇。   原告杨爽与被告郭海臣、刘春香、林占军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告于2021年5月11日向本院提出申请撤诉。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨爽撤诉。   案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告杨爽负担。   审判员 张志广   二〇二一年五月十一日   书记员 东 兴
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初5362号申请人：江苏新阳汽车有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区郭庄路大郭庄街道办事处综合楼一楼西侧。负责人：郭卫平，该分公司经理。委托诉讼代理人：王威，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被申请人：杨金坤，男，1963年3月9日生，汉族，住南京市秦淮区。本院在审理申请人江苏新阳汽车有限公司徐州分公司诉被申请人杨金坤民间借贷纠纷一案中，申请人江苏新阳汽车有限公司徐州分公司于2021年5月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下价值60万元的银行存款或同等价值的其他财产，并向本院提供财产线索：1、江苏新阳汽车有限公司徐州分公司在江苏银行徐州永康支行账户（账号60×××67）；2、江苏新阳汽车有限公司在中国银行南京梅花山庄支行账户（账号52×××63），上述账户由被告使用。原告已就其申请财产保全向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨金坤的银行存款60万元，具体为：冻结江苏新阳汽车有限公司徐州分公司在江苏银行徐州永康支行账户中的存款（账号60×××67）；冻结江苏新阳汽车有限公司在中国银行南京梅花山庄支行账户中的存款（账号52×××63），保全标的共计60万元。保全费3520元，申请人江苏新阳汽车有限公司徐州分公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  刘春燕人民陪审员  王洪雷人民陪审员  柳振军二〇二一年五月二十日法官 助理  田亚迪书 记 员  梁枫琳
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2968号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。 被告：张焕然。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张焕然信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心之委托诉讼代理人刘玉洁到庭参加诉讼，被告张焕然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告其信用卡欠款本金108457.17元、分期手续费5573.65元、利息20279.68元、违约金36090.99元（利息、违约金、分期手续费暂计至2021年2月23日，自2021年2月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，按领用合约规定计算）；2、判令被告承担本案律师代理费3500元；3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：2015年6月，原告与被告签订领用合约，后于2017年07月31日，被告向原告申领了一张卡号为***的VISA标准版白金卡。2015年07月03日，被告向原告申领了一张卡号为***的民生欢乐主题信用卡金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年2月23日，被告应还款金额合计为170401.49元，其中本金108457.17元、利息20279.68元、分期手续费5573.65元、违约金36090.99元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。 张焕然未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：《中国民生银行信用卡申请表及领用合约》、交易明细、催收记录明细、客户基本信息及欠款余额表、律师代理费收据等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实： 2015年6月，被告向原告申请办理信用卡，被告亲笔书写并签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该信用卡领用合约约定：主卡及附属卡持卡人共享信用额度。同一身份持卡人所持有的多张卡片也共享信用额度，包括本卡、联名卡和认同卡等。信用卡激活后，持卡人应支付首年年费，此后每年年费列入当年首个账单期的应缴款项。对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经原告审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。持卡人如同时持有原告行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，此外持卡人还应承担其他违约责任。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，原告有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还。持卡人应承担原告因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及原告为实现债权所产生的其他费用）和损失。本行信用卡透支利息按日万分之五计算，透支利息按月计收复利；年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行。滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。 上述协议签订后，被告在原告处开立账号为***的个人卡账户，该账户下被告申请了两张信用卡，分别为：卡号***的民生欢乐主题信用卡金卡、卡号***的VISA标准版白金卡，上述两张卡分别于2015年7月3日、2017年7月31日激活使用。被告在使用上述信用卡并进行透支消费的过程中，未按期全部偿还透支款项，产生了相应的利息、分期付款手续费及滞纳金。截止至2021年2月23日，被告账号为***的个人卡账户下尚有本金108457.17元、分期手续费5573.65元、利息20279.68元、违约金36090.99元未偿还。 另查明，原告为其主张的律师代理费向本院提交委托代理合同，合同中载明的律师代理费金额为3500元。 本院认为，被告向原告申领两张信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款，被告未按期偿还，理应按照约定支付本金、利息、分期付款手续费等费用，故原告要求被告偿还借款本金、利息、分期付款手续费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因领用合约中约定的是滞纳金，并非违约金，原告在未予被告达成一致协议的情况下，擅自将滞纳金变更为违约金，于法无据，本院不予支持。 对于原告主张的律师代理费，因原告仅提交了律师代理费收据，未能提供其他证据证实该律师代理费已实际产生并支出，故原告主张的律师代理费，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告张焕然经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张焕然于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截止2021年2月23日的欠款本金108457.17元、分期手续费5573.65元、利息20279.68元，及自2021年2月24日起至实际履行之日止的利息、分期付款手续费（按信用卡领用合约约定的方式及标准计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1889元，由原告负担430元，由被告负担1459元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年五月二十五日 书记员  姜小凡
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执4319号申请执行人：曾凡华，男，苗族，1951年06月29日出生，重庆市彭水县。被执行人：重庆国强建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道257号23-8，统一社会信用代码91500113709398909J。法定代表人：张宗超，董事长。委托代理人：廖宇，女，该公司员。申请执行人曾凡华与被执行人重庆国强建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初13106号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力，被执行人重庆国强建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人曾凡华于2021年4月19日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为69985元，本院于同日受理。本院在执行申请执行人曾凡华与被执行人重庆国强建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行，现申请执行人曾凡华向本院提交书面撤回执行申请，经审查，撤回执行申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0113执4319号案件的执行。终结执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务，若被执行人未履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  肖秉文二〇二一年五月二十日法官助理  刘雷雷书 记 员  任榕椿
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初5034号原告：沈阳吉诚物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区法定代表人：关春丰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：兰金伟，系辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：于思颖，系辽宁新霁律师事务所律师。被告：白顺利，男，1949年1月4日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告沈阳吉诚物业管理有限公司与被告白顺利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。本院依法送达了交纳诉讼费用通知书后，原告沈阳吉诚物业管理有限公司在限期内未预交案件受理费。本院认为原告沈阳吉诚物业管理有限公司在限期内未预缴本案的诉讼费用，依法应裁定按原告沈阳吉诚物业管理有限公司撤回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳吉诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  肖鲁峰二〇二一年五月三十日法官助理欧阳曼书记员胡艳玉
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0129民初228号 原告：杜某某，男，成年，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：王鹏飞，系河北李占廷律师事务所律师。 被告：赞皇县许亭乡某某村民委员会，住所地：河北省石家庄市赞皇县。 负责人：田某某（换届选举中）。 原告杜某某与被告赞皇县许亭乡某某村民委员会（以下简称某某村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托诉讼代理人王鹏飞到庭参加诉讼，被告某某村委会经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杜某某向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告欠款77070元。事实与理由：2016年至2018年期间被告请原告驾驶自己的钩机为被告进行工程建设，原告先后参与了被告在本村进行的三清一拆、美丽乡村建设、植树造林、水利设施建设、村村通建设等多项工程。双方约定劳务、机械费用按小时连人带车合并计算，其中植树造林工程每小时180元，其他工程均按150元计算。期间原告在从事工作时有被告指定人员在场监理并进行计时。直至2018年6月30日双方经结算，原告累计为被告工作时长857小时，费用合计135270元，其中被告已付58200元，尚欠原告77070元。上述欠款事实有被告出具的欠条予以证实。事后原告多次向被告催要欠款，被告无故不予给付。综上所述，为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告给付原告欠款77070元。 被告某某村委会未到庭，亦未提交书面答辩状或证据材料。 经审理查明，2016年至2018年期间，原告杜某某驾驶自己的钩机为被告在本村进行工程建设，双方未签订书面租赁协议，双方约定劳务与机械费用按小时连人带车合并计算，其中植树造林工程的钩机租赁费用为180元/时，其他工程的租赁费用为150元/时，累计工作时长857小时，租赁费用合计135270元，其中被告已付58200元，尚欠原告77070元。2018年6月30日，被告向原告出具“勾机用工详单”一份、“欠条”一份，该欠条载明：“今欠到杜某某勾机费77070元（大写柒万柒仟零柒拾元整），具体详见对账单，经手人：祁某某”，并加盖赞皇县许亭乡某某村民委员会公章。祁某某任当时被告村支部书记。以上事实有用工详单、欠条、田某某的证人证言等附卷佐证。 本院认为，原、被告之间达成的口头租赁协议合法有效，依法应予保护。原告依约履行了驾驶钩机进行工程建设的义务，被告未按约定向原告支付相应的租赁费，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中钩机租赁费共计135270元，被告已给付原告58200元，剩余77070元未给付，有被告出具的用工详单、欠条予以证实，本院依法予以确认。现原告要求被告给付剩余租赁费77070元，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效后十日内，被告赞皇县许亭乡某某村民委员会向原告杜某某支付租赁费77070元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元，减半收取计863元，由被告赞皇县许亭乡某某村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赞皇县，邮政编码：051230，收件人：上诉材料收转窗口，联系电话：8422×××2）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵慧如 二〇二一年五月十八日 书记员  邢彦红
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执937号 黄贵红、麻慧连、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行黄贵红、麻慧连与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给黄贵红、麻慧连27151元、支付申请执行费307元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13663号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告孙映丽，女，1983年12月2日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告孙映丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告孙映丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷款本金52158.03元及利息33620.20元，共计85778.23元（利息暂计至2021年4月10日，之后的利息按年利率15%计至贷款本息全部还清之日止）。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为孙映丽。2、借款金额为100000元。3、借款期限为12个月，自2016年6月14日起至2017年6月14日止。4、贷款用途为其他消费性用途。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月贷款利率1.45%,即初始贷款年利率为17.40%。7、欠款情况：被告自2017年1月14日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月10日，被告孙映丽尚欠原告借款本金52158.03元及利息33620.20元，共计85778.23元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率17.40%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告孙映丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告孙映丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金52158.03元及利息33620.20元，共计85778.23元（暂计算至2021年4月10日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元，减半收取972元，由被告孙映丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年五月二十六日书记员  王一菲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初4879号原告：荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区振兴东路荣盛发展办公楼。主要负责人：满宁，总经理。被告：于重坡，男，1984年3月22日出生，汉族，住聊城市。原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司与被告于重坡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。本院经审查认为，本案原告与（2021）鲁1502民初4875号相同，且两案诉讼标的为同一类，为节省诉讼资源，提高审判效率，经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁1502民初4875号案件审理。审判员  周爱军二〇二一年五月十七日书记员  林克克
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书     (2021)陕0526民初1381号    原告：庄恒印，男，1963年10月4日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：马跃进，陕西省XX城县孙镇法律服务所法律工作者。被告：张涛，男，1984年11月9日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告庄恒印诉被告张涛生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告庄恒印于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄恒印申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告庄恒印撤回起诉。案件受理费198元，减半收取99元，由原告庄恒印负担。  审  判  员    路晓玲    二〇二一年五月十九日   书  记  员    李志丹
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执恢100号张立杰（申请执行人）、王汉申（被执行人）：张立杰与王汉申买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8100.00元及其利息。经本院立案执行，现已强制执行到位8100.00元。本院已于2020年10月21日将该款转付给张立杰。至此，张立杰向本院申请执行的(2021)内0524执恢100号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2385号原告：王洪书，男，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：于德志，江苏汉平律师事务所律师。被告：高荣生，男，汉族，住江苏省海门市包场镇。原告王洪书与被告高荣生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王洪书及委托诉讼代理人于德志，被告高荣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪书向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款5万元及利息（从2019年10月1日起，按照LPR标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，被告向原告借款10万元，双方未约定还款时间。后经原告多次催要，被告向原告返还5万元，剩余5万元，被告一直没有向原告偿还。现原告为维护自身合法权利，起诉至法院，要求依法支持原告诉请。被告高荣生辩称，我借原告10万元，已经还了5万元。我本来做孙海滨宾馆装修，原告让我拿出80万元给孙海滨，其中向原告借了10万元，做项目做一半就不做了，80万元至今没有拿回来。孙海滨给了我5万元，我就给了原告。还有5万元确实没有还，孙海滨钱给我，我就给原告。本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，被告高荣生向原告王洪书出具借条一份，写明借到王洪书10万元。此后被告高荣生归还原告王洪书5万元，尚欠5万元没有归还。上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告王洪书提供的借条、中国农业明细清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告高荣生向原告王洪书借款10万元，原、被告之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告高荣生已归还5万元，还应当偿还原告王洪书借款本金5万元及利息，因双方未约定还款期间，利息应从原告王洪书起诉之日即2021年3月22日开始计算至实际给付之日止，按照2021年3月22日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、被告高荣生于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪书借款本金5万元及利息（利息从2021年3月22日开始计算至实际给付之日止，按照2021年3月22日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王洪书其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告王洪书已预交），由被告高荣生负担，于给付上述款项时一并给付原告王洪书。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  胡明二〇二一年五月十三日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1103号申请执行人:程喜文，女，1975年9月28日出生，汉族，住湖南省醴陵市，现住上海市长宁区。被执行人：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号。法定代表人：董建晶，总经理。申请执行人程喜文与被执行人苏州东方国际名品城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0507民初7259号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告苏州东方国际名品城有限公司于本判决生效之日起十日内将苏州市相城区元和街道聚元街255号2272室房屋的不动产权转移登记至原告程喜文名下。本案案件受理费减半收取为人民币40元，由被告苏州东方国际名品城有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人程喜文已向本院申请执行，请求将苏州市相城区元和街道聚元街255号2272室的不动产权转移登记至原告程喜文名下，本院于2021年3月5日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式于2021年3月7日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2021年3月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、2021年4月16日本院向苏州市不动产中心相城分中心送达协助执行通知书，要求协助办理本案申请执行人所购买的不动产，将该不动产转移登记至申请执行人名下。由于办不动产权证所涉税款被执行人未能交纳，故不动产证尚未办理。3、本院通过执行网络查控系统分别于2021年3月5日、2021年3月8日、2021年3月12日、2021年4月29日查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未查获被执行人名下有银行存款、互联网银行存款、证券等可供执行的财产。4、在涉及同类案件执行过程中，本院于2019年10月17日前往被执行人苏州东方国际名品城有限公司住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路进行现场调查，在一家名为苏州厚木资产管理有限公司法务处了解到，苏州东方国际名品城有限公司当初与其公司办了相关的委托，其公司名下的商铺均由苏州厚木资产管理有限公司进行管理，包括所有的苏州东方国际名品城有限公司、苏州奥食卡企业管理有限公司的函件也由其代收代签，但实际被执行人经营情况不明。5、本院于此前涉被执行人上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司的系列案件中于2018年6月7日续行查封了苏州东方国际名品城有限公司名下位于苏州市相城区××（Ｆ馆）不动产，查封期限到2021年6月6日止，于2018年9月18日续行查封了苏州东方国际名品城有限公司名下其他的不动产,查封期限到2021年9月17日止。因苏州东方国际名品城有限公司于2016年将地下室办理了相应的产证，本院于2016年查封全部地下室后于2019年12月18日续行查封了苏州东方国际名品城有限公司（原登记在苏州东方国际名酒城有限公司）名下位于苏州市相城区华元路778-818号地下室（建筑面积12844.16平方米）、华元路918号地下室1地下室（建筑面积28654.43平方米）、华元路918号地下室2地下室（建筑面积411.55平方米）、华元路918号地下室3地下室（建筑面积495.68平方米）、华元路918号地下室4地下室（建筑面积469.1平方米）、华元路918号地下室5地下室（建筑面积349.48平方米）、华元路918号地下室6地下室（建筑面积344.59平方米），查封期限到2022年12月17日止。因F幢尚未通过竣工验收，A、B、C、D、E五幢房屋内未销售部分无法分割，目前无法处置。6、因被执行人苏州东方国际名品城有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年3月16日对其采取限制高消费,于2020年5月14日纳入失信被执行人名单等措施。7、本院已于2020年5月14日通知申请执行人到庭约谈，申请执行人未到庭，未提供被执行人相关可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，执行的不动产转移登记，本院已办理相应的协助，由于办产权证所涉税款被执行人未能交纳，故不动产证目前尚未办妥,本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除关联案件执行中已查封了被执行人所有的财产，目前暂无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年五月十七日书记员  桑成海
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初2235号原告：曾传勇,男,1978年,户籍地四川省大竹县。被告：喻永刚,男,1980年,户籍地重庆市长寿区。原告曾传勇与被告喻永刚民间借贷纠纷一案，本院2021年5月20日立案受理。原告曾传勇在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾传勇撤回起诉处理。审 判 员 谢济平二〇二一年五月三十一日法官助理 黄 娅书 记 员 庞 博
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2917号之一解除保全申请人：陈某，男，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：赵某某，江苏某某律师事务所律师。被申请人：陈某，女，汉族，住泰州市海陵区。申请人陈某与被申请人陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）苏1202民初2917号民事裁定书，裁定查封被申请人陈某名下位于泰州市海陵区的不动产，查封期限三年，冻结被申请人陈某名下银行存款人民币400000元，冻结期限一年。本院依据该裁定查封了陈某的上述不动产。现陈某向本院申请解除对被申请人上述不动产的保全。本院经审查认为，陈某作为财产保全申请人，其申请解除财产保全，依法并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人陈某名下位于泰州市海陵区的不动产的查封，不动产权证号：苏（2018）泰州不动产权第XX号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沙林霞人民陪审员  梅红卫人民陪审员  顾瑜文二〇二一年五月二十四日书 记 员  王 莉
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初1847号 原告：任传来，男，1991年3月3日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：付科明，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告：潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司，住所地潍坊市坊子区朝凤路中段。 法定代表人：李桂勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨凯，男，1991年10月22日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告任传来与被告潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告任传来于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任传来自愿申请撤诉，是当事人对自己民事权利的处分，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任传来撤诉。 案件受理费801元，减半收取401元，由原告任传来负担。 审 判 员 吕敏敏 二〇二一年五月七日 法官助理 刘晓萌 书 记 员 赵萌萌
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0241民初1690号 原告：卢察，男，汉族，1981年06月08日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告：杨秀芳，男，汉族，1982年07月04日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：杨雪霞，女，汉族，1997年07月01日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 本院在审理卢察,杨秀芳与杨雪霞借款合同纠纷一案中，原告卢察,杨秀芳于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢察、杨秀芳的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告卢察,杨秀芳撤回对被告杨雪霞起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告卢察,杨秀芳负担。 审判员  邱世秋 二〇二一年五月七日 书记员  李超丽
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0513民初569号原告：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区××××××××越秀城市广场南塔26、27楼。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：张燕霞，广东卓兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋彻，广东卓兴律师事务所律师。被告：陈炎雄，男，1971年4月9日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。原告广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）与被告陈炎雄金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告粤财公司的委托诉讼代理人张燕霞到庭参加诉讼，被告陈炎雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告粤财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金91999.99元；2.判令被告按照借款合同约定归还原告借款利息（按合同约定及中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日，暂计至2017年4月20日利息为289656.24元）；3.判令被告承担全部诉讼费用。诉讼中，原告粤财公司将第2项诉讼请求变更为：判令被告按照借款合同约定归还原告借款利息（从1997年12月29日至1998年2月25日止按月利率7.92‰计算利息，从1998年2月26日起计算至实际偿还之日以日利率万分之四计算逾期利息，均以本金91999.99元为基数）。事实与理由：1997年12月29日，被告陈炎雄向原中国农业银行潮阳支行（以下简称农行潮阳支行）贷款9.2万元，于1998年2月25日到期。贷款到期后，经农行潮阳支行多次催收，被告至今尚未全部偿还。2017年6月22日，农行潮阳支行将上述贷款剥离成不良资产，原告通过债权转让协议受让了上述债权，并于2017年8月25日在《羊城晚报》通过刊登公告的方式通知了债务人。特依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈炎雄未作答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年12月29日，农行潮阳支行向被告陈炎雄发放贷款9.2万元。被告陈炎雄在农行潮阳支行出具的《借款借据》上签字予以确认，并约定：借款日期为1997年12月29日，偿还日期为1998年2月25日，借款利率按月利率7.92‰计算。借款后，被告陈炎雄没有偿还借款本息。2006年1月26日，农行潮阳支行向被告陈炎雄发出《贷款逾期催收通知书》催收贷款。2006年12月21日，农行潮阳支行向被告陈炎雄发出《债务逾期催收通知书》催收贷款。2008年1月25日，农行潮阳支行向被告陈炎雄收取利息0.01元。2010年1月12日，农行潮阳支行收取被告陈炎雄借款本金0.01元。2012年1月10日，农行潮阳支行向被告陈炎雄发出《债务逾期催收通知书》催收贷款。2014年1月2日、2015年9月25日，农行潮阳支行以挂号信方式分别向被告陈炎雄发送《债务逾期催收通知书》，并进行公证。2017年6月22日，农行潮阳支行的上级单位中国农业银行股份有限公司汕头分行与原告粤财公司签订编号为粤农银（汕）委批转（2017）01号《委托资产批量转让协议》，将对包括上述借款合同项下尚欠的贷款本金91999.99元及利息债权转让给原告粤财公司，并于2017年8月25日在《羊城晚报》上刊登债权转让通知暨债权催收联合公告。2020年8月24日，原告粤财公司在《羊城晚报》上刊登债权催收公告。本院认为，被告陈炎雄向农行潮阳支行借款，借贷双方主体适格，意思表示真实，双方的借款合同合法有效。农行潮阳支行已依约发放贷款9.2万元，被告陈炎雄应按双方的约定，在借款到期时履行还本付息的义务。农行潮阳支行的上级单位中国农业银行股份有限公司汕头分行与原告粤财公司签订的编号为粤农银（汕）委批转（2017）01号《委托资产批量转让协议》，是双方真实的意思表示，未违反法律、金融法规的强制性规定，系合法有效的协议，应受法律保护，原告粤财公司因此依法取得贷款本金91999.99元及其利息的债权，被告陈炎雄应依约向原告粤财公司承担相应的还本付息义务。因此，原告粤财公司主张被告陈炎雄付还91999.99元及利息、逾期利息，于法有据，应予支持。但是，关于逾期利息计算时间的问题，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条关于“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”以及最高人民法院的相关规定，原告粤财公司虽然受让不良债权，但并非金融机构，故无权取得专属于金融机构的计息权利。因此，原告粤财公司主张受让日之后，即2017年6月22日之后发生的逾期利息，本院不予支持。被告陈炎雄经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈炎雄应于本判决发生法律效力后十五日内支付原告广东粤财资产管理有限公司借款本金91999.99元及利息（从1997年12月29日起至1998年2月25日止，计息本金为91999.99元，月利率按7.92‰计算，已收取的0.01元利息应予抵扣）、逾期利息（从1998年2月26日起至2017年6月22日止，计息本金为91999.99元，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告广东粤财资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7024元，减半收取计3512元，由被告陈炎雄负担。原告预交的案件受理费3512元，予以退回。被告陈炎雄应负担的案件受理费3512元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 李  统  才二〇二一年五月二十一日书记员 张耿敏（代）相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初5061号 原告：常熟市梅李镇鑫宏五金建材商店，住所地常熟市梅李镇梅北路39号（梅李）。 经营者：方路明。 委托诉讼代理人：张建良，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴聪聪，江苏言子律师事务所律师。 被告：景同生，男，汉族，1965年11月24日生，住江苏省常熟市。 原告常熟市梅李镇鑫宏五金建材商店与被告景同生买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴聪聪、被告景同生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市梅李镇鑫宏五金建材商店向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款139800元；2、请求法院判令被告支付逾期付款利息851.01元(暂计算至起诉时。其中以9800元为基数从2020年1月1日开始，以40000元为基数从2021年1月1日开始，以90000元为基数从起诉之日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日)；3、本案的诉讼费用由被告承担。审理中原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付逾期付款利息（以139800元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。事实和理由：被告于2010年至2019年期间，为他人家中房屋装修，在原告处购买装修建材，截止2019年6月12日，被告共计结欠原告货款150000元，为此出具欠条一张，承诺分期还款。另，原告曾委托被告为他人装修，装修费为10200元，与被告所欠货款进行折抵后，被告尚欠139800元。此款至今未付，经原告多次催讨仍未果。现原告为了维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院判令支持原告的诉请。 被告景同生辩称：被告确实向原告出具了150000元的欠条，但原告曾委托被告为他人装修，工钱不止10200元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2019年间，被告景同生陆续在原告常熟市梅李镇鑫宏五金建材商店处购买建材。2019年6月12日，被告向原告出具欠条一份确认尚欠原告货款150000元，并承诺分期还款。另，在此期间被告曾委托原告为他人进行装修，双方当事人一致同意将原告应付被告的装修款10200元部分与本案的货款进行抵扣。 庭审中，被告称其曾在2019年通过现金交付方式支付原告货款10000元，但未提供相应证据。原告对此予以否认。 本院认为：当事人一方未支付价款，对方可以请求其支付。根据双方当事人陈述、提交的证据，本院认定被告尚结欠原告货款150000元，景同生主张其已还款10000元，未提供证据证明，本院不予采信。双方一致确认将原告应支付被告的装修款10200元部分与本案货款进行抵扣，抵扣后被告尚结欠原告货款139800元，故原告要求被告支付货款139800元的主张本院予以支持。原告的利息主张符合法律规定，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下： 被告景同生给付原告常熟市梅李镇鑫宏五金建材商店货款139800元及利息（以139800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年3月30日起至实际付清之日），于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇至常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币1557元、保全费1270元，合计2827元由被告景同生负担（原告预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  王 宇 二〇二一年五月二十八日 法官助理  徐 炜 书 记 员  袁梦秋
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3101民初2478号 原告：杨某，男，1969年3月3日出生，汉族，居民身份证号码：XXX，甘肃省武山县人，无固定职业，住新疆疏勒县。 被告：刘某，男，1992年8月7日出生，汉族，居民身份证号码：XXX，安徽省宣城市人，新疆金达鑫公司项目经理，住新疆喀什市。 原告杨某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告杨某欠款17660元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年8月，原告在被告承包的工地上打零工。工程完工后，被告应支付原告劳务费49480元。2018年9月，被告向原告支付了31720元，现尚欠17660元。2019年7月8日，被告向原告出具证明一张，并承诺于2019年10月1日付款。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。 刘某辩称，我不同意支付17660元，我与原告之间不存在实际劳务关系。 本院经审理认定事实如下：2018年8月，原告在被告承包并分包给案外人王某的喀什市普天精神病医院消防水池及附属用房工程提供劳务。2019年7月8日,被告刘某向原告杨某出具“说明”一份，注明:“杨某个人剩余部分19660元待结算后再付”。同时在“说明”当页书写注明:“2019年10月1日之前,不管王某是否还钱,都将杨某的工资全部垫付”。后杨某收到刘某向其支付的2000元劳务费。 另查明，双方均认可说明中记载的杨某系本案原告杨某。 上述事实有说明、《工程专业分包合同》及双方当事人当庭陈述在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告在被告承包并分包给王某的工程提供劳务，被告刘某作为发包方在明知王某无力支付劳务费的情况下向原告出具说明，并自愿支付尚欠原告劳务费其中的2000元，被告的行为能够证实原告在其工程提供劳务的事实，为此被告刘某应当按“说明”中剩余金额向原告支付劳务费。原告主张被告刘某向其支付剩余劳务费17660元的请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告刘某于判决生效后十日内向原告杨某支付劳务费17660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241.5元，减半收取120.75元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员 麦丽亚木古·莫明 二〇二一年五月二十五日 书记员 苏   文   欣
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执283号奚友波：本院执行的奚友波罚金一案，在执行过程中，被执行人奚友波已履行生效法律文书确定的给付义务2,000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月八日
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑7528执保21号桦南林业局有限公司、李相林：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人李相林供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2021）黑7528财保42号民事裁定书，于2021年5月20日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二一年五月二十日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0113民初2688号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：上海市崇明区潘园公路1800号2号楼622室。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。被告：杨昌龙，男，汉族，1973年3月4日出生，住贵州省贵阳市白云区。本院审理原告上海绿地物业服务有限公司诉被告杨昌龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。本案在审理过程中，原告上海绿地物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司负担。审判员  葛传文二〇二一年五月二十一日法官助理陈群书记员崔逢
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执1014号申请执行人:徐风楼，男，1972年8月20日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人:杨忠山，男，1974年10月3日生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请人徐风楼与被执行人杨忠山劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2019）苏0116民初2322号民事调解书，业已生效。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2021年4月13日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。上述事实，有电话谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，申请执行人撤回申请，是其真实意思表示，本院依法应予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二一年五月二十五日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1282执581号公诉机关：肇东市人民检察院。被执行人：姜庆，男,汉族，住黑龙江省肇东市昌五镇。本院执行的姜庆罚金一案，本院做出的法律文书，已经发生法律效力。被执行人姜庆在规定期限内未履行生效法律文书确定义务，本院于2021年3月15日依法立案，要求被执行人给付所欠罚金。本案在执行过程中，依法向被执行人姜庆发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务，未果。经本院调查，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、证券等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪野审判员  刘伟光审判员  刘德来二〇二一年五月十四日书记员  贾龙一
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0902民督28号   申请人:中国农业银行股份有限公司安康江北支行，住所地：陕西省安康市汉滨区。   负责人：肖连果。   委托诉讼代理人：张瑶、常清辉，系该行员工。   被申请人：王苗，女，汉族，1980年10月3日出生，陕西省汉滨区人，住汉滨区.   申请人中国农业银行股份有限公司安康江北支行与被申请人王苗申请支付令一案，本院立案后，于2021年4月19日发出（2021）陕0902民督28号支付令，限令被申请人王苗在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。   本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人王苗，本院应裁定终结督促程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：   终结本案督促程序。   本院（2021）陕0902民督28号支付令自行失效。   申请费1410元，由申请人中国农业银行股份有限公司安   康江北支行负担。                            审 判 员  成乃谊      二〇二一年五月二十日      法官助理 刘 娜     书 记 员 晁 梅                  202109022810XXXXXXXXXXXXXX201019801032231402612XXXXXXXXXXXXXXX20214192021090228202109022814102021090228XXXXXXXXXXXXXX2010198010032612XXXXXXXXXXXXXXX2021041220210902282021090228          1
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0321民初485号 原告：山西东升恒泰房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：911403217460475267。 法定代表人：刘君明；职务：总经理。 委托诉讼代理人：魏艳平，女，1974年8月8日生，汉族，现住平定县。系该公司员工。 委托诉讼代理人：李秀红，山西圣平律师事务律师。 被告：郝莉，女，1976年11月3日生，汉族，现住平定县。 原告山西东升恒泰房地产开发有限公司诉被告郝莉追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西东升恒泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人魏艳平、李秀红到庭参加诉讼，被告郝莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西东升恒泰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告41666.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月24日，原告与中国建设银行阳泉分行（以下简称阳泉分行）签订了《商品房销售贷款合作协议书》，协议书约定：阳泉分行为购房人购买原告开发的某某小区住宅提供贷款服务，原告为购房人提供连带责任保证。为购买原告开发的某某小区住宅，2015年10月29日，被告与阳泉分行签订了个人住房借款合同，借款金额为280000元人民币，借款期限为10年。但被告在2020年1月至2021年2月共计欠款41666.98元没有归还，原告作为被告的担保人已经承担了该部分欠款的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。经多次协商无果后，原告依法提起本诉，望人民法院依法裁决。 被告郝莉未到庭，也未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、立案时提交的2013年1月25日原告与中国建设银行股份有限公司阳泉分行（以下简称阳泉分行）签订的商品房销售贷款合作协议书（编号XXX）复印件一份；2、立案时提交的个人住房（商业用房）借款最高额保证合同（编号XXX阳房保字XXX号）复印件一份；以上证据1、2均证明：（1）阳泉分行为购房人购买原告开发的某某商品房发放最高额为2000万元的个人住房抵押贷款，合作期限为5年。（2）原告为购房人的贷款提供无条件、不可撤销的连带责任保证。（3）在保证期间，如购房人未能按时还款，阳泉分行可直接在原告开立的存款账户中划付。3、个人贷款还款凭证10张，计41666.98元，证明原告替被告还款41666.98元；4、被告郝莉与中国建设银行阳泉分行签订的个人住房（商业用房）借款合同原件一份，复印件节选一份，证明被告因购买原告开发的某某小区住宅向建行贷款280000元，贷款期限为10年，该借款合同第四十一条规定，该借款债权在编号为XXX阳房保字XXX号《个人住房借款最高额保证合同》保证范围之内。 结合原告的陈述及提供的证据，本院查明的事实是：2013年1月25日，原告与中国建设银行股份有限公司阳泉分行（下简称建行阳泉分行）签订《商品房销售贷款合作协议书》（编号为XXX）及《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》（编号为XXX阳房保字XXX号），协议书约定，建行阳泉分行对符合贷款条件的购房人购买原告开发建设并依法销售的坐落于阳泉市平定县某某村口原某某电厂的经批准命名为“某某”二期4#、6#、8#、9#、10#、11#楼的商品房发放个人住房贷款；原告同意在建行阳泉分行承诺贷款额度内，对每一购房人向建行阳泉分行借款提供无条件、不可撤销的连带责任保证，保证金额为借款人贷款本金、利息（包括罚息）以及建行阳泉分行为实现债权而发生的有关费用，保证期限从建行阳泉分行与借款人签订的借款合同生效之日起，至原告为购房人办妥所购住房的《房屋所有权证》并办妥房屋抵押登记，将《房屋他项权证》等房屋权属证明文件交建行阳泉分行保管之日止。原告同意在其保证期间，如借款人未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，建行阳泉分行从其在建行阳泉分行开立的存款账户中直接扣划。保证合同约定：“本最高额保证所担保的债权是指2013年1月18日至2018年1月18日期间因乙方（即建行阳泉分行）向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权。本合同约定的最高额保证项下担保责任的最高额为人民币贰仟万元。如甲方根据本合同履行保证义务的，按履行的金额在最高额范围内作相应扣减。”2015年10月29日，被告郝莉与建行阳泉分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，被告向建行阳泉分行借款280000元用于购买坐落于平定县某某小区X#-X-X房屋，借款期限为2015年10月29日至2025年10月29日。该合同第四十一条约定“本合同除担保条款以外条款项下的债权在编号为XXX阳房保字XXX号《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》保证范围之内。”因被告郝莉未按约如期偿还建行阳泉分行贷款，原告于2020年2月27日至2021年2月24日履行了其连带保证义务并向建行阳泉分行代被告郝莉偿还了被告自2020年1月至2021年2月共计14个月的贷款41666.98元，并于2021年4月9日向本院提起追偿权诉讼。 本院认为，被告与建行阳泉分行签订借款合同并接受贷款后，理应遵守诚实信用原则按约归还借款本息，但其到期未履行还款义务，显属不当。原告作为被告住房贷款的连带责任保证人，在被告违约未偿还建行阳泉分行贷款的情况下，根据合同履行了保证义务并代偿了相应借款本息，依法取得了向被告追偿的权利，故原告要求被告偿还其代偿借款本息的诉请依法应予支持。引起本案纠纷的法律事实发生于民法典施行之前，依法应适用当时的法律规定。故依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告郝莉于本判决生效后十日内给付原告山西东升恒泰房地产开发有限公司为其代偿的41666.98元。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费842元，减半收取421元，由被告郝莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  赵志强 二〇二一年五月七日 书记员  王晓芳
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0126民初208号原告：保红敏，男，1983年11月4日生，汉族，云南省昆明市石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：张荣亮，男，1963年3月2日生，汉族，云南省昆明市五华区人，住云南省昆明市。原告保红敏诉被告张荣亮运输合同纠纷一案。本院2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告保红敏，到庭参加诉讼。被告张荣亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保红敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付运费16000元；2.判令被告以16000元为基数，按照贷款市场报价利率的四倍计算支付原告自2019年4月1日起至付清之日止的资金占用利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系云Ｇ×××××车辆的所有人和驾驶人。2018年5、6月份左右，原告受聘于被告，为被告从石林县石林镇寨黑村矿山上运输红粘土到石林县北小村昆明海螺水泥有限公司。约定运输费按每吨10.5元计算，油耗由原告自己承担。口头运输协议达成后，原告便驾驶自己的云Ｇ×××××号车辆为被告运输红粘土，至2018年7月底，原告共为被告运输粘土合计1520吨（共38车，每车平均40吨），运费共计16000元。因被告未支付原告分文费用。2019年1月31日，在原告等人的催讨下，被告向原告等人出具书面《欠条》，确定共欠包括原告在内的运输费用42000元，被告承诺于2019年3月31日付清，若逾期未付，用房子抵押。被告张荣亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。围绕起诉主张的事实和诉讼请求，原告提交了：欠条、承诺书等证据。庭审后，本院依职权向证人饶某、燕某进行了调查。经质证，原告对证人证言无异议。本院认为，上述证据，符合民事诉讼证据的法律特征，本院予以确认。经审理，本院确认本案以下法律事实：原告保红敏系云Ｇ×××××号车辆的所有权人和驾驶人。2018年7、8月份，原告受聘于被告张荣亮，为被告张荣亮从石林县石林镇寨黑村矿山上运输红粘土到石林县北小村昆明海螺水泥有限公司。双方口头约定运输费按每吨10.5元计算，油耗由原告自己承担。至2018年8月底，原告为被告运输粘土1162吨，运费为12200元。因被告未支付原告运输费用，2019年1月31日，在原告等人的催讨下，被告张荣亮向原告保红敏等人出具《欠条》，欠条载明：本人张荣亮欠保红能、保红敏、罗余龙、王**、饶某、燕某，昆明海螺水泥有限公司运费一共42000元，以最后双方核定的金额为准，于2019年3月31日前付清。被告张荣亮还向原告等人出具《承诺书》，承诺逾期未付，用房子抵押。原告保红敏主张的运输费用中包含饶某的运费2000元、燕某的运费1800元。原告的运费确认为12200元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告根据被告的安排，为被告运输红粘土，双方形成运输合同关系，该口头运输合同不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国民法典》第八百零九条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”，经结算，被告欠付原告运输费用12200元，被告有支付相应合同价款的义务。被告未按承诺履行付款义务，构成迟延履行违约，应承担赔偿原告损失等违约责任。原告的损失为资金占用损失，对原告要求被告按同期贷款市场报价利率的四倍计算支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方未对迟延履行违约责任作出约定，本院酌情按中国人民银行2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算支付原告欠付金额自2019年4月1日起至款项付清之日止的资金占用利息。根据《中华人民共和国民法典》第八百零九条、第五百七十九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告张荣亮于本判决生效后支付原告保红敏运输费用12200元。二、由被告张荣亮以12200元为基数，按中国人民银行2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算支付原告保红敏自2019年4月1日起至款项付清之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告保红敏负担20.00元，被告张荣亮负担80.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 储 平二〇二一年五月十七日书记员 李爽惠
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1840号 何欢、黄焕炎： 本院立案执行你俩申请执行佛山市三水区星陶艺术有限公司、郑俭玲教育培训合同纠纷一案后，郑俭玲已支付完毕本案全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初3319号之一原告：叶丽莎，女，1981年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆云鸥产业有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园39栋1单元7层8号，统一社信用代码91500105095338919W。法定代表人：徐耀华，经理。委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏欣，重庆百君律师事务所律师。原告叶丽莎与被告重庆云鸥产业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告叶丽莎于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶丽莎自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶丽莎撤回起诉。案件受理费25元，由原告叶丽莎负担（已交纳）。审 判 员 李庆祥二〇二一年五月十日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执2234号被执行人：徐健楠，男。被执行人徐健楠交纳罚金一案，该案依经本院作出的（2018）辽0112刑初595号刑事判决书生效力，2021年4月22日由我院刑事审判庭移交本院申请执行，被申请执行人徐健楠交付罚金100000元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人的银行信息、财付通及支付宝，冻结被执行人名下银行卡。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、房产、车辆、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执2234号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年五月二十四日书记员  王玮琦
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0283民初3867号原告：张贵阁，女，汉族，住河南省镇平县。被告：万杨杨，男，汉族，住山东省平度市。原告张贵阁诉被告万杨杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵阁、被告万杨杨到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张贵阁因被告万杨杨未偿还于2021年1月借款人民币50000元，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款5万元及利息220元（自2021年4月8日至2021年4月19日案月息1.2%计算）；剩余利息自2021年4月20日至借款付清之日按月息1.2%计算；2.诉讼费由被告承担。被告万杨杨辩称，借款5万元属实，因为我没钱偿还，以后有了钱肯定会偿还。我承诺借呗的利息我来还。本院基于查明的事实，被告万杨杨向原告张贵阁借款人民币50，000元且至今没有偿还属实，借款时被告自愿承诺偿还利息，应以借款50，000元为本金按照月息1.2%计算，至被告还清欠款之日。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条之规定，判决如下：一、被告万杨杨偿还原告张贵阁借款人民币50，000元及利息220元（利息计算：自2021年4月8日至2021年4月19日，以50，000元为本金按月息1.2%计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告万杨杨偿还原告张贵阁借款利息（利息计算：以借款50，000为本金，自2021年4月20日起至借款付清之日按月息1.2%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，减半收取527.5元，由被告万杨杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋书森二〇二一年五月十七日书记员  尹 娟
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1658号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：胡云峰，江苏政谊律师事务所律师。委托代理人：马雯雯，江苏政谊律师事务所律师。被执行人：许苏联，男，1976年9月30日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人许苏联保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0507民初6614号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告许苏联于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款21654.39元、逾期保费2723.52元，合计人民币24377.91元，并承担以21654.39元为基数自2016年8月1日起至实际支付之日止按年利率24%计算的违约金。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元、保全费450元，合计诉讼费用人民币1282元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担74元，被告许苏联负担1208元（被告应负担的诉讼费用1208元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331022719）。公告费600元，由被告许苏联负担（被告应负担的公告费已由原告预交至相应的公告机构，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人许苏联未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案执行，执行标的49226.08元及相应利息。本案执行过程如下：1、2021年4月21日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，上述材料均因“收件地址查无此人”而退信。嗣后，本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书,但被执行人仍未按期履行生效法律文书所确定的义务。2、2021年4月19日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、房地产等财产情况，冻结了被执行人名下的账户，实际冻结零星存款，冻结期限自2021年4月20日起至2022年4月19日止；查封了被执行人名下车牌号为苏Ｕ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，查封期限自2021年4月22日起至2023年4月21日止，因车辆下落不明，未实际扣押，暂无法处置。作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此外，本院未查获被执行人名下有房地产等其他可供执行财产。3、2021年4月19日，本院通过点对点查控系统向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产信息，反馈被执行人名下无房地产。4、2021年5月20日，本院通过网格协助对被执行人的财产状况进行调查，反馈未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。5、经关联案件检索，被执行人许苏联在苏州工业园区法院有作为申请人的(2013)园执字第0682号执行案件，该案未能执行到位，在2013年已终结本次执行程序。6、因被执行人许苏联拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月11日将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。7、本院于2021年5月26日约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。8、本案执行标的人民币49226.08元，实际执行到位人民币0元，剩余49226.08元及相应利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年五月二十七日法官助理 遆志恒书 记 员 邹剑铭
山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0983民初3257号 原告：王永民，男，1977年11月28日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：田洪振，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。 被告：肥城市王庄镇魏家坊村民委员会，住所地肥城市王庄镇魏家坊村。 法定代表人：魏一芳，该村民委员会主任。 原告王永民与被告肥城市王庄镇魏家坊村民委员会（以下简称魏家坊村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永民的委托诉讼代理人田洪振、被告魏家坊村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永民向本院提出诉讼请求：1.判令魏家坊村委会支付王永民现金100000元，并承担约定的利息，至履行完毕为止；2.本案诉讼费、保全费由魏家坊村委会承担。事实和理由：魏家坊村委会因急用款归还工程款，于2020年1月11日向王永民借现金100000元，双方约定了利息，魏家坊村委会口头承诺使用期限6个月。后经催要，魏家坊村委会以经济困难为由，至今未支付所欠王永民的款项。 魏家坊村委会承认王永民提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。魏家坊村委会承认王永民的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、肥城市王庄镇魏家坊村民委员会于本判决生效之日起十日内，偿还王永民借款本金100000元； 二、肥城市王庄镇魏家坊村民委员会于本判决生效之日起十日内，支付王永民借款利息（以100000元为基数，自2020年1月11日起至实际给付之日止，按照月息1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1020元，由被告肥城市王庄镇魏家坊村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 青 二〇二一年五月二十八日 法官助理  温洪丽 书 记 员  刘 峡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13589号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告杨华平，男，1971年9月25日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告杨华平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告杨华平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷款本金90771.14元及利息58433.92元，共计149205.06元（利息暂计至2021年4月10日，之后的利息按年利率15%计至贷款本息全部还清之日止）。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为杨华平。2、借款金额为140000元。3、借款期限为36个月，自2015年9月16日起至2018年9月16日止。4、贷款用途为装修+购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月贷款利率1.53%,即初始贷款年利率为18.36%。7、欠款情况：被告自2017年1月16日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月10日，被告杨华平尚欠原告借款本金90771.14元及利息58433.92元，共计149205.06元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告杨华平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告杨华平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金90771.14元及利息58433.92元，共计149205.06元（暂计算至2021年4月10日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3284元，减半收取1642元，由被告杨华平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年五月二十六日书记员  王一菲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执1642号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:李有勤。 被执行人:许永胜。 在被执行人李有勤、许永胜借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人法院作出的（2019）粤0306民初22063号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初22063号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执1642号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十八日 书记员  莫超文
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初2762号原告：魏庆河，男，1967年12月18日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：田洪振，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被告：肥城市王庄镇魏家坊村民委员会，住所地肥城市王庄镇魏家坊村。法定代表人：魏一芳，村主任。原告魏庆河与被告肥城市王庄镇魏家坊村民委员会（以下简称“魏家坊村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏庆河的委托诉讼代理人田洪振、被告魏家坊村委会的法定代表人魏一芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏庆河向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告200000元，并承担双方约定的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年7月22日，被告急用款项归还工程款，借原告现金20万元，同时约定年息10%，后经催要，被告以经济困难为由，至今未付所借原告的款项，故具状起诉。魏家坊村委会承认原告魏庆河提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但根据原告提交的收款收据借款时间应为2020年1月16日，其在诉状中书写为2020年7月22日系书写错误，本院认定借款时间为2020年1月16日，关于借款利息，原告自愿主张自2020年7月22日起计算，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告肥城市王庄镇魏家坊村民委员会于本判决生效之日起十日内，偿还原告魏庆河借款本金200000元；二、被告肥城市王庄镇魏家坊村民委员会于本判决生效之日起十日内，支付原告魏庆河借款利息（以本金200000元为基数，自2020年7月22日起，按年利率10%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）计2150元、保全申请费1520元，以上共计3670元，由被告肥城市王庄镇魏家坊村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙青霞二〇二一年五月二十七日法官助理刘冉冉书记员于明
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初3538号申请人：上海翊冰实业有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区海佳路18号427室。法定代表人：黄清妹。委托诉讼代理人：陆青青、李艳勤，江苏蓝之天律师事务所律师。被申请人：名筑建工集团有限公司，住所地福建省福州市马尾区江滨东大道108号福建留学人员创业园408A。法定代表人：陈小斌。被申请人：苏州舜鸿房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇鹤溪路353号。法定代表人：唐保荣。申请人上海翊冰实业有限公司与被申请人名筑建工集团有限公司、苏州舜鸿房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，审理中，申请人上海翊冰实业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名筑建工集团有限公司、苏州舜鸿房地产开发有限公司名下的银行存款人民币329908元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海翊冰实业有限公司提供了担保。本院认为，申请人上海翊冰实业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人名筑建工集团有限公司、苏州舜鸿房地产开发有限公司名下的银行存款人民币329908元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二一年五月三十一日书记员 李鸣彧
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002执保818号申请人：威海山花华宝地毯有限公司，住所地威海市。法定代表人：刘新惠，董事长。被申请人：首北龙腾酒店（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李川北，经理。申请人威海山花华宝地毯有限公司与被申请人首北龙腾酒店（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以其名下的位于威海市和平路**号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，《最高人民院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、按申请标的额**万元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。二、查封申请人提供的用于财产保全担保的位于威海市和平路**号房屋及项下土地使用权。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年五月二十五日书记员  岳晓蕾