wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执6851号申请执行人：姜鹏，男，1984年9月4日出生，汉族，户籍地吉林省长春市朝阳区。被执行人：张拓，男，1983年6月3日出生，满族，户籍地北京市朝阳区。姜鹏依据本院作出的(2019)京0102民初37026号民事判决申请执行张拓民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人偿还借款565000元并支付相应利息（以495000元为计算基数，按照年利率2%计算，自2018年3月1日起计算至实际付清之日止；以50000元为计算基数，按照年利率2%计算，自2018年4月3日起计算至实际付清之日止；以20000元为计算基数，按照年利率2%计算，自2019年2月20日起计算至实际付清之日止）及案件受理费9450元、公告费260元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有财产，但已被其它司法机关查封、冻结。4、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 张 峰审判员 李树勇二〇二一年五月二十一日书记员 蒋琳丽
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3001民初602号 原告：合作市盛达汽车修理厂，住所地甘肃省甘南州合作市。 经营者：谢某某，男，汉族，河北省清河县人，住河北省邢台市，现住该汽车修理厂。 被告：马某某，男，甘肃省合作市人，住甘肃省合作市。 原告合作市盛达汽车修理厂诉被告马某某不当得利纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行审理。 原告合作市盛达汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利12000元及更换水泵拖欠的1050元费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月6日被告自有的甘A494H3大众途观车因发动机故障送至原告修理厂进行修理，原告在修理过程中发现被告水泵损坏，便为被告更换水泵，被告车辆修好后拖欠了更换水泵的费用便将车辆开走。2019年5月28日被告以原告在修理发动机时更换的水泵存在质量问题，从而出现发动机温度高、烧机油动力不足并耗油为由，将原告诉至合作市人民法院，原告因未见被告提交的证据，便以为造成车辆损坏确由原告修水泵导致，便与被告当庭达成调解并对被告损失赔偿12000元。在调解书签订之后，原告看到被告提交的证据，发现被告提交的证据存在造假情形，被告提交的2019年3月5日在临夏市欧亚快车手汽车服务公司维修单显示修车费用15000元，修理项目里没有对水泵进行过修理，但其提交的2019年2月28日修理29495元的维修单中却有修理水泵项目，经原告仔细核对发现，被告所提交的2019年2月28日修理车辆结算单的日期与接车单号GJ20191022009的日期不一致，接车单号上的日期为2019年10月22日。按汽车修理行业的规则，接车单号应与车辆进场日期一致，就算更改车辆进场修理日期，但接车单号上的日期不可能改变。因此，被告在车辆发生损坏后，刻意伪造证据，将原本不该由原告承担的损失通过提起诉讼的方式，将造成车辆损坏的原因强加于原告身上从而获得财产，其行为给原告造成了极大的损失。特向法院起诉。 本院认为，本案被告马某某起诉合作市盛达汽车修理厂修理合同纠纷一案已经本院（2019）甘3001民初729号民事调解书达成调解协议并发生法律效力，现合作市盛达汽车修理厂又以同一事实、理由起诉，构成重复起诉。依据“一事不再理”的诉讼审判原则，本院依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告合作市盛达汽车修理厂的起诉。 案件受理费126元，予以退还原告合作市盛达汽车修理厂。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 杨 树 琴 审 判 员 赵  星 人民陪审员 康 全 子 二〇二一年五月二十七日 书 记 员 德吉卓玛
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终119号上诉人（原审被告）：赵忻，男，1978年2月2日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）:刘帅，男，1989年5月3日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人赵忻因与被上诉人刘帅民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2021）津0103民初210号民事裁定，向本院提起上诉。赵忻上诉称，请求撤销一审裁定，并裁定将本案移送至天津市河东区人民法院审理。事实及理由：一审法院认为本案为民间借贷纠纷，由被上诉人向上诉人出借货币，上诉人应当属于接受货币一方。所以，依据上述论断，上诉人住所地法院应当具有管辖权。因此，本案依法应当由天津市河东区人民法院审理。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人主张与上诉人之间存在民间借贷关系，依据上述规定，本案在未约定合同履行地的情况下，接受货币一方所在地为合同履行地。上诉人认为应当以上诉人所在地为合同履行地，对此，本院分析认为，本案系出借人要求借款人履行还款事项而引发的争议，出借人作为接受货币一方，其所在地为本案的合同履行地。被上诉人作为本案的出借人，其所在地位于天津市河西区，因此，天津市河西区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张将本案移送至天津市河东区人民法院审理，缺乏依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年五月二十日书记员  辛 璐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9135号 原告：陈某，男，2015年3月26日出生，汉族，住成都市天府新区。 法定代理人：左某，女，1982年1月11日出生，汉族，住四川省双流县，系原告之母。 法定代表人：陈猛，男，1974年12月5日出生，汉族，住成都市金牛区，系原告之父。 被告：陈彬，男，1979年5月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：李小萍，女，1963年3月4日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青白江支公司，营业场所成都市青白江区华逸中路1397号。 负责人：李侠，总经理。 原告陈某与被告陈彬、李小萍、中国平安财产保险股份有限公司青白江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈某撤回起诉处理。 审判员  唐路明 二〇二一年五月十八日 书记员  刘 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2254号申请执行人：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号。法定代表人：黄凯旋，该公司董事长。委托代理人：张树新，该公司职员。被执行人：李丹娣，女，1973年10月16日出生，汉族，无固定职业，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被执行人李丹娣供用热力合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初7418号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李丹娣的存款、收入11572.90元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人李丹娣负担本案执行费74元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判长  邓杰二〇二一年五月十一日书记员  王燕
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初21587号原告：李岩，男，汉族，1977年3月18日，住陕西省西安市雁塔区。被告：海南国商酒店管理有限公司，住所地：海口市。法定代表人：郭志忠，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李阳，系该公司员工。委托诉讼代理人：齐萌华，系该公司员工。本院在审理原告李岩诉被告海南国商酒店管理有限公司合同纠纷一案中，原告李岩于2021年5月19日自愿向本院提出撤回对被告海南国商酒店管理有限公司的起诉。本院认为，原告李岩自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李岩撤回起诉。本案案件受理费2719元，减半后收取1359.5元由原告承担。审判员  邹姣凤二〇二一年五月二十日书记员  郝香珏打印：王欣校对：王欣2021年月日送达1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13506号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告王万玲，女，1969年7月12日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王万玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼。被告王万玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金14959.92元及欠款利息9019.59元，共计23979.51元(利息暂计算至2021年4月10日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为王万玲。2、借款金额为130000元。3、借款期限为24个月，自2015年6月24日起至2017年6月24日止。4、借款用途为装修+购家私电器。5、借款利率为月利率1.7%,年利率20.4%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2017年4月24日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月10日，被告王万玲尚欠原告借款本金14959.92元、利息9019.59元，共计23979.51元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王万玲未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率15%计算，低于合同约定年利率20.4%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王万玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金14959.92元、利息9019.59元，共计23979.51元（暂计至2021年4月10日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王万玲负担。本判决为终审判决。审判员  王东明二〇二一年五月二十七日书记员  孙景晖
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初950号原告：虎某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：房某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告及被告房某的委托诉讼代理人：董某1(系房某丈夫)，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：董某2，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。原告虎某与被告董某1、房某、董某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虎某、被告及被告房某委托诉讼代理人董某1到庭参加了诉讼，被告董某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虎某向本院提出诉讼请求：1.要求董某1、房某、董某2返还借款18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月16日,被告董某1、董某2母亲住院治病以资金困难为由向原告借款，在这之前被告董某2就欠原告房租费和货款未支付，原告给被告给了5000元现金，加上被告董某2之前欠原告房租费和货款13000元，共计18000元，被告董某2让被告董某1和房某给原告出具了1张借条，约定2019年12月底返还。后经原告多次向三被告催要，三被告以无钱返还为由至今未还。董某1、房某答辩称：虎某和董某2协商好借钱事宜，是怎么协商的我们二人不知道，虎某和董某2让我们二人给虎某出具借条，我们两念在和董某2是弟兄的关系上就给虎某出具了1张借条，虎某将钱支付给董某2了，董某1、房某没有见钱，不同意给虎某还钱。董某2缺席未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告董某1、房某给原告书写的借条1张，证明三被告借原告18000元的事实。经被告董某1质证认为借条属实，但他们二人没拿钱。被告董某2虽未质证，本院认为原告提交的证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。本院审理查明的事实与原告陈述一致，并有经本院依法确认的证据在卷佐证。本院认为：三被告共同借原告5000元应由三被告返还；被告董某2单独欠原告房租费和货款13000元由被告董某2返还。三被告未按时返还欠款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告董某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告董某1、房某、董某2于本判决发生法律效力后十日内返还原告虎某借款5000元，被告董某2于本判决发生法律效力后十日内返还原告虎某欠款13000元，共计18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘天军二〇二一年五月十一日书记员 陈 英
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初3478号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路14号2-6-2，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱，执行董事。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所律师。被告：程先旺，男，1981年4月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告程先旺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  谢晓静二〇二一年五月十七日书记员  刘 梦
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民监1号 原审原告济南市发鑫经贸有限公司原审被告李飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日作出（2021）鲁0116民初2216号民事判决书,已经发生法律效力,经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决书确有错误，应予再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审; 二、再审期间，中止本院（2021）鲁0116民初2216号民事判决书的执行。 审判长  何爱武 审判员  冯立柏 审判员  石 倩 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘莹青
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1933号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地：东昌东路28号。主要负责人：郑磊，行长。被执行人：翟睿，男，1976年11月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：翟晔，女，1979年2月2日出生，汉族，住聊城市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行与被执行人翟睿、翟晔借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）鲁1502民初7695号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案执行。执行过程中，依法查封了被执行人的工资收入，本案已形成定期提取被执行人名下工资收入，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1502执1933号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史春贵二〇二一年五月二十一日书记员  叶 飞
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1802号原告：袁强，男，1986年9月20日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：刘昕，系辽宁隆宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫泳齐，系辽宁隆宸律师事务所实习律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地辽宁省沈抚新区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告袁强与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁强的委托诉讼代理人刘昕、闫泳齐，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁强向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告立即向原告返还已支付的购房款91833元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买由被告开发的位于抚顺经济开发区畅和路沈抚恒大生态文化城楼盘6-2-701室，建筑面积为128.83平方米，单价为7128元/平方米，总房款为918327元。依据合同约定，原告先后向被告支付该房屋首付款共计91833元。合同约定出卖人应当自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。原告于2020年6月1日得知房屋在合同约定的时间内不能办理案涉商品房买卖合同备案手续后与被告协商，原告给予被告继续履行合同的时间，但被告仍未能履行合同义务。根据合同第五条、第十九条的约定，原告有权解除合同。依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。嘉悦公司辩称，我司不同意解除《商品房买卖合同（预售）》，在签订该份合同时候，我司已经告诉原告案涉房屋存在在建工程抵押，在向原告交楼前可以为其办理备案手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，袁强与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，袁强认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态文化城楼盘6幢2单元701室，建筑面积为128.83平方米的房屋。同日，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：袁强以918327元的价格购买嘉悦公司开发的位于辽宁省抚顺市经济开发区畅和路5-6#2-701号建设面积为128.83平方米的房屋，该合同第五条约定房屋权利状况承诺：1、出卖人对该商品房享有合法权利；2、该商品房没有出售给本合同买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息……第十九条出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人；该合同附件四关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定4、其他方式：买受人应当在2020年5月4日前支付首期房款71833元整；于2020年7月30日前支付楼款183665元；于2020年10月30日前支付楼款194418元；于2021年1月30日前支付楼款243023元；余款243022元整于2021年4月30日前支付。2020年5月3日，嘉悦公司向袁强出具一张收款收据，收款事由载明房款（含定金），金额为91833元。庭审中，嘉悦公司认可已收到上述款项。另查，案涉房屋被嘉悦公司设置抵押，嘉悦公司在向袁强出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。袁强与嘉悦公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并约定，嘉悦公司应当在合同签订后的30日内即2020年5月30日之前办理商品房买卖合同的登记备案手续。但嘉悦公司向袁强出售的房屋已被其设置了抵押，在抵押期限届满或解除抵押登记前，袁强无法办理商品房买卖合同的登记备案手续及房屋的预告登记，嘉悦公司的行为构成违约，符合合同约定的买受人解除合同的情形，故袁强主张要求解除《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《商品房买卖合同（预售）》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月10日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故嘉悦公司应当返还袁强支付的首付款91833元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，判决如下：一、原告袁强与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》有效，于2021年5月10日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告袁强购房款91833元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1048元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告袁强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 谢 青二〇二一年五月二十八日书记员 苏美琪
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保275号 关于贾金涛申请执行张加臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年05月26日立案执行，并于2021年05月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初1022号之三原告：赵鑫，男，1987年2月5日出生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：武振春，山西漠北律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光珍，山西漠北律师事务所律师。被告：张雨薇，男，1987年6月2日出生，汉族，住山西省大同市。原告赵鑫与被告张雨薇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告赵鑫于2021年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因证据不足为由撤回起诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵鑫的撤诉。案件受理费减半收取1750元、保全费1320元，由原告赵鑫负担。审判长 闫 谱审判员 周毅超审判员 苏 艳二〇二一年五月九日书记员 梁艳华
吉林省临江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0681民初630号 原告：吉林临江农村商业银行股份有限公司，住所地：临江市正阳路29号。 法定代表人：李新科，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周金贵，男，1975年8月2日出生，汉族，系该公司员工，住临江市。 被告：王玉鹏，男，1986年5月25日出生，汉族，无职业，住临江市。 吉林临江农村商业银行股份有限公司与王玉鹏借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告吉林临江农村商业银行股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告吉林临江农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林临江农村商业银行股份有限公司撤诉。 因原告在预交诉讼费阶段撤回起诉，故本案案件受理费不再收取。 审判员  赵彦伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  颜钰峰
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4324民初421号 原告：凌建国，男，1969年3月3日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。被告：赵宏，男，1966年4月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告凌建国与被告赵宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌建国向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌建国撤诉。案件受理费1,335.14元，减半收取667.57元，由原告凌建国负担。审  判  员   乌兰 巴尔旦二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   黄  玉  林
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2021）内0426民初1126号原告：翁牛特旗乌丹镇盛茂汽车租赁行，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇。经营者：黄某，男，1969年12月14日出生，身份证号码：×××，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇。被告：胡某，男，1992年5月25日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。原告翁牛特旗乌丹镇盛茂汽车租赁行诉被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤回起诉。  本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：  准许原告翁牛特旗乌丹镇盛茂汽车租赁行撤回起诉。案件受理费81.00元，由原告承担。审 判 员 呼格吉勒图二○二一年五月二十日书 记 员 哈斯图雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢534号之一百五十一号 申请执行人：郭道书，女，汉族，1960年2月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：曹洪，男，1959年1月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川诚坤建设工程集团有限公司。住所地成都市武侯区龙祥路2号西藏花园13－1幢6楼2号。 法定代表人：杨正高，总经理。 被执行人：成都泓峰行实业有限公司。住所地成都市锦江区横丁字街13号。 法定代表人：舒建，执行董事兼总经理。 被执行人：四川益瑞房地产发展有限公司。住所地成都市双流县东升街道广都大道159号。 法定代表人：曹洪。 本院恢复执行申请执行人郭道书与被执行人曹洪、四川诚坤建设工程集团有限公司、成都泓峰行实业有限公司、四川益瑞房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院作出的（2015）川民初字第16号民事判决书已生效。申请执行标的为70744336.15元及利息，未执行到位。 在执行中，本院依法拍卖被执行人四川益瑞房地产发展有限公司在位于成都市天府新区××街道××道××段××号的国有土地使用权【川（2018）成天不动产权第0042831号、宗地面积14606.23平方米】上进行修建的在建工程项目期房150套。所得案款共计217238450.1元，其中210000000元用于支付四川双兴建筑工程有限公司继续修建该房屋，剩余7283450.1元提存，待被执行人四川益瑞房地产发展有限公司在位于成都市天府新区××街道××道××段××号在建工程项目期房全部处置完毕后统一处置。本院已将被执行人限制高消费。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员   熊 武 二〇二一年五月十七日 法官助理   何德祥 书 记 员   熊 平
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁03执524号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），社会统一信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰,执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，系深圳融信保非融资性担保有限公司工作人员。 被执行人：王政永，男,1989年11月25日生，汉族，住淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-2475号裁决，向被执行人王政永发出执行通知书，责令被执行人王政永即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王政永至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王政永在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 张 敏 二〇二一年五月十八日 书记员 于舒颖
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1371号申请执行人：顾凡琪，女，1994年10月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：苏州奥食卡企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区华元路918号101室。法定代表人：张定辉，总经理。申请执行人顾凡琪与被执行人苏州奥食卡企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0507民初2369号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告苏州奥食卡企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾凡琪2012年7月1日起至2018年6月30日止的租金466680元及违约金（以77780元为基数分别自2013年9月15日、2014年9月15日、2015年9月15日、2016年9月15日、2017年9月15日、2018年9月15日起按每日万分之三的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告顾凡琪的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为人民币4889.5元，由被告苏州奥食卡企业管理有限公司负担(原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告苏州奥食卡企业管理有限公司负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款帐号32250199743600001331027743）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人顾凡琪已向本院申请执行，申请执行标的778844.00元，本院于2021年3月22日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式于2021年3月22日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2021年4月9日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院通过执行网络查控系统分别于2021年3月22日、2021年3月23日、2021年4月29日查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未查获被执行人名下有银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。3、本院在之前的执行过程中已于2019年6月25日前往被执行人苏州奥食卡企业管理有限公司住所地江苏省苏州市相城区华元路918号进行现场调查，但该处现却是名为宝燕商城的商业体，经向周边商户了解，未知其确切下落。4、因被执行人苏州奥食卡企业管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年3月22日对其采取限制高消费,于2021年5月14日纳入失信被执行人名单等措施。5、本院向申请执行人发出传票，要求其于2021年5月14日到庭进行终本约谈，申请执行人当天未到庭，未提供被执行人确切可供执行的财产。6、本案执行标的778844.00元，执行到0元，未执行到778844.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的确切财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年五月十七日zdqz书记员  桑成海
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川2022民初1496号 原告：官久兵，男，1979年11月27日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被告：龚兴兵，男，1985年3月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告官久兵与被告龚兴兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 官久兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款18，000元及法定利息；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费。诉讼中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。事实和理由：2019年2月至5月，原告在被告承包的建筑工地上班，工程完工后，被告尚有18,000元劳务费用尚未给付原告。2020年9月5日，原告找到被告催要上述费用，被告以无钱为由，并向原告出具《欠条》一份，约定在2020年11月11日付清。该款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒不支付欠款，为维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院。 龚兴兵未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月至5月期间，被告雇佣原告在其承包的成都市温江区金马镇东原城工地从事水电安装劳务工资，劳务工程完工后，经原、被告双方结算，被告尚有18,000元劳务费用未给付原告。后经原告多次催要上述款项，被告于2020年9月5日向原告出具《欠条》一份，载明：“欠条今欠到官久兵金马东原城人工费壹万捌仟元整，金马东原城人工费18,000元整，在2020年11月11日付清，欠款人龚兴兵2020年9月5日”。该款到期后，经原告多次催收，被告至今未付。 本院认为，依法成立的劳务合同关系合法有效。劳务合同一般是指根据当事人约定，一方于一定或不定的期限内为他方提供劳务，他方给付报酬的契约。本案中，因原告已为被告提供相应劳务，被告出具的欠条能够证实该事实，故被告应当履行给付相应报酬的义务，故被告所欠原告劳务费18,000元应当予以给付，对原告诉请要求被告给付其劳务费用18,000元，本院依法予以支持。原告诉讼中自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，系当事人对自身权利义务的自由处理，不违反法律法规的规定，本院予以认可。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃其有关权利和义务，人民法院可以依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下: 被告龚兴兵在本判决生效后十日内给付原告官久兵劳务费用18,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，适用简易程序审理减半交纳125元，由被告龚兴兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  官远胜 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执1424号申请执行人：宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913213023236206267，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：陈远。被执行人：张东升，男，1978年10月9日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：刘晓兰，女，1972年5月1日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司与被执行人张东升、刘晓兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1302民初8798号民事判决书已经发生法律效力。申请人宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人张东升、刘晓兰履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金65314.84元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月3日通过EMS司法专邮形式向被执行人张东升、刘晓兰邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张东升、刘晓兰名下财产信息，被执行人张东升、刘晓兰名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，并已扣划5787.68元到申请人账户，冻结时间为2021年3月3日，冻结期限为一年；被执行人张东升名下车辆苏Ｎ×××××本院已依法查封，查封时间为：2021年3月9日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人刘晓兰名下无车辆，被执行人张东升、刘晓兰名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人张东升、刘晓兰适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张东升、刘晓兰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位5787.68元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人张东升、刘晓兰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十八日书记员 李 亮
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书原告中海物业管理有限公司辽宁分公司，营业场所：沈阳市皇姑区华山路237号。负责人曹孟成，系公司总经理。委托代理人王媛媛，系该公司工作人员，身份证住址辽宁省抚顺市新抚区。被告刘铁明，住沈阳市皇姑区。            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2021）辽0105民初5126号                  当事人              原告              原告中海物业管理有限公司辽宁分公司，营业场所：沈阳市皇姑区华山路237号。      负责人曹孟成，系公司总经理。      委托代理人王媛媛，系该公司工作人员，身份证住址辽宁省抚顺市新抚区。                  被告              被告刘铁明，住沈阳市皇姑区。                  诉辩主张              原告      诉称              要求被告支付2019年10月1日至2021年6月30日期间的物业费9492.43元。                  被告      辩称              □已交纳物业费  □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地□被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 其他                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区              房屋      面积              130.93平方米。                  收费      标准              2.9元/月/平方米              欠费      时间              2019年10月1日至2021年6月30日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                                其他              无                  本院认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。中海寰宇天下●天颂前期物业服务协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业履行了服务义务即有权收取业主相应费用。原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。      关于被告提出的物业服务有瑕疵，园区绿化不好、水景等一些设施有损坏等问题，被告虽提交了相关的照片，但并不能完整反应物业服务的实际状况和证明原告没有完全尽到物业服务管理的职责，被告的抗辩主张不构成被告拒交物业费的理由，故本院不予支持。      关于被告提出的园区公共收益没有公示过，被告可以向物业公司主张自己的知情权，该主张亦不构成被告拒交物业费的理由，故本院不予采纳。      关于被告拖欠物业费的具体数额，根据前期物业服务协议第十一条约定业主应在每季度首月20日前履行交纳义务。结合前期物业服务协议约定的物业费收费标准、被告的房屋面积及实际拖欠时间(2019年10月1日至2021年6月30日止，共计21个月)予以计算，即130.93平方米×2.9元/月/平方米×21个月=7973.64元。                  裁判依据              《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条。                  裁判主文              一、被告刘铁明给付原告中海物业管理有限公司辽宁分公司自2019年10月1日至2021年6月30日期间的物业费7973.64元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告刘铁明承担。                                                      告知内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  吴晓峰二〇二一年五月十九日法官助理王晶书记员李冬梅
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0109民初447号 原告：张炜光，女，1987年9月27日出生，汉族，住址石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：成东辉，系河北翔腾律师事务所律师。 被告：褚素彩，女，1972年12月11日出生，汉族，住址石家庄市藁城区。 原告张炜光与被告褚素彩买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张炜光向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方已签署的《车位购买协议》并判令被告返还车位购买款19万元；2.案件受理费用及其它相关费用由被告负担。事实与理由：2019年6月29日原、被告协议一致签订了《车位购买协议》，约定被告将其位于上东城小区的地下车位（车位号：负一层A011号）出售给原告，出售价款为19万元。协议签订后，原告及时向被告支付了全部车位购买价款，并配合被告一起向开发商处提交车位更名申请。截止原告本次起诉时所购车位仍未完成更名，其间原告多次催促被告办理均未果。原告认为，人防车位的买卖系车位使用权的转让，具有用益物权属性，卖方所负义务除交付车位外，还包括申请更名义务，被告认可其所负的更名义务，但在原告多次催告且车位购买协议已签署一年多的情况下仍未履行完毕，已符合合同法第九十四条第三款的规定，原告有权解除车位购买协议并要求返还车位购买价款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告褚素彩未到庭、未答辩。 经审理查明：2015年1月25日被告褚素彩作为乙方与石家庄鸿名房地产开发有限公司（甲方）签订地下车位定购协议，相关条款约定如下：“第一条地下车位基本情况位于甲方开发的石家庄市，建筑面积∕平方米，该车位价款175000元∕个（大写壹拾柒万伍仟元整）”。2019年7月13日原告张炜光与被告签订车位购买协议，载明：“2019年6月29日褚素彩（身份证号码1323021972××××××××）与张炜光（身份证号码1305251987××××××××）协商一致，将褚素彩上东城小区车位（车位号负一层Ａ011号）卖于张炜光，车位款共计壹拾玖万元车位出售人褚素彩（按印）车位购买人张炜光（按印）2019年7月13日”。同日原、被告签订车位款付清证明，载明：“2019年6月29日褚素彩（身份证号码1323021972××××××××）与张炜光（身份证号码1305251987××××××××）协商一致，将褚素彩上东城小区车位（车位号负一层Ａ011号）卖于张炜光，车位款共计壹拾玖万元。2019年7月4日张炜光将车位款壹拾玖万元与褚素彩结清。目前褚素彩与张炜光已在上东城开发商处提交车位变更申请，未完成正式更名。车位出售人褚素彩（按印）车位购买人张炜光（按印）2019年7月13日”。其间原告多次催促被告办理车位更名事宜均未果，截止原告起诉时所购车位仍未完成更名，遂成本诉。 本院认为，2019年7月13日原告张炜光与被告褚素彩签订车位购买协议，购买被告名下位于石家庄市城项目地下负一层Ａ011号车位，同日签订车位款付清证明；后原、被告已在上东城开发商处提交车位变更申请，因被告原因至今未完成车位更名。现原告以被告怠于协助完成更名事宜不能实现合同目的为由，请求解除合同、返还购买价款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张炜光与被告褚素彩2019年7月13日签订的车位购买协议。 二、被告褚素彩于本判决生效后十日返还原告张炜光车位购买款190000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因简易程序减半收取2050元，由被告褚素彩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市藁城区，邮政编码052160，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  成双陆 二〇二一年五月三十一日 书记员  鄂嘉欣
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5947号 原告：李某国，男，某年某月某日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：胡圣刚,四川均鼎律师事务所律师。 被告：成都某投资有限公司。住所地成都市武侯区。 法定代表人：张某，经理。 被告：某金融信息服务有限公司。住所地苏州工业园区。 法定代表人：兰某。 原告李某国诉被告成都某投资有限公司、某金融信息服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告李某国于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某国的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某国撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李某国负担。 审判员 潘 芳 二〇二一年五月二十五日 书记员 尧小琴
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执768号 申请执行人：佛山市汇科纺织有限公司，统一社会信用代码9144060757645585X1，住所地广东佛山市三水工业园区大塘园A区10-1号。法定代表人：赵胜利。 被执行人：广东盛煌纺织有限公司，统一社会信用代码91440605MA51QE162U，住所地佛山市南海区大沥镇盐步永青路综合楼C座首层(住所申报)。法定代表人：罗小罗。 被执行人：罗小罗，女性,1953年9月10日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 关于申请执行人佛山市汇科纺织有限公司与被执行人广东盛煌纺织有限公司、罗小罗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初5166号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：一、支付货款621296.50元及相应利息；二、负担执行费。 在执行过程中，扣划被执行人银行存款7646元，扣除本案执已退付给申请执行人。本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈伟潮 二〇二一年五月二十一日 书记员  李俊兴
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0622执60号申请执行人：吴纯学申请执行人：张海斌被执行人：邢丽伟委托代理人：徐忠芳案外人：刘明案外人：庄树成申请执行人吴纯学、张海斌与被执行人邢丽伟相邻关系纠纷一案，2021年5月28日，吴纯学、张海斌与被执行人邢丽伟及案外人刘明、庄树成达成执行和解协议，即关于吴纯学、张海斌申请执行邢丽伟相邻关系纠纷一案。吴纯学、张海斌及三楼的庄树成都参与维修，并出维修费。他们三人支付给邢丽伟4.5万元后，邢丽伟负责靖宇特产大市场1号楼1单元101室的地面、室内施工，并合理的埋设排污管道至邢丽伟门市房门门口的西边位置，埋设排污管时，可以由其吴纯学、张海斌、庄树成派人监工，邢丽伟不负责购买排污管。埋设的排污管由吴纯学、张海斌、庄树成共同购买。这4.5万元不包括对靖宇特产大市场1号楼1单元101室搬家和门市不能营业的损失。刘明将靖宇特产大市场1号楼1单元101室搬空，法院将4.5万元给邢丽伟后，邢丽伟3日内开始施工。这4.5万元不包括对靖宇特产大市场1号楼1单元101室搬家和门市不能营业的损失。吴纯学、张海斌、庄树成每人给付刘明1000元，共计3000元，邢丽伟给刘明免除1个月的房租费，之后，刘明不在就此事向申请执行人和被执行人再主张任何权益。现在刘明已经将室内的货搬空了，就剩货架了，邢丽伟需要施工时，通知刘明后，刘明3日内将货架搬空。从邢丽伟家门口至排污竖井一段距离的维修费用，由吴纯学、张海斌及庄树成平均分摊。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0622执60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常连才二〇二一年五月三十一日(院印)书记员  尹 航
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1632号 原告：重庆百皇物流有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳办事处万安村3组，统一社会信用代码91500231MA5UK6BU49。 法定代表人：杨杰龙，总经理。 委托诉讼代理人：易红、徐娟，公司员工。 被告：王贤祥，男，1968年3月12日出生，汉族，居民，住陕西省紫阳县。 原告重庆百皇物流有限公司与被告王贤祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。2021年5月24日，原告重庆百皇物流有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆百皇物流有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告重庆百皇物流有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取183元，由原告重庆百皇物流有限公司负担。 审 判 员  李 铸 二〇二一年五月二十四日 法官助理  龙 佳 书 记 员  谭丽媛
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执302号之二 申请执行人：曾启秀，女，汉族，1989年2月12日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：郭万钦，男，汉族，1952年2月28日出生，住沿滩区。 被执行人：朱**英，女，汉族，1955年2月23日出生，住沿滩区。 被执行人：郭世军，男，汉族，1975年6月1日出生，住沿滩区。 本院在执行曾启秀与郭万钦、朱**英、郭世军借款合同纠纷一案中，现因申请执行人曾启秀于2021年5月12日向本院申请撤销对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021)川0311执302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 云 审 判 员  曾 梅 审 判 员  徐 平 二〇二一年五月十二日 法官助理  马宇龙 书 记 员  王秋弋
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终3053号上诉人（原审被告）：丁洁，女，1986年7月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：张家明，男，1959年6月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人丁洁因与被上诉人张家明民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初36874号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁洁撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 雷审判员 闫 萍审判员 李 浩二〇二一年五月二十五日书记员 朱欣宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13756号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告逯志强，男，1970年5月2日出生，汉族，住河南省开封市金明区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告逯志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告逯志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金90464.32元及利息50320.78元，共计140785.1元(利息暂计算至2021年4月10日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为逯志强。2、借款金额为98000元。3、借款期限为12个月，自2017年6月14日起至2018年6月14日止。4、借款用途为其他消费性用途。5、贷款利率为月利率1.45%，即初始贷款年利率为17.4%，逾期贷款罚息、复利利率为合同利率的150%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2017年8月14日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月10日，被告逯志强尚欠原告借款本金90464.32元及利息50320.78元，共计140785.1元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告逯志强未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率17.4%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。原告主张的保全费，未提交相应证据予以证明，本院不予支持。被告逯志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告逯志强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金90464.32元及利息50320.78元，共计140785.1元（暂计至2021年4月10日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3115元，减半收取1557元，由被告逯志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年五月二十七日书记员  杨英辉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0504执358号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，住所地安徽省马鞍山市花山区湖东北路150号，统一社会信用代码91340500850511931C（1-1）。 责任人：储玉保，该支行行长。 被执行人：张皓，男，1982年6月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行申请执行张皓信用卡纠纷一案，执行依据（2020）皖0504民初784号民事判决书已发生法律效力。经调查，被执行人张皓无有效可供执行的有效财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0504民初784号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二一年五月二十五日 书记员  袁 文
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初1585号 原告：辛集市撒马营李四建筑设备服务站。住所地：辛集市辛集镇撒马营村。 经营者：李敬彬，男，汉族，1962年11月7日出生。系服务站业主。 委托诉讼代理人：郭宇光，河北海州律师事务所律师。 被告：烟建集团有限公司，住所地：烟台市芝罘区南洪街100号。统一社会信用代码：91370600706311441W。 法定代表人：唐波，该公司总经理。 被告：烟建集团有限公司德州分公司，住所地：德州市德城区文化路358银泰综合楼一单元五楼2号办公室。统一社会信用代码：91371400597812334P。 负责人：王健，该分公司经理。 被告：隋富成，男，1989年11月15日生，汉族，住山东省莱阳市。 原告辛集市撒马营李四建筑设备服务站与被告烟建集团有限公司、烟建集团有限公司德州分公司、隋富成租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告辛集市撒马营李四建筑设备服务站于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辛集市撒马营李四建筑设备服务站自愿撤回对被告烟建集团有限公司、烟建集团有限公司德州分公司、隋富成的起诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛集市撒马营李四建筑设备服务站撤诉。 案件受理费16640元，减半收取计8320元，由原告辛集市撒马营李四建筑设备服务站负担。 审判员  张海涛 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈 琳
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0824执524号之一申请执行人：任成远，男，1975年10月6日出生，汉族，住稷山县翟店镇东小翟村第二组。被执行人：陈亚朋，男，1982年2月22日出生，汉族，住万荣县王显乡青谷村。本院在执行申请执行人任成远与被执行人陈亚朋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人陈亚朋有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈亚朋所有的晋MYP080福田牌车一辆、晋MYW080传祺牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年五月二十四日书记员  邢聪柳
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书                   （2021）陕0526民初1159号 原告：郭学军，男，1971年9月7日出生，汉族，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：张诚启，陕西辰玮律师事务所律师。被告：蒲城比目鱼家俱有限公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县。法定代表人：荆增录，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吝红伟，陕西泰硕律师事务所律师。原告郭学军与被告蒲城比目鱼家俱有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告郭学军于2021年5月20日以被告已提供了公司财务账薄供其查阅为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭学军申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭学军撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭学军负担。  审  判  员    冉 肖 红 二〇二一年 五 月二十日 书  记  员    陈 婧 雯      1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初8019号原告:滕换，女，1986年7月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。法定代表人：聂家林。原告滕换与被告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告滕换于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕换自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕换撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕换负担。审 判 员 胡俊二〇二一年五月十四日法官助理 周玉书 记 员 杨景
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13563号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告许世超，男，1987年12月7日出生，汉族，住河南省兰考县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告许世超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告许世超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷款本金32133.57元及利息6311.03元，共计38444.6元（利息暂计至2021年4月10日，之后的利息按年利率14.4%计至贷款本息全部还清之日止）。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为许世超。2、借款金额为100000元。3、借款期限为36个月，自2017年9月6日起至2020年9月6日止。4、贷款用途为其他消费性用途。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月贷款利率1.2%,即初始贷款年利率为14.4%。7、欠款情况：被告自2019年12月6日开始逾期，逾期后按照年利率14.4%计算利息，暂计算至2021年4月10日，被告许世超尚欠原告借款本金32133.57元及利息6311.03元，共计38444.6元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的逾期利息按年利率14.4%计算不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告许世超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：一、被告许世超于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金32133.57元及利息6311.03元，共计38444.6元（暂计算至2021年4月10日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，减半收取381元，由被告许世超负担。本判决为终审判决。审判员  王东明二〇二一年五月二十六日书记员  王一菲
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执172号库伦旗宏远供热有限责任公司（申请执行人）、郭军伟（被执行人）：库伦旗宏远供热有限责任公司与郭军伟供用热力合同纠纷一案，申请执行标的共计6994.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6994.00元，本院已于2021年5月13日将该款转付给库伦旗宏远供热有限责任公司（申请执行人）。至此，库伦旗宏远供热有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行郭军伟的（2021）内0524执172号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十五日
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执保27号双辽市雨丰农机汽贸有限公司、邹建民、赵吉仁台：与买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已冻结被执行人名下银行卡。至此，双辽市雨丰农机汽贸有限公司向本院申请执行的（2018）吉0382民初1093号民事判决书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执835号申请执行人：解某，男，1967年8月13日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：张某，女，1970年2月11日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人解某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初6483号民事调解书已经发生法律效力。申请人解某于2021年1月29日向本院申请执行，要求被执行人张某履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金10万元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月29日通过EMS司法专邮形式向被执行人张某邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月29日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张某名下财产信息，被执行人张某名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年1月29日，冻结期限为一年，划拨银行存款67286元；被执行人张某名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人张某适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位66,377元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人张某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年五月十八日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执412号之三申请执行人：李兴歧，男，1950年2月25日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：符智，江苏瀛乾线上律师事务所律师。委托诉讼代理人：范华钦，男，1961年4月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：夏德义，男，1946年11月24日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人李兴歧与被执行人夏德义追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1012民初6135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李兴歧于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人给付本金181640.55元及利息（以181640.55元为本金，自2019年7月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息及一审案件受理费3375元。被执行人应承担执行费2675元。在执行过程中，1、本院于2021年2月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月3日、2021年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人名下有部分存款，本院裁定予以冻结。被执行人名下有一辆车牌号分别为苏Ｋ×××××丰田牌车辆，无不动产登记信息，被执行人名下无其他财产。3、在执行过程中，本院依法通过关联案件查询，发现夏德义作为被执行人在本院及其他法院有数件执行案件，均以无财产可供执行而终结本次执行程序方式结案。本院于2021年4月15日约谈了申请人的委托诉讼代理人范华钦，申请人对本院的执行情况及查明的财产情况无异议，予以认可，并表示不能提供被执行人财产线索。申请人同意如经过本院调查不能发现被执行人有可供执行财产后终结本次执行程序。4、本院于2021年5月6日到被执行人住所地扬州市××区××村进行调查，南渡村委会反映被执行人夏德义患肾衰竭数年，长期住院透析治疗，家中无人，被执行人在该村有位于扬州市××区××南渡村××号农村自建房一套，无其他财产。5、本院于2021年5月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年5月14日到扬州市车管所查封上述登记在被执行人夏德义名下的车牌号分别为苏Ｋ×××××车辆，扬州市车管所材料反馈显示无此车辆登记信息。7、在执行过程中，被执行人夏德义向本院提交了申请，其称本人因患糖尿病引发的尿毒症，每月需透析三次，除去报销药费外，其个人尚需每月承担2000余元，其妻子也身患糖尿病，二人除被执行人退休工资外，无其他经济来源，请求法院解除对其退休工资卡（开户行：中国邮储银行扬州市邵伯甘棠营业所，账号：60×××10）的冻结。本院依法对被执行人提交的相关材料进行了审查，并经合议庭依法合议及执行长联席会议集体讨论决定，对被执行人的申请予以准许，依法解除对其工资卡的冻结。8、本院依法作出执行裁定书于2021年5月21日依法查封了被执行人夏德义位于扬州市××区××南渡村××号农村自建房一套。综上所述，本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 峰审 判 员  刘江龙审 判 员  田鲁敏二〇二一年五月二十二日法官助理  李 俊书 记 员  吴 磊
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终1553号上诉人（原审被告）：广东阳山农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省清远市阳山县阳城镇阳山大道48号。法定代表人：黄振邦。委托诉讼代理人：蔡陈初，该公司员工。委托诉讼代理人：郭建华，广东大观律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵娟，女，汉族，住广东省清远市清城区。被上诉人（原审原告）：杜彩连，女，汉族，住广东省清远市清城区。上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：胡志强，广东定海针（阳山）律师事务所律师。原审被告：黄远青，男，瑶族，住广东省阳山县阳城镇。上诉人广东阳山农村商业银行股份有限公司因与被上诉人邵娟、杜彩连，原审被告黄远青案外人执行异议之诉一案，不服广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东阳山农村商业银行股份有限公司于2021年5月10日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人广东阳山农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广东阳山农村商业银行股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5900元，减半收取2950元，由上诉人广东阳山农村商业银行股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李延存审 判 员 李奕东审 判 员 成振平二〇二一年五月十七日法官助理 周嘉俊书 记 员 周 莹
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执1744号申请执行人黄仕明与被执行人黄建标分期付款买卖合同纠纷执行一案，执行依据(2020)苏0681民初7064号民事判决书，本次执行事项为货款17000元、诉讼费113元，迟延履行金410元，本院于2021年5月19日执行完毕,本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年五月二十日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1482号 原告：姚长芹，女，1969年9月9日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：杨国利，男，1963年6月13日出生，汉族，农民，户籍所在地唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。 本院在审理原告姚长芹与被告杨国利委托合同纠纷一案中，原告姚长芹于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚长芹申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告姚长芹撤回起诉。 案件受理费1701元，由原告姚长芹负担。 审判长  王东柏 二〇二一年五月二十六日 书记员  舒 蕊
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保446号 申请人：四川飞虎家具有限公司，住所地成都市新都区新繁街道澜木社区繁川家具大道南段105号。 法定代表人：沈长富。 被申请人：张培江，男，1985年8月19日出生，汉族，住四川省剑阁县。 担保人：沈丹，女，1987年8月11日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人四川飞虎家具有限公司与被申请人张培江申请财产保全一案中，作出(2021)川0114执保170号执行裁定书，对被申请人张培江名下财产予以了保全。现申请人四川飞虎家具有限公司向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人四川飞虎家具有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除本院(2021)川0114执保170号执行裁定书对被申请人张培江名下银行存款120000元的冻结。 二、解除本院（2021）川0114执保170号执行裁定书对担保人沈丹名下车牌号为川Ａ3××××的汽车的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年五月十一日 书记员 母莉秀
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执349号申请执行人：刘璐，女，1994年7月19日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市红太阳暖通工程有限公司，统一社会信用代码91321393338833421R，住所地宿迁市洋河新区。法定代表人：袁满。被执行人：袁满，男，1989年10月21日生，住宿迁市。申请执行人刘璐与被执行人宿迁市红太阳暖通工程有限公司、袁满装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初1396号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘璐于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人宿迁市红太阳暖通工程有限公司、袁满履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金4332元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月13日通过EMS司法专邮形式向被执行人宿迁市红太阳暖通工程有限公司、袁满邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁市红太阳暖通工程有限公司、袁满名下财产信息，被执行人宿迁市红太阳暖通工程有限公司、袁满名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年1月18日，冻结期限为一年；被执行人宿迁市红太阳暖通工程有限公司、袁满名下无不动产权登记信息。3.本院已对被执行人宿迁市红太阳暖通工程有限公司、袁满适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁市红太阳暖通工程有限公司、袁满名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人宿迁市红太阳暖通工程有限公司、袁满名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月三十一日书记员 吴新城
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0921民初1024号原告:王某,女,1976年8月22日生,汉族,居民,住江苏省响水县。委托诉讼代理人：高水晶，响水县新区法律服务所法律工作者。被告：张某,男,1979年10月14日生,汉族,居民,住江苏省响水县。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告王某于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某负担。审判员  路艳二〇二一年五月七日书记员  汪杨
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0223民初880号 原告：唐山飞硕建筑劳务分包有限公司，住所地唐山市路**新华联广场**3门**。 法定代表人：王殿然，公司总经理。 委托诉讼代理人：田晴，女，1995年4月25日生，汉族，住滦州市。公司员工，特别代理。 被告：马春，男，1985年2月2日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：苗桂溱，河北瀚海律师事务所律师，一般代理。 原告唐山飞硕建筑劳务分包有限公司（以下简称唐山飞硕）与被告马春劳动争议一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山飞硕的委托诉讼代理人田晴、被告马春的委托诉讼代理人苗桂溱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山飞硕向本院提出诉讼请求：请求贵院依法确认原被告之间不存在事实劳动关系。诉讼费由被告负担（增加诉请）。 事实和理由：河北省安装工程有限公司承包了唐钢美锦（唐山）煤化工有限公司部分建筑工程。案外人侯长青借用原告资质，从河北省安装工程有限公司承揽了唐钢美锦（唐山）煤化工有限公司部分建筑工程。原告与侯长青签订《劳务分包责任书》，其内容实质是允许侯长青借用原告资质承揽涉案工程，并不具有对用工的管理权，也未授权侯长青代理原告行使人员招用权利。同时，被招用人员报酬由侯长青直接支付。该系列工程不具有长期稳定性，只是临时性零散工程，故，侯长青等实际施工承揽人只是根据工程需要，临时雇佣被告马春等类似人员干活。 2020年9月中旬，在位于滦州市焦化厂二期管道安装工程中，施工期限只有几天时间，所需临时施工人员不多。2020年9月27日，被告经同乡刘艳海、唐阳介绍，受雇于侯长青，到该工地干活。侯长青等人本意是雇佣具有煤工资质的工人，马春虽然有焊接工作经验，但是并没有焊工资质证，碍于介绍人情面，侯长青雇佣马春到工地干活，双方确认工期只有几天时间，马春在工地干一些杂活儿，每日劳务报酬为300元。工程完工后结清劳务报酬。第二天下午，因案外人某吊车司机施工操作错误，导致马春受伤。所以，马春只是受雇于侯长青，与原告不存在劳动关系。按照相关法理，劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳务关系则是指平等民事主体之间就一方向另一方提供劳务，另一方接受劳务并支付对价而形成的权利义务关系。 从被告马春到工地干活到受伤的过程来看，其并不是通过原告人事管理部门通过正常招聘录用程序聘用的长期工作人员或者灵活用工人员，双方不存在给付工资报酬、缴纳社会保险等财产关系，也不存在被告在工作存续期间，由原告提供规范管理，依法依规享受工资提升、职称评定及其他奖惩制度情形人身关系，双方也不存在行政上的隶属关系。而被告马春受雇于侯长青，双方确定短期劳务，每日300元报酬，恰恰说明其双方只具有财产关系，并没有人身关系。被告马春从事的劳动是侯长青临时产生的劳务，并非侯长青或者原告单位性质所决定的正常的岗位劳动；其与侯长青之间关系不具有一定的稳定性，主要取决于工作的临时性和侯长青同意雇佣马春、马春同意受雇于侯长青的双方意思自治，具有极强的任意性。故，被告于侯长青之间成立劳务关系。 被告马春意外受伤后，侯长青处负责人龚泽、王爽等人即时将其送往医院救治，为马春先期垫付医药费用10多万元。且在实际发包人河北省安装工程有限公司明知侯长青没有资质借用原告资质承包工程情形下，侯长青也不是合法的用工主体，正式的用工主体应该是工程的发包方河北省安装工程有限公司，并不是原告。 滦州市劳动争议调解仲裁委员会2021年3月15日做出的《滦劳人仲案（2021）001号仲裁裁决书》，对案外人侯长青借用原告资质承揽工程认定事实为原告将有关工程转包给侯长青，属于事实认定错误，故适用《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，确认被告与原告之间存在事实劳动关系理据不足，应予撤销。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 马春辩称，对原告所诉马春经人介绍到涉案工地上班，施工过程中受伤的事实没有异议。对原告所述案外人侯长青借用原告资质承揽涉案工程不认可，这种说法与事实不符。在案证据足以证明原告分包了工段管道安装工程，原告又将工程分包给了没有施工资质的案外人侯长青。基于上述事实，马春经人介绍到该工地上班，施工过程中受伤，依据劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知第四条，人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见第七条，最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定第三条第四项的规定，滦州市劳动争议仲裁委员会作出的滦劳人仲案【2021】001号仲裁裁决书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，原告的主张没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2020年，河北省安装工程有限公司承包了钢联焦化有限公司5#、6#焦炉环保搬迁工程煤气净化单元土建、机械安装工程，该公司又将工程分包给了原告唐山飞硕，唐山飞硕又转包给了自然人侯长青，日常工作由侯长青安排的工地负责人龚泽管理，劳动报酬由侯长青通过龚泽发放。 2020年9月27日，被告马春经人介绍到该项目工地干活。2020年9月28日下午，马春在工地干活时被同在现场作业的吊车吊装货物砸伤，马春随即被龚泽等人送往医院救治，经唐山市第二人民医院诊断为腰1骨折并截瘫、左股骨干开放粉碎骨折、左侧多发肋骨骨折、腰1-2脱位并不完全截瘫等症。现仍在治疗及康复当中。 2021年1月4日，马春提请仲裁，请求确认与原告唐山飞硕存在事实劳动关系，以便进行工伤认定，享受工伤待遇。 2021年3月15日，滦州市劳动争议仲裁委员会经审理认为，原告唐山飞硕将工程发包给没有资质的自然人侯长青，马春是侯长青招用的劳动者，原告唐山飞硕应依法对马春承担用工主体责任，遂裁决马春与唐山飞硕之间事实劳动成立。唐山飞硕不服遂向本院提起诉讼。 上述事实有原被告提交的仲裁裁决书、河北省安装工程有限公司出具的证明、劳务分包责任书及本院调取的仲裁卷中唐扬的证言等证据在卷佐证。 本院认为，原被告双方对马春在工地受伤的事实均无异议，故本院对该事实予以确认。劳务分包责任书明确载明唐山飞硕为发包方、侯长青为承包方，故对原告关于侯长青借用资质的陈述意见不予采纳，双方应为分包与承包的关系。《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案符合上述情形的规定，原告唐山飞硕应对马春承担用工主体责任。因用工主体责任与劳动关系为两个不同的法律概念，滦州市劳动争议仲裁委员会裁决原被告双方之间事实劳动成立欠妥。 综上所述，依照《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条的规定，判决如下： 原告唐山飞硕建筑劳务分包有限公司与被告马春之间不存在事实劳动关系。 案件受理费5元由被告马春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘晓芬
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执1360号之二 申请人王兴杰，男。住址沂水县。 被执行人：陈令海，男，汉族，1975年08月21日生，住沂水县办事处长安中路83号。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈令海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈令海在中国建设银行6217××××13805519_156_1账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈东峰 二〇二一年五月十日 书记员庄志成
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初2215号原告：郭雷，男，1980年4月4日出生，汉族，个体运输户，现住辽宁省鞍山市台安县。被告：宿州良友金禾粮油收储有限公司。住所地：安徽省宿州市埇桥区。法定代表人：林学语，系执行董事。委托诉讼代理人：黄步斌，系江苏海悦律师事务所律师。第三人：乔晓娟，女，1974年4月12日出生，汉族，现住安徽省蚌市固镇县。本院在审理原告郭雷诉被告宿州良友金禾粮油收储有限公司，第三人乔晓娟运输合同纠纷一案中，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告郭雷撤回起诉。案件受理费382元（系减半收取），由原告郭雷负担。审判员  赵天齐二〇二一年五月二十八日法官助理陈婷婷书记员朱大为
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初107号 原告：管保玉，男，1957年4月1日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：赵铁锁，男，1970年7月17日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告管保玉诉被告赵铁锁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管保玉、被告赵铁锁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告管保玉向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金40000元；2.自2020年5月1日起至偿还之日止以欠款金额为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息损失；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。2020年4月13日被告以他经营豆瓣需要资金为由向原告借款106000元。原告当日通过银行转账给付被告100000元，现金6000元。被告为原告出具借条，约定2020年5月1日前偿还。可借款到期后被告未能如约履行还款义务，只偿还66000元（包含以物抵账在内），构成违约，现欠原告40000元。经原告催要，被告再三请求延期。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告赵铁锁辩称，我现在尚欠原告借款本金40000元，我也愿意支付利息。 经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，后被告以经营需要为由向原告借款。2020年4月13日，被告赵铁锁为原告出具借条一张，内容为：“借条今借管保玉现金壹拾万零陆仟元整。2020年5月1日前还清。赵铁锁2020年4月13日”。原告在诉状及庭审中认可被告已经还款66000元，尚欠40000元未偿还。后经原告多次催要未果，诉至本院。 被告在庭审中对原告所述借款事实及主张予以认可。 以上事实，有当事人陈述、借条、银行交易明细、微信转账截图等证据予以证实。 本院认为，原告管保玉提交了被告赵铁锁为其出具的借条，并提交了转账、付款凭证，足以证明双方之间形成了民间借贷法律关系，按照约定双方均应全面履行各自义务。原、被告均认可借款本金106000元，被告已偿还66000元，尚欠借款本金40000元，故原告要求被告偿还借款本金40000元，本院予以支持。原告主张利息自2020年5月1日起至偿还之日止以欠款金额为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，符合法律规定，且被告予以认可，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第一条、第二条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告赵铁锁于本判决生效之日起十日内给付原告管保玉借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2020年5月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由被告赵铁锁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘秋红 二〇二一年五月十二日 书记员  陈红梅
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初985号 原告：徐洪芹，女，1973年3月3日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：杜江，河北中石律师事务所律师。 被告：河北淳茂房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区张举路245号。 法定代表人：郭秋双，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范磊，河北凌众律师事务所律师。 原告徐洪芹与被告河北淳茂房地产开发有限公司（以下简称淳茂公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告徐洪芹及其委托诉讼代理人杜江、被告淳茂公司的委托诉讼代理人范磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐洪芹向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的《认购协议书》无效；2、被告返还已支付的房款209334元、活动款6000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月28日，原被告签订《认购协议书》，原告认购被告所开发的位于石家庄市栾城区《淳茂·公园城》C区10号楼1单元402室的房屋。协议签订后，原告依约支付了购房款209334元及6000元的活动款。被告承诺于2018年12月31日将房屋交付原告使用，但至今涉案房屋未建设，也未取得商品房预售许可证，原告与被告多次协商退房事宜未果。 被告淳茂公司辩称，双方签订的协议书系原被告真实意思表示，认购协议书为有效协议，不同意返还首付款及活动款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告徐洪芹向本院提交的证据：1、认购协议书一份，用以证明原被告双方签订合同情况；2、收据3张、两张刷卡单，用以证明原告交纳购房款及活动款共215334元。被告淳茂公司的质证意见为：对原告提交的证据均认可。被告淳茂公司未向本院提交证据。 经审理查明，2017年6月30日，原被告签订了《认购协议书》，约定原告购买被告开发的位于石家庄市栾城区栾城六中东侧（田家庄村）地块内的《淳茂·公园城》Ｃ区10号楼1单元402室的房屋，建筑面积为88.06平方米，总价为689334元。协议第二条约定原告签订协议时已付定金10000元，于2017年6月30日前付房款209334元，余款480000元办理银行按揭。协议第五条约定原告交清所有房款及其他款项后，被告于2018年12月31日将房屋交付原告使用。协议签订后，原告按照协议约定共向被告交纳购房款及活动款215334元，被告淳茂公司出具了收据。案涉房屋至今未取得该房屋预售许可证。 以上有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，双方对认购协议书及交款情况均无异议，本院予以认定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原告所购房屋至今尚未取得《商品房预售许可证》，原被告所签订的《认购协议书》应认定无效，故被告应返还原告所交纳的款项215334元。 依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、原告徐洪芹与被告河北淳茂房地产开发有限公司于2017年6月30日签订的《认购协议书》无效； 二、被告河北淳茂房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐洪芹购房款215334元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2265元，由被告河北淳茂房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费4530元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二一年五月二十八日 书记员 石金红
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1181号申请执行人：赵书芹，女，1974年12月12日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：孙士军，男，1963年12月29日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2021）苏1302民特117号民事判决书已发生法律效力。申请人赵书芹于2021年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人孙士军立即偿还案款38470.00元及利息、案件受理等。本院在执行赵书芹与孙士军劳务合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月22日通过电子送达或EMS司法专邮形式向被执行人孙士军发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人孙士军未实际履行。2.本院于2021年2月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人孙士军名下财产信息，被执行人孙士军名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。本院扣留被执行人孙士军一笔到期债权，上述案款正在分配中，未发现被执行人有其他可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人孙士军适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孙士军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人孙士军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十三日书记员 曹庆斌
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初996号 原告：黑龙江九昊律师事务所，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 负责人：董娅娟，该所主任。 被告：牡丹江市国家安全局，住所地黑龙江省牡丹江市。 负责人：王晓谦，该单位局长。 原告黑龙江九昊律师事务所与被告牡丹江市国家安全局委托合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黑龙江九昊律师事务所撤回起诉处理。 审判员 闫  红 二〇二一年五月二十四日 书记员 高原明珠
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1204民初127号 原告：慕海龙，男，1976年10月8日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。 原告：孙艳丽，女，1973年5月25日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。 被告：孙国亮，男，1989年6月10日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被告：周颖，女，1990年4月10日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。 原告慕海龙、孙艳丽与被告孙国亮、周颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慕海龙、孙艳丽，被告孙国亮、周颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告慕海龙、孙艳丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款人民币25000元；2.请求判令被告支付原告以上欠款的利息1604元（按年利率15.4%计算）及逾期利息（利息从2020年9月3日起计算至本息还清之日止）；3.诉讼费用、诉前保全费用300元、诉前保全责任险100元等全部由被告承担。事实和理由：2020年9月3日被告向原告借款25000元，约定2021年2月3日还款，有借条为证，现还款期限已过，被告拒不还款，故诉至法院。 被告孙国亮、周颖辩称，借款金额是5000元，不是25000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 一、2020年9月3日，孙国亮向慕海龙、孙艳丽出具借条一张，注明：本人孙国亮，身份证号2103811989××××××××，由于日常生活正常合法开销，2020年9月3日向慕海龙孙艳丽借到人民币现金贰万伍仟元整，小写25000.00元出具本借条当日孙国亮已经收到全部借款。孙国亮自愿按照一年期贷款市场报价利率的四倍向慕海龙孙艳丽支付利息，并承诺2021年2月3日前还清全部本息，期限五个月，如今后追索债务产生律师费、差旅费、误工费等所有费用由孙国亮承担，如若产生纠纷由慕海龙孙艳丽所在地清河区人民法院管辖。对于借款金额，孙国亮、周颖认可其中的5000元，该5000元是2020年9月3日之前的借款。 二、2020年9月3日，孙艳丽从辽宁省铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社取出人民币2万元。该款系孙艳丽于2020年9月2日存入该社。 三、证人刘某在法庭审理过程中陈述：那天给慕海龙打电话，慕海龙说孙国亮向其借钱，原来有5000元没还上，今天又借2万元。 本院认为，慕海龙、孙艳丽与孙国亮之间形成民间借贷关系。孙国亮应偿还尚欠慕海龙、孙艳丽的借款本息。关于借款金额，因有借条、取款记录及证人刘某的证言为证，本院确认为25000元。故对孙国亮、周颖的辩称不予采信。因周颖对其中的5000元予以认可，故周颖与孙国亮应共同偿还该5000元的借款本息。对于另2万元借款，没有证据证明孙国亮与周颖二人形成借款合意，故该2万元借款应由孙国亮偿还，周颖不承担偿还责任。对于诉前保全责任险保费100元，因双方约定“如今后追索债务产生律师费、差旅费、误工费等所有费用由孙国亮承担”，故被告孙国亮应承担该费用。 综上，依照《最高人民法院关于适用》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告孙国亮、周颖于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠原告慕海龙、孙艳丽的借款本金5000元及利息（从2020年9月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至全部清偿之日止）； 二、被告孙国亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠原告慕海龙、孙艳丽的借款本金2万元及利息（从2020年9月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至全部清偿之日止）； 三、被告孙国亮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告慕海龙、孙艳丽诉前保全责任险保费100元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，保全费300元，由被告孙国亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  梁 勇 人民陪审员  李凤兰 人民陪审员  李绍飞 二〇二一年五月十二日 书 记 员  马 莹
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初1709号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××**。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：林丽芬，女，19**年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××××。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告林丽芬保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2021年3月15日立案，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已清偿理赔款为由，在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉。审 判 员 陈志君二〇二一年五月六日法官助理 麦倩雯书 记 员 陈韵思
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1202民初1054号之一申请人：王某某，女，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人（特别授权）周某，江苏某某（泰州）律师事务所律师。被申请人：黄某某，女，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人王某某诉被申请人黄某某合同纠纷一案中，本院于2019年3月17日作出（2019）苏1202民初1054号民事裁定书，并查封了担保人朱某、朱某某、陈某某名下共有的位于泰州市海陵区房屋【不动产权证号：苏（2018）泰州不动产权第XX号】，现该案已审理终结，担保人于2021年5月26日向本院申请解除对其提供担保财产的保全措施。本院经审查认为，担保人的申请符合法律规定。依照【关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对担保人朱某、朱某某、陈某某名下共有的位于泰州市海陵区的房屋【不动产权证号：苏（2018）泰州不动产权第XX号】的查封。审 判 长 蒋 玲人民陪审员 董 杰人民陪审员 殷伯锦二〇二一年五月二十六日书 记 员 陈 昱
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终2498号上诉人（原审被告、反诉原告）：李某，男，1986年12月1日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：项德华，江苏鼎睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷青，江苏鼎睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈某，女，1990年11月13日出生，汉族，住江苏省东台市。法定代理人：韩某（系陈某母亲），1954年9月10日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：刘晓君，江苏天全律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人陈某扶养费纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2020）苏0981民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，李某于2021年5月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取为100元，由上诉人李某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓平审 判 员 周联联审 判 员 陆 霞二〇二一年五月十四日法官助理 秦法和书 记 员 赵 静