wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执异85号 异议人（被执行人）：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地：安徽省桐城市经济开发区新东环路。 法定代表人：开晓胜，董事长。 申请执行人：吕凤真，女，1975年12月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人：枣庄盛运环保电力有限公司，住所地：枣庄市市中区解放北路270号。 法定代表人：李罡，董事长。 本院在执行申请执行人吕凤真与被执行人枣庄盛运环保电力有限公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司劳动争议一案中，申请人吕凤真提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人安徽盛运环保（集团）股份有限公司称：2020年5月21日，枣庄市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出市中劳仲案字[2020]第110号，裁定前三项如下：一、确认申请人吕凤真与被申请人枣庄盛运环保电力有限公司之间自裁决之日起解除劳动关系。二、被申请人在本裁决生效后十日内支付申请人经济补偿金7000元。三、被申请人在本裁决生效后十日内支付所欠申请人2019年4月至2020年3月工资45934.26元，2020年4月份工资6598元。以上合计52532.26元根据市中劳仲案字[2020]第110号裁决书：“经审理查明：2018年9月17日，申请人吕凤真到被申请人枣庄盛运环保电力有限公司工作，双方签订了劳动合同。本委认为：申请人吕凤真与被申请人枣庄盛运环保电力有限公司于2018年9月18日建立劳动关系，并依法签订了劳动合同。”通览裁决书全文，未见认定安徽盛运环保(集团)股份有限公司(以下简称“盛运环保”)与吕凤真之间存在劳动关系的表述。结合裁决书事实认定部分及裁决事项，市中劳仲案字[2020]第110号裁决书第二、三项裁决所称被申请人应指枣庄盛运环保电力有限公司。此外，根据裁决书作为证据审查并加以认定事实的《劳动合同书》，建立劳动关系的甲乙双方分别为吕凤真和枣庄盛运环保电力有限公司。根据盛运环保人事部门出具的《情况说明》，吕凤真是枣庄盛运环保电力有限公司员工，与枣庄盛运环保电力有限公司签署劳动关系，目前已离职。盛运环保在事实上与吕凤真无劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”如前述所言，异议人与吕凤真之间不存在劳动合同关系，异议人并非吕凤真的用人单位，不应适用《中华人民共和国劳动合同法》有关经济补偿的规定。故而，异议人不应承担对吕凤真的经济补偿金及欠付工资的给付责任。(2020)鲁0402执2515号执行通知书将异议人列为被申请人的做法没有生效法律文书基础。此外，2021年1月5日，安庆市中级人民法院依法裁定受理盛运环保重整一案，并于2021年1月12日指定徽盛运环保(集团)股份有限公司司法重整清算组担任盛运环保的管理人，具体开展各项重整工作。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定二》第五条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的执行程序应当中止。综上，贵院(2020)鲁0402执2515号执行通知书将异议人列为被执行人的做法不符合法律规定，异议人请求贵院将异议人从(2020)鲁0402执2515号案被执行人中去除。 申请执行人辩称：1、被答辩所述事实不真实，答辩人与被答辩人及被答辩人所组建的枣庄盛运环保电力有限公司于2018年2月11日成立被答辩人持有股份比例为100%，从而证明枣庄盛运环保电力有限公司是被答辩人的支公司，枣庄盛运环保电力有限公司名存实亡没有任何权利处理债权债务，枣庄盛运环保电力有限公司一切经营事宜及费用支出、债权债务结算均由被答辩人承担，答辩人同被答辩人及枣庄盛运环保电力有限公司产生劳动纠纷，后经枣庄市市中区劳动争议仲裁现有生效，劳动仲裁裁决书裁决事项清楚裁决被申请人承担经济补偿7000元，及工资共计52532.26元整，被答辩人未在裁决书送达后的15日内未提出异议，证明被答辩人认可关于答辩人的仲裁诉求。现被答辩人不认可同其之间不存在劳动关系不成立，其目的是推脱责任，请求法院依法驳回被答辩人的执行异议。2、由于该案件现正在执行当中，执行在先，被答辩人提出重整清算在后，依照执行程序不应停止执行（被答辩人由财产偿还能力，并且破产法也规定劳动报酬有优先受偿权利）。为此，被答辩人提出中止执行不成立。综上所述，被答辩人所陈述的事实答辩人均不认可，请求法院依法驳回被答辩人执行异议的请求。 本院查明：申请执行人吕凤真与被执行人枣庄盛运环保电力有限公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司劳动争议一案中，枣庄市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出市中劳仲案字【2020】第110号裁决书，裁决内容如下：1、确认申请人吕凤真与被申请人枣庄盛运环保电力有限公司之间自裁决之日起解除劳动关系。2、被申请人在本裁决生效后10日内申请人经济补偿金7000元。3、被申请人在本裁决生效后10日内支付所欠申请人2019年4月至2020年3月工资45934.26元，2020年4月份工资6598元，以上合计52532.26元。4、驳回申请人补缴2019年2月至2020年3月份五险一金公司承担部分14644.15元的仲裁请求……。2020年7月22日，经申请执行人申请，本院立案执行，执行案号为（2020）鲁0402执2515号。2020年7月24日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律执行文书。 另查明，2021年1月5日，安徽省安庆市中级人民法院作出（2021）皖08破申1号民事裁定书，裁定受理重庆烽华自动科技有限公司对安徽盛运环保（集团）股份有限公司的重整申请。2021年1月12日，安徽省安庆市中级人民法院作出（2021）皖08破1号决定书，裁定受理安徽盛运环保（集团）股份有限公司的重整一案，指定安徽盛运环保（集团）有限公司司法重整清算组担任安徽盛运环保（集团）股份有限公司管理人。 本院认为：因本院的执行依据，是枣庄市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的市中劳仲案字【2020】第110号裁决书，该裁决书中列明的申请人为王盟盟，被申请人为安徽盛运环保（集团）股份有限公司、枣庄盛运环保电力有限公司两个单位，因此裁决书中裁决内容中第二项第三项中的被申请人应是为安徽盛运环保（集团）股份有限公司和枣庄盛运环保电力有限公司。异议人认为枣庄市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出市中劳仲案字【2020】第110号裁决书中裁决内容中第二项第三项，仅指枣庄盛运环保电力有限公司，并不包含安徽盛运环保（集团）股份有限公司，没有事实依据，对此，本院不予支持。异议人所称现已进入破产重整程序，提出中止执行的请求，符合《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”的规定。对此，异议人此项请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下： 一、驳回异议人安徽盛运环保（集团）股份有限公司要求从(2020)鲁0402执2431号案被执行人中去除的请求。 二、中止对异议人安徽盛运环保（集团）股份有限公司的执行程序。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审判长  李新平 审判员  李** 审判员  孙启磊 二〇二一年五月六日 书记员  张 晶
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终4273号上诉人（原审被告）：天津易途健身咨询服务有限公司，住所地天津市河西区云江新苑配建二（52号）。法定代表人：张晓雷，经理。委托诉讼代理人：刘娟，女。被上诉人（原审原告）：王建新，女，1957年10月8日出生，汉族，住天津市河西区。原审被告：刘娟，女，1980年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人天津易途健身咨询服务有限公司因与被上诉人王建新以及原审被告刘娟服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初10054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津易途健身咨询服务有限公司收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津易途健身咨询服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年五月二十八日书记员  辛 璐
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1871号原告：陈旭东，男，1996年12月15日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：陈海军（原告父亲），男，1963年3月18日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉黎，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：吴玉兰，女，1970年10月05日出生，住重庆市酉阳县。第三人：酉阳县金城房产经纪有限公司，住所地重庆市酉阳县。统一社会信用代码91500242MA5YY1RQXR。法定代表人：何红英。委托诉讼代理人：田仕梅（公司员工），女，1979年1月11日出生，住重庆市酉阳县。原告陈旭东与被告吴玉兰、第三人酉阳县金城房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现原告向本院申请撤回对被告吴玉兰、第三人酉阳县金城房产经纪有限公司的起诉。本院认为，申请撤诉系原告真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈旭东撤回起诉。案件受理费130元，因撤诉减半收取65元，由原告陈旭东负担。审 判 员 陈高明二〇二一年五月十九日法官助理 冯 宇书 记 员 田雨霏
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更231号罪犯黄有宾，男，生于1993年7月2日，汉族，甘肃省靖远县人，初中文化，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省白银市中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）白中刑一初字第11号刑事判决，以被告人黄有宾犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年9月14日起至2022年9月13日止）,宣判后，黄有宾服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2017年12月27日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月14日起至2022年1月13日止）。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法由审判员胡琳担任审判长，与审判员王承林、李复明组成合议庭于2021年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯黄有宾在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬6次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯黄有宾在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄有宾减去有期徒刑七个月(刑期自2012年9月14日起至2021年06月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  王承林审 判 员  李复明二〇二一年五月二十八日法官助理  李玉仝书 记 员  宋 阳
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执148号 申请执行人：张寿强，男，1970年11月13日出生，住黑龙江省铁力市。 委托代理人：张海林，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。 被执行人：申细旺，男，1969年5月28日出生，住黑龙江省庆安县。 本院在执行张寿强与申细旺房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的（2020）黑0781民初1095号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书规定的义务，但被执行人尚未履行。在执行过程中，我院对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施,并扣划被执行人名下存款513.7元转付申请执行人。经网络查控与传统查控，均未发现有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏学雨 审判员  邹立新 审判员  郭俊鹏 二〇二一年五月二十六日 书记员  史玉龙
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初1504号之一原告：天津中安恒通人防工程有限公司，住所地天津市西青区中北镇新科道南侧新科园（一区）1-1-1102。法定代表人：赵之刚，职务总经理。委托诉讼代理人：蔡硕，天津美唐律师事务所律师。被告：天津永丰胜华科技发展有限公司，住所地天津市北辰区果园东路与龙门东道交口红郡大厦1栋33层。法定代表人：刘瑞中，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁凤瑞。原告天津中安恒通人防工程有限公司（以下简称中安恒通公司）与被告天津永丰胜华科技发展有限公司（以下简称永丰胜华公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告诉称：1.请求依法判令被告向原告支付工程款人民币170078元；2.本案诉讼费由被告承担。2020年5月20日，原被告签订了《购销合同》，双方就“蓝岸森林商场消防维修项目排烟设施采购”项目的设备及安装进行了约定，合同总价款为人民币1760000元。因该项目场地内有老旧设施，双方对上述设施的拆除费用也进行了约定。合同订立后，原告先行为被告进行了上述设施的拆除工作，以为后续安装设备做准备，但被告在原告进行了拆除工作后，单方终止了涉诉合同的履行，经原告核算该费用共计人民币170078元。故原告起诉至法院。本院经审查认为，被告永丰胜华公司从案外人天津市宏佳安居建设有限公司处分包了“蓝岸森林商场消防维修项目”，项目内容包括消火栓系统改造工程、喷淋系统改造工程……防排烟系统改造工程……等，承包方式为：包工包料。2020年10月14日，被告永丰胜华公司将防排烟系统改造工程交由原告中安恒通公司负责施工，施工方式同样为包工包料。由此可知，原告不仅负责提供设备，同时负责排烟管线的安装施工，而排烟设施工程应属于消防工程的一部分，故原被告双方签订的合同虽名为《购销合同》，但合同性质实际应为建设工程分包合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定对于建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由工程项目所在地的法院实行专属管辖。本案所涉工程在天津市北辰区，故本院对本案无管辖权。综上，本案应移送至天津市北辰区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送至天津市北辰区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  商轶二〇二一年五月二十六日法官助理范洁书记员赵爱附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1912号 原告：张亚君，女，1975年10月20日出生，住吉林市昌邑区。 被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子吉长公路0公里处（越山路北段）。 法定代表人：孙玉芹，总经理。 原告张亚君与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚君到庭参加了诉讼，被告悦城房地产经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张亚君向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告契税3796元；2、被告返还进户费1008元；3.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告达成商品房买卖协议后，被告于2013年9月30日以代收代缴名义收取原告契税款3796元，一直没有代缴给有关部门；同日收取进户费1008元，至今未给原告办理房证，属于不合理收费，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 悦城房地产辩称，1、原告主张的契税，原告作为买受人，应按法律规定各自向税务部门缴纳。2、原告主张的进户费，法律没有规定开发商不得收取。 本院经审理认定事实如下：2013年6月5日，张亚君与悦城房地产签订《吉林市商品房买卖合同》一份，约定，张亚君购买坐落于吉林市船营区越山路412号红光秀苑3号楼1单元5层012号房屋。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的百分之0.1赔偿买受人损失。2013年9月30日，张亚君办理房屋进户时，按悦城房地产要求向其交纳了物业维修基金、契税、进户费等费用。收据存根载明，张亚君交纳了所购房屋契税3796元，进户费1008元。因悦城房地产一直未按合同约定给张亚君办理所购房屋的产权证，张亚君为自行办理房产证，另行向有关部门交纳了住宅专项维修资金和契税。2020年4月20日税收完税证明载明，张亚君交纳契税3,791.29元。张亚君已于2021年2月4日自行办理取得涉案房屋的不动产权证。张亚君要求悦城房地产返还契税、进户费未果，诉至本院。 认定以上事实的证据有原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根、契税完税证明、吉林省住宅专项维修资金专用票据、不动产权证书及当事人的陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条“民法典施行前成立的合同，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定，对方可以请求履行，但是有民法典第五百八十条第一款第一项、第二项、第三项除外情形之一，致使不能实现合同目的，当事人请求终止合同权利义务关系的，适用民法典第五百八十条第二款的规定”之规定，本案委托合同虽成立于民法典施行前，但现因悦城房地产怠于履行合同义务，原告已另行缴纳了相关费用，自行办理房证，该委托合同已事实上不能履行，致使不能实现合同目的，本案应当适用民法典的相关规定。原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根能够证明其与悦城房地产形成代缴住宅专项维修资金、契税并办理房证的委托合同关系。原告作为委托人，可以随时解除委托合同。悦城房地产作为房屋出售方及受托方，应当按照双方签订的吉林市商品房买卖合同约定期限，给买受人张亚君办理完毕所购房屋的房地产权属证书。现悦城房地产未按照约定履行义务，已构成违约，且致使委托合同的目的不能实现，张亚君亦有权依法解除委托合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故张亚君要求返还住宅专项维修资金、契税的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还进户费的诉讼请求，因其未提供证据证明向被告交纳该项费用系用于办理不动产权属证书，故本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第五百八十条、第九百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告张亚君契税款3796元； 二、驳回原告张亚君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告张亚君已预交），由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  孙复媛 二〇二一年五月二十七日 书记员  张笑男
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0821执235号之七 申请执行人：谢凤春。 被执行人：张秀敏。 本院在执行申请执行人谢凤春申请执行被执行人张秀敏买卖合同纠纷一案，承德县人民法院（2018）冀0821民初765号民事调解书已发生法律效力。谢凤春于2021年3月10日向本院申请执行，要求被执行人张秀敏给付家具款人民币2350.00元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：1.本院于2021年3月10日向被执行人张秀敏邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，因找不到此人而被退回，后公告送达。2.本院于2019年9月18日向被执行人发出限制高消费令，于2021年5月25日对被执行人张秀敏限制高消费、纳入失信被执行人名单。3.本院2次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人在金融机构有开户22个，余额合计不足688.00元，执行扣划回648.36元，无资金往来信息。通过财产查询反馈，被执行人在北京密云有楼房一处，申请执行人自愿放弃查封。被执行人无车辆登记信息。被执行人无工商登记信息。4.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县不动产交易中心发出协助查询通知书，被执行人无房产登记信息。向承德热河农商银行发出协助查询通知书，被执行人无股息分红。向承德银行承德县支行发出协助查询通知书，被执行人无理财产品。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人无收益类保险。5.被执行人下落不明，已依法予以查找。6.本案应执行标的总额0.235万元，已经执行0.064836万元，剩余债权数额0.170164万元。经执行查明，被执行人张秀敏无可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人张秀敏除在北京密云有一处楼房申请执行人自愿放弃查封外，无其他可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2018）冀0821民初765号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即执行。 审判员  徐宝生 二〇二一年五月二十七日 书记员  梁智勇
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执350号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 被执行人：甘国柱，男，1996年9月10日出生于四川省攀枝花市，傣族，初中文化，无业，农民，户籍所在地及住址四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：孙起山，男，1997年7月5日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，无业，农民，户籍所在地及住址四川省攀枝花市仁和区。 攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403刑初27号刑事判决书已发生法律效力。本院审判管理办公室于2021年4月22日移送执行，移送执行标的1066元，但被执行人甘国柱、孙起山至今未履行。 本案在执行过程中，依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息。经查被执行人甘国柱在监狱服刑，无可供执行的财产。被执行人孙起山无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年五月二十六日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李靖偲
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更216号罪犯金玉，男，生于1972年2月10日，汉族，甘肃省榆中县人，初中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市白银区人民法院于2017年12月25日作出（2017）甘0402刑初557号刑事判决，以被告人金玉犯强奸罪，判处有期徒刑八年七个月（刑期自2017年5月26日起至2025年12月25日止）,宣判后，金玉服判，判决生效后交付执行。本院于2019年12月25日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2017年5月26日起至2025年3月25日止）。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯金玉在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯金玉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金玉的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2017年5月26日起至2024年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 王承林审 判 员 胡 琳二〇二一年五月二十八日法官助理 王艺帆书 记 员 戴 青
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执18号之一申请执行人：闫占强，男，汉族，1988年10月6日出生，住河南省郑州市经开区。被执行人：王国庆，男，汉族，1993年8月4日出生，住本市顺河回族区。闫占强与王国庆劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0203民初9号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王国庆欠原告闫占强工资11193元。被告于2020年1月21日下午五点之前支付给原告5597元，下余5596元于2020年6月30日前支付完毕。若被告不按期履行支付义务，原告可就全部欠款申请强制执行。二、案件受理费40元，由王国庆承担。因王国庆未按上述生效法律文书履行义务，闫占强向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王国庆发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王国庆有银行存款2500元，本院已扣划2500元，已支付给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2500元，已支付给申请执行人,本案债权尚余8693元未能实现。本院认为，除上述本院依法扣划被执行人王国庆银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人闫占强书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王国庆负有继续向申请执行人闫占强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  许 胜人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年五月二十六日书 记 员  李智璞
陕西省榆林市榆阳区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）陕0802民初4001号 榆林市不动产登记中心： 申请人许林与被申请人许贸民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）陕0802民初4001号民事裁定书，已发生法律效力。依照该裁定书内容及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请贵处协助执行以下事项： 一、对被申请人许贸与案外人李坤芸名下位于榆林高新区雨润路高新御府4幢2单元302室（产权证号：陕（2021）榆林市不动产权第04043号）、榆林高新区兴达路和顺嘉府2幢1单元601室（产权证号：陕（2019）榆林市不动产权第04805号）的房产予以查封。 二、查封期限为三年。 附：（2021）陕0802民初4001号民事裁定书一份。 二〇二一年五月十八日 承办人：曹慧
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2192号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉张洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是572476。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十五日书记员  张晓康
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2021)陕0502民初2328号原告：雷宏安，男，1974年7月23日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。被告：渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：王冬，系该组组长。原告雷宏安与被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称五里铺五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷宏安到庭参加诉讼，被告五里铺五组负责人王冬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷宏安向本院提出诉讼请求：一、判令被告应补发2016年（2017年1月20日）增加半年份额3750元；二、被告应补发2017年（2018年2月3日）增加份额7500元；三、被告应补发2018年（2019年1月28日）增加份额7000元；四、被告应补发2019年（2020年1月16日）增加份额7000元；五、被告应补发2020年（2021年2月4日）增加份额7000元；共计32250元。六、判令被告今后分配集体收益中一律按国家法律规定执行，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告雷宏安系被告五里铺五组村民，婚后于2005年11月26日生育一女，取名雷雨昕，后原告于2005年12月领取《独生子女证》。依照相关法律规定，原告作为独生子女户某某，在集体经济组织利益分配时，可依法获得增加一人份的份额待遇，但被告五里铺五组在2016年、2017年、2018年、2019年、2020年年终分配集体经济收益时，均未按照相关法律规定执行。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告五里铺五组未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了身份证、户口本、《独生子女证》、渭南市临渭区XX社XX社存折及陕西省农村金融机构个人账户明细、陕西省人口与计划生育条例及村民委员会组织法复印件，本院对上述证据的真实性均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告雷宏安系被告五里铺五组村民，婚后于2005年11月26日生育一女，取名雷雨昕，户籍亦登记在五里铺五组，后原告于2005年12月领取《独生子女证》。2017年1月20日，被告五里铺五组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人7500元；2018年2月3日，被告五里铺五组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人7500元；2019年1月28日，被告五里铺五组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人7000元；2020年1月16日，被告五里铺五组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人7000元；2021年2月4日，被告五里铺五组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人7000元。原告均领取了以上款项。现原告认为独生子女户应该增加一个人的份额，诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告发放2016年到2020年集体经济收益分配款独生子女户应增加份额。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。实行计划生育是我国的一项基本国策，国家对积极响应计划生育政策的夫妻和家庭按照规定给予奖励。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：获得《独生子女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中原告雷宏安系被告五里铺五组村民，并取得了《独生子女证》，其作为独生子女户某某，可以在集体经济组织分配收益时获得增加一个人份的份额待遇，故原告要求被告应补发增加份额的主张，本院予以支持。被告应当向原告补发2016年至2020年应增加收益分配款32250元（3750元+7500元+7000元+7000元+7000元）。关于原告要求被告今后分配集体收益时按国家法律规定执行的诉请，根据相关法律法规的规定，被告五里铺五组在分配集体收益时不能侵犯集体经济组织成员的权益。但法律只能在侵害行为发生时保护当事人的合法权益，在侵害行为不确定是否发生的情形下，对原告该项诉请依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起三十日内向原告雷宏安发放集体经济组织资产收益分配款32250元。二、驳回原告雷宏安其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取303元，由被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 员   郭  萌  二0二一年五月二十七日 书 记 员   王  婷
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初282号原告：李云飞，男，1938年1月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：李杰（原告女儿），女，1958年8月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：李君（原告女儿），女，1969年7月7日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：李德龙，男，1987年8月30日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：王泽礼，抚顺市望花区浩正法律服务所法律工作者。原告李云飞与被告李德龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云飞、委托诉讼代理人李杰，被告委托诉讼代理人王泽礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付我卖房款10万元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年10月我将位于新抚区，63平方米的房屋以10万元的价格卖给了被告，并协助被告办理了产权过户手续，但迄今为止，被告也没有向我支付购房款，为维护我的合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告的诉讼主张超过法律规定的诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求；原告与其已故妻子徐玉华对位于抚顺市新抚区的房屋享有共同所有权。双方在房屋出卖时共同签字，故原告主张我欠其个人10万元依据不足，另该房系2002年4月27日办理的产权登记，2017年10月14日徐玉华去世，根据以上事实请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系祖孙。2016年10月21日原告及其已故妻子徐玉华与被告签订《存量房买卖合同》后，将位于新抚区的房屋过户给被告，被告取得案涉房屋的所有权。2020年11月23日原告以诉称理由诉讼来院，要求被告支付卖房款10万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告来院告诉要求被告向其支付卖房款10万元，但从庭审中原告的自述及双方提供的证据看，原、被告之间并不存在事实上的买卖关系，被告取得案涉房屋的所有权是基于原告及其妻子徐玉华的赠予行为，故对于原告基于买卖关系要求被告支付卖房款10万元的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告李云飞的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告李云飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  展雪飞人民陪审员  王密凤人民陪审员  祁 为二〇二一年五月三十一日代书 记员  刘 璐
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1025号之一 申请执行人：吴晓斌，男，1969年4月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：谢锋，男，1982年7月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被执行人：陈华，男，1977年4月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请执行人吴晓斌与被执行人谢锋、陈华合伙协议纠纷一案，被执行人谢锋、陈华未主动履行本院（2017）川0116民初5116号生效民事判决确定的金钱给付义务，吴晓斌向本院申请强制执行，申请执行标的1014925.59元（其中谢锋722814.57元，陈华292111.02元），执行费12549元。本次执行到位债权数额合计52539.99元（其中谢锋35179.05元，陈华17360.94元），剩余债权未执行到位。 在执行中，本院冻结并划拨了陈华银行存款17360.94元，谢锋银行存款35179.05元，以上案款合计52539.99元，均已实际支付吴晓斌。执行中，本院查询到谢锋名下有川Ａ×××××号成都籍车辆一台，但因已过户，故未能实际查封；陈华名下有渝ＡＣＸ891号重庆籍车辆一台，但因吴晓斌在诉讼中对陈华名下位于重庆市璧山区已进行了诉讼保全，为避免超标的执行，本院对陈华名下该车辆未予查封。另外，因陈华案涉标的较小，双方均称目前正在积极协商和解方案，故本院就上述陈华名下房产对吴晓斌提出建议保持现有查封状态暂不处置，吴晓斌予以了认可。此外，本院对谢锋、陈华名下债权、证券资产等其他财产情况进行了调查，未发现二人名下有可供执行的财产。本院已将谢锋、陈华限制高消费，同时将上述执行情况告知了申请执行人吴晓斌，其表示无法提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二一年五月二十八日 书记员 李蕊伶
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书      (2020)陕0122民初1982号       原告：徐利平，男，1970年3月2日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告：赵利亚，女，1971年7月14日出生，汉族，住西安市蓝田县。   共同委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。   被告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张政妥，系该公司员工。    委托诉讼代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。   原告徐利平、赵利亚诉被告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告徐利平、赵利亚于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告徐利平、赵利亚撤诉。   案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告徐利平、赵利亚承担。      审 判 长 张 海 龙   审 判 员 陆 向 磊   人民陪审员 张 宽 仁       二〇二一年五月二十五日      书 记 员  乔 李 娜         1
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初1958号 原告：蔡高武，男，1965年4月11日出生，汉族，户籍地江苏省南京市，现住安徽省宣城市宣州区。 被告：朱长凯，男，1983年12月26日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告蔡高武与被告朱长凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡高武到庭参加诉讼。被告朱长凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蔡高武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱长凯立即给付所欠原告借款80000元及利息（自借款之日起至还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友介绍认识。2018年3月15日、2018年7月13日，被告朱长凯以急需资金周转为由先后向原告借款共计90000元并分别出具借款凭证，期间被告朱长凯还了10000元。后原告曾多次向被告催要该借款，但被告至今未予归还。为维护原告合法的民事权利不受侵害，现依据相关法律诉至法院。 朱长凯未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据材料。 原告提交的证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及确认有效的证据，认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2018年3月15日，朱长凯以资金周转为由向原告蔡高武借款40000元，向案外人马某借款10000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到蔡高武人民币伍万元整……”。同时，朱长凯以皖xx××××车辆作为抵押。双方在汽车抵押合同中载明，借款利息每月贰分计算，借款在2018年4月15日之前全部还清。同日，蔡高武通过银行转账方式给付朱长凯40000元。庭审中，原告自认借条中的10000元实际债权人系案外人马某，故本案中对该10000元不予处理。2018年7月13日，朱长凯再次向蔡高武借款40000元，并出具借条一份。借条载明：“兹有朱长凯（债务人）于2018年7月13日向蔡高武（债权人）借款人民币￥40000元……双方约定借款期限为1月，于2018年8月12日还清全部借款，如未按时还款，债务人（朱长凯）自愿支付借款本金20%作为违约金给债权人，利息按银行四倍另行计算……债务人以本田奥德赛皖XX××××作抵押……”。2018年7月13日，蔡高武通过银行转账方式支付给付朱长凯38800元。借款发生后，朱长凯共还款10000元。庭审中，蔡高武自认归还的10000元为第二笔借款中的本金。 本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱长凯因资金周转困难向原告蔡高武借款的事实清楚。蔡高武实际交付朱长凯78800元，故本案借款本金为78800元。朱长凯归还1万元本金后，未在约定的还款期限内归还剩余本息，显属违约。被告朱长凯应归还原告蔡高武借款68800元及利息（其中40000元利息，自2018年3月15日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，自2020年8月20日至还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；其中28800元利息，自2018年7月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算，自2019年8月20日至还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。被告朱长凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱长凯于本判决生效之日起十日内归还原告蔡高武借款本金68800元及利息（其中40000元利息，自2018年3月15日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，自2020年8月20日至还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；其中28800元利息，自2018年7月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算且以年利率24%为限，自2019年8月20日至还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告蔡高武其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半收取），由原告蔡高武负担126元，被告朱长凯负担774元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  宋文杰 二〇二一年五月六日 书记员  王 敏 附：法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初273号原告:王志军,男,汉族，1972年6月18日出生，住河南省虞城县。委托代理人：王胜帅，河南木兰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:吴乐民,男,汉族，1956年12月11日出生，住河南省虞城县。被告:吴乐景,男,汉族,1953年4月12日出生，住河南省虞城县。被告:吴建立（别名:吴令华）,男,汉族，1970年4月17日出生，住河南省虞城县。被告:吴乐锋,男,汉族,1962年4月29日出生，住河南省虞城县。本院在审理原告王志军与被告吴乐民、吴乐景、吴建立、吴乐锋合作建房合同纠纷一案中，因原告王志军应交纳案件受理费4600元，已交纳2300元，剩余2300元而未交纳，经本院书面通知后，原告仍未交纳。故依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2300元由原告王志军负担。审 判 长  梁培勤人民陪审员  李红杰人民陪审员  李巧芝二〇二一年五月二十日书 记 员  张胜锦
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1421民初1549号原告：丁红霞，女，汉族，1989年2月10日出生，住所地河南省商丘市。委托诉讼代理人：马银辉，河南弘勋律师事务所律师。被告：丁美娇，女，汉族，1979年11月7日出生，住所地河南省民权县。原告丁红霞与被告丁美娇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁红霞的委托诉讼代理人马银辉、被告丁美娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁红霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告地板砖钱35000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月份，被告在原告处购买地板砖，当时未结账。2017年年底，原告找到被告追要地板砖钱，被告只是向原告出具一张欠条。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱。被告丁美娇辩称，2016年6月份左右，被告购买原告的地板砖。2017年原告找被告要钱，被告写了欠条。但是原告的地板砖质量有问题，其质量比其他价格低的地板砖差。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：对于被告提交的照片，该证据未显示拍摄时间、地点，其形式不合法，且无其他证据相印证，被告的证明目的不能成立，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2016年6月份，被告丁美娇在原告丁红霞处购买地板砖。2018年2月13日，经双方结算，被告欠原告地板砖钱35000元，并给原告出具欠条。后经原告催要，被告一直没有支付。本院认为，原告丁红霞与被告丁美娇买卖合同纠纷一案，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据当事人陈述及原告提交的欠条，能够证明被告欠原告货款35000元的事实，故对原告主张被告偿付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告出售的地板砖存在质量问题，但所提交的照片不能证明其主张，可另行起诉主张其权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告丁美娇于本判决生效后五日内给付原告丁红霞35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，已减半收取338元，由被告丁美娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞全国二〇二一年五月十八日书记员  李 洁
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0727民初643号 原告：刘运超，男，1981年4月1日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：唐超，男，1987年10月29日出生，汉族，住四川省三台县。 原告刘运超与被告唐超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运超到庭参加诉讼，被告唐超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘运超向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐超归还原告借款20600元；2.判令被告承担借款20600元从2020年9月4日起至还清时止按照中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率支付资金利息；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将第2项诉讼请求的计算标准变更为：全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。事实和理由：2020年6月3日，被告在平武县原告承揽的工地上务工，因个人急需用钱向原告借款，并承诺用劳务报酬归还原告以微信转账的方式向被告出借共计20600元。被告借款后即离开原告工地，经原告追讨，被告向原告出具《借条》一张，承诺于2020年9月3日前还清全部借款，如逾期未还愿承担一切责任（资金利息、法律相关责任）。借款期限届满后，经原告多次催收无果，原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告唐超未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告刘运超围绕其诉讼请求提交以下证据：1.借条；2.转账凭证。以上证据，符合证据“三性”本院予以确认。 被告唐超未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2020年5月31日、2020年6月1日、2020年6月2日通过微信转账方式向被告出借14000元，原告还通过现金支付方式向被告出借6600元。被告在原告处共计借款20600元。被告于2020年6月3日向原告出具《借条》一张，载明：“今借到刘运超微信转款人民币20600元（大写贰万零陆佰圆整），定于2020年9月3日之前全部还清，如逾期未还由本人承担一切责任（资金利息、法律相关责任）。”至今，被告未向原告归还借款。 本院认为，自然人之间的借款合同，以现金支付的自借款人收到借款时合同成立，以银行转账、网上电子汇款等形式支付的自资金到达借款人账户时合同成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按合同约定履行出借义务，案涉借款合同已成立且生效，被告亦应按合同约定履行还款义务，故被告应向原告归还借款20600元。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，本案双方当事人虽约定如被告逾期还款其应承担资金利息，但未明确约定逾期利率，属约定不明，原告主张被告按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向其支付从2020年9月4日起至借款还清之日止的资金利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐超于本判决生效之日起十五日内向原告刘运超归还借款20600元，并以20600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告唐超支付从2020年9月4日起至上述借款还清之日止的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，减半收取计158元，由被告唐超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  伍元斌 二〇二一年五月十一日 书记员  唐占泓 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得该账户实际支配权时； （五）出借人与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0528民初780号原告：刘时生，男，1967年8月12日出生，汉族，住新宁县。被告：曾林海，男，1973年5月5日出生，汉族，住新宁县。原告刘时生与被告曾林海买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘时生到庭参加诉讼，被告曾林海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘时生向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付货款9200元并承担违约金92元；二、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、请求法院判令被告向原告支付货款9200元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系经营门窗个体户，被告在原告处购买货物，经双方结算后，被告于2017年1月28日向原告出具借条，被告在借条上写明借原告9200元并承诺6个月内还清，逾期按照借款金额的百分之一支付违约金。约定期满后，被告没有履行支付货款的义务。原告多次催收无果，为了维护自己的合法权益，依法起诉。请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。被告曾林海未作书面答辩。原告围绕其诉讼请求提交了原、被告的户籍资料、借条等证据，本院结合当事人的陈述认定以下事实：原告系经营门窗的个体户，被告在原告处购买装修材料。2017年1月28日，原告前往被告家中，双方经结算后，被告向原告出具了借条，借条上载明“今借到刘时生人民币玖仟贰佰元整（小写：9200元整），签字生效，保证在第六个月内还清，如逾期违约，按借款金额的1%的违约金支付给刘时生”，被告在借条上签名并加盖了手印，同时还书写了自己的身份证号码、电话号码、借款日期。借条约定期满后，被告未按照约定履行支付货款的义务，原告多次催收无果。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。双方对货款进行了结算，被告向原告出具了借条，应当按照约定支付货款。庭审时，原告当庭变更诉讼请求，放弃对违约金的支付请求，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告曾林海在本判决生效之日起十日内向原告刘时生支付货款9200元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告曾林海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐良兵二〇二一年五月二十日法官助理胡芳艳书记员陈平平
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0242执278号申请执行人：重庆市酉阳县林平汽车销售有限公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇城南社区3组新桥66号。统一社会信用代码：91500242711647003C。法定代表人：胡纯，公司经理。委托诉讼代理人：王钰，重庆或戎律师事务所律师。被执行人：杨秀刚，男,1988年10月15日生,住重庆市酉阳县。申请执行人重庆市酉阳县林平汽车销售有限公司与被执行人杨秀刚追偿权纠纷一案中，重庆市酉阳县人民法院于2020年7月28日作出（2020）渝0242民初902号民事判决书，载明：被告杨秀刚于本判决生效后十日内支付原告重庆市酉阳县林平汽车销售有限公司代偿款25637.76元及利息（利息以25637.76元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从2019年3月29日至实际还清款项之日止）。因被执行人在判决书生效后未自觉履行还款义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的金额25637.76元以及相应利息。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书，财产申报令等法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将其采取限制高消费措施。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及到被执行人居住地进行实地调查查明：被执行人杨秀刚名下有车牌号为“xxx”金杯牌车辆一辆，本院已经依法查封，因未实际控制车辆，故无法处置。除上述财产外，被执行人杨秀刚无房地产、车辆、工商登记信息以及银行存款信息，经实地调查查明被执行人亦无其他可供执行财产。本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权余额25637.76元以及相应利息未能实现，经征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，经申请执行人同意，符合法律规定终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴英祥审判员  田 彪审判员  杨 刚二〇二一年五月十九日书记员  梁 露
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0725执566号 王浩、梓潼县磊记餐厅： 王浩与梓潼县磊记餐厅买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11222.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11222元，执行费68元。本院已将该款转付给王浩。至此，王浩向本院申请执行的(2020)川0725民初746号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初1183号 原告：李琼莉，女，1989年2月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：纪铁柱，男，1992年3月21日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告李琼莉与被告纪铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琼莉到庭参加诉讼，被告纪铁柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李琼莉向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还借款人民币9500元及逾期利息（从2020年8月2日按全国银行间同业拆借公布的同期市场报价利率计算至实际给付之日），并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2020年6月在陌陌平台上相识，被告主动找原告聊天，后又加了原告的微信。在聊天过程中，被告自称其准备开一个工作室搞设计，暂时资金周转困难，向原告借款，算原告入股。原告轻信了被告的谎言，同意出资10000元，当时便从微信上转账7000元给被告，后又从妹妹李云处借了3000元通过银行转账给了被告。约定于2020年8月1日前归还，可到了约定时间，被告未将借条快递给原告，且至今仅还款500元，甚至将原告的微信、手机号拉黑。原告此后索要余款至今未有给付，故诉至法院。 被告纪铁柱未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月21日原告通过微信转账给“永恒”7000元，在转账说明备注了“投资弟弟”。2020年6月23日原告通过中国银行转账3000元，2020年10月6日微信名为“纪先生”通过微信向原告转账500元。原告因索要借款未果，诉至本院。原告对自己的主张提供了欠条截图一份，内容：“欠条今纪铁柱因工作室资金不够向李琼莉借款壹万圆整经双方约定在2020年8月1日前归还。欠款人：纪铁柱身份证号手机号18362395539150××××3548 日期2020年6月26日”。以及被告身份证截图一份。 以上事实，有原告提供中国银行交易明细清单、微信转账截图、欠条截图、被告身份证截图及庭审笔录等在卷，本院予以确认。 另本院查明原告提供的被告纪铁柱手机号码150××××3548的机主信息非被告本人。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告李琼莉因其自身原因无法提供欠条原件，仅有欠条截图，本院无法确定欠条的真实性，且原告提交的中国银行交易流水明细清单中3000元转账记录，无法证明转账给被告纪铁柱，手机微信转账给“永恒”，原告无法提供证据证明为被告纪铁柱，转账还备注了“投资弟弟”。此外，原告提供的与微信名为“纪先生”聊天记录中，也没有证据证明微信名“纪先生”就是被告纪铁柱。综上，原告提交的证据之间缺乏关联性，不能相互印证，现有证据不足以证明双方之间存在借贷法律关系，本院依法不予认定原被告借贷关系存在。因此，原告的诉讼请求因举证不足，本院不予支持，原告若有新证据后可另案诉讼。 被告纪铁柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的处分。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告李琼莉的全部诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告李琼莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账62×××8686；单位：江苏省淮安市中级人民法院） 审 判 员 李顺林 二〇二一年五月二十五日 法官助理 刘学珍 书 记 员 王新蕊 附页——法律文书所依据的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7529民初172号原告：黑龙江省清林物业管理有限公司，住所地通河县清河林业局中央大街道南。法定代表人：周德慧，职务经理。委托诉讼代理人：李玉春，男，该公司员工。被告：通河县清河小河溏主题火锅店，经营者曹丽娟，女，出生年月日不详，住所地通河县清河林业局通江街北段路西。黑龙江省清林物业管理有限公司与通河县清河小河溏主题火锅店物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告黑龙江省清林物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告达成和解而提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省清林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江省清林物业管理有限公司负担。审判员  涂利辉二〇二一年五月十二日书记员  王明睿
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初1260号原告：庄某1，女，1989年6月29日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。法定代理人：庄某2（庄某1父亲），汉族，农民，住辽宁省彰武县。被告：吕某1，男，1987年8月7日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。法定代理人：吕某2（吕某1父亲），汉族，农民，住辽宁省彰武县。原告庄某1与被告吕某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告庄某1及其法定代理人庄某2，被告吕某1及其法定代理人吕某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庄某1向本院提出诉讼请求：1.与被告吕某1离婚；2.婚生女吕某3随我生活，被告吕某1每月给付抚养费800元。事实和理由：我与被告吕某1于2014年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女吕某3。婚后初期夫妻感情尚好，自生孩子满月后被告开始与我吵架，原因是我俩婚前都有精神疾病，生完孩子我也需吃药，还不能母乳喂养，买奶粉花钱时他就开始叨咕不挣钱还花钱等等，天天叨咕，一叨咕我就心烦，为此经常吵架。2018年9月份我俩吵架后我从家出来，过春节回家住一宿就出来了，自2019年6月开始彻底分居至今，无任何来往，孩子一直与我生活。现夫妻感情彻底破裂。审理过程中，庄某1增加诉讼请求：孩子名下的8亩地粮食直补款由本人领取，另外，被告办驾驶证等从我父亲手的借款7000元。庄某1补充案件事实：在2018年8月末，9月初时，因生活琐事，被告将我殴打。次日，起早我一气之下就赶回娘家，靠打工生活，我本身带着孩子，孩子的生活费在加上吃药的费用，都是我打工赚来的，期间我同被告见过一次面，在10月之前费用都是我父母和我打工赚来的钱，截止到2019年6月之前被告仅支付孩子的学费，2019年6月以后至今只给了3300元。2019年春天，被告来我娘家说把地卖了，我问：“卖了多少钱、多少亩、转让了几年”，他说我不种地了，去千佛山当居士。大概20多天以后，去包头打工，半个月后，因被告××复发回到彰武福康医院，然后去铁岭市第三医院。另外，值得一提的是，我在结婚之前我就释明我有精神类疾病，需要终身吃药，但，被告却隐瞒了自己有精神类疾病史。我曾经轻生过，因为日子实在过不下去了。这些都表明，我们夫妻感情彻底破裂。吕某1辩称，我不同意离婚，请求法庭多做庄某1工作，使其放弃离婚之念，与我重归于好。我俩经人介绍结婚后，虽因性格差异，时有吵架，我们每次吵架，都是原告先动手，但并没有影响夫妻感情。原告称2019年6月开始与我分居，基本属实，但这期间我曾数次接其回家，考虑到女儿现已8岁，我们也不应该离婚。原告要求婚生女吕某3跟她生活，并且每月给付抚养费800元，我认为要求太高，我负担不起。如果非离不可，婚生女吕某3随我生活，我可以不要求原告负担抚养费。她2018年离家出走时，我并未动手打她，另外结婚前，我也告知了原告我也患有精神类疾病，我在包头打工时，也给原告寄过1500元。从2018年9月她离家以后，我去辉山乳业开铲车，每月能够给付孩子的上学费用大约1000元。大约2年了，原告现在她在哪居住，我也不清楚，所以没法沟通感情。欠原告父亲7000元属实，有2000元给孩子看病了。庄某1为证明其主张提供了以下证据：1、《结婚证》（编码为NO0271727106、NO0271727105）2件，证明庄某1与吕某1于××××年××月××日登记结婚。2、户号603080155居民户口薄1份，证明吕某3于××××年××月××日出生。3、沈阳静安精神卫生院2021年2月18日住院病历1份，证明庄某1患有未分化型精神分裂症。被告为支持其答辩意见，提供了辽宁省精神卫生院2019年9月2日住院病历1份，证明被告吕某1患有双相感情障碍，目前为不伴有××性的狂躁发作。以上证据经庭审质证，双方均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院采信的证据认定事实如下：原告庄某1与被告吕某1于2014年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生一女吕某3。婚前双方均患有精神类疾病。婚后初期夫妻感情尚好，后因家庭生活所经常口角打架，庄某1曾有过轻生举动。2018年9月份，双方吵架后庄某1从家出来，过春节回家住一宿又出来，自2019年6月开始双方一直分居至今。婚生女一直与庄某1生活。另查明，婚后庄某1、吕某1欠庄某1父亲庄某2债务7000元。本院认为，婚姻是以感情为基础的，原告庄某1与被告吕某1之婚姻虽系自愿构成，且育有一女，但由于双方均患有精神类疾病，婚后互相沟通交流感情欠缺，因琐事发生矛盾互不相让，且长期分居生活，导致夫妻感情逐渐疏远。审理中，经本院做双方和好工作，双方均坚持离婚，事实证明夫妻感情确已破裂，故对庄某1提出离婚的诉讼请求，应予准许；关于婚生女抚养问题，考虑吕某3尚年幼，与其母生活有利于孩子健康成长，故吕某3应随庄某1生活。吕某1应依法承担必要的抚养费，关于抚养费数额，根据孩子的实际需要和吕某1的负担能力，酌定每月给付抚养费400元。共同债务7000元，应由庄某1、吕某1共同偿还。综上所述，原告庄某1主张与被告吕某1离婚离婚，本院依法准许；婚生女吕某3以随庄某1生活，吕某1每月负担抚养费400元适宜，共同债务5000元，应由庄某1、吕某1各负责偿还3500元。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、第三款第五项、第一千零八十四条、第一千零八十五条，一千零八十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第四十九条、第五十条、第五十三条规定，判决如下：准许原告庄某1与被告吕某1离婚离婚。婚生女吕某3，随原告庄某1生活。被告吕某1每月给付抚养费400元，自2021年4月份开始给付，此抚养费每年给付2次，即每年1月1日和7月1日各给付2400元，2021年4月至6月抚养费1200元，在本判决生效后5日内给付。自2021年起，吕某38亩地的粮食直补款由原告庄某1负责领取。共同债务：欠庄某27000元，由原告庄某1、被告吕某1各负责偿还3500元。案件受理费300元，减半收取150元，原告庄某1、被告吕某1负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  刘玉术二〇二一年五月三十一日书记员  张婷婷
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初1123号原告：于亚军，男，1974年12月19日出生，汉族，个体工商户，住址黑龙江省依安县，被告：魏小东，男，1982年11月8日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县，原告于亚军与被告魏小东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于亚军于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于亚军撤回起诉。案件受理费210元，减半收取计105元，由原告负担。审判员  王俊峰二〇二一年五月二十日书记员  赵玉琢
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9271号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初30612-30685号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳11993元，扣除执行费79元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初4261号申请人：盐城市神鹰工贸有限公司，统一社会信用代码913209917802508354，住所地，江苏省盐城市亭湖区盐城经济技术开发区黄山南路53号1幢。法定代表人：胡英，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨生顺，江苏鼎盛湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯玥奇，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：郑州德欧机械有限公司，统一社会信用代码91410182MA44GFWF2K，住所地，荥阳市郑上路与广武路西南角90号。法定代表人：范石头，该公司执行董事。被告：范石头，男，1964年9月24日生，汉族，住郑州市巩义市。本院在审理申请人盐城市神鹰工贸有限公司诉被申请人郑州德欧机械有限公司、范石头买卖合同纠纷一案中，申请人盐城市神鹰工贸有限公司于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郑州德欧机械有限公司、范石头名下的银行存款人民币8万元或查封冻结其他等值财产，申请人已提供担保。本院认为，申请人盐城市神鹰工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人郑州德欧机械有限公司、范石头名下的银行存款人民币8万元或查封冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高红丽二〇二一年五月二十六日书记员  马傲梅
西安市莲湖区人民法院民事判决书  (2021)陕0104民初5368号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：桂文东，公司总经理。委托诉讼代理人：邢宇，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨星，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：苏海瑞，男，1986年2月16日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安市分公司）与被告苏海瑞保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢宇、杨星，被告苏海瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告赔偿款15691元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月11日23时，杜某某XX号XX巷由西向东行驶至怀德巷中段附近，与未依法取得驾驶资格的被告苏海瑞驾驶的陕AXXXXX号小型普通客车发生碰撞，造成交通事故。经交警部门认定杜某某、苏海瑞均负事故同等责任。事故发生时，陕AXXXXX号小型轿车在原告处投保有相关保险。后维修陕AXXXXX号小型轿车花费维修费33328元，原告依据保险约定进行了赔偿，取得保险代位追偿权利。诉至法院，要求被告按事故比例承担赔偿责任，要求判如所请。被告辩称，原告追偿权权利基础不存在。被告与杜某某在事故发生后，基于对交警部门认定的事故责任无异议前提下，在交警部门调解下，达成协议，由各自负责修理各自受损车辆，双方互不负赔偿责任。被告自行在4S店维修了被告方受损车辆陕AXXXXX号花费27383元。对此至今杜某某未向被告赔偿，说明双方各自已实际承担了同等责任。原告未将其赔偿情况通知被告。原告行使追偿权程序有误，主张赔偿无法律依据，被告对陕AXXXXX号车维修费不认可。原告及陕AXXXXX号车辆人员未通知被告参与原告受损车辆的维修，原告对维修情况及费用不知情，原告应当依法申请鉴定。被告认为应当按照双方约定的各自修各自车辆进行赔偿。被告维修了自己的车辆，产生维修费用，承担原告一半的修车款不公平，故被告不应向原告赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合各方举证及庭审查明情况，认定事实如下： 2018年1月11日23时50分许，案外人杜某某XX号XX巷由西向东行驶至怀德巷中段附近，适逢被告未依法取得机动车XX号XX巷由东向西行驶至此，杜某某在使用手持电话过程中，遇情况操作不当，致所驾车越过中央单黄线驶入对向车道与被告所驾车辆相撞，车辆受损，造成交通事故。2018年4月8日经交警部门认定杜某某、苏海瑞均负事故同等责任。事故发生后，陕AXXXXX号小型轿车维修产生维修费33382元。陕AXXXXX号小型轿车在原告处投保有机动车交通事故强制保险及机动车损失保险，事故发生在保险期间。上述商业保险第一受益人上海汽车集团财务有限责任公司向原告出具确认函，同意将该保险理赔金赔偿给杜某某，原告于2018年5月3日向杜某某赔偿了维修费33382元，并取得代为求偿权。上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、机动车交通事故商业保险保单抄件、车辆维修发票、银行回单、维修清单、机动车辆索赔权转让书及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案外人杜某某驾驶陕AXXXXX号小型轿车与被告未依法取得机动车驾驶证驾驶陕AXXXXX号小型普通客车发生交通事故，致陕AXXXXX号小型轿车受损，交警部门认定定杜某某、苏海瑞均负事故同等责任。陕AXXXXX号小型轿车因维修产生维修费33382元，原告作为陕AXXXXX号小型汽车的保险公司依据保险合同及受益人上海汽车集团财务有限责任公司向原告出具的确认函，支付了杜某某该机动车的修车费33382元，由此获得对第三人即本案被告的追偿权。现原告基于事故认定书责任认定，要求被告赔偿减去交强险赔付的2000元之外一半维修费即15691元，本院依法予以支持。被告辩称双方达成协议各自负责修理各自受损车辆，原告否认，因被告未提交证据证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉的解释（二）》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告苏海瑞赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司车辆维修费15691元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除 一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费192元，本院减半收取96元，由被告负担（原告已预交，被告在执行上述判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员    郭蓉英 二〇二一年四月二十日                      书    记    员    舒  婧
渭南市临渭区人民法院 渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初2292号原告：渭南高新威源物业管理有限公司，住所地：渭南市。统一社会信用代码：91610501MA6Y7NAM3T。法定代表人：程薇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵红莉，女，1979年4月15日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系渭南高新威源物业管理有限公司员工。被告：党清利，女，1972年3月10日出生，汉族，现住渭南市高新烟草小区1-3-1西。本院在审理原告渭南高新威源物业管理有限公司与被告党清利物业服务合同纠纷一案中，原告渭南高新威源物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南高新威源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南高新威源物业管理有限公司承担。 审    判    员    田晓珍 二0二一年五月二十一日 法  官  助  理    孟  梦 书    记   员   吴海韬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执1246号黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司、宋超：本院依据哈尔滨仲裁委员会作出的（2020）哈仲裁字第0756号裁决书，受理了申请执行人黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司与被执行人宋超房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的1000.00元。本院在执行过程中，将被执行人宋超银行账户内存款1050.00元扣划至法院账户，执行到位标的1000.00元，执行费50.00元。此款已由本院交付给申请执行人黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司，黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司申请执行完毕结案。至此，申请执行人黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。（院印）二〇二一年五月二十六日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2736号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈志忠，男，1978年11月3日生，汉族，住福建省泉州市泉港区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈志忠借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8216号民事判决书，被告陈志忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23430.95元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为4388.75元，罚息为2235.06元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率15.4%计算，本金22830.95元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十七日书记员  陈 玲
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更297号罪犯党鹏，男，汉族，生于1991年11月4日，初中文化，宁夏彭阳县人，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市平川区人民法院于2018年12月28日作出（2018）甘0403刑初323号刑事判决，以被告人党鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2018年9月7日起至2022年1月6日止）,并处罚金13000.0元。宣判后，党鹏服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯党鹏在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，白银市平川区人民法院罚金履行完毕的回复函等证据证实。本院认为，罪犯党鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯党鹏的刑罚减去有期徒刑四个月(刑期自2018年9月7日起至2021年09月06日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  王承林审 判 员  李复明二〇二一年五月二十八日法官助理  李玉仝书 记 员  戴 青
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执585号之一申请执行人刘金欣，男，1969年10月5出生，汉族，身份证号41292219691005161X，住河南省方城县。被执行人贺关伟，男，1971年5月11出生，汉族，身份证号412921197105110013，住南召县城关镇。本院在执行刘金欣与贺关伟借款合同纠纷一案中，被执行人未按期履行（2020）豫1321民初1357号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人贺关伟在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e7ce627836911e19d@wx.tenpay.com存款；冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年五月三十一日书记员  李 斐
河南省睢县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1422刑更9号罪犯王朋启，男，1992年4月10日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，案发前系睢县中原鞋都雄豫鞋厂工人，户籍地商水县，现住睢县。2021年3月5日，本案作出了（2021）豫1422刑初103号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王朋启拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。原判已发生法律效力并交付执行。睢县司法局执行机关于2021年5月12日书面建议本院撤销对罪犯王朋启的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关睢县司法局认为，罪犯王朋启被指派到睢县董店乡司法所接受社区矫正后，不遵守社区矫正的有关规定，到董店司法所未办理完入矫手续便不知去向。社区矫正中心及董店司法所多次电话联系，王朋启不接电话或者由他人代接。董店司法所派工作人员到其工作和居住的地方查找，经调查，王朋启于2021年4月2日请假4日，4月7日搬走，现不知去向，且案发后在鞋厂仍有盗窃他人快递的行为，现已失联，截至目前已脱离监管一个月以上，其行为违反《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正法实施办法》第四十六条第二款之规定，建议对罪犯王朋启撤销缓刑。经审理查明，罪犯王朋启于2021年3月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限：自2021年3月16日起至2021年8月15日止）。判决生效后，罪犯王朋启被睢县社区矫正中心指派到董店司法所接受社区矫正。根据社区矫正中心提供的证据材料，罪犯王朋启在未按规定办理完入矫手续后便不知去向，且在案发后仍有盗窃他人快递的行为，现已脱离监管一个月以上。上述事实有睢县人民法院（2021）豫1422刑初103号刑事判决书、执行通知书、接受社区矫正保证书、社区矫正告知书、接受手机定位监管承诺书、睢县司法局董店司法所出具查找情况说明、手机通话详情单、查找罪犯的相关照片、睢县社区矫正中心提请撤销缓刑情况说明以及撤销缓刑建议书等证据证实。本院认为，被告人王朋启因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑五个月。其在缓刑考验期限内，不遵守社区矫正的相关规定，无故脱离监管超过一个月，其行为违反有关法律规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十三条第一款第（二）项、之规定，裁定如下：一、撤销本院（2021）豫1422刑初103号刑事判决书中对罪犯王朋启宣告缓刑五个月的执行部分；二、对罪犯王朋启收监执行原判拘役四个月。（刑期从执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  阮传超审判员  袁中勇审判员  乔家习二〇二一年五月二十四日法官助理陈效亮书记员朱庆庆
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执833号之二十三申请执行人：廖鹏，男，汉族，1983年7月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：陈波，男，汉族，1982年6月15日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民特187号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈波在贵州省农村信用社联合社62xxx2_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年五月八日书记员  颜 静
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初2123号原告：郭红建，男，1983年3月14日出生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：张开森，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：秦林翔，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告:孔文建，男，1990年4月15日出生，汉族，住杞县。原告郭红建诉被告孔文建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦林翔到庭参加了诉讼，被告孔文建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭红建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告材料款11130元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营门窗材料生意。2019年10月份，被告赊购原告门窗材料共计21132元，已付1万元，下欠11130元。被告于2021年2月10日向原告出具欠条。后经原告多次催要，但被告至今未付。故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告孔文建缺席未答辩。本院经审理查明事实如下：2019年10月份被告从原告处赊购门窗材料共计21132元，已付1万元，下欠11130元。被告于2021年2月10日为原告出具了内容为：“今欠郭红建料款壹万壹仟壹佰叁拾元（11130）孔文建2021、2、10”的欠条一份。此款后经原告催要，被告一直未付。上述事实，有原告陈述及原告提交的欠条予以证实。本院认为，被告欠原告门窗材料款11130元，有被告为原告出具的欠条为证，双方债权、债务关系明确。故原告要求被告支付该货款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孔文建于判决书生效后五日内给付原告郭红建门窗材料款11130元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告孔文建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙长青二〇二一年五月六日书记员  葛海清
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执102号之六申请执行人：陈绍斌，男，汉族，1972年1月28日出生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：邓恩全，男，汉族，1970年5月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：黄龙，男，汉族，1991年4月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初836号民事判决书，被执行人应向申请人支付劳务工资共计37,495.50元、支付案件受理费737.00元、案件执行费462.00元，共计38,694.50元等义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄龙在中信银行62×××28_000001账户内存款人民币37957.50元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年五月三十一日书记员  杨文涛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9472号 申请执行人深圳市亚太国际旅行社有限公司。住所地深圳市龙华区民治街道民泰社区翠岭华庭1栋A2011-2012，统一社会信用代码91440300591850372R。 法定代表人范坤。 被执行人腾邦旅游集团有限公司。住所地深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦四层，统一社会信用代码91440300674828365E。 法定代表人段乃琦。 被执行人腾邦旅游集团有限公司深圳分公司。住所地深圳市福田区福保街道桃花路9腾邦集团大厦4楼，统一社会信用代码91440300MA5DJPH16P。 法定代表人张俊海。 申请执行人深圳市亚太国际旅行社有限公司与被执行人腾邦旅游集团有限公司、腾邦旅游集团有限公司深圳分公司合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初25277号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付276633.6元及利息等，本院于2021年2月24日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人已于2021年2月24日向本院申请退回本案诉讼费5257.27元，该诉讼费未执行到位。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月十日 书记员  林海雁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初5417号 原告：李雯，女，1988年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：管必合，安徽杰灵律师事务所律师。 被告：姚家华，男，1965年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：吴成芳，女，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告李雯与被告姚家华、吴成芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告李雯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未再七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按李雯撤回起诉处理。 审判员  郑明民 二〇二一年五月二十日 书记员  单劭萌
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初1603号原告：张留喜，女，汉族，1950年4月2日出生，住河南省嵩县。被告：赵静伟，男，汉族，1971年5月28日出生，住河南省嵩县。本院于2021年4月23日立案受理了原告张留喜诉被告赵静伟合同纠纷一案。原告张留喜于2021年4月30日向本院书面申请撤回对被告赵静伟的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张留喜诉被告赵静伟的起诉。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍晓珂二〇二一年五月十一日书记员  付晓霖
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3872号原告：冯玉葵，女，1957年3月1日生，汉族。公民身份号码：×××。被告：长春市桐心水乐岛健身服务有限公司，地址长春市绿园区西新镇同心村奔驰路265号。法定代表人：张壮。被告：吴**俊，男，1974年4月16日生，汉族，住长春市二道区。公民身份号码：×××。被告；唐大伟，男，1979年8月29日生，汉族，吉林省四平市××区。公民身份号码：×××。原告冯玉葵与被告长春市桐心水乐岛健身服务有限公司、吴**俊、唐大伟合同纠纷一案，本院已立案。原告冯玉葵应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按原告冯玉葵撤回起诉处理。审判员 谢薇二〇二一年五月二十八日书记员 姜博
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1601号罪犯吉克阿尼，男，1976年8月17日出生，彝族，四川省喜德县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省普格县人民法院于2019年6月24日作出（2019）川3428刑初35号刑事判决，以被告人吉克阿尼犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，刑期自2018年12月17日起至2021年12月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉克阿尼在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯吉克阿尼减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯吉克阿尼在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉克阿尼在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年1月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬2个。罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吉克阿尼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉克阿尼的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吉克阿尼减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  韦 翔
江苏省如皋市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0682刑初351号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人董德旺，男，1975年4月12日生，户籍所在地安徽省芜湖市，住安徽省芜湖市湾沚区。被告人董德旺因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年5月23日被长江航运某局南通分局取保候审,2021年5月8日被本院继续取保候审。 南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2021〕300号起诉书指控被告人董德旺犯非法采矿罪，于2021年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员张军、检察官助理陈志佳出庭支持公诉。被告人董德旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月2日至5月27日间，被告人董德旺与汤某某（已判决）经事先联系，被告人董德旺驾驶“松园68”船与汤某某的“三无”采砂船在长江B7浮附近水域非法采砂4次，共盗采江砂4873吨。经认定，涉案江砂价值63394元。被告人董德旺被抓获归案，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人董德旺违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，伙同他人擅自在国家规定的禁采水域非法采砂，情节严重，构成非法采矿罪。本案系共同犯罪，被告人董德旺在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人董德旺如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董德旺自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。诉至本院。 被告人董德旺对公诉机关的指控没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年4月至5月间，被告人董德旺在明知“三无”采砂船主汤某某（已判决）无采砂许可证的情况下，经与汤某某事先联系，驾驶其“松园68”货运船与汤某某驾驶“三无”采砂船，在长江B7浮附近禁采水域会合后非法采砂4次，盗采江砂共计4873吨。经南通市价格认定中心认定，上述江砂价值63394元。被告人董德旺违法所得68612元。其中： 1.2018年4月2日，非法采砂1191吨。经认定，价值15483元。 2.2018年4月8日，非法采砂1226吨。经认定，价值15983元。 3.2018年5月19日，非法采砂1260吨。经认定，价值16380元。 4.2018年5月27日，非法采砂1196吨。经认定，价值15548元。 2020年5月22日，被告人董德旺被抓获归案，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。审理中，被告人董德旺退出违法所得68612元，预缴生态修复金16000元，均暂存于本院。 上述事实，被告人董德旺在开庭审理过程中无异议，并有某机关制作的发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、发还清单、接受证据材料清单、内河船舶检验证书、通话记录，同案犯汤某某的证言，江苏省人民政府关于同意江苏省长江河道采砂规划实施方案的批复、南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，被告人董德旺的基本信息及在某机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董德旺违反矿产资源法的规定，伙同他人在未取得采砂许可证的情况下，擅自在长江南通段禁采区采矿，涉案矿产品价值超过五万元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，构成非法采矿罪。被告人董德旺伙同他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，被告人董德旺在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人董德旺如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董德旺自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人董德旺构成非法采矿罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人董德旺退出违法所得，预缴生态修复费用，用于长江生态环境修复，均可以酌情从轻处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第三条第一款第（二）项、第七条第二款、第八条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人董德旺犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（已预缴）。 二、被告人董德旺退出的违法所得人民币六万八千六百一十二元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 顾雪红 二〇二一年五月二十一日 法官助理 陈方圆 书 记 员 戴四维
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2056号 原告：中国农业银行股份有限公司保定东城支行，住所地保定市莲池区建华大街788号。 被告：王斌，男，1979年11月25日出生，住保定市。 原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行诉被告王斌借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行撤诉。 案件受理费减半收取1207元，由原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行负担。 审判员  刘建国 二〇二一年五月二十八日 书记员  赵潇铖
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2230号申请执行人：宋承新，男，1964年12月7日出生，汉族，住平阴县。被执行人：平阴县安城镇近镇村民委员会，住所地平阴县安城镇近镇村，统一社会信用代码：54370124ME298362XX。法定代表人张传莲，主任。关于申请执行人宋承新申请执行平阴县安城镇近镇村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，执行中双方当事人达成了长期履行的和解协议，并将和解协议提交法院，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执2230号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二一年五月二十四日法官助理薛冰书记员任欣欣
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执926号 李天德、罗国彩： 李天德与罗国彩劳务合同纠纷一案，申请执行人李天德于2021年4月30日向本院申请执行，执行标的额为2901元。在执行过程中，本院强制执行到位案款2901元，现已将案款2901元兑付给申请执行人李天德。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初306号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年五月二十八日