四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2305号 原告：张顺芬，女，1972年6月9日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：邱晨，四川蜀信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺萍，四川蜀信律师事务所律师。 被告：宏海洋家政服务部。经营场所：四川省成都市锦江区金像寺村一组21栋17号－1号。 经营者：王仲华。 被告：王仲军，男，1978年10月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。 二被告共同委托诉讼代理人：沈辉，四川循定律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：龙承仙，四川循定律师事务所律师。 原告张顺芬与被告宏海洋家政服务部、王仲军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。审理过程中，原告张顺芬申请就误工期、营养期、护理期的期限进行鉴定，被告宏海洋家政服务部申请对原告张顺芬进行伤残等级及后续治疗费鉴定，本院经审查后予以准许，并委托四川求实司法鉴定所进行鉴定，现鉴定已完成。本案依法适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告张顺芬及其委托诉讼代理人邱晨，被告王仲军及其与被告宏海洋家政服务部的共同委托诉讼代理人龙承仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张顺芬向本院提出诉讼请求：1．判令宏海洋家政服务部、王仲军赔偿张顺芬医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金等费用共计369,020.05元；2．判令宏海洋家政服务部、王仲军承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2019年8月，宏海洋家政服务部从四川大学附属实验小学处承包了保洁项目，负责该学校的保洁工作。同年8月21日，宏海洋家政服务部指派张顺芬前往该学校擦玻璃。当天下午13时左右，张顺芬在擦玻璃时意外从二楼跌落受伤，随后送往成都市第七人民医院治疗，于8月22日转入四川大学华西医院继续治疗，经诊断为：1．右足第1-4跖骨近端粉碎性骨折；2．右足第1-4跗跖关节脱位；3．颌面部多发骨折；4．蛛网膜下腔出血；5．内、中、外侧楔骨骨折；6．骰骨撕脱骨折；7．双侧第3-4肋骨骨折；8．肺挫伤。后于8月30日转入四川大学华西口腔医院继续治疗。因张顺芬与宏海洋家政服务部存在雇佣关系，为此张顺芬多次与宏海洋家政服务部沟通赔偿事宜均未得到解决，故提起诉讼。 宏海洋家政服务部辩称，宏海洋家政服务部与张顺芬不构成雇佣关系。双方于2017年2月14日签订《合作协议》，主要约定宏海洋家政服务部提供客户信息，赚取信息费，张顺芬提供保洁服务，在完成保洁工作后与其他保洁员协商分配费用。双方合作协议由两部分组成，一部分系宏海洋家政服务部联系客户的费用分配，另一部分系张顺芬联系客户的费用分配。宏海洋家政服务部联系的签约客户（长期客户），签约费由宏海洋家政服务部收取，每次保洁后取得的保洁费由实际为客户提供保洁服务的保洁员协商分配。宏海洋家政服务部联系的一次性客户，宏海洋家政服务部提取30%费用，剩余70%由实际为客户提供保洁服务的保洁员协商分配。张顺芬联系的客户，张顺芬可收取签约提成。宏海洋家政服务部为保洁从业人员搭建保洁客户信息交流平台，双方可互相为对方推荐业务，业务完成后，各自提取相应的费用。根据协议约定，张顺芬每个月需向宏海洋家政服务部支付200元“中介服务信息费”，以维持家政信息工作的开展。保洁员与宏海洋家政服务部合作均需自行购买保洁工具，自行购买人身意外伤害保险，宏海洋家政服务部向张顺芬提供保洁信息，张顺芬有自由选择权，可以拒绝前往作业，宏海洋家政服务部另行联系保洁员完成。接单后，保洁员自行携带工具前往客户处清洁，完成工作后，由参与作业的保洁员协商分配报酬。双方并未约定固定报酬，张顺芬每单业务最终获得多少报酬取决于客户支付的费用以及参与保洁工作的保洁员之间的自由分配。张顺芬作为保洁员给宏海洋家政服务部推荐客户的，张顺芬即使没有为该客户提供保洁，亦可从中提取业务费。故从双方合同约定以及实际履行情况来看，双方的关系不符合雇佣关系的特点，仅为业务合作关系，和劳务关系有本质区别。考虑到合作的大部分保洁员年纪较大且文化素质不高，宏海洋家政服务部曾两次组织张顺芬参加保洁业务交流，交流内容包括如何使用双面擦玻璃工具，关于擦玻璃的操作均是在室内，不涉及室外操作。此外，为了方便保洁员操作，宏海洋家政服务部还配备了保洁专用背包，其中包含双面擦玻璃器，保洁员可向宏海洋家政服务部购买，宏海洋家政服务部作为张顺芬的合作方，已尽到了相应义务，并无过错。本案事故发生系因张顺芬擅自到窗外操作，并踩在窗台装饰物上导致摔落，作为拥有丰富经验的保洁员，张顺芬就其受伤具有严重过错，应当由其本人承担全部责任。出于人道主义考虑，事故发生后，宏海洋家政服务部先行为张顺芬垫付了75,000元的医疗费用，还多次组织合作的保洁员为其捐款合计8,471元。其中宏海洋家政服务部垫付的75,000元，因宏海洋家政服务部不是此次事故的赔偿责任主体，宏海洋家政服务部保留向张顺芬追偿的权利。王仲军系宏海洋家政服务部工作人员而非实际经营者，偶尔作为授权代表履行职务，宏海洋家政服务部的经营者与工商登记经营者一致，均为王仲华。多年以来，宏海洋家政平台一直守法经营，长期为保洁员与客户提供中介服务，在保洁员和客户之间发挥着良好的桥梁作用。此外，宏海洋家政服务部还积极投身社会公益项目，致力于为社会做贡献。作为合作的中介方，宏海洋家政服务部已尽到义务，没有过错，且与张顺芬不存在劳务关系，不应对张顺芬此次事故承担赔偿责任，故请求驳回张顺芬的全部诉讼请求。 王仲军辩称，王仲军不是宏海洋家政服务部的实际经营者。根据《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定“自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户”，个体工商户，是指具备相应的从事工商业条件，且经过工商行政管理部门依法核准登记，依法可以在法律允许的范围内从事工商业经营的公民。从法律解释看，个体工商户就是公民（自然人），具有强烈的、明显的人身属性和人格属性，具有唯一性、不可分割性、不可转让性。本案中，宏海洋家政服务部的登记及实际经营者均为王仲华，不存在二者不一致的情形。王仲军与宏海洋家政服务部系合作关系，王仲军在宏海洋家政服务部从事业务推广工作，不负责经营事项。本案张顺芬因个人原因发生的人身损害，与王仲军没有直接关系，王仲军对此没有过错，不应承担任何赔偿责任。 本院经审理查明：宏海洋家政服务部为依法成立的个体工商户，经营者为王仲华，经营范围包括家政服务、销售清洁用品。 2017年2月14日，宏海洋家政服务部（甲方）与张顺芬（乙方）签订《合作协议》，主要约定：甲方与乙方系中介关系，协议期一年，甲方权利和义务系家政服务信息提供者，乙方的权利义务为家政服务清洁的保洁员。甲方负责提供家政服务信息交由乙方（单独或协同其他保洁，视业务量而定）为客户提供保洁服务。甲方联系的客户：签约客户所收的会员费归甲方所有，其余保洁费由参与保洁的保洁员协商分配；一次性的客户除去中介方的，甲方提取30%，其余70%由参与保洁的保洁员协商分配；一次性的客户，甲方提取30%，其余70%由参与保洁的保洁员协商分配；先一次性后签约的客户，合同费和清洁费共计甲方提取30%，其余70%由参与保洁的保洁员协商分配。甲方每月向乙方收取中介服务信息费200元，以维持甲方的正常工作。乙方必须每月向甲方交纳中介信息服务费，收取时间为每月1号至10号止。乙方因故请假，仍需要交纳家政服务信息费以维护合作关系。乙方必须购买甲方统一制作的宏海洋家政工作服及工具箱。为了规范行为，提高服务质量，乙方必须遵循保洁员守则，如有违反，乙方必须按《宏海洋家政服务部违规处理办法》接受处罚。乙方因故不能正常工作，必须先向甲方请假，得到甲方同意后方可休假。签订协议时乙方必须向甲方交纳合作协议履约保证金200元。乙方离职前应提前一个月到公司填写离职申请表解除合作，每年的3月份才批准离职，平时不批准辞职离岗。同时，签订《合作协议》时需签署《宏海洋员工入职须知》，并学习员工守则、规章制度等。其中，《宏海洋员工入职须知》载明保洁员加入宏海洋家政服务部需交纳的保证金、购买工作服、工作证及工具箱费用、管理费、保险费等费用；保洁员入职须签订《合作协议》，协议期为一年，未满一年中途离职不退还保证金，入职后培训30天，理论10天，实际操作20天；合作满一年要继续合作的应签订协议，如未签订，按入职时签订的协议继续履行。入职须知同时对批准离职手续进行了列明。前述协议签订后，双方的交易模式一直持续至2019年8月张顺芬发生事故时。期间，宏海洋家政服务部为张顺芬制作了工作证、个人名片等。张顺芬亦按照双方约定支付了应支付的信息服务费，购买了工作服及工具箱等。在张顺芬完成清洁后，宏海洋家政服务部亦将相应报酬支付给了张顺芬，包括张顺芬在四川大学附属实验小学进行清洁工作所获得的报酬。 2019年8月20日，宏海洋家政服务部与四川大学附属实验小学签订《玻璃清洁合同》，主要约定四川大学附属实验小学将位于成都市武侯区××路××段××号××楼××室××室××室××室玻璃窗的清洁工作以包工、包料的方式发包给宏海洋家政服务部负责施工。施工工期从2019年8月21日至2019年8月24日。玻璃清洁总价格11900元。在施工过程中，如因乙方人员人为造成的失误或安全事故等，乙方应自行负责，若给甲方或第三人造成损害的，应赔偿其损失。合同“甲方（盖章）”处有四川大学附属实验小学盖章及授权代表签名，“乙方（盖章）”处有宏海洋家政服务部盖章及授权代表王仲军的签名。合同签订后，宏海洋家政服务部通过微信将信息告知张顺芬，张顺芬于2019年8月21日前往四川大学附属实验小学进行玻璃清洁工作。在清洁过程中，张顺芬从二楼跌下，随即被工友送往成都市第七人民医院就医，因伤情严重，于当日转入四川大学华西医院继续治疗，经四川大学华西医院诊断为：1．右足第1-4跖骨近端粉碎性骨折；2．右足第1-4跗跖关节脱位；3．内、中、外侧楔骨骨折；4．骰骨撕脱骨折；5．颌面部多发骨折；6．蛛网膜下腔出血；7．双侧第3-4肋骨骨折；8．肺挫伤。张顺芬在四川大学华西医院住院9天，于2019年8月30日出院，并于同日进入四川大学华西口腔医院治疗，住院11天，于2019年9月10日出院。四川大学华西口腔医院出院医嘱载明：1．7天后拆除口内缝线；2．加强营养，增强身体抵抗力；3．需进行张口训练，若出现关节强直，需手术治疗，费用约4-5万元；4．植入材料若出现过敏、感染、松动、脱落、折断，可能需要二次手术取出，手术费用约2-3万元；5．近期注意保持口腔及伤口区的卫生（近期勿进食辛辣、酸性等刺激性食物），口内缝线拆除前坚持漱口；6．必要时取出手术植入钛板钛钉，费用约2-3万元；7．半年内食用软食，禁硬食；8．需进一步改善咬合还需进行正畸正颌治疗，口内残冠残根需进行牙体牙髓修复联合治疗，前牙牙槽突骨折可行修复治疗改善美观功能；9．建议就诊骨科及血管外科进一步诊治右足骨折及双下肢静脉血栓；10．出院后第1、3、6、12个月复查，不适随诊。 在2019年8月21日至2019年10月9日期间，张顺芬因住院、购买药品等支付治疗费用共计196,867.44元，庭审中，张顺芬陈述现有票据载明该期间花费医疗费用196,848.44元，还产生有门诊费用3,747.01元，但该部分门诊费用未找到相应票据。在张顺芬住院治疗期间，宏海洋家政服务部号召张顺芬工友向其捐赠8,471元，黄利英向四川大学华西医院及四川大学华西口腔医院共计转款支付有83,000元，庭审中，双方一致陈述，宏海洋家政服务部已代张顺芬垫付了医疗费75,000元。 2019年9月9日，四川华露健康管理有限公司向张顺芬出具发票，载明张顺芬支付有生活护理费827元。 2020年11月24日，张顺芬前往四川大学华西口腔医院进行颏部、双侧耳屏前骨折术后瘢痕治疗，于11月30日出院，花费医疗费14,339.34元。同年12月14日，张顺芬前往四川大学华西第四医院住院进行取除骨折内固定装置及术后骨愈合治疗，于12月18日出院，花费医疗费用11,839.66元。同日，张顺芬在中国人民解放军西部战区医院购买口腔药品，共计花费2,212元。 2019年11月28日，张顺芬前往四川旭日司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，四川旭日司法鉴定中心于2019年12月4日作出鉴定意见为：被鉴定人张顺芬外伤致面部损伤、右足足弓结构部分破坏，其伤残等级分别评定为九级、十级。张顺芬因此次鉴定支付鉴定费1,000元。张顺芬提起本案诉讼后，于2020年6月28日前往四川旭日司法鉴定中心对其后续治疗费进行评定，四川旭日司法鉴定中心于2020年7月2日作出鉴定意见为：被鉴定人张顺芬的后续治疗费评定为20,000元。张顺芬此次鉴定支付鉴定费800元。案件审理过程中，张顺芬要求对其误工期、营养期、护理期进行评定，宏海洋家政服务部申请对张顺芬的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定。经询问各方意见后，本院委托四川求实司法鉴定所就上述各项进行鉴定，四川求实司法鉴定所于2020年12月8日作出鉴定意见为：张顺芬的致残程度为九级、十级；张顺芬后续所需医疗费为20,000元；张顺芬的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。因此次鉴定，张顺芬支付鉴定费用800元，宏海洋家政服务部支付鉴定费用2,100元。 同时查明，张顺芬向中国人寿保险股份有限公司购买了保险，其因此次事故共获医疗费用赔偿6,000元。 2020年9月1日，隆昌市黄家镇酒谷村村民委员会出具了亲属关系证明，载明张清良为张顺芬之父，生于1944年，妻子已故。张清良共四个子女，现年老体迈，无劳动能力和其他生活来源，完全靠四个子女赡养。 另查明，宏海洋家政服务部与多名保洁员均签订有合作协议，运行模式与张顺芬一致。 证人辜某出庭作证称，张顺芬发生事故当天，其与张顺芬在一起做玻璃清洁工作；与宏海洋家政服务部之间系合作关系，宏海洋家政服务部提成30%；进行保洁工作所获得的费用由一起完成工作的人平分，与宏海洋家政服务部没有关系；由宏海洋家政服务部推荐的客户可以拒绝进行保洁工作，由自己决定，如果直接去客户家里，客户支付费用后由工友自己分，若是网上下单，则由宏海洋家政服务部收取抽成后发放；开始时宏海洋家政服务部会告知注意事项；张顺芬参与的案涉工作是由王仲军安排；进行玻璃清洁的工作系玻璃两面均要进行擦洗，宏海洋家政服务部未提供安全防护措施；进行玻璃清洁时，系用具有吸附功能的器具擦洗，两面一起进行，窗户分为上下两部分，擦上部分时，需要将手伸出窗外，将吸附器固定后进行室内操作，高的地方需站在窗台边缘进行，太高的地方则没擦；宏海洋家政服务部有发送工作证，工作服及工作工具则需自行购买；客户有需求时直接联系宏海洋家政服务部，保洁员不能直接跟客户联系；张顺芬所服务的案涉项目由宏海洋家政服务部提供，在擦洗玻璃时只需将手伸出窗外即可固定吸附器。 张顺芬陈述，自从2015年来成都后就一直在从事保洁工作，从2017年开始就一直通过宏海洋家政服务部的介绍进行保洁工作；事发当天擦洗的玻璃窗户高于张顺芬的身高，当时窗户打开，张顺芬站在窗内的窗台上，未系安全绳，在擦洗玻璃时因窗户较高，需踮脚操作，两手手持刮玻器，并用右手按住窗框作为抓点，另一只手安装固定刮玻器，因玻璃太高够不着，就从二楼摔下去导致受伤；受伤前张顺芬每月工资有时七千多，有时五千多，并不固定；发生事故后由配偶进行护理，配偶无固定工资；此次事故导致脚骨折，永远无法修复，面部受损，打了钢板，说话不清晰，头部受到影响会头晕头痛，劳动能力也受到严重影响。 宏海洋家政服务部陈述，宏海洋家政服务部成立时出资款由黄利英垫付，实际出资人为王仲华；为了更好地与保洁员合作，才签订了《合作协议》进行约束，规定了请假等事项，若保洁员提出请假事宜，就暂时不提供保洁需求信息；双方协议约定期满之后，仍按原协议约定继续合作；开会时都会提醒安全注意事项，张顺芬所服务的案涉保洁工作窗户窗沿到窗框的高度为1.3米，没有超过张顺芬的身高，且根据当时在现场工作的其他人员反映，张顺芬在工作过程中将脚伸出了窗外；在张顺芬治疗期间垫付的医药费75,000元，系委托王仲军的配偶支付的。 王仲军陈述与配偶均在宏海洋家政服务部工作，黄利英垫付的医药费系受宏海洋家政服务部委托垫付；与宏海洋家政服务部的经营者王仲华系兄弟关系。 张顺芬与王仲军均陈述，黄利英系王仲军的配偶。 上述事实，有各方当事人的当庭陈述及以下证据在案佐证：与原件核对无误的身份证复印件、企业信息查询件、《合作协议》、《玻璃清洁合同》、微信聊天记录、住院记录、门诊票据、住院费用结算票据、《司法鉴定意见书》、《理赔核定通知书》、发票、《亲属关系证明》、照片、证人证言等。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案的争议焦点主要系张顺芬与宏海洋家政服务部形成何种法律关系；张顺芬对其受伤有无过错以及其所请求的赔偿范围及数额是否符合法律规定；王仲军是否为本案民事赔偿的责任主体。针对本案争议焦点，本院评析如下： 一、关于张顺芬与宏海洋家政服务部之间法律关系的认定 张顺芬主张其与宏海洋家政服务部之间存在雇佣关系，宏海洋家政服务部则辩称宏海洋家政服务部为张顺芬提供保洁需求信息，张顺芬支付信息费，双方之间系合作关系，而非雇佣关系。根据查明事实，双方于2017年2月签订协议，虽协议名称为《合作协议》，写明双方为中介关系，张顺芬需向宏海洋家政服务部每月支付固定信息费尚可获得由宏海洋家政服务部提供的工作信息，且宏海洋家政服务部需抽取张顺芬所接工作获得报酬的30%。但协议中同时约定了张顺芬要接受宏海洋家政服务部的日常管理，如进行清洁工作时需着宏海洋家政服务部工作服，使用宏海洋家政服务部工具箱，请假需征得同意，离职需办理离职手续等，张顺芬根据宏海洋家政服务部发布的消息前往相应地点进行清洁工作，收取报酬。宏海洋家政服务部辩称双方为合作关系，张顺芬可拒绝宏海洋家政服务部提供的工作。本院认为，宏海洋家政服务部为张顺芬发放工作证、名片，张顺芬根据宏海洋家政服务部提供的保洁需求信息以宏海洋家政服务部保洁人员的名义身着制式工作服，从事保洁工作并获取报酬，且接受宏海洋家政服务部的培训、管理，双方长期、持续的形成“信息提供—劳务供给—报酬发放”的工作模式和流程，宏海洋家政服务部称保洁人员可拒绝其提供的工作，但仅是宏海洋家政服务部为适应业务需要，基于人员灵活管理而对业务资源的调控分配，并不改变其通过保洁人员提供的劳动力享有劳务成果进而实现盈利，再基于劳务价值给予保洁人员报酬的根本属性。本案张顺芬与宏海洋家政服务部实际形成较为固定的、长期的雇佣关系，故对宏海洋家政服务部辩称与张顺芬建立合作关系的意见，本院不予采纳。 二、关于张顺芬对其受伤有无过错 案涉事故发生地点位于2楼，张顺芬从事清洁工作至今已数年，期间亦接受过业务培训，应具有丰富的保洁工作经验，其未系安全绳即进行清洁工作，未对高处作业的风险合理评估，并加以防范，未尽到安全注意义务，自身也存在一定过错，其应承担事故的次要责任。本院根据本案实际情况，酌情认定由张顺芬承担30%的责任，宏海洋家政服务部承担70%的责任。 三、关于赔偿费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，张顺芬有权要求赔偿义务人赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等款项。根据张顺芬的诉讼请求，本院确定张顺芬的各项损失为： 1．医疗费。张顺芬陈述因此次事故受伤入院治疗，前期共计花费200,595.45元（196,848.44元＋3,747.01元），2020年11月、12月两次住院及治疗共计花费28,391元，以上共计228,986.45元，张顺芬陈述扣除宏海洋家政服务部垫付的75,000元及保险赔付的6,000元后，宏海洋家政服务部还应赔偿前期医疗费用119,598.45元和后期医疗费28,391元，共计147,989.45元。因张顺芬未就门诊费用3,747.01元提交票据予以佐证，结合其对已产生的有票据予以佐证的医疗费用的主张，本院确认张顺芬因此次受伤共计花费医疗费用225,239.44元，扣除保险支付的6,000元后为219,239.44元，至于宏海洋家政服务部垫付的75,000元，本院在总费用中予以扣除。 2．误工费。张顺芬陈述自2015年开始即在成都市务工，亦提交了与宏海洋家政服务部于2017年签订的协议，但其未提供证据证明其有固定收入，也未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照四川省2019年度居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资44,085元/年的统计数据计算张顺芬的误工损失。张顺芬受伤后住院接受治疗及复查共计30天，后经鉴定误工期为180天，故本院确定张顺芬误工时间为210天，误工费为25,363.97元（44,085元÷365天×210天）。 3．护理费。张顺芬因此次受伤导致多处骨折，行动不便，住院30天，经鉴定其护理期为90天，张顺芬陈述期间一直由其配偶进行护理，配偶无固定工资，现其主张护理费按每天120元计算，符合法律规定，本院予以支持，故本院确认护理费为14,400元（120元/天×120天）。 4．住院伙食补助费。张顺芬住院30天，其主张住院伙食补助费900元（30元/天×30天），本院予以支持。 5．营养费。张顺芬伤情较重，应当加强营养，其住院30天，经鉴定营养期为90天，现其要求按30元/天计算营养费，共计3,600元（30元/天×120天），本院予以支持。 6．交通费。张顺芬主张500元。本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，张顺芬未就交通费的产生提交证据，应由其承担举证不能的后果，故对其该项主张，本院不予支持。 7．残疾赔偿金。张顺芬的伤残等级为一个九级、一个十级。张顺芬虽系农村户籍，但张顺芬从2015年至今均在成都市务工，经济来源于城镇务工，且受伤时未满60周岁。故本院按四川省2019年度城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金，即36,154元/年×20年×0.21=151,846.8元。对张顺芬多主张部分，本院不予支持。 8．被扶养人生活费。张顺芬的被扶养人为其父亲张清良，张清良生于1944年3月20日，户籍地为四川省隆昌县黄家镇，张清良的扶养义务人为四人，故应按四川省2019年度农村居民人均年生活消费支出标准计算张清良5年生活费，应为14,056元/年×5年×0.21÷4人=3,689.7元。 9．精神损害抚慰金。张顺芬在此次事故中受伤致残，身心均承受了痛苦和创伤，应当给予赔偿。综合考虑事故原因和后果、本地的生活水平等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为2,000元。 10．鉴定费。张顺芬因本次受伤进行伤残鉴定，共计产生鉴定费2,600元，其要求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。关于宏海洋家政服务部申请鉴定支付的鉴定费2,100元，经鉴定后因鉴定结论与张顺芬前期鉴定结论一致，故该鉴定费用应由宏海洋家政服务部自行承担。 以上赔偿金共计423,639.91元，由张顺芬自行承担30%，即127,091.97元，宏海洋家政服务部承担70%，即296,547.94元。庭审中，双方一致认可宏海洋家政服务部已支付了医疗费75,000元，本院予以确认。故宏海洋家政服务部还应向张顺芬支付赔偿金221,547.94元。对张顺芬多主张部分，本院不予支持。 四、关于王仲军是否承担责任问题。 张顺芬诉称王仲军为宏海洋家政服务部的实际经营者，王仲军亦代表宏海洋家政服务部签署了案涉《玻璃清洁合同》，故要求王仲军就宏海洋家政服务部的本案赔偿承担连带赔偿责任。根据查明事实，王仲军与宏海洋家政服务部的经营者王仲华为亲属关系，王仲军现亦在宏海洋家政服务部工作，但本案现有证据无法证明王仲军为宏海洋家政服务部的实际经营者，故对张顺芬要求王仲军承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宏海洋家政服务部应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张顺芬赔偿金221,547.94元； 二、驳回原告张顺芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取3,418元，由原告张顺芬负担1,366元，被告宏海洋家政服务部负担2,052元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 唐 璇 二〇二一年五月十七日 书记员 李冬梅