山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终6506号 上诉人（原审原告）：辛苗苗，女，1981年7月1日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：傅禹，山东相泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王积军，男，1982年1月4日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：李蕾，女，1984年6月13日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 上诉人辛苗苗因与被上诉人李蕾民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初11656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 辛苗苗上诉请求：1.撤销一审判决，并改判被上诉人偿还上诉人借款311000元，并以311000为基数按照年利率6%计算自2020年7月15日起至实际付清之日的利息，并改判被上诉人向上诉人承担借款本金30%的违约金。（争议金额65000元及利息）；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在本案审理过程中查明事实不清，适用法律不准确，应当依法改判或发回重审。上诉人在一审中提交的《借条》是上诉人与被上诉人签订的借款协议，是双方的真实意思表示，双方应当按照该《借条》约定履行约定的义务并享有约定的权利。本案中上诉人在一审中提交的借条、个人银行交易明细、财付通交易明细、支付宝转账电子回单以及录音足以形成一个完整的证据链条，证明上诉人已经向被上诉人履行了311000元借款的出借义务。被上诉人也认可银行交易明细中转账给王晓的两笔款项系被上诉人所借。因此上诉人要求被上诉人偿还借款本金311000元的请求依法应当全部支持。被上诉人收到上诉人的借款后，并没有按照《借条》上约定的时间向上诉人还款，因此上诉人有权利要求被上诉人按照《借条》上的违约条款向上诉人承担违约责任。上诉人在一审中提交的录音为真实的，因为手机原因导致无法提交原始录音。一审判决后，上诉人经过技术解锁找到了该录音的原始载体。该录音中，被上诉人明确表示要给上诉人的借款支付利息，利息的数额为30000元。结合被上诉人的意思表示以及其逾期还款的时间如此之长，上诉人以将利息调整至年息6%是符合法律规定的，也应当依法支持上诉人关于利息的主张。 李蕾答辩称：一审判决正确。 辛苗苗向原审法院提出诉讼请求：一、依法判令李蕾返还辛苗苗本金311648元；二、依法判令李蕾支付辛苗苗以借款本金为基数自2020年7月15日起至实际付清之日止以年利率6%计算的利息；三、依法判令李蕾按照借款本金30%向辛苗苗支付违约金；四、本案诉讼费用由李蕾承担。 原审法院查明事实如下：据辛苗苗述称，2020年7月8日，李蕾向辛苗苗借款300000元并立下借条，约定李蕾向辛苗苗借款300000元，借款期限2020年7月8日至2020年7月14日，未约定借款利息，约定若违约则每日按欠款金额30%支付违约金。之后李蕾用辛苗苗手机申请通过保单贷（贷款24.8万）和微利贷（贷款64000元），该312000元在转至辛苗苗平安银行账户后，辛苗苗依照李蕾指示，用支付宝向李蕾转款50000元，微信向李蕾转款14000元和36000元。向李蕾招商银行转款18000元，工商银行转款50000元和78000元，向李蕾指定的王晓的招商银行转账50000元和15000元，共计311000元，转账时扣除掉手续费1000元。利息全部还上大概20000元，李蕾同意给辛苗苗支付利息30000元。庭审时，辛苗苗未能提交录音资料的原始载体，称因忘记密码，手机无法打开。 原审法院认为，债务应当清偿。本案根据辛苗苗提交证据，足以证明李蕾向辛苗苗借款并未能如期偿还的事实，但因辛苗苗未能提交证据证明其向李蕾转账311648元或李蕾指定辛苗苗将65000元分两次（一次50000元、一次15000元）转账给王晓，故对辛苗苗要求李蕾返还欠款本金311648元的主张，原审法院予以部分支持，依据辛苗苗提交的证据，原审法院认为李蕾应偿还辛苗苗借款246000元。双方的借款合同既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，且辛苗苗提交的其他证据亦不足以证明双方之间有利息的约定，故原审法院对辛苗苗主张的利息不予支持。辛苗苗主张李蕾按照欠款金额的30%支付违约金，原审法院认为，依据辛苗苗提交的证据不足以证明辛苗苗已按照合同约定全额支付李蕾借款，辛苗苗亦存在违约行为，故对辛苗苗要求李蕾承担违约金的诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、李蕾于判决生效之日起十日内返还辛苗苗借款本金246000元。二、驳回辛苗苗的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5975元，保全费2120元，由辛苗苗负担1355元，由李蕾负担6740元。 二审中，辛苗苗提交一审判决后辛苗苗的配偶与李蕾之间的谈话录音，证明借款当日上诉人转给王晓的65000元应由李蕾偿还。李蕾质证称：对证据真实性无异议，是李蕾配偶和李蕾之间的录音，录音与本案无关。本院认为，辛苗苗的配偶与李蕾在录音中未明确案外人王晓与本案争议款项具有关联性，其证明事项不成立。 辛苗苗提交辛苗苗与李蕾之间的谈话录音，证明：借款时双方约定利息。录音载明：对，我这一走你快走“辛苗苗：30万5天到期的话，你还我30万，再给我3万？李蕾：嗯，利息。辛苗苗：利息给3万？李蕾：嗯，五天到期。所有的费用都由李蕾承担，俺辛姐什么责任也没有，就光等着拿利息，五天以后本息一下子还上”。李蕾质证称：对录音真实性无异议，双方之间的利息应当以签字借条为主。该约定违约金过高，需要无效条款，不应当支持上诉人违约金。本院认为，该录音能够证明双方在借款时对利息进行约定。 本院对原审认定的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：辛苗苗应向隋李蕾支付款项本金及利息、违约金的问题。 关于本金，辛苗苗向李蕾主张偿还借款311648元供求不，但其提交的证据仅能证明其向李蕾支付246000元，故原审判决李蕾向其偿还246000元并无不当。辛苗苗向案外人王晓的转账与本案系不同的法律关系，可另行主张权利。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二审中，辛苗苗提交双方的通话录音载明双方在借款时约定利息，虽然约定利息超出法定标准，但辛苗苗向李蕾主张支付按照年利率6%符合法律规定，应予支持。辛苗苗未依据合同全额支付借款，存在违约情形在先，故其关于违约金的诉请，本院不予支持。 综上，上诉人辛苗苗上诉请求部分成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第二项之规定，判决如下： 一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初11656号民事判决； 二、李蕾于本判决生效之日起十日内返还辛苗苗借款本金246000元及利息（利息以246000元为基数，以年利率6%为标准，自2020年7月15日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回辛苗苗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5975元，保全费2120元，由辛苗苗负担1300元，由李蕾负担6795元；二审案件受理费1425元，由辛苗苗负担425元，由李蕾负担1000元。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二一年五月二十八日 书记员  翟国媛