山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1425民初93号 原告：吴江丰，男，汉族，住河南省汤阴县。 原告：秦光华，男，汉族，住河南省汤阴县。 被告：刘文龙，男，汉族，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：张红，齐河焦庙法律服务所法律工作者。 被告：上高县金鑫汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春市上高县敖阳街道何家垴村。 法定代表人：陈亚军，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。 负责人：傅俊，总经理。 委托诉讼代理人：徐文燕，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 原告吴江丰、秦光华与被告刘文龙、上高县金鑫汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称“人保宜春分公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告秦光华、被告刘文龙的委托诉讼代理人张红、被告人保宜春分公司的委托诉讼代理人徐文燕到庭参加诉讼。被告上高县金鑫汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴江丰、秦光华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告拖车费6000元、车辆维修费39090元、停运损失78000元，共计123090元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年8月13日0时03分许，刘文龙驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的重型仓栅式货车，沿省道324公路由北向南行驶至省道324公路齐河县胡官屯镇红绿灯路口时，与顺向在前停在路口等信号灯高永亮驾驶的车牌号为豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车及张绪峰驾驶的车牌号为鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号重型罐式半挂车追尾相撞发生交通事故，致刘文龙受伤，三车损坏。2019年8月13日，经德州市交通警察支队齐河大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定刘文龙负事故全部责任，高永亮无责任，张绪峰无责任。原告购买的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车挂靠在安阳市万通汽车运输有限公司名下经营。根据《民事诉讼法》《道路交通安全法》《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，被告刘文龙作为肇事司机，被告上高县金鑫汽车运输有限公司作为车主，被告人保宜春分公司作为交强险和商业险保险公司，应当对原告的损失承担赔偿责任，故诉至法院。 被告刘文龙辩称，1.两原告不是车辆所有人，不具备诉讼主体资格；2.原告所诉赔偿数额过高，且无合法依据。我是车辆驾驶人，也是实际车主，我的车辆挂靠在第二被告处，在第三被告处投保交强险和商业险，如原告存在合法损失，应由第三被告赔偿。 被告人保宜春分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告合法合理的损失，在财产限额内2000元进行赔偿，并且该事故系三方车辆事故，请求为另外一辆车合理保留交强险财产限额内的损失，超出交强险的部分若不存在保险条款免责的情况下，由商业三者险进行赔偿，对于另一车辆无责交强险限额100元不应由我公司赔偿，需查验驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证是否合法有效，确定后赔付，停运损失根据保险合同约定，不属于我公司的赔偿范围，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 被告上高县金鑫汽车运输有限公司未答辩。 原告吴江丰、秦光华围绕其诉讼请求提交证据如下： 1.提交交通事故责任认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分，被告刘文龙承担事故的全部责任，原告无责任。 2.提交保险单复印件两张，证明被告刘文龙驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保有交强险和商业三者险各一份。 3.提交原告身份证复印件一张、司机驾驶证复印件一张、营运资格证复印件一张、行驶证复印件一张、挂靠协议一份、救援费发票一张，证明原告方司机具有驾驶车辆的资格，花费救援费6000元。 4.提交车辆服务合同一份，证明吴江丰、秦光华的车辆在万通公司挂靠经营。 5.提交维修发票一张、维修清单一份、维修照片三张，证明原告车辆是营运车辆，其每天的收入为2000元，维修车辆支付维修费39090元，维修时间为2019年8月17日至2019年9月21日，维修照片证明车辆损坏的严重程度。 6、提交鉴定报告三份、鉴定费发票两张，证明经鉴定车损为24190元，挂车4420元，两项合计28610。停运损失15天，每天781.5元，共计11722.5元。花费鉴定费6100元。 7、提交拖车费发票一张，证明花费拖车费6000元。 被告刘文龙质证认为，1.对原告提供的证据1和证据3无异议。对证据4挂靠合同及货物运输合同书真实性及合法性均有异议，货物运输合同没有公司法人的签字，其不具有法律效力。2.对货物运输协议真实性、合法性具有异议，原告以此不能主张其停运损失，对于原告的拖车费系原告所挂靠公司的收据不是正规发票，不具有法律效力。3.对原告提交的车辆维修时间有异议，原告车辆从其照片看车辆受损轻微，维修时间34天，不符合客观事实，我方不予认可，而且原告无证据证实所出具证明的单位具有维修资质。4、对评估报告的真实性无异议。5、对拖车费发票的质证意见同被告保险公司的质证意见，对原告主张的停运损失及评估费用因第三被告在商业险中对实际车主未履行告知义务，所以产生的停运损失我方不承担责任，应由第三被告承担。 被告人保宜春分公司质证认为，1.对证据1、2的真实性无异议。2.对证据3需要提供司机的身份证原件。3.对于证据4挂靠合同真实性无法查证，请法院依法核实两原告是否具有主体资格。4.对证据5不予认可，首先，开具维修发票的单位为安阳市东风安顺修理门市部，根据企业公示信息查询该门市部的经营范围仅为钣金、喷漆两项，而原告提供的维修清单中对车辆零件进行更换、修理，该门市部并不具有该项经营范围，因此，对于原告提供的维修费，原告完成举证责任，因此，不应支持其维修费的主张，且修理门市部提供的维修时间的证明，根据该车的照片显示情况，其并不需要修理长达一个多月之久。对于原告提供的施救费的发票不认可，该发票的出具单位万通公司，该单位又系原告提供的挂靠合同的运输公司，该公司的经营范围仅为普通货运，并没有拖车施救资质，因此其提供的拖车费用证据不足，并且该车在齐河县境内发生交通事故，本应在齐河县内进行维修，其拖车至安阳，明显属于认为扩大损失，并且该车损失很小，能自行行驶，并不需要托运，该项费用我司不予承担。5.对于原告提供的货物运输协议不认可，该协议系原告方单方制作提供，不能证明该车的营运收入情况，因此对于其营运损失，不应支持。三被：6.对三份鉴定意见的真实性无异议，但我司认为评估结论过高，对于停运损失的鉴定不属于我公司的赔偿范围，我司已经提交了商业保险投保单、投保人声明等证实停运损失属于我司商业险的免责情况，因此对于停运损失的费用我司不予承担。对于评估费的两张发票的真实性无异议，但评估费属于间接损失，我司不应承担。即使法院判决我司承担，也仅应当承担车损的评估费，对于停运损失的鉴定费用3000元不应由我司承担。7.对拖车费发票6000元，因其是在山东齐河拖至安阳，不属于为减少原告损失扩大而必要的合理的费用，其车辆完全可以在齐河进行维修，而没有必要拖至安阳维修，因此对于拖车费6000元我司不予承担。 被告刘文龙围绕其抗辩主张提交证据如下： 1.提交安阳市东风安顺修理门市部的登记信息一份，证明原告提供的维修费用及维修时间的证明不合法，该门市部经营信息显示其经营为钣金、喷漆，不具有维修资质。 2.提交行驶证复印件、驾驶证复印件、道路运输证、车辆挂靠合同复印件各一份，证明被告刘文龙系车辆的实际车主，投保费用系我方支付。 原告吴江丰、秦光华质证认为，1.被告查询不准，查询的信息不符合客观情况，网上查询的结果不是工商登记信息，不能作为依据。2.对证据2的真实性无异议，在交通事故认定书中已经予以认定。 被告人保宜春分公司质证认为，对被告提供的证件的真实性无异议，车辆挂靠合同法院依法核实。 被告人保宜春分公司围绕其抗辩主张提交证据如下： 1.提交机动车商业保险投保单一份，证明该投保单中投保人声明明确说明了保险人已经向投保人详细介绍了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款特别约定项向投保人做了明确说明，根据保险法司法解释2，我公司尽到了明确说明的义务。 2.提交发送保险单签收单一份，保险人在该单中签章确认已经收到了该保险单及所适用的商业保险条款。 3.提交投保人声明一份，证明投保人已确认收到了条款及投保人免责事项说明人，投保人签章确认。 4.提交机动车综合商业保险条款一份，该保险条款第26条第1项被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业停驶等损失及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿，该条款使用加黑加粗的字体印刷，根据保险法司法解释2的规定我司已经尽到提示说明义务，因此对于原告主张的停运损失我司不予承担。 原告吴江丰、秦光华质证认为，对证据真实性无异议，对其解释的不承担停运损失不符合法律规定，依据保险法的规定，被告投商业三者险，给第三方造成的损失，都应在三者险内承担，提交的第三者责任险保单100万元包括对第三方造成的所有损失。被告刘文龙未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日0时03分许，刘文龙驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的重型仓栅式货车，沿省道324公路由北向南行驶至省道324公路齐河县胡官屯镇红绿灯路口时，与顺向在前停在路口等信号灯高永亮驾驶的车牌号为豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车及张绪峰驾驶的车牌号为鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号重型罐式半挂车追尾相撞发生交通事故，致刘文龙受伤，三车损坏。该事故经德州市交通警察支队齐河大队出具道路交通事故认定书，认定刘文龙负事故全部责任，高永亮、张绪峰无责任。豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车挂靠在安阳市万通汽车运输有限公司处，车辆实际为原告吴江丰、秦光华共同所有。赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车挂靠在被告上高县金鑫汽车运输有限公司处，实际所有人为被告刘文龙，该车辆在人保宜春分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、保额为100万元的商业第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告因本次交通事故造成的损失为：1、经评估，豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车的车损价值为28610元；2、经评估，车辆每日停运损失价值为782元，维修时间为15天，停运损失总计为11730元；3、车损评估费3100元；4、停运损失评估费3000元；5、拖车费6000元；损失总计为52440元。 另查明，被告人保宜春分公司承保的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车的商业三者险保险条款约定，被告人保宜春分公司对被保险车辆造成的第三人的停运损失不负责赔偿。投保人上高县金鑫汽车运输有限公司在投保人声明处盖章，投保人声明载明保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。 本院认为，德州市交通警察支队齐河大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分客观公正，且当事人均无异议，故对该道路交通事故认定书本院依法予以采信，对该份事故认定书认定的事故事实及责任划分予以确认，确定张刘文龙负事故全部责任高永亮、张绪峰无责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条规定，被告人保宜春分公司作为事故车辆赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车交强险、商业三者险的承保公司，应先在交强险责任限额范围内对原告的财产损失2000元予以赔偿，原告除停运损失及停运损失评估费之外的损失35710元（52440元-2000元-11730元-3000元），除去由张绪峰驾驶的鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号重型罐式半挂车交强险承保公司应承担的100元后，由被告人保宜春分公司予以赔偿，赔偿数额为35610元，被告人保宜春分公司总计赔偿原告37610元。原告的停运损失及停运损失评估费共计14730元，应由赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车的实际车主与被挂靠单位即被告刘文龙与被告上高县金鑫汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。 关于原告主张的拖车费，本院认为，该拖车费系原告为避免损失扩大而产生的合理必要费用，故对原告主张的拖车费本院依法予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司赔偿原告吴江丰、秦光华经济损失37610元，于本判决生效后七日内一次性付清； 二、被告刘文龙与被告上高县金鑫汽车运输有限公司连带赔偿原告吴江丰、秦光华经济损失14730元，于本判决生效后七日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1381元（已减半收取），由原告吴江丰、秦光华负担927元，由被告刘文龙与被告上高县金鑫汽车运输有限公司连带负担84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担370元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  杨志国 二〇二一年五月二十八日 法官助理王贵珍 书记员翟秀秀