湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初3002号 原告:孙小平，女，1975年10月6日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：张异，湖南方照律师事务所律师。 被告：长沙市望城区白箬铺镇光明村易家屋场，住所地长沙市望城区白箬铺镇光明村易家屋组。 负责人：彭勇，该组组长。 委托诉讼代理人：刘让龙，湖南大湘律师事务所律师。 第三人：吴凤山，男，1983年4月23日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告孙小平与被告长沙市望城区白箬铺镇光明村易家屋场（以下简称易家屋场）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小平及其委托诉讼代理人张异、被告易家屋场的负责人彭勇及其委托诉讼代理人刘让龙、第三人吴凤山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙小平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告从2018年至2020年的集体收益款4260元；2、请求判令第三人承担连带责任；3、请求判令被告和第三人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2006年12月12日与第三人登记结婚，2006年12月14日原告将户口从湖南省桃江县迁入第三人住址处。2013年6月18日，原告与第三人离婚，原告的户口从第三人的户口中分离，独立一户。2015年第三人再婚。原告与第三人结婚后，原告所在组分配了田山土，享受集体经济收益。离婚后，组上分配的收益，第三人及时给了原告，但第三人从2015年再婚后，就拒不支付原告集体收益款，原告多次找第三人要求其支付，第三人均以种种理由拒绝。此外，原告系被告一组内的村民，原告的集体收益款由被告一发放，被告应当直接发放给原告，而不应该通过第三人转达给原告。以上，原告的合法权益受到了侵害，故依据我国《民法典》《民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至法院，请求依法公正判决。 被告易家屋场辩称，本组每年租金人均数不相同，去年发了1420元，之前的记不清数额了。被答辩人孙小平于2006年12月12日与第三人吴凤山结婚，基于婚姻的存续，将户口从娘家迁入第三人户口地，并落于第三人户内。这从被答辩人的起诉状等资料中可见，成为第三人户内成员，第三人的父亲吴新武为户主。被答辩人离婚后，其户口仍在易家屋95号户内。答辩人单位的特性为农村集体经济组织中的村民组。村民组依法享有依据民主决定分配集体财产及收益的权力。户主是参入讨论和表决集体财产分配方案或制度的代表。户主如何处置户内财产支配一事，答辩人无权干涉。从被答辩人起诉状中可见，在被答辩人与第三人婚姻存续期间，乃至2015年第三人再婚前，被答辩人也顺利支取，足见答辩人已公平合理管理和分配集体财产及收益。答辩人就集体财产及收益分配方案是民主表决结果而制定的。有户主签字生效为证。依据我国现行法律规定，公民只能同时拥有一名妻子的权利。因此，答辩人只能依法，依规分配给被答辩人及第三人户内、就第三人依法依规应当享有一名妻子的分配份额的权利。其户主就户内成员间如何分配，有无争议，答辩人无权，也不便干涉。另外，答辩人不能应本案中第三人婚姻次数改变，导致客观存在离婚后，类似被答辩人户口仍在答辩人地的第三人户内而增加一人份额。也就是讲，不管第三人几次婚姻，同时合法的妻子只一名。其所得集体财产及收益只一人份额。户内分配，由其内部解决。否则，针对其他同组村民不公，势必造成更多侵权和纠纷隐患。综上所述，恳请人民法院依法驳回被答辩人起诉状中所有诉求。 第三人吴凤山述称，2015年本人没有再婚前，原告户口在本人家庭户内，组上把原告的收益发到本人家庭户内，本人都给原告了。2015年，原告单独立户，其户口未在本人家庭户内了。本人再婚后，妻子户口迁入本组并落在本人家庭户内，本人家庭户内人口数为五人，组上只向本户发了五人的土地租金，该五人为本人的父母亲、本人及其妻子、小孩。本组每年租金人均数不相同。本人没有占有原告的土地租金，不能承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙小平于1975年10月6日出生，其与第三人吴凤山登记结婚后（孙小平系二婚）于2006年12月14日基于夫妻投靠将户口迁至吴凤山所在地即易家屋场。2013年6月18日，孙小平与吴凤山协议离婚，离婚后孙小平获得吴凤山位于易家屋场的房屋一套，并于2015年6月30日在易家屋场单独立户。因集体土地出租，易家屋场将所获得的租金向其组员进行分配，其中2020年人均分配1420元，但未向孙小平分配。 另查明，2015年5月10日，吴凤山与光明村上哑港组村民秦晓清再婚。吴凤山再婚前，易家屋场将孙小平的土地租金份额发放至吴凤山家庭户内，吴凤山均转付给孙小平。易家屋场在分配2020年土地租金时将吴凤山所在户的五人份额（吴凤山本人、妻、子、父、母）转账至户主吴新武账户，因孙小平认为易家屋场将其所得的集体收益款转账至吴凤山账户且吴凤山再婚后拒绝转付故而成诉。 以上事实，有常住人口登记卡、离婚协议书、离婚证、分配表及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案所涉集体收益分配确定时，孙小平是否具有易家屋场集体经济组织成员资格是判断其是否享受集体收益款分配的依据。在本案中，孙小平与第三人吴凤山登记结婚后于2006年12月14日基于夫妻投靠将户口迁至易家屋场，其已取得易家屋场集体经济组织成员资格。后虽离婚，但其户口未再外迁，亦没有证据证明其已丧失易家屋场集体经济组织成员资格，故孙小平具有易家屋场集体经济组织成员资格，应享有与易家屋场其他组民同等待遇。虽然易家屋场对于土地征收等集体收益的处置，可以根据自治原则自行制定分配方案，但不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，而侵犯村民的合法权益。易家屋场未分配孙小平土地租金等集体收益，于法无据，侵害了其合法权益。对孙小平主张易家屋场给付从2018年至2020年的集体收益款4260元诉讼请求，因其只提供了2020年份的分配明细表，故对该年的土地租金本院予以支持，即支持1240元；对其他土地租金本院不予支持。关于吴凤山是否应承担连带责任问题，本院认为，虽易家屋场按照五人份额将租金收益款转账至吴凤山所在户户主账户，但吴凤山所在户本就有五人，而孙小平并未提供证据证明该五人份中有其份额，故其主张吴凤山承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第二款第（三）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第二十八条第三款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、长沙市望城区白箬铺镇光明村易家屋场于本判决生效之日起三日内给付孙小平土地租金1420元； 二、驳回孙小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告长沙市望城区白箬铺镇光明村易家屋场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李灵芳 二〇二一年五月十七日 法官助理 曾 怡 代理书记员  熊博闻 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。 村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。 属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。