山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2021）晋0825民初796号   原告：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地：新绛县汾河湾，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张波，董事长。   委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。   被告：家月转，女，1957年8月5日出生，汉族，新绛县村民。   被告：吴喜泉（家月转丈夫），男，1955年6月18日出生，汉族，新绛县村民。   被告：吴俊生，男，1980年7月20日出生，汉族，新绛县村民，现住新绛县。   被告：郑燕燕（吴俊生妻子），女，1981年9月20日出生，汉族，新绛县村民，住新绛县。   被告：家淑英，女，1985年7月8日出生，汉族，新绛县村民。   被告：吴俊辉（家淑英丈夫），男，1982年2月28日出生，汉族，新绛县村民。   被告：李完全，男，1978年2月28日出生，汉族，新绛县村民。   原告山西新绛农村商业银行股份有限公司（以下简称新绛农商行）与被告家月转、吴喜泉、吴俊生、郑燕燕、家淑英、吴俊辉、李完全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新绛农商行的委托诉讼代理人许晓红到庭参加诉讼，被告家月转、吴喜泉、吴俊生、郑燕燕、家淑英、吴俊辉、李完全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新绛农商行向本院提出诉讼请求：1、判令家月转、吴喜泉共同偿还新绛农商行贷款本金568152.4元及至还清之日的利息、罚息（截至2021年3月9日已欠利息、罚息9658.59元，2021年3月10日起按照月利率6‰计算至本金付清之日止的利息，并加收50%罚息）；2、吴俊生、郑燕燕、家淑英、吴俊辉、李完全对家月转的贷款本息承担连带还款责任；3、诉讼费由家月转、吴喜泉、吴俊生、郑燕燕、家淑英、吴俊辉、李完全承担。事实和理由：2019年6月28日，被告家月转与原告签订了《贷款合同》，合同约定：被告家月转向原告贷款56.9万元，贷款用途为：养羊，贷款期限自2019年6月28日起至2021年12月27日止，贷款月利率为6‰，逾期加收50%罚息，按季结息。被告吴喜泉作为家月转的配偶出具了共有人承诺书，承诺承担连带还款责任。被告李完全、家淑英、吴俊生分别与原告签订了保证合同，对被告家月转的贷款本息承担连带保证责任。被告吴俊辉、郑燕燕分别作为家淑英、吴俊生的配偶，向原告出具了共有人承诺书，承诺承担连带还款责任。2019年6月28日，原告依约向被告家月转发放了贷款56.9万元，但被告未按照约定还本付息，截止2021年3月9日已欠贷款本金568152.4元、利息9658.59元未偿还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请判如所诉。   家月转、吴喜泉、吴俊生、郑燕燕、家淑英、吴俊辉、李完全未作答辩。   新绛农商行围绕诉讼请求依法提交了家月转、吴喜泉、吴俊生、郑燕燕、家淑英、吴俊辉、李完全身份证复印件，吴喜泉出具的共有人承诺书（借款人配偶）吴俊辉、郑燕燕各自出具共有人承诺书（担保人配偶），家淑英、李完全、吴俊生的担保承诺书，借款申请书，贷款合同、保证合同、合同签订影像资料、借款借据、取款凭证、利息查询单，以证明贷款及担保的事实。家月转、吴喜泉、吴俊生、郑燕燕、家淑英、吴俊辉、李完全均未提交证据。   本院经对新绛农商行提交证据的真实性、关联性、合法性进行审查，新绛农商行提交的证据印鉴齐全，形式合法，故对新绛农商行提交的全部证据应予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日，家月转与新绛农商行签订合同编号为×××的《贷款合同》，约定家月转向新绛农商行贷款569000元，用途为养羊，贷款期限自2019年6月28日至2021年12月27日止，月利率6‰，按季结息，逾期加收50%罚息。本合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证，担保合同另行签订。该合同还约定了其他内容。2019年6月27日，吴喜泉作为家月转的配偶向新绛农商行出具了共有人承诺书（借款人配偶），承诺对家月转569000元贷款本息承担连带还款责任。   2019年6月28日，新绛农商行分别与吴俊生、家淑英、李完全签订编号为×××、×××、×××的《保证合同》主要载明：为了确保新绛农商行与家月转于2019年6月28日编号为×××的贷款合同项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供保证担保，担保的主债权金额为人民币569000元的贷款，保证方式为:连带责任保证，担保范围为：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。2019年6月27日，吴俊辉作为家淑英丈夫、郑燕燕作为吴俊生妻子分别向新绛农商行出具《共有人担保承诺函》（担保人配偶），承诺对家月转向新绛农商行贷款569000元承担连带保证责任。2019年6月28日，新绛农商依约向家月转发放贷款569000元。合同签订后，家月转于2019年9月21日支付利息9673元，12月21日支付利息10355.8元，2020年3月21日支付利息10355.8元，3月31日支付利息180.4元，6月21日支付利息10289.2元，9月21日支付利息10469.6元，9月27日支付利息682.8元，之后再未支付利息。2020年12月21日，家月转归还本金847.6元，之后再未偿还本金。截至2021年3月9日尚欠贷款本金568152.4元，已欠利息、罚息9658.59元。   本院认为，新绛农商行与家月转签订的《贷款合同》及新绛农商行与吴俊生、家淑英、李完全签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，符合法律规定，应予确认。新绛农商行按约向家月转发放贷款569000元，家月转就应按合同约定按期还本付息，经查明，截至2021年3月9日尚欠贷款本金568152.4元，已欠利息、罚息9658.59元，本院予以确认；吴喜泉作为家月转丈夫向新绛农商行出具《共有人承诺书》承诺对家月转贷款本金568152.4元及利息承担连带清偿责任，该债务应属夫妻共同债务，应当由家月转、吴喜泉共同清偿。吴俊生、家淑英、李完全与新绛农商行签订了《保证合同》，应按合同约定对家月转568152.4元贷款本息承担连带保证责任。吴俊辉作为家淑英丈夫、郑燕燕作为吴俊生妻子分别向新绛农商行出具《共有人担保承诺函》，承诺对家月转贷款本金568152.4元及利息承担连带清偿责任，应与家淑英、吴俊生一起承担连带清偿责任。   综上所述，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。贷款人按照合同约定提供贷款后，借款人应当按照约定的期限支付利息，偿还借款；借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现新绛农商行要求家月转、吴喜泉偿还贷款本金568152.4元、支付已欠利息、罚息9658.59元、并支付自2021年3月10日起按月利率6‰计算的利息、并加收50%罚息，符合合同约定和法律规定，应予支持。当债务人不履行债务时，保证人应按照保证人和债权人的约定履行债务或承担责任。本案借款人家月转未能依约履行还本付息的义务，故新绛农商行要求吴俊生、郑燕燕、家淑英、吴俊辉、李完全对家月转贷款本金568152.4元及利息、罚息承担连带保证责任，于法有据，应予支持。家月转、吴喜泉、吴俊生、郑燕燕、家淑英、吴俊辉、李完全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告家月转、吴喜泉偿还原告山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款本金568152.4元并支付利息（1、截至2021年3月9日已欠利息、罚息9658.59元；2、2021年3月10日起按照月利率6‰计算至本金付清之日止的利息，并加收50%罚息），限自本判决生效之日起15日内履行完毕；   二、被告吴俊生、郑燕燕、家淑英、吴俊辉、李完全对被告家月转贷款本金568152.4元及利息、罚息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9578元，减半收取4789元，由被告家月转、吴俊辉、吴俊生、郑燕燕、家淑英、吴俊辉、李完全负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。   审判员 高文斌      二〇二一年五月二十日   书记员 刘一民