广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0330民初598号 原告：广西平乐农村合作银行，住所地平乐县平乐镇金子岭路1号，统一社会信用代码914503307086931645。 法定代表人：阳勇军，该行董事长。 委托诉讼代理人：曾孝明。 委托诉讼代理人：周粤丰。 被告：林楷云，男，1980年5月28日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告广西平乐农村合作银行（以下简称：平乐农合行）与被告林楷云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周粤丰到庭参加诉讼，被告林楷云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平乐农合行向本院提出诉讼请求：1、判决被告林楷云向原告偿还借款本金29,900元及利息（利息现暂计至2021年1月26日尚欠39,241.64元，往后的利息按合同约定计算至被告清偿全部借款本息为止；），2、本案案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2009年11月19日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款本金3万元，借款期限3年，执行年利率8.64%，用途为种植等事项。同日，原告向被告发放了该笔借款3万元。借款到期后，被告无力偿还，遂于2019年12月31日向原告申请续贷，并签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：借款金额30,000元，借款期限12个月，用途为偿还335200200904689合同项下林楷云所欠债务，执行年利率5.22%。同日。原告向被告林楷云发放了该笔借款30,000元。借款于2020年12月30日到期后，经原告多次催收，被告只归还了部分本息。截止2021年1月26日止，尚有本金29,900元、利息39,241.64（含37,227.79元续贷挂息）未偿还，已构成违约。同时，根据借款合同约定，被告应承担本案案件受理费、保全费等费用。为此诉至法院，请求法院依法判决。 被告林楷云未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告林楷云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据本院认为符合真实性、合法性、关联性的要求，予以确认并在卷作证。 综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院认定本案法律事实如下： 2009年11月19日，被告林楷云因种植向原告平乐农合行沙子支行申请办理贷款业务，向原告平乐农合行沙子支行贷款人民币30,000元。同日，原告平乐农合行沙子支行与被告林楷云签订《农户小额信用借款合同》，合同编号：335200200904689。借款合同约定：“原告平乐农合行沙子支行同意向被告林楷云发放借款人民币30,000元，借款期限为2009年11月19日至2012年11月18日，贷款执行年利率为8.64%，借款用途为种植。还款方式为按年结息，结息日为每年末月20日，借款本金采用到期一次性归还的还款方式。借款人应当按约定还本付息，对应付未付利息，贷款人有权按照人民银行规定计收复息。借款人改变贷款用途的，贷款人按合同约定的借款利率加收100%的利率计收罚息，有权提前收回贷款甚至取消借款人在贷款人处的信用贷款资格； 贷款逾期的，从逾期之日起按约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。2009年11月19日，原告平乐农合行沙子支行向被告林楷云的账户发放了借款人民币30,000元。2012年11月18日借款到期后，被告林楷云只偿还了部分利息，借款本金未归还。 2019年12月31日，被告向原告平乐农合行沙子支行提交贷款续贷申请书，申请续贷金额人民币30,000元，用于偿还335200200904689合同项下被告所欠债务。同日，原告平乐农合行沙子支行与被告签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同编号335202194415821。合同约定：“贷款人向借款人授信借款额度为30,000元，授信期限为2019年12月31日至2020年12月30日，用途为偿还335200200904689合同项下被告林楷云所欠债务，贷款利率执行年利率5.22%。按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人改变贷款用途的，贷款人按合同约定的借款利率加收100%的利率计收罚息，有权提前收回贷款甚至取消借款人在贷款人处的信用贷款资格；贷款逾期的，从逾期之日起按约定的借款利率加收50%的利率计收罚息”。同日，原告平乐农合行沙子支行向被告发放借款29,999.99元，偿还了335200200904689合同项下被告所欠借款的本金人民币30,000元，余下该笔借款的利息、罚息31,458.51元及复利未偿还，复利计算至2021年3月3日为人民币5,769.28元。2020年12月31日，被告续贷的借款到期，被告还欠借款本金29,900元及利息未偿还，截至2021年3月3日，被告尚欠原告借款利息、罚息人民币1,992.16元。原告于2021年3月18日起诉至本院，要求被告偿还借款本金、利息、罚息及复利。 以上事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、户口本复印件、申请报告及借款申请书复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、续贷申请报告及贷款续贷申请书复印件、农户小额信用最高限额借款合同复印件、借款借据复印件、系统欠款本息一览表截图及庭审笔录予以证实。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告平乐农合行沙子支行与被告林楷云签订的《农户小额信用借款合同》、《农户小额信用最高限额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人应依约全面履行各自的义务。上述合同签订后，原告已依约履行了发放贷款的义务，但被告林楷云未按借款合同约定期限履行偿还全部的本金和利息的义务，已构成违约。被告2019年续贷期限届满后，还剩余借款本金人民币29,900元未还，因此，原告要求被告偿还借款本金29,900元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告在2009年贷款时，借款合同对借款利息、罚息、复利均有约定，截至2021年3月3日，被告尚欠原告借款利息、罚息人民币31,458.51元及复利5,769.28元未还，因此原告请求被告按合同约定支付2009年贷款的利息、罚息及复利，合法有据，本院予以支持。2019年被告续贷，借款合同只对借款利息、罚息进行约定，因此，原告要求被告按照合同约定支付利息、罚息，合法有据，本院予以支持。关于复利没有约定，本院不予支持。被告林楷云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案借款法律事实发生于民法典实施前，因此本案适用民法典实施前的有关法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典时间效力>的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告林楷云于本判决生效后十日内偿还原告广西平乐农村合作银行借款本金人民币29,900元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计算至2021年3月3日为1,992.16元，之后的罚息按合同约定年利率7.83%计算至借款实际清偿之日止）。 二、被告林楷云于本判决生效后十日内偿还原告广西平乐农村合作银行2009年借款利息、罚息人民币31,458.51元及复利（复利按合同约定计算至2021年3月3日为人民币5,769.28元，之后复利按合同约定计算至利息、罚息人民币31,458.51还清之日为止）。 三、驳回原告广西平乐农村合作银行的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应按时付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费人民币1,529元，适用简易程序减半收取764.5元，由被告林楷云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1529元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 黄翠玲 二〇二一年五月二十日 法官助理 黄泽南 书 记 员 徐 琴 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典时间效力＞的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。