wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执异116号申请人（申请执行人）：李哲，男，满族，1980年1月16日出生，住址：沈阳市和平区。委托代理人：唐金龙，系辽宁善勤律师事务所律师。被执行人：沈阳华淇财富投资管理中心（有限合伙），住所地：沈阳市大东区。执行事务合伙人：陈航。被执行人：陈航，男，汉族，1980年8月18日出生，住址：沈阳市铁西区。被申请人：刘杨，男，汉族，1979年5月29日出生，住址：沈阳市皇姑区。被申请人：隋传军，男，汉族，1973年10月3日出生，住址：吉林省白山市八道江区。本院在执行申请执行人李哲与被执行人沈阳华淇财富投资管理中心（有限合伙）、陈航借款合同纠纷一案中，申请人李哲向本院提出书面追加申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人李哲称，经查，隋传军、刘杨是沈阳华淇财富投资管理中心的有限合伙人，认缴出资额分别为15万元、6万元，交付期限为2019年12月31日，实缴金额为0元。根据法释〔2016〕21号第十四条：作为被执行人的有限合伙企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未按期足额缴纳出资的有限合伙人为被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。为维护申请人的合法权益，特向贵院提出申请，申请1、追加刘杨为被执行人，其在6万元范围内承担连带责任；2、追加隋传军为被执行人，其在15万元范围内承担连带责任。本院经审查查明，原告李哲与被告沈阳华淇财富投资管理中心（有限合伙）、陈航、刘杨、隋传军借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日依法作出（2018）辽0104民初3882号民事判决，认为：被告刘杨和被告隋传军为有限合伙人，依照法律规定应以认缴的出资额为限对合伙企业债务承担连带责任，但认缴期限尚未届满，故原告要求被告刘杨和被告隋传军承担责任，本院不予支持。判决：一、被告沈阳华淇财富投资管理中心（有限合伙）于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李哲返还借款50万元；二、被告沈阳华淇财富投资管理中心（有限合伙）于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李哲给付利息（以50万元为基数，自2017年1月24日计算至实际给付之日，按照年利率12%计算）；三、被告陈航对判决主文第一项、第二项承担连带责任。该判决生效后，因沈阳华淇财富投资管理中心（有限合伙）、陈航未履行上述生效法律文书确定的义务，李哲向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2019）辽0104执2689号。执行过程中，本院执行机构依法查询了被执行人的银行存款、车辆、知识产权、住房公积金、证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均为查到被执行人名下财产，故裁定：终结（2019）辽0104执2689号执行案件的本次执行程序。另查明，被执行人沈阳华淇财富投资管理中心（有限合伙）于2014年6月9日成立，系由被执行人陈航、被申请人刘杨、隋传军合伙组建的有限合伙企业，合伙企业类型为有限合伙。合伙协议约定：有限合伙的认缴出资总额为100万元人民币，出资方式为货币，陈航认缴金额为79万元，占认缴出资总额的79%，除陈航之外的有限合伙人合计认缴金额为21万元，占有限合伙认缴出资总额的21%。其中隋传军认缴出资额15万元，缴付期限为2019年12月31日；刘杨认缴出资额6万元，缴付期限为2019年12月31日。本案在审查过程中，申请人李哲向本院提交了被执行人沈阳华淇财富投资管理中心（有限合伙）的工商档案，档案中没有被申请人刘杨、隋传军在2019年12月31日之前将其认缴出资额实缴至沈阳华淇财富投资管理中心（有限合伙）账户内的相关资料。本院认为，《中华人民共和国合伙企业法》第十七条规定：“合伙人应当按照合伙协议约定的出资方式、数额和缴付期限，履行出资义务。”合伙人足额出资是企业资产重要组成部分。未按期出资行为削弱了公司的经营能力和偿债能力，影响到交易相对人的交易安全，对于执行案件讲，亦直接影响到被执行人的偿债能力，损害了申请执行人的合法权益。本案中，被执行人沈阳华淇财富投资管理中心（有限合伙）经本院执行机构依法对其财产查询，未发现其名下财产。根据合伙协议的约定，被申请人刘杨、隋传军应当在2019年12月31日之前将其应投入的出资6万元、15万元投入到被执行人沈阳华淇财富投资管理中心（有限合伙）中用于经营，但现有证据不能证明其将应投入的出资投入到被执行人沈阳华淇财富投资管理中心（有限合伙）账户内，应当认定被申请人刘杨、隋传军存在未足额缴纳出资的行为。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第二款规定：“作为被执行人的有限合伙企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未按期足额缴纳出资的有限合伙人为被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。现被执行人沈阳华淇财富投资管理中心（有限合伙）无财产可供执行，因此，被申请人刘杨、隋传军作为被执行人被执行人沈阳华淇财富投资管理中心（有限合伙）的有限合伙人未足额缴纳出资，应当对被执行人沈阳华淇财富投资管理中心（有限合伙）的涉案债务在出资不实的范围内向申请执行人李哲承担责任。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第二款的规定，裁定如下：一、追加被申请人刘杨为（2019）辽0104执2689号执行案件的被执行人，被执行人刘杨在出资不实的6万元范围内向申请执行人李哲履行（2018）辽0104民初3882号民事判决确定的义务。二、追加被申请人隋传军为（2019）辽0104执2689号执行案件的被执行人，被执行人隋传军在出资不实的15万元范围内向申请执行人李哲履行（2018）辽0104民初3882号民事判决确定的义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇二一年五月十四日书记员  袁赛男
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5163号之二 申请执行人：成都志铂商贸有限公司，住所地高新区天府大道北段********。 法定代表人：鲍文进。 被执行人：四川英华房地产有限公司，住所地四川省成都市青羊区长顺下街****。 法定代表人：浦永源。 成都志铂商贸有限公司与四川英华房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2021)川0105民初2009号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的202465元及利息等。 执行中，本院轮候查封了被执行人四川英华房地产有限公司名下未售状态的机动车位（川（2018）成都市不动产权第0444326号）、商业（川（2018）成都市不动产权第0444325号）、农贸市场（川（2018）成都市不动产权第0444329号）共计120个不动产，且上述部分房屋设有大额抵押权，故暂不具备处置条件；本院轮候冻结了被执行人四川英华房地产有限公司在尚诚锐和商业管理有限公司的租金收入，但尚诚锐和商业管理有限公司陈述尚未收到租金，故暂不具备处置条件。此外，本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2021)川0105民初2009号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 严 辉 二〇二一年五月二十八日 书记员 冯福嘉
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执异124号案外人：徐宝英，男，1958年8月27日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。申请人：鞍山建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地：鞍山市铁东区南胜利路35号。法定代表人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：朱祥宇，男，1988年8月28日，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。鞍山建设银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：潘杨，男，1980年7月2日，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。鞍山建设银行股份有限公司员工。被申请人：中合鞍山盛仕德置业有限公司，住所地：鞍山市铁东区深峪路39号4层1号。法定代表人：刘宝，该公司经理。被申请人：盛仕德集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区立清路8号院2号楼2层20AF2-A2。法定代表人：韩凤芝。被申请人：鞍山市高新环保工程有限公司，住所地：鞍山市铁东区深峪路39号二层1号。法定代表人：马强，该公司经理。被申请人：于洪全，男，1966年3月8日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。被申请人：孙波，女，1966年9月22日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称“建行鞍山分行”）诉被告中合鞍山盛仕德置业有限公司（以下简称“盛仕德公司”）、鞍山市高新环保工程有限公司、盛仕德集团股份有限公司、于洪全、孙波借款合同纠纷一案中，原告建行鞍山分行于2019年5月6日向本院申请财产保全，2019年5月18日本院查封了盛仕德公司名下的247户房产，案外人徐宝英对本院查封的位于鞍山市铁东区越岭路40号，产籍号为42-121-43-1053提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐宝英称，中止对案外人位于鞍山市××××号，产籍号为42-121-43-1053的房产执行。事实与理由：案外人与盛仕德公司于2016年8月1日签订《商品房买卖合同》，并一次性付清全部房款481691元。盛仕德公司开具了预售房款的发票，案外人在商品房登记中心缴纳了契税税款及住宅专项维修基金，盛仕德公司也已将上述房屋交付给案外人，之后案外人对该房屋进行装修并居住至今。后由于被执行人原因一直未能办理产权登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。申请人建行鞍山分行称，一、答辩人合法有效取得案涉房产抵押权，并具备实现抵押权的条件。答辩人与盛仕德公司分别于2011年12月20日、2012年3月16日、2012年6月5日签订了编号为AS-FD-2011-001、AS-FD-2012-002、AS-FD-2012-003《固定资产贷款合同》，约定由答辩人为盛仕德公司提供人民币贷款共计10000万元，用于固定资产投资;同时在签订上述三笔《固定资产贷款合同》当天，双方又签订了编号为AS-FD-2011-001-DY、AS-FD-2012-002-DY、AS-FD-2012-003-DY的《抵押合同》，约定担保范围为三笔借款合同项下全部债务，三份抵押合同中的房产、土地均于2012年6月底之前办理了抵押登记。上述三笔借款合同均于2018年12月1日到期，由于盛仕德公司未能按照借款合同约定期限偿还剩余贷款本金，答辩人向一审法院鞍山市中级人民法院提起诉讼。经过一审、二审法院审理，二审法院辽宁省高级人民法院于2020年11月19日下达终审判决，判令借款人在判决生效十日内偿还答辩人借款本金2566万元以及产生的利息、复利，若借款人未按期履行还款义务，答辩人对盛仕德公司用于抵押的房产土地经拍卖或变卖后在担保金额的范围内享有优先受偿权。二、被答辩人针对案涉房产享有的权利不能对抗银行成立在先的抵押权。第一、被答辩人称，与盛仕德公司于2016年签订《商品房买卖合同》，晚于《抵押合同》签订以及抵押登记办理时间。第二、被答辩人尚不符合法律规定中商品房消费者的条件。第三、鞍山地区房产登记相关规范完善，被答辩人购买房屋办理相关手续时，应当了解到房产抵押的事实，因此在其明知案涉房产已经抵押的情况下继续购买，存在过错。综上，答辩人针对案涉房产享有合法有效抵押权，有权针对案涉房产拍卖变卖价款优先受偿，被答辩人不享有对抗抵押权的合法权益，其主张中止针对案涉房产的执行不应得到支持。本院查明，本院于2019年5月18日进行诉讼保全时，查封了盛仕德公司名下的位于鞍山市××××号，产籍号为42-121-43-1053的房产。2012年3月23日盛仕德公司对坐落于鞍山市××××号的在建工程，产籍号为42-121-43-1053房产进行了在建工程抵押，抵押权人为建行鞍山分行。另查，案外人徐宝英与盛仕德公司于2016年8月1日签订了商品房买卖合同，且买卖合同明确标注此商品房当前状态为已抵押，已告知买受人。盛仕德公司于2016年8月1日开具了481691元的普通发票。本院认为，案外人与盛仕德公司签订商品房买卖合同时明知所购房屋已经抵押而仍然坚持购买，应当承受相应的风险，应当预见到可能出现无法办理过户登记的情况，案外人对无法办理过户登记存在主观过错，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，案外人对所买受房屋的民事权益并不能够排除申请人基于在先成立的抵押权的强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、二十八条、二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人徐宝英的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周智禹审判员  张 军审判员  王 鑫二〇二一年五月三十一日书记员  杨 冰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初14661号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。 负责人：刘应武，系该中心总经理。 委托诉讼代理人：覃春云，系四川蜀达律师事务所律师。 被告：陈锟，男，1996年2月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心与被告陈锟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心撤诉。 案件受理费1145元（已减半收取），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心负担。 审判员  刘丽 二〇二一年五月三十一日 书记员  张婷
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初5263号原告：湖南中创钢结构建材有限公司，住所地长沙市雨花区振华路519号长沙国际创新城9栋6楼603号。法定代表人：饶应峰，执行董事、经理。委托诉讼代理人：李建，湖南平楚律师事务所律师。被告：湖南东方红建设集团有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路1028号。法定代表人：雷孝忠，执行董事兼总经理。原告湖南中创钢结构建材有限公司与被告湖南东方红建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中创钢结构建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南中创钢结构建材有限公司撤诉。案件受理费8792元，因撤诉减半收取4396元，由原告湖南中创钢结构建材有限公司负担。审 判 员  毛霞二〇二一年五月二十四日代理书记员  梁广附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖8601执异23号 申请执行人：张丽梅，女，1965年3月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人：刘琪，女，2000年8月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：唐伟，安徽景森律师事务所律师。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：秦时月，安徽景森律师事务所律师。 被执行人：安徽元一房地产发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与颖河路交口新站总部经济大厦B楼709号。 法定代表人：赵萍，执行董事。 第三人：安徽元一大酒店有限公司，住所地合肥市瑶海区胜利路198号。 法定代表人：郑祖意，董事长。 委托诉讼代理人：张延津，该公司员工。 本院在执行张丽梅、刘琪与安徽元一房地产发展有限公司（以下简称元一房地产公司）国内非涉外仲裁一案中，申请执行人张丽梅、刘琪向本院提出申请，要求追加安徽元一大酒店有限公司（以下简称元一大酒店公司）为本院（2019）皖8601执39号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查并举行了听证。申请执行人张丽梅、刘琪的委托诉讼代理人秦时月，第三人元一大酒店公司的委托诉讼代理人张延津到庭参加诉讼。被执行人元一房地产公司经依法传唤未到庭，本院依法进行缺席听证。本案现已审查终结。 申请执行人张丽梅、刘琪称，其与元一房地产公司因仲裁裁决申请强制执行一案，合肥铁路运输法院于2019年3月7日立案受理，案号为（2019）皖8601执39号。在执行过程中，未发现被执行人元一房地产公司有财产可供执行。2019年7月25日，合肥铁路运输法院作出（2019）皖8601执39号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。被执行人元一房地产公司系一人有限公司，元一大酒店公司是被执行人唯一法人股东，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条和《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人的若干问题的规定》第二十条之规定，向法院申请将元一大酒店公司追加为（2019）皖8601执39号案的被执行人。另，在听证过程中申请执行人提出，元一大酒店公司应举证证明其对元一房地产公司已经足额出资且没有抽逃出资的行为，否则也应当承担补充责任，被追加为被执行人。 第三人元一大酒店公司辩称，其与被执行人元一房地产公司是两家财务独立的公司，两公司独立运营、单独账务处理、单独各自纳税，具有独立的企业法人地位，不存在人格混同的情形。 被执行人元一房地产公司未作答辩。 经审查查明：张丽梅、刘琪与元一房地产公司国内非涉外仲裁一案，合肥仲裁委员会于2018年12月29日作出（2018）合仲字第0424号裁决书，裁决元一房地产公司应向张丽梅、刘琪返还购房款2564100元及相应违约金，并承担70000元仲裁费用、保全费用。该裁决书生效后，元一房地产公司并未履行上述义务，张丽梅、刘琪申请强制执行。合肥市中级人民法院于2019年2月26日以（2019）皖01执239号执行裁定书将该案指定本院执行。在执行过程中，本院除冻结被执行人元一房地产公司银行存款不足30元及轮候查封其名下位于合肥市的四处房产外，未发现其名下有其他可供执行的财产。2019年7月25日，合肥铁路运输法院作出（2019）皖8601执39号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，元一房地产公司注册资金为人民币60000万元，其唯一股东为元一大酒店公司，持股比例100%。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”申请执行人虽主张元一大酒店公司如未对元一房地产公司足额出资或有抽逃出资的行为，应当承担补充责任，但未提供相应证据证明。因此，对申请执行人此主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”一人有限责任公司的股东应就其财产是否与公司财产相分离负举证责任。本案中，元一大酒店公司作为元一房地产公司的100%持股股东，虽提交了二公司2019年度财务审计报告、2017年度和2018年度纳税申报表等证据，虽初步证明了二公司不存在财务混同，但未提供二公司不存在资金、人员等不存在混同的其他证据，如二公司银行流水及之间资金往来等，不足以证明元一房地产公司财产独立于自己的财产，应当对元一房地产公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”申请执行人张丽梅、刘琪申请追加第三人元一大酒店公司为（2019）皖8601执39号案的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下： 追加第三人安徽元一大酒店有限公司为（2019）皖8601执39号案被执行人，对合肥仲裁委员会（2018）合仲字第0424号裁决书确定的由安徽元一房地产发展有限公司承担的民事责任承担连带责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  都 宏 审 判 员  闫效祖 人民陪审员  吴龙霞 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  吕学飞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第二十八条…… 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 …… 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 ……
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初881号 原告：中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行，住所地衡水市冀州区冀新路58号。 负责人：张宁，行长。 委托诉讼代理人：王宝义（公司员工），1972年5月1日出生，汉族，住衡水市冀州区。 被告：殷春暖，女，1972年3月3日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行（以下简称农业银行冀州支行）与被告殷春暖信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行冀州支行到庭参加诉讼，被告殷春暖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行冀州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还我行银行卡透支款项12122.91元（银行卡透支本金9364.9元、利息2203.58元、违约金554.43元）以及至执行完毕之日的利息；2.诉讼、保全等费用由被告承担。事实与理由：2019年1月17日我行为殷春暖发放信用卡一张，卡号为62×××66，授信额度10000元，持卡人2019年6月14日首次消费89.8元，最后1笔交易日为2020年3月24日，截止至2021年4月16日透支人民币12122.91元（银行卡透支本金9364.9元、利息2203.58元、违约金554.43元）。我行催收人员2020年5月8日、6月13日进行信函催收，2020年5月19日，到其家庭地址上门催收，持卡人均未归还。为维护我行合法权益，特申请贵院依法判令被告立即偿还银行卡透支款项12122.91元，以及至执行完毕之日的利息，并承担本案的诉讼保全费用。 被告殷春暖未答辩。 为证明自己的主张，原告提供证据如下： 一、被告殷春暖身份证复印件一份，证明被告身份信息； 二、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明被告殷春暖2019年1月10日向我行申请两张信用卡； 三、2014年1月1日至2021年4月16日，被告信用卡账户明细，证明被告在此期间正常使用信用卡； 四、被告信用卡账户信息三张，证明被告信用卡透支本金9364.9元、利息2203.58元、违约金554.43元，合计12122.91元，以及证明我行向被告催收的情况； 五、我行工作人员上门催收欠款照片两张，证明我行工作人员前往持卡人家中催收欠款，持卡人没有归还。 被告殷春暖未质证。 本院对本案证据认定意见如下：原告提供的证据形式合法、内容真实，相互印证，予以采信。 本院经审理认定事实如下：经被告申请，原告于2019年1月17日为被告发放信用卡一张，卡号为62×××66，授信额度10000元。截至2021年4月16日，被告透支银行卡款项共计12122.91元，其中本金9364.9元、利息2203.58元、违约金554.43元。以上款项原告经多次催收未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还银行卡欠付金额12122.91元及2021年4月17日起至执行完毕之日的利息。 本院认为，根据原告提供的信用卡申请表、信用卡账户明细、催收记录等相关证据，至2021年4月16日被告拖欠原告本金、利息、逾期还款违约金、手续费共计12122.91元，事实清楚，本院予以确认。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还违反了诚实信用原则，应立即偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 限被告殷春暖于本判决生效之日起三日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行欠付款项12122.91元及剩余利息（剩余利息自2021年4月17日起至执行完毕之日止按信用卡领用合约收费标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取计52元，由被告殷春暖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李**飞 二〇二一年五月二十八日 书记员  邢宗海
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初1776号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司。住所地达州市通川区朝阳西路81、83、85号。 负责人：何洋，经理。 委托诉讼代理人：徐梦，四川果城律师事务所律师。 被告：黎小勇，男，1980年8月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：冉小丽、女，1981年6月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司（以下简称美兴小贷公司）与被告黎小勇、冉小丽小额借款合同纠纷一案，本院2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司委托诉讼代理人徐梦、被告黎小勇到庭参加诉讼，被告冉小丽经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金41665.8元和第1期的利息1569.6元；2.判令二被告从2019年11月15日起以本金41665.8元为基数按年利率24%计算支付违约金及利息至本息还清之日止；3、本案诉讼费用、保全费用由二被告共同承担。事实和理由：2019年6月14日，原告与二被告签订《借款合同》、《贷款分期还款时间表》等。原告依约提供了借款，被告在偿还部分本息后未再按约还款。被告除应当偿还余下本息外，还应当按逾期未还本金总额的日0.3%乘以逾期天数向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担及按照相关民间借贷规定，原告将违约金及利息自愿调整为按年利率24%计算。为维护原告合法权益，特起诉请求依法裁判。 黎小勇辩称，借款是事实，年利率24%有点高，目前困难还不出来。 冉小丽未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据来源合法，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，黎小勇（借款人）、冉小丽（共同借款人）作为甲方，美兴小贷公司作为乙方，双方签订《借款合同》（合同编号：2019年第LD1916500025号），合同约定相关内容：借款种类美易贷；借款金额人民币50000元；借款期限共12期，从2019年6月14日开始至2020年6月15日止；甲方须按照《还款时间表》规定的期限和金额及时、足额还款；甲方自愿选择通过第三方支付机构以代扣方式向乙方还款；甲方同意负担咨询借款事项期间产生的咨询服务费用，咨询服务费400元，该费用由甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性向甲方收取或直接从应发放的借款款项中扣除、扣减；在合同期内，甲方未按《还款时间表》及时、足额偿还任何一期借款本息超过叁日的乙方有权直接采用书面形式或其他合法方式（包括但不限于口头、电话、短信、邮件、诉讼、在甲方住所地张贴通知及其他互联网或移动通信平台交通通信工具）通知甲方解除合同；如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期天数向乙方支付逾期违约金，甲方支付逾期违约金后还应当按借款合同约定向乙方偿还借款本金及利息；共同借款人对本合同项下债务承担共同偿还责任等。黎小勇作为借款人在借款合同上签名，冉小丽作为共同借款人签名，美兴小贷公司加盖合同专用章。 同日，双方签订《贷款分期还款时间表》，约定还款期数12期，贷款金额50000元，还款方式等额本金，还款本金50000元，利息6507.2元，还款总额56507.2元。黎小勇、冉小丽另签署《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》，确认达州市达川区翠屏街道锦华巷131号1栋3-6-5号为商业信函和诉讼文书送达地址，并承诺上述确认的通讯地址和联系方式真实有效，如有错误导致商业信函和诉讼文书送达不能的法律后果由自己承担。 2019年6月14日，美兴小贷公司扣除咨询服务费400元后向黎小勇发放借款49600元。 2019年9月30日，黎小勇、冉小丽与美兴小贷公签订《贷款重组协议》、《贷款分期还款时间表》，协议约定重组借款金额41665.6元，从2019年9月30日开始至2020年8月14日按还款时间表按时、足额还款。黎小勇从2019年11月15日起未再按约定时间偿还，尚下欠借款本金41665.8元，第1期利息1569.6元。 本院认为，黎小勇、冉小丽与美兴小贷公司经自愿协商签订借款合同及还款分期表等相关贷款文书，合法有效，双方据此形成借贷关系，依法应予保护。美兴小贷公司履行了出借义务，黎小勇、冉小丽未按还款时间表及时、足额偿还任一期本息已超过三日，美兴小贷公司以诉讼方式通知解除合同符合合同约定。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款“当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。”规定，美兴小贷公司以诉讼方式通知解除合同亦符合法律规定。根据双方签订的借款合同约定，黎小勇、冉小丽在签收本院送达的诉状副本时双方签订的借款合同即已解除。同时，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”规定，黎小勇、冉小丽应当按照合同约定返还下欠美兴小贷公司的借款本息，并以未还总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期天数向美兴小贷公司支付逾期违约金。因双方约定的违约金过高，美兴小贷公司主动下调为以借款本金为基数按年利率24%计算，系其对权利的自行处分，不违反法律规定。故美兴小贷公司主张黎小勇返还借款本金41665.8元和第1期的利息1569.6元及从2019年11月15日起以本金41665.8元为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止的诉讼请求成立，本院予以支持。借款合同约定共同借款人对本合同项下债务承担共同偿还责任，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十八条“债权人为二人以上，部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的，为连带债权；债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。连带债权或者连带债务，由法律规定或者当事人约定。”规定，美兴小贷公司主张冉小丽承担共同偿还责任的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，美兴小贷公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十八条、第五百六十二条第二款、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黎小勇在本判决生效之日起十五日内返还南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司借款本金41665.8元及第1期的利息1569.6元，并从2019年11月15日起以本金41665.8元为基数，按年利率24%计算支付违约金至本息还清之日止； 二、冉小丽对本判决项下第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费881元，减半收取计440.5元，由黎小勇、冉小丽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 李 波 二〇二一年五月二十六日 书记员 陈守瑜
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执961号 李某、刘某某： 锦州市某管理中心与你们（单位）借款合同纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初940号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人李某、刘某某共同偿还申请执行人锦州市某管理中心借款659749.01元，并支付自2020年6月起至借款付清之日按月利率3.5204‰计算的利息、罚息； 二、申请执行人锦州市某管理中心对被执行人李某、刘某某名下的坐落于锦州市太和区xxx号（锦房权证01字第××号）房屋在确定给付范围内享有优先受偿权； 三、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 四、负担案件受理费10398元，执行费9101元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 自动履行的，应当书面通知承办人，可将付款凭证复印件寄至辽宁省锦州市松山新区凯旋家园7-34号松山法庭。 收件人刘乐维电话：0416-2872104 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  刘乐维 二〇二一年五月七日
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0103民初5983号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区***。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：加治宏，男，1980年12月11日出生，汉族，工作单位不详，住陕西省子洲县***。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉被告加治宏金融借款合同纠纷一案中,原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费15477元减半收取7738.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行自行负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳）。审判员 梁 媛二〇二一年五月十四日书记员 樊宏慧
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终5812号 上诉人（原审被告）：青岛合度置业有限公司。 法定代表人：王明正，总经理。 委托诉讼代理人：王书瀚，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿毅，山东琴岛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨德华，女。 委托诉讼代理人：王**明，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：解洋，国浩律师（青岛）事务所律师。 原审被告：青岛深远现代文化发展有限公司。 法定代表人：高夕华，总经理。 原审被告：青岛首创房地产开发有限公司。 法定代表人：戴桂华，总经理。 上诉人青岛合度置业有限公司因与被上诉人杨德华、原审被告青岛深远现代文化发展有限公司、原审被告青岛首创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初5747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛合度置业有限公司于2021年5月20日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，青岛合度置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许青岛合度置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费48200元，减半收取24100元，由上诉人青岛合度置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙向东 审判员  马 喆 审判员  齐 新 二○二一年五月二十一日 法官助理 杨志昌 书记员 张 旭
乡宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1029执恢68号 山西乡宁农村商业银行股份有限公司、刘梅梅、贾建荣： 山西乡宁农村商业银行股份有限公司与刘梅梅、贾建荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已执行到位87000元，其中，本金80000元，利息7000元。山西乡宁农村商业银行股份有限公司收到案件受理费1800元。执行费1100元刘梅梅已缴纳。至此，山西乡宁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2014）乡民初字第539号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1403民初1165号之一 原告：宏祥新材料股份有限公司，住所地德州市陵城区政府街**。 法定代表人：崔占明，董事长。 被告：宏锋建工集团有限公司，住所地四川省巴中市恩阳区登科寺街**。 法定代表人：陈前平，总经理。 原告宏祥新材料股份有限公司与被告宏锋建工集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告宏祥新材料股份有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏祥新材料股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏祥新材料股份有限公司撤诉。 案件受理费3614元，减半收取计1807元，保全费1370元，共计3177元，由宏祥新材料股份有限公司负担。 审 判 员 陈立军 二〇二一年五月二十四日 法官助理 于 君 书 记 员 郑浩然
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0781执808号 纪某1、纪某2： 纪某1与纪某2抚养费纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已执行到位20050元，其中，抚育费20000元，案件受理费50元。本院已将该款转付给纪某1。至此，纪某1向本院申请执行的（2020）吉0781民初3368号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1818号之一 杨某： 你/你单位与于某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初1846号法律文书已发生法律效力。申请执行人于某某于二〇二一年五月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2021）辽0603民初1846号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1478号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人方明清，女，1972年1月10日出生于广西壮族自治区南宁市兴宁区，公民身份号码450×××××××********,壮族，初中文化，无固定职业，住南宁市兴宁区×××××××××××××××××××××，因犯盗窃罪于2018年11月12日被江门市蓬江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年11月29日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年9月19日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年12月20日刑满释放。因本案于2021年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1384号起诉书指控被告人方明清犯盗窃罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，方明清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月7日，被告人方明清在佛山市南海区××××多家店铺内，通过将商品放进自己随身携带的购物车及背包里的方式多次盗窃商品，共计4342.21元。具体如下：1.同日13时许，方明清在南海区桂城万科广场的百佳超级市场金域国际花园分店，将店内五盒吉列剃须刀刀片（价值754.4元）盗走。2.同日14时许，方明清在南海区桂城万科广场一家优衣库店内，将店内两件女装羽绒服（价值898元）盗走。3.同日15时许，方明清在南海区桂城万科广场的广州屈臣氏个人用品商店有限公司南海桂澜中路分店，将店内剃须刀、润喉糖等物品（价值971.81元）盗走。4.同日15时许，方明清在南海区桂城桂桂澜路城市广场的卜蜂莲花南海店，将店内两盒吉列剃须刀片（价值338元）盗走。5.同日15时许，方明清在南海区桂城桂澜路顺联国际一楼比音勒芬店铺，盗窃店内女装棉服外套一件（价值1380元）后被店员发现报警。同日16时许，民警接报后在佛山市顺联桂城商业广场管理有限公司安管部的监控中心将已被控制的方明清抓获，当场扣押其当日盗窃的商品并于次日发还被害人。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人方明清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；方明清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；方明清如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；方明清认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处方明清有期徒刑十个月，并处罚金。被告人方明清在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人方明清盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人方明清以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。方明清多次盗窃，酌情从重处罚。方明清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。方明清归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方明清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年11月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚莉雅二〇二一年五月二十五日书记员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初4190号 原告：雷云丽，女，汉族，1958年5月31日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张正建，四川金契律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：余玮，四川金契律师事务所律师，特别授权。 被告：程建新，男，汉族，1956年5月21日出生，住成都市青羊区。 原告雷云丽与被告程建新民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员邱雪独任审理。原告雷云丽及其委托诉讼代理人张正建到庭参加了诉讼，被告程建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，并公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。 雷云丽向本院提出以下诉讼请求，1．程建新向雷云丽偿还借款本金17万元；2．由程建新承担本案诉讼费等费用。事实与理由：雷云丽与程建新系朋友关系，自2015年起程建新以周转资金为由向雷云丽提出借款需求。雷云丽自2015年起通过现金支付、银行存款等方式陆续向程建新出借17万元。经雷云丽多次催促，2019年2月5日程建新向雷云丽出具《借条》，载明今借到雷云丽现金从2015年10月至今一共17万，本月底归还此款。现借条还款期限已届满，雷云丽多次催告无果，遂诉至本院。 程建新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 雷云丽围绕其诉讼请求向本院提交了借条、通话录音光盘及文字整理（自制）、青羊区人民法院诉前调解笔录、微信转款截图（打印件并出示手机原始载体）、中国建设银行ATM存款凭条。程建新未到庭答辩，视为放弃举证、质证。本院对审查无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人举证情况与庭审情况，本院认定事实如下： 2019年2月5日，程建新向雷云丽出具《借条》，载明：今借到，雷云丽女士现金，从2015年10月至今一共17万元。并注明本月底归还此款。 后因程建新未归还案涉款项，雷云丽于2020年12月2日起诉至本院，本院以先行调解方式受理，在先行调解过程中，双方未达成调解方案，但程建新对于借款本金17万元认可，并在（2020）川0105民诉前调10468号工作笔录中签字确认。 庭审中，（一）关于借款原因。雷云丽称双方系朋友关系，程建新以需要归还信用卡、归还其他款项等资金需要为由，向雷云丽借款，雷云丽从2015年10月开始通过现金及微信转款共出借17万元。（二）关于出借金额。雷云丽提交了微信转款凭证以及通话记录（自制）证明出借情况。其中雷云丽提交2017年8月1日至2019年2月20日期间向程建新微信支付转账电子凭证，共68次，累计34820元；提交银行转账凭证7笔共10200元，并称剩余款项通过现金支付。 本院认为，借条载明的程建新共向雷云丽借款17万元，结合雷云丽提交的微信转款凭证、双方签字确认的调解笔录以及庭审中所述，现有证据可以证明程建新在2015年至2019年期间，向雷云丽共借款17万元。故对于雷云丽请求程建新归还17万元本金的诉请，本院予以支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 程建新于本判决发生效力之日起十日内向雷云丽归还借款本金170000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由程建新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  邱 雪 二〇二一年五月二十六日 法官助理  李典佶 书 记 员  梁江眉
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执447号之一申请执行人周成兵被执行人程朝卿本院在执行周成兵申请执行被执行人程朝卿劳务合同纠纷一案,申请执行人周成兵申请执行的债权为28750元及利息，尚余28750元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人程朝卿超无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初2904民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年五月三十一日书记员  刘盼
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初10099号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：罗敏，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王学，男，系公司员工。 被告：祝刚，男，1984年9月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：周碧琴，女，1988年8月3日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告祝刚、周碧琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费143元，由原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月二十日 书记员  杨 盼
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2893号上诉人（原审被告）：贵州德尔房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区北京路266号。法定代表人：杨凝寒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴国忠，贵州华顿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周时兵，男，1963年12月12日生，汉族，住四川省蓬溪县。被上诉人（原审原告）：周燕军，男，1987年6月9日生，汉族，住址同上。二被上诉人共同委托诉讼代理人：苏梅、袁翔，贵州天筑律师事务所律师。上诉人贵州德尔房地产开发有限公司因与被上诉人周时兵、周燕军商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初2772号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人贵州德尔房地产开发有限公司以愿与被上诉人调解解决为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人贵州德尔房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州德尔房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费180元，减半收取90元，由上诉人贵州德尔房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗晓珊二〇二一年五月二十五日法官助理覃桢榕书记员陈晓琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初1394号   原告：刘霞，女，1966年6月7日出生，，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐菲力克斯健康管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路477号4层401室。   法定代表人：许乃孟，该公司总经理。   原告刘霞与被告乌鲁木齐菲力克斯健康管理有限公司（以下简称菲力克斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞的委托诉讼代理人彭峰、被告菲力克斯公司的法定代表人许乃孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还健身会费1880元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月15日，我与被告菲力克斯公司的分公司乌鲁木齐菲力克斯健康管理有限公司迎宾路分公司（以下简称菲力克斯公司迎宾路分公司）经营的V动力健身会所签订《V动力健身会籍合约书》，办理了价值1880元的个人两年卡，2020年6月，我发现该健身会所停业，并将健身器材搬空，经查，菲力克斯公司迎宾路分公司已于2019年8月6日注销，但其在被注销后仍在收取健身会费，被告菲力克斯公司作为总公司对其分公司的债务负有清偿义务，故我诉至法院，要求被告菲力克斯公司退还健身会费1880元。   被告菲力克斯公司辩称，菲力克斯公司迎宾路分公司于2017年8月11日成立，后因经营不善于2019年8月6日转让给他人，并注销，营业执照及印章均作废，我们没有收到原告缴纳的会费，所以原告的诉讼请求与菲力克斯公司迎宾路分公司没有关系，与我公司更没有任何关系；我公司地址不在迎宾路，且我公司与菲力克斯公司迎宾路分公司的财务是单独核算的。   经审理查明，2019年9月16日，原告刘霞与菲力克斯公司迎宾路分公司签订《V动力健身会籍合约书》，办理了价值1880元的会员卡，菲力克斯公司迎宾路分公司向原告刘霞出具了《V动力健身会所收据》一份，内容为：今收到刘霞交来9月16日活动两年卡1880元。原告刘霞在办理了上述会员卡后，一直未使用该会员卡，2020年6月发现V动力健身会所开始将健身器材搬走，遂与菲力克斯公司迎宾路分公司协商退还办卡费用，协商无果，故诉至法院。   另查明，被告菲力克斯公司于2015年7月28日登记注册，为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人许乃孟，三名自然人股东分别是张发洪、杜学校、许乃孟，该公司现登记状态为存续。菲力克斯公司迎宾路分公司为被告菲力克斯公司的分公司，负责人为张发洪，该公司于2017年8月11日成立，于2019年8月6日注销；V动力健身会所由菲力克斯公司迎宾路分公司经营。   上述事实，有原告提交的《V动力健身会籍合约书》、《V动力健身会所收据》、《企业信用信息公示报告》，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，菲力克斯公司迎宾路分公司作为被告菲力克斯公司的分公司，不具有法人资格，不能独立享有权利、承担责任，其在人事、经营上没有自主权，其主要业务活动及主要管理人员应当由被告菲力克斯公司决定并委任，并根据被告菲力克斯公司的委托或授权进行业务活动，其没有独立的财产，所有资产属于被告菲力克斯公司，同时被告菲力克斯公司对其负有管理的义务，经庭审查明，菲力克斯公司迎宾路分公司的负责人为被告菲力克斯公司的股东张发洪，被告菲力克斯公司在菲力克斯公司迎宾路分公司于2019年8月6日注销后，未将其经营的V动力健身会所及时关闭，亦未收回菲力克斯公司迎宾路分公司的印章，任由菲力克斯公司迎宾路分公司办理会员卡收取费用，由此造成的一切后果及责任应当由总公司被告菲力克斯公司承担，故对于原告刘霞要求被告菲力克斯公司退还健身会费1880元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下：   被告乌鲁木齐菲力克斯健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘霞健身会费1880元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告乌鲁木齐菲力克斯健康管理有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   张 政   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   吴慧娟
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初6060号原告：陈**，男，1984年9月15日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：代国东，男，1976年9月12日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：中顺汽车服务有限公司，住所地张家口市桥东区建国路6号。原告陈**与被告代国东、中顺汽车服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年11月26日立案。原告陈**于2021年5月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈**撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（贰拾伍元整），由原告负担。审判员  滕丽二〇二一年五月二十五日书记员  王兵
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保615号 申请人：伊宁市禄佳商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路**大世界购物广场****。 法定代表人：徐靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁恩丰，新疆信禾诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦祺，新疆信禾诚律师事务所实习律师。 被申请人：伊宁市普多邦商贸有限责任公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市客管处新居民点2-42-222、223iv> 法定代表人：刘占领，该公司经理。 申请人伊宁市禄佳商贸有限公司于2021年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人伊宁市普多邦商贸有限责任公司40,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人伊宁市禄佳商贸有限公司提供京东安联财产保险有限公司北京分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人伊宁市禄佳商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人伊宁市普多邦商贸有限责任公司40,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人伊宁市禄佳商贸有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费420元，由申请人伊宁市禄佳商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年五月十一日  书记员 缪雅红
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执755号 申请执行人：王正忠，男，1968年12月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：余良，崇州市怀远法律服务所法律工作者。 被执行人：李国章，男，1964年11月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人王正忠与被执行人李国章劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人口头向本院报告财产情况，称自己经济困难，无能力履行给付义务。经网络执行查控系统查询和传统调查,被执行人名下无银行存款、到期债权、不动产登记信息和对外投资信息。在同期执行的（2021）川0184执750号案件中已在登记机关查封被执行人李国章名下牌照号为川Ａ2××××东风牌汽车一辆，因不能找到车辆而未实际扣押处置。被执行人自行将本案执行费102元转入本院案款专户并已上缴国库，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据被执行人有部分履行能力而拒不履行的行为，在同期执行的（2021）川0184执750号案件中对被执行人李国章采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已向被执行人发出限制费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民特298号民事裁定书申请执行标的为13,450元，经本次执行，申请执行人享有的上述债权未能实现，本案执行费被执行人已缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索和听证申请，对本院拟终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年五月二十二日 法官助理 罗雨霁 书 记 员 王海栖
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0502民初2181号 原告：吕学加，男，汉族，1949年11月19日出生，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：杨永强，山东德衡（东营）律师事务所律师。 被告：东营市东营区辛店街道北田社区居民委员会，住所地东营市东营区西四路与黄河路交叉口聚龙亨市场鑫盛苑小区。统一社会信用代码55370502MEA11578XL。 法定代表人：孙汉强，主任。 委托诉讼代理人：王义忠，男，1962年9月20日出生，汉族，住该××居委会。 原告吕学加与被告东营市东营区辛店街道北田社区居民委员会（以下简称辛店北田居委会）农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕学加、被告东营市东营区辛店街道北田社区居民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕学加向本院提出诉讼请求：1.请求辛店北田居委会退还吕学加款项50000元及利息损失36588.4元(计算方法：以50000元为基数，自2008年8月19日至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2021年3月26日，合计86588.4元)；2.本案产生的诉讼费、保全费等相关费用由辛店北田居委会承担。事实和理由：吕学加于2008年8月19日从辛店北田居委会以50000元价款购买鑫盛苑小区(5号)车库一个，辛店北田居委会收到款项后，给吕学加出具收据，并加盖公章。后吕学加发现涉案车库一直被第三人占有，吕学加联系到第三人后，第三人称其在2005年从辛店北田居委会处购买房屋及车库，其支付款项后，辛店北田居委会为其出具发票及收据。后吕学加一直找辛店北田居委会要求退还款项，辛店北田居委会承诺退款，但一直未履行。现吕学加诉至法院，望判若所请。 辛店北田居委会辩称，吕学加自2008年就购买了涉案车库，其看到第三方占有车库，应该在知道属于一房两卖的情况后，及时把款项要回，如果辛店北田居委会不退款，则吕学加可以主张诈骗，这么多年过去了，吕学加应该早去主张权利，票据中载明的“5号车库”具体指哪里，辛店北田居委会也不知道，没有具体位置，吕学加提交的收据和公章有可能是虚假的；且吕学加是否真正缴纳购房款，现在的辛店北田居委会也不知情，现在辛店北田居委会也没有钱。 本院经审理认定事实如下：2008年8月19日，吕学加向辛店北田居委会购买位于东营市东营区××小区××号楼××东的车库一个，双方口头约定价款为50000元。同日，辛店北田居委会向吕学加出具收款收据一份，载明：购车库，5号，价款为50000元；并在该收据中加盖辛店北田居委会财务专用章。庭审中，吕学加陈述其以现金方式履行了付款义务，将50000元款项直接交付给辛店北田居委会会计赵子贤，后辛店北田居委会开具了上述收款收据，但至今未向吕学加交付涉案车库，经吕学加调查，涉案车库在辛店北田居委会收款前已经实际出售给第三人万怀现。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，吕学加向辛店北田居委会履行了付款义务，辛店北田居委会应按约定履行交付车库的义务，但其至今未履行交付义务，致使吕学加的合同目的不能实现，现吕学加要求辛店北田居委会返还其交付的购房款50000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于吕学加主张的利息损失问题，吕学加与辛店北田居委会并未签订任何书面购房合同，亦未对违约责任进行任何约定，其未提供证据证实实际损失数额，且其在长达十几年的时间里并未积极主张自身权利，存在放任损失扩大的可能，综合考虑全案案情，本院认定吕学加主张的利息损失，应以50000元为基数，自起诉之日2021年4月29日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，对其主张的超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下: 一、被告东营市东营区辛店街道北田社区居民委员会于本院判决生效之日起十日内向原告吕学加返还购房款50000元，并支付逾期付款利息损失（计算方式：以50000元为基数，自2021年4月29日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算） 二、驳回原告吕学加的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计50元，由被告东营市东营区辛店街道北田社区居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  孙延斌 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 朋
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1648号申请执行人：冯继贞，男，汉族，1947年7月3日出生。被执行人：任毅，男，汉族，1979年2月12日出生。申请执行人冯继贞与任毅劳务合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1747号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年9月17日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人冯继贞与任毅达成和解长期，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124执1648号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年五月二十九日书记员  刘洋洋
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初3972号 原告：刘文超，男，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：马园园，女，1987年1月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告刘文超与被告马园园民间借贷纠纷一案中，原告刘文超于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘文超的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下： 准许刘文超撤回起诉。 案件受理费25元，由刘文超负担。 审判员  马苗苗 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘晓东
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0828民初686号原告：李某，女，1986年6月3日生，拉祜族，务农，现住澜沧县。被告：茶某，男，1978年2月6日生，拉祜族，务农，现住澜沧县。本院审理的原告李某诉被告茶某离婚纠纷一案，在本院审理期间原告李某以证据不足，需要重新收集证据为由以向本院书面提出申请，要求撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告李某自愿负担。审判员  郎志生二〇二一年五月二十七日书记员  唐宇杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执1480号 申请执行人：李杨友,男，1953年12月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市溪福煤业有限公司，住所地：宜宾市翠屏区凉姜乡罗山村溪福社，统一社会代码：91511500692252945K。 法定代表人：胡龙梅。 本院受理的李杨友申请执行宜宾市溪福煤业有限公司劳动合同纠纷一案，依据宜宾市翠屏区人民法院作出的(2020)川1502民初6965号民事判决书，于2021年4月14日立案受理申请执行人李杨友申请执行宜宾市溪福煤业有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人宜宾市溪福煤业有限公司支付申请执行人李杨友一次性伤残就业补助金134602元并加倍支付迟延期间的债务利息;2、被执行人宜宾市溪福煤业有限公司承担案件受理费；3、被执行人承担案件执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年4月16日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2021年4月16日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2021年5月25日对被执行人宜宾市溪福煤业有限公司法定代表人胡龙梅采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年5月25日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权0元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐云华 审 判 员 邓以涛 审 判 员 牟冬勤 二〇二一年五月二十五日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2084号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。负责人:王德盛，系该中心总经理。被执行人：陆春宏。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人陆春宏为银行卡纠纷一案，皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初8755号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人陆春宏没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月23日向被执行人陆春宏发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月23日对被执行人陆春宏的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人陆春宏纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人陆春宏暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓冬二〇二一年五月二十九日书记员 侯             双
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执281号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地德阳市。法定代表人：吕先成，经理。被执行人：李卫，男，汉族，住德阳市罗江区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被执行人李卫保险合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的金额为36709.62元，本案执行费415元由被执行人承担。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过总对总网络查控系统、传统查控对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人暂无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王皓二〇二一年五月二十八日书记员  罗宇
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执1108号 胡春雷： 本院依据（2021）湘0682刑初53号刑事判决书立案执行被执行人胡春雷违法所得刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1026执73号 申请执行人:汪义朋，男，生于1970年6月11日，汉族，农民，陕西省柞水县人，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX0********。 被执行人：许斌，男，生于1982年8月7日，汉族，农民，陕西省柞水县人，住柞水县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 申请执行人汪义朋与被执行人许斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）陕1026民初378号民事调解书已发生法律效力，被执行人许斌逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪义朋向本院申请执行，要求被执行人许斌向其清偿借款25295元及利息（按月利率1.5%，自2019年2月5日计算至清偿之日），并承担案件受理费300元、执行费279元。 执行中，申请执行人汪义朋未能向本院提供被执行人许斌可供执行的财产线索。经网络查询，被执行人许斌无股票、无银行存款，名下有于2010年9月26日登记的北京牌汽车一辆，已被我院另案查封（因未能查找到该车下落，未能实际扣押）。经调查被执行人许斌户籍所在地不动产登记部门及住所地村委会，被执行人许斌名下无房产及土地登记，被执行人许斌在本院有多起执行案件（均为被执行人）暂都未能实际履行。现对网络查询中发现的被执行人许斌的银行账户予以冻结，并依法对其限制消费、纳入失信人名单。经传唤被执行人许斌未到庭。现本院已穷尽执行措施，未能查找到被执行人许斌其他可供执行财产，本案标的借款25295元及利息（按月利率1.5%，自2019年2月5日计算至清偿之日）和案件受理费300元、执行费279元未能执行。经约谈，申请执行人汪义朋不同意终结本次执行程序，经合议庭评议，认为本案符合有关法律规定的终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕1026执73号案件本次执行程序。 申请执行人汪义朋发现被执行人许斌有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏小良 审 判 员  兰国华 人民陪审员  王承华 二〇二一年五月十九日 法官 助理  程 凡 书 记 员  刘 鑫
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执495号之一申请执行人刘玉艳被执行人杜泽彬本院在执行刘玉艳申请执行被执行人杜泽彬买卖合同纠纷一案,申请执行人刘玉艳申请执行的债权为43545元及利息，尚余43545元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人杜泽彬无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初1693号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年五月三十一日书记员  刘盼
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初1025号原告：东辽县龙腾物业服务有限公司，住所地东辽县渭津小街。法定代表人：臧传华，该公司经理。被告：尹星杰，男，1992年7月21日出生，汉族，住辽源市龙山区。原告东辽县龙腾物业服务有限公司与被告尹星杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告东辽县龙腾物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告东辽县龙腾物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东辽县龙腾物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元（缓交）不再收取。审判员 杨海燕二○二一年五月二十四日书记员 韩艺迪
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执937号申请执行人：陈如云，男，汉族，1963年12月21日出生，住贵州省赤水市。被执行人：牟道文，男，汉族，1970年3月2日出生，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力（2021）黔0381民初1285号民事调解书，依法受理了陈如云申请强制执行牟道文劳务合同纠纷一案。被执行人牟道文应支付陈如云劳务工资4,000.00元，并负担申请执行费50.00元的义务；但被执行人至今未履行支付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人牟道文的存款、收入4,050.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 默二〇二一年五月二十五日书记员 斯虹瑜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初597号   原告：菅永恒，男，1958年11月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   被告：张振国，男，1974年3月26日出生，汉族，现在内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   原告菅永恒诉被告张振国民间借贷纠纷一案，因原被告双方自行达成和解协议，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：   准许菅永恒撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 马 武   二〇二一年五月二十八日   法官助理 李红燕   书记员 萨日娜
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初395号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：张玉朋，男，1962年11月22日出生，汉族，住桦川县。被告：孙玉萍，女，1964年12月1日出生，汉族，住桦川县。被告：张喜会，男，1966年12月19日出生，汉族，住桦川县。被告：赵金霞，女，1968年8月7日出生，汉族，住桦川县。被告：宋子林，男，1978年1月6日出生，汉族，住桦川县。被告：刘春香，女，1980年4月18日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告张玉朋、孙玉萍、张喜会、赵金霞、宋子林、刘春香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息285802.09元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年五月二十四日书记员  姜珊珊
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初852号原告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地江苏省泰州市凤凰东路**。负责人：王晓文，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：梅秋霞，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：田进军，男，1981年11月12日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保泰州公司）与被告田进军追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅秋霞到庭参加诉讼，被告田进军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保泰州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款52831.07元、保险费2451.82元和违约金（以52831.07元为基数，按年利率24%计算利息，自2020年2月6日起计算至实际给付之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月14日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险一份，约定原告对被告在华夏银行股份有限公司泰州分行（以下简称华夏银行泰州分行）的贷款承保信用贷款保证保险。后被告与华夏银行泰州分行签订《个人保险保证借款合同》，约定被告向华夏银行泰州分行贷款56000元，合同还约定了还款期限及违约条款等。因被告未按期偿还贷款，华夏银行泰州分行向原告申请索赔。2020年2月6日，原告按照保险单约定将被告所欠本息52831.07元偿还完毕。根据《个人信用贷款保证保险合同》的特别约定，被告除了偿还原告代偿的款项外，还应支付未支付的保费、违约金以及因理赔、催收而产生的其他费用。现原告依据合同约定及相关法律规定，依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告人保泰州公司围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一：个人保险保证借款合同、借款借据、交易明细清单，证明华夏银行泰州分行依约将贷款发放给被告，被告未按合同约定履行还款义务，截至2020年2月6日尚欠华夏银行泰州分行本金及利息52831.07元。证据二：个人信用贷款保证保险投保单、投保人声明书、个人信用贷款保证保险保险单、应收保费缴费明细，证明被告为该笔借款投保，截至2020年2月尚欠保费2451.82元。证据三：代偿债务与权益转让确认书，证明华夏银行泰州分行将全部的权利转让给原告，原告具备诉讼主体资格。被告田进军未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，2019年7月14日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告经审核后同意承保，并向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明被保险人为华夏银行泰州分行，贷款金额为56000元，保险费为32066.28元，保险金额为61926.12元，每月保险费为890.73元，缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2019年7月17日，华夏银行泰州分行与被告签订《个人保险保证借款合同》，约定被告向华夏银行泰州分行借款56000元，贷款期限自2019年7月17日至2022年7月17日，年利率为6.65%，逾期利率按合同约定的利率加收50%，还款方式为按月等额还本付息法，借款人拖欠本金、利息、费用的，贷款人有权提前收回全部贷款本金并结清利息。合同签订当日，华夏银行泰州分行向被告发放贷款56000元。然被告未能按约还款，至2020年2月6日已逾期达80天，华夏银行泰州分行要求原告承担保险责任，原告于2020年2月6日为被告代偿借款本金51747.01元、利息1011.61元、罚息60.57元、复利11.88元，合计52831.07元。被告自2019年11月17日起未按约支付原告保险费，截至原告承担保险责任当日，被告尚欠原告保险费2451.82元。本院认为，根据保险法第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告向华夏银行泰州分行借款，并以华夏银行泰州分行为被保险人向原告投保了个人信用贷款保证保险，被告逾期还款的行为导致保险事故发生，华夏银行泰州分行已确认原告于2020年2月6日向其履行了全部保险责任，偿还借款本息合计52831.07元，故原告有权在其赔偿金额范围内代位向被告主张返还理赔款。被告自逾期还款起，未再支付保费，已构成违约，现原告要求被告支付拖欠的保险费2451.82元，符合合同约定，本院亦予以支持。关于违约责任，保险单中没有约定违约责任的承担方式，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对被告所举证据质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田进军于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司代偿款52831.07元、保险费2451.82元，合计55282.89元，并支付原告违约金（以52831.07元为基数，自2020年2月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为591元，由被告承担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 蒋玲二〇二一年五月十八日法官助理 林夏书 记 员 陈昱
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1302执2861号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地：安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057。法定代表人：张秋娣被执行人：徐善峰，男性，汉族，1970年04月05日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：钱兰芳，女性，汉族，1969年11月11日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与被执行人徐善峰、钱兰芳追偿权纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2021)皖1302民初1204号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐善峰、钱兰芳未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司申请执行，本院于2021年4月28日立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院于2021年4月28日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人徐善峰、钱兰芳名下的财产信息：1、被执行人钱兰芳名下无车辆登记信息。被执行人徐善峰名下发现江淮牌车辆（车牌号皖ＣＡ××××）。2、被执行人徐善峰、钱兰芳名下网络银行、其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。3、被执行人徐善峰、钱兰芳名下无其他财产信息。三、本院通过传统调查，未发现被执行人徐善峰、钱兰芳有房产及其他可供执行财产线索。四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人徐善峰、钱兰芳的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、本院已将被执行人徐善峰、钱兰芳列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2021年5月10日对被执行人徐善峰、钱兰芳的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。七、通过案件管理系统查明被执行人徐善峰名下在关联案件中共有案件12件,6件为终结执行，6件件为执行完毕，被执行人钱兰芳名下关联案件1件，为终结执行。八、本院已经对被执行人徐善峰名下发现江淮牌车辆（车牌号皖ＣＡ××××）进行查封，因未发现该车辆，暂未实施扣押。本院已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人徐善峰、钱兰芳无财产可供执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)皖1302民初1204号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  王秋灵审判员  胡 波二〇二一年五月二十九日执行助理杨东初书记员周梦瑶
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执恢358号 刘道成、王光风： 你们侵权责任纠纷一案，本院（2018）鲁1325民初866号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘道成于2018年6月19日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2018）鲁1325执1138号，2018年12月10日本院以（2018）鲁1325执1138号之一执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。2021年5月17日，刘道成申请恢复执行，本院以(2021)鲁1325执恢358号立案执行。 在执行过程中，王光风已将本案的义务全部履行完毕。 本院认为，本院（2018）鲁1325民初866号民事判决书确定的王光风应履行的义务已全部履行完毕，刘道成基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费500元，已依法缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2018）鲁1325民初866号民事判决书确定的王光风应履行的义务已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十四日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4539号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该行行长。被执行人：李**博，男，1990年04月24日出生，汉族，住甘肃省徽县*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李**博借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初3317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行，执行标的额为本金1213.91及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执4539号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二一年五月二十日书记员  胡世越
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0328民初748号原告：韦某，女，1978年5月20日出生，汉族，住洛宁县。被告：李某，男，1977年3月19日出生，汉族，住洛宁县。原告韦某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2021年5月7日向本院提出撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告李某的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韦某撤回对被告李某的起诉。本案受理费150元，由原告韦某负担。审判员 陈 瑾二〇二一年五月七日书记员 买焕君
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初3726号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：孙×，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨彐军，男，1956年12月14日出生，汉族，系该公司职员。被告：李春辉，女，1982年2月13日出生，汉族。原告长沙恒瑞物业管理有限公司与被告李春辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年5月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告以被告已交纳物业费为由申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。审判员  刘春松二〇二一年五月十七日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省泰来县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0224执875号邓勤辉、郭旭：邓勤辉与郭旭农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计1710.00元。经本院立案执行，郭旭自动履行给付义务1710.00元，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0203执1533号之二申请执行人:滕某，女，19XX年XX月XX日出生，鄂温克族，个体工商户，住包头市青山区。被执行人:张某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。被执行人:李某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住包头市青山区。被执行人:史某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人滕某与被执行人张某某、李某、史某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人滕某依据包头市昆都仑区人民法院作出的（2016）内0203民初1609号民事判决书申请强制执行。本案执行标的为1500000元及利息，案件受理费及执行费。法院受理执行案件后，依法于2018年6月5日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；经启动网络查控，查询了被执行人张某某、李某、史某某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，查封了被执行人史某某所有的位于松梅街-F北-129号房产，申请人滕某申请暂不处置；被执行人张某某、李某、史某某名下无工商登记、无证券账户、无保险理财、无缴税信息；线下查询了被执行人张某某、李某、史某某的住房公积金及网签房产备案登记情况，冻结了被执行人史菲莉的住房公积金，不具备执行条件，被执行人张某某、某名下无公积金账户；被执行人张某某、李某、史某某名下无网签房产备案登记。本院已于2018年11月29日向被执行人发出限制消费令，现被执行人张某某、李某、史某某尚有1786725.25元及相应利息、案件受理费、执行费暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅琴审判员  王兴文审判员  包莉莉二〇二一年五月二十五日书记员  姜晓亮
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民初1677号 原告:李国洪，男,1976年10月25日出生,汉族,住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：王文，资中县新桥法律服务所法律工作者。 被告：涂倩（曾用名：涂银花），女,1980年7月2日出生,汉族,住四川省资中县。 原告李国洪与被告涂倩不当得利纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国洪的委托诉讼代理人王文、被告涂倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国洪向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还资金40000元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2013年，原告李国洪与被告涂倩认识后成为朋友。2017年8月初，涂倩向李国洪介绍其父亲涂泽清在资中县开办了深圳市全返通电子商务有限公司资中分公司，建议李国洪向该公司投资入股，一万元一股。2017年8月22日，李国洪通过银行向涂倩转款40000元。转款本月后，涂倩告诉李国洪该分公司已经死掉，政府不允许经营。涂倩在收到李国洪转款后一直没有和李国洪签订入股公司章程或协议，也没有向其出具入股投资收据。2018年1月18日，深圳市全返通电子商务有限公司资中分公司被注销。原告多次要求被告返还资金未果，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告涂倩辩称，2017年，被告的父亲在资中县注册了深圳全返通电子商务有限公司资中分公司，但主要是进行宣传。2017年8月22日，被告与李国洪、王某、刘某共同前往重庆喜来登酒店参加关于购买重庆全返通公司股权的会议，会后原告表示要购买股权，但因原告不会操作便让被告代其购买重庆全返通股权，原告也向被告银行转账40000元。2017年8月23日，被告将原告购买股权的40000元和其他人购买股权的钱购买股权的钱共280000元转给了重庆全返通实业公司，购买成功后，被告将原告购买的四股的四个账号发给了原告及原告的老婆。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告提交的建设银行交易流水，符合证据的合法性、真实性、关联性，予以采信；2.被告提交的全返通股权信息登记表，该证据是原告单方制作，无其他证据予以印证，不予采信；3.被告提交的网页截图，能够证明案件事实，符合证据的合法性、真实性、关联性，予以采信；4.被告提交的通话录音，能够证明案件事实，符合证据的合法性、真实性、关联性，予以采信；5.证人王某、刘某的证人证言，能够证明案件事实，符合证据的合法性、真实性、关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李国洪与被告涂倩是朋友关系。2017年8月22日，涂倩、李国洪以及证人李国洪、王某一同前往重庆参加重庆全返通实业有限公司关于购买全返通股权的会议，从会上了解到购买股权按照10000元一股的价格购买，且一人名下只能购买一股。同日下午，李国洪通过中国银行向涂倩的中国建设银行转账40000元，并附言“购买全返通股权”。2017年8月23日，涂倩向重庆全返通实业有限公司转账280500元。在ＱＦ报保中心系统中能够查询到2017年8月24日李国洪、万丛玉（系李国洪妻子）、陈志琼（系李国洪岳母）、万先德（系李国洪岳父）四条报单记录。2020年4月9日、2020年5月21日，李国洪通过微信方式向涂倩追问股权事宜。 另查明，深圳市全返通电子商务有限公司资中分公司于2017年3月23日成立，法定代表人为徐泽清，该公司于2018年1月18日注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案引发争议的法律事实发生在民法典施行前，无法律、司法解释规定的除外情形，应适用当时的法律、司法解释调整。本案的争议焦点为案涉款项是否为不当得利款。本案中，原告李国洪仅提供了转账记录作为被告涂倩收取了40000元不当得利款的依据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5）第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告返还40000元的诉讼请求不成立，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5）第九十条、第九十一条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 驳回原告李国洪的诉讼请求。 案件受理费400元，由原告李国洪负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇二一年五月二十六日 书记员 邹云梅
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1705号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路**高新广场1106。法定代表人：徐竹逸。被执行人：张建辉，男，1995年7月29日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人张建辉保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1657号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告张建辉应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款51377.27元。二、被告张建辉应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费3354.42元。三、被告张建辉应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金，违约金以53668.01元为基数（理赔款中的本金50313.59元与尚欠保费3354.42元相加），按中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍从理赔之日2018年5月4日计算至实际支付之日止；理赔款中本金以外部分1063.68元，自起诉之日2019年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：62×××69。）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，公告费600元，合计2936元，由被告张建辉负担。原告预交的案件受理费2336元，本院予以退还，被告张建辉应当负担的2336元缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户；账号：62×××67；开户行：农业银行苏州商业街支行）。原告直接交付第三方的公告费600元，由被告负担600元并直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月15日立案执行，执行标的59361.93元及相应利息，被执行人应当负担的执行费790元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年4月20日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年4月15日、5月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年4月15日、5月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2021年4月15日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。执行过程中查明，本案在诉讼过程中系通过公告方式送达相应法律文书，执行中邮寄被执行人的法律文书亦均因无人接收而被退回，经申请人同意，本院不再赴被执行人居住地调查。本院通过关联案件查明，被执行人无其他在执案件。五、2021年5月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年5月28日，本案共执行到案款0元，尚有执行款59361.93元及相应利息、执行费790元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0505民初1657号民事判决书中的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年五月二十八日书记员  张 敏
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川2002民初1470号 原告：许思义，男，1970年7月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：胡刚，四川中沛（资阳）律师事务所律师。 被告：周彬，男，1989年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告许思义与被告周彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许思义及其委托诉讼代理人胡刚到庭参加诉讼，被告周彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许思义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳务工资101,800元；2.判令被告自原告起诉之日起支付逾期利息（以101,800元为基数，按全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的贷款市场报价利率1年期的1.5倍即5.775%计算至全部工资付清为止）；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，在2014年的时候在呼和浩特原告为被告提供劳务，原告在被告处领班，双方经过结算，截止2014年12月6日，被告拖欠原告班组工资101,800元，被告向原告出具了欠条，随后原告垫支了所有人员工资。事后，经原告催收，被告一直拖延支付至今，故诉至法院，请求依法处理。 被告周彬未作答辩。 经审理查明：原告于2014年在被告承包的内蒙古呼和浩特乌兰花和三合村两处工地为被告提供劳务，截止2014年年底，原告代为被告垫付原告班组人员劳务工资101,800元。2014年12月6日，被告向原告出具欠条，载明：“欠条今周彬欠许思义101,800大写（拾万壹仟捌百元）。欠款人：周彬2014年12月6日”。经原告多次催收，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 以上事实，有原告的当庭陈述、欠条、证人证言等证据在卷证实，证据充分，本院予以认定。 本院认为，原告许思义班组人员为被告周彬提供劳务后，被告周彬应当向原告许思义班组人员支付相应的劳务工资。被告周彬向原告许思义出具欠条后，原告代为被告支付了人工工资101,800元，经原告催收，被告应当予以偿还。故本院对原告许思义要求被告周彬支付工资101,800元的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的资金利息，被告拖欠原告工资，势必会造成原告资金利息损失，但原告请求按照5.775%支付利息不符合法律规定，故本院酌情确认从原告起诉之日（即2021年3月3日）起，被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清时为止。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周彬在本判决生效后十日内一次性支付原告许思义劳务工资101,800元，并从2021年3月3日起以101,800元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清时为止； 二、驳回原告许思义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,336元，减半收取1,168元，由被告周彬负担（原告许思义已缴纳，被告周彬在本判决生效后十日内向原告许思义支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  杨红军 二〇二一年五月十四日 书记员  王晓霞