四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3426民初1587号 原告：黄初龙，男，1975年5月27日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 委托诉讼代理人：高光荣，会东县鯵鱼河镇至诚法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：肖兰均，男，1985年10月8日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省富顺县，（未到庭） 第三人：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区望城路4号。 法定代表人：何永安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程兆庆。代理权限为一般代理。 原告黄初龙与被告肖兰均、第三人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称贵州建工第四建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序审理。因被告肖兰均不在户籍地，本院无法向被告肖兰均送达相关文书，本院于2020年12月1日作出（2020）川3426民初1587号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。2021年3月24日，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告黄初龙及其委托诉讼代理人高光荣、第三人贵州建工第四建筑公司委托诉讼代理人程兆庆到庭参加诉讼。被告肖兰均经本院依法公告传票传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄初龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告及第三人支付原告挖机租赁费50000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月，会东县交通运输管理局将会东县老君滩乡马脖子村乡村公路修建工程发包给贵州建工第四建筑公司修建，贵州建工第四建筑公司将部分工程交给肖兰均班组去完成。2017年7月11日，由肖兰均负责租用原告的挖机为其挖路及清理路面。工程完工后，经原告多方追索，由贵州建工第四建筑公司项目部进行结算，由项目部负责人罗永权向原告出具证明一份，证明肖兰均班组共欠原告挖机工时费50000.00元，定于2018年4月前支付，可时至今日，被告分文未付。综上所述，贵州建工第四建筑公司将工程交给肖兰均班组去完工，由肖兰均出面租用原告的挖机为其挖公路及清理路面，公路工程施工主体是贵州建工第四建筑公司，肖兰均仅为班组成员，故被告及第三人应对下欠原告的挖机租赁费承担给付义务。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告肖兰均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 第三人贵州建工第四建筑公司辩称，1.四建公司从未与肖兰均签订发包合同和劳务合同，肖兰均与贵州建工第四建筑公司没有任何劳务关系，他只是个人行为，起诉说四建公司发包肖兰均是不真实的；2.罗永权与四建公司没签订劳务合同关系，公司也没给他买社保，他不是公司员工，也不是项目负责人，他只是个人行为，起诉书说罗永权是项目负责人也是不真实的；3.四建公司在会东县通村通畅公路A标段项目部从未与罗永权、肖兰均进行结算；4.黄初龙与肖兰均纯属个人债务关系，与四建公司毫无关系，应撤销四建公司作为被告；5.公司对马脖子村路已经收方，其产值为250564.00元，公司项目部已支付班组所有费用共计294530.00元，超付了43966.00元。公司项目部不再拖欠班组任何费用。 本案当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据。为查明案情，本院依职权向会东县老君滩乡原马脖子村村长张正明进行调查询问制作了询问笔录并调取在张正明处有案外人罗永权签字的4份账单，本院组织当事人进行了质证。对有争议证据，本院认证如下： 1.对原告所举证据案外人罗永权于2018年2月12日向原告黄初龙出具的证明1份、会东县老君滩乡马脖子村村民委员会于2020年12月10日出具的证明1份，拟证明肖兰均班组下欠原告黄初龙挖机租赁费50000.00元的事实及罗永权系贵州建工第四建筑公司管理人员。第三人贵州建工第四建筑公司质证意见为：对该组证据有异议，证明是罗永权写的，罗永权不是公司人员，村委会的证明不能证实罗永权是公司人员，贵州四建在通村公路对公司人员是有备案的，上述行为均是罗永权的个人行为。经审核，各方当事人庭审中均未能提供案外人罗永权详细身份信息，造成本院无法核实罗永权在案涉会东县老君滩乡马脖子村通村公路建设工程中的身份地位，但结合原告方提交的会东县马脖子村村民委员会于2020年12月10日出具的证明和本院依职权对会东县老君滩乡马脖子村原村长张正明调查询问内容及在张正明处调取的有罗永权签字确认的清单4份，足以证实案外人罗永权系会东县老君滩乡马脖子村通村公路建设工程现场施工管理人员，在被告肖兰均未与原告结算挖掘机租赁费用时，由该现场施工管理人员向原告出具证明1份证实原告黄初龙与被告肖兰均之间因租赁挖掘机实际产生的租赁费用，符合常理。故对原告提交该组证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 2.对原告所举证据挖机租赁合同1份，拟证明肖兰均欠款50000.00元的来源及租赁挖机是用于马脖子村通村公路的修建，该路段由贵州建工第四建筑公司承揽，产生了直接的因果关系。贵州建工第四建筑公司质证意见为：对该份证据有异议，这份证据说明这份合同纯属于原告与被告肖兰均的个人经济纠纷，与贵州四建没有任何关系。经审核，原告黄初龙与被告肖兰均双方自愿签订挖掘机租赁合同，其内容不违反法律规定，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 3.对原告申请证人出庭作证，证人黄某证实：我们在××村××村公路，贵州四建欠我们的挖机租赁费用50000.00元，欠款已经长达两年多的时间了。证人陈某证实：黄初龙的挖机在马脖子村干活，我也在那里拉混凝土。第三人贵州建工第四建筑公司对证人黄某证言质证意见为：有异议，证人是黄初龙叫去干活的，和公司没有任何关系，证人无法证实我们公司欠黄初龙的钱。对证人陈某证言质证意见为：证人只知道拉混凝土，其他的什么都不记得了，无法证明罗永权是我公司的员工。经审核，上述证人证言内容与原告提交证据1.2相互印证，能够证实原告黄初龙所提供挖掘机在第三人承建的会东县老君滩乡马脖子村通村公路建设工程作业的事实，本院对上述证人证言予以采信。 4.对第三人所举证据本院（2021）川3426民初251号民事判决书1份，证明其他公司所做工程与贵州四建无关。原告黄初龙质证意见为：真实性无异议，不能证明被告的主张，与本案无关联。经审核，该证据具有真实性、合法性，但与本案无关联。本院对该证据关联性不予采信。 5.对本院依职权向会东县老君滩乡原马脖子村村长张正明进行调查询问后制作的询问笔录以及在张正明处调取的有案外人罗永权签字的4份账单，原告黄初龙无异议，第三人贵州建工第四建筑公司质证意见为：张正明陈述的黄某在案涉工程提供挖机的事实没有异议，张正明认识肖兰均，公司也是把所有的账目结清给肖兰均了。至于肖兰均与黄初龙之间的合同关系时否履行，我方不清楚。公司认为原告应当找肖兰均进行权利的主张，法庭调取的有罗永权签字的4张清单，项目部已经全部支付完毕，而且还超付20000多元，罗永权不是我公司人员。经审核，原告黄初龙、第三人贵州建工第四建筑公司对原告黄初龙在案涉工程提供挖掘机的事实均没有异议，对该事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月11日，被告肖兰均作为甲方与原告黄初龙作为乙方签订挖掘机租赁合同，合同主要约定甲方因工程需向乙方租用一小型挖掘机，挖机租赁使用起点日期为2017年6月10日，挖机每月（三十天）的基本租赁使用费为17000.00元整，并对双方的权利义务、租期间作业时间、违约责任等等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定提供挖掘机及挖掘机驾驶员在施工地点即第三人承建的会东县老君滩乡马脖子通村公路建设工程处作业。2018年2月12日，因被告肖兰均未与原告黄初龙就挖机租赁费用进行结算，第三人贵州建工第四建筑公司承建的会东县老君滩乡通村公路建设工程处现场管理人员罗永权向原告出具证明一份，该证明内容为：“黄初龙在贵州四建马脖子班组（李伟、肖兰均）用小挖机费用余款50000.00元（伍万元整）、（道路完工，4月底之前支付），特此证明”。 本院认为，关于本案的法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原、被告之间租赁合同关系发生于2017年，故本案应适用当时的法律、司法解释等规定。本案中，原告黄初龙与被告肖兰均签订挖掘机租赁合同，原告黄初龙具备本案原告诉讼主体资格。本案中，被告肖兰均与原告黄初龙签订挖掘机租赁合同，合同签订后，原告按照合同约定进行了施工作业，并由第三人贵州建工第四建筑公司所承建的会东县老君滩乡通村公路建设工程处的现场施工管理人员罗永权出具证明一份证实被告肖兰均因租赁挖掘机下欠原告黄初龙租赁费用50000.00元，被告肖兰均至今未支付上述费用。为此，原告要求被告肖兰均支付挖掘机租赁费用50000.00元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告要求第三人贵州建工第四建筑公司支付上述租赁费用的诉讼请求，虽然原告计算租赁费所依据的结算清单系第三人承建的案涉工程现场管理人员罗永权出具的证明证实，但本案的挖掘机租赁合同系被告肖兰均与原告黄初龙签订的，被告肖兰均并非第三人贵州建工第四建筑公司的员工，该公司也未授权或委托被告肖兰均与本案原告签订挖掘机租赁合同，被告肖兰均与原告黄初龙签订挖掘机租赁合同的行为系被告肖兰均的个人行为，故原告要求第三人贵州建工第四建筑公司承担本案的还款责任证据不足，本院不予支持。被告肖兰均经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖兰均于本判决生效之日起十日内向原告黄初龙支付50000.00元挖掘机租赁费； 二、驳回原告黄初龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由被告肖兰均负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗贵彭 审 判 员  王鹏飞 人民陪审员  胡贵文 二〇二一年五月十二日 书 记 员  王建峰 附：本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。