wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1385号大连海赫房地产开发有限公司、顾晓慈：你（公司）与大连金州联丰村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2021）辽0213民初3208号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年05月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人顾晓慈支付借款本金5,500,000元及履行完毕止的利息；二、如被执行人顾晓慈未按期履行上述义务，本院将依法处分被执行人大连海赫房地产开发有限公司涉案抵押财产；三、案件受理费元，执行费54,900.00元由大连海赫房地产开发有限公司、顾晓慈承担。开户银行：中国农业银行大连金州支行户名：大连市金州区人民法院帐号：34×××91特此通知。二〇二一年五月二十四日承办人：齐颖新联系电话：87786111本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1608号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑南区新隆街18-1号。被执行人：沈阳市浑南区彦希生态农庄，社会统一信用代码92210112MA0TWM104C，住所地沈阳市浑南区李相街道王士兰社区。被执行人：刘文杰，男性,1983年2月23日生，汉族，住沈阳市浑南区。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与沈阳市浑南区彦希生态农庄、刘文杰借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执1608号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二一年五月二十七日()书记员  王品清
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终982号 上诉人（原审被告）：钱祖祥，男，1963年7月1日生，汉族，山西省侯马市。 委托诉讼代理人：张庆，山西方立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊孟娇，山西方立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴建诚，男，1983年2月15日生，汉族，山西省太谷县。 被上诉人（原审被告）：山西三建集团有限公司，住所地：长治市太行东街266号（山西三建商务大厦1幢14层1401号）。 法定代表人：刘仁旺，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：苗志宏，系该公司员工。 上诉人钱祖祥因与被上诉人吴建诚、山西三建集团有限公司（以下简称山西三建公司）合同纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2020）晋0830民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人钱祖祥及其委托诉讼代理人樊孟娇、被上诉人吴建诚、被上诉人山西三建公司的委托诉讼代理人苗志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱祖祥上诉请求：一、依法撤销山西省芮城县人民法院（2020）晋0830民初1507号民事判决，驳回吴建诚对钱祖祥的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由吴建诚、山西三建公司负担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，依据不足，法律关系认定错误。1.原审法院以《风陵渡兴瑞广场安装项目临时结算》作为认定本案事实的依据不足；2.原审法院认定钱祖祥与吴建诚之间为承揽合同，明显错误；3.钱祖祥承接涉案工程至今未获取任何工程款，不应承担责任。二、原审法院在认定事实不清的情况下，适用法律错误。 吴建诚辩称，实际上吴建诚完成的工程量比临时结算单要多，年中是大体结算，第二年未进入工地施工，结果是施工的一部分被甲方拆除，甲方计算工程量时没有计算这一部分，钱祖祥应当承担责任。 山西三建公司答辩意见与一审一致。 吴建诚向一审法院起诉请求：一、依法判令钱祖祥、山西三建公司立即向吴建诚支付欠付的工程款192000元，并承担逾期支付工程款的利息，利息按照0.015元／日的标准，自2017年5月31日起开始计算至所有工程款付清之日止；二、本案诉讼费用由钱祖祥、山西三建公司承担。 一审法院认定事实：2015年3月20日，钱祖祥挂靠山西三建公司与山西新纪通房地产开发有限责任公司签订了《建设工程施工合同》，约定承建的风陵渡开发区兴瑞广场项目，开工日期2015年5月20日，竣工日期2017年5月20日，工程总价款4365000元。施工过程中，因山西新纪通房地产开发有限责任公司前期建设手续不全以及钱祖祥资金不到位等问题，造成工程被迫停工。期间，吴建诚为钱祖祥承建风陵渡开发区兴瑞广场项目水电暖安装和消防配合等工程，因工程停工，吴建诚与钱祖祥对已完成的工程量进行结算，并书立了《风陵渡兴瑞广场安装项目临时结算》，载明：主楼：已完壹万平方(10000)*10元／m2=100000元，消防配管(10000)*3元／m2=30000元，（小三层）：三层小楼(750m)*35元／m2≈27000元，杂工150元*72≈10000元，喷量保证金叁万元（30000元），合计：壹拾玖万柒仟元（197000元），截止2017年1月26日付款5000元，欠192000元（壹拾玖万贰仟元），所欠劳务费截止2017年5月30日支付（开工即付款），逾期不付按0.015%／日利息支付利息。经办人：郑和军（工长）李全旺（主管）项目总经理：钱祖祥接受人：吴建诚2017年1月26日。并加盖有山西省第三建筑工程公司兴瑞广场项目部椭圆印章。庭审中，吴建诚与钱祖祥均认可约定的逾期利息0.015%／日为笔误，应是0.015%／月。此后，吴建诚向钱祖祥索要，钱祖祥未给付。以上事实，有各方当事人庭审陈述及提供的相关证据在卷佐证。 一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案钱祖祥将其承包的建设项目中水暖电安装和消防配合工程交由吴建诚承建，由于工程停工，吴建诚与钱祖祥对已完成的工作量进行了验收结算，并给吴建诚出具了临时结算单，双方承揽定作的法律关系明确，意思表示真实，承揽合同成立。钱祖祥应当依约向吴建诚支付，钱祖祥未支付，属违约行为，应当承担迟延付款的民事责任。庭审中，山西三建公司与钱祖祥提出吴建诚主张的工程结算单为临时结算手续，完成的工程面积上有误差，应当待工程最终结算后支付吴建诚，为了保护农民工的合法权益，加之工程停工后，吴建诚再未做工，即使结算工程量有误、差，待最终结算后另行主张。故山西三建公司与钱祖祥提出的辩解意见不成立，不予支持。对于吴建诚主张的迟延付款利息损失的问题，双方约定逾期不付按0.015元／月支付利息，不违反法律规定，依法予以支持。对于吴建诚主张山西三建公司作为工程实际承包人，应当与钱祖祥共同承担支付工程款的请求，根据合同相对性原则，合同的权利义务只在合同当事人之间产生，只对合同当事人法律的约束力，而不及他人，据此，山西三建公司不承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、钱祖祥于判决生效之日起十日内支付吴建诚工程款192000元及利息损失（利息0.015元／月计算，从2017年5月31日起算至工程款付清之日止）；二、驳回吴建诚的其他诉讼请求。 当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于临时结算单能否作为本案认定依据的问题，本案中，吴建诚在工程停工后再未做工，双方的临时结算单能够大致反映吴建诚实际完成的工作量，原审法院对该临时结算单予以认定，并保留双方在实际结算后的另行主张的权利，并无不当。关于钱祖祥认为该案为建设工程合同纠纷的问题，在本案中，吴建诚的施工系受钱祖祥指使，临时结算单虽然显示有山西三建公司兴瑞广场项目部椭圆章，但山西三建公司对该椭圆章真实性明确予以否认，钱祖祥没有证据证明其与吴建诚之间的合同为挂靠山西三建公司的职务行为，且钱祖祥给吴建诚临时结算时已付款5000元，该款并非山西三建公司支付，由此一审法院认定钱祖祥与吴建诚之间为承揽合同关系，并无不当。 综上所述，钱祖祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4140元，由钱祖祥负担。 本判决为终审判决。 审判长  解和吉 审判员  张山平 审判员  梅智勇 二〇二一年五月三十日 书记员  苏 琳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2627号申请执行人：白殿玉，男，1973年7月13日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：周应龙，辽宁箴言律师事务所律师。被执行人：张聪，女，1988年12月30日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初2923号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张聪存款235000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十八日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初739号 原告：张利国，男，1983年9月3日出生，汉族，山西省万荣县居民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司。地址：山西省万荣县城。 负责人：王恺，经理。 委托诉讼代理人：姚阳，男，1991年7月23日出生，汉族，山西省运城市盐湖区居民，现被告公司理赔人伤分部法律岗工作者。 原告张利国与被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司（以下简称人民财险公司）合同纠纷一案，本院2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张利国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告垫付的赔偿款9451.42元，并按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%承担2021年2月10日起至款项支付完毕期间的利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年10月17日，原告驾驶晋MT***号车辆行驶至省道238线12㎞+600m处时，与樊双林驾驶的自行车相撞，致樊双林死亡、两车受损的交通事故，交警队事故认定，原告与樊双林同等责任。肇事车辆在被告处投保有交强险、商业三者险等保险。事故发生后，原被告及死者儿子就赔偿问题达成一致协议，签署了万保调字（2021）3号人民调解协议书，协议约定原被告按事故责任比例赔偿死者樊双林医药费、丧葬费、死补费共计292521元；被告将人身赔偿款272521元转入死者家属账户，剩余21000元转入原告账户。但在协议履行过程中，被告仅付原告11548.58元，对余款9451.42元不履行。为维护原告合法权益，提起诉讼。 被告人民财险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万，未投保不计免赔。事故发生在保期内，我公司对原告的索赔已进行了赔付义务，对原告此次诉求，我公司不予赔偿。诉讼费及其他间接损失不属于保险责任，不予赔付。调解核算的总金额，是工作人员失误，一开始答应赔，后发现不应该赔。 原告释称，不清楚保单上的不计免赔。被告没有提前给我说清楚，调解协议签字了才不打款，我认为应按协议赔偿，被告说是有失误，我不同意，被告就打了款。 原告为支持其诉讼请求，举证有下列证据:1.原告在交警队与死者一方签署的调解协议书，证明原告前期垫付66000元；2.原被告及死者一方签署的人民调解协议书，证明达成的协议。 被告人民财险公司质证意见为：1.原告在交警队的签字与本案无关，不予认可；2.人民调解协议书无异议。 被告为支持其主张，举证有下列证据:1.保险单，证明原告投保的商业险未投保不计免赔；2.保险条款，证明免赔10%。 原告质证意见为：对保单、条款真实性无异议，但不能因为被告的疏忽就不给原告赔偿。没有告知的情况下重新签订了协议。 本院经审理认定事实如下：原被告对案涉车辆形成事故、投保、赔偿所达成人民调解协议的事实无异议。 原被告及死者家属三方达成的人民调解协议为“一、甲方（被告）、乙方（万荣中天出租汽车运输有限公司委托人张利国）同意按交强险、商业险保险合同按责任比例向丙方（死者一方）樊双林赔偿医药费、丧葬费、死补费共计292521元。经双方协商同意将被告将人伤赔款转272521元转伤者账户；剩余21000元转张利国账户。二、乙方后续治疗费用与甲、乙方再无纠纷；乙方同意放弃其他所有与本次事故相关之权利，并放弃就本次事故通过其他方式主张权利。本会认为，上述协议是当事人真实意思表示，符合有关法律规定，予以确认，并根据该协议制作本人民调解协议书。根据《中华人民共和国调解法》第三十一条之规定：本调解协议具有法律约束力，当事人应当履行”。 本院认为，原被告对事故事实、达成理赔的人民调解协议无异议，双方现争执的是对人民调解协议的履行。被告认为系其工作人员计算失误未减除免赔额10%，故应给付减除10%后的金额；原告认为协议是三方达成，应按协议履行。根据其达成签字的人民调解协议书的内容，不能说明被告赔偿义务超出保险限额、利益受损，协议是其各方真实意思表示，虽然保险条款对权利义务有约定，免赔额10%亦属实，但事故发生后对事故处理达成的协议是其权利义务的重新确定，调解协议具有法律约束力，该协议未被撤销，被告则应依照人民调解协议履行其义务，其未按照协议履行给付原告垫付款的行为，构成违约，应承担继续给付的义务，原告要求被告给付协议余款9451.42元符合法律规定，本院予以支持。人民调解协议没有约定违约责任，原告主张利息损失亦无法律规定，故对其利息的请求，不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一，被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司在本判决生效后十日内给付原告张利国事故垫付款9451.42元； 二，驳回原告张利国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 杨益平 二〇二一年五月十日 法官助理 谢晓菲 书 记 员 薛桂荣
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初1424号原告：务川黔荣物业管理有限公司，住所地：贵州省务川自治县都濡街道世纪新城10号楼负3楼。统一社会信用代码915203260827973904。法定代表人：刘娟，该公司董事长。委托诉讼代理人邹启贤，贵州宇航律师事务所律师。委托诉讼代理人谭娇娇，贵州宇航律师事务所实习律师。被告：高祥，男，1975年2月5日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告务川黔荣物业管理有限公司（以下简称黔荣物业公司）与被告高祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹启贤、谭娇娇、被告高祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黔荣物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费2016年10月30日至2020年10月29日的物业管理费5874元及利息（利息自2020年10月30日起按银行同期贷款利率的标准计至欠款实际付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与贵州荣融房地产开发有限公司（以下简称“荣融公司”）签订《世纪东升新城小区业主临时管理规约》达成物业服务协议，荣融公司又与原告黔荣物管公司签订了《前期物业服务协议》，约定由原告黔荣物管公司对世纪新城小区进行物业管理，为被告高祥等业主提供物业服务，被告按期支付物业服务费用，且被告在承诺书上签字承诺遵守《业主手册》的相关内容，同意在违反《业主手册》后承担相应责任。被告高祥从2016年10月30日至2020年10月29日累计拖欠原告黔荣物管公司物业服务费5874元。经原告黔荣物管公司催收，被告高祥拒不交纳，为此，特提起诉讼。被告高祥辩称，原告黔荣物管公司存在以下问题：1、物业费金额计算方式不认可，又另行收取业主的停车费等；2、物业服务水平不达标，服务质量差，不履行安全保卫义务和公用设施维护义务，对小区通道上电瓶车乱停乱放且私拉电线充电、消防设施及电梯经常出现故障等现象不管不问，存在安全隐患，楼道卫生脏乱差，安保巡逻不到位、小区监控缺失，未实行24小时值班值守和小区封闭式管理；3、利息和诉讼费用我不承担；因此，请求法院驳回原告黔荣物管公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，原告黔荣物管公司与房地产开发商荣融公司签订《前期物业服务协议》，约定由原告黔荣物管公司作为前期物业服务公司，对荣融公司开发销售的世纪东升新城的商住综合楼提供物业服务，委托管理服务事项为：对世纪东升新城小区房屋及其配套设施设备的维修、养护、管理，公共秩序维护，保安巡逻，环境卫生管理，绿化管理等；服务收费标准为：住宅1.2元/平方米每月，商业1.5元/平方米每月。被告高祥作为世纪东升新城小区13栋1单元11-3号住宅业主，于2015年11月5日签下承诺书，同意遵守《前期物业服务协议》及《世纪东升新城小区业主临时管理规约》相关规定，并接受了原告黔荣物管公司提供的物业管理服务。根据《前期物业服务协议》及《世纪东升新城小区业主临时管理规约》规定，该小区前期物业服务收费标准为：住宅1.2元/平方米每月，被告高祥13栋1单元13-3号住宅面积为96.07平方米，每月应缴纳115.28元物业服务费及水电公摊费10元/月，被告高祥应交纳自2016年10月30日至2020年10月29日止的物业服务费5533.63元和水电公摊费480元共计6013.63元，对原告诉请被告支付5874元，是对自己权力的合理处分，本院予以支持。认定上述事实，有原告黔荣物管公司提供的营业执照、法人身份证明、《前期物业服务协议》、《世纪东升新城小区业主临时管理规约》、承诺书复印件、物业费收费票据、欠费台账、业主情况登记表、物业费欠费催缴通知单、物业服务图片集等证据材料在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告黔荣物管公司经与房地产开发商荣融公司签订《前期物业服务协议》后入驻世纪东升新城小区，为该小区提供物业服务，被告高祥作为小区住宅业主接受了相关物业服务，按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，理应交纳物业服务相关费用。原告黔荣物管公司要求被高祥支付相关物业管理服务费用的诉讼请求，本院予以支持。但是，原告黔荣物管公司在履行物业服务义务时存在轻微瑕疵现象，故对其诉请支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于停车费收取等问题，不在本案原告诉讼请求范围内，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第二十四条的规定，判决如下：一、被告高祥于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告务川黔荣物业管理有限公司自2016年10月30日至2020年10月29日的物业服务等费用5874元。二、驳回原告务川黔荣物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告高祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。审判员 邹 琴二〇二一年五月十九日书记员 杨俊鑫
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0921民初903号 原告：蓬溪闰禾农业开发有限责任公司。住所地：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道**（县社保大楼**）。统一社会信用代码：91510921MA6261136K。 法定代表人：陈刚，该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张成，四川诚中成律师事务所律师。 被告：四川可士可果业股份有限公司。住。住所地：四川省遂宁市创新工业园区明星大道**一社会信用代码：91510900694813021E。 法定代表人：张兴菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜卓恩，重庆领通律师事务所律师。 原告蓬溪闰禾农业开发有限责任公司与被告四川可士可果业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬溪闰禾农业开发有限责任公司委托诉讼代理人张成、被告四川可士可果业股份有限公司委托诉讼代理人杜卓恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓬溪闰禾农业开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款100万元，并从2018年2月13日起至2018年5月12日按月利率0.7%计付利息，计2100元；2018年5月13日起至2020年8月19日止按年利率24%计付违约金，计545753.42元；2020年8月20日起至还清之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍（即15.4%）计付违约金；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因支付天福镇可士可基地建设民工工资、工程建设等费用需要，遂向原告借款，双方于2018年2月13日签订了《借款合同》，合同约定：借款金额为人民币100万元，月利率0.7%，期限三个月，2018年2月13日起至2018年5月12日，借款只用于民工工资、建设费支付，借款期届满后，被告一次性偿还借款本息。若被告不能按时清偿本息的，原告有权按借款本息每日5‰的标准要求被告支付违约金。依照合同约定，原告2018年2月13日向被告指定的银行账户转款人民币100万元。借款到期后，被告拒不还本付息。原告为维护合法权益，起诉请求依法处理。 被告四川可士可果业股份有限公司辩称，借贷关系成立，借款属实，借款未还；但原告主张的违约金过高，且根据有关部门正在商定的股改方案，原告的债权已纳入股改范围，根据该股改方案，原告的利息、违约金应当免除，请求驳回原告的违约金请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提出政府主管部门已将原告的债权纳入被告公司股权改革方案，根据该方案应当将原告主张的利息、违约金予以免除的主张缺乏事实依据，原告作为独立法人，对该方案不知情不认可，本院对该主张不予认定。综合全案证据，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，合法有效，当事人应当全面履行合同义务。原告依约提供了借款，被告应当按约定的期限返还借款并支付相应利息。任意一方违约的，应当承担相应的违约责任。原、被告约定的借款期限为三个月，借期内月利率为0.7%，还款方式为到期一次性还本付息。逾期未清偿借款本金的，原告有权按每日5‰收取违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条对民间借贷的逾期利息、违约金的计算及不同时段适用的不同标准作出了明确的规定，原告在诉讼中自愿对利息及违约金的金额作出的调整符合该规定，而被告关于违约金过高及根据股改方案应当免除的抗辩理由不能成立。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下： 限被告四川可士可果业股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蓬溪闰禾农业开发有限责任公司借款100万元，并支付相应利息、违约金。利息、违约金以100万元为基数，从2018年2月13日起至2018年5月12日止按月利率0.7%计付利息；从2018年5月13日起至2020年8月19日止按年利率24%计付违约金，从2020年8月20日起至还清之日止按2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9,450元，由被告四川可士可果业股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周国海 二〇二一年五月六日 书记员  彭 鸿
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4188号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，执行董事。 委托诉讼代理人：李晓蒙，四川瑞鼎律师事务所律师。 被告：郭艳鹏，男，1990年9月20日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。 原告厦门趣店融资租赁有限公司（以下简称趣店融资租赁公司）与被告郭艳鹏追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告趣店融资租赁公司委托诉讼代理人李晓蒙到庭参加诉讼。被告郭艳鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告趣店融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿金额28003.04元；2.判令被告向原告支付违约金，违约金计算方式为：以代偿金额28003.04元为基数自2019年8月23日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，暂计算至2021年1月5日，为7014.76元；3.判令被告承担本案案件受理费、公告费600元等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，被告与新网银行签订《个人借款合同》，合同约定：贷款金额92345元，贷款期限48个月，贷款年利率8.5%，担保人有权按代偿款项的万分之五每日计收违约金。合同签订后，新网银行向合同约定账户足额放款，履行了合同义务，被告从2019年6月15日开始逾期还款。2019年8月22日，原告作为担保人代被告向新网银行偿还本息78003.04元，由此取得债权。为维护原告合法权益特诉至法院。原告趣店融资租赁公司在庭审中明确第三项诉讼请求仅主张案件受理费。 被告郭艳鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，趣店融资租赁公司与郭艳鹏签订了针对车辆的融资租赁合同。2018年10月15日，郭艳鹏为支付融资租赁合同项下租金与案外人四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行）签订《个人借款合同》，合同约定主要内容为： 1.借款基本情况： 借款人：郭艳鹏； 贷款金额：92345元； 贷款期限：48个月； 贷款利率：自贷款发放之日起算，年利率8.5%； 还款方式：等额本息，每月还款日固定，贷款发放日为1～28日，每月的还款日为贷款发放日在每月的对应日，贷款发放日为29/30/31日的，从贷款发放当月的下下月起，每月的还款日为每月1日，贷款到期日为最后一次还款日； 贷款用途：仅限于借款人归还趣店公司的车辆融资租赁款项； 放款方式：本合同项下贷款支付方式采用受托支付，借款人同意贷款人根据支付委托，将贷款资金直接支付给趣店公司在贷款人处开立的结算账户； 违约条款：借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，构成“违约事件”，有违约事件发生时，贷款人有权宣布部分或全部贷款提前到期要求借款人立即提前清偿本合同项下的部分或全部债权，有权处分抵押/质押财产、要求保证人承担保证责任（如有），实现贷款人的债权； 其他约定：借款人认可本合同将会由担保人趣店融资租赁公司提供保证金质押担保，本合同属于新网银行与趣店融资租赁公司签署的《保证金质押合同》之主合同，担保人承担了担保责任后，贷款人不另行通知借款人该代偿的情形，担保人有权要求借款人继续履行还款责任并从借款人的账户中直接扣款给担保人，直至借款人偿还全部代偿款项及其他应付款项；担保人或还款义务人履行担保、代为清偿、差额补足等还款义务的，有权自履行义务之日起要求借款人偿还代为清偿款项，借款人逾期支付或未足额支付的，担保人或义务人有权按代偿款项的万分之五/每日计收违约金。 新网银行根据支付委托，于2018年10月15日，向趣店融资租赁公司支付贷款金额92345元。 郭艳鹏共还款7期，还款金额为15933.05元，自2019年6月15日起开始逾期。 趣店融资租赁公司于2019年8月22日向新网银行代偿郭艳鹏贷款78003.04元。 上述事实有《个人借款合同》、通用回单、还款明细、《代偿证明》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，郭艳鹏与新网银行签订的《个人借款合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规范，应属合法有效。根据《个人借款合同》第19.8条之约定，郭艳鹏、新网银行均认可趣店融资租赁公司作为借款合同的担保人。合同签订后，新网银行按照约定发放了借款，郭艳鹏未按期归还借款本金及利息，构成违约，趣店公司向新网银行代偿后，有权向郭艳鹏追偿。趣店融资租赁公司要求郭艳鹏偿还代偿款项，本院予以支持。 趣店融资租赁公司主张其已收回案涉车辆并处置，故仅要求扣除车辆处置价款后的剩余部分代偿金额28003.04元。本院认为，趣店公司主张抵扣的款项系基于不同法律关系产生，本案不宜一并处理。但趣店融资租赁公司在本案中主张郭艳鹏偿还其代偿款项28003.04元，该金额在趣店融资租赁公司代偿款项范围内，本院予以支持。 关于违约金的主张，因案涉借款系为提前支付租金而产生，且该借款本金已包含了融资租赁过程中趣店融资租赁公司的利息收益，而新网银行贷款亦计收利息、罚息、复利等，郭艳鹏已实际支付了较高的融资成本，现趣店融资租赁公司主张以代偿金额28003.04元为基数自2019年8月23日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，本院酌情调整为以代偿金额28003.04元为基数自起诉书送达郭艳鹏之日起，即2021年4月8日起，按每日万分之二的标准计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第七十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭艳鹏自本判决生效之日起十日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司支付代偿款28003.04元及违约金（自2021年4月8日起以28003.04元为基数按照日万分之二计算至清偿之日止）； 二、驳回原告厦门趣店融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半计取345元，由被告郭艳鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭娟 二〇二一年五月十四日 书记员  周卉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4534号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张强金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张强的微信、支付宝、银行账户存款12260.91元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6008号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执7245号 申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。公司地址：张掖市甘州区西街富民小区C30号楼。 统一社会信用代码：916207029252772712 负责人：屈燮元，系该行行长。 委托代理人薛积璧，系中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行客户经理。 被执行人史茂林，男，汉族，1970年9月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人管槐，男，汉族，1960年4月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人王建东，男，汉族，1979年12月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人史茂林、管槐、王建东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初6281号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人史茂林偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款贷款本金100000元，承担利息16370.6元（利息清至2019年6月20日），合计116370.6，且利随本清。于2019年12月20日前付30000元，2020年12月20日前付50000元，于2021年12月30日前付36370.6元，且利随本清。如被执行人未按期履行，申请执行人可一次性申请执行剩余的全部款项；被执行人管槐、王建东对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2627元，本院收取788元，由被告史茂林、管槐、王建东负担，被告负担的案析受理费直接给付原告，本院退还原告1839元。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人史茂林、管槐、王建东双方私下协商解决，自愿、自行达成如下和解协议：被执行人史茂林偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款本金97246.02元，承担利息30499.51元（利息清至2020年9月20日），承担诉讼费788元，合计128533.53元，于2021年12月30日前付清，并利随本清。被执行人管槐、王建东对上述借款承担连带清偿责任；申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行自愿撤回对（2020）甘0702执7245号案件的执行；被执行人史茂林、管槐、王建东逾期付款，申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行可以对本案恢复执行。故申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行以“与被执行人双方已协商解决”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执7245号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  高明涛 二〇二一年五月六日 书记员  张海龙
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初9051号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：敖楚斌，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阎黄灵，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：张路，女，1988年4月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告张路金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法由审判员韩超适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的委托诉讼代理人陈小霞到庭参加诉讼，被告张路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张路立即偿还借款本金961181.37元，并支付截至2021年2月5日的借款利息7685.25元，罚息10.52元，复利20.77元，共计968897.91元；2、判令被告张路支付自2021年2月6日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，复利以利息、罚息之和为基数，均在贷款执行利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费、诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担；4、判令被告在不清偿上述债务时，原告对被告提供的抵押物即张路名下的房产享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。 事实和理由：2019年5月15日，被告张路向原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称“农行两江分行”）提交《中国农业银行个人信贷业务申请表》，申请办理个人购房贷款。2019年5月22日，原告与被告张路签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（以下简称《个人购房担保借款合同》），约定被告张路向原告借款100万元，并约定了借款期限，利率、还款方式、抵押事项、违约责任、费用承担等。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告张路未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人购房担保借款合同》； 借款人：张路； 抵押人：张路； 借款金额及期限：100万元，期限为2019年7月17日至2039年7月16日； 借款用途：购买住房； 还款方式：等额本息还款，还息周期为一个月; 执行利率：浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定。逾期执行利率在借款执行利率基础上上浮50%； 抵押物：房产。 抵押担保范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等债权人实现债权和抵押权的一切费用； 欠款金额：截至2021年4月13日，尚欠本金953989.86元，利息4207.10元以及按照合同约定计算的2021年4月14日起的罚息、复利； 被告应承担费用情况：原告委托重庆伟豪律师事务所代理诉讼所产生的律师费36411元； 重点合同条款：《个人购房担保借款合同》第11条第1项：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 第11条第3项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 第11条第8项：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 本院认为，本案中当事人签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告张路逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告张路立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应付费用予以支持原告的诉讼请求。原告并有权就被告提供的抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权。 被告张路经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 被告张路于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行借款本金953989.86元，截至2021年4月13日的利息4207.1元；并自2021年4月14日起至全部借款本息付清时止的罚息、复利（罚息以本金953989.86元为基数；复利以利息4207.1元为基数，均在贷款执行利率水平上上浮50%计算）； 被告张路于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费36411元； 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行对被告张路用于抵押担保的房产在第一、二项债务范围内享有抵押权，有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13488.98元，减半收取6744.49元，由被告张路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年五月十二日 书记员  韩婷
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初4159号 原告：金加明，男，1964年7月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告：刘桂兰，女，1970年2月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告：郭鹏，男，1965年7月18日出生，汉族，住四川省高新区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：钟卓娥，四川英特信律师事务所律师。 被告：蒋岳渝，女，1972年4月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告金加明、刘桂兰、郭鹏与蒋岳渝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。金加明、刘桂兰、郭鹏未在7天内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请，应当按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按金加明、刘桂兰、郭鹏撤回起诉处理。 审判员  王雯 二〇二一年五月十八日 书记员  钟婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7384号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段18号3号楼10104号。 法定代表人：黄云林，职务不详。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，系公司员工。 被告：唐苗青，女，2001年2月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 裁定理由：原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告唐苗青保理合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告西安国汇天辰商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费72元，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李冯 二〇二一年五月十二日 书记员  许林
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执758号 申请执行人：冯玉春，男，1965年3月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：余良，崇州市怀远法律服务所法律工作者。 被执行人：李国章，男，1964年11月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人冯玉春与被执行人李国章劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人口头向本院报告财产情况，称自己经济困难，无能力履行给付义务。经网络执行查控系统查询和传统调查,被执行人名下无银行存款、到期债权、不动产登记信息和对外投资信息。在同期执行的（2021）川0184执750号案件中已在登记机关查封被执行人李国章名下牌照号为川Ａ2××××东风牌汽车一辆，因不能找到车辆而未实际扣押处置。被执行人自行将本案执行费89元转入本院案款专户并已上缴国库，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据被执行人有部分履行能力而拒不履行的行为，在同期执行的（2021）川0184执750号案件中对被执行人李国章采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已向被执行人发出限制费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民特296号民事裁定书申请执行标的为12,600元，经本次执行，申请执行人享有的上述债权未能实现，本案执行费被执行人已缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索和听证申请，对本院拟终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年五月二十二日 法官助理 罗雨霁 书 记 员 王海栖
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1151号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地：四川省。被执行人：杨昆明，男，汉族，1971年8月23日出生，住四川省。中国工商银行股份有限公司泸州分行与杨昆明信用卡纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502民初4193号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨昆明应支付申请执行人借款本金79214.2元及利息、违约金，案件受理费808元、保全费746元，申请执行费1164元，合计81932.2元及利息、违约金。因杨昆明未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司泸州分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨昆明未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人杨昆明有大众牌汽车（车牌号：川EN74**），该车辆暂无法处理，本院对该车辆予以查封，查封期限两年（2022年8月27日止），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人杨昆明仅有零星存款，暂不具备处置条件。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨昆明负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二一年五月二十日书记员 罗 涛
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4962号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郭亚勤金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郭亚勤的微信、支付宝、银行账户存款6590.23元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6458号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执恢275号 申请执行人：城固县某某信用合作联社。 法定代表人：李某某，系该社理事长。 委托诉讼代理人：钟某某，系该社风险部职员。 被执行人：赵某某，男。被执行人：周某某，女。被执行人：王某，男。被执行人：刘某，女。被执行人：周某甲，男。被执行人：孙某某，女。 申请执行人城固县某某信用合作联社依照生效的（2018）陕0722民初72号民事调解书，于2021年1月29日申请执行与赵某某、周某某、王某、刘某、周某甲、孙某某借款合同纠纷执行一案，申请执行标的280000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书,责令被执行人限期履行，但被执行人未能按期偿还。本院依法冻结被执行人名下银行账户，对被执行人进行了限制消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年2月8日，被执行人周某某向本院交纳执行款项10000元，本院依法冻结被执行人刘某名下银行存款268310.88元。 2021年3月9日，被执行人王某、刘某不服（2018）陕0722民初72号民事调解书，向本院申请再审。现被执行人刘某和申请人自行达成执行和解协议，申请执行人同意由刘某偿还担保本金80000元后，不再申请对刘某、王某剩余的担保债务执行。刘某承诺偿还担保的债务本金80000元，从本院冻结的刘某账户中268310.88元中扣划支付给申请人，剩余款项退还给刘某。 因其余被执行人现无偿还能力，且借款人在外地务工，下落不明，本院未能查控到可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索，本院将执行情况告知申请人，申请人同意终结案件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）陕0722执恢275号案件的执行。 二、终结本院（2021）陕0722执92号案件中对刘某、王某所担保债务的执行。刘某、王某可依据（2018）陕0722民初72号民事调解书中确定的追偿权利，就已履行的担保债务80000.00元可以向借款人赵某某、周某某追偿。 待本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 明 二〇二一年五月二十七日 法官助理  刘 嘉 书 记 员  陈晓明
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2021）内0221民初213号原告：李志中，男，1970年4月5日出生，住内蒙古自治区。被告：孔霆霆，男，1989年11月18日出生，住内蒙古自治区。本院在审理原告李志中与被告孔霆霆买卖合同纠纷一案中，原告李志中于2021年5月20日，向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告李志中自愿提出对孔霆霆的撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李志中撤回对被告孔霆霆的起诉。案件受理费91.13元，由原告负担。审判长 毛永刚审判员 刘红霞人民陪审员 付娟娟二〇二一年五月二十日书记员 刘建邦附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
吉林省安图县人民法院   民事判决书   （2021）吉2426民初1108号   原告：张德亮，男，1982年5月7日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。   被告：安图县两江镇西江村村民委员会，住所地吉林省安图县。   法定代表人：张明义，村主任。   被告：崔凤林，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。   被告：张德明，男，1978年3月26日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。   被告：徐振雷，男，1974年3月17日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。   原告张德亮与被告安图县两江镇西江村村民委员会（以下简称“西江村委会”）、崔凤林、张德明、徐振雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德亮、被告西江村委会法定代表人张明义、崔凤林、张德明、徐振雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张德亮向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款40000元及利息34560元，本息合计74560元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年2月13日向原告借款40000元，约定一年后归还，并出具借据一份，借款到期后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。   庭审过程中，张德亮变更诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款40000元及利息（自2015年2月13日至实际还清之日止，按月利率1.2%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。   西江村委会辩称，借款的事确实存在，但是我不知道这笔钱给谁了，年头太长了我记不清楚了。借钱必须得还，但是需要走法律程序。   崔凤林、张德明、徐振雷共同辩称，当年是我们一起在张德明家开会，向管张德亮借款用于村里修农田道，借款期限一年，我们几位村干部一起签字担保，事后我们把这笔账报给会计了，但是会计是否报账我们不清楚。但我们承认事实，原告向我们村里要这笔借款没毛病，因无钱所以一直未还。   经审理查明，西江村委会因支付修农田道机械人工费用欠缺资金，村里当时决定由村委会成员担保，向张德亮借款40000元，约定：借款40000元，利息为月利率1.2%，借款期限一年，担保人保证到还清本息为止，借款人为西江村委会（盖村委会公章），村干部徐振雷、张德明、崔凤林在担保人处签字捺印，借款日期为2015年2月13日。现张德亮诉讼来院，请求判令由西江村委会及担保人崔凤林、张德明、徐振雷偿还借款及利息并负担诉讼费用。   当事人向本院提供的证据有：原告张德亮身份证、借款凭证一份及当事人庭上陈述等。   本院认为，张德亮与西江村委会、崔凤林、张德明、徐振雷之间的民间借贷合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。各方当事人应当按照约定及时履行相关义务，西江村委会未及时偿还应当依法承担法律责任。审理过程中张德亮明确表明当时约定借款先由西江村委会偿还，西江村委会还不上再由担保人偿还，故担保人为一般担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。”本案中的借款到期日是2016年2月13日，张德亮于2021年1月21日到本院起诉，该担保行为已超过诉讼时效，本院对张德亮请求由崔凤林、张德明、徐振雷承担还款责任的主张不予支持。张德亮主张的利息部分，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：   一、被告安图县两江镇西江村村民委员会于本判决生效之日立即偿还原告张德亮借款本金40000元及利息（自2015年2月13日至实际还清之日止，按月利率1.2%计算）；   二、驳回原告张德亮的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费832元，由被告安图县两江镇西江村村民委员会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 乔祥林   二〇二一年五月二十五日   书记员 万 颖
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2020号原告：中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行，住所地河南省许昌市八一路与八龙路交叉口府西雅苑**楼门面房**。负责人：许世焱，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘玉琴，女，系该支行员工。被告：刘彦伟，男，1970年9月8日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行与被告刘彦伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行的委托诉讼代理人刘玉琴到庭参加诉讼。被告刘彦伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还原告信用卡本金12,545.33元，利息2,049.94元，逾期还款违约金623.53元，（利息、滞纳金等计算至2020年6月7日，以后利息、滞纳金等按照相关约定另行计算），共计15,218.8元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告（刘彦伟）于2017年8月29日在原告处申请办理个人信用卡，并亲自在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字，且留存身份证复印件，后经原告审批下发卡片永久额度15,000元。2019年7月被告的信用卡开始逾期，截止2020年6月7日共逾期金额15,218.8元。期间原告电话催收时，持卡人电话无法接通，持卡人单位电话为空号，被告拒不履行还款义务。为维护权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，向贵院提起诉讼。刘彦伟未作答辩。经审理查明：被告刘彦伟于2017年8月22日向原告申请信用卡，原告审核后，于2017年8月29日为被告办理卡号为62×××91的信用卡一张。双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定，透支金额从银行记账日起按照每日万分之五（即年利率18.5％）计算透支利息；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告刘彦伟持卡后，于2017年9月5日开始透支消费，于2019年6月形成逾期。根据原告陈述及其提供的信用卡综合管理平台账户信息及信用卡流水明细表显示，截至2020年6月7日，被告下欠原告借款本金12,545.33元，利息2,049.94元，逾期还款违约金623.53元。原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行向被告刘彦伟依法进行催收，但被告刘彦伟并未还款。以上事实，有身份证复印件、农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、农业银行信用卡综合管理平台账户信息、信用卡流水明细表、催收详情表及当事人陈述在卷为证。本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息和违约金。本案被告刘彦伟在原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行处办理信用卡，应当按照约定及时还款，但其却在透支款项后逾期不还，应当承担违约责任，即偿还借款本金、利息、违约金。原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘彦伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘彦伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行借款本金12,545.33元、利息（其中截至2020年6月7日的利息为2,049.94元；2020年6月8日起的利息以本金12,545.33元为基数按照日万分之五的标准计算至还清借款本金之日止）、逾期还款违约金623.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计91元，由刘彦伟负担。本判决为终审判决。审判员  丁伟二〇二一年五月二十六日法官助理孔园园书记员刘添
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初3610号申请人：马彦恒，男，汉族，1967年6月7日出生。被申请人：周勇，男，汉族，1970年5月20日出生。被申请人：渠继英，女，汉族，1975年1月1日出生。被申请人：周承翔，男，汉族，1999年10月23日出生。本院在审理申请人马彦恒与被申请人周勇、渠继英、周承翔民间借贷纠纷一案中，申请人马彦恒向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周勇、渠继英、周承翔银行存款150万元或查封被申请人周勇、渠继英、周承翔位于上海市宝山区富联路128弄52号202室房产一处（房地产权编号：宝2008020582），申请人用诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周勇、渠继英、周承翔银行存款150万元或查封被申请人周勇、渠继英、周承翔位于上海市宝山区产一处（房地产权编号：宝2008020582）。案件申请费5000元，由申请人马彦恒负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王向阳二〇二一年五月十一日书记员  时洪潇
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4573号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人彭益友，男，1955年07月13日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 交通银行股份有限公司四川省分行与彭益友信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17106号民事判决书已发生法律效力，因彭益友未履行判决书所确定的义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为17519.80元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17106号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈远勇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1226号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**。法定代表人：蔺湘，总经理。被执行人：司铭慧，女，1974年07月10日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被执行人司铭慧代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初5117号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：司铭慧于本判决生效之日起十日内共同偿还中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款47161.39元并支付利息（自2017年1月4日起至款项实际清偿之日止，以实际未清偿额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）；司铭慧于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费3317.71元；案件受理费1062元，公告费690元，由司铭慧负担。判决书生效后，被执行人司铭慧未依法履行生效文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法集约送达的形式依法向被执行人司铭慧发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人司铭慧名下的财产信息，依法冻结被执行人司铭慧名下尾号为2099的大连银行账户，冻结期限自2021年4月23日至2022年4月22日；依法冻结被执行人司铭慧名下尾号为5690的大连银行账户，冻结期限自2021年4月23日至2022年4月22日；依法冻结被执行人司铭慧名下尾号为6938的兴业银行账户，冻结期限自2021年4月23日至2022年4月22日。3、被执行人名下无其他可供执行的不动产、车辆、证券、保险、工商登记信息。4、本院对被执行人采取限制高消费措施。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  夏得彬二〇二一年五月十七日书记员  黄诗佳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执763号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：李海善，男，1984年11月14日出生，汉族，职业不详，山东省德州市齐河县号。本院在执行捷信消费金融有限公司与李海善金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)鲁0103民初4335号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告李海善于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金9898元。二、被告李海善于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息和各项费用791.84元（四期）。因李海善未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人李海善发出限制消费令，限制被执行人李海善高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人捷信消费金融有限公司告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年五月二十八日书记员  徐 进
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初624号原告：李海，男，汉族，1999年6月27日出生，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：陶文君，甘肃达而成律师事务所律师。被告：甘肃盛世共赢企业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区柳泉镇中坪村美辰广场1号1-92号。法定代表人：付有甲，该公司执行董事。被告：王兆鑫，男，汉族，1998年1月12日出生，住甘肃省武威市凉州区。原告李海与被告甘肃盛世共赢企业管理有限公司（以下简称盛世公司）、王兆鑫不当得利纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海庭后以双方达成和解并已履行完毕为由，于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海撤诉。减半收取的案件受理费350元，由原告李海负担。审判员  史晨铧二〇二一年五月六日书记员  蒋 凯
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川10民终366号 上诉人（一审原告）：李义，男，1963年9月19日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：曹邦能，男，1972年07月03日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：郭萍，女，汉族，住四川省内江市市中区。系上诉人李义妻子。 被上诉人（一审被告）：洪勇，男，1969年12月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被上诉人（一审被告）：唐桂花，女，1973年9月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被上诉人（一审第三人）：洪晓菲，女，1994年6月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：黄孝金，男，1957年03月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：汪胜，四川融众律师事务所律师。 上诉人李义因与被上诉人洪勇、唐桂花、洪晓菲债权人撤销权纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院(2020)川1002民初2925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市市中区人民法院(2020)川1002民初2925号民事判决； 二、本案发回四川省内江市市中区人民法院重审。 上诉人李义预交的二审案件受理费5,050元予以退回。 审 判 长  叶 波 审 判 员  江万明 审 判 员  夏 欣 二〇二一年五月六日 法官助理  苏 月 书 记 员  钟 凯 颜彦
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初4818号 原告:李建历，男，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：程明威，安徽王铸律师事务所律师。 被告:丁凯，男，1990年7月24日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 原告李建历与被告丁凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建历及其委托诉讼代理人程明威到庭参加诉讼，被告丁凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建历向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁凯支付药材款102700元及利息（以102700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年4月9日起计算至实际履行款清之日止）。2、依法判令被告承担诉讼费用等。。 被告丁凯未答辩，也未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：李建历从事中药材销售，丁凯于2021年1月28日至同年2月3日期间四次从原告处购买共计112700元的牡丹皮，并出具了欠条。丁凯于2021年2月1日支付货款10000元，下欠款项经李建历多次催要未果，李建历提起诉讼。 本院认为：结合李建历举证，能够证明丁凯尚欠李建历货款102700元未给付的事实属实。 依照《中华人民共和国民法典》第四百五十六条、第五 百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，判决如下： 被告丁凯于本判决生效之日起十日内支付原告李建历货款102700元及逾期给付资金占用利息（以102700元为基数，自2021年2月2日起，按照当年中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算至货款清偿之日止）。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2354元，减半收取1177元，由被告丁凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 张振涛 二〇二一年五月二十六日 法官助理 焦 凯 书 记 员 薛广涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初6441号 原告：任某，女，1987年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王文峰，安徽承义律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：郭书男，安徽承义律师事务所实习律师。 被告：纪某1，男，1982年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陈虎，安徽睿正律师事务所律师。 被告:纪某2，男，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告:陈某，女，1958年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告任某与被告纪某1、纪某2、陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任某撤回起诉处理。 审判员 洪 燕 二〇二一年五月二十八日 书记员 张木譞 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3014号之二 解除保全申请人:李汉士，男，1973年1月29日生，汉族，住兰山区。 委托代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。 被申请人:张元振，男，1992年10月6日生，汉族，住兰山区. 被申请人:袁慧，女，1990年11月7日生，汉族，住临沂市兰山区. 李汉士于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保3014号之一民事裁定书，查封了登记在被申请人张元振、袁慧名下的位于临沂市兰山区的房产。2021年5月8日，李汉士以双方已和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对登记在被申请人张元振、袁慧名下的位于临沂市兰山区××小区××期16号楼1单元901室、-125室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 杨 莉 审判员 王 红 二〇二一年五月八日 书记员 付天宇
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0124民初2570号 原告：四川艾贝斯科技发展有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区小微企业创新园红光镇长生桥路1111号。 法定代表人：邹小兵，职务：总经理。 委托诉讼代理人：邓晓刚，四川铸信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王全兵，四川铸信律师事务所律师。 被告：西安康森建设工程有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣西新城马王镇大原村。 法定代表人：康森林，职务：不详。 原告四川艾贝斯科技发展有限公司与被告西安康森建设工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，2020年5月27日，原告四川艾贝斯科技发展有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，四川艾贝斯科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川艾贝斯科技发展有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费人民币6730元，由四川艾贝斯科技发展有限公司承担。 审判员 黄 莉 二〇二一年五月二十八日 书记员 贾安琴
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1322号申请人：上海睿诺房地产经纪有限公司，住所地上海法定代表人：尹永星。被申请人：山东淮海置业有限公司，住所地济南市法定代表人：周成彬。被申请人：临沂师苑房地产开发有限公司，住所地兰山区通达路18号法定代表人：魏宗强。申请人上海睿诺房地产经纪有限公司与被申请人山东淮海置业有限公司、临沂师苑房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人上海睿诺房地产经纪有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东淮海置业有限公司、临沂师苑房地产开发有限公司银行账户内存款640万元或其同等价值的财产进行查封、扣押或冻结。申请人上海睿诺房地产经纪有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人上海睿诺房地产经纪有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东淮海置业有限公司、临沂师苑房地产开发有限公司在银行帐户内存款640万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘 科二〇二一年五月十七日法官助理  宋宪梅书 记 员  王晓菲
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初6339号 沈阳市美悦居物业管理有限公司： 你方起诉潘相武、河凤花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ： 王 莹 书记员 ：王思慧 二〇二一年五月六日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执232号 申请执行人:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所：柳州市桂中大道南端**九洲国际**。 法定代表人:李冬林。 被执行人:骆某凡，男，1998年01月06日出生,,住江西省南昌市西湖区 本院在执行柳州市金投资产经营管理有限公司与骆某凡债权转让合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人虽有财产但暂不能处置。现申请执行人尚未能实现的债权为3037.20元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人虽有财产但暂不能处置，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执232号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年五月二十五日 代书记员  韦 韬
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3334号原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地沈河区。法定代表人：邢龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丰，男，1982年7月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区，该公司员工。委托诉讼代理人：沈齐，男，1987年8月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：王为。原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告王为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告沈阳万联恒德物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳万联恒德物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年五月二十四日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初750号原告：杜卫明，男，1970年4月10日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：张效琨，甘肃丁得锋律师事务所律师。被告：兰州国芳置业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路4-6号。法定代表人：张国芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：同岁虎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘俊红，甘肃荣庆律师事务所律师。被告：王家功，男，1985年9月6日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告杜卫明与被告兰州国芳置业有限公司、王家功劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜卫明的委托诉讼代理人张效琨，被告兰州国芳置业有限公司的委托诉讼代理人同岁虎、刘俊红以及被告王家功均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜卫明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠工资共计5320元；2.本案诉讼费全部由各被告承担。事实与理由：2019年3月至12月期间，原告到被告承包的位于红古区××室内外地沟和地坪修建工作，约定每日工资200元。项目工程2019年12月10日完工后，被告拖欠原告的工资迟迟不予支付，原告无奈到红古区××队投诉，被告仅支付了部分工资，尚拖欠工资5320元未支付。后经原告多次催要，2020年10月19日，被告向原告出具了欠条一份，承诺11月份付钱。但到期后仍以种种理由推脱，时至今日未支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告兰州国芳置业有限公司辩称，我公司与原告不存在劳动或劳务合同关系，原告将我公司列为被告诉讼主体不适格。国芳公司仅与王家功统计在名单之列的人员存在过用工关系，与名单之外的其他原告均不存在用工关系，国芳公司不应对其欠薪承担责任。王家功承包国芳百合城部分劳务项目，工程完工后，王家功对我单位用工人员名单及其工数进行统计，统计的用工名单为王书俊、汪作军、水仓来等共计24人（该人数与王家功在劳动监察大队陈述的25人左右也相符）。涉案工程在2019年11月竣工，后续没有施工的情况下，王家功将其近亲属均列为我单位的用工人员属于虚构，国芳项目的施工人员应以王家功最初的统计名单为准。2020年10月份，王家功在劳动监察大队调查笔录中陈述欠付的农民工工资为12万元，用工人员为24人左右，王家功该陈述系如实供述，应以王家功在劳动监察大队的调查笔录确认欠薪人员和数额。王家功做完笔录后国芳公司再次向王家功支付69150元。另外，根据王家功庭审陈述王家军并非劳务人员，国芳公司与王家军不存在用工关系，其诉请不属于农民工工资，不适用农民工工资支付的相关法律规定。国芳公司已向劳务分包人王家功超额支付劳务费，王家功也出具承诺书保证不再有讨薪事件。因此，与国芳公司可能存在用工关系的原告人员87646元工资，应先由与原告具有雇佣关系的王家功承担支付义务。综上所述，国芳公司对本次起诉中新增王家军等人137032元劳务费不承担任何责任，对统计在册人员的87646元工资应先由王家功承担责任。被告王家功辩称，欠付原告劳务费5320元属实。我跟国芳公司没有明确的结算数额，我认为国芳公司没有付清工程款，而且国芳公司所述的374328元的劳务费，并不是地沟工程的所有劳务费，我已经付清了一部分，场地上的一些机建费、维修费用、加油费是我掏付的，还有工人食宿都是我掏的，安装地沟盖板、吊车及运输费也是我掏的。我在红古区劳动监察大队陈述的尚欠劳务费12万元左右是因为还有八个工人的劳务费没有核算进去。本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告兰州国芳置业有限公司将其在兰州市红古区的“红古国芳百合城”项目的部分工程发包给个人王家功。2019年3月至12月期间，王家功雇佣杜卫明等工人在其承包的“红古国芳百合城”项目工程从事室内外地沟和地坪修建工作。2020年10月19日，王家功给杜卫明出具欠条一份，载明：“今欠杜卫明国芳百合城工资剩余5320元（伍仟叁佰贰拾元整），今欠人：王家功，2020年10月19日”。后经杜卫明多次催要，王家功至今未付，双方为此酿成纠纷。本院认为，农民工有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠农民工工资。原告接受被告王家功的雇请，从事了相应的劳务，经原告与被告王家功结算，被告王家功对欠付原告劳务工资5320元予以确认，故本院对原告杜卫明请求支付劳务工资5320元的诉讼请求予以支持。关于欠付的工资应由谁承担的问题。兰州国芳置业有限公司将工程发包给个人王家功，并使用王家功雇佣的农民工，兰州国芳置业有限公司具有过错，根据《保障农民工工资支付条例》第二条、第三条之规定，杜卫明为王家功提供劳务应获得的报酬，属于农民工工资，以及第十八条“用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿”、第三十六条“建设单位或施工总承包单位将建设工程发包或分包给个人或不具备合法经营资格的单位导致拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包单位清偿”之规定，兰州国芳置业有限公司应当承担清偿因其违法发包工程导致拖欠的农民工工资的责任，兰州国芳置业有限公司清偿农民工工资后，可将直接支付的农民工工资在未支付给王家功的工程款中予以扣除，如工程款已支付完毕可依法向王家功进行追偿。对被告兰州国芳置业有限公司辩称所涉工程系承包给王家功，其与原告不存在劳务合同关系，不应对欠薪承担责任，且与王家功之间的工程款已结清并超额支付，因无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《保障农民工工资支付条例》第二条、第三条、第十八条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告兰州国芳置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜卫明支付劳务费5320元。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰州国芳置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 陈春香二〇二一年五月二十七日法官助理 梁爱花书 记 员 陈 洁
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0682民初3692号原告：时翠芬，女，1970年8月7日出生，汉族，住莱阳市万第镇后石庙村**，身份证号：3706271970********。被告：王学生，男，1954年8月6日出生，汉族，住，住莱阳市万第镇后石庙村**份证号：370627195408063136。原告时翠芬与被告王学生借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时翠芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王学生立即付清尚欠的借款17万元；2、一切诉讼费用、诉讼保全费用均由被告承担。事实和理由：原告时翠芬与被告王学生同村居住。2014年3月7日被告王学生以为其子购买房屋为由向原告时翠芬借现金20万元，被告王学生借款时给原告时翠芬出具了借条。之后凭借条原告时翠芬向被告王学生追索借款，被告王学生于2017年12月8日仅付还借款3万元，其余17万元借款被告王学生至今未付还，故原告诉至法院，请求依法处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王学生于2021年5月30日前付给原告时翠芬5万元，于2022年6月30日前付给原告4万元，于2023年6月30日前付给原告4万元，于2024年6月30日前付给原告4万元，逾期不付，承担自2020年5月20日起至款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。第一批逾期不付，可以申请执行全款。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1850元（已减半收取），由原告时翠芬负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  周志金二〇二一年五月二十一日书记员  刘星利
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执异32号案外人：杨冬子，男，1978年4月16日出生，汉族，住济源市。申请执行人：中国银行股份有限公司济源分行。被执行人：程撵上，男，1976年6月20日出生，汉族，住济源市。被执行人：牛小霞，女，1976年7月23日出生，汉族，住济源市。本院在执行中国银行股份有限公司济源分行与程撵上、牛小霞金融借款合同纠纷一案中，案外人杨冬子对执行标的提出书面异议。本院于2021年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨冬子提出异议请求：撤销（2017）豫9001执3463号迁出房屋公告。事实和理由：其与牛小霞于2014年3月25日签订房屋买卖合同，其购买牛小霞位于济源市××楼××室的房产，房款95万元，其于2014年3月24日支付牛小霞40万元，该房抵押在银行有贷款未偿还，剩余房款由其按月偿还，七年来其共偿还贷款25.2万元，剩余贷款其也一直按期支付。杨冬子提供了房屋买卖合同书、银行按揭贷款还款凭证、济源市恒通置业有限公司财务收据、历月电费明细、水费缴费明细单证明其主张。经审查查明，2017年6月20日，本院作出（2016）豫9001民初3165号民事判决，判决程撵上、牛小霞偿还中国银行股份有限公司济源分行借款本金401998.83元及利息、罚息（从2016年3月11日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。判决认定该房产办理的抵押权预告登记，抵押权未生效。判决生效后，程撵上、牛小霞未履行义务，本院于2017年10月24日立案执行，于2018年9月12日以（2017）豫9001执3463号执行裁定查封了牛小霞名下位于济水××路东周园路南××楼××单元××房产。2021年3月11日，本院发出迁出房屋公告，要求被执行人（实际占有人）于2021年3月21日前迁出房屋。本院认为，杨冬子所提异议属于排除执行异议，根据法律规定，应当审查其是否系权利人。其异议的对象为不动产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，已登记的不动产按照不动产登记簿判断权利人。涉案不动产登记所有权人为牛小霞，故杨冬子的异议不符合该规定关于权利人的判断标准。同时，杨冬子提供的证据也不能证明其异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第第（三）项、第（四）项规定的条件。综上，案外人的异议不成立。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人杨冬子的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 赵 攀审判员 刘雪峰审判员 曹英涛二〇二一年五月十二日书记员 黄盼盼
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初880号 原告：程某然（英文名Ｃ某），女，2014年9月28日出生，美国国籍，住北京市朝阳区。 法定代理人：姜某，女，1981年9月27日出生，汉族，住北京市朝阳区，系原告程某然之母。 委托诉讼代理人：王乐，北京市中伦文德律师事务所律师。 被告：程某青，男，1980年6月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告程某然与被告程某青抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程某然的委托诉讼代理人王乐到庭参加了诉讼，被告程某青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程某然向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付抚养费人民币（下同）3001720元；2、被告以3001720元为基数，自2018年9月5日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；自2019年8月20日起至实际给付之日，按同期贷款市场报价利率向原告支付利息（截止2020年12月31日，以上两部分利息之和为300546.19元）。总计3302266.19元。事实与理由：姜某与被告于2014年1月10日登记结婚，育有一女即原告程某然，2014年9月28日出生，双方于2016年9月30日登记离婚，并在离婚协议中约定，自2016年10月15日至2017年3月1日，被告分四笔向姜某支付房屋安置费，以及程某然生活费、教育费和保险费等各项费用合计3850000元。自2017年1月28日至今，经姜某多次催要，被告只支付了848280元，尚有3001720元未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告程某青未答辩。 原告程某然为支持其诉请，向本院提交了如下证据： 证据1：离婚证、离婚协议书，拟证明程某然的母亲姜某与被告程某青于2016年9月30日登记离婚，离婚协议约定，程某青自2016年10月15日至2017年3月1日，分四笔支付房屋安置费，以及生活费、教育费和保险费等各项费用3850000元；证据2：出生证明公证书，拟证明程某然于2014年9月28日出生在美国；证据3：护照，证明程某然为美国国籍；证据4：北京可儿丽水幼儿园收据，证明程某然在幼儿园的学费、托费和伙食费等支出合计近13万元；证据5：北京君诚国际学校、北京蒙台梭利国际学校、北京耀中国际学校收费标准，拟证明北京国际学校的收费标准普遍较高，离婚协议约定的教育费用具有充分的合理性；证据6：保险合同及周年通知书，拟证明姜某为程某然购买友邦保险的三款保险产品，多重进泰安心保、充裕未来和爱无忧长享计划，合计需要支付保费约260余万元，已经支付保费56万元。证据7-11：发票、合同、收据、微信聊天记录及转账记录，拟证明姜某为程某然参加英语培训班、聘请英语私教、舞蹈培训班、声乐培训班、美术培训班共支付费用49447元。 本院对原告方提交的证据依法进行了审查，并确认如下事实： 姜某与被告程某青于2014年1月10日在哈尔滨市南岗区民政局登记结婚，2014年9月28日，姜某在美国加利福尼亚州洛杉矶县生育原告程某然（英文名Ｃ某，护照号：5220××××。2016年9月30日，姜某与被告程某青在哈尔滨市南岗区民政局登记离婚，并就程某然抚养事项达成如下协议：女儿程某然，由女方抚养，男方自离婚之日起至女儿年满18周岁止需支付抚养费、教育费、保险费等所有费用。抚养费标准为每月人民币8000元整，保险费每年7万元整，教育费每年16万元，兴趣班费5万元，除抚养费外，女儿在教育、培训、医疗等方面产生的费用，由男女双方平均分摊。教育费、保险费分摊费用每年总计14万元。男方付给女方8万元房屋安置费，从女儿2岁开始到女儿18岁时，男方需给女儿的抚养费共1536000元。生活费和保险费总计224万元。以上费用男方同意分期付款给女方，时间安排如下：①2016年10月15日，男方付给女方8万元房屋安置费；②2016年12月1日，男方付给女方总费用中的130万元；③2017年2月1日，男方付给女方总费用中的130万元；④2017年3月1日，男方给女方总费用中的117万元。协议签订后，经姜某多次催要，被告程某青支付了848280元，尚有3001720元未支付。被告程某青从事艺术品经营。 姜某向友邦保险（国际）有限公司为原告程某然购买了三款保险产品，“多重进泰安心保”，缴交保费年期18年，首年保费共3375.95美元；“充裕未来计划”，缴交保费年期5年，首年保费共58560美元；“爱无忧长享计划”，缴交保费年期15年，首年保费5414.16美元。为原告程某然报名参加声乐培训班，支付28800元，舞蹈培训班，支付4300元，美术培训班，支付6288元，英语培训班、聘请英语私教，支付计10059元。原告程某然将在2021年秋季适龄入学。 本院认为，程某青与姜某离婚协议约定给付程某然的生活费、教育费、保险费等，是双方基于父母子女关系达成的为程某然利益的给付条款，给付费用的多少和期限的长短是双方合意的结果，考虑了程某然个人成长的实际需要，居住地的实际生活水平，以及程某青的抚养能力，是为了程某然的利益所作的适当安排，内容不违反法律的强制性规定，不违反公序良俗，且在程某然提起诉讼后，程某青拒绝应诉，未主张并证明构成合同基础的情势即其抚养能力显著下降，继续履行抚养协议将导致显失公平，故该协议对程某青具有约束力，在程某青不履行时，程某然请求程某青继续履行，本院予以支持。但本案为抚养费纠纷，抚养义务是法定义务而非合同义务，支付抚养费是为了满足被抚养人成长的实际需要，不宜适用违约责任，程某然主张逾期支付抚养费的利息损失，没有法律的依据，本院不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告程某青于本判决生效后五日内给付原告程某然抚养费3001720元； 二、驳回原告程某然的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费80元，由被告程某青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 莫卫民 二〇二一年五月八日 法官助理 张琼元 书 记 员 秦丽霞
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初974号 原告：韩富文，男，1994年3月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：霍凤滨，男，成年，汉族，居民，现居住日照东港区。 本院在审理原告韩富文与被告霍凤滨民间借贷纠纷一案中，原告韩富文于2021年5月11日以被告名字错误为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩富文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩富文负担。 审 判 长  王长杰 人民陪审员  卜凡磊 人民陪审员  王玉慧 二〇二一年五月十一日 书 记 员  孙 程
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初2093号 原告：周健，男，1970年8月6日出生，汉族，户籍地四川省长宁县。 监护人：王占珍，女，1968年3月2日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 被告：王滋良，男，汉族，住重庆市江津区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**。统一社会信用代码9150000075624841XK。 法定代表人：曹阳。 被告：重庆尚语运输有限公司，住所地：，住所地：重庆市綦江区文龙街田惠大道**嘉惠新城附**信用代码91500222MA5UQR471J。 法定代表人：赵怡爱。 本院在审理原告周健与被告王滋良、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、重庆尚语运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中。原告周健于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周健提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周健撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周健承担25元。 审 判 员 严越春 二〇二一年五月十七日 法官助理 陈祥蓉 书 记 员 甘碧媛
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢434号秦景华、钟健鸿：关于秦景华与钟健鸿之间民间借贷纠纷一案，（2020）粤0112民初10113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟健鸿未自动履行，秦景华向本院申请执行，案号为（2020）粤0112执11615号。在执行过程中，由于被执行人无可供执行的财产上述案件依法终结本次执行程序。2021年5月8日，被执行人将本案执行款79310.09元及执行费1089.65元转至本案执行款专户，自动履行完毕，本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年五月二十五日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执异40号申请人：潘先富，男，1988年3月15日出生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人：贵州军辉生物工程有限公司（以下简称军辉工程公司），住所地贵州省贵阳经济技术开发区平桥保税路A幢1层2号。法定代表人：孙铁军。被申请人：孙铁军，男，1966年2月15日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人：潘元方，男，1971年11月20日出生，汉族，住贵州省长顺县。本院在执行申请执行人潘先富与被执行人军辉工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人军辉工程公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘先富申请追加公司的股东孙铁军、潘元方为被执行人。本院依法受理后，申请人潘先富于2021年5月14日向本院提交撤回追加申请。本院认为，申请人潘先富提交的撤回追加申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请人潘先富撤回提出的追加申请。审判长  何玉萍审判员  郑 娟审判员  王安林二〇二一年五月十四日书记员  李 楠
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执恢107号 申请执行人张艳芝,女,1967年11月7日出生,汉族，农民，住扶余市。 被执行人杜贵波,男,1960年9月27日出生,汉族，农民，住扶余市。 申请执行人张艳芝与被执行人杜贵波民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2018)吉0781民初1426号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张艳芝于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人杜贵波立即履行(2018)吉0781民初1426号民事判决书所确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年4月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2021年4月8日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年4月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款及互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2021年5月18日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2021年5月18日到被执行人户口所在地调查财产，并无可供执行财产。 5、本院于2021年5月31日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月31日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  常树才 审判员  王长会 二〇二一年五月三十一日 书记员  孙 林
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执481号尹志毅：你(单位)与申请执行人黄启辉合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初1552号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄启辉向本院申请强制执行，本院于2021年05月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币19618.40元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年五月十二日联系人：李雪霞联系方式：631****通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初748号 原告：高兴秋，女，1976年5月30日出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市。 委托代理人：高继贤（系高兴秋父亲），男，1953年7月12日生，汉族，退休工人，住吉林省长岭县。 被告：高兴卫，女，1970年2月12日出生，汉族，无业，住吉林省长岭县。 原告高兴秋与被告高兴卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高兴秋委托代理人高继贤到庭参加诉讼，被告高兴卫经本院二次传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告高兴秋诉称：2016年9月6日，被告高兴卫在我处借款45000元。被告高兴卫为我出具一枚45000元借据，双方口头约定月利率2分，未约定还款期限。借款后被告高兴卫每月偿还我利息900元，共计偿还利息15300元。此后一直未偿还。故诉至法院要求高兴卫立即偿还我欠款本金45000元及利息（自2018年3月6日起至给付日止按月利率2分计算），并承担本案的诉讼费。 被告高兴卫经本院二次传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。 原告高兴秋提供以下证据：一、借据、高兴卫偿还原告利息的微信转账记录，证明高兴卫在其处借款45000元并每月偿还利息900元。 二、证人崔显奎出庭作证：崔显奎证实高兴卫小名叫高兴伟。高兴卫在高兴秋借款45000元时崔显奎在现场，双方当时口头约定利息为月利2分，因为都是亲属就没把利息写到欠据上，高兴卫出欠据时签的名是高兴伟。后来高兴卫偿还多少钱不清楚。 被告高兴卫未提供证据。 其他证据：（2019）吉0722民初1877号杨玉芹诉高兴卫民间借贷一案卷宗材料中的庭审笔录、借据。该借据上高兴卫在借款人处签名为高兴伟，高兴卫对该借据真实性无异议。 经审理查明，原告高兴秋与被告高兴卫系叔伯姐妹，高兴卫小名高兴伟。2016年9月6日，高兴卫在高兴秋处借款45000元，双方口头约定月利率2分，未约定还款期限。高兴卫为高兴秋出具借据一枚，借据上写借用高兴秋45000元，借款人高兴伟。借款后高兴卫多次偿还原告高兴秋利息共计15300元，其中通过微信转账给高兴秋10300元，偿还现金5000元。之后被告高兴卫一直未偿还原告欠款。现原告高兴秋诉至法院要求被告高兴卫偿还欠款本金45000元及利息（自2018年3月6日起至给付日止按月利2分计算）。 庭审中，原告高兴秋申请本院调取高兴卫在本院其他案件的卷宗材料，以证实高兴卫为其他人出具的欠据上署名也为高兴伟。本院调取了相关卷宗材料，高兴卫曾为案外人出具的借据上签名高兴伟。 本院认为，民事主体依法享有债权。高兴秋与高兴卫之间的借贷合同依法有效，对双方均具有约束力。高兴秋已经履行了交付借款的义务，高兴卫应当按照约定的期限偿还借款本息。故原告高兴秋要求被告高兴卫返还借款本息的请求本院予以支持。被告高兴卫经本院二次传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 被告高兴卫偿还原告高兴秋借款本金45000元及利息（自2018年3月6日起至2020年8月19日止按月利率20‰计算，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止），此款限本判决生效后立即给付。 被告高兴卫如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费463元，由被告高兴卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  吴昕昕 二〇二一年五月二十八日 书记员  于海亮