贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0422民初626号原告：蒋斌，男，1972年11月5日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：赵望刚，男，1967年4月22日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：赵宝江，系贵州磐正律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。原告蒋斌与被告赵望刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法由审判员洪坚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋斌、被告赵望刚及其委托代理人赵宝江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医药费1116元、误工费42000元、护理费6000元、营养费3600元、交通费500元，鉴定费600元共计53816元整。二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系雇佣关系，原告于2020年10月30日口头受被告雇佣给被告在织金县做污水处理工程项目工地上做工。雇佣期间原告工资每天350元。2020年11月4日在做工过程中原告从架子上摔倒受伤后原告到医院检查，疾病证明书载明原告左肩胛骨骨折。受伤期间被告只为原告购买过两幅草药。原告通过电话联系被告协商就原告给被告提供劳务过程中受伤赔偿事宜，被告总是以各种理由推诿搪塞原告。原告无奈于2021年2月8日到贵州中一司法鉴定中心鉴定其误工、护理、营养期评定。经鉴定被鉴定人蒋斌的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。原告给被告做工5天，按照原被告口头约定工资每天350元。经原告于2021年2月25日通过电话找被告索要（2020年10月30日至11月4日5天工资），被告通过微信转工资1750元给原告。在此期间原告在普定县人民医院产生治疗费、检查费为1116元，按原告每天工资350元计算误工费为42000元、护理费6000元、营养费3600元、交通费500元，鉴定费600元共计53816元整。原告多次向被告索要上述各项费用未果，原告认为依据人生损害赔偿司法解释第十七条受害人遭受人生损害的相关费用应受法律保护。为此，原告无奈，特将被告诉至人民法院。被告赵望刚辩称，一、原告陈述事实部分不属实。庭审过程中原告受伤落下来的事实没有第三人清楚，被告虽然到现场，但是事后到的现场，原告诉请的事实是否为本次杆子上跌落存有疑点，其次假如原告所述为事实，原告存在操作不当的责任，杆子如果斜了应当通过辅助工具而不是通过用手扳正，对于过错的责任划分请求法庭核实。原告受伤后不及时配合进行检查，期间有可能对伤情不及时有一定的过错；二、对原告诉请的各项金额，医药费请法庭予以核实，误工费应按期限及收入状况计算，原告收入状况不固定，应当按照统计标准计算，按119计算，护理费同样，对于营养费，疾病证明书没有加强营养的医嘱，如果计算请法院根据相应标准计算，对交通费应按实际产生的票据计算，对鉴定费以鉴定费票据为准。证据分析：原告在举证期限内向本院提交证据如下：1、身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体适格。2、疾病证明书、缴费凭证，证明原告因伤住院并且花费医疗费的事实；3、鉴定意见通知书、鉴定费发票，证明原告所受之伤经鉴定误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日及产生鉴定费600元的事实；4、证人证言，证明原告受被告雇佣在被告工地上工作受伤的事实；5、通话录音光碟，证明原告在被告工地受伤，原告是受被告雇佣，原告的误工费应按照被告给原告发放的工资进行计算；被告赵望刚在举证期限内向本院提交证据如下：身份证复印件，证明被告赵望刚身份信息及诉讼主体适格；证据分析：对原告提交的上述第1、3组证据，经公开开庭质证和本院依法审查，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信；原告提交的第2组证据中在普定开林大药房支付158元的票据因无证据证明该笔支出与本案具有关联性，故本院不予采信，对于该组其他证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。原告提交的第4组证据不具备合法性，本院不予采信；原告提交的第5证据具备真实性、合法性、关联性，但该组证据达不到原证明目的，原告虽然在录音中有说明工资为350元每天。但该收入标准属于临时性收入，并不能证明属于原告长期、稳定收入水平。查明事实：2020年10月30日，被告赵望刚以每天350元的工价雇请原告蒋斌为其承包的位于织金县的污水处理厂区工程进行施工，同年11月4日，原告在该工地上脚手架二层上进行施工时发现脚手架螺杆歪了，便对钢架进行矫正时架子突然断裂致使原告从施工脚手架二层摔落到地上而受伤。原告摔落当天，因其感觉摔得不严重并未到医院进行检查而直接回家休息，原告次日因身体感觉疼痛严重遂到普定县人民医院检查治疗，经普定县人民医院诊断为左肩胛骨骨折，原告又先后3次在普定县人民法院检查治疗，共支出医疗费用959.1元，原告于2020年2月8日对其所受之伤的误工费、护理费、营养期进行鉴定，鉴定机构经鉴定后出具的评定意见为：误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。此次鉴定，原告支出鉴定费600元。后原告曾与被告协商赔偿事宜但未达成协议，原告遂起诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费共计53816元。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第一款“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。之规定，在本案中，原告蒋斌受雇于被告赵望刚，为赵望刚承揽的工程提供劳务，被告赵望刚作为涉案工程的揽人，其在组织相关人员施工过程中，有责任应采取有效的安全保护措施保障务工人员的人身及财产安全,但其因疏忽大意未尽到安全保障的义务,存在主要过错，被告赵望刚应对原告跌落造成的损害承担主要责任;原告蒋斌系具有从事相应工作经验的完全民事行为能力人，应当预见在未采取有效安全措施保护的情况下去徒手矫正歪了的螺杆可能有安全隐患存在,但其在操作过程中因过于自信忽略了安全隐患的存在致损害发生，其自身也存在相应的过错,应承担次要责任。在本案中原告虽然系受伤后次日才到医院就医，但被告并未提供证据原告次日就医行为与损害结果的发生或加重存在因果关系，并不能因此减轻或免除被告相应责任。综合本案的实际，本院酌情认定被告赵望刚应承担原告受伤70%的赔偿责任,原告蒋斌自行承担30%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿……”的规定，在本案中，原告因本案造成损失主张的赔偿项目及数额认定如下：1、医疗费959.1元；根据原告向本院提交的普定县人民医院医疗发票证实原告实际共支出了医疗费959.1元，故本院认定原告所受之伤共支出医疗费959.1元；2、误工费15393.2元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，虽被告雇请原告施工期间承诺工价为350元/天，但这并不应认定是原告固定收入，原告亦未提供证据证实最近三年的平均收入，经结合贵州中一司法鉴定中心评定原告的误工期限为120日，和居民服务、维修、和其他服务业平均工资标准计算：其误工费应为46821÷365×120﹦15393.2元。本院予以确认。原告该项诉请超过确认部分本院不予支持；3、护理费7696.6元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定》第二十一条:“护理费根据护理人员收入状况、护理人数、护理期限确定”之规定，结合评定的原告护理期限并结合贵州省居民服务、维修、和其他服务业平均工资标准计算：其误工费应为46821÷365×60﹦7696.6元，本院予以确认。原告该项诉请超过确认部分本院不予支持；4、营养费3000元；其虽未提交医疗机构出具原告需要加强营养的意见，但原告身体受伤，加强营养有利于康复，加强营养具有一定的合理性，故原告主张营养费系按每日60元计算，本院认为标准过高，酌情按每日50元计算，结合贵州中一司法鉴定中心评定原告的营养期限为60日，故原告的营养费应为3000元，本院予以确认，原告该项诉请超过确认部分本院不予支持；5、鉴定费600元；对于原告主张的鉴定费600元，该费用为原告因作鉴定而产生的合理费用，本院予以支持。6、交通费。对于原告主张的交通费500元，虽原告并未提交证据予以证实，但原告因本次交通事故受伤而治疗及作伤残鉴定而支出交通费亦是事实，但考虑到原告的住住所到医院的路程较近，本院予以酌情支持200元。以上共计27848.9元。综上，因原告自行承担30%责任，故在本案中被告赵望刚应支付给原告蒋斌因本次提供劳务受伤赔偿款为：27848.9×70%＝19494.2元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第一款，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告赵望刚于本判决生效后15日内赔偿原告蒋斌医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计19494.2元。二、驳回原告其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费338元，减半收取169元，由原告蒋斌承担50元，被告赵望刚承担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。并于提交上诉状之日起七日内预交上诉费，逾期视为放弃上诉。逾期未上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决履行期届满后的二年内，向本院申请强制执行。审判员  洪坚二〇二一年五月十四日法官助理朱丹丹书记员周超智