wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初7761号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：吴树勇，男，1982年7月14日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告吴树勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告吴树勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告吴树勇于2019年1月3日签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告吴树勇偿还原告借款本金66786.27元、利息（含罚息、复利）2354.04元，合计69140.31元。（以上本金及利息截止日为2021年3月3日）,并自2021年3月4日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.判令被告吴树勇赔偿原告律师费2000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：71140.31元)被告吴树勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年1月3日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告吴树勇签订《个人信用贷款合同》；2.贷款本金：157000元，并于2019年1月3日发放；3.贷款期限：36个月，自2019年1月3日至2022年1月3日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8.欠款情况：被告自2020年9月3日首次逾期。截止至2021年3月3日，被告吴树勇尚欠原告贷款本金66786.27元、利息（含罚息、复利）2354.04元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与吴树勇于2019年1月3日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告吴树勇于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金66786.27元及利息、罚息、复利（以上本金计算至2021年3月3日，利息、罚息、复利自2020年9月3日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%,超过部分予以扣减）；三、被告吴树勇于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1579元，减半收取789.5元；保全费711元，均由被告吴树勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年五月十七日法官助理董悦冉法官助理杨璐书记员高萌
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3620号 原告：松原市某物业管理有限责任公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：贾洪志，经理。 委托代理人：孙艳梅，该公司职员。 委托代理人：于杨，该公司职员。 被告：潘有库，男，1974年4月18日生，汉族，住松原市宁江区。 本院在审理原告松原市某物业管理有限责任公司诉被告潘有库物业服务合同纠纷一案中，原告松原市某物业管理有限责任公司于2021年5月14日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原市某物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 胡 萌 二〇二一年五月十四日 书记员 王国昭
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2170号 原告：刘伟，男，1976年5月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：方磊，男，1981年2月24出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告刘伟与被告方磊民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月8日立案。原告刘伟于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘伟自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘伟撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘伟负担。 审判员 唐 璇 二〇二一年五月二十一日 书记员 闫美惠
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初1569号 原告：赵靓，女，2000年2月6日出生，汉族，户籍地吉林省长春市南关区。 被告：博宇星河（吉林）文化传媒有限公司，住所地：长春市净月开发区南环城路与和融路交汇长春证立方大厦3号楼705室。 法定代表人：于洪宇，该公司总经理。 原告赵靓与被告博宇星河（吉林）文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月19日立案。原告赵靓在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵靓撤回起诉处理。 审判员 高 强 二〇二一年五月二十六日 书记员 刘丰楼
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初1283号原告：杨辉，男，1972年6月15日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：钟勤勇，河南众硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪，河南众硕律师事务所律师。被告：河南牧歌生物科技有限公司，住所地：新乡市榆东产业聚集区。法定代表人：程全会，经理。被告：吕静，1977年6月2日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：孟凡，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟蝶，河南师大方正律师事务所律师。原告杨辉与被告河南牧歌生物科技有限公司（下称牧歌生物公司）、吕静劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨辉的委托诉讼代理人钟勤勇、张豪，被告吕静的委托诉讼代理人孟蝶到庭参加诉讼，被告牧歌生物公司未到庭。本案现已审理终结。原告杨辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费1375元；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年，原告受雇于二被告在牧歌生物公司务工。务工结束后，被告欠原告一个月的工资未付。原告多次催要无果，特诉至法院。被告吕静辩称，吕静从未见过原告，也未雇佣原告提供劳务，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。被告牧歌生物公司未答辩。本院经审理查明，原告称，原告可能经公司招聘到牧歌生物公司务工，工资以牧歌生物公司的名义按月结算；起诉前，吕静曾向一个工人发送了一份租赁合同，合同显示吕静承包了牧歌生物公司全部的厂房；另吕静是名义承包人，实际由吕静的姐姐吕丰负责。审理中，原告为证明其主张成立向本院提交了加盖有牧歌生物公司财务专用章的2020年2月份工资表，工资表载明：“杨辉，日工天数5.5天，日工工资1375元，实领工资1375元”。原告还向本院提交了租赁合同复印件1份，该合同载明：出租方为牧歌生物公司，承租方为吕静；租赁范围为牧歌生物公司院内的北厂房及车间内的设备（包括厂内配电室，锅炉房各家安各家的电表及锅炉表）、办公楼一楼东半部和二楼的东半部；租赁期限6年，自2017年3月1日起至2023年2月29日止；双方还约定了其他事项。庭审中，就原告提交的租赁合同的真实性等问题，本院指令吕静的委托诉讼代理人于庭后向吕静进行核实并将结果告知本院。庭后，吕静向本院提交了情况说明，称其本人确与牧歌生物公司签订有租赁合同，但合同签订后，对租赁物的使用及生产经营，其本人并未参与，而是聘用他人代管，工人招聘、工人实际工作情况、工资标准、工资发放情况及生产经营过程中的全部收支等情况其本人概不知情，也从未见过原告。后本院还依法进行了询问，吕静称确实租赁了牧歌生物公司的厂房，但仅租赁了一部分，并未全部租赁；吕静在与牧歌生物公司签订租赁合同以后，只负责投资，生产经营交给卜邦宾负责，卜邦宾一直经营到2020年3月，在此之前的所有的账册等材料都由卜邦宾掌握，全未移交给立建，吕静多次催要都无果。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告称其为二被告提供劳务，务工结束后，现欠付工资1375元未付。原告为证明其主张成立向本院提供了加盖有牧歌生物公司财务专用章的2020年2月份工资表以及牧歌生物公司与吕静签订的租赁合同。本院审查后认为，首先牧歌生物公司在原告提交的工资表上加盖其财务专用章，基于诚实信用的原则，牧歌生物公司即应对该工资表所载内容的真实性负责，同时也应视为牧歌生物公司认可该工资表上所载明的具体内容。由此来说，牧歌生物公司认可2020年2月份原告应得工资数额为1375元。由此还能证实，原告确实在牧歌生物公司内务工。又因加盖牧歌生物公司财务专用章的工资表的标题为“河南牧歌生物科技有限公司”，可见该工资表系牧歌生物公司的工资表，同时该工资表上除了载明有关务工人员的身份外，并无任何其他用工主体的信息。在此情况下，本院推定原告与牧歌生物公司之间存在劳务关系。又因牧歌生物公司认可原告2020年2月份应得工资为1375元，于此场合，牧歌生物公司应当举证证明其已将上述工资支付原告。审理中，牧歌生物公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃举证、质证和辩解的权利，依法应当承担相应的不利后果。据此，本院确认牧歌生物公司欠付原告工资1375元。原告要求牧歌生物公司支付工资1375元，本院予以支持。关于吕静的责任问题。结合在案证据虽能确认吕静承包了牧歌生物公司的厂房，但是否全部承包经营，目前缺乏证据支持。原告是否为吕静提供劳务，目前也无法查明。故原告要求吕静承担还款责任，证据不足，本院不予支持。最后需要说明的是，至于原告是否为牧歌生物公司的承包经营者提供劳务，因牧歌生物公司未到庭参加诉讼，相关事实本院无法查证。若原告确系为牧歌生物公司的承包经营者提供劳务，牧歌生物公司尚可向该有关主体进行追偿。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南牧歌生物科技有限公司于本判决生效之日起支付原告杨辉工资1375元；二、驳回原告杨辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南牧歌生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘长龙二〇二一年五月二十八日书记员  朱丽彬
长春市宽城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执1153号 申请执行人：王宏,女,汉族,1996年8月23日出生,住长春市宽城区。 被执行人：长春市心恩美医院有限公司,住所地长春市宽城区庆丰路988号郡望安石小区4栋1-3层。 法定代表人(主要负责人):孙丽,职务:院长。 执行申请人王宏与被执行人长春市心恩美医院有限公司劳动争议纠纷一案，因对生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下： 宽劳人仲字[2021]114号裁决书执行完毕。 （2021）吉0103执1153号执行案件执行结案。 特此通知 执行员 崔 岩 二〇二一年五月三十一日 书记员 杨济舟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5322号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郑锐金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郑锐的微信、支付宝、银行账户存款5018.81元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6658号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初1077号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，经理。委托诉讼代理人：吴XX，公司员工。委托诉讼代理人：王X，公司员工。被告：何锋。第三人：深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称中兴公司），住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑路11号金融科技大厦A座二十层A、B、C、D单元，二十二层A、B单元，统一社会信用代码914403005891868120。法定代表人：曾旭辉。第三人：华润深国投信托有限公司（以下简称华润公司），住所地广东省深圳市福田区中心四路1-1嘉里建设广场第三座第10-12层，统一社会信用代码914403001921759713。法定代表人：刘小腊。第三人：深圳市飞贷小额贷款有限公司（以下简称飞贷公司），住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑路11号金融科技大厦A座二十一层A、B、C、D单元，二十二层C、D单元，统一社会信用代码91440300564244254A。法定代表人：楚涛。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告何锋及第三人中兴公司、华润公司、飞贷公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴XX到庭参加诉讼，被告何锋及第三人中兴公司、华润公司、飞贷公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月19日，被告通过第三人中兴公司运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由第三人华润公司向其提供借款50000元（人民币，下同），贷款存续期间为24个月，贷款年利率为8.5%，还款方式为分期随还。合同签订后，华润公司向被告指定的银行账户完成贷款发放义务，但被告未按合同约定还款。截止至原告起诉前，被告累计还款50563.31元，剩余本金14583.39元至今未还。被告逾期还款后，第三人飞贷公司按照其与华润公司签订的《合作协议》的约定为华润公司代偿并取得被告的上述债权。2019年11月20日，飞贷公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给了原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。之后，原告多次以电话等形式向被告进行催收，但被告至今仍然未履行其余下的还款义务。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还欠款本金14583.39元及利息（利息以14583.39元为基数，按照年利率14%的标准，自2019年5月19日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告及各第三人均未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2017年11月19日，被告通过中兴公司运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《服务合同》及相关合同附件，约定由华润公司向被告提供贷款50000元，贷款期限为24个月，自2017年11月19日起至2019年11月19日止，贷款利率按照年利率8.5%的标准计算，还款日为贷款发放日在每月的对应日期，被告同意由飞贷公司作为服务方为上述贷款提供代偿等管理服务等内容。同日，华润公司依照上述合同约定向被告发放贷款50000元。被告自收到贷款当月起每月19日分期偿还贷款本金并支付综合费、管理费、代偿费等费用。截止至2019年5月8日，被告共计偿还17期款项合计50563.31元，其中包含本金35416.61元、综合费13005元、管理费1750元及代偿费391.7元。此后被告未再还款，飞贷公司即向华润公司代偿被告拖欠的本金及相关费用。2019年11月20日，飞贷公司与原告签订《债权转让协议》，约定飞贷公司将其针对包括被告的涉案债权在内的多名人员的债权转让给原告。2019年11月21日，原告向飞贷公司转账支付100万元，转账摘要为“债权转让价款”。2019年12月12日，原告再次向飞贷公司转账支付2828594.33元，转账摘要为“债权转让尾款”。2020年3月1日，飞贷公司向被告出具《债权转让通知书》，确认将其对被告所享有的债权转让给原告。后，飞贷公司向被告发送短信，告知其将债权转让给原告的相关事宜。原告亦通过中国邮政快递的方式向被告发送债权转让通知书，告知其受让飞贷公司对于被告的涉案债权的相关事宜。另查明，飞贷公司原名为“深圳市中兴小额贷款股份有限公司”，于2012年11月23日变更名称为“深圳市中兴小额贷款有限公司”，于2018年7月18日变更名称为“深圳市研信小额贷款有限公司”，于2020年5月29日变更名称为“深圳市飞贷小额贷款有限公司”。本院认为，因涉案法律事实发生于2021年1月1日之前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用当时的相关法律规定。被告通过中兴公司运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《服务合同》，上述合同均系各合同相对方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行义务。合同签订之后，华润公司依约履行了发放贷款50000元的义务，但被告在偿还了部分款项之后就未再还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。因飞贷公司向华润公司代偿被告欠付的款项之后，又将其针对被告的涉案债权转让给原告，且履行了通知被告的义务，故原告有权要求被告偿还欠款本金并支付相应的利息。根据已查明的事实，被告累计偿还本金35416.61元，仍欠借款本金14583.39元（计算方式：50000元-35416.61元），故原告提起本案诉讼要求被告偿还14583.39元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。原告于庭审时主张参照民间借贷的利息计算标准支付利息。本院认为，原告受让的涉案债权应根据《借款合同》约定的贷款利率计算利息，而不能按照《服务合同》的约定计收综合费、管理费、代偿费等费用。《借款合同》约定按照年利率8.5%的标准计算利息，该利息计算标准符合民间借贷利息的计算标准，亦未违反相关法律规定。故本院确认利息以14583.39元为基数，按照年利率8.5%的标准，自被告逾期还款之日即2019年5月20日计算至款项付清之日止。原告主张超过上述金额的部分利息，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉、不答辩、不举证，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何锋自本判决生效之日起三日内向原告谊度（深圳）科技有限公司偿还借款本金14583.39元并支付利息（以14583.39元为基数，按照年利率8.5%的标准，自2019年5月20日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告谊度（深圳）科技有限公司的其他诉讼请求。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费120元，由被告负担，被告应在本判决生效之日起三日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  肖薇薇二〇二一年五月二十四日书记员  李玉玲
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初958号 原告：罗鸿斌，男，1987年1月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：吴英丽，女，1987年9月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。与原告罗鸿斌系夫妻。 被告：张鑫，男，1989年3月24日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县人。 原告罗鸿斌与被告张鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗鸿斌委托诉讼代理人吴英丽到庭参加诉讼，被告张鑫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗鸿斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告张鑫支付空调款4000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年在原告处购买空调两台，价值11000元，当时告知被告概不欠账，被告说安装好就给钱。安装好后被告以种种理由拒不支付，经多次索要，被告在2020年8月底支付了7000元，剩余4000元至今没有支付，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 原告罗鸿斌为证明其主张，向本院提交以下证据： 1.欠条一份； 2.微信聊天记录4页。 被告张鑫未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张鑫在原告处购买空调两台。被告张鑫出具欠条一份，内容：本人张鑫身份证号1301261989××××××××，住址灵寿县年6月欠罗鸿斌空调款4000元（肆仟元整）特立此据张鑫。现原告诉至本院，要求被告张鑫偿还欠款4000元 以上事实由相关证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告提供空调后被告应当按照约定支付货款，故被告应支付原告空调款4000元。被告张鑫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告张鑫于本判决生效后十日内支付原告罗鸿斌空调款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 康 静 二〇二一年五月十日 书记员 王子航
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初447号 原告：张美晨，女，1996年12月6日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁安市。 委托诉讼代理人：景建安，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李飞，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：中国人寿保险股份有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市路北区西山道39号。统一社会信用代码911302007540398170。 负责人：邱军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告张美晨与被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美晨的委托诉讼代理人李飞、被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司的委托诉讼代理人陆晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张美晨向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告意外保险理赔金28000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月，原告在被告处为自己投保了惠农卡B小额意外伤害保险，保险期间自2015年4月9日至2016年4月8日，保险金额为意外伤害25000元、意外医疗3000元。2015年12月27日，原告在上班过程中不慎将右腿摔伤，后到迁安市人民医院住院治疗，被诊断为急性右髌骨脱位、右髌骨内侧缘骨折。经手术治疗，原告于2016年1月1日出院，共花医疗费9719.72元，经工伤鉴定为十级伤残。事后，原告及时向被告提交了理赔资料，被告却出具了不予立案通知书。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼。 中国人寿保险股份有限公司唐山分公司辩称，第一，原告确实在被告公司投保了国寿农村小额意外伤害保险和附加农村小额意外费用补偿医疗保险，保险合同由保险单和条款组成，合同生效条款对双方具有法律约束力。第二，原告就其摔伤一事已经进行了诉讼，需提交法院认定的相关证据，并结合双方合同约定方能确定是否属于合同约定的保险事故。在原告未提交上述证据前提下，被告无法确定是否具有保险责任，因此原告起诉无理。第三，从原告诉请和事实理由部分可以看出，原告事发时是2015年早已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年4月，原告张美晨为自己在被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司投保了国寿农村小额意外伤害保险及国寿附加农村小额意外费用补偿医疗保险，保险期间自2015年4月9日起至2016年4月8日止，其中意外伤害保险金额为25000元、意外医疗保险金额为3000元。 2015年12月27日，原告张美晨上班过程中不慎摔伤，后到迁安市人民医院住院治疗，被诊断为急性右髌骨脱位、右髌骨内侧缘骨折。被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司以原告张美晨就意外事故经法院诉讼，待法院审理完毕出具判决书后向其公司申请理赔为由，出具了不予立案通知书,其提交的不予立案通知书记载日前为2015年3月20日。原告张美晨因此次事故与其所在单位的劳动争议案件，河北省唐山市中级人民法院于2018年9月3日作出（2018）冀02民终7629号终审判决,认定原告张美晨因天冷在运动过程中滑倒摔伤，支出医疗费9019.72元。2020年10月8日，原告张美晨持惠农卡B卡向本院提起诉讼，记载“本卡《国寿附加农村小额意外费用补偿医疗保险》意外医疗免赔额为100元，给付比例为90%”。审理过程中，原告张美晨放弃部分诉讼请求，仅要求被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司给付意外医疗保险金3000元。 本院认为，原告张美晨因天冷在运动过程中滑倒摔伤的事实经生效判决确认，本院予以采信，此次事故属于保险事故，本院予以确认，被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司应按保险合同约定承担保险责任。原告张美晨受伤后曾向被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司主张权利，被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司以待法院审理完毕出具判决书后理赔为由不予受理。原告张美晨与其所在单位劳动争议纠纷一案终审判决时间为2018年9月3日，其起诉并未超过三年诉讼时效，对被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司提出的已超诉讼时效的辩解，本院不予采信。 关于被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司是否应给付原告张美晨意外医疗保险金的问题。商业保险合同条款应当受到保险法的约束，保险人与被保险人签订的保险合同条款中没有明确约定减轻或免除保险人责任时，保险公司应当赔偿，即损失补偿条款应当有明确约定，否则保险人应予赔付。本案中，原告张美晨持有的惠农卡B卡中并未约定损失补偿条款，被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司提交的保险条款原告张美晨主张未收到，按照法律规定，被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司作为合同格式条款的单方制作者，应对其已向原告张美晨交付保险条款、已就免除保险人责任条款履行提示和明确说明义务承担举证责任。被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司未提交证据证明其已将国寿附加农村小额意外费用补偿医疗保险条款交付给原告张美晨，更未提交证据证明其已就免除保险人责任条款履行提示和明确说明义务，故其应承担给付保险金责任。原告张美晨因此次事故开支医疗费9019.72元，被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司理赔应以保险金额3000元为限。原告张美晨放弃部分诉讼请求系当事人对自己民事权益的处分，不违反法律规定，本院准予。 综上所述，被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司应给付原告张美晨意外医疗保险金3000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司于本判决生效后十日内给付原告张美晨意外医疗保险金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告张美晨负担450元，由被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  玄振红 二〇二一年五月十九日 书记员  张钰莹
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4291号原告：耿雷，男，1985年7月28日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：林国生，男，1974年2月22日生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。被告：阳谷开元汽车运输服务有限公司，住所地山东省阳谷县侨润办事处黄山北路，统一社会信用代码91371521683247335R。法定代表人：唐衍扩，该公司经理。被告：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市振兴西路1号楼，统一社会信用代码91371500796197776E。负责人：孙祥，该公司经理。原告耿雷与被告林国生、阳谷开元汽车运输服务有限公司、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告耿雷于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告耿雷申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许耿雷撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由耿雷负担。审判员  方志林二〇二一年五月十三日书记员  沈天宇
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1677号申请执行人：张德富，男，生于1972年6月27日，汉族，住禹州市。被执行人：陈子正，男，生于1973年8月28日，汉族，住禹州市。被执行人：丁小改，女，生于1977年2月5日，汉族，住禹州市。申请执行人张德富申请执行陈子正、丁小改民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行禹州市人民法院已作出的（2020）豫1081民初7483号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈子正、丁小改的存款175000元；或扣留、提取被执行人陈子正、丁小改175000元的收入；或查封、扣押陈子正、丁小改价值175000元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年五月二十五日书记员 ：王少彬
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初2916号原告文麒嘉，女，1983年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告杨琳，女，1972年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告钟大双，女，1986年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被告重庆市道格韦恩体育文化传播有限公司，住所地重庆市涪陵区百花路88号，统一社会信用代码91500102MA5YMGJT9R。法定代表人杨程铭，该公司经理。被告杨程铭，男，1988年7月27日出生，汉族，居民，住四川省渠县。本院在审理原被告合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内不预交诉讼费，又未按规定办理缓交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  邓春波审判员  黄 江审判员  柳国民二〇二一年五月十九日书记员  张梓敬
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6349号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与钱思莲金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人钱思莲的微信、支付宝、银行账户存款5101.13元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7541号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
吉林省桦甸市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）吉0282刑初200号申请人王书堂，男，1963年11月出生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市，住桦甸市。因颅脑损伤被评定为一级伤残。法定代理人刘春萍，女，1970年11月出生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市，住桦甸市。系申请人王书堂之妻。诉讼代理人梅素贤，吉林达博律师事务所律师。被申请人丁果，男，1983年9月出生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市，住桦甸市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。申请人王书堂与被申请人丁果因交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，申请人王书堂于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求查封丁果所有的吉XXX、吉XXX共计两辆小型轿车的车籍。本院经审查认为，申请人王书堂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人丁果所有的吉BXXX、吉BXXX共计两辆小型轿车的车籍，查封期限为二年。查封期间不得转让、不得设定抵押或者其他权利负担。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张秀云人民陪审员  吴 祥人民陪审员  王家来二〇二一年五月三十一日书 记 员  朱丽秋
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初1940号 原告：钟千元，男，汉族，1987年5月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 特别授权委托诉讼代理人：李文华，湖南擎日律师事务所律师。 被告：钟美前，男，汉族，1984年6月11日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告钟千元与被告钟美前民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟千元及其委托诉讼代理人李文华到庭参加诉讼，被告钟美前经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟千元向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金70000元，并自2019年9月30日起以15.4%的年利率承担原告利息至清偿日止，且承担原告律师费10000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年左右，原告向本县长铺信用社借款10万元，被告便从原告处拿走了五万元现金，双方口头约定：由二人分别偿还各自五万元借款的本息。可是，被告却从未偿还过银行利息，原告向被告收取贷款本息时，被告以暂时无钱偿还为由推托。2019年9月2日，双方通过结算，被告出具了一份借原告七万元的借条，并承诺：从2019年9月份开始，每月准时给原告还款3000元，如未按时还款给原告，造成的经济损失由被告钟美前承担。然而，时至今日，被告依然分文未还。被告之举不但给原告造成了经济损失，而且给原告的征信造成了严重影响。被告之行径迫使原告不得不提起诉讼，恳请人民法院依法判处。 被告钟美前未进行答辩，也未提交证据。 经审理查明，2012年7月6日，由被告钟美前担保，原告在隆回县农村信用合作联社长铺分社借款10万元，贷款到手后，被告分得贷款5万元用于资金周转，双方约定各自偿还5万元贷款及其利息。而后，被告没有偿还该5万元贷款本息。2019年9月2日，原、被告进行结算，被告钟美前给原告出具借款70000元的借条。借条的内容为：“借条本人钟美前向钟千元借现金人民币70000元整（柒万元）。属实。从2019年9月份开始每月准时还款3000元给钟千元。如未按时还款给钟千元造成经济损失由钟美前承担。借款人：钟美前2019年9月2日”。借款之后，被告钟美前偿还了原告的借款11000元。后经原告催收未果，原告因此诉诸本院。 上述事实，有原、被告的身份资料、被告向原告出具的借条、贷款记录、微信聊天记录及当事人的陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告钟美前向原告借款人民币70000元后，给原告出具了70000元的借据，足以认定原、被告双方借贷关系成立。该借款双方没有约定借款利率，原告要求计算利息，不符合法律规定，不予支持。借款逾期后，可按法律规定计算资金占用利息。被告已经偿还的借款11000元，应从中核减，被告尚欠原告借款59000元。原告虽然因为该诉讼活动聘请了代理律师，花费了律师费，但这并不是原告的必然经济损失，其要求被告承担原告的律师费的诉讼请求不能支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告钟美前在本判决生效后7日内返还原告钟千元借款本金59000元，并从2019年10月1日起按月利率3.85%计算借款利息，还款时息随本清； 二、驳回原告钟千元的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半900元，由原告钟千元负担200元，由被告钟美前负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  张善海 二〇二一年五月二十六日 法官助理阳碧华 代理书记员  罗 潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初2343号 申请人：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路39号银天广场1522号。 负责人：陈敬凯，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄瑶，女，1986年4月22日出生，汉族，系公司员工，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求；代为进行和解、调解；代为签收法律文书；代为申请强制执行；代为接收、领取执行标的款等。 被申请人：谭振鑫，男，1994年1月1日出生，汉族，住湖南省龙山县茨岩塘镇。 被申请人：张玉容，女，1995年8月11日出生，汉族，住湖南省龙山县茨岩塘镇。 被申请人：梁安春，男，1981年9月18日出生，汉族，住湖南省龙山县召市镇。 本院受理的申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被申请人谭振鑫、张玉容、梁安春追偿权纠纷一案，申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司于2021年5月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人谭振鑫、张玉容、梁安春名下的存款合计22,000元或其他同等价值的财产进行查封、冻结、扣押，并提供了大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司的申请符合法律的相关规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谭振鑫、张玉容、梁安春名下的存款合计22,000元或其他同等价值的财产进行查封、冻结、扣押。 本案保全申请费240元，由申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 龙  平 二〇二一年五月十三日 法官助理 实习戴芬 书 记 员 李 乐 诗
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0104民初7054号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：苏冬莲，女，1982年12月30日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）与被告苏冬莲保险人代位求偿权纠纷一案，本院2021年4月13日立案后，依法于2021年5月17日公开开庭进行了审理，原告人保成都公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保成都公司向本院提出诉讼请求：请求判令苏冬莲支付保费2790.69元（1046.51元/月÷30天×80天）、代偿款41203.57元、违约金（以代偿款和保费之和为计算基数，从代偿之日开始按年利率15.4%计算）。 原告人保成都公司诉称：2017年8月29日，苏冬莲因中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）借款6.1万元分36期还款而向原告投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：每月保险费1046.51元，赔偿等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生其他费用。光大银行成都分行向苏冬莲发放贷款6.1万元后苏冬莲未按期偿还贷款，2019年1月24日原告通过中国人民财产保险股份有限公司向光大银行成都分行支付代偿款41203.57元。 为证明自己的主张，原告人保成都公司提供了投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、银行还款明细、代偿债务与权益转让确认书、情况说明等证据材料。 被告苏冬莲未作答辩。 原告人保成都公司提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，苏冬莲以光大银行成都分行为被保险人向人保成都公司投保保证保险，苏冬莲在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿41203.57元。根据上述法律规定，人保成都公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求苏冬莲赔偿的权利，苏冬莲应当支付人保成都公司41203.57元。人保成都公司请求判令苏冬莲支付代偿款41203.57元，本院予以支持。本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿权的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿权的范围。经本院向人保成都公司释明，人保成都公司坚持以保险人代位求偿权起诉。人保成都公司请求判令苏冬莲支付保费2790.69元和违约金，本院不予支持。民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定。合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、苏冬莲于本判决发生法律效力之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付代偿款41203.57元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担10元，苏冬莲承担440元。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年五月十八日 书记员  王小容
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4791号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王岳水金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王岳水的微信、支付宝、银行账户存款8622.71元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6201号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1552号   原告：王某，住所地吉林省农安县。   被告：杨某，住所地长春市绿园区。   被告：长春市某房地产开发有限公司。   法定代表人：郑某   原告王某与被告杨某、长春市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王某撤诉。   案件受理费50元，由王某负担。   审判员 颜美华   二〇二一年五月二十五日   书记员 谭雨池
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  （2021）川0129执558号  本院受理的（2021）川0129执558号成都市美莱雅涂料有限公司申请执行肖港买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日执行完毕。 特此通知    二〇二一年五月十三日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执2445号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人杨海军罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初318号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月12日依法移送执行，要求被执行人杨海军缴纳罚金7000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金7000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人杨海军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月十八日
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执691号申请执行人:赵吉财，男，1965年4月13日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被执行人：王保祯，男，1961年1月11日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被执行人：孙素兰，女，1965年7月3日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。申请执行人赵吉财与王保祯、孙素兰民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初1812号民事判决已经发生法律效力。申请执行人赵吉财于2021年4月12日向本院申请执行，要求被执行人王保祯、孙素兰给付执行款25665.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2021年4月15日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2021年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2021年本院对被执行人又进行了网络查控查询、不动产查询、金融理财查询，经查被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年五月二十七日书记员 丛              雪
云南省泸水市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云3321民初396号原告:陈凤凰，女，1982年1月1日生，傈僳族，云南省泸水市人，农民，小学文化，现住云南省泸水市。被告:乔慧，女，傈僳族，云南省泸水人，农民，现住云南省泸水市。原告陈凤凰与被告乔慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，原告陈凤凰以与被告乔慧已履行还款义务为由，于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈凤凰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈凤凰负担。审判员 尹 青二〇二一年五月三十一日书记员 张德馨
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初830号原告：杨玉梦，女，1990年1月5日生，汉族，中专文化，云南省楚雄市人，服务员，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托诉讼代理人：罗兵华，云南义声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：楚雄亿丰义乌商贸城经营管理有限公司，住所：云南省楚雄市永安路**，统一社会信用代码：91532301325279134Y。法定代表人：柳积庄，职务：经理。委托诉讼代理人：字连芹，云南楚国律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨玉梦与被告楚雄亿丰义乌商贸城经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告杨玉梦于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉梦的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨玉梦撤诉。案件受理费减半收取计303元，由原告杨玉梦负担（已交）。审判员  胡玲娜二〇二一年五月三十一日书记员  杨 岚
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6377号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与赵跃伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赵跃伟的微信、支付宝、银行账户存款5972.52元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7569号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初465号   原告：新疆凯米克垚顺农业技术服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。   法定代表人：王海超，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：王小伦，新疆柏坤亚宣律师事务所律师。   被告：新疆北方钢铁配送有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。   法定代表人：姜金鹏，该公司总经理。   原告新疆凯米克垚顺农业技术服务有限公司（以下简称凯米克公司）与被告新疆北方钢铁配送有限公司（以下简称北方钢铁配送公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯米克公司的委托诉讼代理人王小伦到庭参加诉讼，被告北方钢铁配送公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告凯米克公司向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告于2019年11月5日签订的《场地租赁协议》；2、判令被告返还租金20,000元；3、判令被告支付租金利息1,000元（按月息0.5%自2019年11月20日计算至2020年11月30日，第一笔租金利息10,000元×0.5%×12个月，第二笔租金利息10,000元×0.5%×8个月）；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年11月5日，原告与案外人李宁签订了《场地租赁协议》，约定原告租赁李宁位于北方钢铁配送三号线区域厂房一间。租赁期满后，双方于2019年9月27日续签了《场地租赁协议》，续租期限为2019年11月5日至2020年11月4日。在原告与李宁的租赁协议履行期间，被告声称其拥有案涉厂房的出租权，并以不与其签订合同不能进入院子大门相威胁，胁迫原告与其于2019年11月5日签订了《场地租赁协议》，该协议与原告和李宁的协议内容相同。迫于无奈，原告于2019年11月19日、2020年4月1日共向被告交纳了租金20,000元。被告的上述行为严重损害了原告的利益，故要求撤销原被告签订的《场地租赁协议》，返还已支付的租金及利息。   被告北方钢铁配送公司经本院合法送达有关应诉材料后，未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称：１、案涉厂房系李宁投资建设，我公司无使用权及出租权，原告起诉主体有误。2、根据法律规定合同的撤销权行使期间为一年，原告的起诉已过法定诉讼时效。3、2019年10月15日我公司营业期满，公司处于停业状态，财务账户冻结，无法收取租金。且我公司已向法院申请清算，法院依法裁定予以受理。综上，原告的起诉于法无据、于理不合，请求法院驳回原告起诉。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，被告北方钢铁配送公司与案外人李宁签订了《场地租赁协议》一份，约定被告将位于乌鲁木齐市头屯河区王家沟工业园区南渠路西一巷二号北方钢铁配送公司院内的部分土地使用权租赁给案外人李宁，承租土地用途为建设库房、租赁等，租赁期限自2018年5月1日至2022年2月28日。   2019年9月27日，原告凯米克公司与案外人李宁签订了《场地租赁协议》一份，约定案外人李宁将位于北方钢铁配送三号线区域厂房一间（建筑面积180平方米）出租给原告使用，租赁期限一年，自2019年11月5日至2020年11月4日止；年租金为40,000元，于2019年10月5日前支付完毕等内容。   2019年11月5日，原告凯米克公司与被告北方钢铁配送公司签订了《场地租赁协议》一份，约定被告将位于北方钢铁配送三号线区域厂房一间（建筑面积180平方米）出租给原告使用，租赁期限一年，自2019年11月5日至2020年11月4日止；年租金为40,000元，每三个月支付房租10,000元等内容。合同签订后，原告于2019年11月19日向被告支付租金10,000元，于2020年4月1日向被告支付租金10,000元。   2020年4月4日，案外人李宁以土地租赁合同纠纷将被告北方钢铁配送公司诉至本院，要求解除双方于2018年2月28日签订的《场地租赁协议》并赔偿损失。2020年9月19日，经本院主持调解，双方达成调解协议：解除双方于2018年2月28日签订的《场地租赁协议》，被告赔偿李宁经济损失1,415,833.33元。   另查明，2020年3月22日，案外人马艳林向本院申请对被告进行强制清算，本院经审查于2020年3月30日裁定受理该强制清算申请。2020年6月29日，案外人马艳林向本院申请撤回强制清算申请。同日，本院裁定予以准许，终结被告的强制清算程序。2020年11月3日，原告向本院递交了本案的诉讼材料。   上述事实，有原告提供的2018年2月28日《场地租赁协议》、2019年9月27日《场地租赁协议》、2019年11月5日《场地租赁协议》、收据2张、（2020）新0106民初765号民事调解书、调解案件录入接收表，本院调取的（2020）新0106民初765号案件调解笔录、（2020）新0106清申1号民事裁定书、（2020）新0106民算1号民事裁定书，当事人陈述以及本院庭审笔录等材料存卷为证。   本院认为，因重大误解或显示公平订立的合同，当事人一方有权请求变更或者撤销该合同；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求变更或者撤销该合同。本案中，原告以被告“不让其进门相威胁”为由主张撤销其与被告2019年11月5日签订的《场地租赁协议》，原告称从其提交的（2020）新0106民初765号民事调解书中案外人李宁陈述的起诉事实理由中可予证实。本院认为，调解书中载明的案外人李宁起诉的事实理由系李宁自己的陈述，并非法院审理查明的事实，原告未提供其他证据证实被告存在欺诈或胁迫等行为，且原告在与被告签订合同后，于2019年11月19日、2020年4月1日两次向被告支付租金，其已实际履行了部分合同义务，故其要求撤销合同的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的返还租金、支付利息的请求，是基于撤销合同为前提，现本院未支持原告撤销合同的请求，故原告的该项主张本院亦不予支持。关于被告辩称诉讼主体有误、超过撤销权法定行使期间、公司被强制清算等，本院认为，被告系案涉合同的相对方，其作为本案被告系适格主体；案涉合同于2019年11月5日签订，原告于2020年11月3日向本院递交了诉讼材料，未超过法律规定的撤销权一年的行使期间；经查被告于2020年3月30日进入强制清算程序，后于2020年6月29日终结强制清算程序；综上，被告的辩称理由均不成立，本院不予采纳。   被告北方钢铁配送公司经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证等相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告新疆凯米克垚顺农业技术服务有限公司的所有诉讼请求。   案件受理费325元（原告新疆凯米克垚顺农业技术服务有限公司已预交），由原告新疆凯米克垚顺农业技术服务有限公司自行负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   周 雨   人民 陪 审员   张玉荣   人民 陪 审员   黄芬荣   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日   书  记  员   程孜珺
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执1234号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人李国堂，男，1969年8月14日出生，汉族，原住河南省社旗县，现在河南省焦南监狱服刑。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人李国堂罚金一案，本院作出的（2020）豫0702刑初433号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李国堂应缴纳罚金3000元。因被执行人李国堂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下无存款。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案已执行到位罚金0元，尚余罚金3000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年五月十九日书记员  段中迪
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初2752号原告：杨态明，男，1979年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：冉金平，男，1971年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告杨态明与被告冉金平合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法由审判员王顺卿适用小额诉讼程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨态明和被告冉金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨态明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还原告保证金16400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系顾客关系，原告系购猪户，被告为养猪户。2019年11月3日，原告通过秦芝华介绍到被告处购买生猪，原告拉猪的车未消毒就进入被告养猪场，被告以原告可能将非洲猪瘟细菌感染整个猪场为由，双方发生纠纷，原告向被告出具了保证书，载明“如因原告将未消毒的车子开进来了，保证在一个月之间没有非洲猪瘟出现，如果有非洲猪瘟全部由原告负责”，原告给被告出具了保证书，并因此交了16400元保证金。事后27天，被告发现自家三头母猪不进食，打电话告知原告，原告即到被告处将三头母猪送屠宰场宰杀后出售，宰杀时未检测出非洲猪瘟病毒，被告因此次买卖合同纠纷诉至法院，经法院判决“被告杨态明赔偿原告冉金平猪款8544元”，原、被告双方买卖合同纠纷已由法院判决，并且此事也不是非洲猪瘟原因造成，被告应当退回原告缴纳的保证金16400元，请人民法院支持原告的诉求。被告冉金平辩称，原告在我处调猪宰杀属实，因为2019年有些地方发现非洲猪瘟，我就告诉原告，拉猪车辆需要消毒后再进场，但是原告没有消毒就闯进我的猪场，是使用过的车来拉猪，我问原告万一出现猪瘟怎么办，原告就出具了一张担保书，担保一个月我的猪不会出现非洲猪瘟，27天后我的猪就开始发病，随后我找原告，原告将我的猪拉去检测，之后原告也不将检测报告给我查看，还将我的猪拉去销售，我让原告将我的所有猪都拉去，原告称有的小猪不好卖，让我自己养着，不吃饲料的时候他再来拉，原告拉去的猪其中死了的不知道是否有卖掉，活的猪是折价拉走的，从发病到卖完猪时间一个月左右出头，死猪的价额有32800元，原告和合伙人鞠学鸾共赔付给我16400元，以及另一份8200元，还有一份8200元我没要，现在原告要我还给他，我不应该退还。经审理查明，原告杨态明系购猪户，被告冉金平系养猪户。2019年被告冉金平有出售生猪的意向，原告杨态明经秦芝华介绍联系到被告冉金平，因当时“非洲猪瘟”病毒流行，被告冉金平要求原告等人车辆消毒后进入猪场拉猪，2019年11月3日，原告杨态明与秦芝华在没有对车辆进行消毒的情况下进入被告冉金平的猪场，为此，双方发生纠纷，在被告所在村社组长彭素明的主持下，原告杨态明与秦芝华共同向被告冉金平出具“保证书”，载明“由于冉金平在调猪之前，给秦芝华说的在来调猪时必须在青杆林外面把毒消了在进来调猪，结果没有消毒就把车子开进来了，现冉金平要秦芝华保证在一个月之间没有非洲猪瘟出现，如果有非洲猪瘟，全部由秦芝华、杨二(杨态明)负责”。27天后，被告冉金平发现自家有三头母猪不进食，怀疑感染非洲猪瘟，便告知原告杨态明，原告杨态明到被告处拉走三头不进食的母猪到屠宰场宰杀后进行了出售；被告冉金平同时要求将其他的生猪出售给原告杨态明，期间出现有生猪死亡，且原告也对被告死亡的病猪进行了处理，后原告杨态明、秦芝华与被告冉金平对死亡的生猪结算，折合人民币32800元，经口头协商，由原告杨态明(及合伙人鞠学鸾)赔偿被告冉金平人民币16400元，秦芝华赔偿被告冉金平8200元，原告自行承担8200元。原告杨态明按双方的约定支付给被告冉金平16400元，后被告冉金平起诉原告拉走三头母猪款项，经人民法院判决原告应支付猪款8544元给被告，原告认为被告也应退还其支付给被告的16400元，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告给被告出具的保证书、证人证言、双方简易结算单等在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，原告杨态明与被告冉金平虽未签订书面买卖合同，但双方的买卖关系是其真实意思的表示，并不违反相关法律法规的规定，双方的买卖合同成立，应受法律保护。本案中，原告杨态明经秦芝华联系，向被告冉金平购买生猪宰杀进行出售，根据双方约定应消毒后才能进出猪场，原告在未按双方的约定，即未消毒的情况下进入猪场，事后也向被告出具保证书，保证在一个月内被告的生猪不感染“非洲猪瘟”，否则自愿承担一切损失；但未到一个月，被告饲养的猪便出现死亡，原告应被告的要求对病死猪进行了处理，事后根据双方的约定对死猪价格确认，同时协商由原告赔偿被告16400元，故该16400元并不是原告提出支付给被告的定金，诉讼中原告也予以确认。以上行为均是双方当事人真实意思的表示，并无证据证明被告冉金平有欺诈、胁迫原告的行为，原告杨态明提出死亡的病猪并非感染“非洲猪瘟”病毒死亡，但未提供证据支撑自己的主张，应承担举证不能的法律后果。因此，现原告杨态明请求被告退还16400元有违诚信原则，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨态明的诉讼请求。案件受理费210元，减半收取105元，由原告杨态明负担。本判决为终审判决。审判员  王顺卿二〇二一年五月十日书记员  张 茜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵01民终96号 上诉人（原审原告）：周勇，男，1974年2月9日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 委托诉讼代理人：张利利，新疆冬梅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王星，男，1985年11月2日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 委托诉讼代理人：张轶，新疆塔河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谭小波（又名谭波），男，1979年6月22日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 上诉人周勇因与被上诉人王星、谭小波租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2020）兵0103民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周勇的委托诉讼代理人张利利与被上诉人王星的委托诉讼代理人张轶到庭参加诉讼。被上诉人谭小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 周勇的上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求，由原审被告自行承担付款义务；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、据上诉人一审提交的《转运筐租赁合同》及幸福路派出所出具的王星、徐贵军及上诉人本人的询问笔录，完全可以印证筐子已经实际交付，且谭小波抵账给了徐贵军；二、一审中谭小波本人通过法院依法传唤未到庭，视为对举证及答辩的放弃，应当视为认可上诉人的主张，对其行为承担不利的后果。综上所述，一审认定事实错误，望二审法院查明，予以改判。 王星答辩称：合同确实是王星签订的，但上诉人无法证明租赁合同已实际交付履行，故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 周勇向一审法院起诉请求：1.判令二被告连带向原告支付租金30,000元、转运筐款180,000元、违约金36,000元及律师代理费8000元，合计254,000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：2015年，原告周勇与被告王星、谭小波签订了《转运筐租赁合同》，合同约定：“1、甲方对所出租的冷库转运筐享有完全的产权，质量符合国家规定标准，现乙方租赁甲方壹万只转运筐，租赁期限自2015年10月20日至2016年4月10日止。租赁单价为3元/只。2、乙方保证甲方出租物不受损害，在合同履行期间，经甲乙双方出租转运筐的数量，有无损坏进行验收。三、甲方交付乙方转运筐时，双方在交接清单上签字确认数量和质量，甲方出租给乙方的转运筐均是完整的，乙方须小心使用，造成转运筐破损的，乙方按单个18元予以赔偿。…”。 一审法院认为，当事人应对自己主张的事实承担举证责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，原告应提供证据证实《转运筐租赁合同》签订后，转运筐依约定按时、足额交付给被告，原告没有直接证据证实转运筐已经交付给两被告，原告现完全依靠间接证据证明案件事实，在这种情况下，间接证据所形成的证明体系，对案件事实做出的结论必须是准确无疑的、唯一的，足以排除其他任何可能，但原告提交的间接证据，无法准确证实周转筐已经交付的事实。由于无法确定原、被告《转运筐租赁合同》中的转运筐已交付，对原告请求二被告连带向原告支付租金30,000元、转运筐款180,000元、违约金36,000元及律师代理费8000元，合计254,000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告周勇的诉讼请求。 二审期间，上诉人向本院提交周转筐出库单一本及证人杨某某的证言，证明2015年10月22日至2015年11月4日期间，谭小波分九次从周勇的冷库拉运了8764个周转筐，周勇已实际交付了周转筐。被上诉人王星质证，出库单是上诉人自己书写，没有王星的签字确认，仅有一张出库单签的是谭波的名字，真实性也无法确认，故对出库单的三性均不认可。对证人杨某某的证言三性均不认可，证人是上诉人的库管，与上诉人有利害关系，证言不应当被采信。本院经认证，出库单系上诉人的库管自行书写，其中仅有一张签字为谭波，不足以证明上诉人主张的周转筐租赁已完成交付和交付数量的事实，本院不予采信。对证人证言，因证人系上诉人员工，存在利害关系，且没有其他证据佐证，故本院对证人证言不予采信。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据双方签订的《转运筐租赁合同》约定，周勇在交付谭小波、王星转运筐时，双方需要在交接清单上签字确认数量和质量。上诉人主张合同已履行完毕，应就该事实承担举证责任，但在一、二审中，上诉人所提交证据均无法直接证明转运筐已按照合同约定履行完交付的行为及交付数量，应当承担举证不能的法律后果。一审判决驳回周勇的诉讼请求并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5110元，由上诉人周勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 闫立新 审 判 员 徐 敏 审 判 员 张 婕 二〇二一年五月十九日 法官助理 李 鹏 书 记 员 夏潇潇 1
云南省泸水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3321财保10号申请人：泸水筑城混凝土有限公司。住所：云南怒江傈僳族自治州泸水市上江镇新建村南坝河组。统一社会信用代码：91533321069814408G。法定代表人：张利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：康枫，云南同润律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：秦琦，云南同润律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：云南省建设投资控股集团有限公司怒江分公司。住所：云南省怒江傈僳族自治州泸水市六库山水蓝岸怒江外滩5号。统一社会信用代码：91533300MA6L2PP05R。负责人：唐忠昆被申请人：云南省建设投资控股集团有限公司。住所：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路188号。统一社会信用代码：91530000MA6K5LYD33。法定代表人：陈文山。申请人泸水筑城混凝土有限公司与被申请人云南省建设投资控股集团有限公司怒江分公司、云南省建设投资控股集团有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人泸水筑城混凝土有限公司于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人银行账户内人民币4424863.16元的财产。被申请人云南省建设投资控股集团有限公司怒江分公司开户行：1.中国银行股份有限公司怒江州分行，银行账号：13×××72；2.中国建设银行云南省分行昆明市城西支行，银行账号：53×××05。被申请人云南省建设投资控股集团有限公司开户行：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，银行账号：13×××93。担保人太平财产保险有限公司云南分公司出具保单保函为申请人提供担保。经审查，本院认为申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人云南省建设投资控股集团有限公司怒江分公司开户行：1.中国银行股份有限公司怒江州分行，银行账号：13×××72；2.中国建设银行云南省分行昆明市城西支行，银行账号：53×××05。被申请人云南省建设投资控股集团有限公司开户行：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，银行账号：13×××93，三个账号内限额人民币4424863.16元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人泸水筑城混凝土有限公司负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 尹 青二〇二一年五月二十八日书记员 张德馨
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初5563号原告：武定县小云石材厂，住所地：云南省楚雄州武定县插甸乡长冲，统一社会信用代码：91532329563171575M。投资人：刘杰川玉。被告：云南楚雄昊元工贸有限公司，住所地：楚雄开发区天河园，统一社会信用代码：9153230075718653X4。法定代表人：罗光武。被告：罗光武，男，1974年1月6日生，汉族，住云南省牟定县。原告武定县小云石材厂与被告云南楚雄昊元工贸有限公司、罗光武买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武定县小云石材厂的法定代表人刘杰川玉到庭参加诉讼，被告云南楚雄昊元工贸有限公司、罗光武经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武定县小云石材厂向本院提出以下诉讼请求：1.判决二被告向原告支付材料款141136.69元；2.判决二被告向原告支付违约金28227元；3.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2012年12月6日，被告罗光武与原告武定县小云石材厂联系，称其担任法定代表人的云南楚雄昊元工贸有限公司需要订购一批石材，原告称可供货，原、被告便于同日签订《建筑材料供货合同》，约定：甲方工程名称：楚雄“莲池映月”住宅小区双拼、别墅外墙文化石砖；工程地址：楚雄市；订购产品：武定文化石单价29元每平方米，数量约28000平方米；付款方式：签订本合同之后甲方向乙方支付合同定金5万元整，其余材料每次到达工地后，3日内支付货款，待最后一批材料运至工地，甲方与乙方核算后，减去定金，付清剩余款项；运输方式：材料由一方负责装运至楚雄市工地并由甲方负责卸货；违约责任：甲方应在规定的时间支付合同价款，若在规定期限甲方未支付合同价款，则每天按合同总价款的1%支付给甲方违约金。合同签订后，原告按照合同约定开始给被告供货，供货期自2012年持续至2015年。但被告未按照合同约定向甲方支付货款，经原告多次催要，二被告于2017年12月28日向原告出具《对账说明》，载明：截止2017年12月28日，云南楚雄昊元工贸有限公司与武定小云石材厂对账，总材料款：798472.58元，己付款：657335.89元，应付余额为：141136.69元。此后，二被告一直未向原告支付上述剩余货款，原告多次催要未果。原告认为，被告的行为违反了合同约定，违反相关法律规定，侵害了原告的合法权益，故被告应立即向原告支付欠付货款并承担违约责任。原告现提起诉讼，请求依法判处。被告云南楚雄昊元工贸有限公司、罗光武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告武定县小云石材厂为证明其诉讼请求,向本院提交了以下证据：1.国家企业信用信息公示；2.建筑材料供货合同、发货清单；3.对账说明。被告云南楚雄昊元工贸有限公司、罗光武未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告武定县小云石材厂提交的证据1能够证实被告云南楚雄昊元工贸有限公司的基本情况，本院予以采信；证据2能够证实原、被告于2012年12月6日签订《建筑材料供货合同》，约定了供货内容、地点、价款、违约责任等内容，后原告武定县小云石材厂依约向被告云南楚雄昊元工贸有限公司供货的事实，本院予以采信；证据3能够证实被告罗光武于2017年12月28日与原告武定县小云石材厂进行了对账，确认最终欠付货款金额为141136.69元，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告罗光武系被告云南楚雄昊元工贸有限公司的法定代表人。2012年12月6日，被告云南楚雄昊元工贸有限公司（甲方、需方）与原告武定县小云石材厂（乙方、供方）签订了《建筑材料供货合同》，约定：工程名称：楚雄“莲池映月”住宅小区双拼、别墅外墙文化石砖；工程地址：楚雄市；甲方向乙方订购武定文化石、规格为10×30、单价为29元／平方、颜色为黄色、数量约为28000平米；付款方式为签定本合同后甲方向乙方支付定金5万元整，其余材料每次到达工地后，3日内支付货款，待一批材料运至工地，甲方与乙方核算后，减去定金，付清剩余款项；运输方式为材料由乙方负责装运至楚雄市工地并由甲方负责卸货；……违约责任：甲方应在规定的时间支付合同价款，若在规定期限甲方未支付合同价款，则每天按合同总价款的1%支付给甲方违约金。合同签订后，原告武定县小云石材厂按照合同约定开始向被告云南楚雄昊元工贸有限公司供货，原告武定县小云石材厂一直供货至2015年1月5日止。2017年12月28日，被告罗光武向原告武定县小云石材厂出具《对账说明》，载明：截止2017年12月28日，云南楚雄昊元工贸有限公司与武定小云石材厂对账，总材料款798472.58元，已付款657335.89元，应付余额为141136.69元。至今被告云南楚雄昊元工贸有限公司未支付材料款141136.69元。本院认为，原、被告双方当事人签订的《建筑材料供货合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，协议合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告武定县小云石材厂按照合同约定履行了自己的供货义务，被告云南楚雄昊元工贸有限公司也应按照合同约定履行支付款项的义务，但被告云南楚雄昊元工贸有限公司在支付了部分货款后未再支付剩余款项，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。对原告武定县小云石材厂要求被告云南楚雄昊元工贸有限公司支付剩余材料款141136.69元的诉讼请求，本院予以支持。原告武定县小云石材厂要求被告云南楚雄昊元工贸有限公司支付违约金28227元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告罗光武作为被告云南楚雄昊元工贸有限公司的法定代表人，其与原告武定县小云石材厂签订合同，并向原告武定县小云石材厂的投资人刘杰川玉出具对账单系履行职务的行为，其后果应由被告云南楚雄昊元工贸有限公司承担，故原告武定县小云石材厂要求被告罗光武共同支付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告云南楚雄昊元工贸有限公司、罗光武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南楚雄昊元工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告武定县小云石材厂材料款141136.69元及违约金28227元（款交本院）；二、驳回原告武定县小云石材厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3688元，公告费500元，由被告云南楚雄昊元工贸有限公司负担（未交，限本判决生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  冯素娟人民陪审员  李崇慧人民陪审员  李春荣二〇二一年五月六日书 记 员  向 宇
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初2058号 原告：平昌县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91511923MA62D3R43H，住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。 法定代表人：赖弘，男，汉族，生于1969年12月21日，住四川省巴中市巴州区，系该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：段宗义，男，汉族，生于1993年5月16日，住四川省宣汉县，系该社职工。 被告：何泽靖，男，汉族，生于1991年10月13日，住四川省平昌县。 被告：王秋霞，女，汉族，生于1995年10月9日，住四川省渠县。 原告平昌县农村信用合作联社诉被告何泽靖、王秋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  何柏儒 二〇二一年五月二十七日 书记员  张超琼
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢236号 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行，住所地瓦房店市复州城镇大公小区3号楼。 负责人：李海燕，该支行行长。 被执行人：陈德志，男，1962年12月8日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：王红，女，1967年4月25日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行与被执行人陈德志、王红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2016）辽0281民初6311号民事判决书，判决内容为：一、被告陈德志、王红于本判决生效之日起十日内向原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店市复州支行偿还所欠借款本金190000元，并自2013年8月14日起，按约定利率承担利息、罚息至款还清时止；二、原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店市复州支行对被告陈德志、王红提供的抵押房产享有优先受偿权。陈德志、王红未履行生效法律文书确定的义务，大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行。 立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。2020年3月26日，本院查封陈德志、王红名下位于瓦房店市××街××号（权证号：瓦房权证复私字第××号），查封期限三年，该房暂不具备处置条件，申请执行人申请暂不对房屋进行处置。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。经查询，被执行人无其他可供执行财产线索，申请执行人申请终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安永伟 审判员  于 瑶 审判员  陈 洋 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 欣
甘肃省临夏县人民法院 支 付 令 （2021）甘2921民督37号 申请人：马某某，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。 被申请人：高某，男，回族，大专文化，农业农村局干部，住临夏县。 申请人马某某于2021年5月10日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人系朋友关系，2019年3月5日，被申请人声称，自己信用卡到期，需还款为由向申请人借款10000元，为此申请人从自己儿子马嘉奇的手机微信上转账给被申请人10000元。双方口头约定10日内还清，履行期限到期后被申请人至今未给付。现申请人要求被申请人偿还借款10000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人高某应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人马某某偿还借款10000元。 案件受理费17元，由被申请人高某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本 院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  马俊礼 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈泽祖
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初523号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人牛军林，男，1974年11月22日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，务工，住林州市。因犯奸淫幼女罪，于1995年12月1日被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2008年2月14日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年10月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪，于2012年3月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千四百元；因犯盗窃罪，于2013年1月9日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2019年12月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月24日被抓获，2021年3月25日被刑事拘留，2021年4月8日被逮捕。河南省林州市人民检察院以安林检刑诉〔2021〕241号起诉书指控被告人牛军林犯盗窃罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉。被告人牛军林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月30日凌晨，被告人牛军林到林州市中医院肿瘤一科护士站盗窃黑色联想牌扬天T4900d电脑一台，后将该电脑以400元的价格卖给常林兵。经林州市价格认证中心认证，被盗电脑价值为人民币1393元。案发后该电脑被追回并发还给林州市中医院。牛军林到案后如实供述了自己的犯罪事实，并表示认罪认罚。上述事实，被告人牛军林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦慧芳、常林兵等人的证言、扣押、发还清单、情况说明、采购票据、价格认定结论书、到案证明、前科证明、前科刑事判决书、刑满释放证明、证据照片、证据光盘、认罪认罚具结书、证据光盘和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛军林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。牛军林到案后如实供述了自己的罪行，并表示认罪认罚，依法可从轻处罚；但其有犯罪前科，具有从重处罚情节。其违法所得应予追缴。综合牛军林的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人牛军林拘役五个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人牛军林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年3月24日起至2021年8月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、被告人牛军林违法所得人民币四百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二一年五月二十九日书记员  郭鹏儒
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初1677号原告：韩孝群，女，1971年4月14日出生，仡佬族，住道真自治县。被告：冉小波，男，1965年3月30日出生，土家族，住道真自治县。被告：蔡坤艳，女，1987年10月26日出生，苗族，住道真自治县。被告：赵进刚，男，1957年12月15日出生，汉族，住正安县。原告韩孝群与被告冉小波、蔡坤艳、赵进刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年5月31日，原告韩孝群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩孝群撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩孝群负担。审判员  税星二〇二一年五月三十一日书记员  张兰
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1479号 申请保全人：吕光洲，男，1974年2月17日生，汉族，住寿光市，现住寿光市品世家3号楼2单元1201室，身份号码：3707231974××××××××。 被保全人：赵有庆，男，1963年11月10日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区，身份号码：2301021963××××××××。 本院在审理申请保全人吕光洲诉被保全人赵有庆买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2021年5月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人银行存款70000元或查封其等值财产。 本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款70000元或查封其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张健 二〇二一年五月二十四日 书记员  李伟
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2245号   原告：长春某房地产开发有限公司。   被告：甘某，现住长春市宽城区。   本院在审理原告长春某房地产开发有限公司与被告甘某房屋买卖合同纠纷一案中，原告长春某房地产开发有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告长春某房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费8050元，减半收取计4025元，保全费570元，由原告长春某房地产开发有限公司负担。   审判员 李红岩   二○二一年五月二十六日   书记员 李 莹
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初1383号  原告：额敏汇通商品混凝土有限公司,住所地新疆塔城地区额敏兵地工业园区。 法定代表人:段磊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜婷，女，1990年1月22日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：新疆新建物流有限公司，住所地新疆塔城地区额敏县朝阳区上户西街第二运输公司办公室。 法定代表人：洪流，系该公司总经理。 原告额敏汇通商品混凝土有限公司与被告新疆新建物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告额敏汇通商品混凝土有限公司委托诉讼代理人杜婷到庭参加诉讼，被告新疆新建物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告额敏汇通商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付混凝土欠款145265.00元及到期利息63916.60元（2017年2月1日至2020年9月底，145265.00元×1%×44个月，月利率1%），合计209181.60元；2．要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：自2015年起截止至2016年12月31日，被告共欠原告混凝土款145265.00元，并于2017年1月18日签确认函一份确认此欠款无误后签字盖章。后经原告多次催要，被告一直未给付。 被告新疆新建物流有限公司未到庭，对原告额敏汇通商品混凝土有限公司的主张未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年至2016年间，被告新疆新建物流有限公司在原告额敏汇通商品混凝土有限公司赊购混凝土共计欠款145265.00元，被告于2017年1月18日在原告出具的对账确认函上签名并盖章。 本院认为，被告新疆新建物流有限公司不到庭，不答辩，应当视为放弃自己的权利，本院对原告额敏汇通商品混凝土有限公司主张的事实予以确认。被告欠原告混凝土款145265.00元的事实，有被告签字盖章的确认函为证，双方买卖合同关系成立，且事实清楚，证据充分，被告应遵循诚实信用原则，予以给付所欠混凝土款145265.00元；原、被告双方在对账确认函中并未约定逾期还款利息及违约责任，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告要求被告按月利率1%支付到期利息的请求本院不予全部支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆新建物流有限公司于本判决生效之日一次性给付原告额敏汇通商品混凝土有限公司混凝土款145265.00元、利息20507.00元｛145265.00元×3.85%÷12×44个月（2017年2月至2020年9月）｝，共计165772.00元； 二、驳回原告额敏汇通商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4438.00元，减半收取计2219.00元，投递费100.00元，合计2319.00元（原告额敏汇通商品混凝土有限公司已预交），由被告新疆新建物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。    审判员 孙 莉    二〇二一年五月十九日  书记员 陈佳佳
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1481民初3466号原告：鲁洪林，男，汉族，1987年7月10日出生，住河南省永城市。被告：邵钟部，男，汉族，1962年2月2日出生，住河南省永城市。原告鲁洪林与被告邵钟部买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲁洪林到庭参加诉讼，被告邵钟部经传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告鲁洪林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还料款164980元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在夏邑做石料生意，2020年8月份，被告邵钟部在原告处拉料共计料款164980元，2020年10月26日，被告为原告出具欠条一张，约定2020年11月1日前将全部料款还清，证明人温丙亮、孙方知，到期后原告多次与被告联系，被告总是各种理由推诿不还，原告无奈，只能诉至法院，望人民法院判如所请。被告邵钟部未答辩。根据当事人的有效陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告鲁洪林与他人合伙在夏邑做石料生意，主营石子石沫，2020年8月份，被告邵钟部在原告处拉石子，经结算，共计料款164980元，2020年10月26日，被告为原告出具欠条一张，约定2020年11月1日前将全部料款还清，证明人为料场会计温丙亮、孙方知，到期后原告多次与被告联系，被告推诿不还。原被告为此发生纠纷。本院认为，本案中被告邵钟部从原告鲁洪林处购买石料，欠原告料款164980元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，故原告鲁洪林要求被告邵钟部偿还料款164980元，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵钟部于本判决生效后十日内偿还原告鲁洪林料款164980元；如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（已减半），由被告邵钟部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二一年五月十九日书记员  朱冲
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执811号之二申请执行人:孙晋营,男,汉族，1972年9月19日出生，住枣庄市峄城区。被执行人:周传栋,男，汉族，1966年3月10日出生，住枣庄市峄城区。被执行人:孙中潮,男,汉族，1966年7月5日出生，住枣庄市峄城区。被执行人:李秀伟,男,汉族，1972年6月1日出生，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人孙晋营与被执行人周传栋、孙中潮、李秀伟民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年6月3日以（2020）鲁0404民初933号民事裁定书冻结了被执行人周传栋在枣庄市峄城区榴园镇财政所代发的工资收入250000元。现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周传栋在枣庄市峄城区榴园镇财政所代发的工资收入250000元。（每月留1000元生活费）。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二一年五月二十八日书记员  张晓颖
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初1474号 原告：董秋燕，女，1989年4月19日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：李成昊，男，1987年9月7日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。 原告董秋燕与被告李成昊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董秋燕到庭参加诉讼。被告李成昊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董秋燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告李成昊立即归还借款本金3万元及利息(以本金3万元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李成昊以周转资金为由分别于2019年3月23日、2019年4月18日、2019年4月19日向原告董秋燕借款总计人民币30000元。董秋燕以微信转账交付该借款。李成昊口头承诺于2019年5月1日还款未果。经董秋燕多次索要，李成昊于2019年8月13日出具欠条一份，后又补充借条一份。李成昊于2019年5月2日、2020年10月7日共给付利息1400元。 李成昊未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：董秋燕于2019年3月23日、2019年4月18日、2019年4月19日通过微信转账至李成昊账户共计3万元。李成昊于2019年8月13日书写借条一张，载明“今欠董秋燕人民币30000元整（叁万元整），李成昊，2019.8.13”。该借款用途为资金周转。李成昊分两次共偿还借款1400元。以上事实有微信转账截图及借条在卷佐证。 本院认为，董秋燕向李成昊微信转账付款的凭证以及李成昊书写的借条，能够证明董秋燕借款3万元给李成昊的事实，双方存在借款合意，该借款合同成立并生效。董秋燕主张李成昊已偿还的借款1400元为利息，但未提供证据证明，故本院认定李成昊已归还借款本金1400元，尚欠董秋燕借款本金28600元。董秋燕主张自起诉之日（2021年4月14日）起参照当时一年期LPR利率3.85%标准计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。李成昊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日施行）》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李成昊于判决生效之日起十日内返还原告董秋燕借款本金28600元及利息（以28600元为基数，自2021年4月14日起至借款返还之日止，按2021年4月一年期LPR利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告李成昊负担。 本判决为终审判决。 审判员  王心舸 二〇二一年五月二十五日 书记员  卢 青
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初1975号原告：刘惠勇，男，汉族，1973年11月8日出生，住河南省商丘市睢县。委托诉讼代理人：吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。被告：商丘新浩纸业有限公司，住所地：河南省商丘市睢县城北产业集聚区，社会统一信用代码：91411422568635017P。法定代表人：张浩荣。原告刘惠勇与被告商丘新浩纸业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴喜云到庭参加诉讼，被告商丘新浩纸业有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘惠勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费用总计60030元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告达成劳务协议，由原告为被告进行外运污泥，被告支付相应清污泥费用。后被告拖欠了原告出具了部分劳务费用共计60030的证明，但被告并未还款，原告无奈特具状诉至贵院，恳请依法公断，支持原告诉求。被告商丘新浩纸业有限公司辩称，欠原告运费60030元是事实，但是已经超过诉讼时效期间。本院经审理认定如下案件事实：2017年9月到2017年12月份，原告给被告外运污泥，被告欠原告4个月的运费60030元，被告分别于2017年11月11日、2017年12月9日、2018年1月13日给原告出具了证明。本院认为，被告抗辩的原告的债权已经超过诉讼时效期间的理由不能成立，因为被告给原告出具的证明上没有写明付款日期，诉讼时效期间不能从被告出具欠条的日期起算，应当从原告第一次向被告主张权利时起算，被告没有提供证据证明原告曾向其主张过权利，因此，原告的债权没有超过诉讼时效期间，被告应当给付原告运费60030元。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告商丘新浩纸业有限公司于本判决生效后3日内给付原告刘惠勇运费60030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告商丘市新浩纸业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰波二〇二一年五月十七日书记员  秦芹芹
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初8052号 原告：沈阳联美物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：高大伟，沈阳联美物业管理有限公司工作人员。 被告：孙京，男，1977年3月9日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：蒋丽丽，女，1978年4月7日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告沈阳联美物业管理有限公司与被告孙京、蒋丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告沈阳联美物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳联美物业管理有限公司撤诉。 案件受理费293元，由原告沈阳联美物业管理有限公司负担。 审判员  李秀凤 二〇二一年五月二十七日 法官助理张若竹 书记员张宸夕
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初4460号 原告：潍坊青豆网络科技有限公司，住所地：山东省潍坊市潍坊综合保税区研发中心**楼****，统一社会信用代码：91370700MA3T3GM76D。 法定代表人：段建丽，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：周书琴，山东泽谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐艳雯，山东泽谊律师事务所实习律师。 被告：北京风尚星空文化传媒有限公司，住所地:，住所地:北京市通州区西集镇政府大街**信用代码：911101125514301542。 法定代表人：张闯，总经理。 原告潍坊青豆网络科技有限公司与被告北京风尚星空文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告潍坊青豆网络科技有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊青豆网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊青豆网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由潍坊青豆网络科技有限公司负担。 审 判 员 吕慧凌 二〇二一年五月二十八日 法官助理 张彩红 书 记 员 张 萌
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初2293号原告：西平县科美包装材料有限公司。住所地：西平县产业集聚区金凤大道东段。法定代表人：文艺琳，该公司经理。委托诉讼代理人：宋永兴，河南沙澧律师事务所律师。被告：平舆县冰洋顺达饮料厂。住所地：平舆县西工业区创业路2号。投资人：王坤。本院在审理原告西平县科美包装材料有限公司与被告平舆县冰洋顺达饮料厂买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不详，致使本院诉讼文书无法送达，应视为原告在起诉时未提供明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告西平县科美包装材料有限公司的起诉。原告交纳的诉讼费758元，退还原告。本裁定为终审裁定。审判员 苏 伟二〇二一年五月三十一日书记员 邵琦惠
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0682民初1225号 原告：张云洲，男，1936年3月19日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：邹红，四川宏剑律师事务所律师。 被告：什邡市商务和经济合作局，住所地：四川省什邡市蓥峰北路1号，统一社会信用代码11510582MB1624165N。 负责人：王化男，职务不详。 委托诉讼代理人：刘婷，四川宏剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。 原告张云洲与被告什邡市商务和经济合作局民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告张云洲于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张云洲撤诉。 案件受理费减半收取计1031元，由原告张云洲负担。 审判员  邓雪梅 二〇二一年五月二十一日 书记员  何庆玲
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执962号 申请执行人：徐庆学，女，1969年10月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人:李松，四川鼎超律师事务所律师。 被执行人：曾铄森，男，1972年12月7日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：黄小丽，女，1980年9月30日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。 本院在执行申请执行人徐庆学与被执行人曾铄森、黄小丽买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令,被执行人黄小丽报告了财产情况并履行完全部义务5475元（货款3200元，利息2168元，诉讼费57元，执行费50元）；被执行人曾铄森未报告财产情况，也未履行义务。执行中，本院扣划被执行人曾铄森名下的存款2660.84元，与黄小丽缴纳的案款5475元合计8135.84元，缴纳执行费1933元，支付申请执行人6202.84元。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人曾铄森名下无车辆、银行存款、债权、不动产登记信息以及对外投资信息。委托四川省井研县人民法院对被执行人曾铄森的财产进行调查，被执行人下落不明，无不动产信息。本院已向被执行人曾铄森发出限制高消费令并将其纳入失信人员名单。申请执行人依据本院(2020)川0184执1459号民事判决书申请执行标的为135,537元及利息，经本次执行已执行到位6202.84元，尚有129,334.16元及利息未实现。本案执行费已上缴国库。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二一年五月十一日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初5633号原告:王彩红，女，汉族，1981年2月26日出生，住甘肃省榆中县。被告:王维刚，男，汉族，1989年7月24日出生，住兰州市城关区。原告王彩红与被告王维刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告王彩红于2021年5月12日向本院提出申请撤回对被告王维刚的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王彩红25元（已减半收取），由原告王彩红承担。审 判 员  杨 伟二〇二一年五月十二日法官助理  张慧锋书 记 员  李红艳
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初2862号 原告：刘俊家，男，1974年1月1日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘文明，男，1979年2月6日生，汉族，住寿光市。 原告刘俊家与被告刘文明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告刘俊家于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘俊家的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘俊家撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由刘俊家负担。 审 判 员 于召祥 二〇二一年五月十一日 法官助理 马静静 书 记 员 赵丽莎
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民初257号原告：郑啊龙，男，汉族，1993年7月5日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：马晓云，上海和基（杭州）律师事务所律师。被告：创芯淘商贸（营口市）有限公司，住所地：辽宁省营口市老边区冶金街冶金里。经营者：陈艳学原告郑啊龙与被告创芯淘商贸（营口市）有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告郑啊龙于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑啊龙在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑啊龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑啊龙负担。审判长  吕兴汉审判员  刘玉宁审判员  贾 琳二〇二一年五月三十一日法官助理陆云生书记员李梦阳