wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保304号申请人：范县德商村镇银行股份有限公司,住所地：河南省范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云涛，男，1990年2月2日出生，汉族，住范县新区，系该公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：范县工农超市有限公司，住所地：范县新区板桥路东段。法定代表人：石齐勇，该公司总经理。被申请人：范县鹏婷五金建材有限公司，住所地：范县新区人民大道北段路西。法定代表人：崔丰龙，该公司总经理。被申请人：石齐勇，男，汉族，1988年4月28日出生，住范县。被申请人：崔丰龙，男，汉族，1987年10月27日出生，住范县新区。被申请人：栾琪，女，汉族，1994年6月24日出生，住范县新区。被申请人：崔传朋，男，汉族，1969年9月16日出生，住范县新区。被申请人：杜道强，男，汉族，1977年5月6日出生，住范县新区。被申请人：韩淑芬，女，汉族，1970年3月6日出生，住范县新区。本院在审理范县德商村镇银行有限公司诉范县工农超市有限公司、范县鹏婷五金建材有限公司、石齐勇、崔丰龙、栾琪、崔传朋、杜道强、韩淑芬金融借款合同纠纷一案中，申请人范县德商村镇银行股份有限公司于2021年5月17日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法采用网络查控系统，对被申请人在120万元范围内。财产进行查询，并采取相应的保全措施。本院经审查认为，申请人范县德商村镇银行股份有限公司对被申请人范县工农超市有限公司、范县鹏婷五金建材有限公司、石齐勇、崔丰龙、栾琪、崔传朋、杜道强、韩淑芬享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，申请采取财产保全措施符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在120万元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请范县工农超市有限公司、范县鹏婷五金建材有限公司、石齐勇、崔丰龙、栾琪、崔传朋、杜道强、韩淑芬的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  张福景二〇二一年五月二十八日书记员  王 飞
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2636号申请执行人：代建峰，男，汉族，1964年12月24日出生，住郑州市金水区。被执行人：史亚奇，男，汉族，1987年8月10日出生，住新郑市。本院在执行代建峰与史亚奇机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年5月8日向被执行人史亚奇发出执行通知书，责令被执行人史亚奇履行法律文书所确定的义务,但被执行人史亚奇至今未履行给付义务。经查，被执行人史亚奇名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史亚奇银行存款1062293.12元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年五月十三日书记员  王现民
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1325号原告：四平志城物业管理有限公司，住所地吉林省四平市铁西区师院西街与师院北街交汇处。法定代表人：郑骁戎，执行董事。委托诉讼代理人：董博颖，女，该公司员工。被告黄鑫城，男，1986年11月20日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。原告四平志城物业管理有限公司与被告黄鑫城物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告四平志城物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告四平志城物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四平志城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由四平志城物业管理有限公司负担。审判员 赵娜二〇二一年五月三十一日书记员 杨雪
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执962号之一 申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇迎宾大道266号。统一社会信用代码：91512022714407101X。 法定代表人：成金华，董事长。 被执行人：荣春梅，女，1972年8月29日，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：阳勇，男，1971年10月17日出生，汉族，住四川省乐至县。 四川乐至农村商业银行股份有限公司（以下简称乐至农商银行）与荣春梅、阳勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初1833号民事判决书已发生法律效力，因被执行人荣春梅、阳勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乐至农商银行于2021年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人荣春梅偿还借款本金170000元及按合同约定计算的利息，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，由被执行人阳勇承担连带清偿责任。本院于同日立案受理，并组成合议庭进行执行。 执行中查明，被执行人荣春梅已向申请执行人乐至农商银行偿还借款本金170000元，现尚欠借款利息99610.94元。2021年5月20日，申请执行人乐至农商银行与被执行人荣春梅、阳勇达成和解协议，约定由被执行人荣春梅、阳勇于2026年12月31日前偿还完毕借款利息99610.94元。2021年5月24日，被执行人荣春梅交纳案件受理费1850元、执行费2450元。2021年5月25日，申请执行人乐至农商银行向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议并撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川2022执962号案件的执行。 若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二一年五月二十七日 书记员  林 莹
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保753号 申请保全人：刘海洋，男，1963年1月21日出生，住吉林省乾安县乾安镇。 被保全人：张**，女，1955年3月5日出生，住长春市朝阳区。 被保全人：梨树县十家堡中孚粮油食品有限公司，住所地梨树县十家堡镇内。 法定代表人：刘洪军，总经理。 本院执行的刘海洋与张**、梨树县十家堡中孚粮油食品有限公司借款合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2021）吉01民终371号民事判决书已经发生法律效力，因张**、梨树县十家堡中孚粮油食品有限公司未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结张**、梨树县十家堡中孚粮油食品有限公司在银行（或其他金融机构）的存款417360.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封其名下相应价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二一年五月七日 书记员 钱莹莹
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初2168号 原告：张秋荣，女，1970年9月22日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：巨野宇群服装有限公司。统一社会信用代码：91371724MA3MCB4C1C。住址：菏泽市巨野县后谷楼村东。 法定代表人：许素盼，该公司负责人。 被告：许素盼，男，1988年8月3日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原告张秋荣诉被告巨野县宇群服装有限公司、许素盼劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告张秋荣到庭参加了诉讼，被告巨野县宇群服装有限公司、许素盼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秋荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告工资款9600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告巨野县宇群服装有限公司的员工，自2018年5月开始在被告公司处上班。被告至今仍拖欠原告工资9600元，上述事实有被告向原告出具的欠条为凭。原告多次向被告催要，被告至今未给付原告。为此，原告特向本院提出上述诉讼请求。 被告巨野县宇群服装有限公司未答辩。 被告许素盼未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、二被告向原告出具欠条一份，证明二被告欠原告工资款9629元；2、巨野县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，因有欠条无争议而不予受理，证明原告曾经向仲裁委主张过权利。因被告巨野县宇群服装有限公司、许素盼经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其质证抗辩权的放弃。经审查原告提交的上述证据能够相互印证，且与本案具有关联性，予以采信。 根据原告陈述和经审查认定的证据，本院查明事实如下：原告自2018年5月开始在被告巨野县宇群服装有限公司务工，截止2019年10月25日，被告巨野县宇群服装有限公司共欠原告工资9629元，并由二被告向原告出具了欠据。 本院认为：二被告欠原告工资款9629元，事实清楚。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方不支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”因此，原告要求二被告支付工资款9600元的请求，并无不当，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告巨野县宇群服装有限公司、许素盼经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 由被告巨野县宇群服装有限公司、许素盼自本判决生效后十日内支付原告张秋荣工资款9600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告巨野县宇群服装有限公司、许素盼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  高圣军 二〇二一年五月二十日 书记员  马晓岚
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初1065号 原告：王迎红，居民。 委托诉讼代理人：任会飞，山西旭晨律师事务所律师。 被告：王峰，居民。 原告王迎红与被告王峰同居关系析产纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告王迎红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王迎红撤回起诉处理。 审 判 员 武绍彦 二〇二一年五月二十五日 法官助理 薛明智 书 记 员 王 欢
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤06刑终378号上诉人（原审自诉人）许慧仪，女，1974年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。广东省佛山市南海区人民法院审理的自诉人许慧仪控诉被告人孔某1犯侵占罪一案，于2021年3月16日作出（2021）粤0605刑初800号不予受理裁定。原审自诉人许慧仪不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审查认为，上诉人许慧仪的本案自诉不符合刑事自诉的受理条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百一十六条、第三百二十条第二款第二项的规定，裁定不予受理。宣判后，许慧仪上诉提出，其提出的自诉符合刑事自诉的受理条件，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院受理其自诉。本院经审查认为，上诉人许慧仪自诉称，根据上诉人、原审被告人孔某1及案外人何某1签订的协议，原审被告人孔某1确认其在广州银行天河南支行银行卡内的152万元属于上诉人，原审被告人孔某1保证不擅自动用该款项和保证2020年12月31日前将该款项归还上诉人，后经上诉人要求原审被告人孔某1归还上述款项，但原审被告人孔某1仍有52万元拒绝退还给上诉人，故原审被告人孔某1的行为已构成侵占罪，请求法院依法追究原审被告人孔某1犯侵占罪的刑事责任。经查，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百一十六条规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百一十条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案中，上诉人许慧仪向本院提交了《协议书》、学校费用支出明细、广州银行天河南支行出具的《证明》、《广州银行个人交易明细打印》、《民事判决书》等证据复印件，上述证据不足以证实原审被告人孔某1有代上诉人许慧仪保管财物，并将该财物非法占为己有，故上诉人许慧仪提起的本案自诉缺乏罪证，不符合刑事自诉案件的受理条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百二十条第二款第二项的规定，依法应不予受理。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 辉审判员 孙 楠审判员 何希红二〇二一年四月二十九日书记员 梁海芳
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初2257号原告：郭磊，男，1981年3月2日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：李超，男，1990年1月14日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。原告郭磊与被告李超加工合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭磊到庭参加诉讼，被告李超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠原告的加工费13000元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2017年10月份原告给被告李超加工一批服装，当时约定工完帐清。完工后被告李超迟迟未给结账，于2018年2月11号给原告出具欠加工费13000元的欠条一张，当时双方约定被告于2018年5月份还清欠款。还款时间到期后，原告多次催要，被告总是借故推托，至今一直未偿还此欠款，无奈之下原告诉至法院，请求法院依法判如所请。被告李超未答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告郭磊主张被告李超欠其加工费13000元，提供2018年2月11日被告向其出具的欠条一份，欠条内容为：“今欠郭磊加工费用13000元正，李超，2018年2月11日，5月份还清。”原告提供的欠条足以证明被告欠原告加工费13000元的事实。2、原告郭磊庭审中自认被告李超出具欠条后，于2021年5月17日即开庭之日通过支付宝转账支付给原告7000元，因原告的这一自认不违反法律规定且对被告有利，故对原告要求被告支付下欠加工费6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。3、被告李超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，原告郭磊为被告李超加工服装，双方之间形成了加工合同关系，被告李超在原告郭磊为其提供服装加工后应该支付原告加工费。原告郭磊陈述及提交的欠条足以认定被告李超欠付原告加工费6000元的事实，故对于原告要求被告李超支付加工费6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李超于本判决生效后十日内支付原告郭磊加工费6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  满冬利二〇二一年五月十八日书记员  张桂兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初3626号原告：保定长空石油工业股份有限公司，住所地河北省保定市风能街219号。法定代表人：肖天生，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵勇刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘敏，河北虹天律师事务所律师。被告：中国石油天然气股份有限公司宁夏销售分公司，住所地宁夏回族自治区银川市凤凰南街149号。负责人：蒋杨贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：金琳，宁夏国信嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨培，宁夏国信嘉华律师事务所实习律师。被告：重庆西征建设工程咨询有限公司，住所地重庆市酉阳县板溪镇金园大道58号A-569地块。法定代表人：刘宇（被告未到庭，该身份信息由原告提供）。被告：甘肃华兴石油工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩579号。法定代表人：景仲林（被告未到庭，该身份信息由原告提供）。被告：安徽安盛石化设备有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区。法定代表人：周波（被告未到庭，该身份信息由原告提供）。原告保定长空石油工业股份有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司宁夏销售分公司、重庆西征建设工程咨询有限公司、甘肃华兴石油工程有限责任公司、安徽安盛石化设备有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告保定长空石油工业股份有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告保定长空石油工业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定长空石油工业股份有限公司撤诉。案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告保定长空石油工业股份有限公司负担。审判长 胡小多人民陪审员 陈玉梅人民陪审员 马春国二〇二一年五月十八日法官助理 田进花书记员 吴 钊附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初10438号 原告：中国银行股份有限公司成都青羊支行，住所地四川省成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋。 负责人：吴飞雪，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：胡亚，女，1982年5月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告中国银行股份有限公司成都青羊支行与被告胡亚保证合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告中国银行股份有限公司成都青羊支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司成都青羊支行撤回起诉处理。 审判员  罗刚 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈林
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初821号 原告：罗二虎，男，1971年2月14日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被告：王晓磊，男，1989年9月22日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被告：王晓蒙，男，1987年5月16日出生，汉族，住河北省灵寿县。 二被告委托诉讼代理人：王建民，男，1965年2月16日出生，汉族，住址同上，系二被告父亲。 原告罗二虎与被告王晓磊、王晓蒙排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告罗二虎于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗二虎自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗二虎撤诉。 案件受理费25.00元，由罗二虎负担。 审判员 郑 蕾 二〇二一年五月二十八日 书记员 范凯馨
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2337号之一被执行人：李宗韦，男。被执行人：高小华，男。被执行人：王业，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初348号刑事判决书，在执行被执行人李宗韦、高小华、王业追缴违法所得一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宗韦、高小华、王业银行存款6530.00元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年五月十八日书记员 刘俊杰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初4752号原告：中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行，住苏州市吴江区松陵镇永康路202号。主要负责人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：陈旭东，江苏剑桥颐华(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙剑，江苏剑桥颐华(苏州)律师事务所律师。被告：计海平，男，1977年10月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行与被告计海平金信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行撤回起诉。案件受理费减半收取414元，保全费520元，合计934元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行自行承担。审 判 员 刘胜芝二〇二一年五月二十八日法官助理 蔡 洁书 记 员 丁荣荣
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0502执478号申请执行人：白英劳被执行人：李薇申请人白英劳与被执行人李薇劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）吉0502民初3419号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人李薇没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人程月于2021年3月2日向本院申请强制执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人李薇的财产进行了调查，暂为发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人申请，本院依法将被执行人纳入限制高消费人群及冻结其名下银行卡账户，已经穷尽财产调查措施。本院认为,经调查未发现被执行人李薇有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施，经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 鹏审判员 左 平审判员 张金玲二〇二一年五月二十五日书记员 温曜中
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0611民初982号原告：李洪涛，男，1963年11月17日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：王荣君，女，1962年9月12日出生，汉族，住址同上，系李洪涛之妻。委托诉讼代理人：慕秀超，山东福阳律师事务所律师。原告：李洪文，男，1966年12月6日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：慕秀超，山东福阳律师事务所律师。被告：李怀周，男，1933年2月17日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：李洪英，系李怀周之女。被告：李洪英，女，1970年1月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告李洪涛、李洪文与被告李怀周、李洪英共有物分割纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪涛的委托诉讼代理人王荣君、慕秀超，原告李洪文的委托诉讼代理人慕秀超，被告李怀周的委托诉讼代理人李洪英，被告李洪英参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪涛、李洪文向本院提出诉讼请求：1、依法对位于福山区、登记李怀周房屋及土地的拆迁补偿利益进行分割；2、本案诉讼费、保全费及担保费由被告承担。庭审中，原告明确需要分割的拆迁利益为1014677元。事实与理由：被告李怀周与原告母亲刘培花系夫妻关系，二人共育有子女三人，长子李洪涛，次子李洪文，女儿李洪英。原告母亲刘培花于1994年因病去世。原告父母拥有房屋一处，登记在被告李怀周名下，该房屋位于福山区即被拆迁。因政府建设需要，上述房屋列为拆迁范围，目前，被告已与拆迁部门对各项补偿明细进行了清点，确认拆迁补偿金额人民币1039411元，被告意图将全部拆迁补偿协议据为己有，双方发生争执。原告认为，上述房屋原属于原告父母的共同财产，母亲去世后，原告对上述房屋依法享有继承权，上述房屋属于原、被告共同所有，原告享有相应的拆迁补偿利益。为此，原告具状诉至贵院，请求依法裁判。被告李怀周辩称，房产按土地证面积补偿共计954677元，原告只应该得到该部分的八分之—，对于该部分同意分配。被告李洪英辩称，我享有八份之一的份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李洪涛、李洪文为证明其诉讼请求向本院提交以下证据：1、居委会证明一份，证明原、被告之间的身份关系。2、福山区房屋所有证存根、房屋征收估价明细表各一份，证明被拆迁房屋的登记情况以及因该房屋取得的房产补偿利益，共计1039735元。3、政府文件，证明被拆迁房屋是按每间房1万元的标准给予货币补偿，涉案的6万元房屋装饰装修补偿款应当予以分割。被告李怀周、李洪英对原告提交证据的真实性均无异议，刘培花已去世27年，房屋已经进行修缮和改造，该部分不属于刘培花的遗产，不应予以分割。被告李怀周、李洪英为证明其主张向本院提交了住宅房屋搬迁货币补偿协议书一份，证明：装饰补偿费60000元是给居住人的装修补助。临时安置补助费3409.56元，搬迁费1000元，北屋正房装修费6万元，附属设施补偿324元，搬迁奖励费2万元，合计84733.56元，是对居住人或管理者的补偿，房屋在刘培花去世后由李怀周管理、使用、修缮，所以现金补偿应归李怀周所有，不应作为遗产进行分割。原告李洪涛、李洪文对被告李怀周、李洪英提供的证据发表以下质证意见：对证据的真实性无异议，对证明内容有异议。根据原告提供的文件可以证实关于涉案房屋的装修装饰均是按照每间正房1万元统一进行补偿，因此6万元的补偿款应当依法予以分割。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：李怀周与刘培花系夫妻关系，二人共育有子女三人，长子李洪涛，次子李洪文，女儿李洪英。刘培花于1994年去世。李怀周与刘培花共同拥有房屋一处，位于福山区，已拆迁，登记在被告李怀周名下。另查明，涉案房屋的拆迁补偿金额共计人民币1039411元，其中，有证房地产补偿款954677元，室内装修补偿60000元，院外附属及树木补偿324元，临时安置补助费3410元，拆迁奖励费20000元，搬迁费1000元。2021年2月1日，李怀周与征迁部门签订住宅房屋搬迁补偿协议书，涉案房产已拆除。在庭审过程中，各方对院外附属及树木补偿324元、临时安置补助费3410元、拆迁奖励费20000元及搬迁费1000元，归被告李怀周所有，达成一致，没有争议。本院认为，夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，夫妻共同财产的二分之一为配偶所有，其余为被继承人的遗产。本案中，涉案房屋的有证房地产补偿款为954677元，系被告李怀周与妻子刘培花的夫妻共同财产，其中的二分之一归被告李怀周所有，剩余部分即477338.5元（954677元÷2）为刘培花的遗产。由于刘培花已去世且生前未留遗嘱，故该遗产应当通过法定继承的方式予以继承。法定继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。第一顺序继承人为配偶、父母、子女，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，刘培花的父母已故，其法定继承人为其配偶李怀周及子女李洪涛、李洪文、李洪英。因此，李怀周、李洪涛、李洪文、李洪英各自享有遗产份额之四分之一，即119334.6元（477338.5元÷4）。原告主张室内装饰装修补偿60000元应当作为遗产进行分割，被告不予认可。本院认为，被继承人刘培花已死亡27年，被告李怀周在此期间内对涉案房屋进行使用、管理，并对其进行修缮，符合常理，且原告并未提交证据证明涉案房屋的装饰装修仍然保持刘培花死亡时的状态，故装饰装修补偿款60000元应归李怀周所有，不作为遗产予以分割。被告李怀周在享有继承份额119334.6元的基础上，另享有有证房地产补偿款477338.5元、装修补偿款60000元、院外附属及树木补偿324元、临时安置补助费3410元、拆迁奖励费20000元、搬迁费1000元，共计681407.1元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百五十三条规定，判决如下：一、被告李怀周于本判生效之日起十日内分别给付原告李洪涛、李洪文拆迁补偿款119334.6元；二、驳回原告李洪涛、李洪文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6966元，申请费1920元，保全担保费500元，由原告李洪涛、李洪文负担4693元，由被告李怀周负担4693元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  安忠辉二〇二一年五月二十五日法官助理杨明钰书记员姜彦宇
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2920号   原告：兴业银行股份有限公司太原分行。   负责人：焦某，行长。   委托诉讼代理人：朱某，住山西省太原市。   被告：刘某，住山西省太原市。   原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告刘某银行卡纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司太原分行于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告兴业银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告兴业银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   案件受理费922元，减半收取计461元（原告已预交），由原告兴业银行股份有限公司太原分行负担。   审判员 任启英      二〇二一年五月三十一日   法官助理 庞雅楠   书记员 薛艳花
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2059号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。负责人：王德盛，系该中心总经理。被执行人：尚忠丽。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人尚忠丽为银行卡纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初11466号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人尚忠丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月23日向被执行人尚忠丽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月23日对被执行人尚忠丽的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人尚忠丽纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人尚忠丽暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓冬二〇二一年五月二十八日书记员 侯             双
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执780号之一 申请执行人：田克平,男，1969年9月13日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：常文贤，男，1964年3月6日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 本院在执行申请执行人田克平与被执行人常文贤劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议:执行人常文贤已给付申请执行人田克平5000元，剩余欠款15000元及利息常文贤自2021年6月份开始,每月月底前给付1000元,直到付清为止。申请执行人撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执780号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二一年五月二十五日 书记员  董凡琴
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4939号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与高杰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人高杰的微信、支付宝、银行账户存款9669.77元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6440号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12385号原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)正光路与心怡路交叉口。负责人闫军辉，行长。委托代理人秦可，河南啸谦律师事务所律师。委托代理人尚玉婷，河南啸谦律师事务所实习律师。被告张万训，男，1966年9月29日出生，汉族，住山东省平度市。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告张万训金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦可、尚玉婷到庭参加诉讼，被告张万训经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人综合消费循环贷借款合同》，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告张万训向原告偿还借款本金20万元及利息4077.53元（利息暂计算至2021年1月5日，自2021年1月6日起至全部还本付息之日止按合同的约定计算）、律师费550元，以上共计人民币204627.53元；2、本案的诉讼费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为张万训。2、借款金额为200000元。3、借款期限自2019年10月29日至2020年10月29日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月还息，到期一次还本。6、合同约定初始年利率为6.96%；罚息、复利按照合同约定利率上浮50%计收。7、欠款情况：经核对，暂计算至2021年1月5日，被告张万训尚欠原告借款本金200000元、利息145.12元、罚息3886元、复利2.82元，共计204033.94元。8、原告为实现债权支出的律师费550元。本院认为：原、被告签订的《个人综合消费循环贷借款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，应承担相应的违约责任，故原告主张被告偿还贷款本息（含罚息、复利），按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持；经核对，本院支持被告偿还原告本金200000元、利息145.12元、罚息3886元、复利2.82元，共计204033.94元（暂计算至2021年1月5日）。原告主张的律师费，有《法律事务委托合同》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告张万训经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张万训于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行贷款本金200000元、利息145.12元、罚息3886元、复利2.82元，共计204033.94元（暂计算至2021年1月5日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以145.12元为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告张万训于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司正光路支行律师费550元;三、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4369元，减半收取2185元，由被告张万训负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年五月三十一日书记员  赵霞
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1222号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。负责人：王德盛，系该中心总经理。被执行人：李颖。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人李颖信用卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初8758号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人李颖没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月9日向被执行人李颖发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月9日对被执行人李颖的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人李颖纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人李颖暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓冬二〇二一年五月二十九日书记员 侯             双
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执711号 申请执行人：侯萍，女，1978年10月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：周占斌，男，1970年10月25日出生，汉族，住四川省营山县。 委托代理人:卿文君，四川得力律师事务所律师。 被执行人：刘宗伟，男，1958年2月23日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 本院在执行侯萍、周占斌与刘宗伟借款合同纠纷一案，申请执行标的760,800元。本院在执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，委托被执行人户籍地法院进行调查，查明被执行人有车辆一台，另案已查封但未实际控制，于本案划拨了被执行人银行存款20,000元，支付本案申请人侯萍、周占斌10,000元，支付另案申请人10,000元。此外，未发现其他财产，你方也无其他可供执行的财产线索，经告知申请人同意终本。因被执行人刘宗伟未履行法律文书确定的义务，已将其限制高消费，纳入失信被执行人名单，拟采取拘留措施。本案尚有案款750,800元未执行兑现，执行费10,008元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  杜德明 审判员  陈军辉 二〇二一年五月十八日 书记员  文 倩
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3060号申请执行人：段彬，男，1981年4月18日出生，汉族，建筑工人。被执行人：童大德，男，1985年12月19日出生，汉族，职业不详。本院在执行申请执行人段彬与被执行人童大德劳务合同纠纷一案中，本院（2020）陕0103民初6168号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为工资113053元及迟延履行期间的债务利息、车费263元、案件受理费2761元、公告费560元、执行费1650元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，本院已对被执行人采取限制消费措施。经四查，被执行人名下查无房产、银行账户存款及车辆信息。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人 也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执3060号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员侯剑莉二〇二一年五月六日执行员常斌书记员李谊-2-
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉05刑更325号 罪犯丁长国，男，1972年12月1日出生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。 吉林省辽源市西安区人民法院于2017年6月2日作出(2017)吉0403刑初66号刑事判决，以被告人丁长国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期：自2016年9月13日起至2024年3月12日止）。2019年9月24日经通化市中级人民法院(2019)吉05刑更651号裁定减刑七个月。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯丁长国在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年5月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯丁长国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯丁长国减去有期徒刑八个月（刑期：自2016年9月13日起至2022年12月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  郭丽萍 审判员  王均红 二〇二一年五月二十九日 书记员  赵 航
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初1624号原告：李某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：宁夏华润景观集团房地产开发有限公司。法定代表人：王某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，系该公司项目负责人，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘某，宁夏合天（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李某诉被告宁夏华润景观集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告李某于2021年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费已减半收取计1201元，由原告李某负担。审判员 曾美静二0二一年五月二十五日书记员 韩 芬本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8139号 辽宁中恒物业管理有限公司： 你方起诉郭晓刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 吴 丽 书记员 鲍思琪 二〇二一年五月十四日
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执恢175号之一申请执行人：郑州昶豫建筑机械租赁有限公司，住所地郑州市上街区新乡路中段。法定代表人：安天佑，总经理。被执行人：李璐，男，1982年5月23日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：耿宝云，女，1959年11月11日生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行郑州昶豫建筑机械租赁有限公司申请执行李璐、耿宝云民间借贷纠纷一案，该案的执行依据为本院作出的（2019）豫0106民初1581号民事调解书，根据该调解书，被执行人李璐、耿宝云应向申请执行人偿还借款本金XX万元及利息等款项。被执行人未履行调解书确定的义务，在本案的执行案件中，被执行人李璐与申请执行人达成了协议并向申请人偿还了XX万元。本院对被执行人耿宝云依法采取下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人耿宝云名下有零星银行存款经申请人同意未予处置，被执行人耿宝云有证券价值XXXXX元已经划拨并发放给申请执行人，被执行人没有其他可供执行的财产信息。三、经郑州市上街区不动产登记中心查询被执行人耿宝云名下有位于上街区淮阳××院××单元××房产，该房产经一拍、二拍、变卖已经流拍，申请执行人不同意以物抵债。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人耿宝云的可供执行财产线索，截至目前，申请执行人已实现债权XXXXX元。本院认为，综合本案的执行内容及目前的执行情况，应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定：终结郑州市上街区人民法院（2020）豫0106执恢175号案件的执行。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  王 瑶人民陪审员  安 康二〇二一年五月三十日书 记 员  张朝健
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执77号申请执行人：赵军政，男，1974年9月19日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：乔海波，河南嘉泰律师事务所律师。被执行人：郭文祥，男，1978年2月17日出生，汉族，住孟州市。本院在执行赵军政与郭文祥追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2020）豫0883民初2652号民事判决书生效后，被执行人郭文祥未按照生效法律文书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人郭文祥名下账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭文祥名下账户内存款人民币38166.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二一年五月八日书记员  王 敏
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初2872号 原告：宜宾龙润物业管理服务有限公司，统一社会信用代码915115025775886622，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段6号。 法定代表人：莫天智。 委托诉讼代理人:邱小兵，公司员工。 被告：刘举豪，男，1994年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾龙润物业管理服务有限公司诉被告刘举豪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。审理中，原告宜宾龙润物业管理服务有限公司于2021年5月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宜宾龙润物业管理服务有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告宜宾龙润物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾龙润物业管理服务有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二一年五月十一日 书记员  曹耕端
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0827民初1011号 原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇滨河街瀑河桥西路**。 统一社会信用代码：91130800061667562U。 法定代表人：冯军民。职务：董事长。 委托诉讼代理人：肖**，男，1983年6月11日生人，满族，系原告碾子峪支行行长，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：王明，男，1976年6月26日出生，满族，职业不详，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：王焕双，男，1975年8月3日出生，满族，职业不详，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告王明、王焕双借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖**到庭参加了诉讼，被告王明、王焕双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告河北宽城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王明偿还原告借款本金118600元及利息；2、判令被告王焕双对第1项诉讼请求项下债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2018年5月2日，原告与被告王明签订个人借款合同，约定：被告王明向原告借款118600元，期限自2018年5月2日至2019年5月1日，借款利率实行固定利率，在合同期间内，利率保持不变，约定按年息12.1913%计算，偿还方式利随本清，到期还本，到期日一次性还清借款本金和利息；如王明未按约定偿还贷款，原告有权自逾期之日起罚息利率按贷款利率上浮50%计收罚息。同日王焕双签订了保证合同，为王明的借款承担连带保证责任，保证期间为至2021年5月1日止。2018年5月2日，被告王明向原告出具借据，原告向被告发放了118600元的贷款。在贷款到期后，被告均未偿还本金及利息，构成违约，原告有权要求二被告承担相应的还款责任和担保责任。 被告王明、王焕双未答辩。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、（宽城农商行）农信借字【2018】第55012018469845号个人借款合同一份；2、（宽城农商行）农信保字【2018】第55012018588912号保证合同一份；3、借款借据一份；4、被告王明、王焕双的身份证复印件两张。经审查本院认为原告出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月2日，被告王明与原告河北宽城农村商业银行股份有限公司所属碾子峪支行签订了（宽城农商行）农信借字【2018】第55012018469845号个人借款合同，合同约定：一、借款金额118600元整；二、借款用于进货；三、借款期限2018年5月2日起至2019年5月1日止；四、贷款利率按年利率12.1913%计算，贷款逾期，罚息利率为约定的贷款利率上浮50%。同日被告王焕双与原告河北宽城农村商业银行股份有限公司碾子峪支行签订（宽城农商行）农信保字【2018】第55012018588912号保证合同，为被告王明前述借款提供连带责任保证，保证期间为自2018年5月2日至2021年5月1日止。原告于同日向被告王明发放贷款118600.00元。借款到期后，经原告催要，被告王明、王焕双至今未给付借款本金及利息。 本院认为，被告王明与原告在平等、自愿的基础上签订的借款合同及被告王焕双与原告在平等、自愿的基础上签订的保证合同，两份合同均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。2019年5月1日借款到期后，被告王明未按时偿还借款本息，被告王焕双对该笔借款应承担连带保证责任，故对原告要求被告王明、王焕双偿还借款本金118600.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王明于本判决生效后十日内给付原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金118600.00元，并按合同约定给付借款利息（利息自2018年5月2日起计算至借款还清之日止）。 二、被告王焕双对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2672.00元，减半收取1336.00元，由被告王明、王焕双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  徐建民 二〇二一年五月十七日 书记员  刘薛永 附页 一、法律规定： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息……。 二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本二份，上诉费2672.00元，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉。判决发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初13503号原告：廖培江，男，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：阮荧，重庆合智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**恩，重庆合智律师事务所律师。被告：山东天诚市政公路工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**出版大厦**楼**，统一社会信用代码91370200164324095C。法定代表人：程祥雨。原告廖培江与被告山东天诚市政公路工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告廖培江于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖培江自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖培江撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告廖培江负担。审 判 员  林 敏二〇二一年五月十九日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执1759号 申请执行人:梅洪利，男，1963年4月25日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：亓飞，男，1984年11月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 梅洪利申请执行亓飞民间借贷纠纷一案，执行标的为40590元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1225执1759号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘宁军
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初664号原告：谭镇辉，男，汉族，1992年3月7日出生，住址：广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××639。委托诉讼代理人：谭立军，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢颖华，广东雄爵律师事务所律师。被告：周仲斌，男，汉族，1985年4月2日出生，住址：广东省东莞市常平镇岗梓三区8号，公民身份号码：441××××××××××××614。原告谭镇辉诉被告周仲斌民间借贷纠纷(立案案由为借款合同纠纷)一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭镇辉的委托诉讼代理人卢颖华到庭参加了诉讼，被告周仲斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金80000元及利息（利息以40000元为基准，按照年利率15.4%的标准，自2018年9月16日计算至清偿之日止;另外40000元的利息从2018年9月19日起按年利率15.4%计算至偿还之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：详见民事起诉状。被告周仲斌在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本案相关情况本院查明如下事实：谭镇辉提供了两份借据（原件）、两份收据（原件）、银行流水、情况说明拟证明周仲斌向谭镇辉借款的事实。2018年6月16日，周仲斌向谭镇辉出具了一份《借据》，内容为“周仲斌现因资金周转问题，特向谭镇辉借款4万元，并保证于2018年9月16日前一次性归还此笔借款。如未能及时归还本金，我方同意以未归还款项为基数，每日按银行同期贷款利率的四倍向出借人支付逾期利息；同时每日按未归还款项的百分之三向出借人支付违约金。借款人周仲斌”。当日，周仲斌向谭镇辉出具了一份《收据》，内容为“今借款人周仲斌确认收到出借人出借的款项共计4万元。收款人：周仲斌。2018年6月16日。”2018年6月19日，周仲斌向谭镇辉出具了一份《借据》，内容为“周仲斌现因资金周转问题，特向谭镇辉借款4万元，并保证于2018年9月19日前一次性归还此笔借款。如未能及时归还本金，我方同意以未归还款项为基数，每日按银行同期贷款利率的四倍向出借人支付逾期利息；同时每日按未归还款项的百分之三向出借人支付违约金。借款人周仲斌”。当日，周仲斌向谭镇辉出具了一份《收据》，内容为“今借款人周仲斌确认收到出借人出借的款项共计4万元。收款人：周仲斌。2018年6月19日。”谭镇辉提供的银行流水显示，李暖辉于2018年6月16日向周仲斌银行转账2.6万元、2018年6月19日向周仲斌银行转账2.6万元、2018年6月26日向周仲斌银行转账1万元。谭镇辉还提供了李暖辉出具的的情况说明，该说明载明“本人李暖辉于2018年6月16、2018年6月19日、2018年6月26日因受谭镇辉的委托，向周仲斌的账户转账6.2万元，该款项是谭镇辉向周仲斌支付的借款，情况属实，特此说明。李暖辉，2020年9月3日。”谭镇辉庭审中陈述，2018年6月16日，谭镇辉通过现金的方式向周仲斌支付了9000元；2018年6月19日谭镇辉通过现金的方式向周仲斌支付了9000元。本院认为：本案立案案由为借款合同纠纷，但经本院审查认为，民间借贷纠纷更符合本院的特征与实际。谭镇辉提供的两份据原件、收据原件及银行流水、情况说明已形成完整的证据链，足以证明周仲斌有向谭镇辉借款的事实。本案的争议焦点如下：一、借款数额。关于2018年6月16日的借款。借据中载明是借款4万元，但2018年6月16日流水中仅通过银行转账了2.6万元，谭镇辉主张当日用现金向周仲斌支付了0.9万元，周仲斌对此并未提出异议或反驳，故本院予以确认。上述借款合计3.5万元。关于2018年6月19日的借款。借据中载明是借款4万元，但2018年6月19日流水中仅通过银行转账了2.6万元，谭镇辉主张当日现金向周仲斌支付了0.9万元，周仲斌对此并未提出异议或反驳，故本院予以确认。上述借款合计为3.5万元。上述两笔借款中，借据均记载的借款为4万元，但上述实际金额经合计均为3.5万元，数值差为1万元。2018年6月26日李暖辉向周仲斌转账了1万元，对此谭镇辉认为是案涉两借款的转账，周仲斌对此未提出异议或反驳，本院认为，2018年6月26日李暖辉向周仲斌转账的1万元与上述两经借据载明的金额与已实际付款的金额正好相符，故本院认定2018年6月26日李暖辉向周仲斌转账的1万元有5000元为支付2018年6月16日借据中约定的借款、5000元为支付2018年6月19日借据中约定的借款。综上，本院认定，谭镇辉已向周仲斌分别出借了2018年6月16日、6月19日借据中的借款4万元。二、欠款数额。两份借据约定的借款期限已届满，周仲斌作为付款义务人没有举证证明其还款情况，应承担举证不能的法律后果，视为未还款，已构成违约，故本院认定，周仲斌应向谭镇辉偿还借款本金共计8万元。三、关于逾期利息。双方在两借据中约定了“如未能及时归还本金，周仲斌方同意以未归还款项为基数，每日按银行同期贷款利率的四倍向出借人支付逾期利息；同时每日按未归还款项的百分之三向出借人支付违约金”。现周仲斌逾期未还及时归还本金，结合双方的约定及法律规定，本院认定，周仲斌应向谭镇辉支付利息（以40000元为本金，从2018年9月17日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍计算至2018年9月19日；以80000元为本金，从2018年9月20日按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日；以80000元为本金，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。本案判决结果根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日修订并公布)第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告周仲斌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谭镇辉偿还借款本金80000元及利息（以40000元为本金，从2018年9月17日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍计算至2018年9月19日；以80000元为本金，从2018年9月20日按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日；以80000元为本金，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）二、驳回原告谭镇辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380元（原告已预交），由被告周仲斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  冯小明人民陪审员  张 羽人民陪审员  黄国铭二〇二一年四月二十七日法官 助理  邓雅洁书 记 员  吴丽贤叶宇轩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初3915号 原告：郭荣，女，1967年6月8日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：潘九成，男，1958年6月23日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告郭荣与被告潘九成民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，同日原告向本院提出撤诉申请，且明确表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭荣撤回起诉处理。 审 判 员  万 刚 二〇二一年五月二十四日 法官助理  向芝剑 书 记 员  毛朝芸
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1003民初988号 原告：宋某某，男，1970年3月26日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告：李某某，女，1980年7月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：雷益，湖南问由律师事务所律师。 被告：文某，女，1986年6月27日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：陈某某，男，1954年11月12日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：罗英，湖南瀛森律师事务所律师。 被告：匡某某，女，1958年10月23日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 上述三被告委托诉讼代理人：周斌，男，由苏仙区白鹿洞镇龙门池磨心塘锦泰组推荐。 被告：陈某1，男，2012年10月14日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：陈某2，男，2017年2月5日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 上述两被告法定代理人：文某（陈某1、陈某2之母），住湖南省郴州市苏仙区。 原告宋某某、李某某与被告文某、陈某某、匡某某、陈某1、陈某2侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某、李某某及其委托诉讼代理人雷益，被告文某，被告陈某某及其委托诉讼代理人罗英，被告文某、陈某某、匡某某的委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某某、李某某向本院提出诉讼请求：1、判令文某、陈某某、匡某某、陈某1、陈某2返还宋某某、李某某的宅基地使用权；2、判令文某、陈某某、匡某某、陈某1、陈某2承担未建房导致的租房费用96000元；3、本案诉讼费由文某、陈某某、匡某某、陈某1、陈某2承担。诉讼中，宋某某、李某某增加诉讼请求“判令文某、陈某某、匡某某、陈某1、陈某2承担未建房导致的租房费用至建房之日止”。事实与理由：2010年1月19日，宋某某的宅基地（位于磨心塘组锦泰小区靠南塔岭公园山坡最后一排建房点）取得建设用地规划许可证，总建筑面积450平米，占地面积90平米。因村民周勇未按规划建房，导致其他村民也未按规划建房，导致宋某某的宅基地被本组村民陈操（已故）占用，致使宋某某无法建房。文某、陈某某、匡某某、陈某1、陈某2系陈操的继承人，应当承担返还宅基地的责任，故诉至法院。 经审理查明：陈操、宋某某系苏仙区龙门池社区磨心塘组村民。2007年，陈操等十一户村民申请宅基地建房。该十一户村民申请的宅基地均位于磨心塘组小康新村（现锦泰小区）靠南塔公园山坡最后一排建房点，后经调规，该建房点规划十三户建房。2010年1月19日，郴州市规划局向陈操、宋某某颁发《建设用地规划许可证》，记载：用地面积90㎡。并审批了用地定点红线图。2010年左右，部分村民开始动工并存在未按规划建房的情况，引起十余户村民均未按用地定点红线图建房，导致宋某某无地建房。2010年春，陈操建成房屋。 文某、陈某某、匡某某、陈某1、陈某2系陈操的继承人。 本院经审查认为，本案中，由于存在个别村民未按规划建房情况，导致其他村民均未按用地定点红线图建房，致使宋某某未能在规划地点建房。但因陈操已建成房屋，宋某某、李某某要求返还宅基地等主张，实质上涉及整个规划建房用地的房屋是否系违章建筑并予以拆除的问题，该问题的处理属于行政机关的行政职权范围，不属于人民法院民事案件的受案范围。因此，本院对宋某某、李某某的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告宋某某、李某某的起诉。 案件受理费1100元，退还原告宋某某、李某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳懿 二〇二一年五月三十日 法官助理 郑志平 书 记 员 李坚涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初1107号 原告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代表人：熊相华，总经理。 委托诉讼代理人：李洪，女。 委托诉讼代理人：罗攀，四川锦英律师事务所律师。 被告：王精开，男，1991年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县 被告：盛行华，男，1988年8月29日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告成都顺美国际贸易有限公司（以下简称顺美公司）与被告王精开、盛行华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺美公司的委托诉讼代理人罗攀到庭参加诉讼。被告王精开、盛行华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 顺美公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令王精开支付顺美公司货款242575.00元；2、判令王精开支付2019年11月30日前未付款资金占用利息19383.00元；3、判令王精开支付顺美公司从2019年12月1日起以242575.00为本金，按年息百分之十五为标准支付资金占用利息；4、判令王精开支付律师费21800元；5、判令王精开承担本案全部诉讼费用；6、判令盛行华对上述给付义务承担连带清偿责任。事实和理由：顺美公司作为卖方，王精开作为买方向顺美公司购买环氧树脂等货物。双方于2019年4月12日签订了《销售合同》，合同第三条约定“需方在收到每批货物后30天内付款”，合同第八条约定“若需方未按约定要求在收到每批货物后30天内付款，则需方需按日息万分之六点五七五计算支付供方资金占用利息”，合同第九条约定“需方支付款项时，当其给付不足以清偿全部利息及货款时，需方应先抵充结清应付利息，再抵充结清货款本金。且需方应以实际资金占用金额乘实际资金占用天数按日息万分之六点五七五计算支付供方未付款资金占用利息。供方可以要求需方支付全部货款、利息及供方实现债权发生的费用（包括但不限于律师费）”。2019年4月12日，盛行华与顺美公司签订《保证合同》，提供连带责任保证，保证范围为依据王精开签订的主合同条款规定交易产生的货款本金及利息、顺美公司实现债权产生的费用（包括但不限于律师费）。2019年12月28日，王精开与顺美公司双方进行账目核对并签订《账目核对函》，王精开确认“截至2019年11月30日，最后一次交货日期2019年8月8日，未付货款242575.00元及资金占用利息19383.00元”。经顺美公司多次催收，王精开、盛行华至今未付。 王精开、盛行华未做答辩，未提交证据。 经审理查明，2019年4月12日，王精开（需方）与顺美公司（供方）签订有效期为20年的《销售合同》，向顺美公司购买环氧树脂等货物。双方约定，王精开在收到每批货物后30天内付款；若逾期付款，王精开需按日息万分之七向顺美公司支付资金占用利息，结息日固定为每月第25日，并于每一结息日后第五日前支付。王精开支付款项时，应先结清应付利息，再结清货款本金。若王精开未按约定支付货款及利息，则顺美公司停止供货，并要求王精开支付全部货款、利息及顺美公司实现债权发生的费用（包括但不限于律师费）。2019年4月12日，盛行华以“保证人”身份与顺美公司签订《保证合同》，为王精开在前述销售合同所形成的债务提供连带责任保证，保证范围为依据销售合同而产生的货款本金、利息以及顺美公司实现债权发生的费用（包括但不限于律师费），保证期间为自保证合同生效之日起至销售合同项下的义务履行期限届满之日后两年止。 2019年12月28日，王精开与顺美公司进行账目核对并签订《账目核对函》，确认截至2019年11月30日，未付货款总金额242575.00元，未付货款资金占用利息19383.00元，最后一次交货日期为2019年8月8日。 为处理本案诉讼事宜，顺美公司与四川锦英律师事务所签订《委托代理合同》，并根据该代理合同的约定于2021年5月8日支付了律师代理费21800元。 以上事实有双方当事人身份信息、营业执照、销售合同、保证合同、银行交易凭证、四川增值税专用发票、委托代理合同等证据及当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，顺美公司与王精开、盛行华签订的《销售合同》、《保证合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，顺美公司与王精开、盛行华均应按照法律规定和合同约定履行义务、承担责任。在顺美公司履行货物交付义务以后，王精开应及时、足额地支付相应的货款，故对于顺美公司要求王精开支付货款242575.00元的诉请，本院予以支持。关于资金占用利息，王精开未按约定付款，构成违约，应承担相应的违约责任，顺美公司要求王精开支付截至2019年11月30日的利息19383.00元，并从2019年12月1日起以年息百分之十五为标准承担迟延支付货款的违约责任，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。关于律师费21800元，双方有律师费负担的约定，顺美公司亦提供了相应证据，本院予以支持。关于盛行华的保证责任，顺美公司的主张符合合同约定的保证范围、期间，盛行华应当对王精开应付的货款、资金占用利息、律师费等债务承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王精开于本判决生效之日起十五日内支付原告成都顺美国际贸易有限公司货款242575.00元； 二、被告王精开于本判决生效之日起十五日内支付原告成都顺美国际贸易有限公司2019年11月30日前未付款资金占用利息19383.00元，2019年12月1日后的资金占用利息以未付货款为基数，按年息百分之十五为标准计算至付清款项之日止； 三、被告王精开于本判决生效之日起十五日内支付原告成都顺美国际贸易有限公司律师费21800元； 四、被告盛行华对本判决确定的一至三项给付义务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2778元，由被告王精开、盛行华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周海容 二〇二一年五月十日 书记员  许 诺
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0581民初650号原告：梅河口市茂园农资商店（业主：肖德浩，男，1965年7月22日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省梅河口市）。委托诉讼代理人：吴艳，女，1960年3月27日出生，汉族，职员，现住梅河口市。被告：周游，男，1991年8月5日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。原告梅河口市茂园农资商店与被告周游买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅河口市茂园农资商店业主肖德浩及其委托诉讼代理人吴艳、被告周游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市茂园农资商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告化肥款41,370.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周游，2018年至2019年，曾从梅河口市茂园农资商店购进化肥总计货款41,370.00元，由于被告长期拖欠原告货款，虽经原告多次催收，但被告都以各种理由，不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告履行还款义务，偿还原告货款本金41,370元，诉讼费由被告承担。周游辩称，2018年的我不欠，我欠他2019年的钱。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告周游从2018年开始购买原告梅河口市茂园农资商店化肥，2018年被告购买化肥价值11,315元（化肥原价值11,670元，优惠后变成11,315元），2019年被告购买化肥价值29,700元，合计41,015元，被告周游均在销售单上予以签字确认。现原告诉至法院，要求被告立即给付所欠化肥款。本院认为，庭审中被告主张2018年所欠原告化肥款已经用微信转给原告的业务经理孙洪伟14,580元，分两笔转账，被告提供微信转账记录2份，但被告转账的金额与被告所欠原告2018年化肥款11,315元金额不一致，并且被告父亲也曾购买原告化肥，被告也不能提供2018年还化肥款欠款收条及孙洪伟说明，故本院不能认定被告已经给付原告2018年所欠化肥款11,315元。被告对欠原告2018年11,315元化肥款、2019年29,700元化肥款，合计41,015元应予偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告周游于本判决生效后立即给付原告梅河口市茂园农资商店化肥款41,015元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418.00元（已减半收取），由原告梅河口市茂园农资商店负担4元，被告周游负担414元。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  张殿龙二〇二一年五月八日书记员  陈嘉华
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1103执恢179号漯河市市场监督管理局郾城分局与漯河市花桂农业发展有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计13170.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘爱华二〇二一年五月八日书记员  张宏伟
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执654号 申请执行人：李某某，男，1957年1月7日生，汉族，现住河北省井陉县。 被执行人：山西某旅游开发有限公司。 被执行人：李某某，男，1972年7月25日生，汉族，河北省井陉县人。 被执行人：梁某某，男，1967年1月21日生，汉族，平定县人。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人山西某旅游开发有限公司、李某某、梁某某承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1581号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款106000元,交纳本案执行费1490元、诉讼费2420元。但被执行人山西某旅游开发有限公司、李某某、梁某某未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人山西某旅游开发有限公司、李某某、梁某某银行存款109910元。 二、冻结、扣留、提取被执行人山西某旅游开发有限公司、李某某、梁某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西某旅游开发有限公司、李某某、梁某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨铖志
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初1533号 原告：长春市安华物业管理有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：安有良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘海，吉林卓行律师事务所律师。 被告：王付合，男，汉族，1965年12月8日生，住长春市。 原告长春市安华物业管理有限公司（以下简称安华物业公司）与被告王付合物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安华物业公司的委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼，被告王付合经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。 安华物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2011年7月至2019年12月拖欠的物业费8514元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告拥有安华美域5-1-1xx室87.62平方米房屋一套，原告为该小区的物业服务企业，一直为包括被告在内的所有业主服务。从2011年起至今，被告共计欠原告物业费8514元。被告拖欠前述费用严重影响了原告的正常经营，导致原告无资金维护公共设施。经原告多次向被告索要欠款未果，现依法诉请贵院。后原告安华物业公司依据原被告双方签订的包含物业收费标准为每平米每月为1.2元，缴费方式为半年预缴制，违约金计算标准以未付金额为基数，每日按千分之二计算等内容的《安华美域前期物业管理服务协议》，变更第一项诉请为：判令被告立即向原告支付2011年7月至2021年6月的物业费欠款人民币12617.2元，支付截止于2021年5月17日违约金11799.79元（2021年5月18日以后至给付日止每日按6.31元计付）。 被告王付合未到庭、未举证、亦未提交书面答辩和质证意见。 经审理查明：王付合系安华美域5栋1单元1xx室房屋的业主（房屋建筑面积87.62平方米）。2007年10月5日，安华物业公司与王付合签订《安华美域前期物业管理服务协议》，约定由安华物业公司为该小区提供物业服务，协议中载明前期物业管理是指：自房屋出售之日起至业主委员会成立并与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》之日终止的物业管理。协议第四条第二项载明：“物业费价格1.2元/㎡”（含电梯费），协议第四条第5项载明：“物业服务费交纳时间：第一年在房屋交钥匙前预交一年物业费，以后每半年交纳一次。”协议第十一条第四项载明：“不按协议约定的物业费标准和时间交纳费用的，甲方有权要求乙方限期补交，并从逾期之日起按每天千分之二收取违约金，或停止提供有关有偿性服务”。王付合自2011年7月起至今未交纳物业费。以上事实有原告举证的《安华美域前期物业管理服务协议》、诉前催缴告知书、安华美域小区业主王付合欠费统计单、王付合物业费违约金计算明细表、及原告当庭陈述等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，合同依法成立且生效，原被告双方应严格遵照合同行使各自的权利，履行各自的义务，以期建设良好和谐的物业服务合同关系。被告接受了物业公司提供的服务，应及时交纳物业服务费用，以确保物业服务工作的有效运行。物业协议中约定以后每半年交纳一次，协议未明确约定预交时间，应理解为主动交纳时间最迟应于每年的6月30日及12月30日前交纳半年的物业费。故王付合应支付2011年7月1日起至2021年1月1日止共计114个月的物业费为11986.34元，对于原告要求被告交纳2021年1月1日至6月30日期间的物业费，因尚未逾期，本院不予支持。 关于安华物业公司主张的违约金一项，原告提交了计算明细表，自2011年7月1日起至2021年4月29日止期间主张违约金，以每半年的缴费数额630.86元为基数，分别从每年的1月1日和7月1日计算至2021年4月29日，违约金合计11799.79元。前期物业管理服务协议第十一条第四项载明：“不按协议约定的物业费标准和时间交纳费用的，甲方有权要求乙方限期补交，并从逾期之日起按每天千分之二收取违约金，或停止提供有关有偿性服务”。该条应理解为业主在超过主动交纳期限后，物业公司应要求业主限期补交，超过限定期限不交纳的，则收取违约金。按照原告主张的计算方式，每半年逾期不交纳物业费则收取违约金，前提是物业公司应对业主限期交纳每半年的物业费进行了催缴。本案中原告提交了2020年4月25日出具的诉前催缴告知书通知王付合于2020年5月1日缴纳截至2020年1月拖欠的物业费共计8514元（自2011年7月计算至2021年6月，按1.2元/㎡/月计算，庭审已变更），并载明逾期不交纳，将提起民事诉讼并应承担利息、案件受理费等法律责任。但原告未举证证明此前向王付合催缴的事实，另因协议未明确约定预交时间，故原告主张的计算方式不符合双方协议约定，无事实基础，故本院对于自2011年7月起至2019年12月31日期间产生的违约金不予支持。 在原告于2020年4月25日向被告催缴后，被告应认识到逾期不交纳物业费的法律后果，在最迟于2020年6月30日前未按约定缴纳上半年物业费的情况下，应支付违约金。对于违约金标准，协议约定的每日2‰，折合月利率为6%明显过高，原告未举证证明其实际损失，故原告的实际损失仅为王付合未交费的利息损失，原告在未能举证证明其有除利息以外的其他损失的情况下，本院认为应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金较为合理。综上，参考原告主张的计算方式，起算时间应调整为每半年最迟交纳时间。2020年1月-2020年6月未交纳物业费产生的违约金，应以630.86元为基数，自2020年6月30日计算至2021年5月17日；2020年7月-2020年12月未交纳物业费产生的违约金，以630.86元为基数，自2020年12月31日计算至2021年5月17日；对于原告主张2021年1月至6月的违约金，因尚未过交费期限，故尚未产生违约金。对于原告主张从2021年5月18日起至给付之日止按每日6.32元计算违约金的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王付合于本判决生效后3日内给付原告长春市安华物业管理有限公司物业费11986.34元； 二、王付合于本判决生效后七日内给付长春市安华物业管理有限公司2020年6月30日-2021年5月17日和2020年12月31日-2021年5月17日期间产生的违约金，以上两段期间产生的违约金数额均以680.86元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回长春市安华物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123.79元（原告已垫付），由被告王付合负担49.83元,原告长春市安华物业管理有限公司负担73.96元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二一年五月二十五日 书记员  王 迪
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执107号申请执行人：沈勇，男，汉族，住东海县。被执行人：张春桂，男，汉族，住东海县。申请执行人沈勇与被执行人张春桂借款合同纠纷一案，（2020）苏0722民初1324号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书，被告张春桂于本判决生效之日起十日内偿还原告沈勇借款本金100000元及利息损失28000元，此款共计128000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告张春桂负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年01月06日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券、不动产等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。4、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人代理律师进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人代理律师。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十五日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年五月二十九日书记员  王梦如
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6238号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与朱志强金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人朱志强的微信、支付宝、银行账户存款7815.71元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7325号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初405号 原告：文某1，男，1949年8月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 委托诉讼代理人：金静，四川蜀霖律师事务所律师。 被告：文某2，男，1975年11月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 委托诉讼代理人：林东，四川路石律师事务所律师。 原告文某1与被告文某2法定继承纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。文某1于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，文某1自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文某1撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告文某1负担。 审判员  余唯嘉 二〇二一年五月八日 书记员  杜 平
大连海事法院民 事 判 决 书(2021)辽72民初359号原告：庞立伟，男，汉族，1971年5月7日出生，住喀喇沁左翼蒙古族自治县。委托诉讼代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。被告：孙生谋，男，汉族，1972年7月16日出生，住大连市金州区。原告庞立伟与被告孙生谋船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。庞立伟及其委托诉讼代理人岳洪武到庭参加了诉讼。孙生谋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。庞立伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙生谋给付工资47596元；2.诉讼费用由孙生谋承担。事实与理由：2020年4月14日，庞立伟到孙生谋所有的辽瓦渔25062渔船工作，2021年1月6日下船。孙生谋支付部分工资，尚欠庞立伟工资47596元。孙生谋未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庞立伟围绕诉讼请求依法提交了“辽瓦渔25062”号渔船登记信息、工资对账单图片，孙生谋未到庭进行举证和质证，视为放弃对庞立伟提出的证据质证的权利，对该组证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月14日，庞立伟到孙生谋所有的“辽瓦渔25062”号渔船工作，约定工资7万元，任普通船员职务，2021年1月6日下船。孙生谋已付工资22404元，尚欠庞立伟工资47596元。本院认为，庞立伟与孙生谋没有签订书面船员劳务合同，根据《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）第四百六十九条第一款和第五百零二条第一款规定及庞立伟提交的证据，庞立伟与孙生谋之间的船员劳务合同关系依法成立有效。庞立伟为孙生谋所经营的渔船提供劳务，孙生谋应当依照合同约定向庞立伟支付劳动报酬。双方未约定工资支付时间，依照民法典第五百一十一条第四项规定，庞立伟可以随时要求支付工资。孙生谋已付22404元，还应当向庞立伟支付47596元，对庞立伟的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙生谋自本判决生效之日起十日内向庞立伟支付工资47596元。如果孙生谋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，庞立伟已预交，由孙生谋负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  周恩远二〇二一年五月二十七日法官助理张蕾书记员兰晓虹
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0830民初2312号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码:91370800MA3C838N4N。法定代表人：赵峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵寨猛，男，系原告公司员工。被告：邵伟燕，男，1963年10月28日出生，汉族，居民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称汶上农商行）与被告邵伟燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汶上农商行的委托诉讼代理人赵寨猛、被告邵伟燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汶上农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告邵伟燕偿还借款本金93791.41元以及利息81402.39元(利息计算至2014年12月21日)，共计：175193.8元，对欠付的借款本金计收罚息，计算至借款全部偿还完毕之日；2.实现债权的一切费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为，要求被告支付利息计算至2014年12月21日。事实与理由：被告邵伟燕于2010年10月10日在原告处借款10万元整，于2011年10月9日到期。截止至2014年12月21日，被告欠原告借款本金93791.41元以及利息81402.39元，共计：175193.8元。贷款到期后原告多次向被告进行催要，被告拒不偿还。为保障原告的合法权益，特提起诉讼，以维权益。邵伟燕辩称，被告向原告汶上农商行借款10万元属实，被告已经偿还了原告一部分本金，本金下余93791.41元也属实。原告给被告计算的利息太高，被告现在没有能力偿还借款。汶上农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照副本、法定代表人身份证明、借款申请书、农户、个体工商户联保协议、最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、借款逾期催收通知书等，汶上农商行提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汶上农商行与被告邵伟燕于2010年8月30日签订《最高额联合保证借款合同》，双方约定被告邵伟燕贷款金额10万元，贷款用途为购买药材，贷款期限为2010年8月30日至2012年8月25日，在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，债权人发放的贷款无须逐笔办理借款担保手续。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。违约责任：1、如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，未按规定用途使用的，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100%的罚息。2、借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。2010年10月10日，原告汶上农商行将10万元贷款发放至被告邵伟燕的银行账户内，到期日为2011年10月9日，利率为9.735‰。贷款到期后，被告邵伟燕仅偿还了部分本金，截止至2014年12月21日，被告邵伟燕应偿还原告本金93791.41元、利息81402.39元，共计175193.8元。本院认为，原告汶上农商行与被告邵伟燕于2010年8月30日签订《最高额联合保证借款合同》合法有效。合同签订后，原告汶上农商行向被告邵伟燕足额发放了贷款，被告邵伟燕未按照约定期限偿还贷款本息，应当履行偿还贷款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。贷款到期后，截止到2014年12月21日，被告邵伟燕应偿还原告汶上农商行贷款本金93791.41元、利息81402.39元。故对原告汶上农商行要求被告邵伟燕偿还贷款本息175193.8元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典法》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵伟燕于本判决生效后十日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金93791.41元、利息81402.39元，共计175193.8元。如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元，由被告邵伟燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  满冬利二〇二一年五月二十一日书记员  张桂兰
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初1569号 原告：郴州XXX物业服务有限公司。 法定代表人：陈某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：周某某，男。 原告郴州XXX物业服务有限公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告郴州市XXX物业服务有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州XXX物业服务有限公司在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告周某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州XXX物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州XXX物业服务有限公司负担。 审 判 员 郭文晖 二〇二一年五月二十日 法官助理 罗 琴 书 记 员 欧想想
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初3876号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行，统一社会信用代码91341622358567108R，住所地安徽省蒙城县庄子大道66号。 负责人：江辉，该行行长。 委托诉讼代理人：杨波。 被告：蒙城县益华再生纸品厂，统一社会信用代码91341622692806311P（1-1），住所地蒙城县庄周办事处红光村。 法定代表人：桂振伦。 被告：桂振伦，男，1964年12月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行（以下简称原告）诉被告蒙城县益华再生纸品厂（以下简称益华纸厂）、桂振伦借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，被告益华纸厂、桂振伦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告益华纸厂偿还原告贷款本金96万元、利息64,801.6元，合计1,024,801.6元（此利息为截止到2021年4月14日的剩余应还利息金额；本金自借款之日起至贷款到期日按年利率8.02%计息，到期逾期后利息上浮50%，直至还清为止）；2、被告桂振伦对蒙城县益华再生纸品厂上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告诉称事实与理由：被告益华纸厂于2020年3月30日与原告签订了编号为亳药商行流借字第8335621220200016号《流动资金借款合同》，同日被告桂振伦与我行签订了编号为亳药商行最高额保字蒙支第62200016号《保证合同》，对被告益华纸厂与我行借款提供连带担保责任。原告于2020年4月1日向被告益华纸厂发放贷款96万元，该笔贷款2021年4月1日已逾期，多次催收无果。为此，原告特提出上述诉请，盼人民法院予以准许。 被告益华纸厂、桂振伦未应诉、未出庭质证。 经审理查明：（1）被告益华纸厂于2020年3月30日与原告签订了《流动资金借款合同》，合同约定被告益华纸厂是借款人，借款额度96万元，借款额度有效期间2020年3月30日至2022年3月30日，逾期还款罚息在约定贷款利率基础上上浮50%；被告益华纸厂于2020年4月1日向原告借款96万元，借款借据约定借款2021年4月1日到期，借款期内年利率8.02%，逾期利率12.03%。截止到2021年4月14日，被告益华纸厂尚欠原告贷款本金96万元、利息64,801.6元。（2）被告桂振伦于2020年3月20日与原告签订《最高额保证合同》，合同约定：被告桂振伦是连带责任保证人，为被告益华纸厂在2020年3月30日至2022年3月30日期间向原告借款额度96万元借款提供连带责任保证，保证期间自贷款到期日起两年。 上述事实有原告陈述及提交的原、被告营业执照、被告的身份证复印件、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、借据信息、银行流水等证据在卷佐证。 本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告益华纸厂根据合同约定向原告借款96万元，原告履行支付出借款后，益华纸厂应当按照合同约定按时履行还款义务，益华纸厂没有履行还款义务，原告要求其偿还下欠借款本金及利息、逾期罚息，本院予以支持；被告桂振伦系该笔贷款连带责任保证人，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告蒙城县益华再生纸品厂于本判决生效之日起10日内偿还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行借款本金96万元以及利息、逾期利息64,801.6元；同时被告蒙城县益华再生纸品厂应偿还原告自2021年4月15日起至还款日所产生逾期利息，逾期利息以本金96万元为基数按年利率12.03%计算。 二、被告桂振伦对被告蒙城县益华再生纸品厂上述债务履行承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,023元，减半收取7,012元，由被告蒙城县益华再生纸品厂、桂振伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇二一年五月二十七日 书记员  张文迪
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保707号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：杜剑锋，男，1986年8月生，汉族，住广东省高要市白诸镇罗乐村。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杜剑锋金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人杜剑锋名下银行存款15569元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人杜剑锋名下银行存款15569元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 蕾二〇二一年五月六日书记员 雷振华
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1668号 申请执行人：罗梅艳，女，1970年11月12日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：李建辉，男，1969年5月12日出生，汉族,住石家庄市桥西区。 本院在执行罗梅艳与李建辉借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)西民初字第02748号判决书已经发生法律效力，并进入执行程序。申请执行人于2020年11月24日向本院申请执行,申请执行标的借款本金56750元及利息、滞纳费、案件受理费、执行费。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下房产、土地等财产登记信息或暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为借款本金56750元及利息、滞纳费、案件受理费、执行费，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民初字第02748号判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张云帆 执行员 张   增   运 二〇二一年五月十日 书记员 周   一   搏