wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0422民初1363号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：李艳军（系该行工作人员），女，1976年5月28日出生，回族，住河南省叶县。被告：金领旺，男，1970年5月2日出生，回族，住河南省叶县。被告：王瑞丽，女，1970年2月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：陈阿满，男，1990年6月13日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商银行）与被告金领旺、王瑞丽、陈阿满金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县农商银行的委托诉讼代理人李艳军，被告金领旺到庭参加诉讼，被告王瑞丽、陈阿满经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶县农商银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告金领旺归还借款本金300000元并按照合同约定支付利息、罚息39457.7元（计算至2021年3月8日）及至履行完毕之日止的利息、罚息；2、判令被告王瑞丽、陈阿满对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用及实现债权的一切费用由被告负担。事实与理由：2019年8月1日，被告金领旺由王瑞丽、陈阿满提供担保在叶县农商银行贷款人民币300000元，借款期限12个月，约定月利率8.7‰，被告至今未如约还款。被告金领旺辩称，借款属实。被告王瑞丽、陈阿满在法定期间内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2018年8月3日，河南叶县农村商业银行股份有限公司九龙支行与被告金领旺签订《最高额个人借款合同》，约定金领旺向该行申请从2018年8月3日至2021年8月3日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币300000元，借款期限内月利率8.7‰，逾期利率在借款期间利率基础上加收50%（经计算为月利率13.05‰），并约定实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；当日，被告王瑞丽、陈阿满与河南叶县农村商业银行股份有限公司九龙支行签订《最高额保证合同》，约定为上述借款本息等提供连带责任保证；编号为185000215497的借款借据显示，2019年8月1日，金领旺从河南叶县农村商业银行股份有限公司九龙支行借款人民币300000元，约定借款期间自2019年8月1日至2020年8月1日；原告已按照约定发放借款，该笔借款尚欠300000元本金未还，截止2021年3月8日欠息39457.7元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；出借人依照合同约定数额、方式等出借款项，借款人亦应如约归还借款并支付利息；连带责任保证人应依照保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告金领旺作为借款人应当依约归还300000元借款本金及39457.7元利息,并按照约定的逾期利率（在借款期限内利率基础上上浮50%为月利率13.05‰），计付自2021年3月9日至履行完毕之日止的逾期利息；被告王瑞丽、陈阿满应对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向债务人追偿。为此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金领旺于本判决书发生法律效力之日起七日内向原告河南叶县农村商业银行股份有限公司归还借款本金300000元、利息39457.7元；在归还本金的同时，按照约定的逾期利率（月利率13.05‰），计付自2021年3月9日至履行完毕之日止的逾期利息；二、被告王瑞丽、陈阿满对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6392元，减半收取3196元，由被告金领旺、王瑞丽、陈阿满负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张旗二〇二一年五月十一日书记员  董星
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2524民初718号原告：田跃，男，1978年10月21日生，汉族，居民，住云南建水县。原告：田俊，男，1986年10月24日生，汉族，居民，住址同上。被告：郭绍雷，男，1982年8月25日生，汉族，农民，住建水县。第三人：建水县官厅汽车运输有限公司。公司地址：云南省建水县临安镇建水大道584号（永善村口）法定代表人：鲍新贵，职务：总经理。。原告田跃、田俊与被告郭绍雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田跃、田俊到庭参加诉讼，被告郭绍雷、第三人建水县官厅汽车运输有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田跃、田俊向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还买车借款18000元。二、请求人民法院依法判决自2021年2月1日开始以18000元为本金，依照中国人民银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算处利息，直至清偿所欠债务之日止。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：建水县官厅汽车运输有限公司股东有田跃、田俊。田跃、田俊系亲兄弟关系。被告郭绍雷将其购买的车辆挂靠于公司，在买车时候因为资金周转困难，2019年1月份购车时候，没有资金购买车辆，便找到田俊，希望其能够借款给被告，田俊便同意直接帮助被告垫付买车的钱款，买车垫付的款项算作公司借款给被告。当时借款20000元，已经偿还了2000元，尚欠18000元。现今原告将公司转让给其他人，但联系被告，被告以各种理由推诿，拒不支付代其垫付的费用，原告无奈，特向人民法院起诉。两原告于2019年8月30日将公司转让给鲍新良等人，双方签订有《转让协议》，该协议中书写了：2019年9月1日之前公司的所有债权债务都归属于原告，之后的债权债务由新的购买人承担。据此，两原告作为之前的股东，特以自己名义向人民法院提出起诉讼。综上所述，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告郭绍雷及第三人建水县官厅汽车运输有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面及口头答辩。本案经审理，本院依法确认如下事实：建水县官厅汽车运输有限公司股东有田跃、田俊。田跃、田俊系亲兄弟关系。被告郭绍雷将其购买的车辆挂靠于公司，在买车时候因为资金周转困难，2019年1月份购车时候，没有资金购买车辆，便找到田俊，希望其能够借款给被告，田俊便同意直接帮助被告垫付买车的钱款，买车垫付的款项算作公司借款给被告。当时借款20000元，已经偿还了2000元，尚欠18000元。审理过程中，原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据进行证实：1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体等情况；2、被告身份证、驾驶证复印件，以证明被告身份信息等情况；3、转让协议复印件，以证明原告将公司已经转让给第三人，但约定了2019年9月1日之前公司的债权债务归原告承担。4、借款合同，以证明原告借钱给被告买车的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告田跃向被告田跃提供借款的事实，有由原、被告双方签名确认的《借款合同》等证据进行证实，原被告之间的借款关系成立，故原告起诉符合法，对其合理的诉讼主张，本院应予支持。另根据审理中原告提交的《转让协议》，2019年9月1日之前公司的所有债权债务都归属于原告，故本案中第三人建水县官厅汽车运输有限公司（新）即转让后的建水县官厅汽车运输有限公司，不为本案被告的买车借款承担连带责任。审理过程中，被告郭绍雷及第三人建水县官厅汽车运输有限公司（新）经本院依法传唤，未到庭，本院依法缺席审理，缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告郭绍雷于本判决生效后十五日内给付原告田跃、田俊买车借款共计人民币18000元，并以18000元为基数，从2021年2月1日起按中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率一倍标准计算利息，直至此借款清偿之日止。二、第三人建水县官厅汽车运输有限公司（新）不为本案被告郭绍雷的此次买车借款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告郭绍雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 孙 权二〇二一年五月七日书记员 罗丹阳
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执236号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地为河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，该公司董事长。被执行人：赵云霞，女，汉族，1975年6月20日生，住河南省渑池县。被执行人：冯聚卿，男，汉族，1974年6月1日生，系赵云霞丈夫，住河南省渑池县。被执行人：冯瑞萍，女，汉族，1972年2月20日生，住河南省洛宁县。申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲裁字［2020］163号裁决书，申请执行赵云霞、冯聚卿、冯瑞萍仲裁裁决一案，本院已立案执行。鉴于申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司在三门峡市渑池县辖区内，且渑池县人民法院有一批该类案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由渑池县人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行赵云霞、冯聚卿、冯瑞萍仲裁裁决一案由河南省渑池县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年五月二十日书记员  赵卫华
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢299号潍坊细川粉体设备有限公司、南京禧通祥盛科技发展有限公司：申请执行人潍坊细川粉体设备有限公司与南京禧通祥盛科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2018年2月28日作出的（2017）苏0116民初3754号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行完毕，本院（2017）苏0116民初3754号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月三十一日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初3305号之一原告：秦小云，男，1981年9月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆云鸥产业有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园39栋1单元7层8号，统一社信用代码91500105095338919W。法定代表人：徐耀华，经理。委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏欣，重庆百君律师事务所律师。原告秦小云与被告重庆云鸥产业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告秦小云于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦小云自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦小云撤回起诉。案件受理费99元，由原告秦小云负担（已交纳）。审 判 员 李庆祥二〇二一年五月十日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执1205号申请执行人：扬州市江都区郭村富华农民资金互助专业合作社，住所在扬州市江都区。法定代表人：张林华，该合作社总经理。被执行人：巫根兰，女，1973年7月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：朱春华，女，1961年2月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：杨如清，男，1971年3月18日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人扬州市江都区郭村富华农民资金互助专业合作社与被执行人巫根兰、朱春华、杨如清民间借贷、保证合同纠纷执行一案，在执行过程中，已执行到位案款12500元并发放给申请执行人，后双方自愿达成和解协议，申请执行人扬州市江都区郭村富华农民资金互助专业合作社于2021年5月17日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1012执1205号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江龙审判员  田鲁敏审判员  樊中秋二〇二一年五月二十日书记员  杨元强
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0207执850号 闫某某、内蒙古某某有限公司： 闫某某申请执行内蒙古某某有限公司劳动争议一案，经我院立案执行，案款8506元，执行费50元已全部执行到位。至此，包头市九原区劳动人事仲裁院作出的（2021）包九劳人仲案065号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3301号原告：北京外研通教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号外研宾馆北楼2701、2703-2710、2712、2501-2510、2512。法定代表人：王**，董事长。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：长沙市雨花区多多爱玩具商行，经营场所长沙市雨花区高桥大市场现代商贸城3-2F-33、42号。经营者：李志达。被告：深圳市七斗星科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山社区大王山工业一路17号3栋。法定代表人：何江平。原告北京外研通教育科技有限公司诉被告长沙市雨花区多多爱玩具商行、深圳市七斗星科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告北京外研通教育科技有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京外研通教育科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取计275元，由原告北京外研通教育科技有限公司负担。审判员  马铁夫二〇二一年五月十二日法官助理刘希雅代理书记员周思雨
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1235号 申请执行人：何志明，男，汉族，1977年11月5日出生，住四川省通江县。 被执行人：向金国，男，汉族，1949年2月23日出生，住四川省通江县。 被执行人：向胜，男，汉族，1973年8月15日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人何志明与被执行人向金国、向胜“借款合同纠纷”一案中，经查，本院作出（2018）川1921民初1073号民事调解书已发生法律效力。被执行人向胜、向金国应偿还申请执行人何志明借款本金130000.00元及利息，并承担案件受理费2900.00元和执行费1850.00元，在执行中，本院对向金国的存款50000元予以划拨，申请执行人何志明于2021年4月29日已领取该笔划拨款，现下欠余款，本院作出（2021）川1921执1235号裁定书，继续冻结被执行人向金国账户，冻结期限一年（2021年4月29日至2022年4月28日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2021川1921执1235号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，自收到本裁定书之日起两年内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初6811号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹诗雅，重庆百君律师事务所律师。被告：庄京，男，1974年4月4日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。被告：庄伟，男，1977年10月24日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告庄京、庄伟追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费1548元，减半收取计774元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。（已交纳）审 判 员 钟婧二〇二一年五月二十六日法官助理 陈曦书 记 员 李星
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初2156号原告：陆平，男，1969年8月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：王明霞，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈黎，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：钱小咪，男，1952年11月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：徐峰，江苏显允律师事务所律师。原告陆平与被告钱小咪生命权纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法由审判员王建根独任审判。审理中，原告陆平向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陆平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陆平撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告陆平负担。审判员  王建根二〇二一年五月二十七日书记员  林晓华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书      （2021）内0402民初4406号      原告：孙小梅，女，1987年9月13日出生，公民身份号码：×××，汉族，职业不详，住赤峰市。   被告：高利朋，其他自然情况不详。   原告孙小梅与被告高利朋民间借贷纠纷一案中，原告诉请：判令被告立即偿还借款177000元及利息13660元（利息给付至本金还清之日止），并由被告承担诉讼费用。   原告孙小梅于2021年5月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告孙小梅申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告孙小梅撤回起诉。   案件受理费2057元（原告已预交），由原告孙小梅负担。          审 判 员 李 建 坡             二〇二一年五月二十三日       书 记 员 杨 波
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初9790号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：周丽华，女，1987年8月4日出生，汉族，住广西昭平县××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告周丽华因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2021年5月19日向本院提交申请，撤回对被告周丽华的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告周丽华的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告周丽华的起诉。本案受理费192.97元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  李晓芹二〇二一年五月二十一日书记员  兰 兰
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2722民初805号 原告：郑现义，男，1972年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：崔金全，男，1962年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。原告郑现义与被告崔金全预付款合同纠纷一案，本院于2021年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑现义、被告崔金全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑现义诉称，2017年9月，被告崔金全主动与棉农协商，租用被告崔金全朋友的采棉机，为棉农采收棉花，并以每亩缴纳50元定金作为秋收后采收合同的担保金，采收结束后再算账。但到秋收季节后，被告以采棉机机器故障为由，没有进行采收。后来崔金全也没有给出一个合理的解释，已经属于单方违约。从2017年12月至今，在长达4年多的时间，受害的棉农反复以打电话，当面追问等形式要求崔金全退回每户每亩预交的50元，期间找过农五队领导，但至今仍未解决。为了维护原告的合法权益，现依据中华人民共和国相关法律规定，要求被告返还预付款2000元并承担本案的诉讼费用。被告崔金全辩称，本人确实收取了原告的2000元采摘棉花预付款，崔金全也将该款作为订金交给了案外人于博勇。后因为于博勇采棉机没有为我们采摘棉花，又不退还我给于博勇交纳的20800元订金，为此，崔金全在精河县法院起诉了于博勇，法院作出（2018）新2722民初1650号民事调解书，内容为于博勇于2019年1月15日前向原告崔金全退还采棉费20800元，案件受理费183元。该案到期后，于博勇未主动履行案款，崔金全申请强制执行后，因于博勇四处欠债，该案未执行完毕。所以，崔金全拿到于博勇欠崔金全的钱后，同意给原告还2000元。崔金全也不知道什么时间能拿到钱，所以崔金全不同意和原告调解本案。经审理查明：原告提供清单一份，该清单上记录崔金全收到原告预交款2000元，清单尾部有被告崔金全的签名。经质证，被告认可收取了原告2000元的采摘棉花预付款，且被告认可截止目前未将该预付款2000元退还原告。另查明，精河县人民法院于2018年11月21日作出（2018）新2722民初1650号民事调解书，内容为于博勇于2019年1月15日前向原告崔金全退还采棉费20800元，案件受理费183元。以上事实，有原告提交的清单一份、（2018）新2722民初1650号民事调解书一份以及原、被告双方陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告要求被告为其帮助采摘棉花，而向原告缴纳预付款的行为，意味着原、被告双方以建立起经济往来关系，该关系系当事人之间真实意思表示，且不违反法律的规定，是合法有效的，双方之间均应当遵守。原告向被告预付了部分棉花采摘款，是双方签订的附条件合同。但被告却未实际给原告种植的棉花地采摘棉花，应视为原、被告之间的棉花采摘合同并未履行，被告收取原告棉花采摘预付款应予返还。故原告要求被告返还预付款的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》四十五条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定判决如下：被告崔金全于本判决生效三日内向原告郑现义返还采摘棉花预付款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，予以减免。本判决为终审判决。审  判  员   杨   秋   菊二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   古丽巴哈尔·阿曼沙
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终2985号上诉人（原审被告）：江苏益海百货贸易有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区商业街F街80号。法定代表人：黄红国，公司执行董事。被上诉人（原审原告）：盐城市恒丰海绵有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区黄海西路86号。法定代表人：顾紫敬，公司执行董事。原审第三人：邓栋，男，1991年11月27日生，汉族，住江苏省丹阳市。原审第三人：王俊勇，男，1978年8月12日生，汉族，住福建省南靖县。上诉人江苏益某百货贸易有限公司因与被上诉人盐城市恒丰海绵有限公司及原审第三人邓栋、王俊勇买卖合同纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初4554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏益某百货贸易有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人江苏益海百货贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 郑 治审 判 员 陈风泰二〇二一年五月二十四日法官助理 熊 磊书 记 员 翟 月
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执1401号萨日格日乐、霸英：萨日格日乐申请执行霸英合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人霸英逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人萨日格日乐于2021年04月06日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人霸英主动履行了生效法律文书确定的给付义务。申请执行人萨日格日乐基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1467号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 马明二〇二一年五月三十一日书记员 杭宇
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初1528号 原告：赵坤，男，生于1974年9月8日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：葛真伦，男，生于1973年10月25日，汉族，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县。 本院审理赵坤与葛真伦关于民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告赵坤于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵坤提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告赵坤撤回起诉。 案件受理费减半收取计5116元，由原告赵坤负担 审判员  何宾 二〇二一年五月十三日 书记员  王坤
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0128民初434号 原告：王蓓，男，1979年9月12日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 被告：张子龙，男，1984年12月5日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 原告王蓓与被告张子龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王蓓到庭参加诉讼，被告张子龙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王蓓向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告租赁款25,000元及违约金36,375元，合计61,375元（违约金自2013年3月9日按月利率1.5％计算至立案前一个月）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年7月13日在深泽县电影院施工租赁原告吊篮7套，约定每套每天25元，时间从2012年7月14日开始使用，期间被告多次租用原告建筑设备，被告施工完后未及时付租金。2013年3月9日经双方结算，被告写下欠条，租赁费共计25,000元。违约金36,375元是按月利率1.5％自2013年3月9日计算至立案前一个月。租赁费经原告多次讨要，被告总找理由推脱，现在也未付原告一分租赁费。为了维护原告合法权利，现依法提起诉讼。 被告张子龙未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2012年7月13日王蓓（甲方）与张子龙（乙方）签订吊篮租赁合同，约定共租用7套吊篮，租金每套每天25元，租期自2012年7月14日起至使用完毕报停之日止。结算方式中约定，租金按月结算，每月结清当月次租金，退场前结清剩余租金，如乙方不能按时结算，乙方按合同额支付甲方日3%的滞纳金直至结清之日止。其中违约责任条款约定，违约金按合同额的5%/日计算，由违约方承担。2013年3月9日张子龙给原告出具欠条，载明：“今欠王蓓架子钱共计贰万伍仟圆整（25000）张子龙2013.3.9”。后原告曾向被告催要。 上述事实有原告陈述及原告提交的吊篮租赁合同、欠条及双方的通话录音为证。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。原、被告双方签订吊篮租赁合同，约定租金按月结算，退场前结清剩余租金，2013年3月9日被告向原告出具租金欠条认可欠租金25,000元，原告主张被告给付租金依法应予支持。关于违约金，双方约定按合同额的3%支付滞纳金又约定按日5%支付违约金，数额过高，原告亦认为数额过高主张按月利率1.5%计算，该数额亦偏高，故酌情按月利率1.28%计算。被告张子龙未到庭视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张子龙于本判决书生效后五日内给付原告王蓓租金25,000元及违约金（自2013年3月10日起按月利率1.28%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取667元，由被告张子龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  冯丽娜 二〇二一年五月三十一日 书记员  贾思涵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7251号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：林妹，女，1993年8月7日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与林妹信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初20662号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7251号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十一日 书记员  潘广杰
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1202执恢251号泰州市海陵区中山弹簧厂、宗虎兰：关于申请执行人泰州市海陵区中山弹簧厂与被执行人宗虎兰买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，申请执行人向本院表示被执行人已全部履行完毕，申请法院作结案处理。被执行人已缴纳执行费人民币294元。至此，泰州市海陵区中山弹簧厂向本院申请执行的（2019）苏1202民初5654号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十四日
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初1642号 原告：广元大海贸易有限公司，住所地：苍溪县陵江镇三清社区一组。 法定代表人：吴文海，经理。 委托诉讼代理人：李雄，四川诰通律师事务所律师。 被告：王开洪，男，生于1992年1月19日，汉族，四川省广元市昭化区人，住四川省广元市昭化区。 原告广元大海贸易有限公司诉被告王开洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，于5月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广元大海贸易有限公司的委托诉讼代理人李雄到庭参加了诉讼，被告王开洪经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告广元大海贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付所欠木料款8025元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月20日及22日，被告因承建工程的需要，在原告处陆续购买木料，价值分别为5850元和2175元，当时由被告出具欠条一张，同时约定由罗天美承担担保责任，因担保期限已过，不列罗为被告，后经原告多次索要无果。为维护其合法权益，遂诉讼来院。 被告王开洪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告广元大海贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王开洪经本院合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，即：1、原、被告身份信息；2、收款收据（收货单）2张；3、欠条1张。 本院根据当事人的陈述以及审查确认的证据，认定事实如下： 原告在苍溪县城从事建材批发、经营业务，被告在2019年10月20日 和10月22日在原告处购买木方及模板，由于无款支付，2019年10月20日，被告在其身份证复印件上向原告书立欠条一张，载明：“欠条今欠到大海工（公）司木板、木方合计5850元，大写伍仟捌佰伍拾元整一周还钱欠款人王开洪电话186839075682019年10月20日”案外人罗天美备注“罗天美承担责任”。10月22日，被告王开洪又在欠条上添加“2019年、10、22号欠到木方款2175元，合计8025元，大写捌零贰伍元”。事后，原告收款无着，提起诉讼，庭审中，原告已过担保期为由不要求罗天美承担责任，同时表示由于案涉金额较小，不向被告王开洪主张利息。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条关于缺席审判的规定，被告王开洪未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。 本案中，根据原告提交的证据，可以认定原告与被告之间的关于赊购木方、模板等建筑材料的买卖合同关系属实，在原告已交付货物的情况下，被告未如约支付相应货款的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告只支付欠款本金8025元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告王开洪在本判决生效后十日内向原告广元大海贸易有限公司支付货款8025元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25，由被告王开洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法可对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何宾 二〇二一年五月二十日 书记员  王坤
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初2127号 原告：刘炬，男，1992年10月1日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：欧阳亮，长沙市望城区黄金法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘露，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。 被告：杨有为，男，1991年6月18日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告刘炬与被告杨有为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炬到庭参加诉讼,被告杨有为经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘炬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告借款80000元，判由被告支付利息11200元，共计91120元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告是高中同学，双方友谊尚可。2017年被告邀请原告去云南做酒生意，双方当年有经济往来，后来双方已结清楚全部账务。之后，被告因缺钱急用，又找原告借款，借款时间是2017年10月16日向原告借4万元，2107年10月21日又借4万元，共借8万元，由于被告借款久拖不还，原告父亲刘铁量于2018年10月26日在望城区人民法院门口遇见被告，才要求他打出了8万元的借条。被告借条打出后，依然不支付原告借款，原告多次催讨，被告故意不还，原告迫不得已起诉到法院，请求法院从被告写欠条之日起按照银行年息6%计算，判由被告从2018年10月21日起至2021年4月1日止11200元利息，以上本息共计91120元。 被告杨有为未答辩。 经审理查明：原告刘炬与被告杨有为系同学关系。2017年10月16日被告向原告借款4万元，2107年10月21日又借4万元，共计8万元。2018年10月26日，被告补写了书面欠条载明：“杨有为向刘炬借款捌万元正，其中伍万元在房屋出售后还清，其余剩下的叁万元2到3年还清。欠款人杨有为。2018.10.26。”原告催收未果向法院起诉。 上述事实，有原告提交的欠条、微信聊天记录、银行取款记录等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告杨有为向原告刘炬借款80000元，原告刘炬支付了借款，双方成立民间借贷法律关系。双方约定的还款日期不明确，对原告起诉要求偿还借款本金的诉讼请求予以支持。双方未约定利息，对于原告主张的利息损失，可从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率LPR年利率3.85%计算。被告拒不到庭应诉，视为放弃陈述、抗辩、举证、质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨有为于本判决生效后十日内偿还原告刘炬借款80000元，并支付从2021年3月30日起按一年期贷款市场报价利率LPR年利率3.85%计算至还款之日止的利息。。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取1039元，由被告杨有为负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  匡国梁 二〇二一年五月二十日 代理书记员  杨添祎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
结案通知（2021）豫1523执387号段祥洪：关于你罚金纠纷一案，新县人民法院作出的（2020）豫1523刑初154号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年03月11日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人段祥洪送达了执行通知书、责令被执行人报告财产令，并向有关部门查询了被执行人段祥洪的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人已经按照生效法律文书将该案履行完毕。现（2021）豫1523刑初154号刑事判决书已经执行完毕。本案结案，现作结案处理。特 此 通 知二〇二一年五月十八日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2021）内0402民初1483号原告：红山区桥北立新农资经销处，住所地：赤峰市红山区桥北红山物流园区2号01018-2。经营者：黄永忠，男，1961年11月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，住赤峰市红山区万达。委托诉讼代理人：王亚丽，女，1965年3月11日出生，公民身份号码：×××，汉族，红山区桥北立新农资经销处职员，住赤峰市红山区桥北红山物流园区2号01018-2。被告：德布希夫，男，1964年3月5日出生，公民身份号码：×××，其他自然情况不详。原告红山区桥北立新农资经销处与被告德布希夫买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告红山区桥北立新农资经销处的委托诉讼代理人王亚丽到庭参加诉讼，被告德布希夫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红山区桥北立新农资经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告棉被货款29593元；2、判令被告自起诉之日起在同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的基础上上浮50%支付利息至货款全部偿还之日止；3、被告承担诉讼费用、保全费。事实与理由：2020年9月29日被告在原告处购买货物棉被，并出具欠条一枚。后经多次催要无果，故诉至法院。被告德布希夫未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告自原告处购买农用资料。2020 年9月29日，经双方核算，被告欠货款29593元。被告在原告出具的物资清单上签字确认，并注明“此货款未付”。现原告以被告未还款为由诉至本院，诉请同前。上述事实，有原告所举的物资清单及庭审中原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，本案属买卖合同纠纷，被告自原告购买农用资料，应履行给付货款的义务，故对原告要求被告支付货款29593元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及第三十一条的规定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告德布希夫于本判决生效后三日内给付原告红山区桥北立新农资经销处货款29593元，并向原告红山区桥北立新农资经销处支付自2021年2月23日起以欠款29593元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的基础上上浮50%计算至欠款全部付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元（原告已预交），由被告德布希夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 员 李建坡 二〇二一年五月八日 书 记 员 杨 波
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执268号之二 申请执行人：杜春林，住开鲁县。 被执行人：杜文学，住开鲁县。 本院制发的（2020）内0523民初3575号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杜文学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜文学在中国工商银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二一年五月十四日 书记员  朱**义
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）陕0921执180号 申请人黄兴萍，男，汉族。 被执行人柯增菊，女，汉族。 被执行人郭升华，男，汉族。 申请人黄兴萍与被执行人柯增菊、郭升华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0921民初689号民事判决书已发生法律效力，因被执行人柯增菊、郭升华未自觉履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年2月3日向被执行人柯增菊、郭升华邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2021年2月3日、2021年2月8日、2021年3月1日、2021年3月19日、2021年4月9日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人柯增菊、郭升华名下的财产信息，发现被执行人柯增菊有少量银行存款（已冻结）、有车辆登记信息（已查封）、无网络存款、无房产；郭升华无银行存款、无网络存款、无房产、无证券及股权股份登记信息、无车辆登记信息。 3、本院依法对被执行人柯增菊、郭升华在中国工商银行汉阴县支行、中国农业银行汉阴县支行、中国邮政储蓄银行汉阴县支行、汉阴县房产管理局、汉阴县车管所、汉阴县市场监督管理局的银行存款、房产、车辆及股权、股份等财产进行查询，查明被执行人柯增菊、郭升华在以上金融机构单位银行及网络存款无存款、无房产、无证券及股权股份登记信息、无车辆登记信息。 4、本院于2021年2月8号依法对被执行人柯增菊、郭升华发布了限制高消费令。 5、被执行人柯增菊于2021年5月8日主动向申请执行人履行了70000元。 6、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2021年5月8日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查的结果，同意终结本次执行程序。 综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)陕0921民初689号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 郭 斌 审判员 唐志刚 审判员 刘 华 二〇二一年五月十日 书记员 徐 宁
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2618号 原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，营业场所成都市双流区东升街道丛桂街71号。 负责人：罗颖，行长。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：肖素中，女，1975年9月13日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“工商银行双流支行”）与被告肖素中金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行双流支行的委托诉讼代理人郑显芳、杨翔嵛到庭参加诉讼，被告肖素中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 工商银行双流支行向本院提出诉讼请求：一、判令肖素中立即归还贷款本金200000元，截至2021年4月14日的利息5573.79元，复利320.10元，罚息5580.71元，并支付2021年4月15日之后的罚息、复利（罚息以未支付本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按年利率7.177%的标准计算至付清之日止）；二、判令肖素中支付工商银行双流支行为追讨债权产生的律师费和本案诉讼费。事实和理由：肖素中向工商银行双流支行申请办理“融e借”业务借款200000元，双方签订了合同编号为1的《“融e借”个人信用贷款合同》，贷款合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。工商银行双流支行按肖素中的申请金额发放了贷款。但贷款发放后，肖素中未能按约履行还款义务，为维护工商银行双流支行的合法权益，特诉至法院。 肖素中未到庭参加诉讼，未作出答辩，亦未提供相应证据材料。 本院经审理，认定事实如下： 2019年10月21日，肖素中通过手机银行在线向工商银行双流支行申请办理“融e借”，并在线签订《“融e借”个人信用贷款合同》（申请编号：C0440220192940000521）和《贷款借据》，内容载明：贷款金额200000元，贷款期限12个月（自2019年10月21日起至2020年10月21日止），年利率4.785%；还款方式为按期还息一次性还本；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 合同签订后的当日，工商银行双流支行依约向肖素中发放贷款200000元。2020年10月21日，合同项下的贷款已到期，肖素中未按合同约定履行支付义务，截至2021年4月14日，肖素中尚欠借款本金200000元，利息5573.79元，复利320.10元，罚息5580.71元。 上述事实，有《“融e借”个人信用贷款合同》、《贷款借据》、信用消费贷款申请记录查询单、个人贷款借据基本信息及余额信息单、工商银行借记卡账户历史明细清单、借记卡开卡申请书及开卡影像照片等证据在卷佐证。 本院认为，肖素中与工商银行双流支行以数据电文形式签订的《“融e借”个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工商银行双流支行按约履行了发放贷款的义务，肖素中理应按照合同约定履行还本付息的义务。现肖素中未按合同约定还本付息，其行为已经构成违约，故，工商银行双流支行要求肖素中偿还借款本金，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。经本院确认，截至2021年4月14日，肖素中尚欠借款本金200000元，利息5573.79元，复利320.10元，罚息5580.71元。 肖素中未到庭参加诉讼，也未提供相应证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 关于本案法律适用问题。本案的法律事实即金融借款合同签订的时间及借款期限到期日均发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，诉请利息、复利和罚息虽然计算至施行后，但利息、复利和罚息仅仅是孳息，不能脱离法律事实单独产生，不属于法律事实持续到试行之后的范畴，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案仍应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告肖素中于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行返还借款本金200000元，并支付利息、罚息、复利（截至2021年4月14日的利息5573.79元，复利320.10元，罚息5580.71元；自2021年4月15日起，以尚欠本金为基数，按照年利率7.177%计算罚息至本金实际付清之日止；以尚欠利息为基数，按照年利率7.177%计算复利至利息实际付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2168元，由被告肖素中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨维薇 二〇二一年五月八日 法官助理 陈 怡 书 记 员 唐莉萍
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1721民初1035号原告：邱林红，女，1971年4月29日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮苏平，安徽宏达律师事务所律师。被告：蔡建龙，男，1963年11月21日出生，汉族，住安徽省东至县。原告邱林红与被告蔡建龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告邱林红及委托诉讼代理人阮苏平到庭参加诉讼。被告蔡建龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱林红向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金50000元及利息30000元（自2017年8月9日起按年利率20%计算至2020年8月9日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾系楼上楼下邻居关系。2017年8月9日，被告以生意周转资金困难为由向原告借款50000元，书面约定借期至2018年2月8日，月息三分按月付息，并将其房产证放在原告处进行抵押。其后被告一直未能按约归还借款本息，2019年4月4日被告重新向原告出具了借条，利息调整为二分。但之后虽经原告多次催讨，被告仍一直以各种借口予以拖延。原告为维护合法债权，特向法院提起诉讼，望判如所请。蔡建龙未作答辩亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，被告向原告出具一份借条，载明“今借到邱林红人民币伍万元整（50000.00）本人以房屋产权证抵押。利息月清（以3分计）每月8号付清。借款日至2018、2月8日还清。借款人账6228480038704796671收户名付闰州，借款人蔡建龙。”借条出具后，原告分多笔向被告及借条上指定的收款人付闰州转款共计40000元，另取现金10000元给付被告。至期后，被告未归还借款。2019年4月4日，被告就上述借款重新向原告出具借条，并约定利息按月息二分计算。现原告向被告催要借款无果，为此成讼。另原告自认被告已给付3000元。上述事实有当事人陈述、借条、转账记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告蔡建龙向原告邱林红借款50000元，有借款人出具的借条及转账记录为凭，故双方形成的民间借贷关系应当认定合法、有效。虽然被告在重新出具借条时未约定还款期限，但原告作为债权人可以随时要求履行，被告在原告起诉后至今仍不归还借款，属违约行为,应承担违约责任。故原告主张被告归还借款本金50000元的诉求，本院予以支持。因原、被告约定了借款利息，原告诉求按年利率20%，自2017年8月9日计算至2020年8月9日期间的利息计30000元，不违反当事人约定及法律规定，本院予以支持。对于原告自认被告已给付的3000元，根据先息后本的原则，该款可冲抵利息。故被告应给付利息为27000元。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡建龙于本判决生效之日起十日内偿还原告邱林红借款50000元及利息27000元，合计77000元；二、驳回原告邱林红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告蔡建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  苏香红二〇二一年五月十七日书记员  高 嵩
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8789号 原告：陈瑜，女，汉族，1966年12月21日生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：熊超，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张剑波，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：知寓（重庆）商业运营管理有限公司，住所地重庆市江北区桂花街支路10号名义层8层6号自编号1号，统一社会信用代码91500112MA60DPEA8C。 法定代表人：王帅。 原告陈瑜与被告知寓（重庆）商业运营管理有限公司（下称知寓公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理，依法由审判员叶胜利独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈瑜的委托诉讼代理人熊超到庭参加诉讼。被告知寓公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈瑜的诉讼请求为：1、被告向原告支付拖欠的租金16550元；2、被告向原告支付违约金3310元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月8日，原被告签订了《房屋托管合同》，约定原告将案涉房屋托管给被告，并约定了租期、租金标准、支付方式、违约责任等。后因被告拖欠租金，为维护合法权益，原告遂起诉，望判如所请。 被告知寓公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告系坐落于重庆市北部新区金渝大道42号附839号房屋产权人。2020年1月8日，原告为甲方，与被告为乙方签订了房屋托管合同，主要约定原告将其位于重庆市北部新区XX大道X号房屋委托被告，以被告名义出租房屋和代收房租等相关事宜。合同第二条出租代理权及期限：自2020年1月8日至2023年1月18日止，共33个月，免租3个月，即合同期限内甲方每年支付乙方一个月的租金作为管理费，此费用以2020年3月、2021年2月和2022年2月租金冲抵，互不支付。托管期内，乙方自行决定与承租方的租金金额，空租风险或溢价收益与甲方无关，甲方不承担风险。房屋用途为经营长租、短租公寓及办公。合同第五条租金标准：1655元/月；按月支付；本合同生效次日起三个工作日内乙方向甲方支付1个月房屋租金1655元作为押金。合同第十一条第三款：乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回该房屋：1、乙方原因导致乙方不支付或者不按照约定支付租金达30日的（甲乙双方约定的免租期租金外）；2、擅自拆改变动或损坏房屋主体结构的；3、乙方利用房屋进行违法活动或者储存危险品的；4、保管不当或不合理使用导致附属物品、设施设备损坏拒不赔偿的；5、放任承租方的上述行为的。合同第十二条第四款：乙方有本合同第十一条第三款约定的情形之一的，甲方要求解除合同，乙方应按2个月租金标准的违约金支付给甲方，甲方收取押金予以退还。庭审中，原告称其主张违约金的依据是合同第十二条第四款。 原告提交的银行流水表明：合同签订后，被告支付了原告押金1655元，还支付了2020年5月8日至2020年9月7日期间的租金。原告陈述被告除了支付前述期间租金外，被告未支付2020年1月8日至2020年3月7日期间、2020年4月8日至2020年5月7日期间、2020年9月8日至2021年4月7日期间租金16550元。 上述事实，有重庆市不动产权证书、房屋托管合同、银行流水、当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，原被告签订的《房屋托管合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应依照合同约定履行义务。原告将案涉房屋交付给被告，被告应按约及时足额支付租金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利义务，相应的法律后果由其自行承担。被告未举示证据证明已按约支付了租金，应承担举证不能的责任。故对原告请求被告支付2020年1月8日至2020年3月7日期间、2020年4月8日至2020年5月7日期间、2020年9月8日至2021年4月7日期间租金16550元(1655元/月×10月)的诉请，本院予以支持。 关于被告是否应当支付违约金。原告主张被告支付违约金的依据是合同第十二条第四款“乙方有本合同第十一条第三款约定的情形之一的，甲方要求解除合同，乙方应按2个月租金标准的违约金支付给甲方，甲方收取押金予以退还。”之约定。该约定清楚表明被告支付违约金的前提是原告要求解除案涉合同，但本案中原告并未要求解除合同，也未提供证据证明案涉租赁合同已经解除，故原告要求被告支付违约金的诉请，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案涉及法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律规定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告知寓（重庆）商业运营管理有限公司在本判决生效之日立即支付原告陈瑜2020年1月8日至2020年3月7日期间、2020年4月8日至2020年5月7日期间、2020年9月8日至2021年4月7日期间租金16550元； 二、驳回原告陈瑜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取77.22元，由被告知寓（重庆）商业运营管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 叶胜利 二〇二一年五月二十一日 法官助理 马泽林 书 记 员 李 霞
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0113民初2670号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：上海市崇明区潘园公路1800号2号楼622室。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。被告：况娜，女，汉族，1992年1月14日出生，住贵州省贵阳市白云区。本院审理原告上海绿地物业服务有限公司诉被告况娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。本案在审理过程中，原告上海绿地物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司负担。审 判 员 葛传文二〇二一年五月二十一日法官助理 陈 群书 记 员 崔 逢
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执恢240号刘英发、谢妍、吕连红刘英发、谢妍、吕连红民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的共计16,310.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16,310.00元，并已支付给申请执行人刘英发，执行费150.00元由被执行人吕连红缴纳。至此刘英发向本院申请执行的(2020)吉0284民初3019号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初2374号原告：胡玉生，男，1977年1月26日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。被告：海参，男，1976年2月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告胡玉生与被告海参买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉生到庭参加诉讼，被告海参经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡玉生向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款47000元及利息22560元（自2017年11月15日起至2020年8月15日止，以1.5分计算利息）合计69560元；2、自2020年8月20日起至还清之日止以本金47000元为基数，按月利息1.28分计算利息；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年11月15日，被告向原告赊购种子化肥欠款47000元，口头约定下个月还款，约定利息1.5分，被告向原告出具一枚借据。此款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。海参未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014至2015年间，被告海参向原告胡玉生赊购种子化肥欠款50000元。后被告于2017年11月15日向原告给付3000元，并更新借据，向原告出具一枚47000元的借据，双方约定月息1.5分。此款至今未给付。上述事实，有原告提举的借据和原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告之间因买卖种子化肥而成立买卖合同关系。被告因未付货款给原告出具“借据”，系原被告真实的意思表示，双方之间的约定不违反法律、法规的强制性规定，故原告有权要求被告履行给付货款义务，对于原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告海参经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议）第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告海参于本判决生效后立即给付原告胡玉生种子化肥款47000元及利息22560元（以本金47000元为基数自2017年11月15日起按月息1.5分计算至2020年8月15日止），共计：69560元；并继续以本金47000元为基数自2020年8月20日起按月息1.28分计算至清偿止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费770元（已减半收取），由被告海参负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 宏  浩二〇二一年五月十四日书 记 员 朝要力胡
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1092号原告：四平市某物业管理有限公司，住所地吉林省四平市铁西区河畔美墅小区32号楼2层。法定代表人：王美娟，董事长。委托诉讼代理人：张哲栋，该单位员工。被告：林某，男，住吉林省四平市铁西区。原告四平市申奥物业管理有限公司与被告林子付物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。现因原、被告自行达成和解，原告四平市申奥物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四平市申奥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四平市申奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四平市申奥物业管理有限公司负担。审判员 董爱民二〇二一年五月十七日书记员 蔡鹏宇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保734号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：连小叶，女，汉族，生于1981年5月11日，住福建省大田县。 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连小叶名下价值50000元的财产采取保全措施，并已提供诚泰财产保险股份有限公司星城支公司财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人连小叶名下价值50000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二一年五月十九日 书记员  李国芬
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0113民初16101号   原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）。   法定代表人：张影，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王丽，陕西方强律师事务所律师。   被告：胡贺强，男，汉族，1992年11月13日出生，住甘肃省秦安县。   被告：甘肃惠发商务服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。   法定代表人：胡贺强，职务不详。    原告一汽租赁有限公司与被告胡贺强、甘肃惠发商务服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按一汽租赁有限公司撤回起诉处理。   审 判 员 张 蓓 欣      二〇 二一 年 五 月 十七日      书 记 员 王 崇 凡   打印：相丽华 校对：张桐铭  2021年 月 日送达         1
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执914号 隆茂锟、马会艳、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行隆茂锟、马会艳与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给隆茂锟、马会艳20522元、支付申请执行费280元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0119民初2244号原告:聂大慧，女，1958年5月23日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：娄考行，男，1974年10月24日出生，汉族，住重庆市南川区。原告聂大慧与被告娄考行民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂大慧到庭参加诉讼，被告娄考行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聂大慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要资金周转向原告借款45000元，并于2015年5月30日与原告签订了《借款合同》，合同约定借款应于2016年5月30日归还。到期后原告多次向被告催收，被告于2019年4月11日重新向原告出具了一张借条，约定2019年11月20日归还借款。如今期限已过，经原告多次催收无果，为此依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告娄考行未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，被告娄考行向原告聂大慧借款45000元，双方签订了《借款合同》，合同主要载明：“借款人向出借人借款人民币45000元，借款期限为12个月，从2015年5月30日至2016年5月29日”。合同签订后，被告娄考行未按约定偿还借款。2019年4月11日，被告娄考行重新向原告聂大慧出具借条一张，双方约定45000元借款于2019年11月30日归还。还款期限到后，被告娄考行未向原告聂大慧偿还借款，原告聂大慧遂提起本案诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述，以及借条、《借款合同》等证据在案佐证，并经庭审核实，具有证明效力。本院认为，被告娄考行向原告聂大慧借款45000元，有双方签订的《借款合同》以及被告娄考行向原告聂大慧出具的借条予以印证，双方之间依法成立合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告娄考行下欠原告聂大慧借款本金45000元属实，理应及时归还，被告娄考行长期不归还借款的行为，系违约行为，应当承担偿还原告聂大慧借款本金45000元的民事责任。故，对原告聂大慧要求被告娄考行偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告娄考行经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。本案法律事实发生在民法典施行前，据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告娄考行在本判决生效后立即偿还原告聂大慧借款本金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半交纳462.5元（原告已预交），由被告娄考行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。（此页无正文）审判员  韦云华二〇二一年五月七日书记员  张恺凯
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初1760号原告：高正来，男，1978年5月5日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：李仁智，男，1981年10月2日出生，汉族，居民，户籍地滨海县，现住滨海县。原告高正来与被告李仁智民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理，原告高正来到庭参加诉讼，被告李仁智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高正来向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款170000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告自起诉之日起按银行利息支付。事实和理由：2014年5月22日，被告李仁智向原告高正来借款150000元，后又于2017年6月24日借款20000元，合计170000元，有借条为证。后原告高正来家中有事需要钱使用，多次向被告李仁智索要借款未果，故诉至法院。被告李仁智未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告曾是同学关系，亦曾是多年邻居。2014年5月22日，被告李仁智因资金周转需要向原告高正来借款150000元，原告高正来在银行取现后将钱借给被告李仁智。2017年6月24日，原告高正来催要时，被告李仁智同意支付20000元利息并重新出具了份借条，借条上载明：“借条，今借到高正来人民币拾柒万元整（￥170000），借款人：李仁智，2017年6月24日”。借条出具后，原告高正来多次向被告李仁智催要未果，遂诉至本院。以上事实，有银行取款记录、被告李仁智出具的借条以及原告高正来的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告高正来与被告李仁智之间的借贷行为有银行取款记录及借条等证据证实，双方借贷关系成立，应受法律保护。双方未在借条上约定具体的还款时间，在原告高正来催要时，被告李仁智应及时还款，现拖欠不还，应负全部责任。被告李仁智未及时还款，导致原告高正来资金上有损失，现原告高正来主张被告李仁智从起诉之日起承担银行利息，即从2021年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告李仁智不答辩和不到庭应诉，应视其放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李仁智于本判决生效之日起十日内归还原告高正来借款人民币170000元及利息（从2021年3月18日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告李仁智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3700元。审 判 员 周艳琴二〇二一年五月二十日法官助理 刘 通书 记 员 胡 叶附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1553号原告:周明，男，1970年12月27日生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县。被告:任有福，男，1969年1月10日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。案由：买卖合同纠纷原告周明与被告任有福买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告周明于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周明撤诉。案件受理费25元，由周明负担。审判员 甘锋二〇二一年五月十三日书记员 张峰
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0425民初864号 原告：吴建荣，男，汉族，1965年1月11日生，户籍地：贵州省紫云苗族布依族自治县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：郭志成，男，汉族，1976年8月15日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告吴建荣与被告郭志成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法由审判员房叶适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴建荣、被告郭志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭志成返还原告吴建荣人民币壹拾万元整；二、判令被告郭志成按照国家有关规定偿还原告吴建荣借款利息；三、判令被告郭志成承担本次诉讼费。事实与理由：2019年底被告郭志成给原告吴建荣做房屋装修时认识，被告郭志成于2020年1月7日向原告吴建荣借款壹拾万元，并说明此款是用于被告衣柜厂资金周转，并说好原告要款时，只需提前一个月通知被告郭志成要求还款就行了。被告用家中财产自愿作抵押借款（包含：北京现代轿车，车牌贵Ｇ×××××；江铃全顺；车牌贵Ｇ×××××；位于松山镇海××组住宅土地），若被告无能力还款，被告郭志成所有财产由原告吴建荣向法院提起诉讼进行拍卖还款。原告吴建荣因急需资金，多次给被告打电话，要求被告还款，被告却以没有钱为借口，拒不还款，后来再打被告电话，被告拒绝不接电话。为此，原告在多次催促被告郭志成返还借款壹拾万元无果的情况下，为保护原告的合法权益，依照我国相关法律之规定，特向紫云自治县人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告郭志成返还原告吴建荣人民币壹拾万元（本金）并支付应付的利息。 被告郭志成辩称，借款100000元是事实，拿宅基地和车子抵押也是事实，但是诉讼费应该谁起诉谁自己承担。我已经还了27000元，我愿意在法律规定的范围内偿还利息。但原告2021年2月21日闯入紫欧雅君艾小丽家中，对艾小丽造成恐慌，每次去家里敲门都是很凶，本案与艾小丽无关，不应该去恐吓艾小丽及他的家人，原告将艾小丽的门砸坏，应该由原告承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审举证质证，对原告的证据认定如下：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条，证明被告向原告借款10万元的事实；3、土地证、行车证，证明被告自愿用宅基地和两辆车作为抵押。以上证据被告郭志成均无异议，经审查，上述证据来源合法，内容真实，能相互印证，本院对上述证据依法予以认定。 对被告的证据认定如下：1.微信转账记录10份，证明已经向原告偿还24000元，二月份拿了3000元现金，共计偿还27000元。原告质证称，微信的24000元我认可，现金3000元被告有证人就喊证人出来，我记不清楚了。2.证人黄某证言，证明2020年3月7日，被告给了原告现金3000元。原告质证称，我记不清楚了，既然被告讲拿了，证人也说拿了，我也认可。但给的都是利息，本金没有偿还。经审查，对被告通过微信转账24000元、支付现金3000元共偿还了原告27000元的事实予以认定，对偿还的27000元是本金还是利息在此处不作陈述。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告郭志成因资金短缺于2020年1月7日向原告吴建荣借款100000元，并签订借条约定被告用车子、土地使用权证作抵押，双方口头约定了利息，后被告共偿还原告27000元后未再还款。原告于2020年4月13日起诉至法院。 本案的争议焦点：1、原告起诉被告偿还10万元的本金是否有事实及法律依据，2、被告偿还的27000元是否应折抵本金，利息如何计算。 本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。当事人双方应当按照约定诚实信用全面履行自己的义务，本案中，原告吴建荣已按照约定向被告郭志成交付借款，被告郭志成应当按约定向吴建荣偿还借款，被告郭志成未按约定偿还原告借款，其行为已构成违约，但庭审中，原告认可其已收到被告偿还的27000元，故原告要求被告偿还借款本金10万元的请求没有事实依据，本院对原告起诉被告偿还10万元本金不予支持，本金的认定在下面进行陈述。关于利息的计付问题，本案原被告口头约定了利息，但原告主张约定利息为三分，被告表示记不清楚，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款:“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”的规定，本案为利息约定不明的情形，但被告在庭审中表示愿意按法律规定的利率支付利息，本院按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率支持。关于被告偿还的27000元是否应折抵本金的问题，因双方当事人对利息约定不明，被告愿意按法律规定的利率支付，故对被告已偿还的27000元应扣除利息后折抵本金。双方借款合同成立生效时间为2020年1月7日，2020年1月的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率为4.15%，月利率为0.35%，双方借款金额为100000元，2020年2月利息应为350元，被告从2020年2月至2020年10月每月偿还3000元，每月偿还的3000元扣除该月利息后折抵本金依次计算得出，2020年3月的利息341元；4月利息为331元；5月利息322元；6月利息313元；7月利息303元；8月利息294元；9月利息284元；10月利息275元；2020年10月前的利息共计为2813元，27000元扣减去利息2813元后的余额24187元应当折抵本金，剩余本金应为100000元-24187元=75813元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限被告郭志成于本判决生效之日起二十日内偿还原告吴建荣借款本金75813元及利息（利息的计算方式：从2020年11月8日起以未还本金为基数，按月利率0.35%计算至款项还清为止）。 二、驳回原告吴建荣其他诉讼请求。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费已减半收取1150元，由原告吴建荣承担278元，被告郭志成承担872元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该法院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  房叶 二〇二一年五月三十一日 法官助理韦倩 书记员刘胜锋
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保386号 蒙城县郊区汽车队、郭德、张启亮： 本院根据蒙城县郊区汽车队的财产保全申请，经审查，于2021年5月19日作出（2021）皖1622民初4144号民事裁定书。于2021年5月21日冻结被申请人郭德、张启亮名下银行账号冻结期限为一年。内容详见回执。 蒙城县郊区汽车队需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年五月二十四日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1684号   原告：任建辉，女，1988年5月18日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：孙旭阳，内蒙古富河律师事务所律师。   被告：通辽市华申房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市永清大街华申时代广场，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：金生华，职务：董事长。   委托诉讼代理人：孙嘉悦，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨健飞，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   本院受理原告任建辉诉被告通辽市华申房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告任建辉于2021年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告通辽市华申房地产开发有限公司的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告任建辉撤回对被告通辽市华申房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告任建辉撤回对被告通辽市华申房地产开发有限公司的起诉。   案件受理费128.00元，减半收取64.00元，由原告任建辉负担。   审判员 包长江   二〇二一年五月十七日   书记员 温天虎
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2990号之一 申请执行人：刘丽，女，1980年10月6日生，住沭阳县。 被执行人：宋道红，女，1973年6月30日生，住沭阳县。 被执行人：温红梅，女，1970年11月8日生，住沭阳县。 被执行人：季华玉，女，1971年10月12日生，住沭阳县。 关于刘丽与宋道红、温红梅、季华玉民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2018)苏1322民初14100号判决书已发生法律效力。因被执行人宋道红、温红梅、季华玉未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人宋道红、温红梅、季华玉名下的位于沭阳县都市阳光9幢1单元602室、沭阳县政府小区7幢309室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月十八日 书记员  徐 志
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执复31号复议申请人（利害关系人）：张术学，男，1980年1月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘晶波，辽宁兴中律师事务所律师。申请执行人：甘开盛，男，1953年2月24日出生，汉族，住营口。被执行人：营口市南阳石材厂，住所地营口市站前区光明村庄林路东200米，光明大酒店北自然道以北。复议申请人张术学不服营口市站前区人民法院（2020）辽0802执异75号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。营口市站前区人民法院在执行申请执行人甘开盛与被执行人营口市南阳石材厂买卖合同纠纷一案中，于2020年5月13日作出（2020）辽0802执恢40号执行裁定书，裁定拍卖被执行人经营者刘树山登记在营口经济技术开发区三丰房地产开发有限公司名下的位于鲅鱼圈区新城怡景13号楼-2022（面积83.64平方米）房屋，2020年6月22日将该房屋以流拍价485,112元抵顶给申请执行人甘开盛所有。案外人张术学向营口市站前区人民法院提出异议称，该房屋系于2018年11月28日，因被执行人营口市南阳石材厂经营者刘树山向其借款而抵顶给张术学的。2019年8月14日，张术学与营口经济技术开发区三丰房地产开发有限公司签订购房协议书，并借了钥匙办理入户手续，该房屋各项费用都是由其缴纳，请求裁定中止对该房屋的执行。营口市站前区人民法院经审查认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的终结之前提出，执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。张术学所提异议系在执行程序终结之后提出，故不予支持，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回异议人张术学的异议申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向营口市中级人民法院提出复议。张术学向本院提出复议申请称，其权利保护期限没有超出诉讼时效范围，请求二审人民法院撤销营口市站前区人民法院（2020）辽0802执异75号执行裁定、（2019）辽0802民初1695号民事判决，本着实事求是的原则将本案发回重审。本院经审查认为，营口市站前区人民法院对前述房屋执行完毕后未向当事人送达结案通知书，违反法定程序，本案应发回营口市站前区人民法院按照民事诉讼法第二百二十七条重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销营口市站前区人民法院（2020）辽0802执异75号执行裁定；二、发回营口市站前区人民法院重新审查。审判长  盖国林审判员  林 琳审判员  刘佳庆二〇二一年五月三十一日法官助理李雨晴书记员乔欢
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执358号被执行人：王燕燕，女性,1983年4月7日生，居民身份证号码220382198304070429，汉族，住现羁押。被执行人：赵刚，男性,1984年2月20日生，居民身份证号码211224198402208612，汉族，住羁押。本院在执行被执行人王燕燕、赵刚罚金一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2020）吉0382刑初28号刑事判决书。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，没有发现被执行人有可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年五月三十一日书记员 周小峰
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初2432号 原告：陈效彬，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：陈淑坤，男，1976年10月7日出生，汉族，农民，住沂水县。 原告陈效彬与被告陈淑坤运输合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告陈效彬于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，系当事人对自己民事权益的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈效彬撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由陈效彬负担。 审判员  纪英 二〇二一年五月十日 书记员  逯欣
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116财保66号 申请人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。 法定代表人：刘传捷，董事长。 委托诉讼代理人：晏艳，女，1984年5月11日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。 被申请人：四川省广元市小诺机械设备有限公司，住所地四川省广元市利州区大石镇五四村一组3号楼1楼门面房。 法定代表人：胡香英。 被申请人：唐平，男，1981年7月25日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人：曹源泉，男，1985年1月21日出生，汉族，住陕西省延安市甘泉县。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰。 申请人中恒国际租赁有限公司于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院查封、扣押被申请人占有使用的柳工牌挖掘机，挖掘机价值100万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提供担保。 本院经审查认为，中恒国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押中恒国际租赁有限公司所有的柳工牌挖掘机（机型：CLG952E、机号：CLG952EZHKE069320）一台，查封、扣押期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审 判 员 龚文书 二〇二一年五月十八日 法官助理 林越霄 书 记 员 唐莉萍
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤51民初121号原告：佛山东鹏洁具股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××尤鱼岗侧。法定代表人：何新明，董事长。委托诉讼代理人：熊燕文，福建上度律师事务所律师。被告：蔡某武，男汉族，住广东省潮州市潮安区。原告佛山东鹏洁具股份有限公司与被告蔡某武侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。在审理过程中，原告佛山东鹏洁具股份有限公司于2021年4月28日以原、被告经协商达成案外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告佛山东鹏洁具股份有限公司申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山东鹏洁具股份有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告佛山东鹏洁具股份有限公司负担。审 判 长  陈 菊审 判 员  刘建荣审 判 员  朱 萍二〇二一年五月十七日法官助理  李奕毅书 记 员  邹于琳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执401号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区。 法定代表人：王玉亮。 委托代理人： 被执行人：刘波，男，1976年9月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行(2021)鲁0211执401号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人刘波代位求偿权纠纷一案中，申请执行人依据本院（2018）鲁0211民初16474号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款31778.65元及逾期付款利息。本院于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。因双方当事人达成还款协议尚未履行完毕，案经会商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0211执401号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年五月十七日 书记员  王晓敏
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执保58号李鑫鑫、赵革军、张凤芹：李鑫鑫与赵革军、张凤芹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已冻结被执行人名下银行卡。至此，李鑫鑫向本院申请执行的（2021）吉0382执保58号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十日
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0724民初468号 原告：王某，男，汉族，住高台县。 被告：陈某，男，汉族，住高台县。 被告：潘某，女，汉族，住高台县。 原告王某诉与被告陈某、潘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某、潘某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 王某向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月18日，被告陈某、潘某向原告借款30000元，并出具欠条一张，承诺于2020年5月1日前还清，到期后经原告多次催要被告推诿未付。 陈某、潘某经合法传唤未到庭应诉、答辩。 原告围绕诉讼请求提交了借条两张，微信账单截图两张，甘肃高台农村商业银行账户交易查询明细一份。因被告未到庭放弃了质证的权利，视为无异议。上述证据结合原告的当庭陈述可以证明被告陈某、潘某向原告借款30000元以及被告偿还借款4100元的事实。 本院经审理认定事实如下：2019年11月18日，被告陈某、潘某出具借条向原告借款30000元。后经原告催要，被告于2019年11月9日偿还借款2000元；2020年1月22日还款500元，同年3月31日偿还借款600元，9月3日偿还借款1000元，剩余25900元未偿还，原告遂将本案诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告作为出借人将借款交付被告，已履行了出借人的义务。被告作为借款人未按时偿还借款，违背了诚实信用原则和借款人的义务。原告要求被告偿还借款的请求，应予支持。被告陈某、潘某经合法传唤未到庭应诉，其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利所产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某、潘某于本判决生效后十五日内偿还原告王某借款25900元。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告自负37.5元，被告承担237.5元，被告承担部分连同上述案件款一并给付原告，本院预收原告受理费550元，退还其275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 上诉期内不上诉，本判决即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 员 张登斌 二〇二一年五月十一日 法官助理 毛秀娟 书 记 员 杨 英 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初1433号 原告：曹金春，女，1966年7月22日生，汉族，住平泉市。 被告：田树文，男，1980年9月28日生，住平泉市。 原告曹金春与被告田树文买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹金春到庭参加诉讼，被告田树文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹金春向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还购买肥料款2660.00元，大写：贰仟陆佰陆拾元整。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2018年2月19日在原告惠农农资门市部购买肥料，欠款人民币¥2660.00元，大写：贰仟陆佰陆拾元整，留有欠条一张。原告曾多次讨要，被告未能支付欠款。 被告田树文未到庭，亦未作书面答辩。 原告为证明其主张，向本院举示如下证据： 被告于2018年2月19日给原告出具欠据一张，证明被告拖欠原告货款2660.00元。 本院经审理认定事实如下：2018年2月19日，被告在原告处购买肥料，价值2660.00元，被告给原告出具欠据一张。欠据载明：“今欠到曹金春人民币贰仟陆佰陆拾元整，计2660.00元，此款系购买大极护1件1500.00元、爱伏丰1件500.00元、爱采福1件520.00元、药140.00元。”被告给原告出具欠据后，经原告多次催要，被告至今未支付。2021年4月22日，原告诉至本院，要求被告按照合同约定支付货款2660.00元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告为被告提供了货物，被告应当按照约定履行向原告支付货款的义务，但被告未依约履行向原告支付货款的义务，属被告违约。因此原告要求被告支付货款的诉讼请求于法有据。 综上所述，原告要求被告支付货款，事实清楚，证据充分，本院应予支持。为维护正常的社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告田树文于本判决生效之日起十日内支付原告曹金春货款2660.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告田树文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文奇 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘乾坤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初10944号原告：佛山市永昕物业管理有限公司。法定代表人：龙建民，任总经理。委托诉讼代理人：李津，广东然铨律师事务所律师。被告：梁秀红，女。原告佛山市永昕物业管理有限公司与被告梁秀红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，原告于2021年5月27日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许佛山市永昕物业管理有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序结案，受理费减半收取计25元（佛山市永昕物业管理有限公司已预交），由佛山市永昕物业管理有限公司负担。审判员  麦上康二〇二一年五月二十七日书记员  廖嘉颖
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2021）新2701民初149号 原告：施子超，男，1952年10月13日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区博乐市。    委托诉讼代理人：张辉，新疆双湖律师事务所律师。    被告：王开满，男，1971年2月22日出生，汉族，住博乐市。现下落不明。    原告施子超诉被告王开满民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2021年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施子超的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告王开满经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告施子超向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告返还借款本金350，000元、2016年5月1日至2020年5月1日期间的利息231，000元（21，000元×16个季度-105，000元）；2．请求判令被告按月息2％计算向原告支付2020年5月2日至实际清偿全部本金期间的利息；3．请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月1日，被告因资金周转紧张，从原告处借款350，000元，并向原告出具借条一份，写明借款期限为2016年5月1日至2017年5月1日，利息为每季度21，000元，每三个月支付一次利息。后被告分五次向原告支付利息共计105，000元。借款期限届满后，经原告多次催要被告未在清偿本息。故诉讼至法院。    被告王开满未到庭，亦未在法定期限内向本院提供答辩状。    原告针对其诉讼请求，提供如下证据：    1．王开满2016年5月1日出具的借条原件1张。用以证实：被告2016年5月1日从原告处借款350，000元，约定利息为月利率2％，每季度支付一次为21，000元。    2．中国农业银行博尔塔拉分行交易明细。用以证实：2016年4月1日原告按照被告要求向韩英账户转账150，000元；2016年5月1日向邓碧青账户转账194，000元，合计转账344，000元。另以现金方式向被告支付6，000元。    3．中国农业银行卡交易明细清单。用以证实：被告按照约定，通过银行转账方式向原告支付了5次利息，每次21，000元，共计105，000元。    4．短信记录。用以证实：借款期限届满后，原告多次通过短信方式向被告催要，被告以暂时无力支付为由未还。    5.2020年5月18日博乐市乌图布拉格镇乌拉斯塔村村民委员会出具的证明。用以证实：被告2015年外出至今未归，下落不明。    本案经当庭举证、质证，对原告提供的1.2.3.4.5号证据因被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定案件事实的依据。    根据本院依法确认的合法有效的证据以及庭审中原告的陈述，本院对以下事实予以确认：    2016年5月1日，被告王开满向原告施子超出具借条一份，内容为：今借到施子超现金350，000元，利息按每三月一付，每季度21，000元，借款时间2016年5月1日-2017年5月1日。原告提供2016年4月1日向韩英转账150，000元及2016年5月1日向邓碧清转账194，000元的转账凭证，称王开满实际向其借款始于2016年4月1日，当时因其只有150，000元，便按照王开满的要求将款项转入韩英的账户，后又于2016年5月1日将194，000元按照王开满的要求转入邓碧清的账户，并将现金6，000元交给了王开满。2016年8月2日，被告向原告转账21，000元，2016年11月4日转账21，000元，2017年1月28日转账21，000元，2017年11月1日转账21，000元，2018年2月6日转账21，000元。    2020年1月，在原告施子超向被告王开满189XXXXXXXX手机号码发送短消息向其催款时，王开满回复称待其一旦安顿下来就给原告还款。庭审中，原告陈述其从未向韩英及邓碧青索要过其转账的金额，向二人转账系按照王开满的要求向其支付借款的行为；同意2020年5月2日之后的利息按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算。    本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款350，000元有被告向原告出具的借条证实，原告分别将150，000元及194，000元转入案外人韩英及邓碧清的账户，并向原告支付了6，000元现金，后期王开满按照借条中的约定三个月向原告支付一次利息21，000元，在原被告的短信记录中，王开满亦未否认欠款事宜，综合上述情况，可以认定原告向被告履行了借款给付义务，故对原告要求被告向其偿还借款350，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率标准计算。被告出具的借条中约定利息三个月支付一次，为21，000元，可知双方约定的利息为月利率2％，原告主张期满后的利息按照借期内利率计算有法律依据，被告已经向原告支付利息105，000元，故对原告要求被告支付2016年5月1日至2020年5月1日期间的231，000元（350，000元×2％×48个月-105000），本院予以支持；庭审中，原告同意2020年5月2日之后的利息按照不超过一年期贷款市场报价利率的四倍计算，该要求不违反法律的规定，故对2020年5月2日至实际清偿全部本金期间的利息，本院按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算由被告支付至借款还清之日止。被告王开满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告王开满于本判决生效之日起十日内偿还原告施子超借款350，000元，并支付截至2021年5月1日的逾期利息231，000元；    二、2020年5月2日之后的利息由被告王开满按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算向原告支付至实际还清借款之日止；    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费9，610元，公告费元由被告王开满负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。    审判员谢玲二〇二一年五月二十三日 书记员赛荣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初5263号原告：李贵美，女，1984年10月出生，汉族，住聊城经济技术开发区。被告：聊城开发区蕃茄田艺术中心，住所地：聊城经济技术开发区当代购物中心三楼蕃茄田艺术中心。原告李贵美诉被告聊城开发区蕃茄田艺术中心教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理。原告李贵美以被告已注销为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告李贵美向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李贵美撤回的起诉。案件受理费25元，由原告李贵美负担。审判员  贾西锋二〇二一年五月二十七日书记员  郝瑞丽