云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2327民初251号原告：施某，男，1977年8月23日生，汉族，本科文化，住云南省永仁县。被告：祁某，女，1988年2月1日生，彝族，农民，现住云南省永仁县。被告：起某1（系祁某儿子），男，2015年8月19日生，彝族，户籍地云南省永仁县。法定代理人：祁某（系起某1母亲），女，1988年2月1日生，彝族，农民，住云南省永仁县。被告：起某2，男，1942年10月24日生，彝族，农民，住云南省永仁县。委托诉讼代理人：起天荣（系起某2儿子），男，1968年2月17日生，彝族，教师，住云南省楚雄市。代理权限：特别授权。被告：纳某，女，1946年1月20日生，彝族，农民，住云南省永仁县。原告施某与被告祁某、起某1、起某2、纳某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某和被告祁某、被告起某2的委托诉讼代理人起天荣、被告纳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令四被告在继承起某文遗产限度内偿还原告借款本金10000元，并支付利息1560元（自2019年1月至2021年3月共计26个月×60元／月＝1560元），合计11560元；2.请求法院判令四被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与起某文（2019年2月去世）系朋友关系，2018年12月起某文以信用卡到期要还信用卡和装修房屋为由向原告借款，原告就从自己的惠民卡贷款10000元借给起某文，当时惠民卡贷款10000元每月利息为52元，起某文同意每月支付60元的利息。起某文就于2018年Ｉ2月3日向原告出具《借条》一张，借条载明自2019年1月开始每月支付利息60元，到8月30日还本付清。借条出具后，起某文于2019年2月去世。被告祁某、起某2、纳某、起某1系起某文配偶、父母和儿子，四被告均继承了起某文的遗产，原告要求四被告偿还借款，但四被告互相推脱，原告只得向法院起诉解决。综上所述，四被告继承了起某文的全部遗产，故应该对起某文的借款承担清偿责任，现特提起诉讼。被告祁某、起某1辩称，起某文向原告写借条借款的事实，被告不知情，起某文去世后，原告找被告要求还钱，被告才知道这件事，借条都是拿到起诉状时才看到，原告主张起某文借钱还信用卡不属实，起某文的信用卡在2018年12月没有还钱记录，被告家在2018年6月份搬新房居住时，已经全部装修完毕并且购买了家具，借款装修房屋及购买家具不实，原告提交的借条看不清，没办法认可。被告起某2辩称，虽然借条看不清，但确认了字迹是起某文所写，起某文生前所借的钱不只是向原告借，其他还借了五六家，我们也承认还款，但是要用起某文的遗产（永盛商都房子以及抚恤金、职业年金、养老保险费、医疗保险费）等总共25万元拿来还债是足够的，起某文总共只欠款9万多元，中和镇人民政府已经支付的15万元是生活补助金，四个人每人平均3.75万元，当时协议说被告起某2、纳某答应了帮还款，但不是说用生活补助费来还款。被告起某2、纳某还辩称，起某文于2019年2月18日死亡，但直到2019年2月28日，才被人发现死于中和镇政府的宿舍内。我们为起某文未被认定为工伤的事诉至法院，仍被判决不予认定工伤。2020年12月16日，在永仁县司法局主持下，我们家属与中和镇人民政府协商达成协议，由中和镇人民政府付给起某文父母、妻子及其孩子困难救助金21万元，其中6万元作为丧葬费支出，15万元于2021年3月30日前由中和镇人民政府按起某文家属达成的分配协议分别打款。2021年1月29日四被告在中和镇人民调解委员会调解下达成人民调解协议，15万元生活困难救助金各占3.75万元，起某文生前所欠债务（不包括房贷）9万多元由祁某母子和起某2、纳某各还一半，协议时没有说要用这15万元生活困难救助金归还起某文生前外债。由于起某2和纳某年纪大多病，该7.5万已用于支付住院费及看病，在法院诉讼中两老又垫付了1万多元的律师费和上诉费。起某文死后一周左右，施某就告诉我们，起某文欠他1万元的事，我们承认还，但要等起某文的抚恤金、遗产领取和分配后才能还，因为起某文所欠债务不止他一人，涉及四、五个人。2021年2月中旬，原告知道中和镇政府给我们的生活困难救助金分得7.5万元后又一次催还，我们认为要与祁某母子协商好用抚恤金和遗产部分才能还，我们认为儿子所欠施某的债务和其他债务，有证据的情况下，都要参与还一半，但抚恤金和遗产，我们也要分一半，施某作为起某文生前好友，又是同学，希望利息给予承让。因祁某拒不办理起某文死亡后的补助金事宜，致使被告无法享受法律规定的权利。要求祁某尽快配合办理抚恤金等补助事宜，尽快处理起某文的债务问题。原告针对诉讼请求向本院提交证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告身份信息；2.借条，欲证明起某文于2018年12月3日写下借条，载明自2019年1月开始每月支付利息60元，每月8日打60元利息给原告，8月30日还本付清；3.原告账户交易明细，欲证明2018年12月4日晚原告借款给起某文的钱是从取款机提取。经质证，被告祁某对证据1无异议；对证据2、3不认可，欠条不知情，原件也看不清楚。被告起某2、纳某对证据1、2、3无异议，借条字迹是起某文所写，但是时间长欠条装破烂了。被告祁某提交证据1.人民调解协议书，欲证明7.5万元是用来还外债；2.交易明细单，欲证明2018年12月3日向原告借款1万元不是用于归还起某文的信用卡。经质证，原告对证据1无异议，对证据2不知情，借钱给起某文时说是用于装修房子。被告起某2、纳某对被告祁某提交的证据1有异议，协议上未明确用7.5万元生活困难救助金是用来还账，只是说要各承担一半债务，对证据2不清楚。被告起某2、纳某针对其答辩未向本院提交证据。本院经审查认为，原告所交证据能相互印证，证明了本案借款的事实，本院予以采信。被告祁某提交的证据，证明了中和镇人民政府支付四被告生活困难救助金15万元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与起某文（已死亡）系同学关系，被告祁某、起某2、纳某、起某1分别为起某文的配偶、父母和儿子。2018年12月3日起某文向原告借款，并写了借条，写明借到原告现金10000元同意每月8日支付原告60元的利息，到8月30日还本付清。第二天原告就从自己的惠民卡中取出9000元加上现金1000元合计10000元借给起某文使用，起某文付了100元利息后于2019年2月18日死亡。2020年12月16日在永仁县司法局主持下，四被告与中和镇人民政府协商达成协议，由中和镇人民政府付给起某文父母、妻子及其儿子困难救助金21万元，其中6万元作为丧葬费支出，15万元于2021年3月30日前由中和镇人民政府按起某文家属达成的分配协议分别打款。2021年1月29日四被告在中和镇人民调解委员会调解下达成人民调解协议，15万元生活困难救助金四被告各占3.75万元，起某文生前所欠债务由祁某母子和起某2、纳某各还一半。中和镇人民政府的生活困难救助金支付后，四被告为是否用已付救助金偿还起某文债务发生纠纷，被告祁某拒绝办理起某文死亡后领取补助相关事宜，四被告之间发生争执。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条规定，继承从被继承人死亡时开始。第一千一百二十二条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中查明属于起某文遗产有位于永盛商都的房屋一套（四期6幢2单元402室）。第一千一百六十一条规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。本案中起某文的第一顺序继承人为祁某、起某2、纳某、起某1，因四被告未明确表示放弃继承起某文的遗产，故四被告应依法对被继承人起某文的债务在继承起某文遗产价值范围内承担偿还责任。综上，原告施某要求四被告在继承起某文遗产限额内偿还借款本金10000元和利息1560元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但已付利息100元应予扣减。被告起某2、纳某答辩要求分割起某文死亡抚恤金等属于另一法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告祁某、起某2、纳某、起某1在继承起某文遗产限额内偿还原告施某借款本金10000元、利息1460元，合计11460元；二、驳回原告施某的其他诉讼请求。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，适用简易程序审理减半收取45元，由四被告在继承起某文遗产限额内负担（本判决执行时同时支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李晓洪二〇二一年五月十一日书记员  郑旭蛉