wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初6937号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：耿齐平，男，1974年7月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市南山区。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告耿齐平金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员马琳适用小额诉讼程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告小安时代公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告耿齐平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告小安时代公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付借款本金19239.63元；2．被告向原告支付借款利息、罚息（截至2019年2月19日，欠付利息448.2元、罚息76.07元；2019年2月20日以后，以欠款本金19239.63元为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）；3．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月17日，被告与四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（简称天府银行锦江支行）签订个人信用贷款合同，约定由天府银行锦江支行作为贷款人向被告贷款，并约定了利息、逾期利息、贷款期限和还款方式。贷款合同签订后，天府银行锦江支行于2017年2月24日如约向被告发放了贷款。被告自2018年10月24日开始持续逾期，拖欠还款。2019年2月19日，天府银行锦江支行将该笔债权转让给原告，并按贷款合同的约定通过短信方式向被告签订贷款合同时预留的手机号发送了债权转让通知，原告据此取得对被告的该笔债权，原告多次催收，被告至今未履行还款义务。 被告耿齐平未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2017年2月17日，被告通过原告的推荐，向四川天府银行股份有限公司申请个人信用贷款，申请贷款30万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款用途为购车，收款和还款账户均为被告在四川天府银行开设的银行账户。同日，天府银行锦江支行与被告签订个人信用贷款合同，约定：被告向天府银行锦江支行贷款用于购车，贷款金额以银行实际放款金额为准，贷款期限为36个月，固定年利率为9.5%；被告不可撤销地授权天府银行锦江支行直接从其还款账户中扣收本合同项下贷款本息，扣收款项按照先前期、后当期和先利息、后本金的顺序进行；被告任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的个人贷款出账凭证及经双方确认的四川天府银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。当日，被告出具委托支付申请书，载明其聘请原告为其提供个人信用贷款咨询、推荐及管理等服务，被告为此支付实际贷款发放额3%的咨询费，并委托四川天府银行股份有限公司将此笔款项一次性支付给原告。 2017年2月24日，天府银行锦江支行向被告发放贷款4万元，被告每月归还本金及利息共计1281.32元，自2018年11月开始逾期。 2019年2月19日，天府银行锦江支行作为债权转让方与作为债权受让方的原告签订债权转让协议，约定天府银行锦江支行将其因与被告签署个人信用贷款合同而享有的合法债权转让给原告，原告应于合同生效后2个工作日内将债权转让价款支付给天府银行锦江支行，或由天府银行锦江支行从原告在天府银行锦江支行开立的银行账户中直接扣划。该债权转让协议所附的贷款债权明细表载明，被告2017年2月24日的贷款，债权转让价款合计为19763.9元，截至债权转让日剩余借款本金19239.63元、未付利息448.2元、未付罚息76.07元。同日，原告向被告在四川天府银行开立的账户转款15944.02元、交易名称为“贷款提前还款出账”，转款3819.88元、交易名称为“贷款还款通用交易”。被告在个人信用贷款合同上预留的手机号码于2019年3月11日收到短信，载明四川天府银行将对其所有的债权及其他权利转让给了原告，请其向原告履行还款义务。 上述事实，有原告小安时代公司提交的营业执照、身份证、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书、代收业务电子协议、委托支付申请书、付款授权书、四川天府银行贷款账单查询、债权转让协议、业务回单2份、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据，以及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，天府银行锦江支行和被告建立的借款合同关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，个人信用贷款合同应属合法有效，双方均应全面履行各自的义务。合同签订后，天府银行锦江支行发放了贷款，履行了合同义务，但被告多期款项到期未归还，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款和第八十一条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，天府银行锦江支行将对被告的债权转让给原告，并通知了被告，故原告要求被告返还全部尚欠本金，并支付利息、罚息，符合合同约定与法律规定，予以支持。结合天府银行锦江支行出具的贷款债权明细表等证据，本院确认被告应向原告支付截至2019年2月19日尚欠的借款本金19239.63元、利息448.2元、罚息76.07元，并应自2019年2月20日起至实际付清之日止，按年利率14.25%（年利率9.5%上浮50%）标准，以尚欠本金为基数支付其后的利息和罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告耿齐平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金19239.63元，并支付利息、罚息（截至2019年2月19日的利息为448.2元、罚息76.07元；自2019年2月20日起至实际付清之日止的利息和罚息，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取计220元，由被告耿齐平负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马琳 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨敏
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执773号任子成，任秀芳、任子阳、任子恒、任子太、任子华、任秀兰、任秀芹、任秀芬、任秀美：任子成与任秀芳、任子阳、任子恒、任子太、任子华、任秀兰、任秀芹、任秀芬、任秀美继承纠纷一案，申请执行标的为：任秀芳、任子阳、任子恒、任子太、任子华、任秀兰、任秀芹、任秀芬、任秀美协助任子成将坐落于桦甸市明华街房屋产权变更登记到任子成名下。经本院立案执行，房屋已变更登记。至此，任子成向本院申请执行的（2020）吉0282民初1683号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年五月二十四日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7257号 梁丹： 你方起诉于安琦、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月八日 书记员  郭校语
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初514号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人郭红旭，男，1990年1月6日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地林州市，现住林州市振林区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2021年1月12日被取保候审。河南省林州市人民检察院以安林检刑诉〔2021〕235号起诉书指控被告人郭红旭犯协助组织卖淫罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉。被告人郭红旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年至2019年期间，石某（已判决）长期在林州市区从事组织卖淫活动，郭红旭于2018年4月3日晚为石某介绍男嫖客一次，石某通过微信支付给郭红旭50元作为好处费。郭红旭到案后如实供述了自己的犯罪事实，并表示认罪认罚。上述事实，被告人郭红旭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某的证言、微信聊天记录、转账记录、到案证明、无前科证明、认罪认罚具结书、证据光盘和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭红旭明知他人实施组织卖淫活动而为其提供协助，并从中获利，核其行为已构成协助组织卖淫罪，林州市人民检察院指控其犯协助组织卖淫罪罪名成立。郭红旭到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。违法所得应予以追缴。根据郭红旭的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，公诉机关建议判处被告人郭红旭有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭红旭犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）二、被告人郭红旭违法所得人民币五十元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二一年五月二十九日书记员  郭鹏儒
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执330号申请执行人：罗文举，男，生于1972年9月18日，汉族，住河南省镇平县。委托代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。被执行人：符东有，男，生于1963年11月15日，汉族，住河南省洛阳市涧西区。申请执行人罗文举与被执行人符东有不当得利纠纷一案，本院作出（2020）豫1324民初5031号民事判决书，被告符东有于本判决生效后十五日内支付原告罗文举180000元。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告负担。因被执行人未履行已生效民事判决书所确定的义务，申请执行人于2021年1月18日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。查明被执行人名下有车辆信息，因未实际控制车辆，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院拟对被执行人符东有采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。四、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 李 明审判员 李 智二〇二一年五月二十八日书记员 侯志斌
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执970号申请执行人：张合停，男，汉族，1952年10月19日生，住许昌市魏都区。被执行人：张利红，女，汉族，1966年10月12日生，住许昌市魏都区东大街县。本院在执行张合停与张利红借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2021）豫1002民初261号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张利红借款合同纠纷存款20150元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 强二〇二一年五月二十七日书记员 张志显
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初2161号原告：邵秀玲，女，1964年4月6日出生，汉族，住河南省西平县。被告：邵东升，女，1967年1月5日出生，汉族，住西平县。原告邵秀玲与被告邵东升民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵秀玲到庭参加了诉讼，被告邵东升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵秀玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元及相应利息（按年息24%计算，从2012年8月18日起至实际还款之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因开装修公司进材料，于2012年8月18日向原告借款5万元，当时约定年息24%。原告将借款支付给被告后，多次向被告催要，被告均以资金困难为由拒绝还款。请求依法支持原告诉讼请求。被告邵东升未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月18日被告邵东升向原告邵秀玲借款50000元，并给原告出具借条一份，载明：“借条今借到邵秀玲现金伍万元整（50000元）借款人：邵东升2012.8.18”。经原告催要，被告邵东升至今未返还借款。上述事实，有原告陈述、身份证明、借条等在卷佐证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告邵东升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出口头或书面答辩，应视为放弃答辩及质证权利。原告提供有被告出具的借条，借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院认定原、被告之间借贷关系成立。此款经原告催要被告至今未返还，构成违约，故原告要求被告返还借款50000元，理由正当，本院予以支持。因借条中未约定利息，且被告未到庭，故原告主张被告自借款之日起按照年利率24%支付利息，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日（2021年5月8日）起至借款还清之日止按照一年期贷款市场报价利率3.85%承担逾期还款违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十四条、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邵东升于本判决生效后五日内返还原告邵秀玲借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，按照年利率3.85%自2021年5月8日起计算至本息实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告邵东升负担。本判决为终审判决。审判员  苏伟二〇二一年五月三十一日法官助理王倩书记员邵琦惠
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0925民初405号原告：陈以洲，男，1953年11月18日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县蔺河镇。被告：刘和平，男，1969年11月5日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县蔺河镇。被告：张书山，男，1986年9月15日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县蔺河镇。被告：安诚财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地：安康市高新技术产业开发区学府路公园天街项目3号楼三层，统一社会信用代码：91610900MA70J1NQ5L。负责人：罗彬。本院在审理原告陈以洲与被告刘和平、张书山、安诚财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈以洲于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈以洲撤回起诉。案件受理费646元，减半收取323元，由原告陈以洲负担。审 判 员  梁 君二〇二一年五月十九日法官助理  李香涛书 记 员  曾 艳
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0180民初2673号 原告：成都市维森物业管理有限公司,住所地四川省成都市武侯区二环路南四段51号3栋8层16号,统一社会信用代码91510107MA61WRXL91。 法定代表人：吴越，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈菊，系公司员工。 被告：晋素群，女，1965年10月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：黄长栋，男，1964年8月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在审理原告成都市维森物业管理有限公司与被告晋素群、黄长栋关于物业服务合同纠纷一案中，因原告成都市维森物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市维森物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘雪梅 二〇二一年五月二十七日 书记员  吴思钰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7364号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：闫建林，男，1986年10月28日出生，汉族，户籍所在地山西省吕梁市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行闫建林金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人闫建林的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人闫建林采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初2902号原告：重庆市涪陵区明凡预制构件有限公司，所在地重庆市涪陵区蔺市镇四居中山街15号，统一社会信用代码91500102733979068W。法定代表人：陈兴伦，该公司经理。委托代理人：吴开伦，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。被告：刘选华，男，1967年5月27日出生，汉族，个体工商户，住重庆市巴南区。原告重庆市涪陵区明凡预制构件有限公司与被告刘选华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序(小额诉讼)，于2021年5月13日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵区明凡预制构件有限公司的法定代表人陈兴伦及其委托代理人吴开伦到庭参加了诉讼。被告刘选华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市涪陵区明凡预制构件有限公司诉称，原告系经营各种水泥预制件的企业。2017年上半年，被告多次在原告处购买预制板，支付了部分货款，尚欠原告货款23441元，并于2018年12月1日给原告出具了欠条，承诺于2019年12月30日前付清货款。事后，被告仅仅支付了货款8000元，尚欠原告货款15441元未支付。到期后，经原告多次催收无果。特诉请法院依法判决被告支付原告货款15441元，并承担本案诉讼费。被告刘选华未作答辩。经审理查明，原告系经营各种水泥预制件的企业。2017年上半年，被告多次在原告处购买预制板，支付了部分货款，尚欠原告货款23441元。2018年12月1日，被告给原告出具了欠条1张：“今欠到明凡预制构件有限公司货款23441元，大写贰万叁仟肆佰肆拾壹元，2019年12月30日前付清。如到期不付，按银行代款最高的三倍计算，从2018年12月1日起计算至付清货款为止，同时所产生的一切费用，由我全部负责支付，包括车费、诉讼费等。特出此条为据。此致，欠款人：刘选华，2018年12月1日”。2020年6月1日，被告支付了原告货款8000元，尚欠原告货款15441元未支付。事后，经原告多次催收无果。原告遂于2021年4月19日起诉来院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述和被告出具的欠条1张等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告给原告出具的欠条能反映出原告和被告之间的买卖关系是双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告在原告多次催收仍未支付货款，构成违约，应当承担支付原告货款的民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘选华在本判决生效后十日内支付原告重庆市涪陵区明凡预制构件有限公司货款15441元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘选华负担。本判决为终审判决。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 韩世忠二〇二一年五月十三日法官助理 陆 野书 记 员 彭 英
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4345号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与唐志均金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人唐志均的微信、支付宝、银行账户存款8569.57元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5560号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初136号 原告：保定天力劳务有限公司，住所地保定市向阳南大街859号中诚商务中心。 法定代表人：王永青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，河北药华律师事务所律师。 被告：周继祥，男，1970年2月1日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：杨清华，河北宇昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田琳琳，河北宇昊律师事务所律师。 原告保定天力劳务有限公司与周继祥劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案。原告保定天力劳务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定天力劳务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告保定天力劳务有限公司负担。 审 判 长 刘 雨 人民陪审员 张 浩 人民陪审员 王 锋 二〇二一年五月二十一日 书 记 员 张晓敏
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑8110民初975号原告：姚凤兰，女，1947年2月1日出生，汉族，黑龙江省查哈阳农场退休工人，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：李军（原告姚凤兰儿子），男，1973年3月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：徐德海，男，1974年11月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。被告：王连霞，女，1976年11月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。被告：王国山，男，1978年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。被告：郭萍萍，女，1979年8月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。被告：王庆国，男，1975年7月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。被告：王丽荣，女，1973年11月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。被告：赵玉琴，女，1951年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告姚凤兰与被告徐德海、王连霞、王国山、郭萍萍、王庆国、王丽荣、赵玉琴民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月19日向本院起诉，本院依法进行审理。本院在审理过程中，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告姚凤兰撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚凤兰撤回起诉。案件受理费247元，由原告姚凤兰司负担。审判员 程 维 才二〇二一年五月二十八日书记员 端木秋林
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执992号申请执行人杨启云，女，1964年9月6日出生，汉族，住辉县。被执行人新乡市红旗区久谷香八宝粥新二街店，住所地新乡市红旗区新二街与南干道交叉口靖业第五大道59号商铺。被执行人陈灵锋，男，1983年6月7日出生，汉族，住许昌市。申请执行人杨启云与被执行人新乡市红旗区久谷香八宝粥新二街店、陈灵锋劳动合同一案，本院作出的（2021）豫0702民初83号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡市红旗区久谷香八宝粥新二街店、陈灵锋应支付申请执行人杨启云工资3940元及利息、承担案件受理费5元。因被执行人新乡市红旗区久谷香八宝粥新二街店、陈灵锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨启云向本院申请执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款，均已被其他案件冻结，此情况已告知申请执行人。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下有豫Ｇ×××××号汽车，因去向不明，本院未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年5月12日查封期限届满），系轮候查封。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚余本案债权本金3940元及利息、案件受理费5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年五月二十八日书记员  段中迪
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异44号 异议申请人：辽阳市白塔液化气公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区。 法定代表人：刘立东，该公司经理。 被申请人：辽阳农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省辽阳市。 法定代表人：唐永利，该公司董事长。 在本院执行辽阳市白塔液化气公司（以下简称白塔公司）与辽阳农村商业银行股份有限公司（以下简称辽农商行）执行回转一案中，异议人白塔公司对本院作出的（2020）辽11执58号驳回执行回转申请裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人白塔公司称，请求撤销盘锦市中级人民法院（以下简称盘锦中院）（2020）辽11执58号执行裁定。事实与理由：辽阳市中级人民法院（以下简称辽阳中院）作出的(1998)辽经执字第179号执行裁定书现已经被辽阳中院以（2017)辽10执监1号执行裁定撤销。说明本案被申请人取得执行财产的行为不具有法律依据，故本案符合进入执行回转程序的法定条件。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十六条：“法律规定由人民法院执行的其他法律文书执行完毕后，该法律文书被有关机关或者组织依法撤销的，经当事人申请，适用民事诉讼法第二百三十三条规定”。本案中，执行依据并不是其他法律文书，而是法院的执行裁定被依法撤销，故盘锦中院适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条：“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行”。该条款规定了执行回转是法院依法“应当”履行的法定职责，应属于法院依职权进入法定程序。不应属于依申请人申请才能进入的执行程序。故请求依法撤销（2020）辽11执58号执行裁定，依法将申请人的财产予以执行回转。 本院查明，辽阳中院于1998年3月31日作出（1998）辽经初字第55号民事判决，判决：辽阳市白塔区炉具厂（以下简称炉具厂）偿还辽阳市宏伟区西三里农村信用合作社（以下筒称西三里信用社）借款230万元及利息，辽阳市电子设备厂承担连带责任。1998年7月29日，西三里信用社申请执行，执行案号为(1998)经执字第179号。2005年2月5日，西三里信用社、炉具厂、辽阳市白塔液化气公司（以下简称液化气公司）、辽阳市宏伟区液化气站（以下简称液化气站）、张庆扬签订《协议书》（以下称“五方协议”），主要内容是液化气公司将其隶属的液化气站全部资产（房屋、土地及设备）交付给西三里信用社偿付炉具厂所欠全部债务，同时西三里信用社因液化气站范围内含张庆阳个人所有房屋同意补偿其70万元。辽阳中院根据该协议，于2005年2月7日作出（1998)经执字第179号裁定书，裁定：“将辽阳市白塔液化气公司宏伟区液化气站的全部资产（含房屋、土地及设备）作价2422176.80元抵偿炉具厂欠三里信用社的债务”。 液化气公司和辽阳市白塔区东北物资销售中心（以下简称东北物资中心）的法定代表人刘立东（因刑事案件于2002年上半年被羁押判刑）于2016年出狱后，以东北物资中心名义向辽阳中院提起申诉。辽阳中院于2018年4月25日作出（2017)辽10执监1号执行裁定书，认为：“五方协议侵害了申诉人东北物资销售中心公平受偿的合法权益和集体利益，（1998)经执字第179号民事裁定适用法律不当”，裁定：“撤销本院于2005年2月7日作出的（1998)经执字第179号民事裁定”。上述“五方协议”中的一方当事人液化气公司是另案（2001）辽公执字第39号的被执行人，该案申请执行人为东北物资中心，辽阳中院在该案执行过程中，于2002年4月18日作出（2001）辽公执字第39号裁定书，裁定将液化气公司的全部产权抵债给东北物资中心。2018年7月30日，辽阳中院依据液化气公司申请，以（2017)辽10执监1号执行裁定书为依据立案执行。2018年8月28日，辽阳中院作出（2018)辽10执98号执行裁定书，裁定辽农商行(西三里支行系其分支机构）将液化气站的全部资产返还给液化气公司。辽农商行对辽阳中院提出执行异议，辽阳中院于2019年1月9日作出（2018)辽10执异19号执行裁定，裁定驳回其请求。辽农商行向省高院提出复议，省高院于2019年4月23日作出（2019）辽执复151号执行裁定，认为不在异议、复议审查范围之内，裁定：“一、撤销辽阳市中级人民法院（2018）辽10执异19号执行裁定；二、驳回辽阳农村商业银行股份有限公司的异议申请”。 另查，辽阳中院在执行（1998）经执字第179号过程中，分别作出2002年6月11日和6月24日的（1998）经执字第179号，查封了宏伟区液化气站的厂房设备及土地使用权。液化气公司提出执行异议。辽阳中院于2004年2月20日作出（2003）辽执监字第25号民事裁定，认为：“因此白塔液化气公司不是此借贷合同的当事人，与西三里信用社也未形成任何法律关系，系本案的案外人，而且辽阳市白塔区炉具厂与辽阳市白塔液化气公司是两个相互独立的无隶属关系的集体企业，白塔液化气公司与白塔炉具厂也无任何债权债务关系”，裁定：“一、撤销本院2002年6月11日（1998）经执字第179号民事裁定书；二、撤销本院2002年6月24日（1998）经执字第179号民事裁定书”。工商档案显示液化气公司、白塔炉具厂、辽阳市电子设备厂均为徐柱子街道办事处名下集体所有制企业，各自相互独立。 再查，辽宁省高级人民法院于2019年12月26日作出（2019）辽执监346号执行裁定，裁定将辽阳中院（2018)辽10执98号执行裁定书由本院执行。本院于2020年11月23日作出（2020）辽11执58号执行裁定，裁定驳回液化气公司执行回转申请。 本院认为，（1998）辽经初字第55号民事判决书以及（1998)经执字第179号民事裁定书的申请执行人均是西三里信用社，被执行人均是炉具厂和辽阳市电子设备厂。（2017）辽10执监1号执行裁定书的申诉人是辽阳市白塔东北物资销售中心，申请执行人是辽阳农村商业银行股份有限公司，被执行人是炉具厂和辽阳市电子设备厂。上述裁判文书均能说明液化气公司在原执行案件中既不是申请执行人也不是被执行人,不具有申请执行回转的主体资格,其执行回转请求也不符合执行回转的相关规定。故本院（2020）辽11执58号执行裁定驳回液化气公司执行回转申请,并无不当。故对液化气公司的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下： 驳回辽阳市白塔液化气公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  高德新 审判员  李 野 审判员  韩雪娇 二〇二一年五月十九日 法官助理高大博 书记员李桃源硕
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执826号申请执行人：张玉宝，男，汉族，户籍地吉林省舒兰市。被执行人：吉林省隆康建筑劳务有限公司，住所地吉林省桦甸市明华街红升嘉园26号楼7号门。法定代表人：魏东巍，经理。被执行人：魏东巍，男，汉族，户籍地吉林省桦甸市。被执行人：代警刚，男，汉族，户籍地吉林省桦甸市。申请执行人张玉宝与被执行人吉林省隆康建筑劳务有限公司、魏东巍、代警刚劳务合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2021）吉0282民初201号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款8485元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，被执行人魏东巍出具还款承诺，案件需长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0282执826号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年五月二十八日书记员  郭明伟
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0921民初708号 原告程群，女，生于1981年6月9日，汉族。 被告程静，男，生于1976年5月20日，汉族。 委托代理人谭秀峰，女，系被告程静之妻。 原告程群与被告程静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程群、被告程静委托代理人谭秀峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程群向本院提出诉讼请求：一、判令被告程静偿还原告借款本金1万元及自借款之日起至实际清偿之日止约定的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月14日被告程静因工程周转资金困难，向原告程群借款1万元现金，并出具借条1份，该借款到期后，多次联系被告催要，而被告以各种理由推脱，至今被告仍未偿还原告借款本金和利息，为维护原告的合法权益，故诉至汉阴县人民法院。 被告程静辩称，借款属实，借条是被告出具的，但借款时双方约定每日100元的利息过高，需依法计算利息，现被告资金周转困难无力偿还，请法庭依法判决。 经审理查明，2020年4月14日被告程静向原告程群借款1万元并出具1万元借条1张，约定借期为50天否则后果自负（约定每日100元利息），当天原告程群向被告程静转账1万元，至今被告程静未清偿本金及利息。 本案审理过程中，被告表示：为便于以后清偿时算账，利息计算方法为2020年4月14日起至2020年8月19日止按24%年利率计算，2020年8月20日起至全部本息清偿完毕之日止按15.4%年利率计算。 以上事实有原、被告陈述、借条原件、庭审笔录等在卷证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告程静向原告程群借款10000元的事实，有被告程静书写的借条、转款凭证及当事人陈述相互印证予以证实，据此原告程群与被告程静之间的借贷关系成立，被告程静应向原告程群偿还借款，故对原告程群要求被告程静偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告“为便于以后清偿时算账，利息计算方法为2020年4月14日起至2020年8月19日止按24%年利率计算，2020年8月20日起至全部本息清偿完毕之日止按15.4%年利率计算”意思表示的意见，符合相关法律规定，故本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 被告程静于本判决生效后十日内偿还原告程群借款本金10000元及利息（2020年4月14日起至2020年8月19日止按24%年利率计算，2020年8月20日起至全部本息清偿完毕之日止按15.4%年利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告程静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审判员  刘华 二〇二一年五月七日 书记员  刘娜 相关法律链接： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执4719号之二申请执行人：黄小兵，男，1971年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。被执行人：重庆跨越建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号，统一社会信用代码91500102686241633T。法定代表人：任特夫，该公司董事长。被执行人：重庆市涪陵区新妙镇普陀村村民委员会，住所地重庆市涪陵区涪陵区新妙镇普陀村七组岚垭，统一社会信用代码54500102ME1682825E。负责人：刘洪，该村村主任。本院在执行申请执行人黄小兵与被执行人重庆跨越建筑工程（集团）有限公司、重庆市涪陵区新妙镇普陀村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0102民初4309号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人黄小兵向本院申请强制执行，请求被执行人重庆跨越建筑工程（集团）有限公司支付工程款1882418元并支付以1882418元为基数从2019年8月22日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，被执行人重庆市涪陵区新妙镇普陀村村民委员会在欠付的工程款1882418元及利息对申请执行人承担支付责任、案件受理费10871元由二被执行人负担。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人重庆跨越建筑工程（集团）有限公司、重庆市涪陵区新妙镇普陀村村民委员会发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未申报财产亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。被执行人无银行存款，无房屋、车辆登记信息。本院依据申请执行人向本院提供的财产线索向重庆市涪陵区新妙镇人民政府送达法律文书，冻结被执行人重庆市涪陵区新妙镇普陀村村民委员会在重庆市涪陵区新妙镇人民政府的代管款项，但因暂不满足支付条件故无法执行。三、通过对被执行人重庆跨越建筑工程（集团）有限公司、重庆市涪陵区新妙镇普陀村村民委员会住所地群众进行了调查与了解，未能查找到可供执行的财产线索。四、采取强制措施：已将被执行人重庆跨越建筑工程（集团）有限公司、重庆市涪陵区新妙镇普陀村村民委员会纳入限制高消费名单。五、债权实现情况；本案债权未能实现。六、申请执行人对终结本次执行程序无异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执4719号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二一年五月十三日书记员  陈 润
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执205号 申请执行人：才某某，男，1982年11月3日出生，公民身份号码XXX，藏族，住青海省共和县某某村。 被执行人：张某某，男，1984年3月10日出生，公民身份号码XXX，汉族，住宁夏灵武市某某村。 申请执行人才某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计14100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000元。本院已于2021年5月17日将该款转付给申请执行人才某某。至此，申请执行人才某某向本院申请执行的（2020）青2521民初1165号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执383号申请执行人：张恒瑒，男，1987年11月24日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙杨，江苏金华星律师事务所律师。被执行人：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地徐州市。法定代表人：王广备，该公司执行董事。申请执行人张恒瑒与被执行人徐州市同力创展房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0303民初4361号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年1月15日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1925761.50元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2021年1月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2021年1月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。经查控，被执行人名下暂无其他可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．本院2021年1月19日本院查找被执行人未果。4．2021年5月8日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二一年五月八日书记员 仇立婷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5868号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王绍勇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王绍勇的微信、支付宝、银行账户存款10569.42元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7282号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0831民初1455号原告：朱安俊，女，1978年2月16日出生，汉族，居民，住泗水县。被告：曹永利，男，1964年8月28日出生，汉族，居民，住泗水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司泗水县分公司。住所地：住济宁市圣源丽都南门东侧。原告朱安俊与被告曹永利、中国平安财产保险股份有限公司泗水县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告朱安俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱安俊撤回起诉处理。审判员  王柏翘二〇二一年五月十三日书记员  冯志成
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执3083号 被告人乔军战。 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被申请人乔军战罚金一案，依据榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802刑初189号刑事判决书。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月27依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，该案承办人出具情况说明一份，载明本案上诉且罚金已缴纳。本院经审查认为：本案申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（1）项：“申请或移送执行的法律文书已经生效”的规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条，裁定如下： 驳回乔军战罚金一案的执行移送。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年五月二十九日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民初16号之二申请人：永济市三禾村镇银行有限责任公司。负责人：郝丰。委托诉讼代理人：程吉，上海市益昌律师事务所律师。被申请人：李爱云，女，1959年3月23日出生，汉族。被申请人：朱石头，男，1956年12月5日出生，汉族。被申请人：王建华，男，1958年11月29日出生，汉族。被申请人：王惠惠，女，1958年10月21日出生，汉族。申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司与被申请人李爱云、朱石头、王建华、王惠惠借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日作出（2021）晋0881民初16号民事裁定书，冻结了被申请人的银行账户。2021年5月13日早上9时，申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人李爱云、朱石头、王建华、王惠惠银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨景萍人民陪审员  李 娟人民陪审员  张晓军二〇二一年五月三十一日书 记 员  郭 亭
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1403执574号 申请执行人：赵某，男，住葫芦岛市。 被执行人：孙某，男，住河北省邢台市。 本院在执行赵某与孙某运输合同纠纷一案中，被执行人孙某已给付了执行款47，300.00元,并承担了执行费586.00元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2020）辽1403民初2862号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 韩 明 审判员 王洪福 二〇二一年五月十三日 书记员 李树常
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10391号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，该行行长。委托代理人陈冬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人荆盼，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告包明风，女，1978年8月16日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告包明风金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人荆盼,被告包明风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人在线消费贷款借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金136000.07元、利息4179.97元及罚息2194.91元，共计142374.95元（暂计算至2021年1月28日，以后的利息、复利、罚息按协议约定计算至借款本息清偿完毕之日止）；2、判令被告包明风支付原告为实现债权而支付的律师费9119元；（3）、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用由被告承担。被告辩称，借款无异议，暂无能力偿还。经审理，本院对案件事实认定如下：1、出借人为中信银行股份有限公司郑州分行、借款人为包明风。2、2020年4月1日，原被告签订第一份《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，贷款金额为130000元，贷款提款有效期为自2020年4月1日起至2021年4月1日止，贷款年利率为9.68%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月21日；2020年5月19日，原被告签订第二份《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，贷款金额为6400元，贷款提款有效期为自2020年5月19日起至2021年5月19日止，贷款年利率为11.68%，还款方式为按月付息，到期利随本清，付息日为每月21日。2、贷款用途为装修、家居。3、逾期贷款罚息、复利利率为合同利率的150%。4、欠款情况：第一笔借款被告自2020年9月21日开始逾期、第二笔借款被告自2020年12月21日开始逾期，暂计算至2021年1月28日，被告包明风尚欠原告第一份借款合同借款本金129600.07元、利息4103.14元及罚息2194.77元；第二份借款合同借款本金6400元、利息76.83元及合同约定的罚息。本院认为，本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告包明风未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告包明风偿还借款本金及利息，符合双方合同约定，本院予以支持。因原告主张的第二份借款合同罚息过高，本院支持被告支付自2020年12月21日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至借款本息实际清偿之日止。复利部分，本院不予支持。原告主张的律师费、保全费、公告费，未提交相应证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告包明风于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行第一份借款合同借款本金129600.07元、利息4103.14元及罚息2194.77元（暂计算至2021年1月28日，以后的利息、罚息、复利按协议约定计算至借款本息清偿完毕之日止）；二、被告包明风于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行第二份借款合同借款本金6400元、利息76.83元及罚息（罚息以欠付本金为基数，自2020年12月21日起罚息按年利率15.4%计算至贷款本息实际清偿之日止）三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告包明风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年五月十二日书记员  杨英辉
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7137号 李辰： 你方起诉中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、王洪涛、灯塔市还航汽车维修中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  吴国栋 二〇二一年五月七日 书记员  郑璐璐
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保553号 申请人：王用法，男，1952年8月31日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王广涛，男，1984年1月21日出生，汉族，住青州市。 被申请人：利宝财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区东风西街与月河路交叉口东南角月河商务大厦8826号，统一社会信用代码91370700MA3CEW3G7B。 申请人王用法与被申请人王广涛、利宝财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王广涛驾驶的鲁Ｇ×××××号汽车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人王广涛驾驶的鲁Ｇ×××××号汽车一辆，扣押期限自2021年5月20日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  宋双玲 二〇二一年五月二十日 书记员  张孝福
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初9907号 原告：重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区服装城大道48号，统一社会信用代码915001126939473437。 法定代表人：丁旭，总经理。 委托诉讼代理人：谢小容，女，1981年1月28日出生，汉族，住重庆市渝北区，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨航，男，1985年10月13日出生，汉族，住重庆市南岸区，系公司员工。 被告：项江鸿，女，1978年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理原告重庆涌鑫物业管理有限公司与被告项江鸿物业服务合同纠纷一案中，原告重庆涌鑫物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告项江鸿的起诉。 本院认为，原告重庆涌鑫物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆涌鑫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费221.63元，已减半收取110.82元，由原告重庆涌鑫物业管理有限公司负担。 审判员  雷元亮 二〇二一年五月二十八日 书记员  龙 倩
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0813民特1号 申请人：李经勇，男，1954年12月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：杜云春，淮安市洪泽区东双沟法律服务所法律工作者。 被申请人：李海军，男，1979年8月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请人李经勇与被申请人李海军申请宣告自然人失踪一案，本院于2021年1月5日立案受理。申请人李经勇于2021年4月30日向本院提出撤回申请。 本院认为，原告李经勇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李经勇撤回申请。 案件受理费80元，减半收取40元，由申请人李经勇负担。 审 判 员 王贵宏 二〇二一年五月六日 法官助理 魏 僖 书 记 员 俞 洋
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初1277号原告：万瑞振，男，1982年2月10日生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：金吉泉，山东江河海律师事务所律师。被告：唐伟丽，女，1976年10月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告万瑞振与被告唐伟丽定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万瑞振及其委托诉讼代理人金吉泉到庭参加了诉讼，被告唐伟丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万瑞振向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告双倍返还定金60000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告达成买卖协议，原告自被告处购买10000只三奇N95口罩，单价28元/只，定金30000元，交付后向原告支付剩余款项。2020年4月25日，原告依约通过银行转账向被告支付定金30000元，此后被告不履行供货义务，构成根本违约。2020年6月28日，被告向原告出具收到定金并承诺2020年8月28日前向原告返还定金，但至今未付。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。原告万瑞振为证明其主张，向本院提交如下证据：1，微信聊天记录打印件3页，证明事项2020年4月25日，原告与被告达成口罩买卖协议，约定原告自被告处购买一万支三奇N95口罩，单价28元，定金30000元。2、原告工商银行手机银行转账记录打印件1份，证明2020年4月25日，原告按照定金合同的约定通过手机银行向被告支付定金30000元。3、定金欠条1份，证明因被告未能履行交付口罩的合同义务，2020年6月28日，被告向原告出具欠条一份，承诺2020年8月28日前返还定金。被告唐伟丽未答辩，也没有证据向法庭提交。原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担，故本院对原告提交的证据予以确认。通过对证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2020年4月25日，原、被告通过微信达成协议，约定原告购买三奇N95口罩，单价28元/只，定金30000元，当月29日提货，见货付余款。当日，原告通过其工商银行手机银行向被告转账付定金30000元至被告招商银行62×××31账户。被告收到定金后，一直未交付货物。2020年6月28日，被告为原告出具欠条1份，载明：“我本人唐伟丽（身份证号：），由于口罩定金，于2020年6月28日欠万瑞振（身份证号：）人民币30000元整。经双方约定，欠款期间的利息为年利率24%，本人答应于2020年8月28日欠偿还全部欠款，逾期未还欠款，双方约定由（空白）住所地法院管辖，以上情况属实，特此立据。”被告唐伟丽在欠款人处签字捺印予以确认。但被告至今未能给付欠款。上述事实，有原告提交的证据、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系定金合同引发的债权债务纠纷。本案中，被告收取原告定金30000元，但未能提供货物，故原告要求被告返还定金30000元，理由正当，本院应予支持。但通过被告给原告出具的欠条中载明的“由于口罩定金，于2020年6月28日欠万瑞振人民币30000元整”及“经双方约定，欠款期间的利息为年利率24%，本人答应于2020年8月28日欠偿还全部欠款”等内容，可以看出双方就该定金已经达成变更为成债权债务关系的合意，并且本金为30000元，因此，原告要求被告按定金性质双倍返还，于法无据，本院不予支持。但双方在欠条中明确约定了欠款期间的年利率为24%，故被告应当自欠款之日即2020年4月25日起至欠款付清之日止承担按照现规定的全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐伟丽于本判决生效后10日内偿还原告万瑞振欠款30000元，并承担自2020年4月25日起至欠款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告唐伟丽负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起15日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状3份，上诉于山东省青岛市中级人民法院，上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘书波人民陪审员  刘文静人民陪审员  陈翠菊二〇二一年五月七日书 记 员  王振磊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11114号 原告：成都宝顺达汽车贸易有限责任公司。住所地：成都市锦江区工业园区金石路366号中鼎国际3栋20楼02号。 法定代表人：谢蓓，成都宝顺达汽车贸易有限责任公司经理。 委托诉讼代理人：李天艳，四川文善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王若尘，四川文善律师事务所律师。 被告：冯光军，男，1986年5月15日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院在审理原告成都宝顺达汽车贸易有限责任公司与被告冯光军追偿权纠纷一案中，本院于2020年8月28日立案。原告成都宝顺达汽车贸易有限责任公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都宝顺达汽车贸易有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成都宝顺达汽车贸易有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取672元，公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费，由原告成都宝顺达汽车贸易有限责任公司负担。 审判员 唐 璇 二〇二一年五月二十日 书记员 闫美惠
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初1320号原告：吴东保，男，1948年2月19日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：吴海燕（系吴东保女儿），住汤阴县。被告：冯燕红，女，1974年12月3日出生，汉族，住汤阴县。原告吴东保与被告冯燕红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴东保及其委托诉讼代理人吴海燕到庭参加诉讼，被告冯燕红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴东保向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还小麦款15268元，诉讼中，原告变更诉讼请求为9268元。事实和理由：2017年6月8日至2019年6月8日期间，原告分五次将小麦卖到被告处，经结算，被告应给付原告小麦款共计15268元，被告向原告出具单据5张。被告于2019年5月19日给付原告3000元，于2019年10月1日给付原告3000元，剩余9268元未给付。原告多次催要，被告分文未付，为维护原告合法权益，遂起诉至法院。被告冯燕红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日、2018年1月16日、2018年6月6日、2018年6月7日、2019年6月8日，原告吴东保分五次将粮食卖到被告冯燕红处，被告向原告出具五张借据，借据分别载明：“梁志刚粮食购销部，东保，2017年6月8日，毛重4040，皮重1762，净重4556，单价1.07，金额4875元，冯艳红”，另批注“2019.10月1日3000元”；“梁志刚粮食购销部，东保，2018年1月16日，金额6281元，冯艳红”，另批注“2019.5月19日取3000元”；“梁志刚粮食购销部，东保，2018年6月6日，毛重2094，皮重1330，净重1528，单价1.2，金额1833元，冯艳红”，另批注“取70元”；“梁志刚粮食购销部，东保，2018年6月7日，毛重488，皮重182，净重612，单价1.2，金额734元，冯艳红”；“梁志刚粮食购销部，东保，2019年6月8日，毛重1786，皮重1108，净重1356，单价1.14，金额1545元，冯艳红”，另批注“取20元，以上都结清”，背面批注“2019.11.7日，余1165元”。诉讼中，原告认可被告还剩余8818元未支付。本院认为，合法有效的买卖合同受法律保护。被告拖欠原告小麦款15268元的事实，有其向原告出具的五张借据在案予以证实,本院予以认定。诉讼中，原告认可被告剩余8818元未支付，故被告依法应给付原告小麦款8818元。被告冯燕红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，被告冯燕红应偿还原告吴东保小麦款8818元。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯燕红于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴东保8818元；二、驳回原告吴东保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元（已减半收取），由被告冯燕红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二一年五月二十四日书记员  任文杰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4912号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈楷金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈楷的微信、支付宝、银行账户存款6224.77元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6398号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初1440号 原告：杨某1，女，1978年1月7日生，汉族，住唐山市路南区。 被告：杨某2，男，1976年1月31日生，汉族，住唐山市路南区。 原告杨某1诉被告杨某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告杨某1于2021年5月26日提交撤诉申请书，原告杨某1明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨某1撤回起诉处理。 审 判 员  张 翔 二〇二一年五月二十六日 法官助理  马 岳 书 记 员  高晶晶
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初715号原告：肇州县肇州镇万宝村村民委员会，住所地肇州县肇州镇万宝村。法定代表人：腾永军，职务：村长。委托诉讼代理人：于树东，男，汉族，1969年4月5日出生，职业系肇东市东发法律服务所法律工作者，现住肇州县。被告：付忠臣，男，汉族，1963年8月11日出生，职业农民，现住肇州县。原告肇州县肇州镇万宝村村民委员会与被告付忠臣土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。本案受理后，原告肇州县肇州镇万宝村村民委员会自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肇州县肇州镇万宝村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告肇州县肇州镇万宝村村民委员会负担。审判员 王 双二〇二一年五月三十一日书记员 史晓明
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2151号原告:兰州惠仁堂药业连锁有限责任公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区黄河大道西段（街）5505号。法定代表人：王黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王悦泽，甘肃中立源律师事务所律师。被告：骆晨，男，汉族，1965年1月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州惠仁堂药业连锁有限责任公司与被告骆晨房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告兰州惠仁堂药业连锁有限责任公司以原、被告已达成和解协议，诉讼目的已达到为由于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州惠仁堂药业连锁有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准予原告兰州惠仁堂药业连锁有限责任公司撤回起诉。案件受理费1911元（已减半），由原告兰州惠仁堂药业连锁有限责任公司负担。审判员  丁雨宁二〇二一年五月十日书记员  陈丽丽
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执恢80号 申请执行人：谭晓春，男，1977年11月17日出生，汉族，住江苏省盐都区。 被执行人：盛勇，男，1975年12月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人谭晓春与被执行人盛勇买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人盛勇名下位于四川省崇州市××村××号房屋，期限为三年。 如需续行查封、扣押，须在查封、扣押期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续查封、扣押申请导致查封、扣押措施自动失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 倪望博 二〇二一年三月五日 法官助理 罗雨霁 书 记 员 王海栖
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初748号原告：黄世友，男，1971年2月11日生，汉族，住河南省商城县。被告：中国农业银行股份有限公司商城县支行，住所地河南省商城县城关镇金穗路91号。法定代表人：魏超。原告黄世友与被告中国农业银行股份有限公司商城县支行不当得利纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告黄世友于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄世友以被告中国农业银行股份有限公司商城县支行已经实际履行涉诉款项为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，故原告的撤诉申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告黄世友撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄世友负担。审判员  李立林二〇二一年五月二十五日书记员  王谋坤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1985号 原告：杨国永，男，1973年11月11日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：宁茹意，河北冀律律师事务所律师。 被告：吉春龙，男，1981年2月3日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：魏云东，男，1968年12月29日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告杨国永与被告吉春龙、魏云东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，杨国永与被告吉春龙、魏云东机动车交通事故责任纠纷一案，因原告所提供的被告吉春龙、魏云东的信息及送达地址不明确，本院无法向其送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告杨国永的起诉。 案件受理费150.00元，依法予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二一年五月十四日 书记员 马铁彬
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初2837号原告：王振华，男，1981年2月22日出生，汉族，住河南省林州市。被告：郭广明，男，1973年3月23日出生，汉族，住河南省林州市。原告王振华与被告郭广明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振华到庭参加诉讼，被告郭广明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金4万元整及利息，自借款之日起至实际还清之日止，年利率按24％计算（双方口头约定）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告对诉讼请求中主张的利息予以放弃。事实和理由：原告与被告是邻村关系，同样搞家庭养殖。2011年7月3号，被告找到原告称资金周转紧张，向原告借款4万元整，并打借据一张，双方口头约定利息为年利率24％。事后原告多次向被告催要，被告躲避不见原告，电话不接，无奈，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告郭广明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月3日，被告郭广明向原告王振华出具借据一张，确认借到原告提供的借款40000元使用。上述事实，有原告提交的借据予以证实，以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告向原告借款使用，有其本人向原告出具的借据为证，原告依法有权要求被告在合理期限内偿还借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郭广明于本判决生效之日起十日内偿还原告王振华借款40000元。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告郭广明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李哲青二〇二一年五月二十日书记员  秦钰杰
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2328民初523号 原告：新疆木垒农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。法定代表人：罗旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：马晓建，男，1986年11月25日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：贾景亮，男，1977年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。被告：张瑞，女，1977年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。被告：任金山，男，1970年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。被告：贾景梅，女，1970年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。原告新疆木垒农村商业银行股份有限公司与被告贾景亮、张瑞、任金山、贾景梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告新疆木垒农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费，并申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按新疆木垒农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审  判  员   张素霞二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   李 苗
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0431民初316号 原告：胡林英，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：路林杰，男，1973年9月2日出生，汉族，农民，住邢台市南宫市。 原告胡林英与被告路林杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡林英到庭参加诉讼、被告路林杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡林英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令路林杰支付胡林英化料款24500元；2.本案受理费等诉讼费用由路林杰承担。事实和理由：胡林英与路林杰有生意关系，胡林英给路林杰供应染料，自2017-2018年欠染料款24500元，经多次催要未果。到2020年1月22日更换欠条协商每月还2000元，年底还清。未果，又经多次催要未果，为此胡林英提起诉讼。 胡林英为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 欠条原件1份，用以证明欠条是路林杰本人书写，路林杰欠胡林英款项共计24500元。 路林杰经本院向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，未应诉、未举证、未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2017年开始，胡林英与路林杰之间开始建立生意往来，胡林英向路林杰出售染料。2020年双方经过对账，将多个欠款汇总后，路林杰向胡林英亲笔书写欠条1份，载明：“欠条，2017年-18年欠胡林英化料款24500元贰万肆仟伍佰元，还款按每月还2000元，年底还清，如违约走法律程序。路林杰，132201197309024976。2020年1月22”。出具欠条之后，路林杰一直未向胡林英偿还货款。为此，胡林英于2021年3月26日向本院提起诉讼，请求判如所请。 以上案件事实亦由本案的庭审笔录予以佐证。 本院认为，路林杰从胡林英处购买染料，路林杰支付货款，双方形成买卖合同关系，胡林英已按照约定向路林杰供应了染料，路林杰应足额给付货款。对胡林英主张路林杰支付剩余欠款24500元的请求，本院依法予以支持。路林杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 路林杰于本判决书生效之日起十日内给付胡林英染料款24500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412.5元，减半收取206.3元由路林杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  范慧新 二〇二一年五月六日 书记员  段懿轩
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初781号原告：许廷敏，男，1963年11月2日出生，住淅川县。委托诉讼代理人：郝文文、李灵（实习），北京市京师律师事务所律师。特别授权。被告：河南省尧栾西高速公路建设有限公司。法定代表人：王伟，执行董事。被告：河南省西淅高速公路建设有限公司。法定代表人：刘伟，执行董事。被告：中铁二十三局集团有限公司。法定代表人：孙圣杰，董事长。委托诉讼代理人：张金明，该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：贾黎，河南德高律师事务所律师。一般代理。被告：中铁二十三局集团有限公司渑西高速西淅段XXTJ-2项目经理部。负责人：徐从刚，项目部书记兼工委主任。委托诉讼代理人：贾黎，河南德高律师事务所律师。特别授权。被告：南阳市神威爆破工程有限公司。法定代表人：张志宏，总经理。委托诉讼代理人：楚晓楠，该公司法务部主任。特别授权。委托诉讼代理人：张**强，河南菊城律师事务所律师。一般代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：邹天泉，总经理。委托诉讼代理人：关宇，该公司员工。特别授权。原告许廷敏与被告河南省尧栾西高速公路建设有限公司、河南省西淅高速公路建设有限公司、中铁二十三局集团有限公司、中铁二十三局集团有限公司渑西高速西淅段XXTJ-2项目经理部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告许廷敏及其委托诉讼代理人郝文文、李灵，被告中铁二十三局集团有限公司及其渑西高速西淅段XXTJ-2项目经理部的委托诉讼代理人张金明、贾黎到庭参加了诉讼，被告河南省尧栾西高速公路建设有限公司、河南省西淅高速公路建设有限公司未到庭，但向本院提交了书面答辩状。第一次庭审中，被告中铁二十三局集团有限公司申请追加南阳市神威爆破工程有限公司、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为本案被告，经原告同意，本院追加南阳市神威爆破工程有限公司、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为本案共同被告，并进行了第二次庭审，被告中铁二十三局集团有限公司、南阳市神威爆破工程有限公司到庭参加了诉讼。原告许廷敏，被告河南省尧栾西高速公路建设有限公司、河南省西淅高速公路建设有限公司、中铁二十三局集团有限公司渑西高速西淅段XXTJ-2项目经理部、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告许廷敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失15万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：河南省尧栾西高速公路建设有限公司作为建设单位，建设渑西高速西淅段工程。河南省西淅高速公路建设有限公司作为项目管理单位。中铁二十三局集团有限公司承建该段工程，中铁二十三局集团有限公司渑西高速西淅段XXTJ-2项目经理部对该段具体施工建设。施工中，因爆破将位于淅川县金河镇江沟村村民许廷敏房屋损坏，至今未予赔偿。被告河南省尧栾西高速公路建设有限公司辩称，河南省尧栾西高速公路建设有限公司仅是基于上级单位的委托与安排完成案涉高速公路前期阶段的部分招投标。本公司既不是案涉高速公路的投资建设方，也不是原告房屋受损的实施方。请法院驳回原告对本公司的诉讼请求。被告河南省西淅高速公路建设有限公司辩称，本公司系案涉高速公路的投资方即业主，已将案涉工程发包给中铁二十三局集团有限公司。中铁二十三局集团有限公司作为施工单位对施工安全负全部责任。中铁二十三局集团有限公司与保险公司签订了工程一切险和第三方责任险，工程第三方责任造成原告损失，应由保险公司赔偿。请驳回原告对本公司的诉讼请求。被告中铁二十三局集团有限公司辩称，本公司的爆破作业与原告受损无直接因果关系，原告的诉求无事实和法律依据。请驳回原告对本公司的诉讼请求。被告中铁二十三局集团有限公司渑西高速西淅段XXTJ-2项目经理部辩称，1、本部系中铁二十三局集团有限公司的临时机构，不具备法人资格。原告将本部列为被告，主体资格不符；2、原告所诉与事实不符。也缺乏事实依据；3、工程的爆破由南阳市神威爆破工程有限公司承揽，本公司又与中国大地财产保险股份有限公司河南分公司就施工事故签订了保险合同。即使存在损害，也应有南阳市神威爆破工程有限公司及中国大地财产保险股份有限公司河南分公司赔偿。请驳回原告对本公司的诉讼请求。第一次庭审中，本院向原告释明，原告的损失数额及损害与被告的爆破是否存在因果关系，应当进行鉴定，如不鉴定，无法确定原告的损失数额及其损害与被告的爆破是否存在因果关系。2021年4月7日，原告向本院递交鉴定申请书。本院组织各方当事人（含追加的被告南阳市神威爆破工程有限公司、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司）对鉴定前的各方证据进行鉴定前的质证。2021年5月7日，本院通知原告许廷敏对鉴定前的各方证据进行质证，原告许廷敏表示不再进行鉴定，但不申请撤诉。本院即组织二次开庭（开庭时间2021年5月14日9时。开庭地点淅川县人民法院第十审判庭），原告许廷敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告许廷敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告许廷敏撤回起诉处理。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告许廷敏负担。审判员  王建钊二〇二一年五月十四日书记员  张 梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初948号   原告：吉雅，女，1990年11月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。   委托诉讼代理人：程莎莎，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：李珂，男，1983年1月13日出生，住陕西省大荔县。   原告吉雅与被告李珂民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告吉雅于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吉雅自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吉雅撤诉。   案件受理费16,667.22元（原告已预交），原告降低诉讼标的金额为10,000元，案件受理费减半收取计25元，由原告吉雅负担，由本院退回原告吉雅16,642.22元。   审  判  长   周 雨   人民 陪 审员   杨明兰   人民 陪 审员   姜金兰   二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日   书  记  员   程孜珺
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0632执13号 关于刘增林申请执行王小芬侵权一案，本院于2021年01月04日立案执行，并于2021年5月11日和解履行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0202民初64号 原告：唐山轮动方程汽车服务有限公司，住所地唐山市路南区女织寨乡檀庄村口底商。 法定代表人：杨壮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾云江，北京大嘉律师事务所律师。 被告：尹红泽，男，1983年4月25日生，汉族，住唐山市路北区。 原告唐山轮动方程汽车服务有限公司（以下简称轮动汽车公司）与被告尹红泽车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轮动方程委托诉讼代理人曾云江到庭参加诉讼，被告尹红泽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 轮动汽车公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签署的《汽车租赁合同》（编号：ＴＳＬＤ-ＺＬ-201708006）；2.判令被告支付所欠租金9246.84元、违约金49932.94元；3.判令被告返还原告代交的车辆违章罚款2900元；4.判令被告支付原告聘请律师支付的律师费2000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系专业从事汽车租赁服务的公司，被告于2017年8月22日向原告申请租车服务，同日双方签订编号为ＴＳＬＤ-ＺＬ-201708006的《汽车租赁合同》及编号为ＴＳＬＤ-ＪＫ-201708006的《借款合同》（两合同以下统一简称《合同》）。双方约定：原告向第三方购买被告指定车辆（车牌号：冀Ｂ×××××，品牌：众泰牌，车架号：ＬＪ8Ｆ7Ｄ5ＧＤＨＧ702449，发动机型号：ＴＮ4Ｇ18Ｔ，发动机号：Ｈ7025278）交付被告使用，被告每月28日前向原告支付月租费4623.42元并承担所承租车辆使用期间的一切费用，租赁期3年（共36期）。《合同》签订后，原告即依约购买涉案车辆并交付被告，被告依约按期支付租金。但被告共计支付17期后即违约停止支付租金，且未及时依约处理涉案车辆的违章、罚款，原告多次联系被告，被告一直拒不履行其合同义务，迫于无奈原告不得不于2019年3月29日将涉案车辆控制并收回。目前，被告尚拖欠原告租金9246.84元（截止原告拖车之日欠付2期）。根据《汽车租赁合同》第十条第2项、第3项之约定，被告逾期交纳租金，原告即有权解除合同并控制、收回车辆；第十条第4项之约定，因被告违约导致合同解除的，被告应承担合同约定总计费用30%的违约责任；第七条第2项、第9项之约定，原告支付的律师费及诉讼费用应由被告承担。鉴于上述事实与理由，为了维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 尹红泽未作答辩。 本院认定事实如下：2017年8月22日，原告轮动汽车公司（出租方）与被告尹红泽（承租方）签订《汽车租赁合同》（合同编号：ＴＳＬＤ-ＺＬ-201708006）一份，约定被告尹红泽从原告处租赁众泰Ｔ7002017款1.8Ｔ自动尊贵型（车牌号：冀Ｂ×××××，车架号：ＬＪ8Ｆ7Ｄ5ＧＤＨＧ702449）一辆；租期自被告尹红泽将租金一次性全部支付给原告之日起算，共36个月；在本合同有效期内，被告尹红泽享有车辆使用权；被告尹红泽于本协议签署之日起3个工作日内一次性支付全部租金145065元、保证金7635元，如被告尹红泽在合同期内无任何违约情形，该保证金全额退还给被告尹红泽，该租金、保证金由被告尹红泽依据与出借人签署的《借款合同》（编号为:ＴＳＬＤ-ＪＫ-201708006）从出借人处借得；原告有权通过合理方式随时检查租赁车辆的使用情况和安全状态以及租赁车辆的停放、行驶状况，被告尹红泽应为原告的工作提供方便；租赁车辆运抵交接地点后当日，被告尹红泽应负责验收（包括进行试车），验收通过后，被告尹红泽必须在《租赁车辆接收确认单（验车单）》上签字／盖章确认，并同意原告可保留一把备用车钥匙；自被告尹红泽完成验收租赁车辆并签署《租赁车辆接收确认单（验收单）》之时起，租赁车辆的风险责任由原告转移至被告尹红泽；被告尹红泽承担租赁车辆在租期内被任何第三方扣押的责任，车辆被扣押期间，租金照常计算；被告尹红泽有下列情形的（被告连续逾期超过5日或累计逾期超过10日不按《借款合同》约定偿还本金、利息、违约金的），原告有权单方解除合同并自行收回租赁车辆，并要求被告尹红泽即时付清一切合同规定之应付款项，且原告已经收取的租车前期费用以及租金不予退还。在此情况下，原告有权自行处理租赁汽车，被告尹红泽无权对租赁车辆提出任何权利主张；若各方中的任何一方因违反本合同约定义务，致使本合同解除的（包括但不限于守约方行使本合同约定的解除权而解除本合同的），违约方应向守约方支付本合同约定的总计费用的30%的违约金。被告尹红泽共计支付租金83789.93元，原告于2019年3月29日将案涉车辆收回。 本院认为，原告与被告签订《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应如约履行合同义务。原告主张解除原、被告签订的《汽车租赁合同》，依据该合同约定的履行期限已届满，本院对原告该项诉请不再作出判决。原告主张被告支付所欠租金9246.84元，因被告已支付租金83789.93元，被告需支付19期租金87844.98元（4623.42元/期*19期），故本院支持被告给付剩余租金4055.05元。原告主张被告支付违约金49932.94元，因被告尹红泽存在违约行为，原告主张违约金并无不当，《汽车租赁合同》约定违约金为总计费用的30%，但原告主张违约金49932.94元过高，考虑合同实际履行情况及被告违约程度，本院对违约金支持被告应付租金的30%即1216.52元（4055.05元×30%）。原告主张律师费2000元，有租赁合同、票据予以证实，本院予以支持。原告主张涉案车辆交还时违法违章罚款、扣分应处理完毕及机动车年度检验合格，属于行政处理范围，本院不予涉及。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尹红泽于本判决生效之日起十日内支付原告唐山轮动方程汽车服务有限公司欠付租金4055.05元、违约金1216.52元及律师费2000元； 二、驳回原告唐山轮动方程汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1402元，减半收取计701元，由被告尹红泽负担701元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  马元庆 二〇二一年五月十一日 书记员  刘 洋
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6664号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与李少冰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李少冰的微信、支付宝、银行账户存款5113.75元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7955号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0902民初126号原告：王福德男，1953年4月8日出生，汉族，个体业主，住七台河市桃山区，现住七台河市桃山区。被告：李军，男，身份信息不详。原告王福德诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。原告王福德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告欠款本金25660.00元和利息暂计28306.88元（自2016年5月至2021年1月），本息合计53966.88元；2、依法判令被告按约定利息标准继续支付利息至被告全部款项还清之日止；3、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，被告因承包工程需要资金向原告借款30000.00元，约定月利2分利，此款于2015年6月份之前还清，经手人陆文科，同日被告给原告出具借据。被告借款后并未按照约定偿还借款本金及利息，经原告索要被告于2015年8月14日给付原告10000元，2017年1月24日，给付原告5000.00元后，便不再给付原告借款，原告多次索要，被告以各种理由推脱，原告认为被告行为损害原告的合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为：原告王福德提供被告李军的具体地址、联系方式无法联系被告，经本院告知原告王福德不能更改补充被告的住址，无法送达。原告不能提供被告的准确住址，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王福德的起诉。案件受理费575.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判长 李 兵审判员 吴忠杰审判员 姜飞飞二〇二一年五月二十四日法官助理白明明书记员张敏
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3478号原告：张佳，男，1987年8月28日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市天睿装饰工程有限公司，住所地：永城市东城区芒山路与团结路交叉口向西200米，统一信用代码：91411481MA44PRJ418。法定代表人：许新春，经理。原告张佳与被告永城市天睿装饰工程有限公司（以下简称天睿装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张佳到庭参加诉讼，被告天睿装饰公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张佳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告油漆工费7100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告应被告要求承包被告提供的指定油漆工作，2018年12月13日，经原、被告双方结算，被告共欠原告油漆工费7100元，被告并于当日向原告出具3500元及3600元欠款条各一份，事后经原告多次催要，被告一直未予偿还，请求法院支持原告诉求。被告天睿装饰公司未答辩。经审理查明：2018年6月份,原告张佳在被告天睿装饰公司干油漆工作，双方于2018年12月13日结算，被告天睿装饰公司下欠原告张佳油漆工费7100元，并为原告出具两份欠款条。后经原告多次催要，被告一直推脱不予偿还，双方为此发生纠纷。以上事实，有原告提交的两份欠款条等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告天睿装饰公司欠原告张佳工资款7100元，有被告出具的欠款条证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告天睿装饰公司偿还拖欠工资款7100元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告永城市天睿装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张佳油漆工费7100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告天睿装饰公司负担。本判决为终审判决。审判员 荣 婷二〇二一年五月十九日书记员 仇硕祥
吉林省通化市中级人民法院民事裁定书（2021）吉05民申13号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：通化市贡一制药装备有限公司。法定代表人：贡进德，经理。委托诉讼代理人：王振东，该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吉林省通化博祥药业股份有限公司。法定代表人：宋爱群，董事长。委托诉讼代理人：衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，该公司经理。再审申请人通化市贡一制药装备有限公司因与被申请人吉林省通化博祥药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服集安市人民法院（2020）吉0582民初136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，通化市贡一制药装备有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院2021年第一次民事专业审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 敏审判员 范立华审判员 李尧川二〇二一年五月二十七日书记员 王 琳
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)川0129执109号之二  申请执行人:成都西亚海绵有限公司，住所地四川省大邑县沙渠工业园区益阳路27号。 法定代表人：马列，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张弘智，四川蜀安律师事务所律师。 被执行人：邱勇，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行成都西亚海绵有限公司与邱勇买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人邱勇银行账户，2021年1、4月先后查封被执行人邱勇川Ｙ7××××车及其与柯明君共同共有位于巴中市巴州区××道××段××号××幢××号房屋（有抵押），查封的车、房暂不便处置，同年4月划拨被执行人邱勇存款2579元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚    二〇二一年五月十三日  书记员  杨 露
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初820号 原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社。 营业场所：肃宁县窝北镇窝北村。 统一社会信用代码：91130926083772208Q。 负责人：孙洪振，男，任该社主任。 委托代理人：蒋岁端，男，该社员工。 被告：于报，男，1962年6月6日出生，汉族，住肃宁县。 原告肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社与被告于报为借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社撤回起诉处理。 审判员  李素平 二〇二一年五月三十一日 书记员  孔祥栋
四川省色达县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3333执48号 移送机关：四川省色达县人民法院综合审判庭。 被执行人：易益，男，1998年8月17日出生，藏族，住四川省色达县。 四川省色达县人民法院综合审判庭移送的易益犯盗窃罪罚金一案，标的额1000元。本院根据移送执行函,依据四川省色达县人民法院（2021）川3333刑初6号刑事判决书立案执行，在执行过程中，被执行人易益自动履行全部案款1000元。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条之规定，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1544号 申请保全人：范胜文，男，1979年5月8日出生，汉族，住寿光市。 被保全人：刘倩，女，1987年8月29日出生，汉族，住临朐县。 本院在审理申请保全人范胜文诉被保全人刘倩民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2021年5月28日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初4883号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款54000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人刘倩银行账户存款54000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张健 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘淼
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初2304号原告：重庆众喜物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道********门面，统一社会信用代码91500224MA5U43LT4D。法定代表人：罗喜，总经理。委托诉讼代理人：赵万春，重庆公孝律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李军，重庆公孝律师事务所律师（实习律师）。被告：尹明菊，女，汉族，1974年3月13日出生，住重庆市铜区。原告重庆众喜物业管理有限公司（以下简称：众喜物业公司）诉被告漆政兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告众喜物业公司的委托诉讼代理人赵万春、李军到庭参加诉讼，被告尹明菊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众喜物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告物业管理费与公摊费11074元、违约金1107.40元（以所欠费总额x10%），合计12181.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系××××小区×-××-×、×-××-×房屋业主，房屋建筑面积分别为88.73平方米、70.26平方米。原告系该小区物业服务提供方。在原告提供物业服务期间，被告×-××-×户房屋从2015年5月1日至2016年8月31日未按约定缴纳物业费与公摊费共计1260元，从2016年9月1日至2020年12月31日未按约定缴纳物业费与公摊费共计4462元；5-11-2户房屋从2016年11月1日至2020年12月31日未按约定缴纳物业费与公摊费共计5352元。被告逾期付款应承担违约金。经原告多次催收未果，特诉至法院。被告尹明菊未到庭，也未提交书面答辩意见。本院认为，2014年4月21日、2018年4月28日，重庆市铜梁区××××小区业主委员会先后与重庆泰祥物业管理有限公司原告众喜物业公司签订的《××××物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告系重庆市铜梁区××街道××××小区住宅业主，其所在小区业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同对被告具有约束力。根据合同约定，被告在接受了物业管理公司提供的物业服务后，有按照合同约定向物业管理公司缴纳物业服务费的义务，如未按时如数缴纳物业服务费，还应当承担违约责任。重庆泰祥物业管理有限公司自2014年5月1日起至2018年4月30日止为被告房屋所在小区提供了物业服务，原告众喜物业自2018年5月1日一直为被告房屋所在小区提供物业服务至今，其物业服务费应参照原告与该小区业主委员会签订的收费标准计算。重庆泰祥物业管理有限公司将其在该小区提供服务后尚未收取物业服务费的债权转让给原告众喜物业符合法律规定，故被告从2015年5月1日起至2020年12月31日拖欠的物业服务费用（含公摊费）均应向原告交纳并承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩的权利。本院采信原告关于被告两套房屋分别未交纳2015年5月1日至2020年12月31日、2016年11月1日至2020年12月31日的物业服务费及公摊费、经催收后仍未交纳的陈述。综合全案证据及当事人陈述，经审查，被告两套房屋分别从2015年5月1日至2020年12月31日止、2016年11月1日至2020年12月31日止拖欠的物业服务费共计10183.64元[房屋5-12-2为5241.38元：从2015年5月1日至2018年4月30日期间（70.26平方米×1.05元/平方米/月×36个月）＋2018年5月1日至2020年12月31日期间（70.26平方米×1.15元/平方米/月×32个月)+房屋5-11-2为4942.26元：从2016年11月1日至2018年4月30日期间（88.73平方米×1.05元/平方米/月×18个月）＋2018年5月1日至2020年12月31日期间（88.73平方米×1.15元/平方米/月×32个月)]。关于原告诉称物业费标准自2016年9月1日开始上调为按1.15元/平方米/月收取的主张，因其未举示足够充分的证据予以证明物业合同双方当事人就此事宜达成了变更协议，故本院不予采信，原告应按双方合同约定的标准主张物业费。关于原告要求按每月5元收取水电公摊费的请求，本院认为，原告与益星雅郡小区业主委员签订的《××××物业服务合同》约定了水电公摊费独立核算、据实向业主分摊计收，虽然其未能提供据实分摊的依据，但公摊水电费系客观存在的事实，原告每月仅向每户业主酌情收取5元的水电公摊费并非系无依据加重业主的负担，应予支持。经审查，被告两套房屋分别从2015年5月1日至2020年12月31日止、2016年11月1日至2020年12月31日止拖欠的水电公摊费共计590元[房屋5-12-2的公摊费340元（5元/户/月×68个月）+房屋5-11-2的公摊费250元（5元/户/月×50个月)]。综上，被告应向原告缴纳案涉两套房屋的物业费及公摊费共计10773.64元（房屋5-12-2为5581.38元+房屋5-11-2为5192.26元）。关于原告要求按所欠费用总额的10%酌情主张违约金的请求，本院认为，物业服务合同约定滞纳金按每日千分之五计算，超出法律的规定，原告可以调整为从被告欠交物业服务费次月起以所欠物业服务费为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的4倍计收违约金，现原告酌情主张违约金的计算标准低于该标准，符合法律规定，故本院予以支持违约金1077.36元[房屋5-12-2为558.14元（5581.38元×10%）+房屋5-11-2为519.22元（5192.26元×10%）]。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尹明菊于本判决生效之日起三日内给付原告重庆众喜物业管理有限公司两套房屋分别从2015年5月1日至2020年12月31日、2016年11月1日至2020年12月31日期间的物业服务费10183.64元、公摊费590元、违约金1077.36元，共计11851元。二、驳回原告重庆众喜物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳52.27元，由被告尹明菊负担。此款原告已预交，由被告在执行本判决时迳付原告。本判决为终审判决。审判员  谭四玲二〇二一年五月十八日（院印）书记员  李清兰