山东省曹县人民法院山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初2457号 原告：丁留生，男，1966年1月4日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：解东海，男，1970年1月11日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：解自伟，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：吕金虎，男，1972年9月17日出生，汉族，农民，住曹县。 原告丁留生与被告解东海、解自伟、吕金虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁留生、被告解东海到庭参加了诉讼。被告解自伟、吕金虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁留生向本院提出诉讼请求：1、被告解东海偿还39万元及利息（自2019年5月1日起按月利率2%计算）；2、被告解自伟、吕金虎承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月1日，被告借原告现金39万元并约定2020年2月份还清，由被告给原告出具借据1份，到期后，经原告催要未给。 解东海辩称，之前，其与丁留生合伙建楼，丁留生投资了39万元，中途丁留生撤股，所以当时其给丁留生打了这个39万元的借据，约定是2020年2月份给钱，但楼房未验收也就没有资金偿还，对借款事实无异议。 解自伟、吕金虎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月份，丁留生与解东海合伙从事东方世纪城14号楼大包清工的工程，丁留生投资39万元。后丁留生退出合伙。2019年5月1日，经丁留生与解东海协商、结算，解东海同意对丁留生所投资的39万元按借款并支付利息，当日，解东海给丁留生出具借据1份，载明：借条今借到丁留生现金叁拾玖万元整，利息2分，借款人解东海，身份证号码372922197001××××，还款日期：2020年2月份还清，2019年5月1日，解东海同意按本条约定时间在十四号楼东方世纪城工程款内扣除本条此款及利息。解自伟、吕金虎以担保人身份在借据上签字。丁留生称，自2020年2月份至今曾在工地上向吕金虎要过涉案借款，因联系不上解自伟，没给他要过，但对其主张未提供证据证明。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉借贷行为及担保行为均发生在中华人民共和国民法典施行前，故应适用当时的法律和司法解释。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”丁留生与解东海虽原为合伙关系，丁留生出资39万元，但丁留生退出合伙后，经丁留生与解东海协商、结算，解东海同意对丁留生所投资的39万元按借款并支付利息，并给丁留生出具借据1份，应认定丁留生与解东海的民间借贷关系成立并生效。解东海未按约定返还丁留生借款39万元并支付利息，已构成违约，应承担返还借款39万元并支付利息的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”案涉借贷行为发生在2020年8月20日之前，根据上述司法解释的规定，对于自2019年5月1日至2020年8月19日的借款利息适用当时的司法解释的规定，对于自2020年8月20日至借款返还之日的利息，适用上述司法解释的有关规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日）第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”丁留生与解东海约定的利息2分，根据民间借贷的交易习惯应解释为月利率2%，该利率不超过年利率24%，故对于自2019年5月1日起至2020年8月19日的借款利息应按月利率2%计算；该利率超过2020年8月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍，故对于自2020年8月20日起至借款返还之日的利息，应按年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算。对于自2020年8月20日起至借款返还之日的利息，丁留生请求按月利率2%计算，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”解自伟、吕金虎以担保人的身份在借条上签字，丁留生与解自伟、吕金虎对其承担保证的方式未进行约定，解自伟、吕金虎应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”丁留生与解自伟、吕金虎未约定保证期间，解自伟、吕金虎的保证期间应自主债务履行期限届满之日起的6个月内即自2020年2月28日至2020年8月28日。丁留生未提供证据证明其在该期限内要求解自伟、吕金虎承担保证责任，故解自伟、吕金虎的保证责任免除。丁留生请求解自伟、吕金虎承担保证责任，本院不予支持。 综上所述，解东海返还丁留生借款本金39万元并支付利息（以未返还的借款本金为基数，自2019年5月1日起至2020年8月19日的借款利息按月利率2%计算，自2020年8月20日起至借款返还之日的借款利息，按年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算）。对于丁留生的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告解东海返还原告丁留生借款本金39万元并支付利息（以未返还的借款本金为基数，自2019年5月1日起至2020年8月19日的借款利息按月利率2%计算，自2020年8月20日起至借款返还之日的借款利息，按年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算）于本判决生效后七日内付清； 二、驳回原告丁留生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9220元，减半收取4610元，由被告解东海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 刘 波 二〇二一年五月十二日 书记员 王艳梅