山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终5325号 上诉人（原审被告）：王某，女，1954年8月15日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：张晓凤，山东甲乙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左阳，山东甲乙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：隋某1，女，1972年10月10日出生，汉族，住山东省莱西市。 被上诉人（原审原告）：隋某2，男，1974年9月15日出生，汉族，住山东省莱西市。 上诉人王某因与被上诉人隋某1、隋某2法定继承纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初9070号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，依法改判（不服金额27900元）；2.本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定遗产范围错误，请求二审法院应重新予以确认。1.关于被继承人隋树江去世时名下遗产合计应为9258.06(8958.06元+300元)，其中农商银行账户（卡号）xxxx的存款为8958.06元。另外被继承人去世后，上诉人的女儿于2020年10月7日分四笔从该账户共提取9100元，其中4000元交给被继承人隋树江的弟弟隋树荣用于操办丧事、4000元(现金3000元+微信转账1000元)交给被上诉人隋某2、500元买寿衣、300元给隋树勇用于办丧事吃饭。提取的9100元扣除以上花销后剩余300元。因此被继承人隋树江名下遗产合计为9258.06元(8958.06元+300元)。2.关于被继承人去世时，上诉人王某名下银行存款山东农村商业银行存单存款共计52000元，其中31000元系婚前个人财产，21000系前夫去世获得的遗属补助。首先，关于31000元系上诉人在××××年12月13日提取31211元借给被继承人还债，该31000元由国债认购确认书、国债提前允取单予以证实，后被继承人隋树江于2019年、2020年陆续将31000元归还给上诉人。因此31000元系上诉人的婚前个人财产。其次，关于21000元，因款项系莱西市社会劳动保险事业服务中心多发放给被继承人的供养定期待遇（自××××年与被继承人结婚登记后期间），后上诉人于2020年11月5日将21020元退回给莱西市社会劳动保险事业服务中心(相关证据因客观原因上诉人一审中未调取成功，现上诉人已从相关部门调取)。因此以上银行存单存款不应作为被继承人的遗产继承。二、属于被继承人生前与上诉人王某夫妻婚姻关系存续期间的共同财产共计9258.06元，其中二分之一归上诉人所有，另外二分之一4629.03元作为被继承人的遗产继承。因此，上诉人与二被上诉人各继承被继承人的遗产为1543.01元(4629.03元：3人)，上诉人应给付二被上诉人的继承被继承人的遗产为1543.01元。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，请求二审法院依法予以改判，维护上诉人的合法权益。 隋某1、隋某2辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 隋某1、隋某2向一审法院起诉请求：1.请求对原告父亲的遗产依法继承73363元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲隋树江于××××年××月××日与被告王某登记结婚，婚后部分工资由被告管理，隋树江2020年10月6日去世，原告要求分割遗产遭到被告拒绝。提起诉讼，请求法院依法判决。 一审法院认定事实：1.被继承人去世时名下遗产合计为14058.06元(8958.06元+5100元)，其中农商银行账户（卡号）xxxx的存款8958.06元，有银行查询记录以及当事人庭审陈述等予以证实，法院予以确认。被继承人隋树江去世后，王某让其女儿于2020年10月7日分四笔从农商银行账户（卡号）xxxx提取9100元。其中4000元被告称其交给被继承人之弟隋树荣用于操办丧事。对被告提交的隋树荣收到条证实的事项，因原告未提交足以推翻该事实的证据，法院予以确认，故该4000元不应再作为被继承人名下遗产。剩余款项5100元，被告王某辩解于2020年10月7日给了原告隋某23000元现金、扫码1000元给隋某2、买寿衣花去500元、给隋树荣300元，均未提交证据予以证实，亦未得到原告认可，法院不予采信。综上，该14058.06元系被继承人生前与王某夫妻婚姻关系存续期间的共同财产，其中二分之一归王某所有，另外二分之一7029.03元作为被继承人的遗产继承。2．被继承人去世时，王某名下银行存款山东农村商业银行存单四张，分别为20000元、20000元、5000元、7000元，合计金额52000元；中国邮政储蓄银行河头店营业所活折余额3305元。上述银行存款55305元，王某辩解：其中31000元系个人婚前财产，我在××××年12月13日提取国债31211元给被继承人还债，两年后被继承人将31000元还我。王某虽提交了国债认购确认书、国债提前兑取单予以证实，但该证据只能证明被告在和被继承人隋树江结婚前一日将其购买的国债赎回并不能证实其将提取的款项借给被继承人，而根据被继承人农商银行账户（卡号）xxxx流水明细显示，被告王某在2019年6月6日、2019年8月30日、2019年12月26日、2020年3月25日往其个人账户存款时，被继承人的账户在当日或临近日均有大额取现，故对王某辩称31000元为个人财产不予采信；王某辩称其中21000元系其前夫的生活补助，但未提供证据证实，法院不予采信；王某辩称中国邮政储蓄银行河头店营业所活折余额3305元系被告前夫去世后获得的遗属补助，根据银行流水显示该账户每月有480元工资汇入，该辩解具有可信度，原告未提供证据予以反驳，故该3305元不宜认定为被继承人和被告的共同财产。法院认定属于被继承人生前与王某夫妻婚姻关系存续期间的共同财产共计52000元，其中二分之一归王某所有，另外二分之一26000元作为被继承人的遗产继承。综上，被继承人可继承遗产为33029.03元（26000元+7029.03元）。 一审法院认为，继承开始后，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，被继承人去世后，继承人只有原、被告三人，再无其他继承人，也无需要依靠被继承人扶养的其他人，故应由原、被告三人继承涉案遗产。王某、隋某1、隋某2三人分别继承遗产份额的1/3。综上所述，王某、隋某1、隋某2各继承被继承人的遗产为11009.67元（33029.03元÷3人）。因涉案被继承的财产大部分由被告王某保管、占有，案涉银行存款依法由其提取，故应给付两原告所得份额。判决：一、被告王某于判决发生效力十日内各给付隋某1、隋某2继承被继承人的遗产11009.67元；二、驳回原告隋某1、隋某2其他诉讼请求。案件受理费625.5元，由隋某1、隋某2、王某各负担208.5元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据1.青岛农商银行账户基本信息单一份，中国工商银行汇款单一张，莱西市社会劳动保险事业服务中心收款业务回单一张。莱西市社会劳动保险事业服务中心出具的丧葬费一次性救济费支付审批表一份。拟证明上诉人王某于2020年11月4日将其名下的存款21000元已经退回莱西市社会劳动保险事业服务中心，所以该部分存款不应作为遗产进行分配。2.证明书一张。拟证明王某给隋树勇300元办丧事吃饭。3.买寿衣证明一张。拟证明买寿衣花费500元。4.微信账单截图一份，火花费证明一张。拟证明王某交给隋某2共4000元。被上诉人质证称上诉人提供的上述证据与本案无关。上诉人解释退还救济款的理由是，隋树江去世，国家应发给上诉人补助，如果上诉人不退还前夫的补助21020元就领不到现任丈夫隋树江去世的国家补助。 一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系法定继承纠纷。本案争议的焦点问题是：一审法院认定的遗产数额是否正确。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人提交的证据一能够证明已经将领取的21020元退回，该款不再属于夫妻共同财产。上诉人提交的证据二、证据三、证据四均不能证明王某交给隋某2共4000元，本院对王某的该项上诉理由不予支持。综上，被继承人与王某的共同财产共计45038元（14058元+52000元-21020元），其中二分之一22519元属于被继承人遗产，按照继承人等份的原则，三个继承人每人继承7506元（22519元÷3人），因遗产由王某保管，王某应支付给隋某1、隋某2每人7506元。 综上，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初9070号民事判决； 二、王某与本判决生效之日起十日内分别给付隋某1、隋某2每人7506元； 三、驳回隋某1、隋某2其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费625.5元，由隋某1、隋某2、王某各负担208.5元。二审案件受理费498元，由隋某1、隋某2、王某各负担166元。 本判决为终审判决。 审判长  杨海东 审判员  袁金宏 审判员  牛珍平 二〇二一年五月三十一日 法官助理 朱文雪 书记员 王 倩 书记员 张 拓