wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1820号原告：中国农业银行股份有限公司白城分行。负责人：王廷琦，系该分行行长。委托代理人：王立杰，系该分行员工。被告：黎明，男，1971年8月10日生，汉族，现住吉林省白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城分行诉被告黎明信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。中国农业银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡欠款本金484.10元，利息截止到本金还清为止。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国农业银行股份有限公司白城分行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司白城分行的起诉。案件受理费25.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二一年五月二十六日书记员  王 雪
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初2624号原告：王畅，女，汉族，1985年3月13日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：徐文思，女，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告王畅诉被告徐文思民间借贷纠纷一案，王畅向本院提出撤诉申请。本院认为，王畅的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许王畅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由王畅承担。审 判 员  徐少春二〇二一年五月十二日代理书记员  庞 可
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初1218号原告：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路215号。负责人：陈爱民，该行行长。委托诉讼代理人：马俊，该行员工。委托诉讼代理人：李欣欣，江苏戴维律师事务所律师。被告：符飞，男，1989年8月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行与被告符飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马俊、李欣欣到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭，依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告符飞立即偿还原告借款本金36041.97元及利息1511.75元、罚息82.99元（截止2020年12月22日，以后的利息、罚息按双方合同约定计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：身份证、结婚证复印件、《“安居贷”个人借款合同》、放款记录以及银行流水、结息清单、送达地址确认书。被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：原告与被告符飞签订浦发银行“安居贷”个人借款合同一份，借款金额94000元，借款期限3年，自2018年6月18日起至2021年6月18日，借款还款方式为等额本息，贷款利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮35%，签订合同时银行利率均为4.75%。合同签订后，原告依约向被告符飞发放了贷款。但被告符飞未按合同约定履行还款义务，截止2020年12月22日，被告符飞尚欠原告借款本金36041.97元及利息1511.75元、罚息82.99元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告符飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行偿还借款本金36041.97元以及截止2020年12月22日的利息1511.75元、罚息82.99元，并给付自2020年12月23日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费408元（已减半收取），由被告符飞负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二一年五月十八日书记员  林 超
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初12357号 原告：张某某，男，1987年6月16日出生，汉族，现住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西某某建设工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：91610112MA6W3F9449。法定代表人：霍海鹏，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘慧，陕西睿群律师事务所律师。原告张某某与被告陕西某某建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陕西某某建设工程有限公司委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付所欠原告劳务费519660元中下余欠的87215元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2019年11月1日至2020年11月10日，在西安市蓝田县XX城XX工地，原告给被告干人工制作安装活，被告欠原告519660元，自2020年1月1日至2020年10月10日，被告相继给原告支付劳务工费共计415000元，下余欠劳务工费87215元，经原告多次向被告催讨，至今无果，故提起本案诉讼。本院经审查认为，被告适格是起诉必须符合的条件之一。本案中，原告在庭审中陈述，该劳务合同系其与霍海鹏口头约定，因起诉时无霍海鹏个人信息，所以起诉霍海鹏作为法定代表人的陕西某某建设工程有限公司。另根据被告提交的《钢结构安装合同》中载明的合同主体为西安昇创海鹏建筑工程有限公司与陕西建睿彩钢钢构工程有限公司（张某某为该公司的法定代表人），而其与霍海鹏微信中，原告对霍海鹏的名称备注系为“A昇创海鹏建设霍总”。故本院认为，本案劳务合同的主体之一为陕西昇创海鹏建设工程有限公司，现原告起诉陕西某某建设工程有限公司作为被告属于被告不适格。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回张某某的起诉。案件受理费1980元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）    审  判  员   杭萌萌  二〇二一年五月六日  法 官助 理   梁  泽书  记  员   宋子薇 1
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1508号之一 原告：何大洋，男，1966年5月15日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 被告：南京宏辉劳务有限公司，住所地江苏省南京市高淳区固城街道科技创业园5-2号。 法定代表人：张金喜，未提供职务证明。 被告：黄国春，男，1974年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告何大洋诉被告南京宏辉劳务有限公司、黄国春侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告何大洋于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何大洋提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何大洋撤诉。 案件受理费1025元（已减半收取），保全费1270，合计2295元，由原告何大洋负担。 审 判 员 韩晓先 二〇二一年五月二十六日 法官助理 龚 勤 书 记 员 张运富
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7079号 沈阳正大世纪房地产物业管理有限公司： 你方起诉冯小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 吴 丽 书记员 鲍思琪 二〇二一年五月七日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终3313号 上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市北京路天昕大厦。统一社会信用代码：91130900052672327Q。 负责人：苗笑一，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚鹏飞，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：王金良，男，1969年3月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：倪晓芳，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 上诉人国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称国任财险沧州公司）因与被上诉人王金良保险纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初3738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 国任财险沧州公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，判决我司不承担责任。2、上诉费及一审受理费由被上诉人承担。理由：一审法院认定事实错误，一审庭审时我司主张按照省高院下发的31号文件内容主张该案件并未经我司定损，我司主张要求对所有更换配件进行回收，并且要求提供维修发票及维修清单、配件进货编码，转账凭证等相关证据，但一审庭审时进行虽然法院委托鉴定，我司并没有前期进行过定损，我司庭审时主张关于省高院下发的31号文件中规定的内容并未得到支持，但一审法院并未支持。 王金良答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请法院驳回上诉维持原判。原审根据由法院委托出具的鉴定报告认定我方车辆损失合法有据，上诉人的上诉请求不应得到支持。 王金良向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车损费、施救费、鉴定费、牲畜牛等各项损失120522元。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年8月9日6时10分许，刘福云驾驶车牌号为冀Ｊ×××××小型汽车，在内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗Ｇ306国道666公里加500米处与刘德柱家的牲畜牛发生相撞，造成两头牛受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗交管大队出具的事故认定书认定：刘福云负事故的全部责任，刘德柱无责任。原告所受损失为：1、车损95735元。2、鉴定费4787元。3、被告认可赔偿给原告因撞伤牛而造成的损失4000元。以上共计共计104522元。 另查明，冀Ｊ×××××小型汽车登记车主为陈涛，被保险人为原告，该车在被告处投保交强险及不计免赔车辆损失险364656元、第三者商业险1000000元，事故发生在保险期间内。陈涛出具声明，同意保险权益转让给原告。 一审法院认为，原告车辆在被告处投保，双方形成保险合同关系，双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告应按合同约定履行义务，即原告出现投保险种的保险事故后，被告应予以赔偿。原告主张的104522元（100522元+4000元）损失，属于双方约定的保险范围，被告应予以赔偿，原告的车损系人民法院委托有资质的鉴定机构作出，已扣除残值，本院予以支持。鉴定费系为查明保险事故支出的合理费用，应由被告保险公司承担。原告主张因牛撞伤造成的损失20000元，证据不足，本院支持被告认可的4000元。遂判决：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告损失104522元。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》“未经保险公司定损主张维修费的，应当提交增值税专用发票、维修清单……”适用前提是“未经保险公司定损”。本案中，国任财险沧州公司同意并参与法院委托鉴定机构对车辆定损，视为国任财险公司定损。其依据该条拒绝履行赔付义务，理据不足，本院不予支持。 综上所述，国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2390元由国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  位海珍 审判员  程玉玉 审判员  葛淑红 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 博
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6726号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：杨硕，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏菁菁，四川和骏律师事务所律师。 被告：聂刚，男，1992年5月12日出生，汉族，住四川省南溪县。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告聂刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人夏菁菁到庭参加了诉讼。被告聂刚经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令聂刚归还贷款本金9356.04元及相应罚息、复利至借款本息清偿完毕（截至2021年5月10日的罚息为1775.89元、复利为155.15元，自2021年5月11日起至还清借款之日止的罚息、复利按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》之约定计付，罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未偿还的利息及罚息之和为基数，罚息、复利均以年利率20.52%为标准计算）；2.判令聂刚支付律师费 501元。事实和理由：2019年5月4日，原、被告双方签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告申请贷款10000元，日利率为0.03800%，贷款期限自2019年5月4日起至2020年5月4日止。合同签订后，原告按约向被告放款，但被告仅偿还本金643.96元、利息1368元、复利10.17元，剩余本金及利息未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告聂刚未作答辩。 本院认为，中信银行成都分行与聂刚签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。聂刚取得贷款后，未按约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担相应的责任。根据查明的事实，截至2021年5月10日未归还的贷款本金为 9356.04元、罚息为1775.89元、复利为155.15元。故本院对中信银行成都分行的上述金额的诉请予以支持。聂刚还应向中信银行成都分行支付2021年5月11日起的罚息、复利，该部分罚息从2021年5月11日始以未还贷款本金9356.04元为基数，按年利率20.52%（年利率13.68%×1.5）计算至贷款本金付清之日；2021年5月11日起的复利以应付未付罚息为基数按年利率20.52%计算至付清之日。关于律师费用，原告未举证证明律师费已实际发生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告聂刚于本判决生效之日起五日内归还原告中信银行股份有限公司成都分行贷款本金9356.04元； 二、被告聂刚于本判决生效之日起五日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付截至2021年5月10日的罚息1775.89元、复利155.15元，并继续支付之后的罚息、复利，其计算方式为罚息以本金9356.04元为基数，从2021年5月11日起，按年利率20.52%计算至贷款本金付清之日止；复利应付未付罚息为基数，从2021年5月11日起，按年利率20.52%计算至付清之日； 三、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31.5元，若公告判决产生的公告费，由被告聂刚负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二一年五月二十一日 书记员 余酒河
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1005号申请执行人四川富临实业集团有限公司被执行人朱小霞本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初137号民事判决书，责令被执行人朱小霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人朱小霞在金融机构、其他单位的存款、收入14263元（执行费112元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年五月十一日书记员  蒲冬梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0702执恢977号 申请人：张掖市祥伟物资有限责任公司。 住所：张掖市甘州区张民公路227线500米处鸿宇广场南侧。 统一社会信用代码：9162070227102577326 法定代表人：姬惠玲，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：丁建生，男，1987年4月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区，现住甘州区。 申请执行人张掖市祥伟物资有限责任公司与被执行人丁建生买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年12月23日作出的（2016）甘0702民初11128号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告丁建生支付原告张掖市祥伟物资有限责任公司货款123298元，并承担利息11000元，合计134298元，于2017年3月30日前支付67000元，下剩67298元于2017年5月30日前付清，如逾期不付，则每逾期一次由被告承担违约金5000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3703元，减半收取1851.5元，由被告丁建生负担，原告已交纳，由被告直接给付原告，本院多收取案件受理费1851.5元退还原告。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市祥伟物资有限责任公司已向本院申请执行，本院于2021年5月28日立案受理。 申请执行人张掖市祥伟物资有限责任公司与被执行人丁建生买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人以“申请人与被执行人私下协商解决，再不要求法院执行”为由，申请撤销（2016）甘0702民初11128号民事调解书的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项，裁定如下： 终结本院作出的（2016）甘0702民初11128号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  袁 玲 二〇二一年五月三十一日 法官助理  刘煊龙 书 记 员  顾文豪
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执保161号立案庭：申请人王某某与被申请人党某某、党某某诉讼保全一案，2021年5月19日立案并移交执行局实施保全。依据（2021）陕0528民初2365号民事裁定书，我局对党某某、党某某的银行存款、网络资金限额330000元进行冻结，现已冻结党某某、党某某名下银行存款、网络资金共计118719.91元，冻结期限自2021年5月19日起计12个月（详见财产控制反馈信息表），本案保全措施已实施完毕。根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》的规定，现将该结果通知你庭，请你庭依照相关法律规定通知或送达案件当事人。本院(2021)陕0528执保161号案件结案。二〇二一年五月二十一日
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函      民事审判三庭：   申请人李岳明与被申请人李**借款合同纠纷保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初2379号民事裁定书，我庭已对被申请人李**名下的银行存款及网络资金140000元予以冻结，已保全完毕。现回函你庭。      附：保全财产反馈表                二〇二一年五月十三日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初4907号原告：闫闻，女，汉族，1995年5月3日出生，住济南市被告：张翼，男，汉族，1994年11月18日出生，学而思网校职员，住济南市原告闫闻与被告张翼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年5月14日，原告闫闻经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按闫闻撤诉处理。案件受理费742元，减半收取计371元，由闫闻负担。审判员  闫秋芹二〇二一年五月十四日书记员  段雅绮
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书    (2021)陕0118民初1718号   原告：张智，男，1987年4月9日生，汉族，居民，住陕西省淳化县，现住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王楠，男，1990年10月25日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张智与被告王楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张智到庭参加了诉讼，被告王楠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张智向本院提出诉讼请求: 1、依法判令被告立即偿还原告借款本息共计36895元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系同学关系。2017年至2020年期间，被告以生活经济紧张为由用我信用卡消费，截止2020年1月20日，被告共消费38399元，由于被告无法偿还其所使用我的信用卡上的钱，我便向银行偿还了欠款。当日被告向我出具借条一份，承诺于2021年1月20日偿还我借款本息共计40895元。到期后我向被告多次催要借款，被告仅偿还了4000元，剩余欠款被告至今未还，故我诉至法院，请依法裁决。   被告王楠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无辩称。   经审理查明：原告张智与被告王楠系同学关系，2016年至2019年11月，被告因资金紧张曾借用原告名下的中国建设银行的信用卡进行消费，201911后因银行向原告催缴欠款，原告便要求被告还款，被告表示无力还款，原告便自己偿还了信用卡欠款。2020年1月20日被告向原告出具了一份借条，借条载明：“借条 今借张智人民币（￥38399元）叁万捌仟叁佰玖拾玖元整 利息0.65% 借款2020.1.20 还款时间 2021.1.20 王楠 到期还款本息40895元 610XXXXXXXXXXXXXXX”。后因被告未按照约定向原告4000还款，原告遂于2021年2月9日持诉称诉至本院，要求判决支持其诉讼请求。本案在审理中，原告称被告已经归还其4000元，故现起诉要求判决被告归还其借款本息共计36895元。原告在庭审中表示借条中所书写的“利息0.65%”属于笔误，利息应为年息6.5 %。   本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告王楠用原告张智的信用卡消费38399元，原告偿还了信用卡欠款，被告向原告出具了借条一份，双方借贷关系明确， 原告张智要求被告王楠偿还借款于法有据，应予支持。原、被告双方所约定的利息，不违反法律规定，被告应按照双方约定向原告支付利息。综上，原告请求判令被告偿还其借款本息共计36895元，于法有据，应予支持。现依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条之规定，判决如下：    被告王楠于本判决生效后十日内归还原告张智借款本金及利息共计36895元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费720元，减半收取360元，诉讼费共计360元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审 判 员 赵建萍       二〇二一年四月十九日       书 记 员 张 晗             1
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3181号原告：辽宁诚进律师事务所，住所地辽宁省大连市甘井子区汇利街**红星国际广场2-1011。法定代表人：卢长卫。委托诉讼代理人：杨娜娜，辽宁诚进律师事务所执业律师。被告：隋博，女，1981年6月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告辽宁诚进律师事务所与被告隋博委托合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告辽宁诚进律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按辽宁诚进律师事务所撤回起诉处理。审判员 王 璐二〇二一年五月二十七日书记员 张思宇
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川0129执异29号  案外人：万顺刚，男，*年*月*日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 案外人：竹春霞，女，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人：成都建工第一建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市玉沙路。 法定代表人：彭勇，董事长。 委托诉讼代理人：廖丹，四川照真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莉，四川照真律师事务所律师。 被执行人：四川省鑫开源矿业集团有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇桃源新区蜀望路。 法定代表人：何鑫，董事长。 委托诉讼代理人：王利琼，该公司员工。 在本院执行申请执行人成都建工第一建筑工程有限公司（以下简称成都一建公司）与被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司（以下简称鑫开源公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人万顺刚、竹春霞于2021年5月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2021年5月12日公开进行了听证，案外人竹春霞，成都一建公司的委托诉讼代理人廖丹，鑫开源公司的委托诉讼代理人王利琼到庭参加听证。本案现已审查终结。 案外人万顺刚、竹春霞向本院提出的异议请求：解除（2021）川0129执16号执行裁定书对大邑县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称案涉房屋）的查封，并停止对该房产的执行。事实和理由：大邑县人民法院在执行（2017）川01民初1212号民事调解书（以下简称1212号调解书）的过程中，查封了鑫开源公司名下的案涉房屋，因该房屋属于万顺刚、竹春霞所有，故提出上述异议请求。 申请执行人成都一建公司辩称，对案外人提供的购房合同、购房收据、备案表、民事调解书、执行通知书、执行裁定书、抵房协议均无异议。 被执行人鑫开源公司辩称，对案外人提供的证据无异议，案外人为真实的购房人，同意解封。 本院审查查明，成都一建公司与鑫开源公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院于2017年9月11日作出1212号调解书。该调解书生效后，鑫开源公司未按照该调解书履行相应的义务。本院于2021年1月8日立案受理了成都一建公司的强制执行申请，案号为（2021）川0129执16号。执行过程中，因鑫开源公司未按照执行通知履行义务，本院于2021年4月13日作出（2021）川0129执16号执行裁定书，裁定查封鑫开源公司名下不动产624处（详见清单），其中包括本案案涉房屋。 另查明，鑫河国际花园项目系鑫开源公司开发，由成都一建公司等承建。因鑫开源公司资金缺乏，造成该项目6号楼停工，且鑫开源公司尚欠成都一建公司工程款，故产生诉讼。按照1212号调解书，6号楼应由成都一建公司于2018年12月31日前完工，但成都一建公司在诉讼后并未对6号楼进行修建，后经相关部门协调，由成都市百善工劳务有限公司（以下简称百善公司）对6号楼未完工程进行修建，目前尚处于竣工验收阶段。后由鑫开源公司与相关承建单位协商，对部分房屋采取以房抵款的形式进行处置。所有以房抵款的，由折抵单位通知鑫开源公司出具合同和票据等。 庭审中，成都一建公司未提交任何证据证明案外人存在虚假交易。鑫开源公司提交其与百善公司签订的《以车位抵付工程款协议书》《鑫河国际花园建筑承包合同》，拟证明鑫开源公司将鑫河国际花园项目的6号楼住宅及地下车位折抵给百善公司，用以抵付百善公司工程款。庭审中还查明，鑫开源公司还将6号楼部分住宅折抵给成都一建公司，用以抵付其欠成都一建公司的工程款。 在本案的审查中，案外人向本院提交以下证据：1.万顺刚、竹春霞于2014年11月29日与鑫开源公司签订的《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同摘要》，鑫开源公司于2018年3月20日出具的《收据》，《抵房协议》，拟证明案外人购房的真实性。2.《房屋信息查询记录》，拟证明案涉房屋于2018年5月18已登记备案在案外人名下。 本院认为，案外人万顺刚、竹春霞与鑫开源公司已签订合法有效的《商品房买卖合同》,万顺刚、竹春霞已以房抵款方式支付相应价款，并合法占有案涉房屋。且上述行为均发生在本院查封行为之前。成都一建公司及鑫开源公司对万顺刚、竹春霞提交的证据均无异议。万顺刚、竹春霞所提交的证据，能够证明其购房的真实性，该购房合同并不违反相关法律的规定，故万顺刚、竹春霞对该房屋享有能够排除执行的权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于四川省大邑县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省大邑县人民法院提起诉讼。    审 判 长 杨   中   良 审 判 员 付成俊审判员王露蓉    二〇二一年五月二十八日  法官助理 方   毛   艳 书 记 员 常   路   露
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执1070号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普湾新区三十里堡支行，住所地：大连普湾新区三十里堡街道北乐村。负责人：谢新军，系该行行长。被执行人：曲国军，男，1962年4月11日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：于继富，女，1965年10月12日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：孙国占，男，1979年7月17日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：张竹，女，1982年5月19日出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行大连农村商业银行股份有限公司普湾新区三十里堡支行与曲国军、于继富、孙国占、张竹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、查封被执行人曲国军、于继富所有的位于大连普湾新区三十里堡街道华宫路3-5号（产权证号：金字第03141770号）；2、查封孙国占、张竹所有的位于大连普湾新区三十里堡街道宝华路13-2号、137-3、137-4号、137-5号，产权证号：辽（2017）大连普湾不动产权第11002519号、11002520号、11002521号、11002522号。查封期限三年。本裁定立即执行。执行员  段希勇二〇二一年五月二十日书记员  于一超
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执232号之一申请执行人范远文被执行人安明益被执行人夏金华本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3477号民事判决书，于2021年1月11日立案执行申请执行人范远文申请执行被执行人安明益、夏金华买卖合同纠纷一案，申请执行人范远文申请执行的债权为246480及利息，尚余245430元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、税务、绵阳市住房和城乡建设委员会、银行、网络资金、车辆，未发现被执行人安明益、夏金华有可供执行的财产。本院认为被执行人安明益、夏金华无可供执行的财产，申请执行人范远文同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3477号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年五月二十七日书记员  蔡燕
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0502民初964号原告：王书，女，1978年10月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：谢龙，男，1964年11月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪钢铁动力工程有限公司法定代表人，住本溪市平山区。原告王书与被告谢龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书，被告谢龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款1万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月8日，被告向原告借款1万元，让原告通过邮政储蓄银行存到账号62×××06.收款人姓名为谢龙的账户上，并向原告出具借条一张，口头约定当年年末还款，时隔近二年被告一直未还该笔借款，经多次催要未果，故诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告谢龙辩称:借款事实属实，当时我是以企业领导的角度找的原告替单位交1万元，这1万元是2005年我拿我的房子抵押贷款40万元，这个40万元是因为单位当时困难，我把这个钱拿到单位了，单位每个月还给邮储银行5000元，由于单位债务方面的事，我们动力公司的账户被法院封了，正常业务进行不了了，原告也是走账的其中一个，原告自己干点活需要用我动力公司的名头，我们公司收取原告15%的管理费，我和下面的网点还有走账的谈，让他们替动力公司还邮储银行的钱，5月8日的时候我就找到原告，让原告拿1万元替公司还给银行，我给原告写了个条，当时我有事，就让原告直接去银行存的钱，存上之后把借条给我返回来，让原告拿储蓄的条找我们财务人员，单位给原告出具收款凭证，这个钱将来可以用管理费冲抵，当时是这个原因形成的这1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告单位下属企业职工，被告是本溪钢铁动力工程有限公司法定代表人。2019年5月8日，原告通过银行向被告名下的邮政银行账户汇款1万元。同日，被告给原告出具借条一张，内容为：“借条今向王书借人民币壹万元，用于替动力公司还银行贷款（邮储银行）。借款人：谢龙2019年5月8日。”另查，2015年1月25日，本溪钢铁动力工程有限公司形成会议纪要，主要内容为：因为公司状况不好，资金周转困难，公司同意以被告的个人房产向邮政银行贷款，借款给动力公司使用。2015年2月6日，被告以其名下的房产向邮政银行抵押贷款40万元。2015年2月24日，本溪钢铁动力工程有限公司财务出具收款凭证，收到被告的借款40万元。原告向被告名下邮政银行汇款的账户就是被告邮政银行的贷款账号。本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，首先，该借条上的借款人为谢龙。其次，原告将借款1万元汇入到谢龙本人账户中,并不是支付到本溪钢铁动力工程有限公司的账户中,至于谢龙的该账户是否由该公司使用及谢龙将该借款是否给该公司实际使用,并不影响原告与被告之间借贷关系的成立，且原告也无从知道被告个人与该公司之间存在怎样的经济往来关系。原告主张被告向其借款1万元的事实，有借条和银行汇款凭证在卷佐证，本院予以认定，数额为1万元。关于被告辩称此款是公司借款、用于公司偿还邮政银行贷款使用，原告提供的借条上并没有公司的印章，钱款也没有打入公司名下的账户，此款也没有在公司挂账，故对被告的辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告谢龙于本判决生效后10日内偿还原告王书借款1万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告谢龙负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  汤小丰二〇二一年五月十一日书记员  林 鑫附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。附2：执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初2717号 原告:胡德勇，男，汉族，生于1974年9月3日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 被告：李柳英，女，汉族，生于1965年9月26日，住四川省江油市。 本院于2021年5月7日立案受理原告胡德勇诉被告李柳英民间借贷纠纷一案，并于当日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》。原告至今未按本院《交纳诉讼费用通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告胡德勇自动撤诉处理。 审判员  王翠翠 二〇二一年五月十八日 书记员  董 霜
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初3029号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇。 委托诉讼代理人：何翠萍，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：田双全，男，汉族，生于1966年11月27日，住南充市嘉陵区。 原告南充市庆隆物业管理有限公司诉被告田双全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理减半收取计25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员  王小国 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈 东
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初1652号原告：刘海洪，男，1958年4月12日出生，汉族，住彰武县。被告：马清臣，男，1964年9月24日出生，汉族，住彰武县。刘海洪与马清臣排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告刘海洪于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海洪的撤诉申请是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘海洪撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元由原告刘海洪负担。审判员  周建军二〇二一年五月二十八日书记员  张一博
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1625执156号 申请执行人：牟小江，男，1966年3月13日出生，汉族，住博兴县。 申请执行人：牟彤彤，女，1991年7月1日出生，汉族，住博兴县。 申请执行人：牟彤晖，男，2000年12月28日出生，汉族，住博兴县。 申请执行人：周树美，女，1936年4月28日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：张华君，男，1963年4月23生，汉族，住博兴县。 被执行人：博兴千恒物流有限公司，住所地博兴县吕艺镇屯田村曹纯路以西。 法定代表人：张华君，该公司经理。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  栾建国 二〇二一年五月二十七日 书记员  李艳丽
四川省青川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0822执321号 赵步翠、覃宗兵： 申请执行人赵步翠与被执行人覃宗兵责令退赔一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0822刑初97号刑事判决书于2021年5月25日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币300元。本案在执行过程中，被执行人已主动履行该案件全部款项，案款已发放给申请执行人。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2017）川0822刑初97号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7345号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：罗敏，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王学，男，系公司员工。 被告：吕涛，男，1996年2月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：吕波，男，1990年4月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告吕涛、吕波融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费253元，由原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月二十日 书记员  杨 盼
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0828执恢188号 关于崔瑞学申请王建军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年5月7日立案执行，并于2021年5月11日立执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执949号张光明、朱永付：本院立案执行的(2021）鲁1425执949号申请执行人张光明申请执行被执行人朱永付侵权责任纠纷一案，依据齐河县人民法院（2020）鲁1425民初3934号民事判决书，被执行人朱永付应支付张光明经济损失7410元及利息，案件受理费25元、执行费50元。现因被执行人已履行义务，故本案执行结案。特此通知二〇二一年五月二十七日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3314号孙维山：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初11292号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1634号 申请执行人：广安市中智财务咨询有限公司，住所地广安市广安区建安南路417号。 法定代表人：白尚游。 被执行人：广安东方恒达房地产开发有限公司，住所地广安枣山物流商贸园区枣山大道东段。 法定代表人：詹勇攀。 本院依据四川省广安市广安区人民法院做出的(2021)川1602民初36号民事判决书，于2021年5月6日受理了广安市中智财务咨询有限公司申请执行广安东方恒达房地产开发有限公司服务合同纠纷纠纷一案。现被执行人广安东方恒达房地产开发有限公司已将(2021)川1602民初36号民事判决书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执1634号案件就此执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3290号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 法定代表人王毅峰。 被执行人杨晓利，女性，汉族，1982年06月26日出生，住四川省梓潼县。 交通银行股份有限公司四川省分行与杨晓利信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2597号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的34164.04元及利息等、执行费412元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2597号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十一日 书记员 李 佳
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初2059号原告：刘桂林，男，汉族，1983年5月25日出生，住邵东市。委托代理人：肖俊峰，湖南白泉律师事务所律师。被告：陈利利，女，汉族，1985年12月17日出生，住广东省惠州市大亚湾区。原告刘桂林与被告陈利利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘桂林的委托代理人肖俊峰到庭参加了诉讼，被告陈利利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂林向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金36000元，利息从2021年3月29日起按照年利率3.85%计算至本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月22日，被告陈利利向原告刘桂林出具借条，借款50000元，被告先后多次偿还原告借款，具体还款日期为金额为：2012年11月还款10000元，2013年4月3日、5月3日、6月4日、9月1日、2014年5月17日、6月23日每次还款500元，2015年3月26日还款1000元。其余借款至今未还。被告陈利利未予答辩，也没有提交证据。本院对原告刘桂林所诉称的事实和证据均予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈利利向原告刘桂林借款，在原告催收时就应当还款，原告要求被告按照司法解释规定支付逾期还款的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；限被告陈利利在本判决生效后10日内偿还原告刘桂林借款本金36000元，并从2021年3月29日起按年利率3.85%支付利息至本金还清之日止；如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取467元，由被告陈利利负担。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈代宏二〇二一年五月八日法官助理罗韬代理书记员  马 芬附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初5217号 原告：陈飞，女，汉族，1992年9月16日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：易小倩，四川宪恒律师事务所律师。 被告：成都华润置地驿都房地产有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇中街**。 法定代表人：吴秉琪。 原告陈飞与被告成都华润置地驿都房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告陈飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈飞撤回起诉处理。 审判员  卢小川 二〇二一年五月三十一日 书记员  左雄飞
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执1096号之一 申请执行人：钟兵，男性，1974年04月03出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：赖树和，男性，1960年12月17出生，汉族，住重庆市江津区。 被执行人：蒋岱材，男性，1971年10月17出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人钟兵与被执行人赖树和、蒋岱材借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力(2020)川1703民初3192号判决书向本院申请执行（恢复执行）。本院于2021年4月10日立案执行，并依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，本院于2021年4月10日、2021年5月26日二次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人无可供执行财产。同时，本院依职权开展了执行工作，依法前往被执行人户籍地调查其财产状况，查明被执行人赖树和、蒋岱材确无可供执行的财产。 本院于2021年4月8日线下前往达川区房管局查询被执行人名下的房屋信息，未查到任何房屋信息。 本院已对赖树和、蒋岱材作出失信被执行人决定书。 本院已对赖树和、蒋岱材作出限制高消费令。 被执行人赖树和、蒋岱材无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人赖树和、蒋岱材合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。再次执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 周玉洁 审判员 万利娟 二〇二一年五月二十六日 书记员 位登科
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执697号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：陈泊文，男性，1981年10月17日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人陈泊文借款合同纠纷一案中，陈泊文与营口佳壹润法律咨询有限公司达成和解，营口佳壹润法律咨询有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：高野二〇二一年五月二十七日书记员  ：葛森
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初3894号 原告：李康枝，女，1964年9月21日生，汉族，巢湖市人，住巢湖市安徽巢湖经济开发区。 委托代理人：赵炜，原告丈夫，1964年7月8日生，住址同上。 被告：安徽巢湖经济开发区汤泉阁民宿坊，住所地安徽巢湖经济开发区冷泉路146号，统一社会信用代码92340100MA2TUNMX3B。 经营者：王成兵。 原告李康枝诉被告安徽巢湖经济开发区汤泉阁民宿坊劳动争议一案，原告李康枝于2021年5月24日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李康枝撤回起诉。 案件受理费5元，由原告承担。 审判员  周安俊 二〇二一年五月二十四日 书记员  赵子月
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初596号 原告：袁勇胜，男，1974年5月22日生，汉族，住湖北省孝昌县。 被告：张西栋，男，1959年4月24日生，汉族，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：胡荣俊，河北苍天律师事务所律师。 原告袁勇胜与被告张西栋合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁勇胜、被告张西栋的委托诉讼代理人胡荣俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁勇胜向本院提出诉讼请求：1、返还原告所垫付款项共计20212元。2、按中国人民银行规定的银行间同业拆借市场利率计算资金占用期间利息。3、由被告承担本案所有诉讼费用（包含保全费用）。事实和理由：2019年上旬，被告进入原告所进行管理的山东省济南市龙湖围子山A1地块进行砌墙施工，并由工地甲方山东天齐置业集团股份有限公司购买工伤保险。2019年11月19日早间被告在未经原告或其他工程管理人员允许的情况下，违反工地安全保障规定进入电梯井施工且未按规定做好防护的情形下导致摔伤，后经送医后诊断为腰部受伤。原告作为管理人员出于应急向医院垫付了医疗费，出院后因其要求返回老家修养，经被告要求2019年12月2日直接向被告个人提前预支医疗费用10000元以现金方式交至被告，出具还款保证书，并由其班组管理人员李均彩见证，被告承诺经保险报销后归还。2020年11月4日经社会保障部门向张西栋赔付医疗费用、营养费、护理费、生活费用后，12月10日原告与被告联系要求返还垫付款项，被告也承认垫付及借款事项并承诺退款还款，但至今经多次催讨被告并未返还为其垫付款项。综上所述，原告认为作为现场管理人员，因其伤情紧急为其及时得到医疗救助，出资为其垫付医疗费用，经多次确认其承诺返还款项后，在经多次催讨仍不还款的行为应当构成不当得利，违反了民事法律所规定的的诚实信用原则，望判如所请。 原告为支持自己的诉讼主张，主要提交了如下证据： 一、原告与被告的电话录音。二、原告（原告小舅子交的）给医院付款的付款记录截图合计8620元，车费750元，生活费700元，现金10000元，一共是20212元。三、李均彩的结算清单，内容都是李均彩写的。 被告张西栋答辩称：被告所受伤害是工伤，工伤期间医疗费用由用工单位山东超远公司承担，且双方就后期赔偿也已经达成了工伤赔偿协议，工伤事故已经了结完毕，原告诉称与事实不符，被告从未收取过原告任何垫付款项，原告的主张缺乏事实依据，请求依法驳回其诉求。 被告为支持自己的诉讼主张，主要提交了如下证据： 1.工作证明，系2019年12月2日由原告项目部经理张鹏及被告家属李焕英三方所签订，以证明了被告系原告班组工人，原告为该班组负责人，其属于用工一方，后期行为均属于职务行为。 2.工伤赔偿协议，2020年11月2日由被告方与山东超远公司签订，第一条明确被告方在本协议签订前的医疗费用由超远公司付清，以证明被告的医疗费是由公司出资而非原告给付。 被告代理人对原告提交的证据质证称，1.录音当中确系原被告双方的声音，但是对原告提供的该证据的证明目的不予认可，该证据并不能证明原告存在垫付行为及具体垫付金额，其整理的笔录内容与庭前播放的内容并不完全相同，其中括号部分均系原告个人根据自己的意愿后期添加，录音中并没有括号内的任何内容，其次在内容上原告提到住院时老王给你交的钱，后来刘义强给你们每人缴纳了5000，也证明了原告自认从来没有向被告支付过任何款项，录音中提到的张鹏是工地的项目经理，后期代表用工方给付被告工伤时，已经将前期垫付的医疗费扣除，仅仅对后期损失进行了赔付，故该份录音内容不能达到原告主张的为被告垫付的事实。2.支出和付款记录，该记录均为后期截屏不是原始载体，真实性不予认可，且五张截屏，支付中其中一张是农行卡，其他四张显示为零钱，不能证明支付方为原告，原告当庭提出支付方为其小舅子，也说明支付方根本不是原告，原告不具备要求返还的主体资格，另五张截屏收款方显示为济南市第三人民医院，不能证明款项用于了被告的支出使用。3.结算单据，系原告与案外人制作，并无被告的签字确认，对被告不产生任何法律效力，故不能证明原告存在向被告出借过10000元款项的情况。故以上三组证据不能证实原告实际出资也不能证明被告用过其款项，故原告应该承担举证不能的不利后果。 原告对被告提交的证据质证称，工作证明没异议。协议真实性认可，医疗费都是我付的，他们没有通知我私自签订的协议。我是他们的负责人。 本案经审理认定事实如下，被告张西栋于2019年11月19日在济南市龙湖围子山项目工程务工时受伤，原告袁勇胜系其班组负责人。2021年3月2日，原告袁勇胜诉至法院，诉求被告张西栋向原告返还为被告所垫付款项20212元以及资金占用期间的利息。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张的款项20212元，包含医疗费、车费、生活费以及被告的借支，对于原告袁勇胜提交的证据，本院认为，原告提交的医疗费记录截图系手机转账记录，没有标注该转账记录的转账方姓名以及用途，且被告不认可，故该组证据不能证实与本案的关联性。对于被告提交的案外人李均彩书写的结算清单，因案外人未到庭，无法确认案外人的身份和证明内容的真实性，且清单也没有被告签字确认，不能证明原告的事实主张。另原告提交的通话录音中也不能证明原告为被告垫付款项20212元的事实。综上，本院认为原告袁勇胜对其主张的为被告张西栋垫付款项20212元的事实证据不足，本院不予认定，对原告袁勇胜要求被告张西栋返还垫付款项20212元及利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回原告袁勇胜的诉讼请求。 案件受理费153元，由原告袁勇胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李金海 二〇二一年五月二十七日 书记员  尹 畅
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2390号上诉人（原审原告）：陈金刚，男，1949年4月20日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：路嘉伦，天津则立律师事务所律师。上诉人（原审被告）：庄国强，男，1974年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：傅殿生，天津辰斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王垚，天津辰斌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津百事德物贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道12号。法定代表人：唐盛洪，经理。委托诉讼代理人：傅殿生，天津辰斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王垚，天津辰斌律师事务所律师。上诉人陈金刚、庄国强因与被上诉人天津百事德物贸有限公司（以下简称百事德公司）民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初8600号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈金刚上诉请求：1．撤销一审判决第二项，改判百事德公司与庄国强共同承担向陈金刚支付借款及利息的义务；2．一、二审诉讼费用由百事德公司与庄国强承担。事实和理由：庄国强与陈金刚所形成的借条系庄国强个人亲自书写。庄国强作为完全民事行为能力人，应当知晓书写借条的法律效力。庄国强、庄国华、庄国荣系三兄弟，其三人实际经营控制百事德公司。该款项虽系庄国强所书写的借条，但该资金用于了百事德公司经营。一审中的证人系陈金刚之子，有且仅有两次是依据庄国强指示将款项打入庄国华账户，其余指示收款人分别为庄国强的侄媳妇（许建英）、庄国强的妹妹（庄碧金）或其他庄国强的亲属。但本案是现金出借，而非银行转账。另庄国华在2017年12月因突发疾病去世，庄国强代理人所谓的持续还款是针对与本案无关的其他借款，并未还过本案所涉的借款。庄国强辩称，陈金刚的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求支持庄国强的上诉请求。百事德公司辩称，不同意陈金刚的上诉请求，我公司不应承担向陈金刚还款的责任。庄国强上诉请求：1．撤销一审法院判决，改判驳回陈金强的一审全部诉讼请求，或将本案发回重审；2．本案诉讼费由陈金强承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，庄国强并非实际借款人，本案实际收款人是庄国华。庄国强只是代庄国华并应陈凯的要求出具的借条，庄国强并没有收到任何陈凯或者陈金刚给付的款项。即使认定庄国强是借条签订的主体，借条中所称的现金也是基于书写习惯，庄国强并没有实际收到任何款项。一审庭审中庄国强和百事德公司出具了庄国华家属向陈凯转账的银行明细，证明庄国华及其家属在2017年3月29日-2020年7月5日期间给付了陈金刚之子陈凯还款已高达10,179,400元。而一审庭审中经过询问陈凯，陈凯与庄国华之间一系列的借款只有500多万元的本金，1000余万元还款已经完全足以覆盖借款的本金及利息。同时起诉的其他案件中陈凯也承认其代父亲收到过利息，本案所有借款还本付息均是通过陈凯，结合实际借款人庄国华及其亲属与陈金刚、陈凯之间的交易习惯，庄国华家属转给陈凯的钱应当视为对陈金刚的还款。陈金刚辩称，庄国强的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求支持陈金刚的上诉请求。百事德公司辩称，同意庄国强的上诉请求。陈金刚向一审法院起诉请求：1．判令庄国强、百事德公司共同偿还陈金刚借款本金100,000元；2．判令庄国强、百事德公司共同偿还陈金刚借款利息50,349.44元（以100,000元为基数，自2017年7月12日暂计至2020年10月19日）；3．判令庄国强、百事德公司支付自2020年10月20日起至上述款项清偿之日止的利息（以100,000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）；4．诉讼费由庄国强、百事德公司承担。一审法院认定事实：2017年7月12日庄国强自陈金刚处借款100,000元，并于当日为陈金刚书写借条，载明：今借到陈金刚现金人民币壹拾万元整，月息2%，期限一年，以此为据。借款人庄国强。一审法院认为，本案争议焦点为陈金刚与庄国强是否存在民间借贷关系，欠款的具体数额，百事德公司是否应承担共同还款责任。庄国强向陈金刚借款并书写借条，可以证明双方借贷关系成立。根据庄国强书写借条，可以证实庄国强向陈金刚借款100,000元，并约定借款期限及借款利率。庄国强应按借条约定履行还款义务。对陈金刚主张庄国强偿还借款本金100,000元的诉讼请求，予以支持。对于陈金刚主张的利息，对符合法律规定的部分，予以支持，对超出规定范围的部分，不予支持。对于陈金刚主张百事德公司承担共同还款责任的诉讼请求，因陈金刚提供的证据不足以证明借款与百事德公司有关，故对陈金刚的该项主张，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、庄国强于本判决发生法律效力之日起五日内偿还陈金刚借款100,000元及利息（以100,000元借款本金为基数，自2017年7月12日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回陈金刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,308元，减半收取计1,654元，由庄国强负担。本院二审期间，当事人均未提交证据。二审经审理查明，除本案外，陈金刚、尚媛媛、陈凯、张清丰、常洪坤、高兰均以通过陈凯向庄国强、百事德公司出借款项为由，向一审法院提起若干民间借贷诉讼。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：1．庄国强是否为本案的借款人及是否已经偿还了所有的借款；2．百事德公司是否应与庄国强共同承担还款责任。本院认为，庄国强对案涉借条真实性并无异议，只是抗辩其系受庄国华指示，代庄国华出具的借条，自己并非实际借款人。但庄国强对其抗辩的前述内容未能提供证据予以证实。且庄国强以自己名义向陈金刚出具借条，应视为其作出了履行还款义务的意思表示。庄国强虽主张其未实际收到借款，但结合借条内容、当事人陈述的借条形成过程、陈凯证人证言等，能够认定陈金刚已实际出借了案涉款项，本院对庄国强前述上诉理由不予采信。庄国强主张案涉借款已经返还，但其提供的证据不足以证实其主张，本院不予采信。因此，一审法院认定陈金刚与庄国强成立民间借贷关系且庄国强承担还本付息责任，并无不当，本院予以维持。关于百事德公司的责任问题，陈金刚虽主张庄国强为百事德公司实际控制人，且所借款项由百事德公司实际使用，但未能提供证据证实。且案涉借条中也并未体现出百事德公司。故一审法院未判令百事德公司承担责任，并无不当，本院予以维持。综上所述，陈金刚、庄国强的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,616元，由上诉人陈金刚负担3,308元，由上诉人庄国强负担3,308元。本判决为终审判决。审判长  高铁檩审判员  常 静审判员  郭 矗二〇二一年五月三十一日书记员  唐 啸
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0626民初942号 原告：尚振平，男，1965年1月14日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告：耿占国，男，1985年4月29日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 原告尚振平与被告耿占国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚振平到庭参加诉讼,被告耿占国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚振平向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款30000元，并支付利息（自2020年6月1日起至本金还清之日止，计算标准为银行同期贷款利率3.5倍）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月1日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，约定还款日期为2020年6月1日一次性还清。借款到期后，经原告多次催要，被告始终以手头没钱为由进行推脱，导致原告的债权迟迟未能实现。综上所述，原告认为被告借款到期后，迟迟未按约定还款的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法典》及相关法律法规，向贵院提起诉讼，望请公断。 被告耿占国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2020年3月1日，被告耿占国向原告尚振平借款30000元，约定2020年6月1日一次性还清。经原告催要，被告未付。上述事实有借条及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，原告被告之间进行资金融通的行为构成民间借贷关系，依法应予保护。因被告耿占国未按约定履行还款义务，原告尚振平要求被告耿占国偿还其借款本金的主张于法有据，应予以支持。原告尚振平要求被告耿占国按照银行同期贷款的3.5倍支付利息，因原被告在借款时对借款利息未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、最高人民法院关于民间借贷的司法解释第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告耿占国于本判决生效七日内偿还原告尚振平借款30000元。 二、驳回原告尚振平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告耿占国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 汪悦龙 二〇二一年五月十二日 法官助理 李小凤 书 记 员 任 悦
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2628民初426号 原告：杨向民，男，1974年1月18日出生，汉族，贵州省黄平县人，户籍地：贵州省黄平县，现住贵州省凯里市。 委托诉讼代理人：龙金星（特别授权），贵州贵翔律师事务所律师。 被告：锦屏县丽豪房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91522628MA6E0KYK5T,住所：贵州省锦屏县敦寨镇敦寨社区。 法定代表人：樊增锋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：何峰（特别授权），贵州济元（水城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨永（特别授权），贵州济元（水城）律师事务所律师。 被告：锦屏县嘉盛建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91522628MA6DRRL398，住所：贵州省锦屏县经济开发区。 法定代表人：黄海红，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马黔（特别授权），男，1981年5月9日出生，汉族，贵州省贵阳市人，户籍地：贵州省贵阳市南明区。 原告杨向民诉被告锦屏县丽豪房地产开发有限公司、锦屏县嘉盛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告杨向民在立案时向本院申请缓交案件受理费，本院经审查认为其不符合缓交受理费的相关规定，于2021年4月26日向其送达了不予缓交受理费通知书及交纳诉讼费用通知书，原告杨向民未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨向民撤回起诉处理。 审判员  吴才屏 二〇二一年五月十日 法官助理吴柳琴 书记员龙红杏
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初1972号 原告：桑晚龙，男，1977年4月1日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住山西省长治市。 被告：苗志斌，男，1976年5月15日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住山西省长治市。 被告：山西三建建设工程有限公司，住所地长治市太行北路197号（山西三建科技发展中心5楼501室）。 法定代表人：常文慧，职务：经理。 原告桑晚龙与被告苗志斌、山西三建建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告桑晚龙于2021年5月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告桑晚龙撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桑晚龙撤回起诉。 案件受理费488元（已减半），由原告桑晚龙负担。 审判员  朱显 二〇二一年五月二十一日 书记员  闫博
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0502执616号之一申请执行人:中国银行股份有限公司通化分行。负责人:赵中伟，行长。被执行人:黄枫媚。申请执行人中国银行股份有限公司通化分行与被执行人黄枫媚金融借款合同纠纷执行一案,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，上列当事人自行和解，并达成协议如下：一、被执行人黄枫媚于2021年5月起按照其与中国银行签订的借款合同履行还款义务，并承担案件受理费2,333.00元;如黄枫媚不按照约定偿还本院将依法采取限制高消费、纳入实行人员名单、罚款、拘留等强制惩戒措施。二、执行费3268.00元，由黄枫媚承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执616号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏禄峰二〇二一年五月十日书记员  王鹏晰
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云08民初228号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，云南滇晋律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：安艳娇，云南滇晋律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。被告：凤庆县暧唱娱乐服务中心。。住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇象塘村委会滇红国际商贸城******经营者：杨才。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告凤庆县暧唱娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告凤庆县暧唱娱乐服务中心的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费126元，减半收取为63元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  杨 松二〇二一年五月二十七日书记员  周晋宇
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执522号之一 申请执行人:彭维莲，女，1961年6月8日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人：李效云，男，1973年9月6日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 申请执行人彭维莲与被执行人李效云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）甘0423民初1208号民事判决书，判决被执行人李效云偿还申请执行人彭维莲借款本息72800元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执522号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张**吉 审判员  张福山 二〇二一年五月二十四日 书记员  赵继祥
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初2261号原告：张某1，男，汉族，1964年6月21日出生，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：李荣，营口市鲅鱼圈区芦屯法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，汉族，1948年1月28日出生，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：张某2，女，汉族，2002年7月25日出生，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告张某1与被告刘某、张某2继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审判员  卫端二〇二一年五月八日法官助理董凌霏书记员单丽如
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初1328号原告：郭文，男，1950年12月15日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：张祥亮，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：张凡友（张祥亮父亲），男，1958年3月19日出生，汉族，农民，住彰武县。原告郭文诉被告张祥亮、张凡友民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文与被告张祥亮到庭参加诉讼，被告张凡友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。郭文向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款48000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张凡友与张祥亮是父子关系，2018年12月8日从我处借款16000元，于2019年6月7日从我处借款16000元，于2019年8月12日从我处借款16000元，经我多次催要，截止现在被告仍未偿还借款。张祥亮辩称，最初这笔借款是我2014年借的，三笔借款共计本金30000元，出具了三张借据，约定利息是月利息2分。2018年、2019年我重新出具了借据本息合计48000元，换据以后没有利息。欠郭文48000元都是我自己个人借的，与我父亲张凡友没有关系，借条也是我出具的以借条为准，我最近这几年竟出事，我现在外地打工，没有能力偿还。张凡友未答辩。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据。郭文提交了借据，双方当事人均无异议，本院予以认定，可作为认定案件事实的证据。经审理，本院认定事实如下：张凡友、张祥亮父子二人于2014年向郭文借款3笔，每笔借款本金10000元，月利率2%，用于家庭生活。张凡友、张祥亮未及时还清借款，于2018年12月8日换据一笔，本息金额16000元，于2019年6月7日换据一笔，本息金额16000元，于2019年8月12日换据一笔，本息金额16000元。张凡友、张祥亮二人重新出具借据，没有约定利息。本院认为，郭文为张凡友、张祥亮提供了借款，张凡友、张祥亮出具借据，双方所形成的民间借贷关系，受法律保护。张凡友、张祥亮未如约及时还款，应负违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凡友、张祥亮偿还原告郭文借款48000。于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告张凡友、张祥亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。审判员  周建军二〇二一年五月六日书记员  张一博
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执571号申请执行人：徐玉敏，女，1968年4月4日生，汉族，住荥阳市。被执行人：马民权，男，1973年11月8日生，汉族，住河南省商丘市商丘县。关于徐玉敏申请执行马民权借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初8989号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马民权应支付申请执行人徐玉敏借款10025元、因张东臣未按上述生效法律文书履行义务，徐玉敏向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计811.31元，本院已扣划811.31元并支付给申请执行人。2、查明被执行人马民权名下无车辆信息。3、委托查询被执行人的房产信息及住房公积金信息，经查，被执行人在户籍地无房产信息及住房公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单并对其作出罚款的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位811.31元，并支付给申请执行人，本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最张人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马民权负有继续向申请执行人徐玉敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年五月二十八日书记员  杨 振
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执930号申请执行人郭梦醒，女，汉族，1997年7月20日生，住河南省虞城县。被执行人青岛尚美佳品制衣有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处福州北路177号。法定代表人杨合庆，职务经理。本院在执行申请执行人郭梦醒与被执行人青岛尚美佳品制衣有限公司劳动争议纠纷一案，胶劳人仲案字（2020）第1362号裁决书发生效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年1月22日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，在执行中，被执行人于2021年5月18日交至本院3210元（含执行费50元），2021年5月19日向申请执行人发放案款3160元（转执行费50元），现申请执行人同意本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执930号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十九日
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0524执45号申请执行人:昌宁县光辰建材有限公司。统一社会信用代码：915305240569519804。住所地：云南省保山市昌宁县右甸西路99号。法定代表人：赵光映，该公司执行董事。委托代理人：陈昆。云南昌源律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：云南云达工程建设工程有限公司。统一社会信用代码：915300002165598745。住所地：云南省昆明市北京路广场金色年华A座A1105号。法定代表人：耿树凡，该公司董事长。本院在执行申请执行人昌宁县光辰建材有限公司与被执行人云南云达工程建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人货款130,000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3400元，案件执行费1850元及加倍支付。案件进入执行程序后，本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书及相关材料，后到公司注册地查找，被执行人住所地已变更，因未办理工商变更登记，具体迁往地址不详，无法查找。本院通过网络及传统查询查明，被执行人云南云达工程建设有限公司作为被执行人在云南省其他法院有131件案件，其中：执行完毕19件、和解长期履行42件、终结本次执行程序66件、正在执行4件；本院涉及2件，终结本次执行程序1件，另一件为本案。其公司名下账户被多家法院冻结，现被执行人名下无可供执行的财产，暂不具备执行条件。本院已对其发布限制消费令。经约谈申请执行人，申请执行人亦提供不了被执行人名下可供执行的财产线索，对本院的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  王国荣审判员  杨景艳二〇二一年五月六日书记员  李戴强
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5548号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王忠标金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王忠标的微信、支付宝、银行账户存款11812.48元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6738号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1766号原告：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路39号。负责人：王明海。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：戴琴，女，1980年10月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市（江平北路停车场）。被告：陆明，男，1972年7月30日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告平安银行股份有限公司泰州分行与被告戴琴、陆明金融借款合同纠纷一案，本案于2021年4月12日立案，原告平安银行股份有限公司泰州分行于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司泰州分行撤回起诉。本案受理费1577元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司泰州分行负担。审 判 员  环 震二〇二一年五月十九日法官助理  林 夏书 记 员  孙梦雅
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初913号原告：吴子虎，男，1995年1月1日出生，汉族，住翼城县。被告：牛志强，男，1994年3月5日出生，汉族，住翼城县。原告吴子虎与被告牛志强民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月10日立案后，依法进行审理。原告吴子虎向本院提出诉讼请求:1.判令被告牛志强偿还款4000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按一年期贷款市场报价利率四倍支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月27日，被告以救急为由向原告借款4000元，约定归还期限至2021年4月20日，被告出具借据一张，借款期限届满，被告未按约履行，经原告催要，被告不予偿还。本院经审查认为：本案中，根据原告吴子虎向本院提供被告牛志强的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，本院要求原告提供新的送达地址，但原告仍没有提供新的送达地址及联系方式，且拒绝公告送达，导致本案法律文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴子虎的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张冶亮二○二一年五月二十五日书记员 陈俊琴
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书      (2021) 陕0523民初2631号   原告：刘黎明，男，1987年XX月XX日出生，汉族，住大荔县XX镇XX街道，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：靳艳丽，女，汉族，住大荔县XX镇XX街道。   被告：靳建潮，男，汉族，住大荔县XX镇XX村。   原告刘黎明与被告靳艳丽、靳建潮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告刘黎明于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告刘黎明撤诉。   案件受理费195元，减半收取计97.5元，由原告刘黎明负担。      审 判 员 刘 丽 萍          二〇二一年五月二十一日       书 记 员 邵 璐 茜       1
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1620号原告：卜法泉，男，汉族，1953年10月17日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人:刘彦军，河南颖昌律师事务所律师。被告：任恒业，男，汉族，1966年2月7日出生，户籍地：魏都区。被告：河南良友实业有限公司，住所地：许昌市建设路春秋广场东天伦大厦**。法定代表人：任恒业。原告卜法泉诉被告任恒业、被告河南良友实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜法泉及其委托诉讼代理人刘彦军到庭参加诉讼。被告任恒业、河南良友实业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜法泉向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还原告借款本金250000元整并支付利息（利息以250000元为基数，自2021年4月6日起按照同期全国银行进同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告分别于2013年7月5日、2013年8月1日在魏都农村商业银行提出现金10万元、20万元，共计30万元，并于当日出借给二被告。二被告按月息2%向原告支付利息，后二被告没有按照约定向原告支付利息，经协商二被告向原告返还5万元借款本金并于2016年1月22日出具一张25万元的借条。但截至目前，二被告并没有向原告返还借款25万元，原告为维护合法权益，提起诉讼。被告任恒业未到庭亦未提交书面答辩意见。被告河南良友实业有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月至8月期间，被告任恒业、河南良友实业有限公司因生产经营需要向原告卜法泉借款，原告卜法泉分别于2013年7月5日、2013年8月1日在许昌魏都农村商业银行取款100000元，200000元交付给二被告。2016年1月22日，二被告为原告出具借条一份，该借条载明：借条今借现金贰拾伍万元正借款人：河南良友实业有限公司（印章）任恒业（按捺指印）2016.1.22”。双方对借款期限及利息未作明确约定。现尚欠原告借款本金250000未偿还，原告催要无果，诉至法院。本院认为:合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告河南良友实业有限公司在借款凭证上借款人处盖章，被告任恒业在借款人处签名并按捺手印，故二被告应对本案借款承担共同还款责任；被告河南良友实业有限公司、任恒业向原告借款后未及时履行还款义务是产生本案纠纷的原因，故被告河南良友实业有限公司、任恒业应共同偿还原告借款250000元及并支付利息（以250000元借款为基数自起诉之日即2021年4月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款偿还完毕之日止）。被告河南良友实业有限公司、任恒业经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告河南良友实业有限公司、任恒业于本判决生效之日起十日内向原告卜法泉支付借款250000元及利息（以250000元为基数自起诉之日即2021年4月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款偿还完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告河南良友实业有限公司、任恒业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑艳媛二〇二一年五月二十七日法官助理李蕊书记员刘梦燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初7361号   原告：张淑花，女，1966年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：白金虎，宁夏瀛智律师事务所律师。   被告：陈昌伟，男，1995年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：梁世新，男，1971年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：中国人民财产保险公司有限公司银川市金凤支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城北街4号（新新大厦）。   负责人：于龙，系该公司经理。   委托诉讼代理人：樊华，中国人民财产保险公司有限公司宁夏分公司员工。   原告张淑花与被告陈昌伟、梁世新、中国人民财产保险公司有限公司金凤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后。原告张淑花向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张淑花撤诉。   案件受理费472元，已减半收取，由原告张淑花负担。   审判员 孙志军   二〇二一年五月十八日   法官助理 甄宏龙   书记员 杜亚琳   附：本案适用相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执966号申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化县支行委托代理人：张作生，中国工商银行股份有限公司通化县支行科员。代理权限为：代为申请强制执行，参与强制执行，执行和解，代收法律文书，代收执行款项等。被执行人：王大洋。本院于2021年5月7日立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司通化县支行与被申请人王大洋信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）吉0502民初2972号民事调解书，现双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2021）吉0502执966号案件的执行。二、终结执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，恢复执行应当在和解协议未履行的两年内申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 左 平二〇二一年五月二十四日书记员 温曜中
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2096号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。负责人：王德盛，系该中心总经理。被执行人：白洁。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人白洁为信用卡纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初5443号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人白洁没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月23日向被执行人白洁发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月23日对被执行人白洁的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人白洁纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人白洁暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓冬二〇二一年五月二十八日书记员 侯             双
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保447号刘玉凤与林情深民间借贷纠纷一案，刘玉凤向我院申请查询林情深下财产信息，现已查询完毕。特此通知。二〇二一年五月三十日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2031号申请执行人：关洪涛，男，1976年2月24日出生，满族，住沈阳市东陵区。被执行人：钟亚坤，女，1960年3月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人关洪涛与被执行人钟亚坤经司法确认的调解协议执行一案过程中，现申请执行人关洪涛与被执行人钟亚坤达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执2031号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 李 涛二〇二一年五月二十七日书记员 马乾诚
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1333号原告：赵永立，男，汉族，1979年12月5日生，住白城市洮北区。被告：郑清华，男，汉族，1971年11月24日生，住白城市洮北区。案由：民间借贷纠纷。原告赵永立诉被告郑清华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结，原告要求撤回对被告财产的保全申请，并且原告无法提供被告现住址。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。诉讼费195.00元和保全费520.00元（原告已预交）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  霍志坚二〇二一年五月十二日书记员  邢 飞
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初3315号 原告：庐江县庐城镇岗湾社区孙墩村民组，住所地安徽省庐江县庐城镇岗湾社区孙墩村民组。 负责人：汤正磊，该村民组组长。 委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被告：夏明启承包经营户 代表人：夏明启，男，1983年11月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：余静，女，1984年12月20日出生，汉族，系夏明启之妻，住安徽省庐江县。 原告庐江县庐城镇岗湾社区孙墩村民组（以下简称孙墩村民组）与被告夏明启承包经营户（以下简称夏明启户）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙墩村民组负责人汤正磊及其委托诉讼代理人王宏，被告夏明启户的委托诉讼代理人余静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙墩村民组向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告房屋找补款41000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：该承包经营户系庐江县庐城镇岗湾社区孙墩村民组村民，庐江县庐城镇岗湾社区孙墩村民组土地被征迁安置过程中通过政府留地安置合作建房，案涉的庐江县××五里××路××嘉苑商业房属于划拨国有土地。庐江县庐城镇岗湾社区孙墩村民组经村民组会议决定：该系列商业房安置分配给该村汤家根等户，上述户入住该系列商业房时需要支付相应的房屋找补款。该系列商业门面房已于2017年实际交付给被告入住，但被告至今未将房屋找补款支付给村民组。 此后，原告多次向被告催要房屋找补款，但被告均置之不理，至今分文未付，请求依法判决。 夏明启户当庭辩称：不清楚该户找补款41000元是从何来的，是如何计算的。如果有根据的话，看集体情况决定这个找补款是否支付。 本院经审理认定事实如下：夏明启户系庐江县庐城镇岗湾社区孙墩村民组村民。庐江县庐城镇岗湾社区孙墩村民组土地被征迁安置过程中通过政府留地安置合作建房，涉案位于庐江县××五里××路××嘉苑商业房屋属于划拨国有土地，庐江县庐城镇岗湾社区孙墩村民组对该房屋进行分配时经村民组会议决定：房屋分配以户人口每人13平方米计算，住宅每平方米3800元，门面房不评价格，按位置好坏分配，位置好的找补位置不好的差价款。夏明启户按分配方案分得一套半门面房和一套住宅房，该系列商业房安置分配给该村夏明启户等户，上述分配房屋户入住该系列商业房时需支付相应的房屋找补款。该商业门面房已于2017年实际交付给夏明启户，该户按村民会议决定应支付房屋找补款60000元，后因加入半个人口份额扣减19000元，实际应支付房屋找补款41000元。 同时查明，夏明启与夏军为同一人。 证明上述事实的证据有：孙墩村民组提供留地安置协议、庐江县庐城镇岗湾社区孙墩村民组会议研究决定记录、庐江县庐城镇岗湾社区出具的情况说明、证明、本院（2019）皖0124民初6857号民事判决书；余静提供的户口簿；当事人的当庭陈述载卷佐证。经庭审质证、核实，对其证明效力予以认定。 本院认为：集体所有的财产受法律保护。案涉庐江县庐城镇岗湾社区孙墩村民组留地安置分配，因房屋找补款未支付而发生纠纷，根据本院生效的（2019）皖0124民初6857号民事判决书认定，庐江县庐城镇岗湾社区孙墩村民组于2017年2月15日所作出的《会议录》及《孙墩队全体代表会议录》和39间门面房的找补价附表，村民应当根据村民决议内容，在村民组向其交付门面房时，支付村民组房屋找补款。因此，涉案的庐江县庐城镇岗湾社区孙墩村民组由村民组成员决议的留地安置分配方案认定程序合法，内容合法有效，对全体村民有约束力。且村民组成员决议的分配方案也已经实际履行，并交付房屋使用至今，应作为本案的审理依据。孙墩村民组集体经济组织土地被征收后，该村民组留地建设商业门面房分配过程中，因村民组商业门面房数量有限，各自位置不同存在差异，分配到商业门面房位置好的集体经济组织成员支付被分配位置不好的房屋找补款，由此发生的纠纷，应当按侵害集体经济组织成员权益纠纷进行处理。 《中华人民共和国民法典》第二百六十一条规定：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本经济组织内部分配已经收到的分配利益。留地安置的权益归属于集体土地被征收的农民集体所有，集体经济组织分配时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。 庐江县庐城镇孙墩村民组根据村民决议的分配方案将涉案房屋已分配给了夏明启户，该户已实际使用至今，该村民组留地安置分配方案议定程序合法，内容合法有效，因此分配方案对全体村民有约束力。夏明启户在接受该商业门面房及住宅房屋时，理应按照村民决议支付村民组相应的房屋找补款41000元。依据《中华人民共和国民法典》第三条、第二百六十一条、第二百六十五条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告夏明启承包经营户于本判决生效后三十日内支付原告庐江县庐城镇岗湾社区孙墩村民组房屋找补款41000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，适用简易程序审理减半收取413元，由被告夏明启承包经营户负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱永宏 二〇二一年五月二十一日 书记员  潘雪瑞
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初496号原告：尹从彬，男，1987年6月3日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：张效琨，甘肃丁得锋律师事务所律师。被告：甘肃宅君房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾镇三和佳苑八单元701室。法定代表人：胡小玄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何懿，男，1966年12月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：何懿，男，1966年12月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：甘肃建投土木工程建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河中路1272号。法定代表人：葛泽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：纪光伟，甘肃杰隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓军，甘肃杰隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李善福，系该公司员工。被告：黄世成，男，1984年6月24日出生，汉族，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：杨如涛，甘肃英之剑律师事务所律师。原告尹从彬与被告甘肃宅君房地产开发有限公司（以下简称“宅君公司”）、何懿、甘肃建投土木工程建设集团有限责任公司（以下简称“建投土木公司”）、黄世成劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹从彬及委托诉讼代理人张效琨，被告宅君公司委托诉讼代理人何懿，被告何懿，被告建投土木公司委托诉讼代理人纪光伟、李善福，被告黄世成委托诉讼代理人杨如涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹从彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工资150万元、利息184216.67元，合计1684216.67元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月至2017年11月，原告受雇到被告承包的位于红古广场对面的“紫园时代广场项目部（1、2、4号楼）”从事木工工作，约定工资按照模板面积乘以单价计算，原告完工后经双方核对，被告应支付原告工资255万元。2018年4月9日，被告向原告出具了《紫园项目黄世成（1、2、4号楼）项目部木工班组工资款支付协议》一份，承诺于2018年4月18日前支付，如未付清从4月18日起按银行利息计算。后经原告多次催要，被告仅支付了部分工资，剩余工资150万元被告以各种借口推诿，至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告宅君公司、何懿辩称，1.宅君公司和原告没有任何劳务关系，我公司作为被告不适格；2.原告主张的金额不属实，我公司已经完成了付款义务，原告在施工中出现失误、瑕疵，导致我公司有140万元的损失，我们已经起诉了；3.该工程主体没有验收，原告起诉不合适；4.原告到现在没有交付工程，导致我们损失达一千多万，也已经起诉了。被告建投土木公司辩称，1.我方与原告之间不存在直接或间接的法律关系。原告与我方从未签订任何协议，也没有受雇为我方从事任何工作，根据原告在诉状中的陈述及其提交的《工资支付协议》，原告受雇于宅君公司从事木工工作，协议也是原告与宅君公司签订的，与我方没有任何关系。2.原告提交的证据无法证明其劳动、劳务关系及应付的工资款。原告提交的《工资支付协议》仅证明其与宅君公司协商，由于黄世成项目部资金困难，宅君公司代为支付木工班组工资款，但无法证明其劳动、劳务关系归属，且无法证明其主张工资数额的来源。被告黄世成辩称，我与原告的劳务关系已被2020年1月15日达成的协议抵消，原告根据协议约定向我方主张权利，无事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：2016年6月--2017年11月，原告尹从彬与被告黄世成达成协议，约定被告宅君公司承包的紫园时代广场项目部（1、2、4号楼）的木工工作由其实际施工。2018年4月8日，被告何懿代表被告宅君公司与原告签订《紫园项目黄世成（1、2、4号楼）项目部木工班组工资款支付协议》一份，约定因黄世成项目部资金困难，由宅君公司于2018年4月18日前代为支付木工班组工资款110万元，下欠部分工资款于2018年6月底付清，如未付清从4月18日起按银行利息计息。后宅君公司向原告支付了部分工程款。2019年4月19日被告宅君公司与被告黄世成签订《顶账协议》一份，约定宅君公司欠付黄世成的工程款，由宅君公司以百惠购物广场的商业部分按4000元/平米的价格抵押给黄世成作为担保，抵押价值约3000万元……2020年1月15日，被告宅君公司、黄世成、原告尹从彬三方共同签订《抵账协议书》一份，约定宅君公司欠黄世成工程款1661022元，黄世成欠尹从彬木工工程款1661022元，经协商宅君公司将紫园3层面积为251.67平方米的商铺以6600元/平方米的单价抵给黄世成，黄世成再抵给尹从彬，抵账金额为1661022元，宅君公司根据尹从彬提供的证件协助尹从彬办理房屋产权手续，按照尹从彬要求将房产证办至尹从彬名下。上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提交的工资款支付协议，被告提交的抵账协议书、顶账协议在卷佐证，经原、被告质证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为原、被告于2020年1月15日签订的《抵账协议书》是否构成了以物抵债。本案被告黄世成辩称，其与原告之间的确存在欠付工资款的事实，但是宅君公司、黄世成、尹从彬已经就欠付工资款的支付方式进行了重新约定，并于2020年1月15日签订《抵账协议书》，对此事实被告宅君公司与黄世成均表示认可。原告尹从彬表示自己没有签订过抵账协议，协议书上的签字不是本人所签，但原告未在法定期限内向本院提交笔迹鉴定申请，也无其他证据证明该份协议书非本人所签，故本院对原告未在上述抵账协议书上签字的意见不予采信。综上，本院对宅君公司、黄世成、尹从彬于2020年1月15日签订的《抵账协议书》予以认可，原、被告已就拖欠的劳务工资达成了协议，被告通过以物抵债的方式将工资款支付给原告，至此本案的债权债务关系已经消灭。对于抵账协议是否履行的情况，与本案不是同一法律关系，故对原告主张支付劳务工资及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告尹从彬的诉讼请求。案件受理费19958元，减半收取9979元，由原告尹从彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  李 信二〇二一年五月七日法官助理  刘妍君书 记 员  石 昊