wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0131民初761号 原告：刘晶晶，女，1985年6月2日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：封军利，河北日星律师事务所律师。 被告：孙雄飞，男，1988年8月16日生，汉族，住平山县。 被告：王洁肖，女，1987年6月16日生，汉族，住平山县。 原告刘晶晶与被告孙雄飞、王洁肖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晶晶及其委托诉讼代理人封军利到庭参加诉讼。被告孙雄飞、王洁肖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘晶晶向本院提出诉讼请求，请求依法判令二被告给付原告借款300000元并支付利息。事实与理由，二被告系夫妻关系，原告丈夫与被告是姑舅兄弟。2019年4月份孙雄飞以家庭做生意需要周转资金三个月为由向原告借款。考虑到系亲戚关系，原告于2019年4月22日通过微信支付的方式向被告出借款项100000元，4月22日、25日依被告孙雄飞的指定向其父亲银行账户两次转借款200000元，共计向孙雄飞出借300000元。由于孙雄飞没有按照约定的时间向原告偿还借款，经多次索要，2020年4月8日被告给原告出具了借款凭证并再次约定还款时间和利息。到期后，被告仍未还款，故向法院起诉。 被告孙雄飞、王洁肖未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘晶晶丈夫与被告孙雄飞系亲友关系，二被告原系夫妻关系。2019年4月22日，被告孙雄飞以资金周转出现问题为由向原告借款。原告通过微信转账的方式向被告孙雄飞转账100000元，又应被告要求通过银行转账的方式向孙雄飞父亲孙建芳转账100000元，4月25日又通过微信转账向孙建芳转账100000元。2019年底，被告孙雄飞归还原告约5万元。2020年4月8日，被告孙雄飞向原告刘晶晶出具借条一份，载明：“孙雄飞因资金周转问题向刘晶晶借款人民币300000元（大写叁拾万元整）,月利息为贰分，每个月1日结息，若当月利息未归还转为下月本金重新计算。全部借款已经与（于）转帐、微信转帐方式交付给借款人。借款人应于2020年12月30日前将全部本息偿还完毕。如归还不了借款人愿将名下平安小区房子交由出借方抵扣借款及利息。落款分别写有借款人：孙雄飞出借人刘晶晶。”借条中所写平安小区的房屋双方未到房产部门办理抵押登记。庭审中，原告称被告孙雄飞已偿还2019年的利息。 上述事实，有原告陈述，借条，微信转帐记录、银行转帐记录截屏等证据在卷佐证。 本院认为，被告孙雄飞向原告刘晶晶借款，原告于2019年4月22日、25日分三笔已将300000元通过银行转账、微信转款方式交付于被告孙雄飞指定的账户。2020年4月8日，被告孙雄飞给原告出具了借条，将借款的给付方式、数额进行了确定，并约定借款利息为月息贰分，被告孙雄飞承诺在2020年12月30日还款。庭审中，原告提供的转账凭证与被告孙雄飞出具的借条相互印证，故认定原告刘晶晶与被告孙雄飞之间形成民间借贷关系，被告孙雄飞对已到期的300000借款负有偿还的义务。被告王洁肖未在借条中签字，事后亦未对上述300000元借款表示追认，原告也未能证明该债务用于夫妻共同生活、生产经营或夫妻双方共同的意思表示，故不应当认定为夫妻共同债务，对原告请求被告王洁肖承担共同还款责任的请求不予支持。关于借款利息，本案借贷合同于2019年4月成立并生效，从被告孙雄飞2020年4月8日出具的借条中可证实，双方约定借款利息为年利率24%（月息贰分）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十五条、第三十条的规定，本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，原告主张自2020年1月1日起至8月19日按照双方约定的年利率24%计算，2020年8月20日至实际归还借款之日止，按一年期贷款市场报价利率4倍计算利息的请求，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙雄飞于于本判决生效后十五日内偿还原告刘晶晶借款300000万元（利息以300000元本金为基数，自2020年1月1日起至8月19日按照年利率24%计算，2020年8月20日至实际归还借款之日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（已减半收取），由被告孙雄飞负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 梁 霞 二0二一年月五月十七日 书记员 霍金花
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1700号 申请执行人成都市温江区人民法院，住所地四川省成都市温江区。 被执行人李寿清，男，1995年08月15日出生，汉族,住四川省凉山州木里藏族自治县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115刑初277号刑事判决书，于2021年04月16日立案执行申请执行人成都市温江区人民法院申请执行被执行人李寿清罚金一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人李寿清暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的1773.00元，已执行到位0元，被执行人李寿清尚欠申请人成都市温江区人民法院1773.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115刑初277号刑事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  李 俊
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初3105号 原告：四川省华力物业管理有限责任公司,住所地四川省德阳市旌阳区天元镇天元路(华力电缆公司办公楼二楼1-3号),统一社会信用代码915106006695795014。 法定代表人：陈建武，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢元芳，女，该公司员工。 被告：王华凌，女，1967年10月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川省华力物业管理有限责任公司与被告王华凌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告四川省华力物业管理有限责任公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省华力物业管理有限责任公司撤诉。 本案减征案件受理费25元，由原告四川省华力物业管理有限责任公司负担。 审判员  廖虹琳 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄 丹
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1025执83号之一 申请执行人：文海兵，男，1989年6月24日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。 被执行人：陈献清，男，1975年11月5日出生，汉族，湖南省郴州市人，住郴州市苏仙区。 申请执行人文海兵与被执行人陈献清民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）湘1025民初1140号民事判决书，并已发生法律效力。由于陈献清未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文海兵于2021年1月22日向本院提出执行申请，本院于2021年1月22日立案执行。 本院于2021年1月22日向申请执行人文海兵送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月29日向陈献清送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月25日、3月17日发起总对总网络财产查控，查明其名下无工商登记、证券，保险，车辆登记信息，查询到被执行人在财付通账户余额1856.7元，本院对上述款项进行了扣划，并已发放给申请执行人。被执行人在部分银行有零星存款，因无执行价值已向申请执行人文海兵释明，申请执行人表示不要求法院采取强制措施。于2021年1月28日向郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的住房公积金状况、2021年3月19日向湖南省郴州市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现陈献清有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，且申请执行人不要求对被执行人进行现场调查。 2021年1月29日，本院对被执行人陈献清适用限制消费措施,2021年5月7日将被执行人陈献清纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月7日约谈申请执行人文海兵，告知其经本院采取上述执行措施，并未发现被执行人陈献清其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年5月7日，本案应当执行金额256175元（包括：1、借款250000元；2、案件受理费2525元；3、执行费3650元）及支付迟延履行期间的债务利息，已执行到位金额1856.7元，尚未执行到位金额254318.3元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二一年五月七日 法官助理陈送姣 书记员蒋卫红 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0121执1940号之一申请执行人高鑫，男，1987年8月22日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人陈柏穆，男，1987年3月2日出生，汉族，住长沙县。申请执行人高鑫与被执行人陈柏穆民间借贷纠纷一案，长沙市仲裁委员会于2020年5月9日作出的（2019）长仲裁字第1631号裁决书，已经发生法律效力。2020年8月10日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2020）湘01执1644号执行裁定书，将该案指定到本院执行。本院于2021年4月14日立案执行。2021年4月16日，本院向被执行人陈柏穆发出了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人高鑫送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年4月16日、2021年5月28日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人陈柏穆名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。查封了登记在被执行人陈柏穆名下的牌照号为湘Ａ5××××车辆。但该车无法实际控制，导致无法进行处置。此外，未发现有其他可供执行的财产。2021年4月20日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2021年4月19日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2021年4月19日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2021年5月24日，本院到被执行人陈柏穆的户籍所在地长沙县星沙镇湘绣社区调查。经调查，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人高鑫未能向本院提供。2021年5月28日，本院将被执行人陈柏穆纳入限制消费人员名单。本院于2021年5月28日电话约谈申请执行人高鑫，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月31日，本案应当执行的标的为借款本金172949元、利息150061元（计算至2019年8月13日）及后段利息、仲裁受理费、处理费5876元，全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经查封的财产在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 付建安二〇二一年五月三十一日书记员 余宏伟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1312号 申请执行人：吴正旺，男，汉族，1979年8月17日出生，住湖北省浠水县。 委托诉讼代理人：余志敏，广东竹书皋荣律师事务所律师。 被执行人：东莞市众宇装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇横坑宝塘路与东升交汇处华谷大厦106-108铺面。统一社会信用代码为914419003150010408。 法定代表人：钟小生。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初2631号民事判决书。 案由：建设工程合同纠纷 立案日期：2021年1月18日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工程款125000元及逾期付款利息，并承担案件受理费3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、经调查，被执行人已停止经营，公司无可供执行的财产。 四、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 陈天文 二〇二一年五月二十七日 书记员 郑 胜
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1302执2490号李方林/骆宏生：关于李方林与骆宏生提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为（2021）苏1302民初2354号,申请执行标的为7637.94元。在执行中，本院扣划被执行人银行账户资金7687.94元，并已经将上述款项中的7637.94元通过银行汇款至申请人指定账户，其余50元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于李方林与骆宏生提供劳务者受害责任纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1722号申请执行人：张福昌，男，1940年7月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：金瑜兰，女，1956年6月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：王茜，女，1982年10月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人张福昌与被执行人金瑜兰、王茜借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2016）渝0113民初12477号民事判决书已发生法律效力，被执行人金瑜兰、王茜逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2017年9月28日受理申请执行人张福昌强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款78950元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息未果，本院于2018年1月25日以终结本次执行程序报结，本院于2020年12月9日依职权恢复执行，案号(2020)渝0113执恢1722号。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人名下银行账户2068.32元，申请执行人申请参与分配南岸区人民法院处置被执行人王茜兰名下房屋处置款。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请参与分配分得15545.5元，本院依法冻结、扣划被执行人2068.32元，支付给申请执行人1904.32元，本院收取执行费164元。现被执行人尚欠申请执行人案款61500.18元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二一年五月十七日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执1421号申请执行人：朱恒雷，男，1972年1月21日生，汉族，住沛县。被执行人：黄厚成，男，1979年2月17日生，汉族，住沛县。朱恒雷与黄厚成委托合同纠纷一案的（2020）苏0322民初4780号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄厚成未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱恒雷向本院申请强制执行。该案于2021年3月8日立案执行。执行中，申请执行人朱恒雷向本院申请撤回对被执行人黄厚成的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：(2021)苏0322执1421号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 巍审判员 孙 毅审判员 翟志强二〇二一年五月二十五日书记员 张 丹
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初4341号 原告：保定市供销社资产管理运营中心，住所地：河北省保定市莲池区五四中路127号。 法定代表人：肖藴，主任。 被告：保定市富农供销合作有限公司，住所地：河北省保定市莲池区利民街492号。 法定代表人：王建党，执行董事。 本院在审理原告与被告为合同纠纷一案中，原告保定市供销社资产管理运营中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 娜 二〇二一年五月二十七日 书记员 王梓霖
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执928号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波。被执行人：黄小南，男，1985年4月20日生，住宿迁市宿城区。被执行人：黄岩松，男，1991年10月15日生，住宿迁市经济开发区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人黄小南、黄岩松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初5295号民事判决书已经发生法律效力。申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人黄小南、黄岩松履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金27420.21元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月2日通过EMS司法专邮形式向被执行人黄小南、黄岩松邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月2日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人黄小南、黄岩松名下财产信息，被执行人黄小南、黄岩松名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年2月4日，冻结期限为一年；被执行人黄岩松名下苏Ｎ×××××车辆，本院已依法查封，查封时间为：2021年3月25日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人黄小南、黄岩松名下无不动产权登记信息。3.本院已对被执行人黄小南、黄岩松适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人黄小南、黄岩松名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人黄小南、黄岩松名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十六日书记员 吴新城
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1260号 上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司。 法定代表人：周克贵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李芳梅，女。 上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人李芳梅商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司于2021年5月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费68元，减半收取计34元，由上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  尹 驰 审 判 员  丁枥澎 审 判 员  张 健 二〇二一年五月十九日 法官助理  王 婷 书 记 员  洪雪梅
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初750号 原告：大连高新园区海创物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区爱贤街8号19层1号，统一社会信用代码91210231683005491T。 法定代表人：王世国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。 被告：于永惟，男，1964年9月19日出生,汉族，住大连。 原告大连高新园区海创物业管理有限公司与被告于永惟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告大连高新园区海创物业管理有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连高新园区海创物业管理有限公司撤诉。 案件受理费243元（已减半收取），由原告大连高新园区海创物业管理有限公司负担。 审判员  姜林子 二〇二一年五月二十日 书记员  马 丽
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初861号 申请人：冯桂华，女，汉族，1973年10月21日出生，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川希正律师事务所律师。 被申请人：刘富明，男，汉族，1968年1月7日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理申请人冯桂华与被申请人刘富明房屋买卖合同纠纷一案中，申请人冯桂华向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人刘富明的银行存款500000元或者查封、扣押同等价值的财产，并提供天安财产保险股份有限公司保单号为650393018182021000××××诉讼财产保全责任保险Ａ保险单作为担保。 本院认为：申请人冯桂华的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘富明的银行存款500，000元或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐文革 二〇二一年五月七日 法官助理 明川永 书 记 员 林 鑫
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保687号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：江伟青，男，1992年1月生，汉族，住广东省揭阳市普宁市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告江伟青金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人江伟青名下银行存款3592元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人江伟青名下银行存款3592元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李牧哲二〇二一年五月六日书记员  周思彤
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执2697号申请执行人李燕，女1997年4月6日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人苏州斯根德网络技术股份有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区郭巷街道双银国际金融城。法定代表人：姚京红,职务。申请执行人与被执行人苏州斯根德网络技术股份有限公司劳动争议一案，该案苏劳人仲案字（2021）第102号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州斯根德网络技术股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州斯根德网络技术股份有限公司银行存款人民币16221.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二一年五月二十四日书记员  虞虹
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执926号 陈凤梅、李福明、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行陈凤梅、李福明与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给陈凤梅、李福明23956元、支付申请执行费259元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十五日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7202号原告：沈阳嘉浩物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区令闻街132号（21-24轴），统一社会信用代码91210103550792671B。法定代表人：苏学臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹伟，该公司员工。被告：谭云生，男，1950年3月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳嘉浩物业管理有限公司诉被告谭云生物业服务合同纠纷一案，在审理过程中发现被告谭云生的信息不明确，原告沈阳嘉浩物业管理有限公司也不能提供其他信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中被告信息不明确，应视为没有明确的被告。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳嘉浩物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇二一年五月十六日法官助理  王含旭书 记 员  戴 玥
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初516号原告：车利君，女，1987年6月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：黄乘利，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。被告：刘洋，男，1989年12月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：袁峰，湖南银剑律师事务所律师。原告车利君与被告刘洋合伙纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车利君及其诉讼代理人黄乘利、被告刘洋及其诉讼代理人袁峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车利君向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告解除股份合作协议书；2、请求判令被告返还原告股金27万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事门窗钢化玻璃装修业务，被告系湘邵节能玻璃有限公司生产钢化玻璃厂家。2019年7月31日，被告以扩大生产为由，要求原告入股分红，投资27万元到被告名下，占被告在公司中的股份的10%。原告于2019年8月1日汇入被告刘洋账户27万元。2020年4月18日至27日，邵阳市大祥区自然资源局因湘邵节能玻璃有限公司未经自然资源局主管部门依法批准，擅自破土动工，违法占地，责令终止，不能从事节能玻璃生产。原告投入股金后不能达到分红目的，故特具状诉至法院，望判如所请。被告刘洋辩称，由于本合伙体没有清算，请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明：被告刘洋与其他两名案外人拟以其三人为显名股东，投资成立一家名为湘邵节能玻璃有限公司的生产节能玻璃的工厂。被告邀请原告车利君等人与自己合伙，被告刘洋为甲方，原告车利君为乙方，双方于2019年7月31日签订了一份《股份合作协议书》，约定的事项包括以下内容：乙方为甲方名下股东；乙方出资27万元投入本公司，占甲方在公司股份的10%股；公司实行甲方一元化管理，甲方负责公司日常所有事务决策，不受任何人干扰，如遇重大事项，需经股东大会决议；本协议书生效后，利润和亏损甲乙方按照实缴的出资比例分享和承担等。在协议的第七条“协议书的变更或解除”中，双方约定合同终止的情形包括：“合伙经营的事业已经完成或者无法完成”。该协议签订后，原告于2019年8月1日通过银行转账270000元至被告刘洋的账户。被告等人拟成立的公司一直未办理工商登记，但于2019年8月6日开始生产。2020年4月27日，因被告等人所租赁的厂房系未经自然资源行政主管部门批准而擅自违法占地破土动工，邵阳市大祥区自然资源局下发了《责令停止违法行为通知书》，并于同月29日将厂房强制拆除。被告与其合伙的其他两名显名股东一直未就合伙期间的盈亏进行清算，与自己名下的原告等合伙人也未进行清算。以上事实，有当事人的身份证明、《股份合作协议书》、银行转账凭证、《责令停止违法行为通知书》及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系退伙纠纷。原、被告签订的《股份合作协议书》明确约定协议终止事由包括“合伙经营的事业已经完成或者无法完成”，现原被告拟合伙投资的公司虽生产经营了几个月，但厂房被强制拆除后已无法继续生产，符合双方约定的“合伙经营的事业已无法完成”的情形，故原告要求解除该《股份合作协议书》的诉请有理，本院予以支持。关于被告应否全额退还原告投资款的问题。原被告签订的《股份合作协议书》约定“利润和亏损甲乙方按照实缴的出资比例分享和承担”，故合伙人在退伙、分伙时应对合伙期间的盈亏进行清算后，才能确定退伙时应分得的金额。由于被告及与其合伙的其他两名显名股东一直未就合伙期间的盈亏进行清算，与自己名下的原告等合伙人也未进行清算，双方在本案审理过程中亦未要求清算，本案没有证据证明双方合伙期间的盈亏情况，无法确定分伙时各方当事人应分得的金额，故对原告要求被告退还股金的诉请，本院不予支持。关于原告在法庭辩论时提出的被告系明知厂房即将拆除而隐瞒该事实与原告签订合作协议，构成合同欺诈，故应该全额返还原告的出资的主张，因原告没有提供被告对厂房将被拆除系明知的证据，也未就被告系欺诈提出撤销合同的诉请，而原告在签订合作协议时，对拟成立的公司尚未取得工商登记这一事实也是明知的，本案没有证据证明被告对原告有意欺瞒，而原告在签订合伙协议时未作合理的考察、考量，合伙事务终止时却不管合伙期间的盈亏要求收回全部投资，该主张不但于法无据，也与情理不合，故对原告的该主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、解除原告车利君与被告刘洋签订的《股份合作协议书》；二、驳回原告车利君的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费2675元，由原告车利君负担2595元、被告刘洋负担80元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘玉红二〇二一年五月十七日书记员  陈璧漩附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保261号 关于河北昱硕体育用品有限公司申请执行韩大军合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年05月18日立案执行，并于2021年5月24日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢252号廖先财、周忠林、周成：申请执行人廖先财与被执行人周忠林、周成民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2016年5月24日作出的(2015)六大民初字第604号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，(2015)六大民初字第604号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月二十日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初2307号原告：伊杰，男，1956年11月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：科左后旗常胜镇马架子村村民委员会，住所地内蒙古通辽市。法定代表人：许振生职务：村长。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。原告伊杰与被告科左后旗常胜镇马架子村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年4月24日立案。原告伊杰于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告伊杰撤回起诉。案件受理费1750.00元，减半收取计875.00元，由原告负担。审判员 刘海风二○二一年五月十八日书记员 乌 兰
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0422民初1577号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：武冰冰（系该行工作人员），女，1992年8月29日出生，汉族，住河南省叶县。被告：刘培朝，男，1978年2月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：兰艳玲，女，1979年1月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：周带民，男，1977年12月8日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商银行）与被告刘培朝、兰艳玲、周带民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县农商银行的委托诉讼代理人武冰冰到庭参加诉讼，被告刘培朝、兰艳玲、周带民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶县农商银行向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告刘培朝偿还我行贷款本金100000元和按照双方约定的利息、罚息3104元（算至2021年3月29日）及至清偿完毕之日时的利息、罚息；2、请求法院依法判令被告兰艳玲、周带民对借款本息承担连带清偿责任；3、请求法院依法判令本案诉讼费等实现债权的一切费用由全部被告负担。事实与理由：2019年10月18日，被告刘培朝由兰艳玲、周带民提供担保在叶县农商银行贷款人民币100000元，借款期限12个月，约定年利率10.1%，被告至今未如约还款。被告刘培朝、兰艳玲、周带民在法定期间内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2019年10月18日，河南叶县农村商业银行股份有限公司叶邑支行与被告刘培朝签订《最高额个人借款合同》，约定刘培朝向该行申请从2019年10月18日至2022年10月18日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币100000元，逾期利率在借款期间利率基础上加收50%，并约定实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；当日，被告兰艳玲、周带民与河南叶县农村商业银行股份有限公司叶邑支行签订《最高额保证合同》，约定为上述借款本息等提供连带责任保证；编号为195000001789的借款借据显示，2019年10月18日，刘培朝从河南叶县农村商业银行股份有限公司叶邑支行借款人民币100000元，约定借款期间自2019年10月18日至2020年10月18日，借款期限内利率为年利率10.1%；原告已按照约定发放借款，该笔借款尚欠100000元本金未还，截止2021年3月29日欠息3104元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；出借人依照合同约定数额、方式等出借款项，借款人亦应如约归还借款并支付利息；连带责任保证人应依照保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告刘培朝作为借款人应当依约归还100000元借款本金及3104元利息,并按照约定的逾期利率（在借款期限内利率基础上上浮50%为年利率15.15%），计付自2021年3月30日至履行完毕之日止的逾期利息；被告兰艳玲、周带民应对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向债务人追偿。为此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘培朝于本判决书发生法律效力之日起七日内向原告河南叶县农村商业银行股份有限公司归还借款本金100000元、利息3104元；在归还本金的同时，按照约定的逾期利率（年利率15.15%），计付自2021年3月30日至履行完毕之日止的逾期利息；二、被告兰艳玲、周带民对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，减半收取1181元，由被告刘培朝、兰艳玲、周带民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张旗二〇二一年五月十七日书记员  董星
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院   民 事 判 决 书    （2021）新0205民初83号      原告：刘青伟，男，1968年3月5日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。       委托诉讼代理人：沈言，新疆鼎泽凯（白碱滩）律师事务所律师。       被告：刘时珍，男，1975年8月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。       被告：刘玺珍，男，1979年1月24日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。       原告刘青伟与被告刘时珍、刘玺珍劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘青伟及其委托诉讼代理人沈言、被告刘玺珍到庭参加诉讼，被告刘时珍经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。       原告刘青伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘玺珍支付拖欠原告的吊装费318，000元；2．判令被告支付逾期付款利息30，210元（2019年5月至2021年5月共2年，318，000元×4.75％×2年）。事实与理由：2019年5月期间，被告刘玺珍因在乌尔禾区给顺通环保有限公司安装锅炉需要，租用原告吊车完成吊装任务。锅炉安装完毕后，双方于2019年5月11日结算，被告共欠原告吊装费用318，000元，并由被告刘时珍出具欠条，承诺近期付款。因被告刘玺珍不在现场，由其兄弟刘时珍现场负责，二被告认可该工程系共同承揽。上述款项，原、被告双方多次协商无果后起诉至法院。       被告刘玺珍辩称，被告刘玺珍与被告刘时珍系兄弟关系，顺通环保公司锅炉安装工作由被告刘时珍负责，与刘玺珍无关，被告刘玺珍未签订与原告的劳务合同，应由被告刘时珍支付上述吊装费用，且上述吊装费用主张金额过高。在原告追索债务期间被告刘玺珍出于好意多次与原告协商以物抵债的事宜，不能成为要求被告刘玺珍付款的理由。被告刘玺珍与案外人红光锅炉厂签订锅炉安装合同的行为系根据被告刘时珍的委托，被告刘时珍系合同履行主体。请求法院驳回原告诉讼请求。       被告刘时珍未出庭亦未提交书面答辩意见。       本院经审理认定事实如下：被告刘玺珍与红光锅炉厂签订锅炉安装合同，约定由被告刘玺珍完成部分乌尔禾顺通环保工地锅炉安装任务。后因工作需要，被告刘玺珍租用原告刘青伟机械设备进行锅炉安装工作。工程完工后，双方于2019年5月11日结算，被告刘时珍向原告刘青伟出具《欠条》一张，载明“红光锅炉厂欠条·3、29至5、10号，26.5天×12，000元=318，000元·现场负责人刘时珍·2019、5、11·乌尔禾顺通环保锅炉房吊装”。上述款项，原告多次索要无果起诉至本院。       另查，被告刘玺珍与红光锅炉厂负责人案外人郝军涛多次就工程施工、工人工资发放事宜进行协商。       另查，被告刘玺珍与被告刘时珍系兄弟关系。       认定上述事实的证据有，当庭出示并经质证微信截图、《红光锅炉厂欠条》、证明、派车单、欠条、工作量记录、视听资料、行驶证复印件、照片及原、被告陈述予以证实。       本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告依照与被告约定为被告提供劳务并完成一定工作量，被告应当按照约定向原告支付劳务费用。现本院总结本案争议焦点主要是本案案件事实认定问题。被告刘玺珍主张的该工程系被告刘时珍承包的答辩意见，但未提交相应证据予以证实自己的主张，本院依法不予采纳。被告刘玺珍当庭自认其在未提交委托手续的情况下以自己的名义与红光锅炉厂签订锅炉安装协议，且其参与了部分工人工资发放，多次与红光锅炉厂负责人就工程事宜进行沟通协商；被告刘时珍以“现场负责人”的名义向原告出具欠条，上述事实均可证实被告刘玺珍系工程承包人更符合本案实际。本院对被告刘玺珍主张由刘时珍承担付款责任的答辩意见依法不予采纳。       关于被告刘玺珍主张的原告劳务费用过高的答辩意见，其未提交相应证据予以证实主张，且原告出示了由被告刘时珍出具的欠条证实其主张的劳务费，本院对原告主张被告支付劳务费318，000元的诉讼请求依法予以确认。被告刘玺珍拖欠原告劳务费用应当支付逾期付款，原告刘青伟主张的逾期付款利息30，210元的诉讼请求未超出法律规定，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：       被告刘玺珍于本判决生效之日起三日内向原告刘青伟支付劳务费318，000元、逾期付款利息30，210元，以上合计348，210元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费3，109元，由被告刘玺珍负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。            审 判 员 于 诗 扬           二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日      书 记 员 姜 皓
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初1096号 原告辽宁易美加新材料科技有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人王某，该公司经理。 被告范某，男，汉族，住兴城市。 原告辽宁易美加新材料科技有限公司诉范某买卖合同纠纷一案，原告辽宁易美加新材料科技有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告辽宁易美加新材料科技有限公司撤回起诉。 案件受理费644.00元，减半收取322.00元，由原告辽宁易美加新材料科技有限公司承担。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  石达妹 人民陪审员  周 丹 二〇二一年五月十三日                           法 官助 理 石 盼                          书 记 员 刘 晶
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407民初578号 原告：贾然彬，男，汉族，1977年10月25日出生，住邯郸市。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司。 住所地：天津市河西区友谊路41号大安大厦A座23层。 负责人：潘小传，该公司总经理。 原告贾然彬起诉被告鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后经审查发现，本案的机动车辆综合商业保险单上有特别约定，因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向天津市铁路运输法院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。当事人可以协议约定管辖法院，因本案当事人之间有协议，约定管辖法院为天津市铁路运输法院，故本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条及相关法律规定，裁定如下： 驳回原告贾然彬的起诉。 案件受理费3300元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝社民 二〇二一年五月二十八日 书记员  李晓康
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初7392号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：岑浩妍，女，1994年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告岑浩妍信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告岑浩妍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金358.66元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2021年1月12日，尚欠利息1348.94元、逾期还款违约金660.01元、现金转账手续费25.82元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月15日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后,原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2021年1月12日，被告尚欠本金358.66元、利息1348.94元、逾期还款违约金660.01元、现金转账手续费25.82元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2021年1月12日，被告尚欠原告本金358.66元、利息1348.94元、逾期还款违约金660.01元、现金转账手续费25.82元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告岑浩妍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金358.66元、逾期还款违约金660.01元、现金转账手续费25.82元及利息（利息暂计至2021年1月12日为1348.94元，此后的利息以透支款本金358.66元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告岑浩妍负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年五月十七日书记员  罗碧丽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2539号申请人:张鹏，男，汉族，1991年10月23日出生，住河南省商丘市。被申请人：王博，男，汉族，1982年2月24日出生，住河南省新郑市。申请人张鹏与被申请人王博民间借贷纠纷一案，申请人张鹏向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王博在金融机构的存款700000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，张明明自愿以其名下坐落于郑州航空港区凌霜街**号*号楼*单元**层****号【不动产权证号为：豫（2019）郑港区不动产权第00****3号】房产作为担保。本院经审查认为，申请人张鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封张明明名下坐落于郑州航空港区凌霜街**号*号楼*单元**层****号【不动产权证号为：豫（2019）郑港区不动产权第00*****号】房产；二、查封王博名下坐落于郑州市郑东新区商都路南、普惠路东3号楼*层***【合同编号为：D17*****84】房产。案件申请费4020元，由申请人张鹏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔东亮二〇二一年五月十七日书记员  张瑞瑞
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终1262号 上诉人（原审原告）：蒋海燕,男,汉族,1969年11月30日出生,住安徽省萧县。 上诉人（原审原告）：丁子强,男,汉族,1999年7月15日出生,住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审被告）：王成,男,汉族,1976年6月8日出生,住安徽省萧县。 上诉人蒋海燕、丁子强因与被上诉人王成不当得利纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初7443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒋海燕、丁子强上诉请求：撤销原判，改判支持蒋海燕、丁子强诉讼请求；诉讼费由王成负担。事实和理由：原审认定事实不清。1.蒋海燕、丁子强与王成存在直接委托关系。蒋海燕、丁子强将涉案10万元款项直接转账给王成,转账时双方均没有再将委托事宜转交他人办理的意思表示；王成认可收到蒋海燕、丁子强的10万元款项,同时也认可涉案款项系办理蒋海燕、丁子强委托的事项；王成当庭没有提供证据证明其完成了委托事项,应承担举证不能的法律后果。2.王成主张其系中间人的身份不成立。蒋海燕、丁子强共转账给王成20万元,分别通过丁子强及案外人程艳芳账户转款,王成收到款项后于2019年6月17日将其中10万元款项转给案外人马世魁,而萧县天通旅游开发公司签订委托马世魁办理加油站业务的委托书时间是在2019年6月29日,从时间先后来推断，王成受委托于蒋海燕，马世魁受委托于萧县天通旅游开发公司是两个独立的法律关系。 王成辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回蒋海燕、丁子强诉讼请求符合法律规定，应予维持。1.一审庭审时王成已提交证据证明其系刘梅与马世魁居间协议的中间人，且并未与蒋海燕、丁子强及刘梅形成委托关系。蒋海燕、丁子强从转款时间及与马世魁之间形成委托时间来强调王成与蒋海燕、丁子强之间形成委托关系不属实，系因刘梅、蒋海燕、丁子强与马世魁居间协议操作不规范造成，与王成无关。2.一审时王成认可收到丁子强的转款，但该款是刘梅通过丁子强账户转给马世魁的居间劳务费，王成已举证证明将涉案钱款20万元全部转给马世魁，王成未占有钱款，后刘梅不同意履行与马世魁之间的协议，为了息事宁人，王成帮助刘梅从马世魁处要回10万元。3.王成与蒋海燕、丁子强均不具备本案诉讼主体资格，王成与蒋海燕、丁子强从不相识，也从未有过任何微信聊天及生意上交往，亦未占有案涉钱款，只是居间协议的中间人。请求驳回蒋海燕、丁子强的上诉请求，维持原审判决。 蒋海燕、丁子强向一审法院起诉请求：1.判令王成返还10万元及利息；2.诉讼费由王成承担。 一审法院认定事实：蒋海燕、丁子强分别为萧县天通旅游开发公司的股东、监事。2019年6月份,萧县天通旅游开发公司委托案外人马世魁办理新建加油站事宜，王成于2019年6月17日将丁子强转账给其用于办理新建加油站事宜相关费用10万元转账给马世魁。后蒋海燕、丁子强认为被欺骗，索要钱款无果，起诉请求判决支持其诉讼请求。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，蒋海燕、丁子强无证据证明双方系相关合同关系的相对方，且王成已将办理新建加油站事宜的费用10万元转账给相关受托人，其没有取得不当利益。蒋海燕、丁子强主张王成返还10万元的诉讼请求，于法无据，不予支持。一审依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条规定，判决：驳回蒋海燕、丁子强的诉讼请求。一审案件受理费2400元，减半收取1200元由蒋海燕、丁子强负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。丁子强提供其母亲与丁子强微信聊天记录打印件3张，证明其直接委托王成并把钱转到王成账户，与一审提供的四张转账记录相印证；王成质证意见：聊天记录时间太长不能确定是真实的，且不能证明是委托关系，只能证明转账；本院认证意见：王成对收到转账无异议，对该事实予以确认；对丁子强主张与王成之间存在委托关系，王成不认可，从以上聊天记录内容不能确定双方存在委托关系，对丁子强该主张不予认定。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。蒋海燕、丁子强主张与王成之间存在委托关系，但未提供证据予以证明，王成对其主张的委托关系不认可，并提供萧县天通旅游开发公司向案外人马世魁出具的委托书佐证其与蒋海燕、丁子强不存在委托关系，蒋海燕、丁子强提供的现有证据不足以认定其与王成之间存在委托关系，一审对其该主张不予认定并无不当，对其主张与王成之间存在委托关系的上诉理由，本院亦不予采信。蒋海燕、丁子强主张与王成之间存在委托关系并向其转款10万元，现委托事项不成立，请求返还该10万元，王成认可收到丁子强账户转款10万元，但认为其仅系中间人，已将收到的10万元转给案外人马世魁，并提供萧县天通旅游开发公司向案外人马世魁出具的委托书及其于2019年6月17日向马世魁账户转款10万元的交易明细，蒋海燕、丁子强提供的证据不足以证明王成取得不当利益，其要求判令王成返还不当得利10万元无事实和法律依据，一审判决驳回其该项诉讼请求正确，本院予以维持。 综上，蒋海燕、丁子强上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2440元，由蒋海燕、丁子强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周亚丽 审 判 员 刘 柳 审 判 员 曹 志 二〇二一年五月二十四日 法官助理 王 志 书 记 员 朱思源 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执866号之一申请执行人:苏州万兴化纤有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥高江村。法定代表人：万介平。委托代理人：丁赛学，江苏赛杰律师事务所律师。被执行人:昆山东鸿昊包装材料有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇茅沙塘北3幢。法定代表人：尹桂云。申请执行人苏州万兴化纤有限公司与被执行人昆山东鸿昊包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初7564号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告昆山东鸿昊包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州万兴化纤有限公司货款人民币155832.03元，并支付该款自2019年10月12日起至被告实际付清货款之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022017683）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币3577元，由被告昆山东鸿昊包装材料有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331036248）。公告费600元，由被告昆山东鸿昊包装材料有限公司负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州万兴化纤有限公司向本院申请执行，申请执行标的166432.02元，本院于2021年2月22日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2021年2月24日通过法院专递形式向被执行人向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2021年3月5日前到庭并履行义务，上述执行文书因“收件地址查无此单位”退信，嗣后，本院张贴公告送达上述执行文书，但到期后，被执行人未在规定的期限内到庭履行义务。2、本院于2021年2月22日、2021年5月17日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未查获被执行人名下可供执行的财产。3、经关联案件系统查得，苏州市虎丘区人民法院执行的（2020）苏0505执843号案件曾于2020年8月14日赴被执行人住所地实地走访调查，发现该公司已早已不在该址经营，同日，赴昆山市不动产登记中心调取被执行人名下不动产线索，未查获被执行人名下有可供执行的不动产。4、经关联案件检索查询，未发现被执行人在江苏省范围内有作为原告及申请人的案件.5、本院于2021年5月18日向与申请人进行终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。7、本案申请执行标的166432.02元，执行到位0元，尚余执行标的166432.02元、利息及其迟延履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年五月十八日书记员  叶成敏
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执4413号申请执行人：重庆京东同盈小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园39栋2单元1楼，统一社会信用代码91500113MA5UTC3705。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：汤成帅，重庆索通律师事务所律师。被执行人：莆田市乐尚贸易有限公司，住所地莆田市荔城区荔办英龙居委会东山新村20号，统一社会信用代码91350304570958106W。法定代表人：陈建熙，总经理。被执行人：陈建熙，男，1982年7月1日出生，土家族，住福建省莆田市荔城区。申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司与被执行人莆田市乐尚贸易有限公司、陈建熙借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初20631号民事判决书已发生法律效力，被执行人莆田市乐尚贸易有限公司、陈建熙逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2021年4月19日受理申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款244210元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，经双方协商，达成和解，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)渝0113执4413号案的执行。终结执行后，若被执行人未履行，申请执行人可以在二年内重新向本院申请执行，若超过二年，则丧失向法院申请执行的权利。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  邓 莉二〇二一年五月二十七日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保798号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：黄舒，男，1986年3月生，壮族，住广西上思县原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄舒金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人黄舒名下银行存款18494元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人黄舒名下银行存款18494元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 壮二〇二一年五月六日书记员 周思彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初4879号   原告：吴强，男，1968年5月15日出生，汉族，新疆广汇房地产开发区有限公司的退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告:许玉彬，男，1972年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。   原告吴强与被告许玉彬买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴强到庭参加诉讼。被告许玉彬经本院传票送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴强向本院提起诉讼请求：1.要求解除原、被告双方在2016年1月22日签订的车辆转让协议；2.要求判令被告返还原告名下的×××号价值60万元的宝马轿车一辆；3.要求判令被告支付原告违约金10万元；4.要求判令被告支付原告车辆使用费40万元。以上共计：110万元。事实与理由：2016年1月22日，原告与被告签订一份《车辆转让协议》，约定被告购买原告名下宝马轿车一辆（车牌号：×××：车架号：xxx），购车款为60万元，于2016年1月22日支付20万元，2016年2月6日支付10万元，2016年8月31日支付30万元，协议签订后，原告按照约定将宝马轿车交付给被告，但被告至今未向原告支付任何购车款，经原告多次催要，被告均以种种理由拒不支付，为维护原告合法权益不受侵害，故原告诉至贵院，请依法予以公证判决。   被告许玉彬未提交抗辩证据，亦未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据进行质证、抗辩的权利。   本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，原告吴强（甲方）与被告许玉彬（乙方）签订一份《车辆转让协议》，协议约定，甲方将×××，车架号：xxx，总价人民币陆拾万元整转让给乙方并落户至乙方名下。付款方式：2016年1月22日付款20万元；2016年2月6日前付款10万元，余款30万元在2016年8月31日前付清。车辆过户产生的所有费用由乙方承担，车辆交付给乙方后，风险即转移至乙方，乙方须在最后一笔货款进账后一周内办理完过户手续，甲方给予配合。若8月31日前最后一笔不能进乙方账户，甲方愿乙方将该辆车退回并承担10万元违约金。自乙方接手该车辆之日起，之前发生的所有与该车有关因违法、违纪、违章所造成的法律责任等事宜均由甲方承担，与乙方无关；后续发生因违法、违纪、违章所造成的法律责任等所有与该车有关的事宜均由乙方承担，与甲方无关；   同日，被告许玉彬向原告出具交车清单一份，载明内容为：“×××车钥匙一把，行车证一本，接车人：许玉彬”。   另查，×××号宝马牌小型轿车登记在原告吴强名下，该车辆车架号：xxx，发动机型号为xxx。   本案中，原告庭后撤回第四项诉讼请求即要求被告支付原告使用费40万元的诉讼请求。   上述事实有车辆转让协议、交车清单及本院庭审笔录存卷为据。   本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。   被告许玉彬与原告吴强签订的车辆转让协议系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，系有效合同。   一、关于原告要求解除原、被告签订的车辆转让协议的诉讼请求。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告持《车辆转让协议》及交车清单主张与被告许玉彬之间存在车辆买卖关系，并已交付车辆完成合同义务。但被告许玉彬未按照车辆转让协议约定向原告支付购车款，已构成违约。故原告要求解除原、被告签订的《车辆转让协议》的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；   二、关于原告要求被告返还×××号宝马轿车的诉讼请求。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还×××号宝马轿车的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，如被告不能返还车辆，赔偿原告吴强60万元；   三、关于原告要求被告支付原告违约金10万元的诉讼请求。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依照原、被告双方的约定要求被告支付违约金10万元，符合法律规定及协议约定，本院予以支持。   被告许玉彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩。   依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告吴强与被告许玉彬于2016年1月22日签订的《车辆转让协议》；   二、被告许玉彬于本判决生效之日起十日内返还原告吴强车牌号为×××号宝马牌小型轿车一辆（发动机型号为：xxx，价值60万元）。如不能返还，被告许玉彬应当按照上述车辆的价值赔偿原告吴强的损失。   三、被告许玉彬支付原告吴强违约金10万元。   以上款项，被告许玉彬应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5400元(原告已预交7350元)，由被告许玉彬负担。退还原告吴强1950元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   美 丽 办   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   迪力努尔
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初5213号原告：王玲媛，女，1996年5月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：张晋川，男，1993年8月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告王玲媛诉被告张晋川买卖合同纠纷一案，本院定于2021年5月7日开庭。2020年4月12日，本院向原告王玲媛邮寄送达了开庭传票，后原告王玲媛无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告王玲媛无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告王玲媛负担。审判员  李向前二〇二一年五月七日书记员  雷 丹
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初2349号原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，系该公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：蓝小兵，男，1967年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告蓝小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后向原告送达了《受理案件通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冯 骥二〇二一年五月七日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1630号 申请执行人成都市温江区人民法院，住所地四川省成都市温江区。 被执行人卢孝春，男，1982年07月10日出生，汉族,住重庆市巫山县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115刑初326号刑事判决书，于2021年04月15日立案执行申请执行人成都市温江区人民法院申请执行被执行人卢孝春罚金一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人卢孝春暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的4546.00元，已执行到位0元，被执行人卢孝春尚欠申请人成都市温江区人民法院4546.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115刑初326号刑事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  李 俊
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执1040号 中国工商银行股份有限公司攀枝花分行、谭建华： 关于本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与谭建华信用卡纠纷一案，申请执行标的29498.02元及利息、违约金、执行342元。在本院执行中，被执行人谭建华已履行完毕。至此，中国工商银行股份有限公司攀枝花分行申请的(2021)川0402民初1836号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二一年五月三十一日 书记员  文龙
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2528号申请人：吴晓峰，男，1970年12月15日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：卞晓飞，江苏海京州律师事务所律师。被申请人：陈强，男，1967年8月14日生，汉族，住云龙区。申请人吴晓峰与被申请人陈强合伙合同纠纷一案，申请人吴晓峰向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈强名下车牌号为苏Ｃ×××××车辆，保全标的为80000元。本院经审查认为，申请人吴晓峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈强名下车牌号为苏Ｃ×××××车辆，保全标的为80000元。案件申请费820元，由申请人吴晓峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯秋彤二〇二一年五月二十六日书记员  李欣韦
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执442号申请执行人：王建，男，1975年9月24日出生，汉族，住本市铜山县。申请执行人：杜影，女，1976年2月14日出生，汉族，住本市铜山区。委托诉讼代理人：赵德成，江苏金华星律师事务所律师。被执行人：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市（现址：本市矿山东路天山绿洲二期商务中心）。法定代表人：陈晓非，该公司经理。王建、杜影与江苏润泽置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初2509号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书江苏润泽置业有限公司应一次性偿还申请人王建、杜影69977元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王建、杜影的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人江苏润泽置业有限公司下银行存款进行查询，发现其名下无财产可供执行；2、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记；4、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下网络银行进行查询，被执行人名下无财产可供执行；5、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年五月二十六日书记员  高 希
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初933号原告：曹东明，男，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。委托诉讼代理人:毕丽晶,女,系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。负责人：王姝委托诉讼代理人:马洪博,男,系辽宁兴桓律师事务所律师。原告曹东明诉被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹东明委托诉讼代理人毕丽晶、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告赔偿原告车辆损失54,739元、鉴定费4,700元、施救费1,300元。二、要求被告承担诉讼费及其它费用。事实与理由：2021年01月11日11时48分，刘楠驾驶曹东明所有的车牌号为辽Ａ×××××的小型轿车行驶至辽中区路口时，与佟占峰驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致原告车辆损坏。此事故经辽中交警大队认定刘楠负此事故主要责任，佟占峰负次要责任。因原告车辆在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了机动车损失险130,662.4元，并均投保不计免赔条款，原告与被告多次协商赔偿未果，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告车辆损失54,739元、鉴定费4,700元、施救费1,300元及诉讼费。被告辩称，肇事车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期间内，根据事故认定书记载，原告车辆负主要责任，我公司同意按70%进行赔偿，原告诉请车辆损失金额过高。本案鉴定金额过高，鉴定报告中更换配件72项，但仅扣除残值金额703元，明显低于市场的实际价值，保险公司同意将703元加回鉴定报告金额当中，但需将鉴定报告72项所列残值逐一收回。原告提供的施救费票据并非施救公司开具，而是由汽车修理厂开具，该单位不具备施救资格，更无权收取施救费用，另外其收取的1,300元施救费明显高于合理的市场价格，根据沈阳市物价部门出具的相关标准沈阳市内拖车起价费为300元，本案事故发生在辽中区域内，请法庭结合相关证据，在规定的价格范围内酌情判定施救费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交了商业保险单、事故认定书、原告身份证、行驶证、驾驶证、鉴定费发票、鉴定报告、施救费发票，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的施救费发票、鉴定费发票，系正规发票，可证明辽Ａ×××××号车辆的实际施救费1,300元及鉴定评估费4,700元的事实，故对以上证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年01月11日11时48分，刘楠驾驶曹东明所有的车牌号为辽Ａ×××××的小型轿车行驶至辽中区路口时，与佟占峰驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致原告车辆损坏。此事故经辽中交警大队认定刘楠负此事故主要责任，佟占峰负次要责任。事故发生后，肇事车辆辽Ａ×××××号由沈阳市辽中区宏业汽车修理厂负责施救，原告为此支付施救费1,300元，并向原告开具了增值税发票。肇事车辆辽Ａ×××××号经本院委托，辽宁永盛保险公估有限公司对该车辆损失进行了鉴定评估，结论的损失价格为54,739元，原告为此支付鉴定费4,700元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告机动车损失54,739元、施救费1,300元、鉴定费4,700元，诉讼费用被告承担。另查明，原告在被告处投保了责任限额为130,662.4元的车辆损失险，含不计免赔，保险期间为2020年4月30日至2021年4月29日，事故发生在保险期间内。本院认为，原、被告双方签订的保险合同是在平等、自愿的基础上签订的，合法有效，本院予以确认。涉案车辆已经在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险在内的机动车辆保险，现涉案车辆在保险期内发生事故，被告应该在保险限额内承担相应的赔偿责任。关于被告主张的车辆损失鉴定价值过高，残值过低且未出具相关维修发票予以佐证，本案被告未向本院提供书面重新鉴定申请，故对这一主张不予支持。关于被告主张施救费不同意赔偿的请求，因肇事车辆施救费是原告为了减少损失而实际支出的必要费用，且原告已提交正规发票，依法应由保险人承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告曹东明车辆损失费54,739元及施救费1,300元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告曹东明鉴定费4,700元；以上款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、依法驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费659元，系减半收取，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长  陈琳二〇二一年五月二十五日法官助理于晗清书记员蒲安洋
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执518号之二申请执行人：李平，男，1980年7月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州力士德机械制造有限公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人：沈玉山，系该公司董事长。被执行人：沈明生，男，1969年8月3日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人李平与被执行人扬州力士德机械制造有限公司、沈明生追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏1012民初1339号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李平于2021年2月23日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款51119.69元及一审案件受理费539元。被执行人应承担执行费675元。在执行过程中，1、本院于2021年2月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月24日、2021年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人名下有零星存款，本院裁定予以冻结（实际控制120.17元）。被执行人扬州力士德机械制造有限公司名下有车牌号分别为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××的车辆各一辆，被执行人名下无不动产登记信息，被执行人名下无其他财产。3、本院在执行过程中电话联系被执行人沈明生（手机号码：159××××0666），其声称无力履行偿还本案债务，亦未到法院接受执行谈话、申报财产，本院依法告知其拒不履行生效法律文书的所要承担的法律后果。4、本院于2021年4月16日到扬州市车管所对被执行人扬州力士德机械制造有限公司名下有车牌号分别为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××的车辆进行查封，但据该车管所材料反馈显示无此车辆。5、本院在执行过程中依法通过关联案件查询查明扬州力士德机械制造有限公司、沈明生作为被执行人在我院涉及多件执行案件，大多以无财产可供执行而以终结本次执行程序结案。6、本院于2021年4月14日约谈了申请人李平，申请人对本院的执行情况及查明的财产情况无异议，予以认可，并表示不能提供被执行人财产线索。申请人同时表示对被执行人所欠债务较多无法履行的情况表示知情，且不要求法院对被执行人进行现场调查。申请人要求将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，限制其高消费，并申请终结本次执行程序。7、本院于2021年5月17日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。8、本院于2021年5月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈应都审 判 员 赵 峰审 判 员 田鲁敏二〇二一年五月十七日法官助理 李 俊书 记 员 吴 磊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保234号申请人：李龙，男，汉族，1970年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈柏屹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺婷，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：陆曼，女，汉族，1974年8月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新。申请人李龙与被申请人陆曼民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人陆曼价值人民币1150000元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陆曼价值人民币1150000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二一年五月十四日书记员 杨夏尔
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执361号之二申请执行人:威海市商业银行股份有限公司济南分行,住所地山东省济南市市中区英雄山路127号。负责人：姜毅，行长。被执行人：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县西湖14号。法定代表人：钟本健。被执行人：李洪法，男，1963年4月15日出生，住山东省高唐县。被执行人：李平，女，1963年6月5日出生，住山东省高唐县。申请执行人威海市商业银行股份有限公司济南分行与被执行人山东阳谷电缆集团有限公司、李洪法、李平保证合同纠纷一案，本院（2020）鲁01民初2621号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、被告山东阳谷电缆集团有限公司、李洪法、李平于本判决生效之日起十日内对山东泉林集团有限公司应向原告威海市商业银行股份有限公司济南分行偿还的借款本金69235000元、利息190691.49元承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费388928元、财产保全费5000元，由被告山东阳谷电缆集团有限公司、李洪法、李平承担。因上述被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人威海市商业银行股份有限公司济南分行申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，各被执行人未履行。通过人民法院网络司法查询系统和点对点查控平台查询被执行人名下银行账户、车辆、股权、不动产等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。线下调查查明，被执行人山东阳谷电缆集团有限公司在泉林集团有限公司破产案件中持有9311006.41元的债权受偿权益，被执行人李洪法名下有产权证号为高房权证汇鑫字第××号、高房权证鱼邱湖字第××号、2015-××号、高房权证房改字第××号不动产。本院冻结、轮候查封了上述债权受偿权益和不动产，但因泉林集团有限公司破产案件正在审理过程中，上述债权受偿权益暂时无法执行，本院对被执行人李洪法名下不动产的查封为轮候查封，不具备处置条件。本院将案件执行情况告知了申请执行人，向申请执行人发出了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产或线索，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行、不申请破产审查。本院已向被执行人发出了限制消费令，限制被执行人李洪法、李平、山东阳谷电缆集团有限公司及其法定代表人钟本健高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二一年五月二十五日书记员  冯英新
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1825执127号 秦德建、石联康、杨学香： 秦德建与石联康、杨学香排除妨害纠纷一案，由被执行人石联康、杨学香返还秦德建林地6.74亩。经本院立案执行，本院于2021年5月19日将该林地执行给秦德建。至此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定。秦德建向本院申请执行的(2020)川1825民初608号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执117号申请执行人：徐州聚萃源食品有限公司，住所地徐州市。法定代表人：冯海威，该公司经理。被执行人：徐州修养坊健康科技有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：徐旭东，该公司经理。被执行人：徐州万淳环保科技有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：张知豪，该公司经理。徐州聚萃源食品有限公司与徐州修养坊健康科技有限公司、徐州万淳环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初4096号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州修养坊健康科技有限公司、徐州万淳环保科技有限公司应一次性支付申请人徐州聚萃源食品有限公司42361元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州聚萃源食品有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州修养坊健康科技有限公司、徐州万淳环保科技有限公司名下银行存款进行查询，未发现其他银行存款；2、依职权对被执行人徐州修养坊健康科技有限公司、徐州万淳环保科技有限公司房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人徐州修养坊健康科技有限公司、徐州万淳环保科技有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人徐州修养坊健康科技有限公司、徐州万淳环保科技有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人徐州修养坊健康科技有限公司、徐州万淳环保科技有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州修养坊健康科技有限公司、徐州万淳环保科技有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州修养坊健康科技有限公司、徐州万淳环保科技有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人徐州修养坊健康科技有限公司、徐州万淳环保科技有限公司纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年五月二十日书记员  高 希
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民特23号 申请人：郑晶，女，1981年10月9日出生，住吉林市船营区。 被申请人：郑利吉，男，1952年9月10日出生，住吉林市龙潭区。 申请人郑晶申请认定郑利吉无民事行为能力一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人郑晶向本院提出申请：1、请求宣告被申请人郑利吉为无民事行为能力人；2、指定申请人郑晶为被申请人郑利吉的监护人。事实与理由：申请人郑晶与被申请人郑利吉系父女关系，郑利吉于2009年9月7日因左颢枕叶脑出血、破入脑室、多发性腔系性脑梗塞、三级高血压病（极度高危组）等多种疾病，现已造成被申请人不能辨认事物及不能控制自己的行为，身体不能自理，被申请人的妻子韩忠芹自身也是残疾不能照顾被申请人，被申请人所有事情及家务全部由申请人经办。为此，为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法提出申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。 经审理查明：被申请人郑利吉，男，1952年9月10日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。 申请人郑晶与被申请人郑利吉系父女关系。申请人郑晶向本院提出申请后，本院委托吉林雾凇司法鉴定所对郑利吉的民事行为能力进行鉴定，吉林雾凇司法鉴定所于2021年4月27日出具吉雾凇司鉴所［2021］精鉴字第XX号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人郑利吉血管性痴呆，目前无民事行为能力。 本院认为，吉林雾凇司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人郑利吉血管性痴呆，目前无民事行为能力。庭审中申请人郑晶对该鉴定结论无异议，本院予以采信。根据该鉴定意见本院认定被申请人郑利吉为无民事行为能力人。郑晶与郑利吉系父女关系，且郑利吉的妻子韩忠芹同意放弃对郑利吉的监护权利，并同意指定郑晶为郑利吉的监护人，申请指定郑晶为郑利吉的监护人，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、二十八条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人郑利吉为无民事行为能力人； 二、申请人郑晶为被申请人郑利吉的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张晶涛 二〇二一年五月二十一日 书记员  申 颖
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1202执恢262号燕桂凤、朱祥：关于申请执行人燕桂凤与被执行人朱祥民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，申请执行人向本院表示被执行人已全部履行完毕，申请法院作结案处理。至此，燕桂凤向本院申请执行的（2019）苏1202民初4295号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十日
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2021）晋0108执351号之一申请执行人：峥峰集团建筑安装工程股份有限公司。法定代表人：刘某，董事长。委托代理人：杜某1，北京大成（太原）律师事务所律师。委托代理人：曹某，北京大成（太原）律师事务所实习律师。被执行人：太原市威迩思科技有限公司。统一社会信用代码91140100670182632W。法定代表人：杜某2，董事长。关于申请执行人峥峰集团建筑安装工程股份有限公司与被执行人太原市威迩思科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0108民初273号民事调解书已经发生法律效力。被执行人太原市威迩思科技有限公司未在指定期限向申请执行人峥峰集团建筑安装工程股份有限公司支付工程款1087662.71元。申请执行人峥峰集团建筑安装工程股份有限公司于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人太原市威迩思科技有限公司支付工程款1087662.71元、案件受理费7295元及负担本案的执行费，本院于2021年2月2日立案执行。在执行申请执行人峥峰集团建筑安装工程股份有限公司与被执行人太原市威迩思科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人被执行人太原市威迩思科技有限公司邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表、传票，被执行人太原市威迩思科技有限公司未按执行通知书指定的期限履行，在财产申报令指定期限向本院申报了财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人太原市威迩思科技有限公司的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，被执行人太原市威迩思科技有限公司名下的银行账户被冻结，除已冻结的银行账户外，被执行人太原市威迩思科技有限公司名下无其他可供执行的财产。3、被执行人太原市威迩思科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，向被执行人太原市威迩思科技有限公司发出限制消费令，限制其从事高消费行为。4、向太原市不动产登记中心查询被执行人太原市威迩思科技有限公司名下的不动产登记信息，被执行人太原市威迩思科技有限公司名下有坐落于东至3号路、南至15米规划路、西至小返东路、北至阳兴大道的国有建设用地使用权，本院已轮候查封上述国有建设用地使用权。5、于2021年5月27日通过约谈申请执行人峥峰集团建筑安装工程股份有限公司的委托代理人王星宇，告知其财产调查结果、已采取的执行措施及终结本次执行程序的法律后果。申请执行人认可本院的财产调查结果、执行措施，在指定期限未能提供被执行人太原市威迩思科技有限公司可供执行的财产。6、本案执行到位0元，尚有1108307.71元未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人太原市威迩思科技有限公司的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，被执行人太原市威迩思科技有限公司名下的银行账户被冻结，除已冻结的银行账户外，被执行人太原市威迩思科技有限公司名下无其他可供执行的财产。已向被执行人太原市威迩思科技有限公司发出限制消费令，限制其从事高消费行为。向太原市不动产登记中心查询被执行人太原市威迩思科技有限公司名下的不动产登记信息，被执行人太原市威迩思科技有限公司名下有坐落于东至3号路、南至15米规划路、西至小返东路、北至阳兴大道的国有建设用地使用权，本院已轮候查封上述国有建设用地使用权，因系轮候查封，暂不具备处置条件。于2021年5月27日约谈了申请执行人峥峰集团建筑安装工程股份有限公司的委托代理人王星宇，告知其财产调查结果、已采取的执行措施及终结本次执行程序的法律后果。申请执行人峥峰集团建筑安装工程股份有限公司认可本院的财产调查结果、执行措施，在指定期限未能提供被执行人太原市威迩思科技有限公司可供执行的财产。被执行人太原市威迩思科技有限公司名下无可供执行的财产，该案已符合终结本次执行程序的法律规定，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 成 勇审判员 于振江审判员 潘一鸣二〇二一年五月三十一日书记员 刘保锋
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执恢261号 申请执行人黄金财依据本院作出的（2020）吉0621民初852号民事调解书，于2021年5月10日向本院申请执行，要求被执行人白山市吉品生物科技有限公司给付蜂蜜款14,000.00元。本院已依法受理。 在执行过程中，双方达成和解协议以货品抵顶蜂蜜款14,000.00元，（2021）吉0621执恢261号案件全部执行完毕。 根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二一年五月二十六日
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执3650号**银行股份有限公司西安咸宁路支行丁**：申请执行人**银行股份有限公司西安咸宁路支行与被执行人丁**借款合同纠纷一案，执行依据—本院（2020）陕0103民初3035号民事判决书。执行过程中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人主动履行。现生效法律文书确定的义务已履行完毕，申请执行人**银行股份有限公司西安咸宁路支行申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执3650号案件执行完毕，于2021年5月14日结案。二〇二一年五月十四日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫04民初79号原告：张素霞，女，台湾居民，1959年1月29日出生，住台湾省章华县新北区。原告：李德惠，男，台湾居民，1959年3月1日出生，住台北市大同区。二原告共同委托诉讼代理人：夏威，广东经致律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：谌铜城，广东经致律师事务所律师。被告：平顶山海威科技有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县产业集聚区，统一社会信用代码：91410400057235628A。诉讼代表人:唐军，管理人负责人。原告张素霞、李德惠与被告平顶山海威科技有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。本院经审查认为，平顶山海威科技有限公司已进入破产程序，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。因平顶山海威科技有限公司住所地在河南省××辖区，由河南省鲁山县人民法院进行审理，有利于查明案情，化解矛盾，维护社会稳定，节约管理人资产，方便诉讼，且已经报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由河南省鲁山县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 谢      磊审判员 何炜审判员高媛媛二〇二一年五月三十一日法官助理刘梦飞书记员常银兴
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初530号原告：马廷红，女，1983年4月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：孙红，女，1983年4月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告马廷红与被告孙红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年5月21日,原告马廷红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马廷红撤诉处理。案件受理费减半收取87.5元，由原告马廷红自行承担。审 判 长  莫婷婷人民陪审员  蔡晓东人民陪审员  戈建平二〇二一年五月二十五日书 记 员  黄麟惠
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执1164号黄玉兵、季长青：申请执行人黄玉兵与被执行人季长青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1012民初3663号民事判决书已发生法律效力，被执行人已自觉履行生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行到位。申请执行人向本院出具申请，申请本案按照执行完毕结案。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十二日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执208号 申请执行人：四川冠中工程机械有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。 法定代表人：谢能奉。 被执行人：胡贵强，男，1973年03月17日出生，汉族,住四川省洪雅县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初2970号民事判决书，于2021年01月13日立案执行申请执行人四川冠中工程机械有限公司申请执行被执行人胡贵强追偿权纠纷一案。执行标的89355.42元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的89355.42元，已执行到位0元，被执行人胡贵强尚欠申请人四川冠中工程机械有限公司89355.42元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初2970号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二一年五月八日 书 记 员 刘俊杰
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0422民初734号原告：邱彦如，女，1998年5月17日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被告：徐志航，男，1994年1月9日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。原告邱彦如与被告徐志航服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。原告邱彦如于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告邱彦如向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告邱彦如的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱彦如撤诉。案件受理费50元，按简易程序减半征收25元（原告邱彦如已预交），由原告邱彦如负担。审判员  鲁航成二〇二一年五月六日书记员  朱芳荣
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执1409号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道49号，统一社会信用代码11500227009344379B。被执行人：孙前，男，汉族，1976年04月20日出生，重庆市璧山区。重庆市璧山区人民法院与孙前借款合同一案，本院会作出（2020）渝0120民初3540号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年04月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为重庆市璧山区人民法院与孙前借款合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二一年五月二十六日书记员  王 洁