wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执961号本院执行的史巧玲申请执行刘宗现买卖合同纠纷一案中，案号（2021）豫0381执961号，经法院执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十一日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初5024号原告：南京三琦物业管理有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道新集东路289号地下一层101室。法定代表人：赖文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：周彪，男，该公司员工。被告：王成刚，男，汉族，1979年11月4日生，住南京市玄武区。原告南京三琦物业管理有限公司（以下简称三琦物业公司）与被告王成刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告三琦物业公司的委托诉讼代理人周彪到庭参加诉讼，被告王成刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三琦物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业服务费567.6元（2019年6月-2019年7月）、分摊公共耗能费31.46元（2019年5月），合计599.06元。事实和理由：原告系被告所居住的南京市玄武区鹤鸣路68号骋望云邸小区（以下简称云邸小区）的物业管理公司，为该小区提供物业管理服务。根据《前期物业管理服务协议》约定，被告作为小区业主应按时向物业公司缴纳物业管理费用、车位管理费用及公摊公共能耗费用，若逾期缴纳上述费用、需从逾期之日起按应缴数额每日万分之五缴纳违约金。该小区收费标准为：物业费用1.5元／平方米／月，公共能耗费用由全体业主按户分摊，车位管理费80元／月。截止2019年7月31日，被告已经欠缴物业管理费、分摊公共能耗费、车位管理费、违约金等费用共计599.06元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告王成刚未到庭应诉。本院经审理查明：2016年6月28日，王成刚从南京百捷置业有限公司购买了玄武区××房屋，房屋建筑面积189.44平方米。南京百捷置业有限公司与三琦物业公司签订《前期物业服务合同》，委托三琦物业公司对云邸小区进行物业管理，合同期限自2014年9月23日至业主大会召开，多层电梯住宅物业费标准为1.5元／月／平方米，物业公共区域能耗费由全体业主按建筑面积分摊，未能足额交纳物业服务费的，按应交数额0.05%向三琦物业公司公司支付违约金。自2019年8月1日起，原告不再提供物业服务。2020年9月8日，三琦物业公司向王成刚发出催告函，告知王成刚欠缴物业服务费567.6元，公摊公共能耗费70.74元，合计638.34元，且已产生延迟缴纳违约金19元。本院认为，三琦物业公司与南京百捷置业有限公司签订的前期物业服务合同合法有效。三琦物业公司已依约提供了物业管理服务，王成刚作为小区业主，接受了物业管理服务，应当交纳相应的费用。三琦物业公司要求王成刚支付2019年6月至7月的物业费567.6元的主张，于法有据，本院予以支持。关于分摊公共能耗费，原告主张31.46元，结合原告提交的证据，本院予以认定。王成刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告王成刚于本判决生效之日起十日内支付原告南京三琦物业管理有限公司物业费、公摊耗能费合计599.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王成刚负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二一年五月二十二日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初1621号  原告：郭军，男，1969年12月18日出生，汉族，系农民，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：滕光明，系新疆新额律师事务所律师。 被告：新疆启程建设工程有限公司，住所地石河子市。 法定代表人：程建华，系该公司总经理。 第三人：额敏县水利局，住所地额敏县文化路。 法定代表人：对山别克·巴合提别克，系水利局局长。 委托诉讼代理人：徐杰，男，1969年12月8日出生，系额敏县水利局职工，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告郭军与被告新疆启程建设工程有限公司（以下简称：新疆启程公司）、第三人额敏县水利局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告郭军及委托诉讼代理人滕光明、第三人额敏县水利局的委托诉讼代理人徐杰到庭参加诉讼，被告新疆启程公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郭军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款余款5万元，支付利息5,500元（4万元×0.005元×23个月，2019年7月25日至2021年6月24日、1万元×月利率0.005元×18个月，2020年12月17日至2021年6月16日）。2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年夏，原告承接第三人水利局在喇嘛召滴灌工程，挂靠于新疆启程建设有限公司乌苏分公司，由于第三人资金不到位，对工程余款一直未付清。2019年7月24日，水利局向被告支付4万元工程款，2020年12月16日又支付1万元，得知第三人给被告付款后，原告多次要求被告给付工程款，但被告以种种借口和理由不予支付，故依法向人民法院提起诉讼。 被告新疆启程公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 第三人额敏县水利局答辩称，2012年-2013年期间，原告承建喇嘛昭乡管道安装工程属实。2019年和2020年，通过财政拨款分两次将5万元的工程款转给被告。第三人和原告之间没有合同关系，第三人不承担本案付款责任。 经本院审理认定的事实如下：2012年5月29日，额敏县水管总站与被告签订了《协议书》。协议约定：额敏县水管总站为实施额敏县小型农天水利高效节水滴灌项目，已接受被告对该项目一标段施工的投标。签约合同价款1,708,406.25元，工期为184日，工程质量符合合格标准。发包人承诺按合同约定的条件、时间和方式向被告支付价款。被告承包该工程后，将工程采取包工包料方式交付原告施工。开工日期：2012年5月28日。竣工日期：2013年。完成的项目：从山上安装管道至喇嘛昭的风电站处，共计9公里。双方结算后，被告已给付原告部分工程款，剩余工程款5万元未给付。另查，2019年7月24日，额敏县水管总站向被告支付工程款4万元，2020年12月16日，额敏县水管总站向被告支付工程款1万元。原告多次催要剩余工程款，被告至今未给付，原告起诉至本院。 以上事实有原告提交的报告单、汇总表、收据，第三人提交的协议书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：原、被告达成的承揽协议，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当遵循诚实信用原则严格按照协议约定的时间、数额支付工程款。被告至今未给付原告剩余工程款，属于违约行为，被告应当承担继续履行的责任，向原告支付剩余工程款5万元，并支付利息。关于原告主张利息问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”“第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日。”原告要求被告支付利息5,500元，符合法律规定，本院予以支持。原告和第三人之间没有法律上的权利义务关系，不应当承担本案的付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆启程建设工程有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告郭军剩余工程款5万元，支付利息5,500元，共计55,500元。 二、驳回原告郭军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额55,500元，案件受理费减半收取594元，投递费150元，计744元（注：原告郭军已预交），由被告新疆启程建设工程有限公司负担（此费用被告新疆启程建设工程有限公司在履行上述债务时一并给付原告郭军）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。    审判员  李斐民    二〇二一年五月二十六日  书记员  孙海文
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初2386号原告：张小甫，女，汉族，1989年4月20日出生，户籍地及现住地河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：付扬，河南新企合律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨国利，河南新企合律师事务所实习律师。被告：闫志卫，男，汉族，1978年1月10日出生，户籍地及现住地河南省洛阳市西工区。被告：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。法定代表人：雷廷军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁龙云，男，汉族，1988年11月17日出生，户籍地洛阳市西工区。原告张小甫与被告闫志卫、中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中原农险河南省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。张小甫及其委托诉讼代理人付扬、杨国利，闫志卫，中原农险河南省分公司的委托诉讼代理人袁龙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小甫向本院提出诉讼请求：1.判令闫志卫、中原农险河南省分公司赔偿张小甫医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、财产损失、鉴定费等各项损失共计58592.84元；2.判令中原农险河南省分公司对第一项赔偿费用承担保险赔偿责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年8月1日13时许，在衡山××××310国道路口，闫志卫驾驶豫Ｃ×××××号小型客车沿连天310国道由西向南右转弯时，未让直行车辆先行，与张小甫驾驶二轮电动车由北向南直行时发生碰撞，导致张小甫受伤及其车辆损坏。张小甫因伤势严重于当天下午18时至河南科技大学第一附属医院进行治疗。住院期间张小甫共支付各项治疗费用22184.18元，经诊断为锁骨骨折，住院17天。交警部门出具交通事故认定书认定闫志卫负事故的全部责任。闫志卫驾驶的车辆在中原农险河南省分公司投保交强险及机动车第三者责任险，中原农险河南省分公司应在保险责任的限额内承担赔偿责任。现张小甫就其损失诉至本院。中原农险河南省分公司辩称，对交通事故及投保的事实予以认可。豫Ｃ×××××未提供年检标和车架号，对车辆的情况请法院依法核实。关于具体赔偿数额，张小甫提交的正式医疗费发票予以认可，其余均为扣款收据不是正式发票，不能作为报销凭证。洛阳市西工区杜兴超电动车维修中心，仅有销货清单没有发票。对拖车费不认可，未显示为道路救援。对手表维修不认可，仅有未加盖公章的收据，现场未看到手表损坏。计算的误工费、护理费不认可，鉴定的误工期为120日，护理周期为60日，中原农险河南省分公司综合评定愿意承担误工期90日，护理期30日。前期中原农险河南省分公司去医院探视过张小甫，其提供护理人员工资证明月工资为2200元，张小甫月工资为3000元，应以此计算护理费、误工费。营养费计算标准有异议。交通费未提供明细及发票。闫志卫辩称，同意原告合理合法的赔偿。经审理查明：1.2020年8月1日13时51分许，在衡山××××310国道路口，闫志卫驾驶豫Ｃ×××××号小型客车沿连天310国道由西向南右转弯时，遇张小甫驾驶二轮电动车载乘客张毓坤沿衡山路由北向南行驶发生交通事故，造成车辆受损，张小甫受伤。后交警部门出具《道路交通事故认定书》认定，闫志卫负事故全部责任，张小甫无责任。张小甫受伤后至河南科技大学第一附属医院住院治疗17天。诊断为：1右骨骨折；2.颞部软组织受伤。住院花费22184.18元，住院期间陪护一人。案件审理过程中，张小甫申请对其伤残程度、误工期、护理期进行鉴定，经本院委托河南金剑司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：张小甫右锁骨骨折不构成伤残，误工期120天，护理费60日。事故发生时闫志卫驾驶豫Ｃ×××××号小型客车，在中原农险河南省分公司投保有交强险和第三者责任险及不计免赔险，其中第三者责任险保险限额为500000元。事故发生在保险期间。2.张小甫因该次事故的相关损失为：医疗费出具了医疗费发票、外购药发票予以证明，故予以支持，计为22923.24元（22184.18元+90元+333.5元+70元+122.78元+122.78元）。张小甫住院17天，营养费340元（20元/天×17天）；住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；关于护理费，根据鉴定意见认定护理期为60天，张小甫住院期间需陪护1人，根据中原农险河南省分公司出具的探视表可证明张小甫住院期间由其母亲王会珍护理，王会珍提供给中原农险河南省分公司的工资证明显示其月工资为2200元，故护理费为4380元（2200元/月÷30天×60天×1人）。张小甫称其母亲同时还从事卖水果的职业，未出具证据证明不予认定。关于误工费，根据张小甫受伤部位、病历、出院医嘱及鉴定意见认定误工期为120天，误工费为15405.6元（2020年度河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资46858元/年÷365天×120天）。交通费340元（20元/天×17天）。鉴定费及鉴定检查费1440元（1300元+140元）。张小甫主张车辆维修465元、拖车费100元、手表维修460元等财产损失，其中拖车费及车辆维修费用是因本次交通事故产生的损失且有票据佐证，予以支持；手表的损失，仅通过票据证据不足以证明是因本次事故造成的，张小甫也未提供其他证据予以佐证，缺乏事实依据不予支持。以上损失共计46243.84元。本院认为，本次交通事故的发生，系闫志卫单方过错所致，交警部门作出的事故责任认定书客观、公正，本院予以采纳。确认闫志卫对本次事故造成张小甫的损失承担100%的赔偿责任。张小甫因本次事故所产生的各项损失有证据证明的予以支持。闫志卫驾驶的豫Ｃ×××××号小型客车在中原农险河南省分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，张小甫的损失不超过保险限额的应由中原农险河南省分公司在相应的保险限额内承担赔偿责任。故中原农险河南省分公司应在交强险保险限额及第三者责任险保险限额内赔偿张小甫医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、财产损失共计46243.84元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条，判决如下：一、中原农业保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十五日内在交强险保险限额及第三者责任险保险限额内赔偿张小甫各项损失46243.84元；二、驳回张小甫的其他诉讼请求。如中原农业保险股份有限公司河南省分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取632元，由张小甫负担132元，中原农业保险股份有限公司河南省分公司负担500元。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二一年五月三十一日法官助理王玉聪书记员李诗雨
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初2869号原告：汪海艳，女，1981年10月5日出生，汉族，住涟水县。被告：涟水县岔庙镇鹤友村村民委员会，住所地涟水县岔庙镇鹤友村。法定代表人：陈士华，该委员会书记。原告汪海艳与被告涟水县岔庙镇鹤友村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪海艳到庭参加诉讼，被告涟水县岔庙镇鹤友村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪海艳向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付工程款11250元。事实和理由：2019年5月24日，原告替被告在垄渠疏通1000米（每米2.5元）。经结算，被告共欠原告11250元。原告多次向被告索要款项未果，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告涟水县岔庙镇鹤友村村民委员会未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年5月，原告承接被告发包的垄渠疏浚及新挖工程，具体施工如下：朱庄组疏浚800米、桥南组疏浚700米、桥北组疏浚600米、小瓦组疏浚1000米，共计疏浚3100米，每米2.5元，计7750元；小瓦组开挖垄渠700米，每米5元，计3500元，以上共计11250元。原告施工完成后，向被告索要11250元工程款，被告未能支付。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的会议记录、岔庙镇村（居）拟实施事项、项目报告表、涟水县村级集体资金支付申请单等证据证实，本院予以确认。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，被告将村内小组的垄渠疏浚及新挖工程发包给原告施工，双方均应按照约定履行义务。原告完成了相应的施工义务，被告应当支付工程款。双方经结算，工程总价款为11250元，应当支付给原告。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告涟水县岔庙镇鹤友村村民委员会于判决生效后十日内支付原告汪海艳工程款11250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由原告汪海艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告汪海艳：XXX；被告涟水县岔庙镇鹤友村村民委员会：XXX。）审判员  杨文娣二〇二一年五月三十一日书记员  崔宇环附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初3408号原告：邵佰春，男，1975年5月26日出生，汉族，住重庆市。被告：合川区家佳好生活超市，住所地重庆市合川区合阳街道名人街57号7幢1层49-55。经营者：李云川，1968年1月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告邵佰春与被告合川区家佳好生活超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告邵佰春于2021年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告邵佰春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵佰春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵佰春负担（已缴纳）。审判员  杨婷二〇二一年五月二十六日书记员  王稳
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执恢36号之一 申请执行人：自贡市农业融资担保有限公司,住所地自流井区。 法定代表人：华才敏，董事长。 委托诉讼代理人：舒川，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：龙跃，女，该公司员工。 被执行人：富顺县富龙农牧发展有限公司,住所地富顺县东湖镇顺河村十四组。 法定代表人：林文。 被执行人：林文,男,1982年9月16日出生,住福建省长乐市。 被执行人：李增美,女,1986年11月24日出生,住福建省长乐市。 被执行人：赵勇刚,男,1976年11月19日出生,住四川省富顺县。 被执行人：李娜,女,1981年10月12日出生,住福建省长乐市。 本院在执行申请执行人自贡市农业融资担保有限公司与被执行人富顺县富龙农牧发展有限公司、林文、李增美、赵勇刚、李娜追偿权纠纷一案中，申请执行人于2021年5月6日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下： 终结(2021)川0302执恢36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 牟高泉 审判员 余运河 二〇二一年五月六日 书记员 罗新强
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执696号之一申请执行人吉林省长生建材有限公司，住所地吉林省公主岭市大岭镇南道村。法定代表人陈玉杰，总经理。被执行人刘海军，男，1978年10月1日生，汉族，现住长春市绿园区。本院在执行申请执行人吉林省长生建材有限公司与被执行人刘海军买卖合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2020）吉0106民初1056号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。申请执行的债权为:本金637,970.00元及违约金、案件受理费5,090.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2021年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有车辆、工商、证券登记信息；三、本院到长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询被执行人名下房产及土地信息，未发现被执行人名下有房屋、土地信息；四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月26日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 王守礼二〇二一年五月二十六日书记员 胡 澍
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2619号申请人:王应超，男，1951年7月8日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：杨文华、王阳，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：卢友强，男，1983年3月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请人王应超与被申请人卢友强民间借贷纠纷一案，申请人王应超于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢友强名下银行存款70,000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人王应超以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王应超的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢友强名下银行存款70,000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费720元，暂由申请人王应超负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杜秋平二〇二一年五月十八日书记员  邓帅尉
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1024民初472号 原告：汪义华，男，1969年1月18日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：汪玉海，黄山市歙县深渡镇法律服务所法律工作者。 被告：黄山市龙欣运输有限公司，住所地安徽省休宁县东临溪镇下村，统一社会信用代码91341022396128333K。 法定代表人：叶波，该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道13号市总工会大楼，统一社会信用代码913410006941137035。 负责人：程忠平，该公司总经理。 原告汪义华与被告黄山市龙欣运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 汪义华向本院提出诉讼请求：1.判决黄山市龙欣运输有限公司赔偿汪义华从事运输过程中发生车辆事故的各项经济损失216157.93元，由中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：汪义华系黄山市龙欣运输有限公司的货车驾驶员。2020年10月17日，汪义华驾驶重型半挂牵引车沿237国道行驶至956公里200米时，因车辆侧翻致汪义华受伤。汪义华为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司并非适格的法律主体，汪义华可另行主张权利，本院依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告汪义华的起诉。 案件受理费2271元，予以免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  黄汪滢 二〇二一年五月二十七日 书记员  潘昼妹
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初1183号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 被告：李成林，男，1982年9月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告李成林信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在规定的期限内未预交，亦未提出缓、减、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审 判 员  许 鑫 二〇二一年五月二十日 法官助理  余红伟 书 记 员  徐娟娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初757号 原告：赵帅，男，1980年10月15日出生，汉族，住深州市。 被告：深州市启程健身房，住所地：深州市黄河路都市祥苑南门口西侧100米底商。 经营者：于春宝，男，汉族，1979年12月16日出生，户籍地：黑龙江省尚志市。 原告赵帅与被告深州市启程健身房服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵帅到庭参加诉讼，被告深州市启程健身房经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵帅向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告支付办卡费用2499元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年6月缴纳押金50元，同月又缴纳1050元办理次卡，2020年9月缴纳1399元办理挑战卡，服务期限未到。至今该健身房未开门营业，现要求被告返回办卡费用。 深州市启程健身房未出庭亦未作答辩。 本院经审理查明：原告赵帅2020年6月在被告深州市启程健身房办理健身次卡，并交纳办卡费用1100元。同年9月16日原告与被告签订全民健身挑战卡合同并支付办卡费用1399元。2020年11月份被告深州市启程健身房因房租问题停止营业。2021年3月4日被告深州市启程健身房经营者于春宝向原告出具欠条一份。 另查明，被告深州市启程健身房于2020年3月27日注册成立，为个体工商户，其经营者为于春宝。 上述事实有原告提交的欠条、合同、以及本院调取的深州市启程健身房的注册登记信息、本院庭审笔录、询问笔录等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告深州市启程健身房经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。原告赵帅与被告深州市启程健身房签订的合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告赵帅在被告处办理健身卡并支付办卡费用2499元，双方建立了服务合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效。合同签订后，原告及时履行了付款义务，被告应当按约定履行提供健身服务的义务，现被告已关闭健身房，停止营业，致使合同目的不能实现。被告以给原告打欠条的方式同意退款，事实清楚，证据确实充分。被告因故不能按照约定履行合同义务，故原告要求被告退还办卡费用的请求应予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告深州市启程健身房经营者于春宝于本判决生效后三日内给付原告赵帅办卡费用2499元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告深州市启程健身房经营者于春宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马秀明 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 旭
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3196号原告：广州市星逸广告有限公司。住所地广东省广州市海珠区东晓路31-35号自编2楼312房。法定代表人：罗建标，执行董事兼总经理。委托代理人:原国辉，山西熙力律师事务所律师。委托代理人:原博，山西熙力律师事务所律师。被告：天津津晋冀碧桂园房地产开发有限公司。住所地天津市津南区八里台泰达（津南）微电子工业区科达一路9号102-10。法定代表人：何晓镭，执行董事。被告：天津海昌房地产开发有限公司。住所地天津市滨海新区自贸试验区响螺湾商务区第60号。法定代表人：何晓镭，执行董事。广州市星逸广告有限公司与天津津晋冀碧桂园房地产开发有限公司,天津海昌房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告广州市星逸广告有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市星逸广告有限公司撤诉。案件受理费减半收取1120元，由原告负担。审判员  曹广富二〇二一年五月二十三日法官助理吴家兴书记员安娜评价二维码
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12892号原告河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人陈大豪，河南格思律师事务所律师。委托代理人赵艳云，河南格思律师事务所律师。被告荆伟兰，女，1967年11月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告河南中原消费金融股份有限公司与被告荆伟兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵艳云到庭参加诉讼，被告荆伟兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人消费贷款申请表》、《中原消费个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付消费贷款欠款本金27333.28元，手续费、违约金7062.31元，共计34395.59元（暂计算至2020年12月1日；之后的违约金以欠付本金为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率四倍支付至贷款实际清偿之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人荆伟兰。2、借款金额82000元。3、借款期限为24个月，自2017年11月7日起至2019年11月7日止。4、借款用途：家装。5、还款方式为贷款共分24期，每月为一期归还贷款本金及手续费，还款日每月6日，月还本金的计算方式为等额本金，月还手续费的计算方式为贷款本金乘以月手续费费率，月手续费费率为0.65%，综上借款人每期还款额为3949.67元。6、违约金：被告未按期偿还本金或手续费的，原告有权对逾期贷款本金或手续费按日千分之一逐月计收违约金。7、欠款情况：被告自2019年4月7日开始逾期，暂计算至2020年12月1日，被告荆伟兰尚欠原告贷款本金27333.28元、分期手续费及违约金7062.31元。本院认为：本案的《中原消费个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，履行了约定任务，被告荆伟兰未按期还款，已构成违约，故原告主张被告荆伟兰偿还贷款本金、分期手续费、违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告荆伟兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告荆伟兰于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中原消费金融股份有限公司贷款本金27333.28元，分期手续费、违约金7062.31元，共计34395.59元（暂计算至2020年12月1日），之后的违约金（以欠付本金为基数），按照年利率15.4%计算至贷款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告荆伟兰负担。本判决为终审判决。审判员 孙 瑾二〇二一年五月二十六日书记员 薛庆灵
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初4754号原告：陈聚元，男，1960年9月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：杨帆，江苏苏旭律师事务所律师。被告：满振国，男，1981年6月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。原告陈聚元诉被告满振国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理，依法由审判员戚厚碧适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告陈聚元及其委托诉讼代理人杨帆，被告满振国的委托诉讼代理人黄折名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈聚元向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付混凝土欠款40490元及利息（以40490元为基数，自2018年7月5日按照中国人民银行同期同类贷款利率参照逾期罚息利率计算标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失至实际付清之日止）；2、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年7月3日，原告根据被告满振国要求向工地提供泵送C25商品混凝土，被告合伙人费春强通过微信和原告陈聚元确定了数量七十方，每立方530元，费春强通过银行卡支付了三万元，在三万元用完后，和费春强一起施工的被告满振国又通过微信要求原告继续供料。原告实际向被告供料133方，共计70060元，扣除费春强已经支付的三万元，被告满振国尚有40060元料款未支付，原告多次催要无果。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求贵法院支持原告的全部诉讼请求。被告满振国辩称：原告诉讼的案件已经在2018年8月13日在徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初4902号案件中起诉费春强，泉山区法院判决支持了原告的28620元的货款，2019年4月24日原告在徐州市泉山区人民法院起诉被告，要本案被告在涉案的货款中承担连带清偿责任，泉山区人民法院依法驳回了原告的诉请。现在原告再次起诉被告无事实和法律依据。依据一事不再理的原理，请求法院驳回原告的起诉，并且被告认为原告的起诉是虚假诉讼，请求法院依法追究原告的相关的法律责任。经审理查明，2018年8月13日，原告陈聚元与案外人费春强因买卖合同纠纷诉至徐州市泉山区人民法院，原告主张其向费春强出售c25商品混凝土133方，共计70060元，费春强在支付30000元后仍欠其40060元货款未支付，2018年12月19日，徐州市泉山区人民法院作出（2018）苏0311民初4902号民事判决书，认为原告与案外人费春强的买卖合同关系成立，支持原告主张的其中111方混凝土货款，判决费春强向原告支付28620元货款。2019年4月24日，原告陈聚元就上述货款要求被告满振国承担连带责任，并起诉至徐州市泉山区人民法院，2019年6月27日，徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0312民初2675号民事判决书，认为原告与被告之前未约定连带之债且原告提供的证据不足，判决驳回了原告的诉请。后原告对此判决不服，向徐州市中级人民法院申请再审，2020年8月13日，徐州市中级人民法院作出（2020）苏03民申209号民事裁定书，裁定驳回陈聚元的再审申请。本案中，原告起诉的货款与（2018）苏0311民初4902号民事判决、(2019)苏0312民初2675号民事判决审理的货款系同一笔货款。以上事实，有（2018）苏0311民初4902号民事判决书、(2019)苏0312民初2675号民事判决书、（2020）苏03民申209号民事裁定书、预拌混凝土发货单、聊天记录及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告曾以案外人费春强为买受人起诉至徐州市泉山区人民法院，徐州市泉山区人民法院支持了原告的部分诉请，现又以被告满振国与费春强系合伙关系为由对同一事实再次起诉，因前诉与本诉的当事人不一致，不构成重复诉讼。但原告诉请明显不当，若支持（部分支持）原告的诉请，则原告将对同一货款获得二份判决，判决内容将明显超出实际货款金额，故其诉请本院不予支持。另外，原告在(2019)苏0312民初2675号民事判决中系要求被告承担连带责任，与本案中原告要求被告承担责任的方式和事实不一致，即诉讼标的不同，亦不构成重复起诉，故对被告的该项辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：驳回原告陈聚元的诉讼请求。案件受理费减半收取401元，由原告陈聚元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院提交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 戚厚碧二〇二一年五月十七日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初13045-1号原告：罗伟富，1981年12月17日出生。委托代理人：谢映伟，广东普罗米修律师事务所律师。被告：符丽，1982年8月10日出生。被告：傅瑞英，1976年1月15日出生。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告罗伟富向本院提出财产保全申请，要求对被告符丽名下价值人民币181800元的财产进行保全，并由紫金财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告罗伟富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告符丽名下价值人民币181800元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇二一年五月二十日本件与原件核对无异书记员 戴思强
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初2029号原告：徐伟平，男，1965年10月8日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县×××××××××，公民身份号码442××××××××××××01X。被告：李达罗，男，1981年2月3日出生，汉族，广东省连平县人，住广东省连平县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××713。原告徐伟平与被告李达罗民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2021年4月17日，原告徐伟平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告徐伟平撤诉处理。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告徐伟平负担。审 判 员  林 峰二〇二一年五月十八日法官助理  刘 慧书 记 员  李瑞莹
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0403民初421号 原告：赵玉玲，女，1947年9月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：孙俏（系原告儿子），男，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：李明（攀枝花市西区清香坪街道办事处大水井居民委员会推荐），男，住四川省攀枝花市西区。 被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号，统一社会信用代码911100001011857375。 法定代表人：陈琳，该公司董事长。 被告：北京华联综合超市股份有限公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段600号，统一社会信用代码91510400756615988C。 负责人：刘继霞，该分公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：张华，四川渡攀律师事务所律师，执业证号 X X 。 原告赵玉玲与被告北京华联综合超市股份有限公司（简称北京华联）、北京华联综合超市股份有限公司攀枝花分公司（简称北京华联攀分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告赵玉玲及其委托诉讼代理人孙俏、李明，被告北京华联、北京华联攀分公司的共同委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玉玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付医疗费4143元；2.护理费38天×206元／天＝7828元；3.营养费8天×80元／天＝640元；4.辅助医疗器材费290元；5.交通费300元；6.摔断的手镯1209元；7.精神损失费2000元，合计16410元。事实和理由：2021年1月14日，赵玉玲前往北京华联攀分公司玉泉分店购物时，因地面路滑不幸摔倒，造成原告左耻骨骨折，胸部软组织挫伤。原告在攀枝花市人民医院住院治疗8天，出院后医院开出休息30天病假证明书，要求被告加强营养和休息。原告多次找被告协商赔偿事宜均被拒绝，故诉至法院。 被告北京华联、北京华联攀分公司辩称，被告在超市中对顾客购物已经尽到审慎义务，对于原告的受伤，原告在整个过程中有一定过错，在承担责任方面应考虑原告的过错责任；原告出院证明上记载休息30天，但是并无需要护理和加强营养的说明，护理人员孙俏休假时间为10天，即使要计算原告的护理费，只能计算10天；原告手镯摔坏属实，但仅有购买收据，并非发票，而且购买时间距今三年多，存在折旧的问题。 本院经审理认定事实如下：2021年1月14日，赵玉玲前往北京华联攀分公司玉泉分店购物，在从楼梯往下走，脚迈向店内地面瓷砖（无防滑设施）时，滑倒在地，致使赵玉玲受伤，手镯摔坏。当日，赵玉玲到攀枝花市人民医院住院治疗，诊断为：左耻骨下支骨折，胸部软组织挫伤。2021年1月22日赵玉玲出院，出院医嘱：1.休息叁拾天；2.避免骨盆负重2月；3.出院后2、4、8、12周门诊随访复查，了解伤情及骨折愈合情况；4.主被动活动下肢预防深静脉血栓，如有不适，门诊复查。 原告赵玉玲合理经济损失为：医疗费4150.42元；辅助医疗器具费290元；住院伙食补助费240元（住院8天×30元/天）；护理费参照本地医院护工劳务报酬标准，本院酌定住院期间护理费为150元/天×8天＝1200元；交通费酌定200元；手镯损失费1209元；合计7289.42元。 上述事实,有当事人陈述、原告的出院证明书、病假证明书、住院票据、费用汇总单、周大生珠宝收据、原告摔倒时的监控视频等证据在案佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告北京华联攀分公司作为商场的经营者和管理人，应对其经营场地尽安全保障义务，其在具有安全隐患的通行处未采取铺设防滑地垫或者设置警示、标识等安全防范措施，系原告入店时滑倒受伤的主要原因，其在经营管理过程中存在一定的过错，应承担与其过错相应的赔偿责任。同时，原告赵玉玲作为具有完全民事行为能力的成年人，在行走时因其自身未尽到充分的谨慎注意义务以致摔伤，其自身应当承担一定的责任。本院综合分析判断诉争双方的过错程度，酌定由北京华联承担80%的民事赔偿责任，其余损失由原告自行承担。北京华联攀分公司的民事责任由北京华联承担。 原告要求被告赔偿营养费及出院后30日的护理费用，因未提交医疗机构意见，本院不予支持，但住院伙食补助费系其为治疗和康复支出的合理费用，亦应当计算为原告的合理经济损失。因此次事故发生后，原告已治愈出院，并未对原告造成严重精神损害，原告要求赔偿精神损害抚慰金2000元，本院不予支持。原告要求被告赔偿手镯损失费，因被告亦认可手镯损坏的事实，原告虽然只提供了购买收据，但考虑该物品价值不大及当地交易习惯，原告提交的收据的真实性，本院予以认可。原告主张的购买价1209元，本院予以采纳。被告认为手镯存在折旧费，但未提交证据证明，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告北京华联综合超市股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵玉玲赔偿款5832元； 二、驳回原告赵玉玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取计105元，由被告北京华联综合超市股份有限公司负担37元，原告赵玉玲负担68元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  范建琳 二〇二一年五月十三日 书记员  庞 荣
齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1425执1974号之七申请人:马丽娜，女，汉族，1989年11月27日生，住山东省齐河县。申请人:乌鸿志，女，汉族，1994年8月19日生，住山东省茌平县。申请人:王宇晨，男，汉族，1997年5月7日生，住山东省齐河县。申请人:陈冬，女，汉族，1985年10月1日生，住山东省齐河县。申请人:李发展，男，汉族，2001年6月4日生，住山东省齐河县。被执行人:山东爵士医疗美容有限公司，住所地山东省德州市齐河县黄河国际生态城旅游路08号-101。统一社会信用代码：91371425MA3Q0NXH8E。法定代表人:李世鹏，职务:执行董事兼经理。本院在执行马丽娜、陈冬、王宇晨、乌鸿志、李发展与山东爵士医疗美容有限公司劳动争议一案中，责令被执行人履行齐劳人仲案字【2020】第474号仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人未履行义务。我院作出的（2020）鲁1425执保783号执行裁定书保全查封了被执行人名下的医疗设备一宗，本院依法进行合议评估、拍卖，于2021年5月13日发起淘宝网司法拍卖平台进行网拍,2021年5月14日买受人刘洋以3462元最高价竞得苹果牌A1418电脑一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：将山东爵士医疗美容有限公司名下苹果牌A1418电脑一台的所有权交付给买受人刘洋（身份证号码：），财产所有权自本裁定送达买受人刘洋时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  杨先文审判员  张万全二〇二一年五月十九日书记员  于红玉
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初1374号申请人：李某，男，汉族，1962年9月25日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：刘某，女，汉族，1970年6月25日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：方红伟，河南精锐律师事务所律师，委托权限为特别授权。申请人李某与被申请人刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月30日作出（2021）豫1725民初1374号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人刘某名下的微信、支付宝、银行卡等价值150000元的存款或同等价值的其他财产；案件申请费1270元，由申请人李某负担。申请人李某于2021年5月10日向本院提交申请，请求解除对被申请人刘某名下的微信、支付宝、银行卡等价值150000元的存款或同等价值的其他财产的查封。本院经审查认为，申请人李某于2021年5月10日向本院提交的解除查封申请不违反相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除（2021）豫1725民初1374号民事裁定采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛丽珺二〇二一年五月十日书记员  谢珊珊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8247号 原告：成都兴荣源物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元23层2314号。 法定代表人：张明群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗煜，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周超强，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：刘俊，男，1965年8月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告成都兴荣源物业管理有限公司诉被告刘俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案并向原告送达预交费通知书，原告未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告未在七日内预交案件受理费，依法裁定按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都兴荣源物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  邹雨妙 二〇二一年五月十二日 书记员  花马洗
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0921执661号 申请执行人：何德辉,男,1958年5月18日出生,汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。 被执行人：四川芝溪酒业有限公司。住所蓬溪县上游工业园。统一社会信用代码：915109210603469359。 法定代表人：杨光辉，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0921民特252号民事裁定书，立案执行申请执行人与被执行人经司法确认的调解协议纠纷一案，于2021年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人劳动报酬10,260元等义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中查明,本院立案执行的(2021)川0921执659号案件的被执行人均为四川芝溪酒业有限公司，案由均为经司法确认的调解协议纠纷。为方便管理和执行,将本案并入（2021）川0921执659号案件执行并处置被执行人的财产，本案申请执行人参与（2021）川0921执659号案件案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定,裁定如下: 一、将（2021）川0921执661号案件并入(2021)川0921执659号案件执行； 二、终结(2021)川0921执661号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  文国江 二〇二一年五月十八日 书记员  何致远
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1807号 申请执行人：薛浩楠，男，1999年3月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 法定代理人：周秀芹，女，1974年4月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县，系薛浩楠母亲。 被执行人：孙坤，男，1973年3月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的(2013)濉民一初字第00821号民事判决书，于2021年5月10日立案执行申请执行人薛浩楠与被执行人孙坤抚养费纠纷一案。经查，被执行人孙坤有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人孙坤名下的银行存款24869元，冻结期限为12个月； 二、需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未提出继续冻结申请的，则视为放弃继续冻结的权利。被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨明 二〇二一年五月十一日 书记员  陈豹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执354号之二   申请执行人：杨俊，男，1967年10月20出生，汉族，住新绛县。   被执行人：赵韶辉，男，1974年01月22出生，汉族，住新绛县。   本院在执行杨俊与赵韶辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵韶辉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人赵韶辉的存款30625元。   本裁定立即执行。   审判员 聂文瑜      二〇二一年五月二十日   书记员 杨振天
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执862号之十五申请执行人：赤水市聚鑫建材租赁管理有限公司，住所地贵州省赤水市天台镇星光村杨梅榜组，单位机构代码：91520381308804865F。法定代表人：何佩。被执行人：刘源进，男，汉族，1984年10月21日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2555号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘源进在贵州银行62×××11账户内存款人民币59220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十二日书记员  颜静
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0528民初631号原告：蒋花群，女，1963年11月30日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：蒋能财，湖南越城律师事务所律师。被告：郭光发，男，汉族，1990年8月5日生，住新宁县。被告：新宁县宏昇农业开发有限公司，地址：新宁县。法定代表人：伍锡红。原告蒋花群与被告郭光发劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。湖南省新宁县人民检察院支持起诉。审理过程中，本院依据原告蒋花群的申请依法追加新宁县宏昇农业开发有限公司作为被告参加诉讼。原告蒋花群的委托诉讼代理人蒋能财，被告郭光发及新宁县宏昇农业开发有限公司的法定代表人伍锡红到庭参加诉讼。支持起诉人湖南省新宁县人民检察院指派检察员黎海平、肖时恩出庭支持起诉。本案现已审理终结。原告蒋花群向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带责任立即支付原告蒋花群劳动报酬800元及逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郭光发于2019年期间雇请原告蒋花群等人为其做种植类农活。在结算工资时，郭光发尚需支付蒋花群800元。2020年2月15日，新宁县丰田乡当家村村干部等人在场的情况下，郭光发向原告等人出具欠条并承诺在2020年3月15日结清拖欠的工资。但承诺的款项到期后，原告蒋花群等人多次向郭光发催收未果。新宁县人民检察院支持起诉称，郭光发拖欠蒋花群等人的劳务工资属实，且有明确的证明作为依据，事实清楚，证据充分，决定支持起诉。被告郭光发答辩称，雇请蒋花群等人做事属实，但在结算时因为人太多，没有仔细与蒋花群等人核对用工天数，希望蒋花群等人拿出原始做工凭证进行核对。被告新宁县宏昇农业开发有限公司答辩称，郭光发利用公司的土地种植作物，公司未收取费用，由他自己自负盈亏。蒋花群等人受郭光发雇请，其工资是由郭光发支付，与公司无关。本院经审理认定事实如下：被告新宁县宏昇农业开发有限公司在丰田乡当家村种植油茶，被告郭光发利用公司的土地种植西瓜、油菜、红薯等作物，双方约定郭光发不用支付土地租金，但各自雇请人员的工资由各自负责。2019年期间，郭光发陆续雇请原告蒋花群等人为其做种植类农活，但一直未结算和支付工资。蒋花群等人为此多次向郭光发催收并向村委、乡人民政府等部门反映。2020年2月15日，在新宁县丰田乡当家村村委干部及乡人民政府驻村干部刘静宇等人协调下，郭光发在村部会议室与蒋花群等人对拖欠的工资进行统计和结算。郭光发向蒋花群等人出具《当家村油茶基地做工欠款明细表》，确认了拖欠村民工资的数额并承诺在2020年3月15日结清所拖欠的工资。其中郭光发尚需支付蒋花群800元。但承诺的付款期限到期后，郭光发未向蒋花群支付上述拖欠款项。以上事实有经庭审质证、确认的当事人陈述、《当家村油茶基地做工欠款明细表》、刘静宇等人出具的证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告蒋花群受被告郭光发雇请为其提供劳务从事种植类农活，郭光发应当向蒋花群支付劳务报酬。郭光发出具的《当家村油茶基地做工欠款明细表》中确认尚需向蒋花群支付800元劳务报酬，郭光发未按照约定期限向蒋花群履行付款义务，应承担违约责任。故本院对蒋花群要求郭光发偿还800元劳务报酬的诉讼请求予以支持；郭光发提出在结算时因为人太多并受到了威胁，没有仔细与蒋花群等人核对用工天数的辩解意见，但其未提交相关证据予以佐证，本院对该辩解意见不予支持；双方对逾期利息没有约定，本院对蒋花群要求郭光发支付逾期利息的诉讼请求不予支持；郭光发利用被告新宁县宏昇农业开发有限公司的土地种植西瓜、油菜、红薯等作物，双方约定各自雇请人员的工资由各自负责，即便存在交叉用工的情形，被告新宁县宏昇农业开发有限公司已履行了相关付款义务，故本院对蒋花群要求被告新宁县宏昇农业开发有限公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭光发自本判决生效之日起五日内向原告蒋花群支付800元劳务报酬；二、驳回原告蒋花群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭光发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李畅华二〇二一年五月二十日法官助理李周一书记员王腾
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初1028号原告：赵荣,男,1958年8月13日出生，汉族,住吉林省梅河口市。被告：韩明玲，女，1991年10月5日出生，汉族，住辽源市龙山区。被告：唐雪冬，男，1984年9月16日生，汉族，住辽源市龙山区。原告赵荣与被告韩明玲、唐雪冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告赵荣到庭参加诉讼，被告韩明玲、唐雪冬经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。赵荣向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决二被告立即连带偿还欠款10000元及利息。2．诉讼费用由被告承担。2018年7月31日，二被告，韩明玲，唐雪冬向原告借款1万元，被告给原告打的欠据，原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告立即连带偿还欠款10000元即利息。原告向本庭提交了欠条书面证据材料。韩明玲、唐雪冬未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年7月31日，被告韩明玲、唐雪冬经营蛋糕店期间，向原告赵荣借款1万元，给原告赵荣打了欠据，原告原告多次向被告韩明玲、唐雪冬索要未果。以上事实有原告提交的欠据证据证明及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告韩明玲、唐雪冬向原告赵荣借款，理应偿还。因欠据中没有利息约定，故原告赵荣“利息”的诉请，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条二款规定，判决如下：一、被告韩明玲、唐雪冬在本判决生效后立即偿还原告赵荣欠款1万元。二、驳回原告赵荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由韩明玲、唐雪冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判长 张焕成人民陪审员 赵 建人民陪审员 李 硯二〇二一年五月三十一日书记员 刘禹良
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1003号申请执行人欧阳忠宇，男，1982年3月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人湖南桔洲建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区桔洲中村9号,统一社会信用代码：91430100712174121E。法定代表人：曹桂安。申请执行人欧阳忠宇与被执行人湖南桔洲建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初12052号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南桔洲建设集团有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖南桔洲建设集团有限公司的银行存款577424.66元；或扣留、提取其应得收入577424.66元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二一年五月三十一日书记员 唐荣华
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民特55号申请人：天津中垦公社连锁超市有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园海缘路199号东4-6号楼101室。法定代表人：秦蓉，经理。委托诉讼代理人：聂倩，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董书敬，天津星聚律师事务所律师。被申请人：王彧，女，1989年8月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人天津中垦公社连锁超市有限公司与被申请人王彧申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津中垦公社连锁超市有限公司称，请求撤销天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲裁字［2020］第1588号仲裁裁决书，本案诉讼费由王彧承担。事实和理由：涉案仲裁裁决书适用法律、法规确有错误。王彧未发表答辩意见。经审查查明：2021年4月20日，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出津滨劳人仲裁字［2020］第1588号仲裁裁决：“1、被申请人自本裁决生效之日起十日内向申请人支付2020年10月1日至2020年10月15日期间工资差额1,151.98元；2、被申请人自本裁决生效之日起十日内向申请人支付2020年8月13日至2020年10月15日期间未签劳动合同二倍工资差额10,414.04元；3、驳回申请人第一项、第三项部分仲裁请求及第二项全部仲裁请求。本裁决为终局裁决，裁决书一式三份，一方当事人不履行本裁决，另一方当事人可向人民法院申请强制执行。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定，劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；用人单位有证据证明本裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向有管辖权的中级人民法院申请撤销裁决。”另查，本院未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”经本院审查核实，天津中垦公社连锁超市有限公司未提交证据证实津滨劳人仲裁字［2020］第1588号仲裁裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应当撤销的情形，其申请撤销该仲裁裁决，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：驳回天津中垦公社连锁超市有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津中垦公社连锁超市有限公司负担。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年五月二十五日法官助理薛静雯书记员李政附相关法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执1109号 申请执行人：徐正梅，女，1983年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县,现住安徽省六安市金安区。 被执行人：张建国，男，1963年9月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。 申请人徐正梅与被执行人张建国借款合同纠纷一案，安徽省六安市金安人民法院作出的(2020)皖1502民初4521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2021年1月20日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下： （一）查明被执行人张建国仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施仅是网络冻结。 （二）查明被执行人无房产登记信息。 （三）查明被执行人无车辆登记信息。 （四）查明被执行人无公司持有股票(股权) 三、已向被执行人发出限制消费令。 【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执1109号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年五月十九日 书记员  花豫洁 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2323刑初67号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人王兴松，男，1982年1月27日生，汉族，住贵州省普安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月26日被抓获，当日被刑事拘留，2021年3月3日被执行逮捕。现押于普安县看守所。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉（2021）60号起诉书指控被告人王兴松犯盗窃罪，于2021年4月29日本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月13日公开开庭进了审理。普安县人民检察院指派检察员蒋贤出庭支持公诉，被告人王兴松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年8月6日凌晨，被告人王兴松伙同他人进入温某等人租住的位于普安县XX镇XX社区的民房内，将温某等人的3部手机（其中苹果8手机系温某所有、胡某安的系ＯＰＰＯ灰色手机、吕某帅的系ＯＰＰＯ黑色手机）盗走，被盗手机经鉴定价值人民币4739元。其中一部ＯＰＰＯＲ17手机交由吴某1（已判处刑罚）以400元钱的价销赃至张某经营的“XX镇XX路XXXX手机营业厅”。该手机已被追回返还被盗主吕某帅，所得赃款被二人分赃。 2.2020年8月13日凌晨，被告人王兴松伙同他人进入XX镇XXX组伏某俊等人租住的杨某雷家的住房二楼，在伏某俊等人的床上将8部手机盗走，被盗手机经鉴定价值人民币14020元。王兴松后将所盗窃的8部手机拿给吴某1，让吴某1销赃。吴某1于当日11时许将盗窃来的3部手机以360元的价格卖给在普安县XX镇经营“XX手机电脑”店铺的主人吴某2（已判处刑罚），后于当13时吴某1将其余盗窃而来的4部手机以800元的价格卖给吴某2，剩余1部手机及ＳＩＭ卡由吴某1自己使用（该手机系何某猛所有）。以上3部手机已追回返还各被盗主，所得赃款被王兴松与吴某1分赃。 上述指控事实，贵州省普安县人民检察院提供了受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证；证人张某、赵某、樊某、吴某1、吴某2的等人的证言；被告人王兴松的供述和辩解；现场勘验笔录、辨认笔录等；普安县发展改革局价格认定结论书等；现场指认照片等证据证实。公诉机关认为，被告人王兴松与他人为非法窃取他人财物，入户盗窃手机，所盗窃手机经鉴定价值总计人民币18759元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王兴松到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对王兴松判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。 被告人王兴松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，经鉴定，被盗主温某被盗的苹果手机价值人民币2015元，胡拥军被盗的ＯＰＰＯ手机价值人民币924元。 另查明，吴某1因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被本院处有期徒刑七个月，并处罚金一万五千元，在黔西南州普安县看守所服刑，现已刑满释放；吴某2因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。 本院认为，被告人王兴松以非法占有为目的，非法窃取窃他人财物，数额较大，贵州省普安县人民检察院指控王兴松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。王兴松到案后如实供述其主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人王兴松判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王兴松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自202年1月26日起至2022年7月25日止） 二、责令被告人王兴松退赔被害人温某人民币二千零一十五元；退赔被害人胡某军人民币九百二十四元。 三、继续向被告人王兴松追缴违法所得人民币一千五百六十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 纪敏 二〇二一年五月十三日 法官助理 罗丹 书 记 员 肖力
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1586号罪犯年年木乌，男，1986年8月10日出生，彝族，四川省马边彝族自治县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省马边彝族自治县人民法院于2015年12月2日作出（2015）马边刑初字第55号刑事判决，以被告人年年木乌犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年4月24日起至2022年10月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行期间，本院于2018年9月6日作出（2018）川34刑更2087号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2022年4月23日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯年年木乌在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯年年木乌减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯年年木乌在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯年年木乌在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯年年木乌被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯年年木乌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯年年木乌的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯年年木乌减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年8月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  韦 翔
贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2732民初572号 原告：潘化儒，男，1968年2月3日生，水族，住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：潘化光，男，住贵州省荔波县。系甲新村村民委员会推荐。 被告：杨仙帽，男，1980年10月15日生，水族，住贵州省三都水族自治县。 原告潘化儒与被告杨仙帽建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告潘化儒及其委托诉讼代理人潘化光到庭参加诉讼，被告杨仙帽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告潘化儒向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告挖机租赁费余款5400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告租用原告挖掘机一台在塘滚至三江通组公路进行土石方开挖施工建设。挖机进场时间为2019年3月12日，出场时间为2019年4月12日，挖机施工为30天，共计工作65小时，按每小时160元计算，共计10400元，被告已付5000元。双方核对确认后，被告亲笔写下欠条，并承诺在2019年6月30日之前还清。到期后原告多次追索未果，被告现已将原告电话设置黑名单无法联系。 被告杨仙帽未答辩、举证。 本院经审理认定事实如下：2020年3月12日至4月12日期间，被告向原告租赁挖掘机一台进行土石方开挖施工。经双方结算，租赁费共计10400元，被告支付了5000元，并出具欠条承诺于2019年6月30日还清剩余5400元。被告至今未按约定付款，原告诉至本院。 上述事实，有欠条、微信聊天（转账）记录、身份证复印件等证据及原告陈述在卷证实，经本院审查，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的租赁合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告租赁原告的挖掘机，应当按约定支付租赁费，对原告的主张本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨仙帽于判决生效后十日内支付原告潘化儒挖机租赁费5400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨仙帽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦慧昌 二〇二一年五月十一日 书记员  韦清利
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执664号 张淑容、峨眉山市港东嘉利饼业食品厂： 本院依据发生法律效力的峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会峨眉劳人仲案（2020）15号仲裁调解书,于2021年5月14日受理张淑容申请执行峨眉山市港东嘉利饼业食品厂劳动争议一案。本案申请执行标的为被执行人支付申请执行人拖欠工资1440.60元。负担执行费50元。 执行中，本院从（2020）川1181执603号案件拍卖被执行人财产所得款中支付申请执行人拖欠工资1440.60元，并收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
文书内容河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0381民初2291号              案由              合同纠纷                  立案      时间              2021年4月29日              适用      程序                    简易程序                  诉讼地位              原告              洛阳市多朵俏鞋厂，统一社会信用代码:91410381MA3X61WR2H，住所地:偃师市首阳山镇石桥村17组。      投资人:王亮亮，男，1982年3月26日生，汉族，住偃师市首阳山镇石桥村十六组。                  被告              王佳楠，男，汉族，1990年4月30日生，住址:河南省偃师市城关镇槐新路60号14号楼7门4楼北户，公民身份证号:410381199004304012。                  原告诉讼请求              原告洛阳市多朵俏鞋厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款16.5万元及利息(利息以16.5万元为基数自2020年11月1日起至全部欠款还清之日止按照银行间同业贷款利率计算)。2、请求被告承担本案全部诉讼费用。                  被告答辩意见              被告王佳楠逾期未答辩。                        法院认定事实                    被告从2015年开始从原告处购鞋，后经双方结算，2020年9月17日，被告给原告出具欠条一张：“欠条 王佳楠欠多朵俏鞋厂16.5万元，从今起下个月每月30日安排1万元。 欠款人：王佳楠  日期：2020年9月17日”。后被告未及时支付货款，原告催要未果于2021年4月29日诉至本院。                                                        裁判理由                    原被告双方买卖关系及被告欠原告货款的事实，有原告提交的被告王佳楠给原告出具的欠条、微信聊天记录等予以证实，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息，该利息系被告未按时支付原告所货款给原告造成的损失，且不违反法律规定，本院予以支持。被告王佳楠未答辩未举证，应承担举证不能的法律后果。                  裁判依据              《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告王佳楠于本判决生效之日起支付原告洛阳市多朵俏鞋厂货款16.5万元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月1日起支付至实际履行之日止）。      如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取1800元，由被告王佳楠承担。                  权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。                  审  判  员   王爱武                   二〇二一年五月二十七日                                      书  记  员   周美琳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执921号之一申请执行人：李德团，男，1972年8月13日生，汉族，住丰县。被执行人：胡林，男，1988年7月9日生，汉族，住丰县。被执行人：王楠楠，女，1988年8月12日生，汉族，住丰县。李德团与胡林、王楠楠民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，李德团于2021年2月19日依法向本院申请执行，要求被执行人胡林、王楠楠给付人民币245044.00元及利息。同时依法应承担执行费3576.00元。在执行过程中，１、本院于2021年2月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年2月19日、2021年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额2900元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年5月31日对被执行人胡林、王楠楠适用限制高消费措施，2021年5月31日将被执行人胡林、王楠楠纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日通过谈话方式将被执行人胡林、王楠楠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人胡林、王楠楠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年五月三十一日书记员 赵 伟
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执964号 河北中海瑞元电力工程有限公司： 关于杨爱国申请执行你租赁合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年10月18日作出的（2021）豫1725民再8号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年05月18日向本院申请强制执行，本院于2021年05月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2021）豫1725民再8号民事裁定书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年五月十九日
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执816号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人任广会金融借款合同纠纷一案，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司依据本院生效的（2017）晋0525民初1395号民事调解书于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人任广会归还申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司本金15500元及利息3000元，共计18500元，承担执行费178元。在执行过程中，经双方当事人自行达成执行和解协议,现协议已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2017）晋0525民初1395号民事调解书执行完毕。二〇二一年五月二十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初2566号原告：烟台高野实业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区黄务镇卧龙开发区。法定代表人：高野浩，该公司经理。委托诉讼代理人：李雪，山东广耀律师事务所律师。被告：张腾飞，男，1988年10月21日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：王德欣，山东德衡（烟台）律师事务所律师。原告烟台高野实业有限公司与被告张腾飞劳动争议一案，本院于2021年3月2日立案。2021年5月28日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告烟台高野实业有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告烟台高野实业有限公司负担。审判员 毕 华 威二〇二一年五月二十八日书记员 王洁（代）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初175号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湘潭市岳塘区建设南路74号。负责人：梁佳宇，该支行行长。委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。被告：黄伟，男，1983年11月19日出生，汉族，住宁乡县。原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（以下简称农行岳塘支行）诉被告黄伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农行岳塘支行的委托诉讼代理人段懿到庭参加诉讼，被告黄伟经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令黄伟偿还农行岳塘支行信用卡透支款本金38131.75元并支付利息2828.56元、滞纳金1434.84元、其他应收手续费545.95元，合计42931.1元（利息、滞纳金、其他应收手续费已计算至2020年5月31日，此后利息、滞纳金、其他应收手续费按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、判令黄伟承担本案诉讼费用及公告费等实现债权费用。事实与理由：2017年3月10日，黄伟在农行岳塘支行申办一张卡号为6259××××7277金穗贷记卡。《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定了双方的权利义务，黄伟领卡激活后多次使用该信用卡透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，黄伟共拖欠农行岳塘支行本金38131.75元、利息2828.56元、滞纳金1434.84元、其他应收手续费545.95元，合计42931.1元未还。农行岳塘支行催讨无果，为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。黄伟未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃相应答辩、举证、质证的诉讼权利。农行岳塘支行为证实其诉讼请求向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、交易历史明细、催收记录、截至2020年5月31日欠款证明等证据，本院对以上证据的真实性予以确认并佐证在卷。根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2017年3月10日，黄伟向农行岳塘支行申请办理金穗贷记卡，并填写了申请表，在该申请表上表明已仔细阅读并承诺愿意遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规则。该领用合约规定，信用卡透支利息为日利率万分之五。逾期还款违约金为最低还款额未还款部分的5%。后农行岳塘支行向黄伟发放贷记卡一张，卡号为6259××××7277，由黄伟激活并于2017年3月29日开始使用。黄伟在2019年12月10日前尚能按期归还借款，此后黄伟开始逾期还款。截至2020年5月31日，黄伟透支信用卡本金38131.75元、利息2828.56元、滞纳金（即逾期还款违约金）1434.84元、其他应收手续费545.95元，合计42931.1元未还。农行岳塘支行催讨无果，于2020年6月9日冻结黄伟信用卡的使用，并遂诉至法院，向法院提出诉称之请求。本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。黄伟在农行岳塘支行申请办理信用卡，承诺遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。黄伟应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现黄伟未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向农行岳塘支行偿还本金外，还应当按合同约定支付利息及相关费用。农行岳塘支行主张黄伟支付截至2020年5月31日的透支信用卡本金38131.75元、利息2828.56元、滞纳金（即逾期还款违约金）1434.84元、其他应收手续费545.95元，合计42931.1元的诉讼请求，本院予以支持；2020年5月31日以后农行岳塘支行要求利息按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止的诉求不违反合同及法律的规定，本院亦予以支持，因双方约定的利率标准为日利率万分之五，本院仍按此标准予以确定，后期利息起算日自2020年6月1日开始。因黄伟持有的信用卡已被农行岳塘支行冻结，黄伟已无法使用，故本案欠款除利息损失仍会持续产生外，农行岳塘支行主张的滞纳金、其他应收手续费不会再持续产生，故农行岳塘支行主张自2020年5月31日之后仍持续计算滞纳金、其他应收手续费的诉讼请求，本院不予支持。因本案欠款发生于2020年5月31日前，且银行卡已于2020年6月9日被冻结，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，而法律、司法解释对本案法律适用情况并无另行规定，故本案仍应适用欠款事实发生时的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款本金38131.75元、利息2828.56元、滞纳金1434.84元、其他应收手续费545.95元，合计42931.1元，并自2020年6月1日开始按日利率万分之五的标准持续计算借款本金利息至款项还清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行的其他诉讼请求。如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元、公告费560元，合计1440元，由被告黄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  李湘蓉人民陪审员  黄果荣人民陪审员  谢 靖二〇二一年五月十九日书 记 员  夏 璇
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执808号之八 申请执行人:孙宗华，男，汉族，生于1967年10月23日，住宣汉县。 被执行人：刘桃李，男，汉族，生于2001年2月25日，住宣汉县。 被执行人：向仕平，男，汉族，生于1964年9月11日，住宣汉县。 本院在执行申请执行人孙宗华与被执行人向仕平、刘桃礼提供劳务者受害责任及纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）川1722民初2497号民事判决：申请执行人孙宗华的损失：医疗费23043.33元、护理费1200.00元、住院伙食补助费300.00元、营养费300.00元、误工费26400.00元，残疾赔偿金79533.2元、精神抚慰金5500.00元、住宿费540.00元、交通费1621.00元，被执行人向仕平垫付的鉴定费2000.00元，共计140437.53元，由被执行人向仕平赔偿77240.64元，品除被执行人向仕平已支付的鉴定费2000.00元，被执行人向仕平还应支付申请执行人孙宗华75240.64元；由被执行人刘桃李赔偿35109.38元，品除被执行人刘桃李已支付申请执行人孙宗华35000.00元，被执行人刘桃李还应支付申请执行人孙宗华109.38元；案件受理费刘桃李负担1311元、向仕平负担2885元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年04月26日冻结了被执行人向仕平X账户内余额人民币Y元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人向仕平在达州银行X账户内存款人民币Y元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二一年五月十七日 书记员 李宣平
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2624执29号申请执行人：胡小勇，男，1990年2月19日生，汉族，住云南省麻栗坡县。被执行人：张才，男，1986年5月24日生，汉族，住云南省盐山县。本院在执行胡小勇与被执行人张才买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）云2624民初687号民事调解书已发生法律效力，由于张才未履行上述法律文书所确定的义务，胡小勇于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案后，移送我局执行，于2021年1月7日向张才送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令，责令张才履行上述法律文书确定的义务，张才未履行。本院于2021年1月13日通过全国网络查控系统查询了张才名下的银行存款、不动产、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行信息，未发现张才名下有可供执行的财产。在执行过程中，张才已自动履行6000.00元，经主持双方当事人和解，双方当事人在真实意思表示下达成和解协议，余款7600.00元，胡小勇同意张才定于2021年10月30日以前一次性履行完毕。如到期未履行，申请人将再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2021）云2624执29号的案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学智二〇二一年五月六日书记员  张默涵
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初2577号原告：苏新新，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县，公民身份号码：×××。被告：张俊海，男，1982年11月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告苏新新与被告张俊海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年5月25日原告苏新新经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苏新新撤诉处理。案件受理费减半收取266元，由原告苏新新负担。审 判 员 张 文 波二〇二一年五月二十五日书 记 员 赵斯日古楞
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执439号之一申请执行人董效民，男，汉族，1972年6月2日生，住山西省河津市樊村镇固镇村。被执行人程云停，男，汉族，1985年10月2日生，住陕西省韩城市枣庄乡大曲头村。申请执行人董效民与被执行人程云停借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年9月24日作出（2020）晋0882民初1729号民事判决书已发生法律效力，申请执行人董效民于2021年4月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人程云停名下的陕C6725号宇通牌车辆、陕C65781号东风牌辆、陕E5M787号五菱牌车辆予以查封、扣押。查封期间该车辆不得办理买卖、抵押、转让、过户等，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二一年五月二十八日书记员  柴 冲
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0302执553号 申请执行人：林世彬,男,1970年8月16日出生,汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：余长财,男，1960年6月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：余德生,男,1955年5月6日出生,汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：四川省自贡九鑫房地产开发有限公司，住所地自贡市贡井区贡井街和平路12组。 法定代表人：刘世先。 本院在执行林世彬与余长财、余德生、四川省自贡九鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据四川省自贡市自流井区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0302民初2241号民事判决书，被执行人应返还申请执行人购房款，承担案件受理费3200.00元、执行费5000.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 （以下无正文） 审判长 陈 龙 审判员 余运河 审判员 牟高泉 二〇二一年五月二十四日 书记员 温罗娟
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1021执异8号异议人（被执行人）：刘某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住曲沃县XXXXXXXXXXX，身份证号：1XXXXXXXXXXXXXXX。异议人（被执行人）：王某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住曲沃县XXXXXXXXXXX，身份证号：1XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：山西曲沃某某某银行股份有限公司法定代表人：付某，董事长本院在执行申请执行人山西曲沃某某某银行股份有限公司与被执行人（异议人）刘某、王某等借款合同纠纷一案中，刘某、王某于2021年5月19日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘某、王某称，法院在执行（2021）晋1021执436号案件中，将申请人的银行账户予以冻结。由于申请人刘某身患肝硬化、凝血功能障碍、低蛋白血症、低氯低钠血症等严重疾病，账户内存款是由水滴筹、亲朋好友等借来的治病钱，也是申请人刘某的救命钱，如果将冻结的存款执行，将会对申请人刘某病情治疗造成严重的不利后果。故现请求贵院解除对二申请人银行账户的冻结。审查查明：申请执行人山西曲沃某某某银行股份有限公司与被执行人（异议人）刘某、王某、李某、苏某借款合同纠纷一案，本院作出（2020）晋1021民初258号民事判决，已发生法律效力。本院于2021年4月21日发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。2021年4月13日本院冻结被执行人刘某在山西省农村信用联合XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXX账户及农业银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款共计人民币4608.47元;同日冻结被执行人王某在山西省农村信用联合XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX等账户及其在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXX内存款共计人民币36723.02元。刘某、王某于2021年5月19日向本院提出书面异议，主张所冻结的十四个银行账户的存款系刘某的治病钱，法院的冻结行为，会对其病情治疗造成不利后果，故请求解除冻结。同时提供临汾市人民医院诊断证明书、曲沃县人民医院诊断治疗建议书、住院票据、滴水筹网页截图、检查报告单等证据。另查明，刘某、王某系夫妻关系。本院审查认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当给被执行人保留必需的生活费用。本案异议人刘某提供证据证实其患有肝硬化等重大疾病，需继续住院治疗；为治疗疾病，王某在滴水筹上为刘某筹集治疗款13618元，现已汇入王某在中国建设银行XXXXXXXXXXX的账户内，该账户内存款应为刘某治疗费用；另外根据刘某的病情程度，继续治疗仍需支付大额医疗费用及必要的生活费用，因此本院既要维护申请执行人合法权益，同时也要兼顾人性化执行原则，适当解除异议人部分账户，以维持刘某必要的医疗生活费用。故异议人所提异议部分成立，依法酌情采纳。依据《中华人民共和国民诉法》第二百二十五条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条第一款、第十七条第三项之规定裁定如下：撤销本院（2021）晋1021执436号之一、之二、之三、之四、之五、之七、之十三执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临汾市中级人民法院申请复议。审判长  马国磊审判员  杨建荣审判员  李 慧二〇二一年五月二十八日书记员  王飞霞
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1321民初1583号原告（反诉被告）：冯某，女，1973年12月15日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：李磊，河南豫宛律师事务所律师。被告（反诉原告）：吴某，男，1975年8月6日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：宋学剑，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）冯某与被告（反诉原告）吴某离婚纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）冯某及其委托诉讼代理人李磊，被告（反诉原告）吴某及其委托诉讼代理人宋学剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年初，原、被告双方经媒人介绍相识。××××年××月××日，双方在南召县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后原告一直在被告家生活。双方无子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。因抚养女儿问题，二人分居，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判如所请。吴某向本院提出反诉的诉讼请求：1、依法判令冯某返还彩礼款9万元；2、本案诉讼费用由冯某承担。事实与理由：××××年××月××日，吴某、冯某双方登记结婚。为结婚事宜，吴某支付冯某彩礼款9万元。婚后双方共同生活不足十日，冯某即离家出走，双方未再共同生活。故提起反诉，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告（反诉被告）冯某与被告（反诉原告）吴某离婚。二、原告（反诉被告）冯某返还被告（反诉原告）吴某彩礼款共计38000元，分四次支付，其中2021年7月31日前支付10000元；2021年10月31日前支付10000元；2022年1月31日前支付10000元；2022年4月30日前支付8000元。若冯某逾期未按本协议履行支付义务，则吴某可对剩余全部款项向法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案本诉费150元，由本诉原告冯某负担；反诉费1025元由反诉原告吴某负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王亚标二〇二一年五月八日法官助理吴继飞书记员李**运
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7961号原告：张亮，男，1995年9月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告：黄梦琼，女，1998年6月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。两原告共同委托诉讼代理人：马君，湖南金州律师事务所律师。被告：危斌，男，1987年9月13日出生，汉族，住广东省深圳市大鹏新区。被告：湖南思居园物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区织机街47号明景公寓607房。法定代表人：胡贵民。原告张亮、黄梦琼诉被告危斌、湖南思居园物业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，原告张亮、黄梦琼于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亮、黄梦琼向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张亮、黄梦琼撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元,由原告张亮、黄梦琼负担。审判员  秦海松二〇二一年五月二十八日法官助理龚雪娟书记员谭佳
陕西省蓝田县人民法院      民事裁定书       (2021)陕0122民初839号      原告：杨益恒，男，汉族，1996年3月3日出生，住西安市蓝田县。   被告：吝国成，男，汉族，1994年4月16日出生，住西安市蓝田县。   原告杨益恒与被告吝国成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告杨益恒于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告杨益恒撤诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨益恒承担。   审 判 员 张 海 龙       二〇二一年五月八日      书 记 员  乔 李 娜         1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1354号之一申请执行人雷群,女，汉族被执行人李超，男，汉族申请执行人雷群与被执行人李超民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初5292号民事判决已经发生法律效力，申请执行人雷群向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆档案信息进行了查封，因车辆情况不明，申请人同意暂不处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为148798元及利息，申请人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年五月十日书记员  薛舒文