wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初3216号 原告：成都泰宏物流有限公司，住所地成都市双流区会缘路会缘汽配城******。 法定代表人：沈明芳。 委托诉讼代理人：应小均，四川海帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雁锋，四川海帆律师事务所律师。 被告：邱友成，男，1972年9月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都泰宏物流有限公司与被告邱友成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雁锋、被告邱友成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都泰宏物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的《成都泰宏物流有限公司车辆挂靠合同书》；2.请求判令被告协助原告将登记在原告名下车牌号为川ＡＢ××××的货车转移登记至被告名下，因变更过户所产生的费用由被告承担；3.请求判令被告向原告支付交通费和手续费（按每月200元标准，自2019年3月算至车辆登记转移之日止，暂计算至2021年1月为4400元）；4.请求判令被告向原告支付违约金20000元；5.请求判令本案所有诉讼费等均由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.请求判令解除原被告签订的《成都泰宏物流有限公司车辆挂靠合同书》；2.请求判令被告协助原告将登记在原告名下车牌号为川ＡＢ××××的货车转移登记至被告名下，因变更过户所产生的费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年3月26日签订了《成都泰宏物流有限公司车辆挂靠合同书》，约定被告将其所有的川ＡＢ××××车辆挂靠在原告公司进行营运，每月挂靠经营的车辆交通费和手续费为200元。同时，挂靠车辆必须按原告规定购买保险。合同履行过程中，被告自2019年3月起，不履行合同义务，至今拒不缴纳车辆的交通费和手续费，同时车辆保险到期后，经原告多次催促，被告拒绝根据原告规定为该车购买车辆保险，也未将车辆进行年审，该车辆至今一直处于脱保、未年审的状态，案涉车辆的状态存在重大安全隐患，可能对原告造成无法估计的损失。因此，原告有权依据合同约定终止并解除合同，并要求被告支付欠付的交通费和手续费及违约金。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。 被告邱友成辩称，我之前已经向原告公司转款15000元，对此事进行了处理，我不要求原告退还我5000元押金了，同意原告变更诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，泰宏物流公司作为甲方，邱友成作为乙方，签订《成都泰宏物流有限公司车辆挂靠合同书》。该合同约定：乙方自愿将车牌号为川ＡＢ××××的货车入籍挂靠在甲方名下，办理营运手续，甲方为乙方车辆提供统一标识和专业化服务；乙方需要转籍的，需向甲方一次性支付补偿金1.5万元。车辆产权属于乙方，由乙方自主经营。其中第七条，乙方必须参加车辆保险，保险项目为车辆损失险，第三者责任险（保额不低于100万元），车上人员责任险（每座不低于20万元），盗抢险，自燃险，不计免赔险。并由甲方以甲方名义，统一办理保险，乙方承担保险费，每年度保险费由乙方在年度开始前十天内一次性付清。第九条，乙方应于每月向甲方缴纳交通费和手续费200元，不按时交纳的，按1.5%的月利率向甲方支付利息。第十一条，车辆报废的，乙方应以书面形式通知甲方，并按国家管理机关对报废车辆报废的相关程序和要求，将车辆开到车管机关指定的废车回收部门报废，并将报废手续和车管机关的解体证明提供给甲方。第十三条，本合同有效期至车籍转出甲方时止，任何一方在合同有效期内有违约行为，除承担违约金15000元外，对方有权向违约方索赔造成的损失。第十四条，如需解除合同，应以书面形式通知对方。乙方必须将挂靠车辆开到车辆登记机关办理过户手续，并清除带有甲方标志、名称的门徽字样。第十八条，挂靠车辆如不买保险、不审车，保证金概不退还，另罚违约金20000元。 挂靠合同签订后，邱友成将其所有的车牌号为川ＡＢ××××车辆登记在了泰宏物流公司名下。案涉车辆的机动车行驶证显示检验有效期至2018年3月止。被告未按约及时办理年审、投保等事宜。 上述事实，有《车辆挂靠合同书》、《机动车行驶证》、及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，一、按合同约定，邱友成应每年按时交纳车辆保险费和办理车辆年检和年审，该义务系邱友成的主要合同义务，邱友成多次未按约定交纳车辆保险费和办理车辆年检和年审，已构成根本性违约，故对泰宏物流公司据此诉请解除合同，并将案涉车辆过户登记至邱友成名下的诉讼请求，本院予以支持；二、关于过户费的负担问题。案涉合同就邱友成的违约责任，是否包括过户费用未有明确约定，其诉请承担并无法律或合同依据。对该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告成都泰宏物流有限公司与被告邱友成于2015年3月26日签订的《成都泰宏物流有限公司车辆挂靠合同书》； 二、被告邱友成于本判决生效之日起十五日内协助原告成都泰宏物流有限公司将登记在原告成都泰宏物流有限公司名下的车牌号为川ＡＢ××××的车辆过户变更登记至被告邱友成名下； 三、驳回原告成都泰宏物流有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由原告成都泰宏物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢小川 二〇二一年五月二十一日 书记员  赵思铭
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢1085号张登科、陕西杨家置业有限公司：本院执行的张登科与陕西杨家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人张登科依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初18074号民事判决书于2021年5月18日向本院申请执行，执行的标的为25029元及逾期利息，本院依法受理。执行中，已执行回案款20023.2元并发还给申请执行人，剩余案款及逾期利息申请执行人表示放弃。本案执行费275元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初18074号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十四日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执1324号 申请执行人：德阳联众传媒广告有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区蒙山街94号蒙泰新村11幢102—2号，统一社会信用代码91510600662794743Y。 法定代表人：周述元,执行董事。 被执行人：绿地集团德阳置业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区渭河路延伸段水库社区，统一社会信用代码91510600MA622YC34H。 法定代表人：王小均。 本院在执行德阳联众传媒广告有限公司与绿地集团德阳置业有限公司广告合同纠纷一案中，冻结了被执行人绿地集团德阳置业有限公司在渤海银行成都德阳支行营业部账号为201×××100045875的银行账户。现因本案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人绿地集团德阳置业有限公司在渤海银行成都德阳支行营业部账号为201×××100045875的银行账户的冻结。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 晖 审判员  罗 虎 二〇二一年五月二十五日 书记员  裴小龙
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执恢38号申请执行人：余弘,女,1990年7月6日出生,汉族,住址汉滨区张滩镇余家湾村。被执行人：徐礼飞,男,1985年4月26日出生,汉族,住汉滨区张滩镇奠安村。本院在执行余弘与徐礼飞民间借贷纠纷一案中，依据本院(2020)陕0902民初369号民事调解书，依法向被执行人徐礼飞发出了执行通知书，责令被执行人徐礼飞偿还余弘人民币共计150000元。具体履行时间：2020年10月1日前偿还50000元、2021年4月1日前偿还50000元，剩余50000元在2021年10月1日前还清。并向本院缴纳案件执行费650元，本院依法受理。本案在执行中，通过查询，被执行人徐礼飞名下无银行存款、车辆、证券、其他不动产等财产信息。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，查控结果已反馈给申请人。现被执行人无其他可供执行财产，本院已对被执行人采取司法拘留措施。申请人也提供不出被执行人其他可供执行财产线索，故本案需作终结本次执行处理。经合议庭评议，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执恢38号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 刘 华二〇二一年五月三十一日书记员 聂佳文
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8722号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。 被告：董世琼，女，汉族，1967年5月5日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告中银消费金融有限公司与被告董世琼小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审判并于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘欢、被告董世琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金110137.63元；2、判令被告支付原告从2020年8月1日至2020年8月31日的利息1957.99元，（以110137.63元为基础，按年利率21.24%计算，已扣除已收取的利息28.83元）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2020年9月1日至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算，暂计算至2020年12月25日为8328.22元）；4、判令被告支付律师费2202元；5、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2018年12月26日，原告与被告签订合同编号为“2018年消借第1226001031号”的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称该合同）。该合同约定被告向原告申请金额为200000元的贷款用于其新购房屋的装修，同时约定该贷款利息为固定年利率21.24%，还款期限为36期，合同还对逾期付款滞纳金计算标准、还款方式、违约责任等都作了明确的约定。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，但被告自2020年9月1日起拒绝向原告履行还款义务。根据合同约定，原告要求被告立即偿还全部贷款本息，并清偿相应的逾期还款滞纳金。 被告董世琼辩称，向原告借款是事实，利息和滞纳费过高，对原告的其他诉讼请求无异议。 原告中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、确认函、中国银行国内支付业务付款回单、还款明细表、重庆增值税普通发票、诉讼合作协议补充协议。被告董世琼对原告举示的证据均无异议，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2018年12月26日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告董世琼（借款人、乙方）签订了编号为2018年消借第1226001031号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款200000元，期限36个月，用于装修；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；3、利率采用固定年利率21.24%；4、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；5、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；6、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；7、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在11万元到12万元之间的，每日滞纳费为60元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；8、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 合同签订后，原告于2018年12月27日向被告放款200000元，被告董世琼贷款后偿还了部分本金和利息，但从2020年9月1日之后未按约定还款。截至2020年12月25日，被告尚欠原告借款本金110137.63元，利息10286.21元。 另查明，原告为进行本案诉讼，委托重庆瑞正律师事务所从事诉讼代理活动并支付了律师费2202元。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告董世琼签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按约发放了贷款，被告应按约还款，否则应当承担相应的违约责任。《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，原告主张的滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和未超过国家规定的利率上限，对此本院予以支持。故对原告要求被告偿还截至2020年12月25日的本金110137.63元，截至2020年8月31日的利息1957.99元并支付逾期还款利息（从2020年9月1日起至付清时止以本金110137.63元为基数，按年利率24%计算至付清时止）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告董世琼于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金110137.63元及截至2020年8月31日的利息1957.99元； 二、被告董世琼于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司从2020年9月1日起至本清时止的利息（以本金110137.63元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告董世琼于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2202元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1387.28元（减半收取），保全费1138.64元，共计2525.92元，由被告董世琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年五月二十一日 书记员  韩婷
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3061号张玉坤：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽0105民初1510号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2784号 原告王奥，女，1966年7月30日生，汉族，户籍地长春市宽城区。 被告蒲文智，男,1965年1月28日生,汉族,户籍地长春市朝阳区。 原告王奥与被告蒲文智民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告王奥向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款13万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年4月17日，被告向原告借款13万元，承诺于2018年5月1日前还清。履行期限届满后被告未按约定履行还款义务，原告多次催要未果。 本院经审查认为，原告在起诉时不能提供被告的准确送达地址，现无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告王奥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王文涛 二〇二一年五月十七日 书记员  张大伟
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执322号 申请执行人：邓伏元，女，1952年12月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。 申请执行人：卜建斌，男，1978年9月23日出生，汉族，住益阳市赫山区。 申请执行人：卜建林，女，1983年10月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。 申请执行人：卜建新，女，1976年4月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。 被执行人：刘照科，男，1968年7月28日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处。 申请执行人卜建斌等与刘照科提供劳务受害者责任纠纷一案,本院于作出的(2019)湘0981民初1456号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘照科未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卜建斌等于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院依法受理。 在执行过程中，向申请执行人送达了受理通知书并要求提供财产线索，但未依照执行。从2021年3月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款，无工商登记信息、无有价证券。还对其房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行了查询，无其他可执行财产。 本院于2021年5月20日对被执行人刘照科采取了限制高消费措施。 于2021年5月20日通过电话约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年5月20日，本案应当执行的标的金额为11.3万元及利息，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年五月二十九日 书记员  谢舞妮
长春汽车经济技术开发区人民法院   民事判决书   （2021）吉0192民初1000号   原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。   法定代表人：张影，该公司董事长。   委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。   被告杨秀香，女，1971年10月11日出生，住甘肃省武威市凉州区。   原告一汽汽车金融有限公司诉被告杨秀香借款合同纠纷一案,本院于2021年5月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告杨秀香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   经审理查明：2020年5月27日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款240130元，贷款期限36个月，月利率7.25‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告自执行还款6期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金209659.55元，逾期贷款利息6425.06元、及自2021年4月22日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金35115.81元。被告杨秀香未到庭亦未进行答辩。   本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杨秀香于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金209659.55元及利息（截止至2021年4月21日为6425.06元，自2021年4月22日起至实际付款之日止，按照月利率7.25‰基础上加收50%计算）；   二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2534元，保全费1776元，由被告杨秀香负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 裴铭浩   二〇二一年五月三十一日   书记员 鞠 颖
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执624号之二 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街**。法定代表人：张影。 被执行人：万忠双，男，1987年6月1日生住张家港市。 被执行人：张家港市双升节能环保科技有限公司，住所，住所地张家港市乐余镇div> 法定代表人：万忠双。 本院在执行一汽汽车金融有限公司与万忠双、张家港市双升节能环保科技有限公司借款合同纠纷一案中，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的法律文书已发生法律效力，责令被执行人向申请执行人履行还款义务，但万忠双、张家港市双升节能环保科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院2021年5月6日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人万忠双、张家港市双升节能环保科技有限公司无银行存款、证券、房产、土地、工商等可供执行的财产，我院已对被执行人万忠双、张家港市双升节能环保科技有限公司采取限制高消费措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，抵押车辆暂时无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下： 长春汽车经济技术开发区人民法院（2021）吉0192执624号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执 行 员  逄千千 人民陪审员  高天舒 人民陪审员  曹 慧 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  刘 寅
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初289号 原告：张永才，男，1965年出生。 委托诉讼代理人：张轶，新疆塔河律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阿拉尔支公司。 公司负责人：林军，公司经理。 委托诉讼代理人：顾小虎，男，1989年出生。 原告张永才与被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉尔支公司（以下简称人保阿拉尔支公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永才及其委托诉讼代理人张轶、被告人保阿拉尔支公司的委托诉讼代理人顾小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿款61，317元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月4日，原告在被告处投保《雇主责任险》，保险期间2019年9月5日至2019年10月4日。2019年9月21日，原告的雇员郑××在采摘香梨的过程中跌落受伤，原告要求被告在保险范围内对郑××进行赔付，被告推脱拒付，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告张永才向本院提供的证据：1、《雇主责任保险（2015版）保险单》（抄件）一份，证明原告与被告签订了保险合同、合同签订时间及保额；2、（2020）兵0103民初1065号民事判决书复印件一份，证明原告与郑××系雇佣关系以及认定郑××医疗费、伤残赔偿金数额；3、《收条》原件一份，证明原告已向案外人郑××赔偿61，317元。 被告人保阿拉尔支公司辩称：原告的诉讼请求未按照保险条款约定计算，伤残赔偿金应当按照工伤认定标准计算。 被告人保阿拉尔支公司向本院提供的证据：《雇主责任保险（2015版）保险单》一份，证明原告在被告处购买了雇主责任险、保单时间及计算标准。 经庭审质证，被告人保阿拉尔支公司对原告提交的证据1、真实性、合法性、关联性均认可，对证明观点不认可，保单中约定本保单每人伤亡责任限额是伤亡责任限额10万元，每人医疗费用责任限额是1万元，本保单每次事故每人医疗费用免赔率为10%或500元，两者以高者为准，原告的诉讼请求与保单约定不一致；对原告提交的证据2、3真实性均认可，医疗费用我公司要再进行确认，我公司赔付医疗费及伤残赔偿金，其余部分不赔偿。原告对被告提交的证据1真实性、关联性、合法性认可，但不能证明被告将免责条款已经告知原告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月4日，原告在被告人保阿拉尔支公司投保雇主责任保险，为案外人郑××等10人投保，保险期间自2019年09月05日零时起至2019年10月04日二十四时止，约定本保单每人伤亡责任限额10万元，每人医疗费用责任限额1万元；本保单每次事故每人医疗费用免赔率为10%或500元，两者以高者为准；本保单雇员主要工作为摘梨子。2019年9月21日，案外人郑××在为原告摘梨子过程中，从树上跌落导致受伤。2019年9月22日至9月28日，案外人郑××在新疆兵团第一师阿拉尔医院就医，住院费用1502.81元。2020年5月18日，新疆鑫源（双语）司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为案外人郑××目前遗留右腕关节丧失达31%，伤残等级评定为十级伤残。2021年1月26日，原告张永才根据新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2020）兵0103民初1065号民事判决书判决向郑××赔偿各项费用61，317元。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告张永才与被告签订的《雇主责任保险》系双方真实意思表示，成立保险合同关系，合同双方应依据合同履行相应权利义务。被告答辩伤残赔偿应当按照中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险条款（2015版）第二十六条第（二）项：雇员残疾的，由保险人认可的伤残鉴定机构依据职工工伤与职业病致残等级的现行国家标准鉴定残疾程度，保险人按照本保险合同所附伤残赔偿比例表规定的百分比，乘以每人伤亡责任限额赔偿的规定，按照工伤标准认定。原告与案外人郑××系劳务关系，不属于工伤鉴定的范畴，且被告人保阿拉尔支公司明知原告与郑××系劳务关系，故被告该答辩理由，本院依法不予采纳。被告主张赔偿范围包括医疗费用和伤残赔偿金，其中医疗费用免赔率为10%或500元，两者以高者为准；伤残赔偿金按照伤残赔偿比例表计算（十级伤残比例为1%），因被告提交有原告签字确认的《雇主责任保险（2015版）投保单》的投保人声明中已证实向原告告知投保所适用的条款，故对该答辩意见，本院依法予以支持，故被告人保阿拉尔支公司向原告支付医疗费用1002.81元（1502.81元－500元）、伤残赔偿金814.48元（40,724元/年×20年×10%×1%），合计为1817.29元，故对原告要求被告偿还代偿款61，317元的诉讼请求，本院依法支持1817.29元，对超出部分不予支持。 依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉尔支公司于本判决生效之日起三日内支付原告张永才代偿款1817.29元； 二、驳回原告张永才的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1333元，减半收取计666元，由原告张永才负担646元，由中国人民财产保险股份有限公司阿拉尔支公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 罗 倩 二〇二一年五月十七日 书记员 马亮亮 告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书决定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1221民初432号 原告：中方县佳恒门业。 经营者：袁姣娣,女，汉族，1971年9月11日出生，户籍地长沙市岳麓区。 被告：信金银，男，1990年2月22日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 原告中方县佳恒门业与被告信金银买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中方县佳恒门业经营者袁姣娣到庭参加诉讼，被告信金银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中方县佳恒门业向本院提出诉讼请求：1、判令被告信金银立即偿还原告的欠款本金9000元及利息（以9000元为本金，按月利率0.85%，自2020年10月30日起计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告信金银负担。事实与理由：被告信金银于2018年至2020年3月10日前在中方县佳恒门业订购不锈钢门，拖欠货款未付。《欠条》签订后至今，本金至今未归还，也未支付过任何利息，经原告多次催收未果，特提起诉讼。 被告信金银未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告中方县佳恒门业系袁姣娣在中方县中方镇龙井村金泰再生资源专业市场11号厂房经营的一家从事不锈钢制品、生产、加工、制作及销售的个体工商户。2017年10月至2018年4月间，被告信金银在该店购买了不同规格的不锈钢门等产品，经2020年10月8日结算，共欠货款9000元未付，并向经营人袁姣娣出具欠条一份，约定于2020年10月30日前付清，逾期，每拖延一天，愿意按照每日0.85%支付利息，并承担经营者为实现债权而产生的相关损失，如诉讼费、律师费、仲裁费、交通费、误工费等。因被告未按约付清货款，形成诉讼。 以上事实，由原告提交的购货清单、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告拖欠原告货款9000元未付清，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；被告向原告出示的欠条约定了逾期付款利息，现原告请求被告按照月利率0.85%支付逾期付款的利息符合法律规定，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题解释》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告信金银于本判决生效后十日内付清原告中方县佳恒门业货款本金9000元及利息（利息以9000元为基数，从2020年10月30日起按月利率0.85%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48.14元，由被告信金银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  李元洪 二〇二一年五月十三日 书记员  王容慧 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1074号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。法定代表人：陈大鹏，系该中心总裁。被执行人：崔光春，男，1985年9月10日出生，朝鲜族，住黑龙江省尚志市。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人崔光春信用卡纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8677号民事判决书。申请执行标的为172724.69元。在执行过程中，经委托黑龙江省尚志人民法院查询，被执行人户籍地无房地产登记信息。通过总对总查控系统查询暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。未执行到位标的172724.69元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8677号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁广志人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年五月十三日书 记 员  胡维刚
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执865号之二常河（申请执行人）、辽宁东方创展置业有限公司（被执行人）：常河与辽宁东方创展置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙福来二〇二一年五月十一日书记员  张 晨
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初2232号 原告：四川京韵里物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街13号。 法定代表人：黄兴义，职务不详。 委托诉讼代理人：李晶，女，1985年8月30日出生，汉族，住四川省苍溪县，系公司员工。 被告：付跃芬，女，1968年7月25日出生，汉族，住四川省双流县。 原告四川京韵里物业管理有限责任公司与被告付跃芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告四川京韵里物业管理有限责任公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川京韵里物业管理有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川京韵里物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川京韵里物业管理有限责任公司负担。 审判员  张萍 二〇二一年五月十七日 书记员  王滢
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0682民初2559号原告：高培，女，1991年6月1日出生，汉族，现住浙江省杭州市临安区。被告：莱阳裕景隆置业有限公司，住所地：莱阳市金山旅游度假区，统一社会信用代码：91370682569028817N。法定代表人：邓超，该公司经理。原告高培与被告莱阳裕景隆置业有限公司（以下简称裕景隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高培到庭参加了诉讼。被告裕景隆公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高培向本院提出诉讼请求:1、判令被告解除认购协议退还定金20000元、退还首付款207583元，共计227583元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用，且支付本人房款的相应利息。诉讼过程中，原告放弃支付利息的诉讼请求。事实和理由：2021年3月7日，原告高培到被告处购买顶楼房屋，但售楼处告知没有顶楼房源，都已经买完。同日，原告与被告签订认购协议，购买被告处开发的H11号楼2单元402号房屋，后经原告了解，在原告购买房屋时，有顶楼房源，领导不让卖，与之前顶楼房源全部卖光不一致，存在隐瞒房源、欺诈销售的行为，为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求依法处理。被告裕景隆公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。原告高培围绕诉讼请求依法向本院提交了认购协议、交易凭证、收款收据等相关证据。原告高培所提交证据的真实性、关联性经本院审查，予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2021年3月7日，原告高培欲到被告裕景隆公司处购买顶楼房屋，但售楼处告知没有顶楼房源，都已经买完。原告无奈，同日又与被告签订其他房源的认购协议，购买了被告处开发的H11号楼2单元402号房屋一套。后经原告了解，在原告购买房屋时，被告有顶楼房源，但是领导不让卖，与之前顶楼房源全部卖光不一致，存在隐瞒房源、欺诈销售的行为。由于被告裕景隆公司未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案中，被告裕景隆公司在销售房屋过程中存在隐瞒房源、欺诈销售的行为，现原告高培要求解除双方签订的恒大丁字湾世纪文化城商品房认购书，被告裕景隆公司也未到庭提出抗辩理由，本院依法予以支持。原告高培要求返还定金及购房款227583元，于法有据，本院依法予以支持。原告自愿放弃利息的诉讼请求，是对自己实体权利的处分，并无不当，本院依法予以准许。被告裕景隆公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、解除原告高培与被告莱阳裕景隆置业有限公司于2021年3月7日签订的恒大丁字湾世纪文化城商品房认购书；二、被告莱阳裕景隆置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高培购房款227583元（含定金）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费4714元减半收取计2357元，由被告莱阳裕景隆置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二一年五月十三日书记员 李凯琳
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执964号之一 申请执行人：黎红明，男性，1969年08月28出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人：符代慧，女性，1973年05月30出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人黎红明、符代慧与被执行人胡启庆所有权纠纷一案，达州市达川区人民法院作出的(2020)川1703民初1785号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黎红明向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行，并依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中，申请执行人黎红明与被执行人胡启庆自愿达成和解协议并长期履行，并于2021年5月11日向本院提出书面申请，请求撤回执行。 本院认为，申请执行人黎红明撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1703执964号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万利娟 审判员  王怀国 审判员  周玉洁 二〇二一年五月十三日 书记员  位登科
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4294号申请人：金华德邦医疗器械有限公司，统一社会信用代码913307010641919931，住所地浙江省金华市婺城区熟溪路****厂房**。法定代表人：许和平。委托诉讼代理人：朱恺，浙江迎格律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湛，浙江迎格律师事务所律师。被保全人：苏州纽帕斯检测技术服务有限公司，统一社会信用代码91320506078231335P，住，住所地苏州市阊胥路******/div>法定代表人：王丽新。申请人金华德邦医疗器械有限公司与被保全人苏州纽帕斯检测技术服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人金华德邦医疗器械有限公司于2021年5月28日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州纽帕斯检测技术服务有限公司名下的银行存款人民币120000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司江苏分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州纽帕斯检测技术服务有限公司名下的银行存款人民币120000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年五月三十一日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1348号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：南关区银庄量贩式练歌厅，吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月28日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二一年五月三十一日书记员  王 旭
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0322民初2062号 原告：富顺县世高物业管理有限公司，住所地富顺县富世镇北湖南路208号（1层）。 法定代表人：罗云，总经理。 委托诉讼代理人：刘路生，四川科亿律师事务所律师。 被告：陈润，女，1982年6月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告富顺县世高物业管理有限公司与被告陈润物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告富顺县世高物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告富顺县世高物业管理有限公司负担。 审判员  郑伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  罗玲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初5651号原告：彭清兰，女，1958年11月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区××××××××××××。公民身份号码：362××××××××××××628。委托诉讼代理人：蔡秀霞，北京市京师（珠海）律师事务所律师。被告：郑巧红，女，1988年7月21日出生，汉族，户籍所在地：广东省普宁市××××××××××。公民身份号码：445××××××××××××320。原告彭清兰诉被告郑巧红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭清兰的委托诉讼代理人蔡秀霞到庭参加诉讼，被告郑巧红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款15000元；2.判令被告向原告承担逾期还款的违约金，自2020年12月21日起开始，以15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，暂计至2021年1月20日为止，为48元，至被告清偿债务之日止;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告彭清兰与被告郑巧红于2020年1月19日签订了《借款条》，《借款条》约定原告向被告出借了60000元，约定剩余款项于每月20日归还5000元。但是被告没有按照《借款条》约定时间向原告按期归还借款，在原告多次催促后仍然不予归还，剩余15000元尚未归还给原告，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告的各项诉讼请求，理据充分，恳请法院予以支持。原告对其主张提供以下证据：1.借款明细表;2.微信支付转账电子凭证（2019年11月11日22：14：22）;3.微信支付转账电子凭证（2019年11月11日22：07:36）;4.微信支付转账电子凭证（2019年11月19日17:44:26）;5.借记卡账户历史明细清单;6.微信支付转账电子凭证（2019年12月4日13：29：59）;7.借款条;8.微信截图3页;9.律师函及EMS;10.微信截图;11.情况说明。被告郑巧红在法定期限内没有提交书面答辩意见，也没有提交任何证据。经审理查明：2020年1月19日，被告郑巧红向原告彭清兰出具《借款条》一张，内容如下：“本人郑巧红，身份证号码：445××××××××××××320.由于之前欠了彭姐6万元，从个人还3千，工资扣除下来，大概还了1.5万元。余下款项，每月还5千打入到彭姐账上。每月20号打入。”《借款条》下方有被告的手写签名及加盖手印。被告分别于2019年11月11日、11月19日、12月4日收到案外人谢汉兴微信转账的1080元、13800元、800、100元，于2019年11月25日收到谢汉兴转账的11606元、8868元、19035元、8352元，共计63641元。原告称谢汉兴是其丈夫，确认被告在出具借条前还款3000元，抵扣工资15000元。被告出具《借款条》后，被告向案外人珠海市香洲区翠香街道康宁社区卫生服务站分别转款：2020年4月20日3000元、2020年4月20日2000元、2020年5月20日5000元、2020年6月20日5000元、2020年7月20日5000元、2020年8月20日5000元、2020年9月26日5000元，一共转账30000元。珠海市香洲区翠香街道康宁社区卫生服务站出具《情况说明》，说明收到的上述款项系被告用于归还原告的借款，原告也认可该笔款项是被告归还给原告本人的。余款15000元，原告向被告多次催收未果，遂向本院起诉。本院认为：被告郑巧红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。本院根据原告的陈述及证据审查认定本案事实。原告主张被告尚欠其借款15000元，原告提交的借款条、微信支付转账电子凭证、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录、情况说明等证据足以证明被告欠款的事实，本院予以认定。被告至今未向原告还清借款，构成违约。原告诉请被告偿还借款本金15000元及逾期还款的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、一百六十二条，《最高人民法院》（第二次修正）第二十八条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告郑巧红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭清兰偿还借款15000元；二、被告郑巧红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭清兰支付逾期还款的利息（以15000元为基数，自2020年12月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告郑巧红负担。本判决为终审判决。审判员  黄淑芳二〇二一年五月二十日书记员  吴小溪
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初1379号 原告：白城市佳禾物业有限公司。 法定代表人：夏峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓艳，该公司副经理。 被告：董雪，女，现住洮南市。 本院在审理原告白城市佳禾物业有限公司与被告董雪物业服务合同纠纷一案中，原告白城市佳禾物业有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许白城市佳禾物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25.00元，由原告白城市佳禾物业有限公司承担。 审判员  李斌 二〇二一年五月二十一日 书记员  丁杨
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初4705号 原告：杨聂平，男，1970年2月6日出生，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：李婷玉，重庆万诚律师事务所律师。 被告：重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司，住所地重庆市合川区合阳办马家沟******，统一社会信用代码91500117709407633H。 法定代表人：杨森林，该公司董事长。 本院于2021年5月21日立案受理了原告杨聂平与被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司劳动争议一案，在此之前于2021年5月20日已受理原告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司与被告杨聂平（2021）渝0117民初4666号劳动争议一案，因两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向法院提起的诉讼，本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨聂平承担。 审判员 曹 娜 二〇二一年五月二十六日 （院印） 书记员 唐蜜蜜
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6046号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：安东东，男，1992年8月28日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告安东东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告安东东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1600元、利息85.39元、罚息68.98元，共计1754.37元及2020年8月21日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月21日，被告通过中国建设银行网向原告申请办理建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年8月21日至2020年8月21日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.25%，到期一次性偿还本息，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期内，被告通过其贷款账户共支用1600元，到期后未按合同约定还本付息。截至2021年3月3日，被告累计拖欠1754.37元未还，构成违约。被告安东东未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实，依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约，原告可主张罚息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告安东东于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金借款本金1600元、利息85.39元、罚息68.98元，合计1754.37元及2020年8月21日后至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安东东负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告安东东于支付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员 梁 媛二〇二一年五月十三日书记员 樊宏慧
文书内容四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0683执恢117号申请执行人：何兆俊，男，1987年11月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：蒋成斌，男，1980年12月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人何兆俊依据本院(2019)川0683民初99号判决书向本院申请执行，要求被执行人蒋成斌支付借款15000.00元及利息。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年5月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋成斌的银行存款人民币15125.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年五月十三日书记员  汪昶
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执688-3号谢涛：你/你单位与柴源合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年五月十二日书记员  蒋健
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0224民初275号原告：王慧，女，1972年11月15日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，个体工商户，住辽宁省长海县。被告：卢正青，女，1975年9月5日出生，汉族，吉林省东辽县人，个体经营者，住辽宁省长海县。原告王慧与被告卢正青民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧到庭参加诉讼，被告卢正青经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王慧向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款20670元。事实和理由：2015年6月，被告因家庭生活需要向原告借款20670元，之后经原告索要，被告总以没有钱为由，没有偿还借款。经原告要求，被告于2020年4月12日为原告出具借条一份，约定10个月内还清，到期后，被告没有偿还。卢正青未作答辩。王慧在举证期限内向法庭提供了卢正青出具的借条以及双方的微信聊天记录，证明卢正青借款20670元的事实。卢正青未提供证据。对王慧提供的上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，被告卢正青以其弟弟因交通事故在医院救治需要用钱为由，从原告王慧处借款1.5万元，并从王慧经营的商店赊购商品欠款5670元。上述借款及欠款共计20670元，经原告向被告索要，被告于2020年4月12日向原告出具借条一份，言明“今卢正青借王慧现金20670元（贰万零陆佰柒拾元整），自借款日10个月内还清”。到期后，被告没有向原告偿还该借款。本院认为，原、被告之间因借贷及买卖合同关系而形成的债权、债务关系明确，原告王慧为债权人，被告卢正青为债务人，根据原告提供的借条及双方微信聊天记录，可确认被告卢正青欠款20670元的事实。原告王慧依据双方的约定要求被告卢正青给付欠款20670元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告卢正青经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢正青于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王慧欠款20670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，减半收取158.50元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙建二〇二一年五月二十五日书记员  姜敏
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初938号 原告：金龙，男，1976年生，汉族，住沈阳市沈北新区。 被告：铁岭富尚阳机械设备有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区—81。 法定代表人：许东辉，系该公司董事长。 原告金龙诉被告铁岭富尚阳机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告金龙到庭参加诉讼；被告铁岭富尚阳机械设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告之间存在事实劳动关系；2、请求人民法院依法判令被告支付原告经济赔偿金28万元（20年×7000元/月×2）；3、请求人民法院依法判令被告支付原告失业保险损失赔偿金31968元（24个月×1332/月）；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2000年9月进入被告公司，任车间主任，双方未签订书面劳动合同，口头约定基本工资5500元/月。2021年1月，被告公司通知原告放假，什么时间上班再通知，但后经原告调查得知，被告自2021年2月开始便将企业设备变卖或转移。另，原告在被告处工作20余年从未给原告缴纳社会保险。2021年3月29日被告已经将拖欠给我的工资21000元支付给我。 被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，也未提出答辩意见和证据材料。 原告向法庭出示证据如下： 1、企业机读档案登记资料，证明被告公司主体资格。 2、仲裁委不予受理通知书，证明本案已经经过仲裁前置。 3、工资表（2019年、2020年），证明原告的月工资收入。 4、微信聊天记录（原告与被告公司法定代表人）。 5、图片，证明原告工作的车间。 上述证据，经本院审查，对证据1、2真实性予以确认；证据3系复印件，对其真实性不予确认；证据4、5不能证明原告主张的其于2000年9月进入被告公司，任车间主任，双方未签订书面劳动合同，口头约定基本工资5500元/月等事实成立。 本院认为，按照《民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供充分确实的证据加以证明；当事人不能提供充分确实的证据证明其主张的案件事实成立的，其应承担不利的诉讼后果。本案原告金龙未能提供充分确实的证据证明其主张的于2000年9月进入被告公司，任车间主任，双方未签订书面劳动合同，口头约定基本工资5500元/月等事实成立，况且，其提供的被告企业机读档案登记资料显示，该企业成立于2008年9月20日，与原告主张的其于2000年9月进入该公司的事实相悖，故原告金龙主张的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 驳回原告金龙的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告金龙自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  石福义 二〇二一年五月十三日 书记员  李 颖
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1735号 移送执行人：成都市温江区人民法院，住所地四川省成都市温江区。 被执行人：刘嵩嵩，男，1992年04月15日出生，汉族,住四川省南江县。 本院依据成都市温江区人民法院(2020)川0115刑初70号刑事判决书，于2021年4月19日立案执行成都市温江区人民法院移送执行被执行人刘嵩嵩罚金一案。执行标的322729.14元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的322729.14元，已执行到位0元，被执行人刘嵩嵩尚欠罚金322729.14元。 二、终结（2020）川0115刑初70号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年五月十三日 书 记 员  任 仁
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初2786号原告：韩丽萍，女，汉族，1956年11月4日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山市城投房地产开发有限公司,住所地辽宁省鞍山市铁东区一道街33甲。法定代表人：邢宝新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鸿睿，辽宁天博律师事务所执业律师。原告韩丽萍与被告鞍山市城投房地产开发有限公司（以下简称城投房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理，原告韩丽萍、被告城投房地产公司委托诉讼代理人张鸿睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩丽萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令城投房地产公司支付逾期办理房产证违约金2527.5元；2.请求判令城投房地产公司承担诉讼费用。事实与理由：韩丽萍与城投房地产公司于2017年5月2日签订《商品房买卖合同》，该合同第八条、第十一条、第十五条约定：1、城投房地产公司应对验收合格的商品房于2017年9月30日前交付韩丽萍使用。2、交房时城投房地产公司除应出示韩丽萍所购商品房验收合格等证明材料外还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。3、因城投房地产公司的责任，韩丽萍不能在规定期限内取得房地产权属证书，城投房地产公司应按已付房价款0.5%向韩丽萍支付违约金。实际上城投房地产公司至今也不具备交房时房屋交付使用条件（未向韩丽萍出示合同第八条、第十一条约定需由城投房地产公司出示相关材料）。截止今日，韩丽萍仍未取得房地产权属证书，为维护合法权益，故诉至法院。城投房地产公司辩称，一、我公司一直积极办理大公堡一期住宅相关验收手续,无法办理初始登记系因不可抗力所导致。2018年9月13日,中共中央办公厅、国务院办公厅作出《关于调整住房和城乡建设部职责机构编制的通知》,第三条规定:将公安部指导建设工程消防设计审查职责划入住房和城乡建设部。2019年3月27日,住房和城乡建设部、应急管理部作出《关于做好移交承接建设工程消防设计审查验收职责的通知》,第二条规定:2019年4月1日至6月30日为建设工程消防设计审查验收职责移交承接期。2020年1月,全国发生新冠××疫情,导致小区封闭,验收部门无法进入小区,停止进行验收工作,新冠××疫情缓解后,验收部门才恢复办理相关手续。此后,我公司一直积极办理各项手续。综上所述,我公司是因消防部门改制、新冠××疫情的不可抗力原因无法办理初始登记。二、案涉房屋自身存在违建,导致无法办理初始登记,与我公司无关。大公堡一期小区整体存在大规模业主违建,其中包括案涉房屋。我公司与韩丽萍签订的《商品房买卖合同》第三条约定:案涉房屋阳台为非封闭式阳台。第十八条约定:买受人使用期间不得擅自改变商品房的建筑主体结构、承重结构和用途。双方签署的《物业服务文件》装修文件部分明确约定：禁止损坏房屋原有的门窗尺寸，禁止拆除阳台墙体，禁止搭建建筑物、构筑物，禁止私自封闭阳台，未经审批违反规定、违反协议约定的上述装修活动造成的一切损失，由业主即装修人员负责。本案中，韩丽萍私自封闭阳台，又私自扩建进户门，将公共走廊区域隔至其室内，损坏了房屋原有的门窗尺寸，造成门廊宽度不符合验收条件，导致无法进行验收。所以，韩丽萍无法办理权属证书系因其自身违建，并非我公司过错导致，与我公司无关。综上所述，因不可抗力及韩丽萍违法违约的违建行为所导致的案涉房屋无法办理权属证书应由韩丽萍自行承担，城投房地产公司不应承担责任。请法庭依法驳回韩丽萍的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩丽萍与城投房地产公司于2017年5月2日签订一份《商品房买卖合同》，该合同第三条、第四条约定，韩丽萍在城投房地产公司处购买商品房一套,坐落于鞍山市铁东区,产籍号为42-78-10-2152，建筑面积127.01平,总价款为505500元。第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”商品房买卖合同签订后,韩丽萍付清购房款,被告向原告出具了房款发票。2017年9月30日,城投房地产公司向韩丽萍交付房屋。但城投房地产公司没有按照约定向韩丽萍提供能够办理房产证的相关手续,亦未能配合韩丽萍办理房屋产权登记手续。本院认为，本案的争议焦点，城投房地产公司是否应当向韩丽萍给付逾期办证违约金。关于争议焦点1,根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，韩丽萍与城投房地产公司所签订的《商品房买卖合同》已经明确约定了城投房地产公司协助办理房屋所有权登记的时间，即城投房地产公司向买受人交付商品房后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但城投房地产公司未在约定期限内配合原告办理所有权证书，已构成违约，故对于韩丽萍主张城投房地产公司支付违约金2527.5元（505500元×0.5%=2527.5元）的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于城投房地产公司辩称未办理初始登记系因不可抗力所导致，案涉房屋自身存在违建，导致无法办理初始登记一节，本案中，城投房地产公司并没有提供证据证明，其未配合韩丽萍办理房屋所有权登记的原因系不可抗力所致，亦未提供证据证明案涉房屋无法办理房产证系因为违建所致。应当承担举证不能的法律后果。而城投房地产公司作为合同相对方应当按照约定向韩丽萍履行配合办理房屋所有权登记的义务，故城投房地产公司提出的上述抗辩理由，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：鞍山市城投房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内给付韩丽萍违约金2527.5元。如鞍山市城投房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山市城投房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  徐少春二〇二一年五月二十五日书记员  姚月萍
山西省忻州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋09执281号 张某： 本院执行的你罚金一案，执行依据为忻州市中级人民法院（2005）忻中刑初字第59号刑事判决，执行标的罚金3000元，你已将案款3000元汇入本院账户，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0924民初491号原告：谢妍言，女，汉族，1988年1月7日出生，住陕西省紫阳县。被告：贾学才，男，汉族，1987年2月20日出生，住陕西省`紫阳县。被告：李妞妞，女，汉族，1990年1月11日出生，住河南省伊川县。原告谢妍言与被告贾学才、李妞妞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告谢妍言于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢妍言的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谢妍言撤回起诉。案件受理费3,000元，减半收取1,500元，由原告谢妍言负担。审判员  沙啸二〇二一年五月十三日书记员  康丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5057号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区××××国际市长交流中心1602，统一社会信用代码914×××××××××××581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，汉族，1997年3月15日出生，住广东省阳春市××××××××××××××，身份证号码441×××××××********，系原告员工。被告：罗添明，男，汉族，1990年6月18日出生，住广东省高州市××××××××，身份证号码440×××××××********。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告罗添明著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晓燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告经济损失（含合理维权支出）19530元；2.判令被告删除全部涉案音乐电视作品（详见附件作品清单），停止侵权行为；3.判令被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明：原告是公开发行的专辑《乾坤大碟（四）（五）（六）》《经典流行歌曲专辑（1-4）》的版权人，该两专辑包含涉案63首歌曲作品。二、南昌市求真知识产权服务有限公司受深圳市声影网络科技有限公司委托负责维权证据收集事宜。2020年1月10日，江西省南昌市大成公证处公证员及公证人员，随南昌市求真知识产权服务有限公司委托代理人彭世昌一同来到位于广东省东莞市金沙湾购物广场4楼的和谐量贩KTV经营场所，以消费名义进入“209”号房间并操作点播器点播了包含《流浪天涯》等涉案歌曲在内的多首歌曲，消费158元并取得消费凭证一张。上述点播的歌曲内容与原告主张的涉案音乐作品构成实质性近似。江西省南昌市大成公证处就上述取证过程出具了（2020）赣洪大证内字第372号公证书。三、东莞市石龙和谐歌舞厅是2012年5月11日设立的个人独资企业，经营范围包括卡拉OK等。东莞市石龙和谐歌舞厅于2020年8月18日核准注销。被告罗添明是该企业投资人。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告罗添明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉请和提交的证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案原告提交了案涉音乐作品的合法出版物、取得权利的合同等证据，故在无相反证据的情形下，本院认定原告对案涉歌曲享有著作权，有权提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。在无相反证据的情形下，本院对该公证书的效力予以认定。被告未经著作权人或其他权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案歌曲的行为侵害了原告对涉案歌曲享有的复制权和放映权，应当承担相应的侵权责任。由于东莞市石龙和谐歌舞厅已注销，侵权行为已经停止。现原告要求被告赔偿经济损失和合理费用，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额的问题。由于原告的实际损失及被告的侵权获利情况均难以确定，本院综合考虑涉案歌曲的流行程度、被告侵权行为的情节、持续时间、性质和后果、侵权的区域性、公证取证的歌曲数量和内容、为制止侵权支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿数额为11500元（含合理维权支出）。对于超出上述酌定数额部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗添明于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含合理维权支出）11500元；二、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费114.13元，由被告罗添明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇二一年四月二十八日书记员 刘思成附件:作品清单:1《流浪天涯》、2《真情不愿放》、3《哀愁的歌》、4《永远相信你》、5《呒通放抹记》、6《期待的秋暝》、7《深深迷醉》、8《恋爱情》、9《让我醉》、10《奇迹》、11《情海浮沉》、12《背影》、13《梦中的人》、14《失恋茶》、15《爱甲神仙也难救》、16《成双成对》、17《爱情的故事》、18《阮的宝贝》、19《重新开始》、20《在雨中等你》、21《情关》、22《我甘愿》、23《爱的事业》、24《独一无二》、25《独伤情》、26《痴情跟你走》、27《有缘就有福气》、28《爱恨情梦》、29《叫出你的名》、30《你的心你的梦》、31《爱情救护站》、32《无聊的借口》、33《生命之歌》、34《思念成河》、35《红砖仔路》、36《再度红尘》、37《蓝宝石》、38《牵连的真心》、39《爱甲这狼狈》、40《情甲泪》、41《查甫仔》、42《纯情岭》、43《甜蜜的负担》、44《心内只有你》、45《恋爱的花蕊》、46《梦醒变成空》、47《空等的爱》、48《谁人疼惜我》、49《窗外》、50《感情坎坷路》、51《北风》、52《阿母的手路菜》、53《烟火》、54《爱我到明天》、55《桐林鸟》、56《用心爱一回》、57《将心比心》、58《醒啦》、59《同命》、60《祈求》、61《心相印手牵手》、62《晚霞落叶心上人》、63《爱过以后》。
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1398号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：南关区银庄量贩式练歌厅，吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月28日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二一年五月三十一日书记员  王 旭
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执恢272号申请执行人：邯郸市华地硕丰生物科技有限公司,住邯郸市。被执行人：荣国华，男性,1961年3月30日生，汉族，住洮北区。本院在执行邯郸市华地硕丰生物科技有限公司与荣国华买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初1281号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行要求被执行人荣国华于本判决生效后立即偿还申请执行人邯郸市华地硕丰生物科技有限公司化肥款7,000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年五月二十八日书记员 婷 婷
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1884号原告内蒙古蒙博信息咨询有限公司，联系方式：04725187535法定代表人侯志国。被告赵静，女，37岁，1983年10月2日，地址：包头市固阳县，联系方式：133XXXXXXXX被告田利斌，男，39岁，1981年12月11日，地址：包头市固阳县，联系方式：153XXXXXXXX（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理内蒙古蒙博信息咨询有限公司赵静、田利斌追偿权纠纷一案中，原告内蒙古蒙博信息咨询有限公司于向本院提出撤诉申请。“准许原告内蒙古蒙博信息咨询有限公司撤回起诉。审判员 梁雪梅二〇二一年五月十日书记员 张婷婷
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执219号 申请执行人:林增军，男，1983年7月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：韦文荣，男，1956年12月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人林增军与被执行人韦文荣买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日作出的（2020）桂0122民初2003号民事调解已经发生法律效力，由于被执行人韦文荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林增军于2021年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人韦文荣支付履行款30000元及利息，执行费350元。在执行过程中，本院依法对被执行人韦文荣财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人名下可供执行的银行账户，扣押被执行人的桂Ａ×××××森林人越野车和桂ＡＺＱ0**蒙迪欧小汽车，一宗土地因地上房屋无产权证有瑕疵无法通过司法拍卖处置，坐落于定罗开发区****产权房产经两次拍卖无法成交暂停处置，须等待抵押权人申请执行后再作拍卖，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。 本院认为：被执行人韦文荣目前没有其他可供立即执行的财产，因重新拍卖其所有的房屋及车辆前的腾房等工作时间较长，重新处置房屋及车辆的拍卖条件暂未成熟，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦文荣新的财产线索，申请执行人林增军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  陆子贤 二〇二一年五月二十六日 书记员  莫淑丽
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民初784号   原告：甘肃宏源投资开发有限公司。   法定代表人：刘学清。   被告：陕进仓。   原告甘肃宏源投资开发有限公司与被告陕进仓侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告甘肃宏源投资开发有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告甘肃宏源投资开发有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告甘肃宏源投资开发有限公司撤回起诉。   案件受理费200元，撤诉处理减半收取100元，由原告甘肃宏源投资开发有限公司负担。   审判员 倪兴光      二○二一年五月二十六日   书记员 王丽娟
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执247号申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被执行人：张同剑，男，1964年12月5日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：周彩霞，女，1966年3月28日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：张同方，男，1967年8月16日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：吴朋元，男，1970年2月18日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：吴良刚，男，1970年11月29日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与张同剑、周彩霞、张同方、吴朋元、吴良刚金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初1051号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日立案执行，执行标的为288267.98元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年1月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款，其他暂无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年3月20日至被执行人张同剑、周彩霞、张同方、吴朋元、吴良刚住所地泗阳县进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年4月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  于 睿二〇二一年五月六日书记员  潘 石
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执异107号申请执行人：李胜华，男，汉族，1973年5月出生，住德州市齐河县。被执行人：德州市顺通公路工程有限公司。法定代表人：罗宪亮，经理。被申请人：罗宪亮，男，1978年4月16日出生，汉族，住德州市邓德城区。本院在执行申请执行人李胜华与被执行人德州市顺通公路工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人李胜华向本院申请追加被申请人罗宪亮为被执行人，要求罗宪亮在山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初4845号民事调解书确定的范围内对被执行人德州市顺通公路工程有限公司所负申请人李胜华债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人李胜华与被执行人德州市顺通公路工程有限公司债权转让合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初4845号民事调解书，被执行人德州市顺通公路工程有限公司一直没履行该调解书确定的义务，申请人已申请法院强制执行{执行案号为：（2020）鲁1402执3447号}。申请执行人李胜华称：被申请人罗宪亮作为被执行人德州市顺通公路工程有限公司的法定代表人，因被执行人德州市顺通公路工程有限公司注册类型为自然人独资的有限责任公司，即一人有限责任公司。该公司注册资本（认缴资本）为2000万元，但截止目前仅实缴300万元。故被申请人罗宪亮应对公司债务承担清偿责任，故申请追加罗宪亮为本案被执行人，提交两份证据，证实被申请人罗宪亮为被执行人德州市顺通公路工程有限公司的法定代表人，认缴额为2000万元，于2010年2月23日实缴出资300万元，故被申请人庄严应承担本案的还款责任。被申请人罗宪亮（代理人：宫跃明）辩称：德州市顺通公路工程有限公司章程第四条证实公司是以出资额为限对公司承担责任，公司的财产独立于股东个人财产之外，罗宪亮不应对公司债务承担责任。本院查明：申请执行人李胜华与被执行人德州市顺通公路工程有限公司债权转让合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初4845号民事调解书。该调解书所确定的内容为：德州市顺通公路工程有限公司给付李胜华12万元，于2020年9月30日前给付3万元，2020年10月31日前给付3万元，2020年11月30日前给付3万元，2020年12月31日前给付3万元。若有一期逾期，李胜华可就剩余全部欠款申请强制执行，并且德州市顺通公路工程有限公司需承担逾期违约金（违约金以未付全部欠款金额为基数，自逾期之日起按年利率6%计算至清偿完毕）。案件受理费1350元，由原被告各承担675元。由于被申请人德州市顺通公路工程有限公司未按期自动履行义务，申请人李胜华向本院申请执行。经本院开展执行活动，未查询到被执行人德州市顺通公路工程有限公司名下有足额财产以实现申请执行人李胜华的合法权益。另查明：被执行人德州市顺通公路工程有限公司于2010年2月23日成立，认缴额为2000万元，于2010年2月23日实缴出资300万元，被申请人罗宪亮为德州市顺通公路工程有限公司法定代表人。以上事实，有山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初4845号民事调解书及国家企业信用信息公示系统查询企业信用公示报告的证明各一份在卷证实。本院认为:本案中，作为一人有限责任公司法定代表人的罗宪亮未能提交充分证据证明德州市顺通公路工程有限公司财产独立于个人财产，而德州市顺通公路工程有限公司未能履行生效裁判文书确定的债务，债权人李胜华利益受损，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：追加被申请人罗宪亮为申请执行人李胜华与被执行人德州市顺通公路工程有限公司债权转让合同纠纷一案{执行案号为：（2020）鲁1402执3447号}的被执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审判长  刘振明审判员  王身杰审判员  胡 东二〇二一年五月十三日书记员  赵智鹏
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初1058号原告：袁青，男，1977年12月1日出生，汉族，住赤水市。被告：文太鑫，男，1986年6月29日出生，汉族，住赤水市。原告袁青与被告文太鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁青到庭参加诉讼，被告文太鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10,000元；2.判令被告支付原告自2021年5月1日起至借款清偿之日止按月利率5%计算的利息。事实和理由：被告因生意需要，向原告借款30,000元。被告已偿还20,000元，尚欠10,000元。原告多次催收借款未果，故起诉维护自身的合法权益。被告文太鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月16日，原、被告签订《借款合同》约定，被告文太鑫向原告袁青借款30,000元，借款期限为2020年6月16日至2020年8月16日，借款利息按月利率2.99%支付。当日，原告袁青支付被告文太鑫借款30,000元。借款到期后，被告文太鑫仅偿还原告袁青借款20,000元。上述事实，有原告袁青的陈述，及其提交的借款合同在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告文太鑫向原告袁青借款，双方之间构成借款合同关系。被告文太鑫未按约定期限偿还借款，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，对于原告袁青提出被告文太鑫偿还借款10,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款利率超出规定限额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告袁青主张自2021年5月1日起计算的利息，本院按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。被告文太鑫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，因此产生的法律后果，由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告文太鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告袁青借款10,000元；二、被告文太鑫于本判决生效之日起十日内支付原告袁青自2021年5月1日起至借款清偿之日止按年利率15.4%计算的利息；三、驳回原告袁青的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告文太鑫负担。本判决为终审判决。审判员  王明江二〇二一年五月二十六日书记员  王 璐
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6068号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区***。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：吴雕，男，1996年11月11日出生，汉族，职业不详，住陕西省礼泉县***。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告吴雕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告吴雕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5000元、利息265.7元、罚息143.11元，共计5408.81元及2020年10月28日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月28日，被告通过中国建设银行网向原告申请办理建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年10月28日至2020年10月28日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.25%，到期一次性偿还本息，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期内，被告通过其贷款账户共支用5000元，到期后未按合同约定还本付息。截至2021年3月3日，被告累计拖欠5408.81元未还，构成违约。被告吴雕未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实，依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约，原告可主张罚息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告吴雕于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金借款本金5000元、利息265.7元、罚息143.11元，合计5408.81元及2020年10月28日后至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴雕负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告吴雕于支付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员 梁 媛二〇二一年五月十三日书记员 樊宏慧
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初2186号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地：哈尔滨市阿城区延川大街。法定代表人：郑红梅，职务理事长。委托诉讼代理人：张强，男，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员。被告：崔志刚，男，汉族，1970年8月2日出生，居住地哈尔滨阿城区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告崔志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告崔志刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令崔志刚偿还借款本金13400.00元、利息2715.30元（计算至2021年4月22日），合计16115.30元；2、对崔志刚抵押房产实现担保物权，拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还借款本金及利息；3、按照合同约定，自2021年4月23日至实际还清日支付利息；4、承担本案各项诉讼费用。事实和理由：2016年6月20日，崔志刚与信用联社签订《最高额个人担保借款合同》，向信用联社借款30000.00元，借款用途为购房，借款到期日2019年6月18日。崔志刚并以其名下房产作为借款抵押，约定月利率7.08‰（按约定，超期部分按50％加罚利息），借款方式为抵押贷款。借款期间崔志刚偿还部分借款本金及利息，截止2021年4月22日，尚欠借款本金13400.00元，利息2715.30元。借款到期后，崔志刚未履行合同义务，经多次催要均未偿还借款本金及利息。按照借款合同约定，崔志刚已经构成违约，故依法诉至法院。崔志刚未答辩、未举证。庭审中，信用联社围绕诉讼请求依法提交证据，证据1**口、身份证复印件；证据2、《最高额个人担保借款合同》、个人借款申请审批表；证据3、《房屋他项权证》、《房屋所有权证》、房地产抵押清单；证据4、借款凭证；证据5、利息试算清单、贷款本息收回台账。由于崔志刚未出庭，应视为放弃质证权利。本院认为，信用联社所提交证据来源合法，与本案有关联性，能够证明诉争事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，崔志刚与信用联社签订编号160251606200038《最高额个人担保借款合同》。合同约定，崔志刚自2016年6月20日至2019年6月18日，借款人可以在30000.00元借款金额内向贷款人申请借款，每次提款金额不得少于6000.00元，单笔借款期限最长不超过1年，借款用途为购房。借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行。合同另约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。崔志刚在合同中借款人、担保人处签名并按印。另查明，崔志刚以其所有坐落于玉泉镇××北委电缆厂集资楼1单元303（房屋所有权证号：哈房权证阿城区字第**）房产，为上述借款提供担保并办理了抵押登记（他项权证号：哈房他证阿字第××号）。合同签订后，崔志刚于2018年12月18日借款30000.00元，约定还款日期为2019年6月18日，借款期间偿还本金16600.00元、利息计3192.75元，合计19792.75元。截至2021年4月22日，尚欠借款本金13400.00元，利息2715.30元（含逾期罚息），合计16115.30元。本院认为，信用联社与崔志刚之间的《最高额个人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，信用联社已依约履行发放贷款的合同义务，借款人崔志刚未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。信用联社请求判令崔志刚偿还借款，并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。崔志刚自愿以自有房产为其借款提供抵押担保，且双方已办理抵押登记，抵押权已设立，信用联社为抵押权人，有权对抵押财产在抵押范围内优先受偿。崔志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、崔志刚于本判决生效之日起十日内向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社偿还借款本金13400.00元；二、崔志刚于本判决生效之日起十日内向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社支付利息（含逾期罚息）2715.30元（计算至2021年4月22日），自2021年4月23日起按借款合同约定支付利息至实际给付之日止；三、崔志刚逾期履行上述债务，依法拍卖、变卖崔志刚所有坐落于玉泉镇荣兴街镇北委电缆厂集资楼1单元303（房屋所有权证号：哈房房权证阿城区字第**）产，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社对所得价款在本判决第一项、第二项确定的给付金额范围内优先受偿。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元（已减半收取），由崔志刚负担（给付期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐怀松（）二〇二一年五月二十七日书记员  周 航
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初435号 原告：石家庄诺源运输有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区润丰物流园C22-28。统一社会信用代码：91130124336366081Y。 法定代表人：裴存保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：裴英霞，该公司员工。 被告：王洪涛，男，1987年4月18日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告石家庄诺源运输有限公司与被告王洪涛委托合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告石家庄诺源运输有限公司的委托诉讼代理人裴英霞到庭参加诉讼，被告王洪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 石家庄诺源运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告所代收的运费9817元；2.判令被告返还原告车辆运营费2000元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系一家运输企业，被告是企业所雇佣司机。2020年4月9日，被告与梁庆中驾驶原告车辆自石家庄至广东汕头从事运输，车辆出发时，梁庆中自原告处支取2000元运营费用，到达客户处时，梁庆中自客户处收取9817元车辆运费。因工作需要调整临时不回石家庄，公司委托其将出车款和运费交于被告带回，被告取得上述款项，没有回单位缴纳，而是将该款项私自扣下，随经多次催要，以各种理由推诿不给。以上事实有录音、同乘人员证明等证据为证。被告是所雇司机，理应按照公司财物规定，及时向公司交账，没有任何正当理由，现将公司财物侵占，应由返还义务。综上，为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，望判如所请。 原告提供以下证据证明其主张： 证据1、2020年4月9日梁庆中录制的影像资料一份、2020年5月10日梁庆中书写的证明以及梁庆中手持身份证的照片一份。证明内容：2020年4月9日，梁庆中与被告王洪涛驾驶诺源运输公司自石家庄至广东汕头从事运输鸡蛋任务，到达目的地后梁庆中代原告支取了运费9817元，因梁庆中工作需要不能及时返还，故公司要求梁庆中将营运费票据和2000元营运费所剩余款项和运费9817元交于王洪涛，由王洪涛带给原告。证明目的：案外人梁庆中已依原告要求将营运费票据、营运费剩余款项及代原告支取的运费9817元一并交与被告王洪涛。 证据２、2020年5月7日原告石家庄诺源运输有限公司员工裴英霞与被告王洪涛的电话录音资料一份。证明内容：对于梁庆中代原告支取的运费9817元，原告公司员工裴英霞询问被告：梁庆中代支取运费9817元后是否将该笔款项交于被告并让被告带回原告公司报账。被告王洪涛自认梁庆中向其交付了代支取的运费9817元，但表示收到该笔费用后被告又向梁庆中转款出车费2000元并有微信转账记录予以证明。对于发放工资问题，裴英霞表示每月20号发放工资，王洪涛承诺七天内回公司进行对账。证明目的：被告王洪涛对营运费票据、营运费剩余款项及代原告支取的运费9817元予以认可，上述财物被告应当交付于原告。 王洪涛未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，（一）原告系从事运输业的企业，被告系原告雇佣司机。2020年4月9日，被告与案外人梁庆中驾驶原告车辆自石家庄至广东汕头从事运输任务。车辆出发前，梁庆中自原告处支取2000元营运费，运输任务完成后，案外人梁庆中代原告公司支取运费9817元，因梁庆中工作需要无法及时返回，原告公司要求梁庆中将营运费票据、营运费剩余款项以及运费9817元一并交与被告王洪涛，由被告王洪涛交与原告。 （二）被告未到庭参加诉讼，但在原告提交的公司员工与被告的电话录音资料中被告自认收到运费9817元，但表示其收到该款项后曾通过微信转帐的方式给付梁庆中2000元出车款。对梁庆中将营运费票据及营运费所剩余款项交与被告之事实双方未于通话中进行确认。另经原告代理人核对公司账目，原告公司表示现尚欠被告工资5660元。 以上事实有原告陈述、《证明》、电话录音、梁庆中影像资料等证据予以证明。 本院认为，一、依据原告公司员工与被告的录音资料可以证实，梁庆中已向被告交付代原告支取的运费9817元。被告提出收到该款项后又向梁庆中转账出车费2000元并有微信转账记录为证。因其未提交证据予以证明，本院不予认定。本案被告作为原告雇佣司机，运输任务完成后，原告委托被告将代支取运费9817元带回公司交与原告，二者之间形成事实上的委托合同关系。被告作为受托方支取运费9817元后应当及时向委托方原告交付，现被告违反交付义务，原告请求被告交付，符合法律规定，本院依法予以支持。 二、本案原告主张被告除代支取的运费9817元外另有营运费票据及营运费剩余款项未归还。本院认为原告提交的梁庆中录像资料、手写证明虽载明梁庆中确认营运费票据及营运费剩余款项交与被告一事，但上述证据均为梁庆中以书面和影像方式提供的证言，梁庆中作为证人未出庭作证，其证言亦未经对方当事人质证，该证人证言单独不能作为定案依据且在公司员工裴英霞与王洪涛电话录音资料中被告亦未对收到营运费票据及营运费剩余款项之事实进行确认。故对于梁庆中所述将营运费票据及营运费剩余款项交与被告之事实本院不予认定，对原告主张被告返还营运费票据及营运费剩余款项之诉求，于法无据，本院不予支持。 三、关于原告尚欠被告工资款的问题。本案工资款数额原被告双方未进行结算，原告仅认可5660元。且本案属于委托合同纠纷，原告尚欠被告工资款之问题与本案不属于同一法律关系。对于员工工资核算发放应当遵循公司财务制度，故本院对此依法不予处理。被告王洪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十三条、第九百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告王洪涛于判决生效之日起十日内支付原告石家庄诺源运输有限公司代收运费9817元； 二、驳回原告石家庄诺源运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，减半收取计48元，由原告石家庄诺源运输有限公司负担23元，被告王洪涛负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费96元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓萍 二〇二一年五月十七日 书记员  范媛媛
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1304民初1339号 原告：王远飞，男，1981年6月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：汪金，四川义立律师事务所律师。 被告：韩兴飞，男，1979年9月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：覃建春，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。 原告王远飞诉被告韩兴飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告王远飞及其委托诉讼代理人汪金，被告韩兴飞委托诉讼代理人覃建春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王远飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30,000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。事实及理由：2020年3月14日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元，原告通过微信转账20,000元、按被告要求向其债权人杜玉环支付5,000元、剩余5,000元作为偿还原告的借款，同日，被告向原告出具《借条》一张。2020年底，原告多次向被告索款，被告一再推诿，甚至将原告电话、微信拉黑。为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，望依法公正判决。 被告韩兴飞辩称，《借条》约定借款金额以转账为准，原告向被告实际转款20,000元，扣除被告已支付的2,000元，现在只差原告借款本金18,000元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下，2020年3月14日，被告韩兴飞向原告王远飞出具《借条》，载明“今借到王远飞现金30000元。备注：以转账为准”。同日，原告王远飞通过微信向被告韩兴飞（微信名韩二娃）转款20,000元。2020年4月18日，被告韩兴飞通过微信向原告王远飞转账2,000元。 同时查明，庭审时，经本院询问原告王远飞对转账外的10,000元作解释，其称10,000元中有5,000元系被告韩兴飞归还先前借款，另5,000元系案外人杜玉环将其在被告韩兴飞处合伙款5,000元用作冲抵杜玉环在原告王远飞处的借款5,000元；同时陈述2,000元亦是归还先前借款，与本案无关。上述事实，被告韩兴飞均予以否认。 本院认为，被告韩兴飞认可在原告王远飞处借款20,000元的事实，对该事实本院予以确认。本案争议焦点为： 其他借款本金及被告韩兴飞支付2,000元款项认定问题。被告韩兴飞在《借条》中特别备注借款金额以转账为准，现原告王远飞无证据证明其除20,000元款项外还存在其他借款，按照谁主张谁举证原则，原告王远飞应当承担举证不能的法律后果。同理，被告韩兴飞向原告王远飞转款2,000元，原告王远飞称系偿还先前借款，与此次借款无关的抗辩理由亦不能成立，本院不予采纳，该款项应当扣减。至于原告王远飞与案外人杜玉环之间以及除此次借款之外的权利，相关权利人均可另行主张权利。 利息问题。《借条》中未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条规定，被告韩兴飞应当自起诉之日起参照当时一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算利息至该款付清为止。 综上所述，原告王远飞的部分诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告韩兴飞于本判决生效之日起三日内向原告王远飞偿还借款本金18,000元，并从2021年3月9日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息至该款付清为止； 二、驳回原告王远飞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由原告王远飞负担110元，由被告韩兴飞负担165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相应当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王从银 二〇二一年五月十三日 书记员  何 倩