吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初1576号原告：安图瑞璟商贸有限责任公司，住所地吉林省安图县明月镇翁声街7-3-8号安图商贸城。法定代表人：李晶越，该公司经理。委托诉讼代理人：张轲，该公司法律顾问。被告：敦化市渤海传媒有限公司，住所地吉林省敦化市南环城路121号大德创客园五楼505A058号。法定代表人：张红岩，该公司经理。委托诉讼代理人：高洪研，该公司职员。委托诉讼代理人：杨霁雯，吉林冠宁律师事务所律师。原告安图瑞璟商贸有限责任公司（以下简称瑞璟商贸公司）与被告敦化市渤海传媒有限公司（以下简称渤海传媒公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞璟商贸公司的委托诉讼代理人张轲、被告渤海传媒公司的委托诉讼代理人高洪研、杨霁雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞璟商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令渤海传媒公司承担违约责任，返还预付款50,000元；2.由渤海传媒公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年11月30日，我公司（甲方）与渤海传媒公司（乙方）签订牌匾制作安装施工协议，我公司将安图思铭商贸楼正门外墙牌匾制作安装工程以大包的形式交由渤海传媒公司完成。合同约定工程总价款为117,000元、施工期限自协议签订之日起25天之内完成制作安装（2020年12月26日前完成，商贸楼原计划于2021年元旦放假期间开业）；结算方式为甲方先预付50,000元，余下工程款待整体制作安装基本完成付50,000元，余下17,000元经甲方验收达标后三日内结清。渤海传媒公司未按协议约定履行义务，我公司多次通知其尽快完成制作安装施工任务，以免延误工期，影响开业，渤海传媒公司却以各种理由推托至2020年12月26日也未完成合同义务，无奈诉至法院。根据加工承揽合同的相关规定，渤海传媒公司逾期未能完成施工任务，无法交付劳动成果，造成我公司开业延迟，已严重违约，请求人民法院依法支持我公司的诉讼请求。渤海传媒公司辩称，瑞璟商贸公司主张由我公司承担违约责任，返还预付款50,000元没有事实和法律依据。1.本案系瑞璟商贸公司违约致使合同无法履行。涉案合同签订后，我公司积极购买制作安装牌匾的各种原材料，加工制作并带领工人进入施工现场进行施工，因涉案合同约定施工期限25天，在我公司施工近20天时，瑞璟商贸公司提出了不合理的要求，要求我公司更换施工材料，因我公司无法满足其要求，施工无法进行下去，被迫停工；2.瑞璟商贸公司未按协议约定给付第二笔工程款50,000元，也使我公司无法再施工。我公司在施工基本完成的情况下，要求瑞璟商贸公司给付第二笔工程款，瑞璟商贸公司一直推托不想付款。在涉案工程前，我公司曾为其制作安装两次广告牌匾，工程款6000元未予结算，这次瑞璟商贸公司未按协议约定给付第二笔工程款，合同履行期限届满后瑞璟商贸公司通知我公司撤离现场，我公司在这种情况下租车雇人将材料运走，撤离现场；3.我公司为瑞璟商贸公司施工的所有费用为83,860元，其仅预付了50,000元，尚欠我公司36,720元。本案瑞璟商贸公司与我公司系加工承揽关系，根据《中华人民共和国民法典》第七百七十七条规定，定作人中途变更承揽工作的要求，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。综上，请求人民法院依法驳回瑞璟商贸公司的诉讼请求。我公司将另行起诉，向瑞璟商贸公司主张拖欠的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.瑞璟商贸公司提交张轲与高洪研微信聊天截图一份以证明瑞璟商贸公司要求渤海传媒公司25日内安装完成，渤海传媒公司不作为，构成根本性违约。2020年12月26日，张轲代表公司通知渤海传媒公司撤离施工现场，并告知将通过诉讼解除合同，要求渤海传媒公司退还预付款50,000元。2020年12月20日9时42分聊天记录。瑞璟商贸公司以前要求渤海传媒公司安装牌匾必须用新材料，该公司退让一步后，渤海传媒公司可以利用原有固定牌匾铁架子进行施工，安装完成合格给付余款。渤海传媒公司存在违约的事实。渤海传媒公司质证认为，对该组证据的真实性无异议，证明问题有异议。瑞璟商贸公司已经同意继续用原有固定物进行施工，我公司在原有的基础上加固了多根角钢。因为瑞璟商贸公司提出要更换整个原有的铁架子，与我公司发生了争执，此种情况下我公司于2020年12月20日停工。2020年12月20日瑞璟商贸公司同意继续用原来的固定物，我公司要求按协议约定给付第二笔工程款。截止2020年12月20日就剩下安装了，瑞璟商贸公司不同意给付第二笔工程款，协商未果，拒不给付，我公司就未安装。因瑞璟商贸公司之前欠我公司的广告牌匾费用一直没给，所以我公司没有继续施工。瑞璟商贸公司一再强调我公司违约，但是在整个聊天记录中，说我公司违约都是瑞璟商贸公司自己说出来的一些事实，我公司所答的也是我公司所强调的。延误工期是瑞璟商贸公司的原因造成的，瑞璟商贸公司要求更换原有的固定物，加大了我公司施工材料的预算成本，我公司与瑞璟商贸公司在签订合同时没有包括更换原有固定物材料的预算，所以我公司不能满足其不合理要求。2020年12月26日，瑞璟商贸公司通知我公司把所有的施工材料拉走，我公司无奈租车雇人拉走施工材料。本院认为，渤海传媒公司对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据载明的内容予以确认；2.渤海传媒公司提交照片10张以证明该公司在施工现场进行施工以及施工的进度，其所准备的施工材料，还有最后撤离时租车将施工现场的材料拉走以及施工前商贸楼原来的状态。施工前的商贸楼照片是2020年10月份照的。2020年12月19日照片的状态是工程完成了80%-90%，剩下的材料按上就完事了。瑞璟商贸公司质证认为，对该组证据的真实性无异议。2020年12月19日的工程状态照片不是渤海传媒公司施工进度状态的照片，而是我公司派人拆除原有牌匾的照片。因为牌匾拆除费用20,000元，我们付了10,000元给工人，工人拆除一半后就停工了，停工的原因与渤海传媒公司也有关系，我们雇佣了另一伙工人拆除了牌匾。2020年12月19日的图片是拆除老牌匾的工作状态，不是渤海传媒公司施工的状态。合同约定是制作安装，制作是占合同的小部分，安装是大部分，渤海传媒公司陈述完成了80%-90%不客观、不真实。本院认为，瑞璟商贸公司对该组证据的真实性无异议，本院予以确认。渤海传媒公司提供的2020年12月19日涉案安图思铭商贸楼施工进度照片与该商贸楼牌匾效果图对照比较，本院不能确认截止2020年12月19日渤海传媒公司完成了涉案工程的80%-90%；3.渤海传媒公司提交涉案工程其支出费用明细清单一份以证明涉案工程其支出费用83,860元。2020年12月26日，瑞璟商贸公司通知其撤离，2021年1月1日，渤海传媒公司雇车、人工费用2860元，合计86,720元，去掉瑞璟商贸公司已支付的50,000元，瑞璟商贸公司应支付给渤海传媒公司36,720元。瑞璟商贸公司质证认为，对该证据的真实性有异议，无论渤海传媒公司花费多少钱，都属于合同约定的渤海传媒公司的义务范围，我公司按约定按期给付工程款，渤海传媒公司交付劳动成果，其制作安装过程中的支出属于渤海传媒公司的义务，与我公司无关。本院认为，瑞璟商贸公司对该证据的真实性有异议，因该证据为渤海传媒公司单方制作，没有证明力，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2020年11月30日，瑞璟商贸公司（甲方）与渤海传媒公司（乙方）签订牌匾制作安装施工协议，瑞璟商贸公司将安图思铭商贸楼（弘客隆）正门外墙牌匾制作安装工程以大包的形式交由渤海传媒公司完成。合同约定乙方按甲方要求进行制作，乙方须提供施工图纸及施工方案，乙方须提供相关的设备及技术人员负责安装；乙方应按甲方关于制作安装的要求进行施工，包括材质、规格、质量、数量及其他技术参数，制作安装的相关要求详见本协议附页所载内容；该工程维修保质期为十年。施工完工验收后，如果因制作安装质量原因形成的维修，由乙方负责无偿维修。如果因第三方原因造成的结果需要乙方维修的，需按实际情况而定，计费维修；施工过程中甲方代表如果发现工程质量等相关问题，可随时向乙方提出立即整改要求，乙方须尽快采取相应措施进行整改或返工，直至质量达标为止。如若不然，甲方有权随时解除合同，造成损失乙方自行负责；工程总价款为117,000元；施工期限自协议签订之日起25天之内完成制作安装等相关事宜；结算方式为甲方先预付50,000元，余下工程款待整体制作安装基本完成付50,000元，余下17,000元经甲方验收达标后三日内结清。合同签订时，渤海传媒公司向瑞璟商贸公司提供了协议附页（弘客隆牌匾效果图、弘客隆门脸用料详单）。合同签订后，瑞璟商贸公司按合同约定给付渤海传媒公司预付款50,000元，渤海传媒公司进场施工。在施工过程中渤海传媒公司利用原有的主骨架（钢结构框架），与瑞璟商贸公司产生分歧，后瑞璟商贸公司亦同意利用原有的主骨架。2020年12月19日，渤海传媒公司要求瑞璟商贸公司支付第二笔工程款50,000元，因渤海传媒公司的施工进度没有达到合同约定的支付第二笔工程款的制作安装进度要求，瑞璟商贸公司拒绝支付。2020年12月20日，渤海传媒公司停工。2020年12月26日，因渤海传媒公司未按合同约定的期限完成牌匾的制作安装，瑞璟商贸公司通知渤海传媒公司撤离施工现场，带走施工材料，并要求其返还预付款50,000元。2021年1月1日，渤海传媒公司撤离了施工现场，运走所有施工材料。渤海传媒公司至今未返还给瑞璟商贸公司预付款50,000元，致争讼发生。另查，弘客隆门脸用料详单载明主骨架用料镀锌角钢（40*40）70根、镀锌方管（25*25）420根。本院认为，本案为承揽合同纠纷。瑞璟商贸公司与渤海传媒公司签订的牌匾制作安装施工合同依法成立并生效。瑞璟商贸公司与渤海传媒公司签订牌匾制作安装施工合同时，渤海传媒公司向瑞璟商贸公司提供了协议附页（弘客隆牌匾效果图、弘客隆门脸用料详单），弘客隆牌匾效果图、弘客隆门脸用料详单为涉案牌匾制作安装施工合同的组成部分。弘客隆门脸用料详单载明了主骨架用料镀锌角钢、镀锌方管的规格和数量，涉案牌匾制作安装工程主骨架（钢结构框架）的制作安装是承揽人渤海传媒公司的合同义务，瑞璟商贸公司有权要求渤海传媒公司使用新的主骨架用料制作安装钢结构框架。关于主骨架用料问题，瑞璟商贸公司没有违约行为。2020年12月19日，渤海传媒公司的施工进度没有达到合同约定的支付第二笔工程款的制作安装进度要求，瑞璟商贸公司拒绝支付第二笔工程款50,000元，未违约。2020年12月20日，渤海传媒公司停工，至2020年12月26日施工期限届满未能完成牌匾的制作安装，以其行为表明不履行主要债务，瑞璟商贸公司有权解除合同。2021年1月1日，渤海传媒公司撤离施工现场，运走所有施工材料，瑞璟商贸公司与渤海传媒公司间的牌匾制作安装施工合同已经解除。在施工期限届满后，渤海传媒公司未能完成牌匾的制作安装，已构成违约，其已将所有施工材料运走，瑞璟商贸公司有权要求渤海传媒公司返还预付款50,000元。综上所述，瑞璟商贸公司要求渤海传媒公司返还预付款50,000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。渤海传媒公司主张瑞璟商贸公司在施工过程中要求其更换施工材料，未按合同约定支付第二笔工程款，致使其无法施工，瑞璟商贸公司违约致使合同无法履行的抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第九十四条第二项、第九十七条、第二百五十一条、第二百五十八条、第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：敦化市渤海传媒有限公司于本判决生效之日立即给付安图瑞璟商贸有限责任公司50,000元。如果敦化市渤海传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由敦化市渤海传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宫英东二〇二一年五月二十四日书记员 王 月