wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1002民初2412号原告:李现成，男，汉族，1968年5月14日生，户籍地：河南省长葛市；现住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：孙方璞，许昌市魏都区金诚法律服务所法律工作者。被告:陈文甲，男，汉族，1985年12月1日生，住许昌市魏都区。原告李现成诉被告陈文甲买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李现成的委托诉讼代理人孙方璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李现成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款54500元以及2018年10月1日起到还清款项之日止按银行同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2011年至2015年期间,被告在开设自家餐饮的过程中，购买原告的蔬菜、冻制品,干调等货品,截止2015年6月份累计下欠原告货款67000元由被告为原告出具的欠条为证。后经多次催要被告偿还了一部分货款后,在2018年2月15日又重新给原告换欠条一份,并注明仍欠货款55000元。第二份欠条出具后,被告在2018年国庆节期间仅支付原告500元,对于下欠的54500元至今却拒不还款。原告遂向法院起诉。被告陈文甲未到庭，亦未答辩。经审理查明：被告陈文甲在2011年至2015年期间，多次在原告李现成处购买蔬菜、冻制品,干调等货品。2015年6月7日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠李现成人民币陆万柒千元整（67000），以后每月付贰千元整，有钱时可以多付，直至付完欠款人：陈文甲2015.6.7”。后被告支付原告12000元。2018年2月15日，被告重新向原告出具欠条，欠条载明：“欠条今欠李现成伍万伍千元整月息2分（55000）陈文甲2018.2.15”之后被告陈文甲于2018年10月6日向原告李现成支付500元货款。现被告尚欠原告54500元。本院认为,被告陈文甲向原告李现成购买货品，双方形成事实上的买卖合同关系。原告向被告供应货品后，被告应将货款支付给原告。故原告要求被告支付54500元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方约定按“月息2分”，故原告要求被告自2018年10月1日起按银行同业拆借中心公布的贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应分段计算，利息以55000元为基数自2018年10月1日起至2018年10月5日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；利息以54500元为基数自2018年10月6日起至实际支付货款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告陈文甲支付原告李现成货款54500元及利息（利息以55000元为基数自2018年10月1日起至2018年10月5日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；利息以54500元为基数自2018年10月6日起至实际支付货款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1164元，适用简易程序减半收取582元，由被告陈文甲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇二一年五月二十七日法官助理佘萌萌书记员丁浩
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初2808号 原告：成都沃康动力科技有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区港通北三路589号。 法定代表人：沈海，总经理。 委托诉讼代理人：郭劲松，四川清坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何沙沙，四川清坤律师事务所律师。 被告：乐山祥泰房地产开发有限公司，住所地四川省乐山市市中区土桥街61号2楼19号。 法定代表人：余林洪，执行董事兼总经理。 原告成都沃康动力科技有限公司诉被告乐山祥泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月7日立案，案件审理过程中，成都沃康动力科技有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都沃康动力科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对乐山祥泰房地产开发有限公司起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都沃康动力科技有限公司撤诉。 案件受理费减半征收计1166元，由成都沃康动力科技有限公司负担。 审判员 冉 垠 二〇二一年五月十二日 书记员 方媛媛
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1762号申请执行人：杜长洪，男，1965年2月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：高学闯，男，1966年10月25日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人杜长洪与被执行人高学闯买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人货款229700元，案件受理费2373元，并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无可执行银行存款及互联网金融账户；被执行人名下登记有津ＲＧ××××汽车一辆，已轮候查封，被执行人名下津ＢＰ5569汽车因报废未能查封；其名下无其他车辆、保险、不动产、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年五月十一日书记员  王 珑
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1388号罪犯吉夫伍子，男，1996年3月19日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2016年5月19日作出(2016)川34刑初75号刑事判决，以被告人吉夫伍子犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元，刑期自2015年10月6日起至2030年10月5日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年5月31日以（2019）川34刑更1056号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2030年4月5日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉夫伍子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯吉夫伍子减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉夫伍子在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉夫伍子在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯吉夫伍子被判处的没收个人财产已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉夫伍子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉夫伍子的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉夫伍子减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2029年7月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  贾嘉莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执8410号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁周，男，汉族，1993年1月13日出生，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 本案为本院移送执行案件，被执行人梁周危险驾驶罪罚金一案，本院作出（2020）粤0605刑初2026号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应缴纳罚金1000元，本院于2021年1月28日移送执行，本院2021年4月23日立案执行。 本案立案后，移送执行部门提交说明表示被执行人梁周于本案立案执行前已履行罚金缴纳义务完毕，要求本院撤销对案件的执行。 本院认为，案件执行过程中，移送执行部门要求撤销对案件的执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0605执8410号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二一年五月十三日 书记员  梁婉莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22229号原告（申请执行人）：北京星宇鸿程汽车销售有限公司，住所地北京市通州区景盛南二街33号院8号楼5层01-0130。法定代表人：林波，总经理。委托诉讼代理人：程威，河南荟智源策律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：卢正喜，河南荟智源策律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告（案外人）：王怀峰，男，1963年11月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告（被执行人）：河南睿泽汽车销售有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路21号永和铂爵写字楼1303号。法定代表人：王怀峰。原告北京星宇鸿程汽车销售有限公司与被告王怀峰、河南睿泽律汽车销售有限公司执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京星宇鸿程汽车销售有限公司的委托诉讼代理人程威到庭参加诉讼，被告王怀峰、河南睿泽汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告北京星宇鸿程汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法追加被告王怀峰为（2019）豫0191执16758号执行案件的被执行人，并对被告河南睿泽汽车销售有限公司所负债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告河南睿泽汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，贵院于2019年8月5日作出（2019）豫0191民初21375号民事判决，判决被告河南睿泽汽车销售有限公司退还原告购车款704000元、支付违约金70400元并承担案件受理费5772元。后原告依据上述生效判决申请执行，2020年3月13日，贵院作出（2019）豫0191执16758号执行裁定书，终结本次执行程序。在执行期间，原告通过查询被告河南睿泽汽车销售有限公司工商档案，发现该公司为一人有限责任公司，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请追加被告王怀峰为被执行人，2020年11月3日，贵院作出（2020）豫0191执异513号执行裁定书，驳回原告的异议请求。原告认为，根据上述法律规定，在执行中法院已经因被告河南睿泽汽车销售有限公司无财产可供执行而作出了终结本次执行程序的执行裁定书，足以证明其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。而被告王怀峰作为被告河南睿泽汽车销售有限公司的唯一股东，其应证明公司财产独立于自己的财产并承担举证不能的法律后果，（2020）豫0191执异513号执行裁定书将证明被告河南睿泽汽车销售有限公司与其股东王怀峰存在财产混同的责任转移给原告，完全违背了法律规定，大大加重了原告诉累，浪费了司法资源，故依法提起诉讼，望判如所请。被告王怀峰、河南睿泽汽车销售有限公司均未到庭、未答辩，亦未举证。经审理查明：2019年8月5日，本院就北京星宇鸿程汽车销售有限公司与河南睿泽汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案作出（2019）豫0191民初21375号民事判决书。后原告依据上述生效法律文书申请立案执行，2019年11月4日，本院立案执行，执行案号为（2019）豫0191执16758号执行裁定书；在执行过程中，因被执行人河南睿泽汽车销售有限公司无可供执行的财产，2020年3月13日，本院作出（2019）豫0191执16758号执行裁定书，终结本次执行程序。后原告北京星宇鸿程汽车销售有限公司申请追加王怀峰为被执行人；2020年10月29日，本院作出（2020）豫0191执异513号执行裁定书，驳回原告北京星宇鸿程汽车销售有限公司的追加请求，后北京星宇鸿程汽车销售有限公司不服，遂向本院提起执行异议之诉。另查明，2014年7月31日，河南睿泽汽车销售有限公司注册成立，注资资本为5000万元，公司发起人为王鹤宇，刘新安；其中，王鹤宇认缴出资比例为50%，认缴出资额为2500万元，刘新安认缴出资比例为50%，认缴出资额为2500万元，出资方式均为货币，出资时间均为2044年7月22日前。2016年8月15日，王鹤宇、刘新安分别将其持有的河南睿泽汽车销售有限公司的各50%的股权共计5000万元分别以25万元的价格转让给马承宇。2018年12月12日，马承宇将其持有的河南睿泽汽车销售有限公司的100%的股权共计5000万元以0元的价格转让给王怀峰，至此，王怀峰成为河南睿泽汽车销售有限公司的持股100%的股东，出资时间为2044年7月22日前。截止2020年8月6日，河南睿泽汽车销售有限公司实收资本为0元。上述事实有（2019）豫0191民初21375号民事判决书、（2019）豫0191执16758号执行裁定书、（2020）豫0191执异513号执行裁定书、河南睿泽汽车销售有限公司工商登记档案、私营企业基本注册信息查询单及当事人陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明个人财产独立于公司财产的，申请执行人有权申请追加其为被执行人，要求其对公司债务承担责任。本案中，因被执行人河南睿泽汽车销售有限公司因无财产可供执行，本院已经作出（2019）豫0191执16758号执行裁定书，终结本次执行程序，河南睿泽汽车销售有限公司符合上述法律规定的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情形。被告王怀峰作为河南睿泽汽车销售有限公司的一人股东，在公司经营过程中，应当按照相关法律法规建立公司的财务、会计制度，并按照规定编制财务会计报告、进行财务审计，但王怀峰并未提交证据证明其个人财产与公司财产相独立，应当对公司的债务承担连带清偿责任。故对原告主张追加被告王怀峰为被执行人的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告王怀峰、河南睿泽汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十四条第一项之规定，判决如下：追加王怀峰为（2019）豫0191执16758号执行案件的被执行人，对河南睿泽汽车销售有限公司不能清偿的债务承担连带责任。案件受理费11602元，由王怀峰、河南睿泽汽车销售有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃。审 判 长  李 华人民陪审员  连秀芳人民陪审员  谭晨阳二〇二一年五月二十八日书 记 员  张露平
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初2620号 原告：张兴华，男，1970年9月16日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：盛海，男，1994年1月6日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：张针源（曾用名张小东），男，1993年12月13日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告张兴华与被告盛海、张针源民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴华到庭参加诉讼，被告盛海、张针源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴华向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还欠款35000元，另偿还利息8400元；2.判决被告承担本案全部诉讼费。庭审中原告主张由被告按照法律规定的利息上限支付利息，一直到还完欠款为止。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于本案的借款本金，原告主张借款为35000元，被告盛海辩称向原告借款实际是17000元，根据原告提交的微信转账截图，原告于2020年4月24日分两次转账给被告盛海，其中一笔16000元，一笔4000元，被告盛海当即退还了原告4000元，原告又于当日转给被告盛海1000元，上述微信转账记录只能证实原告向被告交付了借款17000元，原告未能提交其他证据证实向被告盛海交付另外18000元借款，故本院认定本案借款本金为17000元。对于利息，至2020年9月3日，被告盛海支付了原告利息4500元。2020年8月19日前的利息，根据当时的司法解释规定，双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，对于已经给付的利息超出年利率36%的部分，可以请求返还；从借款之日2020年4月24日至2020年8月19日，以17000元本金为基数，按年利率36%计算，利息应为1955元；2020年8月20日至2020年9月3日的利息，按照年利率15.4%计算，利息应为100元；上述利息共计2055元；被告给付的超出部分2445元，可以在向被告履行还款义务时进行抵扣。2020年9月4日起的利息，可按照年利率15.4%计算至借款本金还清为止。原告要求被告张针源承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因双方约定还款时间为2020年5月24日，而原告未在主债务履行期限届满之日起六个月提起诉讼或者申请仲裁，故保证人张针源不再承担保证责任。被告盛海、张针源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告盛海于本判决生效之日起十五日内返还原告张兴华借款本金17000元，并从2020年9月4日起以所欠借款本金为基数按照年利率15.4%支付原告张兴华利息，直至借款本金还清为止；对于被告盛海已支付原告张兴华超过司法保护利率上限的部分利息2445元,被告盛海可在向原告张兴华履行还款义务时进行抵扣； 二、驳回原告张兴华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费885元，减半收取442.5元，由原告张兴华负担300元，被告盛海负担112.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  蔡明贵 二〇二一年五月十八日 法官助理胡建勇 书记员余瑜
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3830号原告：周廷军，男，1977年11月27日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：淮安金港房地产开发有限公司，住所地涟水县炎黄大道南侧、淮浦路西侧。法定代表人：薛余刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：程寿军，该公司员工。原告周廷军与被告淮安金港房地产开发有限公司（以下至判决主文简称金港公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王**成，被告金港公司的委托诉讼代理人程寿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周廷军向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《储藏室买卖协议》；2.返还房款38900元，并以此为本金自2019年11月1日起至被告实际退还购房款为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。事实与理由：2018年4月12日，原、被告签订了储藏室买卖协议，约定被告自愿将“金色港湾”45-34号储藏室出售给原告，总价38900元，交付时间为2019年10月31日，原告于协议签订当日向被告支付购房款38900元。现房屋交付已逾期，经索房得知，被告无房交付，为此，诉至法院，请求判决支持。被告金港公司辩称，1.被告与业主签订的合同是合法有效的，原告在没有证据证明的情况下说自行车库是违法建筑没有依据；2.自行车库于2021年1月25日已经具备交付条件，公司委托物业在小区南北两个公示栏张贴公告，已通知各业主办理交付手续，因原告无正当理由在规定的时间内办理交付手续，导致自行车库灭失的风险由原告自行承担。我方同意退还涉案款项，但不同意承担损失。经本院审理查明，2018年4月12日，原告周廷军与被告金港公司签订了1份《储藏室买卖协议》，约定原告购买被告开发的编号为45-34号储藏室，总价38900元，该储藏室无产权，原告在购得储藏室时已知晓并且认可，原告对储藏室享有永久使用权，今后与储藏室发生的一切事项由原告自行负责，与被告无关，双方均应恪守本协议，不得违约，如有违约，违约方向守约方赔偿一切经济损失。储藏室交付时间与原告所购住宅同步。同日，被告金港公司向原告周廷军出具1张收到45-34号储藏室款38900元的收据。2018年6月4日，原告周廷军、花彩云与被告金港公司签订1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于涟水县房屋。被告应于2019年10月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告未在2019年10月31日前将涉案45-34号储藏室交付给原告，且该储藏室已被拆除。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《储藏室买卖协议》、收据、《商品房买卖合同》等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，涉案储藏室已被拆除，原、被告于2018年4月12日签订的《储藏室买卖协议》已无法履行，合同目的不能实现，应当予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原、被告签订的《储藏室买卖协议》被解除，故被告应当退还依据该协议收取原告的购房款38900元。被告作为涉案储藏室的开发者，未按照《储藏室买卖协议》约定的期限向原告交付储藏室致使合同目的不能实现，系有过错的一方，应当赔偿原告损失。故本院酌定被告以原告所付的购房款为基数，自逾期交房之日即2019年11月1日起至被告退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除双方于2018年4月12日签订的关于涟水县金色港湾小区45-34号储藏室《储藏室买卖协议》；二、被告淮安金港房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告周廷军已付的储藏室购房款38900元，并以38900元为基数，自2019年11月1日起至被告实际退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告周廷军损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取387元，由被告淮安金港房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：周廷军6232636100141093651；淮安金港房地产开发有限公司6232636100141093644）。审判员  王丽二〇二一年五月三十一日法官助理董杰书记员钱泉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初989号原告魏刚，男，1959年4月3日生，汉族，住方城县。委托代理人王建林，河南真水律师事务所律师。被告范玉方，男，1958年6月20日生，汉族，住方城县。委托代理人沈恩敏，女，1959年2月20日生，汉族，住方城县，系被告范玉方之妻。原告魏刚与被告范玉方排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏刚的委托代理人王建林，被告范玉方的委托代理人沈恩敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏刚诉称，2019年10月30日，原告从张付义手里购买位于方城县××街交通街××北房屋一处，与被告南北相邻，原告房屋北墙外皮向北留有2.7米宽的通道，用于将来搭架木等使用。2019年12月份，被告未经原告允许，在原告房屋上固定安装铁门，后在原告的多方要求下拆除；但是，被告又于2020年10月份在原告的地坪上铺设轨道安装伸缩门。被告的行为，已经严重违反双方之间在通道内“不准搞任何建筑物”的原有约定，侵犯了原告权益。故，原告依法特诉至贵院，请求依法判令被告停止侵权、拆除违法安装在原告所有的坪上的伸缩门及地面轨道，恢复原告宅基地房屋北墙外地坪原状；案件诉讼费用由被告承担。原告魏刚为支持其诉讼请求、事实及理由成立，向法庭提交以下证据材料：1．原告身份证复印件；2．房屋买卖协议书、不动产权证书复印件、张付义身份证复印件；3．协议书；4．照片2张。被告范玉方辩称，被告安装的伸缩门和轨道不影响原告，也不应该拆除。另外，原告家原来建房子必须使用被告家的地方才能搭架子，所以当时才允许被告在不影响原告房屋的条件下安装门，原来被告家安装的是铁门，后来双方产生了矛盾，在政府的调解下才换的伸缩门和轨道。被告范玉方未向法庭提交证据材料。经审理查明，原被告系邻居关系，双方房屋南北相邻，原告的房屋居南，被告的房屋居北。原告房屋后边即为被告家的院落，被告家的房屋南边未建围墙，原告房屋北墙与被告房宅间有一条宽2.7米的东西通道，2020年10月，被告在该通道上安装了电动伸缩门。2021年3月2日，原告以被告所安装的伸缩门侵害其权益为由诉至本院，请求依法判令被告停止侵权、拆除违法安装在原告所有的地坪上的伸缩门及地面轨道，恢复原告宅基地房屋北墙外地坪原状；案件诉讼费用由被告承担。另查明，（1）原告的房屋系从张付义手中购买，2016年1月6日，张付义为修建房屋，与被告签订《协议书》，协议约定双方的宅基地边界划分为：张付义房屋北墙外皮向北2.7米为张付义搭架木用地，2.7米以北为被告宅基地用地。（2）被告在其宅院内经营一老年服务中心，被告称为了安全才在原被告房屋间的通道上安装伸缩门。（3）原被告房屋间的通道除被告一家从此通行外，无其他住户通行。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中的争议通道，在2016年1月6日张付义与被告签订的协议中约定，该通道作为张付义搭架木用地。原被告系前后邻居关系，双方本应和睦相处，互谅互让，现原告房屋已建成，暂时不需在该通道内搭建架木修缮房屋，被告也当庭表示若原告将来需修缮房屋，被告随时为原告提供方便，被告为了保障宅院的安全，在原被告房屋间的通道安装伸缩门，合理利用该通道未给原告的生活带来不便，也未影响原告家的通风排水，且原告也未提供证据证实被告安装伸缩门的行为对其房屋造成了损害。所以，对原告要求被告拆除伸缩门及地面轨道的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十一条、第二百九十二条、第二百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告魏刚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  史永均二〇二一年五月十八日书记员  翟英杰
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初1588号 原告：郑京，男，1985年4月25日出生，汉族,住河间市。 委托诉讼代理人：姚静，河北京南律师事务所律师。 被告：张晓辉，男，1984年10月5日出生，住北京市大兴区。 原告郑京与被告张晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑京及其委托诉讼代理人姚静到庭参加诉讼，被告张晓辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑京向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除合同并要求被告返还货款1320000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月，原告在被告处订购一批酒，并将1320000元货款通过银行转账给被告，被告承诺收到货款后马上给发货，但至今被告未按约定给原告发货，且货款也拒绝退还。原告为维护其合法权益，依法起诉至贵院，望法庭依法判决。 原告围绕自己的诉讼请求提交以下证据: 1、原告与被告微信聊天截屏一张以及被告微信主页的信息截屏一张，证实2019年11月15日原告从被告处订购了一批酒，被告承诺收款后立即发货。 2、工商银行转账凭证一张，金额为52万元、农村信用合作联社转账凭证一张，金额为80万元，证实原告于2019年11月15日将132万元的货款交付给了被告。 3、被告张晓辉书写的说明一份，证实被告收到货款后至今未发货，同时也能证实被告的身份信息。 本院认为，原告的证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，能够证实原告的主张，对原告提交的证据效力予以确认 被告张晓辉未提交答辩状及证据。 通过当事人的陈述和经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下： 2019年11月份原告与被告口头约定，原告自被告处购买价款为132万元的一批酒，被告承诺收到货款后马上给原告发货。原告于2019年11月15日分别通过工商银行转账给被告52万元、农村信用合作联社转账给被告80万元，两笔款共计132万元。被告自收到上述款项后未向原告提供货物。 本院认为，原告自被告处购买酒，原、被告间形成买卖合同关系。本案中原告已按合同约定将货款提供给被告，被告未按合同约定给原告提供货物，被告已构成违约，应承担违约责任，对原告要求解除原、被告间达成的买卖合同并要求被告返还货款及支付占用货款期间利息的主张予以支持。原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的2019年11月份一年期贷款市场报价利率计算占用货款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项、第五百七十七条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告郑京与被告张晓辉之间达成的买卖合同。 二、被告张晓辉退还原告郑京货款1320000元并支付原告郑京利息（利息以1320000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的2019年11月份一年期贷款市场报价利率计算利息，自2019年11月16起计算至清偿之日止）。自本判决发生法律效力之日起十五内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8340元，由被告张晓辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  薛连海 二〇二一年五月十四日 书记员  牛荣昊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3129号申请执行人：周善兴，男，1953年9月23日出生，汉族。被执行人：耿兴博，男，1981年9月3日出生，汉族。周善兴与耿兴博民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月25日做出的（2020）陕0103民初7239号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为48720元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已扣划被执行人6199.38元并将其限制高消费。经查询，被执行人无可供执行的财产。本案尚未执行标的为42520.62元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执3129号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二一年五月十一日法官助理 王伟岳书 记 员 樊格格
滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执异8号异议人（被执行人）：郁秋萍，女,1958年7月1日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：葛余遥,男,1963年4月7日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。在本院执行葛余遥与郁秋萍民间借贷纠纷一案中，异议人郁秋萍对本院（2019）皖1102执恢59号立案恢复执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郁秋萍称，葛余遥依据滁州市琅琊区人民法院（2014）琅民一初字第00351号民事判决书确定的义务，于2019年4月23日申请恢复执行担保人郁秋萍、陈升田。滁州市琅琊区人民法院立案执行后，已执行她36000.00元，执行陈升田125000.00元，她后来找到主债务人刘雪红，刘雪红称与葛余遥的债务清账。并提供了2016年3月24日葛余遥和董军胜、刘雪红夫妻协议书（合同），注明葛余遥与董军胜、刘雪红夫妻债清。主债务已清偿完毕，不应再恢复执行担保人。要求终结执行本案，并且退还所执行担保人的钱款。葛余遥称，她写过债清的书面材料，但是特定案件的债清，是（2014）滁民一初字第00073号民事调解书确定的义务债清，不认可法院现在（2019）皖1102执恢59号执行的案件已经结清案款。本院查明，自2013年7月1日起，被执行人董军胜、刘雪红系列案件，被本院立案执行，其中申请执行人葛余遥依据（2014）琅民一初字第00351号民事判决书确定的义务申请执行董军胜、刘雪红、郁秋萍、陈升田民间借贷纠纷案，本院于2015年3月16日立案执行，立案案号（2015）滁琅执字第00359号。2015年11月11日，因申请执行人葛余遥申请，滁州市中级人民法院（2015）滁执字第00385号执行裁定书裁定：安徽省滁州市中级人民法院于2014年7月9日作出（2014）滁民一初字第00073号民事调解书由安徽省滁州市琅琊区人民法院执行。执行标的60万元。本院2016年1月8日立案执行，立案案号（2016）皖1102执180号。2016年3月24日，葛余遥与董军胜、刘雪红签订执行和解协议，一、双方确认的债务合计400万元及相应利息。二、被执行人董军胜和刘雪红同意将董军胜名下的位于凤凰路455号，建筑面积158.75平方米，房地产权证号为滁2004字第××号的门面房，作价260万元抵偿给葛余遥，用来偿还所欠的债务。三、尚未偿还的债务，由被执行人董军胜和刘雪红继续偿还，直至债务全面清偿。同日，葛余遥与刘雪红、董军胜私下签订协议，“转让过户丽都酒店产权给葛余遥，日后按和解协议书金额收回，不得卖给另外人，期间租房协议有法律效应，按合同执行”。葛余遥并备注：“我与董军胜、刘雪红债清”。董军胜、刘雪红系列案件，本院评估拍卖了董军胜名下位于担子柯湖的土地及附属物，拍卖成交价为1379476.8元，刘雪红、董军胜所负债务总额为3234216元，扣除申请人垫付评估拍卖费用22900元，剩余1356576.8元，2016年4月12日向债权人发出分配方案，所有债务人的清偿比例为42.20%。2016年4月29日，葛余遥申请执行的（2015）滁琅执字第00359号案件分配得案款138168元，（2016）皖1102执180号葛余遥自愿按100万元债务参与分配得案款422000.00元。2019年4月23日，葛余遥申请恢复执行（2014）琅民一初字第00351号民事判决书，且只申请恢复执行担保人郁秋萍、陈升田，未申请恢复执行主债务人董军胜、刘雪红。本院立案执行后，双方达成执行和解协议，郁秋萍已依协议支付葛余遥案款36000.00元，陈升田支付给葛余遥案款125000.00元。本院认为，本案争议的焦点是2016年3月24日，葛余遥在与刘雪红、董军胜私下签订协议上备注：“我与董军胜、刘雪红债清”的“清债”范围，从本案的执行过程分析，2016年3月24日，葛余遥与刘雪红、董军胜共签订了两份协议，一份执行和解协议已提交法院，一份私自签订的协议未提交法院，而从该协议中“转让过户丽都酒店产权给葛余遥，日后按和解协议书金额收回”的内容上分析，系提交给本院执行和解协议的特别约定。故其清债范围应是该执行和解协议的“双方确认的债务合计400万元及相应利息”。而400万元及相应利息远高于滁州市中级人民法院（2015）滁执字第00385号执行裁定书裁定的60万元的执行标的。故对葛余遥提出（2014）滁民一初字第00073号民事调解书确定的义务债清的意见，与事实不符，不予采纳。应认定葛余遥与刘雪红、董军胜包含（2014）琅民一初字第00351号民事判决书确定的义务的全部债务已清偿。故对郁秋萍提出的，（2014）琅民一初字第00351号民事判决书确定的义务判决主债务已清偿，不应再恢复执行担保人。要求终结执行本案的意见予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：终结滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102执恢59号案件的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滁州市中级人民法院申请复议。审判长  赵士梅审判员  张承槽审判员  夏晓晖二〇二一年五月二十三日书记员  陈锡婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民申95号再审申请人（原审被告）：刘华洲，男，汉族，1994年10月14日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：王晓旭，上海御法律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：黄奇胜，男，汉族，1989年3月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王晓旭，上海御法律师事务所律师。被申请人(原审原告)：白鸣歧，男，汉族，1981年2月27日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：黄月，上海大驰律师事务所律师。再审申请人刘华洲、黄奇胜因与被申请人白鸣歧委托合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0103民初13967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘华洲、黄奇胜申请再审称：1.原审法院适用法律程序违法，本案不应适用小额程序，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项、第(七)项的情形。本案的诉讼标的为63000元，远远大于适用小额诉讼的数额。2.申请人及申请人成立的公司从未与被申请人签订过任何的合同，也根本不认识和未曾见过，更没有收到过被申请人任何的款项，因此，被申请人提供的合同等相关证据是伪造的。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项的情形。申请人在上海成立公司仅一年之余，几乎没怎么正常经营，更没有到北京开展过任何的业务，根本不认识和未曾见过本案的被申请人，也从未与被申请人签订过任何的合同，也未授权任何人代表本公司与他人签订合同。工商登记注销的公章是申请人合法使用的，与被申请人提供合同上的公章相比，在表面上就存在着明显的差异。因此，申请人提供合同上的上海宏声公司公章必然是私刻的、伪造的虚假的公章。3.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，合同上的公章是私刻和伪造的，可以确定该协议的签订不是申请人的真实意思表示。其次，该伪造公章的行为人是无权代理人，应由行为人承担责任。再次，用私刻的公章与他人签订合同，公司是否需要承担责任主要取决于该行为有没有形成表见代理。本案中，行为人是私刻申请人公司的公章，根本没有公司的任何的权利外观，也不可能形成表见代理的外观，所以申请人公司不应承担任何的赔偿责任，该合同应为无效合同。本案也不能认定申请人存在追认的情形。故申请人提出再审申请，请求依法撤销河南省郑州市二七区人民法院(2020)豫0103民初13967号民事判决并重新审理。白鸣歧答辩称，刘华洲、黄奇胜提起再审的理由不成立。一、原审法院适用法律程序并无不当。2019年12月28日，全国人大常委会作出《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，授权最高人民法院在20个城市的中基层人民法院和部分专门人民法院开展试点，郑州市是河南省两个试点之一。2019年12月6日，郑州市中级人民法院关于印发《郑州市中级人民法院简化速裁快审诉讼程序规范(试行)》的通知规定，标的额为5万元以上10万元以下的简单金钱给付类案件，当事人双方约定适用速裁程序的，可以适用速裁程序；当事人没有约定适用速裁程序的，经征询当事人意见，当事人明确表示同意或未明确表示反对的，可以适用速裁程序，当事人意见应当记录笔录。在原审过程中，申请人与被申请人在收到原审法院送达到的《速裁程序告知书》后均未表示反对适用速裁程序，直到原审庭审结束，双方当事人仍未表示过反对，因此原审法院适用速裁程序并无不当。二、再审申请人提出被申请人伪造证据，无任何证据支持。两申请人声称其印章被伪造，但是在原审程序中两申请人并未拿出任何证据证明其观点，也没有报警处理，更没有向原审法官提出进行印章鉴定。原审法院在两申请人没有提供任何可以被采信的证据的情况下作出的判决合理合法。三、被申请人与上海宏声商务咨询有限公司之间签订的合同合法有效。首先，两申请人系上海宏声商务咨询有限公司股东，现宏声公司已经进行工商注销。虽然两人声称被申请人提交的协议系伪造，但是至今无任何证据证明被申请人提交的协议系伪造。其次，关于两申请人提出的无权代理问题，既然宏声公司的公章在经办人的手上，被申请人亲眼见到经办人当场加盖公章，那么被申请人有充分的理由相信经办人是有签署合同的权利。即使经办人与宏声公司存在代理行为也是构成表见代理而非无权代理。即使两申请人事后否认知晓，也构成了表见代理。综上，请求驳回两申请人的再审申请。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审综合本案证据，判决刘华洲、黄奇胜偿还白鸣歧保证金63000元及利息，并无不当。刘华洲、黄奇胜申请再审亦未提供相应证据足以推翻原判决，刘华洲、黄奇胜申请再审的事由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，刘华洲、黄奇胜的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘华洲、黄奇胜的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二一年五月二十六日书记员  杨丽娜
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2079号之四 申请执行人许帮成，男，1983年7月22日出生，汉族，住江苏省。 被执行人：宛仙，男，汉族，1979年09月13日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宛仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宛仙在中国建设银行6217××××4970_156_1账户内存款人民币57211.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  施正东 二〇二一年五月十一日 书记员  吴 军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：施正东联系电话：181××××6395
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初4834号 原告：成都航发边坡防护工程有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区港通北三路781号。 法定代表人：陈凤才，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋涛，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：张学聪，男，汉族，1965年11月16日生，住浙江省三门县。 被告：张文宇，男，汉族，1995年11月8日生，住浙江省三门县。 原告成都航发边坡防护工程有限公司（以下简称航发边坡公司）与被告张学聪、张文宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理，于2021年5月21日依法公开开庭进行了审理。原告航发边坡公司特别授权委托诉讼代理人杨念念到庭，被告张学聪、张文宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 航发边坡公司向本院提出诉讼请求，请求判令张学聪、张文宇支付拖欠的货款177999.54元及从2019年12月31日至实际付清日止，按照每日0.1%计算的利息并承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年5月16日，航发边坡公司与浙江经纬路桥工程有限公司（以下简称经纬公司）签订产品销售合同，约定航发边坡公司向经纬公司提供主动网、被动网等产品，并对单价、数量进行了约定。2015年7月4日，经纬公司、航发边坡公司再次签订产品销售合同，对航发边坡公司所供产品数量、单价进行约定。航发边坡公司按约供应了货物，经纬公司未按约定付款。2017年2月6日，航发边坡公司、经纬公司、张学聪、张文宇、案外人雷明贵就尚欠款项达成协议，确认已支付的款项，经纬公司尚欠1252999.54元，后经纬公司支付1075000元。对仍拖欠的177999.54元部分，张学聪、张文宇于2019年5月27日向航发边坡公司出具承诺书，表明二者系产品销售合同项下受益人，承诺欠款于2019年12月30日前支付，否则承担利息。张学聪、张文宇至今未履行上述义务，航发边坡公司故诉至本院。 张学聪辩称，对所欠款项认可，希望分期履行，对利息不认可。 张文宇辩称，其在不知情，对承诺书内容不清楚情况下签字，不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人身份信息、产品销售合同、对账单、协议、承诺书，各方无异议，与本案待证事实有关，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：航发边坡公司、经纬公司分别于2014年、2015年签订产品销售合同，约定经纬公司从航发边坡公司处采购产品，合同均由经纬公司加盖公章，并由张学聪在委托代理人或法定代表人处签字确认。2016年5月15日，双方形成对账单一份，确认经纬公司尚欠航发边坡公司1124807.25元，该份对账单由经纬公司加盖公章，并由张学聪在经纬公司签字代表一栏签字确认。2017年1月22日，航发边坡公司、张学聪签字代表经纬公司、张学聪形成协议一份，约定经纬公司每月支付款项。2017年2月6日，张学聪签字代表经纬公司、航发边坡公司、张学聪、张文宇、雷明贵签订协议一份，确认经纬公司尚欠款项，且由张学聪、张文宇对经纬公司以上责任承担连带保证责任。2019年5月27日，张学聪、张文宇向航发边坡公司出具承诺书一份，针对最终经纬公司尚欠的177999.54元款项，由张学聪、张文宇于2019年12月30日前向航发边坡公司支付，否则按照每日千分之一计算利息。 本院认为，产品销售合同系经纬公司、航发边坡公司真实意思表示，应属合法有效，航发边坡公司按约供应货物，后经对账，已确认经纬公司尚欠款项，后张学聪、张文宇出具承诺书，对最终尚欠款项，表示由二人向作为债权人的航发边坡公司支付并约定违约责任，经纬公司付款责任仍存在，张学聪、张文宇所作承诺，属于债务加入，系根据承诺书内容承担相应责任，张学聪要求分期履行的意见，不符合承诺书约定的付款时间，不予采纳。张文宇认为其在不知情情况下签字的意见，对此，张文宇具有完全民事行为能力，承诺书亦不存在含义模糊、内容难懂的情形，张文宇自愿签字，应对其行为承担相应责任，故对张文宇认为承诺书对其无效的意见，不予采纳。航发边坡公司现依据承诺书，要求张学聪、张文宇支付相应款项，于法有据，应予支持。对争议的利息，实质属于张学聪、张文宇承担的违约金责任，因航发边坡公司未提供充分的证据证明其损失，年利率36.5%的约定过高，本院综合考虑张学聪、张文宇违约时间及情节，酌情调整为年利率12%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张学聪、张文宇于本判决生效后十日内支付原告成都航发边坡防护工程有限公司货款177999.54元及逾期付款利息，计算方式：以该款为基数，从2019年12月31日起算，以年利率12%计算至实际付清日止； 二、驳回原告成都航发边坡防护工程有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收计1930元，由张学聪、张文宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二一年五月二十一日 书记员 方媛媛
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0114民初3007号原告:重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人:徐文英，该公司总经理。委托诉讼代理人:白洪东，该公司职工。被告:许必汉，男，汉族，1971年3月21日出生，住重庆市黔江区。被告:喻洪娟，女，苗族，1975年8月25日出生，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司诉被告许必汉、喻洪娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白洪东到庭参加诉讼，被告许必汉、喻洪娟经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆宇杰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1判令二被告连带共同支付原告自2015年4月1日至2018年8月31日的物业服务费、公共能源费等费用共计5460.34元；2、判令二被告连带共同支付违约金，计算标准：以5460.34元为基数，按每日1%的标准从2018年10月1日起至付清物业服务费、公共能源费等费用时止计算违约金。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订了《物业服务合同》，约定由原告向被告提供重庆“XXX”小区物业服务，被告支付物业服务费。被告于2014年8月2日接房，原告按照合同约定提供了物业服务，但被告没有完全履行支付物业费的义务，经原告多次催收未果。综上，被告已构成违约，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，被告许必汉、喻洪娟系XXX小区X栋XXX房屋业主，于2014年8月5日与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业管理服务，约定高层住宅物业服务费1.6元/平方米.月（含电梯费、不含共用部位及共用设施设备能耗费和二次供水加压费）。至2015年12月31日止属于优惠期，按照1.3元/平方米.月收取，从2016年1月1日起恢复原价1.6元/平方米.月，共用的专项设备运行的能源消耗及损耗，应独立计量核算，业主应当据实分摊合理的费用。该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，被告应缴纳2015年4月至2018年8月期间的物业服务费、公共能源费用共计5460.34元。二被告经原告催后仍未缴纳，原告主张被告支付物业服务费、公共能源费5460.34元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定，二被告应于每季度首月5日前缴纳当季物业费，如未按时，逾期每日应按月物管费总额的1%标准向原告支付违约金。庭审中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系当事人对其部分权利的放弃，符合法律规定，且有利于被告，本院予以准许。被告许必汉、喻洪娟未出庭应诉、未作答辩，亦未向本院提交证据是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许必汉、喻洪娟于本判决生效后五日内支付原告重庆宇杰物业管理有限公司物业管理费5460.34元。二、驳回原告重庆宇杰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告许必汉、喻洪娟负担。本判决为终审判决。审 判 员 唐璜二〇二一年五月二十五日法官助理 黄霞书 记 员 谭欣
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执913号申请执行人:孙良平，男，汉族，居民，住灌云县。被执行人:张必成，男，汉族，居民，住灌云县。申请执行人孙良平与被执行人张必成借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方于2021年5月14日自愿达成长期和解履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项，参照《最高人民法院（法141号）关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0723民特301号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二一年五月二十七日书记员 孙雪成
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1459号 申请执行人：成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地成都市青羊区草堂东路18号3栋3楼3号。 法定代表人：万凯军。 被执行人：苏绍宾，男，1982年03月26日出生，汉族,住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市律政公证处(2020)川律公证执字第1205号民事判决书，于2021年04月08日立案执行申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司申请执行被执行人苏绍宾公证债权文书一案。执行标的16746.50元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的16746.50元，已执行到位0元，被执行人苏绍宾尚欠申请人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司16746.50元。 二、终结成都市律政公证处(2020)川律公证执字第1205号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二一年五月七日 书 记 员  陈 铃
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初874号之二 申请人：重庆金牧锦扬（成都）律师事务所，住所地四川省成都市高新区开智路88号香年广场3栋27-3、27-4号。 负责人：马飞，主任。 委托诉讼代理人：陈天娇，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高勇，四川元诺律师事务所律师。 被申请人：方培，男，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。 申请人重庆金牧锦扬（成都）律师事务所与被申请人方培诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，申请人于2021年4月25日向本院申请财产保全，本院于2021年4月25日作出（2021）川0118民初874号民事裁定书，裁定：一、在371000限额内对被申请人方培在中国农业银行新津县支行账号为62×××76的银行存款予以冻结。二、若上述冻结未足额，则在未足额范围内对方培申请执行四川中建蜀利建设工程有限公司【执行案号：（2018）川0124执450号】的执行款予以冻结。冻结期限为一年。2021年5月27日，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所以双方达成和解为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 在371000限额内解除对被申请人方培在中国农业银行新津县支行账号为62×××76的银行存款及方培申请执行四川中建蜀利建设工程有限公司【执行案号：（2018）川0124执450号】的执行款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄林 二〇二一年五月二十七日 法官助理 何煜 书 记 员 陈桂
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1271号罪犯阿西伟哈，男，1972年4月26日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2007年9月29日作出（2007）川凉中刑初字第72号刑事判决，以被告人阿西伟哈犯贩卖、运输毒品罪，判处XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿西伟哈及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年4月2日作出（2008）川刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年7月14日作出（2010）川刑执字第878号刑事裁定，将其XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年1月8日作出（2013）川刑执字第71号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。本院于2014年11月6日以（2014）川凉中刑执字第2363号刑事裁定，对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利七年；2016年6月16日以（2016）川34刑更1244号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2018年12月3日以（2018）川34刑更2870号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利减五年。减刑后刑期执行至2028年3月7日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿西伟哈在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯阿西伟哈减刑九个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯阿西伟哈在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿西伟哈在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯阿西伟哈被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿西伟哈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿西伟哈的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条第二款、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯阿西伟哈减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2027年6月7日止，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  杜小华
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执527号之十一 被执行人：覃政学，男，汉族，住四川省华蓥市。 本院作出的(2021)川1681刑初22号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人覃政学至今未按生效判决向本院缴纳违法所得3，000元，本院于2021年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人覃政学在财付通支付科技有限公司085e****9cbf@wx.tenpay.com账户内存款人民币9.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二一年五月十二日 书记员 樊思李
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执保287号之一 申请人：郭阳，男，1994年11月16日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被申请人：艾厚涛，男，1981年8月27日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请人郭阳与被申请人艾厚涛合伙协议纠纷保全一案中，经查，被申请人艾厚涛名下暂无足额可供执行保全财产，申请人郭阳向本院提出撤回对被申请人艾厚涛的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0581执保287号执行裁定书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二一年五月十四日 书记员  姜宇婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8109号 原告：四川嘉事蓉锦医药有限公司。住所地：成都市金牛区金丰路112号6号楼2、3、4层7、8号。 法定代表人：黄奕斌，董事长。 委托诉讼代理人：唐清贵，公司法务。 被告：成都郫都新胜医院。住所地：四川省成都市郫都区唐昌镇竹瓦街192号。 法定代表人：肖泽东。 被告：肖泽东，男，1974年5月13日出生，汉族，住四川省郫县。 原告四川嘉事蓉锦医药有限公司诉被告成都郫都新胜医院、肖泽东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。四川嘉事蓉锦医药有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川嘉事蓉锦医药有限公司撤回起诉处理。 审判员 于 虹 二〇二一年五月二十六日 书记员 任鹏程
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初1750号之一 原告：成都玛雅御征房地产经纪有限公司，住所地成都市青白江区凤凰西五路**。 法定代表人：陈容，总经理。 委托诉讼代理人：吴朝学，四川六顺律师事务所律师。 被告：成都玛雅千家房地产经纪有限公司，，住所地成都高新区天府大道北段********** 法定代表人：吴成军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余国兵，四川上盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王赛，四川上盛律师事务所律师。 原告成都玛雅御征房地产经纪有限公司诉被告成都玛雅千家房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告成都玛雅御征房地产经纪有限公司于2021年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告成都玛雅御征房地产经纪有限公司自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都玛雅御征房地产经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计2270元，由原告成都玛雅御征房地产经纪有限公司负担。 审判员  刘晓云 二〇二一年五月十七日 书记员  余 盼
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终2403号上诉人（原审原告、再审被申请人）：安阳市太行建设劳务有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北。法定代表人：梁新民，职务：董事长。委托诉讼代理人：钟冉，河南正义彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。被上诉人（原审被告、再审申请人）：刘民，男，1972年1月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：邵丽，河南兴邺律师事务所律师。上诉人安阳市太行建设劳务有限责任公司因与被上诉人刘民民间借贷纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2021）豫0503民再5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理后认为，安阳市太行建设劳务有限责任公司于2021年4月27日提起上诉，同日，安阳市北关区人民法院向其送达了预交上诉案件受理费通知书。安阳市太行建设劳务有限责任公司在收到该通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第一、三款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款的规定，裁定如下：本案按安阳市太行建设劳务有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裴红卫审判员  王 霞审判员  李自强二〇二一年五月二十五日书记员  严路瑜
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0424民初812号 原告：任某某，男。 原告：畅某某，女。 被告：史某某，男。 原告畅某某、任某某与被告史某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某、畅某某到庭参加了诉讼，被告史某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任某某、畅某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的工资款45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系任某某的法定继承人（父母）。被告与任某某因系同乡，任某某有干挂石材的手艺，经人介绍与被告认识，分别于2019年、2020年被告雇佣任某某在陕西及山西大同工地干活，期间拖欠工资，经任某某本人多次催要结算，2020年11月13日被告向任某某出具工资条二张，分别载明“任某某在陕西工地工人工资（叁万元整+陆仟元）。欠款人：史某某”、“任某某在山西省大同工地工人工资（玖仟元整）。欠款人：史某某”。共计45000元至今未给。2020年11月26日，任某某发生交通事故，2021年1月15日经治疗无效死亡。在任某某住院抢救期间及死亡后，两原告多次找被告要求给付工资，但被告躲避不见，无法联系，故诉讼法院。 被告史某某未答辩。 原告针对自己主张，当庭出示了下列证据： 1、户口本、户口注销证明，证明两原告系任某某合法继承人、任某某于2021年1月15日因交通事故死亡。 2、工资条二张，证明被告史某某欠任某某工资45000元。 对于原告上述证据，被告史某某未质证。 本院审查认为，原告上述证据，来源合法，内容真实，本院予以认定。 上述原告认可和本院认定有效证据，证明本案法律事实如下： 两原告儿子任某某于2019年、2020年被被告史某某雇佣在陕西、山西大同工地干活。经双方结算，史某某共欠任某某工资45000元未付，2021年1月15日，任某某因交通事故死亡，两原告系任某某合法继承人，后两原告向被告催要未果，诉讼法院。 本院认为，被告史某某欠两原告之子任某某工资45000元的事实清楚，现任某某因交通事故死亡，两原告作为任某某合法继承人，要求被告支付拖欠工资，于法有据，对其请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百四十五条、第一千一百四十七条（四）、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告史某某支付原告任某某、畅某某所欠任某某工资45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925.00元，减半收取462.5元，由被告史某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  董卫群 二〇二一年五月十八日 书记员  薛珺月 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千一百四十五条【遗产管理人的选任】继承开始后，遗嘱执行人为遗产管理人；没有遗嘱执行人的，继承人应当及时推选遗产管理人；继承人未推选的，由继承人共同担任遗产管理人；没有继承人或者继承人均放弃继承的，由被继承人生前住所地的民政部门或者村民委员会担任遗产管理人。 第一千一百四十七条【遗产管理人的职责】遗产管理人应当履行下列职责： （一）清理遗产并制作遗产清单； （二）向继承人报告遗产情况； （三）采取必要措施防止遗产毁损、灭失； （四）处理被继承人的债权债务； （五）按照遗嘱或者依照法律规定分割遗产； （六）实施与管理遗产有关的其他必要行为。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2021）晋0929民初218号   原告岢岚县迎鑫砖厂，住所地：岢岚县。   法定代表人昝玉亮，男，该厂厂长。   被告李永平，男，1966年3月29日出生，现住岢岚县。   原告岢岚县迎鑫砖厂与被告李永平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告岢岚县迎鑫砖厂法定代表人昝玉亮到庭参加诉讼，被告李永平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。   原告岢岚县迎鑫砖厂诉称，1.判令被告给付原告拖欠砖款51420元及占用资金期间的利息，利息按同期银行贷款利率计算，从欠款之日起至还清欠款本金之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告承揽工程建设从原告处拉砖，未付砖款，在原告催要下，写欠据一支，内容为“今欠到，神堂坪砖厂砖款叁万叁仟元，落款李永平，2015年4月6日。”此后，被告继续从原告处拉砖98000块，每块0.29元，合款28420元，被告给付砖款10000元，实欠砖款18420元。两笔共计欠砖款51420元。原告向被告催要，被告拒不给付。为此，原告起诉至法院，望判如所请。   被告李永平经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未在答辩期限内向本院递交任何书面答辩意见。   原告岢岚县迎鑫砖厂为支持自己的诉讼主张，向本院递交了以下证据：   1.原告营业执照、法定代表人身份证明、及身份证复制件各1份，拟证明原告的主体资格。   2.岢岚县迎鑫砖厂出具的证明复制件1份、XX部队砖厂移交纪要复制件1份，拟证明岢岚县迎鑫砖厂就是神堂坪砖厂也即XX部队砖厂。   3.李永平出具的欠据复制件1支和收据复制件8支、落款为“李永平王某某”和“王某某”的收据复制件各1支、岢岚县迎新鑫砖厂及会计出具的欠款明细复制件1份、原告法定代表人昝玉亮与被告李永平微信聊天记录截屏2页，拟证明被告欠付款情况及原告一直在积极主张自己的权利。   被告李永平经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未在举证期限内向本院递交证据材料，亦未出庭质证。经本院电话联系核实，被告李永平陈述“王某某”是其雇佣的人，对原告主张的金额及单价未有异议。   经本院认证认为，原告提供的证据，来源合法、有效，内容客观、真实，与本案事实相关联，能够证实其所要证明的事实，对其证明效力，本院予以采信。   根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：   原告岢岚县迎鑫砖厂的法定代表人昝玉亮于2003年6月3日以岢岚县迎鑫砖厂的名义办理了营业执照，于2010年向案外人XX部队承包了位于岢岚县神堂坪乡XXX村的砖厂，即神堂坪砖厂，后以岢岚县迎鑫砖厂的名义从事经营活动。2015年被告李永平承揽了部分小学校工程，从原告岢岚县迎鑫砖厂购买砖，于2015年4月6日为原告打下欠据1支，内容为“今欠到神堂坪砖厂砖款叁万叁仟元整（33000元）。李永平.2015年4月6日”。2015年4月11日至2015年10月6日，被告李永平继续从原告岢岚县迎鑫砖厂共计购买9.8万块砖，双方口头约定每块砖0.29元（含运费），合款28420元。被告李永平于2015年4月23日给付10000元砖款，剩余砖款51420元经原告多次催要，被告李永平均分文未付。原告诉至法院。   另查明，原告岢岚县迎鑫砖厂提交的收据中显示的落款为“王某某”的人，是被告李永平承揽工程项目时雇佣的人。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的时间、质量、地点交付标的物。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，原告岢岚县迎鑫砖厂已按照约定按时保质向被告李永平交付了标的物，被告李永平未及时向原告支付砖款，其行为构成违约，应承担继续支付剩余砖款的责任。同时岢岚县迎鑫砖厂要求被告李永平按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担逾期付款的损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李永平经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百零一条、第六百一十五条、第六百二十六条、第六百二十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李永平于本判决生效之日起十日内支付原告岢岚县迎鑫砖厂砖款51420元并从2015年10月7日起至判决确定给付之日止以本金51420元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取543元（原告已预交），由被告李永平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 员 孙利平      二〇二一年五月十三日   法官助理 乔翠仙   书 记 员 梁 烨
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初9051号原告：陈益凯，男，土家族，1970年2月2日出生，住重庆市石柱县龙沙镇油房村双桥组88号，公民身份号码：513××××××××××××37X。被告：王有才，男，汉族，1979年5月13日出生，住陕西省渭南市临渭区××××××××，公民身份号码：612××××××××××××818。本院在审理原告陈益凯与被告王有才民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告陈益凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈益凯撤回起诉处理。审判员  陈倩媚二〇二一年五月十八日书记员  莫晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9217号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初30612-30685号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳11993元，扣除执行费79元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初3212号原告：刘畅，男，1993年5月12日出生，汉族，住沈丘县。原告：李伟，女，1968年5月21日出生，汉族，住沈丘县。二原告共同委托诉讼代理人：苏华，河南千字文律师事务所律师，执业证号14116202110307745，特别授权代理。被告：李光明，男，1977年9月7日出生，汉族，住沈丘县。原告刘畅、李伟与被告李光明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘畅、李伟的委托诉讼代理人苏华，被告李光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘畅、李伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告李光明偿还借款本金50000元；2、判令被告李光明支付利息20500元（自2017年12月10日起按月息1分计算至清偿完毕之日止，暂计算至2021年4月29日为20500元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告家属刘志奇与被告李光明系同事关系。2017年12月10日，被告李光明因资金短缺向刘志奇借款现金50000元并出具借条一张，双方约定利息为月息1分，后被告并未按约还本付息。2020年11月15日，借款人刘志奇因心脏病不幸离世，其妻子李伟及儿子刘畅是其合法继承人，刘志奇的父母已主动放弃对本案所涉债权的继承权。经原告多次催要，被告李光明仍拒不履行还款义务。综上，被告迟延偿还借款本金和利息，已侵犯原告的合法权益，原告提起诉讼。李光明辩称，借款属实，但被告已经偿还完毕，借条没有收回，当时也没有其他人在场。本院经审理认定事实如下：原告李伟系刘志奇之妻，刘畅系刘志奇之子，被告李光明与二原告亲属刘志奇系同事关系。2017年12月10日，被告李光明向刘志奇借款现金50000元，双方约定利息为月息1分，被告李光明当日向刘志奇出具借条一份。2019年8月，刘志奇因脑外伤受伤，2020年11月15日，刘志奇因病去世。原告刘畅、李伟在整理刘志奇的遗物时发现该借条，多次向被告催要借款未果，向本院提起诉讼。另查明，刘志奇的父亲刘家廷、母亲鲁桂梅出具书面声明，自愿放弃对刘志奇50000元债权的继承。2019年7月22日，被告李光明向刘志奇微信转账5000元，原告方予以认可。被告主张其在2019年1月12日取款50000元现金偿还刘志奇，被告提交的明细查询单照片上显示摘要为“消费”，对方账户及户名为“812370373990019久好电子商…”。本院认为，被告李光明向二原告刘畅、李伟亲属刘志奇借款50000元，由被告李光明出具的借条及双方当庭陈述为证，双方的借贷关系成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。本案中，被告李光明认可借款存在，其主张该款已经还清、借条未收回，因其提交的明细查询单照片上显示2019年1月12日为消费，与被告当庭陈述的在农业银行产业集聚区分理处柜台取款不相符，且原告方不予认可，本院不予采信。被告2019年7月22日向刘志奇的微信转账5000元，有微信转账记录为证，且原告予以认可，本院予以认定。因双方约定利息为月息1分，该转账时间之前的利息为9000元，故该5000元应视为偿还利息。原告刘畅、李伟作为刘志奇的第一顺序继承人，其有权主张权利。刘志奇的父母书面放弃对该债权的继承，本院尊重其意愿。故二原告请求被告李光明偿还借款50000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李光明已偿还的5000元，应在利息中扣除。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定判决如下：被告李光明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘畅、李伟借款本金50000元及利息（利息按月息1分，自2017年12月10日计算至履行完毕之日止，利息中扣除被告李光明2019年7月22日偿还的5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取781元，由被告李光明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  代志军二〇二一年五月二十八日书记员  赵文文
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初323号 原告：永清熙晨房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县益昌南路65号。 法定代表人：王东水，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴志明、付颖异，河北天源通和律师事务所律师。 被告：廊坊荣奥建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区大官地村。 法定代表人：刘文杰，公司经理。 永清熙晨房地产开发有限公司与廊坊荣奥建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告永清熙晨房地产开发有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永清熙晨房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计40.0元，由原告永清熙晨房地产开发有限公司负担。 审判员 余 利 二〇二一年五月七日 书记员 田景涵
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0632执异8号 异议人（被执行人）：黄陵县店头聚众煤矿。住所地：黄陵县店头镇七丰村五队沟。统一社会信用代码：91610000223901367Q。 负责人：王某兵，该煤矿总经理。 委托代理人：刘某某，男。代理权限：一般代理。 委托代理人：冯某某，陕西益能达律师事务所律师。代理权限：一般代理。 申请执行人：杨会臣，男。 委托代理人：郭某某，陕西永嘉信律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被执行人：陕西聚众福煤业有限责任公司。地址：黄陵县店头镇七丰村五队沟。统一社会信用代码：91610632MA6YLC41X3。 法定代表人：王某兵，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：冯某某，陕西益能达律师事务所律师。代理权限：一般代理。 异议人黄陵县店头聚众煤矿申请请求：依法撤销（2021）陕0632执338号执行通知书。事实与理由：申请执行人于2014年12月27日与原黄陵县店头丰源煤矿签订《黄陵县丰源煤矿生产承包协议》及《补充协议》约定，合同承包期自《黄陵县店头镇丰源煤矿安全生产资格证》下发之日始计算。虽执行申请人与异议人要求继续履行上述协议，法院已作出相应的判决，但异议人并未认可该协议，且直至目前异议人未取得协议约定的安全生产资格证。因此，协议约定的履行期限尚未成就，不具备履行条件。申请执行人向法院申请强制执行的请求不符合法律规定及协议约定，不应支持。听证中，异议人明确申请请求为：依法撤销（2021）陕0632执338号执行通知书所确定的执行行为。 本院经审查认为，异议人黄陵县店头聚众煤矿为原黄陵县店头丰源煤矿以债转股变更的企业，其对原黄陵县丰源煤矿的债权、债务及义务应依法继受。申请执行人杨会臣与异议人黄陵县店头聚众煤矿、被执行人陕西聚众福煤业有限责任公司确认合同有效纠纷一案，经本院（2020）陕0632民初430号民事判决书判决，异议人黄陵县店头聚众煤矿、被执行人陕西聚众福煤业有限责任公司继续履行《黄陵县丰源煤矿生产承包协议》及补充协议，且该判决经延安市中级人民法院（2021）陕06民终371号判决书维持原判，该判决书已经发生效力，申请执行人杨会臣依该生效判决书确定的内容为依据向本院申请强制执行，本院作出（2021）陕0632执338号执行通知书符合法律规定，故异议人黄陵县店头聚众煤矿的执行异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人黄陵县店头聚众煤矿的执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 员  方海燕 审 判 员  冯娅鸽 人民陪审员  苏永强 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  刘佳尧 附：《中华人民共和国诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初4304号原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路17号。信用代码：91210114667173524Q。法定代表人：曹文信，总经理。委托诉讼代理人：滕树兵，男，1967年3月25日出生，汉族，公司员工，住沈阳市铁西区。被告：刘洪成，男，1962年7月4日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。原告沈阳鹰龙货物运输有限公司（以下简称鹰龙公司）诉被告刘洪成挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹰龙公司委托诉讼代理人滕树兵、被告刘洪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹰龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠费用1080元（2017年8月至2018年1月）；2、与被告终止挂靠经营合同，并将车辆所属关系从原告处迁出；3、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年1月29日签订《挂靠经营合同》，合同有效期为2010年1月29日至2018年1月29日。合同约定被告将自有车辆辽Ａ×××××货车挂靠在原告处，被告自主经营，因双方签署的《挂靠经营合同书》到期，被告不同意续签合同，并在合同期内产生欠费，原告多次催要被告所欠的费用，被告均以各种理由推拖没有给付之意，故要求与被告解除合同，被告将车辆关系从原告处转出。为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告请求。被告辩称：原告主张所欠费用不合理，我的车辆是2017年1月份检的车，我缴纳了半年的费用，17年2月份方向盘失灵撞树上了，发生事故后我即刻联系原告告知其质量已报废，后将车牌及其他相关手续均交给原告。后，原告也未再联系过我，且车辆报废我已告知原告，原告主张的费用是我交给原告车牌以后的费用，我未再营运，不应再缴纳费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月29日，原、被告签订《挂靠经营合同书》，约定的主要内容有：被告将辽Ａ×××××货车挂靠在原告名下进行货运经营，原告为被告提供有偿服务，代收、代缴车辆的各种税费，办理相关手续等。合同期限为2010年1月29日至2018年1月29日；挂靠期间原告每月向被告缴纳各种费用180元；在协议期间，被告不按期缴纳税费，造成罚款、追款、补交费用由被告负责，并终止合同。如被告提出终止协议，车辆如需转让，应提前30日向原告提出书面申请，结缴清各种费用后方可转让。该协议签订后，被告交纳管理费至2017年7月，被告自2017年8月开始拖欠管理费，至2018年1月被告共计拖6个月管理费1080元。本院认为：原告与被告之间签订《挂靠经营合同书》是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，合法有效，双方均应遵照执行。现被告自2017年8月开始停止交纳管理费，已构成违约，故原告有权解除合同，被告应向原告支付拖欠的管理费1080元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告沈阳鹰龙货物运输有限公司与被告刘洪成于2010年1月29日签订的《挂靠经营合同书》予以解除，原告协助被告将辽Ａ×××××货车更名到被告名下；二、被告刘洪成于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告沈阳鹰龙货物运输有限公司支付管理费1080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告刘洪成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李长军二〇二一年五月二十七日书记员  张明明
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0706财保399号申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部2号办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。法定代表人：张坚。委托代理人：柯晓慧,该公司员工。被申请人：冼海金，男，1986年4月9日出生，汉族，住广东省紫金县。申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冼海金名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冼海金名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤慧芳二〇二一年五月二十六日书记员  杨丹丹
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0603民初577号原告：岳阳市科立孚合成材料有限公司，住所地岳阳市云溪区湖南岳阳绿色化工产业园。统一社会信用代码：91430603788010887R。法定代表人：郑学武，经理。委托诉讼代理人：林杨，公司董事。委托诉讼代理人：罗智辉，公司员工。被告：东莞市鑫辉塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇谢坑村龙江路11号C区A栋。统一社会信用代码：91441900MA4X9PX607。法定代表人：梁帅辉，公司执行董事。原告岳阳市科立孚合成材料有限公司（以下简称“科立孚公司”）与被告东莞市鑫辉塑胶制品有限公司（以下简称“鑫辉塑胶公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科立孚公司的委托诉讼代理人林杨到庭参加了诉讼。被告东莞市鑫辉塑胶制品有限公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告科立孚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付UV树脂产品货款30000元及利息（利息自2020年3月4日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月4日，原告向被告发出了UV树脂产品，货款金额为35000元，并开具了增值税发票。同年4月20日，原告向被告发出《账目证明书》。被告于2020年10月23日在《账目证明书》上注明：“余款30000元未付”字样，且由被告的法定代表人签字、公司盖章予以证实。被告东莞市鑫辉塑胶制品有限公司没有答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2020年3月4日，原告科立孚公司向被告鑫辉塑胶公司供应一批树脂产品，总价款为35000元。原告科立孚公司开具了增值税发票。2020年10月23日，被告鑫辉塑胶公司在原告科立孚公司提供的《账目证明书》上备注：“余款30000元未付”，被告鑫辉塑胶公司加盖了公司业务专业章，法定代表人梁帅辉亦签名确认。本院认为，原、被告买卖合同关系明确。原告科立孚公司已履行其供货义务。经原、被告结算，被告鑫辉塑胶公司确认尚欠原告科立孚公司货款30000元。故原告科立孚公司请求被告鑫辉塑胶公司支付30000元货款合法，本院予以支持。原、被告对货款支付时间没有约定，原告科立孚公司可以随时主张权利。原、被告对账后，被告鑫辉塑胶公司应及时履行支付货款义务，逾期付款则应承担逾期付款违约责任。本院酌定按双方结算时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率LPR（即年利率3.85%）计算违约金。原、被告结算时间为2020年10月23日，逾期付款违约金应以双方结算时间为起算日。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告东莞市鑫辉塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告岳阳市科立孚合成材料有限公司货款30000元及违约金（违约金计算方式：本金30000元，自2020年10月23日算至此款清偿之日，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告岳阳市科立孚合成材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告东莞市鑫辉塑胶制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何文华二０二一年五月二十八日书记员  翁 杏附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。汇款至以上账户的，请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳市中级人民法院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。传真号：0730-8840731，查询号0730-8856331。ＱＱ邮箱：×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。2、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率：1年期LPR为3.85%。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执743号刘太成申请执行山东福牌阿胶药业有限公司劳动争议纠纷一案，平阴县人民法院依据（2020）鲁0124民初2751号民事判决书、（2021）鲁0124民终853号民事判决书已发生法律效力。因山东福牌阿胶药业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，刘太成向平阴县人民法院申请执行，平阴县人民法院依法立案执行后，被执行人山东福牌阿胶药业有限公司交款7316元，上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人申请的标的，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请人申请执行的（2020）鲁0124民初2751号民事判决书、（2021）鲁0124民终853号民事判决书确定的内容履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自收到本通知书之日起3日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年五月二十七日
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初2852号 原告：李纯毅，男，1964年10月30日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：杨京伟，安徽淮华律师事务所律师。 被告：从善册，男，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。 原告李纯毅与被告从善册劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告李纯毅及其委托诉讼代理人杨京伟到庭参加诉讼，被告从善册的委托诉讼代理人靳文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李纯毅向本院提出诉讼请求：1.判令从善册偿还劳务费20000元；2.本案诉讼费用由从善册承担;事实及理由:李纯毅受从善册雇佣为其插秧,后经结算李纯毅应得劳务费126000元，支付了86000元,余下40000元未予支付。经李纯毅多次索要,从善册于2018年7月18日给为其出具欠条约定，所欠40000元中的20000元由从善册承担,另外20000元由他人支付。但是，欠条出具后,从善册一直拒不偿还。李纯毅为维护自身的合法权益,依法提起诉讼。 从善册辩称，双方之间不存在劳务关系，李纯毅受天时农业科技有限公司雇佣，为其提供劳务。即便自己要承担责任，也应当基于承受天时农业科技有限公司所负李纯毅的劳务费用债务。李纯毅依据劳务合同关系起诉从善册，没有事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李纯毅是从事机插秧作业人员，2017年时，受从善册等人联系，前往寿县从事机插秧劳务作业。完成插秧作业后，关于劳务费用，经结算后由从善册于2018年7月18日向李纯毅出具欠条，内容为“欠条原欠李纯毅2017年机插秧款壹拾贰万陆千元整（126000元）已收到捌万陆千元整（86000元）截止2018年7月18日还欠肆万元整（40000元整）.其中顾广石归还20000元，现积欠贰万元整（20000元）待账务结清后，由从善册归还。从善册2018年7月18日”。后续因付款问题发生争议，曾于2020年1月13日由寿县陶店回族乡人民政府组织调查并主持过调解，但未能处理完结。李纯毅后续经多次索要未果,为维护自身合法权益,依法提起诉讼。 本院认为，根据案涉“欠条”载明的内容可以认定李纯毅为从善册等人提供机插秧作业的事实，李纯毅与从善册等人之间成立劳务合同法律关系。从善册主张李纯毅受天时农业科技有限公司雇佣，但其未提供证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果，本院对此不予认定。李纯毅提供劳务后，经结算由从善册为其书写欠条，对劳务费用金额，款项支付情况及剩余欠款份额区分和承担进行了说明，李纯毅对此未提出异议，其按照相应金额提起诉讼，不违反法律规定。但是，“欠条”中从善册对所“归还”的20000元附“待帐务结清后”之条件，作为劳务合同关系中提供劳务一方，其按照向对方的要求完成特定的工作后即享有及时获取报酬的权利；从善册单方面为支付劳务报酬增设条件，李纯毅没有签字认可和进行追认；况且，是否结清帐务是其与他人经营管理方面事物，将此设定为支付李纯毅劳务报酬的条件显然不当，因此，李纯毅不应受该所附条件的约束。 综上所述，李纯毅依据“欠条”诉请从善册支付20000元劳务费用，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第六十二条规定，判决如下： 被告从善册向原告李纯毅支付劳务费20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由从善册负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  尹良卫 人民陪审员  刘本荣 人民陪审员  王希娥 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  童 帅 附相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 中华人民共和国合同法 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）豫02刑辖115号兰考县人民法院：刘冰涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，兰考县人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇二一年五月十四日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初1859号 原告：桂林碧雅居物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区甲山街道办东莲村委五里圩168号，统一社会信用代码：91450300574564120J。 法定代表人：蒋文姣，总经理。 委托代理人：张修勤，该公司员工。 被告：桂林家旺房地产开发有限公司，住所地：桂林市家旺小区7-3-5-1、7-3-6-1号，统一社会信用代码：91450300739962881W。 法定代表人：曾培杰，总经理。 本院在审理原告桂林碧雅居物业服务有限公司诉被告桂林家旺房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林碧雅居物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林碧雅居物业服务有限公司撤回起诉。 本案因撤诉结案，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。 审 判 员  易 颖 二〇二一年五月十八日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩