wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初1302号 原告：孙绪永，男，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：资秀容,四川规则律师事务所律师，特别授权。 被告：四川斌达建筑工程有限公司，住所地四川省三台县北坝镇北泉路。 法定代表人：贵用斌。 被告：四川贵熙房地产开发集团有限公司，住所地四川省三台县北坝镇北泉路。 法定代表人：贵用斌。 诉讼代表人：四川科通律师事务所，系四川斌达建筑工程有限公司、四川贵熙房地产开发集团有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：杨晓娟，四川科通律师事务所律师,系二被告共同委托，特别授权。 原告孙绪永与被告四川斌达建筑工程有限公司（以下简称“斌达建筑公司”）、四川贵熙房地产开发集团有限公司（以下简称“贵熙房地产公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，于2021年5月24日依法适用简易程序进行审理。原告孙绪永之委托诉讼代理人资秀容及被告斌达建筑公司和贵熙房地产公司之共同委托诉讼代理人杨晓娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告孙绪永向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告斌达建筑公司向原告支付下欠民工工资49580元；2.调解或判决被告贵熙房地产公司对第一项请求向原告承担连带支付责任。事实和理由：2017年11月-2018年12月期间，原告在被告贵熙房地产公司开发、被告斌达建筑公司承建的贵熙帝景C组团一期2#楼工地从事劳动工作。然原告完成工作后，二被告却以经济困难为由至今未向原告支付分文工资。2020年8月20日，二被告向原告出具“贵熙帝景C组团2#楼下欠民工工资明细表”载明：下欠原告工资49580元。原告向三台县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请后，该委以原告请求金额中包含了部分材料和施工设备等费用为由驳回了原告的仲裁请求。原告对裁决不服，故起诉来院。 本院经审查认为，本院于2020年12月3日裁定受理债权人董红明对斌达建筑公司、贵熙房地产公司的破产重整申请，指定四川科通律师事务所担任斌达建筑公司、贵熙房地产公司破产重整管理人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十一条第一款第四项规定：“破产申请受理前,债权人就债务人财产提起下列诉讼,破产申请受理时案件尚未审结的,人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的…(四)其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”和第二十三条第一款：“破产申请受理后,债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的,人民法院不予受理”的规定，孙绪永属于破产申请受理后就债务人财产提起的个别清偿诉讼,故应驳回孙绪永的起诉。孙绪永应当直接向斌达建筑公司、贵熙房地产公司的破产管理人申报债权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回孙绪永的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇二一年五月二十四日 书记员 魏智萍
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0113民初4334号 原告：北京长信数通网络技术有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：米胜超，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张静文，系该公司员工。 被告：张颖，女，1990年5月27日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 原告北京长信数通网络技术有限公司诉被告张颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告北京长信数通网络技术有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  张伟 二〇二一年五月二十五日 法官助理张晓娜 书记员林少平 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1721民初1329号 原告：张得贵，男，1952年1月21日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：陈向丽，女，1982年4月19日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：张申才，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告张得贵与被告陈向丽、张申才民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张得贵、被告张申才到庭参加诉讼，被告陈向丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张得贵诉称：1、判令被告立即向原告支付房屋装修款21856元；2、被告向原告归还借款20000元；3、被告承担原告出资的装修人工费10000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈向丽与原告儿子张申才于2003年7月10日登记结婚。2008年底该夫妻二人在××镇××花园××住房（房款19万余元）。2009年1月16日，被告向原告借购房款20000元（当即被告向原告出具了借条一张）。2019年12月2日，因该房款装修需要购买瓷砖，由原告出资7000元；2010年12月30日，原告为盖房出资购买木地板，花去6050元。2010年3月4日，原告出资购买石材款606元；2011年1月30日，原告出资8200元为该房内添置家具，为了盖房装修，原告向装修工人支付了10000元的工资。2016年7月份，经东至县人民法院判决准予被告与张申才离婚，离婚时，法院未对该房屋进行处理。因被告陈向丽将该房登记在其父亲陈兴旺名下，现该房由陈兴旺居住使用。为此，原告要求被告返还原告对该房的投资款和借款。请求东至县人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈向丽未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。 被告张申才辩称：原告张得贵所述事实，借款情况除此之外还有向其他人借款的事实，都是买房的需要所借。 本院经审理认定的事实如下：2003年7月10日，两被告陈向丽、张申才登记结婚，同年11月20日生育一子陈浩（先天智力障碍）。被告陈向丽多次向本院起诉与被告张申才离婚。2016年7月21日，东至县人民法院判决两被告离婚，对陈向丽、张申才共同向原告借款20000元，以及以被告父亲陈兴旺、陈浩名字登记的房产一处（东至县大渡口镇繁荣街汇隆花园1号206室）均未处理，故原告起诉至本院要求两被告给付借款，以及要求给付房屋装修款。 另查明：2009年1月16日，两被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，两被告签署了名字，该借条注明了用于购房。 上述事实，有当事人陈述、身份证、借条、（2016）皖1721民初836号民事判决书、装修清单复印件等证据证明。 本院认为：公民间合法借贷关系受法律保护，原告出借人民币20000元，两被告接受货币，双方形成合法的借贷关系。该借贷关系发生在两被告婚姻存续期间，并由两被告签字认可，应认定两被告共同向原告所借，故应当由两被告共同向原告偿还，该借款没有约定利息，原告亦未要求两被告支付利息。对于原告要求两被告给付房屋装修款及装修人工工资31856元，因该房屋登记在案外人陈兴旺和陈浩名下，不能确定两被告系房屋所有权人，原告对房屋提供装修，该费用是否应当由被告承担？原告未能举证证明由被告承担，故该项请求不予支持。被告陈向丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其亦未提供相应的证据，视为对诉讼权利的放弃，据此依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈向丽、张申才于本判决书生效后十日内给付原告张得贵借款20000元； 二、驳回原告张得贵其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元，减半收取548元，由原告负担148元，被告陈向丽、张申才各负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 员 叶宏开 二〇二一年五月十九日 法官助理 何 超 书 记 员 钱立娜
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执693号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院。被执行人刘洪本院在执行绵阳市游仙区人民法院移送执行被执行人刘洪罚金一案,移送执行人绵阳市游仙区人民法院移送执行的标的为50000元，尚余50000元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人刘洪无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，经本院合议庭讨论终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初224号刑事判决书的本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 阳 力二〇二一年五月二十八日书记员 蒲冬梅
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执1384号 申请执行人：肖航，男，1989年3月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：胡国安，男，1967年8月27日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：张燕，女，1973年8月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：张家隆，男，1955年2月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行肖航与胡国安、张燕、张家隆借款合同纠纷一案中（执行标的为260000元,已执行5000元），执行中双方达成和解协议：由被执行人胡国安于2021年6月30日前支付申请人100000元、2021年7月30日前支付50000元、2021年8月30日清偿剩余全部债务。若被执行人未按和解协议履行义务，则申请人可就原执行标的中未给付的款项重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2020）川0182民初3179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年五月二十七日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执128号之一 申请执行人：李志敏，男，1957年1月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：刘必雄,男,1963年3月2日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。 被执行人：四川久远科技股份有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区中经路科学城工业园区内。 法定代表人：刘必雄，董事长。 本院在执行申请执行人李志敏申请执行刘必雄、四川久远科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据己发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初4579号民事判决书的内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人本金、利息共计1351228.2元，并承担执行费15912元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中查明，登记在被执行人四川久远科技股份有限公司名下有川Ｂ4××××江淮牌汽车一辆、川Ｂ5××××东风牌汽车一辆，本案己查封，但未实际扣押到案。除此，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等可供执行的财产。 上述事实，有查询回执、调查笔录、终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人通报后，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年五月七日 书记员 孙泽逊
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执6383号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。 法定代表人王毅峰。 被执行人李力军，男，1985年10月14日出生，汉族,住四川省巴中市巴州区。 交通银行股份有限公司四川省分行与李力军信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3493号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年5月14日立案执行，执行标的为61541.64元及利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3493号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十四日 书记员 肖金龙
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9071号 原告：王栋，男，1995年10月27日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 被告：成都绿森电子商务有限公司，住所地成都市锦江区东玉龙街37号3楼A306-A307号。 法定代表人：娄韶山，职务不详。 被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地温州市南浦二区秋明四幢105室。 法定代表人：娄韶山，职务不详。 原告王栋与被告成都绿森电子商务有限公司、浙江绿森信息科技集团有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告王栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王栋撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月七日 书记员  杨 盼
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5858号 申请执行人：特艺达装饰工程有限公司，住所地石家庄市桥**槐安西路**天水丽城办公楼**，统一社会信用代码91130100700962278T。 法定代表人：黄珍库。 被执行人：王玉清，男，1963年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：罗耀善，男，1977年9月12日出生，汉族，住广东省陆河县。 本院在执行特艺达装饰工程有限公司与王玉清、罗耀善借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀01民终11948号判决书已经发生法律效力，并进入执行程序。申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行,申请执行标的借款本金11000元及利息、滞纳费、案件受理费、执行费。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下房产、土地等财产登记信息或暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为借款本金11000元及利息、滞纳费、案件受理费、执行费，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀01民终11948号判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张云帆 执行员 张   增   运 二〇二一年五月十日 书记员 周   一   搏
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初1373号之二原告：曹丽楠，女。委托诉讼代理人：李思怡，黑龙江隆华律师事务所律师。被告：付宇，男。原告曹丽楠与被告付宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告曹丽楠于2021年5月17日向本院提出申请，要求撤回对付宇的起诉。本院认为，原告曹丽楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹丽楠撤诉。案件受理费150.00元、保全费220.00元由原告曹丽楠负担。审判员  兰汝成二〇二一年五月十七日书记员  赵玉梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初5763号原告：姚江涛，男，1981年2月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：金瑞坤，宁夏言成律师事务所律师。被告：陈浩，男，1995年5月7日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。原告姚江涛与被告陈浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告姚江涛的委托诉讼代理人金瑞坤到庭参加诉讼，被告陈浩经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款139963元，并按年利率6%支付2020年9月13日至2021年4月2日期间资金占用利息4898元;二、判令被告按年利率6%向原告支付2021年4月3日至实际给付之日期间的占用利息;三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系铝材产品经销商，被告从原告处多次购货。2020年9月13日，经双方核算确认被告尚欠原告铝材款188000元未支付，被告亦出具欠条一张。其后，被告陆续支付货款共计48037元。因剩余货款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张提交以下证据：欠条。证明：被告尚欠原告货款未清偿的事实。上述证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次从原告处购买铝材产品。2020年9月13日，经双方核算被告向原告出具欠条一张，载明尚欠原告铝材款188000元未清偿。其后，被告分多次支付货款共计48037元。本院认为，原告陈述以及提交的欠条，可以证实被告从原告处购买铝材产品的事实，故本院确认双方当事人之间形成买卖合同法律关系。经查，案涉欠条载明货款欠付金额为188000元，原告自认欠条出具后被告已清偿48037元，故原告现主张被告支付剩余货款139963元（188000元－48037元）符合法律规定，本院予以支持。被告在结算后未及时支付货款，确给原告造成一定的经济损失，现原告自愿以未付货款139963元为基数主张被告支付资金占用期间的利息不违反法律规定，本院予以支持。因原告以年利率6%标准主张利息过高，本院酌情按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%标准确定被告应支付原告2020年9月14日（借条出具次日）至2021年4月2日（起诉之日）期间的利息3130元（139963元×3.85﹪÷365天×212天），同时被告按照上述标准支付原告2021年4月3日至本判决确定给付之日期间的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告陈浩于本判决生效后十日内支付原告姚江涛货款139963元、利息3130元，共计143093元，同时被告以未清偿货款本金为基数按照年利率3.85%标准支付原告2021年4月3日至本判决确定给付之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3198元，已减半收取1599元，由原告姚江涛负担20元，被告陈浩负担1579元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 路继荣二○二一年五月十日法官助理 郭亚川书记员 刘 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书本法律文书生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初1136号 原告：陈利军，男，威远县人，1991年9月25日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：玖富数科科技集团有限公司，住所地北京市朝阳区创远路34号院5号楼11层1101室。 统一社会信用代码：9111010879671944XX。 法定代表人：任一帆，经理。 原告陈利军与被告玖富数科科技集团有限公司侵权责任纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案。原告陈利军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈利军撤回起诉处理。 审判员 周 沁 二〇二一年五月十七日 书记员 董中兰
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执507号 被执行人：乐至县恒丰蔬菜专业合作社，住所地乐至县劳动镇七门村，统一社会号码：×××3Ｌ。 法定代表人：李军，社长。 乐至县人民法院宝林人民法庭移送执行的乐至县恒丰蔬菜专业合作社案件缴纳受理费一案，本院作出的（2015）乐至民初字第2389号民事判决书已发生法律效力，因被执行人乐至县恒丰蔬菜专业合作社未履行生效法律文书所确定的缴纳案件受理费690元的义务，本院宝林人民法庭于2021年1月15日移送执行。1月26日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法公告向被执行人乐至县恒丰蔬菜专业合作社发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及乐至县不动产登记中心查询，被执行人乐至县恒丰农牧业发展有限公司名下无银行存款、网络资金、股票、证券、保险、车辆、房产等财产信息。本院到被执行人住所地调查了解，乐至县恒丰蔬菜专业合作社已停止营业，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制高消费措施。现被执行人乐至县恒丰农牧业发展有限公司仍应交纳案件受理费690元。 本院认为，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执510号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二一年五月十日 书记员  程锡清
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申1659号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李亚琴，女，1963年9月1日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：胡兴中，北京市亿达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，北京市亿达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县潮白河工业区。 法定代表人：孟惊，该公司总经理。 再审申请人李亚琴因与被申请人大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终1179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李亚琴申请再审主要称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）原审未查明本案的关键问题即案涉车位性质是普通车位还是属于人防工程地下室车位，属于认定事实不清。1.如查明案涉车位为普通车位并认定《车位协议》为买卖关系，则地下室车位应属于商品房范畴，而被申请人至今未取得预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，《车位协议》应属无效合同，被申请人应返还车位款并赔偿利息损失。如认定《车位协议》为非买卖关系，从民法体系中涉及使用权从所有权中剥离并单独让渡的两类制度以及相关法律法规看，本案《车位协议》本质上应是租赁合同，那么双方约定租赁期限超过20年的部分应为无效。2.如查明案涉车位为人防工程地下室车位，根据《中华人民共和国人民防空法》《中华人民共和国物权法》等相关规定，被申请人在未取得使用权证书及未经过当地人民防空主管部门同意的情况下，将地下人防工程划分车位并转让使用权，《车位协议》亦应无效。原审法院依据《建设用地使用权出让合同》认定被申请人对争议地下车位有权进行有偿转让亦是错误的。（二）《车位协议》是被申请人提供的格式合同，第七条中被申请人免除自己责任、加重申请人责任，排除申请人主要权利的条款是无效的。原审法院在查明被申请人因采用格式条款合同被大厂回族自治县工商行政管理局进行处罚的事实后，仍然认定《车位协议》合法有效明显错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求依法再审。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》及《补充协议》前，双方已订立《车位协议》，申请人已支付相应车位款，被申请人亦出具收款收据。此后双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》时，申请人并未对《车位协议》所涉车位性质及权属提出异议，原审认定《车位协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效并无不妥。被申请人向申请人转让车位使用权符合《中华人民共和国人民防空法》第五条规定，原审法院结合《车位协议》和《建设用地使用权出让合同》约定内容以及《中华人民共和国人民防空法》的相关规定，认定申请人依车位性质或权属问题主张合同无效的理由不能成立，并无不当。合同的效力与格式条款的效力不同，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十条规定认定大厂回族自治县工商行政管理局大厂工商处字〔2018〕001号行政处罚决定书不影响《车位协议》效力，亦无不当。综上，李亚琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李亚琴的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  堵中阳 审判员  付竹竹 二〇二一年五月三十一日 书记员  袁艺淼
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初1181号原告：丁文银，男，1995年11月8日出生，汉族，住金湖县。被告:马福庆，男，1998年4月24日出生，汉族，住安徽省天长市。原告丁文银与被告马福庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告丁文银于2021年5月25日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁文银撤诉。案件受理费576元，减半收取计288元，由原告丁文银承担。审判员  阚春波二〇二一年五月二十五日书记员  叶春霞
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初2884号 原告：宜宾龙润物业管理服务有限公司，统一社会信用代码915115025775886622，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段6号。 法定代表人：莫天智。 委托诉讼代理人:邱小兵，公司员工。 被告：田定文，男，1983年4月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾龙润物业管理服务有限公司诉被告田定文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。审理中，原告宜宾龙润物业管理服务有限公司于2021年5月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宜宾龙润物业管理服务有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告宜宾龙润物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾龙润物业管理服务有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二一年五月十一日 书记员  曹耕端
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初4046号原告:青岛东冶耐火材料有限公司,住所地胶州市铺集镇彭家庄村西,统一社会信用代码91370281718023228P。法定代表人:周永兴,总经理。被告:大石桥市庆源耐火材料有限公司,住所地辽宁省营口大石桥市水晶尚品住宅小区**门市。法定代表人：于学民,执行董事。原告青岛东冶耐火材料有限公司与被告大石桥市庆源耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月6日立案。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告青岛东冶耐火材料有限公司撤回起诉。案件受理费5151元,原告在法庭调查终结前变更诉讼请求至10000元,应收案件受理费为50元,撤诉减半实际收取25元(应退还5126元),由原告负担。审判员  郑晓鹏二〇二一年五月十一日书记员  刘龙先
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终4579号上诉人（原审被告）：广州国弘体育有限公司，住所地为广东省广州市天河区××××××××××自编M房（仅限办公用途）。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：林卿，广东卓尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹某1，男，汉族，2013年5月28日出生，住广东省东莞市××××××××××××××××××××××××，公民身份号码为610××××××××××××930。法定代理人：陈某1，女，汉族，1988年1月29日出生，住广东省东莞市××××××××××××××××××××××××，公民身份号码为610××××××××××××965，系邹某1的母亲。原审被告：东莞市黄江动之康游泳馆，住所地为广东省东莞市黄江镇三新社区×××××××××晓庐假日田园苑区内的游泳池。经营者：陈某2，女，汉族，1988年5月29日出生，住广东省湛江市赤坎区×××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××426。原审第三人：东莞市××××××××××，住所地为广东省东莞市××××××××。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：何某1，女，汉族，1986年10月26日出生，住广东省东莞市莞城区×××××××，公民身份号码为441××××××××××××028。上诉人广州国弘体育有限公司（以下简称国弘公司）因与被上诉人邹某1、原审被告东莞市黄江动之康游泳馆（以下简称动之康游泳馆）、原审第三人东莞市××××××××××（以下简称东莞社保中心）侵权责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2021）粤1973民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。邹某1向一审法院提出诉讼请求：1、国弘公司、动之康游泳馆共同支付邹某1各项损失合计32725.65元；2、国弘公司、动之康游泳馆承担本案的全部诉讼费用。一审庭审中，邹某1变更诉讼请求：将医疗费变更为自费部分794.93元加心理咨询费600元，扣除国弘公司垫付的2000元，总额变更为27885.55元，其他不变。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限国弘公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿邹某113226.13元；二、限国弘公司于判决发生法律效力之日起五日内向东莞社保中心支付2840.10元；三、驳回邹某1对动之康游泳馆的诉讼请求；四、驳回邹某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费309元，由邹某1负担185元，国弘公司负担124元。诉讼费邹某1已预交。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2021）粤1973民初52号民事判决书。国弘公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、改判国弘公司赔偿邹某1护理费2000元；二、国弘公司无需支付精神抚慰金；三、邹某1承担本案的全部诉讼费。事实及理由：一、一审判决关于认定邹某1法定代理人收入减少12539元是错误的。1.一审法院对于邹某1庭后补充证据没有进行质证，没有听取国弘公司的质证意见，就认定减少收入为12539元。2.邹某1一审提交的《收入证明》证据，在一审庭审时对该证据举证时无法出示原件，法庭要求其五日内补充相关证据，邹某1庭后补充的证据不能证明其收入减少了12539元。对于邹某1庭后补充的证据，《请假单》真实性和合法性不予确认，《工资条》和《误工证明》三性不予确认，陈某1《宁波银行交易流水》和《个人所得税纳税清单》真实性和合法性予以确认、关联性不予确认。二、一审程序违法。国弘公司于2021年1月28日收到东莞市第三人民法院发出的《质证通知书》限三天内提交书面质证意见，国弘公司于2021年1月29日邮寄质证意见，一审判决时间为2021年2月1日，即判决之日与收到质证意见之日为同一天。三、国弘公司的员工发现邹某1溺水，实施了有效地抢救。邹某1一审庭审中否认培训时间为晚上七点三十分到八点三十分的事实。一审判决邹某1的监护人不承担责任是错误的，因为邹某1的监护人承担失职责任。被上诉人邹某1答辩称，邹某1的母亲陈某1，其公司请假不需要法人签字，陈某1的工资收入中，有一部分是以现金发放所以没有转账记录。原审被告动之康游泳馆没有发表意见。原审第三人东莞社保中心没有发表意见。本院二审期间，国弘公司、邹某1、动之康游泳馆、东莞社保中心均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系人身损害赔偿纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。结合当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一、一审程序是否合法；二、邹某1的护理费应如何认定；三、国弘公司应承担的责任比例应如何认定；四、邹某1主张的精神抚慰金应否得到支持。关于焦点一。邹某1方在开庭后补交了证据，一审法院向国弘公司等其他当事人送达了证据副本，并给予了质证期限。上述流程中，并未发现一审法院存在程序违法之处。至于国弘公司称一审法院在收到其质证意见当日就做出了判决，极有可能是没有对国弘公司的质证意见做出处理的情况下就违法下判，该主张仅为国弘公司的怀疑，并无任何证据佐证，本院依法不予采信。关于焦点二。根据医院的治疗情况和医嘱，邹某1需要21天的陪护，期间陈某1作为母亲，请假陪护符合常理。陈某1为证明其收入，提交了公司开具的工资证明、银行流水、工资条等予以证明，对其银行流水少于工资证明也予以了合理解释，本院对其主张予以采信。陈某1还提交了请假条证明其请假的事实，本院依法予以采信。至于国弘公司称陈某1收入和请假情况有伪造不实之处，却缺乏充足的证据支持，本院不予采信。关于焦点三，国弘公司作为游泳机构，不仅应对学员上课期间的安全负责，对学员合理逗留在机构期间的安全，也应承担相应的职责。邹某1是在游泳课结束后45分钟左右发生溺水，其在机构逗留的时间并未超出合理限度。作为邹某1的家长并无任何监管上的失职行为。因此国弘公司要求邹某1方承担一定比例的责任，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于焦点四，邹某1年龄尚小，溺水后受到惊吓，精神受到一定的影响，现有证据也证明其曾进行过心理咨询，一审法院支持其精神抚慰金并无明显不当之处，本院依法予以维持。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费76元，由广州国弘体育有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二一年五月十一日书记员  张冠杰
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0923民初1009号 原告：广元市太和物业服务有限公司，住所地广元市利州区万源新区剑门路碧水云天五楼，统一社会信用代码91510802742279119J。 法定代表人：何素萍 委托诉讼代理人：查勤，该公司员工。 被告:杨冬梅，女，1995年10月26日出生，汉族，住四川省大英县。 原告广元市太和物业服务有限公司诉被告杨冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告大广元市太和物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市太和物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广元市太和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广元市太和物业服务有限公司负担。 审 判 员  刘 璐 二〇二一年五月二十六日 法官助理  曾素蓉 书 记 员  冷美玲
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初1258号 原告：黄某某，男。 原告：黄某某，男。 两原告委托诉讼代理人：王茉莉，湖南民安律师事务所律师。 被告：郴州XX旅游管理有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇东河西路与鹿仙大道交汇处东谷电子商务产业园服务大厦5楼501号。 法定代表人：刘某某，公司董事长。 委托诉讼代理人：欧阳开盛，湖南尚友律师事务所律师。 第三人：李某某，男。 第三人：刘某某，男。 原告黄某某、黄某某与被告郴州XX旅游管理有限公司、第三人李某某、刘某某公司解散纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告黄某某、黄某某于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某某、黄某某在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告郴州XX旅游管理有限公司、第三人李某某、刘某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄某某、黄某某撤诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄某某、黄某某负担。 审 判 员 郭文晖 二〇二一年五月二十七日 法官助理 罗 琴 书 记 员 欧想想
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初2282号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路**。统一社会信用代码：91230603333302402M。法定代表人：张格巍，该公司经理。被告：刘秀云，女，1962年2月10日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。本院于2021年4月27日立案受理原告大庆市龙邑物业管理有限公司诉被告刘秀云物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告大庆市龙邑物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员  李庆庆二〇二一年五月二十四日法官助理刘丽娜书记员王霏附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5310号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与孙淑丽金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孙淑丽的微信、支付宝、银行账户存款5051.73元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6708号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1703财保60号之一 解除保全申请人：许宝学，男，1969年12月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：杜春景，男，40岁，汉族，住菏泽市定陶区。 解除保全申请人许宝学与被申请人杜春景诉前财产保全一案，本院作出（2021）鲁1703财保60号民事裁定，冻结被申请人杜春景名下中国邮政储蓄银行卡内存款13万元。许宝学以双方当事人案外和解为由于2021年5月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人许宝学的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人杜春景名下中国邮政储蓄银行卡内存款13万元的查封。 案件申请费1170元，由申请人许宝学负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。          审判员  徐桂云 二〇二一年五月二十日 书记员  王 迪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4291号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与潘和熙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人潘和熙的微信、支付宝、银行账户存款18025.36元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5487号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初2428号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人刘洪波，该行法律事务部诉讼组工作人员，代理权限：特别授权。被告易晓林，男，1978年6月14日出生，汉族，农民，住新化县。被告龙英，女，1976年10月10日出生，汉族，农民，住址同上，系被告易晓林之妻。被告陈寄花，女，1958年12月22日出生，汉族，居民，住新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告易晓林、龙英、陈寄花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪波到庭参加诉讼，被告易晓林、龙英、陈寄花经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新化农商银行请求判令：1、由被告易晓林、龙英偿还原告借款本金49100元，利息（包括逾期加收利息）计算至2021年4月30日为9317元，本息合计58417元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；2、由被告陈寄花对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及相关费用由被告易晓林、龙英、陈寄花承担。被告易晓林、龙英、陈寄花未到庭，未予答辩。查明的事实经审理，本院确认以下法律事实：2016年11月28日，被告易晓林、龙英以书包加工为由，与原告签订《最高额借款合同》，在原告湖南新化农村商业银行有限公司所属半山支行办理了《福祥便民卡》，合同约定最高借款额度为50000元，期限36个月，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限；按日计息，按月结息，可循环使用，到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；同日，被告陈寄花与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告易晓林、龙英在原告处的上述借款本息提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2018年12月3日，被告易晓林在《福祥便民卡》上借款50000元，约定期限为12个月，月息7.6125‰，借款后，被告支付借款利息至2019年9月20日，于2020年3月27日偿还借款本金900元，此后被告未履行还款义务。现结欠本金49100元，截止至2021年4月30日止利息9317元。以上事实，有原告提交的借款明细单、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、微信催收记录等证据予以证实。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告易晓林、龙英以书包加工为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告易晓林、龙英应按合同约定积极偿还，被告易晓林、龙英未能按约偿还，显属违约行为，依法应承担违约责任。故对原告要求被告易晓林、龙英偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈寄花作为被告易晓林、龙英借款的连带责任保证人，在被告易晓林、龙英未按约履行还款义务的情况下，对原告的借款本息，被告陈寄花负有连带清偿责任。故对原告要求被告陈寄花承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告易晓林、龙英、陈寄花经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应予缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，第六百七十六条、第六百八十一条、第六百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告易晓林、龙英在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金49100元，支付至2021年4月30日止的利息9317元，共计58417元。此后的利息按本金49100元、月息7.6125‰计算支付至清偿之日止，逾期利息在此基础上加收30％计算支付至清偿之日止；二、由被告陈寄花对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1261元，因适用简易程序减半收取630.5元，由被告易晓林、龙英、陈寄花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  袁志男二〇二一年五月二十八日法官助理曾峥嵘代理书记员  阳 婷附：相关法律条文适用《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，自成立时生效。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百九十条保证人与债权人可以协商订立最高额保证的合同，约定在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权提供保证。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保595号之三申请人：李新，女，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：徐学军，男，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：孟欣英，女，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人李新向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐学军、孟欣英名下价值5万元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，自愿为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人徐学军在泰安xx公司处的企业年金，保全价值5万元，查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年五月二十日书记员  崔昌莹
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403民初2865号 原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙程街10号。 法定代表人张某1，该行行长。 委托代理人韩玲玲、刘子宇，辽宁兴连律师事务所律师。 被告高某，女，汉族，住葫芦岛市连山区。 被告张某2，男，汉族，住葫芦岛市连山区。 原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告高某、张某2借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行向本院提出诉讼请求，请求：1、判令解除原告与高某签订的《个人一手住房贷款合同》。2、判令被告共同偿还原告借款本金及利息共计210，142.38元（截止2020年8月31日），支付逾期利息直至清偿完毕之日止。3、判令原告对坐落于连山区巴塞罗那45#-1-1602室抵押房屋的拍卖、便卖价款享有优先受偿权。4、给付原告支付的律师费8，405.00元。5、本案的诉讼费、邮寄送达费等相关费用由被告承担。 本院经审查认为，本案中原告自认其目前无法找到被告，其向法庭提供的地址亦无法向被告送达传票等法律手续，原告表示同意由法院按照被告不具体、不明确为由驳回原告的起诉，待原告能提供被告准确的住址及联系方式时另行诉讼。故本院驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行的起诉。 案件受理费4，578.00元，全部退回原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  陈宝菂 人民陪审员  谷 芳 二〇二一年五月三十一日                          法官助理  石 盼                          书 记 员  甘 蕾
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初1591号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1677号2栋6楼6号。 法定代表人：周憬昱，总经理。 委托诉讼代理人：黄涛，男，员工。 委托诉讼代理人：慕桂菊，女，员工。 被告：高战波，男，1981年9月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告四川德智律企业管理有限公司与被告高战波借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告四川德智律企业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川德智律企业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川德智律企业管理有限公司负担。 审判员  张含菡 二〇二一年五月二十五日 书记员  宋 微
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0506民初637号 原告：刘爱平，女，1973年12月25日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 被告：白立飞，男，1987年5月15日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 被告：白雪涛，男，1987年12月13日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 原告刘爱平与被告白立飞、白雪涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱平到庭参加诉讼，被告白立飞、白雪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘爱平向本院提出诉讼请求：1、判令被告白立飞、白雪涛连带偿还原告借款本金5万元及利息。2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2018年10月18日，被告白立飞以资金周转为由向原告借款5万元，双方签订借款合同，约定借款期限2个月，自2018年10月18日至2018年12月17日。到期后，因本金还不上，利息续至2021年1月17日后中断，该笔借款已到期，白雪涛自愿为上述借款提供连带责任保证，后经原告多次催要，二被告均未偿还原告本金及利息。 白立飞、白雪涛均未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2018年10月18日，被告白立飞以资金周转为由向原告借款5万元，双方签订借款合同，约定借款期限2个月，自2018年10月18日至2018年12月17日。借款月利率3%，即年利率36%。白雪涛为上述借款提供连带保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后三年，即2018年12月18日至2021年12月17日。保证范围为主债务及原告实现债权的费用。借款后，被告支付利息至2021年1月17日，本金未偿还。 以上事实由原告诉状、借款合同、借条、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告白立飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的借款合同、借条均上有被告白立飞的签名，被告亦没有提供证据予以反驳，本院对于上述证据的真实性予以采信。原、被告之间的债权债务关系明确。对原告要求被告偿还借款本金5万元的请求，本院予以支持。关于利息，双方约定借款月利率3%，即年利率36%，根据民间借贷司法解释规定，原告可按照借期内利率主张逾期利息，但该约定超出了起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%，故对超出部分，本院不予支持。被告已支付利息至2021年1月17日，故原告可要求被告白立飞按照年利率15.4%标准支付自2021年1月18日起至本金偿还完毕止的利息。 原被告双方的担保合同亦是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方应当按照合同约定全面及时履行。双方约定白雪涛为上述借款提供连带保证，保证范围为借款本金及利息、为实现债权而支出的合理费用，保证期间为借款到期日起三年，即2018年12月18日至2021年12月17日，原告保证期间内向本院起诉要求被告偿还借款，系在保证期间内向保证人主张保证债权，其应当对上述借款承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定的规定，判决如下： 一、被告白立飞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘爱平借款本金5万元及逾期利息（逾期利息自2021年1月18日起至本金偿还完毕之日止按年利率15.4%计算）。 二、被告白雪涛对上述第一项债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告白立飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王贵花 二〇二一年五月十七日 法官助理 王君哲 书 记 员 国 天
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初1012号原告：朱国玉，男，1989年7月18日出生，汉族，住甘肃省永靖县。被告：宋建宏，男，1989年11月20日出生，汉族，住甘肃省临洮县。（缺席）被告：宋建强，男，1987年6月15日出生，汉族，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：陈彦林，甘肃洮鼎律师事务所律师。原告朱国玉诉被告宋建宏、宋建强租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国玉、被告宋建强委托诉讼代理人陈彦林到庭参加诉讼。被告宋建宏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国玉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付租赁费16000元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告于2017年5月16日至9月13日期间，租赁了原告的临工挖机在兰州市红古区××镇兰亚铝业有限公司项目工地从事建设。2018年5月11日经过结算，确认二被告应付租赁费16000元，二被告给原告出具手续，称兰州兰亚铝业有限公司代付该款。但之后原告向该公司主张时，却遭拒绝。原告多次催要无果，只得通过法律途径解决争议。综上所述，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，望判如所请。被告宋建宏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告宋建强辩称，涉案工程由宋建宏负责，具体是否拖欠租赁费被告宋建强不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的内容为“兰亚二期工程：朱国玉用临工挖机总计壹万陆仟元正（16000元）此款来支付，请兰亚公司代付，从项目工程款中扣除”的书面证据一份，被告宋建强称该证据不是其本人书写，对此不知情。原告称该证据系被告宋建宏签写“宋建强”，并由宋建宏加盖手印。虽然该证据落款处签名“宋建强”与书写该证据的宋建宏姓名不一致，但其内容可以证明宋建宏欠付原告16000元租赁费并要求兰亚公司代付的事实，且宋建宏未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，本院对该证据予以确认。依有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2018年5月11日，被告宋建宏向原告朱国玉出具书面材料一份，内容为租用朱国玉挖机产生费用16000元，由兰亚公司代付。宋建宏签署了宋建强的名字但由宋建宏加盖了手印，书面材料虽有瑕疵，但根据被告宋建强的答辩意见，涉案工程由宋建宏负责，宋建宏出具书面材料具有合理性，且宋建宏放弃答辩、质证权利，原告亦陈述称是被告宋建宏书写摁手印，故本院对该书面材料反映的事实予以确认。后朱国玉根据书面材料向兰亚公司主张租赁费16000元时被拒绝。本院认为，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案中，被告宋建宏出具书面材料要求第三人兰亚公司代付租赁费，但兰亚公司拒绝支付。宋建宏作为债务人应当向债权人朱国玉承担付款义务。又因朱国玉提交的证据系宋建宏书写，且未提交其他证据证明宋建强应承担付款义务，故对朱国玉主张二被告连带支付租赁费16000元的诉讼请求，本院对宋建宏支付租赁费16000元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告宋建宏于本判决生效后十日内一次性向原告朱国玉支付租赁费16000元；二、驳回原告朱国玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告宋建宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 鲁吉年二〇二一年五月二十四日法官助理 武雅文书 记 员 赵兴华
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初2322号原告：陈明明，男，1996年9月11日出生，汉族，户籍住所地贵州省纳雍县，现住长沙市天心区。被告：徐钰林，男，1997年3月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告陈明明与被告徐钰林追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明明、被告徐钰林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈明明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还本金30000元。2.本案诉讼费用由被告徐钰林承担。事实和理由：2020年5月18日，被告到皇家壹号娱乐城上班，以需要资金周转为由让原告为其担保向公司借款，因双方在同一公司上班，原告没有拒绝。2020年5月20日由原告担保、被告向公司借款30000元，后被告无故消失，借款一直未还。2020年8月本人从公司离职，但因是担保人，公司要求本人承担借款，2020年8月17日本人将担保的借款30000元还清。后原告多次联系被告催讨借款，被告均以周转困难为由拒绝还款。原告为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告徐钰林辩称该款项不是借款，系其个人的工资及提成，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证人陈某出庭作证，本院对原告提交的证据、证人证言等的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院认定事实与原告陈述一致。庭审中查明原被告均系长沙市雨花区星城皇家壹号娱乐城的员工，2020年5月15日被告入职，因资金周转需要向单位借款30000元，并于2020年5月18日出具借条，约定最迟于2021年5月18日归还，同时承诺从工资中分期扣还。原告在借条上作为担保人签字。借款30000元通过证人陈某（单位经营管理人）的支付宝账户于2020年5月20日转账至被告账上，后被告未履行承诺，原告于2020年8月17日将上述款项归还给单位。经原告多次催要借款，被告拒绝还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告徐钰林向长沙市雨花区星城皇家壹号娱乐城借款30000元，原告陈明明作为保证人在借条上签字，有借条、转账凭证等予以佐证，本院对双方的借贷事实予以确认。被告后从单位离职，未按承诺还款，原告履行保证人义务向单位归还借款后，有权利向债务人本案被告行使追偿权。本案立案案由为民间借贷纠纷，实际应为追偿权纠纷。故原告要求被告归还借款及承担诉讼费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐钰林辩称该款项不是借款，系其个人的工资及提成，因举证不力，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：限被告徐钰林在本判决生效之日起10日内向原告陈明明偿还借款本金30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，因适用简易程序减半收取计275元，由被告徐钰林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  徐军强二〇二一年五月七日书记员易李附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执625-3号矣成森：你/你单位与董才贵合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年五月十二日书记员  蒋健
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1027号 原告：朱洪友，男，汉族，1961年6月2日生，群众，初中文化，农民，住前郭县。 被告：李树春，男，汉族，1959年1月20日生，群众，初中文化，农民。 原告朱洪友与被告李树春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱洪友到庭参加诉讼，被告李树春经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朱洪友向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款10000.00元并自2015年4月12日起至给付之日止按月利1分3厘给付利息。事实和理由：2015年4月12日，被告向原告借款10000.00元，约定2016年元旦还清，到期原告索要多次，被告未给付。 李树春未到庭，无答辩意见。 经审理查明事实如下：2015年4月12日，李树春为朱洪友出具借据一份，借款金额为1万元整，元旦还清，年利1分3厘。上述借款经原告催要被告未给付，故而成诉。 认定上述事实的证据有借据原件一枚及原告的当庭陈述。 本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律保护。朱洪友提交的借据足以证明借贷关系成立，故借款人应按欠条约定偿还欠款及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李树春于本判决生效之日立即给付原告朱洪友欠款人民币1万元，并自2015年4月12日始至给付之日止按年利1分3厘计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元系减半收取由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙承承 二〇二一年五月二十五日 书记员  李思佳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2340号之一被执行人：李宗韦，男。被执行人：于公潭，男。被执行人：杨佳媛，女。被执行人：宋常龙，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初348号刑事判决书，在执行被执行人李宗韦、于公潭、杨佳媛、宋常龙追缴违法所得一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宗韦、于公潭、杨佳媛、宋常龙银行存款12000.00元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年五月十八日书记员 刘俊杰
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0402民初2749号 原告：佘传辉，男，1964年8月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：冯芬芬，女，1985年8月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告佘传辉与被告冯芬芬确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告佘传辉于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佘传辉的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佘传辉撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告佘传辉负担。 审 判 员 李梅娟 二〇二一年五月二十六日 法官助理 朱 茜 书 记 员 刘 丹
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1127民初528号 原告：王忠平，男，汉族，1970年2月19日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：王艳飞，男，汉族，1983年4月15日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告王忠平与被告王艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王忠平向本院提出诉讼请求：1、判决被告王艳飞归还原告本金28000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年7月30日，被告王艳飞因资金周转困难向原告王忠平借现金40000元，借期5个月。借款到期后，被告只给付了部分利息。尔后，原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告王艳飞未提出答辩。 根据采信的证据和当事人陈述，可认定事实如下：2015年7月30日，被告王艳飞因资金周转困难向原告王忠平借现金40000元，借期5个月，并出具借条：本人王艳飞因生意周转困难，现向王忠平借人民币40000元，大写肆万元整，即从2015年7月30日至2015年12月30日止，借款期为5个月，期限满后归还全部金额，到期如还不起，可凭此借据有权上门追回借款，亦可将借款人任何物件，如（名表、首饰、汽车、房屋）等作同等借款价值强行收回。通过法律手段追究其法律责任。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款人王艳飞，身份证号码432927198304××××，借款日期2015年7月30日。2017年，被告先后向原告偿还借款12000元。尔后，原告多次向被告催收均未果。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王艳飞向原告王忠平借款，并向原告出具借条，双方意思表示真实，借贷关系合法有效。被告未在约定时间内向原告履行还款义务，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方虽未约定利息，依照法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条、第六百六十七条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告王艳飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王忠平借款28000元及利息（利息以40000元为基数，自2016年1月1日起至2017年12月31日止，按年利率24%计算；以本金28000元为基数，自2018年1月1日起至2020年8月29日止，按年利率24%计算；以本金28000元为基数，自2020年8月20日起至本金清偿之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告王艳飞负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。                                                     审  判  员  董先高                                                      二〇二一年五月十九日                                                   法 官 助 理  肖 帆                                                   书  记  员  傅前港 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息;自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初1812号 原告：杨文重，男，1954年5月14日出生，回族，住河间市。 委托诉讼代理人：贾艳平，河北一力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜志合，河北一力律师事务所律师。 被告：尹金泉，男，1959年8月24日出生，汉族，住河间市。 被告：杨福仲，男，1967年9月18日出生，汉族，住河间市。 原告杨文重与被告尹金泉、杨福仲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文重的委托诉讼代理人贾艳平、被告尹金泉到庭参加诉讼，被告杨福仲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文重向本院提出诉讼请求：要求被告尹金泉依法偿还借款11万元；被告杨福仲承担50000元的连带担保责任。事实和理由，2008年1月26日，被告尹金泉借我现金60000元，2012年2月13日被告尹金泉又在欠条上确认了一次，2011年2月13日被告尹金泉又向我借现金50000元，杨福仲为该50000元提供担保。后经向被告催要上述欠款，被告却总以资金紧张为由拒不给付，为此，特向法院提起诉讼，请法院查明以上事实，依法判准我的如上请求。 被告尹金泉辩称，我确实借了杨文重110000元，我记得第一次是50000元，第二次是60000元，起诉书上面颠倒了，共计110000元没有错。我现在靠孩子和亲属救济生活，现在没有偿还能力，等我有钱了，一定偿还。 被告杨福仲未作答辩。 原告杨文重围绕诉讼请求依法提交了证据：借条二张，证实被告尹金泉于2008年1月26日、2011年2月13日分两次从原告处借款110000元，其中2011年2月13日的借款50000元由杨福仲作为担保人签字确认。被告尹金泉对以上证据予以认可，被告杨福仲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证和辩论权利的放弃，故对原告提交的两份证据的证明效力本院予以认定。 综合当事人陈述和举证质证意见，本院对本案事实认定如下： 2008年1月26日被告尹金泉借原告杨文重60000元，并于2012年1月26日重新在借条上签字确认，借条内容：“借款协议今借杨文仲现金陆万元正（人民币）尹金泉2008年1月26号2012年1月26日尹金泉”。2011年2月13日被告再次借原告杨文重50000元，杨福仲为担保人，借条内容：“借条今借款伍万元整桂庄：尹金泉担保人：杨福仲2011年2月13号农历1月11日”。两次借款共计110000元，对于2008年借条中的“杨文仲”经与被告尹金泉核实与原告杨文重是同一人，系书写错误。被告对以上借款至今未能偿还。 本院认为，借款应予返还。被告尹金泉拖欠原告杨文重借款110000元，有被告尹金泉出具的借条为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。被告尹金泉应承担偿还责任。被告杨福仲对上述借款中的50000元有明确担保的意思表示，应承担相应的担保责任。被告杨福仲承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹金泉于本判决生效后七日内偿还拖欠原告杨文重借款110000元； 二、被告杨福仲对上述借款中的50000元承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告尹金泉负担；被告杨福仲对568元案件受理费承担连带偿还责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张翠芳 二〇二一年五月十四日 书记员  王婷婷
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初4368号原告：朱世晨，男，1986年2月15日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：施笑然，上海市协力(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱凯，上海市协力(南京)律师事务所律师。被告：陈飞，女，汉族，住南京市建邺区。被告：孙俊，男，汉族，住南京市建邺区。原告朱世晨诉被告陈飞、孙俊装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱世晨的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告朱世晨撤回起诉。本案案件受理费减半收取425元，由原告朱世晨负担。审 判 员  王 玲二〇二一年五月十七日法官助理  王雨蓉书 记 员  陈 星
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执848号之十九申请执行人：宋艳玲，女，汉族，1971年2月5日出生，住贵州省赤水市。被执行人：牟道文，男，汉族，1970年3月2日出生，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特300号民事裁定书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牟道文在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十二日书记员  颜静
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1600号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：郭崇锋，男，1980年9月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：王仰栋，男，1982年10月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：王仰坤，男，1958年12月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭崇波，男，1990年5月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：王庆中，男，1976年12月8日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与郭崇锋、王仰栋、王仰坤、郭崇波、王庆中借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初263号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元。本院于2021年4月14日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初263号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  张熙岩审判员  刘鑫鑫二〇二一年五月二十五日书记员  王 琦
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4410号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王子金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王子的微信、支付宝、银行账户存款5822.11元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5596号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执保989号申请人广西鸿燃天然气投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区高新大道55号南宁安吉万达广场6栋。法定代表人杨西国。被申请人榕江县和大文化廊桥置业发展有限公司,住贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县古州镇城北新区青少年活动中心（新教育局旁）。本院在执行申请人广西鸿燃天然气投资有限公司与被申请人榕江县和大文化廊桥置业发展有限公司财产保全中，本院对被保全人榕江县和大文化廊桥置业发展有限公司的财产在价值1000000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：查封（或扣押、冻结）被保全人榕江县和大文化廊桥置业发展有限公司的价值1000000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年五月十二日书记员 罗梦雅
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初1410号原告：马惠，女，汉族，1978年7月7日出生，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：王小午，广东正拓律师事务所律师。被告：珠海市恒大海泉湾置业有限公司，住所地：珠海市平沙镇海泉湾**办公室****。法定代表人：李泽雄，总经理。委托诉讼代理人：孙敏，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢培超，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。原告马惠与被告珠海市恒大海泉湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告马惠在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马惠撤诉处理。审 判 员 梁蔓冰二〇二一年五月二十五日法官助理 谢潇潇书 记 员 邓锦辉
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁04执恢6号之十 申请执行人：中国某某银行股份有限公司固原分行，统一社会信用代码91640400455005xxxx。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：安某。代理权限为特别授权。 被执行人：宁夏某某房地产开发有限公司，统一社会信用代码9164040057487xxxxU。现住所地宁夏固原市原州区某某营业房。 法定代表人：张某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某2。代理权限为特别授权。 本院在恢复执行中国某某银行股份有限公司固原分行与宁夏某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国某某银行股份有限公司固原分行申请执行的债权为16653834.12元及利息。本院依法向被执行人宁夏某某房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人的银行、工商、车辆等信息发起网络查询等。执行中，经固原市人民政府成立的××园的积极协调推进下，精英国际花园项目已复工建设，2020年8月26日双方当事人自愿达成执行和解协议。根据申请执行人申请，2020年8月28日本院作出（2020）宁04执恢6号执行裁定书解除对被执行人宁夏某某房地产开发有限公司开发的位于固原市××区东侧、开城路南侧固原精英国际花园固原某某国际花园1套房产的查封，并解除对被执行人宁夏某某房地产开发有限公司开发位于东海街东侧固国用（2014）第60143号（2014）第*****号中除抵押至中国某某银行股份有限公司固原分行的精英国际花园项目32套房产占用土地面积1206.5平方米和32#商业综合体占用土地面积3257.65平方米外剩余61510.57平方米土地面积的查封。 因执行和解协议未能按期履行，为保证固原精英国际花园固原某某国际花园项目完成建设，2020年10月23日双方当事人再次自愿达成执行和解协议。申请执行人申请暂缓执行，2020年10月26日本院作出（2020）宁04执恢6号之一执行裁定书裁定中止执行。根据申请执行人申请，2021年1月7日恢复该案执行，并作出（2020）宁04执恢6号之二执行裁定书裁定冻结被执行人在宁夏银行股份有限公司的账户×××*************和1*************200000367927的存款,2021年1月20日作出（2020）宁04执恢6号之三执行裁定书裁定划拨被执行人在宁夏银行股份有限公司的1200000367927账户存款740345.00元。经申请执行人申请支付农民工工资和工程款，2021年1月27日本院作出（2020）宁04执恢6号之六、之七执行裁定书裁定解除对被执行人在宁夏银行股份有限公司×××*************账户存款的冻结。2021年1月28日，依申请执行人申请作出（2020）宁04执恢6号之八执行裁定书再次冻结该账户存款。 为保证固原精英国际花园固原某某国际花园项目完成建设，双方当事人再次达成执行和解协议。依申请执行人申请，2021年4月19日本院作出（2020）宁04执恢6号之九执行裁定书裁定解除对被执行人在宁夏银行股份有限公司的×××*************账户存款的冻结。执行和解协议:一、甲方（中国某某银行股份有限公司固原分行）与乙方（宁夏某某房地产开发有限公司）借款纠纷一案，执行标的为借款本金15197773.31元及截止2018年9月10日利息1456060.81元，本息合计16653834.12元；2018年9月11日起至判决确定给付之日的利息以15197773.31元为基数按照年利率17.25%计算。乙方已履行748061.98元，剩余借款本金14449711.33元和截止2018年9月10日利息1456060.81元，本息合计15905772.14元，及2018年9月11日之后的利息（具体金额以甲方计息系统为准）未履行。二、甲方同意乙方于2021年6月30日前归还委托贷款本金4000000.00元，2021年10月31日前归还剩余委托贷款本息。如乙方于2021年10月31日前未归还剩余委托贷款本息，则申请法院拍卖本笔委托贷款抵押物，所得收益全部用于清偿剩余委托贷款本息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)宁04执恢6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王爱祖 审 判 员 段克宏 审 判 员 韩飞鹏 二〇二一年五月七日 法官助理 鱼 成 书 记 员 郜小康
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1246号原告：阜新兴邦物业管理有限公司，住所地阜新市海州区育红路**，统一社会信用代码：91210902777788124P。法定代表人：杨立学，系该公司经理。委托代理人：刘明启，阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。被告：武某鹏，男，1975年10月11日出生，汉族，住阜新市海州区。原告阜新兴邦物业管理有限公司与被告武某鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告阜新兴邦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新兴邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由阜新兴邦物业管理有限公司负担。审判员  赫鑫二〇二一年五月三十一日法官助理李哲书记员周敬
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初2760号原告：砀山县恒嘉混凝土有限公司，住所地安徽省砀山县曹庄镇曹庄社区曹庄村，统一社会信用代码91341321MA2NOPAK72。法定代表人：刘赏，总经理。委托诉讼代理人：刘掌，该公司员工。被告：中建一局集团第一建筑有限公司，住所地上海市闵行区紫秀璐****楼**，统一社会信用代码91310108134698803L。原告砀山县恒嘉混凝土有限公司与被告中建一局集团第一建筑有限公司买卖合同纠纷一案,砀山县恒嘉混凝土有限公司以双方自行和解为由，于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。本案属于立案后当事人自行和解，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定,本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告砀山县恒嘉混凝土有限公司撤回起诉。原告预交的案件受理费2978元予以退回。审判员  李美艳二〇二一年五月十四日书记员  汪 杰
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初1272号 原告：刘占生，男，1971年1月5日出生，住深泽县。 委托诉讼代理人：韩思思，河北九州之星律师事务所律师。 被告：王利宁，男，1986年1月21日出生，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：张保富，河北鼎岳律师事务所律师。 被告：刘洪普，男，1990年10月2日出生，住石家庄市栾城区。 原告刘占生与被告刘洪普、王利宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告刘占生于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告刘占生自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘占生撤诉。 案件受理费减半收取2319元，由原告刘占生负担。 审判员  李文妙 二〇二一年五月二十六日 [核对位置] 法官助理杨洋 书记员刘苗
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执70号之一 申请执行人：陈清术，男，生于1980年2月4日，汉族，住四川省广安市前锋区。 申请执行人：王有芬，女，生于1981年7月1日，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初3470号民事判决书，受理了陈清术、王有芬申请执行广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝公司）租赁合同纠纷一案，于2021年1月6日向被执行人川渝公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人川渝公司名下无银行存款可供执行，无不动产登记信息、无车辆登记信息。经过本院传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人川渝公司的法人刘强发出了限制消费令并将川渝公司加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人川渝公司的财产进行了调查，已冻结了被执行人川渝公司银行账户（广安农商行账户冻结期限截止2021年9月23日、中国工商银行账户冻结期限截止2021年8月13日）。如需续行冻结的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结，逾期未申请续行冻结的，由申请执行人承担未能续行冻结的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  相立凯 二〇二一年五月十二日 书记员  李建波
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1375号之一 申请执行人：吴奎，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张明坤，男，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2021）皖0621民初739号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张明坤名下皖Ｆ×××××号解放牌车辆，期限为两年。 二、被执行人张明坤负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二一年五月二十四日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1667号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行,住沈阳市沈河区万柳塘路103号甲。被执行人：李丹，男性,1975年1月18日生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与李丹借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执1667号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二一年五月二十七日()书记员  王品清
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1002民初645号 原告：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区阿尔卡迪亚1号商住楼一层B区101室,统一社会信用代码：91131002069415298P。 法定代表人：聂立伟，总经理。 委托诉讼代理人：邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。 被告：张坤，男，1983年10月15日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告廊坊市佳展汽车服务有限公司与被告张坤追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市佳展汽车服务有限公司委托诉讼代理人邵丹丹到庭参加诉讼，被告张坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告廊坊市佳展汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代偿的款项共计43907.66元，并支付利息及违约金；2.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，被告张坤为购买汽车与原告廊坊市佳展汽车服务有限公司签订《汽车分期付款购车协议》，约定由原告为被告办理中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行的汽车信用卡分期付款业务提供担保。2017年7月20日，被告张坤与中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》一份，合同约定被告张坤在中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行处申请的用于专项付款的牡丹信用卡透支金额最高为60000元，后被告使用此卡购车透支60000元。2017年7月20日，原告廊坊市佳展汽车服务有限公司向中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行出具《担保承诺函》，承诺对涉案借款承担连带保证责任。截止至2020年8月25日，原告通过保证金过渡账户为被告代偿共计43907.66元。至今被告未将原告代偿款项进行清偿，经多次沟通未果，故诉至法院。 被告张坤未到庭，亦未提交答辩意见和相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，被告张坤为购买汽车与原告廊坊市佳展汽车服务有限公司签订《汽车分期付款购车协议》，约定由原告为被告办理的中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行的汽车信用卡分期付款业务提供担保。2017年7月20日，被告张坤与中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》，约定被告张坤在中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行处申请的用于专项付款的牡丹信用卡透支金额最高为60000元。后被告张坤使用此卡购车透支60000元。2017年7月20日，原告廊坊市佳展汽车服务有限公司向中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行出具《担保承诺函》承诺对涉案借款承担连带保证责任。截至2020年8月25日，被告张坤因未能按时偿还银行贷款，原告通过保证金过渡账户为其代偿43907.66元。 原告为此次诉讼支付律师代理费3000元。 以上事实有原告提交的被告张坤身份证复印件一份、2017年8月22日原告与被告张坤共同签订的《汽车分期付款购车协议》一份、2017年7月20日被告张坤与中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》一份、2017年7月20日原告为中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行出具的《担保承诺函》一份、代偿交易明细记录一份及特种转账凭证两份、（2019）冀1002民初2027号民事判决书一份、《委托代理协议》一份、代理费发票一份及原告的当庭陈述为证。 本院认为，被告张坤与原告廊坊市佳展汽车服务有限公司签订的《汽车分期付款购车协议》，与中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》及原告廊坊市佳展汽车服务有限公司为中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行出具的《担保承诺函》均合法有效，合同各方均应遵循诚实信用原则，全面履行合同约定义务。被告张坤未按约定全面履行合同义务，从而导致原告廊坊市佳展汽车服务有限公司为其承担担保责任。原告廊坊市佳展汽车服务有限公司在履行代偿义务后有权向被告张坤进行追偿，被告张坤应当承担由此产生的民事责任。原告主张被告应承担原告因代偿而产生的利息损失，主张被告以代偿款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算自代偿之日起至全部款项还清之日止的利息，原告的上述主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付律师代理费3000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付所购车辆的贷款额0.3%的违约金，因原告已主张了实际损失，同时又主张高额违约金，于法无据，本院不予支持。被告张坤经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张坤向原告廊坊市佳展汽车服务有限公司支付代偿款43907.66元，并以上述款项为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付自代偿之日起至全部款项还清之日止的利息； 二、被告张坤向原告廊坊市佳展汽车服务有限公司支付律师费3000元； 三、驳回原告廊坊市佳展汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 上述给付义务于本判决生效之日起10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费973元，减半收取计487元，由被告张坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周素芳 二〇二一年五月十四日 书记员  周 磊 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初3075号原告：董齐放，男，1956年9月25日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。委托诉讼代理人：陈晨，江苏铭勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，江苏铭勤律师事务所律师。被告：俞兵所，男，1971年4月24日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告董齐放与被告俞兵所民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告董齐放于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董齐放的申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董齐放撤诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告董齐放负担。审判员  张金华二〇二一年五月二十六日书记员  孙淇雨
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4420号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与尹和林金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人尹和林的微信、支付宝、银行账户存款8955.96元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5677号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初3744号 原告：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1号，统一社会信用代码91340100149309153M（1-2）。 法定代表人：汪才芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜辉，安徽大祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘美娜，安徽大祺律师事务所实习律师。 被告：陈孝凤，女，1977年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告安徽新长江物业服务有限责任公司与被告陈孝凤物业服务合同纠纷一案中，原告安徽新长江物业服务有限责任公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽新长江物业服务有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽新长江物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽新长江物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 王天利 二〇二一年五月十一日 法官助理 王杜鹃 书 记 员 杨 满
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初62号原告：赵艳飞，女，1972年11月22日出生，汉族，农民，户籍地阜新蒙古族自治县，现住彰武县。被告：陈树宏，男，1979年2月14日出生，满族，农民，住彰武县。原告赵艳飞与被告陈树宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵艳飞到庭参加诉讼。本院对被告陈树宏采取法院专递邮寄送达等方式均无法作有效送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，本案依法适用公告送达。本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满，陈树宏未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告赵艳飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈树宏偿还借款115,000元及利息。2、案件受理费由被告负担。事实和理由如下：2013年3月，陈树宏分三次从我借款110,000元，双方约定按月利率1.5%给付利息，借款期限至2017年3月30日。借款到期后，陈树宏仅给原告出具了欠据。此后，我多次催要，被告陈树宏至今未能偿还。被告陈树宏未答辩，未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原告赵艳飞与被告陈树宏系朋友关系。陈树宏于2013年2月1日从赵艳飞借款20,000元，双方约定按月利率1.5%计算给付利息；陈树宏于2013年3月1日从赵艳飞借款70,000元，约定按月利率1.5%计算给付利息；陈树宏于2013年3月29日从赵艳飞借款20,000元，双方为约定给付利息。上述三笔借款双方均未约定偿还期限。陈树宏于2017年3月1日为赵艳飞出具了借款115,000元的借据，双方约定于2017年3月30日前付清。此后赵艳飞催要未果。现陈树宏下落不明。上述事实，有陈树宏出具的借据4份、彰武县二道河子乡万宝城村民委员会出具的证明材料、赵艳飞的银行卡交易流水明细清单、当事人的当庭陈述等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵艳飞提供的借据，已经载明借款金额、借款时间，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈树宏于本判决生效后十日内偿还原告赵艳飞借款110，000元及利息（其中20，000元的利息自2013年2月1日起按月利率1.5%计算至付清之日止；其中70，000元的利息自2013年3月1日起按月利率1.5%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，383元，由被告陈树宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审 判 长  郭景贵审 判 员  王 超人民陪审员  崔连富二〇二一年五月六日书 记 员  李云飞
西藏仁布县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0229执27号   申请执行人：仁某，女，1986年6月15日出生，藏族，无业，现住西藏自治区日喀则市仁布县。   被执行人：啊某，男，1987年12月11日出生，藏族，无业，现住西藏自治区日喀则市仁布县。   本院在执行申请执行人仁某与被执行人啊某婚姻家庭纠纷一案中，双方达成和解，由被执行人从2021年6月16日起，按照每月2000元向申请执行人支付，直至支付完毕。本案按和解长期履行进行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结西藏仁布县人民法院作出的（2020）藏0229民初69号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 旦增曲宗   二〇二一年五月二十五日   法 官 助 理 潘  多   书 记 员 仁青罗增
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1118号原告：中国农业银行股份有限公司兰州西固支行，住所地甘肃省兰州市西固区福利西路22号。法定代表人：柳道春，该支行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：常书林，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：赵柬堃，男，1989年1月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行诉被告赵柬堃借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行撤诉。案件受理费422元，减半收取211元，由原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行负担。审判员  张小敏二〇二一年五月十七日书记员  唐雪梅
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3212号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地巴南区鱼洞万泉街112号燃气小区1-21-4，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。委托诉讼代理人：甘利萍，女，1974年1月13日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：赵涛，男，1970年3月11日出生，汉族，系公司员工，住重庆市巴南区。被告：王成良，女，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆互悦物业管理有限公司与被告王成良物业服务合同纠纷一案中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司申请撤回对本案起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元(已减半)，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审判员  胡孝松二〇二一年五月二十七日书记员  肖 莉