安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初3063号 原告:韦新全，男，1977年11月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告:王魁，男，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告:高芹，女，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 共同委托诉讼代理人：王蕊蕊，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 原告韦新全与被告王魁、高芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告韦新全、被告王魁、高芹的共同委托诉讼代理人王蕊蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦新全向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告偿还借款本金120万元及相应利息(从2020年4月4日起120万本金按月利息2%计算至2020年8月20日，此后120万元本金按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本息还清之日止)；2、本案的诉讼费用均由两被告承担。事实和理由：被告王魁和高芹系夫妻关系。2019年3月4日，因需要资金周转，承诺月利息按3%计算，从原告韦新全处借款100万元，并出具了借条，通过银行转账转入王魁账户，2019年12月28日，两被告王魁和高芹再次从原告韦新全处借款20万元，通过银行转帐转入王魁账户，两笔本金合计120万元，两被告承诺会尽快还清借款本息。后经原告多次催要，两被告仅偿还原告部分利息。综上所述，原告多次向两被告催要120万元本金和相应的利息，两被告虽口头答应偿还借款本息，但一直未予履行。请求依法支持原告的诉求。 被告王魁、高芹辩称：1、2019年12月28日的20万元借款，原、被告双方并未约定利息，且俩被告已清偿该笔借款；2、2019年3月4日的借款实际借款本金为97万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王魁与高芹系夫妻关系，二人因资金周转需要向原告韦新全借款，分别于2019年3月4日、2019年12月28日向原告韦新全出具借条各一张，被告高芹、王魁均在两张借条上签字摁印。2019年3月4日借条载明“今借到韦新全人民币壹佰万元整（小写：1000000.00元），利息每月按2%的标准计算”，但实际转账金额为970000元。2019年12月28借条载明借款为200000元，未约定利息。二被告已偿还共计400000元（2019年6月3日偿还80000元、同年8月18日偿还60000元，11月20日偿还60000元；2020年5月10日偿还140000元，同年8月26日偿还60000元）。现第一笔借款本金剩余数为906171元，加之第二笔借款本金200000元，剩余本金共计为1106171元。原告索要其借款本金及利息无果，遂诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 以上事实，有原、被告庭审陈述及其提交的借条、中国农业银行转账回执等证据予以佐证。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告王魁、高芹向原告韦新全借款的事实有原、被告庭审陈述及其提交的借条、中国农业银行转账回执等证据予以佐证，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于第一笔借款，原告实际交付借款本金970000元，依法应当按照实际借款数额970000元本金计算还款利息。对于2019年12月28日200000元借款，因对支付利息没有约定，且原告也未能提供相关证据材料证明该200000元借款有利息，故依法应视为没有利息。庭审中原、被告双方对已还款数额为400000没有异议，原告主张400000元偿还的均是利息，但被告认为400000元还款中有200000元是偿还2019年12月28日的200000元借款本金，因此该笔200000元借款已清偿。经查，被告分别于2019年6月3日偿还80000元、同年8月18日偿还60000元、11月20日偿还60000元；2020年5月10日偿还140000元、同年8月26日偿还60000元。因此，可见2019年12月28日之后，有两笔款项支付共计200000元，被告主张400000元中有200000元（即是2020年5月10日的140000元和2020年8月26日的60000元还款）是偿还第二笔借款本金，但其并未提供其他证据予以佐证，并且本案第二笔借款借条依然在原告方，故对被告的该辩解主张本院依法不予采信。 关于400000元还款，原被告双方对于2019年三笔还款均是利息没有争议，经查2019年3月4日至2020年5月10日，970000元本金按照月息2%计算，利息为276171元，被告至2020年5月10日偿还的款项为340000元，因此超出利息的部分63829元（340000元-276171元）应视为偿还部分借款本金。至2020年5月10日，其中第一笔970000元借款本金剩余906171元（970000元-63829元）。该906171元在2020年5月11日至2020年8月19日产生的利息以月息2%计算，利息为59584元；2020年8月20日之后，依照相关规定，利息应按年息15.4%计算，至同年8月26日产生的利息为2676元。因此该906171元本金从2020年5月11日至2020年8月26日产生的利息总计为62260元。因此被告于2020年8月26日偿还的60000元钱款应为利息，当日尚欠利息为2260元。综上，其第一笔借款本金剩余数为906171元，加上第二笔借款本金200000元，剩余本金为1106171元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零六条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王魁、高芹于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告韦新全借款本金人民币1106171元及利息（利息计算方式：截至2020年8月26日利息尚余2260元；以后利息以906171元借款本金为基数，自2020年8月27日按年利率15.4%计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7800元，由被告王魁、高芹共同负担7190元，原告韦新全负担610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 陈铁磊 二〇二一年五月二十五日 法官助理 韦文静 书 记 员 王笑笑 附：判决依据的相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。