四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初2071号 原告：付一琼，女，1939年5月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：王琼玲，女，1965年8月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：王小萍，女，1967年8月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 被告:屈红林，男，1971年1月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇建设路106号，统一社会信用代码91511621909753952W。 负责人：唐军。 委托诉讼代理人：邓晗，男，汉族，1989年8月27日出生，住四川省岳池县，系公司员工。 原告付一琼、王琼玲、王小萍诉被告屈红林、中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付一琼、王琼玲、王小萍的委托诉讼代理人陈伟，被告屈红林，被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司的委托诉讼代理人邓晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付一琼、王琼玲、王小萍向本院提出诉讼请求：一、请求原告交通事故损失：医疗费18131.9元、营养费60元、护理费244.92元、住院伙食补助费120元、交通费3000元、被扶养人生活费73475元、丧葬费34633.5元、死亡赔偿金191265元、精神抚慰金30000元（交强险中优先赔付），被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司赔偿原告287316.17元;二、被告承担诉讼费。事实及理由：2020年12月1日18时40分，被告屈红林驾驶川Ｘ5××××小型普通客车至白庙镇加油站路段时与行人王成云碰撞，造成王成云受伤死亡的交通事故。经岳池县交警大队认定，被告屈红林与王成云承担本次事故的同等责任。王成云的妻子付一琼靠王成云的退休工资供养。被告屈红林驾驶的川Ｘ5××××小型普通客车，在中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司投保了交强险和商业险，保险期自2020年3月25日00时起至2021年3月24日24时止。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告屈红林辩称：屈红林已垫付30万元给原告，被告保险公司在赔付款中直接支付给屈红林。不足部分，与原告自行处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司辩称：肇事车辆在其公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者限额为100万元及不计免赔险属实；被告保险公司对交通事故基本事实及责任划分无异议，保险公司按照保险合同约定承担相应的赔偿责任。其中，诉讼费和鉴定费不属于保险责任；医疗费按照保险合同约定扣减不属于国家基本医疗保险范围的费用，按20%的比例进行扣减；屈红林与原告方达成的协议与保险公司无关；王成云的子女关系予以认可；原告主张的付一琼的生活费，不成立，付一琼有两个子女，应由其子女扶养。 本院经审理认定事实如下：2020年12月1日18时40分，被告屈红林驾驶川Ｘ5××××小型普通客车至白庙镇加油站路段时与行人王成云发生碰撞，造成王成云受伤死亡的交通事故。经岳池县交警大队认定，被告屈红林与王成云承担本次事故的同等责任。2020年12月1日，王成云入住岳池县人民医院救治，2020年12月3日死亡，花去医疗费18131.9元。被告屈红林驾驶的川Ｘ5××××小型普通客车，注册登记车主为屈红林。被告保险公司以屈红林为被保险人，对该车承保机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）及商业保险。商业保险包括第三者责任险（下称“商业三者险”）及相应不计免赔率保险等，其中商业三者险的责任限额为1000000.00元。交强险、商业三者险，保险期自2020年3月25日00时起至2021年3月24日24时止。 被告屈红林因交通事故垫支（预支）了30万元给原告方。 王成云系公司退休人员。原告付一琼系王成云生前的妻子，原告王琼玲、王小萍系王成云与原告付一琼生育的女儿。原告付一琼于2020年12月10日，经广安福源司法鉴定所鉴定为：目前为完全丧失劳动能力。 对上述事实，有原告提供的《身份证》、《户口簿》（复印件）、《死亡证明》、《居民死亡殡葬证明》、病历资料、医疗发票、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单抄件、《司法鉴定意见书》、《离退休人员养老金领取资格证》、转账记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经质证，予以认定。 本院认为，原告主张的医疗费18,131.9元、营养费60元、护理费244.92元、住院伙食补助费120元、交通费3,000元、丧葬费34，633.5元、死亡赔偿金191,265元、精神抚慰金30,000元的损失数额，二被告没有提出异议，本院予以确认。 关于被扶养人生活费73,475元，被告保险公司提出异议，认为原告付一琼不应享有被扶养人生活费。原告付一琼虽然鉴定为目前为完全无劳动能力，但其有两个具有赡养义务的女儿，原告付一琼有生活来源。王成云不是原告付一琼唯一生活来源人，因此，被告保险公司的异议成立。原告付一琼要求被告赔付被扶养人生活费73,475元的诉讼请求，本院不予以支持。 此次交通事故造成的损失并纳入本案处理的为：医疗费18,131.9元、营养费60元（30元/天×2天）、住院伙食补助费120元（60元/天×2天）、护理费244.92元（44,085元/年÷12月／年÷30天／月×2天）、交通费3,000元、丧葬费34,633.5元、死亡赔偿金191,265元（38,253元/年×5年）、精神抚慰金30,000元，共计277,455.32元。 关于被告的赔偿责任的认定。被告屈红林驾驶车牌号为川Ｘ5××××的小型普通客车碰撞王成云，导致王成云受伤死亡的交通事故，且经岳池县交警大队认定，被告屈红林与王成云承担此次事故的同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，被告屈红林应当承担一定的侵权责任。本案属机动车交通事故责任纠纷，王成云相对于屈红林所驾机动车为第三者。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；”保险公司就该机动车同时承保交强险、商业三者险等保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”，保险公司应在交强险限额内直接向原告承担赔付责任，超出交强险限额的损失，由保险公司按商业三者险合同的约定承担，对保险赔偿部分仍有不足的以及不属于保险公司赔付范围的损失，由被告屈红林承担。 此次交通事故造成的损失的赔付：医疗费18,131.9元，按照15%的比例扣减非医保类药品费不纳入保险公司赔付。非医保药费为2,719.79元（18,131.9元×15%），由被告屈红林负担1,631.87元（2,719.79元×60%）。其余损失274,735.53元（277,455.32元-2,719.79元），其中：医疗费用类15,592.11元【（18,131.9元-2,719.79元）+60元+120元】由保险公司在交强险中赔付；死亡伤残类259,143.42元（244.92元+3,000元+34,633.5元+191,265元+30,000元）由保险公司在交强险中赔付180,000元，在商业三者险中赔付47,486.05元【（259,143.42元-180,000元）×60%】。因被告屈红林已垫付(预付)原告方300,000元，要求保险公司赔付的款项支付给被告屈红林，本院应予以支持。因此被告保险公司支付被告屈红林243,078.16元（15,592.11元+180,000元+47,486.05元），被告屈红林赔偿原告1,631.87元。原告的其他诉讼请求予以驳回。 综上所述，被告屈红林赔偿原告付一琼、王琼玲、王小萍1,631.87元；被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司支付被告屈红林243,078.16元；驳回原告付一琼、王琼玲、王小萍的其他诉讼请求。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告屈红林于本判决生效后十五日内赔偿原告付一琼、王琼玲、王小萍1,631.87元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司于本判决生效后十五日内支付被告屈红林243,078.16元； 三、驳回原告付一琼、王琼玲、王小萍的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费918元，由被告屈红林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  郑仲 二〇二一年五月二十八日 书记员  瞿黎