wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1165号原告：郭国友，男，1974年4月19日出生，汉族，居民，住祁阳市。被告：聂君，男，1981年11月14日出生，汉族，居民，住祁阳市。原告郭国友诉被告聂君民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。郭国友向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款16000元，并从2019年6月1日起按月息1分计算利息至借款还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因欠原告货款53000元，被告于2019年3月8日出具了欠条给原告，约定2019年5月付清，同时口头约定月底未付清按月息一分计算利息。借款到期后，经原告多次催收，被告陆续偿还了部分，尚欠16000元未付，原告多次催收未果，故诉至法院。被告聂君未予答辩。经审理查明：原告郭国友与被告聂君系祁阳县八宝镇隔壁村人，2016年，原告帮被告修理机器及做事，被告因资金短缺，没有付款给原告，2019年3月8日，经结算，被告出具了一张金额为53000元的欠条给原告，欠条上写明:聂君欠郭国友机器套筒款53000元，因资金短缺约定2019年5月底付清。原、被告在欠条中未约定利息，但双方微信聊天记录可以证明双方有给付利息的意思表示。后经原告多次催收，被告陆续还款，至原告起诉前，被告下欠原告16000元，原告起诉后，被告偿还11000元，下欠原告5000元。上述事实，有被告出具的借条、原、被告的微信聊天记录及原告的陈述予以证明。本院认为：原、被告就原告帮被告修理机器及做事的欠款进行了结算，被告出具了欠条，双方形成民间借贷关系，现被告未按约定偿还欠款，原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持；原、被告在欠条中对利息没有约定，但双方微信聊天记录能证明双方有给付利息的意思表示，原告请求从2019年6月1日起按月息1分计算利息，本院认为，按法律规定，应参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告聂君自本判决生效之日起三日内偿还原告郭国友借款5000元，并自2019年6月1日起至借款还清时止按一年期贷款市场报价利率计付利息。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周昌文二〇二一年五月三十一日书记员  袁 欢附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执233号之一申请执行人：郁国清，男，1968年11月15日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：苏州艺匠工坊营造工程有限公司，住所地江苏省苏州市高新区枫津大街544号。法定代表人：陆梅红。申请执行人郁国清与被执行人苏州艺匠工坊营造工程有限公司劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民特65号民事裁定书，已发生法律效力。该裁定书裁定：申请人郁国清与苏州艺匠工坊营造工程有限公司于2020年6月8日经苏州高新区、虎丘区人民法院特邀（公证）调解工作室主持调解达成的（2020）苏0505诉前调235号调解协议有效。该调解协议确认：一、苏州艺匠工坊营造工程有限公司确认结欠郁国清劳务费30100元，于2020年12月25日前支付至郁国清指定账户。二、若苏州艺匠工坊营造工程有限公司未按约定支付劳务费，应承担违约金6000元。届时，郁国清可就未支付劳务费及违约金一并申请法院执行。三、双方之间全部纠纷一次了结，再无其他纠葛。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人郁国清向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行，执行标的36100元，被执行人应当负担执行费442元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月21日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年1月19日、2月8日、4月6日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、股权等信息，被执行人名下无可供执行的证券、股权，本院冻结并扣划被执行人银行存款合计6542元。由于另有9个申请执行人同时对本案被执行人申请执行，扣除10件案件执行费4428元后，剩余案款2114元，每个当事人各分得211.4元；三、2021年1月19日、2月8日、4月6日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无车辆；四、2021年1月19日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人住所地实地执行，未能查找到被执行人；七、2021年5月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序，本院同时告知申请执行人有权申请被执行人破产；综上，截至2021年5月17日，扣除本案执行费442元后，本案实际执行到211.4元，仍有35888.6元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民特65号民事裁定书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年五月十七日书记员  沈 怡
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初749号原告：张天贵，男，1965年12月25日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：张效琨，甘肃丁得锋律师事务所律师。被告：兰州国芳置业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路4-6号。法定代表人：张国芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：同岁虎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘俊红，甘肃荣庆律师事务所律师。被告：王家功，男，1985年9月6日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告张天贵与被告兰州国芳置业有限公司、王家功劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天贵的委托诉讼代理人张效琨，被告兰州国芳置业有限公司的委托诉讼代理人同岁虎、刘俊红以及被告王家功均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张天贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠工资共计2416元；2.本案诉讼费全部由各被告承担。事实与理由：2018年5月至8月期间，原告到被告承包的位于红古区××室内外地沟和地坪修建工作，约定每日工资140元，原告共干了19.4个，工资共计2416元。项目工程完工后，原告多次找被告催要拖欠的工资，被告迟迟不予支付，原告无奈到红古区××队投诉，被告仅支付了部分工资，尚拖欠2416元未支付。之后被告仍以种种理由推脱，时至今日未支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告兰州国芳置业有限公司辩称，我公司与原告不存在劳动或劳务合同关系，原告将我公司列为被告诉讼主体不适格。国芳公司仅与王家功统计在名单之列的人员存在过用工关系，与名单之外的其他原告均不存在用工关系，国芳公司不应对其欠薪承担责任。王家功承包国芳百合城部分劳务项目，工程完工后，王家功对我单位用工人员名单及其工数进行统计，统计的用工名单为王书俊、汪作军、水仓来等共计24人（该人数与王家功在劳动监察大队陈述的25人左右也相符）。涉案工程在2019年11月竣工，后续没有施工的情况下，王家功将其近亲属均列为我单位的用工人员属于虚构，国芳项目的施工人员应以王家功最初的统计名单为准。2020年10月份，王家功在劳动监察大队调查笔录中陈述欠付的农民工工资为12万元，用工人员为24人左右，王家功该陈述系如实供述，应以王家功在劳动监察大队的调查笔录确认欠薪人员和数额。王家功做完笔录后国芳公司再次向王家功支付69150元。另外，根据王家功庭审陈述王家军并非劳务人员，国芳公司与王家军不存在用工关系，其诉请不属于农民工工资，不适用农民工工资支付的相关法律规定。国芳公司已向劳务分包人王家功超额支付劳务费，王家功也出具承诺书保证不再有讨薪事件。因此，与国芳公司可能存在用工关系的原告人员87646元工资，应先由与原告具有雇佣关系的王家功承担支付义务。综上所述，国芳公司对本次起诉中新增王家军等人137032元劳务费不承担任何责任，对统计在册人员的87646元工资应先由王家功承担责任。被告王家功辩称，欠付原告劳务费属实，张天贵确实在工地干活了，共计欠付2416元。张天贵不在用工人员名单里是因为张天贵干的都是零活，账没有算清楚，所以不在名单里。我跟国芳公司没有明确的结算数额，我认为国芳公司没有付清工程款，而且国芳公司所述的374328元的劳务费，并不是地沟工程的所有劳务费，我已经付清了一部分，场地上的一些机建费、维修费用、加油费是我掏付的，还有工人食宿都是我掏的，安装地沟盖板、吊车及运输费也是我掏的。我在红古区劳动监察大队陈述的尚欠劳务费12万元左右是因为还有八个工人的劳务费没有核算进去。本院经审理认定事实如下：2018年5月至8月期间，王家功雇佣张天贵等工人在其承包的兰州国芳置业有限公司“红古国芳百合城”项目工程从事室内外地沟和地坪修建工作。工程完工后，经张天贵多次催要，王家功尚拖欠工资2416元未支付，双方为此酿成纠纷。本院认为，农民工有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠农民工工资。原告接受被告王家功的雇请，从事了相应的劳务，经原告与被告王家功结算，被告王家功对欠付原告劳务工资2416元予以确认，故本院对原告张天贵请求支付劳务工资2416元的诉讼请求予以支持。关于欠付的工资应由谁承担的问题。兰州国芳置业有限公司将工程发包给个人王家功，并使用王家功雇佣的农民工，兰州国芳置业有限公司具有过错，根据《保障农民工工资支付条例》第二条、第三条之规定，张天贵为王家功提供劳务应获得的报酬，属于农民工工资，以及第十八条“用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿”、第三十六条“建设单位或施工总承包单位将建设工程发包或分包给个人或不具备合法经营资格的单位导致拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包单位清偿”之规定，兰州国芳置业有限公司应当承担清偿因其违法发包工程导致拖欠的农民工工资的责任，兰州国芳置业有限公司清偿农民工工资后，可将直接支付的农民工工资在未支付给王家功的工程款中予以扣除，如工程款已支付完毕可依法向王家功进行追偿。对被告兰州国芳置业有限公司辩称所涉工程系承包给王家功，其与原告不存在劳务合同关系，不应对欠薪承担责任，且与王家功之间的工程款已结清并超额支付，因无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《保障农民工工资支付条例》第二条、第三条、第十八条、第十八条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告兰州国芳置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张天贵支付劳务费2416元。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰州国芳置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 陈春香二〇二一年五月二十七日法官助理 梁爱花书 记 员 陈 洁
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4617号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 法定代表人：杨光，经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：卢百军，男，汉族，1983年10月10日生，住长春市绿园区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告卢百军保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人于文健到庭参加诉讼，被告卢百军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 人财保险诉称：1、判令被告卢百军立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行贷款59676.61元，并承担自2017年10月14日起至此款还清时止按日千分之一计算的违约金。2、判令被告支付到期应交保险费用1205.07元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率15.4%”。事实与理由：2017年1月17日卢百军与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司人民大街支行处获取6.7万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计59676.61元，截至起诉之日被告尚欠保险费用1205.07元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告卢百军请求赔偿的权利，故诉至法院。 卢百军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2017年被告与中国光大银行股份有限公司人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额6.7万元，期限3年。” 2017年1月17日卢百军在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额74090.18元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.6265%，每月保费1205.09元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款59676.61元已于2017年10月14日收到。” 逾期至今的尚欠保费1205.07元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，卢百军与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2017年10月14日向光大银行支付代偿款59676.61元，代卢百军履行了还款义务；而卢百军并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款59676.61元、保费1205.07元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3%，原告主张按年15.4%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2017年10月14日以59676.61元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告卢百军于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款59676.61元及违约金（违约金以59676.61元为基数，自2017年10月14日起按年15.4%计算至给付之日止）。 二、被告卢百军于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费1205.07元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取661元,由被告卢百军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二一年五月二十七日 书记员 胡晓月
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2349号申请执行人刘富强被执行人叶煌申请执行人刘富强与被执行人叶煌民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）湘0181民初7082号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月15日向本院提出执行申请，本院于2021年4月15日立案执行。2021年4月15日，本院向被执行人叶煌送达了执行通知书及报告财产令，被执行人叶煌未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院分别于2021年4月16日、2021年4月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，均未发现有可供执行的财产。经向房产登记机关查询，被执行人叶煌名下亦无房产登记信息。叶煌因涉及其它经济纠纷，在本院还有多起执行案件未执结，因无财产可供执行而终结本次执行程序。本院已对被执行人叶煌适用限制高消费措施，并将被执行人叶煌纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月7日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效的财产线索。本院认为，截止2021年5月14日，本案应当执行的标的金额为60000元及利息，受理费650元，至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈伟武审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二一年五月十四日代理书记员  黄 旭
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初7975号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张煜星，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。 被告：邓文宇，男，1983年6月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告邓文宇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人周菊到庭参加了诉讼。被告邓文宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1.判令被告立即支付截止2020年10月12日的借款本金14979.14元、利息5668.12元、费用1715.71元，以上合计22362.97元；并支付自2020年10月13日起至还清本金之日止的利息(以本金14979.14元为基数，按日万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年11月9日，经被告申请，原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，向原告申办信用卡。2016年11月18日，被告激活该卡，2016年11月18日开始使用上述信用卡透支取现，截至2020年10月12日，共透支（取现、POS机消费）人民币14979.14元，产生的利息5668.12元、费用1715.71元，以上合计22362.97元。 原、被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。原告按约履行了发放信用卡并允许被告使用该卡的义务；被告使用上述信用卡进行消费、提取现金，应承担按时足额偿还借款本息及相关费用的义务，其长期拖欠到期借款的行为已违约。为此，原告为保护金融资产安全，维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告邓文宇未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）邓文宇于2016年11月9日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告邓文宇办理了信用卡，被告邓文宇于2016年11月18日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年10月12日，被告邓文宇尚欠原告信用卡透支本金14979.14元、利息5668.12元及手续费154.88元、逾期还款违约金1560.83元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告依照约定向被告办理了信用卡，但因被告邓文宇在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告邓文宇归还本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 原告针对同一违约行为，既约定了违约还款利息又约定了违约还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，根据公平原则，本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。 被告邓文宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓文宇于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年10月12日的信用卡透支本金14979.14元、利息5668.12元、手续费154.88元； 二、被告邓文宇于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金14979.14元为基数，从2020年10月13日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费359.08元，减半收取179.54元，由被告邓文宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年五月十日 书记员  韩婷
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1103执1901号 被执行人：刘正刚，男，1972年2月10日出生，汉族，住滁州市南谯区。 本院在执行被执行人刘正刚其他案由纠纷一案，经查，被执行刘正刚名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘正刚价值人民币150元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行 审判员  杨德诚 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 涵 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8552号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：孙旗炜，男，1983年11月1日出生，汉族，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行孙旗炜金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孙旗炜的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人孙旗炜采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕05民初26号原告：山东金号家纺集团有限公司法定代表人：刘先斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：梁渊，陕西琴剑律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴剑律师事务所律师，特别授权。被告：临渭区四马路三贤福星超市。经营者：蒲菊芹。原告山东金号家纺集团有限公司与被告临渭区四马路三贤福星超市侵害商标权纠纷一案，原告山东金号家纺集团有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由山东金号家纺集团有限公司负担。审 判 长 杨耀武审 判 员 李豪玲审 判 员 徐新卫二〇二一年五月十四日法官助理 雷新渭书 记 员 张晓娟
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执3400号 申请执行人田付艳,女,汉,1993年2月6日出生,平邑县。 被执行人:临沂市军分区八一幼儿园。 负责人:刘兴辉,地址:临沂市兰山区。登记注册编号:20091301045，联系地址:临沂市兰山区. 被执行人:刘兴辉,女,汉族,1969年12月24日出生,兰山区。 本院依据生效的兰劳人仲裁字（2020）第1180号裁决书，在执行申请执行人田付艳与被执行人临沂市军分区刘兴辉劳动争议纠纷一案中，经查明被执行人在本院立案登记前已经按生效的仲裁裁决书履行完毕，现田付艳向本院申请撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结对兰劳人仲裁字(2020)第1180号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郝中勇 审判员  管晓蒙 审判员  刘 进 二〇二一年五月二十日 书记员  刘贵豪
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初878号 原告：成都市住房置业融资担保有限公司，住所地四川省成都市人民中路一段28。 法定代表人：陆建超，总经理。 委托诉讼代理人：杨鹏国，四川思创律师事务所律师。 被告：周启民，男，1977年7月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都市住房置业融资担保有限公司（以下简称：住融担公司）诉被告周启民追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告住融担公司委托诉讼代理人杨鹏国到庭参加诉讼，被告周启民经本院公告送达起诉状副本、告知合议庭组成人员通知书、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告住融担公司向本院提出诉讼请求：一、判令周启民给付代偿款284366.82元并支付利息、罚息至付清之日止（以284366.82元为基数，自2019年3月20日起按《个人住房公积金借款合同》第31条约定的利息和罚息计算）；二、判令确认原告对周启民所有的位于四川省彭州市天彭镇朝阳××路××号××栋××单元××层××号的房屋（权0049437号、监证0444524号、彭房他证他权字第25921号）享有抵押权，即有权在周启民不履行上述第一项债务时，以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。事实和理由：周启民与中国农业银行股份有限公司彭州市支行（以下简称：农行彭州市支行）签订《个人住房公积金借款合同》，借款金额350000元。住融担公司提供连带保证责任担保。住融担公司代为偿还后追偿未果诉至本院。 被告周启民未提供书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2011年4月13日，借款人周启民与贷款人农行彭州市支行签订《个人住房公积金借款合同》载明，借款金额为：350000元。借款期限240个月，自2011年4月13日至2031年4月12日止。贷款凭据包括但不限于贷款支付凭证、借款支取凭证、借款借据、借据、借款凭证等贷款人按照合同约定发放贷款的凭证。本合同执行的贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次个人住房公积金贷款利率为基准利率确定，据此确定的利率以贷款凭据记载为准。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同执行贷款利率的水平上加收50%。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。《个人住房公积金借款合同》签订当日，住融担公司向农行彭州市支行出具《担保承诺书（再交易--公积金）》，承诺为周启民前述借款承担连带责任担保。保证期间：自借款合同签订之日（行使抵押权成都住房公积金管理中心收回款项到账后次日）起至住融担公司处置抵押物后未足额受偿之日或确定抵押物不能处置之日（以生效的法院判决、裁定等为依据）起两年止。彭房他证他权字第25921号他项权证载明，房屋他项权人：农行彭州市支行；房屋所有权人：周启民；房屋所有权证号：监证0444524；房屋坐落：天彭镇朝阳南路539号4栋4单元5层10号；登记时间：2011年5月31日；档案保管号：权0049437。 2011年6月3日，农行彭州市支行向周启民发放借款350000元。因周启民未按约定履行还款义务，农行彭州市支行于2017年12月14日向周启民发出《个人住房公积金贷款终止借款合同通知书》，通知周启民已连续3期未按时归还贷款本息构成严重违约，决定终止借款合同，提前收回全部剩余贷款本息，要求在2017年12月25日前结清全部贷款本金276104.21元及相应利息。农行彭州市支行于2019年3月19日向住融担公司发出《履行保证责任通知书》，通知住融担公司履行连带保证责任，代为清偿贷款本息284366.82元。2019年3月19日，住融担公司向农行彭州市支行代偿借款本息284366.82元，周启民至今未偿还。 以上事实有住融担公司的当庭陈述及个人身份信息、工商登记信息、《个人住房公积金借款合同》、借款凭证、《担保承诺书（再交易--公积金）》、《个人住房公积金贷款终止借款合同通知书》、《履行保证责任通知书》、银行回单、代偿证明、他项权证等在卷佐证，经庭审举证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，案涉《个人住房公积金借款合同》、《担保承诺书（再交易--公积金）》合法有效。原告承担保证责任后向债务人行使追偿权于法有据，对其主张代偿款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告并非借款合同当事人，其主张按《个人住房公积金借款合同》第31条约定给付利息和罚息没有事实及法律依据，本院不予支持；原告并非抵押权人，其关于优先权的主张没有事实及法律依据，本院不予支持；公告期满周启民未到庭，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、周启民于本判决生效之日起十日内给付成都市住房置业融资担保有限公司代偿款284366.82元； 二、驳回成都市住房置业融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3167元，公告费560元，合计3727元，由周启民负担3342元，成都市住房置业融资担保有限公司负担385元（此款成都市住房置业融资担保有限公司已缴纳，周启民应负担的3342元本判决生效之日起十日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡剑 二〇二一年五月二十四日 书记员  袁静
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初2503号原告：冀书雷，男，汉族，住河北省武安市。委托诉讼代理人：于子旭，天津朗禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华德，天津朗禾律师事务所律师。被告：李金伟，男，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区环宇道144-3号。主要负责人：郭庆杰，经理。委托诉讼代理人：刘媛媛，天津云创律师事务所律师。原告冀书雷与被告李金伟、中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（以下简称平安保险东丽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀书雷及其委托诉讼代理人于子旭、被告李金伟、被告平安保险东丽支公司的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冀书雷向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金及车辆维修费，总计85244.19元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月10日7时，李金伟驾驶津ＡＹ××××号小客车，沿天津市滨海新区塘沽区天池路由北向南行驶至该路与泉州道交口右转弯时，其车辆右侧与沿天池路由北向南骑行的冀书雷所骑电动自行车发生接触，造成双方车辆损坏、冀书雷受伤的交通事故。经交通管理部门认定，李金伟承担事故全部责任，冀书雷无责任。现冀书雷就其损失提起诉讼。李金伟辩称，由保险公司承担赔偿责任。平安保险东丽支公司辩称，同意按照事故责任比例赔偿原告合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2020年6月10日7时，李金伟驾驶津ＡＹ××××号小客车，沿天津市滨海新区塘沽区天池路由北向南行驶至该路与泉州道交口右转弯时，其车辆右侧与沿天池路由北向南骑行的冀书雷所骑电动自行车发生接触，造成双方车辆损坏、冀书雷受伤的交通事故。经交通管理部门认定，李金伟承担事故全部责任，冀书雷无责任。事故发生后，冀书雷到天津市泰达医院、天津市第五中心医院及天津市永久医院就诊治疗。经诊断，冀书雷伤情为：颈部左侧横突骨折、左锁骨部开放伤、颈部皮肤挫裂伤、全身多处皮肤挫擦伤、唇和口腔开放性伤口、牙外伤等。冀书雷发生医疗费29207.13元。2021年1月30日，经天津市中天法医司法鉴定所鉴定，冀书雷误工期给予105日、营养期给予60日、护理期给予45日。另查明，李金伟驾驶的津ＡＹ××××号事故车辆在平安保险东丽支公司投保机动车交强险及商业三者险（限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。1.医疗费，冀书雷提供的天津市滨海新区急救中心、天津市泰达医院、天津市第五中心医院及天津市永久医院出具的医疗费票据、诊断证明、处方、门诊病历、诊断报告单等证据具有真实性与关联性，本院予以采信；外购药票据并无相应医嘱佐证，本院不予采信。平安保险东丽支公司对冀书雷部分治疗有异议，但未提供证据佐证。本院依据上述采信证据认定冀书雷医疗费29207.13元。2.营养费，冀书雷提供天津市中天法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书具有真实性与关联性，本院予以采信。平安保险东丽支公司对原告三期鉴定期限虽有异议，但未提供证据佐证。考虑冀书雷营养期鉴定意见，本院酌情认定冀书雷60日的营养费3000元。3.误工费，冀书雷提供的在职证明及工资银行流水具有真实性与关联性，本院予以采信；误工证明并未记载扣发工资情况，其月平均工资数额不确定且与工资银行流水存在差异，收入证明内容及用途限定与本次交通事故无关，故对上述两份证据，本院不予采信。经对冀书雷工资银行流水中前12个月工资核算，冀书雷月平均工资为5293元。工资银行流水中2020年6月份已发工资2506.46元，故冀书雷6月份实际减少的工资应为2786.54元。因冀书雷未提供2020年7月份及其之后的工资银行流水及工资扣发证明，不能证明此期间工资实际减少情况，故本院对此不予支持。考虑误工期鉴定意见及上述证据认定情况，本院据此认定冀书雷误工费2786.54元。4.护理费，冀书雷提供的护理人李元元工资银行流水具有真实性与关联性，本院予以采信；家属护理证明并未记载扣发工资情况，其月工资数额与工资银行流水存在差异，收入证明内容及用途限定与本次交通事故无关，故对上述两份证据，本院不予采信。经对李元元工资银行流水中前12个月工资核算，李元元月平均工资为5278元。工资银行流水中2020年6月份已发工资5429.28元，故不能证明李元元6月份存在扣发工资情况。因冀书雷未提供李元元2020年7月份实发工资的工资银行流水及工资扣发证明，亦不能证明李元元7月份剩余期限内的工资实际减少情况。因证据不足，冀书雷护理费请求，本院不予支持。5.交通费，冀书雷提供的交通费票据，并无其他证据佐证，不能证明与本案的关联性，本院予以采信，但考虑冀书雷就医治疗情况，本院酌情认定冀书雷交通费1050元。6.鉴定费，冀书雷提供相应票据予以佐证，本院予以采信，并据此认定冀书雷鉴定费1400元。7.精神损害抚慰金，因冀书雷未鉴定伤残情况，本院对此不予支持。8.车辆维修费，冀书雷提供的车辆维修配件票据具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定冀书雷车辆维修费1200元。冀书雷的合理经济损失：医疗费29207.13元、营养费3000元、误工费2786.54元、交通费1050元、鉴定费1400元、车辆维修费1200元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。李金伟作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿冀书雷合理损失。由于事故车辆在平安保险东丽支公司投保机动车交强险及商业三者险，故该保险公司应先在交强险限额内赔偿冀书雷合理损失；交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于冀书雷合理损失可由上述保险公司在保险限额内足额赔付，故李金伟在本次诉讼中无需承担赔偿责任。平安保险东丽支公司主张鉴定费免赔，因该费用系为查明事故伤者损失情况所支付的必要合理费用，保险公司不得约定免赔，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告冀书雷医疗费10000元、误工费2786.54元、交通费1050元、车辆维修费1200元，总计15036.54元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告冀书雷医疗费19207.13元、营养费3000元、鉴定费1400元，总计23607.13元；履行办法：上述保险公司于本判决生效后10日内将赔偿款直接给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告冀书雷的其他诉讼请求。案件受理费减半收取317元，由原告冀书雷负担167元，由被告李金伟负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二一年五月二十五日书记员  王阳
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0502民初1023号原告：张冶，男，1979年7月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：王秀，女，1984年3月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。原告张冶与被告王秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张冶于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张冶撤诉。案件受理费66元（原告已预交），减半收取，由原告负担33元。审判员  汤小丰二〇二一年五月二十日书记员  林 鑫
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)鲁0611民初1596号之二 卫春光： 本院已经受理烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司诉你物业服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年五月二十一日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1499号申请执行人：中国某银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：陈某鹏。被执行人：林某华，女性，1968年04月30出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行中国某银行股份有限公司信用卡中心与林某华合同纠纷一案中，经查，被执行人林某华未履行（2020）辽0203民初3927号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林某华银行存款105000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二一年五月二十二日书记员  吴 宇
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初1155号 原告：谭啟林，男，1975年7月17日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：吴宁，威远县中心法律服务所法律工作者。 被告：何良剑，男，1986年10月4日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。 被告：仁寿县华鑫物流有限公司，住所地仁寿县珠嘉镇黑虎村车博大道旁，统一社会信用代码91511421MA6BF50B39。 法定代表人：曹述清，董事长。 委托诉讼代理人：李永清，公司员工。 本院在审理原告谭啟林与被告何良剑、仁寿县华鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经人民法院通知其预交案件受理费，但未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告谭啟林自动撤诉处理。 审判员  尹华荣 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘晓燕
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1181号申请执行人：范县德商村镇银行股份有限公司,住所地:范县新区中原路中段。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云涛，男，1990年2月2日出生，汉族，范县德商村镇银行股份有限公司职工，住范县新区。被执行人：何茂景，男,1981年11月25日出生，汉族，住范县。被执行人：何茂君，男,1983年12月21日出生，汉族，住范县。被执行人：李亚茹，女,1985年10月14日出生，汉族，住范县。被执行人：刘朝钦，男,1972年9月28日出生，汉族，住范县。被执行人：罗红，女,1973年2月8日出生，汉族，住范县。被执行人：徐发新，男,1977年4月15日出生，汉族，住范县新区。本院在执行申请执行人范县德商村镇银行股份有限公司与被执行人何茂景、何茂君、李亚茹、刘朝钦、罗红、徐发新借款合同纠纷一案中，被执行人何茂君与申请执行人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫0926执1181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年五月三十一日书记员 张爱如
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0321民初524号 原告：刘伟，男，1987年1月22日生，汉族，现住平定县。 被告：梁膺，男，1982年3月13日生，汉族，平定县人。 原告刘伟与被告梁膺民间借贷纠纷一案，原告刘伟于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁膺的起诉。 经审查，本院认为，原告所提撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘伟撤回对被告梁膺的起诉。 案件受理费275元，由原告刘伟负担。 审判员  王科义 二〇二一年五月十一日 书记员  付雪婷
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执220号之一 申请执行人：杨长军，男，1986年2月6日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：邓民，男，1970年2月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。 为执行申请执行人杨长军与被执行人邓民劳务合同纠纷一案。本院于2021年1月18日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的（2020）川1025民初583号生效法律文书确定的全部义务，即支付劳务报酬6000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费25元，以及执行费50元，逾期后，被执行人邓民仍拒不履行。 执行中，本案在另案中分得案款270元（已支付申请人）。本院还依法查询了被执行人邓民的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，并对被执行人的财产进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人邓民采取了限高、失信等惩戒措施，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二一年五月六日 书记员  林念萍
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1845号 原告：周泉武，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。 被告：李鸣，男，汉族，住资阳市雁江区。 原告周泉武与被告李鸣劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周泉武及其委托诉讼代理人邵林到庭参加诉讼，被告李鸣经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务工资67,310元及利息（利息以67,310元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年4月3日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由:原告等工人从2020年2月28日起至4月1日为被告分包劳务的成都市双流区“三根松实验小学”项目建筑工地打混凝土（200元/立方米），每人仅借支800元，完工后经结算被告应支付原告等劳务工资67,310元，被告于2020年4月2日向原告等出具结算单一份，载明前述事实，后经原告等多次催收，被告至今未付。 被告李鸣未到庭亦无答辩意见。 经审理查明：2002年2月，被告承包了成都市双流区“三根松实验小学”工程项目，找到包括原告在内的七名民工在项目建筑工地打混凝土，约定200元/立方米。该七名民工自2020年2月28日起至4月1日在被告处从事打混凝土，期间每人仅借支部分生活费，2020年4月2日经结算被告应支付原告等七人劳务工资共67,310元，被告于2020年4月2日向原告等出具结算单一份载明了前述事实，交原告执存。之后至今被告未付。 另上述其他六名民工同意由原告代表其提起本案诉讼。 上述事实，有当事人陈述、结算单、证人卓某某、李某某出庭作证的证词等证据在卷佐证，依法予以认定。 本院认为，原告等七名民工受聘为被告承包的工程提供劳务，被告应当依法按约支付劳务费。对于原告主张的利息，因双方未约定具体支付时间，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李鸣于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周泉武支付劳务费67,310元； 二、驳回原告周泉武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1482元，减半收取741元（已由原告周泉武向本院缴纳），由被告李鸣负担（被告李鸣于本判决生效后十日内向原告周泉武给付）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘洪斌 二〇二一年五月十一日 书记员  张 萍
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执636号之一 申请执行人：吴泽全，男，生于1983年11月28日，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初3148号民事调解书，受理了吴泽全申请执行广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝公司）租赁合同纠纷一案，于2021年2月19日向被执行人川渝公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人川渝公司名下无银行存款可供执行，无不动产登记信息、无车辆登记信息。经过本院对川渝公司进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人川渝公司的法人刘强发出了限制消费令并将川渝公司加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人川渝公司的财产进行了调查，已冻结了被执行人川渝公司银行账户（广安农商行账户冻结期限截止2021年9月23日、中国工商银行账户冻结期限截止2021年8月13日）。如需续行冻结的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结，逾期未申请续行冻结的，由申请执行人承担未能续行冻结的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  相立凯 二〇二一年五月十二日 书记员  李建波
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1563号 原告：成都宏仁邦建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区复兴大道619号。 法定代表人：文霞。 委托诉讼代理人：郝勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞娟，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：刘宗四，男，汉族，1967年7月6日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告成都宏仁邦建筑装饰工程有限公司与被告刘宗四买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告成都宏仁邦建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都宏仁邦建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  周海容 二〇二一年五月十四日 书记员  许 诺
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执418号之十九被执行人：贾成海，男，汉族，1987年05月22日生。居民身份证号码，住辽宁省本溪满族自治县小市磨石峪村朴卜河**1-1。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾成海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾成海在网银在线(北京)科技有限公司账户内存款人民币5.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年五月二十五日书记员  宋昭伟
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1703财保62号之一 申请人：济南嬴策房地产经纪有限公司，住所地：济南市高新区工业南路**鑫苑国际城市花园**楼2602。 法定代表人：吴小波执行董事。 被申请人：菏泽市维也纳置业有限公司，住，住所地：菏泽市定陶区东丰路与白土山路交叉口东南角/div> 法定代表人：李世银执行董事。 申请人济南嬴策房地产经纪有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人菏泽市维也纳置业有限公司银行存款712088.05元。本院作出（2021）鲁1703财保62号民事裁定，冻结被申请人菏泽市维也纳置业有限公司银行存款712088.05元。 本院经审查认为，因被申请人山东省定陶农村商业银行股份有限公司账户内的存款已足额冻结，特依职权解除对被申请人中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人菏泽市维也纳置业有限公司名下中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行账户的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。          审判员  徐桂云 二〇二一年五月二十一日 书记员  王 迪
陕西省富县人民法院   民事判决书            (2021)陕0628民初747号      原告：马小龙，男，1979年07月10日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：雷新平，（又名雷伟伟），男，1990年03月23日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告马小龙与被告雷新平民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月06日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马小龙到庭参加诉讼，被告雷新平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告马小龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告雷新平立即偿还原告马小龙借款10000元及按照月息2分承担自2017年5月31日起至实际给付清之日止的利息；2、由被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：2017年5月31日被告雷新平因购买果袋需要资金周转从原告马小龙处借款20000元，口头约定月息3分，未约定还款期限，并于当日向原告出具借条一份，由其妻子张某某作为共同借款人在该借条上签字。之后，被告向原告分批次偿还借款利息9000元及本金10000元，剩余10000元本金及利息再未向原告偿还过。后经原告马小龙多次找被告雷新平索要该笔借款，被告总是以各种理由推诿不予清。原告无奈诉至人民法院，请求贵院依法维护原告的合法权益。   被告雷新平未到庭，亦未提交答辩意见。   经审理查明：2017年5月31日被告雷新平因支付工人工资需要用钱从原告马小龙处借款20000元，并于当日向原告出具借条一份，未约定利息及还款时间。被告雷新平向原告出具借条之后向原告偿还了10000元，剩余10000元再未向原告马小龙偿还。   本院认为：被告雷新平从原告马小龙处借款，该借款事实清楚，证据充分，双方之间形成民间借贷的法律关系，合法的借贷关系受法律保护，被告所借款项应当按照约定予以偿还。原告主张要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告偿还借款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告雷新平于本判决生效之日起十日内偿还原告马小龙借款10000元；   二、驳回原告马小龙其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雷新平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                   审 判 员 王 涛           二〇二一年五月二十五日                       (院印)     书 记 员 杨 欣         1
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初1120号 原告：董文菊,女,1978年7月3日出生,汉族,住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：李秀保,男,1992年4月12日出生,汉族,住河南省南阳市方城县。 原告董文菊诉被告李秀保民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董文菊的委托诉讼代理人周利杰到庭参加诉讼，被告李秀保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董文菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金7万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月11日，被告李秀保向原告董文菊出具《借条》,具体内容如下:今李秀保借董文菊人民币柒万整(¥70000.00),借款人:李秀保。”现经原告董文菊多次催促,被告李秀保拒不归还借款。被告作为债务人,依法应当向债权履行还款义务。原告维护自身的合法权益,特具状起诉,请求依法判如所请。 被告李秀保未到庭也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对当事人提交的证据进行了举证和认证。鉴于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故对原告提交证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明的事实：2019年10月11日，被告李秀保向原告董文菊借款，并出具《借条》一份,载明欠款金额是柒万整。此后，经多次催讨，被告未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款且出具了借条，原告要求被告归还欠款于法有据，依法应予支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李秀保于本判决生效后十五日内归还原告董文菊借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告李秀保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李金保 二〇二一年五月十六日 书记员  吴梦芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执恢123号 申请执行人:梁万军,男,汉族,住志丹县。 被执行人:徐生龙,男,汉族,住志丹县。 被执行人:徐文强,男,汉族,住志丹县。 本院在执行申请执行人梁万军与被执行人徐生龙、徐文强民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）陕0625民初824号民事调解书已发生法律效力，因被执行人徐生龙、徐文强逾期未履行该法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年4月12日向本院申请恢复执行，本案予以受理。 本院在执行过程中，双方当事人私下和解长期履行并同意冻结被执行人徐生龙工资账户用来偿还案件款。经我院依法查询,被执行人无财产可供执行,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产和线索,经申请执行人书面同意,本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)陕0625执恢123号案件本次执行程序 本裁定送达后立即生效。 审判长  党飞雄 审判员  郭金柱 审判员  冯海浪 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 雄
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3232号大连德逸经贸有限公司沈阳分公司：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽01民终12296号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0129民初234号 原告：陈少杰，男，1984年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：陈杰鹏，男，1982年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告陈少杰与被告陈杰鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈少杰到庭参加诉讼，被告陈杰鹏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈少杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款100000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月16日被告陈杰鹏向原告借款50000元，口头约定2分利息，被告给原告出具借条一份，被告陆续还款，截止到2020年12月16日经双方对账，被告共欠原告本息共计100000元，被告向原告出具借条，承诺尽快归还，经多次催要无果，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款。 被告陈杰鹏在法定期间内未答辩、未到庭。 庭审中原告表示2012年12月16日被告陈杰鹏向原告借款50000元，口头约定2分年息，被告陆续偿还利息，双方于2020年6月27日对账，被告共欠原告本金50000元、利息50000元，签订新借条。以上事实有原告提交的两份借条加以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2012年12月16日原被告签订借条，被告借款50000元。双方2020年6月27日进行对账，被告结欠原告100000元。证据充分，能形成完整证据链，对于原告所提要求被告偿还100000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效后十日内被告陈杰鹏偿还原告陈少杰借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元。由被告陈杰鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址：赞皇县，邮编：051230，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何俊峰 二〇二一年五月二十六日 书记员  李子煜
西藏自治区察雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）藏0325执47号 原告：王洪金，男，汉族，1964年10月3日出生，经商，系四川省广汉市人，现住昌都市。 被告：张昌友，男，汉族，1966年10月9日出生，经商，系四川省遂宁市人，现住察雅县。 申请执行人王洪金与被执行人张昌友劳务合同纠纷一案，察雅县人民法院作出的（2021）藏0325民初7号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未及时履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年5月18日向我院申请强制执行，本院于2021年5月18日立案，并向被执行人张昌友发出执行通知书，责令被执行人张昌友履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行4000元，申请执行人自愿放弃1000元，该案已全部执行完毕。 故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 察雅县人民法院作出的（2021）藏0325民初7号民事调解书执行完毕。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员 四郎曲西 二〇二一年五月十九日 书记员 旦巴曲达
陕西省大荔县人民法院   解除财产保全案件回函      民事审判三庭：   申请人李岳明与被申请人路建平民间借贷纠纷解除保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初2378号之一民事裁定书，我庭已对被申请人路建平名下存款予以解除冻结，已解除完毕。现回函你庭。      附：解除保全财产反馈表              二〇二一年五月二十七日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1921号原告：白城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志成，系该公司董事长。委托代理人：王剑，系该公司员工。被告：刘丹，女，1968年7月29日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：苏经纬，男，1968年8月26日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘丹、苏经纬借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王剑到庭参加诉讼，被告刘丹、苏经纬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘丹、苏经纬偿还借款本金900,000.00元及利息，利息计算方式按照合同约定利息、罚息、复利由信贷管理系统自然生成计算至贷款还清为止；2.判令原告对抵押物（白城市洮北区幸福北大街15号楼-9号门市，面积103.48平方米，吉房权证白字第XXXX号，吉房他证白字第Y201408547号）享有优先受偿权；3.要求被告承担案件全部费用。事实和理由：被告刘丹、苏经纬于2014年9月18日至2019年9月17日，在白城农商行营业部签订个人额度借款合同、个人额度借款最高额抵押合同，借款额度90万元，借款月利率7.250000‰，此笔借款还款方式为按季结息、到期还本。贷款借据金额90万元，借款日期2018年9月18日，到期日2019年9月17日。此笔借款由被告苏经纬名下共有的坐落在白城市洮北区幸福北大街15号楼-9号门市，面积103.48平方米，吉房权证白字第XXXX号，吉房他证白字第Y201408547号房屋作为抵押担保，贷款发放后，该户没有按照合同要求履行还款结息义务，经多次催要至今未还，故诉至法院。刘丹、苏经纬未作答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘丹、苏经纬系夫妻关系。2014年9月18日，被告刘丹作为借款人、原告白城农村商业银行股份有限公司作为贷款人共同签订一份编号为20140918000729的《吉林省农村信用社个人额度借款合同》，向原告贷款900,000.00元，借款额度有效期间自2014年9月18日起至2019年9月17日止，借款月利率7.250000‰，还款方式为按季结息。同日，被告苏经纬与原告签订《吉林省农村信用社个人额度借款最高额抵押合同》一份，根据抵押合同约定，此笔借款以苏经纬、刘丹名下共同共有的位于白城市洮北区幸福北大街15号楼-9号门市，面积103.48平方米，吉房权证白字第XXXX号，吉房他证白字第Y201408547号的房屋提供抵押担保。原告白城农村商业银行股份有限公司于2018年9月18日向被告刘丹发放贷款900,000.00元。被告没有按合同履行还款付息义务，已构成违约，截至2021年5月28日尚欠借款本金900,000.00元，拖欠利息297,785.99元。以上事实有原告提交的贷款凭证、《吉林省农村信用社个人额度借款合同》《吉林省农村信用社个人额度借款最高额抵押合同》、房屋所有权证等在案佐证，本院予以确认。本院认为，白城农村商业银行股份有限公司与刘丹签订的《吉林省农村信用社个人额度借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。白城农村商业银行股份有限公司作为贷款方已依约履行放款义务，刘丹作为借款人亦应依约履行还本付息义务。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告刘丹发放贷款900,000.00元，被告刘丹未按合同约定偿还，经原告催告后仍未履行还本付息义务，已构成违约。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”苏经纬在《吉林省农村信用社个人额度借款最高额抵押合同》中签字，应视为对此笔债务的追认，故此笔借款应认定为夫妻共同债务，被告刘丹、苏经纬应承担偿还全部贷款本息的民事责任。关于原告要求就抵押财产优先受偿的诉讼请求，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。”《中华人民共和国担保法》第三十三条规定“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”被告苏经纬、刘丹应依法以抵押物承担抵押担保责任，原告对变现抵押物所得价款享有优先受偿权。故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，白城农村商业银行股份有限公司的诉讼请求应予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告刘丹、苏经纬于本判决生效后立即偿还原告白城农村商业银行股份有限公司借款本金900,000.00元及截至2021年5月28日的利息297,785.99元（自2021年5月29日起，利息以900,000.00元为基数，按贷款月利率7.250000‰基础上上浮50%计算至借款实际清偿之日止，具体数额以原告系统自动生成的金额为准）；二、如被告刘丹、苏经纬未能履行上述给付义务，则原告白城农村商业银行股份有限公司有权对其提供的抵押财产，即苏经纬、刘丹名下共同共有的位于白城市洮北区幸福北大街15号楼-9号门市，面积103.48平方米，吉房权证白字第XXXX号，吉房他证白字第Y201408547号的房屋，折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,400.00元，由被告刘丹、苏经纬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二一年五月二十八日书记员  王 雪
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0524执149号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌宁县支行。统一社会信用代码：91530524219032605U。住所地：云南省保山市昌宁县田园镇右甸东路6号。法定代表人：赵家松，该行行长。委托代理人：陆海东，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：杨研科。特别授权代理。被执行人：李天昊，男，1983年10月19日生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，个体工商户，住云南省临沧市凤庆县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昌宁县支行与被执行人李天昊信用卡纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司昌宁县支行依据本院已经发生法律效力的（2020）云0524民初1577号民事调解书，于2021年1月14日向本院申请执行。要求被执行人李天昊偿还欠款本息27,202.45元，并承担自2020年6月24日起至实际清偿之日止的利息、手续费、违约金等费用，并负担案件执行费310元。本案在执行过程中查明的财产情况及采取的司法惩戒措施:一、被执行人李天昊所负债务较多，在本院另有多案债务待履行。二、本院查找到被执行人李天昊名下登记有车辆牌照号为云Ｍ×××××的长城牌汽车一辆，经申请人同意，该车由被执行人李天昊自行变卖后所得车款9000元缴纳至本院执行账户，本案分配所得案款310元。三、本院通过法院网络查控系统统查，未查找到被执行人李天昊可供执行的银行存款、不动产、股票期权及保险金融产品等财产性权益。四、本院已于2021年1月18日对被执行人李天昊发布限制消费令并冻结其名下全部银行账户。五、本院已于2021年5月6日将被执行人李天昊纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司昌宁县支行并回告上述执行情况后，其认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  王国荣审判员  杨景艳二〇二一年五月六日书记员  普 毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初4076号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：张昆，男，1988年3月17日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告张昆银行卡纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人刘文学、宁烁臻到庭参加诉讼，被告张昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金32282.35元，逾期还款利息898.57元，违约金1729.12元，共计34910.04元（利息、违约金计算截至2021年3月30日，2021年3月31日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算至清偿之日）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2018年5月24日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2021年3月30日，被告尚欠原告本金32282.35元，利息898.57元，违约金1729.12元，遂起诉至法院。 被告张昆未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，被告在原告处申请以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年3月30日，尚欠本金32282.35元未予归还，同时产生利息898.57元，违约金1729.12元。原告多次催要未果，遂起诉至法院，提出上述诉讼请求。 另查明，原告建行新疆分行因本案产生诉讼保全申请费30元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。另外，原告要求被告承担的保全申请费30元，系原告为实现债权产生的合理费用，且已实际发生，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张昆给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金32282.35元； 二、被告张昆支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息898.57元（至2021年3月30日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告张昆支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年3月31日起至实际清偿之日止期间的利息（本金32282.35元、日息万分之五）； 四、被告张昆支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行诉讼保全申请费30元； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告张昆支付违约金的诉讼请求。 上述被告张昆应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的34940.04元，核定给付金额33210.92元，占请求标的的95.05%，应收案件受理费336.75元，由原告负担16.67元，由被告负担320.08元，邮寄费40元，由被告负担，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 王   莹 二〇二一年五月二十四日 书记员 热尔娜古丽
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执846号之一申请执行人：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市大纬二路**，统一社会信用代码9137010055370186X6。负责人：潘青，行长。被执行人：金泽，男，1989年6月7日出生，回族，住山东省济南市槐荫区。本院在执行日照银行股份有限公司济南分行与金泽金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)鲁0103民初12357号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告金泽于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南分行借款本金42593.40元。二、被告金泽于本判决生效之日起十日内支付原告日照银行股份有限公司济南分行自2020年08月21日起至实际给付之日按照借款合同约定计算的借款利息（包括罚息、复利，各种利息的总和不超过年利率24%）。三、被告金泽于本判决生效之日起十日内赔偿原告日照银行股份有限公司济南分行律师代理费2000元。因金泽未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：查封被执行人金泽名下鲁Ａ×××**宝骏牌汽车一辆，因系未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人金泽发出限制消费令，限制被执行人金泽高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人日照银行股份有限公司济南分行告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年五月二十八日书记员  徐 进
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初1918号原告：赵某，女，汉族，1962年4月19日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：许某，男，汉族，1988年1月5日出生，住河南省洛阳市西工区。原告赵某与被告许某继承纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告赵某未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵某撤诉处理。审判员  李东晓二〇二一年五月十日书记员  樊朕朋
长春市双阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0112民初986号   原告：闫振忠，男，1956年8月16日生，汉族，退休职工，住长春市双阳区。   委托诉讼代理人：王大伟，男，1965年8月24日生，汉族，下岗职工，住长春市双阳区。   被告：长春湾栗啤酒有限公司，住所地长春市双阳区通阳路**。   法定代表人：魏喜君，董事长。   原告闫振忠与被告长春湾栗啤酒有限公司（以下简称湾栗啤酒公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫振忠及其委托诉讼代理人王大伟到庭参加诉讼。被告湾栗啤酒公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   闫振忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告闫振忠与被告湾栗啤酒公司自1995年7月1日至1999年12月31日间存在劳动关系。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于1995年7月1日进入被告公司工作，公司一直未给原告缴纳社会保险,直至2000年1月1日才为原告缴纳社会保险,而2000年之前原告的社会保险被告一直不予缴纳，致使原告无法享受相关的合法权益。原告每年多次向公司及有关部门反映主张权益从未间断。原告认为根据《劳动法》及其他法律的相关规定，被告应当从原告进入公司之日起就应当为其缴纳社会保险，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因此为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。   湾栗啤酒公司未到庭亦未提交任何答辩材料。   本院经审理认定事实如下：原双阳县啤酒厂经历次改制兼并，先后更名为吉林省银瀑啤酒厂、吉林省粤海银瀑啤酒有限公司、哈尔滨啤酒（长春银瀑）有限公司、百威英博（长春）啤酒有限公司、百威（长春）啤酒有限公司，2021年4月8日更名为湾栗啤酒公司。   原告闫振忠自1987年6月6日起进入原双阳县啤酒厂工作，于2016年8月16日退休，其中1995年7月1日至1999年12月31日期间，原告闫振忠从事企业安排的会计工作，受企业规章制度管理，企业支付报酬。2021年4月15日闫振忠向长春市双阳区劳动人事仲裁委员会提出仲裁请求：确认与百威（长春）啤酒有限公司1986年9月至1999年12月31日存在劳动关系。2021年4月15日该仲裁机构作出长双劳人仲不字[2021］第3号不予受理通知书，原告闫振忠诉至本院。因百威（长春）啤酒有限公司更名，诉讼中，闫振忠将诉状中被告变更为湾栗啤酒公司。   以上事实，有不予受理通知书、简历表、解除劳动合同证明书、参保人员领取待遇证明、职工入厂登记册等证据及当事人陈述佐证，本院予以认定。   本院认为，原双阳县啤酒厂经数次改制兼并，现变更为湾栗啤酒公司。原告闫振忠1995年7月1日至1999年12月31日在被告湾栗啤酒公司更名称前的企业工作，受用人单位管理，完成用人单位业务工作，遵守用人单位规章制度，用人主体具备资质，且湾栗啤酒公司未到庭举证质证抗辩，故对原告闫振忠主张1995年7月1日至1999年12月31日与湾栗啤酒公司存在劳动关系应予支持。   依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   原告闫振忠与被告长春湾栗啤酒有限公司1995年7月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系。   案件受理费5.00元（已减半收取），由被告长春湾栗啤酒有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告闫振忠。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 王晶明   二〇二一年五月二十六日   书记员 王 健
文书内容山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初2872号原告：马立花，女，1957年2月15日出生，住山东省莱阳市金山路****楼****。委托诉讼代理人：刘义铁，莱阳古柳法律服务所法律工作者。被告：盖秀起，男，1985年7月26日出生，住莱阳，住莱阳市姜疃镇塔南泊村iv>被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。地址：烟台市莱山区烟大路**。法定代表人：陈同富，总经理。原告马立花与被告盖秀起、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告马立花于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马立花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马立花撤诉。案件受理费减半收取计25元，由马立花负担。审判员 高 魁二〇二一年五月二十七日书记员 刘宇超
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初1052号原告：张静，汉族，女，1975年6月1日生，住新乡市。被告：新乡市外贸包装有限公司。法定代表人：张新元。诉讼代表人：陈庭武。本院在审理原告张静诉被告新乡市外贸包装公司职工破产债权确认纠纷一案，原告张静于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张静撤回起诉。案件受理费10元，由原告张静承担。审判员 ：李天使二〇二一年五月二十日书记员 ：李妍珺
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初1688号 原告：资中县笔坛社区义伯物业有限责任公司，住所地资中县人和社区**和平街**楼**门面。 法定代表人：蔡晓娇，执行董事。 委托诉讼代理人：杨辉，资中县明心寺法律服务所法律工作者。 被告：谭渊智，男，1965年12月7日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：向英，女，1966年12月11日出生，汉族，住四川省资中县。 原告资中县笔坛社区义伯物业有限责任公司与被告谭渊智、向英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告资中县笔坛社区义伯物业有限责任公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资中县笔坛社区义伯物业有限责任公司的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资中县笔坛社区义伯物业有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告资中县笔坛社区义伯物业有限责任公司负担。 审判员 张 慧 二〇二一年五月二十五日 书记员 邹云梅
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0303民初1845号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏,总裁。委托诉讼代理人：张可可，河南昌兰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王丽，河南昌兰律师事务所执业律师。被告：王三庆,男,1981年8月1日出生,汉族,住河南省汤阴县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王三庆信用卡纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  王中亮二〇二一年五月十一日书记员  谭玉丹
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书    (2021)陕0902民初2149号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行。地址：安康市汉滨区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX2919。   负责人：谢峰，系中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行行长。   诉讼委托代理人：胡悦，女，汉族，1985年2月16日出生，住安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXXXXXXXXXX，系公司职工。   被告：李安康，男，汉族，出生于1984年12月3日，住汉滨区，公民身份号码：61240XXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行与被告李安康信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行自愿向本院申请撤回起诉。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行撤回起诉。   案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。          审 判 员 刘 宝 江    二〇二一年五月十日 法官助理 张 佳 莉   书 记 员  来 聪         1
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初2651号原告:重庆泽京实业发展（集团）有限责任公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处佛都大道226号香霏街7号楼，统一社会信用代码915002255590338237。法定代表人：郑师明，总经理。委托诉讼代理人：严欢，重庆立昂律师事务所律师。被告：谷达洪，男，1979年7月11日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：王明淑，女，1981年11月28日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆泽京实业发展（集团）有限责任公司与被告谷达洪、王明淑商品房预售合同纠纷一案,本院于2021年4月22日立案后,依法由审判员胡孝松适用小额诉讼程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告重庆泽京实业发展（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人严欢到庭参加了诉讼，被告谷达洪、王明淑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告重庆泽京实业发展（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、判令二被告支付原告代其偿还的银行按揭款9835元，并从2018年5月30日起至付清款时止，按年利率24%计算违约金;2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告以按揭贷款方式购买原告开发的位于重庆市大足区××商品房，原被告双方于2013年11月11日签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，同时原被告与中国农业银行重庆渝中支行签订《个人购房担保借款合同》，合同签订后，因被告未按时向银行还款，原告依据协议代被告偿还欠款9835元。以上欠款经原告多次催收,被告均未支付。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，望判如所请。被告谷达洪、王明淑未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、《个人购房担保借款合同》、中国建设银行客户专用回单、催告函、EMS快递回单等证据。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以按揭贷款方式购买原告开发的位于重庆市大足区××商品房，双方于2013年11月11日签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，该合同第五条中办理按揭贷款违约责任的约定：“因乙方的原因......如乙方未能在约定期限内以现金或其他方式支付，双方按本合同第十条的约定执行”，其中该合同第十条约定：“乙方逾期付款的违约责任......逾期在60日（含）之内，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之三的违约金......”。2014年1月10日，原被告与中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行签订《个人购房担保借款合同》，合同签订后，因被告未按时向银行还款，原告依据协议于2018年5月30日代被告偿还欠款9835元。以上欠款经原告多次催收,被告均未支付。现原告起诉来院,提出上述诉讼请求，望判如所请。本院认为,本案系《中国人民共和国共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。原被告与中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行签订的《个人购房担保借款合同》系各方真实意思表示，各方当事人均应按照合同的约定享有权利并履行义务。合同签订后,因被告未按时向银行还款，原告依据协议于2018年5月30日代被告偿还欠款9835元。原告有权向被告追偿，同时按照原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》中办理按揭贷款违约责任的约定，因原告代被告向银行支付了按揭款，给原告造成损失，被告除应偿还原告代付的按揭款外，还应向原告支付违约金。本案中，原告自愿将违约金降低，要求被告从2018年5月30日起至付清款时止，以9835元为基数，按年利率24%计算违约金，是原告对自身权利的处分，符合法律规定，本院对此予以准许。被告谷达洪、王明淑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分其诉讼权利，可以缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下：被告谷达洪、王明淑于本判决生效后十日内给付原告重庆泽京实业发展（集团）有限责任公司9835元并承担违约金（违约金的计算方式：以9835元为基数，从2018年5月30日起至付清款时止，按年利率24%计算）。如果被告谷达洪、王明淑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106.29元（已减半）,由被告谷达洪、王明淑负担。本判决为终审判决。审判员  胡孝松二〇二一年五月二十四日书记员  肖 莉
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1903民撤1号 原告：杨华，女，汉族,1963年2月11日出生,住四川省南部县。 原告：赖春旭，男，汉族，1985年5月10日出生，住四川省南充市顺庆区，系杨华之子。 原告杨华、赖春旭共同委托诉讼代理人：曾果，四川由真律师事务所专职律师。 被告（原审原告）：张虎翼，男，汉族，1966年1月15日出生，初中文化，居民，住四川省南充市高坪区。 被告（原审原告）：杨颖，男，汉族，1976年10月5日出生，大专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被告（原审原告）：罗朝辉，男，汉族，1979年4月3日出生，大学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被告张虎翼、杨颖、罗朝辉共同委托诉讼代理人（特别授权）：周黎明，四川宏坤律师事务所专职律师。 被告（原审被告）：四川百盛置业有限公司，统一社会信用代码：91510000551036261R，登记住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街********附近。 法定代表人：周家安，该公司董事长。 被告：周家安，男，汉族，1970年3月15日出生，，住四川省宣汉县 被告：党苠峰，男，汉族，1979年2月3日出生，，住四川省巴中市巴州区 原告杨华、赖春旭诉被告张虎翼、杨颖、罗朝辉、四川百盛置业有限公司、周家安、党苠峰第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告杨华、赖春旭于2021年5月31日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨华、赖春旭申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨华、赖春旭撤诉。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告杨华、赖春旭负担。 审 判 长 周 斌 人民陪审员 武 勇 人民陪审员 杨乐伟 二〇二一年五月三十一日 法官 助理 王荣兵 书 记 员 刘 琴
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初1037号原告：中国工商银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六枝特区平寨镇那平路，统一社会信用代码91520203914720506L。代表人：刘勇，该行行长。委托诉讼代理人：尹正璇，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202202111297211。被告：牟少红，男，1988年8月2日生，汉族，住六枝特区。原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行（以下简称工行六枝支行）与被告牟少红信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行六枝支行的委托诉讼代理人尹正璇到庭参加诉讼。被告牟少红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行六枝支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还透支本金19453.84元、利息5382.38元、违约金5546.37元，合计30382.59元（本金、透支利息及违约金计算至2018年1月30日），之后透支利息、违约金按合同约定进行计算，直至利随本清。事实和理由：2016年4月18日，被告向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），双方遂于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》。后被告持该卡消费透支并形成逾期。经原告多次催收，被告均未能履行还款义务。截至2018年1月30日，被告透支本金19453.84元、利息5382.38元、违约金5546.37元，合计30382.59元。被告牟少红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，原、被告签订《银行牡丹卡领用合约》，被告在原告处办理了牡丹贷记卡一张。后被告持该卡消费透支并形成逾期。截至2018年1月30日，被告透支本金19453.84元、利息5382.38元、违约金5546.37元，合计30382.59元。认定上述事实有原告提交的证据：营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、牡丹卡快速办理申请书、领用合约、牡丹卡章程、查询卡片信息截屏、信用卡交易流水、短信催收记录各1份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，故本案纠纷应当适用民法典施行前的法律、司法解释。原、被告双方签订的领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。被告领用该卡后多次透支，不按时还款，已经违约。故对原告要求被告偿还透支本金19453.84元、利息5382.38元、违约金5546.37元的诉请，予以支持。2018年1月30日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部款项清偿完毕之日止。被告牟少红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，被告牟少红因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告牟少红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行信用卡透支本金19453.84元、利息5382.38元、违约金5546.37元，合计30382.59元；2018年1月30日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部款项清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（原告已预交），由被告牟少红负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  曹江洪二〇二一年五月十日法官助理付娴书记员赵明月
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1738号 申请执行人：佛山市祥源家具制造有限公司，住所地佛山市高明区杨和镇（杨梅）沧江工业园杨梅园区西区。 法定代表人：袁国兴。 被执行人：湖南百家汇投资有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区普瑞达到一段1555号。 法定代表人：付胜龙。 申请执行人佛山市祥源家具制造有限公司与被执行人湖南百家汇投资有限公司定作合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2021）湘01民终258号民事判决书立案执行，但被执行人湖南百家汇投资有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南百家汇投资有限公司银行存款2380000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月二十八日 代理书记员  李炫音