wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2838号 原告：威海蓝海银行股份有限公司。 法定代表人：陈彦，董事长。 委托诉讼代理人：赵麟，系单位职工。 被告：李明皓。 原告威海蓝海银行股份有限公司与被告李明皓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海蓝海银行股份有限公司之委托诉讼代理人赵麟到庭参加诉讼。被告李明皓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海蓝海银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金2100000元及利息、罚息、复息（截止到2021年4月20日的金额为347705.7元，自2021年4月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复息，按照合同约定计算方法计算）；2、判令原告对被告提供抵押的房产享有优先受偿权；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月4日，原告与被告签订了编号为（2019）蓝银抵个借字第***个人借款/担保合同》，合同约定：原告向被告贷款人民币2100000元，借款期限12个月，执行年利率9%，被告提供自有的位于***房产提供抵押，已办理抵押登记，合同还对违约责任等进行了具体明确的约定。合同签订后，原告依约将贷款支付至被告的账户，履行了全部付款义务。借款到期后被告未按照合同约定向原告支付所借款项及相应利息，经原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。 李明皓未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款/担保合同》、借款凭证、不动产登记证明、贷款账户明细查询、送达地址确认书等证据。被告李明皓经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日，原告与被告李明皓签订了一份《个人借款/担保合同》，该合同约定原告向被告李明皓发放个人房屋抵押贷款，金额为2100000元，借款用途为经营；借款期限自2019年4月4日起至2020年4月4日止，共计12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，按浮动点浮动方式上浮106.9%确定，据此确定的利率以凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月付息，到期还本；借款人自愿选择每月21日为还款日；在每期还款日前，借款人应向还款账户中足额存入应偿还的借款本息，并授权贷款人于每期还款日从还款账户中划收；借款人有未偿付的借款本息或其他费用的，应及时存入还款账户，并授权贷款人随时划收。如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，贷款人有权决定费用、利息（包括罚息、复利）、本金的清偿顺序。借款人未按合同约定日期偿还的借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定的执行利率基础上加收100%确定。被告李明皓自愿以其所有的位于济南市***原告提供抵押担保。抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。2019年4月8日，被告李明皓就上述房屋办理了抵押权登记，房屋他项权利人为原告。 上述合同签订后，原告于2019年4月9日依约向被告李明皓发放了借款2100000元，借款凭证载明：利率为（年）9%，用途为经营，约定还款日期为2020年4月4日。现上述借款已到期。截止至2021年4月20日，被告尚欠原告贷款本金2100000元及利息、罚息、复息347705.7元。 本院认为，原告与被告李明皓签订的《个人借款/担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依约履行。原告按借款合同约定向被告李明皓提供了借款，被告李明皓理应按合同约定还本付息。现涉案借款已到期，但被告李明皓未按约定时间偿还原告借款本息，其行为已经构成了违约，故原告有权要求被告李明皓偿还原告全部贷款本息。被告李明皓自愿将位于济南市***原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权以该财产拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权。 综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告李明皓经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李明皓于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金2100000元及利息、罚息、复息（截止到2021年4月20日的数额为347705.7元，自2021年4月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复息，按照合同约定的计算方法计算）； 二、原告对位于济南市***拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13191元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年五月十八日 书记员  姜小凡
吉林省四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初946号原告：赵长军，男，1967年6月6日出生，汉族，现住吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：王铁，吉林英诚律师事务所的律师。被告：王成，男，1976年8月30日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。原告赵长军与被告王成买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长军及其委托诉讼代理人王铁，被告王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵长军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告材料款人民币18000元，并从2018年11月30日起按银行贷款利率支付利息至付款之日止；2.被告承担律师代理费5000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用、保全费等。事实与理由：2018年，被告从原告处购买各种装横材料，截止到2018年11月29日，被告共欠原告材料款30000元。2018年11月29日，被告为原告出具了《欠条》，承诺于2019年3月份偿还欠款，并约定如逾期未还，被告承担因原告追偿欠款所产生的律师代理费、交通费、误工费等，案件由赵长军住所地法院管辖。此后，被告于2019年9月28日给付了12000元，余款18000元现至今未还。现原告向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告王成辩称，原告说的是事实，我是欠原告1.8万元，我就还1.8万元，律师费我不负担。我现在没钱，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2018年11月29日，被告王成给原告赵长军出具了一张欠条，载明“…由于用装横材料款的事情，于2018年1月1日亏欠赵长军人民币30000元整…债务人王某承诺于2019年3月还清…债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人王成承担…”。被告王成和案外人王某在欠款人处签字捺印。被告王成于2019年9月28日偿还原告赵长军12000元，尚欠18000元没有偿还。另查明，原告赵长军花费律师代理费5000元。本院认为，被告王成向原告赵长军出具了欠条，系双方真实意思表示，双方通过出具欠条的方式确认了双方的债权债务关系。虽然欠条中约定“债务人王某承诺于2019年3月还清”，因被告王成在欠款人处签字捺印，视为对还款日期的认可，被告王成应当按照欠条约定承担还款责任。现原告赵长军诉请被告王成偿还欠款18000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持…”。因欠条中没有约定利息，原告赵长军诉请被告王成支付从借款之日2018年11月30日起按银行贷款利率支付利息至付款之日的主张本院不予支持，被告王成应支付原告赵长军逾期还款利息，按照本金18000元，利率为一年期贷款市场报价利率，从2019年3月1日计算至本案至执行终结。原、被告双方在欠条中约定“…债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人王成承担…”。原告赵长军诉请被告王成支付5000元律师代理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告王成于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵长军欠款18000元，利息按照一年期贷款市场报价利率，从2019年3月1日计算至本案至执行终结。二、被告王成于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵长军律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告王成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 边立军二〇二一年五月十八日书记员 田 鹤
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初1568号 原告：张艺红，女，1994年8月16日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊新区。 被告:周学健，男，1991年9月20日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市南谯区。 原告张艺红与被告周学健民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告张艺红、被告周学健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张艺红向本院提出诉讼请求：判令周学健立即支付借款49500元并承担本案诉讼费。事实和理由：张艺红与周学健是朋友关系。2014年10月27日，周学健需要资金周转向张艺红借款60000元,承诺月余内还清。后经张艺红多次催要,周学健于2020年5月至10月陆续归还10500元，余款至今未偿还，张艺红催要未果，诉至法院。 周学健辩称：欠条的借款人处确实是周学健所签名，但是并没有收到张艺红出借的60000元。 本院经审理认定以下事实： 2014年10月27日，周学健向张艺红出具借条一份，载明借到张艺红60000元。张艺红在庭审中自认上述款项周学健已偿还10500元，尚欠49500元未付。 上述事实有张艺红提供的借条、书信、通话录音及双方当事人在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为：债务应当清偿。周学健向张艺红借款60000元，已偿还10500元，尚欠49500元未还属实，理应偿还。张艺红的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。周学健未能提供证据支持其主张，本院对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告周学健于判决生效后十日内偿还原告张艺红借款49500元。 如果被告周学健未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，减半收取520元，由被告周学健负担，于判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本院诉讼费账户（微信二维码、银行账号见诉讼费催缴通知书，此账户为诉讼费专用账户，非缴纳案款账户）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 刘雪萍 二〇二一年五月二十日 法官助理 邓 悦 书 记 员 钱德银
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初10443号原告：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区龙归街夏良北王田路82号2栋101房。法定代表人：李大治。委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖金林，广东易恒律师事务所律师。被告：曹金锋，男，1984年4月29日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。委托诉讼代理人：潘惠慧，广东永哲律师事务所律师。原告因与被告劳动争议纠纷一案，原告诉请：1.判决原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金31252元；2.判决原告无需支付被告未休年休假工资3094.8元；3.本案受理费由被告承担。本院于2021年4月7日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖金林、被告的委托诉讼代理人潘惠慧到庭参加了庭审，现已审理终结。本院基于庭审查明以下事实，2014年6月15日，被告入职原告处，签订了《劳动合同》。最后一期《劳动合同》约定的期限是自2020年6月15日至2023年6月14日止，岗位是汽修工，工作地点为广东省范围内，原告根据生产经营需要及被告的能力、工作表现、身体健康等情况，向被告说明情况后，可以调整被告的工作岗位、工作部门、工作地点，被告应当服从原告的调整，实行标准工时制，原告应在每月月底前发放被告上月工资，劳动报酬由基本工资2100元/月及奖金、津贴、提成等构成。2020年7月1日下午15:56，原告以短信的形式告知被告：“因工作需要，经公司研究决定，从2020年7月1日起调至揭阳中转站，2020年7月2日到新部门报到，逾期未到岗视为自动离职”，同时原告将被告原工作场所关闭。被告实际工作至2020年7月1日，双方一致确认被告离职前月平均工资是4808元。对于是否已安排被告年休假一事，原告未提交任何证据证实。被告于2020年7月10日以原告为被申请人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称白云区仲裁委）申请劳动仲裁，白云区仲裁委于2020年12月4日作出穗云劳人仲案[2020]4714号《仲裁裁决书》，裁决如下：“一、确认申请人与被申请人2014年6月15日至2020年7月1日期间存在劳动关系；二、本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性向申请人支付解除劳动关系经济补偿金31252元；三、本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性向申请人支付未休年休假工资3094.8元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。”被告同意仲裁裁决结果。本院认为，原被告之间存合法有效的劳动关系，双方当事人的合法权益均应受法律保护。因双方当事人均未对《仲裁裁决书》确认的劳动关系存续期间有异议，故对于双方劳动关系存续期间本院予以确认为2014年6月15日至2020年7月1日。关于解除劳动关系经济补偿金问题，被告原工作地点为广州市白云区，调岗后工作地点为揭阳市揭东经济开发区，与被告原工作地点不属同一个城市且相距较远，上述工作地点的异地跨市变动，必然对被告的日常生活及人际往来等方面产生明显的影响，原告在未与被告沟通协商的情况下，于2020年7月1日向被告发送短信责令被告次日到异地新岗位报到并关闭原工作场所，并不符合双方《劳动合同》的约定，侵害了被告的合法权益，原告应支付被告解除劳动合同经济偿金31252元（4808元/月×6.5个月）。关于未休年休假工资问题，因职工年休假可以跨一个年度安排，被告于2020年7月10日提起劳动仲裁，故其主张的2018年前未休年休假工资的请求超过了一年的仲裁时效。被告入职原告处已满一年不满十年，每年应享受5天的年休假，故原告应支付被告2018年-2020年未休年休假工资5305.38元（4808元/月÷21.75天×12天×200%）。被告对仲裁裁决结果未提起诉讼，视为认同仲裁裁决结果，本院予以采纳，故原告仅需支付被告未休年休假工资3094.8元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告广东申通物流有限公司与被告曹金锋于2014年6月15日至2020年7月1日期间存在劳动关系；二、于本判决生效之日起三日内，原告广东申通物流有限公司支付被告曹金锋解除劳动关系经济补偿金31252元；三、于本判决生效之日起三日内，原告广东申通物流有限公司支付被告曹金锋未休年休假工资3094.8元；四、驳回原告广东申通物流有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广东申通物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 周 蕾二〇二一年五月二十五日书记员 何丽欣
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初4199号 原告中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路68号。 主要负责人潘勐，行长。 委托诉讼代理人刘玉忠，男，住聊城市。 被告王玉芬，女，1984年2月21日出生，汉族，住聊城市开发区。 原告中国农业银行股份有限公司聊城分行（以下简称农行聊城分行）与被告王玉芬信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行聊城分行委托诉讼代理人刘玉忠到庭参加诉讼，被告王玉芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告王玉芬偿还原告本息21893.74元及自2021年1月8日起至实际给付之日的利息等。事实和理由：2013年12月26日被告王玉芬与原告签订农行金穗贷记卡领用合约，办理了使用贷记卡的有关手续。自2014年8月11日起被告开始使用卡号为6228××××8946的银行卡，该信用卡账单日为每个月的23日，还款日为账单日后第25天。截止2021年1月7日被告累计欠原告本息合计21893.74元。 被告王玉芬未作答辩。 经审理查明：2014年1月被告王玉芬向原告申请办理金穗贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。王玉芬在此申请表主卡申请人栏签名。信用卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的申请资料及资信状况决定是否发卡、发卡种类和授信额度；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，不享受免息还款待遇，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，透支利率如有变动按中国人民银行与发卡行的有关规定执行……。后原告将信用卡交付被告后，被告王玉芬多次消费。截止2021年1月7日王玉芬尚欠原告借款本息等21893.74元。 上述事实有王玉芬的身份证复印件、贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、账户交易明细表、账户详细信息表以及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为：王玉芬填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将卡交付王玉芬，王玉芬持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故王玉芬应当偿还因透支消费所欠原告的借款本息21893.74元及2021年1月8日起的利息，原告的诉讼请求应予支持。被告王玉芬经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王玉芬于本判决生效后十日内偿还原告借款本息21893.74元及自2021年1月8日起按合同约定计算至实际给付之日止的利息等。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙云霞 二〇二一年五月十三日 书记员  李 慧
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初1402号 原告：莱芜市莱城区福瑞门业，住所地济南市莱芜区羊里镇仪封村。 负责人：卢斌，业主。 委托诉讼代理人：孙国明，山东金聖诺律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街15号。 负责人：孙立群，总经理。 委托诉讼代理人：张建，山东德衡(济南)律师事务所律师。 原告莱芜市莱城区福瑞门业（以下简称福瑞门业）与被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司（以下简称人保财险莱芜公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福瑞门业的委托诉讼代理人孙国明、被告人保财险莱芜公司的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福瑞门业向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付原告保险金40万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月29日，原告委托山东中汇志诚人力资源管理有限公司向被告投保雇主责任险，并向被告提供了相应的雇员名单(该名单中有本次保险事故中的受害人孟庆恒)。该保险被保险人为原告，保险期间为2020年8月1日至2020年8月31止，每人人身伤亡保险限额为40万。2020年8月5日，原告雇员孟庆恒在从事雇佣活动中发生事故死亡，事故发生后及时通知了被告。经过与受害人家属协商，原告委托卢超与受害人家属达成《工亡赔偿协议》，共计赔偿受害人家属109万元，后原告积极与被告协商保险理赔事宜被告拒绝理赔。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 人保财险莱芜公司辩称，一、案涉保险的被保险人为福瑞门业，该单位性质为个体工商户，经营范围为铝合金、滑动门、不锈钢门窗的销售。而案涉事故的发生地点为九羊公司烧结厂烧结送料车间，受害人是在看管送料传送带时，操作不慎被卷入传送带后发生意外事故。根据保险合同适用的《雇主责任保险条款2015版》第三条约定，本次事故并非在工作场所、因工作原因造成的，故本次意外事故不构成保险事故，保险人不应承担保险责任。二、退一步说，即使本次事故构成保险责任，但被保险人单方变更其员工的工作性质，导致保险标的危险程度显著增加，且并未及时通知保险人，根据《保险法》第五十二条规定：“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，……被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”保险人依法不承担保险责任。三、被保险人报案后，保险人第一时间到现场查勘，根据受害者同事万景芬的陈述，受害人生前系九羊公司电工退休后返聘的，根据《保险合同》特别约定第1条第4款的约定，退休返聘人员发生事故，不属于保险责任的赔偿范围。四、事故发生后，人保青岛分公司已赔偿意外险80万元，我方作为承担财产保险责任的公司即使赔偿，也应根据《保险法》的损失补偿原则，在29万差额范围内承担赔偿责任。综上所述，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年7月29日，山东中汇志诚人力资源管理有限公司向人保财险莱芜公司投保《雇主责任险有限公司雇主责任险(2015版)》，被保险人为福瑞门业，保单号为PZBV202037120000001626，后附雇员名单，其中雇员名单中第59名为本次诉讼中事故受害人孟庆恒。该责任保险每人伤亡责任限额为40万元，保险期间为2020年8月1日至2020年8月31日。特别约定：若雇员实际工种与投保工种不符，本保单拒绝赔付；本保单的被保险人员仅限于与被保险人建立合法劳动关系的16-65岁的自然人，不包括实习生、见习生或退休返聘员工；保险承保的工种为车间办公室工作人员，不涉及高空作业、工作高度超两米、工作温度超过35度，保险人不承担保险责任。雇员清单后注明的工种为以一般危险品为主要原料，在生产过程中有一定危险性的行业。 2019年7月1日，孟庆恒与福瑞门业签订无固定期限劳动合同，工作地点为九羊集团车间，孟庆恒主要从事勤杂工工作，由福瑞门业发放工资到孟庆恒的个人银行卡。2020年1月1日，济南市九羊福利钢铁有限公司(以下简称九羊钢铁公司)与福瑞门业签订《劳务外包协议书》，将公司的一些附属工作劳务外包给福瑞门业。2020年8月5日，孟庆恒在九羊钢铁公司烧结厂原料车间打扫现场卫生时因大型机器搅伤致颅脑和胸部重度损伤死亡。 事故发生后，福瑞门业授权卢超代表其处理孟庆恒的赔偿事宜并签署赔偿协议书，协议载明“孟庆恒在乙方单位(即原告)工作，工种为车间勤杂工，2020年8月5日，发生事故死亡，共计赔偿109万，上述109万元赔偿款已经支付到位。其中29万现金打款，80万已经通过原告投保的意外险（中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司）理赔支付给受害人家属。 另查明，孟庆恒未参加职工养老保险，不属于退休返聘人员。 上述事实，有保险单、死亡证明、工伤赔偿协议书、赔款结算单收条及打款电子回单、劳务外包协议书、劳动合同、发放工资的银行凭证等证据证明，本院予以确认。 本院认为，福瑞门业与人保财险莱芜公司签订的《雇主责任保险（2015版）保险单》系双方真实意思表示，内容合法，本院确认有效，保险合同关系成立。该保险单后附的雇员包括孟庆恒，人保财险莱芜公司负有对被保险人的经营范围、雇员的身份进行审查的义务。福瑞门业在投保之前即与九羊钢铁公司签订劳务外包协议，且孟庆恒的劳动合同中也载明工作地点为九羊集团车间，人保财险莱芜公司辩称福瑞门业超出经营范围、变更员工的工作性质、孟庆恒系退休返聘人员不承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。孟庆恒系在保险期间内在工作时间和工作场所因工作原因死亡，且不符合特别约定中免赔的事由，故人保财险莱芜公司应对孟庆恒的死亡承担人身伤亡的赔偿责任。福瑞门业投保的雇主责任险为财产保险，根据保险条款，保险人对被保险人承担的经济赔偿责任负责赔偿，故，福瑞门业仅对已赔偿额享有向保险人主张的权利。孟庆恒家属共计获得赔偿109万元，其中福瑞门业赔偿29万元，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿80万，故人保财险莱芜公司应对福瑞门业赔偿的29万元承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司赔偿原告莱芜市莱城区福瑞门业保险金29万元； 二、驳回原告莱芜市莱城区福瑞门业的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3650元，由原告莱芜市莱城区福瑞门业负担825元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司负担2825元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 朱丽华 二〇二一年五月十日 法官助理 杨鸿芹 书 记 员 谭玉蓉
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0115执异105号 案外人：四川天府银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区永和路20-24号。 负责人：毛君。 在本院执行成都泰隆游乐实业有限公司与被执行人成都国色天乡旅游投资有限公司合同纠纷一案中【案号：（2021）川0115执543号】，冻结被执行人银行账户资金，案外人四川天府银行股份有限公司成都温江支行以账户系保证金专户并对账户内资金享有质押权，冻结损害其合法权益为由，请求解除对被执行人保证金专户的冻结。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人四川天府银行股份有限公司成都温江支行称：2019年7月26日，案外人四川天府银行股份有限公司成都温江支行与成都国色天乡旅游投资有限公司签订《按揭贷款业务合作协议》，约定双方就销（预）售“国色 天乡旅游商业街（庆典城）”项目的按揭贷款业务达成合作，在销（预）售房屋他权证办妥前，成都国色天乡旅游投资有限公司同意为借款人提供偿还贷款本息的阶段性担保和房屋回购责任，同时向保证金专户存入保证金。同日，双方签订《保证金质押总协议》，约定了保证金的交付及保证金专户为2000××××0028等条款。综上，案外人对专户内保证金享有质权即享有优先受偿权，法院冻结或者扣划将严重损害案外人权利，故请依法解除对保证金账户的冻结。 经审查查明，2019年7月26日，案外人四川天府银行股份有限公司成都温江支行与成都国色天乡旅游投资有限公司签订《按揭贷款业务合作协议》，约定双方就销（预）售“国色天乡旅游商业街（庆典城）”项目的按揭贷款业务达成合作，在销（预）售房屋他权证办妥前，成都国色天乡旅游投资有限公司同意为借款人提供偿还贷款本息的阶段性担保和房屋回购责任，同时向保证金专户存入保证金。同日，双方签订《保证金质押总协议》，约定了保证金的交付及保证金账户等条款。2021年2月4日，我院立案受理成都泰隆游乐实业有限公司与成都国色天乡旅游投资有限公司合同纠纷一案，案号：（2021）川0115执543号，因被执行人未按期履行债务，冻结被执行人在天府银行2000××××0028账户内资金。故案外人提出异议，请求解除对保证金专户内资金的冻结。 本院认为，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院冻结被执行人账户符合上述法律规定，对案外人请求解除账户冻结的申请不予支持。案外人主张对保证金专户内资金享有质押权，请求排除执行，其请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，对其请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第31条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回四川天府银行股份有限公司成都温江支行的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向成都市温江区人民法院提起诉讼。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二一年五月十九日 书 记 员  陈 铃
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初729号之一 原告：王清，男，1974年3月13日出生，汉族，现住武邑县。 被告：杨伟，男，1984年11月4日出生，汉族，现住沧州市沧县。 原告王清与被告杨伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。被告杨伟已向原告王清偿清所欠货款，原告王清于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王清撤诉。 案件受理减半收取费25元，由原告王清负担。 审判员 王 宣 二〇二一年五月二十五日 书记员 吕秋硕
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0109民初237号 原告：马晓东，男，汉族，1992年3月17日生，住石家庄市藁城区。 被告：支水泊，男，汉族，1991年9月27日出生，住石家庄市藁城区。 原告马晓东与被告支水泊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告马晓东到庭参加诉讼。被告支水泊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告出借款10000元，并按年利率6%从2020年10月1日至实际清偿日支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系同学关系。2018年10月份被告支水泊因资金紧张借用原告招商银行信用卡使用，期间被告方共透支原告信用卡金额10000元无力清偿，在银行多次催要下原告方于2020年6月4日自行垫付资金10000元替被告清偿。被告出具欠条一份并承诺2020年9月30日偿还原告出借款。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推脱至今，原告诉至法院，望判如所请。 支水泊庭后辩称，借款10000元属实，没有约定利息，因资金紧张无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年10月份，被告支水泊因资金紧张借用原告马晓东招商银行信用卡透支10000元使用。因被告支水泊无力偿还，在银行多次催要下，原告马晓东于2020年6月4日自行垫付10000元清偿。被告出具了欠条：“支水泊借马晓东10000（大写）壹万圆整于2020年9月30日还清。欠款人：支水泊。借款人：马晓东。日期：2020年6月4日”。被告支水泊未偿还。 本院认为，原、被告之间的借贷行为主体合法，对原告马晓东与被告支水泊之间的借贷关系本院予以确认。借款人应当按照约定的期限偿还借款，被告逾期未偿还，原告请求被告偿还出借款10000元，本院支持。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 被告支水泊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条第二款、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告支水泊于本判决生效后五日内偿还原告马晓东借款本金10000元及以10000元为基数自2020年10月1日起至实际偿还借款本金之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告支水泊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市藁城区廉州西路229号，邮编052160，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙明辰 二〇二一年五月二十日 书记员  张晓青
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0222民初974号原告：徐XX，女，汉族，1963年12月9日出生，广东省始兴县人。被告：罗XX，男，汉族，1998年12月17日出生，广东省始兴县人。原告徐XX与被告罗XX房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另寻途径解决本案纠纷为由申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐XX撤诉。本案受理费25元，由原告徐XX负担。审判员  李小环二〇二一年五月三十一日书记员  卢祝优
凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3123执386号 申请执行人陈**，男，1974年3月16日出生，住所地凤凰县。 被执行人汤萍，女，1970年9月24日出生，住所地凤凰县。 被执行人江明亮，男，1964年3月18日出生，住所地凤凰县。 被执行人麻胜余，男，1961年12月15日出生，住所地凤凰县。 申请执行人陈**与被执行人汤萍、江明亮麻胜余借款合同纠纷一案，凤凰县人民法院作出的（2019）湘3123民初836号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈**向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结凤凰县人民法院作出的（2019）湘3123民初836号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龙韬 二〇二一年五月三十一日 书记员  麻林
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初11147号原告：刘方兵，女，汉族，1987年10月29日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：刘凯聪，男，汉族，1988年8月22日出生，住河南省登封市。原告刘方兵诉被告刘凯聪民间借贷纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告偿还原告借款9500元，并赔偿利息损失（利息损失自2019年2月15日起，按同期全国银行公布的贷款市场报价利率计算至计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘方兵到庭参加诉讼，被告刘凯聪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告刘方兵分别于2019年2月15日、2月28日、3月1日、3月6日、3月14日、3月17日、6月20日向被告刘凯聪通过微信转账2000元、500元、500元、500元、1000元、2000元、3000元，以上共计9500元。本院认为，当事人对自己的主张有责任提交证据。原告刘方兵称其向被告刘凯聪出借款项9500元，并提交有微信转账凭证及微信聊天记录予以佐证。本院认定原告刘方兵与被告刘凯聪之间的债权债务关系成立，且借款本金为9500元，被告未举证证明其已偿还该借款本金，故关于原告诉请被告偿还借款本金9500元的请求，本院予以支持。另，因原被告双方未约定借款利息，亦未约定明确的还款时间，故关于原告诉请被告支付利息的请求，本院支持自本案起诉之日即2021年4月25日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，原告主张过高部分，本院不予支持。裁判结果依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘凯聪于本判决生效后十日内偿还原告刘方兵借款本金9500元及利息（利息以9500元为基数、按照年利率3.85%的标准，自2021年4月25日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘方兵的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告刘凯聪负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二一年五月二十七日书记员  胡利平
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初1739号原告：李凤山，男，1956年10月2日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：大庆福瑞邦安药房连锁有限公司，住所地大庆市高新区翔安大街**。法定代表人：朱庆辉，职务经理。原告李凤山与被告大庆福瑞邦安药房连锁有限公司（以下简称福瑞邦公司）劳务合同纠纷（立案案由劳动争议）一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李凤山到庭参加诉讼,被告福瑞邦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告福瑞邦公司支付原告工资款33369.7元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月25日，原告与被告福瑞邦公司签订劳务合同一份（合同在被告手里），原告在被告处做更夫工作，最初被告工资每月一结，自2018年1月至2021年1月27日期间被告迟迟不发工资，经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。被告福瑞邦公司未出庭，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告自2013年6月份起在被告福瑞邦公司怡康大药房从事更夫及夜间售药工作，双方自2013年至2018年期间每年签订一次《劳务合同》，合同在被告处保管，2019年以后双方未再签订书面合同，双方约定原告每月劳务费1680元加药品提成。现被告拖欠原告2018年10月至2021年1月的劳务费及提成款，合计33369.7元，为此被告财务部门给原告出具了工资条。现原告向被告索要欠款未果，故原告诉至法院。以上事实，有原告提交的中国银行交易流水明细、欠付工资条、让胡路区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及原告的当庭陈述为证，足以认定。本院认为：原告在被告处从事更夫工作，并签订了劳务合同，故原、被告之间形成劳务合同关系。原告向被告提供劳务后，有权要求被告支付相应的劳务报酬。现被告拖欠原告劳务费33369.7元的事实，有原告提交的工资条为证，本院对此予以认定。被告福瑞邦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不能的后果。综上，原告要求被告给付劳务费33369.7元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大庆福瑞邦安药房连锁有限公司于本判决生效后五日内给付原告李凤山劳务费33369.7元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费609元，由被告大庆福瑞邦安药房连锁有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  程 宇人民陪审员  王淑凡人民陪审员  梅艳会二〇二一年五月三十日书 记 员  宋 宇附相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初857号原告邵阳市鸿祥物业管理有限责任公司。法定代表人刘东明，该公司经理。委托诉讼代理人覃淑娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告姜佐，男，汉族，1996年12月1日出生，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人姜泽，男，1972年11月29日出生，住邵阳市大祥区，系被告姜佐之父。原告邵阳市鸿祥物业管理有限责任公司诉被告姜佐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵阳市鸿祥物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人覃淑娟、被告姜佐的委托诉讼代理人姜泽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邵阳市鸿祥物业管理有限责任公司向本院提起诉讼请求：1、判决被告向原告支付2018年1月1日至2020年12月30日期间的物业服务费及水泵加压费，合计6015元；2、判决被告承担本案的诉讼费、律师费及其他合理费用。事实与理由：2016年4月27日。新苑业主委员会与原告邵阳市鸿祥物业管理有限责任公司签订了《新苑前期物业服务合同》，委托原告对该小区进行物业管理，按1.1元/平方米/月的标准收取物业费，每户收取15元/月的水泵加压费。合同签订后，原告从安保、绿化、保洁等多方面对小区实施了规范化的物业管理服务，履行了合同约定的义务。被告姜佐收房后，自2018年1月1日起未交物业服务费及水泵加压费，至2020年12月30日，未交金额合计6015元。原告已向被告多次催收，被告仍拒不缴纳，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告姜佐辩称，被告已交纳2018年度的物业服务费及水泵加压费，而原告未履行合同义务，小区公共设施维护保养不到位，电梯常常发生故障不能正常运行，小区垃圾收集、清运不及时，垃圾车摆放离被告家较近，影响了被告的正常生活，小区内车辆无序摆放、电线乱拉乱搭、消防存在重大安全隐患，导致被告不交物业费；原告收取的每户每月15元水泵加压费系超范围违规收费，应当退还多收的加压费，赔偿业主。经审理查明，2016年4月27日，原告邵阳市鸿祥物业管理有限责任公司与邵阳市审计局金审新苑业主委员会签订了《新苑前期物业服务合同》，由原告邵阳市鸿祥物业管理有限责任公司对新苑小区进行物业管理。合同约定小区业主的物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为1.1元/平方米/月，还约定每户收取15元/月的水泵加压费，合同期限自2016年5月1日起至2019年4月30日。合同到期后，原告与业主委员会约定将合同延期至2020年6月30日，至今，原告仍继续为新苑小区提供物业服务。被告姜佐系新苑小区3栋303室的业主，于2017年7月30日办理了小区入住手续，房产登记面积138.22平方米。自2018年1月1日至2020年12月30日，姜佐未交纳物业服务费5474元及水泵加压费540元。原告催收未果，因而成讼。上述事实，有当事人的身份资料、前期物业服务合同、小区入伙通知书、入伙手续书、催收函及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷。原告邵阳市鸿祥物业管理有限责任公司与新苑业主委员会签订的《新苑前期物业服务合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，该合同对原告及小区业主均有约束力。原告提供了物业服务后，依法享有向业主收取物业费及水泵加压费的权利，被告姜佐未按约定交纳2018年1月1日至2020年12月30日的物业服务费5474元及水泵加压费540元，应承担本案的民事责任。被告姜佐关于原告收取水泵加压费系违规收费、应予返还业主的抗辩，无法律依据，不能成立。虽然原告履行合同时存在管理不到位的瑕疵，但原告客观上提供了一定的服务，被告作为业主不能因此拒交物业服务费，对原告不履行或不完全履行物业服务合同约定的义务，被告可另行向原告主张权利，要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对被告姜佐关于不交纳物业服务费的理由的抗辩，本院不予支持。被告姜佐辩称其已交纳了2018年度的物业费，但未提交证据予以证明，对该抗辩意见本院不予支持。原告未提供本案律师费及其他合理费用的相关证据，且物业服务合同对上述费用亦无约定，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告姜佐在本判决生效后十日内向原告邵阳市鸿祥物业管理有限责任公司支付物业服务费5474元、水泵加压费540元，合计6014元；二、驳回原告邵阳市鸿祥物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。被告姜佐如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费50元，由被告姜佐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 朱 小 卫二〇二一年五月二十五日书记员 夏何曦子附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初10584号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托诉讼代理人：谢歌，河南文丰律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：曾留洋，河南文丰律师事务所律师，一般代理。被告：杨东辉，男，1986年2月7日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。本院在审理原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告杨东辉金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司郑州分行于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告中信银行股份有限公司郑州分行申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 高 山二〇二一年五月二十六日书记员 李真真
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初1213号原告：河南佰嘉新型节能材料有限公司，住所地：河南省获嘉县大新庄乡后小召村。法定代表人：姬强，任公司经理。委托诉讼代理人：姬卉琴，河南滕泰律师事务所律师。被告：山东新大地实业集团有限公司，住所地：肥城市仪阳乡仪阳工业园。法定代表人：马艳华，任公司总经理。原告河南佰嘉新型节能材料有限公司诉被告山东新大地实业集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。在审理过程中，原告河南佰嘉新型节能材料有限公司于2021年5月12日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告河南佰嘉新型节能材料有限公司自愿申请撤回起诉，系当事人对诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南佰嘉新型节能材料有限公司撤回起诉。案件受理费3236元，减半收取1618元，由原告河南佰嘉新型节能材料有限公司负担。审判员  王光利二〇二一年五月十四日书记员  和海坤
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初3008号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：何明，男，1987年11月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司与被告何明物业服务合同纠纷一案中，被告已交清全部物业费，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员 李 燕 二〇二一年五月二十七日 书记员 王婧人
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0804民初2558号原告：马标标，男，1993年4月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：罗旭银，男，1983年8月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告马标标诉罗旭银劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。案件审理过程中，原告马标标向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告卢明发的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马标标撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马标标负担。审判员  孙亚峰二〇二一年五月十八日书记员  孙 军
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执1149号申请执行人：苏玉梅，女，1979年4月28日生，住宿市洋河新区。被执行人：李宪忠，男，1975年7月8日生，住宿迁市宿城区。申请执行人苏玉梅与被执行人李宪忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)苏1302民特2号民事裁定书已经发生法律效力。申请人苏玉梅于2021年2月22日向本院申请执行，要求被执行人李宪忠履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金21800元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月22日通过EMS司法专邮形式向被执行人李宪忠邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李宪忠名下财产信息，被执行人李宪忠名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年2月23日，冻结期限为一年；被执行人李宪忠名下无不动产权登记信息。3.本院已对被执行人李宪忠适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李宪忠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位1014元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人李宪忠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年五月二十五日法官助理  赵 剑书 记 员  吴新城
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执232号申请执行人：谢伟强,男,1964年5月27日出生,住黑龙江省依安县。被执行人：李淑萍，女,1965年7月7日生，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人：卢宝财，男,1965年9月23日生，汉族，住黑龙江省依安县。本院在执行申请执行人谢伟强与被执行人李淑萍、卢宝财合同纠纷一案中，双方达成用工资还款的和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑8110执232号案件中对被执行人李淑萍、卢宝财的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晓光二〇二一年五月二十七日书记员  周洪宇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终2665号上诉人（原审被告）：盐城市顶高建筑劳务有限公司，住所地江苏省盐城市前进公寓14号楼403室。法人代表：陈其高，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：朱余群，男，汉族，1967年1月14日出生，住江苏省泰兴市。上诉人盐城市顶高建筑劳务有限公司（以下简称顶高公司）因与被上诉人朱余群劳务合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初5102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初5102号民事判决；二、本案发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重审。上诉人盐城市顶高建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  王迎付审判员  孙曙光审判员  郑娟娟二〇二一年五月二十五日书记员  周 洋
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0231财保53号 解除保全申请人：董长伦，男，1955年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人：李云鹏，男，1963年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人：易道华，女，1966年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 解除保全申请人董长伦与被申请人李云鹏、易道华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）渝0231民初4448号民事裁定书，对登记在案外人董彬（公民身份号码50023119870225XXXXXX）、卢兰英（公民身份号码500231198901XXXXXX）名下的坐落在重庆市垫江县XX镇XX商业城X幢X单元X02号房屋一套的产权予以查封，现解除保全申请人董长伦以（2019）渝0231民初4448号案件已胜诉，（2020）渝03民终414号案件已经达成调解且被申请人应当承担责任为由，于2021年5月12日向本院提交解除保全申请书，请求解除上述担保财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对登记在案外人董彬（公民身份号码50023119870225XXXXXX）、卢兰英（公民身份号码500231198901XXXXXX）名下的坐落在重庆市垫江县XX镇XX商业城X幢X单元X02号房屋一套的产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王益清 二〇二一年五月十三日 法官助理 王 攀 书 记 员 李 赁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执6270号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:刘佳莹。 在被执行人刘佳莹借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初4088号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初4088号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执6270号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十四日 书记员  莫超文
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初2805号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号，统一社会信用代码9141140067005741X1。负责人柏植军，职务行长。委托代理人郭爱华，河南京港律师事务所律师。委托代理人马付玲，河南京港律师事务所律师。被申请人夏邑县金驰机械有限公司，住所地河南省夏邑县马头镇埋楼村刘白路西,统一社会信用代码91411426MA3XBMBU8R.法定代表人杨士永，职务总经理。被申请人商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地商丘市南京路与良浩路交叉口东南角，统一社会信用代码914114007751398410。法定代表人韩青杉，职务总经理。被申请人杨士永，男，1963年9月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。被申请人郭素勤，女，1963年6月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。被申请人牛克海，男，1972年10月23日出生，汉族，住河南省夏邑县，被申请人牛立恒，男，1989年2月14日出生，汉族，住河南省。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人夏邑县金驰机械有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、杨士永、郭素勤、牛克海、牛立恒金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏邑县金驰机械有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、杨士永、郭素勤、牛克海、牛立恒银行存款190万元或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：冻结被申请人夏邑县金驰机械有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、杨士永、郭素勤、牛克海、牛立恒银行存款190万元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建辉二〇二一年五月十三日书记员  随静蕾
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保229号 惠东县人民法院稔山人民法庭： 关于解除保全申请人惠州市善居电子商务有限公司与被申请人惠东县宝安金岸房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2021）粤1323民初1485号之一民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、已解除了本院（2021）粤1323民初1485号民事裁定书对被申请人惠东县宝安金岸房地产开发有限公司在中国银行惠州惠东支行的银行账户69×××01的冻结。 二、已解除了本院（2021）粤1323民初1485号民事裁定书对被申请人惠东县宝安金岸房地产开发有限公司在中国银行惠州惠东支行的银行账户72×××21的冻结。 三、已解除了本院（2021）粤1323民初1485号民事裁定书对被申请人惠东县宝安金岸房地产开发有限公司在平安银行惠州惠东支行的银行账户15×××55的冻结。 四、已解除了本院（2021）粤1323民初1485号民事裁定书对被申请人惠东县宝安金岸房地产开发有限公司在农业银行惠东港口支行的银行账户44×××35的冻结。 五、已解除了本院（2021）粤1323民初1485号民事裁定书对被申请人惠东县宝安金岸房地产开发有限公司在广东省农村信用社联合社的银行账户80×××23的冻结。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初4201号 原告：尹华亮，男，1983年4月4日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：陈燕梅，女，1985年9月13日出生，汉族，住成都市新都区。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：江勇，四川田珏律师事务所律师。 被告：潘燕，女，1981年8月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告尹华亮、陈燕梅与被告潘燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告尹华亮、陈燕梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尹华亮、陈燕梅撤回起诉处理。 审判员  王瑜 二〇二一年五月十日 书记员  凌淼
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民初280号之一 原告：贵州独山经济开发区管理委员会，住所地贵州省独山县经济开发区黔桂物流城，统一社会信用代码12522726MB0N94730G。 负责人：莫辉，系该管委会副主任。 委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：贵州独山县湘企置业有限公司（变更前为贵州湘企（独山）置业有限公司），住所地贵州省独山县经济开发区，统一社会信用代码915227260657512434。 法定代表人：刘忠云，该公司执行董事兼总经理。 原告贵州独山经济开发区管理委员会与被告贵州独山县湘企置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州独山经济开发区管理委员会撤回起诉。 本案案件受理费96860元，减半收取计48430元，由原告贵州独山经济开发区管理委员会负担。 审 判 长  吴昌俊 人民陪审员  岑义青 人民陪审员  黄正刚 二〇二一年五月十三日 法官助理吴再元 书记员莫泽毅
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初658号原告：高波，女，1973年4月10日出生，现住孙吴县。被告：白宗军，男，1973年4月23日出生，现住孙吴县。被告：许金芝，女，1971年10月11日出生，现住孙吴县。原告高波与被告白宗军、许金芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高波、被告许金芝到庭参加了诉讼，被告白宗军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高波向本院提出诉讼请求（变更后的诉讼请求）：1.要求二被告共同偿还借款本金110,000元；2.其中以借款60,000元为基数，自2021年3月18日起按月利率1.28%计算利息至实际给付之日止；以借款50,000元为基数，自2021年5月5日起，按月利率1.28%计算利息至实际给付之日止；3.诉讼期间费用由被告承担，并要求二被告负担财产保全费920元及保险费500元。事实与理由：2020年1月和3月，二被告以做生意和家庭生活缺少资金周转为由向原告二次借款共计90,000元，双方约定如不能按期偿还，则被告按借款金额的10%支付借款违约金。借款到期后，原告多次催讨，二被告均以各种理由推拖不还。原告因此起诉，请人民法院判令二被告偿还借款给付利息，维护原告的合法权益。白宗军无答辩。许金芝辩称，借款属实，同意还款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告白宗军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告高波为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：第一组证据，借款合同三份，证明2020年1月13日白宗军、许金芝在高波处借款30,000元，还款日期为2021年1月13日；2020年3月17日白宗军、许金芝在高波处借款60,000元，还款时间为2021年3月17日；2020年5月4日白宗军、许金芝在高波处借款50,000元，还款时间为2021年5月4日。以上借款均约定逾期按10%支付高波违约金。许金芝对原告提交的证据的质证意见是：无异议。第二组证据，提交民事裁定书一份、财产保全费票据一份、保险公司保险费发票一份，证明高波冻结白宗军存款所产生的财产保全费920元、保险费500元，均要求白宗军、许金芝负担。许金芝对原告提交的证据的质证意见是：无异议。许金芝未提交证据。经审理认定事实如下：2020年3月17日许金芝、白宗军在高波处借款60,000元，并为高波出具了借款合同一份。合同载明借款日期为2020年3月17日到2021年3月17日，逾期还款则支付借款金额10%的违约金。许金芝、白宗军在借款合同右下角“借款人（乙方签字）”处签名。2020年5月4日许金芝、白宗军在高波处借款50,000元，并为高波出具了借款合同一份。合同载明借款日期为2020年5月4日到2021年5月4日，逾期还款则支付借款金额10%的违约金。许金芝、白宗军在借款合同右下角“借款人（乙方签字）”处签名。借款到期后，白宗军、许金芝未偿还借款本金和逾期还款的利息。本院认为，对于高波的主张，白宗军、许金芝未提出反驳意见，且有高波提供的借款合同在卷为凭，故对高波主张的事实予以确认。因双方的借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方所签借款合同合法有效，应予保护。白宗军、许金芝系共同借款人，应承担还款责任。故对高波要求白宗军、许金芝偿还借款本金110,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人对于借期内利息没有明确约定，但双方当事人对逾期还款的违约金有明确约定，高波要求白宗军、许金芝给付逾期利息的诉讼请求，应当予以支持。根据中国人民银行每月20日公布的数据显示，2020年3月的一年期贷款市场报价利率为4.05%，四倍即年利率16.2%；2020年5月的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即年利率15.4%。高波要求白宗军、许金芝按月利率1.28%（即年利率15.36%）给付逾期利息的诉讼请求，未超过上述利率上限，本院对此予以支持。高波于起诉前申请保全白宗军名下的财产，为此支付的财产保全费及财产保全保险费，系其为实现债权而支出的合理费用，根据《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十九条的规定，应由败诉方承担。故对高波要求白宗军、许金芝承担财产保全费920元，财产保全保险费500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白宗军、许金芝于本判决生效之日，给付原告高波借款本金110,000元。二、被告白宗军、许金芝自2021年3月18日起至给付之日止，以借款本金60,000元为基数按月利率1.28%计算利息给付原告高波；被告白宗军、许金芝自2021年5月5日起至给付之日止，以借款本金50,000元为基数按月利率1.28%计算利息给付原告高波。三、被告白宗军、许金芝于本判决生效之日，给付原告高波财产保全保险费500元。四、被告白宗军、许金芝对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，255元（已减半收取），财产保全费920元，由被告白宗军、许金芝负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。（此页无正文）审判员  董丽二〇二一年五月二十日书记员  张雪
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初3545号原告：王增美，女，汉族，住连云港市海州区。被告：刘昊，女，汉族，住连云港市海州区。原告王增美与被告刘昊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王增美到庭参加诉讼，被告刘昊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王增美向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠原告货款28900元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2019年至2020年9月向被告供应啤酒，价值28900元，并于2020年9月15日出具欠条一份。原告曾多次向被告索要货款均无果，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘昊未到庭亦未提交答辩状。本院认为，被告向原告购买啤酒，原、被告之间形成买卖合同关系，原告向被告交付货物，被告应按约支付货款。对于原告主张被告支付所欠啤酒款28900元的诉讼请求，有被告于2020年9月15日书写的欠付28900元啤酒款欠条为证，本院予以支持。被告刘昊经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘昊于本判决生效之日起十日内给付原告王增美货款28900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元（原告已预交），由被告刘昊负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 秦立刚二〇二一年五月二十五日法官助理 任婷婷书 记 员 李冬玲法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8791号 原告：钟艳，女，汉族，1976年3月14日生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：熊超，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张剑波，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：知寓（重庆）商业运营管理有限公司，住所地重庆市江北区桂花街支路10号名义层8层6号自编号1号，统一社会信用代码91500112MA60DPEA8C。 法定代表人：王帅。 原告钟艳与被告知寓（重庆）商业运营管理有限公司（下称知寓公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理，依法由审判员叶胜利独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钟艳的委托诉讼代理人熊超到庭参加诉讼。被告知寓公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟艳的诉讼请求为：1、被告向原告支付拖欠的租金14810元；2、被告向原告支付违约金3208元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月15日，原被告签订了《房屋托管合同》，约定原告将案涉房屋托管给被告，并约定了租期、租金标准、支付方式、违约责任等。后因被告拖欠租金，为维护合法权益，原告遂起诉，望判如所请。 被告知寓公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告系坐落于重庆市北部新区X大道X号房屋产权人。2020年3月15日，原告为甲方，与被告为乙方签订了房屋托管合同，主要约定原告将其位于重庆市北部新区XX大道X号房屋委托被告，以被告名义出租房屋和代收房租等相关事宜。合同第二条出租代理权及期限：自2020年3月15日至2023年3月29日止，共33个月，免租3个月，即合同期限内甲方每年支付乙方一个月的租金作为管理费，此费用用每年春节当月租金冲抵，互不支付。托管期内，乙方自行决定与承租方的租金金额，空租风险或溢价收益与甲方无关，甲方不承担风险。房屋用途为经营长租、短租公寓及办公。合同第五条租金标准：1604元/月；按月支付；本合同生效次日起三个工作日内乙方向甲方支付1个月房屋租金1604元作为押金。合同第十一条第三款：乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回该房屋：1、乙方原因导致乙方不支付或者不按照约定支付租金达30日的（甲乙双方约定的免租期租金外）；2、擅自拆改变动或损坏房屋主体结构的；3、乙方利用房屋进行违法活动或者储存危险品的；4、保管不当或不合理使用导致附属物品、设施设备损坏拒不赔偿的；5、放任承租方的上述行为的。合同第十二条第四款：乙方有本合同第十一条第三款约定的情形之一的，甲方要求解除合同，乙方应按2个月租金标准的违约金支付给甲方，甲方收取押金予以退还。庭审中，原告称其主张违约金的依据是合同第十二条第四款。 原告提交的银行流水表明：合同签订后，被告支付了2020年3月15日至2020年8月14日期间的租金。原告陈述被告除了支付前述期间租金外，被告未支付2020年8月15日至2021年4月21日期间租金。 上述事实，有重庆市不动产权证书、房屋托管合同、银行流水、当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，原被告签订的《房屋托管合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应依照合同约定履行义务。原告将案涉房屋交付给被告，被告应按约及时足额支付租金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利义务，相应的法律后果由其自行承担。被告未举示证据证明已按约支付了租金，应承担举证不能的责任。故对原告请求被告支付2020年8月15日至2021年4月21日期间租金13206元(1604元/月×8月＋1604元/月÷30天/月×7天)的诉请，本院予以支持。对原告超出部分的诉请，本院不予支持。 关于被告是否应当支付违约金。原告主张被告支付违约金的依据是合同第十二条第四款“乙方有本合同第十一条第三款约定的情形之一的，甲方要求解除合同，乙方应按2个月租金标准的违约金支付给甲方，甲方收取押金予以退还。”之约定。该约定清楚表明被告支付违约金的前提是原告要求解除案涉合同，但本案中原告并未要求解除合同，也未提供证据证明案涉租赁合同已经解除，故原告要求被告支付违约金的诉请，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案涉及法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律规定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告知寓（重庆）商业运营管理有限公司在本判决生效之日立即支付原告钟艳2020年8月15日至2021年4月21日期间租金13206元； 二、驳回原告钟艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取26.99元，由被告知寓（重庆）商业运营管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 叶胜利 二〇二一年五月二十一日 法官助理 马泽林 书 记 员 李 霞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2779号原告：重庆宏奥汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道沱湾17号二单元6-2，统一社会信用代码91500222673355455E。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：冉诗誉，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：向国庆，男，1984年9月4日出生，苗族，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆宏奥汽车运输有限公司与被告向国庆民间借贷纠纷一案中，原告重庆宏奥汽车运输有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏奥汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏奥汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告重庆宏奥汽车运输有限公司负担。审 判 员  金 宏二〇二一年五月十二日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1863号原告：王洪涛，男，1982年6月2日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：刘昕，系辽宁隆宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫泳齐，系辽宁隆宸律师事务所实习律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地辽宁省沈抚新区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告王洪涛与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪涛的委托诉讼代理人刘昕、闫泳齐，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪涛向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告立即向原告返还已支付的购房款88356元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买由被告开发的位于抚顺经济开发区畅和路沈抚恒大生态文化城楼盘3-2-602室，建筑面积为126.46平方米，单价为6987元/平方米，总房款为883562元。依据合同约定，原告先后向被告支付该房屋首付款共计88356元。合同约定出卖人应当自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。原告于2020年6月1日得知房屋在合同约定的时间内不能办理案涉商品房买卖合同备案手续后与被告协商，原告给予被告继续履行合同的时间，但被告仍未能履行合同义务。根据合同第五条、第十九条的约定，原告有权解除合同。依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。嘉悦公司辩称，我司不同意解除《商品房买卖合同（预售）》，在签订该份合同时候，我司已经告诉原告案涉房屋存在在建工程抵押，在向原告交楼前可以为其办理备案手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，王洪涛与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，王洪涛认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态文化城楼盘3幢2单元602室，建筑面积为126.46平方米的房屋。同日，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：王洪涛以883562元的价格购买嘉悦公司开发的位于辽宁省抚顺市经济开发区畅和路5-3#2-602号建设面积为126.46平方米的房屋，该合同第五条约定房屋权利状况承诺：1、出卖人对该商品房享有合法权利；2、该商品房没有出售给本合同买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息……第十九条出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人；该合同附件四关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定4、其他方式：买受人应当在2020年5月4日前支付首期房款68356元整；于2020年7月30日前支付楼款176712元；于2020年10月30日前支付楼款176712元；于2021年1月30日前支付楼款220891元；余款220891元整于2021年4月30日前支付。2020年5月4日，嘉悦公司向王洪涛出具一张收款收据，收款事由载明房款（含定金），金额为88356元。庭审中，嘉悦公司认可已收到上述款项。另查，案涉房屋被嘉悦公司设置抵押，嘉悦公司在向王洪涛出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。王洪涛与嘉悦公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并约定，嘉悦公司应当在合同签订后的30日内即2020年5月30日之前办理商品房买卖合同的登记备案手续。但嘉悦公司向王洪涛出售的房屋已被其设置了抵押，在抵押期限届满或解除抵押登记前，王洪涛无法办理商品房买卖合同的登记备案手续及房屋的预告登记，嘉悦公司的行为构成违约，符合合同约定的买受人解除合同的情形，故王洪涛主张要求解除《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《商品房买卖合同（预售）》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月10日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故嘉悦公司应当返还王洪涛支付的首付款88356元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，判决如下：一、原告王洪涛与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》有效，于2021年5月10日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王洪涛购房款88356元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1004元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告王洪涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 谢 青二〇二一年五月二十八日书记员 苏美琪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初5210号 原告：成都市乐佳物业服务有限公司，住所地：成都市新都区大丰街道三元大道新油乐园1幢10号。 法定代表人：唐国平，总经理。 委托诉讼代理人：丁红桃，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：梁远，男，1972年8月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告成都市乐佳物业服务有限公司与被告梁远物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告成都市乐佳物业服务有限公司于2021年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市乐佳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都市乐佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由原告成都市乐佳物业服务有限公司负担。 审判员  任洪明 二〇二一年五月二十日 书记员  冯 萍
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883财保26号申请人：潘向利，男，汉族，1964年2月6日出生，住孟州市。被申请人：崔慧闲，女，汉族，1977年10月13日出生，住孟州市。申请人潘向利于2021年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人崔慧闲名下位于河南省焦作市孟州市河雍办事处合欢北路029号大唐名村名人居的房屋一套（权证号：20××**)，并由担保人李玉环名下在中国邮政银行孟州市大定路营业所的银行存单170100元（存单号：豫A78XXXXXX79）作为担保。本院经审查认为，申请人潘向利的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人崔慧闲名下位于河南省焦作市孟州市河雍办事处合欢北路029号大唐名村名人居房屋一套（权证号：20××**)，查封期间可以居住，禁止买卖、转让、抵押；二、冻结担保人李玉环名下在中国邮政银行孟州市大定路永业所的银行存单170100元（存单号：豫A78XXXXXX79）。案件申请费1370元，由申请人潘向利负担。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如果需继续查封、扣押或冻结，应在到期前七日向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  武娜娜二〇二一年五月二十七日书记员  苏仁贤
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初5951号原告：周成云，女，1975年8月14日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：刘浩，男，1976年2月8日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告周成云诉被告刘浩不当得利纠纷一案中，原告周成云未交纳诉讼费用，并于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周成云的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周成云撤回起诉。审 判 员 李锁娜二〇二一年五月二十五日法官助理 葛修汕书 记 员 张远博
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢145号申请执行人：天津市北辰区应急管理局，住所地天津市北辰区果园南道5号。法定代表人：王志勇，局长。委托诉讼代理人：仲惟晨，男，该局工作人员。被执行人：天津市北辰区智博星电动自行车厂，住所地天津市北辰区大张庄镇万发工业园。经营者：张志鑫，男，1989年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。申请执行人天津市北辰区应急管理局与被执行人天津市北辰区智博星电动自行车厂行政非诉执行一案，本院作出的（2019）津0113行审101号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人经营者张志鑫名下银行存款202,900元,期限为一年，自2021年5月26日至2022年5月26日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘彬二〇二一年五月二十六日书记员  孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执975号申请执行人：中国银行股份有限公司江都支行，住所地扬州市江都区。负责人：金淑萍，该行行长。被执行人：朱后祥，男，汉族，1974年2月21日出生，住扬州市江都区。申请执行人中国银行股份有限公司江都支行与被执行人朱后祥信用卡纠纷一案，本院依法审理后，作出的（2020)苏1012民初1046号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的122885.52元。被执行人依法应承担执行费1743元。在执行过程中，1、本院于2021年3月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，后被执行人未实际履行；2、2021年3月24日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2021年3月16日、2021年5月25日多次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结，本院已依法查封被执行人朱后祥名下车牌号为苏Ｋ×××××号机动车一辆，但未能实际扣押；4、本院于2021年4月22日至扬州市××区仙女镇桥东社区进行线下调查，发现被执行人名下暂无财产可供执行；5、本院于2021年5月26日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院已对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年五月二十七日书记员  刘 鎏
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初2661号 原告：梁敏，女，1979年7月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：余其彬，四川科星律师事务所律师。 被告：德阳市旌阳区人民政府孝感街道办事处，住所地四川省德阳市旌阳区涪江西路57号，统一社会信用代码11510501MB1C13760F。 法定代表人：钟传荣。 原告梁敏与被告德阳市旌阳区人民政府孝感街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告梁敏于2021年5月8日向本院提交撤诉申请,并明确表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告梁敏撤回起诉处理。 审 判 员 彭诗文 二〇二一年五月八日 法官助理 杨晓禾 书 记 员 刘宇涵
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1545号原告：洛阳炎民商砼有限公司。住所地，洛阳市高新区孙旗屯东马沟村。统一社会信用代码，914103000778359113。法定代表人：胡念民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王伊国，山东万吉律师事务所律师。特别授权代理，即代为放弃、变更诉讼请求，代为调解，代领法律文书等。被告：中电建建筑集团有限公司。住所地，北京市西城区六铺炕南小街**。统一社会信用代码，911100001011159077。法定代表人：常满祥，董事长。委托诉讼代理人：宁延鹏，该公司员工。特别授权代理，即代为承认诉讼请求，代为调解，代领法律文书等。被告：中国电力建设股份有限公司。住所地，北京市海淀区车公庄西路**。统一社会信用代码，91110000717825966F。法定代表人：晏志勇，董事长。原告洛阳炎民商砼有限公司与被告中电建建筑集团有限公司、中国电力建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月25日以原告洛阳炎民商砼有限公司与被告中电建建筑集团有限公司达成调解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国电力建设股份有限公司的起诉。本院认为：原告洛阳炎民商砼有限公司申请撤回对被告中国电力建设股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳炎民商砼有限公司撤回对被告中国电力建设股份有限公司的起诉。审判员  丁战芳二〇二一年五月二十五日书记员  孙丙飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8788号 原告：丁新勇，男，汉族，1955年3月7日生，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：熊超，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张剑波，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：知寓（重庆）商业运营管理有限公司，住所地重庆市江北区桂花街支路10号名义层8层6号自编号1号，统一社会信用代码91500112MA60DPEA8C。 法定代表人：王帅。 原告丁新勇与被告知寓（重庆）商业运营管理有限公司（下称知寓公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理，依法由审判员叶胜利独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁新勇的委托诉讼代理人熊超到庭参加诉讼。被告知寓公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁新勇的诉讼请求为：1、被告向原告支付拖欠的租金14725元；2、被告向原告支付违约金3334元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月4日，原被告签订了《房屋托管合同》，约定原告将案涉房屋托管给被告，并约定了租期、租金标准、支付方式、违约责任等。后因被告拖欠租金，为维护合法权益，原告遂起诉，望判如所请。 被告知寓公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告系坐落于重庆市北部新区X大道X号房屋产权人。2020年1月4日，原告为甲方，与被告为乙方签订了房屋托管合同，主要约定原告将其位于重庆市北部新区X大道X号房屋委托被告，以被告名义出租房屋和代收房租等相关事宜。合同第二条出租代理权及期限：自2020年1月4日至2023年1月11日止，共33个月，免租3个月，即合同期限内甲方每年支付乙方一个月的租金作为管理费，此费用以2020年3月、2021年2月和2022年2月租金冲抵，互不支付。托管期内，乙方自行决定与承租方的租金金额，空租风险或溢价收益与甲方无关，甲方不承担风险。房屋用途为经营长租、短租公寓及办公。合同第五条租金标准：1667元/月；按月支付；本合同生效次日起三个工作日内乙方向甲方支付1个月房屋租金1667元作为押金。合同第十一条第三款：乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回该房屋：1、乙方原因导致乙方不支付或者不按照约定支付租金达30日的（甲乙双方约定的免租期租金外）；2、擅自拆改变动或损坏房屋主体结构的；3、乙方利用房屋进行违法活动或者储存危险品的；4、保管不当或不合理使用导致附属物品、设施设备损坏拒不赔偿的；5、放任承租方的上述行为的。合同第十二条第四款：乙方有本合同第十一条第三款约定的情形之一的，甲方要求解除合同，乙方应按2个月租金标准的违约金支付给甲方，甲方收取押金予以退还。庭审中，原告称其主张违约金的依据是合同第十二条第四款。 原告提交的银行流水表明：合同签订后，被告支付了2020年4月4日至2020年8月3日期间的租金。原告陈述被告除了支付前述期间租金外，被告未支付2020年1月4日至2020年3月3日期间、2020年8月4日至2021年2月28日期间的租金14725元。 上述事实，有重庆市不动产权证书、房屋托管合同、银行流水、当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，原被告签订的《房屋托管合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应依照合同约定履行义务。原告将案涉房屋交付给被告，被告应按约及时足额支付租金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利义务，相应的法律后果由其自行承担。被告未举示证据证明已按约支付了租金，应承担举证不能的责任。故对原告请求被告支付2020年1月4日至2020年3月3日期间、2020年8月4日至2021年2月28日期间的租金14725元(1667元/月×8月+1667元/月÷30天/月×25天)的诉请，本院予以支持。 关于被告是否应当支付违约金。原告主张被告支付违约金的依据是合同第十二条第四款“乙方有本合同第十一条第三款约定的情形之一的，甲方要求解除合同，乙方应按2个月租金标准的违约金支付给甲方，甲方收取押金予以退还。”之约定。该约定清楚表明被告支付违约金的前提是原告要求解除案涉合同，但本案中原告并未要求解除合同，也未提供证据证明案涉租赁合同已经解除，故原告要求被告支付违约金的诉请，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案涉及法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律规定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告知寓（重庆）商业运营管理有限公司在本判决生效之日立即支付原告丁新勇2020年1月4日至2020年3月3日期间、2020年8月4日至2021年2月28日期间的租金14725元； 二、驳回原告丁新勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取81.29元，由被告知寓（重庆）商业运营管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 叶胜利 二〇二一年五月二十一日 法官助理 马泽林 书 记 员 李 霞
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终852号上诉人（原审原告）：西固区杨素峰塑料加工厂，住所地：兰州市西固区河口镇八盘村大沟6号商铺。经营者：杨素峰，该公司实际经营者。委托诉讼代理人：何文集，甘肃豪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：景怡，甘肃豪仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张善恭，男，1949年12月20日出生，汉族，住兰州市西固区。原审第三人：甘肃合力岩棉制品有限公司，住所地：兰州市西固区河口乡八盘村大沟6号。法定代表人：陈诸贵，公司董事长。上诉人西固区杨素峰塑料加工厂（以下简称塑料厂）因与被上诉人张善恭、原审第三人甘肃合力岩棉制品有限公司（以下简称合力岩棉公司）租赁合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初2487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初2487号民事判决；二、本案发回兰州市西固区人民法院重审。上诉人西固区杨素峰塑料加工厂预交的二审案件受理费11821.98元，予以退回。审 判 长 张煜枫审 判 员 石 林审 判 员 王锡东二〇二一年五月七日法官助理 冯照阳书 记 员 孟丹丹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终3554号 上诉人（原审原告）：赵遵政，男。 委托诉讼代理人：高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：姜东，男。 被上诉人（原审被告）：青岛洋河建设集团有限公司。 法定代表人：姜刚，总经理。 委托诉讼代理人：姜宽，男。 上诉人赵遵政因与被上诉人姜东、青岛洋河建设集团有限公司（以下简称洋河公司）劳务合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初11026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵遵政上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决或依法改判姜东支付赵遵政人工费30000元。2、本案一审、二审费用由姜东承担。事实和理由：一审法院审理查明的案件情况与事实不符，姜东、洋河公司实欠赵遵政人工费4万余元，在赵遵政多次找姜东、洋河公司索要人工费时，姜东于2017年1月10日给赵遵政出具了“经清算账目，剩余3万元未付”的证明。该证明能证明姜东欠赵遵政人工费30000元的事实。在一审庭审时姜东提交的证明系复印件赵遵政对此不予认可，姜东需提交证明的原件予以质证且该证明系赵遵政被迫无奈的情况下为其出具的，不是赵遵政的真实意思表示，也不是事实，故该证明不能作为证据使用，也不能作为推翻姜东为赵遵政出具欠人工费的依据。姜东为赵遵政出具结算证明后并未向赵遵政支付过任何款项。赵遵政现在有新的证据，能证明姜东欠赵遵政的人工费未支付的事实。 姜东与洋河公司均辩称：一审判决正确，请求驳回赵遵政的上诉。 赵遵政向一审法院起诉请求：判令姜东、洋河公司支付赵遵政人工费30000元；本案诉讼费由姜东、洋河公司承担。 一审法院认定事实：2012年6月份，赵遵政给姜东承包的胶州一品苑A2A3装修工程进行内墙抹灰作业。 姜东于2017年1月10日给赵遵政出具证明一份，载明“证明今一品苑A2A3工程内抹灰部分至今清算账目，剩余叁万元未付。特此证明姜东2017.1.10”。同日，赵遵政与姜东签订证明一份，载明“今一品苑A2A3工程内抹灰项目赵尊政所干，工程款已付超，但念其干活确实出力了，现决定在公司能给的情况，奖励其叁万元，但前提是公司给姜东过去开条，赵尊政和姜东本已无债务关系，如果赵尊政再向姜东当面要钱，姜东给赵尊政所开的叁万元工程款条自动作废。特此证明赵遵正姜东2017.1.10”。庭审中，赵遵政与姜东均未向本院提交二份证明的原件，虽双方均认可，但一审法院无法对该证据的真实性予以确认。 一审法院认为：按照谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，姜东提交的证明对赵遵政与姜东之间的债权债务关系已作出充分说明，根据双方约定，赵遵政与姜东已无债务关系，赵遵政提交的证明自动作废，洋河公司并未在赵遵政提交的证明上加盖公章，洋河公司亦不同意付款，因此，赵遵政提交的现有证据尚不能充分证明其主张。故，对赵遵政的诉讼请求应依法予以驳回。赵遵政可待证据充分后另行向姜东、洋河公司主张权利。 一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回赵遵政对姜东、青岛洋河建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费550元，适用简易程序减半收取计275元，由赵遵政负担。 二审中，赵遵政申请证人朱某出庭作证，证人朱某作证称：其2012年在涉案工地给姜东干施工员，赵遵政在工地干内墙抹灰，其曾与赵遵政一起找洋河公司及姜东索要人工费。姜东说洋河公司没有给他钱，他没有钱。洋河公司说涉案项目没给钱，所以他们也没钱给，其与赵遵政每年都会去索要一到二次。 本院查明的其他事实与一审一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案系劳务合同纠纷，赵遵政对其主张的欠付劳务费应当提供证据予以证明。但从一审中赵遵政及姜东提供的证据来看，二者提交的对方出具的证明均系复印件，证据形式不符合法律规定。且结合两份证明复印件所反映的内容，也无法证明姜东欠付赵遵政劳务费的事实。赵遵政主张姜东提交的证明系其被迫无奈的情况下为姜东出具的，不是其真实意思表示，但对此其未能提供证据予以证明。赵遵政二审中申请出庭的证人仅能证明二人曾向姜东、洋河公司索要过劳务费，但对于是否存在欠付劳务费及欠付的数额，赵遵政未能提供有效证据予以证明。赵遵政未能完成其举证责任，应由其承担举证不能的法律后果。原审据此判决驳回赵遵政的诉讼请求，并无不当。赵遵政可在证据充分后就此另行主张。 综上所述，赵遵政的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人赵遵政负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 齐 新 审判员 孙向东 二〇二一年五月二十一日 书记员 王冉冉 书记员 于国英
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初2998号 原告：董延容，女，1960年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：曾凡强，重庆贤正律师事务所律师。 被告：刘国文，男，汉族，1968年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：董泽玉，女，1965年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告董延容与被告刘国文、董泽玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。2021年5月31日，原告董延容向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告董延容自愿撤回起诉，不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告董延容撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告董延容负担。 审 判 员  李 铸 二〇二一年五月三十一日 法官助理  龙 佳 书 记 员  谭丽媛
四川省新龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3329民初18号 原告：阿日，男，藏族，1950年4月3日生，住四川省新龙县。 被告：刘海燕，女，汉族，1976年7月22日生，住湖南省新邵县。 本院受理原告阿日诉被告刘海燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告阿日于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿日有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告阿日的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿日撤诉。 案件受理费760元，减半收取380元，由原告阿日承担。 审判长 其麦巴姆 审判员 张  茂 审判员 泽翁龙加 二〇二一年五月十日 书记员 高  鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1775号 申请执行人：水磨沟区华凌市场金鑫顺兴隆建材店，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区华凌市场平房1百货一期3-21号。经营者：吴小腾，该建材店负责人。被执行人：新疆丝路印象装饰装修有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路776号德源市场服务中心德源农贸市场加油加气站旁边二楼第211房间。法定代表人：白萍，该公司总经理。申请执行人水磨沟区华凌市场金鑫顺兴隆建材店与被执行人新疆丝路印象装饰装修有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年7月9日作出的（2020）新0109民初2186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初2186号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆丝路印象装饰装修有限公司其他金融机构帐户存款20,963.8元（其中案款20,752.8元、执行费211元）同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   姚海棠
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2394号 原告：马俊，女，1990年3月20日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：焦玉红，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：王昭霖，女，1995年9月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告马俊诉被告王昭霖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年5月13日，原告马俊经传票传唤，无正当理由未不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告马俊撤诉处理。 案件受理费减半收取3,054元，由原告马俊负担。 审判员  周毅 二〇二一年五月十三日 书记员  肖琴
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1515号 原告：绵阳市阳光物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道南段2号。 法定代表人：刘翠华,董事长。 委托诉讼代理人：杨静洲，四川石泉律师事务所律师。 被告：何琨，男，汉族，生于1976年8月3日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市阳光物业服务有限公司诉被告何琨物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年5月7日向本院申请撤回对被告何琨的诉讼。 本院认为，原告绵阳市阳光物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市阳光物业服务有限公司撤回对被告何琨的起诉。 本案减半征收诉讼费25元，由原告自行负担。 审判员  陈慧芳 二〇二一年五月七日 书记员  金连英
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书(2021)内0784执保35号韩红海、赵勐：关于申请保全人韩红海申请保全赵勐借款合同纠纷一案，依据（2021）内0784民初394号民事裁定书确定的义务，本案已依法保全申请保全人韩红海及被保全人赵勐的财产保全物（详见（2021）内0784民初394号民事裁定书）。此案现已全部执结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十日