河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0928民初270号 原告：梁俊香，女，1970年5月29日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 委托诉讼代理人：崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。 被告：沈梦涛，男，汉族，1982年2月16日生，住河北省阜城县。 被告：衡水腾瑞货物运输有限公司，住所地河北省衡水市武邑县富达西路北侧。 统一社会信用代码：91131122MAOCM6WT5D。 法定代表人：孙会丹，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层。 统一社会信用代码：9113110275545406XU。 法定代表人：杜伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市桃城区和平西路515号。 统一社会信用代码：9113110280980197XP。 负责人：高宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：连永康，该公司理赔部经理。 原告梁俊香与被告沈梦涛、衡水腾瑞货物运输有限公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人民公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁俊香的委托诉讼代理人崔爱敏、被告沈梦涛及委托诉讼代理人赵玉婷、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的委托诉讼代理人尹昊、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的委托诉讼代理人连永康到庭参加诉讼，被告衡水腾瑞货物运输有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 梁俊香向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、二次手术费、康复费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费、鉴定费等各项约计2万元，并以最后鉴定结论为准；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，将2万元变更为305415.21元，本庭予以准许。事实和理由：2019年12月20日9时50分,被告沈梦涛驾驶冀Ｔ×××××／冀Ｔ×××××号车，沿385省道由西向东行驶至吴桥县向右转弯时，与前方顺行的梁俊香驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，梁俊香受伤的交通事故。该事故经吴桥县公安交通警察大队勘验认定沈梦涛负事故全部责任，梁俊香无责任。经查沈梦涛驾驶的冀Ｔ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保有交强险和商业险各一份，三者限额100万，冀Ｔ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保有商业险一份，三者限额5万元，并投保有不计免赔险，且事故均发生在保险期间内。原告因该次事故遭受损失，为维护自身合法权益，原告只得将被告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称，涉案车辆主车在我司投保交强险及限额100万元的商业三者险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实驾驶人驾驶资格、从业资格、车辆运输资格、行驶资格合法有效且无其他拒赔、免赔的情形下，应在涉案车辆的投保险额内计算原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担，另外我司已经赔偿原告35万元。对主挂车的商业险分担应按照总备质量进行计算。 中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称，沈梦涛的挂车在我司投保有第三者责任保险限额为5万元，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实驾驶人驾驶资格、从业资格、车辆运输资格、行驶资格合法有效且无其他拒赔免赔的情形下，应在涉案车辆的投保险额内计算原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。我公司按承保比例进行分摊，分摊比例为1:21（50000：1050000）。 沈梦涛辩称，沈梦涛驾驶的车辆在保险公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期内，对于原告的各项损失应由保险公司承担赔偿责任，事故发生后，沈梦涛垫付了5万元医药费，对于垫付的医药费，原告应予以返还。 本院经审理认定事实如下：2019年12月20日9时50分，被告沈梦涛驾驶冀Ｔ×××××／冀Ｔ×××××号车，沿385省道由西向东行驶至吴桥县向右转弯时，与前方顺行的梁俊香驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，梁俊香受伤的交通事故。涉案冀Ｔ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保有交强险和商业险各一份，三者限额100万，冀Ｔ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保有商业险一份，三者限额5万元，并投保有不计免赔险，且事故均发生在保险期间内。该事故经吴桥县公安交通警察大队勘验认定沈梦涛负事故全部责任，梁俊香无责任。经吴桥司法医学鉴定中心鉴定，梁俊香评定为九级伤残，误工期为评残前一日，营养期按实际住院天日计算，护理期按实际住院天数计算，护理人数一人，二次手术费8000元，二次手术误工期30-60日，营养期15-30日，护理期15-30日，一人护理；梁俊香花去鉴定费3080元。2020年1月20日，河北吴桥人民法院出具裁定书一份，裁定被告沈梦涛、衡水腾瑞货物运输有限公司先予给付梁俊香医药费5万元，被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司先予给付原告梁俊香医疗费30万元。 以上事实有当事人陈述、驾驶证及行驶证复印件、身份证复印件、道路交通事故认定书、吴桥县司法鉴定书、保险单、吴桥县人民法院民事裁定书、医疗费票据、诊断证明、用药清单、病历、鉴定费票据等证据在卷佐证。 本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件，吴桥县公安交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书程序合法，责任划分明确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释。 关于原告梁俊香合理经济损失的计算问题，本院依法确认如下：（一）医疗费：根据原告方所提供的相关医疗票据可知医疗费共花费21105.98+336009.56+800=357915.54元，本院予以认定；（二）伙食补助费：被告对原告所主张的伙食补助费计算标准无异议，故住院伙食补助费为168*50=8400元，本院予以认定；（三）营养费：本院认为根据鉴定报告可知，原告需要进行二次手术，本院认为营养期间应按照168天+22天（二次手术取中计算）=190天计算，且参照冀高法31号文件规定营养费应以20元每天为宜计算，故营养费为190*20=3800元；（四）二次手术费：根据鉴定报告可知二次手术费为8000元，本院认为二次手术费用是原告合理、合法、必需且会实际发生的费用，本院予以支持；（五）误工费：根据鉴定报告可认定误工期为该事故发生至评残前一日394天加二次手术所需的误工天数45天（取中计算）共439天，但原告方并未提交备案劳动合同及用人单位登记资料、银行流水明细等证据，不足以证明实际减少的收入，但原告提交的证据可以证明原告系城镇居民，计算标准应按照按照2020年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业年平均工资42115元计算，故误工费应为42115/365*439=50653元；（六）护理费：根据鉴定报告可认定护理期为按实际住院天数计算即168天，二次手术护理期以22天（取中计算）为宜共190天，由于无法证明护理人员薛建良（系原告丈夫）的收入情况，本院参照冀高法31号文件认为护理费应按照2020年河北省居民服务和其他服务业上一年度的平均工资42115元计算，故护理费为190*（42115/365）=21922元；（七）伤残赔偿金：根据鉴定报告确定原告为9级伤残，原告提供的证据足以证明原告系城镇居民且，故伤残赔偿金应按照2021年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年度可支配收入37286元计算，故伤残赔偿金为37286*20*20％=149114元，本院予以认定；（八）精神损失费：根据交通事故认定书确定该次事故原告梁俊香无责任，且鉴定为九级伤残，故精神损失费10000元并无不妥予以认定；（九）被扶养人生活费：被告辩称被扶养人的抚养年限应按照定残年计算，本院认为在该事故发生后原告便没有了收入，故本院不予支持，被扶养人梁长海被抚养年限7年、侯秀菊被抚养年限8年，本院予以认定，参照冀高法31号文件应按照2020年度河北省城镇居民人均消费性支出23483元计算，即被抚养人生活费为23483/3*8*0.2+23484/3*7*0.2=23484元；（十）鉴定费：根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，本案中鉴定费3080元是原告为了确定自身伤残所支出的必要费用，应由被告保险公司承担，本院予以认定。（十一）交通费：原告未提供相关票据，本院酌定为5000元；（十二）车损：对于原告提供的票据，被告有异议，本院认为原告提交的证据不足以证实原告车辆实际损失情况，本院不予支持，待原告取得充分证据后，可另行处理。综上所述，原告梁俊香的合理损失共计357915.54+8400+3800+8000+50653+21922+149114+10000+23484+3080+5000=641368.54元，其中医疗费项下赔付357915.54+8400+3800+8000=378115.54元,平安公司在交强险医疗费限额内赔付10000元,其余368115.54元由被告两保险公司按照比例承担赔偿款,伤残项下赔付原告梁俊香50653+21922+149114+10000+23484+3080+5000=263253元,平安公司在交强险伤残项下赔付原告110000元.其余153253元由被告两保险公司按照比例承担赔偿款，综上所述平安公司与人民公司须在第三者责任险内赔付368115.54+153253=521368.54元,两被告应按承包比例进行分摊,即1:21,故平安公司应在第三者责任险内赔付496541元,人民公司应在第三者责任险内赔付24827元。 被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司先予给付原告梁俊香医疗费30万元,沈梦涛先予给付原告梁俊香医疗费5万元且沈梦涛为平安保险交强险和商业险的投保人,故原告应获赔偿款496541+120000-300000-50000=266541元,因沈梦涛所投保险足以赔付原告损失,所以沈梦涛在此次事故中不再承担赔偿责任。 中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司应给予原告赔偿款24827元,衡水腾瑞货物运输有限公司是该保险公司商业险的投保人,其所投保险足以赔付原告损失,故衡水腾瑞货物运输有限公司在此次事故中不再承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、六十五条、六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条的规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司自本判决生效之日七日内给付原告梁俊香赔偿款266541元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司自本判决生效之日七日内给付原告梁俊香赔偿款24827元； 三、被告沈梦涛不再对原告梁俊香承担赔偿责任； 四、驳回原告梁俊香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,725.0元，减半收取计2,862.5元，被告被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司承担2498元，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司承担233元，原告梁俊香承担131.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  张 辉 二〇二一年五月二十五日 法官助理  王文凯 书 记 员  李晓宇