wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川2002执830号 资阳市雁江区人民法院、冯涛： 资阳市雁江区人民法院与冯涛罚金一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已自动到位60000.00元，。本院已将该款转付给资阳市雁江区财政局。至此，资阳市雁江区人民法院向本院申请执行的(2020)川20刑终86号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月八日
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2211-3号焦连胜：你/你单位与徐晶晶合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年五月十二日书记员  蒋健
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执4497号申请执行人：曾银川，男，1995年8月21日出生，汉族，住宁夏灵武市。被执行人：北京汇和乾元科技发展有限公司，住所地北京市昌平区双营西路78号院2号楼14层1404-1。法定代表人：卜秋香，经理。申请执行人曾银川与被执行人北京汇和乾元科技发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案[2020]第00073号文书已发生法律效力。申请执行人申请执行，要求被执行人给付人民币2.835万元，我院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。冻结了被执行人的银行帐户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费及有关消费,并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人实现债权数额为0元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案[2020]第00073号文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二一年五月二十五日书记员  朱智文
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初2389号 原告：徐天惠，男，汉族，1968年5月26日出生，住云南省宣威市。 被告：董克龙，男，汉族，1969年2月4日出生，住四川省南部县。 原告徐天惠与被告董克龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告徐天惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐天惠撤回起诉处理。 审判员  杜少洪 二〇二一年五月二十一日 书记员  冯博闻
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执6212号王璐晗：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初22262号民事调解书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年4月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付169983.64元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2450元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××16特此通知二〇二一年五月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初2309号 原告：蔡昌秀，女，1963年5月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：伍安明，男，1960年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：刘蔚瑶，四川强德律师事务所律师。 被告：杨兴强，男，1978年4月29日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被告：成都路祥物流有限公司，住所地成都市新都区物流大道**传化物流基地**。统一社会信用代码915101146909249207。 法定代表人：严勇。 被告：武城县鑫通运输有限公司，住所地，住所地德州市武城县鲁权屯经济开发区会信用代码91371428765799272L。 法定代表人：李永泉。 原告蔡昌秀、伍安明与被告杨兴强、成都路祥物流有限公司、武城县鑫通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。 本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生地即侵权行为地为成资渝高速公路（川高速S3）122公路+400米路段，该路段为乐至县管辖范围，且被告杨兴强户籍登记地、被告成都路祥物流有限公司及武城县鑫通运输有限公司住所地均未在安岳县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”的规定，安岳县人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送至乐至县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送乐至县人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 龙恩志 二〇二一年五月二十日 法官助理 唐 婷 书 记 员 陈 瑶
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1639号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：宜宾市翠屏区北大街**，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 委托代理人：程渝，四川及第律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：张勇军，四川及第律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：唐凯，男，汉族，1979年10月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初1710号民事判决书，依法立案受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行唐凯金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、向申请执行人归还截止2020年1月6日贷款本金39838.75元、利息5145.29元、逾期还款违约金1554.94元，共计46538.98元；自2020年1月7日始的利息、逾期还款违约金、消费手续费按双方《领用合约》的约定计算至借款还清之日止。二、被执行人按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、向申请执行人支付案件受理费482元。四、本案的执行费用由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人电子送达发出了（2021）川1502执1639号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年4月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，发现并查封被执行人名下比亚迪牌汽车一辆（车牌：川ＱＡ××××），因未能实际扣押，发现的财产不能处置；并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年5月14日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年5月26日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年五月二十六日 书记员  殷礼川
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初3445号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：刘天勇，分行行长。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：彭剑学，男，汉族，1978年2月6日出生，住四川省南充市高坪区。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告彭剑学信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南充分行委托诉讼代理人李攀到庭参加了诉讼。被告彭剑学经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 工商银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还5309××××8967号信用卡透支本息合计40737.75元，其中：本金30931.8元、利息及违约金9805.95元（截止2021年2月17日）；以及5240××××8270号信用卡透支本息合计129680.75元，其中：本金99954.6元，利息及违约金29726.15元（截止2021年3月1日），上诉2张信用卡透支本息合计170418.50元。2.请求判令被告偿还：从2021年2月18日起，5309××××8967号信用卡以透支本金30931.8元为基数，从2021年3月2日起，5240××××8270号信用卡以透支本金99954.6元为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的透支利息及违约金至实际还清之日止；3.本案全部诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2011年6月1日和2011年9月18日持身份证及收入证明等资料向原告申请办理了两张信用卡，卡号：5309××××8967和5240××××8270，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2021年2月17日和2021年3月1日，彭剑学尚欠本息合计170418.50元，经多次催收,被告仍置之不理，被告的行为已严重违约。 原告向本院提交了以下证据：原告《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明；被告身份证复印件；工银信用卡申请表（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；信用卡历史交易记录。 被告未答辩。 本院认定事实如下：2011年6月1日和2011年9月18日，被告彭剑学向原告工商银行南充分行申请办理信用卡，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》《安全用款须知》《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。被告彭剑学在主卡申请人处签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条约定：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第二十七条约定：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果和损失。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：甲方除取现及转账透支交易外其它透支交易从银行记账日至到期还款日为免息还款期，超过按每日万分之五支付透支利息，同时按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：5309××××8967号信用卡和5240××××8270号信用卡。被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2021年2月17日，5309××××8967号信用卡尚欠本金30931.8元、利息及违约金9805.95元，信用卡透支本息及违约金合计40737.75元，截止到2021年3月1日，5240××××8270号信用卡尚欠本金99954.6元、利息及违约金29726.15元，信用卡透支本息及违约金合计129680.75元。 本院认为，被告彭剑学向原告工商银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告彭剑学使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告彭剑学交易明细及违约金、利息的金额，原告主张被告支付透支本金30931.8元和99954.6元，本院予以支持。对于原告主张被告支付透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定进行计算，以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭剑学于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还5309××××8967号信用卡透支本金人民币30931.8元、5240××××8270号信用卡透支本金人民币99954.6元，并从逾期之日起按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算逾期利息、违约金至本息付清之日止（未偿还部份的逾期利息、违约金计算不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1854元，由被告彭剑学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年五月二十五日 书记员  杜小顺
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保201号申请人：徐会舒，女，白族，1955年12月14日生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：董芸芸，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：何有维，男，回族，1986年11月生，身份证住址云南省宣威市。第三人：何绍国，男，汉族，1958年1月28日生，身份证住址云南省宣威市。本院受理的申请人徐会舒与被申请人何有维、第三人何绍国合同纠纷一案，申请人徐会舒于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人何有维位于景洪市，不动产权号：云（2019）景洪市不动产权第XX号房屋采取财产保全措施。申请人徐会舒为此提供中国大地财产保险股份有限公司提供的保险金额为32万元的保函作为担保。本案在保全过程中，于2021年5月28日已对被申请人何有维位于景洪市，不动产权号：云（2019）景洪市不动产权第XX号房屋予以查封，现保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保201号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年五月二十八日书记员  岩 三
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16178号原告：李焕平，男，汉族，1969年8月14日出生，身份证住址湖南省新宁县×××××××××××××××，现住广东省东莞市樟木头镇百果洞社区×××××××××1×，公民身份号码：430××××××××××××218。委托诉讼代理人：关养才，广东卓泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建培，广东卓泓律师事务所实习律师。被告：欧阳军，男，汉族，1977年6月7日出生，住广东省博罗县××××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××851。原告李焕平诉被告欧阳军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李焕平的委托诉讼代理人关养才、张建培到庭参加了诉讼。被告欧阳军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款100万元及利息（利息从2019年11月20日起，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金全部还清之日止，暂计至起诉之日利息为25666元），共计：1025666元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告是朋友关系，2018年11月被告因资金紧张提出向原告借款100万元，借期一年。原告不好意思推脱，答应借款100万元，借期内也不计利息。因当时原告账户不方便转账，原告便将欧阳军的银行账号给了原告的小舅子李之册，要他转100万元给欧阳军，自己后面再还他。原告的小舅子当天就让他老婆张丽从她账户上转了100万元给欧阳军。2019年11月9日，借款快到期了，原告见被告没有还钱的意思，开始在微信中催他还款，后来一直用微信、短信、电话催其还款，被告找各种理由推脱。原告想亲自与被告见面，被告也找各种借口推辞不见。借款2019年11月20日已到期，至起诉时已逾期8个月，被告逾期还款已经构成违约，应该支付借款逾期利息。为保护原告的合法权利，原告依法起诉到法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告没有答辩也没有提交任何证据。经本院审理查明，被告因资金周转需要向原告借款100万元，双方没有签订借款合同和借据，没有约定借款期间和借款利息，2018年11月20日原告通过其亲戚张丽的账户向被告转账支付100万元，农业银行网上银行电子回单显示交易用途是借款。2019年11月原告向被告追讨借款，被告以遇到困难为由拒绝偿还。原告于2020年7月26日向本院提起本案诉讼。另查，证人张丽出庭作证称其是受原告的指示向被告转账100万元，用途是原告出借给被告的借款，张丽不会向被告主张权利。本院传唤原告李焕平本人到庭，李焕平称原、被告之间只是民间借贷关系，并不存在合作投资等其他法律关系。以上事实，有原告提供的手机聊天记录、网上银行电子回单、证人张丽的证明及证人证言以及庭审笔录、询问笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩举证质证的相关诉讼权利,应当承担相应的不利法律后果。原告主张与被告欧阳军存在民间借贷关系,被告欧阳军向原告借款本金100万元,并提供了手机聊天记录、网上银行电子回单、证人张丽的证明及证人证言为证，上述证据能够相互印证，本院予以采信，被告未举证证明其还款情况，故本院采信原告的主张认定被告欧阳军尚欠原告借款本金100万元。对于利息，虽然双方没有约定借款期间及利息，但是原告已经于2019年11月催告被告偿还借款，被告以困难为由拒绝偿还，被告应当向原告偿还逾期利息，逾期利息应当以1000000元为本金，从2019年11月20日起计至清偿之日止，按2019年11月20日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告欧阳军于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李焕平偿还借款本金1000000元及逾期利息（以1000000元为本金，从2019年11月20日起计至清偿之日止，按2019年11月20日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14031元、保全费5000元，原告李焕平已预交，由被告欧阳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  邓鹤飞人民陪审员  王彩芬人民陪审员  张志坚二〇二一年五月十七日书 记 员  黄嘉豪附主要法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第九条：自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执2246号之一申请执行人：张书玲，女，1962年9月25日生，住冠县。被执行人：鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司，统一社会信用代码913701000548963167，住所地济南市市中区二环南路6636号中海广场13层1305号。法定代表人：孙吉礼。本院在执行张书玲与鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司在中国建设银行37001610908050159929_1账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李昆仑二〇二一年五月二十五日书记员  陈向彬
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2180号 原告：唐树安，男，1955年5月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：凤阳县金穗粮油实业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳工业园区，统一社会信用代码913411261528951068。 法定代表人：姚峰，该公司总经理。 原告唐树安与被告凤阳县金穗粮油实业有限公司（以下简称金穗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐树安的委托诉讼代理人汪宝柱、被告金穗公司的法定代表人姚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐树安向本院提出诉讼请求：1、判令金穗公司立即偿还糯稻款25230元及利息，利息自起诉之日起按银行利率计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由金穗公司承担。审理过程中，唐树安变更第1项诉讼请求为判令金穗公司立即偿还糯稻款25230元。事实和理由：金穗公司从事粮食收购生意，在2014年12月21日，金穗公司收购了唐树安的糯稻17960斤，每斤价格为1.5元，总合计价款为26940元。因当时金穗公司资金周转困难，双方约定26940元算本金，金穗公司继续使用该款。2019年金穗公司偿还了6300元，下欠25230元。经过唐树安多次催要，金穗公司至今未偿还。 金穗公司辩称：只要入库单上有唐绍地签字公司就认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对唐树安提交的身份证、原材料入库单，金穗公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年12月21日，金穗公司向唐树安收购糯稻，由唐绍地经手开具“金穗公司原材料入库单”一份，该入库单载明数量17960斤，单价1.5元，金额26940元。入库单上加盖了金穗公司公章，并注明随行就市价。2015年6月1日又以单价1.75元进行了结算，总计31430元。唐绍地在保管员处签名。唐树安认可已收到货款6300元，对于下欠款项25130元，因索要无果，起诉来院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。金穗公司向唐树安出具了原材料入库单，能够证明金穗公司和唐树安之间成立买卖合同关系，金穗公司应当及时支付货款，其久拖未付，显属违约。金穗公司欠唐树安的糯稻款应为25130元，超出的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告凤阳县金穗粮油实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐树安糯稻款25130元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元，减半收取215.50元，由原告唐树安负担0.86元，被告凤阳县金穗粮油实业有限公司负担214.64元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王永民 二〇二一年五月十八日 书记员  魏 彤 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1988号上诉人（原审原告）：东莞市久旺电子有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇水南东祠第一工业区A2栋1-3楼。法定代表人：袁楚平，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁南惠，该公司员工。被上诉人（原审被告）：周荣，男，汉族，1979年6月14日出生，住江西省九江市都昌县××××××××××，公民身份号码为360××××××××××××611。上诉人东莞市久旺电子有限公司（以下简称为久旺公司）因与被上诉人周荣劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初23435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。久旺公司上诉请求：一、久旺公司不需要向周荣支付工资差额3557元、经济补偿金11142.86元；二、本案二审诉讼费由周荣承担。事实和理由：一、基于《中华人民共和国劳动法》第三十九条第三项的规定，企业有权依照公司内部规定，对工作失职的员工进行降职降薪、甚至无偿辞退。如果劳动者给用人单位造成经济损失，企业可以要求劳动者赔偿，但是每个月扣除工资不得超过20%。久旺公司无需支付周荣工资差额3557元。二、周荣为久旺公司品质部经理，系品质部门负责人。久旺公司却因重大品质事故被客户退货，造成各项损失达100万元，周荣负有间接责任。三、久旺公司《员工问责管理办法》属于周荣本人制定，第十二条已对罚款比例、降职辞退作出明确规定。四、久旺公司于2020年1月4日通告对员工周荣进行降职降薪，事后其仍然上班，久旺公司认为其默认同意，若其有异议，应立即申请劳动仲裁，而不是继续上班。综上所述，久旺公司已提供相关依据，并非恶意、无故、不合理对员工进行降职降薪。周荣未作答辩。久旺公司向一审法院提起诉讼请求：一、久旺公司无须支付周荣2019年12月份工资差额500元；二、久旺公司无须支付周荣2020年1月份工资差额3057元；三、久旺公司无须支付周荣经济补偿金11142.86元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认久旺公司与周荣的劳动关系已解除；二、久旺公司于判决发生法律效力之日起五日内支付周荣2019年12月份工资差额500元、2020年1月份工资差额3057元、解除劳动关系的经济补偿金11142.86元；三、驳回久旺公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由久旺公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初23435号民事判决。二审期间双方均未向本院提交新证据。本院经审理对一审查明事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对久旺公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为：久旺公司应否向周荣支付2019年12月、2020年1月工资差额3557元和解除劳动关系的经济补偿金11142.86元。关于久旺公司应否向周荣支付2019年12月、2020年1月工资差额3557元的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”及《广东省工资支付条例》第十条第一款“用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或克扣”的规定，久旺公司应向周荣支付足额的劳动报酬。久旺公司主张周荣应对重大品质事故造成的损失负间接责任而减少其劳动报酬，依据不足，一审法院不予支持处理正确，本院予以维持。关于久旺公司应否向周荣支付解除劳动关系的经济补偿金11142.86元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款规定：“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。”久旺公司未能举证《员工问责管理办法》经过职工代表大会或全体职工讨论制定，久旺公司依据《员工问责管理办法》对周荣进行降职降薪处理不符合法律规定。久旺公司关于由周荣本人制定的《员工问责管理办法》已对罚款比例、降职辞退作出明确规定，周荣在降职降薪后默认接受的主张不成立，本院不予支持。久旺公司违法解除周荣的劳动关系，应按周荣在久旺公司的连续工作年限向周荣支付相当于1个月的经济补偿金11142.86元。综上所述，久旺公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市久旺电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  邓晓畅审判员  李远伦二〇二一年五月十二日书记员  陈雪玲附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。《广东省工资支付条例》第十条用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或克扣。实行月、周、日、小时工资制的，工资支付周期可以按月、周、日、小时确定。实行计件工资制或者以完成一定任务计发工资的，工资支付周期可以按计件或者完成工作任务情况约定，但支付周期超过一个月的，用人单位应当按照约定每月支付工资。实行年薪制或者按考核周期支付工资的，用人单位应当按照约定每月支付工资，年终或者考核周期届满时应当结算并付清工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执2430号常州富页伽创业投资合伙企业（有限合伙）/南京理索纳投资管理有限公司、池州华亚创业投资基金有限公司：关于常州富页伽创业投资合伙企业（有限合伙）与南京理索纳投资管理有限公司、池州华亚创业投资基金有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年4月28日立案执行，执行事项：被执行人支付案件受理费、保全费141900.00元，并要求将被执行人南京理索纳投资管理有限公司持有的浙江川洋新材料股份有限公司7.733%的股权变更登记至申请执行人常州富页伽创业投资合伙企业（有限合伙）名下。执行过程中，申请执行人自愿放弃要求被执行人支付案件受理费、保全费141900.00元的请求；双方自行至海宁市市场监督管理局就股权变更进行了备案登记。申请执行人向本院申请结案，至此，常州市武进区人民法院作出的(2021)苏0412民初1361号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1323执44号 申请执行人:郑崇柏，男，1954年9月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：余占海，男，1967年3月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据四川省蓬安县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）川1323民初1332号民事调解书，受理了郑崇柏申请执行余占海民间借贷纠纷一案。申请执行标的为80,000元，案件受理费838元,经过执行未实现债权。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行;通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产;通过不动产登记中心查询和实地调查也未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；对 申请人提供的财产线索经过实地调查核实也未发现有可供执行的财产线索；本院已依法将被执行人纳入限制消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  龚 林 审 判 员  高树林 审 判 员  魏茏沣 二〇二一年五月十四日 法官助理  余栋梁 书 记 员  杨 盼
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执2774号 申请执行人：董桂海，男，1988年10月22日生，汉族，住临朐县。 被执行人：潍坊建科金属制品有限公司，住所地临朐县东城街道郎家洼村黄山路北侧。 法定代表人张佃涛，经理。 申请执行人董桂海与被执行人潍坊建科金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2020】第329号仲裁裁决书，于2020年11月16日立案执行。执行过程中，被执行人潍坊建科金属制品有限公司履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二一年五月八日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初129号原告：裴俊礼，男，1972年7月21日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。委托诉讼代理人：王粉霞（裴俊礼妻子），住宁夏彭阳县。委托诉讼代理人：张亚丽，陕西智圣律师事务所律师。被告：张有明，男，1979年4月25日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。委托诉讼代理人：张涛，宁夏平朔律师事务所律师。原告裴俊礼与被告张有明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，张有明申请对裴俊礼的伤残等级进行重新鉴定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。裴俊礼向本院提出诉讼请求：张有明赔偿残疾赔偿金68656元（686560元×10%）、被抚养人生活费818.93元（11465元×5年×10%÷7人）、误工费17200元（4300元×4月）、护理费7242元（120.7元×60天）、交通费300元、营养费5000元、鉴定费1600元，庭审中将交通费增加至500元，共计101016.93元。事实和理由：2020年4月19日，张有明雇佣裴俊礼装运石材板。6月5日，叉车倒车时将裴俊礼的右脚压伤。裴俊礼在彭阳县人民医院门诊治疗，诊断为：右足第2、3、4跖骨骨折。6月6日，张有明将裴俊礼拉到平凉市崆峒区南舒园小区接骨，导致裴俊礼卧床三个月。12月17日，经固原正源司法鉴定所鉴定，裴俊礼的损伤构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。张有明辩称，裴俊礼受伤属实，同意按照70%责任赔偿。裴俊礼为农村居民，残疾赔偿金应按农村标准进行计算，护理费因裴俊礼未住院不能得到支持，营养费应提交医疗机构意见，误工费因裴俊礼受伤至伤残鉴定周期过长请人民法院依法予以认定，交通费应提交与就医时间、次数相吻合的票据，被抚养人生活费应按照抚养人数年龄及抚养人基本情况结合伤残程度进行确定，鉴定费以票据为准。已垫付医疗费4330元、支付现金4000元，该部分费用应在本案中予以认定并扣除。本院经审理认定事实如下：2020年6月5日，裴俊礼为张有明装运石材板时，右脚被叉车压伤。裴俊礼在王洼卫生院、彭阳县人民医院、平凉接骨治疗。诊断为：右足第2、3、4跖骨骨折。12月17日，经固原正源司法鉴定所鉴定，裴俊礼的损伤构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。2021年1月26日，张有明申请对裴俊礼的伤残等级进行重新鉴定。4月1日，宁夏泰和司法鉴定中心固原分所鉴定裴俊礼活体损伤为十级伤残。另查明，张有明已支付8330元（其中医疗费4330元）。本院认为，提供劳务者受害责任纠纷是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，裴俊礼为张有明提供劳务，双方形成事实上的劳务关系。裴俊礼在提供劳务过程中受伤，张有明应承担赔偿责任，但裴俊礼未尽到相应的安全注意义务，应减轻张有明的赔偿责任，本院确定裴俊礼与张有明承担责任的比例为3:7。裴俊礼的经济损失为：医疗费4330元、残疾赔偿金25716元（12858元×20年×10%）、被抚养人生活费819元（11465元×5年×10%÷7人）、交通费200元（酌定）、鉴定费1600元、误工费14484元（120.7元×120天）、护理费7242元（120.7元×60天）、营养费200元（酌定），共计54591元。张有明赔偿70%即38214元，扣除已支付的8330元，还需赔偿29884元。综上所述，裴俊礼的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：张有明于本判决生效后十日内赔偿裴俊礼经济损失29884元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取计277元，由裴俊礼负担83元，张有明负担194元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 宽富平二〇二一年五月二十五日书记员 刘宗池
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执264号 申请执行人：赵华，男性，1976年04月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：李志祥，男性，1978年12月08日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人赵华与被执行人李志祥民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初4097号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人李志祥未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人赵华申请执行，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院于2021年1月7日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人李志祥名下的财产信息： 被执行人李志祥名下无车辆登记信息。 被执行人李志祥名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 被执行人李志祥名下无其他财产信息。 本院通过传统调查，未发现被执行人李志祥有房产及其他可供执行财产线索。 在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人李志祥的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院已将被执行人李志祥列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人赵华本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人李志祥无财产可供执行，申请执行人赵华也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初4097号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  尹 芹 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  朱 亨
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执1250号 申请执行人：成都浩垣广告有限公司，住所地四川省成都市温江区柳城街。 法定代表人：张思佳，总经理。 委托诉讼代理人：杨波，系公司员工。 被执行人：成都市永润置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇。 法定代表人：许明，董事长。 本院在执行申请执行人成都浩垣广告有限公司与被执行人成都市永润置业有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告了财产情况，表示现在公司债务较大，资金流转困难，暂无法履行债务。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停止经营状态，名下无债权、银行存款及对外投资信息，本院（2020）川0184执10号案件查封了被执行人车牌号为川ＡＲ××××的大众牌汽车一辆和被执行人位于四川省崇州市××镇××道的商业用地，待上述资产处置后本案参与分配。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2021）川0184民初690号民事判决书申请执行的标的为124,568元及利息，经本次执行，上述债权未能实现,本案执行费1769元未收取。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二一年五月二十九日 法官助理 方 静 书 记 员 范 祎
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执3323号 翁志元： 本院在执行被执行人翁志元罚金一案,执行依据为(2019)鲁1302刑初547号刑事判决书。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的偿付义务，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、冻结、查封等执行措施。 二〇二一年五月二十七日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执741号申请执行人：白云峰被执行人：尚延高白云峰与尚延高借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2018）吉01民终5588号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尚延高银行存款人民币2666941.96元(含申请执行费28782.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年五月八日书记员 刘禹含
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初1232号原告：马玉华，男，1956年11月12日出生，汉族，现住辽宁省阜新市太平区。被告：王景雨，男，1963年5月18日出生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。原告马玉华与被告王景雨建筑工程承包合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉华到庭参加诉讼，被告王景雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马玉华诉称，1、请求判令被告立即偿还原告运费19,550元；2、判令被告赔偿原告利息损失：（自2017年1月7日起至2020年8月19日止，按照年利率6%标准支付，合计为4,203.25元；自2020年8月20日至实际给付之日止。按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准支付，至起诉之日已累计为900元。）以上本息共计：24,653.25元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，被告承包建筑工程，雇用原告钩机为其承包的建筑工程进行钩机作业施工，双方形成雇佣合同关系。从2012年4月开始，被告陆续拖欠原告工程运费共计19,550元未支付。2017年1月6日，被告给原告出具了一份欠据，该欠据写清欠原告运费19,550元，但至今仍未偿还。综上，原告为维护合法权益，诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王景雨未出庭亦未向本院递交答辩状。经审理查明，2012年，被告王景雨将其承包的江南工地基础开槽工程交由给原告马玉华进行施工，从2012年3月26日下午至2012年4月1日完工。用工工时为56小时，单价每小时300元，共计16,800元；另用工工时为12.5小时，单价每小时220元，共计2,750元，以上共计19,550元。被告王景雨及其工长赵彦军在现场完工工作量小结明细中签字。另查明，被告王景雨于2017年1月6日为原告马玉华出具欠条一份，内容为“欠运费19,550元（壹万玖仟伍佰伍拾元正），王景雨”。上述事实，有原告陈述、现场完工工作量小结明细、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，被告王景雨将其承包的江南工地基础开槽工程让原告马玉华进行施工，原告完成施工工程，原、被告双方已形成了事实上的建筑工程施工合同，可以认定本案为建筑工程施工合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护。原告依照约定履行了江南工地基础开槽工程，被告王景雨应按时支付原告工程款，但其未履行支付义务显系无理，应予支付工程款本金19,550元及利息。关于利息，由于原告诉请利息较高，应按照法律规定支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第七百八十八条、第七百九十一条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王景雨自本判决生效之日起十日内支付原告马玉华工程款本金19,550元及利息（利息以19,550元为基数，从2017年1月7日起至2019年8月19日按同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日至实际给付之日按同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取208元，由被告王景雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  甄铁新二〇二一年五月十四日法官助理王琦书记员杨光
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0113民初2087号 原告：韩振伟，男，1975年2月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：张灿锋，男，1969年4月2日出生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。 原告韩振伟与被告张灿锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩振伟、被告张灿锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩振伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令张灿锋立即偿还借款5050元；2.依法判令张灿锋自韩振伟起诉之日起支付利息至实际给付完毕止；3.本案诉讼费及其他费用由张灿锋承担。事实与理由：韩振伟、张灿锋系朋友关系，从2018年12月份至2019年6月份，张灿锋以各种理由多次向韩振伟借款，韩振伟均以微信转账的形式借给张灿锋，累计借款5050元，后该借款经韩振伟多次催要，张灿锋拒绝偿还。为此，韩振伟特向贵院依法提起诉请，请贵院依法支付韩振伟的各项诉讼请求。 张灿锋辩称，韩振伟陈述以微信转给张灿锋的钱是借款，韩振伟所说不是事实，不是借款，而是给张灿锋的生活费。1.在2019年4月份韩振伟通过朋友介绍了济南市阳光舜城中二区楼外加装电梯工程。2.韩振伟给张灿锋联系去干活，按每人每天260元人工费外加管吃管住；3.韩振伟所打给的款是生活费，不是借款；4.张灿锋有甲方与韩振伟转账的信息，证明与甲方与张灿锋通话录音证明，该工程有韩振伟承包，张灿锋施工干活；5.张灿锋有韩振伟让其去干活的通话录音；6.韩振伟所转给张灿锋的款是人工生活费，多次转款给张灿锋说是借款是不成立的，如不是给的人工生活费，多次说张灿锋借款，又没有张灿锋的借据，所以说足以证明韩振伟打的是工地上的生活费用；7.在高唐施工，干了5天后，因韩振伟与高唐甲方订的价格底，韩振伟让施工人员停工回家等通知，后韩振伟自己拉去的人员干的，用的是张灿锋的工具，随后韩振伟自己干上，张灿锋一概不知内幕；8.韩振伟与甲方转款单据及高唐在张灿锋与韩振伟通话时的录音，开庭时提交法院；9.本案所花费用及张灿锋的所花费用全部由韩振伟承担。 本院经审理认定的事实如下：韩振伟与张灿锋系工程承包合作关系。双方合作期间，韩振伟通过微信转账七次向张灿锋支付款项5050元，转账明细分别为：2018年12月23日转账500元、2019年4月19日转账1000元、2019年4月21日转账350元、2019年4月23日转账500元、2019年4月28日转账500元、2019年4月30日转账200元、2019年6月18日转账2000元。韩振伟主张上述款项为张灿锋借款数额，经催要，张灿锋未偿还，为此诉至本院，要求张灿锋偿还借款5050元并承担利息。 诉讼过程中，张灿锋向本院提交了与案外人袁经理（韩振伟、张灿锋合作工程的对方）、韩振伟录音光盘；与案外人袁经理聊天的微信聊天截图，证实韩振伟向其转账款项系支付的工程施工期间的生活费，张灿锋并未向韩振伟借款。张灿锋还称，没有工程合作关系，在自己没有给韩振伟打借条的情况下，韩振伟借给自己款项是不可能的，让谁不打欠条多次能用微信转账。张灿锋还称，同韩振伟还有两个工地的工程款未结算。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。韩振伟主张其与张灿锋存在民间借贷法律关系，仅提交了微信转账记录，且转账记录并未注明转账金额的性质。张灿锋抗辩涉案款项系其承接韩振伟工程期间，韩振伟向其支付的生活费。综合双方的证据，双方合作工程的对方为案外人袁经理，涉案款项属什么性质，只有袁经理能讲清楚，双方可共同找袁经理对账，对账完毕，涉案款项的性质自明。韩振伟作为原告应进一步举证证实其与张灿锋存在借贷关系的意思表示，现证据不足以证实其主张，应承担举证不能的法律后果。因此，韩振伟的诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回韩振伟要求张灿锋偿还借款5050元的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由韩振伟负担。 本判决为终审判决。 审判员 冯 毅 二〇二一年五月二十四日 书记员 王雨欣
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初5590号 原告:蔡小荣，男,1967年3月28日出生,汉族,住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨学强，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。 被告：徐明旭，男，1957年1月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：杨丽，女，1961年11月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告蔡小荣诉被告徐明旭、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡小荣及其委托诉讼代理人杨学强、被告徐明旭、杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡小荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款本金10万元及借款利息（利息以本金10万元为基数，从2014年9月28日起按年利率10%计算至借款付清之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权产生的律师费6000元；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实及理由：被告向原告借款10万元，原告于2014年9月27日取款现金10万元出借给被告，同日，被告出具借条，约定借款本金在2018年10月1日一次还清，每年支付1万元借款利息，利息在每年10月1日前支付。款项出借之后，原告多次要求被告按约定支付利息并归还借款，被告始终不予归还。2019年8月14日，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺2020年8月20日之前归还5万元，若未按期及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的经济损失（包括诉讼费、律师费）等费用。《还款承诺书》约定的期限届满后，原告又多次催要，被告仍拒不履行还款义务，原告诉至法院请求判如所请。 徐明旭、杨丽辩称，借款本金10万元予以认可，利息不认可，不会支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方提交的证据的真实性本院予以确认，对于证据与本案的关联性、证明力大小，本院将综合全案予以评定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月27日，蔡小荣以转账形式出借10万元给徐明旭、杨丽，同日，徐明旭、杨丽出具借条，约定借款本金在2018年10月1日一次还清，每年利息10000元，利息在每年10月1日前付清。2017年9月6日，徐明旭、杨丽出具《还款协议》，约定2018年归还本息6万元，2019年归还本息6万元。2018年9月30日，徐明旭、杨丽出具《借款还款延期协议》，载明经双方协商一致，将10万元还款期限延至2019年8月20日；2019年8月14日，徐明旭、杨丽向蔡小荣出具《还款承诺书》，承诺2020年8月20日之前归还5万元，2021年8月20日前归还5万元，若未按期及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的经济损失（包括诉讼费、律师费）等费用。蔡小荣为本案诉讼支付律师费6000元。 上述事实，有借条、《还款协议》、《还款承诺书》、银行取款凭证、《委托代理合同》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为,原被告双方签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。徐明旭、杨丽未按照约定偿还借款本金和利息，本院对原告诉请徐明旭、杨丽偿还借款本金10万元的诉请予以支持。关于利息，徐明旭、杨丽数次承诺还款，并在还款承诺书中自行将利息予以变更，但蔡小荣并未签字确认，且庭审中陈述因被告未还钱要求被告清偿全部债权，故本院对利息的诉请予以支持。从2014年9月28日起按年利率10%的标准计算不违反法律规定。根据《还款承诺书》的约定，被告若未按期及时归还欠款，应赔偿原告的经济损失（包括诉讼费、律师费）等费用，故本院对原告要求被告承担实现债权的律师费6000元的诉请予以支持。 综上，依据原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 徐明旭、杨丽于本判决生效之日起十日内向蔡小荣归还借款本金100000元及利息（利息的计算方式为以本金100000元为基数，自2014年9月28日起按年利率10%计算至款项实际付清之日止）、律师费6000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3718元，因适用简易程序减半收取1859元、保全费1374元，由徐明旭、杨丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雅莉 二〇二一年五月十二日 书记员  肖 静
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1123民初629号 原告：汪时凤，女，生于1968年12月27日，汉族，居民，住四川省马边彝族自治县。 被告：刘倬，男，生于1978年5月8日，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：马边顺昌农产品批发市场有限公司，统一社会信用代码：91511133696998111，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇鄢家湾巷**。 法定代表人：沈静。 原告汪时凤与被告刘倬、马边顺昌农产品批发市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告汪时凤于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪时凤的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告汪时凤会撤回起诉。 本案案件受理费175元（已减半收取），由原告汪时凤负担。 审 判 员 冯旭宏 二〇二一年五月十八日 法官助理 吴 剑 书 记 员 沈 卫
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7109号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与朱清金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人朱清的微信、支付宝、银行账户存款15093.80元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8319号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终4492号上诉人（一审被告）：东莞市莉恒家具有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇金桔村石大路长怡酒楼对面，统一社会信用代码为91441900568268982F。法定代表人：韩明星。被上诉人（一审原告）：张小军，男，1970年11月26日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。上诉人东莞市莉恒家具有限公司（以下简称莉恒公司）因与被上诉人张小军劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初13249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张小军向一审法院提起诉讼，请求判令：1.莉恒公司向张小军支付2017年5月15日所受工伤的工伤保险待遇，包括一次性伤残补助金差额44982元、停工留薪期工资29400元、住院伙食补助费1050元、一次性伤残就业补助金36000元和一次性工伤医疗补助金9000元；2.莉恒公司向张小军支付2018年7月20日所受工伤的工伤保险待遇，包括一次性伤残补助金差额42658元、停工留薪期工资40500元、住院伙食补助费1050元、一次性伤残就业补助金36000元和一次性工伤医疗补助金9000元；3.莉恒公司支付张小军在职期间未休年休假的工资15000元；4.莉恒公司支付张小军在职期间的高温补贴3450元；5.莉恒公司支付张小军2019年9月3日至2020年5月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额72000元。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《广东省工伤保险条例》第二十四条第二款、第二十五条第一款和第二款、第三十二条、第三十三条、第五十六条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条的规定，判决：一、确认张小军与东莞市莉恒家具有限公司的劳动关系已解除；二、东莞市莉恒家具有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向张小军支付：1.停工留薪期工资差额17786元；2.一次性工伤医疗补助金差额3965.4元；3.一次性伤残就业补助金36000元；4.应休未休年休假工资差额1958.88元；三、驳回张小军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由张小军负担。张小军已申请免交，一审法院予以准许。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初13249号民事判决书。莉恒公司向本院提起上诉，请求撤销一审判决。事实与理由：张小军于2015年8月4日进入莉恒公司，因技术欠缺，只能从事一般简单产品的制作，在工厂属于普通木工，且每次发放工资时都经过张小军本人确认签字后领取，而一审法院判决张小军的工资赔付标准与张小军实际工资不符。张小军未在法定期限内向本院提交书面答辩状。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对莉恒公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕莉恒公司的上诉，本案的争议焦点为张小军的工资认定问题。对此，本院分析如下：莉恒公司提供的工资条显示的工资水平明显低于同岗位工种的工资水平，结合张小军提供的银行流水、工资条以及证人证言，一审法院参照对应年份该工种的工资指导价位，酌定张小军第一次受伤前的月平均工资为9000元、第二次受伤前的月平均工资为8505元、离职前的月平均工资为6392元，并无不当，本院予以维持。综上所述，莉恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东莞市莉恒家具有限公司负担（东莞市莉恒家具有限公司已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  冯婉娥审判员  徐华毅二〇二一年五月十九日书记员  刘文婷
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执1604号付桂香、李阳光：付桂香与李阳光机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计27371.33元。经本院立案执行，现已执行到位25000元，申请执行人付桂香自愿放弃其他诉讼请求。至此，付桂香向本院申请执行的（2021）豫0182民初492号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付志勇二〇二一年五月三十一日书记员  陈**
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初4725号 原告：马先岗，男，1965年1月6日出生，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：葛平岭，山东风顺律师事务所律师。 被告：房兵京，男，1973年7月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告马先岗与被告房兵京租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马先岗的委托诉讼代理人葛平岭到庭参加了诉讼，被告房兵京经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马先岗向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告支付机械费13500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月份，在东港区，被告雇佣租赁原告的挖掘机平整场地，结算机械费20700元，被告陆续支付了7200元，尚欠13500元。经多次索要，被告拖欠至今。为此，诉请人民法院依法处理。 被告房兵京未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、户籍登记信息查询原件一份，证实被告的身份情况；证据二、被告亲笔书写的欠条原件及复印件各一份，证实在2013年10月14日双方对挖掘机工时费进行结算，欠款20700元。对于被告陆续支付的情况，原告认可被告偿还了7200元。 被告房兵京经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。 本院经审查认为，原告提交的上述证据取得程序合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力及证明力本院予以确认并在卷作证。 通过当事人陈述及本院经审查确认的证据，认定案件事实如下： 2013年10月,被告房兵京向原告马先岗租用挖掘机用于平整场地。2013年10月14日，经双方对账结算，被告向原告出具欠条一张，主要内容为“用莒县老马挖掘机工时68小时×320元=21700元给1000元正下欠20700元（贰万零柒佰元整）房兵京20**年10月14日”。原告陈述欠条下方的记录系原告书写的被告已付款金额，分别是2016年1月26日付款4400元，2018年2月12日付款1000元，2019年9月12日微信转款1000元，另，庭审中原告还自认被告于2021年2月10日微信转款800元（该笔未在欠条上记录），以上共计付款7200元。 本院认为，原告提交的证据足以证明原、被告之间存在事实上的承揽合同关系，截至2013年10月14日，被告欠原告挖掘机工时费20700元。原告自认被告之后付款7200元，原告自认的该事实系对其自身不利的事实，本院予以认定，故被告尚欠原告工时费13500元（20700元-7200元）。原告马先岗要求被告房兵京支付其挖掘机工时费13500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于原告马先岗要求被告房兵京支付利息的诉讼请求，原告主张按照被告偿还情况分段计算利息。对此，本院认为，因欠条上未约定还款日期，无法确定被告逾期时间，故本院酌定利息自原告起诉之日（2021年4月29日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日。被告房兵京经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法对其缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告房兵京于本判决生效之日起七日内支付原告马先岗挖掘机工时费13500元； 二、被告房兵京于本判决生效之日起七日内支付原告马先岗利息（以13500元为基数，自2021年4月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取69元，由被告房兵京负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李君 二〇二一年五月二十八日 法官助理张伟 书记员王瑞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2536号申请执行人：王玉峰，男，1977年2月11日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。委托诉讼代理人：王艳波，辽宁拓衡律师事务所律师。被执行人：佟金双，男，1977年4月3日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。被执行人：沈阳九吾志建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：仇禹，经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初6623号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佟金双、沈阳九吾志建筑工程有限公司存款38000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十四日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执3989号 申请执行人：胡明容 被执行人：吴建国 胡明容申请执行吴建国民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初14178号民事判决已经发生法律效力。权利人胡明容于2021年4月1日向本院申请执行，申请执行标的金额为xxxx元。目前执行到位金额为xxxx元，已支付申请执行人。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人吴建国多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初14178号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十六日 书记员 袁学龙
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初2747号原告：黄玲军，男，1968年11月12日出生，汉族，住佛山市三水区××××江根下王山村八巷10号，公民身份号码440××××××××××××116。委托诉讼代理人：麦锦河，广东锦豪律师事务所律师。被告：刘廷伟，男，1993年1月22日出生，汉族，住佛山市三水区××××××××××××××××××××，公民身份号码371××××××××××××155。原告黄玲军与被告刘廷伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理。由于原告黄玲军在收到本院发出的预缴受理费通知书后，未在指定的缴费期限内交纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄玲军撤诉处理。审判员 黄 灿二〇二一年五月二十四日书记员 蔡斯恩
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初900号原告：马吉龙，男，汉族，1967年10月11日出生，住新乡市。委托代理人：马井先，新乡市红旗区明正法律服务所。被告：新乡市百货大楼有限责任公司。统一社会信用代码：914107001729108284。法定代表人：王树安。委托代理人：浮玉莹，河南恩华律师事务所律师。原告马吉龙诉被告新乡市百货大楼有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李天使独任审判，公开开庭进行了审理。原告马吉龙及其委托代理人马井先、被告新乡市百货大楼有限责任公司委托代理人浮玉莹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马吉龙诉称：2008年3月13日，原告经熟人介绍到被告处从事夜间保卫，原告当日向被告缴纳押金100元。期间被告没有与原告签订劳动合同，也没有给原告缴纳社会保险。2020年4月，被告保卫处负责人杜逸通知原告，以后不要来上班。原告在被告处工作十二年之久，被告却未让原告享受年薪假，也未支付年薪假期间的工资，上班期间也未支付夜班生活费补贴。为维护原告合法权益，现提起诉讼，1、依法判决原被告解除事实劳动关系；2、依法判决被告支付原告经济补偿金22800元；3、依法判决被告支付原告未休息的年薪假工资31448.27元；4、依法判决被告支付原告夜班生活补助资金43200元。被告新乡市百货大楼有限责任公司辩称，原被告之间不存在劳动关系，原告主张的各项诉讼请求不能成立，请法院驳回原告诉讼请求。原告向本院提交的证据材料有：1、劳动仲裁书、送达回证各一份；2、收据单、记账凭证各一份；3、中国工商银行借记卡二份、明细清单十二页；4、失业证一份；5、社保查询单及缴费单各一份，据此证明原告起诉理由。被告向本院提交的证据材料有：社保查询单三份，据此证明被告答辩理由。经庭审质证，对原、被告提供证据材料的真实性，被、原告均无异议，本院予以确认。根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：原告马吉龙1989年2月湖北武汉武警转业至新乡市纺织厂，1998年6月份从新乡市纺织厂下岗。2001年12月19日领取了失业证。2008年3月13日，原告经熟人介绍到被告处从事夜间保卫，原告当日向被告缴纳押金100元。期间被告没有与原告签订劳动合同，也没有给原告缴纳社会保险。起初被告以现金形式向原告发放工资，自2011年1月通过银行转账向原告发放工资，被告最后一次向原告发放工资为2020年4月10日。4月中旬，被告通知原告以后不要再来上班，并于4月14日向原告退还了押金100元。为此原告2020年9月3日，向新乡市劳动仲裁委员会递交申请书，要求裁定被告支付经济补偿金、未休息的年薪假工资以及夜班生活补助资金。后者于2021年3月18日下达仲裁裁定书，原告不服裁定向本院提起民事诉讼，要求法院支持其诉讼请求。原告马吉龙在劳动合同终止前十二个月的平均工资为2063.58元。本院认为：原告马吉龙自2008年3月13日到被告处从事夜间保卫，至2020年4月中旬被被告通知以后不要再来上班，在被告处工作的年限满12年。期间双方虽未签订书面劳动合同，但原告接受被告管理，从事被告安排的有报酬的劳动，被告依法制定的各项规章制定也适用于原告，上述事实有原告提供的收据单、记账凭证、银行明细清单等证据材料为证，足以认定原被告之间存在劳动合同关系。在双方存在劳动关系期间，被告未依法为原告缴纳社会保险费，违反了相关规定，原告要求解除与被告的劳动关系，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告并应按原告在其单位工作的年限，每满一年支付一个月的标准向原告支付经济补偿金。原告要求按每月1900元支付12个月共计22800元的经济补偿金，没有违反法律规定，本院也予以支持。原告要求被告支付未休息的年薪假工资以及夜班生活补助资金的诉求，证据不足，本院不予支持。被告的辩称，没有事实依据，本院不予认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款、第四十七条的规定，判决如下：一、解除原告马吉龙与被告新乡市百货大楼有限责任公司之间事实劳动关系。二、被告新乡市百货大楼有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告马吉龙经济补偿金22800元。三、驳回原告马吉龙其它的诉讼请求。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李天使二〇二一年五月七日书记员  李妍珺
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0124民初4174号 原告：陈晓昀，女，土家族，1998年9月2日出生，住湖北省建始县。 被告：成都蜀富科技有限公司，住所地：四川省武侯区航空路2栋8楼5号。 法定代表人：邓威，职务：不详。 原告陈晓昀与被告成都蜀富科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后。原告陈晓昀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》裁定如下： 本案按陈晓昀撤回起诉处理。 审判员 黄 莉 二〇二一年五月二十四日 书记员 贾安琴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初102号原告：夏静，女，1954年4月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘淼，女，1981年9月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系原告的女儿。被告：沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司，营业场所：沈阳市皇姑区黄河南大街25号77幢42。负责人：于成虎，系该公司经理。委托诉讼代理人：曲海，男，1982年8月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈昊，男，1989年9月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司员工。原告夏静与被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司（以下简称客运集团）健康权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏静的委托诉讼代理人刘淼，被告客运集团的委托诉讼代理人曲海、陈昊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏静向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币8709.01元、辅助器具费人民币242.5元、护理费人民币7530.08元、营养费人民币3000元、交通费人民币300元、住院伙食补助费人民币500元、残疾赔偿金人民币50000元、精神损害抚慰金人民币10000元、鉴定费人民币1000元，由被告承担诉讼费。事实与理由：2020年10月11日20时，原告乘坐被告公司运营的辽Ａ×××××号公交车，行驶至沈阳市大东区群众艺术馆交通岗时，因司机开车急刹车导致原告摔伤，公交车司机负全责。后原告经120急救车被送至中国人民解放军北部战区空军医院，经检查，原告左胸及腰部受伤，左侧外伤第3、4、5根肋骨骨折，左侧第6、10、11、12根后肋骨局部骨折，原告于事发后到医院就诊，住院医治。现诉至法院，维护原告的合法权益。被告客运集团辩称，原告主张的护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金金额过高，我公司不同意赔偿，且护理费人员的核酸检测费用，我公司亦不同意赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月11日，原告在乘坐被告客运集团公交车的过程中摔伤，当日被送至中国人民解放军北部战区空军医院治疗，经诊断为肋骨骨折、腰椎骨折L3等，后于2020年10月20日出院，共住院9天，期间护理等级为二级护理，普食，出院医嘱加强营养、全休半个月、需1人陪护等，后门诊医嘱原告全休半个月、需1人陪护。原告共产生医疗费人民币8466.51元，其住院及出院后，雇佣沈阳四叶草家政有限公司的护理人员宋玉芝进行护理，共支出护理费人民币7430元。原告购买医用固定带等辅助器具支出共计人民币152.5元。事发后，被告客运集团已垫付医疗费人民币2109.98元（原告诉讼请求金额不包含该部分费用）。在案件审理期间，经原告申请，本院委托辽宁德恒司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2020年12月16日出具司法鉴定意见书，结论为原告左侧多发肋骨骨折的伤残等级为十级。原告为鉴定支出鉴定费人民币1000元。本院认为，原告乘坐被告客运集团的公交车，但在公交车运输过程中受伤，被告客运集团应当承担损害赔偿责任。关于医疗费问题。根据住院病案、医疗费票据，该费用系原告受伤后的合理必要支出，本院予以支持，金额共计人民币8466.51元，由被告客运集团承担赔偿责任。关于原告主张的护理人员核酸检测费用，并非法定赔偿项目，故对于该主张，本院不予支持。关于辅助器具费问题。根据原告所受伤情及发票，确系必要合理支出，本院予以支持，金额为人民币152.5元。关于原告主张的黄瓜籽费用，因该收据中并无客户名称记载，无法认定系原告因本案产生的合理损失，故对于该费用，本院不予支持。关于护理费问题。经查，原告提供了营业执照、家政服务协议、陪护证明、护理人员身份证明及护理费发票，证实其住院及出院后支出护理费的情况，上述证据较为完整，能够相互印证，护理天数及等级与医嘱亦能相互印证，故对于护理费发票证实的护理费支出，本院予以支持。关于营养费问题。根据原告伤情及医嘱情况，系合理主张，本院予以支持，但原告主张金额过高，本院酌情确定为人民币1100元。关于交通费问题。根据原告所受伤情及诊疗情况，系合理必要支出，原告主张金额合理，本院予以支持。关于住院伙食补助费问题。按照辽宁省国家机关出差人员伙食补助标准计算，原告住院9天，原告主张金额未超出法定标准，本院予以支持。关于残疾赔偿金问题。经鉴定，原告左侧多发肋骨骨折的伤残等级为十级，参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民人均可支配收入人民币31820元的标准计算，原告评残时已满60周岁，年龄每增加1岁减少1年，原告一处十级伤残，伤残系数为10%，其残疾赔偿金金额为人民币44548元[31820元×(20年-6年）×10%]。关于精神损害抚慰金问题。原告伤情已构成伤残等级，符合给付精神损害抚慰金的条件，本院予以支持，但原告主张金额过高，本院酌情确定为人民币5000元。关于鉴定费问题。该费用系确定原告伤残等级所支出的合理必要费用，本院予以支持，金额以票据金额为准，即人民币1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司赔偿原告夏静医疗费人民币68497.01元；二、被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司赔偿原告夏静辅助器具费人民币152.5元；三、被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司赔偿原告夏静护理费人民币7430元；四、被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司赔偿原告夏静营养费人民币1100元；五、被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司赔偿原告夏静交通费人民币300元；六、被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司赔偿原告夏静住院伙食补助费人民币500元；七、被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司赔偿原告夏静残疾赔偿金人民币44548元；八、被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司赔偿原告夏静精神损害抚慰金人民币5000元；九、被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司赔偿原告夏静鉴定费人民币1000元；十、驳回原告夏静的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，由被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  宁 妍人民陪审员  杨兆波人民陪审员  吴 静二〇二一年五月三十一日法官助理金文泰书记员张凤娟
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执6290号 魏淑华： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2021)川0107民初17号判决书，于2021年4月19日立案受理魏淑华申请执行四川西部鞋都市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年五月十九日
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0231财保57号 解除保全申请人：曾燕，女，1990年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人：张晓红，女，1981年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 解除保全申请人曾燕与被申请人张晓红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）渝0231民初4721号民事裁定书，对登记在申请保全人曾燕名下的渝GMXXXX吉利牌小型轿车一辆的产权予以查封。现解除保全申请人曾燕以（2019）渝0231民初4721号案件胜诉且(2020)渝03民终413号判决书维持原判为由，于2021年5月14日向本院提交解除保全申请书，请求解除上述担保财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对登记在曾燕名下的渝GMXXXX吉利牌小型轿车一辆的产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王益清 二〇二一年五月十八日 法官助理 王 攀 书 记 员 李 赁
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执异114号申请人：王少波，男，1968年7月25日出生，汉族，现住沈阳市和平区。申请执行人：沈阳臻功夫饲料科技有限公司（原名沈阳丰瑞饲料有限公司），住所地沈阳市苏家屯区八一镇三家子村。法定代表人：刘士忠，任经理。被执行人：闻良辉，男，1964年6月14日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人沈阳臻功夫饲料科技有限公司（原名沈阳丰瑞饲料有限公司）与被执行人闻良辉买卖合同纠纷一案过程中，申请人王少波于2021年4月15日向本院申请变更其为（2021）辽0111执恢168号案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，沈阳丰瑞饲料有限公司与闻良辉合同纠纷一案，贵院受理后正在执行中，2020年12月4日，申请人与原申请执行人签订债权转让协议书，沈阳丰瑞饲料有限公司将其对被执行人闻良辉享有的（2018）辽0111民初3471号民事判决的全部债权转让给申请人，故申请人请求变更为（2021）辽0111执恢168号案的申请执行人。申请人提供了债权转让协议书、沈阳晚报、（2018）辽0111民初3471号民事判决书、企业机读档案登记资料、企业变更情况查询卡、股东会议决议。本院查明，本院于2018年12月28日作出（2018）辽0111民初3471号民事判决书，判决：“一、被告闻良辉于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳丰瑞饲料有限公司饲料款751934元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。”该判决生效后，沈阳丰瑞饲料有限公司于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院依法立案，案号（2019）辽0111执1493号。该案于2019年12月24日，终结执行。2021年4月13日恢复执行，案号（2021）辽0111执恢168号。另查明，2020年12月4日，沈阳丰瑞饲料有限公司与申请人王少波签订债权转让协议书，沈阳丰瑞饲料有限公司将其对（2018）辽0111民初3471号民事判决拥有的债权本金及利息、诉讼费用等全部转让给申请人王少波，并公告通知被执行人闻良辉。该协议经沈阳丰瑞饲料有限公司股东会议决议，此债权抵顶该公司欠申请人王少波个人款项。又查明，沈阳丰瑞饲料有限公司于2020年12月17日更名为沈阳臻功夫饲料科技有限公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案原申请执行人沈阳丰瑞饲料有限公司将其享有的（2018）辽0111民初3471号判决的所有权利在执行程序中转让给申请人王少波，并经股东会议决议，签订了转让协议书。审查期间，申请执行人原法定代表人王宝辉明确表示转让债权为公司真实意思表示，没有侵犯其他股东的权益，且通知了债务人，应认定为申请执行人合法处分其权利的行为。申请人王少波请求变更其为（2021）辽0111执恢168号执行案件的申请执行人符合上述法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条的规定，裁定如下：变更申请人王少波为（2021）辽0111执恢168号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二一年五月二十八日法官助理王鹏宇书记员郎曼
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执保140号 蒋玉珍、尹德萍： 关于蒋玉珍与尹德萍借款合同纠纷一案，蒋玉珍诉讼中申请财产保全，保全标的为55000元。现经查控，本院已对被申请人尹德萍名下位于达州市达川区××镇七里××村××组××街××号××栋××单元××层××号房屋（有抵押）予以查封，已将尹德萍名下银行存款限额55000元存款予以冻结，实际冻结中国农业银行存款102.05元、在中国银行存款117.83元，同时将担保人王中平提供的担保物“川ＳＲ××××小型普通客车”予以查封。未发现有其他可供保全财产。至此，本院立案执行的（2021）川1703执保140号案件保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执660号 被执行人:马勇鹏，男，1995年11月12生，汉族，住吉林省白山市江源区。 本院在执行被执行人马勇鹏犯盗窃罪罚金一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621刑初77号刑事判决书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人马勇鹏缴纳罚金1,000.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人马勇鹏现正羁押，无法提供财产状况，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人马勇鹏正在羁押中，无收入来源，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0621刑初77号刑事判决书中关于对被执行人马勇鹏罚金的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭希友 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年五月二十八日 书记员  王传敏
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初3140号 原告：毕节双城商砼有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区沙子村。 法定代表人：赵岳明，该公司执行董事兼总经理。 被告：贵州卓宏机械设备租赁有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道瑞丰铭城2号楼1-7号门面。 法定代表人：陈小春，该公司执行董事。 原告毕节双城商砼有限公司诉被告贵州卓宏机械设备租赁有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告毕节双城商砼有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告毕节双城商砼有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 荣碧春 二〇二一年五月二十日 法官助理 季路萍 书 记 员 贾成比
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2021）川1602执85号 李小菊、刘小兵： 你们与广安川渝家居建材城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年五月十七日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1513号申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧62号。法定代表人：薛春江。被执行人陈娜，女，1997年12月10日出生，出生地河北省，公民身份号码×××，汉族，大专文化，学生，户籍地河北省张家口市尚义县。北京市昌平区人民法院与李娜罚金一案，本院于2020年11月4日作出的（2020）京0114刑初63号法律文书已发生法律效力。我院于2021年1月6日立案执行，陈娜给付罚金15000元，执行案号为(2021)京0114执1513号。本院在执行过程中，向被执行人陈娜送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人陈娜无银行存款、无公积金、股权及其他财产。本案申请执行的标的金额已执行0元，尚有15000元、利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人陈娜纳入失信被执行人名单，限制被执行人陈娜的高消费及有关消费。经核实，被执行人陈娜确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114刑初63号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 王玉民审判员 侯福如二〇二一年五月二十八日书记员 田慧娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执875号申请执行人:刘乐英，女，1970年4月15日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被执行人：茶陵县润运文化传媒有限公司，地址茶陵县交通街金鑫国际大厦。法定代表人：张莉，经理。申请执行人刘乐英与被执行人茶陵县润运文化传媒有限公司追索劳动报酬一案，由茶陵县劳动人事争议仲裁委员会仲裁后作出仲裁裁决书并且文书生效，刘乐英向本院申请执行。本院在执行中，因刘乐英自愿暂时撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对茶劳人仲案字（2019）第54号劳动仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年五月二十八日书记员  肖贺靖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17647号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：黄继忠，男，现住广东省高州市。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告黄继忠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计20219.66元，其中本金12000元、利息2430.57元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5789.09元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费323.51元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告至今未还款，自2019年8月18日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费323.51元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金12000元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告黄继忠于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金12000元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金12000元为基数，自2019年8月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告黄继忠于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费323.51元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元（原告已预交），现退还原告157元；剩余157元由原告负担25元，由被告负担132元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月二十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102民初5812号 原告：戴恩，男，1986年7月20日出生，汉族，安徽省合肥市瑶海区。 被告：王银，女，1979年8月23日出生，汉族，安徽省霍山县。 原告戴恩与被告王银民间借贷纠纷一案，本院立案后，2021年6月1日，原告戴恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按原告戴恩撤诉处理。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告戴恩负担。 审 判 员 翟安宁 二〇二一年五月三十一日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执717号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。被执行人：张艳杰，女，1978年11月1日出生，现住梨树县。被执行人：张旭，男，1983年11月14日出生，现住梨树县。被执行人：张海川，男，1954年4月3日出生，现住梨树县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0322民初1497号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款54292.50元和利息及诉讼费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2020）吉0322民初1497号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永利二〇二一年五月二十五日书记员  徐占莹
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1423执309号 申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号。 法定代表人：王洪兵，理事长。 委托诉讼代理人：赵有伦，该联社员工。 被执行人：陈东华，男，1959年7月28日出生，汉族，住洪雅县。 被执行人：李云霞，女，1959年6月12日出生，汉族，住洪雅县。 关于申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人陈东华、李云霞金融借款合同纠纷执行一案，洪雅县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2019）川1423民初484号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈东华、李云霞偿还本金180000元及利息。本院于2021年4月7日立案执行。 执行过程中，本院通过网络查控、网格员调查、传统调查未发现被执行人陈东华、李云霞有可供执行财产。仅通过不动产登记信息查询到被执行人陈东华、李云霞在洪雅县洪川镇有若干套房产登记信息，但是经本院调查核实并与申请执行人、被执行人沟通得知查询到的不动产信息有误，实际查询到登记在被执行人陈东华、李云霞名下的房屋早已拆除，而未在不动产登记中心办理注销手续。 本院依法对被执行人陈东华、李云霞限制高消费，将案件执行情况告知申请执行人洪雅县农村信用合作联社并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人洪雅县农村信用合作联社认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中已穷尽调查措施但未发现被执行人陈东华、李云霞有其他可供执行财产，申请执行人也无被执行人可供执行财产或财产线索提供，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 喻 军 审判员 孟邦涛 审判员 祁明跃 二〇二一年五月十四日 书记员 王丽梅
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0402民初2421号 原告：马奎，男，1969年6月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：杜长金，男，1971年8月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：袁祥，男，1970年12月27日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 原告马奎与被告杜长金、袁祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告马奎于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马奎的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马奎撤回起诉。 案件受理费5,640元，减半收取计2,820元，由原告马奎负担。 审 判 员 李梅娟 二〇二一年五月二十日 法官助理 朱 茜 书 记 员 刘 丹