wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初1259号 原告：吴三林，男，汉族，1978年4月23日出生，住四川省岳池县。 原告：郑建成，男，汉族，1964年9月3日出生，住四川省岳池县。 原告：杨中斌，男，汉族，1967年6月15日出生，住四川省岳池县。 原告：杨伟，男，汉族，1982年4月19日出生，住四川省岳池县。 原告：舒义东，男，汉族，1972年10月29日出生，住四川省岳池县。 原告：刘正银，男，汉族，1963年11月25日出生，住四川省岳池县。 原告：杨云生，男，汉族，1966年3月20日出生，住四川省岳池县。 原告：杨云合，男，汉族，1970年8月5日出生，住四川省岳池县。 原告：杨刚，男，汉族，1969年6月21日出生，住四川省岳池县。 原告：杨泽生，男，汉族，1970年6月26日出生，住四川省岳池县。 原告：杨应良，男，汉族，1954年10月5日出生，住四川省岳池县。 原告：蒲元满，男，汉族，1956年12月18日出生，住四川省岳池县。 原告：杨序光，男，汉族，1960年3月9日出生，住四川省岳池县。 原告：杨应凡，男，汉族，1955年8月7日出生，住四川省岳池县。 原告：舒先延，男，汉族，1960年6月12日出生，住四川省岳池县。 原告：杨中全，男，汉族，1958年4月26日出生，住四川省岳池县。 原告：吴小明，男，汉族，1968年4月6日出生，住四川省岳池县。 原告：吴隆学，男，汉族，1965年7月23日出生，住四川省岳池县。 上述18名原告的委托诉讼代理人：卿献光，岳池县中和法律服务所法律工作者。 被告：张显雄，男，汉族，1963年1月8日出生，住四川省岳池县。 原告吴三林、郑建成、杨中斌、杨伟、舒义东、刘正银、杨云生、杨云合、杨刚、杨泽生、杨应良、蒲元满、杨序光、杨应凡、舒先延、杨中全、吴小明、吴隆学与被告张显雄劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴三林、郑建成、杨中斌、杨伟、舒义东、刘正银、杨云生、杨云合、杨刚、杨泽生、杨应良、蒲元满、杨序光、杨应凡、舒先延、杨中全、吴小明、吴隆学的委托诉讼代理人卿献光到庭参加诉讼，被告张显雄经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 吴三林、郑建成、杨中斌、杨伟、舒义东、刘正银、杨云生、杨云合、杨刚、杨泽生、杨应良、蒲元满、杨序光、杨应凡、舒先延、杨中全、吴小明、吴隆学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向十八原告支付工资32，972.50元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，利随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月，原告到被告承包的110KV线路工程务工，工程地点在河南省临颖县，双方口头约定工资按月计算。工程完工后，除去借支和已支付的工资后，被告尚欠全班组20人（包括本案18名原告）工资共计36，981元，并由被告出具欠条，约定于2020年元月2日付清。之后，被告至今未向原告支付下欠工资32，972.50元，原告多次催收未果，为此，特提起诉讼，请求依法裁决。 被告张显雄未到庭，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人的证据和事实，本院认定如下：2019年9月初至2019年9月26日，本案18原告及另二名案外人应邀在被告于河南省临颖县承包的110ＫＶ线路工程工地上务工，工程完工后，双方于2019年9月26日进行了结算，经结算，被告下欠原告等20名工人工资共计36981元，并由被告向该20名工人出具一张欠条，其内容为“今欠到郑建成临颖县110ＫＶ线路改造工程工资款36981元，大写叁万陆仟玖佰捌拾壹元正。本工程为20人工资。欠款人：张显雄。×××8337。四川省岳池县中和镇长梁子村1组。此款在春节前付清，如未到账到施工单位和建设单位扣出。在2020年元月2日付清。”之后，被告未在约定期限内向原告等支付下欠工资，故原告将被告诉至法院，望判如所请。 另查明，本案18名原告工资共计32972.50元，其中吴三林2，899元、郑建成1，469元、杨中斌2，708.5元、杨伟2，899元、舒义东2，899元、刘正银2，899元、杨云生1，300元、杨云合1，300元、杨刚1，300元、杨泽生1，300元、杨应良1，300元、蒲元满1，300元、杨序光1，300元、杨应凡1，300元、舒先延1，300元、杨中全1，300元、吴小明1，300元、吴隆学2，899元，另两名工人未向被告主张权利。 本院认为，十八原告在被告承包的工地上务工，工程结束后双方进行了结算，并由被告向原告等出具了欠条，说明原告与被告建立了劳务合同关系，原告完成了被告交付的工作任务，被告应当向原告支付下欠劳务款。双方约定了欠款给付时间，被告未按约定的时间支付欠款，故原告要求被告支付下欠工资及逾期支付的资金占用利息均符合法律规定，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张显雄于本判决生效后十日内向原告吴三林、郑建成、杨中斌、杨伟、舒义东、刘正银、杨云生、杨云合、杨刚、杨泽生、杨应良、蒲元满、杨序光、杨应凡、舒先延、杨中全、吴小明、吴隆学支付下欠工资32，972.50元（其中吴三林2，899元、郑建成1，469元、杨中斌2，708.5元、杨伟2，899元、舒义东2，899元、刘正银2，899元、杨云生1，300元、杨云合1，300元、杨刚1，300元、杨泽生1，300元、杨应良1，300元、蒲元满1，300元、杨序光1，300元、杨应凡1，300元、舒先延1，300元、杨中全1，300元、吴小明1，300元、吴隆学2，899元）及利息，利息从2020年1月3日起，以未支付工资为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止。 案件受理费312.00元，由被告张显雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  舒孝焰 人民陪审员  胡舟涛 人民陪审员  张良荣 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  周 超
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执1297号 申请执行人：孙运秋，男，1967年11月8日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：赵世伟，男，1978年7月13日出生，汉族，居民，住莒南县。 本院在执行申请执行人孙运秋与被执行人赵世伟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1327执1297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二一年五月二十六日 书记员  董沭君
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民监19号原审原告:宋宏，男，1970年4月28日生，汉族，住如皋市。原审被告：南通万全建设工程有限公司，住所地如皋市吴窑镇人民北路**。法定代表人：万久全。原审被告：南通恒隆置业有限公司，，住所地如皋市如城镇惠政路汽车城**法定代表人：袁国夫。委托诉讼代理人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师。原审原告宋宏与原审被告南通万全建设工程有限公司、南通恒隆置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日作出(2018)苏0682民初2180号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  顾雪红审判员  沙建国审判员  刘名节二〇二一年五月二十六日书记员  陈思思
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初2007号原告：范登明，男，1987年6月6日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：罗乘检，男，1986年2月23日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告范登明与被告罗乘检合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告范登明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范登明撤回起诉处理。审判员  王加荣二〇二一年五月三十一日书记员  李小龙
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执219号之六十 被执行人：聂红玲，男，1984年7月29日出生，汉族，住湖南省娄底市。 被执行人：李伟华，男，1988年11月18日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 本院依据已经发生法律效力的牡丹江市爱民区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义 务。但被执行人李伟华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李伟华在中国工商银行账户内存款人民币30.59元。 本裁定立即执行。 审判员  刘金君 二〇二一年五月十四日 书记员  张红果
四平市铁东区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0303民初807号   原告：四平市吉邦房地产开发有限公司。   法定代表人：王萍   被告：李海斌，住吉林省四平市铁东区。   本院在审理原告四平市吉邦房地产开发有限公司与被告李海斌追偿权纠纷一案中，本院于2021年4月12日向原告发出了交纳诉讼费用通知书，限其七日内交纳案件受理费。原告在通知书规定的期限内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判员 于春颖      二〇二一年五月二十七日   书记员 王 佳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0116民初3535号 原告：邓昊，男，1993年12月3日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：胡博，男，1989年6月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告邓昊与被告胡博民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。适用简易程序审理。原告邓昊于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓昊申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓昊撤诉。 已收取的案件受理费1164元，由原告邓昊负担。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年五月三十一日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1291号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：邹良君，男，1969年2月28日出生，汉族，住桦川县。被告：孙鸿艳，女，1970年10月23日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告邹良君、孙鸿艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息80000元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年五月二十四日书记员  沈紫嫣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8500号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：唐映霞，女，1986年3月21日出生，汉族，住四川省成都市天府新区，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行唐映霞金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人唐映霞的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人唐映霞采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02知民初59号 原告：北京美廉美连锁商业有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙工业区商务中心1-27号。统一社会信用代码：91110109101373009N。 法定代表人：徐莹，该公司董事张。 委托诉讼代理人：王思佳，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：唐山市丰南区丰南镇美廉美超市，住所地：河北省唐山市丰南区丰南镇星河湾小区8栋8-3房。统一社会信用代码：92130282MA082G5K4X。 经营者：李平。 原告北京美廉美连锁商业有限公司诉被告唐山市丰南区丰南镇美廉美超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告北京美廉美连锁商业有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，北京美廉美连锁商业有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下： 准许原告北京美廉美连锁商业有限公司撤诉。 一案件受理费1800元，减半收取900元，由原告北京美廉美连锁商业有限公司负担。 审判长 沈 军 审判员 许永委 审判员 李宝峰 二〇二一年五月二十一日 书记员 郑 悦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2683号 移送执行机关：四川省成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：彭元洪，男，1992年11月15日出生，汉族，住四川省芦山县。 被执行人：祝伟，男，1990年8月20日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0191刑初47号刑事判决书，于2021年3月11日立案执行责令被执行人彭元洪缴纳罚金1000元、祝伟缴纳罚金1000元一案。 执行过程中，本院依法二次查询了被执行人彭元洪、祝伟名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，依法扣划被执行人彭元洪的银行存款1000元并依法上交。目前，本院暂未查询到被执行人祝伟名下的可供执行的财产，本院已就本案依法限制被执行人祝伟高消费。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0191刑初47号刑事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年五月十四日 书记员  刘江丽
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执234号本院受理的申请执行人朱成与被执行人李中华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初4936号民事调解书于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人李中华已履行执行标的本金10000元、执行费50元。现该案执行完毕，结案。特此通知二〇二一年五月十二日承办人：马元鑫联系电话：0691-25××××5
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1028民初113号 原告海迪，男，1996年11月29日出生，回族，住大厂回族自治县。 被告吴长双，女，1988年12月29日出生，汉族，住天津市北辰区。 原告海迪与被告吴长双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李福金独任审判，公开开庭进行了审理。原告海迪到庭参加诉讼。被告吴长双经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海迪诉称，2019年10月25日，被告向原告借款70000元，并出具借条一张，约定2020年6月20日偿还30000元，2020年8月31日偿还40000元，借款到期后，经原告催要，被告拖付，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款70000元并支付利息（自2020年6月9日起按照2020年6月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮30%的标准计算利息至实际付清之日止）。 被告吴长双未到庭进行答辩。 经审理查明，原告委托被告代为购买手表，并向被告转帐75000元，后因购买手表未成功，被告退还原告5000元并于2019年10月29日为原告出具借条一张，内容为：“借条本人吴长双向海迪借款（大写）柒万元整（小写）70000元，2020年6月30日还叁万元，2020年8月31日还肆万元口说无凭，特立此据，以此证明。以上信息如有虚假，本人愿意承担一切法律责任。借款人吴长双借款人身份证号：1201131988××××××××借款时间：2019年10月25日”。 上述事实，有原告提交转帐记录、微信截图、被告出具的借条及原告陈述在案为凭。 本院认为，原告委托被告代购手表，双方形成委托关系。该委托关系合法有效。被告未代为购买成功，应及时返还代购款项。被告在向原告出具借条后仍未按约定履行还款义务，其行为构成违约。故本院对原告要求被告偿还借款本金70000元并支付利息的请求，予以维护。利息参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项确定。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，第二十八条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴长双于本判决生效之日起十日内偿还原告海迪借款本金70000元并支付逾期利息（其中，30000元自2020年7月1日至付清之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率计算；40000元自2020年9月1日计至付清之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告海迪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，财产保全费720元，共计1495元，由被告吴长双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  李福金 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘晓波
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0223民初1706号 原告:南陵县戴公山林场，住所地安徽省南陵县戴汇街道，统一社会信用代码91340223713927949D(1-1)。 法定代表人：王宁海，场长。 委托诉讼代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。 被告：夏远宏，男，1965年7月28日出生，汉族，住址安徽省南陵县。 原告南陵县戴公山林场与被告夏远宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南陵县戴公山林场委托诉讼代理人胡根葆、被告夏远宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南陵县戴公山林场向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告木材款4541.14元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间有业务往来，2002年，被告从原告处购买木材，经结算后被告欠原告木材款4541.14元。2018年3月15日，原告向被告发出催讨函，并多次电话催讨，但至今未还。为此特提起诉讼，请求依法判决。 被告夏远宏辩称，我在戴公山林场买树的时候不欠他的钱，18年原告工作人员打电话给我的时候我也说过不欠钱，我购买数量不大，总共也就五六次。 本院经审理认定事实如下：2002年，原被告间建立业务往来，被告向原告购买木材等。2018年3月15日，原告制作催款函，载明“夏远宏：截至2018年2月18日，尚欠我场木材款4541.14元。希望能够在近期内及时向我场支付上述款项。逾期我场将循法律途径解决”。 本院认为，本案的争议焦点为被告是否欠原告木材款4541.14元。被告夏远宏向原告购买木材，双方之间成立买卖合同关系。现原告诉请要求被告支付所欠木材款，原告对于被告所欠货款的数额应当承担举证责任，但原告提供的证据材料均为单方制作，被告对原告提交的单据、记账凭证也不认可，原告也未提供其他证据佐证，原告并未完成自己的举证责任，应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告支付货款4541.14元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告南陵县戴公山林场的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告南陵县戴公山林场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二一年五月七日 书记员  李云星 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6671号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与黄晓波金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄晓波的微信、支付宝、银行账户存款5624.70元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7872号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2930号原告李斌，男，汉族，1963年5月18日出生，住河南省信阳市浉河区。被告杜伟，男，汉族，1993年9月19日出生，住河南省信阳市平桥区。被告杜艳，女，汉族，1989年3月23日出生，住址同上被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，统一社会信用机构代码：91411500876885675N，住河南省信阳市鸡公山大街66号。法定代理人赵春阳，总经理。委托代理人方立勇，河南高普律师事务所律师（特别授权）。原告李斌与被告杜伟、杜艳、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告李斌、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司到庭参加了诉讼，被告杜伟、杜艳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斌诉称，2020年2月24日，被告杜伟驾驶被告杜艳所有的豫Ｓ×××××号小型客车沿京深107国道由南向北行驶时与前方同方向行驶的原告李斌驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车发生追尾，致李斌驾驶的车辆失控又与路东侧路灯杆相撞，造成两车受损的道路交通事故。后被告杜伟弃车逃逸，经浉河勤务大队做出事故认定书，认定被告杜伟负事故的全部责任，李斌无责任。被告所驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险，且事故发生在保险期间。2020年9月8日，原告车辆经中衡保险公估有限公司评估，车损价值25716元。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告赔偿原告车辆损失25716元；本案诉讼费用由被告承担。被告杜伟未应诉亦未答辩。被告杜艳未应诉亦未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，请法院核实事故车辆的驾驶证、行车证及保单原件，在合法有效的前提下，我公司在交强险限额内赔偿原告2000元；原告主张车辆维修费应当提供维修清单与维修发票。本案诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不承担。经审理查明，2020年2月24日0时0分，杜伟驾驶豫Ｓ×××××号小型客车沿京深107国道由南向北行驶至京深107国道金牛集聚区门前路段时，与前方同方向行驶的李斌驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车（乘坐人周建国）发生追尾相撞，致李斌所驾驶车辆失控又与路东侧路灯杆相撞，造成两车受损，路灯杆受损，周建国手机受损，李斌、周建国受伤的道路交通事故。交警部门做出道路交通事故认定书，认定被告杜伟发生交通事故后逃逸，应负事故的全部责任，李斌、周建国无责任。事故发生后，原告申请信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队对其车损进行鉴定，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队委托中衡保险公估股份有限公司对李斌车损进行鉴定，原告车损经评估车损价值为25716元。原告以维护合法权益为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，事故发生后，原告被送至医院治疗，后原告诉至浉河区人民法院，申请法院委托鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，安徽天正司法鉴定中心做出鉴定意见书，认定原告构成十级伤残，鉴定检查费用支出3000元。本院做出（2020）豫1502民初5768号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿原告116896.61元；判决被告杜伟赔偿原告6976.73元。肇事车辆所有人为被告杜艳，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。在诉讼中，原告以郝修玉与本案无利害关系为由，撤回对郝修玉的起诉。本院认为：机动车交通事故责任纠纷，应由有过错一方承担责任。交警部门认定本案被告杜伟负事故的全部责任，李斌无责任的事故认定，各方无相反的证据予以推翻，对本案事故责任认定，本院予以采信。被告杜伟无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。原告的车损经有鉴定资质的评估公司评定为25716元，原告主张被告承担车损25716元，本院予以采信。因原告李斌曾因受伤起诉至本院，本院将鉴定费及检查费2000元作为财产损失已经判被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿了2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的交强险财产限额的2000元已经赔偿完毕。原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告杜艳系车辆所有人，对事故发生没有过错，其请求被告杜艳承担法律责任，本院不予支持。该费用应由实际侵权人杜伟承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杜伟于本判决生效后五日内赔偿原告李斌车损25716元。二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费221元，由被告杜伟承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 顾 威二〇二一年五月十二日书记员 徐家祥
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民初889号原告：翟宝甲，男，1956年9月12日生，汉族，住个旧市。原告暨原告翟宝甲的委托诉讼代理人：余美萍（系原告翟宝甲妻子），女，1966年10月5日生，汉族，住个旧市。被告：红河州圳隆房地产开发经营有限公司。住所地：云南省红河州个旧市建设路盛世佳园1幢2504号。法定代表人：喻瑛，系该公司执行董事。原告翟宝甲、余美萍与被告红河州圳隆房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告余美萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告翟宝甲、余美萍撤诉处理。审判员  岳莲二〇二一年五月十七日书记员  沈佳
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初2221号之一原告：李相平，男，汉族，1971年1月1日出生，住大竹县。委托诉讼代理人(特别授权)：袁秀琼，系原告之妻。被告：杨军，男，汉族，1976年3月4日出生，住大竹县。原告李相平与被告杨军委托合同纠纷一案，本院2021年5月19日立案。原告李相平于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李相平撤回起诉。案件受理费25元，保全申请费100元，共计125元，原告李相平自愿负担。审判员  雷晓伟二〇二一年五月二十六日书记员  杨登能
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8045号之一 申请人:临沂市广顺汽车贸易有限公司，住所地山东省临沂市兰山区枣园镇闫家屯东临俄黄路，统一社会信用代码：91371302074402299X。 法定代表人:闫文广,经理。 委托代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。 被申请人:高成伟，男，1977年4月21日生，汉族，住山东省枣庄市市中区. 被申请人:枣庄吉运物流运输有限公司，住所地山东省枣庄市。 法定代表人：白杨，总经理。 申请人临沂市广顺汽车贸易有限公司与被申请人高成伟、枣庄吉运物流运输有限公司追偿权纠纷一案，临沂市广顺汽车贸易有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人高成伟、枣庄吉运物流运输有限公司价值209375.55元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人高成伟、枣庄吉运物流运输有限公司价值209375.55元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1567元，由申请人临沂市广顺汽车贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月六日 书记员 付天宇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初2579号原告：陕西金太阳实业发展有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城九路魏玛公馆4幢2单元22001室、22002室，统一社会信用代码91610132MA6U9TY777。法定代表人：曾小粗，总经理。委托诉讼代理人：郭永平，陕西合恒律师事务所律师。被告：重庆海易通科技有限公司，住所地重庆市沙坪区康安路2号1幢12-2，统一社会信用代码91500000MA5U5J627F。法定代表人：吴先斌。第三人：山西大唐国际运城发电有限责任公司，住所地山西省风陵渡经济开发区西街，统一社会信用代码91140800748556615Y。法定代表人：王收才。原告陕西金太阳实业发展有限公司与被告重庆海易通科技有限公司、第三人山西大唐国际运城发电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告陕西金太阳实业发展有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西金太阳实业发展有限公司撤诉。案件受理费32363元，减半收取16181元，由原告陕西金太阳实业发展有限公司负担。审判员  阳元霞二〇二一年五月二十四日书记员  刘小偲
文书内容成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0107民初10306号原告：成都鼎峰盛世物业管理有限公司，住所成都市武侯区红牌楼51号2幢14层10号。法定代表人：卫星，总经理。委托诉讼代理人：高鹏飞，四川英鼎律师事务所律师。被告：汪鑫，男，1988年12月30日出生，汉族，住重庆市铜梁县。本院在审理原告成都鼎峰盛世物业管理有限公司诉被告汪鑫物业服务合同纠纷一案中，原告成都鼎峰盛世物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都鼎峰盛世物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都鼎峰盛世物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都鼎峰盛世物业管理有限公司负担。审判员  陈诚二〇二一年五月二十七日书记员贾雪婷
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5038号之二原告：中国银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行，住所地江苏省苏州市吴江区太湖旅游生态度假区(太湖新城)开平路299号。主要负责人：朱春赋，该行行长。委托诉讼代理人:沈秋萍,江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘焕新,江苏天辩律师事务所实习律师。被告：娄小红。被告：吴江市隆鸿纺织制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场二分场南商区一期6-2号。法定代表人：娄小红，该公司执行董事。原告中国银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行与被告娄小红、吴江市隆鸿纺织制品有限公司信用卡纠纷一案中，本院于2021年4月30日立案受理后，原告中国银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行在2021年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行撤回起诉。案件受理费减半收取1745元,由原告中国银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行负担。审 判 员  程 鹏二〇二一年五月二十八日法官助理  徐声笑书 记 员  柳志豪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4752号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该行行长。被执行人:郑敏，女，1977年06月10日出生，汉族，住陕西省泾阳县*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人郑敏借款合同纠纷执行一案，本院(2020)陕0103民初7329号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金5800元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执4752号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二一年五月二十日执行员  常 斌书记员  李 谊
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1813号原告:佛山市法雨法律咨询有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××837Y。法定代表人：吴燕，该公司经理。委托诉讼代理人：邹海云，女，该公司职员。被告：陈定贵，男，1959年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告佛山市法雨法律咨询有限公司与被告陈定贵法律服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告佛山市法雨法律咨询有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市法雨法律咨询有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市法雨法律咨询有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告佛山市法雨法律咨询有限公司已预交），由原告佛山市法雨法律咨询有限公司负担。审判员  叶静文二〇二一年四月三十日书记员  陈欣琪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初1550号原告:大庆农村商业银行股份有限公司庆龙支行，住所地大庆市萨尔图区。负责人：田立坤，系该支行行长。委托诉讼诉讼代理人：宣博，该支行职工。委托诉讼诉讼代理人：刘力兵，该支行职工被告：高树青，男，1965年12月02日出生，汉族，住大庆市开发区。原告大庆农村商业银行股份有限公司庆龙支行与被告高树青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告大庆农村商业银行股份有限公司庆龙支行委托诉讼代理人宣博、刘力兵，被告高树青出庭参加诉讼，现已审理终结。原告交通银行股份有限公司大庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高树青偿还原告贷款本金35984.23元、利息4252.95元（截止2021年1月18日）、违约金10000元，合计50237.18元，并已35984.23元为基数，按照合同的月利率6.57‰及上浮50%的罚息，及合同约定月利率9.855‰的标准，给付自2021年1月18日至全部本金清偿之日的利息、罚息、违约金；2.判令被告高树青承担本案诉讼费、公告费等实现债权相关的各项费用。事实与理由：被告高树青于2017年10月17日与原告签订了《“精英贷”借款合同》约定被告高树青从原告处借款100000元，借款期限自2017年10月17日至2020年10月15日，借款用途：装修，约定月利率6.57‰，等额本息还款方式，约期36期还清本息，如未按约定还款，在月利率基础上上浮50%计收罚息，对借款人的违约行为，按合同项下借款本金书的百分之拾收取违约金。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告2019年11月17日开始拖欠还款，经我行多次催告无果。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告高树青辩称，我是收到了100000元，但其中25000元给给我办理贷款的业务员周静了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，对于双方没有争议的事实，被告承认且不违反法律规定，本院予以支持。但对于对于被告辩称实际没有收到100000元，而是将其中25000万元交付了办理业务的中间人，由于被告没有举证证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告高树青于本判决生效后十日内一次性向原告大庆农村商业银行股份有限公司庆龙支行清偿借款本金35984.23元，同时按《“精英贷”借款合同》（编号5104××××0468）中约定的标准给付违约金10000元及给付利息4252.95元（截止2021年1月18日），共计50237.18元；并按月利率6.57‰的标准给付借款本金35984.23元自2021年1月19日至实际给付之日止的利息、按月利率6.57‰上浮50%的标准给付借款本金35984.23元自2021年1月19日至实际给付之日止的罚息；案件受理费1056元，减半收取计528元，由被告高树青负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  赵悦二〇二一年五月二十四日书记员  邢辉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5337号原告李秋萍。委托代理人朱亚南、韩忠利，河南则政鼎律师事务所律师。被告和春杰。原告李秋萍诉被告和春杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李秋萍及委托代理人朱亚南到庭参加诉讼,被告和春杰经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋萍向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年5月28日，被告和春杰向原告借款3000元，原告当日通过微信转账方式向被告提供借款3000元，并约定第二天偿还原告本金3000元。原告多次要求被告偿还3000元本金，被告均拖延支付该费用。无奈，为维护原告合法权益，根据法律的相关规定特向法院提起诉讼。被告和春杰未答辩亦未举证。经审理查明：原告李秋萍提供的微信聊天截图显示2020年5月28日被告和春杰称应急向原告李秋萍借款3000元。同日，原告李秋萍通过微信给被告和春杰转账3000元。庭审中，原告李秋萍称多次向被告和春杰催要无果，形成本诉。本院认为：合法的借贷关系，应受法律的保护。被告和春杰向原告李秋萍借款3000元，有原告李秋萍提交的微信聊天记录、微信支付交易明细证明为证，双方借贷关系合法，借款应当清偿。被告和春杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告和春杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李秋萍借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告和春杰负担。本判决为终审判决。审判员  孔德娴二〇二一年五月十九日书记员  刘 帅
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1526民初962号 原告：李洋均,男,汉族，1973年5月7日出生,住四川省珙县。 被告：龚建军，男，汉族，1972年9月7日出生，住四川省珙县。 原告李洋均与被告龚建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洋均、被告龚建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洋均向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年被告因承包修建公路向原告借款80000元，到2019年被告一直未付，2019年2月3日，经原告催收被告重新出具借条给原告，并约定每年还10000元，现有过了两年时间，被告仍分文未付，鉴于被告无还款诚意，原告只得诉至法院。 被告龚建军口头辩称，原告主张的民间借贷不属实；我修公路请李洋均运水泥是事实，当时的欠款只有5万元；另外原告与周玉刚之间有欠款关系，周玉刚与我之间有欠款关系，我们之间是三角债，应当相互抵销。 本院经审理查明，认定事实如下：对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。被告龚建军于2019年2月3日向原告李洋均出具《借条》一张载明：今和李洋均结算2019年2月3日止借到李洋均80000元（捌万元）正，此款每年还一万元正（注明：以前所打借条作废）身份证号：512533197209××××.借款人：龚建军。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，民间借贷合同自借款交付时依法成立并生效，本案中，被告修建公路，请原告拖运建筑材料，经过结算后，被告将应支付给原告的款项转化为借款，在双方协商一致的情况下，被告向原告出具《借条》，双方民间借贷关系成立并生效，本院予以确认。被告龚建军主张民间借贷关系不成立，但是未提交证据推翻借条。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚建军于本判决生效之日起十日内偿还原告李洋均借款本金80000元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告龚建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何利平 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 停
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初2468号 原告：王金城，女，1967年8月27日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。 被告：霍玲，男，1986年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 委托诉讼代理人：潘定凯，安徽致琛律师事务所律师。 原告王金城与被告霍玲委托合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行审理。 原告王金城向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告交付的医保费840元；2、判令被告赔偿原告因工作失职导致原告未获报销的医疗费损失约24000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系和县石杨镇幸福村委会干部，负责原告所在村民组新农合医保费收缴工作。2020年10月17日，原告持现金840元交给被告，委托其统一购买原告户三人2021年新农合医保。然因被告失职未替原告办妥医保缴费手续，致原告付出的医疗费不能按一定的比例报销，产生损失。经与被告协商无果，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本案系因农村居民医疗保险参保征缴工作发生的纠纷，依据文件规定由镇人民政府、村（社区）具体负责组织参保登记和代收代缴参保费用工作。霍玲作为石杨镇幸福村委会工作人员，其依据工作职责向村民宣传医疗保险参保和保费代收工作系工作中的职务行为，相关法律后果应由幸福村委会承担。王金城以霍玲为被告，系被告主体不适格，王金城可在重新选择适格被告后另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王金城的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审判员  魏义仓 二〇二一年五月三十一日 书记员  柯文钊 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0781执562号 申请执行人：刘宇，男，1979年8月7日生，汉族，现住吉林省松原市。 被执行人：邹可心，男，1979年12月4日生，汉族，现住吉林省松原市。 申请执行人刘宇与被执行人邹可心土地承包经营权纠纷一案，执行依据为扶余市农村土地承包仲裁委员会作出的扶农仲裁字[2020]004号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还5.64亩土地。经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人主动履行向申请执行人返还5.64亩土地，现本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下： 扶余市农村土地承包仲裁委员会作出的扶农仲裁字[2020]004号仲裁裁决书执行完毕。 二〇二一年五月三十一日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481执保1766号之一申请人：高文海，男，1969年2月23日出生，汉族。被申请人：黄长虎（曾用名黄磊），男，1989年9月9日出生，汉族。申请人高文海与被申请人黄长虎买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月28日作出（2020）鲁0481财保1490号民事裁定书，冻结被申请人黄长虎的银行存款21129元。本院经审查认为，申请人高文海已撤回对被申请人黄长虎的起诉，对被申请人黄长虎的银行存款应解除冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人黄长虎银行存款21129元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 李 岩二〇二一年五月十日书记员 刘宝霞
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初555号 原告：榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司，住所地榆社县迎春嘉苑。 法定代表人：王俊文，董事长。 委托诉讼代理人：郭宪刚，男，1966年1月20日出生，汉族，榆社县人，榆社县福德园物业管理有限公司员工，现住榆社县。 被告：胡锦，女，1995年9月21日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司与被告胡锦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  郭婷 二〇二一年五月十一日 书记员  刘聪
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0622执恢43号之三 申请执行人：黄开玉，男，1964年10月30日出生，侗族，从事建筑业,户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县,现住贵州省玉屏侗族自治县。 被执行人：杨仙芝,女,1977年9月7日出生，侗族，无业，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县，现住贵州省玉屏侗族自治县。 本院在执行申请执行人黄开玉与被执行人杨仙芝民间借贷纠纷一案中，对被执行人位于玉屏侗族自治县房屋【房屋产权证号为“玉房权证平溪字第××号”，土地使用权字号为“玉国用（2005）字第324号”】进行了二次拍卖，均已流拍，应依法抵偿给申请执行人。现申请执行人同意用流拍房产以191116.08元抵偿其债权，并自愿放弃剩余债权本息，不再求被执行人承担或履行。另申请执行人考虑被执行人正就原审判决向相关部门申诉，故同意可将交房时间延迟至2021年8月20日至同月31日前，申请执行人前述处理意见符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人杨仙芝位于玉屏侗族自治县房屋【房屋产权证号为“玉房权证平溪字第××号”，土地使用权字号为“玉国用（2005）字第324号”】以191116.08元抵偿给申请执行人黄开玉；杨仙芝于2021年8月31日前将前述房屋交付给黄开玉； 二、如须要办理房屋过户手续，申请执行人黄开玉可执本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续； 三、准许申请执行人黄开玉放弃其他执行请求。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴代华 审判员  姚敦齐 审判员  史勋仙 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨 彦
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1521民初3568号 原告：杨宗恒，男，1970年3月12日出生,汉族,住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：朱天均，宜宾市叙州区法律援助中心法律工作者，执业证号××。 被告：程国树，男，1968年7月8日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：唐德俊，女，1968年9月22日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司水富支公司，统一社会信用代码91530630217200820P，住所地云南省水富县向家坝镇团结路。 主要负责人：余灼昌，经理。 委托诉讼代理人：陈荣，四川酒都律师事务所律师，执业证号××。 原告杨宗恒与被告程国树、唐德俊、中国人民财产保险股份有限公司水富支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宗恒及其诉讼代理人朱天均、被告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司的诉讼代理人陈荣到庭参加诉讼，被告程国树、唐德俊经合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿后续护理依赖费66048元/年×（20年-2660天）×30%=251882.40元、CT检查费1158元、鉴定费800元，合计253840.40元的50%计126920.20元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2013年6月2日，杨宗恒驾驶二轮摩托车与程千（2014年已死亡）驾驶的云Ｃ2××××号自卸货车相撞，公安交通管理部门认定杨宗恒与程千承担事故同等责任。程国树、唐德俊系程千父母。云Ｃ2××××号车在中国人民财产保险股份有限公司水富支公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额30万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。杨宗恒受伤医疗终结后经鉴定需护理依赖。杨宗恒于2013年9月24日提起诉讼，本院判决护理时限为2年，交强险限额已赔偿。杨宗恒于2016年4月25日第二次提起诉讼，本院判决护理依赖费计算至2018年2月25日。杨宗恒于2019年1月7日第三次提起诉讼，本院调解确认护理依赖费计算至2020年11月30日止。保险公司共已在第三者责任险赔偿限额中赔付168341.95元。2021年1月22日，宜宾新兴司法鉴定中心受杨宗恒委托鉴定杨宗恒为部分护理依赖（护理时限长期为利），杨宗恒支付鉴定费800元及鉴定检查费1154元。审理中，杨宗恒建议案件受理费不判决程国树、唐德俊承担。 原、被告双方争议的要素：护理依赖的计算时间以及标准。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：因鉴定意见以部分护理依赖长期为利，护理依赖时间自2020年12月1日起计算至2026年1月21日止为1877天。因原告未提供按66048元/年计算的依据，部分护理依赖费标准参照本地审判实践酌情确定。本案原告的损失为护理依赖费60元/天×1877天=112620元、鉴定及鉴定检查费1954元，合计114574元，由保险公司在第三者责任险赔偿限额中赔偿50%计57287元、原告自行承担57287元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司赔偿原告杨宗恒57287元，限于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1419元，由原告杨宗恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二一年五月十八日 书记员  朱梦莹
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终1365号 上诉人（原审原告）：王栋梁，男，汉族，山西省闻喜县。 被上诉人（原审被告）：邢斌，男，汉族，山西省永济市。 上诉人王栋梁因与被上诉人邢斌民间借贷纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2020）晋0802民初8274号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人王栋梁上诉请求：1.依法撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初8274号民事裁定书，依法改判支持上诉人原审诉讼请求90000元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律错误。1、上诉人与被上诉人存在借贷法律关系并已确认。2018年11月2日，上诉人与被上诉人将之前已存在借贷债务进行了汇总，旧借条由上诉人收回，被上诉人邢斌重新向上诉人王栋梁出具了借条，该新的借条就是被上诉人对双方债权债务的全部确定，被上诉人尚欠上诉人9万元。2、被上诉人承担不存在债权债务关系的举证责任及举证不利的后果。被上诉人否认与上诉人之间存在借贷法律关系，但并未向原审法庭出具任何证据证明已经偿还借款。3、根据上诉人与被上诉人之间借贷习惯、利息支付情况及证人证言等足以证明借贷事实存在。综上，一审法院基于错误的认定，作出错误判决，请求二审法院查明事实，依法改判。 一审法院经审查认为：根据原、被告举证、质证情形，结合双方陈述，可印证本案双方当事人间曾发生借款行为，因未能进行有效结算，致使原、被告之间债权、债务金额不明确，发生较大争执。本案双方当事人应本着实事求是的态度，遵循诚信原则，妥善处理本纠纷。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王栋梁的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对民事诉讼的起诉条件作了明确的规定。本案中，王栋梁提起的诉讼，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，民间借贷纠纷案件属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院亦对本案具有管辖权。故此，王栋梁的起诉符合法律规定，人民法院应当受理。王栋梁的诉请能否成立应在实体审理后作出评判。一审法院驳回王栋梁的起诉，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初8274号民事裁定； 二、本案指令运城市盐湖区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李梅珍 审判员  淮 钢 审判员  席少君 二〇二一年五月十四日 书记员  李晓茹
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1671号 被执行人：王耐武，男，1990年9月8日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被执行人：张美娜，女，1990年9月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：程路路，男，1988年7月5日出生，汉族，住河北省省直辖行政单位天门市。 被执行人：卢书霞，女，1981年8月29日出生，汉族，住河北省石家庄鹿泉区。 被执行人：马兰英，女，1979年3月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 本院在执行王耐武、张美娜、马兰英、程路路、卢书霞罚金一案中，作出的（2018）冀01刑终632号判决书已经发生法律效力，并进入执行程序。申请执行人于2020年11月24日向本院申请执行,申请执行标的借款本金428283元及利息、滞纳费、案件受理费、执行费。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下房产、土地等财产登记信息或暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为借款本金428283元及利息、滞纳费、案件受理费、执行费，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： （2018）冀01刑终632号判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张云帆 执行员 张   增   运 二〇二一年五月十日 书记员 周   一   搏
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0422财保34号 申请人：马道树，男，1980年8月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 被申请人：马万**，男，1989年7月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 马道树与马万**民间借贷纠纷，申请人于2021年5月11日向本院提出申请，请求对被申请人马万**名下的位于长丰县××镇××路××幢××室房产【权证号：皖（2017）长丰县不动产权第0050122号】予以查封。担保人浙商财产保险股份有限公司向本院提供保单保函。 经审查，本案认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对马万**名下的位于长丰县××镇××路××幢××室房产【权证号：皖（2017）长丰县不动产权第0050122号】予以查封，期限三年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 洋 二〇二一年五月十一日 书记员 马国斌 附：法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初3251号原告：马涛被告：马彩原告马涛与被告马彩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马涛的委托诉讼代理人于**到庭参加诉讼，被告马彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7万元；2、判令被告支付借款违约金3500元；3、判令被告按照3%的月息支付逾期利息自2019年2月4日起至全部本息实际偿还之日止；4、诉讼费用及案件代理费由被告承担。事实与理由：被告在2018年11月1日向原告借款7万元，双方在借款的同时签订了借款合同，借款合同约定了违约金及逾期利息，原告在借款到期后多次要求被告还本付息，但是被告以各种理由推脱拒不偿还，原告为了自身合法权益今向人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。马彩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，被告因资金周转为由向原告借款70000元，原告于借款当日将70000元出借给被告后，双方签订《借款合同》。约定借款金额70000元，借款期限自2018年11月1日至2019年2月3日到期，如被告不能按时偿还，应向甲方支付借款金额的5%的违约金，逾期后利息按月利率3%执行，借款人马彩，出借人马涛，2018年11月1日”，2021年4月13日，被告又出具还款协议，载明：“还款协议，计划（经协商）到2021年柒月13日前还清柒万元，2021.4.13，马彩。担保人：徐部军”，上述借款被告至今未还，原告诉至本院。上述事实，系由原告陈述、举证及庭审查证等认定的，均已分别收存、记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马彩向原告马涛借款，并签订了借款合同及还款协议，双方之间形成民间借贷关系。马彩未履行还款义务，显属违约，现原告主张被告马彩返还借款70000元合法合理，本院予以支持。原告主张被告偿还借款违约金及利息，双方在借款合同中对违约金及利息进行了约定，对超出法律规定的部分，本院不予支持。马彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十八条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告马彩于本判决生效之日起十日内偿还原告马涛借款70000元及利息（自2019年2月4日起至2020年8月19日，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费819元，由被告马彩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二一年五月十二日书记员  张 帅
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执1029号移送执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路**。法定代表人：何成军。被执行人：余亚岚,女性,1989年7月20日出生,住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院移送执行的大竹县人民法院与余亚岚其他案由一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初1310号民事判决书，被执行人余亚岚向申请执行人大竹县人民法院缴纳案件受理费726元的义务。本院于2021年4月20日立案受理后，依法向被执行人余亚岚送达了执行通知书，报告财产令。执行中，经本院查询房管局、车管所、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人余亚岚无实际可供执行的财产,本院已对被执行人余亚岚限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执1029号案件的本次执行程序。审判长  王用平审判员  何剑波审判员  唐龙虎二〇二一年五月二十四日书记员  华 浪
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执606号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地：吉林省。 负责人：刘敬远，行长。 委托代理人：赵长城，邮储银行职工。 被执行人于天宝，男，1968年9月23日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被执行人赵凤波，女，1968年1月24日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被执行人于天华，男，1963年2月24日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被执行人刘云凤，女，1965年9月10日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被执行人丛显文，男，1968年2月2日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被执行人于淑杰，女，1970年5月20日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人于天宝、赵凤波、于天华、刘云凤、丛显文、于淑杰金融借款合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初3283号民事判决书，现已发生法律效力。本院于2021年4月7日立案执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本息人民币83523.83元并自2020年12月5日起至给付之日止以借款64552.86元为本金按照年利率15.6%计算利息，负担案件受理费1022元。本院在执行过程中，双方达成长期和解，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2021）吉0781执606号执行案件终结执行。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审判员  陈英华 二〇二一年五月三十一日 书记员  张洪岩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川34执复20号 复议申请人（异议人）：蔡永兰，女，1963年1月29日出生，汉族，住四川省西昌市。 复议申请人（异议人）：蔡永勤，女，1965年3月31日出生，汉族，住四川省西昌市。 复议申请人（异议人）：蔡会琼，女，1969年6月19日出生，汉族，住四川省。 复议申请人（异议人）：蔡永会，女，1973年5月21日出生，汉族，住四川省西昌市。 复议申请人（异议人）：蔡永丽，女，1971年9月27日出生，汉族，住四川省西昌市。 申请执行人：四川银行股份有限公司凉山分行（原凉山州商业银行股份有限公司），住所地：四川省西昌市航天大道三段24号，统一社会信用代码91513400MA63G4MH8D。 负责人：卢宁远，该分行行长。 委托诉讼代理人(一般代理)：胡馨月，女，该分行职工。。 被申请执行人：高发全，男，1967年4月4日出生，汉族，住四川省西昌市。 被申请执行人：陈晓利，女，1977年6月17日出生，汉族，住四川省西昌市。 被申请执行人：贾林如，女，1974年4月20日出生，汉族，四川省西昌市人。 被申请执行人：蔡江**，男，1974年8月20日出生，汉族，住四川省西昌市。 被申请执行人：蒋桂军，男，1978年8月16日出生，汉族，住四川省德昌县。 复议申请人蔡永兰、蔡永勤、蔡会琼、蔡永会、蔡永丽对西昌市人民法院（2019）川3401执异15号执行裁定书不服，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 四川省西昌市人民法院在执行四川银行股份有限公司凉山分行与高发全、陈晓利、贾林如、蔡江**、蒋桂军借款合同纠纷一案中，异议人蔡永兰、蔡永勤、蔡会琼、蔡永会、蔡永丽对西昌市人民法院（2019）川3401执恢72号执行裁定书不服，向西昌市人民法院提出书面异议。 经西昌市人民法院审查查明，四川银行股份有限公司凉山分行与高发全、陈晓利、贾林如、蔡江**、蒋桂军借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2012）西昌民初字第1939号民事判决书已发生法律效力，高发全、陈晓利、贾林如、蔡江**、蒋桂军未按民事判决书履行还款义务，四川银行股份有限公司凉山分行向西昌市人民法院申请强制执行，执行案号为（2019）川3401执恢72号。执行过程中，冻结、划拨蔡江**银行存款240000.00元，利息12346.00元，共计252346.00元。异议人蔡永兰、蔡永勤、蔡会琼、蔡永会、蔡永丽对西昌市人民法院（2019）川3401执恢72号执行裁定书不服，提出异议。 西昌市法院认为，每个银行账户均有特定持有人，其特有性是具有排他性的，本案中案涉银行存款户名为蔡江**个人，从属性上看，钱为种类物，是以现实占有为要件，蔡江**对自己银行卡上的钱具有完全所有权。蔡永兰、蔡永勤、蔡会琼、蔡永会、蔡永丽所述不能充分证明对西昌市人民法院执行标的252346.00元，即蔡江**账户内的银行存款，享有所有权以及足以排除执行的权益。因此，异议人蔡永兰、蔡永勤、蔡会琼、蔡永会、蔡永丽的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回蔡永兰、蔡永勤、蔡会琼、蔡永会、蔡永丽的异议请求。 复议申请人向本院复议请求：1.撤销（2021）川3401执异15号执行裁定书；2.中止执行（2019）川3401执恢72号执行裁定书对执行标的（蔡江**账户内存款）的执行；3.依法追回申请人被执行划走的22万元安置购房款。事实与理由：一、原审裁定认定事实不清，未查明案件事实。西昌市人民法院作出的（2012）西昌民初字第1939号民事判决书的还款义务，与申请人无关。西昌市人民法院强行划扣申请人的拆迁购房款错误。案涉被划扣的款项系2013年4月15日因老宅基地拆除，将父亲蔡志祥名下的房屋拆迁补偿款中的24万元存入蔡江**的拆迁专用账户内由蔡江**代为保管。后达成分割协议由申请人按份额共享。对以上事实有《房屋分割协议》、《情况说明》予以证明。蔡江**作为拆迁款的代管人无权处分属于蔡志祥的补偿款。且案涉的拆迁补偿款账户具有特殊性：1.该账户内的款项不一定为账户登记人享有；2.账户内的钱不得挪作他用，仅能用于支付拆迁回购房。依据法律规定，对本案共同共有的款项蔡江**仅对其所有的2万元享有所有权，一审法院认定该账户款项全部属于蔡江**错误。二、原审裁定适用法律错误，导致认定事实错误，裁定错误。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，西昌市人民法院没有对案涉款项的权利人审查清楚，即对该账户资金予以扣划错误。综上，原审裁定书错误应予撤销。 四川银行股份有限公司凉山分行称，申请人没有证据证明案涉的款项不属于蔡江**所有，故其申请依法不能成立应予驳回。 二审审查中，申请人向本院提交了土地使用证、宅基地使用证、转账凭证、《房屋分割协议》、《情况说明》用以证明申请人是案涉款项的共同共有人。 四川银行股份有限公司凉山分行质证称，对申请人提交的证据除转账凭证的真实性无异议外对其余证据的真实性均有异议，但转账凭证不能证明申请人是案涉款项的共同共有人。 本院查明的事实与西昌市人民法院审查查明的事实一致，对西昌市人民法院审查查明的事实本院予以确认。 对申请人在二审审查中提交的证据本院分析认定认为，因四川银行股份有限公司凉山分行对申请人提交的证据的真实性持有异议，且申请人提交的以上证据均不能达到其证明目的，对此本院不予采信。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；”，西昌市人民法院对登记在被执行人蔡江**名下的账户的资金予以冻结、划拨符合法律规定并无不当。审查中，申请人亦没有提交充分有效的证据证明其是案涉款项的共同共有人，一审法院裁定驳回其异议申请有事实及法律依据，处理正确，对此本院予以确认。 综上，复议申请人的请求没有事实及法律依据，四川省西昌市人民法院（2019）川3401执异15号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回蔡永兰、蔡永勤、蔡会琼、蔡永会、蔡永丽复议申请，维持四川省西昌市人民法院（2021）川3401执异15号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗永忠 审判员  叶庆华 审判员  余志友 二〇二一年五月十日 书记员  殷 磊
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执610号 贾文国、陈红东： 贾文国与陈红东劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1600.00元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解。案件终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初1697号 原告：曾祥琼，女，土家族，1978年10月30日生，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人张炜林，山东瀛奇律师事务所律师。 被告：潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区。 法定代表人金小莉，总经理。 委托诉讼代理人马箭，男，1959年1月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人刘国防，山东峻宇律师事务所律师。 原告曾祥琼与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炜林及被告的委托诉讼代理人马箭、刘国防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原、被告签订的《授权租赁合同》及《委托经营管理合同》；二、请求判令被告将坐落于潍坊市潍城区××路××号××广场××号商铺一个月内返还给原告；三、请求判令被告支付原告租金收益65964元（截至2020年12月31日）及违约金8872元；四、请求判令被告返还委托经营管理费62893元；五、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年7月3日，原被告双方签订了《委托经营管理合同》、《授权租赁合同》，合同约定：原告将铺位委托被告经营管理，期限为10年，被告每年按投资额8%向原告支付委托经营收益，即租金收益。自2018年1月1日至原告起诉，被告违反合同约定未支付租金收益及违约金。现因被告未能履行合同，导致合同目的不能实现。原告多次向被告催要租金收益及违约金等各项费用，被告拒不支付，现原告请求解除《授权租赁合同》及《委托经营管理合同》两份合同，退还商铺，退还剩余的委托经营管理费，支付欠付的租金收益及违约金。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司辩称，第一，被告不同意解除租赁合同和授权委托合同，因为根据两份合同中有关条款的约定，合同的解除必须经过双方协商同意，单方不得解除合同;第二，被告同意继续支付原告的租金收益及相关利息，具体数额请求法庭核实;第三，被告不同意返还原告委托经营管理费，因为委托经营管理费是原告所购房款的一部分，并非是一个单项，被告无法返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月3日，原告与被告签订《委托经营管理合同》一份，合同约定：“原告将其所有的位于潍坊市潍城区××路××号××广场××号商铺，建筑面积16.59平方米，委托给被告经营管理，委托经营管理期限为10年，自2013年7月25日至2023年7月24日止，委托经营管理费为245518元，由原告在签订本合同的同时一次性向被告预交”。原告实际交付被告委托经营管理费为158722元。 同日，原告与被告签订《授权租赁合同》一份，约定原告将上述铺位授权给被告租赁，期限自2013年7月25日至2023年7月24日。合同第四条约定了租金收益标准：自2013年7月25日至2016年7月24日，被告按原告购买该铺位总价款361648元的8%每年向原告支付保底租金收益：原告共取得的租金收益为86796元，在本协议签订生效的同时，被告一次性支付给原告。2016年7月25日至2023年7月24日，原告可得保底收益，被告每年按投资额274852元的8%支付给原告委托经营收益，原告每年可得租金收益为21988元。租金支付日期为每年5月25日支付上一年度的租金收益。合同第6.3条约定，被告无正当理由逾期向原告支付租金收益，从逾期之日起，须按拖欠金额的日0.5‰向原告支付违约金。 《授权租赁合同》签订后，被告支付原告2017年12月31日之前的租金，拖欠原告2018年1月1日至2020年12月31日期间的租金65964元。按照该合同约定，违约金为274852元*8%*千分之0.5*807天=8872元。 2021年1月18日，原告向被告发出律师函，要求解除与被告签订的《委托经营管理合同》及《授权租赁合同》，被告2021年1月20日出具答复函称：原告2021年1月18日出具的律师函我公司2021年1月19日收到。 原告主张按照《委托经营管理合同》的约定，被告应当退还原告委托经营管理费62893元（2021年1月1日至2023年7月24日），被告对该数额和计算方式不认可，并表示按照《委托经营管理合同》的约定，原告不得单方提前终止或解除合同，否则视为原告违约，委托经营管理费等不予退回。 本院认为，原、被告之间签订的《委托经营管理合同》、《授权租赁合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原、被告签订合同后，双方应按照合同约定履行，被告拖欠租金，经原告催告后，仍拖欠不付，致不能实现合同目的，原告要求解除与被告签订的《委托经营管理合同》及《授权租赁合同》，理由正当，证据充分，本院应予支持。双方之间签订的《委托经营管理合同》及《授权租赁合同》自律师函到达被告时解除。合同解除后，涉案商铺应交还原告。原告要求被告支付拖欠的租金65964元并承担违约金8872元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求返还的委托经营管理费，实际上是原告交纳商铺总价款的一部分，对该主张，理由不当，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、原告曾祥琼与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司于2013年7月3日签订的《委托经营管理合同》、《授权租赁合同》已于2021年1月19日解除。 二、被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司于本判决生效之日起一个月内将位于潍坊市潍城区××路××号××广场××号商铺返还原告曾祥琼。 三、被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司支付原告曾祥琼租金65964元、承担违约金8872元，合计74836元，于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回原告曾祥琼其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3054.58元，由原告负担1383.68元，被告负担1670.90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  窦金奎 二〇二一年五月六日 书记员  李玉莹
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1086号之三申请执行人:融易购电子商务有限公司内江市中区分公司,统一社会信用代码91511011MA6275JK6P,住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号。被执行人：陈红红，男，汉族，1985年07月15日生，住贵州安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈红红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈红红在中国建设银行xxxxx账户内存款人民币7465.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二一年五月十日书记员  陈 瑶
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事判决书   （2021）内2922民初263号   原告：阿拉善右旗裕民信息咨询股份有限公司。   法定代表人：马忠民，系该公司董事长。   住所地：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。   委托诉讼代理人：马忠新，1963年10月18日出生，汉族，甘肃省民勤县人，阿拉善右旗裕民信息咨询股份有限公司副总经理，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇阿木尔小区**楼****。   委托诉讼代理人：马尚华，1989年1月5日出生，汉族，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗裕民信息咨询股份有限公司客户经理，现住，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇珠拉小区**楼****div>   被告：格日乐图，内蒙古自治区人，现住内蒙古自，现住内蒙古自治区   被告：龙通花，内蒙古自治区人，现住内蒙古自，现住内蒙古自治区   被告：额尔登格日乐，内蒙古自治区人，现住内蒙古自，现住内蒙古自治区   被告：达能太巴特尔，内蒙古自治区人，现住内蒙古自，现住内蒙古自治区   被告：红花，内蒙古自治区人，现住内蒙古自，现住内蒙古自治区   被告：苏勒德，内蒙古自治区人，现住内蒙古自，现住内蒙古自治区   原告阿拉善右旗裕民信息咨询股份有限公司诉被告格日乐图、龙通花、额尔登格日乐、达能太巴特尔、红花、苏勒德借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿拉善右旗裕民信息咨询股份有限公司的委托诉讼代理人马忠新、马尚华到庭参加了诉讼，被告格日乐图、龙通花、额尔登格日乐、达能太巴特尔、红花、苏勒德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。   阿拉善右旗裕民信息咨询股份有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告格日乐图偿还原告借款本金100000元，利息26711.66元，合计126711.66元（以上贷款利息截止日期为2021年3月21日）；被告龙通花、额尔登格日乐、达能太巴特尔、红花、苏勒德承担连带还款责任；2.依据《借款合同》双方约定利率承担自2021年3月21日至上述欠款全部清偿期间应承担的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，被告格日乐图向原告申请贷款100000元，期限1年，约定年利率按16%执行，如逾期，从逾期之日起利率上浮50%即24%执行，被告龙通花、额尔登格日乐、达能太巴特尔、红花、苏勒德承提供连带责任担保。该合同实际履行后，原告如约向被告格日乐图提供借款，2019年7月31日合同到期，被告格日乐图未按期履行还款义务，经原告向担保人催收也不履行连带还款责任。截止2021年3月21日被告格日乐图拖欠原告借款本金100000元、利息26711.66元，共计126711.66元。根据以上事实，原告向被告格日乐图提供借款支持其生产经营活动，被告格日乐图理应如约向原告按期还本付息，在被告格日乐图不能按期还款的情况下，被告龙通花、额尔登格日乐、达能太巴特尔、红花、苏勒德应当如约履行代偿义务，可经原告多次催收各被告拒不履行。上述被告的违约行为直接侵害了原告的合法财产利益，在催收无果的情况下，为维护原告的合法权益特依法提起前列诉讼请求，请依法处理。   被告格日乐图、龙通花、额尔登格日乐、达能太巴特尔、红花、苏勒德未答辩。   经审理查明，2018年8月1日，原告与被告格日乐图签定《借款合同》，约定被告格日乐图向原告借款100000元，约定借款期限1年，年利率为16%，同时约定如逾期偿还本金从逾期之日起在约定利率上浮50%计收罚息，即按24%执行。2018年8月1日，原告向被告格日乐图账户转入贷款资金100000元，并与被告龙通花、额尔登格日乐、达能太巴特尔、红花、苏勒德签订《保证合同》《联保协议》和《保证书》。截止2021年3月21日，被告格日乐图拖欠原告借款本金100000元；按合同约定年利率16%计算，自2019年7月21日至2020年8月20日，共计396天，拖欠利息17600元；按年利率15.4%计算，自2020年8月20日至2021年3月21日，共计213天，拖欠利息9111.66元，以上借款本息合计126711.66元。另查明，被告格日乐图、龙通花系夫妻关系。再查明，2019年11月22日，原告名称由阿拉善右旗裕民小额贷款股份有限公司变更为阿拉善右旗裕民信息咨询股份有限公司，并取消其从事小额贷款经营业务的资格。   以上事实有原告提供的企业机读档案登记资料、《阿拉善右旗财政局关于转发阿盟金融办的通知》、贷款申请、借款合同、保证合同、借款凭证、保证书、联保协议、被告拖欠本金和利息计算清单、结婚证复印件及庭审笔录在卷予以佐证。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告阿拉善右旗裕民信息咨询股份有限公司与被告格日乐图之间签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告及时履行了交付借款的义务，被告格日乐图应当按约定及时履行按期支付利息、到期偿还借款本金的义务，但被告格日乐图未及时履行该义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告与被告龙通花、额尔登格日乐、达能太巴特尔、红花、苏勒德签订《保证合同》《联保协议》和《保证书》是以上五被告为格日乐图向原告借款100000元时提供连带保证的真实意思表示，被告格日乐图未向原告偿还借款本金及利息时被告龙通花、额尔登格日乐、达能太巴特尔、红花、苏勒德应当按约定向原告履行保证义务。据此，原告主张被告格日乐图偿还借款本息，并由被告龙通花、额尔登格日乐、达能太巴特尔、红花、苏勒德承担连带责任的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告格日乐图、龙通花、额尔登格日乐、达能太巴特尔、红花、苏勒德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告格日乐图于本判决生效后十日内向原告阿拉善右旗裕民信息咨询股份有限公司偿还借款100000元并支付利息26711.66元，共计126711.66元；并从2021年3月21日起按年利率15.4%计息至实际清偿之日止；   二、被告龙通花、额尔登格日乐、达能太巴特尔、红花、苏勒德对上述债务的履行承担连带偿还责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1417元，由被告格日乐图负担。   如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 韩 娜   二〇二一年五月二十四日   书记员 崔俊清
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执146号 申请执行人：成都佳联润达房地产经纪有限公司。住所地：成都市新都区斑竹园镇兴贸路627，。统一社会信用代码：91510114MA6C5RBL1G。 法定代表人：赵承贵。 被执行人：成都青磐房地产营销策划有限公司。住所地：成都市金牛区二环路北四段89号2号楼23层2301号。统一社会信用代码：91510106MA65U1MRXD。 法定代表人：蔡晓辉，总经理。 2021年1月14日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初2649号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款35455元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。上述情况已依法告知相关当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初2649号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年五月十七日 书记员  李璇
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终6991号上诉人（原审原告）：北京盛泰嘉欣投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡顺黄路77号。法定代表人：李左铭，经理。委托诉讼代理人：王长江，1960年12月8日出生。被上诉人（原审被告）：北京天佑环球国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路19号2号楼10层1016。法定代表人：赵雨思，经理。原审第三人：北京市孙河物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区孙河乡顺白路6号。法定代表人：金春水，总经理。委托诉讼代理人：王长江，1960年12月8日出生。上诉人北京盛泰嘉欣投资管理有限公司（以下简称盛泰公司）因与被上诉人北京天佑环球国际旅行社有限公司（以下简称天佑公司）、原审第三人北京市孙河物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初11019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盛泰公司上诉请求：撤销一审判决，依法撤销2017年10月10日天佑公司与物业公司签订的《租赁合同》、补充协议以及2019年4月30日盛泰公司、天佑公司、物业公司签订的《康营家园商业用房租赁合同主体变更三方协议》。事实和理由：诉争的房屋租金明显低于租赁所在地的市场价格。盛泰公司已提供证据证明天佑公司所承租的房屋与市场价格差距悬殊，显失公平。天佑公司未到庭，但向法院邮寄书面意见表示同意一审判决。物业公司述称，同意盛泰公司的上诉意见。盛泰公司向一审法院起诉请求：1.请求撤销2017年10月10日天佑公司与物业公司签订的《租赁合同》、补充协议以及2019年4月30日盛泰公司、天佑公司、物业公司签订的《康营家园商业用房租赁合同主体变更三方协议》；2.案件受理费由天佑公司负担。一审法院认定事实：2017年10月10日，天佑公司与物业公司签订了一份《租赁合同》，约定由天佑公司承租第三人出租的位于北京市朝阳区康营家园17区3号楼1单元1层x号房屋，租赁期限自2017年10月10日至2022年10月9日，合同附件二“租金计算表”对租金数额作出明确约定，前三年租金为每年2.4万元，后两年每年租金3万元。同日，天佑公司与物业公司签订了一份《补充协议》，该《补充协议》第4条约定：“乙方承租房屋如住宿，不得超过五人。否则，本合同自动解除”。上述合同签订后，物业公司向天佑公司交付了租赁标的物。2019年4月30日，盛泰公司、天佑公司、物业公司签订了一份《康营家园商业用房租赁合同主体变更三方协议》，该协议约定由盛泰公司取代物业公司成为上述《租赁合同》、《补充协议》中出租人的地位。该变更协议并未对原合同的租赁期限、租金标准进行变更。庭审中，盛泰公司向一审法院提交了朝农发（2019）27号文件，以此证明朝阳区纪委在对农村系统针对集体经济合同开展专项监督检查过程中发现的问题并提出的建议。盛泰公司亦向一审法院提交了《孙河乡关于完善乡村集体经济合同乡域指导价的意见》。另，盛泰公司向一审法院提交了《租赁价格水平估值报告》，以此证明涉案房屋的租金标准过低。盛泰公司向一审法院提交了涉案房屋的照片，证明天佑公司改变房屋用途，用于人员居住。一审法院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，合同各方当事人应当按照合同的约定履行各系的义务。本案中，天佑公司与物业公司签订的《租赁合同》、《补充协议》以及盛泰公司、天佑公司、物业公司签订的《康营家园商业用房租赁合同主体变更三方协议》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效的合同。盛泰公司认为，上述合同约定的租金标准明显低于市场价格，属于显失公平，应予撤销。一审法院认为，盛泰公司提交的证据不足以证明上述合同中存在租金标准约定过低造成合同显失公平的情形，亦未提交证据证明合同签订时天佑公司存在乘人之危的情形，故盛泰公司以此要求撤销合同没有法律依据。关于盛泰公司提交的照片证据证明天佑公司改变房屋用途，一审法院认为，在天佑公司与物业公司签订的《补充协议》中约定，承租房屋可以用于人员居住，仅要求不得超过五人，在盛泰公司无证据证明涉案房屋居住人员超过五人的情况下，盛泰公司的以此为由要求撤销合同亦无事实和法律依据，一审法院不予支持。天佑公司经一审法院依法传唤，无正当理由未到庭，一审法院依法缺席审判。据此，一审法院判决：驳回北京盛泰嘉欣投资管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费一百五十元，由北京盛泰嘉欣投资管理有限公司负担（已交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明无异。本院认为，根据双方诉辩主张及法院查明的事实，本案二审争议焦点是涉案合同是否应予以撤销。依法成立的合同，具有法律约束力，合同各方当事人应当按照合同的约定履行各自义务。当事人因重大误解订立的合同或在订立合同时显失公平的，有权请求人民法院变更或者撤销。具体到本案中，盛泰公司未提供证据证明合同在订立时租金标准约定过低存在显失公平的情形，亦未有相关证据证明存在可撤销合同的其他法定事由，故盛泰公司请求撤销涉案合同依据不足，一审法院未予支持，并无不当。综上所述，北京盛泰嘉欣投资管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由北京盛泰嘉欣投资管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 夏审 判 员  申峻屹审 判 员  张 弘二〇二一年五月三十一日法官助理  史晓霞法官助理  李宝霞书 记 员  卢园园
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执恢86号之一申请执行人：张进财，男，1990年4月12日出生，汉族，住山东省兰陵县。被执行人：安徽凤阳毛山硫金矿业有限公司，住安徽省凤阳县大溪河镇指王村，统一社会信用代码557806415。法定代表人：吴**渊，该公司总经理。申请执行人张进财与被执行人安徽凤阳毛山硫金矿业有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(2019)皖1126民初5282号民事判决书已经发生法律效力。因安徽凤阳毛山硫金矿业有限公司没有履行判决书确定的义务，张进财向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案恢复执行，执行标的101684.99元及利息。1、执行立案后，本院于2021年2月3日向被执行人安徽凤阳毛山硫金矿业有限公司送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知。2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安徽凤阳毛山硫金矿业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行进行了调查。3、安徽凤阳毛山硫金矿业有限公司部分银行账户已被我院冻结；名下无房产、车辆等财产信息。4、本院于2021年5月24日对被执行人安徽凤阳毛山硫金矿业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。5、截止2021年5月26日，本案执行标的已执行到位0元。6、上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张进财。7、综上，被执行人安徽凤阳毛山硫金矿业有限公司无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。8、申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年五月二十六日法官助理张超书记员尹南南
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初870号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行,统一社会信用代码：914××××××××683110W，住所地五华县××××××圆盘。负责人：温天传，系该支行行长。委托诉讼代理人：谢源泉、刘彩群，均系该支行员工。被告：田宝红，女，汉族，1979年12月22日出生，身份证号码：441××4×××××××××544，住五华县××××××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行与被告田宝红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行的委托代理人刘彩群到庭参加了诉讼，被告田宝红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原告与被告田宝红于2019年10月30日、2019年11月26日、2019年12月04日、2020年02月07日签订的《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》二、请求判令被告田宝红偿还小额贷款额度借款支用协议“极速贷”：贷款本金及利息合计45507.46元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告田宝红于2019年03月02日在原告提供的电子银行渠道申请小额贷款“极速贷”，被告田宝红通过线上操作后，授信额度为100000元。其中1、2019年10月30日被告支用50000元，2019年10月31日发放；2、2019年11月26日被告支用15000元2019年11月26日发放；3，2019年12月04日被告支用13000元2019年12月04日发放；4、2020年02月07日被告支用17000元2020年02月07日发放。四笔借款均发放至被告本人账户(户名：田宝红，账号:622×××××××××××××039)，四笔借款均为利率10%，,借款还款方式均为：等额本息，借款用途为：正餐服务。前三笔借款期限共12月，第四笔借款借款期限6个月。上述贷款到期后，经多次催收均无还款，经原告多次催促，但被告均无法按约还款，经原告核算，截止2021年03月09日止，被告未偿还借款本金41549.46元，利息(含罚息)3958元，计至2021年03月09日本息合计为45507.46元,2021年03月09日后的利息按合同约定利率计付至款清之日止综上所述，原告认为：根据《小额贷款额度借款合同“极速贷”》第八章第四十条40.1项、第四十一条41.3项约定、41.5项约定，如乙方未按期还款，甲方有权解除合同要求一次性偿还本金并按照本合同约定的罚息利率计收罚息。根据《小额贷款额度借款合同“极速贷”》的约定，提起本案诉讼于法有据。故原告为保障自己的合法权益，维护正常的金融秩序，特向贵院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：一、请求依法解除原告与被告田宝红于2019年10月30日、2019年11月26日签订的《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》；二：要求被告偿还27872元及计算至2021年4月15日的利息3030.89元；三：本案诉讼费由被告承担。被告田宝红未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明，被告于2019年3月2日在原告提供的电子银行渠道与被告订立《小额贷款额度借款合同“极速贷”》的金融借款合同，原告向被告提供授信额度为100000元。被告于2019年10月30日签订合同并于次日支用50000元（贷款合同号:440219××××××××330625），于2019年11月26日签订合同并当天支用15000元（贷款合同号:440××××××××101762753）。借款均发放至被告本人账户(户名：田宝红，账号:622×××××××××××××039)，借款为年利率10%，罚息利率为约定利率基础上加收30%，借款还款方式为：等额本息，借款用途为：正餐服务，借款期限为12个月。2019年10月30日的贷款，被告从2020年5月21日起开始逾期；2019年11月26日的贷款，被告从2020年6月26日起开始逾期。至2021年4月15日，被告仍欠贷款本金27872元及3030.89元利息未偿还。本院认为，根据原、被告双方订立的《小额贷款额度借款合同“极速贷”》第八章第四十一条41.3项约定，乙方发生本合同约定的违约情形的，可采取单方面解除合同。现被告已经违反了合同约定，其应承担相应的违约责任，故原告要求解除与被告于2019年10月30日、2019年11月26日签订的《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》，既符合双方合同约定，亦符合法律规定，故本院对原告的上述请求依法应予以支持。根据原告提供的《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》及《中国邮政储蓄银行放款打印清单》等证据，本案债权债务关系清楚，被告田宝红应依法按期履行还款义务，结合被告未向本院提交任何偿还上述两笔借款的证据，本院依法对原告要求被告偿还借款本金27872元的诉请予以支持。对于利息，根据《小额贷款额度借款合同“极速贷”》第四章第十二条12.2.1项及第八章第四十一条41.5项约定，原告诉请按照年利率13%计付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告田宝红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且未提交答辩意见及相关证据，依法视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行与被告田宝红于2019年10月30日、2019年11月26日签订的《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》；二、被告田宝红应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行借款本金人民币27872元及利息（至2021年4月15日利息总额为3030.89元，2021年4月16日之日起至借款还清之日止的利息按逾期贷款利率年利率13%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费572.57元，减半收取286.29元。原告已预交468.85元，由原告负担182.56元，被告田宝红负担286.29。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李国政二〇二一年五月二十八日书记员  李浩宁
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执927号申请执行人：长春市南关区刑事审判庭被执行人：王晓龙长春市南关区刑事审判庭移送执行的王晓龙罚金一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2021）吉0102刑初154号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王晓龙银行存款人民币144229元(含申请执行费50.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年五月八日书记员 刘禹含
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0481民初1592号 原告：张某1，女，1975年5月3日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被告：张某2，男，山东德州，住武安市。 被告：勾某某，男，1968年8月5日出生，汉族，山东德州，住武安市。 本院在审理原告张某1诉被告张某2、勾某某合同纠纷一案中，原告张某1于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张某1撤回起诉。 案件受理费6568元，减半收取计3284元，由原告张某1负担。 审判员  马志钢 二〇二一年五月十四日 书记员  郑俊飞
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民特121号申请人：潘细凤，女，1943年12月1日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被申请人：蒋国良，男，1942年9月21日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请人潘细凤申请宣告被申请人蒋国良无民事行为能力一案，本院于2021年5月14日立案。申请人潘细凤于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人潘细凤的申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人潘细凤撤诉。审判员  张金华二〇二一年五月二十四日书记员  孙淇雨
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初2420号 原告：四川岳池农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广安市岳池县广岳大道一段66-82号，统一社会信用代码91511621709128562X。 法定代表人：刘哿，董事长。 委托诉讼代理人：罗雅林。 委托诉讼代理人：曾英，四川丘山律师事务所律师。 被告：赵建生，男，1984年2月13日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 被告：胡艳玲，女，1986年10月1日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 被告：赵绍志，男，1955年1月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：何世碧，女，1955年5月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 四川岳池农村商业银行股份有限公司与赵建生、胡艳玲、赵绍志、何世碧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告四川岳池农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免并获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  许安平 二〇二一年五月十八日 书记员  李 静
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1126民初887号 原告：贾方圣，男，1955年3月12日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：蒋靖康，故城县政通法律服务所法律工作者。 被告：李金峰，男，1975年7月2日出生，汉族，住故城县。 被告：赵丙才，男，1956年11月2日出生，汉族，住故城县。 原告贾方圣与被告李金峰、赵丙才劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾方圣及其委托诉讼代理人蒋靖康到庭参加诉讼，被告李金峰、赵丙才经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾方圣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工资2820元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为二被告打工，在故城县从事安装工作，完工后被告欠原告工资2820元，原告多次催要，被告拒不支付，原告为此诉至贵院，请求依法判决。 被告告李金峰、赵丙才未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告贾方圣在被告李金峰、赵丙才处从事安装工作，截止到2020年10月27日二被告共欠原告工资款2820元，并为原告出具工资明细一份。以上事实有被告告李金峰、赵丙才签字的工资明细及原告贾方圣的陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原告贾方圣提交的有被告李金峰、赵丙才签字的工资明细及原告陈述，足以证实原、被告间存在事实上的劳务合同关系。原告完成了二被告要求的工作，二被告未支付工资款，构成违约，原告贾方圣要求被告李金峰、赵丙才给付所欠工资款的请求，合理合法，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李金峰、赵丙才于本判决生效之日起七日内给付原告贾方圣工资款2820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李金峰、赵丙才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张明海 二〇二一年五月二十四日 书记员  王春风
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执506号之九申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。被执行人：靳倩倩，女，1989年11月29日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的（2018）豫0527民初4757号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人靳倩倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人靳倩倩在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币7365.00元。本裁定立即执行。审判员  马国付二〇二一年五月二十四日书记员  王一平
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2325执49号申请执行人中国农业银行股份有限公司姚安县支行。住所：姚安县栋川镇西正街。组织机构代码：70988964-4。法定代表人徐均伟，系该支行行长。被执行人孙映苹，男，1975年11月10日生，汉族，个体工商户。住姚安县。本院在执行中国农业银行股份有限公司姚安县支行（以下简称“农行姚安县支行”）申请执行孙映苹信用卡合同纠纷一案中，姚安县人民法院于2019年12月17日作出的（2019）云2325民初970号民事判决书第一、二项确定：由被告孙映苹在判决生效后15日内偿还原告农行姚安县支行发放的卡号为62×××61的信用卡内透支的本金98773.62元，并支付截至2019年11月7日期间的逾期利息7006.09元，逾期违约金5644.85元，消费手续费1704.66元；并由被告孙映苹从2019年11月8日起继续支付按月利息2%予以计算至透支的本金还清之日止期间的利息、违约金、手续费等费用；案件受理费1331元，由孙映苹承担。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。执行过程中，1、本院于2021年1月12日向上述3被执行人发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人孙映苹未履行。2、本院于2021年1月12日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人名下银行存款，经查被执行人名下仅有少量银行存款，综合分析后本案未作冻结。3、本院通过委托姚安县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产土地登记信息。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单予信用惩戒，但被执行人仍未履行给付义务。5、上述执行情况及信息，本院通过电话短信方式、书面约谈将被执行人孙映苹暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果且不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序,本案申请执行标的113129.22元及案件受理费1331元未能执行。综上所述，因本案被执行人孙映苹名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产证据或财产线索，并在本院穷尽财产调查等措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服终本执行裁定，依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人孙映苹仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 鹏审判员 徐国江审判员 张发厅二〇二一年五月二十七日书记员 冉晓辉
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0224执331号被执行人：赵刚，男，1973年5月15日出生，住所地黑龙江省泰来县汤池镇。本院在执行赵刚罚金一案中，对赵刚名下财产进行了查询，未发现其有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  郭雁冰二〇二一年五月二十五日书记员  王姗姗