新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初2795号 原告（反诉被告）：北京艾蓝公关顾问有限公司，住所地北京市东城区建国门街道北京站东街8号通信大厦B座709室。 法定代表人：王方久，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖晶，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：新疆众合天易文化传媒有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路8号新世纪小区1栋A座19A5室。 法定代表人：樊勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐世伟，男，1961年7月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：贺胤应，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告北京艾蓝公关顾问有限公司与被告新疆众合天易文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京艾蓝公关顾问有限公司的委托诉讼代理人肖晶、王海刚，被告新疆众合天易文化传媒有限公司的委托诉讼代理人唐世伟、贺胤应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京艾蓝公关顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2020年9月19日签订的《网易新闻/新疆合作协议》；2、判令被告退还原告已支付合同首款33，000.00元；3、判令被告赔偿原告无法结算的项目款300，000.00元；4、判令被告支付原告无偿赠与直接甲方的项目经济损失400，000.00元；5、判令被告支付原告品牌损失费60，000.00元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告委托被告于2020年9月19日进行和田“进藏第九线”项目活动启动仪式网络视频直播服务及相应的平台推广资源，双方约定，合同签订后原告支付总款项82，500.00元的40%共计33，000.00元到被告账户。被告于2020年9月19日以自己的设备、技术和劳力为原告进行现场活动的实时直播。但是，和田直播视频在直播时因被告信号问题导致的技术故障，无法刊出；昆仑拍摄的拍摄素材极差，无专业剪辑师提供服务，未正常交片；网易汽车刊登因新疆站与网易汽车授权问题，合同中约定的广告站位（全国）未刊登。基于以上三点事实，被告对原告的直接甲方长城汽车股份有限公司的品牌造成影响，致使原告无法向长城公司就“哈弗直播--网易合作”部分进行项目款300，000.00元的结算首款，原告为减轻直播事故对长城方造成的市场影响，并额外补偿价值400，000.00元的哈弗H9北京车展传播项目。由于被告未积极履行合同设定的义务，原告为维护自己的合法权益，根据民诉法之规定，具状诉请法院判如所请。 被告新疆众合天易文化传媒有限公司辩称并反诉称：原告要求我方返还合同首款33，000.00元无事实及法律依据，我方依据《网易新闻新疆合同协议》约定，向原告履行了合同约定的全部义务，协议约定的费用总额为82，500.00元。截至目前，原告仅支付了33，000.00元，尚余49，500.00元未支付。针对原告未付款项，我方在本案中将提起反诉。原告要求我方赔偿无法结算的项目款300，000.00元、经济损失400，000.00元和品牌损失60，000.00元，该损失费没有事实及法律依据，原告与第三方的法律关系均与我方无关。在原告与我方签订的《网易新闻新疆合作协议》中，我方已经依约履行了合同约定的义务，原告主张的所谓损失根本不存在。由于我方已经履行完毕涉案合同义务，故不存在合同解除的情形。据此，我方提出反诉请求如下：1、判令反诉被告向反诉原告支付剩余合同价款49，500.00元；2、本案诉讼费、送达费用由反诉被告承担。事实与理由：2020年9月，反诉原告与反诉被告签订了《网易新闻/新疆合作协议》。约定由反诉原告为反诉人被告提供直播、拍摄等相关服务，合同总价款82，500.00元。合同签订后，反诉原告按照协议约定履行了全部合同义务，反诉被告却拒绝向反诉原告支付剩余合同价款，为维护反诉原告的合法权益，特向法院提起反诉如请。 原告北京艾蓝公关顾问有限公司针对反诉辩称：被告要求支付剩余价款没有事实及法律依据，我方认为其履行的合同义务与事实不符。根据双方签订的协议，被告应该提供的服务内容有三项：1、视频直播；2、平台推广；3、为期两天的拍摄服务。在直播过程中被告没有做好准备，导致直播过程中没有声音及画面，后期因为停电导致无法直播根本没有办法打到直播的效果。在后期的跟踪拍摄过程中，被告也没有按照合同要求组织拍摄，没有向我方提交拍摄素材及成片，我方多次催促也没有提供。在平台推广方面，合同约定在网易汽车频道刊发广告，但截止合同结束都没有正常刊发，仅提供的直播服务也无法满足合同需要。因此，被告并没有完成合同中约定的义务。被告的违约行为直接导致本次宣传活动的目的根本无法实现，属于合同的根本违约。本次合同是专门为“进藏第九线”项目合作提供的服务，该项目已经结束，合同也没有继续履行的必要，故我方请求支持我方的诉讼请求，驳回被告的反诉请求。 原告北京艾蓝公关顾问有限公司针对本诉请求提交了以下证据：一、《网易新闻I新疆合作协议》1份，证实：原、被告双方存在合同关系，原告委托被告于2020年9月19日进行和田进藏第九线项目合作。合同内容为：合作期限是2020年9月19日至2020年9月21日；被告提供9月19日活动启动仪式网络服务及相应的平台推广资源及其他服务；合同总价款为82，500.00元，合同签订后原告向被告支付总价款40%，整体活动结束后由被告提供发票原告支付剩余的60%；合同约定被告应当按照原告的要求以自己的设备、劳力完成主要工作，并约定了原告的验收方式及违约责任。二、被告于2020年9月15日开具的增值税专用发票1份、原告向被告支付首款的网上银行电子回单1份，证实：被告于2020年9月15日向原告开具了33，000.00元的增值税专用发票。原告于2020年10月17日向被告支付了33，000.00元。三、微信聊天记录2页、直播情况书面说明1份，证实：被告工作人员向原告工作人员通过微信发送了《直播情况书面说明》，该说明证实被告未能提前验收现场电线、准备工作不足导致现场直播，造成持续超过30分钟直播无画面、无声音。四、微信群聊天记录5页、微信聊天记录7页，证实：被告未能在指定时间内完成视频制作，经原告工作人员多次催促仍未能完成；被告未能按照约定提供拍摄服务，经原告工作人员多次催促仍未提供素材、未完成成片制作。五、微信聊天记录2页、业务外包合同及说明各1份，证实：被告工作人员对直播事故、未提供符合要求的拍摄等违约行为及给原告造成700，000.00元损失进行了确认；因被告直播事故导致原告合作单位拒付本项目尾款，给原告造成直接损失300，000.00元。六、原告法定代表人邮件和“秀出你的持9力--哈弗H9”展台互动传播议案费用结算各1份，证实：原告为挽回被告直播事故造成的损失，向合作方补偿价值411，340.00元的项目，该费用系被告违约行为造成的直接损失。七、公关代理公司月度考核表1份，证实：因被告直播事故、素材不足等原因给原告品牌造成了不利影响。 被告新疆众合天易文化传媒有限公司质证认为：对证据一的真实性认可，合同证明合同期限为2020年9月19日至2020年9月21日，我方给原告提供直播服务，合同总价款82，500.00元。原告仅支付33，000.00元，合同约定的内容我方已经全部履行完毕。对证据二的三性我方均认可。对证据三中的微信聊天记录，因未见到原始载体，故我方不予认可；该证据三中的说明没有落款，只是一份打印件，故对其不发表质证意见。对证据四中前5页的聊天记录认可，与我方提供的证据相符；对其余7页聊天记录不认可，该证据只能证实双方在工作中的沟通，原告不能据此证明我方没有按约履行合同。对证据五中2页聊天记录不认可，只是原告单方面的陈述；对该证据中的外包合同的三性均不予认可，与本案无关；对该证据中的说明的三性均不予认可，该说明是原告与第三方之间的业务往来与我方无关。对证据六中邮件的三性不予认可，该邮件是原告与第三方之间的邮件往来，与本案无关；证据六中的费用明细是原告单方面向第三方作出的赠送行为，与我方无关。对证据七的三性均不予认可，该证据不能证明我方存在直播素材不足及由于我方原因导致直播事故。 被告新疆众合天易文化传媒有限公司就其提出的抗辩及反诉主张提交以下证据：第一组证据1网易汽车频道信息流4篇，证实：我方在网易汽车频道客户端和网易新闻客户端推送4篇信息流，内容分别为⑴首战“第九线”助力梦想自驾游目的地；⑵哈弗H9牵手和田&阿里，升级进藏攻略；⑶为和田&阿里“带盐”，哈弗H9化身极地向导；⑷哈弗H9牵手和田&阿里升级“进藏攻略”。第一组证据2网易汽车频道（PC端）1篇，证实：我方在网易汽车频道（PC端）发布1篇有关哈弗H9的文章“首战‘第九线’助力梦想自驾游目的地，哈弗H9牵手和田&阿里升级‘进藏攻略’”。第一组证据3客户端栏目跟帖1/天，证实：我方在网易新闻客户端栏目下跟帖“哈弗H9牵手和田&阿里”信息。第一组证据4图集1册，证实：我方2020年9月24日在网易新闻客户端发布首战“第九线助力梦想自驾游目的地，哈弗H9牵手和田&阿里”的图集，该图集发布了照片一组。第一组证据5专题1篇，证实：我方在网易新闻客户端发布首战“第九线助力梦想自驾游目的地哈弗H9牵手和田&阿里”的专题。第一组证据6一路直播信号，证实：群名为“网易直播视频制作群”的聊天记录显示我方员工朱振飞向原告提供了一路直播信号。第一组证据7小视频15秒，证实：群名为“网易直播视频制作群”的聊天记录显示我方将制作的15秒小视频已经传输给了原告。第一组证据8小视频15秒，证实：我方员工与和田融媒体的交流通话，说明我方为原告提供了修改后的15秒小视频。第一组证据9“2020年长城哈佛H9网易新闻直播活动结案报告”1份4页，证实：2020年9月19日17点30分，我方派员在和田市及于田县进行现场直播，网易新闻客户端在12个地方站同步推送；直播期间观看人数在166多万人次，最终聊天时累计参与人数为5万多人。第二组证据1栏目直播视频，证实：网易新闻新疆站全程视频直播时长为51分16秒，主持人李晨茜出境主持进行直播，整个直播过程画面清晰、流畅，故我方完成了视频直播工作。第二组证据2昆仑天路活动图片及视频，证实：我方拍摄昆仑天路活动照片1615张，以及视频71条。第二组证据3（15秒）视频6条，证实：我方按照合同约定在9月20日至9月21日期间每天向原告提供15秒小视频不少于2条，我方共编制6条抖音视频，向原告发送了4条抖音视频；其中1条小视频被央视采用。第二组证据4活动纪录片一部，证实：我方按照合同约定编制活动纪录片一部，时长为3分钟。第三组证据微信聊天记录1份，证实：我方按照原告的要求于9月23日将拍摄的照片上传至百度网盘中；需要说明的是由于拍摄现场为新藏线，无法实施上传。第四组证据《网易新闻/新疆合作协议》1份，证实：约定合作内容是我方提供直播及相应的平台推广资源、一路无水印直播信号、昆仑天路试乘试驾图片及拍摄服务、小视频4条、活动纪录片1部；合同约定的价款为82，500.00元，原告仅支付33，000.00元，剩余49，500.00元至今未付；合同第6.3条约定如果我方将工作交由第三方完成，将承担相应的违约责任，除此之外我方不承担任何违约责任，故我方并没有违约。 原告北京艾蓝公关顾问有限公司质证认为：对第一组证据1的真实性认可，合同约定的是四篇，被告只提供了三篇，且约定该四篇信息流是在网易汽车全国客户端的第一位置发布，而被告提供的是网页端不是客户端；合同约定提供信息推广时间是9月19日被告提供的第三、四页的发布时间是9月22日第三页除了是网页端以外不是新疆端，而是广州端，说明不是被告自行完成的。对第一组证据2的真实性认可，该文章的刊登时间是9月20日，不是9月19日当天。对第一组证据3的真实性认可，该证据并不是跟帖，仅是图集，被告并没有完成合同约定的跟帖。对第一组证据4的真实性认可，证据3、4其实都是图集，图集的发布时间是9月24日，该图集的来源是商讯，不是网易新疆站网站。对第一组证据5的真实性认可，该专题的只能显示存在该专题，但是何时刊登由何人刊登不能显示。对第一组证据6的三性均不予认可，该视频不是当时直播的信号，是事后修复过的，且被告的代理人在陈述时也说明了由于主办方准备不足没有拉线，导致信号中断，有画面无声音，有声音无画面的情况，我方认为有必要对该视频是否进行过修复进行鉴定。对第一组证据7的真实性认可，该证据明确我方提出对网易新闻进行修改，被告并没有修改，后续的时间是在9月22日只发了四条，合同中约定小视频为6条，被告完成数量不足。对第一组证据8的三性均不予认可，该证据根本不是直播视频，真正的直播前40分钟都是无法正常观看的，被告提供的是导播录像，不是现场直播视频。对第一组证据9的三性均不予认可，该证据没有向我方送达，也没有任何的落款，且有明显的涂改痕迹，该证据中所涉及的内容及照片与直播没有任何关系，我方要求被告出示最终电子文稿，以便核实时间。对第二组证据1的三性均不予认可，该视频不是现场直播的视频，是在直播间中录播的视频，真正的直播画面是存在断播现象的。对第二组证据2的三性均不予认可，我方多次向被告催要该组资料，但被告均未向我方提供。对第二组证据3的真实性不予认可，我方在微信中收到的小视频与被告当庭提交的微信聊天记录中显示的视频不相同，其中最后一篇小视频是从网络上下载的。对第二组证据4纪录片的真实性不予认可，该纪录片并未提交给我方。第三组证据中记载的网盘账号及密码我方经当庭核实无法登录，我方实际并没有收到被告上传的该组照片及视频。对第四组证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可，原、被告存在委托关系，合同第6.3条约定被告应当按照原告的要求以自己的设备、技术、劳力完成活动，被告的前期工作没有完善，不是我方的责任。 对于当事人无争议的有效证据及所印证的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：2020年4月20日，案外人北京沃姆互动行销策划有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《业务外包合同》，合同约定“甲方委托乙方完成以下业务：乙方为客户（长城汽车股份有限公司徐水哈弗销售分公司）提供车型哈弗H9包括但不限于线上微博、微信等营销平台的传播服务，线下试驾体验活动等，负责甲方线上线下传播服务的执行，扩大客户品牌在公众的关注度及影响力，使之达到传播计划约定的宣传效果。甲方根据乙方提供服务的质量、数量和结算标准，定期支付业务外包费用，依实际执行项目的结算单为准。本合同有效期1年，有效期限自2020年4月20日至2021年4月19日”。被告系取得网易网站授权运营售卖相关网易媒体资源的新疆地区唯一合法机构。2020年9月，原告（甲方）为了完成受托进行的2020年9月19日哈弗H9车型和田“进藏第九线”活动启动仪式的网络视频直播事务，将该项目的现场直播及媒体传播事项转交由被告（乙方）完成。双方为此签订一份《网易新闻/新疆合作协议》，协议主要条款约定：“一、甲方委托乙方于2020年9月19日进行和田‘进藏第九线’项目合作。二、合作内容：1、提供9月19日活动启动仪式网络视频直播服务及相应的平台推广资源，详见附件1；2、9月19日活动，为甲方客户提供一路无水印直播信号供客户进行传播；3、提供9月20日-21日，甲方客户媒体‘昆仑天路’试乘试驾活动的图片及视频拍摄服务，包括编导∕摄像1人、专职摄像1人、航拍1人、摄影2人全程跟随，提供精编15秒小视频不少于2条∕天，活动后期纪录片1部。三、乙方在活动结束之后的3个工作日提供发布统计反馈给甲方，甲方做好统计工作。四、合同金额82，500.00元。五、合同签订后甲方支付总款项的40%计33，000.00元；整体活动结束后，在乙方提供等额合法有效的增值税专用发票后的3个工作日内支付剩余60%计49，500.00元。六、违约责任：1、甲方若未按合同约定支付活动经费超过三十天的，除支付拖欠的活动经费外，应支付乙方第三十天之后的违约金，违约金按照拖欠金额的1%计算。2、乙方负责活动方案的策划设计及按照甲方确认后方案的具体实施并统筹活动项目。3、乙方应当按照甲方的要求，以自己的设备、技术和劳力，完成活动的主要工作，若需将有关工作交由第三人完成的，需经甲方书面同意，且就第三人完成的工作成果向甲方负责，甲方无须另行取得任何第三人的同意并无须另行向任何第三方支付任何费用；否则，乙方承担违约责任，并对由此给甲方造成的损失承担相应责任。七、反商业贿赂条款：…5、如因一方或一方经办人违反上述第二条、第三条、第四条之规定，给对方造成损失的，应承担损害赔偿责任。”上述协议签订后，原告按照约定于2020年10月17日向被告预付报酬33，000.00元。2020年9月19日北京时间下午3时20分，哈弗H9“进藏第九线”活动启动仪式在和田地区于田县新建的体育馆如期举行，被告邀请了直播主持人并组织摄影等技术人员及设备开展了现场视频直播工作。但是在直播期间出现了供电故障，且由于网络的流量限制，导致直播信号近40分钟存在有声音无画面、有画面无声音的情形。经被告采取补救措施，最终使用无人机拍摄的画面及编码器完成了直播，但在网易直播间的画面没有达到理想效果。2020年9月20日至21日，自新疆和田至西藏阿里的“昆仑天路”试乘试驾途中，亦因网络流量及信号等原因，加之昆仑山道的拍摄素材缺少专业剪辑作业，被告未能及时将该活动的图集和小视频上传至网易汽车频道（PC端），也没有及时或者足额地在网易新闻客户端发布信息流、专题及活动纪录片。直至2020年9月24日，被告基本完成受托事务并交付给原告。 2020年9月27日，案外人北京沃姆互动行销策划有限公司（甲方）与原告（乙方）共同作出《说明》，内容为：“1、甲乙双方基于签署的《外包代理服务框架合同》，就乙方为客户（长城汽车股份有限公司徐水哈弗销售分公司）于2020年9月19日进行和田“进藏第九线”项目活动启动仪式网络视频直播服务出现的现场故障（前期无声音、后期断电）导致对长城品牌的正面宣传反而变成了负面影响的来源，因乙方的工作失误，不符合甲方的验收要求，甲方有权不支付此项费用，相应的损失由乙方赔偿。品牌方不予支付直播单项的传播费用300，000.00元。2、长城汽车是我公司服务多年的大客户，基于长期合作考虑，以及与长城汽车年度合同框架要求，罚一补一，乙方就此次事件对于整个项目传播效果造成的影响，另赠送品牌方哈弗H9北京车展传播项目（项目价值不低于40万元）作为补偿。”之后，原告以此为由拒绝向被告支付剩余报酬，并起诉至本院，请求支持如诉。被告于答辩期间提出反诉如请。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”涉案合同的履行期限及争议事实发生于民法典施行之前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对当事人提出的本、反诉的各项诉讼主张评判如下： 一、关于原、被告于2020年9月19日签订的《网易新闻/新疆合作协议》应否予以解除的问题。基于涉案合同的条款约定，本案原、被告之间的基础法律关系属于承揽合同关系。即承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同关系。承揽合同的承揽人应当以自己的设备、技术和劳力完成主要工作，定作人在承揽人完成工作前可以随时解除合同。原告作为定作人虽然有解除合同的权利，但应当依照约定或者法律规定行使。原、被告双方在涉案合同中并未约定合同解除的条件，而民法典施行前适用的《中华人民共和国合同法》第九十四条关于合同解除的法定情形是：“（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示本院履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”该法第二百六十八条规定：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”本案被告虽然没有按照约定及时向原告交付工作成果，存在瑕疵履行的情形，但原告对被告最终完成的工作成果予以接受，且原告在提起本次诉讼之前并未向被告主张解除合同。因此，原告以不能实现合同目的为由提出解除合同，不符合法律规定，且与事实不符，本院不予支持。鉴于合同解除的理由不成立，原告要求被告退还预付款33，000.00元的诉讼请求，没有法律依据，本院亦不予支持。 二、当事人应该按照约定全面履行自己的义务。被告对于不能正常进行现场直播的后果应否承担违约、赔偿等法律责任。民法典施行前适用的《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”原告在与被告订立合同时应当预见到新疆和田至西藏阿里的“进藏第九线”沿途可能存在通讯和无线信号源不足以支撑摄影摄像的图片及信息正常传播的问题，并应当提示活动主办方做好相应的应急预案。项目启动仪式的现场供电和网络流量保证系活动主办方的职责范围，非被告可以掌控，故因断电和网络流量不足导致直播不能正常进行的主要责任后果不应当由被告承担。原告针对本案中主张的760，000.00元损失没有提供有效证据证明实际已经产生，且原告与案外人达成赔偿方案是其对自己权利的自行处分，故对被告不具有约束力。同时，涉案合同约定原告应支付的报酬总价款仅为82，500.00元，原告主张的违约损失过分超过被告在订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，原告主张的损失与被告的瑕疵履行及可得利益严重不对等，不符合缔约双方的合同预期。鉴于此，原告要求由被告赔偿未结算项目款300，000.00元、无偿赠送案外人项目的经济损失400，000.00元及企业品牌损失费60，000.00元的诉讼请求，亦不符合事实和法律规定，本院不予支持。但是，考虑到原告定作的标的物属于媒体新闻类型，而媒体新闻的传播具有时效性、客观性、针对性的特点，被告在合同履行期间确实存在不能及时全面履行义务的情形，导致新闻直播没有达到原告预期的效果，由于该工作成果不可通过更换、重作等措施予以弥补，故依照民事活动的公平原则可以减少报酬的支付。据此，本院对被告提出由原告支付剩余报酬49，500.00元的反诉请求亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十一条、第一百一十三条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、驳回原告北京艾蓝公关顾问有限公司解除双方于2020年9月19日签订的《网易新闻/新疆合作协议》的诉讼请求； 二、驳回原告北京艾蓝公关顾问有限公司要求被告新疆众合天易文化传媒有限公司退还预付款33，000.00元的诉讼请求； 三、驳回原告北京艾蓝公关顾问有限公司要求被告新疆众合天易文化传媒有限公司赔偿未结算项目款300，000.00元的诉讼请求； 四、驳回原告北京艾蓝公关顾问有限公司要求被告新疆众合天易文化传媒有限公司赔偿因无偿赠送案外人项目的经济损失400，000.00元； 五、驳回原告北京艾蓝公关顾问有限公司要求被告新疆众合天易文化传媒有限公司赔偿品牌损失费60，000.00元的诉讼请求； 六、驳回被告新疆众合天易文化传媒有限公司要求原告北京艾蓝公关顾问有限公司支付剩余报酬49，500.00元的反诉请求。 本诉案件受理费5，865.00元，由原告北京艾蓝公关顾问有限公司负担；反诉案件受理费518.75元，由被告新疆众合天易文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 江  金  麒 二〇二一年五月二十四日 书记员 艾克丹艾力肯