wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1803号 张从春： 你与定远县天德物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2021)皖1125民初1022号民事判决书已发生法律效力。申请执行人定远县天德物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、张从春偿还定远县天德物业管理有限公司3290元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费50元，张从春负担诉讼费12元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117411 特此通知。 二〇二一年五月二十七日 联系人：宋广胜联系电话：13505555510 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执545号之一申请执行人：王向阳，男，1973年8月29日生，汉族，居民，住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人：周保余，男，1964年9月21日生，汉族，居民，住江苏省东台市。申请执行人王向阳与被执行人周保全民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的(2018)苏0981民初5644号民事调解书已经发生法律效力。依该协议：一、周保余分别于2019年1月30日前给付王向阳5000元、2019年6月30日前给付王向阳18000元、2019年12月30日前给付王向阳18000元、2020年6月30日前给付王向阳7000元；二、如周保余不按上述条款按期按约足额履行，则王向阳有权按照50000元的总额（扣除达成本协议后已履行的部分）一次性向法院申请执行；三、至此，双方就本案再无任何纠葛，亦再无其他债务纠葛；四、双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力；五、案件受理费1075元，减半收取538元，由王向阳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日受理。执行过程中，1、2021年3月3日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，冻结了被执行人银行存款9302.01元；2、2021年3月5日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；3、2021年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2021年4月22日，本院到被执行人户籍所在地调查，被执行人外出打工，无法联系；5、2021年5月19日，本院告知申请执行人执行情况，除冻结、扣划的被执行人银行存款9302.01元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终本结案。综上所述，在本案执行过程中，经查询银行、不动产、车辆等相关部门，除冻结、扣划的被执行人银行存款9302.01元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 储鹏杰审判员 杨小英二〇二一年五月二十四日书记员 朱 哲
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执142号申请执行人：张健，男，汉族，1981年4月2日生，住启东市。被执行人：钱丽华，男，汉族，1991年11月11日生，住启东市。关于申请执行人张健与被执行人钱丽华合伙协议纠纷一案，启东市人民法院于2020年7月27日作出的（2020）苏0681民初3215号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人钱丽华给付申请执行人张健欠款126600元。并按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款利率支付该款自2020年1月1日起至实际还款之日止的利息，于本判决生效后十日内履行。本案受理费2832元，依法减半收取1416元（申请人已预交），由被执行人钱丽华负担。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人于2021年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为人民币126600.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月14日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，文书有被执行人父亲代为签收。2、被执行人未向本院申报财产后，本院通过查询，已冻结被执行人钱丽华名下若干银行账户，已委托财付通公司、支付宝公司所在地法院额度冻结账户。被执行人名下只有少量存款尚不足于清偿所欠债务，被执行人名下无车辆、房产登记。3、本院执行人员赴被执行人实际住所地核查被执行人财产线索及人员下落。经所在村村委会工作人员反馈，被执行人长期外出，去向不明。现暂无实际可供执行的财产线索。4、本院于2021年4月28日将被执行人钱丽华列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，其亦未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位金额126600.00元及逾期利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初3215号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张红丽审判员  彭福亮审判员  许 浩二〇二一年五月二十八日书记员  朱晶晶
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初9818号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：吴雪丹，四川发现律师事务所律师。 被告：李杰林，男，1982年10月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告李杰林物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月8日立案，原告成都合力物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都合力物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 娜 二〇二一年五月二十六日 书记员 李妍利
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终1618号上诉人（原审被告）：上海友而信市场信息咨询有限公司。法定代表人：易源俏，执行董事。委托诉讼代理人：周会艳，公司员工。被上诉人（原审原告）：冯楚媚，女，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：莫丽贞，广东捷高律师事务所律师。上诉人上海友而信市场信息咨询有限公司因与被上诉人冯楚媚劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初6550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上海友而信市场信息咨询有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.案件诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、上诉人因公司注销，依法解除与被上诉人的劳动合同，系合法解除，无需向被上诉人支付经济补偿金。二、上诉人向被上诉人支付的工资，实际是代扣代缴社保、公积金后的剩余工资。清远市最低工资标准为1410元/月，扣除社保、公积金个人缴纳部分之前，被上诉人工资表中实际应发工资均不低于1410元，因此，上诉人已足额支付被上诉人工资，无需向被上诉人支付低于最低工资标准的差额工资。冯楚媚未答辩。一审法院作出判决：一、上海友而信市场信息咨询有限公司应在判决生效之日起10日内向冯楚媚支付经济补偿金5065.98元；二、上海友而信市场信息咨询有限公司应在判决生效之日起10日内支付冯楚媚最低工资标准差额242.41元；三、驳回冯楚媚的其他诉讼请求。案件受理费5元，由上海友而信市场信息咨询有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系劳动合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：1.上诉人主张无需向被上诉人支付经济补偿金应否支持；2.上诉人主张无需向被上诉人支付低于最低工资标准的差额工资应否支持。经济补偿金是指在劳动合同依法解除或终止后，用人单位按照法定标准一次性给予劳动者以一定数额的金钱作为对劳动者经济上的补助。其实质是一种国家强制赋予用人单位的金钱给付义务，目的在于平衡劳资关系，使守法守纪的劳动者顺利度过解除劳动关系后初期可能面临的困窘生活。且根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条和第四十六条的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散而终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此，上诉人提出其与被上诉人解除劳动合同系合法解除，无需向被上诉人支付经济补偿金的主张与法律规定不符，本院不予支持。一审法院判决并无不当，本院予以维持。关于最低工资标准差额问题。根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条和《最低工资规定》第六条的规定，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。最低工资的确定因素要求充分考虑社会保险和住房公积金扣减情况，即依法确定的最低工资标准包括了社会保险和住房公积金的相关数额。上诉人主张其向被上诉人支付的工资是代扣代缴社保和公积金后的剩余工资，实际应发工资数额均不低于最低工资标准。但上诉人并未进一步举证证明其主张的代扣代缴社会保险和住房公积金的具体数额，应承担举证不能的法律后果。一审法院根据双方提供的证据，按照当地最低工资标准计算工资差额并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海友而信市场信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  禹 莉二〇二一年五月二十六日书记员  潘丽泳
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1398号申请执行人：任凯，男，住沈阳市和平区。被执行人：杭州杰能动力有限公司沈阳分公司，住沈阳市东陵区上深沟村860-6号F9号303。负责人：张晓。申请执行人任凯与被执行人杭州杰能动力有限公司沈阳分公司一案，该案依法审理完结，沈浑劳人仲字（2020）261号仲裁裁决书已经发生效力。申请人于2021年3月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年4月7日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1398号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年五月二十一日书记员  王玮琦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初2141号 原告：宁永田，男，1944年7月10日出生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：张云峰，男，1978年10月13日出生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：邵立波，男，1986年10月20日出生，汉族，住吉林省前郭县。 宁永田与张云峰、邵立波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告宁永田于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁永田撤诉。 案件受理费本院减半收取25元，由原告宁永田承担。 审判员  翟青山 二〇二一年五月十九日 书记员  苟新宇
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初322号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人郭高飞，出生于山西省长治市，公民身份号码×××。户籍地山西省长治市武乡县，现住太原市。2010年4月14日，因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2012年12月12日，因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元，2017年2月22日刑满释放。2021年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑诉[2021]28号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月2日15时07分许，被告人郭某未依法取得机动车驾驶证、未悬挂机动车号牌且饮酒后驾驶普通二轮摩托车沿太原市万柏林区南屯路由南向北行驶至广南街口时，被执勤交警当场查获。经对被告人郭某进行呼气酒精检测，结果为100mg/100ml；随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，经鉴定，结果为99.47mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了该案的查获经过，强制措施凭证，危险驾驶照片，被告人驾驶证查询信息，呼气酒精结果确认单，血样提取登记表，鉴定文书，户籍证明，视频资料，前科材料，被告人郭某的供述材料等证据材料。公诉机关认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人郭某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人郭某拘役一个月十五日，并处罚金。被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人无驾驶资格而驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 武佳佳人民陪审员 范丽仙人民陪审员 刘晋萍二〇二一年五月十二日书记员 张楠楠
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2970号原告袁春力，男，1971年12月13日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人海钢，河南雷雨律师事务所。特别授权。被告王志峰，男，1970年11月4日出生，汉族，现住河南省南阳市宛城区。原告袁春力与被告王志峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告袁春力于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁春力撤诉。案件受理费2900元，由原告袁春力负担。审判员  杜鸿二〇二一年五月二十日法官助理张红玉书记员张凌
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1380号申请执行人王某某，男，汉族，1963年9月20日出生，住址沈阳市和平区。被执行人苏畅，男，汉族，1980年5月8日出生，住址沈阳市铁西区。被执行人王某某，女，汉族，1956年1月15日出生，住址沈阳市铁西区。申请执行人王某某诉被执行人苏畅、王某某借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初4777号民事判决书，现已发生法律效力。权利人来本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。本院依法向被执行人王某某、苏畅送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人王某某、苏畅给付申请执行人王某某借款本金500000元；借款本金500000元的利息(按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年3月11日起计算至本金付清之日止)；案件受理费8800元，保全费3020元，公告费400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无对外投资、保险理财产品、车辆。案件执行中，于2021年3月16日轮候冻结被执行人苏畅在农业银行、建设银行、光大银行中账户；于2021年3月16日冻结被执行人王某某在工商银行中账户；于2021年3月25日冻结被执行人王某某在信达证券股份有限公司证券账户。诉讼中保全轮候查封了被执行人苏畅房产；于2021年5月26日将被执行人王某某在工商银行中存款4962元扣划至本院并给付申请执行人王某某。我院已对被执行人王某某、苏畅采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权4962元，经本院穷尽财产调查措施，截止目前未查到被执行人有其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初4777号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  姚伟丽审判员  张 迪审判员  孙悦玥二〇二一年五月二十八日书记员  韩 明
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执822号 苏彩红、李良、广西荣良房地产开发有限公司： 本院执行的苏彩红、李良申请广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西荣良房地产开发有限公司自动履行，执行金额16597元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1051号之一 申请执行人：崔苹，女，1983年6月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县华建建设工程有限公司，住所地临泉县。 法定代表人：徐文河，该公司经理。 被执行人：徐文河，男，1989年8月15日出生，汉族,住河南省汝南县。 被执行人：徐新建，男，1964年6月25日出生，汉族,住河南省汝南县。 崔苹申请执行徐新建、临泉县华建建设工程有限公司、徐文河买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的(2020)皖1221民初10835号民事判决书，已经发生法律效力。徐新建、临泉县华建建设工程有限公司、徐文河未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，崔苹于2021年2月4日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人徐新建、临泉县华建建设工程有限公司、徐文河发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年2月5日、3月20日、5月25日依法查询被执行人徐新建、临泉县华建建设工程有限公司、徐文河的银行、股票、工商登记、车辆等部门，发现被执行人徐新建有车牌号为豫ＱＧ××××五菱牌、徐文河有车牌号为豫Ｑ××××奔驰牌汽车可供执行，我院于2021年5月29日委托查封（未实际控制）。现暂未发现被执行人徐新建、临泉县华建建设工程有限公司、徐文河有其他财产可供执行，并告知申请执行人崔苹如不能提供被执行人徐新建、临泉县华建建设工程有限公司、徐文河可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 张耀东 审判员 王福逊 二〇二一年五月三十一日 书记员 于进京
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1402号之一 中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司： 本院已经受理王辉诉你健康保险合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年五月十日
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初3288号 原告：合肥市世远房地产经纪有限公司，住所地合肥市政务区祁门路333号新地中心A座办2708室，统一社会信用代码91340100575724202K。 法定代表人：邢志刚，总经理。 委托诉讼代理人：李昌青，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方霞，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：安徽省文一投资控股集团名门云河湾置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店，统一社会信用代码913401223439567761。 法定代表人：胡明龙，总经理。 委托诉讼代理人：章南娇，女。 委托诉讼代理人：汤淼，女。 原告合肥市世远房地产经纪有限公司（以下简称“世远公司”）与被告安徽省文一投资控股集团名门云河湾置业有限公司（以下简称“文一名门云河湾公司”）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世远公司的委托诉讼代理人李昌青、方霞、被告文一名门云河湾公司的委托诉讼代理人章南娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 世远公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告文一名门云河湾公司支付原告代理费293700元；2、判令被告文一名门云河湾公司自起诉之日起，以293700元为基数，按照日万分之五的标准计算利息，至实际履行之日止，暂计算1000元，以上合计294700元；3、本案的诉讼费用、保全费用等由被告文一名门云河湾公司承担。 事实和理由：2015年9月，原告与被告签订《文一·名门云河湾项目策划销售联合代理合同》，约定由原告负责被告开发的文一·名门云河湾项目销售事宜。协议签订后，原告依约开展了代理获得。2016年12月29日，双方签订了《文一·名门云河湾项目策划销售联合代理合同解除协议》，协议明确约定了被告应当支付的代理费用342649.81元。2017年10月，双方签订《关于文一尾盘商业项目销售合作协议书抵扣款申请》，约定将被告应付代理费中293700元抵扣文一名门学府8栋104室，剩余48949.8元以转账方式支付。协议签订后，原告多次要求被告履行抵扣协议，并配合办理文一名门学府8栋104室房屋过户手续，但被告迟迟却不愿配合，以实际行动表示不愿履行抵扣协议内容，给原告造成了巨大的经济损失。 文一名门云河湾公司辩称：被告已经履行了全部佣金支付义务，双方之间的代理销售合同及解除协议内容已经履行完毕，被告无需另行承担支付义务。 本院经审理认定事实如下：2015年9月，原告与被告签订《文一·名门云河湾项目策划销售联合代理合同》，约定由原告负责被告开发的文一·名门云河湾项目销售事宜。协议签订后，原告依约履行合同义务。2016年12月29日，双方签订了《解除协议》，协议明确被告应当支付原告代理佣金342649.81元。2017年10月，双方签订《关于抵扣款申请》，约定原告代理的文一名门云河湾项目共计开票金额342649.8元转入安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司的银行账户，作为抵扣《文一尾盘商业项目销售合作协议书》中文一名门学府8栋104室的购房款，房款金额293700元，剩余48949.8元被告按照代理合同约定形式以转账支付原告。2017年10月25日，被告按照《关于抵扣款申请》将293700元通过其中国建设银行账户转账给安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司，将48949.8元通过其中国建设银行账户转账给原告。 以上事实，由双方当事人陈述、《文一·名门云河湾项目策划销售联合代理合同》复印件、《解除协议》复印件、《关于抵扣款申请》复印件等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《文一·名门云河湾项目策划销售联合代理合同》，合法有效。合同履行结束后，原告与被告就代理佣金进行了结算，双方在《解除协议》中予以明确。双方在《关于抵扣款申请》中就代理佣金支付进行了约定。被告按照《关于抵扣款申请》的约定履行了支付义务，双方之间的债权、债务关系已经履行结束。现原告主张被告支付代理费293700元及利息，理由不当，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告合肥市世远房地产经纪有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取为2861元，由原告合肥市世远房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 马茂友 二〇二一年五月二十五日 法官助理 刘明剑 书 记 员 吴 幻
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0682民初3244号原告：刘慧东，男，1987年10月5日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：闫雅楠，山东书言律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司大通支公司，住所地青海省西宁市大通县人民路蓝宝石景苑3楼北侧。统一社会信用代码：91630121698549109H。法定代表人：勉俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告刘慧东与被告中国平安财产保险股份有限公司大通支公司（以下称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失10000元。2、诉讼费由被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为201140元。事实与理由：2021年1月10日，董潜良驾驶原告所有的鲁Ｙ×××××号车沿G308由西东行至国道308125公里+182米处，发生单方交通事故，与路南边的行道树相撞，致车辆有损，董潜良受伤。原告为鲁Ｙ×××××车辆在被告处投车损险，保额为195940元，保险期间自2020年11月5日至2021年11月4日。事故发生在保险期间内，事故发生后被告未赔付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了车损险，并约定了不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意在保险合同限额内赔偿原告的合理损失，拆检费与评估报告中工时费重复，不应重复主张，鉴定费、诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案事实确认如下：2020年11月4日，原告将其所有的鲁Ｙ×××××车辆在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间为2020年11月5日至2021年11月4日，其中机动车损失险的保险金额为195940元。2021年1月10日，董潜良驾驶原告所有的鲁Ｙ×××××号车沿G308由西东行至国道308125公里+182米处，发生单方交通事故，与路南边的行道树相撞，致车辆有损，董潜良受伤。该事故经莱阳市交警大队认定，事故原因无法认定。原告个人委托烟台诚远机动车鉴定评估有限公司进行车辆损失评估，评估结论为车辆损失价值为191762.08元，原告支出评估费10000元。审理中，被告申请重新鉴定，本院委托山东佳联保险公估有限公司对投保车辆的损失进行了评估鉴定，鉴定结论为：投保车辆的损失价格为182641元。对有异议的证据和事实，本院确认如下：关于车辆损失鉴定公估报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。审理中，经被告申请，本院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆损失进行了重新鉴定，公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的鉴定报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，对该车辆损失鉴定公估报告书，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据，本院予以支持。车辆的拆解费是为查明涉案车辆损失，对车辆进行拆解所产生的合理费用，被告主张拆解费包含在评估报告的工时费中，并未提交证据予以证实，本院对其主张不予采信。评估费系原告为查明具体损失支出的必要的合理费用，原告主张被告予以赔偿，于法有据，本院予以支持。但原告个人评估的损失超过本院重新评估的价值，依法应承担部分评估费，结合相差数额，本院认为原告负担476元较宜。综上所述，依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：车损费182641元，评估费9524（10000-476）元，拆解费6000元、施救费2000元，合计200165元。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大通支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘慧东保险理赔款200165元；二、驳回原告刘慧东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4318元，减半收取2159元，由原告负担10元，被告负担2149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕波二〇二一年五月七日法官助理李小燕书记员叶黎萌
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初11523号原告:陕西精锐达不锈钢装饰工程有限公司，住所地:陕西省西安市未央区、北国春第6幢2单元4层20401号。法定代表人：吴玉梅，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：张培刚，该公司法律顾问。被告:西安协和装饰工程有限责任公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：成建良，该公司总经理。委托诉讼代理人：任永平，陕西迈拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓彦，陕西迈拓律师事务所实习律师。原告陕西精锐达不锈钢装饰工程有限公司与被告西安协和装饰工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开审理。经审查，本案为建设工程施工合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖。原告诉请中所涉及的项目工程名称为“佳莲学院里”，工程所在地位于咸阳市渭城区。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”，本案依法应移送至工程实际所在地法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：本案移送至陕西省咸阳市渭城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  梁梦艺二〇二一年五月二十八日书记员  史丽娜打印：贺倩校对：贺倩2021年月日送达1
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民特47号申请人：侯晓萍，女，1983年6月9日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。申请人：江都区仙女镇芭厘耗斯酒吧，住所在扬州市江都区仙女镇东方红路22号。经营者：何川川。申请人：何川川，男，2000年5月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。本院于2021年4月20日立案受理申请人侯晓萍与江都区仙女镇芭厘耗斯酒吧、何川川关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2021年4月16日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、经原、被告双方一致确认，截止2021年4月16日江都区仙女镇芭厘耗斯酒吧、何川川共欠侯晓萍6800元工资情况属实。江都区仙女镇芭厘耗斯酒吧、何川川同意于2021年6月5日前一次性付清6800元；二、如果江都区仙女镇芭厘耗斯酒吧、何川川不能按时足额履行给付义务，则侯晓萍有权向法院申请强制执行；三、其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人侯晓萍与江都区仙女镇芭厘耗斯酒吧、何川川于2021年4月16日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应该按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  陆 兵二〇二一年五月七日法官助理  褚芸芸书 记 员  吴玲丽
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5496号 原告：王贵彬，男，1953年8月8日生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：杨磊，吉林行远律师事务所律师。 被告：高峻岭，男，1941年12月10日生，汉族，户籍所在地：长春市朝阳区。 原告王贵彬与被告高峻岭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告王贵彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王贵彬撤回起诉处理。 审判员  孙彦辉 二〇二一年五月二十五日 书记员  吴佳音
吉林省四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初815号原告：毕东梅，女，1990年5月15日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。被告：王大伟，男，1984年4月15日出生，汉族，现羁押于四平市看守所。原告毕东梅与被告王大伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕东梅与被告王大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕东梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告一次性清偿借款31576元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告毕东梅与被告王大伟系朋友关系，被告于2018年开始从原告处购买沙子，并由原告提供力工装卸沙子一直到2019年10月，被告共欠原告沙子款及力工款31576元。被告于2019年10月30日为原告出具借据，写明欠沙子、力工款31576元。原告多次向被告索要款项，但被告以各种理由予以拒绝，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告一次性清偿借款31576元。被告王大伟辩称，原告说的都是事实，没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，被告王大伟于2019年10月30日为原告毕东梅出具了一张借据，载明“欠沙子、力工款31576元”，被告王大伟在借据上签字。本院认为，被告王大伟向原告毕东梅出具了借据，系双方真实意思表示，双方通过出具借据的方式确认了双方的债权债务关系，被告王大伟应当按照借据约定承担还款责任。现原告毕东梅诉请被告王大伟偿还欠款31576元的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王大伟于本判决生效之日起十日内给付原告毕东梅欠款31576元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由被告王大伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 边立军二〇二一年五月十八日书记员 田 鹤
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1203民初784号原告：陈国兴，男，汉族，1958年5月10日出生，住三门峡市陕州区，户籍地河南省灵宝市。委托诉讼代理人：齐英霞，女，汉族，1959年10月21日出生，户籍地河南省灵宝市。系原告陈国兴妻子，代理权限一般代理。被告：三门峡嘉苑物业服务有限公司，住所地三门峡市陕州区龙飞路东段南侧。法定代表人：赵洁，系公司总经理。委托诉讼代理人：木海宝，男，汉族，1973年9月15日出生，户籍地河南省三门峡市陕州区。系公司职工，代理权限特别授权。原告陈国兴与被告三门峡嘉苑物业服务有限公司（以下简称嘉苑物业）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国兴委托代理人齐英霞，被告三门峡嘉苑物业服务有限公司委托代理人木海宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈国兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿检查费454元、挂号费9元、打车费20元，合计483元；2、判令被告赔偿误工费1000元，营养费500元，合计1500元；3、要求物业对本人进行赔礼道歉；4、本案产生的诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月8日早上9点，我听到有敲门声，家人应了一声，没有声音，以为敲错了，没多久又听到第二次敲门声，我就过去开门，发现门口没人，就走出大门查看，由于楼道结冰就摔倒了（因为我是体重200斤的老人，实腾腾地摔倒了，声音很大）。楼下的保洁人员听到赶紧跑上来询问，我当时头嗡嗡的，胳膊也疼的不行，保洁人员和家人把我扶到家中坐下，她说是她敲的门，本来是想告知刚拖完地，小心地滑，敲完门就到楼下取东西了，结果弄巧成拙。保洁人员给办公室人员打电话告知此事，物业工作人员过来进行简单的询问，说让找物业经理处理。我妻子齐英霞找到物业主任，××，回来后报销。当日到医院检查共花费454元，挂号费9元，打车费20元。同年1月10日，去找物业主任协商报销一事时，物业主任开始推脱责任，协商未果，之后又经过房管局调解，均未达成一致意见。综上，保洁人员在零下十几度的天气不采取任何措施，致使楼道地板积水，并且没有及时清理冰渣，在敲完房门后没有等人出来就直接离开，才造成摔倒一事发生。物业公司对地面潮湿既没有警示标志又没有采取任何防范措施应承担民事赔偿责任，其行为已经严重损害原告的合法权益，原告认为物业公司应承担全部责任，请求法院支持原告诉求。被告三门峡嘉苑物业服务有限公司辩称：对于原告所诉，保洁人员敲门告知业主注意防滑，业主出来后摔倒这件事我方予以认可，但是事件发生时间是冬天供暖期间，按照楼道凉水管以及热水管的温度，地面就不会出现结冰现象的，所以我方认为原告的摔倒和拖地没有因果关系，所以对于原告的诉讼请求我方不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:原告陈国兴现住三门峡市陕州区龙飞花城小区，被告是该小区的物业服务公司。2021年1月8日上午9时许，被告嘉苑物业的保洁人员在原告居住的房屋门口楼道拖地后，敲原告房门，想提醒原告拖完地注意防滑，但未等原告出门，也未放置“小心地滑”之类的指示牌即离开，原告听到敲门声出门查看，即摔倒在门口地板上，因摔倒感觉身体不适，遂到三门峡市第三人民医院进行检查，花费检查费用454元。诊断结论为：右肘部及腕部外伤、头晕待查、CT脑梗塞，处理意见：建议适当休息、不适随诊。后原告与被告多次协商关于赔偿费用的问题，因未能达成一致意见，原告起诉至法院。以上事实有原告出具的三门峡市陕州区第一人民医院诊断证明、门诊病历、门诊收费票据、原、被告代理人的陈述庭审笔录在案佐证，以上证据经庭审以上证据经当庭质证、认证，可以作为本案的定案依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告嘉苑物业的保洁人员在拖地后，敲原告房门欲提醒原告拖完地注意防滑，说明当时原告门口因刚拖完地未干燥，地板还是湿滑的，但保洁人员未等原告开门，也未放置“小心地滑”之类的指示牌即离开，待原告听到敲门声出门查看时即摔倒在地板上，原告摔倒与被告保洁人员拖地后地板湿滑有因果关系，且应对原告摔倒负主要责任。被告辩称原告摔倒与其人员拖地没有因果关系，但没有证据予以证实。原告摔倒后感到身体不适，因其年岁较大，到医院检查诊断是合理必要的。原告到医院检查诊断的挂号费9元和打车费20元，虽未提供证据证明，但应为合理必要支出。因原告未尽到安全注意义务，对自身摔倒亦有一定责任，故对原告的医院诊断检查费及挂号费、打车费共计483元，被告应承担主要赔偿责任，本院酌定为400元，其余83元由原告自己承担。原告主张的误工费及营养费，因未提供相应证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下：一、被告三门峡嘉苑物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告门诊检查费400元；二、驳回原告陈国兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告三门峡嘉苑物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘瑞丰二〇二一年五月十日书记员  赵 冲
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1196号被执行人：邓雷雷，男，1982年12月29日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被执行人邓雷雷盗窃罪一案，本院于2021年3月19日作出的(2021)苏0981刑初171号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓雷雷未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓雷雷在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币12134元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 冯友林审判员 储鹏杰二〇二一年五月十九日书记员 葛小娟
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保470号 申请人：成都博雅建筑设备租赁站，住所地成都市新都区大丰街道王桥社区5组。 投资者：张伟。 被申请人：邓耀，男，1978年2月7日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：郭莲，女，1978年10月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理申请人成都博雅建筑设备租赁站与被申请人邓耀、郭莲申请财产保全一案中，本院作出（2020）川0114执保780号执行裁定书对被申请人邓耀、郭莲名下财产采取了保全措施。现申请人成都博雅建筑设备租赁站以前述已保全财产不足以清偿债务为由，向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邓耀、郭莲名下房屋进行保全并提供了财产线索。申请人成都博雅建筑设备租赁站已向本院提供担保。 本院认为，申请人成都博雅建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人郭莲名下位于陵水县××镇××房××幢××号的房屋（房权证号为：陵房权证陵水字第2××8号）。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年五月十四日 书记员 母莉秀
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0421执515号 来春梅、吴俊荣： 申请执行人来春梅与被执行人吴俊荣劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1329元。经本院2021年2月2日立案执行，对被执行人名下的财产进行了查控，冻结了其全部银行账户。2020年5月31日被执行人吴俊荣向来春梅微信转付1329元，并转付50元案件执行费至本院账户。至此，申请执行人来春梅向本院申请执行的（2020）甘0421民初444号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执200号 申请执行人：廊坊市四通运输有限公司，住所地廊坊市安次区南外环东段路北，统一社会信用代码91131002771323748M。 法定代表人：张东强，总经理。 被执行人：刘禹，男，1984年8月4日出生，汉族，现住天津市武清区。 申请执行人廊坊市四通运输有限公司与被执行人刘禹追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）冀1002民初569号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、权利义务告知书，被执行人未实际履行。 二、2021年3月5日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商总局、证券、互联网银行、保险、民政，未查找到可供执行财产。 三、2021年3月5日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到可供执行财产。 四、2021年4月6日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 五、2021年4月27日本院依法将被执行人限制高消费，2021年4月27日纳入失信被执行人名单。 六、2021年3月12日本院与申请执行人进行了终本约谈，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀1002民初569号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员  王 强 二〇二一年五月六日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初1312号原告：桓仁城信物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇西关村。法定代表人：郭志刚，系该公司经理。被告：宁云龙，男，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告桓仁城信物业有限公司诉被告宁云龙物业服务合同纠纷一案，原告桓仁城信物业有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁城信物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁城信物业有限公司预交)，由原告桓仁城信物业有限公司负担。审判员  宋圯墨二〇二一年五月二十五日书记员  苗 琦
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0921民初890号 原告：北海江南物业服务有限公司玉林分公司，住所地：广西玉林市玉州区人民中路六路口东门商业广场B幢十九层1916号房，统一社会信用代码：91570900MA5KEHW94G。 负责人：李传海，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨晋,1996年6月19日出生，汉族，住广西北流市。 被告：黄**彬，女，1978年12月7日，汉族，居民，户籍地址：广西容县，现住地址：容县容州镇城南大道富康名都商住小区3-302号房。 原告北海江南物业服务有限公司玉林分公司（以下简称江南公司）与被告黄**彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江南公司的委托诉讼代理人杨晋到庭参加诉讼，被告黄**彬经本院开庭传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江南公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付富康名都小区3-302号房物业管理费3948.7元，公摊水电费306.5元，电梯维护费636.4元，专项维修资金427.9元，合计5319.5元。2、判令被告向原告支付违约金1184.6元（计算方式：欠费总额×30％）。事实与理由:被告为富康名都小区3-302号房屋所有人，房屋面积139.04㎡。2017年1月14日，原告与广西富来康置业投资有 -2- 限公司签订了《富康名都前期物业管理服务合同》，约定由原告为富康名都小区提供物业管理服务，服务期限自2017年1月15日起至富康名都小区依法成立业主委员会之日止。上述合同签订后，原告积极履行合同约定事项，依法依约对富康名都小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。 被告截至2019年12月31日，被告已拖欠富康名都小区3-302号房物业管理费3948.7元，公摊水电费306.5元，电梯维护费636.4元，专项维修资金427.9元，合计5319.5元。根据《富康名都前期物业管理服务合同》第十一条“业主不按规定缴交管理服务费、房屋专项维修基金等费用以及赔偿金、违约金的，处以每日千分之五的滞纳金”，经酌情考虑，原告愿意按照被告欠费总额的30％计算违约金。由此计算，被告拖欠35.5个月物业管理服务费用产生的违约金为1184.6元，费用合计为6504.1元。经原告多次催缴，被告仍拒绝交纳物业管理费。故原告向法院提起诉讼。 被告黄**彬未作答辩，亦未向法庭提交证据。 被告黄**彬未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：富康名都小区是广西富来康置业投资有限公司开发的小区。2014年1月13日，被告黄**彬与广西富来康置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买富康名都小区3-302号房，建筑面积为139.04平方米。该《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第四点3前期物业管理约定，富康名都前期物业由富来康物业服务管理部进行管理，买受人对物业服务项目及收费标准已充分了解，同意与该物业公司签订《前期物业管理服务协议》，承诺遵守《富康名都临时管理规约》、富康名都前期物业服务协议》中涉及买受人的相关约定。2017年1月14日，广西富来康置业投资 -3- 有限公司与原告签订《前期物业管理服务合同》，约定广西富来康置业投资有限公司委托原告对富康名都小区提供前期物业服务，服务期限自2017年1月15日起至小区业主委员会成立止。富康名都小区业主委员会至今未成立。《前期物业管理服务合同》第七条主要费用、收费标准约定（1）物业费按0.8元/m²每半年收取；（2）预收维护费用：住房业主500元/年，商铺业主1000元/年（主要用于电梯维护、年检、水电公共部分）年底按实际分摊到户，多还少补；（3）维修资金0.1元每平方米每月（主要用于公共设施、设备维修，每年公示业主监督）；（5）暂定电梯电费为每户每月2元。同日，广西富来康置业投资有限公司与原告签订《补充协议》，约定一、根据主合同第七条，第一款主要费用、收费标准的内容“物业费按0.8元/m²每半年收取”现甲、乙双方确认住宅物业费按0.8元/月/m²每半年收取，商铺物业费按1元/月/m²每半年收取；二、甲、乙双方一致同意本补充协议作为主合同的一部分，与主合同具有同等法律效力，其中与主合同相冲突的内容均以本补充协议为准。《前期物业管理服务合同》第五条乙方的权利和义务约定：11、业主不按规定缴交管理服务费、房屋专项维修基金等费用以及赔偿金、违约金的，处以每日千分之五的滞纳金，无正当理由逾期二个月仍拒绝缴交的，乙方可按照有关规定采取停水、停电等催缴措施。 从2017年1月15日起，被告黄**彬没有按照《前期物业管理服务合同》缴纳物业管理服务费。经原告核算，2017年1月15日至2019年12月31日物业管理费3948.7元，公摊水电费306.5元，电梯维护费636.4元，专项维修资金427.9元，合计5319.5元。上述费用经原告向被告催促未果，2021年3月5日，原告向本院提起本诉。 本院认为，原告江南公司与广西富来康置业投资有限公司签订的《前期物业管理服务合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告与广西富来康置业投资有限公司签订的《商品房买卖合同》明确约定富康名都小区前期物业管理由广西富来 -4- 康置业投资有限公司选聘的物业服务企业进行管理。《前期物业管理服务合同》签订后，原告江南公司为富康名都小区提供物业管理服务。从2017年1月15日开始，被告黄**彬没有按照《前期物业管理服务合同》缴纳物业管理服务费，应承担相应民事责任。经原告核算，2017年1月15日至2019年12月31日物业管理费3948.7元，公摊水电费306.5元，电梯维护费636.4元，专项维修资金427.9元，合计5319.5元。上述费用没有超出双方的约定与法律规定，本院予以确认。原告江南公司请求被告黄**彬支付上述费用5319.5元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告黄**彬按欠费总额3948.7元的30%计算违约金共1184.6元，根据《前期物业管理服务合同》约定逾期不交物业管理服务费按每天千分之五收取违约金，本案中，被告黄**彬没有依约交纳物业管理服务费，兼顾合同的履行情况及预期利益，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情确定被告应当承担的违约金为570元。被告黄**彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百八十四条、九百三十九条、九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告黄**彬向原告北海江南物业服务有限公司玉林分公司支付从2017年1月15日至2019年12月31日止的物业管理费、公摊水电费、电梯维护费、专项维修资金，合计5319.5元； 二、被告黄**彬向原告北海江南物业服务有限公司玉林分公司支付违约金570元。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取受理费25元，由被告黄**彬负担。 本判决为终审判决。 -5- 审判员  江恩国 二〇二一年五月二十八日 书记员  梁晓玲
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3227执188号 小金县人民法院刑庭： 舒代品罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。本院已于2021年5月8日将该款转付给小金县人民法院。至此，小金县人民法院刑庭向本院申请执行的（2021）川3227刑初3号刑事判决书的罚金义务1000.00元全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日 四川省小金县人民法院 结案通知书 (2021)川3227执188号 舒代品： 你罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。本院已于2021年5月8日将该款转付给小金县人民法院。至此，小金县人民法院刑庭向本院申请执行的（2021）川3227刑初2号刑事判决书的罚金义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初3736号 原告：张映菊，女，1972年9月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：余其彬，四川科星律师事务所律师。 被告：钱才茂，男，1968年7月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：陈建吉，四川石泉律师事务所律师。 原告张映菊与被告钱才茂民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张映菊的委托诉讼代理人余其彬、被告钱才茂的委托诉讼代理人陈建吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张映菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款171.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因成立北川诚鹏商贸有限公司（以下简称诚鹏公司）需缴纳注册资金，从2019年9月6日开始，被告多次在原告处借到现金共计171.5万元。原告将资金转给被告后，被告随即将钱转入诚鹏公司。现原告多次要求被告归还借款，被告拒不归还。为维护原告合法权益，特起诉。 钱才茂辩称：原、被告之间不存在民间借贷法律关系，原告滥用诉讼权利将基于其家族性质的广元久鹏建材有限公司（以下简称久鹏公司）与案外人陈磊的矿山合作项目投资款，虚假陈述为对钱才茂的借款。1、诚鹏公司成立的背景系2019年4月18日，由久鹏公司和案外人陈磊就位于北川县香泉乡云林村孙家垭-江油市香水镇江××的北川子洋矿业发展有限公司2号矿（以下简称2号矿）签订的《矿山开采合作协议》中第三条合作方式约定成立的矿山项目公司，该事实已经北川羌族自治县人民法院（2021）川0726民初187号民事判决书第五页中判决认定的事实，该判决书中同时认定陈磊委托钱才茂持诚鹏公司65%的股份，久鹏公司委托张开斌持该公司35%的股份。久鹏公司法定代表人张久鹏系张映菊家庭成员，案外人陈磊诉久鹏公司因违约造成合作合同解除并赔偿违约金的诉讼中，作为诚鹏公司股东的张开斌作为久鹏公司的委托诉讼代理人陈述其系久鹏公司的实际控制人（该案在龙泉法院开庭后因管辖移送北川县法院审理，北川法院审理后遂判决认定以上事实）。张映菊系张开斌的配偶，通过诚鹏公司的工商登记显示，久鹏公司的股东任德贵也在诚鹏公司任公司监事一职，同时通过查询四川久鹏生态农业科技有限公司的工商登记信息显示，由张开斌控股持75%的该公司中张映菊为公司监事。诚鹏公司实际在2019年7月2日由原告的儿媳（久鹏公司法定代表人张久鹏之妻）具体经办并通过工商登记网络平台注册，公司注册完成后，诚鹏公司的银行账户优盾密钥由原告控制，诚鹏公司运营中的涉及久鹏公司按合作合同需要承担的各类运营费用由原告张映菊具体审核支付清单并转账支付。通过以上事实，本案原告所称诚鹏公司由钱才茂成立系原告为了达到不正当诉讼目的的虚假陈述。2、案涉171.5万元系作为家族性质的久鹏公司依据其与案外人陈磊签订的矿山合作合同约定向项目运营公司诚鹏公司支付的投资款项和矿山所需的各类运营费用，通过原告和其配偶张开斌与钱才茂的微信聊天记录，原告和其儿媳与钱才茂配偶的微信聊天记录，足以证明在诚鹏公司成立后，公司的各类运营事务，特别是涉及到公司账户优盾密钥由原告控制，诚鹏公司运营的2矿的合作项目书，矿山前期建设中的对占用村民各类赔付款项表册的审核及最终支付均由张映菊进行具体实施。钱才茂收到张映菊转账的171.5万元本身只是一种过账行为，而非民间借贷行为。且2020年3月14日至2020年5月29日，诚鹏公司分五笔向张映菊转款80万元，其配偶张开斌对应向诚鹏公司出具五份借条，更加证明本案原告及其全部家庭成员对诚鹏公司的项目运营的关联性，以及资金往来的紧密性。 原告为证明其诉讼主张提供了两份转款凭证，用以证实其向被告出借了171.5万元。 被告为证明其抗辩主张提供了以下证据： 1、转款凭证6份，证明被告收到款项当日即将款项转入诚鹏公司账户； 2、矿山开采合作协议、（2020）川0112民初6348号庭审笔录、（2021）川0726民初187号民事判决书、陈鹏公司和久鹏公司的工商登记查询信息、四川久鹏生态农业科技有限公司的工商登记查询信息、张开斌向诚鹏公司出具的借条5张及相应转款凭证，证明诚鹏公司的成立背景，张久鹏与张开斌、张映菊的家庭成员关系，相关公司具有家族企业特征以及张映菊转给钱才茂的款项系久鹏公司作为矿山合作方支付的矿山运营费用； 3、原告与被告2019年11月29日至2020年4月30日微信聊天记录、被告配偶与原告2020年5月31日至2020年9月的微信聊天记录、被告配偶与原告儿媳2019年6月24日至2019年8月的微信聊天记录、被告与张开斌微信聊天记录、被告配偶与任春雷（张开斌委派到诚鹏公司会计）的微信聊天记录，证明原告转给被告的171.5万元系作为久鹏公司依据与案外人陈磊签订的矿山合作合同约定向诚鹏公司支付的投资款和矿山所需的各类运营费用，被告收到款项只是过账行为。 本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，原告向被告转款三笔共计120万元。2019年9月30日，原告向被告转款8万元。2019年11月11日，原告向被告转款30万元。2019年11月15日，原告向被告转款13.5万元。 现原告以上述转款系借款为由起诉来院要求被告偿还借款。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、转款记录、合作协议、庭审笔录、民事判决书等在卷予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，无证据或者提供证据不足以证实其事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的规定，原告依据转款凭证主张案涉171.5万元系借款，被告抗辩并非借款，被告对其抗辩意见提供了相应的证据证明，原告对案涉171.5万元转款在原、被告之间成立借贷关系应继续举证予以证实，除转款凭证外，原告并未提供其他证据证实案涉款项转付前原、被告有借贷合意，也未提供证据证实案涉款项转付后被告对转款性质予以了确认，因此，原告主张案涉171.5万元在原、被告之间成立借贷关系证据不足，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张映菊的诉讼请求。 案件受理费减半收取10117.5元，由原告张映菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇二一年五月二十日 书记员  陈思瑜
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初2442号 原告：涂华，女，1977年8月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：宋娇，四川齐协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何瑶，四川齐协律师事务所律师。 被告：周仁均，男，1958年2月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告涂华与被告周仁均民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂华的委托诉讼代理人宋娇到庭参加诉讼，被告周仁均经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂华向本院提出诉讼请求:判令被告周仁均立即向原告归还借款本金20000元及利息，利息从起诉之日起按照银行同业拆借中心公布的贷款利率（即年利率3.85%）支付至实际付清之日止。事实与理由：被告周仁均系邱义泉的多年好友，邱义泉系原告涂华的朋友。2018年被告周仁均为了业务需要向银行贷款，而在办理银行贷款手续的过程中需要支付相应的手续费。为了顺利办理贷款，被告向邱义泉借款，邱义泉当时账上没有钱，经与原告涂华商量后，由涂华出借。于是原告分别于2018年7月10向被告周仁均转款10000元，于2018年7月11日转账10000元，合计共转账支付了20000元。被告当时向原告及邱义泉承诺几天就还款，因此并未出具借条。但截止到目前为止，被告都没有向原告归还该笔借款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告周仁均未作答辩。 原告涂华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告身份信息、长城华西银行电子交易明细回单。被告周仁均未到庭未发表质证意见。本院认为，原告提交的上述证据形式合法，能相互印证，本院依法予以确认，对证明内容将综合予以认定。被告周仁均未提交证据。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告周仁均因业务需要，经案外人邱义泉介绍向原告涂华借款。原告于2018年7月10日通过其长城华西银行账号6225××××9073向被告周仁均农业银行账户6228××××4173转账10000元，并备注“借款”，于2018年7月11日通过其长城华西银行账号6225××××9073向被告周仁均农业银行账户6228××××4173转账10000元，并备注“借款”。借款出借后，原告向被告催收未果，遂具状于2021年4月28日诉至本院。另查明，全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85％。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告于2018年7月10日、7月11日向原告借款共计20000元的事实有转账凭证及当事人的到庭陈述予以证实，本院予以确认。双方未约定还款期限，履行期限不明确，依据法律规定原告作为债权人可随时要求债务人周仁均履行付款义务，原告诉至法院后，被告仍未履行付款义务，应向原告支付逾期付款利息。故对原告要求被告偿还借款本金20000元及从起诉之日起按年利率3.85%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周仁均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。另，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释﹝2020﹞17号}第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周仁均于本判决生效之日起五日内偿还原告涂华借款本金20000元及逾期付款利息（利息计算方式：以本金20000元为基数，从2021年4月28日起按年利率3.85%计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告周仁均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  廖智慧 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 捷
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民初738号 起诉人：张家口康平物业服务有限公司，住所地：张家口市高新区垣丰东路6号。 法定代表人：蔡永成，该公司经理。 起诉人张家口康平物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的物业费2523元，逾期违约金（以实际给付之日结算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告入驻平安小区，同年8月与该小区的业主委员会签订《平安小区物业管理服务协议》，约定住宅物业费按建筑面积计算0.5元每平方米每月，每年度交自来水二次加压费每户100元。缴费时间为每年4月1日至4月30日收取下一年物业服务费，逾期违约金按欠费总额每日3%计算，被告房屋建筑面积为123.49平方米，其每年物业费为841元。从2018年1月1日至2020年12月31日，被告无故欠缴3年物业费2523元。原告作为物业合同服务方多次催告被告缴纳物业费，但其仍拒绝支付。故，原告依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条的规定，被告有义务支付拖欠的物业费，并依法缴纳违约金。因此，原告为维护自身合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，起诉人张家口康平物业服务有限公司与被告孙祖涛系物业服务合同纠纷，物业服务合同纠纷适用一般管辖原则，在不违反专属管辖与级别管辖的前提下可以书面协议选择争议纠纷解决办法。张家口康平物业服务有限公司与平安小区业主管理委员会于2018年9月23日签订平安小区物业管理服务协议，协议第七项约定：“本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。本协议从签字之日起生效，协议未尽事宜双方协商解决，协商未果，可向张家口市仲裁委进行申请仲裁”，该“未尽事宜”应当理解为因该合同履行引起的、双方当事人通过自行协商无法解决的纠纷，合同的未尽事宜作为兜底或补充，其与合同中已经明确约定的部分构成一个整体，本案双方当事人签订物业服务合同中有关仲裁条款关于仲裁事项的约定明确，除双方另有明确约定或者不属于仲裁范围的事项，仍应当适用合同中约定的管辖条款。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条、第二百一十五条之规定，裁定如下：裁定如下： 对张家口康平物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 王迎霞 二〇二一年五月十日 法官助理 梁燕霞 书 记 员 宋漫雪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113财保505号申请人：西安俊隆门窗有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：高明庆，该公司总经理。委托代理人：张乐，陕西秦岳律师事务所律师。被申请人：西安中南包装材料有限责任公司，住所地西安市高新区。法定代表人：赵伟，职务不详。申请人西安俊隆门窗有限公司于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安中南包装材料有限责任公司名下银行账户内存款127032元采取保全措施。申请人以中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额127032元的保函向本院提供担保。本院认为，申请人西安俊隆门窗有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安中南包装材料有限责任公司名下银行账户内存款127032元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费1155元，由申请人西安俊隆门窗有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。审判员  路安平二〇二一年四月二十六日书记员  陈 蕾1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初3424号原告:陈学义，男，1974年2月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马金国，男，1967年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，上述信息由原告提供)原告陈学义与被告马金国民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月25日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年3月2日立案，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈学义到庭参加诉讼，被告马金国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈学义向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金60000元、利息46000元（自2015年12月30日计算至2020年12月25日，利息按照一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算），并支付自起诉之日起至借款实际给付之日止的利息（按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）；2.本案诉讼费、保全费及实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月30日向原告借款60000元并出具借条一张，原告向被告交付借款后被告一直未向原告偿还借款及利息，原告多次催要借款未果，故原告诉至法院，请求判如所请。马金国未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2015年6月29日向原告出具借条一份，载明：“今借到陈学义人民币（大写）陆万元整，小写60000元，借款日期2015年6月29日，还款日期2015年12月30日”，同日，被告还与原告签订《抵押担保借款合同书》，被告承诺将位于通贵乡通贵村一队宅基地房屋抵押给原告，借款按国家央行同期贷款利率的四倍计算利息。现原告以被告未偿还借款60000元为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条及《抵押担保借款合同书》为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。现借款已到期，被告应即时向原告偿还借款60000元。被告在借条及《抵押担保借款合同书》中承诺还款期限是2015年12月30日，借款利息按照国家央行同期贷款利率的四倍计算利息，故该笔借款属于定期有息借贷，现原告主张被告自借款逾期之日即2015年12月31日至2020年12月25日按照年利率15.4%支付借款利息符合法律规定，被告应向原告支付借款利息46098.74元（60000元×15.4%÷365天×1821天），后续利息自2020年12月26日按照年利率15.4%支付至本判决确定的付款之日。被告马金国经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告马金国于本判决生效之日起七日内偿还原告陈学义借款60000元及截止2020年12月25日的利息46098.74元，后续利息自2020年12月26日按照年利率15.4%支付至本判决确定的付款之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，已减半收取计1210元，由被告马金国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 柴 敏二○二一年五月三十一日法官助理 李 楠书记员 顾秀英附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初1979号原告：王铁刚，男，1968年11月22日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。法定代理人：王某，女，2000年12月09日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，系原告之女。委托诉讼代理人：王广民，山东众星为民律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔健，山东众星为民律师事务所律师。被告：牛世涛，男，1979年5月3日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。被告：聊城市纳金轴承有限公司，住所地临清市烟店镇刘烟店村。法定代表人：牛世涛，经理。原告王铁刚与被告牛世涛、聊城市纳金轴承有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告王铁刚于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王铁刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王铁刚撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王铁刚负担。审判员  张延磊二〇二一年五月二十六日书记员  于海燕
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初1401号 原告：万建忠，男，1962年3月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：峨眉山市燃气有限责任公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇大佛北路48号，统一社会信用代码9151118120745005X7。 法定代表人：杨文凯，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：周记，该单位员工。 委托诉讼代理人：杜晓雨，该单位员工。 原告万建忠与被告峨眉山市燃气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告万建忠于2021年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告万建忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万建忠撤回起诉。 案件受理费减半收取为5元，由原告万建忠负担。 审 判 员 唐建伟 二〇二一年五月二十六日 法官助理 吴集一 书 记 员 梁晓梅 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执337号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人帅国琴，女，1984年1月4日生，汉族，贵州省织金县人，住普定县。本院在执行申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人帅国琴金融借款合同纠纷一案中，对帅国琴的财产进行了查封、冻结，现因被执行人帅国琴已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人帅国琴财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年五月十八日法官助理夏娟书记员王志康
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0981刑初385号                            公诉机关                       江苏省东台市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王银官，男，1972年10月11日出生于江苏省东台市，居民居民身份证号码xxx，汉族，初中文化，劳务人员，住东台市。因本案，于2020年11月4日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       东检刑检刑诉[2021]347号                               被告人意见                       被告人王银官对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王银官犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                               判决结果                       被告人王银官犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 陈 岗                                                    二○二一年五月二十六日                          法 官助 理 丁 歆             书 记 员 卞 楠
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0302民初558号 原告高玺，男，1973年出生，汉族，住本市。 被告石磊，男，1981年出生，汉族，住本市。 被告郝金晶，女，1985年出生，汉族，住本市。 原告高玺与被告石磊、郝金晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玺、被告石磊、郝金晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高玺诉称，被告石磊自2013年至2016年3月，累计向原告借款200000元，2018至2019年7月，被告石磊又多次从原告处借款270000元，2020年4月4日被告石磊向原告借款12000元，以上三次借款累计482000元。借款期满后，经原告多次催要，被告共向原告还款3500元，余款未还。原告认为该债务发生在二被告婚姻存续期间，故原告起诉要求二被告向原告偿还借款本金478500元，并按照年利率3%支付原告从借款到期后至借款归还之日止的逾期利息；诉讼费由被告承担。 被告石磊辩称，原告所主张的借款金额与事实不符，仅认可352300元，原告的诉讼请求部分不能成立。 被告郝金晶辩称，对被告石磊向原告借款之事并不知情，石磊所借款项也未用于二被告的共同生活，其不应承担还款责任。 经审理查明，被告石磊因工程所需向原告多次借款，于2016年3月29日向原告出具200000元的借条一张，承诺于2016年12月31日、2017年12月31日各归还100000元；被告石磊于2019年7月30日向原告出具270000元的借条一张，承诺自2019年8月25日开始，每月归还30000元直至还清为止；被告石磊于2020年3月4日向原告出具12000元的借条一张，承诺在三日内归还原告。在约定的借款期限届满后，被告未能全额归还。 审理过程中，经当庭核对，原、被告均承认第一张20万元的借条为多笔借款之和且与实际出借金额不一致，原告主张实际出借金额为153000元，被告石磊认可的实际出借金额为100000元，双方未就该借条对应的实际出借金额提供其它证据。双方均认可270000元的借条及12000元的借条所对应的具体借款为：1、以原告名义从商某银行贷款27800元后由原告支付的本息29763.74元；2、以原告名义从商某银行贷款4000元后由原告支付的本息4152元；3、以原告名义从光某银行贷款30000元后由原告偿还的银行本息57514元；4、农某银行贷款本息共计18000元；5、晋某银行贷款80000元，利息9600元，本息共计89600元；6、原告以其弟弟名义出借给被告的20000元；7、农某银行取现金12000元；共计231029.74元。此外，原、被告确认还有以下4项借款未包含在上述三张借条中：1、农某银行取现金10000元；2、农村某某银行借款55000元；3、今日头条平台借款利息2236元；4、微信转款6743元，共计73979元。 另查明，原告与被告石磊除约定原告从银行贷款的利息由被告承担外，未特别约定借款利息。被告已实际归还原告32600元。被告石磊与被告郝金晶原为夫妻，二人已于2019年9月23日协议离婚。 以上事实，有原告提供的借条、被告提供的还款记录、离婚协议书、当事人庭审陈述及庭审记录在案予以证实。 本院认为，被告石磊逾期未还所借款项已构成违约，应承担继续还款的违约责任。原、被告均认可200000元借条载明的借款金额与实际出借金额不一致，故该借条对借款金额不具有证明力；原告作为出借人，应对该借条对应的实际出借金额承担举证责任，其虽主张实际出借金额为153000元，但未提供相应证据，应承担不利的后果，在现有证据条件下该借条所对应的实际出借金额应按被告石磊认可的100000元确定。被告石磊的借款行为虽发生在二被告的夫妻关系存续期间，但被告郝金晶未在借据中签字，原告亦未举证证明被告石磊所借款项用于二被告的家庭共同生活或共同的生产经营，不能确定所借款项为二被告的共同债务，故原告要求被告郝金晶承担还款责任的请求不能成立。原告主张按年利率3%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。但对于未约定还款期限的借款，其逾期利息应自原告起诉时起算。被告归还的32600元可核减相应利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告石磊于本判决生效之日起十日归还原告高玺借款本金405008.74元，并按年利率3%支付原告逾期利息至实际清偿之日（其中第一部分借款100000元的逾期利息从2017年1月1日起算，第二部分借款231029.74元的逾期利息从2019年8月26日起算，剩余借款73979元的逾期利息从2021年3月1日起算；在计算逾期利息时还应核减32600元）。 二、驳回原告高玺的其他诉讼请求。 案件受理费3687.57元，保全费2912元，共计6599.57元，由被告石磊负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  荆海红 二〇二一年五月十一日 书记员  郭晓燕
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民初1003号原告：曹某。被告：高某。原告曹某与被告高某排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告曹某于2021年5月8日以被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹某撤诉。案件受理费200.00元，减半收取100元，由原告曹某负担。审判员 谢晓凤二〇二一年五月八日书记员 贾婧宇
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3951号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。被执行人：奚燕婷，女，1985年1月1日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人奚燕婷保证保险合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初8947号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告奚燕婷于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款427813.21元、利息21958.11元（截止至2019年8月19日止），合计人民币449771.32元。同时，被告奚燕婷应向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付以427813.21元为基数自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7717元，由被告奚燕婷负担。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年12月8日立案受理，立案标的为449771.32元。本案执行过程如下：1、2020年12月10日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其于2020年12月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、2020年12月8日、2021年3月17日，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年12月9日起至2021年12月8日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、查封了登记在被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限为两年，自2020年12月10日至2022年12月9日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），但因上述车辆未能实际查扣，故暂无法处置。除此之外，查无其他银行存款、网络存款、不动产等财产信息4、2021年1月4日，本院提起网格查询调查被执行人名下财产情况，经反馈，被执行人奚燕婷无房产，无工作单位。5、2021年3月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。6、经检索，被执行人奚燕婷在本院或省内其他法院无作为权利人案件。7、2021年4月22日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。8、本案申请执行标的为人民币449771.32元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币449771.32元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，在被执行人名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年五月二十二日书记员  桑成海
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保790号 申请人：罗存荣，男，汉族，1971年8月7日生，住四川省泸县。 被申请人：税小红，女，汉族，1975年1月28日生，住四川省泸县。 被申请人：胡运权，女，汉族，1970年5月9日生，住四川省泸县。 被申请人：田时江，男，汉族，1967年8月9日生，住四川省泸县。 被申请人：何刚，男，汉族，1975年5月25日生，住四川省泸县。 申请人罗存荣与被申请人税小红、胡运权、田时江、何刚民间借贷纠纷一案，罗存荣于2021年5月28日申请诉前财产保全，请求对被申请人税小红、胡运权、田时江、何刚的银行存款194840元或等值的财产采取财产保全措施。罗存荣、黄明会（住四川省泸县，公民身份号码：510521197007××××）以其共有的位于龙马潭区金带路99号11栋一单元1603号的住宅（建筑面积为88.96平方米）提供担保。 本院经审查认为，申请人罗存荣要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下： 一、冻结或查封税小红、胡运权、田时江、何刚的银行存款194840元或等值的财产。查封或冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、支取、转移，否则将承担相应的法律后果。 二、查封罗存荣提供的担保即罗存荣、黄明会共有的位于龙马潭区金带路99号11栋一单元1603号的住宅。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损，否则将承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 郭 徽 二〇二一年五月二十八日 书记员 龚小满
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4324民初504号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行。住所地，新疆维吾尔自治区哈巴河县人民东路39号。负责人：晏红，系该行行长。委托诉讼代理人：巴力恒·吾拉西，男，1986年1月1日出生，哈萨克族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行客户经理，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：陶明，男，1988年5月12日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：马梅花，女，1990年2月3日出生，东乡族，农民，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行（以下简称邮储银行）与被告陶明、马梅花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人巴力恒·吾拉西，被告陶明、马梅花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陶明、马梅花偿还在原告处借款本金36,400元及逾期利息，自2016年5月12日至欠款付清之日的利息，（按年利率18.95%计算）；2、本案案件受理费由被告陶明、马梅花承担。事实与理由：2015年5月12日，被告陶明、马梅花以联保的形式在中国邮政储蓄银行哈巴河县支行申请小额联保贷款，并签订了小额联保贷款合同借款期限自2015年5月12日至2016年5月12日止，合同约定原告向被告陶明、马梅花贷款50,000元，年利率为14.58%。逾期利率为18.95%。原告如约向被告提供了贷款，至今被告陶明、马梅花已偿还部分，还有贷款本金36,400元和利息未还（利息按年利率18.95%承担自2016年5月12日至欠款付清之日的利息），被告联保人承担连带保证责任，现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，要求被告偿还原告借款本金、逾期利息及诉讼费保全申请费，望贵院以事实为根据，以法律为准绳，予以公证判决。被告陶明辩称，没有异议，但是现在经济条件不好，只能分期还。被告马梅花辩称，和第一被告意见一致。本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，被告陶明、马梅花以联保的形式在邮政储蓄银行申请小额联保贷款，并签订了小额贷款借款合同，合同约定由被告陶明、马梅花向原告邮储银行借款50,000元，借款期限为2015年5月12日至2016年5月12日止，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照阶段性等额本息还款法偿还。如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即按年利率18.95%计收逾期利息。2015年5月12日原告将贷款50,000元发放给被告陶明、马梅花，被告陶明、马梅花偿还了本金13,600元及借期内利息，尚欠借款本金36,400元。上述事实，由原告邮储银行出示的小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、被告陶明、马梅花身份证及常住人口登记卡（复印件）及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告储蓄银行与被告陶明、马梅花签订的小额贷款借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。双方应按照合同约定全面履行义务。被告陶明、马梅花未按合同约定的期限偿还贷款本息，其行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任，即从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。故对原告邮储银行主张被告陶明、马梅花偿还借款本金36,400元，按年利率18.95%承担自2016年5月12日至借款付清之日止的逾期利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告陶明、马梅花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行借款本金36,400元，逾期利息以36,400元为基数，按年利率18.95%自2016年5月12日起计算至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，由被告陶明、马梅花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   乌兰·巴尔旦二 〇 二 一 年 五 月 十 五 日书  记  员   黄  玉  林附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执916号 黄江卫、黄玉花、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行黄江卫、黄玉花与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给黄江卫、黄玉花23126元、支付申请执行费247元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保568号 申请人:吉林省万禾农业装备科技有限公司,住所地：长春九台经济开发区。 法定代表人:白宝仁，系经理。 被申请人:吉林省宏丰生物质能源开发有限公司，住所地：长春九台经济开发区。 法定代表人:张万荣，系经理。 申请人吉林省万禾农业装备科技有限公司与被申请人吉林省宏丰生物质能源开发有限公司合同纠纷一案，申请人吉林省万禾农业装备科技有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2019）吉0113民初2954-2号民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 继续查封被申请人吉林省宏丰生物质能源开发有限公司为申请人吉林省万禾农业装备科技有限公司定制生产的库存产品X型捡拾压捆机（也称打捆机）X台（附查封设备明细表）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二一年五月二十八日 书记员  钱 程
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322民初1047号 原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道100号，统一社会信用代码：91370300864187044P。 负责人：王子敬，行长。 委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所。 被告：周秀花，女，1969年10月27日生，汉族，住山东省淄博市高青县。 原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告周秀花信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年5月28日，原告交通银行股份有限公司淄博分行经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告交通银行股份有限公司淄博分行撤诉处理。 案件受理费1676.00元（已减半收取），由原告交通银行股份有限公司淄博分行负担。 审判员  薛明亮 二〇二一年五月二十八日 法官助理孙璐伟 书记员谢燕飞
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1808号之十一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杨开得，女，1969年3月18日生，汉族，住新蔡县。被执行人刘根建，男，1969年2月17日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨开得，刘根建借款合同纠纷一案中，本院于2020年09月07日冻结了被执行人刘根建在6230×××01账户内余额人民币3001.07元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘根建在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币23854.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年五月十三日书记员  曹彬
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002执保830号申请人：杜孝娥，女，汉族，1965年9月13日出生，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：谷德雨，系原告之子。被申请人：都基堂，男，汉族，1946年5月6日出生，住威海市环翠区。申请人杜孝娥与被申请人都基堂机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人都基堂名下相应财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 芳二〇二一年五月三十一日书记员 乌日罕
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保121号XX银行：关于李桂平与梁玉成借款合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2021）辽0404民初1488号之一判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书：附：（2021）辽0404民初1488号之一（生效法律文书）1份。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年五月二十四日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初104号原告：赵某，男，2011年3月30日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区通辽市。法定代理人：国某（系原告父亲），男，1983年2月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：卫国，内蒙古义源律师事务所律师。被告：科尔沁左翼后旗吉尔嘎朗镇中心学校，住所地现住内蒙古自治区通辽市。法定代表人：白音宝力高，校长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：包玉山，经理。委托诉讼代理人：薄强，中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司职工。原告赵某与被告科尔沁左翼后旗吉尔嘎朗镇中心学校（以下简称吉尔嘎朗中心校）、中国人寿财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司（人寿财产保险公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代理人国某的委托诉讼代理人卫国、被告吉尔嘎朗中心校的法定代表人白音宝力高、被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人薄强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿医疗费6337.75元、伤残赔偿金81564.00元、精神抚慰金3000.00元、护理费8243.40元(137.39×60天)、营养费9000.00元(100.00元／天×90天)、伙食费900.00元(100.00元/天×9天)、鉴定费3300.00元，合计：112345.15元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月19日，科左后旗吉尔嘎朗镇中心学校向被告投保了校（园）方责任保险，其中每次事故每人赔偿保额300000.00元。保险期间自2019年10月20日至2020年10月19日止。于2020年6月10日下午，在课间操期间原告玩单杠的过程中从单杠坠落，由于被告吉尔嘎朗中心校体育器材的场地未达到安全标准，未能保障原告的人身安全，致使原告受伤。原告受伤后，到通辽鑫泽强中医医院住院治疗9天，支出医疗费6337.75元。经贵院委托释然司法鉴定中心，对原告的伤残等级、护理期限、营养期限进行司法鉴定，确定原告构成十级伤残、出院后的护理期限51天、出院后的营养期限为81天。因该意外事故发生在保险期内，且符合上述保险项下的意外伤害保险及意外伤害医疗费保险范围内。故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。吉尔嘎朗中心校辩称，对原告起诉的事实没有异议，同意赔偿原告的损失。我学校在被2公司投保校（园）方责任险，如果学校有责任，应由保险代替学校承担赔偿责任。人寿财产保险公司辩称，被告在我公司投保了校（园）方责任保险，保额100万元，每人赔偿限额30万元，事故发生在保险期间内；每次事故每人绝对免赔额200元。本次事故由于伤者自己玩单杠摔伤，自己也有一定责任，学校承担一定管理责任，因此伤者合理损失应该按照责任比例承担。一、因责任免除保险公司不负责赔偿：1.注册学生自伤、自杀，而被保险人及其雇员的教育管理并无不当，保险公司不负责赔偿；2.被保险人知道或应该知道其教学、建筑设施不安全，应继续使用的。保险公司不负责赔偿。二、下列各项损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：任何性质的间接损失和精神损害我公司不负责赔偿责任。三、被答辩人诉求的赔偿项目和金额部分不实，部分无据，请人民法院依法予以驳回。四、保险人不承担诉讼费用及鉴定费用。本院经审理认定事实如下：原告赵某是吉尔嘎朗中心校的一名学生。2020年6月10日下午课间，原告到操场玩单杠过程中坠落受伤。当日原告到通辽鑫泽强中医医院住院治疗9天，被诊断为左尺桡骨骨折、左肱骨骨折、左肘关节脱位，支出医疗费6337.75元；原告受伤后，到通辽鑫泽强中医医院住院治疗9天，支出医疗费6337.75元。2020年7月15日，原告到通辽市蒙医整骨医院进行复查，诊断为：左侧肱骨踝上陈旧性骨折，肘关节强直；左侧尺桡骨下端陈旧性骨折，畸形愈合，医生建议手术治疗。吉林释然司法鉴定中心作出吉释然司鉴中心[2021]临鉴字第71号司法鉴定意见书，原告被评为十级伤残，出院后护理期51日、营养期81天，支出鉴定费2700.00元、鉴定检查费600.00元。另，吉尔嘎朗中心校为学生在人寿财产保险公司投保了校（园）方责任保险，每次事故保险限额100万元，每人赔偿限额30万元，事故发生在保险期间。证明以上事实的有原告陈述、被告答辩及以下证据：户口本、身份证，证明原告与法定代理人系父子关系，本院予以采信；校（园）方责任险保险单抄件一份，证明吉尔嘎朗中心校为学生在人寿财产保险公司投保了校（园）方责任保险的事实及保险限额，本院予以采信；通辽市鑫泽强中医院的病历、诊断书、费用清单复印件、医疗费票据复印件一枚（金额为6337.75元）、CT片2张、通辽市蒙医整骨医院的CT片1张、诊断证明复印件及报告单复印件各一份(以上复印件的原件在（2021）内0522民初105号案件中)，证明原告伤后治疗的过程及支出的费用，本院对以上证据的真实性予以确认，其他不予认定；吉尔嘎朗镇卫生院X光片，没有相应的报告单等证据佐证，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告赵某在学校课间玩单杠受伤是本案不争的事实。本案原告为限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”即被告吉尔嘎朗中心校承担责任适用过错责任原则，该学校未尽到教育、管理职责的举证责任应由受到伤害的限制民事行为能力人及其监护人承担。原告认为被告吉尔嘎朗中心校体育器材未达标、学校未能尽到安全保障义务，但没有提供证据证明其主张，无法认定被告吉尔嘎朗中心校对原告的受伤存在过错，因此吉尔嘎朗中心校不应承担侵权责任；人寿财产保险公司作为该学校的投保公司亦不应承担赔偿责任。另，被告人寿财产保险公司认为原告的伤残是医疗事故所致，向我院提出鉴定申请，要求对原告构成伤残的因果关系进行鉴定，我院认为该项鉴定在本案中没有必要进行，故对该鉴定申请不予准许。综上所述，对原告赵某的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费2546.90元，减半收取计1273.45元，由原告赵某自行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 杨 敏二〇二一年五月十三日书记员 杨宇莹