wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉0202民初1425号 (2021)吉0202执保149号 原告：吉林隆鑫集团有限责任公司，注册地吉林市丰满区，现住所地吉林市高新区。 法定代表人：徐旌凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张旭，该公司职员。 委托诉讼代理人：王源，吉林权维律师事务所律师。 被告：吉林神华商业城有限公司，住所地吉林市昌邑区东。 法定代表人：李彦群，该公司董事长。 申请人吉林隆鑫集团有限责任公司与被申请人吉林神华商业城有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人吉林隆鑫集团有限责任公司向本院提出诉讼保全申请，并提供吉林市投融资担保有限公司财产保全担保函作为担保。本院根据申请人吉林隆鑫集团有限责任公司申请,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人吉林神华商业城有限公司名下价值1,431,431.91元的财产。 申请续行查封的，应当在本次查封期限届满十五日前，向本院提出书面申请。履行义务后可以申请解除查封。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马笑昆 审 判 员  曹 红 审 判 员  王 慧 二〇二一年五月二十七日 代理书记员  马 骋
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初1054号之二原告：陈素芳，女，1964年1月19日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘莉，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，天津益清律师事务所律师。被告：陈文学，男，1962年1月20日出生，汉族，住天津市红桥区。法定代理人：许国华（夫妻关系），女，1963年1月14日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：梁旭，女，1985年11月11日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：马金红，天津云杰律师事务所律师。原告陈素芳与被告陈文学、梁旭债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈素芳于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈素芳撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈素芳负担。审 判 长  陈国女审 判 员  郎 蕊人民陪审员  杨素琴二〇二一年五月十四日书 记 员  魏 欣
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初1682号原告：中国农业银行股份有限公司习水县支行。住所地：习水县杉王街道希望国际城商业楼101。统一社会信用代码915203302150302156。负责人：杨咏华，副行长。委托代理人：谭庆。委托代理人：段燕。被告：袁燕，女，汉族，生于1977年10月2日，贵州省习水县人，住习水县。原告中国农业银行股份有限公司习水县支行诉被告袁燕金融借款合同纠纷一案，于2021年3月29日向本院起诉，本院受理后，由本院审判员丁旺轩独任审理。原告于2021年5月18日向本院递交撤诉申请书，以原告与被告自愿达成调解协议，被告已偿清债务为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害公共利益及他人合法权益，故对原告的撤诉申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司习水县支行撤回起诉。案件受理费减半收取1745元，由原告中国农业银行股份有限公司习水县支行承担。审判员  丁旺轩二〇二一年五月十八日书记员  万 林
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初7335号原告:沈苏华，女，汉族，1977年10月19日出生，户籍地江苏省丹阳市开发区。委托诉讼代理人：周灿明，湖南弘湘律师事务所律师。被告：湖南惠和房地产开发有限公司，住所地长沙市高新开发区枫林三路948号惠和苑6栋106，统一社会信用代码：914300005889826651。法定代表人：吴俊，该公司经理。委托诉讼代理人：朱思维，女，1989年6月18日出生，该公司员工。原告沈苏华诉被告湖南惠和房地产开发有限公司（简称“惠和房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈苏华委托诉讼代理人周灿明及被告惠和房地产公司委托诉讼代理人朱思维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈苏华向本院提出诉讼请求：1、判令被告以503,338元为基数，按日万分之一的标准，从2018年12月31日起，到2019年12月24日止，支付违约金给原告，共计26,869元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年8月签订《长沙市商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告位于岳麓区麓谷产业基地，项目名称为惠和苑（又名梅溪峰汇）的一套房屋，房屋总价款为503,338元，交房日期为2018年12月30日；第十二条逾期交房责任中约定，交房逾期超过90日，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交房日期起到实际交房日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告履行了全部合同责任，但被告却未按时交房，直到2019年12月24日，原告才接被告通知完成收房。因被告严重违约，导致原告很长时间未拿到房子，只能在外租住，造成重大损失，原告多次向被告要求支付违约金，被告一直推脱，未有效回应。被告惠和房地产公司辩称，希望按以前的判决万分之0.5的标准支付违约金，截止时间到通知交房的时间2019年12月18日为止。经审理查明，2017年9月26日，原告沈苏华（买受人）与被告惠和房地产公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号为ＸＸ160168609），购买被告开发的位于长沙市岳麓区××幢××层××号房。双方在合同中约定商品房用途为商业，建筑面积64.63平方米，总房价503338元。合同第九条约定，出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房，交付时商品房应当已经竣工验收备案，并满足第十条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件。合同第十条约定，出卖人承诺水、电、燃气于房屋交付之日起达到接通条件；有线电视、电话、宽带于房屋交付之日起线路到户。合同第十二条约定，出卖人未按照约定的时间和条件将该商品房交付买受人，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。《补充协议》第十三条关于送达事宜的约定载明，双方当事人的《商品房买卖合同》及本补充协议中的通知事项在《潇湘晨报》公告刊登后3天视为送达。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款、契税及物业维修资金等相关费用。原告于2019年12月24日接收涉案房屋，并签订了交房确认单。另，本院（2019）湘0104民初16421号案件审理查明如下事实：2019年10月9日，原告所购房屋所在的3号栋经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位五方综合验收合格；2016年12月28日，中国电信股份有限公司长沙分公司麓谷分局、中国联合网络通信有限公司望城县分公司对被告惠和公司开发的《梅溪峰汇三网光纤入户项目》工程验收，为合格工程。2019年11月29日，长沙高新技术产业开发区管理委员会住房和建设管理局向被告惠和公司下发了长高住建消验字［2019］第0018号《建设工程消防验收意见书》，综合评定被告惠和公司申报的惠和国际广场商业街区一期3号栋酒店、3号地下室土建工程项目消防验收合格。2019年12月17日，被告在潇湘晨报向惠和国际广场3栋酒店公寓业主发出交房公告，通知业主在2019年12月18日办理物业移交手续。上述事实有原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、税收缴款书、物业专项维修资金专用收据、交房确认单,被告提交的《长沙市商品房买卖合同》及附件、（2019）湘0104民初16421号民事判决书及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告沈苏华与被告惠和公司签订的《长沙市商品房买卖合同》及其附件系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告已按约支付了全部购房款，被告应按约交付房屋。虽然原告提交的交房确认单中载明的时间为2019年12月24日，但被告已于2019年12月17日在潇湘晨报刊登交房公告，告知业主在2019年12月18日办理房屋交付手续，该通知方式符合双方《补充协议》的约定，合法有效，被告已履行了通知交房义务，且原告并未提供相应的证据证明被告交付的房屋存在不符合合同约定的情形，原告未及时前往办理收房手续，应自行承担相应后果。被告通知的交房时间为2019年12月18日，该时间晚于合同约定的交房时间，存在延迟交房的违约行为，应当承担支付逾期交房违约金的责任。本院综合考虑原告因被告的违约行为可能造成的损失及本院处理同类案件的情况，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告向原告支付从2018年12月31日起至2019年12月18日止的违约金8,884元（503,338元×0.05‰／天×353天）。对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告湖南惠和房地产开发有限公司在本判决生效之日起三日内向原告沈苏华支付逾期交房的违约金8,884元；二、驳回原告沈苏华的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取125元，由被告湖南惠和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二一年五月二十八日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）鲁1322民初3603号 原告：王朝聚，男，1963年2月12日出生，汉族，住郯城县。 被告：郯城县李庄镇杨屯社区村民委员会 法定代表人：杨华，社区主任。 委托诉讼代理人：蔡学志，界牌村负责人。 原告王朝聚与被告郯城县李庄镇杨屯社区村民委员会（以下简称“杨屯社区村委会”）追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝聚、被告杨屯社区村委会法定代表人杨华、委托诉讼代理人蔡学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王朝聚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿付原告垫付的工程款、诉讼费及执行款共计38500元及利息；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：刘鑫斌与被告郯城县李庄镇杨屯社区村民委员会承揽合同纠纷一案，经郯城县人民法院出具（2019）鲁1322民初460号民事判决。判决确定被告应支付刘鑫斌36957元工程款、利息及案件受理费363元。被告一直未履行生效判决。刘鑫斌向法院申请了强制执行。时任被告社区主任的原告在被执行拘留的过程无奈替被告偿还了工程款、诉讼费、执行费等共计38500元。原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告杨屯社区村委会辩称，协调解决，看这钱从哪里出。 本院经审理认定事实如下：原告王朝聚曾任被告杨屯社区村委法定代表人，2019年1月15日，刘鑫斌因承揽合同纠纷起诉被告，本院（2019）鲁1322民初460号民事判决书判令被告向刘鑫斌支付工程款36957元及利息，后该案进入执行程序，原告作为被告时任法定代表人共垫付标的款、诉讼费、执行费计38500元。原告垫付上述款项后，向被告追偿未果，遂诉至本院。 本院认为，原告王朝聚作为被告杨屯社区村委会时任法定代表人，代被告偿还了人民法院生效判决确定的债务，原告代被告偿还后便取得了向被告追偿的权利。因此，原告要求被告偿付垫付的款项38500元，合法有据、理由正当。原告还要求被告支付利息，结合本案实际，自原告起诉之日即2021年5月8日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条之规定,判决如下: 被告郯城县李庄镇杨屯社区村民委员会于本判决生效后十日内返还原告王朝聚垫付款38500元及利息（利息以38500元为基数，自2021年5月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381元，由被告郯城县李庄镇杨屯社区村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于徐州 二〇二一年五月二十六日 法官助理 刘春辰 书 记 员 丁婧涵
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初1397号之二 原告：谢文峯，女，1964年03月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：黄通伟，系四川元绪（内江）律师事务所律师。 被告：黄娅丽，女，1966年03月02日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：四川博邦置业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1栋8层1-4室。 法定代表人：黄成兵，执行董事兼总经理。 被告：四川鸿琛建设工程集团有限公司，住所地成都市青羊区广富路218号12栋。 法定代表人：黄娅丽。 被告：四川安岳鸿琛国际温泉度假酒店有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇红双村四组。 法定代表人：文边。 原告谢文峯与被告黄娅丽、四川博邦置业有限公司、四川鸿琛建设工程集团有限公司、四川安岳鸿琛国际温泉度假酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2021年04月14日立案。原告谢文峯于2021年05月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢文峯撤诉。 案件受理费37400.00元，保全费5000.00元，合计42400.00元，由原告谢文峯承担。 审判员  刘杰 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈燕
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初908号 原告：王保峰，男，1962年3月7日出生，汉族，住景县。 原告：谢良福，男，1971年12月24日出生，汉族，住景县。 被告：刘中涛，男，1969年9月20日出生，汉族，住景县。 原告王保峰、谢良福与被告刘中涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王保峰、谢良福撤回起诉处理。 审判员  代宪友 二〇二一年五月六日 书记员  温明泉
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初1105号 原告：河北众磊物流有限公司，住所地：新乐市长寿街道东安家庄村尚城国际一楼临街门市。 法定代表人：赵腾飞，总经理。 委托诉讼代理人：李会锋，男，1979年1月19日出生，汉族，住新乐市。 被告：姜泽龙，男，1982年1月8日出生，汉族，住新乐市。 原告河北众磊物流有限公司与被告姜泽龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。2021年5月24日，原告河北众磊物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告河北众磊物流有限公司撤诉处理。 案件受理费480元，减半收取（已减半）240元，由原告河北众磊物流有限公司负担。 审判员  李志刚 二〇二一年五月二十四日 审判员  孙彤彤
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3796号原告：赵同来，男，1989年11月19日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：王某成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：淮安金港房地产开发有限公司，住所地涟水县金色港湾小区。法定代表人：薛余刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：程寿军，该公司员工。原告赵同来与被告淮安金港房地产开发有限公司（以下至判决主文简称金港公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王某成，被告金港公司的委托诉讼代理人程寿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵同来向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2019年7月29日签订的《储藏室买卖协议》或确认无效；2、返还房款47413元，从2019年7月29日至实际付清之日以己付房款按年6%赔偿损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、解除原、被告2019年7月29日签订的《储藏室买卖协议》；2、要求被告返还房款47413元，并以此为本金自2019年11月1日起至被告实际退还购房款为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。事实与理由：2019年7月29日，原、被告签订了储藏室买卖协议，约定被告将“金色港湾42-31号储藏室出售给原告，总价47413元，交付时间为2019年10月31日，协议签订后原告于2019年7月29日己付款47413元。现被告无房交付，为此，诉至法院，请求判决支持。被告金港公司辩称：1、被告与业主签订的合同是真实有效的；2、自行车库于2021年1月25日已经具备交付条件，公司在委托物业在小区南北两个公示栏张贴公告，通知各业主办理交付手续，因原告无正当理由在规定的时间内办理交付手续，导致自行车库灭失的风险由原告自行承担。我方同意退还涉案款项，但不同意承担损失。经本院审理查明，2019年7月29日，原告赵同来与被告金港公司签订了1份《储藏室买卖协议》，约定原告购买被告开发的编号为42-31号储藏室，总价47413元。储藏室交付时间与原告所购住宅同步。同日，被告金港公司出具收到47413元的房款收据。2019年7月30日，原告与被告金港公司签订1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于涟水县东侧金色港湾房屋。被告应于2019年10月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。另查明，被告未在2019年10月31日前将涉案的42-31号储藏室交付给原告，且该储藏室已被拆除。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《储藏室买卖协议》、收据、《商品房买卖合同》等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，案涉储藏室已被拆除，原、被告于2019年7月29日签订的《储藏室买卖协议》已无法履行，合同目的不能实现，应当予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原、被告签订的《储藏室买卖协议》被解除，故被告应当退还依据该协议收取原告的购房款47413元，被告对此亦予以认可，故对于原告要求被告退还购房款47413元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的损失，因被告未按照《储藏室买卖协议》约定的期限向原告交付储藏室，系有过错的一方，应当赔偿原告损失，本院酌定被告以原告所付的购房款为基数，自被告逾期交房之日即2019年11月1日起至被告退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告2019年7月29日签订的《储藏室买卖协议》；二、被告淮安金港房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告赵同来已付的储藏室购房款47413元，并以47413元为基数，自2019年11月1日起至被告实际退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告赵同来损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取493元，由被告淮安金港房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：赵同来6232636100136723080；淮安金港房地产开发有限公司6232636100136723098）。审 判 员 周从华二〇二一年五月二十八日法官助理 周钰惠书 记 员 邓梦新附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执456号之四 申请执行人：刘浩，男，1990年10月21日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：李胜利，男，1960年10月3日出生，汉族，住保定市满城区。 被执行人：蔡小浩，男，1991年3月5日出生，汉族，住保定市清苑区。 被执行人：保定市满城成功造纸厂，住所地保定市徐水区大册营镇方上村。 法定代表人：李胜利，该公司负责人。 本院在执行申请人刘浩与被执行人李胜利、蔡小浩、保定市满城成功造纸厂民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项规定，裁定如下： 解除对保定市满城成功造纸厂银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二一年五月二十七日 法官助理 贾慧哲 法官助理 郝 乾 书 记 员 刘屹明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7043号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：温友文，男，1963年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与温友文银行卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初4123号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7043号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨健航
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3433民初825号 原告：陈俊树，男，汉族，1992年5月17日出生，四川省成都市人，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：王云，男，汉族，1991年8月15日出生，湖北省仙桃市人，住四川省湖北省仙桃市。 被告：肖飞，男，汉族，1992年5月7日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告陈俊树与被告肖飞民间借贷纠纷一案，原告陈俊树在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈俊树撤回起诉处理。 审判员  周罡英 二〇二一年五月十七日 书记员  万 希
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3020号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：罗维浩，男，1992年12月16日生，汉族，住所地在贵州省遵义市县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与罗维浩借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6875号民事判决书，被告罗维浩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10875.01元及利息1378.32元、罚息2096.76元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起计算罚息至实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金9875.01按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并查封了其名下车牌号为贵Ｃ×××××大众牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十七日书记员  陈 玲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初875号之二原告：陈粝，男，1985年11月12日生，汉族，住兴化市。原告：徐小平，女，1983年10月13日生，汉族，住兴化市。两原告共同委托诉讼代理人：梅秋霞，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：田俊中，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：泰州周山河房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321291598630727K，住所地泰州市海陵南路255号上林苑一期01幢一层。法定代表人：鞠亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思民，江苏碧泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳佳，江苏碧泓律师事务所律师。原告陈粝、徐小平与被告泰州周山河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告陈粝、徐小平于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈粝、徐小平撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  吴 兵人民陪审员  谢荣金人民陪审员  王少平二〇二一年五月二十七日法官 助理  曹晓舟书 记 员  许 婷
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初2046号原告：郭付林，男，1978年2月28日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：郝伏喜，男，1964年6月16日出生，汉族，住林州市。原告郭付林与被告郝伏喜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭付林的委托诉讼代理人赵庆学、被告郝伏喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭付林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款3435元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系,2014年,原告在被告位于河南鹤壁山城区的一处工地打工，被告欠下原告工资款3435元未支付,当时未打条。应原告要求，被告于2018年1月14日给原告出具了欠条一张,证明欠原告工资款，说好不久后就付款。可几年多来,原告无数次找被告催要工资款,被告总是一再推诿。被告郝伏喜辩称，1.工地承包人是刘文军，建设单位是河南省开祥建筑集团有限公司（简称开祥公司），刘文军借用开祥资质，鹤壁市南凯置业有限公司是开发商（简称南凯公司），应该追加刘文军、开祥公司、南凯公司为被告共同承担连带责任；2.被告郝伏喜和其余八人都是给刘文军打工的，只不过被告郝伏喜是组织者，给其他人记记工分、分分钱；3.被告郝伏喜和其余八人之间没有签合同，被告郝伏喜也没有收他们的一切费用，被告郝伏喜打条是让他们的账更清楚，是给刘文军要钱的依据，不能说是给被告郝伏喜打工的，所以应该追加刘文军、开祥公司、南凯公司三家的连带责任，他们三家才是真正的被告者，希望八位弄清楚；4.被告郝伏喜才是真正的受害者，被告郝伏喜为了挣钱养家糊口，为了挣到钱，多挣钱，在他们的鼓励下，为了盖成楼房，被告郝伏喜不惜一切找亲戚朋友，借的高利贷，到现在也还不上，被告郝伏喜背上高利贷，每天都不得安宁，特别是过年；5.被告郝伏喜在鹤壁干活给刘文军大官司，刘文军欠被告郝伏喜86万元，现在已经在鹤壁市山城区法院执行中，但是还没执行下来，被告郝伏喜也没有拿到钱，以上原告的钱不是被告郝伏喜不愿意给，而是被告郝伏喜实在没有钱，被告郝伏喜打官司又借了几万元，被告现在一分钱没有得到。被告得到执行局的钱，被告会马上就给原告清账了。本院经审理认定事实如下：原告郭付林在被告郝伏喜位于河南鹤壁山城区的一处工地干活，被告郝伏喜尚欠原告郭付林工资款3435元，并于2018年1月14日向原告出具欠款条一份。上述事实有原告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,为他人提供劳务，有权获得报酬。被告郝伏喜欠原告郭付林工资款3435元，由欠款条予以证实，故对原告要求被告给付工资款3435元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郝伏喜于本判决生效之日起十日内偿还原告郭付林工资款3435元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝伏喜负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二一年五月十八日书记员  秦玉丽
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执862号之十八申请执行人：赤水市聚鑫建材租赁管理有限公司，住所地贵州省赤水市天台镇星光村杨梅榜组，单位机构代码：91520381308804865F。法定代表人：何佩。被执行人：刘源进，男，汉族，1984年10月21日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2555号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘源进在中国建设银行62×××60_156_1账户内存款人民币59220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十二日书记员  颜静
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初2651号原告：牛红伟，男，汉族，1979年11月23日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：于宁林，河南文浩律师事务所律师。被告：王海红，男，汉族，1974年1月2日出生，住河南省郸城县。原告牛红伟与被告王海红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛红伟委托诉讼代理人于宁林，被告王海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛红伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年11月16日被告以做生意周转资金为由向原告借款10000元，原告通过支付宝转账出借给被告10000元。借款当日被告向原告出具借条一份，并承诺原告于2020年11月30日之前偿还原告借款10000元。借款到期后经原告多次催要，被告未按期还款。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王海红辩称，借款属实，借款时说的是工程款下来给他钱，因为工程款下来之后，找不到他人，我要把条子要过来。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年11月16日，被告王海红向原告提出借款，并向原告出具借条，内容为：“2020年、11月.16号借牛红伟：10000元（壹万元整）还款日起2020.11.30号之前借钱人：王海红”。原告以经多次催要被告未偿还诉至来院。上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，事实清楚，有借条为证，被告在庭审时予以认可。原告要求被告偿还借款10000元，本院予以支持。另，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律及司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王海红于本判决生效之日起十日内偿还原告牛红伟借款10000元。案件受理费25元（已减半收取），由被告王海红承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  金建二〇二一年五月二十五日书记员  张鑫
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初5595号原告:志远国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1604-2。法定代表人：胡凯兵，执行董事。委托诉讼代理人：胡长华，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：万佳，北京市两高律师事务所律师。被告：谢仁杰，男，1994年3月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告志远国际融资租赁（天津）有限公司与被告谢仁杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘紫琪人民陪审员  赵忠义人民陪审员  丁 杰二〇二一年五月二十一日书 记 员  孟 杰
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1128民初376号 原告：肖鹏，男，1974年5月14日出生，汉族，湖南省新田县人。 委托诉讼代理人（特别授权）：钟春标，广东常正律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李梓辉，广东常正律师事务所律师。 被告：肖昌芳，男，1963年12月28日出生，汉族，广东省深圳市人。 被告：新田嘉信咨询服务合伙企业。 法定代表人：唐述建，该公司执行事务合伙人。 原告肖鹏与被告肖昌芳、新田嘉信咨询服务合伙企业合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告肖鹏于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告肖鹏向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖鹏撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告肖鹏负担。 审 判 员 邓辉 二〇二一年五月十二日 法官助理 周旭 书 记 员 王雷 附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初9378号原告：河南鸿枫置业有限公司，住所地：郑州市金水区鸿宝路66号，统一社会信用代码：91410100MA469N5K7D。法定代表人：袁桂宝，职务：董事长。委托诉讼代理人：崔开贵，河南中涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘灏明，河南中涵律师事务所律师。被告：任杨杨，女，1994年6月7日出生，汉族。原告河南鸿枫置业有限公司与被告任杨杨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告河南鸿枫置业有限公司的委托诉讼代理人崔开贵、刘灏明到庭参加诉讼。被告任杨杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南鸿枫置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告任杨杨向原告支付购房款75万元；2.判令被告任杨杨按日利率万分之六向原告支付2020年9月9日至款项还清之日的违约金（暂计算至2021年3月10日为81900元），以上诉请款项共计831900元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月9日，原告与被告任杨杨签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》，合同编号为20006256865），并在郑州市房地产行政管理部门进行了备案登记。《合同》约定:（1）被告购买原告开发的位于金水区农场××、××北××单元××房，建筑面积共134.11平方米，总价款3097210元。（2）被告应于2020年9月9日前支付房款929210元，剩余2168000元以商业贷款方式支付。（3）《合同》第7条“买受人逾期付款的违约责任”第1款第2项约定，买受人（被告任杨杨）逾期付款超过30日后，被告应自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向出卖人（原告河南鸿枫置业有限公司）支付逾期应付款万分之六的违约金。被告应于2020年9月9日前向原告支付房款929210元，但被告只支付了179210元，剩余75万元未支付给原告。经过原告多次催要，截止原告起诉之日，被告仍未支付剩余的75万元房款。综上所述，被告任杨杨逾期不支付剩余房款的行为已构成违约，为了维护原告合法权益，特具状起诉。被告任杨杨缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月9日，原告作为出卖人与被告任杨杨作为买受人签订《商品房买卖合同》（合同编号20006256865）一份，主要载明：被告购买原告开发的位于金水区农场××、××北××单元××房屋，建筑面积为134.11平方米，总价款3097210元；付款方式及期限：约定金额929210元，付款方式为现金，约定付款时间为2020年9月9日，交纳比例为30%；余款2168000元整以商业贷款方式支付，交纳比例70%；买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之6的违约金。合同另对其他内容进行了约定。原告提交有银行转账流水，显示被告于2020年8月21日向原告转账5万元，案外人刘春红分别于2020年8月29日、2020年9月9日向原告转账10万元、37928元。庭审中，原告认可上述转账中的179210元系被告所支付的购房款，剩余8718元系被告所支付的房屋维修基金。原告另提交《收据》两份，其中一份载明：“今收到任杨杨交来银杏苑-银杏苑-30-1-804（面积134.11）楼款转账29210元。”另一份载明：“今收到任杨杨交来银杏苑-银杏苑-30-1-804（面积134.11）维修基金转账8718元。”庭审中，原告陈述被告尚欠涉案房屋首付款75万元至今未付，房屋余款2168000元以商业贷款方式已打入原告公司账户，涉案房屋已办理完毕备案登记。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同约定履行义务。被告未能按照双方约定支付全部购房款，已构成违约，理应承担违约责任，故原告要求被告任杨杨偿还75万元购房款的请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的违约金，涉案《商品房买卖合同》约定的违约金过高，结合合同实际履行情况，被告应以75万元为基数，自2020年9月10日起按日利率万分之二向原告支付违约金至实际清偿完毕之日止。原告诉请过高部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任杨杨于本判决生效后十日内向原告河南鸿枫置业有限公司支付购房款75万元及违约金（违约金以75万元为基数，自2020年9月10日起按日利率万分之二计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告河南鸿枫置业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6060元，由被告任杨杨负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二一年五月二十四日书记员  邢 璐
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1715号之一原告：刘泰然，男，1987年5月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告：杨笑，男，1990年12月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：马怀远，男，1983年12月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：焦江波、张一景，河南尊泽律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告刘泰然、杨笑诉被告马怀远为合伙合同纠纷一案过程中，本院于2021年4月9日立案。原告刘泰然、杨笑于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘泰然、杨笑的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘泰然、杨笑撤回对被告马怀远的起诉。案件受理费1281元（已减半收取），由原告刘泰然负担。审判员 康 理二〇二一年五月十八日书记员 白莉婷
河北省雄县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0638执恢48号 关于河北明星包装制品有限公司申请执行商志文买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月06日立案执行，并于2021年05月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蚌山执字第00170号之一申请执行人：姜和祥，男，1950年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：蒋恒芳，男，1947年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。姜和祥申请执行蒋恒芳民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第00356号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋恒芳的存款人民币5万元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满十五日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 员 寇学年二〇二一年五月二十四日法官助理 曹根超书 记 员 杜振东
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初4021号 原告：崔强，男，1959年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。 被告：江苏森洋环境建设集团有限公司，住所地武进区嘉泽镇跃进村马塘38号。 法定代表人：冯曲波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯玺。 委托诉讼代理人：陈莹莹，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：马明阳，男，1953年6月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。 原告崔强诉被告江苏森洋环境建设集团有限公司（以下简称森洋公司）、马明阳身体权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔强及其委托诉讼代理人周宗书，被告森洋公司的委托诉讼代理人冯玺、陈莹莹，被告马明阳及其委托诉讼代理人王景懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计129460.92元，原告在庭审中赔偿数额增加491.3元（后期检查费和辅助轮椅），共计129952.22元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由:原告经韩叶龙介绍到被告森洋公司承包工地提供劳务工。2020年9月5日上午,原告在被告森洋公司承包的三角洲公园沱河路下沿河边绿化工程工地从事绿化工作。11点10分许,运送材料的被告马明阳驾驶的电动三轮车碰撞到原告,导致原告身体受到损害。随即,被告马明阳与韩叶龙把原告送至宿州市××人民医院救治。经诊断左三踝骨骨折伴踝关节脱位。9月18日出院,被告马明阳仅仅垫付2000元。被告森洋公司对原告的人身损害没有做出任何赔偿,其负责人刘辉只是轻描淡写说给点补偿,却拒不承担赔偿责任。原告认为原告在被告森洋公司承包的工地提供劳务过程中收到人身损害,依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定,两被告应当承担赔偿责任。 被告森洋公司辩称，原告应对事实提供证据证明真实性；以现有证据不能证明原告的诉讼请求。 被告马明阳辩称，原告与被告马明阳受雇于被告森洋公司从事劳务，原告受伤期间，属于被告马明阳从事劳务期间；被告马明阳因公司长期无偿使用马明阳的三轮车，货物是公司的，在卸货过程中，因三轮故障，造成原告崔强受伤，依据相关法律规定，应由被告森洋公司承担，被告马明阳不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：被告森洋公司承包宿州市埇桥区三角洲沱河下沿景观道绿化工程。原告崔强经韩叶龙介绍在该工地务工。2020年9月5日上午，被告马明阳用其电动三轮车运送材料，在启动电动三轮车时，三轮车碰到原告。原告受伤后，被送至宿州市××人民医院救治，经诊断：1.左三踝骨折伴踝关节脱位；2.高血压病。出院医嘱有适时无菌清洁换药，必要时随时更换；适时拆线：一般情况术后两周，根据术口逾合情况拆线，必要时延迟拆线或来我科拆线；患肢制动4-6-8周，3月内禁止绝对负重；加强营养及护理；口服药物预防血栓（利伐沙班）及促进骨质愈合（钙剂＋骨化三醇）；定期来院摄片等。实际住院13天，花费医疗费25284.25元，出院后检查费497.7元、药费2058.67元、换药19元、轮椅218元，共计28077.62元。被告马明阳垫付医疗费2000元，韩叶龙垫付医疗费1000元。 本院认为，原告为被告森洋公司承包的工程提供劳务，在提供工作过程中运送材料的被告马明阳所骑电动三轮车碰伤，被告森洋公司作为用人单位应承担相应的赔偿责任。原告主张误工费按150元/天计算，未提供证据证明，根据原告从事行业标准按139.52元/天计算。根据原告伤情及医嘱，对原告出院后检查费、药费、换药、轮椅费用，本院予以支持。根据原告的诉讼请求，参照统计数据，原告的损失为医疗费28077.62元，原告主张27960.22元，本院予以确认，营养费390元（13天×30元/天）、住院伙食补助费390元（13天×30元/天）、护理费1762.02元（13天×135.54元/天）、误工费参照医嘱酌定8371.2元（60天×139.52元/天），共计38873.44元，扣除被告马明阳垫付医疗费2000元及韩叶龙垫付医疗费1000元，为35873.44元。对原告主张的、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金，未提供相关证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏森洋环境建设集团有限公司于本判决生效后十日赔偿原告崔强35873.44元； 二、驳回原告崔强对被告马明阳的诉讼请求； 三、驳回原告崔强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1445元，由原告崔强负担1046元，被告江苏森洋环境建设集团有限公司负担399元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 张昕艳 二〇二一年五月三十一日 法官助理 刘 鑫 书 记 员 张云云
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初2891号 原告：贾东风，男，1970年9月4日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告：马小英，女，1972年4月25日出生，汉族，农民，住迁安市。 二原告共同委托诉讼代理人：杨金宝，河北力公律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘秋艳，女，1981年7月1日出生，汉族，农民，住迁安市。 第三人：贾永江，男，1945年10月11日出生，汉族，退休工人，群众，住迁安市。 第三人：蒋玉芝，女，1948年7月28日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：贾永江（系第三人蒋玉芝丈夫），男，1945年10月11日出生，汉族，退休工人，住迁安市，代理权限为特别授权。 第三人：花海侠，女，1978年1月10日出生，汉族，农民，住迁安市。 第三人：贾某2，女，1998年4月26日出生，汉族，农民，住迁安市。 第三人：贾某1，女，2005年12月14日出生，汉族，学生，住迁安市。 法定代理人：贾某2（系第三人贾某1姐姐），女，1998年4月26日出生，汉族，住迁安市。 原告贾东风、马小英与被告刘秋艳、第三人贾永江、蒋玉芝、花海侠、贾某2、贾某1确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾东风、马小英及其共同委托诉讼代理人杨金宝、被告刘秋艳、第三人花海侠、贾某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾东风、马小英向本院提出诉讼请求：确认原告与被告及第三人签订的《房产出资确权协议书》合法、有效。事实与理由：二原告系夫妻。2013年5月，二原告借用贾东海（已故）和刘秋艳（2013年二人系夫妻）之名，实际出资购买坐落于唐山市迁安市19-1-203房产一处。此房产实际交付后，一直由二原告占有并使用，相关费用也全部由原告交纳，行使所有权人的一切权能。对此事实，各被告及第三人均无异议，原被告及第三人在2021年3月12日达成《房产出资确权协议书》一份，至今因当时的名义购买人之一贾东海已故等原因，原告无法完成对该房产的不动产登记，故原告提起如上诉讼请求。 被告刘秋艳辩称，二原告陈述的属实，无异议。 第三人贾永江、蒋玉芝、花海侠、贾某2、贾某1辩称，对二原告所陈述的事实均无异议。 本院对事实认定如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二原告系夫妻，原告贾东风是贾东海（已故）的哥哥，贾东海与被告刘秋艳在2011年9月7日登记结婚，2013年5月，二原告借用贾东海与刘秋艳夫妻之名，实际出资购买坐落于迁安市19-1-203号房产一处。房产实际交付后，一直由二原告占用并使用至今，购房相关费用均由二原告支付。2014年1月21日贾东海与刘秋艳离婚。2019年2月20日贾东海与第三人花海侠登记结婚，2019年9月贾东海去世。2021年3月12日，二原告与被告刘秋艳、第三人贾永江、蒋玉芝、花海侠、贾某2、贾某1达成《房产出资确权协议书》一份，将上述内容予以确认。 本院认为，原、被告及第三人共同签订的《房产出资确权协议书》是各方的自愿、真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。《房产出资确权协议书》所涉及的迁安市19-1-203号房产的实际出资人及实际占有使用人是二原告且被告刘秋艳及死者贾东海的第一顺位法定继承人即本案第三人对该事实均无异议，故对该《房产出资确权协议书》的合法性、有效性本院应予确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零二条之规定，判决如下： 确认2021年3月12日原告贾东风、马小英与被告刘秋艳、第三人贾永江、第三人蒋玉芝、第三人花海侠、第三人贾某2、第三人贾某1签订的《房产出资确权协议书》合法、有效。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告贾东风、马小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵家富 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘鸿漳
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3232执恢12号 能某（申请执行人）、俄某、尕某（被执行人）： 能某与俄某、尕某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给能某（申请执行人）。至此，能某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川3232民初157号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执456号申请执行人：林某，女，1972年3月6日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：徐某，男，1969年5月19日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行林某与徐某离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人徐某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐某在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。二、冻结被执行人徐某在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号为中的存款。三、冻结被执行人徐某在中国农业银行股份有限公司穆棱市支行账号为中的存款。四、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二一年五月二十六日书记员  张秀娣
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执恢37号之十一 申请执行人：曹英，男，1966年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被执行人：云志明，男，1956年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被执行人：张永久，女，1969年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）东乌民初字第171号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人云志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人云志明在内蒙古自治区农村信用社联合社***账户内存款人民币182303.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张金竹 二〇二一年五月八日 书记员  何腾龙 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2927执102号申请执行人：毛xx，男，1978年4月5日生，彝族，初中文化，农民，住巍山县。申请执行人：熊xx，女，1984年11月28日生，彝族，初中文化，农民，住巍山县。被执行人：段xx，女，1973年1月28日生，汉族，高中文化，农民，住巍山县。关于毛xx、熊xx诉李xx琼借款合同纠纷一案，本院（2020）云2927民初xx号民事调解书已发生法律效力，因段xx未履行应支付给毛xx、熊xx欠款30000.00元。经权利人毛xx、熊xx申请，本院于2021年2月2日立案执行。执行中，查明：段xx名下无不动产登记情况，无银行存款，以打工为生。段xx于2021年3月1日到庭作出还款计划，申请执行人毛xx、熊xx同意段xx的还款计划。本院已对被执行人段xx发出了限制高消费令。应支付给毛xx、熊xx欠款30000.00元，无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二一年五月三日书记员  叶 浩
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0221执612号 申请执行人:李某1，住平罗县。 被执行人：李某2，住平罗县。 被执行人：王某，住平罗县。 本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2、王某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0221民初3834号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月2日立案执行。依照本院作出的（2020）宁0221民初3834号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人各项执行款202150元,承担执行费2932元。 本案在执行过程中，经审查发现（2020）宁0221民初3834号民事调解书中履行期限未到期，不符合执行立案的要求，故不予执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）宁0221民初3834号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  晁亚东 审判员  浦化熠 二〇二一年五月十七日 书记员  余学东 附：本裁定书所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》 三、执行的申请和移送 １８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效； （２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （３）申请执行人在法定期限内提出申请； （４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （６）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执855号 申请执行人：伍建飞 被执行人：清远城建房地产有限公司 本院在执行伍建飞与清远城建房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人清远城建房地产有限公司已经交纳执行款项4849.5元并缴纳案件执行费50元，被执行人已履行完毕。本院已将执行标的款4849.5元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十九日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终6652号上诉人（原审被告）：快聪网络技术（上海）有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：何代新。被上诉人（原审原告）：北京华信信通科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路28号院1号楼14层1702。法定代表人：刘德锋，总经理。委托诉讼代理人：孙建，男，1979年1月2日出生，北京华信信通科技发展有限公司员工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：周念，女，1976年9月5日出生，中智企服（北京）科技有限公司（北京华信信通科技发展有限公司之子公司）员工，住湖北省武汉市武昌区。上诉人快聪网络技术（上海）有限公司因与被上诉人北京华信信通科技发展有限公司服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初80737号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，快聪网络技术（上海）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人快聪网络技术（上海）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5355元，由快聪网络技术（上海）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 张清波审 判 员 田 璐二〇二一年五月二十七日法官助理 夏海曼书 记 员 陈佳琪-1--2--1-
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初831号 原告：丁春景，女，1997年4月20日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被告：邵文谦，男，1993年7月15日生，汉族，现住山东省博兴县。 本院在审理原告丁春景与被告邵文谦民间借贷纠纷一案，因原告丁春景经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  曹茂冰 人民陪审员  唐元军 人民陪审员  邵素珍 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  郑新雨
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4550号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李军的微信、支付宝、银行账户存款5967.24元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5999号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初2301号 原告：刘兴珍，女，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：刘文婕，安徽师阳安顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何禾，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：喻泽莲，女，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告刘兴珍与被告喻泽莲健康权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告刘兴珍于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许刘兴珍撤诉。 案件受理费已减半收取300元，由原告刘兴珍负担。 审判员  张徽秦 二〇二一年五月二十日 书记员  蔡永震
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初1071号 原告:高智刚，男，1987年6月3日生，汉族，无职业，现住吉林省白山市浑江区。 被告:徐艳华，女,1965年1月31日生，汉族，现住吉林省白山市浑江区。 原告高智刚与被告徐艳华排除妨碍纠纷一案，原告双方达成和解由，于2021年5月19日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予高智刚撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由高智刚负担。 审判员 徐 民 二〇二一年五月二十六日 书记员 李文博
四川省广元市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川08执保23号 四川龙申建设有限公司、苍溪中农城投建设开发有限公司、中农城投集团有限责任公司、童建明、杨守俊： 四川龙申建设有限公司与苍溪中农城投建设开发有限公司、中农城投集团有限责任公司、童建明、杨守俊建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2021）川08民初76号民事裁定书,于2021年5月28日通过总对总网络查控系统冻结了中农城投集团有限责任公司名下银行账户11×××76存款40000000.00元，实际冻结金额608637.19元，冻结期限至2022年5月27日止；同日查封了被执行人苍溪中农城投建设开发有限公司开发的苍溪农副产品直批电商综合物流博览园项目的建设用地土地使用权，不动产权证号：川（2020）苍溪县不动产权第××号，查封期限至2024年5月27日止。至此，（2021）川08执保23号案件已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初892号原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，所在地：本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，该行行长。委托诉讼代理人：张宏，该行工作人员。被告：于小锋，男，1994年3月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职业不详，住本溪市溪湖区。被告：中恒信融资担保有限责任公司，所在地：本溪市明山区永联街解放北路101号。法定代表人：王吉春，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行与被告于小锋、中恒信融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司本溪分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司本溪分行撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交1195元），减半收取退还1170元，由原告中国建设银行股份有限公司本溪分行负担。审判员  丁辉二〇二一年五月十一日法官助理李飞书记员肖洋
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0402民初1401号 原告:江西省裕仁信科技发展有限公司，住所：江西省萍乡市安源区安源镇，统一社会信用代码：91360300778819279B。 法定代表人：胡萍华，执行董事。 委托诉讼代理人：王福成（特别授权），江西博韬律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：杨旭，江西博韬律师事务所实习律师。 被告：攀枝花市云舟工贸有限公司，住所：攀枝花市东区新华街一村41-5号，统一社会信用代码：915104020807013169。 法定代表人：张福春，总经理。 委托诉讼代理人：杨晓军（特别授权），男，1979年12月5日出生，汉族，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。 原告江西省裕仁信科技发展有限公司（以下简称“裕仁信公司”）与被告攀枝花市云舟工贸有限公司（以下简称“云舟公司”）合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕仁信公司的委托诉讼代理人王福成，被告云舟公司的委托诉讼代理人杨晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2021年4月6日，裕仁信公司申请诉讼保全，本院审查后依法裁定对云舟公司的银行存款255000元予以冻结。 原告裕仁信公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付剩余工程款237120元并按年利率6%的标准支付逾期付款利息7113.6元（237120元×6%÷12个月×6个月，从2020年10月1日暂计算至2021年3月31日，并计算至上述工程款付清之日止），共计244233.6元；2.本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费由被告承担。事实和理由：2019年8月5日，原告与被告签订一份《反应釜防腐合同》，约定由原告进行防腐施工，具体施工地点为西昌市经久乡金冀矿业有限公司，合同总金额为437120元。约定付款条件为：合同签订后原告组织人员、材料进场，进场验收合格后，被告预付合同总额30%预付款，施工完成验收合格且收到原告开具13%增值税发票后付款至合同总金额的90%，剩余10%合同款作为质保金，12个月内未发生质量问题付款。合同签订后，原告随即组织人员、材料进场施工，并于2019年9月1日完成施工，项目发包方（业主）西昌市经久乡金冀矿业有限公司于同年9月底投产。按照合同约定，被告应在质保期届满时（即2020年10月1日）付清全部货款，但自质保期届满至今已过去近六个月，被告除支付200000元合同款外再未付款（最后一次付款为2019年12月8日汇款50000元），至今仍拖欠原告货款237120元。期间，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求支持其诉请。 被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求全部认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，被告企业信息查询一份，拟证明：原、被告基本信息，原、被告系本案适格主体。二、《反应釜防腐合同》及发货清单各一份，拟证明：1.合同约定了工程名称、工程地点、计量单位、数量、单价等；2.合同约定总价款为437120元，并约定了付款方式、施工工期、诉讼管辖地等；3.原告为进行防腐施工，于2019年8月15日向施工地点西昌市经久乡金冀矿业有限公司发出胶泥、水玻璃、标砖等防腐施工材料。三、对账单一份、国内支付业务收款回单五张、发票一张，拟证明：1.被告向原告共计支付200000元合同款项；2.原告已经向被告开具价税合计437120元的专用发票；3.截止2021年3月31日，被告尚欠原告工程款237120元。四、原告为诉讼需要，向中国大地财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司投保了诉讼财产保险并支付保险费1000元。被告未提交相关证据。经庭审质证，被告对原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性及证明内容全部认可。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联，本院依法对其证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明的事实与原告在本案中所主张的事实一致。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、攀枝花市云舟工贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付江西省裕仁信科技发展有限公司工程款237120元，并按年利率6%支付从2020年10月1日起至工程款付清之日止的逾期付款利息； 二、攀枝花市云舟工贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付江西省裕仁信科技发展有限公司财产保全保险费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4984元，减半收取计2492元；诉讼保全费1795元，以上合计4287元，由攀枝花市云舟工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  欧阳梅 二〇二一年五月二十四日 书记员  窦薇薇
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执718号申请执行人：宁波市福达刀片有限公司被执行人：钟楼区西林决登五金批发部、蔡保才宁波市福达刀片有限公司申请执行钟楼区西林决登五金批发部、蔡保才侵害商标权纠纷一案，申请执行标的共计10150元。本院立案受理后，经本院执行，申请人宁波市福达刀片有限公司实际收到执行款10150元。至此，宁波市福达刀片有限公司向本院申请执行的(2020)苏0404民初5514号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  代家军二〇二一年五月十一日书记员  谢丽芸
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)陕0523执546-3号 申请执行人：柳宏林，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，住所大荔县。 被执行人：陈新峰，男，1979年3月26日出生，汉族，农民，住所大荔县。 本院在执行申请执行人柳红林与被执行人陈新峰民间借贷纠纷（2020）陕0523民初3613号民事调解一案中，执行标的为15万元，案件受理费1650元，执行费2175元。本案在执行过程中，被执行人陈新峰已于2021年5月6日前自觉履行7000元案件款，申请执行人已受偿；下剩案件款被执行人陈新峰自愿于2022年2月1日前偿还7万元案件款；于2023年1月21日前偿还7万元案件款，申请执行人柳宏林表示同意并申请撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0523执546号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文吉 审判员  张 婷 审判员  袁宏博 二〇二一年五月十八日 书记员  张 一
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执749号被执行人：林志超，男，1985年2月24日出生，汉族，个体，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人林志超合同诈骗罪纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2020年12月16日作出的（2020）辽0782刑初53号刑事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告人林志超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元；（罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月12日起至2033年7月11日止）；二、责令被告人林志超于判决生效后10日内退赔各被害人经济损失人民币9699974元（名单附后），2021年4月28日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月28日向被执行人林志超送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，已经冻结了被执行人银行账户，经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令，且被执行人林志超正在监狱服刑刑期15年，无法提供被执行人财产和财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0782执749号合同诈骗纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二一年五月二十八日书记员  李昱萱
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1121民初558号 原告：五莲县潮河镇大庄村民委员会，住所地五莲县潮河镇大庄村，统一社会信用代码54371121B47914731Q。 法定代表人：徐永学，村主任。 委托诉讼代理人：徐慧芬，五莲瑛华法律服务所法律服务工作者。 被告:丁瑞义，男，1952年2月3日出生，汉族，住山东省五莲县。 委托诉讼代理人：徐鲁明，日照东港律通法律服务所法律服务工作者。 原告五莲县潮河镇大庄村民委员会（以下简称大庄村委会）与被告丁瑞义不当得利纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐慧芬，被告丁瑞义及其委托诉讼代理人徐鲁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大庄村委会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还支付的土地赔偿款9450元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年五征集团占用原告村土地，被告承包的村集体山场在占地范围内。根据占地补偿方案原告应当仅支付被告附着物赔偿款，但因其他原因支付了被告10年的占地补偿款9450元。在上级审核时查处该款项不应当支付给被告，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求如上。 被告丁瑞义辩称，本案已经超过诉讼期限，本案发生的时间是2008年，至今已有12年之久，已经超过诉讼期，因果利益关系已经灭失，不具备诉讼条件。本案涉及的是补偿款，是由村委会集体决定的，是集体行为。本案原告未经村民会议通过，而提起诉讼违背村民组织法的规定。本案是政策调整的范畴，不是民事案件。综上，要求依法驳回原告的诉讼。 原告大庄村委会围绕诉讼请求依法提交了2010年8月12日村委会会议记录、被告2009年—2018年支取土地补偿款明细、《大庄村板栗承包合同书》、板栗承包费收入凭证等证据。被告丁瑞义未提供证据。本院依法组织进行了证据交换和质证。 原告大庄村委会提交的2010年8月12日村委会会议记录，与本案没有关联，本院不予采信。 原告大庄村委会提供的其他证据，真实、合法、与本案有关联，本院予以采纳。综合以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 1995年4月1日，作为发包方（甲方）的原告大庄村委会与作为承包方（乙方）的丁瑞乐签订《大庄村板栗承包合同书》。该合同书约定：“发承包板栗地方：北大顶子，共承包小树304株，共折款270元。承包期从古历一九九五年四月至二〇二五年为止，承包期30年。大树下树木（包括地皮）属集体所有，乙方有经营管理权，没有开发权和采伐权。乙方必须在九五年四月前向甲方交清估价承包金，交清后五年内免收承包金，到1999年后再收2000年（即第六年）的承包金，收取的办法：按照原估价金额除以每斤5.00元价格，求出本年的板栗产量，作为第二年的征收产量。再用结出的产量乘以市场价格，再加20%的浮加，即是第三年应交的承包金，往后每年以此类推，到每颗小树平均4斤板栗停止浮加20%。在承包期间，乙方必须听从甲方统一技术指导和有关条规，大体包括打药、修剪、追肥、方盘和统一采收时间等有关条款，一切管理费用由乙方承担，甲方不负任何报酬。” 被告丁瑞义在庭审中自认，承包的大庄村北大顶子304棵板栗树是从丁瑞乐手中转包的。 2001年11月9日，被告丁瑞义交纳二〇〇二年板栗承包费178.94元。2002年10月30日，被告丁瑞义交纳二〇〇三年板栗承包费215.05元。2011年12月28日，被告丁瑞义交纳2012年板栗承包费723.42元。 因五征集团租用原告大庄村委会村土地，被告丁瑞义位于北大顶子的25棵板栗树被伐。2008年原告大庄村委会支付被告丁瑞义青苗补偿费1070元。 2009年至2013年，原告大庄村委会每年支付被告丁瑞义土地补偿款840元。2014年至2017年，原告大庄村委会每年支付被告丁瑞义土地补偿款1050元。2018年12月3日原告大庄村委会支付被告丁瑞义2018年土地补偿款1050元，十年土地补偿款共计9450元。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据该规定，不当得利的构成要件有四项：一方获得利益，另一方受到损失，获利与受损之间具有因果关系，获得利益没有合法根据。本案中，原告大庄村委会与丁瑞乐签订的《大庄村板栗承包合同书》中约定，承包标的物为北大顶子304棵板栗小树，不含304棵板栗小树下土地的土地承包经营权。承包人仅对板栗小树享有经营管理、收益的权利。板栗小树下土地的所有权、使用权归村集体所有。丁瑞乐将304棵板栗小树转包给被告丁瑞义后，承包人为被告丁瑞义。五征集团租用原告大庄村委会土地产生的土地补偿款应当归村集体所有。在没有合法有效的土地补偿方案确认被告丁瑞义应得土地补偿款的情况下，原告大庄村委会工作人员失误，支付被告丁瑞义2009年—2018年土地补偿款9450元，构成不当得利。原告大庄村委会向人民法院起诉要求判令被告丁瑞义返还土地补偿款，系不当得利纠纷，属于人民法院民事案件的受理范围，人民法院依法应当受理。 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》(法释〔2008〕11号)第八条规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。本案中，原告大庄村委会明知被告丁瑞义没有根据取得土地补偿款却依然支付，支付每笔土地补偿款之日即为应当得知不当得利事实及对方当事人之日。不当得利诉讼时效自原告大庄村委会支付被告丁瑞义每笔土地补偿款之日起计算。因此，2009年—2017年的土地补偿款已经超过诉讼时效期间，本院仅支持被告丁瑞义返还2018年土地补偿款1050元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》(法释〔2008〕11号)第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条规定，判决如下： 一、被告丁瑞义返还原告五莲县潮河镇大庄村民委员会土地补偿款1050元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告五莲县潮河镇大庄村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告丁瑞义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王友明 二〇二一年五月二十五日 法官助理程丛丛 书记员刘学
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初804号 原告：杨松柏，男，1975年4月1号出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：徐健，其余信息不详。 原告杨松柏与被告徐健民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法进行了审理。 杨松柏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币柒万玖仟伍佰元整，并承担自诉讼之日起至该款项还清之日银行同期贷款利息；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由:2004年9月，被告徐健和印跃国（此人已诉讼至大观区法院并已判决）将属于本人的材料款贰拾叁万元（¥230000.00）截留，其中印跃国分柒万贰仟伍佰元整（¥72500.00），法院已判决分期付被告徐健壹十五万柒仟伍佰元整（¥157500.00）。2015年4月13日被告出具借条，对该截留材料款认可并转为借贷，2018年10月被告归还8万元，尚欠柒万柒仟伍佰元（¥77500.00），2020年10月被告向本人借款2000元，合计欠款柒万玖仟伍佰元整（¥79500.00），对该笔欠款，本人多次催要，被告迟迟不还，故予起诉。 本院经审查认为，原告杨松柏提供的被告徐健身份信息不详，原告提供的被告住址安庆市××村××栋××单元××室也并不存在，根据原告杨松柏反映被告徐健在安庆石化等单位退休，经调查，亦查无此人，应属被告不明确，不能作为本案适格的诉讼主体，故本院对原告杨松柏的起诉依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨松柏的起诉。 案件受理费1788元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员  许 鑫 二〇二一年五月二十日 法官助理  余红伟 书 记 员  徐娟娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1312号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人:苏雪，女，1999年12月15日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。关于被执行人苏雪罚金及责令退赔一案，本院作出的(2020)苏1003刑初678号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被告人苏雪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人苏雪退赔各被害人合计人民币二万一千四百四十四元一角。因被执行人未履行刑事判决书确定的缴纳罚金和责令退赔义务，本院于2021年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人苏雪采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行，且还在服刑，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003刑初678号刑事判决书中涉罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年五月二十五日书记员  王 露
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7044号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：唐乐玉，女，1984年11月9日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与唐乐玉银行卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初4124号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7044号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨健航
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初5577号申请人（原告）：台新融资租赁（天津）有限公司。法定代表人：陈力雄。委托诉讼代理人：李倩。被申请人（被告）：淮阳县盛利服装工艺有限公司。法定代表人：陈富光。被申请人（被告）：廖丽华。被申请人（被告）：陈富光。被申请人（被告）：刘燕青。申请人台新融资租赁（天津）有限公司与被申请人淮阳县盛利服装工艺有限公司、廖丽华、陈富光、刘燕青融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。申请人台新融资租赁（天津）有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人淮阳县盛利服装工艺有限公司、廖丽华、陈富光、刘燕青名下的银行存款143004.7元或查封、扣押被申请人其他等值财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司《保全损害责任保函》作为担保。本院经审查认为，申请人台新融资租赁（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淮阳县盛利服装工艺有限公司、廖丽华、陈富光、刘燕青名下的银行存款143004.7元或查封、扣押被申请人其他等值财产。案件申请费1235.02元，由申请人台新融资租赁（天津）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕东辉二〇二一年五月十七日书记员  张 晨
山西省襄垣县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0423民初576号   原告：李某，男，1975年7月27日出生，汉族，住山西省襄垣县。   被告：王某，女，1983年7月25日出生，汉族，住山西省襄垣县。   本院在审理原告李某诉被告王某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告李某于2021年5月27日以被告王某已当庭支付6000元及老庙黄金项链一条双方自行和解为由，请求撤回对被告王某的起诉。   本院认为，原告的撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李某撤回对被告王某的起诉。   案件受理费减半收取225元，由原告李某负担。   审判员 李慧平      二〇二一年五月二十七日   书记员 范琳琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执3908号 被执行人赖昌颜，男，1984年4月10日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 本院在执行赖昌颜罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103刑初262号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人赖昌颜的银行存款人民币及其它款项人民币3000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二一年五月十三日 书记员 梁玉婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1523号罪犯胡孝全，男，1957年6月26日出生，汉族，四川省成都市成华区人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2018年12月18日作出(2018)川3401刑初708号刑事附带民事判决，以被告人胡孝全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币59687.8元，刑期自2018年9月5日起至2022年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯胡孝全在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯胡孝全减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯胡孝全在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯胡孝全在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯胡孝全被判处的赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币59687.8元已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯胡孝全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯胡孝全的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯胡孝全减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年7月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 微
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执4051号关于申请执行人苏州市吴江区人民法院民事审判庭与被执行人金长根、徐三妹民间借贷纠纷一案，申请执行标的为14700元，执行费121元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保117号申请人：天津兆基能源进出口有限公司，住所地天津开发区博润商务广场1-706，统一社会信用代码：9112011667370829XD。法定代表人：刘玉财，经理。委托代理人：郭桐凤，天津中岳律师事务所律师。委托代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。被申请人：天津广和日丰商贸有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城1-27，统一社会信用代码：91120221MA06GJHT7U。法定代表人：张子敬，负责人。申请人天津兆基能源进出口有限公司于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津广和日丰商贸有限公司银行存款426848.55元。紫金财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《诉前保全损害责任保函（保证书）》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津广和日丰商贸有限公司银行存款426848.55元，冻结期限为一年。案件申请费2654元，由申请人天津兆基能源进出口有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杭宝林二〇二一年五月二十日书记员  赵金钞附财产线索：户名：天津广和日丰商贸有限公司开户行：中国农业银行天津玫瑰湾支行账号：×××36。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执35号之四申请人：郝占学，住开鲁县。被执行人：计国武，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人计国武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人计国武在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1027.74元。本裁定立即执行。审判员  于恩涛二〇二一年五月二十日书记员  丛 民
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初6822号 申请人：中国银行股份有限公司宿州分行，住所地安徽省宿州市银河一路168号。 负责人：吴昌亮，该行行长。 被申请人：宿州市典雅门业有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海五路东侧，统一社会信用代码913413005634246911。 法定代表人：张芳，该公司经理。 被申请人：张浩，男，1992年4月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：张芳，女，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：黄浦，男，1978年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：刘芬香，女，1942年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：张建亚，男，1939年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人中国银行股份有限公司宿州分行诉被申请人宿州市典雅门业有限公司、张浩、张芳、黄浦、刘芬香、张建亚金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司宿州分行于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宿州市典雅门业有限公司、张浩、张芳、黄浦、刘芬香、张建亚名下银行存款45万元。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司宿州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宿州市典雅门业有限公司、张浩、张芳、黄浦、刘芬香、张建亚名下银行存款45万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张昕艳 二〇二一年五月二十五日 法官助理 刘 鑫 书 记 员 张云云
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初4350号申请人（原告）常州市金坛区盛源农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道水北集镇金山路333-1号。法定代表人董留生，该公司董事长。被申请人（被告）常州市金坛润达房地产开发有限公司，住所地常州市金坛区北门大街1号。法定代表人陈星。被告刘卫华，男，1964年7月8日生，住常州市金坛区。被告刘潇文，男，1989年8月8日生，住常州市金坛区。被告史粉俊，女，1964年4月16日生，住常州市金坛区。被告常州市金坛天润商贸有限公司，住所地常州市金坛区北门大街1号。法定代表人刘卫华。被告常州市金坛丝棉厂，住所地常州市金坛区东环二路168号A幢。代表人刘卫华。申请人常州市金坛区盛源农村小额贷款股份有限公司与被申请人常州市金坛润达房地产开发有限公司、被告刘卫华、刘潇文、史粉俊、常州市金坛天润商贸有限公司、常州市金坛丝棉厂金融借款合同纠纷一案，申请人常州市金坛区盛源农村小额贷款股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人常州市金坛润达房地产开发有限公司名下价值2500000元的房产、银行账户、车辆等。申请人常州市金坛区盛源农村小额贷款股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人常州市金坛区盛源农村小额贷款股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市金坛润达房地产开发有限公司银行存款2500000元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺献忠二〇二一年五月二十五日书记员  徐向兰
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初2号 原告：崔现国，男，1969年3月19日出生，汉族，住元氏县。 被告：郭如体，男，1970年3月22日出生，汉族，住河南省开封县。 原告崔现国与被告郭如体民间借贷纠纷一案，本院2021年１月４日立案受理，依法适用简易程序通过线上与线下相结合的方式公开开庭进行了审理。原告崔现国、被告郭如体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔现国向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告46865元以及利息，利息从2018年10月1日起按照月利率24%计算至被告偿还完毕之日止。共计60000元。二、诉讼费用由被告负担。其事实与理由：甲乙双方合伙于2016年9月1日以原告名义从元氏县万安汽车运输有限公司购买半挂车一辆，经双方在2018年5月10日协商确认：被告共计欠原告46865元，并约定被告在2018年10月1日前一次性付清，有原、被告签订的协议书为证。被告至今未偿还过款项，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 郭如体未提交答辩状，庭审中辩称：买车时候我没出现金，从我工资里面扣，买保险、年检都是从经营车的收入里面扣的。2018年5月份散伙。我不知道当时欠公司多少钱。原告自己把车卖了。 经审理查明：2016年9月1日，原被告合伙购买货车一部，双方未签合伙协议。2018年5月散伙。关于合伙车辆的处分双方表述不一，原告称是公司扣了。被告称是原告自己卖了。 本院认为，本案并非民间借贷纠纷，应为合伙纠纷。原告仅提交包含民间借贷内容的《协议书》主张权利，鉴于被告否认协议内容、质疑合伙财产的归属，被告应提交合伙期间的债权债务证据及车辆处分证据，提出明确的经散伙清算后的诉讼请求数额，而其仅依据《协议书》主张民间借贷数额，属于没有具体的诉讼请求和事实、理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告崔现国的起诉。 案件受理费650元，退还原告崔现国。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省元氏县；收件人：材料收转窗口；电话：8067×××7）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郑景云 二〇二一年五月十二日 书记员  张晓红
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执807号申请执行人徐德建，男，汉族，1975年7月16日出生，住德州市德城区。被执行人孙囡囡，女，汉族，1975年1月21日出生，住德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1402民初6595号民事判决书，于2021年3月5日依法向被执行人送达执行通知,责令被执行人履行义务,因被执行人至今为自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人孙囡囡名下号牌号码为鲁Ｎ×××××大众牌汽车、号牌号码为鲁Ｎ×××××名爵牌汽车两辆。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振明二〇二一年五月二十六日书记员  赵 策
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初8139号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路。法定代表人蒋信其。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。被告曾明花，女，汉族，1974年12月5日出生，住址四川省自贡市大安区。本院在审理上列原告与被告追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告承担。审判员  陈小红二〇二一年五月三十一日书记员  李焕湖
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1161号原告：高凤权，男，1979年12月16日出生，汉族，住所地集贤县。被告：梁贵帅，男，1990年8月23日出生，汉族，住所地黑龙江省五常市。原告高凤权与被告梁贵帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年5月18日，高凤权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项之规定，裁定如下：本案按高凤权撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高凤权负担。审判员 张 艳二〇二一年五月十八日书记员 王京京
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初173号 原告:广西南宁达尊食品有限责任公司，住所：新阳路81号，统一社会信用代码：9145010019828233X7。 法定代表人：谭树华，董事长。 委托诉讼代理人：廖忠诚，广西齐川（田阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋晓文，广西桂兴律师事务所律师。 被告：蔡小妹，女，1976年6月4日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：韦诚，广西桂盟律师事务所律师。 原告广西南宁达尊食品有限责任公司（以下简称“达尊公司”）与被告蔡小妹商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人廖忠诚、宋晓文，被告的委托诉讼代理人韦诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达尊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期向指定银行提供办理按揭全部资料违约金10000元（违约金的基数：从签订合同日起七日起至提供办理按揭全部资料完毕日止，以房屋价款700824元为基数，按每日万分之二计算）；2、诉讼费用由被告承担。原告当庭撤回对保全费、担保保险费、公告费的诉请。事实和理由：2016年10月28日，原告与被告签订房屋买卖合同，价款为700824元，双方约定被告应在签订合同日起七日内将办理按揭的全部资料提供给出卖人指定的贷款银行，逾期提供的按日向出卖人支付万分之二的违约金。被告违反了双方的约定，逾期支付房屋价款给原告造成了损失，应向原告承担违约责任。为维护原告的合法权益，望判如所请。 2 被告蔡小妹辩称，被告何时付清房款合同中并无约定，要被告在签订合同七日内向银行提交全部办理按揭材料不现实，原告应对何时通知被告办理贷款及被告何时向银行提交办理按揭贷款的材料负举证责任。即使被告构成逾期付款，违约金计算截止日期应视被告向银行提交案件材料之日而非贷款合同签订之日或者贷款到账之日，基数应以逾期应付款为准，而非房屋总价。 本院认定事实如下：原告作为出卖人，被告作为买受人，于2016年10月28日签订《南宁市商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及《附件六：合同补充协议》（以下简称“附件六”），约定原告向被告购买西乡××清水××楼××单元××房（以下简称“1505号房”），建筑面积105.57平方米，房屋总价款为700824元，付款方式详见附件六。 附件六第一条付款方式及期限中对银行按揭付款约定，由买受人向出卖人指定银行申请按揭贷款手续。第二条有关按揭的约定，买受人在签订买卖合同前已充分了解自身办理银行按揭贷款手续应具备的条件，并在签署合同起七日内，将办理按揭的全部资料提供给由出卖人指定的贷款银行，逾期不提供，视为买受人违约。每逾期一天，买受人按合同总价款的万分之二向出卖人支付违约金，逾期超过7日，出卖人有权解除合同，并要求买受人按商品房总价款的百分之十支付违约金。 另查明，2016年12月1日，原告与按揭银行签订贷款合同。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。 合同附件六中将买受人向出卖人所指定的贷款银行提供办理按揭全部资料的期限约定为自合同签订之日起七日内。达尊公司作为具有房地产开发资质的企业，其熟知办理按揭贷款所需资料、流程，部分按揭贷款所需资料亦应由开发商提供。现未有证据证明达尊公司已及时告知被告指定的贷款银行、按揭贷款所需全部资料并完成已方应提供资料之义务，达尊公司提出被告存在违约，因缺乏事实依据，本院对其诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告广西南宁达尊食品有限责任公司的全部诉讼请求。 案件受理费25元（原告广西南宁达尊食品有限责任公司已预交，已减半收取），由原告广西南宁达尊食品有限责任公司负担。 3 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋亚鹏 二〇二一年五月六日 法官助理 王 靖 书 记 员 吕 静
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1485号 申请人：淄博佳元建材有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇尹家村北首205号,统一社会信用代码：91370305MA3N8LDJ2U。 法定代表人：王媛媛，执行董事兼经理。 被执行人：淄博鑫瀚沃环保新材料有限公司，住所地：淄博市张店区共青团路恒大帝景7-2-201室,统一社会信用代码：91370303MA3C8MCP8E。 法定代表人：崔亮，执行董事兼经理。 被执行人：崔亮，男，汉族，系淄博鑫瀚沃环保新材料有限公司法定代表人，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初2831号民事判决书向被执行人淄博鑫瀚沃环保新材料有限公司、崔亮发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人淄博鑫瀚沃环保新材料有限公司、崔亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博鑫瀚沃环保新材料有限公司、崔亮在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款81000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博鑫瀚沃环保新材料有限公司、崔亮应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年五月二十五日 代理书记员  徐英鑫