wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院   民事判决书   （2021）吉0192民初975号   原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。   法定代表人：张影，该公司董事长。   委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。   被告吴金宝，男，1979年8月24日出生，住浙江省玉环县。   原告一汽汽车金融有限公司诉被告吴金宝借款合同纠纷一案,本院于2021年5月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告吴金宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   经审理查明：2019年1月17日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款100000元，贷款期限36个月，月利率7.91‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金100000元，逾期贷款利息12079.08元、及自2021年4月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金15000元。被告吴金宝未到庭亦未进行答辩。   本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告吴金宝于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金100000元及利息（截止至2021年4月21日为12079.08元，自2021年4月22日起至实际付款之日止，按照月利率7.91‰基础上加收50%计算）；   二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1420元，保全费1155元，由被告吴金宝负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 裴铭浩   二〇二一年五月三十一日   书记员 鞠 颖
四川省渠县人民法院结 案 通 知 书（2021）川1725执568号申请执行人吕双江与被执行人罗海江劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案执行，吕双江申请执行标的为13063元（劳务工资13000元，案件受理费63元），2021年5月21日，吕双江、罗海江均向本院报告罗海江已经将全部案款13063元转账支付给了吕双江。至此本案全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月二十一日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1004民初836号 申请人：牡丹江市塔式起重机制造厂，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区文化街**。 投资人：国建举，该厂厂长。 被申请人：天津天厦建筑安装工程有限公司，，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城**11-119 法定代表人：张玲，该公司经理。 被申请人：张玲，女，1978年12月27日出生，住湖北省保康县过渡湾镇。 被申请人：魏兴，男，住天津市南开区，其他情况不详。 申请人牡丹江市塔式起重机制造厂与被申请人天津天厦建筑安装工程有限公司、张玲、魏兴买卖合同纠纷一案，申请人牡丹江市塔式起重机制造厂于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津天厦建筑安装工程有限公司、张玲、魏兴名下银行存款900000元予以冻结。申请人牡丹江市塔式起重机制造厂以其名下位于牡丹江市爱民区的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人牡丹江市塔式起重机制造厂的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，防止担保财产转移及被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、查封申请人牡丹江市塔式起重机制造厂名下位于牡丹江市爱民区房屋的产籍； 二、冻结被申请人天津天厦建筑安装工程有限公司、张玲、魏兴名下银行存款900000元。 不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费5000元，由申请人牡丹江市塔式起重机制造厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 雪 二〇二一年五月十三日 书记员 刘方旭
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执3889号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。。 负责人：陈大鹏，总裁。 被执行人：李波。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初9164号民事判决，于2021年4月1日受理中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行李波借款合同纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人李波公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人李波列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在执行过程中，本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人李波在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都武侯区人民法院（2020）川0107民初9164号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月十九日 书记员 王 文
长春汽车经济技术开发区人民法院   民事判决书   （2021）吉0192民初1022号   原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。   法定代表人：张影，该公司董事长。   委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。   被告李志杰，男，1980年4月18日出生，住山西省临汾市尧都区。   原告一汽汽车金融有限公司诉被告李志杰借款合同纠纷一案,本院于2021年5月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告李志杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   经审理查明：2019年3月14日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款181700元，贷款期限36个月，月利率7.91‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款2期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金177110.31元，逾期贷款利息36109.34元、及自2021年4月24日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金26566.55元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告李志杰未到庭亦未进行答辩。   本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李志杰于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金177110.31元及利息（截止至2021年4月23日为36109.34元，自2021年4月24日起至实际付款之日止，按照月利率7.91‰基础上加收50%计算）；   二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；   三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2448元，保全费1719元，由被告李志杰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 裴铭浩   二〇二一年五月三十一日   书记员 鞠 颖
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3051号辽宁三立房地产开发集团有限公司：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽0105民初3495号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1394号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：南关区银庄量贩式练歌厅，吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月28日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二一年五月三十一日书记员  王 旭
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0826刑初83号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人戴明敏，曾用名戴敏敏，男，1994年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，福建省光泽县人，户籍所在地福建省光泽县。辩护人彭建平，云南中天律师事务所律师。被告人傅峥，男，1989年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，福建省光泽县人，户籍所在地福建省光泽县。辩护人杨晓会，云南中天律师事务所律师。被告人毛文明，男，1991年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，福建省光泽县人。户籍所在地福建省光泽县。辩护人黄云龙，云南中天律师事务所律师。被告人翁文华，男1997年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，福建省光泽县人，户籍所在地福建省光泽县。辩护人许潇文，云南中天律师事务所律师。以上四名被告人于2020年12月26日因本案被刑事拘留，2021年2月1日被逮捕，现羁押于江城县看守所。江城县人民检察院以江检一部刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人戴明敏、傅峥、毛文明、翁文华犯偷越国（边）境罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，适用简易程序独任审判于2021年5月11日在本院远程视频室公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员卢燕、检察官助理刘绍堂出庭支持公诉，被告人戴明敏及辩护人彭建平、傅峥及辩护人杨晓会、毛文明及辩护人黄云龙、翁文华及辩护人许潇文均到庭参加了诉讼。庭审中，四名被告人及辩护人均未申请回避。现已审理终结。公诉机关指控，被告人戴明敏、傅峥、毛文明、翁文华相互邀约结伙准备偷渡到老挝国，2020年12月24日，在“蛇头”的安排下，四名被告人乘坐上一辆车牌号为皖Ａ×××××白色箱式冷藏货车，从普洱市前往江城县，伺机从江城县与老挝国边境线偷渡出国境，当车辆行驶至江城县米处时，被警察当场抓获。公诉机关认为，被告人戴明敏、傅峥、毛文明、翁文华违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，其行为已触犯我国刑律，应以偷越国（边）境罪追究四名被告人的刑事责任。四名被告人系共同犯罪，不区分主从，四名被告人属犯罪未遂。四名被告人到案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。四名被告人自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处理。建议各判处四名被告人拘役五个月，并处罚金人民币三千五百元。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，四名被告人均没有异议。被告人戴明敏的辩护人认为：1.对公诉机关指控戴明敏构成偷越国（边）境罪不持异议；2.戴明敏偷越国边境是为了到国外打工赚钱，其主观恶性小；3.戴明敏属于犯罪未遂，犯罪情节相对轻微，应从轻减轻处罚；4.戴明敏没有前科劣迹，属于初犯偶犯，到案后如实坦白，依法依规进行认罪认罚并主动缴纳罚金，近五个月的刑事羁押期已经对其起到充分的惩戒效果，根据教育为主，惩罚为辅的司法裁判原则，应对戴明敏从轻处罚。被告人傅峥的辩护人认为：1.傅峥属于犯罪未遂，情节显著轻微，社会危害性较小，依法应当从轻或者减轻处罚；2.傅峥具有坦白情节，可以从轻处罚；3.傅峥自愿认罪认罚，主动缴纳了罚金，具有明显的悔改表现，应依法酌情从轻处罚；4.傅峥系初犯、偶犯，主观恶性相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人毛文明的辩护人认为1.对公诉机关指控被告人毛文明构成偷越国（边）境罪不持异议；2毛文明具有多处从轻、减轻处罚情节：首先，毛文明的社会危害性较小；其次毛文明主观恶性和人身危险性不大，有悔罪表现；再次，毛文明构成坦白，自愿认罪认罚。综上，恳请法庭根据毛文明的犯罪性质、情节、认罪悔罪的态度给其一个重新做人的机会，让其能够更好的回归社会。被告人翁文华的辩护人认为：1.翁文华属犯罪未遂，情节显著轻微，社会危害性较小；2.翁文华系初犯、偶犯、且犯罪的主观恶性不深；3.翁文华真诚悔罪，自愿认罪认罚，愿意痛改前非，改过自新。综上，鉴于被告人具有以上法定和酌定的量刑情节，望法庭在综合考虑翁文华的犯罪情节、危害后果、主观恶性、人身危险性及其受人蒙蔽等各种因素的基础上，予以区别对待。上述事实，公诉机关当庭宣读出示了以下指控证据证实：受案登记表、立案决定书、强制措施相关文书、户口证明及前科查询材料、四名被告人的活动轨迹、证人证言、侦办案件时同步录音录像制作成的光盘、四名被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书。上述证据经当庭质证，四名被告人及其各自辩护人均没有异议。本院认为，公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。本院认为，被告人戴明敏、傅峥、毛文明、翁文华无视国家法律，违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，四名被告人的行为符合偷越国（边）境罪的构成要件，构成偷越国（边）境罪，依法应予惩处。公诉机关指控四名被告人犯偷越国（边）境罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。四名被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，他们所起的作用相当，不区分主从。四名被告人在偷越国（边）境过程中被抓获，属犯罪未遂。对公诉机关的量刑建议，本院予以支持。对辩护人提出的四名被告人属犯罪未遂、系初犯、偶犯，具有坦白情节的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳。鉴于四名被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，具有坦白情节，主动缴纳罚金，依法从轻处罚。据此，本院为维护边境管理秩序，打击跨境犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第二十五条第一款，第五十二条、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人戴明敏犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月26日起至2021年5月25日止。）二、被告人傅峥犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月26日起至2021年5月25日止。）三、被告人毛文明犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月26日起至2021年5月25日止。）四、被告人翁文华犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月26日起至2021年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁晶辉二〇二一年五月十三日书记员  徐钱凤
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1534号 申请人:七星关区东胜五金经贸部(统一社会信用代码：92520502MA6DQ47X7W），住所地贵州省毕节市七星关区万丰国际商贸城46栋109号。 经营者：卯琼。 委托诉讼代理人：成章（特别授权代理），胡建康（一般授权代理），均系贵州靖毕律师事务所律师。 被执行人：贵州恒智源立建设劳务有限公司(统一社会信用代码：91520502MA6H6W96X4），住所地贵州省毕节市七星关区麻园街道百里杜鹃大道国贸中心11楼。 法定代表人：唐生余，系该公司董事长。 本院受理七星关区东胜五金经贸部申请执行贵州恒智源立建设劳务有限公司买卖合同纠纷一案，执行中查明，被执行人无银行存款，无车辆登记信息、无不动产登记信息、无证券股票等信息，告知申请人后，申请人亦不能提供可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。审判长陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年五月二十日 书记员  张井红
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初11号原告：郑和平，男，1971年6月8日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：赵祥如，系辽宁奉权律师事务所律师被告：调兵山市瑞龙运输服务有限公司法定代表人：马维烈，系该公司经理被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负责人：赵枫，系该公司经理委托代理人：徐祎辉，系辽宁申扬律师事务所律师被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司负责人：岳汉夫，系该公司经理原告郑和平诉被告佟阳、调兵山市瑞龙运输服务有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民保险）、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑和平的委托代理人赵祥如，被告人保公司委托代理人徐祎辉到庭参加诉讼，被告调兵山市瑞龙运输服务有限公司、被告太平洋保险经本院依法传唤未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2020年8月21日，被告包常春驾驶辽Ｍ×××××号重型箱式货车行驶至丹霍线新民市于家检查站北侧500米时，忽视瞭望，追尾同车道减速慢行的张艳新驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车，相撞后，辽Ａ×××××号小型轿车失控又与前方刘柱驾驶的辽Ｎ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成辽Ａ×××××号车上乘客即本案原告郑和平受伤的后果。此事故经交警认定，被告包常春负事故的全部责任，郑和平无责任。原告先后至中国医科大学附属第一医院、新民市人民医院住院治疗。包常春驾驶车辆的实际车主系调兵山市瑞隆服务有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和商业险，刘柱驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司把投保了交强险。由于原、被告就赔偿事宜协调未果，现原告向法院提出如下请求：1、请求被告赔偿的医疗费106460.72元、伙食补助费2300元（100元/天×23天）、交通费1000元、救护车转运费1500元、租床费650元、复印费27.8元，以上合计111938.52元；2、由被告承担本案的诉讼费用；3、保留再次诉讼的权利。被告运输公司未出庭亦未提供答辩意见。被告人民保险辩称，包常春驾驶辽Ｍ×××××号重型箱式货车在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。原告的合理诉求因本案多人受伤，应综合考虑其他人的医疗费，应扣除无责车辆应赔付后应予以计算。复印费、租床费、诉讼费不同意赔付。交通费按住院期间每天20元的标准赔付。医疗费的数额请法院核实，应去除医保外用药。事故车辆保单上只有发动机和号牌号码，呈现的没有被告行驶证照片，是否是同一车辆无法确定。被告太平洋保险未出庭，提交答辩意见称刘柱驾驶的辽Ｎ×××××号重型仓栅式货车在我公司投保了交强险，本次事故中是无责车辆，车主没有向我公司报案，我公司不承担赔偿责任。经审理查明，2020年8月21日18时22分，包常春驾驶车牌号为辽Ｍ×××××号重型箱式货车，行驶至丹霍线新民市于家检查站北侧500米时，忽视瞭望，追尾同车道减速慢行的张艳新驾驶的车牌号为辽Ａ×××××号小型轿车，相撞后，辽Ａ×××××号小型轿车失控又与前方刘柱驾驶的辽Ｎ×××××重型仓栅式货车相撞，三车不同程度受损，张艳新受伤，辽Ａ×××××号车上乘车人张旭、郑和平、刘富生受伤的交通事故经交警认定，包常春负事故全部责任，张艳新无责任，张旭无责任，郑和平无责任，刘富生无责任，刘柱无责任。另查，原告郑和平受伤后先至新民市人民医院急诊救治，后转至中国医科大学附属第一医院急诊救治，并于2020年8月23日至2020年9月8日在中国医科大学附属第一医院住院治疗，实际住院16天。2020年9月7日至2020年9月14日在新民市人民医院住院治疗，实际住院7天。出院以后在新民市人民医院门诊复查。以上共计支出医疗费106461.62元。从中国医科大学附属第一医院至新民市人民医院支出救护车转运费1500元。住院期间支出租床费650元。复印病历支出费用27.8元。原告向本院提出伤残等级及三期（护理期、营养期、误工期）鉴定申请，本院申请沈阳市中院摇号选择鉴定机构，沈阳市汽车工程学院鉴定所对原告进行鉴定。2021年4月6日，沈阳市汽车工程学校出具不予受理告知书，根据委托鉴定事项，查验送检材料，目前未达到鉴定时机要求，致本次鉴定无法进行。另查，被告包常春驾驶的肇事车辆实际所有人系运输公司，在被告人民保险处投保了交强险及商业险100万元，含不计免赔。被告刘柱驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险处投保了交强险。事故发生在保险合同期限内。另查，原告撤销对被告包常春及中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司起诉。因中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司不是包常春驾驶肇事车辆的投保保险公司。上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故责任认定书、住院病志、医疗费收据、门诊病历、撤诉申请、保险单等在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。被告包常春驾驶车辆在被告人保保险公司处投保了交强险及商业险，原告的损失由保险公司承担替代赔偿责任。被告刘柱驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险处投保了交强险，被告太平洋保险在无责免赔限额内承担赔付责任。原告主张的医疗费，本院予以支持。原告主张的伙食补助费，按一般公务人员出差补助标准，本院予以支持。原告主张的救护车转运费，本院予以支持。原告主张的交通费，本院予以支持。原告主张的复印费，按票据金额本院予以支持。原告主张的租床费，本院予以支持。原告后续治疗及评定伤残相关费用，可待实际发生后另行告诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、原告郑和平的医疗费106460.72元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额内赔付250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司交强险限额内赔付2500元，在商业险限额内赔付103710.72；二、原告郑和平的伙食补助费2300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额内赔付；三、原告郑和平的交通费1000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额内赔付200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司交强险限额内赔付800元；四、原告郑和平的救护车转运费1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司交强险限额内赔付；五、原告郑和平的租床费650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司交强险限额内赔付；六、原告郑和平的复印费27.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司交强险限额内赔付。上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）案件受理费559.05元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王丽艳二〇二一年五月十三日书记员  祁 樊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7262号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：敬祥龙，男，1998年9月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告敬祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加诉讼。被告敬祥龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令敬祥龙向川商公司支付贷款本金3830元，借期内利息（以4280元为基数按照年利率17%以等额本息法计算15个月）；2.请求判令敬祥龙向川商公司支付逾期利息（第一期以3830元为基数，按年利率24%，自2018年3月8日起计算至2020年8月19日止，第二期以3830元为基数，按年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至本息付清之日止）。事实和理由：2016年12月8日，敬祥龙通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4280元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但敬祥龙违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，敬祥龙仍未还款，已构成违约。 敬祥龙未作答辩。 本院认为，2016年12月8日，敬祥龙为购买价值6080元的商品向川商公司申请贷款4280元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为锦江区航佳通信器材经营部，从2017年1月8日起每月8日还款，分期15期，月还款450元。同日，敬祥龙与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，敬祥龙与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认敬祥龙收到锦江区航佳通信器材经营部向其交付的价值6080元的商品，并指定锦江区航佳通信器材经营部为贷款资金收款人。同日，敬祥龙在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年12月9日，川商公司履行了相应的放款义务，后敬祥龙向川商公司归还了450元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，敬祥龙应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认敬祥龙归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，敬祥龙应归还川商公司尚欠本金3830元。因川商公司主张借期内利息以借款本金4280元为基数进行计算，请求合理，故敬祥龙应向川商公司支付借期内利息500.97元（以4280元为基数，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算）。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为15个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年12月9日，结合川商公司的诉讼请求，本院确认逾期利息为：以3830元为本金，分段计算：自2018年3月9日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、敬祥龙于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3830元； 二、敬祥龙于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付期内利息500.97元和逾期利息（逾期利息计算方式如下：以3830元为本金，分段计算：自2018年3月9日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由敬祥龙负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年五月二十九日 书记员  赵 曦
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1443号 陈红艳、安徽省旭日房地产开发有限公司： 陈红艳与安徽省旭日房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计32679元。经本院立案执行，被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司已实际支付43572元（双方认可超出申请执行标的的10893元自动记入后续租金收益）。至此，陈红艳向本院申请执行的（2020）皖0403民初3156号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1272号 中徽金亿环境科技股份有限公司、淮南喜贵家政服务有限公司： 中徽金亿环境科技股份有限公司与淮南喜贵家政服务有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计70000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，中徽金亿环境科技股份有限公司向本院申请执行的（2020）皖0403民初5624号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执861号 申请执行人丁武年，男，1972年6月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人陈大利，男，1967年5月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人丁武年与被执行人陈大利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）甘0702民初3631号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告陈大利偿付原告丁武年红砖款7400元，于判决生效后三十日内付。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈大利负担。因被执行人未按时履行，申请人丁武年于2021年1月28日申请本院强制执行，申请标的为7943元。 案件执行过程如下： 1.2021年1月28日，本院向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。 2.2021年2月2日、2021年2月6日本院向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。 3.2021年3月1日、2021年4月12日、2020年5月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝、车管、保险等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。 4.2021年3月1日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人陈大利的不动产信息，反馈未发现被执行人名下有不动产。 5.2021年4月13日，本院到被执行人居住地调查，得知被执行人不在原住址处居，现外出打工，无具体下落。 6.2021年5月7日，本院对被执行人发布限制高消费 令。 7.2020年5月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。 本案标的7943元及执行费50元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二一年五月十日 书记员  卢 琦
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1076号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。法定代表人：陈大鹏，系该中心总裁。被执行人：纪玉强，男，1971年9月30日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人纪玉强信用卡纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初7282号民事判决书。申请执行标的为70869.71元。在执行过程中，通过总对总查控系统查询暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，未执行到位标的70869.71元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初7282号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁广志人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年五月十三日书 记 员  胡维刚
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2934号 原告：梁仁杰，男，1987年7月5日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：唐贵军，男，1973年10月17日生，汉族，住吉林省扶余市。 原告梁仁杰诉被告唐贵军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月3日立案，原告梁仁杰于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁仁杰撤诉。 案件受理费1650元由原告梁仁杰负担。 审判员  王文涛 二〇二一年五月七日 书记员  张大伟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3103号 原告：上海众慧融资租赁有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区福特北路**302部位**。 法定代表人：伏雪莲,职务不详。 委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。 被告：左步豪，男，1973年3月22日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被告：唐敬芬，女，1979年2月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告上海众慧融资租赁有限公司与被告左步豪、唐敬芬融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年4月27日，原告上海众慧融资租赁有限公司以被告已支付欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海众慧融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海众慧融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费17,604元予以免交。保全申请费5000元，由上海众慧融资租赁有限公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇二一年五月七日 书记员  李清清
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执2880号 申请执行人：曾建，男，1974年3月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段**。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行曾建与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2021年04月28日作出（2021）川0116执2880号执行通知，责令被执行人成都森宇实业集团有限公司履行（2021）川0116民初4310号民事调解书确定的义务，但被执行人成都森宇实业集团有限公司至今未履行。本案申请执行标的额24503元及逾期付款损失，全部未执行到位。 本案在执行中，经查，本院依法对被执行人成都森宇实业集团有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查：未发现被执行人成都森宇实业集团有限公司有其他可供执行的财产或线索，本院已对被执行人成都森宇实业集团有限公司法定代表人吴藤伟采取限制高消费措施，经询问申请执行人曾建，其表示也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李建军 审 判 员 李金明 二〇二一年五月二十五日 法官助理 韩晓东 书 记 员 王君山
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初943号 原告：李肖祥，男，1969年12月5日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：周国峰，男，1975年8月19日生，汉族，住吉林省大安市。 原告李肖祥与被告周国峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告李肖祥、被告周国峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李肖祥向本院提出诉讼请求：1.要求周国峰立即偿还借款本金30,000元及利息（利息自2020年1月1日起按照月利率1分计算，至实际给付之日止）；2.诉讼费由周国峰承担。事实与理由：周国峰于2015年12月26日在李肖祥处借款50,000元，并出具欠据一枚，约定月利1分，周国峰在欠据上签字予以确认，欠款到期后，李肖祥多次索要，周国峰于2017年9月25日还本金20,000元，在2019年12月31日还利息3600元，剩余本金30,000元至今未还，因现在李肖祥急需用钱，无奈向法院起诉，请求法院依法判决。 周国峰辩称，第一，周国峰作为被告主体不适格，请求法院判决驳回李肖祥的诉讼请求。双方当事人之间不存在借贷关系。实际借款人和用款人系周国庆，此事周国庆之妻可以作出证明。周国峰现请求法院在庭审现场微信视频联系周国庆之妻，查明事实真相，谁才是真正借款人。周国峰与周国庆之妻也有微信视频通话作为证据可以证明周国庆系真正的借款人，借款系用于周国庆家庭生活。同时，该借据的欠款人一栏为周国庆签名，在欠款人一栏下面虽有周国峰的签名，但事实上周国峰签名本意是为亲哥哥周国峰与李肖祥作该笔借款的证明人而签，并不是真正的借款人。第二，该笔借款诉讼时效已过。即使双方当事人之间借贷关系成立，但由于李肖祥怠于行使权利，三年诉讼时效已过，即2018年12月31日还利息之日至今2021年4月早已经过三年诉讼时效。李肖祥不能提供中止、中断时效证明，必然承担不利的败诉后果，周国峰因不是实际用款人及诉讼时效问题，不同意偿还此笔借款。 综上所述真实情况，周国峰请求法院判决驳回李肖祥的诉讼请求。 本院经审理认定案件事实如下：2015年12月26日，周国峰、周国庆在李肖祥处借款，金额为50,000元，并约定月利率为1分，借款后，于2017年9月25日还本金20,000元，在2018年12月31日还利息3600元。剩余欠款本金30,000元及自2020年1月1日起的利息至今未还。 本院认为，李肖祥要求周国峰给付欠款本金30,000元及自2020年1月1日起的利息，并向本院提供了周国峰出具的欠据证实自己的主张。虽然，周国峰认为上述欠款并不是其借用的，但周国峰并未提供证据证实自己的主张，同时，周国峰在欠据尚欠款人处签字确认，其对欠据亦无异议，故本院对周国峰的该项主张，不予支持。周国峰认为该案已经超过诉讼时效，但欠据上明确记载2018年12月26日偿还利息3600元，而依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定，至2021年4月13日李肖祥起诉时，该案并未超过诉讼时效，故本院对周国峰的该项主张，不予支持。本院认为，李肖祥提供的欠据可以证实周国峰于2015年12月26日在李肖祥处借款，并出具了欠据，金额为50,000元，李肖祥与周国峰之间的民间借贷行为，是双方真实意思的表示，内容不违反法律的规定，受法律保护。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，周国峰拖欠李肖祥的欠款至今未还，周国峰应按照双方约定及时还款，长期拖欠是错误的。 综上所述，周国峰向李肖祥借款，双方当事人之间的债权债务关系成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 周国峰于本判决生效后五日内给付李肖祥借款本金30,000元及利息（利息自2020年1月1日起，按月利率1分计算，计算至实际给付之日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由周国峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴多广 二〇二一年五月二十五日 书记员  梁 爽
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初1771号 原告：任某，男，1982年4月4日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：邵新红，山东兰友轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉莉，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：刘某，女，1984年8月17日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：廉坡，费县费城法律服务所法律工作者。 原告任某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人邵新红、王莉莉，被告刘某委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告履行《离婚协议》第二项支付原告10万元（拾万元整）；2、请求重新分割开元鑫城2号楼1单元1-1102号楼房及2号楼-1-15号储藏室；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费及保全服务费。事实和理由：原、被告原系夫妻，因被告婚内出轨，双方于2020年12月23日到费县民政局协议离婚。离婚约定，双方各抚养一个孩子，被告支付原告10万元，开元鑫城2号楼1单元1-1102号楼房及2号楼-1-15号储藏室的给大儿子任建鑫，车辆归原告。双方协议离婚后，被告仅协助办理了车辆的过户手续，没有按照协议履行其他的义务。最初原告还是抱着复婚的幻想，但是后来发现被告做的实在是太过分了，而且经了解，被告还有变卖房产及药店的计划，因购买房产在购买时登记在被告名下，被告完全可以不经过原告就可以变卖房产，因此原告认为原双方约定的房子归儿子任建鑫的可操作性很差。为此，要求重新对该房产进行重新分割。为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求。 刘某辩称，原告所诉不属实。原、被告离婚的原因系夫妻感情不合，且被告无婚内出轨的行为，也没有变卖房产和药店的计划和意思。协议离婚第二项的约定是对婚后夫妻共同财产以及债权债务的处理，相互之间具有关联性，原告仅要求对房产及储藏室进行重新分割，有失公平。被告无需向原告支付10万元，被告离婚后，被告偿还了三期房贷，共计12348.49元。为此，请求法院依法对开元鑫城2号楼1单元1-1102号楼房及储藏室以及鲁Ｑ1××××号现代轿车进行重新分割，并判令驳回原告要求支付10万元的诉讼请求。 经审理查明，原、被告婚后于2011年4月8日生育任建鑫，2016年8月28日生育任铭鑫。2020年12月23日，原、被告在费县民政局协议离婚，离婚协议财产处理部分约定：（1）存款：女方给予男方十万元；（2）房屋：开元鑫城一套房屋，归任建鑫所有，女方本人只有居住权，没有房屋的买卖权，其他人未经男方允许没有居住权、租赁权；（3）车辆：现有白色现代一辆，车牌号为鲁Ｑ1××××现在女方名下，离婚后归男方所有。债权债务处理：婚后无共同债务债权，双方债务债权各自承担。被告按协议约定将鲁Ｑ1××××现代轿车过户至原告名下，该车辆亦由原告占有、使用。原告以被告未履行协议约定的其他义务，被告计划出卖房产、药店为由诉至本院。诉讼中，原告主张其要求重新分割涉案房产取得任铭鑫的同意，被告不予认可。原告还提交被告原手机聊天记录、购物交易记录等的截图，拟证实被告对双方离婚具有过错。 上述事实，主要依据庭审查证的事实、当事人陈述及离婚协议书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。”第九条规定：“人民法院审理后，未发现订立财产分割协议存在欺诈、胁迫、可变更或撤销等情形的，应当驳回当事人的诉讼请求”。本案中，原、被告离婚时，就财产分割达成协议，被告亦按照该协议履行部分义务。原告提交拟证实被告对离婚具有过错的证据，不足以证实离婚协议存在欺诈、胁迫、可变更或撤销等情形，而且离婚协议中财产分割条款与子女关系、解除婚姻关系等人身关系密不可分。在原、被告已经办理了离婚且协议已经部分履行的情况下，原告请求重新分割赠与其子的涉案房产，违背了诚实信用原则，被告虽亦主张重新分割财产，但在双方未达成一致意见的情况下，本院对原告请求重新分割的诉讼请求不予支持。原、被告签订的离婚协议系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告按协议支付其100000元，本院予以支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘某限于判决生效后十日内按照《离婚协议》约定支付原告任某100000元； 二、驳回原告任某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元、保全费3520元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘东辉 二〇二一年五月十三日 法官助理 曾 华 书 记 员 季海燕
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔04民终862号 上诉人（原审原告）：吴启发，男，汉族，1971年12月7日生于贵州省普定县，住普定县。 被上诉人（原审被告）：徐阳，曾用名徐阳阳，男，汉族，1991年10月28日生于贵州省普定县，住普定县。 委托诉讼代理人：吴科龙，贵州罡境律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏蕊，贵州罡境律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 上诉人吴启发与被上诉人徐阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院作出的（2019）黔0422民初2819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 审理期间，上诉人吴启发于2021年5月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴启发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴启发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1042元，减半收取521元，由上诉人吴启发负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄云庆 审判员  吴永顺 审判员  陈丽馨 二〇二一年五月十三日 法官助理吴静芬 书记员王猛
琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9002财保57号 申请人：海口星辰清沐文化传煤有限公司，住所地：海口市美兰区和平大道60号蔚蓝海与印象小区7幢7C号房。 法定代表人：黄璐。 委托诉讼代理人：王政，海南云联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏明月，海南云联律师事务所律师。 被申请人：琼海玉中置业有限公司，住所地：琼海市嘉积镇西园街37号。 法定代表人：王新贵。 申请人海口星辰清沐文化传煤有限公司与被申请人琼海玉中置业有限公司装修合同纠纷一案，申请人于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人琼海玉中置业有限公司名下的位于琼海市嘉积镇善集路22号“万泉雅苑”B号楼15-E2房(85.69平方米)，B号楼17-E1房(85.69平方米)，B号楼17-E2房(85.69平方米)，共计257.07平方米，查封限额2579830.4元。并提供阳光保险股份有限公司海南省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1165119192021000294）作担保，保险金额为2579830.4元。保函有效期：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人琼海玉中置业有限公司名下的位于琼海市嘉积镇善集路22号“万泉雅苑”B号楼15-E2房(85.69平方米)，B号楼17-E1房(85.69平方米)，B号楼17-E2房(85.69平方米)，共计257.07平方米，查封限额2579830.4元。查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人海口星辰清沐文化传煤有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 符小丽 审 判 员 余嘉佳 审 判 员 周英俊 二〇二一年五月十九日 法官助理 钟兴珠 书 记 员 周 瑶 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0804民初384号原告：孙晓常，男，汉族，现住焦作市山阳区。被告：卢战平，男，汉族，现住焦作市马村区。原告孙晓常（以下简称原告）与被告卢战平（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告孙晓常、被告卢战平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓常向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告工资43000元，并承担本次诉讼费用。事实与理由：2019年9月份，工地开工在马村区××××新村搬迁工地干活，至2020年9月份工资43000元，主体完工后，被告说没钱不给工资，经多次讨要无果，无奈向法院提起诉讼。被告卢战平辩称，被告不欠原告钱，是小阮（具体名字不清楚）欠原告的钱。原告围绕诉讼请求提交欠条1张，证明被告欠原告工资款43000元的事实。被告质证后，对该证据的真实性无异议，但对该证据的证明指向有异议，认为被告不欠原告工资款，是小阮欠的，被告是被迫无奈打的这个条。本院认为，被告未提交证据证明该工资款是他人所欠，自己是被迫写的欠条，原告对被告的质证意见不予认可，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。被告围绕答辩意见提交证明2份，证明原告从被告处借款11200元的事实。原告质证后，对该证据的真实性无异议，但对证明指向有异议，认为该两笔款是他人给的，不是被告给的，与被告无关。本院认为，两份证明上写的是收到杂工费用和钢筋工工资，并不是借款，且两份证明未显示与被告有关，故本院对该证据的真实性予以确认，对证明指向不予确认。本院经审理查明事实如下：2019年，被告在马村区××××新村搬迁工程中承包了部分小别墅建设，原告在该工程中从事钢筋工作。2020年9月6日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠到孙晓常43000元。后原告向被告催要该工资款无果，双方纠纷成诉。本院认为：本案中，原告在工程中完成了工作任务，应当得到劳务报酬。被告为原告出具欠条，承认欠原告工资款43000元，就应当向原告履行支付工资款的义务。《民法典》第五百七十九条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。被告拖欠原告劳务报酬43000元未付，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付工资43000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称是第三人欠原告工资，但未提交证据予以证明，故对该答辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告卢战平于本判决生效之日起十日内向原告孙晓常给付劳务报酬43000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告卢战平负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二一年五月十三日法官助理周荣书记员张凌云河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2021）豫0804民初384号（2021）豫0804民初384号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2873号 原告：张小兵，男，1977年11月18日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：吉林绿萌文化传播有限公司，住所地长春市朝阳区同志街73号。 法定代表人：孙福利。 原告张小兵与被告吉林绿萌文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，原告张小兵于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张小兵撤诉。 案件受理费10.00元，由原告张小兵负担。 审判员 张 奇 二〇二一年五月十三日 书记员 冯世佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初5126号 原告：柴某，男，1991年12月28日出生，汉族，贵州省修文县人，住修文县。 委托诉讼代理人：柴金，男，1972年1月26日出生，彝族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区，系吴川市博铺外来工工会委员会推荐公民。代理权限为特别授权。 被告：胡某，女，1994年9月21日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 原告柴某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某及委托诉讼代理人柴金到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款102702.14元，并支付2020年1月1日至2021年3月15日计440天的利息10544.09元，合计113246.23元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。双方于2018年9月相识，被告以各种理由和借口，从2019年1月15日至2019年9月14日共向原告借款102702.14元，有支付宝转账记录为证。被告口头承诺2019年12月31日前还清，若违约按7厘计息。后因原告生病要求被告还钱，但被告至今分文未还，且把原告拉黑。2020年，原告报过案，但被告至今拒不偿还借款的行为违背诚信，也侵犯了原告的合法权益，故原告根据相关法律规定而诉至法院。 被告胡某辩称，我与原告2018年9月相识，后来原告追求我，我们就在一起谈了一段时间，后面我发现原告很偏激，我与原告分手，但原告以跳楼威胁并给我各种道歉，我们又和好了。再后来，我的亲堂叔（包某）喊我帮他还信用卡，因为原告与我是男女朋友关系，原告就以支付宝转钱给我帮包某把账还了，每次原告转钱给我，我就马上转入包某的卡，然后原告用他自己绑定的POS机又刷到他自己的储蓄卡里。我们后面经常吵架，原告又很偏激，我就与原告分手，原告后面找我和好，我没有与原告和好，我不会跟一个天天用死来威胁我的人和好，事情已过两三年，原告现在用那些账单起诉我，报复我，我一分钱没有看到，钱都刷到原告自己的储蓄卡了。换句话说，原告真给我那么多钱，那我的债务就早就还完了，原告又不是富二代，用几千元转来转去还信用卡的账单起诉，原告作为一个男人，被告不与原告和好结婚，原告就去报复，这可耻。原告的请求，我完全不接受，现在都是用微信支付宝转账，不可能每个人都用转账凭证去起诉，不依据事实，那全国的法官不忙得24小时上班吗。 经审理查明：2018年9月，原、被告认识并进而发展为恋爱关系，至2019年12月双方分开，恋爱关系终止。原、被告相处恋爱期间，双方相互有微信转账或支付宝转账、银行卡转账等。现原告以向被告转账系被告借款为由，要求被告偿还借款102702.14元，并支付相应利息。 以上事实，有当事人陈述、转账凭证、微信截图等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，原、被告认识后发展为恋爱关系，双方在恋爱期间基于恋爱这一特殊关系而在经济上有往来属正常现象，往来的经济无特别明确或约定为出借款的情况下不宜直接认定为出借款，且原告提供的证据不足以证明原告向被告出借款项，以及出借多少款，应承担举证不能的不利法律后果。恋爱期间，男女双方对经济上的往来应尽量做到明确，消费是消费，相互赠与是相互赠与，借款是借款等，否则自己的主张出现取证难就苦了自己。被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行审理、判决。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护善良风俗，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告柴某的诉讼请求。 案件受理费已减半收取计1280元，由原告柴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员  石 海 二〇二一年五月十五日 法官助理  何敬宁 书 记 员  周恒怡
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初4995号原告：齐国虎，男，1957年1月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李广元，男，1971年9月12日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告齐国虎与被告李广元土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐国虎撤诉。审 判 员 吴学刚二〇二一年五月二十六日书 记 员 王嘉诚
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2609号 申请执行人：代成毅，男，汉族,住成都市锦江区。 被执行人：孙权，男，汉族,住成都市武侯区。 代成毅申请执行孙权民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初11436号民事判决已经发生法律效力。权利人代成毅于2021年3月1日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人孙权高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初11436号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 苏 建 执行员 钟在洪 执行员 方钦少 二〇二一年五月二十八日 书记员 徐杰超
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初865号 原告：阿拉尔市新鸿发如意五金店。 法定代表人：杨焕荣。 被告：蒋永康，男。 原告阿拉尔市新鸿发如意五金店与被告蒋永康买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉尔市新鸿发如意五金店、被告蒋永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿拉尔市新鸿发如意五金店向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付货款25,311元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年7月6日至2020年7月25日期间，被告陆续从原告处赊购五金用品。经结算，被告共计尚欠原告货款25,311元。经原告多次催要，被告拒不偿还上述货款，原告为维护自身合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蒋永康辩称，原告说的不是事实，我现在只欠原告6250元，其他的货款我已经以现金的方式支付给原告了。 原告向本院提交“张新鸿发如意五金建材专用收据”原件23张，用以证实被告尚欠原告25,311元货款的事实。 被告蒋永康发表质证意见：我只认可0003122这张票据上的6250元，在这张票据上我不仅签了名，而且还专门写了一个“欠”字，其他22张票据上没有我写的“欠”字，说明其他的货款已经支付完毕。 被告蒋永康向本院提交：原告阿拉尔市新鸿发如意五金店的经营者杨焕荣书写的“拉回旧东西”清单（2020年9月21日），内容为“发电机、电缆线”等十项货物，用以证实被告将部分货物转手给原告，用以抵销和原告6250元的货款。 原告阿拉尔市新鸿发如意五金店发表质证意见：我确实收了被告的货物，清单也是我写的，是因为听说被告有恶意转卖货物的倾向，被告的司机就把清单上的货物送至我处，希望我另行支付5000元，但是我没有给这个钱。 经审查，本院认为，结合当事人陈述和原、被告提供的证据及证人毛会（系被告配偶）的证言，本院确认被告尚欠原告22,627元货款。原告提交23张票据，内有蒋永康签名12张，2020年7月6日的票据0003122上写明6520元，2020年7月15日的票据0003134上写明1075元，2020年7月18日的票据0003136上写明400元，2020年7月19日的票据0003138上写明1571元，2020年7月20日的票据0003139上写明4563元，2020年7月20日的票据0003140上写明130元，2020年7月22日的票据0003143上写明218元，2020年7月22日的票据0003144上写明820元，2020年7月23日的票据0003147上写明1583元，2020年7月23日的票据0003146上写明730元，2020年7月25日的票据0003149上写明695元，2020年7月24日的票据0003148上写明1860元，合计20,165元；被告蒋永康的配偶毛会签名的票据2张，2020年7月18日的票据0003137上写明616元，2020年7月23日的票据0003145上写明200元，合计816元；第三人胡金矿签名的票据6张，2020年7月10日的票据0003127上写明60元，2020年7月11日的票据0003128上写明456元，2020年7月13日的票据0003131上写明445元，2020年7月12日的票据0003129上写明260元，2020年7月16日的票据0003135上写明150元，2020年7月20日的票据0003141上写明275元，合计1646元；第三人送货人赵青安签字2张，2020年7月8日的票据0003125上写明625元，2020年7月14日的票据0003133上写明1575元，另有一张没有任何人签自的票据0003150，金额为490元。本院认为，被告蒋永康签名的12张票据和其配偶毛会签名的2张票据、第三人胡金矿签名的6张票据，与本案有事实和法律上的关系，第三人胡金矿的签名，被告在法庭中承认是经过自己的授权同意去原告处运输货物的，故这20张票据，合计22,627元，本院予以采信。原告的主张，部分事实理由成立，本院予以采信。超出部分，因原告不能提供第三人即送货人赵青安与本案被告有利害关系，本院不予采纳，0003150票据上没有任何人的签名，不能证明与本案被告的关联性，0003150、0003125、0003133这三张票据与本案没有关联性，本院不予采纳。被告提交的原告书写的拉回旧货物的清单，本院认为，证据不足，事实理由不充分，不予采纳。被告抗辩全部以现金方式当即支付给原告，因被告不能提供其他证据证实，被告证人毛会的证言因其与被告蒋永康系夫妻关系，存在利害关系，削弱了证人证言的效力，对该证人证言的证明力本院不予采信，故其抗辩理由不成立，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月6日至2020年7月25日期间，被告陆续从原告处赊购五金用品，由被告蒋永康、配偶毛会、第三人胡金矿签名，尚欠货款22,627元。经原告多次催要，被告至今未支付上述货款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，不违反法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告交付买卖合同的标的物后，被告应当支付相应价款。根据庭审查明的事实，被告至今尚欠原告货款22,627元，该款项依法应当支付，故本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。原告请求的其余2684元，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告蒋永康于本判决生效后三日内一次性向原告阿拉尔市新鸿发如意五金店支付货款22,627元； 二、驳回原告阿拉尔市新鸿发如意五金店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元（已减半收取），财产保全费273元，合计489元，由被告蒋永康负担（与上述义务一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 李 敬 二〇二一年四月一日 书记员 郑明慧
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1028民初114号 原告庄建国，男，1969年9月9日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告张小军，男，1974年4月13日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 原告庄建国与被告张小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李福金独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄建国到庭参加诉讼。被告张小军经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庄建国诉称，2017年11月26日，被告张小军向原告借款70000元，期限为两个月，2018年11月24日，被告向原告借款100000元，期限为一个月。借款到期后，被告未偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付借款并按年利率6%的标准支付2018年1月27日至全部借款付清之日止的利息。 被告张小军未到庭进行答辩。 经审理查明，2017年11月26日，被告张小军自原告庄建国处借款70000元，并出具借条一张，内容为：“借条本人张小军6227221974××××××××因资金周转向庄建国借款70000.00元整（柒万元整）借款期限两个月张小军2017年11月26日”；2018年11月14日，被告张小军自原告庄建国处借款100000元，并出具借条一张，内容为：“今借到庄建国人民币拾万元整（¥100000元）借款期限为一个月，预12月13日归还，超过1天罚款1000元借款人：张小军2018年11月14日”。借款到期后，被告未偿还。 上述事实，有原告提交的被告出具的借条两张及原告陈述在案为凭。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，合法有效。被告张小军自原告处借款后，未按照约定的期限偿还借款，构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金170000元的请求，予以维护。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任的，人民法院应予支持。关于原告请求的利息，双方在借款条中没有关于利息的约定，依法视为不支付利息。但被告未依约还款，依照前述规定，原告第一笔借款70000元，应按2018年1月中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准，自2018年1月27日计算至付清之日止；第二笔借款100000元，借条中所注“超过一天罚款1000元”可视为违约责任约定，但明显超出法律规定标准，现原告请求按年利率6%的标准计算，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以照准，该笔借款自2018年12月14日计至付清之日止。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条第一款、第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张小军于本判决生效之日起十日内偿还原告庄建国借款本金170000元并支付逾期利息（其中70000元，按2018年1月中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准，自2018年1月27日计算至付清之日止；其中100000元，按年利率6%的标准，应自2018年12月14日计至付清之日止）。 二、驳回原告庄建国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1850元，财产保全费1370元，共计3220元，由被告张小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  李福金 二〇二一年五月十三日 书记员  刘晓波
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝04执162号申请执行人：上海光简信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区丹桂路999弄20号808室。统一社会信用代码91310115MA1K3QXB44。法定代表人：ZHANGFENG(章峰)，该公司总经理。被执行人：冉艳彬，女，1986年12月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人上海光简信息技术有限公司与被执行人冉艳彬借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2020年5月31日作出的（2020）甬网仲字第1869号裁决书已经生效。因被执行人冉艳彬未履行该裁决书确定的义务，申请执行人上海光简信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月28日立案执行。本院查明，2019年8月8日，被执行人冉艳彬通过居间人上海拍拍贷金融信息服务有限公司向周秋香等11人借款6714元。申请执行人上海光简信息技术有限公司通过债权转让的方式受让本案债权，并以权利人的身份向宁波仲裁委员会申请仲裁。另查明，上海拍拍贷金融信息服务有限公司的经营范围为：金融信息服务，计算机网络专业领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让，计算机系统集成及软硬件的开发与销售，数据处理服务，电子商务（不得从事金融业务），电信业务，市场信息咨询与调查（不得从事社会调查、社会调研、民意调查、民意测验），会展服务，企业管理咨询、投资咨询，企业形象策划，广告的设计、制作。本院认为，上海拍拍贷金融信息服务有限公司的经营范围明确规定其不得从事金融业务，但仍通过其运营的平台吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营利性，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，扰乱了国家金融管理秩序，损害了社会公共利益，对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行宁波仲裁委员会作出的（2020）甬网仲字第1869号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二一年五月三十一日书记员  石 东
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执718号之二 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街3688号。法定代表人：张影。 被执行人：马延柱，男，1978年1月8日生，住长春市宽城区兴隆山镇。 本院在执行一汽汽车金融有限公司与马延柱借款合同纠纷一案中，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的法律文书已发生法律效力，责令被执行人向申请执行人履行还款义务，但马延柱未履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院2021年5月6日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人马延柱无银行存款、证券、房产、土地、工商等可供执行的财产，我院已对被执行人马延柱采取限制高消费措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，抵押车辆暂时无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下： 长春汽车经济技术开发区人民法院（2021）吉0192执718号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执 行 员  逄千千 人民陪审员  高天舒 人民陪审员  曹 慧 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  刘 寅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191财保210号 申请人：戴书凡，男，1988年7月8日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请人：郭阳，女，1988年8月22日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被申请人：冷川，男，1965年7月3日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人戴书凡、郭阳于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冷川名下的财产在2330000元的范围内予以保全，担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具书面保单保函一份在2330000元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人戴书凡、郭阳的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人冷川名下位于成都市高新区天府一街XX号XX栋XX单元XX楼XX号的房产（业务件号：权XX）在2330000元的范围内予以查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年五月十九日 书记员  张奇巧
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执保360号本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:王树田借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。二〇二一年五月二十九日
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初1638号原告：宋保仁，男，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：周玉荣，永昌县水源法律服务所法律援助法律工作者。被告：徐元才，男，汉族，兰州新区中川镇人。被告：李继虎，男，汉族，永昌县人。原告宋保仁与被告徐元才、李继虎土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告宋保仁于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋保仁的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋保仁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋保仁负担。审判员  王顺魁二〇二一年五月十三日书记员  戚振鹏
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执113号申请执行人：陈明文,男性,1967年10月24日出生，汉族,住江苏省如皋市。被执行人：易建军，男性,1977年11月12日生，汉族，住四川省仪陇县。本院在执行陈明文与易建军保证合同纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年五月二十六日书记员  姜新凯
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执恢320号 常州市盘纹商贸有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初11871号判决书，于2021年5月12日立案受理常州市盘纹商贸有限公司申请执行四川省通四海酒业有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十三日
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0323民初1312号 原告：犹太发，男，1979年9月27日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：罗刚，男，1976年9月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告犹太发与被告罗刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告犹太发到庭参加了诉讼，被告罗刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告犹太发向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗刚支付原告犹太发购买机器货款36,000.00元。二、本案诉讼费用由被告罗刚承担。事实与理由：被告罗刚于2020年12月15日在原告处回收设备后，打下欠条，约定于2020年12月30日前付清。欠条约定日期到后，原告一直催促被告支付欠款，但被告一直拖延不支付。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼。 被告罗刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月，被告罗刚在原告犹太发处购买机器设备，双方对设备明细及货款进行了清点结算，价款共计52,000.00元，后被告罗刚支付了16,000.00元。2020年12月15日，被告罗刚出具欠条一份，载明“今到犹太发机器回收款共计叁万陆仟元正（￥36000.00元），兹定於2020年12月30日前付给贰万（￥20000.00），剩余的壹万陆仟元（￥16000.00元）於2020年元月30日一次性付清”。后经原告犹太发多次催收，被告罗刚未支付货款。2021年4月9日，原告犹太发向本院提起诉讼。 上述事实，有原告犹太发的陈述，原告提供的《欠条》、《机械设备明细》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告罗刚在原告犹太发处购买机械设备，与原告结算并出具《欠条》，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效，对双方具有法律约束力。原告犹太发依约交付了货物，被告罗刚亦应履行支付货款的义务。《欠条》中约定的付款期限虽约定不明，但根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第五项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。”及第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定,对原告犹太发要求被告罗刚支付尚欠货款36,000.00元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第五项、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗刚于本判决生效后一个月内向原告犹太发支付货款36,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700.00元，已减半收取350.00元，由被告罗刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  梁锋 二〇二一年五月十三日 法官助理尹维维 书记员简福伦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初6420号 申请人：徽商银行股份有限公司宿州银河一路支行，住所地安徽省宿州市银河一路133号。 负责人：潘雯，该支行行长。 被申请人：冯文静，女，1990年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：张淑华，女，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：冯祥军，男，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：安徽省静迪商贸有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区宿永路68号，统一社会信用代码913413020608415067。 法定代表人：冯文静。 申请人徽商银行股份有限公司宿州银河一路支行诉被申请人冯文静、张淑华、冯祥军、安徽省静迪商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人徽商银行股份有限公司宿州银河一路支行于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张淑华、冯祥军名下位于宿州市××栋××室房产（产权证书号20040642号、200402816号），冻结被申请人冯文静名下银行存款50000元，冻结被申请人张淑华名下银行存款50000元，冻结被申请人冯祥军名下银行存款100000元，冻结被申请人安徽省静迪商贸有限责任公司名下银行存款50000元。 本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司宿州银河一路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张淑华、冯祥军名下位于宿州市××栋××室房产（产权证书号20040642号、200402816号），期限三年。查封期间准许使用，但不得变卖、抵押、赠予、毁损等； 二、冻结被申请人冯文静名下银行存款50000元； 三、冻结被申请人张淑华名下银行存款50000元； 四、冻结被申请人冯祥军名下银行存款100000元； 五、冻结被申请人安徽省静迪商贸有限责任公司名下银行存款50000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张昕艳 二〇二一年五月十三日 法官助理 刘 鑫 书 记 员 张云云
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1323刑初334号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人海杨莉，女，1991年7月14日出生于江苏省泗阳县，汉族，工人，户籍地泗阳县，住泗阳县。2020年8月17日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2021〕229号起诉书指控被告人海杨莉犯诈骗罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院检察员赵青的出庭支持公诉，被告人海杨莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月间，在泗阳经济开发区金牌橱柜有限公司内，被告人海杨莉以帮助被害人庄某甲儿子征兵入伍需要送礼为由，骗取被害人庄某甲人民币25500元。 另查明，被告人海杨莉被抓获归案后如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人海杨莉退赔了被害人庄某甲全部经济损失，行为取得谅解。 上述事实，被告人海杨莉在庭审过程中未提出异议，且有被害人庄某甲陈述，证人庄某乙、卜某、陈某等人证言，提取笔录、微信聊天记录、转账记录、搜查笔录、照片，收条、谅解书，发破案及归案情况说明，前科证明，户籍信息等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人海杨莉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人海杨莉犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人海杨莉归案后如实供述犯罪事实；退赔被害人庄某甲经济损失，行为取得谅解；被告人海杨莉认罪认罚，且宣告缓刑对被告人海杨莉所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人海杨莉犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  常开平 二〇二一年五月三十一日 书记员  孙 莹
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6108号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区***。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：郭双利，女，1981年5月21日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市***。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告郭双利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告郭双利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1900元、利息103.34元、罚息40.45元，共计2043.79元及2020年12月3日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月3日，被告通过中国建设银行网向原告申请办理建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年12月3日至2020年12月3日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，到期一次性偿还本息，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期内，被告通过其贷款账户共支用1900元，到期后未按合同约定还本付息。截至2021年3月10日，被告累计拖欠2043.79元未还，构成违约。被告郭双利未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实，依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约，原告可主张罚息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告郭双利于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金借款本金1900元、利息103.34元、罚息40.45元，合计2043.79元及2020年12月3日后至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭双利负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告郭双利于支付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员 梁 媛二〇二一年五月十三日书记员 樊宏慧
长春汽车经济技术开发区人民法院   民事判决书   （2021）吉0192民初1015号   原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。   法定代表人：张影，该公司董事长。   委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。   被告李喜生，男，1968年7月19日出生，住河北省石家庄市赞皇县。   原告一汽汽车金融有限公司诉被告李喜生借款合同纠纷一案,本院于2021年5月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告李喜生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   经审理查明：2019年5月15日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款180000元，贷款期限36个月，月利率7.91‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告自执行还款8期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金147278.36元，逾期贷款利息17278.24元、及自2021年4月24日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金27000元。被告李喜生未到庭亦未进行答辩。   本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李喜生于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金147278.36元及利息（截止至2021年4月23日为17278.24元，自2021年4月24日起至实际付款之日止，按照月利率7.91‰基础上加收50%计算）；   二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2066元，保全费1478元，由被告李喜生负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 裴铭浩   二〇二一年五月三十一日   书记员 鞠 颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初7141号 原告：肖德潘，男，汉族，1973年7月28日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：萧军，男，汉族，1963年4月25日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市汇川区，代理权限为特别授权。 被告：李燕，女，汉族，1985年1月6日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：杨宏玉，男，汉族，1984年11月29日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区，系被告李燕之夫。代理权限为特别授权。 原告肖德潘与被告李燕土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖德潘委托诉讼代理人萧军，被告李燕委托诉讼代理人杨宏玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖德潘向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告、被告双方于2017年12月31日签订的《土地流转合同书》；2.判令被告在本案土地租赁关系解除后30日内，恢复所租赁土地租赁前原状，并将租赁土地返还原告；3.判令被告在本判决生效后10日内支付原告2020年、2021年租金共计2920元；4.本案所涉土地租赁关系解除后被告未返还租用的土地，则支付原告从2022年1月1日起，以未返还土地面积按每年每亩800元标准，计算至实际返还土地之日止的土地占用损失费，占用时间未满一年按一年计算；5.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、2017年12月31日，原被告双方经过友好协商，签订《土地流转合同书》，约定：甲方（原告）将位于新舟村水口寺山塘下游的亩耕地、以每年每亩800元的租金流转给乙方耕管使用，流转期限暂定贰拾年（自2017年12月31日底签约之日起至2038年12月31日止）；合同签订之日当即支付，第一年租金1460元、以后每年的土地流转金的定于当年12月31日以前付清。2、合同签订后，原告依约向被告交付土地，被告将租赁的耕地的田埂毁坏，与租赁的本村其他耕地连片改造成了鱼塘。3、被告于2018年底向原告最后一次支付租金，支付租金至2019年底。4、截至起诉时，被告一直拖欠原告2020年1月1日至今的租金，虽经原告多次催促，甚至经过新舟村村民委员会及新舟镇派出所出面协商调解，但被告拒不支付租金，也不返还原告耕地，造成原告即无租金收入，也无耕地可以耕种，造成生活困难。综上，被告严重违反《土地流转合同书》约定，拒不支付原告租金，也不恢复耕地原状并返还原告租赁耕地，造成土地资源荒芜。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至人民法院，恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告李燕辩称，不同意解除合同关系，要求继续履行合同。2020年的租金确实没有支付给原告，我认可支付2020年的租金给原告。针对2021年的租金合同约定于当年12月31日支付时间还没有到，不应该支付，合同约定在当年5月份支付租金的，我愿意支付。 本院经审理认定事实如下：原告肖德潘代理人在庭审中陈述，肖德潘与被告签订的土地流转合同书已经丢失了，租金是每年1460.00元。肖德潘签订的合同与本案所涉签订的其他土地流转合同中除了出租土地、土地面积、租金等约定不一样以外，其他的约定内容均是一样的。被告代理人在庭审中陈述，我认可租金是对的，的确是每年1460.00元。 本院认为，根据原告肖德潘、被告李燕在庭审中的陈述，双方均认可租赁关系的存在，且租金为每年1460.00元。本案中被告存在迟延履行租金的行为，但考虑到2020年新冠病毒疫情这一不可抗力的影响，且被告现也愿意支付租金，双方的合同仍可继续履行，故原告主张解除合同，本院不予支持。针对原告主张的租金问题，综合考虑本案实际，认定被告应支付原告2020年的租金1460.00元，原告未举证证明2021年租金的付款期限已经届满且被告不予认可，本院不予支持。因本案所涉合同并未解除，故对原告其余诉讼请求，本院均不予支持。 综上所述，为维护正常的社会经济秩序，构建和谐社会，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告李燕在本判决生效后十五日内支付原告肖德潘2020年度的土地租金1460.00元。 二、驳回原告肖德潘的其余诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计25元，由被告李燕承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 谭 锴 二〇二一年五月二十七日 书记员 陈宗梅 书记员 任鑫玉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执341号 申请执行人：粟明发 被执行人：鲁永祥 粟明发申请执行鲁永祥劳动争议、人事争议一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初13039号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年01月05日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人鲁永祥未向本院申报财产； 2、向被执行人鲁永祥发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人鲁永祥住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人粟明发电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初13039号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年五月十二日 书记员 王智飞
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1329号 张志琳、安徽省旭日房地产开发有限公司： 张志琳与安徽省旭日房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计9335元。经本院立案执行，被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司已实际支付12446元（双方认可超出申请执行标的的3111元自动记入后续租金收益）。至此，张志琳向本院申请执行的（2020）皖0403民初2295号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终2570号 上诉人（原审原告）：崔洪宇，女，1969年7月10日出生，汉族，住青县流河镇中街村。 委托诉讼代理人:刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青县流河镇中街村民委员会，住所地青县流河镇中街村。 法定代表人：姜伟，村主任。 委托诉讼代理人:马继升，河北瑞方律师事务所律师。 原审第三人：张立英，女，汉族，1969年11月7日出生，住青县。 原审第三人：赵建红，女，汉族，1990年10月9日出生，住青县。 上诉人崔洪宇因与被上诉人青县流河镇中街村民委员会、原审第三人张立英、赵建红农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初2201号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 崔洪宇上诉请求，依法撤销青县法院（2019）冀0922民初2201号民事裁定书，裁定青县法院作出判决，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院上诉人诉被上诉人农村土地承包合同纠纷一案，以（2019）冀0922民初2201号民事裁定书，裁定驳回上诉人的起诉。理由是冀（2017）青县农村土地承包经营权第002467号《农村土地承包经营权证》是范易章一人取得包括涉案土地在内的11.82亩土地的承包经营权，则上诉人未实际取得涉案土地的承包经营权，该案不属于人民法院民事案件的受案范围为由，并引用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款等条款，而驳回了上诉人的起诉。对此，上诉人认为是认定案件事实错误。为此提起上诉，请依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人青县流河镇中街村民委员会辩称，经青县人民政府组织确权，颁发的冀20**青县农村土地承包经营权第002467号中华人民共和国农村土地承包经营权证确认，包括案涉土地在内的11.82亩土地承包经营权人为范易章一人，所以一审法院认定事实清楚。上诉人不是案涉土地的承包经营权人，对案涉土地的收益、补偿等没有直接利害关系，故上诉人不是本案适格原告，一审法院驳回其起诉的处理结果并无不妥，故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 崔洪宇向一审法院起诉请求：判令被告给付原告享有承包经营权的土地流转金5616元及利息损失。事实与理由：原告系青县流河镇中街村村民，1999年进行土地二次承包时，原告之父代表全家与被告签订农村土地承包合同，承包土地11.82亩。为响应国家绿化要求，2018年1月8日、3月13日、4月14日、4月24日，被告代表对绿化用地享有承包经营权的村民与承包人杨裕丰、李树起、北京鑫地园林集团有限公司等签订土地流转合同，将包括原告享有承包经营权的地名为程子前、姜元子、大元、站娘坡的土地共4.68亩予以流转，流转费为每亩每年800元，被告本应在收到土地流转费后将属于原告的部分给付原告，可被告将2018年应当给付的1872元，2019年的3744元，共计5616元予以扣留，不予给付。无奈，诉至法院，请依法裁判。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，青县人民政府发给范易章的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》冀（2017）青县农村土地承包经营权第002467号，确认家庭承包户范易章一人取得包括涉案土地在内的11.82亩土地的承包经营权，则本案原告和第三人未实际取得涉案土地的承包经营权。因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围，其可以向有关行政主管部门申请解决。综上，原告崔洪宇和第三人张立英、赵建红的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回崔洪宇、张立英、赵建红的起诉。 本院审理查明事实与一审一致。 本院认为，《农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。被上诉人原审答辩上诉人对涉案土地没有使用权，其理由为“2003年9月25日，以崔洪宇为转出方，分别以范崔章、范易章（均为崔洪宇兄弟）为转入方，签订土地承包经营权流转合同，并经青县六合镇农经站备案”。被上诉人在原审中的答辩理由并未否认上诉人于1999年“二轮承包”系承包户内成员，且可以证实上诉人于2003年以前对涉案土地具有承包经营权。农村土地承包经营权取得于土地承包合同，而非农村土地行政部门的确权。故，原审仅依据冀（2017）青县农村土地承包经营权第002467号土地承包经营权证书即认定上诉人未实际取得土地承包经营权有所不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省青县人民法院（2019）冀0922民初2201号民事裁定； 二、本案指令河北省青县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王培峰 审判员  谢立军 审判员  石春玲 二〇二一年五月二十六日 书记员  马 君
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0922执150号之一申请执行人：马世宏，男，1964年8月14日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：蔡清泉，男，1967年1月13日出生，汉族，陕西省佛坪县人。本院在执行马世宏申请执行蔡清泉债权转让合同纠纷一案中，安康市中级人民法院作出的(2020)陕09民终447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行法律文书规定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，同日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人蔡清泉在陕西佛坪农村商业银行营业部账号270610010110********xx内存款280000.00元。现需对上述款项予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人蔡清泉在陕西佛坪农村商业银行营业部账号270610010110********xx内存款280000.00元。本裁定立即执行。审 判 长  叶 刚审 判 员  焦 军审 判 员  姚佩刚二〇二一年五月二十一日法官助理  韩 维书 记 员  董 锐