wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执833号之七申请执行人：廖鹏，男，汉族，1983年7月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：陈波，男，汉族，1982年6月15日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民特187号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈波在中国建设银行43×××60_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年五月八日书记员  颜 静
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0803民初2927号 申请人：淮安市金山混凝土有限公司，住所地淮安市建淮乡建淮村。 法定代表人：金森山，该公司总经理。 被申请人：淮安市洪曦新型建材有限公司，住所地淮安市淮安区石塘镇十里村马庄组88号。 法定代表人：谭杰，该公司总经理。 申请人淮安市金山混凝土有限公司与被申请人淮安市洪曦新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月25日向本院申请在135万元限额内冻结被申请人淮安市洪曦新型建材有限公司的财产采取保全措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司保函作为保全担保。 本院经审查认为，申请人淮安市金山混凝土有限公司申请对被申请人淮安市洪曦新型建材有限公司采取财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结淮安市洪曦新型建材有限公司银行存款135万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审 判 员 崔兆海 二〇二一年五月二十六日 法官助理 单银银 书 记 员 陈 祯
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2095号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李万盛，男，1998年8月13日生,公民身份号码500××××××××××××814，汉族，文化程度初中，户籍所在地为安徽省含山县××××××××××××××。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2021]1567号起诉书指控被告人李万盛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施某1出庭支持公诉，被告人李万盛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2021年1月21日5时50分许，被告人李万盛步行经过到东莞市×××××××××××××前路段时，用手拉开被害人杨某停在此处的粤S×××××号牌白色小车的副驾驶位车门，然后进入该车搜索财物。李万盛在车内驾驶位与副驾位中间储物盒内盗得10600元人民币现金。得手后，李万盛逃离现场，后将该10600元用于网络赌博及吃喝挥霍掉。2021年1月25日，被告人李万盛在东莞市××××××××××××××××内被抓获归案。公诉机关提供了现场勘验材料，银行对账单，视频监控录像，到案经过等书证，被害人杨某的陈述，被告人李万盛的供述等证据。公诉机关认为，被告人李万盛无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人李万盛有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人李万盛对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，同意适用简易程序审理，在庭审中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李万盛无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李万盛归案后如实供述，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李万盛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月25日起至2021年9月24日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人李万盛于本判决生效之日起十日内退赔被害人杨某人民币10600元。三、随案移送的扣押自被告人李万盛的人民币3元予以退赔被害人杨某的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 涛二〇二一年四月二十八日书记员 黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执491号 关于申请执行人李继荣与被执行人刘文义婚姻家庭、继承纠纷一案，（2018）冀06民终4072号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘文义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李继荣于2021年3月12日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2018）冀06民终4072号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终4072号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十二日
西安市鄠邑区人民法院结案通知书(2021)陕0118执1170号赵某某、西安市鄠邑区某某村第三村民小组、西安市鄠邑区某某村村民委员会：赵某某与西安市鄠邑区某某村第三村民小组、西安市鄠邑区某某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2021）陕0118民初368号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市鄠邑区某某村第三村民小组、西安市鄠邑区某某村村民委员会逾期未履行上述判决确定的义务，申请执行人赵某某于2021年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款11225元，并承担案件受理费40元、执行费70元，本院依法予以受理。执行中，经本院通知，被执行人仍未履行上述给付义务，本院依法对被执行人在银行的存款予以划拨并发还申请执行人。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：(2021)陕0118执1170号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执306号申请执行人：江苏某某商业银行股份有限公司，住所地宝应县。法定代表人：郑某某，该行董事长。委托代理人：顾某某，该行员工。被执行人：冀某某，男，汉族，住宝应县。被执行人：相某某，女，汉族，住宝应县。被执行人：蔡某某，男，汉族，住宝应县。被执行人：夏某某，男，汉族，住宝应县。被执行人：张某某，男，汉族，住宝应县。被执行人：江苏某某科技有限公司，住所地宝应县。法定代表人：蔡某某，董事长。被执行人：宝应县某某石材有限公司，住所地宝应县。法定代表人：张某某，董事长。申请执行人江苏某某商业银行股份有限公司与被执行人冀某某、相某某、蔡某某、夏某某、张某某、江苏某某科技有限公司、宝应县某某石材有限公司借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会作出的（2018）扬仲裁字第143号裁决书已经发生法律效力。因被执行人冀某某、相某某、蔡某某、夏某某、张某某、江苏某某科技有限公司、宝应县某某石材有限公司未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人江苏某某商业银行股份有限公司向江苏省扬州市中级人民法院申请执行，江苏省扬州市中级人民法院于2020年10月26日作出裁定由江苏省宝应县人民法院执行，本院遂于2021年1月15日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人江苏某某商业银行股份有限公司与被执行人冀某某、相某某、张某某、宝应县某某石材有限公司自行达成执行和解协议，被执行人对所欠申请执行人借款本金492000.00元及利息表示认可，并自愿从2021年3月份开始，于每月20日前还款至少10000.00元，直至还清为止；申请执行人对此表示同意。上述执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2021）苏1023执306号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 李洪庆审判员 杨浩杰二〇二一年五月二十六日书记员 张 星
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执318号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：广东省阳春市春城东湖西路40号之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 被执行人：杨桃，女，1986年7月18日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。 被执行人:黄家杰，男，1983年11月10日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人杨桃、黄家杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1781民初2083号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书确定，被执行人杨桃、黄家杰应偿还借款14601.92元及利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人杨桃名下有丰田牌小型普通客车（车牌号：粤Ｑ×××××号）可供执行，本院已依法查封该车辆但未实际扣押。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查，除了已查封的车辆外，未发现被执行人杨桃、黄家杰有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1781执318号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年五月二十八日 书记员  邓 欣
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0821执395号之一 申请执行人:栾艳海，男，1977年1月17日出生，汉族，职工，住承德县。 被执行人：胡广波，男，1968年11月17日生人，汉族，农民，住承德县。 申请执行人栾艳海与被执行人胡广波借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初544号民事判决书，于2020年4月6日向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款人民币11400.00元及利息。 执行过程中，依职权开展如下工作：2020年4月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡。并依法对被执行人的财产状况进行了网络调查。通过财产查询反馈，经查被执行人在互联网银行及金融机构无存款；无不动产信息；无公司工商登记信息；被执行人无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人有房产登记信息；向承德热河农村商业银行发出协助执行通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国太平洋股份有限公司承德支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益类保险；向中国建设银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无银行理财产品。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院工作人员前往被执行人户籍所在地进行调查，查明被执行人不在家中居住，被执行人无可供执行财产。申请执行人认可被执行人无可供执行财产且无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案应执行标的人民币人民币11400.00元及利息。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二一年五月二十五日 书记员  李春杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初12892号申请人:天津市森保建筑材料有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽火车站西，统一社会信用代码911201165503534413。法定代表人:王兆军。被申请人:中建六局建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座306-74号房间，统一社会信用代码91120116103061332U。法定代表人:段宝平。申请人天津市森保建筑材料有限公司与被申请人中建六局建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市森保建筑材料有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中建六局建设发展有限公司名下961612.49元银行存款或查封、扣押其他等值财产。并提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全责任保险保单保函》进行担保。本院经审查认为，申请人天津市森保建筑材料有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中建六局建设发展有限公司名下银行存款961612.49元（冻结期限为1年、自冻结之日起计算）或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵瑞云二〇二一年五月八日书记员  刘 婧
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0984刑初245号                            公诉机关                       河北省河间市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王华阳，男，1987年8月14日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月14日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书编号                       指控的犯罪事实                               河检刑诉(2021) 94号                       2021年1月20日21时37分许，被告人王华阳酒后驾驶号牌为冀XXXXX的小型轿车，自河间市瀛海中路由东向西行驶至河间市新华南大街交叉口时被执勤民警当场查获。经肃宁天安司法鉴定所鉴定，王华阳静脉血中乙醇含量为176.99mg/100ml。                               被告人             意见                       被告人王华阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                            判决理由                                    公诉机关指控被告人王华阳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                                      法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人王华阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孙 宁                                       二〇二一年五月二十四日                          书 记 员 张 帆
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵0103民初502号 原告：吐鲁洪·阿斯尼，男。 被告：阿迪力·克热木,男。 原告吐鲁洪·阿斯尼与被告阿迪力·克热木劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告吐鲁洪·阿斯尼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吐鲁洪·阿斯尼撤回起诉处理。 审判员  李敬 二〇二一年四月六日 书记员  姜丽
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0116民初3881号 原告：刘涛，女，汉族，1990年5月22日出生，住陕西省富平县。委托诉讼代理人：李博星，陕西云德律师事务所律师。被告：王帅，男，汉族，1990年9月3日出生，住陕西省西安市临潼区新市办新市。原告刘涛与被告王帅合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告刘涛及其委托代理人李博星到庭参加诉讼，被告王帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付欠款74000元；2、请求依法判令被告支付逾期还款违约金1424.5元（暂计算至2020年11月30日，并应以74000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款利率计算至欠款还清日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年经朋友介绍认识，在相处过程中被告称因其工作性质，出差需要垫付费用，谎称有房贷等，每月资金周转比较困难，多次向原告借款。后被告知道原告有两张额度比较大的信用卡之后，提出向原告借用信用卡并承诺一定会及时还款，原告不好拒绝便将两张交通银行和招商银行信用卡借给了被告。2017年2月左右，原告发现信用卡上有八万元左右欠款即将逾期，遂要求被告及时还款，被告借款各种理由拖延，原告无奈将信用卡收回，后在信用卡产生多个逾期且要求被告还款未果的情况下，原告找家人帮忙偿还了信用卡。经原、被告对账，被告向原告出具承诺书一份，载明被告欠付原告八万元，承诺在2019年12月31日之前偿还三万元，剩余部分在2020年6月之前还清。后被告仅归还了6000元，剩余74000元至今未还。原告无奈，遂起诉。被告王帅未到庭，无答辩，亦未提交书面辩词。经审理查明，原、被告原系朋友。2016年7月左右，被告向原告借款，因原告在交通银行和招商银行办理的两张信用卡透支额度较高，便在被告要求下将两张信用卡出借给被告使用，使用期间由被告按期直接向发卡行还款。2017年2月左右，原告发现两张信用卡欠款九万余元，遂要求被告及时还款，被告以各种理由拖延，原告无奈，只好将两张信用卡收回，并自行结清了信用卡欠款。此后，被告陆续向原告还款一万多元。2019年9月18日，原、被告对欠款金额进行了核算，确认被告尚欠原告80000元。同日，被告向原告出具承诺书一份，上载“本人王帅（61011XXXX009034771）现欠刘涛人民币8万元整，现承诺在2019年12月31日前归还人民币3万元，余下在2020年6月份之前还清。 2019.9.18 王帅”。2019年11月1日，被告应原告要求重新出具承诺书一份，上载“本人王帅现欠刘涛人民币80000元整，本人承诺于2019年12月31日前还刘涛人民币80000元整，于本月11月31日前还刘涛人民币20000元，于每10天，确认还款进度。 承诺人：王帅 2019年11月1日”。承诺书出具后，被告分别于2019年11月22日、11月23日及11月25日分别向原告还款3000元、2000元及1000元，余款至今未还。原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告坚持诉讼请求，要求被告偿还欠款74000元并承担逾期还款违约金，逾期还款违约金以74000元为基数，自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至被告付清时止。被告未到庭参加诉讼，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、承诺书、微信账单等在卷佐证，足以认定。本院认为，出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时，可以视为民间借贷合同成立。本案中，原告授权被告使用其信用卡账户，故原被告之间系民间借贷法律关系。双方核算后，被告向原告出具两份承诺书，对欠款80000元的事实予以认可并承诺会及时清偿欠款，但被告仅向原告偿还了6000元，剩余74000元至今未还，已构成违约。现原告要求被告清偿欠款74000元，于法有据，本院依法予以支持。关于逾期违约金一节，虽被告在2019年11月1日的承诺书中将还款期限提前至2019年12月31日，但原告主张从2020年6月1日起计违约金，系当事人私权自处，本院予以准许。原告主张的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以准许，故逾期还款违约金应以74000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率，从2020年6月1日起计算至被告付清时止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王帅于本判决生效后十日内向原告刘涛偿还欠款74000元及逾期还款违约金（逾期还款违约金以74000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率，从2020年6月1日起计算至被告付清时止）。如果被告王帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1686元，原告刘涛已预交，减半收取843元，由被告王帅承担，在给付上述款项时一并给付原告刘涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     范建锋 二〇二一 年 五 月 二十 日 书  记  员     马建伟   1
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初1889号原告：王某,宁夏平罗县人，住石嘴山市。被告：杨某，宁夏平罗县人，住平罗县。原告王某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年5月19日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。本案诉讼费25元，由原告王某负担。审判员 任学斌二〇二一年五月十九日书记员 王琳淞附：本裁定书所依据法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1222号上诉人（原审原告）：广东永信门窗五金科技有限公司，住所地：广东省肇庆高新区滨江路17号新科电子发展有限公司厂房1。统一社会信用代码：91441200MA4WX34E18。法定代表人：黎国敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘敏，广东福德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南协正五金机电有限公司，住所地：河南省郑州经济技术开发区郑牟东路芦医庙大街宇通公寓1号楼502室。统一社会信用代码：91410100MA4565DWXK。法定代表人：邱某1。被上诉人（原审被告）：邱某1，女，1981年7月27日出生，汉族，住河南省郸城县××××××××××××××。被上诉人（原审被告）：李亮红，男，1981年6月15日出生，汉族，住河南省郸城县××××××××××××××。上诉人广东永信门窗五金科技有限公司因与被上诉人河南协正五金机电有限公司、邱某1、李亮红买卖合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2020）粤1284民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。广东永信门窗五金科技有限公司提起上诉后，原审法院于2020年8月19日向其邮寄送达《广东省非税收入缴款通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费10410元，逾期不交按自动撤诉处理。2020年8月20日，广东永信门窗五金科技有限公司收到上述通知书，于2020年9月14日缴纳10410元上诉费，期间，并未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，广东永信门窗五金科技有限公司应于2020年8月27日前交纳二审案件受理费或提出缓交、减交或免交申请。广东永信门窗五金科技有限公司逾期缴纳本案的二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东永信门窗五金科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。广东永信门窗五金科技有限公司逾期缴交的二审案件受理费10410元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年五月二十一日法官助理 黎颖诗书 记 员 梁茵茵
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执299号申请执行人：谌建雄，男，1975年6月14日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人：陆晔，女，1970年6月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。申请执行人谌建雄与被执行人陆晔民间借贷纠纷一案，被执行人陆晔未履行本院（2019）湘0603民初418号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人陆晔银行存款或其他收入12000元，如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人陆晔价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘层华二〇二一年五月二十日书记员  李析非
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1621号 原告：扶余市王贵物业管理有限公司，住所地吉林省。 法定代表人：王贵，系经理。 委托代理人：王敬禹，系扶余市王贵物业管理有限公司股东。 被告：齐占军，男，1964年1月25日生，汉族，现住吉林省松原市。 原告扶余市王贵物业管理有限公司与被告齐占军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告的委托代理人王敬禹到庭参加诉讼，被告齐占军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶余市王贵物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告立即给付2020年度物业费400.74元，二次供水费50元，物业成立之前二次供水设备维修费40元，2019年8月1日至2020年2月1日二次供水费25元，楼道灯电费20元，并追究相应的违约责任及违约金626.11元，共计1161.11元；2.原告要求被告立即给付2021年度物业费400.74元，二次供水费50元，楼道灯电费20元，共计470.74元，并追究违约责任及违约金79.08元，共计549.82元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告负责裕民小区物业服务工作。被告齐占军居住裕民小区3号楼4单元603室，共计66.79平方米，66.79平方米＊0.5元／月＊12个月=400.74元／年物业费。经过裕民小区大部分业主签字，并与业主委员会签订了（士英街道裕民小区物业服务合同），经原告多次催缴，被告至今拒绝缴纳2020年度物业费及各项费用和2021年度物业费及各项费用，被告的行为对裕民小区业主整体权益构成侵害，也侵害原告利益。 齐占军未到庭，未提交答辩状，未提交证据。 原告围绕诉讼请求，当庭提交物业合同1份，业主委员会备案表，拟证明为被告提供物业服务，被告未支付服务费。通过对上述证据的审查核实，对其证明力予以确认。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月，裕民小区成立业主委员会。2020年1月16日和2021年1月30日原告与裕民小区业主委员会分别签订裕民小区物业管理合同，由原告为裕民小区提供物业服务。约定物业管理费每年每平米0.5元，二次供水费每年50元，楼道灯电费每户每年20元。被告居住在裕民小区3号楼4单元，居住面积66.79平方米。被告未交纳2020年和2021年物业费801.48元、二次供水费100元，楼道灯费40元，共计941.48元。 本院认为，原告与被告所居住的裕民小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，业委会代表全体业主所签订的物业服务合同效力及于小区内各业主。根据合同权利义务的相对性原则，被告在享有接受物业服务权利的同时即负有交纳物业费用的义务。发生问题时，业主与物业公司应及时沟通解决，而业主拒交物业费的违约行为则会导致物业服务恶性循环的情形。物业服务人已提供服务的，业主不得拒绝支付服务费，因交纳物业费等费用的时间合同已有约定，故双方均应按合同的约定执行。被告应向原告支付2020年和2021年的物业费、二次供水费、楼道灯费共计941.48元。关于原告主张的2020年违约金的事实，经查，原告与被告在2020年的合同未约定违约金，而2021年再次签订合同时将已履行完毕的2020年物业合同进行补充约定，其约定的内容按照法律规定属无效约定，故原告主张2020年的违约金的请求不予支持。关于原告主张的2021年违约金的事实，经查，合同约定了违约金按日千分之三，双方的约定过高，并且已超过法律规定，应按照2021年2月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率一倍自2021年2月1日起支付。原告主张的业主委员会成立之前二次供水设备维修费40元和2019年8月1日至2020年2月1日二次供水费25元的请求，原告当庭未提供证据，按照法律规定，当事人对自己的主张没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，由其承担不利的法律后果，故原告要求被告支付维修费及水费65元的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限齐占军于本判决生效之日起三日内支付扶余市王贵物业管理有限公司2020年物业费400.74元、二次供水费50元、楼道灯费20元，共计470.74元； 二、限齐占军于本判决生效之日起三日内支付扶余市王贵物业管理有限公司2021年物业费400.74元、二次供水费50元、楼道灯费20元，共计470.74元，并自2021年2月1日起按2021年2月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率一倍支付470.74元的违约金至给付之日止； 三、驳回扶余市王贵物业管理有限公司其他诉讼请求。 案件受理费25元，由齐占军负担。 本判决为终审判决。 审判员 卢 欣 二〇二一年五月十八日 书记员 李佳倩
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2086号申请执行人：张世坡，男，1973年5月18日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：王道远，男，1962年11月1日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人张世坡与被执行人王道远民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2021)苏0321民初228号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划王道远银行存款300000.00元及利息或扣留、提取其收入300000.00元及利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年五月二十八日书记员 刘林林
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1843号原告：伊川县育华铸钢厂，住所地：洛阳市伊川县平等乡古城村，统一社会信用代码：914103291717185190。投资人：石民娃。委托诉讼代理人：刘梦珂，河南开物律师事务所律师，特别授权。被告：张红，女，汉族，1972年7月1日生，住河南省伊川县。被告：郭召臣，男，汉族，1970年7月6日生，住河南省伊川县。原告伊川县育华铸钢厂与被告张红、被告郭召臣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告伊川县育华铸钢厂的委托诉讼代理人刘梦珂到庭参加了诉讼，被告张红、郭召臣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊川县育华铸钢厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张红、郭召臣支付货款67260元及利息（利息以本金67260元为基数，自2013年9月26日算至2019年8月19日，按银行同期贷款利率计算为21534.21元，自2019年9月20日暂算至2021年4月21日，按LPR贷款利率计算为4524.84元，后段利息支付至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张红、郭召臣系夫妻关系，二人共同经营洛阳华珩耐火材料有限公司（于2020年6月22日吊销），被告二人在2013年间向原告购买鄂板货物，欠付原告鄂板款67260元。2013年9月26日，被告张红向原告的业务员洪灿国出具欠条一份，列明欠付货款的数额和事实。后原告多次追要欠款，被告一直拖延、拒绝偿还，为维护原告自身合法权益，故诉至本院。被告张红、郭召臣未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告伊川县育华铸钢厂为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、2013年9月26日张红出具的《欠条》一份，欲证明截至2013年9月26日，被告共欠原告鄂板款67260元；2.郭召臣与张红婚姻登记信息、与郭召臣短信记录、2020年1月20日与郭召臣电话录音、《证明》一份，欲证明郭召臣与张红系夫妻关系，洪灿国系原告的业务员，原告多次向被告郭召臣催要欠款，二被告应共同承担还款责任。被告张红、被告郭召臣未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认定以下事实：被告张红、被告郭召臣系夫妻关系，二被告为了共同经营公司，在2013年间向原告购买鄂板货物，欠付鄂板款。2013年9月26日，被告张红向原告的业务员洪灿国出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠洪灿国鄂板款陆万柒仟贰佰陆拾元整（67260元）张红2013年9月26号”，欠条右上角备注华珩。后原告多次向被告郭召臣追要欠款，两被告一直拖延、拒绝偿还，原告诉至本院。本院认为：被告张红、被告郭召臣为共同经营公司，向原告购买鄂板货物，被告张红给原告工作人员出具欠条，对尚欠的货款进行了结算，被告张红应按约定向原告支付货款，被告郭召臣和被告张红系夫妻关系，在夫妻关系存续期间为了共同生产经营产生了债务，加之被告郭召臣认可有该债务，故原告按夫妻共同债务主张权利，本院予以认可，故本院支持被告张红、被告郭召臣共同清偿原告货款67260元。原告主张逾期付款利息以67260元为基数，自欠条出具之日即2013年9月26日计算至偿付完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张红、被告郭召臣于本判决生效之日起10日内支付原告伊川县育华铸钢厂货款67260元及逾期利息（利息以67260元为基数，自欠条出具之日即2013年9月26日计算至偿付完毕之日止，2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1067元，由被告张红、郭召臣共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 黄 园二〇二一年五月二十七日书记员 杨志娟
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执164号申请执行人：高会敏，女，1971年11月17日出生，汉族，现住新乐市承安镇北坦村。被执行人：杨立峰，男，1973年9月13日出生，汉族，现住新乐市承安镇北坦村。本本院在执行高会敏与杨立峰婚姻家庭、继承纠纷一案中，新乐市人民法院（2020）冀0184民初820号民事判决书判决给付高会敏华晨汽车一辆。在执行过程中，本院依法向被执行人杨立峰发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人杨立峰有可供执行的财产。本院依法对被执行人杨立峰采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人高会敏未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人高会敏同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人高会敏有要求被执行人杨立峰继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱俊田二〇二一年五月十一日书记员  周 宁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0104民初8818号 原告：四川辰轩企业服务有限公司。住所地：四川省成都市锦江区工业园区锦华路三段88号1栋5单元25层1号。 法定代表人：张祥珍，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈林，男，系公司员工。 被告：成都聚源优创科技有限公司。住所地：四川省成都市青羊区大墙西街33号1栋32层3202号。 法定代表人：胡华丽，职位不详。 原告四川辰轩企业服务有限公司与被告成都聚源优创科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告四川辰轩企业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川辰轩企业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 军 二〇二一年五月二十八日 书记员 刘素莲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初904号之二原告：潘永军，男，1978年4月12日生,汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：梅秋霞，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田俊中，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：泰州周山河房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321291598630727K，住所地泰州市海陵南路255号上林苑一期01幢一层。法定代表人：鞠亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思民，江苏碧泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳佳，江苏碧泓律师事务所律师。原告潘永军与被告泰州周山河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告潘永军于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘永军撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  吴 兵人民陪审员  谢荣金人民陪审员  王少平二〇二一年五月二十八日法官 助理  曹晓舟书 记 员  许 婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初10324号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：朱旭东，男，汉族，1987年5月18日生，住安徽省霍山县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告朱旭东买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2021年5月31日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 案件受理费79元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。 审判员  周文生 二〇二一年五月三十一日 书记员  许 枫
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执1237号周某、梁某1、梁某2：申请人周某与被执行人梁某1、梁某2民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位，至此，周某向本院申请执行的(2020)苏1023民初4877号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3076号之一 申请人：卫修保，男，1964年11月9日出生，汉族，住合肥市政务区。 被执行人：王章林，男，1965年12月5日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行卫修保与王章林请求确认人民调解协议效力一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，查询到被执行人名下有一处房产，已被多家法院查封，无法处置。此外，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民特26号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十五日 书记员  戴志远
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8716号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：牟泽东，男，1997年9月23日出生，汉族，住贵州省铜仁市德江县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告牟泽东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 高 源 二〇二一年五月二十五日 书记员 尹九宁 附：本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执恢189号 刘永坚、钟祖祥、薛伟政、杨芳、广西一村一品农业投资有限公司： 申请执行人刘永坚与被执行人广西一村一品农业投资有限公司、钟祖祥、薛伟政、杨芳劳动争议纠纷一案［（2021）桂1102执恢189号,首执案号为（2020）桂1102执460号，执行依据为南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2018]第1259号仲裁裁决书］，现已执行完毕，申请执行人刘永坚对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2018]第1259号仲裁裁决书执行完毕。    二〇二一年五月二十日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申2668号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：娄勇，男，1974年12月16日出生，汉族，住山东省曲阜市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保利澳瑞凯（山东）矿业服务有限公司曲阜分公司，住所地山东省曲阜市防山镇万柳庄村北。 负责人：范建波，总经理。 委托诉讼代理人：徐明堂，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 再审申请人娄勇因与被申请人保利澳瑞凯（山东）矿业服务有限公司曲阜分公司确认劳动关系纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2020）鲁08民终2702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 娄勇申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）一审法院认为申请人停薪留职期间不应视为双方劳动关系存续，期间不应计算为娄勇的连续工作时间。这与（2018）鲁0881民初3388号和（2019）鲁08民终2216号关于申请人与被申请人劳动关系存续期间的生效判决的认定不符。关于“连续工作时间”，应理解为与用人单位劳动合同履行期间。生效判决已经确认，申请人在被申请人处停薪留职期间应计算工龄，应视为双方劳动关系存续，期间应计算为申请人的连续工作时间。申请人连续工作已满十年，双方固定期限劳动合同到期后，应签订无固定期限劳动合同。原判决认定申请人在被申请人处实际连续工作不满十年，认定事实不清。（二）1.双方之间的固定期限劳动合同于2017年12月31日到期，因双方符合签订无固定期限劳动合同的条件，故固定期限合同到期后，被申请人不得无故与申请人终止劳动合同。2.劳动合同终止需要一定的法律程序和履行义务。（1）双方签订的劳动合同明确约定合同终止时必须事先书面通知，并双方签字各执一份。（2）劳动合同解除或终止必须符合劳动合同法第五十条，劳动合同条例第二十四条的法律程序和相关义务。（3）被申请人在整个诉讼过程中都在要求解除劳动合同合法，并未履行他应尽的任何义务，失业金办理等。被申请人在解除劳动合同时没有经过上述程序，可以认定为违法解除。（三）双方符合签订无固定期限劳动合同的情形，被申请人在固定期限劳动合同到期后单方解除劳动合同违法。被申请人应从2018年1月1日起至恢复劳动岗位正常上班前，按照原劳动合同和“三定”方案工作安排考勤的工资及加班费和各项福利待遇。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 保利澳瑞凯（山东）矿业服务有限公司曲阜分公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，被申请人的申请理由不能成立，依法应予驳回。 本院经审查认为，停薪留职是20世纪80年代经济体制和劳动、人事制度改革中出现的一种特殊的用工方式，申请停薪留职的劳动者与用人单位之间签订停薪留职协议书，停薪留职时间一般不超过二年，停薪留职期间，劳动者不向用人单位提供劳动，停发劳动报酬，不享受各种津贴、补贴和劳保福利待遇，职工应按月向原单位缴纳劳动保险基金，期间计算工龄，双方之间形成一种特殊的劳动关系。本案中，申请人于1999年10月到被申请人处报到后即办理了停薪留职手续，未向被申请人提供劳动，直至2015年4月7日才恢复工作。2016年1月1日，双方重新签订劳动合同，合同期间为2016年1月1日至2017年12月31日。申请人要求被申请人与其签订无固定期限劳动合同，不具有事实依据。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动关系终止：（一）劳动合同期满……”2018年2月5日，被申请人作出与申请人终止劳动合同决定书，终止时间为2017年12月31日。被申请人在双方劳动合同期满后终止与申请人的劳动关系，并无不当。双方劳动合同终止后，申请人未到被申请人处工作，其要求被申请人补发自2018年1月1日起至恢复劳动岗位正常上班前的按照原劳动合同和“三定”方案工作安排考勤的工资及加班费和各种福利待遇，没有事实和法律依据。原判决对申请人的诉讼请求未予支持，并无不当。 综上，娄勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回娄勇的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年五月十四日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1003民初332号原告：邓某1，女，1973年3月22日生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：邓某2，男，1970年11月23日生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：邓某3，女，1976年1月15日生，汉族，居民，住威海市环翠区。原告邓某1与被告邓某3、邓某2继承纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某1、被告邓某3、邓某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓某1向本院提出诉讼请求：请求依法分割位于威海市文登区房产土地证号为文天集用(91)字第3790111125485号、3790111125485号房产。事实与理由：原告与二被告系兄妹关系。原、被告的父亲邓树佳与母亲孙淑凤婚后生育原告邓某1、被告邓某2、被告邓某3。邓树佳与孙淑凤婚后有位于天福山泊邓家村房产六间登记在邓树佳名下，土地证号为文天集用(91)字第3790111125485号、3790111125485号，该处房产土地证原也登记在邓树佳名下，后被邓某2在土地证上直接篡改为邓某2。邓树佳于1990年去世，孙淑凤于2015年去世。现原、被告因为该房产分割产生争议，特向贵院提起诉讼。现原告起诉要求依法分割泊邓家村该房产，请求法院支持原告的诉讼请求。邓某2辩称，原告所诉威海市文登区房产土地证号为文天集用(91)字第3790111125485号、3790111125485号房产，并不是被告的房产。被告名下坐落于威海市文登区间，系被告的房产。该房产于1990年为被告盖的新婚房，被告的父亲于1994年5月22日去世，被告××××年结婚时就居住在其中的四间房里，父母居住在其中的二间房内，××××年母亲改嫁威海市温泉镇前亭子村，原告跟着改嫁，被告自己在这六间房子居住，房权证原先登记在父亲名下，1997年房管局到村去改成被告，当时有王吉安和王吉星主持的，他们是人民教师，二人已去世。邓某3辩称，被告邓某2说的六间房子中有四间是给他的婚房，分的东两间房子，那是我父母居住的。我父亲活着的时候就说过四间房子给被告邓某2结婚用，那两间房子父母用。对母亲改嫁一事属实。东两间房子是父母留下的遗产。本院经审理认定事实如下：原被告父母邓树佳与孙淑凤婚后生育原告邓某1、被告邓某2、被告邓某3。原被告父母原有房屋四间，于1986年办理房屋登记，房产所有权证号为文房产证字第××号，所有人登记在原被告父亲邓树佳名下。经原被告父母与原被告父亲的兄弟协商，房屋互换拆除重建，原被告父母于1990年拆旧翻新盖了六间房屋，新建的六间房屋没有办理产权登记，1991年原被告父母将六间房屋的土地使用权分别进行了登记，即土地证号分别为文天集用(91)字第3790111125185号、3790111125186号，土地使用权人均登记在原被告父亲邓树佳名下，其中土地证号为文天集用(91)字第3790111125185号的土地面积154平方米，3790111125186号的土地面积77平方米，该房由原被告及其母亲居住。1994年5月23日，原被告父亲邓树佳去世，××××年被告邓某2登记结婚，同年，原告及被告邓某3随母亲改嫁搬出居住，该房产一直由被告邓某2居住至今。1997年村委审核土地使用权证书时，由于原被告父亲邓树佳已经去世，将登记在原被告父亲邓树佳名下二个土地使用权证的土地使用者，更改成被告邓某2名下。2014年3月20日，被告邓某2与原被告母亲孙淑凤在见证人邓某4的见证下，双方就村西南地证为186号，面积为77平方米的房屋权属共同形成如下协议：1、房权属孙淑凤所有，使用权及居住权都由孙淑凤决定；2、孙淑凤百年后（死亡）房按遗产房处理；3、双方不得违约，如有违约按房价双倍的违约金处理，双方立字为证。对于土地使用权证由谁进行了更改，双方发生争执，原告诉称，土地使用权证是邓某4改的。被告主张1997年房管局到村换证，由王吉安和王吉星主持改的，改成被告的名字，二人已经去世。原告申请本院对土地使用权证土地使用者“邓某2”是否是邓某4所写进行鉴定。2021年3月30日，潍坊新城司法鉴定所作出鉴定意见为：两份土地证中土地使用者“邓某2”均为邓某4所写。本院认为。双方当事人争执的焦点为：案涉土地证号为文天集用(91)字第3790111125185号房产是否为原被告父母遗产。本案中，原被告父母原房屋四间，后拆旧翻新盖六间房屋，被告邓某2诉称，所盖的六间房屋中的四间，是给被告邓某2结婚所用，被告邓某2所诉上述事实，符合当地当时农村房产分配风俗习惯，结合被告邓某3述称，“我父亲活着的时候就说过四间房子给被告邓某2结婚用，那两间房子父母用”，本院对被告邓某2所诉其中的四间是给被告邓某2予以采信。案涉房产土地使用权证分别登记情况与被告邓某2与原被告母亲达成的协议内容及证人证言、被告邓某3所述情况，相互印证，可以证实案涉土地证号为文天集用(91)字第3790111125185号房产为被告邓某2所有，并非为原被告父母遗产，原告要求分割，本院不予支持。案涉土地证号为文天集用(91)字第3790111125186号房产，根据原被告陈述及被告邓某2与原被告母亲达成的协议内容，本院确认该房产系原被告母亲遗产，原告要求分割，本院予以支持。土地使用权证使用权人登记与实际权利人不相符，应当以真实权利状态为准。本案中，案涉土地使用权人是否登记在被告邓某2名下，以及是否进行了改动，均能认定案涉土地证号为文天集用(91)字第3790111125185号房产为被告邓某2所有，土地证号为文天集用(91)字第3790111125186号为原被告母亲的遗产。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十三条的规定，判决如下：原告邓某1与被告邓某2、邓某3父母遗产位于威海市文登区土地使用权证证号为文天集用(91)字第3790111125186号房产，由原被告各分得1/3份额产权。案件受理费25元，鉴定费6200元，由原告负担6200元，被告邓某2负担12.5元，被告邓某3负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  姜洪春二〇二一年五月十四日书记员  于 超
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑08执复36号复议申请人（原审异议人、申请执行人）：孙连秋，男，1971年9月28日出生，汉族，住佳木斯市前进区。被执行人：孙连成，男，1961年4月17日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。复议申请人孙连秋不服佳木斯市向阳区人民法院（以下简称向阳法院）作出的（2021）黑0803执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。向阳法院查明，2019年10月11日，本院作出（2019）黑0803执999号执行裁定书，查封被执行人孙连成所有，1.产权证号：2011014558号，面积120.16平方米；2.产权证号：2006026179号，面积18.48平方米；3.产权证号：2011014557号，面积103.02平方米；4.产权证号：2007021466号，面积90.84平方米的房屋。2020年1月8日，本院作出（2019）黑0803执999号之二执行裁定书，解除对被执行人孙连成所有，产权证号：2006026179号，面积18.48平方米的房屋的查封。向阳法院认为，法院依申请执行人申请做出（2019）黑0803执999号执行裁定书，查封包括产权证号：2006026179号房屋在内的四处房屋，但该查封财产的价值超过被执行人应当履行债务的价值。现被执行人申请替换查封物，且替换原查封物的财产价值大于原查封物，法院依被执行人申请作出（2019）黑0803执999号之二执行裁定书未损害异议人的合法权益，该执行行为符合法律规定，故对其要求撤销（2019）黑0803执999号之二执行裁定书的异议请求应予驳回。裁定：驳回孙连秋的异议请求。向阳法院作出的（2019）黑0803执999号之二执行裁定书损害了异议人的合法权益，请法院撤销该执行裁定书。上述裁定中替换查封的房屋已被其他部门查封，且面临动迁及倒塌危险，评估拍卖费用也超出申请执行人支付能力，另该查封替换房屋因某些原因时至今日不能进行司法拍卖，损害了申请人财产权益，请求撤销向阳法院裁定，支持复议申请人的复议请求。复议申请人孙连秋未提交证据。申请执行人孙连成收到《复议申请书》后无答辩意见和证据提供。本院经审查对向阳法院查明的事实予以确认。本院另查明，2019年10月11日，向阳法院作出（2019）黑0803执999号执行裁定书，查封被执行人孙连成所有，1.产权证号：2011014558号，面积120.16平方米；2.产权证号：2006026179号，面积18.48平方米；3.产权证号：2011014557号，面积103.02平方米；4.产权证号：2007021466号，面积90.84平方米的房屋。2019年11月5日，向阳法院作出（2019）黑0803执999号之一执行裁定书，解除产权证号：2007021466号，面积90.84平方米的房屋的查封。2020年1月8日，向阳法院作出（2019）黑0803执999号之二执行裁定书，解除产权证号：2006026179号，面积18.48平方米的房屋的查封。查封产权证号：向字第2011014555，建筑面积264.71平方米的工业交通仓储用房。2021年1月11日，向阳法院作出（2019）黑0803执999号之三执行裁定书，查封李香顺与孙连成共有房屋，产权证号：佳房权证向字第××号，建筑面积190.18平方米房屋。再查明，孙连秋依据已发生法律效力的（2018）黑0803民初301号民事判决书向向阳法院申请执行孙连成，该判决内容为，一、被告孙连成给付原告孙连秋购房出资款55万元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告孙连秋的其它诉讼请求。本院认为，根据向阳法院作出的（2019）黑0803执999号、999号之一、999号之二、999号之三执行裁定书，可以认定向阳法院共查封被执行人孙连成房屋四处，即：1.产权证号：2011014558号，面积120.16平方米；2.产权证号：2011014557号，面积103.02平方米；3.产权证号：向字第2011014555，建筑面积264.71平方米的工业交通仓储用房。4.佳房权证向字第××号，建筑面积190.18平方米房屋。本案中，复议申请人提出异议房屋即3号房屋已被其他部门查封，且面临动迁及倒塌危险，但即使3号房屋存在瑕疵，亦存在财产价值，复议申请人的债权本金为55万元，向阳法院查封的四处房屋财产价值超过被执行人应当履行债务的数额，并未损害申请执行人的合法权益，故复议申请人的复议请求不能成立，本院不予支持。向阳法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回异议人孙连秋复议申请，维持佳木斯市向阳区人民法院（2021）黑0803执异22号执行裁定。审判长 何 璇审判员 赵 昱审判员 周金星二〇二一年五月六日书记员 陶禹衡
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初3857号 原告：刘朝彬，男，汉族，1976年12月9日出生，住利辛县。 委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。 被告：武艳鹏，男，汉族，1983年2月3日出生，住利辛县。 刘朝彬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资3,580元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系承包工程的老板，原告于2021年1月份给被告承包的位于孙庙、王人、巩店的学校提供外墙保温的工作，工期约为一个月。在工作期间原告向被告支取生活费共计2,000元。2021年2月10日，被告给原告出具欠条：刘朝斌5,580元，刘朝辉5,880元，瑞瑞5,280元支6,000元。后被告拒不支付欠原告的工资3,580元，原告一直讨要均无果。 原告刘朝彬与被告武艳鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。本案经本院特邀调解员李群主持调解，被告已主动履行还款义务，现原告刘朝彬向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘朝彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，免于缴纳。 审判员  李**武 二〇二一年五月十四日 书记员  刘 恒
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3696号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人谭洋波，男，1994年6月20日出生,汉族,住湖南省长沙市望城区。被执行人吴愧，男，1991年8月6日出生,汉族,住湖南省长沙市望城区。申请执行人国库与被执行人谭洋波、吴愧罚金一案，我院作出的（2020）湘0104刑初1066号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人谭洋波、吴愧至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人谭洋波的银行存款8300元；或扣留、提取其应得收入8300元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；二、冻结、划拨被执行人吴愧的银行存款8350元；或扣留、提取其应得收入8350元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二一年五月二十三日书记员 唐荣华
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1281刑初103号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人黄雨立,男,1966年3月20日出生,汉族,湖南省麻阳县人，大专文化,怀化市骏友劳动服务公司副经理,住中方县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年5月1日被洪江市某某局取保候审，2021年5月12日经洪江市人民检察院决定继续取保候审，2021年5月24日经本院决定继续取保候审。现在家候审。 公诉机关以怀洪市检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人黄雨立犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关起诉书指控：2021年4月26日21时30分许,被告人黄雨立在饮过酒的情况下，驾驶湘Ｎ3××××号小型轿车从洪江区行驶至沪昆高速安江收费站入口处时，被执勤民警例行检查时查获，民警当场对其进行吹气式酒精检测，检测结果为146.2㎎／100ｍｌ。随后将其带至洪江市人民医院予以提取血样。其血样经怀化市方正司法鉴定中心检测，检出乙醇成分，含量为197.6㎎／100ｍｌ，已达醉酒驾驶的标准。 被告人黄雨立到案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。 公诉机关建议对被告人黄雨立判处拘役三个月，若经社区调查评估建议适用社区矫正则建议适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人黄雨立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人黄雨立醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄雨立犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人黄雨立虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人黄雨立的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人黄雨立的犯罪情节和悔罪表现，以及调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄雨立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐跃文 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨 超
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初3286号 原告：正大桑田（长春）农业有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街与同德路交汇处长春红旗街万达广场5幢1010号。 法定代表人：张正权，总经理。 委托诉讼代理人：王婵婵，黑龙江星河律师事务所律师。 被告：哈尔滨高氏禾田米业有限责任公司，住所地黑龙江省巴彦县华山乡新生村。 法定代表人：高文峰，总经理。 委托诉讼代理人：李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。 被告：郫县斌丽粮油经营部，住所地四川省成都市郫都区安靖镇雍渡村海霸王成都食品物流园区粮油区LY15-17、18号。 经营者：尹华丽。 原告正大桑田（长春）农业有限公司诉被告哈尔滨高氏禾田米业有限责任公司、郫县斌丽粮油经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，案件审理过程中，正大桑田（长春）农业有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，正大桑田（长春）农业有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对哈尔滨高氏禾田米业有限责任公司、郫县斌丽粮油经营部起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告正大桑田（长春）农业有限公司撤诉。 案件受理费减半征收计1650元，由正大桑田（长春）农业有限公司负担。 审判员 冉 垠 二〇二一年五月十四日 书记员 方媛媛
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1283民初630号原告：贾维才，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：苏彦明，男，1984年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：赵丽苹，女，1988年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市，现住山东省胶州市。原告贾维才与被告苏彦明、赵丽苹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾维才、被告苏彦明到庭参加诉讼，被告赵丽苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾维才向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金30000.00元及自借款之日始至履行完毕时止按月利1分计算的利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原、被告系亲属关系，二被告因在海伦××××镇新村小区购买楼房用款，于2018年11月18日在原告处借款30000.00元，约定月利息1分，被告赵丽苹给原告出具欠据1份。借款后，原告多次向二被告索要借款本金及利息，二被告以各种理由推托还款，现二被告尚欠借款本金30000.00元及利息未给付。被告苏彦明辩称，被告对该笔借款不知情，也未花销该笔借款，不同意偿还该笔借款。被告赵丽苹辩称，该笔借款是二被告在婚姻关系存续期间因在海伦××××镇新村小区购买楼房向原告借的款，借款时被告苏彦明知情，原告是苏彦明的老叔，因为有亲戚关系存在，原告才借给被告款。借款的时间应是2013年，借款金额为50000.00元。借款后，因被告陆续还款，陆续的改借条的时间。最后被告与原告结算，于2018年给原告重新出具了欠款30000.00元的欠据一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.欠据1份，用以证明：被告赵丽苹借款的数额、借款时间、利息的约定的事实。被告苏彦明质证意见为：对该欠据不知情，不识字。2.证人王某的当庭证言，用以证明：2013年，二被告在婚姻关系存续期间因买楼向原告借款，借款的金额为50000.00元，证人作为中间人。借款时，被告赵丽苹在证人的家中将钱从原告手中取走。借款后被告赵丽苹陆续还款，偿还了本金20000.00元及2018年11月18日前的利息，其中偿还利息时，被告苏彦明和赵丽苹曾经一起到证人家某过原告的利息款。2018年11月18日，原告和被告赵丽苹结算，被告赵丽苹重新给原告出具了欠款30000.00元的欠据1份，重新出具欠据时证人在场并作为中间人见证，因证人书写困难，仲保人处的签名“王某”由原告代签。被告苏彦明质证意见为：被告曾和赵丽苹到证人家中偿还过利息款，但不是偿还欠原告的利息款。被告赵丽苹未出庭参加诉讼，视为放弃对以上证据的质证权利。本院认证如下：被告赵丽苹给原告出具的欠据及证人的当庭陈述和本院依法询问赵丽苹的笔录中的陈述可相互印证。被告苏彦明称对该笔借款不知情，但该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间且用于家庭生活，被告亦未提供证据证实自己的主张。证据1、2形式上具有合法性，内容具有真实性，与本案存在关联性，证据之间形成证据链条，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏彦明、赵丽苹系夫妻关系。2013年，二被告在婚姻关系存续期间因在海伦××××镇新村小区购买楼房向原告贾维才借款50000.00元，被告赵丽苹给原告贾维才出具借据1份。借款后被告赵丽苹陆续偿还了部分借款本金及利息。原告及被告赵丽苹于2018年11月18日进行结算，尚欠原告借款本金30000.00元。被告赵丽苹给原告重新出具欠据1份，约定月利息1分，仲保人为王某。此后，被告苏彦明、赵丽苹再未向原告偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵丽苹向原告贾维才借款事实清楚。被告赵丽苹未按约定偿还借款系违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，因本案的借贷纠纷发生在民法典实施前，故适用借贷发生时法律规定。本案中的借款发生在二被告婚姻关系存续期间因购买居民楼用款，该借款系二被告用于夫妻共同生活且被告苏彦明未提供证据证实该笔债务系夫妻一方的个人债务，故该笔债务系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，原告要求二被告立即给付借款的请求有理有据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告苏彦明、赵丽苹于本判决发生法律效力后立即给付原告贾维才借款本金30000.00元并给付以30000.00元为本金自2018年11月18日始至履行完毕时止按月利息1分计算的利息。案件受理费752.00元，由被告赵丽苹、苏彦明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孟令臣人民陪审员  郑玉梅人民陪审员  李晓军二〇二一年五月六日书 记 员  镡春生
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执347号之一申请执行人：周三明，男。被执行人：肖凌云，男。被执行人：何莉，女。申请执行人周三明依据祁东县人民法院作出的(2021)湘0426民初9号民事判决书申请执行被执行人肖凌云、何莉民间借贷一案。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖凌云、何莉银行存款人民币109，808.2元或查封、拍卖、扣留、提取被执行人价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  李 全审判员  周 虹二〇二一年五月十七日书记员  徐 茜
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执14号申请执行人：滕云，男，1981年11月25日出生，汉族，住通化县。被执行人：刘志涛，男，1966年10月9日出生，汉族，通化县进修学校教师，住通化县。申请执行人滕云与被执行人刘志涛借款合同纠纷一案，执行依据为我院作出的（2020）吉0521民特83号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，要求刘志涛于2020年9月15日前偿还滕云借款本金25万元及利息（自2019年5月9日起至还清之日止按月利率2%计算）、刘志涛于2020年9月15日前支付滕云上述25万元借款本金于2019年5月9日前尚欠利息8万元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月5日，我院对被执行人刘志涛名下银行存款、车辆、证券等财产进行网络总对总查控，未发现被执行人有可供执行财产。工资账户、公积金账户已被另案冻结。2.2021年1月5日，向被执行人刘志涛邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行还款义务并报告财产。3.2021年1月6日，我院向通化县不动产登记中心、通化县房屋产权管理中心查询被执行人刘志涛不动产及房产情况，发现被执行人名下有房产及不动产登记。4.2021年3月25日，本院约谈申请执行人滕云代理人陈玉娟，并向申请执行人代理人反馈我院查询被执行人刘志涛财产情况。5.2021年3月26日，本院约谈被执行人刘志涛，询问被执行人刘志涛其他执行案件进展，刘志涛承诺于2021年4月10日履行3万元。6.2021年5月26日，本院约谈申请执行人滕云代理人及被执行人刘志涛，了解刘志涛财产情况及未履行案件原因。7.2021年5月28日，本院约谈申请执行人滕云代理人及被执行人刘志涛，被执行人刘志涛履行3万元，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请本案以终结本次执行程序方式结案。同日本院对被执行人刘志涛限制高消费。8.2021年5月28日，申请执行人向本院申请解除对被执行人限制高消费，同日我院对被执行人刘志涛解除限制高消费。本院认为：2020年9月2日，我院（2020）吉0521执保136号执行裁定书轮候冻结被执行人刘志涛工资账户42万元、轮候冻结被执行人刘志涛住房公积金账户42万元。同日，我院（2020）吉0521执保136号执行裁定书查封被执行人刘志涛所有的位于通化县快大茂镇金帝大厦A座丘幢号为4-6-111-1.7.1，面积为120.68平方米住宅一处，查封期限为三年。被执行人已履行3万元，因申请执行人暂无法提供被执行人有可供执行财产，申请执行人书面申请本案以终结本次执行程序方式结案。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  孙永志审判员  杨伟杰审判员  丁秀男二〇二一年五月二十八日书记员  周海宇
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初1309号原告：邓媛，女，1987年6月20日出生，汉族，户籍地：西安市高陵区。委托诉讼代理人：张宁珍，系被告母亲。被告：西安市高陵区耿镇街道虎家村村民委员会。法定代表人：邵新权，系该村委会主任。委托诉讼代理人：闫卓，陕西宽明律师事务所律师。被告：西安市高陵区。负责人：巩峰刚，系该村民小组组长。原告邓媛与被告西安市高陵区耿镇虎家村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法由审判员王泽适用简易程序独任审判,于同年4月14日公开开庭进行了审理，原告邓媛的委托代理人张宁珍与被告西安市高陵区耿镇街道虎家村村民委员会的委托诉讼代理人闫卓到庭参加诉讼，被告西安市高陵区耿镇虎家村第七村民小组经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判令被告给予原告与本组村民同等待遇，划分给原告1.6亩承包地，并赔偿原告自2013年至今的经济损失27000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年秋，被告对本组村民所有的土地进行调整，强行收回原告原有1.8亩土地后，给每个村民分配1.6亩承包地，而以原告已经结婚为由拒绝分配。被告西安市高陵区耿镇街道虎家村村民委员会辩称，本案不属于人民法院民事案件管辖范围，2013年土地调整系上级政府发文调整，调整方案也报上级政府备案，村委会不是决策者，所以不是本案适格当事人，且本案已过诉讼时效。原告系空挂户，出嫁后再未履行过村民义务，不不应享有村集体经济组织成员的权利。被告西安市高陵区耿镇虎家村第七村民小组未作答辩。本院认为，农村集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权的，应当向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院民事案件受理范围。本案原告邓媛在被告村组2013年度统一分配发包土地时并未实际取得土地承包经营权，故其提起民事诉讼不符合民事诉讼受理范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告邓媛的起诉。原告邓媛预交案件受理费238元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王泽二〇二一年五月八日书记员  薛婷1
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执964号 关于马继树与江苏省江浦高级中学劳动争议纠纷一案，申请执行标的为49933元。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，本院（2021）苏0111执964号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
吉林省辽源市中级人民法院民事裁定书（2021）吉04民辖终6号上诉人（原审被告）：深圳市天宇服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：瞿大兴，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：赵福芬，女，1966年10月16日出生，住吉林省辽源市龙山区。原审被告：李益浩，男，1979年10月10日出生，住吉林省辽源市龙山区。原审被告：关凤秋，女，1978年1月31日出生，住吉林省东辽县。上诉人深圳市天宇服饰有限公司（以下简称天宇公司）因与被上诉人赵福芬、原审被告李益浩、原审被告关凤秋合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2021）吉0402民初419号民事裁定，向本院提起上诉。天宇公司上诉称，请求撤销辽源市龙山区人民法院（2021）吉0402民初419号民事裁定，将本案移送至深圳市龙岗区人民法院管辖。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地，是指其主要营业地或者办事机构所在地。天宇公司的工商注册地位于深圳市龙岗区。因此，辽源市龙山区人民法院对该案并无管辖权，应将本案移送至深圳市龙岗区人民法院管辖。本院经审查认为，一、因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。”争议标的是诉讼请求所指向的合同义务内容。本案是合同纠纷,赵福芬以天宇公司未能按照规定返还创投保证金为由，要求天宇公司、李益浩、关凤秋连带返还已交付的创投保证金。本案争议标的属于“其他标的”,故本案合同履行地为履行义务一方即原审被告所在地。二、确定原审法院有管辖权的唯一连接点为李益浩的住所地位于原审法院辖区范围内。但是若李益浩依法不应成为本案被告,本案就不能以其住所地作为管辖连接点。因此,原审被告李益浩是否适格的问题,涉及到本案能否以其住所地作为管辖连接点,应当在管辖权异议程序中予以一并审查。要确定被告是否适格,应当根据原告主张的诉讼请求、事实和理由,并结合当事人提供的初步证据、法院查明事实等进行审查。本案中,李益浩并非涉案合同的一方主体,仅系天宇公司在吉林省授权的代理人。李益浩与诉争的合同纠纷并无法律关系，故李益浩并非本案适格主体。同理，原审被告关凤秋系天宇公司在吉林省辽源市授权的代理人，并非涉案合同的一方主体,亦并非本案适格主体。鉴于李益浩、关凤秋并非本案适格被告,原告对其的起诉依法应予驳回,原审法院对本案无管辖权。综上，本案合同履行地为履行义务一方即原审被告天宇公司所在地。天宇公司的住所地位于广东省深圳市龙岗区,故广东省深圳市龙岗区对本案有管辖权。原审裁定有误,应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定,裁定如下:一、撤销辽源市龙山区人民法院（2021）吉0402民初419号民事裁定;二、驳回原告赵福芬对被告李益浩、关凤秋的起诉；三、本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 王树仁审判员 肖海波审判员 崔 鹏二〇二一年五月三十一日书记员 马 哲
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0927民初226号 原告：易某某，男，汉族，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：秦某某，男，汉族，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告易某某与被告秦某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告易某某于2021年5月27日以双方已自行和解为由，申请撤回对被告秦某某的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定,本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告易某某撤回起诉。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告易某某负担。 审判员  张晓虎 二〇二一年五月二十七日 书记员  李凤鸾 1
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1339号罪犯石友明，男，1989年1月17日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省雷波县人民法院于2016年3月2日作出（2016）川3437刑初18号刑事附带民事判决，以被告人石友明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2015年7月22日起至2025年7月21日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年2月25日以（2019）川34刑更300号刑事裁定对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2025年1月21日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯石友明在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯石友明减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯石友明在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯石友明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯石友明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯石友明的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯石友明减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2024年5月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  贾嘉莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初7660号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦×单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：官前，男，1977年6月8日出生，汉族，住四川省资中县×××××××××××××，公民身份号码：511××××××××××××630。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金25554.61元以及暂计至2020年10月9日的利息15436.65元、违约金(含滞纳金）1469.76元、分期手续费947.88元、增值服务费42元，以上各项欠款总金额为43450.90元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金25554.61元以及计至2020年10月9日的利息15436.65元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××××636；二、利息：按日利率万分之五计算；三、尚欠金额：暂计至2020年10月9日，本金25554.61元，利息15436.65元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告官前应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金25554.61元；二、被告官前应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费443.14元（原告已预交），由被告官前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年五月二十四日书记员  袁沛全
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初2439号 原告：德阳市亿恒达汽车销售有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区泰山南路三段68号，统一社会信用代码91510600MA65Q0KQ48。 法定代表人：丁莉，总经理。 委托诉讼代理人：李大伟，四川天啸律师事务所律师。 被告：赖蓉，女，汉族，1978年12月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告德阳市亿恒达汽车销售有限公司与被告赖蓉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告德阳市亿恒达汽车销售有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德阳市亿恒达汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告德阳市亿恒达汽车销售有限公司撤诉。 案件减半收取受理费974元，由原告德阳市亿恒达汽车销售有限公司负担。 审 判 员 肖鲁明 二〇二一年五月二十六日 法官助理 刘相君 书 记 员 杨 璟
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初971号 申请人:吴万红，男，1972年3月16日出生，汉族，住山西省万荣县。 委托诉讼代理人：丁乾，男，山西双庆律师事务所律师。 被申请人:王辉，男，1987年6月18日出生，汉族，住山西省运城市。 被申请人:王森，男，1989年3月8日出生，汉族，住山西省运城市。 申请人吴万红与被申请人王辉、王森买卖合同纠纷一案，申请人于吴万红2021年5月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下515896.48元的银行账户存款或同等价值的财产进行查封、冻结等财产保全措施。申请人已于2021年5月18日提供了中国平安财产保险股份有限公司的保单保函。 本院认为，申请人吴万红申请符合法律规定，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人王辉、王森名下515896.48元的银行账户存款或同等价值的财产进行查封、冻结。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人延长期限的应当在期限届满七日前办理续行手续，逾期，自行承担不能续行的法律后果。 案件受理费3099元，由申请人吴万红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张鹏伟 二〇二一年五月十八日 书记员  侯甜甜
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1231号 原告：董士俊，男，1972年12月29日出生，汉族，农民，住吉林省松原市。 被告：邢恩志，男，1971年11月21日出生，汉族，农民，住吉林省松原市。 原告董士俊与被告邢恩志买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董士俊到庭参加诉讼，被告邢恩志经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 董士俊向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付欠款人民币9880元。二、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系同村村民，2011年至2020年，被告多次找原告为其修理农用四轮车及柴油机，总计欠原告车辆配件款人民9880元，多年来经原告多次找被告催要，被告均拒绝给付，故此原告诉至法院，请求法院依法判决。 原告董士俊为证实其主张向法庭提交视频光盘一枚，证明被告邢恩志欠原告董士俊欠款的事实。 被告邢恩志未到庭、未答辩、未质证。 经审理查明：被告邢恩志在原告董士俊处更换车辆配件，至2020年12月止共计欠原告董士俊配件款9880元。期间原告董士俊向被告索要配件款，被告至今尚未给付。 以上事实有原告提交的视频光盘一枚及其当庭陈述、举证意见在案佐证，本院予以采信。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告邢恩志购买原告董士俊配件，尚有配件款9880元未给付。被告邢恩志经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应由其承担不利的后果。故对原告要求被告给付配件款9880元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邢恩志于本判决生效后三日内给付原告董士俊配件款9880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邢恩志负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨雪娇 二〇二一年五月十二日 书记员  王 冬
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初1062号 原告王章奇，男，汉族，1969年3月5日生，住雄县。 委托诉讼代理人康倩，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。 被告王贵强，男，汉族，1966年4月4日生，住雄县。 原告王章奇与被告王贵强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康倩到庭参加诉讼。被告王贵强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王章奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告王贵强偿还原告借款368000元及逾期付款利息（自2020年4月17日起按全国银行间同业拆借利率计算至本息还清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月16日，被告王贵强向原告王章奇借款368000元，约定2020年4月16日前还清，但至今未偿还原告任何款项，经原告多次催要未果，特诉至贵院，望支持原告诉讼请求。 王贵强辩称，起诉属实，只是现在没有偿还能力，等拆迁款下来还。借条是我写的。这是2007年左右的借款，当时借了两次款，每次100000元，共200000元，还了一部分，本金加利息还欠368000元，2018年重新出具的借条。 本院经审理认定事实如下：2007年左右，被告分两次向原告借款本金200000元，约定月息1.5分。截止2018年4月16日，被告王贵强共欠原告王章奇借款本息368000元。被告给原告出具了借条，借条载明：“今借到王章奇现金叁拾陆万捌仟元整，借款人王贵强”。约定2020年4月16日还清，借款到期后，经原告催要被告至今未付。 本案审理中，原告只要求被告给付借款本息368000元，2018年4月16日以后的利息全部放弃。 上述事实，有被告出具的借条、陈述材料及本案庭审笔录证实。 本院认为，原被告间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告王贵强欠原告王章奇借款本息人民币368000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告放弃对借款利息的要求，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告王贵强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下： 被告王贵强偿还原告王章奇借款本息人民币368000元。限本判决生效之日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3410元，由被告王贵强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  吴鹤翔 二〇二一年五月二十五日 书记员  王靖雯
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初13278号 原告：李开军，男，汉族，1976年10月10日出生，住四川省旺苍县。被告：杨潇，男，汉族，1971年8月8日出生，住四川省苍溪县。被告：昝家斌，男，汉族，1972年10月10日出生，住四川省苍溪县。原告李开军与被告杨潇、被告昝家斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员高阳独任审判，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告李开军到庭参加了诉讼。被告杨潇、被告昝家斌经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李开军向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令两被告连带支付原告李开军外墙真石漆工程劳务费19800元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年5月14日，原告李开军经人介绍认识被告昝家斌。被告昝家斌称被告杨潇处有外墙真石漆工程赶工期缺人手，每日工价300元。后被告昝家斌代被告杨潇雇请原告李开军及另外7名工友前往工地干活。两被告工地现场管理员王左远对于7名工友登记考勤后出具考勤表，表明2019年5月14日至5月25日7人干活共计66天。工程完工后，原告李开军要求两被告结算劳务费19800元，但两被告均推诿拒付。故起诉。被告杨潇经本院公告传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩。被告昝家斌经本院公告传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、根据原告李开军提供的王左（佐）远2019年5月26日签名的单据显示：2019年5月14日至5月25日，张义绘、张丕祥、李发青、张义菊、贺凯、熊新德、何元春等七人做工，合并计算为66天。二、张义绘、张丕祥、李发青、张义菊、贺凯、熊新德、何元春等七人2020年9月3日出具《证明》一份，载明：“2019年5月14日至5月25日7人在西安长安区励志路陕西建筑工程职业技术学院（项目经理：王海龙），给外墙真石漆包工老板杨潇做天工喷漆，代班人王左远。当时杨潇说好每人每天工价300元，7人共计66天，共计人民币19800元。每人天工如下：李发青10.5天；张义菊9天；张丕祥10.5天；张义绘9.5天；熊新德10.5天；何元春9天；贺凯7天。”。三、原告李开军提供微信和短信聊天截图，显示催要劳务费内容，聊天对象分别为“詹（詹总广元的）”或“铁血柔情詹”。本院认为，根据法律规定,当事人对于自己主张的事实，应当提供证据证明，否则将由其承担不利的法律后果。原告李开军自称其经被告昝家斌介绍，后带张义绘等7人在被告杨潇工地做工66天，然而原告李开军提供的签名为“王佐远”的单据并不能显示原告李开军与两被告有法律上的关联；尤其是原告李开军对于“王佐远”的身份亦未提供相关证据佐证；其次，张义绘等7人的《证明》显示：张义绘7人做工66天，但该7人做工与原告李开军在法律上的关联性亦未载明，原告李开军与张义绘等7人之间的法律关系尚无法确定；最后，根据原告李开军提供的微信及短信聊天截图显示，该聊天内容及聊天对象无法与被告杨潇及被告昝家斌相对应，无法证实原告李开军与两被告有法律上的关联。综上所述，原告李开军所述其带张义绘等7人给两被告做工以及两被告下欠19800元劳务费事实一节，原告李开军所举证据无法形成完整的证据链，本院据此证据无法认定原告李开军所述之事实。现原告李开军诉请要求两被告支付其劳务费19800元，因其举证不足，本院依法不予支持。原告李开军可在补足相关证据后另行诉讼。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《中华人民共和国合同法》第十三条、第四十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李开军要求被告杨潇、被告昝家斌连带支付其外墙真石漆工程劳务费19800元之诉讼请求。本案诉讼费295元，公告费260元,两者合计555元，原告李开军已预交，由原告李开军自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员       高  阳二 O 二一 年 四 月  二十八 日                    书  记  员       康翠翠 1
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执466号移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：徐平，男，1997年1月28日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行徐平罚金一案中，责令被执行人徐平缴纳罚金5000元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐平银行存款5000元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年五月八日书记员  曾 兵
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执76号之一 申请执行人：辛全峰，男，1979年3月9日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。 被执行人：闫建甫，男，1986年3月30日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行申请执行人辛全峰与被执行人闫建甫买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月26日作出（2019）冀0528民初1611号民事判决书。上述判决书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人依据上述民事判决书于2021年1月28向本院申请执行，要求被执行人闫建甫给付申请执行人货款90000元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人闫建甫履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人闫建甫未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且未依法申报财产。本院于2021年5月8日作出（2021）冀0528执76号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人闫建甫纳入失信被执行人名单并限制被执行人闫建甫高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年5月15日作出（2021）冀0528执76号决定书，决定对被执行人闫建甫拘留十五日，因未能找到被执行人，未能实际拘留。 经对被执行人闫建甫银行存款、车辆信息登记、不动产登记、工商登记、公积金、证券、收益性保险等财产情况进行了调查，并到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  李 超 审判员  赵丽卓 二〇二一年五月二十七日 书记员  孔更欣
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1016号之一被执行人：王某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国工商银行账户内存款人民币1773.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵丹二〇二一年五月十一日书记员  佟莹
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执恢144号申请执行人中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市绿园区。委托代理人郑洪军，该公司员工。被执行人鄢洪武，住吉林省九台市。被执行人马晓玉，住吉林省九台市。被执行人长春赛博沃森汽车贸易有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人张云飞。申请执行人中国工商银行股份有限公司长春绿园支行与被执行人鄢洪武、马晓玉、长春赛博沃森汽车贸易有限公司公证债权文书执行一案，执行依据为（2015）吉长忠信证经字第89号公证书，已经发生法律效力。本院于2015年2月13日立案执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司长春绿园支行于2021年5月24日向本院提交撤回执行申请，同日本院立案恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2021）吉0192执恢144号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘世平人民陪审员宋玉平人民陪审员吴进华二〇二一年五月二十八日书记员 原                 航
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初3143号 原告：周克辉，男，1969年6月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：胡青松，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告周克辉与被告胡青松买卖合同纠纷一案，本院2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周克辉到庭参加了诉讼，被告胡青松经本院合法传唤无正当理由不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周克辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修洁具材料款2020元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告安装洁具，完工后，被告未付装修洁具材料费2020元。被告出具欠条一张，现已超期。经多次催收，被告拒绝付款。 被告胡青松未提供答辩意见。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告在广安区观塘镇经营洁具。2019年被告从事装修业务时在原告处购买家用洁具。经结算，2020年1月21日，被告向原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠到周克辉安装的洁具（福泰花园五栋二单元罗小龙家），胡青松承包的装修未付洁具2120元定于2020年2月10日前全部付清。欠款人胡青松2020年1月21日”。被告胡青松在欠条上签名并捺手印。经多次催收，被告仍未支付。 上述事实，有原告提供的欠条和原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告向被告提供了货物，被告应当向原告支付货款，原告与被告之间形成了买卖合同关系。被告应当按双方结算的金额按时向原告支付。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下： 被告胡青松向原告周克辉支付货款2020元。 案件受理费25元（原告已垫付），由被告胡青松负担，并直接向原告周克辉支付。 前述款项，被告应在本判决发生法律效力之日起十日内履行。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对 相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等 措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任波 二〇二一年五月十三日 书记员  李雪 本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。