wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0403民初394号 原告：赵米霞，女，汉族，1961年7月16日出生，户籍所在地陕西省咸阳市杨陵区，现住陕西省杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：金康锁，男，汉族，1960年6月20日出生，户籍所在地陕西省咸阳市杨陵区，现住陕西省杨陵区，系原告赵米霞丈夫。 被告：刘振强，男，汉族，1979年5月28日出生，户籍所在地陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。 原告赵米霞与被告刘振强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵米霞的委托诉讼代理人金康锁到庭参加了诉讼,被告刘振强经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告赵米霞向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告偿还原告借款400000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。后原告在庭审中明确利息以实际借款400000元为本金，从2019年5月21日起按照月息2%计算到实际还款之日止。事实和理由：刘振强在杨凌承包土建工程时因资金短缺，经熟人多次和原告协商于2019年5月21日向原告借款400000元，双方约定月息为2分，每月清息一次，年底还清本金，后经介绍人穆某某清了半年利息，但至今未归还本金和剩余利息，被告总以对方没给工程款，资金不到位以及自己身体有病为由推诿。现在打电话，短信皆不回复。原告多次上门和公司讨要，被告躲而不见。被告不讲诚信，不按约定履行义务，原告实属无奈，为维护原告合法权益不受损害，原告诉至法院。 被告刘振强未到庭，但庭后与本院谈话表示，被告通过穆某某认识的金康锁。2016、2017年左右被告确实因为干工程跟原告的丈夫金康锁借了40万元现金，约定的利息确实是每月2分，借款的具体时间太长了记不清了。当时是被告外甥马奔先给出具的欠条手续，后来因为马奔不给被告管外联了，所以被告就找金康锁把马奔的条子抽回来，以被告自己的名义给其出具了欠条。2019年5月21日，金康锁担心时效问题，又让被告给其换条子，并且要被告把条子写到其妻子赵米霞名下。被告就按照金康锁说的出了条子。关于利息被告一直按月付息，每月付8000元，利息被告都是直接给穆某某的，然后再由穆某某把钱给金康锁，利息大概付到了2018年10月底。对于这笔钱被告给赵米霞还还是给金康锁还被告都没意见，都是他们夫妻俩的钱。欠条确实是被告本人出具的，当时也确实约定了利息是2分。对于证人穆某某的证言被告也认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条及证人穆某某的证言，被告刘振强无异议，对以上证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告刘振强通过穆某某与原告丈夫康某某相识。2017年，被告刘振强因承包工程资金短缺，通过穆某某介绍向原告丈夫康某某借款40万元，后康某某将该40万元以现金交付被告，双方约定月利息2%，被告每月通过穆某某支付利息，利息付至2018年8月。2019年5月21日，被告刘振强在原告丈夫康某某的要求下给原告出具借条一份，载明：“今借到赵米霞现金肆拾万元整（400000元）月利息2分（贰分），借期至2019年底。”后被告一直未归还借款，原告诉至法院。 另查明，原告丈夫康某某表示本案其不主张权利，由其妻子即本案原告主张权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的借贷事实清楚，借贷关系依法成立。原告夫妻二人已向被告实际出借了借款，被告应及时归还借款。因原告丈夫康某某表示本案其不主张权利，由其妻子即本案原告主张权利，属于其权利的自由处分，应予准许。现被告尚欠付原告借款400000元，被告应当予以偿还。对于原告主张的利息，被告并无异议，且不违反法律规定，故对于原告主张以400000元为本金从2019年5月21日起按照月息2%计算利息到实际还款之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘振强于本判决生效之日起十日内偿还原告赵米霞借款400000元并支付利息（利息以400000元为本金从2019年5月21日起按照月息2%计算到实际还款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元（原告已预交），由被告刘振强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  王丹萍 二〇二一年五月十三日 书记员  赵 威 附：相关法律条 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2498号 原告：刘雨嘉，女，1980年9月26日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：吉林市帛润阳光健身服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区富裕胡同5号利民锁厂商住楼。 法定代表人：杨艳秋，总经理。 原告刘雨嘉与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司（以下简称帛润阳光健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雨嘉到庭参加诉讼，被告帛润阳光健身公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘雨嘉向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除刘雨嘉与帛润阳光健身公司签订的健身服务合同；二、判令帛润阳光健身公司返还健身服务费598.00元。事实与理由：2020年8月31日，刘雨嘉在帛润阳光健身公司办理一张游泳健身卡（年卡），2020年9月15日起至2021年9月15日止。2020年9月3日，刘雨嘉得知帛润阳光健身公司被法院查封，不能提供服务。故诉至法院，要求帛润阳光健身公司返还办卡费598.00元。 被告帛润阳光健身公司未向本院提交书面答辩意见及举证。 本院经审理认定事实如下：帛润阳光健身公司企业信息显示，企业类型系有限责任公司，成立于2018年5月18日，法定代表人系杨艳秋。刘雨嘉于2020年8月31日交款598.00元（含办卡费10.00元）在帛润阳光健身公司办理了一年期健身卡一张（卡号为NO.00004964），健身服务时刷卡使用。双方约定使用期限为2020年9月15日至2021年9月15日。2020年9月3日，帛润阳光健身公司因故不再经营。帛润阳光健身公司停止营业后，刘雨嘉健身卡尚未至约定使用期限。 认定以上事实的证据有：刘雨嘉提供的企业信息、健身卡、帛润阳光健身会所合同及庭审中刘雨嘉的陈述。 本院认为，帛润阳光健身公司企业类型系有限责任公司，刘雨嘉在向其交纳费用后办理健身卡，并在接受服务时进行刷卡使用，双方之间的服务合同依法成立有效。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。刘雨嘉已履行了交纳健身服务费的义务，帛润阳光健身公司未届合同履行期限停止经营，致刘雨嘉不能接受服务，合同目的无法实现，现刘雨嘉要求解除双方之间的健身服务合同，符合法律规定，应予支持。合同解除时间应为起诉状副本送达之日，即2021年5月13日。庭审中，刘雨嘉自愿放弃10.00元办卡费，应予支持。关于刘雨嘉要求帛润阳光健身公司返还健身服务费588.00元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项“下列情形，控制书证的当事人应当提交书证：（四）帐簿、记帐原始凭证；”、第四十八条“控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。控制书证的当事人存在《最高人民法院关于的解释》第一百一十三条规定情形的，人民法院可以认定对方当事人主张以该书证证明的事实为真实。”之规定，刘雨嘉在帛润阳光健身公司使用健身卡刷卡记录系由帛润阳光健身公司控制的书证，应当由帛润阳光健身公司提交。帛润阳光健身公司如未能提供相关电脑记录，属未能举证，即应依刘雨嘉主张结合本案证据作出判定。本案根据刘雨嘉提供的其会籍资料显示，本案案涉健身卡有效期为2020年9月15日至2021年9月15日，帛润阳光健身公司于2020年9月3日停止营业，致刘雨嘉健身卡剩余12个月无法实现合同目的，帛润阳光健身公司应返还刘雨嘉服务费588.00元。刘雨嘉诉讼请求本院予以支持。 关于法律适用问题。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”之规定，本案服务合同成立于民法典施行前，依照当事人的约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项、第四十八条之规定，判决如下： 一、解除原告刘雨嘉与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司之间签订的健身服务合同； 二、被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告刘雨嘉服务费588.00元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司负担（原告刘雨嘉已预交），于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员 李 杰 二〇二一年五月二十四日 书记员 孙翀文
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初1130号   原告：王某，女，1984年8月18日生，汉族，山西省晋城市人，，现住山西省晋城市。   委托代理人：宋某，山西睿恩律师事务所律师。   被告：李某，女，1984年12月25日生，汉族，山西省临汾市人，无业，现住山西省临汾市。   委托代理人：孙某，山西晋龙律师事务所律师。   原告王某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人宋某、被告李某的委托代理人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款本金4950000元，利息3663000元（利息计算至2021年2月28日，从起诉之日起按年利率12%计算利息至还清之日）。2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年至2014年期间，被告以周转资金为由，多次向原告借款，原告通过自己转账及委托其母亲杨某转账的方式，共借给被告4950000元，被告分文未还。原、被告于2019年10月10日补签借款合同，写明借款金额、利率、借款期限及还款期限，但原告多次催要，被告仍未偿还。现为维护原告的合法权益，特诉讼在案，请求法院支持原告诉讼请求。   被告李某辩称：被告对原告提起的民事诉讼深深理解，但是根据被告现在的经济状况尚不能偿还原告的借款及利息。1999年被告与原告在太原一所学校认识，是关系非常好的朋友，相互了解信任。2012年被告家所在的临汾市投资咨询公司盛行，被告父亲有这方面资源和消息。在这样的情况下，原告多次转款给被告，让被告给其理财。由于当时投资回报利息（刚开始月息2分）的可观，才有了原告多次给被告大金额转款的事实，详细准确金额应以原告给被告的实际转款金额为准。2014年临汾投资咨询公司出现断崖式的经济塌陷，纷纷停业倒闭。原告的投资理财款先后由友邦投资咨询公司转入广合聚投资咨询公司。之后，原告让被告与其补签借款合同，被告考虑到原告投资金额大，双方又是好朋友，愿意积极配合原告要回此款。故2018年6月14日，被告与原告补签《借款合同》和补充协议，2019年10月10日又补签《借款合同》，但原告起诉的4950000元，真不是被告用于生意资金周转，被告实际上未用此款。被告也一直向原告承诺，只要从用款人处收回借款，立即还给原告。现在由于用款人原因被告一直不能收回原告的借款，所以被告不能归还原告。综上，请求法院查明事实，公平公正判决。   经审理查明：2012年8月6日至2014年4月19日，原告王某分两次共向被告转款846000元，原告王某委托其母亲杨某分七次共向被告李某转账3640000元，以上共计向被告李某转账4486000元。2018年6月14日，原、被告双方补签《借款合同》、《补充协议》，《借款合同》约定：借款金额为4950000元，借款用途用于被告李某理财投资，借款利率按本金每月2%的计算，计算时间2015年1月至全部本息清偿之日止……。2019年10月10日，原、被告双方又重新签订了《借款合同》，约定2018年3月签订的合同作废，该《借款合同》主要内容为：借款金额4950000元，借款用途被告用于生意资金周转。借款利率按年利率12%计算。借款期限自2015年1月1日起至2019年12月30日，时间为5年。还款日期和方式，第一期2019年10月30日之前归还利息1000000元整，第二期2019年12月31日之前归还剩余利息及本金。被告应按合同约定的时间还款，如被告未按期偿还借款，原告有权提前追回，被告应赔偿原告为实现债权而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、交通费等。   以上事实有2018年6月14日《借款合同》、《补充协议》、2019年10月10日《借款合同》、银行转款凭证、证人证言以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。   本院认为：原、被告双方于2019年10月10日签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。但原告提供的转账凭证数额为4486000元，剩余464000元原告未能提供其他证据予以佐证，故借款本金应以转账凭证的4486000元为准。被告辩称涉案款项系原告委托其为原告理财的理财款，本院认为，被告已在《借款合同》中对借款用途系被告用于生意资金周转予以了确认，现其提出抗辩，并未提供确实充分的证据予以反驳，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，故本院对被告的抗辩，无法予以支持。综上，原告要求被告偿还借款本金，并要求被告按照年利率12%支付自2015年1月1日起至款项清偿之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师费，证据不充分，本院不予支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   被告李某于本判决生效后十五日内一次性偿还原告王某借款4486000元及利息（按照年利率12%支付自2015年1月1日起至款项清偿之日止）。   驳回原告王某的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为36045元，由原告王馨负担3245元，被告李某负担32800元。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 张晋林      二〇二一年五月二十四日   书记员 卢 玲
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初6628号                               原告                       厦门趣店融资租赁有限公司（以下简称“趣店公司”），住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。             法定代表人：许龙，执行董事。             委托诉讼代理人：高舜，四川煊焜律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蒲凌冰，四川嘉冠律师事务所律师。                               被告                       郑刚，男，1971年2月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。                               案由                       追偿权纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序             公开开庭                               到庭情况                       原告趣店公司委托诉讼代理人高舜到庭。             被告郑刚未到庭。                               原告诉请                       1.判令被告向原告支付代偿金额16,362.74元；             2.判令被告向原告支付违约金，违约金计算方式为：以代偿金额为基数自2019年10月11日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，暂计算至2021年1月13日为3,763.43元；             3.判令被告承担本案案件受理费、公告费等相关费用。                               被告辩称                       未作答辩                               查明事实                       趣店公司与郑刚签订了针对车辆的融资租赁合同。             2018年11月3日，郑刚为支付融资租赁合同的租金，与四川新网银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定：             借款金额：94,934元；             借款期限：36个月；             借款利率：年利率8.5%，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；             放款方式：受托支付到郑刚指定的趣店公司账户；             其他约定：郑刚认可本合同由趣店公司提供保证金质押担保。担保人承担了担保责任后，贷款人不另行通知郑刚代偿的情形。贷款人认可的担保人或还款义务人为郑刚没有按时足额偿还的贷款本金、利息或其他应付款项履行担保、代为清偿、差额补足等还款义务的，郑刚承诺在其按照与贷款人的约定履行相应义务后，有权自履行义务之日起要求郑刚偿还代为清偿款项。郑刚逾期支付或未足额支付的，担保人或义务人有权按代偿款项的万分之五/每日计收违约金。             同日，四川新网银行股份有限公司按照合同约定放款，放款金额94,934元。             借款期限内，因郑刚逾期还款，趣店公司于2019年10月10日为郑刚向四川新网银行股份有限公司代偿了借款，代偿金额77,562.74元。             另查明，趣店公司收回了案涉车辆并出卖给案外人。                               本院认为                       郑刚与四川新网银行股份有限公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郑刚、四川新网银行股份有限公司均认可趣店公司作为借款合同的担保人。合同签订后，四川新网银行股份有限公司按约向郑刚发放了借款，郑刚未按期归还借款本金及利息，趣店公司向四川新网银行股份有限公司代偿后，依法取得对郑刚追偿的权利。趣店公司主张，因其卖出案涉车辆已收回部分款项，故仅要求郑刚偿还剩余部分的代偿金额。本院认为，趣店公司收回和处置车辆的事实并非基于追偿法律关系，本案中不予确认。趣店公司主张郑刚偿还16,362.74元，该金额在趣店公司代偿郑刚借款的范围内，本院对此予以支持。             关于违约金。郑刚未按时足额向趣店公司支付代偿款项，构成违约，趣店公司有权主张违约金。但郑刚已经实际支付了较高的融资成本，现趣店公司主张对代偿款项计收违约金，明显高于趣店公司的实际损失，故本院酌情调整违约金为按日利率万分之二计算，自代偿次日起计算至实际付清之日止。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告郑刚于本判决生效之日起五日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司偿还代偿款16,362.74元、违约金（计算方式为以未还代偿款为本金，按日利率万分之二计算，自2019年10月11日起计算至实际付清之日止）；             二、驳回原告厦门趣店融资租赁有限公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费159元，由被告郑刚负担。                               告知事项                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审  判  员   穆虹宇             二〇二一年五月七日             书  记  员   李心悦
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执3821号韩红娇、商水县八里湾大王副食店：申请执行人韩红娇与被执行人商水县八里湾大王副食店网络购物合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终7299号民事判决已经发生法律效力。被执行人商水县八里湾大王副食店未履行该判决书确定的义务，申请执行人韩红娇向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人商水县八里湾大王副食店将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：（2020）陕01民终7299号民事判决执行完毕，于2021年5月29日结案。特此通知二〇二一年五月二十九日
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执907号 申请执行人：肖克成,男性,1979年3月21日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：关敬来，男性,1971年4月26日生，汉族，住吉林市昌邑区。 本院在执行申请执行人肖克成与被执行人关敬来机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人除低保外无其他财产，双方达成执行和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0202执907号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宁银华 二〇二一年五月二十九日 书记员  张 悦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初7885号原告：广州东康物业服务有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：王萌。委托诉讼代理人：杨晓丽，女，1980年8月20日出生。系原告广州东康物业服务有限公司的员工。被告：张满柳，女，1976年12月12日出生。本院在审理原告广州东康物业服务有限公司诉被告张满柳物业服务合同纠纷一案中，原告广州东康物业服务有限公司于2021年4月12日以被告张满柳已全额支付涉案物业费用为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广州东康物业服务有限公司向本院提出撤回起诉，属原告处分其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州东康物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费，适用简易程序减半收取25元，由原告广州东康物业服务有限公司负担。审判员  彭颖颖二〇二一年四月二十三日书记员  郑云娜
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2707号 申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码11341623003185901K，住所地安徽省利辛县世纪大道与前进路交叉口。 法定代表人：王平。 被执行人：武峰，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人武峰罚金一案中，申请人同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执2707号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二一年五月二十日 书记员 石莉莉
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1543号原告：郭拴奇（又名郭栓旗），男，汉族，1981年6月28日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：郭燕燕，女，汉族，1987年1月7日出生，住河南省嵩县，系郭拴奇妹子，特别授权。被告：宋松波，男，汉族，1972年12月5日出生，嵩县旧县镇河南村七组，现住河南省洛阳市西工区。原告郭拴奇与被告宋松波劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告郭拴奇委托诉讼代理人郭燕燕到庭参加了诉讼，被告宋松波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告干活工资16670元。二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年10月被告在天津市港兴综合商贸城承包钢构工程，原告为其干活，工程完工后经核算，原告工资共计17670元，被告给原告付了330元路费，被告给原告说你先回去，等工程款到位后直接打到你账户上，原告让被告给些路费，被告说实在没钱。原告给被告让了1000元，然后被告给原告写了一张工资单，并在上面签了字，原告回来后，多次联系被告催付工资，被告一推再推，仍以业主无付工程款为由，拒不履行给付义务。原告再次催付，被告电话不接信息不回，原告特提起诉讼，请贵院支持原告诉求，以维护原告合法权益。被告宋松波未到庭亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：原告跟着被告宋松波在天津市港兴综合商贸城承包钢构工程为其干活。2019年10月18日，被告宋松波给原告等人出具工资单，载明：“郭拴旗45天×400=18000-330=17670=16670”。后原告经讨要无果，引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告依据与被告宋松波出具的证明，要求被告清偿工资款，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告宋松波于本判决生效之日起五日内支付原告郭拴奇劳务工资款16670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取108元，由被告宋松波承担。本判决为终审判决。审判员  席晓峰二〇二一年五月二十八日书记员  王志远
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执恢78号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地：廊坊开发区祥云道。 负责人：李玉国，行长。 被执行人：苏鹏，男，汉族，1977年4月22日出生，住廊坊市永清县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行与苏鹏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2018）冀1091民初162号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金及利息、罚息、违约金等合计1866694.6元（上述利息、罚息计算至2017年10月24日，以后利息、罚息顺延计算至实际付款日），支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费10800元，执行费21067元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人苏鹏名下位于廊坊市进行拍卖。现一拍、二拍、变卖程序均以流拍，且申请执行人不同意以物抵债。经查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)冀1091执恢78号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二一年五月二十六日 执行员  杨 雷 书记员  王 猛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2119号之二申请执行人：王晓丽，女，汉族，1978年8月8日，无职业，住辽宁省大连市中山区。申请执行人：谭晓丹，男，1978年3月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初9138号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款6万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十日书记员  肖 洋
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0921执683号 申请执行人：夏加华,男,1948年11月21日出生,汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。 被执行人：四川芝溪酒业有限公司。住所蓬溪县上游工业园。统一社会信用代码：915109210603469359。 法定代表人：杨光辉，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0921民特304号民事裁定书，立案执行申请执行人与被执行人经司法确认的调解协议纠纷一案，于2021年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人劳动报酬41,811元等义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中查明,本院立案执行的(2021)川0921执659号案件的被执行人均为四川芝溪酒业有限公司，案由均为经司法确认的调解协议纠纷。为方便管理和执行,将本案并入（2021）川0921执659号案件执行并处置被执行人的财产，本案申请执行人参与（2021）川0921执659号案件案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定,裁定如下: 一、将（2021）川0921执683号案件并入(2021)川0921执659号案件执行； 二、终结(2021)川0921执683号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  文国江 二〇二一年五月十八日 书记员  何致远
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1283号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陆建云，男，1981年11月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陆建云借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6528号民事判决书，被告陆建云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16906.31元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为3032.32元、罚息为2075.83元。自2020年5月27日起以未还借款本金16906.31元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下苏Ｂ×××××众泰牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。并扣划7085.72元，除执行费50元外，剩余7035.72元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月十八日书记员  陈 玲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初8790号原告：彭洋，男，1988年8月1日出生，土家族，身份证住址湖南省龙山县××××××××,公民身份号码433130×××××8014919。被告：阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲区南坑工业区××××××立信大厦1704、1705，统一社会信用代码914×××××××××××665N。主要负责人：沈勇胜，总经理。委托诉讼代理人：曾雪燕，员工。被告：彭海文，男，1973年5月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区××××××××××××××××，公民身份号码352××××××××××××811。原告彭洋诉被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称为阳光保险公司）、彭海文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭洋、被告阳光保险公司委托诉讼代理人曾雪燕到庭参加诉讼。被告彭海文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉辩意见原告彭洋向本院提出诉讼请求：被告阳光保险公司、彭海文向原告彭洋赔偿车辆维修期间的停运损失2800元。被告阳光保险公司辩称，间接财产损失属于交强险和商业三者险的免赔范围，其已对免责事项履行了明确说明义务，故其不同意赔偿原告彭洋主张的停运损失2800元。被告彭海文未予以答辩，亦未向本院提交证据。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2020年11月9日21时56分，彭海文驾驶粤C×××××小型轿车、彭洋驾驶粤C×××××小型轿车在中山市××××××行驶时，彭海文所驾车辆车头与彭洋所驾车辆车尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，双方向交警部门报案，并在交警主持下签订《道路交通事故自行协商协议书》，双方确认彭海文负全部责任、彭洋无责任。2.车辆及保险情况：粤C×××××小型轿车的所有人为广东凯旋代步汽车租赁服务有限公司，该车辆由彭洋使用，用于网络预约出租汽车客运。粤C×××××小型轿车的所有人为彭海文，其在阳光保险公司投保了交强险（事发时医疗费用赔偿限额18000元、死亡伤残赔偿限额180000元、财产损失赔偿限额2000元）以及责任限额为100万元的商业三者险附加不计免赔，涉案交通事故发生在保险期间内。诉讼中，阳光保险公司提交了保险条款，其中交强险条款第十条及综合商业保险条款第二十六条（加粗处理）规定，被保险机动车发生交通事故致使受害人停业、停驶、停产等间接损失，保险人不负责赔偿。另外，阳光保险公司提交了投保单、机动车综合商业保险免责事项说明书、车险“投保人缴费实名认证”客户授权书等，拟证实彭海文通过电子签名方式确认阳光保险公司已就免责条款向其履行了明确说明义务。3.损害后果：2020年11月10日至2020年11月16日期间，彭洋将粤C×××××车辆送至汽车维修中心进行维修。彭洋主张按400元/天×停运7天计算停运损失为2800元，该损失尚未扣除成本，其称营运成本约为100元/天。因滴滴出行APP仅能显示最近3个月的收入记录，彭洋向本院出示了该APP中其2021年3月至5月期间的营运收入流水，显示其收入分别为11425.73元、14047.81元、12396.37元。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。涉案交通事故发生后，彭洋、彭海文自愿签订《道路交通事故自行协商协议书》，双方确认彭海文负全部责任、彭洋无责任，本院对此予以确认。彭洋在本案中所主张的停运损失属间接财产损失，该损失是否应在交强险财产损失赔偿限额中优先赔付，对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十三条以及《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。交强险系法律规定的强制性保险，当事人不具有缔约自由，赔偿范围应根据相关法律法规确定，而法律明确规定交强险的赔偿范围为人身伤亡、财产损失，并未将间接财产损失排除在外，故间接财产损失应在交强险中予以赔偿；而商业三者险的赔偿范围在不违反法律法规和公平原则的情况下，可以由当事人根据意思自治原则自行约定。综上，阳光保险公司主张在交强险财产损失赔偿限额内免责的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。彭洋所驾车辆属经营性车辆，其因该车辆维修无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应先由阳光保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。关于营运损失的金额，彭洋向本院出示了滴滴出行APP中最近3个月的营运收入流水，与其主张400元/天的收入情况大致相符，扣除合理的经营成本后，本院酌情按300元/天计算停运6天的损失为1800元，对彭洋主张所超出的部分予以驳回。彭海文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告彭洋赔偿停运损失1800元；二、驳回原告彭洋其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告彭洋已预交），由原告彭洋负担9元，被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担16元并于本判决生效之日起七日内直接向原告彭洋返还。本判决为终审判决。审判员  李静敏二〇二一年五月三十一日书记员  李泳瑜书记员  邱志婵
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0304民初224号原告：鸡西市滴道区小马汽车钣金喷漆修理厂，住址鸡西市滴道区，统一社会信用代码：92230304MA19B3654J。经营者：马某才,男,汉族，现住滴道区。被告：李某彦，男，汉族，系滴道盛和煤矿洗煤厂工人，现住滴道区。被告：刘某，女，汉族，系滴道盛和煤矿洗煤厂工人，现住滴道区。原告鸡西市滴道区小马汽车钣金喷漆修理厂与被告李某彦、刘某合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鸡西市滴道区小马汽车钣金喷漆修理厂经营者马某才、被告刘某到庭参加诉讼，被告李某彦经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸡西市滴道区小马汽车钣金喷漆修理厂的诉讼请求:1、请求法院判决二被告支付修车费4600.00元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年10月，被告李某彦到原告处修车，车修理完后，被告拖欠修车费2000.00元一直未还，2020年7月被告的朋友刘某去原告处修车，修车费是2600.00元，刘某承诺由其本人代替李某彦一次性支付4600.00元的修车费，刘某承诺后，但一直未支付修理费，马某才多次索要，二被告以种种理由拒绝支付，后马某才扣留刘某的轿车，李某彦向马某才承诺二人的修车款，如果刘某不还，就李某彦一并偿还，但至今二被告未支付，为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。被告刘某辩称：刘岩因马某才扣车而报警，执法记录仪记录，刘岩承认欠4600.00元，马某才就应该起诉刘某；或者起诉李某彦欠2000.00元，刘某欠2600.00元；或者起诉李某彦单独欠4600.00元，并不是每个人都欠4600.00元；马某才把刘某车的保险杠、机器盖子和转向轮修好，再付修车费。被告李某彦未出庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据所确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年10月，被告李某彦到原告鸡西市滴道区小马汽车钣金喷漆修理厂修车，车修完后，修车款2000.00元未给付；2020年6月，被告刘某通过同事即被告李某彦，到原告处修车，修车款2600.00元，刘某取车时未付款，马某才不同意提车，刘某称十天半月就给钱，马某才称李某彦欠钱一年多没给，当时也这样说，刘某答应李某彦的钱刘某给付。其后，马某才多次催要未果，后到二被告单位催要，李某彦称刘某车有毛病，让刘某开车到马某才的店再看看，马某才同意。到店后，马某才告诉刘某，去做一下定位就好了，刘某仍未给钱，马某才把车扣留。刘某报警后，认可欠修车款4600.00元，并把车开走。2021年1月10日，马某才打电话找李某彦要钱，李某彦承诺刘某不给钱，李某彦欠的钱自己算；4月2日，李某彦通过微信转账2000.00元，马某才因不是全款4600.00元而未收款。为此，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，被告李某彦、刘某到原告处修车，双方均具有完全民事行为能力，约定内容不违反法律规定，双方应依法履行相应的义务。原告应将车辆修好，二被告应及时给付修车款；被告提车时，应当先检查车辆是否修好，修好后提车付款，不应事后以修车有瑕疵为由，拖欠修理费，刘某的辩解亦未提交证据予以证实，且二被告认可修车费的数额，因此，理应足额给付修车款。李某彦承诺支付自己的修车款，并通过微信转账给马某才修车款2000.00元，而马某才拒收，因李某彦未承诺由其给付刘某修车款2600.00元，故对原告主张李某彦对刘某修车款2600.00元，承担连带责任的诉讼请求，不予支持；刘某承诺支付自己修车款2600.00元及李某彦修车款2000.00元，属于债务加入行为，因此，刘某对李某彦修车款2000.00元，应当承担连带责任。综上所述，原告鸡西市滴道区小马汽车钣金喷漆修理厂的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李某彦于本判决发生法律效力后十日内，给付原告鸡西市滴道区小马汽车钣金喷漆修理厂修车款2000.00元，刘某承担连带责任；被告刘某于本判决发生法律效力后十日内，给付原告鸡西市滴道区小马汽车钣金喷漆修理厂修车款2600.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李某彦负担10元、刘某负担15元。如当事人在规定的期限内未提出上诉,本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期申请执行的，人民法院不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李长艳二〇二一年五月十八日书记员  闫熙玮
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1381民初639号 原告冷水江市恒忠出租车服务有限公司，住所地冷水江市冷新路。 法定代表人段春芳。 被告伍国辉，男，1973年2月9日出生，汉族，住新化县。 被告曾斌辉，男，1972年9月20日出生，汉族，住冷水江市。 本院在审理原告冷水江市恒忠出租车服务有限公司与被告伍国辉、曾斌辉民间借贷纠纷一案中，原告冷水江市恒忠出租车服务有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告伍国辉、曾斌辉的起诉。 本院认为，原告冷水江市恒忠出租车服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冷水江市恒忠出租车服务有限公司撤回对被告伍国辉、曾斌辉的起诉。 本案案件受理费724元，减半收取362元，由原告冷水江市恒忠出租车服务有限公司负担。 审判员 刘 婕 二〇二一年五月三十一日 书记员 章露茜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2640号之一 申请执行人：刘志微，男，1990年3月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：陈波，男，1987年7月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 关于原告刘志微与被告陈波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初26218号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告陈波应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告刘志微支付赔偿款27568.61元，并承担案件受理费137.84元。因债务人陈波未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘志微向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人的财付通账户有存款457.16元。查明被执行人的中国农业银行账户有存款3712.99元。上述账户本院已扣划，扣缴执行费50元后余款4120.15元，已支付给申请执行人。上述账户本院已冻结，均于2022年2月9日冻结期限届满，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。 三、通过邮寄、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、委托四川省自贡市自井区人民法院调查被执行人在四川省自贡市范围内的不动产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的4120.15元，未执行标的为23586.3元（27706.45元-4120.15元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执2640号案终结本次执行程序。 被执行人陈波负有继续向申请执行人刘志微履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  赖俊鑫 审判员  梁泽标 二〇二一年五月十四日 书记员  王 匡
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢158号申请执行人：中和农信项目管理有限公司法定代表人：刘冬文，任董事长住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302被执行人：元泽坤，男，生于1981年12月27日，汉族，住址为阳城县。被执行人：张晋慧（元泽坤妻子），生于1984年4月20日，汉族，现住阳城县。被执行人：马斌，男，生于1975年6月18日，汉族，住址为阳城县。申请执行人中和农信项目管理有限公司与元泽坤、张晋慧、马斌债权转让合同纠纷一案，本院已根据申请人中和农信项目管理有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民特522号民事裁定书，于2021年5月14日执行完毕。特此通知二〇二一年五月十四日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1898号之一 申请执行人：陶影，女，1964年08月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：颍上县青城房地产有限公司，住所地安徽省颍上县政务北路与二新北路交界处绿都CBD第2幢303号，统一社会信用代码9134122666293104X5。 法定代表人：汤玉杰，该公司董事长。 本院受理陶影申请执行其与颍上县青城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2016)皖1226民初3813号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上县青城房地产有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人颍上县青城房地产有限公司在银行的存款17109元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年五月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初658号原告：辽源市中医院，住所地：吉林省辽源市龙山区康宁大路616号，法定代表人：王龙，该院院长。委托代理人：郑文琦，该院法律顾问。委托代理人：郭丽娟，该院法制办主任。被告：贾建军，男，1969年4月13日生，现住吉林省辽源市西安区。原告辽源市中医院与被告贾建军医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人郑文琦、郭丽娟到庭参加诉讼，被告贾建军经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。辽源市中医院向本院提出诉讼请求：1.请法院判令被告给付拖欠的医药费188,405.22元；2.由被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实和理由：2020年5月1日，被告因交通事故受伤到辽源市中医院治疗，当时被告处于昏迷状态，原告本着救死扶伤的态度给予治疗，被告好转，但在治疗过程中被告一直未交付医药费。原告多次向被告催要，但被告就是不予交付。此后被告出院。鉴于上述情况，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，保护原告的经济利益。现原告依法向贵法院提起诉讼，请法院判决被告给付拖欠的医药费188,405.22元，并承担本案诉讼费，以充分保护原告的合法权益。贾建军未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年5月1日，贾建军因交通事故受伤，路人拨打“120”急救电话由救护车送至辽源市中医院治疗。贾建军在辽源市中医院住院治疗共计61天，出院诊断为重度颅脑损伤，硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，气颅症，颅底骨折（脑脊液耳漏右），颅骨骨折，右胫骨平台骨折，右胫腓骨下段开放粉碎性骨折，右足第5跖骨基底部骨折，右腓总神经损伤，右外踝骨折？双肺坠积性肺炎，右膝后交叉韧带、内侧副韧带断裂，右腓骨近端粉碎性骨折，右膝前交叉韧带、髌韧带、内外侧半月板损伤，头面部外伤，右侧眉弓部外伤，住院治疗产生医疗费188,405.22元，贾建军出院后至今未支付上述医疗费。上述事实，有贾建军住院病历、医疗费票据、病人费用清单等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案为医疗服务合同纠纷，原告为医疗机构，被告作为患者，被告在原告处住院治疗，双方之间的医疗服务合同即宣告成立并生效，双方均应全面履行合同约定的权利义务。原告履行了诊疗义务后，被告有义务支付对应的医疗费用。原告主张被告拖欠医疗费用188,405.22元，有原告提交的住院病历、医疗费票据、病人费用清单为证，故对原告要求被告支付医疗费188,405.22元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾建军于本判决生效之日起三日内给付辽源市中医院医疗费188,405.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,034.00元，由贾建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王宏伟二〇二一年五月十一日书记员 谭敬文
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7631号 原告：夏金琼，女，1986年9月9日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：四川省建材工业科学研究院有限公司，住所地成都市金牛区恒德路6号。 法定代表人：王强。 第三人：成都新莲花置业有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福大道下段建川丽水青城。 法定代表人：赵中彬。 原告夏金琼与被告四川省建材工业科学研究院有限公司、第三人成都新莲花置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年4月9日立案。原告夏金琼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按夏金琼撤回起诉处理。 审 判 长  梅诗雪 人民陪审员  刘晓蓉 人民陪审员  罗顺菊 二〇二一年五月十二日 书 记 员  黄小龙
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1416号申请执行人:张彬，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人:姜利峰，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人张彬与被执行人姜利峰买卖合同纠纷一案中采取了以下措施：1.本院于2021年5月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月18日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人张彬，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年五月三十一日书记员  王 红
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑08执复40号复议申请人（被执行人）：通化矿业（集团）有限责任公司，住所地吉林省白山市浑江区建设街66号。法定代表人：张玉宏，董事长。申请执行人：佳木斯电机股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区光复东路380号。法定代表人：刘清勇，董事长。被执行人：通化矿业（集团）有限责任公司物资供销分公司，住所地吉林省白山市桃源街11号。负责人：房钰斌，经理。复议申请人通化矿业（集团）有限责任公司不服佳木斯市前进区人民法院（以下简称前进法院）（2020）黑0804执异26号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。前进法院在执行申请执行人佳木斯电机股份有限公司（以下简称佳木斯电机公司）与被执行人通化矿业（集团）有限责任公司物资供销分公司（以下简称通化矿业物资供销分公司）、通化矿业（集团）有限责任公司（以下简称通化矿业集团）买卖合同纠纷一案，异议人（被执行人）通化矿业集团对本院执行该公司在吉林省白山市自然资源局矿山地质环境治理恢复保证金1650000元不服，提出书面异议。前进法院查明，申请执行人佳木斯电机公司与被执行人通化矿业物资供销分公司、通化矿业集团买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）黑0804执252号执行裁定书，依法裁定冻结被执行人通化矿业公司在吉林省白山市自然资源局矿山地质环境治理恢复保证金1650000元。前进法院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案涉案款项矿山地质环境治理恢复保证金系被执行人通化矿业集团实际缴纳，相关部门退还该款项的发还主体亦为通化矿业集团，即被执行人通化矿业集团系矿山地质环境治理恢复保证金所有权人。而根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，人民法院不得查封、扣押、冻结的被执行人财产种类，不包括矿山地质环境治理恢复保证金，故该涉案款项并不属于执行过程中不得采取强制执行措施的特殊款项，对于案涉矿山地质环境治理恢复保证金，人民法院可以采取强制执行措施。故裁定驳回异议人通化矿业（集团）有限责任公司的异议请求。复议申请人通化矿业集团向本院申请复议，请求撤销前进法院（2020）黑0804执异26号执行裁定书，停止对（2020）黑0804执252号执行通知书的错误执行行为。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定了人民法院不得查封、扣押、冻结的被执行人财产种类，其中并不包括复议申请人通化矿业集团所主张的矿山地质环境治理恢复保证金，且复议申请人是此保证金的退还主体，即此保证金是复议申请人的责任财产，故执行法院对上述涉案款项采取强制执行措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）之项规定，裁定如下：驳回通化矿业（集团）有限责任公司的复议申请，维持佳木斯市前进区人民法院（2021）黑0804执26号裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 璇审判员 周金星审判员 赵 昱二〇二一年五月二十六日书记员 陶禹衡
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初964号原告：孟发希，男，1971年4月1日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张俊标，河南安昌律师事务所律师。被告：武治勇，男，1974年5月5日出生，汉族，住安阳县。原告孟发希与被告武治勇不当得利纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟发希的委托诉讼代理人张俊标、被告武治勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟发希向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告为其垫付的工人工资341,054元。事实与理由：被告承包石家庄市天山银河广场D座及熙湖澜岸工程期间，从原告工地调借部分民工，并承诺依原告人工费标准为所借用的民工发工资，原告依被告请求为其调拨了部分民工。2018年2月21日，被告对该部分民工所做工数进行了确认，但工程完工后被告拒不将应付的工人工资支付给工人。因涉及到农民工工资问题，原告将应由被告支付的工人工资如数支付给了工人，后经原告多次催要，被告拒不给付原告垫付的费用，特向法院提起诉讼，请依法支持诉讼请求。武治勇辩称，2016年9月，孟发希、巩付平、刘国民三人将石家庄市天山银河广场D座工程的水电项目承包给武治勇，原告诉称所谓的借调工人是孟发希、巩付平、刘国民三人为了赶工期而决定的，武治勇作为承包人并没有权利和能力来借调他们三人的工人，武治勇只负责工人的工作安排、记工和支款等，2017年年底结算时已将该部分工人的工资从武治勇的工程款中扣除。熙湖澜岸工程是巩付平承包的，武治勇在熙湖澜岸工地的身份是带班，所有借调工人工资与武治勇没有关系。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年，孟发希与刘国民、巩付平三人承建了石家庄市天山银河广场D座工程。2016年10月，孟发希、巩付平、刘国民三人将该工程的水电项目分包给武治勇，双方未签订书面协议。后武治勇带领工人进场施工，施工期间，孟发希借给武治勇部分工人，2017年10月该工程完工并交付使用。2018年2月13日，孟发希、刘国民、巩付平三人给武治勇出具内容为“欠人工费580,000元、2019年元月底给付”的欠条，因孟发希、刘国民、巩付平未按期给付武治勇该580,000元，2019年3月22日武治勇将孟发希、刘国民、巩付平三人诉至安阳县人民法院，同年5月23日安阳县人民法院作出（2019）豫0522民初1743号民事判决，判决孟发希、刘国民、巩付平三人给付武治勇580,000元，该判决已生效。孟发希称其替武治勇支付了借用的工人工资341,054元，要求武治勇给付，武治勇辩称孟发希、刘国民、巩付平三人给其出具欠条时已经将该部分工人工资扣除，形成本案诉讼。上述事实，有孟发希提供的做工和支款单、工资表、孟发希提供的欠条、安阳县人民法院（2019）豫0522民初1743号民事判决书及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据，均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告对武治勇在承包石家庄市天山银河广场D座工程水电期间借用孟发希的工人的事实均无异议，对该事实本院确认。本案争议的焦点为孟发希、刘国民、巩付平三人给武治勇出具欠条时是否已将借用工人的工资予以扣除，在本案中，孟发希作为工程的发包方，其掌握着工程款的计算、核对、发放的主动权，2018年2月13日，孟发希、刘国民、巩付平三人给武治勇出具580,000元的工程款欠据，原告孟发希作为工程的发包方，在出具580,000元的工程欠款时对34万余元的借用工人的工资不予扣除有悖常理，在之后武治勇就该580,000元工程款提起诉讼过程中，孟发希仍未提及垫付工人工资之事，且孟发希在2020年2月、3月份仍然对武治勇有转账记录。综合以上分析，本院依法认定孟发希、刘国民、巩付平三人给武治勇出具580,000元的工程款欠据时已将借用工人的工资341,054元予以扣除，原告要求被告给付垫付的工人工资341,054元的证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回孟发希的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,415.8元，减半收取计3,207.9元，由孟发希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  燕文光二〇二一年五月十七日书记员  王 芳
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执恢659号之二 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省达州市达川区三里坪街道通达西路100号，统一社会信用代码：9151170034579386XX。 法定代表人：朱勇。 委托代理人：罗亮，系该行职工。 被执行人：李超，男，1956年11月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：陈至禄，男，1957年6月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人达州农村商业银行股份有限公司与被执行人李超、陈至禄金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）川达达证执字第80号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案的执行需等待抵押物价值的评估结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执恢659号案件的执行。 如被执行人未履行义务,申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年五月二十四日 书记员 刘 柳
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2660号 原告：汤小平，女，1973年4月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：许德平，男，1970年3月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：许太超，男，1994年5月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 三原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司，住所地四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告汤小平、许德平、许太超与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 汤小平、许德平、许太超向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助汤小平、许德平、许太超办理位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1882.76元。事实及理由：2016年8月3日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定汤小平、许德平、许太超以376552元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证书至汤小平、许德平、许太超名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付汤小平、许德平、许太超违约金1882.76元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡剑 二〇二一年五月十八日 书记员  袁静 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执538号之二申请执行人王万华，女，汉族，生于1945年5月6日，住四川省宜宾市南溪区黄沙镇大桥村。被执行人林永江，男，汉族，生于1977年4月27日，住四川省宜宾市南溪区刘家镇开元村。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1503民初2006号《民事判决书》立案受理王万华申请执行林永江健康权纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条之规定，裁定如下：一、查封被执行人林永江与曾得连共同名下位于宜宾市南溪区南溪街道交通街；二、查封期限为叁年（不含轮候期间），查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产,未按要求交出查封财产或者以其他任何方式阻碍、妨碍交付的均视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇二一年五月二十五日书记员 杨仁杰
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681民初2714号之一 申请人张志霞。 被申请人平保义。 申请人张志霞与被申请人平保义机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年5月27本院申请财产保全，请求冻结被申请人平保义的银行存款30000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在30000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张志霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人平保义的银行存款30000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费320元，由张志霞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年五月二十七日 法官助理  徐然 书记员 林亚南
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执恢131号之二 申请执行人：李泉锋，男，汉族，1976年1月15日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：珠海市西西里餐饮娱乐管理有限公司,住所地珠海市拱北迎宾南路2047号101号商铺B区。组织机构代码：MA4W7M5R-4。 法定代表人：陈柳权。 被执行人：陈柳权，男，汉族，1996年06月29日出生，住广东省五华县。 被执行人：黄俊峰，男，汉族，1970年08月20日出生，住珠海市。 被执行人：张春良，男，汉族，1975年04月03日出生，住湖南省株洲市石峰区。 关于申请执行人李泉锋与被执行人珠海市西西里餐饮娱乐管理有限公司、陈柳权、黄俊峰、张春良公司设立纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初10407号、珠海市中级人民法院作出的（2018）粤04民终1871号民事判决书已经发生法律效力。 因珠海市西西里餐饮娱乐管理有限公司、陈柳权、黄俊峰、张春良未按上述生效法律文书履行义务，李泉锋向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下的银行存款不足清偿，本院扣划陈柳权名下的银行存款合计人民币4343.46元，已支付给申请执行人。扣划被执行人黄俊峰名下银行存款合计人民币54108.11元，已扣缴本院（2020）粤0402执6945号、（2020）粤0402执7310号、（2016）粤0402执7561号及本案的执行申请费。 （二）查明被执行人黄俊峰名下有车牌号码为粤Ｃ×××××的车辆、被执行人张春良名下有车牌号码为湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××的车辆。本院于2021年2月20日对黄俊峰名下有车牌号码为粤Ｃ×××××的车辆予以轮候查封，暂无法处理，查封期限为两年（2023年2月19日查封期限届满）；于2021年5月24日对张春良名下有车牌号码为湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××的车辆予以查封，查封期限为两年（2023年5月23日查封期限届满），现车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处理。如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、对被执行人陈柳权、黄俊峰、张春良采取了边控措施，控制期限至2021年10月19日。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市西西里餐饮娱乐管理有限公司、陈柳权、黄俊峰、张春良负有继续向申请执行人李泉锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年五月二十八日 书记员  黄汝筠
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初366号原告：辽宁融达新材料科技有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区营口市西市区新海大街77号。法定代表人：朱**琳，公司执行董事。委托诉讼代理人：程玥，公司员工。被告：沈阳惠远商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街217号（1-24-7）。法定代表人：蔡惠。被告：蔡惠，女，1972年6月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王英明，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明辉，辽宁观策律师事务所律师。原告辽宁融达新材料科技有限公司与被告沈阳惠远商贸有限公司、蔡惠关于买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告辽宁融达新材料科技有限公司向本院提起诉请请求：1、要求被告向原告给付货款204万元；2、要求被告承担逾期付款的违约责任，给付违约金；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月31日，原、被告签订买卖合同，约定被告向原告采购幕墙生产用，铝复合板、型材、链接钢件等材料，原告按照被告的图纸及技术要求，加工并供货。合同价格为固定单价合同，根据实际完成量确定总价款。合同签订后，原告按照图纸及技术要求加工生产幕墙生产用，铝复合板、型材、链接钢件等材料，并按约向被告供货。现原告己将全部货物送至现场并验收合格，但被告未按合同约定履行付款义务。根据合同约定单价及实际完成量，被告应向原告给付货款共计727万元，被告仅向原告给付523万元，尚欠204万元货款未给付。本院认为，原告提交2020年申请、2021年申请，其中2020年申请称其与被告间合同纠纷，因被告沈阳惠远商贸有限公司人员向原告公司主要人员行贿，导致双方之间签订的买卖合同数额与实际价值不符，影响最终认定欠付货款的具体数额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告诉请须有明确的诉讼请求。现原告称其诉请数额不明确，经法庭给付时间后仍不能明确其诉请数额，本院依法予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁融达新材料科技有限公司的起诉。案件诉讼费23,120元应予退还原告。（原告已预交）如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  高 奇人民陪审员  谢忠岩人民陪审员  潘国勇二〇二一年五月十九日法官助理靳浩强书记员刘雪莹
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执异6号 异议申请人（案外人）：梁笑珍。 申请执行人：戴宗维。 被执行人：朱俊林。 本院在执行申请执行人戴宗维与被执行人朱俊林民间借贷纠纷一案中，案外人梁笑珍向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人梁笑珍称，异议人梁笑珍与被执行人朱俊林双方于2019年10月20日签订买卖合同一份，约定被执行人朱俊林将其位于博白县的博国用（2015）第××号国有土地证及建设证：地字第450923201520020的房屋出卖给异议人，异议人已向被执行人朱俊林付清了全部房款，被执行人已将上述房屋交付给异议人，之后异议人对该房产进行装修并居住使用至今。异议人在法院查封讼争房产之前就已签订了合法有效的书面买卖合同，付清全部房款并合法占有房产并使用，特依《民事诉讼法》第227条的规定提出异议，请求中止对上述财产的执行，维护异议人的合法权益。 本院经审查查明，本院在执行申请执行人戴宗维与被执行人朱俊林民间借贷纠纷一案中，分别于2020年4月8日、2021年1月4日以（2020）桂0923执307号之一、之二民事裁定书裁定查封了被执行人朱俊林所有的坐落于博白县土地【国有土地使用证号：博国用（2015）第××号）】及土地附着物，梁笑珍向本院提出执行异议，并提供了3份不同日期、两种不同价格的协议佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议申请人与被执行人签订协议的日期落款分别2019年10月20日、2019年11月2日、2019年12月25日，日期均在人民法院查封之前，但异议申请人没有提供证据证明其在涉案房地产被查封之前已支付涉案房地产全部价款且已合法占有涉案房地产，也没有证据证明非因买受人自身原因未办理过户登记，因此，异议申请人所提供的证据不能证明其享有排除强制执行的民事权益，异议人异议理由不成立。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人梁笑珍的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 彭业胜 审 判 员 韦素敏 审 判 员 钟一鸣 二〇二一年五月十四日 法官助理 秦家俊 书 记 员 谢博东
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执354号之三   申请执行人：杨俊，男，1967年10月20出生，汉族，住新绛县。   被执行人：张玉亮，男，1967年04月27出生，汉族，住新绛县。   本院在执行杨俊与张玉亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张玉亮有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人张玉亮的存款30625元。   本裁定立即执行。   审判员 聂文瑜      二〇二一年五月二十日   书记员 杨振天
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2494号 原告：梁红军，男，1953年1月16日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林市帛润阳光健身服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区富裕胡同5号利民锁厂商住楼。 法定代表人：杨艳秋，总经理。 原告梁红军与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司（以下简称帛润阳光健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁红军到庭参加诉讼，被告帛润阳光健身公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁红军向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除梁红军与帛润阳光健身公司签订的健身服务合同；二、判令帛润阳光健身公司返还健身服务费1122.24元；三、诉讼费由帛润阳光健身公司承担。事实与理由：2018年8月31日和2019年8月29日，梁红军分别缴纳1800元和500元服务费，帛润阳光健身公司在2018年8月31日至2020年8月31日和2019年8月29日至2020年8月29日（第一份协议重叠时间已办停卡并因疫情顺延至2022年10月31日）为梁红军提供健身器材、泳池、洗浴服务。2020年8月，帛润阳光健身公司张贴公告“由于本会所需要装修升级2个月，在此期间持本会馆会员卡，可到泰山路盛世游泳健身”。当时，两份服务合同均未到期，一张健身卡剩14个月，一张健身卡剩余28天，合计1122.24元服务费。梁红军因距离盛世游泳健身较远，故诉至法院，要求被告帛润阳光健身公司返还剩余1122.24元。 被告帛润阳光健身公司未向本院提交书面答辩意见及举证。 本院经审理认定事实如下：帛润阳光健身公司企业信息显示，企业类型系有限责任公司，成立于2018年5月18日，法定代表人系杨艳秋。梁红军于2018年8月31日交款1800元（含卡费10元）在帛润阳光健身公司办理两年期健身卡一张（卡号为NO.00001001），于2019年8月29日交款500元办理一年期健身卡一张（卡号为NO.00001768），在接受健身服务时进行刷卡使用。双方经协商约定使用期限为2018年8月31日至2020年8月31日和2019年8月29日至2020年8月29日（第一份协议重叠时间已办停卡并因疫情顺延至2022年10月31日）。2020年9月3日，帛润阳光健身公司不再经营。帛润阳光健身公司停止营业后，梁红军健身卡尚未至约定使用期限。 认定以上事实的证据有：梁红军提供的企业信息、健身卡、帛润阳光健身会所入会协议、帛润阳光健身会所会籍资料，帛润阳光健身公司提供的会员健身卡信息记录表及庭审中梁红军的陈述。 本院认为，帛润阳光健身公司企业类型系有限责任公司，梁红军在向其交纳费用后办理健身卡，并在接受服务时进行刷卡使用，双方之间的服务合同依法成立有效。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。梁红军已履行了交纳健身服务费的义务，帛润阳光健身公司未届合同履行期限停止经营，致梁红军不能接受服务，合同目的无法实现，现梁红军要求解除双方之间的健身服务合同，符合法律规定，应予支持。合同解除时间应为起诉状副本送达之日，即2021年5月13日。关于梁红军要求帛润阳光健身公司返还健身服务费1122.24元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项“下列情形，控制书证的当事人应当提交书证：（四）帐簿、记帐原始凭证；”、第四十八条“控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。控制书证的当事人存在《最高人民法院关于的解释》第一百一十三条规定情形的，人民法院可以认定对方当事人主张以该书证证明的事实为真实。”之规定，梁红军在帛润阳光健身公司使用健身卡刷卡记录系由帛润阳光健身公司控制的书证，应当由帛润阳光健身公司提交。帛润阳光健身公司如未能提供相关电脑记录，属未能举证，即应依梁红军主张结合本案证据作出判定。本案根据梁红军提供的其会籍资料显示，本案案涉两张健身卡有效期为2018年8月31日至2020年8月31日和2019年8月29日至2020年8月29日（第一份协议重叠时间已办停卡并因疫情顺延至2022年10月31日），帛润阳光健身公司于2020年9月3日停止营业，致梁红军第一张健身卡剩余14个月、第二张健身卡剩余28天无法实现合同目的，按照一年1800元和一年500元分别计算，帛润阳光健身公司应返还梁红军服务费1122.24元（1800元÷24月×14个月+500元÷365天×28天）。梁红军诉讼请求本院予以支持。 关于法律适用问题。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”之规定，本案服务合同成立于民法典施行前，依照当事人的约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项、第四十八条之规定，判决如下： 一、原告梁红军与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司之间签订的健身服务合同于2021年5月13日解除； 二、被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告梁红军服务费1122.24元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司负担（原告梁红军已预交），于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员 李 杰 二〇二一年五月二十四日 书记员 孙翀文
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初2878号 原告：朱炳红，女，1982年2月19日生，汉族，住重庆市永川区。 上列二原告共同委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。 上列二原告共同委托诉讼代理人：胡雁峰，四川川源律师事务所律师。 被告：资阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场5幢5（F）1-10号，统一社会信用代码91512000MA62K29YXW。 法定代表人：廖笙汛，董事长。 原告朱炳红与被告资阳市中瑞房地产开发有限公司（以下简称中瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱炳红的委托诉讼代理人刘凤翠到庭参加诉讼。被告中瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱炳红向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付原告逾期交房违约金43845.27元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买坐落于资阳市雁江区××镇××道中铁·滨江国际二期建设项目1-7、10、11、23、24号楼及地下室XX号商品房，总房价款476579元，首付款196579元，银行贷款280000元。被告应于2019年10月31日前将房屋交付给原告，如逾期交房，被告每日应按已付购房款万分之二向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告按约交付了购房款，被告直至2021年2月2日才向原告交付房屋。综上，被告的行为已经构成逾期交房，根据合同及补充协议约定，被告应按约向原告支付违约金。为维护自身的合法权益，原告请求人民法院判决如诉请。 被告中瑞公司辩称，因众所周知的新冠疫情影响导致被告停工90天，该90天应当免除被告的违约责任。 原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1．原告身份证复印件，证明原告身份信息；2．被告企业信息表，证明被告企业信息和主体资格；3．《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同补充协议（二）》，证明原告在被告处购买房屋的基本情况、交房时间和逾期交房的违约责任等；4．收据、个人贷款凭证，证明原告履行了付款义务；5．房屋交付使用通知书，证明被告逾期交房。原告提交的以上证据来源合法、客观真实，与案件具有关联性，本院予以认定。被告未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告2017年9月14日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》，约定原告购买被告开发建设的中铁·滨江国际二期XX号房屋，房屋总价476,579元。补充协议约定：被告应于2019年10月31日向原告交付房屋；除不可抗力外，出卖人（被告）未按照合同约定时间向买受人交付该商品房的，每逾期一日，出卖人（被告）向买受人（原告）支付已付购房款万分之二的违约金，合同继续履行，违约金于实际交付房屋后十五日内支付。原告按约支付了全部购房款，被告逾期于2021年1月20日通知原告于2021年2月2日接房。原告对接房时间为2021年2月2日予以认可。 另查明，因突发新冠疫情，四川省应急委员会于2020年1月24日启动突发公共卫生事件Ⅰ级应急响应。后根据疫情防控形势，2020年3月25日，四川省新冠肺炎疫情应急响应级别由Ⅱ级调整为Ⅲ级，社会生产生活秩序全面恢复。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按约履行支付购房款的义务，被告也应按约于2019年10月31日向原告交付商品房。被告逾期于2021年2月2日向原告交付房屋，应当按照合同约定向原告支付逾期交房违约金。但被告抗辩因新冠疫情影响导致工程停工应当扣除90天违约责任，实质上系要求对合同约定计算的违约金进行适当调整，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，结合公平和诚信原则予以衡量，故原告主张的逾期交房违约金，本院酌情确定为（476,579×2‱）元/天×370天（2019年11月1日至2021年2月2日-90天）≈35,266.85元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告资阳市中瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告朱炳红支付逾期交付商品房的违约金35,266.85元； 二、驳回原告朱炳红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，减半收取计448元，由被告资阳市中瑞房地产开发有限公司负担（原告朱炳红已向本院缴纳，被告资阳市中瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告朱炳红）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高超秀 二〇二一年五月二十一日 书记员  冯 果
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初1438号原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：毛鹏，行长。委托诉讼代理人：韩阳，湖南潭州律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：毛浩璐，湖南潭州律师事务所执业律师。被告：张婷婷，女，1985年10月8日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告中国银行股份有限公司湘潭分行（以下简称中国银行湘潭分行）与被告张婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湘潭分行的委托诉讼代理人韩阳到庭参加诉讼，被告张婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令张婷婷偿还中国银行湘潭分行贷款本金414035.3元及利息、罚息15171.16元（暂计算至2020年12月24日，后续利息、罚息自2020年12月25日起按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令中国银行湘潭分行对张婷婷所有的坐落于岳塘区××街道××路××号××期××栋××单元××号房产享有优先受偿权，并通过拍卖、变卖或者折价等方式对该抵押物的价款优先受偿；3、判令张婷婷承担本案诉讼费、财产保全费用等中国银行湘潭分行为实现债权发生的一切费用。事实与理由：2016年9月6日，中国银行湘潭分行与张婷婷签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定:张婷婷向中国银行湘潭分行贷款465000元用于购买房屋，贷款期限240个月，合同约定了利息标准和按月结息。为保证上述合同的履行，中国银行湘潭分行与张婷婷在《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中约定张婷婷自愿将《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》合同项下贷款所购的位于岳塘区××街道××路××号××期××栋××单元××号房产抵押给中国银行湘潭分行，并办理了抵押权登记。贷款合同签订后，中国银行湘潭分行依约将465000元贷款支付至合同约定账户，但张婷婷未按合同约定按时归还贷款，已经构成严重违约，中国银行湘潭分行有权要求张婷婷归还贷款本金、利息、律师费等中国银行湘潭分行为实现债权而发生的一切合理费用。中国银行湘潭分行诉至法院，请求判如所请。被告张婷婷未答辩，也未提交证据。被告张婷婷未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。对本案证据认定如下：中国银行湘潭分行提交的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，借款借据，张婷婷银行流水、贷款已还款明细清单，《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，湘（2018）湘潭市不动产证明第0××1号不动产登记证明，《民事委托代理合同》，能够证明本案相关案件事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下:张婷婷为购房向中国银行湘潭分行借款，2016年9月6日，借款人张婷婷、贷款人中国银行湘潭分行、保证人（开发商）湘潭市宜华房地产开发有限公司（以下简称宜华房地产公司）签订了一份《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：张婷婷贷款金额为465000元；贷款期限为240个月，自贷款人实际放款日起算；贷款用途为借款人支付购买坐落于湘潭市岳塘区××街道××路××栋××单元××号房屋的购房款；利率采用浮动利率，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款月利率为4.0833‰，每满一个浮动周期后以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率；逾期贷款的罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款人在同意借款人提款申请后，将全部贷款直接划至借款人指定宜华房地产公司账户；本合同项下贷款按月等额本息还款；保证人（开发商）提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任；借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期。同日，为担保上述个人一手住房贷款合同之债务，张婷婷与中国银行湘潭分行签订了一份《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，合同约定张婷婷以房屋抵押担保上述款项，双方已就上述房屋抵押办理抵押登记手续。中国银行湘潭分行与张婷婷签署了一份借款借据，借期20年，借款利率为月利率4.0833‰，借款支付至张婷婷指定的宜华房地产公司账户。中国银行湘潭分行依约支付贷款后，张婷婷未依约还款，截至2020年12月24日，张婷婷欠借款本金414035.3元，拖欠本金的罚息512.68元，拖欠利息13951.98元，拖欠应收利息的罚息706.5元。还查明，中国银行湘潭分行因本案纠纷与湖南潭州律师事务所签订了《民事委托代理合同》，约定中国银行湘潭分行委托湖南潭州律师事务所为诉讼代理人。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。本案中，张婷婷与中国银行湘潭分行签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》以及张婷婷与中国银行湘潭分行签订的借款借据是当事人的真实意思表示，合法有效。中国银行湘潭分行依约发放贷款后，张婷婷未按期归还贷款本息，中国银行湘潭分行有权宣布本合同项下的贷款本息全部到期，要求其归还剩余借款本金414035.3元并支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。其中截至2020年12月24日的利息（含罚息）共计15171.16元，后续利息、罚息自2020年12月25日起按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定计算至实际清偿之日止。中国银行湘潭分行与张婷婷签订的抵押合同，是双方的真实意思表示，合法有效，且已经办理不动产抵押登记，抵押有效。中国银行湘潭分行主张对抵押物在本案债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。中国银行湘潭分行未提交证据证明因本案已经实际支出了律师费等为实现债权的费用，对该项诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十四条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张婷婷自本判决生效之日起七日内归还中国银行股份有限公司湘潭分行借款本金414035.3元及利息、罚息15171.16元（暂计算至2020年12月24日，后续利息、罚息自2020年12月25日起按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定计算至实际清偿之日止）；二、中国银行股份有限公司湘潭分行对依法处置张婷婷名下的抵押物（位于岳塘区××街道××路××号××期××栋××单元××号房产）所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；三、驳回中国银行股份有限公司湘潭分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7740元，减半收取计3870元由张婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  陈至求二〇二一年五月二十日代理书记员  徐雅玲
洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执974号被执行人：张爱杰，女性,1979年1月29日生，居民身份证号码220881197901291162，汉族，住吉林省白城市洮南市。。本院在执行与张爱杰罚金一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二一年五月三十一日书记员  周 野
山东省东明县人民法院    山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1728民初793号 原告：王海波，男，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：巩海鹏，山东善思律师事务所律师。 被告:李耀杰，男，汉族，住山东省东明县. 被告:国凯，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区（市车管所东两公里路南）正大汽车广场. 被告：菏泽宏邦汽车销售服务有限公司。住所地：山东省菏泽市黄河东路688号（菏泽工业园内东大门路往西55米）。 法定代表人：张洪广，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘同进，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。 被告：一汽汽车金融有限公司。住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，该公司经理。 原告王海波与被告李耀杰、国凯、菏泽宏邦汽车销售服务有限公司、一汽汽车金融有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告王海波于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王海波的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王海波撤诉。 案件受理费减半收取为50元，由原告王海波负担。 审 判 长  景圣磊 审 判 员  崔付权 人民陪审员  聂晓莹 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  苏芷娴
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1456号 申请执行人：姜章保，男，1979年7月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：陈凤，女，1979年2月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院执行申请执行人姜章保与陈凤离婚纠纷一案，六安市中级人民法院作出的（2019）皖15民终2855号民事判决书己发生法律效力，被执行人未履行生效义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈凤存款9万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏宏兵 二〇二一年五月十三日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民初1972号  原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，董事长。 委托诉讼代理人：张梅涛，四川川蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玉蓉，女，该公司工作人员。 被告：王善琴，女，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：李霖，男，汉族，住四川省大邑县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告王善琴、李霖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。    审判员  王敏    二〇二一年五月二十七日  书记员  张婷
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1296号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:成永红，男，汉族，住河南省济源市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年5月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人成永红未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年9月21日欠款共计44499.33元，其中本金29997.81元、利息14480.52元、单项增值服务费21元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年9月21日的欠款共计44499.33元，其中本金29997.81元、利息14480.52元、单项增值服务费21元，以后的利息按交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人成永红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金29997.81元、利息14480.52元、单项增值服务费21元，共计44499.33元（暂计至2020年9月21日，之后的利息按交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费304元，由被申请人成永红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张建丽二〇二一年五月十四日书记员  郭瑞华
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）伊法执字第800号 申请执行人：武翠嬲。 被执行人：李军。 本院在执行武翠嬲与李子银、李军、孙艳芳合同、无因管理、不当得利一案中，依法查封了被执行人李军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇电力街东广厦小区房产一处;查封了被执行人李军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇电力街东广厦小区房产一处，现因查封期限即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人李军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇电力街东广厦小区房产一处。 二、续行查封被执行人李军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇电力街东广厦小区房产一处。 三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  孟令志 二〇二一年五月十七日 执行员  张 龙 书记员  王 军