wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执162号之一申请执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市崤山路中段64号。法定代表人：刘军阳。被执行人：候创创，男，1988年5月15日出生，汉族，住三门峡市开发区。被执行人：任建芳，女，1989年2月28日出生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与候创创、任建芳金融借款纠纷一案中，查明，候创创名下登记有位于三门峡市开发区黄河路北十一街坊向川小区1号楼2单元5层0503号有住房，依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定。裁定如下：查封登记候创创名下位于三门峡市开发区黄河路北十一街坊向川小区1号楼2单元5层0503号（房屋产权证号：14××37号）的房屋。上述查封期间为三年，当事人可在期限届满前二十日内向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年五月三十一日书记员  姚立恒
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初3241号原告：安顺经济技术开发区幺铺镇人民政府，地址：贵州省安顺市西秀区幺铺镇。统一社会信用代码：115225000097055847。负责人：陈璇。委托诉讼代理人：杨磊，贵州爱律律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：安顺市鸿泰建筑工程有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区南马大道加州明园明珠阁3幢1-4层103-403号。统一社会信用代码：91520400766092455J。法定代表人：李少祥，系公司执行董事。被告：周龙，男，1979年1月2日生，汉族，贵州省安顺市人，个体装修，住贵州省安顺经济技术开发区。原告安顺经济技术开发区幺铺镇人民政府与被告安顺市鸿泰建筑工程有限公司、周龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年5月31日下午3时，原告安顺经济技术开发区幺铺镇人民政府经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告安顺经济技术开发区幺铺镇人民政府撤诉处理。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告安顺经济技术开发区幺铺镇人民政府负担。审判员  邓芸二〇二一年五月三十一日法官助理姜雅琪书记员韩开亮
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初1292号原告：郎某，男，1995年8月4日出生，汉族，住新乡市。被告：刘某，女，1996年2月3日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：张爱清，河南宁鸣律师事务所律师。原告郎某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。在审理过程中，原告郎某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郎某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  宋复数二〇二一年五月十九日书记员  刘 影
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1660号 原告：刘芳芳，女，汉族，生于1986年1月17日，现住四川省广元市利州区。 被告：周万坤，男，汉族，生于1971年9月21日，现住四川省广元市苍溪县。 委托诉讼代理人：文刚，四川建宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，四川建宏律师事务所律师。 本院在审理于2021年3月19日立案的原告刘芳芳与被告周万坤民间借贷纠纷一案中，原告刘芳芳于2021年5月6日向本院提出申请，申请撤回对被告周万坤的起诉。 本院认为，原告刘芳芳提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘芳芳撤回对被告周万坤的起诉。 本案诉讼费3060.00元，减半收取1530.00元，由原告刘芳芳负担。 审 判 长 邓 富 人民陪审员 王 琼 人民陪审员 杨兴荣 二〇二一年五月七日 书 记 员 董雪昀
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初2080号原告：贵阳中之港广告器材有限公司，住址：贵州省贵阳市观山湖区金华镇贵州三汇物流园二期2#楼3楼3-6、3-7。法定代表人：余式宽，系该公司经理。委托诉讼代理人：王慧莹，女，1994年9月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：邹家崇，男，1984年02月18日出生，汉族，居民，住新化县。原告贵阳中之港广告器材有限公司与被告邹家崇买卖合同纠纷一案，于2021年4月19日起诉至本院。原告贵阳中之港广告器材有限公司现以被告主体资格不适于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳中之港广告器材有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳中之港广告器材有限公司撤回起诉。本案诉讼费1475元，减半收取737.5元，由原告贵阳中之港广告器材有限公司负担。审 判 员  何红志二〇二一年五月二十七日代理书记员  张玭娉
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更484号罪犯石永安，男，1992年2月9日出生，汉族，初中文化，陕西省西安市临潼区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2019年4月12日作出（2019)豫0103刑初69号刑事判决，认定被告人石永安犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自二〇一八年十一月十六日起至二〇二一年十一月十五日止。于2019年6月10日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯石永安减去有期徒刑五个月的建议，于2021年5月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石永安自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯石永安在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯石永安准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一八年十一月十六日起至二〇二一年六月十五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  袁振国二〇二一年五月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1540号被执行人刘春雨本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603刑初47号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王春楠2021-05-13书记员韩先闯
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初2952号之一原告：杨海，男，1974年9月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区上海城怡建楼四幢201房，公民身份号码440××××××××××××01X。委托诉讼代理人：陈广平，广东正鸿律师事务所律师。被告：余灿业，男，1971年7月20日出生，汉族，住广东省中山市××××××××，公民身份号码442××××××××××××957。被告：黄**，女，1976年12月12日出生，汉族，住广东省中山市××××××××，公民身份号码440××××××××××××827。被告：余辉业，男，1979年9月27日出生，汉族，住广东省信宜市城南开发区教育局宿舍四栋701房，公民身份号码440××××××××××××059。原告杨海与被告余灿业、黄**、余辉业民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告杨海于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海申请撤回对被告余灿业、黄**、余辉业的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨海撤诉。案件受理费28784元，减半收取计14392元（原告已预交），由原告杨海负担。审 判 长  黄 肃人民陪审员  樊志朋人民陪审员  何伟棋二〇二一年五月十九日书 记 员  陈香玲
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0722执109号之四 申请执行人冯向明，男，汉族，1960年12月4日生，山西省左权县人。 被执行人侯立虎，男，汉族，1985年4月5日生，山西省左权县人。 本院在执行冯向明与侯立虎买卖合同纠纷一案，在执行过程中，分别通过多次网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，进行查询，线下对被执行人进行了财产调查。被执行人侯立虎无可供执行财产，冻结并划拨被执行人存款3000元。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，经向申请人询问申请人同意终结本次执行程序，有条件后再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石存华 人民陪审员  李乐萍 人民陪审员  赵 军 二〇二一年五月十日 书 记 员  何国波
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初2660号原告：李中龙，女，1976年8月24日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：付玉高，男，1969年3月16日生，汉族，住贵州省水城县。被告：邓仕忠，男，1975年10月4日生，汉族，住贵州省水城县。原告李中龙与被告付玉高、邓仕忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李中龙、被告付玉高到庭参加诉讼。被告邓仕忠经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李中龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告付玉高、邓仕忠共同支付原告李中龙劳务报酬14389元。2、依法判决案件受理费由被告付玉高、邓仕忠负担。事实与理由：被告付玉高、邓仕忠系小包工头。2019年8月，二被告合伙承包修建了盘州市两河街道高铁站后面冯成华、冯双成等村民的自建房工程，二被告遂雇佣原告为其提供劳务。2020年4月9日，经原告与二被告进行结算，二被告应支付原告劳务报酬共计18889元，扣除二被告已支付的4500元，实际下欠原告劳务报酬14389元，二被告向原告出具了一张欠条，未约定支付期限。事后，原告向二被告索要欠款未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告付玉高辩称，原告所诉属实，二被告合伙承包修建盘州市两河街道高铁站后面冯成华、冯双成等村民的自建房工程后下欠原告劳务报酬14389元是事实，但此款应由被告邓仕忠支付，请求人民法院依法判决。被告邓仕忠未答辩。本院经审理认定事实如下：被告付玉高、邓仕忠系小包工头。2019年8月，二被告合伙承包修建了盘州市两河街道高铁站后面冯成华、冯双成等村民的自建房工程，二被告遂雇佣原告为其提供劳务。2020年4月9日，经原告与二被告进行结算，二被告应支付原告劳务报酬共计18889元，扣除二被告已支付的4500元，实际下欠原告劳务报酬14389元，二被告向原告出具了一张欠条，未约定支付期限。事后，原告向二被告索要欠款未果。上述事实的认定有当事人身份信息、欠条原件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与二被告之间虽无书面劳务合同，但根据原被告双方进行结算且二被告向原告出具欠条的客观事实，应认定原告与二被告之间形成事实上的劳务合同关系，原告已为二被告提供劳务，二被告应向原告支付报酬。由于二被告出具的欠条时未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告有权随时主张权利，故原告要求二被告支付下欠劳务报酬14389元的理由成立，予以支持。被告邓仕忠无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付玉高、邓仕忠于本判决生效后十五日内共同支付原告李中龙劳务报酬人民币14389元。若义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告付玉高、邓仕忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张成富二〇二一年五月十日法官助理张欣欣书记员周若兰
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执70号 申请执行人：何德绍，男，1973年10月6日出生，汉族，住博白县。 被执行人：杨家胜，男，1978年10月23日出生，汉族，住博白县。 本院在执行申请执行人何德绍与被执行人杨家胜买卖合同纠纷一案中，申请执行人何德绍于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2021年1月8日依法向被执行人杨家胜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，经查，被执行人在银行有4235元的存款，本院已冻结划扣该执行款并支付给申请执行人。除此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，除冻结划扣被执行人存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经终本约谈后，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二一年五月十七日 法官助理  符真林 书 记 员  陈伟富
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执251号 申请执行人：牟玉芳，女，1963年2月5日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：刘勇，男，1975年6月13日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人牟玉芳与被执行人刘勇借款合同纠纷一案中，被执行人未履行本院（2020）川1903民初976号民事调解书确定的应偿还申请执行人借款本金10万元及利息的义务，本院亦未能与被执行人取得联系。经网络查控和传统调查，被执行人的银行账户及网络资金共计18.71元，本院已于2021年2月2日对其全部账户冻结一年；此外，被执行人在房管部门、车管所未登记有房产、车辆等可供执行财产，申请执行人亦未能提供其可供执行的其他财产线索。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费等惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年五月二十一日 书记员 董海林
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初4692号原告：郑州航润钢铁销售有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园A区16号。法定代表人：杨建永，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周佩,河南钧道律师事务所律师。被告：河南清尚商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区文治路27号1号楼6层603。法定代表人：张文召，执行董事兼总经理。被告：张文召，男，1985年11月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告郑州航润钢铁销售有限公司与被告张文召、河南清尚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告郑州航润钢铁销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州航润钢铁销售有限公司撤回起诉处理。审判员  王桂英二〇二一年五月十九日书记员  鄂慧慧
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民特58号申请人：赵亚兵，男，2000年7月2日出生，汉族，住安阳市内黄县。申请人：王熙翔，男，1990年4月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院于2021年5月28日立案受理申请人赵亚兵、王熙翔关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人赵亚兵、王熙翔因追索劳动报酬纠纷，于2021年5月28日经鹤壁市山城区诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、王熙翔欠赵亚兵工资款4800元，具体支付方式为：从2021年5月份起（包括5月份）在14个月内付清为止；二、如果王熙翔没有按上述约定履行，赵亚兵可以就所剩余工资款全额申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵亚兵、王熙翔于2021年5月28日经鹤壁市山城区诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  楚新辉二〇二一年五月二十八日书记员  申丽春
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2021）黔0304民督457号 申请人：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。 负责人：周光先，该公司财务部主任。 委托代理人：王永利，该公司员工。 被申请人：张柱莉，女，1984年8月27日出生，汉族，现住。 申请人遵义贵遵物业服务有限公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人遵义贵遵物业服务有限公司称：申请人通过公开招标，被选聘为被申请人所在的“京尊龙泉世家”小区前期物业服务公司，于2017年7月24日与遵义市播州区京尊房地产开发有限公司签订了为期4年的《前期物业服务委托合同》，申请人按照合同约定为该小区提供了物业服务，被申请人未按照合同约定交纳物业服务费。因此申请人要求被申请人支付2019年12月15日至2021年3月15日的物业服务费1,344.00元，且本案申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张柱莉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义贵遵物业服务有限公司2019年12月15日至2021年3月15日的物业服务费1,344.00元。 申请费16.00元，由被申请人张柱莉承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  任加凤 二〇二一年五月十一日 法官助理任继芬 书记员王燕茹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初2145号原告：石国建，男，1972年11月20日出生，住酉阳县。被告：邱富国，男，1984年2月16日出生，住酉阳县。原告石国建与被告邱富国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月3日受理后，向原告送达了受理案件通知书及缴纳诉讼费用通知书，但原告在指定的期限内始终未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按石国建撤回起诉处理。审 判 员 贺舒琴二〇二一年五月十一日法官助理 张 涛书 记 员 冉 谍
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执950号之十申请执行人：中国农业银行股份有限公司赤水市支行，住所地贵州省赤水市三十里河滨大道中路526号，单位机构代码：915203812150108393。法定代表人：张明方，该行副行长。被执行人：曾剑，男，汉族，1978年12月7日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民初477号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牟光辉在贵州银行62×××56账户内存款人民币119674.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月二十七日书记员  颜静
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初5183号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：刘潮，男，1980年4月24日出生，汉族，住甘肃酒泉肃州区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告刘潮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告刘潮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金26099.31元及自2019年1月18日起至2019年4月18日止按照2%利率计算的未付期内利息2044.33元；2、请求判令被告向原告给付自2019年4月19日起至实际给付之日止以剩余贷款本金26099.31元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为11396.7元；以上合计暂为39540.34元；3、诉讼费用由被告承担。刘潮未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3781992298002。3、贷款时间：2018年3月18日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1280.75元。13、首次还款日：2018年4月18日。14、约定送达地址：甘肃酒泉肃州区。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年3月18日2．已偿还期数：9期3．逾期之日：2019年1月18日4．主张提前到期日：2019年4月18日5．逾期时未偿还本金：26099.31元6．到期日前欠付利息：2044.33元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、刘潮于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金26099.31元及自2019年1月18日至2019年4月18日止未付期内利息2044.33元；二、刘潮于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年4月19日起至实际给付之日止的逾期利息（以26099.31元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计394.5元，由刘潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年五月十一日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初319号 原告：永清熙晨房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县益昌南路65号。 法定代表人：王东水，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴志明、付颖异，河北天源通和律师事务所律师。 被告：北京中领鑫渤建筑节能科技有限公司，住所地北京市通州区九棵树东路甲442号A座601。 法定代表人：于中领，公司经理。 永清熙晨房地产开发有限公司与北京中领鑫渤建筑节能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告永清熙晨房地产开发有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永清熙晨房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计40.0元，由原告永清熙晨房地产开发有限公司负担。 审判员 余 利 二〇二一年五月七日 书记员 田景涵
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执保95号 关于河北航博建筑材料有限公司申请执行天泽建设集团有限公司财产保全一案，本院于2021年05月25日立案执行，并于2021年5月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执416号被执行人：宋强富，男，1963年7月1日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行宋强富贩卖毒品罪罚金一案中，山西省长治市上党区人民法院于2021年4月2日作出的（2021）晋0404刑初55号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人至今未履行判决书所确定的款项，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人宋强富在你处的款10000元。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年五月八日书记员  崔翔宇
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0321民初1348号原告:荣县忆然物业管理有限公司，住所地：荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。法定代表人：林虹，男,董事长。委托诉讼代理人：张明，男，员工。被告：陈万银，男，1963年4月25日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县忆然物业管理有限公司与被告陈万银物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告荣县忆然物业管理有限公司于2021年5月31日以双方当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣县忆然物业管理有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告荣县忆然物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣县忆然物业管理有限公司负担。审判员  李胜兰二〇二一年五月二十九日书记员  周思洁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民特16号申请人：窦宝庆，男，1971年6月16日出生，汉族，住龙沙区。被申请人：窦满，男，1938年12月29日出生，汉族，住龙沙区。申请人窦宝庆与被申请人窦满申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2021年4月9日立案。申请人窦宝庆于2021年5月6日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人窦宝庆撤回申请。审判员  曹玉红二〇二一年五月六日书记员  吴楠楠
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1609号 被执行人：方其彪，男性，1987年11月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人方其彪为罚金、追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的（2020）皖1226刑初445号刑事判决书，本院于2021年5月5日依法立案执行，立案标的金额为82320元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年5月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2021年5月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年5月6日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年5月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1609号案件终结本次执行程序。 被执行人方其彪有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  王 丁 磊 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0623民初524号 原告：河南省濮阳市台前县锦隆化工经销处 地址：河南省台前县徐岭258号 法定代表人：仝其敏 被告：子长市洪水沟煤矿 地址：子长市栾家坪乡郭家坪村 法定代表人：刘福柱 委托诉讼代理人：刘贵全，男，1959年10月12日生，汉族，山西省临县居民，现住子长市洪水沟煤矿，系子长市洪水沟煤矿综合办主任。 委托诉讼代理人：高鑫，男，1996年3月15日生，汉族，山西省临县居民，现住子长市洪水沟煤矿，系子长市洪水沟煤矿综合办员工。 原告河南省濮阳市台前县锦隆化工经销处诉被告子长市洪水沟煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省濮阳市台前县锦隆化工经销处、被告子长市洪水沟煤矿的委托诉讼代理人刘贵全、高鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告河南省濮阳市台前县锦隆化工经销处向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付材料款58350元；二、请求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月份，原告给被告供应聚合氯化铝产品材料，2018年4月13日，原、被告双方经核对账务，经最后结算出被告尚欠原告材料款58350元，由被告给原告出具了证明（欠条）并加盖了被告单位的公章。原告三番五次向被告催要，被告不守诚信屡次失信，故原告无奈提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付材料款，支持原告的诉讼请求。 被告子长市洪水沟煤矿辩称，欠条上的印章是自己单位的财务章，欠条是否真实他们需要进一步的核实，关于欠款，因为原来的财务已经不在了，他们现在不清楚这笔欠款。本案是买卖合同纠纷，现在看不到合同，这个买卖是否真实需要他们回去调查一下，其认为这个买卖合同不成立。 原告河南省濮阳市台前县锦隆化工经销处向法庭提供如下证据： 1、营业执照一份，证明原告经营化工材料是合法的； 2、被告出具的证明一份，证明被告欠原告材料款58350元应予支付。 被告子长市洪水沟煤矿的质证意见为： 对第一组证据无异议；对第二组证据有异议，煤矿是他们刚接手的，时间不长，原来的财务都不在了，条子真假他们需要核实。 本院在庭后于2021年5月10日与高喜龙、宋志平谈话，高喜龙表示在2018年至2019年间，他担任子长县洪水沟洗煤厂厂长，在此期间，煤矿买过原告河南省濮阳市台前县锦隆化工经销处的材料，具体买了多少吨记不清了，但是记得结算后还欠原告58000多元，他经手的是料单，料单给了财务，财务给原告出了欠据盖了章，财务出欠据的时候他在场，在场的还有会计监管宋亚平、副厂长宋志平、会计杨俊宝、老板李向阳，条子是杨俊宝写的，煤矿共欠原告90350元，他经手给原告付过12000元的一次，付过20000元的一次，现欠58350元。宋志平表示在2018年至2019年间，他担任子长县洪水沟洗煤厂副厂长，在此期间，煤矿买过原告河南省濮阳市台前县锦隆化工经销处的材料，材料用于洗煤厂，他知道煤矿欠原告的材料款，煤矿出具证明的时候他在场，在场的还有原告法定代表人仝其敏、高喜龙、杨俊宝、李向阳、宋亚平，他知道高喜龙给原告付过钱，付了多少不知道，条子上的章子是洪水沟煤矿的章子。 被告子长市洪水沟煤矿的委托诉讼代理人刘贵全电话表示他不认识高喜龙、宋亚平，无法质证。 经审理查明：2017年11月份，原、被告达成口头协议，由原告河南省濮阳市台前县锦隆化工经销处给被告子长市洪水沟煤矿供应聚合氯化铝材料，2018年4月13日，经双方核对账务最后结算出被告尚欠原告材料款58350元，被告向原告出具了证明一份，并加盖了子长市洪水沟煤矿的财务专用章。经原告多次向被告追要材料款，被告仍未支付。 本院认为，被告子长市洪水沟煤矿欠原告河南省濮阳市台前县锦隆化工经销处材料款58350元，有欠条为证，证人证言佐证。被告子长市洪水沟煤矿委托诉讼代理人辩称其对原告提供的证明需核实。本院当庭向其释明，若对证明上的公章有异议可在三日内提出，到期被告并未提出异议，视为其放弃了相应的诉讼权利。故原告河南省濮阳市台前县锦隆化工经销处的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下： 由被告子长市洪水沟煤矿于本判决生效之日起一个月内向原告河南省濮阳市台前县锦隆化工经销处支付材料款58350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258元，减半收取629元，由被告子长市洪水沟煤矿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张永红 二〇二一年五月十五日 书记员  王君男 1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终9635号 上诉人（原审原告）：吴运上，男，1992年9月18日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：周瑜，四川新开元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都二八公寓管理有限公司，住所地：成都市锦江区静沙南路29号7栋11层1107号。 法定代表人：唐海艳。 被上诉人（原审被告）：成都住哪儿网络科技有限公司，住所地：成都市成华区望平街118号天祥大厦3楼320室。 法定代表人：邱志建，系执行董事。 上诉人吴运上因与被上诉人成都二八公寓管理有限公司（以下简称二八公寓公司）、成都住哪儿网络科技有限公司（以下简称住哪儿网公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初7213号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用第二审程序，由审判员赵韬独任审理本案。本案现已审理终结。 吴运上上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：一、双方不存在借贷关系，相应的文书都是基于租赁合同关系产生的，属于租赁合同纠纷的延续；二、即便本案系同时存在借贷关系与租赁合同关系，一审法院也没有尽到释明义务。 吴运上向一审法院起诉请求：1.判令二八公寓公司立即清偿吴运上的贷款欠费金额，并恢复吴运上的征信记录；2.判令二八公寓公司承担违约解除租赁合同的违约责任，双倍返还定金3000元，并赔偿吴运上的经济损失10000元；3.判令二八公寓公司承担吴运上的律师费8000元；4.判令住哪儿网公司对上述诉求承担连带责任。5.本案诉讼费用由二八公寓公司、住哪儿网公司承担。 一审法院认为：本案立案案由为房屋租赁合同纠纷，吴运上的第一项诉讼请求涉及借款法律关系与本案属于不同类型法律关系，且互不竞合，经一审法院释明后，吴运上仍坚持其主张，拒不选择变更诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回吴运上的起诉。一审案件受理费326元，退还吴运上。 二审另查明，一审吴运上的起诉状中事实理由为：吴运上与二八公寓公司签订了房屋租赁合同，后二八公寓公司欺骗吴运上通过他人向金融公司贷款，且贷款直接支付给了二八公寓公司。但二八公寓公司未能向房东支付租金，导致租赁合同解除，后二八公寓公司变更为住哪儿网公司。因贷款未能偿还，导致吴运上产生不良征信记录，二八公寓公司也承诺处理，但至今未能处理。各个被告串通隐瞒吴运上骗取贷款，应承担连带责任。 本院认为，从吴运上一审提交的起诉状来看，其认为其与二八公寓公司建立了租赁合同关系，在此基础上二八公寓公司欺骗其办理了贷款，二八公寓公司也向吴运上出具承诺，承诺解决因贷款产生的征信问题。因此吴运上的各项诉讼请求均是基于其与合同相对方建立的租赁合同关系及在此履行过程中合同相对方出具的承诺而提出，吴运上并未认为其与二八公寓公司或其他被告建立了借款合同关系，亦并未以此为基础提出诉讼请求。因此，原审裁定适用法律错误，导致裁定结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2020）川0108民初7213号民事裁定； 二、本案指令成都市成华区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员 赵 韬 二〇二一年五月七日 书记员 袁雅丽
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0923执655号 申请执行人：唐文学，男，1970年4月8日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 被执行人：陈艳，女，1982年5月28日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行唐基德与陈艳买卖合同纠纷一案中，大英县人民法院作出的（2020）川0923民初1292号民事判决书已经发生法律效力，由陈艳于判决生效之日支付唐文学木工工资3400元及利息。申请执行人于2021年5月17日来院申请执行，本院依法立案。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 向被执行人陈艳发出了执行通知书，但被执行人未实际履行义务。 通过全国网络查控系统查询了被执行人陈艳名下的财产情况，划拨了银行存款6042元，因被执行人陈艳在本院有六个案件，扣除应优先支付的（2021）川0923执86号案件受理费25元、（2020）川0923执946号案件受理费88.5元、（2020）川0923执181号案件受理费2150元，剩余可供分配的案款为3778.5元，经各申请执行人同意，以申请执行的标的所占的比例分配案款，本案分得木工工资38.72元，银行账户已于2021年5月20日冻结，冻结期限为1年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。陈艳名下登记有川Ｊ×××××雷克牌机动车一辆，该车辆已报废，无法查封。 到大英县不动产登记中心、遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，被执行人陈艳查无住房公积金缴纳信息，不动产登记信息。 到被执行人陈艳户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 依法对被执行人陈艳限制高消费、纳入失信人员名单。 上述执行信息本院通过电话约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有木工工资2401.28元、执行费50元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  成代龙 二〇二一年五月三十一日 书记员  曹靖聆
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2207号原告：张雷冰，男，1991年12月16日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：王朋辉，河南铭志律师事务所律师。被告：潘占辉，男，1980年6月5日生，汉族，住偃师市。被告：潘超亮，男，1976年6月25日生，汉族，住偃师市。原告张雷冰诉被告潘占辉、潘超亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张雷冰的代理人王朋辉到庭参加诉讼，被告潘占辉、潘超亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张雷冰诉称，请求依法判令：1、被告偿还借款45000元及利息（按年利率12%从2017年11月15日起算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告潘占辉、潘超亮未答辩。经审理查明，2017年11月15日，被告潘占辉向原告张雷冰借款，张雷冰借给潘占辉现金50000元，潘占辉给原告出具“借据”一张，载明：今借到张雷冰50000元，借款期限90日，自2017年11月15日到2018年2月15日止。我保证按时归还本息，如逾期按日利率百分之一支付罚息并支付贷款人实现债权所发生的全部费用。被告潘超亮为该笔借款提供保证担保，并于同日给原告出具“保证担保承诺书”一张，载明：我自愿为潘占辉借款五万元提供担保并愿承担连带偿还责任，若潘占辉借款逾期不按时归还本息，由我直接归还借款本息、罚息及贷款人实现债权所发生的的全部费用。借款到期后，被告潘占辉仅于2018年8月1日还款5000元，剩余45000元借款至今未还，原告诉至本院。另查明，原告张雷冰起诉时（2021年4月26日）一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有借据、保证担保承诺书及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告潘占辉向原告张雷冰借款50000元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。潘占辉未按约定期限还款，构成违约。原告要求潘占辉偿还剩余借款本金45000元并支付相应利息，合法有据，本院予以支持。对于利息，双方对借款期限内的利息没有约定，视为借款期限内没有利息，故对原告要求的2017年11月15日至2018年2月15日之间的利息，本院不予支持；对于2018年2月16日之后的利息，即逾期利息，原告主张按年利率12%计算至实际还款之日，不超双方约定及法律规定，本院予以支持。被告潘超亮虽为本案借款提供连带责任保证担保，但并未与原告张雷冰约定保证期间。本案借款期限届满之日为2018年2月15日，而原告主张权利即起诉之日为2021年4月26日，已经超过6个月的法定期限，潘超亮依法免除保证责任。原告要求潘超亮承担还款责任，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘占辉于本判决生效之日起五日内偿还原告张雷冰借款本金45000元及利息（按年利率12%自2018年2月16日计算至实际还款之日）。二、驳回原告张雷冰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取462元，由被告潘占辉负担。本判决为终审判决。审 判 员  高亚飞二〇二一年五月二十七日代理书记员  王皓楠
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1725号被执行人：洪锋镖，男1962年09月15日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行洪锋镖罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洪锋镖35000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月七日书记员  黄萍
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1946号 原告：张敬梅，女，1973年2月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：衡水吉美超市有限责任公司，住所地：衡水市胜利西路489号。 法定代表人：侯书民，总经理。 委托诉讼代理人：李国子，河北合明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭继业，河北合明律师事务所律师。 被告：孙博辉，男，1983年9月20日出生，汉族，现住保定市新市区。 本院在审理原告张敬梅与被告衡水吉美超市有限责任公司、孙博辉买卖合同纠纷一案中，原告张敬梅于2021年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告衡水吉美超市有限责任公司、孙博辉的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张敬梅撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张敬梅负担。 审 判 员 杜建辉 二〇二一年五月十八日 法官助理 张晓静 书 记 员 辛会志
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1335号原告：韩治超，男，1985年8月2日生，汉族，住河南省伊川县。被告：姜丽哲（曾用名：善丽哲），男，1979年4月21日生，汉族，住河南省伊川县。原告韩治超诉被告姜丽哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩治超到庭参加了诉讼，被告姜丽哲经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告韩治超向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告姜丽哲偿还原告借款81000元及相关利息，利息按年利率12%计算，共计77760元，本息合计158760元；2、本案诉讼费用、保全费、保函费由被告负担。事实和理由：我与被告是同村村民，之前关系都不错，2012年5月份至2013年4月份，被告姜丽哲因做生意需要资金周转，分6次（2012.5.10；2012.8.10；2012.9.6；2013.3.10；2013.4.2；2013.4.4）向我借款现金共计81000元，口头约定月息1.5分，借款期限为2年。借款到期后。我向被告讨要借款，被告以各种理由推脱，2016年家父生病住院，去他家要了好几次，直到我父亲去世被告也未给我一分钱。至今也未偿还。无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告姜丽哲未到庭，未提交书面答辩状及证据。原告提交借条六张。经审理查明：原、被告系同村村民，2012年5月10日被告姜丽哲向原告借款10000元，2012年8月10日借款5000元，2012年9月6日借款40000元，2013年3月10日借款6000元，于2013年4月2日借款10000元，于2013年4月4日借款10000元，以上共计81000元。六次借款被告分别向原告出具了借条，借条均未书面约定借款利息及借款期限，被告借款后未偿还原告借款本金，原告遂诉讼来院。另，2013年4月2日的借条中另载明有“担保人：郑行毅”，2013年4月4日的借条中另载明有“担保人：姜兴哲”。本院认为：被告分六次向原告借款共计本金81000元，事实清楚，证据充分，被告应依法向原告偿还此81000元借款本金。关于借款利息，六笔借款双方均未有书面约定，且未约定借款期限，被告应依法自原告起诉之日（2021年4月6日）起按照全国银行间同业拆解中心公布的一年期市场报价利率标准计算利息计付至实际款项清偿完毕之日止。关于原告另要求的保函费，没有法律依据，本院不予支持。原告仅起诉借款人，未要求担保人承担责任系其自行处分的权利，亦不违反法律规定，本院对担保情况不做处理。被告姜丽哲经本院依传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜丽哲于本判决生效后十日内偿还原告韩治超借款本金81000元，并自2021年4月6日起按照全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息，计付至实际款项全部清偿完毕之日止。二、驳回原告韩治超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，保全申请费830元，共计2568元，原告负担851元，被告姜丽哲负担1717元。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李佳楠二〇二一年五月二十六日书记员  王永伊
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初3468号原告：吕祥，男，1992年5月7日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告：周晓雯，女，1992年9月29日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：刘佳庆（代理以上两原告），上海正源（苏州）律师事务所执业律师。被告：苏州禾发房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市西环路3068号（4号楼1017室）法定代表人：李兆荣。原告吕祥、周晓雯与被告苏州禾发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序。本院依法向两原告送达交纳案件受理费通知书，两原告无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告吕祥、周晓雯撤回起诉处理。审判员  翁迎晓二〇二一年五月二十八日书记员  杨 昀
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8995号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：艾比拜木·麻沙尔，女，1972年9月13日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。 被告：艾尼瓦尔·力提甫，男，1969年10月13日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告艾比拜木·麻沙尔、艾尼瓦尔·力提甫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审理，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告艾比拜木·麻沙尔、艾尼瓦尔·力提甫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息以提前还款违约金等合计243039.99元（暂计算至2021年3月11日，之后利息按罚息利率24%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为新Ａ0××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告艾比拜木·麻沙尔、艾尼瓦尔·力提甫未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额185320元；利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加13.15个百分点执行；期限48个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款185320元，并就案涉新Ａ0××××车辆办理了抵押登记。之后，被告艾比拜木·麻沙尔、艾尼瓦尔·力提甫未按照合同约定还款，截至2021年3月11日，尚欠贷款本金174399.68元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为新Ａ0××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年3月11日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另被告艾比拜木·麻沙尔、艾尼瓦尔·力提甫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告艾比拜木·麻沙尔、艾尼瓦尔·力提甫于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年3月11日的贷款本金174399.68元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ａ0××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2473元，由被告艾比拜木·麻沙尔、艾尼瓦尔·力提甫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年五月八日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6564号申请执行人：刘川川，男，汉族，1989年7月23日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：李伟，男，汉族，1990年12月5日出生，住河南省淮滨县。刘川川申请执行李伟合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初3921号判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告李伟于判决生效后十日内向原告刘川川支付装修款18000元及利息（以本金18000元为基数，按照2021年2月一年期贷款市场报价利率自2018年10月1日起计算至李伟实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告刘川川其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取259元，由被告李伟负担162元，原告刘川川负担97元。因被执行人未履行生效的文书义务，权利人刘川川于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人李伟存款人民币18162元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 凯审判员 郭 宏审判员 孟 璐二〇二一年五月十日书记员 谷永斌
山东省邹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0883刑初165号 公诉机关山东省邹城市人民检察院。 被告人曾宪民，男，1969年9月1日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，邹城市市政工程公司内退职工，户籍所在地邹城市，住邹城市新田小区5号楼1单元402室。2013年10月29日因使用伪造、变造的机动车号牌，饮酒后驾驶机动车被邹城市某某局交通警察大队罚款三千元，暂扣机动车驾驶证六个月；2018年10月24日因饮酒后驾驶机动车被邹城市某某局行政拘留六日，并处罚款一千元，吊销机动车驾驶证。因本案于2020年11月24日被取保候审，2021年2月23日被邹城市某某局交警大队罚款一千元。 山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕140号起诉书指控被告人曾宪民犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭、王栋出庭支持公诉，被告人曾宪民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月25日2时30分许，被告人曾宪民酒后无证驾驶鲁Ｈ×××××号大众牌小型轿车，沿邹城市岗山路由北向南行驶至新田小区门口北处时，与同向行驶的李某驾驶的鲁Ｈ×××××号马自达牌小型轿车发生碰撞，两车受损，造成交通事故。事故发生后，李某电话报警。事故科民警到达现场后，发现曾宪民有酒驾嫌疑，对其进行呼气式酒精检测时，曾宪民拒不配合。后办案民警将其带至邹城市峄山路人民医院抽取血样。经济宁市某某局刑事科学技术研究所检验，被告人曾宪民的血液中检出乙醇成分，含量为202.3mg/100ml。经邹城市某某局交警大队认定，被告人曾宪民承担事故的次要责任，李某承担事故的主要责任。2020年10月22日，双方达成和解并取得谅解。被告人认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处其拘役三个月十天，并处罚金人民币七千元。 被告人曾宪民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭未作辩解。 经审理查明事实与公诉机关指控一致。 上述事实，有经庭审质证的邹城市某某局刑事科学技术室检验报告、呼气式酒精检测结果单、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、证人李某证言、行政处罚决定书、抓获证明、被告人户籍证明、被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曾宪民违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人曾宪民血液酒精含量达到200mg/100ml以上，醉酒程度较高，以及无驾驶资格驾驶机动车、被查获后拒绝某某机关依法检查、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法均应从重处罚；醉酒驾驶发生交通事故并负事故的次要责任，酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处罚；与事故相对方达成和解并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第（六）项、第（七）项之规定，判决如下： 被告人曾宪民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币七千元（原行政处罚罚款一千元予以折抵，剩余六千元限判决生效后十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本六份。 审判员  刘建锋 二〇二一年五月二十日 法官助理郭万贞 书记员陈曦
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初2609号原告：宋某某，男，1969年1月19日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：昌兆明，宝应县诚信法律服务所法律工作者。被告：郭某某，男，1986年6月2日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告宋某某与被告郭某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托诉讼代理人昌兆明到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告即刻给付工资款27000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年初在安徽宣城做家装业务工程，原告为被告做木工活，原告为被告干完一年，除去结算已给付的工资外，被告尚欠原告工资款27000元，原告多次索要未果，在今年春节前原告又找到被告索要工资款，被告答应2021年3月底前给付，并向原告立欠据一张。但三月已过，被告不仅未能给付工资款而且是人不见踪影甚至连电话都不接了。事实上被告就是不讲诚信，拖延付款。原告为维护自身的合法权益因而提起诉讼。请求法院依法判决被告即刻偿付工资款人民币27000元；本案诉讼费用由被告承担。被告郭某某未到庭参加诉讼，亦未予答辩、原告宋某某围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告郭某某未到庭质证，本院对上述证据的真实性予以认定。本院对以下事实予以认定：被告郭某某曾给原告宋某某提供劳务，2021年1月9日，被告郭某某向原告出具一份欠条，该欠条载明：“欠条今欠木工师傅宋某某人工工资¥27000元，大写：贰万柒仟元整于2021年3月31日前结清特此说明今欠人：郭某某2021年元月9日”本院认为：原、被告双方因劳务费用结算形成欠条，被告作为债务人应按其承诺履行还款责任，现债务履行期限届满，被告郭某某未能履行还款义务，故应由被告郭某某华承担全部民事责任。综上，本院对原告向被告主张劳务款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告郭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告宋某某劳务款人民币27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇二一年五月十七日书记员 潘玲玉
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执2474号 孙文侠、乐驿国际旅行社有限公司安徽分公司： 关于本院执行的孙文侠与乐驿国际旅行社有限公司安徽分公司劳动争议一案，现该案已按包仲裁字（2020）382民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初2876号 原告：曾亮，男，1976年2月21日生，汉族，住北京市朝阳区。 上列二原告共同委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。 上列二原告共同委托诉讼代理人：胡雁峰，四川川源律师事务所律师。 被告：资阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场5幢5（F）1-10号，统一社会信用代码91512000MA62K29YXW。 法定代表人：廖笙汛，董事长。 原告曾亮与被告资阳市中瑞房地产开发有限公司（以下简称中瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾亮的委托诉讼代理人刘凤翠到庭参加诉讼。被告中瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾亮向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付原告逾期交房违约金39591.28元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买坐落于资阳市雁江区××镇××道中铁·滨江国际二期建设项目1-7、10、11、23、24号楼及地下室XX号商品房，总房价款433165元。被告应于2019年10月31日前将房屋交付给原告，如逾期交房，被告每日应按已付购房款万分之二向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告按约交付了购房款，被告直至2021年1月30日才向原告交付房屋。综上，被告的行为已经构成逾期交房，根据合同及补充协议约定，被告应按约向原告支付违约金。为维护自身的合法权益，原告请求人民法院判决如诉请。 被告中瑞公司辩称，因众所周知的新冠疫情影响导致被告停工90天，该90天应当免除被告的违约责任。 原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1．原告身份证复印件，证明原告身份信息；2．被告企业信息表，证明被告企业信息和主体资格；3．《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同补充协议（二）》，证明原告在被告处购买房屋的基本情况、交房时间和逾期交房的违约责任等；4．收据、现金交款单，证明原告履行了付款义务；5．房屋交付使用通知书复印件，证明被告逾期交房。原告提交的以上证据来源合法、客观真实，与案件具有关联性，本院予以认定。被告未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年9月15日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》，约定原告购买被告开发建设的中铁·滨江国际二期XX号房屋，房屋总价433,165元。补充协议约定：被告应于2019年10月31日向原告交付房屋；除不可抗力外，出卖人（被告）未按照合同约定时间向买受人交付该商品房的，每逾期一日，出卖人（被告）向买受人（原告）支付已付购房款万分之二的违约金，合同继续履行，违约金于实际交付房屋后十五日内支付。原告按约支付了全部购房款，被告逾期于2021年1月20日通知原告于2021年1月30日接房。原告对接房时间为2021年1月30日予以认可。 另查明，因突发新冠疫情，四川省应急委员会于2020年1月24日启动突发公共卫生事件Ⅰ级应急响应。后根据疫情防控形势，2020年3月25日，四川省新冠肺炎疫情应急响应级别由Ⅱ级调整为Ⅲ级，社会生产生活秩序全面恢复。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按约履行支付购房款的义务，被告也应按约于2019年10月31日向原告交付商品房。被告逾期于2021年1月30日向原告交付房屋，应当按照合同约定向原告支付逾期交房违约金。但被告抗辩因新冠疫情影响导致工程停工应当扣除90天违约责任，实质上系要求对合同约定计算的违约金进行适当调整，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，结合公平和诚信原则予以衡量，故原告主张的逾期交房违约金，本院酌情确定为（433,165×2‱）元/天×367天（2019年11月1日至2021年1月30日-90天）≈31,794.31元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告资阳市中瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告曾亮支付逾期交付商品房的违约金31,794.31元。 二、驳回原告曾亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取计395元，由被告资阳市中瑞房地产开发有限公司负担（原告曾亮已向本院缴纳，被告资阳市中瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告曾亮）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高超秀 二〇二一年五月二十一日 书记员  冯 果
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执862号之四申请执行人：赤水市聚鑫建材租赁管理有限公司，住所地贵州省赤水市天台镇星光村杨梅榜组，单位机构代码：91520381308804865F。法定代表人：何佩。被执行人：刘源进，男，汉族，1984年10月21日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2555号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘源进在贵州省农村信用社联合社62×××15_1账户内存款人民币59220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十二日书记员  颜静
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0903执1451号 关于庞东骏罚金一案，本院于2021年5月25日立案执行，并于2021年5月28日按照要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初5040号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：王颖，女，1995年4月14日出生，蒙古族，住河北唐山路南区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告王颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金14815.78元及自2019年8月1日起至2019年11月1日止按照2%利率计算的未付期内利息1175.03元；2、请求判令被告向原告给付自2019年11月2日起至实际给付之日止以剩余贷款本金14815.78元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为4523.75元；以上合计暂为20514.56元；3、诉讼费用由被告承担。王颖未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3846077613002。3、贷款时间：2018年1月12日。4、贷款本金：23000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.135%。9、月客户保障服务包手续费：69元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1054.47元。13、首次还款日：2018年3月1日。14、约定送达地址：河北唐山路南区。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年1月12日2．已偿还期数：17期3．逾期之日：2019年8月1日4．主张提前到期日：2019年11月1日5．逾期时未偿还本金：14815.78元6．到期日前欠付利息：1175.03元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、王颖于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金14815.78元及自2019年8月1日至2019年11月1日止未付期内利息1175.03元；二、王颖于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年11月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以14815.78元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计156.5元，由王颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年五月十一日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1324民初1968号 原告：吴海，男，汉族，1965年6月15日出生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。 被告：黄毅，男，汉族，1968年3月9日出生，住安徽省泗县。 原告吴海与被告黄毅劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告吴海及其委托诉讼代理人、被告黄毅，证人陶某1、陶某2、陶某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴海向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付农民工工资51580元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系承包工程包工头，2016年1月份，原告跟随被告从事消防安装及维修工作。2017年1月10日，原告要求被告结算工资,被告说工程款还没支付,暂时没钱。后经结算,被告向原告出具了欠条,确认了欠款事实及数额。经原告多次催要,被告于2020年11月4日和2020年12月6日两次还款4000元,并承诺春节前一定还款。虽经原告多次催要，被告总以各种借口予以推脱。 黄毅答辩称：原告诉求51580元里边包含了2016年9月25日借的2万元借款及利息，实际工资只有2万元左右。工资都结清了，其不欠原告钱。 经审理查明，本院认定如下事实：2017年1月10日，黄毅向吴海出具欠条一张，注明“今欠到吴海工资伍万伍佰捌拾元（55580元）”，黄毅当庭认可欠条数字以小写为准为55580元。吴海认可黄毅于2020年11月4日、12月6日各还了2000元，同时于2018年2月6日代领黄毅工资款72700元（银行转账），自认发放40820元，剩余31880元均在吴海手中。2018年8月至2020年12月，黄毅通过微信共计向吴海转账24500元（包含2020年11月4日、12月6日各2000元）。现吴海要求黄毅偿还工资款，黄毅认为已结清，双方遂起纷争。 上述事实有当事人的陈述、欠条、微信转账、证人证言等证据在卷佐证。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，双方争议的焦点在于：1.欠条中是否包含2万元借款问题；2.黄毅是否还应偿还吴海工资款问题。 一、欠条中是否包含2万元借款问题。 黄毅答辩称原告诉求欠条中包含了2016年9月25日借的2万元借款及利息，实际工资只有2万元左右，黄毅应对其辩解承担举证责任。黄毅当庭并未提交证据证明上述辩解，且借条中明确注明系工资。对于黄毅的此节辩解，本院不予采信。 二、黄毅是否还应偿还吴海工资款问题。 吴海当庭自认于2018年2月6日代领黄毅工资款72700元，剩余31880元在其处。另外吴海当庭认可微信收到黄毅转账共计24500元（其中2020年11月4日、12月6日各还2000元起诉时已经扣除），但提出系借款利息和其他工资款。吴海应对其主张承担举证责任，吴海当庭并未提交证据证明，应承担对其不利后果。 结合现有证据，原告吴海已收到被告黄毅相关款项共计56380元，而欠条载明只是55580元。故对于原告吴海要求被告黄毅给付51580元工资的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告吴海的诉讼请求。 案件受理费545元，由原告吴海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安 徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张银玉 二〇二一年五月十一日 书记员  吴会伟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2495号 原告：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：贺登林，四川云务律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师，特别授权。 被告：吴银忠，男，汉族，1990年3月11日出生，住江苏省兴化市。 原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被告吴银忠借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理，在审理过程中，原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司承担。 审判员  刘梅 二〇二一年五月十九日 书记员  苏月
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1722民初1485号 原告：杨兵，男，1977年7月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：谭治明，宣汉县双河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘远，宣汉县双河法律服务所法律工作者。 被告：唐邦雄，男，1976年1月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告杨兵与被告唐邦雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兵及其委托诉讼代理人谭治明、刘远到庭参加诉讼，被告唐邦雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告唐邦雄立即偿还原告杨兵借款本金100000元并支付利息（逾期利息按年利率6%计息到还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月，原告杨兵与被告唐邦雄合伙经营装修业务，两人在广东清远租用和装修了门市并添置设施（门市名称为雅华装修），为此原告投资了150000元。2018年6月，原告因在深圳有工地，没有时间和精力参与合伙经营，便与被告协商退出合伙，由被告独自经营管理。双方经结算，被告同意退还原告120000元投资款。但被告只退还了原告20000元，下余100000元，其中90000元被告要求作为借款，并于2018年6月16日向原告书写借条一张，另10000元被告承诺几天后给付，原告表示同意。但事后，被告既不给付10000元，也不按借条约定支付90000元。原告经多次向被告催款无果，故依法提起诉讼。 被告唐邦雄未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2018年3月，原告杨兵与被告唐邦雄合伙经营装修业务，原告投资150000元。2018年6月，原告退伙，双方经过结算，被告唐邦雄同意退还原告120000元，期间被告退还一部分后，被告要求将剩余欠款转为借款并于2018年6月16日向原告出具借款条一份，载明：“借款条今唐邦雄借到杨兵人民币￥9万元（大写玖万元），从2018年7月底至2018年12月底，每月还伍仟。2019年春节前还款肆万，剩余2万余2019年5月还壹万，2019年6月还清。借款人：唐邦雄身份证：513022197601××××雅华装修公司装修尾款与唐邦雄无关。由杨兵负责。2018年06月16号”。后原告多次向被告催收借款无果。2021年4月15日，原告杨兵起诉来院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有原告杨兵提交的原、被告的身份信息，借款条原件，原告接待笔录，转账交易单，录音证据及原告当庭陈述在卷佐证，上列证据经庭审审查核实，本院予以采信。 本院认为，原、被告合伙经营装修业务，后原告杨兵因客观原因退出合伙经营。经合伙人协商及结算，原告将股份转给被告唐邦雄，由唐邦雄向原告出具借款条，被告唐邦雄接纳原告的股份从而转为了借贷关系，该借贷关系是建立在自愿基础上，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告唐邦雄应当按照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定履行还款义务。因被告唐邦雄未依约归还借款，构成违约。故对原告杨兵请求被告唐邦雄返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告出具的欠条载明的欠款金额为90000元，且原告没有证据表明被告唐邦雄欠款金额为100000元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院认定借款金额为90000元。关于逾期利息，本案的法律事实发生于2018年，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，本院认定被告从2021年4月15日起以本金90000元计算，按年利率6%计算至本金付清之日起。 被告唐邦雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告唐邦雄于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨兵欠款90000元并支付逾期利息（利息以本金90000元计算，按年利率6%，从2021年4月15日计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由被告唐邦雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  吴勇 二〇二一年五月二十三日 书记员  邓东
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初2355号 原告：黄骅市瑞安物业服务有限公司，住所地：黄骅市渤海路南耀华商厦东金宝公寓门市。 法定代表人：沈丽萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张景海，男，1969年11月19日出生，汉族，住黄骅市，系该公司法律顾问。 被告：韩景红，女，1985年2月12日出生，汉族，住沧州市渤海新区。 原告黄骅市瑞安物业服务有限公司（以下简称瑞安物业公司）与被告韩景红物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞安物业公司委托诉讼代理人张景海到庭参加诉讼，被告韩景红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞安物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告物业服务费：1085元(2015年1月1日一2018年4月30日）;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2012年1月起，原告与被告所在小区的房地产开发商签订了前期物业合同，由原告对该小区提供物业服务。被告系该小区业主，拖欠物业服务费，经原告多次催要，一直未支付。 被告韩景红缺席未参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2012年1月日原告瑞安物业公司与沧州临港天成城市建设投资有限公司签订了前期物业服务合同，沧州临港天成城市建设投资有限公司为东方名都小区的建设单位，自签订合同之日起原告为东方名都小区进行物业服务至2018年4月30日止，原告的资质等级为三级，物业费收取标准为2013年至2016年每平方米每月0.25元，2017年至2018年每平方米每月0.32元。 另查，被告韩景红系中捷产业园区东方名都小区4号楼2单元401室业主，建筑面积为112.56平米，从2013年1月1日至2018年4月30日未缴纳物业服务费。由于被告所在住宅楼未安装室内推拉门，由原告瑞安物业公司向包括被告在内的部分业主发放推拉门退款，该款项经东方名都业主委员会同意抵扣物业费，其中向被告韩景红退款842元，退款抵扣物业费后，被告2013年至2015年仍欠缴物业费171.04元；被告2016年欠缴物业费337.68元，2017年欠缴物业费432.23元，2018年欠缴物业费144.08元。被告欠缴物业费合计1085.03元。 上述事实有原告提交的前期物业服务合同、欠款明细单、韩景红缴费明细说明、退款收据、东方名都业主委员会通知、沧州临港中建投资有限公司通知、沧价经费字[2012]27号文件及原告的当庭陈述等予以证实。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同对业主具有约束力。本案中，原告瑞安物业公司与沧州临港天成城市建设投资有限公司于2012年1月1日签订《前期物业服务合同》，被告作为东方名都小区的业主，原告与沧州临港天成城市建设投资有限公司签订的《前期物业服务合同》对被告具有约束力，原告为其提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应当依约给付原告物业费。参照沧州市物价局、沧州市住房和城市建设局于2012年颁布沧价经费字[2012]27号文件，加之原告自认物业服务存有一些瑕疵，本院酌定被告按照原告主张数额的80%支付物业费，即为868元（1085元×80%=868元）。对原告主张的超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩景红于判决生效之日后五日内支付原告黄骅市瑞安物业服务有限公司物业服务费868元； 二、驳回原告黄骅市瑞安物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元,由原告黄骅市瑞安物业服务有限公司承担5元，由被告韩景红承担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  黄蕊 二〇二一年五月二十九日 书记员  曹云
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1743号原告：王菲菲，女，1983年10月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘昕，系辽宁隆宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫泳齐，系辽宁隆宸律师事务所实习律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告王菲菲与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菲菲的委托诉讼代理人刘昕、闫泳齐，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王菲菲向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告立即向原告返还已支付的购房款102433元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买由被告开发的位于抚顺经济开发区畅和路沈抚恒大生态文化城楼盘5幢3单元101室，建筑面积为135.41平方米，单价为7565元/平方米，总房款为1024332元。合同第七条约定，买受人已向出卖人支付定金20000元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款。依据合同约定，原告如期先后缴纳定金及首付款共计102433元。依据合同约定，出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。本案原告于2020年6月1日得知案涉房屋不能在合同约定之日内备案后，与被告协商被拒绝，后原告给予被告继续履行合同的适当时间，但是被告至今仍不能履行合同义务。根据合同第14页-第十九条第（一）款，出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续……以及第5页第五条第(三）款“该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况……如该商品房权利与上述情况不符，导致不完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同”，原告可以解除合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款之规定，请求贵院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。嘉悦公司辩称，我公司不同意解除商品房买卖合同（预售），在签订该份合同的时候，我司已经告诉原告案涉房屋存在在建工程抵押，在原告交楼前可以为其办理备案手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，王菲菲与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，王菲菲认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态文化城楼盘5幢3单元101室，建筑面积为135.41平方米的房屋，并交纳定金20000元。同日，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：王菲菲以865167元的价格购买嘉悦公司开发的位于辽宁省抚顺市经济开发区畅和路5-5#3-101号，建筑面积为135.41平方米的房屋，该合同第五条约定房屋权利状况承诺：1、出卖人对该商品房享有合法权利；2、该商品房没有出售给本合同买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息……第十九条出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人；该合同附件四关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定4、其他方式：买受人应当在2020年5月4日前支付首期房款82433元，于2020年7月30日前支付楼款204866元，于2020年10月30日前支付楼款204866元，于2021年1月30日前支付256083元，余款256084元于2021年4月30日前支付。2020年5月3日，嘉悦公司向王菲菲出具一张收款收据，收款事由载明房款（含定金），金额为102433元。庭审中，嘉悦公司认可已经收到上述款项。另查，案涉房屋已被嘉悦公司设置抵押。嘉悦公司在向王菲菲出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。王菲菲与嘉悦公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并约定，嘉悦公司应当在合同签订后的30日内即2020年5月29日之前办理商品房买卖合同的登记备案手续。但嘉悦公司向王菲菲出售的房屋已被其设置了抵押，在抵押期限届满或解除抵押登记前，王菲菲无法办理商品房买卖合同的登记备案手续及房屋的预告登记，嘉悦公司的行为构成违约，符合合同约定的买受人解除合同的情形，故王菲菲主张要求解除《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《商品房买卖合同（预售）》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月10日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。上述合同因嘉悦公司违约而致解除，王菲菲要求嘉悦公司返还购房款102433元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，判决如下：一、原告王菲菲与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》有效，于2021年5月10日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王菲菲购房款102433元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1174元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告王菲菲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  王丹辰二〇二一年五月二十七日书记员  张 明
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1128民初654号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司新田营业部。住新田县龙泉镇公园东路东面天马御都3栋118室。负责人：李槟。委托诉讼代理人：邓桐国（特别授权），男，1981年4月14日出生，汉族，湖南省新田县人，湖南中和农信小额贷款有限责任公司新田营业部督导，住。委托诉讼代理人：刘奇能（特别授权），男，1985年11月6日出生，汉族，湖南省新田县人，湖南中和农信小额贷款有限责任公司新田营业部督导，住新田县。被告：刘艳军，男，1978年8月7日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县。被告：刘志平，男，1978年9月2日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司新田营业部（以下简称中和农信新田营业部）与被告刘艳军、刘志平借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中和农信新田营业部之委托诉讼代理人邓桐国到庭参加诉讼，被告刘艳军、刘志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中和农信新田营业部向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的借款合同并宣布提前到期，2、判令被告刘艳军偿还本金3778.05元，利息94.8元，违约金301.49元（暂计算至2021年3月20日）及至实际支付之日止的逾期利息；3、被告刘志平对借款本息及逾期利息承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2020年1月9日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款2.1万元，被告刘艳军领取借款后从2020年12月8日起未按约定还款，经多次催收，截止到2021年3月20日尚欠借款本金3778.05元，利息94.8元，违约金301.49元，合计3872.85元。请求支持原告诉讼请求。被告刘艳军、刘志平未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月9日，原告中和农信新田营业部（甲方）与被告刘艳军（乙方）签订《借款合同》，被告刘志平（丙方）作为保证人在合同上签名，合同约定：甲方向乙方提供贷款，丙方提供保证；借款金额为21000元；借款期间为2020年1月9日至2021年1月8日；借款利率为年息19.8%；还款方式为分12期偿还，采取等额本息还款；丙方对乙方全部贷款的偿还和利息、逾期利息和实现债权的费用承担连带保证责任；乙方未按期足额向甲方偿还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利率按本合同约定利率加收50%，不超过年利率24%，甲方根据本合同约定提前一次性收回全部剩余借款本金和利息的，乙方应在接到甲方通知后立即履行清偿义务，丙方承担担保责任。合同签订后，原告向被告刘艳军发放了约定借款，至2020年11月8日被告刘艳军陆续偿还了第10期借款本息，第11期（2020年12月8日到期）后逾期还款，下欠本金3778.05元及利息至今未还。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实,有《个贷申请表》、《借款合同》、《确认书》、《还款明细单》及二被告的身份证复印件，原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合同应全面履行，债务应当清偿。原、被告签订的《借款合同》系其真实意思表示，系有效合同，对当事人均有约束力；原告将款项借给被告刘艳军后，被告刘艳军应当按借款合同的约定偿还借款，现被告刘艳军的借款已逾期，被告刘艳军应当返还原告借款；被告刘艳军截止2020年11月8日尚欠借款本金3778.05元，逾期利息应当从2020年11月8日起计息；双方约定贷款利率为年息19.8%，逾期利率按本合同约定利率加收50%，根据《湖南省地方金融监督管理局关于湖南中和农信小额贷款有限责任公司在省内18个县市区设立营业部的回复》，公司贷款利率应适度降低，对建档立卡的贫困户贷款不得超过人民银行同期基准贷款利率的3倍，非贫困户贷款的利率应当以不超过人民银行同期基准贷款利率的4倍（年利率15.4%）为宜，原告请求超过部分的利息，本院不予支持；被告刘志平作为连带责任担保人，应对下欠本金及逾期利息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告刘艳军在本判决生效后十日内一次性偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司新田营业部借款本金3778.05元，并支付逾期利息，逾期利息以本金3778.05元为基数从2020年11月8日起至本金3778.05元清偿之日止按年利率15.4%计算，利随本清；二、被告刘志平对本判决主文第一项承担连带偿还责任；三、驳回原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司新田营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘艳军、刘志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  邝小勇二〇二一年五月十八日书记员  杨麒正附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执524号 申请执行人：张立忠，男，汉族，1995年3月9日出生，身份证号：XXX,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区泽普街新北园春副食品调料区。被执行人：李光程，男，汉族，1991年6月4日出生，身份证号：XXX,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐沙区。申请执行人张立忠与被执行人李光程民间借贷纠纷一案，吐鲁番仲裁委员会作出的（2021）吐仲字第10号仲裁调解书已经生效。因被执行人李光程未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李光程在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款114801.1元（其中执行标的113203.1元、案件执行费1598元）；二、冻结、划拨被执行人李光程应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李光程相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   刘 若 昱二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日书  记  员   桑格加甫
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初4894号 原告：日照市衣源服装有限公司，住所地日照市东港区日照街道前十里铺工业园。 法定代表人：崔维英，执行董事。 委托诉讼代理人：武庆果，山东帷幄律师事务所律师。 被告：日照荣环服装有限公司，住所地日照市店子集镇驻地。 法定代表人：陈常宴，董事长。 被告:青岛麦高服装有限公司，住所地青岛市市北区昆山路17号3号楼904。 法定代表人：朱云峰，总经理。 委托诉讼代理人：郭振中，山东颐衡律师事务所律师。 原告日照市衣源服装有限公司与被告日照荣环服装有限公司、青岛麦高服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告日照市衣源服装有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告日照市衣源服装有限公司撤回起诉处理。 审判员  厉翠菊 二〇二一年五月十九日 法官助理李业玲 书记员仲玉
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0881执681号申请执行人：洮南市农家旺种子农药商店，现住洮南市团结西路1723号畜牧局门东。经营者：王淑清，系公司经理。被执行人：齐长发，男，1972年1月1日生，蒙古族，农民，现住河北省廊坊市霸县胜芳镇辛章村四社。被执行人：刘晓晶，女，1972年1月3日生，汉族，农民，现住河北省廊坊市霸县胜芳镇辛章村四社。申请执行人洮南市农家旺种子农药商店与被执行人齐长发、刘晓晶买卖合同效力纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0881民初634号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人洮南市农家旺种子农药商店于2020年5月25日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产，并于2021年4月6日、2021年4月26日、2021年5月18日对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券、房产等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产。本院作出决定，对被执行人进行限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述情况。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二一年五月三十一日书记员  张效迁
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初3535号 原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。 法定代表人：张影，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐崇，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：赵立超，男，1976年8月28日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 被告：保定市高远路平汽车贸易有限公司，住所地定州市定曲路（西南佐村西）。 法定代表人：李少杰。 被告：保定鑫宇通物流有限公司，住所地河北省保定市莲池区利民街908号。 法定代表人：韩伟红 原告一汽租赁有限公司与被告赵立超、保定市高远路平汽车贸易有限公司、保定鑫宇通物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月29日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告一汽租赁有限公司撤诉处理。 审判员 师 坤 二〇二一年五月二十八日 书记员 郭佳欣
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘1081民初765号原告：郴州志翔物业服务有限公司。住所地：资兴大道旁天曌运达广场。法定代表代表人：何旌豪，男，1954年2月12日出生，汉族，系该公司总经理，住湖南省资兴市建设局院内。委托诉讼代理人：何英伟，系该公司荷塘春城物业经理。被告：王小兰，女，1967年2月11日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。原告郴州志翔物业服务有限公司与被告王小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告郴州志翔物业服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州志翔物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郴州志翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郴州志翔物业服务有限公司负担。审 判 员  何晖平二〇二一年五月二十六日代理书记员  黄 涵
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执620号之七申请执行人：曹禹，男，1969年9月7日出生，满族，无业，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：开鲁县恒瑞粮食购销有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。法定代表人：徐凤全，系公司总经理。被执行人：徐凤全，男，1970年10月45日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：李彩娟，女，1971年2月12日出生，汉族，个体工商户，现住恒瑞粮食购销有限责任公司，本院（2019）内0523民初5789号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李彩娟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币132.81元。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年五月十日书记员  周庆鸿
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初3005号 原告：龚明香，女，1974年10月2号出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：王银江，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告龚明香与被告王银江民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告龚明香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龚明香撤回起诉处理。 审判员  张徽秦 二〇二一年五月二十一日 书记员  蔡永震