wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初1122号 原告：四川赛维思物业管理有限公司宜宾市南溪区分公司，营业场所：宜宾市南溪区罗龙街道机耕村中盛·凤凰华城1幢1层。 负责人：谭恒志，董事长。 委托诉讼代理人：吴启腊，公司员工。 委托诉讼代理人：张亚娟，公司员工。 被告：黄人丹，女，1992年5月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：代高俊，男，1992年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告四川赛维思物业管理有限公司宜宾市南溪区分公司与被告黄人丹、代高俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。2021年5月8日，原告四川赛维思物业管理有限公司宜宾市南溪区分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川赛维思物业管理有限公司宜宾市南溪区分公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川赛维思物业管理有限公司宜宾市南溪区分公司负担。 审判员  杨小强 二〇二一年五月十二日 书记员  李 岚
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初19553号 原告：门露，女，1985年1月12日出生，汉族，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人:刘一媛,陕西云德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:姚阳,陕西云德律师事务所实习律师。 被告：绿地集团西安雁南置业有限公司,住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：李蓟，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张汇子，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。 原告门露与被告绿地集团西安雁南置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。审理中，原告门露于2021年5月29日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告门露申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告门露撤回起诉。 本案案件受理费7577元，由原告门露减半负担3788.5元。 审判员  梁梦艺 二〇二一年五月二十九日 书记员  史丽娜 打印：相丽华校对：贺倩2021年月日送达 1
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执470号 申请执行人：汉中某某有限公司，住所：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：邓某某。 被执行人：汉中某某房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省汉中市城固县西环二路。统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：赵某某。 申请执行人汉中某某有限公司依据已经发生法律效力的（2020）城证民字第498号执行证书，申请执行与汉中某某房地产开发有限责任公司不动产权抵押典当合同纠纷一案，申请执行标的2606000元、执行费28460元 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人未主动履行债务。经网络查控，发现被执行人不动产、车辆、有价证券均无，遂对被执行人作出限制消费、纳入失信人员名单等措施；但同时发现被执行人有银行存款1044700元，遂做以冻结处理并于2021年3月5日将该款扣划至一案一账户。在传统查控期间，被执行人汉中某某房地产开发有限责任公司为偿还剩余债务，主动向本院提供其开发建设的位于陕西省城固县某某路某某小区X号楼XX#商铺（面积为33.83平方米）、XX#商铺（40.8平方米）、XX#商铺（59.08平方米）三间，用于担保债务清偿。据此，本院于2021年5月11日作出（2021）陕0722执470号之一民事裁定书，对被执行人的担保财产予以查封，并于2021年5月14日将相关协助执行手续在城固县某某局进行了登记。其后经过协商双方当事人达成如下和解协议：“一、被执行人对法院冻结划扣的款项1044700元并无异议，用于支付申请执行人部分执行款；二、后续款项被执行人承诺2021年年底偿还，如届时无能力偿还，同意法院拍卖查封的三间门面房产；三、申请执行人申请解除本院对被执行人所采取的相关限制措施及银行账户冻结，同时申请撤回案件的本次执行”。双方当事人达成的执行和解协议符合相关法律规定，对划扣的被执行人账户款项合计1044700元已支付于申请执行人汉中某某有限公司，同时依申请解除被执行人相关的限制措施。因本案执行周期较长，本次执行期限内无法执结，故本案将以和解长期履行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0722执470号案件的执行。如被执行人未按约定的期限履行债务，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋龙图 二〇二一年五月二十日 书记员  冯 鹤
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执17号之一申请执行人：张海港，男，1969年3月16日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：宋凤，女，1975年12月22日出生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张海港与被执行人宋凤民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2020年10月17日依法作出(2020)苏0382民初6909号民事调解书：宋凤偿还张海港借款本金18万元，于2020年11月30日前偿还4万元，2020年12月30日前偿还4万元，2021年1月30日前偿还4万元，余款6万元于2021年2月28日前付清。如宋凤有任一期未按约定履行还款义务，张海港可就全部标的18万中剩余款项一并申请强制执行。张海港自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取2010元，保全费1520元，共计3530元，由宋凤承担，于2021年2月28日前支付给张海港。因被执行人宋凤未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人张海港向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2021年1月5日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2021年1月6日依法查询被执行人宋凤名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息,没有查询到被执行人名下有银行存款和车辆登记信息，查询到被执行人宋凤名下有不动产登记信息，已经将不动产予以查封，但属于轮候查封。3、本院于2021年4月16日第二次查询被执行人宋凤名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。4、本院于2021年4月16日依法对被执行人宋凤采取限制高消费措施。5、本院于2021年4月25日依法将被执行人宋凤纳入失信被执行人名单。6、本院于2021年5月25日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人张海港与被执行人宋凤民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年五月二十六日书记员  彭 涛
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021）津0111执2812号杨德宝：本院作出的(2020)津0111民初7695号民事判决书已经发生法律效力,本案经执行，你已将本次执行标的履行完毕,本案执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初3937号原告：孔勇，男，汉族，1987年1月6日出生，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：崔小静，河南惠人律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳元石装饰工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道246号国宝花园超高层综合楼2012号。法定代表人：杨金辉。原告孔勇与被告洛阳元石装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔勇及其委托诉讼代理人崔小静，被告洛阳元石装饰工程有限公司的法定代表人杨金辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孔勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的劳务费人民币102768.6元及利息（利率以102768.6元为基数，按中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率至实际清偿之日，自2020年12月1日至起诉之日暂计为1648元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告等人在被告处承接水电安装、木工等劳务，双方约定由被告提供施工材料，原告按被告要求到指定场所为被告进行施工，但被告却未按约定支付劳动报酬。2020年12月被告尚拖欠原告劳动报酬121807元未付，后经洛阳市洛龙区学府街道社会治安综合治理中心协调，截止起诉之日被告仍拖欠原告劳动报酬102768.6元未付。依据《民法典》第509条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告行为明显违反法律规定，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。洛阳元石装饰工程有限公司辩称，对原告起诉的事实予以认可，对原告起诉的金额也无异议，需要法庭核实是否扣除学府街综治中心兑付的15.63%。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告为被告提供劳务并签订有《施工合作协议》，后因被告拖欠劳务费致双方发生矛盾。涉案纠纷经洛阳市洛龙区学府街道社会治安综合治理中心协调处理后，被告和群众代表就所欠各种费用签订《协议》并出具《元石公司工人工资明细》一份。《协议》约定被告按损失比例兑付15.63%给群众后，双方可继续通过司法途径解决问题。本案原告主张被告所欠劳务费102768.6元，系被告根据《元石公司工人工资明细》和《协议》约定兑付后尚欠的金额，本院对原告主张予以认定。关于原告主张的利息，原告在庭审中明确利息的计算方式为自2021年2月6日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日，其主张符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、五百零九条、五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳元石装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孔勇支付劳务费102768.6元及利息（利息自2021年2月6日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日）；二、驳回原告孔勇的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1194元（已减半收取），由被告洛阳元石装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇二一年五月二十八日书记员 孙晓珂
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1155号申请执行人：北京森强非融资性担保有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号（3、4号楼）4号楼34层3907。法定代表人：李运强，总经理。被执行人：郭彦南，男，汉族，1987年06月04日出生，住就济南市章丘区。被执行人：李静，女，汉族，1975年12月18日出生，住就济南市章丘区。申请执行人北京森强非融资性担保有限公司与被执行人郭彦南、李静借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的(2020)北海仲字第21-8781号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月24日立案执行。经查，本案执行标的为29057.00元，被执行人郭彦南、李静住济南市章丘区。本院认为，被执行人的住所地在济南市章丘区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二一年五月三十一日法官助理赵翔宇书记员张秀娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初733号之一原告：驻马店市金土地置业有限公司，住所地驻马店市天中山大道与置地大道交叉口白金公寓。法定代表人：韩迎辉，经理。委托代理人：王宏林，河南问津律师事务所律师。被告：邓大明，男，1969年9月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：任有军，曾用名任新友，男，1962年11月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：丁备战，河南伦宸律师事务所律师。被告：杨忠理，男，1956年8月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：卢勇，河南同立律师事务所律师。被告：王拥军，男，1968年8月31日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在原告驻马店市金土地置业有限公司诉被告邓大明、杨忠理、王拥军、任有军股东出资纠纷一案，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告驻马店市金土地置业有限公司撤回对被告邓大明、杨忠理起诉。审 判 长  李 虎人民陪审员  李咏梅人民陪审员  闫 伟二〇二一年五月十三日书 记 员  王丰献
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初4929号原告：北京酷蓝天畅科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼9038房间。法定代表人：唐雪静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄玮，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗桂华，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司哈密地区分公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市广东路南侧。负责人：李策，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建建，新疆仕诚律师事务所律师。原告：北京酷蓝天畅科技有限公司（下称酷蓝天畅科技公司）与中国联合网络通信有限公司哈密地区分公司（下称联通公司哈密分公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酷蓝天畅科技公司委托诉讼代理人黄玮、被告联通公司哈密分公司委托诉讼代理人刘建建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酷蓝天畅科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告联通公司哈密分公司签订的《中国联合网络通信有限公司新疆维吾尔自治区分公司增值业务互联网线上渠道销售合作协议》；2、判令二被告向原告支付佣金51,210元；3、判令二被告向原告退还保证金10,000元；4、判令被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2016年，原告酷蓝天畅科技公司与联通公司哈密分公司签订《增值业务互联网线上渠道销售合作协议》，约定由原告代理销售流量包等产品，按月统一结算并支付相应佣金。协议签订后，原告根据协议约定向被告支付履约保证金10,000元。原告接到通知暂停营销后，随即停止了结算。原告每月代理销售的流量包产品，累计应得销售佣金51,210元，应退回保证金10,000元。因被告至今未向原告支付佣金，原告多次找被告协商沟通，均无果，特起诉至法院，以维护原告自身合法权益。被告联通公司哈密分公司辩称，1、同意解除双方签订的《中国联合网络通信有限公司新疆维吾尔自治区分公司增值业务互联网线上渠道销售合作协议》。2、同意支付佣金，但应根据原告依据调查函调取的佣金数额支付。3、同意退还原告所支付的保证金10,000元。本院经审理认定事实如下：2016年，原告酷蓝天畅科技公司（乙方）与被告联通公司哈密分公司（甲方）签订《中国联合网络通信有限公司新疆维吾尔自治区分公司增值业务互联网线上渠道销售合作协议》。合同第十二条约定：“本协议项下代理业务发生的营业款由甲方负责向客户收取，并按佣金方式向乙方进行结算。”第十九条约定：“本协议项下代理业务的保证金总额为人民币10,000元。乙方应在本协议生效后10日内以转账汇款方式向甲方全部付清。同时，乙方不得将此保证金费用转嫁给客户”。合同第六十七条约定：“本协议有效期1年，自双方法定代表人或授权代表签字并加盖公章或合同章之日起生效。本协议到期后，如双方有意继续合作，应另行协商签署书面续约协议。”协议签订后，原告酷蓝天畅科技公司依据合同约定，向被告联通公司哈密分公司支付保证金10,000元。原告酷蓝天畅科技公司为被告联通公司哈密分公司的合作协议所涉佣金为51,210元。本院认为，原告酷蓝天畅科技公司与被告联通公司哈密分公司自愿签订了《中国联合网络通信有限公司新疆维吾尔自治区分公司增值业务互联网线上渠道销售合作协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有约束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。原告酷蓝天畅科技公司主张解除2016年其与被告联通公司哈密分公司签订的《中国联合网络通信有限公司新疆维吾尔自治区分公司增值业务互联网线上渠道销售合作协议》，该合同的约定的有效期限为1年，因此至2017年满1年合同已经失效。履行期限已届满，根据合同约定双方也没有再续约。双方合同权利义务已经终止。故原告酷蓝天畅科技公司主张解除2016年其与被告联通公司哈密分公司签订的《中国联合网络通信有限公司新疆维吾尔自治区分公司增值业务互联网线上渠道销售合作协议》没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付佣金的诉讼请求，根据原告从联通公司新疆分公司调取的佣金数据可知，佣金数额为51,210元。关于原告要求被告退还保证金10,000元的诉讼请求，被告同意退还，故对于原告该诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司哈密地区分公司支付原告北京酷蓝天畅科技有限公司佣金51,210元；二、被告中国联合网络通信有限公司哈密地区分公司退还原告北京酷蓝天畅科技有限公司保证金10,000元；三、驳回原告北京酷蓝天畅科技有限公司对中国联合网络通信有限公司哈密地区分公司的其他诉讼请求。以上应付款项，被告中国联合网络通信有限公司哈密地区分公司应于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取665.13元（原告已预交），邮寄费40元，合计705.13元，由被告中国联合网络通信有限公司哈密地区分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  袁蕾二〇二一年五月二十四日书记员  丁磊
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2386号原告：谭龙英，女，汉族，1959年7月15日出生，住潢川县。原告：杨克发，男，汉族，1977年4月19日出生，住河北省三河市燕郊开发区。原告：杨克亮，男，汉族，1982年10月16日出生，住潢川县。原告：杨克秀，女，汉族，1980年2月6日出生，住潢川县。共同委托诉讼代理人：杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。被告：夏学国，男，汉族，1979年7月2日出生，住潢川县。被告:中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。统一社会信用代码：913301107595282224。负责人：卢成牛，公司经理。委托诉讼代理人：张苗苗，河南冠南律师事务所律师。原告谭龙英、杨克发、杨克亮、杨克秀与被告夏学国、中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称余杭大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及共同委托诉讼代理人、被告余杭大地公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告夏学国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2021年2月16日，夏学国驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车在潢川县××店乡××村违法行驶，与其近亲属杨得前驾驶的摩托车相撞，致杨得前经抢救无效死亡，摩托车受损，肇事车辆投有保险，请求法院判令被告赔偿618644.25元。被告夏学国未予答辩。被告余杭大地公司辩称，在浙Ｇ×××××号车辆驾驶员证件合法有效且无免赔情形下，公司承担原告合理合法的请求；扣除20%非医保用药；精神抚慰金不认可；交通费过高；死亡赔偿金按照12年计算；参加处理事故人员的费用，最高支持1万元；车辆损失费不认可；诉讼费属于间接损失，公司不承担。经审理查明，2021年2月16日8时54分许，被告夏学国驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车沿潢川县××店乡××村村村通公路由北向南行驶至钟寨村部，在超越前方同向原告近亲属杨得前驾驶的豫Ｓ×××××号普通两轮摩托车时发生相撞，致杨得前受伤经抢救无效于2021年2月17日死亡，摩托车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，夏学国承担事故的全部责任，杨得前无责。杨得前在潢川县人民医院和武汉协和医院抢救治疗，花费医疗费60737.33元。杨得前转院治疗花费交通费9585元。杨得前，男，1953年2月20日出生，谭龙英为其妻子，杨克发、杨克亮、杨克秀为其子女。事发时，浙Ｇ×××××号车辆在余杭大地公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额200万元，不计免赔。本院认为，被告夏学国驾驶浙Ｇ×××××号车辆违法行驶，致原告近亲属杨得前受伤经抢救无效死亡，摩托车受损，承担事故的全部责任，夏学国应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，杨得前死亡的赔偿款为：一、医疗费60737.33元；二、丧葬费34152.5元；三、死亡赔偿金34750.34元×13年＝451754.42元；四、交通费9585元；五、摩托损失费2000元；六、办理丧葬事宜的合理开支10000元；七、精神损害抚慰金50000元。上述金额合计618229.25元，由余杭大地公司在交强险限额内先行赔偿精神损害抚慰金50000元，其余金额568229.25元在交强险和三者险限额内赔偿。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告余杭大地公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内给付原告谭龙英、杨克发、杨克亮、杨克秀赔偿款618229.25元（账户名称：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取4993元，由被告夏学国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年五月七日书记员  王林杰
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0724民初1015号原告：职兵鹏，男，1993年12月8日出生，汉族，住获嘉县。被告：张华凯，男，1993年4月7日出生，汉族，住获嘉县。原告职兵鹏诉被告张华凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告职兵鹏到庭参加诉讼，被告张华凯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告职兵鹏向本院提出诉讼请求：1、请求被告张华凯立即支付原告职兵鹏工资款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月4日至2018年4月2日，原告跟着被告在河北省××××和大北召村干小工，被告支付一部分工资款，剩余20000元工资款未付，2020年1月20日被告亲手写下20000元欠条一张，并签名按手印。原告后来多次向被告讨要该工资款，被告都以各种理由拒不支付该工资款。故诉至法院。被告张华凯经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告职兵鹏向本院提交的证据材料有：1、被告张华凯出具的欠条一张。2、原告与被告的电话录音光盘一张及书面整理材料一份。以上证据证明被告欠原告工资款20000元的事实。被告张华凯未向本院提供证据材料。经审理查明：2017年3月4日至2018年4月2日被告在原告承包的工地打工，经原、被告于2020年1月20日双方结算，被告向原告出具了欠条一张，该欠条载明“欠20000元两万元整张华凯2020.1.20”。2021年4月7日原告向本院起诉，1、请求被告张华凯立即支付原告职兵鹏工资款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张华凯向原告职兵鹏出具欠条欠原告工资款20000元，事实清楚，证据充分，被告张华凯拖至今日未还，为此双方酿成纠纷，其应承担全部责任，故原告要求被告归还其工资款20000元的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张华凯应于本判决生效后十日内支付原告职兵鹏工资款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张华凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张秀云二〇二一年五月六日书记员  邵明周
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1840号申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路46号华强城市广场南区2号楼2楼，统一社会信用代码：91410100074229377J。负责人叶小春。委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。被申请人张文明，男，1982年2月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司称，被申请人张文明拒不支付物业费2301元。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司已就本案提供了前期物业管理服务协议、物业费催缴通知单，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张文明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司物业费2301元。申请费17元，由被申请人张文明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月十二日书记员  孙 培
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1865号原告：闻召新，男，汉族，1954年9月17日生，住。委托诉讼代理人：曹乐为，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告：孙涛，男，汉族，1982年7月1日生，住。被告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，地址徐州市云龙区解放路**文峰大厦**，统一社会信用代码91320300797403009Q。负责人：卢红武，该公司经理。委托诉讼代理人：田宝军，河南同远律师事务所律师。原告闻召新与被告孙涛、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“阳光财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹乐为，被告阳光财保公司委托诉讼代理人田宝军到庭参加诉讼，被告孙涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失等共计72326.83元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月25日4时10分许，孙涛驾驶苏Ｃ×××**号–苏C36**重型牵引车沿国道由北向南行驶至十里镇政府路口处，由于观察不足、措施不当撞上前方同向闻召新骑行的三轮电动车尾部，造成闻召新受伤，两车受损的道路交通事故。经认定，孙涛负事故的全部责任。其驾驶的车辆在阳光财保公司购买有交强险和三责险，且在有效期内。为维护原告的合法权益，特依法起诉，并列前项请求，请依法审理。被告孙涛未到庭，提交书面答辩意见如下：答辩人是该车辆的驾驶员，不是车主，与车主是雇佣关系。该车辆在阳光财保公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险有效期内，第三者责任险承保金额100万元。2020年8月26日，为了积极配合伤者治疗，答辩人垫付给被答辩人1万元整。被告阳光财保公司辩称，1、事故车辆在我司投保交强险和100万元商业险，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、年检、保单等合法有效后，无免责情形下合理合法赔付；2、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；3、原告过高诉求在质证中说明。经审理查明，2020年8月25日4时10分许，孙涛驾驶苏苏Ｃ×××**–苏苏C36**型半挂牵引车沿230国道由北向南行驶至十里镇政府路口处，由于观察不足、措施不当撞上前方同向闻召新骑行的三轮电动车尾部，造成闻召新受伤，两车受损的道路交通事故。2020年8月20日，光山县公安交通警察大队作出第4115222020082501号《道路交通事故认定书》，认定“孙涛负该事故的全部责任，闻召新无责任”。事发后，原告闻召新在光山县人民医院住院治疗22天（2020年8月25日至9月16日），花医疗费10435.07元（8626.47元+1808.6元），出院诊断为：肋骨骨折，并建议全休6个月。原告为修理三轮电动车花费2000元，拖车费200元。另查明，事发时，被告孙涛有适格的驾驶证，其驾驶的苏Ｃ苏Ｃ×××**型半挂牵引车属于苏辉所有，有合法有效的行驶证，该车在被告阳光财保公司购买有交强险和100万元三责险且不计免赔，事故发生在保险有效期内。事发后，被告孙涛为原告垫付医疗费10000元，原告予以认可。上述事实有原告身份证复印件，《道路交通事故认定书》原件，行车证驾驶证复印件、交强险、商业险保单复印件、住院病历及医疗费票据、《司法鉴定意见书》及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告闻召新在交通事故中受伤，其合理损失应当得到赔偿。光山县交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，符合事实和法律，且双方当事人均无异议，可以作为认定案件事实的依据。关于误工费，原告已超过退休年龄，其误工损失可以按照农村居民平均收入计算；关于营养费，原告主张标准过高，本院按照当地经济发展水平和消费水平，调整为营养费20/天，时间为住院期间；关于护理费，计算时间应为住院期间；关于医疗费、住院伙食补助费、交通费、财产损失，原告诉求符合相关法律规定，本院予以支持。综上，原告各项损失经核实如下：1、医疗费10435.07元；2、护理费2824.32元（46858元÷365天×22天）；3、住院伙食补助费1100元（50元×22天）；4、营养费440元（20元/天×22天）；5、交通费440元（20元×22天）；6、财产损失2200元；7误工费11425.4元（20644.91元÷365天×202天），上述七项共计28864.79元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险和三责险限额内赔偿原告闻召新288**.79元，于本判决生效后十日内一次性支付（分别支付19164.79元到原告闻召新指定账户，河南省农村信用社622991756500037550；支付9700元到被告孙涛指定账户，中国农业银行6228480458993450576）；二、被告孙涛垫付10000元，扣除其应承担诉讼费300元，余款9700元，由被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司直接支付到孙涛指定账户；三、驳回原告其他过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费779元，由原告闻召新承担479元，被告孙涛承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二一年五月十九日书记员 王肖如
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1031号之一申请执行人：诸葛瑞华，男，1968年5月4日生，住山东省临沂市罗庄区。被执行人：蔡同海，男，1981年5月16日生，住宿迁市宿城区。申请执行人诸葛瑞华与蔡同海买卖合同纠纷一案，（2019）苏1302民特157号民事裁定书已经发生法律效力，申请人诸葛瑞华于2021年2月18日向本院申请执行，要求被执行人蔡同海偿还54500元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月18日通过电子送达形式向被执行人蔡同海送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月18日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人蔡同海名下财产信息，被执行人蔡同海名下仅有少量银行存款；被执行人蔡同海名下有车牌号为苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号机动车三辆，本院已依法查封，因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人蔡同海名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人蔡同海名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十二日书记员 吴新成
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0727民初2075号原告：刘红庆，男，1993年9月29日生，汉族，住河南省封丘县。被告：宁波多方达网络科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道多方达大厦室。统一社会信用代码：91330282MA2822NHXH。法定代表人：高国芳,经理。原告刘红庆与被告宁波多方达网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告刘红庆向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告三倍货款赔偿金，共计人民币1974元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月9日，原告通过京东商城APP在其第三方入驻商家“荣事达冷柜旗舰店”（营业执照名称：宁波多方达网络科技有限公司）下单购买一台冰柜，货物价款人民币658元整。因临近春节，下单前原告充分考虑了发货问题，经过详细确认，该商家在下单界面显著标识表明该产品春节期间可正常发货，因此原告放心下单购买。但下单后被告迟迟未能发货，并且联系不上售后客服。除夕当天下午，发货问题依旧得不到确认。考虑到大年初一至初五线下实体店铺不营业，因此只能在除夕当天下午至实体店高价购买了一台冷柜，此时已有大部门实体店关门，可挑选性严重不足。直至2021年2月19日，被告才着手进行发货事宜。如果被告在其产品宣传界面未标注春节期间可正常发货，原告绝对不会下单购买，并且有充足的时间去选择其他可确保发货的网店或者实体店购买，但被告违反宣传，违反承诺，利用虚假宣传恶意欺骗误导消费者下单，违反了诚实信用的交易原则，给原告造成损失，侵犯原告合法权益。事后原告第一时间向京东售后反映情况，京东客服承认该商家存在欺诈行为，建议原告提交交易纠纷单，但提交纠纷单后毫无作用，过程中商家并未联系消费者进行情况说明或者道歉，拒绝消费者的合理合法的赔偿诉求。在此过程中，被告宁波多方达网络科技有限公司严重违反《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，利用虚假宣传恶意欺诈消费者。根据《中华人民共和国广告法》第二十八条之规定：广告以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的，构成虚假广告。广告有下列情形之一的，为虚假广告：（一）商品或者服务不存在的；（二）商品的性能、功能、产地、用途、质量、规格、成分、价格、生产者、有效期限、销售状况、曾获荣誉等信息，或者服务的内容、提供者、形式、质量、价格、销售状况、曾获荣誉等信息，以及与商品或者服务有关的允诺等信息与实际情况不符，对购买行为有实质性影响的；（三）使用虚构、伪造或者无法验证的科研成果、统计资料、调查结果、文摘、引用语等信息作证明材料的；（四）虚构使用商品或者接受服务的效果的；（五）以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的其他情形。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》相关规定：第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。第四十五条消费者因经营者利用虚假广告或者其他虚假宣传方式提供商品或者服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;综上，被告利用虚假宣传恶意欺诈误导消费者，给消费者造成损失，故原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案审理中原告自认案涉货物的购买系其妻子吕盈利下单购买，根据合同的相对性原则，案涉货物的买受人应为吕盈利，原告刘红庆与本案无直接的利害关系，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘红庆的起诉。案件受理费25元，待本民事裁定生效后退回原告刘红庆。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇二一年五月二十八日书记员  李致言
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10954号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：陈雷，男，1989年2月5日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告陈雷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告陈雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人担保贷款合同》、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告陈雷归还原告剩余贷款本金人民币37836.58元；2、判令被告陈雷支付拖欠逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）7740.73元，（暂计算至2021年2月1日，自2021年2月2日起的逾期利息按年利率15%计算至借款清偿完毕之日止）；3、判令被告陈雷支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、判令如被告陈雷不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为2070C233的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈雷继续清偿；5、本案的诉讼费由被告陈雷承担。被告陈雷未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为陈雷。2、借款金额为271500元。3、借款期限为36个月，自2016年12月29日至2019年12月29日止。4、借款用途为经营。5、借款利率为年利率18.01%。贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。6、还款方式为等额本息还款。7、担保情况：被告陈雷以其名下的宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为2070C233）为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。8、若被告没有按期偿还贷款本息，即视为其违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、强制执行费等。9、欠款情况：被告自2019年9月29日开始逾期，逾期后原告自愿按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年2月1日，被告尚欠原告贷款本金37836.58元、利息7740.73元，共计45577.31元。10、原告为实现债权支出律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告陈雷未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告陈雷自愿将其名下涉案车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该车辆拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告陈雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈雷于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金37836.58元、利息7740.73元，共计45577.31元（暂计算至2021年2月1日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告陈雷于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告陈雷名下的宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为2070C233）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，减半收取计494.5元，由被告陈雷负担。本判决为终审判决。审判员 高 山二〇二一年五月十八日书记员 李真真
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初1836号原告：娄新慧，女，汉族，1950年8月16日生，住河南省通许县。被告：王爱琴，女，汉族，1971年2月22日生，住开封市龙亭区（顶层西户）。本院在审理娄新慧诉王爱琴民间借贷纠纷一案中，原告娄新慧于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄新慧提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄新慧撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告娄新慧承担。审 判 长  朱向永人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二一年五月十七日书 记 员  娄亚萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1830号申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路46号华强城市广场南区2号楼2楼，统一社会信用代码：91410100074229377J。负责人叶小春。委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。被申请人宋慧玲，女，1980年5月16日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司称，被申请人宋慧玲拒不支付物业费6189元。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司已就本案提供了商业前期物业管理服务协议、物业费催缴通知单，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋慧玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司物业费6189元。申请费17元，由被申请人宋慧玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月十二日书记员  孙 培
四川省甘孜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3328民初100号 原告：徐玲，女，1966年4月10日出生，汉族，住四川省甘孜县名人苑。 被告：甘孜县南方中和开发有限公司，住所地四川省甘孜县。 法定代表人：泽翁旦朱，公司总经理。 本院在审理原告徐玲与被告甘孜县南方中和开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐玲于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查，原告提出撤回起诉系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告徐玲撤回起诉。 案件受理费50元，由原告徐玲负担。 审判员  王廷武 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨曼丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初4919号原告：董某，女，1965年1月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：岳立忠，新疆谦之和律师事务所律师。被告：徐某某，女，1971年5月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被告：张某，男，1971年10月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被告：张某某，男，1939年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告董某与被告徐某某、张某、张某某所有权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告董某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董某撤回起诉处理。审判员  张洁二〇二一年五月十八日书记员  李丹
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初1136号 原告：王洪艳，女，1976年2月3日生，汉族，无业，住唐山市曹妃甸区。 被告：杨丽云，女，1973年3月3日生，汉族，无业，住唐山市曹妃甸区。 原告王洪艳与被告杨丽云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪艳、被告杨丽云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王洪艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告租金14000元；2.请求依法判决被告退还原告押金人民币1000元；3.请求依法判决被告支付原告违约金140元；4.请求依法判决被告支付原告停车费600元；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王洪艳与被告杨丽云于2020年5月19日签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：被告杨丽云将位于唐山市曹妃甸区10号楼2单元501室出租给原告，租赁期限自2020年5月19日至2021年5月19日止，租金为人民币14000元，押金1000元，违约金按租金的1%计付。后该房屋的房东找到原告，称该房屋系房东委托倪国强对外出租，倪国强将该房屋出租给了他人，现已到期，房东欲收回房屋。于是杨丽云对外出租该房屋并收取了房租及押金归自己所有。可见，被告杨丽云对该房屋不享有所有权、使用权等权利，其出租该房屋的行为系无权处分，被告杨丽云收取的房租及押金属不当得利，应予返还，并应承担停车费600元及违约金140元。之后原告与房主签订的合同、交的房租，协商房屋租给原告一年。 被告杨丽云辩称，涉案房屋不是我的，因王姝影欠我钱，她让我把涉案房屋出租以抵顶欠款。我收取房租后，王姝影让我给了她一部分钱，房子是我从她手里接手的钥匙，王姝影告诉我还剩余半年的租期，但实际上只有一个月的时间到期。原告在与我签订合同后居住了两个月，即便返还租金也应减去两个月使用费。原告在向我支付租金时交付14700元，其中300元用于购买燃气灶。在我转租给原告两个月后，王姝影与房东进行沟通，因为房东是外地的，王姝影请房东吃饭，并保证每月付清，房东表示要看看房，到涉案房屋处后，原告不同意房东看房，后来让房东看房后，原告不同意王姝影按月向房东交租金。然后原告报警，希望王姝影或被告将余下房租一次性交清并将事情解决，房东觉得比较麻烦，就表示不租了。后来房东如何与王姝影谈的，我就不清楚了。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 2020年5月17日，原告向被告微信转账500元。2020年5月18日，原告向被告银行转账14200元。同日，被告为原告出具收到季景10号楼2单元501室押金1000元，房租一年14000元。2020年5月19日，原告王洪艳（乙方）与被告杨丽云（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方出租给乙方的房屋位于河北省唐山市曹妃甸区，出租房屋面积共116平方米，租赁期共12个月，自2020年5月19日起至2021年5月19日止。年租金总额为14000元，租赁押金为1000元，租金支付方式为一次性付清年租金总额。甲方因不能提供合同约定的房屋而解除合同的，应支付乙方合同租金总额1%的违约金。2020年5月19日，唐山市曹妃甸区恒旺物业服务有限公司出具收据，收到原告缴纳的物业费1800元。2020年5月20日，唐山市曹妃甸区恒旺物业服务有限公司出具收据，收到车位费600元。2020年8月11日，原告王洪艳向涉案房屋所有人王建支付房租15000元。原告王洪艳起诉后，案外人王姝影向原告退还租金2500元。 上述事实由原告提交的租赁合同、物业费收据、车位费收据、被告出具的收据、原告转账记录及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，被告杨丽云与原告王洪艳签订《房屋租赁合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨丽云在未经过涉案房屋所有人王建即出租人同意的情况下，将房屋转租给原告，侵犯了出租人的利益，但不影响原、被告之间租赁合同的效力。签订合同时，原告并不知道被告转租房屋未取得房屋所有权人的同意，且因房屋所有人拒绝续租而导致《房屋租赁合同》无法继续履行，原告要求被告按照《房屋租赁合同》约定支付合同违约金140元合理合法，本院予以支持。被告为原告出具收到房租14000元和押金1000元的收据，原告实际向被告支付租金13700元和押金1000元，其中300元经双方协商一致同意用于购置燃气灶，虽然在租赁合同所附房屋设施设备清单中未包含燃气灶，但双方未就租金的约定进行变更，应属于出租方自愿增设的房屋设施设备，应由出租方负担。原告王洪艳与涉案房屋所有人重新签订租赁合同，并于2020年8月11日向房屋所有人缴纳房屋租赁费15000元，视为原告与被告之间的房屋租赁关系实际存续时间为自2020年5月19日起至2020年8月10日止，共计84天，被告应将剩余281天的租金10778元和押金1000元予以返还，因案外人王姝影已返还原告租金2500元，虽原告不同意该笔款项在应返还租金中予以扣除，但原、被告均认可系对涉案房屋租金的返还，该笔款项应予扣除，故被告应返还原告租金8278元、押金1000元，并支付违约金140元。原告诉请要求被告返还物业费1800元和停车费600元，因该两笔费用系涉案房屋小区物业公司唐山曹妃甸区恒旺物业服务有限公司收取，且原告在与房屋所有人形成新的租赁关系后继续接受该小区物业服务，故该两笔费用不应由被告返还。 综上所述，原告王洪艳的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十三条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十八条的规定，判决如下： 一、被告杨丽云于本判决生效之日起五日内返还原告王洪艳租金8278元、押金1000元，并支付违约金140元，共计9418元； 二、驳回原告王洪艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，减半收取计97元，由被告杨丽云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张广宁 二〇二一年五月十二日 书记员  姜思宇
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2859号原告：孙本琴，女，汉族，1965年8月24日生，住潢川县。委托诉讼代理人：汪家福、汪洁，河南捷达律师事务所律师。被告：陈宏奇，男，汉族，1971年10月27日生，住潢川县。被告：潢川县恒大公共交通有限公司。统一社会信用代码：914115260533677035。法定代表人：王成运，公司经理。委托诉讼代理人：霍兵，公司安全员。委托诉讼代理人：阮祥忠，公司法律顾问。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500785097825Y。负责人：肖宏，公司总经理。委托诉讼代理人：简杨，公司工作人员。原告孙本琴与被告陈宏奇、潢川县恒大公共交通有限公司（以下简称潢川恒大公司）、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告潢川恒大公司法定代表人的委托诉讼代理人、信阳阳光公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告陈宏奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年8月30日，陈宏奇驾驶豫S0275**号大型普通客车在潢川县汽车站进站口因操作不当紧急刹车时，致其受伤，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿118463.87元。被告陈宏奇未予答辩。被告潢川恒大公司辩称，损失全部由保险公司承担。被告信阳阳光公司辩称，医疗费，从事故证明显示事故发生在8月30日，住院是9月1日，间隔两天，原告应提供当日的检查票据；误工费，已超法定退休年龄，如产生误工费应提供误工减少的收入证明；营养费，20元每天计算；伙食补助费，存在挂床，请法庭依法扣除挂床的费用；残疾赔偿金，不符合省高院文件规定；交通费，法院酌定；公司不承担本案诉讼费、鉴定费及精神损失费赔偿。经审理查明，2020年8月30日16时20分许，被告陈宏奇驾驶豫S0275**号大型普通客车由南向北行驶至潢川县汽车站进站口因操作不当紧急刹车时，致豫S0275**号大型普通客车乘坐人孙本琴受伤。潢川县公安交警大队出具证明对交通事故予以证明。孙本琴受伤后，在潢川县人民医院治疗，医院诊断：左侧第2、3肋骨、右侧第4、5、6、7肋骨骨折、右髋部损伤、左肩损伤等，结合住院病历和医嘱单，住院52天，花费医疗费14976.73元。孙本琴的伤残及三期，经河南圣德司法鉴定中心鉴定，意见为，十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。花费鉴定费2267元。豫S0275**号车辆所有人潢川恒大公司，事发时，在信阳阳光公司投保了道路客运承运人责任险，每座赔偿限额500000元。孙本琴居住地弋阳办事处罗新楼村已划入城区管理。本院认为，被告陈宏奇驾驶豫S0275**号车辆违法行驶，致乘坐人孙本琴受伤，对孙本琴的损害，陈宏奇和潢川恒大公司应承担全部赔偿责任，保险公司在道路客运承运人责任险保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，孙本琴的赔偿款为：一、医疗费14976.73元；二、误工费125.1元×120天＝15012元；三、护理费125.1元×60天＝7506元；四、营养费20元×60天＝1200元；五、住院伙食补助费50元×52天＝2600元；六、交通费600元；七、鉴定费2267元；八、残疾赔偿金34200.97元×20年×0.1＝68401.94元。上述金额合计112563.67元，由信阳阳光公司赔偿110296.67元，陈宏奇和潢川恒大公司赔偿2267元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告潢川恒大公司和信阳阳光公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙本琴赔偿款110296.67元（赔偿款汇入孙本琴银行账户）；二、限被告陈宏奇和潢川县恒大公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙本琴赔偿款2267元（赔偿款汇入孙本琴银行账户）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取1335元，由原告孙本琴负担67元，被告陈宏奇和潢川县恒大公共交通有限公司负担1268元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年五月二十日书记员  王林杰
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0724民初1173号原告：宋银修，男，1956年8月8日出生，汉族，住获嘉县。被告：王新松，男，1979年8月9日出生，汉族，住获嘉县。原告宋银修诉被告王新松民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋银修到庭参加诉讼，被告王新松经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告宋银修向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款30000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年1月30日，被告以资金紧张为由借原告现金30000元，并向原告出具借条一张。后经催要，被告拒绝归还原告借款，故诉至法院。被告王新松经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告宋银修向本院提交的证据材料有：被告王新松出具的借条一张。以证明被告向原告借款30000元的事实。被告王新松未向本院提供证据材料。经审理查明：原、被告系同村居民。2020年1月30日，被告王新松向原告宋银修出具借条一张，该借条载明“借条今借宋银修30000（叁万元整）王新松2020年1月30号”。2021年4月26日原告向本院起诉，1、请求判令被告立即归还原告借款30000元；2、诉讼费用由被告负担。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王新松向原告宋银修出具借条借原告现金30000元，事实清楚，证据充分，被告王新松拖至今日未还，为此双方酿成纠纷，其应承担全部责任，故原告要求被告归还其借款30000元的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新松应于本判决生效后十日内归还原告宋银修借款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王新松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张秀云二〇二一年五月十八日书记员  邵明周
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初20641号之一本院于二○二一年五月二十七日就原告张新胜与被告丁自刚、丁龙、朱绍林民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0191民初20641号民事判决书中，因存在错误，应予补正，现裁定如下：（2020）豫0191民初20641号民事判决书中第8页第2-4行“案件受理费4344元，减半收取2172元，由原告张新胜负担246元，由被告丁自刚、丁龙、朱绍林共同负担1926元。”有误，应为“案件受理费4344元，减半收取2172元，保全费1535元，共计3707元，由原告张新胜负担420元，由被告丁自刚、丁龙、朱绍林共同负担3287元。”现予以补正。审判员  刘红丽二〇二一年五月三十一日书记员  朱美珍
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2892号原告：周勇，男，汉族，1971年1月2日生，住潢川县。委托诉讼代理人：代保良，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。被告：张小梅，女，汉族，1977年10月12日生，住潢川县。原告周勇与被告张小梅非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告张小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年9月5日，张小梅驾驶电动车在潢川县工业大道中轴大道红绿灯路口西100米时，与其相撞，致其受伤，电动车受损，请求法院判令被告赔偿41837.23元。被告张小梅辩称，在事故中其也受到损害，不同意赔偿。经审理查明，2020年9月5日19时2分许，被告张小梅驾驶电动车沿潢川县工业大道逆向行驶至工业大道中轴大道红绿灯路口西100米时，与原告周勇驾驶的电动车相撞，致周勇受伤，电动车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，张小梅承担事故的全部责任，周勇无责任。周勇受伤后，在潢川县人民医院住院治疗，医院诊断：头鼻面部外伤、双侧鼻骨及上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折并偏曲、额窦窦壁、上颌窦窦壁骨折、蝶骨局部骨质、翼内板、翼外板骨折、右侧颧弓骨折、硬腭骨折，行“内窥镜下鼻中隔矫正术+鼻畸形矫正术”，住院19天，花费医疗费16760.04元。周勇的三期，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，意见为，误工期90日、护理期30日、营养期60日。花费鉴定费1144.6元。周勇受损的电动车2020年1月18日购买，花费3600元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告张小梅驾驶电动车违法行驶，致周勇受伤，电动车受损，承担事故的全部责任，张小梅应承担全部赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，周勇的赔偿款为：一、医疗费16760.04元；二、误工费47272元÷365天×90天＝11656.11元；三、护理费46858元÷365天×30天＝3851.34元；四、营养费20元×60天＝1200元；五、住院伙食补助费50元×19天＝950元；六、交通费400元；七、电动车损失费500元；八、鉴定费1144.6元。上述金额合计36462.09元，由张小梅赔偿。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告张小梅于本判决生效之日起十日内给付原告周勇赔偿款36462.09元（赔偿款汇入周勇银行账户）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取423元，由原告周勇负担54元，被告张小梅负担369元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，（转账收款单位：户名：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年五月二十五日书记员  王林杰
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初1080号 原告：河北大名农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省大名县天雄路东段南侧。统一社会信用代码：91130425738710113K。 法定代表人：李建新，董事长。 委托诉讼代理人：郭强，男，1972年2月4日出生，汉族，该公司资产清收中心经理。 被告：石英彪，男，1989年7月7日出生，汉族。 被告：石可起，男，1957年8月12日生，汉族。 原告河北大名农村商业银行股份有限公司（以下简称大名农商银行）与被告石英彪、石可起金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大名农商银行的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼，被告石英彪、石可起经本院依法送达均未到庭。本案现已审理终结。 大名农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告石英彪偿还借款本金50,000元，及自2019年4月22日起至清偿完毕之日止按利率10.875‰计算的利息，及自2020年4月21日起至清偿完毕之日止按利率10.875‰的50%计算罚息；2．被告石可起对上述借款本息及清偿费用承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用及律师费由被告共同承担。庭审中原告自愿把第一项诉讼请求中的利息10.875‰变更为9.0625‰。事实与理由：2019年4月22日，被告石英彪在原告处申请贷款5万元，双方签有《借款合同》一份，合同约定借款期限为一年，于2020年4月21日贷款到期，贷款利率为月利率10.875‰，另外合同违约条款约定，如果逾期不还的，自贷款到期日起，合同利用率加算50%罚息。贷款合同签订后，被告石可起与原告签订了《保证合同》，承诺为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告无正当理由拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，望判如所请。 石英彪未做答辩。庭审后，被告石英彪向本院提交《贷款本金利息收回凭证》一份，证明石英彪曾于2020年11月16日向原告偿还借款利息2，000元。 石可起未做答辩。 根据原告陈述、举证，本院经审理认定如下事实：石英彪2019年4月22日向大名农商银行申请贷款50，000元，并与大名农商银行签订了合同编号为：大名农商借字【2019】第04882019010673号的《个人借款合同》，约定借款金额50，000元，贷款期限自2019年4月22日起至2020年4月21日止，贷款利率按月利率9.0625‰（扣合年利率为10.875%）计算，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%（折合年利率14.1375%）计收罚息直至本息清偿为止，还款方式为实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。大名农商银行于2019年4月22日依法向石英彪发放了贷款50,000元。2019年4月22日石可起作为保证人与大名农商银行签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围为贷款本金、利息及大名农商银行实现债权而发生的费用等。借款到期后，石英彪曾于2020年11月16日向大名农商银行偿还借款利息2，000元，此后，石英彪、石可起一直未偿还剩余借款。 上述事实，由当事人陈述、《借款借据》、《个人借款合同》、《保证担保借款合同》、《复式记账凭证》、《贷款本金利息收回凭证》等证据在案佐证。 本院认为：原告大名农商银行与被告石英彪签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，合同有效。原告依合同约定给付石英彪借款50,000元，履行了合同确定的义务。石英彪未按约定偿还本息，其行为已构成违约，应依法承担清偿责任，故对于原告要求被告石英彪偿还借款本金的请求理由正当，本院予以支持。关于借款利率，双方约定贷款年利率为10.875%（月利率9.0625‰），不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即自贷款逾期之日按年利率14.1375%（月利率11.78125‰）计算罚息，该约定不违反法律规定，本院予以支持，故对原告要求二被告偿还依月利率9.0625‰的50%计算罚息，本院予以部分支持为月利率9.0625‰的30%计算罚息。石可起自愿提供连带责任保证，保证期间依合同约定为借款到期后两年，即2020年4月23日至2022年4月22日，原告对石可起的起诉在保证期间内，故石可起应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告石可起辩称的其已偿还利息2，000元，并提交了相关证据，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》（自1999年10月1日起至2020年12月31日）第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》（1995年10月1日起至2020年12月31日）第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石英彪于本判决生效之日起十日内偿还原告河北大名农村商业银行股份有限公司借款本金50，000元及其利息（借款期间的利息以本金50，000元为基数，自2019年4月22日起至2020年4月21日止，按年利率10.875%计算；借款到期后的逾期利息以本金50，000元为基数，自2020年4月22日起至本判决确定之日止，按年利率14.1375%计算）； 二、被告石可起对上述借款50，000元及利息（含逾期利息）承担连带清偿责任，被告石可起承担责任后，有权向被告石英彪追偿； 三、驳回原告河北大名农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，050元，减半收取计525元，由被告石英彪、石可起负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王太平 二〇二一年五月三十一日 书记员  张合花
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民申13号再审申请人（原审原告）：李伟，男，1986年11月12日出生，汉族，户籍地河南省封丘县。被申请人（原审被告）：郑州市旭天盛房地产开发有限公司，住所地新郑市孟庄镇中华路北段西侧（与新107国道交叉口向北50米），统一社会信用代码：91410184MA3XCBJQ1C。法定代表人：郭京愔，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周子涵，女，1991年2月28日出生，住郑州市，该公司员工。委托诉讼代理人：邵雅靖，女，1995年5月15日出生，住郑州市金水区，该公司员工。再审申请人李伟因与被申请人郑州市旭天盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0184民初4438民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李伟申请再审称，第一，《商品房买卖合同》约定的“商品房经验收合格”，是指经质监机构确认备案的，由建设单位组织勘查、设计、施工、监理、建设五方竣工验收合格，涉案房屋于2019年11月18日取得工程竣工验收备案表，故涉案房屋于2019年11月18日符合交付条件。第二，《商品房买卖合同》文本源于住房城乡建设部和工商总局2000年版的《商品房买卖合同示范文本》，系格式合同，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，原审法官采用有利于被申请人的解释进行判决，违反了事实和法律。第三，原审法院已集中审理同类案件，该批判决书认定“被申请人在2019年6月27日、29日通知原告受访，被申请人虽然提前通知申请人收房，但是涉案房屋于2019年11月18日取得工程竣工验收备案表，故被申请人应支付违约金截止日期应为2019年11月18日”。同类案件出现不同结果。第四，被申请人已经被新郑市住房和城乡建设局于2019年7月1日下发停止交付责令整改的通知，在2019年7月4日上午，房管中心主任冯军强、常务副主任史亚敏，副主任司宏亮约谈该项目负责人于楠。该项目负责人于楠承认未能达到交房条件交房，并承诺立即停止交房行为，整改到位后再进行交房，由此造成的违约责任，公司会按合同约定履行到位。原审仍然认定被申请人已向申请人如约交付房屋，不存在违约行为，与事实不付。本院经审查认为，本案中，双方当事人经协商一致选择“商品房经验收合格”作为房屋交付条件，系合同双方的真实意思表示，应作为认定涉案商品房是否符合交付条件的依据。商品房经验收合格，通常是指房屋经建设、监理、施工、勘察、设计五方竣工验收合格，即视为房屋经验收合格。因此原审依据《郑州市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》中房屋经建设、监理、施工、勘察、设计五方竣工验收合格的时间，认定为房屋符合交付条件的时间并无不当。综上所述，李伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李伟的再审申请。审判长  刘明波审判员  赵瑞莲审判员  敬志敏二〇二一年五月六日书记员  赵晓维
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初3182号 原告：杨皓，男，1990年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：凌定越，安徽耕天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓劲松，安徽耕天律师事务所律师。 被告：姚靓，女，1989年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告杨皓诉被告姚靓民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨皓及其委托诉讼代理人凌定越到庭参加诉讼，被告姚靓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨皓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：借条2020年9月22日,被告以资金周转为由向原告借款4万元,并向原告出具借条一张,载明于2020年10月19日前一次性还清,原告通过微信转账给被告4万元。但还款期限届满后,被告未按照约定向原告偿还借款,原告多次催讨,被告拒不归还。原告为维护合法权益,特向贵院起诉,请求依法判决 被告姚靓未作答辩，亦未向法院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年9月22日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到杨皓人民币肆万圆整（￥40000.00）定于2020年10月19日前一次性还清”。同日，原告通过微信将40000元款项转账给被告。借款到期后，被告至今未还款，遂成讼。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，有借条、微信交易凭证及原告的当庭陈述为证。原、被告双方约定了还款期限，被告未能按期还款，已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告立即归还借款本金40000元的诉讼请求依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚靓于本判决生效之日起十日内偿还原告杨皓借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取400元，由被告姚靓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 秦山成 二〇二一年五月十四日 法官助理 陶旻枫 书 记 员 曹丽明 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初4194号原告：吴链升，男，1988年3月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：周永利，女，1993年3月15日出生，汉族，住河南省新密市。原告吴链升与被告周永利民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴链升到庭参加诉讼，被告周永利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴链升向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金60000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年临近春节期间，被告以家中需要用钱为由向原告借款20000元，原告将20000元现金交付被告使用。后被告又以家中急需用钱为由于2020年1月3日、2020年1月22日向原告借款40000元。原告将该4万元借款通过支付宝转账给被告，现原告急需用钱，要求被告偿还借款60000元，被告以无力偿还为由拒不偿还，为维护原告合法权益，现诉至法院。被告周永利未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年年底，被告周永利以家中需要用钱为由向原告吴链升借款，原告吴链升于烟厂大街农商银行取款20000元后现金支付给被告周永利。2020年年初，被告再次以家中需要用钱为由向原告吴链升借款，后原告吴链升通过支付宝转账的方式分别于2020年1月3日向被告周永利转账20000元，于2020年1月22日向被告周永利转账2次，金额为10000元、10000元。后原告吴链升通过微信向被告周永利催要借款，称：“电话不接，车贷人找我要，少点废话，出来见个面”,被告周永利回复称：“我没钱，有钱给你说真多废话，早转给你了，我电话没开过”。原告回复称“没钱出来打欠条，年前给你现金转账六万，打六万欠条，我现在每月换息都得几千。你从我这借钱我的替你换息?你一年了啥都不干光用嘴说换钱，不会再相信你。我每天都会找你，看你躲多久周永利。不要脸面我们都不要”。被告周永利回复称：“每个人都有自己的难处，我的难处是我自找的，你的难处是你自找的”。以上事实有当事人陈述、微信聊天记录、支付宝转账电子回单等证据及本案庭审笔录予以证明。本院认为，周永利未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利，不影响本院依据现有证据查明的事实依法作出判决。公民之间合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告借款，原告通过现金及支付宝转账的方式共向被告支付60000元，自原被告之间的微信聊天记录中可以看出，在原告向被告索要借款时，被告亦承诺有钱了就偿还，故本院依法认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周永利应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴链升借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告周永利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  许伟红二〇二一年五月二十五日书记员  时任航
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书      （2021）内0402民初3873号      原告：刘学，男，1976年3月2日出生，身份证号码×××，汉族，无职业，住赤峰市红山区铁南社区，住赤峰市。   被告：陈洪武，男，1973年9月27日出生，身份证号码×××，汉族，其他自然情况不详。   原告刘学与被告陈洪武民间借贷纠纷一案，原告应向本院预交案件受理费，原告在收到本院限期交纳诉讼费通知书后，未在指定期限交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。          审 判 员 刘 艳 杰       二〇二一年五月六日       书 记 员 李 红 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10220号原告：河南信禾通商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路62号兴达国贸22层2203号。法定代表人：王伟震，经理。委托代理人：王东飞，河南都林律师事务所律师。委托代理人：常红波，河南都林律师事务所律师。被告：廖旭，女，1969年12月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告河南信禾通商贸有限公司与被告廖旭租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常红波到庭参加诉讼。被告廖旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的设备租赁款10900元,违约金6540元，以上共计17440元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：2019年3月5日，原、被告签订《扶阳透灸设备租赁协议》，约定被告租赁原告扶阳透灸一台，价值19800元，租赁期限6个月，自2019年3月5日至2019年9月5日，租用期满后，被告无拖欠租赁费用现象，原告将租赁设备免费无偿赠与被告。首次支付费用时，被告向原告支付2180元单月租赁费用，原告送同等价值扶阳透灸灸条一箱。每月支付租赁费用时间为首次顺延一个月。租赁费为2180元/月（原告送价值2180元扶阳透灸专用组合一箱）。原、被告一方不履行约定或者履行义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。原告有权要求被告支付三个月的租金作为违约金。被告未即时支付租赁费，经原告催收后依旧不支付，原告可以要求其支付租赁费或追究违约损失。原告有权要求被告支付三个月的租金作为违约金。协议签订后,原告通过物流将扶阳透灸设备发送至被告处,被告向原告支付了1个月租金。后未再支付,遂引起本案纠纷。本院认为:原、被告双方签订的《扶阳透灸设备租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后，原告已将租赁设备交付给被告，被告应当按照约定支付租金。在庭审中，原告自认被告已经缴纳过1个月的租金，被告未举证证明其实际支付租金的情况，本院采纳原告自认的其收款情况。根据合同约定被告应支付六个月租金，故被告现应当支付原告未付的5个月的租金共计10900元。原告与被告所签协议约定，被告存在违约行为的，须向原告支付三个月的租金作为违约金。被告至今未向原告付清租金，其行为已构成违约，应向原告承担相应违约责任。该协议所约定的违约金数额已达到总租金数额的一半，故本院认定被告应按欠付款的30%向原告支付违约金，经计算为3270元（10900×30%）。对于原告请求违约金数额过高部分本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告廖旭于本判决生效后十日内向原告河南信禾通商贸有限公司支付租金10900元、违约金3270元；二、驳回原告河南信禾通商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取118元，由原告河南信禾通商贸有限公司负担22元，被告廖旭负担96元。本判决为终审判决。审判员  刘红丽二〇二一年五月二十七日书记员  刘宏丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执296号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市。法定代表人：乔向阳。被执行人：孙善来，男，1984年9月2日生，住江苏省沭阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人孙善来金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初8097号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人孙善来按照民事判决书履行义务。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人孙善来送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月12日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人孙善来名下财产信息，本院已查封被执行人孙善来所有的苏Ｎ×××××号机动车一辆，现因未扣押，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人孙善来适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孙善来名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人孙善来名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月三十一日书记员 蔡为明
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1284号被执行人钟卓豪，男，汉族，1995年7月17日生，住广东省阳江市阳东县。本院作出的（2019）豫0402刑初360号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人钟卓豪至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人钟卓豪的存款及收入30000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人钟卓豪同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二一年五月十二日书记员  谢君
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）冀04刑申65号 豆胜丰： 你因污染环境罪一案，对河北省鸡泽县人民法院（2020）冀0431刑初95号刑事判决及本院（2021）冀04刑终161号刑事裁定不服，以你没有排放、倾倒、处置危险物的行为，不构成犯罪等为理由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查后认为，原审认定你犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。 你和原审被告人李建锋在明知原审被告人王帅举无任何资质的情况下，将从天津市三鑫阳光工贸有限公司拉回的8.47吨废油漆渣交给王帅举处置，并由李建锋支付给王帅举6000元处置费。王帅举将该废油漆渣存放在未做任何防渗措施的自家院内，后又将部分废油漆渣分装到编织袋内，准备填埋住宅东边坑内。被相关部门工作人员发现并制止。经比对，该废油漆渣为危险废物。原审被告人王帅举违反国家规定，非法处置危险废物8.47吨，严重污染环境的行为符合污染环境罪的主客观要件，河北省鸡泽县人民检察院指控王帅举与你及李建锋等人共同犯污染环境罪事实清楚，证据确实充分，指控王帅举与你及李建锋等人共同犯污染环境罪罪名成立。虽然你未实施非法排放、倾倒、处置的行为，不单独构成污染环境罪，但是仍应以共犯论处。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执712号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市市中区经七路386号。被执行人：张心乐，男，1985年11月4日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被执行人张心乐金融借款合同纠纷一案。济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初2555号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告张心乐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行借款本金111600元。二、被告张心乐于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行截止至2020年6月28日的利息16391.71元（含罚息、复利），自2020年6月29日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定支付。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月1日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2021年5月25日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年五月二十五日书记员  周晓燕
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初1102号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司深州分公司，住所地：深州市顺兴大街189号育龙湾底商6-1号。 负责人：于庆新，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐建想，女，1976年11月14日出生，汉族，住深州市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郭运花，女，1976年4月26日出生，汉族，住深州市，系该公司员工。 被告：张彦铭，女，1982年5月18日出生，汉族，住河北省深州市。 北京市均豪物业管理股份有限公司深州分公司与张彦铭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司深州分公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京市均豪物业管理股份有限公司深州分公司撤诉。 案件受理费297元，减半收取计149元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司深州分公司负担。 审判员  马秀明 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 旭
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0406民初590号 原告：连大胡，男，1956年11月25日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：李书兴，武安市团城法律服务所法律工作者。 被告：连中华，男，1965年2月16日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 被告：顾彩军，女，1963年8月8日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 被告：连志凯，男，1989年11月12日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 原告连大胡诉被告连中华、顾彩军、连志凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连大胡及其委托诉讼代理人李书兴、被告顾彩军、连志凯到庭参加了诉讼，被告连中华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连大胡向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款64500元和利息21285元计85785元及起诉始至还款完毕时止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2015年2月24日借原告现金人民币147500元，用于家庭生活和经营大货车。后经多次还款累计83000元，剩余64500元至今未还。原告曾多次催要但无济于事，无奈，依法诉至贵院，望依法判决并支持原告的诉讼请求。 被告连中华书面辩称，1、原告诉称的“2015年2月24日借原告现金人民币147500元”不是事实。实际情况是：我们在2010年买大车时，因资金紧张曾向原告借款50000元，当时是说利息5分/月，车辆经营运行期间，我家还原告利息50000余元，后来车辆经营不佳没有还款。2015年春节前，原告带全家人到我家要求还款，赖着不走，后经村上人员说和，我家答应尽快筹借还钱，他们这才离开。至于147500元借款之事，根本没有发生，也不是事实。这140000多元应是以前借款的本息，在2015年后又累计还款原告113000元，而不是83000元。2、原告欠我工资和工伤赔偿款至今未给解决，事情发生于2013年3月至2017年7月，我给原告打工，当时说的是每天给100元，后来加到120元和150元，因我家借原告的钱，原告说日后从借款中扣除，可至今原告没有给算。中间还发生一起工伤事故，当时在南八特啤酒厂北边给一民宅打水泥房顶，突然房顶坍塌把我砸伤，我头部身上肋骨骨折腰椎受伤，造成经济损失共计43800元。3、2019年7月原告把我打伤，造成我家医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失达10000元。 被告顾彩军辩称，1、原告诉称的“2015年2月24日借原告现金人民币147500元”不是事实。实际情况是：我们在2010年买大车时，因资金紧张曾向原告借款50000元，当时是说利息5分/月，车辆经营运行期间，我家还原告利息50000余元，后来车辆经营不佳没有还款。2015年春节前，原告带全家人到我家要求还款，赖着不走，后经村上人员说和，我家答应尽快筹借还钱，他们这才离开。至于147500元借款之事，根本没有发生，也不是事实。这140000多元应是以前借款的本息，在2015年后又累计还款原告113000元，而不是83000元。2、原告欠连中华的工资和工伤赔偿款至今未给解决，事情发生于2013年3月至2017年7月，连中华给原告打工，当时说的是每天给100元，后来加到120元和150元，因我家借原告的钱，原告说日后从借款中扣除，可至今原告没有给算。中间还发生一起工伤事故，当时在南八特啤酒厂北边给一民宅打水泥房顶，突然房顶坍塌把连中华砸伤，连中华头部身上肋骨骨折腰椎受伤，造成经济损失共计43800元。3、2019年7月原告把连中华打伤，造成我家医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失达10000元。 被告连志凯辩称，2010年至2015年我在外打工，对此案件一概不知，原告诉请的事我不太清楚，确实不知道，我也没有花这个钱，原告起诉我没有道理。 经审理查明，2015年2月24日，被告连中华（曾用名连国华）向原告连大胡出具借条一张，内容为：“今借到连大胡人民币拾肆万柒仟伍佰元整（147500）”。连大胡自认连中华从出具借条至今已还85785元。本院审理期间，连大胡自愿放弃向被告主张诉请利息，并将主张偿还借款本金调整为25000元。 另查明，被告连中华与被告顾彩军系夫妻关系，被告连志凯系连中华和顾彩军的儿子。 以上事实有借条一张、结婚证复印件一份、户口页复印件一份、连大胡询问笔录二份及开庭笔录等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，2015年2月24日，被告连中华向原告连大胡出具的147500元借款条，系其对之前向原告借款及未付利息进行汇总后得出的，是双方真实意思表示，合法有效，被告连中华依法负有偿还义务。被告连中华关于已偿还原告113000元的辩称意见，未提供相应证据证明且原告不予认可，本院不予采信。原告连大胡当庭自认被告已偿还其85785元，本院予以确认。原告连大胡自愿放弃向被告主张诉请利息，并将主张的借款本金调整为25000元，系对自己实体权利的处分，本院予以确认。被告顾彩军系被告连中华妻子，原告主张被告顾彩军应当偿还其借款，但未能举证证明被告连中华的借款属于夫妻共同债务情形，本院不予支持；被告连志凯系被告连中华儿子，原告据此主张被告连志凯应当偿还其借款于法无据，本院不予支持。被告连中华、顾彩军关于原告连大胡欠连中华工资及应予工伤赔偿、伤害赔偿的辩称意见，与本案不是同一法律关系，可依法另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、被告连中华于本判决生效后十日内偿还原告连大胡借款25000元； 二、驳回原告连大胡其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1945元，减半收取972.5元，由原告连大胡负担689.5元，被告连中华负担283元。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王振雷 二〇二一年五月三十一日 书记员  柴照峰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5670号原告：仲泊宇，男，1988年2月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王舒悦，男，该公司员工。原告仲泊宇与被告沈阳航远置业有限公司（以下简称航远公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲泊宇，被告委托诉讼代理人王舒悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿逾期两年违约金13200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2015年7月27日与被告签署了购买车位租赁合同，被告应该在2017年7月30日在租赁合同期限交付使用，现在原告认为被告没有履行租赁合同期限，并且已经逾期两年才交付使用，所以原告要求被告赔偿逾期两年的违约金共计13200元。请求法院给予支持，维护原告合法权益。沈阳航远置业有限公司辩称：案涉车位逾期交付系因政府行为所致，非答辩人原因，故答辩人无须承担违约责任。根据《车位租赁合同》第4.4条，如遇不可抗力或本合同签订之后政府部门的行政行为等特殊原因导致不能按时交付的，可相应延期交付而无需承担延期交付的责任。由于案涉车位所在地块在国有建设用地使用权出让时未能“净地”交付，项目开发建设进度被迫延迟；另外，2017年国资委要求中航工业集团剥离非主营业务，当时答辩人系中航工业集团旗下从事房地产开发业务的子公司，须通过股权挂牌交易方式进行剥离，股权转让期间项目整体停工，2018年完成股权变更后该项目才得以复工。基于上述政府原因导致项目开发建设进度产生中断，才无法按照《车位租赁合同》约定的时间交付车位。同意按照延期交付的时限相应延长合同约定的租赁期限。综上，请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告签订车位租赁合同两份，约定乙方拟租赁的车位所在的位置为中航城一期B区B266号，租期自2017年7月30日起至2037年7月30日止，租金标准550元/月，租金总计132000元，一次性支付，约定车位交付时间为2017年7月30日。合同签订后，原告依约履行了支付租金的义务。案涉车位的实际交付车位时间为2019年7月30日。本院认为，因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。原、被告签订的车位租赁合同系双方真实的意思表示，合同签订后，原告已按照合同约定履行义务，被告应当按照合同约定的时间向原告移交车位，被告主张存在延期理由，但未提供任何证据予以证明，本院对其主张不予采信。现原告向被告主张逾期交付案涉车位的违约金，实质上系要求被告赔偿因其逾期交付案涉车位而给其造成的损失。如上所述，被告存在违约行为，其应当承担违约责任，故对原告要求赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。关于赔偿数额的计算方式。双方在合同中未约定被告逾期交付车位时赔偿金额的计算标准，原告主张按照合同约定的租金标准529.17元/月作为赔偿金额的计算标准，要求被告支付2017年7月30日至2019年7月29日期间逾期交付车位的损失13200元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲泊宇赔偿逾期交付车位损失13200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 鄂 淼二〇二一年五月二十八日书记员 马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初2911号原告：南川区龙腾汽车修理厂，经营场所重庆市南川区东城街道北郊居委二组，注册号500384604869778。经营者：赵中，男，1975年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：李行君，男，1975年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告南川区龙腾汽车修理厂与被告李行君修理合同纠纷一案中，原告南川区龙腾汽车修理厂于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南川区龙腾汽车修理厂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告南川区龙腾汽车修理厂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南川区龙腾汽车修理厂撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告南川区龙腾汽车修理厂承担。审 判 员  冯 骥二〇二一年五月十八日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初6283号原告：深圳市中洲物业管理有限公司惠州分公司，住所：广东省惠州市惠城区××××××××××洲天御花园肉菜市场5层01号07房。负责人：刘展朋。委托代理人：张水英，广东宝晟律师事务所律师。被告：王纯，女，汉族，1990年6月19日出生，公民身份号码：441××××××××××××420，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××××。本院在审理原告深圳市中洲物业管理有限公司惠州分公司与被告王纯物业服务和同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告深圳市中洲物业管理有限公司惠州分公司在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未在通知规定的七日内缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨     燕     红法官助理 二〇二一年五月十日张岳灵书 记 员 李     诗     琪
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502财保154号 申请人：申秀秀，女，1986年3月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：王猛，山东鲁朋律师事务所律师。 被申请人：徐德杰，男，1990年3月18日出生，住山东省东阿县。 申请人申秀秀于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐德杰名下位于济南市。（保全金额77万元），并由担保人聊城市正航非融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人徐德杰名下位于济南市。 案件申请费4370元，由申请人申秀秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  白玮 二〇二一年五月二十五日 书记员  姜亭
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2625执19号之一 申请执行人：贵州镇远农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省镇远县舞阳镇西门街**。统一社会信用代码为915226259160102339。 法定代表人：向斌，系该公司董事长。 委托代理人：罗次清。 被执行人：唐斌，男，1971年11月1日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，个体户，住镇远县。 被执行人：阎贵兰（又名闫贵兰，系唐斌之妻），女，1974年4月25日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，个体户，住镇远县。 申请执行人贵州镇远农村商业银行股份有限公司与被执行人唐斌、阎贵兰金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院于2019年4月28日作出的（2019）黔2625民初348号民事调解书确定的支付申请执行人贷款本金110万元及其利息的义务，应申请执行人申请，本院于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中查明，申请执行人对抵押物即位于镇远县舞阳镇民生桥登记在闫贵兰名下的镇国用（2006）129号、登记在闫贵芝名下的镇国用（2006）672号、登记在袁华名下的镇国用（2006）673号土地使用权的折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院于2021年4月29日裁定将上述财产查封后，委托贵州恒鉴不动产评估有限公司进行评估，因申请执行人、被执行人及自然资源管理部门均无法确定上述财产的具体位置而无法进行评估。现被执行人称其所有的位于舞阳镇××山庄政府已经丈量，待政府征拆补偿款到位就可以支付申请执行人，申请执行人同意暂不处置抵押物并同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 超 二〇二一年五月二十三日 法官助理  雷永久 书 记 员  王秀怡
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0231民初1382号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路371号，统一社会信用代码91500231676130534R。 负责人：蒋澜，该支行行长。 委托诉讼代理人：万秀梅，该支行员工。 被告：张冬云，男，1967年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行与被告张冬云借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行于2021年5月10日向本院提出对被告张冬云的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行撤诉。 案件受理费减半收取229元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行负担。 审判员  邹沁 二〇二一年五月十三日 书记员  申萧