山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初1081号 原告：安梅梅。 委托诉讼代理人：杨清棉，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李雪，山西获泽律师事务所律师。委托权限：一般代理。 被告：赵强兵。 被告：天安财产保险股份有限公司阳城支公司。统一社会信用代码91140000395336325B，住所地阳城县凤城镇下李丘村析城大道美韵住宅北侧银通大厦11层。 负责人：吴国龙，任经理。 委托诉讼代理人：李磊，该公司职工。委托权限：特别授权。 原告安梅梅与被告赵强兵、天安财产保险股份有限公司阳城支公司（以下简称天安保险阳城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安梅梅的委托诉讼代理人杨清棉，被告赵强兵和被告天安保险阳城公司的委托诉讼代理人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安梅梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿给原告造成的经济损失91797.67元。事实与理由：2020年10月15日，被告赵强兵驾驶晋E×××××号哈飞牌小型轿车行至润城镇沁河大道路段时，与过马路的安梅梅相撞，致其受伤。该事故经阳城县交警大队认定被告赵强兵负事故的主要责任，原告安梅梅负事故的次要责任。赵强兵驾驶的车辆在被告天安保险阳城公司投有交强险。 被告赵强兵口头辩称，原告主张的误工费和医疗费过高。事故发生后，本被告为原告共垫付4400元。本人驾驶的车辆实际车主是我本人，本被告系购买李军善的车辆，车辆未过户。 被告天安保险阳城公司的代理人口头辩称，1.晋E×××××号车辆在本公司投保交强险（其中医疗费部分限额18000元、死亡伤残部分限额180000元、财产损失限额2000元），事故发生在保险期内。2.事故发生时，被告赵强兵无证驾驶，根据有关法律规定，驾驶人未取得驾驶资格，保险公司在交强险限额范围内赔偿后有权向侵权人追偿。造成财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。3.事故发生后，赵强兵与本公司签署放弃索赔申请，原告的全部损失由其个人全部承担，为减少诉累，请求法庭直接判决本案被告赵强兵承担。 本案无争议的事实为：2020年10月15日，被告赵强兵无证驾驶晋E×××××号哈飞牌小型轿车沿阳城县河润线由南向北行至润城镇沁河大道路段时，与横过道路的行人安梅梅相撞，造成安梅梅受伤的道路交通事故。该事故经交通警察大队认定赵强兵负事故的主要责任，安梅梅负事故的次要责任。晋E×××××号车辆在被告天安保险阳城公司投有交强险，事故发生在保险期内，该车辆的注册车主为李军善，赵强兵购买李军善的车辆后未过户，赵强兵系无证驾驶。事故发生后，被告赵强兵为原告垫付4400元，被告天安保险阳城公司没有为原告垫付的款项。 对原告方主张的损失，本院认定如下： 1.医疗费： 原告方主张：医疗费10482.57元，其中外购药326.78元，病历中没有记载需要到外面购药，但因为医院没有该药，只是医生口头交侍让原告去一笑堂购买，购买药物不是在住院期间，但是是用于原告治疗伤情。 被告方主张：只认可医院门诊票据和住院发票，不认可外购药，因为没有医嘱。 本院认为：原告于2020年10月16日入院，于2020年11月6日出院，主要诊断为头皮裂伤，在此期间的医疗费、门诊检查费，本院予以确认。原告于2020年11月6日出院之后的检查费因无法证明与本次事故引起的伤情有关，且出院证的出院医嘱为出院后1月复查头颅CT，但从原告提供的检查费单据看均没有检查头颅CT的费用。原告在阳城县人民医院出院之后的所有检查费、医药费用，本院不予确认。原告提供的2020年11月14日至2020年11月20日阳城县工业职工医院的住院收费票据，未提供任何病历、诊断证明，无法证实与本次事故的关联性，且医保统筹已支付了部分费用。对于在工业职工医院的住院费用，本院不予确认。原告在一笑堂的购药，从票据中可看出姓名均为王进，且药费均用医保卡支付，因此该项费用，本院不予确认。被告赵强兵提供的其为原告安梅梅支付的门诊收费票据记载的126.9元费用应计入原告的医疗费中。经本院核实，原告的医疗费应为7061.9元。 2.住院伙食补助费： 原告方主张：每天按100元计算27天，住院伙食补助费为2700元。 被告方主张：认可住院天数21天的伙食补助费。 本院认为：原告方受伤后在阳城县人民医院住院的21天为合法合理的住院天数，在阳城县工业职工医院的住院与本案没有关联，因此住院伙食补助费只能按21天计算，住院伙食补助费为2100元。 3.营养费： 原告方主张：营养费按每天50元计算87天为4350元，营养期要求按照三期评定规范9.3.1非手术治疗，营养期为30-60天。 被告方主张：营养期只认可住院天数，按照公安部的三期评定4.2.1头皮裂伤营养期为7天，出院后的营养期不予认可，只认可住院21天的营养费。 本院认为：原告方主张的公安部三期评定规范9.3对应的是外伤性椎间盘突出，9.3.1对应的是外伤性椎间盘突出非手术治疗，该规定与原告的伤情不符，不能适用。原告的伤主要诊断为头皮裂伤，裂伤长度约2cm，对应的公安部三期评定规范应是4.2.1，营养期为1-7日，被告同意按住院天数计算营养期，故营养期本院确认为21天，营养费的标准按每天50元计算，营养费为1050元。 4.护理费： 原告方主张：按照三期评定规范9.3.1非手术治疗，护理期为60-90天，原告夫妻共同经营移动营业厅，场所在润城镇体育场旁，家庭共同经营。 被告方主张：对护理证明不认可，无法确认王进为实际护理人，缺少劳动合同，无法证明劳动关系和工作性质，没有单位出具的因护理产生的实际误工损失证明，无法确认实际损失。银行流水载明事故发生后王进的工资并未实际减少。被告认可住院期间21天的护理费。 本院认为：根据原告提供的中国移动通信集团山西有限公司阳城县分公司出具的证明以及中国工商银行借记帐户历史明细，原告的2020年9月25日至2021年1月份的工资极其不固定，有三个月是每月1000元，有一个月是4183元，有一个月是34147元，原告属于无固定收入人员，因此其护理费应当按照每天120元计算。根据原告的伤情对照公安部三期评定规范，护理期为1-7天，但被告认可住院21天的护理费，本院确认原告的护理期为21天，护理费为2520元。 5.误工费： 原告方主张：按照三期评定规范9.3.1非手术治疗误工期为60-120天，误工费按照每天236.3元计算，误工天数为147天，误工费为34736.1元。 被告方主张：原告没有提供工作证明和误工损失，被告方主张按照每天80元计算误工费，根据公安部三期评定规范4.2.1，误工期为20天，被告方认可住院期间21天的误工费。 本院认为：根据原告提供的营业执照，原告安梅梅是阳城县润城润通通讯服务部的经营者，因其未提供收入证明，本院根据同行业信息传输、软件和信息技术服务业的工资每日236.28元计算原告的误工费。根据原告的伤情对应的公安部三期评定规范4.2.1，误工期为20-30日，本院酌情确定为25日，误工费为5907元。 6.交通费： 原告方主张：交通费1510元。 被告方主张：原告主张的交通费过高，无法确认油票与事故的实际关联性，其次原告户籍和住院均在本地，被告方酌情认可500元。 本院认为：根据原告的住院天数、住所地和就医地点，被告认可交通费500元，本院认为合情合理，予以确认。 综上，本院确认原告安梅梅的损失为：医疗费7061.9元、住院伙食补助费21天×100元/天=2100元、营养费21天×50元/天=1050元、护理费21天×120元/天=2520元、误工费25天×236.28元/天=5907元、交通费500元。以上损失共计19138.9元。 综上，本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定被告赵强兵负事故的主要责任，原告安梅梅负事故的次要责任。因被告赵强兵驾驶的车辆在被告天安保险阳城公司投有交强险，因此原告的损失应首先由该保险公司承担。被告天安保险阳城公司辩称为减少诉累应由被告赵强兵直接给予原告赔偿的说法有损原告的诉权，本院不予支持。因被告赵强兵系无证驾驶车辆，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，被告天安保险阳城公司在给原告赔偿后有权向被告赵强兵追偿。被告赵强兵给原告安梅梅垫付的款项4400元，可抵作赔偿款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司阳城支公司于本判决生效之日起30日内在交强险限额内赔偿原告安梅梅除被告赵强兵支付的4400元外的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费计14738.9元。 二、被告赵强兵支付给原告安梅梅的垫付款4400元应抵作赔 偿款。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2095元，减半收取1047.5元，由原告安梅梅负担847.5元，被告赵强兵负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 冯永祥 二〇二一年五月二十一日 法官助理 马金爱 书 记 员 张 钰