wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执1140号 被执行人：赵艺斌，男性,1958年5月12日生，汉族，住长春市南关区。 本院在执行赵艺斌罚金一案中，执行依据（2018）吉0202刑初657号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月8日向本院申请执行，执行标的15000.00元。本案无需缴纳执行费。 本院在执行过程中 1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2、本院于2021年5月8日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、保险、车辆信息，未发现可执行财产； 3、本院于2021年5月8日开始，通过传统查询被执行人名下房产、社保工资、公积金信息，未发现可执行财产； 4、本院于2021年5月29日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院（2021）吉0202执1140号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 卢 生 审判员 许嘉胜 审判员 宁银华 二〇二一年五月二十九日 书记员 郭盛淇
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0705民初540号 原告：张春花，女，1957年12月5日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：武玉荣，河北洋阳律师事务所律师。 被告：宣化区博泰保洁服务部，住所地张家口市宣化区仓道街2号院11号楼底商26号。 经营者：崔芬艳，女，1975年9月17日出生，住涞源县。 被告：高金峰，男，1970年10月20日出生，汉族，住沽源县。 原告张春花与被告宣化区博泰保洁服务部（以下简称博泰保洁服务部）、高金峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春花及其委托诉讼代理人武玉荣到庭参加诉讼，被告博泰保洁服务部、高金峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张春花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告支付原告四个月工资3800元和押金200元；2、依法判决二被告支付原告未付工资赔偿金2280元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2005年受雇于被告博泰保洁服务部，到张家口供电公司宣化区供电中心做保洁工作，拖欠原告2020年1月至4月的工资。高金峰系该服务部经营者崔芬艳丈夫，原告之前的工资均由其发放。原告多次向二被告索要工资未果，因此提起诉讼。 博泰保洁服务部和高金峰未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括国网冀北电力有限公司张家口供电公司宣化区供电中心证明、原告与宣化立洁物业保洁服务中心签订的用工合同书、原告之女与高金峰微信聊天记录截屏、高金峰此前给付原告工资银行明细复印件、押金（风险金）收据复印件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告从2014年受雇于被告博泰保洁服务部，到张家口供电公司宣化区供电中心做保洁工作。博泰保洁服务部拖欠原告2020年1月至4月的工资共计3800元。拖欠原告工作押金200元。 另查明，高金峰系该服务部实际经营人。 本院认为，博泰保洁服务部有字号，可以作为当事人参加诉讼。张春花与博泰保洁服务部、高金峰形成劳务合同关系，博泰保洁服务部、高金峰应当按照约定连带给付张春花拖欠的劳务报酬3800元及工作押金200元。原被告属于劳务关系，不属于劳动关系，原告主张按照劳动关系的标准支付其拖欠工资的赔偿金，没有法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下： 一、宣化区博泰保洁服务部、高金峰于本判决生效之日起三日内连带给付张春花劳务报酬3800元及工作押金200元； 二、驳回张春花要求宣化区博泰保洁服务部、高金峰给付未付劳动报酬赔偿金2280元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由宣化区博泰保洁服务部、高金峰连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙志光 二〇二一年五月十七日 书记员  祁 欣 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1184号之一深圳市创想汇科技服务有限公司、王向忠：申请人深圳市创想汇科技服务有限公司与被申请人王向忠追偿权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4638号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值2758元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,被申请人名下无可供保全财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1184号案件保全完毕，于2021年5月31日结案。二〇二一年五月三十一日承办人：曹慧
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初3563号原告：庄美，女，1987年1月23日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。被告：郝润增，男，1986年2月5日生，汉族，住天津市静海区。被告：王贵洲，男，1975年2月10日生，汉族，住河南省新蔡县，现住天津市静海区。原告庄美与被告郝润增、王贵洲劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈广龙、被告郝润增、被告王贵洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄美向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即给付拖欠原告的劳务报酬5900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系二被告雇佣的员工,二被告在没有依法取得经营电动车资质的情况下,自2020年3月份开始先后雇佣原告等33人从事生产经营,2020年7月份以前原告的劳动报酬二被告尚可发放,但二被告经营至2020年10月份停止经营,拖欠原告及33人2020年8至10月份劳务报酬没有发放,经原告多次向二被告主张权利,二被告推脱。据此,原告依法对二被告提起民事诉讼,请法院依据民法典及相关规定,依法裁决并支持33原告的诉讼请求。王贵洲辩称，我们有营业执照，原告2020年7月份的工资不准确，原告是计件工资，这个计件不准确，具体欠原告多少工资还没有算。郝润增辩称，意见与王贵洲的意见一致。原告庄美为证实其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一，广发电动车王贵洲、郝润增欠薪核定表一份，证明被告拖欠工资情况，被告郝润增2021年1月6日与王贵洲联系，共同承认拖欠原告等人工资295741元，有郝润增的签字和证明人的签字，证明二被告认可拖欠原告劳务报酬的事实；证据二，2020年10月27日，二被告给原告出具的承诺书一份，证明二被告认可拖欠原告劳务报酬没有给付，二被告确认，2020年11月5日前将拖欠原告等人的劳务报酬支付完毕，进一步证实了二被告是本案适格主体；证据三，光盘一份（录音两段），证明众原告投诉无门经报案，公安静海分局台头镇派出所出警后，在台头镇派出所有本案的郝润增代表王贵洲签署的拖欠原告等人劳务费的录音；证据四，裁决书，证明原告之一王德雨曾经与2020年12月4日与二被告经营的天津广发电动自行车配件有限公司为被起诉人对其进行仲裁诉讼，最后仲裁机构以原告不存在劳动关系为由依法裁驳。被告王贵洲对原告提供的上述证据的质证意见为：证据一不认可，真实性认可，是我们厂车间主任吴洪双写的，但是数额没有经过我确认；证据二真实性认可，是我与郝润增的签字，是在派出所协商的时候写的；证据三录音是吴洪双和我的通话，我当时提出了数额没有那么多，吴洪双不管多少让我承认了，把买设备的钱给大伙分了，我当时并没有看他给每个人多少钱，人员的数量也不对，少一个徐新好；证据四，这是起诉广发的，广发与我们没有关系。被告郝润增对原告提供的上述证据质证意见为：证据三，通话的时候我在旁边听着了，用我的电话给王贵洲打的，吴洪双说的，通话的时候我和吴洪双在一起；其他意见与王贵洲意见一致。被告王贵洲就其答辩主张向本院提交营业执照一份。原告对王贵洲提交的证据发表质证意见如下：不认可，因公司登记在东丽区，那么根据相关工商登记的规定，你变更经营场所，你也要依法向有管辖权的工商部门进行变更登记，原告并没有看见过该营业执照，没有给广俊干过任何活，被告提供该证据是混淆视听。被告郝润增对被告王贵洲提交的证据表示无意见且未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告受二被告雇佣，在天津市静海区宏峰五金厂院内进行电动自行车配件生产，开始时按照每天200元发放保底工资，后改为给付计件工资。原告提供的广发电动车（王贵洲、郝运增）欠薪核定表上载明了以下内容：2020年8月至10月包括原告在内的欠薪人员名单及未发工资数额、原告数额为5900元、“1月6日郝运增通过手机与王贵洲联系，双方承认共同欠工人工资295741元”，被告郝运增在该欠薪核定表上签字并按手印。王贵洲电话中对欠工人工资295741元予以确认。2020年10月27日，二被告签署承诺书，承诺因欠工人工资未发齐，争取在11月5号给各位工人交代。另查，在原告提交的欠薪核定表中签字的郝运增及承诺书中签字郝运莹均为被告郝润增所签，与被告郝润增为同一人。本院认为，本案争议焦点为1.本案被告主体是否适格；2.被告拖欠原告劳务报酬数额问题。首先，关于本案二被告主体是否适格的问题。二被告辩称是以厂子的名义雇佣原告及其他工人，并向我院提交了天津广俊商贸有限公司（以下简称“广俊公司”）营业执照，法定代表人为王贵洲。根据庭审查明的事实来看，第一，广俊公司营业执照载明的住所地为天津市东丽区××街××路××号××室，而本案的生产经营场所位于天津市静海区，被告未提供相关变更经营场所的证据；第二，二被告并未以广俊公司的名义与原告签订任何书面劳务合同；第三，二被告在本案的经营场所并未悬挂广俊公司的牌子；第四，二被告在承诺书上签字承认二人欠工人工资，可以证明二被告是以个人名义雇佣原告等工人从事经营活动。故二被告主体适格，对于二被告提出是以厂子名义雇佣原告的辩称，本院不予采纳。其次，关于二被告拖欠原告劳务报酬数额问题。原告提交的欠薪核定表中明确记载原告2020年8月至10月未发工资5900元。被告郝润增在与被告王贵洲通过电话联系后，在欠薪核定表上对欠工人工资295741元签字确认，应视为二被告认可拖欠原告劳务报酬5900元。被告王贵洲辩称该欠薪核定表数额没有经过其确认，但未向本院提交相关证据予以证实，应承担举证不利的法律后果。故本院对于原告提出二被告尚欠原告劳务报酬5900元的主张予以认可。综上所述，二被告雇佣原告为其提供劳务后，应依约支付原告相应报酬。现原告主张被告给付拖欠的劳务费诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王贵洲、郝润增于本判决生效之日起十日内给付原告庄美劳务费5900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王贵洲、郝润增承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王海峰二〇二一年五月三十一日书记员  陈 娜
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执439号之二申请执行人：程国安，男，1965年9月29日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：徐占朝，男，1980年3月15日生，汉族，住河南省郏县。程国安与徐占朝装饰装修合同纠纷一案，河南省郏县人民法院作出的（2020）豫0425民初2183号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐占朝于判决生效之日起十日内向原告程国安支付装修款54000元及利息（自2015年6月1日起按同期同类银行贷款利率计算至2019年8月19日，之后按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，减半收取777.5元，由徐占朝负担。因徐占朝未按上述生效法律文书履行义务，程国安向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐占朝送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人徐占朝至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院已对徐占朝作出拘留决定，因徐占朝具体下落不明，故未实施。二、已向被执行人徐占朝发出限制消费令，并依法将被执行人徐占朝纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、车辆登记部门、工商部门、住房公积金部门查询，向被执行人徐占朝所在户籍居住地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，根据调查情况：1、查明被执行人徐占朝的银行账户已被郏县人民法院(2021)豫0425执170号案冻结，本院轮候冻结了徐占朝在银行、网络支付机构的账户，冻结期限自2021年3月8日起至2022年3月8日止。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。2、查明被执行人徐占朝有(车牌号为豫Ａ×××××)的东风牌汽车一辆,本院委托郑州市二七区人民法院查封该车辆时车辆登记部门告知该车已于2018年11月5日过户，故无法查封。3、被执行人徐占朝在住房公积金部门无住房公积金信息,在房地产管理部门无房产登记信息，在工商部门无工商登记信息。现经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已告知申请执行人程国安有申请律师调查令的权利且已告知其本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。经约谈申请执行人程国安，程国安同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐占朝负有继续向申请执行人程国安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  赵克锋审判员  张利强二〇二一年五月二十一日书记员  李文鹏
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2792号原告：王加昌，男，1970年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：张伟，河南三商律师事务所。被告：河南省商丘市虞城县张集镇卢庙村民委员会，住所地河南省商丘市虞城县张集镇卢庙村，统一社会信用代码：54411425ME21975810。法定代表人：李爱军，主任。原告王加昌与被告河南省商丘市虞城县张集镇卢庙村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告王加昌于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中，原告申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王加昌撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告王加昌负担。审判员 王 勇二〇二一年五月二十七日书记员 刘倩影
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1502号申请执行人纪海红被执行人孙德军本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初2078号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孙德军在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  白龙2021-05-11书记员韩先闯
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3277号原告：郑娜丽，女，1982年4月5日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址正大广场5号楼402。被告：周凯，男，汉族，1987年11月27日出生，住河南省柘城县。被告：陈振，男，汉族，1994年3月11日出生，住河南省柘城县。原告郑娜丽与被告周凯、陈振租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告郑娜丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告郑娜丽撤回起诉处理。审判员 路 敏二〇二一年五月二十五日书记员 高慧芬
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11755号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：韦常嘉，男，1984年8月24日出生，汉族，住广西横县。 关于中国平安财产保险股份有限公司与韦常嘉保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初16461号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款11320.34元及违约金，负担案件受理费358元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  黄昌森 二〇二一年五月二十五日 书记员  梁灏然
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2713号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：蔡伟生，男，1982年9月23日生，汉族，住广东省汕头市潮南区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与蔡伟生借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初7371号民事判决书，被告蔡伟生于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8979.9元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为1719.76元、罚息为484.5元。自2020年5月27日起以未还借款本金8979.9元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月十九日书记员  陈 玲
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5565号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：仲成伟，男，1988年2月15日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告仲成伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告仲成伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金39322.74元、利息1794.06元、罚息238.11元（截至2020年12月24日），并自2020年12月25日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息（以不超过年利率15.4%为限）。本院经审理查明：2019年1月30日，被告（借款人）通过网络平台与原告（贷款人）签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告向原告借款58000元，借款日利率为0.323‰，借款期限自借款发放之日起至2023年1月30日止，借款期数为48期，还款方式为等额本息还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；从逾期之日起，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用。2019年1月30日，原告依约向被告发放借款58000元。后被告未按约还款，截至2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金39322.74元、利息1794.06元、罚息238.11元。本院认为：原、被告之间订立的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按约支付借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告支付借款本金、利息、罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲成伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金39322.74元、利息1794.06元、罚息238.11元（截至2020年12月24日），并自2020年12月25日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息（以不超过年利率15.4%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取417元，由被告仲成伟负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年五月二十六日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执245号 申请执行人：田元，男，汉族，生于1972年12月25日，住四川省宣汉县。 被执行人：冯中平，男，汉族，生于1975年11月3日，住四川省宣汉县。 申请执行人田元与被执行人冯中平劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1722民初1098号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，冯中平于2020年12月30日前支付田元工资60500元。案件受理费656元，由冯中平负担。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人冯中平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。2021年3月本院向被执行人邮寄送达了上述法律文书，但被执行人在外地，拒收。被执行人逾期未向本院申报财产，亦未履行法律义务。 二、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局、不动产等发出查询通知，除查询到被执行人有2011年注册的川Ｓ×××××长安牌货车和2012年注册的川Ｓ×××××大阳牌摩托车外，其余未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人因该两辆车价值不大，同意不予处置。 三、本院向宣汉县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有房屋登记信息。 四、本院已向被执行人户籍所在地村社进行询问，得知被执行人没在村上居住，无财产可供执行。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二一年五月二十八日 书记员 袁 鑫
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执2055号 成都高新川商小额贷款有限公司与严涵文民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月六日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更474号罪犯王建华，男，1970年2月17日出生，汉族，小学文化，河南省息县人。曾因犯盗窃罪、故意伤害罪于2003年被河南省息县人民法院判处有期徒刑十一年，2009年10月12日刑满释放；因犯故意伤害罪于2010年被河南省息县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年5月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年被河南省信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年8月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年被河南省信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年4月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年被河南省信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年7月6日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于2017年4月24日作出（2017)豫1503刑初4号刑事判决，认定被告人王建华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5万元。刑期自二〇一六年五月二十七日起至二〇二一年十一月二十六日止。于2017年5月18日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯王建华减去有期徒刑四个月的建议，于2021年5月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王建华自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王建华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯王建华准予减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇一六年五月二十七日起至二〇二一年七月二十六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  袁振国二〇二一年五月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初5027号 原告：安徽达贸置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路588号天珑广场3、5幢办公楼及商业4幢（南区商业）34层。 法定代表人：赵健勇，总经理。 委托诉讼代理人：宫玉寒，女，该公司员工。 被告：姜子豪，男，1993年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告安徽达贸置业投资有限公司与被告姜子豪房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安徽达贸置业投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按安徽达贸置业投资有限公司撤诉处理。 审 判 员  孔 静 二〇二一年五月二十六日 法官助理  王为丽 书 记 员  李晶晶
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终1693号上诉人（原审被告）：章再宏，男，1973年10月19日生，住海安市。委托诉讼代理人：陈海龙，江苏苏律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔益东，男，1968年12月25日生，住海安市。被上诉人(原审原告)：盛培芳，女，1968年2月1日生，住海安市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘欢，江苏锦润律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：唐永军，江苏锦润律师事务所律师。原审被告：南通市飞翔建筑安装工程有限责任公司，住所地海安市华美花岗石厂内。上诉人章再宏因与被上诉人崔益东、盛培芳、原审被告南通市飞翔建筑安装工程有限公司侵权责任纠纷一案，不服海安市人民法院（2020）苏0621民初3238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销海安市人民法院（2020）苏0621民初3238号民事判决。二、本案发回海安市人民法院重审。上诉人章再宏预交的二审案件受理费10380元予以退回。审判长  季建波审判员  吕 敏审判员  胡 皓二〇二一年五月三十一日书记员  汤婷婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4735号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：王乙林，男，1967年2月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告王乙林金融不良债权追偿纠纷一案，本院2021年3月3日立案后，依法由审判员适用小额程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。小安时代公司委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。王乙林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院进行缺席审理。现已审理终结。 小安时代公司向本院提出诉讼请求：王乙林支付借款本金18917.16元和支付利息、罚息（截至2019年7月2日的利息为1451.79元、罚息为209.97元；自2019年7月3日起至实际付清之日止，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息，暂计至2021年1月8日利息为2775.57元，罚息为896.88元），并承担诉讼费。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，经小安时代公司推荐，王乙林向南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行（简称南充银行锦江支行）申请个人信用贷款50万元用于购车，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款期限36个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，收款账户为王乙林指定的收款人账户，还款账户为王乙林在南充银行锦江支行开设的银行账户，并由贷款人扣收本息，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。 2016年9月7日，南充银行锦江支行向王乙林指定的收款账户转款支付97000元，2016年9月5日，向小安时代公司账户转款支付3000元，共计10万元。王乙林每月偿还本金及利息合计3203.29元，自2019年4月开始逾期。 2017年2月27日南充银行锦江支行更名为四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（简称天府银行锦江支行）。2019年7月2日，天府银行锦江支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款为19578.92元，含剩余本金18917.16元、未付利息451.79元、未付罚息209.97元。同日，小安时代公司向王乙林上述还款账户分别转账9761.37元和9817.55元用于提前还款。2019年5月9日，天府银行锦江支行向王乙林预留手机号码发放信息通知上述债权转让事宜。 小安时代公司现依上述事实提起本案诉讼。 上述事实，有营业执照、身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《代收业务电子协议》、《委托支付申请书》、《付款授权书》、四川天府银行贷款账单查询、《债权转让协议》、业务回单（4份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据在案为据。 本院认为，天府银行锦江支行和王乙林成立借款合同关系，天府银行锦江支行将借款债权让与小安时代公司并已通知王乙林，小安时代公司可以向王乙林主张原《个人信用贷款合同》项下债权。王乙林未按约定履行还款义务，小安时代公司《个人信贷款合同》约定，可要求清偿剩余本金和支付利息、罚息。经核算，截至2019年7月2日王乙林还欠借款本金15917.16元（18917.16元-3000元）、利息451.79元、罚息209.97元，并应自2019年7月3日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准支付利息和罚息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、王乙林应于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金15917.16元和支付利息、罚息（截至2019年7月2日的利息为451.79元、罚息为209.97元；自2019年7月3日起至实际付清之日止的利息和罚息之和，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%计算）； 二、驳回深圳小安时代互联网金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，减半收取计191元，由王乙林负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 茸 二〇二一年五月二十六日 书记员 陈庆祝
中华人民共和国山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民初48号原告：株式会社纳益其尔，住所地大韩民国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郑芸虎，代表理事。委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪东梅，山东龙维律师事务所律师。被告：德州经济开发区千娇日化店，住所地中华人民共和国山东省德州市经济技术开发区东风东路德百物流批发城小商品城一楼C区。经营者：张秀怀。委托诉讼代理人：许晓东，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子鹏，北京市京师（德州）律师事务所律师。原告株式会社纳益其尔与被告德州经济开发区千娇日化店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告株式会社纳益其尔于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由株式会社纳益其尔负担。审判长  张小雪审判员  郝全树审判员  高晓敏二〇二一年五月八日法官助理苑占伟书记员杨杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初6728号原告河南国浩物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区纬五路38号中原贸易中心主楼705室，统一社会信用代码91410105MA40NLCK746。法定代表人买宏健，经理。委托代理人张明，河南邦科律师事务所律师。委托代理人乔亚飞，河南邦科律师事务所律师。被告张风英，女，汉族，1954年3月29日出生，住郑州市金水区。原告河南国浩物业服务有限公司诉被告张风英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年5月31日，原告向法院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南国浩物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南国浩物业服务有限公司负担。审判员  李文惠二〇二一年五月三十一日书记员  王自欣
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初2805号 原告：黄成，男，1969年3月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：陶建新，浏阳市公信法律服务所法律工作者。 被告：中铁十五局集团第三工程有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇珠江东街16号。 法定代表人：张汉民。 委托诉讼代理人：刘虎,男，1993年8月23日出生，住成都市郫都区犀浦镇珠江东街16号，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张旭升，男，1993年11月1日出生，住河南省襄城县，系该公司员工。 原告黄成与被告中铁十五局集团第三工程有限公司（以下简称中铁十五局三公司）买卖合同纠纷一案，本院2021年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄成的委托诉讼代理人陶建新，被告中铁十五局三公司的委托诉讼代理人刘虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款1245369元；2、判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告因修建蒙华铁路，其蒙华铁路MHTJ-29标段项目经理部在2017年至2019年间多次向原告黄成购买碎石等物资，货款共计738977元。2020年8月3日浏阳市张坊镇远鸿砂石加工厂将与被告的债权已转让给原告，现被告共欠原告货款1245369元，后经原告多次催收无果，遂诉至本院， 被告中铁十五局三公司辩称：1、原被告虽存在买卖合同关系，但双方未做有效结算，付款条件不成就；2、对原告主张的受让浏阳市张坊镇远鸿砂石加工厂债权不予认可，其理由为双方合同约定不得转让且未向被告进行通知；3、对原被告双方的债务，原告诉称不实，被告已支付原告10万元。 经审理查明，2017年7月23日被告中铁十五局三公司蒙华铁路MHTJ-29标段项目经理部与原告签订《河砂采购协议》，约定由原告向被告供应河沙，合同对双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告陆续多次向被告供货。2019年11月14日，经原被告对账确认货款余额为738977元。该对账单由被告项目部工作人员签字确认并加盖项目部印章， 庭审中，被告主张已分三次支付原告货款10万元，原告予以认可，同意在诉讼金额中予以扣减。 另查明，根据原告与案外人浏阳市张坊镇远鸿砂石加工厂签订的《债权转让协议》，约定浏阳市张坊镇远鸿砂石加工厂将其与被告于2019年4月9日签订的《地材采购合同》，所产生的债权506392元转让给原告。该合同第十五条第四款约定：“本合同项下的债权债务由签署方亲自履行，未经双方协商一致，本合同项下的债权不得转让……”。 上述事实有原被告身份信息、河砂采购协议、对账单、债权转让协议、地材采购合同等证据及原被告当庭陈述在案为证。 本院认为，本案原被告间建立的河砂采购协议是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行自己的义务。原告向被告供货且经双方对货款对账确认后，被告应当按约支付原告尚余货款。对原告主张要求被告支付该部分货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的依据与案外人浏阳市张坊镇远鸿砂石加工厂签订的债权转让协议受让的债权部分，根据查明事实，由于被告与浏阳市张坊镇远鸿砂石加工厂所签订的地材采购合同明确约定了该合同项下的债权债务不得转让，在未经被告方与浏阳市张坊镇远鸿砂石加工厂协商一致的情况下，原告与浏阳市张坊镇远鸿砂石加工厂达成的债权转让协议对被告不发生效力。对原告主张的该部分货款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中铁十五局集团第三工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄成货款638977元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8004元，由原告黄成承担3000元，被告中铁十五局集团第三工程有限公司承担5004元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢晓军 二〇二一年五月三十一日 书记员  王秋月
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民终787号 上诉人（一审起诉人）：黄晓东，男，1978年4月14日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：蔡若楠，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 上诉人黄晓东因执行异议之诉一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2021）川0603民初2497号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄晓东上诉请求：一、撤销四川省德阳市旌阳区人民法院（2021）川0603民初2497号民事裁定；二、依法裁定一审法院受理本案。事实与理由：黄晓东为四川同胜建筑工程有限公司原股东，后将股权变更完全退出了公司经营。四川德阳安康劳务有限责任公司因与四川同胜建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，四川同胜建筑工程有限公司未履行（2017）川0603民初2876号民事判决确定的债务，四川德阳安康劳务有限责任公司向四川省德阳市旌阳区人民法院申请追加黄晓东为该案的被执行人，后四川省德阳市旌阳区人民法院作出（2019）川0603执异98号执行裁定书，裁定追加黄晓东为（2018）川0603执2629号案被执行人。 后经黄晓东查明，四川省德阳市旌阳区人民法院作出裁定的依据为2011年由四川立信会计师事务所出具的验资报告，当时四川同胜建筑工程有限公司的注册资本为2500万元。然而四川同胜建筑工程有限公司在2015年进行增资扩股时，将注册资金增加到5100万，黄晓东已经履行了出资义务，并有四川华诚会计师事务所的验资报告，并不存在四川德阳安康劳务有限责任公司所提出的未履行出资义务的情况，原审裁定依据的证据系过时的证据。综上，黄晓东无需承担四川同胜建筑工程有限公司的任何债务，请求法院公正裁判、对该裁定予以撤销。 本院经审查认为，在四川德阳安康劳务有限责任公司与四川同胜建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷（2018）川0603执2629号一案中，因四川同胜建筑工程有限公司未履行（2017）川0603民初2876号民事判决确定的债务，四川德阳安康劳务有限责任公司向一审法院申请追加黄晓东为被执行人，一审法院于2019年7月5日作出(2019)川0603执异98号执行裁定书,裁定追加黄晓东为（2018）川0603执2629号案被执行人。2019年7月10日，一审法院因黄晓东联系不上（下落不明），依法公告送达异议裁定，公告明确载明自公告发出之日起经过60日视为送达，案外人、当事人对裁定不服，可自裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。黄晓东于2021年4月15日向一审法院邮寄起诉状，一审法院于2021年4月19日签收。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”之规定，案涉(2019)川0603执异98号执行裁定书于2019年7月10日依法公告送达，经过60日即2019年9月8日公告期满，黄晓东应于2019年9月24日前向执行法院提起执行异议之诉，本案黄晓东于2021年4月15日向一审法院邮寄起诉状，未在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉，由此，一审法院裁定不予受理于法有据。 综上所述，黄晓东的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定 审 判 长  程 鹏 审 判 员  王海燕 审 判 员  黄一珍 二〇二一年五月二十六日 法官助理  陶艳亮 书 记 员  王 莉
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0115执异122号 申请人：李佳林，男，1992年8月19日出生，汉族，住所地：四川省阆中市。 被申请人：赵龙，男，1983年3月16日出生，住所地：呼和浩特新城区。 本院在执行李佳林与被执行人成都天地名匠木业有限公司（以下简称“名匠木业公司”）劳动争议纠纷一案中，申请人以被申请人系一人有限公司股东，未清算即办理注销登记为由，请求追加赵龙为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人李佳林称，李佳林申请执行名匠木业公司国内非涉外仲裁裁决一案，案号：（2021）川0115执1026号。被执行人名匠木业公司无财产可供执行，被申请人赵龙作为名匠木业公司法定代表人及股东，赵龙持股比例为100%，应依法承担付款责任，赵龙作为公司股东认缴出资10万元，认缴期限为2026年11月14日。2020年9月29日，该公司申请简易注销，2020年9月30日，成都市温江区市场监督管理局准予成都天地名匠木业有限公司简易注销。综上，请求依法追加依法追加被申请人赵龙为（2021）川0115执1026号案件的被执行人。 经审查查明，李佳林申请执行名匠木业公司国内非涉外仲裁裁决一案，案号：（2021）川0115执1026号，经查被执行人名匠木业公司无财产可供执行。 被申请人赵龙系名匠木业公司法定代表人及唯一股东，认缴出资10万元，认缴期限为2026年11月14日。2020年9月29日，该公司申请简易注销，2020年9月30日，成都市温江区市场监督管理局准予成都天地名匠木业有限公司简易注销。 本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，被执行人名匠木业公司不能履行成温劳人仲裁字[2020]第365号仲裁裁决书确定的义务，股东赵龙未经清算即办理公司注销登记，故申请人李佳林申请追加赵龙案件被执行人，对名匠木业公司的债务承担责任，符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加赵龙为（2021）川0115执1026号案件的被执行人，并对成都天地名匠木业有限公司在（2021）川0115执1026号执行案件中的债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向成都市温江区人民法院提起诉讼。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二一年五月十日 书 记 员  陈 铃
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执998号申请执行人许力伟、被执行人赵岩：关于你们婚姻家庭纠纷一案，申请执行人许力伟依据本院作出的（2017）吉0881民初2008号民事判决书申请执行，要求被执行人赵岩给付2019年9月至2021年5月抚养费共计16,800.00元，案件受理费150.00元。经本院立案执行，被执行人赵岩现已主动履行到位抚养费16,800.00元，案件受理费150.00元。本院已于2021年5月13日将该款转付给申请执行人许力伟。至此，申请执行人许力伟依据（2017）吉0881民初2008号民事判决书要求被执行人赵岩给付2019年9月至2021年5月抚养费共计16,800.00元，案件受理费150.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执723号 申请执行人:平南县农村信用合作联社大坡信用社，住所地：广西平南县大坡镇大坡街。统一社会信用代码：914508212004964935。 法定代表人：谢柱伟，该社主任。 被执行人：莫桂凤，女，1972年09月02日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：李泳宏，男，1971年05月24日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人平南县农村信用合作联社大坡信用社依据已经发生法律效力的平南县人民法院作出的（2020）桂0821民初4077号民事判决书，申请执行与被执行人莫桂凤、李泳宏金融借款纠纷一案，请求被执行人莫桂凤、李泳宏偿还贷款本金29418.17元及利息（截止2020年9月10日利息为3697.84元，从2020年9月11日起至清偿之日止的利息、复利分别以29418.17元、应付未付利息为基数，均按年利率7.6%上浮40%计算）申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费314元及申请执行费341元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人莫桂凤、李泳宏在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并依法冻结了其名下的金融机构存款。本院共扣划被执行人名下银行存款10394.90元，扣减执行费341元后剩余全部退回给申请执行人。另查封登记在被执行人李泳宏名下车牌号为“桂Ａ×××××”五菱牌机动车一辆，由于该车去向不明，暂无法进行扣押处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二一年五月二十七日 法官助理 覃子容 书 记 员 黄 鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0211民初1614号原告：江苏惠灵顿勤新集团有限公司，住所地无锡市勤新私营经济园（钱姚路88号）。法定代表人：顾向红，该公司总经理。委托诉讼代理人：田方，江苏双汇律师事务所律师。被告：无锡市明盛工业炉有限公司，住所地无锡市滨湖区钱姚路88号-W3。法定代表人：张朝明。原告江苏惠灵顿勤新集团有限公司（以下简称惠灵顿公司）与被告无锡市明盛工业炉有限公司(以下简称无锡明盛公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行审理。原告惠灵顿公司的委托诉讼代理人田方到庭参加诉讼，被告无锡明盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠灵顿公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令无锡明盛公司向其支付拖欠的购房款1239280元及逾期利息（利息以1239280元为基数自2013年12月14日起至2019年8月19日止为274875.75元，自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令无锡明盛公司向其支付违约金（违约金1239280元为基数，自2013年12月14日起至实际给付之日止，均按每日万分之一计算）；3、诉讼费由无锡明盛公司承担。事实和理由：其系无锡市滨湖区荣巷街道勤新社区居民委员会的村办企业，位于无锡市××路××号房屋（以下简称案涉房屋）属其所有。2012年2月14日，无锡市勤新园区经济发展有限公司（以下简称勤新发展公司）受其委托并同意后，以勤新发展公司名义与无锡明盛公司签订无锡勤新科技创业园研发用房转让合同。合同约定，勤新发展公司将其所有的钱荣路108-37号房屋出售给无锡明盛公司，无锡明盛公司将公司迁至房屋所在地；出售房屋总价为2489280元，无锡明盛公司于2012年2月15日支付定金100000元，2012年6月20日支付1150000元，办理贷款后支付1000000元，余款239280元待两证办理完毕一次性付清；如买方逾期支付，自合同约定的应付款之第二日起至实际全额支付应付款之日止，按每日万分之一支付违约金。签订合同后，无锡明盛公司仅支付了1250000元，之后再未支付过任何款项，已经构成违约。综上，为维护其合法权益，诉至法院。被告无锡明盛公司未提出答辩意见。经审理查明：案涉房屋的所有权人为惠灵顿公司，房屋建筑面积414.88平方米，登记时间2013年12月13日，不动产权证号为锡房权证字第Ｂ××2号。2012年2月14日，勤新发展公司（甲方）与无锡明盛公司（乙方）签订无锡勤新科技创业园研发用房转让合同，约定甲方将案涉房屋出卖给乙方；房屋面积约为414.88平方米；规划用途科技研发和商务办公；由于乙方同意将其注册地迁至该房屋所在地并在甲方处就其经营依法缴纳税费（乙方年度国、地二税缴纳达到1000000元），促进了甲方的经济发展，故甲方同意该房屋单价以每平米6000元转让乙方。根据该单价，现该房屋总价款为2489280元。付款方式：分期付款即（2012年）2月15日壹拾万元作为定金，6月20日付壹佰壹拾伍万元，办理贷款后再付壹佰万元，余款贰拾叁万玖千贰佰捌拾元待两证办理完毕一次性付清；乙方逾期付款的违约责任：逾期超过60日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按累计应付款的10%向转让人支付违约金。乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之2的违约金；两证办理：甲方给乙方办理两证（土地证、房产证），所涉及的全部费用由乙方承担；本合同自双方签订之日起生效。后无锡明盛公司支付购房款1250000元，案涉房屋已于2012年6月已交付给无锡明盛公司。另查明，惠灵顿公司出具情况说明，说明其系无锡市滨湖区荣巷街道勤新社区居民委员会下属企业，在案涉房屋工业园建成之后，随即委托勤新发展公司出售案涉的无锡勤新科技创业园钱荣璐108号厂房，其对于勤新发展公司与无锡明盛公司签订的上述房屋转让合同予以认可，现因无锡明盛公司逾期支付购房款，故其提起诉讼。上述事实，有不动产登记证明、转让合同及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。勤新发展公司与无锡明盛公司签订的房屋转让合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。无锡市明盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃部分诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。本案中，惠灵顿公司作为实际出卖人已按约向无锡明盛公司交付了案涉房屋，而无锡明盛公司作为买受人未按合同约定支付剩余房款1239280元，应承担违约责任。惠灵顿公司作为房屋所有权人，现要求无锡明盛公司支付剩余购房款1239280元，于法有据，应予支持。另，关于惠灵顿同时主张逾期付款利息及违约金，具有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，惠灵顿公司要求无锡明盛公司支付购房款1239280元及逾期利息(截止2019年8月19日为274875.75元，自2019年8月20日起至实际给付之日止，以1239280元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)、违约金(以1239280元为基数，自2013年12月14日起至实际给付之日止，按每日万分之一计算)，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡市明盛工业炉有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏惠灵顿勤新集团有限公司支付购房转让款1239280元、逾期利息（截止2019年8月19日为274875.75元，自2019年8月20日起至实际给付之日止，以1239280元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算即LPR计算）、违约金（以1239280元为基数，自2013年12月14日至实际给付之日止，按日利率0.01%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7976.76元，由被告无锡市明盛工业炉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二一年五月二十七日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初13166号原告河南维港置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路9号院附52号。统一社会信用代码：914101005624511370。法定代表人王文渊，总经理。委托代理人李智，河南荟智源策律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人王振威，河南荟智源策律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告吕芳芳，女，1987年10月18日出生，汉族，住河南省原阳县。本院在审理原告河南维港置业有限公司与被告吕芳芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告河南维港置业有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南维港置业有限公司撤诉。案件受理费4112元，减半收取2056元，由原告河南维港置业有限公司负担。审判员 崔 敏二〇二一年五月二十六日书记员 张志文
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更18号罪犯王万胜，男，生于1959年8月1日，汉族，甘肃省永登县人，初中文化，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2006年6月28日作出（2006）兰法刑一初字第041号刑事判决，以被告人王万胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损共计失30959.24元（包括已支付的3000元）,宣判后，王万胜不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2010年3月11日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年3月11日起至2029年9月10日止）剥夺政治权利七年。甘肃省酒泉市中级人民法院于2012年11月28日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月11日起至2028年9月10日止），剥夺政治权利七年。甘肃省酒泉市中级人民法院于2014年8月20日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月11日起至2027年10月10日止），剥夺政治权利七年。甘肃省酒泉市中级人民法院于2016年5月17日将该犯刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2010年3月11日起至2026年12月10日止），剥夺政治权利七年。甘肃省白银市中级人民法院于2018年9月25日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月11日起至2026年5月10日止），剥夺政治权利七年。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法由审判员胡琳担任审判长，与审判员王承林、李复明组成合议庭于2021年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王万胜在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯王万胜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王万胜减去有期徒刑七个月(刑期自2005年8月3日起至2025年10月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  李复明审 判 员  王承林二〇二一年五月二十八日法官助理  李玉仝书 记 员  宋 阳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执3042号 申请执行人：史采兵，男，汉族，1992年8月21日出生，住址：湖南省桂阳县。 被执行人：张建英，女，汉族，1979年6月23日出生，户籍所在地：珠海市香洲区。 关于申请执行人史采兵与被执行人张建英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)粤0402民初11997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年五月二十一日 书记员  郭梓湄
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1358号罪犯木口此尔，男，1968年10月19日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2013年1月5日作出（2013）攀刑初字第9号刑事判决，以被告人木口此尔犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2016年1月11日作出（2015）川刑执字第1683号刑事裁定将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年，刑期自2016年1月11日起至2036年2月10日止。本院于2018年12月3日以（2018）川34刑更2933号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期执行至2035年8月10日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯木口此尔在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯木口此尔减刑七个月，剥夺政治权利减为七年。同时，执行机关向本院提交罪犯木口此尔在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯木口此尔在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯木口此尔被判处的没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯木口此尔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯木口此尔的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯木口此尔减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2035年1月10日止，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  贾嘉莹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初28986号原告：姜巍，男。被告：吴兴金，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平。原告姜巍与被告吴兴金、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜巍撤诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告负担。审判员 阳 文二〇二一年五月二十日书记员 陈靖淇
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执891号之十三申请执行人：刘程远，男，汉族，1989年1月10日出生，住贵州省赤水市。被执行人：段德龙，男，汉族，1981年10月23日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民初279号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段德龙在中国农业银行62×××75账户内存款人民币104485.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十三日书记员  颜静
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3398号之二被执行人：金舜华，女，汉族，1979年10月26日生，居民身份证号码2102221979××××××××，住大连市××××165。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金舜华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金舜华在招商银行62×××Ｘ7账户内存款港币2836777.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二一年五月十八日书记员  曹玉川
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1281民初751号 原告：重庆秋裕互娱文化传媒有限公司，住所地重庆市渝中区双钢路3号第6楼601房间，统一社会信用代码91500103MA60E2JT8J。 法定代表人：沈敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘婷，湖南通程律师事务所律师，执业证号××。 被告：罗雨佳，女，2000年10月6日出生，汉族，住所地重庆市九龙坡区。 原告重庆秋裕互娱文化传媒有限公司（以下简称原告）诉被告罗雨佳合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2020年7月9日签订的《互联网演艺经纪合同》（以下简称《经纪合同》）；2、判令被告向原告支付违约金10万元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告是一家专业从事互联网演艺经纪的企业，与虎牙直播平台建立了合作关系，并线上运营管理秋裕传媒公会，为签约主播进行直播提供支持和便利，提供运营宣传资源等服务。2020年7月9日，原告与被告在洪江市签订一份《互联网演艺经纪合同》,对双方权利义务进行了约定，其中约定因本合同引起或与本合同有关的任何争议,各方应友好协商解决,若协商不成,各方同意将纠纷提交至本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。合同签订后,被告根据原告要求在虎牙直播平台进行独家直播。2020年11月13日,被告在虎牙直播平台进行最后一次直播后，拒绝继续履行合同。被告的上述行为已经严重违反了合同的约定,导致合同目的落空,给原告造成了较大的损失。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告住所地都不在洪江市辖区；涉案合同实际签订地为原告住所地；涉案合同的履行地不在洪江市辖区，与洪江市毫无关联。 本院经审查认为：原、被告之间签订的《互联网演艺经纪合同》第八条约定的争议解决方式为友好协商，协商不成时将纠纷提交至本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。作为合同纠纷的当事人书面协议选择与争议有实际联系的合同签订地的人民法院管辖，符合法律规定。该合同虽有“本合同由下列双方于［2020］年［7］月［9］日在洪江市签署”字样，但被告提供了微信聊天记录、乘车付费记录、美团外卖订单信息、证人证言，证明本案合同签订地为原告住所地，非洪江市。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告罗雨佳对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  蒋秋平 二〇二一年五月二十一日 书记员  杨 君 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢272-3号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司六安市分行，住所地安徽省六安市大别山路13号，统一社会信用代码91341500610592939P（1-1）。 负责人：丁大庆，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王康健，安徽中仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王庆贤，安徽中仪律师事务所律师。 被执行人：邵慧星，女，1987年4月15日出生，汉族，高中文化，个体经商，户籍地安徽省六安市金安区，现住六安市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2018)皖1502民初5543号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。执行过程中，依法院依法评估拍卖了被执行人名下的房屋，两次拍卖均流拍，申请人不同意以最后一次流拍价格接受上述资产，同时依法扣划了被执行人银行存款，现申请人同意终结执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1502执272号案件的执行。自裁定书送达之日起两年内，申请人可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年五月十四日 书记员  程 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初2397号原告：习水县盛宇租赁站，经营场所习水县九龙街道伏龙村三合组132号，统一社会信用代码92520330MA6E3CWT0C（1-1）。经营者：任洪强，男，1969年9月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：四川华蓝装饰工程有限公司，住所地泸州市江阳区庆园路5号楼3层3单元3号，统一社会信用代码91510502562004628B。法定代表人：周志恒。被告：先灵，女，1970年5月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：王英，女，1982年8月29日，侗族，住贵州省习水县。被告：赵伟，男，1987年2月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告习水县盛宇租赁站诉被告四川华蓝装饰工程有限公司、先灵、王英、赵伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉。本院认为，原告习水县盛宇租赁站申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告习水县盛宇租赁站撤诉。案件受理费802.87元，由原告习水县盛宇租赁站承担。审 判 员 张志力二〇二一年五月二十日法官助理 曾诗淇书 记 员 雷 凤
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执94号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司德州陵城支行，住所地德州市陵城区陵州路133号。 法定代表人：李吉静，行长。 被执行人：许玉红，女，汉族，1970年2月18日出生，住德州市德城区。 本院于2020年8月10日以（2020）鲁1403执保829号保全裁定对许玉红信用卡纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行许玉红信用卡纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人许玉红在陵城圆融村镇银行账户内存款人民币1406.73元。 本裁定立即执行。 审判员  侯燕飞 二〇二一年五月二十日 书记员  王洪勇
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初3469号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，系该银行法律顾问。被告：陈启亮，男，1987年2月8日出生，汉族，住潢川县。被告：刘耀江，男，1968年11月18日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告陈启亮、刘耀江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人申崇立、被告陈启亮到庭参加诉讼，被告刘耀江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告陈启亮清偿本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权费用;2、判决被告刘耀江对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈启亮以“养猪”为由，与原潢川县农村信用社联合社隆古支行于2014年10月21日签订《个人借款合同》，约定借款金额30万元人民币;借款期限24个月，自2014年10月21日起至2016年10月20日止;月利率9.9‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期贷款按原利率基础上加收50％;以及保证担保和违约责任承担等条款;被告刘耀江以保证人身份与隆古支行约定对本案借款承担连带责任保证;保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等;保证期间为主债务履行期届满后两年，以及违约责任等条款。贷款发放后被告未能按照约定结付利息。贷款到期后原告多次催要，被告至今仍欠借款本金30万元及利息、罚息。因此，原告认为被告违反借款、保证合同约定，不守信用长期拖欠借款，严重侵害原告合法权益。现根据有关法律规定，特请求贵院依法维护原告合法权利。被告陈启亮辩称，这笔贷款不是我用的，是我朋友杨坤喊我过去帮他叔杨俊伟签字贷款，具体经过时间太长了记不清了。被告刘耀江未作答辩。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交证据如下：原告身份信息复印件，借款人、保证人身份证明书，拟证明原、被告诉讼主体资格；借款借据、借款人、担保承诺书、个人借款合同、保证合同、借款人面谈面签资料、保证人面谈面签资料、客户提款申请书、贷款发放通知单，拟证明本案借款事实，被告人未履行清偿义务。被告陈启亮质证意见：证据无异议，所有签名都是我本人签字按指印的。被告刘耀江未发表质证意见。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2014年10月21日，被告陈启亮以养猪缺乏资金为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）隆古信用社签订《个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为30万元，借款期限为24个月，自2014年10月21日至2016年10月20日，借款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上上浮50%。同日，被告刘耀江与隆古信用社签订《保证合同》，同意为陈启亮向原告借款30万元提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，被告陈启亮作为借款人、被告刘耀江作为保证人与原告签订借款借据，约定借款金额为30万元，月利率为9.9‰。该30万元借款于当日转账至被告陈启亮指定账户。借款期限到后，被告陈启亮至今未予偿还借款本金及利息，尚欠借款本金30万元及利息，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告陈启亮经协商后自愿签订了《个人借款合同》及借款借据，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。故原告要求被告陈启亮向原告清偿借款本金30万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘耀江作为保证人在《保证合同》上签字，自愿为陈启亮向原告借款提供担保并承担连带责任。保证期间为保证合同约定的主债务履行期届满之日后两年止，即自2016年10月21日至2018年10月20日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，债权人在保证期间内要求保证人承担保证责任的，开始计算保证合同的诉讼时效。原告曾于2018年9月向本院提起诉讼，要求被告偿还借款。故原告要求被告刘耀江对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘耀江承担保证责任后，有权向被告陈启亮追偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告陈启亮于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止）；二、被告刘耀江对被告上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告陈启亮、刘耀江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 刘 枫二〇二一年五月二十七日书记员 孙伟丽
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初1384号原告，梁某某，男，汉族，1972年1月1日生，住址台前县马楼镇梁路口村。被告，佘某某，女，汉族，1972年6月22日生。住址台前县马楼镇梁路口村手。原告梁某某与被告佘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法进行审理。梁某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月22号，被告因周转资金向原告借款2万元，双方约定5给月以清，2017年11月22号被告亲笔给原告写借条一张，一直现在，现还款时间已过告多次给被告讨要借款，被告以各种理由拒还，原告为了维护自己的合法权益，至贵院，请予以支持。本院在审理原告梁某某诉被告佘某某民间借贷纠纷一案中，因原告梁某某不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回梁某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  梁文生审 判 员  孙 勇人民陪审员  仝兴家二〇二一年五月三十一日书 记 员  赵 曦
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初5949号原告：彭长云，男，1949年9月9日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张文海，徐州市铜山区利国法律服务所法律服务工作者。被告：彭广果，男，1966年4月7日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在审理原告彭长云诉被告彭广果民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，且原告彭长云未缴纳诉讼费用。本院认为，原告彭长云的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告彭长云撤回起诉。审 判 员  厉 玲二〇二一年五月二十八日法官助理  王胜男书 记 员  许 蕴
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0202刑初171号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人朱华西，男，汉族，1984年5月2日出生于湖南省株洲市，高中文化，务工，户籍所在地湖南省株洲市渌口区，现住株洲市渌口区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月1日被取保候审。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉（2021）76号起诉书指控被告人朱华西犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何丽独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员李志敏出庭支持公诉，被告人朱华西到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2021年3月24日晚22时30分许，被告人朱华西在株洲市天元区吃宵夜时，喝了2瓶啤酒，25日1时许，朱华西在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌号为湘ＢＴ××××的小型轿车从天元区向荷塘区行驶，当车行驶至石宋路与东湖路交叉路口时，被在此设卡盘查的交通警察查获，交警当场对其进行呼气式酒精检测仪检测，测试结果为127ｍｇ／100ｍｌ，后带其到湖南省直中医院抽血检验，经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，朱华西案发时提取的血液样品中检出乙醇含量为153.44ｍｇ／100ｍｌ，系醉驾后驾驶机动车。案发后，被告人朱华西能如实供述自己醉酒驾驶的犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人朱华西在未取得机动驾驶证的情况下醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。朱华西到案后，能如实供自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；朱华西自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条，可以从宽处理。建议对被告人朱华西判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。若符合社区矫正条件可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定提起公诉。请依法判处。上述事实，被告人朱华西在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍资料、查获材料、当事人血样尿样提取登记表及照片、呼出式酒精测试单及照片、行政强制措施凭证、现场检测报告、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、株仲天司鉴中心［2021］毒鉴字第164号鉴定意见书、证人何某的证人证言、公安讯问同步录音录像、被告人朱华西的供述和辩解等证据证实足以认定。本院认为，被告人朱华西在未取得机动驾驶证的情况下醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱华西犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人朱华西能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人朱华西犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人朱华西适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱华西犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人朱华西应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何丽二〇二一年五月二十一日法官助理文晴婧书记员周甜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2021）陕0104民初7744号原告：崔聪，男，1995年10月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安市莲湖区弘扬跆拳道培训俱乐部，住所地西安市莲湖区。经营廉鑫杨，者：，该俱乐部负责人。原告崔聪与被告西安市莲湖区弘扬跆拳道培训俱乐部劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。收到该案后，本院依法传唤双方到庭进行案件调查、调解，经本院主持调解被告已当庭支付工资款3000元，原告崔聪于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔聪申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告崔聪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔聪负担。审   判   员     岳宪印            二〇二一年五月二十四日 书   记   员     赵  莹 1
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更465号罪犯冯卓仕，男，1975年7月17日出生，汉族，小学文化，河南省新县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省新县人民法院于2014年8月1日作出（2014）新刑初字第43号刑事判决，认定被告人冯卓仕犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。刑期自二〇一三年十一月四日起至二〇二六年十一月三日止。该犯不服，提出上诉。本院于2014年11月13日作出（2014）信刑终字第239号刑事判决，维持原判对冯卓仕的判决部分。于2014年11月28日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯冯卓仕在刑罚执行期间，于2019年1月31日被本院减去有期徒刑七个月。河南省信阳监狱提出对罪犯冯卓仕减去有期徒刑六个月的建议，于2021年5月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯卓仕自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯卓仕在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯冯卓仕准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一三年十一月四日起至二〇二五年十月三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  袁振国二〇二一年五月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执异5号 异议人：深圳茂化建设集团有限公司。住所地：深圳市福田区。 法定代表人：杨华，总经理。 被执行人：秦秀山，男，1970年11月6日出生，汉族，住内蒙古武川县。 被执行人：张朝晖，男，1970年5月27日出生，汉族，住广东省广州市。 被执行人:蒋伟奇，男，1973年7月31日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行被执行人秦秀山、张朝晖、蒋伟奇责令退赔一案中【案号：（2017）川0104执1442号】，异议人深圳茂华建设集团有限公司（以下简称为茂华公司）对本院扣划茂华公司名下的银行存款100万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人茂华公司提出异议称，请求将锦江法院扣划的茂华公司在中信银行呼和浩特东影南路支行开设的账户为7271××××4300上（以下简称为案涉账户）的银行存款100万元返还给茂华公司。事实及理由：1、（2015）锦江刑初字第662号刑事判决书及（2016）川01刑终1033号刑事裁定书主文没有确定茂华公司账户资金是否追缴的判项，锦江法院扣划茂华公司银行存款100万没有法律依据；2、茂华公司接收秦秀山转账的100万元有合法依据和充分证据，属于合法收入，不应当追缴；3、茂华公司名下的案涉账户是正当、合法的经营账户，锦江法院扣划该款项无执行依据，应依法裁定向茂华公司返还错误执行款项100万元。 本院经审理查明，2015年8月31日，成都市锦江区人民检察院以成锦检刑诉[2015]525号起诉书指控秦秀山、张朝辉、蒋伟奇犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉，本院于2016年10月28日作出（2015）锦江刑初字第662号刑事判决书，判决如下：一、被告人秦秀山犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五十万元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2023年8月7日止）；二、被告人张朝晖犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四十万元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2023年8月7日止）；三、被告人蒋伟奇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三十万元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2022年8月7日止）；四、非法吸收的公众存款63947.65万元应予以追缴（已兑付部分，应当依法扣除），并退还被害人蔡翔等200余人。判决后，秦秀山、张朝辉、蒋伟奇不服，向成都市中级人民法院提起上诉。成都市中级人民法院于2017年3月7日作出（2016）川01刑终1033号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。 2017年4月17日，本院以生效的（2015）锦江刑初字第662号刑事判决书立案执行被执行人秦秀山、张朝辉、蒋伟奇责令退赔一案，执行案号为（2017）川0104执1442号。执行过程中，因公安于2014年12月12日冻结了案涉账户，本院于2017年6月26日作出（2017）川0104执1442号之三执行裁定及（2017）川0104执1442号之六执行裁定，裁定划拨茂华公司在案涉账户上的银行存款169.0172万元及冻结案涉账户上的银行存款2000万元。其后，本院退回茂华公司银行存款690172元并解除了对案涉账户的查封。现茂华公司提出执行异议，请求返还扣划的100万元。 同时查明，本院作出的（2015）锦江刑初字第662号刑事判决书，其查明的事实内容第9页至10页载明“资金走向：3、“呼市衡纬公司账户57039.8万元，也陆续打到迪森锅炉厂公司等34个公司和被告人秦秀山个人账户；第21页34、凯莱迪会所项目：（1）“股权转让协议书”。证实，2012年9月10日，“内蒙欧凯装饰公司”（持股55%）、王某（持股40%）、牧仁（持股5%）与被告人秦秀山签订的协议，约定：将“凯莱迪商务会所公司”的全部股权以13500万转让给被告人秦秀山。（2）“内蒙古凯莱迪商务会所室内外装修合同”。证实2012年9月6日，被告人秦秀山委托“深圳茂华装饰公司”内蒙古分公司对该会所进行室内外装修，秦秀山先预付工程款100万元。（45）证人王某（“凯莱迪酒店”法人代表）的证言。其证言主要是，2012年，通过朋友认识秦秀山，当时他准备用1.35亿收购公司股权。同年9月10日双方签订了协议。秦秀山随后支付了200万元定金。当时酒店陈旧需要装修，我就将妻子的装修公司介绍给他，他就打了100万元给“茂华装修内蒙分公司”。2013年装修完成后，我们已经垫付了2300万元，但该款秦秀山一直未付。通过查询，秦秀山共打了6100万元收购款，其中4800万元是通过“呼市衡纬公司”打的。根据协议，秦秀山要支付1.35亿，并留1000万元到共管账户上，将所有手续办完后，才能将转让股权。目前酒店我在经营等”。 另根据茂华公司提交的证据查明，2012年9月6日，秦秀山（甲方）与茂华公司（乙方）签订《内蒙古凯莱迪商会所室内外装修合同》，约定：甲方委托乙方对内蒙古凯莱迪商务会所进行室内装修，要求乙方必须在10月15日前提交室外施工方案及工程预算，并保证在10月31日前保质保量地完成室外工程；甲方先预付乙方工程款人民币壹佰万元等。2012年9月10日，呼和浩特市衡纬商贸有限责任公司向茂华公司转款100万元。 听证过程中，茂华公司当庭陈述，签订装修合同后，该公司将该项目委托呼和浩特市华廷建筑装饰材料有限公司具体施工。装修完工后未进行结算。 以上事实，有茂华公司的当庭陈述及提交的营业执照复印件、判决书、执行裁定书等在案佐证。 本院认为，本院（2015）锦江刑初字第662号判决书已经发生法律效力，该判决已查明秦秀山向茂华公司案涉账户转款100万元系非法吸收的资金。现茂华公司与秦秀山就装修合同并未进行结算，且该判决判令追缴非法吸收的公众存款63947.65万元并退还被害人，本院依法扣划茂华公司银行账户的存款100万元于法无误。故茂华公司的异议请求不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人深圳茂华建设集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 刘 娟 二〇二一年五月二十四日 书记员 杨 雪
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1403执异51号 申请执行人：毕某，女，住葫芦岛市连山区。 被执行人：张某，女，住葫芦岛市连山区。 被执行人：李某，男，住葫芦岛市连山区。 第三人：葫芦岛市龙港区万顺吊装服务处，住所地葫芦岛市龙港区铁路林场。 经营者：张某，该服务处经理。 本院在执行毕某与张某、李某民间借贷纠纷一案中，申请执行人毕某于2021年5月10日向本院申请追加第三人葫芦岛市龙港区万顺吊装服务处为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人毕某称，申请人在诉讼中为了达成调解，放弃了对被申请人诉讼请求，但是该调解书生效后被告没有履行相应的义务，故申请人依据葫芦岛市龙港区人民法院依法作出的（2018）辽1403民初176号民事调解书向贵院申请执行。经查，被申请人企业类型为个体工商户，经营者为张某，申请人认为诉讼中的被告张某与被申请人存在着财产混同的情况，应追加为本案的被执行人，望贵院批准！ 本院查明，原告毕某与被告张某、李殿、葫芦岛市龙港区万顺吊装服务处民民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2018）辽1403民初176号民事调解书：一、被告张某共计偿还原告毕某借款本金150,000.00元，其中于2019年4月15日前偿还原告毕某100,000.00元，于2020年1月24日前偿还原告毕某50,000.00元，原告自愿放弃对被告张某主张的利息。若被告张某未按照上述约定按时偿还原告毕某欠款，原告毕某则不认可被告张某偿还原告本金150,000.00元，要求被告张某偿还原告本金300,000.00元并可立即申请执行。二、被告李某于2020年1月24日前一次性偿还原告毕某200,000.00元，原告自愿放弃对被告李某主张的利息。三、原告自愿放弃对被告葫芦岛市龙港区万顺吊装服务处的诉讼请求。本调解协议不得对抗第三人。案件受理费5,400.00元，保全费5,000.00元，合计10,400.00元，由被告张某承担5,200.00元，被告李某承担5,200.00元。毕某于2020年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）辽1403执361号。2020年8月19日，因被执行人无财产可供执行，案件终结本次执行程序。 本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人经营的个体工商户的字号为共同被执行人的规定，故对申请执行人毕某要求追加第三人葫芦岛市龙港区万顺吊装服务处为被执行人的请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回申请执行人毕某要求追加第三人葫芦岛市龙港区万 顺吊装服务处为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长 张 斌 审判员 王洪福 审判员 韩 明 二〇二一年五月二十七日 书记员 陈 娜
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初474号 申请人：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地赞皇县槐河东路138号。 法定代表人：张军建，任董事长。 委托诉讼代理人：闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。 被申请人：许兰英，女，1964年8月28日出生，汉族，住。 被申请人：许习彦，男，1966年8月9日出生，汉族，住。 被申请人：许雪敏，女，1982年2月5日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：许敬良，男，1979年6月7日出生，汉族，住赞皇县。 赞皇县农村信用联社股份有限公司与许习彦、许雪敏、许敬良、许兰英借款合同纠纷一案，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人许习彦、许雪敏、许敬良、许兰英名下财产在价值10万元以内采取保全。申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人许习彦、许雪敏、许敬良、许兰英名下价值10万元的财产,期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向 审判员  褚天保 二〇二一年五月七日 书记员  姜雅昆
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀8601民初375号 原告：李赛，男，1990年9月19日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 委托诉讼代理人：田锦帅，河北一傲律师事务所律师。 原告：王松，男，1987年2月7日出生，汉族，住河北省深州市。 委托诉讼代理人：田锦帅，河北一傲律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路83号。 负责人：张金海，公司经理。 委托诉讼代理人：杨月影，河北庄铭律师事务所律师。 本院在审理原告李赛、王松与被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司财产保险合同纠纷一案中，原告李赛、王松于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李赛、王松提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李赛、王松撤回起诉。 案件受理费50元，减半支付25元，由原告李赛、王松负担（已交纳）。 审 判 员 路丽欣 二〇二一年五月十八日 法官助理 邸雪灿 书 记 员 纪妹君
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执保232号 被保全人：魏某某，男，汉族，1973年10月31日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 本院受理了被保全人魏某某盗窃罪罚金一案，为了便于财产刑的执行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被保全人魏某某银行存款5980元或价值相当的其他财产。 如处分冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田永志 二〇二一年五月六日 书记员  廉皓翔
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2073号之二申请执行人：赵圣修。被执行人：彭公政，男，汉族，1962年04月12日生，住辽宁省凤城市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭公政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭公政在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币52972.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月二十六日书记员  李巍巍
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初2072号 原告：马某1，男，1969年11月25日出生，回族，打工，住平罗县。 被告：杨某，男，1991年12月5日出生，回族，司机，住平罗县。 被告：马某2，女，1993年4月12日出生，回族，住平罗县。 被告：何某，男，1992年9月17日出生，回族，住平罗县。 原告马某1与被告杨某、马某2、何某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告马某1于2021年5月7日以被告何某无法联系为由，向本院提出撤回对被告何某的起诉。 本院认为，原告马某1的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马某1撤回对被告何某的起诉。 审 判 员 张红 二〇二一年五月七日 法官助理 高倩 书 记 员 田璐 附：裁定书依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。