wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异86号 异议人（案外人）：刘岩松，男，1985年2月17日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人刘岩松对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元××室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘岩松称，请求解除对××胜景×号楼×单元××室房屋所对应土地的查封。事实与理由:刘岩松于2011年12月20日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元××室，并于2012年5月15日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，刘岩松与双龙公司于2011年12月20日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2009）第×××号土地上的××胜景小区×号楼×单元××室出售给买受人刘岩松，建筑面积为85.62平方米，房款为187936元。刘岩松于2011年10月1日至2011年12月20日分三次交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据，刘岩松2011年12月20日收到入户通知单。刘岩松向本院出具2011年-2018年为案涉房屋交付供暖费付款凭证，交付的物业费、公共照明费、维修基金、电费、水费、燃气费等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，刘岩松于2011年12月20日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；刘岩松已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故刘岩松提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元××室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  王 军 二〇二一年五月二十一日 法官助理高大博 书记员李桃源硕
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282民初1642号原告：唐玉梅，女，1981年7月出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。被告：桦甸市兴桦矿业有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：王欣乾。原告唐玉梅与被告桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月5日立案。本院经审查认为，原告唐玉梅与被告桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，案件事实清楚、权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告桦甸市兴桦矿业有限公司在吉林银行存款105，000元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 刚二〇二一年五月十二日书记员 刘晓华
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0102民初3230号原告：汪文会，女，1963年3月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：石颖，重庆云佳越律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区葵归货物装卸有限公司，住重庆市涪陵区龙桥街道龙湾大道124号附2号，统一社会信用代码91500102MA5YPMRM5K。法定代表人：汪应禄，该公司总经理。被告：中化重庆涪陵化工有限公司，住重庆市涪陵区黎明路2号，统一社会信用代码915001027116560656。法定代表人：王力刚，该公司董事长。原告汪文会与被告重庆市涪陵区葵归货物装卸有限公司、中化重庆涪陵化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告汪文会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告汪文会撤回起诉处理。审 判 长  覃仁瑜审 判 员  董 瑞人民陪审员  张玉洪二〇二一年五月七日法官 助理  冷 莹书 记 员  潘呈静
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执807-2号 申请执行人：秦郎郎，男，1989年10月18日出生，汉族，住商洛市商州区。 被执行人：刘重军，男，1966年1月18日出生，汉族，住商州区。 秦郎郎与刘重军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初1627号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人刘重军未自觉履行。本院在执行过程中，查明被执行人刘重军在陕西农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘重军在陕西农村信用合作联社的存款。 本裁定立即执行。 审判员  张小玉 二〇二一年五月六日 书记员  林 娇
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1341号 申请保全人：淄博天华集团有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区人民东路12号。 被保全人：上海嘉德环境能源科技有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区临港新片区环湖西二路888号C楼。 本院在审理申请保全人淄博天华集团有限公司诉被保全人上海嘉德环境能源科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请保全人于2021年5月10日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初4322号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款900000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人上海嘉德环境能源科技有限公司银行账户存款900000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张健 二〇二一年五月十一日 书记员  刘淼
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执恢858号 申请执行人吕能力与被执行人榆林市碧海舟能源有限公司劳动争议纠纷一案，榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲字（2019）第386号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人榆林市碧海舟能源有限公司向申请执行人支付劳务费82060元。被执行人承担案件执行费1150元。本院于2021年4月25日立案执行。 本案在执行中，被执行人主动向申请人履行了本案执行款83730元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费1150元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人榆林市碧海舟能源有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初14028号原告：刘建国,男,1957年8月7日出生,回族,住天津市滨海新区。被告：吴健，男，1975年10月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告刘建国与被告吴健相邻关系纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行审理。原告刘建国向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿由于漏水给原告造成损失约2000元;二、由被告负责维修原告的屋顶,并保证以后不再漏水;三、本案产生的鉴定费及诉讼费等费用由被告承担。事实和理由:由于被告家里装修造成卫生间下水道漏水,生活污水多次漏到被告屋内,给原告造成了财产损失,气味难闻,严重影响了原告的正常生活。原告多次找被告沟通不成,为维护自身的合法权益,特诉至贵院,请求贵院判如所请。被告吴健辩称，涉案房屋天津市滨海新区广州道十堰里13-202号房屋所有权人为被告前妻张宝，不认可原告对被告的起诉。本院经审查认为，本案为相邻关系纠纷，案件当事人应为不动产权利人。现被告吴健主张其并非涉案不动产权利人，并提供相关产权证明，说明被告吴健与本案没有直接利害关系。故原告起诉的主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘建国的起诉。案件受理费25元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  武亚楠二〇二一年五月二十五日书记员  高 楠附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0214民初5400号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，职务总经理。 委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董春晖，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。 被告：陈浩，男，1990年6月18日出生，汉族，现住山东省青岛市崂山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈浩信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款18000.00元（截止2021年1月18日，欠款本金11497.82元，利息2202.23元，费用4299.95元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晶晶、董春晖到庭参加诉讼，被告陈浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2021年1月18日，被告尚欠本金人民币11497.82元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后，未按约在还款期限内履行还款义务，构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据，应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费、杂费过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈浩于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金11497.82元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金、分期手续费、杂费（总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）125元，由被告陈浩负担。 本判决为终审判决。 审判员  王晓莉 二〇二一年五月三十一日 书记员  林睿睿
高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执866号 申请执行人：范大林，男，1966年3月23日出生，汉族，住高台县。 被执行人：北京日月通达建筑工程有限公司。 统一社会信用代码：9111011672148480X0。 住所：北京市怀柔区怀北镇新峰村194号。 法定代表人：于中路，该公司董事长。 申请执行人范大林与被执行人北京日月通达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院以(2020)甘0724民初30号判决书结案，该判决书确定：一、被执行人北京日月通达建筑工程有限公司给付申请执行人范大林工程款21123元，限于判决生效后30日内付清，并自2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%承担利息至工程款付清为止；二、被执行人北京日月通达建筑工程有限公司返还申请执行人范大林质保金124300元，限于判决生效后30日内付清，并自2019年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%承担利息至质保金付清为止。诉讼费3209元，减半收取1604.5元，由被执行人北京日月通达建筑工程有限公司负担，并连同上述案件款一并给付申请执行人。因被执行人北京日月通达建筑工程有限公司不服该判决上诉后，张掖市中级人民法院于2021年4月25日作出（2021）甘07民初281号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2021年5月6日，本院受理申请执行人范大林的强制执行申请，2021年5月8日，申请执行人范大林向本院申请撤回强制执行申请。 经审查，张掖市中级人民法院于2021年4月25日作出的（2021）甘07民初281号民事判决书存在的笔误尚未更正，判决尚未生效，故申请执行人的强制执行申请不符合法律规定。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项的规定，裁定如下： 驳回范大林的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨秀娟 二〇二一年五月八日 书记员  李玉睿
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民终338号上诉人(原审原告)：张君敏，女，汉族，1981年2月13日出生，住济源市。上诉人(原审原告)：张家豪，曾用名许哲豪，男，汉族，2006年8月21日出生，住址同上。法定代理人：张君敏，系其母亲。上诉人张君敏、张家豪因不服河南省济源市人民法院（2021）豫9001民初3157号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张君敏、张家豪上诉称，其起诉属于人民法院受案范围,请求二审依法裁决济源市人民法院受理本案。事实与理由:上诉人张君敏自2005年户口迁到轵××××组，张家豪自2006年出生均是根据村民自治原则和村民会议决议才享受组里福利待遇的。2019年该居民组停发上诉人的福利待遇并没有经过村(组)民会议或村(组)民代表会议决议,是对上诉人的侵权行为,上诉人只是对被上诉人的侵权行为提起诉讼,而不是对村(组)民会议或村(组)民代表会议决议提起诉讼,因此应该属于人民法院的受案范围,请求依法支持上诉人的诉讼请求。本院认为，上诉人张君敏、张家豪的一审诉讼请求为：1、请求确认其的组民资格，从2021年起继续享受济源产城融合示范区轵城镇中王村第十九居民组组民同等福利待遇；2、请求判令该组给其补发2019年、2021年的福利款6300元、600元，二人共计13800元；3、请求确认其享有该组集体土地承包经营权，按照组内标准人均一亩土地的标准和其签订家庭土地承包经营权合同；4、诉讼费由该组承担。其争议的核心是居民资格及待遇问题，属于村民自治范围，不属于人民法院民事案件受案范围，原审裁定不予受理并无不当。综上，张君敏、张家豪的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵旭安审判员  聂文峰审判员  谢高锋二〇二一年五月二十六日书记员  连 晓
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执801号桦甸市汇城物业服务有限公司、王萍：桦甸市汇城物业服务有限公司与王萍服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5183.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，桦甸市汇城物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）吉0282民督310号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初640号原告：中国农业银行股份有限公司伊春伊美支行，住所地黑龙江省伊春市伊美区繁荣路89号，统一社会信用代码：912307008295291172。负责人：李春峰，该银行行长。委托诉讼代理人：孙继承，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：洪源，男，该银行工作人员。被告：郝显荣，住黑龙江省伊春市伊美区。原告中国农业银行股份有限公司伊春伊美支行诉被告郝显荣借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司伊春伊美支行于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司伊春伊美支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司伊春伊美支行负担。审判员  夏芝荣二〇二一年五月十二日书记员  崔 柳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初15294号原告河南小梁建筑材料有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号中国人保大厦附楼4层，统一社会信用代码：91410100MA3XET4L5B。法定代表人张利。委托代理人王宜丹，河南良承律师事务所律师，特别授权。被告段英杰，男，1975年11月6日出生，汉族，住郑州市。原告河南小梁建筑材料有限公司诉被告段英杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告河南小梁建筑材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南小梁建筑材料有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年五月二十七日书记员  于海燕
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初882号原告：杜金山，男，1974年3月20日出生，汉族，无业，住肇源县。原告：马海艳，女，1969年10月3日出生，汉族，无业，住肇源县。被告：李春艳，男，1972年9月17日出生，汉族，农民，住肇源县。第三人：韩玲，女，1964年8月16日出生，汉族，无业，住肇源县。原告马海艳、杜金山与被告李春艳返还原物纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2021年5月18日，本院依职权追加第三人韩玲参加诉讼。原告杜金山、马海艳，被告李春艳到庭参加诉讼，第三人韩玲经本院依法通知无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即返还二原告位于肇源县民意乡民心小区后栋楼东数4门、5门两处车库；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告与案外人韩玲存在民间借贷纠纷，经肇源县人民法院作出（2014）源商初字第113号民事判决书，后该案进入强制执行程序，2015年11月12日韩玲与二原告达成执行和解，韩玲用位于民意乡民心小区的商服楼、住宅楼和车库抵顶给二原告，车库中包括位于肇源县民意乡民心小区后栋楼东数4门、5门两处车库，韩玲将上述房屋交付给二原告，二原告合法占有上述房屋。在2016年3月份，二原告发现上述二处车库被被告占有。二原告一直向被告索要两处车库，但被告以各种理由拖延拒不返还，故诉至法院。李春艳辩称，我是回迁户，当时盖房子的时候就指定给我了，是韩玲指定给我的。第三人韩玲缺席。本院经审理认定事实如下：杜金山、马海燕（艳）与韩玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）源商初字第113号民事判决，判决韩玲于本判决生效后立即偿还杜金山、马海燕债务款98万元。判决生效后，杜金山、马海燕申请强制执行。本院于2015年11月12日作出(2014)源法执字第325-2号执行裁定书，将韩玲开发的肇源县民意乡民心小区中的8户住宅和4套商服楼交付杜金山、马海燕抵偿部分欠款，同日，就余款双方达成执行和解意见，韩玲同意用肇源县民意民心小区后栋楼车库东数第1门、3门、4门、5门、6门、7门、8门抵顶欠款157516元，并写明以上房屋已实际交付申请执行人，（2014）源商初字第113号判决书执行完毕，此协议双方当事人签字后即发生法律效力。2016年3月份，杜金山、马海燕发现上述车库中第4门、5门被李春艳占有，经双方多次协商未果，故诉至法院。另查明，李春艳与韩凌（玲）于2013年8月24日签定《房屋置换协议书》，约定置换商服长15米，宽12米，面积180平方米，住宅213平方米，车库60平方米。2014年12月30日，韩玲出具《情况说明》：李春艳2014年施工期间，按房屋置协议，D栋东数第四门、第五门经协商归李春艳所有。本院于2021年5月18日向韩玲调查案涉情况时，韩玲证实：当时在执行局写协议时小区还未完工，当时写协议时忘了已经把其中的4门、5门车库给回迁户李春艳了；与李春艳签定的《情况说明》是2014年12月30日签定的，是本人签的。当时交付的时候，因为有给回迁户的车库，所以门都串了，在执行局签订协议上给杜金山7个门，后来交付给他5个门，但其中有2个门是通库，通库一个顶两个，所以共交付给杜金山7个门。本院认为，返还原物，是指物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时，该权利人有权要求无权占有人返还原物。请求权主体必须是物权人，或者虽然不是物权人，但是法律规定的可行使返还原物请求权的人。本案中，二原告虽与第三人韩玲在执行过程中达成和解，但根据被告李春艳提供的证据及韩玲的证言可知，在双方签定执行和解协议时，韩玲已将案涉二车库交付李春艳实际占有使用，二原告未提交足够证据证实对案涉二车库享有物权，其要求被告返还二车库于法无据，故对二原告的诉讼请求，本院不予支持。本案争议发生于《民法典》实施之前，应适用当时的法律规定。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告杜金山、马海艳的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由二原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  柳春国二〇二一年五月二十四日书记员  刘璐璐
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执1736号申请执行人郑文刚，男，1963年11月9日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人徐益新，男，1982年5月5日出生，汉族，住江苏省泰州市兴化北安丰镇。关于本院执行的申请执行人郑文刚与被执行人徐益新买卖合同纠纷的（2021）鲁1002民初1607号民事调解书一案中，经被执行人部分自动履行及本院部分强制执行，生效法律文书确定的义务已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2021）鲁1002民初1607号民事调解书执行完毕。二〇二一年五月二十五日
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执951号桦甸市农村信用合作联社、张岩：桦甸市农村信用合作联社与张岩合同纠纷一案，申请执行标的共计683.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位683.00元。至此，桦甸市农村信用合作联社向本院申请执行的（2016）吉0282民初2284号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
云南省武定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2329民初478号原告：云南千和物业管理有限公司武定分公司法定代表人：高至勇，职务：总经理。住所地：武定县。统一社会信用代码：91532329MA6K7HKY6J委托诉讼代理人：刘冰，云南敏勤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：付建丽，女，1990年5月13日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。原告云南千和物业管理有限公司武定分公司诉被告付建丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，原告云南千和物业管理有限公司武定分公司于2021年5月18日以被告付建丽已履行给付义务，无需继续诉讼为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南千和物业管理有限公司武定分公司申请撤诉是对其诉权的处分，理由正当，符合法律的相关规定，依法准予撤回起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告云南千和物业管理有限公司武定分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南千和物业管理有限公司武定分公司负担（已付）。审判员  钟凤学二〇二一年五月十八日书记员  崔 伟
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初730号原告（反诉被告）：兰州臻顺鑫物资有限公司。法定代表人：高嘉城，系兰州臻顺鑫物资有限公司执行董事兼经理。委托代理人：高兆华，系兰州臻顺鑫物资有限公司销售经理。委托代理人：杜应霞，甘肃丰广律师事务所律师。被告（反诉原告）：马吉肉，男，回族，生于1985年7月15日，农民，小学文化，住康乐县。委托代理人：马得荣，男，回族，生于1966年8月12日，农民，小学文化，住康乐县。系马吉肉之父。委托代理人：杨生海，甘肃贤邦律师事务所律师。原告兰州臻顺鑫物资有限公司与被告马吉肉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，被告马吉肉于2021年5月10日提出反诉。本案依法适用普通程序公开进行了审理，现已审理终结。原告兰州臻顺鑫物资有限公司的诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款365873元，并按照2%/月的标准向原告支付自2021年1月1日起至欠款实际付清之日的逾期付款违约金；2、请求判令被告向原告支付为实现债权发生的律师代理费30000元；3、案件受理费，保全费由被告承担。被告马吉肉的反诉请求：1、依法判令被反诉人承担因销售的产品存在重大质量问题给反诉人造成的直接经济损失：反诉人维修产生的材料费69384元；运输维修材料花费16000元；维修人工花费82500元，以上合计167884元；2、本诉、反诉费由被反诉人承担。经审理查明的事实，2019年6月被告马吉肉从原告处购买了1075873元的树脂瓦。被告给付原告710000元树脂瓦款，下欠原告树脂瓦款365873元。2020年12月23日被告马吉肉又从原告处购买85750元树脂瓦，被告给付原告50000元，下欠原告树脂瓦款35750元，被告马吉肉两次共计下欠原告树脂瓦款401623元。后双方因欠款及树脂瓦质量问题发生矛盾，原告诉于本院，被告提出反诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿就本诉及反诉达成协议如下：一、被告马吉肉给付原告兰州臻顺鑫物资有限公司货款401623元。二、原告兰州臻顺鑫物资有限公司补偿被告马吉肉树脂瓦损失6623元。以上一、二项相抵后被告马吉肉于2021年11月20日前一次性给付原告兰州臻顺鑫物资有限公司货款395000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费6788元，减半收取为3394元，由原告兰州臻顺鑫物资有限公司承担；反诉费1829元，减半收取914.5元，由反诉原告马吉肉承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛人民陪审员  马玉忠人民陪审员  马寿义二〇二一年五月三十一日书 记 员  马秀英
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执恢34号之一申请执行人：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市涧西区南昌路七号。负责人：韩东伟，职务：行长。被执行人：乔亚峰，男，1978年1月16日出生，汉族，户籍地址河南省洛阳市老城区，原住址洛阳市洛龙区。被执行人：郭运平，男，1972年3月29日出生，汉族，户籍地址河南省洛阳市西工区，现住洛阳市洛龙区。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初5413号民事判决书，于2021年1月7日依法立案强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院（2021）豫0305执恢34号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  韩晓礼审判员  王祥云二〇二一年五月十七日书记员  杨 帆
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2021）内0430民初2842号原告：张宝才，男，1957年11月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王玉平，男，年龄不详汉族，农民。原告张宝才与被告王玉平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告张宝才于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宝才申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宝才撤诉。案件受理费146元，减半收取计73元，由张宝才负担。 审 判 员 佟 贵 江 二〇二一年五月十八日书 记 员 刘 芮 含
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0214民初6025号 原告：潘为霞，女，汉族，1958年10月29日生，住黑龙江省饶河县。 被告：金桂玉，女，朝鲜族，1970年5月29日生，住吉林省延吉市。 被告：郑文吉，男，朝鲜族，1956年5月11日生，住山东省威海经济技术开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。 法定代表人：顾恩谭，系该公司总经理。 原告潘为霞与被告金桂玉、郑文吉、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告潘为霞于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘为霞的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘为霞撤诉。 审判员 徐 鹏 二〇二一年五月二十八日 书记员 吕紫瑶
长春市宽城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执1154号 申请执行人：刘会珠,女,汉族,1978年9月12日出生,住长春市宽城区。 被执行人：长春市心恩美医院有限公司,住所地长春市宽城区庆丰路988号郡望安石小区4栋1-3层。 法定代表人(主要负责人):孙丽,职务:院长。 执行申请人刘会珠与被执行人长春市心恩美医院有限公司劳动争议纠纷一案，因对生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下： 宽劳人仲字[2021]110号裁决书执行完毕。 （2021）吉0103执1154号执行案件执行结案。 特此通知 执行员 崔 岩 二〇二一年五月三十一日 书记员 杨济舟
山西省夏县人民法院民事裁定书（2021）晋0828民初747号原告：郑某某，女，1984年7月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：张飞，山西明厚律师事务所律师。被告：王某某，男，1983年3月7日出生，汉族。原告郑某某与被告王某某探望权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告郑某某于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤诉。案件受理费100元，由原告郑某某负担。审判员 王淑丽二〇二一年五月八日书记员 任婷婷
山西省平顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0425民初337号 原告：长治市胜洁物业管理有限公司，住所：长治市紫坊校前街112号。 法定代表人：赵文平，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈丽花，女，1979年9月13日出生，系长治市胜洁物业管理有限公司员工。 被告：侯红亮，男，1976年5月5日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。 原告长治市胜洁物业管理有限公司与被告侯红亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，原告长治市胜洁物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告长治市胜洁物业管理有限公司撤回对被告侯红亮的起诉。 案件受理费25元，由原告长治市胜洁物业管理有限公司负担。 审 判 员 原青林 二〇二一年五月二十七日 法官助理 马慧文 书 记 员 许紫阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1808号 申请执行人：周昊川，男，汉族，1993年7月21日出生，住成都市温江区。 被执行人：成都纯家装饰工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号4栋2708、2709号。 法定代表人：白文思。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案（2020）03629号仲裁调解书，于2021年2月9日立案受理周昊川申请执行成都纯家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人成都纯家装饰工程有限公司的房产、土地、车辆及银行存款进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，并依法对被执行人的注册地及经营地进行现场调查，也未发现被执行人有可供执行的线索或财产，本院已依职权对被执行人的法定代表人采取限制高消费的措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案（2020）03629号仲裁调解的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年五月二十四日 执行助理 范 莉 书记员 杨 玲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初9155号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所：四川省成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：孙玉秀，女，1988年7月2日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司工作人员。 被告：罗中华，男，1963年9月10日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：巫登敏，男，1968年1月22日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：成都敏清商贸有限责任公司。住所：成都市青白江区祥福镇香山村3组209号。 法定代表人：罗永清。 本院在审理原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司与被告罗中华、巫登敏、成都敏清商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司撤回对被告罗中华、巫登敏、成都敏清商贸有限责任公司的起诉。 本案案件受理费50元、减半收取计25元，由原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二一年五月二十五日 书记员  丁勤琴
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4386号之五申请执行人中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街5号。负责人：孙伟，系该支行行长。被执行人林铭亮，男，1980年3月1日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。本院于2021年5月17日立案执行中国农业银行股份有限公司大连中山支行与林铭亮金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2021）辽0202民初1796号民事调解书，于2021年5月18日向被执行人林铭亮发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人林铭亮至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人林铭亮在中国建设银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币81896.91元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年五月十八日书记员  闫 蕊
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保231号申请人：王宝刚，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。申请人：滕凤义，男，汉族，农民。住所地：辽宁省。被申请人：台安县多丰农资经销有限公司。住所地：辽宁省台安县台安镇大庆路9号金厦上城10号楼南3号网点。申请人王宝刚、滕凤义与被申请人台安县多丰农资经销有限公司财产损害赔偿纠纷一案（2019）辽0321民初2845号，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人台安县多丰农资经销有限公司名下126967.4元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人台安县多丰农资经销有限公司名下126967.4元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年五月二十五日书记员  王志刚
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执异41号 案外人:黄小萍，女，1975年7月26日出生，汉族，住彭州市。 申请执行人:袁贤友，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：钟贤友，男，1967年10月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：赖代林，男，1985年11月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：杨秋荣，男，1968年5月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：李**春，男，1970年10月24日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：席盛武，男，1972年12月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人袁贤友、钟贤友、赖代林申请执行席盛武其他纠纷三案，案外人黄小萍于2021年5月18日对查封彭州市天彭镇金彭西路532号2栋2单元7层3号房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查期间，因黄小萍于2021年5月24日向本院申请自愿撤回执行异议。 本院认为，案外人黄小萍撤回执行异议的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人黄小萍撤回执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭默娜 审判员  刘佩云 审判员  张 敏 二〇二一年五月二十四日 书记员  伏 悦
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0104执2654号王艳龙：你申请本院执行与辽宁森远路桥工程有限公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人辽宁森远路桥工程有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人辽宁森远路桥工程有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十三日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0711民初913号原告：李某某，男，汉族，1956年1月23日出生，住锦州市古塔区。委托代理人：付小刚，辽宁华峰律师事务所律师。被告：苏某，男，1968年7月5日出生，锡伯族，住锦州市太和区。被告：金某某，女，1970年12月2日出生，汉族，住锦州市太和区。原告李某某与被告苏某、金某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。李某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还本金236000元，利息62974元（自2018年7月1日直至本息全部偿清之日期间按15.4%年利率计算利息，暂计至2021年5月1日），两项合计：298974元；2.判令二被告承担案件相关费用。事实与理由：苏某从事建设工程承包活动多年，2011年至2017年期间，原告受苏某雇佣提供劳务。2012年苏某因工程项目缺少资金为由，向原告借款120000元并承诺10%支付利息；后又因2017年连续11个月累计拖欠原告工资44000元。2018年4月17日，苏某将两项欠款合并后为原告出具欠条一份，确认欠款总额236000元，并保证2018年5月末先偿还5%，6月末偿还剩余欠款，如果未结清，利息按月息2%计算。截止起诉前，被告仅偿还过40000元。尚欠本金236000元，利息根据当前民间借贷合法年利率15.4%计算，自2018年7月1日至2021年5月1日总计34个月，合计62974元。因金某某与苏某为夫妻关系，此笔债务形成于其夫妻关系存续期间，且苏某个人承包的工程项目所得收入用于家庭共同生活，故应对本笔债务承担共同偿还责任。本院经审查认为，李某某诉状中苏某、金某某住地为XX市XX区XXXXX号楼XX号，苏某、金某某实际居住为XX市XXX区XXXXXXX-XX号，应到实际居住地诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李某某的起诉。案件受理费2892元，退还给原告李某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董凤伟二〇二一年五月二十六日法官助理许敏书记员才雪
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢57号之十申请执行人：王琨，女，1980年3月25日生，汉族。被执行人：邢渊，女，1985年4月7日生，汉族。被执行人：王月刚，男，1986年6月4日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0311民初756号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人邢渊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢渊在中国建设银行账户内存款人民币224741.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月三十一日书记员  高 欣
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初1680号 原告:苗书维，男，1976年5月23日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：李丽红，武安市恒信法律服务所法律工作者。 被告：赵军杰，男，1990年1月21日出生，汉族，现住武安市。 本院在审理苗书维诉赵军杰买卖合同纠纷一案中，苗书维于2021年5月25日向本院提出申请，要求撤回对赵军杰的起诉。 本院认为，苗书维的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许苗书维撤回对赵军杰的起诉。 案件受理费50元减半收取25元,由苗书维承担。 审判员 王 智 二〇二一年五月二十七日 书记员 王海东
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5162号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李晓贵金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李晓贵的微信、支付宝、银行账户存款7130.74元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6521号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民督6号 申请人：李超伟，男，1983年6月11日出生，汉族，农民，住河南省长葛市。 被申请人：焦海龙，男，1982年2月6日出生，汉族，农民，住曹县。 申请人李超伟与被申请人焦海龙申请支付令一案，本院于2021年5月17日立案后，于当日发出(2021)鲁1721民督6号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人李超伟于2021年5月19日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人李超伟以已与被申请人达成还款协议为由，申请撤回支付令，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)鲁1721民督6号支付令自行失效。 申请费2113元，由申请人李超伟负担。 审判员 闫 磊 二〇二一年五月十九日 书记员 王文正
吉林省四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初984号原告：胡翠玉，女，1991年12月12日出生，汉族，现住吉林省四平市铁东区。被告：四平绍成家具有限公司。法定代表人：王霜原告胡翠玉与被告四平绍成家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告胡翠玉于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡翠玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡翠玉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡翠玉负担。审判员 边立军二〇二一年五月二十六日书记员 田 鹤
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初3997号 原告：丁帅，男，1987年3月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：时佰万，山东德衡（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱钧诚，山东德衡（日照）律师事务所实习律师。 被告：丁元伟，男，1977年8月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告丁帅与被告丁元伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁帅的委托诉讼代理人时佰万、朱钧诚，被告丁元伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金20万元及利息；2.诉讼费、保全费、保全担保费由被告负担。事实与理由：被告丁元伟因个人和其所在公司经营需要，于2015年1月29日向原告借款20万元，被告出具借条一张。同时，双方口头约定该借款月利率为2分。现该借款的还款期限已经届满，但被告除了支付给原告少量利息外，拒不偿还任何本金及其他应当支付的利息。自借款到期至今，原告一直向被告主张权利，希望被告能够履行还本付息义务，但被告一直未履行。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告丁元伟辩称，借款20万元属实，但对账单中标明的“5+1”中的“5”是偿还的本金，不是利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告丁元伟曾向原告丁帅借款，2015年1月29日，原告通过银行向被告转账20万元，当日，被告向原告出具借条，内容载明，“今借丁帅现金200000.00元（贰拾万元正）丁元伟”。 2021年4月13日，被告因向原告及原告父亲丁兆学借款，向原告父子出具对账单一份，其中，关于向丁帅借款的对账部分载明“2015年1月29日借丁帅200000.00（贰拾万元正）已对账丁元伟”，同时，被告在对账单下方书写“已付利息6（5+1）+1+1+5000+5000共9万丁元伟”。原告主张本案借款被告已付利息6万元，同时主张该笔借款双方口头约定利息为月利率2%，被告辩解该6万元中的5万元系偿还本金，另外1万元系补偿原告的利息，后在庭后调查中陈述涉案借款约定了利息，约定利息为月利率2%。 另查明，原告因本案支出保全费1520元，保全担保费600元。上述事实，有借条、转账记录、对账单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2015年1月29日向原告借款20万元，并向原告出具借条，原告通过银行转账方式将20万元出借给被告，双方之间形成的借贷法律关系合法有效，本院予以确认。双方均认可涉案借款约定利息为月利率2%，该约定不超出借款时法律对于民间借贷利率的保护上限，现双方均认可该笔借款被告仅偿还6万元利息，其余款项未还，按照双方借款时约定的月利率2%计算，该还款尚不足以抵扣借款本金，故应当认定被告尚欠原告借款20万元。关于剩余利息，因上述6万元利息还款，双方均无法确认具体偿还时间，但双方均认可该6万元确系偿还的借款利息，故应当从被告应付利息中扣除该款项。原告主张自2015年1月30日起至2020年8月19日止按双方约定的年利率24%计算利息，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算利息不违反法律规定。故被告应当以20万元本金为基数，自2015年1月30日起至2020年8月19日止，按照年利率24%向原告支付利息，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%向原告支付利息，其中，已经支付的6万元利息应当从中扣减。关于原告因本案支出的保全担保费600元，该费用非原告支出的必要合理费用，故对于原告要求被告承担保全担保费600元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告丁元伟于本判决生效之日起七日内偿还原告丁帅借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2015年1月30日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算，已付60000元利息从中扣除）； 二、驳回原告丁帅本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由被告丁元伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 王 晓 二〇二一年五月二十四日 书记员 丁鸽子
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初431号原告：梁广金，男，1946年10月3日出生，汉族，住双辽市。委托诉讼代理人：邢宪文，吉林双智律师事务所。律师被告：双辽市农村信用合作联社地址：双辽市郑家屯街。大人代表：张威原告梁广金与被告双辽市农村信用合作联社还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，因原告身体原因，无法到庭参加诉讼，待原告身体恢复后，另行告诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告梁广金的起诉。案件受理费1425元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市人民法院。审判员 张丽艳二0二一年五月十一日书记员 王 骜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9470号 原告:合肥人广利升贸易有限公司,住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场A－办1407，统一社会信用代码91340100MA2MRU8HXG。 法定代表人:邵子龙,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄亮，安徽晟川律师事务所律师。 被告:三男供应链管理(上海)有限公司,住所地上海市嘉定区安亭镇曹安公路5666号3层J147室，统一社会信用代码91310114MA1GTPXROT。 法定代表人:田伟。 原告合肥人广利升贸易有限公司与被告三男供应链管理(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。 原告合肥人广利升贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《进口化妆品采购协议书》；2、判令被告归还保证金100000元，货款59203.99元,并以159203.99元为基数，自2021年1月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，加计50%计算逾期付款损失;3、本案的诉讼费用全部由被告承担。 事实及理由:原被告双方于2018年4月19日签订《进口化妆品采购协议书》,约定由原告向被告采购相应的进口化妆品。合同签订后,原告于2020年8月14日按约定向被告采购化妆品，但被告至今未履行供货义务,后来被告失联至今。因被告严重违约,导致原告签订的合同无法正常履行。为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为:本案系因合同纠纷提起的诉讼，无证据证明双方对管辖进行了约定，应当适用法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，从原告方提供的证据材料中，尚难以确定双方买卖合同的履行地，而被告方住所地为上海市嘉定区。故应当以上海市嘉定区为本案的管辖地。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送上海市嘉定区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  丁爱民 二〇二一年五月八日 书记员  盛欣欣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初3653号原告：中国农业银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码9132032483699130XD，住所地睢宁县天虹北路4号。负责人：何书乔，该行行长。委托诉讼代理人：彭建，该行员工。委托诉讼代理人：程荣科，该行员工。被告：夏佳佳，女，1987年1月9日生，汉族，住睢宁县。被告：靳美荣，女，1965年9月19日生，汉族，住睢宁县。被告：江苏恒华置业有限公司，统一社会信用代码913203245571179434，住所地睢宁县城徐州日报社驻睢宁记者站西楼107号。原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行与被告夏佳佳、靳美荣、江苏恒华置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行撤诉。案件受理费减半收取2205元、保全费1770元，合计3975元，由原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行负担。审 判 员 叶利成二〇二一年五月二十六日法官助理 吴皓月书 记 员 赵东方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0102执1128号之三申请执行人：王青芝，女，1954年12月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：许士峰，男，1971年10月28日出生，汉族，住河南省开封市。本院在执行王青芝与被执行人许士峰劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0102民初3920号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许士峰应支付申请执行人王青芝劳动报酬4338元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次受偿0元，未受偿4338元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0102执1128号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑德生审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇二一年五月二十八日法官助理 刘高玮书 记 员 查焱炜
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1653号申请执行人熊志刚,男,汉族,个体，现住五原县。被执行人内蒙古莎莎食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区五原县。法定代表人俞星星，系该公司董事长。被执行人俞星星,男,汉族，个体，现住五原县。本院在执行熊志刚与内蒙古莎莎食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二一年五月八日书记员  张普迪
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0214民初5480号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，职务总经理。 委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董春晖，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。 被告：隋述芳，女，1970年1月5日出生，汉族，现住山东省青岛市即墨区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告隋述芳信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款19602.67元（截止2021年1月10日，欠款本金13613.96元，利息1639.2元，费用4349.51元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晶晶、董春晖到庭参加诉讼，被告隋述芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2021年1月10日，被告尚欠本金人民币13613.96元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后，未按约在还款期限内履行还款义务，构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据，应予支持。关于原告主张的违约金，中国人民银行已经自2017年1月1日起取消滞纳金，改为收取协议约定的违约金，但2017年1月14日，被告向原告申请办理信用卡时，双方在合约中并未约定违约金，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，因此，原告主张违约金无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、分期付款手续费、杂费过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告隋述芳于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金13613.96元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、分期手续费、杂费（总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）70元，由被告隋述芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  王晓莉 二〇二一年五月三十一日 书记员  林睿睿
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0621民初888号原告：肖英波，女，1989年5月10日生，汉族，个体，住肇州县，委托诉讼代理人：于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。被告：姜小龙（曾用名姜龙），男，1989年12月23日生，汉族，农民，住肇源县，被告：毕彤彤，女，1994年1月6日生，汉族，农民，住肇源县，原告肖英波与被告姜小龙、毕彤彤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告肖英波及其委托诉讼代理人于海英，被告姜小龙到庭参加诉讼，被告毕彤彤经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。肖英波向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即给付借款本金40000元，利息36000元，合计76000元；2.自2021年2月9日起至实际给付之日，按月利率1.5分给付利息；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年前，二被告以做生意为由，向原告借款40000元，约定月利率1.5分，期限一年。2015年2月9日，二被告为原告出具46000元借据一张，其中本金40000元，利息6000元。自2016年2月9日起，二被告一直没有给付借款本金及利息，原告每年都向被告主张权利，但二被告仍未给付，故诉至法院请求判令二被告偿还借款本金及利息。姜小龙辩称，原告陈述事实基本正确。但在出据后的当年年底，已向原告前夫闫作给付利息，现在实际借原告本息合计70000元。现无能力给付，想与原告协商年底给付。被告毕彤彤未出庭应诉，视为放弃答辩权利。为证实自己的主张，原告肖英波向法庭举证如下：借据2张（原件），欲证实被告借款的事实存在。经质证，被告姜小龙无异议，但辩称上一年度的借据未取回。被告毕彤彤未出庭应诉，视为放弃举证、质证权利。二被告未向本院出示证据。本院经审理查明如下法律事实：2014年前，被告姜小龙、毕彤彤（系夫妻关系）以做生意为由，向原告肖英波借款40000元，口头约定月利率1.5分，期限一年。2015年2月9日，二被告为原告出具46000元借据一张，其中本金40000元，利息6000元，还款日期为2016年2月9日。到期后，二被告未按约定偿还借款本息。经查，被告姜小龙曾用名姜龙。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告对借款本金40000元无异议。原告提交到庭的借据金额为46000元，其中包含利息6000元，双方均表示认可。该借据上载明借款时间及还款时间，据此推断双方约定的月利率为月利1.5分。原告诉请的利息，根据现行司法解释的规定，应分两段计算，即自2016年2月9日至2020年8月19日止，以40000元为基准，按月利率为1.5%计算；自2020年8月20日起至借款返还之日的利息，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市报价利率计算。原告主张自2021年2月9日起至实际给付之日，均按月利率1.5分给付利息，无事实及法律依据，本院按法律规定予以保护。被告姜小龙辩称已偿还借款当年利息，但未提交相关证据予以佐证，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜小龙、毕彤彤给付原告肖英波本金40000元及利息（利息以40000元本金为基准，自2016年2月9日至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算;自2019年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。以上款项，自本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取850元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  崔玉波二〇二一年五月十二日书记员  王 乐
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8102民初883号原告：王连财。被告：周长纪。原告王连财与被告周长纪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连财到庭参加诉讼，被告周长纪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王连财向本院提出诉讼请求：请求判令周长纪给付借款本金6万元、利息3600元，并负担诉讼费用。事实和理由：2019年5月，周长纪找王连财借款，王连财当天通过建行转账给其6万元，约定年底还款。2020年9月8日，周长纪给出具借条一份，约定借款6万元，利息1分，至12月30日还款。到期后，至今未还，故诉至法院。周长纪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于王连财当庭提交的证据具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实，且周长纪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对王连财提交的证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月12日，周长纪找王连财借款，王连财分两笔通过银行转账，转入周长纪指定的李跃生的账户6万元。2020年9月8日，周长纪给王连财出具借条一份，约定借款6万元，利息1分，到2020年12月30日之前还款。此后，经催要，周长纪至今未偿还，现周长纪应给付王连财借款本金6万元、利息3600元。本院认为，王连财与周长纪所形成的民间借贷关系明确，双方应按约定履行，王连财按约定提供了借款，周长纪应约定偿还借款。周长纪应给付王连财借款本金6万元。双方约定月利率为1%，符合法律规定，周长纪应给付王连财利息3600元。周长纪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周长纪于本判决生效之日起五日内给付王连财借款本金6万元，利息3600元，合计63600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取695元，由周长纪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  包建锋二〇二一年五月十日书记员  史凯旋
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初3452号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心1幢15层，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：余梦琳，云南精益律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：曾愿霖，云南精益律师事务所实习律师。被告：洪波涛，女，1986年12月7日生，住楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告洪波涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  杜元梅二〇二一年五月三十一日书记员  张晋珲
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3796号 原告：松原市某物业管理服务有限公司，住所地松原市。 法定代表人：罗立群，经理。 被告：周云阳，男，1991年5月15日生，汉族，现住址不详。 原告松原市某物业管理服务有限公司与被告周云阳物业服务合同纠纷一案，依据原告在起诉状中列写的被告的信息不足以认定为明确的被告，致使本院无法向被告进行送达，故原告所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告松原市某物业管理服务有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 胡 萌 二〇二一年五月三十一日 书记员 王国昭
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1323民初1636号原告：柴秋贤，女，汉族，生于1977年7月30日，住西峡县。原告：李拓，男，汉族，生于1996年7月26日，住西峡县。被告：潘文记，男，37岁，住西峡县。原告柴秋贤、李拓与被告潘文记物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告柴秋贤、李拓于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴秋贤、李拓自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴秋贤、李拓撤诉。案件受理费25元，由柴秋贤、李拓负担。审判员  李向阳二〇二一年五月三十一日法官助理朱江伟书记员王雪
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初925号 原告：谢永顺，男，1966年12月7日出生，汉族，住迁西县。 被告：王铁成，男，1966年9月9日出生，汉族，住迁西县。 被告：王炳权，男，1997年9月26日出生，汉族，住迁西县。 谢永顺诉王铁成、王炳权损害股东利益责任纠纷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告谢永顺于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢永顺撤诉。 案件受理费2370.00元，减半收取计1185.00元由原告谢永顺自愿承担。 审判员  韩国柱 二〇二一年五月二十六日 书记员  张家齐
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初10496号原告：孟凡红，女，1976年8月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李梓豫，天津澄松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东梅，天津澄松律师事务所律师。被告：张秀玲，女，1978年5月21日出生，汉族，住天津市津南区。原告孟凡红与被告张秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡红及其委托诉讼代理人李梓豫、张冬梅到庭参加诉讼，被告张秀玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟凡红向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款300000及2020年3月26日至2021年4月8日期间的利息57943.33元，合计357945.33元。事实与理由：原、被告为朋友关系，2018年，被告以继续资金周转为由向原告借款300000元，约定借款利息为月利率2%，借款期限为1年。2018年8月8日原告通过银行转账的方式将钱款交付给被告。2019年8月10日，借款到期后，双方协商一致将借款期限延长一年，双方再行签订了《借款协议》，约定利息扔为月利率2%。但借款期限已到，被告却一再拖延履行还款义务，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告未到庭，在电话中对于原告主张的借贷关系认可，利息请法庭依法认定。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，原告向被告转账300000元。8月10日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款300000元，期限自2018年8月10日至2019年8月10日止，约定利息为月利率2%。借款到期后，双方签订借款协议，延长借款期限至2020年8月10日，利率不变。庭审中，原告提供了微信聊天记录，具体说明了被告利息的给付情况，确认被告已支付利息至2020年3月25日。本院认为，原、被告为民间借贷法律关系，被告应依约履行偿还本息的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩意见。原告提供的证据足以认定双方借贷关系成立，被告应偿还原告本金300000元。关于利息，原告主张按照年利率24%计算自2020年3月26日至2020年8月19日期间的利息，按年利率15.4%计算自2020年8月20日至2021年4月8日期间，符合相关法律规定，原告计算的利息并无不当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秀玲于本判决生效之日起十日内向原告孟凡红偿还借款本金300000元及2020年3月26日至2021年4月8日期间的利息57943.33元，合计357945.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3334.50元（原告已预缴），由被告张秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王玉强二〇二一年五月二十八日书记员  杜伟珊评价二维码
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初2161号 原告：铜陵格瑞特挤出技术有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区天门山北道**。统一公民身份号码9134070078********。 法定代表人：张志虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。 被告：张家港市格雷斯机械有限公司，住，住所地江苏省张家港市塘桥镇横泾村一社会信用代码91320582593954642P。 法定代表人：严栋，该公司总经理。 原告铜陵格瑞特挤出技术有限公司与被告张家港市格雷斯机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告铜陵格瑞特挤出技术有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准予原告铜陵格瑞特挤出技术有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2742.5元，由原告铜陵格瑞特挤出技术有限公司负担。 审判员  陈坦文 二〇二一年五月二十五日 书记员  沈啸华 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2749号申请执行人驻马店市净睿物业服务有限公司，住所地驻马店市纬一路与骏马路交叉口。统一社会信用代码：91411700MA44P7U12E（1-1）。被执行人高粉，女，1968年11月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人驻马店市净睿物业服务有限公司与被执行人高粉物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初1145号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高粉的银行存款及其他收益1万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 波二〇二一年五月二十五日书记员 柴茹昕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初11376号原告：刘要强，男，汉族，1994年2月19日生，住所地贵州省赤水市。委托诉讼代理人：徐贵，贵州合敬律师事务所律师，执业证号15201201010241081，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴小娟，贵州合敬律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：贵州捷宇永诚汽车租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区黔灵山路357号德福中心A1栋16层9号，统一社会信用代码91520198MA6H8AHD9M。法定代表人：周永成，职务不详。被告：南京合利兴汽车服务有限公司贵州分公司，住所地贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城Y2组团3号楼1单元27层4号，统一社会信用代码91520115MA6HELGY7T。负责人：李庆新，职务不详。第三人：悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室，统一社会信用代码91320991050256231B。法定代表人：刘德兵，职务不详。本院在审理原告刘要强诉被告贵州捷宇永诚汽车租赁有限公司、南京合利兴汽车服务有限公司贵州分公司及第三人悦达融资租赁有限公司合同纠纷一案，立案受理后，原告刘要强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘要强撤回起诉处理。案件受理费减半收取1617元，由原告刘要强负担。审 判 长  李雷雷人民陪审员  郑道刚人民陪审员  刘 琴二〇二一年五月七日书 记 员  邵曦霖
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初3235号原告：朱永平，女，1980年9月23日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。被告：周恩光，男，1963年2月13日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69,37号，77号二、三层。负责人：于利民。委托诉讼代理人：丁杰杰，女，1995年8月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告朱永平与被告周恩光、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告朱永平于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱永平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱永平撤回对被告周恩光、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱永平负担。审判员  徐子敬二○二一年五月二十日法官助理周文兰书记员汪培
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执610号申请执行人：黑龙江亨通运输有限公司，住所地宁安市江南乡小唐村。法定代表人：马庆林。被执行人：王怀斌，男，1984年2月出生，汉族，住大庆市林甸县。本院在执行申请执行人黑龙江亨通运输有限公司与被执行人王怀斌买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王怀斌没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年五月二十一日书记员 王宇婷
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1083财保38号申请人：海林市丰德包装有限公司，统一社会信用代码：91231083790523307U，住所地黑龙江省海林市。法定代表人：杨鹤鸣，该公司总经理。委托代理人：朱洪亮，该公司副总经理。被申请人：黑龙江晟邦房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：刘增林，该公司总经理。被申请人：崔国峰，男，1972年5月14日出生，住黑龙江省海林市。被申请人：陈福广，男，1973年10月31日出生，住黑龙江省海林市。申请人海林市丰德包装有限公司于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求：1.申请查封被申请人所有的登记在崔国峰名下的位于海林市xx十七处房产；2.申请查封被申请人黑龙江晟邦房地产开发有限公司所有登记在陈福广名下的位于海林市xx两处房屋。以上十九处房屋总价值5291000元。由担保人王吉祥、杨玉敏共同所有的登记在杨玉敏名下东安区东五条路东沿江街xx号（房屋一处、担保人朱宏彬与宋德君共同所有的登记在朱宏彬名下的位于海林市海林镇xx房屋一处、担保人朱宏彬与宋德君共同所有的登记在朱宏彬名下的黑xx号奥迪牌小型普通客车一辆予以担保。本院经审查认为，申请人海林市丰德包装有限公司的申请符合有关法律规定并且由担保人王吉祥、杨玉敏、朱宏彬与宋德君提供担保，应予以支持。为防止申请人海林市丰德包装有限公司申请错误,造成被申请人黑龙江晟邦房地产开发有限公司、崔国峰、陈福广财产损失,对担保人王吉祥、杨玉敏、朱宏彬与宋德君提供担保的房屋及车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：一.查封被申请人黑龙江晟邦房地产开发有限公司所有的登记在崔国峰名下的位于海林市xx房产十七处。查封期间由被申请人保管及使用，但不得变卖、转让、抵押及损毁；二.查封被申请人黑龙江晟邦房地产开发有限公司所有登记在陈福广名下的位于海林市xx房产两处。查封期间由被申请人保管及使用，但不得变卖、转让、抵押及损毁；三.查封担保人王吉祥、杨玉敏共同所有的登记在杨玉敏名下位于牡丹江市东安区东五条路东沿江街xx号房屋一处。查封期间由担保人王吉祥、杨玉敏保管及使用，但不得变卖、转让、抵押及损毁；四.查封担保人朱宏彬与宋德君共同所有的登记在朱宏彬名下的位于海林市海林镇xx房屋一处。查封期间由担保人朱宏彬与宋德君保管及使用，但不得变卖、转让、抵押及损毁；五.查封担保人朱宏彬与宋德君共同所有的登记在朱宏彬名下的黑xx号奥迪牌小型普通客车一辆。查封期间由担保人朱宏彬与宋德君保管及使用，但不得变卖、转让、抵押及损毁。冻结银行存款期限不得超过一年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由海林市丰德包装有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张晓光二〇二一年五月十二日书记员  刘 宇
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执558号申请执行人:吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市长胜大街东段。法定代表人：黄承利，董事长。被执行人：徐贵轩，男，1955年12月8日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与徐贵轩借款合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2018）吉0282民初2997号民事调解已经发生法律效力。申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司于2021年3月17日向本院申请执行，要求被执行人徐贵轩给付执行款8678.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2021年4月8日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2021年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2021年本院对被执行人又进行了网络查控查询、不动产查询、金融理财查询。5.2021年本院对被执行人进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年五月二十七日书记员 丛              雪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初5863号原告:甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人:朱可霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何克琴，女，汉族，1986年8月22日出生，该公司员工，住甘肃省永登县。被告:昆明成长驿站文化传播有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区蓝色经典现代洋房B幢1118房。法定代表人:尹红，该公司执行董事兼总经理。原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告昆明成长驿站文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告甘肃霞梦文化传播有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元(已减半),由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审判员 苏 兵二〇二一年五月十三日书记员 张宝玉
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执异55号案外人：吉林省君廷建筑工程有限公司，住所地长春市。法定代表人：孔令伟，董事长。申请执行人：张青春，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸富森房地产开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：聂平，董事长。被执行人：张峻珲，男，汉族，住吉林省桦甸市。在本院执行张青春与桦甸富森房地产开发有限公司、张峻珲建设工程合同纠纷一案中，案外人吉林省君廷建筑工程有限公司于2021年5月6日对执行桦甸市人民法院（2021）吉0282执166号执行裁定书中查封被执行人桦甸富森房地产开发有限公司所有的五套房屋产籍提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉林省君廷建筑工程有限公司称，请求撤销桦甸市人民法院（2021）吉0282执166号执行裁定书中查封被执行人桦甸富森房地产开发有限公司所有的五套房屋产籍。理由如下：异议人于2013年至2016年在桦甸市明华街时代孔雀城承包建筑、景观等工程项目，根据合同约定，桦甸富森房地产开发有限公司以住宅商品房抵付工程款。上述五套房产已作为工程款抵付异议人，为保证异议人的权益，特申请撤销上述五套房产的查封。张青春称，异议人提出撤销桦甸市人民法院作出的（2021）吉0282执166号裁定书中查封被执行人上述房屋产籍不服合法律规定，根据《民法典》第209条规定：不动产物权登记的效力，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生法律效力的规定，虽然异议人与桦甸富森房地产开发有限公司办理了抵扣申请及相关手续，但并未办理产权变更转让登记手续，其实际产权人还是桦甸富森房地产开发有限公司，且事实上异议人与桦甸富森房地产开发有限公司属上下级关系，即吉林省君廷建筑工程有限公司占桦甸富森房地产开发有限公司股权的86%，故吉林省君廷建筑工程有限公司对此提出执行异议有恶意逃避债务的主观表现，恳请桦甸市人民法院驳回异议人的异议请求。张峻珲称，我认为异议人提出的异议请求不成立，张青春有权利执行涉案房产，请法院依法驳回异议人的异议请求。桦甸富森房地产开发有限公司称，吉林省君廷建筑工程有限公司于2013年至2016年在桦甸市明华街时代孔雀城小区承包建筑、景观、道路等工程项目。根据合同约定，我公司以桦甸市明华街时代孔雀城小区商品房抵付部分工程款。贵院查封五套房产确系抵付工程款的房源其中一部分。本院查明：原告张青春与被告桦甸市第四建筑工程有限责任公司（以下简称四建公司）、张峻珲、桦甸富森房地产开发有限公司（以下简称富森公司）建设工程施工合同纠纷一案经本院（2020）吉0282民初571号判决：“一、张峻珲于本判决生效之日给付张青春工程款276万元，并支付自2020年3月20日起至实际给付之日止的利息，按本金276万元，同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；二、桦甸富森房地产开发有限公司对上述工程款及利息在欠付张峻珲工程款范围内承担清偿责任；三、驳回张青春的其他诉讼请求。案件受理费14440元，由张峻珲、桦甸富森房地产开发有限公司负担。”进入执行程序后，本院以(2021)吉0282执166号执行裁定，查封了被执行人桦甸富森房地产开发有限公司所有的位于桦甸市明华街时代孔雀城小区的36套房屋，其中包括异议人提出的五套房屋。本院认为，即使被执行人桦甸富森房地产开发有限公司用在售的房源抵顶欠异议人的工程款，但不动产登记簿载明所有权人为被执行人桦甸富森房地产开发有限公司，房屋亦未交付使用，依法不足以排除强制执行，故异议人吉林省君廷建筑工程有限公司的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外异议人吉林省君廷建筑工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向桦甸市人民法院提起诉讼。审判长 王爽审判员许文平审判员 孙       罡二〇二一年五月十九日书记员 赵   剑   峰
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初4472号                  原告              和昌物业服务集团有限公司，住所地郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。      法定代表人：杨利军，该公司总经理。      委托诉讼代理人：李慧月，该公司员工。      委托诉讼代理人：陈东丽，该公司员工。                  被告              蔡党伟，男，1987年8月18日出生，汉族，住河南省通许县。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付物业服务费6022元；2.判令被告支付违约金3252元；3.判令被告承担本案的诉讼费。                  原告和昌物业服务集团有限公司诉被告蔡党伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李慧月、陈东丽，被告蔡党伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为：原告提交的《前期物业管理服务协议》、《业主（住户）资料卡》，能够证明原、被告之间存在物业服务合同关系，原告为被告房屋所在的和昌?澜景小区提供物业服务。案涉《前期物业管理服务协议》约定，物业服务费采取预收方式，每半年收取一次，业主需在每个收费周期首月的10日之前交纳下一收费周期的费用。关于案涉房屋面积，《前期物业管理服务协议》显示案涉房屋面积为88.06平方米，但原告称案涉房屋的实际建筑面积实际为88.04，被告对此不持异议。原告主张被告未支付自2018年7月1日至2021年6月30日期间的物业费，被告认可原告主张的物业费金额，但辩称案涉房屋存在厨房上面的下水管漏水、户门变形、房屋卧室内壁裂缝等问题，其多次与原告沟通，但原告至今未能妥善解决。除上述问题外，被告称房屋单元门前一个下陷广场，影响出行，规划与实际不一致。本院认为，被告称上述部分问题在收房时即存在，被告未能提供证据证明产生上述问题的原因，不能证明系原告的合同义务，故本院不予采信。关于被告所称的规划问题，如确存在规划与实际建设不一致的问题，亦是小区建设单位的问题，不能以此拒交物业费。原告已经对被告进行了付款催告，故被告应当及时向原告支付物业费6022元（88.04平方米×1.9元/平方米/月×36个月）。      关于违约金，被告提出案涉小区电梯广告收费、外来车辆停车收费等收费明细，原告均未向业主公示。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十三条规定：“物业服务人应当定期将服务的事项、负责人员、质量要求、收费项目、收费标准、履行情况，以及维修资金使用情况、业主共有部分的经营与收益情况等以合理方式向业主公开并向业主大会、业主委员会报告。”原告应定期向业主公开广告及停车等的收益情况，原告在庭审中虽陈述已经进行公示，但并未提交相应证据。这一定程度上反映出原告在物业服务上存在瑕疵，故本院对原告主张违约金不予支持。      综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告蔡党伟于本判决生效之日起十日内向原告和昌物业服务集团有限公司支付物业费6022元；      二、驳回原告和昌物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告蔡党伟负担。      本判决为终审判决。                                                     审 判 员    陈 俊 南                                        二〇二一年五月三十一日                                         书 记 员    朱 倩 颖
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执197号 申请执行人张仁兰，女，1945年8月3日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 被执行人胡长海，男，1953年7月1日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 张仁兰与胡长海借款合同纠纷诉至萧县人民法院，萧县人民法院依法作出（2019）皖1322民初6661号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力，但胡长海一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张仁兰向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人胡长海发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。后本院将被执行人胡长海纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。执行中经调查发现，被执行人胡长海名下无车辆，在银行无存款，在萧县无房产，已暂无财产可供执行。申请人张仁兰也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且申请人张仁兰对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。鉴于暂未发现被执行人其他可供执行财产，且申请人张仁兰未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322民初6661号民事判决书的本次执行程序。 对申请人张仁兰尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请人张仁兰发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王红梅 审 判 员 谢长永 审 判 员 周成成 二〇二一年五月三十一日 法官助理 管西宝 书 记 员 牛中立
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2281号申请人：连雪梅，女，1970年5月21日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：新沂市忆馨肉食品有限公司，住所地新沂市时集镇白石村。法定代表人：丁新侠。被申请人：丁新侠，女，1969年2月28日生，汉族，住新沂市。申请人连雪梅与被申请人新沂市忆馨肉食品有限公司、丁新侠民间借贷纠纷一案，申请人连雪梅于2021年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币735000元的财产予以保全。申请人连雪梅以浙商财产保险股份有限公司的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人连雪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：查封被申请人新沂市忆馨肉食品有限公司、丁新侠的银行存款735000元或查封、扣押同等价值的其他财产（丁新侠名下农村信用联社银行账号：62×××81，或新沂市亿馨肉食品有限公司位于新沂市时集镇白石村厂房及设备，查封标的735000元）。案件申请费4195元，申请人连雪梅已缴纳。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张鑫瑶二〇二一年五月二十一日书记员  刘 铭
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1351号 申请保全人：王清春，男，1967年2月12日出生，汉族，住寿光市。 被保全人：于永杰，男，1982年8月15日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 本院在审理申请保全人王清春诉被保全人于永杰民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2021年5月10日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初4410号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款15000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人于永杰银行账户存款15000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张健 二〇二一年五月十一日 书记员  刘淼
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5524号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴平平金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴平平的微信、支付宝、银行账户存款9359.38元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6968号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初2844号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行，住所地：云南省楚雄市开发区永安路149号，统一社会信用代码：91532300676558186F。负责人：徐学江，职务：副行长。委托诉讼代理人：陈晓丹，云南荣楚律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：穆彦羽，云南荣楚律师事务所实习律师。被告：罗朝发，男，1968年9月20日生，汉族，住云南省楚雄州武定县。被告：晏桂珍，女，1967年6月17日生，汉族，住云南省楚雄州武定县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行与被告罗朝发、晏桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行撤诉。案件受理费495元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行负担（已交）。审判员  杨文君二〇二一年五月二十日书记员  李 林
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1370号原告：周子彪，男，1987年1月17日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：秦铁军，吉林榆翔律师事务所律师。原告：董俊环，女，1965年4月13日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：秦铁军，吉林榆翔律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司白城中心支公司，住所地：吉林省白城市金辉北街城尚城项目G2B区。负责人：陈岩，经理。委托诉讼代理人：袁媛，女，1987年2月7日生，汉族，公司员工，住白城市洮北区。委托诉讼代理人：李响，北京盈科（长春）律师事务所律师。原告周子彪、董俊环与中国太平洋人寿保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称太平洋保险）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周子彪、董俊环的委托诉讼代理人秦铁军，被告太平洋保险的委托诉讼代理人袁媛、李响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周子彪、董俊环向本院提出诉讼请求：一、要求被告太平洋保险给付原告关爱保险金75,000元；二、被告承担案件诉讼费用。事实与理由：周子彪系死者周艳儿子，董俊环系周艳妻子。2017年3月3日董俊环在被告处为周艳投保了一份银发安康恶性肿瘤疾病保险，交款方式为10年交清，每年489元，当日投保人缴纳489元，保险费一直交纳至2020年。2020年6月12日周艳被解放军305医院诊断为肝恶性肿瘤晚期，因病情严重周艳没有选择手术，6月21日回到通榆县第一医院治疗，6月25日出院，7月14日去世。原告申请理赔，被告以周艳未经病理显微镜检查报告为由拒赔，原告认为被告在投保人投保时没有提示必须经过病理显微镜检查报告才能理赔，并且解放军305医院已经明确诊断周艳为肝恶性肿瘤，被告应当给予赔付，故原告诉至法院，请求依法予以支持。太平洋保险辩称，1.原告没有提供病理显微镜检查报告，被告有权拒绝支付关爱保险金；2.解放军305医院门诊诊断不能单独作为认定被保险人周艳患肝恶性肿瘤的依据，更不能得出肝癌晚期的结论；3.被保险人在通榆县第一医院病历中并无恶性肿瘤确诊结论，被保险人所患疾病不在保险合同理赔范围内，故被告不应当承担赔偿责任。本院经审理查明：周子彪系周艳儿子，董俊环系周艳妻子。2017年3月3日董俊环在被告处为周艳投保了一份银发安康恶性肿瘤疾病保险，投保单号060081702295415，交款方式为10年交清，每年489元，保险期间为2017年3月3日零时起至2027年3月2日二十四时止，基本保险金额为50,000元，被确诊初次肝脏恶性肿瘤的按照基本保险金额的150%给付恶性肿瘤关爱保险金，投保人的保险费一直交纳至2020年。2020年6月12日周艳经解放军305医院超声检查诊断报告为：1.肝内多发稍高回声占位，考虑Ca可能性大（转移性可能）；2.门静脉及胰后脾静脉腔内高回声，癌栓可能；3.肝多发囊肿；4.脾大；5.腹腔积液。2020年6月15日周艳经解放军305医院放射检查报告为：1.肝脏多发富血供占位，考虑原发性肝癌可能性大，伴门静脉癌栓形成；2.肝硬化、脾大、门静脉高压（食管下段静脉曲张，胃周静脉曲张）、多发肝囊肿；3.腹腔积液（大量）；4.前列腺轻度增大。解放军305医院门诊诊断为：腹胀、肝恶性肿瘤、癌痛。2020年6月21日周艳回到通榆县第一医院住院治疗，诊断为：肝占位性病变，6月25日出院，7月14日去世。原告申请理赔，被告以周艳未经病理显微镜检查为由拒赔，并于2020年12月1日作出领款通知书，将保费3200元退给董俊环。以上事实有保险单、保险条款、解放军305医院门诊诊断、解放军305医院超声检查诊断报告、解放军305医院放射检查报告、通榆县第一医院病案、周艳死亡注销证明、村委会证明、投保提示书、询问笔录、退款通知书及当事人的陈述在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”周艳患病和申请理赔发生在2021年之前，适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，不损害他人利益，不违反法律强制性规定，合同成立且合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”董俊环按照保险合同履行了支付保险费的义务，太平洋保险应当按照保险合同的约定承担给付保险金的义务。根据解放军305医院的门诊诊断、超声检查诊断报告、放射检查报告和通榆县第一医院诊断，已经确诊周艳患肝脏恶性肿瘤疾病，太平洋保险应当按照基本保险金50,000元的150%给付关爱保险金75,000元。太平洋保险银发安康恶性肿瘤疾病保险A款条款3.3条不是责任免除条款，而是要求申请人提供相关的证据，目的是有充分的证据证明被保险人患病情况，只要有充分的证据证明被保险人患病属于给付保险金的病类，保险公司就应当按照保险合同理赔，病理显微镜检查报告并不是唯一确诊病情的唯一证据，且原告提供的证据足以证明周艳患肝脏恶性肿瘤疾病，因此对太平洋保险的拒赔主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、中国太平洋人寿保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后给付周子彪、董俊环关爱保险金71,800元（75,000元-3200元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由太平洋人寿保险股份有限公司白城中心支公司负担797.5元，由原告负担40.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 胡文建二〇二一年五月十二日书记员 范赫男
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民监1号原审原告：杨家琼，女，1968年2月14日生，汉族，初中文化，云南省牟定县人，农民，住云南省牟定县。原审原告：金晓婷，女，1990年10月21日生，汉族，初中文化，云南省牟定县人，无业，住云南省楚雄市。原审原告：邓富，男，1985年10月17日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，无业，住址同上。原审被告：楚雄佳泰房地产开发有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区鹿城北路（楚雄日报社**），统一社会信用代码：91532300797205707X。法定代表人：张立新，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张伟，云南佳信律师事务所律师（特别授权）。原审原告杨家琼、金晓婷、邓富与原审被告楚雄佳泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）云2301民初4388号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 普 彤审判员 杨文君审判员 严艳红二〇二一年五月十七日书记员 李海楠
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2447号   原告：顾某，住吉林省农安县。   被告：张某，住德惠市。   被告：长春市盛世玻璃有限公司。   法定代表人：张某   原告顾某与被告张某、长春市盛世玻璃有限公司（以下简称盛世玻璃公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法进行审理。   顾某向本院提出诉讼请求：1.判决张某、盛世玻璃公司偿还顾某工资94450元；2.诉讼费由张某、盛世玻璃公司承担。事实与理由：2015-2017年12月10日张某、盛世玻璃公司因拖欠顾某工资94450元整，张某本人出具一张欠条，现顾某联系不到张某、盛世玻璃公司，起诉到法院、请求法院保护顾某的合法权益。   本院经审查认为，本院受理本案后,根据顾某提供的张某、盛世玻璃公司送达地址无法向张某、盛世玻璃公司送达相关法律文书，且顾某也未能进一步提供张某、盛世玻璃公司其他送达信息，致本案无法进行审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回顾某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 那立新   二〇二一年五月十日   书记员 王嘉琳
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0505刑初164号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人王钰鹏，男，1963年2月25日生，汉族，高中文化，网约车司机，户籍在江苏省苏州市姑苏区。2021年2月9日因涉嫌交通肇事犯罪被取保候审。辩护人钟佳，江苏渊默律师事务所律师。苏州市虎丘区人民检察院以虎检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人王钰鹏犯交通肇事罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人王钰鹏及辩护人钟佳到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2021年1月10日10时31分许,被告人王钰鹏驾驶苏E×××××轿车沿苏州市××区××路，由北向南超速直行至××路××家园小区附近路段时，撞上经人行横道由西向东通过该路段的行人吴某，致被害人吴某倒地受伤，吴某经抢救无效于当日死亡。经认定，被告人王钰鹏负该起事故全部责任，吴某不负事故责任。被告人王钰鹏积极补偿被害人家属，并获得被害人家属谅解。被告人王钰鹏自动投案，如实供述自己的罪行；在审查起诉阶段，被告人王钰鹏在律师见证下自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王钰鹏具有自首情节，自愿认罪认罚，且自愿补偿被害人家属并取得谅解，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人王钰鹏对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王钰鹏的辩护人提出的辩护意见是，1、对被告人王钰鹏构成交通肇事罪不持异议，2、被告人有自首情节，3、被告人系初犯、偶犯，4、案发后，被告人积极对被害人家属赔偿，配合保险公司完成赔偿工作，取得被害人家属谅解，5、被告人自愿签署认罪认罚具结书。综上，肯请法院对被告人王钰鹏从轻从宽处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人王钰鹏犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见经查属实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人王钰鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曹文伟二〇二一年五月十八日法官助理 傅俊维书 记 员 吕晓娟