wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3548号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行。法定代表人：任奔滔。委托代理人：黄琼华、孟硕群。被执行人：林毅涛。中国银行股份有限公司广州开发区分行与林毅涛金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初9302号民事判决，林毅涛应于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金172951.19元、手续费30600元、利息2063.14元、还款违约金4036.98元（利息及还款违约金暂计算至2020年6月6日止，之后的利息、违约金按合同约定标准计算至实际清偿全部欠款之日止）；本案受理费2222元，由林毅涛负担。因林毅涛未自动履行生效判决确定的义务，本院依据中国银行股份有限公司广州开发区分行的申请及上述生效判决，于2021年03月23日立案强制执行，立案标的额209651.31元。本院在执行过程中，依法向被执行人林毅涛发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了林毅涛名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下光大银行、中国农业银行账户（下称“涉案账户”）内的小额存款余额、粤AX**机动车（下称“涉案车辆”）以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了林毅涛名下涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划；本院依法查封了涉案车辆，查封期限自2021年4月15日起计两年，鉴于未查获并扣押涉案车辆，本院暂无法进行拍卖变卖处置。在执行过程中，被执行人林毅涛未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，未到庭接受调查并履行义务，本院已依法向其发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执3548号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  胡琳琳二〇二一年五月二十一日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执709号申请执行人：谢进洋，男，1965年3月30日出生，汉族，住湖南省。被执行人：湖南银宁科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市夏铎铺镇六度庵村十五组（夏铎铺机械工业园）。法定代表人：何运良，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0182民督10号支付令及当事人的申请，于2021年2月5日立案强制执行申请执行人谢进洋与被执行人湖南银宁科技股份有限公司适用特殊程序案件案由一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，债权人钟跃枚、刘宁以书面形式向本院提出对债务人湖南银宁科技股份有限公司破产清算申请，本院于2021年5月6日做出（2020）湘0124执3998、5347号决定书，决定将湖南银宁科技股份有限公司执行案件移送长沙市中级人民法院破产审查。长沙市中级人民法院经审查后于2021年5月28日做出（2021）湘01破申41号民事裁定书，裁定受理刘宁、钟跃枚对湖南银宁科技股份有限公司提出的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执709号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年五月三十一日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1442号原告:辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕,该公司经理。委托诉讼代理人：王爱军，女，1972年6月29日出生，现住沈阳市沈河区。系该公司员工。被告：蔡爽，女，1996年6月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告蔡爽物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  戎学忠二〇二一年五月二十日书记员  郑 凯
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1921民初789号 原告：通江县农村信用合作联社。 住所：四川巴中通江县诺江镇诺江中路569号。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 委托诉讼代理人（特别授权）：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：薛斌，男，汉族，1972年3月17日出生，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社与被告薛斌“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人向芝蓉到庭参加了诉讼，被告薛斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款本金188062.52元，并按合同约定支付资金利息和逾期罚息；2.本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2017年3月22日，被告薛斌与原告签订借款合同，约定被告在原告处借款本金195000元，借款月利率为7.91667‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，借款期限为3年，2020年3月21日到期。借款到期后，经原告催收，被告未履行还款义务。现起诉于通江县人民法院，以实现其诉请。 原告为证明诉称事实，向本院提交了原告的营业执照、被告的身份证复印件、个人借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、照片等。被告薛斌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据符合证据三性，对其证明效力本院予以确认。 本案经审理认定事实如下：2017年3月21日，被告薛斌与原告通江县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定被告薛斌在原告处借款195000元，借款用途为其他消费，借款期限为3年，即2017年3月22日至2020年3月21日，借款月利率为7.91666667‰，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。合同签订后，原告通江县农村信用合作联社于当日按照借款合同的约定向被告薛斌发放了借款本金195000元，被告薛斌向原告出具借款借据予以确认。借款到期后，被告薛斌未按约定还本付息，仍下欠原告借款本金188062.52元及相应利息，经原告催收无果，现起诉来院起诉要求实现诉请。 本院认为，原告主张的债权，提供了借款合同、借款借据等相关凭证，而被告薛斌经本院合法传唤，未到庭应诉，视为被告对诉讼权利的放弃。原告提供的与被告薛斌签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方当事人均应当依照合同约定的内容履行各自的义务。原告作为出借人依约足额向被告即借款人发放了贷款，履行了合同义务，被告薛斌收到该笔借款后向原告书立了借款借据予以确认，但在借款到期后被告薛斌作为借款人未按合同约定的期限归还借款本息，仍下欠原告借款本金188062.52元及相应利息，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。现原告诉请被告薛斌立即偿还下欠借款本息并支付逾期利息的理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛斌在本判决生效后五日内偿还原告通江县农村信用合作联社借款本金188062.52元及利息（利息按合同约定的利率和逾期利率标准计算至本金实际清偿时止）。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4061元，由被告薛斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 张 蛟 人民陪审员 巨 红 人民陪审员 吴新文 二〇二一年五月十四日 书 记 员 文 籍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2348号之一被执行人：李宗韦，男。被执行人：林杰，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初348号刑事判决书，在执行被执行人李宗韦、林杰追缴违法所得一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宗韦、林杰银行存款32300.00元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年五月十八日书记员 刘俊杰
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1507号之一申请执行人：薛项雄，男，汉族，1971年8月14日生。身份证号：4112231971××××××××，住灵宝市豫灵镇豫灵村麻三组239号。被执行人：周闯照，男，汉族，1972年04月10日生。居民身份证号码4103291972××××××××，住河南省伊川县白元乡谢庄村一组。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 周闯照至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人周闯照在河南省农村信用社联合社6229911×××01账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员闾建平二〇二一年五月十八日书记员刘高峰
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执670号申请执行人：瓦有凤，女，1948年5月4日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。被执行人：薛学成，男，1957年2月4日出生，彝族，身份证住址江苏省靖江市。本院受理的申请执行人瓦有凤与被执行人薛学成民间借贷纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初557号民事判决书已发生法律效力。权利人瓦有凤于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的222570元、执行费3239元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人薛学成名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施并列入失信人员名单。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年五月三十一日书记员 杨志强
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8099号 孟祥有： 你方起诉辽宁省沈阳市浑南区祝家街道东沟社区村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  张宇红 二〇二一年五月十四日 书记员  李瑶瑶
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函      速裁庭：   申请人曹兵战与被申请人王军民间借贷纠纷保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初2334号民事裁定书，我庭已对被申请人王军名下的银行存款、微信、支付宝账户9500元予以冻结，已保全完毕。现回函你庭。      附：保全财产反馈表             二〇二一年五月十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执2679号 马进、何培军、杨明强、廖波、郑尚宇、喻世友、龙远军、徐科明、王强、范进英、董霞、刘亚军、施晓燕、陈茂丽、段艳杰、毛迎春、宋敏、高敏、程红叶、李伟： 本院依据已生效的（2021）川0191刑初4号刑事判决书，受理被执行人马进、何培军、杨明强、廖波、郑尚宇、喻世友、龙远军、徐科明、王强、范进英、董霞、刘亚军、施晓燕、陈茂丽、段艳杰、毛迎春、宋敏、高敏、程红叶、李伟罚金、没收一案，本院已于2021年5月10日执行完毕，执行情况如下： 就申请执行人在本案所申请事项，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6213号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴廷金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴廷的微信、支付宝、银行账户存款3786.60元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5783号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0625执264号申请执行人王帮伦，男，1963年3月3日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被执行人颜跃友，男，1977年10月16日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。关于王帮伦与颜跃友劳务合同纠纷一案，已经发生法律效力的（2020）云0625民初2273号民事调解书确认由颜跃友于2020年10月12日前给付王帮伦劳务工钱5120元。因颜跃友未履行该生效法律文书确定的义务，王帮伦向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案。本案在执行过程中，本院查明被执行人颜跃友外出下落不明，本院通过网络查控、传统查控方式均未查到被执行人颜跃友可供执行的财产。申请执行人王帮伦也不能提供被执行人颜跃友可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  殷举凯二〇二一年五月六日书记员  陈仕银
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初4302号原告：康某，男，1949年7月30日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：于某，女，1999年8月23日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告康某与被告于某赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某与被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康某向本院提出诉讼请求：1.于某应支付康某每月500元赡养费；2.诉讼费由于某承担。事实及理由：康某是于某继父，自从与于某母亲结婚以来一直抚养于某，现年老体弱，患有心肌梗死、高血压、冠心病等多种疾病且无收入来源，生活不能完全自理，康某向于某申请提供赡养费，但于某拒绝履行赡养义务。于某不赡养康某的行为违反法律规定和人伦道德，康某为维护自己的合法权益诉至法院。于某辩称，于某不同意给付赡养费，因为康某与于某母亲婚姻存续期间没有抚养过于某。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：于某系于春秀的女儿。于春秀与康某于2011年2月15日登记结婚，于2020年7月30日登记离婚。本院认为，继子女与继父母的关系是因为父母一方死亡，生存方再婚，或因父母离婚后一方或双方再行结婚而引起的。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十二条第二款规定“继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定”，据此，受继父母抚养教育长大的继子女对继父母有赡养的义务。本案中，康某与于春秀结婚后，因生活困难，一直租房及承租廉租房居住生活，二人均享受国家最低生活保障补助，于某在未满十八周岁前亦享受相关补助。于某称在其成年之前，康某没有给付过生活费及教育费，未尽到抚养义务，康某对此予以认可并称因为自己没有生活来源进而无法抚养。因康某在于某未成年之前没有尽到照顾、抚养、教育的义务，现康某向于某主张赡养费，于法无据，结合康某亦认为其与于某未形成继父与继女的关系，本院对康某主张赡养费的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千零七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回康某的诉讼请求。案件受理费50元，由康某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 田昊朋二〇二一年五月二十一日书记员 徐 冉
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2050号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。负责人：王德盛，系该分中心总经理。被执行人：王立新。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人王立新为银行卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初5146号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人王立新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月23日向被执行人王立新发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月23日对被执行人王立新的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人王立新纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人王立新暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓冬二〇二一年五月二十七日书记员 侯             双
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初1976号原告：大石桥市博洛铺嘉禾农资商店，住所地大石桥市博洛铺镇博洛铺村。经营者：曹明。委托诉讼代理人：齐荷君，女，1963年3月14日出生，汉族，个体。被告：顾成宇（别名顾成亮），男，1977年2月5日出生，汉族，司机。被告：杨敏（别名杨贺），女，1979年2月28日出生，汉族，无业。被告：孙金兰，女，1955年3月18日出生，农民。原告大石桥市博洛铺嘉禾农资商店与被告顾成宇、杨敏、孙金兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市博洛铺嘉禾农资商店委托诉讼代理人齐荷君、被告顾成宇、杨敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大石桥市博洛铺嘉禾农资商店向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即给付农资货款68121元及逾期利息；2、三被告承担诉讼费用。事实与理由：三被告系亲属关系。2016年3月22日至2017年5月24日期间，三被告陆续从原告处购买各种农资，总计拖欠原告农资货款68121元，此事实有三被告给原告出具的欠条为证，此款经原告多次催要，但三被告至今分文未给。现原告无奈诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。被告顾成宇辩称：欠款数额属实，现在经济上有困难，有钱一定给付。被告杨敏辩称：同顾成宇答辩意见。被告孙金兰未做答辩。本院经审查认定事实如下：2016年3月22日至2017年5月24日期间，三被告在原告大石桥市博洛铺嘉禾农资商店处购买农资，共拖欠农资款68121元，三被告给原告出具欠条11份。本院所确认的上述事实，有原告、被告的陈述，欠条等在卷为凭，并经本院开庭审查与质证，可以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告依约供货后，三被告理应及时支付货款，长期拖欠，显系违约。故原告要求三被告给付农资款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求三被告给付逾期利息的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。综上所述，为保护合法市场经济关系，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告顾成宇、杨敏、孙金兰于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告大石桥市博洛铺嘉禾农资商店农资款68121元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503元,减半收取751.5元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇二一年五月十二日书记员  徐东东
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执984号之十七申请执行人：刘术清，女，汉族，1952年08月01日生，住黑龙江省肇源县。被执行人：刘相龙，男，汉族，1966年07月12日生，住黑龙江省肇源县。被执行人：杨路堂，男，汉族，1967年10月09日生，住黑龙江省肇源县。被执行人：张永杰，男，汉族，1966年08月29日生，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张永杰在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币3166.16元。本裁定立即执行。审判员  李明耀二〇二一年五月七日书记员  张 伟
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执298号之一申请执行人赵伟被执行人四川浩兴实业有限公司本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初3579号民事调解书，于2021年01月15日立案执行申请执行人赵伟申请执行被执行人四川浩兴实业有限公司确认合同有效纠纷一案，申请执行人赵伟申请执行的债权为18821566元，尚余18821566元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人四川浩兴实业有限公司无可供执行财产。本院认为被执行人四川浩兴实业有限公司无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初3579号民事调解书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年五月二十六日书记员  梁希
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执800号 孙彩莲、张臻： 申请执行人孙彩莲与被执行人张臻交通事故责任纠纷一案，大荔县人民法院作出的(2021)陕0523民初594号民事判决书已发生法律效力。被执行张臻逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行内容为：返还孙彩莲案件受理费521元，缴纳执行费50元。申请执行人孙彩莲向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人张臻银行账户存款，张臻通过微信转账的方式给付孙彩莲521元，孙彩莲已受偿，张臻已缴纳执行费50元。生效法律文书确定的该案执行内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0523执800号执行案件执行完毕，于2021年5月14日结案。 二〇二一年五月十四日
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0324民初679号 原告：秦皇岛市卢龙永平宾馆有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇永平大街，统一社会信用代码911303245560656514。 法定代表人：孙志宝，总经理。 委托诉讼代理人：邵红波，河北港城律师事务所律师。 被告：王义良，男，1955年11月1日出生，汉族，住河北省卢龙县。 本院在审理原告秦皇岛市卢龙永平宾馆有限公司与被告王义良合同纠纷一案，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛市卢龙永平宾馆有限公司撤回起诉。 案件受理费62元，减半收取31元，由原告秦皇岛市卢龙永平宾馆有限公司负担。 审判员  付秀萍 二〇二一年五月六日 书记员  许 晶
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1038号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人邓晓英本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704刑初70号刑事判决书，责令被执行人邓晓英履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邓晓英在金融机构、其他单位的存款、收入3000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年五月十四日书记员  刘盼
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初1712号原告：固安道沃机电有限公司，住所地：廊坊市固安县工业园区。法定代表人：雷桐，董事长。委托诉讼代理人：李丽，公司职员。委托诉讼代理人：徐丽丽，吉林瀛庆律师事务所律师。被告：长春莲花山旅游管理有限公司，住所地：长春莲花山生态旅游度假区莲花雅居小区**4、5号门市。法定代表人：刚尚锋，总经理。委托诉讼代理人：闫文奇，广东广和（长春）律师事务所律师。原告固安道沃机电有限公司与被告长春莲花山旅游管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固安道沃机电有限公司委托诉讼代理人李丽和徐丽丽、被告长春莲花山旅游管理有限公司委托诉讼代理人闫文奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固安道沃机电有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告延期款项利息共计456897.51元；、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月26日，原、被告及北京道沃机电工程有限公司签订《长春莲花山滑雪场雪地魔毯项目合同（合同编号DOWAY-2015-B103）》，合同约定由原告为莲花山滑雪场提供雪地魔毯设备、北京道沃为莲花山滑雪场地毯魔毯设备进行安装，合同总价款为3181213元。其中原告合同金额为2000000元，北京道沃的合同价格为1181213元。付款方式为合同签订后三个工作日内，被告支付合同总金额的50%、所有设备验收合格后第二个雪季结束前（2017年3月1日前），被告按合同总价款的25%付款，并按支付款项的10%年利率计算延期款项利息（质保金除外）、所有设备运行至第三个雪季结束前（2018年3月1日前），被告按合同总价款的22%付款，并按支付款项的10%年利率计算延期款项利息（质保金除外）、剩余3%留作质保金，质保期满并无质量问题后10日内无息返还。同时约定，原告与北京道沃为联合体，原告为联合体的主办人，联合体的收款由原告统一收取，被告将款项支付给原告后，再由原告支付给北京道沃。2015年12月4日，雪地魔毯项目验收合格并投入使用。合同履行过程中，被告虽向原告支付了合同约定的设备款及安装款，但付款时间均晚于合同约定的付款时间，已产生延迟付款利息。2020年12月18日，原告就迟延付款利息事宜向被告发送律师函，并与被告进行了沟通，被告明确表示迟延付款利息无法支付。原告起诉来院。长春莲花山旅游管理有限公司辩称，1.原告计算利息的开始时间不正确，不应从2015年12月4日开始计算；2.原告提供的雪地魔毯存在质量问题，在营业期间多次发生停止运营的情况，给被告造成一定的经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月26日，原、被告及北京道沃机电工程有限公司签订《长春莲花山滑雪场雪地魔毯项目合同（合同编号DOWAY-2015-B103）》，合同约定由原告为莲花山滑雪场提供雪地魔毯设备、北京道沃为莲花山滑雪场地毯魔毯设备进行安装，合同总价款为3181213元。其中原告合同金额为2000000元，北京道沃的合同价格为1181213元。付款方式为合同签订后三个工作日内，被告支付合同总金额的50%、所有设备验收合格后第二个雪季结束前（2017年3月1日前），被告按合同总价款的25%付款，并按支付款项的10%年利率计算延期款项利息（质保金除外）、所有设备运行至第三个雪季结束前（2018年3月1日前），被告按合同总价款的22%付款，并按支付款项的10%年利率计算延期款项利息（质保金除外）、剩余3%留作质保金，质保期满并无质量问题后10日内无息返还。同时约定，原告与北京道沃为联合体，原告为联合体的主办人，联合体的收款由原告统一收取，被告将款项支付给原告后，再由原告支付给北京道沃。2015年12月4日，雪地魔毯项目验收合格并投入使用。合同履行过程中，被告向原告支付了合同约定的设备款及安装款，但付款时间均晚于合同约定的付款时间，已产生延迟付款利息。2020年12月18日，原告就迟延付款利息事宜向被告发送律师函，并与被告法定代表们刚尚锋进行了沟通，被告明确表示迟延付款利息无法支付。原告起诉来院。上记事实，有各方当事人当庭陈述、2015年9月26日《长春莲花山滑雪场雪地魔毯项目合同》及附件、招标文件、中标通知书、2015道沃魔毯检测验收交付单、2015年12月1日《新浪旅游》微博发布《世界第一长魔毯在长春莲花山滑雪场建成》、律师函、邮寄交寄单、物流信息、银行电子回单8张等证据在卷为凭。本院认为，原、被告在自愿、平等的基础上签订的《长春莲花山滑雪场雪地魔毯项目合同》，是双方真实的意思表示，属有效合同，应予履行。双方约定：所有设备验收合格后第二个雪季结束前（2017年3月1日）按合同总价款的25%付款，并按支付款款项的10%年利率计算延期款项利息，第三个雪季结束前（2018年3月1日）按总价款22%付款，并按支付款项的10%年利率计算延期款项利息。被告未按约定的付款时间及时支付货款，属违约，应承担违约责任，支付逾期付款的利息损失。综上，原告主张有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：长春莲花山旅游管理有限公司于本判决生效后立即给付固安道沃机电有限公司延期款项利息共计456897.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4077元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孙立君二〇二一年五月十七日书记员 王 勇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初5230号 原告：山东恒生物业服务有限公司济南分公司（原淄博恒生物业管理有限公司济南分公司），住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370112560769707A。 法定代表人：董广峰，负责人。 委托诉讼代理人：王本存，上海段和段（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈福亭，上海段和段（济南）律师事务所律师。 被告：张磊，男，汉族，1986年3月20日出生，住山东省日照市东港区。 原告山东恒生物业服务有限公司济南分公司（以下简称恒生物业济南分公司）与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告恒生物业济南分公司的委托诉讼代理人王本存到庭参加诉讼。被告张磊经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒生物业济南公司向本院提出诉讼请求：1.判令张磊支付自2015年1月1日至2020年12月31日期间的物业费用共计12966.5元；2.判令张磊支付违约金2460元（暂计算至2020年11月15日，最终以张磊实际支付之日为准计算）；3.判令张磊承担本案诉讼费用。事实和理由：恒生物业济南公司、张磊双方于2013年5月29日签订《恒生伴山前期物业管理服务协议》，约定张磊对恒生伴山小区提供物业管理服务，住宅物业费为1.8元每月每平方米，恒生物业济南公司应每年1月15日前缴纳1-6月份物业费，每年7月15日前缴纳7-12月物业费。张磊作为恒生伴山小区X号楼X单元X室（建筑面积100平方米）的业主，享受了恒生物业济南公司提供的物业服务，却并没有按时向恒生物业济南公司缴纳物业服务费用。张磊累计欠付自2015年1月1日至2020年12月31日期间的物业费共计12966.5元，并欠付违约金及利息。恒生物业济南公司多次催要，张磊拒不支付。 张磊缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下：淄博恒生物业管理有限公司济南分公司系济南市槐荫区恒生伴山花园的物业服务公司。张磊系济南市恒生伴山花园小区X号楼X单元X号业主，房屋面积100㎡。张磊（乙方）入住小区前与淄博恒生物业管理有限公司济南分公司（甲方）签订《恒生•伴山前期物业服务协议》，载明淄博恒生物业管理有限公司济南分公司对其恒生•伴山花园的物业提供物业服务，收费标准为住宅1.8元/㎡/月，物业服务费由甲方每六个月向乙方缴纳一次，每年1月15日前交纳当年1-6月份的物业管理服务费用，每年7月15日前交纳当年7-12月份的物业管理服务费用；甲方应按时向乙方交纳物业服务费，对物业费的收取乙方有权进行催缴，对于物业使用人或业主不按时缴费的需承担延期一天按总费用3%缴纳滞纳金，并承担由此产生的全部损失及相应的法律责任。张磊已交纳2014年12月31日前的物业服务费，欠交2015年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费。 另查明，2017年9月12日，淄博恒生物业管理有限公司济南分公司变更为恒生物业济南分公司。本院已生效判决查明，2016年至2019年4月期间，恒生物业济南分公司虽然为业主提供了物业服务，但未达到合同约定的物业服务标准且服务质量存在瑕疵，服务中存在多处卫生死角，清洁不到位；小区大门夜间无人值班、巡逻，安保执勤人员未到岗，地下室房门多处被撬，未尽到安全保障义务；消防器材损坏、缺失问题严重。 本案庭审中，恒生物业济南分公司提交：1.2019年12月与案外人签订的《物业保洁委托服务合同书》、2020年4月与案外人签订的《绿化养护合同》、2020年6月与案外人签订的《恒生伴山项目外包保安服务合同》、2020年8月与案外人签订的《建筑消防设施维修保养合同》、2020年9月与案外人签订的《空调百叶窗检修合同》，拟证明恒生物业济南分公司积极履行合同义务，全方位加强了保洁、绿化、消防、安保等服务质量，大幅提升小区环境，并召开业主恳谈会与业主沟通物业服务事宜；2.照片打印件6张，拟证明恒生物业济南公司召开业主恳谈会并全方位加强了保洁、绿化、消防、安保等服务质量。 本院认为，恒生物业济南分公司（原淄博恒生物业管理有限公司济南分公司）系案涉小区的物业服务公司，其与张磊签订的《恒生伴山前期物业管理服务协议》亦对双方的权利义务进行了明确，双方应依照约定行使权利、履行义务。张磊享受了恒生物业济南分公司提供的物业服务，应向恒生物业济南分公司交纳物业费。根据本院已生效判决审理查明，2016年1月至2019年4月期间，恒生物业济南分公司存在保洁、安保、消防等瑕疵行为，影响业主的正常生活，相应判决确定业主按照80%的比例支付上述期间的物业费。恒生物业济南分公司在本案中提供的证据可以证实，其公司对于物业服务中存在的卫生、安保、消防等问题进行了整改并积极与业主沟通服务事宜，同期开庭的其他涉案业主亦认可恒生物业济南分公司2019年、2020年的服务质量相比之前有所改善。物业服务具有整体性特征，业主对于物业服务中存在的问题应向物业公司提出意见和建议，物业公司对于业主的意见和建议应认真对待、积极整改，如业主仅以对物业服务质量不满为由拒交物业费，会导致物业服务公司经费不足，进而导致服务质量恶化，最终损害包括已经交纳物业费的业主在内的全体业主的利益。综上所述，本院确定张磊按照80%的比例交纳2020年6月30日之前的物业服务费、正常交纳2020年7月1日之后的物业服务费。恒生物业济南分公司提供的服务中仍存在一定瑕疵，应积极进行改进，故本院对其要求张磊向其支付违约金的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限张磊于本判决生效之日起十日内支付山东恒生物业服务有限公司济南分公司2015年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费10584元（100㎡×1.8元/㎡/月×66个月×80%+100㎡×1.8元/㎡/月×6个月）。 二、驳回山东恒生物业服务有限公司济南分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费93元，由张磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 明 二〇二一年五月二十五日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初3802号原告:沈阳绿建物业服务有限公司。被告：雷志国。被告：黄学华原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告雷志国、黄学华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳绿建物业服务有限公司委托代理人王哲、王施佳及被告雷志国到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：2011年1月，原告沈阳绿建物业服务有限公司与辽宁三鑫房地产开发有限公司签订物业服务合同，合同约定原告自2011年1月起为新里·摩尔公馆小区提供物业服务，并约定该小区物业管理收费标准为住宅1.6元每月每平方米，实际按照1.5元缴纳，上打租收费。被二告系小区业主。被告未按照合同约定交纳物业费，故原告起诉至法院。现请求判令被告支付2014年12月20日至2020年7月31日期间的物业费4951元、2014年12月20日至2020年7月31日期间的物业电梯费1618元及违约金并承担诉讼费。二被告辩称：未交费的原因：1、对物业费没有异议，电梯费有异议，2014年4月17日至2017年4月17日我承认欠费，那个时候没有电梯扣。2017年到现在的不承认，电梯卡捆绑物业费，我没坐电梯不应该缴纳电梯费；2、物业服务不到位、园区绿化管理不好，下雪后没有及时清理，园区道路没有修整，是原告不作为我才不缴纳物业费的；3、对原告进驻小区服务资质有疑；4、我家楼旁边曾是垃圾场，墙体被撞露出了苯板，有消防隐患，一旦着火全楼都有危险；5、电梯轿箱内有广告，没有经过业主同意，有收入应该归业主所有。经审理查明：2011年1月1日，原告与辽宁三鑫房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同书》，合同约定：沈阳绿建物业服务有限公司为沈阳市大东区新里·摩尔公馆小区的前期物业服务企业，物业管理服务期限自2011年1月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业管理服务合同生效时止；合同还约定物业费收费标准为多层、高层住宅每平方米每月1.6元。合同签订后，在服务期间原告一直按每平方米每月1.5元收取住宅物业费。二被告系该小区业主，其房屋建筑面积为48.92平方米。二被告未交纳2014年12月20日至2020年7月31日期间的物业费及电梯费。原告自2017年4月17日起对二被告电梯卡未予升级办理；二被告居住的楼宇一楼外墙墙体有保温板裸露，裸露部分已被刷上与墙体相同颜色的涂料，原告称涂料为防火耐高温涂料。上述事实，有原告提供的《前期物业服务委托合同书》、物业服务图片、被告提供的手机照片及原、被告陈述，经质证，本院予以确认。本院认为：原告与辽宁三鑫房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，系在小区业主大会选聘物业服务企业之前签订，其内容不违反法律规定，该合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。原告已按合同基本履行了物业服务的义务，实际履行收取物业费的标准是每平方米每月1.50元，低于合同的约定，应准予。关于电梯费一节，原告对二被告2017年4月17日之后的电梯卡未予升级，故本院仅支持原告对被告拖欠2014年12月20日至2017年4月16日期间的电梯费请求；关于物业费一节，被告抗辩原告物业服务不作为，因原告在提供物业服务时虽与合同约定的标准没有显著差别，但尚有完善和改进之处，且偶有瑕疵，尤其二被告所居楼宇外墙裸露保温板仅用涂料处理，且不能提供相关防火证据，加之原告对被告未予电梯卡升级的情节，原告对被告的服务也存在瑕疵，故本院酌定原告对二被告拖欠的物业费应按80%收取为宜，原告的违约金请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告雷志国、黄学华于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司2014年12月20日至2020年7月31日期间的物业费叁仟玖佰叁拾叁元整（3933元）（1.5*48.92*67*80%）；二、被告雷志国、黄学华于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司2014年12月20日至2017年4月16日期间的电梯费陆佰柒拾贰整（672元）（12*2*28）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 李 卓二〇二一年五月二十一日书记员 王姜媛
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初3823号 原告：彭永成，男，汉族，生于1966年4月28日，住四川省广元市利州区。 被告：严金平，男，汉族，生于1994年1月7日，住四川省广元市利州区。 原告彭永成诉被告严金平合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告彭永成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭永成撤回起诉处理。 审判员  李元庆 二〇二一年五月三十一日 书记员  吴小沛
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执514号之一 申请执行人：李继兰，女，1978年9月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：徐炳仲，男，1972年4月27日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行李继兰与徐炳仲借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有不动产可供执行，本院已裁定予以查封，但系农房，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信与司法拘留措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的70,000元及执行费950元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年五月十七日 书记员 李 庭
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1390号 申请执行人：罗永毛，男,1973年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：闫玉，男,1978年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于罗永毛与闫玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）皖1602民初7810号民事判决书已发生法律效力。罗永毛向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案执行，执行标的为23170元。 执行立案后，本院于2021年2月5日向被执行人闫玉发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人闫玉名下的财产进行查找。经查明，被执行人闫玉名下有存款258元，本院已冻结并划拨，用于支付案件执行费、诉讼费，被执行人闫玉名下无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人闫玉纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人闫玉进行失信惩戒及限制高消费。 本案未执行到位23160元，本院于2021年5月14日将被执行人闫玉名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人罗永毛，罗永毛同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月十九日 书记员  杨剑峰
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执357号申请人：刘念，女，1993年11月3日生，汉族，住江宁区。被执行人：江苏人之初教育科技有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路**西侧**。法定代表人：赵巍。刘念与被执行人江苏人之初教育科技有限公司劳动争议一案，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁建劳人仲案字【2020】第148号仲裁裁决书已发生法律效力。裁决：江苏人之初教育科技有限公司从本裁定书生效之日起三日内一次性支付刘念2019年10月1日至2019年12月7日期间的工资7069.9元。因被执行人江苏人之初教育科技有限公司未履行生效法律判决，申请人刘念于2021年2月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人江苏人之初教育科技有限公司采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务；2、查询被执行人名下财产，经查，被执行人江苏人之初教育科技有限公司在本市无不动产、无车辆、无证券、无银行存款。本院于2021年2月4日冻结了江苏人之初教育科技有限公司名下所有银行账户，实际控制金额0元。银行账户冻结期限一年，期满后如需继续冻结，申请人应提前15天向本院提出申请；3、将被执行人江苏人之初教育科技有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；4、对被执行人江苏人之初教育科技有限公司的法定代表人赵巍作出罚款10000元的决定（六起案件）；5、2021年5月12日，对被执行人江苏人之初教育科技有限公司名下财产再次进行查询，未发现有其他可供执行财产。申请人亦未能提供可执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证实。本院认为，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序条件。经本院释明，申请人未就终结本次执行程序发表意见。据此，本院经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年五月二十日法官助理 邹宇生书 记 员 刘书风
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民申1号 再审申请人（原审原告）：于琦，男，1986年9月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：方**，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：蒙顶山茶叶交易所有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇彩虹南路1号。 法定代表人：何雪锋，董事长。 委托诉讼代理人：刘艳，四川眀炬（雅安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥文静，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 再审申请人于琦因与被申请人蒙顶山茶叶交易所有限公司经济补偿金纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2020）川0193民初4200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，于琦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐文波 审判员  蒋登祝 审判员  牟治伟 二〇二一年五月十七日 书记员  徐新雅
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4337号 申请执行人郭燕 被执行人成都尚岭置业有限公司 法定代表人王洪光。 被执行人重庆银行股份有限公司成都分行 负责人李映军。 郭燕申请执行成都尚岭置业有限公司、重庆银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1052号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月6日立案执行。执行标的：1、注销涉案房屋抵押登记；2、执行金额为X。执行到位情况：1、涉案房屋抵押登记已注销；2、执行到位金额为X元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人成都尚岭置业有限公司银行账户予以冻结，已经限制被执行人成都尚岭置业有限公司法定代表人王洪光高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2021年5月17日以（2020）川0107执1793号之四执行裁定将被执行人成都尚岭置业有限公司名下车牌号为川ＡＪ××××别克牌汽车予以查封。因上述车辆未被实际控制，暂无法处置。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1052号民事判决中对被执行人成都尚岭置业有限公司的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年五月二十八日 书记员 叶 桃
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初2391号原告：韩某1，男，汉族，1971年1月19日出生，住址：营口市鲅鱼圈区。被告：韩某2，女，汉族，1967年3月20日出生，住址：辽宁省瓦房店市。被告：韩某3，女，汉族，1975年2月1日出生，住址：营口市鲅鱼圈区。被告：韩某4，女，汉族，1972年9月19日出生，住址：营口市鲅鱼圈区。原告韩某1与被告韩某2、韩某3、韩某4继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审判员  卫端二〇二一年五月十一日法官助理董凌霏书记员单丽如
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执1014号移送执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路**。法定代表人：何成军。被执行人：邓海平,男性,1983年5月13日出生,住武冈市龙溪铺镇。本院移送执行的大竹县人民法院与邓海平其他案由一案中，根据已发生法律效力的（2021）川1724民初540号民事判决书，被执行人邓海平向申请执行人大竹县人民法院缴纳案件受理费666元的义务。本院于2021年4月20日立案受理后，依法向被执行人邓海平送达了执行通知书，报告财产令。执行中，经本院查询房管局、车管所、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人邓海平无实际可供执行的财产,本院已对被执行人邓海平限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执1014号案件的本次执行程序。审判长  杨兴华审判员  何剑波审判员  唐龙虎二〇二一年五月二十六日书记员  华 浪
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0725执431号 赵兴： 赵兴罚金一案，申请执行标的共计80.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80元，本院已于2021年5月28日将该款转付给梓潼县财政局。至此，(2020)川0725刑初22号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执97号 申请执行人：武莉莉，女，汉族，1986年3月2日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：杨硕，男，汉族，1998年1月1日出生，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人武莉莉与被执行人杨硕身体权纠纷一案中，因被执行人杨硕未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人武莉莉申请执行，本院于2021年1月4日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年1月5日向被执行人杨硕发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人杨硕名下的财产信息，被执行人杨硕名下无存款、无对外股权投资、无证劵数据、无公司注册信息。 3、被执行人杨硕名下无房产。 4、因申请执行人武莉莉家庭困难,我院已给予适当司法救助,并书面同意该执行案件结案。 综上所述，因本案被执行人杨硕名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结宿州市埇桥区人民法院(2021)皖1302执97号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年五月三十一日 执行员  尹 珂 书记员  王倩影
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保407号梁春慧与于长春，张春英民间借贷纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2021）吉0722执保407号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初4167号原告：杨飞龙，男，1989年9月22日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。被告：朱峰，男，1988年6月9日生，汉族，住如皋市。被告：朱千国，男，1953年11月11日生，汉族，住如皋市。两被告共同委托诉讼代理人：杨新龙，上海市协力(南通)律师事务所律师，特别授权。原告杨飞龙与被告朱峰、朱千国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨飞龙的委托诉讼代理人徐鸿梅、被告朱峰以及两被告的共同委托诉讼代理人杨新龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨飞龙向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告95000元及利息（以95000元为本金，自起诉之日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱峰于2015年、2016年向原告购买砼(混凝土)，2017年8月30日结算时，被告朱峰仍欠原告砼款185000元。结算后被告朱峰给付原告60000元。2019年2月3日被告朱峰及其父亲朱千国去找原告，说所欠的余款125000元算是原告借给被告的，两被告共同偿还并出具借条给原告，朱峰于出具借条的当天转账10000元给原告，此后被告又给付原告红条20000元，仍欠95000元。原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。两被告辩称：原、被告双方之间不存在借贷关系，借条是原告强迫出具的。原告提供的证据不能证明货款的金额，应当提供送货和签收的证据。被告朱峰曾向原告购买过商品砼，2017年8月30日结算货款为185000元。后货款已经支付，只差一点钱没给。本院经审理查明：被告朱峰曾向原告购买商砼。2017年8月30日结算，被告朱峰欠原告货款185000元。后被告还款60000元，就剩余的125000元货款，被告朱峰于2019月2月3日向原告出具一份借条，载明借到原告125000元，被告朱千国亦在借条上签字确认。借条出具当日付款10000元，后被告付款20000元，尚欠95000元未支付。以上事实有当事人的当庭陈述、借条、结算单打印件等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告朱峰向原告购买商品砼，双方于2017年8月30日结算被告朱峰欠原告货款185000元。后被告支付部分货款60000元，就剩余的125000元被告朱峰以借条的形式予以确认并无不当。对未支付的货款被告朱峰应当给付。被告朱千国在借条上签字确认，应当认定为对债务的认可并同意共同偿还。对于被告辩称本案结欠货款的事实还需要送货和收货的证据予以证明的主张，本案中被告朱峰对于向原告购买商品砼和2017年8月30日结算的事实并无异议，且被告朱峰在庭审中陈述借条金额125000元是双方对账结算的金额，双方有借条作为结算凭证，被告并未提供证据证明出具借条时受到胁迫，故对被告的该抗辩主张本院不予支持。对于被告辩称货款已经支付，但其未提供任何证据予以证明，本院不予支持。案涉借条未约定付款期限，原告可随时要求被告付款，被告逾期付款的，还应当承担迟延履行期间的利息。现被告仅付款30000元，故原告要求两被告立即付款95000元并承担利息（以95000元为本金，自2021年4月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告朱峰、朱千国于本判决生效后立即给付原告杨飞龙货款95000元及利息（以95000元为本金，自2021年4月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告朱峰、朱千国负担（此款原告已垫付，由被告在履判决给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2180元。审 判 员  李 婕二〇二一年五月二十四日法官助理  袁立峰书 记 员  姜 惠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初15804号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋仁兰，重庆腾运律师事务所实习律师。被告:彭小波，男，1981年04月04日出生，汉族，住重庆市。原告广发银行股份有限公司重庆分行与被告彭小波信用卡纠纷一案，本院于2021年5月1日登记立案，原告广发银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二一年五月二十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0403刑初55号 公诉机关杨陵区人民检察院。 被告人唐武彪，男，1999年7月25日出生，汉族，初中文化程度，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地湖南省邵阳市武冈市，2020年12月31日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被杨凌示范区有关机关取保候审，2021年4月8日被杨陵区人民检察院取保候审，2021年5月7日被本院取保候审。 杨陵区人民检察院以杨陵检刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人唐武彪犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员李锋娟出庭支持公诉，被告人唐武彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 杨陵区人民检察院指控，2020年5月14日下午14时许，被告人唐武彪在明知对方租用自己的手机及银行账户用于信息网络犯罪活动的情况下，为谋取利益将自己的手机、支付宝账户、可登录的浙江网商银行账户(银行卡号XXXXXXXXXXXX9972)及密码交给他人，为电信诈骗提供帮助。经查，唐武彪银行账户共计电信诈骗流水204792.5元，非法获利400元。唐武彪自愿认罪认罚，并签署了具结书。公诉机关认为，被告人唐武彪明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。量刑建议：建议判处被告人唐武彪拘役二个月。 被告人唐武彪对杨陵区人民检察院指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2020年5月14日下午14时许，被告人唐武彪经其好友刘海龙介绍，将其本人手机及银行账户出租给一名女子。唐武彪在明知对方租用自己的手机及银行账户用于信息网络犯罪活动的情况下，为谋取利益将自己的手机、支付宝账户、可登录的浙江网商银行账户(银行卡号XXXXXXXXXXXX9972)及密码交给该女子，为电信诈骗提供帮助。次日上午11时，唐武彪向该女子要回了自己的手机，该女子支付其400元。 另查明，自2020年5月14日下午14时至次日上午11时，唐武彪出租给他人的涉案银行账户被用于接收电信诈骗被害人被诈骗资金共计204792.50元，其中包括王子叶被骗的5800元，刘某某被骗的34900元，张某某被骗的100000元，李菊被骗的64092.50元。2020年12月1日被告人唐武彪在东莞市XX镇被抓获归案，次日被杨凌示范区有关机关刑事拘留，2020年12月31日被该局取保候审。 另，在本院审理期间，被告人唐武彪退缴违法所得人民币400元。 以上各项事实经当庭质证，有被告人唐武彪的供述，被害人王子叶、刘某某、张某某的陈述，破案报告及抓捕经过、网银交易明细、被害人银行账户交易流水明细、被告人唐武彪的身份信息，手机一部等证据，及法庭审理笔录能够相互印证属实。被告人唐武彪对以上证据均无异议，对其犯罪事实均供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人唐武彪明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予处罚。被告人唐武彪归案后均能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并退缴其违法所得，可从轻处罚。杨陵区人民检察院的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人唐武彪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、退缴的违法所得400元及随案移送的手机1部，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 磊 二〇二一年五月十九日 书记员 王泽飞 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 1
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初834号原告：李新军，男，1980年7月12日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：郝贵文，男，1963年5月7日出生，汉族，汉族山东省庆云县。本院在审理原告李新军与被告郝贵文买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因该案中被告无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭 峰人民陪审员  李辉军人民陪审员  袁桂芬二〇二一年五月八日书 记 员  郑朝君
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初1413号原告：伍章明，男，1981年6月9日出生，汉族，住四川省广汉市。被告：韦霞，女，1992年6月19日出生，汉族，住四川省什邡市。原告伍章明与被告韦霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，原告伍章明于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍章明申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍章明撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告伍章明负担。审判员  刘激光二〇二一年五月二十日书记员  刘梦月
陕西省富县人民法院   民事判决书            (2021)陕06**民初373号      原告：魏建平，男，1991年09月20日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李林光，男，1985年05月23日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李有富，男，1963年12月09日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告魏建平与被告李林光、李有富民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月02日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏建平与被告李林光、李有富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告魏建平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款51272元； 2、由被告承担人民法院诉讼费。   事实与理由：2020年1月1日被告李林光、李有富从原告魏建平处借款51272元整，约定于2020年12月30日还清，并于当日向原告出具借条一份。借款期限届满之后，被告迟迟不履行还款义务，后经原告多次向二被告催要该笔借款，被告总是以各种理由不予清偿。原告无奈诉至人民法院，请求依法支持原告的合法权益。   被告李有富辩称：原告魏建平提交的借条属实，是其和儿子李林光一块给出具的。当时从原告父亲处借了20000元用于给儿子订婚，约定的利息是三分，以前都是给原告父亲魏某某出具的借条，中间倒了几次条据，连本带息后来一直滚到102408元。后来原告非要把这笔款分开，只好应原告的要求，把这笔钱分成二份，给原告出了这张借条，金额是51272元。给原告父亲魏某某出具了另外一张借条，金额是51136元。   被告李林光答辩意见与被告李有富一致。   经审理查明：在审理中原告承认二被告于2013年前季从其处借到10000元，约定月息三分，但对借款具体时间记不清了，二被告对借款事实亦予以认可，并认可借款时间为2013年5月1日，故本院对该借款时间予以确认。2013年5月1日，被告李有富因给其儿子（被告李林光）订婚、结婚从原告魏建平处借款10000元，约定月息三分， 2020年1月1日经原、被告双方结算二被告向原告出具金额为51272元借条。之后，二被告再未向原告魏建平偿还过该笔借款。   本院认为：二被告从原告魏建平处借款，该借款事实清楚，证据充分，双方之间形成民间借贷的法律关系，合法的借贷关系受法律保护，被告所借款项应当按照约定予以偿还。但原告主张的金额51272元系对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并如此反复多次计算得出，已违反国家有关限制借款利率的规定，故应当由二被告以实际借款金额为本金并按照法律规定利率予以偿还。因双方的借贷合同成立于2020年8月20日之前，按照法律规定，二被告应当按照月利率2%将利息计算至2020年8月19日。自2020年8月20日之后至借款返还之日的利息部分，按照年利率15.4%予以计算。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过，自2021年1月1日起施行）第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：   被告李林光、被告李有富于本判决生效之日起十日内共同偿还原告魏建平借款本金10000元并按照月利率2%计算承担自2013年5月1日起至2020年8月19日的利息；按照月利率1.283%承担自2020年8月20日起至实际给付清之日止的利息；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费540元，减半收取计270元，由被告李林光、被告李有富负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                   审 判 员  王 涛         二〇二一年五月二十八日                       (院印)   书 记 员  杨 欣
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5452号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司，住所地吉林高新区深圳街C区1号顺隆阳光翠苑。 法定代表人：陈友庆。 被告：张成利，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司与被告张成利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二一年五月二十六日 书记员  高梓熙
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初2190号原告：时月萍，女，1965年2月24日生，汉族，住许昌市建安区。被告：杨静，女，1987年6月23日生，汉族，住许昌市建安区。原告时月萍诉被告杨静间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员孙飞虎适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告时月萍到庭参加诉讼，被告杨静本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告时月萍向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款23500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告曾是婆媳关系。2019年1月份，被告以买房钱不够为由，先后五次从原告处借钱共计23500元，有微信转账凭证，承诺年度归还。后经原告多次催要，被告一直推脱至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告时月萍向本院提交的证据材料有：微信支付转账凭证5张，证明被告欠我23500元未还的事实。对原告提交的证据，本院经审查后认为，形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：原、被告曾经系婆媳关系。原告通过微信分5次向被告转款，分别是2018年8月26日向被告转款1000元；2018年12月22日向被告转款500元；2019年1月2日向被告转款2000元；2019年1月18日向被告转款20000元，共计23500元。之后原告多次向被告追要，被告至今未还。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，由此引起的诉讼风险由其承受。原告向本院提交的转凭证显示原告通过微信分5次向被告转账共计23500元，事实清楚，证据充分，被告应当承担偿还借款23500元的民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：判决被告杨静于本判决生效之日起七日内偿还原告时月萍借款23500元。案件受理费因适用小额诉讼程序程序减半收取计193.75元，由被告杨静负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  孙飞虎二〇二一年五月二十七日法官助理樊校君书记员李晨光
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初6904号 招商局物业管理有限公司沈阳分公司： 你方起诉尤美懿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 吴 丽 书记员 鲍思琪 二〇二一年五月六日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7512号 沈阳喜旺佳和房产物业有限公司： 你方起诉王建红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月八日 书记员  郭校语
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0303民初1311号 原告：田杰杰，男，1995年3月7日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：杨杰，男，1996年3月1日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告田杰杰与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告田杰杰到庭参加诉讼，被告杨杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田杰杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款28000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以开奶茶店为由多次向原告借款，原告分别于2017年10月20日支付被告5000元、11月9日支付被告5000元、11月18日支付被告5000元、11月22日支付被告5000元、12月23日支付被告3999.9元、2000元、2018年4月26日支付被告4000元、4月27日支付被告10000元。被告分别于2017年10月21日还款5000元、11月11日还款5000元、2019年3月19日还款2000元，还欠28000元。经原告多次讨要，被告至今未还。 被告杨杰未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以开奶茶店为由多次向原告借款，原告分别于2017年10月20日转账支付被告5000元、11月9日转账支付被告5000元、11月18日转账支付被告5000元、11月22日转账支付被告5000元、12月23日转账支付被告3999.9元、2018年4月27日转账支付被告14000元。被告分别于2017年10月21日还款5000元、11月11日还款5005元、2019年3月19日还款2000元。后原告多次催要，被告以各种理由拖延。2021年2月6日，原告再次向被告催要，双方确认尚欠28000元。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对抗辩权的放弃。根据原告提供的转账凭证、微信、QQ、短信聊天记录、通话录音，结合原告的陈述，能够证明被告向原告借款，经原告催要，尚欠28000元。原告催要无果，提起诉讼要求被告偿还，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨杰于本判决生效之日起五日内返还原告田杰杰借款28000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告杨杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇二一年五月十日 书记员  高雅稚
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3772号 原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市朝阳区繁荣路3号。 法定代表人：王卫宁，董事长。 被告：边文海，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告长春市大禹物业有限责任公司诉被告边文海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告长春市大禹物业有限责任公司于2021年5月25日书面申请法院准许撤回起诉。 本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司的申请符合有关法律规定，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春市大禹物业有限责任公司撤诉。 案件受理费598.00元，减半收取299.00元由原告长春市大禹物业有限责任公司负担。 审判员  曹春江 二〇二一年五月三十一日 书记员  高梓熙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初6534号原告：胡玉龙，男，汉族，1977年10月05日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李素平、郭丽，河南书平律师事务所律师。被告：夏仲山，男，汉族，1981年10月19日生，住安徽省金寨县。被告：河南亚特建材销售有限公司，住所地：郑州市二七区环翠路140号院13号楼1单元16层1604室。法定代表人：杨正伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周小学，河南博正律师事务所律师。原告胡玉龙诉被告夏仲山、河南亚特建材销售有限公司（以下简称亚特公司）劳务合同纠纷一案，原告诉求：1、二被告支付拖欠原告工资12561元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉龙的委托诉讼代理人郭丽，被告夏仲山，被告河南亚特建材销售有限公司的委托诉讼代理人周小学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年7月份，原告受雇于被告夏仲山在二七区南三环与郑密路交叉口亚星锦宏小区从事外墙漆工作，共计工作51.7日。后经原告与被告夏仲山结算，被告夏仲山向原告出具工资发放明细清单一份，载明共拖欠劳务工资12561元。另查明，被告夏仲山从被告亚特公司处承包到亚星府邸外墙漆劳务工程。被告亚特公司的经营范围为批发兼零售、建材。本院认为：本案中，原告向被告夏仲山提供劳务，被告应按约定按时足额支付劳务费。被告亚特公司将其承包的工程项目中的劳务部分分包给无资质的被告夏仲山，应与被告夏仲山一起对拖欠原告的劳务费承担连带责任。对原告要求被告夏仲山支付拖欠的劳务费12561元的请求，合法有据，本院予以支持，被告亚特公司应与被告夏仲山一起承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照劳动与社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告夏仲山应于判决生效之日起十日内向原告胡玉龙支付拖欠的劳务费12561元；二、被告河南亚特建材销售有限公司对本判决第一项支付义务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取57元，由被告夏仲山、河南亚特建材销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二一年五月八日书记员  赵浩羽
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2560号 申请执行人：贾志民，男,1968年08月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王振州，男,1963年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于贾志民与王振州民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）皖1602民特91号民事裁定书已发生法律效力。贾志民向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日立案执行，执行标的为114200元。 执行立案后，本院于2021年3月19日向被执行人王振州发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人王振州名下的财产进行查找。经查明，被执行人王振州名下无可供执行的财产。后本院依法将被执行人王振州纳入限制高消费名单，对被执行人王振州进行限制高消费。 本案未执行到位114200元，本院于2021年5月12日将被执行人王振州名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人贾志民，贾志民同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨剑峰
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初1225号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区×××××××，统一社会信用代码（分）91440803X17743281P。负责人:吴伟生，行长。委托诉讼代理人：邱雅，女，系该支行职员。委托诉讼代理人：陈明仲，男，系该支行职员。被告：李小珍，女，1964年12月15日出生，汉族，住广东省雷州市×××××××之330，公民身份号码440××××××××××××125。被告：李庆辉，男，1960年4月22日出生，汉族，住广东省雷州市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××116。被告：湛江兴晟投资有限公司，住所地湛江市赤坎区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××183X。法定代表人：唐某1。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告李小珍、李庆辉、湛江兴晟投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行撤诉。案件受理费12536.74元，由原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行负担。审判员  吴嘉嘉二〇二一年五月十八日书记员  刘珺玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初3332-1号申请人：提旭良，男，1971年7月28日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：莱州荣顺汽车配件有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：李玉花，经理。申请人提旭良与被申请人莱州荣顺汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人提旭良于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人莱州荣顺汽车配件有限公司所有的位于被申请人处ht-500数控加工中心一台（保全标的额50000元）、sk50p数控加工中心两台（保全标的额100000元）；冻结被申请人莱州荣顺汽车配件有限公司在莱州市农村商业银行的银行账户存款150000元（账号：906010603574205XXXXXXX）、冻结被申请人莱州荣顺汽车配件有限公司在中国农业银行的银行账户存款50000元（账号：1537170104XXXXXXX），担保人中国人民财产保险股份有限公司以350000元诉讼财产保全责任保险为申请人提旭良提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人莱州荣顺汽车配件有限公司所有的位于被申请人处ht-500数控加工中心一台（保全标的额50000元）、sk50p数控加工中心两台（保全标的额100000元）。查封期间，由被申请人莱州荣顺汽车配件有限公司保管,不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租。查封期限为二年。二、冻结被申请人莱州荣顺汽车配件有限公司在莱州市农村商业银行的银行账户存款150000元（账号：906010603574205XXXXXXX）、冻结被申请人莱州荣顺汽车配件有限公司在中国农业银行的银行账户存款50000元（账号：1537170104XXXXXXX），如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2270元，由申请人提旭良暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年五月十四日书记员  李杪蓉
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0822民初2103号 原告：望江县华宇种植专业合作社，住所地安徽省望江县华阳镇雷池南路39号，统一社会信用代码93340827684989410T。 法定代表人：戴立，该合作社总经理。 被告：安徽省双龙木质纤维素有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园，统一社会信用代码913408227773928591。 法定代表人：王喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王再春，安徽晨曦律师事务所律师。 原告望江县华宇种植专业合作社与被告安徽省双龙木质纤维素有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月7日立案。原告望江县华宇种植专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未按规定申请减、缓、免并获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按望江县华宇种植专业合作社撤诉处理。 审 判 员 吴敏 二〇二一年五月二十一日 法官助理 叶芬 书 记 员 江军
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1395号 原告:安庆市新世纪物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城启航社１幢五层２室，统一社会信用代码91340800661425591Ｙ。 法定代表人：宋友年，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑贻君,安徽晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涌涛，安徽晨曦律师事务所实习律师。 被告:唐远振，男，1981年11月1日出生，汉族，住怀宁县。 原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司与被告唐远振物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原、被告双方已自行和解，被告已支付下欠的物业费，原告要求撤回对被告的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安庆市新世纪物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安庆市新世纪物业管理有限责任公司负担。 审判员  吴敏 二〇二一年五月六日 书记员  江军
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初1262号之一 原告：何明明，男，1984年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张汉卿，安徽谯城经济开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽谯城经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：李伟，男，1965年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告何明明与被告李伟追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。诉讼期间，何明明提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求数额变更为10000元,于2021年5月14日向本院递交撤诉申请书。 本院认为，何明明的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下： 准予何明明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由何明明负担。 审 判 长 张 鹏 人民陪审员 张 磊 人民陪审员 王 森 二〇二一年五月十四日 书 记 员 王思远
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执772号申请执行人刘某与被执行人姚某因婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2014）梨郭民初字第56号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年5月8日向本院申请执行，要求被执行人给付子女抚养费6000.00元并负担执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，申请人将子女抚养费6000.00元给付申请执行人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2014）梨郭民初字第民56号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月三十一日
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1722民初1406号 原告：陈国齐，男，1953年2月14日出生于四川省宣汉县，汉族，户籍地：宣汉县，住宣汉县。 诉讼代理人：陈充元，男，1978年12月13日出生，汉族，住宣汉县，系原告陈国齐之子。 被告：何春林，男，1963年8月15日出生于四川省宣汉县，汉族，户籍地:宣汉县，家住宣汉县。 原告陈国齐与被告何春林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国齐及其诉讼代理人陈充元，被告何春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国齐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月4日，被告因购买房屋缺资金，向原告借款原告通过现金借给被告几万元。后因被告妻子生病，再次向原告借款，原告又以现金方式借给被告几万元。2020年被告老婆去世后，经原告多次催收借款未果，被告一拖再拖，后找被告出具了借条，依照合同法及相关司法解释的规定，起诉至贵院。 被告何春林辩称：借款10万元属实，但不是买房和给妻子治病借的钱，是2010年至2012年投资做生意借的钱。2021年出具10万元借条后，将原来的借条收回来的。从2013年至2020年共给了利息约15万余元（包含原告在门市拿香烟底的利息）。 本院经审理认定事实如下：2010年8月至2012年8月，被告何春林因投资做生意需资金，先后多次向原告借款，并出具借条，约定利息。2021年2月7日，被告向原告出具借条“今借到陈国齐人民币100000元，大写拾万园正。借款人何春林，2020年以前的借条作废。2021年2月7日”；后被告何春林将2010年8月至2012年8月借款时出具的六张借条（合计金额103000元）收回。 以上事实有原告提交的原、被告身份信息，借条，被告提交的借条原件以及支付利息的收条和记载，原、被告当庭陈述在案佐证，上列证据经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告何春林对2021年2月7日借条上约定的借款10万元予以认可,故对原告诉请的要求被告返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，合法的民间借贷受法律保护，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下： 被告何春林返还原告陈国齐借款本金10万元。 上列债务在本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告何春林负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  姚烈兰 二〇二一年五月八日 书记员  李星妍
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1425民初1588号原告：孔令义，男，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：王玉松，齐河祝阿法律服务所法律工作者。被告：刘应虎，男，汉族，住山东省宁阳县。被告：济南羿淏物流有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人：齐立军，总经理。原告孔令义与被告刘应虎、济南羿淏物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令义及其委托诉讼代理人王玉松、被告刘应虎到庭参加诉讼，被告济南羿淏物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔令义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告运输费8600元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月份，原告孔令义多次给被告运输医疗器械，始发地从山东新华医疗驻场到齐河盖世物流园19库，至今尚欠运输费8600元，原告多次催要,至今无果。为此，诉至法院，请依法判如所请。刘应虎辩称，我不欠原告运输费，我是济南羿淏物流有限公司的员工，但是后来办理了离职手续。如果欠付运输费也是羿淏物流公司欠原告运输费。济南羿淏物流有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交1.离职申请表复印件一份，证明物流部调度刘应虎离职交接工作填写的未清账务，其中提到欠付原告8600元未付，证明被告公司欠原告运输费的事实。刘应虎经质证，对该证据没有异议，确实是其给原告的。本院经审查认为，该离职申请表系复印件，对其真实性无法核对，但是刘应虎本人对此认可无异议，本院予以采信。原告提交2.与刘应虎的通话录音一份，证明原告已经按要求完成涉案的运输任务，但是原告的车辆完成的运输工作顶替到别的号牌的车辆，被告未向原告支付运费，同时证明本案原告与被告之间存在运输合同关系。刘应虎经质证，对通话录音的真实性予以认可，由于公司办公系统的原因，原告在跑完运输后，因为公司系统中账号和实际运输车辆不一致，是用其他账号操作的车辆，原告的车辆顶替的是鲁Ｃ×××××车牌。本院经审查认为，该通话录音的来源及形式合法，被告对此无异议，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告提交3.原告自己书写的结算清单复印件一份、微信截图一份，证明2020年5月12日至5月29日总共运输13车，去除两车2000元，尚欠9700元；2020年6月28日至2021年4月20日，原告与被告公司物流部调度刘应虎聊天记录，确定被告公司尚欠原告运输费8600元。刘应虎经质证，对该证据的真实性无异议，都是真实的，并认为其只是济南羿淏物流有限公司员工，不是其欠付原告运输费，8600元的运输费应该公司承担，与其无关。本院经审查认为，对于原告提交的结算清单系复印件，且是原告自己单方制作，对其证明力需结合其他证据加以认定；对于微信聊天记录，原告能够提供原始载体，且刘应虎对此无异议，其与本案具有关联性，本院予以采信。被告刘应虎提交离职审批表复印件一份，证明其之前确实是被告济南羿淏物流有限公司的职工，但是在2019年10月办理完离职，工作已经交接完毕，其中将没有结算的运费已经在离职审批表上体现了，其只是物流上的调度，不负责运费结算，所有的运费应当由公司结算。原告经质证，对该证据无异议，更加证明了原告的诉讼主张，而且审批表上也有公司经理签字认可。本院经审查认为，对该证据系复印件，对其证明力在以下内容中进行论述。被告济南羿淏物流有限公司未到庭进行质证，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：刘应虎曾系济南羿淏物流有限公司职工，在该公司负责物流调度车辆，安排车辆运输工作。2020年5月，孔令义以自有的车辆为被告济南羿淏物流有限公司运输货物，经物流调度刘应虎结算尚欠孔令义运输费8600元。2020年10月9日，刘应虎在济南羿淏物流有限公司办理离职手续，并在离职审批表上其他未清账务中标注“孔令义还有8600元未结付”。本院认为，债务应当清偿。本案的争议焦点为：1.原告与两被告之间是否存在运输合同关系；2.两被告是否欠付原告运输费，欠付数额是多少；3.承担运输费给付责任的主体是谁。刘应虎自认其曾是济南羿淏物流有限公司的职工，并对本案的离职审批表无异议，且在庭后向本院提交了济南羿淏物流有限公司为其缴纳社保的社会保险个人权益记录单，可认定在2020年3月至2020年9月期间刘应虎系济南羿淏物流有限公司的职工。根据孔令义与刘应虎的陈述，结合双方提交的证据，可推定涉案运输合同的双方主体应为孔令义与济南羿淏物流有限公司，刘应虎系济南羿淏物流有限公司的职工，其行为应为职务行为。通过刘应虎的离职审批单显示，其明确表示公司未结清账务中有欠付孔令义运输费8600元，且在离职审批单中有总经理井建伟签名审批，视为对孔令义运输费的结算，现双方运输合同关系转化为明确的债权债务关系，故济南羿淏物流有限公司应当支付孔令义运输费8600元。对于孔令义主张的利息，因双方事先未约定，故应自起诉之日起计算。被告济南羿淏物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告济南羿淏物流有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告孔令义运输费8600元及利息损失（利息损失以8600元为基数，自2021年4月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孔令义对被告刘应虎的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告济南羿淏物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张玉成二〇二一年五月二十六日法官助理安珊珊书记员王岳
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初2164号 原告：四川诚友物业管理有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇雄州大道南段********，统一社会信用代码91512081309460478M。 法定代表人：文喻，执行董事。 委托诉讼代理人：刘静，女，该公司员工。 被告：李虎，男，1972年5月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：卿志琼，女，1971年4月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川诚友物业管理有限公司与被告李虎、卿志琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，在审理过程中，原告四川诚友物业管理有限公司于2021年5月14日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川诚友物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川诚友物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川诚友物业管理有限公司负担。 审判员  曾富云 二〇二一年五月十七日 书记员  饶治华
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保294号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：付贵芳，男，1962年3月15日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：钱爱臣，女，1963年10月23日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：金保华，男，1975年5月10日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：付国德，男，1978年8月6日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：秦三平，男，1978年5月6日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与付贵芳、钱爱臣、金保华、付国德、秦三平金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在220000元财产价值范围内，对被申请人付贵芳、钱爱臣、金保华、付国德、秦三平名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在220000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人付贵芳、钱爱臣、金保华、付国德、秦三平名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年五月二十八日书记员  王 飞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4481号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与田大良金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人田大良的微信、支付宝、银行账户存款10040.68元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5727号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保186号之一解除保全申请人：王锋，男，1990年3月15日生，汉族，居民身份证号码3213211990********，住江苏省宿迁市宿城区丽景湾华庭******。被申请人：广州市中邦物流有限公司，住所地广州市黄埔区浦南路**科研办公楼**，统一社会信用代码91440101MA59T8BP91。法定代表人：江涵。申请人王锋与被申请人广州市中邦物流有限公司合同纠纷一案，申请人王锋于2021年5月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人广州市中邦物流有限公司名下的银行存款174000元进行网络查控。本院已保全。申请人王锋于2021年5月10日向本院提交解除保全申请书,申请解除对被申请人广州市中邦物流有限公司名下的银行存款174000元进行网络查控的冻结措施。本院经审查认为，申请人王锋的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人广州市中邦物流有限公司名下的银行存款174000元进行网络查控的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱颖二〇二一年五月十日书记员  郭睿
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执694号申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人宋宏星、王月辉借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初1798号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人宋宏星、王月辉给付借款本金及利息68235.18元；2019年4月22日起利息按照合同约定罚息利率计算至实际还款日。并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，双方当事人达成和解并履行，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初1798号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十八日
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执194号之一 申请执行人：李群，男，1988年9月14日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：章艳，女，1977年11月8日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。 为执行申请执行人李群与被执行人章艳买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月14日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的（2020）川1025民初2729号生效法律文书确定的全部义务，即支付欠款10000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费73元，以及执行费50元，但被执行人章艳仍拒不履行。 执行中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2021年2月19日冻结了被执行人名下成都农村商业银行账户，账号为6230××××8256，冻结期限为一年，并扣划了上述银行账户存款及财付通支付账号（2个）存款共计2382.39元，该案款申请人已领取；2、本院于2021年5月11日查封了被执行人名下坐落于四川省彭州市××镇××组××号××栋××楼××号房屋份额（不动产权证书号：监证0250374），查封期限为三年，因该房屋有共有人且系集体土地性质，不具备处置条件。本院依法查询了被执行人章艳的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人章艳采取了限高等惩戒措施，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二一年五月十二日 书记员  林念萍