wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1563号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：华新会，该公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，一般代理。被告：吴星光，男，汉族，1976年7月20日生，住汝阳县。被告：田见花，女，汉族，1978年12月28日生。住址同上。被告：车亮亮，男，汉族，1982年8月6日生，住汝阳县。被告：刘利利，女，汉族，1983年2月20日生，住址同上。被告：田见喜，男，汉族，1976年8月25日生，住汝阳县。被告：赵新景，女，汉族，1978年2月19日生，住汝阳县。被告：张京卫，男，汉族，1984年8月20日生，住汝阳县。被告：孟爱，女，汉族，1993年12月7日生，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商银行）与被告吴星光、田见花、车亮亮、刘利利、田见喜、赵新景、张京卫、孟爱金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华新会、布浩雷，被告张京卫、刘利利到庭参加了诉讼，被告吴星光、田见花、车亮亮、田见喜、赵新景、孟爱经本院合法传唤未到庭。案件审理过程中，原告撤回对车亮亮、赵新景、孟爱的起诉。本案现已审理终结。原告汝阳农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告吴星光偿还原告借款本金30万元并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止；判令被告田见花、车亮亮、刘利利、田见喜、赵新景、张京卫、孟爱对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；由被告承担原告为实现债权的费用。事实理由：2018年1月12日，被告吴星光与原告签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，合同签订后，2019年1月15日，原告向被告发放贷款30万元。被告狄田见花、车亮亮、刘利利、田见喜、赵新景、张京卫、孟爱与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同到期后，被告拒不按照合同约定偿还定金、支付利息。为维护原告的合法权益，请依法判决。被告刘利利辩称，吴星光欠刘利利10万元，让刘利利去担保贷款说贷款出来后还刘利利的借款，刘利利就到竹园信用社签了字，签字的时候刘利利也没有看具体贷了多少钱，贷多长时间，当时以为是贷了10万元，结果是30万元是三年期。被告张京卫辩称，被告张京卫和吴星光一块去竹园信用社签了字，但具体贷了多少钱贷了多长时间张京卫也没有看。被告吴星光、田见花、田见喜未到庭且未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，被告吴星光与原告签订《最高额个人借款合同》，约定自2018年1月12日至2021年1月12日的期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元。同日，被告田见花、车亮亮、刘利利、田见喜、赵新景、张京卫、孟爱与原告签订《最高额保证合同》，约定担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过30万元；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期间届满之日后二年止。在借款合同及保证合同期间，被告吴星光于2019年1月15日向原告借款30万元，用于购买水泥，借款期限自2019年1月15日至2020年1月15日，借款利率为固定利率，月利率10.8‰，借款按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息在原利率基础上加收50%。合同签订后，原告于2019年1月15日向吴星光发放了贷款30万元，被告吴星光未偿还本金，支付利息11283.22元。原告为实现债权支付诉讼费2900元，保全费2354元。庭审后，原告提交撤回对车亮亮、赵新景、孟爱起诉的申请。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《贷款业务查询明细》、《一般贷款客户》等证据在案资证，足以认定。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》不违背法律禁止性规定，约定有效，双方均应按合同约定履行义务。现被告吴星光未按约还本付息，其行为构成违约，应当承担履行偿还剩余本金及利息、罚息等约定义务。原告在庭审后，提交撤回对车亮亮、赵新景、孟爱起诉的申请，不违反法律强制性规定，本院予以准许。关于本案涉及本金利息的计算标准为：以30万元为基数，按月利率10.8‰自2019年1月15日计算至2020年1月15日；按月利率16.2‰自2020年1月16日起至实际履行之日止，履行时扣除已经支付的利息11283.22元。被告田见花、田见喜、刘利利、张京卫签订保证合同，按照双方合同的约定，担保期限至2022年1月15日止，原告已经在担保期限内向本院主张权利，故被告田见花、田见喜、刘利利、张京卫依法应当对被告吴星光应还付款项承担连带清偿责任。关于被告张京卫、刘利利辩解的在担保合同上签字时，没有看贷款期限及数额的意见，实际是对他人的无限授权，其辩解意见不能免除保证责任。关于原告要求的律师费及诉讼费、保全费问题，双方对于原告实现债权费用的承担在合同中有明确约定，故被告应当承担原告为实现债权的诉讼费、保全费。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十四条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告吴星光于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按月利率10.8‰自2019年1月15日计算至2020年1月15日；按月利率16.2‰自2020年1月16日起计算至实际履行之日止。履行时扣除已经支付的利息11283.22元）。二、被告田见花、田见喜、刘利利、张京卫对本判决第一项确定的被告吴星光应履行的义务承担连带清偿责任。三、被告田见花、田见喜、刘利利、张京卫在承担连带清偿责任后有权向被告吴星光追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2900元、保全费2354元，由被告吴星光、田见花、田见喜、刘利利、张京卫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二一年五月二十四日书记员  李亚鑫
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0311民初275号 原告：海城市某某矿冶机械制造有限公司，住所地：海城市腾鳌镇寿安村，统一社会信用代码：912103813958542962。 法定代表人：康某，该公司经理。 委托代理人：张某，男，1974年7月20日出生，汉族，户籍地：辽宁省朝阳县，系该公司员工。 原告：鞍山市某某橡胶设备制造有限公司，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇西河南村，统一社会信用代码：91210311567579324N。 法定代表人：徐某某，系该公司经理。 本院在审理海城市某某矿冶机械制造有限公司诉鞍山市某某橡胶设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告因其需要继续收集证据为由于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海城市某某矿冶机械制造有限公司撤回起诉。 案件受理费4599元，原告已预交，减半收取2299.5元。 由原告海城市某某矿冶机械制造有限公司负担。 审 判 长  王福利 人民陪审员  郭 洁 人民陪审员  郭 萍 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  董 明
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执63号之三 申请执行人张晓博，男，1979年7月3日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被执行人孔凡义，男，1963年04月01日出生，汉族，住河北省承德县。 本院在执行申请执行人张晓博与被执行人孔凡义借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孔凡义名下有冀Ｈ×××××号马自达轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人孔凡义名下冀Ｈ×××××号马自达轿车一辆，期限为2年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二一年五月十七日 书记员  李朝晖
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民初5772号之一原告：南京四象广告有限公司，住所地在南京市江宁区天元东路388号南京义乌小商品城B区4幢209室（江宁高新园）。法定代表人：庄召磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：季金録，江苏文本律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙欣，江苏文本律师事务所实习律师。被告：南京雄威物业管理有限公司，住所地在南京市玄武区花园路2号。法定代表人：金保飞，该公司执行董事。被告：金保飞，男，1970年4月12日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：陈克莉，女，1978年12月25日出生，汉族，住南京市玄武区。原告南京四象广告有限公司与被告南京雄威物业管理有限公司、金保飞、陈克莉装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。2021年5月7日，原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京四象广告有限公司撤回起诉。本案案件受理费8645元，减半收取4323元，保全费3020元，由原告负担。审 判 员 李伟二〇二一年五月十四日法官助理 陶媛书 记 员 叶韬
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执833号之一申请执行人陆强，男，汉族，1981年10月6日生，住所地宜兴市万石镇。被执行人徐明荣，男，汉族，1971年8月14日生，住所地苏州市吴江区。原告陆强与被告徐明荣买卖纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初10994号民事调解书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告徐明荣于2020年12月底前返还原告陆强订金40000元。二、原告陆强自愿放弃利息的诉讼请求。三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取400元，由被告徐明荣负担并于2020年12月底前给付原告陆强。原告陆强预交的诉讼费不再向法院申请退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为40400元，申请执行费506元。本院于2021年1月22日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2021年1月8日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2021年1月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2021年1月22日，2021年4月20日，2021年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无大额银行存款、证券等可供执行的财产。被执行人名下有牌号为浙Ｆ×××××、苏Ｅ×××××的汽车各一辆，本院已至管理部门对上述车辆进行了查封，查封期限至2023年2月1日止。但因未实际控制车辆，故暂无法处置。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费0元。7、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述财产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年五月二十一日书记员 王冯楠
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0522民初2005号之三 原告:史健，男，汉族，1979年9月24日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：张全生，系贵州乾合律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：七星关区华龙建材厂，住所地为贵州省毕节市七星关区杨家湾镇七星村四组。 经营者：何仕华，男。 委托代理人：蔡建平，系贵州黔信（毕节）律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托代理人：敖茂平，系系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 原告史健与被告七星关区华龙建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。 原告史健诉称，2018年初，原告作为卖方与作为买方的被告发生水泥、粉煤灰买卖及运输业务。2018年9月6日双方在黔西县城签订《水泥销售运输合同》。合同约定，数量以实际发生的量为准，价格可另行协商，协商不一致双方可终止合同。付款方式为每月结清当月款项。被告不能及时付款按银行同期贷款利率支付利息。约定双方发生争议的诉讼管辖地为合同签订地。合同还就其他相关事项做了约定。合同签订后，被告向原告购买有水泥和粉煤灰两种货物，双方按约定价进行结算。现被告共计欠付原告货款金额为537101.60元。被告为个体工商户，不具有独立承担责任的法律资格，经营者何仕华及其家庭应共同承担责任。被告长期拖欠原告货款，违反合同约定，应承担违约责任。为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告七星关区华龙建材厂及经营者何仕华立即支付原告货款及运费共537101.6元及利息（以523002.50元为基数从2019年12月1日起按同期银行贷款利率计算利息至付清欠款日止）。2、本案的案件受理费、保全费、保险费全部由被告承担。 被告七星关区华龙建材厂向本院提出管辖权异议称，原、被告双方于2018年9月6日签订的《水泥销售运输合同》约定了双方发生争议的诉讼管辖地为合同签订地。因案涉合同签订地为七星关区华龙建材厂经营地七星关区杨家湾镇七星村四组，故本案应由毕节市七星关区人民法院管辖。 本院经审查认为，虽然原告史健向本院提起诉讼时提供的《水泥销售运输合同》中明确合同签署地为黔西县城，但被告七星关区华龙建材厂提供的合同中对合同签署地未进行明确。后经本院核实，案涉《水泥销售运输合同》的实际签订地址为毕节市七星关区。双方签订的《水泥销售运输合同》第十一条“争议解决”约定，本合同履行过程中发生的争议，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向合同签署地的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”之规定，原、被告双方在《水泥销售运输合同》中约定本案诉讼由合同签订地人民法院管辖的行为并未违法法律规定，本案有权管辖的法院应为毕节市七星关区人民法院。故被告七星关区华龙建材厂提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送毕节市七星关区人民法院管辖。 案件受理费3405元（已减半收取），原告史健已预缴纳，全部退还原告史健。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本（附电子光盘），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本裁定发生法律效力。 审判员  汪霄朋 二〇二一年五月二十八日 书记员  颜修云
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1240号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，系该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：李帅，男，1986年5月28日出生，汉族，住河南省原阳县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人李帅拒不偿还信用卡欠款,截止至2020年9月6日欠款共计30921.62元，其中本金19054.57元、利息11867.05元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人李帅签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年9月6日欠款共计30921.62元，其中本金19054.57元、利息11867.05元，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李帅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金19054.57元、利息11867.05元，合计30921.62元（利息暂计算至2020年9月6日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费191元，由被申请人李帅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二一年五月十一日书记员  王嘉文
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 (2021)陕0482民初1242号 原告:王某某。委托代理人：王某乙。原告：叱干某某。被告：彬州市XX镇XX村委会，住所地：彬州市XX镇XX村。负责人：潘军虎，男，系该村村委会主任原告王某某、叱干某某与被告彬州市XX镇XX村委会工程合同纠纷一案中，原告王某某、叱干某某于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某、叱干某某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某某、叱干某某撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告王某某、叱干某某承担。  审  判  长文娟   二〇二一年四月二十六日 书  记  员     郭姗珊   1
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执959号申请执行人：李成生，男，1976年9月18日生，汉族，住响水县。被执行人：刘冬伟，男，1990年9月16日生，汉族，住响水县。本院在执行李成生与刘冬伟借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0921执959号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年五月二十七日书记员  吴海倩
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执恢352号齐河县华源诚顺汽车服务有限公司、王华忠、牛涛：本院于2021年5月28日恢复执行的(2021)鲁1425执恢352号（原案号（2021）鲁1425执352号）齐河县华源诚顺汽车服务有限公司与王华忠、牛涛买卖合同纠纷一案，依据（2020）鲁1425民初2870号民事调解书，被执行人王华忠、牛涛应偿还齐河县华源诚顺汽车服务有限公司货款304000元，违约金50000元，诉讼费、保全费5200元，共计359200元。由原执行案号（2020）鲁1425执1606号过付给申请人齐河县华源诚顺汽车服务有限公司99956.21元案款，已缴纳执行费5288元。在执行过程中，双方于5月27日将剩余案款259243.79元自行交接完毕，申请人同意结案。现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2641号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地浙江省杭州市余杭区金昌路2071号1楼。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：余雪娇，女，1995年04月01日出生，汉族,住四川省中江县。 被执行人：雷海波，男，1984年10月02日出生，汉族,住四川省渠县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与余雪娇、雷海波追偿权纠纷一案中,依法向被执行人余雪娇、雷海波发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车牌号为川Ｓ×××××、川ＳＵxxxx的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年五月二十七日 书记员 苏 展
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1933号原告：吕利花，女，1987年11月15日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：吴昌臣，天津君辉律师事务所律师。被告：张萱，女，1986年6月15日出生，汉族，住天津市南开区。原告吕利花与被告张萱定作合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。吕利花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月份，被告找到原告，要求原告为被告的店铺制作通风管道并负责安装，双方约定总工程款为91300元，并签订了《通风管道制作安装合同书》，合同书对工程量、付款方式、违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告依约为被告制作完成并进行安装，被告对工程进行验收，双方无任何异议。后原告多次通过微信、电话等方式与被告沟通付款，但被告一直拖延付款，截至原告起诉，被告仍欠原告21300元工程款，故原告诉至法院，望判如所请。张萱在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案系合同纠纷，红桥区既不是合同履行地，也不是被告住所地，故天津市红桥区人民法院无管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被告提交的户口登记簿显示其户籍于2019年12月27日由天津市北辰区迁入天津市南开区，其提交的居委会出具的证明证实其在上述地址居住，原告并未举证证明被告在红桥区有经常居住地。本案为定作合同纠纷，原、被告双方未就合同履行地进行约定，原告住所地即接收货币一方所在地为合同履行地。综上，被告住所地及合同履行地均不在天津市红桥区，故本院对本案没有管辖权，本案应由天津市南开区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，裁定如下：被告张萱对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张彦海二〇二一年五月十七日书记员  唐雪萌
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434财保211号 申请人：赵艳宁，女，1997年5月26日出生，汉族，住魏县。 被申请人：仲保亮，男，1999年11月14日出生，汉族，住山东省郓城县。 申请人赵艳宁于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人仲保亮的银行存款10,000元或同等价值的其他财产进行查封、扣押、冻结。申请人赵艳宁已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封／扣押／冻结被申请人仲保亮的银行存款10,000元或同等价值的其他财产，期限为2022年5月20日。 案件申请费120元，由申请人赵艳宁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马光霞 二〇二一年五月二十一日 书记员  牛江燕
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执恢231号申请执行人张志国、被执行人董立明：关于你们借款合同纠纷一案，申请执行人张志国依据本院作出的（2016）吉0881民初888号民事判决书申请恢复执行，申请执行标的为49,000.00元。经本院立案执行，被执行人董立明现已履行到位46,196.36元。本院已于2021年5月28日将该款转付给申请执行人张志国。至此，申请执行人张志国向本院申请恢复执行的（2016）吉0881民初888号民事判决书本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1781执680号 林万： 本院在执行被执行人林万财产刑执行一案过程中，被执行人林万履行完毕了（2021）粤1781刑初112号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2286号之一申请执行人：南京市秦淮区源丰农村小额贷款股份有限公司，住所地南京市秦淮区七里街96号。法定代表人：许辉。委托诉讼代理人：于莽，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晶晶，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。被执行人：董青松，男，1972年12月10日生，汉族，住南京市江宁区被执行人：王玉萍，女，1972年9月29日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：王玉华，女，1971年1月16日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：陈根先，男，1963年1月15日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：董青美，女，1970年12月10日生，汉族，住南京市江宁区本院在执行申请执行人南京市秦淮区源丰农村小额贷款股份有限公司与被执行人董青松、王玉萍、王玉华、陈根先、董青美民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年5月14日达成执行和解协议，且该协议尚需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0102执2286号案件的执行。终结执行后，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  查宣东审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十四日书记员  孙 楠
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初1055号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该公司员工。 被告：黄春玉，女，1975年5月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告黄春玉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审 判 员  许 鑫 二〇二一年五月七日 法官助理  余红伟 书 记 员  江梦宇 附法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长治市潞城区人民法院执行通知书（2021）晋0406执16号长治市潞城区潞华街道北街社区居民委员会：你单位与谷建文合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0406民初885号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谷建文于二〇二一年一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向申请执行人谷建文支付执行款60000元。负担案件受理费650元，执行费800元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二〇二一年一月十一日联系人：李宁联系电话：6778264本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执1319号 关于阮亚雄罚金一案，本院作出的（2021）桂0305刑初122号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人阮亚雄主动履行已缴纳罚金2000元，上缴违法所得600元。现该案已履行完毕，（2021）桂0305刑初122号刑事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： （2021）桂0305刑初122号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十五日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1873号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王圣国,男,1962年7月21日出生,汉族,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：袁梅，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程周明，安徽华人律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:合肥肥西老母鸡家园有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇。 法定代表人:王琴琴,该公司执行董事兼总经理。 再审申请人王圣国因与被申请人合肥肥西老母鸡家园有限公司（以下简称肥西老母鸡公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终8773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王圣国依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定,向本院申请再审，请求:1、撤销原审判决，改判支持王圣国的一审诉讼请求；2、依法判令一、二审诉讼费用均由肥西老母鸡公司承担。事实与理由:1、一、二审法院关于2006年至2008年的租金为支付给肥西林场正式职工改制后安置前的安置过渡费的认定缺乏证据证明,系曲解证人证言。一审法院认为，2006年至2008年的租金,经证人证实,实际为支付给肥西林场正式职工改制后安置前的安置过渡费；但到庭证人黄某在其证言中未提到过渡安置费，证人常某称，不是过渡安置费，有安置房的才有安置房（费）,王圣国没有安置房就没有安置费。二审法院仅部分引用证人常某证言“肥西老母鸡公司租用林场场地及王圣国的房屋是在改制之后,政府安置前,我们职工房屋没有安置上,肥西老母鸡公司租金给我们每人,政府安置后,肥西老母鸡公司停付租金”,而不引用证人常某的其他证言“不是过渡安置费”。2、一、二审法院关于改制后王圣国对案涉房屋没有占有、使用、收益的权利的认定，系法律适用错误。案涉房屋并不在肥西老母鸡公司与紫蓬山管委会的合同范围之内。王圣国作为林场职工基于林场分配而取得了对案涉房屋享有占有、使用和收益的权利。肥西林场改制时，案涉房屋未被征用、安置。肥西老母鸡公司承租林场场地之后，经肥西林场的许可，王圣国另外与肥西老母鸡公司签订了房屋租赁合同。案涉房屋虽然属于国有资产,所有权归县国有林场,但王圣国作为林场职工基于林场分配而取得了对案涉房屋享有占有、使用和收益的权利,改制时未征用案涉房屋,王圣国遂出租给肥西老母鸡公司,此后肥西老母鸡公司占用未归还,期间所有权人一直未提出异议,案涉房屋的用益物权仍应当由王圣国享有。3、一、二审法院在肥西老母鸡公司前期已出具《证明》的情况下，错误认定双方不存在房屋租赁关系,系适用法律错误。肥西老母鸡公司已于2015年10月28日向王圣国出具了《证明》记载为“肥西老母鸡家园租用林场职工王圣国房屋,租金付到2006年-2008年”。该证据的形成时间在前,且该证据应当视为肥西老母鸡公司陈述的于己不利的事实,故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定,应当认定双方之间存在房屋租赁合同关系。肥西老母鸡公司虽辩称其支付的租金为过渡安置费,并未提交任何证明证据,如肥西林场或紫蓬山管委会要求其代为支付过渡安置费的文件。且，依据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，即使存在过渡安置费,也应当是由肥西林场或紫蓬山管委会支付给王圣国,而非由肥西老母鸡公司支付。 本院经审查认为，从原审查明的事实可以看出，王圣国所举证据不足以证明其在2009年以后对案涉房屋享有占有、使用、收益的权利。王圣国未提供其与肥西老母鸡公司签订的《租赁协议》，证明双方存在房屋租赁关系。王圣国所举证的肥西老母鸡公司向其出具的《证明》，虽载明肥西老母鸡公司向其支付了2006年至2008年房屋租金，但不足以证明，该期间后双方就案涉房屋存有租赁关系及肥西老母鸡公司负有向其支付房屋租金的义务。因此，王圣国主张解除双方租赁关系，肥西老母鸡公司返还房屋并支付2009年以后的租金，应属依据不足，原审法院未予支持，并无不当。 综上，王圣国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王圣国的再审申请。 审 判 长 牛富文 审 判 员 汪绍平 审 判 员 陶宝定 二〇二一年五月二十八日 法官助理 吴 辉 书 记 员 周 云
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0982执886号 申请执行人苏永军与被执行人李虎东租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）甘0982民特50号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人已全部履行完毕全部执行款，至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2021）甘0982民特50号民事裁定书内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月二十七日
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初1757号原告：黄贤富，男，1969年11月10日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区XXXXXXXXXXXXX，公民身份号码：440××××××××××××014。委托诉讼代理人：陶文锋，湖南人和（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市斗门区上洲经济合作联社，住所地：广东省珠海市斗门区××××××民委员会，统一社会信用代码：914×××××××××××230B。法定代表人：余某1。原告黄贤富诉被告珠海市斗门区上洲经济合作联社合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告黄贤富于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄贤富自愿撤回对被告珠海市斗门区上洲经济合作联社的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄贤富撤回对被告珠海市斗门区上洲经济合作联社的起诉。案件受理费7878元，减半收取3939元，由原告黄贤富负担。审判员  韩蕾蕾二〇二一年五月二十一日书记员  梁泳媚附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初3100号 原告：龙某，女。 被告：付某，男。 原告龙某诉被告付某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 蔡明贵 二〇二一年五月十七日 法官助理 胡建勇 书 记 员 成 绪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1324号罪犯沙马木沙，男，1969年8月5日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。成都铁路运输中级法院于1991年2月9日作出（1991）中刑字第05号刑事判决，以被告人沙马木沙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于1994年5月24日作出（94）川法刑二减字第294号刑事裁定将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自1994年5月24日起至2013年5月23日止。该犯因患胸膜炎，于1997年1月14日被批准暂予监外执行。暂予监外执行期间，因脱离监管，四川省监狱管理局作出（2014）川狱刑字第1号决定书，对该犯暂予监外执行擅自外出脱离监管期间，即2004年6月13日起至2013年11月14日不计入执行刑期，刑期执行至2022年10月25日止。本院于2017年6月26日作出（2017）川34刑更270号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期执行至2022年4月25日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯沙马木沙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯沙马木沙减刑九个月，剥夺政治权利减为七年。同时，执行机关向本院提交罪犯沙马木沙在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯沙马木沙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬7个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯沙马木沙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯沙马木沙的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯沙马木沙减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2021年9月25日止，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  贾嘉莹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初786号原告：王兆升，男，1953年4月21日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王先超，男，1980年2月2日生，汉族，系原告儿子，住徐州市云龙区。被告：巢湖市刘氏建筑劳务有限公司，住所地安徽省巢湖市夏阁镇大庙村委会小张自然村56号。法定代表人：刘年发，该公司执行董事兼总经理。被告：刘东东，男，1991年9月25日生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：中铁四局集团第二工程有限公司，住所地苏州相城经济开发区蠡塘河路。法定代表人：李猛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王锋，男，1990年11月17日生，汉族，该公司员工，住江苏省宿州市相城区。原告王兆升与被告巢湖市刘氏建筑劳务有限公司（以下简称刘氏劳务公司）、刘东东、中铁四局集团第二工程有限公司（以下简称中铁四局公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兆升及委托诉讼代理人王先超、被告中铁四局公司的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼。被告刘氏劳务公司、刘东东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆升向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付人工工资20000元。事实和理由：王兆升在2018年期间在徐州务工，劳务公司为巢湖刘氏建筑劳务有限公司，总承包单位为中铁四局第二工程有限公司。巢湖市刘氏建筑劳务有限公司拖欠人工工资王兆升叁万元整，已支付1万元整，还欠2万元整。已支付1万元由巢湖刘氏劳务公司迎宾高架项目负责人刘东东支付，后王兆升索要工资，刘年发、刘东东相互推脱，不愿支付。中铁四局二公司未按照徐州市政府办公室转发《省政府办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的实施意见》，执行落实工人实名制管理、工资专用账户、银行按月代发工资等制度，施工总承包企业对所承包工程项目的农民工工资支付总负责。故诉至法院，请求判如所请。被告刘氏劳务公司、刘东东未答辩。被告中铁四局公司辩称，我司与原告没有任何合同关系，原告系被告刘氏劳务公司的民工，我司将涉案工程劳务部分依法合规分包给被告刘氏劳务公司，被告刘氏劳务公司依据劳务分包合同中的民工工资代付协议申请我司代为支付其民工工资，原告的工资已由被告刘氏劳务公司核算并申请我司代为支付，我司已依照被告刘氏劳务公司的申请全部支付完毕。我司与被告刘氏劳务公司已签订封账协议，协议中被告刘氏劳务公司承诺涉及涉案工程项目的外欠费用及民工工资已全部支付完毕，与我司没有任何关系。原告与我司不存在任何债务关系，原告起诉我司没有事实和法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告中铁四局公司进行了质证。因被告刘氏劳务公司、刘东东未到庭，视为其放弃质证权利。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，被告中铁四局公司（工程承包人）与被告刘氏劳务公司（劳务分包人）签订《徐州迎宾快速路工程项目建设工程施工劳务分包合同》（合同编号：XZKSL2-LW-2017-15），约定工程名称为桥梁工程施工（含承台、墩身、现浇梁施工），劳务作业地点为中铁四局集团第二工程有限公司徐州迎宾快速路工程项目经理部二分部，劳务分包内容为承台施工、墩身施工、现浇梁施工，合同工期9个月。该合同附件四《乙方投入管理人员一览表》中载有技术负责人刘年发、安全员刘东东。后被告中铁四局公司（甲方）与被告刘氏劳务公司（乙方）签订封账协议，载明：“根据编号为LWHT2017111200024（调税前）LWHT2018052000004（调税后）的徐州市迎宾快速路工程项目经理部二分部桥梁工程劳务合同《建设工程施工劳务分包合同》，甲乙双方就承台、墩柱、连续梁等工作内容进行劳务合作，乙方所承建的合同工作内同已于2019年1月18日全部履行完毕，现根据劳务合同约定，结合具体施工过程，就合同最终结算问题进行磋商，并自愿达成如下协议：（1）结算不含税总额21307885.22元，其中合同内费用21307885.22（含各类扣款16449.67元），合同外费用0元，税金2135325.50元，应付款23443210.72元；（2）各类扣款16449.67元，其中甲供材料款287949.67元、主材超耗扣款0元、其他类扣款-271500元；（3）预留费用：1172160.54元，其中预留金0元，质量保证金1172160.54元等。经双方核实，所有结算的工程数量、单价、总价皆清楚无误。至此，甲、乙双方已完成合同的最终结算义务，无任何异议，不再存在任何遗留问题。合同结算事项的结束并不能免除乙方对原工程的质量保修义务，有关责任及义务仍执行原合同条款。乙方承诺：在本合同履行期间乙方所发生在本工程项目的外欠费用及民工工资已全部支付完毕，与甲方无任何关系。如果本协议签订后，乙方仍有问题致甲方受到损失，甲方保留向乙方行使追债权，追债权的行使，仍按原合同约定执行。……”原告于庭审中陈述：“2018年经原告一个战友介绍到被告刘氏劳务公司处工作，做波纹管定位、穿钢绞线，干了不到一年。”2019年7月28日，被告刘氏劳务公司的法定代表人刘年发出具欠条一张，载明：“刘年发今欠王兆升35联波纹管定位、穿钢绞线张粒压浆人工费（30000.00）叁万元整。（8月底付清）”原告自认上述欠条出具后被告刘东东向其偿还1万元，但剩余款项经原告多次催要，被告刘氏劳务公司未予支付，并提交其与被告刘氏劳务公司员工刘东东的微信聊天记录，拟证明其一直催要，被告刘氏劳务公司仍未履行。本院认为：原告为被告刘氏劳务公司分包的工程提供劳务，被告刘氏劳务公司应当向提供劳务的人员支付相应劳务报酬。被告刘氏劳务公司的法定代表人刘年发向原告出具欠条，但欠条出具后经原告多次催要，被告刘氏劳务公司仍未偿还。现原告自认被告刘东东已支付1万元，故原告要求被告刘氏劳务公司支付剩余劳务费20000元，本院予以支持。被告刘东东系被告刘氏劳务公司员工，担任案涉工程项目负责人，受被告刘氏劳务公司指派，其行为系职务行为，不应对被告刘氏劳务公司的偿付义务承担连带责任。被告中铁四局公司系案涉工程项目的承包方，将案涉工程合法分包给有资质的被告刘氏劳务公司，且已根据劳务分包合同和封账结算协议约定依法足额向被告刘氏劳务公司支付工程款，亦不应对被告刘氏劳务公司的偿付义务承担连带责任。原告要求被告刘东东、中铁四局公司支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告巢湖市刘氏建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内，给付原告王兆升劳务费20000元。二、驳回原告王兆升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告巢湖市刘氏建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘新未人民陪审员  王述胜人民陪审员  史永刚二〇二一年五月十二日书 记 员  宋神保
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执881号之七申请执行人：官声文，男，汉族，1966年8月28日出生，住贵州省赤水市。被执行人：苟昌智，男，汉族，1978年2月28日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民督11号支付令，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苟昌智在光大银行54×××19账户内存款人民币23370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十三日书记员  颜静
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1098号榆林市天荣煤炭运销有限公司、兴县远大煤业有限公司、闫明英、刘油信：申请人榆林市天荣煤炭运销有限公司与被申请人兴县远大煤业有限公司、闫明英、刘油信买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4167号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值362761.8元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并通过网络查控系统依法冻结了被申请人闫明英、刘油信的财付通账户（具体冻结账户及金额详见反馈信息单），冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1098号案件保全完毕，于2021年5月31日结案。二〇二一年五月三十一日承办人：曹慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0522民初590号 原告：沈杰，男，1968年10月1日出生，汉族，个体，现住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所律师。 被告：南瑞电力设计有限公司，住所地福建省福州市。 法定代表人：张慎明，总经理。 委托诉讼代理人：高婧，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 第三人：江苏汉嘉建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市。 法定代表人：王尊栋，总经理。 原告沈杰与被告南瑞电力设计有限公司（以下简称南瑞公司）、第三人江苏汉嘉建设工程有限公司（以下简称汉嘉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告沈杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付债权转让款1692199.56元及逾期利息363744元(以1581495.56元为基数，自2017年2月1日起按照年息6％计算至实际付清之日，暂计算至2020年12月1日)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告南瑞电力设计有限公司（以下简称“南瑞公司”）与江苏汉嘉建设工程有限公司张堰分公司（以下简称“汉嘉张堰分公司”）在南京市江宁区签订施工合同。约定被告南瑞公司将国电蒙科左后旗光伏电站二期20MWp地面光伏电站项目(项目地址：通辽市科左后期海鲁吐镇乌兰巴日村)中的光伏阵列区建筑、安装、调试等工程发包给汉嘉张堰分公司施工，开工日期为2014年9月25日、竣工日期2014年12月15日。合同价款1693万元，进场支付合同价款的10％、完成土建施工支付合同价款的25％、具备并网发电条件支付合同价款的15％、并网发电9个月期满起的3个月内支付至合同总价款的90％、余款10％在工程竣工验收合格满24个月起28天内付清。并约定争议管辖法院为合同签订地人民法院(本合同签订地南京市江宁区，约定管辖无效)。合同签订后，汉嘉张堰分公司按照合同约定完成工程，并于2014年12月20日竣工验收合格交付使用。施工期间增加工程量工程款1031495.56元。2016年12月20日工程质保期满后，被告尚有质保金550000元未付。汉嘉张堰分公司于2017年4月至2018年9月间为配合被告南瑞公司处理光伏支架扭曲变形的各项工作产生费用实验性整改等费用110704元。被告逾期付款行为已经构成违约，应承担逾期付款的违约责任。由于汉嘉张堰分公司系第三人江苏汉嘉建设工程有限公司(以下简称“汉嘉公司”)开办的不具有独立法人的分公司，其民事权利和义务均由汉嘉公司承担。2019年12月，第三人汉嘉公司将上述债权及相应的逾期利息全部转让给原告沈杰，并告知被告南瑞公司，但被告南瑞公司至今未履行付款义务。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 本院经审理认为，本案原告沈杰对被告南瑞公司提起诉讼，要求被告给付工程款及利息，而据原告称其所主张的债权源于2019年12月第三人汉嘉公司的债权转让，该债权是第三人汉嘉公司因施工项目对被告南瑞公司享有的债权。被告南瑞公司认为原告与第三人之间的债权转让提出异议，称从未收到过第三人关于债权转让的通知，认为该债权转让并没有发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。因此，原告向本庭出示了债权转让通知书复印件、债权转让合同复印件、邮寄单复印件、国家企业信息公示单复印件，其中邮寄单显示的邮寄地址为国家企业信息中登记的住所地，邮寄人为“张玺”，邮寄物品没有写明，也没有显示邮寄日期。被告南瑞公司对以上证据均持有异议。从以上证据看，无法认定邮寄单中的邮寄人与第三人的关联性，也无法看出邮寄的是何物品，无法认定第三人与原告进行债权转让时向被告邮寄送达了《债权转让通知书》，且被告对债权转让并不认可，因此原告所称的债权转让对被告不发生效力，也就是说原告不能证明其对被告享有以上债权。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告沈杰的起诉。 案件受理费23248.00元，退还原告沈杰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  杨 敏 人民陪审员  高海军 人民陪审员  付丽娜 二〇二一年五月十一日 书 记 员  杨宇莹
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初1371号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省邓州市雷锋路180号，统一社会信用代码：91411381876761402U。法定代表人：史德生，任公司董事长。委托诉讼代理人：张克锋，男，1973年10月20日出生，汉族，住河南省邓州市东城区，系该公司员工（特别授权）。被告：杜新慧，女，1966年7月10日出生，汉族，住邓州市。被告：马金平，男，1963年12月19日出生，汉族，住邓州市。被告：赵孟合，男，1967年6月1出生，汉族，住邓州市。被告：马金良，男，1966年9月17日出生，汉族，住邓州市。被告：田辉，男，1969年8月16日出生，汉族，住邓州市。被告：李明德，男，汉族，1974年4月6日出生，汉族，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告杜新慧、马金平、赵孟合、马金良、田辉、李明德为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，在案件审理期间，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其对其享有的民事权利的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告河南邓州农村商业银行股份有限公司撤回对被告杜新慧、马金平、赵孟合、马金良、田辉、李明德的起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告河南邓州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  史林亚二〇二一年五月二十八日书记员  杨 娟
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执恢14号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区滨江西路12号。 法定代表人：钟鹰。 被执行人：胡国奎，男，汉族，1995年8月30日出生，住云南省昭通市镇雄县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与胡国奎借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人胡国奎所有的汽车一辆，所得价款26001.9元，扣除执行费290元，支付申请执行人案款25711.9元。此外，本院通过网络查控系统、传统查控方式，均未找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产。就剩余未受偿债权，申请人表示其正在与被执行人协商还款事宜，并向本院提出申请延期执行。本院认为，申请执行人申请符合中止执行的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定。裁定如下： 中止（2019）川0104民初12910号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 田 静
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初1909号之一原告：张某，女，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。原告：金曦，男，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代理人：张某，女，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区，系其母亲。以上二原告共同委托诉讼代理人：鲍传斌，江苏均锐律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：刘磊，江苏均锐律师事务所实习律师。被告：天津吉屋网科技有限公司，住所地天津市宝坻节能环保工业区。法定代表人：王浪英，总经理。被告：苏州星月房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：李开英，执行董事。原告张某、金曦与被告天津吉屋网科技有限公司、苏州星月房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告张某、金曦于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某、金曦撤回起诉。案件受理费减半收取为1446元、保全费1220元，合计2666元，由原告张某、金曦负担。审判员  吴卫忠二〇二一年五月二十五日书记员  陈佳佳
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执240号之一申请执行人:何高文，男，1974年2月26日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘力，男，1977年4月11日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行何高文与刘力买卖合同纠纷一案中，被执行人刘力应支付申请执行人何高文货款30000元，承担申请执行费350元。经查，被执行人刘力无财产可供执行，已冻结被执行人刘力银行账户，将被执行人刘力纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年五月十八日书记员  钟 丽
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2716号原告：汪治浩，男，1987年10月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李兵，男，1990年12月6日出生，汉族，住河南省柘城县。原告汪治浩诉被告李兵民间借贷纠纷一案，本院案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告汪治浩到庭参加了诉讼，被告李兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪治浩向本院提起诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年1月份，被告以自己撞人需用钱为由，向原告借款20000元，原告现金给付20000元，被告写下借条一份，后原告向被告催要借款，被告推脱未还，被告于2021年2月10日又给原告出具借条一份，并约定到2021年3月11日还清，到了还款期限，被告仍未还款，原告起诉来院。被告李兵未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年1月19日，被告以自己撞了人需用钱为由，向原告借款20000元，原告借给被告现金20000元，被告当日出具借条一份，约定借款20000元，从2016年1月19日到2016年2月19日为止。原告称被告借款时提供了居住证明一份，内容显示“兹有李兵，身份证号为我辖区居民，自2014年10月26日起至今，居住在河南省××市××天平××楼××单元××室。特此证明。”落款柘城县天坪佳苑售楼部，加盖商丘市忠发置业有限公司柘城分公司的印章，后原告向被告催要，被告又于2021年2月10日给原告出具借条一份，并约定到2021年3月11日还清，因到期未还款，原告起诉来院。以上事实有借条、居住证明、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告李兵向原告借款20000元，有出具借条，当事人陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款20000元的诉请应予支持。因原被告没有约定利息，但约定了借款时间，故原告要求逾期利息，应予支持，该款是2016年1月19日借的，2021年2月10日又重新出具了借条，重新约定了还款时间，是原、被告双方的真是意思表示，故逾期时间应从2021年2月11日开始，逾期利息，按照2021年2月份一年期贷款市场报价利率标准计算至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兵于本判决生效后十日内向原告汪治浩归还借款20000元及逾期利息（从2021年2月11日开始按照2021年2月份一年期贷款市场报价利率标准计算至借款还清之日止）；二、驳回原告汪治浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告李兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘美娟二〇二一年五月二十七日书记员  杨汝阳
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0203执异74号 案外人：李志群，男，1971年11月26日出生，汉族，住唐山市路南区。 案外人：曹**茹，女，1971年7月5日出生，汉族，住址同上。 上述二案外人委托代理人：梁福明，河北得法律师事务所律师。 申请执行人：何丽娟，女，1960年7月26日出生，汉族，住唐山市路北区。 被执行人：闻永宝，男，1975年2月9日出生，汉族，住唐山市滦南县。 被执行人：闻淑云，女，1966年3月30日出生，汉族，住唐山市路北区。 被执行人：胡瑞民，男，1963年4月13日出生，汉族，住址同上。 被执行人：郭凤红，女，1974年7月16日出生，汉族，住唐山市滦南县。 被执行人：唐山金瑞投资有限公司，住所地唐山市路南区。 法定代表人：胡瑞民，总经理。 在唐山市中级人民法院执行何丽娟与闻永宝、闻淑云、胡瑞民、郭凤红、唐山金瑞投资有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李志群、曹**茹于2021年5月11日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李志群、曹**茹称，一、河北省唐山市中级人民法院（2021）冀02执12565号执行裁定书（以下简称裁定书）认定涉案房产在闻淑云、胡瑞民名下，认定事实错误。根据唐山市住房和城乡建设局网站的查询信息，涉案房产唐山市路南区产尚未办理物权登记手续，该房产并未登记在被执行人闻淑云、胡瑞民名下，依据我国民法典的规定，物权的确立以登记为准，故裁定书认定涉案房产在胡瑞民、闻淑云名下认定事实错误。二、案外人是涉案房产的权利人。现该房产已经由案外人出资购买并实际占有和使用至今，并按时交纳各项费用，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条的规定，对于未办理权属登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断权利人，在本案中，案外人依据购房合同合法占有该房产，并且实际使用至今，因此涉案房产的权利人应为案外人。三、案外人对于涉案房产的物权期待权足以排除执行。案外人依法购买涉案房产，并支付了全部价款，且购房合同已经实际履行完毕，案外人实际占有该房产，由于该房产未办理初始登记，故未能办理过户登记手续，因此案外人购买该房产不存在任何过错。案外人购买该房产后，出资对该房产进行了装饰装修，在该房产中居住数年之久，且该房产为案外人一家的唯一住所，是案外人一家安身立命的根本，案外人已经完成了办理房产登记的全部手续，只待该房产办理初始登记后，就办理过户手续，确立物权，因此案外人的物权期待权足以排除本案执行。综上述所，案外人合法购买涉案房产并实际占有使用至今，属于该房产的权利人，现执行法院未经案外人同意，对该房产予以评估、拍卖，损害了案外人的合法权益，故请求法院中止河北省唐山市中级人民法院（2021）冀02执12565号执行裁定书对唐山市路南区产的评估、拍卖。 本院查明，原告何丽娟诉被告闻永宝、闻淑云、胡瑞民、郭凤红、唐山金瑞投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全并提供财产担保，同日本院作出（2016）冀0203财保67之二号民事裁定书及协助执行通知书，查封被执行人胡瑞民、闻淑云名下新华联广场10-2-802号房产，合同备案号11-1-801，查封期限自2016年11月15日起至2019年11月14日止。后本院受理该案，经审理本院于2017年5月19日作出（2017）冀0203民初223号民事判决书，判决生效后申请执行人何丽娟申请强制执行，唐山市中级人民法院以（2017）冀02执12565号立案执行。2019年11月11日唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执12565号协助执行通知书，继续查封被执行人胡瑞民、闻淑云名下位于唐山市路南区，合同备案号11-1-801，现名称为新华联家园10楼2门802号。查封期限自2019年11月11日至2022年11月10日止。2021年3月30日唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执12565号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人胡瑞民、闻淑云名下位于唐山市路南区，合同备号11-1-801，现名称为新华联家园10楼2门802号房产。 另查明，案外人提交《二手房买卖合同》一份，卖方胡瑞民、闻淑云出售房屋坐落于唐山市路南区新华联广场11楼1单元801号，建筑面积160.18平方米，房屋成交价格为1355000元。双方约定付款方式：2016年10月12日付房款2万元、2017年2月16日付房款50万元、2017年3月2日付房款40万元、2017年3月18日付房款435000元。案外人为证明其异议请求另向本院提交了收条两张、银行交易明细、装修许可证、个人住房信息查询结果、入住照片、物业费、水电费及燃气费等费用收据复印件。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。案外人主张其已通过买卖方式取得涉案房屋所有权，但双方并未办理产权过户登记手续，且案外人提供的证据不足以证明其在法院查封前已合法占有该不动产，故案外人所提执行异议，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人李志群、曹**茹的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 颖 审 判 员  吴振兴 人民陪审员  沈春伟 二〇二一年五月二十一日 法官 助理  李春英 书 记 员  苏 欣
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初1754号原告：杜某，女，1995年8月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：张某，女，1973年1月6日出生，汉族，双鸭山农场第四作业站工人，住黑龙江省双鸭山市宝山区。本院于2021年5月18日立案受理了原告杜某与被告张某法定继承纠纷一案。依法适用简易程序，由审判员刘爽独任审理。杜某于2021年5月18日以“双方达成和解”为由申请撤回起诉，但拒绝缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 爽二〇二一年五月十八日书记员 宋红红
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初822号原告：营口嘉禾气体有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区西市区智泉街118号。法定代表人：殷长林，公司总经理。委托诉讼代理人：彭智，男，汉族，1966年1月2日出生，住营口市站前区。被告：辽宁沿海精密装备有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区李屯村滨海工业园区。法定代表人：陆启为，公司经理。原告营口嘉禾气体有限公司与被告辽宁沿海精密装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告营口嘉禾气体有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口嘉禾气体有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告营口嘉禾气体有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告营口嘉禾气体有限公司负担。（原告已预交）审判员  高奇二〇二一年五月二十日法官助理靳浩强书记员刘雪莹
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初229号 原告：左文，男，生于1963年2月28日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：袁冬，四川巨帆律师事务所律师。 被告：左小平，男，生于1966年12月25日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：敬华平，四川擎剑律师事务所律师。 原告左文与被告左小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。各当事人之委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告左文向本院提出诉讼请求：偿还借款270000元及利息。事实与理由：2013年至2014年间，左森林因生意上周转需要，向原告借款。被告又因经营沙石场而向左森林借款，原告向左森林追索借款，经多个朋友促合后，左森林将债务转让给被告，被告向原告出具借条载明“今借到左文人民币500000元”。但被告至今只还了230000元，余款至今未还。 被告左小平辩称：未在原告处借钱，只借左森林270000元，但还了很多，左森林是高利贷，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2015年10月1日，左小平向左文出具借条一份，载明“今借到左文人民币50000元，借款事由用于沙石场周转，还款时间2015年10月起，每月还款10000元至2019年11月止”。借条出具后，被告左小平曾多次向左文还款，已还款金额为23万元。并多次在手机短信、电话中承诺还款。 本案审理中，左文主张该借款系自己借款给案外人左森林，因左小平欠左森林款项而要求左小平代左森林偿还。并提供了自己多次向左森林转款的凭证。 上述事实，有借条、转款凭证、短信记录、当事人身份证明等证据在卷佐证。 本院认为：原告左文并未直接借款给被告左小平。其提供的向左森林转款凭证，并不足以证明其与左森林间存在债权债务关系。被告出具的借条上，亦无注明出具借条的原因、是否经左森林同意转让债权债务。在左森林未到庭参加诉讼的情况下，对该债权债务转移现无法查清。故原告左文所举证据不足以证明其向左森林的转帐与本案的关联性、债权债务转让已经左森林同意，对左文要求左小平偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 驳回原告左文的诉讼请求。 案件受理费2675元、保全申请费1870元，由左文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 江久林 二〇二一年五月十日 法官助理 郑明万 书 记 员 蒋维瀚
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0321执556号 高振、李杰： 高振与李杰合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计5940.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5990元，扣除执行费50元。本院已于2021年5月18日将该款转付给申请执行人高振。至此，申请执行人高振向本院申请执行的（2020）鲁0321民初3191号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十二日
洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2094号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省洛阳市偃师区商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：李金朝，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雷，男，该公司城中支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司城中支行客户经理，特别授权。被告：李改芍，女，1978年11月15日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。被告：王伟涛，男，1978年4月25日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。被告：杨光明，男，1974年1月6日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。被告：杨会克，女，1977年12月11日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（简称偃师农商银行）与被告李改芍、王伟涛、杨光明、杨会克金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商银行的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告李改芍、王伟涛、杨光明、杨会克经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李改芍、王伟涛偿还欠原告借款本金151000元及所欠利息，2018年6月8日至2019年6月8日贷款合同期内，按照8.91‰计算，2019年6月9日至借款本金还清之日，按照13.365‰计算；2、杨光明、杨会克承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月8日，李改芍与原告签订借款合同1笔，金额25万元，贷款月利率8.91‰，到期日为2019年6月8日。同日，原告与担保人杨光明签订了该笔借款的连带责任担保合同，与王伟涛签订了借款人配偶承诺书，与杨会克签订了担保人配偶承诺书。由于该笔贷款到期后无法收回，我行信贷管理人员多次催收，已偿还借款利息27235.5元、偿还本金99000元，至今尚欠我行借款本金151000元及利息。被告李改芍、王伟涛、杨光明、杨会克逾期未答辩。经审理本院认定如下事实：2018年6月6日，李改芍向偃师农商银行提出借款申请，申请借款25万元，借款用途为购化肥。同日，王伟涛向偃师农商银行出具借款人配偶承诺书，承诺其将与李改芍共同承担该笔借款的偿还义务；杨光明向偃师农商银行出具担保承诺书，承诺对李改芍的25万元借款承担连带责任保证担保；杨会克向偃师农商银行出具担保人配偶承诺书，同意杨光明与偃师农商银行签署合同或文件的全部内容并且承诺受该条款的约束，同时自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。2018年6月8日，偃师农商银行与李改芍签订最高额个人借款合同一份，主要内容为：1、借款人向贷款人申请从2018年6月8日至2019年6月8日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾伍万元整；2、借款用途为购化肥；3、本合同项下的贷款期限为12个月，自2018年6月8日起至2019年6月8日，实际借款日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；4、月利率为8.91‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；5、按月结息，结息日固定为每月的第20日；6、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100％；7、本合同项下贷款支付方式采用自主支付。同日，偃师农商银行与杨光明签订最高额保证合同一份，主要内容为：为确保李改芍（债务人）与债权人在2018年6月8日至2019年6月8日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。1、担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币贰拾伍万元整。2、保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追偿。4、保证期间为主债务履行期限届满之日后二年止。借款合同签订当日，偃师农商银行将贷款25万元转入李改芍账户。借款期间，李改芍支付利息27235.5元，借款到期后未归还借款本息。2020年6月11日，李改芍归还借款本金99000元，此后未再归还借款本息。本院认为，被告李改芍由被告杨光明担保向原告偃师农商银行借款25万元这一法律事实，有原告提交的借款申请、担保承诺书、最高额个人借款合同、最高额保证合同、贷款付出凭证、借款借据等在卷资证，本院予以认定。被告李改芍、王伟涛、杨光明、杨会克未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对原告提交证据的质证权利，由此造成的对其不利的后果，由其自身承担。李改芍应当归还原告借款本息，被告王伟涛为原告出具借款人配偶承诺书，该借款应为其夫妻共同债务，其应与李改芍共同承担该笔借款的偿还义务。被告杨光明为李改芍借款提供连带责任保证担保，被告杨会克为原告出具担保人配偶承诺书并自愿对借款提供连带责任保证担保，应当对借款本息及债权人实现债权的相关费用承担连带清偿责任。被告杨光明、杨会克履行保证责任后，有权向被告李改芍、王伟涛追偿。依照最高人民法院第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李改芍、王伟涛于判决生效之日起5日内归还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款151000元及利息（以25万元为基数，自2018年6月8日至2019年6月8日按照月利率8.91‰计算，自2019年6月9日至2020年6月11日按照月利率13.365‰计算；以151000元为基数，自2020年6月12日至借款本金还清之日按照月利率13.365‰计算，履行时扣除已付利息27235.5元）；二、被告杨光明、杨会克对上述借款本息承担连带清偿责任，其履行清偿责任后，有权向被告李改芍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1660元，由被告李改芍、王伟涛、杨光明、杨会克共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二一年五月二十一日书记员  刘溪汇
河北省雄县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0638执658号 关于刑庭移送执行李生祥罚金一案，本院于2021年5月7日立案执行，于2021年5月18日被执行人李生祥自动履行全部义务，本院予以结案。 特此通知。 执行员  郭中波 二〇二一年五月十八日 书记员  李祖光
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申3462号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市健森科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩玉山第三工业区C栋6-7楼。 法定代表人：田曼芳，总经理。 委托诉讼代理人：王姣，山东齐华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭顺城，广东德纳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潍坊科佳光电有限公司，住所地山东省潍坊高新区光电园第一加速器孵化二巷155号818房间。 法定代表人：郑德军，执行董事。 再审申请人深圳市健森科技有限公司因与被申请人潍坊科佳光电有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终3734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，深圳市健森科技有限公司于2021年5月18日以双方已达成和解协议，双方已按照和解协议约定内容履行为由，向本院提出撤回其再审申请的请求。 本院经审查认为，再审申请人深圳市健森科技有限公司撤回再审申请的请求,不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳市健森科技有限公司撤回再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 杜 磊 二〇二一年五月二十五日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1758号原告：张宏达，男，1990年2月12日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：刘昕，系辽宁隆宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫泳齐，系辽宁隆宸律师事务所实习律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告张宏达与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏达的委托诉讼代理人刘昕、闫泳齐，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宏达向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告立即向原告返还已支付的购房款93220元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买由被告开发的位于抚顺经济开发区畅和路沈抚恒大生态文化城楼盘5幢1单元502室，建筑面积为128.91平方米，单价为7231元/平方米，总房款为932196元。合同第七条约定，买受人已向出卖人支付定金20000元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款。依据合同约定，原告如期先后缴纳定金及首付款共计93220元。依据合同约定，出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。本案原告于2020年6月1日得知案涉房屋不能在合同约定之日内备案后，与被告协商被拒绝，后原告给予被告继续履行合同的适当时间，但是被告至今仍不能履行合同义务。根据合同第14页-第十九条第（一）款，出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续……以及第5页第五条第(三）款“该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况……如该商品房权利与上述情况不符，导致不完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同”，原告可以解除合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款之规定，请求贵院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。嘉悦公司辩称，我公司不同意解除商品房买卖合同（预售），在签订该份合同的时候，我司已经告诉原告案涉房屋存在在建工程抵押，在原告交楼前可以为其办理备案手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，张宏达与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，张宏达认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态文化城楼盘5幢1单元502室，建筑面积为128.91平方米的房屋，并交纳定金20000元。同日，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：张宏达以932196元的价格购买嘉悦公司开发的位于辽宁省抚顺市经济开发区畅和路5-5#1-502号，建筑面积为128.91平方米的房屋，该合同第五条约定房屋权利状况承诺：1、出卖人对该商品房享有合法权利；2、该商品房没有出售给本合同买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息……第十九条出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人；该合同附件四关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定4、其他方式：买受人应当在2020年5月4日前支付首期房款73220元，于2020年7月30日前支付楼186439元，于2020年10月30日前支付楼款186439元，于2021年1月30日前支付233049元，余款233049元于2021年4月30日前支付。2020年5月3日，嘉悦公司向张宏达出具一张收款收据，收款事由载明房款（含定金），金额为93220元。庭审中，嘉悦公司认可已经收到上述款项。另查，案涉房屋已被嘉悦公司设置抵押。嘉悦公司在向张宏达出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。张宏达与嘉悦公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并约定，嘉悦公司应当在合同签订后的30日内即2020年5月29日之前办理商品房买卖合同的登记备案手续。但嘉悦公司向张宏达出售的房屋已被其设置了抵押，在抵押期限届满或解除抵押登记前，张宏达无法办理商品房买卖合同的登记备案手续及房屋的预告登记，嘉悦公司的行为构成违约，符合合同约定的买受人解除合同的情形，故张宏达主张要求解除《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《商品房买卖合同（预售）》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月10日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。上述合同因嘉悦公司违约而致解除，张宏达要求嘉悦公司返还购房款93220元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，判决如下：一、原告张宏达与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》有效，于2021年5月10日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张宏达购房款93220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1065元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告张宏达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  王丹辰二〇二一年五月二十七日书记员  张 明
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初7354号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地：郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号），统一社会信用代码：914101037425457719。法定代表人：刘东霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：丹艳，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨涵，河南师道律师事务所实习律师。被告：姬佩云，女，汉族，住郑州市。原告郑州温馨物业管理有限公司与被告姬佩云物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州温馨物业管理有限公司的委托诉讼代理人丹艳、刘雨涵到庭参加诉讼，被告姬佩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州温馨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业管理费5588元（2014年08月01日至2018年03月31日）、公摊电费1166.70元（2014年11月14日至2017年6月12日），违约金3570.92元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系兴达锦绣小区的物业管理公司，被告为兴达锦绣小区的业主。原告郑州温馨物业管理有限公司作为甲方与被告作为乙方签订有《前期物业管理服务协议》,协议约定：乙方交纳费用时间，应自开发商与乙方约定交房之日，开始交纳物业管理费以及相关费用；高层住宅按建筑面积计收，每月每平方米1.76元；物业管理服务费中未计入电梯、公用照明、公用水电等公用设施设备运行的能耗费用，按实际发生额收取公摊费用；乙方在交房前预交六个月的物业管理费，下次缴费前10日内，乙方支付下期物业费用，六个月为一交费周期，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补充并从逾期之日起每天按逾期金额的1%交纳违约金。协议签订后，原告为包括被告在内的小区业主提供物业管理服务，被告自2014年08月01日至2018年03月31日未交纳物业费，故原告诉至本院。被告姬佩云未到庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：原告系兴达锦绣小区的物业管理公司，被告为兴达锦绣小区的业主。原告郑州温馨物业管理有限公司作为甲方与被告作为乙方签订有《前期物业管理服务协议》,协议约定：乙方交纳费用时间，应自开发商与乙方约定交房之日，开始交纳物业管理费以及相关费用；高层住宅按建筑面积计收，每月每平方米1.76元；物业管理服务费中未计入电梯、公用照明、公用水电等公用设施设备运行的能耗费用，按实际发生额收取公摊费用；乙方在交房前预交六个月的物业管理费，下次缴费前10日内，乙方支付下期物业费用，六个月为一交费周期，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补充并从逾期之日起每天按逾期金额的1%交纳违约金。协议签订后，原告为包括被告在内的小区业主提供物业管理服务。被告自2014年08月01日至2018年03月31日未交纳物业费，故原告诉至本院。另查明，2020年1月3日，郑州市二七区淮河路街道办事处天下路社区居民委员会出具《情况说明》一份，显示“关于郑州温馨物业有限公司在锦绣园小区提供物业管理服务过程的情况说明：该小区于2013年交房以来存在物业服务等多项问题，多次造成社会群体事件，2017年7月锦绣园小区成立业委会，要求更换物业公司，经业委会、物业公司协商，在未引进新物业公司前由温馨物业有限公司提供物业服务…2018年4月1日，新物业公司合同生效进场，以区房管局部门下达温馨物业有限公司撤场通知书为准。”本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。原告按约为被告提供物业管理服务，且按照协议约定公摊电费按实际发生额收取，故原告要求被告应按照协议约定缴纳物业管理费及公摊电费的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，因原告在提供物业服务的过程中存在一定瑕疵，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬佩云于本判决生效之日起十日内向原告郑州温馨物业管理有限公司支付物业费5588元（2014年08月01日至2018年03月31日）、公摊电费1166.70元（2014年11月14日至2017年6月12日）；二、驳回原告郑州温馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29元，被告姬佩云负担19元，原告郑州温馨物业管理有限公司负担10元。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇二一年五月二十五日书记员  郭瑞华
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初2750号原告：重庆市润地文化传播有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道游泳馆河滨西路北段50-51号，统一社会信用代码91500114552034129T。法定代表人：蔡胜琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐春梅，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆昱和全健康管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路118号，统一社会信用代码91500114MA5YQCE6X3。法定代表人：刘兵，该公司经理。原告重庆市润地文化传播有限公司（以下简称润地公司）与被告重庆昱和全健康管理有限公司（以下简称昱和全公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润地公司的法定代表人蔡胜琼及其委托诉讼代理人唐春梅到庭参加了诉讼，被告昱和全公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润地公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告广告制作装饰费用22000元及利息（以22000元为基数从2021年2月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日），本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年5月，被告应成立公司需对门面进行广告制作装修，原告按照被告的要求进行了相关的制作设计装修，总的费用为34139元，工程完工后，被告支付了1万元，尚欠原告24139元，该欠款经原告多次与被告沟通要求及时付清余款，但被告以经济困难为由一直推诿，至今未付，故此，请求支持原告诉请。被告昱和全公司未提交答辨意见和证据。原告向本院举示了如下证据：1.原被告工商登记信息；2.微信聊天记录；3.门头报价表及业务回单。根据原告举示证据和陈述，本院认定如下基本事实，2020年5月，被告公司需对其公司门面进行广告制作装修，经与原告口头约定了方案和报价后，原告按照被告的要求对被告公司的门头进行了相关的制作设计装修，装修总费用为34139元，工程完工后，被告通过公司转账向原告支付了1万元后尚欠原告24139元，该欠款经原告多次与被告法定代表人微信聊天沟通原告同意只要求被告支付22000元，并要求被告及时付清余款，但被告以经济困难为由一直推诿，至今未付。故，原告起诉来院，请求判如所请。本院认为，原告与被告间的承揽加工制作公司门头装修口头合同成立，双方形成了合同关系，原告也按照被告的要求进行了制作门头装修，双方通过微信聊天确认了制作费用且已支付了1万元制作费。因被告未全额付清款项。原告也多次催收未果，被告本应在原告制作工作完成后及时支付制作费用而未支付，原告请求被告及时支付尚欠款项合理合法，被告应承担逾期付款给原告造成的损失，其损失可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。为此，根据《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条的规定，判决如下：一、被告重庆昱和全健康管理有限公司于本判决生效后五日内向原告重庆市润地文化传播有限公司支付广告制作费用款22000元及利息（利息以22000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年4月7日起计算至支付完毕之日止）；二、驳回原告重庆市润地文化传播有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取202元，由被告重庆昱和全健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  冉芸林二〇二一年五月十九日书记员  高 漫
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1722号 申请执行人：淮北南坪中联水泥有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县南坪镇宿阜路西侧，统一社会信用代码9134062158150445XK。 法定代表人：赵绪礼，总经理。 被执行人：任雪锋，男，1976年3月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2020年4月22日作出的（2020）皖0621民初996号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任雪锋的存款1353713.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人淮北南坪中联水泥有限公司应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二一年五月七日 书记员  李琛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0214执2024号之二 申请执行人李钟麟，男,1987年7月27日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人青岛翠湖地产有限公司，社会统一信用代码91370222077380689G，住所地青岛市高新区新业支路90号。 法定代表人：葛瑞忠,该公司。 本院执行申请执行人李钟麟与被执行人青岛翠湖地产有限公司合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初15333号民事判决书。本案执行过程中，经本院强制执行，被执行人青岛翠湖地产有限公司已履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下： 山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初15333号执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张孝振 人民陪审员  纪玉铸 人民陪审员  李福龙 二〇二一年五月二十日 书 记 员  冯 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8880号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：常银川，男，1994年9月8日出生，汉族，住四川省康定县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告常银川金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨芳独任审判，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告常银川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计118111.48元（暂计算至2021年3月11日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为川Ｖ0××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告常银川未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额143200元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15个百分点执行；期限60个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉川Ｖ0××××车辆办理了抵押登记。之后，常银川未按照合同约定还款，截至2021年3月11日，尚欠贷款本金100349.39元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为川Ｖ0××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年3月11日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另常银川经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告常银川于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年3月11日的贷款本金100349.39元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｖ0××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1332元，由被告常银川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年五月九日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初546号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司新田营业部。 法定代表人：李槟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邓桐国（特别授权），男，1981年4月14日出生，汉族，湖南省新田县人。 委托诉讼代理人：刘奇能（特别授权），男，1985年11月6日出生，汉族，湖南省新田县人，系该公司督导。 被告：刘鑫，女，1983年4月20日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：李朝国，男，1981年7月10日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司新田营业部与被告刘鑫、李朝国借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司新田营业部的委托诉讼代理人邓桐国到庭参加了诉讼，被告刘鑫、李朝国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司新田营业部向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与原告签订的借款协议书并宣布提前到期；2、请求判令被告刘鑫、李朝国偿还借款本金37,780.95元，利息2,813.68元，违约金（逾期利息）57.63元（逾期利息暂计算至2021年3月20日，实际计算至被告支付之日）；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2020年6月27日与原告签订借款协议，协议签订后原告如约发放贷款5万元。被告刘鑫、李朝国领取借款后从2021年2月20日起未按合同约定偿还借款。经多次催收拒不还款。截止2021年3月20日尚欠借款本金37,780.95元，利息2,813.68元以及逾期利息57.63元，合计40,594.63元。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院。 被告刘鑫、李朝国未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年6月27日，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司新田营业部（甲方）与被告刘鑫、李朝国（乙方）签订《借贷合同》，合同约定：甲方向乙方提供借款；借款金额为50,000元；借款期间为自借款资金实际发放之日起12个月；借款利率为日利率0.055%即年利率19.8%，分期偿还；乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按本合同借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。合同签订后，原告向被告刘鑫、李朝国指定的账户发放了借款，此后至2021年1月20日被告刘鑫、李朝国共偿还了7期借款本息，共计偿还借款本金12,219.05元，利息5,093.45元，自2021年1月20日后再未足额偿还借款本息（2021年2月20日偿还5元利息）。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月21日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实有原告的陈述、《申请表》、《借贷合同》、《确认书》、《还款明细单》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合同应全面履行，债务应当清偿。原、被告签订的《借贷合同》系双方真实意思表示，系有效合同，对当事人均有约束力。原告将款项借给被告刘鑫、李朝国后，被告刘鑫、李朝国应当按借贷合同约定偿还借款。现被告刘鑫、李朝国未按合同约定偿还借款，可视为根本违约，原告可依约解除合同；被告偿还第7期借款本金及利息后，未按约定偿还借款本金及自2021年1月21日起及之后的利息已构成逾期还款，合同约定的借款利息为年利率19.8%，根据协议的约定，逾期还款甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期本金每日0.6‰即年利率21.6%收取，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。根据《湖南省地方金融监督管理局关于湖南中和农信小额贷款有限责任公司在省内新田县等18个县市区设立营业部的回复》，原告公司为支持专业扶贫性质小额贷款公司，按照批复要求70%以上贷款用于支持贫困地区的农民和涉农企业，贷款利率应适度降低，对建档立卡的贫困户贷款不得超过人民银行同期基准贷款利率的3倍。故，为了加强风险防控，发挥扶贫类小额贷款公司示范作用，本院认为对非贫困户贷款的逾期利率应当以不超过人民银行同期基准贷款利率的4倍为宜，双方约定逾期贷款利率为年利率29.7%过高，对超过部分的利息，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第三项、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司新田营业部与被告刘鑫、李朝国签订的借款合同； 二、限被告刘鑫、李朝国在本判决生效后十日内一次性偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司新田营业部借款本金37,780.95元，并从2021年1月21日起以借款本金37,780.95元为基数按年利率15.4%支付逾期利息至清偿之日止（扣除2021年2月20日偿还的部分利息5元），并利随本清； 三、驳回原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司新田营业部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814元，减半收取407元，由被告刘鑫、李朝国负担350元，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司负担57元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 邓辉 二〇二一年五月二十五日 法官助理 周旭 书 记 员 王雷 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执恢246号 刘欣萍: 吉林市屈氏工贸有限公司、屈作维、屈作林、屈作刚： 刘欣萍与吉林市屈氏工贸有限公司、屈作维、屈作林、屈作刚劳动争议一案，申请执行标的共计36955.93元。经本院立案执行，现已强制执行到位37409.93元，其中本金26724元，利息8347.91，诉讼费10元，共计35081.91元。本院已于2021年5月24日将执行款35081.91元转付给刘欣萍。执行费454元已由被执行人交纳。剩余款项2328.02元退还给被执行人崔作林。至此，刘欣萍向本院申请执行的（2015）昌民一初字第2000号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日