wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初36490号原告：广东扬城电气有限公司，住所地广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科华路13号A、B栋。法定代表人：陈永锋，经理。委托诉讼代理人：侯璇，广东力联律师事务所律师。被告：广州市竣开工程有限公司，住所地广州市天河区龙口西路573-575号202铺自编2027室。法定代表人：吴科林。委托诉讼代理人：张子健，该司员工。原告广东扬城电气有限公司（以下简称扬城公司）与被告广州市竣开工程有限公司（以下简称竣开公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告扬城公司的委托诉讼代理人侯璇到庭参加了诉讼；被告竣开公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告扬城公司因被告竣开公司拖欠货款未付诉至本院，请求判令：1.被告向原告支付货款560000元（当庭确认被告在起诉后另支付60000元，即尚欠货款500000元）；2.被告承担本案诉讼费。被告竣开公司答辩称：无答辩。经审理查明：2019年6月26日，原告扬城公司（供方）与被告竣开公司（需方）就致联广州广骏旅汽电动汽车充电站项目签订《工矿产品购销合同》，约定：KYN28-12型号规格的高压进线柜1台、高压计量柜1台、高压出线柜2台，50AH直流屏1台，YBP-1600KVA型号规格的1600K箱变2台，合计金额659000元；合同签订并且按国家标准双方签字确认的生产图纸供货（已交货），产品三包期为两年；供方负责汽运到需方指定的地方，汽车运输费和卸车就位由供方负责；本合同实际结算总金额659000元，签订合同后需方支付供方10%预付款（即65900元），供方在收到预付款后18天完成设备生产并送货，剩余货款（即593100元）送货后3天内需方支付供方5个月内期票。2019年7月1日，被告竣开公司向原告扬城公司支付了65900元。原告扬城公司称其于2019年7月19日、7月25日按合同约定供应了产品，并确认被告竣开公司另于2020年8月21日、11月12日支付了货款33100元、60000元。剩余货款500000元，无证据证实被告竣开公司有向原告扬城公司支付。上述事实，有《工矿产品购销合同》、银行电子回单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间签订的《工矿产品购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告扬城公司称其已按合同约定供应了货物，该主张从被告竣开公司后续向原告支付货款的行为可得到印证，且被告竣开公司亦未就原告扬城公司履行供货义务提出相反抗辩，故本院对原告的主张予以采纳。因原告扬城公司已于2019年7月履行了交货义务，则被告竣开公司应按约定履行支付货款的义务。现被告竣开公司至今仅支付了货款159000元（65900元+33100元+60000元），余款500000元无证据证实已经付清，故现原告扬城公司要求被告清偿剩余货款，合情合理，应予支持。因案涉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，本案诉讼应适用《中华人民共和国民法典》实施之前的相关法律规定。被告竣开公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广州市竣开工程有限公司支付原告广东扬城电气有限公司货款500000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元（原告已预交4700元，多交部分予以退还），财产保全费3020元，由被告广州市竣开工程有限公司负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二一年五月八日书记员 陈芷清
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1221号 原告：刘洪权，男，1960年10月19日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。 委托诉讼代理人：张文利，法律工作者。 被告：郭龙福，男，1981年5月20日，汉族，住吉林省长春市农安县。 原告刘洪权与被告郭龙福房屋买卖合同纠纷一案，本案于2021年3月17日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘洪权撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告刘洪权负担。 审判员  崔景辉 二〇二一年五月七日 书记员  王则伟
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执29号申请执行人：杨森，男，1992年1月5日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：厉恩硕，男，1992年1月8日生，汉族，住徐州市泉山区。杨森与厉恩硕追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初4258号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书厉恩硕应一次性支付申请人杨森20000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据杨森的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人厉恩硕名下银行存款进行查询，未发现大额银行存款；2、依职权对被执行人厉恩硕房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产；3、依职权对被执行人厉恩硕名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人厉恩硕名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人厉恩硕名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人厉恩硕名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人厉恩硕股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人厉恩硕纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年五月二十日书记员  高 希
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0504执193号 申请执行人：陶珊，男，1989年12月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：吴荣，女，1975年9月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行陶珊申请执行吴荣民间借贷纠纷一案中，根据双方当事人达成和解长期履行协议，将终结(2020)皖0504民初2934号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0504民初2934号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二一年五月二十六日 书记员  袁 文
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初1240号 原告：杜丹，女，1959年9月26日生，汉族，医生，现住湖南省张家界市慈利县。 被告：唐山和众房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路南区兴泰里501号楼底商南-5号。 法定代表人：毕雪松，该公司经理。 委托诉讼代理人：熊广伟，河北和耽律师事务所律师。 原告杜丹与被告唐山和众房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜丹的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜丹撤诉。 案件受理费1545元，减半收取计772.5元，由原告杜丹负担。 审判员  张广宁 二〇二一年五月十八日 书记员  姜思宇
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初3229号 原告：德阳市共创物业管理有限公司，住所地四川省德阳市区秀山路33号长富花园H-5-8，统一社会信用代码91510600675780367N。 法定代表人：鲜立平，该公司董事长。 委托诉讼代理人:李华坤，男，该公司员工。 委托诉讼代理人:尹欢欢，女，该公司员工。 被告：刘成阳，男，1976年4月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告德阳市共创物业管理有限公司与被告刘成阳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后,原告德阳市共创物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市共创物业管理有限公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市共创物业管理有限公司负担。 审判员  方显琼 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 敏
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初245号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人陈孝亮，男，1984年9月7日出生，汉族，初中文化，住苏州市相城区，户籍所在地安徽省霍邱县。被告人陈孝亮曾因犯危险驾驶罪，于2014年2月8日被判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元；曾因犯故意伤害罪，于2015年10月14日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人陈孝亮因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月4日被取保候审。值班律师任海燕，江苏苏诚律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人陈孝亮犯危险驾驶罪，于2021年5月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人陈孝亮判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。本院于同月24日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人陈孝亮到庭参加诉讼。苏州市相城区法律援助中心指派值班律师任海燕到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2021年1月13日晚，被告人陈孝亮醉酒后无证驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿苏州市相城区齐门北大街行驶至华元路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈孝亮血液中乙醇浓度为113mg/100ml。被告人陈孝亮归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人陈孝亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈孝亮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈孝亮自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人陈孝亮无证驾驶，酌情从重处罚；被告人陈孝亮有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈孝亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘福龙二〇二一年五月二十六日书记员  李育明
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保184号申请人：唐梦彬，女，1993年10月27日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人：鲍晗秋，女，1994年6月9日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。申请人唐梦彬于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鲍晗秋名下银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人唐梦彬已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人唐梦彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人鲍晗秋名下银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈喜平二〇二一年五月六日书记员  白莉婷
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保686号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行，住所地：滕州市张汪镇驻地。法定代表人：王程博，职务：行长。被申请人：甘信花，女，1968年11月3日出生，汉族，住滕州市。被申请人：胡勤华，男，1970年11月15日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行与被申请人甘信花、胡勤华金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481民初4041号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人甘信花、胡勤华的银行存款5万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 魏 红二〇二一年五月二十五日书记员 邱锦昱
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执842号之九被执行人：王寒，男，汉族，1982年10月08日生，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王寒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王寒在中信银行621768110822×××01账户内存款人民币540948.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵晓奎二〇二一年五月十七日书记员  张 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邢文中联系电话：2097655
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0421执269号 申请执行人：郭玉东，男，汉族，1973年7月12日出生，住抚顺县。 被执行人：抚顺江东中药材种植有限公司，住所地抚顺县后安镇郑家村。 法定代表人：王国江，该公司总经理。 郭玉东与抚顺江东中药材种植有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日作出（2021）辽0421民初117号民事判决书，判决内容如下：一、被告抚顺江东中药材种植有限公司于判决生效之日起十日内给付原告郭玉东劳务费8,975元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告抚顺江东中药材种植有限公司负担。（2021）辽0421民初117号民事判决书于2021年3月27日发生法律效力，申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月15日向被执行人抚顺江东中药材种植有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人抚顺江东中药材种植有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人抚顺江东中药材种植有限公司仍未履行。本院经网上财产查询，未发现被执行人李延军有银行、网络资金、证券、不动产、车辆、税务、民政、工商、保险等财产信息。经调查，未发现被执行人抚顺江东中药材种植有限公司有农村住房、林权等财产信息。经调查，被执行人抚顺江东中药材种植有限公司原系抚顺县后安地区支柱产业，曾为当地解决就业作出积极贡献，后因经营不善，引发拖欠申请执行人等人的劳务费。在执行中，被执行人抚顺江东中药材种植有限公司法定代表人王国江表示目前该公司通过招商引资，引入合作伙伴，公司已全面复产，承诺公司复产将优先安排申请执行人等人就业，并在2021年底前将拖欠申请执行人等人的劳务费全部付清。本院征求申请执行人的意见，申请执行人同意被执行人的还款计划。 本院认为，申请执行人同意被执行人的还款计划，正在履行之中，符合终结执行的条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结抚顺县人民法院（2021）辽0421执269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  ：王洋 二〇二一年五月二十四日 书记员  ：侯微
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2328号原告：孙文军，男，1970年5月22日出生，现住庄河市。委托诉讼代理人：秦学剑，系辽宁哲盛律师事务所律师。被告：大连海青水产有限公司庄河分公司。住所地：庄河市建设大街二段8号。统一社会信用代码：91210283679985845B。负责人：曲振海，系该分公司经理。委托诉讼代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。原告孙文军诉被告大连海青水产有限公司庄河分公司经济补偿金纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告按19个月工资双倍赔偿申请人工资108775元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月1日，原告开始在被告单位做冷冻机氨压工。2015年5月，原告与被告签订了书面劳动合同，2017年2月，合同到期后，双方又签订了第二份合同。合同到期后，被告以原告耳聋为由，要求解雇原告的工作。并于2020年1月17日，采取欺骗手段使原告在所谓的《解除劳动合同证明书》上签字。而实际上原告不仅没有提出解除合同申请，还给宋经理去电话要求继续工作，可是宋经理在电话里拒绝了原告的请求。退一步说，就算原告是自愿要求解除劳动合同，由于原告从事的是会产生职业病的工作。为此，被告也应该依据《劳动法》42条之规定，在解雇原告工作之前，对原告进行职业病检查，相反地的却弄虚作假，在所谓的《员工交接表》上伪造原告签字，并以此解雇了原告。显然，被告的行为违反了《劳动法》42条之规定。为此，理应依据《劳动法》87条之规定，按原告的10年工龄给予原告双倍工资的赔偿。据此特诉讼与庄河法院，请法院依法判处。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告要求被告按19个月工资双倍赔偿原告工资108775元，而原告称其在仲裁时提出的仲裁请求为：确认被告解除原告劳动合同违法。仲裁裁决不予受理。原告对本案的诉讼请求，未经仲裁前置程序，故原告的起诉不符合法律规定，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙文军的起诉。案件受理费5元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘玉江二〇二一年五月十三日书记员  栾君君
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执1029号 被执行人:韦余荣，男，1977年12月4日出生，壮族，户籍所在地来宾市兴宾区。 本院（2020）桂0204刑初368号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人韦余荣缴纳罚金人民币20000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月15日将本案移送强制执行，要求被执行人韦余荣履行上述义务。 本院在执行过程中，已为执行回款626.26元。此外，经本院依法查询被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证券、保险、公积金的登记等情况，查明被执行人没有可供执行的财产。 本院认为，被执行人韦余荣目前没有可供执行的财产,应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 齐颂梅 审 判 员 于 饶 审 判 员 陈海能 二〇二一年五月二十八日 法官助理 梁 黛 书 记 员 韦光仁 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执872号之五被执行人：徐爱林，男，汉族，1959年02月13日生，住林州市。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐爱林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐爱林在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币43347.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵晓奎二〇二一年五月二十日书记员  张 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵晓奎联系电话：2097627
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初10058号原告:重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。委托诉讼代理人：王先进，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：谭秀英，女，该公司工作人员。被告:陈建平，女，汉族，1990年9月26日出生，住重庆市巴南区。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告陈建平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄安娅二〇二一年五月二十四日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)豫民申1396号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:燕留忠,男,1962年2月24日出生,汉族,住郑州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人:刘永艳,北京市中创（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:禹蔓,北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):郑州成信机动车检测有限公司。住所地：郑州经济技术开发区经南五路与京珠东环路交叉口向南100米路西。 法定代表人:徐广荣，经理。 委托诉讼代理人:陈治辉、周勤，该公司股东。 再审申请人燕留忠因与被申请人郑州成信机动车检测有限公司（以下简称成信公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院(2020)豫01民终8773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 燕留忠申请再审称，原审生效判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应当再审。事实与理由：本案原审判决不支持燕留忠所主张的利息损失及在欠付工程款范围内对所承建办公楼、地坪等工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权系适用法律错误。一、燕留忠要求成信公司支付欠付工程价款的利息属于法定孳息，即便本案施工合同无效，燕留忠亦有权向成信公司主张其拖欠工程款期间的利息。根据原《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。燕留忠自2015年将案涉工程交付成信公司使用，成信公司已实际控制，并行使占有、使用、收益权利，应当从这一时点开始计算欠付工程款利息。燕留忠主张从2016年2月23日双方对账核算之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付工程款利息，符合法律规定。对账核算后，因成信公司资金紧张，其承诺盈利后支付，现成信公司管理层内部矛盾，经营无法继续，公司盈利难以实现，燕留忠为维护合法权益，于2020年3月6日向一审法院提起诉讼属于及时行使权利。二审法院以申请人“怠于行使权利导致损失的扩大，一审法院综合考虑本案实际情况，不予支持燕留忠关于利息的诉讼请求，有事实及法律依据”系严重错误，应予以纠正。二、根据法律规定，燕留忠在1057411.36元工程款范围内对所承建办公楼、地坪、外检车间、围墙等工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条，燕留忠主张工程价款优先受偿权的起算时间,不应早于当事人之间约定的工程价款支付期限,以保证该优先权权能之实现。本案双方就剩余工程款具体付款期限未做明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。因此，本案应以燕留忠起诉时间作为优先受偿权行使期限的起算点，燕留忠主张建设工程价款优先权并未超过六个月期限，系依法行使权利，理应受到法律保护。原判决未支持燕留忠主张的利息损失及优先受偿权属适用法律错误，符合再审的法定条件。 成信公司答辩称，案涉工程没有签订合同。公司的印章一直在燕留忠手里，其不应当承担利息，请求法院依法裁判。 本院经审查认为，关于案涉工程欠款利息应否支持的问题。原审认定燕留忠承揽了成信公司办公楼、地坪、外检车间、围墙等建设工程。2016年2月23日，成信公司法定代表人徐广荣出具《证明》一份，该证明由徐广荣签名捺印并加盖成信公司印章，认可成信公司下欠燕留忠工程款1030131.36元及维修工程款27280元。原判对此事实予以认定，支持了燕留忠对成信公司支付欠付工程款1057411.36元的诉讼请求。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2004）14号第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”燕留忠与成信公司并未约定支付利息，但燕留忠可以要求成信公司按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。利息作为欠付工程款的法定孳息，即使双方实际成立的施工合同无效，成信公司仍应向燕留忠支付其拖欠工程款期间的利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2004）14号第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。燕留忠自2015年将案涉工程交付成信公司使用，成信公司已实际控制，并行使占有、使用、收益权利，燕留忠主张从2016年2月23日双方对账核算之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付工程款利息，系对自己权利的处分，符合上述法律规定。原判对于燕留忠请求成信公司支付欠付工程款期间的利息不予支持系适用法律错误。 综上，原判存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  林秀敏 审判员  孙 明 审判员  邹新哲 二〇二一年五月三十一日 书记员  赵雪冰
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初488号 原告：崔爱青，女，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：王野飞，男，住盘锦市兴隆台区。 原告崔爱青诉被告王野飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回崔爱青的起诉。 案件受理费175.00元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  常林 二〇二一年五月十四日 书记员  陈璐
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初588号原告：伊春市住房公积金经办中心，住所地黑龙江省伊春市中心区新兴西路教师进修学院南侧，统一社会信用代码12230700E68419918K。法定代表人：陈玉林，职务主任。委托诉讼代理人：夏庆军、刘琦（实习律师），黑龙江泽瑞律师事务所律师。被告：姚鑫，男，住黑龙江省伊春市。被告：伊春鑫源融资担保有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区新兴中大街70号。原告伊春市住房公积金经办中心诉被告姚鑫、伊春鑫源融资担保有限公司借款合同纠纷一案。本院于2021年3月8日立案后，依法进行了审查。原告伊春市住房公积金经办中心向本院提出诉讼请求：请求判决解除原告与被告所签订的借款及抵押合同；判决被告给付原告所欠借款本金27149.03元（截止2020年11月30日），逾期利息以本金27149.03元为基数，按约定年利率4.05%计算给付（自2020年12月1日至本金还清止），逾期罚息按约定日万分之1.6875计算给付（至判决生效日止）；判决原告以被告抵押的房产所有权优先受偿；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月5日，被告与原告签订了借款及抵押合同一份，合同约定被告作为借款人以涉案房产抵押给原告即贷款人，借款92000.00元，年利率为4.05%，期限到2020年12月，逾期不依约归还逾期罚息日万分之1.6875。合同中同时约定其他事项。合同签订后，按照合同约定原告依据合同约定支付被告借款92000.00元。至2020年11月30日已有103个月本息未还，为此请求依法解除原、被告所签订的借款及抵押合同，并承担相应责任。第二被告伊春鑫源融资担保有限公司为被告姚鑫提供贷款担保，承担连带担保责任。为维护原告合法权益，根据我国民事诉讼法等规定，特向法院提出诉讼请求，请予支持。本院经审查认为，原告伊春市住房公积金经办中心未向本院提供出被告姚鑫准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告伊春市住房公积金经办中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  王晓宏二〇二一年五月二十四日书记员  王喜娟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初6281号原告：深圳市中洲物业管理有限公司惠州分公司，住所：广东省惠州市惠城区××××××××××洲天御花园肉菜市场5层01号07房。负责人：刘展朋。委托代理人：张水英，广东宝晟律师事务所律师。被告：曾海霞，女，汉族，1989年8月8日出生，公民身份号码：445××××××××××××467，住址：广东省揭西县×××××××××××××××。本院在审理原告深圳市中洲物业管理有限公司惠州分公司与被告曾海霞物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市中洲物业管理有限公司惠州分公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市中洲物业管理有限公司惠州分公司撤回起诉。案件减半收取受理费81.44元（原告已预交），由原告深圳市中洲物业管理有限公司惠州分公司负担。审 判 员 杨燕红二〇二一年五月八日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104财保179号 申请人：韩晓玲，女，1961年3月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：宫能祥，男，1963年3月23日出生，住广东省深圳市宝安区。 申请人韩晓玲于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宫能祥名下位于安徽合肥市政务区××路××号××幢××（产权证号：房权证合产字第8××1号），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人韩晓玲提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人宫能祥名下位于安徽合肥市政务区××路××号××幢××（产权证号：房权证合产字第8××1号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李荣誉 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈驰宇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初5870号之二原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区×××××××，统一社会信用代码911×××××××××××914Y。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：戴晓丽，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈安琪，北京市康达（广州）律师事务所实习律师。被告：东莞诚业公共服务平台技术有限公司，住所地广东省东莞市南城区×××××××17-19号外运服务楼7楼之一，统一社会信用代码914××××××××××××460。法定代表人：冯彩媚，总经理。委托诉讼代理人：胡亚玲，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈进，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市××××××××有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××，统一社会信用代码91441900MA54AP3R2T。法定代表人：吴声响，总经理。委托诉讼代理人：袁小妹，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮汉，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞市诚量会计服务有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××之一，统一社会信用代码914×××××××××××017P。法定代表人：陈汉庭，总经理。委托诉讼代理人：胡亚玲，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈进，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。第三人：东莞瀚林文化传播有限公司，住所地广东省东莞市南城街道新城社区×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××769N。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：袁立鹏，广东立慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹杰能，广东立慧律师事务所律师。原告经济科学出版社与被告东莞诚业公共服务平台技术有限公司、东莞市××××××××有限公司、东莞市诚量会计服务有限公司、第三人东莞瀚林文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告以与三被告以及第三人已达成和解且已履行完毕为由，于2021年5月11日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告东莞诚业公共服务平台技术有限公司、东莞市××××××××有限公司、东莞市诚量会计服务有限公司、第三人东莞瀚林文化传播有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告经济科学出版社撤诉。案件受理费1024.75元，由原告经济科学出版社负担。审判员  石贞贞二〇二一年五月十二日书记员  王圣敏
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0422民初688号原告：赵常景，男，1996年9月23日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被告：徐志航，男，1994年1月9日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。原告赵常景与被告徐志航服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理。原告赵常景于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告赵常景向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告赵常景的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵常景撤诉。案件受理费50元，按简易程序减半征收25元（原告赵常景已预交），由原告赵常景负担。审判员  鲁航成二〇二一年五月六日书记员  朱芳荣
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执758号申请执行人：周仁飞，男，1969年8月5日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：于克喜，男，1979年11月18日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人周仁飞与被执行人于克喜追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2020）苏1012民初2468号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的17000元。被执行人依法应承担执行费155元。在执行过程中，1、本院于2021年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，被执行人于2021年5月14日向本院申报财产，并订立履行计划；2、2021年3月11日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息.本院于2021年3月16日委托黑龙江省讷河市人民法院代为调查被执行人名下不动产登记信息，根据讷河市人民法院反馈，被执行人在该院辖区无不动产登记信息；3、本院于2021年3月5日、2021年5月21日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下无机动车登记信息。被执行人银行账户有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、2021年5月24日本院至扬州市××区仙女镇李坝社区进行调查，发现被执行人无财产可供执行；5、本院于2021年5月24日，向被执行人发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其认可执行人无其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人名下暂未发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年五月二十五日书记员  侯 啸
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初8527号原告:周言，女，1968年5月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆云鸥产业有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园39栋1单元7层8号，统一社信用代码91500105095338919W。法定代表人：徐耀华，经理。原告周言与被告重庆云鸥产业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告周言在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周言撤回起诉处理。审 判 员  余 兰二〇二一年五月十八日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1843号之五 申请人：中国银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县定城镇东大街油坊巷西（曲41），统一社会信用代码91341125152821668F（1-1）。 负责人：陈大伟，行长。 被执行人：杨兴帮，男，1973年6月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：鲁传芳，女，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽远瑞投资有限公司，住所地安徽省滁州市定远县戚继光大道南侧，统一社会信用代码913411256662133360。 法定代表人：王大海，经理。 关于申请执行人与被执行人鲁传芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年05月28日冻结了被执行人鲁传芳在085e9858e461f28e42187507a@wx.tenpay.com账户内余额人民币133.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人鲁传芳在财付通支付科技有限公司085e9858e461f28e42187507a@wx.tenpay.com账户内存款人民币133.59元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年五月三十一日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155055205
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4565号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：杨光，经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：齐长清，男，汉族，1986年7月24日生，住长春市双阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告齐长清保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼，被告齐长清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 人财保险诉称：1、判令被告齐长清立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行贷款14609.61元，并承担自2018年5月11日起至此款还清时止按日千分之一计算的违约金。2、判令被告支付到期应交保险费用1321.8元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率15.4%”。事实与理由：2017年2月13日齐长清与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司经济开发区支行处获取2万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计14609.61元，截至起诉之日被告尚欠保险费用1321.8元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告齐长清请求赔偿的权利，故诉至法院。 齐长清未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2017年被告与中国光大银行股份有限公司经济开发区支行签订《个人贷款合同》：“借款金额2万元，期限3年。” 2017年2月13日齐长清在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额22116.47元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.6265%，每月保费359.72元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款14609.61元已于2018年5月11日收到。” 逾期至今的尚欠保费1321.8元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，齐长清与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2018年5月11日向光大银行支付代偿款14609.61元，代齐长清履行了还款义务；而齐长清并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款14609.61元、保费1321.8元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3%，原告主张按年15.4%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2018年5月11日以14609.61元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告齐长清于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款14609.61元及违约金（违约金以14609.61元为基数，自2018年5月11日起按年15.4%计算至给付之日止）。 二、被告齐长清于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费1321.8元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取99元,由被告齐长清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二一年五月二十六日 书记员 胡晓月
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3212号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，职务：行长。被执行人宋阳，男，1990年10月15日出生，汉族，住所地黑龙江省抚远县。本院于2021年5月6日立案执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与宋阳金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初5911号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人宋阳发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人宋阳至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋阳10340元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年五月七日书记员  闫 蕊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0703民初1681号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地：钦州市富民路8号国贸中心。统一社会信用代码：91450703669747990T。 负责人：唐文飚，该分行行长。 委托诉讼代理人：施高永，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯滟云，广西源群律师事务所律师。 被告：刘华汉，男，1980年3月26日出生，汉族，户籍地：广西钦州市钦南区。 被告：李娟梅，女，1977年7月26日出生，汉族，户籍地：广西钦州市钦南区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行（以下简称邮政银行钦州分行）与被告刘华汉、李娟梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施高永到庭参加诉讼，被告刘华汉、李娟梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮政银行钦州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币251582.28元以及利息27703.96元（利息计至2021年5月10日止，含罚息及复利，此后按借款合同约定计算方法计至清偿本案债务为止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月14日，原告与二被告签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号：45009075219037784111），约定二被告的授信额度为30万元，额度期限为48个月，自生效之日起算，额度单笔运用借款最长期限为24个月。被告未按时付清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率计收罚息和复利。2019年3月18日，被告支用额度借款30万元，借款期限自2019年3月18日起到2021年3月18日止，正常年利率为9.5%，还款方式为阶段性等额本息，第13个月开始还；二被告未能按还款计划表支付该笔借款的本息，截止2021年3月9日，尚欠本金293923.34元及利息28998.07元。案涉合同是各方的真实意思表示，不存在合同无效情形，各方均应按合同约定全面履行。合同期满后，二被告仍未按照双方签订的合同履行还款付息之义务，被告刘华汉与被告李娟梅是夫妻关系，且二被告共同在借款合同上签字，属于夫妻共同债务，依法应当由两被告共同偿还。原告起诉后，被告于2021年5月6日，偿还原告50000元。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 原告围绕诉讼请求提交了《小额贷款业务申请表》、《小额贷款额度借款合同》、借款支用单、借据、放款单、账户余额表、还款流水单等证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。经查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对待证事实有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告邮政银行钦州分行主张的事实一致。 本院认为，原告与被告签订的《小额贷款额度借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同的约定行使合同权利、履行合同义务。原告已依约发放了贷款，被告未按约定偿还借款本息，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任，对债务承担清偿责任，除应偿还尚欠的借款本金外，还应支付逾期利息（含罚息、复利）。原告请求被告清偿借款本金251582.28元及相应利息（含罚息、复利），具有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘华汉、李娟梅应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行借款本金251582.28元，利息27703.96元（利息计至2021年5月10日止，含罚息及复利，并按《小额贷款额度借款合同》约定支付自2021年5月11日起的利息至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6725元，减半收取3363元，由被告刘华汉、李娟梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  梁卫兵 二〇二一年五月十二日 书记员  章 艳 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执1339号申请执行人：陈山，男，1981年5月19日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈亚，男，1990年5月20日生，住宿迁市宿城区。被执行人：葛慧，女，1989年11月21日生，住宿迁市宿城区。申请执行人陈山与被执行人陈亚、葛慧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初7511号民事调解书已经发生法律效力。申请人陈山于2021年2月26日向本院申请执行，要求被执行人陈亚、葛慧履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金30万元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月26日通过EMS司法专邮形式向被执行人陈亚、葛慧邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月26日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈亚、葛慧名下财产信息，被执行人陈亚、葛慧名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年5月14日，冻结期限为一年；被执行人陈亚名下苏Ｎ×××××（车辆类型：K33）、苏Ｎ×××××（车辆类型：K31）号机动车，本院已依法查封，查封时间为：2021年3月31日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人陈亚、葛慧名下所有的宿迁市宿城区海天翡翠城58幢1101室不动产正在被宿豫区法院处置，已向宿豫区法院邮寄参与分配申请相关材料。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人陈亚、葛慧适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈亚、葛慧名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人陈亚、葛慧名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十四日书记员 李 亮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执5274号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:戴亚浪。 在被执行人戴亚浪借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初12931号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初12931号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执5274号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十四日 书记员  莫超文
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11543号 原告：成都孙氏酒业有限公司，住所地四川省成都市武侯区星狮路818号4栋4单元5层501号。 法定代表人：陈彬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨兆宁，四川川商律师事务所律师。 被告:成华区杈杈麻辣烫店，住所地四川省成都市成华区猛追湾街81号附1号。 经营者:舒莉媛，女。 原告成都孙氏酒业有限公司与被告成华区杈杈麻辣烫店买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案。成都孙氏酒业有限公司于2021年5月20日向本院申请撤诉。 本院认为，成都孙氏酒业有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都孙氏酒业有限公司撤诉。 案件受理费1367元，减半收取计683.5元，由原告成都孙氏酒业有限公司负担。 审判长  李军 二〇二一年五月二十日 书记员  张芮
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0784执保30号王海良、额尔古纳市金牛食品有限责任公司、李洪武：关于申请人王海良与额尔古纳市金牛食品有限责任公司、李洪武财产保全纠纷一案，依据申请人王海良的申请，额尔古纳市人民法院（2021）内0784财保12号民事裁定书现已部分保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知双方当事人，本案予以结案。二〇二一年五月十日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执2027号 申请执行人：邓凯，男，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：周茂朋，男，1980年3月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人邓凯与被执行人周茂朋民间借贷纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初6586号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人马成庆与被执行人周茂朋、季千斤民间借贷纠纷一案［执行案号为（2020）皖1324执2434号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4121号民事调解书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定上述二案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执2027号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  潘雨晴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1459号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师。委托代理人邹孟虎，国浩律师（郑州）事务所律师。被申请人郭海超，男，1987年3月2日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人郭海超拒不偿还欠款本金11100元，利息、罚息6021.32元[利息、罚息暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计17121.32元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、放款回单、欠款明细及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭海超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金11100元，利息、罚息6021.32元[利息、罚息暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计17121.32元。申请费76元，由被申请人郭海超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月八日书记员  孙 培
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0427执8号之二 申请执行人：壶关县利民绿色农付产品开发有限公司，住所地壶关县龙泉镇杨家社村。 法定代表人：马秋香，职务：经理。 被执行人：壶关县龙泉镇杨家社村民委员会，住所地壶关县龙泉镇杨家社村。 法定代表人：王元根，职务：主任。 申请执行人壶关县利民绿色农付产品开发有限公司与被执行人壶关县龙泉镇杨家社村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人壶关县利民绿色农付产品开发有限公司于2021年5月25日向我院提出撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）晋0427执8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇二一年五月二十五日 书记员 李晋芬
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初182号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人董某，出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2021）182号起诉书，指控被告人董某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年3月8日19时45分许，被告人董某的朋友王增华驾驶×××号白色大众牌小型轿车，载着董某、刘士波从蛟河市漂河镇西小荒地屯往蛟河市行驶。当行驶至河南街小康村附近（长安大桥南侧）时，王增华将车停在路边，和刘士波下车去超市买水，董某认为车辆属于违停，便下车来到驾驶室，驾驶车辆前行十多米后，驶上右侧路肩上，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：董某驾驶机动车时血液中酒精含量为206.03mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人董某到案后如实供述自己的罪行。 被告人董某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（已预缴） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 谭 宏 二〇二一年五月十八日 书记员 马艺鸣
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2924民初756号 原告：马云龙，男，生于2003年2月1日，回族，农民，初中文化，住甘肃省广河县城关镇石那奴村东坪69号。身份证号：622924200302010014。 被告：马达吾，男，生于1949年5月12日，回族，农民，小学文化，住甘肃省广河县城关镇石那奴村东坪69号。身份证号：622924194905120038。 本院审理原告马云龙诉被告马达吾合同纠纷一案，于2021年4月9日立案，原告马云龙于2021年5月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告马云龙申请撤诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马云龙撤回起诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告马云龙负担。 审判员  马桂莲 二〇二一年五月二十七日 书记员  马小梅
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0811民初228号 原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。 负责人：程慧，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨敏，安徽长江人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施静，安徽长江人律师事务所律师。 被告：陶小红，女，1974年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市枞阳县。 原告中国银行股份有限公司安庆分行（以下简称“中国银行安庆分行”）诉被告陶小红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行安庆分行的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告陶小红经本院公告送达开庭传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行安庆分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金109477.45元，利息6801.77元，违约金9648.15元，其他费用3766.71元（截至2020年6月6日合计129694.08元）以及自2020年6月7日至实际支付日产生的利息；2、本案的诉讼费、保全费及原告为实现债权支付的费用全部由被告承担。事实与理由：2015年9月23日，被告陶小红书面承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”后，向原告提交了《中国银行信用卡个人申请表》，申请办理信用卡。经原告审查同意后,为被告办理了额度为11.4万元的信用卡，原告全面履行合同义务后，被告使用信用卡交易中多次逾期还款，自2020年1月7日逾期未还款，截止2020年6月6日，被告拖欠已入账贷款本金109477.45元，利息6801.77元，违约金9648.15元，其他费用3766.71元，以上共计129694.08元。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。 被告陶小红未作答辩亦未提交证据。 原告中国银行安庆分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告中国银行安庆分行进行了证据举证，对其提交证据予以核实。同时被告陶小红放弃答辩，本院结合案情，对原告中国银行安庆分行提交证据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院依法审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月23日，被告陶小红向原告中国银行安庆分行提交《中国银行信用卡个人申请表》，向原告中国银行安庆分行申请信用卡。同时约定：借款人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，按月计收复利；借款人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；由借 款人全额承担银行因催收产生的一切费用，包括但不限于律 师费用、公告费等。 此外，原告中国银行安庆分行在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确告知被告陶小红相关权利和义务，被告陶小红在《中国银行信用卡个人申请表》下端签名确认。 后原告中国银行安庆分行依约向被告陶小红办理了额度为11.4万元的信用卡。但被告自2020年1月7日开始未按约定还款，截至2020年6月6日，被告陶小红拖欠已入账（到期未还）贷款本金109477.45元、利息6801.77元、违约金9648.15元、其他费用3766.71元。 本院认为，本案事实发生于2021年1月1日之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。 被告陶小红借款应按约定予以偿还，逾期偿还，应按约定承担逾期利息。被告陶小红理应向原告中国银行安庆分行偿还贷款本金109477.45元。被告陶小红逾期还款，应按约定承担利息、违约金和其他费用，原告中国银行安庆分行主张被告陶小红偿还截至2020年6月6日的利息6801.77元、违约金9648.15元、其他费用3766.71元，本院予以支持，此后的利息应按合同约定的标准，即日万分之五的标准予以给付。被告陶小红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效 力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼 法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶小红于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司安庆分行归还借款本金109477.45元、利息6801.77元、违约金9648.15元、其他费用3766.71元，以上合计129694.08元，并按日万分之五的标准向原告给付利息（以本金109477.45元为基数，自2020年6月7日起计算至款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2894元，公告费800元，以上共计3694元，由被告陶小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  吴宜俊 人民陪审员  王孝梅 人民陪审员  苏德荣 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  汪 君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执283号 申请执行人：四川奥源节能环保设备有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园西区永盛镇片区兴达路2号。 法定代表人：敖建军。 被执行人：刘永，男，1980年06月27日出生，汉族,住巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初4499号民事判决书，于2021年01月15日立案执行申请执行人四川奥源节能环保设备有限公司申请执行被执行人刘永买卖合同纠纷一案。执行标的139295.44元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的139295.44元，已执行到位0元，被执行人刘永尚欠申请人四川奥源节能环保设备有限公司139295.44元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初4499号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二一年五月七日 书 记 员  陈 铃
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初3096号原告：尹燕军，男，1974年1月4日出生，汉族，住肥城市。被告：董万勇，男，1968年2月10日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告尹燕军与被告董万勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹燕军到庭参加诉讼，被告董万勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹燕军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告董万勇支付原告尹燕军加气砌块及标砖款129425元及利息（自起诉之日起以129425元为基数按同期银行利率的4倍计算至付清之口止）；2.诉讼费等由被告董万勇承担。事实和理由：2017年6月18日尹燕军向董万勇供应加气砌块，董万勇尚欠货款129425元未付，董万勇为尹燕军出具结算单份，后经多次电话及发函催收，董万勇至今未付货款。被告董万勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告尹燕军向被告董万勇供应加气砌块。2017年6月18日，尹燕军向董万勇高铁工地供应加气切块砖和标砖后，董万勇承包的该工地的负责人为尹燕军出具结算单一份，载明：“结算单收货单位：高铁工地2017年6月18日进加气砌块计805立方×165=132825进标砖计76000块×0.35=26600负责人尹燕军经手人F区三标张灿亮”，同时该单据上有董万勇的署名。该货款经尹燕军催要，被告董万勇共计归还30000元，剩余129425元，经尹燕军多次催要，董万勇至今未付，2021年4月12日尹燕军向本院提起诉讼，要求被告董万勇支付该货款及利息，本院依法进行了诉前调解，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为，原告尹燕军向被告董万勇供应加气砌块和标砖，双方虽未签订书面合同，但尹燕军向本院提交结算单、双方微信聊天截图及电话录音等证据对此加以证实，双方存在事实上的买卖关系。被告董万勇收取原告尹燕军供应的加气砌块和标砖，尚有129425元的货款未支付给原告，构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告尹燕军要求被告董万勇支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方并未约定付款期限及逾期付款的违约责任,原告可以129425元为基数，自起诉之日即2021年4月12日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告董万勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董万勇于本判决生效之日起十日内支付原告尹燕军货款129425元；二、被告董万勇于本判决生效之日起十日内支付原告尹燕军货款利息（以129425元为基数，自2021年4月12日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告尹燕军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888元，减半收取计1444元，由被告董万勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙青霞二〇二一年五月十四日法官助理刘冉冉书记员于明
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执456号 米海峰： 本院于2021年5月25日收到申请执行人米先珍的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人米海峰给付申请执行人米先珍324602.22元及利息。 （2）被执行人米海峰将襄垣县王桥镇郭庄小区5号楼2单元9层东户住房一套返还申请执行人米先珍。 （2）负担案件受理费4060元，申请执行费4769元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000644945 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 员额法官：赵秀娟书记员：李跃芳 联系电话：0355--7297952 二〇二一年五月二十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1499号被执行人：周健，男，1987年8月3日生，住宿迁市宿城区。被执行人周健罚金一案，本院作出的（2020）苏1302刑初140号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2021年2月7日向本院移送执行，本院于2021年3月5日立案，要求被执行人周健履行生效法律文书确认的义务,追缴罚金人民币33000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月10日通过宿法智达平台向被执行人周健送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月5日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人周健名下财产信息，被执行人周健名下仅有少量银行存款；被执行人周健名下无房产、车辆登记信息。3.本院前往被执行人周健户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人周健适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人周健名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案执行到人民币0元，本案的本次执行程序终结后，被执行人周健仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十五日书记员 赵 赫
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执507号 被执行人：李德乐，男，1990年8月9日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院执行被执行人李德乐追缴违法所得一案，本院作出的（2020）粤0784刑初405号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，李德乐应交纳追缴违法所得10000元，但李德乐未依照上述判决履行义务，本院于2021年1月28日移送立案强制执行。 本案在执行过程中，已依法向李德乐发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，本院于2021年2月1日以10000元为限额对权属李德乐在招商银行的62×××69账户内存款予以冻结（于2021年5月18日扣划银行存款11.39元）、以10000元为限额对权属李德乐在中国农业银行的62×××18账户内存款予以冻结（于2021年5月18日扣划银行存款19.58元）；于2021年3月24日以10000元为限额对权属李德乐在鹤山农村商业银行的80×××53账户内存款予以冻结（于2021年5月19日扣划银行存款780.2元），冻结期限均为一年。另于2021年5月18日依法扣划权属李德乐在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号内存款45元。综上，本次执行到位金额856.17元。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对本案被执行人采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执507号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二一年五月二十五日 书记员  邓 彬
孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执480号申请执行人：王×，现住孝义市。被执行人：连×，福建省永泰县同安镇连山村，现住孝义市。上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年6月2日作出的（2020）晋1181民初782号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人83000元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担受理费1980元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1145元，由被执行人承担。本裁定立即执行。审判员 张开旺二〇二一年五月十一日书记员 薛 美
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执904号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市城东新区。法定代表人：费翔。被执行人：徐海南，男，1968年10月7日生，汉族，住东台市。被执行人：陈志强，男，1970年4月13日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人徐海南、陈志强借款合同纠纷一案，本院于2011年3月11日作出的(2011)东商初字第0157号民事调解书已经发生法律效力。依该判决：徐海南偿还东台市农村信用合作联社借款92900元，此款从2011年起至2014年至，徐海南在每年的5月30日前偿还5000元及合同约定的相应利息，余款72900元从2015年起在每年的5月30日前偿还1万元及合同约定的相应利息，直至还清为止（最后一年偿还本金12900元）。陈志强、孟才平对徐海南的上述还款义务承担连带偿还责任。执行中，双方达成执行和解协议如下：一、被执行人徐海南共向申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司给付借款本金124440.68元及利息，此款于2021年12月20日前给付20000元，于2022年4月20日前给付20000元，于2022年12月20日前给付20000元，于2023年4月20日前给付20000元，于2023年12月20日前给付20000元，于2024年4月20日前给付20000元，于2024年12月20日前还清本息。则本案全部执行完毕；二、如被执行人未按上述第一条协议按期、足额履行，则申请执行人可按原生效法律文书申请恢复执行；三、执行费由被执行人徐海南负担。上述事实，有执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0981执904号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二一年五月十日书记员 缪粉红
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执961号 申请执行人：闫仕升，男，汉族，1967年10月21日出生，住成都市温江区。 被执行人：四川省通江山霸王野生食品有限公司。 法定代表人：牟桄亿，董事长 统一社会信用代码：91511921210505330F。 住所地：四川省通江县。 本院在执行申请执行人闫仕升与被执行人四川省通江山霸王野生食品有限公司“借款合同纠纷”一案中，因申请执行人闫仕升与被执行人四川省通江山霸王野生食品有限公司达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执961号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二一年五月二十日 书记员  李 玲
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初3429号原告：徐州立兴物业服务有限公司，住所地沛县沛城街道办事处歌风路11号。法定代表人：张林，总经理。委托诉讼代理人：王芹，该公司员工。被告：周庆侠，女，1955年3月1日出生，汉族，住沛县。原告徐州立兴物业服务有限公司与被告周庆侠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，原告徐州立兴物业服务有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州立兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐州立兴物业服务有限公司负担。审判员  李敏二〇二一年五月十日法官助理孟翠书记员马成
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1580号申请执行人：本院被执行人：姜小东，男，1987年8月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住天津市东丽区。本院于2021年2月24日移送执行的姜小东罚金一案【（2020）津0116刑初218号】一案，立案标的人民币30000元，执行费0元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年1月25日、2021年2月26日、2021年3月12日、2021年3月30、2021年5月21日通过网络查控系统发起查询，被执行人名下名下房产一套、汽车两辆、无大额存款、无有价证券；3、2021年1月26日冻结账户，并于3月30日扣划7099.94元结转罚金。3月31日轮候查封其名下东丽区丽水公寓2#4-603房产一套。经委托法院核实反馈车辆信息不存在。2021年5月26日限制被执行人高消费。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现在在监狱××，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  于康康二〇二一年五月二十六日书记员  张运江
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0607民初509号 原告：张金玲，女，1981年11月20日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司。 法定代表人：胡庆社，该公司董事长。 委托诉讼代理人:魏旭梅，该公司职工。 委托诉讼代理人：曹二喜，河北诚信求实律师事务所律师。 原告张金玲与被告保定市满城区农村信用联社股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金玲、被告委托诉讼代理人曹二喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止对原告名誉权的侵害，限期消除对原告金融信用的不良征信记录并赔偿精神损失20000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2019年2月份去满城区神星镇农村信用社办理储蓄卡时，发现自己名下有一笔100000元贷款，后经查询2018年8月在被告下属的要庄信用社原告有一笔100000元贷款，对此笔贷款原告不知情，被告既没有将贷款发放到原告，也没有通知原告归还贷款，即将原告的个人信用在征信中心发布不良征信记录降低原告个人信用等级，导致原告在工作及日常生活等方面受到严重损害，故根据法律规定诉至法院要求判如所请。 被告辩称，根据借款档案记载，2012年8月29日，原告在我司下属单位要庄信用社有一笔贷款金额100000元，借款期限2012年8月29日至2014年8月28日，当日签订了借款合同和借款借据，均有原告的签名和手印。此笔贷款至今没有归还，故对原告上不良征信合理合法，原告所诉不成立，请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据：个人信用报告一份，载明张金玲在征信中心没有信用记录；借款借据复印件，原告主张借款借据上的签名和手印都不是自己的，借款借据能证明贷款不是原告办理的。原告和自己丈夫的身份证都是同一人使用贷款的。信用社的贷款给原告带来了一系列不良后果：将来不能贷款买房，坐火车、飞机受影响；孩子马上上初中，不能办银行卡，不能买票。 被告提供证据：借款借据、借款合同、原告身份证复印件、借款申请书。被告主张借款借据、借款合同、借款申请书上都有原告的签名和手印。 本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提供的证据无异议，主张原告的个人信用报告显示原告没有不良信用记录，原告所主张的不良后果都是将来可能发生的，损害不能成立。原告认可被告提供的原告身份证复印件，主张原告本人没有去过要庄信用社，不知道自己的身份证怎么到的要庄信用社；借款借据、借款合同、借款申请书上的签名不是原告本人签名，手印不是原告本人按的。原告申请对借款借据、借款合同、借款申请书上的签名和手印进行司法鉴定。 对当事人无异议的事实及证据，予以确认并在卷佐证，同时对上述无争议的事实和证据所证明的事实予以认定。 对原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于被告是否实施了侵害原告名誉权的行为的争议。原告提供的个人信用报告显示原告没有不良信用记录，故认定被告没有实施侵害原告名誉权的违法行为。二、关于原告所主张的名誉被损害的事实是否存在的争议。原告所主张的不良后果并未实际发生，故认定原告名誉被损害的事实并不存在。三、原告申请对借款借据、借款合同、借款申请书上的签名和手印进行司法鉴定是否准许。依据法律规定，当事人申请鉴定的事项与待证事实无关联性，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。本案原告申请对借款借据、借款合同、借款申请书上的签名和手印进行司法鉴定与本案原告主张的名誉侵权事实无关联性，依法不予准许。 本院认为，民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得侵害他人的名誉权，侵犯公民名誉权应承担法律责任。构成名誉侵权应包括：受害人确有名誉被损害的事实；行为人行为违法；违法行为与损害结果之间有因果关系；行为人主观上有过错。本案为名誉侵权纠纷，原告无证据证明被告实施了侵害其名誉权的不法行为，也无证据证明其名誉被损害的事实依据。综上，被告未实施侵害原告名誉权的行为，原告要求被告立即停止对原告名誉权的侵害，限期消除对原告金融信用的不良征信记录并赔偿精神损失20000元，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条、第一千一百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百二十一条之规定，判决如下： 驳回原告张金玲的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张金玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  韩静伟 二〇二一年五月二十四日 书记员  王艺颖
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保731号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：曾恋，女，汉族，生于1985年8月8日，住长沙市岳麓区。 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾恋名下价值50000元的财产采取保全措施，并已提供诚泰财产保险股份有限公司星城支公司财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人曾恋名下价值50000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二一年五月十九日 书记员  李国芬
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1906号申请执行人：孙淑珍，女，1957年6月18日生，住磐石市。被执行人：郭春洁，女，1963年4月6日生，磐石市。申请执行人孙淑珍与被执行人郭春洁股权转让纠纷执行一案，执行依据为吉林省吉林市中级人民法院作出的（2020）吉02民终1605号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人孙淑珍于2020年12月10日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年12月10日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、对郭春洁在吉林市中级人民法院（2019）吉02执263号案件中350万元债权予以留存；查封被执行人郭春洁房产两套，但该房产有查封在先。3、向被执行人郭春洁发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人找到被执行人的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年五月十三日书记员 王圆圆
黑龙江省双桦人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7528执32号申请执行人：刘洪军，男，1972年2月16日出生，现住桦南林业局密林经营所。被执行人：栾培锦，男，1982年4月21日出生，汉族,现住桦南林业局密林经营所。本院在执行的刘洪军与栾培锦借款合同纠纷一案中，申请执行人刘洪军与被执行人栾培锦达成和解协议，申请执行人刘洪军于二〇二一年五月二十八日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省双桦人民法院（2021）黑7528执32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 韩光杰二〇二一年五月二十八日法官助理 王婧媛书 记 员 刘金彪
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初1540号原告：马某，女，1964年1月26日出生，汉族，住济南市市中区。被告：山东某公司，住所地山东省烟台市蓬莱区蓬莱阁街道。法定代表人：张某。原告马某与被告山东某公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告马某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由马某负担。审判员 荆 超二〇二一年五月三十一日书记员 范传毅
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执860号 孙志岩、孙连宇： 孙志岩与孙连宇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计124.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位124.00元，至此，孙志岩向本院申请执行的（2017）吉0113民初1999号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1825执258号之五 申请人:天全县农村信用合作联社,住所地:四川省天全县城厢镇。 法定代表人:韩先祥,该社理事长 被执行人：刘亚飞,男,,汉族,住四川省荥经县严道镇。 本院在执行天全县农村信用合作联社与刘亚飞金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付298000元及利息，律师费5000元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下调查、执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令；通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现3部车辆已查封，但是未实际控制，被执行人未发现可供执行财产；通过查找被执行人，未发现其他线索。现已将被执行人限高消费、纳入失信。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定送达后立即生效。 审判长 柯 斌 审判员 杨行强 审判员 吴国庆 二〇二一年五月十三日 书记员 苏宝淋
河北省石家庄市藁城区人民法院 适 用 速 裁 程 序 决 定 书 （2021）冀0109刑初221号 石家庄市藁城区人民检察院： 本院受理的被告人白某某危险驾驶罪一案，你院建议适用速裁程序审理，经本院审查，征得被告人同意，根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部的相关规定，决定适用速裁程序审理。 此致 石家庄市藁城区人民检察院 二〇二一年五月十九日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初3889号原告李万长，男，汉族。委托代理人赵良仓，男，汉族。系原告女婿。被告任国林，男，汉族。被告任雪林，男，汉族。原告李万长诉被告任国林、任雪林买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法由审判员方清独任审判，并公开开庭进行审理。原告李万长及其委托代理人赵良仓，被告任国林、任雪林均到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李万长诉称，原告在濮阳县××乡两门集从事淀粉买卖，二被告系濮阳县鑫达食品厂合伙人，长期在原告处购买淀粉。2012年12月31日，原告给二被告经营的食品厂送淀粉时，被告任雪林告知原告过年时再给原告结账，并向原告出具收据一张，写明“接受单位：鑫达食品厂，品名：玉米淀粉规格：1×50斤数量：40个单价：3,120元金额3,120元合计3,120元仓库保管员：任雪林”。2013年元月7日，被告又在原告处购买淀粉，原告将淀粉送至濮阳县鑫达食品厂后，被告任雪林又向原告出具借据，写明“接受单位：鑫达食品厂，品名：玉米淀粉规格：50代×50斤单价：78元金额3,900元合计3,900元仓库保管员：任雪林”。约定支付货款时间到期后，被告迟迟未向原告支付货款，原告每年都向被告催要货款，2015年濮阳县鑫达食品厂注销，其后原告多次找到二被告催要货款，二被告一直以种种理由推脱，为维护原告合法权益，诉至法院，要求依法判决被告支付原告货款7,020元，本案诉讼费由被告承担。被告任国林辩称，被告与任雪林等人曾一起经营濮阳县鑫达食品厂，该企业为个人独资企业，工商登记上被告是唯一股东，其实股东还有任雪林、任自胜，后来因经营不善，工商部门将该食品厂注销。原告送的货物属实，都已用于食品厂生产经营，被告的意见是回去后给任雪林、任自胜商量一下怎么处理此事。被告任雪林辩称，原告诉讼属实，因食品厂倒闭，没有钱还原告，计划三年内还清。经审理查明，2012年12月31日，原告给濮阳县鑫达食品厂送淀粉，被告任雪林于当日为原告出具收货单，写明“接受单位：鑫达食品厂，品名：玉米淀粉规格：1×50斤数量：40个单价：3,120元金额3,120元合计3,120元仓库保管员：任雪林”。2013年1月7日，原告为濮阳县鑫达食品厂送淀粉送，被告任雪林于当日为原告出具收货单，写明“接受单位：鑫达食品厂，品名：玉米淀粉规格：50代×50斤单价：78元金额3,900元合计3,900元仓库保管员：任雪林”，上述货款共计7,020元。濮阳县鑫达食品厂工商登记已注销，原告于2021年5月10日起诉二被告至我院，要求二被告支付下欠货款7,020元。另查明，濮阳县鑫达食品厂系个人独资企业，于2012年7月11日注册登记，被告任国林为该厂登记股东，现该厂登记状态为注销（未经清算）。原、被告均认可任雪林、任国林、任自胜为濮阳县鑫达食品厂的实际股东。本院认为，买卖合同是一方转让标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。本案中，依据原告提交的收货单及被告当庭答辩，能够证实原告与濮阳县鑫达食品厂在经济来往期间，濮阳县鑫达食品厂尚欠原告7,020元货款的事实，双方之间的买卖合同关系合法、有效，双方均应按照合同约定履行己方的义务。现原告已履行供货义务，濮阳县鑫达食品厂对下欠的货款应负清偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第一款规定，公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院予以支持。虽然濮阳县鑫达食品厂工商登记股东仅为被告任国林，但是被告任雪林认可其为濮阳县鑫达食品厂股东，依据上述法律规定，濮阳县鑫达食品厂未经清算便办理注销登记，原告诉求濮阳县鑫达食品厂股东任雪林、任国林对濮阳县鑫达食品厂下欠原告的7,020元货款承担清偿责任，本院予以支持。二被告虽称任自胜亦为濮阳县鑫达食品厂股东，但未提交证据予以证实，对此情况本院尚不能查明，即便如被告陈述任自胜为濮阳县鑫达食品厂股东，原告亦可诉求部分股东对上述债务承担清偿责任。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第一款之规定，判决如下：被告任国林、任雪林支付原告李万长货款7,020元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任雪林、任国林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  方清二〇二一年五月二十四日书记员  梅威
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0101民初67号 原告：夏龙，男，1991年09月09日出生，住新疆阿拉尔市。 被告：贾耀君，男，1971年08月18日出生，住新疆阿拉尔市。 委托诉讼代理人：刘志超，新疆和远律师事务所律师。 原告夏龙与被告贾耀君被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告夏龙于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在立案后，原告夏龙自愿撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许夏龙撤诉。 案件受理费466.98元，减半收取计233.49元，由夏龙负担。 审判员 赵  伟  林 二〇二一年五月八日 书记员 西尔扎提·艾力
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初2110号 原告：贾长贵，男，1963年1月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：廖洪模，男，1967年10月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告贾长贵与被告廖洪模劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾长贵到庭参加诉讼，被告廖洪模经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾长贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务欠款4000元；2.支付原告交通费600元；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告在湖南济源装饰公司名下承揽甘肃省威武碧桂园项目部工地室内贴砖工程。原告在被告承揽的室内贴砖工程做劳务贴砖，工程完工后，被告尚欠原告劳务工资19000元，于2019年11月7日给原告出具欠条一张。后被告陆续支付15000元，至今尚欠原告4000元，经原告多次催收未果。为维护原告自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告廖洪模未到庭参加诉讼，未答辩。 本院经审理查明认定事实如下： 2019年11月7日的《欠条》载明：“贾长贵2019年在威武碧桂园湖南济源装饰公司室内贴砖，以下欠尾款19000元”，被告廖洪模在欠款人处签名捺印，并写有“身份证510602196710××××”。 原告当庭表示被告廖洪模尚欠4000元未付。 以上事实，有当事人陈述、《欠条》等证据予以证实。 关于被告是否应向原告支付劳务费4000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，原告有权要求被告支付所欠劳务费。因被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不利的法律后果，原告称被告廖洪模尚欠4000元未支付，对原告的陈述，本院予以采信。故对原告要求被告支付劳务费4000元的诉请，本院予以支持。 关于交通费600元是否支持的问题。本院认为，原、被告之间未约定交通费由被告承担，且原告也未提交交通费证据，故原告要求被告支付600元交通费无合同及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告廖洪模于本判决生效之日起十日内向原告贾长贵支付劳务费4000元； 二、驳回原告贾长贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费25元，由被告廖洪模负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  廖虹琳 二〇二一年五月十三日 书记员  黄 丹
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执906号之十二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人姚建刚，男，汉族，1969年06月06日生，住新蔡县。被执行人杨利锋，男，汉族，1964年07月08日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人姚建刚、杨利锋金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年04月08日冻结了被执行人姚建刚在6217002580006818663_156_1账户内余额人民币48344.88元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姚建刚在中国建设银行6217002580006818663_156_1账户内存款人民币91250.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年五月十七日书记员  曹彬