wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执异58号异议人：田欧，女，1990年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：罗玉先，贵州民光律师事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人：贵州山川秀水利建设工程有限公司（以下简称山川秀水利建设公司），住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道128号小孟工业园标准厂房2号楼3层1号。法定代表人：杨小容。被申请人：贵州锦合科技有限责任公司（以下简称锦合科技公司），住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心二期商务区E区E6楼13层7号。法定代表人：喻钶丹。被申请人：杨小容，女，1968年8月25日出生，侗族，住贵州省镇远县。本院在执行申请执行人田欧与被执行人山川秀水利建设公司劳动争议纠纷一案中，申请人田欧向本院提出异议申请，申请追加山川秀水利建设公司的股东锦合科技公司、杨小容作为被执行人。本院依法受理后，异议人田欧于2021年5月30日向本院提交撤回异议申请。本院认为，异议人田欧提交的撤回异议申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人田欧撤回提出的异议申请。审判长  何玉萍审判员  郑 娟审判员  胡晓东二〇二一年五月三十日书记员  李 楠
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初827号原告:华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，执行董事。被告：广州酷阅文化传播有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔大道东983号1622房。法定代表人：黄磊，执行董事兼总经理。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告广州酷阅文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  刘雪峰审判员  姚泓冰审判员  于明辉二〇二一年五月八日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初5086号 原告：池州仕邦物业服务有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园，统一社会信用代码91341700556347632M。 法定代表人：俞绍林，系公司执行董事。 委托代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。 被告：汪爱平，女，1979年11月10日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在审理原告池州仕邦物业服务有限公司诉被告汪爱平关于物业服务合同纠纷一案中，原告池州仕邦物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告池州仕邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费251元，减半收取即125.5元，由原告池州仕邦物业服务有限公司负担。 审判员  余莉玲 二〇二一年五月二十五日 书记员  操乐欢
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执恢97号申请执行人:交通银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：吴志军，该行行长。委托代理人：顾浩、陆阳，该行员工。被执行人：江苏云星消防工程有限公司，住所地江苏省兴化市新区。法定代表人：王升。被执行人：兴化市华丰棉业有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：李晓春。被执行人：江苏亚平精密铸造有限公司，住所地江苏省兴化市兴化经济开发区。法定代表人：徐和喜。被执行人：王升，男，1971年11月3日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：沈凌云，女，1975年10月28日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行与被执行人江苏云星消防工程有限公司、兴化市华丰棉业有限公司、江苏亚平精密制造有限公司、王升、沈凌云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）苏1202民初613号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决：“一、被告江苏云星消防工程有限公司于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司泰州分行偿还本金人民币978693.34元、截止2016年2月13日的利息（包含罚息）人民币18497.14元及自2016年2月14日起至实际给付之日止的利息（按主合同约定的利率计算）。二、被告兴化市华丰棉业有限公司、江苏亚平精密铸造有限公司、王升对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任；被告沈凌云以其与被告王升夫妻关系存续期间的夫妻共同财产对本判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任（上述被告在承担保证责任后有权向江苏云星消防工程有限公司追偿）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13772元、保全费5000元，合计人民币18772元，由被告江苏云星消防工程有限公司、兴化市华丰棉业有限公司、江苏亚平精密铸造有限公司、王升、沈凌云共同负担(原告已预交人民币18772元，五被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。”因被执行人未按上述法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日立案受理，案号（2016）苏1202执757号。2021年2月2日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年2月7日立案受理。执行过程中，本院于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年2月7日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年2月7日、5月20日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2021年5月11日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年5月21日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索及申请被执行人江苏云星消防工程有限公司、兴化市华丰棉业有限公司、江苏亚平精密制造有限公司破产。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告及不申请被执行人江苏云星消防工程有限公司、兴化市华丰棉业有限公司、江苏亚平精密制造有限公司破产，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、本院调查照片、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1202民初613号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年五月二十一日书记员 陈      澎
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初2678号 原告：臧电欢，男，1991年5月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：李庆锋，男，1969年1月19日出生，汉族，住菏泽市。 被告：王章礼，男，1971年2月11日出生，汉族，户籍地：鄄城县。 原告臧电欢与被告李庆锋、王章礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告臧电欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告臧电欢撤回起诉处理。 审判员  吴延民 二〇二一年五月八日 书记员  郭荷婷
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1302财保69号申请人：马兆伟,男,回族,1974年4月27日出生,住河南省南阳市宛城区。被申请人：葛明可，男，回族，1981年12月15日出生，住河南省社旗县。申请人马兆伟与被申请人葛明可买卖合同纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2021年5月7日向本院提交诉前财产保全申请书，请求依法查封被申请人葛明可名下豫Ｒ×××**五菱牌面包车、豫Ｒ×××**江淮牌轻型厢式货车、豫Ｒ×××**长城牌轻型多用途货车各一辆,申请查封标的174000元；并由中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人葛明可名下豫Ｒ×××**五菱牌面包车一辆。二、查封被申请人葛明可名下豫Ｒ×××**江淮牌轻型厢式货车一辆。三、查封被申请人葛明可名下豫Ｒ×××**长城牌轻型多用途货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二一年五月七日书记员  唐亦垠
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1156号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，营业场所郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅、付俊豪，河南信行律师事务所律师。被申请人：韩培培，男，汉族，1985年5月21日出生，住河南省驻马店市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2021年5月7日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人韩培培在申请人处办理信用卡，卡号为62×××11。被申请人在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人韩培培签名的信用卡申请表、交易记录、催收记录各一份，要求被申请人给付信用卡欠款本金10000元、取现手续费92.89元、利息1082.34元，以上共计11175.23元（上述金额暂计算至2020年12月12日，之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人韩培培应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金10000元、取现手续费92.89元、利息1082.34元，以上共计11175.23元（上述金额暂计算至2020年12月12日，之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费26.46元，由被申请人韩培培负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二一年五月十日书记员 王明义
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民初322号原告：郑天臣，男，1953年1月11日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：王志光，吉林保民律师事务所律师。被告：吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市高新区长江街72号。法定代表人：姚闯，经理。第三人：丁俊山，男，1951年8月10日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告郑天臣与被告吉林市荣腾房地产开发有限责任公司、第三人丁俊山民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。本院于立案当日向郑天臣送达交纳诉讼费用通知书，限郑天臣于收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费90,300元。郑天臣无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按郑天臣撤回起诉处理。审判长 张 英审判员 卢佳欢审判员 任宝君二〇二一年五月十九日书记员 安冬雪（此件共2页，印13份）
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执1610号狄某某、太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司：申请执行人狄某某与被执行人太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2021）陕0423民初14号民事判决书，由被执行人赔偿申请执行人各项费用合计11731.89元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将案件款汇入我院执行案件款专户，申请执行人已领取，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月二十七日
文书内容山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初1936号原告：于进翠，女，1966年9月20日出生，汉族，住山东省莱阳市沐浴店镇河上庄村**。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司。地址：莱阳市五龙南路**。原告于进翠与被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于进翠于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于进翠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于进翠撤诉。案件受理费减半收取计25元，由于进翠负担。审判员 高 魁二〇二一年五月二十七日书记员 刘宇超
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初835号 原告：罗中元，男，1943年12月22日出生，汉族，住沅江市草尾镇共和村五村民组189号。 被告：周佑云，男，1956年5月24日出生，汉族，住沅江市草尾镇光明路184号。 原告罗中元与被告周佑云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金25000元及利息。事实和理由：2016年1月24日，被告装修红苹果幼儿园，向原告借款3万元，约定月利息1分。借款后，被告一直未按约偿还借款本息，经原告多次催要，直至2020年1月24日被告支付了之前的利息，并于当日重新向原告出具了借条一张。之后，被告于2020年8月9日偿还了2000元、2020年9月18日偿还了3000元，剩余借款本息原告多次找被告催要未果。原告年近80岁，身患疾病，儿子也去世了，还有孙女需要抚养，且没有生活来源。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告未提出答辩意见，未向本院提供证据，对原告提供的证据也未质证。 本院经审理认定的事实如下：被告因需资金周转，于2016年1月24日向原告借款3万元，并约定利息按月利率1%计算。被告借款后，未按约偿还借款本息。在原告的多次催要下，被告于2020年1月24日向原告支付了之前的利息，并于当日重新向原告出具借条一张，载明“今借到罗中元现金叁万元整￥30000.00元注：利息（壹分）2020年元.24日借款人周佑云条”。2020年8月9日、2020年9月19日，被告分别偿还原告借款2000元、3000元，共计5000元。之后，被告未再偿还原告借款本息，故原、被告之间酿成纠纷。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系自原告提供借款给被告时生效，原、被告双方均应按约定履行自己的义务。原告按约向被告提供了借款，被告未按约偿还原告借款本息，有违诚信原则。因此，原告提出要求被告偿还借款25000元及利息的诉讼请求,本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周佑云偿还原告罗中元借款25000元及利息（以本金30000元、从2020年1月25日起至2020年8月9日止，以本金28000元、从2020年8月10日起至2020年9月19日止，以本金25000元、从2020年9月20日起至实际给付之日止，均按月利率1%计算），限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告罗中元负担46元、被告周佑云负担229元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 张尧夫 二〇二一年五月十八日 法官助理 李 华 书 记 员 钱 超 附：有关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初3221号 原告：刘丰均，男，1965年11月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。被告：新疆海华房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区龙河南路380号1幢。法定代表人：罗海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世杰，男，1988年9月23日出生，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告刘丰均与被告新疆海华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘丰均及其委托诉讼代理人刘新玲、被告新疆海华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丰均向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付工程款1,495,308元；2．判令被告支付利息损失89,718.48元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月至2019年11月期间，原告为被告位于乌鲁木齐市米东区海华紫鼎苑小区的项目供应并安装大理石。经结算，被告于2019年12月2日向原告出具了《工程量结算单》，认可工程款总价为3,337,340元，被告已支付1,842,032元，剩余工程款1,495,308元至今未付。经原告多次索要无果，故诉至法院。被告新疆海华房地产开发有限公司辩称，欠付原告工程款属实，我方认可；合理合法的利息我方同意承担；因我方经济能力有限，没有办法一次性给原告支付货款及利息，请法院依法判决。本院认为，被告尚欠原告工程款1,495,308元未付的事实，有《结算单》及被告的陈述予以证实，被告应当及时向原告支付劳务费。故原告要求被告支付工程款1,495,308元的诉讼请求，本院予以支持。因被告至今未向原告支付涉案工程款，应当向原告支付资金占用期间的利息损失。原告主张的利息损失，应从2019年12月2日算至2020年10月2日，其中2019年12月2日至2020年8月19日期间的利息损失，按照月利率5‰计算，即65,045.90元（1,495,308元×5‰/月÷30天×261天）；2020年8月20日至2020年10月2日期间的利息损失，按照年利率3.85%计算，即6,782.14元（1,495,308元×3.85%/年÷365天×43天），以上合计71,828.04元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告新疆海华房地产开发有限公司向原告刘丰均支付工程款1,495,308元；二、被告新疆海华房地产开发有限公司向原告刘丰均支付利息损失71,828.04元［（1,495,308元×5‰/月÷30天×261天）＋（1,495,308元×3.85%/年÷365天×43天）］。以上款项，限被告新疆海华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,532.62元，由原告刘丰均负担107.72元，被告新疆海华房地产开发有限公司负担9,424.90元。财产保全费5,000元，由原告刘丰均负担56.50元，被告新疆海华房地产开发有限公司负担4,943.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   毛榆二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   王菲
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初2593号原告：孙兰英，女，汉族，1970年3月1日出生，住河南省鹿邑县。原告：河南邱福美容服务有限公司，住所地河南省开封市第五大街欧洲小镇C12-106号。法定代表人：邱永华，公司总经理。二原告委托诉讼代理人：杨彬宽，河南纾解律师事务所律师。被告：武金此，女，汉族，1985年1月28日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：于建林，河南良承律师事务所律师。原告孙兰英、河南邱福美容服务有限公司（以下简称邱福公司）与被告武金此合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兰英、邱福公司的委托诉讼代理人邱永华，被告武金此及其委托诉讼代理人于建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兰英、邱福公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2020年5月8日签订的《孙劝艾美专业瘦身品牌使用合同书》于2021年4月3日解除，支付原告违约金100000元；2.请求依法判令被告立即拆除“孙劝艾美瘦身”门头，并将店内带有“孙劝艾美”字样的商品、产品、设备、设施、宣传单等立即下架，不得继续销售、使用；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月8日，原、被告三方签订《孙劝艾美专业瘦身品牌使用合同书》一份，约定被告以单品品牌的形式使用“孙劝艾美专业瘦身”品牌及服务体系，区域范围为周口市鹿邑县康源街西段，合同明确约定原告提供的产品只能在店内使用，不得对外销售，否则承担相应的法律责任。被告开业后，被告多次其违约店销售产品，已严重违约，原告委托律师向被告邮寄律师函，告知被告三方的协议已经解除，要求被告限期拆除门头等，但被告至今未能完成各项事宜，为维护原告的自身权益，原告具状起诉，请求依法判如所请。被告武金此辩称，原告邱福公司诉称不实，被告武金此仅仅违反一次合同约定，没有给原告造成任何损失，且已按原告要求写下保证书，原告承诺此事到此了结。因此，原告要求确认解除合同并承担违约金没有法律依据，请求依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向法庭提供证据如下：1.《孙劝艾美专业瘦身品牌使用合同书》一份，证明原被告之间存在合同关系，其中合同第四条第14项约定原告提供的产品只能在店内使用，不得对外销售，否则原告有权立即取消被告资格，终止合同，被告还需赔偿原告10万元；2.《保证书》一份，证明被告违约的事实，且对此予以了承认，被告应按照合同的约定承担违约责任；3.律师函、邮寄底单及邮寄信息打印件各1份，证明原告针对被告的违约行为，已经于2021年4月2日通过EMS向被告邮寄过解除合同的律师函，被告于2021年4月3日收到该函件，三方之间的合同于2021年4月3日解除，律师函还要求被告按期拆除门头、支付违约金等，但被告至今未承担自己的责任；4.现场照片1份，证明合同解除后，被告仍未拆除门头，仍以原告的名义对外营业。被告对上述证据质证意见为：1.对真实性无异议，被告武金此仅仅违反一次合同约定，且情节轻微，没有给原告造成任何损失，关于违约金的约定明显属于加重对方责任，减轻己方责任的约定；2.对保证书的真实性无异议，是原告邱福公司的工作人员凌新江和其他工作人员提前写好的保证书让被告抄写，且向被告承诺：保证书写下之后，就没事了。被告武金此写下保证之后，原告邱福公司又违反诚信起诉被告；3.对证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议，被告武金此仅仅违反一次合同约定，且情节轻微，没有给原告造成任何损失，原告确认合同已经解除没有法律依据；4.被告根据合同和法律规定，被告有权合法经营。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。被告向法庭提供2021年4月18日6时和2021年5月6日12点24分被告武金此与原告邱福公司工作人员凌辛江的通话录音2份，证明被告武金此按照原告要求写下保证书，原告承诺此事就此了结，不再追究被告的责任。原告对2份通话录音的质证意见为：对真实性无异议，是原告公司人员，但对证明目的有异议，通过录音能够看出，原告并未承诺被告出具保证书后不再追究责任，反而是被录音人一直强调被告应按照合同约定承担责任，被告所谓的书写保证书后，不再追究责任的看法只是被告自己的理解，与事实不符；通过录音也能看出被告不只一次在店外销售产品，原告保留另行起诉要求赔偿损失20万元的权力。综上，该组证据达不到被告的证明目的。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月8日，原告邱福公司代理人孙兰英与被告武金此签订《孙劝艾美专业瘦身品牌使用合同书》。合同约定，被告以单店品牌的形式使用原告邱福公司合法取得的“孙劝艾美专业瘦身”品牌及服务体系，享有使用该品牌并接受相关服务的权利，但该品牌使用只能在双方约定周口市鹿邑县康源街西段店址使用；被告保证只向原告邱福公司直接购买核心材料，必须确保邱福公司传授的技术及提供的产品仅在本合同规定的品牌使用店中使用，严禁在被告开设的“孙劝艾美专业瘦身”店外的任何地方使用，若发生一起售卖邱福公司供应的产品事件，邱福公司有权立即取消被告资格，终止合同，每发生一次被告需向原告赔偿人民币100000元……。2021年3月21日，被告售给原告提供的五斤草本粉及腰带加热垫一套，收取价款2100元；2021年4月2日，邱福公司委托律师河南纾解律师事务所律师向被告发送律师函，以被告违反合同第四条第14项约定为由，函告被告终止双方2020年5月8日签订的《孙劝艾美专业瘦身品牌使用合同书》，正式取消被告的“孙劝艾美专业瘦身”品牌及服务体系使用资格，同时，需赔偿原告违约金200000元……”。2021年4月11日，原、被告经过协商，被告向原告出具保证书承认违约及错误行为，保证今后严格按照合同约定规范经营行为，否则愿意放弃“孙劝艾美专业瘦身”品牌及服务使用资格，立即拆除店面门头，设施、设备，下架原告提供的所有物品、商品，并支付违约金20万元。本院认为，原、被告签订的《孙劝艾美专业瘦身品牌使用合同书》，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告在经营过程中出现违约行为，原告向被告发送律师函，函告被告终止合同履行承担违约责任并无不当，但之后要求被告出具保证书，并对原告出具的保证书予以认可，视为原、被告达成和解，违约纠纷处理结束，原告不再按照律师函执行，同意被告按照合同约定继续经营。原告在庭审陈述：当时协商时，原告基于被告的情况，愿意继续履行合同，但是被告应该支付原告100000元，但被告书写完保证书后，一直不支付100000元，所以原告继续主张解除合同。原告以被告没有支付100000元为由，要求按照之前律师函确认合同已解除，没有提供证据证明，且不符合法律规定。综上所述，原告请求确认与被告2020年5月8日签订的《孙劝艾美专业瘦身品牌使用合同书》已于2021年4月3日解除及要求被告支付违约金100000元等请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告孙兰英、河南邱福美容服务有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计1150元，由原告孙兰英、河南邱福美容服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇二一年五月二十日书记员  牛帅博
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初4231号原告：申某，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：杨某1，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：杨某2，甘肃省张掖市人，住甘州，系被告杨某1之父。原告申某与被告杨某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。2021年5月25日，原告申某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十九条、第三十四条一款之规定，裁定如下：本案按原告申某撤诉处理。案件受理费812元，减半收取406元，由原告申某负担，本院退还原告受理费406元。审判员  于菊瑛二〇二一年五月二十五日书记员  赵 洋
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0303民初369号 原告:路静,女,1975年8月8日生,汉族,住徐州市泉山区。 被告：徐州金店，住所地徐州市中山南路91号。 负责人：唐志新，徐州金店清算组组长。 原告路静与被告徐州金店劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告路静到庭参加诉讼，被告徐州金店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路静向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付经济补偿金6000元，住房公积金30313.70元。事实和理由：原告和被告系劳动关系，经徐州市劳动人事争议仲裁委员会确认，原告于2001年至2019年2月期间在被告处工作，工作年限18年零8个月。被告因无法继续经营而申请解散，与原告解除劳动关系，被告至今尚欠原告6000元经济补偿金及拖欠2001年至2016年的住房公积金30313.70元，多次协商未果，特诉至贵院，请求依法判决。 被告徐州金店未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告徐州金店于1985年1月29日登记设立，企业类型为集体所有制，徐州市钱币学会为其主管部门（出资人）。 2019年6月3日，徐州市钱币学会向江苏省徐州市中级人民法院申请指定清算组对被告徐州金店进行强制清算。2019年6月12日，该院作出（2019）苏03清申1号民事裁定书，裁定书中查明：“2016年以来，企业内部矛盾激化，经营陷入困境，2017年关门歇业。2018年12月，徐州金店全体职工书面表决，通过了解散徐州金店的决定。2019年1月31日，徐州市钱币学会召开理事会，同意了徐州金店的解散申请，……”，遂裁定受理徐州市钱币学会对徐州金店的强制清算申请。现徐州金店清算案件仍在审理中。 原告于2001年3月进入被告徐州金店处工作，从事营业员工作。 2019年5月13日被告徐州金店清算组对包括原告在内的劳动者作出《答复》，载明：关于徐州金店清算组合法性问题:根据国务院《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》的规定，徐州金店全体21名职工以书面表决的方式、以18票同意、3票弃权通过了解散徐州金店的决定，并报徐州金店主管部门、出资人徐州市钱币学会批准，成立了徐州金店清算组。徐州金店清算组的成立符合法律规定。关于经济补偿金:现拖欠社会保险职工工作年限的裁决书全部生效，清算组将于十个工作日内将剩余的经济补偿金足额发放至职工银行卡……关于拖欠2009年之前的住房公积金问题，清算组将于本周向住房公积金征缴机关申报办理……。 庭审中，原告提供表格一份，陈述系徐州金店清算组律师制作，徐州金店清算组的律师经计算核欠原告的住房公积金为30313.70元，并向原告征求意见。2019年6月3日原告在该单据上签名并书写“同意按上述30313.70元金额补缴公积金”。原告提供陈飞、贺璐等案外人的徐州市住房公积金自助终端系统查询记录，主张徐州金店已为其他劳动者补缴了住房公积金，但未向原告补缴。 原告提交的《徐州金店职工经济补偿金领取单》载明，路静的工作年限（年）16年4个月，系数16.5，基数（元）为3000元,经济补偿金（元）49500元，原告在该领取单相应位置签名，认可已领取经济补偿金49500元。庭审中，原告陈述其主张经济补偿金6000元，依据是原告工作年限为2001年3月份至2019年2月份，工作年限18年，经济补偿金应计算18年，还差4500元没有支付，另外是缴纳的押金自2001年至2004年按照年利率12%计算三年的利息。 2019年原告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动人事争议仲裁，请求徐州金店补发经济补偿金6000元、2014年至2017年津贴68833元、住房公积金30313.70元。该委于2019年12月5日作出徐劳人仲案字〔2019〕第499号仲裁裁决书，裁决：对申请人的各项仲裁请求，不予支持。原告不服该仲裁裁决，遂提起本次诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十九条规定，法人的权力机构决议解散的，法人解散。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项规定，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。被告徐州金店作为集体所有制企业法人，职工会议为其权力机构，决定经营管理的重大问题。被告徐州金店全体21名职工以书面表决的方式，以18票同意、3票弃权通过了解散徐州金店的决定，并报徐州金店主管部门、出资人徐州市钱币学会批准，原告与徐州金店的劳动关系终止。 《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告于2001年3月与被告徐州金店建立劳动合同关系，根据徐州金店向原告发放工资和职工签署《关于解散徐州金店的决定》的相关事实，本院认定被告共计应向原告支付18个月的经济补偿金54000元（3000元/月×18个月），扣除被告已支付的49500元，被告还应向原告支付经济补偿金4500元。原告主张的经济补偿金6000元，包括押金5000元计算2001年至2004年利息，与经济补偿金并非同一项目，且原告亦未提供证据证实双方关于押金约定了利息，故对其主张不予支持。 根据国务院《住房公积金管理条例》第三十七条规定：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理”。依据上述规定，劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，应当由住房公积金管理中心负责催缴。故原告路静要求徐州金店补缴支付住房公积金的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条、第九十七条第三款，《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第九条，《住房公积金管理条例》第三十七条之《江苏省劳动合同条例》第三十八条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐州金店于本判决生效之日起十日内向原告路静支付经济补偿金4500元； 二、驳回原告路静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告徐州金店负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  史永刚 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  陈 晨
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初182号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：李守明，男，1986年9月22日出生，汉族，住集贤县。被告：周翠梅，女，1984年10月1日出生，汉族，住集贤县。被告：姜伟，女，1965年4月23日出生，汉族，住集贤县。被告：付庆龙，男，1979年11月20日出生，汉族，住集贤县。被告：郑淑平，女，1980年10月19日出生，汉族，住集贤县。被告：集贤县福利镇红联村民委员会，住所集贤县福利镇红联村。负责人：侯晓宝，该村村委会主任。被告：刘继坤，男，1963年9月29日出生，汉族，住集贤县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告李守明、周翠梅、姜伟、付庆龙、郑淑平、集贤县福利镇红联村民委员会、刘继坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息9.73万元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年五月二十四日书记员  姜珊珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初6372号   原告：银川吉祥雨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街街道南街**南花园小区。   法定代表人：孙堋堯，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王宁，宁夏瀛智律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵映鹏，宁夏瀛智律师事务所实习律师。   被告：褚勇，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告银川吉祥雨物业服务有限公司与被告褚勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。因被告已履行给付义务，故原告银川吉祥雨物业服务有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告银川吉祥雨物业服务有限公司撤诉。   案件受理费已减半收取25元，由原告银川吉祥雨物业服务有限公司负担。   审判员 路建军   二○二一年五月八日   法官助理 薛 盟   书记员 王 鹤
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7234号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：罗敏，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王学，男，系公司员工。 被告：陶磊，男，1987年3月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告陶磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费270元，由原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月二十日 书记员  杨 盼
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执恢256号杨中德、王治明：杨中德与王治明生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计9863元。经本院立案执行，现已强制执行到位9863元，其中，赔偿款9813元，执行费50元。本院已于2021年5月28日将该款支付给杨中德,申请执行人杨中德向本院提出结案申请。至此，杨中德向本院申请执行的（2016）吉0112民初1106号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04知民初132号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学道馆9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿律师事务所律师。 被告：临漳县恒泰商贸有限公司，住所地临漳县城邺都大街南段西侧。 法定代表人：魏海英。 宏联国际贸易有限公司与临漳县恒泰商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告宏联国际贸易有限公司以自行达成和解为由于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300.0元，减半收取计150.0元。由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长 张 颖 人民陪审员 张 丽 人民陪审员 林雅瑞 二〇二一年五月二十四日 法官 助理 赵 鹏 书 记 员 李 鲜
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初3424号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：刘天勇，分行行长。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：郑靖，男，汉族，1977年10月5日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告郑靖信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南充分行委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告郑靖经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本息合计131213.98元，其中：本金94522.97元、利息及违约金36691.01元（截止2021年3月1日）；2.请求判令被告偿还：2021年3月2日起，以透支本金94522.97元为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的透支利息及违约金至实际还清之日止；3.本案全部诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2012年5月11日持身份证及收入证明等资料向原告申请办理了一张信用卡，卡号：5309××××3280，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2021年3月1日，郑靖尚欠本息131213.98元，经多次催收,被告仍置之不理，被告的行为已严重违约。 原告向本院提交了以下证据：原告《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明；被告身份证复印件；工银信用卡申请表（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；信用卡历史交易记录。 被告未答辩。 本院认定事实如下：2012年5月11日，被告郑靖向原告工商银行南充分行申请办理信用卡，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》《安全用款须知》《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。被告郑靖在主卡申请人处签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条约定：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第二十七条约定：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果和损失。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：甲方除取现及转账透支交易外其它透支交易从银行记账日至到期还款日为免息还款期，超过按每日万分之五支付透支利息，同时按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：5309××××3280的信用卡。被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2021年3月1日，尚欠本金94522.97元、利息及违约金36691.01元，透支本息及违约金合计131213.98元。 本院认为，被告郑靖向原告工商银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告交易明细及违约金、利息的金额，原告主张被告支付透支本金94522.97元，本院予以支持。对于原告主张被告支付透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定进行计算，以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑靖于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还信用卡透支本金人民币94522.97元，并从逾期之日起按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算逾期利息、违约金至本息付清之日止（未偿还部份的逾期利息、违约金计算不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1462元，由被告郑靖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年五月二十四日 书记员  杜小顺
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执499号申请执行人：金镇国被执行人：杨顺国申请执行人金镇国与被执行人杨顺国劳务合同纠纷执行一案,执行依据为通化市东昌区人民法院作出的(2020)吉0502民初4028号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人金镇国于2021年3月5日向本院申请执行，请求被执行人杨顺国给付申请执行人人工费74000元及利息，并承担案件受理费825元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人 杨顺国送达执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人杨顺国作出限制消费令执行惩戒措施。经网络查控，发现被执行人杨顺国有银行存款共计33611.40元，本院已将此款冻结、划拨并支付给申请执行人。本院未发现被执行人杨顺国其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人杨顺国有可供执行的其他财产,且申请执行人也未能提供被执行人杨顺国可供执行的其他财产线索，可以认定被执行人杨顺国暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长李海军审判员张金玲审判员左平二0二一年五月三十一日书记员金虹帆
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2344号之一被执行人：李宗韦，男。被执行人：李栋，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初348号刑事判决书，在执行被执行人李宗韦、李栋追缴违法所得一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宗韦、李栋银行存款43032.00元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年五月十八日书记员 刘俊杰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202破申41号申请人：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区府前路**。负责人：徐斌，该行行长。委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗君伟，该公司员工。被申请人：泰州市海陵区中威物资有限公司，住所地泰州市海陵区江洲南路**。法定代表人：王云。执行过程中，经江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行申请，于2021年3月30日决定将泰州市海陵区中威物资有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年4月7日，本院对泰州市海陵区中威物资有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。泰州市海陵区中威物资有限公司在法定情形内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与泰州市海陵区中威物资有限公司等因金融借款合同纠纷一案，本院已经作出（2019）苏1202民初5985号民事判决书，判决泰州市海陵区中威物资有限公司为主债务人泰州市华航洗涤机械制造有限公司所欠江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行的借款本金29947.61元、利息、罚息3566.09元（截止到2019年11月24日）及自2019年11月25日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、律师代理费10000元等承担连带清偿责任。因泰州市海陵区中威物资有限公司等未履行生效法律文书确定的义务，江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行向法院申请强制执行。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被申请人泰州市海陵区中威物资有限公司注册登记地在泰州市海陵区，本院具有管辖权。申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行对被申请人泰州市海陵区中威物资有限公司的债权已经本院生效法律文书确认，但被申请人经本院强制执行后仍未能履行生效法律文书确定的义务，构成资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行对泰州市海陵区中威物资有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 许 冰二〇二一年五月八日法官助理 林 夏书 记 员 孙雅梅
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0325执942号 申请执行人：韩晓红，男，1972年7月27日出生，汉族，住道真自治县。 被执行人：杨远平，男，1972年7月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 韩晓红与杨远平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初1948号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的给付申请人货款93842元、案件受理费1080元的义务，韩晓红于2021年5月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人于2021年5月11日向申请执行人支付50000元并对尚欠款项44922元承诺于2021年9月12日前付清。申请执行人韩晓红于2021年5月12日向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0325执942号案件的执行。 如被执行人未按期履行，申请执行人应在和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程联智 审判员  孟 辉 审判员  梁 盛 二〇二一年五月十二日 书记员  蔡琴琴
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2531号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码913413007049889188。 法定代表人：张睿 被执行人：张勇，男，1989年07月23日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人张勇、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人张勇、中安金控资产管理有限公司、谭建平自行达成执行和解协议。 本院认为申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人张勇、中安金控资产管理有限公司、谭建平自行达成执行和解协议，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： （2021）皖1302执2531号执行案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  王秋灵 审判员  胡 波 二〇二一年五月八日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初1079号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东源路九号人保大厦。 负责人：杨松柏。 被告：白晓蕾，女，1990年11月16日出生，汉族，住河北省灵寿县。 原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告白晓蕾追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。 审判员 郑 蕾 二〇二一年五月二十四日 书记员 王素平
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2525刑初82号公诉机关石屏县人民检察院。被告人王金全，男，1967年8月10日生，汉族，小学文化，石屏县人，农民，住石屏县。因涉嫌犯失火罪于2021年4月19日被取保候审，同年5月12日继续被取保候审。石屏县人民检察院以石检一部刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人王金全犯失火罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院委派检察员莫斐出庭支持公诉，被告人王金全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2021年3月30日10时许，被告人王金全在石屏县美尼村委会六美尼“小铺子冲头”自家地里烧辣子秆、地草时，因用火不慎引发森林火灾。经鉴定，该起火灾过火有林地面积为2.9公顷，地类为有林地，优势树种为云南松。案发后，被告人王金全向村委会干部报告失火情况，并在现场参与灭火。2021年4月5日9时10分，被告人王金全在石屏县接受公安民警的一般性询问时，如实供述以上事实。被告人王金全对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在庭审过程中对所签认罪认罚具结书当庭予以确认。作案工具新悦牌一次性汽体打火机一个经扣押已随案移送至本院。本院认为，被告人王金全在生产劳动过程中过失引发森林火灾，造成公私财产重大损失，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，被告人王金全的行为已构成失火罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王金全在案发后有自首情节，可以对其从轻或者减轻处罚。结合被告人王金全认罪认罚等实际，根据《中华人民共和国刑法》第七十六条关于“缓刑”的规定，本院决定对被告人王金全从轻处罚、宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院为维护公共安全，保护国家森林资源，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十六条、第七十三条第二款、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王金全犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、作案工具新悦牌一次性汽体打火机一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车丽英二〇二一年五月二十四日书记员  杨宇波
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初10731号之一 申请人:尹洪阳，男，1989年3月1日生，汉族，住山东省蒙阴县。 被申请人:朱崇贤，男，1985年7月7日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人尹洪阳与被申请人朱崇贤民间借贷纠纷一案，尹洪阳于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人朱崇贤价值2万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人朱崇贤价值2万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费220元，由申请人尹洪阳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月二十五日 书记员 魏思琪
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0581民初1272号原告：王海亮，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：李宝昌，住吉林省柳河县。被告：吉林正方农牧股份有限公司。住所地：吉林省梅河口市。法定代表人：郑楠。委托诉讼代理人：张有利，住吉林省梅河口市。原告王海亮与被告吉林正方农牧股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告王海亮于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方自行和解，现原告王海亮自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王海亮撤诉。案件受理费2722元（已减半），由王海亮负担。审判员  丛志芳二〇二一年五月二十六日书记员  丁玉柱
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执676号之一申请执行人：孙多巧，男，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈忠，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行孙多巧与陈忠劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1126民初4842号民事调解书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未依法履行且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制其高消费措施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统虽有开户，但金额较小已被冻结。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他可供执行不动产及其他财产性权益。另对被执行人所在社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年五月二十五日书记员  高 原
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初3229号 原告：瞿香爱，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告委托诉讼代理人（特别授权）：罗晓玲，湖南启沃律师事务所律师。 被告：怀化金圆房地产开发有限公司，住所地怀化市舞水路。 法定代表人：杨志明。 委托诉讼代理人（特别授权）：洪建军，湖南诚怀律师事务所律师。 原告瞿香爱与被告怀化金圆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗晓玲、被告委托诉讼代理人洪建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瞿香爱向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付延期交房违约金17023元（从2019年1月1日计算到2019年10月25日止逾期298天）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告怀化金圆房地产开发有限公司辩称:案涉房屋于2019年7月25日取得竣工验收备案表，符合合同约定交房条件，2019年7月26日且委托物业公司通知被答辩人收房，被答辩人因自身原因未收房。被答辩人要求赔偿此后的延期交房违约金的诉讼请求没有事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“东方名邸（二期）”项目中商品房一套(第9栋)，总购房价571259元；被告应当在2018年12月31日前将约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并取得《竣工验收备案表》；商品房达到交付条件后，被告应书面通知原告收房，原告在收到书面通知之日起15天内对该房屋进行验收并办理交接手续，被告应出示《竣工验收备案表》并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，否则，原告可拒绝收房;被告逾期交房超过180日，如原告要求继续履行合同则合同继续履行，被告按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金从最后交付期限的第二天至实际交房之日止。合同签订后，原告依约向被告交清了全部购房款571259元,并向被告交纳了契税、物业专项维修资金及办证费。 案涉房屋于2019年7月25日完成工程竣工验收备案取得《竣工验收备案表》后，被告于2019年7月26日向原告等业主电话通知收房，该事实有怀化鑫旺物业管理有限公司《证明》证实，并有本院同类系列案件（2021）湘1202民初3219号、（2021）湘1202民初3238号业主收房情况及（2021）湘1202民初3218号案件被告通知业主收房的电话录音予以印证，具有高度盖然的可信性，本院予以认定。原告于2019年10月25日收房。 本院认为：案涉房屋于2019年7月25日完成工程竣工验收备案取得《竣工验收备案表》，具备了合同约定的交房条件，而被告于2019年7月26日电话通知原告收房的事实客观存在,虽然没有以书面方式通知原告收房，但原告已经知晓可以收房的事实,因此，原告2019年10月25日收房，应自己承担延迟收房的责任,故，被告逾期交房期间为2019年1月1日至2019年7月26日(共逾期207天)，应支付原告逾期交房违约金11825元(571259元×0.0001×207天＝11825元)。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、第一百二十条，《最高人民法院》(法释[2003]7号)第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化金圆房地产开发有限公司支付原告瞿香爱逾期交房违约金11825元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取113元，由被告怀化金圆房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二一年五月二十日 代理书记员  许文镌
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执298号之一 申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。 法定代表人王利安，执行董事。 委托代理人张晨迪，客户经理。 被执行人赵争亮，男，汉族，农民。 被执行人田宁宁，女，汉族，农民。 委托代理人赵争亮，男，汉族，农民。 被执行人翟国明，男，汉族，农民。 被执行人阴小利，女，汉族，农民。 委托代理人翟国明，男，汉族，，农民。 本院在执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与赵争亮、田宁宁、翟国明、阴小利借款合同纠纷一案中，依法扣划了四被行人名下的存款共27288.64元，申请执行人已领取，就剩余部分申请执行人以双方私下协商达成了分期履行的还款协议为由,申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人的行为与法不悖,且不损害国家、集体或他人的合法权益，因此，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结蓝田县人民法院（2021）陕0122执298号案件的执行。 如果被执行人未按协议履行，申请执行人可在协议约定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫导利 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 雪
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执3825号申请执行人：李若愚，男，1987年6月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：罗红玲，女，1972年5月26日出生，汉族，住北京市昌平区。关于李若愚申请执行罗红玲借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力，被执行人罗红玲未在法律文书确定的期限内履行法律义务，申请执行人李若愚向本院申请执行，要求被执行人罗红玲偿清3440000元，本院于2021年2月3日依法立案执行。本院在执行过程中，向罗红玲发出了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人罗红玲名下有银行账户，本院依法冻结并划扣了其名下存款44222.32元。被执行人罗红玲名下车辆已查封，被查封之车辆本院暂未实际控制，无法处置。被执行人罗红玲名下有房屋，轮候查封。另查，被执行人罗红玲名下无可供执行的股权登记信息及其他财产。本案申请执行人李若愚申请的3440000元，已执行44222.32元，尚有3395777.68元及迟延履行期间的债务利息未清偿。经我院核实，现被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执3825号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间的限制，已经采取的强制措施继续有效，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年五月二十五日书记员  郭 勇
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2021)云2801执2424号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人景洪东风少森汽修汽配店与被执行人朱发忠买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初824号民事判决书已发生法律效力。景洪泰德贸易有限公司于2021年5月17日向我院申请执行，我院于2021年5月17日立案执行。本案申请事项为执行本金7570.5元、执行费50元。在执行过程中，被执行人朱发忠已自动履行上述案款。现该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日联系人：罗榕玮联系电话：0691—25××××9
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初1551号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区南胜利路21路。法定代表人：刘德，系该公司经理。委托诉讼代理人：葛诗武，系辽宁嘉言律师事务所律师。被告：赵静，女，汉族，1961年4月20日出生，住址：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：张雨楠，男，汉族，1990年8月18日出生，住址：鞍山市立山区，系被告儿子。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司（以下简称“佳兆业鞍山分公司”）诉被告赵静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日、2021年4月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人葛诗武、被告赵静及委托诉讼代理人张雨楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告为鞍山市立山区万水河北路284栋4层18号业主，房屋面积为143.35平方米（前期物业服务合同中房屋面积为143.35平方米，但原告诉状中要求按照房屋面积为141.09平方米计算物业费，故本院以前期物业服务合同中的房屋面积为准），原告为该项目的物业服务公司，前期物业管理服务协议明确约定被告每月每平米需缴纳1.6元人民币，截至2020年9月30日被告已欠缴物业费10836元。原告多次向被告催缴，但被告至今未缴纳物业费，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付2016年10月1日至2020年9月30日的物业管理费10836元；二、被告支付逾期违约金3251元（按本金的30%，日千分之一计算）；三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：物业费我不认同，因为原告物业公司违约在先，我认为物业服务不到位，在原告纠正错误履约行为前，有权拒绝支付物业费，滞纳金也不同意缴纳。原告违约行为如下：1、房屋质量有问题，漏雨严重；2、不履行维修养护义务；3、物业服务管理不到位。经审理查明：原告系鞍山市立山区水岸华府小区的物业服务公司，被告系该小区业主，房屋建筑面积143.35平方米。2012年9月30日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，合同主要约定：物业服务费标准为每平方米1.6元/月。合同签订后，原告对小区实施了相应的物业管理及服务，被告自2016年10月1日至2020年9月30日止，共拖欠原告48个月物业服务费。上述事实，原告提供的证据有：前期物业管理服务协议一份、催费通知照片复印件一份、钥匙领取签收表复印件一份、物业公司对小区内进行绿化及管理等照片7张、保洁人员和保安考勤交接班记录表及公共区域维修服务派工单各一张、消防设施定期检查保养报告及关于居民楼消防安全通道专项整治工作的公告各一张、临时车辆出入库登记表、佳兆业水岸华府一二期违章建筑及私占绿地的请示报告及关于水岸华府二期违章建筑工作推进的函各一张。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供的证据有：房屋漏雨后照片21张。关于被告所提证据，原告质证意见对该组照片证据的三性均不认可，首先按证据规则的规定，对于视频媒介资料必须提供原始载体，其次该组照片没有拍摄时间地点人物及拍摄人员，无法证明其真实性，最后假设被告能证明该组照片真实性，该组照片与被告的证明目的即房屋质量有问题，欠缺相应的证据环节，即现象与结果之间需要相应证据证明，假设被告能证明房屋质量有问题那么也与本案无关，本案为物业服务合同纠纷，原、被告所有权利义务均规定于前期物业管理协议，而质量问题首先没有体现于该协议，且质量问题责任主体为开发商，开发商与物业公司即本案原告为两个不同的独立法人，故被告所述问题与本案无关。同时根据鞍山市中级人民法院2020辽03民终3649号、辽03民终2959号均有如下表述：物业服务是一个动态长期的过程，即使在服务的某些环节，个别区域服务不到位，也不能证明佳兆业物业服务公司不履行物业服务合同或存在重大瑕疵。本院认为，物业服务管理具有多面性、连续性的服务特点，被告提供的照片无法记录原告整体服务的全貌，不能证明原告在履行服务过程中存在根本性违约，故本院对上述证据不予采信。本院认为，依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为水岸华府小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。物业合同中明确约定物业服务费为每平方米1.6元/月，被告欠缴物业费时间为2016年10月1日至2020年9月30日，被告应缴纳物业费为1.6元/月/平×143.35平×48个月=11009元，故本院对原告要求被告缴纳自2016年10月1日至2020年9月30日拖欠的10836元物业费的主张予以支持。关于原告主张被告从2016年10月1日起至2020年9月30日支付逾期交费违约金3251元（按本金的30%计算）一节，本院认为，被告提供的证据能够证明原告在履行物业服务合同过程中存在瑕疵，鉴于该小区的实际情况,为了更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。关于被告辩称原告物业服务不到位而拒交物业费一节，本院认为，原告已实际提供物业服务，被告的抗辩及举证不能充分证明原告在履行物业服务合同过程中构成根本性违约。如原告在服务过程中存在瑕疵，业主应通过召开业主大会或成立业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不缴纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥，故本院对被告该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：被告赵静于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司自2016年10月1日至2020年9月30日止的物业费10836元。以上被告应给付原告款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元（原告已预缴），减半收取76元，由被告赵静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘冬晨二〇二一年五月二十七日书记员  刘思琦
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1322执恢303号湖南新化农村商业银行股份有限公司、龚瑞华、游绍德本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司申请龚瑞华等借款合同纠纷一案，经被执行人龚瑞华、游绍德自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十四日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1602民初3608号原告：赵卉团，女，汉族，1989年1月21日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：赵之恒，男，汉族，1990年5月19日生，系原告赵卉团之弟。被告：周口和信物业服务有限公司，住所地：周口市川汇区八一路南段，统一社会信用代码：91411600580345362F。原告赵卉团诉被告周口和信物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告赵卉团未在本院指定的期间内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李素年二〇二一年五月二十八日书记员  高 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1576号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所律师。被申请人王慧芳，女，1972年3月29日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人王慧芳拒不偿还欠款本金10249.52元，利息、罚息4867.33元[利息、罚息等费用暂计算至2021年3月12日，其中自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限，金额为3972.89元；之后的利息、罚息等费用计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计15116.85元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行出具的贷款发放证明、上海银联电子支付明细表及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王慧芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金10249.52元，利息、罚息4867.33元[利息、罚息等费用暂计算至2021年3月12日，其中自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限，金额为3972.89元；之后的利息、罚息等费用计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计15116.85元。申请费59元，由被申请人王慧芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月八日书记员  张景歌
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执232号之一申请执行人：顾巧明，男，1979年11月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：苏州艺匠工坊营造工程有限公司，住所地江苏省苏州市高新区枫津大街544号。法定代表人：陆梅红。申请执行人顾巧明与被执行人苏州艺匠工坊营造工程有限公司劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民特60号民事裁定书，已发生法律效力。该裁定书裁定：申请人顾巧明与苏州艺匠工坊营造工程有限公司于2020年6月8日经苏州高新区、虎丘区人民法院特邀（公证）调解工作室主持调解达成的（2020）苏0505诉前调472号调解协议有效。该调解协议确认：一、苏州艺匠工坊营造工程有限公司确认结欠顾巧明劳务费30260元，于2020年12月25日前支付至顾巧明指定账户。二、若苏州艺匠工坊营造工程有限公司未按约定支付劳务费，应承担违约金6000元。届时，顾巧明可就未支付劳务费及违约金一并申请法院执行。三、双方之间全部纠纷一次了结，再无其他纠葛。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人顾巧明向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行，执行标的36260元，被执行人应当负担执行费444元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月21日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年1月18日、2月8日、4月6日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、股权等信息，被执行人名下无可供执行的证券、股权，本院冻结并扣划被执行人银行存款合计6542元。由于另有9个申请执行人同时对本案被执行人申请执行，扣除10件案件执行费4428元后，剩余案款2114元，每个当事人各分得211.4元；三、2021年1月18日、2月8日、4月6日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无车辆；四、2021年1月20日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人住所地实地执行，未能查找到被执行人；七、2021年5月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序，本院同时告知申请执行人有权申请被执行人破产；综上，截至2021年5月17日，扣除本案执行费444元后，本案实际执行到211.4元，仍有36048.6元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民特60号民事裁定书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年五月十七日书记员  沈 怡
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初12939号原告：珠海市家家信物业管理有限公司，住所：珠海市×××××××××××××（好景花园），统一社会信用代码：914×××××××××××162L。法定代表人：裴金美，总经理。委托诉讼代理人：候衍涛，广东莱恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯慧，广东莱恩律师事务所律师。被告：袁伟广，住所地：珠海市香洲区××××××××××××××××××××。本院在审理原告珠海市家家信物业管理有限公司诉被告袁伟广物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月24日立案，原告于2021年5月26日以双方已达成调解协议，纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市家家信物业管理有限公司撤诉。审判员  周余乐二〇二一年五月二十七日书记员  陈屹东
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初2231号原告：丁玉陈，男，1979年2月5日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：柴宇，江苏悦道律师事务所律师。被告：兴化市韵湖农业有限公司，统一社会信用代码91321281MA1MDYFJ3Y，住所地兴化市林湖乡朱陈庄村。法定代表人：陈玉松。被告：陈玉松，男，1971年9月27日出生，汉族，住兴化市。被告：陈友东，男，1993年1月8日出生，汉族，住兴化市。本院在审理原告丁玉陈与被告兴化市韵湖农业有限公司、陈玉松、陈友东建设工程施工合同纠纷一案中，原告丁玉陈于2021年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告丁玉陈自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁玉陈撤回起诉。案件受理费1786元（已减半收取），由原告丁玉陈负担。审 判 员  於 建二〇二一年五月十一日法官助理  孙 鹏书 记 员  冀宝琴
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执恢607号申请执行人：高玉峰被执行人：郑红红本院在执行高玉峰与郑红红民间借贷纠纷一案中，申请执行标的5794.00元，执行到位标的1280.18元。经过本院对被执行人进行财产查控，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院已经依法冻结被执行人郑红红名下银行卡，冻结日期为2021年5月9日，冻结期限为一年，申请执行人可在冻结到期日前一个月2022年4月8日向本院书面申请继续冻结或查封。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二一年五月三十一日书记员  胡 月
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4567号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与谢仕友金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人谢仕友的微信、支付宝、银行账户存款4864.17元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6054号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1978号蒋立志、常德鑫泽置业有限公司本院执行的蒋立志申请常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知审判长  何李伟二〇二一年五月三十一日书记员  龙雪聪
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执2555号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，总经理。被执行人王洪奎，男，1974年3月14日出生，汉族，住北京市昌平区。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与王洪奎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日作出的（2020）京0114民初13719号法律文书已发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年12月17日向我院申请执行，要求王洪奎返还借款3000元、利息及迟延履行利息。本院于2021年1月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王洪奎送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人王洪奎无银行存款、无公积金、股权及其他财产。本案申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请执行的标的金额已执行0元，尚有3000元、利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人王洪奎纳入失信被执行人名单，限制被执行人王洪奎的高消费及有关消费。经核实，被执行人王洪奎确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114民初13719号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二一年五月十八日书记员 田慧娟
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初1706号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南三段**，统一社会信用代码：91510100725367029P。 法定代表人：姚敏，董事长。 委托诉讼代理人：陈一凡，男，1995年12月18日出生，汉族，住四川省崇州市。系公司员工。 被告：周某，女，1990年5月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，因双方已在庭外和解且被告已履行了金钱给付义务，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2021年5月17日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审判员  岳小艳 二〇二一年五月十七日 书记员  马乾喻
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民初1547号 原告：王秋菊，女，1966年7月16日出生，汉族，住资中县。 被告：许盛琼，女，1958年5月3日出生，汉族，住资中县。 原告王秋菊诉被告许盛琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼公开开庭进行了审理。原告王秋菊到庭参加诉讼，被告许盛琼经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秋菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6000元及利息（利息从2011年8月4日起按月利率1.7%计算至付清款时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与其夫刘初德经刘初德之哥刘初东介绍认识被告许盛琼,被告于2011年8月4日向原告借款6000元用于给儿子买车做营运生意。被告借款当日,原告与其夫在其夫之哥刘初东家中将现金6000元交给被告，被告向原告出具借条一份，并约定月息为3%。借款后,被告未向原告偿还本息，经原告催收无果。 被告许盛琼未答辩,亦未向法庭提交证据。 经审理查明：被告许盛琼于2011年8月4日向原告王秋菊借款6000元用于给其子购车。原告当日将借款现金6000元交付给被告，被告向原告出具借条一份，并约定利息按3%计算。被告借款后未向原告偿还本息。原告遂于2021年4月16日起诉来院要求被告偿还借款6000元及利息（利息从2011年8月4日起按月利率1.7%计算至付清款时止）。 以上认定事实有原、被告的身份证、当事人的陈述、借条在案为证。 本院认为，原、被告之间的借款合同是双方自愿真实的意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，双方借款合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告向被告提供了借款，被告理应按约定向原告偿还借款，被告未向原告履行偿还借款的行为构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失的违约责任”的规定，被告依法应当承担向原告偿还借款6000元的责任，原告诉请被告偿还借款6000元的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息认定。本案中,根据原告出示的借条显示，该借条中载明利息按3%，虽未注明按年或按月计算,但按民间借贷的交易习惯，通常以月计算合符常理,且被告未提出抗辩,故本院认定双方约定利息按月利率3%计算。为此，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款“本规定施行后,人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件,适用本规定。”及第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原告要求被告支付2011年8月4日至2020年8月19日期间按月利率1.7%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的2020年8月20日至款项付清时止的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，原告于2021年4月16日起诉，应当适用2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，故原告主张从2020年8月20日起至付清款时的利息，应以年利率3.85%的四倍，即年利率15.4%计算。对原告主张的超高部分利息,本院不予支持。 综上综述，合法的民间借贷受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第一款及第二款的规定，判决如下： 被告许盛琼于本判决生效之日起十日内，向原告王秋菊偿还借款6000元及利息(从2011年8月4日起至2020年8月19日止的利息，以借款6000元为基数,按月利率1.7%计算；从2020年8月20日起至付清款时止的利息，以借款6000元为基数，按年利率15.4%计算至付清款时止)。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告许盛琼负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。 本判决为一审终审判决。 审判员 陈    建 二〇二一年五月十一日 书记员 刘丹丹（代）
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执2469号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街29号。 被执行人：成都永晨兴投资有限公司，住所地成都市武侯区少陵路459号1-1幢1楼2号。 法定代表人：张建军。 曾惜与成都永晨兴投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初5403号民事判决书，判决案件受理费2336元由成都永晨兴投资有限公司承担。本院根据曾惜的申请，依法将案件受理费2336元退还。因成都永晨兴投资有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2021年4月20日移送执行。执行标的2336元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人法定代表人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年五月二十一日 法官助理 刘 敏 书 记 员 苏思丽
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执309号之一 申请执行人:郝强，男，1975年6月11日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人：周文胜，男，1976年8月20日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 申请执行人郝强与被执行人周文胜公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）甘0423民初3181号民事调解书，确定被执行人周文胜支付申请执行人郝强运费86000元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执309号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张**吉 审判员  张福山 二〇二一年五月二十日 书记员  赵继祥
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0192刑初215号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人刘忠，男，1969年5月8日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地四川省成都市高新区，住四川省成都市天府新区。因本案于2020年12月25日被取保候审。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检刑诉〔2021〕189号起诉书指控被告人刘忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员谢宗刚出庭支持公诉，被告人刘忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年12月24日21时许，被告人刘忠饮酒后驾驶川Ａ0××××号蓝白色厦杏三阳牌普通两轮摩托车从成都市天府新区华阳天研路出发，沿天研路往牧华路三段方向由东向西行驶，行驶至牧华路三段锦江斜拉桥下东侧时，被执勤民警挡获。经检验，被告人刘忠血液乙醇浓度为179.7ｍｇ／100ｍ1。被告人刘忠归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证明前述事实，提供了书证、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘忠在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪；其具有坦白情节并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人刘忠对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，四川天府新区成都片区人民检察院指控被告人刘忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓双双 二〇二一年五月二十七日 书记员  廖礼红
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初2820号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司柳屯支行,统一社会信用代码:91410928174232151Y。住所地:河南省濮阳县柳屯镇镇政府西侧路北。该社负责人：郭彦峰，该行行长。委托诉讼代理人：张俊峰，该行副行长。被告：刘永献，男，1971年6月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：孟振华，男，1982年6月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：孟建华，男，1972年9月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司柳屯支行诉被告刘永献、孟振华、孟建华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司柳屯支行的委托诉讼代理人张俊峰、被告孟建华到庭参加诉讼。被告刘永献、孟振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司柳屯支行向本院提出诉讼请求：1．被告刘永献按照借款合同约定归还借款本金40万元及借款利息（自2017年12月27日至2020年12月27日止，按照约定利率9.9‰，自2020年2月27日至清偿之日止，逾期利率按原利率基础上加收50％为月息14.85％计算，剔除已付利息4131元）；2．被告孟振华、孟建华按约定承担连带保证责任；3．被告刘永献、孟振华、孟建华承担全部因此案产生的诉讼费等费用。事实与理由：被告刘永献于2017年12月27日，向原告借款40万元，按照约定利率9.9‰，逾期利率按原利率基础上加收50%为月息14.85‰，按月付息，由保证人孟振华、孟建华承担连带担保责任，定于2020年12月27日归还借款本金及利息，借款期间，偿付利息4131元，借款到期后，经原告多次催要被告未能按照约定还款，保证人未履行连带保证责任。被告孟建华辩称：借款情况属实，被告与孟振华做担保属实，现在没有能力还清，希望给予时间，尽量还款。被告刘永献、孟振华缺席，未提交答辩状，也未提供证据。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日，被告刘永献以购电脑为由向原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社（现更名为河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司柳屯支行）借款400000元，双方签订了个人借款合同，原告于2017年12月27日向被告刘永献发放贷款400000元。借款期限为2017年12月27日至2020年12月27日，约定贷款期限内月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告孟振华、孟建华与原告签订了保证合同，约定对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。后被告未偿还本金，仅偿还了利息4131元。以上事实有当事人陈述、借款申请、征信查询授权书、借款本金及利息扣划协议、个人借款合同、保证合同、借款借据、河南省农村信用社贷款发放通知单、客户提款申请书（受托支付）、河南省农村信用社支付通知单等证据，相互印证，予以证实。本院予以确认并在卷佐证备查。本院认为，本案系借款合同纠纷，原告为证明被告刘永献向其借款，向本院提供了双方签订的个人借款合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该合同的效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付借款的义务。被告刘永献理应按合同约定履行按约还本付息的义务，现被告刘永献未按照合同约定还款已构成违约，故对原告要求其偿还本息的诉求予以支持。关于利息，原、被告签订借款合同系双方真实意思表示，故应按照合同约定支付利息，对于被告已经支付的利息4131元，应予扣除。被告孟振华、孟建华在担保借款合同上签字捺印，双方保证合同成立，被告孟振华、孟建华应按照保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，现被告孟振华、孟建华违反保证合同未履行约定义务，对原告要求保证人承担保证合同义务的诉讼请求，本院予以支持。依据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人刘永献追偿。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，被告应承担民事责任。被告刘永献、孟振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系被告自愿放弃其抗辩权利，其自己应承担对其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永献于判决生效后十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司柳屯支行借款本金400000元及利息（自2017年12月27日至2020年12月27日，按照约定月利率9.9‰计息；自2020年2月27日至清偿之日止，按照约定逾期月利率14.85‰计算，扣除已支付的利息4131元）。二、被告孟振华、孟建华对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告孟振华、孟建华履行保证义务后享有追偿权。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告刘永献承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 薛 利二〇二一年五月二十日书记员 李勤昊
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执406号之一申请执行人:姜在庆，男，1952年6月7日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：于兹涛，男，1954年11月8日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行姜在庆与于兹涛土地经营权纠纷一案中，责令被执行人于兹涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于兹涛至今未履行。经查，被执行人于兹涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市穆棱镇中心街营业所、中国农业银行股份有限公司穆棱市支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市穆棱镇中心街营业所中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人于兹涛中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市穆棱镇中心街营业所账户为中的存款。二、划拨被执行人于兹涛中国农业银行股份有限公司穆棱市支行账号为中的存款。三、划拨被执行人于兹涛中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市穆棱镇中心街营业所账号为中的存款。本裁定立即执行。审 判 长 王   艳   新审 判 员 刘成审判员李长英二〇二一年五月二十七日法官助理 王   金   光书 记 员 贾   长   丽
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执异58号异议人：张维刚，男，1982年11月3日出生，汉族，住鞍山市铁西区。申请执行人：鞍山市双鼎商品混凝土有限责任公司，住所地鞍山市千山区黄岭子村。法定代表人：栾家洪，系该公司总经理。被执行人：鞍山市东大建筑工程有限公司建安分公司，住所地鞍山市铁东区南一道街30号。法定代表人：张维刚。被执行人：周政安，男，1965年6月9日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。本院在执行申请执行人鞍山市双鼎商品混凝土有限责任公司（以下简称：“双鼎商品混凝土公司”）对被执行人鞍山市东大建筑工程有限公司建安分公司（以下简称：“东大建筑公司”）、周政安买卖合同纠纷一案，依法对东大建筑公司法定代表人张维刚作出限制高消费措施。现异议人张维刚对本院作出限制高消费措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张维刚称：请求将张维刚从限制高消费名单中摘除。事实与理由：申请人因生活需要查询个人征信记录时发现贵院于2020年12月5日下发（2020）辽0302执1346号裁定将申请人纳入限制高消费名单。理由是鞍山市双鼎商品混凝土有限责任公司申请执行你单位其他案由一案。因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第255条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位主要负责人张维刚不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为，但该情况并不属实。申请人及申请人单位从未收到（2020）辽0302执1346号执行通知书。2020年12月15日在最高院《中国执行信息公开网》上也未查到本单位关于（2020）辽0302执1346号的任何执行信息，故无从知晓法院要求申请人及其单位在规定时间内履行义务，不存在未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的行为。二、执行依据的（2017）辽0302民初4483号民事判决及该事实发生期间申请人并非鞍山市东大建筑工程有限公司建安分公司负责人。案涉合同签订，履行及争议发生时都与申请人没有关系。也不负有任何责任，将申请人列为限制高消费名单没有事实根据。三、在执行依据的（2017）辽0302民初4483号民事判决，被告鞍山市东大建筑工程有限公司建安分公司、第三人周政安于本判决生效之日起十日内共同偿还货款。案件起因是周政安未按与双鼎约定支付永乐佳园项目工地货款导致。现周政安因该工程已获铁西法院该工程胜诉判决（2019）辽0303民初3377号判决足以保障本案执行。贵院不应将申请人纳入限制高消费名单中。经审理查明，鞍山市双鼎商品混凝土有限责任公司诉告鞍山市东大建筑工程有限公司建安分公司、第三人周政安买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2017）辽0302民初4483号民事判决，判决：一、被告鞍山市东大建筑工程有限公司建安分公司、第三人周政安于本判决生效之日起十日内共同偿还原告鞍山市双鼎商品混凝土有限责任公司货款2994676.20元及自2017年8月7日起至本判决确定的给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计付利息）；二、驳回原告鞍山市双鼎商品混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。另查，本院作出的（2017）辽0302民初4483号民事判决发生法律效力后，鞍山市双鼎商品混凝土有限责任公司向本院申请执行要求鞍山市东大建筑工程有限公司建安分公司、第三人周政安履行判决义务。本院予以立案，案号为（2020）辽0302执1346号。本院于2020年12月5日作出《限制消费令》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对鞍山市东大建筑工程有限公司建安分公司及其法定代表人张维刚作出限制消费措施。本院认为，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》[法发（2019）35号]第十八条：“自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。”及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定”之规定，现张维刚对采取限制消费措施申请纠正，该申请属执行请求，不属于执行异议案件受案范围，张维刚的申请不符合受理条件，故应驳回其申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回张维刚的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢文治审 判 员  侯晓森审 判 员  董诗旗二〇二一年五月十八日代理书记员  马梦娇
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1345号 本院在执行广安市中级人民法院移送执行的上诉人陈治霖、胡端丽、陈伟与被上诉人柏先智以及原审被告李昀熹、杨艳、李军宏健康权纠纷一案中，经本院执行，被执行人柏先智已履行二审受理费1600元，并承担执行费50元，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十七日