河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初845号 原告：迁西县栗芳园食品有限公司，住所地迁西县太平寨镇大岭寨北2公里处，统一社会信用代码：91130227MA07K7E19C。 法定代表人：于凤连，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺峥，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：河北友客供应链管理有限公司，住所地石家庄市桥西区石铜路与新石北路交口西南角旺角国际十五楼1515，统一社会信用代码：91130104MA0EET3N23。 法定代表人：万红星，该公司经理。 委托诉讼代理人：王建光，男，该公司业务经理，住石家庄市。 原告迁西县栗芳园食品有限公司（以下简称栗芳园食品公司）与被告河北友客供应链管理有限公司（以下简称友客供应链公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗芳园食品公司的委托诉讼代理人贺峥、被告友客供应链公司的诉讼代理人王建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栗芳园食品公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余货款234900元；2.被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实及理由：2020年4月6日，原告与被告签订了《友客供应链产品合作协议书》，约定原告授权被告为100克板栗仁产品网络经销商，授权期限自2020年4月6日到2021年4月6日。合同约定了双方其他权利、义务，并约定结算日期为乙方销售产品后30天。2020年4月7日，被告向原告订货54000袋，单价4.35元，2020年4月9日，原告将货物交付被告。此后，原告多次要求与被告对账结算，被告均以各种理由反复拖延，对于已售出货物也不进行结算付款，对于未销售货物情况亦没有向原告出示证据。原告认为，被告有义务就货物销售情况按约定与原告及时对账，对未出售情况进行举证，并按时支付货款。 被告友客供应链公司辩称，1.友客供应链公司已经支付5万元货款。2.原告所供栗子存在质量问题，国家现在针对食品安全质量查的很严。被告在互联网直播平台卖货，出现质量问题对被告有惩罚。原告请求被告把库存货卖完，再按2元钱一袋供货，结果被告将货卖了但是原告不发货，导致被告21万元的损失。 本院经审理认定事实如下：2020年4月6日，原、被告签订友客供应链产品合作协议书，约定原告授权被告为100克板栗仁产品的网络经销商，授权期限自2020年4月6日至2021年4月6日；原告有义务为被告销售提供足够的产品库存数量，原告有权根据本协议的有关内容监督被告的执行情况，并接受被告用户因产品质量问题引起的投诉；结算日期为被告销售出产品后30天内向原告清算账目；被告需提前7天向原告报单，原告根据报单量按被告发货要求安排发货；原告负责产品质量售后服务，确保产品质量符合国家相关标准，不得超过一半的保质期；被告对于所代销的产品，应有专人负责销售与技术支持，确保正常运营和货款的收付，并及时将库存情况和订货信息提前反馈给原告。被告接到用户对产品质量的投诉，应及时将相关信息反馈至原告，原告有责任协助解决；产品保持期18个月，单价4.35元。合同签订后，原告向被告发出54000袋板栗仁，按合同约定总价款为234900元。本案诉前调解时，原告与王建光进行了核对，王建光向原告出具的清单显示余杏仁露2821、捡栗子2236。 关于付款情况，除本案外，原告与石家庄晴哥商贸有限公司有业务往来，该公司与原告所签合同的代理人、开户行、账号、户名及订货单显示的收货人均相同。原告认可已经收到5万元，但认为应在与石家庄晴哥商贸有限公司货款中扣除，被告认为应在本案中扣除。 关于原告所供产品是否存在质量问题，原告提交了如下证据： （1）2019年9月至2020年5月29日出厂检测报告8份，证明原告向被告供货期间及供货前后抽检产品质量正常。 （2）原告工作人员与被告员工的微信聊天记录。其中与王健权（王建光）2020年8月29日的聊天记录中，原告工作人员称“实在不行，我们就拉回来吧，要是2.99元的话，处理那部分工厂就认了。”与微信名AAA大王小王供应链微信聊天记录显示，原告工作人员问具体还剩多少货，AAA大王小王供应链回答现在统计不了，要求原告再安排生产3000单。后AAA大王小王供应链催促原告发货，原告工作人员称正在与王总协商降低供货价格，把所有货款结清。后原告提出之前的价格按照合同价格结算，所有订货的款项一次性结清，这7000单才按照2.2元结算，或者所有款项直接按照合同价格结算，AAA大王小王供应链要求与做主的协商。与邢淳闲的微信聊天记录显示2020年7月20日，邢淳闲回答库存杏仁露3356箱，板栗仁54470袋。与李骅骐的微信聊天记录中，李骅骐称因业务量扩大，又增加新的股东进来，新的股东成立石家庄晴哥商贸有限公司，这次盖章盖新公司的章，原合同从新变更一下。李骅骐还提出产品存在发苦、粘手等问题，原告工作人员称栗子苦找找原因，粘手是新生产板栗仁的正常现象，绿色是铁元素溢出的正常现象，对于确实坏的产品同意退换。 被告有异议，认为货卖出后，客户都打开了，无法返到厂家。 被告称发现质量问题后，被告要求把货发回去，后协商按2.99元的价格处理，但卖完之后超库存了，原告同意也按2元的价格再发一批货，结果卖了之后原告不发货，给被告造成很大损失。 原告称2.99元的价格是以被告结清货款为条件的，双方对此没有达成一致，因此该约定并未生效。 关于原告所供产品质量问题是否给被告造成了损失，被告提交了两份处罚通知单。原告有异议，认为处罚通知单是复印件，没有被告的付款流水作为佐证，且其自认的部分从未与原告进行沟通。因此对于证据的真实性、关联性均不予认可。被告未在本院限定期限内提交原告所供货物存在质量问题造成其少收到货款的证据。 关于剩余货物，被告称还有剩余货物，但是是19年的尾货，因此没有出售。合同签订时原告说是新日期的货，在收货时提出过该问题，但货已经从唐山拉到被告仓库。原告称板栗仁的保质期为18个月，其交货时剩余销售时间均超过一年，因此不存在给被告尾货的情况。 本院认为，原、被告经协商签订了产品合作协议书，被告代销原告货物。合同签订后，原告向被告发出54000袋板栗仁，被告收到原告货物。本案诉前调解时，原告与王建光进行了核对，王建光向原告出具的清单显示余杏仁露2821、捡栗子2236。上述剩余货物含石家庄晴哥商贸有限公司代销的余货，由此可以看出被告已将大部分代销货物售出。从原告提交的与微信名AAA大王小王供应链的微信聊天记录及被告称协商按2.99元的价格处理，卖完之后超库存的陈述，被告已将所代销货物处理完毕。现产品已临近保质期，对被告要求退货的请求本院不予准许。被告应给付原告货款。 原告提交的微信聊天记录显示2020年8月29日，原告工作人员认可要是2.99元的话，处理那部分工厂就认了。从上述表述看，双方就以2.99元每袋的价格处理剩余货物达成了一致意见，2020年8月29日后所售出产品按2.99元每袋、之前按4.35元每袋结算。原、被告均未提交证据证实该时间点库存数量，因此，其中的27000袋按每袋4.35元计算，剩余27000袋按每袋2.99元计算，货款共计198180元。被告所付5万元，双方未就是支付本案欠款还是石家庄晴哥商贸有限公司欠款进行过协商，本案欠款形成时间较早，可在本案欠款中扣除。被告应给付原告货款148180元。 被告称因产品质量问题给其造成了损失，因原告少发货使其少结了货款，但未提交证据予以证实，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告河北友客供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告迁西县栗芳园食品有限公司货款148180元； 二、驳回原告迁西县栗芳园食品有限公司的其他诉讼请求。 被告河北友客供应链管理有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4824元，因适用简易程序减半收取计2412元，原告迁西县栗芳园食品有限公司负担780元，被告河北友客供应链管理有限公司负担1632元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期间为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 刘 恰 二〇二一年五月十八日 书记员 张前行