wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院   民事判决书   （2021）吉0192民初982号   原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。   法定代表人：张影，该公司董事长。   委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。   被告杨淑平，女，1981年7月6日出生，住甘肃省古浪县。   原告一汽汽车金融有限公司诉被告杨淑平借款合同纠纷一案,本院于2021年5月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告杨淑平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   经审理查明：2020年6月17日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款174000元，贷款期限36个月，月利率7.25‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款5期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金156167.33元，逾期贷款利息5237.75元、及自2021年4月22日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金23425.1元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告杨淑平未到庭亦未进行答辩。   本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杨淑平于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金156167.33元及利息（截止至2021年4月21日为5237.75元，自2021年4月22日起至实际付款之日止，按照月利率7.25‰基础上加收50%计算）；   二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；   三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1998元，保全费1444元，由被告杨淑平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 裴铭浩   二〇二一年五月三十一日   书记员 鞠 颖
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初1840号   原告：太原邦信小额贷款有限责任公司。   负责人：薄某，董事长。   委托代理人：郭某，住太原市。   被告：冯某，职业不详，住山西省太原市。   原告太原邦信小额贷款有限责任公司与被告冯某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原邦信小额贷款有限责任公司的委托代理人郭某到庭参加诉讼。被告冯某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告太原邦信小额贷款有限责任公司诉称，2017年11月17日，太原邦信小额贷款有限责任公司与被告冯某签订《综合授信合同》（合同编号：04011170786【授】-01）、《借款合同》（合同编号：04011170785【借】-01）约定被告冯某向邦信小贷借款人民币伍拾叁万元，授信期限自2017年11月17日至2022年11月17日。邦信小贷于2017年11月17日向被告发放贷款人民币伍拾叁万元，期限为自贷款发放起12个月。双方约定该笔授信由被告名下坐落于太原市××街的房产向邦信小贷提供担保并签订相应的《最高额抵押合同》（合同编号为：04011170786【抵】-01）。上述贷款发放后，被告未按约定足额偿还本息，于2019年11月17日发生违约。诉请1、判令被告冯某立即偿还原告借款本金人民币430000.00元，利息128317.97元共计人民币558317.97元（截止2021年1月26日）及至欠款全部偿还完毕之日止按合同约定应当支付的利息及罚息；2、判令被告冯某以名下位于太原市××街的房产（房产证号：晋（2017）太原市不动产权第XXXX号）对上述第1项债务承担抵押责任，原告对抵押物享有优先受偿权；3、由上述被告承担本案因诉讼产生的全部费用。   被告冯某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据。   经审理查明，2017年11月17日，原告与被告冯某签订《综合授信合同》和《借款合同》。《综合授信合同》约定，最高授信额度53万元，授信期限2017年11月17日至2022年11月17日。《借款合同》约定，被告冯某向原告借款人民币53万元，借款期限12个月，借款用途流动资金，贷款年利率为14.20%，逾期罚息利率贷款利率上浮50%，还款方式按月结息，到期一次偿还本金。同日，原告与被告冯某签订《最高额抵押合同》，约定被告冯某为案涉《综合授信合同》项下的全部债务提供最高额抵押担保，最高债权额为本金余额最高限额53万元。抵押物为被告冯某位于太原市××街的房产（房产证号：晋（2017）太原市不动产权第XXXX号）。抵押担保范围主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、担保费、催收费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、查询费、调查费、鉴定费、公告费、送达费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。该抵押物已办理抵押登记。   合同签订后，2017年11月17日，原告将本案贷款53万元发放给被告冯某。借款凭证记载，借款起始日2017年11月17日，借款到期日2018年11月17日。   2018年11月29日，原、被告签订《贷款展期协议》约定，借款人根据原借款合同向贷款人借款人民币伍拾叁万元，应于2018年11月17日到期。截止2018年11月26日，借款人尚欠借款本金伍拾叁万元，贷款人同意对借款人所欠借款本金予以展期。贷款展期期限为12个月，即从2018年11月17日起至2019年11月17日止。贷款展期后，原借款合同约定的借款期限变更为24个月，即从2017年11月17日起至2019年11月17日止。展期后的贷款年利率为15.60%。展期后贷款本息的归还方式为按月付息，第四个月归还本金贰万元、第六个月归还本金叁万元、第九个月归还本金伍万元，到期偿还剩余本金，利随本清。在抵押借款情况下，抵押人承诺继续以其所有的位于太原市××街的位于太原市××街的房产（房产证号：晋（2017）太原市不动产权第XXXX号）提供抵押。   截至2021年1月26日，被告冯某尚欠借款本金430000元，利息、罚息共计128317.97元。   上述事实有，原、被告信息、综合授信合同、借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、不动产登记证明、还款明细、贷款展期协议及当事人当庭陈述在卷佐证。   原告与被告冯某签订的综合授信合同、借款合同、最高额抵押合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，当事人均应按约定严格履行。原告依约向被告发放贷款，被告使用借款，未按约定还款，构成违约。原告诉请判令被告冯某偿还原告借款本金余额及利息的请求，本院予以支持。原告诉请判令冯某以其抵押房产承担抵押责任，合乎合同约定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告冯某于本判决生效之日起十日内给付原告太原邦信小额贷款有限责任公司借款本金余额43万元。   二、被告冯某于本判决生效之日起十日内给付原告太原邦信小额贷款有限责任公司截至2021年1月26日的利息、罚息共计128317.97元。   三、被告冯某于本判决生效之日起十日内给付原告太原邦信小额贷款有限责任公司自2021年1月27日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息，利息、罚息按合同约定的利率计算。   四、如被告冯某不能按照上述借款履行还款义务，原告有权对被告冯某抵押的位于太原市××街的位于太原市××街的房产（房产证号：晋（2017）太原市不动产权第XXXX号），折价或以拍卖变卖的价款优先受偿。超过债权数额的部分归还被告冯某所有，不足部分仍由被告冯某偿还。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取4692元，由被告冯某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 陈东      二〇二一年五月七日   书记员 杨喜
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1447号 曹云兵、安徽省旭日房地产开发有限公司： 曹云兵与安徽省旭日房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计5635元。经本院立案执行，被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司已实际支付7513元（双方认可超出申请执行标的的1878元自动记入后续租金收益）。至此，曹云兵向本院申请执行的（2020）皖0403民初2593号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1393号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：南关区银庄量贩式练歌厅，吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月28日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二一年五月三十一日书记员  王 旭
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3548号 原告：朴英春，男，1968年7月13日生，朝鲜族，住长春市朝阳区。 被告：吉林省通信建设有限公司，住所地长春市高新开发区震宇街10号。 法定代表人：张淑娟。 原告朴英春与被告吉林省通信建设有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，原告朴英春于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朴英春撤诉。 案件受理费10.00元，由原告朴英春负担。 审判员 张 奇 二〇二一年五月二十六日 书记员 冯世佳
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初3176号原告:长春市爱尼物业服务有限公司，住所地:长春市绿园区万嘉花园小区B14栋。法定代表人:郭桂文，董事长。委托诉讼代理人：鞠纯伟，该公司职员，男，1966年11月20日生，汉族，现住长春市宽城区贵阳小区10栋7门230号，公民身份号码：×××。被告:孙雨，男，1970年10月4日生，汉族，现住长春市万嘉花园小区B23栋409，公民身份号码:×××。长春市爱尼物业服务有限公司与孙雨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长春市爱尼物业服务有限公司的委托诉讼代理人鞠纯伟到庭参加诉讼，被告孙雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。长春市爱尼物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、物业费明细;被告给付2015年1月1日至2021年4月30日所欠住宅（B32-409)物业费本金6718元,被告给付2015年1月1日至2021年4月30日所欠住宅（B23-409)公共照明费本金212元整,合计6930元及双方合同约定的违约金;2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由:根据前期合同规定:住宅物业管理费按建筑面积每平方米每月0.7元收取，公共照明费按每年33元收取。按原告与物业签订的《万嘉花园前期物业服务协议》之规定，业主若未按规定时间交纳，物业公司下达限期缴费通知单，并按规定每天收取4‰的滞纳金。对无正当理由拒交物业服务费，物业公司将通过法律诉讼追缴所欠的物业服务费。按原告与物业签订的《万嘉花园前期物业服务协议》之规定，由原告为被告人所在的小区提供服务，被告按约定的时间和标准缴纳物业费，现原告已按约定提供服务，被告自2015年1月1日至今未缴纳物业服务费及2015年1月1日至今未缴纳公共照明费，原告多次催要未果。根据国家及地方法律、法规的相关规定，特起诉至绿园区人民法院，要求被告给付公共照明费212元,物业费本金6718元,合计6930元及双方合同约定的违约金,并承担本案的诉讼费用。被告孙雨未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：孙雨系长春市万嘉花园小业主。2008年12月31日，长春市爱尼物业服务有限公司与被告孙雨签订《万嘉花园前期物业服务协议》，约定：栋室万嘉花园B区23栋409室，建筑面积126.27平方米，房屋用途住宅，住宅按建筑面积每月每平方米0.70元。被告自2015年1月1日至今一直未缴纳物业费。本院认为：依据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条：物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。第九百四十四条：业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。原、被告签订《万嘉花园前期物业服务协议》，双方应按照协议约定履行义务，原告提供了物业服务，被告未按照协议约定缴纳物业费，故对原告主张被告给付物业费6718.00元，依法应予支持。关于原告主张照明费212.00元，未提供证据予以证明，依法不予支持。关于原告主张的违约金，于法无据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙雨于本判决生效后立即给付原告长春市爱尼物业服务有限公司物业费6718.00元；二、驳回原告长春市爱尼物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（原告已预交），由被告孙雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 莫飞飞二〇二一年五月二十七日书记员 王君章
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保509号 申请人：深华建设（深圳）股份有限公司。住所地：深圳市南山区马家龙文体中心202号（B栋）十楼1000号。 法定代表人：梁宏伟，系该公司总经理。 被申请人：鸿富锦精密电子（成都）有限公司。住所地：四川省成都高新西区合作路888号。 法定代表人：李国瑜。 申请人深华建设（深圳）股份有限公司于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鸿富锦精密电子（成都）有限公司名下的财产在1185169.48元的范围内予以保全，担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具书面保单保函一份在1185169.48元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人深华建设（深圳）股份有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人鸿富锦精密电子（成都）有限公司名下的财产在1185169.48元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年五月十七日 书记员  张奇巧
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执4714号黄品高、广州琦景汽车贸易有限公司：关于黄品高与广州琦景汽车贸易有限公司之间购车合同纠纷一案，（2021）粤0112民初1837号民事调解书已经发生法律效力。因广州琦景汽车贸易有限公司未自动履行，黄品高于2021年4月23日向本院申请执行。执行过程中，被执行人向法院提交履约证明书，履约证明书上申请人确认被执行人按照上述调解书已经履行全部义务，并有申请人的签名及指印。经本院与申请人核实，其确认履约证明书确由其亲笔签名并按指印。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年五月十三日
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初1177号原告：赵凤琴，女，1952年7月20日生，汉族，住洮南市。委托代理人：白守仁，吉林省企业法律顾问协会法律工作者，特别授权。原告：陈福良，男，1979年8月23日生，汉族，住洮南市。委托代理人：白守仁，吉林省企业法律顾问协会法律工作者，特别授权。被告：马晓芳，女，1969年11月23日生，汉族，住洮南市。被告：高东文，男，1972年9月25日生，汉族，住洮南市。原告赵凤琴、陈福良诉被告马晓芳、高东文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告赵凤琴、陈福良的委托代理人及被告马晓芳到庭参加诉讼，被告高东文经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵凤琴、陈福良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即给付借款172,800.00元。2.请求判令二被告支付利息，被告承担案件受理费，二被告承担连带给付责任。事实和理由：原告与被告是亲属关系。二被告是夫妻关系，2019年8月13日，被告从原告处借款本金17万元，用于家庭经营。约定给付利息2800元。口头约定一年内还本付息。但是二被告不守信用，到期后，原告多次索要，被告均以各种理由推脱。现在原告年老，急需用钱养老，可是被告拒不还本付息。原告为了维护自身的合法权益，来院告诉，请求支持。要求判令二被告承担连带给付责任，承担费用，还本金，付利息，判决二被告支付判决生效后迟延履行债务双倍利息。马晓芳辩称，借款事实存在。高东文未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩状。赵凤琴、陈福良围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：借据一枚，证明马晓芳和高东文向赵凤琴、陈福良借款的事实。经质证，马晓芳对该证据无异议。马晓芳和高东文未向法庭提交证据。经审查，赵凤琴、陈福良提交的借据符合证据形式要件要求，与本案具有关联性，本院对该证据予以确认，对本案事实本院认定如下：被告马晓芳、高东文于2019年8月13日前多次在二原告赵凤琴、陈福良处借款，2019年8月13日经双方结算，被告马晓芳、高东文共欠二原告赵凤琴、陈福良人民币172,800.00元，双方未约定还款时间，亦未约定欠款期间利息，庭审中，二原告赵凤琴、陈福良放弃对欠款利息的诉求。现二原告赵凤琴、陈福良告诉来院，要求二被告马晓芳、高东文偿还欠款172,800.00元。本院认为，2019年8月13日，原告赵凤琴、陈福良与被告马晓芳、高东文签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。该借据约定的由原告赵凤琴、陈福良以转账的形式将172,800.00元借款本金实际交付给被告马晓芳、高东文，被告马晓芳、高东文也收到借款172,800.00元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，原告赵凤琴、陈福良和被告马晓芳、高东文的借款合同成立，被告马晓芳、高东文应当承担还款义务。现被告马晓芳、高东文未按约定还款，应当承担违约责任，原告赵凤琴、陈福良要求被告马晓芳、高东文偿还借款人民币172,800.00元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马晓芳、高东文于本判决生效之日立即偿还原告赵凤琴、陈福良借款本金人民币172,800.00元。双方自行交付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,756.00元，减半收取为1,878.00元，由被告马晓芳、高东文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 邵 永 文二〇二一年五月二十一日书 记 员 李刘淳祺
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0626民初716号 原告：娄保强，男，1965年8月生,汉族，农民，住定兴县，联系。 被告：秦英，女，1967年5月18日生，汉族，住定兴县。 原告娄保强与被告秦英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告娄保强于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告娄保强撤回起诉。 案件受理费275元，由原告娄保强负担。 审判员  汪悦龙 二〇二一年五月十三日 书记员  任 悦
陕西省石泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0922民初893号 原告：贺学文，男，汉族，陕西省石泉县人。 委托诉讼代理人：叶友楠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。 被告：陈光富，男，汉族，陕西省石泉县人。 被告：陕西石泉万达建设工程有限公司。 法定代表人：汤毕学，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张成刚，陕西奇声律师事务所律师。 原告贺学文与被告陈光富、陕西石泉万达建设工程有限公司（以下简称万达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小明采用简易程序独任进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人叶友楠、被告陈光富、被告万达建设公司的法定代表人汤毕学及委托诉讼代理人张成刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付346000元及本案的诉讼费（庭审中变更）。事实及理由：原告贺学文与被告签订施工合同，承包修建石泉县2018年通行政村公路损毁修复（油返砂路段修复）工程XF—5标段工程，合同约定承包价款每平方米120元，档坎每方250元。合同签订后，原告组织人员进行了施工，在施工过程中业主委派监理人员全程监督施工，工程施工结束后，业主于2019年5月19日进行了测算，硬化的路面为6150.75平方米，档坎251.1方。根据合同约定，被告应付工程款797175元，已经支付工程款234000元，下欠563175元，减掉应缴纳的税款，被告还应当支付给原告346000元。原告在业主委派的监理人员的全程监督下，完成了所有的工程项目，且均检验合格，理应获得全部工程款，特诉至法院，请依法判处。 被告陈光富辩称，签订合同的事情属实，单价也属实，但是该工程经交通局委托第三方检测，还有一部分质量不合格，而且付款方式也是按照交通局付款的进度支付。 被告万达公司辩称，1、万达公司认可陈光富系挂靠万达名下施工；2、陈光富系涉案工程的实际施工人；3、原告贺学文与陈光富签订的任何合同、协议，万达公司均没有签字，也不予以认可，贺学文与陈光富之间系劳务关系；4、贺学文与陈光富之间的结算均无万达公司的签字，陈光富向贺学文出具的任何债权凭证万达公司均不予认可；5、贺学文系陈光富雇佣的人员，并非法律意义上的“实际施工人”；6、贺学文与万达公司没有任何承包关系，与陈光富之间系劳务关系，因此，本案应当按照“劳务合同纠纷”处理；7、涉案工程存在多处不合格，被交通局通知整改，待整改完毕后，交通局才能拨付工程款。综上所述，请求人民法院按照“劳务合同关系”审理本案，并驳回对万达公司的诉讼请求。 经本院审理查明：2018年，被告陈光富借用被告万达公司的资质从石泉县交通局承包了石泉县2018年通行政村公路损毁修复（油返砂路段修复）工程XF—5标段工程。2018年7月29日，陈光富与贺学文签订了施工合同，将后柳牛石川村路面硬化工程承包给贺学文施工，合同约定了计价方式为每平方米120元，档坎每方250元，付款方式为待工程验收合格后根据交通局拨付进度拨款。此后，原告贺学文投入资金、设备按照合同的约定完成了工程内容。被告陈光富共计支付了原告工程款234000元，2021年1月23日，原告贺学文与被告陈光富进行了结算，结算后，陈光富还应支付贺学文工程款346000元，并出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到贺学文修建石泉县2018年通行政村公路损毁修复（油返砂路段修复）工程XF-5标段工程款叁拾肆万陆仟元整（346000元），税款已扣（取款时提供34万人工工资成本票），陈光富，2021.1.23”，后原告贺学文诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，被告陈光富借用他人资质承包工程后，又将工程承包给未取得建筑施工企业资质的个人，违反了法律的强制性规定，原告贺学文与被告陈光富签订的施工合同属于无效合同。本案的争议焦点为：一、被告陈光富是否应当给付原告贺学文工程款346000元；二、被告万达公司是否对涉案工程款承担责任；三、本案的案由是建设工程施工合同纠纷还是劳务合同纠纷。 针对争议焦点一：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告贺学文与被告签订的施工合同为无效合同，但是贺学文已经按照合同约定完成了工程内容，并已交付使用，业主方也委托第三方对工程项目已经进行了结算审核，并出具了结算审核报告书，被告陈光富也与原告贺学文就下欠的工程款进行了结算，应当视为贺学文完成的工程是合格的，被告辩称工程部分不合格，但是未提供有相应的证据证明，本院对其辩称不予以采信。被告陈光富应当按照其出具的欠条给付原告贺学文剩余的工程款346000元。 针对争议焦点二：《中华人民共和国建筑法》第二十六条ensp规定:“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第四条规定:“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定:“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。本案中，万达公司将建筑资质出借给陈光富，由陈光富借用该公司资质承包石泉县2018年通行政村公路损毁修复（油返砂路段修复）工程XF—5标段工程，万达公司和陈光富的上述行为违反了相关法律和司法解释，万达公司和陈光富应当连带向贺学文承担给付工程款的责任。 针对争议焦点三：被告陈光富与原告贺学文签订的施工协议，不仅包含劳务，还包含有原材料、设备、管理等内容，故本案的案由系建设工程施工合同纠纷，而非劳务合同纠纷。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下： 被告陈光富、被告陕西石泉万达建设工程有限公司于本判决生效后三十日内连带给付原告贺学文工程款346000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3450元，由被告陈光富、陕西石泉万达建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  李小明 二〇二一年五月二十四日 书记员  姜凯涛
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0432执493号 申请执行人靳某，女，汉族，2008年6月4日出生，涉县。 被执行人靳树兴，男，汉族，1978年2月8日出生，广平县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)广民初字第146号民事判决书，于2021年5月12日立案执行，但被执行人靳树兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人靳树兴存款人民币18250元及利息或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审 判 长 李志清 审 判 员 王福民 审 判 员 睢海明 二〇二一年五月十三日 法官助理 高 超 书 记 员 王维达
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执748号申请执行人：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所此：成都市青羊区西华门街17号天府中心。负责人：李婷，行长。委托代理人1：王伟，四川元海律师事务所律师。委托代理人2：王劲涛，四川元海律师事务所律师。被执行人：熊维元，男，苗族，1990年5月13日出生，住四川省兴文县。成都市青羊区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0105民初9952号民事判决书于2020年11月2日立案执行平安银行股份有限公司成都天府支行与熊维元金融借款合同纠纷一案，执行标的54,285.27元及利息等。2020年12月9日，成都市中级人民法院以（2020）川01执协2号执行裁定书将该案交本院执行，本院于2021年4月8日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行调查，包括银行存款、房屋登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等，查明成都市青羊区人民法院于2020年12月4日查封登记在被执行人熊维元名下号牌为川A×××7汽车1辆。上述车辆因未实际扣押，暂不具备处置条件。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄玉彬审判员  董利强审判员  姚 瑶二〇二一年五月二十六日书记员  黄照良
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525财保26号 申请人：朱某，男，1975年11月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人(特别授权)：朱贤坤，贵州雍盛律师事务所律师。 被申请人：胡某，男，1985年4月4日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请人朱某于2021年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人胡某安装于纳雍县桂兴煤矿价值12万元的两台煤矸石破碎机（一台为河北省邯郸市诚信机械制造有限公司生产的诚信A4，发动机号1633612600110810，另一台为组装机，发动机号6126001118031549）。申请人提供大家财产保险有限责任公司贵州分公司出具的保单保函（保单号2260004852021000128）作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人胡某安装于纳雍县桂兴煤矿的两台煤矸石破碎机（一台为河北省邯郸市诚信机械制造有限公司生产的诚信A4，发动机号1633612600110810，另一台为组装机，发动机号6126001118031549）。查封期限自2021年5月13日起至2023年5月12日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面的续行保全申请。逾期申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1120元，由申请人朱某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张升平 二〇二一年五月十三日 法官助理代东 书记员常瑶
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7224号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：周先亮，男，1997年3月24日出生，汉族，住四川省。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告周先亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加诉讼。被告周先亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令周先亮向川商公司支付贷款本金3681元，借期内利息（以4799元为基数按照年利率17%以等额本息法计算15个月）；2.周先亮向川商公司支付逾期利息（第一期以3681元为基数，按年利率24%，自2018年2月5日起计算至2020年8月19日止，第二期以3681元为基数，按年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至本息付清之日止）。事实和理由：2016年11月5日，周先亮通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4799元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但周先亮违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，周先亮仍未还款，已构成违约。 周先亮未作答辩。 本院认为，2016年11月5日，周先亮为购买价值6799元的商品向川商公司申请贷款4799元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为彭州市天彭镇悦悦通讯设备经营部，从2016年12月5日起每月5日还款，分期15期，月还款504元。同日，周先亮与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，周先亮与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认周先亮收到彭州市天彭镇悦悦通讯设备经营部向其交付的价值6799元的商品，并指定彭州市天彭镇悦悦通讯设备经营部为贷款资金收款人。同日，周先亮在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年11月7日，川商公司履行了相应的放款义务，后周先亮向川商公司归还了1118元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，周先亮应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认周先亮归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，周先亮应归还川商公司尚欠本金3681元。因川商公司主张借期内利息以借款本金4799元为基数进行计算，请求合理，故周先亮应向川商公司支付借期内利息561.74元（以4799元为基数，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算）。又因川商公司自愿主张周先亮支付期内利息561.73元，请求合理，故周先亮应向川商公司支付期内利息561.73元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为15个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年11月7日，结合川商公司的诉讼请求，本院确认逾期利息为：以3681元为本金，分段计算：自2018年2月7日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、周先亮于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3681元； 二、周先亮于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付期内利息561.73元和逾期利息（逾期利息计算方式如下：以3681元为本金，分段计算：自2018年2月7日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由周先亮负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年五月二十九日 书记员  赵 曦
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民申8号 再审申请人（原审第三人）：陈依波，男，生于1956年1月6日，汉族，住福建省长乐市。 再审申请人（原审第三人）：郑荣坤，男，生于1949年9月9日，汉族，住福建省长乐市。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：王杰、梁长春，四川广府律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：赖英，女，生于1963年4月15日，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（原审原告）：陈春华，男，生于1959年11月5日，汉族，住福建省长乐市。 二被申请人共同委托诉讼代理人：郑文培、郑蓉，福建闽天律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：四川广旺能源发展（集团）有限责任公司。住所地：四川省广元市利州区苴国路555号。 法定代表人：曾祥荣，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：官学才，男。 委托诉讼代理人：刘登科，男。 被申请人（原审第三人）：赵依清，男，生于1933年7月8日，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人陈依波、郑荣坤与被申请人赖英、陈春华、四川广旺能源发展（集团）有限责任公司、赵依清合同纠纷一案，陈依波、郑荣坤不服四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初4428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈依波、郑荣坤申请再审称，请求：1.撤销四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初4428号民事判决；2.再审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：原审判决存在重大事实认定不清，缺乏证据支撑，且适用法律错误，依据民诉法第200条第（二）项规定，申请再审。《购房合同书》及《卖房契约》，再审申请人完全不知情，且所有当事人签字捺印并非本人所为，请求对《购房合同书》及《卖房契约》予以司法鉴定。 赖英、陈春华提交意见称，再审申请人无权申请再审，两审终审是基本审级制度，一审判决后没有上诉，就是对一审裁判的认可。 四川广旺能源发展（集团）有限责任公司提交意见称，1、两位再审申请人一审时均未到庭，放弃了诉讼权利，一审判决后未提出上诉，我们认为他们是服从判决的。2、再审申请人申请再审的时间超过了法律规定的六个月期限。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。我国民事诉讼的基本制度是两审终审，当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。陈依波、郑荣坤虽不服一审判决，但未提起上诉，其无正当理由放弃法律赋予的权利，系通过处分诉讼权处分了其实体权利，就应承担相应的法律后果。故对陈依波、郑荣坤的申请再审事由应不予审查。再审申请人的再审申请理由不能成立，其请求不予支持。 陈依波、郑荣坤的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈依波、郑荣坤的再审申请。 审判长 李 超 审判员 徐小雁 审判员 王仲坚 二〇二一年五月二十六日 书记员 徐 菲
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2478号 原告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省海门市常乐镇，统一社会信用代码91320684735704017Y。 法定代表人：胡红卫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李晓欢，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹路平，四川思路律师事务所律师。 被告：何周怀，男，1970年2月2日出生，汉族，住陕西省眉县。 原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司与被告何周怀劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费10元，由原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司负担。 审判员  方显琼 二〇二一年五月十三日 书记员  张 敏
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1350号 原告：大安市大岗子镇某物业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被告：王某，男，1990年2月25日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇某物业有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，原告大安市大岗子镇某物业有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿处分权利，大安市大岗子镇某物业有限公司申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由大安市大岗子镇某物业有限公司负担。 审判员 李 伟 二〇二一年五月二十四日 书记员 李国良
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执732号申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所此：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。负责人：高峰，行长。委托代理人1：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托代理人2：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被执行人：唐永刚，男，汉族，1979年10月2日出生，住绵阳市游仙区。成都市青羊区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0105民初3799号民事判决书于2020年11月3日立案执行平安银行股份有限公司成都分行与唐永刚金融借款合同纠纷一案，执行标的48,806.17元及利息等。2020年12月9日，成都市中级人民法院以（2020）川01执协2号执行裁定书将该案交本院执行，本院于2021年4月8日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行调查，包括银行存款、房屋登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等，查明成都市青羊区人民法院于2020年11月16日查封登记在被执行人名下号牌为川B×××9汽车1辆。该车因未实际扣押，暂不具备处置条件。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄玉彬审判员  董利强审判员  姚 瑶二〇二一年五月二十七日书记员  黄照良
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                                (2021)陕0802民初2469号    申请人：杨万俊，男，1958年11月29日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：何丕财，男，1967年10月15日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理申请人杨万俊与被申请人何丕财民间借贷纠纷一案中，申请人杨万俊于2021年3月8日向本院提出申请，请求对被申请人何丕财名下所有的10万元的财产进行保全。本院认为，申请人杨万俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人何丕财名下10万元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。           审  判  员       张晓涛     二 0 二 一 年 三 月 十 九 日                                   书  记  员        张兵兵        1
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0403执468号 李某某、马某： 申请执行人李某某与被执行人马某离婚纠纷一案，杨陵区人民法院作出的(2019)陕0403民初1507民事调解书已发生法律效力。被执行人马某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人马某支付申请执行人李某某补偿款25000元,承担案件执行费275元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人马某存款25275元，其中案款25000元、案件执行费275元，本案案款执行到位。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下： 本院(2021)陕0403执468号执行案件执行完毕，于2021年5月26日结案。 二〇二一年五月二十六日
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执761号申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所此：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。负责人：高峰，行长。委托代理人1：张克勤，四川和骏律师事务所律师。委托代理人2：李瑞，四川和骏律师事务所律师。被执行人：张光宇，男，汉族，1973年5月12日出生，住吉林省吉林市龙潭区。成都市青羊区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0105民初8366号民事判决书于2020年11月2日立案执行平安银行股份有限公司成都分行与张光宇金融借款合同纠纷一案，执行标的170,759.33元及利息等。2020年12月9日，成都市中级人民法院以（2020）川01执协2号执行裁定书将该案交本院执行，本院于2021年4月8日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行调查，包括银行存款、房屋登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等，查明成都市青羊区人民法院于2020年11月13日查封登记在被执行人名下位于简阳市×镇×街×号×栋×单元×层×号房屋。另查明登记在被执行人名下号牌为川A×××C汽车已于2018年12月14日转移过户。上述房屋暂不具备处置条件，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄玉彬审判员  董利强审判员  姚 瑶二〇二一年五月二十七日书记员  黄照良
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2847号 原告：广州网商商业保理有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路39号2101-2102,2110-2119。 法定代表人：姚志杰，总经理。 委托诉讼代理人：姜芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：姜海龙，男，1972年5月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 原告广州网商商业保理有限责任公司（以下简称网商保理公司）与被告姜海龙追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告网商保理公司委托诉讼代理人姜芳、廖静怡到庭参加诉讼，被告姜海龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告网商保理公司向本院提出诉讼请求：判令姜海龙一次性支付网商保理公司92,499.95元，并自2020年4月19日起以92,499.95元为基数按照年利率12.75%计算利息至付清之日止（截至2021年3月10日利息为10,501.28元）。事实与理由：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）向姜海龙发放借款100,000元，深圳深国融融资担保有限公司（以下简称“深国融公司”）为姜海龙的上述借款承担担保义务。因姜海龙逾期未偿还借款，深国融公司向新网银行履行担保义务，代替姜海龙偿还案涉全部借款及利息。后深国融公司将其债权及全部权益转让给网商保理公司。现网商保理公司诉至法院，望判如所请。 被告姜海龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，新网银行（甲方、质权人）与深国融公司（乙方、出质人）签订《保证金质押合同》，合同约定：为担保甲方与广州市网商小额贷款有限责任公司推荐的债务人签订的《个人借款合同》的履行，乙方愿意为债务人的债务提供保证金质押担保。当债务人发生违约情形，质权人有权宣布贷款提前到期，要求乙方承担担保责任，偿还债务人在《个人借款合同》项下所有应偿还的全部本金、利息、罚息及其他应还款项。 2019年9月9日，姜海龙通过手机软件“新大陆金融”与新网银行签订《个人借款合同》，约定姜海龙借款100,000元，期限18期，年利率8.5%。合同还约定：1.从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2.若借款人未按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项，新网银行有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求借款人立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务；有权处分抵押/质押财产或要求保证人承担担保责任。3.借款人确认并同意，贷款人有权为本合同项下的债权追加本合同约定以外的贷款人认可的担保人或还款义务人。4.在担保人承担担保责任后，担保人有权要求借款人按照借款人与贷款人的还款约定继续履行还款责任，借款人同意并授权担保人按照本合同约定进行还款扣款操作；担保人承担担保责任后，贷款人不另行向借款人通知代偿情形，借款人同意以债务人的身份向担保人清偿债务。5.贷款人认可的担保人或还款义务人履行担保、代为清偿、差额补足等还款义务后，有权自履行义务之日起要求借款人偿还代为清偿款项，借款人逾期支付或未足额支付的，担保人或还款义务人有权计收违约金。 同日，新网银行向姜海龙发放贷款100,000元。 因姜海龙未按时足额归还借款本息，深国融公司向新网银行进行了代偿。新网银行出具《履行担保责任确认书》确认深国融公司对姜海龙借款的担保义务已履行完毕，其中载明：深国融公司于2019年11月18日代偿5,953.69元、2019年12月18日代偿5,953.69元、2020年2月18日代偿5,953.69元、2020年3月18日代偿5,953.69元、2020年4月18日代偿剩余借款本息68,685.19元，共计代偿92,499.95元。 2021年2月24日，深国融公司出具《债权转让证明》，载明根据其与网商保理公司签订的《融资担保业务合作协议》，将对“代偿及回购清单”所列债务人的担保追偿权全部转让给网商保理公司，与担保追偿权相关的其他权利也一并转让。“代偿及回购清单”中第1616项、第1583项、第1372项、第975项、第633项为姜海龙的五笔代偿款项。 2021年3月29日，深国融公司向姜海龙邮寄《债权转让通知书》，告知深国融公司已将其对姜海龙的担保追偿权转让给网商保理公司。 以上事实有当事人身份信息、《保证金质押合同》《个人借款合同》、新网银行交易通用凭证、《公证书》《履行担保责任确认书》《债权转让证明》、代偿及回购清单、《债权转让通知书》、EMS邮单、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，姜海龙与新网银行签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。新网银行按约向姜海龙发放借款100,000元，姜海龙未按时还本付息，深国融公司履行担保义务，向新网银行代偿92,499.95元，取得对姜海龙的担保追偿权。深国融公司将担保追偿权转让给网商保理公司，并通知姜海龙，网商保理公司合法取得对姜海龙的追偿权，对网商保理公司主张姜海龙向其支付92,499.95元的诉讼请求，本院予以支持。网商保理公司主张姜海龙自2020年4月19日起，按年利率12.75%向其支付利息的诉讼请求，有合同依据且未超过合理限度，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法典》第五百四十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜海龙于本判决生效之日起十日内向原告广州网商商业保理有限责任公司支付代偿款92,499.95元及利息（利息以92,499.95元为基数，自2020年4月19日起按照年利率12.75%计算至付清之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，由姜海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  穆虹宇 二〇二一年五月十九日 书记员  李心悦
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初2582号原告：孟娜，女，汉族，1969年11月7日出生，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：王斯，辽宁树家律师事务所执业律师。被告：鞍山市华育外国语实验学校，住所地辽宁省鞍山市铁东区新华街8号。法定代理人：任东霞，系该校校长。原告孟娜与被告鞍山市华育外国语实验学校（以下简称鞍山华育外语学校）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告孟娜、委托诉讼代理人王斯到庭参加了诉讼，被告鞍山市华育外国语实验学校经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孟娜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令鞍山华育外语学校给付拖欠的工资12000元；2.请求依法判令鞍山华育外语学校承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2019年2月经介绍原告到被告处从事劳务工作，双方约定每月劳务报酬人民币2000元。截止2020年6月被告拖欠原告6个月计12000元劳务报酬（2019年8月、2020年2、3、4、5、6月）。迄今，孟娜多次催要，鞍山华育外语学校均以种种理由推脱。鞍山华育外语学校未答辩。孟娜围绕诉讼请求依法提交了证据，因鞍山华育外语学校未到庭，未对孟娜提供的证据进行质证，对孟娜提供的证据认定如下：鞍山市金娃娃幼儿园在职职工临时安置方案、图书馆图书审查清理情况汇总表、取书统计表、录音，对上述证据予以采信，因上述证据之间相互印证，具备真实性、关联性、合法性。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月，孟娜被安排到鞍山华育外语学校提供劳务，岗位为图书管理员，一直工作到2020年6月。鞍山华育外语学校未足额向孟娜发放工资，尚拖欠孟娜2019年8月、2020年2、3、4、5、6月共计6个月工资。本院认为，本案的争议焦点为，鞍山华育外语学校是否应当向孟娜支付劳务费。关于争议焦点，本案中，孟娜在鞍山华育外语学校工作，鞍山华育外语学校应当向孟娜支付相应的报酬。孟娜向鞍山华育外语学校主张拖欠的2019年8月、2020年2、3、4、5、6月，共计6个月工资12000元。而鞍山华育外语学校并没有提供证据证明其向孟娜支付了上述期间的工资，应当承担举证不能的法律后果，故鞍山华育外语学校应当向孟娜支付2019年8月、2020年2、3、4、5、6月共计6个月的工资12000元，对于孟娜提出的上述请求，于法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：鞍山市华育外国语实验学校于本判决生效之日起十日内给付孟娜报酬12000元。如果鞍山市华育外国语实验学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由鞍山市华育外国语实验学校负担（案件受理费已由孟娜预交，执行时，由鞍山市华育外国语实验学校加付孟娜50元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  徐少春二〇二一年五月十二日代理书记员  付乙涵
吉林省大安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执717号 关于申请执行人吉林省三和盛景建筑工程有限公司与被执行人大安市润达房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年五月二十九日
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681财保122号 申请人：盐源吉果时代供应链管理有限公司，住所四川省盐源县卫城镇东关村5组星级苹果庄园（G348国道公路旁）。 法定代表人：何昊，经理。 委托诉讼代理人：陈飞，重庆昌源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贤林，男，1973年10月20日生，汉族，住重庆市开县，系公司员工，特别授权。 被申请人：蒲哲典，男，1991年8月31日生，汉族，住四川省广汉市。 本院在审理盐源吉果时代供应链管理有限公司与蒲哲典民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人蒲哲典位于重庆市渝北区××路××号××幢××住房【房产证号：渝（2018）两江新区不动产权第000516644号】，查封金额70万元。担保人重庆吉之汇农产品有限公司以其所有的位于重庆市永川区××道××号××幢××商业用房【产权证号：渝（2016）永川区不动产权第000944380号】一套作为本次保全的担保。本院经审查认为，申请人的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人蒲哲典位于重庆市渝北区××路××号××幢××住房一套【房产证号：渝（2018）两江新区不动产权第000516644号】； 二、查封担保人重庆吉之汇农产品有限公司所有的位于重庆市永川区××道××号××幢××房××【产权证号：渝（2016）永川区不动产权第000944380号】。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋成刚 二〇二一年五月二十六日 书记员  俸 丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终1845号上诉人（原审被告）：贾文武，男，1963年6月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。上诉人（原审被告）：李晓玲，女，1969年6月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区爱建路11号。代表人：常震，该分行行长。委托诉讼代理人:赵文欢，黑龙江天辅律师事务所律师。上诉人贾文武、李晓玲因与被上诉人中国民生银行股份有限公司哈尔滨分行金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初3622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾文武、李晓玲收到法院交费通知后，未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贾文武、李晓玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王丽华审判员  徐 茁审判员  张丽丽二〇二一年五月十日书记员  王 铭
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2021）晋0403民初1781号原告：王爱仙，女，1963年4月27日出生，汉族。被告：王海珍，男，1969年1月20日出生，汉族。原告王爱仙诉被告王海珍借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王爱仙、被告王海珍到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告王爱仙向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判决被告归还原告借款7000元；2、请人民法院依法判决被告支付原告借款利息2660元（利息从2019年8月4日暂算至2021年3月4日，利息付至清偿之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友介绍相识。2019年8月，被告找到原告，以正在做一个工厂的化学用品炉拆除工程资金紧张为由，向原告提出借款要求，并承诺一个星期内归还借款并支付利息。原告出于对被告的信任，于8月4日在万达广场对面的建行取款7000元后交于被告，被告当场向原告出具借条一支，明确约定2019年8月10日一次性还清借款，并口头约定按月利率2分支付利息。借款到期后，原告找到被告要求归还，被告以各种理由一直推脱，后甚至将原告拉入黑名单致原告无法找到被告。原告经打听得知被告被羁押于大辛庄戒毒所。原告为维护合法权益，诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告王海珍辩称，借款7000元属实，待被告离开戒毒所后进行偿还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一支，证明借款事实。经质证，被告对此不持异议。被告未举证。经庭审调查，本院查明事实如下：原、被告系朋友关系。被告王海珍于2019年8月4日向原告出具主要内容为“今借到王爱仙现金柒仟元整，一个礼拜还清，一次情10号还清”的借条一支。庭审中，原告主张2019年6、7月被告以拆除一个聚乙烯厂房为由向其提出借款，其于同年8月4日向被告支付现金7000元；其记不清借条是否当天出具；借款时双方约定借款期限为一日，借条中的10号应为2019年7月10日，但具体情况记不清楚。经询问，被告主张借条系借款交付三、四天后向原告出具，借条出具日期为2019年8月4日；双方未约定利息与期限。本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告向其借款7000元，并提交了由被告出具的借条佐证，且被告对借款事实不持异议，故本院对此予以确认。被告应依法向原告偿还该款。原告虽主张双方约定月利率为2%，但被告否认，原告亦未就其主张举证，应由原告承担举证不能的法律责任，即本院对原告主张的利率不予认定；因原告主张借款期限为1日与借条中所载借款期限相互矛盾，且原告亦未述清借条中的“10号”具体所指，应由原告承担举证不能的法律责任，即本院对原告主张的借款期限不予认定；故本院对原告依据上述利率与期限主张的利息不予支持，但被告应从原告通过本院主张权利之日即2021年4月19日起依法向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条第（四）项、第六百七十九条，《最高人民法院》第二条、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王海珍于本判决生效后三日内向原告王爱仙偿还借款本金7000元，并以未偿还本金为基数从2021年4月19日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息直至债务还清之日止；二、驳回原告王爱仙的其它诉讼请求。如果被告王海珍未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由原告王爱仙负担7元、被告王海珍负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 申玉青二〇二一年五月十九日书记员 王佳琪
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初931号 原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王林，该公司员工。 被告：王燕，男，1973年5月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李超，女，1980年5月19日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司(以下简称颍上农商行)与被告王燕、李超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，颍上农商行将诉讼请求“依法判决被告偿还原告借款本金6000000元和利息1149238.78元（截至2021年1月6日）及履行完毕之日止的利息和逾期罚息”变更为“依法判决被告偿还原告借款本息10000元”。原告颍上农商行于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，颍上农商行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费61845元，因变更诉讼请求应收50元，减半收取计25元，由安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长 汪 宏 人民陪审员 李 伟 人民陪审员 杨苗苗 二〇二一年五月二十七日 书 记 员 李先云 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1603民初695号 原告：陈思清，男，1977年4月6日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：黄世猛，广安市前锋区前锋法律服务所法律工作者。 被告：达州市天地人和装饰工程有限公司广安分公司，住所地四川省广安市枣山物流商贸园区站前大道西段2号广安客运枢纽站大楼东侧1楼大厅、3楼整层，统一社会信用代码91511600MA68XJLHX1。 法定代表人：侯杰。 原告陈思清与被告达州市天地人和装饰工程有限公司广安分公司（以下简称“天地人和公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思清的委托诉讼代理人黄世猛到庭参加了诉讼，被告天地人和公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈思清向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工资16800元并支付从2020年11月17日起至实际还清之日的资金占用利息（按银行同期贷款利息计算）；2、本案一切诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的资金占用利率按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算。事实和理由：2020年4月至2020年6月期间，原告为被告单位提供砖工服务，被告未支付给原告工资，仅出具了“今欠到砖工陈思清工资共计：18800元，大写壹万捌仟捌佰圆整，于2020年9月30日前支付。若2020年9月30日前未支付，到公司收账的费用全部由公司承担，按每天350元计算。”的书面承诺。期满后，被告并未履行承诺，原告多次催促被告支付工资，被告于2020年10月14日和11月16日分别支付了1000元。剩余未支付工资16800元，原告多次催收未果，为保障自身合法权益，原告向法院提起诉讼。 被告天地人和公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 2020年4月至2020年6月期间，原告为被告公司提供砖工服务。被告在完工后与原告进行了结算，于2020年9月1日向原告出具欠条一张，载明“今欠到砖工陈思清工资共计：18800元，大写壹万捌仟捌佰圆整，于2020年9月30日前支付。若2020年9月30日前未支付，到公司收账的费用全部由公司承担，按每天350元计算。每个人350/天。欠款人：赵国海，51300219880106543X，2020年9月1日。”并在欠款人处加盖了公司印章。期满后，被告并未履行承诺，原告多次催促被告支付工资，被告于2020年10月14日和11月16日分别支付了1000元。剩余未支付工资16800元，被告至今未向原告支付。 本院认为，原告在被告单位上做工，被告应按时支付工资。对被告尚欠原告的工资金额，有被告向原告出具的欠条及原告的陈述为凭，证据充分，故对原告要求被告支付工资16800元的请求，本院予以支持。被告约定了支付时间，现未按约履行，应当承担违约责任，故原告要求被告从2020年11月16日起按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告天地人和公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告达州市天地人和装饰工程有限公司广安分公司于本判决生效后五日内向原告陈思清支付劳务费16800元及资金占用利息（以16800元为基数，自2020年11月16日起至实际履行之日止按年利率3.85%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费110元，由被告达州市天地人和装饰工程有限公司广安分公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  游小波 二〇二一年五月十七日 书记员  谢 丽 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1304号 安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司、张强： 安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与张强支付令一案，申请执行标的共计927元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司向本院申请执行的（2020）皖0403民督886号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘03刑终171号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵琴，女，1974年12月21日出生于湖南省湘潭县，汉族，大学本科文化，湘潭县中医医院业务发展部内勤，户籍地湘潭县，住湘潭县。2020年5月29日因涉嫌贪污罪经湘潭县人民检察院决定被取保候审，同年9月28日经湘潭县人民法院决定被取保候审。辩护人何琪，湖南潭州律师事务所律师。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人赵琴犯贪污罪一案，于2021年3月2作出（2020）湘0321刑初311号刑事判决。宣判后，原审被告人赵琴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2014年至2018年5月期间，被告人赵琴单独或者伙同陈谷清（另案处理）利用其担任湘潭县中医医院发展部内勤的职务之便，采取将非转诊病人虚列为转诊病人的手段，骗取湘潭县中医医院转诊费用共计137840元。案发后，被告人赵琴如实供述了自己的罪行，并上缴了全部犯罪所得。原审判决认定上述事实的证据有到案情况说明等书证、证人廖某等人的证言、被告人赵琴的供述与辩解等。原审判决认为，被告人赵琴身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物，数额较大，其行为已经构成贪污罪。在共同犯罪中，被告人赵琴起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人赵琴到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人赵琴已退缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚。违法所得依法予以没收，上缴国库。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款等规定，遂判决：被告人赵琴犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；对被告人赵琴退缴的违法所得款，由收缴机关依法予以没收，上缴国库。上诉人赵琴提出：根据其犯罪情节，原审判决量刑过重，应改判拘役并适用缓刑。辩护人何琪提出：上诉人赵琴不属于国家机关工作人员，不符合贪污罪的主体条件，应认定为职务侵占罪；原审判决量刑过重，应改判拘役并适用缓刑。经审理查明，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）赵琴身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物，数额较大，其行为构成贪污罪。在共同犯罪中，赵琴起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。赵琴到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。赵琴主动退缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚。违法所得依法予以没收，并上缴国库。关于上诉人赵琴及其辩护人何琪提出的“根据其犯罪情节，原审判决量刑过重，应改判拘役并适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决根据其犯罪情节已予以从轻处理并适用缓刑，量刑并无不当，该上诉理由及辩护人意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人何琪提出的“上诉人赵琴不属于国家机关工作人员，不符合贪污罪的主体条件，应认定为职务侵占罪”的辩护意见。经查，上诉人赵琴虽属于事业单位工勤编制，但作为县中医院内勤，履行对公共财物的管理、监督职责，属于在事业单位中从事公务的人员，其犯罪行为构成贪污罪，该辩护意见不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇二一年五月十二日代理书记员  曾 苗附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;……
四平市铁东区人民法院民事判决书（2021）吉0303民初83号原告：王元朋，住辽宁省昌图县。被告：翟冠普，男，住吉林省四平市铁东区。原告王某与被告翟某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。王某到庭参加了诉讼，翟某经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某诉称：2017年至2018年期间翟某在毛家店镇大泉眼村七组养猪，经杨俊力介绍在王某处赊料，欠料款31,000元整，到2018年7月20日之前仍有欠款5000元未结清，现翟某不接电话，以打工为名不见面不归还欠款，现有欠据一张。诉讼请求：1.翟某返还王某欠款5000元人民币；2.诉讼费及公告费由翟某承担。翟某未到庭，也没有提交答辩意见。本案双方争议的焦点是：王某的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？王某为证实自己的主张，向法庭提供以下证据材料：欠条一份。翟某没有向法庭提供证据材料。审理查明：翟某于2017年至2018年期间在原告王某处赊饲料共计31,000元，于2018年7月11日出具欠条一份，约定于2018年7月20日还清。后尚欠5000元未归还。通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中双方虽未签订书面买卖合同，但王某已经履行提供饲料等主要义务，结合翟某出具的《欠条》，故对王某请求翟某给付饲料款5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百四十三条、第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告翟某于本判决生效后三日内给付原告王某饲料款5000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费600元，由被告翟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 居洪武审判员 李佳穆审判员 闫宁波二〇二一年五月六日书记员 丛 媛
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初1505号 原告：屈植好，男，1962年12月8日出生，汉族，村民，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：陈善贵，乐至县天池法律服务所法律工作者（法律援助）。 被告：陶传勇，男，1976年10月27日出生，汉族，村民，住四川省资阳市雁江区。 原告屈植好与被告陶传勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈植好及其委托诉讼代理人陈善贵到庭参加诉讼，被告陶传勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈植好向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付劳务报酬85000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2017年11月起到被告在内蒙古的建筑工地从事砼工工作至2019年11月。经结算，被告欠原告劳务报酬85000元，被告并向原告出具欠条一张。后经原告多次催收无果，故原告提出上述诉讼主张。 被告陶传勇未到庭，其辩称：原告夫妻为被告工地干活是事实，但欠原告85000元中是加了利息的，而且在干活时没有扣生活费。因疫情和工地不景气，导致欠原告工资未给，以前算的一并算数，只有分期付给原告，从六月底每月往屈植好微信转账一万。 本院经审理认定事实如下：2017年11月至2019年11月，被告雇请原告与妻子张先琼到被告承包的内蒙古包头市和乌兰察布市的建筑工地从事混凝土搅拌及零工工作，并按天数计算工资。其间被告向原告支付了部份工资。后经双方于2020年1月18日结算，被告欠原告夫妻工资85000元，被告于同日向原告出具条子一份载明：“总欠屈植好工资85000元欠款人陶传勇2020年1月18日”。经原告催收，被告仍未支付原告该劳务费用。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案被告雇请原告从事相关工作后，由被告向原告出具欠款凭证，明确了双方的劳务报酬数额。且被告在答辩时也确认欠原告劳务报酬未支付是事实，故原、被告劳务合同关系成立。原告为被告提供劳务后，理应获得相应的劳务报酬。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”现被告未支付原告劳务报酬，构成违约，应承担相应民事责任。故对原告要求被告给付劳务费85000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤不到庭应诉，视为其放弃对证据的质证和对事实的抗辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上所述，被告欠原告劳务费85000元的事实成立，被告应承担该债务清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》一百一十八条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陶传勇于本判决生效之日起十日内支付原告屈植好劳务报酬85000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元（已减半），由被告陶传勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈小龙 二〇二一年五月十三日 书记员  柳 丹
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1373号 原告：大安市大岗子镇某物业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被告：王某，男，1985年9月15日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇某物业有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，原告大安市大岗子镇某物业有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿处分权利，大安市大岗子镇某物业有限公司申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由大安市大岗子镇某物业有限公司负担。 审判员 李 伟 二〇二一年五月二十四日 书记员 李国良
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0183民初1583号原告：潘洪伟，男，1972年9月30日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：陈喜柱，男，1960年6月1日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：陈玉增，男，1984年2月13日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：刘长凤，女，1979年12月5日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：陈锡平，男，1977年9月28日出生，汉族，农民，住尚志市。原告潘洪伟与被告陈喜柱、陈玉增、刘长凤、陈锡平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘洪伟及被告陈喜柱、陈锡平到庭参加诉讼，被告陈玉增、刘长凤经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘洪伟向本院提出诉讼请求：1.判令陈喜柱、陈玉增偿还借款本金200000元及利息24000元（计算至2021年3月28日），嗣后利息以200000元本金为基数，以月利率1%为标准，自2021年3月29日起计算至实际给付之日止；二、要求刘长凤、陈锡平对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用四被告承担。事实和理由：陈喜柱和陈玉增系父子关系，刘长凤与陈锡平系夫妻关系。2020年3月29日，陈喜柱与陈玉增共同向原告借款200000元，约定月利率1%，借款期限一年，由刘长凤、陈锡平提供担保。借款到期后，原告多次索要未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。陈喜柱辩称，借款本金及利息约定均属实，同意偿还借款，但时间要到秋天卖粮后。陈锡平辩称，借款本金及利息约定均属实，同意承担保证责任。刘长凤、陈玉增未出庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因刘长凤、陈玉增未出庭，本院对原告举示的证据依法进行审查，确认如下并在卷佐证：原告举示的借据，符合借据的基本形式要件，陈喜柱、陈锡平对其真实性均无异议，真实性本院予以确认；二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利和对原告举示证据的质证权利。经审理查明：1、陈喜柱、陈玉增与潘洪伟有多年经济往来，至2020年3月29日，经结算，陈喜柱、陈玉增共欠潘洪伟借款本金200000元，关于利息，双方约定为月利率1%，还款时间双方确定为一年，由刘长凤、陈锡平为借款提供担保；2、上述借款本金及利息均未偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息，保证人依据法律规定承担保证责任。本案中，陈喜柱、陈玉增因生活用款，与潘洪伟之间存在经济往来，双方经结算出具的借据，对借款本金、利息、还款期限均有明确约定，具有法律效力，对双方当事人均有法律约束力，现陈喜柱、陈玉增未按期偿还借款本金、利息，潘洪伟要求陈喜柱、陈玉增承担偿还借款本息义务，符合法律规定，予以支持；因该借贷行为发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故关于保证责任的认定，应当适用《中华人民共和国担保法》的相关规定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，刘长凤、陈锡平提供保证的性质为连带责任保证；该债务确定履行期限为一年，履行期届满为2021年3月29日，开始计算保证期间，潘洪伟在2021年4月19日向人民法院起诉，未超过保证期间，刘长凤、陈锡平应当承担连带清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈喜柱、陈玉增于本判决生效之日起十日内偿还潘洪伟借款本金200000元，同时给付借款利息，利息款以200000元本金为基数，以月利率1%为标准，自2020年3月29日起计算至实际给付之日止；二、陈锡平、刘长凤对第一判项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2330元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘黎阳二〇二一年五月十九日书记员  孙倩怡
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0112执异77号 异议人(申请人)：国家税务总局成都市税务局稽查局，住所地成都市金牛区西青路59号。 负责人:李松。 委托代理人:汤澜，泰和泰律师事务所律师。 申请执行人：成都格瑞特进出口贸易有限责任公司，住所地四川省成都市经济技术开发区航天北路118号。 法定代表人:蒲涛。 被执行人：万颖，女，1982年11月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人成都格瑞特进出口贸易有限责任公司（以下简称“格瑞特公司”）与被执行人万颖保证合同纠纷即（2018）川0112执155号一案中，异议人国家税务总局成都市税务局稽查局向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人国家税务总局成都市税务局稽查局提出异议称，本院立案受理申请执行人格瑞特公司与被执行人万颖保证合同纠纷即（2018）川0112执155号一案。而申请执行人格瑞特公司因破产清算一案，《成都格瑞特进出口贸易有限责任公司破产分配方案》（以下简称“《破产分配方案》”）业已经第三次债权人会议表决通过并经本院裁定认可，该《破产分配方案》将包括本案的案涉债权作为破产财产分配给了异议人。为此特依法提出申请，请求将（2018）川0112执155号案件申请执行人格瑞特公司变更为异议人。 本院查明，2018年1月10日，本院立案受理申请执行人格瑞特公司与被执行人万颖保证合同纠纷即（2018）川0112执155号一案。 另查明，本院因受理格瑞特公司破产清算一案，于2020年12月10日作出（2019）川0112破1号之四民事裁定书，裁定认可第三次债权人会议通过的《破产分配方案》，《破产分配方案》载明将格瑞特公司应收的包括本案在内的2笔债权转让给异议人。 上述事实，有当事人身份及工商信息信息、《破产分配方案》、（2019）川0112破1号之四民事裁定书、（2018）川0112执155号立案信息表等在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第七条：“作为申请执行人的法人或其他组织清算或破产时，生效法律文书确定的权利依法分配给第三人，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定。本案中，异议人国家税务总局成都市税务局稽查局提交的证据证明其已依法分配取得在本案中对被执行人的全部债权，其变更请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第七条、第三十条之规定，裁定如下： 将本院（2018）川0112执155号案件的申请执行人由成都格瑞特进出口贸易有限责任公司变更为国家税务总局成都市税务局稽查局。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 郑 恢 审判员 胡栋梁 审判员 姚明亮 二〇二一年五月十九日 书记员 陈仁刚
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初1181号原告王某，女，1981年12月14日生，住长春市二道区。委托代理人郑禾鑫，吉林刘继业律师事务所律师。被告陈某，男，1980年9月2日生，住长春市绿园区。本院在审理原告王某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案中，因原告王某未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 裴铭浩二〇二一年五月十四日书记员 宋秋红
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执367号 申请执行人：潘兆开，男，1977年5月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：广西南宁武鸣惠祥农业有限公司，住所地南宁市武鸣区仙湖镇中桥村**。统一社会信用代码：91450122330816862X。 法定代表人：潘剑衡，该公司经理。 关于潘兆开和与被执行人广西南宁武鸣惠祥农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院作出的（2020）桂0122民初2294号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁武鸣惠祥农业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容（即向申请执行人支付劳动报酬5040元及逾期付款利息，负担案件受理费25元），申请执行人潘兆开于2021年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人广西南宁武鸣惠祥农业有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。 在执行过程中，被执行人广西南宁武鸣惠祥农业有限公司的涉案财产被其他案件查封不宜处置，此外未发现被执行人广西南宁武鸣惠祥农业有限公司有其他可供执行的财产，本院已经依法冻结被执行人广西南宁武鸣惠祥农业有限公司的银行账户，并发布失信人员名单及采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二一年五月二十六日 书记员  莫淑丽
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1402号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：南关区银庄量贩式练歌厅，吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月28日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二一年五月三十一日书记员  王 旭
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初1628号之二本院2021年5月25日对原告薛某1与被告薛某2、薛某3、王某、薛某4继承纠纷一案作出的（2020）甘0104民初1628号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2020）甘0104民初1628号民事判决书中第11页第10-12行“……第241室的房屋现价值为550000元，位于西固区××路街道庄××路××号××幢××单元××层××室的房屋现价值为800000元，故原告薛某1应向被告薛某3支付房屋继承折价款……”补正为“……第241室的房屋现价值为800000元，位于西固区××路街道庄××路××号××幢××单元××层××室的房屋现价值为550000元，故原告薛某1应向被告薛某3支付房屋继承折价款……”；二、（2020）甘0104民初1628号民事判决书中第12页中第9行“……薛某38475元……”补正为“……薛某3负担8475元……”。审 判 长  何 娟审 判 员  甄青青人民陪审员  顾 勇二〇二一年五月二十六日书 记 员  吴文昊
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初1481号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区。负责人：马华维，职务行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，该行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：李志河，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告：李秀丽，女，1971年2月16日出生，满族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告李志河、李秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼。被告李志河、李秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令李志河偿还借款本金38980元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；2、判令李秀丽承担连带保证责任；3、判令由李志河、李秀丽承担本案诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2016年4月23日，哈尔滨银行向上述二人共发放贷款共79000元，签订农户联保贷款合同一份，其中第一被告李志河，借款金额39000元，现贷款余额39000元；向第二被告李秀丽，借款金额40000元，现贷款余额0元。贷款期限为2016年4月23日至2019年4月21日，借款年利率为13.32%，同时上述二人均相互提供连带责任担保。贷款到期后，李志河至今尚欠本金38980元及利息。为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请贵院予以支持。李志河、李秀丽未答辩。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，李志河、李秀丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对哈尔滨银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，李志河、李秀丽与哈尔滨银行签订《农户联保贷款合同》，并分别出具《借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行向李志河、李秀丽分别发放贷款39000元、40000元，计79000元,约定借款年利率13.32%，贷款期限为2016年4月23日至2019年4月21日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，借款用途为玉米种植，李志河、李秀丽对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2021年5月14日，李志河尚欠借款38980元及利息未偿还。本院认为，李志河、李秀丽以联保小组形式与哈尔滨银行签订的金融借款合同有效。李志河、李秀丽存在向哈尔滨银行借贷和相互承担连带共同保证责任关系。哈尔滨银行全面履行了合同约定的义务，李志河未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任，且李秀丽依约互相对其他联保小组成员的借款及利息承担连带清偿责任。哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李志河自本判决生效之日起三日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款38980元及利息（以38980元为基数，自2016年4月23日起按年利率13.32%计算至2019年4月21日），自2019年4月22日起至借款本金还清之日止的利息，以未偿还的本金为基数，按照年利率13.32%上浮50%计算；二、李秀丽对上述第一项金钱的给付负连带责任；三、李秀丽承担保证责任后，有权向李志河追偿。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取387元，由李志河、李秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘薇薇二〇二一年五月十七日书记员  刘 茁
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初756号 原告：贾评文，男，1963年9月20日出生，汉族，山西省万荣县居民。 被告：万荣县解店镇南牛池村民委员会。 法定代表人：贾文杰，村委会主任。 委托诉讼代理人：贾炎峰，男，1973年7月7日出生，汉族，山西省万荣县居民，系村支委副书记。 原告贾评文与被告万荣县解店镇南牛池村民委员会（以下简称南牛池村委会）民间借贷纠纷一案，本院2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公 开开庭进行了审理。原告贾评文、被告南牛池村委会法定代表人贾文杰及其委托诉讼代理人贾炎峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾评文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告修路、打井、建校等工程项目垫付款83147.5元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在2006年-2009年任南牛池村支委书记，为发展村经济，带领村民开展修路、打井、建校等便民工程，由于村委会困难，拿不出施工款，原告便自行借款为村里垫款，经镇领导、村委会会议研究，承诺沟地承包后给付原告，但之后一直拖欠不付。在原告要求下，给原告出具有借款手续。原告现为维护自己的合法权益起诉。 被告南牛池村委会辩称，对前任期间的欠款不清楚，不了解，现在村委会也没有钱。 原告贾评文为支持其诉讼请求，举证有下列证据:1.收据一份，证明垫支83147.5元；2.调解协议书，证明纠纷事实。 经质证，被告南牛池村委会没有意见。 被告南牛池村委会未举证。 本院经审理认定事实如下：原告贾评文在2006年-2009年期间任南牛池村支委书记，期间因工作需要给村集体垫款，该垫款经集体结算出具有收据一份：“收据2009年12月16日今收到贾平文2009年度给村垫支款附原单据40张捌万叁仟壹佰肆拾柒元伍角正83417.5－会计贾振强签字盖有万荣县解店镇南牛池村民委员会财务专用章和万荣县解店镇农村会计服务中心两枚公章”。2021年3月20日，原被告因此纠纷在万荣县解店镇人民调解委员会调解，调解协议书载明，现任村委主任贾文杰承认存在拖欠原告垫款一事，但不同意调解解决。 本院认为，垫支是暂替支付，随后由应付款人偿还的一种付款方式，具有民间借贷的性质。原告贾评文给被告南牛池村委会垫付款，之后，经村委会、镇会计中心共同确认，出具条据，双方债权债务关系明确，故对原告的垫支款金额予以确认。被告村委会对原告垫支款本应及时偿还，其从2009年出具条据后至今未能清偿的行为，对原告构成财产权益的损害，原告有权要求其支付，故对原告的诉讼请求，予以支持。被告南牛池村委会辩解的理由不能成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十三条、第一百八十六条、第四百六十八条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告万荣县解店镇南牛池村民委员会在本判决生效后30日内给付原告贾评文垫支款83147.5元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费939元（原告已预交），由被告万荣县解店镇南牛池村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 杨益平 二〇二一年五月十三日 法官助理 谢晓菲 书 记 员 薛桂荣
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初721号 原告：纳雍县某某五金店，经营场所纳雍县。 负责人：朱利利，女，汉族，住湖南省邵阳县，系纳雍县某某五金店经营者。 被告：蔡某某，男，1985年10月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告纳雍县某某五金店（以下至判决主文前简称“某某五金店”）与被告蔡某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告某某五金店负责人朱利利到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某五金店向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款人民币19930元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2019年9月至10月期间，被告蔡某某多次向我经营的五金店购买油漆辅料、安全网、手动工具等各种五金材料，截止2019年10月10日，被告蔡某某分10次共计采购了19930元的五金材料，均未付款，我多次催收，被告总以各种理由推脱。 被告蔡某某未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月至10月期间，被告蔡某某因承包香域蓝湾工地的外架施工，分10次向原告某某五金店购买油漆、安全网、香蕉水、扎丝等共计价值19930元的五金材料，该货款至今未付。 本院认为，本案的争议焦点是被告蔡某某欠原告某某五金店的货款19930元是否应该支付。原告某某五金店向被告蔡某某交付了五金材料，被告蔡某某应当支付相应货款，原告提交的10份《送货单》（或《销货清单》）上未付的五金材料款共计19930元，其中8份《送货单》（或《销货清单》）上系案外人朱升云签字，经与朱升云核实，被告蔡某某系因承包香域蓝湾工地的外架施工向原告某某五金店购买五金材料，朱升云负责给被告蔡某某拉货，朱升云系被告蔡某某的雇员，在原告处签字运输货物所欠货款应由被告蔡某某支付。被告蔡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼是对其诉讼权利作出的处分，应当承担相应的法律后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡某某在本判决生效后十五日内支付原告纳雍县某某五金店货款19930元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由被告蔡某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  杨真义 二〇二一年五月十三日 书记员  刘 涛
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执7347号 申请执行人：张掖市绿禾农产品营销有限公司 住所地：张掖市甘州区南环路675号 统一社会信用代码：916207027202827129 法定代表人：杨霞，系公司总经理 被执行人：李明，男，汉族，1969年4月12日出生。甘肃省张掖市山丹县人，住山丹县。 申请执行人张掖市绿禾农产品营销有限公司与被执行人李明买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年3月2日作出的（2019）甘0702民初10506号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李明支付原告张掖市绿禾农产品营销有限公司欠款88068元，于2020年11月15日前支付40000元，剩余48068元于2021年11月15日一次性付清。如果被告未按期履行，则原告有权一次性申请执行全部案款；二、原告张掖市绿禾农产品营销有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告李明负担，被告负担部分直接给付原告，本院退还原告受理费1120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被告未履行生效法律文书确定的义务，原告张掖市绿禾农产品营销有限公司向本院申请执行，本院于2020年12月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年12月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.2020年12月18日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人反馈被执行人无可供执行财产线索。 3.2020年12月18日、2021年1月4日、2021年2月2日、2021年2月20日、2021年4月9日、2021年5月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，本院冻结被执行人账户。 4.2020年12月21日，本院通过张掖市甘州区不动产在线查询，反馈被执行人李明名下无房产登记信息。 5.2021年4月8日，本院对被执行人发出限制消费令。 6.2021年4月8日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.2021年4月26日，本院前往被执行人所居住地调查，未发现被执行人的具体下落和可供执行的财产。 8.2021年4月28日，本院查询被执行人名下有甘Ｇ5××××黑豹牌车辆、甘Ｇ9××××北京现代牌车辆，经询问申请执行人，申请执行人表示上述车辆无实际处置价值，不请求法院采取查封、扣押、评估、拍卖等程序。 9.2021年5月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索和具体下落。 本案标的89188元，执行到位2232.32元，下剩案件款未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  李 萍 二〇二一年五月十三日 书记员  张勇强