wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0109民初1200号原告：侯亚全，男，1972年7月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，现住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：王洋洋（系侯亚全儿媳），女，1990年4月3日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道里区，现住哈尔滨市松北区。被告：林东宽，男，1989年9月13日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松北区。原告侯亚全与被告林东宽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯亚全委托诉讼代理人王洋洋到庭参加诉讼，被告林东宽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。侯亚全向本院提出诉讼请求：要求林东宽偿还借款60000元，并要求林东宽自2018年12月21日起，按照本金60000元，年利率6%标准给付利息，至全部偿还完毕止。事实和理由：2017年12月7日，林东宽因家庭需要，向侯亚全借款60000元，双方约定此款于2018年12月20日偿还。现还款期已到，林东宽以无钱还款为由未予偿还。林东宽未出庭、未答辩。侯亚全围绕其诉讼请求提交了证据，对侯亚全提交的证据本院认证如下：侯亚全举示的证据借条，该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明侯亚全与林东宽之间存在借贷关系，故对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：侯亚全与林东宽间存在借贷关系，2017年12月7日，双方经结算签订借据一份，载明“林东宽欠侯亚全六万元整，2018年12月20号还清”。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。侯亚全与林东宽之间因借款而形成了民间借贷关系，且该借款已经交付，双方借款合同成立并生效，林东宽应当按照约定的期限返还借款，故对侯亚全要求林东宽返还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。对于侯亚全所主张的借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任的，人民法院予以支持。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”2018年12月21日，该笔借款已逾期。故对于侯亚全所主张的利息，于2018年12月21日起至2020年8月19日应当按照年利率6%计算，2020年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市价报价利率（即年利率3.85%）计算。林东宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对侯亚全诉讼请求合理部分及证据的抗辩权利，所引起的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林东宽于本判决生效之日起七日内给付侯亚全借款本金60000元；二、林东宽给付侯亚全逾期利息，该利息以本金60000元为基数，自2018年12月21日起至2020年8月19日止按照年利率6%计算，自2020年8月20日至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算；三、驳回侯亚全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元（侯亚全已预付650元），由林东宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘锐（）二〇二一年五月六日法官助理祝晗旭书记员张越超
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初40号 原告：包玉华，女，1973年12月14日生，蒙古族，农民，住阜蒙县。 委托代理人：纪军，男，1967年1月8日生，汉族，农民，住阜蒙县。系原告之夫。 被告：王彩丽，女，1971年3月25日生，汉族，农民，住阜蒙县。 原告包玉华与被告王彩丽买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告王彩丽和窦显奎是夫妻关系，窦显奎于2018年夏去世。多年来被告从我家赊购化肥、种子。2018年1月1日经双方结算被告欠我16744元，被告王彩丽给我出具欠据一张并分别在借款人和担保人处签字，约定于2019年1月1日还款，月利率为1.5分。后经我多次催要，被告拒绝给付。我请求被告给付货款本金16744元，利息8288元，合计25032元，利息给付至执行完毕时止。诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明：原告包玉华和其委托代理人是夫妻关系。被告王彩丽与窦显奎是夫妻关系，窦显奎已去世。因被告欠原告化肥、种子款，双方于2018年1月1日进行了结算，为此窦显奎和被告与原告之夫纪军签订了借款合同，合同内容为借款金额为16744元，还款期限为2019年1月1日。月利率为1.5分。窦显奎在借款人处签署了其姓名，被告在担保人处签署了其姓名。被告至今未给付原告所欠货款。诉讼中原告表示利率按照年利率15%计算。 以上事实有原告的陈述、被告为原告出具的借款合同证实，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，被告王彩丽虽以担保人身份在合同书上签字，但窦显奎赊购的化肥、种子用于家庭生活，故涉案债务为窦显奎和被告的夫妻共同债务，被告应当对原告承担偿还责任。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下： 被告王彩丽于本判决生效后7日内给付原告包玉华货款本金16744元，并从2018年1月2日起按照年利率15%给付利息至欠款清偿完毕时止。 案件受理费426元，公告费600元，合计1026元由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 员  金海龙 人民陪审员  赵秀元 人民陪审员  魏菊花 二〇二一年五月二十七日 法官助理韩旭然 书记员冯博
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5157号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄海华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄海华的微信、支付宝、银行账户存款9469.65元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6479号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调928号申请人：宁津县廉鹏建筑工程有限公司，统一社会信用代码91371422MA3M68AT82，住所地山东省德州市宁津县太合雅苑小区1号楼5单元。法定代表人：周秀芳。被申请人：北京建海建筑工程有限公司，统一社会信用代码91110106569474657H，住所地北京市丰台区芳菲路60号院2号楼5层510。法定代表人：王玉国。申请人宁津县廉鹏建筑工程有限公司与被申请人北京建海建筑工程有限公司在诉前调解过程中，申请人宁津县廉鹏建筑工程有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京建海建筑工程有限公司的银行存款35000元或者同等价值的财产予以查封、冻结。申请人宁津县廉鹏建筑工程有限公司提供保证金作担保。本院经审查认为，申请人宁津县廉鹏建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人北京建海建筑工程有限公司的银行存款35000元或同等价值的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董长胜二〇二一年五月十一日书记员  辛凤娇
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云34民申3号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：和凤祥，女，1981年5月15日生，汉族，云南省兰坪白族普米族自治县人，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丰成林，男，1973年12月11日生，汉族，云南省维西傈僳族自治县人，住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。 再审申请人和凤祥因与被申请人丰成林赠与合同纠纷一案，不服本院（2021）云34民终2号民事判决书，向本院申请再审。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，和凤祥于2021年5月24日以已经与丰成林达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，和凤祥撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许和凤祥撤回再审申请。 审判长  魏建强 审判员  孙黎明 审判员  耿晓燕 二〇二一年五月二十五日  法官助理 格茸次木 书记员 白玛取此
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执111号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院（2020）川0131民初407号民事判决书，于2021年1月13日立案受理黄丽娟申请执行刘春道、刘春德排除妨害纠纷一案，执行标的为刘春道、刘春德立即停止对黄丽娟从刘祚富处取得的1.26亩土地的土地承包经营权的侵害，并将土地返还给黄丽娟管理经验。执行中，被执行人主动履行其义务，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年五月二十八日
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执692号 关于赵梓晔申请执行赵胜祥抚养费纠纷一案，本院于2021年05月11日立案执行，并于2021年5月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执2834号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人吴建亭罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初470号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月19日依法移送执行，要求被执行人吴建亭缴纳罚金5000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金5000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人吴建亭已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月十八日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执632号之四申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：山西神邦煤炭有限公司。被执行人：张宏，男，1967年4月10日出生，汉族。被执行人：李卫花，女，1967年10月17日出生，汉族。被执行人：平定县天昌煤业有限公司。被执行人：李四昌，男，1962年3月24日出生，汉族。被执行人：朱林花，女，1965年12月13日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0311民初325号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人李四昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李四昌在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1375.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月二十八日书记员  王肖红
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执异66号案外人：李建玲，女，1973年4月2日出生，汉族，现住郑州市金水区。申请执行人：陈年根，男，1978年2月19日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人：河南瀚盈实业有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼13层57号。法定代表人：席云凯，该公司经理。被执行人：刘庆楷，男，1970年7月2日出生，汉族，现住郑州市金水区。在本院执行原告陈年根与被告河南瀚盈实业有限公司（以下简称瀚盈公司）、刘庆楷民间借贷纠纷一案中，案外人李建玲于2021年5月13日对本院作出的（2020）豫0802执2060号执行裁定书及本院强制执行位于郑州市金水区经三路东丰产路北成功花园3号楼3单元11号房产提出书面异议，要求撤销上述执行裁定书，确认其对上述房产具有50%的份额，并中止对上述房产50%份额的执行，包括强制进行评估和拍卖等。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人李建玲称，案外人李建玲与被执行人刘庆楷于1997年8月28日结婚，刘庆楷于2004年9月14日以自己的名义购置涉案房屋。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，案外人李建玲是涉案房屋的共有权人。2020年6月18日，法院查封上述房屋。法院在未依法查明案外人对涉案房屋享有份额的情况下将房产全部认定为被执行人刘庆楷的财产，并将其列入评估拍卖范围予以执行明显错误，侵犯了案外人的合法权益，故案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提出异议，请求立即撤销（2020）豫0802执2060号执行裁定书，中止对上述财产中案外人享有的份额的执行。本院查明，原告陈年根与被告瀚盈公司、刘庆楷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，经审理，于2020年8月3日作出（2020）豫0802民初1964号民事判决，判决：一、被告河南瀚盈实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈年根借款本金200万元及利息（利息自2019年4月30日起，按月利率2%计付至实际清偿之日止）；二、被告刘庆楷对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈年根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为13480元、保全费5000元，由被告河南瀚盈实业有限公司、刘庆楷负担。判决生效后，陈年根向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案。2021年2月5日，本院作出（2020）豫0802执2060号执行裁定书，裁定：查封相当于被执行人应当履行义务的财产。同日，本院查封了被执行人刘庆楷名下位于郑州市金水区××成功花园××楼××单元××房产（郑房权证字第××号），查封期限自2021年2月5日至2024年2月4日止。后本院将上述房产对外委托进行市场价值评估，2021年4月28日，评估机构作出评估报告。本院认为，本案的关键在于案外人李建玲对本案执行标的是否具有排除执行的权利。案外人李建玲认为本案执行标的系二人的夫妻共同财产，那么本院对刘庆楷享有共同处置权的房产采取执行措施无任何不当，其要求中止对上述房产执行的理由不能成立。关于案外人李建玲要求本院确认其对房产的享有份额，因不属于执行异议案件的审查范围，本院不予处理。关于案外人要求撤销（2020）豫0802执2060号执行裁定书的异议请求，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，故本院作出的上述执行裁定符合法律规定，案外人要求撤销上述裁定书理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回李建玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙晓勇审判员  秦立群审判员  李 宇二〇二一年五月十八日书记员  侯小燕附相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十四条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初695-3号 原告：张家口市宏昊房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市桥**长方沟北街**宏景嘉苑小区****。 法定代表人：张志广，总经理。 委托诉讼代理人：王辉，公司员工。 委托诉讼代理人：高辉，河北鼎诺律师事务所律师。 被告：张家口市中建工工程建设监理有限公司，，住所地河北省张家口市桥**胜利中路**冠垣广场**楼**** 法定代表人：李**，经理。 委托诉讼代理人：李绍忠，河北震河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贠明猛，河北震河律师事务所律师。 被告：阳原县第二建筑工程有限公司，住所，住所地河北省张家口市阳原县西城大秦路北div> 法定代表人：于和贵，经理。 被告：张家口市金石岩土工程技术有限公司，住所，住所地张家口市桥**四顺店街**通胜德**办公楼**div> 法定代表人：贺明，董事长。 委托诉讼代理人：李冬，河北震河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范秀芳，河北震河律师事务所律师。 被告：张宝青，男，汉族，1976年12月14日出生，住河北省尚义县。 张家口市宏昊房地产开发有限公司与阳原县第二建筑工程有限公司、张家口市中建工工程建设监理有限公司、张家口市政水务有限责任公司、张家口市金石岩土工程技术有限公司、张宝青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张家口市宏昊房地产开发有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口市宏昊房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告张家口市宏昊房地产开发有限公司负担。 审判员  王海军 二〇二一年五月十四日 书记员  闫 飞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初3836号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司，住所地：河南省商丘市文化路东段建业绿色家园会所二楼，统一社会信用代码：914114007616672051。法定代表人：孙洪波，职务总经理。委托诉讼代理人：杨阳，河南大耀律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：韩金，女，1982年6月19日出生，汉族，住商丘市。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司诉被告韩金物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司撤回对韩金的起诉。本案受理费37.67元由原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司负担。审判员  李方萍二〇二一年五月十三日书记员  孔亚萍
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执1194号 申请执行人：孙康英，女，1979年1月2日出生，汉族，住宽城区。 被执行人：陈佳宝，男，1993年2月20日出生，汉族，住宽城区。 申请人孙康英申请执行陈佳宝民间借贷纠纷一案，本院依据（2021）吉0103民初23号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告自本判决生效后三日内给付原告尚欠借款本金32.5万元及利息”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人名下有房产、土地、银行存款等可供执行财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间根据申请人申请，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）吉0103民初23号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  赵旭光 审判员  王 勇 审判员  于福权 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘晓丹
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1403执146号 申请执行人：孙某，男，住南票区。 申请执行人：刘某，男，住葫芦岛市连山区。 被执行人：王某，男，住葫芦岛市龙港区， 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初2354号民事判决书立案执行申请执行人孙某、刘某与被执行人王某合同纠纷执行一案，申请执行标的金额为50,000.00元，具体执行过程如下： 于2021年1月向被执行人送达了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡； 于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记； 于同年1月对被执行人进行了传唤； 于同年1月查询了被执行人的不动产登记信息； 于同年2月查询了被执行人的住房公积金； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有50,000.00元未能执行到位。本院于2021年5月向被执行人发布了限制消费令，于2021年3月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 张 斌 审判员 韩 明 审判员 王洪福 二〇二一年五月二十六日 书记员 李树常
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6684号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与王**金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王**的微信、支付宝、银行账户存款6393.78元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7934号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初1275号原告：贾金有，男，1954年5月8日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：钟勤勇，河南众硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪，河南众硕律师事务所律师。被告：河南牧歌生物科技有限公司，住所地：新乡市榆东产业聚集区。法定代表人：程全会，经理。被告：吕静，1977年6月2日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：孟凡，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟蝶，河南师大方正律师事务所律师。原告贾金有与被告河南牧歌生物科技有限公司（下称牧歌生物公司）、吕静劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾金有的委托诉讼代理人钟勤勇、张豪，被告吕静的委托诉讼代理人孟蝶到庭参加诉讼，被告牧歌生物公司未到庭。本案现已审理终结。原告贾金有向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费3770元；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年，原告受雇于二被告在牧歌生物公司务工。务工结束后，被告欠原告两个月的工资未付。原告多次催要无果，特诉至法院。被告吕静辩称，吕静从未见过原告，也未雇佣原告提供劳务，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。被告牧歌生物公司未答辩。本院经审理查明，原告称，原告可能经公司招聘到牧歌生物公司务工，工资以牧歌生物公司的名义按月结算；起诉前，吕静曾向一个工人发送了一份租赁合同，合同显示吕静承包了牧歌生物公司全部的厂房；另吕静是名义承包人，实际由吕静的姐姐吕丰负责。审理中，原告为证明其主张成立向本院提交了加盖有牧歌生物公司财务专用章的2019年12月份及2020年1月份工资表，该两份工资表分别载明：“贾金有，月工资3000元，日工天数0.5天，日工工资55元，批次天数18.6天，批次工资2418元，实领工资2473元”；“贾金有，月工资3000元，日工天数2天，日工工资200元，批次天数8.1天，批次工资1053元，补助44元，实领工资1297元”。原告还向本院提交了租赁合同复印件1份，该合同载明：出租方为牧歌生物公司，承租方为吕静；租赁范围为牧歌生物公司院内的北厂房及车间内的设备（包括厂内配电室，锅炉房各家安各家的电表及锅炉表）、办公楼一楼东半部和二楼的东半部；租赁期限6年，自2017年3月1日起至2023年2月29日止；双方还约定了其他事项。庭审中，就原告提交的租赁合同的真实性等问题，本院指令吕静的委托诉讼代理人于庭后向吕静进行核实并将结果告知本院。庭后，吕静向本院提交了情况说明，称其本人确与牧歌生物公司签订有租赁合同，但合同签订后，对租赁物的使用及生产经营，其本人并未参与，而是聘用他人代管，工人招聘、工人实际工作情况、工资标准、工资发放情况及生产经营过程中的全部收支等情况其本人概不知情，也从未见过原告。后本院还依法进行了询问，吕静称确实租赁了牧歌生物公司的厂房，但仅租赁了一部分，并未全部租赁；吕静在与牧歌生物公司签订租赁合同以后，只负责投资，生产经营交给卜邦宾负责，卜邦宾一直经营到2020年3月，在此之前的所有的账册等材料都由卜邦宾掌握，全未移交给立建，吕静多次催要都无果。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告称其为二被告提供劳务，务工结束后，现欠付工资3770元未付。原告为证明其主张成立向本院提供了加盖有牧歌生物公司财务专用章的2019年12月份及2020年1月份的工资表以及牧歌生物公司与吕静签订的租赁合同。本院审查后认为，首先牧歌生物公司在原告提交的工资表上加盖其财务专用章，基于诚实信用的原则，牧歌生物公司即应对该工资表所载内容的真实性负责，同时也应视为牧歌生物公司认可该工资表上所载明的具体内容。由此来说，牧歌生物公司认可2019年12月份及2020年1月份原告应得工资数额为3770元。由此还能证实，原告确实在牧歌生物公司内务工。又因加盖牧歌生物公司财务专用章的工资表的标题为“河南牧歌生物科技有限公司2019（或2020）.12（或1）月份”，可见该工资表系牧歌生物公司的工资表，同时该工资表上除了载明有关务工人员的身份外，并无任何其他用工主体的信息。在此情况下，本院推定原告与牧歌生物公司之间存在劳务关系。又因牧歌生物公司认可原告2019年12月份及2020年1月份应得工资为3770元，于此场合，牧歌生物公司应当举证证明其已将上述工资支付原告。审理中，牧歌生物公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃举证、质证和辩解的权利，依法应当承担相应的不利后果。故原告主张欠付其工资3770元，本院予以采信。结合前述，原告要求牧歌生物公司支付工资3770元，本院予以支持。关于吕静的责任问题。结合在案证据虽能确认吕静承包了牧歌生物公司的厂房，但是否全部承包经营，目前缺乏证据支持。原告是否为吕静提供劳务，目前也无法查明。故原告要求吕静承担还款责任，证据不足，本院不予支持。最后需要说明的是，至于原告是否为牧歌生物公司的承包经营者提供劳务，因牧歌生物公司未到庭参加诉讼，相关事实本院无法查证。若原告确系为牧歌生物公司的承包经营者提供劳务，牧歌生物公司尚可向该有关主体进行追偿。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南牧歌生物科技有限公司于本判决生效之日起支付原告贾金有工资3770元；二、驳回原告贾金有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南牧歌生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘长龙二〇二一年五月二十八日书记员  朱丽彬
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保280号申请人：陈建鹏，女，1975年2月21日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张鹏博，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：范享勇，河南京原律师事务所律师。被申请人：张铁军，男，1969年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市矿区。被申请人：翟新惠，女，1972年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市。申请人陈建鹏于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张铁军驾驶的登记在被申请人翟新惠名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保函（保单号：PZDM202141010000000129）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张铁军驾驶的登记在被申请人翟新惠名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）。案件申请费620元，由申请人陈建鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年五月十七日书记员  王 蕊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6090号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与严国强金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人严国强的微信、支付宝、银行账户存款8217.88元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5903号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初3413号 原告:成都德冠物业管理股份有限公司，住所地成都市郫都区郫筒镇何公路28号。 法定代表人邱林，职务不详。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。 被告:侯芳，女，汉族，1968年3月19日出生，住四川省郫县。 被告：夏玉平，男，汉族，1968年5月4日出生，住成都市郫都区。 原告成都德冠物业管理股份有限公司与被告侯芳、夏玉平物业服务合同纠纷一案，案件审理过程中，原告成都德冠物业管理股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都德冠物业管理股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告侯芳、夏玉平的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都德冠物业管理股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都德冠物业管理股份有限公司承担。 审判员  任洪伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 霞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3550号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：彭威，男，1989年5月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告彭威金融不良债权追偿纠纷一案，本院2021年2月26日立案受理后，依法由审判员赖婷婷适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告小安时代公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告彭威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告小安时代公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告向原告支付借款本金67,707.19元；2．被告向原告支付借款利息、罚息（截至2019年7月16日欠付的利息为1,940.22元、罚息为305.75元；2019年7月17日之后以尚欠本金67,707.19元为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）；3．被告承担本案全部诉讼费用。 被告彭威未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2017年6月12日，被告通过小安时代公司的推荐，向四川天府银行股份有限公司锦江支行（以下简称天府银行锦江支行）申请个人信用贷款，申请贷款25万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款用途为购车，收款和还款账户均为被告在四川天府银行开设的银行账户。当日，天府银行锦江支行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向天府银行锦江支行贷款用于购车，贷款期限为36个月，固定年利率为9.5%；被告不可撤销地授权天府银行锦江支行直接从其还款账户中扣收本合同项下贷款本息，扣收款项按照先前期、后当期和先利息、后本金的顺序进行；彭威任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的个人贷款出账凭证及经双方确认的四川天府银行《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。当日，被告出具《委托支付申请书》，载明其聘请原告为其提供个人信用贷款咨询、推荐及管理等服务，被告为此支付其实际贷款发放额3%的咨询费，并委托四川天府银行股份有限公司将此笔款项一次性支付给原告。 2017年6月16日，天府银行锦江支行向被告发放贷款15万元，被告每月归还本金及利息共计4,804.94元，自2019年3月29日开始逾期。 2019年7月16日，天府银行锦江支行作为债权转让方与作为债权受让方的原告签订《债权转让协议》，约定天府银行锦江支行将其因与被告签署《个人信用贷款合同》而享有的合法债权转让给原告，原告应于合同生效后2个工作日内将债权转让价款支付给天府银行锦江支行，或由天府银行锦江支行从小安时代公司在天府银行锦江支行开立的银行账户中直接扣划。该债权转让协议所附的贷款债权明细表载明，被告2017年6月16日的贷款，债权转让价款合计为69,953.16元，截至债权转让日剩余借款本金67,707.19元、未付利息1,940.22元、未付罚息305.75元。同日，原告向被告在四川天府银行开立的账户转款50,427.65元、交易名称为“贷款提前还款出账”，转款19,525.51元、交易名称为“贷款还款通用交易”。被告在《个人信用贷款合同》上预留的手机号码于2019年9月12日收到短信，载明四川天府银行将对其所有的债权及其他权利转让给了原告，请其向原告履行还款义务。 上述事实，有原告小安时代公司提交的营业执照、身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、代收业务电子协议、《委托支付申请书》、付款授权书、四川天府银行贷款账单查询、《债权转让协议》、业务回单（3份）、债权转让通知的短信等证据，以及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，天府银行锦江支行和被告建立的借款合同关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，《个人信用贷款合同》应属合法有效，双方均应全面履行各自的义务。合同签订后，天府银行锦江支行发放了贷款，履行了合同义务，但被告多期款项到期未归还，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款和第八十一条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，天府银行锦江支行将对被告的债权转让给原告，并通知了被告，故原告要求被告返还全部尚欠本金，并支付利息、罚息，符合合同约定与法律规定，予以支持。结合天府银行锦江支行出具的贷款债权明细表等证据，本院确认被告应向原告支付截至2019年7月16日尚欠的借款本金67,707.19元、利息1,940.22元、罚息305.75元，并应自2019年7月17日起至实际付清之日止，按年利率14.25%（年利率9.5%上浮50%）标准，以尚欠本金为基数支付其后的利息和罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告彭威应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金67,707.19元，并支付利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1,940.22元、罚息为305.75元；自2019年7月17日起至实际付清之日止的利息和罚息，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,868元，减半收取计934元，由被告彭威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖婷婷 二〇二一年五月二十日 书记员  丁勤琴
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1845号原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地：桦甸市新华街上海花园D区5号楼门卫室。法定代表人：张某，总经理。委托诉讼代理人：王某，经理。被告：杨某，住桦甸市。原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回对被告杨某的起诉。案件受理费25元,由原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担。审判员 刘永辉二〇二一年五月二十四日书记员 孙 晔
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2348号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐美，四川明炬律师事务所律师。 被告：凡利贤，男，1962年1月7日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中银消费金融有限公司与被告凡利贤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法由审判员李春雨适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人徐美、被告凡利贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求，请求判令：1．被告偿还原告贷款本金50657.08元；2．被告支付原告2020年1月1日至2020年5月31日的利息4749.1元（以50657.08元为基数，按年利率22.50%计算）；3．被告支付原告利息及滞纳费（从2020年6月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；4．被告支付律师费1519元（具体以发票为准）；5．被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实与理由：2018年7月13日，被告向原告提交《【新易贷】用款申请表》，向原告申请借款83000元，贷款用途为装修。2018年7月13日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》，申请现金贷款83000元，选择等额本息36期还款方式。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款83000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；执行固定年化利率22.50%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元……逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；原告以被告在贷款申请表中登记的通信方式（包括但不限于地址、电邮、传真、手机等）向被告发送相关信息；如被告通信方式发生变更时，应及时通知原告；被告未通知的，原告按被告在原告处记载的最新通讯方式发送的相关信息，均视为已送达给被告。被告送达地址：四川省成都市青羊区××乡××路××号××栋××单元××。其后，被告签署“新易贷-信用贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。 2018年7月17日，原告向被告指定账户发放消费贷款83000元，但被告借款后未按约定还款。根据2020年9月24日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金50657.08元。尚欠原告自2020年1月1日至2020年9月24日的利息8354.49元（按《使用合约》中约定的年利率22.50%计算）；尚欠原告从2020年6月1日至2020年9月24日的滞纳费588.12元（按《使用合约》约定的标准计算）。 被告辩称，对尚欠金额不清楚，现在生活困难，望延期还款。 原告围绕其诉讼请求提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷”告客户书、国内支付业务付款回单、显示账户关联的卡、被告的消费金融账户信息查询记录单、EMS邮寄单、律师函等证据在案为证，原告提交的证据符合证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。被告提供了用药票据、相关协议等证实自己经济困难的证据，其证据与本案无直接关联性，本院不予确认。 本院查明事实与原告诉称一致。另查明，原告收取被告滞纳费共计264.21元。 本院认为，原、被告签订的《使用合约》系当事人真实意思表示。原告依约向被告发放贷款，但被告未依约按期足额履行还款义务，其行为已经构成违约，原告有权要求被告偿还借款本息。 根据《使用合约》之约定，原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，即滞纳费属于服务费用，现原告并未提交证据证明所提供服务的类型、计收依据，其收取服务费缺乏事实依据；同时，被告逾期还款构成违约，给原告造成的损失应为当期本金的资金占用损失，而原告却按被告尚未到期的全部借款本金余额所对应的万元档最高值计收滞纳费，显失公平。故原告收取滞纳费属于变相收取高额资金成本，本院对其主张不予支持。 综上，原告已收取的滞纳费共计264.21元，应在被告欠付本金中予以扣除，故本院确认，被告尚欠本金应为50392.86元（50657.08元－264.21元），被告应支付自2020年1月1日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按约定的年利率22.50%标准计算。 原告主张的律师费，在法庭辩论终结前没有提供支付凭证证实实际支付了律师费，本院不予支持。 被告辩解自己经济困难，希望延期支付的意见，本院认为被告自身经济困难不是其不按双方约定履行还款义务的合法理由，本院对此意见不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告凡利贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还尚欠贷款本金50392.86元，支付利息（以尚欠贷款本金为基数，按年利率22.50%标准，从2020年1月1日起支付至本金付清之日止）； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计659元，保全费627元，由被告凡利贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李春雨 二〇二一年五月十四日 书记员  邓丽萍
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0503民初174号 原告：双鸭山市新天地物业管理有限公司，住所地双鸭山市尖山区六马路。 法定代表人：李娜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：渠浩，系该公司员工。 被告：程文秀，女，1949年9月20日出生，汉族，住岭东区。 原告双鸭山市新天地物业管理有限公司与被告程文秀供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告双鸭山市新天地物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已达成和解协议，现原告双鸭山市新天地物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告双鸭山市新天地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告双鸭山市新天地物业管理有限公司负担。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执207号之一申请执行人：黄素娟，女，汉族，1982年1月5日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：河南巨力玻璃有限公司。统一社会信用代码：914102007551713346。住所地：开封市金杞路18号。法定代表人：马建越，任公司董事长。关于黄素娟申请执行河南巨力玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0204民初1510号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效后十日内，被告河南巨力玻璃有限公司返还原告黄素娟垫付的基本养老保险费、滞纳金共计9235.86元；二、驳回原告黄素娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告自愿承担。被执行人河南巨力玻璃有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人黄素娟于2021年1月28日向本院申请强制执行，执行费50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。轮候查封了被执行人名下车牌号为豫Ｂ×××××号车辆，查封期限自轮候查封生效之日起两年，已告知申请人在查封期限届满前向本院提交书面续封申请。三、通过传统查控、实地调查等形式对被执行人名下不动产、住房公积金等财产情况进行查询。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余9235.86元及执行费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0204民初1510号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南巨力玻璃有限公司负有继续向申请执行人黄素娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年五月二十八日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初1000号之一 解除保全申请人：侯如平，男，1962年12月18日出生，汉族，农民，住河北省邢台市威县。 被申请人：杨传磊，男，1963年11月5日出生，汉族，自由职业，住山东省聊城市阳谷县。 原告侯如平与被告杨传磊种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年4月27日作出（2021）冀0533民初1000号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人杨传磊名下财产，限额人民币69618元。原告侯如平于2021年5月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告侯如平的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人杨传磊名下财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈英军 二〇二一年五月二十六日 法官助理 尚敬帅 书 记 员 于晓囡
吉林省临江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0681民初499号 原告：临江市明远矿产品经销有限公司，住所地：吉林省临江市新市街。 法定代表人：吴明远，系经理。 委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。 被告：中国太平洋保险股份有限公司白山市临江支公司，住所地：吉林省临江市兴隆街。 法定代表人：高东升，系经理。 委托诉讼代理人：张铭峰，男，1997年12月24日出生，汉族，中国太平洋保险股份有限公司白山市临江支公司职员，住吉林省临江市。 原告临江市明远矿产品经销有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临江市明远矿产品经销有限公司的委托诉讼代理人王洪杰，被告中国太平洋保险股份有限公司白山市临江支公司的委托诉讼代理人张铭峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 临江市明远矿产品经销有限公司向本院提出诉讼请求：被告履行合同，支付保险赔偿款人民币6000元。事实和理由：原告与被告于2017年2月20日签订安全生产责任保险保险单，被告对原告的39名工作人员承担安全保险责任，合同期限为2017年2月22日零时起至2018年2月21日二十四时止。2017年12月14日下午14时50分，原告工人吴曾德在工作中受伤，经白山市劳动能力鉴定委员会鉴定为评残拾级。吴曾德属于原告投保的工作人员，其在工作中受伤属于被告保险范围内的赔偿责任，被告应当按照保险合同予以赔偿，请求法院依法保护原告的合法权益。 中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司辩称，该案我公司未收到报案，无法证实事故真实性，经查询我公司，当年并未收到该案的报案信息。保险的诉讼时效是3年，现已过诉讼期，原告不应再提起诉讼，不符合法律规定。《安全生产责任险》条款上第二十一条明确规定，被保险人向保险人请求赔偿时应提供安全生产监督管理部门出具的事故证明，不提供安监证明我公司无法赔付。 本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，临江市明远矿产品经销有限公司与中国太平洋保险股份有限公司白山市临江支公司签订《安全生产责任保险保险单》。临江市明远矿产品经销有限公司为其39名工作人员购买安全保险，保险期间自2017年2月22日零时起至2018年2月21日二十四时止，每人每次赔偿限额为600,000.00元。十级伤残赔偿限额为每人赔偿限额的1%。2017年12月14日，临江市明远矿产品经销有限公司工作人员吴曾德在工作中受伤，经临江市人民医院诊断为：右肘部鹰嘴骨骨折。2018年11月22日，临江市人力资源和社会保障局出具工伤认定决定书，认定吴曾德为工伤。2020年4月22日，白山市劳动能力鉴定委员会办公室出具工伤人员劳动能力鉴定结论通知书，认定吴曾德评残十级。 本院认为，本案系保险合同纠纷，临江市明远矿产品经销有限公司为其员工购买安全生产责任保险，其员工在工作中受伤，中国太平洋保险股份有限公司白山市临江支公司应按照合同约定进行赔偿。中国太平洋保险股份有限公司白山市临江支公司主张临江市明远矿产品经销有限公司起诉超过诉讼时效，根据保险条款规定赔偿数额需要根据评残等级进行赔偿，而吴曾德的评残等级在2020年4月确定，故原告起诉未超过诉讼时效，原告的主张符合法律规定，本院予以采信。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 中国太平洋保险股份有限公司白山市临江支公司在本判决生效后立即支付给临江市明远矿产品经销有限公司保险理赔款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由中国太平洋保险股份有限公司白山市临江支公司负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张彤彤 二〇二一年五月十九日 书记员  吴青松
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初4079号原告：魏礼付，男，1971年8月23日生，汉族，住睢宁县。被告：陈小虎，男，汉族，住睢宁县，余项不详。原告魏礼付与被告陈小虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。诉讼中，本院于2021年4月26日依法向原告送达了预交案件受理费通知单，原告至今未预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用本案按原告魏礼付撤回起诉处理。审判员 张 刚二〇二一年五月十二日书记员 胡梦晓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执635号申请执行人：桦甸市八道河子镇丁二装潢材料商店，住所地吉林省桦甸市八道河子镇十字街东北侧。经营者：丁保华，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：王俭丰，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。申请执行人桦甸市八道河子镇丁二装潢材料商店与被执行人王俭丰买卖合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2021）吉0282民初152号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款12050元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，本案需长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0282执635号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年五月二十日书记员  郭明伟
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3123民初635号 原告：阿木江·努尔买买提，男，1987年7月3日出生，维吾尔族，住喀什市。 委托诉讼代理人：依沙克·卡热，新疆依沙克律师事务所律师。 被告：唐红军，男，1989年11月20日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住英吉沙县。 本院在审理原告阿木江·努尔买买提诉被告唐红军车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2021年4月17日立案。原告阿木江·努尔买买提在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告阿木江·努尔买买提撤回起诉处理。 审判员 徐 红 二〇二一年五月二十七日 书记员 杜明杨
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执5225号 骆嘉俊： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初7939号民事判决书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十九日 备注：执行员曾维亮，书记员毕颖怡
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1211号之一 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。 法定代表人：包永胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该公司职工。 被执行人：柳青，男，1979年2月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人柳青其他案由一案中，申请执行人于2021年4月23日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即返还申请执行人借款本息12106.91元，负担案件受理费51元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年4月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年4月23日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现柳青有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为12157.91元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初4812号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。 负责人：陈栋，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘晓宁，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朵，山东荣真律师事务所律师。 被告：刘玮，女，1982年04月18日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告刘玮信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金14917.56元、利息5525.51元、逾期还款违约金5429.55元、其他费用415.38元，共计26288元，并支付从2021年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人刘晓宁到庭参加了诉讼，被告刘玮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计20858.45元（截至2021年1月31日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金5429.55元，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告刘玮于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金14917.56元、利息5525.51元、其他费用415.38元，共计20858.45元（截至2021年1月31日）；并承担以14917.56元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费229元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行负担47元，由被告刘玮负担182元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 张 燕 二〇二一年五月二十日 书记员 纪顺尚
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初10828号 原告：刘玲，女，汉族，1964年12月28日生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：梁益，男，汉族，1977年9月16日生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告刘玲与被告梁益民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，原被告可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原被告双方虽约定由包河区人民法院管辖，但经查本院辖区范围内并不包含被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点，故我院认为该管辖协议无效。本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告刘玲提供的梁益身份信息，被告梁益的居住地为庐阳区。依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 程 婷 二〇二一年五月十七日 书记员 赵子薇 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六十三条法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执7544号 李锦滨、林小龙: 关于本院受理的申请执行人丰田汽车金融(中国)有限公司与被执行人李锦滨、林小龙执行一案，（2017）粤1973民初2673号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执7544号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十三日
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1812号张吉良、孔凡利：申请执行人张吉良与被执行人孔凡利财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，本院依法划拨被执行人孔凡利在中国邮政储蓄银行存款18400元，本院已将案款18400元转付给申请执行人张吉良，被执行人孔凡利交纳申请执行费177元。至此，申请执行人张吉良向本院申请执行的（2020）吉24民终1882号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民再1号再审申请人（原审被告）：刘广平，男，1968年2月3日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：叶金华，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张礼正，湖南金州律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山西路123号。负责人：王苤，该行行长。委托诉讼代理人：曾丽常，男，1970年8月19日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系公司员工。委托诉讼代理人：郭新纪，湖南湘晋律师事务所律师。原审被告：周泽慧，女，1971年10月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区，系刘广平之妻。原审被告：湘潭市昌润房地产开发有限责任公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区大湖路70号2楼。法定代表人：熊向前，该公司总经理。再审申请人刘广平因与被申请人中国建设银行股份有限公司湘潭雨湖支行（以下简称建行湘潭雨湖支行）、原审被告周泽慧、湘潭市昌润房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2015年3月23日作出的（2014）雨法民二初字第322号民事判决书，向本院申请再审，本院于2019年7月24日作出（2019）湘03民申71号民事裁定书，驳回了刘广平的再审申请。刘广平向湘潭市人民检察院申诉。湘潭市人民检察院向本院提出再审检察建议。本院于2020年10月23日作出（2020）湘03民监4号民事裁定书，决定由本院提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。再审申请人刘广平及其委托诉讼代理人叶金华，被申请人建行湘潭雨湖支行委托诉讼代理人曾丽常、郭新纪到庭参加了诉讼。原审被告周泽慧经传唤未到庭参加诉讼，原审被告湘潭市昌润房地产开发有限责任公司经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘广平申请再审称：一、请求撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法民二初字第322号民事判决，解除限制高消费及房产账户冻结措施；二、减免所有利息、罚息；三、再审本案，刘广平在法院预交的9.2万元作为还款之一，并将4万元保证金也计算在还款金额中，建行湘潭雨湖支行还应退还16958.16元。事实与理由：一、刘广平贷款金额为28万元，但建行湘潭雨湖支行发放贷款24万元，另外4万元作为保证金由银行暂扣；二、刘广平的欠款金额中，应扣除刘广平向湘潭市雨湖区人民法院预交的9.2万元；三、刘广平延期还款事出有因，责任不在刘广平，刘广平不应承担相应的逾期还款利息及违约责任。建行湘潭雨湖支行答辩称：本案不符合法律规定的再审情形，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告周泽慧、湘潭市昌润房地产开发有限责任公司均未答辩。本院认为，原审判决认定刘广平贷款、还款金额等事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法民二初字第322号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。审判长  贺卫平审判员  颜文军审判员  周 尧二〇二一年五月十日法官助理周成锋书记员肖元普附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
青海省共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执387号 被执行人：拉某某，男，藏族，1974年9月10日生，公民身份号码XXX，不识字，无业，住共和县。 本院在执行（2020）青2521刑初3号刑事判决书拉某某罚金一案，于2021年4月29日通过法院转交送达的形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人送达后，未实际履行。 本院于2021年4月26日通过全国网络查控系统查询，于2021年5月7日通过全网公安部车辆所查询，于2021年4月26日通过贵南县不动产登记局登记信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。 本院未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。 综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年五月十七日 书记员 岗昂卓玛 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3123民初644号 原告：刘建华，男，汉族，1958年9月13日出生，个体，现住新疆呼图壁县。 被告：牛爱军，男，汉族，1967年4月1日出生，个体，现住新疆英吉沙县。 被告：王灿合，男，汉族，1977年9月10日出生，农民，现住英吉沙县。 原告刘建华与被告牛爱军、王灿合民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。原告刘建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘建华撤回起诉处理。 审判员  刘新生 二〇二一年五月二十七日 书记员  杜明杨
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初458号 原告：聂常君，男，1963年6月10日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：马桂平，女，1972年10月5日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：焦圣杰，男，1970年4月15日出生，满族，农民，住隆化县。 原告聂常君与被告马桂平、焦圣杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告聂常君到庭参加诉讼，被告马桂平、焦圣杰经本院传票传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金55000元并自2018年12月30日按照年利率12%支付利息至本金还清之日止；2、被告依法承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告马桂平、焦圣杰于2018年12月30日向原告借款55000元，用于资金周转并于当日向原告出具借条，约定月利息1分，于2019年4月1日归还。到期后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未偿还任何款项。综上，为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律的规定，提起诉讼，要求被告偿还借款本息，望法院予以支持。 被告马桂平、焦圣杰未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告与两被告系亲属关系。2016年5月19日，本案被告焦圣杰（原名焦玉民）通过本案原告向李文娅借现金50000元，后聂常君将此笔借款本息替二被告还给李文娅。2018年12月30日，被告马桂平为原告聂常君出具借条一张，载明：今借到聂常君人民币现金55000元，利息1分。借款期限3个月，此款于2019年4月1日前本息一次性还清，借款人马桂平、焦圣杰。焦圣杰签字由马桂平代签。 上述事实有原告提供的借条一份予以证明，被告马桂平、焦圣杰未到庭，视为其放弃举证质证权利，本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以采信。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分。被告向原告履行了出借款义务，两被告应按约定期限履行还款义务，现二被告未履行还款义务，已构成违约，对原告要求被告偿还借款本金并按双方约定的利率给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条二款，原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告马桂平、焦圣杰于本判决生效后10日内偿还原告聂常君借款本金55000元，并于2018年12月31日按年利率12%支付利息至本金还清之日止。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取753元，由被告马桂平、焦圣杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  黄爱湘 二〇二一年五月十七日 书记员  王 静 附页： 一、判决适用的法律 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、原《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条二款未约定逾款利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。 （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时应预交上诉费，上诉费按一审确定的数额。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12448号原告：罗国忠，男，1966年12月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王开强，江苏骏图律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄建华，江苏骏图律师事务所律师。被告：张毅明，男，1955年7月29日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：顾卫康，江苏金陶都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆桦，江苏金陶都律师事务所实习人员。被告：蒋彬强，男，1969年12月7日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：黄一明，男，1950年6月16日生，汉族，住宜兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********，统一社会信用代码91320200836003041D。负责人：王文进，该公司总经理。原告罗国忠与被告张毅明、蒋彬强、黄一明、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年12月23日立案。原告罗国忠于2021年5月17日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗国忠申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许罗国忠撤诉。本案案件受理费减半收取898元，由罗国忠负担。审 判 长  汤 洁人民陪审员  杨晓兰人民陪审员  唐 伟二〇二一年五月十七日书记员蒋小莉
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2108号之一 原告：周守英，女，1973年11月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：郑刚，男，1989年7月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告周守英与被告郑刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。周守英于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，周守英的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周守英撤诉。 案件受理费减半收取68元，由周守英负担。 审判员  杨静松 二〇二一年五月十四日 书记员  李明兆
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5345号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。 被告：郑锐，男，1987年7月26日出生，汉族，住四川省三台县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告郑锐信用卡纠纷一案，本院2021年3月18日立案后，依法于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈宏奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令郑锐给付截至2020年7月11日信用卡欠额本金106387.51元、利息2854.09元、违约金8617.34元、账单分期手续费17179.17元，利息、费用按约定计算至清偿之日止。 原告招行信用卡中心诉称：2014年8月5日郑锐向原告申请办理信用卡，卡号为6225××××8583。郑锐签名阅读认可了信用卡收费标准表，信用卡收费标准表载明每日贷款利息按万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，还载明了分期业务手续费计算方式。后原告公告将滞纳金调整为违约金。郑锐办理信用卡后进行了透支消费，截至2020年7月11日信用卡尚欠本金106387.51元、利息2854.09元、违约金8617.34元、账单分期手续费17179.17元未偿还。 为证明自己的主张，原告招行信用卡中心提供了招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、收费标准表、持卡人账单查询、关于取消调整部分信用卡服务收费项目的公告等证据材料。 被告郑锐未作答辩。 原告招行信用卡中心提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 庭审中，原告招行信用卡中心称信用卡已停。 本院认为：郑锐签名阅读认可的信用卡收费标准表合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截至2020年7月11日郑锐信用卡欠款本金106387.51元、利息2854.09元、违约金8617.34元、账单分期手续费17179.17元未偿还，招行信用卡中心请求判令郑锐归还截至2020年7月11日信用卡欠额本金106387.51元、利息2854.09元、违约金8617.34元、账单分期手续费17179.17元及后期利息，于法有据，本院予以支持。原告的诉讼请求必须具体，相应的人民法院判决也必须具体明确便于执行，特别是金钱债务必须宜于计算。郑锐信用卡未按期还款，郑锐已构成根本违约，招行信用卡中心要求郑锐一次性偿还拖欠款项，理由成立。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。约定的违约金过高而当事人未请求的，人民法院根据公平原则可作适当调整。就本案而言，约定的违约金、账单分期手续费计算方式较为复杂，目前信用卡已停，客观情形发生变化，招行信用卡中心请求判令郑锐偿还后期费用（按约定计算），已超出合理范围，本院不予支持。民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定，合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条的规定，判决如下： 一、郑锐于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年7月11日信用卡欠款本金106387.51元； 二、郑锐于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2020年7月11日利息2854.09元、违约金8617.34元、账单分期手续费17179.17元及后期利息（以本金106387.51元为计算基数，从2020年7月12日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由郑锐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年五月六日 书记员  王小容
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保314号 申请保全人：四川金财金鑫投资有限公司。 法定代表人：任望，系该公司总经理。 申请保全人：平昌县房产管理局。 法定代表人：周鹏，系该局局长。 被保全人：黄小平，男，汉族，1983年10月4日出生，住四川省平昌县。 申请保全人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局与被保全人黄小平财产保全一案，申请保全人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局向本院提出书面财产保全申请，本院作出的（2021）川1923财保309号民事裁定书，裁定准予冻结被保全人黄小平银行账户资金9987.00元或查封其他同等价值的财产。现移送执行。 在执行中查明被保全人黄小平在交通银行6222××××4995账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被保全人黄小平在交通银行6222××××4995账户内的存款人民币9987.00元（实际冻结：2453.92元），冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马宁 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈文
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初2463号原告:高某1，男，2019年5月31日出生，汉族，住大石桥市。法定代理人：高某2，男，1990年2月26日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告:胡某，女，1995年12月25日出生，汉族，销售员，住大石桥市。原告高某1与被告胡某抚养费纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1的法定代理人高某2和被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某1向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告立即给付原告抚养费每月1000元，在每月5日前给付当月抚养费至孩子独立生活时止；2.如原告生病发生的医药费等费用由被告承担一半；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的父亲高某2与原告的母亲胡某（本案被告）于2020年11月27日在大石桥市民政局办理了离婚手续，约定：婚生子，即原告高某1由其父亲高某2抚养，母亲胡某每月支付1000元抚养费，抚养费支付到孩子独立生活为止，母亲胡某在每月5日前将原告的抚养费交到其父亲高某2手中。离婚后，被告给付原告抚养费至2021年3月份，2021年4月份的抚养费未给，虽经原告父亲多次向被告催要，但被告不接原告父亲电话，还把原告父亲电话拉黑，至今未给付原告抚养费。综上，原告认为父母有给付孩子抚养费的法定义务，原告父、母离婚时明确约定原告由其父亲抚养，被告给付原告抚养费，但被告却未依约履行其义务，侵害了原告的合法权益，故原告根据法律规定，特向法院提起民事诉讼，请求法院根据《民法典》婚姻家庭编等相关法律规定，支持原告的诉讼请求。胡某辩称，一、被答辩人在民事起诉状中所诉事实与实际不符，客观事实如下：因男方婚内出轨，双方感情破裂于2020年11月27日经大石桥市民政局办理离婚，在答辩人与被答辩人之父高某2婚烟关系存续期间，家里所有经济收入均由男方高某2掌控，而且为了生活两人办理了银行信用卡，两人举债度日。被答人之父高某2出轨后，答辩人胡某为了尽快与之离婚忍辱答应不要任何财产，负担债务肆万余元，约定婚生子高某1由其父高某2抚养，答辩人胡某每月付高某1抚养费壹仟元，但答辩人离婚后暂无居所无固定工作，经济来源困难，没有任何积蓄并已有负债肆万余元，只能暂住在父母之处。离婚后，答辩人在经济困难的情况下，仍积极按月支付高某1抚养费用至2021年3月份，因此答人从来没有恶意拒付抚养费。2021年4月份，答辩人因要偿还债务和生活花销，未能及时按月支付高某1抚养费用，按协商约定每月5日支付，在4月10日只晚了5日的情况下高某1之姑母高凯月便去胡某工作之处对其进行辱骂攻击，并于4月12日到答辩人胡某之母住所对答辩人父母进行辱骂，以报案处理，均有证据可查证。因此答辩人胡某在忍无可忍之下，拖欠4月份5月份抚养费用。二、被答辩人要求答辩人每月支付壹仟元抚养费，于法无据，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付，无固定收入的抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定，有特殊情况的，可适当提高或降低上诉比例。本案中答辩人无居所，收入低，因生活需要费用还要偿还债务，因此无法支付每月壹仟元的抚养费，所以申请适当降低抚养费。被答辩人主张的壹仟元每月的抚养费明显高于法律规定，于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高某1父亲高某2与被告胡某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一子高某1。2020年11月27日，高某2与被告胡某在大石桥市民政局协议离婚，协议约定：“女方每月付抚养费1000元到18周岁，女方可随时看望孩子，女方抚养费在每月5日前将孩子的抚养费交到男方指定卡号。”离婚后，被告胡某支付抚养费至2021年3月份，现尚欠原告2021年4月份和5月份的抚养费共计2000元。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。一方抚养教育子女，另一方应当承担必要的生活费和教育费。本案中，原告父母在民政局协议离婚而签订离婚协议书，协议条款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。离婚协议书约定被告每月给付抚养费1000元，该约定应属被告在充分考虑了其以后工作岗位和收入有发生变化的可能等诸多因素后达成的，现被告在距离达成离婚协议不到半时间内，以其经济来源困难、没有积蓄且有负债为由主张调整抚养费，且未提供任何证据证明其收入明显减少或存在其他应予减少抚养费的情形，故应按照原离婚协议执行；对于被告胡某在原告诉讼期间欠下的抚养费，即2021年4月至5月份期间共2个月的抚养费，合计2000元，被告胡某应一次性支付给原告；关于原告所诉的医疗费一节，鉴于未实际发生，可待实际发生后另案诉讼。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第一款、第二款、第一千零八十五条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用婚姻家庭篇的解释（一）》第四十九条、第五十条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告高某12021年4月份和2021年5月份的抚养费共计2000元；二、被告胡某从2021年6月份开始，每月给付原告高某1抚养费1000元至原告18周岁时止，该款项于当月5日前一次性付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 陈丹二〇二一年五月三十一日书记员代 诗函
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初3540号原告：钟星建设集团有限公司，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区三鸿路6号数字大厦12楼，统一社会信用代码91320117134795654K。法定代表人：袁野，该公司总经理。委托诉讼代理人：武小宝，江苏方胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈秀秀，江苏方胜律师事务所律师。被告：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路406号，统一社会信用代码91610000220523364G。法定代表人：王安华，该公司总经理。被告：江苏威嘉建设集团有限公司，住所地江苏省南京市浦滨路150号中科创新广场2号楼17层，统一社会信用代码913201165628899646。法定代表人：杨成禹，该公司总经理。原告钟星建设集团有限公司与被告陕西建工机械施工集团有限公司、江苏威嘉建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年05月07日立案。原告钟星建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟星建设集团有限公司撤回起诉处理。审判员 王 丽二〇二一年五月二十六日书记员 丁文淇
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3554号申请执行人江苏海安盐海村镇银行股份有限公司，住所地海安县。法定代表人江向东，该公司董事长。被执行人南通市大福饲料有限责任公司，住所地海安县海安开发区。法定代表人杨立建。被执行人杨立建，男，1967年10月17日出生，住海安县。被执行人吕中来，男，1965年3月30日出生，住海安县。关于江苏海安盐海村镇银行股份有限公司申请执行南通市大福饲料有限责任公司、杨立建、吕中来金融借款合同纠纷一案，海安市人民法院作出的（2017）苏0621民初6097号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：一、被告南通市大福饲料有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内归还原告江苏海安盐海村镇银行股份有限公司借款本金491155.98元及利息37098.34元、逾期利息（自2017年10月22日起至实际还清借款本金之日止，按年利率8.28%计算）。二、被告杨立建、吕中来对被告南通市大福饲料有限责任公司的上述还款义务承担连带责任。被告杨立建、吕中来承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告南通市大福饲料有限责任公司追偿。案件受理费9082元，减半收取4541元，由被告南通市大福饲料有限责任公司、杨立建、吕中来连带负担（此款已由原告代垫，三被告在履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年12月7日立案受理。本案执行标的为本金491155.98元及利息，诉讼费4541元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在此次执行过程中：一、本院经依法查询后发现，被执行人银行账户内仅有零星存款。二、本院依法查封了被执行人杨立建名下苏Ｆ×××××汽车、吕中来名下苏Ｆ×××××汽车各一辆（未实际扣押）。三、本院经依法查询后发现，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院依职权将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。五、2021年5月28日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年五月二十八日书记员  夏冬梅
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初1443号之一原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号，统一社会信用代码：91430400MA4L5C329B。法定代表人：王中彪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王建立，男，1988年10月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。（系衡阳衡州农村商业银行界牌支行行长）委托诉讼代理人：赖晓辉，男，1968年12月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳市蒸湘区。（系衡阳衡州农村商业银行界牌支行客户经理）被告：刘光伟，男，1967年10月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告刘光伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王娟二〇二一年五月二十一日法官助理吴婷书记员宋兰兰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初5053号原告：商丘市鸿利达物业管理有限公司，住所地：商丘市梁园区平原路与文化路交叉口往北100米路西香格里拉小区综合楼1楼101室，统一社会信用代码：9141140279324977X3。法定代表人：梁振民，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧敏，系商丘市法学研究交流协会法务工作者。委托代理权限：特别授权。被告：郭培粉，女，1978年8月27日出生，汉族，住商丘市。原告商丘市鸿利达物业管理有限公司诉被告郭培粉物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市鸿利达物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告商丘市鸿利达物业管理有限公司负担。审判员  李方萍二〇二一年五月二十六日书记员  孔亚萍
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初901号原告：逄艳红，女，1972年4月19日生，汉族，现住四平市铁西区。被告：师凤英，女，1970年1月26日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：赵长生，男，1969年11月10日生，汉族，住长春市朝阳区。原告逄艳红诉称，2012年10月29日、2013年11月19日、2014年2月9日二被告因做生意之故分三次向原告逄艳红（通过银行转账）借款人民币20万元、15万元、65万元，还款期限均为2020年10月28日，约定年利率25%。2015年4月4日、2016年3月7日二被告又分两次向原告（通过银行转账）借款40万元、30万元，还款期限均为2020年10月28日，约定年利率20%.上述借款到期后，原告多次找到被告要求偿还借款本金及利息，至今尚未给付，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告本金1700000元，利息2637948元，共计4337948元；诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，按照原告提供的住址及联系方式，本院未能找到被告，原告亦无法提供被告的现住所，本案应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告逄艳红的起诉。案件受理费20752元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 魏丹丹二〇二一年五月二十四日书记员 许丽珊
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4954号原告：李冰，男，1976年6月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：王春华，女，1981年2月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：周唤宇，男，1961年4月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市天旺房产中介有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街63号311房间，统一社会信用代码91210102MAOUERXM4P。法定代表人：王秀岩，系该公司经理。委托代理人：王飞，男，1987年5月15日出生，汉族，系该公司员工，住吉林省桦甸市。原告李冰与被告周唤宇、被告沈阳市天旺房产中介有限公司（以下简称“天旺中介”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲独任审判，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李冰诉称，2020年11月6日，在天旺房产中介店长王译的介绍下与和平区房主周唤宇达成购买意向。中介和房主查看房产证后，说该房产属于军产房，需要增加上市证明费用，此项费用约为15000元，由买方负责12000元，卖方负责3000元，达成协议，并与周唤宇，贺佳签订房屋买卖协议书。支付周唤宇定金20000元，支付贺佳中介费6500元，贷款手续费4000元。在办理该房产更名过户手续过程中，卖方和中介方均不能提供沈阳军区善后办出具的军产房上市证明红头文件。经咨询沈阳市和平区房产局办证交易大厅，更名过户必须具有沈阳军区善后办出具的军产房上市证明手续方可更名过户。中介方说可以从别的途径办理更名过户，我对此途径不同意，并提出质疑，坚持要求提供沈阳军区善后办出具的上市证明办理更名过户，如果不能提供军产房上市证明，退还全部定金，中介费，贷款手续费用。房主与中介方以买方违约为由仅退还我定金10000元，中介费1000元，未启用的贷款费用4000元，并因此产生纠纷，经和平区新华派出所出警调节，并签写出警记录，诉讼解决此费用问题。我于纠纷发生后电话咨询沈阳军区善后办，沈阳军区善后办答复暂停办理此项军产房上市证明，什么时候可以办理，要等军区是否有新政策，此房产现归沈阳军区善后办管理，现行部队军产房管理政策，不准出售此房产。诉讼请求∶1、请求判令被告返还原告定金10000元、中介费5500元；2、诉讼费用由二被告承担。被告周唤宇辩称，我确实收到了原告支付的定金20000元，按照协议约定我都不应退还给原告定金，当时中介调解，我出于同情，退还给原告10000元。因为原告说家中有病人，在第二天至第三天就提出了不购买房屋了，所以是原告反悔。后来我得知原告还是在四处寻找购买房屋。2020年11月12日当时在场的有原告、中介、我，在中介的调解下，三方均达成了解除合同及返还10000元定金、贷款服务费4000元、中介费1000元的意向，原告收到了款项，也签写了收条，只是在签订终止合同时原告反悔了，没有签。另，关于原告所述的案涉房屋不能买卖情况不属实。现在我房屋已经出售，且已经办理了更名过户手续，户口已经迁出，协议已经履行完毕。在案涉房屋所在楼盘都是军产房，在半年之内也卖了三处，都正常能够更名过户。被告天旺中介辩称，原、被告通过我方签订房屋买卖合同属实，在签订合同之前各方均知道房屋系军产房，签订合同后，原告向房主支付了定金20000元，过后几天原告找到我方，说考虑到是军产房，家人都有顾虑，所以不打算买了，通过我方想与房主商量返还一部分定金，以减少损失。在我方两次协调下，我们三方达成了房主退还定金10000元，我方退还中介费1000元及贷款服务费4000元的意向。原告收取了该款项，也打了收条，后来在我方要求签写终止合同协议的时候，原告不签，就要走，我方阻拦，后原告报警。经审理查明，2020年11月6日，原告李冰（乙方）与被告周唤宇就位于沈阳市和平区，建筑面积40.65平方米房屋签订《房屋买卖协议书》一份，约定“成交金额650000元，定金20000元，中介费6500元……违约责任：如甲方违约，赔偿乙方定金的双倍及中介费，如乙方违约，定金、中介费不退……4、办理上市证明费用壹万伍仟元整，甲方承担叁仟元整，乙方承担壹万贰仟元整”。同日原告向被告周唤宇交纳房屋定金20000元，向天旺中介交纳中介费6500元、贷款服务费4000元。2020年11月12日，原告李冰、被告周唤宇及被告天旺中介经协商达成“解除合同，返还定金10000元及中介费1000元、贷款服务费4000元”的意向，后原告李冰收到该15000元款项。上述事实，有房屋买卖协议书、定金收条、收条等证据以及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，本案中，尽管原告对于涉案房屋办理更名过户采取的途径不予认可，或产生担忧，但不导致房屋买卖合同履行不能，亦不构成不履行合同的行为抗辩；其次，2020年11月12日三方经协商达成了解除合同，返还定金10000元及中介费1000元、贷款服务费4000元的意向，系自主处分权利之行为，且之后原告李冰亦收到了该15000元款项，即对于各方达成的意向已实际履行。现原告李冰庭审中抗辩“尽管收到15000元款项，但不认可该数额，要求全部返还，之所以收了15000元是想着能拿回来一些是一些”系违反诚实信用原则，且与交易习惯明显不符。综上，原告主张返还定金及中介费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李冰的诉讼请求。案件受理费94元（已减半收取），由原告李冰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 冯 菲二〇二一年五月二十一日书记员 王俊恫本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)鲁7102执301号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：马翔泓。委托代理人：陈浩，该公司员工。被执行人：王立朋，男,1983年10月15日生，汉族，住山东省即墨市。本院在执行青岛蓝色海洋实业有限公司与王立朋追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王立朋的银行存款134600.35元，期限为一年，如被执行人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 盛 帅二〇二一年五月二十四日书记员 朱凯宁
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执387号之六申请执行人：刘新化，男，1967年1月10日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。申请执行人：余淑莲，女，1964年11月16日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。被执行人：虞尚应，男，1968年8月8日出生，汉族，住四川省荣县新桥镇。四川省自贡市中级人民法院作出的（2019）川03民终1847号民事判决书已发生法律效力，但被执行人虞尚应至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人虞尚应在四川省农村信用社联合社的银行存款695896.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二一年五月二十五日书记员  钟颜莉