wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1234号原告：灵台县什字隆鑫彩钢厂，住所地：甘肃省平凉市灵台什字镇汽修厂东侧。统一社会信用代码：92620822MA72R2M8X3。经营者：孙学才，职务：负责人。原告：孙学才，男，汉族，1986年7月22日出生，住河南省柘城县。二原告委托诉讼代理人：马国辉，河南浩君律师事务所律师。被告：李运峰，男，汉族，1984年2月17日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘海锋，新郑市新华法律服务所法律工作者。原告灵台县什字隆鑫彩钢厂、孙学才诉被告李运峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学才及二原告委托诉讼代理人马国辉，被告委托诉讼代理人刘海锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵台县什字隆鑫彩钢厂、孙学才向本院提出诉讼请求（变更后）：1．判令被告偿还欠款100000元，并自起诉之日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息；2．本案诉讼费、保全费、诉讼责任保险费由被告承担。事实和理由：被告李运峰在原告处购买彩钢板等货物，2014年6月22日双方经清算，被告李运峰共下欠原告100000元货款。后原告多次催要，被告至今未予归还。原告无奈提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告李运峰辩称：原告所诉已经超过诉讼时效，所诉的相关事实没有发生，被告根本没有收到相关的货物，请依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据证人到庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙学才系个体工商户“灵台县什字隆鑫彩钢厂”的业主，从事彩钢厂销售业务。原告灵台县什字隆鑫彩钢厂与被告李运峰于2013年5月23日开始合作，双方经清算，被告李运峰尚欠原告100000元货款，经原告催要，被告于2016年6月22日为原告出具了《欠条》一份，内容为：“欠条今欠隆鑫彩钢厂货款100000元（拾万圆）正李运峰2014年6月22日”。经原告催要，被告没有向原告偿还剩余货款100000元。原告为此诉至本院，请求处理。以上事实，由原告在庭审中的陈述，原告提交的被告出具的《欠条》，原告孙学才作为个体工商户“郑州市恒钛商贸有限公司”业主的营业执照，证人安某、王某的到庭证言以及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：原告孙学才作为个体工商户“灵台县什字隆鑫彩钢厂”的业主，与被告李运峰之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是根据原告提交的被告出具的《欠条》、证人安某、王某的到庭证言以及双方在庭审中的陈述可以证实，原告灵台县什字隆鑫彩钢厂与被告李运峰之间已经形成事实上的买卖合同关系，被告李运峰向原告灵台县什字隆鑫彩钢厂出具货款《欠条》后，经原告催要，被告拖欠原告灵台县什字隆鑫彩钢厂货款100000元至今未还，属违约行为，应承担违约责任。被告应当偿还原告灵台县什字隆鑫彩钢厂货款100000元，并自被告出具《欠条》之日（2016年6月22日）起，以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告灵台县什字隆鑫彩钢厂支付逾期利息，至还清货款之日为止。孙学才作为个体工商户“灵台县什字隆鑫彩钢厂”的业主是代表原告灵台县什字隆鑫彩钢厂与被告之间发生的买卖关系，孙学才的行为后果依法应由起字号的灵台县什字隆鑫彩钢厂享有本案债权，孙学才不享有本案债权。证人王某的到庭证言能够证明孙学才和孙学才指定王某向被告催要过货款，被告方辩称的“原告所诉已经超过诉讼时效”的观点和主张不成立，本院不予采纳和支持。被告方辩称的“所诉的相关事实没有发生，被告根本没有收到相关的货物”的观点不符合客观事实，本院不予采纳和支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六天、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，判决如下：一、被告李运峰应当于本判决生效之日起十日内偿还原告灵台县什字隆鑫彩钢厂货款100000元，并以100000元为基数，自2016年6月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告灵台县什字隆鑫彩钢厂支付逾期利息，至还清货款之日为止；二、驳回原告孙学才的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，诉讼责任保险费500元，合计2670元，由被告李运峰负担。此款原告灵台县什字隆鑫彩钢厂已预交，本院不予退还，待被告向原告灵台县什字隆鑫彩钢厂偿还100000元货款并支付逾期利息时一并同原告灵台县什字隆鑫彩钢厂结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  岳宏欣二〇二一年五月一日书记员  丁 柯
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初1992号原告：白某某，住石家庄市新华区。被告：才某某，住石家庄市。原告白某某与被告才某某民间借贷纠纷一案。原告白某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告白某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对才某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年五月七日书记员  齐光东
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初7041号 原告：吴淑兰，女，1954年10月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：四川快乐充网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号1栋2单元45层。 法定代表人：董益彬，职务不详。 原告吴淑兰与被告四川快乐充网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告吴淑兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴淑兰自动撤回起诉处理。 审判员 王 婷 二〇二一年五月七日 书记员 李亚玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5694号被执行人郜军营，男，1981年4月14日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化程度，系务工人员，住郑州市中原区。刑庭移送执行郜军营盗窃罪纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105刑初226号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告人郜军营犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月4日起至2021年7月3日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）二、涉案赃物或赃物折价款依法追缴后发还被害人。三、违法所得依法予以没收，上缴国库。杜玉强未履行生效法律文书确定的义务，刑庭向本院移送执行，本院于2021年4月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经穷尽财产调查施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二一年五月十九日书记员 温首睿
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初1363号原告：齐东林，男，汉族，1968年3月9日出生，住固始县。被告：万后安，男，汉族，1963年3月25日出生，住固始县。被告：万言中，男，汉族，1964年10月9日出生，住固始县。被告：万彬，男，汉族，1970年5月17日出生，住固始县。原告齐东林与被告万后安、万言中、万彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法进行审理。原告齐东林向本院提出诉讼请求：1.判令被告万后安归还借款60万元及借款期间的利息；2.被告万言中、万彬承担担保责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月27日，被告万后安因生意周转需要从杨红处借款60万元，约定借款期限为5个月。杨红提供借款后，被告出具借条，“今借到现金陆拾万元，定于2017年2月27日前一次性付清，借款利息为月息3%。本借款人及担保人愿意以本人全部财产提供担保（信用担保）。担保范围：借款本金、利息、违约金及出借人实现债权的费用。担保期限：借款本息还清时止。”借款到期后，被告未能如期还款。2020年7月4日，杨红将该债权转让给原告，为了维护原告自身合法权益，督促被告及时还款，故具状诉至贵院，请求人民法院依法判决被告承担还款的责任。本院经审查认为，2019年2月1日，本院第一次立案受理杨红诉万后安、万言中、万彬民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，本院以实际借款人是程鸽，杨红不具有原告的诉讼主体资格为由，作出（2019）豫1525民初1220号民事裁定，驳回杨红的起诉。2020年11月1日，本院第二次立案受理杨红诉万后安、万言中、万彬民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，杨红向本院提出撤诉申请，本院作出（2020）豫1525民初7034号民事裁定，准许杨红撤诉。现原告齐东林以杨红已将该债权转让给自己而向本院提起诉讼，要求被告万后安归还借款60万元及借款期间的利息，被告万言中、万彬承担担保责任。因杨红不具有原告的诉讼主体资格，其也无权将债权转让给原告齐东林，故齐东林不具有原告的诉讼主体资格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告齐东林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志立二〇二一年五月八日书记员  马永霄
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初3911号 原告:王长茂，男，汉族，1966年8月12日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：熊睿，四川亚峰律师事务所律师。 被告:杨欣春，男，汉族，1985年8月17日出生，住四川省射洪县。 原告王长茂与被告杨欣春劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案受理后，由审判员朱成均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长茂及其委托诉讼代理人熊睿到庭参加了诉讼，被告杨欣春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王长茂向本院提出诉讼，请求判令：1、被告支付人工费7000元及逾期利息778.16元，以9000元为本金，按年利率6%计算，自2019年9月15日起算至2020年7月20日，为463.5元;以7000元为本金，按年利率6%自2020年7月21日起暂算至2021年1月15日为208.83元，实际计算至付清之日止；2、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年9月2日至2019年9月14日期间，被告委托原告为其位于环球中心负一楼的项目提供木工，后原告依约提供服务，但被告一直欠付原告人工费9000元，原告多次索要未果。2020年7月13日，被告向原告出具欠条，承诺2020年7月18日前付清，但被告仅在2020年7月20日支付2000元，截至起诉时被告尚有7000元未支付。原告多次催要未果，为维护合法权益，故提起诉讼。 被告杨欣春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见或证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、证明、欠条、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告杨欣春向原告王长茂出具《欠条》，载明：今欠王长茂木匠人工费9000元，将于2020年7月18日之前付清。2020年7月20日，被告向原告支付2000元，剩7000元未支付。以上事实，本院足以认定。 本院认为，原告王长茂与被告杨欣春形成劳务关系，在原告提供相应劳务后，被告杨欣春出具欠条载明了欠付劳务款的事实，其应承担相应付款责任。对于原告王长茂要求被告杨欣春支付尚欠劳务款7000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期利息，因双方未进行明确约定，本院酌情认定被告支付的利息为从原告起诉之日，以未付款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 被告杨欣春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证权利，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨欣春在本判决生效后十日内向原告王长茂支付劳务款7000元及利息，利息计算方式为：以7000元为基数，从2021年3月20日起照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止； 二、驳回原告王长茂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币25元，由被告杨欣春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱成均 二〇二一年五月十日 书记员  陈 茜
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初1450号 原告：范科元，男，汉族，生于1966年4月27日，广元市利州区人，户籍地四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：魏富祥，四川通慧律师事务所律师。 被告：广元市宏大公交广告传媒有限公司，住所地广元市利州区嘉陵办事处望江路52号、53号、54号、55号。 法定代表人：罗俊容，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋斌，四川天称律师事务所律师。 原告范科元与被告广元市宏大公交广告传媒有限公司（以下简称“宏大广告公司”）不当得利纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法于2021年4月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范科元的委托诉讼代理人魏富祥、被告宏大广告公司的委托诉讼代理人蒋斌到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 范科元向本院提出诉讼请求：一、依法判决宏大广告公司向范科元返还由范科元垫付的养老保险费用26534.19元；二、依法判令宏大广告公司向范科元从主张之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息；三、本案诉讼费等由宏大广告公司承担。事实与理由：范科元从1991年开始在广元市公共交通公司从事驾驶员工作直至2010年。范科元在工作期间，广元市公共交通公司未给范科元缴纳养老保险等社会保险，范科元等职工多次向广元市公共交通公司及政府有关部门投诉反映要求缴纳社会保险，后经政府有关部门批准同意由广元市公共交通公司全资子公司宏大广告公司负责补缴公司职工的养老保险。2018年宏大广告公司向范科元等职工发出补缴通知，要求职工自费补缴，由职工到绵商银行以现金缴款方式将补缴保险费用存入宏大广告公司银行账户，宏大广告公司开具收款收据。为了不影响将来的养老待遇，范科元被迫于2018年12月14日向宏大广告公司缴付26534.19元的养老保险费用。由宏大广告公司将该笔费用以自己的名义用于补缴范科元1996年1月至2004年10月的养老保险。宏大广告公司要求范科元全额承担养老保险缴费义务的行为，违反相关法律规定。为了维护自身合法权益，故具文起诉。 宏大广告公司辩称，一、范科元与宏大广告公司之间没有形成劳动关系，宏大广告公司为范科元缴纳社会保险的主要目的是解决范科元信访事宜，宏大广告公司受托为范科元向社会保险机构缴纳社会保险费，双方之间形成的是委托法律关系，并非基于劳动关系缴纳的社会保险；二、本案不构成不当得利，不符合不当得利的构成要件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 宏大广告公司是案外人广元市公共交通公司于2012年1月13日在广元市利州区市场监管管理局注册成立的有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），所属行业为商务服务业，经营范围为广告设计、制作、代理、发布。 2018年12月14日，宏大广告公司收到范科元交来款项26534.19元，并以宏大广告公司名义用该笔费用向利州区社会保险事业管理局为范科元补缴了1996年1月至2004年10月的养老保险费。 本院认为，本案系不当得利纠纷，本案的争议焦点为宏大广告公司收取范科元26534.19元的行为是否构成不当得利。不当得利是指没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失，即构成不当得利成立要件有四：一是得利人获得利益，二是他人遭受损失，三是得利人得利与他人受损之间具有因果关系，四是获得利益无法律上的原因。 具体到本案，一方面，用人单位与劳动者必须依法参加社会保险，换言之，劳动者要求用人单位为其缴纳社会保险的前提是双方劳动关系成立，而范科元未举证证明与宏大广告公司之间存在劳动关系，且宏大广告公司亦否认与其建立劳动关系，故宏大广告公司没有为范科元缴纳社会保险的法定义务。另一方面，宏大广告公司虽收取了范科元26534.19元，但是以该笔费用为范科元补缴了养老保险费用，故宏大广告公司并未以此获取利益，范科元也没有遭受损失。因此，范科元以不当得利为由主张宏大广告公司返还其垫付的养老保险费用26534.19元理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告范科元的诉讼请求。 案件受理费463元,由原告范科元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  刘云丹 人民陪审员  柏 梅 人民陪审员  杨兴荣 二〇二一年五月二十日 书 记 员  申妍妮 该案上诉
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初949-1号 盖州市富鑫物资经销处： 你（单位）与韩朝文买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员 冯 丰 二〇二一年五月十四日 书记员 赵希龙
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初6655号 梁佳强: 梁佳强与王日兴,中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6655号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：韩东杰 二〇二一年五月十四日 书记员 ： 马 蕊
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7233号 白丽英： 你方起诉李久强、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  吴国栋 二〇二一年五月七日 书记员  郑璐璐
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0215民初7269号 原告：杨安春，女，1966年3月29日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：李吉岩，青岛即墨蓝村法律服务所法律工作者。 被告：青岛新康泰建筑安装工程有限公司，住所地青岛市即墨区蓝村镇王家辛庄村。 法定代表人：于志川。 被告：青岛世纪宏伟房地产营销策划有限公司，住所地青岛市即墨区蓝村镇青沙路256号。 法定代表人：郭宗英。 被告：郭宗昌，男，1979年1月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：鲁洪林，男，1972年4月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告杨安春与被告青岛新康泰建筑安装工程有限公司、青岛世纪宏伟房地产营销策划有限公司、郭宗昌、鲁洪林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11立案后，原告杨安春于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告杨安春撤回对被告青岛新康泰建筑安装工程有限公司、青岛世纪宏伟房地产营销策划有限公司、郭宗昌、鲁洪林的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨安春负担。 审判员  张国先 二〇二一年五月二十日 书记员  徐 东
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0121民初2151号 原告：邱彪，男，1987年8月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：吴守能，男，1999年11月5日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告邱彪与被告吴守能民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年5月7日进行了审理。原告邱彪到庭参加诉讼，被告吴守能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱彪向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告吴守能立即偿还原告的借款本金10000元及利息（以借款本金10000元为基数自2021年1月14日按年利率15%计算至款项付清之日止）；2.请求判令被告吴守能向原告支付借款本金20%即2000元的违约金；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2021年1月14日，被告以发美发店员工工资为由向原告借款10000元，被告承诺2021年2月11日前归还上述款项，借款到期后原告多次向被告主张上述款项，被告均未支付，故诉至法院。 被告吴守能未到庭参加诉讼，视为其放弃举证，质证，答辩和最后陈述的权利。 经审理查明，2021年1月14日，原告与被告签订《借款合同》，约定借款金额为10000元，借款期限自2021年1月14日至2021年2月11日，款项用于资金周转。上述合同签订后，原告堂弟邱泰鹏通过手机银行向被告在中国建设银行的账户6217××××9800转款10000元。同日被告向原告出具了《借条》、《收条》、《现金收条》、《还款承诺书》。同时双方在《借款合同》第四条约定按年利率15%计收利息并按借款本金的20%计算违约金。后被告未按照《借款合同》约定的时间向原告归还借款。 上述事实，有到庭当事人的陈述，《借款合同》、《借条》、《收条》、《现金收条》、《还款承诺书》、银行转款凭证等在案佐证，本院予以采信。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。经庭审查明的事实，原告与被告签订《借款合同》等协议后，原告依约定向被告确认的账户转款10000元，借款到期后被告未向原告支付借款本金，故原告主张被告归还借款本金10000元的主张本院予以支持。关于原告主张被告以借款本金10000元为基数自2021年1月14日按照《借款合同》第四条约定的年利率15%计收利息及按本金20%计算违约金的主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“出借人于借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”故原告的上述请求，已超过规定，本院予以调整，被告自2021年1月14日以借款本金10000元为基数按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息及违约金。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告吴守能在本判决生效后五日内归还原告邱彪借款本金10000元及利息（利息以借款本金10000元为基数自2021年1月14日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算款项全部支付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），由被告吴守能负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶林 二〇二一年五月十日 书记员  薛叡
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执1054号之一申请执行人：李卫东，男，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人：肇源紫光水业有限公司，统一社会信用代码912306226888713644，住所地北京市东城区沙滩北街15号社科院。法定代表人：高汉成。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肇源紫光水业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肇源紫光水业有限公司在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张祖军二〇二一年五月九日书记员  林 蕾
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初163号原告：余朝东，男，汉族，1954年7月3日出生，住河南省平舆县。原告：贾新杰，男，汉族，1969年3月17日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。原告：李庆功，男，汉族，1972年3月29日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。原告：陈存祥，男，汉族，1963年10月14日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。四原告委托诉讼代理人：范好学，河南黄池律师事务所律师。被告：冯晓启，男，汉族，1969年6月12日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：彭国富，男，汉族，1955年3月11日出生，住河南省平舆县。第三人:鲍新华，男，汉族，1966年1月15日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人:曹明乐，河南御典律师事务所律师。原告余朝东、贾新杰、李庆功、陈存祥诉被告冯晓启、第三人鲍新华合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。原告余朝东、贾新杰、李庆功、陈存祥向本院提起诉讼请求：1、要求被告支付工程保证金1000000元。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告系合伙关系。2014年3月，原被告以平舆县第一建筑公司的名义承包封丘县李庄乡人民政府“黄河滩区迁建项目。”当时被告冯晓启收到项目工程队第三人鲍新华工程保证金100万元。按照约定主体工程竣工后，应拨付鲍新华60%工程款，退还鲍新华工程保证金100万元。后因冯晓启违约不履行合同，不退还其收取鲍新华的工程保证金100万元并据为己有。为此鲍新华多次找4原告和被告要求退还保证金。2015年2月21日4原告退还第三人鲍新华工程保证金100万元，后4原告要求被告支付代为退还鲍新华的100万元工程保证金，被告拒不支付，为维护原告合法权益，故依法起诉，请判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据第三人鲍新华出具的收条及证明，其所收到的工程保证金100万元是由河南省鄂尔多斯商会所退，故应由河南省鄂尔多斯商会作为原告提起诉讼，四原告不是本案的适格原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告余朝东、贾新杰、李庆功、陈存祥的起诉。本案受理费13800元，应予退回原告余朝东、贾新杰、李庆功、陈存祥（已预交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉新乡市中级人民法院。审 判 长  马洪光审 判 员  孙玲玲人民陪审员  齐运岭二〇二一年五月八日书 记 员  王金磊
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初1747号 原告：承德银行股份有限公司御路支行，住所地承德市双桥区西大街柳树井天泽家园，统一社会信用代码91130800563238186E。 负责人：刘立军，职务支行长。 委托代理人：王凤，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 委托代理人：宋洁霞，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 被告：闫忠勇，男，1986年10月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：张艳雪，女，1988年12月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告承德银行股份有限公司御路支行（以下简称承德银行御路支行）与被告闫忠勇、张艳雪金融借款合同纠纷一案，原告承德银行御路支行于2021年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告承德银行御路支行的委托代理人王凤，被告闫忠勇到庭参加诉讼，被告张艳雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承德银行御路支行诉称，2019年8月5日，原告与被告闫忠勇签署了《授信合同》，合同约定：原告同意在60个月（2019年8月5日起至2024年8月4日）授信期间向被告闫忠勇提供72万元的授信额度。为担保上述授信合同项下原告与被告之间形成的系列债务的偿还，原告与被告闫忠勇、张艳雪签署了《最高额抵押合同》合同约定：被告自愿以位于承德市双桥区（房权证号：承房权证双桥区字第××号）房产提供抵押担保。随后双方办理了抵押登记手续。2019年8月7日，原告与被告闫忠勇签署了《个人借款合同》，约定：原告向被告闫忠勇发放金额为60万元，期限为36个月（2019年8月7日起至2022年8月6日）的贷款。原告依约将60万元发放给了被告，但被告未按照借款合同约定按时偿还利息，已经构成违约。原告于2021年3月8日宣布该笔贷款提前到期。但被告至今未履行还款义务。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：一、请求法院依法判决被告闰忠勇、张艳雪立即共同向原告支付截止至2021年3月8日的借款本金人民币600000.00元，利息人民币27211.96元。2021年3月8日以后的利息、罚息、复利按照借款合同约定的逾期罚息利率继续计算至贷款本息全部清偿之日止。二、请求法院依法判决被告闫忠勇、张艳雪所有的位于承德市双桥区（房权证号：承房权证双桥区字第××号）房产的折价或拍卖、变卖款优先偿还诉讼请求一、三所述的债务。三、本案的诉讼费、10000.00元律师费及原告实现债权的费用由二被告共同承担。 被告闫忠勇辩称，原告所述借款事实及金额认可，但不同意支付诉讼费及律师费。 被告张艳雪未提交答辩意见。 原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1号证据个人借款申请表。2号证据《授信合同》合同编号13081501190805001。3号证据《最高额抵押合同》合同编号13081501190805001301。4号证据房权证。5号证据不动产权登记证明。6号证据个人借款合同，合同编号13081501190807001。7号证据借款凭证。8号证据宣布贷款提前到期通知书。9号证据邮寄单。10号证据贷款账户明细对账单。11号证据委托代理协议。12号证据律师代理费发票。13号证据打款单。 被告闫忠勇质证认为，对原告提交的无异议。 被告闫忠勇、张艳雪未提交证据。 经庭审质证，本院对原告提交的证据真实性予以采信。 经审理查明，2019年8月5日，原告承德银行御路支行（乙方）与被告闫忠勇（甲方）签订《个人借款合同》，主要约定：原告为被告闫忠勇提供贷款600000.00元，借期为三年即自2019年8月7日起至2022年8月6日，按月利率7.542‰计算利息；还款方式为在结息日支付到期利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按合同约定的贷款利率基础上加收30%确定；甲方连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，乙方有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求甲方提前清偿全部或部分貸款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。2019年8月5日，原告与被告闫忠勇、张艳雪签订《最高额抵押合同》，双方约定被告以其承德市双桥区房屋为被告闫忠勇的上述借款提供担保；抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。 2019年8月5日，原告对被告闫忠勇名下的承德市双桥区房屋办理了抵押登记。2019年8月7日，原告为被告闫忠勇发放贷款600000.00元。后因被告未按约定偿还借款，原告于2021年3月9日，原告向被告邮寄送达宣布贷款提前到期通知书。截止2021年3月8日，被告闫忠勇欠付原告贷款本金600000.00元，利息27211.96元。 另查明，原告为本次诉讼而支付的律师费用为10000.00元。 本院认为，原告承德银行御路支行与被告闫忠勇签订《个人借款合同》，双方形成借款合同法律关系。原告将600000.00元出借给被告闫忠勇后，闫忠勇应当依照合同约定按时偿还贷款本息，但被告闫忠勇未合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。因此，原告有权依照借款合同约定要求被告闫忠勇提前清偿全部借款本金600000.00元、利息及律师费用10000.00元。二被告与原告签订了抵押合同，约定以承德市双桥区房屋为闫忠勇的借款提供担保并办理了抵押登记，抵押权发生法律效力，如被告闫忠勇未能向原告履行清偿欠款的义务，原告有权就承德市双桥区房屋的折价或拍卖、变卖款优先受偿。被告张艳雪与闫忠勇系夫妻关系，应对本案借款本息承担共同给付责任。被告辩称不承担律师费的意见，与合同约定不符，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫忠勇、张艳雪于本判决生效之日起十日内偿还原告承德银行股份有限公司御路支行借款本金600000.00元、利息27211.96元（截止2021年3月8日），以及自2021年3月9日起的利息、罚息、复利按照双方签订的《个人借款合同》计算至本息全部清偿完毕之日止。 二、被告闫忠勇、张艳雪于本判决生效之日起十日内支付原告承德银行股份有限公司御路支行律师费10000.00元。 三、被告闫忠勇、张艳雪不履行本判决第一项、第二项确定的债务时，原告承德银行股份有限公司御路支行有权依法对被告闫忠勇名下位于承德市双桥区房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费5086.00元，由被告闫忠勇、张艳雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 徐 晗 二〇二一年五月十五日 书记员 高建宇
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初2824号原告：辽宁金生国际旅行社股份有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区民主路98-18号。法定代表人：夏小明，职务：该公司总经理。委托诉讼代理人：陈凯，辽宁文正律师事务所律师。被告：辽宁汤岗子北苑温泉康养度假酒店有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区鞍海路（汤岗子理疗院北）。法定代表人：许会忠，职务：该公司董事长。被告：李奎阳，男，1965年4月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。被告：吴继梅，女，1971年6月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告辽宁金生国际旅行社股份有限公司与被告辽宁汤岗子北苑温泉康养度假酒店有限公司、李奎阳、吴继梅合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告辽宁金生国际旅行社股份有限公司诉称：1、判决被告辽宁汤岗子北苑温泉康养度假酒店有限公司返还原告剩余预存款95,422.00元并按照人民银行同期贷款利率4.35%/年支付自2017年6月24日至今的利息16,603.00元，合计112,025.00元；2、判决被告李奎阳、吴继梅对上述款项承担连带责任；3、案件受理费等费用由三被告承担。2016年6月4日，原告与被告辽宁汤岗子北苑温泉康养度假酒店有限公司（以下简称北苑温泉，变更前名称为鞍山戴维德温泉酒店有限公司）就原告推广戴维德温泉馆与水上乐园相关旅游产品相关事宜达成协议，签订《戴维德温泉酒店辽阳地区合作协议》，约定：原告预存款10万元，合作期限自2016年6月8日至2017年6月8日，协议期满后，北苑温泉应在15个工作日内返还原告剩余预存款。原告于2016年6月6日向北苑温泉提供的收款账户即被告吴继梅银行卡付款5万元，2016年6月16日向北苑温泉提供的收款账户即被告吴继梅银行卡付款5万元，合计10万元。合作期限内，原告向被告北苑温泉推送客户消费金额为4578.00元，剩余预存款为95,422.00元。合作期限届满后，原告找到北苑温泉原执行董事即被告李奎阳要求返还剩余预存款未果。2021年3月12日，原告委托律师向被告北苑温泉发出律师函要求其返还预存款，但北苑温泉置之不理。未向被告辽宁汤岗子北苑温泉康养度假酒店有限公司、李奎阳、吴继梅送达。本院经审查认为，本案系合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。甲方鞍山戴维德温泉酒店有限公司（已变更名称为本案被告辽宁汤岗子北苑温泉康养度假酒店有限公司）与乙方辽宁金生国际旅行社有限公司（已变更名称为本案原告辽宁金生国际旅行社股份有限公司）签订的《戴维德温泉酒店辽阳地区合作协议》中存在协议管辖条款，内容为“本协议履行过程中发生争议，双方应协商解决，协商不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该条款并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。甲方即被告辽宁汤岗子北苑温泉康养度假酒店有限公司所在地为鞍山市千山区。被告李奎阳、吴继梅虽非《戴维德温泉酒店辽阳地区合作协议》当事人，但原告辽宁金生国际旅行社股份有限公司系依据该协议起诉，起诉时依据管辖协议能够确定管辖法院为鞍山市千山区人民法院。因此，本案不属于本院管辖，应移送至鞍山市千山区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条、第三十条规定，裁定如下：本案移送鞍山市千山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  李依铭审判员  胡威威审判员  刘彦超二〇二一年五月二十日法官助理杜剑峰书记员李芸伟
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4897号原告：河南省鼎鑫源置业有限公司，住郑州市中牟县文通路东宝兴路北交叉口，统一社会信用代码914101225583472300。法定代表人：黄伟锡，该公司总经理。委托诉讼代理人：高静静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：董于波，男，该公司员工。被告：张小平，女，1993年4月19日生，汉族，住河南省清丰县。原告河南省鼎鑫源置业有限公司与被告张小平房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初4897号原告河南省鼎鑫源置业有限公司与被告张军伟房屋买卖合同纠纷一案系同一原告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初4900号案件审理。审判员  王宏亮二〇二一年五月二十日书记员  葛 星
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初233号 原告：无极县程达科技有限公司，住所地：河北省石家庄市无极县智慧北街4号，统一社会信用代码91130130MAOFF8YA7L。 法定代表人：孙建楠，该公司经理。 委托诉讼代理人：范青龙，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：贾令闯，男，1984年4月28日出生，汉族，河北省辛集市人。 原告无极县程达科技有限公司与被告贾令闯为借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告于2021年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无极县程达科技有限公司撤诉。 案件受理费178元，减半收取计89元由原告无极县程达科技有限公司负担。 审判员  闫莉红 二〇二一年五月六日 书记员  李思良
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初2335号原告：艾运平，男，1963年4月5日出生，汉族，住安阳县。被告：韦国红，男，1981年12月15日出生，汉族，住安阳县。原告艾运平诉被告韦国红劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告艾运平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告艾运平撤回起诉处理。审判员  张俊英二〇二一年五月十八日书记员  呼 钰
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0106民初715号之一原告：河南亚星置业集团有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段。法定代表人：高国安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李宁，男，系该公司员工。被告：王建梅，女，1972年12月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告河南亚星置业集团有限公司（以下简称亚星置业）与被告王建梅追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚星置业的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼，被告王建梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。亚星置业向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告偿还原告因按揭逾期银行划扣的原告保证金10,828.2元，并支付补偿金（补偿金自起诉之日，以10,828.2元为基数，按照年息6%标准计算至本金及补偿金全部清偿之日）；2．请求法院依法判决原告对位于郑州市上街区淮阳××院××号房屋在上述款项范围内享有担保物权；3．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，约定购买原告开发的位于郑州市××街区淮阳××院××房屋××套，合同约定被告付款方式是首付现金加按揭贷款。之后为购买上述房屋被告与中国工商银行股份有限公司郑州上街支行签订《个人购房借款/担保合同》，向银行贷款337,000元，借款期限240月，按月还款。被告在向工行上街支行返还按揭贷款时，未按时还款，导致银行自2020年11月至2021年2月从原告保证金账户中划扣保证金10,828.2元。王建梅未答辩，亦未提交证据。经审理查明，以王建梅为借款人和抵押人、案外人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行（以下简称工商银行上街支行）为贷款人、亚星置业为保证人签订《个人购房借款/担保合同》一份，王建梅向工商银行上街支行借款377,000元用于购买坐落于上街区淮阳××院××号房屋。王建梅以上述购买房屋为该借款提供抵押担保，亚星置业为该借款提供阶段性连带责任保证。2020年11月至2021年2月期间，因王建梅未按时足额向工商银行上街支行偿还贷款，导致工商银行上街支行直接从亚星置业扣划应还借款本息10,828.2元。另查明，坐落于上街区淮阳××院××号房屋于2014年9月19日办理抵押预告登记，于2016年3月24日办理不动产所有权登记。本院认为，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。被告王建梅未按期偿还银行贷款导致原告亚星置业承担保证责任，其承担了保证责任后，有权向被告王建梅追偿，故原告亚星置业主张被告王建梅支向其付代偿款项10,828.2元，于法有据，应予支持。被告王建梅逾期偿还银行贷款导致原告亚星置业承担保证责任，对原告亚星置业造成资金被占用期间的损失，结合相关法律规定，对原告亚星置业主张的补偿金，本院调整为：以10,828.2元为基数，自起诉之日即2021年3月18日起至债务清偿完毕之日止，按年利率3.85%计算。原告亚星置业还主张依据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条第二款规定对坐落于上街区淮阳××院××号房屋享有担保物权，根据庭审查明，涉案房屋于2014年9月19日办理抵押预告登记，于2016年3月24日办理不动产所有权登记，抵押预告登记已经失效，故原告亚星置业不能再据此主张对房屋享有担保物权。被告王建梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王建梅应于本判决生效后十日内支付原告河南亚星置业集团有限公司款项10,828.2元及利息（以10,828.2元为基数，自2021年3月18日起至债务清偿完毕之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告河南亚星置业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（已减半收取），由被告王建梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  游俊豪二〇二一年五月十八日书记员  韦禹情
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6699号沈阳市桔子网络科技有限公司:沈阳市桔子网络科技有限公司与安中华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6699号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：李相儒二〇二一年五月十四日书记员 ：
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1370号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：张媛媛，女，1989年04月01日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年5月19日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人张媛媛拒不偿还信用卡欠款33319.17元，信用卡卡号为62×××27，其中本金21394.88元、利息11464.45元、分期手续费441.84元、单项增值服务费18元（暂计至2020年08月26日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人张媛媛签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计33319.17元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张媛媛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金21394.88元、利息11464.45元、分期手续费441.84元、单项增值服务费18元，合计33319.17元（利息暂计算至2020年08月26日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费211元，由被申请人张媛媛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二一年五月十九日书记员  杜琳琳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保924号之一申请人：中国银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈阳市沈河区市府大路253号。负责人：陈志能，该行行长。委托代理人：张秋实，北京隆安（沈阳）律师事务所。委托代理人：魏峰，北京隆安（沈阳）律师事务所。被申请人：李某。被申请人：陈某。申请人中国银行股份有限公司辽宁省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某、陈某银行存款共计567308.20元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某、陈某银行存款共计567308.20元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费3357元，由申请人中国银行股份有限公司辽宁省分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 卫二〇二一年五月十九日法官助理  高雨蒙书 记 员  宁怡冰
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初2130号原告：周普俊，男，1964年5月25日生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：李振宇，长垣县阳光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：牛国良，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告：谢战彬，男，1973年1月1日生，汉族，住河南省长垣市。被告：周世超，男，1992年11月5日生，汉族，住河南省长垣市。原告周普俊与被告谢战彬、周世超劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周普俊的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼，被告谢战彬、周世超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周普俊向本院提出诉讼请求：1、依法判决谢战彬、周世超给付周普俊劳务工资5300元；2、本案诉讼费用由谢战彬、周世超承担。事实和理由：谢战彬、周世超承包了山西省吕梁市晋能大土河电厂防腐保温工程，2017年4月底至2017年5月底，谢战彬、周世超雇佣周普俊为其打工，从事防腐保温工作。工程完工后，除去借支谢战彬、周世超仍欠周普俊工资5300元，经多次催要，谢战彬、周世超于2018年5月29日打一欠条，又经周普俊多次催要，谢战彬、周世超一直推拖不予给付。谢战彬、周世超未进行答辩。本院经审理认定事实如下：谢战彬、周世超承包了山西省吕梁市大土河电厂的防腐保温工程，周普俊为其打工，从事防腐保温工作，完工后，工资未结清。后于2018年5月29日，周普俊找到谢战彬、周世超催要工资，谢战彬、周世超向其出具了一份欠条，内容为：周普俊，日工30.5工×200元=6100元-800元借支剩5300元，5月29号，谢战彬、周世超。出具欠条后，周普俊多次催要，谢战彬、周世超不予支付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。谢战彬、周世超欠周普俊劳务工资5300元未支付属实，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。周普俊要求谢战彬、周世超支付劳务工资5300元，理由正当，本院予以支持。谢战彬、周世超经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢战彬、周世超于本判决生效之日起十日内支付周普俊劳务工资5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由谢战彬、周世超承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王霞二〇二一年五月十二日书记员  苏晨
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初4794号 原告：殷某某，男，1991年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽某某置业有限公司，住所地安徽省肥东县新城区燎原居委会前委大道西。 法定代表人：周文育，执行董事兼总经理。 原告殷某某与被告安徽某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告殷某某于2021年5月6日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告殷某某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告殷某某撤诉。 本案免收受理费。 审 判 员  任 倩 二〇二一年五月六日 法官助理  秦 静 书 记 员  郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执1142号申请执行人：山东乳山农商银行，住所地乳山市胜利街101号。被执行人宫本柱，男，1964年9月26日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人张翠美，女，1975年7年8日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人邵利平，女，1978年1月5日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在执行申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人宫本柱、张翠美、邵利平等金融借款合同纠纷一案中，被执行人无财产，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1083执1142号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二一年五月十四日书记员  孙涛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7261号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：许勤，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 被告：张旭，男，1985年7月31日出生，汉族，住成都市成华区。 原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称“广发银行”）与被告张旭信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。广发银行的委托诉讼代理人刘保山到庭参加诉讼，张旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金11336.54元、利息2816.89元、违约金414.64元、其他手续费511.00元，共计人民币15079.07元（暂计至2020年11月16日）；2.从2020年11月17日起的利息（含复利）、违约金等费用，按《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至所有欠款清偿之日止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，广发银行将第二项诉讼请求变更为从2020年11月17日起仅主张利息（含复利）。事实与理由：2014年7月4日张旭在广发银行申请办理广发信用卡，张旭在使用该卡的过程中发生透支欠款并逾期，经广发银行多次催收，张旭至今仍未清偿。 张旭未作答辩，亦未向法庭提交书面的答辩意见。 本院经审理查明的事实与广发银行诉状上陈述的事实一致，本院予以确认。截至2020年11月16日，张旭欠本金11336.54元。 另查明，2016年11月1日，广发银行通过其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：自2017年1月1日起，广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目，并对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。2017年12月29日，广发银行发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》：定于2018年3月1日起违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金。 以上事实，有广发银行提交的当事人身份信息、营业执照、《申请表》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》《综合费率表》《广发银行信用卡章程》《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》、欠款构成、交易明细及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，张旭向广发银行申请信用卡，广发银行经审查后为张旭办理了信用卡，双方同意按照《广发银行信用卡章程》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定履约，形成信用卡合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。张旭取得信用卡并进行消费，应当按照约定履行还款付息的义务。张旭实际未按约还本付息，构成违约，根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》之约定，广发银行有权要求张旭偿还信用卡欠款本金、利息、违约金、其他手续费。综上，广发银行主张张旭偿还信用卡欠款本金11336.54元及截至2020年11月16日止的利息（含复利）2816.89元、其他手续费511元，本院予以支持。2020年11月17日起之后的利息以尚欠的借款本金为基数，按日利率万分之五的标准计至借款本金清偿之日止；复利以逾期利息为基数，按日利率万分之五的标准计至本息清偿之日止。 关于违约金的诉请，双方在合同中约定了“滞纳金”和“超限费”，后广发银行于2016年11月1日通过网站公告的方式明确取消前述两项费用。2017年1月1日《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，”广发银行按照合同约定在其网站公布了收取违约金的事宜，且违约金的计算标准明确具体，可以视为银行与金融消费者已经达成违约金约定，广发银行主张违约金414.64元，本院予以支持。但上述利息、复利、违约金及其他手续费总额应以不超过年利率24%为宜，对超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还欠款本金11336.54元； 二、被告张旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付违约金414.64元、其他手续费511元及利息（含复利）［截至2020年11月16日的利息（含复利）为2816.89元，2020年11月17日起至欠款清偿之日止的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计至本金清偿之日止；复利以逾期利息为基数，按日利率万分之五的标准计至本息清偿之日止］。但上述利息、复利、违约金、其他手续费总计应以年利率24%为限； 三、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计104元，由被告张旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周明军 二〇二一年五月十七日 书记员  张晨雨
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0728民初2015号原告马秋字，女，1966年9月出生，汉族，住长垣市。原告王喜瑞，女，1993年11月出生，汉族，住长垣市。原告王国营，男，1996年4月出生，汉族，住长垣市。以上三原告委托代理人周凡、苏天恩，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司新乡分公司。负责人：阴程谦。住所地：新乡市化工路美大二期1号楼105、106号。统一社会信用代码：91410700763112262M。委托代理人王倩倩，河南乾川律师事务所律师。原告马秋字、王喜瑞、王国营诉被告太平财产保险有限公司新乡分公司意外伤害保险合同纠纷一案,本院于2021年3月10日立案受理，马秋字、王喜瑞、王国营于2021年5月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，马秋字、王喜瑞、王国营的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马秋字、王喜瑞、王国营撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由马秋字、王喜瑞、王国营承担。审判员  崔爱红二〇二一年五月十七日书记员  赵璐璐
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初4352号                  原告              高珊珊，女，1989年10月28日出生，汉族，住郑州市中原区伏牛路90号附8号。      委托诉讼代理人：甘晓东，河南亚洋律师事务所律师。          委托诉讼代理人：王晓强，河南亚洋律师事务所律师。                  被告              李芝伟，男，1989年1月26日出生，汉族，住郑州市金水区西周路56号院22号楼16号。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.被告偿还借款80000元，并自2021年5月11日至实际支付之日按年利率3.85%支付利息；2.被告承担诉讼费。                  原告高珊珊诉被告李芝伟民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告拖欠原告借款8万元，由原告提交的《借条》、转账记录和庭审陈述在卷佐证，足以认定。被告应当向原告清偿借款，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告李芝伟于本判决生效之日起十日内偿还原告高珊珊借款80000元，并自2021年5月11日至实际支付之日按年利率3.85%支付利息。      案件受理费1023.66元（已减半收取），由被告李芝伟负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷                 二Ｏ二一年五月十九日            书  记  员   梁  颖  柯
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执399号 刘振前（申请执行人）、刘荣、刘秀华、刘焱（被执行人）： 刘振前与刘荣、刘秀华、刘焱其他案由一案，申请执行标的共计2211.23元。经本院立案执行，现已强制执行到位2211元，（未执行到位的0.23元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年4月15日将该款转付给刘振前（申请执行人）。至此，刘振前（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1922民初1663号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初622号之一原告：苏州端锐塑业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道友胜路18号。法定代表人：尹子兵，总经理。被告：王顺益，男，1977年10月15日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告苏州端锐塑业有限公司与被告王顺益买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，依法由审判员王建根适用小额诉讼程序独任审判，因被告王顺益下落不明，公告送达，本院将本案转为普通程序进行审理，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的相关规定，依法由审判员王建根独任审判。在本案审理过程中，原告苏州端锐塑业有限公司向本院申请撤回对被告王顺益的起诉。本院认为，原告苏州端锐塑业有限公司的撤诉申请，是当事人真实意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州端锐塑业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币287.50元，公告费300元，由原告苏州端锐塑业有限公司负担。审判员  王建根二〇二一年五月十四日书记员  林晓华
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1189号之二被执行人：叶锡文本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶锡文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶锡文存款人民币5925.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年五月十二日书记员李颖
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0203执恢1号之一申请执行人：河南玖亿星建材有限公司。被执行人：郑州市郑东新区亿万富东商行。被执行人：董润锋,女，汉族，1977年11月10日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：海臻，男，回族，1969年2月7日出生，住本市顺河回族区。河南玖亿星建材有限公司与郑州市郑东新区亿万富东商行、董润锋、海臻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0203民初1549号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告郑州市郑东新区亿万富东商行、董润锋、海臻于本判决书生效后十日内偿还原告河南省玖亿星建材有限公司借款110000元及利息（自2018年5月31日起至付清之日止，以本金110000元为基数，按年息6%计付）。案件受理费2500元、财产保全费1070元、诉讼财产保险费400元、公告费560元、共计4530元，由被告郑州市郑东新区亿万富东商行、董润锋、海臻共同负担。因郑州市郑东新区亿万富东商行、董润锋、海臻未按上述生效法律文书履行义务，河南玖亿星建材有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤三被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但三被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人海臻有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已继续查封该车辆（2023年1月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日内向本院提出继续查封的申请。除上述财产之外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人郑州市郑东新区亿万富东商行、董润锋、海臻发出限制消费令，并依法将被执行人董润锋纳入失信被执行人名单。四、委托吉林省吉林市船营区人民法院调查被执行人董润锋的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院于2021年5月8日、5月9日、5月10日向申请执行人通过发送短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、三被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人均未回复。申请执行人在指定期限内不能向本院提供三被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述本院依法查询被执行人海臻名下五菱牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××××）之外，经穷尽财产调查措施，未发现三被执行人有其他可供执行的财产，三被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市郑东新区亿万富东商行、董润锋、海臻负有继续向申请执行人河南玖亿星建材有限公司履行债务的义务，三被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志军人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年五月十日书 记 员  严梓歌
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初2669号原告中国银行股份有限公司长垣支行，住所地：长垣市蒲西宏力大道682号。负责人赵静统一社会信用代码：91410728417309169L。委托代理人夏志杰、李柄泽，河南剑锐律师事务所律师。被告翟彦卜，男，1987年6月3日出生，汉族，住河南省长垣市。被告车林康，男，1988年4月8日，汉族，住河南省长垣市。原告中国银行股份有限公司长垣支行（以下简称中国银行）诉被告翟彦卜、车林康借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李柄泽到庭参加诉讼，被告翟彦卜、车林康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟彦卜向原告支付借款本金233219元，利息、罚息20149.47元，合计253368.47元（暂计算至2021年3月2日），此后至借款本金付清日止的利息、罚息，被告继续承担。2、判令被告车林康对上述借款承担连带还款责任。3、判令原告有权对被告翟彦卜抵押的位于长垣市××小区××楼××单元××房产申请拍卖、变卖，并就拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。4、判令二被告承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2015年1月9日，原告与被告翟彦卜签订了《个人一手住房贷款合同》，向被告翟彦卜贷款269000元，贷款期限为240个月。同时，与被告车林康同日签订《个人贷款保证合同》，对该笔贷款承担连带清偿保证责任，且被告翟彦卜将其位于长垣市××小区××楼××单元××房产抵押给原告，为其贷款提供抵押担保。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但二被告却未能按照约定如期还款，经原告多次催要无果，请法院支持原告诉请。被告翟彦卜、车林康未向本院提交答辩状。原告中国银行向本院提交相关证据，对有效证据本院予以确认并在卷佐证。所确认的的案件事实如下：2015年1月9日，翟彦卜与原告中国银行签订《个人一手住房贷款合同》，贷款金额为269000元，贷款期限240个月，还款方式为等额本息还款，按月结息和付息，贷款利率以浮动利率方式执行，同时被告翟彦卜以其所有的位于长垣市××小区××楼××单元××房产作为贷款抵押物，并已办理抵押登记。同日，被告车林康作为贷款保证人在《个人贷款保证合同》签字，约定被告车林康为该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款,二被告未能按合同约定如期偿还贷款，并从2019年9月开始逾期，之后再未还款，截至2021年3月2日，被告翟彦卜欠原告借款本金233219元，利息、罚息20149.47元，合计253368.47元。本院认为，原告与被告翟彦卜签订的《个人一手住房贷款合同》未违反法律规定，属有效协议，各方应按照协议约定履行自己的义务。原告依约向被告翟彦卜发放贷款，履行了自己的义务，被告翟彦卜应按合同约定如期偿还贷款本息，合同履行期间，其未按期偿还贷款本息的行为已构成违约，依法应承担违约责任，原告依约有权要求翟彦卜偿还贷款本息，故原告要求被告翟彦卜偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。车林康作为翟彦卜该笔贷款的保证人，对被告翟彦卜所欠的该笔贷款应承担保证责任，故原告要求被告车林康对该笔借款承担连带保证责任的要求，本院予以支持。被告翟彦卜作为抵押人将其所有的房产为该笔借款提供抵押，原告依法对抵押物的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟彦卜于本判决生效十日内支付原告中国银行股份有限公司长垣支行借款本金233219元，利息、罚息20149.47元，合计253368.47元（暂计算至2021年3月2日），2021年3月2日之后的利息计算至本息还清之日止。二、原告中国银行股份有限公司长垣支行对被告翟彦卜所有的位于长垣市鸿玺台小区9号楼2单元21203号房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告车林康对上述第一款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，由被告翟彦卜、车林康承担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  杜相禹二〇二一年五月十三日书记员  车 冰
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1690号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：赵丛凯，河南广民律师事务所律师。被告：王新力，男，1968年1月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：周爱丽，女，1967年1月2日出生，汉族，住所地河南省民权县，系王新力配偶。被告：秦继明，男，1978年4月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：焦仁涛，男，1981年1月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告王新力、周爱丽、秦继明、焦仁涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丛凯到庭参加诉讼，被告王新力、周爱丽、秦继明、焦仁涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王新力、周爱丽归还原告借款本金300,000元及利息、罚息90,284.39元（利息、罚息暂计算至2021年4月20日，之后以300,000元为基数，按月利率13.5‰计算至本金偿还完毕之日）；2.依法判令被告秦继明、焦仁涛对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月21日，被告王新力向原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款300,000元，双方约定了借款期限、月利率及违约责任等事项。被告周爱丽作为王新力的配偶承诺共同偿还借款本息，被告秦继明、焦仁涛为上述借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告王新力未按照合同约定偿还借款本金、利息以及罚息，被告秦继明、焦仁涛也未承担连带保证责任。被告王新力、周爱丽、秦继明、焦仁涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告王新力、周爱丽、秦继明、焦仁涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日，被告王新力与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定被告王新力向原告借款300,000元；借款用途为经营服装生意，借款期限为24个月，实际借款起始日期以借款实际发放日为准；月利率为9‰，逾期借款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，到期归还本金。同日，被告王新力的配偶周爱丽签署了《同意借款承诺书》，承诺与被告王新力共同承担还款责任。2017年1月13日，被告秦继明、焦仁涛与原告签订《保证合同》，约定被告秦继明、焦仁涛为上述借款提供连带保证责任；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2017年4月21日将300,000元借款发放给被告王新力，借款到期后，被告王新力未按约偿还借款本息。截止2021年4月20日，被告王新力尚欠原告借款本金300,000元及利息、罚息90,284.39元。被告周爱丽未承担共同还款责任，被告秦继明、焦仁涛也未承担保证责任。另查明，被告周爱丽与被告王新力系夫妻关系，二人于2015年9月18日办理了结婚登记。本院认为，被告王新力与原告签订的《个人借款合同》及被告秦继明、焦仁涛与原告签订的《保证合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人王新力发放了借款300,000元，借款到期后，被告未能全部清偿借款本息，其已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金及利息、罚息等违约责任并承担原告实现债权的费用。被告周爱丽作为王新力配偶自愿签署《同意借款承诺书》，据此可以确认，案涉借款属于二被告夫妻共同债务，被告周爱丽应与被告王新力共同承担还款责任。综上，原告要求被告王新力、周爱丽偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告秦继明、焦仁涛对案涉借款是否应当承担保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案的借款期限届满之日为2019年4月20日，原告与保证人约定的保证期间为借款期限届满之日后两年止，即至2021年4月20日，而原告起诉之日为2021年4月21日，原告起诉时已超过当事人约定的保证期间，被告秦继明、焦仁涛对案涉借款已经免除保证责任，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王新力、周爱丽于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300,000元及利息、罚息90,284.39元(利息、罚息计算至2021年4月20日，之后以300,000元为基数，按月利率13.5‰计算至本金偿还完毕之日)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3577元，由被告王新力、周爱丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  闫允峰二〇二一年五月二十日法官助理陈平原书记员李**
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初3596号原告：王宝建。被告：邹城万德置业有限公司。原告王宝建与被告邹城万德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。2021年5月19日，王宝建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王宝建撤诉处理。案件受理费27元，由王宝建负担。审判员  孙宏伟二〇二一年五月十九日书记员  孙 迪
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执483号之四 被执行人：叶元玖。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 叶元玖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶元玖在中国邮政储蓄银行xxxx2589账户内存款22000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二一年五月十九日 书记员黄迪
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执698号 被执行人：黄建。 本院在执行被执行人黄建罚金一案，本院于2020年1月6日作出的（2020）湘1003刑初7号刑事判书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄建的银行存款8000元，或者扣留、提取其8000元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长  雷小明 审判员  廖见太 审判员  朱易南 二〇二一年五月十四日 书记员  张小美
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初6431号 李波: 李波与王子健、沈阳顺宏达运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中航安盟财产保险有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6431号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  ：慕乔 二〇二一年五月十一日 书记员  ：肇靓
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1144号原告：赵均宝，男，1976年8月13日生，汉族，现在辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：张福弟，系吉林厚合律师事务所律师。被告：白城金山钢构彩板工程有限公司，统一社会信用代码：91220800791131583R。法定代表人：肖加宽。原告赵均宝与被告白城金山钢构彩板工程有限公司（金山钢构彩板公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵均宝委托诉讼代理人张福弟，被告金山钢构彩板公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。赵均宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款人民币265,482.00元；2.判令被告负担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2017年7月24日案外人黄某将被告欠黄某的劳务费265,482.00元转让给原告，原被告及黄某共同签署抹账协议一份，之后原告向被告催要欠款未果，2021年3月9日被告对上述欠款进行确认，为原告出具欠条一枚，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。白城金山钢构彩板工程有限公司未出庭答辩也未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明：金山钢构彩板公司将安装的工程包给黄某，尚欠黄某劳务费265,482元。赵均宝与黄某之间存在借贷关系。2017年7月24日，甲方：白城金山钢构彩板工程有限公司，乙方：赵均宝，丙方：黄某，签订抹账协议一份，内容为：“甲方在2017年7月24日前共欠丙方265,482元，丙方欠乙方265,482元。现经三方协商一致同意，由甲方支付乙方265,482元。抹账协议生效后甲方不欠丙方安装费265,482元，丙方不欠乙方265,482元，抹账协议签字即生效。”甲方在协议上盖章并加盖法人名章，乙方赵均宝签字，丙方黄某签字。2021年3月9日，金山钢构彩板公司出具欠条一张，内载明“本单位（欠款人）白城金山钢构彩板工程有限公司，统一社会信用代码：91220800791131583R，尚欠赵均宝（债权人）身份证号码：XXX债权转让款（本单位欠黄某的劳务费）人民币贰拾陆万伍仟肆佰捌拾贰元整（￥：265,482.00元）。”本院认为，本案原告与被告不存在劳务合同关系，双方基于债权转让产生权利义务关系，且原告起诉时主张案外人黄某将金山钢构彩板公司欠黄某的劳务费转让给赵均宝，故本院按照债权转让合同纠纷进行审理。本案债权转让时间发生在2017年7月24日，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”之规定，本案属于金钱债权，双方之间未约定债权不得转让，且通知了债务人金山钢构彩板公司，三方达成了债权转让的协议，故债权转让成立。根据该债权转让协议，被告金山钢构彩板公司应向原告赵均宝支付欠款265,482元。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：被告白城金山钢构彩板工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告赵均宝欠款265,482元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,641元，保全费1,847元，由被告白城金山钢构彩板工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李立群二〇二一年五月十六日书记员  刘力玮
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执184号申请执行人：乐山市聚友物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：曹勇军，总经理。委托诉讼代理人（特别代理）：方迪，男，1997年6月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：曹洪彬，男，1963年12月12日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人乐山市聚友物业服务有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2021)川1111民初313号民事判决书向本院申请强制执行被执行人曹洪彬物业服务合同纠纷一案，曹洪彬应向乐山市聚友物业服务有限公司支付2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费27,164.00元、案件受理费341.00元及迟延履行期间的债务利息，负担执行费313.00元。以上合计27,818.00元（未包括迟延履行期间的债务利息）。因被执行人逾期未主动全部履行生效法律文书确定的义务，且可能转移、隐藏财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹洪彬在银行等金融机构的存款。本裁定立即执行。审判长  李治军审判员  陈 永审判员  何 浩二〇二一年五月二十日书记员  季 娇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初1595号 原告：张涛，男，1974年11月29日出生，汉族，现住保定市莲池区。 委托代理人：朱广红，河北王笑娟律师事务所律师。 被告：徐传江，男，1985年8月27日出生，汉族，户籍地山东省莒南县。 原告张涛与被告徐传江为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托代理人朱广红到庭参加诉讼，被告徐传江经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15300元，利息1万元，共计25300元；2、本案诉讼费用、律师费、差旅费由被告承担。事实和理由：2017年4月被告向原告借款5万元，并承诺利息1万元，之后被告陆续偿还了34700元，现还剩余15300元及1万元利息未偿还。因此诉至法院。望依法支持原告的诉讼请求。庭审过程中，原告自愿放弃律师费3000元及相应的差旅费。 被告徐传江经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前也没有提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，被告给原告出具的借条，该借条载明：“因资金周转事宜，今借张涛同志人民币50000.00元，大写伍万元整，借款至2018年7月10日”。2020年4月11日，被告给原告出具的网络借条，该借条主要内容为，被告认可向原告借款5万元，后陆续归还30700元，剩余19300元未归还。后原、被告的微信聊天记录显示被告于2020年4月17日偿还了原告4000元。故被告欠原告借款本金为15300元。原、被告双方的微信聊天记录，显示被告认可给付原告利息一万元。 以上事实，有借条、原、被告之间的微信聊天记录、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。原告与被告之间的借贷合同关系是双方真实意思表示，双方应当按照约定履行各自的合同义务。原告按照履行了支付借款本金的义务，被告应当按照借条约定承担按期还款、支付利息的义务。根据本院查明的事实，被告尚欠原告借款本金15300元以及利息10000元，被告对此在双方的微信聊天记录中亦予以认可，故对于原告要求被告偿还借款本金15300元以及利息10000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条之规定，判决如下： 被告徐传江于本判决生效之日起十日内给付原告张涛借款本金15300元以及利息10000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序减半收取216元。由被告徐传江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙立新 二〇二一年五月十五日 书记员  张亭亭
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初2558号原告：丰县汇丰后桥厂，经营场所丰县常店镇常堤口村。经营者：李艳永，男，1963年5月4日出生，回族，住丰县。委托诉讼代理人：王锦秀，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：侯永凯，男，1988年11月25日出生，汉族，住丰县。原告丰县汇丰后桥厂与被告侯永凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县汇丰后桥厂的经营者李艳永及委托诉讼代理人王锦秀到庭参加诉讼，被告侯永凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告丰县汇丰后桥厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告侯永凯支付货款131200元及逾期付款损失（以131200元为基数，自2020年11月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告侯永凯承担。事实和理由：2017年被告侯永凯多次购买原告丰县汇丰后桥厂的电动车配件，2017年11月26日经结算，被告侯永凯共欠货款157200元，并向原告丰县汇丰后桥厂出具欠条一张，截止到2020年11月19日，共计给付26000元，经原告丰县汇丰后桥厂多次催要，被告侯永凯拒不支付余款，故诉至法院。被告侯永凯未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：被告侯永凯在原告丰县汇丰后桥厂处购买电动车后桥、电机，共计价值157200元，并于2017年11月26日向原告丰县汇丰后桥厂出具欠条一张予以确认。欠条出具后，被告侯永凯偿还26000元，现尚欠131200元货款未支付。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告侯永凯欠原告丰县汇丰后桥厂货款131200元，事实清楚，证据确实充分，故对原告丰县汇丰后桥厂主张的事实予以确认。被告侯永凯所欠货款131200元，应当偿还；原告丰县汇丰后桥厂主张的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告侯永凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯永凯于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告丰县汇丰后桥厂支付货款131200元及逾期付款损失（以131200元为基数，自2020年11月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1464元（原告已预交），由被告侯永凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李立常二〇二一年五月十一日法官助理 贾 群书 记 员 陈素萍
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2942号原告：李国安，男，1973年5月14日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：马艳军、郭艳慧（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师。代理权限：一般代理。被告：河南晟丰家具有限公司，住所地：兰考县产业集聚区。统一社会信用代码：91410225MA3X45HF9K。法定代表人：宁莎，总经理。原告李国安诉被告河南晟丰家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理。本院经审查认为，针对同一份仲裁裁决书，李国安与河南晟丰家具有限公司均提起诉讼，但河南晟丰家具有限公司先于李国安向本院提起诉讼并已立案，案号为（2021）豫0225民初2919号。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（2021年1月1日起施行）第四条规定：“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方当事人的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”因此，本案应并入本院（2021）豫0225民初2919号案件进行审理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0225民初2919号案件审理。审判员  杨想军二〇二一年五月七日书记员  王蒙蒙
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1856号原告：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市魏都区许继大道1298号。法定代表人：张旭升，任董事长。委托诉讼代理人：阚丽丽，河南黑岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱××河南黑岩律师事务所实习律师。被告：新疆曙源建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市绿洲北路时代新城25区7丘15栋W-22号。法定代表人：马瑞斌。原告许继电气股份有限公司与被告新疆曙源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理，原告许继电气股份有限公司的委托诉讼代理人阚丽丽、朱健康到庭参加诉讼，被告新疆曙源建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许继电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告新疆曙源建设工程有限公司偿还原告质保金47475元及逾期利息24375元（逾期利息暂计至2021年3月14日，之后的利息以47475元为基数，自2021年3月15日至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准上浮50％计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月15日，被告新疆曙源建设工程有限公司与原告签订《新疆托克逊县雨田煤业有限责任公司35KW变电工程》（合同号：12D3464），合同约定原告为卖方，被告为买方，设备名称为主机兼操作员工作站一套，远动屏一面，主变保护屏一面，35KV线路保护屏一面，微机五防一套，电度表屏二面，直流电源一套，总价949500元。合同还对交付方式、付款方式、违约责任等进行了约定。原告按照上述合同约定已经履行全部交货义务，但是被告截至2021年3月14日尚欠原告质保金共计47475元。截止起诉之日，被告仍未依约支付原告剩余货款及逾期利息。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。新疆曙源建设工程有限公司未作答辩。经审理查明:2012年10月25日，需方新疆曙源建设工程有限公司与供方许继电气股份有限公司签订《新疆托克逊县雨田煤业有限责任公司35KV变电工程采购合同》，约定需方向供方购买设备一套，总价款949500元；供方在合同签订之日起5日内向供方支付合同设备总价30%的预付款;需方在发货前向供方支付65%的货款,供方安排发货，剩余5%的货款作为质保金；质保期为设备投运后一年,或货到现场之日起18个月,以先到的日期为准，需方在期满15日内向供方支付货款总额5%的质保金；违约责任，由于需方原因造成不能履行及时付款义务,自违约之日起每周支付总合同金额0.3%的违约金给供方等。上述合同签订后，原告按照约定分别于2012年12月25日和2013年1月29日向被告交付货物，并开具金额为949500元增值税专用发票。被告陆续支付部分货款，剩余质保金47475元一直未支付，原告主张多次向被告追要未果，故形成本案诉讼。以上事实有采购合同、物品验收单、增值税专用发票、音频资料及庭审笔录在卷为凭。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中原、被告签订采购合同，形式要件完备、意思表示真实，自双方盖章之日，买卖合同已成立并生效。当事人应当按照约定履行自己的义务，原告依合同约定交付货物，被告应按照约定支付货款，根据合同约定：“需方在质保期满15日内向供方支付货款总额5%的质保金”，本案中货物设备最后一次送达时间为2013年1月29日，对于设备投运时间未查明，自货到现场之日18个月为质保期，故质保金的支付期限为2014年8月16日，被告逾期支付，对于原告主张被告支付质保金47475元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条规定，原告主张的逾期利息属于逾期付款违约金，其中从2014年8月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止，按一年期贷款市场报价利率（LPR）计算，驳回原告的其他诉讼请求。被告新疆曙源建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新疆曙源建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许继电气股份有限公司质保金47475元，并支付逾期利息（以47475元为基数，从2014年8月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告许继电气股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取799元，由被告新疆曙源建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二一年五月十日书记员  杨山松
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0602民初2453号 原告：河北陀螺汽车销售有限公司，住保定市竞秀区韩村乡乐凯北大街2405号商用，统一社会信用代码91130600MA09FPEP9D。 法定代表人：王月强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。 被告：乔克成，男，汉族，1993年1月12日出生，住河北省保定市定兴县。 被告：刘伟，男，汉族，1989年5月13日出生，住河北省高碑店市。 原告河北陀螺汽车销售有限公司与被告乔克成、刘伟追偿权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告河北陀螺汽车销售有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告于2021年5月6日提交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北陀螺汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 何冬梅 二〇二一年五月六日 法官助理 冯 晴 书 记 员 郭 萌
山东省冠县人民法院    山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初1790号 原告：李某1，男，2012年6月7日出生，回族，住冠县。 法定代理人：李某2，男，1985年7月8日出生，回族，住冠县，系李某1之父。 法定代理人：沙某，女，1986年9月5日出生，回族，住冠县，系李某1之母。 被告：张瑜，女，1985年8月30日出生，回族，住冠县。 被告：永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地：济南市济阳区黄河大街17号总部经济中心B座。 主要负责人：付晓华，经理。 委托诉讼代理人：李士虎，公司员工。 原告李某1与被告张瑜、永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2和沙某、被告保险公司的委托诉讼代理人李士虎到庭参加了诉讼。被告张瑜在中途到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、辅导费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计9665.76元（含被告张瑜垫付的300元）。事实和理由：2021年3月28日，被告张瑜驾驶车牌号为鲁Ｐ3××××号小型轿车，在××街道××庄街里与原告李某1骑的自行车发生交通事故，致原告李某1受伤。经冠县交警部门认定，被告张瑜承担事故的全部责任。被告张瑜驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。 被告保险公司辩称，被告车辆在被告保险公司投保交强险。保险公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 被告张瑜未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月28日19时，被告张瑜驾驶鲁Ｐ3××××号小型汽车，在清泉街道张尹庄村里与原告李某1骑行的自行车发生交通事故，致李某1受伤。经冠县交警部门认定，张瑜承担此次事故的全部责任，李某1无责任。 原告李某1受伤后，在冠县人民医院住院治疗6天，期间支出医疗费2831.97元。原告李某1出院后因门诊检查支出673元。以上共计3504.97元。 鲁Ｐ3××××号小型汽车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。 事故发生后，被告张瑜已赔付原告李某1300元。 本院认为，本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。在鲁Ｐ3××××号小型汽车投保交强险的前提下，对原告李某1因涉案事故所致损害，依法应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告王文莉在冠县人民医院支出的医疗费，本院依法予以认定。原告李某1提交的刘墨庭接骨门诊、冠县兰沃乡新医疗正骨诊所出具的收据均非正规票据，本院不予认定。原告李某1的相应主张，本院不予支持。原告李某1主张的补习辅导费用与本案没有法律上的因果关系，本院不予认定。原告李某1之母沙某系冠县顺达城市公共汽车有限责任公司员工，原告李某1按照每日106.14元主张其护理费，本院予以支持。不能认定李某2于2021年4月13日支出的核酸检测支出与本案存在法律上的因果关系，原告李某1的相应主张，本院不予支持。原告李某1主张的交通费过高，本院酌情予以认定。综上，原告李某1的损失项目及数额为：医疗费3504.97元、住院伙食补助费30×6＝180元、护理费6×106.14＝636.84元、交通费酌定为500元，以上共计4821.81元。被告保险公司本应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李某13684.97元，交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李某11136.84元，共计4821.81元。因被告张瑜先行赔付的300元已超过了本案确定的其依法应当承担的案件受理费25元和诉讼保全费220元，超出的55元可抵冲被告保险公司应赔偿原告李某1的相应款项，而后再由被告保险公司向张瑜赔付该55元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部于判决生效后十日内赔偿原告李某14766.81元； 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，申请保全费220元，均由被告张瑜负担（已抵冲）。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  李彦华 二〇二一年五月二十日 书记员  舒辰晨
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初1681号原告：贺中标，男，1978年1月28日生，汉族，居民，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：刘红、顾芝草（实习律师），江苏万拓律师事务所律师。被告：施海洋，男，1988年5月28日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告贺中标与被告施海洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理，在审理过程中，原告贺中标于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺中标自愿要求撤回对被告施海洋的起诉，是其真实的意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告贺中标撤诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告贺中标负担。审 判 员  王 军二〇二一年五月七日法官助理  薛文婕书 记 员  王文静