wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执7013号之四十六 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司，住所地甘州区西街212号，统一社会信用代码91620700745895072T。 法定代表人杨发禹，系该公司董事长。 委托代理人臧金龙，系张掖农村商业银行股份有限公司九公里支行行长。 被执行人闫波，男，1983年7月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人闫建军，男，1969年11月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人闫波、闫建军借款合同纠纷一案，我院做出的（2020）甘0702民初7799号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人闫波于2020年10月28日前偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款本金14000元，利息23153元（利息清止2020年8月26日），本息合计37153元，并利随本清，下剩借款本金由申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人闫波、闫建军办理转贷业务；如被执行人闫波未按期履行协议第一条约定义务，被执行人闫波于2020年10月29日一次性偿还申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，利息23153元（利息清止2020年8月26日），并利随本清；被执行人闫建军对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2129元，减半收取1064.5元，由被告闫波负担，被告闫建军承担连带清偿责任，受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告受理费1064.5元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月4日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年12月9日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年12月7日、2021年1月6日、2021年2月8日、2021年3月25日、2021年4月28日、2021年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商总局、车辆、证券、网络资金、民政、保险等财产情况，本院依法扣划被执行人闫波名下存款2181.99元、扣划被执行人闫建军名下存款3923.77元。对于被执行人闫建军名下的保险情况，保险名称是驾乘人员人身意外伤害保险、机动车商业险、交强险，无法进行扣划。其他反馈未发现可供执行财产。 3.2020年12月4日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人名下无房产登记信息。 4.2021年5月18日，本院向被执行人发出限制高消费令。 5.2021年5月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 6.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 7.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 8.2020年12月8日，冻结被执行人名下所有的银行、财付通、支付宝账号。 9.2021年5月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的94217.50元（并利随本清），本院依法扣划被执行人闫波、闫建军名下存款共计6105.76元，下剩案件款88111.74元（并利随本清）未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇二一年五月二十八日 书记员  张海龙 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市宽城区人民法院刑事判决书（2021）吉0103刑初247号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人任某，户籍地辽宁省昌图县。长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2021〕142号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市宽城区人民检察院指控：2020年11月30日15时许，被告人任某在长春市宽城区一匡街温馨花园34栋5门501室小巨蛋KTV的员工宿舍内，将被害人李某苹果X手机偷走，后经长春市发展和改革委员会鉴定，被盗手机价值人民币2200元。2021年2月7日21时许，被告人任某在辽宁省昌图县兴隆商城裴某商铺盗窃人民币400元。2021年2月12日10时40分许，被告人任某在辽宁省昌图县兴隆商城杜某商铺盗窃一双鞋。被告人任某到案后自愿如实供述自己的罪行。长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：1.书证：人员电子档案、到案经过、归案情况说明、抓捕经过、指认现场笔录、照片、证据保全决定、证据保全清单、发还清单、电话查询记录、行政处罚决定书、公安行政案件卷宗；2.证人黄某、齐某证言；3.被害人李某、裴某、杜某陈述；4.被告人任某的供述与辩解；5.长春市发展和改革委员会价格认定结论；6.辨认笔录。长春市宽城区人民检察院认为：被告人任某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人任某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，且认罪认罚。经审理查明：2020年11月30日15时许，被告人任某在长春市宽城区一匡街温馨花园34栋5门501室小巨蛋KTV的员工宿舍内，将被害人李某苹果X手机偷走，价值人民币（以下币种相同）2200元。案发后被盗手机已返还被害人。2021年2月7日21时许，被告人任某在辽宁省昌图县兴隆商城裴某商铺，盗窃被害人裴某100余元。2021年2月12日10时40分许，被告人任某在辽宁省昌图县兴隆商城杜某商铺，盗窃被害人杜某一双鞋（未作价）。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有人员电子档案，到案经过，归案情况说明，抓捕经过，指认现场笔录，照片，证据保全决定，证据保全清单，发还清单，电话查询记录，行政处罚决定书，公安行政案件卷宗，证人黄某、齐某证言，被害人李某、裴某、杜某陈述，被告人任某的供述与辩解，长春市发展和改革委员会价格认定结论，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。任某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚；任某认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月24日起至2021年8月20日止（扣除先行羁押期限三十四日）。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳）二、责令被告人任某退赔被害人裴某人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜丽娟人民陪审员 樊晓昆人民陪审员 付永艳二〇二一年五月三十一日法官助理 冯玉莹书记员 刘 爽
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3697号原告：黄俊林，男，1992年9月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：合川区嘉润食品超市，住所地重庆市合川区钓办处高新农业产业大道47号，统一社会信用代码92500117MA5YWPA46R。经营者：周冲。原告黄俊林与被告合川区嘉润食品超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告黄俊林于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄俊林自愿撤回对被告合川区嘉润食品超市的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告黄俊林撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告黄俊林负担。审 判 员  池 海二〇二一年五月二十八日法官助理  刘春云书 记 员  朱丽娜
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0705民初109号 原告：南京科力赛克安全设备有限公司，住所地南京市江宁空港经济开发区飞天大道69号。统一社会信用代码：9132010476210309XJ。 法定代表人：付彦奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明月，该公司员工。 被告：宣化钢铁集团有限责任公司，住所地张家口市宣化区宣府大街93号。统一社会信用代码：91130700106181022B。 法定代表人：谢海深，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王浩洋、李志青，该单位职工。 原告南京科力赛克安全设备有限公司与被告宣化钢铁集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京科力赛克安全设备有限公司、被告宣化钢铁集团有限责任公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南京科力赛克安全设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告请求依法判决被告给付原告货款：贰佰叁拾贰万壹仟肆佰叁拾捌元捌角壹分（2321438.81);2.请求判决被告支付逾期付款利息：叁拾壹万零壹佰贰拾元整(310120.00)(计息时间：2018年08月03日至2019年09月11日，欠款金额2233140.00元，按年利率6%计息，利息金额147937.00元；计息时间：2019年09月30日至2020年11月30日，欠款金额2321438.81元，按年利率6%计息，利息金额162183.00元；利息合计金额3100120.00元)；3.本案诉讼费用及其它费用由被告负担。事实和理由：2015年09月至2019年09月期间，原被告多次签订了《工矿产品买卖合同》，原告为供方，被告为需方。原告为被告供应了合同约定的产品和服务，履行了合同约定的全部条款，而被告未能履行合同约定的付款条款，至今尚欠原告货款2321438.81元。原告虽多次催要货款，被告都置之不理，一直没有支付原告货款。为维护原告的合法权益，维护合同法的权力与尊严，诉请法院判决被告支付原告货款和逾期利息，并承担本案诉讼费及其它费用。 被告承认原告在本案中所主张的欠款事实，关于欠款利息计算，双方达成一致意见：以欠款2321438.81元为基数，自2019年9月3日开始计息，利息标准按法律规定。 本院认为，宣化钢铁集团有限责任公司承认南京科力赛克安全设备有限公司在本案中主张的事实，故对南京科力赛克安全设备有限公司主张的事实予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告宣化钢铁集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京科力赛克安全设备有限公司货款人民币2321438.81元及该款自2019年9月3日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2019年8月一年期贷款市场报价利率4.25%上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27,852.0元，减半收取计13,926.0元，由被告宣化钢铁集团有限责任公司负担13,926.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐向军 二〇二一年五月十四日 书记员  段雅欣 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调1040号申请人：王希伟，男，1990年1月3日出生，汉族，住宁津县。被申请人：刘胜利，男，1971年6月26日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李文兰，女，1970年10月30日出生，汉族，住宁津县。申请人王希伟与被申请人刘胜利、李文兰买卖合同纠纷一案，申请人王希伟向本院申请财产保全，请求通过网络查控刘胜利、李文兰名下银行存款35000元或其他同等价值财产。申请人王希伟已提供担保。本院经审查认为，申请人王希伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘胜利、李文兰名下银行存款35000元或查封其他同等价值财产。案件申请费370元，由王希伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春宏二〇二一年五月二十四日书记员  杨 洁
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初5254号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：刘芳，女，1986年12月18日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告刘芳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人姜平、被告刘芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2020年5月18日的欠款本金34123.81元、利息8284.99元、违约金4612.81元、分期手续费867.38元；2.被告支付原告自2020年5月19日至实际给付之日的利息、违约金（按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准给付）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2014年7月24日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2020年5月18日已经发生欠款共计47888.99元。被告长期未偿还欠款，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告广发银行股份有限公司天津分行提交如下证据材料：1.广发银行信用卡申请表及《广发银行信用卡客户协议》复印件，证明被告在原告处申请办理信用卡，以及对权利义务进行了约定；2.交易流水复印件，证明被告的消费情况；3.情况说明复印件，证明被告的欠款构成；4.官网截屏复印件，证明滞纳金自2017年1月1日起变更为违约金。被告辩称，目前经济困难，无法在短期内一次性还清。被告未提供证据材料。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年7月24日，被告向原告申领广发银行信用卡。被告签字表示已阅读并理解《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守客户协议规定。客户协议约定：被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定期间清偿所有债务；透支利息日利率为万分之五按月计收复利，被告使用信用卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇，或最低还款额待遇；被告使用信用卡发生的现金透支交易、现金交易额及费用等，由交易发生之日起按透支利率计算透支利息，不享受免息还款期待遇；滞纳金指当持卡人在到期还款日前还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；被告应按银行规定缴纳年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从被告账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从账户中自动扣收。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》后附的《广发个人信用卡费率表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网对分期业务的手续费、违约金等条款进行了公示。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年5月18日，被告累计拖欠欠款本金34123.81元、利息8284.99元、违约金4612.81元、分期手续费867.38元。本院认为，原、被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息等义务，故原告要求其返还透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，再加上分期手续费，总和超过年利率24%的部分，本院酌情予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告刘芳返还原告广发银行股份有限公司天津分行截至2020年5月18日的透支款34123.81元；二、自本判决生效之日起10日内，被告刘芳支付原告广发银行股份有限公司天津分行利息、违约金、分期手续费（按《广发银行信用卡客户协议》约定的方式计算，但是，原告广发银行股份有限公司天津分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；三、驳回原告广发银行股份有限公司天津分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，减半收取后为498.5元，由被告刘芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二一年五月二十七日书记员  刘 洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执恢119号申请执行人：马红霞。申请执行人：闻智新。被执行人：马光旭本院在执行申请人马红霞、闻智新与被执行人马光旭民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人马红霞、闻智新自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结辉南县人民法院（2021）吉0523执恢119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丁栋国二〇二一年五月三十一日书记员  杨珏仕
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初1062号 原告：李德金，男，1969年5月10日生，汉族，个体，住长岭县。 被告：李德权，男，1951年3月10日生，汉族，个体，住长岭县。 委托诉讼代理人：李景奎（系被告女婿），男，1976年3月9日生，蒙古族，个体，住长岭县。 原告李德金与被告李德权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日、2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告李德金、被告李德权的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李德金向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2020年4月1日签订的房屋租赁协议并判令被告将房屋交付原告；2.要求被告支付原告房屋租金5000元。 事实与理由：2020年4月1日，原、被告签订一份房屋出租协议书，约定：原告将位于太平川镇四区吉（2017）长岭县不动产权第0002595号自有房屋出租给被告使用，租期一年（2020年4月1日至2021年4月1日止），租金5000元（签订合同时一次性付清）。合同签订后，原告如约将房屋交付被告使用，而被告至今未给付原告租金，多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求贵院依法裁决。 被告李德权辩称，我们双方因为借贷关系以房担保出现的这个合同。房屋的产权就是我们家的，是以抵押方式过到原告方的，房子不是原告的。这房子我们家住20多年了，我马上要向法院提起诉讼，要确定房屋的产权，我建议法院中止本次庭审。被告岁数大了，让签合同时不知道合同上写的是什么，就签了。当初在原告处借款时是原告给办的，当时过房子的时候原告说这个房子他不要，就是怕钱给不上才过的户。贷款是在原告开的小额担保公司。我不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：2017年4月1日，李德权、张秀芹与李德金签订三份房屋买卖协议（多套房屋）。2017年7月5日，双方在长岭县不动产登记中心办理过户手续，其中一套房屋的产权证号为吉（2017）长岭县不动产权第0002595号，产权人为李德金。过完户后，李德权一直在该房屋居住。原告诉称，2020年4月1日其与李德权签订房屋出租协议，协议约定：李德金将位于太平川镇四区吉（2017）长岭县不动产权第0002595号房屋出租给李德权，租期一年（2020年4月1日至2021年4月1日），租金5000元。李德权辩称，该房屋过户给李德金，系因其女婿李景奎在李德金处借款所做的担保，至于房屋租赁合同是李德金找李德权签字，但李德权岁数大，在不知道合同内容的情况下签订的，不同意李德金诉讼请求。现原告李德金诉至法院，要求被告李德权给付租金5000元，并将房屋返还。被告李德权辩称，房屋买卖系民间借贷的担保，房屋租赁是不真实的，不同意李德金的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定：“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立”。本案李德金对存在民间借贷关系并没有否认，并且根据其提供的证据，房屋买卖协议签订于2017年4月1日，房屋产权过户于2017年7月5日，直至到其主张的签订房屋租赁合同的2020年4月1日，李德权一直在吉（2017）长岭县不动产权第0002595号房屋居住。根据该规定李德金有义务提供相应证据证明该房屋不存在让与担保或以物抵债的情形，但庭审中李德金拒绝提供，故其诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李德金的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告李德金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘国军 二〇二一年五月十七日 书记员  张本刚
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0306民初1320号 原告：刘道锡，男，1957年8月30日出生，汉族，现住 淄博市淄川区商家镇胡家村155号。 被告：张成前，男，1971年1月29日出生，汉族，现住山东省青州市。 被告：张路刚，男，1988年4月7日出生，汉族，现住山东省青州市。 被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街3299号新华大厦A座15层 法定代表人：张谦，经理。 原告刘道锡与被告张成前、张路刚、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘道锡于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张成前的起诉。 本院认为，原告刘道锡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告张成前的起诉。 审 判 员 于海军 二〇二一年五月二十七日 法官助理 杨丛丛 书 记 员 韩玲玲
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1271号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。法定代表人：彭永恒，该公司总经理。被执行人:常哲锋，男，1978年12月8日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0181民初638号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条﹑《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常哲锋在金融机构的存款65000元或查封、扣押其同等价值的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人常哲锋负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉拴二〇二一年五月四日书记员  王猛金
临猗县人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)晋0821执346号之六 被执行人：吴某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在某科技有限公司账户内存款人民币1.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员姚玲二〇二一年五月十日书记员李国勤
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执77号之四申请执行人：周某某。被执行人：康某某。本院在执行申请执行人周某某与被执行人康某某民间借贷纠纷一案中，本院通过“总对总查控”作出的执行裁定书依法冻结了被执行人康某某在榆林农村商业银行智慧城支行账户****1110、榆林农村商业银行波罗支行账户****9122、榆林农村商业银行西沙支行账户****3913、榆林农村商业银行元驰支行账户****6606、中国农业银行股份有限公司榆林文化路支行账户****9715、中国农业银行股份有限公司榆林青山支行账户****9516、中国邮政储蓄银行股份有限公司横山区迎宾路营业所账户****5407内的存款。现被执行人康某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人康某某在榆林农村商业银行智慧城支行账户****1110内的存款290.21元、榆林农村商业银行波罗支行账户****9122内的存款3509.91元、榆林农村商业银行西沙支行账户****3913内的存款75.65元、榆林农村商业银行元驰支行账户****6606内的存款100.28元、中国农业银行股份有限公司榆林文化路支行账户****9715内的存款553.64元、中国农业银行股份有限公司榆林青山支行账户****9516内的存款0.15元、中国邮政储蓄银行股份有限公司横山区迎宾路营业所账户****5407内的存款0.35元至米脂县人民法院执行工作局账户****6394（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年五月十五日书记员  白聪聪
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执87号柴磊、袁雷红：本院执行的申请执行人柴磊与被执行人袁雷红借款合同纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二一年五月十二日
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执91号之二 申请执行人：王莉英，女，1983年3月15日出生，汉族，无职业，住东宁市。 被执行人：王惠仁，男，1979年2月7日出生，汉族，职业不详，住绥芬河市。 被执行人：胡茂昌，男，1980年1月2日出生，职业不详，住绥芬河市。 本院在执行申请执行人王莉英与被执行人王惠仁、胡茂昌房屋买卖合同纠纷一案，于2021年1月28日向被执行人王惠仁、胡茂昌发出执行通知书，责令向申请执行人王莉英给付违约金5000元、案件受理费1181元、执行费50元，共计6231元。到期后被执行人王惠仁、胡茂昌始终未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人胡茂昌、王惠仁在银行的存款6231元。 本裁定立即执行。 审 判 员 谢立明 二〇二一年五月六日 法官助理 崔 琳 书 记 员 艾文明
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢795号 佛山市沥和建筑工程有限公司、周永恒、邓结梅： 关于佛山市沥和建筑工程有限公司、周永恒、邓结梅诉讼费纠纷一案，【生效法律文书号：（2017）粤0604民初7207号民事判决书，原执行案号：（2018）粤0604执4329号】，本院于2021年5月24日立案恢复执行。执行过程中，本案从另案分得诉讼费6128元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初3874号原告：延边天信房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市新兴街145-1号。法定代表人：金信奎，该公司经理。委托诉讼代理人：金哲洙，吉林常春延边律师事务所律师。被告：张伟，男，汉族，1975年2月2日出生，现住吉林省延吉市。本院在审理原告延边天信房地产开发有限公司诉被告张伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告延边天信房地产开发有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边天信房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边天信房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由原告延边天信房地产开发有限公司负担。审判员  金英玉二〇二一年五月二十五日书记员  李 萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1730号被执行人：彭洪乐，男1980年10月02日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治区。本院在执行彭洪乐罚金一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭洪乐在金融机构存款30000元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  陶政二〇二一年五月七日代理书记员  黄萍
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民初6194号之一原告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地在江苏省南京市徐庄软件园苏宁大道1号。法定代表人：张近东，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋佰芹，上海段和段（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁玉莹，上海段和段（南京）律师事务所实习律师。被告：深蓝新媒科技（成都）有限公司，住所地在四川省成都市锦江区城守东大街59-71号1栋8层。法定代表人：涂劲军。原告苏宁易购集团股份有限公司诉被告深蓝新媒科技（成都）有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告于2021年5月18日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏宁易购集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告苏宁易购集团股份有限公司负担。审 判 员 吴小晗二〇二一年五月十八日法官助理 董 洁书 记 员 梁 晨
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更517号罪犯胡庆永，男，1968年9月3日出生，汉族，大专文化，河南省光山县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2018年4月8日作出（2017）豫15刑初32号刑事判决，认定被告人胡庆永犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自二〇一七年三月二十六日起至二〇三二年三月二十五日止。于2018年5月24日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯胡庆永减去有期徒刑九个月的建议，于2021年5月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡庆永自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡庆永在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握三个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡庆永准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一七年三月二十六日至二〇三一年九月二十五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年五月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2087号申请执行人：陈旺兵，男，1974年09月06日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：魏贤明，男，1995年03月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行陈旺兵与魏贤明劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏贤明4490元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年五月十九日书记员 赵靖秋
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初1705号 申请人：山东方明药业集团股份有限公司，住所地：山东省东明县黄河路方明段,统一社会信用代码：91371700724268643E。 法定代表人：徐东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邢高飞，男，该公司员工。 被申请人：保定市久展医药销售有限公司，住所地：河北省保定市长城北大街2353号。统一社会信用代码：91130606755490837B。 法定代表人：赵春明。 申请人山东方明药业集团股份有限公司与被申请人保定市久展医药销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东方明药业集团股份有限公司于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人保定市久展医药销售有限公司在中信银行保定分行营业部（银行账号：8111××××2993）、保定银行股份有限公司保北社区支行（银行账号：6079××××3791）的存款40000元整。申请人山东方明药业集团股份有限公司在阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额为40000元）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人保定市久展医药销售有限公司名下在中信银行保定分行营业部（银行账号：8111××××2993）、保定银行股份有限公司保北社区支行（银行账号：6079××××3791）的存款共计40000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  景圣磊 二〇二一年五月二十八日 书记员  庞 莹
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初716号 原告：张国亮，男，1981年11月22日出生，汉族，住新乐市。 被告：何晓静，女，1984年6月5日出生，汉族，住邢台市新河县。 原告张国亮与被告何晓静民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告张国亮于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张国亮撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元（已减半），由原告负担。 审判员  李志刚 二〇二一年五月二十一日 书记员  孙彤彤
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4313号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 被告：王凯，男，1985年1月8日出生，汉族，住四川省三台县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告王凯信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义、被告王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．王凯立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计163430.35元（截至2020年9月28日，欠款本金143757.9元、利息4615.59元、违约金10339.62元、账单分期手续费4717.24元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。2．诉讼费用由王凯承担。庭审中，招行信用卡中心明确诉讼请求中的费用是指违约金。事实和理由：王凯向招行信用卡中心申请办理了信用卡，信用卡信用合约载明逾期利息按每日万分之五计算，违约金按最低还款额的百分之五按月计算。截至2020年9月28日已累计欠款共计163430.35元。招行信用卡中心多次催款未果。 被告王凯辩称，招行信用卡中心计收的利息、违约金太高。王凯在没有违约之前曾向招行信用卡中心去过电话，协商分期还款，但招行信用卡中心没有回复。招行信用卡中心提前结清了分期业务，不应当再收分期手续费。 本院经审理认定事实如下：王凯承认招行信用卡中心在本案中主张的事实，故对招行信用卡中心主张的事实予以确认。本院另查明，因王凯逾期还款，招行信用卡中心将期全部未到期的分期本金提前结清。截至2020年9月28日的账单分期手续费4717.24元中包括已到期分期手续费4140.9元和提前结清的分期手续费576.34元。 上述事实有招行信用卡中心提交的申请信息表及领用合约、分期细则、持卡人账单查询单、信用卡账单分期条款及细则、公告及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王凯使用信用卡，相关领用合约及分期细则不违反法律法规的规定，对招行信用卡中心和王凯均有约束力。王凯未按约定还款，应承担相应的民事责任。根据分期细则，招行信用卡中心有权提前结清剩余全部本金。王凯应当偿还截至2020年9月28日的本金143757.9元、利息4615.59元、已到期账单分期手续费4140.9元。2020年9月28日之后的利息，按领用合约约定的每日万分之五计算。招行信用卡中心已将全部未到期的分期本金提前结清，故不应再按分期业务收取未到期分期手续费。关于招行信用卡中心请求的违约金，本院认为，招行信用卡中心计收违约金的标准为每月百分之五，年利率高达60%，再加上按日万分之五计算的利息，则招行信用卡中心请求的金额过高，不应当得到支持。王凯应支付的违约金与利息之和应以不超过按年利率24%计算的金额为限。对于2020年9月28日以前的违约金金额，因王凯每月账单在发生变化，招行信用卡中心未说明每月所欠本金及当月最低还款额的数据，本院无法计算每月违约金的具体金额，故本院对招行信用卡中心主张的2020年9月28日之前的违约金10339.62元不予支持。2020年9月28日之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算，但违约金与利息之和应以不超过按年利率24%计算的金额为限。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告王凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金143757.9元、账单分期手续费4140.9元、利息4615.59元（利息截至2020年9月28日，之后的利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）、违约金（违约金自2020年9月29日起，以应还未还透支本金的5%按月计算至本金清偿之日止），前述利息和违约金相加以不超过按年利率24%计算的金额为限； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1784元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担109元、由被告王凯负担1675元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年五月二十一日 书记员  姚燕妮
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书   （2021）陕0103民初5783号 原告：林某某，男。委托诉讼代理人：赵立，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛峰昊，陕西金镝律师事务所律师。被告：陕西秦建房地产开发公司。法定代表人：任某某，总经理。原告林某某与被告陕西秦建房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。原告林某某2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。案件受理费372元，减半收取186元，由原告林某某负担(已交纳)。   （此页无正文）    审  判  长      马 利 群人民陪审员      唐 金 琳人民陪审员      闫    玲   二〇二一年四月二十日 书  记  员      侯 蕴 哲     1
河南省安阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫05刑终187号抗诉机关河南省内黄县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒿冲冲，男，汉族，初中肄业。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年8月18日被刑事拘留,同年9月2日被逮捕。辩护人宋昆、田月娇，河南国厚律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人付某，女，1991年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省内黄县。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人孟某，女，1967年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省内黄县。系本案被害人，系被害人付某的母亲。河南省内黄县人民法院审理河南省内黄县人民检察院指控原审被告人蒿冲冲犯故意杀人罪及附带民事诉讼一案，于2021年3月17日作出（2021）豫0527刑初49号刑事附带民事判决，认定蒿冲冲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年；被告人蒿冲冲赔偿附带民事诉讼原告人付某、孟某医疗费、误工费、护理费、营养及伙食补助费、交通费共计91119.43元；驳回附带民事诉讼原告人付某、孟某的其他诉讼请求。宣判后，河南省内黄县人民检察院以“蒿冲冲在签署认罪认罚具结书后，又以量刑过重为由提出上诉，是对认罪认罚具结书的反悔，一审判决作出的从轻处罚失去量刑依据”为由提出抗诉，原审被告人蒿冲冲以“其行为属于犯罪中止，被害人存在过错，有自首情节，请求从轻处罚”为由提出上诉，在本院审理过程中，安阳市人民检察院认为内黄县人民检察院抗诉不当向本院要求撤回抗诉，上诉人蒿冲冲自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人蒿冲冲犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当、审判程序合法。安阳市人民检察院要求撤回抗诉，上诉人蒿冲冲申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十五条第二、三款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许安阳市人民检察院撤回抗诉、上诉人蒿冲冲撤回上诉。河南省内黄县人民法院（2021）豫0527刑初49号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯江书审判员  郭丕亮审判员  张国良二〇二一年五月二十七日法官助理蒋辰书记员张烨
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执233号 申请执行人：孟跃栋，男，1987年5月30日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：宋博杨，男，1987年6月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 本院在执行孟跃栋与宋博杨借款合同纠纷一案中，本院通过邮寄送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院于2021年4月8日、5月26日两次通过总对总查控系统查询，未发现被执行人的可供执行财产，经查询，被执行人在石家庄住房公积金管理中心、沪市中国人寿保险股份有限公司均无登记记录，另于2021年4月13日对被执行人采取限制高消费措施并送达。 综上所述，现因被执行人暂无执行能力且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 珊
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0883民初1041号原告：王涌骏，男，汉族，1993年1月18日出生，住河南省孟州市。被告：李永兵，男，汉族，1987年8月13日出生，住河南省焦作市温县。原告王涌骏诉被告李永兵追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王涌骏到庭参加了诉讼，被告李永兵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王涌骏起诉要求被告偿还欠款3万元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止，按一年期贷款市场报价利率计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月12日，被告李永兵从案外人杨浩杰处借款3万元，被告作为借款人、原告作为担保人在借条上签字按印，约定于2018年10月13日还清。期满后，被告未偿还杨浩杰的借款，2019年10月1日，原告将该3万元还清。被告李永兵在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提供证据。原告王涌骏提交证据有：借条及收条，证明原告为被告借款3万元的担保人，且原告已替被告还清借款。被告经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院依据有效证据确认的案件事实与原告所诉事实一致。本院认为，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。被告李永兵向杨浩杰借款3万元,原告王涌骏作为该笔借款的保证人,借款期限届满,被告李永兵未偿还杨浩杰的借款,原告王涌骏代为被告李永兵偿还借款3万元，取得向被告李永兵追偿的权利。原告的诉讼请求符合相关法律规定,本院予以支持。原告要求被告承担利息,证据不足,于法无据,本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李永兵于本判决生效后三日内给付原告王涌骏代偿款3万元；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告李永兵承担，暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇二一年五月八日书记员  武丽萍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初2307号 申请人：田楼，男，1982年11月18日出生，汉族，住河北省鹿泉市。 被申请人：吴开宝，男，1969年5月26日出生，汉族，住淮安市。 申请人田楼与被申请人吴开宝民间借贷纠纷一案中，申请人田楼向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴开宝名下银行账户存款964680元或查封、扣押其他等额资产。华安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴开宝名下银行账户存款964680元或查封、扣押其他等额资产。 案件申请费5000元，由申请人田楼预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  蔡 勇 二〇二一年五月十八日 法官助理  崔忠良 书 记 员  张 斌
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执384号 被执行人马静，男，1981年12月23日出生，汉族，住河北省沧州市仓县。现在江苏省丁山监狱服刑。 马静犯假冒注册商标罪一案，南京铁路运输法院于2019年6月14日作出(2019)苏8602刑662号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人马静犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二十五万元。（刑期自2018年5月29日起至2020年11月28日止。）因被执行人马静未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2021年3月4日立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人马静发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人马静的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人马静名下无车辆及房产权属登记。本院已依法扣划其银行账户1292.42元，尚未执行到案款248707.58元。本院已将被执行人马静纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、送达回证等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行中，本院依法通过执行查控系统对被执行人马静的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人马静名下无车辆及房产权属登记。本院已依法扣划其银行账户1292.42元，尚未执行到案款248707.58元。本院已将被执行人马静纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案应予终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）苏0111执384号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二一年五月三十一日 书记员  杜媛媛
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初366号 原告：高春来，男，1962年6月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：贡辉萍，河北东临律师事务所律师。 被告：高永强，男，1980年5月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被告：董燕明，男，1986年12月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被告：石家庄张寓建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街368号中远商务大厦605号。 法定代表人：张潮玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丽，该公司员工。 被告：捷成建筑装饰工程股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定新区新城花园大厦7-1801。 法定代表人：郭宇扬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙石磊，该公司员工。 原告高春来与被告高永强、董燕明、石家庄张寓建筑工程有限公司、捷成建筑装饰工程股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春来及其委托诉讼代理人贡辉萍，被告高永强、被告董燕明、被告石家庄张寓建筑工程有限公司委托诉讼代理人李丽、被告捷成建筑装饰工程股份有限公司委托诉讼代理人孙石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高春来向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告劳务款1060元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告捷成建筑装饰工程股份有限公司承包了石家庄市裕华区贾村城中村改造1期13#7号楼工程，被告高永强、董燕明挂靠石家庄张寓建筑工程有限公司转包了该工程。被告高永强、董燕明又找到原告为其干活，被告给付原告部分款项后，尚欠1060元，经多次催要无果，无奈只好诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告高永强辩称，我和董燕明不欠原告的钱了，已经结清了。 被告董燕明辩称，我和高永强合伙关系，我们有内部分单，我应当承担的部分已经全部付完了，高永强承担的部分是否结清我不知道。原告主张的工资部分是高永强应该承担的，在高永强的分单上面。 被告石家庄张寓建筑工程有限公司辩称，案涉工程所有的欠款都已经结清，不欠原告的工资。 被告捷成建筑装饰工程股份有限公司辩称，不欠原告的钱，原告已经出了条说不欠工资了。 本院经审理认定事实如下：被告高永强、董燕明为合伙关系。原告向被告高永强、董燕明提供劳务，被告高永强、董燕明就工人工资支付问题进行了约定，所欠原告的工资由被告高永强支付。根据原告、被告高永强、董燕明均认可的工资表显示欠原告工资19060元，后原告支取10000元，被告捷成建筑装饰工程股份有限公司支付6000元，被告高永强支付2000元，剩余1060元未给付。现原告诉至本院，并在庭审中称要求被告高永强支付所欠的工资。 以上事实由相关证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告向被告高永强、董燕明提供劳务，二被告应支付其工资1060元，庭审中原告称只要求被告高永强支付其工资，放弃要求被告董燕明、石家庄张寓建筑工程有限公司、捷成建筑装饰工程股份有限公司支付工资，本院对此予以确认，故被告高永强应支付原告工资1060元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 被告高永强于本判决生效后十日内给付原告高春来劳务费1060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高永强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员 康 静 二〇二一年五月三十一日 书记员 王子航
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初236号原告：常州中超液压工程机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区法定代表人：夏增亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨权法，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅涵钰，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：无锡市晟运通金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：廖明凯。被告：廖明凯，男，1974年3月5日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：陈秀华，女，1952年10月15日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告常州中超液压工程机械有限公司诉被告无锡市晟运通金属制品有限公司、廖明凯、陈秀华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易诉讼程序进行审理。因审理过程中发现案情疑难复杂，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长 毕 俊人民陪审员 杨 玲人民陪审员 廉 洁二〇二一年五月十三日书 记 员 高坚浩
贵州省黔西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0522民初1137号 原告：郭进，男，1987年1月29日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省原黔西县。 被告:蒋雳，男，1988年10月15日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省原黔西县。 原告郭进与被告蒋雳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭进到庭参加了诉讼。被告蒋雳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告郭进诉称：2020年8月6日，原告从案外人杜兴处购买号牌为贵Ａ×××××号车，并于当日将该车转卖被告，双方签订了《车辆买卖合同》。因涉案车辆是购买按揭车辆，约定由被告每月20日前向原告提供的账户支付按揭车款3288元（自2020年8月6日起至2022年10月6日），若被告未按时支付按揭款3288元，原告有权解除本合同并收回涉案车辆，违约方需向守约方支付违约金10797元。合同签订当日，原告向被告实际履行了交车义务，合同已生效。被告将贵Ａ×××××号车开走后，仅支付一个月的按揭车款，即未再付款。此后，原告经多次向被告催讨无果，现诉至法院请求判决：一、依法解除原、被告双方签订的《车辆买卖合同》且被告支付原告违约金10797元；二、被告返还原告的贵Ａ×××××号小型轿车一辆；三、被告支付原告为涉案车辆支付的按揭款3288元；四、案件受理费由被告负担。 原告郭进于举证期限内向法庭提交下列证据： 第一组：原、被告身份证复印件，证明双方的身份信息及原告主体适格。 第二组：《车辆买卖合同》及交车时的照片，证明原告与被告产生车辆买卖合同关系并已交付涉案车辆的事实。 被告蒋雳未作答辩，也未向法庭提交证据。 经审查，原告提交的全部书证来源合法、内容真实，并能相互印证证明其主张的案件事实，应予采信。 经审理本院认定：2020年8月6日，原、被告双方签订《车辆买卖合同》，约定原告将从案外人杜兴处购买的贵Ａ×××××号轿车转卖给被告，转让价款为85488元，被告每月20号之前向原告提供的账户支付车款3288元（自2020年8月6日至2022年10月6日），共计26期。若被告未按时付款（截止每月20日），原告有权收回车辆，被告此前打款全部作废，且由违约方承担10797元的违约金。协议签订后，原告于当日向被告交付涉案车辆及相关手续。被告将车开走后，仅支付一个月的按揭车款，即未再付款。原告经多次联系被告无果，故依法诉至本院，请求如上所判。 另查明，涉案车辆系案外人杜兴（另案原告）于2019年9月26日所购，新车购置价税合计79900元。车辆转卖后，目前还未过户登记。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案系原告将其购买的车辆转让给被告，双方因履行转让协议发生的民事纠纷，故应定性为买卖合同纠纷。涉案《车辆买卖合同》约定被告支付车款的方式为分期付款，被告存在逾期付款的法律事实且持续至2021年1月1日《中华人共和国民法典》施行后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》合同编的相关规定予以调整。关于自然人之间二手机动车的交易，现行法律并未作出限制性的规定，原、被告双方签订的涉案《车辆买卖合同》并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，故合法有效。关于原告主张解除涉案买卖合同的问题，解除权属于形成权，依解除权人的单方意思表示作出并通知对方即可，对方有异议的，可以请求人民法院或仲裁机构对解除合同的效力予以确认。因此，解除权的行使并非当事人提起诉讼后由司法权强行干预，而只能由法院对其主张解除的效力予以确认。原告关于由本院依法解除双方所签订《车辆买卖合同》的诉求不当，应予纠正。根据买卖合同约定，原告将涉案车辆及相关手续交付被告后，其合同项下的义务即已履行，被告应当按照约定向原告履行分期付款义务而未履行，且因逾期导致原告向案外人履行付款义务（已另案处理），被告因迟延履行债务致使原告签订合同的目的不能实现，且截止原告起诉时也无法联系被告，故其主张解除涉案合同的条件已成就，本院依法予以确认。原告主张解除合同并未通知对方，但其载有解除合同主张的诉状副本已由本院于2021年3月19日向其送达，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁结构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”之规定，涉案《车辆买卖合同》已于2021年3月19日解除，本院依法予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。据此，被告可不再向原告履行分期付款义务，其从原告处受领的车辆应返还原告，原告从被告处受领的购车款也应返还被告。由于涉案车辆目前具体下落不明，考虑到该车有可能已由被告处置进而不能返还等实际情况，庭审中经征求原告意见，可采取由被告折价补偿原告的方式代替其履行恢复原状（向原告返还车辆实物恢复到订约前状态）的法定义务。根据双方合同约定，涉案车辆交易总价为85488元，该价款已超过涉案车辆的新车购置价79900元（含税），且被告受让该车时已有近一年的实际使用期限，为公平处理案件，本院以该车购置价79900元（含税）为参照依据，酌定由被告补偿原告7万元代替其解除合同后向原告返还原车的义务。同理，原告需返还被告已支付的车款3288元，两者相互抵扣后，被告本只应支付原告66712元（70000元-3288元），但考虑到本案系因被告存在违约行为而导致双方合同解除，原告依法有权要求其承担违约责任，结合被告对涉案车辆已实际使用一段时间等情形考虑，上述原告应返还被告的车款不再从被告应补偿原告的价款中扣减，即被告仍向原告支付补偿款7万元，并按约定向原告支付违约金10797元，原告不再向被告承担返还车款义务。关于原告为涉案车辆支付的按揭款因与本案无关，也不应由被告支付，故对原告的这一诉求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及参加法庭辩论等诉讼权利，并承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告郭进与被告蒋雳签订的《车辆买卖合同》于2021年3月19日解除； 被告蒋雳于本判决生效之日起十日内支付原告郭进购车款70000元和违约金10797元，共计80797元； 驳回原告郭进的其他诉讼请求。 案件受理费76元（已减半收取），由被告蒋雳负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本（附电子文档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年之内向人民法院申请强制执行。 审判员  张光辉 二〇二一年五月十八日 书记员  罗方敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执16号 申请执行人：张国祥，男，1966年6月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：梁俊，男，1965年9月24日生，满族，农民，住北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人张国祥与被执行人梁俊等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0828民初1382号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款的规定，裁定如下： 一、对被执行人梁俊（共有人：）共同所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇党校综合楼2号楼东单元201室（不动产证号：）楼房一处，予以查封。查封期限为三年，查封期间自年月日至年月日止。 二、被执行人梁俊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人梁俊可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年五月八日 书记员  李红旭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14830号原告深圳市大器电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区西井工业区7栋5楼西侧，统一社会信用代码91440300000801273269。法定代表人吴戈。委托诉讼代理人付三元，广东法迈律师事务所律师。被告深圳市紫光创想电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区第七工业区55栋四、五、六楼,统一社会信用代码91440300667086471L。法定代表人阳杰。被告阳杰，男，1976年9月1日出生，身份证住址深圳市宝安区。原告深圳市大器电子科技有限公司（以下简称“大器电子”）诉被告深圳市紫光创想电子科技有限公司（以下简称“紫光创想”）、阳杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人付三元到庭参加诉讼。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告紫光创想支付原告货款134677.73元；2.被告紫光创想支付原告逾期利息5006.14元（暂计至起诉之日止）；3.被告紫光创想以134677.73元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，向原告支付逾期利息至履行完毕之日止；4.被告紫光创想负担本案受理费、保全费、担保费等诉讼费用由；5.被告阳杰与被告紫光创想承担连带责任。庭审中，原告明确第1项诉请中主张的货款具体包括2019年8月货款12190.73元、2019年9月货款36490元、2019年10月货款45225.80元、2019年11月货款40771.20元；第4项诉请仅包括受理费。具体事实与理由:原告、被告紫光创想自2019年1月起合作，原告向被告紫光创想提供导光板产品，约定月结30日。被告紫光创想自2019年6月起拖欠货款，2019年6月30日至2019年12月30日期间欠付货款共计134677.73元，原告催收无果。被告阳杰是被告紫光创想唯一自然人股东，依据《公司法》第六十三条应承担连带责任。请求判如所请。被告紫光创想、阳杰均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证、及庭审陈述情况，本院认定事实如下：原告大器电子与被告紫光创想自2019年开始有经济往来。通常被告通过微信传输《采购订货单》向原告下单，订货单载明付款方式为“月结30天”，由原告按照订单将做好的货物送货至被告紫光创想住所地，双方次月第一周通过微信对账上月货款，但未约定逾期付款利息或违约金。原告陈述，合同履行过程中，紫光创想仅对2019年3月和4月对账单签名回传，其他月份均为微信确认、文字回复；据了解，紫光创想已停止经营。原告确认，被告紫光创想已支付2019年7月以前货款及2019年8月部分货款。另查，紫光创想成立于2007年9月26日，注册资本50万元人民币，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人暨股东阳杰（持股100%）。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告紫光创想、阳杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的事实进行答辩及对原告提供的证据进行举证、质证的权利。紫光创想与大器电子存在买卖合同关系，该买卖合同关系是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。大器电子提交《采购订货单》、送货单、对账单及当庭出示的微信聊天记录能够相互对应，被告紫光创想作为负有付款义务的一方，并未举证证明已付款项的具体金额，本院采信原告的主张，认定紫光创想逾期支付2019年8月至11月期间货款134677.73元，紫光创想行为已构成违约，大器电子诉请按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准为基础加计50%标准计算自欠付货款履行期限届满次日起计付利息，于法有据，本院予以支持。故，被告紫光创想应向原告大器电子支付欠付货款134677.73元及逾期付款利息，利息以12190.73元为基数，自2019年10月1日起计；以36490元为基数，自2019年11月1日起计；以45225.80元为基数，自2019年12月1日起计；以40771.20元为基数，自2020年1月1日起计，上述利息均计至清偿之日止。关于阳杰的责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。阳杰作为紫光创想的独资股东，对其个人财产独立于公司财产具有证明责任，其未应诉亦未举证证明，应承担举证不能的法律后果。大器电子主张**杰应对紫光创想的债务承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告深圳市紫光创想电子科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市大器电子科技有限公司支付货款人民币134677.73元；二、及被告深圳市紫光创想电子科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市大器电子科技有限公司支付逾期利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计50%计算，以12190.73元为基数自2019年10月1日起计、以36490元为基数自2019年11月1日起计、以45225.80元为基数自2019年12月1日起计、以40771.20元为基数自2020年1月1日起计，上述利息均计至清偿之日止）；三、被告阳杰对被告深圳市紫光创想电子科技有限公司上述支付义务承担连带责任；四、驳回原告其他诉请请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1547元，由被告负担。受理费1547元原告已预交，被告应在本判决生效之日起七日内将受理费1547元迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 娄    靓二〇二一年五月二十三日书记员 涂莹洁（兼）书记员 郑  淦  元附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1225民初360号原告：李永祥，男，1964年11月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江明水县。委托诉讼代理人：李晓慧，男，1984年6月20日，汉族，明水县增汇出租车公司员工，住黑龙江省明水县。被告：刘景富，男，1972年10月27日出生，汉族，个体户经营，住黑龙江明水县。被告：梁娟（被告刘景富之妻），女，1972年6月21日出生，汉族，个体户经营，住黑龙江明水县。原告李永祥与被告刘景富、梁娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永祥委托诉讼代理人李晓慧、被告刘景富到庭参加了诉讼，被告梁娟经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永祥向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告立即偿还借款31000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月22日，二被告因家庭经营需要，在原告手中借款人民币120000元，约定有息借款，还款日期为2017年春节前。二被告给原告出具书面借款凭证一份，借款到期后，二被告分多次偿还原告部分借款，尾欠31000元，原告多次主张催要，二被告一直以种种理由支托、搪塞，至今没有给付。故原告诉至法院。被告梁娟未到庭，未做答辩。被告刘景富辩称，原、被告是朋友关系，在被告开贷款公司的时候，原告给被告打电话，说他那有余钱，想放在被告处。后因被告公司效益不好，资金瘫痪了。被告确实欠原告31000元，原告找过被告几次，利息已经停止了，被告现在暂时没钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李永祥与被告刘景富系朋友关系，2017年8月22日，被告从原告处借款120000元，原告将借款交付给二被告，被告为原告出具一张借据，据中约定：还款日期为2017年春节前，利息另算，元旦前拿回一部分。后二被告于2019年偿还借款89000元，此后二被告均未偿还过借款本息，故原告诉至法院。提出诉讼请求如下：1.、要求被告立即偿还借款31000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告梁娟经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论等诉讼权利。原告主张的借款事实，有二被告出具的借据证实，对原告李永祥作为债权人、被告刘景富、梁娟作为债务人的民间借贷关系本院予以确认。原告与二被告借款的日期为2017年8月22日，约定利息另算，且被告在2019年偿还过89000元，共剩余本金为31000元，因此，对于原告要求二被告偿还借款本金31000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘景富、梁娟给付原告李永祥借款本金31000元，此款于本判决生效后二十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元由被告刘景富、梁娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  崔立中二〇二一年五月八日书记员  马晓宇
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初877号 原告：唐建华，男，汉族，1978年5月24日出生，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。 被告：四川力仁建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路17号。统一社会信用代码：91510107050089234P。 法定代表人：刘宁权，该公司执行董事。 被告：罗玉飞，女，彝族，1993年4月20日出生，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。 委托诉讼代理人：起正宗，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 本院在审理原告唐建华与被告四川力仁建筑工程有限公司、罗玉飞劳务合同纠纷一案中，因原告唐建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费1610元，由原告唐建华负担。 审 判 长  梁炳洪 人民陪审员  王 洪 人民陪审员  吴成权 二〇二一年五月十日 书 记 员  王安泰
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执428号 申请执行人：张强龙，男，生于1986年11月28日，汉族，四川省会理县人，个体工商户，住会理县。 被执行人：杨波，男，生于1991年1月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人张强龙与被执行人杨波买卖合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2020）川3425民初493号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张强龙于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人杨波给付案款13250元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，查明杨波已给付了案款7250元，剩余案款双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人张强龙于2020年5月4日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初493号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年五月十八日 书记员  旷 巍
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执异9号异议人：周勇，男，汉族，1976年1月11日出生，住四川省资中县。异议人：叶旭光，男，汉族，1968年12月13日出生，住四川省内江市市中区。以上二异议人的委托诉讼代理人：高建超，内江市市中区白马法律服务所法律工作者。申请执行人：内江宏贸物资有限责任公司，住所地四川省内江市市中区，统一社会信用代码915110007422699732。法定代表人：周勇。被执行人：游书学，男，汉族，1963年5月30日出生，住四川省内江市东兴区。被执行人：四川省内江国泰建设工程公司，住所地内江市市中区交通路298号附501号，统一社会信用代码91511000206408351Y。法定代表人：罗公才。本院在执行内江宏贸物资有限责任公司（以下简称宏贸公司）与四川省内江国泰建设工程公司（以下简称国泰公司）、游书学买卖合同纠纷一案中，异议人周勇、叶旭光于2021年4月21日向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人周勇、叶旭光称，请求人民法院变更异议人周勇、叶旭光为（2019）川1002执恢188号执行案件的申请人。事实和理由：贵院（2013）内中民初字第2396号民事判决书，判决游书学和国泰公司应支付宏贸公司货款，因其未履行支付义务，宏贸公司申请强制执行。因宏贸公司注销，并将上述生效民事判决书的权利确定给了公司股东周勇、叶旭光承受，故根据法律规定，特提出追加申请。本院经审理查明：因宏贸公司诉游书学、国泰公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2013）内中民初字第2396号民事判决书，判决：游书学于本判决生效后十日内偿还所欠内江宏贸物资有限责任公司货款982,799元及利息以及四川省内江国泰建设工程公司对以上款项承担连带责任等内容。该民事判决发生法律效力后，游书学和国泰公司未履行生效判决，宏贸公司向本院申请强制执行，案号为（2014）内中执字第651号和（2019）川1002执恢188号。执行中，2016年12月20日，宏贸公司与周勇、叶旭光签订《权利承受协议书》，约定因股东决议解散，但案涉生效判决确定的权利在公司清算终结前未能实现，故公司与股东协商一致，将上述生效判决确定的权利由股东周勇、叶旭光承受；二人作为权利共有人，有权要求被执行人承担还款责任；共同权利中，周勇享有80%的权利，叶旭光享有20%的权利；实现债权过程中产生的费用，由周勇承担80%、叶旭光承担20%等内容，并由各方签名、捺印或盖章。后宏贸公司作出《债权转让通知书》，并送达给被执行人游书学，在向国泰公司邮寄送达未果后，通过登报公告的方式向国泰公司送达了该通知书。另查明，2017年10月12日，宏贸公司注销。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条“作为申请执行人的法人或非法人组织终止，因该法人或非法人组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，本案中，宏贸公司注销前将生效法律文书确定的权利确定由异议人周勇和叶旭光承受，二异议人现申请变更其为（2019）川1002执恢188号执行案件的申请人，并按其协议约定内容承受相应的权利义务符合上述规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更异议人周勇、叶旭光为本院（2019）川1002执恢188号执行案件的申请人，如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省内江市中级人民法院申请复议。审 判 长  韩小利人民陪审员  蓝云秀人民陪审员  陈阶梁二〇二一年五月十一日书 记 员  魏 丹
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0523民初1392号之二 申请人：大荔县某某有限责任公司，住址：大荔县。统一社会信用代码916xxxxxxxxxxx。 法定代表人：李某某，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某某，陕西某某律师事务所律师。 被申请人：李某某，男，1964年8月18日出生，汉族，农民，住所大荔县。身份证号：610xxxxxxxxxxx。 被申请人：张某某，女，1965年5月27日出生，汉族，农民，住所大荔县。身份证号：612xxxxxxxxxxx。 申请人大荔县某某有限责任公司与被申请人李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，申请人大荔县某某有限责任公司于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下的财产37242元。本院于2021年3月15日作出(2021)陕0523民初1392号民事裁定，冻结被申请人名下的银行存款37242元（期限为一年）。申请人大荔县某某有限责任公司于2021年4月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人大荔县某某有限责任公司的解除保全申请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人李某某、张某某名下银行存款的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  董 宁 二〇二一年五月六日 法官助理  段佳辰 书 记 员  王 星
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初755号 原告：侯江海，男，1974年9月25日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：刘利敏，男，1975年7月10日出生，汉族，住宁晋县 被告：王辉强，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告侯江海与被告刘利敏、王辉强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告侯江海于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告侯江海自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告侯江海撤诉。 案件受理费922元，减半收取计461元，由原告侯江海负担。 审判员  刘志伟 二〇二一年五月十八日 书记员  罗晓雄
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执197号之二 申请执行人：钱小红，女，1975年06月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人:惠宏波，男，1978年01月01日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初1506号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月5日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人支付95000元及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费1325元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院依法冻结被执行人银行存款，划拨惠宏波943.4元，按照规定，我们应当先行扣除惠宏波应当承担的执行费。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并进行了传统调查，暂未查找到被执行人可供执行且适宜处置的其他财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将被执行人惠宏波纳入失信被执行人名单、限制高消费，并作出拘留15日、罚款500元的决定。经约谈，申请执行人钱小红对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 民 审判员 仝传伟 审判员 梁红岩 二〇二一年五月二十一日 书记员 洪倩倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终166号上诉人（原审被告）：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。法定代表人：刘波，经理。被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301。法定代表人：刘延峰，执行董事。上诉人OPPO广东移动通信有限公司（以下简称OPPO广东公司）因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初3924号民事裁定，向本院提起上诉。ＯＰＰＯ广东公司上诉称，请求撤销一审裁定，裁定本案由广东省东莞市××人民法院审理。事实和理由：本案为互联网侵权纠纷，鉴于网络信息电子数据的特殊性质，需要被储存在服务器或者计算器终端等介质中，审理此类案件需要对以上介质进行检测审查以便查明事实。为调查案件，法院需要对当时的情况进行核实，所以被告住所地或网络服务器、计算机终端等设备所在地人民法院管辖审理更有利于查明案情。乐视网公司未发表答辩意见。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条的规定，信息网络侵权纠纷中侵权行为地包括被侵权人住所地。一审法院据此认定该院作为被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权，并无不当，本院予以维持。ＯＰＰＯ广东公司主张本案由东莞市××人民法院管辖，更有利于查明案情，因此应移送至东莞市××人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。根据上述规定，在有管辖权的天津自由贸易试验区人民法院对本案已经立案的情况下，ＯＰＰＯ广东公司的上诉主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年五月二十四日法官助理薛静雯书记员李政附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初21992号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：李小敏，男，1978年01月27日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告李小敏金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二一年五月二十七日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初774号 原告：宿聪，女，1990年9月9日出生，汉族，住深州市。 被告：深州市启程健身房，住所地：深州市黄河路都市祥苑南门口西侧100米底商。 经营者：于春宝，男，汉族，1979年12月16日出生，户籍地：黑龙江省尚志市。 原告宿聪与被告深州市启程健身房服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿聪到庭参加诉讼，被告深州市启程健身房经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿聪向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告支付办卡费用1699元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年6月缴纳1699元，服务期限未到，该健身房已关门停止营业，现要求被告返还办卡费用。 深州市启程健身房未出庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月14日原告宿聪与被告深州市启程健身房签订启程游泳健身俱乐部入会协议并于当日缴纳家庭卡年卡费用1699元，期限为一年，未开卡。2021年1月份被告深州市启程健身房因房租问题停止营业。 另查明，被告深州市启程健身房于2020年3月27日注册成立，为个体工商户，其经营者为于春宝。 上述事实有原告提交的合同、转账记录、结婚证复印件、本院调取的深州市启程健身房的注册登记信息以及本院庭审笔录、询问笔录等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告深州市启程健身房经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。原告宿聪与被告深州市启程健身房签订的合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告宿聪2020年6月14日在被告深州市启程健身房处办理健身卡并支付办卡费用1699元，双方建立了服务合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效。合同签订后，原告及时履行了付款义务，被告应当按约定履行提供健身服务的义务，现被告已关闭健身房，停止营业，致使合同目的不能实现。被告因故不能按照约定履行合同义务，故原告要求被告退还办卡费用的请求应予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告深州市启程健身房经营者于春宝于本判决生效后三日内给付原告宿聪办卡费用1699元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告深州市启程健身房经营者于春宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马秀明 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘 旭
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执恢86号申请执行人：张士香。被执行人：管桂兰本院立案执行的申请执行人张士香与被执行人管桂兰身体权纠纷执行一案，本院依据生效的（2010）辉民初字第366号民事判决书确定的内容，本案于2021年5月31日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2628执保24号 谭才金、天柱县金湘房地产开发有限公司： 关于谭才金与天柱县金湘房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，谭才金申请继续冻结天柱县金湘房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司天柱支行账户23×××07的存款100万元。本院裁定继续冻结被申请人天柱县金湘房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司天柱支行账户23×××07，继续冻结期限为12个月。本院移送执行后，向中国农业银行股份有限公司天柱支行送达裁定书及协助执行通知书，中国农业银行股份有限公司天柱支行签收了法律文书，并回复我院已继续冻结被申请人天柱县金湘房地产开发有限公司账户23×××07存款100万元。至此，谭才金向本院申请执行的（2020）黔2628民初1317号之四民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执849号申请执行人：徐志才，男，1956年1月27日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：桑树凯，男，1967年5月17日生，汉族，住响水县。徐志才与桑树凯劳务合同一案，本院作出的(2020)苏0921民初2887号法律文书已经发生法律效力。因桑树凯未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，徐志才于2021年4月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年五月二十七日书记员  唐卫卫
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391财保173号 申请人曲某，男，2005年11月4日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人闫金忠，男，1979年6月22日出生，汉族，住山东省。 申请人曲某因与被申请人闫金忠发生机动车交通事故责任纠纷，于2021年5月8日向本院提出申请，要求对被申请人价值10000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人曲某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人闫金忠驾驶的电动三轮车车（保全价值1万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林 蕾 二〇二一年五月八日 法官助理  张汉卿 书 记 员  李 岩
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初1498号之一申请人：李新胜，男，汉族，1981年10月10日出生，住河南省淅川县。被申请人：贾中原，男，汉族，1987年1月17日出生，住河南省淅川县。贾中原与李新胜合同纠纷一案，本院于2021年4月28日作出（2021）豫1326民初1498号民事裁定书，对李新胜价值12万元的财产予以查封冻结。变更保全保全人李新胜于2021年5月14日向本院提出用祁小红位于淅川县上集镇商圣社区东头组房产（房权证号：16××43）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。提供担保人祁小红自愿同意以其名下位于淅川县上集镇商圣社区东头组房产（房权证号：16××43）作为其他等值担保财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、对祁小红位于淅川县上集镇商圣社区东头组房产（房权证号：16××43）予以查封；二、对被保全人李新胜价值12万元的财产予以解封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国富二〇二一年五月一七日书记员  高小飞
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初1251号   原告：上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司，住所地吉林市哈达湾工业开发区办公室215室。   法定代表人：张权，总经理。   委托诉讼代理人：贾嵩林，项目经理。   被告：王宁，女，1982年4月5日生，满族，现住吉林市昌邑区。   委托诉讼代理人：雷宇，男，1985年8月30日生，汉族，吉林市佰家地产公司员工，现住吉林市昌邑区。   原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司与被告王宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年5月11日，原告以“申请人与被申请人已达成庭外和解协议”为由，向本院申请撤诉。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司撤诉。   案件受理费25元，由上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司负担。   审判员 刘忠军      二〇二一年五月十八日   书记员 丛 琳
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1081民初1266号原告：胡永卫，男，1984年2月10日出生，汉族，住甘肃省宁县，现住霸州市。委托诉讼代理人：王欢，河北天禹律师事务所律师。被告：范迎滨，男，1981年10月4日出生，汉族，住霸州市。委托诉讼代理人：李国滢，霸州市堂二里法律服务所法律工作者。原告胡永卫与被告范迎滨民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永卫及其委托诉讼代理人王欢、被告范迎滨的委托诉讼代理人李国滢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金25000元及逾期给付利息；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年9月13日、9月16日向原告借款25000元，其中2019年9月10日原告以现金形式给付被告2000元，2019年9月13日原告通过微信向其转账20000元，2019年9月16日原告通过微信向其转账4次，金额分别为500元、800元、700元、1000元，以上共计25000元，原告多次向被告索要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告范迎滨辩称，1、原、被告不相识，双方不存在借款关系；2、虽被告收到了原告的转账23000元属实，但这款是原告要求办理酒驾处理事故的费用，原告提供的证据不足，应驳回起诉。本院经审理认定事实如下：原、被告通过他人介绍相识，原告于2019年9月13日至16日通过微信及银行转账的方式给付被告23000元，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告主张于2019年9月10日出借给原告现金2000元，被告不予认可，原告亦未提供相应证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告主张该欠款系借款，但被告不予认可，原告未能提供相关证据予以证明，因此，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告胡永卫的诉讼请求。案件受理费426元，减半收取计213元，保全费280元，由原告胡永卫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇二一年五月十八日书记员  肖姗姗
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391财保175号 申请人刘志佳，男，1973年12月23日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人赵荣秀，女，1968年12月20日出生，汉族，住临沂高新区。 申请人刘志佳因与被申请人赵荣秀发生法律服务合同纠纷，于2021年5月10日向本院提出申请，要求对被申请人价值5万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人刘志佳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵荣秀的银行存款5万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林 蕾 二〇二一年五月十一日 法官助理  张汉卿 书 记 员  李 岩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7852号之一 申请执行人中原地产代理（深圳）有限公司。住所地深圳市南山区创业路**海信南方大厦**，统一社会信用代码91440300785254915R。 法定代表人李耀智，执行（常务）董事。 被执行人丁剑，男，汉族，1976年1月8日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人中原地产代理（深圳）有限公司与被执行人丁剑居间合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初4324号民事判决经深圳市中级人民法院（2018）粤03民终13620号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60000元及利息等，本院于2021年2月3日依法立案执行。 执行过程中，本院已依法轮候查封了被执行人丁剑名下位于福田区红荔西路与景田路交界西北角鲁班大厦1号塔楼28WN的房产中占有的100%权利份额及位于福田区××与××路××西北角××班大厦××塔楼28ＷＳ的房产中占有的100%权利份额。上述财产暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月十七日 书记员  林海雁
吉林省通化市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉05民辖终6号   上诉人（原审原告）：包斌，男，1985年11月24日生，汉族，住通化市东昌区。   被上诉人（原审被告）：长江路经济开发区长达三轮摩托车行。住所地长春市宽城区长江路东二条120号地下一层。   业主：江志新。   上诉人包斌因与被上诉人长江路经济开发区长达三轮摩托车行（以下简称长达车行）买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2021）吉0502民初52号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。   包斌上诉称：1、被上诉人在一审时提出的管辖权异议理由为《合同法》相关法律条款，而此法在2021年1月1日已经废止，因此，被上诉人所提出的管辖理由不应被采纳。2、一审法院认定事实错误，一审的裁定书中认定上诉人购买货物为货到付款，这与上诉人与被上诉人当时约定的事实不一致，上诉人于2020年9月向被上诉人电话定购三轮摩托车时，约定为先付款后发货，这在双方的微信转帐记录有明确记载，并且在电话定购的过程中，已经约定由被上诉人将货物送至通化市，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条规定:“采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。”通化市东昌区人民法院对此案应有管辖权。3、最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定:“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，上诉人与被上诉人系通过信息网络方式订立买卖合同，上诉人指定的收货地址为“通化市东昌区华洋摩托车配件商店”，位于东昌区人民法院辖区内。依照上述法律规定，该收货地即为合同履行地，通化市东昌区人民法院对此案应有管辖权。4、根据日常经验法则，权利、利益最大化，义务、风险最小化才是一个购买者最真实的利己想法，订定立买卖合同之时上诉人一定会让被上诉人将货物送至通化市，这也利于其在开箱验货时确认货物是否与其购买的物品是否相符，主张其权利时更加方便。综上所述，长春市宽城区人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院在査清事实的基础上，依法撤销通化市东昌区人民法院(2021)吉0502民初52号民事裁定书，裁定驳回被上诉人的管辖权异议。   本院经审查认为，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系双方采取电话定购，微信支付货款的方式订立的买卖合同，符合前款规定的“以信息网络方式订立的买卖合同”。双方对合同履行地没有明确约定，标的物是线下交付，亦符合前款规定的“通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。本案的收货地即位于吉林省通化市东昌区，故原审法院对本案有管辖权，因此，上诉人包斌的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   一、撤销吉林省通化市东昌区（2021）吉0502民初52号民事裁定；   二、本案由吉林省通化市东昌区人民法院管辖。   本裁定为终审裁定。   审判长 高元娥   审判员 张丽晶   审判员 肖 嫣      二○二一年五月八日   书记员 曲美嬛
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1525民初830号 原告：何元茂，女，1974年8月9日出生，汉族，住四川省高县。 原告：王成秀，女，1956年4月18日出生，汉族，住四川省高县。 原告：王丽娟，女，1977年9月19日出生，汉族，住四川省雷波县。 原告：刘厚银，男，1956年8月1日出生，苗族，住四川省高县。 原告：何元旭，女，1972年3月3日出生，汉族，住四川省高县。 原告：胡盛芳，女，1975年10月20日出生，汉族，住四川省雷波县。 原告：何静，女，1976年11月5日出生，汉族，住四川省高县。 被告：胡剑，女，1977年9月24日出生，汉族，住四川省雷波县。 第三人：朱钰娇，女，1999年8月24日出生，汉族，住四川省高县。 原告何元茂、王成秀、王丽娟、刘厚银、何元旭、胡盛芳、何静与被告胡剑，第三人朱钰娇共有权确认纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告何元茂、王成秀、王丽娟、刘厚银、何元旭、胡盛芳、何静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何元茂、王成秀、王丽娟、刘厚银、何元旭、胡盛芳、何静撤回起诉处理。 审 判 员 李远强 二〇二一年五月六日 法官助理 凌 瑾 书 记 员 周思贝
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初3096号 原告：龙维群，女，汉族，1962年7月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：陈勇，四川蜀泸（乡城）律师事务所律师。 被告：杜清然，男，汉族，1963年7月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：陈世辉，女，汉族，1968年4月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告龙维群与被告杜清然、陈世辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告龙维群在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙维群撤回起诉处理。 审判员 韦 勇 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗庆玉
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢262号赵化严与吕学申、解洪苓机动车交通事故责任纠纷一案，平阴县人民法院依据（1998）济民终字第989号民事判决书已发生法律效力。因吕学申、解洪苓未主动履行生效法律文书确定的义务，赵化严向平阴县人民法院申请执行，执行案号为（1999）平执字第832号，后向平阴县人民法院申请恢复执行，本院划拨了被执行人吕学申之妻解洪苓的银行存款7650元，至2021年5月21日止，申请执行人本次申请恢复的标的，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人本次申请恢复的标的，被执行人已全部履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自收到本通知书之日起3日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年五月二十一日