湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1878号原告：贺伯生，男，1955年7月5日出生，汉族，住邵东市。委托代理人（特别授权）：彭海军，湖南白泉律师事务所律师。被告：粟立祥，男，1963年11月2日出生，汉族，住邵阳市。被告：粟伟，男，1990年4月30日出生，汉族，住邵阳市。上列二被告委托代理人：罗夏森，湖南宏彦律师事务所律师。原告贺伯生与被告粟立祥、粟伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告贺伯生及其委托代理人彭海军，被告粟伟及其委托代理人罗夏森，被告粟立祥的委托代理人罗夏森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺伯生向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款500000元及利息785582元（利息已计至2021年3月20日，此后利息以年利率15.4%另计至还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告同在昭通市经商，因同为邵阳籍老乡而熟识。2011年6月18日，被告粟立祥因生意周转向原告借款50万元，约定月息2分。2014年6月18日，双方结清此前的本息，重新确定借贷关系，被告粟立祥、粟伟向原告出具借条，约定月息2分，借期一年。此后，被告未予返还借款本息，故诉至法院。被告粟立祥、粟伟辩称，1、本案借贷关系发生在2014年6月18日，约定借期一年，故本案诉讼时效期限至2017年6月19日前，本案已过诉讼时效；2、借条上仅约定“利息2分”应理解为年息2分，即50万元借款一年利息为1万，到期归还本息应为51万元。经审理查明，原告贺伯生与被告粟立祥曾在云南省昭通市××市场经商，同为邵阳籍老乡，因此相识。2011年6月18日，被告粟立祥向原告借款50万元，原告通过银行转账的方式，向被告交付借款50万元。2014年6月18日，双方结清此前借款利息，被告粟立祥、粟伟向原告续借该50万元，并重新出具一张50万元借条，载明“借条今借到贺伯生现金￥500000元（大写：伍拾万元正）期限壹年利息两分借款人：粟立祥粟伟2013年6月18日20014年6月18日”。借款到期后，原告通过上门、电话等方式向被告催讨借款，被告未予返还借款本息。另查明，原告曾于2016年6月与证人李某、贺某前往被告店内催要借款。视频录像显示，原告在2018年2月至2020年8月多次向两被告催要借款。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息，银行流水、录音录像视频、通话录音，证人赵某、贺某当庭证言及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案讼争的焦点问题为：1、原告主张的借款是否已超诉讼时效；2、利息是按月利率2%支付还是按年利率2%支付。关于争议焦点1，借贷关系形成于2014年，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求;（二）义务人同意履行义务;（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁;（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”被告主张本案已过诉讼时效，但证人李某、贺某的证言及视频录像可以证实，借款到期后，原告曾于2016年6月与证人前往被告店内催要借款，尔后在2018年2月至2020年8月多次向两被告催要借款，本案诉讼时效因原告的催讨而中断，现原告请求被告偿还借款，未超过三年的诉讼时效，本院依法予以支持。关于争议焦点二，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”。本案中，原告借款是为了获得利息收入，两被告借款金额较大，目的也并非日常生活所需，双方约定利息2分应推定为月利率更符合日常的交易习惯。其次，从当时的民间借贷市场的交易习惯看，对“利息两分”认定为月息贰分是符合当时民间借贷市场的交易习惯。现原告主张以本金50万元为基数，利息2%标准，计算2014年6月18日至2020年8月20日，应付利息为740666元；2020年8月20日之后的利息，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即3.85%ｘ4＝15.4%）计算至2021年3月20日，应付利息为44916元，合计785582元，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告粟立祥、粟伟在本判决生效后10日内，返还原告贺伯生借款本金500000元，支付利息785582元（利息已分段计算至2021年3月20日，以后的利息按本金500000元，按年利率15.4%另计至还清之日止）。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8185元（已减半收取），由被告粟立祥、粟伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  赵双石二〇二一年五月十七日法官助理羊丽丽代理书记员  黄 琨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：(一)权利人向义务人提出履行请求;(二)义务人同意履行义务;(三)权利人提起诉讼或者申请仲裁;(四)与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。