四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1112民初305号 原告：乐山市五通桥区农村信用合作联社，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路98号。 法定代表人：向明斌，理事长。 委托诉讼代理人：范志伟，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 被告：乐山市馨泉兴食品有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区牛华镇三塔村。 法定代表人：王禹杰。 被告：王禹杰，男，1993年8月31日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：王某，女，2003年12月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 法定代理人：涂某（被告王某之母），女，住四川省乐山市五通桥区。 被告：涂某，女，1974年5月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告乐山市五通桥区农村信用合作联社与被告乐山市馨泉兴食品有限公司（以下简称馨泉兴公司）、王禹杰、王某、涂某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范志伟到庭参加诉讼，被告馨泉兴公司、王禹杰、王某、涂某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令馨泉兴公司偿还原告借款本金2530000元以及利息、罚息（截至2020年11月1日的利息为18452.86元，截至2021年1月18日的罚息为53402.42元）；2.判令被告乐山市馨泉兴食品有限公司立即支付原告自2021年1月19日起至款清之日止以2530000元本金为基数按罚息月利率5.9375‰×150％计算的罚息；3.律师费11000元由被告承担；4.判令被告涂某对上述第1、2、3项债务范围内向原告承担连带清偿责任；5.判令被告涂某、王禹杰、王某在继承王诫遗产范围内对上述第1、2、3项债务向原告承担连带清偿责任；6.原告对馨泉兴公司所有的位于乐山市五通桥区牛华镇三塔村房产［房权证号：川（2018）五通桥区不动产权证第0005798号］、机器设备［动产抵押登记证书编号为五工质抵（2018）07号］和被告涂某、王禹杰、王某继承的王诫所有的位于乐山市五通桥区牛华镇三塔村的房产［房权证号：川（2018）五通桥区不动产权证第0006142号］、车牌为川ＬＢ××××号的汽车等遗产以折价、拍卖、变卖等方式变价，原告在上述债权范围内对所得价款享有优先受偿权。诉讼中，原告将第6项诉讼请求变更为：原告对馨泉兴公司所有的位于乐山市五通桥区牛华镇三塔村房产、机器设备和涂某、王禹杰、王某继承的王诫所有的位于乐山市五通桥区牛华镇三塔村的房产等遗产以折价、拍卖、变卖等方式变价，原告在上述债权范围内对所得价款享有优先受偿权。 事实和理由：2018年11月2日，原告与馨泉兴公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：AJ80012018000535号），合同约定：借款额度为人民币265万元；借款期限为24个月，即从2018年11月2日起至2020年11月1日；贷款利率为固定利率，即执行月利率5.9375‰，在借款期限内，该利率保持不变；逾期罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%；按月结息，固定为每月的第20日；同时，还约定了本金按25期偿还的还本计划，并约定了实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）均由借款人承担，争议解决方式为向乙方所在地人民法院起诉。 2018年11月2日，王诫、涂某与五通信用社签订《保证合同》（合同编号：ＡＪ802080000354-1号），约定王诫、涂某对主合同项下的全部债务承担连带保证责任。 同日，馨泉兴公司、王诫与五通信用社签订《抵押合同》（合同编号：AJ8020180000354号），合同约定由馨泉兴公司以其所有的位于乐山市五通桥区牛华镇三塔村房产[房产证号：川（2018）五通桥区不动产权证第0005798号]、机器设备；王诫所有的位于乐山市五通桥区牛华镇三塔村的房产[房产证号为：川（2018）五通桥区不动产权证第0006142号]为上述借款提供抵押，并分别办理了抵押登记。 2018年11月9日，五通信用社按约向馨泉兴公司发放贷款265万元。馨泉兴公司收到借款后未按还本计划偿还本金，仅偿还了借款本金12万元，借款期限内利息313,213.31元，尚欠借款本金253万元及利息。 2019年7月18日，原告与馨泉兴公司达成协议，重新约定还本计划，即自2019年7月18日至贷款到期日，还本计划变更为2020年11月1日归还贷款本金253万元，并结清利息。 王诫现已死亡，涂某、王禹杰、王某系王诫的法定继承人，根据法律规定，涂某、王禹杰、王某应当在继承王诫财产范围内承担清偿责任。 被告馨泉兴公司未辩称，未提供证据。 被告王禹杰未辩称，未提供证据。 被告王某未辩称，未提供证据。 被告涂某未辩称，未提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：企业法人营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、身份证复印件、股东会决议、抵押担保承诺书、《流动资金借款合同》（合同编号：ＡＪ80012018000535号）、《抵押合同》（合同编号：ＡＪ8020180000354-1）、不动产权证［川（2018）五通桥区不动产权第0××8号、川（2018）五通桥区不动产权第0××2号］、动产抵押登记书［五工质抵（2018）07号］及动产抵押物清单、不动产登记证明［川（2018）五通桥区不动产证明第0××4号］、借款借据、历史交易流水、已结清-还款明细、未结清-还款明细、代理费发票。 本院依据审查采信的证据，结合当事人陈述，认定事实如下：2018年10月22日，馨泉兴公司股东王诫、涂某召开股东会并形成决议：同意公司向乐山市五通桥区农村信用合作联社申请借新还旧借款265万元，借款期限24个月，借款用途为偿还ＡＪ80012015000286号合同项下贷款本金；股东会同意继续由权属该公司位于五通桥区牛华镇三塔村的房产1209.74平方米、以及权属王诫的房产967.43平方米、大众（途锐）越野车一辆作抵押担保，追加权属该公司机器设备528台作抵押担保；该公司所有股东王诫、涂某自愿为该笔贷款承担连带责任。 2018年10月22日，王诫、涂某向原告出具抵押担保承诺书，载明：馨泉兴公司拟向贵社申请借新还旧贷款265万元，期限24个月，用于偿还“ＡＪ80012015000286”合同项下所欠贷款本金。王诫自愿继续用地处乐山市五通桥区牛华镇三塔村的不动产967.43平方米［权证号：川（2018）五通桥区不动产权第0××2号］和大众牌越野车（车架号：ＷＶＧＡＶ67Ｌ77Ｄ058551）作上述借款的抵押物，抵押期限直至债务人还清全部借款本息为止；如借款逾期未归还，该抵押品由贵社处置。抵押物目前状态为自用。 同日，馨泉兴公司向五通信用社出具抵押担保承诺书，载明：馨泉兴公司拟向贵社申请借新还旧贷款265万元，期限24个月，用于偿还“AJ80012015000286”合同项下所欠贷款本金。馨泉兴公司自愿继续用地处乐山市五通桥区牛华镇三塔村的不动产1209.74平方米[权证号：川（2018）五通桥区不动产权第0005798号]和机器设备528台（套）作上述借款的抵押物，抵押期限直至债务人还清全部借款本息为止；如借款逾期未归还，该抵押品由贵社处置。抵押物目前状态为自用。 2018年11月2日，原告（乙方）与馨泉兴公司（甲方）签订《流动资金借款合同》（编号为AJ80012018000535号），约定：借款金额265万元；借款用于归还原AJ80012015000286号《流动资金借款合同》项下的贷款本金；借款期限从2018年11月2日起至2020年11月1日；本合同项下贷款利率为月利率，固定利率即5.9375‰，在借款期内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息为贷款实际执行上浮50%；按月结息，结息日为每月的第20日；乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；还本计划：分别于2018年11月21日至2019年1月21日，每月还款2万元；2019年2月至2020年10月21日，每月还款1万元；2020年10月31日还款238万元。乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由甲方承担。 2018年11月2日，王诫、涂某与原告签订《保证合同》（编号为ＡＪ8020180000354-1号），约定:为确保编号为ＡＪ80012018000535号的《流动资金借款合同》的履行，王诫、涂某愿意为债务人与乐山市五通桥区农村信用合作联社依合同所形成的债务提供连带责任保证。保证方式：连带责任保证；担保范围：主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金，债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 2018年11月2日，馨泉兴公司、王诫与原告签订《抵押合同》（编号为ＡＪ8020180000354号），约定：为确保编号为ＡＪ80012018000535号的《流动资金借款合同》的履行，馨泉兴公司、王诫愿意为债务人与乐山市五通桥区农村信用合作联社依合同所形成的债务提供抵押担保。抵押财产：馨泉兴公司所有房产［川（2018）五通桥区不动产权第0××8号］，面积1209.74平方米，抵押金额130万元；馨泉兴公司所有机器设备528台，抵押金额3万元；王诫所有房产［川（2018）五通桥区不动产权第0××2号］，面积967.43平方米，抵押金额130万元，汽车川ＬＢ××××号，抵押金额2万元。担保范围：主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金，债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2018年11月7日，川ＬＢ××××号汽车解除了抵押。 2018年11月5日，馨泉兴公司就上述机器设备528台进行了动产抵押登记[编号：五工质抵（2018）07号]。 2018年11月9日，馨泉兴公司就上述房产办理抵押登记［川（2018）五通桥区不动产证明第0××4号］。 2018年11月9日，原告按约向馨泉兴公司发放借款265万元并出具借款借据，载明：借款用途为借新还旧，利率类别为固定利率，执行月利率5.9375‰，借款到期日为2020年11月1日。 2019年7月18日，王禹杰作为馨泉兴公司法定代表人与原告签订《银行变更还本计划协议书》，约定：自2019年7月18日至贷款到期日，该还本计划变更为2020年11月1日归还贷款本金基恩253万元，并结清贷款利息。 另查明：1.截止2021年1月18日，馨泉兴公司尚欠五通信用社借款本金253万元、利息18,452.86元、罚息53,402.42元； 2.五通信用社因本次诉讼委托诉讼代理人，产生诉讼代理费11,000元； 3.馨泉兴公司原法定代表人王诫2019年因病于2019年4月26日去世。2019年6月12日，馨泉兴公司法定代表人变更为王禹杰； 4.王禹杰（儿子）、王某（女儿）、涂某（妻子）系王诫的法定继承人； 5.在本案中查明王诫的遗产为：位于四川省乐山市五通桥区牛华镇三塔村的房产[房权证号：川（2018）五通桥区不动产权证第0006142号]。 本院认为，原告与馨泉兴公司签订的《流动资金借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其形式和内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。原告按约向馨泉兴公司支付了合同约定的借款265万元，完成了出借义务。馨泉兴公司未按约归还本金、利息，构成违约。原告有权按照合同约定要求馨泉兴公司按约归还借款本金及相应的利息、罚息。 原告与王诫、涂某签订的《保证合同》，系当事人的真实意思表示，其内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。双方对债务范围、保证范围、保证方式、保证期间等进行了明确约定。现借款履行期限届满，原告有权作为担保权人要求涂某作为保证人对本案所涉债务款项承担连带责任保证。 原告与馨泉兴公司、王诫签订的《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。双方对抵押财产、债务范围、担保范围以及抵押权的实现进行了明确约定，该抵押财产已办理抵押登记。现主合同约定的债务履行期限届满，债务人馨泉兴公司未履行偿付债务的义务，原告有权作为抵押权人要求馨泉兴公司作为抵押人对本案所涉债务款项承担抵押担保责任。 继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为继承。本案中，王禹杰、王某、涂某作为王诫的法定继承人，未提供证据证明其放弃继承，故应视为继承王诫的遗产。继承人应以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，本案中，王禹杰、王某、涂某应在继承王诫的遗产范围内承担王诫应清偿的债务及相关费用。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第三百九十六条、第四百零二条、第四百零三条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百九十一条、第一千一百二十一条、第一千一百二十四条、第一千一百三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乐山市馨泉兴食品有限公司在本判决生效后七日内偿还原告乐山市五通桥区农村信用合作联社《流动资金借款合同》（编号为AJ80012018000535号）项下借款本金2,530,000元及利息、罚息（截至2021年1月18日的利息为18,452.86元、罚息为53,402.42元；自2021年1月19日起以尚欠本金为基数按照月利率8.90625‰计算罚息至款清之日止）； 二、被告乐山市馨泉兴食品有限公司在本判决生效后七日内向原告乐山市五通桥区农村信用合作联社支付律师费11,000元； 三、本判决生效后，被告涂某在本判决第（一）、（二）项给付款项范围内向原告乐山市五通桥区农村信用合作联社承担连带清偿责任； 四、本判决生效后，被告涂某、王禹杰、王某在继承王诫的房屋遗产［房权证号：川（2018）五通桥区不动产权证第0006142号］范围内对本判决第（一）、（二）项给付款项向原告乐山市五通桥区农村信用合作联社承担连带清偿责任； 五、本判决生效后，原告乐山市五通桥区农村信用合作联社对被告乐山市馨泉兴食品有限公司提供抵押的房产［不动产登记证明：川（2018）五通桥区不动产证明第0××4号］、机器设备［以动产抵押登记书：五工质抵（2018）07号，动产抵押物清单为准］折价、拍卖、变卖所得价款在本判决第（一）、（二）项给付款项范围内优先受偿； 六、本判决生效后，原告乐山市五通桥区农村信用合作联社对被告涂某、王禹杰、王某继承的王诫所有的房产［房权证号：川（2018）五通桥区不动产权证第0006142号］折价、拍卖、变卖所得价款在本判决第（一）、（二）项给付款项范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13851元，由被告乐山市馨泉兴食品有限公司负担6925.50元，被告涂某负担2308.50元，被告王禹杰负担2308.50元，被告王某负担2308.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  郭燕霞 二〇二一年五月二十日 书记员  刘 刈