wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0115执异112号 异议人（被执行人）：黄维琼，女性，汉族，生于1953年4月4日，住温江区。 申请执行人：郭星维，男性，汉族，生于1968年7月30日，住成都市温江区。 申请执行人：郭建，男性，汉族，生于1971年9月13日，住成都市温江区。 申请执行人：郭波，男性，汉族，生于1975年2月28日，住成都市温江区。 在本院执行申请执行人郭星维、郭建、郭波申请执行被执行人黄维琼合同纠纷一案中【案号（2020）川0115执1265号】，异议人黄维琼提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人黄维琼称，1.请求驳回申请执行人郭星维、郭建、郭波的执行申请。事实及理由如下：成都市温江区人民法院（2019）川0115民初4037号申请执行人郭星维、郭建、郭波申请执行被执行人黄维琼一案，异议人认为申请不符合受理执行案件的条件，应当依法驳回申请执行人郭星维、郭建、郭波的申请，解除对被执行人黄维琼采取的所有执行措施。（2019）川0115民初4037号民事判决：“被告黄维琼于本判决书生效后且符合调解协议约定付款条件之日起十五日内支付原告郭星维、郭建、郭波200000元。”判决生效后，申请执行人郭星维、郭建、郭波向成都市温江区人民法院申请强制执行，温江区人民法院做出冻结异议人社保卡银行卡等执行措施。 但根据（2019）川0115民初4037号民事判决书涉及的《调解协议》第二条约定：“黄维琼承诺将房屋变卖后支付郭星维、郭建、郭波三家人共计200000元。”而事实上，其一，异议人至今尚未取得前述案涉房屋，根本谈不上变卖的问题，尚未达到执行条件。其二，异议人分得的房屋是拆迁安置房，依法不能进行上市交易。因此申请执行人的执行申请不符合受理案件的条件，应予以驳回。异议人年近七十岁，除退休金外，没有其他任何生活来源，其社保卡被冻结，已将其置于无钱生活，无钱治病的境地。 经审查查明，温江区人民法院于2019年9月30日作出（2019）川0115民初4037号民事判决书中载明：“被告黄维琼于本判决书生效后且符合调解协议约定付款条件之日起十五日内支付原告郭星维、郭建、郭波200000元”。2020年7月2号我院依据已经发生法律效力的（2019）川0115民初4037号民事判决书，立案执行（2020）川0115执1265号案件，并冻结了异议人名下尾数为6566、3338、1597的三张银行卡。 另查明，在温江区××镇××区居委会主持下，郭星维、郭建、郭波与黄维琼签订《调解协议》。《调解协议》中载明：“……，2.黄维琼承诺将房屋变卖后支付郭星维、郭建、郭波3家人共计贰拾万元整，……”。异议人至今尚未取得《调解协议》中所述和美胜景二期房屋。 本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条：“人民法院受理执行案件应符合下列执行条件，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（5）属于受申请执行的人民法院管辖。”以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条：“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案。”因为异议人至今尚未取得《调解协议》中和美胜景第二期房屋，所以（2019）川0115民初4037号判决书中所述“被告黄维琼于判决书生效后且符合调解协议约定付款条件之日起十五日内支付原告郭星维、郭建、郭波200000元。”的《调解协议》第二项支付条件并不满足，故异议人不属于《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第四项规定的情形。申请执行人郭星维、郭建、郭波向本院申请强制执行不符合立案的标准，故异议人申请驳回申请执行人郭星维、郭建、郭波执行申请的执行异议，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第四项规定、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定裁定如下： 驳回（2020）川0115执1265号案件申请执行人郭星维、郭建、郭波的执行申请。 异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院提起复议。 审 判 长  杨 涛 审 判 员  黄 晖 人民陪审员  曾天林 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  郑生艳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初163号 原告:广西南宁达尊食品有限责任公司，住所：新阳路81号，统一社会信用代码：9145010019828233X7。 法定代表人：谭树华，董事长。 委托诉讼代理人：廖忠诚，广西齐川（田阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋晓文，广西桂兴律师事务所律师。 被告：卢林奇，男，1981年8月1日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：韦诚，广西桂盟律师事务所律师。 原告广西南宁达尊食品有限责任公司（以下简称“达尊公司”）与被告卢林奇商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人廖忠诚、宋晓文，被告的委托诉讼代理人韦诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达尊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期向指定银行提供办理按揭全部资料违约金10000元（违约金的基数：从签订合同日起七日起至提供办理按揭全部资料完毕日止，以房屋价款608944元为基数，按每日万分之二计算）；2、诉讼费用由被告承担。原告当庭撤回对保全费、担保保险费、公告费的诉请。事实和理由：2016年12月17日，原告与被告签订房屋买卖合同，价款为608944元，双方约定被告应在签订合同日起七日内将办理按揭的全部资料提供给出卖人指定的贷款银行，逾期提供的按日向出卖人支付万分之二的违约金。被告违反了双方的约定，逾期支付房屋价款给原告造成了损失，应向原告承担违约责任。为维护原告的合法权益，望判如所请。 2 被告卢林奇辩称，被告何时付清房款合同中并无约定，要被告在签订合同七日内向银行提交全部办理按揭材料不现实，原告应对何时通知被告办理贷款及被告何时向银行提交办理按揭贷款的材料负举证责任。即使被告构成逾期付款，违约金计算截止日期应视被告向银行提交案件材料之日而非贷款合同签订之日或者贷款到账之日，基数应以逾期应付款为准，而非房屋总价。 本院认定事实如下：原告作为出卖人，被告作为买受人，于2016年12月17日签订《南宁市商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及《附件六：合同补充协议》（以下简称“附件六”），约定原告向被告购买西乡××清水××楼××单元××房（以下简称“701号房”），建筑面积91.69平方米，房屋总价款为608944元，付款方式详见附件六。 附件六第一条付款方式及期限中对银行按揭付款约定，由买受人向出卖人指定银行申请按揭贷款手续。第二条有关按揭的约定，买受人在签订买卖合同前已充分了解自身办理银行按揭贷款手续应具备的条件，并在签署合同起七日内，将办理按揭的全部资料提供给由出卖人指定的贷款银行，逾期不提供，视为买受人违约。每逾期一天，买受人按合同总价款的万分之二向出卖人支付违约金，逾期超过7日，出卖人有权解除合同，并要求买受人按商品房总价款的百分之十支付违约金。 另查明，2016年12月28日，701号房买卖合同已办理商品房买卖合同登记备案证明。2017年1月7日，原告与按揭银行签订贷款合同。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。 合同附件六中将买受人向出卖人所指定的贷款银行提供办理按揭全部资料的期限约定为自合同签订之日起七日内。达尊公司作为具有房地产开发资质的企业，其熟知办理按揭贷款所需资料、流程，部分按揭贷款所需资料亦应由开发商提供。现未有证据证明达尊公司已及时告知被告指定的贷款银行、按揭贷款所需全部资料并完成已方应提供资料之义务，达尊公司提出被告存在违约，因缺乏事实依据，本院对其诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告广西南宁达尊食品有限责任公司的全部诉讼请求。 3 案件受理费25元（原告广西南宁达尊食品有限责任公司已预交，已减半收取），由原告广西南宁达尊食品有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋亚鹏 二〇二一年五月六日 法官助理 王 靖 书 记 员 吕 静
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初814号 原告：王丹，女，1984年8月27日出生，汉族，住深州市。 被告：深州市启程健身房，住所地：深州市黄河路都市祥苑南门口西侧100米底商。 经营者：于春宝，男，汉族，1979年12月16日出生，户籍地：黑龙江省尚志市。 原告王丹与被告深州市启程健身房服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹到庭参加诉讼，被告深州市启程健身房经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丹向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付办卡费用1100元整;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年6月13日缴纳1100元办分次消费健身卡，有效期从2020年7月1日至消费完卡内金额为止。至今该健身房未开门营业。现要求被告返还办卡费用。 被告深州市启程健身房未出庭亦未作答辩。 本院经审理查明：2020年5月17日，原告王丹向被告深州市启程健身房缴纳50元，2020年6月13日，原告又向被告缴纳1050元并于当日签订100次商务卡合同，赠送13次，共113次，无期限限制。后被告在原告开卡时将合同收回。原告使用过一次。2021年1月份被告深州市启程健身房因房租问题停止营业。 另查明，被告深州市启程健身房于2020年3月27日注册成立，为个体工商户，其经营者为于春宝。 上述事实有原告提交的转账记录复印件以及本院调取的深州市启程健身房的注册登记信息等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告深州市启程健身房经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。原告王丹与被告深州市启程健身房签订的合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告王丹在被告处办理健身卡并支付办卡费用1100元，双方建立了服务合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效。合同签订后，原告及时履行了付款义务，被告应当按约定履行提供健身服务的义务，现被告已关闭健身房，停止营业，致使合同目的不能实现。鉴于被告次卡已使用一次，故次卡办卡费用应该按比例予以扣除，对原告退还该一次办卡费用的请求不予支持，被告应退还原告办卡费用1090元。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告深州市启程健身房经营者于春宝于本判决生效后三日内给付原告王丹办卡费用1090元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告深州市启程健身房经营者于春宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马秀明 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘 旭
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0821民初874号 原告：鲁新权。 被告：张晓乐。 原告鲁新权与被告张晓乐承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁新权、被告张晓乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁新权向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付拖欠的材料款和修理费5150.00元及利息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年，我分别给被告承包李清波的石材厂修理大锯、焊架子、料车换轴承等多种电焊活，一共欠我修理费和材料款5150.00元，由会计和厂长签字的单据，当时说2018年底给，可是催要多次，至今未给付。为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告立即支付拖欠的款项5150.00元，望法院支持我的诉讼请求。 被告张晓乐辩称，原告提出的欠款问题，我们之间是有雇佣关系，但是这个钱始终对不齐才拖到现在，刚才我看了一下原告的证据，我认为有很多无效的手续。我们出示票据都要有公司的公章，我还得跟签字的管理人员认定核实。如果是他们签的我们就认可，如果不是的就不认可。原告拿的2017年的票据在2018年的时候在我公司有支款手续，原告已经把款项支走，我们也有手续，我们保留对原告虚假诉讼和欺诈追究的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，被告张晓乐承包了张明全的石材厂与李清波的石材厂，原告鲁新权在此期间为被告承包的两个石材厂进行了修大锯、修料车、焊架子等修理及换料施工，被告方为原告出具了有工作人员签字或盖章的单据共二十张，合计欠原告材料款及修理费共4600.00元，后经原告多次催要，被告均未给付，现原告诉至本院。在诉讼中原告将要求被告立即给付拖欠款5150.00元变更为要求被告给付拖欠款4600.00元。 以上事实有被告方出具的单据20张及原、被告双方当庭的陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律的保护。本案原告鲁新权为被告张晓乐承包的两个石材厂提供了修理大锯、修理料车、焊架子、更换材料等加工承揽施工，双方即成立了承揽合同。被告方为原告出具单据20张共计合款4600.00元，可知被告尚有4600.00元修理费及材料费未付，以上事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应全面履行合同义务，故原告请求被告给付修理费及材料费4600.00元的主张，本院予以支持；被告主张有8张单据合款1300.00元因没有盖章，需要核实，但该8张单据上签字的李美玲是被告方的会计，勾建福是被告的工人，由此可见此8张单据记载的材料费及修理费均为被告承包的石材厂所使用，被告作为承包人应对此费用承担给付责任；被告主张已经给付原告部分修理费及材料费，但并未提供相关证据予以证实，本院不予以采信；原告在诉讼中放弃了要求利息的主张，本院予以准许。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百五十三条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告张晓乐于本判决生效之日起五日内给付原告鲁新权修理费及材料款人民币4600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25.00元，由被告张晓乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  祝云山 二〇二一年五月十一日 书记员  池艳爽
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初2364号 原告：杨克峰，男，汉族，1960年2月27日出生，住涿州市。 原告：杨海，男，汉族，1985年8月3日出生，住涿州市。 原告：王晓雪，女，汉族，1988年6月1日出生，住涿州市。 被告：李芳，女，汉族，1985年3月21日出生，住涿州市涿州市。 本院在审理原告杨克峰、杨海、王晓雪诉被告李芳合同纠纷一案过程中，原告杨克峰、杨海、王晓雪于2021年5月20日向我院提交撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨克峰、杨海、王晓雪撤回起诉。 案件受理费40元，由原告负担。 审判员  陈怀南 二〇二一年五月二十四日 书记员  王园园
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初995号之一申请人：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y,住所地：湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，该公司职员。被申请人：王建波，男，汉族，1978年11月2日出生，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：陈瑞清，女，汉族，1977年7月1日出生，住湖南省益阳市资阳区。益阳农村商业银行股份有限公司诉王建波、陈瑞清借款合同纠纷一案，申请人益阳农村商业银行股份有限公司于2021年5月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王建波、陈瑞清银行存款34万元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押、冻结，申请人益阳农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王建波、陈瑞清银行存款34万元或查封、扣押、冻结其他同额财产。案件申请费2220元，由申请人益阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭赞霞二〇二一年五月九日法官助理郭瑞芬书记员唐武
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1412号之二 刘某： 本院已经受理姚某诉你（单位）离婚纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年五月十日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终204号上诉人（原审被告）：重庆电脑报经营有限责任公司，住所地重庆市渝中区双钢路3号科协大厦。法定代表人：沈洋，总经理。被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301。法定代表人：刘延峰，执行董事。上诉人重庆电脑报经营有限责任公司（以下简称重庆电脑报公司）因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初4325号民事裁定，向本院提起上诉。重庆电脑报公司上诉称，请求依法撤销天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初4325号民事裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院或上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：1．重庆电脑报公司住所地在重庆市渝中区，依据民事案件原告就被告的基本原则，重庆市渝中区人民法院对本案有管辖权；2．本案系信息网络传播权侵权纠纷，上海市徐汇区作为信息网络侵权的取证地（侵权结果发生地）具有实际联系，故上海市徐汇区人民法院对本案有管辖权。乐视网公司未发表答辩意见。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，信息网络侵权纠纷中侵权行为地包括被侵权人住所地。一审法院据此认定该院作为被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权，并无不当，本院予以维持。重庆电脑报公司主张重庆市渝中区人民法院作为其住所地人民法院、上海市徐汇区人民法院作为信息网络侵权取证地人民法院，均对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。根据上述规定，在有管辖权的天津自由贸易试验区人民法院对本案已经立案的情况下，重庆电脑报公司的上诉主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年五月三十一日法官助理薛静雯书记员李政附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0502执566号申请执行人:孙成文。被执行人:陈玉红。申请执行人孙成文与被执行人陈玉红民间借贷纠纷执行一案,本院于2020年10月16日作出的（2020）吉0502民初2012号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人孙成文于2021年4月1日向本院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人陈玉红的财产进行了调查，多次网络查控未发现被执行人有可供执行财产，依法扣留陈玉红工资收入。已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院认为,经调查未发现被执行人陈玉红的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：李海军审判员 ：张金玲审判员 ：李柏萱二〇二一年五月二十七日书记员 ：杨本正
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1681民初640号 原告：华蓥市万和物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市新华大道商会大厦1-19-2号。 法定代表人：赵国荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林光明，男，系公司员工。 被告：四川养骁光电科技有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城国雅路中小企业孵化中心（标准厂房）。 法定代表人：刘政，系该公司执行董事兼董事长。 原告华蓥市万和物业管理有限公司（以下简称“万和物业公司”）与被告四川养骁光电科技有限公司（以下简称“养骁科技公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林光明到庭参加诉讼，原告法定代表人赵国荣及被告法定代表人刘政经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业服务费5,043元、水费89.9元及滞纳金907.70元，共计6,040.6元。事实及理由：被告系四川省华蓥市工业新城国雅路中小企业孵化中心（标准厂房）业主，其在入住该物业前，与原告签订了物业管理服务协议。被告拖欠原告物业服务费从2020年11月1日至2021年3月31日，每月物业费为1,008.6元，水费从2020年10月11日至2020年12月10日为89.90元，滞纳金暂计算到2021年3月31日为907.70元，原告公司向被告下发催收通知书，但没有任何效果，经原告多次催要拒不支付，遂诉至法院。 被告养骁科技公司未答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原（甲方）、被告（乙方）于2019年1月1日签订《华蓥市中小企业孵化中心物业管理服务合同》（以下简称“物业服务合同”），该合同约定包括以下内容：乙方于2019年1月1日承租华蓥市中小企业孵化中心标准厂房A栋用于生产电子产品并签订了租赁合同，合同自2019年1月1日起至2023年12月31日止，甲方为乙方提供物业服务总面积为1681平方米，0.6元/平方米，乙方每月30日前需向甲方缴纳物业费1,008.60元，超过此期限则按超出的实际天数每天向甲方增加支付其总额千分之三（3%）的滞纳金，物业管理服务范围包括乙方租赁场所外（不含室内）的日常保洁、绿化、治安巡逻、安全/消防/治安检查等；另约定乙方每月30日前按人民币3.1元/立方米向甲方缴纳综合水费，超过此期限则按超出的实际天数每天向甲方增加支付其总额千分之三（3%）的滞纳金。原、被告在该份合同尾页均加盖各自公司印章。 另查明，原告于2020年11月13日向被告开具了89.9元自来水增值税普通发票，于2021年3月22日在被告公司门旁张贴《催缴通知单》。 以上事实，有原告提交的《华蓥市中小企业孵化中心物业管理服务合同》、《催缴通知单》、增值税普通发票两张、照片四张等证据佐证。 本院认为，原告与被告所达成的《物业服务合同》，双方意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告均具有约束力。1、关于欠付物业服务费、水费。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告依合同约定，诉请被告支付欠付的物业费及水费，被告未举证予以反驳。故，对原告诉请被告支付物业管理费5,043元、水费89.9元的诉讼请求，本院予以支持。2、根据原、被告达成的《物业服务合同》的约定，乙方需每月30日前缴纳当月的费用，否则，按超出的实际天数每天向甲方增加支付其总额千分之三（3%）的滞纳金，现被告逾期未履行给付义务。故，对于原告诉请被告支付滞纳金907.7元，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《国务院〈物业管理条例〉》第七条第一款第五项规定，判决如下： 被告四川养骁光电科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告华蓥市万和物业管理有限公司支付物业服务费5,043元、水费89.9元、滞纳金907.70元，共计6,040.6元。 案件受理费25元，由被告四川养骁光电科技有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李学科 二〇二一年五月八日 法官助理 王思懿 书 记 员 王 涛
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执632号之二 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人贾蔚林，男，1970年5月21日生，住浙江省嘉兴市余新镇。 本院在执行一汽汽车金融有限公司与贾蔚林借款合同纠纷一案中，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初696号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案执行过程中，经网络查控，本院于2021年5月7日冻结被执行人贾蔚林名下财付通账户，于2021年5月21日从被执行人贾蔚林财付通账户内强制扣划2122.72元，本院于2021年5月27日将执行案款2029.72元支付至申请执行人提供的银行账户内，被执行人贾蔚林缴纳执行费93元。经传统查控，未发现被执行人名下有房产、土地、公积金等可供执行财产，本院于2021年5月8日对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，抵押车辆未实际控制，暂时无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下： 长春汽车经济技术开发区人民法院（2021）吉0192执632号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员 逄千千人民陪审员曹慧人民陪审员高天舒 二〇二一年五月二十八日 书记员 刘                寅
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执恢91号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：铁力市正阳大街47-1号。 法定代表人：任大志职务：理事长。 委托代理人：张旭职务：副主任。 被执行人：刘吉福，男，1969年12月4日出生，住铁力市。 被执行人：刘兆辉，男，1991年4月5日出生，住铁力市。 被执行人：刘志军，男，1969年4月23日出生，住铁力市。 被执行人：安翠萍。女。1957年9月24日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人刘吉福、刘兆辉、刘志军、安翠萍借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）黑0781民初458号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，总标的710565.31元，现已执行,7785.23元，未执行702780.08元。现双方当事人达成执行和解，该案执行和解长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）黑0781执恢91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  赵学伟 二〇二一年五月二十四日 书记员  吴 阳
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初1684号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行，住所地：孟津县小浪底大道230号孟津县邮政综合楼四楼。负责人：温占伟。委托诉讼代理人：陈平超，系河南明洛律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张洋，系河南明洛律师事务所律师，特别授权。被告：闫新强，男，1984年10月14日出生，汉族，住孟津县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行与被告闫新强信用卡纠纷一案，由原孟津县人民法院受理，后因行政区划调整，由新成立的洛阳市孟津区人民法院继续审理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈平超到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还信用卡欠款6258.27元（卡号为62×××44逾期本金4852.31元、利息653.99元、费用751.97元）（截止2021年1月28日）；2.本案诉讼费用25元由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理信用卡后欠款未还。被告缺席未答辩。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行要求被告闫新强偿还信用卡本金4852.31元、利息653.99元、费用751.97元，共计6258.27元，不违背相关法律规定，应予支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫新强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行信用卡本金4852.31元、利息653.99元、费用751.97元，共计6258.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告闫新强负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  李静二〇二一年五月二十七日书记员  毕睿
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8411号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：时英宝，男，汉族，1994年6月6日出生，住安徽省来安县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告时英宝买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2021年5月25日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 案件受理费125元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。 审判员  周文生 二〇二一年五月二十五日 书记员  许 枫
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执509号 申请执行人：四川天和盛世旅游资源开发有限公司，住所地四川省天和盛世旅游资源开发有限公司。 法定代表人：黄兴荣，董事长。 被执行人：罗伶俐，女，1986年09月11日出生，汉族,住四川省西充县。 申请执行人四川天和盛世旅游资源开发有限公司申请执行被执行人罗伶俐租赁合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初4423号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付27，558.55元及利息，并负担执行费313.00元。本院于2021年01月25日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，冻结被执行人银行存款，不足额，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何加敏 审判员  刘忠明 审判员  王**涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  肖 璐
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保637号之三申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，该行董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，该单位员工，职务办事员。委托诉讼代理人：李晓磊，该单位员工，职务办事员。被申请人：王德仁，男，1978年7月16日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：金谊香，女，1969年3月5日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：王睿鹏，男，2002年11月10日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：朱玉强，男，1971年5月22日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：任月青，女，1966年3月8日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：王猛，男，1987年11月26日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：苑美美，女，1989年2月25日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年05月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王德仁、金谊香、王睿鹏、朱玉强、任月青、王猛、苑美美名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王猛名下财付通支付科技有限公司账户08xxxxxcom存款2490.54元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年五月二十八日书记员  李甜甜
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初2760号 申请人：王乐友，男，1985年6月8日出生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人：王厚玉，男，1988年3月10日出生，汉族，居民，住莒南县××镇××村。 申请人王乐友与被申请人王厚玉借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月11日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：23000.00元）。申请人王乐友以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000457号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王厚玉所有的位于莒南县××镇××村北的厂房一处，查封期限为三年。 二、查封被申请人王厚玉所有的位于莒南县××镇××村××房内的机器设备一宗（详见清单），查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟文学 二〇二一年五月十二日 书记员  韩广俊 此案关联案件（2021）鲁1327执保650号
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执256号 吴忧、彭勇： 关于吴忧与彭勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计101898.35元。经本院立案执行，现已强制执行到位101898.35元。本院已于2021年5月24日将该款转付给吴忧。至此，吴忧向本院申请执行的(2020)川1903民初366号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1724民初2036号 原告:杨国庆，男，1970年9月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：王希英，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。 被告：吴延社，男，1978年10月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：李爱梅，女，1980年3月11日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原告杨国庆诉被告吴延社、李爱梅合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国庆委托诉讼代理人王希英、被告吴延社到庭参加了诉讼，被告李爱梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 杨国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我欠款1543000元及利息；2、由被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：我与被告吴延社合伙作酒生意，后双方因经营理念、方式等不同发生分歧。经双方同意，被告支付我1543000元，我退出合伙生意，合伙期间的债权债务归被告，有被告独自经营。被告暂无力支付，为我出具欠条一份“今欠杨国庆人民币壹佰伍拾肆万叁仟元整吴延社2020.5.5号”。二被告系夫妻关系，现生意有二被告共同经营。被告承诺还款，但至今对上述欠款没有偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所求。庭审中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。 吴延社辩称，我与原告合伙做生意，后来原告退伙，我给原告打了欠条，但是我认为合伙债务不应由我对象李爱梅承担，李爱梅没有参与经营，也不知道这事，这几年家里的事我也没管过，都是李爱梅管。 李爱梅未作答辩。 杨国庆为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、欠条一张，证明于2020年5月5日吴延社向我出具了欠条一张，欠我1543000元。3、被告吴延社的身份证复印件及二被告的户口簿登记卡索引一份，证明二被告属于夫妻关系。上述欠款因家庭经营形成，二被告作为夫妻应共同偿还。4、录音一份，被告李爱梅家中的录音证明原告多次找二被告催要该欠款，李爱梅也认可该欠款，但是没有能力偿还，二被告作为夫妻应共同偿还。 吴延社对杨国庆提交证据的质证意见：对证据1、2、3没有异议，对证据4，我没有在现场，只知道原告去我家了。 吴延社向本院提交以下证据：证据1华诺商贸股权分配及分红协议，证明我和原告是合伙。证据2华诺商贸有限公司股东会协议，证明占股比例。 杨国庆对以上证据无异议。 根据原告陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：2016年7月，被告吴延社在聊城冠县注册成立华诺商贸有限公司经营花冠酒，2016年11月23日，被告吴延社与原告杨国庆合伙经营。2018年5月份，原告杨国庆退伙，原告入伙时投入220万元左右，由被告退还原告，退伙当时被告退还原告40万元，2019年又还给原告30多万，下欠1543000元，给原告打了欠条。被告成立华诺商贸有限公司于2020年5月份已经注销。 本院认为，原告杨国庆与被告吴延社合伙销售花冠酒，2018年5月，原告退出合伙，由被告返还原告入伙投资，至2020年5月5日被告尚欠原告1543000元，并向原告出具了1543000元欠条。《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”该法第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”因此原告杨国庆与吴延社对终止合伙后所做的财产分配对双方均有约束力。应当依照约定履行。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”原告杨国庆要求被告吴延社支付1543000元的诉讼请求，本院予以支持。根据原告提交的证据不能证明被告李爱梅参与经营或者该笔债务为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，原告要求被告李爱梅承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李爱梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李延社经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、由被告吴延社于本判决生效后10日内支付原告杨国庆1543000元； 二、驳回原告杨国庆要求被告李爱梅承担还款义务的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计9344元，由吴延社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邱剑波 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨宗昊
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢141号之十五申请执行人：高文言，女，汉族，1963年9月2日出生，住贵州省赤水市。被执行人：陈小华，男，汉族，1977年3月15日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初357号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈小华在中国建设银行62×××61_156_1账户内存款人民币79090.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月二十日书记员  颜静
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0111执4493号 申请执行人:深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300329543617N。 法定代表人：代红光，董事长。 被执行人：张双巧，男，汉族，1986年2月23日出生，住安徽省合肥市肥东县。 本院在执行申请执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司与被执行人张双巧融资租赁合同纠纷一案，被执行人欠租金164000元及违约金（违约金计算方式：以200000为基数，自2019年2月5日起按年利率12%计算至款清之日止），律师代理费450元，案件受理费2046元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行（含微信、支付宝）、车辆、国土、房产、工商等信息，查明被执行人名下有车辆，已经向申请执行人设定抵押，但未能实际控制。除此之外，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初10901号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十九日 书记员  刘子良
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2461号 原告：葛长河，男，1957年7月10日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被告：吉林市帛润阳光健身服务有限公司，住所地吉林市船营区富裕胡同5号利民锁厂商住楼。 法人代表：杨艳秋。 案由：服务合同纠纷。 本院在审理原告葛长河诉被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告葛长河经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25.00元由原告葛长河负担（已交纳）。 审判员  张晶涛 二〇二一年五月二十六日 书记员  申 颖
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0117民初2289号原告：杨莲，女，1970年6月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市铭成玮汽车贸易有限公司，住所地重庆市合川区钓办处北环路73号负一层，统一社会信用代码9150011705481519。法定代表人：唐伟，该公司董事长。原告杨莲与被告重庆市铭成玮汽车贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨莲到庭参加诉讼，被告重庆市铭成玮汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对此案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨莲向本院提出如下诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2014年8月7日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告于判决生效之日立即腾退房屋并交付原告；3、判令被告支付从2018年9月1日起至2021年3月1日的房屋租金196,383元，2021年3月2日至合同解除之日的房屋租金以法院判决金额为准；4、判令被告支付按月租金6504元的3倍计算的违约金19,512元（月租金按租赁期限起算年度至判决合同解除年度计算的月平均租金标准6504元计算）；5、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2014年8月7日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于合川区合办处北环路×号×幢×层部分房屋（建筑面积264平方米）出租给被告，租赁期限为从2014年9月1日至2024年8月31日止，前三年房屋租金为每年6万元，从第四年即2017年9月1日起每年租金在前一年的基础上递增10%，即2017年9月1日至2018年8月31日年度为66,000元，2018年9月1日至2019年8月31日年度为72,600元，2019年9月1日至2020年8月31日年度为79,860元，2020年9月1日至2021年8月31日年度为87,846元。合同签订后，被告付清了截至2018年8月31日的房屋租金，此后的租金至今未支付，原告多次催收未果。根据合同约定，被告逾期不支付租金累计超过一个月的，原告有权解除合同。现被告已有两年多时间未支付租金，已构成严重违约，房屋租赁合同应依法解除。因此，原告特向法院提起诉讼，诉请如前。被告重庆市铭成玮汽车贸易有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，原告杨莲（甲方、出租方）与被告重庆市铭成玮汽车贸易有限公司（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》。该合同第一条约定“甲方出租给乙方的房屋坐落在重庆市合川区合办处北环路×号×幢×层房屋，建筑面积264平方米”；该合同第二条约定“乙方向甲方承诺，租赁该房屋作为办公使用，并遵守国家和本市有关房屋使用和物业管理的规定并承担物业管理费用。甲方交付该房屋时，水、电、电梯等能正常使用。租赁期自2014年9月1日至2024年8月31日止，共计10年。2014年9月1日起至2017年8月31日止，房屋租金为60,000元/年；2017年9月1日起每年租金在前一年的基础上遒增10%”；第三条约定“租金每月人民币5000元，每半年支付一次，提前十天缴下一次房租。房屋保证金人民币15,000元”；第九条约定“解除本合同的条件1、……。2、甲、乙双方同意，有下列情形之一的，一方可书面通知另一方解除本合同。违反合同的一方，应向另一方按月租金的3倍支付违约金；给双方造成损失的，支付的违约金不足抵付一方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。3、……。4、乙方逾期不支付租金累计超过一个月的”。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告支付保证金15,000元，并支付租金至2018年8月，从2018年9月1日起未再支付租金。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行义务。原告按照合同约定，将租赁物交付给被告使用，被告则应当按照约定支付租金。被告租赁后支付了部分租金，尚欠2018年9月1日起的租金，其行为严重违约，应承担违约责任，原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告向本院起诉，本院于2021年3月6日送达原告起诉状副本给被告，应视为原告解除合同的通知到达被告，故解除合同的时间本院确定为2021年3月6日。被告拖欠的租金计算如下：（1）2018年9月1日至2019年8月31日的租金60,000元/年×（1＋10%）×（1＋10%）=72,600元；（2）2019年9月1日至2020年8月31日的租金60,000元/年×（1＋10%）×（1＋10%）×（1＋10%）=79,860元；（3）2020年9月1日至2021年3月6日的租金60,000元/年×（1＋10%）×（1＋10%）×（1＋10%）×（1＋10%）÷365天×186天=44,765.36元，合计197,225.36元。从2021年3月6日解除合同后至被告腾退完毕租赁房屋止，被告应当支付房屋占有使用费，其标准按2020年9月1日至2021年3月6日的租金（87,846元/年）标准计算。关于违约金的问题：合同约定“违反合同的一方，应向另一方按月租金的3倍支付违约金”，故原告请求支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。其违约金为5000元/月×3月=15,000元。被告支付的保证金，抵扣拖欠的租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨莲与被告重庆市铭成玮汽车贸易有限公司于2014年8月7日签订的《房屋租赁合同》于2021年3月6日解除；二、由被告重庆市铭成玮汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力后三十日内将所租赁的房屋腾退完毕给原告杨莲；三、由被告重庆市铭成玮汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力后七日内向原告杨莲支付租金197,225.36元，抵扣保证金15,000元后还应支付182,225.36元；四、由被告重庆市铭成玮汽车贸易有限公司支付给原告杨莲从2021年3月7日起至被告重庆市铭成玮汽车贸易有限公司腾退完毕租赁房屋止的按87,846元/年标准计算的房屋占有使用费；五、由被告重庆市铭成玮汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力后七日内向原告杨莲支付违约金15,000元；六、驳回原告杨莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4538.44元，减半收取2269.22元，由被告重庆市铭成玮汽车贸易有限公司负担，款限被告重庆市铭成玮汽车贸易有限公司在本判决发生法律效力后七日内本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张兴军二〇二一年五月二十四日法官助理 明 鹭书 记 员 彭奕婷
吉林省汪清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2424民初340号 原告：王某,男,1971年4月9日出生,汉族,住东宁市。 委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。 被告:吉林省连鹏经贸有限公司,统一社会信用代码91222424XXXXXXXXXX,住所地吉林省汪清县。 法定代表人:XXX,董事长。 第三人:张某1,男,1969年4月9日出生,汉族,住吉林省汪清县。 第三人:张某2,1952年2月14日生,男,汉族,住吉林省汪清县。 原告王某与被告吉林省连鹏经贸有限公司、第三人张某1、张某2股东知情权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告王某于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费25元，由王某负担。 审判员  邵金山 二〇二一年五月十七日 审判员  滕馨圜
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执恢93号申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：朱疆，理事长。被执行人：蒋勇，男，1982年9月27日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：晏洪莲，女，1981年1月17日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：蔡美春，男，1975年9月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：宋丽军，女，1980年1月11日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：王轶，男，1982年8月17日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：黄萍，女，1985年7月30日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与蒋勇、晏洪莲、蔡美春、宋丽军、王轶、黄萍金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人蒋勇、晏洪莲偿还申请执行人荣县农村信用合作联社借款本金949537.84元及利息，被执行人蔡美春、宋丽军、王轶、黄萍承担抵押担保责任，被执行人蒋勇、晏洪莲承担案件受理费23960元，被执行人蒋勇、晏洪莲、蔡美春、宋丽军、王轶、黄萍承担执行费21345元，但被执行人至今未履行义务。本院于2020年5月14日以（2020）川0321执357号执行裁定书（首执案件）查封了被执行人王轶、黄萍共有的坐落于荣县旭阳镇桂林街X-8-602号成套住宅（建筑面积138.74平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人王轶、黄萍共有的坐落于荣县旭阳镇桂林街X-8-602号成套住宅（建筑面积138.74平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴**荣审 判 员  丁玉玲人民陪审员  黄国强二〇二一年五月十日书 记 员  王学冠
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保610号申请人胡俊凯与被申请人韩斌借款合同纠纷一案。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保610号执行完毕结案。二〇二一年五月三十一日
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)豫0211执26号申请执行人：王丽斌,男性,1971年1月27日出生,住河南省开封市龙亭区。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：李红宾，男性,1966年10月1日生，居民身份证号码4107271966××××××××，汉族，住河南省开封市禹王台区花园街71号。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行王丽斌与李红宾借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇二一年五月三十一日()书记员  马国良
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4322民初702号   原告：严中明，男，1971年6月出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：杜建，男，1981年10月出生，汉族，住四川省达州市。   原告严中明与被告杜建买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严中明到庭参加诉讼，被告杜建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告严中明向本院提出诉讼请求：1．请求被告杜建向支付拖欠材料款35,167元；2．被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月15日被告杜建从原告严中明处购得35,167元材料，并出具欠款证明一份。后原告多次以电话、微信等形式催要无果。   被告杜建未提交书面答辩意见。   本院经审理查明，认定事实如下：2015年，被告杜建分批次从原告处赊购建筑材料。经双方结算后，2015年12月15日被告杜建出具欠款证明，证明欠原告严中明材料款共计35,167元的事实。   以上事实有原告提交的欠条证明等证据及原告陈述在案佐证，本院予以确认。   本院认为，原告严中明与被告杜建之间虽没有书面买卖合同，但经双方结算，被告认可欠款事实。有双方欠条佐证，应予支持。本案中原告严中明提供的欠条系原件，能够证实被告杜建欠付原告严中明建筑材料共计35,167元的事实，且原告已经实际履行义务。该份欠条系双方真实意思表示，内容不违反法律。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。经本院依法传唤，被告杜建无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查明的事实，依法缺席判决。   综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杜建于本判决生效之日起十五日内向原告严中明支付材料款35,167元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费339.59元，由被告杜建负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   卢瑶瑶   二 〇 二 一 年 五 月 五 日   书  记  员   阿依加娜提叶尔肯别克   附相关法条：   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初21592号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：孔德瑞，男，1991年11月12日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告孔德瑞金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二一年五月二十五日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执377号之十四申请执行人：付宇平，男，汉族，1970年7月21日出生，住贵州省赤水市。被执行人：刘强，男，汉族，1980年2月27日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民特441号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘强在贵州省农村信用社联合社2289170001020101699077_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年五月十三日书记员  颜 静
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初972号 原告栗海涛，男，汉族，1976年6月17日生，住任丘市。 委托诉讼代理人王贺阳，河北雄县国华法律服务所法律工作者。 被告潘文文，女，汉族，1987年2月8日生，住。 被告黄朝，男，1986年12月17日生，住任丘市。 原告栗海涛与被告潘文文、黄朝追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人王贺阳到庭参加诉讼。被告潘文文、黄朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 栗海涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息合计125000元及逾期付款利息（自起诉之日起按年利率12.006%计算利息）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二O一九年五月，被告潘文文因生意需要同中国邮政储蓄银行任丘支行签订了数额为25万元的《借款合同》一份，并由原告和李志亮两位公职人员为其提供连带保证责任，贷款到期后，被告无力偿还贷款。银行便责令我和李志亮承担保证责任还本付息，我与李志亮责任分担，各自为其垫付贷款125000元，利息3500元。原告承担了保证责任后多次向被告潘文文追偿，但均未果，为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院依法送达起诉状副本后，被告潘文文、黄朝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，被告潘文文与中国邮政储蓄银行任丘市支行签订了小额贷款额度借款合同，合同约定：本合同项下授信额度金额为人民币250000元。额度存续期最长为24个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方（被告潘文文）可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。乙方（被告潘文文）在借款合同上签字按手印。乙方配偶黄朝作为共同借款人在借款合同上签字按手印。原告栗海涛于2017年8月5日与中国邮政储蓄银行任丘市支行签订小额贷款最高额保证合同，为潘文文的借款提供担保。合同约定：栗海涛愿意提供金额为主合同项下债务本金人民币250000元及其利息之和的最高额担保。本合同项下担保债权确定的期间为2017年8月5日至2019年8月5日。栗海涛在合同上签字按手印。贷款到期后，被告未偿还贷款。2019年7月26日，栗海涛为借款人潘文文代为偿还借款本息125000元。原告承担了保证责任后，向被告追偿，被告至今未付。 上述事实，有小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、联保小组成员/保证人代偿欠款证明、及本案庭审笔录证实。 本院认为，被告潘文文、黄朝与中国邮政储蓄银行任丘市支行签订的小额贷款额度借款合同、原告栗海涛与中国邮政储蓄银行任丘市支行签订的小额贷款最高额保证合同，是当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。各方均应按合同约定履行相应的权利和义务。被告未履行贷款按期偿还义务，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。并应由被告承担违约责任。原告要求被告自起诉之日起按年利率12.006%计算利息至付清日止，不违反相关法律规定，本院予以认定。被告潘文文、黄朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条；《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告潘文文、黄朝于本判决生效之日起七日内偿还原告栗海涛125000元并支付利息（利息自2021年4月12日始至款付清日止，利率按年利率12.006%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1440元，由被告潘文文、黄朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  吴鹤翔 二〇二一年五月三十一日 书记员  王靖雯
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执651号之二申请执行人：王爱武,男性,1970年9月10日出生,410325197009104511,汉族,住嵩县；被执行人：郭希占,男性,1968年8月8日出生,41032519680808601X,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县,住嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2021年3月4日生效的（2021）豫0325民初746号判决，于2021年3月23日向被执行人郭希占发出执行通知书，责令被执行人郭希占被告偿还原告3880元并承担案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭希占在中国银行洛阳分行营业部的账户25×××28CNY0存款291.65元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐光辉二〇二一年五月八日书记员  王光武
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302财保250号 申请人：何祥，男，1987年10月28日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。 被申请人：金斯达建设有限公司，住所地高邮市菱塘工业集中区。 法定代表人：胡官斌，该公司执行董事。 申请人何祥与被申请人金斯达建设有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人金斯达建设有限公司银行存款67012元。申请人已提供保险公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人金斯达建设有限公司银行存款67012元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马志敏 二〇二一年五月二十日 书记员  许 昌
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1867号之二 申请执行人方明秀,女,汉族1993年9月20日出生,住安徽省六安市金安区。 被执行人郭泽兵,男,汉族1965年12月09日出生,住安徽省六安市金安区。 被执行人六安市金安区贝壳酒店,住六安市金安区梅山路新都会环球广场C座5层，统一社会信用代码：92341502MA2NXCCQ3X。 法定代表人：郭泽兵。 申请执行人杨义凤与被执行人六安市金安区贝壳酒店、郭泽兵劳动仲裁一案，六安市劳动仲裁委员会作出的仲裁书已发生法律效力。申请执行人杨义凤向本院申请强制执行。本院立案执行后，本院依法向被执行人六安市金安区贝壳酒店、郭泽兵送达执行通知书、报告财产令，责令其按照生效法律文书履行义务。但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人六安市金安区贝壳酒店、郭泽兵的银行存款、股票、有价证券、支付宝、房产、车辆、土地等财产情况进行查控，未发现被执行人名下有银行存款、股票、有价证券、支付宝、车辆、土地等财产。轮候查封了被执行人郭泽兵名下房屋。2021年5月本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产情况进行查控，仍未发现其他可供执行财产。通过调查，其他法院案件依法查封了被执行人所有的房屋并依法处置中，经申请人约谈告知后，申请人同意终结本次执行程序，待其他法院财产变价完成后参与分配。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有新的财产可供执行或具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 冰 审判员 王善堂 审判员 郭向东 二〇二一年五月三十一日 书记员 田 源 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2932号原告：陈少军，男，1966年8月29日出生，汉族，住榆树市。被告：范士平，男，1970年12月11日出生，汉族，住榆树市。本院在审理原告陈少军诉被告范士平民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月10日立案。原告陈少军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈少军撤回起诉处理。审判员 赵士杰二〇二一年五月二十六日书记员 王嘉男
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初3661号原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，地址重庆市璧山区璧青北路169号，统一社会信用代码：91500227686208083X。法定代表人：张书兵，董事长。委托诉讼代理人：荣若羽，女，该公司员工。被告：李林，女，1982年11月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：巫勇，男，1981年11月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告李林、巫勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  胡宗维二〇二一年五月二十日书记员  周成虹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0381民初1377号原告：孙华梅，女，1986年9月18日出生，汉族，大学文化，住青铜峡市。被告：张海涵，男，1988年10月2日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。原告孙华梅与被告张海涵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。2021年5月26日,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙华梅撤诉。案件受理费149元，减半收取计74元由原告孙华梅负担，退回原告孙华梅75元。审判员  刘兴发二〇二一年五月二十六日书记员  张 媛
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2021)陕0502民初2351号原告：冯继辉，男，1972年8月4日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。被告：渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：王冬，系该组组长。原告冯继辉与被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称五里铺五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯继辉到庭参加诉讼，被告五里铺五组负责人王冬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯继辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告应补发2016年（2017年1月20日）增加半年份额3750元；二、被告应补发2017年（2018年2月3日）增加份额7500元；三、被告应补发2018年（2019年1月28日）增加份额7000元；四、被告应补发2019年（2020年1月16日）增加份额7000元；五、被告应补发2020年（2021年2月4日）增加份额7000元；共计32250元。六、判令被告今后分配集体收益中一律按国家法律规定执行，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告冯继辉系被告五里铺五组村民，婚后于1994年9月12日生育一子，取名冯聪，后原告于1994年11月领取《独生子女证》。依照相关法律规定，原告作为独生子女户某某，在集体经济组织利益分配时，可依法获得增加一人份的份额待遇，但被告五里铺五组在2016年、2017年、2018年、2019年、2020年年终分配集体经济收益时，均未按照相关法律规定执行。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告五里铺五组未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了身份证、户口本、《独生子女证》、渭南市临渭区XX社XX社存折及陕西省农村金融机构个人账户明细、陕西省人口与计划生育条例及村民委员会组织法复印件，本院对上述证据的真实性均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告冯继辉系被告五里铺五组村民，婚后于1994年9月12日生育一子，取名冯聪，户籍亦登记在五里铺五组，后原告于1994年11月领取《独生子女证》。2017年1月20日，被告五里铺五组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人7500元；2018年2月3日，被告五里铺五组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人7500元；2019年1月28日，被告五里铺五组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人7000元；2020年1月16日，被告五里铺五组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人7000元；2021年2月4日，被告五里铺五组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人7000元。原告均领取了以上款项。现原告认为独生子女户应该增加一个人的份额，诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告发放2016年到2020年集体经济收益分配款独生子女户应增加份额。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。实行计划生育是我国的一项基本国策，国家对积极响应计划生育政策的夫妻和家庭按照规定给予奖励。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：获得《独生子女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中原告冯继辉系被告五里铺五组村民，并取得了《独生子女证》，其作为独生子女户某某，可以在集体经济组织分配收益时获得增加一个人份的份额待遇，故原告要求被告应补发增加份额的主张，本院予以支持。被告应当向原告补发2016年至2020年应增加收益分配款32250元（3750元+7500元+7000元+7000元+7000元）。关于原告要求被告今后分配集体收益时按国家法律规定执行的诉请，根据相关法律法规的规定，被告五里铺五组在分配集体收益时不能侵犯集体经济组织成员的权益。但法律只能在侵害行为发生时保护当事人的合法权益，无法对将来可能发生的行为进行处理。因此，对原告该项诉请依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起三十日内向原告冯继辉发放集体经济组织资产收益分配款32250元。二、驳回原告冯继辉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取303元，由被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 员   郭  萌  二0二一年五月二十七日 书 记 员   王  婷
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初18号之一申请人：广州末末迪资贸易有限公司，住所地：广州市白云区太和镇大沥大塘底路26号102房。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：常梦雪，该公司员工。被申请人：漯河市源汇区矮颠颠百货商行。住所地：河南省漯河市源汇区柳江路柳江小区栋2层202号。经营者：张良伟。申请人广州末末迪资贸易有限公司诉被申请人漯河市源汇区矮颠颠百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月19日作出（2021）豫11知民初18号民事裁定，冻结漯河市源汇区矮颠颠百货商行20000元的银行存款。原告广州末末迪资贸易有限公司于2021年5月08日向本院提出撤诉申请，并向本院申请解除对漯河市源汇区矮颠颠百货商行名下财产的查封。本院经审查认为广州末末迪资贸易有限公司申请解除对源汇区矮颠颠百货商行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对源汇区矮颠颠百货商行20000元的银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  郭伟超二〇二一年五月十日法官助理王**尕书记员许娇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初11070号 原告：袁宇迪，女，汉族，1992年10月4日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏利，重庆瀚林律师事务所律师。 被告：重庆航悦置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇两江大道618号，统一社会信用代码915000005779837852。 法定代表人：彭善荣，总经理。 委托诉讼代理人：邱枫凌，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：程娟，女，系公司员工。 原告袁宇迪与被告重庆航悦置业有限公司（以下简称航悦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法由审判员郭莉独任审判，于2021年5月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁宇迪的委托诉讼代理人孙世林、被告航悦公司的委托诉讼代理人邱枫凌、程娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁宇迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金22479元及逾期办证违约金6779元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，双方对房屋总价、面积、交房时间、办证时间、逾期违约责任进行了约定，原告已经按合同交付了房款，但被告违反了合同，故原告起诉来院。 被告航悦公司辩称，原被告双方签订了赔偿协议，系双方真实意思表示，确定了逾期交房时间为2017年7月1日至2017年7月30日，按合同约定，房屋自书面通知时间为交付时间，依据《收款收据》载明物业费时间为2017年8月，可见原告自认从2017年7月30日就已经通知交房，依据被告举示的小区其他交房通知，可见被告已经履行了通知义务。逾期时间仅为2017年7月1日至2017年7月30日。关于逾期办证的诉请，依据合同约定查明。依法判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2017年5月19日，以被告为甲方、原告为乙方，签订《重庆市商品房买卖合同》一份，主要约定：甲方将重庆市渝北区××号房屋出售给乙方，总价1189351元，按揭付款；第八条、交房手续的办理，甲方应于确定交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备；第九条、甲方逾期交房的违约责任：逾期在30日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之3的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日乙方要求继续履行合同的，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之3的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金；第十三条、关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；逾期在90日之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过90日后乙方要求继续履行合同的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金；合同约定房屋交付时间为2017年6月30日前。 当日，双方还签订了《商品房买卖合同补充协议》，主要约定：本补充协议由甲乙双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订，对其中免除或限制甲方责任、限制乙方权力的条款，已采用加粗字体、加下划线等方式特别提醒乙方注意，且甲方已按乙方要求做了合理说明，乙方充分理解并接受；第十三条第3款约定：或双方一致同意，合同第十三条第二款变更为：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起180个工作日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理《房地产权证》的申请。 合同签订后，原告按合同约定交付了房屋款项。 2017年9月1日，被告向原告发出了交房通知书，载明原告购买的房屋在2017年9月1日办理物业交付手续。 2018年12月3日涉案房屋办理了不动产权证，产权证中载明业务编号为××。 庭审中原告认可2018年1月1日实际接收房屋。在涉案房屋的适用说明书中，原告也于2018年1月1日签字。庭审中原被告双方共同确认了逾期办理产权证的违约金为5828元。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、不动产权证、房屋使用说明书、当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定履行相应义务。 其中关于逾期交房违约金的请求。《重庆市商品房买卖合同》中对交房时间约定为2017年6月30日前，但被告于2017年9月1日才通知交房，故被告已经逾期交房63天，应该承担逾期交房违约金，违约金为22479元（1189351元×0.0003×63天）。 关于逾期办证违约金。原被告双方共同确认了逾期办理产权证的违约金为5828元，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告重庆航悦置业有限公司在本判决生效后立即支付原告袁宇迪逾期交房违约金为22479元； 被告重庆航悦置业有限公司在本判决生效后立即支付原告袁宇迪逾期办理产权证违约金为5828元； 驳回原告袁宇迪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取265.73元，由被告重庆航悦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭莉 二〇二一年五月二十五日 书记员  莫密
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初14493号 原告:西安市未央区昊融烟酒商店。住所地：西安市未央区凤城一路锦园君逸小区19栋2单元1层20105号。统一社会信用代码92610112MA6ULJHP4X。 个体经营者：崔哲，女，1969年12月24日出生。 被告：邹金山，男，1985年7月14日出生。 原告西安市未央区昊融烟酒商店与被告邹金山买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安市未央区昊融烟酒商店的个体经营者崔哲到庭参加诉讼。被告邹金山经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告西安市未央区昊融烟酒商店向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款55720元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月13日，被告以送礼为由拿走其价值55720元的烟酒货物，但至今未向其支付货款。现诉至法院，请求判如所请。 被告邹金山未答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条，本院予以确认。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2015年2月16日，被告向原告出具了欠条，该欠条载明了被告拿走了原告品牌不同的烟酒共计55720元。被告邹金山在该欠条上签字。2021年4月1日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告主张其与被告通过他人介绍，被告在其处购买烟酒原系当场结算。但2015年2月16日当天，因被告急于春节使用，故先行取走货物，并承诺在春节过后支付货款，因此向其出具欠条，但被告直至今日未向其还款。 本院认为，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。本案中，原告提供了被告签字的欠条，可以证实其与被告之间存在买卖合同关系，故原告主张被告按照欠条上载明金额向其支付货款55720元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，应承担由此带来的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹金山于本判决生效之日起十五日内支付原告西安市未央区昊融烟酒商店货款55720元。 案件受理费1193元，原告西安市未央区昊融烟酒商店已预交，现减半收取诉讼费596.5元，该诉讼费用由被告邹金山承担。被告邹金山承担部分于上述款项支付时一并付给原告。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二一年五月八日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执11号之五 申请执行人：黎惠英，女，1975年3月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：关捷，男，1974年6月2日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市,现住阳春市。 关于申请执行人黎惠英与被执行人关捷民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤1781民特56号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书确定，被执行人关捷应支付380000元及利息（以裁判文书为准）给申请执行人黎惠英。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人关捷有存款7031元，本院已裁定扣划7031元至本院案款专户。另，本院已经作出（2021）粤1781执11号之三执行裁定书，裁定从2021年3月起每月提取被执行人关捷工资收入3500元。除上述情况外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已扣划的存款及每月提取工资外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1781执11号案终结本次执行程序。 被执行人关捷负有继续向申请执行人黎惠英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年五月三十一日 书记员  谢宇羚
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执742号冯波申请执行山东福牌阿胶药业有限公司劳动争议纠纷一案，平阴县人民法院依据（2020）鲁0124民初2750号民事判决书、（2021）鲁0124民终855号民事判决书已发生法律效力。因山东福牌阿胶药业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，冯波向平阴县人民法院申请执行，平阴县人民法院依法立案执行后，被执行人山东福牌阿胶药业有限公司交款7316元，上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人申请的标的，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请人申请执行的（2020）鲁0124民初2750号民事判决书、（2021）鲁0124民终855号民事判决书确定的内容履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自收到本通知书之日起3日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年五月二十七日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2941号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：陈丽金，女，1979年06月02日出生，汉族，住所地在福建省平和县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈丽金借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4832号民事判决书，被告陈丽金于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23712.76元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为2243.32元、罚息为3716.95元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金23112.76元按年利率14.364%计算，本金600元按年利率17.982%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初13277号原告：侯立明，男，1976年7月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县××××××××××××××××××，公民身份号码341××××××××××××13X。被告：蓝天云，男，1971年9月10日出生，畲族，住广东省和平县×××××××××××7×，公民身份号码441××××××××××××278。原告侯立明诉被告蓝天云劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告侯立明到庭参加诉讼。被告蓝天云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯立明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资3950元。事实与理由：被告承接位于中山市××××××××××装修工程。原告经人介绍为被告上述工程做泥水。原告于2020年6月10日开始施工，在该托育园工作了17天，工资每日为350元。被告已通过微信向原告支付了2000元工资，还欠3950元。原告追讨未果，遂前往劳动部门投诉反映被告的欠薪情况。截至原告起诉时，被告仍为付清拖欠的工资。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院。原告侯立明对其主张的事实及诉讼请求提交了下列证据：1.中山市人力资源和社会保障局劳动保障监察通知用人单位主要负责人接受调查及配合处理欠薪案件公告；2.微信聊天记录截图。被告蓝天云经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。本案经审理认定事实如下：原告侯立明主张，被告蓝天云承接位于中山市××××××××××装修工程。原告经人介绍为被告上述工程做泥水工程。原告于2020年6月10日开始施工，在该托育园工作了17天，日工资为350元。被告已通过微信向原告支付了2000元工资，还欠3950元。原告追讨该款未果，遂前往劳动部门投诉反映被告的欠薪情况。中山市人力资源和社会保障局于2020年7月16日向被告发出编号为中人社监字[2020]第21178号的《劳动保障监察通知用人单位主要负责人接受调查及配合处理欠薪案件公告》一份。该公告载有：蓝天云经营有装修队（无证照），其承接中山市××××××××××××××××××××05房以及中山市×××××××××××（福乐托育园）。涉嫌欠薪基本情况：宋光成于2020年7月7日向我局三乡分局投诉，称其自2020年5月25日起，被蓝天云雇请在上述工程进行装修作业，至2020年6月28日左右完工；另孙文钦、侯立明、侯辉等3人自2020年5月26日起，被蓝天云雇请在上述福乐托育园进行装修作业，至2020年6月28日左右完工，要求蓝天云结清上述4人劳动报酬。为核实宋光成反映的情况，我局三乡分局多次联系蓝天云未果。依照《广东省劳动保障监察条例》第四十一条和《广东省工资支付条例》第五十八条的规定，现公告通知蓝天云于2020年7月17日17时前到我局三乡分局接受调查并配合处理。本次公告后，如果蓝天云无正当理由逾期仍不接受调查或配合处理的，我局将通过新闻媒体或者门户网站公开蓝天云单位名称、涉嫌欠薪情况及个人基本信息。另查明：本院于2021年4月13日受理宋光成、孙文钦起诉蓝天云劳务合同纠纷两案，案号分别为（2021）粤2071民初13275号及（2021）粤2071民初13276号。上述案件中，宋光成、孙文钦分别要求蓝天云支付10600元、3025元。宋光成、孙文钦及本案原告三人于诉讼过程中陈述：宋光成此前不认识孙文钦、侯立明，后因在涉案工程施工过程中相识。侯立明、孙文钦之前已相识。三人均在中山市×××××××××××（福乐托育园）装修工程中有进行作业，侯立明、孙文钦在前往该工程施工前，宋光成已在该工程中施工。三人就被告欠薪事宜一同前往劳动部门投诉，被告所欠工资数额在劳动部门中有登记，三人相互之间亦清楚被告拖欠各人的工资数额。除三人外，被告还拖欠侯立明的弟弟侯辉的工资。原告提交的微信聊天记录反映其及孙文钦的聊天对象微信号为“wx×××××××××××××22”，昵称为“蓝天”，电话为“134×××××689”，原告主张其聊天对象为被告。聊天内容载有：2020年6月16日，孙文钦：“老板？你说晚上转点钱吗”，被告：“把你的姓名发过来给我”，孙文钦回复姓名后，被告于2020年6月16日通过微信转账方式向孙文钦支付了1000元。2020年6月30日，原告：“文经十一个半，侯辉二十二个半，侯立明十七个工，文经转支1000元，侯辉转支3800，侯立明转支2000元”，被告：“今晚没有。明天给你们”。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告蓝天云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。本案中，原告侯立明主张被告蓝天云拖欠其劳务报酬3950元，并提交了中山市人力资源和社会保障局劳动保障监察通知用人单位主要负责人接受调查及配合处理欠薪案件公告、微信聊天记录证据为证，结合原告侯立明及另案原告宋光成、孙文钦的陈述，本院采信原告侯立明主张，认定被告蓝天云未支付原告侯立明劳务报酬3950元，现原告侯立明要求被告蓝天云支付上述款项于法有据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告蓝天云于本判决生效之日起七日内向原告侯立明支付劳务报酬3950元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（该款已由原告预缴），由被告蓝天云负担，并直接向原告侯立明支付。本判决为终审判决。审判员  梁华乔二〇二一年五月二十五日书记员  李可任冯莹
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0112民初5512号申请人：天津市瑞景天成建筑有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A1170，统一社会信用代码91120112553428269T。法定代表人：李健，职务执行董事。被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人：庄严，职务董事长。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人价值216202.81元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人名下价值216202.81元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 侯 敬二〇二一年五月六日书记员 王宏莲
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初3457号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，系该银行法律顾问。被告：赵红星，男，1971年1月2日出生，汉族，住潢川县。被告：张振荣，女，1969年7月14日出生，汉族，住潢川县。被告：刘溜溜，女，1970年1月25日出生，汉族，住潢川县。被告：王加功，男，1969年2月28日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告赵红星、张振荣、刘溜溜、王加功金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵红星、张振荣清偿本案借款本金288408元及利息、罚息和实现本案债权的费用；由被告刘溜溜、王加功对该债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告赵红星、张振荣、刘溜溜、王加功准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 刘 枫二〇二一年五月二十七日书记员 孙伟丽
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初1280号原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地：河南省新乡市卫辉市建设路中段。法定代表人：方锋炜。委托诉讼代理人：侯秀枝、张师豪（实习），系河南恒辉律师事务所律师。被告：宋德保，男，1970年9月2日出生，汉族，户籍地：卫辉市，现住卫辉市。被告：李永华，女，1973年8月21日出生，汉族，住卫辉市。被告：李壮，男，1968年4月15日出生，汉族，住卫辉市。原告卫辉富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告宋德保、李永华、李壮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宋德保到庭参加诉讼，被告李永华、李壮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋德保、李永华共同偿还原告借款本金49300.07元及截止到2021年3月2日利息（含罚息）3034.09元，本息共计52334.16元。另支付自2021年3月2日起至借款实际清偿完毕之日止的利息、罚息（利息、罚息以49300.07元为基数，按月利率13.05‰计算）；2、判令被告宋德保、李永华支付原告律师代理费410元；3、判令被告李壮对上述第一、二项的借款本金、利息、罚息及律师代理费承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月9日，被告宋德保、李壮与原告签订了一份《个人循环保证借款合同》，约定被告宋德保向原告借款额度5万元，在2017年8月9日-2020年8月7日可循环使用上述借款额度，月利率为8.7‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，21日为付息日，逾期视为违约，逾期不能归还本金，从逾期之日按借款合同约定的利息加收50％的罚息利率计收罚息，原告实现债权的费用由被告承担。被告李壮为被告宋德保在2017年9月9日-2020年8月7日期间向原告的借款承担连带责任保证，被告李永华出具共同还款承诺书，承诺与被告宋德保共同承担还款义务。2019年8月5日原告向被告发放贷款50000元，该笔借款的到期日为2020年8月4日。被告未按合同约定履行还本付息的义务，截止到2021年3月2日仍欠原告本金49300.07元及截止2021年3月2日的利息（含罚息）3034.09元，本息共计52334.16元。现原告诉至法院，请求判准原告之诉请。被告宋德保辩称：对借款事实、借款数额均无异议。我因为做生意赔钱了，暂时没有能力偿还借款。被告李永华、李壮均未到庭，亦未进行答辩。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告宋德保、李壮于2017年8月9日与原告富民银行签订《个人循环保证借款合同》，约定被告宋德保向原告借款5万元，期限为2017年8月9日-2020年8月7日可循环使用，月利率为8.7‰，按月付息，每月20日为结息日，21日为付息日，逾期视为违约，逾期不能归还本金，从逾期之日按借款合同约定的利息加收50％的罚息利率计收罚息。被告李壮为被告宋德保在2017年9月9日-2020年8月7日期间向原告的借款承担连带保证责任。被告李永华出具共同还款承诺书，承诺与宋德保共同承担还款义务。2019年8月5日，原告依约向被告发放贷款50000元，该笔款的到期日为2020年8月4日。截止到2021年3月2日仍欠原告本金49300.07元及利息（含罚息）3034.09元，本息合计52334.16元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宋德保、李壮与原告签订《个人循环保证借款合同》后未依约履行，原告要求被告宋德保还本付息，李壮承担连带保证责任，本院予以支持；原告要求被告宋德保支付原告律师代理费410元，符合双方约定，且不违反法律规定，故本院予以支持；被告李永华出具共同还款承诺书，承诺与被告宋德保共同承担还本付息义务，故原告要求其承担共同还本付息责任，本院予以支持，但原告要求其承担律师代理费，本院不予支持。被告李永华、李壮均未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋德保、李永华于本判决生效之日起十日内偿还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司借款本金49300.07元并支付截止至2021年3月2日的利息（含罚息）3034.09元（2021年3月2日之后的利息和罚息，以49300.07元为基数，按月利率13.05‰计算至借款实际清偿完毕之日止）；二、被告宋德保于本判决生效之日起十日内支付原告卫辉富民村镇银行股份有限公司律师代理费410元；三、被告李壮对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元，减半收取计559.5元，由被告宋德保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  袁培海二〇二一年五月二十五日书记员  付利杰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民终1392号上诉人（一审起诉人）：孟凡玉，男，1963年11月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人孟凡玉因建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2021）内0502民初3673号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孟凡玉上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定，指令内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院受理该案件。2.请求依法判令本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：科左中旗人民法院作出的（2021）内0502民初1589号民事裁定书系正确，应按合同约定的协议管辖，由科尔沁区人民法院受理此案。科尔沁区人民法院作出不予受理裁定是错误。本院认为，本案系建筑工程施工合同纠纷，应适用不动产纠纷专属管辖。虽然双方在《科左中旗2018年度小型农田水利高效节水灌溉工程地埋电缆施工合同》中约定，若发生纠纷到科尔沁区人民法院裁决，但该约定违反了专属管辖的法律规定，应属无效。案涉工程位于内蒙古自治区××区，故科尔沁左翼中旗人民法院对本案具有管辖权。综上，孟凡玉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 白 丽审判员 张 雷审判员 董明华二〇二一年五月二十四日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执917号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。被执行人：徐长华，女，1963年12月26日生，汉族，住响水县。被执行人：张贤亮，男，1973年10月17日生，汉族，住响水县。关于江苏响水农村商业银行股份有限公司与徐长华、张贤亮借款合同一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因徐长华、张贤亮未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏响水农村商业银行股份有限公司于2021年4月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  史伟冬二〇二一年五月十八日书记员  吴海倩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初8356号 原告：四川远鸿物业管理有限公司,住所地：大竹县工业园区永安路一段众联高新机电智谷产业园3号楼。 法定代表人：曾丽娜，公司总经理。 委托诉讼代理人：李楠，男。 委托诉讼代理人：董以竹，女。 被告：蒋美江，男，1989年6月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：林霞，女，1989年4月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川远鸿物业管理有限公司与被告蒋美江、林霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告四川远鸿物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川远鸿物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川远鸿物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川远鸿物业管理有限公司负担。 审判员  刘雅娟 二〇二一年五月二十日 书记员  胡 楠