wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初507号 原告：徐海涛，男，1977年5月20日出生，汉族，户籍所在地石家庄市桥**，现住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：刘旭腾，河北凌众律师事务所律师。 被告：宋少艺，男，1976年7月8日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：张亚涛，女，1979年4月10日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告徐海涛与被告宋少艺、张亚涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘旭腾到庭参加诉讼，被告宋少艺、张亚涛经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐海涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金人民币300000元（叁拾万元整），并支付以30万元为基数，自2018年6月1日起至实际清偿之止按同期银行贷款利率四倍计算的利息，利息暂计30000元。二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年10月20日被告向原告借款30万元，当日原告通过银行转账的方式给被告宋少艺转出借款30万元，当时约定的还款日期为2017年6月30日，借款到期后被告未履行还款义务。后被告分别于2018年3月31日、2020年1月29日向原告出具了还款计划，被告均未履行相应还款义务。由于原告现居住在栾城区，被告给原告出具的还款计划的签订地在栾城，且约定的管辖法院也是到栾城区法院起诉，为了保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告宋少艺、张亚涛未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：原、被告是朋友关系，2016年10月20日，被告宋少艺、张亚涛向原告徐海涛借款30万元，原告用自己的尾号为5869的中国农业银行卡向被告宋少艺转账30万元。2018年3月31日，被告宋少艺、张亚涛给原告补写借条一张，内容为：“今借徐海涛现金300000元整（叁拾万元整）转账方式为2016年10月转账凭证，因宋少艺因到期未还，今重新写借据，还款期限为贰个月（2018年3月31日-2018年5月31日），期间经双方友好协商月息为2%，到期如还不了本金每月按2%还月利息，还利息日为每月30号，还款方式为徐海涛指定的医保卡号如下复印件。”借条中有宋少艺、张亚涛的签名及手印、徐海涛社保卡正面复印件。2020年1月29日，被告宋少艺向原告签署一份还款计划：“宋少艺于2016年11月30号借徐海涛300000元（叁拾万元整）通过转账方式转给宋少艺，此款用于公司经营用款，一部分用于家庭支出，当时约定利息为2%，当时约定归还日期为2017年6月30日至今未能还款，现制定还款计划为叁年还清，第一年还伍万元，第二年还拾万元，第三年还清，约定利息未还款部分2%，如到期未还款，双方约定到栾城区法院起诉。注明：2020年1月29日前所有欠条作废。”还款计划中有宋少艺签名和手印。后经原告多次催要，被告宋少艺至今未偿还借款。 原告庭审中称，宋少艺、张亚涛系夫妻，借款发生在其婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。 以上由原告当庭陈述、借条、中国农业银行转账业务客户回执、还款计划等证据予以证实。 本院认为，被告宋少艺、张亚涛既未到庭，又未提交书面答辩，应视为对借款事实及金额的认可，故本院对双方的借贷关系予以认定。被告借原告款后，应本着诚信原则及时偿还，造成借款拖欠至今系被告违约，应承担相应的民事法律责任，故对原告之诉求，本院予以支持。关于责任承担问题，原告在诉状中称宋少艺、张亚涛为夫妻，对此双方均未提交书面答辩；另，在借条中又有二被告的签名和手印，并在还款计划中也说明了一部分公司经营，一部分用于家庭支出，故该笔借款应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告人共同偿还。关于利息，虽二被告在2018年3月31日补写的借条中写明了借款本金、还款时间及利息，但在2020年1月29日的还款计划中，注明以前所有欠条作废，并重新约定了还款时间和利息，故原告主张的利息起算时间应从2020年1月29日起至还清之日止,关于利息的计算标准，虽双方对此有约定，但现原告主张按同期银行贷款利率四倍计算应为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以认可。被告宋少艺、张亚涛经传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，缺席判决如下： 一、被告宋少艺、张亚涛于本判决生效之日起15日内共同偿还原告徐海涛借款本金30万元及利息（利息自2020年1月29日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告徐海涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告宋少艺、张亚涛共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311-886××××7）。 上诉案件受理费6250元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘学超 二〇二一年五月十二日 书记员  李玉玲
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执2862号西安海荣房地产集团有限公司、黄娟：申请执行人西安海荣房地产集团有限公司与被执行人黄娟商品房销售合同纠纷一案，作出的（2020）陕0112民初4553号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄娟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0112民初4553号民事判决执行完毕，于2021年5月20日结案。二〇二一年五月二十日
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初2108号原告：邵东市竭诚物业管理有限公司。住所地邵东市两市镇东风路1号。法定代表人：贺小丽。委托代理人：王怀斌，系该公司员工。被告：肖斌，男，汉族，1977年2月15日出生，住邵东市。原告邵东市竭诚物业管理有限公司（以下至判决主文前简称“竭诚物业公司”）与被告肖斌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竭诚物业公司的委托代理人王怀斌到庭参加诉讼，被告肖斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告竭诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费4788元及违约金1436.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖斌系位于邵东市屋业主，该房屋建筑面积为132.98㎡。2015年5月10日，原告竭诚物业公司与被告肖斌及中央华府小区开发商湖南省盛鸿房地产开发有限公司签订《委托物业管理服务合同书》，该合同书约定：中央华府的物业服务委托由原告竭诚物业公司承担，被告按房屋建筑面积每月每平方米1元的标准向原告支付服务费，如逾期未缴纳，按每日3‰支付滞纳金。原告竭诚物业公司于2015年5月22日起进场提供物业管理服务。2017年12月1日起被告肖斌一直未缴纳物业费，至2020年11月30日，被告欠原告物业费4788元。被告肖斌未予答辩，也未提交证据。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告按合同约定提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告支付物业费，被告连续3年未缴纳物业费，系违约行为，原告要求被告按所欠物业费的30％支付违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；限被告肖斌在本判决生效后10日内支付原告邵东市竭诚物业管理有限公司物业费4788元、违约金1436.4元。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告肖斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  陈代宏二〇二一年五月二十日法官助理姚作华代理书记员  马 芬附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执575号申请执行人：马秀荃，住长春市净月开发区。被执行人：长春利普顿集团有限公司，住长春市二道区。申请执行人马秀荃与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2021）吉0105民初44号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长春利普顿集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马秀荃向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金2417608元及利息、案件受理费、执行费等相关费用，本院于2021年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0105执575号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  罗玉成二〇二一年五月三十一日书记员  李德林
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初662号原告:常鑫，男，1992年11月10日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告:赵连花，女，1989年3月25生，汉族，无业,住长春市双阳区。被告:李春阳，男，1986年5月19日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。原告常鑫与被告赵连花、李春阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，原告提供的被告的地址无法找到，对原告的起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告常鑫的起诉。案件受理费减半收取2165元，全部退还原告常鑫。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 赵颖辉二〇二一年五月二十四日书记员 李 卓
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民监20号原审原告:王群，男，1981年1月29日生，汉族，住如皋市。原审被告：南通万全建设工程有限公司，住所地如皋市吴窑镇人民北路58号。法定代表人：万久全。原审被告：南通恒隆置业有限公司，住所地如皋市如城镇惠政路汽车城1号。法定代表人：袁国夫。委托诉讼代理人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师。原审原告王群与原审被告南通万全建设工程有限公司、南通恒隆置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日作出(2018)苏0682民初2182号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  顾雪红审判员  沙建国审判员  刘名节二〇二一年五月二十六日书记员  陈思思
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1450号之一申请执行人：李晓宋。申请执行人：徐珍。委托代理人：唐绍洪。被执行人：张保霏。被执行人：黄斌。李晓宋、徐珍与张保霏、黄斌民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初9211号民事判决，黄斌、张保霏应于判决发生法律效力之日起十日内共同向李晓宋、徐珍偿还借款本金431850元并支付逾期利息（其中207500元借款以未还本金为基数，按年利率6%自2020年9月22日起计至款项付清日止；其中100000元借款自2020年8月8日起，其中32250元借款自2020年9月22日起，其中92100元借款自2020年9月22日起，均以未还本金为基数，按月利率2%计至款项付清日止）。因张保霏、黄斌未自动履行上述生效判决确定的义务，本院依据李晓宋、徐珍的申请及该生效判决，于2021年1月20日立案强制执行，立案执行标的额431850元及利息。本院在执行过程中,依法向被执行人张保霏、黄斌发出了执行通知书及报告财产令,同时通过全国法院执行财产查控系统、广州市级网络查控系统查询、委托调查及其他途径，调查了被执行人张保霏、黄斌名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等财产情况，查明被执行人以下财产情况：张保霏、黄斌名下位于广州市XXXXX房的共同共有房产【房产权证号：粤（2018）广州市不动产权第X**、XXX号,面积97.15平方米,下称涉案房产】一套。涉案房产在本案审理阶段依李晓宋、徐珍申请已由本案轮候查封;黄斌名下号牌号码为粤AXX**的比亚迪牌小型轿车(车辆状态:违法未处理,下称涉案车辆)一辆，以及本案在审理阶段依李晓宋、徐珍申请冻结的部分银行、网络资金账户（下称涉案账户）内的存款余额发18803.13元。除上述财产之外,未发现其有可供执行的其他财产。另查明,本院在执行（2021）粤0112执923号案过程中，于2021年4月30日依法在京东拍卖平台以3040807元的最高价成功拍卖涉案房产，买受人正在办理补交拍卖余款贷款手续。本院及广州市天河区人民法院立案执行的以李晓宋、徐珍为被执行人的未执结或因查无可供执行财产已终结本次执行程序的民间借贷纠纷系列案件6件,未执行到位金额2488100元。根据上述财产查控情况，本院在本案中依法扣划被执行人名下涉案账户内存款余额18803.13元，按比例收取执行费182元后发还给申请执行人18621.13元。依法轮候查封被执行人名下的涉案车辆，因轮候查封尚未发生正式查封的效力，本院也未查获扣押该车辆，暂无法进行处置。本院已将本案债权情况函告（2021）粤0112执923号案经办法官，并发出了参与分配函，由该案对涉案房产拍卖款按法定分配顺序、比例予以分配。被执行人张保霏、黄斌在执行通知书指定期限内不履行还款义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将本案财产查控情况告知申请执行人李晓宋、徐珍，其未能提供被执行人新的财产线索，认可本案财产查控结果，并口头请求终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的足额财产或财产无法处置，暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执1450号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  胡琳琳二〇二一年五月二十一日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执1179号 申请执行人：王姓国，男，1970年10月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：刘小琴，女，1974年11月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县赵镇古城街270号江岸﹒在水一方10栋1-7-14。 法定代表人：王莉，总经理。 关于申请执行人王姓国、刘小琴与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据（2020）川0121民初4817号民事判决书，于2021年4月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付违约金18494.8元，并承担案件受理费137元、执行费179元，但被执行人至今未履行。 执行中查明，除本案外，本院还受理执行有279件执行标的类别相同（均为支付违约金）、被执行人相同（均为四川丽龙房地产开发有限公司）的案件，执行标的总计7003213元；故本院决定对该280件系列案合并执行； 另查明，本院于2021年3月23日，以（2021）川0121执747号案件作出（2021）川0121执747号之一执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××号（川（2018）金堂县不动产权第0033089号，建筑面积：129.57平方米）、57号（川（2018）金堂县不动产权第0033089号，建筑面积：90.3平方米）、58号（川（2018）金堂县不动产权第0033089号，建筑面积62.5平方米）商业用房，本案需等待（2021）川0121执747号案件的处置结果。 本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，该系列案已合并执行，本案需等待另案处置结果，且被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年五月十八日 书记员 孙泽逊
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执1038号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：聂正勇（已故），男，1972年5月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人聂正勇犯盗窃罪并处罚金一案，四川省古蔺县人民法院（2014）古蔺刑初字第242号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月7日依法立案执行，执行标的：罚金25000元。 在本案执行过程中，查明被执行人聂正勇于2019年1月因病逝世。聂正勇家庭系杨柳村建档贫困户，家庭经济困难，其逝世时无遗产可供执行。 本院认为，被执行人聂正勇已经死亡，无遗产可供执行，且不存在罚金缴纳义务继受人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2014）古蔺刑初字第242号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 杨 审判员 陈 蔺 审判员 陈 攀 二〇二一年五月十二日 书记员 范成林
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0614民初693号原告：丛竹泉，男，1975年11月14日出生，汉族，居民，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：包淑倩，蓬莱林政法律服务所法律工作者。被告：王广胜，男，1969年12月21日出生，汉族，农民，住烟台市蓬莱区。被告：王春梅，女，1967年2月23日出生，汉族，农民，住烟台市蓬莱区。原告丛竹泉与被告王春梅、王广胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛竹泉委托诉讼代理人包淑倩、被告王春梅到庭参加诉讼。被告王广胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛竹泉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告给付原告苹果款1172730元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告在2014年12月27日开始至2015年1月9日止在原告处收购苹果，共计1172730元。原告一直追要苹果款无果，因此诉至法院。被告王春梅辩称，不可能有这么多钱，我没经手，我知道王广胜去买丛竹泉的苹果，但是不清楚买了多少，多少钱买的，也不知道给了多少钱，只知道给过钱。被告王广胜未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告系冷库经营者，在蓬莱区经营冷库，该冷库于2018年9月26日办理工商登记并注册名称为蓬莱市刘家沟镇竹泉果蔬保鲜冷库，系个体工商户。二被告系夫妻关系，二人一起收苹果再往外卖，卖苹果的收入用于二人的家庭生活，二人再无其他家庭收入来源。在被告王广胜收苹果过程中，被告王春梅有时帮助干活，帮助包苹果。2014年12月27日，被告王广胜找到原告要买原告冷库的苹果，原告让被告王广胜将苹果拉走，并在原告出具的苹果出库单上签字，该单据上标明苹果的型号、数量。根据原告的出库单计算，被告王广胜自原告处签字拉走各种型号苹果毛重为263875斤，扣除退回的不合格苹果及每个桶75斤的重量后，苹果净重为231449斤，其中片红85#126718斤、条80#54130斤、条75#34590斤、条70#8214斤、60—65#7797斤。原告要求上述苹果按照片85#5.63元｜斤，条80#4.71元｜斤、条75#4.31元｜斤、条70#3.7元｜斤、60—65#2.8元｜斤计算苹果价值。被告对原告所述的苹果斤数以未经手为由不知情，对原告主张的苹果价钱提出异议，认为市场价格不定，要根据苹果质量而定。被告王春梅并称被告王广胜在买原告苹果时付过款，但王春梅不知情，而如果一分钱不付，原告不可能让拉走这么多苹果。后原告提出申请，要求对苹果价格进行鉴定。本院依法委托烟台天元价格评估有限公司对2014年12月27日到2015年1月9日期间的苹果价格出具评估报告，认定：片红85#每斤4.20元、条红80#每斤3.4元、条红75#每斤2.7元、条红70#每斤2.1元、条红60—65#每斤1.50元。原告支付鉴定费5000元。原告对该鉴定结论予以认可，同意按照鉴定结论计算苹果价值。被告王春梅认可鉴定结论的苹果价值便宜，但以其未经手为由，不予同意。本院认为，被告王广胜自原告处拉走苹果，并在原告出具的出库单上签字确认，双方因此形成买卖合同关系。从王广胜签字确认的出库单上，本院可以确认王广胜自原告处拉走苹果的数量。而本院依法委托的鉴定机构对该时期的苹果价格出具价格鉴定结论，对该鉴定结论本院依法予以认可。被告王春梅虽对该鉴定价格不予同意，因其未提交当时收购苹果的实际价格，故本院对被告王春梅的异议不予支持。由此，被告王广胜自原告处拉走苹果总价值为838595.50元。被告王广胜与王春梅系夫妻关系，被告王春梅认可二人一起收苹果然后再往外卖，苹果收入用于二人家庭生活，故本院可以认定该债务为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告王春梅虽称王广胜付过苹果款，因未提交证据证明其主张，且原告不认可，本院对被告王春梅的主张也无法认定。原告主张的利息可自起诉之日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，被告王广胜、王春梅应共同偿还原告丛竹泉苹果款，并按法律规定承担逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王广胜、王春梅共同偿还原告丛竹泉苹果款838595.50元，限于本判决生效后十日内付清，并承担以838595.50元为基数，自2021年2月8日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费5000元，由二被告负担。案件受理费15354元，由原告负担3169元，被告王春梅、王广胜负担12185元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  白丽红人民陪审员  王胜德人民陪审员  刘永亮二〇二一年五月十四日书 记 员  马爱萍
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执950号 申请执行人:邹明全，男，1979年2月5日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人:刘明清，男，1968年2月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院执行申请执行人邹明全与被执行人刘明清买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初3072号民事判决书确定的内容。向被执行人刘明清发出执行通知书，责令被执行人刘明清依照生效法律文书所确定的内容履行，但被执行人刘明清至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，查明被执行人刘明清有银行存款 8867.01元，本院己予以扣划并支付申请执行人。除此，未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案执行标的为936105元，本次扣划被执行人刘明清银行存款8867.01元并支付申请执行人后，被执行人刘明清尚欠927237.99元。本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初3072号民事判决书剩余款项的本次执行程序。 终结后发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年五月二十八日 书记员 孙泽逊
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初4860号原告：黄某某，男，1964年出生，汉族，住济南市被告：山东翰德拍卖有限公司，住所地济南市。法定代表人：宗某某，董事长。被告:宗某某，男，1954年出生，汉族，住济南市原告黄某某与被告山东翰德拍卖有限公司（以下简称翰德公司）、宗某某拍卖合同纠纷一案,本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告宗某某、翰德公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令山东翰德拍卖有限公司和宗某某两被告偿还原告黄某某投资书画作品傅抱石作品一幅，约1.5平方尺，价格75万元人民币，王雪涛四条屏一套约5平方尺，价格43万元人民币，合计118万元人民币本金，及超过三年，原购画价格上浮百分之三十的利息35.4万元人民币，自2016年8月6日汇款到账时间计算至2019年8月7日，第四年开始按年百分之十顺延计息直到被告实际还款日；二、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年原告黄某某于8月4日和5日合计汇款一百二十五万到山东翰德拍卖有限公司法人宗某某个人账户，用于购买傅抱石、王雪涛、黄君壁三幅字画，并与山东翰德拍卖有限公司在2017年11月补签了《约定书》，约定:超过三年，山东翰德拍卖有限公司在原购画价格上浮百分之三十予以回购傅抱石和王雪涛两幅大师画作。时间到期后，原告多次催促两被告履行《约定书》内容，被告至今不予落实，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。翰德公司与宗某某未提交书面答辩状和证据。本院经审理查明，2016年8月4日、5日，黄某某向宗某某通过银行转账共计118万元用于购买名家书画作品2幅：傅抱石作品一幅(高士图，迟宾上款45cm×36cm75万元）、王雪涛四条屏一套（花鸟四屏43万元）。2017年11月，翰德公司向黄某某出具《约定书》，内容为：“黄某某先生于2016年8月至9月间在翰德拍卖购得名家书画作品三幅，分别是傅抱石作品一幅(高士图，迟宾上款)，约1.5平尺，价格柒拾伍万人民币；王雪涛四条屏一套约5平尺，价格肆拾叁万人民币；黄君壁，斗方山水价格柒万元，三件共计人民币125万元整。双方约定：买方可提货自行管藏，也可委托卖方代为存管。若三年内有新买家，或再次上拍，买方需把作品拿出，高出百分之三十以上可以易手。高出部分双方五五分成。超过三年，翰德拍卖在原购画价格上浮百分之三十予以全部回购这两幅大师画作。”现案涉两幅作品仍在翰德公司保存。本院认为，翰德公司、宗某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证与答辩的权利。翰德公司向黄某某出具的《约定书》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律与行政法规的强制性规定，翰德公司与黄某某之间存在合法、有效的买卖合同关系，并约定了翰德公司的回购义务，对双方均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，黄某某已支付涉案两幅画作全部价款，现合同约定的三年时间届满，黄某某有权要求翰德公司交付所购涉案两幅作品。若翰德公司不能交付涉案两幅作品，则翰德公司应以原购画价格上浮百分之三十（153.4万元）的回购价格向原告黄某某支付购画价款，并向黄某某支付利息，以153.4万元为基数，自2019年8月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于黄某某主张的超出部分，无事实与法律依据，本院不予支持。对于黄某某要求宗某某承担责任的诉讼请求，宗某某作为翰德公司的法定代表人，收取款项是职务行为，相应法律后果应由公司承担，故对黄某某该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民法典?时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告山东翰德拍卖有限公司于本判决生效之日起十日内交付傅抱石作品一幅(高士图，迟宾上款)、王雪涛四条屏一套（花鸟四屏）或支付原告黄某某回购款153.4万元；二、被告山东翰德拍卖有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄某某逾期付款利息(以153.4万元为基数，自2019年8月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、驳回原告黄某某超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元，减半收取7710元，由原告黄某某负担510元，被告山东翰德拍卖有限公司负担7200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  谭树杰二〇二一年五月七日书记员  娄本燕
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0102刑初290号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人耿嘉强，男，1996年8月11日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河北省深州市，住石家庄市桥西区，无业。2020年11月27日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉【2021】124号起诉书指控被告人耿嘉强犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员金鑫出庭支持公诉，被告人耿嘉强到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控，2020年10月21、22日，被告人耿嘉强经同学王梦楠（另案处理）介绍认识张志达（另案处理），张志达以给付报酬为由，让耿嘉强用自己的身份信息在石家庄市长安区某广场附近银行先后办理了河北银行、邯郸银行、北京银行、平安银行、民生银行、中信银行、华夏银行共7张银行卡交给其用于犯罪资金的支付结算。经查耿嘉强北京银行储蓄卡涉案资金313281元；中信银行储蓄卡涉案资金263032元；民生银行储蓄卡涉案银行储蓄卡137944.05元；华夏银行储蓄卡涉案资金313281元；邯郸银行储蓄卡涉案资金248391元；河北银行储蓄卡涉案资金244381元；平安银行储蓄卡涉案资金237600元。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人耿嘉强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人耿嘉强对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年10月，被告人耿嘉强经同学王梦楠（另案处理）介绍认识了张志达（另案处理），张志达以给付报酬为由，让耿嘉强用自己的身份信息办理河北银行、邯郸银行、北京银行、平安银行、民生银行、中信银行、华夏银行的银行卡供其使用。2020年10月21日、22日，被告人耿嘉强明知张志达利用信息网络实施犯罪，仍在石家庄市长安区某广场附近用其个人身份证先后办理了上述7家银行的7张银行卡交给张志达用于犯罪资金的支付结算。经查，耿嘉强北京银行储蓄卡涉案资金313281元；中信银行储蓄卡涉案资金263032元；民生银行储蓄卡涉案银行储蓄卡137944.05元；华夏银行储蓄卡涉案资金313281元；邯郸银行储蓄卡涉案资金248391元；河北银行储蓄卡涉案资金244381元；平安银行储蓄卡涉案资金237600元。 上述事实，被告人耿嘉强在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王梦楠、张志达的供述，耿嘉强涉案银行卡开户及交易明细，报案人报案信息，王某被电信诈骗案案卷材料，王梦楠涉嫌帮助信息网络犯罪活动案案卷材料，人身安全检查情况登记表，到案经过，户籍证明信等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人耿嘉强明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人耿嘉强犯帮助信息网络犯罪活动罪，罪名成立。被告人耿嘉强到案后如实供述所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人耿嘉强犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年5月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 胤 二〇二一年五月二十五日 书记员 安红丹
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初1173号原告：襄城县朗润房地产开发有限公司，住所地：襄城县八七路与汝河路交叉口。法定代表人：周艳鸽，任经理。委托诉讼代理人：王博，河南九泰律师事务所律师。被告：李高展，男，1982年9月24日生，汉族，住河南省襄城县。原告襄城县朗润房地产开发有限公司（以下简称“朗润公司”）诉李高展房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朗润公司的委托诉讼代理人王博到庭参加了诉讼，被告李高展经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朗润公司的诉讼请求：1.依法判令李高展向朗润公司支付5万元房款；2.由李高展承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月27日，李高展在朗润公司处购买朗润美晨小区2号楼西单元4楼408号房屋，应付首付186678元。当时因李高展经济紧张，经中间人说情，李高展实际支付136678元，下余5万元延期支付，李高展向朗润公司写了承诺书和借据。朗润公司按照购房合同约定向李高展交付了房屋，但截至起诉之日，李高展仍然拒绝补缴下余5万元房款，朗润公司诉至法院。李高展缺席未到庭，亦未向法院提交相关证据。经开庭审理，依据朗润公司提供的有效证据，本院确定如下案件事实：2016年6月27日，李高展与朗润公司签订了商品房买卖合同一份，购买了朗润美晨小区2号楼西单元4楼408号房屋，合同载明，买受人于2016年6月27日，首付款壹拾捌万陆仟陆佰柒拾捌，￥186678。剩余贰拾壹万元整，￥210000，用做公积金按揭贷款，买受人借到出卖人通知7日内办理公积金贷款手续。当天李高展因资金紧张，缴纳了首付款136678元，向朗润公司出具承诺书一份，该承诺书载明：姓名：李高展，身份证：，身份证地址：范湖乡××村，电话：151××******，于2016年6月22日认购朗润美晨2号楼西单元4层408号房，已交款（大写）壹拾叁万陆仟陆佰柒拾捌元整，（小写）136678，剩余房款（大写）伍万，（小写）50000，承诺于2016年7月25日前补齐并于2016年6月30日前提交贷款手续，若不能按时办理补款签约手续则房源另售，所交定金不退，特此声明。声明人：李高展，日期：2016年6月27日。2016年7月7日，李高展又向朗润公司出具借据一份，该借据载明：今借到人民币伍万元整（￥50000）.此款项系付款人襄城县朗润房地产开发有限公司依据LR020408号《商品房合同书》支付的出借资金。借款人：李高展，16年7月7日。该涉案房屋现已交付给李高展使用，但李高展未支付该5万元借款，故朗润公司诉至本院，要求：1.依法判令李高展向朗润公司支付5万元房款；2.由李高展承担本案诉讼费。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零二条第二款规定：依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李高展和朗润公司之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，双方之间的商品房买卖合同成立即发生效力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。李高展因资金短缺，在双方签订房屋买卖合同时剩余5万元首付款未交，向朗润公司出具了承诺书和借据，承诺5万元房款在2016年7月25日前补齐，但未按承诺补齐，现朗润公司已履行了自己的义务，将房屋交付李高展使用，李高展应按照承诺书向朗润支付剩余首付款5万元。李高展经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第二款、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李高展于本判决生效后五日内偿还原告襄城县朗润房地产开发有限公司现金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李高展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王丽霞二〇二一年五月十八日书记员  赵 任
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初2085号原告：郑维安，男。委托诉讼代理人：李荣，营口市鲅鱼圈区芦屯法律服务所法律工作者。被告：邓涛，男。原告郑维安与被告邓涛买卖合同纠纷一案。审判员  刘楠二〇二一年五月十四日书记员  王丽
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1321民初1128号 原告：闫美荣，女，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。 被告：苏团结，男，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告闫美荣与被告苏团结民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫美荣及其委托诉讼代理人陈莽到庭参加诉讼。被告苏团结经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫美荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款180000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过微信聊天相识,于2018年5月份同居生活。在同居生活期间，被告以干工程为由,多次让原告出资,原告陆续通过微信、支付宝、银联卡转款给被告。后原、被告分手,被告给原告出具欠条一张，共借原告300000元,承诺于2019年10月1日还清。2019年5月3日被告又给原告出具承诺，10天内给原告20000元，三个月之内付清。2019年原告起诉至法院，砀山县法院判决被告偿还到期借款120000元及利息。现如今被告对剩余的180000元借款及利息至今没有偿还。为此,原告依法提起诉讼,请支持原告的诉讼请求。 苏团结未作答辩。 本案经审理认定事实如下： 闫美荣、苏团结通过微信聊天相识,于2018年5月份同居生活。同居期间，苏团结以生产经营、干工程为由,让闫美荣出资,闫美荣多次以微信、支付宝、银联卡转款给苏团结。二人分手后经闫美荣催要上述款项,苏团结于2019年5月1日向闫美荣出具欠条一份,载明：“苏团结欠闫美荣借款人民币（30万）大写（叁拾万元整），本人承诺于2019年10月1日还清。如果到期未还清本息，按0.2元/天支付违约金，出现债权纠纷，债权人实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、误工费、交通费等）由欠款人承担”，欠款人苏团结签名。苏团结于2019年5月3日向闫美荣出具承诺，载明：“从今日起10天之内给闫美荣2万元整，如不给钱超一天多付500元。三个月之内10万，后面一次付清，车15日之内开回来”，苏团结签名并捺印。因苏团结未按承诺履行给付义务,闫美荣于2019年8月6日诉讼来院，请求依法判令苏团结归还到期借款120000元，本院于2020年1月7日作出（2019）皖1321民初3441号民事判决书，判决苏团结于判决生效后10日内一次性偿还闫美荣借款本金120000元及利息。2019年11月15日，苏团结又给闫美荣写下一份承诺：“还款日期2019年12月31日之前还清，所有款30万”，苏团结签名并捺印。苏团结至今未按承诺给付上述借款。 上述事实，有《欠条》、承诺书、（2019）皖1321民初3441号民事判决书以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，闫美荣、苏团结同居期间，闫美荣多次以多种方法给苏团结转款。二人分手后，苏团结向闫美荣出具欠条、承诺书认可借款300000元，且我院（2019）皖1321民初3441号民事判决书中已对其中借款120000元进行了判决，剩余的180000元借款，事实清楚，证据充分，苏团结依法应予偿还。现闫美荣诉求苏团结偿还借款180000元，本院予以支持。对于闫美荣要求支付利息的诉求，因欠条及承诺书中对借款180000元未约定借款利率，故应从起诉之日即2021年3月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，苏团结经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告苏团结于判决生效后十日内偿还原告闫美荣借款本金180000元及利息（从2021年3月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由苏团结负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  常莉 二〇二一年五月二十六日 书记员  信昌 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1662号 申请人：谢圣宝,男,汉族1982年5月08日出生,住安徽省萧县； 被执行人：吴贞海,男,汉族1988年7月09日出生,住萧县。 谢圣宝与吴贞海借款合同纠纷一案,申请执行人谢圣宝向本院申请强制执行，本院于2021年5月依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人吴贞海发出执行通知书及报告财产令，并依法将其列入失信被执行人名单和限制高消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，被执行人与申请人双方达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1322民初932号民事裁判文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱元勋 审判员  朱 博 审判员  李文明 二〇二一年五月三十一日 书记员  任文雨
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初503号原告：姜维德，男，1959年2月4日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：湛智利，舒兰市法律援助中心律师。被告：吉林恒福生物科技肥业有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：马犁耕，总经理。被告：舒兰市鑫铂包装材料有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：王强，经理。原告姜维德与被告吉林恒福生物科技肥业有限公司、舒兰市鑫铂包装材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年3月10日、2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告姜维德及其委托诉讼代理人湛智利到庭参加诉讼，被告吉林恒福生物科技肥业有限公司、被告舒兰市鑫铂包装材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜维德向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告吉林恒福生物科技肥业有限公司向原告支付工资款3380元；2.被告舒兰市鑫铂包装材料有限公司承担连带给付责任。事实和理由：原告于2014年到被告吉林恒福生物科技肥业有限公司打工，为被告修建厂房。原告从事钢筋工工作，每日工资170元。原告从2014年6月份开始工作到2014年11月份，在此期间被告给原告发了二次工资，之后原告一直向被告索要拖欠的工资款，被告一直以各种理由推脱。原告在索要无果的情况下，向劳动和信访部门投诉，经协调被告在2017年3月为原告出具了欠据，承认欠发原告工资3380元。对于欠发的工资经舒兰市劳动监察部门调解，被告吉林恒福生物科技肥业有限公司及舒兰市鑫铂包装材料有限公司在2018年1月18日向工人书面承诺同意从2017年舒兰市鑫铂包装材料有限公司（法定代表人马犁耕）承建的舒兰市农厕改造项目工程款中拿出相应金额支付拖欠的以上工人工资。但时至今日二被告也没给付。为此，原告依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的有关规定要求裁决被告吉林恒福生物科技肥业有限公司支付拖欠原告的工资，并要求舒兰市鑫铂包装材料有限公司承担连带给付责任。舒兰市劳动人事争议仲裁委员会在2021年2月2日作出舒劳人仲字【2021】第20号不予受理通知书，为此原告依《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国民法典》的有关规定，特起诉来院，请依法裁决。吉林恒福生物科技肥业有限公司、舒兰市鑫铂包装材料有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月，舒兰市鑫铂包装材料有限公司的法定代表人王强出具《恒福肥业钢筋工工资》，显示欠姜维德3380元，并加盖有吉林恒福生物科技肥业有限公司公章。2018年1月18日，吉林恒福生物科技肥业有限公司的法定代表人马犁耕与舒兰市鑫铂包装材料有限公司共同出具《支付工人工资承诺书》，载明“吉林市恒福生物科技肥业有限公司（以下简称公司）在2011年至2012年建设厂房施工过程中，拖欠工人王颜民、吴昌等46人工人工资共计170910元人民币，工人多次上访讨薪，造成不良影响。为妥善解决此拖欠工资事件，公司法人马犁耕承诺如下：1.拖欠工人工资事件属实，拖欠的金额及人员属实。2.由于公司目前财务紧张，没有能力马上支付，同意将2017年舒兰市鑫铂公司（法人马犁耕）承建的舒兰市农厕改造项目的工程款中拿出相应金额支付拖欠的以上工人工资。3.支付日期：2017年农厕改造工程款中，拨付到位之日为限，工程款到位即时支付。4.今后关于吉林市恒福生物科技肥业有限公司及舒兰市鑫铂开发有限公司，再出现讨薪上访事件，我本人继续同意以此方式支付工人工资，否则愿承担相应的法律责任。”该承诺书有吉林恒福生物科技肥业有限公司法定代表人马犁耕签字并加盖有舒兰市鑫铂包装材料有限公司公章及法定代表人王强名章。2017年舒兰市鑫铂包装材料有限公司承建的舒兰市农厕改造项目的工程款已于2019年拨付。姜维德于2021年1月25日向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求吉林恒福生物科技肥业有限公司支付欠发的工资3380元，舒兰市鑫铂包装材料有限公司承担连带给付责任。舒兰市劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月2日作出舒劳人仲字【2021】第20号不予受理通知书。吉林恒福生物科技肥业有限公司拖欠的姜维德工资3380元至今未给付。上述事实，有恒福肥业钢筋工工资、支付工人工资承诺书、调查笔录、仲裁申请书、不予受理通知书及姜维德当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，劳动者有获得报酬的权利。姜维德为吉林恒福生物科技肥业有限公司提供劳务，吉林恒福生物科技肥业有限公司应当按照约定向姜维德支付劳动报酬，吉林恒福生物科技肥业有限公司给姜维德出具拖欠姜维德3380元工资的凭证，现姜维德要求吉林恒福生物科技肥业有限公司支付该笔工资，有事实和法律依据，本院予以支持。姜维德要求舒兰市鑫铂包装材料有限公司对吉林恒福生物科技肥业有限公司欠付的工资承担连带给付义务，因舒兰市鑫铂包装材料有限公司的法定代表人王强出具《恒福肥业钢筋工工资》并加盖有吉林恒福生物科技肥业有限公司公章，且吉林恒福生物科技肥业有限公司、舒兰市鑫铂包装材料有限公司向姜维德等债权人出具承诺书承诺将2017年舒兰市鑫铂包装材料有限公司承建的舒兰市农厕改造项目的工程款中拿出相应金额支付吉林恒福生物科技肥业有限公司拖欠的包含姜维德在内的工人工资并对给付时间作出承诺，舒兰市鑫铂包装材料有限公司的承诺构成债务加入。从承诺书的文意理解，该承诺没有免除原债务人的付款责任，且2017年舒兰市鑫铂包装材料有限公司承建的舒兰市农厕改造项目的工程款已拨付，吉林恒福生物科技肥业有限公司、舒兰市鑫铂包装材料有限公司并未履行，故本院对姜维德的该项主张亦予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、吉林恒福生物科技肥业有限公司于本判决生效后立即给付姜维德工资款3380元；二、舒兰市鑫铂包装材料有限公司对上述第一项确定的给付义务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由吉林恒福生物科技肥业有限公司负担，舒兰市鑫铂包装材料有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二一年五月三十一日书记员 张艳波
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初1527号 原告：张三忠，男，1969年3月27日出生，汉族，现住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄彪，广西华尚（百色）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭芸，广西华尚（百色）律师事务所律师。 被告：梁斌，男，1970年10月21日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告张三忠诉被告梁斌承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告张三忠于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合我国的有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告张三忠撤诉。 案件受理费88元，由原告张三忠负担。 审判员 马 良 二〇二一年五月二十一日 书记员 黄燕花
四川省雅江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3325执12号 扎西普错与杨永强租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计65498.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000.00元，未执行到位的5498.00元及迟延履行期间利息，申请执行人申请放弃。本院已于2021年05月27日将该款转付给扎西普错。至此，扎西普错向本院申请执行的(2019)川3325民初138号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4994号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与徐皓宣金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人徐皓宣的微信、支付宝、银行账户存款9078.73元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6305号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初743号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：山西省翼城县解放街西端，统一社会信用代码：91141022113212472J。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：史鹏，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史洁桐，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。被告：王华，男，1965年11月28日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：张京，男，1968年9月16日出生，汉族，住山西省翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告王华、张京金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告翼城县农村信用合作联社于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费8704元，减半收取计4352元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员 周琴二〇二一年五月二十五日书记员 裴玲
大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执410号之四 申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 被执行人：陈德才，男，汉族，住黑龙江省大庆市。 本院依据已经发生法律效力的裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈德才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈德才在中国建设银行账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇二一年五月三十日 书记员 赵奇奇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4753号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该行行长。被执行人:郑敏，女，1977年06月10日出生，汉族，住陕西省泾阳县*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人郑敏借款合同纠纷执行一案，本院(2020)陕0103民初7331号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金10500元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执4753号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二一年五月二十日执行员  常 斌书记员  李 谊
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函      （2021）陕0523执保576号      速裁庭：   关于解除保全申请人杨战奎与被申请韩晓军民间借贷纠纷财产保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初1476号之二民事裁定书，裁定解除被申请人韩晓军名下银行存款、微信、支付宝35000元的保全措施，本庭受理后已予执行。   现回函你庭。      附：财产控制信息反馈表          二〇二一年五月二十四日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执1583号之一申请执行人：张现民，男，1960年4月7日出生，汉族，内黄县人。被执行人：冯新堂，男，1970年10月2日生，汉族，住内黄县。本院在执行张现民申请执行冯新堂追偿权纠纷一案中，经查，被执行人冯新堂在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯新堂在中国建设银行6227002469060181052_156_1账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二一年五月二十五日书记员  李 栋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川34执111号 申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：四川省西昌市三岔口南路275号。 法定代表人：袁俊鹏，该院院长。 被执行人：栾华欢,男,1990年5月15日出生,住湖北省孝感市云梦县，现在宜宾监狱服刑。 本院依照生效的（2019）川34刑初155号刑事判决书于2021年2月20日立案执行栾华欢没收个人财产人民币五万元一案。 执行中，本院于2021年3月3日向被执行人栾华欢送达了执行通知书和报告财产令，被执行人栾华欢自行申报无可供执行的财产。本院通过司法网络查控发现被执行人栾华欢有银行存款286.67元；经委托湖北省孝感市云梦县人民法院代为查询被执行人栾华欢户籍所在地的财产情况及家庭、村组情况，请湖北省云梦县不动产登记中心查询被执行人栾华欢不动产登记情况，被执行人栾华欢名下无房产及其他不动产登记信息，经向被执行人栾华欢住所地的村委会调查，被执行人名下栾华欢无可供执行的财产。本院扣划了被执行人栾华欢银行存款286.67元，被执行人栾华欢现无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川34刑初155号刑事判决书确定的对栾华欢“并处没收个人财产人民币五万元”的执行。 终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形，将继续予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 琪 审判员 叶庆华 审判员 余志友 二〇二一年五月二十七日 书记员 金 瞾
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢225号之一 申请执行人：深圳市恒利通混凝土有限公司。 住所地：深圳市龙华新区观澜街道库坑陂新村机角排捷坤工业园。 法定代表人：宋海清。 被执行人：江油市剑门混凝土有限公司。 住所地：江油市河西桥楼村。统一社会信用代码91510781717507642G。 法定代表人：牛智民。 本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终837号民事判决书，受理申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，申请执行金额467185元。执行中，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了查控。2021年3月15日冻结被执行人绵阳市商业银行账户，冻结金额0元，冻结期限一年；2021年5月10日轮候查封被执行人位于江油市××镇××楼村土地，查封期限三年，查明被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭讨论决定终结本次执行程序，并将被执行人列入失信名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 申请执行人申请续行冻结、查封的，应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年五月十二日 书记员  钟馨玉
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0111执217号之一 申请执行人：邱国庆，男，生于1977年8月25日，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：周雪琴，女，生于1997年10月8日，汉族，住兰州市城关区。 申请执行人邱国庆与被执行人周雪琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0111民初1441号民事调解书已发生法律效力，申请执行人邱国庆于2021年1月29日向本院申请强制执行，执行标的为17487元（含执行费160元）。 本院在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人已向申请执行人邱国庆给付案件款3400元，剩余13927元被执行人周雪琴自2021年6月起每月向申请执行人邱国庆给付1700元，直至付清13927元为止。执行费160元被执行人周雪琴已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）甘0111执217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇二一年五月十八日 书记员  马如琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初5491号原告：中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行，住所地广东省佛山市顺德区×××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××472N。负责人：黎建军，职务：行长。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被告：卢广灵，男，1969年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××810。原告中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行与被告卢广灵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人郭高汉到庭参加诉讼，被告卢广灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还尚欠借款本金449438.23元及利息12448.69元、罚息342.23元、复利210.29元，合计462439.44元（利息、罚息及复利按合同的约定暂计至2021年3月20日，之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款利率（LPR）加10基点再上浮50%计算至实际清偿之日）；2.请求判令原告对佛山市顺德区××××××......[证号：粤房地证字第.....号]房产在折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，受偿权范围包含本金、利息、复利、罚息、诉讼费、律师费等；3.判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2004年1月19日，被告向原告中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行申请个人信贷业务，并于同年1月31日签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：陈农银按揭字.....号，以下简称“合同”），合同约定原告向被告提供贷款，借款金额为729000元，用于购买位于佛山市顺德区××××××......房产，借款期限为2004年1月31日至2034年1月30日，该借款合同对借款利率、本息偿还方式、罚息、复利的计算依据及标准等均作了约定。同时，被告以购买的房产为上述贷款提供抵押担保，并与原告办理了抵押登记[证号：粤房地证字第.....号]。2004年1月31日，原告依约发放了贷款，被告也依合同约定开始按月偿还贷款。但2020年6月20日起被告开始拖欠还款，该行为已严重违约。依据合同第五条第一款（三）、第二款的约定，原告有权提前收回已发放的贷款，现原告主张涉案全部借款立即到期，被告应立即向原告偿还全部借款本金，并依约偿还利息、复利及罚息。另依据合同第七条、原告现要求被告承担相应的担保责任；依据合同第四条第五款、第七条第一款、第九条第一款（一）条，原告现主张罚息、复利在执行利率上浮的基础上再按上浮50%计算。综上所述，原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为此特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩。本院认定的事实1.合同名称、签订时间及借款人：《个人住房贷款申请表》、《个人购房担保借款合同》，于2004年1月19日、2004年1月31日签订，借款人为被告卢广灵。2.贷款金额及用途：729000元，用途为购房。3.合同执行利率：借款月利率为4.2‰；合同期内如遇国家调整利率，原告将按照国家规定调整。4.贷款期限：2004年1月31日至2034年1月30日。5.还款方式：等额还款法。6.与本案诉请相关违约责任约定：被告其他对外的借款或其他债务因违约被勒令提前归还，或到期而不能如期偿还，原告有权要求被告立即清还全部欠款。被告逾期还本付息，原告将根据国家规定向被告收取逾期利息。被告出现不依约支付合同规定的款项或其他原因导致原告以任何一种方式追索，由此所引起的费用（包括诉讼费、律师费、拍卖费、管理费、过户费及其他各项有关费用）一概由被告支付。7.合同约定抵押担保范围：合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、拍卖费、管理费、过户费及其他各项有关费用）。8.违约起始时间：2020年6月20日。9.抵押物及抵押权的设立：抵押物为登记在被告卢广灵名下的位于佛山市顺德区××××××......房产，抵押权于2004年1月31日设立，于2005年5月24日办理抵押登记，抵押权人为原告。10.宣布到期时间：2021年3月16日（以本院向被告送达应诉材料之日视为宣布贷款到期通知抵达被告）。11.尚欠本息情况：截至2021年3月20日止，被告尚拖欠原告借款本金449438.23元、利息12448.69元、罚息342.23元、复利210.29元。本院判决理由和结果1.本金、利息金额及理由：截至2021年3月20日止，被告尚拖欠原告借款本金449438.23元、利息12448.69元、罚息342.23元、复利210.29元，此后只计算罚息，以贷款本金449438.23元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款利率（LPR）加10基点再上浮50%计算至实际清偿之日。原告已提交证据证实该主张的正当性，本院予以支持。2.关于原告主张的抵押权问题。被告与原告签订了《个人购房担保借款合同》，约定以被告所有的位于佛山市顺德区××××××......房产[证号：粤房地证字第.....号]作为抵押担保，并办理了抵押登记，案涉抵押合同合法有效，抵押权设立。现债务提前到期且抵押权人未受清偿，故原告要求行使抵押权，并主张对合同约定的担保范围内的贷款本息以及实现债权的费用等享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。因原、被告之间的金融借款合同发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行前的相关规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，缺席判决如下：一、被告卢广灵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行清偿借款本金449438.23元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息的计算方式：截至2021年3月20日止的利息12448.69元、复利210.29元、罚息342.23元，此后利息和复利不再计收，罚息以贷款本金449438.23元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款利率（LPR）加10基点再上浮50%计算至实际清偿之日）；二、原告中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行在上述第一项判决所确定的债权范围以及实现该债权的费用就被告卢广灵所有的位于佛山市顺德区××××××......房产[证号：粤房地证字第.....号]在折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为4065.03元、财产保全费2796.68元，二项合计6861.71元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行预付），由被告卢广灵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陆 立 荣二〇二一年五月二十四日书记员 欧阳玉彩
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初2084号 原告：刘伦胜，男，1973年7月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：李云，男，1980年3月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告刘伦胜与被告李云民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伦胜到庭参加诉讼，被告李云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘伦胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款70000元及支付从逾期还款2020年2月13日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的资金利息即按年利率3.85%计付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年3月被告以在外做工程资金紧张为由向原告借款70000元，被告向原告出具借条一份，在2020年1月23日被告给原告更换借条一张，约定于2020年2月13日还清借款，原告多次催收未果。现诉至法院，提出起按述诉讼请求。 被告李云未作答辩。 原告刘伦胜向本院提出诉讼请求： 1.原被告身份信息，拟证明原被告诉讼主体适格。 2.借条及微信截图，拟证明原被告之间的借贷关系成立。 被告李云未对上列证据质证亦未在举证期限内向本院提供证据，原告提供的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。 经法庭事实调查及证据认证，本案认定事实如下： 原被告系同村村民。2019年被告陆续在原告处借款70000元，并向原告出具借款借据。原告通过微信向被告转款60000元，现金交付10000元。2020年1月23日，被告向原告更换借条，约定借款期限为2020年1月23日至2020年2月13日。后借款到期后，原告多次催收未果，诉至本院，要求处理。 本院认为，被告在原告处借款70000元，向原告出具借款借据，原告按约向被告支付该借款，原被告之间的借贷关系成立并生效。被告理应在借款期限届满后如约还款，但其迟延不付，应当承担还款责任，因此原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。至于资金利息，双方未作约定，但双方约定了还款期限，原告主张从逾期还款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算资金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上所述，原告请求判令被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李云在本判决生效后10日内立即归还原告刘伦胜借款本金70000元，并从2020年2月14日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款一年期市场报价利率（LPR）3.85%计付资金利息。 案件受理费减半收取775元，由被告李云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 刘 宁 二〇二一年五月二十四日 书记员 杜爱琼
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2041号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。负责人：王德盛，系该分中心总经理。被执行人：程民。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人程民为银行卡纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初5150号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人程民没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月23日向被执行人程民发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月23日对被执行人程民的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人程民纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人程民暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓冬二〇二一年五月二十七日书记员 侯             双
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初5204号 原告：马振亮，男，1987年7月4日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被告：青岛星光壹佰健身管理有限公司，住所地山东省青岛市城阳区广告产业园四期商业38号楼负一层，统一社会信用代码：91370214MA3PHQ7R48。 法定代表人：李志军。 被告：李志军，男，1996年9月20日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。 原告马振亮与被告青岛星光壹佰健身管理有限公司、被告李志军服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振亮到庭参加诉讼。被告青岛星光壹佰健身管理有限公司、被告李志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马振亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告青岛星光壹佰健身管理有限公司签订的NO.0008221号星光100健身游泳连锁会员入会协议；2、请求依法判令被告青岛星光壹佰健身管理有限公司退还原告会费1500元及利息(利息计算方式：按照本金1500元计算，自2019年8月2日起至实际清偿完毕之日，按照年利率24%计算)；3、请求依法判令被告青岛星光壹佰健身管理有限公司支付违约金150元；4、请求依法判令被告李志军承担连带责任；5、本案诉讼费用、保全费、担保费、律师代理费等均由被告承担。事实和理由：原告2019年8月2日向被告青岛星光壹佰健身管理有限公司购买了个人卡1年健身卡，在购买时，被告青岛星光壹佰健身管理有限公司尚未开业，但被告青岛星光壹佰健身管理有限公司应允2019年底之前开业，后经原告多方了解，直至2020年10月18日，被告青岛星光壹佰健身管理有限公司仍未开业经营，原告多次向被告青岛星光壹佰健身管理有限公司索要欠款，但被告以各种理由推诿、置之不理。2020年7月28日，被告青岛星光壹佰健身管理有限公司及被告李志军共同出具了《承诺函》一份，为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特起诉至法院，请求判如所请。 被告青岛星光壹佰健身管理有限公司、被告李志军均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：一、2019年8月2日，原告与被告青岛星光壹佰健身管理有限公司签订了《星光100健身游泳连锁会员入会协议》，主要约定原告在被告青岛星光壹佰健身管理有限公司处办理会员卡，原告向被告青岛星光壹佰健身管理有限公司支付1500元，被告青岛星光壹佰健身管理有限公司为原告提供休闲健身服务。同日，原告通过POS机刷卡向被告青岛星光壹佰健身管理有限公司转账支付了会员费1500元，被告青岛星光壹佰健身管理有限公司向原告开具收款收据。 二、被告青岛星光壹佰健身管理有限公司系一人有限公司，被告李志军是其唯一股东及法定代表人。2020年7月28日，被告青岛星光壹佰健身管理有限公司及被告李志军共同出具承诺函，承诺：一、我公司承诺于2020年10月18日前开业经营，并按照《星光100健身游泳连锁会员入会协议》约定的全部项目及配套内容提供正常服务。如有违反，我公司承诺自逾期之日起三日内退还会员已交纳的全部费用，并自愿承担自交费之日起至退费之日止，按照年利率24%计算的资金利息。二、我公司承诺按照《星光100健身游泳连锁会员入会协议》第三条约定的服务期限正常经营，为会员提供合格的服务。如有违反，我公司承诺一次性退还到期的服务费用，并自愿承担以未到期服务费用为基数，按照10%计算的违约金。三、我公司法定代表人李志军自愿对以上承诺内容承担连带清偿责任。承诺人处有被告青岛星光壹佰健身管理有限公司盖章及被告李志军签字。另查明，被告青岛星光壹佰健身管理有限公司一直未实际营业。 本院认为，债务应当清偿。被告青岛星光壹佰健身管理有限公司承诺于2020年10月18日前开业经营，但一直未实际营业，已构成根本违约，故原告要求解除其与被告青岛星光壹佰健身管理有限公司签订的《星光100健身游泳连锁会员入会协议》，理由正当，本院予以支持。根据被告青岛星光壹佰健身管理有限公司、被告李志军出具的承诺函，原告要求被告青岛星光壹佰健身管理有限公司退还会费1500元，本院予以支持。但最高人民法院于2020年8月20日出台《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）对民间借贷利率司法保护上限进行了调整，原告按照两被告出具的承诺函约定的年利率24%主张利息过高，故本院依法参照上述司法解释规定酌情支持被告青岛星光壹佰健身管理有限公司支付原告以1500元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准计算的自2019年8月2日至该款项实际付清之日止的利息。因上述利息已足以弥补原告相应损失，故原告另行要求支付违约金150元，本院不再予以支持。被告李志军在承诺函中自愿承诺对上述债务承担连带清偿责任，且因被告青岛星光壹佰健身管理有限公司系一人有限公司，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告李志军未到庭参加诉讼，放弃举证权利，应承担相应的不利法律后果，故本院依法判决被告李志军对被告青岛星光壹佰健身管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，依法应承担对其不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告马振亮与被告青岛星光壹佰健身管理有限公司签订的《星光100健身游泳连锁会员入会协议》。 二、被告青岛星光壹佰健身管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告马振亮会费1500元。 三、被告青岛星光壹佰健身管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告马振亮以1500元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准计算的自2019年8月2日至该款项实际付清之日止的利息。 四、被告李志军对上述二、三项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任。 五、驳回原告马振亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）25元，由被告青岛星光壹佰健身管理有限公司负担，被告李志军对此费用承担连带清偿责任。 本判决为终审判决。 审 判 员 纪仁峰 二〇二一年五月十八日 法官助理 张 科 书 记 员 曹贝贝
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初1376号 原告：石东生，男，1971年12月9日生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：中铁十九局集团第三工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区沈北路36号。 法定代表人：梅洪斌，该公司总经理。 被告：任玉良，男，1965年9月1日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 原告石东生与被告中铁十九局集团第三工程有限公司、被告任玉良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。原告薛长生于2021年5月8日申请撤诉。本院经审查认为，原告薛长生申请撤诉，系其自行处分自己民事权利及诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予薛长生撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由薛长生负担。 审判员  李新博 二〇二一年五月八日 书记员  徐小娜
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0111执360号之一 申请执行人：汪蕾，女，生于1984年5月19日，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：甘肃宅君房地产开发有限公司，住所地：兰州市红古区海石湾镇三和佳苑八单元701室。 法定代表人：胡小玄，该公司经理。 申请执行人汪蕾与被执行人甘肃宅君房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，兰州仲裁委员会作出的兰仲裁字（2019）第344号裁决书已发生法律效力。申请执行人汪蕾于2021年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为32469元（含执行费381元）。 本院在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议，申请执行人汪蕾于2021年5月19日向本院提交撤回执行书面申请，经本院执行合议，申请执行人汪蕾的申请符合法律规定，应给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）甘0111执360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇二一年五月二十八日 书记员  马如琳
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执148号 申请执行人：谢月娥，女，生于1998年8月8日，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：谢某，男，生于2003年9月4日，汉族，住四川省成都市温江区。 法定代理人：何某，女，生于1973年6月3日，住四川省成都市温江区，系谢某之母。 被执行人：谢代光，男，生于1976年11月24日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行谢月娥、谢某与谢代光抚养费纠纷一案中，被执行人谢代光名下无银行存款、公司、不动产等财产可供执行，虽有机动车一辆，但该车下落不明，无法执行；已对被执行人谢代光采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  杨 涛 审判员  何锡勇 二〇二一年五月十七日 书记员  梁 锟
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1044号申请执行人蒲英被执行人贾文吉本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2867号民事判决书，责令被执行人贾文吉履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人贾文吉在金融机构、其他单位的存款、收入65629（执行费：871元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二一年五月二十四日书记员  梁 希
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1197号 原告：楚某，男，1982年7月18日出生，蒙古族，农民，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：张晓峰，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：大安市烧锅镇乡某村村民委员会，住所地吉林省大安市。 法定代表人：李国良，该村村主任。 原告楚某与被告大安市烧锅镇乡某村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告楚某于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告楚某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许楚某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由楚某负担。 审判员  齐志强 二〇二一年五月二十八日 书记员  王 铭
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初5381号 原告：合肥瑞邦物业服务池州有限公司，住所地安徽省池州市站前区陵阳大道与经六路交叉口徽商江南世家小区商铺S8二楼，统一社会信用代码91341700090787643D 法定代表人：沈光超。 委托代理人：郑文利，公司员工。 被告：姜峰，男，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告合肥瑞邦物业服务池州有限公司与被告姜峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥瑞邦物业服务池州有限公司申请撤诉不违反有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥瑞邦物业服务池州有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞邦物业服务池州有限公司负担。 审判员  查玉辉 二〇二一年五月十八日 书记员  方晓娟
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初909号原告：中国工商银行股份有限公司凤冈支行，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路1号，统一社会信用代码：915203270610189762。负责人：吴泽昌，凤冈支行行长。委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。被告：杨宏，男，1971年7月24日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行（以下简称“工商银行凤冈支行”）与被告杨宏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行凤冈支行委托诉讼代理人唐琴、被告杨宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行凤冈支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告信用卡透支本金9171.29元，截至2019年8月17日利息2075.61元、违约金6267.07元，共计17,513.97元；2、判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2019年8月18日起至实际清偿之日止以9171.29元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2019年8月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2015年12月3日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××19的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截至2019年8月17日透支本金9171.29元、利息2075.61元、违约金6267.07元，共计17513.97元。被告的行为已构成违约，特诉请人民法院，请求依法裁判。被告杨宏辩称,对原告的起诉金额及事实均无异议,但违约金过高，我之所以不能还款，是因为原告方给了我四张信用卡，我第一张信用卡被注销，我不能还款，致使我不清楚哪张信用卡有透资情况，请驳回原告的部分诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告提交证据的真实性、合法性和关联性予以认可，作为定案依据使用并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日，被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××19的信用卡。在双方签订的牡丹信用卡领用合约中约定：利息以透支本金为基数，按日利率0.05%计算。双方还约定，如被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，逾期后，除应按约定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截至2019年8月17日透支本金9171.29元、利息2075.61元。为此，原告诉至本院，提出如前诉请。另查明，从账面上体现被告已销户，实际上被告信用卡并未注销，仍然产生利息（即至2019年5月17日利息为2075.61元），销户后就不再产生违约金。本院认为，本案系信用卡纠纷。杨宏向工商银行凤冈支行申请牡丹卡信用卡，双方签订的《信用卡合约》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，对双方具有约束力。杨宏在使用信用卡过程中应遵守诚实信用原则按双方约定履行义务，但杨宏未按约定及时履行偿还透支本金的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应违约责任。对工商银行凤冈支行诉请判令杨宏偿还截止到2019年8月17日累计欠工商银行凤冈支行透支本金9171.29元、利息2075.61元的主张，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。由于被告违约给原告造成的损失仅为利息，但原告在主张利息后，再要求支付违约金6267.07元的请求，明显过高，显失公正，本院酌情予以调减，结合双方签订《信用卡合约》的时间、被告透支金额等实际情况，本院酌情将原告主张的违约金调减为5500元。由于杨宏逾期未按约定偿还透支本金9171.29元后，工商银行凤冈支行于2019年8月30日已将杨宏的案涉信用卡销户，依约解除了双方的信用卡合同，杨宏已经不能再使用涉案信用卡，但按双方的约定理应支付相应利息及违约金，杨宏与凤冈支行之间的约定符合借贷关系的特征，但由于双方约定的利息及违约金之和，已经高于法律保护的最高利率，故本院对2019年8月18日之后杨宏未按约定偿还的透支本金9171.29元应支付的利息及违约金依法予以调整，即对在2019年8月18日起至2020年8月19日之间的不得超过年利率24%的标准；在2020年8月20日之后的不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。故对工商银行凤冈支行要求判令杨宏支付2019年8月18日之后的超过上述标准的利息及违约金的主张,本院不予支持。对工商银行凤冈支行诉请判令杨宏承担律师费的主张，其未提供支付律师代理费的证据。此外，根据双方签订的《信用卡合约》中“乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方承担。”的约定，庭审中原告没有充分举证证明其已明确告知被告，该约定的“相关费用”包含律师费的事实，因该《信用卡合约》属于格式合同，故对原告诉请判令被告承担律师代理费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十六条、第四百九十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限杨宏于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司凤冈支行信用卡透支本金9171.29元及截至2019年8月17日的利息2075.61元、违约金5500元，并支付自2019年8月18日起至实际还清透支本金之日止的利息及违约金（利息、违约金按双方签订的信用卡领用合约的约定方式计算，但从2019年8月18日起至2020年8月19日止的计算总额不得超过年利率24%；2020年8月20日之后的计算总额不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍）；二、驳回中国工商银行股份有限公司凤冈支行其余诉讼请求。如义务人未按本判决书所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由杨宏负担（该款中国工商银行股份有限公司凤冈支行已预交，杨宏在兑现本案时一并支付给中国工商银行股份有限公司凤冈支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。审判员  李琳二〇二一年五月十四日法官助理任远华书记员罗伟言
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执447号申请执行人：马涛,男,1973年4月29日出生,住邹城市。被执行人：石凡平，男,1973年2月20日生，汉族，住邹城市。申请执行人马涛与石凡平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初5372号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为105242元。本院于2021年1月26日立案执行。在执行过程中，具体做了以下工作：1、本院于2021年1月29日通过全国网络查控系统集约查询了被执行人名下相关证券、银行、网络资金等信息，发现被执行人名下除有少量银行存款外，未发现有其他可供执行的财产。2、本院于2021年1月29日通过短信送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。3、本院于2021年1月29日、2月17日、3月5日、3月27日、4月6日、4月28日、5月15日合计七次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下保险、工商总局、民政、税务、不动产等相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。4、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年4月28日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，本院于2021年5月11日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2021年5月20日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，未申请悬赏执行，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，本案申请执行人未能提供本院亦未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审合议并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾永升审判员  孟 杰二〇二一年五月二十二日法官助理张艳玲书记员任健
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4536号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：李娟，女，1962年11月28日出生，汉族，住陕西省礼泉县*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李娟借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初8002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行，执行标的额为本金46752.88及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执4536号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二一年五月二十日书记员  胡世越
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初1356号 原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司水源支行。住所地：永昌县水源镇。 负责人：孙志深，该支行行长。 委托诉讼代理人：张正生，该支行客户经理。 被告：吴彦虎，男，汉族，永昌县人。 被告：张玉玺，男，汉族，金昌市金川区人。 被告：吴延平，男，汉族，永昌县人。 被告：陈辉山，男，汉族，永昌县人。 被告：赵彦科，男，汉族，永昌县人。 原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司水源支行（简称永昌农商银行水源支行）与被告吴彦虎、张玉玺、吴延平、陈辉山、赵彦科金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商银行水源支行委托诉讼代理人张正生，被告吴彦虎、陈辉山到庭参加诉讼。被告张玉玺、吴延平、赵彦科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永昌农商银行水源支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴彦虎、张玉玺、吴延平、陈辉山、赵彦科偿还借款本金300000元、利息102937.5元（利息计算至2021年3月1日），并承担自2021年3月2日起至借款清偿之日止的利息；2.吴彦虎、张玉玺、吴延平、陈辉山、赵彦科承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月17日，吴彦虎向永昌农商银行水源支行申请借款300000元，借款期限12个月，执行年利率为8.7%，合同约定按季结息，逾期利率13.05%，由张玉玺、吴延平、陈辉山、樊金文、赵彦科提供连带保证担保。借款到期后，经永昌农商银行水源支行工作人员多次向借款人及担保人催收，借款人及担保人拒不履行还款义务。因担保人樊金文下落不明，永昌农商银行水源支行放弃对樊金文的诉讼。 吴彦虎、陈辉山答辩称永昌农商银行水源支行所主张的借款事实属实，对借款本金及利息均无异议。 张玉玺、吴延平、赵彦科未作答辩。 永昌农商银行水源支行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：《个人借款/保证担保合同》复印件1份、借款借据复印件1份、农户借款申请书复印件1份、贷款发放通知单复印件1份、身份证复印件5份，以上证据证明贷款本息的真实性和合法性。经质证，吴彦虎、陈辉山对以上证据无异议，因张玉玺、吴延平、赵彦科未到庭参加诉讼，未发表质证意见。经本院审查，以上证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，足以证实永昌农商银行水源支行主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日，吴彦虎向永昌农商银行水源支行申请贷款300000元，同日，永昌农商银行水源支行如约向吴彦虎发放了1年期贷款300000元，并签订了《个人借款/保证担保合同》，由张玉玺、吴延平、陈辉山、樊金文、赵彦科为此提供连带担保责任，合同约定了借款期限为12个月、借款利率8.7%及逾期利率13.05%。到期后，经永昌农商银行水源支行多次要求吴彦虎、张玉玺、吴延平、陈辉山、赵彦科偿还借款,但五人均未还款。 本院认为，永昌农商银行水源支行与张玉玺、吴延平、陈辉山、赵彦科签订的个人借款/保证担保合同是双方的真实意思表示，合同没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予以确认，双方应当按照合同约定履行自己的义务。永昌农商银行水源支行为吴彦虎提供贷款300000元，吴彦虎应按照合同约定按时还款，但吴彦虎逾期未归还贷款本息，张玉玺、吴延平、陈辉山、赵彦科亦未承担保证责任，已违反了合同约定，构成违约，应承担相应的违约责任。本案的保证责任为连带保证责任，保证人张玉玺、吴延平、陈辉山、赵彦科对借款人的债务应承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，永昌农商银行水源支行要求吴彦虎、张玉玺、吴延平、陈辉山、赵彦科偿还借款本息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴彦虎偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司水源支行借款本金300000元、利息102937.5元（计算至2021年3月1日），并承担自2021年3月2日起至借款实际还清之日止的利息，按年利率13.05%计算，限于本判决生效后二十日内履行。 二、张玉玺、吴延平、陈辉山、赵彦科对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向吴彦虎追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7344元，减半收取计3672元，由吴彦虎、张玉玺、吴延平、陈辉山、赵彦科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  袁广奎 二〇二一年五月十四日 书记员  戚振鹏
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执1411号申请执行人：徐玲莉，女，1988年7月11日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：朱文建，男，1982年2月4日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人徐玲莉与被执行人朱文建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日作出(2020)苏0105民初2537号民事调解书，确认：一、朱文建归还原告徐玲莉共计165000元，分期还款。从2020年9月至2021年11月期间按月归还，于每月12日前归还徐玲莉10000元。尾款15000元，于2021年12月31日之前归还原告；二、朱文建如有一期未能按约履行，徐玲莉有权就未归还的全部剩余款项申请强制执行；三、案件受理费减半收取为2265.5元，由朱文建负担，于2020年9月12日之前一并支付原告。因朱文建未在生效调解书确认期限内履行义务，徐玲莉遂向本院申请强制执行。在本案执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回本次执行程序。本院认为，申请人有处分自己权益的权利，本案申请人撤回本次执行申请的请求符合法律规定，本案符合终结执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0105执1411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 花 洁审 判 员 彭鸣俊二〇二一年五月二十一日法官助理 李宏伟书 记 员 吕劝劝
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执861号之九申请执行人：遵义融汇达商业运营管理有限公司赤水分公司，住所地贵州省遵义市赤水市河滨路甲子口，单位机构代码：915203810784646227。法定代表人：张鲁。被执行人：张徐燕，女，汉族，1984年10月29日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初493号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张徐燕在中国工商银行24×××84账户内存款人民币692291.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十二日书记员  颜静
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1723民初705号 原告：邱功发，男，汉族，1955年4月15日出生，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：余莎，四川蜀江律师事务所律师。 被告：卢先福，男，汉族，1968年4月18日出生，住四川省开江县。 原告邱功发与被告卢先福民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱功发及其委托诉讼代理人余莎到庭参加了诉讼，被告卢先福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱功发向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金119000元；2.本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告曾是被告的工人，被告因修建化肥厂需要资金周转而向原告借款，原告陆续借给被告119000元，2021年2月10日原告及其儿子找到被告，被告收回了之前的借条重新出具了借条。此后原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，原告遂向法院起诉，请依法判决。 被告卢先福未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾系被告的工人，原告以前曾陆续借款给被告，2021年2月10日，被告向原告出具借条一张，借条载明借款本金为119000元，无利息，双方若为此借款发生纠纷，诉讼费、保全费、律师费、交通费等为了实现债权的全部费用由被告全额承担。在出具借条后，被告卢先福归还了6500元借款。2021年2月26日，原告与四川蜀江律师事务所签订了一份民事诉讼委托代理合同，四川蜀江律师事务所指派律师余莎为原、被告民间借贷纠纷一案的一审诉讼代理人，原告缴纳了代理费6000元。 以上事实，有原告邱功发提交的原、被告身份信息复印件、借条原件、民事诉讼委托代理合同书原件、四川增值税普通发票原件等证据在卷佐证，结合原告的陈述，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于还款责任的问题，被告于2021年2月10日向原告出具的借条，系被告的真实意思表示，不违反法律规定，被告卢先福应承担向原告邱功发偿还借款的责任。故本院对原告邱功发要求被告卢先福清偿借款本金的诉请依法予以支持。被告已偿还的6500元应在借款总额中予以扣减。 关于代理费承担的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案中当事人约定的律师费系出借方为实现其债权而实际支出的成本，当事人明确约定由借款方承担，不违反法律规定，故原告要求被告承担己方支付的律师费，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢先福自本判决生效之日起十五日内向原告邱功发偿还借款本金112500元； 二、被告卢先福自本判决生效之日起十五日内向原告邱功发支付代理费6000元。 案件受理费1340元，由被告卢先福负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈晓佶 二〇二一年五月二十八日 书记员  蒋 月
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执668号申请执行人：通化信达峰法律服务中心。被执行人：蔡泓鸽、王日华。关于申请执行人通化信达峰法律服务中心与被执行人蔡泓鸽、王日华委托合同纠纷执行一案,吉林省通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502民初2413号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人蔡泓鸽、王日华没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人通化信达峰法律服务中心于2021年5月6日向通化市东昌区人民法院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院依法受理，本院于2021年5月6日依法立案执行。本院在执行过程中,对被执行人的银行证券、保险、工商、税务、民政、不动产、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，被执行人蔡泓鸽、王日华没有财产可供执行。经过对申请执行人通化信达峰法律服务中心的委托代理人进行询问，申请执行人通化信达峰法律服务中心也不能提供被执行人蔡泓鸽、王日华有可供执行的财产。本院认为,经调查，被执行人蔡泓鸽、王日华现无财产可供执行，申请执行人通化信达峰法律服务中心不能提供被执行人有可供执行的财产，并且同意终结本次执行程序。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执668号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 左 平二〇二一年五月二十七日书记员 何天作
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初1267号原告：曹某某。委托诉讼代理人：邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。被告：薛某生。被告：薛某霞。原告曹某某与被告薛某生、薛某霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告曹某某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某以二被告已履行完给付金钱义务为由向本院申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告曹某某负担。审判员  和玉平二〇二一年五月三十一日书记员  彭 霄