wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初1338号 原告：马麟，男，1962年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。 委托诉讼代理人：孙素华，新疆天擎律师事务所律师。 被告：张凤丽，女，1968年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：陈弯弯，新疆初维律师事务所律师。 第三人：田志鹏，男，1984年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。 委托诉讼代理人：李芳，新疆正通律师事务所律师。 原告马麟与被告张凤丽、第三人田志鹏案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月16日立案。原告马麟于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分其享有的诉讼权利，现原告马麟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马麟撤诉。 案件受理费70元，因申请撤诉减半收取计35元，由马麟负担。  审 判 长  高 靖 人民陪审员  潘建红 人民陪审员  刘瑞江  二〇二一年五月二十七日  书 记 员  朱海燕
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初1370号原告：杨家艳，男，生于1968年1月15日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：贵州君灵琛商业服务管理有限公司。住所地：贵州省湄潭县湄江街道茶圣小区E-1-7号门面。统一社会信用代码：91520328MAAJTCPA530。法定代表人：陈禺锗，执行董事。原告杨家艳与被告贵州君灵琛商业服务管理有限公司（以下简称君灵琛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年5月21日公开开庭进行审理。原告杨家艳到庭参加诉讼，被告君灵琛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨家艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告君灵琛公司立即支付原告杨家艳劳务工资8345元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月2进入君灵琛公司务工，负责运送桶装水矿泉水工作。因公司内部股东发生纠纷拖欠原告两个月工资共计8345元，经双方协商所欠工资于2021年2月20日前全部支付，并由被告出具欠条予以确认。约定期限届满后原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请判如所请。被告君灵琛公司未提出答辩和出庭应诉。本院经审理认定事实如下：2020年4月份，原告杨家艳进入君灵琛公司务工，负责运送桶装水工作。后经双方结算，被告君灵琛公司于2020年12月1日出具了一张欠条给原告杨家艳，欠条载明：“今欠贵州君灵琛商业服务管理有限公司职工杨家艳2020年10月份和11月份剩余工资8345元（大写：捌仟叁佰肆拾伍元整），因公司法人挪用资金导致暂时无法支付，特向职工出具欠条，在2021年2月20日前全部支付完毕”，欠条落款的“欠款人”有被告贵州君灵琛商业服务管理有限公司的盖章。上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告君灵琛公司出具的欠条中，载明了劳务报酬结算金额、差欠金额、支付时间等要素，符合劳务合同的构成要件，应当认定双方当事人之间形成了劳务合同关系。原告杨家艳向被告君灵琛公司提供劳务后，被告君灵琛公司则负有支付相应劳务报酬的义务。现欠条约定的支付时间已届满，被告君灵琛公司未支付劳务报酬，已构成违约，应当承担继续履行支付劳务报酬的义务，故对原告杨家艳要求被告君灵琛公司支付劳务报酬8345元的诉讼请求，本院予以支持。被告君灵琛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，被告君灵琛公司应当支付原告杨家艳劳务报酬8345元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条规定，判决如下：限被告贵州君灵琛商业服务管理有限公司在本判决生效后十日内给付原告杨家艳劳务工资8345元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵州君灵琛商业服务管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  余 斌人民陪审员  宋尔碧人民陪审员  郭永群二〇二一年五月二十一日法官助理牟若男书记员李俊杰
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初2301号原告：马照淮，男，1983年6月9日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：曹俊，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽（系原告妻子），女，1984年1月19日出生，汉族，住盱眙县。被告：叶茂乐，男，1964年3月19日出生，汉族，住盱眙县。原告马照淮与被告叶茂乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告马照淮于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马照淮的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马照淮撤诉。案件受理费3260元（原告马照淮已预交1630元），减半收取1630元，由原告马照淮负担。审判员  徐静二〇二一年五月二十五日法官助理万芳书记员刘哲宇
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初7767号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。 负责人：周晓光，系总经理。 委托诉讼代理人：高艳双、李临东，均系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。 被告：徐丹。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告徐丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司承担。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月二十八日 书记员  郭校语
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民特22号申请人：内蒙古正元精细化工有限责任公司。法定代表人：王惠利，董事长。委托诉讼代理人：宗灵仑，现住乌海市。被申请人：郭崎峰，男，1986年6月15日出生，汉族，住乌海市。申请人内蒙古正元精细化工有限责任公司与被申请人郭崎峰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月22日立案后进行了审查。现已审查终结。内蒙古正元精细化工有限责任公司称，撤销乌海市乌达区劳动人事争议仲裁院乌达劳人仲字（2020）第84号裁决书。事实及理由：1.乌达劳人仲字（2020）第84号裁决书适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定对本案适用终局裁决，属于程序错误。本案虽然是被申请人一人申请劳动仲裁，但同时申请劳动仲裁的人数众多，涉及金额巨大，仲裁院适用终局裁决不合理。2.乌达劳人仲字（2020）第84号裁决书适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，认定申请人违法解除劳动关系，并裁决申请人支付被申请人赔偿金属于适用法律错误。由于申请人发生安全事故，被乌达区政府监管部门责令停产，且申请人负债经营，停产后资金链断链，已无法继续持续经营，申请人无奈与被申请人解除劳动关系。申请人已向乌达区人力资源和社会保障局报备，申请人在仲裁时提供的证据可以证实申请人不是违法解除劳动关系。郭崎峰辩称，劳动合同未终止，申请人属于违法解除劳动合同，而且申请人未提前30日书面形式通知被申请人解除劳动合同。因此，解除劳动合同仍系违法解除，仲裁结果公正有效。经审理查明：2020年11月17日，乌海市乌达区劳动人事争议仲裁院作出乌达劳人仲字（2020）第84号裁决书，裁决：1.解除双方劳动关系。2.内蒙古正元精细化工有限责任公司支付郭崎峰违法解除劳动关系赔偿金柒仟伍佰叁拾柒元柒角陆分（3768.88元/月×1个月×2倍=7537.76元）。3.内蒙古正元精细化工有限责任公司为郭崎峰补缴2020年6月1日至2020年7月2日的各项社会保险，内蒙古正元精细化工有限责任公司承担用人单位应缴部分，郭崎峰承担个人应缴部分（具体金额以社保经办机构核定为准）。4.内蒙古正元精细化工有限责任公司为郭崎峰出具解除劳动关系证明，并为郭崎峰办理社会保险关系转移手续。5.郭崎峰其他请求事项，不予支持。本院审理时，申请人及被申请人均未向法庭提交新证据。本院认为，本案系被申请人在劳动仲裁中申请追索劳动赔偿金，其申请的赔偿金也未超过当地月最低工资标准十二个月金额，故本案争议属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的仲裁裁决终局的劳动争议。关于涉案劳动仲裁裁决认为违法解除劳动关系是否适用法律错误的问题。申请人本次解除合同的员工已经达到二十人以上，故申请人按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定，申请人应当提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，才可以裁员。本案中，申请人未提前向全体职工说明情况，虽然征求了申请人的工会委员会的意见，但并未向劳动行政部门报告裁减人员方案，亦在通知解除合同后，未及时支付经济补偿金，申请人与被申请人解除劳动合同违反法律规定，故涉案劳动仲裁裁决认定申请人违法解除劳动关系适用法律正确。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条的规定，裁定如下：驳回内蒙古正元精细化工有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人内蒙古正元精细化工有限责任公司负担。审判长 宋建勇审判员 钟思敏审判员 韩小东二〇二一年五月二十五日书记员 张 娜
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执605号之二申请执行人：李杰，男，1993年7月13日生，汉族。被执行人：河南中平机械设备安装有限公司。关于申请执行人李杰与被执行人河南中平机械设备安装有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月19日冻结了被执行人河南中平机械设备安装有限公司在账户内余额人民币5580.00元。现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人河南中平机械设备安装有限公司在中国工商银行账户内存款人民币5580.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月二十五日书记员  高 欣
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初46号之一原告：周思阳，男，汉族，1987年12月29日出生，现住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国栋，辽宁帝法律师事务所律师。被告：辽阳金沙餐饮有限公司，住所地辽阳市白塔区新华路337号。法定代表人：苏万富，该公司负责人。原告周思阳与被告辽阳金沙餐饮有限公司合同纠纷一案,本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告周思阳对被告辽阳金沙餐饮有限公司的起诉，应符合法定的起诉条件。经查，被告辽阳金沙餐饮有限公司已于2020年8月17日注销，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告周思阳的起诉。案件受理费550.00元，已减半收取275.00元，退还原告周思阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长 罗 丹审判员 胡威威审判员 李依铭二〇二一年五月十三日书记员 张瑛莹
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执保1383号 申请保全人：孙晓东，男，1971年5月21日出生，汉族，住寿光市。公民身份号码:3707231971××××××××。 被保全人：张汝强，男，1979年2月1日出生，汉族，住潍坊市滨海开发区。公民身份号码：3707231979××××××××。 申请保全人孙晓东与被保全人张汝强建设工程合同纠纷一案，申请人于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人账号存款5518728.08元或查封其等值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人张汝强账号存款5518728.08元或查封等值财产。 审判长  张健 二〇二一年五月十三日 书记员  刘静
成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0105执5188号 邓朝春、向秋林： 邓朝春申请执行向秋林民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕(2020)川0105民初9457号民事判决书所确定的义务，本案现以执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1023执582号 申请执行人：杨桂香，女，1962年9月11日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 被执行人：王长春，男，1983年3月7日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：王喜燕，女，1987年4月20日出生，汉族，现住永清县。 杨桂香与王长春、王喜燕民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2019年8月23日作出的（2019）冀1023民初2295号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨桂香于2021年4月27日向本院申请执行。本院于2021年5月6日向被执行人王长春、王喜燕送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院于2021年5月6日向被执行人王长春、王喜燕送达执行通知书、报告财产令。 二、自2021年4月30日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人王长春有存款已划拨，王喜燕名下无有执行价值的存款信息。被执行人王长春、王喜燕名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人王长春、王喜燕无车辆登记。 三、本院经传统查控，未查询到被执行人王长春、王喜燕的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息；经调查被执行人所在地村民委员会得知被执行人无财产可供执行。 四、2021年5月20日本院依法将被执行人王长春、王喜燕纳入失信被执行人名单，同时采取限制高消费措施。 五、2021年5月19日本院与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王长春、王喜燕有其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人王长春、王喜燕的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人王长春、王喜燕的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023民初2295号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人杨桂香如果发现被执行人王长春、王喜燕有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二一年五月三十一日 书记员  李晓东
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执749号 申请执行人：孙德安，男，1964年6月12日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被执行人：高德禄，男，1982年7月22日生，满族，农民，户籍为丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。 申请执行人孙德安与被执行人高德禄合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初3387号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付13850.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年3月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年3月29日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2021年5月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初3387号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈冀宁
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)川0129执391号  移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：赵文，男，汉族，住四川省大邑县。 关于案外人孟文英与被执行人赵文民间借贷纠纷一案，本院（2020）川0129民初1047号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月22日立案执行案件受理费。执行中，本院向被执行人赵文发出执行通知书，责令其交纳案件受理费550.00元。本院依职权调查了赵文的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费。本院查封了其名下的位于四川省大邑县××镇××村××组××栋××楼××号房屋一套，基于本案执行标的太小、该房系集体建设用地农房等因素的考量，本院在本案中未对该房作出处置。除此以外，未发现被执行人赵文有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或财产具备处置条件时，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  左学清 审判员  且国治 审判员  王建华    二〇二一年五月三十一日  书记员  陈荣力
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6345号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与范红杰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人范红杰的微信、支付宝、银行账户存款5119.17元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7537号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初1984号 原告：李兴季，男，1960年10月27日出生，汉族，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人:斯拉音·司马义,北京华泰(乌鲁木齐)律师事务所律师。 被告:陈学锋，男,1976年2月17日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：马绍文，新疆立业律师事务所律师。 原告李兴季与被告陈学锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。 原告李兴季的委托诉讼代理人斯拉音·司马义，被告陈学锋及其委托诉讼代理人马绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴季向本院提出诉讼请求如下：判令被告偿还借款69，000元。事实与理由:2016年10月19日,被告借原告69，000元现金,并给原告出具了借条,至今拒不返还。 被告陈学锋辩称，被告没有收到原告支付的任何借款；涉案的69，000元是原告以工资表的形式，直接发给了33位工人的工资，该款自始至终没有转入被告的账户，被告也未经手根本不是被告从原告处的借款。原告使用该工人进行施工就该给工人发放工资。对原告诉讼请求不认可，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。原告提交李兴季身份证复印件一份，经质证，被告对该证据无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院对双方存在争议的证据和事实认定如下： 1.原告提交借条原件一张，证实陈学锋给李兴季打的借条载明今借到李兴季现金69，000元，用于硫磺沟煤矿倔二区发放33人9月份至10月份工人工资。经质证，被告对该组证据真实性认可，关联性不认可。本院对该组证据真实性予以确认。 2.被告提交工资表两张，证实当时发工资是直接支付给工人的事实。经质证，原告对该组证据真实性无法确认，关联性不认可。本院结合其他证据对该组证据综合认定。 3.被告提交井巷工程委托协议书一份，证实原、被告于2016年9月17日签订委托协议，双方在这期间存在劳务合同关系事实。经质证，原告对该组证据真实性认可，因该组证据与本案不具有关联性，本院对该组证据不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月19日，陈学锋向李兴季出具借条，载明：今借到李兴季现金69，000元，用于硫磺沟煤矿掘进二区发放33人9月份至10月份工人工资。被告提交的掘进二区1队（9-10）月份工资表显示共向工人发放工资69，000元，工资表中单位负责人是焦方杰，区队长是陈学锋，制表人是李杰。 本案审理过程中，李兴季陈述：当时是陈学锋没有钱给他的工人发工资，工人到昌吉市政府上访，硫磺沟煤矿的书记让原告给被告陈学锋借钱，陈学锋向原告出具了69，000元的借条，借条写完后陈学锋就走了，钱是原告从昌吉市北京北路的农业银行取的现金，把钱交给李伟，李伟按陈学锋制作的工资表向工人发放的工资。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第九条第（五）项规定，自然人之间的借款合同系出借人以与借款人约定的其他方式提供该借款并实际履行完成时，可以视为合同成立。本案中，被告陈学锋向原告出具的借条中明确：借到李兴季现金69，000元，用于硫磺沟煤矿掘二区发放33人9月至10月工资。李兴季按照被告提供的工资表向工资表中的工人发放了工资，并已经实际履行完交付借款行为。现原告李兴季主张被告陈学锋返还借款69，000元，符合法律规定，该项诉讼请求成立，本院予以支持。 综合上述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用＜民法典＞时间效力的若干问题的规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告陈学锋于本判决生效之日起十日内偿还原告李兴季借款690，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，526元，减半收取计763元，由被告陈学锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵远建 二〇二一年五月二十四日 书记员  马**婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4743号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：孙敏，男，1986年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告孙敏金融不良债权追偿纠纷一案，本院2021年3月12日立案受理后，依法由审判员赖婷婷适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告小安时代公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告孙敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告小安时代公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告向原告支付借款本金152,289.45元；2．被告向原告支付借款利息、罚息（截至2019年7月10日欠付的利息为5,483.83元、罚息为1,052.66元；2019年7月11日之后以尚欠本金152,289.45元为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）；3．被告承担本案全部诉讼费用。 被告孙敏未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2017年6月22日，被告通过小安时代公司的推荐，向四川天府银行股份有限公司申请个人信用贷款，申请贷款30万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款用途为购车，收款和还款账户均为被告在四川天府银行开设的银行账户。当日，天府银行锦江支行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向天府银行锦江支行贷款用于购车，贷款期限为36个月，固定年利率为9.5%；被告不可撤销地授权天府银行锦江支行直接从其还款账户中扣收本合同项下贷款本息，扣收款项按照先前期、后当期和先利息、后本金的顺序进行；孙敏任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的个人贷款出账凭证及经双方确认的四川天府银行《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。当日，被告出具《委托支付申请书》，载明其聘请原告为其提供个人信用贷款咨询、推荐及管理等服务，被告为此支付其实际贷款发放额3%的咨询费，并委托四川天府银行股份有限公司将此笔款项一次性支付给原告。 2017年6月27日，天府银行锦江支行向被告发放贷款30万元，被告每月归还本金及利息共计9,609.88元，自2019年4月20日开始逾期。 2019年7月10日，天府银行锦江支行作为债权转让方与作为债权受让方的原告签订《债权转让协议》，约定天府银行锦江支行将其因与被告签署《个人信用贷款合同》而享有的合法债权转让给原告，原告应于合同生效后2个工作日内将债权转让价款支付给天府银行锦江支行，或由天府银行锦江支行从小安时代公司在天府银行锦江支行开立的银行账户中直接扣划。该债权转让协议所附的贷款债权明细表载明，被告2017年6月27日的贷款，债权转让价款合计为158,825.94元，截至债权转让日剩余借款本金152,289.45元、未付利息5,483.83元、未付罚息1,052.66元。同日，原告向被告在四川天府银行开立的账户转款109,973.52元、交易名称为“贷款提前还款出账”，转款48,852.42元、交易名称为“贷款还款通用交易”。被告在《个人信用贷款合同》上预留的手机号码于2019年9月12日收到短信，载明四川天府银行将对其所有的债权及其他权利转让给了原告，请其向原告履行还款义务。 上述事实，有原告小安时代公司提交的营业执照、身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、代收业务电子协议、《委托支付申请书》、付款授权书、四川天府银行贷款账单查询、《债权转让协议》、业务回单（3份）、债权转让通知的短信等证据，以及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，天府银行锦江支行和被告建立的借款合同关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，《个人信用贷款合同》应属合法有效，双方均应全面履行各自的义务。合同签订后，天府银行锦江支行发放了贷款，履行了合同义务，但被告多期款项到期未归还，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款和第八十一条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，天府银行锦江支行将对被告的债权转让给原告，并通知了被告，故原告要求被告返还全部尚欠本金，并支付利息、罚息，符合合同约定与法律规定，予以支持。结合天府银行锦江支行出具的贷款债权明细表等证据，本院确认被告应向原告支付截至2019年7月10日尚欠的借款本金152,289.45元、利息5,483.83元、罚息1,052.66元，并应自2019年7月11日起至实际付清之日止，按年利率14.25%（年利率9.5%上浮50%）标准，以尚欠本金为基数支付其后的利息和罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告孙敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金152,289.45元，并支付利息、罚息（截至2019年7月10日的利息为5,483.83元、罚息为1,052.66元；自2019年7月11日起至实际付清之日止的利息和罚息，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,042元，减半收取计2,021元，由被告孙敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖婷婷 二〇二一年五月二十日 书记员  丁勤琴
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1225民初434号原告：王洪军，男，1983年10月8日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省明水县，被告：韩德兰，女，1968年11月12日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省明水县，原告王洪军与被告韩德兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪军到庭参加诉讼，被告韩德兰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪军向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩德兰立即偿还借款本金100000元；2.被告被告韩德兰承担本案诉讼费。事实及理由：2018年6月10日被告向原告王洪军借款100000元，当时约定被告用几天就还款，原告便将现金10万元借给被告人，被告给原告出具借据一枚，借款事实发生后，原告多次找被告索要借款，被告一直没有给付，现原告在万般无奈的情况下，起诉至法院请求法院支持原告上述请求，维护原告人的合法利益。被告韩德兰未出庭，未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系亲属关系，2018年6月10日，被告韩德兰向原告借款100000元，约定暂用几天，被告韩德兰为王洪军出具借据一张。借款到期后，此款原告多次索要，被告未偿还借款，故原告诉至法院要求被告给付借款10万元，并要求被告负担诉讼费用。本院认为，本案系民间借贷纠纷，对真实合法的民间借贷关系应予以保护。原告王洪军已向被告韩德兰交付了借款100000元，被告韩德兰应当按照约定及时还款，虽原、被告之间未约定明确的还款期限，但在原告多次索要情况下被告应及时偿还借款，因此对于原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩德兰给付原告王洪军借款本金100000元，此款于判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被告韩德兰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘万才二〇二一年五月二十七日书记员  姜丽影
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初1348号 原告：孙福国，男，1975年3月17日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县红船镇孙堂村 委托诉讼代理人：董秀香，女，1973年8月13日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县红船镇孙堂村 被告：孙良壁，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县红船镇孙堂村 原告孙福国与被告孙良壁生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于同年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙福国撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙福国负担。 审判员 王 磊 二〇二一年五月二十四日 书记员 王美丽
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执保1463号 申请保全人：葛树坛，男，1973年3月29日生，汉族，住寿光市，公民身份号码3707231973××××××××。 被保全人：刘方贤，男，1963年3月28日生，汉族，住青岛市李沧区，公民身份号码3702031963××××××××。 本院在审理申请保全人葛树坛诉被保全人刘方贤买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2021年5月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人银行账户存款100000元或查封其等值财产。 本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行账户存款100000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张建 二〇二一年五月二十一日 书记员  李伟
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0151民初2280号原告:重庆众喜物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号（金豪嘉苑）15栋二楼，统一社会信用代码91500224MA5U43LT4D。法定代表人：罗喜，总经理。委托诉讼代理人：赵万春，重庆公孝律师事务所律师，特别授权。被告：但天成，男，2005年12月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：刘亚，女，1966年7月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆众喜物业管理有限公司诉但天成、刘亚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告重庆众喜物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆众喜物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆众喜物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆众喜物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告重庆众喜物业管理有限公司负担。审判员  谭四玲二〇二一年五月十二日书记员  李清兰
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0311执恢31号阳泉市三江工程机械设备有限公司、贾常琦：阳泉市三江工程机械设备有限公司与贾常琦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0311民初32号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，本院（2021）晋0311执恢31号执行案件结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2669号   原告：李某1，住所地长春市宽城区。   原告：李某2，住长春市宽城区。   被告：葛某1，住所地磐石市。   被告：葛某2，住长春市宽城区。   李某1、李某2与葛某1、葛某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告李某1、李某2于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某1、李某2撤诉。   案件受理费610元，减半收取计305元，由原告李某1、李某2负担。   审判员 赵怀德   二〇二一年五月十八日   书记员 王姿蘅
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初1079号原告：内乡县宏源物流有限公司。住所地，内乡县赵店乡312国道赵店交警中队旁。法定代表人：任雪玲，任经理职务。委托诉讼代理人：唐晓，河南大法律师事务所律师。特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地，郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼及1001、1808、2308室。负责人：邓俊英，任总经理职务。委托诉讼代理人：刘权，中国太平洋财产保险股份有限公司淅川支公司员工。特别授权。原告内乡县宏源物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“太平洋财险郑州中支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内乡县宏源物流有限公司的特别授权代理人唐晓、被告太平洋财险郑州中支公司的特别授权代理人刘权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告内乡县宏源物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆各项损失共计185170元；2、案件受理费及鉴定费9500元由被告承担。事实和理由：2020年9月21日2时50分许,李学信驾驶豫66297中型厢式货车沿淅川县荆楚路由东向西行驶至荆楚路与渠首大道交叉口时，与沿渠首大道由北向南行驶的刘志豪驾驶的豫Ｒ×××××（豫PLZ31挂）重型半挂牵引车相撞，造成李学信当场死亡，章华锋、刘志豪二人不同程度受伤及双方车辆不同程度受损的重大道路交通事故。本事故经淅川县公安交通警察大队认定，李学信承担该事故的主要责任，刘志豪承担事故的次要责任。事故发生后，原告车辆受损严重，无法正常行驶，产生施救费用5000元。豫Ｒ×××××（豫PLZ31挂）重型半挂牵引车登记在原告名下，归其所有。该车辆在被告公司投保有交强险、商业第三者责任险。三者险保额为100万元，机动车损失保险保额449000元，同时均投保有不计免赔险，且事故发生在保险期间。被告太平洋财险郑州中支公司辩称，1、原告方车辆在此次事故中负次要责任，原告方的损失应当由对方车辆的保险公司承担，我司只承担原告方车辆损失扣除交强险2000元以后的30％,在查明事故属实，不存在免赔的情形下，我司愿意承担原告方商业险，依据事故责任比例承担赔偿责任；2、我司不承担本案的诉讼费，应当由实际侵权人承担;3、若原告坚持我司代为赔偿，则原告有义务提供清晰的侵权人的姓名、住址、联系电话等信息。原告内乡县宏源物流有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1、豫Ｒ×××××车辆保险单两份；2、交通事故认定书一份；3、南阳市众鑫机动车鉴定评估有限公司出具的众鑫鉴定评估字[2021]第0131号鉴定评估意见书一份、鉴定费发票一份、施救费发票一份、维修清单和维修发票；4、原告营业执照一份、法定代表人身份证明一份、法人身份证一份、司机刘志豪驾驶证一份、从业资格证一份、豫Ｒ×××××重型半挂牵引车行驶证一份、道路运输证一份。被告太平洋财险郑州中支公司未向本院提交证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告太平洋财险郑州中支公司认为原告的施救费过高，评估意见书中评估金额过高，对原告的其他证据无异议。本院对原告提交的证据依法予以确认。根据以上有效证据，结合庭审中各方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2020年9月21日02时50分许,李学信驾驶豫Ｋ×××××中型厢式货车沿淅川县荆楚路由东向西行驶，行驶至淅川县××路与渠××大道交叉口时，与沿淅川县渠首大道由北向南行驶的刘志豪驾驶的豫Ｒ×××××（豫RLZ31挂）重型半挂牵引车相撞，造成李学信当场死亡，章华锋、刘志豪二人不同程度受伤及双方车辆不同程度受损的重大道路交通事故。该事故经淅川县公安交通警察大队出具第411326120200000514号道路交通事故认定书，认定事故形成原因分析：1、李学信驾驶机动车未按照操作规范安全文明驾驶，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未让右方道路的来车先行是导致事故发生的一方面原因。2、刘志豪驾驶机动车未按照操作规范安全文明驾驶，夜间遇雨天行驶在容易发生危险的路段未降低行驶速度是导致事故发生的另一方面原因。李学信承担该事故的主要责任，刘志豪承担该事故的次要责任，章华锋无责任。事故发生后，原告车辆受损严重，无法正常行驶，由淅川县德克汽车服务有限公司拖离事故现场，产生施救费用5000元。经我院依法对外委托，2021年1月27日，南阳市众鑫机动车鉴定评估有限公司出具的众鑫鉴定评估字[2021]第0131号鉴定评估意见书一份，鉴定意见为：经鉴定评估，豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车事故损失价格为180170元。鉴定费为9500元。2020年5月14日，原告内乡县宏源物流有限公司为车架号为LZGJL4841LX033748、厂牌型号为陕汽SX4259XD4TLQ1牵引汽车在被告太平洋财险郑州中支公司处投保交强险及商业险，商业险主要包含机动车损失险保险金额449000元、第三者责任险保险金额1000000元、车损不计免赔率险、三责不计免赔率险等险种，保险期间自2020年5月15日0时起至2021年5月14日24时止。2020年5月18日，该牵引汽车及挂车均被登记在原告内乡县宏远物流有限公司名下，重型半挂牵引车号牌号码为豫Ｒ×××××，重型自卸半挂车号牌号码为豫RLZ31挂。本院认为，原告为其所有的豫Ｒ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保有较强险、车损险并附加不计免赔，该车辆在保险期内发生交通事故，对于原告的损失被告应当在保险限额内予以赔付。鉴定评估意见书系法院依法委托鉴定机构并通过法定司法程序得出,鉴定结论具有法律效力,同时原告提交了维修明细予以佐证,被告保险公司未提交足以推翻该鉴定评估结论的证据,故对被告保险公司关于原告车辆事故损失价格过高的辩解依法不予采信。原告车辆受损严重，施救费属必要支出，且有淅川县德克汽车服务有限公司出具的发票予以印证，被告辩解施救费过高，但未提交相反证据予以佐证，故对施救费本院予以认定。诉讼费由败诉方承担,基于法定,被告不承担诉讼费之主张本院不予采纳。故原告车辆的损失共计194670元（180170元＋5000元＋9500元），未超过保险承保限额，被告应当予以赔付。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告内乡县宏源物流有限公司损失194670元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4004元，减半收取2002元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王建钊二〇二一年五月十日法官助理刘江书记员张梦
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执7419号 周朝建: 关于本院受理的申请执行人李秀兰与被执行人周朝建执行一案，（2020）粤1973民初15305号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执7419号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月七日
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执962号 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，地址广东省揭阳市东山站前大道中段金叶大厦一、二层。 申请人左强与被执行人中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经惠民县人民法院审理作出的(2020)鲁1621民初2939号民事调解书业已发生法律效力。我院于2021年4月25日立案执行。在执行过程中，在执行过程中，被执行人已经实际履行完毕。据此，本案执行完毕，结案方式为执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1621民初2939号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丛士军 二〇二一年五月十三日 书记员  杨双双
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民初2346号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托诉讼代理人：张岩，男，沂水农商银行资产经营中心客户经理。 被告：程秀增，男，汉族，农民，住沂水县。 原告沂水农商银行诉被告程秀增金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，被告程秀增经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告程秀增立即偿还借款本金2937元、截止到2021年1月11日所欠利息20488.01元及自2021年1月11日以后合同约定的相关利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年11月29日，被告程秀增向原沂水县农村信用合作联社借款10000元，借款凭证号为XXXXXXX，借款月利率为11.04‰，2005年11月29日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金2937元。2013年12月25日沂水联社正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告程秀增未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2004年11月29日，被告程秀增与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同，合同约定：被告程秀增向沂水联社借款10000元，借款凭证号为XXXXXXX，借款到期日为2005年11月29日，借款月利率为11.04‰，还款方式为按季结息，利随本清，合同同时约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的利率水平上加收50%的逾期利息。2004年11月29日，沂水联社按约发放10000元借款，程秀增在借款凭证上签字确认。借款到期后，经催收，被告未履行全部还款义务，仅将2004年12月31日以前的利息结清，原告于2008年2月28日通过微机系统自被告程秀增银行账户中扣还借款本金1元，2013年2月22日扣还借款本金5885元，同年2月27日扣还本金1177元，现尚欠借款本金2937元及自2005年1月1日起的合同约定利息（包括逾期利息）。2021年4月27日，原告诉至本院，提出上述诉求。 另查明，原沂水联社于二0一三年十二月二十五日整体改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水联社与被告程秀增签订的借款合同为合法有效合同。被告程秀增未按约定期限偿还借款并支付利息（包括逾期利息），构成违约，依法应承担相应的违约责任，对所欠借款本息应予偿还。沂水联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，故被告程秀增应将该款本息偿还原告沂水农商银行。被告程秀增经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，本案所涉纠纷系民法典施行前的法律事实引起的，故应适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程秀增于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金2937元及合同约定利息（按上述合同约定计算，自2005年1月1日起至付清本金之日止）; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，减半收取193元，由被告程秀增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张玉梅 二〇二一年五月十三日 书记员  高 霞
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5034号原告：戴天婷，女，1989年5月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：徐泽，系辽宁邦言律师事务所律师。被告：辽宁京丰置业有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街中兴二巷5甲8号，统一社会信用代码91210102072192056G。法定代表人：肇华庚，该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，该公司法务员。原告戴天婷与被告辽宁京丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告戴天婷向本院提出诉讼请求：1．判令解除《商品房买卖合同（预售）》；2.判令被告退还首付款373259元；3．判令被告以373259元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准，向原告支付至实际退款之日为止的利息损失；4．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月6日原告购买了被告出售的沈阳恒大世界城项目房屋，双方签订了商品房买卖合同，涉案房屋位于沈阳市和平区房屋，房屋建筑面积为52平米，总价为1043259元。付款方式为贷款方式，原告按约定在2019年11月6日支付了房款373259元，双方合同约定，签订合同后30日内被告应为涉案房屋办理房产备案，并将备案情况告知原告。原告多次找到被告，要求被告为其商品房合同备案，并为原告开具正规税务发票，但被告始终推脱。后原告了解到被告出售的房屋存在在建工程抵押，根本无法在房产局进行备案。被告因为以上原因无法为原告办理贷款。没有备案的房屋在房产局官网上显示的应该是可售状态，原告所购买的房屋随时均有被另行出售或查封拍卖的可能，而被告却向原告隐瞒此信息，原告认为被告此项行为己经构成根本违约，致合同目的不能实现。同时被告不确定何时为原告房屋备案，原告要求解除双方签订的购房合同，被告返还房款及利息。综上所述，为了维护原告合法权益，诉至贵院，请贵院判如所请。被告辽宁京丰置业有限公司辩称，同意解除双方签订的商品房买卖合同（预售），同意返还原告已经交纳的购房款373259元，不同意支付利息。经审理查明：2019年11月6日，原告与被告就位于沈阳市和平区，建筑面积52平方米房屋签订《商品房买卖合同（预售）》，约定总价款为1043259元。第五条房屋权利状况承诺3．该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内，退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起按照1%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息。第七条付款方式及期限（一）签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金20000元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款。（二）买受人采取下列第3种方式付款。第十九条预售合同登记备案（一）出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将该合同登记备案情况告知买受人。2019年11月6日被告为原告出具价值373259元房款（含定金）的收款收据一张。另，涉案房屋存在在建工程抵押情况，尚未办理商品房预售合同登记备案手续。上述事实，有当事人提供的商品房买卖合同（预售）、收款收据等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。依据相关法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告作为解除权人在被告未按合同约定期限将预售合同登记备案的情况下，有权向其提出解除合同，合同自通知到达对方时解除。现原告起诉状副本被告于2021年3月29日签收，故双方签订的《商品房买卖合同（预售）》于该日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故对于原告主张的返还购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息金额，按照合同约定，以已付房款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际返款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、确认原告戴天婷与被告辽宁京丰置业有限公司于2019年11月6日就位于沈阳市和平区房屋签订的《商品房买卖合同（预售）》于2021年3月29日解除；二、被告辽宁京丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告戴天婷购房款373259元；三、被告辽宁京丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告戴天婷利息（以373259元为基数从2019年11月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际返款之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7099元，由被告辽宁京丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 冯 菲二〇二一年五月十七日书记员 王俊恫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1811号原告：桦甸晟发物业有限公司，住所地：桦甸市莲花宾馆对过。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人：赵某，该公司员工。被告：包某，住桦甸市。原告桦甸晟发物业有限公司与被告包某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告包某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦甸晟发物业有限公司撤回对被告包某的起诉。案件受理费25元,由原告桦甸晟发物业有限公司负担。审判员 刘永辉二〇二一年五月二十四日书记员 孙 晔
四川省色达县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3333民初94号 原告：李东，男，1968年8月16日出生，藏族，住四川省色达县。 委托诉讼代理人：杨馥铭，四川民苑律师事务所律师 委托诉讼代理人：格召绒布,执业律师。 被告：色达县粮食购销公司。 法定代表人：田兵，经理。 原告李东与被告色达县粮食购销公司辞退纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。 本院经审查认为，本案原告与本案被告双方均不服四川省色达县劳动争议仲裁委员会作出的色劳人仲案（2021）07号仲裁裁决书，且双方于2021年5月6日同一天向本院提起诉讼，本院已依法受理，案号分别为(2021)川3333民初97号、（2021）川3333民初87号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”另查明，本案被告先于本案原告向本院提起诉讼。故本案应并入起诉在前的原告色达县粮食购销公司诉被告李东劳动争议一案合并审理。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案并入本院(2021)川3333民初87号案件审理。 审判长 罗  丁 审判员 杨  鑫 审判员 柯 云 文 二〇二一年五月十二日 书记员 泽绒拉姆 附相关法条： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：关联权威案例 （一）不予受理；关联权威案例 （二）对管辖权有异议的；关联权威案例 （三）驳回起诉；关联权威案例 （四）保全和先予执行；关联权威案例 （五）准许或者不准许撤诉；关联权威案例 （六）中止或者终结诉讼；关联权威案例 （七）补正判决书中的笔误；关联权威案例 （八）中止或者终结执行；关联权威案例 （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；关联权威案例 （十一）其他需要裁定解决的事项。关联权威案例 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。关联权威案例 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。关联权威案例
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执356号之一申请人：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。被执行人：雷建，男，1972年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。自流井区人民法院（2020）川0302民初2050号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷建在中国建设银行内存款人民币334589.31元，冻结期限为十二月。本裁定立即生效。审判员  付亮二〇二一年五月二十四日书记员  丁雪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11196号原告:天津海昌房地产开发有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾商务区第60号。法定代表人：何晓镭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄刚，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：邓曦，男，汉族，1981年9月23日出生，住天津市滨海新区。原告天津海昌房地产开发有限公司与被告邓曦无因管理纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。2021年5月11日原告天津海昌房地产开发有限公司因被告缴纳相关费用向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许天津海昌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津海昌房地产开发有限公司负担。审判员  王凤坡二〇二一年五月十一日法官助理周睿书记员宋立鹏评价二维码
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执恢497号申请执行人交通银行股份有限公司威海分行，住所地威海市海滨北路34号。负责人王洁，行长。委托代理人尹文燕，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被执行人宋景相,男,1974年9月12日出生,汉族，住威海市文登区。被执行人周海艳，女，1972年3月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化地区，现住址不详。申请执行人交通银行股份有限公司威海分行与被执行人宋景相、周海艳金融借款、抵押合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1002民初3418号民事判决书已发生法律效力,但二被执行人未履行民事判决书确定的偿还申请执行人借款本金**元、及利息、罚息、复利共计**元及自2018年5月2日起至实际履行之日止利息、罚息、复利，保全费**元、案件受理费**元、公告费**元等义务，申请执行人向本院申请执行续查封房产，已立案执行。。本院在诉讼过程中，申请执行人向本院提出保全查封了被执行人宋景相名下的位于威海市文登区**室不动产。现因查封期限即将届满，申请执行人向本院申请续行查封被执行人上述不动产，本案现已续行查封完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于执行工作若干问题的（试行）》第64条第（1）项之规定，本案申请执行人申请续行查封事项执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十一日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初4682号申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。被申请人:尚靖，男，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人：公悦，女，汉族，住连云港市赣榆区。申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被申请人尚靖、公悦金融借款合同纠纷一案，申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人尚靖、公悦所有的位于赣榆区××镇××路×××××号楼×单元×××室房屋一套予以保全。本院经审查认为，申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人尚靖、公悦所有的位于赣榆区××镇××路×××××号楼×单元×××室×房屋一套，申请保全价值18万元。查封期限三年。本裁定立即开始执行。保全费1420元，由申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  秦 涛二〇二一年五月三十一日法官助理  毛 萍书 记 员  朱贝贝
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)鲁7102执298号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：马翔泓。委托代理人：陈浩，该公司员工。被执行人：周峨涛，男,1973年6月29日生，汉族，住山东省青岛市即墨市。本院在执行青岛蓝色海洋实业有限公司与周峨涛追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周峨涛的银行存款118690.79元，期限为一年，如被执行人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 盛 帅二〇二一年五月二十四日书记员 朱凯宁
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初2117号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：丁云廿（该行员工），男，汉族，1972年10月28日出生。委托诉讼代理人：王汝海（该行员工），男，汉族，1968年12月28日出生。被告：刘照伟，男，汉族，1972年10月18日出生，住重庆市重庆市铜梁区。重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称“农商行铜梁支行”）与刘照伟信用卡纠纷一案，农商行铜梁支行于2021年4月6日向本院提起诉讼。农商行铜梁支行的诉讼请求为：1、请求刘照伟立即偿还信用卡欠款9550.45元（截至2020年12月20日的所欠本金7683.85元、利息1014.24元、违约金852.36元），并支付从2020年12月21日起至本金、利息、违约金还清之日期间产生的欠息、违约金（计算方式为：2020年12月21日起以余欠本金为基数按日息万分之五计收利息，并以应付未付利息为基数以日息万分之五按月计收复利；从2020年12月21日起以上月余欠全部信用卡欠款总额的5%按月计收违约金）；2、本案诉讼费由刘照伟承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。农商行铜梁支行的委托诉讼代理人王汝海到庭参加诉讼，刘照伟经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年5月25日，刘照伟填写《重庆农村商业银行江渝信用卡（商社汽贸汽车联名信用卡）申请表》，申请办理了该行卡号为×××××××××××××××的信用卡，并在申请表中手写：“住宅地址：重庆市铜梁区××镇××巷×号×单元×-×”,并签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《重庆农村商业银行信用卡（商社汽贸汽车联名信用卡）领用合约》约定：利息、费用及还款2.除章程或本合同另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息;3.持卡人选择以最低还款方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息;4.预借现金是指持卡人使用信用卡在银行柜台或者ATM机或其他本行认可的交易方式在银行核定的预借现金额度内现金提取、现金转账和现金充值信用卡交易。预借现金不享受免息期，持卡人需支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息;5.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付违约金。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、违约金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利;其它5、持卡人与本行因本合约发生争议，由双方协商解决；……。持卡人指定申请表中填写的住宅地址为持卡人司法文书的送达地址，另有约定的从其约定;6、本合约经持卡人确认并签署申请表后生效;收费及标准：透支利率：日息万分之五，年息百分之十八，按月计收复利（持卡人在预借现金、未全额还款、逾期情况下计收）；违约金：最低还款额未还部分的5%，最低10元[持卡人在最后还款日（含）前未偿还最低还款额时收取]。办理信用卡后，刘照伟在使用过程中于2020年5月开始出现逾期还款情况。截至2020年12月20日，刘照伟共计欠农商行铜梁支行信用卡×××××××××××××××本金7683.85元、利息1014.24元。本院认为，农商行铜梁支行举示的证据能够证明刘照伟向该行申请信用卡及欠信用卡款项的事实。刘照伟经本院合法传唤未到庭应诉，应当视为其放弃陈述抗辩权，本院采信农商行铜梁支行关于刘照伟截止2020年12月20日欠信用卡本金7683.85元逾期未归还的陈述。故，对农商行铜梁支行要求刘照伟偿还信用卡借款本金7683.85元的主张，本院予以支持。关于利息的问题。江渝信用卡领用合约约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利。该利息和复利的计算不违反法律规定。故，本院予以支持农商行铜梁支行关于刘照伟偿还截止2020年12月20日的利息1014.24元及支付从2020年12月21日起至付清之日止按日利率万分之五，分别以本金7683.85元为基数计算的利息及以每月应付未付利息为基数计算的复利的诉讼请求。关于违约金的问题。农商行铜梁支行主张的利息、复利和违约金的请求实质均是守约方要求违约方承担赔偿损失的违约责任。法律上对于违约金的规定以补偿守约方损失为原则，本院对刘照伟的逾期还款行为已按日万分之五（年利率18%）主张利息和复利，已经能够弥补因刘照伟逾期还款给农商行铜梁支行所造成的资金损失，因此，对农商行铜梁支行要求刘照伟支付违约金的主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘照伟于本判决生效之日起十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行信用卡欠款本金7683.85元及截至2020年12月20日的利息1014.24元，共计8698.09元。二、刘照伟于本判决生效之日起十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行从2020年12月21日起至付清之日止按日利率万分之五以本金7683.85元为基数计算的利息及以每月应付未付利息为基数计算的复利（利息、复利之和不超过以7683.85元为基数按年利率24%计算的利息）。三、驳回重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的其余诉讼请求。如果刘照伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由刘照伟负担。此款重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行已预交，限刘照伟在履行本判决义务时迳付重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。本判决为终审判决。审判员  谭四玲二〇二一年五月十八日（院印）书记员  李清兰
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2402民初508号原告：黄某，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：李某，吉林李某律师事务所律师。被告：陈某，其他自然信息不详。本院在审理原告黄某与被告陈某劳务合同纠纷一案中,原告黄某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告黄某负担。审判员 李 杨二〇二一年五月三十一日书记员 姜银浩
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初1351号 原告:许兴友，男，1975年3月20日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：陈德红，安徽远宏律师事务所律师。 被告:孙承方,男,1969年3月31日生,汉族,住安徽省金寨县。 被告：孙先玲，女，1993年7月9日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告许兴友与被告孙承方、孙先玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许兴友及其委托诉讼代理人陈德红到庭参加诉讼，被告孙承方、孙先玲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许兴友向本院提出诉讼请求：1.孙承方、孙先玲支付许兴友货款72000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，二被告在常州承包的建筑工地需建筑木方，原告从江苏太仓给被告送了一车建筑木方，当时二被告未予付款，书写72000元欠条一张。此后经催要，二被告以各种理由拒绝付款。请求判如所请。 孙承方、孙先玲未予答辩。 本院经审理认定事实如下：许兴友原做板材生意。2018年4月，被告孙承方的建筑工地需建筑木方，找到原告，原告遂从生产厂家购买木方，并要求厂家直接将木方送到孙承方指定的地点。2018年4月22日、23日原告将货款支付给厂家；2018年4月22日，孙承方女儿孙先玲向原告出具欠条，注明“今欠到许兴友木方款柒万贰仟元整，一个月之内付清。今欠人：孙承方、孙先玲”，“孙承方”三字系孙先玲代写。此后经原告催要，二被告未有付款。 上述事实，有孙先玲出具的欠条、许兴友银行转账记录予以证明，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案二被告虽未到庭质证欠条真假，但根据关联孙承方、孙先玲在法院作为共同被告的案件，该欠条字迹与其他案件中孙先玲书写字迹一致；同时二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉答辩，视为放弃自己的权利；故双方买卖合同关系成立。本案购货人为孙承方，出具欠条人为孙先玲，二人为父女关系，在本院多起民间借贷纠纷案中，二人均是共同出具借条或孙先玲代孙承方出具借条，因此原告要求二被告共同承担付款责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙承方、孙先玲于判决生效后10日内支付原告许兴友货款72000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元，由被告孙承方、孙先玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  郝诗亮 二〇二一年五月七日 书记员  王雪纯 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附本院案款账户： 开户名：金寨县人民法院机关案款； 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行； 账号：1009××××4016。
山西省文水县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1121民初1139号   原告：韩×，住山西省文水县。   被告：马×，住山西省文水县。   原告韩×与被告马×民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，韩×于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，韩×自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：   准许韩×撤诉。   案件受理费100元，韩×自愿负担。   审判员 秦广庆      二〇二一年五月三十一日   书记员 马丽变
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初3107号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。机构代码：91410000877479273L。法定代表人：卢新强，董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。被告：王红海，男，1971年12月26日出生，汉族，住济源市。被告：王春花，女，1967年1月2日出生，汉族，住济源市，现住济源市。被告：卢双军，男，1979年9月10日出生，汉族，住济源市。被告：常保全，男，1960年1月19日出生，汉族，住济源市。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告王红海、王春花、卢双军、常保全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强、被告王红海、王春花、卢双军、常保全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王红海偿还借款本金82000元及2020年4月1日至2021年3月31日的利息14796.5元；2021年4月1日至实际还款之日止的利息（合同期内按月利率10.7‰计算；逾期利息按月利率10.7‰上浮50％计算）；2、被告王春花、卢双军、常保全对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月31日，原告的思礼支行与被告王红海、王春花、卢双军、常保全签订《个人保证担保借款合同》，约定：被告王红海向原告借款100000元，借款期限至2020年3月31日，利息按月利率10.7‰计算，由被告王春花、卢双军、常保全提供连带保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。原告按约定向被告王红海支付借款100000元。借款后，被告尚欠借款本金82000元未偿还，利息清至2020年3月31日。被告王红海辩称，借款属实。2020年时，其和原告达成还款协议，内容为2020年7月至2021年4月，每月还款2000元，2021年5月还款5万,2021年8月份之前还清欠款及利息，现在其也按照这个协议履行了，还同意按照这个协议继续履行。被告王春花辩称，担保属实。被告卢双军辩称，担保属实。被告常保全辩称，担保属实。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，被告王红海作为借款人，被告王春花、卢双军、常保全作为保证人，与原告的思礼支行签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款100000元，借款期限为12个月，借款利率为年利率，每笔借款按提款时贷款人公告的相应期限档次贷款利率执行。借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权利宣布借款提前到期，要求借款人或保证人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2019年3月31日，被告王红海向原告的思礼支行申请借款100000元，原告按照合同约定向被告王红海提供了100000元的借款，借款期限至2020年3月31日，利息按月利率10.7‰计算。借款后，被告尚欠借款本金82000元未偿还，利息清至2020年3月31日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人保证担保借款合同》予以证明。本院认为，原告的思礼支行与被告王红海、王春花、卢双军、常保全签订的《个人保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告王红海提供借款后，被告王红海应按照约定履行还款义务，但被告王红海未按期还款，现原告要求被告王红海偿还借款82000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.7‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告王春花、卢双军、常保全签订的《个人保证担保借款合同》，被告王春花、卢双军、常保全对被告王红海的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务借款期限届满之日起二年，现该笔借款仍在保证期间内,所以原告要求被告王春花、卢双军、常保全承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王红海于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司82000元及利息（自2020年4月1日起按月利率10.7‰上浮50％计算至实际还款之日止）；二、被告王春花、卢双军、常保全承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元（已减半收取），由被告王红海负担，被告王春花、卢双军、常保全承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二一年五月十三日书记员  李清霞
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0181执1105号 张芳、成都新世宇实业有限公司、林怡： 本院受理张芳申请执行成都新世宇实业有限公司、林怡房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2021）川0181民初327号民事判决书。执行内容：协助张芳办理位于都江堰两河乡茶坪村天下青城酒店式公寓2栋7楼19号房屋（原房号：2栋7楼36号，首次登记新房号2栋7楼19号）的不动产权证书，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，申请人已缴纳本案执行费200元。 现通知如下：案件执行完毕，（2021）川0181执327号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月十一日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6467号 黄宇颜、王振洪： 关于申请执行人黄宇颜与被执行人王振洪不当得利纠纷一案，被执行人王振洪已经履行（2020）粤0114民初13706号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月八日 备注：执行员曾维亮，书记员毕颖怡
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191财保9号 申请人：王永彬，男，1973年10月20日出生，汉族，住所地河北省石家庄市元氏县，现住石家庄市长安区。 被申请人：周天龙，男，1994年4月9日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。 被申请人：陈昊宇，男，1993年11月9日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 申请人王永彬于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人周天龙驾驶的登记在被申请人陈昊宇名下的冀Ａ×××××号车辆，保全金额30000元。申请人王永彬以华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司出具的《华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》载明的保险责任提供担保。 本院经审查认为，申请人王永彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人周天龙驾驶的登记在被申请人陈昊宇名下的车牌号为冀Ａ×××××号车辆，保全金额30000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵立彬 二〇二一年五月十四日 书记员  杨 璇
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执2595号 许天能： 关于许天能其他案由(补缴诉讼费)一案，经本院立案执行，从（2020）粤0783执4530号转支款项补缴受理费633.57元、缴纳本案的申请执行费50元。至此，本院移送执行（2020）粤0783民初4152号的民事判决书确定许天能应补缴的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初4810号 原告：李清海，男，汉族，1986年7月28日生，住寿光市。 被告：韩琪，男，汉族，1977年10月28日生，住寿光市。 原告李清海与被告韩琪买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。 李清海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩琪支付兽药款39080元并支付利息（利息自原告李清海起诉日起以39080元为基数，按银行同期同类人民银行贷款利率计算至被告韩琪付清日）；2.请求本案诉讼费用及支出由被告韩琪承担。事实和理由：李清海、韩琪是长期业务关系，多次购买兽药，截止到2021年3月26日，韩琪累计欠李清海兽药款39080元。 本院在送达传票过程中，发现被告身份信息有误，查无此人，不是适格主体，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李清海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 于召祥 二〇二一年五月二十五日 法官助理 马静静 书 记 员 赵丽莎
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初2659号原告：朱学平，男，1983年1月14日生，彝族，楚雄市人，农民，住楚雄市。被告：陶绍金，男，1988年2月19日生，汉族，楚雄市人，农民，住楚雄市。本院在审理原告朱学平与被告陶绍金劳务合同纠纷一案中，原告朱学平于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱学平的撤诉申请没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱学平撤回起诉。案件受理费216元（已减半收取），由原告朱学平承担（已交）。审判员 李 瑛二〇二一年五月十二日书记员 李健斌
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2622民初460号 原告：袁仕芳，女，1983年08月11日出生，侗族，住贵州省凯里市。 委托诉讼代理人：张远洋，贵州远迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘成美，贵州远迈律师事务所律师（实习）。 被告：潘秀桃，女，1993年10月07日出生，苗族，贵州省黄平县村民。 第三人：王江水，男，1989年07月01日出生，苗族，贵州省黄平县村民。 本院在审理袁仕芳与潘秀桃名誉权纠纷一案中，原告袁仕芳于2021年5月8日以被告潘秀桃未再实施新的侵权行为为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定和本案实际。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告袁仕芳撤回起诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告袁仕芳负担。 审判员  余元芳 二〇二一年五月二十日 书记员  罗子文
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保1447号 孙希友（申请保全人）、王允之（被保全人）、付凤兰（被保全人）： 孙希友与王允之、付凤兰买卖合同纠纷一案，申请保全标的额共计23000元。经本院立案执行，采取网络查控措施。于2021年05月20日冻结王允之银行账户1处，实际冻结为潍坊农村商业银行股份有限公司台底支行23000元。以上银行账户存款冻结期限为1年。 至此，（2021）鲁0783执保1447号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 特此通知。 承办部门：寿光市人民法院稻田法庭 二〇二一年五月二十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初1445号 原告：成都运达轨道交通技术服务有限公司。住所地：成都市高新区（西区）新达路11号1栋。 法定代表人：陈溉泉，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋立乾，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：卢敏，男，该公司员工。 被告：夏亮，男，1985年10月10日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 原告成都运达轨道交通技术服务有限公司（以下简称运达公司）与被告夏亮劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运达公司的委托诉讼代理人蒋立乾、卢敏、被告夏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 运达公司向本院提出诉讼请求：夏亮承担因其工作失职导致运达公司调派其他人员前往沈阳片区、锦州片区处理售后问题产生的直接经济损失15721元。事实与理由：夏亮是运达公司员工，此前担任东北区域驻点服务工程师，承接沈阳片区、锦州片区设备售后服务工作。在2019年3-8月中国铁道科学院公布的CMD通道故障处理及时性考核情况中，夏亮所服务的车辆因未及时处理被客户严重扣分。2019年7月21日至8月12日期间，其所负责的机车再次出现超长期拖延处理，造成客户的严重投诉。由于夏亮的消极怠工及懒惰原因，本应该由夏亮处理的售后服务工作无法完成，存在极大的公共交通安全隐患，为避免发生安全事故，运达公司派遣其他工程师跨区域紧急出差解决夏亮未完成的售后服务工作，造成运达公司增加支出差旅费用15721元。按照《员工手册》的约定，夏亮应承担该部分损失。运达公司申请仲裁，但仲裁委却未处理，运达公司提起诉讼。 夏亮辩称，运达公司于2019年8月14日将夏亮除名，次日双方完成了沈阳片区的工作交接，在运达公司与夏亮没有劳动关系的情况下，运达公司要求夏亮承担工作交接后运达公司的差旅费，实属荒唐。夏亮在工作期间也曾协助同事工作，出差同事负责的片区进行支援。运达公司要求夏亮承担损失15721元，夏亮认为运达公司明知产品质量无法保证，不考虑劳动者的实际工作环境，还一再增加工作难度，将经营风险转嫁给劳动者。且仅凭差旅费、岗位说明书，并没有有效证明是夏亮直接造成的损失。运达公司的诉讼请求，应当予以驳回。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人提交的身份证、营业执照；本院（2019）0191民初14985号民事判决书；仲裁裁决书、逾期未受理证明、收件回执等证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 经审理查明，2017年4月25日，夏亮与成都运达销售服务有限公司签订《劳动合同书》，约定夏亮根据成都运达销售服务有限公司需要担任现场服务岗位，工作地点在沈阳；成都运达销售服务有限公司依法制订的规章制度、岗位制度和劳动纪律、员工手册等应当公示，或者书面告知夏亮，夏亮知悉后即受约束并严格遵照执行；夏亮在签署合同前，已详细阅读员工手册以及各项规章制度，并承诺遵守员工手册以及各项规章制度。2019年1月24日，夏亮与运达公司签订《劳动合同变更协议》，成都运达销售服务有限公司名称变更为运达公司。 2018年12月，运达公司中标中国机车远程监测与诊断系统（CMD系统）车载子系统采购项目。夏亮担任东北区域驻点服务工程师，主要工作内容为完成区域内公司所销售的设备的运用维护工作；对客户的售后服务请求快速响应并及时解决问题。 2019年6-8月，夏亮所负责区域发生多次故障未及时处理和设备异常未及时处理情况。中国机车远程监测与诊断系统（CMD系统）供应商月度测评结果显示，运达公司在2019年4月、5月、6月排名第一，2019年7月排名第三，2019年8月排名第四。 2019年8月14日，运达公司出具运达人字[2019]7号《除名通告》，将夏亮除名，次日，双方进行了工作交接。夏亮申请劳动争议仲裁，运达公司不服仲裁裁决，提起诉讼，2020年6月24日，本院作出（2019）川0191民初14895号民事判决，认定运达公司作出《除名通告》解除与夏亮的劳动合同，事实依据不充分，属于违法解除劳动合同，据此判决运达公司支付夏亮赔偿金34306.20元。 2020年7月31日，运达公司向成都高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致。2020年8月7日，成都高新区劳动人事争议仲裁委员会作出《逾期未受理证明》，运达公司提起诉讼。 本院认为，劳动者因严重失职，造成用人单位损失的，用人单位可以要求劳动者赔偿相应损失。本案中，2019年6-8月，夏亮所负责区域发生多次故障未及时处理和设备异常未及时处理的情况，2019年8月14日，双方解除了劳动关系。运达公司主张另行安排员工处理夏亮未处理的事项，产生的额外的交通食宿费用，夏亮应当承担，本院经审查认为，夏亮对未及时处理机车故障和设备异常作了客观上的原因分析，有机车和设备本身的原因，也有人手不够的原因，具有一定的合理性，运达公司也未提交充分的证据证明系夏亮严重失职所致；机车在运行过程中发生故障和设备异常，属于运达公司的业务组成部分，运达公司应当安排员工及时处理，产生的费用属于其经营成本，并非损失；夏亮离职后，运达公司安排其他员工处理机车故障和设备异常，产生的费用也属于其经营成本，不能转嫁给劳动者个人承担。综上，运达公司诉请夏亮赔偿损失，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回成都运达轨道交通技术服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由成都运达轨道交通技术服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梁林军 二〇二一年五月十四日 书记员  肖岳森
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初1563号原告：徐继霞，女，1980年6月4日出生，汉族，住舒兰市庆丰乡义合村三社。。被告：赵向阳，男，1974年12月11日出生，汉族，住扶余市振瀛大路紫云阁大酒店。原告徐继霞与被告赵向阳运输合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告徐继霞于2021年5月31日向本院提出申请撤诉。本院认为，现原告徐继霞自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐继霞撤回起诉。案件受理费25元，由徐继霞承担。审判员 邱 硕二〇二一年五月三十一日书记员 炼伟艺
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1089号原告四平市申奥物业管理有限公司法定代表人王美娟，董事长。被告韩志强，男，1967年2月26日生，汉族，现住四平市铁西区。本院在审理原告四平市申奥物业管理有限公司诉被告韩志强物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。经本院审查，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告四平市申奥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 徐中杰二〇二一年五月二十三日书记员 李明昊
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初1839号原告：安徽大大食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东。法定代表人：李利，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋以林，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利英，安徽淮都（颍东）律师事务所实习律师。被告：倪振东，男，1969年6月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。被告：李军，男，1965年9月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：周明星，男，1980年2月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告安徽大大食品有限公司与被告倪振东、李军、周明星损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告安徽大大食品有限公司于2021年5月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告安徽大大食品有限公司的该项申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽大大食品有限公司撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告安徽大大食品有限公司负担。审判员  苏金麟二〇二一年五月十八日法官助理皮育心书记员张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0181执687号 中国工商银行股份有限公司都江堰支行、张福明、任文华： 本院依据已发生法律效力的(2020)川0181民初1280号民事判决书，受理中国工商银行股份有限公司都江堰支行申请执行被执行人张福明、任文华借款合同纠纷一案。 经执行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2020)川0181民初1280号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执485号之五申请执行人：宋帅，男，1985年8月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：王振，男，1984年10月11日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人宋帅与被执行人王振民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月19日以（2020）鲁0404执保216号民事裁定书，冻结了被执行人王振的银行存款15500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王振的银行存款15500元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二一年五月二十六日书记员  李 飞
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0813民申6号 再审申请人（原审被告）：钟丽红，女，1963年1月30日生，汉族，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：严荣新，江苏润知律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：郭正智，男，1946年7月6日生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审被告：谢杨，男，1988年2月3日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 再审申请人钟丽红因与被申请人郭正智、原审被告谢杨民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）苏0813民初555号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钟丽红申请再审称，一直未接到开庭通知，因此未到庭参加诉讼，直至财产被冻结后方知该事，经了解后发现，该案审判所依据的欠条系伪造，钟丽红本人并未在该伪造欠条上签字，为维护本人合法权益，请求再审本案。 本院经审查认为，本院以公告送达方式通知钟丽红参加诉讼，符合法律规定。钟丽红认为本案借条是伪造的，签名不是本人所写，但未提供相关证据予以佐证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，钟丽红的申请再审请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钟丽红的再审申请。 审 判 长 张小波 审 判 员 戚寿猛 审 判 员 王贵宏 二〇二一年五月二十七日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢717号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。被执行人：顾闯，男，1990年4月12日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人顾闯金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初2928号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求顾闯偿还本金款71089.84元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年6月10日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年6月10日与2021年5月26查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息，2020年8月13日查询了公积金、酒店住宿、出入境等信息，并于2020年6月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下位于新民市××号2-7-1的房产已变卖流拍且暂无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二一年五月二十六日书记员  刘 帅
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执913号桦甸市横道河子乡社员农资商店、陈文志：桦甸市横道河子乡社员农资商店与陈文志买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计528.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位528.00元至此，桦甸市横道河子乡社员农资商店向本院申请执行的（2020）吉0282民初1546号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初2060-1号 孙希林： 你（单位）与梁传刚、杨凤艳身体权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员  赵起凤 二〇二一年五月十四日 书记员  刘诗琦
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初2166号原告：湄潭县林丰置业有限公司，住所地，贵州省湄潭县湄江街道天文大道，统一社会信用代码：91520328580653920R。法定代表人：林加泵，执行董事。管理人：贵州子尹律师事务所。委托诉讼代理人：邓文静，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒洪海，贵州子尹律师事务所实习律师。被告：冯某1，男，生于2003年10月24日，土家族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。法定代理人：冯某2，男，生于1971年12月22日，土家族，贵州省湄潭县人，住湄潭县（系被告之父）。原告湄潭县林丰置业有限公司与被告冯某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理，原告湄潭县林丰置业有限公司于2021年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告湄潭县林丰置业有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不影响他人权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湄潭县林丰置业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告湄潭县林丰置业有限公司负担。审判员  丁波二〇二一年五月二十八日法官助理李晓容书记员何宇
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4409号原告：沈阳港华建设集团股份有限公司，住所地康平县康平镇朝阳街，统一社会信用代码91210123001605175T。法定代表人：王哲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，男，1980年10月19日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王英，女，1963年12月8日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。被告：郭玉民，男，1962年9月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告沈阳港华建设集团股份有限公司诉被告郭玉民房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰担任审判长，与人民陪审员张全德、赵丹组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告沈阳港华建设集团股份有限公司诉称，原、被告于2018年3月签订房屋租赁合同，被告将位于沈阳市和平区北三经街10号，建筑面积711平方米的房屋租给原告做办公室。合同约定的租赁期2018年4月1日至2019年3月31日（期限为1年）,房屋租金330000元/年。房屋押金为25000元。合同签订后原告按约定支付房屋租金及押金。使用期间不欠任何费用。租赁期限届满后，在2019年3月31日按合同约定将房屋交还给被告，被告理应按约退还原告房屋押金25000元，但被告以他的资金在项目上、等有钱了就退还等原因，推脱一直不退押金。被告的行为己经违反了合同第五条第5款的约定，应承担违约责任。根据双方签订的房屋租赁合同第九条第1款，被告应向原告支付违约金25000元。综上，根据合同法及相关的法律规定，为维护原告的合法权利，现向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告返还原告房屋租赁押金25000元；2、请求判令被告向原告支付违约金25000元；3、诉讼费用由被告承担。被告郭玉民辩称，与我方签订租赁合同的承租方是陈勇，原告作为本案主体不适格。经审理查明,陈勇（乙方、承租方）与被告郭玉民（甲方、出租方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方出租房屋地址沈阳市和平区北三经街10号，建筑面积711平方米。房屋租赁期限一年，自2018年4月1日至2019年3月31日，第一年租金330000元，房屋押金25000元，租赁期满返还，如乙方拖欠租金或水电费等费用甲方可从押金中扣除。原告于庭审中自述陈勇系代表其公司与被告签订房屋租赁合同。2018年3月23日，沈阳九盛通兴商贸有限公司出具收据一份，载明“今收沈阳港华装饰股份有限公司租房订金30000元”。2018年3月26日，沈阳九盛通兴商贸有限公司出具收款收据2份，分别载明付款单位为“沈阳港华装饰股份有限公司，租房押金25000元、租金300000元”。被告认可上述三份收据中载明的押金25000元及租金330000元其本人均已收到。合同期限届满后，双方未续签合同，原告搬离诉争房屋，被告尚未返还押金。另查明，2019年11月18日，沈阳港华装饰股份有限公司变更为沈阳港华建设集团股份有限公司。上述事实，有当事人提交的房屋租赁合同（复印件）、转账汇款电子回单2份、收据3张、准予变更登记申请书等证据及原、被告当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为,陈勇（乙方、承租方）与被告郭玉民被告之间签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈勇系代表原告公司与被告签订租赁合同，房屋租金亦实际由原告交纳，故原告主体适格。关于押金，合同中明确约定租赁期满返还，如拖欠租金或水电费等费用可从押金中扣除。现合同期满，原告搬离诉争房屋，被告亦未举证原告拖欠相关费用，故对于原告要求返还押金25000元的诉请予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，无事实及法律依据，不予支持。关于被告的其他抗辩意见，其未举证予以证明，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告郭玉民于本判决生效之日起十日内返还原告沈阳港华建设集团股份有限公司押金25000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1050元（已减半收取），由原告沈阳港华建设集团股份有限公司承担525元，由被告郭玉民承担525元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郝志杰人民陪审员  张全德人民陪审员  赵 丹二〇二一年五月二十七日法官助理王露书记员王俊恫本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。