黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1223民初67号原告：高伟兵，男，1971年9月2日生，汉族，住克山县。被告：刘铁锋，男，1976年3月18日出生，汉族，住青冈县。被告：黑龙江瑞安建设工程有限公司，住所地大庆市萨尔图区中原路26号。法定代表人：王会林，职务总经理。委托诉讼代理人：刘双喜，黑龙江佳旭律师事务所律师。原告高伟兵与被告刘铁锋、黑龙江瑞安建设工程有限公司（以下简称瑞安公司）劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伟兵、被告刘铁锋、被告瑞安公司的委托诉讼代理人刘双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高伟兵向本院提出诉讼请求：1.要求二被告一次性给付欠款16000元（钻装机器工时费）；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月份在克东县××一批危桥改造项目，我在克东给其他人进行桥桩钻孔施工，当时刘铁锋打电话找我，让我为其在克东平原桥的工程进行钻孔施工，当时约定每个孔4000元，一共钻了四个孔共计16000元，当时施工历时22天，被告曾为我出具了一份欠据，后来被告刘铁锋于2019年6月1日为我出具了工票具（记载16000元内容是高伟兵桥桩打孔浇筑费用4孔×4000元/每孔）一张，让我拿着这个工票具去克东交通局去索要这笔钱，工票具上写明原有欠据作废。经过原告多次索要被告拒不给付，特诉诸于法律，请依法裁决。刘铁锋辩称，对原告起诉的事实无异议，2018年8月15日，我在瑞安公司签了两座克东平原村的危桥改造工程，与王洋总经理和于娜副总经理口头协议，由我以瑞安公司项目经理的名义对两座桥进行施工，工时费和材料费按进度拨给我，钻桩期间，雇佣了高伟兵设备和人员，对平原一号桥进行打桩施工，施工完后，公司未按步骤给我拨款，在此期间高伟兵也找过公司要劳务费，王洋和于娜答应给他钱，在给我的拨款中扣除，我也不知什么原因，高伟兵没有去瑞安公司取钱，工程结束后，由于瑞安公司没按合同约定给我结算，导致我拖欠了部分工人的工时费和设备费，导致我没给高伟兵这笔劳务费。瑞安公司按约定应给我工程款和人工费，现在仍没有全部给付。瑞安公司辩称，被告瑞安公司不同意原告的诉讼请求，瑞安公司已将案涉工程分包给了青冈县耀金建筑劳务有限公司，其法定代表人刘铁锋，刘铁锋与被告瑞安公司签订了《工程劳务分包合同》，被告瑞安公司已经将劳务费支付给了耀金公司和被告刘铁锋，累计转账支付120万元，因被告刘铁锋欠被告瑞安公司20万元发票未开具（克东博远建筑工程机械租赁站欠12万元发票，哈尔滨江桐混凝土制品有限公司欠8万元发票），因此剩余劳务费15000元未支付。案涉工程因存在质量问题，被告刘铁锋未履行保修义务，而由被告瑞安公司进行了维修，共计花费13万元，因此5万元质量保证金用都不够抵扣维修费。被告瑞安公司不欠刘铁锋钱，反而是刘铁锋欠瑞安公司维修费。被告刘铁锋向被告瑞安公司出具了《付款情况说明》，保证不拖欠工人工资、机械费、材料费等款项，因拖欠上述等款项出现经济纠纷及相关法律责任全部由被告刘铁锋承担。原告与瑞安公司不存在任何法律关系，原告所述的桩机工时费按原告及被告刘铁锋的当庭陈述，并不是纯粹的人工费或工资，而是包含了设备的使用费，因此在原告与刘铁锋之间实际是成立了一种加工承揽合同关系，原告是与被告刘铁锋商定的承揽合同款，刘铁锋欠付多少钱，被告瑞安公司并不知情，是被告刘铁锋确认的，费用应由被告刘铁锋支付。原告主张桩机工时费，要求被告瑞安公司承担责任的前提是与被告瑞安公司之间存在合同关系。特别是如果原告主张与被告瑞安公司之间存在劳动关系，那么应当先进行劳动仲裁，而不能直接向法院起诉，程序存在错误，因此应驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实认定如下，为证明自己的主张，高伟兵提交了工票据，证明拖欠工时费的事实，在工票据中载有“高伟兵平原桥桥桩打孔、漆筑费用4孔×4000元，共计壹万陆仟圆整，原有欠据作废，黑龙江省瑞安建工公司及刘铁锋签名”的内容，因刘铁锋对该工票据的真实性无异议，本院对上述证据予以采信。刘铁锋为证实其是瑞安公司的工程项目经理，拖欠的工时费应由瑞安公司承担，提交了《2018年克东县危桥改造工程项目平原桥项目钻桥遇岩情况费用增加明细》、《克东县危桥改造工程2019年度施工期间遭遇洪水情况说明汇报及补助申请》、《2019年平原桥复工申请》、《克东县2018年危桥改造工程项目施工十标段平原桥竣工验收申请》《黑龙江省克东县人民法院民事判决书》，因无瑞安公司的书面授权和刘铁锋是瑞安公司员工的证据，上述证据不足以证明刘铁锋的主张，本院对上述证据不予采信。瑞安公司为反驳高伟兵和刘铁锋的主张，证实瑞安公司与高伟兵无任何法律关系，与刘铁锋是工程分包关系且不欠工程款，提交了《工程劳务分包合同》、《瑞安公司支付劳务费转账明细及银行汇款电子回单》、《付款情况说明及录像光盘》，刘铁锋对《工程劳务分包合同》有异议，认为只有签字并没有该合同，但未提供相反证据予以反驳，该合同对工程名称、工程地点、承包方式、承包范围、承包价款、工期、工程质量、工程价款的支付与结算、双方权利义务、违约责任等均有明确约定，可证实瑞安公司将案涉克东平原桥工程分包给刘铁锋的事实，本院对瑞安公司提交的《工程劳务分包合同》予以采信；刘铁锋对《瑞安公司支付劳务费转账明细及银行汇款电子回单》、《付款情况说明及录像光盘》的真实性无异议，但认为工程的工程款未结算完毕，本院对上述证据不予采信。综合当事人的陈述及庭审质证情况，本院认定事实为：2018年8月18日瑞安公司与刘铁锋签订了《工程劳务分包合同》，以包工包料的方式，将克东昌盛乡至东兴林场公路桥梁工程（平原桥）分包给刘铁锋，刘铁锋在施工过程中，于2018年9月份雇佣高伟兵用其所有的打孔机在平原桥项目中为其桥桩打孔，共计施工22天，刘铁锋、高伟兵约定每孔工时费4000元，后刘铁锋、高伟兵结算，高伟兵的工时费共计16000元，刘铁锋于2019年6月1日为高伟兵出具工票据一张，确认拖欠工时费的事实。本院认为，本案属于劳务合同纠纷。争议焦点为瑞安公司是否承担给付责任的问题。刘铁锋为工程施工需要雇佣高伟兵为其承包的平原桥工程进行桥桩打孔、漆筑，高伟兵按照刘铁锋要求施工，施工时受刘铁锋管理，双方虽未签订书面合同，但双方之间已形成事实上的劳务合同关系，该劳务合同关系成立且合法有效。高伟兵为刘铁锋提供劳务后，刘铁锋应当及时给付高伟兵劳务费。克东交通局作为发包人将克东平原桥工程发包给瑞安公司，瑞安公司应按合同约定完成相应建设工程施工，不应将该工程分包给无施工资质的刘铁锋，该转包行为无效，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。瑞安公司未提供充分证据证实与刘铁锋完成了对该工程的价款结算，刘铁锋亦对工程结算价款持有异议，故本院对瑞安公司的抗辩理由不予支持，瑞安公司作为转包人应对高伟兵的劳务费承担连带给付责任。综上所述，对高伟兵要求给付劳务费16000元的诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》（法释[2004]14号）第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、刘铁锋于本判决生效后十日内，一次性给付高伟兵劳务费16000元；二、黑龙江瑞安建设工程有限公司对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（简易程序审理案件，已减半收取），由被告刘铁锋、黑龙江瑞安建设工程有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李磊二〇二一年五月二十六日书记员  吕林