wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0921民初2025号 原告杨秀云，女，1964年11月28日出生，汉族，现住辽宁省阜新市太平区。 委托诉讼代理人付士杰，系辽宁红沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘学民，系原告丈夫，男，汉族，1965年6月6日出生，现住辽宁省阜新市太平区。 被告阜新蒙古族自治县海兴矿业有限责任公司，住所地阜蒙县大板镇三家子村，统一社会信用代码91210921768347677N。 法定代表人李铁成，系该公司经理。 委托诉讼代理人刘璎慧，系该公司员工，女，1979年5月19日出生，现住沈阳市铁西区。 原告杨秀云诉被告阜新蒙古族自治县海兴矿业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2013年8月21日起至2014年1月17日，原告用货车为被告公司拉运碎石送到其购买客户处，结算给付运费款凭证为被告公司会计（张宝华）出具的对账单。被告公司管钱款给付的人员为法定代表人妻子（平常均称呼其小月，实名不知)。运费款这几年当中未给付的原因是被告公司李铁成及管付款人员涉案，被判处3年至5年徒刑。2021年4月份，原告与被告公司小月通话告知其为欠运费款事已找派出所并要求小月结算给付8.8万多元运费款，对此小月回话说，我没有单，可以到派出所。但在派出所小月以公司没有单子为由称不欠钱，由此派出所告知原告可诉讼法院解决。综上，原告现有对账单为凭证明被告欠运费款8.8190.34万元分文未予给付，这是原告起早贪晚挣得的辛苦钱。现在被告不能提供己给付此款的证据就说不欠钱了，这是赖账行为，故请求法院依法判令一、被告立即给付运费款8.8190.34万元。二、由被告承担本案诉讼费。 被告辩称被告方不认识原告，也不拖欠原告运费，原告主张2013年开始至2014年被告方拖欠原告运费，但至今原告才主张早已超过诉讼时效。 经审理查明，原告提供运送石粉、碎石、黑拌料、路渣对账单10份，时间分别为2013年8月21日（2份）、2013年9月18日（1份）、2013年9月27日（2份）、2014年元月17日（5份），该对账单仅有车主（原告）杨秀云的签名，无被告方确认。被告对上述对账单事实均不认可，并主张其起诉已超过诉讼时效。 以上事实，有运送石粉、碎石、黑拌料、路渣对账单原件及复印件10份、企业机读档案登记材料1份、录音通话资料、光盘2张及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，应由负举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告杨秀云仅提供只有本人签名的10张对账单，没有被告方的确认，也未能提供其他证据予以证明该欠款事实的存在。关于被告提出原告的起诉已超过诉讼时效问题。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。结合本案证据情况，10张对账单均出自2013年8月至2014年元月，根据原告所述，原告凭对账单找“小月”付款。原告持有该对账单后即享有向相对方主张运输费用的权利。现原告于2021年4月22日才向本院起诉被告要求支付运输费，其起诉已超过诉讼时效，并且未能提供证据证明发生诉讼时效中止、中断的情形。故对于原告杨秀云要求支付运输费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告杨秀云的诉讼请求。 案件受理费2005元，减半收取1002.5元，由原告杨秀云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  戴智勇 二〇二一年五月十三日 书记员  李宛蔓
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1085民初747号 原告：穆棱市马桥河镇人民政府，住所地穆棱市马桥河镇。 负责人：李军远，穆棱市马桥河镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所专职律师。 被告：张文彬，男，1966年2月5日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：王庆军（妻弟关系），住黑龙江省穆棱市八面通镇江南名府。 原告穆棱市马桥河镇人民政府（以下简称马桥河政府）与被告张文彬不当得利纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马桥河政府的委托诉讼代理人冯雪岩、被告张文彬的委托诉讼代理人王庆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马桥河政府向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告垫付给被告的抢救、治疗费用215000.00元。2.要求被告承担本案案件受理费、保全费、执行费。事实与理由：原告与被告系承揽合同关系，在被告完成定制任务时，被告受伤，被告健康权纠纷一案已审理完毕，但针对原告垫付被告的治疗费用，被告没有返还原告，为不使国有资产流失，故起诉至法院。 张文彬辩称，对一审、二审的审理结果有异议，认为穆棱市马桥河镇人民政府应当承担责任。 本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，马桥河政府需在距离马桥河镇建材产业原水泥厂东南方向约500米左右的位置种花开展“香化”工程，马桥河政府城镇管理行政执法办公室主任王平指派环卫车司机吕孔生委托张文彬以每亩（1000平方米）30.00元的价格进行打垄工作。2017年4月27日6时左右，张文彬驾驶自家的后带犁和地辊子的拖拉机在指定的作业地点开始打垄作业。吕孔生在距张文彬200米处种花。大约15时20分，吕孔生和王平查看张文彬工作进度时发现张文彬趴卧在拖拉机右侧前轮和后轮之间，头部流血，现场无他人，俩人将张文彬送往穆棱市人民医院进行抢救。2018年4月27日傍晚，魏慎堂剪断缠绕在犁铧上的光缆和钢缆，并将事故车辆开回张文彬家。缠绕在犁铧上的两根光缆和一根钢缆中，一条光缆标注“中国联通”字样，另一根光缆和钢缆无标识。张文彬住院治疗共花费医疗费合计383170.84元以及复印费669.00元、轮椅以及轮椅坐便1098.00元，交通费用1277.00元、鉴定费4841.00元。马桥河政府为张文彬垫付医疗费215000.00元。 2020年5月12日，张文彬将马桥河政府、中国联合网络通信有限公司穆棱市分公司、中国移动通信集团黑龙江有限公司穆棱分公司诉至法院，要求三被告赔偿损失共计2791141.37元。 2020年12月2日牡丹江市第一人民医院司法鉴定所依据被告联通穆棱分公司司法鉴定申请作出牡一院[2020]临司鉴字255号司法鉴定意见书，鉴定意见：张文彬重度开放性颅骨损伤，右侧硬膜下血肿，右侧硬膜外血肿，右侧额颞顶枕骨开放性粉碎性骨折，广泛脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅内积气，右颞部头皮挫裂伤，右侧额颞顶枕部软组织挫伤。行右侧颅骨血肿清除术加去骨瓣减压术后、行颅骨钻孔减压术后、行腰穿术后、行颅骨缺损修补术后，遗有左侧肢体瘫，肌力1级；重度开放性颅脑损伤，外伤性癫痫，经规范治疗12月以上，癫痫未控制，仍有发作，分别达伤残二级；六级。经穆棱市人民法院作出的（2020）黑1085民初422号民事判决认定，张文彬经济损失金额合计为2588526.72元。 2020年12月25日，穆棱市人民法院作出（2020）黑1085民初422号民事判决，认定中国联合网络通信有限公司穆棱市分公司承担60%的责任，张文彬承担40%的责任。认定马桥河政府为开展“香化工程”而进行平整土地种花，其实质为一般农业耕种行为，马桥河政府有理由相信张文彬作为农村劳动力应当具有相应的平整土地的能力，马桥河政府对于选任未存在明显过错，而造成损害发生的原因系作业工作范围存在光缆和钢缆，而马桥河政府并非该光缆和钢缆管理者和使用者，未能预见作业地点存在不符合设计规范、脱落或废弃光缆的风险符合其客观认知，马桥河政府对于指示也未存在明显过失。马桥河政府对于承揽人张文彬在完成工作过程中造成的自身损失不应当承担责任。马桥河政府向张文彬垫付的215000.00元属于张文彬不当得利。张文彬不服，提起上诉。 2021年3月31日，牡丹江市中级人民法院作出（2021）黑10民终241号民事判决，认定马桥河政府对于承揽人张文彬在完成工作过程中造成的自身损失不应当承担责任，故张文彬要求被告马桥河政府承担其人身损害赔偿的诉讼请求，不予支持。马桥河政府向张文彬垫付的215000.00元属于张文彬不当得利。最终判决驳回上诉，维持原判。以上为本案事实。 本院认为，张文彬住院治疗期间，马桥河政府垫付医疗费215000.00元，双方对此均无异议。张文彬主张马桥河政府应当承担责任，根据（2020）黑1085民初422号、（2021）黑10民终241号民事判决书认定，马桥河政府对于承揽人张文彬在完成工作过程中造成的自身损失不应当承担责任，马桥河政府向张文彬垫付的215000.00元属于张文彬不当得利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，马桥河政府支付张文彬抢救、治疗费用并无法律根据，故马桥河政府向张文彬垫付的215000.00元属于张文彬不当得利，张文彬有返还的义务。马桥河政府主张张文彬返还其垫付的抢救、治疗费用215000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条的规定，判决如下： 张文彬于本判决生效后十五日内返还穆棱市马桥河镇人民政府垫付的抢救、治疗费用215000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2263.00元，保全费1642.00元，由张文彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  于谦明 二〇二一年五月二十八日 书记员  宋亚男
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1300号 上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司。 法定代表人：周克贵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：梁小平，男。 被上诉人（原审原告）：秦菊英，女。 上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人梁小平、秦菊英商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司于2021年5月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费180元，减半收取计90元，由上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 宏 审 判 员  刘丽娅 审 判 员  张 健 二〇二一年五月十九日 法官助理  彭 斌 书 记 员  陈 浅
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执126号之二申请执行人:马彭杰，男，1981年11月15日出生，汉族，户籍地江苏省南通市通州区，现住扬州市广陵区。被执行人：吴中凤，女，1991年8月26日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人马彭杰与被执行人吴中凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1012民初3898号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人马彭杰于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人吴中凤偿还570585.38元及案件受理费5955元。被执行人应承担执行费8165元。在执行过程中，1、本院于2021年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月13日、2021年4月12日、2021年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、证券等信息，依法划拨被执行人银行存款及网络资金合计38290.36元，并发放申请执行人，被执行人名下其他零星存款，本院裁定予以冻结；被执行人名下无其他财产登记信息。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询了被执行人名下的不动产信息，无登记信息。4、本院前往被执行人户籍地扬州市××区××北祥村进行现场调查，村委会反映被执行人长期在外，下落不明，未发现被执行人可供执行财产线索。5、本院于2021年5月18日对被执行人予以限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息网予以发布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本院在执行过程中，执行到位38290.36元。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年五月二十四日书记员 王 宇
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终122号上诉人（原审被告）：兰毅，男，1971年11月23日出生，汉族，现住山西省朔州市山阴县。上诉人（原审被告）：贺香玲，女，1968年7月27日出生，汉族，现住山西省朔州市山阴县。被上诉人（原审原告）:龚治周，男，1990年9月9日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人兰毅、贺香玲因与被上诉人龚治周民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2021）津0112民初2149号民事裁定，向本院提起上诉。兰毅、贺香玲上诉称，请求撤销一审裁定，并裁定将本案移送至山西省朔州市山阴县人民法院审理。事实及理由：二上诉人的住所地和经常居住地近一年来一直是山西省朔州市山阴县劝业场后小刘美发店内。依据民事诉讼法第二十一条和民事诉讼法司法解释第四条规定，本案的管辖法院应该是山西省朔州市山阴县人民法院。一审法院裁定有悖于法律规定。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系出借人要求借款人履行还款事项而引发的争议，出借人作为接受货币一方，其所在地为本案的合同履行地。被上诉人作为本案的出借人，其所在地位于天津市津南区，因此，天津市津南区人民法院对本案具有管辖权。被上诉人已选择向天津市津南区人民法院起诉的情况下，上诉人主张将本案移送至山西省朔州市山阴县人民法院审理，缺乏依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年五月二十六日书记员  辛 璐
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1781民初681号原告：熊华昭，男，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人（特别授权）：赵鹏,四川启鹏律师事务所律师。被告：徐兴国，男，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人（特别授权）：沈庆聪，重庆鹏腾律师事务所律师。被告：蒙阴通成运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县垛庄镇农业综合服务中心。法定代表人：徐春花。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司，住所地山东省临沂市蒙阴县云蒙路231号南侧沿街楼一至二层。负责人：郭宇，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：侯平超，男，汉族，住山东省沂南县。被告：韦红建，男，汉族，住河南省三门峡市。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路28号中储粮大厦2单元13号。负责人：赵峰，总经理。被告：历延君，男，汉族，住辽宁省抚顺市。被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区临江东路63-3号商铺1室、2室。负责人：崔杨，总经理。被告：熊松，男，汉族，住四川省达州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。负责人：范丹彦，总经理。本院在审理原告熊华昭与被告徐兴国、蒙阴通成运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司、韦红建、泰山财产保险股份有限公司河南分公司、历延君、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司、熊松、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊华昭于2021年5月20日向本院申请撤回对被告蒙阴通成运输有限公司、韦红建、泰山财产保险股份有限公司河南分公司、历延君、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司、熊松、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的起诉。本院认为，原告熊华昭自愿申请对部分被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊华昭撤回对被告蒙阴通成运输有限公司、韦红建、泰山财产保险股份有限公司河南分公司、历延君、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司、熊松、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的起诉。审 判 员 张文化二〇二一年五月二十日法官助理 丁 赫书 记 员 钟 娅
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执异64号案外人：唐毅，男，1976年3月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冠宏，辽宁蓝佳律师事务所实习律师。申请执行人：五矿（营口）产业园工业地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市西市区新海大街99号。法定代表人：韩彬，总经理。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。被执行人：五指山天驰房地产开发有限公司，住所地海南省五指山市国营畅好农场场部法定代表人：王维兵，总经理。第三人：五矿（营口）产业园贸易有限公司，住所地辽宁省营口市新海大街99号。法定代表人：王兆华，总经理。第三人：五指山天之城置业有限公司，住所地五指山市翡翠花园山水湾12栋307室。法定代表人：王黎晓，董事长。第三人：叶兆平，男，1966年4月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。第三人：朱丹，女，1973年5月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。第三人：王黎晓，男，1969年12月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。第三人：赵鹏，男，1982年11月1日出生，汉族，住陕西省神木县。第三人：贺中平，男，1961年9月29日出生，汉族，住陕西省神木县。本院在执行申请执行人五矿（营口）产业园工业地产开发有限公司（以下简称五矿公司）与被执行人五指山天驰房地产开发有限公司（以下简称天驰公司）、第三人五矿（营口）产业园贸易有限公司、五指山天之城置业有限公司、叶兆平、朱丹、王黎晓、赵鹏、贺中平合同纠纷一案中，案外人唐毅向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人唐毅称：本院在执行（2019）辽08执52号一案过程中，将案外人购买在五指山市翡翠天城项目C6-1702号的房产予以查封。案外人唐毅于2017年8月17日购买了涉案房屋，价格为363370元，已支付了全部价款，签订了《五指山翡翠天城购房协议书》，案外人购买的房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，请求中止对涉案房屋的查封。申请执行人五矿公司称，案外人唐毅的异议请求没有事实依据。首先，其请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定；第二、2017年本院对涉案房屋查封后，天驰公司提出执行异议，本院裁定驳回天驰公司的异议申请；第三，涉案房屋开发商（即所有权人）是天驰公司，而案外人唐毅是与三亚汇力房地产开发有限公司（以下简称三亚公司）签订的购房协议；第四，案外人没有证据证明支付了相应的购房款。请求驳回案外人唐毅的异议请求。经审理查明，2018年4月23日，本院作出（2016）辽08民初69号民事判决：被告天驰公司给付原告五矿公司128556154.40元及合同约定的自2015年10月1日起至判决给付之日止的中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。上列给款义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息；2019年1月24日，省法院作出（2018）辽民终523号民事判决：驳回上诉，维持原判；在诉讼过程中，本院于2016年4月15日作出（2016）辽08财保23号民事裁定和2017年7月24日作出（2016）辽08民初69号民事裁定。于2017年7月31日查封了天驰公司开发建设的“五指山天之城生活艺术领地”项目中的房产及在建工程：有许可证的C6幢8332.9㎡中的115套房屋、C7幢312.24㎡、C8幢364.27㎡房屋予以查封；对未办理许可证的C1幢8996.1㎡、C2幢8996.1㎡、C9幢278.9㎡、C10幢378.6㎡及售楼处B1幢10391.2㎡、B2幢9489.2㎡、B3幢9834.17㎡予以预查封。其中包含涉案的五指山市翡翠天城项目C6-1702号的房产。另查明，2017年8月17日，案外人唐毅与三亚公司签订了《五指山翡翠天城购房协议书》，该协议书约定：案外人唐毅认购五指山翡翠天城项目第C6-1702号房屋，预测建筑面积62.65㎡，交付标准为精装交付，认购价格为5800元/㎡,总价款363370元，交款时间为2017年12月30日前。案外人唐毅于2017年8月17日向三亚公司汇款65000元，2018年3月29日向三亚公司汇款298370元，2018年3月30日向三亚俊一装饰工程有限公司汇款43855元。三亚公司于2017年8月17日和2018年3月29日为案外人出具金额为65000元和298370元收款收据二张，三亚俊一装饰工程有限公司于2018年3月30日为案外人出具金额为43855元收款收据。再查明，翡翠天城项目是由天驰公司开发建设，由三亚公司销售房屋。本院认为，本案争议的焦点为案外人唐毅提出的异议是否能够阻却法院执行。首先，案外人唐毅与营销商三亚公司签订了购房协议，全额交纳了购房款和装修款，所购的商品房用于居住，但购房协议签订时间是在本院2017年7月31日查封涉案房屋之后，故案外人唐毅的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故案外人唐毅的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人唐毅的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向辽宁省营口市中级人民法院起诉。审判长  盖国林审判员  林 琳审判员  刘佳庆二〇二一年五月二十七日法官助理李雨晴书记员乔欢
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0621民初665号 原告：周毅峰,男,1970年9月21日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 委托诉讼代理人：许科，男，1990年3月12日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：钟荣，男，1992年11月10日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被告：万金龙，男，1963年4月16日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 原告周毅峰诉被告钟荣、万金龙承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周毅峰及其委托诉讼代理人许科、被告钟荣、万金龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周毅峰向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令两被告立即支付原告垫付的农作物损害赔偿款42200元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月份,众丰收农业有限公司承包了原告周毅峰水田治虫业务(中洲乡三江村十二组水田),由被告万金龙驾驶被告钟荣名下的飞机进行农作喷雾。在喷施农药的过程中,因被告万金龙违规操作,未按相关注意事项进行作业,导致喷施时将周边农户的农作物受害死亡。事故发生后,由三江村村委会出面调解,对周边农户作出了42200元的赔偿。为了不延误农作物的收割,当时赔偿款由原告周毅峰暂时垫付,调解时两被告也都在场,也同意先由原告代其垫付。但事后两被告却不肯承担赔偿义务,经原告多次催要,两被告都一直故意推诿,企图逃避责任。其行为严重侵犯了原告合法权益,根据《民事诉讼法》、《民法典》相关规定,特具状起诉,请求人民法院判如所请。 被告钟荣辩称：1,原告起诉我公司承包原告周毅峰水田治虫业务不成立,我公司并未对周毅峰水田治虫业务进行承包,而且所施农药也并非我公司提供；2,我公司经营范围“农药、化肥、不再分包装的袋装种子销售；农业机械服务;农业植保无人机销售、维修、租赁及售后服务。(依法须经批准的项目,经相关部门批准后方可开展经营活动)”。我公司租赁无人机给万金龙,周毅峰与万金龙形成商业往来关系；3,原告认定农作物损害是由无人机农作喷雾导致缺少事实依据。农药药害的认定和处理具有很强的专业性和技术性,为了规范、公正和及时处理农药药害事故纠纷,市农业局成立由农药检定所、植物保护站、果树站、蔬菜办公室、农技站等相关专业专家组成的农药药害事故鉴定专家委员会,开展药害事故的鉴定及损失评估工作。委员会办公室设在市农药检定所,主持日常药害鉴定及损失评估受理工作。对此原告不进行鉴定农作物损害,一味指责我方的过失，缺少事实依据,我方对原告的赔偿金额不予认同；4,我方是在参与2021年2月2日那天的调解时方才知道所赔偿的金额，即然要求我賠偿,为什么不提前告知我；5,在2021年2月2日调解过程中,我方了解到,原告在无人机作业过程中存在重大过失,原告擅自操作我方租赁的无人机,在当地农户提出因起风警告其不能作业的情况下,仍冒风险作业,原告做为当地的大型合作社,在明知起风作业有非常大风险下,仍坚持作业,造成这样的损失,反而要我方承担责任实属不公平，请法院对驳回原告的无理要求。 被告万金龙辩称：1,我对原告的赔偿金额不认同,我也种植西瓜,我认为种植西瓜成本没有这么高,在我到村里看时,我就当面指出西瓜苗成本没有这么高这件事,他们不听；2,原告起诉我违规操作无人机不成立,我虽然带无人机到周老板的田块去,但操作人并不是我,并且整个操作的参数也是由周老板的女婿进行设制和操作,周老板的女婿也参加过无人机培训,早在事故之前周老板也购买过无人机作业自己的田,周老板的女婿也学习操作无人机,所以我才出借给他操作。3,打药的中途有人叫我们不能打药,而因为第二天会降雨,周老板的女婿便想抢时间作业完,我们的作业范围是周老板的水稻田,而农作物损害的田相距很远,我们并未将无人机操作到脱离水稻田,农作物损害也是由农药的飘移造成的,而农药提供者周老板开农药店,并种植上千亩水稻,对农药性质了解;而我不懂农药性质,周老板也并未告诉我会打死周边作物,我对会打死作物不了解,即然周老板的女婿说可以作业,才待在那里作业完的，对于整个损失应由周老板自己负全部责任。 审理查明：岳阳县众丰收农业有限公司成立于2017年12月25日，经营农药、化肥、不再分包装的袋装种子销售；农业机械服务;农业植保无人机销售、维修、租赁及售后服务(依法须经批准的项目,经相关部门批准后方可开展经营活动)，法定代表人为钟凤生，钟新、钟荣二人系其子，均为该公司员工兼无人机机防手。2019年5月6日，钟新作为甲方、万金龙作为丙方（飞防手）签订无人机租赁合同，将众丰收农业有限公司的一架无人机租赁给万金龙使用，合同约定租赁费用4元/亩次，统一由甲方收取；“丙方应严格按照植保机作业标准以及用药要求进行植保作业，不可违规操作，如违规操作导致的事故：人员受伤、无人机受损等等，丙方应承担所有责任”。 2019年6月21日，原告周毅峰承包的中洲乡三江村十二组水田需要进行治虫，于是安排其女婿许科联系钟荣进行无人机喷药治虫，钟荣于是将住在中洲本地的万金龙的电话告诉了许科，让其直接跟万金龙联系。万金龙接到电话后带着从众丰收农业有限公司租赁的无人机来到指定地点，先进行面积丈量，然后将许科从原告处带来的农药配好后开始操作，许科觉得无人机飞得过高，自己便接过手进行操作。期间，有村民提醒他们有风不能打药，会给其他种植户的农作物造成损害，但许科、万金龙并没有停止喷药，结果导致周边农户的农作物受害死亡。 事件发生后，受害农户多次找涉事当事人索赔未能达成一致性意见。2019年10月20日，三江村村委会将周毅峰、万金龙、钟荣通知到一起，作出由涉事各方赔偿受害农户42200元的决定，原告周毅峰将该赔偿款支付给了村委会。其后原告多次向两被告要求返还自己垫付的赔偿款，两被告不予认可。2021年3月15日，原告诉至本院。 上述事实，有原告提交的三江村村委会证明、微信记录、证人证言、被告钟荣提交的营业执照、农作物病虫害专业化统防统治服务组织授权书、租赁合同、调解记录、微信记录在卷佐证。 本院认为，岳阳县众丰收农业有限公司将本公司所有的无人机租赁给万金龙使用并收取租金，双方形成租赁法律关系。原告周毅峰承包的水田需要进行无人机喷药治虫，找到众丰收公司员工钟荣要求提供服务，钟荣将万金龙介绍给原告，原告不持异议并与万金龙取得联系后安排具体作业事宜，原告周毅峰与众丰收公司及被告万金龙之间形成承揽法律关系。钟荣系众丰收公司员工，其从事的工作代表公司行为，原告将其列为被告主体资格不合。被告万金龙按照原告的要求进行农药喷洒，许科作为原告的代理人擅自操作无人机喷洒农药，虽经他人提醒仍然坚持喷洒，由此造成附近农作物死亡的严重后果，对此万金龙、许科均负有责任。各受害农户的实际损失未经专业机构鉴定，具体受害农户的名册不详，亦无受害农户领受赔偿款的真实证据，原告对此应承担举证不能的后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告周毅峰的诉讼请求。 案件受理费428元，由原告周毅峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  蔡亮 二〇二一年五月十七日 书记员  谢雪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初15721号原告深圳市励致电子技术有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区67区留芳路2号凌云研发楼901，统一社会信用代码914403007152069935。法定代表人田润波。委托代理人李黎玲，系公司员工。被告吴碧中，男，汉族。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款23487.46元；2、被告向原告支付延期付款违约金及损失10804.23元；3、被告向原告支付拖欠货款和违约金共计34291.69元；4、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴碧中应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市励致电子技术有限公司支付货款23487.46元及逾期付款利息（以23487.46元为基数，自2019年4月12日起按年利率10%的标准计至货款付清之日止，但以原告主张的10804.23元为限）；二、驳回原告深圳市励致电子技术有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由被告负担，被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  苑广玲二〇二一年五月十三日书记员  刘新业书记员  梁梓恒
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2889号 原告：四川省华力物业管理有限责任公司,住所地四川省德阳市旌阳区天元镇天元路(华力电缆公司办公楼二楼1-3号),统一社会信用代码915106006695795014。 法定代表人：陈建武，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢元芳，女，该公司员工。 被告：史宵妍，女，1987年10月30日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：谢长生，男，1988年8月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川省华力物业管理有限责任公司与被告史宵妍、谢长生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告四川省华力物业管理有限责任公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省华力物业管理有限责任公司撤诉。 本案减征案件受理费25元，由原告四川省华力物业管理有限责任公司负担。 审判员  廖虹琳 二〇二一年五月十四日 书记员  黄 丹
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1476号原告：沈阳家苑翔物业管理有限公司。法定代表人：刘畅，系该公司经理。地址：沈阳市辽中区。委托代理人：杨海艳，女，汉族，现住址辽宁省辽中县。被告：朱凤英，女，1970年2月17日出生，汉族，无职业，现住址辽中区。本院在审理原告沈阳家苑翔物业管理有限公司诉被告朱凤英物业服务合同纠纷一案中，现原告沈阳家苑翔物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳家苑翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳家苑翔物业管理有限公司负担。审判员  杨晓伟二〇二一年五月二十六日书记员  丁国宇
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执2553号申请执行人：代开伦，男，汉族，1973年01月07日出生，重庆市璧山区。申请执行人：胡金炜，男，汉族，1964年02月10日出生，重庆市璧山区。申请执行人：杨树国，男，汉族，1969年06月17日出生，重庆市璧山区。被执行人：唐中惠，女，汉族，1967年01月15日出生，重庆市璧山区。被执行人：张代茗，男，汉族，1966年01月11日出生，重庆市璧山区。申请执行人代开伦,杨树国,胡金炜与被执行人唐中惠,张代茗其他案由一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初504号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人唐中惠,张代茗逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人代开伦,杨树国,胡金炜向本院申请执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，鉴于本案的实际情况，本院在璧山区塘湾社区做工作，社区不能提供被执行人唐中惠及其母亲的暂时居住地，我们也找过区保障中心，区保障中心回复：被执行人唐中惠不属于低保对象，区保障中心也解决不了被执行人唐中惠及其母亲的暂时居住地，且申请方亦不提供被执行人唐中惠及母亲的暂时居住地，而本院要求塘湾社区给被执行人唐中惠做调解工作时，被执行人唐中惠也明确表示不搬离，且被执行人的母亲确实年老多病，行动不便，且精神状态不佳，随时都可能死亡。本院已对被执行人唐中惠,张代茗采取限制消费令、发布失信人员名单等措施，本院对申请人进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。本次执行中，因本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执2553号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二一年五月二十八日书记员  蒲 鲸
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2915号申请人：唐国生，男，1968年11月1日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：张贵平，江苏朋德律师事务所律师。被申请人：苏州货多多配送有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号402室。法定代表人：丁丽业。本院在审理唐国生与苏州货多多配送有限公司合同纠纷一案中，申请人唐国生向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州货多多配送有限公司名下银行存款人民币8万元或查封相应价值的其他财产，并已提供保函担保。本院认为，申请人唐国生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州货多多配送有限公司名下银行存款人民币8万元，或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  候佳芸二〇二一年五月二十四日书记员  顾喆轩
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保784号申请人：王铁池，男，1957年1月28日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人:天津尚医医疗健康管理有限公司，住所地：天津市河西区陈塘庄洞庭路远大感光材料公司院内7号楼101、201室。统一社会信用代码91120103MA06APG1Y法定代表人：周理智。被申请人：周理智，男，1976年10月18日出生，汉族，户籍地江西省南昌市东湖区。申请人王铁池与被申请人天津尚医医疗健康管理有限公司、周理智财产保全一案，本院作出的（2021）津0103民初6861号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人天津尚医医疗健康管理有限公司、周理智名下价值408000元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二一年五月二十五日书记员 韩仲琪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执1052号之一 公诉机关：阜阳市颍泉区人民检察院。 被执行人：靳增增，男，1993年02月23日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 本院在执行被执行人靳增增罚金一案中,本院作出的(2020)皖1204刑初131号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。在执行过程中，采取执行措施如下： 一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等； 二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索； 三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行； 四、实地调查被执行人财产情况； 五、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定自作出之日起即发生法律效力。 审 判 长 张卫东 审 判 员 宋颍辉 审 判 员 于晚成 二〇二一年五月三十一日 法官助理 李天异 书 记 员 李 祥
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4821号原告：北京盛世物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路郎家园8号。法定代表人：刘荣坤，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：李琨，女，1979年3月20日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王会昀，天津双东律师事务所律师。原告北京盛世物业服务有限公司与被告李琨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告北京盛世物业服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京盛世物业服务有限公司撤诉。案件受理费262元，减半收取计131元，由北京盛世物业服务有限公司负担。审判员  徐婷婷二〇二一年五月三十一日书记员  柴琨钰附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初2015号原告：肇源县德晟物业管理有限公司，住所地黑龙江省肇源县城北社区六街坊盛世华庭7号楼商服楼下。法定代表人：王玲，该公司经理。委托诉讼代理人：于力，男，1973年10月1日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省肇源县。被告：尚永利，身份号码不详，男，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：李国娟，身份号码不详，女，汉族，住黑龙江省肇源县。原告肇源县德晟物业管理有限公司与被告尚永利、李国娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理。原告肇源县德晟物业管理有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇源县德晟物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告肇源县德晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇源县德晟物业管理有限公司负担。审判员  李佳音二〇二一年五月十五日书记员  贾美阳
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书   (2021)陕0523民初1815号   原告：安端亭，男，汉族，1957年8月7日出生，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：尹群宏，陕西森标律师事务所律师。   被告：刘挪民，男，汉族，1958年10月25日出生，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：高建荣，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。   原告安端亭与刘挪民恢复原状纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安端亭及其诉讼代理人尹群宏、被告刘挪民以及诉讼代理人高建荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告安端亭向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘挪民侵占原告安端亭的土地南北10米、东西9米立即恢复原状，并返还给原告安端亭；2、本案诉讼费由被告刘挪民负担。事实和理由：2001年8月，原告因办苏村镇大华小学需要，从大荔县苏村镇苏村村XX组承包废弃土地，该土地位于李建良宅基地北邻，东邻刘挪民，西邻刘山虎，东西长25米，南北宽10米，经苏村村委会同意，原告缴纳了800元费用。后来大华小学因故停办，2020年被告刘挪民在未经原告同意的情况下，私自侵占了原告的承包土地使用权10米×9米，并搭建了简易房。原告知道后，多次找被告、村委会、司法所要求被告返还土地，都被被告无理拒绝。为此现依据《民事诉讼法》地119条之规定，诉至法院，请求依法公正审理。   被告刘挪民辩称：请求依法驳回原告诉讼请求，原告主张的南北十米，东西九米的土地不属于原告所有，原告主张的情况和现实不符，应当依法驳回。   庭审中，原告当庭提交证据：1、原告安端亭2001年8月1日给苏村村委会的申请书；2、2001年8月1日安端亭交费800元收款收据；3、2001年9月24日，大华小学统计登记证，证明原告办过大华小学；4、2021年3月23日，苏村村委会出具的证明一份；5、苏村司法所关于刘挪民和安端亭的调解意见。   被告对原告所提交证据的质证意见：1、对于申请书真实性无法核实，被告不清楚情况，此证据不能证明这个地方是原告的，1998年争议的地方已经归被告所有，原告的东西是2001年出具的；2、关于收据也是2001年的，被告认为原告的申请书和收据是后期补的东西，对于真实性存疑，不能作为原告所有争议地块的证据； 3、统计登记证的真实性无异议，对证明目的有异议，登记证没有证明学校所在地是哪里，显示不出争议标的地段；4、关于村委会证明真实性有异议，村上应当知道此地1998年是否已处置，此证据与真实情况有异；5、根据调解意见不能认定争议地系原告所有，调解意见上没有被告签字，没有确认地方归属，土地确权应当在土地局，其他单位没有权限处理土地确权。   被告当庭提交证据：1、1998年9月13日刘挪民向所在村组缴纳20米宅基地费用的票据，证明被告宅基地不包括争议的9米土地；2、1999年12月2日苏村土管所给苏村村委会的便签一份，证明给刘挪民桩基是233平方；3、1999年12月3日向财政所缴纳1020元桩基费用，包含20元办证费用；4、2014年4月26日赵现州（1998年时任队长）出具的一份情况说明。   原告对被告所提交证据的质证意见：1、交费不能证明被告取得土地使用权；2、便签上没有出具人签名，没有单位盖章，对真实性不予认可；3、交费票据不能证明其取得土地使用权；4、对情况说明真实性不予认可。   对于上述原、被告双方所提交证据的真实性本院予以确认，对于其证明目的本院不予采信。   本院经审理认定事实如下：原告安端亭2001年8月1日向苏村村委会提出申请，申请将XX庄XX公路XX公路XX村XX组东西长25米，南北宽东边约10米、西边约8米的土地交大华小学使用，并于当日缴纳赔产费800元，收款票据注明用于门前8-10米宽，25米长无耕种价值的土地。   1998年9月13日，刘挪民交费3000元，交费票据显示收到刘挪民庄基一院宽10米，每米300元，过关费庄基证220元，欠220元。1999年12月2日苏村土管所向苏村村委会并第二组出具便笺，给予安排刘挪民申请庄基一院，面积载明233平方米，刘挪民1999年12月3日缴纳庄基使用管理费1020元（内含20元办证）。2014年4月26日苏村2组组长赵现州出具的证明载明，其在XX组XX社员划庄子，从东向西划分，因为乡上XX庄XX公路让出15米，所以给刘挪民划分时尺寸不够，赵现州给刘挪民说其可以向西占到刘三虎家旁。刘挪民自述其于2006年在其购买的新路以南、老路以北的宅基地上修建了东西长23米的平板房，又于2011年修建了东西长5米，南北18米的简易石棉瓦房。   原告安端亭所购李建良房屋在老路南侧，被告刘挪民宅基地修建房屋在老路北侧，原、被告房屋之间原间隔有老路，现老路灭失没有使用。   原告安端亭现主张被告刘挪民在其宅基上建造房屋，侵害其合法权益要求恢复原状，具体方位为被告房屋西南角向北4米处起，由南向北10米长、由西向东9米宽的建筑（该片包含有被告家院子、杂物间、住房、厨房及车辆维修车间一部分）。   本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案审理中，原告提供申请书、收款收据、村委会证明证明其对诉争土地享有使用权，主张被告侵权回复原状。被告提出异议，并提供收款单据、土管所便笺、财政所票据、村干部证明予以反驳。根据双方提供的证据不能明确诉争土地的具体方位、长宽尺度，且均不属涉案土地的权属证明，无法确认使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。综上所述，本案属于土地使用权争议，不属于人民法院民事诉讼范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：   驳回原告安端亭的起诉。   本案免收诉讼费，案件受理费100元予以退回。   如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。            审 判 员  潘 军 华         二〇二一年五月二十日         书 记 员  王 志 龙                  1
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初4348号原告：清远市中莱物业管理有限公司，住所地清远市新城西26号区云景中汇园7号楼首层112号。负责人：梁春荣。委托诉讼代理人：叶碧桃，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆芷雅，广东品格律师事务所实习律师。被告：胡美英，女，1966年4月9日出生，汉族，住广东省连州市××××××××××××××××××之一，公民身份号码440××××××××××××02X。原告清远市中莱物业管理有限公司与被告胡美英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案,原告清远市中莱物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告清远市中莱物业管理有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告清远市中莱物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告清远市中莱物业管理有限公司负担。审判员  冯瑞锋二〇二一年五月十四日书记员  严芷欣
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保351号段卫芳：本院民事审判团队于2021年5月26日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1431号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人张红永银行账户上的600000元银行存款；二、查封担保人段霄民所有的位于稷山县育英街北体育路东曙光家园一期经适房9幢1单元3楼302室的房产一套。本院保全情况为：一、对张红永名下的账户以600000元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年5月27日起至2022年5月26日止；二、查封担保人段霄民所有的位于稷山县育英街北体育路东曙光家园一期经适房9幢1单元3楼302室的房产一套，期限为三年，自2021年5月27日起至2024年5月27日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年五月二十八日
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执764号之一 移送执行人：三台县人民法院。 被执行人：吕世露，男，1983年05月05出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 本院在执行三台县人民法院与吕世露罚金一案中,本院(2020)川0722刑初184号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人三台县人民法院移送执行标的为2000元，本院于2021年04月15日立案执行。 执行中，依据(2020)川0722刑初184号刑事判决书，确定移送执行人三台县人民法院罚金金额为2000元,执行到位0元。经查，暂未发现被执行人财产可供执行，对被执行人银行卡进行冻结、采取限制高消费措施后，本案的本次执行程序应予终结。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院(2020)川0722刑初184号刑事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 扬 审判员 颜春华 审判员 李 锋 二〇二一年五月十三日 书记员 杨淳之
四川省甘洛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3435执106号 申请执行人：瞿恩平，男，汉族，1985年9月3日出生，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 被执行人：邹勇，男，汉族，1984年12月16日生，四川省汉源县人，村民，住四川省汉源县。 本院在执行瞿恩平与邹勇合同纠纷一案中，通过总对总网络查询到被执行人邹勇在雅安市XX局交通警察支队车辆管理所登记有车辆，其他无财产可供执行。本院于2021年5月17日查封了被执行人邹勇所有的车辆，但是无法进行实际控制和处置。通过传统查询，无法查询到被执行人邹勇可供执行的财产。2021年4月2日对申请执行人瞿恩平终本电话约谈，申请执行人认可本院查控结果，明确表示不能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人邹勇采取纳入失信、限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 建 平 审判员 阿木以卡 审判员 孙 志 明 二〇二一年五月十七日 书记员 杨 木 牛
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1654号之一申请执行人：任宝立，住开鲁县。被执行人：刁立新，住开鲁县。本院（2020）内0523民初2038号民事判决书已生效，但被执行人刁立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刁立新在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年五月八日书记员  朱**义
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执702号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区英雄山路127号。被执行人：德润化工有限公司，住所地菏泽市上海路中段。被执行人：马红岩，男，1970年10月25日生，汉族，住济南市历下区。申请执行人威海市商业银行股份有限公司济南分行与被执行人德润化工有限公司、马红岩金融借款合同纠纷一案。济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初5903号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告山东菏泽德泰化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告威海市商业银行股份有限公司济南分行截止至2020年5月21日的利息679960.17元（含罚息、复利）；嗣后利息自2020年5月22日起至款项实际给付之日止，按《流动资金借款合同》约定计算；二、被告德润化工有限公司、马红岩对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月1日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2021年5月25日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年五月二十五日书记员  周晓燕
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0581民初1924号原告：杨某某，男，1979年10月1日出生，汉族，住云南省腾冲市。被告：李某某，男，1990年6月2日出生，汉族，住云南省德宏州芒市，未到庭）。原告杨某某诉被告李某某合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金26965元及自2020年7月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系朋友关系。2020年1月19日至2020年3月26日，原、被告共同做腾冲市路网监控工程，工程结束后，被告把原告的工程款用去26965元，后被告一直未归还原告。双方经协商后由被告于2020年5月16日向原告出具欠条一份，写明被告欠原告工程尾款26965元，定于2020年6月30日前还清。欠款到期后，经原告催要，被告均以各种理由进行推脱。为维护原告合法权益，特此诉讼，请依法裁判。被告李某某未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交欠条一份，证明原、被告一起做工程，后经结算，被告将结算的工程款挪用，被告向原告出具欠条，注明欠原告工程款26965元，定于2020年6月30日之前还清。被告李某某未到庭质证，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据客观真实，能证明被告欠原告工程款、逾期未偿还的事实，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年1月至2020年3月，原、被告一起做腾冲市的路网监控工程。工程结束后，经双方结算，被告于2020年5月6日向原告出具欠条一份，载明：2020年1月19日至2020年3月26日，我（李某某）和杨某某共同做腾冲市路网监控工程，我（李某某）下欠杨某某尾款26965元整，此款订于2020年6月30日之前还清。欠款人一栏有李某某签字及手印，且注明了李某某的基本信息。该款经原告催要未果诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。本案被告李某某欠原告杨某某工程尾款26965元，有被告向原告出具的欠条为据，双方的债权债务关系清楚，被告应承担付款义务，故原告要求被告偿还原告欠款本金26965元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2020年7月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息支付利息的诉讼请求，因双方没有约定，且于法无据，本院不予支持。被告李某某经传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某欠款26965元；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取计237元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  陈映景二〇二一年五月十八日书记员  王晓蓉
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1583号之一 申请执行人吴成英，女，1969年8月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人李付兵，男，1967年4月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人成都天之海实业有限公司，住所地成都市新都区三河街道天海路98号1栋1单元1层1号，统一社会信用代码：915101147302286213。 法定代表人胡大林，总经理。 申请执行人吴成英、李付兵与被执行人成都天之海实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第714号裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都天之海实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴成英、李付兵于2021年4月27日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书，为申请执行人办理房屋不动产证。申请人要求给付的违约金因无执行条件暂无法执行，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第714号裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年五月二十四日 书记员 王太峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执2604号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:叶润轩。 被执行人:叶志伟。 被执行人:李真明。 被执行人:张育华。 被执行人:李育平。 被执行人:钟红优。 被执行人:姚非。 被执行人:王洪顺。 被执行人:聂格。 被执行人:徐辉容。 被执行人:肖飞。 被执行人:邱文娟。 被执行人:胡林。 被执行人:毕润梅。 被执行人:程江结。 被执行人:张洪波。 被执行人:汪海林。 被执行人:陈最华。 被执行人:罗妙坚。 被执行人:黄孝友。 被执行人:田军伟。 被执行人:唐良芝。 被执行人:吴才元。 被执行人:黄四枚。 被执行人:普永山。 被执行人:张燕梅。 被执行人:范云银。 被执行人:张成兵。 被执行人:张龙威。 被执行人:文双。 被执行人:李震。 被执行人:韦将。 被执行人:韦加雀。 被执行人:程穆银。 被执行人:徐伟。 被执行人:徐管理。 被执行人:王世足。 被执行人:向琼芬。 被执行人:宁广清。 被执行人:贾永端。 被执行人:韦应当。 被执行人:冯汉谋。 被执行人:郑富存。 被执行人:熊凤华。 被执行人:宁天羊。 被执行人:赵兵。 被执行人:金泽锋。 被执行人:闫显翠。 被执行人:吴喜华。 被执行人:冷自灵。 被执行人:谭百勇。 被执行人:王威。 被执行人:覃兵。 被执行人:普书勇。 被执行人:刘四川。 被执行人:张六秀x。 被执行人:杨丹丹x。 在被执行人叶润轩、叶志伟、李真明、张育华、李育平、钟红优、姚非、王洪顺、聂格、徐辉容、肖飞、邱文娟、胡林、毕润梅、程江结、张洪波、汪海林、陈最华、罗妙坚、黄孝友、田军伟、唐良芝、吴才元、黄四枚、普永山、张燕梅、范云银、张成兵、张龙威、文双、李震、韦将、韦加雀、程穆银、徐伟、徐管理、王世足、向琼芬、宁广清、贾永端、韦应当、冯汉谋、郑富存、熊凤华、宁天羊、赵兵、金泽锋、闫显翠、吴喜华、冷自灵、谭百勇、王威、覃兵、普书勇、刘四川、张六秀、杨丹丹侵权责任纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24574号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终24574号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执2604号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十八日 书记员  莫超文
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0824执520号之一申请执行人：稷山县红安包装有限公司，住所地：稷山县翟店镇南翟村。法定代表人：黄建设，系该公司经理。被执行人：杨国强，男，1983年2月27日出生，汉族，农民，住芮城县阳城镇东风村。被执行人：秦国芳，女，1985年8月3日出生，汉族，农民，住芮城县阳城镇东风村。被执行人：芮城县木易红枣专业合作社，住所地：芮城县阳城镇东风村。法定代表人：杨国强，系该社负责人。本院在执行申请执行人稷山县红安包装有限公司与被执行人杨国强、秦国芳、芮城县木易红枣专业合作社买卖合同纠纷一案中，经查被执行人杨国强、秦国芳有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨国强所有的晋MD5582五菱牌车一辆，期限为二年；查封被执行人秦国芳所有的晋MBQ898别克牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年五月二十四日书记员  邢聪柳
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终2310号上诉人（原审原告）：李伟柱，男，汉族，住广东省化州市××××××××××××××。被上诉人（原审被告）：清远市御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市清城区×××××××××××××××××××××。法定代表人：王万兵，总经理。原审第三人：中国银行股份有限公司清远石角支行，住所地清远市清城区×××××××××××××××××。负责人：刘庆远，支行行长。上诉人李伟柱因与被上诉人清远市御墅莲峰房地产开发有限公司、原审第三人中国银行股份有限公司清远石角支行商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初8644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，本案在上诉期间，一审法院依法向李伟柱送达了预交上诉费通知书，告知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理，李伟柱在指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按李伟柱自动撤回上诉处理。广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初8644号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年五月二十日法官助理 张 婧书 记 员 陈 健附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初2586号原告：李某某，男，汉族，1969年10月20日出生，住项城市。现住项城市。被告：王某某，女，汉族，1979年7月21日出生，住项城市。现住郑州市新郑市。原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金30000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月22日，被告王某某从原告处借走人民币30000元，并当场写下欠条一份。到期后被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为此，特提起诉讼。王某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月22日原告经单位同事介绍认识被告后，被告向原告借款30000元，被告给原告出具了借款金额为30000元的借条一份，并约定利息为2分，双方未约定还款期限。后被告多次向被告催要，被告一直以各种理由推脱不还。为此双方发生纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告提供的有被告出具的借条、双方的微信记录等手续，能够证实双方借贷关系成立。被告作为债务人理应履行还款义务，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告按照月息2分支付利息，虽然借条上面未注明系年息或月息，但按照交易习惯应为月息，因利息问题最高人民法院已经调整，应按照调整后的利率支付。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日十日内偿还原告李某某借款本金30000元，并按照月利率2%的标准自2015年7月23日支付利息至2020年8月19日，2020年8月20日至履行完毕之日止的利息按照2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李景申二〇二一年五月十九日书记员  麻会广主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初3196号 原告：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心1幢-办301、302、701、801室，统一社会信用代码91340000771148257X。 负责人：杨林，总经理。 委托诉讼代理人：孙玉兰，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：朱宁见，男，汉族，1977年7月20日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称大地产险安徽分公司）与被告朱宁见保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地产险安徽分公司的委托诉讼代理人孙玉兰到庭参加了诉讼，被告朱宁见经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地产险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还由原告代偿的贷款金额130101.15元；2.判令被告向原告支付未付保费3854元；3.判令被告支付违约金6027.98元(违约金以前两项之和133955.15元为基数，按照每日千分之一计算，自2020年6月30日起暂计算至2020年8月14日，后续违约金按照上述标准计算至前两项金额偿还完毕之日止)；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月6日被告与中国光大银行股份有限公司蚌埠朝阳路支行(简称：光大银行)签订《个人贷款合同》一份，约定被告向光大银行借款150000元。另，原告与被告于2019年9月4日签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告的此笔贷款提供保证保险服务。上述贷款合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款，但被告在支付了部分贷款后便不再偿还。2020年6月30日，原告作为保险人向光大银行代偿了被告的剩余未还贷款130101.15元，光大银行同时向原告出具“代偿债务与权益转让确认书”一份。原告认为，原被告签订的保险合同合法有效，应受法律保护。原告在被告拒不偿还贷款的情形下承担了代偿责任，被告应当按照保险合同的约定，向原告支付代偿金额，并应当按约向原告支付未付保费及违约金；综上所述，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》及《合同法》等相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 朱宁见未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2019年9月4日，朱宁见与大地产险安徽分公司签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，载明被保险人为中国光大银行股份有限公司蚌埠朝阳路支行，保险金额178350元，每月保费2190元，费率1.46%，缴纳方式为每月按时缴纳；保险期间自贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按日千分之一向大地产险安徽分公司缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。 2019年9月6日，朱宁见与中国光大银行股份有限公司蚌埠分行签订《个人贷款合同》（合同编号：56951916001300），约定朱宁见向中国光大银行股份有限公司蚌埠分行申请贷款150000元，贷款期限为36个月，执行贷款年利率7.125%，等额本息还款，共分36期，同时还就罚息、违约金等作出约定。 上述合同签订后，中国光大银行股份有限公司蚌埠分行按约发放贷款，但朱宁见未按时还款，2020年6月30日，大地产险安徽分公司按约为朱宁见代偿了剩余贷款130101.15元。 另查，朱宁见自逾期还款之日至大地产险安徽分公司代偿日未付保费为3854元。 另，大地产险安徽分公司曾以李金侠为共同被告提起诉讼，案件审理过程中，大地产险安徽分公司申请撤回对李金侠的起诉，本院予以准许。 上述事实，有大地产险安徽分公司提交的中国大地个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、支行贷款借据、还款明细、代偿债务与权益转让确认书及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，涉案贷款合同、保单等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，本院予以确认。朱宁见未按约履行还款义务，大地产险安徽分公司依约为朱宁见代偿本息130101.15元，根据朱宁见出具的投保单约定，大地产险安徽分公司在代偿后有权进行追偿。关于未支付保费3854元，具有合同约定，本院予以支持。关于违约金合同约定以全部理赔款和未付保费之和为基数按日千分之一计收，该标准明显过高，结合大地产险安徽分公司实际损失和保费收取情况，本院将违约金标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%），大地产险安徽分公司超出部分请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱宁见于本判决生效之日起十日内支付中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司理赔款130101.15元、保费3854元及违约金（违约金以理赔款为基数自2020年6月30日起按年利率3.85%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、驳回中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司负担60元，朱宁见负担1490元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 董兵兵 二〇二一年五月二十七日 法官助理 刘志君 书 记 员 杜文蝶 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0427民初326号 原告:常青亮，男，1964年1月26日出生，汉族，农民，壶关县人，现住壶关县。 被告：常德功，男，1964年5月14日出生，汉族，农民，壶关县晋庄镇常家池村人。 被告：郭福交，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，壶关县人，现住本村。 原告常青亮与被告常德功、郭福交民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在审理过程中，本院依原告常青亮申请，追加被告郭福交参加诉讼，原告常青亮、被告常德功、郭福交均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：郭福交因借过原告父亲5000元现金，2018年7月被告常德功主动找上门同原告及原告父亲商议由被告常德功代郭福交偿还借款，并打有欠条，欠条内容：今欠到常青亮现今伍仟元整，常德功，2018年7月27日。事后原告多次催要，被告总是推诿不履行自己的承诺，时至今日未果。综上，原告依据相关法律、法规特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。 被告常德功辩称：我通过郭福交在××县郭明则处借款10000元，当时郭福交拿了2000元，我拿到手里只有7000元。我之后给了郭福交6150元，让其还郭明则的借款，郭福交并没有将6150元还给郭明则。郭福交让我替他还了常青亮的5000元，借郭明则的钱就与我没有关系了，剩余欠郭明则的钱由郭福交还。我于2018年7月27日给常青亮出具欠款5000元的欠条。2020年年初郭福交让我给他算算借郭明则的利息，我没有给郭福交。郭福交于2019年农历腊月三十日又到我家要郭明则的借款钱，我给了郭福交钱，具体多少忘了，郭福交也没有给我出具收据。2020年农历正月初五，郭明则又到我家要钱，我对郭明则说我给了郭福交钱，让郭福交给郭明则，郭福交并没有给郭明则，郭明则说：是你借我的钱，只能还我。我当时给了郭明则2500元，郭明则给我出具了收条。借郭明则的钱我一共出了6150元+2500元=8650元。我之后和原告常青亮说过我不还这个钱了。 被告郭福交辩称：我是借了常青亮5000元。因为我和常德功有经济往来，所以我让常德功替我还该5000元，并让常德功给常青亮出具欠条。关于常德功借郭明则10000元，常德功拿到7000元，我拿了2000元，1000元作为利息郭明则提前扣除了。后来常德功给了我多少钱，我都出具收条，我和常德功对账后，由常德功替我还常青亮的5000元，常德功借郭明则的10000元，就与常德功没有关系了。 经审理查明，原告常青亮的父亲常明生于多年前借款给被告郭福交5000元。被告郭福交与被告常德功协商，由被告常德功替被告郭福交偿还该笔借款，被告常德功于2018年7月27日向原告常青亮出具了欠款5000元的欠条一支。 上述事实，有经庭审举证、质证的：1.原、被告的当庭陈述；2.原告提交的欠条1支，共计两个方面的证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 针对有争议的证据和事实本院认定如下： 被告常德功提出，因和被告郭福交有经济往来，双方结算以后，约定由其偿还被告郭福交欠原告常青亮父亲的借款5000元，同时由被告郭福交替其偿还案外人郭明则的借款。但被告郭福交并没有替其偿还案外人郭明则的借款，被告常德功自己偿还了案外人郭明则的借款，据此原因，被告常德功告知原告常青亮不再替被告郭福交偿还借款。本院认为，被告郭福交将债务转移给被告常德功，并由被告常德功向原告常青亮出具欠条，证明债务已全部转移给新债务人即被告常德功，且经过债权人即原告常青亮的同意。根据《中华人民共和国民法典》第五百五十三条规定，债务人转移债务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩，但该抗辩是以原债务关系为基础，本案中，被告常德功将针对其与案外人郭明则的债务关系作为抵消的抗辩，无任何法律依据，本院不予认定。 本院认为，原告常青亮的父亲常明生与被告郭福交的民间借贷关系，被告郭福交将该笔债务全部转移给被告常德功，且经过原告常青亮的同意，因而产生了新的债权债务关系。被告常德功向原告常青亮出具欠条1支，系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，双方当事人均应按照约定履行。原告常青亮有权按照欠条约定要求被告常德功偿还。被告常德功将针对其与案外人郭明则的债务关系作为抵消的抗辩，无任何法律依据，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条之规定，判决如下： 一、被告常德功在本判决生效后十日内向原告常青亮偿还人民币5000元； 二、被告郭福交不承担偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告常德功承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  李志良 二〇二一年五月二十五日 书记员  董安好
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初882号原告：王倩，女，1986年10月20日生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人：吕孟芝，男，汉族，1989年11月13日生，住址同上，系王倩丈夫，特别授权。被告：郝丰梁，男，1991年8月12日生，汉族，住栾川县。原告王倩与郝丰梁民间借贷纠纷一案，原告王倩于2021年5月18日向本院提起对被告郝丰梁的撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王倩撤回对被告郝丰梁的起诉。案件受理费25元，由原告王倩负担。审判员  祁武锁二〇二一年五月十八日法官助理叶春兰书记员陈曌华
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1381号申请执行人:徐顺燕，女，1954年12月7日生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人:忻旻祯，男，1989年9月20日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号。法定代表人：董建晶，总经理。申请执行人徐顺燕、忻旻祯与被执行人苏州东方国际名品城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0507民初2380号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告苏州东方国际名品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐顺燕、忻旻祯以261488元为基数，按每日万分之一的标准自2014年1月31日计算至（2018）苏0507民初3143号民事判决书生效之日起的第十日的逾期办证违约金。（如采用转帐支付，请汇入当事人指定帐户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州相城支行营业部，帐号：32×××22）。二、驳回原告徐顺燕、忻旻祯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币387.5元，由被告苏州东方国际名品城有限公司负担,于本判决生效之日起十日内交至法院。逾期未交，则强制执行。原告徐顺燕、忻旻祯预交的诉讼费用，由本院退还。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐顺燕、忻旻祯已向本院申请执行，申请执行标的317969.40元，本院于2021年3月23日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递令形式于2021年3月30日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产，责令其于2021年4月6日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院通过执行网络查控系统分别于2021年3月23日、2021年3月24日、2021年4月29日查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，只查获被执行人名下有少量银行存款，无互联网银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。3、执行过程中本院于2019年10月17日前往被执行人苏州东方国际名品城有限公司住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路进行现场调查，在一家名为苏州厚木资产管理有限公司法务处了解到，苏州东方国际名品城有限公司以前与其办了相关的委托手续，东方名品城开发该地段商铺均委托苏州厚木资产管理有限公司进行管理，由其代收苏州东方国际名品城有限公司、苏州奥食卡企业管理有限公司的函件，但是现在其不了解两被执行人的情况。4、本院于此前涉被执行人上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司的系列案件中于2018年6月7日续行查封了苏州东方国际名品城有限公司名下位于苏州市相城区××（Ｆ馆）不动产，查封期限到2021年6月6日止，于2018年9月18日再次续行查封了苏州东方国际名品城有限公司名下其他所有的不动产,查封期限到2021年9月17日止。因苏州东方国际名品城有限公司于2016年将地下室办理了相应的产证，本院于2019年12月18日查封了位于相城区华元路778-818号地下室（建筑面积12844.16平方米）、华元路918号地下室1地下室（建筑面积28654.43平方米）、华元路918号地下室2地下室（建筑面积411.55平方米）、华元路918号地下室3地下室（建筑面积495.68平方米）、华元路918号地下室4地下室（建筑面积469.1平方米）、华元路918号地下室5地下室（建筑面积349.48平方米）、华元路918号地下室6地下室（建筑面积344.59平方米），查封期限到2022年12月17日止。因F幢尚未通过竣工验收，A、B、C、D、E五幢房屋内未销售部分无法分割，目前无法处置。本院将上述所述财产查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。5、因被执行人苏州东方国际名品城有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年3月30日对其采取限制高消费,于2021年5月14日纳入失信被执行人名单等措施。6、另查，上海奥银房地产开发有限公司系自然人认缴出资的有限责任公司，苏州东方国际名品城有限公司系由上海奥银房地产开发有限公司控股的有限公司（法人独资、私营），苏州东方国际名品城有限公司名下共有A、B、C、D、E、F六幢房屋，其中A、B、C、D、E馆已全部竣工，现部分房屋已销售，正在分期分批网签办证。因该俩公司平时经营管理不规范，存在诸多问题，所欠债务较多，且诉讼不断，造成部分买售人及业主到处信访、上访，已由相关部门共同参与，积极引导业主理性维权，全力做好信访维稳工作。7、本院向申请执行人发出通知，传其于2021年5月14日到庭约谈，申请执行人未到庭，未提供被执行人其他可供执行的确切财产。8、本案执行标的317969.40元,执行到位0元，未执行到位317969.40元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除关联案件执行中已查封了被执行人所有的财产，目前暂无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年五月十七日zdqz书记员  桑成海
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3738号之一原告：徐婵，女，1979年10月28日出生，汉族，住北京市通州区。被告：陈再州，男，1973年2月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京江南州建筑材料有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村866号。统一社会信用代码：91110105693211993Y。法定代表人：陈再州，经理。原告徐婵诉被告陈再州、被告北京江南州建筑材料有限公司（以下简称江南州公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。徐婵于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，徐婵自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐婵撤诉。案件受理费5375元，由原告徐婵负担25元（已交纳），退还原告徐婵5350元。审 判 员 于素娟二〇二一年五月三十一日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初795号 申请人：吴博振，男，1987年2月28日出生，汉族，住海兴县。 委托诉讼代理人：段辉，河北海之光律师事务所律师。 被申请人：李锡浩，男，1993年7月15日出生，汉族，住海兴县。 原告吴博振与被告李锡浩等买卖合同纠纷一案，申请人吴博振于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李锡浩名下银行帐户及微信、支付宝在7150元内予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人吴博振已提供中国人寿财产保险股份有限公司出具的保函用以担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李锡浩名下银行存款及微信、支付宝现金共计7150元，期限为一年；或查封其同等价值的财产，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵丽艳 二〇二一年五月二十七日 书记员  何文文
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2021）晋0108执153号被执行人：陈某，住太原市。关于被执行人陈某追缴违法所得一案，本院作出的（2020）晋0108刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人陈某未按该判决书指定期限缴纳违法所得100000元，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月18日立案受理。在执行被执行人陈某追缴违法所得一案中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人陈某发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表、传票，被执行人陈某未按执行通知书指定的期限履行，未在财产申报令指定期限向本院申报财产，未在传票指定日期到庭。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈某的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，被执行人陈某无可供执行的财产信息。3、被执行人陈某未缴纳违法所得，向被执行人陈某发出限制消费令。4、向南安市不动产登记中心查询被执行人陈某名下的不动产登记信息，被执行人陈某名下无不动产信息；向太原市住房公积金管理中心查询被执行人陈某的公积金信息，被执行人陈某名下无公积金信息。5、向被执行人陈某所在村委会调查其财产状况，该村干部对被执行人陈某的财产状况不清楚。6、本案执行到位0元，尚有100000元未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈某的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，被执行人陈某无可供执行的财产信息。被执行人陈某未缴纳违法所得，已向被执行人陈某发出限制消费令。向南安市不动产登记中心查询被执行人陈某名下的不动产登记信息，被执行人陈某名下无不动产信息；向太原市住房公积金管理中心查询被执行人陈某的公积金信息，被执行人陈某名下无公积金信息。向被执行人陈某所在村委会调查其财产状况，该村干部对被执行人陈某的财产状况不清楚。被执行人陈某暂无可供执行的财产，该案已符合终结本次执行程序的法律规定，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳违法所得的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 成 勇审判员 王振玉审判员 潘一鸣二〇二一年五月三十一日书记员 刘保锋
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2021）吉0502民初689号原告：张同利，男，现住通化县。被告：衣文静，男，现住通化市东昌区。原告张同利与被告衣文静劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张同利，被告衣文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张同利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告工资4800元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系被雇佣与雇佣关系，被告衣文静于2017年冬雇佣原告张同利在柳河和三亚干活，干完活被告以家中媳妇输钱和公司没有钱结帐，只给付了一部分工资，答应剩余部分4800元过了年给，结果过了年多次催要都没有给付，在2019年年底给我们打了欠条，并承诺2020年元旦前结清欠款，结果到目前为止，一分没给，而且打电话也不接，不履行还款义务，严重损害原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特依法向本法院起诉。被告衣文静辩称，原告所述属实，但现无一次性偿还能力，可以每月偿还原告200到300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告雇佣原告工作，支付了部分劳动报酬，尚欠4800元，被告于2019年12月30日为原告出具了欠条，承诺2020年12月30日偿还，但被告至今未履行。本院认为，本案争议的焦点是：被告是否应当一次性偿还原告劳动报酬4800元？根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。原告为被告提供了劳务，被告支付了部分劳动报酬，尚欠4800元被告为原告出具了欠条，被告应当按照承诺时间支付给原告该劳动报酬，但被告未履行，被告未能提交证据证明其无一次性支付的能力，故应当立即一次性支付原告4800元劳动报酬。综上，依照上述法律的规定，判决如下：被告衣文静于本判决生效后立即一次性支付原告张同利劳动报酬4800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元由被告衣文静负担。（系减半收取）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 韩春雷二〇二一年五月十九日书记员 赵 爽
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1282号申请执行人：赵林凌，男，1987年10月24日生，汉族，住东台市。申请执行人：朱婷婷，女，1989年10月11日生，汉族，住东台市。被执行人：东台聚诚置业有限公司，住所地东台市。法定代表人：罗光辉，该公司执行董事兼总经理。申请执行人赵林凌、朱婷婷与被执行人东台聚诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日作出的(2021)苏0981民初921号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台聚诚置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台聚诚置业有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币9568.2元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 冯友林审判员 储鹏杰二〇二一年五月二十六日书记员 葛小娟
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初2758号 原告：南京科润工业介质股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区秦淮路31号。 法定代表人：聂晓霖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨爱民，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 被告：重庆蒲洋机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇施家村花红社。 法定代表人：向勇，该公司执行董事兼经理。 原告南京科润工业介质股份有限公司与被告重庆蒲洋机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告南京科润工业介质股份有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京科润工业介质股份有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京科润工业介质股份有限公司撤诉。 审判员  钟诗蔚 二〇二一年五月十二日 书记员  任素芸
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初570号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行 负责人：张占军，该行行长 地址：广平县 委托诉讼代理人：苏耀祖，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：张玉龙，男，1989年8月11日出生，汉族，住广平县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行与张玉龙信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行撤诉。 案件受理费减半收取44元由原告负担。 审 判 长  焦丽昉 审 判 员  武文海 人民陪审员  施超凡 二〇二一年五月二十五日 法官 助理  闫玲玲 书 记 员  常 森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初1848号原告：赵军，男，1963年3月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原告：都向东，女，1962年7月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。二原告共同委托诉讼代理人：马兰，新疆四至律师事务所律师。被告：王军，男，1970年9月22日出生，汉族，新疆银信担保有限公司总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：裴琼琼，女，1987年3月15日出生，汉族，新疆银信担保有限公司员工，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告赵军、都向东与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人马兰、被告王军的委托诉讼代理人裴琼琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵军、都向东向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款141,000元，判令被告给付利息32,759元（年利率6.8%，月息799元2017年8月7日至2021年1月7日41个月）合计：173,759元；2、判令被告承担本案诉讼费、送达费等涉案费用。事实和理由：2017年8月7日，被告王军从乌鲁木齐新禾宝玉坊商贸有限公司处购买三件玉器，价值141,000元，至今未给付货款，经原告多次催要未果，无奈，原告诉至法院，请求法院查清事实，判令被告给付货款141,000元、利息32,759元，维护原告的合法权益。另乌鲁木齐新禾宝玉坊商贸有限公司已注销，原告为宝玉坊商贸公司投资人。被告王军辩称，不同意原告诉请。被告主体不适格，王军作为新疆银信担保有限公司的法定代表人向赵军出具欠据一份，虽未在欠据中加盖公司印章，但足以使赵军产生信赖认为王军能够代表新疆银信担保有限公司的行为。法定代表人如因职务行为产生的民事活动，应当由法人承担相应的民事责任。新疆银信担保有限公司也出具情况说明追认王军的行为系法人行为；原告陈述与事实不符。2017年8月，因赵军欠新疆银信担保有限公司的担保费，王军作为该公司法人与赵军沟通还款事宜时，提及公司须采购一些礼品，赵军称其本人的公司系乌鲁木齐新禾宝玉坊商贸有限公司有很多玉镯、挂件，可以进行折抵欠付新疆银信担保有限公司的担保费。王军到赵军店里拿了三件物品，协商总价为141,000元，当场在欠据上写明了物品情况，因是双方抵债行为，所以在欠据约定的几日内付款处划掉了。新疆银信担保有限公司与原告1之间存在债权债务关系，抵债行为是双方自愿的；依据天山区法院作出的（2019）新0102民初507、508、509号民事判决书，法院在查明事实的情况下，判决自2016年9月至2018年11月，赵军欠新疆银信担保有限公司担保费853,000元，所以2017年8月7日赵军提出以物抵债是合理的；原告主张的利息，因欠据中未约定支付款项的时间，故不存在资金占用期间的损失。我方认为还是应该在执行中进行折抵。三个执行案件尚在执行中，尚未结案。本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，被告王军向乌鲁木齐新禾宝玉坊商贸有限公司出具欠据一份，内容为“兹有王军身份证号XXX联系电话139XXXXXXXX于2017年8月7日，在乌鲁木齐新禾宝玉坊商贸有限公司（天山区新禾宝玉坊）购买玉器（一批）计俩＋壹件（见详单），未付款，玉器属贵重商品，本人经仔细检查遵守不退不换之规定，承诺在日内付清全款。（现名称：天山区民主路洛羽淳宝玉玉器坊），商品明细单：羊脂白玉手镯，重量76.67，单位件，合计金额36,000元，右5-6-0109，白籽手镯，重量83.806，单位件，合计金额100,000元，HPC0877，琥珀原石，重量13.83，金额5,000元，以上合计金额壹拾肆万壹仟元整”被告王军在欠款人除签字捺印。另查明，乌鲁木齐新禾宝玉坊商贸有限公司的股东为原告赵军、都向东，现已办理注销登记。被告王军系新疆银信担保有限公司的法定代表人，庭审过程中，被告出具《情况说明》，说明被告王军在乌鲁木齐新禾宝玉坊商贸有限公司处购买的价值141,000元的玉器系职务行为。以上事实，有欠据、准予注销登记通知书、企业工商信息、营业执照、情况说明、担保合同、民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，本案的争议焦点为买方主体的确认。被告王军向原告出具的欠据，明确载明了出卖人、买卖标的物的种类、价款，双方对此无异议，被告认为王军系新疆银信担保有限公司法定代表人，其采购玉器系履行职务行为，行为后果应由公司承担。本院认为从形式上看，被告王军前往原告处进行采购，并以个人名义向原告出具欠据，能够体现出王军个人购买玉器的意思表示，且判断个人行为属于执行职务之行为，该行为须体现为执行职务本身的行为或与该执行职务有关且密不可分的行为，被告王军购买玉器的行为与其法定代表人的身份无关联性，且被告未举证王军代表公司订立买卖合同的意思表示，原告不认可被告选取玉器用于以物抵债，被告亦未举证证实，故本院对于被告的抗辩意见不予采纳，原、被告之间存在买卖合同法律关系，被告应当依约履行支付货款的义务。乌鲁木齐新禾宝玉坊商贸有限公司现已注销，二原告作为公司的出资人，享有主张公司债权的权利，二原告主张由被告支付货款141,000元的诉讼请求本院予以支持。至于原告按照年利率6.8%的标准主张被告支付自2017年8月7日至2021年1月7日期间的利息，本院认为原告主张的计息期间合理，计息标准过高，本院将2017年8月7日-2019年8月19日期间的计息标准调整为年利率4.35%，将2019年8月20日-2021年1月7日期间的计息标准调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，将被告王军应付的利息确定为20,309.22元（12,485.45元+7,823.77元）（141,000元×4.35%÷365天×743天+141,000元×同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率÷365天×508天）（2017年8月7日-2021年1月7日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效后七日内支付原告赵军、都向东货款141,000元；二、被告王军于本判决生效后七日内支付原告赵军、都向东利息20,309.22元（141,000元×4.35%÷365天×743天+141,000元×同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率÷365天×508天）（2017年8月7日-2021年1月7日）。本案争议标的173,759元，核定给付标的161,309.22元，占争议标的的92.84%。案件受理费3,775.18元，本院减半收取1,887.59元（原告已预交），由被告王军负担92.84%即1,752.44元，由原告赵军、都向东负担7.16%即135.15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇二一年五月二十六日书记员  王梦雨
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      （2021）陕0116民初8165号   原告陈建荣，男，1977年10月5日出生，汉族，住陕西省西咸新区。   被告陈平军，男，1983年10月4日出生，汉族，住西安市未央区。   本院在审理原告陈建荣诉被告陈平军合伙合同纠纷一案中，原告陈建荣于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告陈建荣的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告陈建荣撤回起诉。    案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告陈建荣承担。           审 判 员 田秋玲   二〇二一 年 五 月三十一日     书 记 员 刘 琦      1
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初7825号原告:麻勇生，男，汉族，1999年12月8日出生，住湖南省凤凰县。被告:赤壁瑾坊百货店，住湖北省咸宁市赤壁市河北大道170号-1774，统一社会信用代码91421281MA49PDD07A。被告:泉州潮露贸易有限公司，住福建省泉州市丰泽区泉秀街道温陵路新车站宿舍2-602，统一社会信用代码91350503MA34713B6X。原告麻勇生与被告赤壁瑾坊百货店、泉州潮露贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告麻勇生于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻勇生自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麻勇生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告麻勇生负担(已交纳)。审 判 员 黄安娅二〇二一年五月六日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初917号 原告：安新县三台镇华隆鞋材厂，住所地安新县三台镇山西村。 经营者：崔国良，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，住安新县三台镇山西村。 委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。 被告：王飞来，男，1979年9月30日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告安新县三台镇华隆鞋材厂与被告王飞来买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县三台镇华隆鞋材厂的委托诉讼代理人曲贺冲到庭参加诉讼，被告王飞来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安新县三台镇华隆鞋材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款100,000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营鞋底生产、销售生意。被告在经营鞋厂期间，购买原告生产的鞋底，截止到2018年3月28日对账，被告尚欠原告鞋底款100,000元未还，并给原告出具欠据，约定2018年4月底支付，付款期限届满后，被告未履行。为维护原告合法权益，诉至法院，要求依法裁决。 被告王飞来未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在安新县三台镇经营亿开福鞋业期间，于2016年初开始陆续购买原告生产的鞋底，并陆续支付货款。截止2018年3月28日，原被告核对账目，被告尚欠原告货款100,000多元，原告同意被告给付货款100,000元，被告给原告书写了欠据，欠据载明“（欠）据华隆鞋底款拾万元整￥100000-，余（于）2018年4月底支付，亿开福鞋业王飞来2018.3.28”，被告到期后未付货款，原告诉至法院。 上述事实有，原告陈述、原告的营业执照及崔国良身份证复印件、欠据证实。 本院认为，原告卖与被告货物，被告向原告支付货款，故原被告买卖合同成立、生效，本院予以确认。被告应按双方约定的价款支付原告货款。原告要求被告给付100,000元货款，证据充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为被告放弃抗辩权和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告王飞来于本判决生效后十日内给付原告安新县三台镇华隆鞋材厂货款100,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告王飞来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张旭东 二〇二一年五月二十日 书记员  尹 健
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执2061号之五 申请人：桐梓县鑫潢融资担保有限公司。 被执行人：李少军。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李少军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李少军在中国建设银行621XXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币1019235.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年五月二十六日 书记员  欧明军