云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2525民初148号原告：许烈火，男，1969年12月24日生，汉族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：颜卫彬，云南望城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王一波，女，1970年7月12日生，汉族，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。委托诉讼代理人：董俊，云南李凌律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：彭俊，男，1992年12月17日生，彝族，住云南省石屏县，现住云南省昆明市。被告：彭玺行，男，1998年7月29日生，彝族，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。原告许烈火与被告王一波、彭俊、彭玺行劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许烈火及其委托诉讼代理人颜卫彬、被告王一波及其委托诉讼代理人董俊到庭参加诉讼，被告彭俊、彭玺行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许烈火向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工资70000元及逾期付款的利息(利息自2020年10月1日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算至付清款之日止)；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王一波与被告彭俊、彭玺行系母子关系。被告家经营餐饮业、种植业雇原告从事驾驶、炒菜、送货、果园管理等工作，每月工资4700元。经结算，自2018年l0月起，被告家共欠原告l5个月的工资70500元，被告家写下欠工资款70000元的《工资款项说明》交原告收执，承诺在2020年9月30日前付清欠款70000元。但时至今日，经原告多次追收未果，特向法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。王一波辩称，请依法驳回原告的全部诉讼请求。事实和理由：第一，原告所诉款项不是答辩人雇佣其工作所产生的工资。2018年4月8日，答辩人与前夫彭平波离婚后，同年10月份与原告相识，次月开始同居生活。此期间，原告在建筑工地上打工，工资自己保管使用。答辩人在万德路11号经营火锅店，原告偶尔会到店里帮做些杂事。后来学会了简单的炒菜，偶尔回来时也会到厨房帮忙，但并不是天天在店里帮答辩人打里生意。在此期间，原告吃、住都是答辩人提供。2019年5月，答辩人因病到昆明做手术，火锅店关门停业。2019年l2月答辩人休养结束，与原告到广西百色卖白酒，经营近两个月，收入都是合并使用，后因生意不好亏本，于2020年春节返回石屏又遇到疫情，双方在家闲居。2020年6月7日，答辩人支付首付款ll000余元贷款购买了云GZW057号金杯车一辆，车辆登记在原告名下。该车贷款期3年，每月还款l807元，购车至今，车贷一直是答辩人在偿还。买车后，双方从石屏购买蔬菜运到广西百色出售。2020年8月25日，双方吵架后分手，但原告要求答辩人给他7万元所谓工资才肯离开，答辩人为了尽快结束双方的关系，只好在他打印好的《工资款项说明》上签名按手印。第二，原告所谓7万元工资与答辩人儿子彭俊、彭玺行无关。原告与答辩人同居生活期间，原告开始到答辩人火锅店帮忙做过一些工作，但是时间不长火锅店关门，两人又到广西百色做生意，收入都是共同使用。答辩人大儿子彭俊7年前就到昆明打工，小儿子彭玺行于2018年9月到昆明读大学，他们与原告不可能发生雇佣关系，更谈不上欠原告工资。原告将打印好的《工资款项说明》拿来让答辩人签字时，正好答辩人的两个儿子在家，他们为了不让答辩人受气就按原告要求在《工资款项说明》上签字按手印，但是答辩人两个儿子仅是在场人，该款项与彭俊、彭玺行无关。第三，原告所诉金额仅是按其个人意愿自行计算得来，且其计算时根本未考虑答辩人多年来因其及家人所支付费用不少于20000元以及现存放在其家中的物品等。总之，7万元不是答辩人雇佣原告工作所产生的工资，而是答辩人按原告要求不得不答复他的分手费，此款不符合法律规定，不应当支持，请依法驳回原告的诉讼请求。彭俊书面辩称，请依法驳回原告的全部诉讼请求。事实和理由：原告所诉款项并非是答辩人及家人雇佣其工作产生的工资，而是原告单方提出来与答辩人母亲王一波的分手费。2018年4月8日，答辩人父母离婚后，同年l0月份，母亲王一波与原告认识一个月后同居生活。共同生活初期，原告在建筑工地上打工，母亲在万德路11号经营火锅店。2019年5月，母亲因病到昆明做手术，火锅店关门停业。2019年12月至2020年8月25日，原告与母亲到广西百色经商。答辩人自2014年3月就到云南国际潜乐有限公司从事潜水教练工作，弟弟彭玺行一直在学校读书，并于2018年8月26日就读于云南国土资源职业学院工程测量技术专业，兄弟两个从未参与过家庭经营，更不可能聘用原告来工作。2020年8月25日，原告与母亲从广西百色卖菜回家，双方因矛盾提出分手，原告要求母亲补偿他这几年的损失，自行打印了《工资款项说明》让母亲签字，当时，答辩人因回家与母亲商量自己婚礼的事宜，弟弟彭玺行放暑假也在家，原告要求答辩人兄弟俩在《工资款项说明》上面签字给他作证，母亲为了尽早摆脱他，就让答辩人兄弟俩签字给他，答辩人兄弟俩为了不让母亲难过，作为在场人就在原告打印好的《工资款项说明》上签字按手印。总之，答辩人及全家既没有雇佣过原告，更没有和他约定过月工资或日工资，《工资款项说明》上的70000元系原告编造的，请依法驳回原告的诉讼请求。彭玺行书面辩称，请依法驳回原告的全部诉讼请求。事实和理由：原告所诉款项并非是答辩人及家人雇佣其工作所产生的工资，而是原告单方提出与答辩人母亲王一波的分手费。2018年4月8日，答辩人父母离婚后，同年l0月份，母亲王一波与原告相识一个月后同居生活。共同生活初期，原告在建筑工地上打工，母亲在万德路11号经营火锅店。2019年5月，母亲因病到昆明做手术，火锅店关门停业。2019年12月至2020年8月25日，原告与母亲去广西百色经商。火锅店经营期间，答辩人一直在学校读书，2018年8月26日就读于云南国土资源职业学院工程测量技术专业，哥哥彭俊自2014年3月就到云南国际潜乐有限公司从事潜水教练工作，兄弟俩从未参与过家庭经营，更不可能聘用原告来工作。2020年8月25日，原告与母亲从广西百色卖菜回家，双方因矛盾提出分手，原告要求母亲补偿他这几年的损失，自行打印了《工资款项说明》让母亲签字，当时因答辩人放暑假，哥哥彭俊因回来与母亲商量结婚的事，两人正好在家，原告要求答辩人兄弟俩在《工资款项说明》上面签字给他作证，母亲为了尽早摆脱他，也让答辩人兄弟俩签字给他，答辩人兄弟俩为了不让母亲难过，作为在场人就在原告打印好的《工资款项说明》上签字按手印。总之，答辩人及全家既没有雇佣过原告，更没有和他约定过月工资或日工资，《工资款项说明》上的70000元系原告编造的，请依法驳回原告的诉讼请求。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：原告许烈火的诉讼请求是否应当支持。原告许烈火为针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1．公民身份证复印件一份，欲证明：原告的身份信息情况。2．《工资欠款说明》原件一份，欲证明：原告自2018年l0月起在被告家工作15个月，经结算，被告欠原告工资70000元的事实。3.银行流水打印件二份、微信账单记录打印件六份，欲证明：被告家系家庭经营，并在雇原告做工过程中双方有频繁的经济往来的事实。经被告王一波质证认为，对原告许烈火提交的证据1无意见；对证据2的真实性、合法性及证明目的不认可，认为70000元不是工资，而是分手费；对证据3的真实性无意见，但对证明目的不认可。被告王一波针对自己的辩解意见，向本院提交了下列证据：1．公民身份证复印件三份，欲证明：三被告的身份信息情况。2．鑫源牌云Ｇ×××××号轻型仓栅式货车行驶证、购买发票复印件各一份、车辆还贷明细打印件四份，欲证明：云Ｇ×××××号车辆是以原告名义购买，买车的首付及车的贷款是王一波支付的事实。经原告许烈火质证认为，对被告王一波提交的证据1无意见；对证据2的真实性无意见，对关联性、合法性和证明目的不认可。被告彭俊、彭玺行未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院结合其他证据综合评判。本院经审理认定事实如下：彭俊、彭玺行系王一波儿子。2018年9月份，王一波与许烈火相识成为男女朋友关系。王一波叫许烈火到其家从事炒菜、买菜、开车等工作，承诺每月工资4700元。许烈火自2019年2月到王一波家做工至2020年8月份止，被告家一直未支付许烈火工资。经许烈火催要未果，王一波、彭俊、彭玺行于2020年8月25日出具《工资款项说明》交许烈火收执，《工资款项说明》载明：“自2018年10月份起，借款人王一波与被借款人许烈火相识至今，许烈火协助王一波工作一年零五个月，至今合计发放工资给许烈火共计70000元整，大写：柒万元整。此笔工资款项还未支付，立此字据予以证明。借款人：王一波、彭俊、彭玺行签字按手印。2020年8月25日。附加说明此款项于2020年9月30日前还清。王一波，2020年8月25日。”本院认为，关于本案的法律适用问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案中，劳务合同成立生效与纠纷产生均在民法典施行前，故应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。关于原告许烈火的诉讼请求是否应当支持的问题。本案中，原告许烈火与被告王一波之间劳务合同关系成立并生效，且原告许烈火已经按要求完成自己的工作，双方经结算后已超过履行期限，被告王一波未按双方约定履行付款义务已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告许烈火要求被告王一波支付工资70000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。本案中，《工资款项说明》中载明：“借款人：王一波、彭俊、彭玺行签字按手印”已明确了付款义务主体是被告王一波、彭俊、彭玺行，三被告应按约定全面履行自己的付款义务，被告王一波、彭俊、彭玺行辩解《工资款项说明》是原告许烈火胁迫其签字按印以及70000元不是工资而是分手费，但其未就该事实提供证据加以证明，就其现有证据不足以证明其辩解的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故被告王一波、彭俊、彭玺行的辩解意见，本院不予采纳。关于原告许烈火主张的利息是否支持的问题。本案中，因被告王一波、彭俊、彭玺行未按约定支付工资的行为构成了违约，其违约行为导致原告许烈火不能及时利用该部分资金，造成其资金被被告占用期间的利息损失，故原告许烈火主张被告王一波、彭俊、彭玺行支付自逾期付款之日即2020年10月1日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院酌定欠款利息参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告彭俊、彭玺行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告王一波、彭俊、彭玺行于本判决生效之日起二十日内支付原告许烈火工资70000元及其利息，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）3.85%支付自2020年10月1日起算至款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王一波、彭俊、彭玺行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  彭转华二〇二一年五月十三日书记员  范秋蓉