四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1393号 原告：成都鑫城瑞达金属材料有限公司，住所地成都市武侯区航空路10号1栋10层1001号。 法定代表人：熊宇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。 被告：四川广宏铝铝业有限公司，住所地成都市青白江区弥牟镇国光路88号（蜀都建材城旗舰精品建材市场1栋1楼15号）。 法定代表人：范素琼，总经理。 委托诉讼代理人：张映，四川杰邦律师事务所律师。 原告成都鑫城瑞达金属材料有限公司（以下简称“鑫诚瑞达公司”）与被告四川广宏铝铝业有限公司（以下简称“广宏铝铝业”）定作合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。本案审理过程中，鑫诚瑞达公司申请对案涉货物的面积、数量、价格等进行司法鉴定，经摇号，本院委托开元数智工程咨询集团有限公司开展鉴定工作，开元数智工程咨询集团有限公司于2021年2月3日出具工程造价鉴定意见书。依法适用简易程序，分别于2020年6月29日、2021年4月25日公开开庭进行了审理。鑫诚瑞达公司的委托诉讼代理人石焓，广宏铝铝业的委托诉讼代理人张映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫诚瑞达公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款501966.53元及至实际付清时止的违约金（自2020年1月22日起计算到起诉时为：8660.23元）。事实与理由：双方2019年11月10日签订《产品购销合同》，约定被告从原告采购铝单板，合同面积为预估，结账时按实际面积结算，被告应在供完货后7日内付清全部货款，逾期按每日万分之五承担违约金。截止2020年1月14日供货完毕，原告共计供货2582676.53元，而被告仅向原告支付货款170万元。供货完毕后，原告多次催促被告付款和对账，但被告未予理睬。2020年5月原告发律师函，被告回复律师函说已经超付了。故起诉至法院，望判如所请。 广宏铝铝业辩称：鑫诚瑞达公司供货属实，双方一直未对账，广宏铝铝业认可有严军签字的供货单，也认可虽无严军签字但有其他证据佐证的供货单。广宏铝铝业已按合同付款2100000元。因双方对于对账未达成一致意见，故不存在违约问题；鑫诚瑞达公司起诉货款金额过高，属不诚信行为，违约金不能得到支持；主张的违约金过高，请求调减。鑫诚瑞达公司保全了起诉的金额，大于实际货款金额，该保全行为造成了广宏铝铝业的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、企业信息、产品购销合同、工程造价鉴定意见书及鉴定费票据等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月10日，广宏铝铝业（甲方）与鑫诚瑞达公司（乙方）签订《产品购销合同》，约定由鑫诚瑞达公司向广宏铝铝业供应幕墙铝单板，工程名称为“成都市一环路改造项目”，并约定了产品的规格、数量、单价等。关于货物交付，合同第二条约定：“1、交货期：合同签订后以加工图纸、色板确认日期、定金收到后6-8天到第一批货。2、交货地点：成都市人民北路片区，收货人严军……”。关于付款，合同第三条约定：“1、甲方应当于签订合同之日起2日内向乙方支付该工程金额50000元为该产品加工定金（定金在发最后一批方可扣除）。每批次供货款达到150000元为一个节点，甲方付清后，方可供下一批次。所有货物供完后，货款在7日内全部付清。2、因甲方未按合同约定付款条件付款所带来的损失由甲方自行负责。3、每批货到甲方收货后，甲方须在乙方出具的送货单上签字。4、甲方没有结清货款，货物的所有权仍属于乙方。”关于双方责任，合同第五条约定：“甲方应向乙方提供铝板加工图纸，乙方按图加工；若甲方不能提供，乙方可委派技术人员到工地协助完成，具体由甲方派技术或施工人员测量尺寸提供给乙方技术人员，乙方技术人员绘出加工图纸，加工图纸由甲方签字确认后乙方安排生产。……甲方违约责任：1、如甲方不能按合同的约定及时支付货款，则每天按逾期支付货款总额的万分之五向乙方支付违约金直到货款付清时为止。”广宏铝铝业公司、鑫诚瑞达公司在上述《产品购销合同》上盖章确认。合同签订后，2019年11月至2020年1月期间，鑫诚瑞达公司向广宏铝铝业位于成都市人民北路片区的项目工地上供货。 双方均认可，广宏铝铝业已向鑫诚瑞达公司支付货款共计2100000元。 本案审理过程中，鑫诚瑞达公司申请对：“1、板材的总块数；2、三角形板材的总面积；3、按《产品供销合同》约定的标准，除三角形以外的板材总面积；4、按《产品供销合同》约定的标准，异形板（折弯刀数>7刀的板）的总面积；5、按《产品供销合同》约定的标准，异形板（造型及单件折弯刀数≥16刀的板材）的总面积；6、弧度大于300mm的弧形板的总面积；7、弧度小于300mm的弧形板的总面积；8、所有板材开槽的总长度；9、所有板材焊接的总长度；同时按《产品供销合同》约定的价格，鉴定所供板材的价值”进行鉴定，本院依法委托开元数智工程咨询集团有限公司进行鉴定。2021年2月3日，开元数智工程咨询集团有限公司出具开元鉴字（2021）川第00434号工程造价鉴定意见书，鉴定意见：“1、确定性意见成都鑫城瑞达金属材料有限公司诉四川广宏铝铝业有限公司买卖合同纠纷所涉及铝合金板材的价值为2365973.27元（大写：贰佰叁拾陆万伍仟玖佰柒拾叁元贰角柒分）。(1)根据原被告双方核对确认的铝合金板材面积并按照《产品购销合同》的计价约定计算出的板材价值为1907594.07元（大写：壹佰玖拾万柒仟伍佰玖拾肆元零柒分）。(2)原被告双方虽未核对确认铝合金板材面积，但原告提交的经被告授权代表确认的下单图与出库单相符部分的铝合金板材面积，按照《产品购销合同》的计价约定计算出的板材价值为458379.20元(大写：肆拾伍万捌仟叁佰柒拾玖元贰角零分）。2、供法院参考意见新村河边11号独栋，经双方核对确认的被告下单草图L=1188与L=988规格的板材手写为8件，我司认为“件”容易错看成83件，经严军确认的下单图纸这两种规格的板材均为83件，且经签收的出库单也为83件，我司无法判断责任方在谁，此部分我司按照下单草图所示的8件计入鉴定意见，将原告主张的83件与8件差异部分所增加的金额8910.72元列为争议，供法院参考判断”。鉴定意见汇总为：一、确定性鉴定意见金额2365973.27元；二、供法院参考性意见金额8910.72元。此次鉴定费用77480元由鑫诚瑞达公司支付。庭审中，鉴定人出庭陈述，上述鉴定意见中确定性意见的2365973.27元和供法院参考意见的8910.72元为独立的金额；8910.72元系83件与8件产品的金额之差。 本院认为，定作合同系由承揽人根据定作人要求的品种、数量、质量、规格等，使用自己的原材料、设备、劳动等为定作人加工特定产品，定作人支付相应报酬。本案立案案由为买卖合同纠纷，根据本案当事人的约定和实际履行合同的情况，广宏铝铝业向鑫诚瑞达公司提供图纸，由鑫诚瑞达公司按图制作铝单板，广宏铝铝业支付货款，故本案法律关系为定作合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。 鑫诚瑞达公司向广宏铝铝业供货的金额经鉴定为2374883.99元，广宏铝铝业已向鑫诚瑞达公司支付货款共计2100000元，故广宏铝铝业还应向鑫诚瑞达公司支付剩余款项274883.99元。双方约定了付款时间和逾期付款的违约责任，即“所有货物供完后，货款在7日内全部付清”、“如甲方不能按合同的约定及时支付货款，则每天按逾期支付货款总额的万分之五向乙方支付违约金直到货款付清时为止”，故对于鑫诚瑞达公司主张广宏铝铝业支付货款274883.99元和从2020年2月8日起计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的标准，双方约定的违约金为每日万分之五，广宏铝铝业认为过高请求予以调减，基于公平原则，本院酌情调整为按照年利率15%标准计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川广宏铝铝业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都鑫城瑞达金属材料有限公司支付货款274883.99元并支付违约金（违约金的计算方式为：以274883.99元为本金，自2020年2月8日起按照年利率15%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告成都鑫城瑞达金属材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4453元，保全费3020元，合计7473元，由原告成都鑫城瑞达金属材料有限公司负担3381元，被告四川广宏铝铝业有限公司负担4092元；鉴定费77480元，由原告成都鑫城瑞达金属材料有限公司负担35051元，被告四川广宏铝铝业有限公司负担42429元（鉴定费42429元由被告四川广宏铝铝业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都鑫城瑞达金属材料有限公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 佳 二〇二一年五月十日 书记员 谭路遥