wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执169号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：唐亮，男，汉族，1982年5月23日出生，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：梁怡然，男，汉族，1988年11月27日出生，住陕西省安康市汉滨区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0902民初3094号民事判决书，在执行中银消费金融有限公司与唐亮、梁怡然借款合同合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务：一、向申请执行人中银消费金融有限公司偿还借款本金179686.17元，并以179686.17元为基数，按年利率24%支付自2019年8月1日起至实际清偿之日的利息和滞纳费。二、承担案件受理费2250元、保全费1631元、执行费2654元。被执行人逾期未履行。本院在执行中查明，被执行人唐亮、梁怡然名下仅有一处房产，已轮候查封，暂无其他可供执行的财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本案因暂无可供立即执行偿债的财产，经与申请执行人终本约谈，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现新的财产线索，再行申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）陕0902执169号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  乐发波审 判 员  晏 斌代理审判员  来颖嬛二〇二一年五月十九日书 记 员  罗 凡
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执13号之五申请执行人：李加芳，女，1977年10月16日生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：刘汉忠,男,1989年06月23日出生,汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：曹文琴,女,1989年12月05日出生,汉族，陕西省安康市汉滨区人，住岚皋县本院在执行李加芳与刘汉忠、曹文琴借款合同纠纷一案中，于2021年3月3日委托淘宝网拍卖被执行人名下的陕西省安康市岚皋县城关镇神田路某房屋。2021年5月23日，买受人王洪平以416000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人刘汉忠、曹文琴共同所有的位于陕西省岚皋县城关镇神田路某房屋的所有权归买受人王洪平所有。该房产所有权自本裁定送达买受人王洪平时起转移。二、买受人王洪平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二一年五月二十四日法官助理 田晓曼书 记 员 王 楠
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初2132号原告：王某，男，汉族，生于1983年9月3日，住习水县。原告：谢某，女，汉族，生于1986年11月18日，住习水县。二原告委托代理人：赵欢，贵州多年律师事务所律师。二原告委托代理人：王小飞，贵州多年律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，地址遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码91520300914761463U。法定代理人：彭龙委托代理人：徐晨。原告王某、谢某诉被告中国人民财产股份有限公司遵义分公司保险纠纷一案，本院于2021年4月19日依法使用简易程序受理后，原告王某、谢某于2021年05月18日向本院申请撤回对被告中国人民财产股份有限公司遵义分公司的起诉。本院认为，原告王某、谢某自愿撤诉的行为，系其对自己诉讼权利的处分，未违反规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准许原告王某、谢某撤回对被告王某、谢某的起诉。案件受理费25.00元由原告自行裁定，原告向本院预交的875.00元由原告持本案缴费票据申请退还。本裁定书即日起具有法律效力。审判员 陆  达二〇二一年五月十八日书记员 林雪依婷
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2445号原告：郭洪伟，男，1961年5月2日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。被告：赵日东，男，1985年6月26日出生，汉族，职业不详，户籍地。被告：陈荣辉，男，1986年8月20日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省茂名市电白区。原告郭洪伟与被告赵日东、陈荣辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪伟的委托诉讼代理人李先慧到庭参加了诉讼，被告赵日东、陈荣辉经传票传唤未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵日东立即给付原告货款6万元，并自2021年3月2日起至付清款项之止按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率标准计算的利息；2、被告陈荣辉对上款本金及利息承担连带责任。事实与理由：2020年，被告赵日东向原告购买杂色蛤拖欠原告货款555720元未还。2021年2月23日，原告同二被告达成还款协议，约定被告赵日东于2021年3月1日前、5月15日前分别偿还原告货款15万元，余款255720元于2021年10月30日前结清，被告陈荣辉对上款承担连带保证责任，发生争议由东港市人民法院管辖。现第一笔欠款15万元已经到期，原告向二被告索要，被告赵日东仅仅偿还9万元，其他款项未还。二被告均未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告赵日东因拖欠原告杂色蛤款555720元于2021年2月23日与原告签订杂色蛤销售还款协议书，约定被告于2021年3月1日前支付15万元，于2021年5月15日前支付15万元，于2021年10月30日前结清余款255720元，在履行该还款协议中发生争议协商不成时可以向原告方所在地人民法院提起诉讼。被告陈荣辉作为担保人、案外人杨鹏作为见证人分别在该协议中签名。原告自认被告赵日东至今共给付其货款9万元。本院所确认的上述事实，有原告陈述、杂色蛤销售还款协议书等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告赵日东签订的协议中明确约定被告赵日东应于2021年3月1日前还款15万元，因原告自认被告赵日东已给付其货款9万元，而被告赵日东未举证证明其将剩余6万元亦给付原告，故被告赵日东对此应承担举证不能的不利后果。原告现要求被告赵日东给付货款6万元及相应利息的诉请合理，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》的规定，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。因案涉协议中并未载明被告陈荣辉的保证方式应视为各方对此没有约定，故被告陈荣辉在本案中应当按照一般保证承担保证责任。原告现要求被告陈荣辉承担连带责任无事实及法律依据，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用一、被告赵日东于本判决发生法律效力后10日内给付原告郭洪伟货款60000元，并自2021年3月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准承担利息；二、被告陈荣辉对被告赵日东的上述还款责任按照一般保证承担保证责任；三、驳回原告郭洪伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告赵日东承担。此款原告已预交，被告赵日东待执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 郑 坤二〇二一年五月十九日书记员 唐晓飞
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执678号之一申请执行人：朱倩倩，女，1989年10月15日生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。被执行人：范玮，女，1990年4月30日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人朱倩倩与被执行人范玮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初6364号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2021年2月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、申报财产令等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法对被执行人有效财产进行了冻结查封，后在本院的执行过程中，双方自行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执678号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年五月六日书记员  徐 军
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初8685号 原告：屈仕群，女，1943年12月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：末沁府，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周冬平，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。 被告：许明娜，女，1994年8月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告屈仕群诉被告许明娜合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告屈仕群于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告屈仕群向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屈仕群撤诉。 案件受理费减半收取139元，由原告屈仕群承担。 审判员  唐江 二〇二一年五月二十六日 书记员  余丹
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0524执97号之二申请执行人:张某某1，男，1955年8月29日出生，汉族，河南省辉县市人，农民。申请执行人:张某某2，女，1957年1月12日出生，汉族，河南省辉县市人，农民。申请执行人:李某，女，1987年6月23日出生，汉族，河南省辉县市人，农民。申请执行人:张某，女，2009年3月17日出生，汉族，河南省辉县市人，农民。申请执行人:张某某3，男，2013年3月16日出生，汉族，河南省辉县市人，农民。申请执行人:张某2，女，2018年8月28日出生，汉族，河南省辉县市人，农民。被执行人:任某某，男，1984年1月17日出生，汉族，山西省大同市南郊区人。本院在执行张某某1、张某某2、李某、张某1、张某某3、张某2与任某某交通肇事附带民事赔偿一案中，查封了被执行人任某某名下的晋BXXX号解放牌汽车、晋BXXX号挂车各一辆，现因申请执行人同意被执行人变卖处置该车及认可处置价款，且被执行人变卖车款打入本院帐户，依法应解除上述查封的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人任某某名下的晋BXXX号解放牌汽车、晋BXXX号挂车的查封。本裁定立即执行。审判员 王 冰二〇二一年五月六日书记员 李慧云
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民辖终68号 上诉人（原审被告）：西安灵境科技有限公司,住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：欧阳业恒,该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：西安中瑞建筑设计研究院有限公司,曾用名西安翰晟空间设计工程有限公司,住所地陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：朱文华，该公司执行董事兼总经理。 上诉人西安灵境科技有限公司因被上诉人西安中瑞建筑设计研究院有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2021）皖1102民初1270号民事裁定，向本院提起上诉。 西安灵境科技有限公司上诉称，案涉合同实际性质为承揽合同,并非为建设工程合同,根据《民事诉讼法》第三十四条规定,当事人有权协议约定争议管辖地法院。而原被告双方在合同中已明确约定争议的解决方式为向合同签订地即陕西省西安市有管辖权的人民法院起诉。鉴于合同双方的住所地均属西安市,合同签订地也在被告住所地西安市雁塔区,因此,本案应属陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。具体理由如下:一、在本案中,原告以双方于2016年11月28日签订《滁州大明宫（排队区）景观施工承包合同》后被告未按约支付工程款为由,诉至安徽省滁州市琅琊区人民法院,要求被告支付所欠工程款。本案的争议是因合同引起的纠纷,该合同虽名为“滁州大明宫（排队区）景观施工承包合同”,但合同承包内容并非为建设工程施工,被告只是就已经建成的大明宫排队区的景观装修部分委托原告进行设计和安装施工（原告提供的合同所附工程清单已经明确载明合同工程内容,其仅包括地面地砖、栏杆、地毯、试衣镜等景观及附属项目的安装施工,并不包括建筑主体建设）,合同性质属于装修承揽合同,非为建设工程合同,与不动产无关,因此不适用关于不动产的专属管辖规定。二、案涉合同第八条第2款第2项已明确约定争议的解决方式为向合同签订地有管辖权的人民法院起诉,而在合同的封面,也清楚载明合同签订地为陕西省西安市。而且,本案的原被告住所地均在陕西省西安市,合同签订地也在被告所在地西安市雁塔区（被告住所地在西安市高新区,但高新区未设法院,区域内案件由西安市雁塔区人民法院审理）,因此,本案的管辖法院应为陕西省西安市雁塔区人民法院。基于以上理由,滁州市琅琊区人民法院裁定将本案移送滁州市南谯区人民法院无事实和法律依据,适用法律错误。请求依法撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2021）皖1102民初1270号民事裁定,将本案移送西安市雁塔区人民法院审理。 西安中瑞建筑设计研究院有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据西安中瑞建筑设计研究院有限公司诉讼法院陈述事实和提交的证据,本案系西安灵境科技有限公司将其与业主方签订的“滁州大明宫”工程中的景观施工转包给西安中瑞建筑设计研究院有限公司具体施工。双方于2016年11月28日签订了一份《滁州大明宫（排队区）景观施工承包合同》，协议中确定了双方的权利和义务。2021年3月17日，西安中瑞建筑设计研究院有限公司以西安灵境科技有限公司拖欠工程款为由，向安徽省滁州市琅琊区人民法院提起本案诉讼。本案依据西安中瑞建筑设计研究院有限公司主张的法律关系确定为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应适用不动产确定管辖，因案涉工程在安徽省滁州市南谯区，滁州市南谯区人民法院对本案具有专属管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人西安灵境科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 献 梅 审判员 司 武 山 审判员 丁  杰 二〇二一年五月二十一日 书记员 晋方梦晨
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0821民初966号 原告：刘清太。 原告：张连贵。 原告：张连凤。 原告：王福金。 原告：王福国。 原告：张利。 原告：杨宝金。 原告：王星。 原告：孟广金。 原告：孟广银。 原告：孟昭利。 原告：刘文桂。 十二原告共同诉讼代表人：孟广银、王福国。 十二原告委托诉讼代理人：李朋飞，河北胡国臣律师事务所律师。 被告：河北省承德市承德县孟家院乡大房沟村民委员会，住所地：河北省承德市承德县孟家院乡大房沟村。 法定代表人：杨成，村主任。 原告刘清太、张连贵、张连凤、王福金、王福国、张利、杨宝金、王星、孟广金、孟广银、孟昭利、刘文桂等与被告河北省承德市承德县孟家院乡大房沟村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清太、原告张连贵、原告张连凤、原告王福金、原告王福国、原告张利、原告杨宝金、原告王星、原告孟广金、原告孟广银、原告孟昭利、原告刘文桂等十二原告的共同诉讼代表人孟广银、王福国及十二原告委托诉讼代理人李朋飞到庭参加诉讼。被告河北省承德市承德县孟家院乡大房沟村民委员会法定代表人杨成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘清太、孟广银、王福国等十二原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告修建公墓占地补偿应分补偿款人民币69569.00元及占用期间的利息（自2016年8月30日至实际履行完毕为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2．案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年被告因修建公墓征占了本村7、8、9组的部分土地及山场，开发企业将占地补偿款于2016年打入被告账户，由其发放原告所在的七组及其他八、九组，对各组占地补偿款分别制定分配方案，等待孟家院乡农经站审批发放。原告所在七组分配方案为补偿款分配给原告12人。在八、九组的补偿款都正常发放后，起诉补偿款一直没有发放。被告告知原告，由于被告欠王志修路款纠纷的案件被承德县法院执行，法院于2016年8月30日将被告账户存款69569.00元予以强制执行，致使应当发放原告的69569.00元补偿款已经无权发放。后原告多次找被告、孟家院乡政府协调解决，被告承诺等村有钱就积极给付，但原告多次催要，被告一直未给付，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告河北省承德市承德县孟家院乡大房沟村民委员会经合法传唤未到庭，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年被告承德县孟家院乡大房沟村因修建公墓，征占了大房沟村七、八、九组部分土地及山场，开发商将征占土地补偿款转账到了被告河北省承德市承德县孟家院乡大房沟村民委员会账户。大房沟村七组对山场补偿款尾款制定了分配方案，刘清太、孟广银、王福国等十二原告分得山场补偿款69569.00元。因大房沟村修村级公路时欠承包人王志工程款，2016年8月30日本院作出（2016）冀0821执570号民事裁定书，将孟家院乡大房沟村委会账户上的存款69569.00元予以扣划。现原告等十二人请求被告予以支付土地补偿款69569.00元及利息，并于2021年1月20日向本院申请财产保全，本院作出（2021）冀0821财保10号民事裁定书，原告预交案件申请费715.69元。 以上事实有大房沟村7组山场补偿款尾款分配方案、被告村委会于2020年12月4日出具的证明、承德县人民法院（2016）冀0821执570号执行裁定书、承德县人民法院保全裁定书一份及保全费单据、原告方的当庭陈述等予以证实。 本院认为，被告河北省承德市承德县孟家院乡大房沟村民委员会因修建公墓，征占了本村七、八、九组部分土地及山场，其中征占十二原告的土地及山场合款69569.00元，该款由被告河北省承德市承德县孟家院乡大房沟村民委员会占用，致使原告方至今无法取得，故被告河北省承德市承德县孟家院乡大房沟村民委员会应当返还十二原告的土地及山场补偿款69569.00元；原告主张该款被本院依法扣划，但所提供证据无法证明本院扣划被告账户中的款项为原告等人的专项补偿款，故本院不予采信；原告主张被告给付补偿款被占用期间的利息，被告承认占用原告等人的补偿款是自2016年8月30日开始，故被告应自2016年8月30日起支付利息。 综上所述，被告河北省承德市承德县孟家院乡大房沟村民委员会应当返还十二原告的补偿款69569.00元及占用期间的利息，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北省承德市承德县孟家院乡大房沟村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告刘清太、张连贵、张连凤、王福金、王福国、张利、杨宝金、王星、孟广金、孟广银、孟昭利、刘文桂等人的征占土地及山场补偿款人民币69569.00元及利息（利息自2016年8月30日起至被告付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计769.60元，保全费715.69元，合计1,485.29元由被告河北省承德市承德县孟家院乡大房沟村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  祝云山 二〇二一年五月二十四日 书记员  池艳爽
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2651号 原告：刘某某，男。 被告：王某，男。 原告刘某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  廖 虹 二〇二一年五月六日 法官助理  杨宇航 书 记 员  赵国睿
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1594号申请执行人修立贺被执行人姜艳华,大庆南华物业管理有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603民初240号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人姜艳华,大庆南华物业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  蔡欣雨2021-05-19书记员韩先闯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初12124号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：任奔滔，该行行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：彭丽香，女，1973年11月29日出生，汉族，居民身份证住址海南省三亚市。被告：殷崇明，男，1962年12月26日出生，汉族，居民身份证住址海南省三亚市。上述两被告的共同委托诉讼代理人：高全龙，广东正平天成律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告彭丽香、殷崇明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的委托诉讼代理人袁谦、被告彭丽香、殷崇明的委托诉讼代理人高全龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与两被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：HTJA2017100005086002）；2、两被告立即向原告偿还借款本金175270.26元、手续费33644元及利息、还款违约金（暂计算至2021年1月25日，利息为255.17元、还款违约金为428.21元；从2021年1月26日起的利息、还款违约金按合同约定计算至欠款还清之日止）；3、两被告承担与本案相关的全部诉讼费用。事实和理由：两被告在履行合同过程中存在逾期还款的违约行为。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告彭丽香、殷崇明辩称，我方承认原告主张其欠款的事实，但利息过高，请停息计算还款违约金，希望能分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及附件、借款借据、交易流水及贷款欠付明细表等证据，两被告提出了质证意见，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年1月4日，原告与被告彭丽香、殷崇明签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号:HTJA201710000508002）用于购买宝马汽车，其中约定：分期额度为42万元，分期期数60期，分期手续费费率为18.495%，分期手续费金额为77679元，分期扣收。中介费用24129元。协议所附领用合约即《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》中约定：利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计收。上述协议签约后，原告依约向被告发放了借款42万元，借款期限5年，手续费18.495%。被告彭丽香、殷崇明在合同履行过程中逾期未还款，截止2021年2月25日，被告尚欠借款本金175270.26元、手续费33644元、利息524.58元、还款违约金1305.29元未还，成讼。本院认为，原告与被告彭丽香、殷崇明签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告彭丽香、殷崇明未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，故原告主张解除合同，并要求被告彭丽香、殷崇明偿还借款本金及手续费、利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。两被告认为利息过高请停息计算还款违约金及其分期还款的答辩意见不成立，本院不予采纳。被告彭丽香、殷崇明的违约行为系引起本案诉讼的原因，被告彭丽香、殷崇明应承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告彭丽香、殷崇明于2018年1月4日签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号:HTJA2017100005086002）自本判决发生法律效力之日起解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告彭丽香、殷崇明向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金175270.26元、手续费33644元、利息、还款违约金（截至2021年2月25日，利息为524.58元、还款违约金1305.29元；从2021年2月26日起的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定的标准计算至全部欠款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2379元、诉讼保全申请费1673元，均由被告彭丽香、殷崇明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  余礼康二〇二一年五月二十日书记员  梁 静
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1907号被执行人：廖应学，男,1966年11月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在执行廖应学罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖应学2000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十一日书记员  池凯
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初5235号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：李永浩，男。被告：吴可宏，男，1982年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。被告：藤县顺大汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市藤县塘步镇开发区二期二线A2（南安中队旁边）。法定代表人：周祠真。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告吴可宏、藤县顺大汽车运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司申请撤回对本案被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审判员 陶 俊二〇二一年五月二十七日书记员 刘世韬
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0724执719号 申请执行人：刘希兰，女，1960年5月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被执行人：呼伦贝尔五丰星宸生物科技有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 法定代表人：卢桎潞，经理。 申请执行人刘希兰因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2021）内0724民初127号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2021年5月11日依法向被执行人呼伦贝尔五丰星宸生物科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书，给付申请执行人刘希兰借款115,000.00元及案件受理费2600.00元。被执行人收到本院执行通知书后，未能全面履行给付义务。 本案在执行中查明，被执行人呼伦贝尔五丰星宸生物科技有限公司法定代表人卢桎潞及案外人卢海军及其兄弟姐妹所经营的位于鄂温克族自治旗伊敏苏木永丰嘎查伊敏家园畜牧围栏养殖场（以下简称伊敏养殖场）的全部资产，在本院另外执行的（2020）内0724执84号案件中被强制执行，经过依法评估拍卖，结果均已流拍。在84号案件的申请执行人（抵押权人）就流拍财产优先受偿后，本案当事人双方自行协商，由被执行人呼伦贝尔五丰星宸生物科技有限公司法定代表人卢桎潞、卢海军及其弟弟卢海涛将伊敏养殖场执行所剩余的价值4,925,112.43元的房产、厂房、锅炉房、仓库、大棚、猪圈、羊圈棚、雁舍、煤棚及附属物深水井、污水井、路灯、部分硬化地面、铁艺围栏、13种树类等资产交付给申请执行人刘希兰及另案申请执行人白振华、刘建英、张金龙、张浩、曹彬，张福存以折抵上述申请执行人的全部债务。其中申请执行人张福存的债权合计102,567.00元、曹彬的债权合计528,087.56元、张浩债权合计503,156.00元、白振华的债权合计2,570,719.62元、刘建英的债权合计400,733.25元、张金龙的债权合计684,586.00元、刘希兰的债权合计135,263元。 申请执行人刘希兰及白振华、刘建英、张金龙、张福存、张浩、曹彬亦同意被执行人卢海军的还款方式，并同意共同接受资产后，由各方协商自行分配所有权。现伊敏养殖场的上述财产双方已交接完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2021）内0724民初127号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄂巍 审判员  杜腾 审判员  敖骄 二〇二一年五月二十七日 书记员  金石
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0602民初1227号 原告：刘小瑜，女，1983年8月18日出生，汉族，现住保定市满城区。 被告：王建月，男，1964年10月25日出生，现住保定市新市区。 原告刘小瑜与被告王建月民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行审理。 刘小瑜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经被告儿子王振兴介绍认识，被告做家具生意，于2017年11月17日向原告拆借资金，原告以转款的方式向被告儿子王振兴光大银行账户转款40000元，双方口头约定利息为2%，王振兴为担保人。还款日期未能按照约定还款，经原被告协商一致同意两年内按月还清欠款及利息，原告多次向被告催要借款，目前仍欠40000元，为了维护原告的合法权利，无奈只得诉求至法院。 本院经审查认为，本案原告虽然提供了被告的姓名、出生年月、和住址，但其提供的起诉书中被告的身份信息与借条载明的身份信息不一致，本院按照原告提供的地址亦未查到王建月，原告不能证明起诉书中的王建月与其存在有利害关系。故，原告起诉被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回刘小瑜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  卢清江 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 丹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0381民初753号原告：宁夏党项东麓机械制造有限公司，住所地宁夏永宁县望远工业园区三号楼，统一社会信用代码91640121MA76DHY2F。法定代表人：陈学盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤娟，宁夏言成律师事务所律师，特别授权代理。被告：青铜峡市昌源种植专业合作社，住所地青铜峡市邵刚镇甘城子沿山公路东（北三2支渠以西），统一社会信用代码93640381054647643K。法定代表人：罗永锋，该公司总经理。被告：罗某，男，1971年9月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住中宁县。二被告共同委托诉讼代理人：葛军、张子阳，宁夏王占强律师事务所律师，特别授权代理。原告宁夏党项东麓机械制造有限公司与被告青铜峡市昌源种植专业合作社、罗永锋承揽合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案后，原告宁夏党项东麓机械制造有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告宁夏党项东麓机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏党项东麓机械制造有限公司撤诉。案件受理费11408元，减半收取计5704元，由原告宁夏党项东麓机械制造有限公司负担。审判员  杨志毅二〇二一年五月十七日书记员  吴海洋引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初720号之一原告：石凯，男，1987年9月19日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：周珂，河南共鸣律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王妍淑，河南共鸣律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：河南申通实业有限公司辉县市分部，住所地辉县市共和路北段路西。负责人：郭明亮，任经理。被告：河南申通实业有限公司，住所地郑州市航空港区枣花路以东、灵枣路以北中原陆运国际中转枢纽项目2、4、6号楼。统一社会信用代码：91410105690557112R。法定代表人：刘丽，任总经理。原告石凯与被告河南申通实业有限公司辉县市分部、河南申通实业有限公司快递服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告石凯于2021年5月8日以河南申通实业有限公司辉县市分部已经注销为由向本院提出对被告河南申通实业有限公司辉县市分部的撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告河南申通实业有限公司辉县市分部的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石凯撤回对被告河南申通实业有限公司辉县市分部的起诉。审 判 长  周智霞人民陪审员  王秀琴人民陪审员  赵合清二〇二一年五月八日书 记 员  樊 梦
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执465号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社 被执行人：赵某某，男性,汉族。 被执行人：罗某某，女性，汉族。 本院在执行申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人赵某某、罗某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人扶风县农村信用合作联社于2021年5月11日，以双方达成执行和解协议，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0324执465号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢林祥 二〇二一年五月十四日 书记员  张瑞丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初13236号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所律师。被告王嫚，1986年10月4日出生，汉，住河南省荥阳市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告王嫚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司郑州分行申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二一年五月二十九日书记员  周岩
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0982执352号 本院在执行何红玉与令海军婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2020）甘0982民初1204号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，本院以（2021）甘0982执352号立案执行，申请标的为20325.00元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2020）甘0982民初1204号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月二十日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终8846号上诉人（原审被告）：何媛媛，女，1984年6月11日出生，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：操乐龙，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金莹，北京市中伦文德律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北京恒龙置业有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡红松园16号3层308室。法定代表人：张强，经理委托诉讼代理人：段宁宁，女，1999年8月13日出生，北京恒龙置业有限公司员工，住河南省鹿邑县。上诉人何媛媛因与被上诉人北京恒龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初60570号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜独任审理。本院审理过程中，何媛媛向本院申请撤回本案上诉。本院认为，何媛媛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何媛媛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14160元，减半收取7080元，由何媛媛负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 尚晓茜二〇二一年五月三十一日法官助理 刘 衍书 记 员 陈佳琪-2--1-
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0882执656号申请执行人：宫铮，男，2005年11月18日生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人：樊海红，男，1970年4月16日生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人：李向阳，男，1981年9月5日出生，汉族，现住吉林省大安市。本院在执行的上列当事人因健康权纠纷一案，执行依据为大安市人民法院作出（2020）吉0882民初159号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年4月15日立案执行，执行标的为3,494.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。本院认为，在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二一年五月二十七日书记员  赵 帅
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6193号 原告：高蓉，女，1963年10月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都金牛鲁生堂金美中医诊所有限公司，住所地：成都市金牛区长青路88号一层51、52、53、61、62、63、69、70、71、76、77、78号。 法定代表人：杨成英。 原告高蓉与被告成都金牛鲁生堂金美中医诊所有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月22日立案，原告高蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高蓉撤回起诉处理。 审判员 黄 曦 二〇二一年五月十四日 书记员 陈宗宝
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执恢37号之六 申请执行人：曹英，男，1966年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被执行人：云志明，男，1956年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被执行人：张永久，女，1969年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）东乌民初字第171号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人云志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人云志明在内蒙古银行***账户内存款182303.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张金竹 二〇二一年五月八日 书记员  何腾龙 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执5619号 蔺春腾、缪金花： 关于本院执行的蔺春腾与缪金花服务合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初17301号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103财保383号 申请人:邵修军，男，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：阮永兆，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王君，安徽安泰达律师事务所律师。 被申请人:柏冬梅，女，1990年11月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被申请人:葛明久，男，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请人邵修军于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柏冬梅名下位于合肥市庐阳区凤台路328号美仑豪庭3幢1301室房产采取财产保全措施。阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人柏冬梅名下位于合肥市庐阳区凤台路328号美仑豪庭3幢1301室[证号：皖（2021）合肥市不动产权第3102252号]房产。 案件申请费5000元，由邵修军缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张婷婷 二〇二一年五月八日 书记员  沈洪涛
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0523执恢94-1号 申请执行人：唐显辉，女,1968年7月22日生，汉族，农民，住湖南省。 被执行人：杨明，男,1979年8月17日生，汉族，农民，住大荔县。 本院在执行申请执行人唐显辉与被执行人杨明（2018）陕0523民初2374号民事判决书一案中，执行标的为46254元，案件受理费1222元，执行费613元。在执行过程中，本院依法向被执行人杨明送达了执行通知书、报告财产令，责令杨明履行生效法律文书确定的义务，但是杨明没有履行。本院对于杨明的财产通过网络查询和传统查询方式进行了查询，并依法扣划了杨明的1000元存款，由唐显辉受偿。现在杨明名下再无财产可供执行，本院依法对其限制消费并纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 蒙 审判员 袁宏博 审判员 董文吉 二〇二一年五月二十五日 书记员 高 森
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1126执438号 陈平： 本院于2021年4月13日立案受理了追缴陈平罚金一案，申请执行标的为2000元。现被执行人陈平已经全部履行义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。 二〇二一年五月二十日
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执513号之一 申请执行人：张忠富，男，1969年6月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：吴建，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被执行人：薛刚，男，1985年9月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2021）川1181民初374号民事调解书,于2021年4月8日受理张忠富申请执行薛刚运输合同纠纷一案。本案执行标的为：一、被执行人支付申请执行人货款、运费及违约金共计406000元；二、支付申请执行人垫付的诉讼费2115元；三、支付违约利息[以当期未支付金额为基数自逾期之日起按一年贷款市场报价（LPR）利息2倍计算违约利息]。负担执行费6100元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，依法裁定对被执行人的车辆予以查封，因注册时间较长且未实际扣押，故不具备处置条件。此外未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产，违反财产报告制度规定，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇二一年五月二十六日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊峰
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1681民初724号 原告：欧叶达达，男，彝族，生于1984年9月1日，住四川省美姑县。 委托诉讼代理人：吉克克主，男，彝族，生于1994年3月20日，住四川省美姑县，四川省美姑县城东社区居民委员会推荐。 被告：周维国，男，汉族，生于1965年7月9日，住四川省华蓥市。 被告：唐素芳，女，汉族，生于1967年3月28日，住四川省华蓥市。 原告欧叶达达与被告周维国、唐素芳合伙协议纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧叶达达及其委托诉讼代理人吉克克主及被告周维国、唐素芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告欧叶达达向本院提出诉讼请求：1.判令被告周维国支付原告欠款合伙结算款440600元；2.被告唐素芳对上述请求承担连带责任。庭审中，原告欧叶达达将第一项诉讼请求变更为判令被告周维国向原告立即支付合伙结算款440600元及利息（利息从2020年3月25日-2020年8月19日按年利率24%计算，从2020年8月20日至付款还款之日按年利率17%计算，利息计算至付款返还清之日止）。事实及理由：2016年10月，周维国以合伙做工程为由，邀请原告组织工人参与其承包的甘孜九龙110kv输变电工程（线路部分）劳务，所有工程款均由周维国在业主方和承包方处领取再与原告结算支付。原告带领班组按要求完成施工后，涉及的工程款均被周维国领走，期间原告还自行垫付了工程履约金、部分农民工工资。2019年3月24日，周维国就该工程合伙劳务的结算问题与原告达成了一致，经双方核对，周维国还应向原告支付工程劳务款合计440600元，约定的还款日期为2020年3月24日。但至今被告未向原告支付上述款项。 被告周维国辩称，1.周维国与欧叶达达合伙做案涉劳务属实，是周维国个人与原告合伙，与唐素芳无关；欠条上的签名是周维国本人签字，担保人唐素芳的签名不是唐素芳本人所签，是否是周维国代签的记不清楚了；2.案涉欠条是双方所签的第二张欠条，第一张欠条上只有10多万元，第二张欠条上的40多万元里面包含了2016年-2019年原告垫付款的利息20多万元，周维国在2017年转给原告欧叶达达16万元，双方的账未算清，周维国实际欠原告几万元。 被告唐素芳辩称，合伙是周维国与原告合伙，唐素芳没参与；欠条上担保人的签名不是唐素芳本人签的；案涉欠款与唐素芳无关，应当驳回原告对唐素芳的诉请。 原、被告围绕原告的诉讼请求依法向本院提供了证据。对于原告提供的输变电施工合同、输变电工程施工劳务分包合同、结算协议、支出凭据、欠条及被告唐素芳提供的离婚证的真实性，诉讼中，双方未提出异议，本院予以确认并附卷佐证。 对双方有异议的证据，本院认定如下：原告提交了被告于2019年3月24日出具的欠条一份，载明了2016年10月28日至2019年3月24日之间周维国欠欧叶达达440600元，并约定了还款日期为2020年3月24日，有借款人周维国、担保人唐素芳的签字。被告周维国、唐素芳提出异议认为担保人唐素芳处的签字不是唐素芳本人所签，原告欧叶达达认可唐素芳的签名不是本人所签，但表示当时唐素芳在场委托了周维国代签字，被告不认可，且原告未提供证据证明唐素芳有委托周维国代为签字的行为，故本院对该欠条中唐素芳作为担保人签字部分不予采信，对其他部分予以采信。 被告周维国提交了个人活期明细信息，拟证明其于2017年1月25日向欧叶达达转款了160000元，实际不欠欧叶达达406000元。原告欧叶达达不予认可，认为该转账明细与本案无关联性，本院认为该转账发生在二人结算之前，周维国亦未提交其他证据证明2017年1月25日所转160000元应抵扣二人于2019年3月24日结算时计算的440600元，故本院对该证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：2016年10月，欧叶达达与周维国合伙承包了甘孜九龙110ｋｖ输变电工程（线路部分）的劳务，双方签订了《输变电工程施工合同》，约定了工程概况、合同价款等。2017年11月14日，委托周维国、欧叶达达完成劳务工作的案外人曾德生与二人签订了《结算协议》，约定了曾德生向二人支付劳务费用的方式。2019年3月24日，欧叶达达与周维国通过结算，周维国向欧叶达达出具了欠条一份，其内容为：“2016.10.28日到2019.3.24日钱：周维国欠欧叶达达的钱：人民币总合计¥440600.00元大写字母肆拾肆万腻陆佰园立字此据2019.3.24日借款人身份证号码512902196507××××还款日期2020.3.24日担保人”。欧叶达达现仍未收到周维国向其支付的欠款，已构成违约。 本院认为，周维国与欧叶达达合伙承包劳务，虽然签订的书面协议对出资数额、债务承担等事项没有进行约定，但双方在结算后周维国向欧叶达达出具了欠条，被告周维国应该按照欠条中的约定向欧叶达达履行义务，但其未提交证据证明其已向欧叶达达支付了欠款，因此，原告要求被告周维国支付440600元的请求，本院支持。 欧叶达达诉请唐素芳对上述欠款承担连带清偿责任，但本院在证据认定部分对唐素芳作为担保人的签字未采信，且在二人结算时周维国与唐素芳已经离婚，欧叶达达也未提交证据证明该欠款属于周维国、唐素芳夫妻关系存续期间应当共同偿还的债务，故对欧叶达达的该诉请本院不支持。 周维国向原告承诺在2020年的3月24日付清所有欠款，但被告未在该期限内履行付款义务，构成违约。因此，被告周维国依法应向原告支付资金占用利息。欧叶达达未提供证据证明双方就迟延履行约定了利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故对原告要求被告周维国从2020年的3月25日起至付清之日止按照全国银行间拆借中心发布的市场报价利率的1.3倍计算支付逾期付款利息的请求，本院支持，对超出部分，本院不支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、在本判决生效后七日内，被告周维国向原告欧叶达达支付440600元及利息（从2020年3月25日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）； 二、驳回原告欧叶达达对被告唐素芳的诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3955元，由被告周维国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐思禹 二〇二一年五月二十六日 法官助理 王 雨 书 记 员 洪 莉
陕西省西安市长安区人民法院      民 事 判 决 书   （2021）陕0116民初3498号      原告：何宏强，男，汉族，1989年8月3日出生，住陕西省XX城县。   委托诉讼代理人：刘继继，陕西金镝律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黑倩，陕西金镝律师事务所律师。   被告：苏增旭，男，汉族，1990年9月11日出生，住西安市长安区楼。   委托诉讼代理人：张滕，陕西哲尊律师事务所律师。   原告何宏强与被告苏增旭股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告苏增旭及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告何宏强向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告2019年6月1日签订的《个人股权转让协议》；2、请求判令被告退还原告股份转让款125785.8元，并向原告支付违约金33200元，共计158985.8元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告于2019年6月1日签订《个人股权转让协议》，约定被告将其持有的西安鎏金岁悦文化传播有限公司51%的股份转让给原告，转让款为166000元，原告于签订合同之日支付被告150000元股份转让款，剩余16000元于2019年11月30日前向被告付清。同时，合同约定股份交割期为合同签署后一个月内，被告有义务配合原告办理工商税务等相关交接手续，如一方违约，致使本合同不能履行，违约方应当向守约方支付合同总价款的20%的违约金。合同签订后，原告按照约定向被告支付了150000元转让款，但被告收到转让款后，一直未按照合同约定为原告办理股权变更登记手续。后经查阅得知，被告于2020年12月4日将持有的股份全部转让给第三人并进行了变更登记。被告的行为导致合同目的无法实现，被告在转让变更股权后，向原告退还了24214.2元，剩余转让款未返还。   被告苏增旭辩称，被告原系西安鎏金岁悦文化传播有限公司股东，占股比例为100%，双方约定签订《个人股权转让协议》属实。但2020年12月18日双方已经通过微信召开股东会并沟通店铺经营问题，经协商，双方已经协商一致，终止了协议。协议终止后不产生恢复原状的效力，故原告无权主张返还转让款。随合同表面为股权转让合同，但双方真实的目的是为了获得该公司名下鎏金岁悦影音轰趴俱乐部（即七音盒团建聚会网红轰趴馆）的经营权，股权并无实际价值、合同签订后，被告已经顺利将经营权转让给了原告，原告的合同目的已经实现，其所谓合同目的无法实现与事实不符。且原告诉称没有为原告办理股权变更登记手续也与事实不符，股权变更需要被告共同前去办理，被告因自身原因推脱办理是未能进行股权变更登记的原因。   经审理查明，原被告于2019年6月1日签订《个人股权转让协议》，约定被告将其持有的西安鎏金岁悦文化传播有限公司51%的股份转让给原告，转让款为166000元，原告于签订合同之日支付被告150000元股份转让款，剩余16000元于2019年11月30日前向被告付清。同时，合同约定股份交割期为合同签署后一个月内，被告有义务配合原告办理工商税务等相关交接手续，如一方违约，致使本合同不能履行，违约方应当向守约方支付合同总价款的20%的违约金。合同签订后，原告按照约定向被告支付了150000元转让款，未进行股权变更登记。2019年原被告与案外人李某签订《合作投资协议书》，约定：三方共同投资西安鎏金岁悦文化传播有限公司逸翠园I都会分店（以下称店面），原被告负责购买该店面所需的全部设备，并以其购买的店面的全部设备作为出资，同时负责该店面的经营管理等一切运营事项，经三方协商，原被告占该店面投资比例的70%，其中原被告各占35%，案外人出资150000元，占30%的投资比例……因该店面为西安鎏金岁悦文化传播有限公司逸翠园I都会分店，店面的内部管理制度各方同意遵从西安鎏金岁悦文化传播有限公司的相关管理规定，由原被告全权负责。被告于2020年12月4日将持有的股份全部转让给第三人并进行了变更登记。2020年12月18日，原被告及案外人在“七音盒股东群”决定平分店铺转让后的剩余款项，每人24214.2元。同日被告妻子在微信群内发送“收到钱以后终止我们之前签订的所有合作协议及股权转让协议等”，原告回复“同意”后，被告妻子向原告支付了24214.2元。   审理过程中，被告称原告不配合是导致未进行股权变更登记的原因。因西安鎏金岁悦文化传播有限公司逸翠园I都会分店转让后，公司无已实际价值，且将公司股权变更登记到案外人名下也是案外人经营门店的前提条件，故其无偿将100%的股权变更至案外人。另，西安鎏金岁悦文化传播有限公司在2020年12月经营的实体只有西安鎏金岁悦文化传播有限公司逸翠园I都会分店。   上述事实有庭审笔录、个人股权转让协议、微信聊天记录、合作投资协议书等在卷佐证，足以认定。   本院认为，债权人免除债务后基于合同产生的权利义务终止。本案中原被告与案外人李某签署的《合作投资协议书》中虽均以自然人名义投资，但却以公司财产入股，二人并对投资的门店进行管理，上述应当认定为公司与案外人的投资协议，故投资门店行为以及转让门店的行为应当认定为原告已行使了其股东权益。关于协助办理股权变更的义务，因原告同意被告妻子在“七音盒股东群”微信群中 “收到钱以后终止我们之前签订的所有合作协议及股权转让协议等”的意见，应当认定被告对原告协助其办理股权变更登记义务的免除，故原被告之间基于《个人股权转让协议》产生的权利义务已于2020年12月18日终止。原告在权利义务终止后，要求解除原合同、返还已付合同款、主张违约金的行为，已无事实基础，且违反诚实信用原则，故本院对原告的诉请均不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条之规定，判决如下：   驳回原告的全部诉讼请求。   案件受理费3479元，原告已预交，减半收取1739.5元，由原告自行承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 员 范建锋      二〇二一 年 五 月 十七 日      书 记 员 马建伟              1
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保104号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人刘海燕，女，1978年9月6日出生，汉族，住梨树县。 关于刘海燕罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0303刑初58号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结刘海燕银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币10,000元。 二、线下查询、查封和冻结刘海燕名下不动产、车辆、公积金等价值10,000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年五月二日 书记员  付 瑶
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1302号原告：林峰，男，1988年10月4日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：王慧芳，河南光裕律师事务所律师。被告：乔国平，男，1988年6月3日出生，汉族，住武陟县。被告：刘东东，男，1983年8月15日出生，汉族，住博爱县。原告林峰与被告乔国平、刘东东买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林峰的委托诉讼代理人王慧芳、被告乔国平到庭参加诉讼，被告刘东东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。林峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔国平返还原告购车款7000元；2、判令被告刘东东返还原告购车款33000元；3、判令被告刘东东支付原告垫付的修车费1150元；4、案件受理费由刘东东承担。事实与理由：2019年9月27日，原告林峰与被告乔国平商定购买被告刘东东的无牌照后八轮货车，其中原告出资40000元；当日原告支付被告刘东东33000元，支付被告乔国平7000元（乔国平称转交给刘东东）。2020年1月22日，应原告要求刘东东出具证明一份，该证明载明：刘东东现有一辆无牌照后八轮黄色德龙M3000货车转让于林峰、乔国平两个人共同共有，钱已付清。之后，刘东东将该车送到修理厂维修，让原告到修理厂提车；原告提车时得知刘东东已将车开走。原告多次要求刘东东返还车辆未果，致使购车目的不能实现。故原告依法提起诉讼，望求判如所请。乔国平辩称，原告诉称乔国平和原告合伙买车是事实。林峰诉称给乔国平7000元不清楚。后来，刘东东把车开到修理厂乔国平知道，谁把车开走了不知道。刘东东未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举支付截图及银行转款凭证，拟证明原告支付给刘东东33000元购车款的事实；乔国平认为前述证据与其无关；经本院审查认为，原告的证据客观真实，本院予以采信。原告所举原告通过支付宝给乔国平6000元的转账截图、转账原图、视频刻录光盘及微信转款凭证(金额1000元)，拟证明原告支付给被告乔国平7000元购车款的事实，乔国平称将该车款转交给刘东东；乔国平质证后有异议；经本院审查认为，原告的证据不能证明其证明目的，本院不予采信。原告所举刘东东于2020年1月22日补写的证明，拟证明被告将涉案车辆转让给原告和乔国平；原告所举刘东东登记的微信界面截图、原告与刘东东微信聊天记录及聊天内容刻录光盘，拟证明原告2020年3月30日向被告刘东东讨要车辆，被告刘东东一直未向原告交付购买车辆的事实；乔国平认为前述证据与其无关；经本院审查认为，前述证据客观真实，本院予以采信。原告所举证明一份，拟证明原告垫付涉案车辆维修费1150元，该费用应由被告刘东东支付给原告；乔国平认为前述证据与其无关；经本院审查认为，证明人未出庭作证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，原告林峰、被告乔国平经协商，合伙购买被告刘东东的无牌照后八轮货车；当日原告林峰支付被告刘东东购车款33000元。2020年1月22日，被告刘东东为原告林峰出具证明一份，该证明载明：刘东东现有一辆无牌照后八轮黄色德龙M3000货车转让于林峰、乔国平两个人共同共有，钱已付清。之后，原告多次要求被告刘东东交付车辆，但被告刘东东至今未将车辆交付原告林峰和被告乔国平；为此，双方形成纠纷。本院认为，原告林峰、被告乔国平合伙购买被告刘东东货车属实，原告林峰、被告乔国平已将车款予以支付，被告刘东东依法应及时将货车交付原告林峰或被告乔国平，被告刘东东至今未能交付已构成违约，现原告主张被告刘东东返还其本人支付的购车款33000元，于法有据，本院予以支持。至于原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告刘东东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证和举证等有关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘东东于本判决生效后十日内返还原告林峰购车款33000元；二、驳回原告林峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取计414.37元，由原告林峰负担94.37元，由被告刘东东负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李明达二〇二一年五月十八日法官助理梁永昌书记员王丽丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7235号 被执行人：罗建华，男，汉族，1982年1月10日出生，住广东省广州市花都区。 一、基本情况 关于被执行人罗建华诉讼费纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初16289号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人罗建华应向本院缴纳诉讼费2824元。 因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月7日立案执行。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行; （二）通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产; （三）款项分配 本案无款项可供分配。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人名下的财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院向被执行人户籍地址送达执行通知书、财产报告令等法律文书，同时多次拨打被执行人联系电话、发送短信，但均无人接听及回复。 （二）限制措施。被执行人未按执行通知书履行给付义务。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7235号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年五月十七日 书记员  陈盛豪
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初2567号原告：西安市未央区赫德建材经营部，住所地西安市未央区。经营者：赵乖云，女，1973年XX月XX日出生，住陕西省凤翔县XX乡XX村XX组XX号。委托诉讼代理人：何小扬，女，汉族，1988年6月6日出生，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：魏明利，男，汉族，1970年5月5日出生，住陕西省凤翔县。被告：西安宏昌装修工程有限公司，住所地西安市。法定代表人：邹默，该公司执行董事兼总经理。原告西安市未央区赫德建材经营部诉被告西安宏昌装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告西安市未央区赫德建材经营部于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市未央区赫德建材经营部自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市未央区赫德建材经营部撤回对被告西安宏昌装修工程有限公司的起诉。案件受理524元减半收取262元，公告费300元（原告均已预交），由原告西安市未央区赫德建材经营部自愿承担。    审    判    员      孙晓凤 二Ｏ二一年五月二十四日 书    记    员      崔  明                          1
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执2200号之二 申请执行人李平稳，女，1951年3月8日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人王三仃，男，1951年2月16日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人王艳琴，女，1981年9月7日出生，汉族，职现住河北省晋州市。 被执行人王艳青，女，1985年4月24日出生，汉族，现住河北省晋州市。 本院在执行李平稳、王三仃与王艳琴、王艳青婚姻家庭纠纷一案中，本院作出（2017)冀0183民初2023号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“一、被告王艳钗、王艳琴、王艳青于2017年起每人每年支付给原告王三仃、李平稳赡养费6532元；每年赡养费于当年度的12月1日前付清。二、原告王三仃、李平稳因伤、病住院所支出的医疗费用，由被告王艳钗、王艳琴、王艳青按医疗费用票据每人负担三分之一、于实际发生后五日内付清。三、驳回原告王三仃、李平稳的其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告王艳钗负担7元，由被告王艳琴负担7元，由被告王艳青负担7元，原告王三仃、李平稳负担4元”。本判决书向双方当事人送达后，被告未履行生效判决书确定义务，申请执行人于2020年12月25日向本院立案执行。 本院执行中，2020年12月25日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年12月25日本院依法向申请执行人送达了风险告知书、提供被执行人财产情况通知书。本院于2021年1月9日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，二被执行人名下有可以执行的银行存款（王艳琴3400.65元、王艳青2206元）共计5606.65元，本案予以冻结并扣划，缴纳本案执行费96元后剩余5510.65元给申请执行人发放完毕。申请执行人再无法提供可以执行的财产，本案已经对被执行人名下的银行账号予以冻结（期限自2021年1月7日-2022年1月7日止）。至此申请执行人债权13064元及利息未能全部实现。本案已经将被执行人王艳琴、王艳青纳入失信被执行人名单、并发出限制高消费令。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1941号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二一年五月十一日 书 记 员  张丙元
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初1392号原告：大庆市众鑫物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市开发区湖滨教师花园F55（东城一品会所），统一社会信用代码91230600660245126F。法定代表人：王丽丽，该公司经理。被告：刘营，男，1982年8月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。原告大庆市众鑫物业管理有限公司与被告刘营物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害案件其他当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市众鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费61.00元（减半收取），由原告大庆市众鑫物业管理有限公司承担。审判员  张孟义二〇二一年五月二十六日书记员  陈洪涛
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终4267号上诉人（原审原告）：王宝申，女，1992年2月5日出生，汉族，住天津市××福里3-12-101。被上诉人（原审被告）：天津亿尔公寓管理有限公司，住所地天津市河东区天泉西里9-1-611-614。法定代表人：安瑞丽，经理。上诉人王宝申因与被上诉人天津亿尔公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2021）津0102民初276号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王宝申向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王宝申在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王宝申撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年五月二十八日书记员  辛 璐
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1151号之一刘朵朵、米泽随：申请人刘朵朵与被申请人米泽随民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4540号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值60000元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1151号案件保全完毕，于2021年5月31日结案。二〇二一年五月三十一日承办人：曹慧
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1011执恢161号 廖洪波、袁刚： 关于本院受理的廖洪波与袁刚借款合同纠纷一案，现本案被执行人已经履行完相应生效法律文书确定的全部义务，且足额缴纳执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现已执行完毕，业已结案。 特此通知 审判员  唐统金 二〇二一年五月二十五日 书记员  朱庆东
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执恢138号申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司（以下简称：嵩县农商银行）。住所地：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。被执行人：洛阳曌福睿实业有限公司（以下简称：曌福睿公司）。住所地：洛阳市洛龙区经三路与开元大道交叉口西北角银龙开元名苑A区3号楼101、102号。注册号：410394000022907。法定代表人：张国平被执行人：洛阳亚伦商贸有限公司（以下简称：亚伦商贸公司）。住所地：洛阳市西工区道南路41号钢材市场商务楼A座113号。组织机构代码：59485400-2。法定代表人：李会茹。被执行人：张国平，男，汉族，1980年10月24日出生，住河南省渑池县。被执行人：马晨钟，男，汉族，1966年1月25日出生，住河南省栾川县。被执行人：梁晓升，男，汉族，1974年9月25日出生，住河南省新安县。被执行人：李会茹，女，汉族，1968年1月12日出生，河南省宜阳县号。被执行人：郑恩栓，男，汉族，1975年11月26日出生，河南省洛阳市洛龙区号。本院（2017）豫0325民初276号民事判决书已发生法律效力，申请执行人嵩县农商银行向本院申请恢复执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。并向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曌福睿公司、亚伦商贸公司、张国平、马晨钟、梁晓升、李会茹、郑恩栓在金融结构的存款155万元及利息（已实际执行数额为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人曌福睿公司、亚伦商贸公司、张国平、马晨钟、梁晓升、李会茹、郑恩栓相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈世敏二〇二一年五月八日书记员  张安宁
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初3416号 原告：张某某，女，1960年3月3日出生，汉族，住石家庄市。 被告：马某某，男，回族，住甘肃省和政县。 被告：马某某某某，男，1974年5月12日出生，回族，住甘肃省和政县。 原告张某某与被告马某某、马某某某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告张某某于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，现原告张某某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费25.00元（系减半收取），由原告张某某负担。 审判员  陈培培 二〇二一年五月十七日 书记员  梁贝贝
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执784号之二申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：庆云辉煌精密铸造有限公司。法定代表人：宋云霞。被执行人：山东铜胜管业有限公司。法定代表人：孙汝铜。被执行人：宋云霞，女，汉族，1966年3月9日生，住乐陵市。被执行人：纪文辉，男，汉族，1968年11月14日生，住乐陵市城区。被执行人：孙汝铜，男，汉族，1969年9月30日生，住河北省盐山县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初727号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东铜胜管业有限公司名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2021年5月31日起至2023年5月30日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。二、查封被执行人山东铜胜管业有限公司名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2021年5月31日起至2023年5月30日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二一年五月三十一日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初1508号原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北。统一社会信用代码：914111007932365300（1-1）。法定代表人冯广军，经理。委托代理人苏勇强，公司员工。被告李茂才，男，汉族，1965年10月28日出生，住河南省潢川县。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）诉被告李茂才合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人苏勇强到庭参加诉讼，被告李茂才经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中远公司诉称，2019年3月25日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后被告按照合同约定能正常履行义务。2021年3月27日该车辆保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍未为该车购买保险，近日公司与其联系，被告拒接电话，被告已违约。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求解除挂靠合同，限豫LC396挂号车15日内过户出原告公司，交回行驶证、营运证、车牌照等有关营运手续，并承担本案诉讼费用。被告李茂才未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2019年3月25日，原告中远公司为甲方，被告李茂才为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。乙方将其所有的豫LC396挂号车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种费用，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。合同签订后，被告违反合同约定于2021年3月27日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告李茂才解除挂靠合同，将豫LC396挂号车辆过户出原告公司，交回相关营运手续。上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告李茂才未按时购买保险，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告李茂才解除挂靠合同，将豫LC396挂号车15日内过户出原告公司的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南中远物流有限公司与被告李茂才的合同关系；被告李茂才于本判决生效后十五日内将豫LC396挂号车过户出原告河南中远物流有限公司，将行驶证、营运证、车牌照交回给原告河南中远物流有限公司。案件受理费50元，已减半收取，由被告李茂才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 杨 景二〇二一年五月二十日书记员 陈旭光
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2196号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉刘洪林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是478360。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十六日书记员  张晓康
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1671号 原告：吕小琴，女，1963年12月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：范南川，男，1963年11月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告吕小琴与被告范南川民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告吕小琴于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕小琴申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕小琴撤诉。 案件受理费1650元，由吕小琴负担。 审判员  冯元 二〇二一年五月三十一日 书记员  严媛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1702执2516号申请执行人房国龙，男，1971年12月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人胡本科，男，1968年5月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人房国龙与被执行人胡本科买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1702民初612号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡本科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡本科的银行存款及收入100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇二一年五月十日书记员  张启航
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1181民初1219号 原告：雷国树，男，1956年5月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告:峨眉山市港东嘉利饼业食品厂，住所地峨眉山市胜利街道雪花大道2号，统一社会信用代码915111817208670087。 投资人：罗俊华。 原告雷国树与被告峨眉山市港东嘉利饼业食品厂（以下简称港东食品厂）劳务合同纠纷（注：立案案由为劳动争议）一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月26日公开开庭进行审理。原告雷国树到庭参加了诉讼，被告港东食品厂经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷国树向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年5月份至2019年12月份的工资共计14889.5元。事实和理由：原告于2019年2月15日到被告港东食品厂工作，在该厂担任门卫至今。因被告经营困难，未能按时支付2019年5月至2019年12月工资。2019年12月20日，经被告财务与原告等人核算，由被告法定代表人罗俊华向原告等人出具了未支付工资明细，该明细载明被告欠付原告2019年5月工资2680元、2019年6月工资2090元、2019年7月工资2384由、2019年8月工资2637元、2019年9月工资1980元、2019年10月工资2168元、2019年11月工资1959元、2019年12月工资1993元，扣除2019年12月10日已经支付的工资3000元，合计欠付工资14891元。后原告多次要求支付工资，但被告至今未付，为此，原告向峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知书，原告不服，特起诉至法院，请求判如诉称。 被告港东食品厂经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。 经审理查明，原告雷国树于1956年5月20日出生，于2016年5月20日年满60岁。2019年12月20日，被告向原告出具了一份“港东食品厂未付雷国树工资明细”，载明：2019年5月未付工资2680元、2019年6月未付工资2090元、2019年7月未付工资2384由、2019年8月未付工资2637元、2019年9月未付工资1980元、2019年10月未付工资2168元、2019年11月未付工资1959.5元、2019年12月未付工资1993元，2019年12月扣除已领工资3000元，合计14891.5元。该明细加盖有被告港东食品厂公章。2021年2月，原告向峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付欠付工资，该委于2021年2月26日以不属于劳动人事争议范围为由作出不予受理通知书，原告遂于2021年3月2日起诉至我院，请求判如诉称。 上述事实，有原告提交起诉状、港东食品厂未付雷国树工资明细、仲裁申请书、仲裁不予受理通知书、仲裁送达回执及本案庭审笔录等在卷证实。 本院认为，用人单位应当及时、足额支付劳动者的工资报酬。被告港东食品厂通过向原告出具未付工资明细的方式认可其雇佣原告并向原告欠薪的事实，该明细由原告持有，且加盖了被告公章，被告又未提出相反证据反驳，故原告作为权利主体可依据该明细向被告主张权利。根据原告提交的未付工资明细的内容，足以认定被告欠付原告2019年5月至2019年12月劳务报酬共计14891.5的事实，被告未提交证据证明其已履行支付劳务报酬的义务，故本院对原告要求被告支付劳务报酬14889.5元的请求依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告峨眉山市港东嘉利饼业食品厂在本判决生效之日起十日内向原告雷国树支付劳务报酬14889.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元（原告雷国树已预交），原告雷国树自愿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王美 二〇二一年五月二十六日 书记员  张昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初13248号原告李彦杰，男，1988年1月22日出生，汉族，住河南省郑州市。被告周军华，男，1969年10月16日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。本院受理原告李彦杰诉被告周军华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彦杰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李彦杰负担。审判员  张花显二〇二一年五月二十五日书记员  袁 梦
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3433执恢71号 邓明华、王泽兰： 邓明华与王泽兰借款合同纠纷一案，执行费485元，该案为恢复支付账户沉积执行费案件，此款已于2021年4月26日转付财政，现在结案。。 特此通知。 二〇二一年五月十日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢449号之十三被执行人：陈德彰，男，汉族，1973年06月15日生，住河南省郑州市登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈德彰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈德彰在中国农业银行62×××18账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年五月十三日书记员 王朵朵
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书  （2021）川0129民特188号  申请人：任加武，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：毛颖辉，四川藏锋律师事务所律师。 被申请人：任加伟，男，汉族，住四川省大邑县。 代理人：任加英，女，汉族，住四川省成都市温江区,系任加伟胞姐。 申请人任加武申请认定任加伟无民事行为能力一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人任加武称，申请人任加武系被申请人任加伟的哥哥。被申请人任加伟属先天智力残疾，经四川旭日司法鉴定中心评定为无民事行为能力，现申请人任加武向法院申请认定其为无民事行为能力人，并指定申请人任加武为其监护人。 被申请人任加伟未到庭发表意见。 代理人任加英称，被申请人任加伟对自己的行为完全没有认识，生活完全不能自理。申请人任加武陈述的情况是事实，同意其申请。 经审理查明：被申请人任加伟的父母已经去世，其未婚、未生育子女；申请人任加武系被申请人任加伟的兄长。被申请人任加伟现生活不能自理，缺乏认知能力。四川旭日司法鉴定中心于2021年4月21日出具鉴定意见：任加伟明确诊断“智力障碍”等多种病症，其认知功能、日常生活及社会功能均严重受损，目前评定为无民事行为能力。 本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人，或者限制民事行为能力人。现被申请人任加伟患“智力障碍”等多种病症，其认知功能、日常生活及社会功能均严重受损，经四川旭日司法鉴定中心鉴定，目前无民事行为能力，该鉴定意见，符合法律规定，本院予以采信。申请人任加武作为被申请人任加伟的兄长，请求认定被申请人任加伟为无民事行为能力人，并指定其为被申请人任加伟的监护人，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、被申请人任加伟为无民事行为能力人； 二、指定申请人任加武为被申请人任加伟的监护人。 本判决为终审判决。    审判员  王敏    二〇二一年五月二十五日  书记员  张婷
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执恢231号 申请执行人：姜家宏,男,1969年9月21日出生,汉族,油漆工，住安徽省六安市金安区。 被执行人:丁飞,男,1969年1月26日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 申请人姜家宏与被执行人丁飞借款合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2017)皖1502民初2900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2021年1月26日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下： （一）查明被执行人丁飞仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施仅是网络冻结。 （二）查明被执行人无房产登记信息。 （三）查明被执行人无车辆登记信息。 （四）查明被执行人无公司持有股票(股权) 三、已向被执行人发出限制消费令。 【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执恢231号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年五月二十一日 书记员  花豫洁 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3232执56号 若尔盖县人民法院某审判庭、泽旺仁真： 泽旺仁真租赁合同纠纷追缴诉讼费一案，申请执行标的共计780.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行给付780.00元。本院已于2021年5月14日将该款上缴国库。至此，若尔盖县人民法院某审判庭向本院移送执行的（2019）川32民终27号民事判决书确定泽旺仁真应缴纳的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103财保110号 申请人：阿拉尔市举鸿工程机械租赁服务部。 经营者：张友举。 被申请人：新疆青龙建设工程有限公司。 法定代表人：李亚丹，任董事长。 申请人阿拉尔市举鸿工程机械租赁服务部于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆青龙建设工程有限公司金融机构存款。申请人阿拉尔市举鸿工程机械租赁服务部以其中华联合财产保险股份有限公司投保保险责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人阿拉尔市举鸿工程机械租赁服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆青龙建设工程有限公司金融机构存款，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  董创 二〇二一年四月十九日 书记员  魏琪 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1372号罪犯阿米小琴，男，1991年11月15日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省布拖县人民法院于2018年11月30日作出(2018)川3429刑初94号刑事判决，以被告人阿米小琴犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2018年5月24日起至2023年11月23日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿米小琴在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿米小琴减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿米小琴在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿米小琴在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯阿米小琴被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯阿米小琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿米小琴的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿米小琴减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2023年5月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  贾嘉莹
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8742号 原告：雷开荣，男，1935年6月11日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：胡凤婷，女，1997年3月2日出生，汉族，住四川省南充市阆中市。 被告：谢燕萍，女，1977年4月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路四段12号。 负责人：李捷，职务不详。 本院在审理原告雷开荣诉被告胡凤婷、谢燕萍、富德财产保险股份有限公司四川分公司交通事故责任纠纷一案中，因原告雷开荣未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雷开荣撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年五月七日 书记员  彭雪铃
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执6682号 刘青松、李明会： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2021)川0107民初3779号判决书，于2021年5月6日立案受理王成刚申请执行刘青松、李明会民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因你已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知  二〇二一年五月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民监100号原审原告程保军，男，汉族，1976年11月25日出生，住河南省固始县。原审被告杨国才，男，汉族，1970年5月20日出生，住河南省固始县。原审被告河南兴隆劳务有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号中方园小区18号楼3单元301号，统一社会信用代码：91410100779414943W。法定代表人杨国才，职务经理。原审被告郑州劲牛建筑有限公司，住所地登封市中岳大街中段19号，统一社会信用代码：914101857991660002。法定代表人牛先奇，职务董事长。原审被告河南万林置业有限公司，住所地郑州市金水区杨金路街道办事处永兴路9号，统一社会信用代码：91410000068947014N。法定代表人张富安，职务经理。原审原告程保军与原审被告杨国才、河南兴隆劳务有限公司、郑州劲牛建筑有限公司、河南万林置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）豫0105民初23074号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年五月十四日书 记 员  刘 洁
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0302民初795号申请人：孙留成，男，1965年2月4日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：陶然，河南君友律师事务所律师。被申请人：李刚，男，1968年4月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告孙留成与被告李刚民间借贷纠纷一案，申请人孙留成于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求查封及冻结被告李刚价值186696.98元的财产，即其名下的豫Ｃ×××××号大众牌小型汽车一辆、银行存款96696.98元。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人孙留成的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人李刚名下豫Ｃ×××××号大众牌小型汽车一辆，期限二年；二、冻结被申请人李刚名下银行存款96696.98元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 宣二〇二一年五月八日书记员 于梦瑶
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2021）陕0104民初6551号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。负责人：郝宗张，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王宁，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：赵军刚，男，1974年5月8日出生，汉族，住西安市蓝田县。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告赵军刚保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告因证据不充分，需重新搜集证据，于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。 审   判   员     申美宁            二〇二一年五月十二日 书   记   员     张竞尹1
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初1767号原告：黄贤璋，男，1986年1月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：滕玲，辽宁新世纪律师事务所律师。被告：梁海龙，男，1975年1月5日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告黄贤璋与被告梁海龙民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月25日诉至本院，经诉前调解不成，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄贤璋的委托诉讼代理人滕玲、被告梁海龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄贤璋向本院提出诉讼请求，请求法院判令：被告向原告偿还借款本金72万元及利息，其中自2016年4月1日起至2020年8月19日期间利息按年利率24%计算，自2020年8月20日起至款项还清之日按一年期贷款市场报价利率4倍计算。事实和理由：2014年3月4日，被告以资金周转为由从原告处借款122万元，借款期限一个月，即2014年3月4日起至2014年4月3日止，约定借款利息为每日千分之三。次日，原告通过银行转账方式向被告交付了借款。此后，被告并未按照约定的还款时间偿还借款。2016年3月31日，被告一次性向原告偿还借款50万元，剩余未偿还本金数额为72万元，被告至今未还，故原告诉至法院。被告梁海龙辩称，原告系职业放贷，借款不是被告使用，是朋友要用，由被告打的欠条。当时原告打款金额为1128000元，欠条写的是122万元，被告偿还的借款已经超过借款金额，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在同一商场进行经营，2014年3月4日，被告向原告出具借条一张，主要内容为：“本人梁海龙今借到黄贤璋人民币（大写）壹佰贰拾贰万元整（小写）1220000元。借款期限：自2014年3月4日起至2014年4月3日止。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之三十的违约金，利息按每日千分之三计算。本借条即为借款收据。”借条落款处有被告签名和捺印。同日，被告向原告出具收条一张，载明：“已收到黄贤璋壹佰贰拾贰万元整。”落款处有被告签名、捺印。2014年3月5日，原告通过银行转账的方式向被告账户转账1128000元，被告认可收到该款项。原、被告认可双方约定借款利息按照本金120万元计算，每月72000元。被告提供的其中国农业银行银行卡交易明细清单显示，借款发生后至2014年10月期间，被告共计5次向原告支付利息72000元，合计360000元。2016年3月31日被告向原告偿还借款本金50万元。上述事实，有原告提供的起诉状、借条、收条、银行交易明细，被告提供的银行卡交易明细清单及双方当事人的当庭陈述在案为凭，且经本院的审查和双方当事人当庭质证，应予采信。本院认为，原告出具的借条、收条等证据可以证明原、被告双方间借贷关系的存在。根据原告提供的银行交易明细及双方当事人的陈述可以确定原告实际向被告交付的借款金额为1128000元，现借款期限已经届满，被告理应向原告偿还借款。关于借款利息，原、被告认可约定利息为每月72000元，该利息利率超过法律规定的利率保护上限。但自2014年3月5日借款实际发生之日至2016年3月31日，被告提举的银行交易明细清单中记载的支付利息金额共计360000元。虽然被告称其支付的利息不止该金额，但未提供相应证据予以证明，故据此计算，该期间被告支付的利息利率不足15.96%，并不违反法律规定。因原告认可2016年3月31日被告偿还的50万元系本金，故被告尚未偿还的借款本金金额应为628000元（1128000元-500000元）。关于原告主张被告支付逾期付款利息，其中自2016年4月1日起至2020年8月19日期间利息按年利率24%计算，自2020年8月20日起至款项还清之日的利息按一年期贷款市场报价利率4倍计算的诉讼请求，原告主张被告在2016年3月31日之后再无还款，被告亦未举证证明在此之后偿还过本金或利息，因此，原告要求被告按上述利率标准支付2016年4月1日之后的逾期还款利息，符合法律规定，但应以实际未偿还本金金额628000元为利息计算基数。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告黄贤璋借款本金628000元；二、被告梁海龙以628000元为基数，按照年利率24%向原告黄贤璋支付自2016年4月1日起至2020年8月19日期间的逾期还款利息；三、被告梁海龙以628000元为基数，按照2021年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准向原告支付自2020年8月20日起至款项还清之日止的逾期还款利息；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7930元（原告已预付），由原告负担745元，被告负担7185元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  邹立鼎二〇二一年五月二十八日书记员  凌 云