wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0411民初1333号 原告：柯应平，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：廖乾根，四川川滇律师事务所律师。执业证号：××。 被告：攀枝花恒鼎煤业有限公司。住所地：攀枝花市仁和区务本乡政府内。统一社会信用代码：91510400062363237N。 法定代表人：杨文超，经理。 委托诉讼代理人：起永新，男，该公司员工。 原告柯应平与被告攀枝花恒鼎煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭合并进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告间劳动关系已于2020年12月解除；2.被告支付原告工资5214.70元；3.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金39676元；4.诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更第1项诉讼请求为：判决原、被告的劳动关系自2020年12月31日起解除。事实与理由：原告于2014年5月到被告公司上班。被告以现金或银行卡的方式发放工资，且有不定期、不足额发放工资的情形。2020年12月，被告公司煤矿因政策调整关闭，双方劳动关系终止解除。2021年1月14日，被告公司向原告出具《欠条》1份，载明欠原告工资5214.70元。原告在被告公司上班期间，被告未为原告购买养老保险。 被告辩称，对欠原告工资5214.70元没有异议，诉讼费由被告承担。仲裁申请书请求事项中，没有解除劳动关系的请求。对第1项诉讼请求，不同意解除劳动关系，不同意支付经济补偿金。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为原告提交的《不予受理通知书》《仲裁申请书》《欠条》、储蓄分户明细查询，被告提交的工资表具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。其中被告对原告提交的储蓄分户明细查询质证意见为原告2015年6月在攀枝花市沿江实业有限公司上班，2018年1月到的被告公司。 本院经审理认定事实如下：原告与被告公司存在劳动关系。2020年12月，因被告公司绿环煤矿永久关闭，被告于2021年1月14日向原告出具了《欠条》1张，载明：至煤矿关闭时，欠原告工资合计5214.70元；以上款项通过仲裁、判决（调解）等程序后支付等。 原告在被告公司工作期间，每月工资不固定，被告有拖欠工资的情形。2020年被告应实发给原告7个月的工资29117.20元，7个月的月平均工资4159.60元。 原告于2021年1月25日向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其中仲裁请求第3项：解除劳动合同赔偿。该委员会于2021年1月25日作出攀仁劳人仲不[2021]12－22号《不予受理通知书》，对原告劳动仲裁申请不予受理。原告自2021年1月1日起，未在为被告提供劳动，被告也未给原告发放工资。 本院认为，原告在被告公司工作期间，双方形成劳动关系。双方的合法权益均应受法律保护。劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告诉请被告支付拖欠的工资5214.70元，被告认可，本院予以支持。 关于原告要求解除与被告的劳动关系并支付解除劳动合同经济补偿金的两项诉讼请求。原告在仲裁申请中提出解除劳动合同赔偿的仲裁请求，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十四条：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁机构申请仲裁”的规定，原告在仲裁中提出解除劳动合同赔偿的申请，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金与解除双方劳动合同关系具有不可分性。因此，原告解除劳动合同关系与被告支付经济补偿金的诉讼请求应当在本案中一并审理。被告拖欠原告工资、未为原告缴纳社保费用。原告自2021年1月1日起未在为被告提供劳动，被告未给原告发放工资，本院予以支持自2021年1月1日起解除双方的劳动关系。 对原告请求支付经济补偿金39676元的诉讼请求，原告主张于2014年5月到被告公司上班，但原告提交的工资发放记录是从2015年6月开始。对原告的工资记录，被告的质证意见为原告2015年6月在攀枝花市沿江实业有限公司上班，2018年1月到的被告公司。从网上公示信息反映，攀枝花市沿江实业有限公司与被告公司均为四川恒鼎实业有限公司全资子公司。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十六条第一款：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依据劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持”的规定，及第四十六条第二款第四项：“用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同”的规定，因攀枝花市沿江实业有限公司与被告公司系关联企业，本院予以确认原告的工作年限为2015年6月至2020年12月，共计5年零7个月。双方劳动关系解除后，因被告拖欠原告工资，未给原告缴纳社保费用，原告主张经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，被告应支付原告6个月工资作为解除劳动关系的经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”的规定。原告解除劳动合同前7个月的月平均工资为4159.60元，未低于攀枝花市月最低工资标准1650元，被告应支付原告的经济补偿金为24957.60元（1650元×6月）。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十四条、第四十六条第一款、第四十六条第二款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告柯应平与被告攀枝花恒鼎煤业有限公司的劳动合同关系自2021年1月1日起解除； 二、由被告攀枝花恒鼎煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告柯应平工资5214.70元； 三、由被告攀枝花恒鼎煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告柯应平解除劳动合同经济补偿金24957.60元； 四、驳回原告柯应平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元（已减半收取），由被告攀枝花恒鼎煤业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二一年五月十八日 书记员  蒲 杨
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11779号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：曾苑芳，女，1981年7月10日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于中国平安财产保险股份有限公司与曾苑芳保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初16339号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款17788.08元、逾期保费1817.86元及违约金，负担案件受理费854元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年五月二十五日 书记员  梁灏然
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2021）晋0406民初496号原告：山西煜晟宸商贸有限公司，住所地长治市西大街梅辉坡小区8号楼1层4号商铺。法定代表人：张玲巧，职务经理。被告：侯长海，男，1981年5月10日出生，汉族，住河南省林州市。原告山西煜晟宸商贸有限公司与被告侯长海合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告山西煜晟宸商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院按撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。案件受理费3950元，减半收取1975元（原告实际缴纳1975元），由原告山西煜晟宸商贸有限公司承担。审判员 安永亮二○二一年五月十四日书记员 王慧珍
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0411民初1427号 原告：李德香，女，1975年9月21日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：李增权，男，1987年11月20日出生，土家族，住重庆市石柱县。 原告李德香与被告李增权劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，依法适用简易程序于2021年5月6日公开开庭合并进行了审理。原告李德香到庭参加诉讼，被告李增权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李德香向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告劳务工资15840元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年8月，被告招原告到攀枝花市仁和区领地阳光花城一期一号楼、二号楼李增权的班组做石膏抹灰小工运材料工作。2021年1月22日原告完成工作，被告一直拖欠工资。2021年3月25日原、被告结算，被告共计欠原告工资15840元，被告写下《欠条》确认该事实。此后原告多次讨要未果。现请求支持原告的诉讼请求。 被告李增权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，原告提供的《欠条》具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告为被告在领地阳光花城一期一号楼、二号楼做石膏抹灰小工运材料工作。2021年3月25日，被告给原告出具《欠条》一张，确认欠原告工资15840元。 本院认为，被告在《欠条》上签字、按印，表明对欠原告工资15840元进行了确认，被告应当履行付款义务。对原告请求被告支付劳务工资15840元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李增权于本判决生效后五日内支付原告李德香工资15840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费98元（已减半收取），由被告李增权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二一年五月七日 书记员  蒲 杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初11395号原告汪松桥，男，1962年11月8日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告闫楠，男，1989年9月8日出生，汉族，住河南省焦作市温县。被告张中辛，男，1998年1月19日出生，汉族，住河南省河南省焦作市温县。本院在审理原告汪松桥与被告闫楠、张中辛装饰装修合同纠纷一案过程中，因原告汪松桥未在法定期限内预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 崔 敏二〇二一年五月二十四日书记员 王令令
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初2999号原告：鞍山中邦物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区兴盛路18甲-S126。法定代表人：马超，系该公司经理。委托诉讼代理人：王向东，辽宁亨轩律师事务所执业律师。被告：苏子晰，女，汉族，1999年3月9日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告鞍山中邦物业服务有限公司（以下简称中邦物业）与被告苏子晰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告中邦物业委托诉讼代理人王向东，被告苏子晰委托诉讼代理人卜川到庭参加诉讼,本案现已审理终结。中邦物业向本院提出诉讼请求，一、判令苏子晰给付原告物业服务费8045元、违约金1449元（违约金自2014年11月14日起计算至实际给付之日，暂计算至2019年12月31日），合计9494元；二、本案诉讼费由苏子晰承担。事实与理由：被告于2013年11月14日购买了铁东区前进路1号国际明珠（产籍号：1-30-147-1294）商品房，建筑面积55.95平方米。同时与原告签订了书面前期物业合同。前期物业合同约定，被告应于商品房交付使用之日起缴纳物业费用。被告应当按全年缴纳物业服务费，每次缴费的具体时间为每年12月31日之前。被告从2014年11月14日至今未依照合同约定缴纳物业费。原告与被告就诉求中事项协商未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，向法院提起诉讼。苏子晰辩称，在收到起诉状之前从未收到过原告的催缴物业费信息。2014年至2017年的物业费已超过诉讼时效，不应得到支持。另外原告主张物业费数额不正确，物业费应以每月1.8元乘以建筑面积乘以相关月份。答辩人在与物业和地产公司交接时房屋存在质量问题，到目前为止，物业公司对该房屋相关问题未进行维修。原告物业服务存在垃圾清理不及时等相关问题，服务质量不能与合同相一致，不应收取全额费用。另外，鉴于原告存在问题，被告不同意支付相关违约金，也不同意承担相应诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、中邦物业提供的通话记录，不予采信，因证据与本案不具有关联性；2、中邦物业提供的物业缴费明细、证人证言，不予采信，因证据的真实性不能确定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：中邦物业（乙方）与苏子晰（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由中邦物业为苏子晰所在的国际明珠小区的房产提供物业服务，物业服务费高层住宅1.8元/月/平方米，电梯费30元/户/月。该合同第九条约定，业主应于商品房交付使用之日起缴纳物业服务费用，业主应当按全年缴纳物业服务费，每次缴费的具体时间为每年12月31日前。再查，苏子晰系国际明珠小区的业主，房屋坐落于鞍山市铁东区，产籍号1-30-147-1294，房屋建筑面积为55.95平方米，苏子晰于2013年入住且未缴纳2014年11月14日至2019年12月31日期间的物业费和电梯费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。中邦物业与苏子晰签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，苏子晰作为国际明珠的业主，应受上述合同约束。因中邦物业履行了提供物业管理与服务的义务，苏子晰作为国际明珠的业主亦接受了中邦物业提供的物业服务，苏子晰应当按照合同约定履行交纳物业费的义务，其不交纳物业费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。又依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。本案中，中邦物业于2020年10月29日诉至本院主张权利，要求苏子晰支付2014年11月14日起至2019年12月31日止的物业服务费，本院以（2020）辽0302民诉前调2758号受理。按照《前期物业服务合同》的约定，业主应当按全年缴纳物业服务费，每次缴费的具体时间为每年12月31日前。故苏子晰没有在同年12月31日前缴纳当年的物业费，中邦物业应当知道权利受到损害。中邦物业主张苏子晰缴纳2014年11月14日至2016年12月31日的物业费，已超过诉讼时效期间。故对苏子晰辩称2014年至2016年的物业费已超过诉讼时效拒绝缴纳，本院予以支持。对中邦物业要求苏子晰给付2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费（含电梯费），即1.8元×55.95平方米×36月+30元×36月＝4707元，符合法律规定,本院予以支持。关于苏子晰称中邦物业未向其开通业主电梯，但未提供证据予以证明，本院对其该项主张不予支持。关于中邦物业主张要求苏子晰给付违约金的诉讼请求，根据本案实际情况，中邦物业服务过程当中确实存在一定瑕疵，本院对于中邦物业要求苏子晰给付违约金的诉讼请求，不予支持。关于苏子晰提出中邦物业不能按照物业合同约定的义务提供物业服务，业主有权拒交物业费之抗辩理由,根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定,业主拒绝交纳物业费需要基于正当理由,一般限于物业服务企业不履行物业服务合同,或者履行合同存在重大瑕疵等情形。本案中,中邦物业的服务虽然在某些方面存在一定的瑕疵,不能达到全体业主满意的程度,但基本履行了《前期物业服务合同》约定的义务。苏子晰作为该小区的业主,应当按照物业服务合同的约定向中邦物业交纳尚欠的物业服务费。如对中邦物业的服务不满意,可以通过成立业主委员会行使权利,更换其他物业公司。故对苏子晰提出的此项诉求,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、苏子晰于本判决生效之日起15日内给付鞍山中邦物业服务有限公司人民币4707元；二、驳回鞍山中邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由苏子晰负担12元，由鞍山中邦物业服务有限公司负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 于 悦二〇二一年五月二十八日书记员 李诗瑶
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执915号之一申请执行人：宋代全，女，汉族，1975年1月3日出生，住贵州省赤水市。被执行人：李世先，女，汉族，1952年5月1日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民初295号民事判决书，被执行人应向申请人支付赔偿款19,347.00元，支付案件受理费150.00元、案件执行费190.00元，共计：19,687.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李世先在中国邮政储蓄银行60×××92账户内存款人民币19537.00元，冻结期限为十二个月。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年五月十八日书记员  杨文涛
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执653号 申请执行人中国农业银行股份有限公司平果市支行，住所地平果市马头镇新兴街272号。 负责人罗珺，行长。 被执行人吕海燕，女，1988年12月07日出生，壮族，住广西百色市平果市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司平果市支行与吕海燕信用卡纠纷一案中，经“四查”、“两查”，未发现被执行人有可供执行财产。因案件需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执653号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二一年五月二十七日 书记员  方陆路
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初4500号原告：程素琴，女，1969年6月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。被告：苏州同亮精密五金有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区大光路85号。法定代表人：蔡国新。委托诉讼代理人：王蕴琦，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江明月，江苏法德东恒（吴江）律师事务所实习律师。原告程素琴与被告苏州同亮精密五金有限公司(以下简称同亮公司)劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理，依法适用简易程序于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告程素琴及其委托诉讼代理人潘瑜，被告同亮公司的委托诉讼代理人王蕴琦、江明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程素琴向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原告与被告自2014年1月14日起至2020年12月10日之间存在劳动关系；2.请求依法判令原告与被告之间的劳动关系于2020年12月10日解除，被告向原告支付经济补偿金：5000元/月×7个月(2014年1月14日至2020年12月10日)=35000元；3.请求依法判令被告向原告支付养老保险待遇损失：7844元/月×7个月(2014年1月14日至2020年12月10日)=54908元；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃第二项、第三项诉讼请求。事实和理由：原告于2014年1月14日进入被告处工作，因原告在被告处工作期间被告未按照法律规定为其缴纳社保，导致原告在超过法定退休年龄时无法享受养老保险待遇，给原告造成养老保险待遇损失。同时，由于被告的这一违法行为使得原告在达到法定退休年龄后因不能办理退休手续而无法享受城镇职工基本养老保险待遇，根据相关法律规定双方之间仍形成劳动关系。2020年12月份被告厂房搬迁不再与原告续签劳动合同，原告遂于2020年12月10日以邮寄的形式向被告发送了解除劳动关系通知书，原告认为被告应向其支付经济补偿金，后原告向被告主张相应权利，但被告拒绝支付，现原告为维护自身合法权益，依法起诉至贵院，望贵院依法判如所请。被告同亮公司辩称：2020年12月15日苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）在吴江劳人仲案字〔2021〕第25号的仲裁调解书已经对双方之间的劳动争议进行过处理，双方自愿达成调解协议：一、双方劳动关系于2020年12月10日解除；二、被申请人于2020年12月25日支付申请人工资及经济补偿金共计315129元，详见明细表；具体到本案中，答辩人向申请人支付了工资6867元，经济补偿金0元。三、申请人愿意接受以上调解款项，放弃其他仲裁（含社保）请求，自本调解书生效之日起，双方劳动关系存续期间内再无任何劳动诉争。故针对被答辩人所有的诉讼请求，答辩人认为案涉争议事项均已处理完毕，而且在调解协议中也明确了劳动关系存续期间再无任何劳动诉争，现在被答辩人又以未给其办理社保手续为由要求赔偿损失，违反了一事不再理的原则，也违反了诚实信用原则。综上，请求法院予以驳回原告诉请。经审理查明：程素琴于2014年2月16日进入同亮公司工作，同亮公司于2016年11月7日开始为程素琴缴纳社会保险至2019年6月28日。2019年6月6日程素琴达到法定退休年龄，但仍然在同亮公司工作。2020年12月因同亮公司厂址搬迁，程素琴于2020年12月10日以邮寄方式向同亮公司发出解除劳动关系通知书，要求解除双方劳动关系。后程素琴等15名员工向仲裁委申请仲裁，请求裁决解除与同亮公司之间的劳动关系、同亮公司支付经济补偿金、未结工资、带薪年休假工资报酬、同亮公司补缴社保。2020年12月25日程素琴等15人与同亮公司在仲裁委组织下达成调解，调解内容包括确认双方劳动关系于2020年12月10日解除。2021年1月14日程素琴再次向仲裁委申请仲裁，仲裁委以程素琴超过退休年龄为由作出不予受理通知书，程素琴遂向本院提起诉讼。另查明：2021年1月25日河南省永城市企业养老保险中心出具书面核实结果，内容为程素琴在河南省永城市正常参加企业养老保险，但属于未退休状态，未在河南省永城市享受企业职工养老保险待遇。以上事实，有程素琴提交的不予受理书、书面核实结果，同亮公司提交的仲裁调解书、社保缴纳记录打印件及当事人陈述予以证实。本院认为：程素琴第一次申请仲裁时未要求确认双方存在劳动关系的时间段，故本案中提出要求确认与同亮公司自2014年2月16日起至2020年12月10日之间存在劳动关系未违反一事不再理的原则。关于入职时间，程素琴确认于2014年2月16日入职，同亮公司确认程素琴的入职时间在2014年2月份，故本院认定双方自2014年2月16日建立劳动关系。关于双方劳动关系解除的时间，仲裁调解书已确认双方劳动关系于2020年12月10日解除。据此，本院认定程素琴与同亮公司自2014年2月16日至2020年12月10日之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，判决如下：原告程素琴被告苏州同亮精密五金有限公司自2014年2月16日至2020年12月10日之间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告苏州同亮精密五金有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费凭证提交我院。审判员  李娜二〇二一年五月十七日书记员  王洁附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0811民初125号原告：符远明，男，土家族，1968年2月12日出生，住湖南省张家界市永定区。被告：唐纯世，男，1981年7月8日出生，白族，住湖南省桑植县。原告符远明与被告唐纯世劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符远明到庭参加诉讼，被告唐纯世经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。符远明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资欠款12300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月，被告请劳务帮托运及人工搬运根雕厂原材料，并承诺工资在2020年元月10日前全部付清。到期后，原告多次催讨，被告以没钱为由拒不支付。原告依法提起诉讼，望判如所请。唐纯世未作答辩也未向本院提交证据。符远明围绕诉讼请求依法提交了唐纯世出具的欠条两张，本院认为符远明提交的两份证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，应当作为有效证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐纯世经营张家界市武陵源区天下茶仓根雕店期间，请原告带领工人为其经营的根雕店运输、搬运货物及原材料。搬运任务完成后，唐纯世未向符远明支付运费及工人搬运工资。2019年8月1日，唐纯世就欠付的运费向符远明出具欠条一张，载明：“今欠到符师傅车子运费伍仟元整（5000.00）。欠款人：唐纯世。2019.8.1。”2019年12月26日，唐纯世就符远明承担运输及搬运货物，欠付的运费及工资向符远明又出具欠条一张，载明：“今欠到符远明、高四平等人工厂货物、原材料搬运费、工资等，合计：玖仟叁佰元整（9300.00）。此款於2020年元月10日前必须全部付清，否则一切后果自负，与符远明和高四平无关（工人做出任何过激和不好的事）。欠款人：唐纯世，2019年12月26日。”之后，唐纯世仅支付搬运工资2000元。符远明多次催未果，于是诉至法院。本院认为，当事人双方均应当遵循诚实信用原则，全面履行合同约定的义务，符远明按约为唐纯世承运货物，唐纯世应当支付相应的运费及搬运工资。符远明要求唐纯世支付拖欠的运费及搬运工资12300元的诉讼请求，本院予以支持。唐纯世经本院传票传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、第二十八条第二款，《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日通过）第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：唐纯世于本判决生效后五日内向符远明支付运费及搬运工资12300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由唐纯世负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员 雷清波二〇二一年五月十三日法官助理 左红艳书 记 员 毛艺浔附：相关法律规定《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日通过）第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初461号 原告：谢柏平，男，1992年9月2日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：黄星乔，男，1987年11月8日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告谢柏平与被告黄星乔民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢柏平到庭参加诉讼、被告黄星乔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢柏平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金人民币壹万壹仟元整及利息（2020年9月至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月11日原告借款人民币壹万壹仟元整给被告，并约定月息一分五，现借款已到期，被告未偿还借款，为维护原告的合法权益，特具文起诉。 被告黄星乔未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院查明如下法律事实： 2018年6月11日，被告黄星乔以资金周转为由，向原告借款11000元，随后在催讨过程中，被告因没有偿还借款，于2019年2月8日向原告出具借条，并约定还款期限为2019年8月30日，月息一分五。借款到期后，原告多次催讨，被告仍未偿还借款。 另查明，2018年6月11日，被告通过微信转账10936.5元，预先扣除利息63.5元。被告黄星乔已将利息付至2020年9月8日。 上述事实，有原告的陈述、借条、转账记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告黄星乔向原告谢柏平借款共计10936.5元，并出具了借条，并有转账记录予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，被告黄星乔未按合同约定偿还借款本金构成违约，故应向原告谢柏平偿还借款本金10936.5元；原告谢柏平请求被告黄星乔偿还借款人民币11000元的诉讼请求，本院部分予以支持10936.5元；关于利息的问题：借条上约定月息一分五即年利率18%，庭审过程中查明利息已支付至2020年9月8日，依照法律的规定，下欠的利息从2020年9月9日起以下欠本金10936.5元为基数按合同成立时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%开始计算至借款本金清偿之日止，超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄星乔在本判决生效后七日内一次性偿还原告谢柏平借款本金10936.5元及利息(利息从2020年9月9日起以下欠本金10936.5元为基数按合同成立时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%开始计算至借款本金清偿之日止，利随本清)； 二、驳回原告谢柏平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告黄星乔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 邓辉 二〇二一年五月十七日 法官助理 周旭 书 记 员 王雷 附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ...... 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初3965号 原告：滕玉梅，女，1966年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：马亚，男，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告滕玉梅与被告马亚民间借贷纠纷一案，本院2021年5月17日立案。原告滕玉梅于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滕玉梅撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘光远 二〇二一年五月二十七日 书记员  卫晓艳
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0882执异32号案外人：于洋，男，1979年1月1日生，汉族，住大安市。案外人：郭永淑，女，1962年9月11日生，汉族，住大安市。申请执行人：吴桂华，女，1976年2月28日生，汉族，现住住大安市。申请执行人：陈雷，男，1981年12月5日生，汉族，现住住大安市。被执行人：张立波，男，1975年9月20日生，汉族。住大安市。被执行人：杨芳萍，女，1979年10月10日生，汉族。住大安市。本院在审查于洋、郭永淑与吴桂华、陈雷、张立波、杨芳萍买卖合同纠纷执行异议一案中，2021年5月28日，于洋、郭永淑向本院提出申请，请求撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(五)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人于洋、郭永淑撤回异议申请。审判长  单东升审判员  李 伟审判员  胡春洋二〇二一年五月二十八日书记员  张 明
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初918号原告：王永恒，男，汉族，1958年1月30日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：黄晶晶，河南德典律师事务所律师。被告：马耀廷，男，汉族，1966年1月7日出生，住河南省长葛市。被告：马超杰，男，汉族，1989年10月1日出生，住河南省长葛市。原告王永恒诉被告马耀廷、马超杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永恒及其委托诉讼代理人黄晶晶、被告马耀廷到庭参加诉讼，被告马超杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王永恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告马耀廷偿还原告王永恒10万元本金及利息（其中5万元自2015年9月16日起按照月息1分的标准支付借款利息，其中5万元自起诉之日起按照中国人民银行贷款中心公布的贷款市场利率支付利息，均至本息结清之日止）；2、被告马超杰承担其中5万元本金及利息（自2015年9月16日起按照月息1分的标准支付借款利息至本息结清之日止）的还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告马耀廷多次向原告王永恒借款，王永恒在2015年2月19日至2015年9月16日期间共向被告马耀廷出借现金10万元，其中5万元被告马超杰与被告马耀廷系共同借款人。借款发生后，二被告拒不偿还，故诉至法院。被告马耀廷辩称：10万元还了1万元，还下余9万元。被告马超杰未作答辩。原告王永恒为支持其主张，向本院提交了：借条3份，旨在证明被告马耀廷于2015年2月19日向原告出具借条借款4万元，2015年9月16日二被告向原告出具借条借款5万元约定利息为月息1分，2015年9月16日被告马耀廷向原告出具借条借款1万元。被告马耀廷为支持其主张，向本院提交了：收到条3份，旨在证明2017年9月21日原告收到1000元还款，2017年11月20日原告收到800元还款，2018年9月2日原告收到3000元还款，还有其他还款没有让原告打收条。依据相关证据及庭审，本院认定以下案件事实：2015年2月19日，被告马耀廷向原告出具借条一份，该借条载明“借条今借王永恒现金肆万元整（￥40000元整）借款人：马耀廷2015年2月19日”。2015年9月16日，被告马耀廷、马超杰向原告出具借条一份，该借条载明“借条今借王永恒现金￥50000元整大写伍万元整借款人：马耀廷马超杰2015年9月16日利息1分，一年6000元（陆仟圆）”。2015年9月16日，被告马耀廷向原告出具借条一份，该借条载明“借条今借王永恒现金￥10000万元整大写壹万元整借款人：马耀廷2015年9月16日。”庭审中，原告与被告马耀廷均认可出具该3份借条以后，被告分批分次偿还了1万元。本院认为，被告马耀廷从原告处借款10万元，其中被告马超杰共同借款5万元，有借条3份在卷印证，本院予以认定。2015年9月16日被告马耀廷出具的借条金额大小写不一致，经询问原被告，双方均确认该借条实际金额为1万元，对此本院予以确认。庭审中，原告与被告马耀廷均认可出具该3份借条以后，被告分批分次偿还了1万元，结合庭审，本院认定被告马耀廷尚欠原告借款本金9万元，其中被告马超杰共同借款5万元。关于利息损失，2015年9月16日被告马耀廷、马超杰共同从原告处借款5万元，约定“利息一分，一年6000元”（即年利率12%），该利息约定明确，不超越相关规定，该5万元被告马耀廷、马超杰应自2015年9月16日起按照年利率12%计算利息损失；另有马耀廷借款4万元，可自起诉之日起按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息损失。原告在补充陈述时称被告马耀廷确实分批分次偿还原告1万元，但是偿还的这1万元借条已经被销毁，庭审中出示的1万元借条与被告所偿还的1万元不是一码事，原告借给被告两个1万元，经查，被告不予认可，原告称两个1万元交付情况时间长记不清了，原告又未提供其所称的另外一笔1万元借条手续的复印件，被告持有的收到条又未被销毁，综合上述情形原告该陈述不予采信。被告马超杰经本院合法传唤，不答辩、不到庭、不举证，由此引起的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马耀廷于本判决生效之日起十日内偿还原告王永恒借款本金90000元及利息损失（2015年9月16日借款50000元利息损失，自2015年9月16日起按照年利率12%计算至实际履行之日止；下余的借款40000元利息损失，自2021年2月25日起按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、被告马超杰对上述判决第一项中的借款本金50000元及利息损失（2015年9月16日借款50000元利息损失，自2015年9月16日起按照年利率12%计算至实际履行之日止）承担共同还款责任；三、驳回原告王永恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元由被告马耀廷负担，其中受理费525元由被告马超杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵明辉二〇二一年五月十五日书记员  赵 静
洛阳市偃师区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执1380号本院执行的申请执行人王强与被执行人姬海波侵权责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人姬海波已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十八日
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖07民辖终19号 上诉人（原审被告）：龚平，男，汉族，1965年2月16日出生，住安徽省安庆市宿松县。 被上诉人（原审原告）:王孝胜，男，汉族，1970年10月1日出生，住安徽省铜陵市郊区。 上诉人龚平与被上诉人王孝胜买卖合同纠纷一案,不服安徽省铜陵市郊区人民法院作出的（2021）皖0711民初558号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 上诉人龚平上诉请求：依法撤销安徽省铜陵市郊区人民法院(2021)皖0711民初558号民事裁定书，裁定将本案移送宿松县人民法院管辖。 事实及理由：本案被上诉人提出的诉请为:基于买卖合同关系诉请上诉人履行支付货款的合同义务，因此，双方之间的基础法律关系为“买卖合同”关系，买卖合同的标的物是“种子”而非“货款”，双方交付“种子”的地点才能视为“合同履行地”，故，一审法院以“接受货币方”所在地为“合同履行地”的判断显然属于法律适用错误。本案双方没有约定买卖合同的履行地，应以上诉人(即本案被告)所在地为诉讼管辖地，确定管辖法院，即上诉人所在地宿松县为合同履行地。综上所述，上诉人认为，原审法院的裁定属法律适用错误。上诉人特依法向贵院提起上诉，恳请裁如所请。 被上诉人王孝胜在二审期间未作书面答辩。 一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，根据原告举证的欠条,可以认定,原被告签订的欠条为被告龚平收购原告王孝胜糯稻种后未付款所出具的欠条,欠条载明的内容,没有对合同履行地点进行约定,视为履行地点不明确。根据法律规定，原告作为接受货币方，其所在地为合同履行地。铜陵市郊区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。因此,被告龚平的管辖权异议主张不成立,本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下:驳回被告龚平对本案管辖权提出的异议。 本院认为，本案为买卖合同纠纷案件，但争议的标的为给付货币，且双方当事人没有约定合同履行地。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人要求给付货币且被上诉人住所地在铜陵市郊区。因此，被上诉人向铜陵市郊区人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人上诉请求依法无据，本院不予支持。 一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 尹雪茗 审 判 员 王继东 审 判 员 管佳丽 二〇二一年五月二十六日 法官助理 盛华铭 书 记 员 张 宁 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ...... 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初2356号原告：洛阳市同业商贸有限公司，住所地洛阳市西工区九都路付74号。法定代表人：徐军，总经理。委托诉讼代理人：朱花萍，女，汉族，1966年11月23日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区，系公司员工。被告：洛阳市大豫汽车维修有限公司，住所地洛阳市老城区邙山镇道北三路下清宫对面B01-B05号门面房。法定代表人：张少辉。原告洛阳市同业商贸有限公司诉被告洛阳市大豫汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，原告洛阳市同业商贸有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳市同业商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由洛阳市同业商贸有限公司负担。审判员 刘 煜二〇二一年五月二十一日书记员 李凤珠
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初1459号原告：英德市龙泰建材有限公司，住所地英德市×××××××××××××××口。法定代表人：黄某1。被告：郑燕飞，男，1958年2月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××。身份证号码：441××××××××××××039。原告英德市龙泰建材有限公司诉被告郑燕飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英德市龙泰建材有限公司的法定代表人黄某1到庭参加了诉讼，被告郑燕飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英德市龙泰建材有限公司诉称，2020年3月份，被告以做生意需要资金周转为由向原告赊购材料款128664元，并约定于2020年5月31日前还清，并立下欠条一张、材料单据一批，但时至今日，被告仍未付款。请求法院判令：1、被告立即偿还原告128664元；2、本案诉讼费用由被告负担；3、被告偿还原告月利息1.5%（每月1930元）直至还清欠款。原告英德市龙泰建材有限公司为证明其主张向本院提交了如下证据：1、英德市龙泰建材有限公司出货单；2、营业执照；3、微信聊天记录；4、订购合同；5、身份证复印件。被告郑燕飞未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，2020年3月23日，原、被告双方签订了一份《订购合同》，该合同约定被告向原告购买70吨价值266000元的钢筋，实际结算以钢材出库时与被告一起过磅为准，付款方式为被告预付20万元为定金，剩余金额货到现场后支付。被告自2020年4月份至2020年5月底，根据原告提交的送货单，原告共计向被告供应了价值528664元钢材，送货单上“飞”字的签名，原告主张系是被告工地的员工签的。被告在签订合同后付了20万订金，后期还了10万元，共计付了30万元。根据原告方与被告微信聊天记录，被告尚有128664元的尾款未付。本院认为，买方作为买卖合同的一方，在卖方已完全履行交付标的物的义务后，买方亦应及时支付货款。结合本案，被告多次向原告购买钢筋，根据原告提交的送货单、《订购合同》、聊天记录可以认定被告尚欠原告货款128664元。被告怠于付款行为已违反了其应承担的合同义务，原告主张被告立即支付货款128664元具有法律和合同依据，本院对此予以支持。被告郑燕飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑燕飞于本判决生效之日起三日内支付原告英德市龙泰建材有限公司货款人民币128664元及逾期利息（以128664元为基数，从2021年2月25日起至付清全部货款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告英德市龙泰建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1436.64元，由被告郑燕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇二一年五月十九日书记员  陈童童附：相关法律及司法解释条文《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32524号之一 申请执行人何伟谦，男，1991年7月4日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人黄健如，女，1977年12月24日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 关于申请执行人何伟谦与被执行人黄健如借款合同纠纷一案，（2020）粤1971民初3228号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金20000元及利息、受理费300元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年12月29日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄健如发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院依法冻结了被执行人黄健如在中国建设银行东莞中堂支行账户62×××_1、中国工商银行东莞供电支行账户20×××08，冻结期限至2022年1月7日；于2021年5月10日依法委托财付通支付科技有限公司冻结了黄健如财付通账户。（二）执行人员依法到被执行人户籍所在地社区调查，暂未发现其有可供执行财产。（三）本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32524号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年五月三十一日 书记员  胡文乐
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0223民初286号之一本院对原告（反诉被告）诉被告（反诉原告）土地租赁合同纠纷一案做出的(2021)豫0223民初286号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)豫0223民初286号民事判决书主文中第一页第八行中“曹亚飞”补正为“曹亚丰”。审 判 长  崔亚东人民陪审员  张明伟人民陪审员  陆铁棍二〇二一年五月二十七日书 记 员  杨 晨
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初3897号原告：穆某，住太原市。被告：贾某，住太原市。被告：苏某，住太原市。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。负责人：张某。原告穆某与被告贾某、苏某、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告穆某于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆某申请撤回对被告贾某、苏某、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的起诉是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告穆某撤诉。案件受理费减半收取250元（原告已预交），由原告穆某负担。审判员 王学会二○二一年五月六日书记员 宁梦菲
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执150号 申请执行人：田守成，男，生于1953年9月3日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：袁国猛，男，生于1969年12月10日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 申请执行人田守成与被执行人袁国猛借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2017）川3425民初1654号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田守成于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人袁国猛给付案款人民币28756元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人袁国猛有银行存款2398.77元，本院依法予以划拨。其名下无机动车登记信息、无不动产登记信息。本院到袁国猛户籍所在地未能查找到其下落，申请执行人无法向本院提供新的可供执行财产线索及被执行人下落，本案暂无继续执行条件。扣除本案执行费331元，本案未执行到位金额26688.23元。本院依法将袁国猛纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请执行人田守成于2021年5月11日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2017）川3425民初1654号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年五月十四日 书记员  旷 巍
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1925号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司颍上支行，住所地安徽省颍上县人民东路6号，统一社会信用代码9134122670498276X8。 法定代表人：桂层林，该行行长。 被执行人：安徽省颐馨木业有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区颍泰中路，统一社会信用代码91341226575700112R。 法定代表人：周全，该公司董事长。 被执行人：彭杰，女，1957年12月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：周全，男，1957年05月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理中国工商银行股份有限公司颍上支行申请执行其与安徽省颐馨木业有限公司、彭杰、周全金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初6780号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽省颐馨木业有限公司、彭杰、周全在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省颐馨木业有限公司、彭杰、周全在银行的存款389673.26元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年五月二十二日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初5862号 原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处逄家庄村村东。 法定代表人：赵成和。 委托诉讼代理人：赵曙方，男，1965年4月15日生，汉族，住胶州市。 被告：王昭君，女，1968年2月11日生，汉族，住胶州市。 原告青岛铁建物业服务有限公司（以下简称铁建物业公司）与被告王昭君物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁建物业公司的委托诉讼代理人赵曙方到庭参加了诉讼。被告王昭君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2018年1月1日起至2021年4月30日期间的物业费4953.6元，并承担违约金1000元，共计5953.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告系中央公园小区C28-1-2002户的业主，于2016年11月12日办理入住手续。截至2021年4月30日，被告应交纳自2018年1月1日起至2021年4月30日期间的物业费4953.6元及违约金1000元，共计5953.6元。因被告一直未缴纳，故提起本案诉讼。 被告王昭君未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，青岛鼎峰瑞胶置业有限公司（甲方）与王昭君（乙方）签订了《青岛市商品房预售合同》，约定其所购房屋坐落于中央公园小区28号楼1单元2002户房屋，建筑面积82.78平方米。在本物业业主委员会成立前，乙方同意开发商委托的物业管理服务公司对本物业实施物业管理。该协议附件五房屋《前期物业管理服务合同》、《使用公约》或有关承诺书中第三十八条约定：一、物业服务费1、中央公园项目物业服务费标准为：高层住宅1.5/元/平方米/月……第三十九条违约责任：1、业主或物业使用人违反本规约之规定，未能按时足额缴纳费用的，自逾期之日起，按每天3‰的标准向物业服务企业支付违约金。2020年1月6日，青岛鼎峰瑞胶置业有限公司（甲方）与铁建物业公司（乙方）签定的《中央公园物业服务合同》中第二十条第二款，高层住宅：1.5/元/平方米/月（含电梯费）……第二十一条第三款，业主或物业使用人逾期交纳物业服务费、停车场场地维护费等费用（包括代收代缴费用）的除偿付相关费用外，每逾期一天，按应交费用总金额的千分之三支付滞纳金。 2016年11月12日，青岛鼎峰瑞胶置业有限公司与被告王昭君进行了房屋交接。 庭审中，原告认可涉案房屋实际面积为82.56平方米，被告尚欠原告自2018年1月1日起至2021年4月30日期间的物业费4953.6元。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告具有物业管理资质，其接受开发商委托签订的《前期物业服务合同》、《中央公园物业服务合同》为有效合同，对业主具有约束力。物业管理服务行业作为一个服务行业，在现实生活中，业主拖欠物业费有很多情况，物业公司只有与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，才能取得广大业主的理解和支持；同时业主及时交纳物业费，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额收取物业费用并实施好物业服务工作将开创一个双赢的局面。若业主采取拒交物业费用的极端方式，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已交费业主的利益，形成了恶性循环，实际并将最终影响到全体业主的根本利益。通过本次诉讼，原告亦应反思其在物业服务过程中不当之处，遵循本案判决的倡导性建议，提高物业服务的质量，使小区管理与服务向着良性循环的方向发展。 被告系中央公园小区的业主，原告作为中央公园小区的物业公司在该小区提供了物业服务，被告应当按照《前期物业服务合同》、《中央公园物业服务合同》的约定交纳相应的物业费，依庭审中查明的事实，原告请求被告支付自2018年1月1日起至2021年4月30日期间的物业费4953.6元，理由正当，本院予以支持。 关于原告主张的违约金，结合同期原告在本院起诉的多起物业服务合同纠纷中各业主反映的情况，原告在履行物业服务合同约定的维护、养护、管理义务过程中，存在管理服务及与业主沟通不到位的情形，故对原告要求被告王昭君支付违约金的主张，本院不予支持。 被告王昭君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王昭君于本判决生效之日起十日内支付原告青岛铁建物业服务有限公司自2018年1月1日起至2021年4月30日期间的物业费4953.6元； 二、驳回原告青岛铁建物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，适用简易程序减半收取25元，由被告王昭君负担20元，原告青岛铁建物业服务有限公司负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘克艳 二〇二一年五月二十六日 书记员  姜 珊
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初4242号 原告：李爱辉，男，1973年3月16日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市唐县，现住保定市莲池区。 被告：邸建英，女，1972年11月21日出生，汉族，住保定市。 原告李爱辉与被告邸建英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告李爱辉于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邸建英的起诉。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邸建英撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告邸建英负担。 审判员 师 坤 二〇二一年五月二十日 书记员 郭佳欣
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更278号罪犯栗连杰，男，满族，生于1991年12月15日，初中文化，辽宁省兴城市人，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市西固区人民法院于2010年5月11日作出（2010）西刑初字第075号刑事判决，以被告人栗连杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2009年12月17日起至2024年12月16日止），剥夺政治权利二年,并处罚金1000.0元。宣判后，栗连杰服判，判决生效后交付执行。白银市中级人民法院于2013年4月27日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月17日起至2023年12月16日止），剥夺政治权利二年不变。白银市中级人民法院于2015年12月22日将该犯刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年12月17日起至2022年7月16日止），剥夺政治权利二年不变。白银市中级人民法院于2017年12月27日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2009年12月17日起至2021年11月16日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑三个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯栗连杰在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬6次的奖励。另查明，该犯已于2014年12月9日缴纳罚金1000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯栗连杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯栗连杰的刑罚减去有期徒刑三个月(刑期自2009年12月17日起至2021年08月16日止),剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  王承林审 判 员  李复明二〇二一年五月二十八日法官助理  李玉仝书 记 员  戴 青
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0302执545号 申请执行人：杨明平,男,1986年5月16日出生,汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：余长财,男，1960年6月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：余德生,男,1955年5月6日出生,汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：四川省自贡九鑫房地产开发有限公司，住所地自贡市贡井区贡井街和平路12组。 法定代表人：刘世先。 本院在执行杨明平与余长财、余德生、四川省自贡九鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据四川省自贡市自流井区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0302民初2255号民事判决书，被执行人应返还申请执行人购房款，承担案件受理费2525.00元、执行费3650.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 （以下无正文） 审判长 陈 龙 审判员 余运河 审判员 牟高泉 二〇二一年五月二十九日 书记员 温罗娟
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初6481号原告：黄伟，男，1978年3月31日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安大兴新区置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：吕斌，该公司总经理。本院受理原告黄伟诉被告西安大兴新区置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告黄伟于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄伟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审    判    员     郭蓉英          二Ｏ二一年五月七日 书    记    员     舒  婧 1
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初903号 原告：吕某，女，2012年5月30日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 法定代理人：苏某，女，1981年7月2日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。系原告吕某母亲。 原告：苏某，女，1981年7月2日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：王策，男，1992年2月24日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：董光生，男，1973年12月12日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦21层。 负责人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王烜，河北宏世成律师事务所律师。 原告吕某、苏某与被告王策、董光生、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某的法定代理人苏某、原告苏某、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“保险公司”）委托诉讼代理人王烜到庭参加诉讼，被告王策、董光生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某、苏某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、补课费、车辆损失费等合理费用共计11613.88元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月16日6时50分许，在新开街与工业路口，王策驾驶冀ＡＵ58Ｆ0号小型轿车与吕子燚驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成二轮电动车乘坐人吕某受伤，二轮电动车损坏。经灵寿县交警大队认定，王策负主要责任，吕子燚负次要责任，吕某无责任。吕某受伤后多次到灵寿县第二医院治疗。苏某系电动二轮车所有人。冀ＡＵ58Ｆ0号小型轿车在被告保险公司投保。董光生系冀ＡＵ58Ｆ0号小型轿车车主。提起诉讼，请支持诉求。 被告王策未答辩。 被告董光生未答辩。 被告保险公司辩称，我公司在核实双证正常年检的情况下，依法赔偿原告合理损失。诉讼费用不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年11月16日6时50分许，在新开街与工业路口，被告王策驾驶冀ＡＵ58Ｆ0号小型轿车与吕子燚驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成二轮电动车乘坐人吕某受伤，二轮电动车损坏。经灵寿县公安交通警察大队认定，被告王策负主要责任，吕子燚负次要责任，吕某无责任。被告王策驾驶的冀ＡＵ58Ｆ0号小型轿车登记车主为被告董光生，该车辆在被告保险公司投保交强保险一份，事故发生在保险期间。 另查明，事故发生后，原告吕某在灵寿县第二医院进行治疗。原告吕某因本次事故造成的损失，本院依法认定如下：1、医疗费根据医疗机构出具门诊费、医药费等收款凭证，结合病历确定为3193.88元；2、交通费是原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告仅提供部分票据，被告保险公司认可100元，本院确认交通费为100元。以上共计3293.88元。 以上事实有河北省医疗门诊收费票据、门诊病历、事故认定书、保险单等证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。灵寿县公安交通警察大队对事故的认定客观、公正，双方当事人均无异议，本院予以采信，按照各方在事故中的过错程度，由被告王策承担70%的赔偿责任。 原告苏某主张的误工费，因原告苏某并非本次事故的受害人，因此对于其主张的误工费本院不予支持。原告吕某主张的护理费，原告吕某在事故发生后并未住院，且医嘱对护理情况也未有明确的意见，故原告吕某主张护理费本院不予支持。原告苏某主张的车辆损失费，原告苏某未提供任何证据，且被告保险公司对车损情况不认可，故本院对车辆损失费不予支持。 被告董光生为事故车辆的登记车主，原告吕某、苏某主张被告董光生承担赔偿责任，二原告未提供相关证据，本院对二原告该项主张不予支持。鉴于被告王策驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份，故应由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告吕某医疗费3193.88元；在死亡伤残限额内赔偿原告吕某交通费100元。被告王策、董光生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕某医疗费、交通费共计3293.88元； 二、驳回原告吕某的其他诉讼请求； 三、驳回原告苏某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90.36元，因适用简易程序减半收取计45.18元，保全费320元，共计365.18元，由原告吕某、苏某负担20.18元，由被告王策负担345元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 康 静 二〇二一年五月三十一日 书记员 王子航
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1525民初839号 原告：张某某，男，1962年6月13日出生，汉族，住xxx。 委托诉讼代理人：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。 被告：陈某，男，1991年9月20日出生，汉族，住xxx。 原告张某某与被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张某某撤诉处理。 审判员  许玉东 二〇二一年五月十日 书记员  周敏敏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1064号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：章建，男，1978年12月7日生，汉族，住扬州市。关于本院移送执行章建罚金一案，本院作出的(2020)苏1003刑初93号刑事判决书已经生效。依据上述判决，章建应缴纳罚金40万元并退赔受害人37.6万元。但章建未按期履行。根据移送要求，本院于2021年2月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书暨财产报告令、限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人章建的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。目前被执行人章建尚在服刑。本院认为，经过对被执行人进行财产调查未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结(2020)苏1003刑初93号刑事判决书中罚金暨退赔被害人部分的本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年五月十四日书记员  刘浩辰
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执403号之二被执行人：杨荣发，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2019）黔2627民初2175号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨荣发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨荣发在贵阳银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨义枢二〇二一年五月二十一日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨义枢联系电话：18008558711
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执839号之一 申请人：六安市融资担保有限公司，住所地安徽省六安市皖西大道城投大厦16楼，统一社会信用代码913415005545503706（1-1）。 法定代表人：刘俊，该公司董事长。 被执行人：安徽东升米业有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县夏店镇砖洪街道，统一社会信用代码91341522788555529X。 法定代表人：臧德东。 被执行人：霍邱县兴业融资担保有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城路财政局二楼,统一社会信用代码913415226910683454（1-1）。 法定代表人：屠俊,该公司董事长。 被执行人：安徽心连心米业有限公司，住所地安徽省寿县迎河镇李台村（寿县农副产品精深加工工业集中区），统一社会信用代码913404225888540817。 法定代表人：徐从敏，该公司执行董事。 被执行人：霍邱县东谷粮油收储有限公司，住所地安徽省霍邱县夏店镇砖洪街道，统一社会信用代码91341522085242155N。 法定代表人：张秀胜。 被执行人：臧升，男，1972年5月2日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人：臧德东，男，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人:王立菊,女,1969年7月1日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人：孟宏全，男，1964年7月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：余道莉，女，1975年1月1日出生，汉族，无业，住安徽省霍邱县。 被执行人：徐学玲，女，1982年1月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 关于申请人六安市融资担保有限公司与被执行人安徽东升米业有限公司、霍邱县兴业融资担保有限责任公司、安徽心连心米业有限公司、霍邱县东谷粮油收储有限公司、臧升、臧德东、王立菊、孟宏全、余道莉、徐学玲追偿权纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执839号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行，申请人向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行的期间为两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年五月十九日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应该终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3826号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告李永梅，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告李永梅金融借款合同一案，本院于2021年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2013年3月3日被告李永梅通过网点申请金穗QQ信用卡，符合发卡条件。2013年3月19日为其发放信用卡一张，卡号62×××01，担保方式为信用担保，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2018年5月23日。首次追索时间2020年2月15日，截止2020年10月20日，透支人民币本金15139.59元，利息951.52元，滞纳金668.54元，手续费46.86元，合计16806.51元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决被告立即偿还透支人民币本金15139.59元，利息951.52元，滞纳金668.54元，手续费46.86元，合计16806.51元（截止2020年10月20日）；支付从2020年10月21日起至清偿日的利息、滞纳金按（《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；案件受理费、邮寄费、公告费由被告承担。被告李永梅未答辩。2013年3月3日被告李永梅通过网点申请金穗QQ信用卡，符合发卡条件。2013年3月19日原告中国农业银行股份有限公司海城市支行为其发放信用卡一张，卡号62×××01，担保方式为信用担保，截止2020年10月20日，透支人民币本金15139.59元，利息951.52元，滞纳金668.54元，手续费46.86元，合计16806.51元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：信用卡申请表1份、身份证复印件1份、流水1份；以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的金穗信用卡合同合法有效，被告李永梅未按合同约定履行还款义务显系违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：（一）被告李永梅于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币16806.51元（截止2020年10月20日，其中本金15139.59元，利息951.52元，滞纳金668.54元，手续费46.86元）；（二）被告李永梅支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2020年10月21日起至清偿日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告李永梅承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付220元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吕 东人民陪审员  马德全人民陪审员  李 贺二〇二一年五月二十七日书 记 员  赵彬彬
滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4627号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司半坡店支行。负责人：赵辉职务：支行行长。委托诉讼代理人：王长海，男，1972年7月17日生，汉族，系原告单位工作人员。被告：秦广辉，男，1981年6月10日生。被告：蒋红苹，女，1971年9月20日生。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司半坡店支行（以下简称半坡店支行）与被告秦广辉、蒋红苹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告半坡店支行负责人赵辉及其委托诉讼代理人王长海、被告蒋红苹到庭参加了诉讼，被告秦广辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告半坡店支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告秦广辉立即偿还借款60000元本金及所欠全部利息；2、要求担保人蒋红苹承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月26日被告秦广辉从原告处贷款本金27万元，于2019年8月28日归还本金210000元，结欠本金60000元，并有蒋红苹对该笔借款提供连带责任担保，该笔借款到期后，经原告单位工作人员多次催要被告人拒不还款，现特起诉到人民法院。被告秦广辉缺席未答辩。被告蒋红苹辩称，被告秦广辉用钱是为了卖电车，银行也不采取措施，法庭的意思是谁有能力谁偿还，但是我没有能力偿还，我身体不好，主贷人不在场，只让我自己偿还不公平，担保的不是我一个人，一开始是6个人，现在是4个人，我是凑人数签名的，不是我用的钱，这60000元不能让我自己偿还，我现在没有能力偿还，等我有钱了就慢慢偿还。经审理查明，2017年8月26日，原告半坡店支行与被告秦广辉签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为270000元，借款期限为2017年8月26日至2019年8月26日，借款月利率为11.7‰,同日，原告半坡店支行与被告蒋红苹、蒋国兵、秦向阳、秦建虎签订《保证合同》，约定被告蒋红苹、蒋国兵、秦向阳、秦建虎为被告秦广辉的上述270000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年8月26日，原告半坡店支行向被告秦广辉发放借款270000元。被告秦广辉于2019年8月28日已偿还本金210000元，已支付利息2.06元。现被告秦广辉欠原告半坡店支行借款本金60000元及全部贷款利息至今未还，被告蒋红苹亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据一份及原被告部分庭审陈述可以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告半坡店支行与被告秦广辉签订的《个人借款合同》、与被告蒋红苹签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年8月26日，原告半坡店支行向被告秦广辉发放借款270000元后，被告秦广辉已偿还本金210000元，仅支付了2.06元利息，尚欠本金60000元及全部贷款利息至今未还，其行为已构成违约，故原告要求被告秦广辉偿还借款本金60000元及全部贷款利息合法有据，应予支持。原告半坡店支行自借款到期之日起二年内向被告蒋红苹主张债权，故原告要求被告蒋红苹依法承担连带保证责任的诉请，证据充分，本院予以支持。被告秦广辉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效前，故适用以前法律规定，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦广辉于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司半坡店支行借款人民币60000元及利息（利息按月利率11.7‰自2017年8月26日起至2019年8月28日止，以本金270000元为基数计算；利息按月利率11.7‰自2019年8月29日起至实际清偿之日止，以本金60000元为基数计算，已支付2.06元利息应予扣除）；二、被告蒋红苹对被告秦广辉上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告蒋红苹承担保证责任后，有权向被告秦广辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告秦广辉、蒋红苹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二一年五月二十八日书记员  尚盼花
山东省青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0214执67号 申请执行人杨卓，男,1983年6月18日生，汉族，住岛市城阳区。 被执行人邹月山，男,1981年11月30日生，汉族，住黑龙江省伊春市红星区。 申请执行人杨卓与被执行人邹月山机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初3185号民事判决书，申请执行标的为1181478.05元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为1181478.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条规定，裁定如下： 终结山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初3185号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张孝振 人民陪审员  纪玉铸 人民陪审员  李福龙 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  周 建
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初509号 原告：张义容，男，汉族，1968年9月22日出生，住四川省武胜县。 被告：李冬华，女，汉族，1974年12月16日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告张义容与被告李冬华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月19日公开开庭审理了本案。原告张义容到庭参加了诉讼，被告李冬华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张义容向本院提出诉讼请求：判决被告李冬华归还原告张义容借款本金11000元及利息；诉讼过程中，原告要求利息从2018年6月11日起按年利率3.85%计算至付清本金之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年4月，被告李冬华以还房贷为由向原告借款11000元，原告通过现金方式支付给被告11000元。2018年4月10日，被告向原告出具借条一份，约定借款11000元，2018年6月10日归还借款。借款到期后，被告李冬华以各种理由推脱拒绝还款。鉴于被告的违约行为，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告李冬华未作答辩。 本案原告张义容围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条，被告李冬华未到庭，视为放弃质证的权利，本院经审查认为，原告举示的上述证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月10日，被告李冬华向原告张义容借款11000.00元，并出具借条一份，约定2018年6月10日归还借款。借款到期后，被告李冬华未按时归还借款。2021年2月19日，原告张义容诉讼来院，请求依法判决被告归还借款11000.00元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李冬华向原告张义容借款属实，被告李冬华理应按约定时间归还借款，逾期未归还，依法应承担归还借款本金及利息的民事责任，故原告张义容要求被告李冬华归还借款本金11000.00元及利息的主张，本院予以支持。原告主张利息从2018年6月11日起按年利率3.85%计算至付清本金之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李冬华归还原告张义容借款本金11000.00元及利息，利息从2018年6月11日起按年利率3.85%计算至付清本金之日止。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费75元，由被告李冬华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 秦 海 人民陪审员 何 静 人民陪审员 曹均华 二〇二一年五月二十日 书 记 员 彭 丽
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执1244号之二 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所地达川区翠屏社区通达西路73号。 法定代表人：谭勇，行长 被执行人：魏在术,男性,汉族,1968年12月13日出生,住达川区。 被执行人：魏在军,男性,汉族,1972年12月30日出生,住达川区。 被执行人：张之琪,女性,汉族,1976年7月11日出生,住达川区。 申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人魏在术、魏在军、张之琪金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）川达达证执字第6号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案的执行需等待抵押物价值的评估结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执1244号案件的执行。 如被执行人未履行义务,申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年五月二十五日 书记员 刘 柳
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初1976号   原告：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司,住所地吉林市船营区珲春街司法大厦705室。   法定代表人：田丰，总经理。   被告：李英淑，男，汉族，1958年12月24日出生，住吉林市龙潭区。   原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被告李英淑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许吉林市隆嘉物业服务有限责任公司撤诉。   审判员 历建山      二〇二一年五月二十八日   书记员 姬乐冉
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922民初1591号 原告：付自洪，男，1957年6月26日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：何渝，男，1970年12月4日出生，公民身份号码513026197012××××汉族，住四川省南江县。 原告付自洪与被告何渝劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。原告付自洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按付自洪撤回起诉处理。 审判员  易清刚 二〇二一年五月十日 书记员  马 晨
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1333号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。 住所地：淄博市临淄区临淄大道728号。 法定代表人：董兆喜。职务：行长。 被执行人：杨庆春，男，1979年1月6日生，朝鲜族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2021）鲁0305民初707号民事判决书向被执行人杨庆春发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人杨庆春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人杨庆春在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款300000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人杨庆春应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年五月十二日 代理书记员  翟铭铭
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0221民初1587号 原告：陈某，住平罗县。 被告：廉某，住平罗县。 原告陈某与被告廉某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告廉某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付原告劳务工资5000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月，原告在被告的雇佣下，在平罗县长湖38栋厂房从事瓦工工作。双方约定工资每月5100元，2020年原告离开公司时，双方结算仍有5000元被告未支付给原告，2020年9月7日，被告给原告打了一张欠条，承诺2020年9月15日前付清。后原告多次催要被告均未支付，故原告起诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月，被告雇佣原告在其经营的平罗县长湖38栋厂房工作。后经双方结算，被告欠原告工资5000元，于2020年9月7日出具欠条一张，约定2020年9月15日前付清。到期后，被告未按约定支付原告工资，引起本案诉讼。 以上事实有原告提交的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提交欠条，可以证实被告欠原告工资5000元未支付的事实，故对原告要求被告支付劳务工资5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廉广东于本判决生效之日起五日内支付原告陈某劳务工资5000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告廉某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  金亚琼 二〇二一年五月十一日 书记员  田梦欣 附件：判决书所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执恢417号 王义年： 赵世江： 关于王义年申请执行赵世江民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，本案已执行到位执行款人民币2280元，并于2021年5月26日转交申请人。至此，本次申请恢复执行的案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2200号申请执行人：范俊萍，女，1973年10月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。被执行人：罗慧斌，男，1970年8月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人范俊萍与被执行人罗慧斌民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初10527号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人罗慧斌的存款、收入27,000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人罗慧斌负担本案执行费305元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年五月七日书记员  王燕
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1425民初2530号原告:田凤梅，女，1970年9月23日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：田海涛，男，1980年10月13日出生，汉族，住河南省虞城县。原告田凤梅与被告田海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序。于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告田凤梅到庭参加诉讼，被告田海涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田凤梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告60，000元及利息；2、判令诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月7日，被告向原告借款60000元，约定还款日期为2020年5月7日，并出具借条1份。还款到期后，经多次催要，被告未偿还，故诉讼至法院。被告未向本院提交书面答辩状，其未出庭视为放弃质辩权利。原告田凤梅向本院提交的证据材料有：借条1份、与被告田海涛的短信聊天记录6页。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证，本院依法予以采信。本院依据上述有效证据及原告庭审中的陈述，查明案件事实如下：2017年，被告田海涛通过原告田凤梅的哥哥田建立向原告借款60000元，但未出具借条。经原告田凤梅要求，2019年5月7日，被告田海涛向原告田凤梅出具借条1份，约定月息1%，借款本息于2020年5月7日清偿。后经原告田凤梅多次催要，被告未偿还，原告诉讼至法院。本院认为，原、被告之间存在借贷关系,合法的借贷关系受法律保护。故原告田凤梅请求被告田海涛偿还借款60000元，本院予以支持。关于原告请求被告承担利息的请求，双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告田海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告田凤梅借款60，000元及利息（以60，000元为基数，按照月息1%，自2019年5月8日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告田海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二一年五月二十一日书记员  张 婷
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执781号之二申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：山东庆云德利发金属制品有限公司。法定代表人：张星。被执行人：冯献忠，男，汉族，1968年10月7日生，住庆云县城区。被执行人：冯振，男，汉族，1989年9月28日生，住庆云县。被执行人：冯桂岭，男，汉族，1960年10月6日生，住庆云县城区。被执行人：李景振，男，汉族，1972年8月6日生，住庆云县城区。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初728号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人冯献忠名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2021年5月31日起至2023年5月30日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。二、查封被执行人冯献忠名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2021年5月31日起至2023年5月30日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。三、查封被执行人李景振名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2021年5月31日起至2023年5月30日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二一年五月三十一日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执802号之二申请执行人:陕西碧野农业科技有限公司委托诉讼代理人：郝生杰被执行人：田培培本院在执行申请执行人陕西碧野农业科技有限公司与被执行人田培培买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）陕0629民初172号民事调解书，于2021年4月14日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款138302元，并承担案件受理费1533元。该案进入执行程序后，本院查明被执行人田培培在黄陵县信用联社城关信用社开设存款账户（账号：2709110201109000470148）、在黄陵县店头信用社开设存款账户（账号：2709110701109001780995）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人田培培在黄陵县信用联社城关信用社存账户（账号：2709110201109000470148）款1499元至洛川县人民法院案件户（开户行：洛川县农业银行营业部，账号：26945101040007118）。本裁定立即执行。审 判 长  杨 剑审 判 员  张武君审 判 员  常忠民二〇二一年五月二十五日法官助理  吴 朋书 记 员  贾鹏辉
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2021）陕0104民初7440号原告：王玉凤，女，1953年11月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：崔斌，陕西朱西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟华，陕西朱西江律师事务所律师。被告：刘红喜，男，1958年10月7日出生，汉族。原告王玉凤与被告刘红喜股权转让纠纷一案，原告王玉凤于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉凤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玉凤负担。 审    判    员     高  琪 二○二一年五月二十日 书    记    员     刘婉君1
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3030号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：毛昶，男，1994年10月23日生，汉族，住所地在湖北省襄樊市樊城区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与毛昶借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初6865号民事判决书，被告毛昶于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金24674.00元及利息2316.75元、罚息34216.75元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起计算罚息至实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金23674元按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十日书记员  陈 玲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执5556号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初28761-28835号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户13222元，扣除执行费97元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日