wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初3021号 原告：张伟峰，男，1982年10月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：尤卫东，安徽谯城律师事务所律师。 被告：张明伦，男，1978年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张伟峰与被告张明伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟峰的委托诉讼代理人尤卫东到庭参加诉讼。被告张明伦经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金150000元及利息61856元（自2018年3月28起至2018年6月3日,以350000元为基数,按年利率15.4%计算;自2018年6月4日起至2020年9月3日,以150000元为基数,按年利率15.4%计算）,后续利息自2020年9月4日起,以150000元为基数,按年利率15.4%计算至借款本金清偿完毕止;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年3月12日被告因出售其名下位于亳州市谯城区××花园××号楼××单元××号房屋,需提前向银行偿还该房屋抵押贷款,向原告借款350000元,原告于当日将借款本金汇入被告指定账户,被告向原告出具借条一份。借条载明借款期限15天,不计利息,被告以售房款偿还借款,如因该房屋出现查封等原因,导致不能产权转移,被告偿还全部借款并支付借款的50%作为违约金。后原告经查询得知,被告上述房屋已于2018年2月2日被亳州市谯城区人民法院查封,不能办理产权转移,为此,原告多次向被告催要该笔借款,2018年6月4日,被告通过颜景磊账户向原原告告偿还借款本金200000元,之后便不再还款。为维护合法权益,特起诉至贵院,请求人民法院依法支持。 被告张明伦未答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告张伟峰提交的原、被告身份证复印件、借条、两份银行转账凭证、(2018)皖1602民初824号民事裁定书及协助执行通知书具有真实性、合法性与本案有关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日，张明伦向张伟峰借款35万元并出具借条一份，内容为：“借条今借到张伟峰人民币（大写）叁拾伍万元整（￥350000元整）。上述借款自2018年3月12日通过网银转账形式付给张明伦，开户行：邮政站前路支行，卡号：6217××××0975。双方约定：借款人经过亳州市恋家房产代理销售公司出售的鲁班5＃1-803房屋还没有进行房屋产权转移签字，因需提前借款偿还其名下的该房银行贷款，该借款借款人必须专款专用，并按照月息／向出借人支付利息，借款人承诺（拾伍）天还清全部借款及利息，逾期不还按照月息／支付利息。如果在该房没有成功转移期间，因为借款人及配偶原因（该房出现：冻结、查封、不配合签字，中途毁约或者产权其他纠纷）导致该房不能产权转移，借款人自愿返还全部借款并支付借款的50%作为违约金，如借款人不能归还该借款、利息和违约金，出借有权处理借款人名下的资产来偿还该借款及其他损失。如果借款人出售的房产顺利转移，借款人需在该房产权转移当日还清借款并结清利息，房款和借款进行等额冲抵，多退少补，借款条自动作废。借款人：张明伦身份证号码：341602197805××××电话：155××××7999.担保人王伟借款日期：18年3月12日”。另查明，张明伦名下鲁班5＃1-803房屋已于2018年2月2日被本院（2018）皖1602民初824号民事裁定书予以查封。2018年6月4日，张明伦偿还20万元本金，剩余15万元本金及违约金经原告催要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张明伦借原告张伟峰35万元，已偿还20万元的事实清楚，并有借条在卷佐证，被告张明伦依法应归剩余15万元借款本金。被告张明伦在签订借款合同时，案涉房屋已被查封，张明伦已经违约，双方约定违约金为借款的50%，该违约金约定过高，应以不超过借款金额的30%（350000元×30%=105000元）为宜。原告张伟峰要求被告张明伦支付违约损失，本院予以支持，但应以105000元为限。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条,《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告张明伦于本判决生效之日起五日内偿还原告张伟峰借款15万元本金及违约损失（前期损失自2018年3月28起至2018年6月4日，以350000元为基数,按年利率15.4%计算；后续损失自2018年6月5日起，以150000元为基数，按年利率15.4%计算，至借款本金实际付清之日止，但利息总额不得超过105000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4478元，减半收取2239元,由被告张明伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 靳 娜 二〇二一年五月十日 书记员 孟星辰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执2619号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街29号。 被执行人：成都永晨兴投资有限公司，住所地成都市武侯区少陵路459号1-1幢1楼2号。 法定代表人：张建军。 叶凤英与成都永晨兴投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初5375号民事判决书，判决案件受理费1865元由成都永晨兴投资有限公司承担。本院根据叶凤英的申请，依法将案件受理费1865元退还。因成都永晨兴投资有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2021年4月21日移送执行。执行标的1865元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人法定代表人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年五月二十一日 法官助理 刘 敏 书 记 员 苏思丽
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1492号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：郭进东，男，生于1965年11月6日，汉族，住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人郭进东追偿权纠纷一案，（2020）川0781民初2823号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年4月15日向本院申请强制执行，要求义务人郭进东支付33733.82元（不含利息），案件受理费643元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2021年4月16日冻结被执行人名下银行存款，冻结期限为一年。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781民初2823号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二一年五月二十四日 书记员 陈 雪
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初2240号 原告吴淑敏,女,1985年8月12日生,汉族,住广东省紫金县。 委托诉讼代理人王信学，湖南瀛森律师事务所律师。 委托诉讼代理人李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。 被告何兰芳，女，1984年6月24日生，汉族，住郴州市北湖区。 原告吴淑敏诉被告何兰芳合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王信学，被告何兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴淑敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告薪资10000元；2、判令被告支付原告退股金9200元；3、被告承担本案诉讼费用。 被告何兰芳的答辩要点为：对原告的诉请及诉状中的事实理由无异议，但是原告在我店里做事的时候私收了货款，私自带走了公司的财物，原告归还私收的货款及私自带走的财物后，我再支付欠款给原告。 查明的案件事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 2018年9月，被告聘请原告做事。2019年10月，原告通过支付宝转账18400元给原告作投资入股。2020年10月23日，原、被告经结算，被告向原告出具《薪资欠条》，载明：“何兰芳欠吴淑敏薪资余额人民币10000元，加退股东投股本金人民币9200元，总欠款人民币19200元。欠款须于2021年2月23日之前结清。”。到期后，被告一直未付款，故原告诉至法院。 判决结果及理由 本院认为：本案系合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。1、本案中，被告出具欠条后不按欠条的约定还款，实属违约，故原告要求被告支付薪资及退股金的诉请，本院予以支持。2、被告抗辩称原告私收了货款及带走了公司财物，应由原告先归还私收的货款及私自带走的财物后，再支付欠款的理由，因被告所辩称的事项与本案不属同一法律关系，被告可另案主张权利，本案中不予审理。 综上所述，因本案案件事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告何兰芳于本判决生效后十日内支付原告吴淑敏薪资10000元及退股金9200元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取140元，由被告何兰芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾斌 二〇二一年五月二十八日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）皖1621刑初279号 公诉机关涡阳县人民检察院 被告人基本情况被告人朱杰峰，男,汉族,高中文化，1970年9月15日出生于安徽省涡阳县,农民，住涡阳县西阳镇五座楼行政村朱庄5号,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年12月15日被取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号涡检刑诉（2021）164号 指控事实2020年12月7日21时24分，被告人朱杰峰持A2机动车驾驶证，驾驶一辆车牌号为皖SNT851的小型轿车，行驶至涡阳县紫光大道于西环路交叉口附近路段，被交通管理中队民警出警后查获,经对被告人住杰峰进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量检验鉴定,其血液酒精含量达到115.4mg/100ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人意见被告人朱杰峰对指控罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，且具有坦白情节，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人朱杰峰犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人朱杰峰自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果被告人朱杰峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨中健 二〇二一年五月三十一日 书记员  张雨晨
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初1220号 原告：铁岭县农村信用合作联社镇西堡信用社，住所地辽宁省铁岭县镇西堡镇。 负责人：魏威，该信用社主任。 委托诉讼代理人：柏朝栋，该信用社员工。 被告：吴国华，男，1977年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 原告铁岭县农村信用合作联社镇西堡信用社与被告吴国华保证合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告铁岭县农村信用合作联社镇西堡信用社于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已经和解为由申请撤诉，是对其民事权利的合法行使，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予铁岭县农村信用合作联社镇西堡信用社撤回起诉。 案件受理费575元，由原告负担。 审判员  苏宝卫 二〇二一年五月二十日 书记员  武晓霞
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初110号之一原告：尤泽先，男，汉族，1967年11月21日出生，住四川省自贡市大安区。被告：庞英男，女，汉族，1989年9月7日出生，住四川省泸县。被告：庞业明，男，汉族，1966年4月26日出生，住四川省自贡市沿滩区。被告：杨志威，男，汉族，1992年4月11日出生，住四川省自贡市沿滩区。原告尤泽先与被告庞英男、庞业明、杨志威买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，由于被告庞业明、杨志威去向不明，无法送达法律文书，故裁定转为普通程序进行审理并公告送达相关法律文书。本案由审判员杨东担任审判长并主审、与人民陪审员刘安、人民陪审员罗顺苹组成合议庭，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告尤泽先于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尤泽先撤回起诉。案件受理费减半收取计375元、公告费600元，由原告负担。审 判 长 杨 东人民陪审员 刘 安人民陪审员 罗顺苹二〇二一年五月二十六日法官 助理 彭 竞书 记 员 郑 岚
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初610号原告：颜廷国，男，1973年6月4日生，汉族，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：李奇国，男，1961年10月1日出生，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：付桂华，辽源市龙山区福阳法律服务所法律工作者。被告：刘福海，男，1958年9月3日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：白山市友成建设有限责任公司敦化分公司。负责人：赵家骅，该公司经理。委托诉讼代理人：潘振东，该公司法律顾问。第三人：白山市友成建设有限责任公司。法定代表人：梁宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘振东，该公司法律顾问。原告颜廷国与被告刘福海、白山市友成建设有限责任公司敦化分公司、第三人白山市有成建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告颜廷国向本院提出撤诉申请。本院认为，颜廷国自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许颜廷国撤诉。审判员 肖 聪二〇二一年五月二十四日书记员 朱子晋
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执异65号异议人：济源市邵原镇财政所，住所地：济源市邵原镇邵原街。法定代表人：赵凯，该所所长。申请执行人：韩德全，男，1959年1月10日出生，汉族，住济源市。被执行人：济源市邵原镇人民政府，住所地：济源市邵原镇邵原村。法定代表人：代永利，该镇镇长。本院在执行韩德全与济源市邵原镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，济源市邵原镇财政所对本院划拨其银行存款提出书面异议。本院于2021年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。济源市邵原镇财政所提出异议请求：解除对其账户的划拨执行措施，返还被扣划的财政专项资金1301480.56元。事实和理由：2021年5月7日，法院将其在济源农村商业银行邵原支行的00×××12账户上的财政专项资金1301480.56元划拨至法院账户，划拨裁定未送达济源市邵原镇人民政府，也未送达给其，该执行案件和其没有关系。其系济源产城融合示范区财政金融局下属二级机构，具有独立法人身份，并非邵原镇人民政府的内设机构，财政所在管理上受财政金融局的直属领导，同时辅助邵原镇人民政府开展工作，但邵原财政所不隶属于邵原镇人民政府。邵原镇人民政府对外所欠债务，从法律角度上讲与其无关，因此其不应当承担邵原镇人民政府的债务，同时，根据《中华人民共和国预算法实施条例》第52条规定，财政专户资金由本级政府财政部门管理，除法律另有规定外，未经本级政府财政部门同意，任何部门、单位和个人都无权冻结、动用财政专户资金。法院扣划的资金隶属于专项扶贫、建档立卡贫困户补贴、联镇带村、公益岗社保补贴、建国前老党员慰问金等专项资金，并非邵原镇人民政府的资金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及相关司法解释的规定，提出案外人执行异议，请求中止对1301480.56元的执行。济源市邵原镇财政所提供事业单位法人证书一份，证明其系独立法人，不隶属于邵原镇人民政府；提供加盖其单位公章的财政专项资金说明一份，证明划拨的资金系专项资金。经审查查明：韩德全与济源市邵原镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2018）豫9001民初4697号民事判决，判决济源市邵原镇人民政府于判决生效后十日内支付韩德全大山至毛田道路工程款320205.32元及利息、邵原镇城镇建设道路水稳层工程款473378.8元及利息、邵原龙泉路路基工程工程款169113.3元及利息。济源市邵原镇人民政府提起上诉，河南省济源中级人民法院于2019年9月19日作出（2019）豫96民终1145号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因济源市邵原镇人民政府未履行生效判决义务，韩德全申请执行，本院于2019年10月11日立案执行，执行案号（2019）豫9001执6200号。执行中双方于2020年4月14日达成执行和解协议，该案因双方达成和解协议需长期履行而终结执行。后济源市邵原镇人民政府未按和解协议履行义务，案件恢复执行，恢复执行案号（2021）豫9001执恢91号。本院于2021年4月27日作出（2021）豫9001执恢91号执行裁定，裁定划拨济源市邵原镇财政所银行存款1301480.56元，并于2021年5月7日划拨了济源市邵原镇财政所在河南济源农村商业银行股份有限公司邵原支行00×××12账户上的存款1301480.56元。另查明，济源市邵原镇财政所的宗旨和业务范围为：执行国家财税政策严格管理财税收入，为地域政治经济发展提供财政支持。农业税、特产税、契税、耕地占用税征收。上级政府、税务机关、财政机关委托的财税征收、列入乡镇财政支出的管理与使用、预算内外财政资金的管理与使用、财政资金使用的有效监督。本院认为，本案应首先对济源市邵原镇财政所所提异议针对的是执行行为还是执行标的的问题予以确定，针对执行行为的系执行行为异议，针对执行标的的系案外人异议。案外人异议以排除对特定标的物的执行为目的，要求排除执行的理由应当是其对执行标的享有实体权益以及法院的执行行为损害了其所享有的实体权益。足以排除强制执行的民事权益主要包括所有权以及能够排除强制执行的其他合法权益。从济源市邵原镇财政所的异议事实、理由来看，其主要理由为划拨的款项系专项资金，而并非主张其对划拨的款项享有实体权利，故本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，确定济源市邵原镇财政所为利害关系人，其所提异议为执行行为异议。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，济源市邵原镇财政所称划拨的资金为专项资金，应提供证据证明其依照《人民币银行结算账户管理办法》第十三条的规定管理使用该账户，其提供的加盖本单位公章的《说明》，由于其本身为异议人，故该《说明》因无其它证据印证而不能作为认定事实的依据。另外，济源市邵原镇财政所其也未举证证明济源市邵原镇人民政府的资金不在其宗旨与业务范围内以及法院划拨的款项属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条规定的人民法院不得查封、扣押、冻结的财产范围。综上，济源市邵原镇财政所的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回济源市邵原镇财政所的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省济源中级人民法院申请复议。审判长  王备战审判员  赵 攀审判员  曹英涛二〇二一年五月二十日书记员  黄盼盼
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川03民终548号上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆鼎兴祥建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区永祥街451号座标2020第6栋11层办公15号。法定代表人：崔晓明，总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：四川帝威建筑工程有限公司，住所地四川省成都市高新区玉林西路96号2栋2单元1楼5号。法定代表人：杨克秋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐白康，四川文君律师事务所律师。上诉人新疆鼎兴祥建设工程有限公司因与被上诉人四川帝威建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2020）川0304民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，新疆鼎兴祥建设工程有限公司在收到一审法院向其送达的《交纳诉讼费用通知书》后，未在指定的期限交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下:本案按上诉人新疆鼎兴祥建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龚梦香审判员  谢邑钦审判员  黄观海二〇二一年五月二十八日书记员  杨玉玲
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初637号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司亚泰大街支行，住所地长春市南关区。法定代表人：李某，行长。委托诉讼代理人：周某，该银行职员。被告：吕某，男，汉族，1972年2月25日出生，住吉林省梨树县。被告：刘某，男，汉族，1971年1月5日出生，住吉林省梨树县。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司亚泰大街支行与被告吕某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司亚泰大街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司亚泰大街支行撤回起诉处理。审判员 常 菁二〇二一年五月二十一日书记员 王吉鲁
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0727民初89号 原告：王建忠，男，1957年12月26日出生，汉族，农民，住阳原县。 被告：常平，男，1956年6月16日出生，汉族，农民，住阳原县。 被告：马玉平，女，1957年7月2日出生，汉族，农民，住阳原县。系被告常平妻子。 以上二被告委托诉讼代理人：政东霞，河北启扉律师事务所律师。 原告王建忠与被告常平、马玉平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告王建忠、被告常平及其二被告委托诉讼代理人政东霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款150000元及利息；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年农历九月初一，被告常平、马玉平夫妻给儿子常永峰向原告借款150000元用于养殖公司，每月支付利息3000元，如果两个月不支付利息，原告马上要回本金。截止2020年农历五月初一以前的利息已经付清，至今尚欠原告借款本金150000元及2020年农历五月初一以后的利息，原告多次索要未果，故诉至法院要求二被告归还借款本金150000元及利息。 常平、马玉平辩称，一、原告陈述的借款时间及数额符合客观事实，借款用途不符合客观事实，被告借款是用于二被告自己各种家庭消费，与被告儿子无关；二、按照约定，双方于2020年农历七月初一起不再有利息，仅有借款本金，二被告经营上遇到困难，希望法庭给予时间，半年左右积极偿还原告本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证:2015年农历九月初一，被告常平、马玉平向原告王建忠借款人民币150000元，约定利息月息3000元，未约定借款期限；二被告一直未偿还借款本金150000元，偿还借款利息至2020年6月21日。上述事实有原告提供的借款协议一份予以证实及庭审笔录在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告主张按照原告的诉状及借款协议约定，被告两个月未偿还利息，原告马上撤回本金，现利息结算至2020年6月21日，被告两个月未给付原告利息，那么从2020年8月22日不再有利息。由于借款协议中双方约定支付利息，马上撤回本金也未放弃利息。故本院对该笔借款从2020年6月22日起被告继续支付利息的事实予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。原告与被告常平、马玉平之间形成的民间借贷合同不违反相关法律规定，应合法有效。当事人应当按照自愿公平、诚实信用的原则全面履行合同约定的义务，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原告主张被告常平、马玉平欠原告借款本金150000元及相应利息，至今未还，证据确实充分，本院予以确认。对原告要求被告常平、马玉平偿还借款本金150000元的主张本院予以支持。原告主张按照月息2分从2020年6月22日起计算借款利息，因不符合相关法律规定，本院不予支持。利息应以150000元借款本金为基数，按照月息2分的标准从2020年6月22日起计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起至实际偿还之日的利息按照2021年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准4倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 被告常平、马玉平于本判决生效后十日内偿还原告王建忠借款本金150000元及相应利息（从2020年6月22日起至2020年8月19日以150000元为本金按照月息2分计算利息，从2020年8月20日起至还清借款之日以150000元为本金按照2021年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准4倍计算计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告常平、马玉平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 苏 忠 二〇二一年五月十一日 书记员 陈继兴
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民特132号 申请人：深圳市西正标识工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：曾海忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨汉洪，男，该公司项目总监。被申请人：孙积东，男，1985年8月8日出生，汉族，辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县村民，现住该村。申请人深圳市西正标识工程有限公司与被申请人孙积国申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月7日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人深圳市西正标识工程有限公司申请请求：撤销宝区劳仲字（2020）第1347号仲裁裁决书。事实和理由：一、本案属于合同纠纷，不属于劳动争议纠纷，劳动争议仲裁委员会并无管辖权。申请人与崔维志签订了《西正标识工程安装协议合同》，合同第一条约定申请人将延安江苏中学标识项目的安装承包给被崔维志，并由崔维志负责找人安装、接电、亮灯调试、现场清理等事项，并约定了安装总价款及双方责任，双方之间并非劳动争议，劳动争议仲裁委员会并无管辖权。二、原裁决书适用法律、法规确有错误。原裁决书依据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第7条裁决申请人支付被申请人工资，而本案不属于该《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》的适用范围，属于适用法律、法规确有错误。被申请人孙积东未到庭亦未提交书面答辩意见。经审查查明，2021年1月10日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2020）第1347号裁决：被申请人支付申请人工资16000元。本院认为，申请撤销劳动仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人提出双方之间属于承揽合同关系，不存在劳动关系，仲裁适用法律错误，然上述理由实质涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发[2004]22号）第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”；第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包，发包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”；第十八条第一款规定：“农民工与企业因工资支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定因劳动报酬发生的争议属于劳动仲裁的范围。本案中被申请人系农民工，在申请人的建设工程中提供了劳动。依据上述规定，劳动人事争议仲裁委员会对双方之间的劳动报酬争议具有管辖权，申请人具有清偿农民工工资的法定义务，故仲裁裁决由申请人支付工资并不违反法律规定。申请人清偿后可以从支付给崔维志的工程款中扣除。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十二条规定，裁定如下：驳回申请人深圳市西正标识工程有限公司的申请。申请费400元，由深圳市西正标识工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长   赵正卫审  判  员   郑晓梅审  判  员   齐进飞   二〇二一年四月二十五日  法 官 助 理   薛  莉书  记  员   陈方旭1
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初3402号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：刘天勇，分行行长。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：王川，男，汉族，1977年2月16日出生，住四川省仪陇县。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告王川信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南充分行委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告王川经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本息合计96675.65元，其中：本金67914.35元、利息及违约金28761.3元（截止2021年2月15日）；2.请求判令被告偿还：2021年2月16日起，以透支本金67914.35元为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的透支利息及违约金至实际还清之日止；3.本案全部诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月26日持身份证及收入证明等资料向原告申请办理了一张信用卡，卡号：6222××××3040，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2021年2月15日，王川尚欠本息96675.65元，经多次催收,被告仍置之不理，被告的行为已严重违约。 原告向本院提交了以下证据：原告《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明；被告身份证复印件；工银信用卡申请表（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；信用卡历史交易记录。 被告未答辩。 本院认定事实如下：2018年9月26日，被告王川向原告工商银行南充分行申请办理信用卡，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》《安全用款须知》《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。被告谢荣土在主卡申请人处签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条约定：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第二十七条约定：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果和损失。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：甲方除取现及转账透支交易外其它透支交易从银行记账日至到期还款日为免息还款期，超过按每日万分之五支付透支利息，同时按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：6222××××3040的信用卡。被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2021年2月15日，尚欠本金67914.35元、利息及违约金28761.3元，透支本息及违约金合计96675.65元。 本院认为，被告王川向原告工商银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告交易明细及违约金、利息的金额，原告主张被告支付透支本金67914.35元，本院予以支持。对于原告主张被告支付透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定进行计算，以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王川于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还信用卡透支本金人民币67914.35元，并从逾期之日起按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算逾期利息、违约金至本息付清之日止（未偿还部份的逾期利息、违约金计算不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1108元，由被告王川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年五月二十四日 书记员  杜小顺
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7347号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：罗敏，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王学，男，系公司员工。 被告：陶亮，男，1981年9月13日出生，汉族，住四川省成都市崇州市。 委托诉讼代理人：赵洪驰，四川天罗律师事务所律师。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告陶亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费266元，由原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月二十日 书记员  杨 盼
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初632号原告：赵树青，男，1969年9月10日出生，汉族，住阜新市海州区。委托诉讼代理人：李嘉欣，辽宁方祥律师事务所律师。被告：张东斌，女，1971年11月1日出生，汉族，住阜新市细河区。原告赵树青与被告张东斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵树青及其委托诉讼代理人李嘉欣到庭参加诉讼。被告张东斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。赵树青向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付原告本息合计843986.56元（截止至2021年4月23日，2020年8月20日前按年利率24%计算，之后按年利率15.4%计算），2021年4月24日起至给付之日止按年利率15.4%计算；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2017年7月6日起被告向原告多次借款，截止到2021年4月23日欠原告本息共计843986.56元，被告为原告出具借款凭据（包括借条、借据、借款协议、欠条、保证书等），经原告多次催要，被告一直没有偿还，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。张东斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月19日，被告张东斌向原告赵树青出具借条一份，内容为：今借到赵树青30000元，用于本人表弟买楼房使用，期限为一个月，时间自2017年11月19日至2017年12月19日止，到期还本金加上利息共计32000元。2017年8月28日，张东斌向赵树青出具借据一份，内容为：今借赵树青15000元，期限为半个月，到期还款共计16000元。2017年11月11日，赵树青向张东斌转款10000元，约定15000元的利息每半月1000元。2017年12月2日，赵树青向张东斌转款5000元。2018年1月30日，赵树青（出借人）与张东斌（借款人）、代玉芹（担保人）签订《借款协议》，约定今借给张东斌50000元，使用期限为一个月（2018年1月30日-2018年3月7日），到期利息为20000元，如逾期不还，由担保人负责。2018年2月6日，赵树青（出借人）与张东斌（借款人）、代玉芹（担保人）签订《借款协议》，约定赵树青借给张东斌80000元，借款利息按每月每万元利息为1000元计算，按月支付利息，期限为一年，如不能偿还，由担保人负责承担。2018年2月27日，赵树青（出借人）与张东斌（借款人）签订《借款协议》，约定赵树青借给张东斌100000元，每个月利息按5000元计算，按月支付给赵树青，期限为一年。2018年4月16日，张东斌向赵树青出具借据一份，内容为：今借给张东斌50000元，利息按每月1500元计算，期限为三个月，已给付两个月利息3000元。2018年5月24日，赵树青（出借人）与张东斌（借款人）签订《借款协议》，约定今借给张东斌50000元，利息按每月2000元计算，借款期限为三个月，已收回两个月利息4000元。2018年12月2日，张东斌向赵树青出具欠条一份，内容为：本人欠赵树青16000元，在2018年12月31日前还清。2017年7月6日，赵树青与张东斌签订《协助贷款协议》，约定张东斌因急需资金做生意，不能申请贷款，由赵树青向华夏银行申请贷款150000元，交由张东斌支配使用，张东斌严格按照银行的还款要求偿还贷款。2018年5月19日，赵树青又帮助张东斌续贷40000元，双方约定按上述《协助贷款协议》执行。2018年12月6日开始，原告每月帮被告偿还2笔银行贷款，每月还贷6402.77元，截止至2021年4月23日，共偿还贷款179277.56元。本院所确认的上述事实，有借条、借据、欠条、《借款协议》、《协助贷款协议》、银行交易明细等证据及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告张东斌经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告赵树青与被告张东斌签订的借款协议及张东斌出具的借条、借据、欠条均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按约定履行各自义务。赵树青向张东斌提供借款，张东斌应在约定期限内返还借款并支付利息。张东斌未履行还款付息义务构成违约，赵树青有权依法律规定要求张东斌偿还借款并支付利息。故赵树青主张张东斌偿还借款本金390000元，本院予以支持。赵树青主张利息从借款之日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至款项还清之日止按原告起诉时即2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍标准即15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于赵树青主张张东斌给付由其偿还的银行卡贷款179277.56元，从赵树青提供的协助贷款协议及银行交易明细可以看出赵树青名下的华夏银行贷款由张东斌使用，该款应由张东斌偿还，对于赵树青偿还的款项应由张东斌支付，故本院对赵树青的此项请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张东斌于本判决生效后五日内偿还原告赵树青借款本金390000元、利息267709元及以390000元为基数，自2021年4月24日起至款项付清之日止按年利率15.4%计算的利息；二、被告张东斌于本判决生效后五日内偿还原告赵树青支付的银行贷款179277.56元；三、驳回原告赵树青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16973元，由被告张东斌负担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  董 旭人民陪审员  刘爱芬人民陪审员  鲁 莉二〇二一年五月二十六日书 记 员  李彦筱
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0725执537号 蒲启淑： 本院在执行蒲启淑追缴违法所得一案，申请执行标的共计30.00元。经本院立案执行，被执行人蒲启淑主动缴纳30元。本院已将该款转付给梓潼县财政局。至此，由本院执行的(2021)川0725刑初8号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执657号之二申请执行人：赵设，男，1958年01月05日出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人：潘杰，女，1983年11月05日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行赵设与潘杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0802民初2394号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年3月2日申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。2、本院分别于2021年3月2日、2021年4月12日、2021年5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产。冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2021年3月10日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无房产、公积金、理财产品、保险产品等。4、因被执行人未履行调解书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年五月二十八日书记员  张成文附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3004号沈阳华发热力有限公司：申请执行人庄严与被执行人沈阳华发热力有限公司其他案由一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽0105民初780号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初1112号 申请人：石家庄市栾城区楼底镇东许营村民委员会，住所地：河北省石家庄市栾城区楼底镇东许营，统一社会信用代码：54130111745409847X。 法定代表人：苏永革，该村委会主任。 被申请人：乙玉山，男，1964年3月20日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告石家庄市栾城区楼底镇东许营村民委员会与被告乙玉山土地承包经营权合同纠纷一案，申请人石家庄市栾城区楼底镇东许营村民委员会于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人乙玉山名下银行存款或查封、扣押其他相应价值财产70000元止。申请人石家庄市栾城区楼底镇东许营村民委员会已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人乙玉山名下银行存款70000元或查封同等价值的财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。 如申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石国志 二〇二一年五月二十四日 书记员  裴航航
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执254号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：朱文丽，女，1970年4月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：马洪业，男，1953年5月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：苏桂兰，女，1954年8月28日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与朱文丽、马洪业、苏桂兰借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4769号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金79000元及利息、案件受理费888元。本院于2021年1月20日立案执行，本院依法向被执行人朱文丽、马洪业、苏桂兰送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人朱文丽、马洪业、苏桂兰未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2021年1月21日、2020年2月25日经全国网络查控系统，查询了被执行人朱文丽、马洪业、苏桂兰名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。经查发现被执行人名下的银行账户有零星存款，已冻结部分有零星存款的银行账户（详见卷宗材料）。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人朱文丽在保险公司有投保信息，经本院调查已于2014年退保。系统反馈被执行人朱文丽、马洪业名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人朱文丽、马洪业、苏桂兰不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人朱文丽、马洪业、苏桂兰采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人朱文丽、马洪业、苏桂兰办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人朱文丽、马洪业、苏桂兰的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金79000元及利息、案件受理888元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人朱文丽、马洪业、苏桂兰的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人朱文丽、马洪业、苏桂兰的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人朱文丽、马洪业、苏桂兰无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人朱文丽、马洪业、苏桂兰有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二一年五月二十五日书记员  王 琦
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1865号之一申请执行人：郴州福骏汽车城有限公司。法定代表人：邓八和，系该公司总经理。申请执行人：邓八和，。被执行人：郴州市顺昌燃料有限公司。法定代表人：刘翔霖，系该公司董事长。被执行人：刘翔霖，男。被执行人：刘小云，女。本院在执行申请执行人郴州福骏汽车城有限公司、邓八和与被执行人郴州市顺昌燃料有限公司、刘翔霖、刘小云买卖合同纠纷一案中，因申请执行人郴州福骏汽车城有限公司、邓八和向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2020）湘1003执1865号案件的执行；二、申请执行人郴州福骏汽车城有限公司、邓八和可在申请执行时效两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧舜审判员  段文彪审判员  朱易南二〇二一年五月三十一日书记员  张智源
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执1018号之一被执行人温某，男，1995年7月7日出生，汉族，住锦州市太和区。辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2021）辽0792刑初19号刑事判决书已经生效，被执行人温某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人温某银行存款2000元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐维二〇二一年五月十一日书记员  王思佳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初5081号 原告:江苏世纪依豪服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村。 法定代表人：马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：周口彭罗商贸有限公司，统一社会信用代码：91411600MA47JP5X44，住所地河南省周口市辖区中州路与开元大道交叉口向东300米许寨社区1号楼1单元502。 法定代表人：彭谭谭，执行董事。 本院在审理原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告周口彭罗商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告江苏世纪依豪服饰有限公司于2021年5月17日以原被告已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告周口彭罗商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回对被告周口彭罗商贸有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币146元、财产保全费520元，合计人民币666元，由原告江苏世纪依豪服饰有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇二一年五月十七日 书记员  周 莉
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1998号原告：夏伟民，男，1952年7月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：蔡子飞，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：胡德香，男，1960年3月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告夏伟民与被告胡德香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告夏伟民及其委托诉讼代理人蔡子飞到庭参加了诉讼，被告胡德香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏伟民向本院提出诉讼请求：判令被告胡德香归还房款133600元。事实和理由：2012年原告经人介绍购买被告所有的位于攸县××街道××社区××组××幢××层楼××房，双方约定房款48.8万元，原告将买房款一次性全部支付给了被告。在原告装修房屋的时候，案外人肖祖仔称其已购买了该房屋在先，经协商，原告同意退出，要求被告将所交付的购房款退回。被告当时仅退还了20万元，余款只是每年退回一点给原告，至2018年6月24日，被告仍欠原告162600元，被告向原告出具了欠条，并承诺当年再还5万元。但事后经原告催讨，被告仅分两次偿还了26000元，余款一直未还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告夏伟民为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、欠条1份，拟证明被告拖欠原告房款的事实；2、证人彭某、洪某出庭作证证言1份，拟证明原、被告之间房屋买卖的事实。被告胡德香未予答辩亦未向本院提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信；原告提供的证据2，本院予以综合认定。经审理查明，2012年原告夏伟民经人介绍购买被告胡德香所有的位于攸县××街道××社区××组××幢××层楼××房，双方约定房款48.8万元，原告夏伟民将买房款一次性支付给被告胡德香。后发现案外人肖祖仔称其已购买了该房屋在先，经协商，原告同意放弃购买该房屋，并由被告将所交付的购房款退回。被告胡德香仅退还部分购房款给原告夏伟民。2018年6月24日，被告胡德香向原告夏伟民出具欠条，载明：“今欠到夏伟民现金壹拾陆万贰仟陆佰元整（162600.00元）是实。其次（以前收条和借条一律作废，以此条为证），在今年还伍万元整（50000.0元）”此后，被告仅向原告退回26000元，下差136600元未予退回，故原告起诉至本院。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告夏伟民向被告胡德香购买房屋,是双方真实意思表示,不违反法律禁止性规定,合法有效,依法应受保护。后双方协商解除房屋买卖合同，被告胡德香应将购房款退回原告，2018年6月24日被告胡德香仍欠付原告162600元购房款，并出具了欠条，承诺当年偿还50000元，但其仅偿还了26000元，剩余房款未予退回，系违约，应承担违约责任。故对原告请求被告退回购房款133600元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡德香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡德香在本判决生效后十五日内退回原告夏伟民购房款133600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2972元，减半收取1486元，由被告胡德香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  龙湘东二〇二一年五月二十六日法官助理朱培书记员刘黄燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初7146号原告：冼春煜，男，1995年6月27日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区×××××××××××××××××××，现住广东省住中山市火炬开发区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××530。被告：林显献，男，1977年6月17日出生，汉族，住东省中山市火炬开发区××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××711。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区××××××××××（南区）、15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码914×××××××××××458F。主要负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：朱燕鸣，公司员工。本院于2021年2月26日受理原告冼春煜与被告林显献、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告冼春煜、被告平安保险广东分公司的委托诉讼代理人朱燕鸣到庭参加诉讼。被告林显献经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求冼春煜的诉讼请求：判令被告赔偿冼春煜交通事故损失6019元（误工费1296元、间接费用274元、车辆折损费3000元、车辆维修费1449元）。诉讼中，冼春煜确认间接费用为车辆维修期间的替代性交通工具费。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2020年9月19日10时38分许，林显献驾驶粤T×××××号小轿车行驶至中山市火炬开发区×××××对开时，与冼春煜驾驶的京N×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏。经交警部门认定，林显献驾驶机动车未保持安全距离追撞前车尾部，承担事故全部责任；冼春煜不承担事故责任。2.原告方车辆支配情况：冼春煜驾驶的京N×××××号轿车的登记所有人为冼阳松。冼阳松出具书面声明，确定京N×××××号轿车在本次事故中的损失由冼春煜主张。3.被告方车辆支配及保险情况：林显献驾驶的粤T×××××号小轿车的登记注册所有人为其本人。林显献在平安保险广东分公司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），投保人为林显献。事故发生在保险期间内。交强险有责财产损失赔偿限额为2000元。4.原告方已获赔情况：京N×××××号轿车的的维修费及拖车费，平安保险广东分公司已予以赔偿。冼春煜于本案主张的车辆维修费1449元为车辆倒车影像摄像头损坏维修费用。根据冼春煜提供的照片，2020年9月21日照片显示摄像头是正常的，2020年9月29照片显示摄像头损坏。因平安保险广东分公司不确认摄像头损坏为交通事故所致，故不同意赔偿。5.保险公司主张免责情况：诉讼中，平安保险广东分公司以替代性交通费用为交通事故间接损失，主张商业三者险免责，并提供《机动车综合商业保险示范条款》佐证。三、裁判理由及结果本案系机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出事故认定书认定林显献承担事故全部责任，冼春煜不承担事故责任，本院予以认可。关于本案赔偿责任问题。京N×××××号轿车相对于粤T×××××号小轿车来说，是法律规定的第三者。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”的规定，冼春煜在本次事故中的损失应由平安保险广东分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由平安保险广东分公司在商业三者险责任限额内按照保险合同的约定予以赔偿；仍然有不足的，由林显献赔偿。关于平安保险广东分公司主张商业三者险免责问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险人对保险合同中免除其责任的格式条款，应于订立合同时向投保人作出足以引起注意的提示，并对条款内容作出明确说明，免责条款才产生法律效力。本案中，平安保险广东分公司仅提供《机动车综合商业保险条款》，不足以证明就免责条款履行了提示及明确说明义务，免责条款未产生法律效力，平安保险广东分公司的免赔主张不成立。本案仅涉及财产损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：㈠维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；㈡因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；㈢依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；㈣非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”结合冼春煜的诉讼请求，本院对冼春煜的损失认定如下：1.关于替代性交通工具费。依前述法律规定，冼春煜可以主张车辆无法继续使用，所产生的替代性交通工具费，现冼春煜主张274元，费用合理，本院予以支持。该金额未超保险赔偿限额，由平安保险广东分公司承担。2.关于倒车影像摄像头损坏的维修费。根据冼春煜陈述及证据显示，车辆维修于2020年9月21日入厂时摄像头功能正常，于2020年9月29日才发现摄像头损坏，现没有证据证明摄像头损坏系交通事故造成，故冼春煜主张相关损失依据不足，本院不予支持。关于误工费及车辆折损费，于法无据，本院不予支持。林显献经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告冼春煜交通事故损失274元；二、驳回原告冼春煜其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告冼春煜已预交），由原告冼春煜负担23元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2元（应于本判决生效之日起七日内迳付原告冼春煜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二〇二一年五月十八日书记员  汤红梅谢俊花
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初590号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地黑龙江省铁力市。负责人：王云霞，职务行长。委托诉讼代理人：高洪英，女，该行清收员。被告：贾瑞清，男，1964年3月22日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：李全荣，女，1964年8月20日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力市支行）与被告贾瑞清、李全荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行铁力市支行委托诉讼代理人高洪英到庭参加诉讼，被告贾瑞清、李全荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。邮储银行铁力市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令贾瑞清、李全荣偿还借款本金300,000.00元，利息、罚息21,778.25元，合计321,778.25元（以上利息、罚息计算至2021年4月9日，并要求利息、罚息计算至全部借款结清时止）；2.诉讼费、保全费由贾瑞清、李全荣承担。事实与理由：2020年3月19日，贾瑞清、李全荣与邮储银行铁力市支行签订了小额贷款额度借款合同。合同约定邮储银行铁力市支行向贾瑞清、李全荣授信贷款额度300,000.00元，贷款用途为稻谷种植。利率为固定年利率6.83%，到期一次性还本付息，逾期偿还本金加收30%罚息，逾期偿还利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2020年3月27日，贾瑞清在手机银行上申请支用一笔300,000.00元的贷款，期限12个月。当日邮储银行铁力市支行即将该笔贷款发放至贾瑞清账户。贷款发放后，贾瑞清、李全荣未按合同约定的期限偿还贷款本息，故提出上述诉讼请求。贾瑞清、李全荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。贾瑞清、李全荣未到庭，视为其放弃质证的权利。邮储银行铁力市支行所举小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、额度支用协议、放款清单、手工借据等证据具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月19日，贾瑞清、李全荣向邮储银行铁力市支行申请贷款。2020年3月27日，邮储银行铁力市支行与贾瑞清、李全荣签订小额贷款额度借款合同一份。合同约定：邮储银行铁力市支行向贾瑞清、李全荣授信贷款额度300,000.00元，单笔借款支用期限最长为12个月，逾期偿还本金加收30%罚息，逾期偿还利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，双方在网上签订小额贷款额度借款支用协议，约定：本次申请支用借款金额300,000.00元，借款期限12个月，到期日为2021年3月27日，借款利率为年利率6.83%，借款用途为稻谷种植，还款方式为一次性还本付息。当日，邮储银行铁力市支行即将该笔贷款发放至贾瑞清账户。贷款到期后，贾瑞清、李全荣没有偿还，截至2021年4月9日，贾瑞清、李全荣尚欠该笔借款本金300,000.00元，利息、罚息21,778.25元，合计321,778.25元。诉讼中，邮储银行铁力市支行申请对贾瑞清、李全荣名下的银行存款等价值10,000.00元的财产采取保全措施。上为本案事实。本院认为，邮储银行铁力市支行与贾瑞清、李全荣签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；邮储银行铁力市支行所举证据已经充分证实其按约定履行了支付借款的义务，但贾瑞清、李全荣未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任。综上所述，邮储银行铁力市支行的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：贾瑞清、李全荣于本判决生效后三日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行借款本金300,000.00元，利息、罚息21,778.25元，合计321,778.25元（利息、罚息计算至2021年4月9日，并应以320,490.00元为基数，按年息6.83%加罚息30%继续计算至实际给付之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,127.00元，减半收取计3,063.50元，保全费120.00，由贾瑞清、李全荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  邓宝海二〇二一年五月十四日书记员  姚 娟
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保202号李彩侠：关于你与李亮、孙艳玲民间借贷纠纷一案，本院以（2021）吉0112执保202号立案执行。经实施，对孙艳玲名下银行账户存款予以冻结。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二一年五月三十一日
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执5596号 招商银行股份有限公司信用卡中心、滕奉禹： 招商银行股份有限公司信用卡中心与滕奉禹信用卡纠纷一案，被执行人滕奉禹已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十九日
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初989号原告：彰武县金家粮食购销站，住所地彰武县四堡子乡二道房村。经营者：李秀文。被告：董伟，男，1979年10月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地锦州市凌河区，住锦州市太和区。原告彰武县金家粮食购销站与被告董伟合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告彰武县金家粮食购销站于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彰武县金家粮食购销站的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告彰武县金家粮食购销站撤诉。案件受理费13747元，予以退还。审判员  周建军二〇二一年五月十七日书记员  张一博
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川2002执恢336号 资阳市雁江区人民法院、钟定均： 资阳市雁江区人民法院与钟定均罚金一案，申请执行标的共计400000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位400000.00元。本院已将该款转付给资阳市雁江区财政局。至此，资阳市雁江区人民法院向本院申请执行的(2018)川2002刑初219号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执1351号 申请执行人：江世华,男,汉族,1984年11月10日出生,住重庆市彭水县。 被执行人：安徽元盛建工控股集团有限公司。住所地：安徽省合肥市长江东路915号。统一社会信用代码：91340100664213455L。 法定代表人：周文明。 本院在执行江世华与安徽元盛建工控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经调查，安徽元盛建工控股集团有限公司在宿州市中级人民法院有执行他人案件，在参与分配盛京大厦的房产。现申请人要求冻结（提取）安徽元盛建工控股集团有限公司应得执行款235000元及相应的利息。申请人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结（提取）安徽元盛建工控股集团有限公司应得执行款235000元及相应的利息。 本裁定立即执行。 审判员  胡波 二〇二一年五月十二日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执5649号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区。被执行人：陈伟，男，1979年12月9日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。关于兴业消费金融股份公司申请执行陈伟借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力，被执行人陈伟未在法律文书确定的期限内履行法律义务，申请执行人兴业消费金融股份公司向本院申请执行，要求被执行人陈伟偿清71002元，本院于2021年4月2日依法立案执行。本院在执行过程中，向陈伟发出了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人陈伟名下有银行账户，本院依法冻结并划扣了其名下存款497.23元。被执行人陈伟名下车辆已查封，被查封之车辆本院暂未实际控制，无法处置。另查，被执行人陈伟名下无可供执行的房产、股权登记信息及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制陈伟高消费及有关消费。并已列入失信名单。本案申请执行人兴业消费金融股份公司申请的71002元，已执行497.23元，尚有70504.77元及迟延履行期间的债务利息未清偿。经我院核实，现被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执5649号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间的限制，已经采取的强制措施继续有效，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年五月三十一日书记员  郭 勇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初3244号原告：王某1，女，2006年4月26日出生，汉族，住天津市河北区。法定代理人：王某2（原告之母），女，1982年3月29日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司，住所地天津市河北区鸿顺里街律纬路31号中汇大厦院内独栋1号楼101。负责人：展飞，经理。原告王某1与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司教育培训合同纠纷一案，本院2021年4月19日受理后，原告王某1在本院通知其预交案件受理费后，未按照规定期限交纳诉讼费用，亦未提交缓交、减免或者免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某1撤回起诉处理。审判员 刘 辉二〇二一年五月十日书记员 王婧怡附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1509号上诉人（原审原告）：陈倩，女，1994年7月30日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杜禹（上诉人陈倩之夫），住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：乐昇（天津）文化传播有限公司，住所地天津市河西区大沽南路895号登发淘宝城2F-143。法定代表人：任志强，总经理。上诉人陈倩因与被上诉人乐昇（天津）文化传播有限公司（以下简称乐昇公司）服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初5142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈倩上诉请求：1.维持一审判决第一、三项，撤销一审判决第二项，改判被上诉人返还上诉人预付款8000元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人在一审中没有提交其为上诉人婚礼作出了积极准备的相关证据，应当返还上诉人支付的全部预付款。一审法院仅结合结婚日期为5月2日就径行认定被上诉人通常会预先定制婚庆用品属于认定错误。上诉人系基于被上诉人已有设施进行选购，不需要被上诉人预先定制，被上诉人所述损失亦不必然发生。疫情期间被上诉人未曾与上诉人有过任何联系，并且在签订合同时告知上诉人婚期将近再筹备相应服务，但被上诉人在未复工复产期间不具备准备相关服务的条件。一审法院酌情判定被上诉人返还预付款5000元属于适用法律错误，被上诉人作为婚庆企业应当具有承担经营风险的能力，一审法院要求上诉人与被上诉人共担风险明显不符合公平正义的法律原则。乐昇公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。陈倩向一审法院起诉请求：1.解除原告与被告签订的《婚庆服务合同》；2.被告返还原告预付款8000元；3.被告支付原告自2020年5月3日起至实际返还之日止期间的占用资金利息（以8000元为本金，参照人民银行同期贷款利率计算）；4.本案的诉讼费等由被告承担。一审法院认定事实：2019年原告陈倩与海洲（天津）酒店有限公司达成意向，约定原告于2020年5月2日在该酒店举办婚礼。经海洲（天津）酒店有限公司推荐，2019年10月25日，原告与被告乐昇公司签订婚庆服务合同，双方约定由被告乐昇公司提供婚礼策划相关服务及场地布置服务等。合同金额为16000元，原告支付8000元预付款。合同约定：四、双方权责，（三）补充条款：合同签订后，双方不得无故终止合同，如遇政府政策因素、自然灾害及不可抗拒因素而造成双方不能履行合约的，可以部分或者全部免除责任，但应及时通知另一方并在合理期限内提供有关证明。2020年5月15日，原告与海洲（天津）酒店有限公司达成解除协议书。原告曾与被告协商解除合同，双方并未达成一致意见。一审庭审中，原告表示未举办婚礼且不再打算另行举行婚礼。一审法院认为，陈倩与乐昇公司签订的《婚庆服务协议》，系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同，该合同签订后，因为疫情原因导致无法按期履行，系属于因不可抗力因素导致合同不能履行。合同履行期间，被告表示可以变更合同履行地点、履行时间继续履行合同，原告方当庭表示不想再举办婚礼，因此该合同因不可抗力因素致使不能实现合同签订时的目的，继续履行亦不能实现该合同目的，该合同应当予以解除。关于原告支付的预付款8000元，由于在重要的节假日或者特殊日期，婚庆择期比较集中，导致社会资源短期高度紧缺和物价上涨，按照行业习惯婚庆公司通常会预先定制婚庆所需的物品、人员和车辆，回归本案双方约定5月2日举办婚礼，该日期系众所周知的结婚集中日，被告方必然会为了履行合同作出相应准备工作，合同解除必然会对被告产生损失，结合市场价格，以及疫情对婚庆行业的影响，本着公平和共担风险的原则，一审法院酌情判决被告乐昇公司返还原告预付款5000元。原告主张的利息损失，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十七条、第一百一十八条规定，判决：“一、判决解除原、被告之间签订的《婚庆服务协议》;二、自本判决生效之日起十日内，乐昇（天津）文化传播有限公司返还陈倩预付款5000元；三、判决驳回原告陈倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告陈倩负担20元，被告乐昇（天津）文化传播有限公司负担30元。”二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订《婚庆服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。该合同因疫情无法按期履行，且上诉人在庭审中表示不再继续履行，该合同应予解除，一审法院对此认定并无不当，本院予以维持。关于被上诉人应当返还上诉人预付款数额的问题，一审法院充分考虑婚礼举办日期、行业习惯，并结合市场价格、疫情影响等因素，酌定被上诉人返还上诉人预付款5000元亦无不妥，本院予以维持。综上所述，陈倩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈倩负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二一年五月十七日书记员 安香玉
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2815号原告：李正升，男，汉族，1950年1月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。特别授权委托代理人：贺伏初，女，汉族，1951年6月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系原告李正升之妻。被告：柳应兵，男，汉族，1972年10月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告李正升诉被告柳应兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正升及其委托代理人贺伏初、被告柳应兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李正升请求判令：1、被告偿还原告借款本金25400元、利息12192元，合计37592元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告柳应兵的答辩要点：被告向原告借款属实，但借款本金只有2万元，另外的5400元是利息。去年双方达成了还款协议，被告共向原告偿还12000元，分两次偿清。后因被告母亲生病而没有及时还款，被告愿意继续按上述还款协议履行。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：原、被告经朋友介绍相识。2012年，被告以资金周转困难为由向原告借款2万元，双方约定月息2分。借款后，被告支付了部分利息。2017年1月25日，经结算，被告向原告重新出具“今借到李正升人民币贰万伍仟肆佰元整（25400元）”的借条。出具借条后，被告偿还了5500元，原告多次催讨剩余借款无果，遂向本院提起诉讼。判决的理由和结果本院认为，原、被告之间的借贷事实客观存在，借贷关系成立并生效，被告应当及时偿还借款。关于被告尚欠原告多少借款的问题，双方于2017年1月25日进行了结算，被告确认尚欠原告借款25400元，结算后偿还了5500元，尚欠19900元，故本院对原告要求被告偿还借款25400元的诉讼请求予以部分支持。关于利息问题，借条中未约定利息，应视为不支付利息，故本院对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告柳应兵于本判决生效之日起五日内偿还原告李正升借款19900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告李正升的其他诉讼请求。案件受理费370元，已减半收取，由被告柳应兵负担196元，余款由原告李正升负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  戴跃辉二〇二一年五月二十五日书记员  陈二红附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初705号原告：田贵辉，住吉林省四平市铁**。被告：辛立国，男，住吉林省四平市铁**。原告田某与被告辛某土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日进行公开开庭审理。原告田某于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告田某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田某撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告田某负担。审判员 李佳穆二〇二一年五月十七日书记员 李 丹
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0328民初788号原告：商洛市顺安井巷工程有限公司洛宁第三分公司，住所：洛宁县西花坛（大石头东利民宾馆**），统一社会信用代码91410328326880140C。法定代表人：周立。委托诉讼代理人：耿小辉，河南民天律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳坤宇矿业有限公司，住所：洛阳市洛宁县兴宁中路，统一社会信用代理914103287942563220。法定代表人：兰启城。原告商洛市顺安井巷工程有限公司洛宁第三分公司诉被告洛阳坤宇矿业有限公司合同纠纷一案，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告商洛市顺安井巷工程有限公司洛宁第三分公司撤回起诉。案件受理费减半收取2860元，由原告商洛市顺安井巷工程有限公司洛宁第三分公司承担。审判员  高东亚二〇二一年五月十一日书记员  白 雪
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民特64号 申请人：东风建设有限公司。住所地：西安市碑林区体育馆东路。（以下简称东风公司）法定代表人：陈海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张艳阳，陕西益能达律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晶，陕西益能达律师事务所律师。被申请人：翟定勇，男，1976年11月19日出生，汉族，湖北省竹溪县水坪镇村民，现住该村。被申请人：延安宁鼎工贸有限公司。住所地：延安市甘泉县美水街道办。（以下简称宁鼎公司）法定代表人：刘涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张云，陕西聚能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，陕西聚能律师事务所实习律师。第三人：陕西建工第十三建设集团有限公司。住所地：延安市宝塔区新区管委会。（以下简称第十三建公司）法定代表人：卜国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：文博，男，该公司法务。申请人东风建设有限公司与被申请人翟定勇、延安宁鼎工贸有限公司，第三人陕西建工第十三建设集团有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月7日立案后进行了审查。现已审查终结。东风建设有限公司申请请求：1、判决撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2020）第1130号仲裁裁决书第二项。2、判决本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：申请人与被申请人宁鼎公司签订的《劳务分包合同》符合法律规定，且原告已按合同约定和工程进度支付了工程款。延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会裁决要求申请人承担连带责任，事实不清、证据不足、适用法律错误。被申请人翟定勇未到庭亦未提交书面答辩意见。被申请人延安宁鼎工贸有限公司答辩称，本案基础法律关系并非劳动关系，而是劳务关系，延安市宝塔区劳动人事仲裁委员会无管辖权。仲裁委审理过程中认定事实不清、适用法律错误，依法应当对整个裁决予以撤销。第三人陕西建工第十三建设集团有限公司述称，第十三建公司合法分包不应承担任何责任，仲裁裁决适用法律正确，应当维持。经审查查明，2020年12月14日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2020）第1130号裁决：一、被申请人延安宁鼎工贸有限公司支付申请人工资2905元；二、被申请人东风建设有限公司承担连带责任。以上共计2905元，被申请人应在本裁决生效之日起十日内予以支付申请人。本院认为，申请撤销劳动仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人东风公司将其承包第三人第十三建公司承建的南泥湾派出所、林业派出所业务用房、南泥湾交警用房工程的劳务分包给被申请人宁鼎公司，双方签订了《劳务分包合同》。合同签订后，被申请人宁鼎公司分别与李小波、洪庆立等人签订了《钢筋分项承包协议》、《木工承包协议书》、《混凝土分项承包协议书》。参照《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，因申请人东风公司在本案中没有违法分包的行为，劳动仲裁委裁决东风公司对宁鼎公司支付被申请人翟定勇工资承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据，应予撤销。被申请人宁鼎公司主张仲裁裁决第一项亦应一并撤销，经审查，宁鼎公司并未在收到仲裁裁决后在法定期限内提起诉讼或申请撤销仲裁裁决，故宁鼎公司的该答辩意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2020）第1130号裁决第二项，即：被申请人东风建设有限公司承担连带责任。申请费400元，由被申请人延安宁鼎工贸有限公司、翟定勇各负担200元。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。  审  判  长   赵正卫审  判  员   齐进飞审  判  员   李欣南   二〇二一年四月二十五日  法 官 助 理   薛  莉书  记  员   陈方旭
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1237号原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路**。负责人黄渭，系该公司总经理。委托代理人张晓萍，系辽宁胜诚律师事务所律师。委托代理人解艳会，系辽宁胜诚律师事务所实习律师。被告曲云亮，男，1986年7月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市，住辽宁省大连市金州区。本院在适用简易程序审理原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司诉被告曲云亮保险人代位求偿权纠纷一案中，因本案案情复杂，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘建军二〇二一年五月十一日书记员  侯颖民
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3106号申请执行人中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街5号。负责人孙伟，系该行行长。委托代理人赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。被执行人孙涛，男，1985年8月25日生，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连中山支行与被执行人孙涛金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2020年9月8日作出（2020）辽0202民初6661号民事调解书，且已发生法律效力。2021年5月6日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥审判员  王琳琳审判员  张 敏二〇二一年五月二十四日书记员  王 宇
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17612号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：蔡利，男，现住海口市。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告蔡利金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计17360.45元，其中本金10687.77元、利息1989.08元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息4683.6元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费277.77元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金812.23元，利息340.21元，自2019年10月4日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费277.77元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10687.77元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告蔡利于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10687.77元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10687.77元为基数，自2019年10月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告蔡利于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费277.77元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元（原告已预交），现退还原告120.5元；剩余120.5元由原告负担25元，由被告负担95.5元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月二十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2189号原告：伏某，女，1969年5月20日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：牛某，男，1967年1月9日出生，汉族，农民，住大石桥市。本院在审理原告伏某诉被告牛某离婚纠纷一案，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伏某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  祖广忠二〇二一年五月十七日书记员  王 曼
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执563号之一申请执行人腾铭惠商集团有限公司被执行人黎万琼本院在执行腾铭惠商集团有限公司申请执行被执行人黎万琼追偿权纠纷一案,申请执行人腾铭惠商集团有限公司申请执行的债权为39143元及利息，尚未未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人黎万琼无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，经申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2778号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 阳 力二〇二一年五月二十八日书记员 蒲冬梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执2036号申请执行人：宏红军,男,蒙古族，个体，1978年8月1日出生,个体。被执行人：布仁特古斯,男,蒙古族，农民，1973年11月24日出生,农民。本院执行申请执行人宏红军申请执行布仁特古斯买卖合同纠纷一案，申请执行人宏红军于2021年05月18日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）内0522执2036号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文霞二〇二一年五月十八日书记员  安鹏
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2021）吉0523民初475号原告：徐洪梅，女，1971年12月16日出生，汉族，住吉林省辉南县。被告：裴立文，男，1973年4月23日出生，汉族，住吉林省辉南县。原告徐洪梅与被告裴立文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了此案，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐洪梅向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款2万元及利息（利息从起诉之日至付清之日按照一年期贷款市场报价利率计算）；诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友，2013年6月20日，被告向原告借款2万元，被告给原告出具2万元欠据，没有约定还款期限。原告认为，依据《民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”双方之间形成民间借贷法律关系，借贷行为不违反法律强制性规定，对被告具有法律效力。依据《民法典》第五百一十一条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。”原告有权利要求被告立即偿还借款，并要求被告给付利息。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》的规定，提起诉讼，请贵院依法裁判。被告裴立文未出庭，亦未提供书面答辩意见。审理中，原告围绕其诉讼请求向本院提供欠据一份，由于被告未出庭，本院视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。通过本院采信的证据及原告陈述，本院可以认定如下事实：2013年6月20日，被告向原告借款2万元，该款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原被告之间的借款合同发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，因此应适用当时的法律规定。根据本院查明的事实，原被告之间的借款关系成立，被告至今未偿还借款的事实存在，被告的行为已经属于违约。原告请求被告偿还所欠借款并承担从起诉之日至履行完毕时止按照一年期市场报价利率计算的利息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告裴立文给付原告徐洪梅所欠借款2万元并承担从2021年4月22日开始至履行完毕时止按照年利率3.85%计算的利息，上款被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元（已经减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员 于涛二〇二一年五月二十七日书记员 王玉
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1527执100号之一 申请执行人：周世伦，男，1959年4月出生，汉族，住重庆市璧山县。 被执行人：徐宗华，男，1965年1月出生，汉族，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院(2020)川1527民初1790号民事判决书，于2021年1月11日立案受理申请执行人周世伦申请执行被执行人徐宗华借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人徐宗华返还申请执行人周世伦借款本金20000元；2.被执行人徐宗华支付申请执行人垫付案件受理费150元。 在执行过程中： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人徐宗华邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、在执行中，本院依法查封了位于四川省筠连县××镇××村××组住房一套中属于被执行人徐宗华的部分，但该房系农村集体土地自建房，暂不具备处置条件。 三、本院于2021年1月12日起多次对被执行人徐宗华的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行的财产；于2021年3月11日依法进行传统查控和现场调查，也未发现可供执行的财产。 四、本院于2021年2月1日对被执行人徐宗华采取了限制高消费措施。 五、本院于2021年5月19日将本案执行情况及被执行人名下财产情况的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行和调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二一年五月二十一日 书记员  朱泉霖
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113民初2150号原告：庄宁，男，汉族，1988年3月11日出生，住济南市长清区。委托诉讼代理人：张建军，山东常春藤律师事务所律师。被告：潘禄禄，男，汉族，1989年9月5日出生，住济南市长清区。原告庄宁与被告潘禄禄买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告庄宁于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，庄宁向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庄宁撤诉。案件受理费960元，减半收取480元，由庄宁负担。审判员  刘建国二〇二一年五月二十日书记员  刘 娜
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执546号林卫芳、林春银：你(单位)与申请执行人林丹阳继承纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初2662号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林丹阳向本院申请强制执行，本院于2021年05月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币283597.00元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年五月二十六日联系人：李雪霞联系方式：0535-631****通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。