四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1823民初402号 原告：张玲，女，1987年5月3日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：傅泉，泰和泰律师事务所律师。 被告：王影，女，1989年1月20日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告张玲与被告王影民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，因被告王影下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玲的委托诉讼代理人傅泉到庭参加了诉讼，被告王影经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金223691.77元和欠付的33个月利息81200.11元，共计304891.88元；2、判令被告以223691.77元本金为基数，从2021年2月6日起按月息1.1%支付原告逾期利息至全部本息付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月19日至2017年12月4日期间，被告先后分11次向原告共计借款100000元人民币，然后被告于2017年12月4日给原告出具借款100000元的总借条一张，约定利息月息7%。2017年12月6日，被告又向原告借款150000元，并给原告出具150000元的借条一张，约定利息月息1.1%。2018年1月8日，被告偿还原告7000元。2018年1月10日，被告偿还原告9000元。2018年2月13日，被告偿还原告1610元。2018年3月3日，被告偿还原告17250元和170元。2018年4月6日，被告偿还原告1700元。此后，无论原告如何催告，被告不仅未还分文，有时连电话也不接。经按月息1.1%计算利息并分段结算后，截至原告起诉之日，被告尚欠原告本金223691.77元、利息81200.11元，二者合计304891.88元。综上所述，被告这两笔借款均早已到期，被告不仅拒不归还本息，还连电话都不接，其行为已严重损害了原告的合法权益，故原告依法诉至法院，请依法判决。 被告王影未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张玲与被告王影原系同事关系。2017年10月19日至2017年12月4日期间，被告王影向原告张玲借款，原告张玲多次向被告王影转款，期间被告王影向原告张玲归还了部分借款。2017年12月4日，经原、被告双方结算后，被告王影向原告张玲出具了《借条》一张，《借条》载明：“今借到张玲人民币拾万元整（¥100000）于2018年12月4日还清，借期内利息为7%，每月5号左右支付利息，到期一次性还清本金。”被告王影在借款人处签名捺印。2017年12月6日，被告王影因需资金，又向原告张玲借款150000元，原告张玲通过转账方式向被告王影支付了150000元。借款当日，被告王影向原告张玲出具了《借条》一张，《借条》载明：“2017年12月6日王影（身份证：513124198901××××）向张玲（身份证：511028198705××××）借到现金中信银行转账（账号：6217××××9959）¥150000.00元整（人民币拾伍万元整），约定利率1.1%，年利率13.2%，共计本金及利息¥169800元整（人民币壹拾陆万玖仟捌佰元整），分1年12期归还，每月支付本金及利息¥14150（壹万肆仟壹佰伍拾元整）。备注：现金用于永安修理厂保险经营。”被告王影在借款人处签名捺印。以上借款经原告张玲催收后，被告王影未能归还全部借款及利息，现原告张玲诉至本院，提出前述诉讼主张。 诉讼中，原告张玲明确其主张的利息均按月利率1.1%计算。认可被告王影于2018年1月8日偿还原告7000元，于2018年1月10日偿还原告9000元，于2018年2月13日偿还原告1610元，于2018年3月3日偿还原告17250元和170元，于2018年4月6日偿还原告1700元。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，借条，转账记录、聊天记录以及当事人的陈述等。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。法律规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告王影向原告张玲借款共计250000元的事实，有被告向原告出具的借条、转账记录等为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告王影在约定的履行期限内未向原告张玲偿还借款及支付利息，其行为已构成违约，应当承担偿还借款及支付利息的责任，故本院对原告张玲要求被告王影偿还借款及支付利息的请求依法予以支持。对于具体支持金额，本院结合原告的主张及被告还款情况，根据相关法律规定依法进行认定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案借贷事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，应适用当时的法律、司法解释的规定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张按月利率1.1%计算利息，并不违反法律规定，故本院按照月利率1.1%计算借期内的利息和逾期利息。被告王影于2018年1月8日偿还原告7000元，自借款之日起计算至2018年1月8日的利息为3098.33元（100000元×1.1%÷30日×35日+150000元×1.1%÷30日×33日），扣除该利息后，被告王影多支付的3901.67元（7000元-3098.33元）应认定为偿还的本金，故未偿还的本金为246098.33元（250000元-3901.67元）；被告王影于2018年1月10日偿还原告9000元，自2018年1月9日起至2018年1月10日的利息为90.24元（246098.33元×1.1%÷30日×1日），扣除该利息后，被告王影多支付的8909.76元（9000元-90.24元）应认定为偿还的本金，故未偿还的本金为237188.57元（246098.33元-8909.76元）；被告王影于2018年2月13日偿还原告1610元，自2018年1月11日起至2018年2月13日的利息为2869.98元（237188.57元×1.1%÷30日×33日），扣除被告王影支付的1610元后，尚欠利息1259.98元（2869.98元-1610元）、本金237188.57元；被告王影于2018年3月3日偿还原告17420元（17250元+170元），自2018年2月14日起至2018年3月3日的利息为1478.48元（237188.57元×1.1%÷30日×17日），扣除该利息及尚欠的1259.98元利息后，被告王影多支付的14681.54元（17420元-1478.48元-1259.98元）应认定为偿还的本金，故未偿还的本金为222507.03元（237188.57元-14681.54元）；被告王影于2018年4月6日偿还原告1700元，自2018年3月4日起至2018年4月6日的利息为2692.34元（222507.03元×1.1%÷30日×33日），扣除被告王影支付的1700元后，尚欠利息992.34元（2692.34元-1700元）、本金222507.03元；自2018年4月7日起至原告主张的2021年2月5日期间的利息为84441.42元（222507.03元×1.1%÷30日×1035日）。2021年2月6日起的利息应以借款本金222507.03元为基数，按月利率1.1%计算至借款还清之日止。原告张玲在其第一项诉讼请求中只主张33个月的利息81200.11元，系对其权利的处分，本院予以支持。被告王影经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼主张及事实抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由被告王影承担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告王影于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张玲借款本金222507.03元并支付原告张玲利息81200.11元； 二、由被告王影从2021年2月6日起以借款本金222507.03元为基数，按月利率1.1%支付原告张玲利息至借款还清之日止； 三、驳回原告张玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5874元，由被告王影负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  黄茂果 人民陪审员  张文海 人民陪审员  邓光元 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  任佳乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。