wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初554号 原告：榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司，住所地榆社县迎春嘉苑。 法定代表人：王俊文，董事长。 委托诉讼代理人：郭宪刚，男，1966年1月20日出生，汉族，榆社县人，榆社县福德园物业管理有限公司员工，现住榆社县。 被告：姜宏伟，男，1987年10月7日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司与被告姜宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  郭婷 二〇二一年五月十一日 书记员  刘聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执3152号之一申请执行人：交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街296号。法定代表人：李祝民，该分行行长。被执行人：高等荣，男，1986年7月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人高等荣信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)宁0104民初289号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人高等荣偿还申请执行人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支信用卡本金29992.75元、利息25182.95元（截止2019年11月20日），分期手续费604.74元、其他费用(违约金及增值服务费)1015.91元，并支付自2019年11月21日至判决确定的还款之日的利息（利息计算标准按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》执行）（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费1220元，公告费300元，依法缴纳执行费775元，以上共计59091.35元。在执行过程中，现查明被执行人高等荣为精神叁级残疾，生活困难，无收入来源，已丧失劳动能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项，裁定如下：终结(2020)宁0104民初289号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟国印审判员 戴岩松审判员 曾承富二〇二一年五月二十日书记员 蔡晓亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初7895号原告：陈智慧，女，1984年6月14日出生，汉族，身份证住址郑州市，现住郑州市。被告：朱智华，男，1985年8月10日出生，汉族，身份证住址郑州市，现住郑州市。原告陈智慧与被告朱智华返还原物纠纷一案，本院立案后,原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，以双方和解为由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈智慧撤回起诉处理。审判员  刘文锋二〇二一年五月二十七日书记员  程 娟
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0822执316号之五 申请执行人青川县永生农业融资担保有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人宋大国，董事长。 被执行人广元市远博仓储服务有限公司。 住所地广元市经济技术开发区。 法定代表人马明波，经理。 被执行人郭映华,男,生于1954年9月28日,四川省青川县人。 被执行人代志敏,女,生于1964年12月22日,四川省青川县人。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭映华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭映华在绵阳市商业银行7007XXXXXXX001账户内存款人民币2559855.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇二一年五月二十六日 书记员 詹若纤
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1524民初1696号 原告：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住所地东阿县前进街162号。 法定代表人：刘克强，行长。 委托诉讼代理人：白林松，银行员工。 委托诉讼代理人：张延东，银行员工。 被告：谭淑兰，女，1985年5月7日出生，汉族，住东阿县。 原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行与被告谭淑兰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行的委托诉讼代理人张延东、被告谭淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行股份有限公司东阿县支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告谭淑兰立即偿还所欠信用卡欠款本金14888.85元及至结清之日按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的相应利息、逾期还款违约金、手续费等；2.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：谭淑兰于2017年03月16日在我单位申请办理成信用卡1张，卡号为6253××××3992。谭淑兰收到该卡后，激活并持卡多次消费。该张信用卡发生欠款后，中国农业银行股份有限公司东阿县支行多次对谭淑兰进行催收，但谭淑兰始终没有全部归还其所欠款项。截止起诉之日，该张信用卡欠款余额14888.85元。为维护合法权益，故诉至法院。 被告谭淑兰答辩称：对诉争本金及利息无异议，但现经济能力有限，无力还款。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月10日，谭淑兰在中国农业银行股份有限公司东阿县支行处申请办理了卡号为6253××××3992的信用卡一张，并签字确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的相关规则，并自愿遵守相关规定。 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中记载：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），甲方可根据乙方资信情况、用卡情况等在上限日利率万分之五、下限日万分之三点五间调整乙方持有信用卡的透支利率”，另载明“免息还款期最长56天”，“乙方未能按期偿还全部应还额的，不享受免息还款期待遇。乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。 办理信用卡后，谭淑兰持卡陆续进行消费，但未及时还款。截至2021年4月19日，谭淑兰共计拖欠本金14888.85元及相应逾期利息未归还。 本院认为，谭淑兰在向中国农业银行股份有限公司东阿县支行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。现中国农业银行股份有限公司东阿县支行主张谭淑兰归还欠款本金14888.85元及相应逾期利息等，由申请资料、账户信息等为证，事实清楚，证据充分，本院对中国农业银行股份有限公司东阿县支行的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：： 被告谭淑兰于本判决书生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行归还欠款人民币14888.85元，并依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定承担逾期付款利息至款项实际付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，减半收取计86元，由被告谭淑兰负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 杨 二〇二一年五月二十八日 书记员 张晨晨
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1141号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：潘相广，男，汉族，1965年04月06日出生，住河南省安阳市殷都区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人潘相广拒不偿还信用卡欠款30760.01元，信用卡卡号为62×××02，其中本金20557.49元、利息10000.2元、分期手续费184.32元、单项增值服务费18元（暂计至2020年09月17日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人潘相广签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计30760.01元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人潘相广应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金20557.49元、利息10000.2元、分期手续费184.32元、单项增值服务费18元，合计30760.01元（利息暂计算至2020年09月17日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费189元，由被申请人潘相广负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二一年五月七日书记员  赵浩羽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执796号 申请执行人：黄宽相，男，1958年3月10日出生，壮族，身份证住址：广西德保县。 被执行人：王清正，男，1985年1月20日出生，汉族，身份证住址：广西乐业县。 本院在执行申请执行人黄宽相与被执行人百色市正丰物流有限公司、王清正运输合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初837号民事判决书，向被执行人百色市正丰物流有限公司、王清正发出执行通知书，责令其向申请执行人黄宽相支付车辆运输费292459元及利息（待计）、支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）、负担案件一审受理费2843元、二审受理费5576元、执行费4287元。现双方当事人达成和解协议：所欠款项被执行人王清从2021年5月至2021年7月分三期支付，每一期都于月底前支付，第一期支付10万元，第二期支付10万元，第三期支付完剩余所有欠款。因和解协议需要长期履行，本案应以终结方式结案。依照最高人民法院法《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结（2021）桂1002执796号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁湛晖 二〇二一年五月二十四日 书记员  雷宝珠
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0612民初1757号 原告：张金玲，女，1973年1月18日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：顾桂娟，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。 被告：刁锦彬，男，1981年12月8日出生，汉族，住南通市通州区。 被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，统一社会信用代码91320106MA20DU2J14,住所地南京市鼓楼区湖南路街道中山北路。 负责人：魏炜，副总经理。 委托诉讼代理人：陈兵兵，公司员工。 原告张金玲与被告刁锦彬、大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称大家保险分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金玲的委托诉讼代理人顾桂娟、被告刁锦彬、被告大家保险分公司的委托诉讼代理人陈兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因本起事故所致各项损失合计263242.14元。事实和理由：被告刁锦彬驾驶汽车与原告张金玲发生相撞，致原告张金玲受伤。被告刁锦彬所驾机动车在保险公司投保交强险和商业险。双方为赔偿事宜协商无果，故诉来法院。 被告刁锦彬辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，案涉车辆在保险公司投了保险，事故发生后其已为原告垫付了四千多元。 被告大家保险分公司辩称，其公司已受让安邦财产保险股份有限公司的部分权利义务，对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议，案涉车辆在安邦财产保险股份有限公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年5月3日11时40分左右，被告刁锦彬驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由东向西行驶至南通市通州区东社镇河东村十九组地段时，该车与由南向北张金玲（张金铃）驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张金玲（张金铃）受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，刁锦彬承担事故的主要责任，张金玲（张金铃）承担事故的次要责任。被告苏Ｆ×××××小型轿车在安邦财产保险股份有限责任公司江苏分公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告张金玲被送往南通市通州区中医院救治。2020年8月4日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具通一院司鉴所[2020]临鉴字第930号司法鉴定意见书，载明：1.张金玲因交通事故评定为十级伤残。2.张金玲误工期为受伤当日至2019年9月30日止，护理期限90日，住院期间为2人护理，出院后1人护理，营养期限为90日；二次手术相关误工期为30日，护理期为10日，护理人数为1人，营养期为10日。 另查明，2019年11月22日，中国银行保险监督管理委员会作出银保监复（2019）1065号《中国保监会关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的批复》，该批复同意大家财产保险有限责任公司受让以安邦财产保险股份有限公司名义签署的截至业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单以及相关的资产、负债。 审理中被告大家保险分公司对原告的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，经咨询法医认为原告左锁骨肩峰端骨折是造成左肩关节活动的外伤××理基础，评定为十级伤残与损伤程度相符，可以不启动重新鉴定程序。 本院认定原告张金玲因本起交通事故所致损失如下： 1、医疗费，原告提供了医疗费票据、用药清单、门诊病历、出院记录等证据，本院核实后认定原告医疗费为60914.61元。对被告大家保险分公司提出要求扣除10%的非医保用药的请求本院不予支持； 2、住院伙食补助费，本院认定720元（18天*40元/天）； 3、营养费，本院认定4000元（100天*40元/天）； 4、护理费，护理天数参照鉴定期限为90日（其中2人护理18日，1人护理72日），二次手术1人护理，护理期为10天，标准参照农民收入117元/天的标准计算。为此本院认定原告的护理费为13806元（117元/天*18天*2人+117元/天*72天*1人+117元/天*10天*1人）； 5、误工费，原告主张其为村卫生室医生，因交通事故造成误工费损失是既定事实，标准只需按农民收入标准计算。经本院依职权向通州初级卫生保健委员会办公室及东社镇东社卫生院、东社镇新桥卫生室调查了解，原告发生交通事故后，其工资还是照常发放，原告并没有因交通事故造成收入的减少。为此，本院对原告主张的误工费依法不予支持； 6、交通费，本院酌定800元； 7、残疾赔偿金，原告十级伤残，其主张残疾赔偿金为111724.80元，符合规定，本院予以认定； 8、精神损害抚慰金，本院根据原告交通事故责任、年龄、伤残等级等因素酌定为3500元； 9、车损费，因原告未提供维修发票且保险公司不予认可，本院碍难支持； 10、鉴定费2100元列入诉讼费用由当事人分担。 综上原告上述1-9项的损失总额为195465.41元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被告刁锦彬与原告发生交通事故致原告受伤，刁锦彬承担交通事故主要责任，其所驾车辆在安邦财产保险股份有限公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险含不计免赔，因大家财产保险有限责任公司受让了以安邦财产保险股份有限公司名义签署的截至业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单以及相关的资产、负债，故原告的损失应由大家保险分公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由大家保险分公司在商业三者险限额内赔偿80%。庭审中被告刁锦彬认为其为原告垫付了四千多元医疗费，因其未能提供证据，且原告亦不予认可，故本院对被告刁锦彬的主张不予采信。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2003年12月26日公布的《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，2012年11月27日公布的《最高人民法院》第十六条，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司赔偿原告张金玲因交通事故造成的损失180372.33元； 二、驳回原告张金玲其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计835元，鉴定费2100元，合计2935元，由原告张金玲负担924元，被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司负担2011元。 综合上述，被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日向原告张金玲给付182383.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员  季 忠 二〇二一年五月八日 法官助理  徐振峰 书 记 员  顾培培
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初5873号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该公司职员。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。被告：李绍清，男，住河南省郸城县。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告李绍清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董全文到庭参加诉讼。被告李绍清经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金88939.14元及截止至2021年3月10日被告拖欠借款利息24882.25元、复利4055.33元，合计117876.72元，并被告依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2021年3月11日至实际支付日的利息和复利；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月17日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告为被告提供不超过人民币510000元贷款的授信额度。贷款用途为经营。合同签订后，原告于2018年7月17日向被告发放贷款143000元，贷款发放后，被告仅偿还本金54060.86元、利息29128.22元后就再未还款。被告自2019年12月17日开始逾期，截至2021年3月10日尚欠原告本金88939.14元、利息24882.25元、复利4055.33元。经原告聘请的催收公司多次电话、上门催要,被告仍未按约定还款。故起诉。被告李绍清未作答辩，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。2018年7月17日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》(合同编号:平银天津个信贷字2018第RL2018071600XXXX号)，约定由原告为被告提供不超过人民币510000元贷款的授信额度，对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式提供给被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告逐笔审批结果为准。合同第5.3条约定违约责任:被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同第5.4条还约定，原告有权要求被告支付相关费用,包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公证费等所有费用。合同签订后，原告于2018年7月17日向被告发放贷款143000元，并约定贷款期限36个月，自2018年7月17日起至2021年7月17日止，月利率1.53%，还款方式为按月等额还款方式，还款时间为每月17日，每月还款金额5195.65元，贷款用途为经营。贷款发放后，被告仅偿还本金54060.86元、利息29128.22元后就再未还款。被告自2019年12月17日开始逾期，截至2021年3月10日尚欠原告本金88939.14元、利息24882.25元、复利4055.33元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付利息（含罚息）、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告李绍清给付原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金88939.14元及截止至2021年3月10日被告拖欠借款利息24882.25元、复利4055.33元，合计117876.72元，被告并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2021年3月11日至实际支付日的利息和复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2658元，减半收取1329元，由被告李绍清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二一年五月二十七日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初4800号原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区建工南路**。法定负责人：刘战，该银行行长。委托诉讼代理人：李鹤，吉林和美律师事务所律师。被告：高溢茹，女，1980年9月20日出生，汉族，住吉林省长春市。原告中信银行股份有限公司长春分行与被告高溢茹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中信银行股份有限公司长春分行于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，中信银行股份有限公司长春分行申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司长春分行撤回起诉。审判员 田昊朋二〇二一年五月三十一日书记员 徐 冉
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2021)云2801执2299号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人郭秀武、邓嘉怡与被执行人云南大春盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初2496号民事判决书已发生法律效力。权利人郭秀武、邓嘉怡于2021年4月28日向我院申请执行，我院于2021年4月28日立案执行。本案申请事项:1、被执行人云南大春盛房地产开发有限公司协助申请执行人郭秀武、邓嘉怡办理西双版纳旅游度假区房屋的不动产权证，诉讼费50元。在执行过程中，本院依法向房地产管理部门送达相应协助执行通知书要求协助办理上述房屋产权证，房地产管理部门向本院回函按照法律规定办理。执行到位标的50元。现该案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十日联系人：罗榕玮联系电话：0691—25××××9
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书川0682民初1542号原告：四川国润物业管理有限公司，住所地：什邡市方亭镇雍城西路，统一社会信用代码91510682098333515N。法定代表人：杨帮国，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑泽川，四川宏剑律师事务所律师。被告：成学凯，男，1966年9月27日出生，汉族，住什邡市。原告四川国润物业管理有限公司与被告成学凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告四川国润物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川国润物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告四川国润物业管理有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇二一年五月二十四日书记员  辛利娟
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初14051号 原告：郭某，女，某年某月某日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：彭秀兰，四川律治律师事务所律师。 被告：郑某，男，某年某月某日出生，汉族，住成都市。 第三人：某银行股份有限公司四川省分行。住所地成都市。 负责人：杨某。 原告郭某与被告郑某及第三人某银行股份有限公司四川省分行离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。 郭某诉称，郭某与郑某曾于××××年××月××日登记结婚，后于2021年1月29日在武侯区人民法院调解离婚。婚姻关系存续期间，郭某与郑某共同购置位于成都市锦江区某街某号某栋某楼某号房屋（2016年5月17日签署购房协议，并办理网签备案，在某银行股份有限公司四川省分行处按揭贷款），于2019年10月7日，以郑某名义购置位于大邑县××镇××修建房屋，该两套房屋系夫妻共同财产。在郭某与郑某离婚纠纷案件中，郭某与郑某均同意保留双方对案涉房屋的相关权利，不在离婚诉讼案中处理案涉两套房屋。婚姻关系解除后，大邑县××镇××修建房屋，一直由郑某及其家人居住，后郑某未经郭某同意，将郭某放置在该家中的物品全部清理、处置，且郑某将个人物品搬进锦江区某街某号某栋某楼某号房屋。郭某与郑某的婚姻关系已经解除，其共有房屋的关系终止，同时，郑某的行为严重侵害郭某依法行使财产权利。为此，郭某诉至法院，请求：1.依法分割位于成都市锦江区某街某号某栋某楼某号房屋；2.依法分割位于大邑县××镇××修建房屋。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖…”之规定，本案中，郭某主张分割位于成都市锦江区某街某号某栋某楼某号房屋和位于大邑县××镇××修建房屋，系因不动产归属产生的纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，上述争议房产均不在本院管辖范围，本院对本案无管辖权。本案应由成都市锦江区人民法院或成都市大邑县人民法院管辖，结合郭某提交的房屋信息摘要以及争议房产与第三人之间的关系，本院认为本案移送成都市锦江区人民法院处理更为适宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都市锦江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 潘 芳 二〇二一年五月六日 书记员 尧小琴
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0921执595号 移送执行人：四川省蓬溪县人民法院。住址：四川省蓬溪县赤城镇映山街98号。 法定代表人：王荣洪，该院院长。 被执行人:遂宁市渝奥纺织有限公司，统一社会引用代码：12510821671423020F,住所地：遂宁市蓬溪县上游工业园区。 本院移送执行追缴蓬溪县上游工业园管理委员会与被告遂宁市渝奥纺织有限公司民间借贷纠纷案件受理费一案，移送执行标的共计1364.95元。本院执行过程中，查明本院已受理蓬溪县上游工业园管理委员与遂宁市渝奥纺织有限公司民间借贷纠纷执行一案，案号为(2020)川0921执610号。根据川高法明电[2019]83号《四川省高级人民法院关于开展应收未收诉讼费专项清收工作的通知》中相关规定，本案与(2020)川0921执610号并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)川0921执595号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵海文 二〇二一年五月三十一日 书记员  朱元杰
大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执404号之十 申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 被执行人：丛大磊，男，汉族，住黑龙江省大庆市。 本院依据已经发生法律效力的裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丛大磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丛大磊在中国建设银行账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇二一年五月三十日 书记员 赵奇奇
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢298号南京禧通祥盛科技发展有限公司、潍坊细川粉体设备有限公司：申请执行人南京禧通祥盛科技发展有限公司与潍坊细川粉体设备有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2018年2月28日作出的（2017）苏0116民初3754号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行完毕，本院（2017）苏0116民初3754号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月三十一日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初1621号 原告：张兵元，男，1969年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：许明，男，1986年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 原告张兵元诉被告许明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兵元与被告许明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张兵元向本院提出诉讼请求，1．判令被告归还原告欠款1.3万元，利息1.3万元×20‰×20个月（2018年12月20日至2020年8月20日）=5200元；（2020年8月20日至2021年5月20日）9个月×1.3万元×12.83‰=1501.11元，合计19701.11元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告于2018年12月向原告借款1.3万元，后经原告多次催要无果，原告为维护自身合法权益故起诉。 被告许明辩称，1万元是我在原告工地上承包工程时从原告处预支的人工工资，3000元我想不起来了。我的工程完工后，原告给我结工程款的时候将1万元已经扣除了。 本院经审理查明认定事实如下：被告从原告处承包工程，2018年11月30日，被告从原告处预支人工工资1.3万元，被告未向原告偿还。此款经原告索要被告拒付，原告起诉。被告以1万元系被告从原告处预支的人工工资原告在结账时已经扣除为由拒付此款，3000元以想不起来为由拒付此款。原告举证与被告的微信截屏证明被告从原告处借款1.3万元属实，被告对微信截屏认可。双方未约定利息。 上述事实由原告举证的微信截屏、原告的陈述、被告的辩解在案予以佐证。 本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告向原告借款本金1.3万元，原告举证与被告的微信截屏证明借款事实存在，被告对此无异议，故原告请求被告偿还借款1.3万元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付利息，从原告举证的微信截屏来分析，2020年7月15日的微信截屏显示被告还有1.3万元没有向原告偿还，被告对此认可；此款经原告索要被告拒付，故利息从2020年8月20日开始计算至2021年5月20日共9个月，即1.3万元本金×9个月×12.83‰=1501.11元，被告应当支付原告。 被告辩解1万元原告在结账时已经扣除，原告对此不认可；被告对3000元借款以想不起来为由不偿还，原告对此也不认可；原告举证微信截屏证明被告借款事实存在，被告对此认可，被告对其主张并未提供相应的证据证明，故对被告的辩解意见本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告许明于本判决生效后十日内偿还原告张兵元借款本金1.3万元及利息1501.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，减半收取146元，由被告许明负担108元，由原告张兵元负担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审判员  张金桂  二〇二一年五月二十八日  书记员  史秀敏
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初9380号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家中分公司，住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区。 法定代表人：周晓光，系总经理。 委托诉讼代理人：何天男，系碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司员工。 被告：李成龙，男，现住沈阳市**。 被告：隋淼，女，现住沈阳市**。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告李成龙、隋淼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。 审判员  李秀凤 二〇二一年五月二十八日 法官助理张若竹 书记员张宸夕
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终1428号 上诉人（原审原告）：刘相武，男，1947年3月21日出生，汉族，现住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：牛亚雄，河北吴万友律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张家口旭通商贸有限公司，住所地张家口市桥**林园路山语华庭写字楼****。 法定代表人：尚宝威，系公司总经理。 委托诉讼代理人：白美娟，女，1992年9月7日出生，汉族，住张家口市桥**，系公司员工。 上诉人刘相武因与被上诉人张家口旭通商贸有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2021）冀0702民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘相武于2021年5月20日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，刘相武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘相武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘相武负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  范新宇 审判员  赵 亮 审判员  李志平 二〇二一年五月二十日 书记员  李 琦
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2501民初501号原告：付某，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：高某，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告付某与被告高某建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告付某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付某撤回起诉处理。审判员 王淼森二〇二一年五月十七日书记员 刘常雄
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初1687号 原告：彭元，男，1976年1月31日出生，现住长春市南关区。 被告：吉林领仕科技有限公司，住所地长春市南关区好景山庄****。 法定代表人：吴迪，执行董事。 原告彭元与被告吉林领仕科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。 原告彭元向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即配合原告将车辆过户到原告名下（车牌号为吉A×××）;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月22日，原告与被告签订了《汽车租赁挂靠协议》，协议约定：“甲方按照乙方的要求，提供车辆一辆，车牌号码为吉A×××，车辆发动机号×××，颜色为白色，注册日期2017年12月22日的汽车供乙方租赁使用，租赁期限为三年零四个月，期满后，车辆所有权归乙方所有。车辆首付为19800元，租金标准为4110元/月，共计184200元。”协议还约定“乙方在租赁期限届满且租赁期间未违反合同约定的，在乙方不欠任何费用的情况下，甲方配合乙方依约将租赁车辆的所有权转移给乙方所有，但不包括号码。过户所需税费公司开发票税金、过户交易税费由乙方负责，如乙方不及时过户，甲方有权暂扣车辆”。协议签订后，原告按照合同约定每月向被告支付租金4110元，截止到2021年4月22日，原告已向被告足额支付租金184200元，租赁期限届满后，原告要求被告配合原告将车辆过户，被告告知原告想要过户就必须支付额外费用，否则不配合原告将车辆过户。原告认为，被告的行为已构成违约，原告为维护合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的《汽车租赁挂靠协议》第十一条第三项约定：“如协商解决不成，双方可由甲方指定的净月区人民法院裁定”，而根据原告提供的证据材料，本案原告及被告住所地均为长春市南关区，经询问，原告称《汽车租赁挂靠协议》合同签订地为长春市南关区，故双方约定的本院所属辖区与本案并没有实际联系，本院对该案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因本案被告吉林领仕科技有限公司住所地为长春市南关区，故本院依职权将本案移送至长春市南关区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送长春市南关区人民法院处理。 本裁定一经做出即生效。 审判员 高 强 二〇二一年五月二十六日 书记员 刘丰楼
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初1010号原告：施列军，男，1967年12月9日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：崔登武，男，1972年2月6日出生，汉族，住江苏省。原告施列军与被告崔登武买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后,依法适用简易程序,于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告施列军及其委托诉讼代理人吴家宝到庭参加诉讼，被告崔登武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施列军向本院提出诉讼请求：要求判决被告立即偿还所欠的货款90000元。事实和理由：原、被告在2013年之前有多年的业务往来，原告向被告供应塑料粒子。2013年1月10日，双方经过结算，被告欠原告货款20万元，双方签订协议，约定还款期限，后期被告偿还110000元。截至起诉之日，被告尚欠原告90000元。原告多次向被告催要无果，故向法院提起诉讼。崔登武未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告在2013年之前有多年的业务往来，被告购买原告塑料粒子。2013年1月10日，双方经过结算，被告欠原告货款20万元，双方签订协议，被告约定分期还款。之后，被告向原告偿还110000元。截至起诉之日，被告尚欠原告90000元。本院认为：原、被告之间存在塑料材料买卖合同关系。被告购买原告塑料粒子应当及时支付货款。被告欠原告货款90000元，有原、被告共同签订的协议和备注为证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订协议书，双方便形成债权、债务关系。被告未及时向原告偿还塑料材料款，有违诚实信用原则，应承担由此产生的法律后果。被告经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。综上，对原告要求被告偿还塑料材料款90000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告崔登武于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告施列军塑料材料款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告施列军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××57）。审判员  邱永安二〇二一年五月二十六日书记员  汤涵啸附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2021）藏0602执206号申请执行人：马海里录，男，1962年4月4日出生，东乡族，住甘肃省广河县。被执行人：蒙志良，男，1962年12月12日出生，汉族，住西藏那曲市。申请执行人马海里录与被执行人蒙志良租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出的（2020）藏0602民初1077号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒙志良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马海里录于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法受理。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人蒙志良发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产状况。二、对被执行人的银行储蓄、存款、车辆登记信息、互联网银行、股权、证券、自然资源、不动产登记信息进行了网络查控，查明被执行人无可供执行的财产。三、对执行人的不动产登记信息、金融理财产品信息、住房公积金余额、收益类保险进行了传统查询，查明被执行人暂无可供执行财产。四、委托被执行人所在地法院调查了被执行人其他可供执行的财产，查明被执行人暂无可供执行的财产。五、向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费行为。本院认为，经穷尽财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内无法提供被执行人可供执行的财产线索且对本院穷尽财产调查措施表示认可，同意终结本案的本次执行程序。现案件的本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   卫  东审  判  员   次仁达瓦审  判  员   拉巴次仁二〇二一年五月二十七日书  记  员   强巴德吉
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2021）甘0104民初1567号原告：钟新华，男，1958年6月30日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：甘肃优众商贸有限公司，住所地：兰州市西固区柳泉镇中坪村288号。法定代表人：郭强，该公司经理。原告钟新华与被告甘肃优众商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告于同日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告钟新华撤诉。已减半收取的案件受理25元，由原告钟新华负担。审判员  王莉萍二〇二一年五月十一日书记员  滕红红
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初5716号原告：高世界，男，1985年6月10日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。被告：济南政发商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：许允鲍，董事长。原告高世界与被告济南政发商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告高世界于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高世界的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高世界撤诉。案件受理费234元，减半收取计117元，由高世界负担。审判员  梁海鹏二〇二一年五月十二日书记员  李锦瑶
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初303号原告：骞某，女，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：张某，男，1971年3月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。系骞某之夫。委托诉讼代理人：刘某，系甘肃锦舒律师事务所律师。被告：张掖市金鑫典当有限公司。统一社会信用代码：91620702079265027T。法定代表人：陆某，系该公司执行董事。住所：张掖市甘州区滨河新区民主东街134号。委托诉讼代理人：董某，男，1972年5月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本区民主西街41号。公民身份号码：×××。系该公司业务经理。委托诉讼代理人：王某，系甘肃金厦律师事务所律师。本院在审理原告骞某与被告张掖市金鑫典当有限公司合同纠纷-不予执行公证文书效力纠纷一案中，原告骞某以“该案需继续调取新证据”为由，于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骞某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告骞某撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告骞某负担，本院再退还原告案件受理费35元。审 判 长  赵文娟审 判 员  李 娟人民陪审员  梁玉凤二〇二一年五月十七日书 记 员  马皓捷
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初4798号 原告：杨雨婷，女，1996年2月16日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：肖兰，四川顶泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小梅，四川顶泰律师事务所律师。 被告：郑伟，男，1987年7月29日出生，汉族，住四川省。 原告杨雨婷与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。杨雨婷于2021年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨雨婷的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨雨婷撤诉。 案件受理费406元，由原告杨雨婷负担。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年五月二十五日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1025执520号 资中资州医院有限责任公司、宋永福： 为执行资中资州医院有限责任公司申请执行宋永福服务合同纠纷一案。本院于2021年3月26日立案受理，并于2021年4月2日发出执行通知书，责令被执行人宋永福收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2021）川1025民初601号生效法律文书确定的义务，即支付医疗费62872.98元、案件受理费768元，并负担本案执行费855元。 本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人宋永福在中国人民财产保险股份有限公司内江分公司的赔偿款64495.98元，发放申请执行人资中资州医院有限责任公司63640.98元，本院收取执行费855元，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内书面向本院提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内书面向本院提出。 二〇二一年五月二十日
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0822财保52号 申请人：袁国义，男，汉族，生于1965年2月，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被申请人：聂大江，男，汉族，生于1977年7月，住四川省达县。 申请人袁国义于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂大江名下银行账户内的存款1100元或价值相当的其他财产予以保全。 本院经审查认为，申请人袁国义的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人聂大江名下所有银行账户内的存款1100元（若金额不足，以实际金额为限）。 冻结期限：2021年5月21日起至2022年5月20日止。 案件申请费31元，由申请人袁国义负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王** 二〇二一年五月二十一日 书记员  何艳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6243号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李殿钦金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李殿钦的微信、支付宝、银行账户存款5770.35元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6510号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2022民初1524号 原告：陈太斌，男，1976年10月5日出生，汉族，住乐至县。 被告：张和，男，1990年6月20日出生，汉族，住乐至县。 原告陈太斌与被告张和租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年5月20日，陈太斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈太斌撤诉处理。 案件受理费212元，减半收取计106元，由陈太斌负担。 审判员  官远胜 二〇二一年五月二十日 书记员  李 玲
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执恢92号申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人管树民、管艳苹、张彦成借款合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0322民初1046号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年2月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款本金及利息117916.74元并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，双方当事人达成和解并履行，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0322民初1046号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十五日
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初629号 原告：王利，男，1965年6月1日出生，汉族，灵寿县。 委托诉讼代理人：谢春燕，河北尅志律师事务所律师。 被告：付世杰，男，1978年4月30日出生，汉族，住灵寿县。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶蕾，北京市京师（石家庄）律师事务所律师。 原告王利与被告付世杰、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利及其委托诉讼代理人谢春燕、被告阳光财险石家庄支公司委托诉讼代理人陶蕾到庭参加了诉讼，被告付世杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计30062元；2、诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2019年7月14日，被告付世杰驾驶冀A8H5V3号小客车，沿中山大道由东向西行驶至城西街交叉口与非机动车车道行驶宋东海驾驶的电动三轮车相撞，造成宋东海及三轮电动车乘员原告王利受伤。原告损失包括误工费13300元、医疗费25000元、护理费6566元、伙食补助1600元、交通费1000元等共计46166元。2019年10月，被告保险公司赔付原告医疗费、伙补费、护理费等共计38750元。2020年1月，原告经鉴定为十级伤残，残疾赔偿金28062元、精神抚慰金3000元，共计30062元。综上，被告至今拒不赔偿原告损失32000元，特提起诉讼，请求如上，望依法判决。 被告付世杰未提交书面答辩及证据，亦未到庭进行口头答辩。 被告阳光财险石家庄支公司辩称，原、被告已就该事故达成调解协议，且该协议已履行完毕。2020年8月原告以该协议存在重大误解、显失公平为由向灵寿县法院提起民事诉讼，经一二审法院审理驳回原告诉讼请求，足以证明该协议经法律认可合法有效。原告未对终审判决提起再审，又以侵权为由起诉，明显违反“一事不再理”原则，同时违反《民法典》186条规定。原告已经就同一事实同一理由以合同之诉起诉过，并已判决生效，现又以侵权为由起诉，属于重复起诉，应驳回原告诉讼请求。双方就本事故签订的调解协议经石家庄中级人民法院审理认定为合法有效，且原告为完全行为能力人，应当对自己的行为完全负责，其自愿平等签订的协议对其有效，应按协议履行。该协议4、5条约定被告对此事故的责任已经终止，原告不会再提起索赔，且被告已按协议约定完成付款义务。（2020）冀01民终12511号判决中认定的事实为鉴定报告系原告单方行为产生，被告不知情不认可，且申请鉴定时间与事故发生时间相隔较长，无法排除是否存在二次伤害的事实，鉴定结果是否与本事故有关无法证明。原告的单方鉴定结论不能作为本案定案依据，属于瑕疵证据，应予排除。本次事故已有生效判决支持，双方应按判决执行义务，若本案支持原告诉请，就是否认了调解协议的合法有效性，同一事实理由不能做出两份完全相悖的判决结果，故请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年7月14日19时35分，被告付世杰驾驶冀A8H5V3号小型客车，沿中山大道由东向西行驶至城西街交叉口，左转弯时与非机动车车道行驶宋东海驾驶的电动三轮车相撞，造成宋东海及电动三轮车乘员即原告王利受伤的交通事故。此事故经灵寿县公安交通警察大队认定，被告付世杰负事故的全部责任，宋东海、原告王利无责任。被告付世杰驾驶的冀A8H5V3号小型客车在被告阳光财险石家庄支公司投保。事故发生后，原告与二被告签订了《一次性调解处理协议》，三方约定：此次事故发生后二被告没有给原告垫付任何费用，经保险公司核算，原告所有包括（医疗费、营养费、误工费、伙补费、护理费、交通费等）一共38750元，其中由保险公司交强险为原告垫付10000元，经三方同意将原告的住院费减去交强险垫付的10000元，其余费用28750元打入原告账户；现保险公司根据事故认定书责任划分理算，根据三方所提供的手续赔偿如下：除交强险垫付的金额10000元，其余原告人伤赔偿金额共计28750元支付到原告银行卡中，三方均同意此赔偿金额和项目，并对此协议无异议；各方一致同意以上协议，其他互不追究；此款项支付后被告保险公司对此事故责任终止，今后再因此事故产生任何费用，均由伤者自行承担，且不再向二被告索取任何款项的费用；原告不会向被告保险公司提起任何索赔申请。被告阳光财险石家庄支公司已按协议履行义务，给付原告38750元。协议履行后，原告于2019年12月17日经灵寿县公安交通警察大队委托河北盛唐司法鉴定中心对其伤残等级、营养期进行鉴定，该中心于2020年1月7日出具《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：原告右侧肋骨骨折构成十级伤残；营养期限建议为60日。 2020年8月17日，原告以签订协议时存在重大误解且协议显失公平为由诉至本院，要求撤销以上协议。2020年10月31日，本院作出（2020）冀0126民初1455号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。判决送达后，原告不服上诉于石家庄市中级人民法院，中院作出（2020）冀01民终12511号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告再次提起侵权之诉，请求赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金共计30062元。 以上事实有原告提交的身份信息、交通事故认定书、医疗机构诊断证明、病历、票据、司法鉴定意见书、判例，被告提交的《一次性调解处理协议》、民事判决书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告付世杰发生交通事故后，双方及被告阳光财险石家庄支公司就原告的损失达成一次性调解协议，并已履行完毕。该协议系三方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体、第三人及社会公共利益，且原告以存在重大误解、显失公平为由，请求撤销该协议的诉讼请求已经生效判决驳回。三方签订的调解协议合法有效，根据诚实信用原则，任何一方不得随意反悔。调解协议中虽未列明原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，但已明确该调解为一次性处理，被告保险公司赔偿原告所有包括医疗费、营养费、误工费、伙补费、护理费、交通费等损失38750元，其他互不追究，同时明确款项支付后因此事故产生任何费用均由原告自行承担。故原告再次起诉请求二被告赔偿其残疾赔偿金和精神损害抚慰金等30062元，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王利的诉讼请求。 案件受理费275.78元，由原告王利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  辛卉 二〇二一年五月十八日 书记员  翟娜
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执2013号 申请执行人浙江正点实业有限公司、被执行人临沂市兰山区帕梅拉洗化用品批发商行、全会艳： 申请执行人浙江正点实业有限公司与被执行人临沂市兰山区帕梅拉洗化用品批发商行、全会艳侵害商标权纠纷一案,执行依据为(2020)鲁1302民初8074号民事判决书。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的偿付义务，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、冻结、查封等执行措施。 二〇二一年五月二十一日
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1123民初475号 原告：刘铸高，男，1943年4月10日，汉族，居民，住双牌县。 被告：蒋三军，男，1985年3月23日，汉族，居民，住双牌县。 原告刘铸高与被告蒋三军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告刘铸高于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已和解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘铸高撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘铸高负担。 审判员  唐清群 二〇二一年五月十日 法官助理张成杰 书记员朱莉 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初1112号 原先杜宝峰，男，1965年8月7日出生，汉族，住所地河北省涿州市松林店镇居民二街3组716号。身份证号1324351965××××××××。 委托代理人张春华，河北博典律师事务所律师。 被告陈宝林，男，1972年2月8日出生，汉族，住所地涿州市双塔区。 原告杜宝峰诉被告陈宝林劳务合同纠纷一案，于2021年2月24日立案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜宝峰及其委托代理人张春华到庭参加诉讼，被告陈宝林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜宝峰诉称，2018年11月，原告受雇于被告在北京市房山区从事家装工作。截至2020年1月14日，被告尚欠原告劳务费4600元未给付，遂向原告出具了欠条一张，并承诺于2020年11月1日前还清。后被告未清偿上述款项，为维护原告合法权益，诉请判令被告立即支付原告劳务报酬4600元及利息，诉讼费由被告负担。 被告陈宝林经本院合法传唤在法定期限内未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 经审理查明，原、被告系雇佣关系。2018年11月，原告受雇于被告在北京市房山区从事家装工作，尚欠原告工资款4600元。后被告陈宝林向原告出具欠条，载明：“欠条，今欠杜宝峰在窦店工资款肆仟陆佰元整（4600）元，至2020年11月1日前还清。身份证号2327001972××××××××，陈宝林，2020年1月14号”。到期后，被告未向原告支付工资款，原告起诉来院。 上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的身份证复印件、欠条等证据在卷予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款事实清楚，证据充分，且被告为原告书写欠条，并约定了付款时间，被告应按约定履行付款义务。原告主张实行支付工资款的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条的规定，缺席判决如下： 被告陈宝林自本判决生效之日起十日内一次性向原告杜宝峰支付工资款4600元及利息（自2020年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款付清之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈宝林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 健 二〇二一年五月六日 书记员 李美贤
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1081号之二申请执行人:融易购电子商务有限公司内江市中区分公司,统一社会信用代码91511011MA6275JK6P,住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号。被执行人：田荣金，男，汉族，1992年02月10日生，住贵州安顺市开发区。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田荣金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田荣金在贵州省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币5251.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二一年五月十日书记员  陈 瑶
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执204号 淮南市金豪房地产综合开发有限公司（申请执行人）、沈洪涛（被执行人）： 淮南市金豪房地产综合开发有限公司与沈洪涛房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位600000元，其余部分申请执行人自愿放弃。该笔执行案款现被我院另一批案件扣留在我院账户。至此，淮南市金豪房地产综合开发有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖0403民初1845号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执1209号 申请执行人：陶运军,男,1976年12月12日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人:张禹,男,1993年5月10日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人:芜湖竹居房产经纪有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区儒林西苑15#楼06号,统一社会信用代码91340200MA2Q3T5U71。 法定代表人:张强。 本院在执行申请执行人陶运军与被执行人张禹、芜湖竹居房产经纪有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陶运军于2021年5月20日书面申请撤回对被执行人张禹的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对被执行人张禹执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年五月三十日 书 记 员  沈冬冬
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0521民初1528号原告：郭立新，男，满族，1971年3月7日生，住址本溪满族自治县。委托诉讼代理人：朱福强，系本溪满族自治县小市法律服务所法律工作者。被告：张守城，男，成年人，其他身份信息不详。被告：本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场，经营场所：本溪满族自治县清河城镇前央村。经营者：张克远。原告郭立新诉被告张守城、本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告郭立新向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款3510元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月，原告经他人介绍到被告张守城承包的第二被告本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场建养猪场工程干力工，原告累计工作27天，约定每天工资130元，被告欠付原告工资款共计3510元。现原告以被告未给付工资款为由诉至法院。经本院审查，原告郭立新与被告张守城、本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场劳务合同纠纷一案，根据本案实际情况，需被告张守城到庭查明案件事实。现因被告张守城下落不明，且原告未能提交被告准确信息，故本院认为应当驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郭立新的起诉。案件受理费25元，全部返还给原告郭立新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 楚腾达二〇二一年五月二十日法官助理 刘金玲书 记 员 姜楚格附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初5533号 原告：陈广志，男，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：王小红，男，1968年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：陈子银，男，1977年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：邢海娃，男，1975年9月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：李文标，男，1969年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：田朝华，男，1966年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 六原告共同委托诉讼代理人：孙远远，安徽智立律师事务所律师。 被告：李卫，男，1982年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告陈广志、王小红、陈子银、邢海娃、李文标、田朝华与被告李卫劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广志、王小红、陈子银、邢海娃、李文标、田朝华及其共同委托诉讼代理人孙远远，被告李卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈广志、王小红、陈子银、邢海娃、李文标、田朝华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款86609元；被告承担诉讼费用。 被告李卫辩称，我不同意支付，因原告所诉不实，因工程存在质量问题，后期维修工程六原告完全未做，我就维修工程花费大量资金。 双方当事人对2020年3月18日被告向六原告出具结算单的事实无争议。 双方争议的要素为：原告交付的工程是否存在质量问题？被告目前尚欠原告多少工程款。 本院结合庭审中原、被告的举证、质证，对上述争议要素认定为：2019年5月至10月期间，六原告在李卫承包的工地从事内粉墙泥工作。2020年3月18日，李卫向六原告出具《结算单》，结算单内容：“兹有安徽华阳加侨壹号149地块Ｃ区2＃6＃9＃楼内粉墙泥工组工资共182609元，已支付96000元，下剩86609元（捌万陆仟陆佰零玖元整）。李卫（签名捺指印）341602198210××××2020年3月18日”。此款后经六原告催要未果。李卫辩称，此结算单包括维修工程工资，因六原告所做工程存在质量问题，后期维修工程六原告完全未做，其就维修工程花费大量资金，故不同意支付。其抗辩理由无证据支持，本院不予采信。 依照《中华人民共和国》第四百六十五条、第五百零二条、第五百七十九条规定，判决如下： 被告李卫于本判决生效之日起十日内支付原告陈广志、王小红、陈子银、邢海娃、李文标、田朝华工资款86609元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1965元，减半收取982.5元，由被告李卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 张振涛 二〇二一年五月二十四日 法官助理 焦 凯 书 记 员 薛广涛
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终4151号上诉人（一审被告）：杨松，男，1981年6月5日出生，汉族，住广东省兴宁市。被上诉人（一审原告）：许俊林，女，1981年12月22日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：董鹏，广东勤诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢乐诗，广东勤诺律师事务所律师。上诉人杨松因与被上诉人许俊林合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初16879号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。许俊林向一审法院提起诉讼，请求判令：l、杨松立即向许俊林支付股权转让款135000元并承担逾期付款利息（按6%的标准计算，从2020年1月28日起计至付清之日止，暂计至2020年6月15日为3127.5元）以上暂共计138127.5元；2、判令本案诉讼费由杨松承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一款百四十四条的法律规定，判决：限杨松自判决发生法律效力之日起五日内向许俊林支付股权转让款135000元及逾期付款利息（以135000元为基数，自2020年1月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3062.55元，许俊林已预交，由杨松负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初16879号民事判决书。杨松向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决；2.本案一审、二审诉讼费由许俊林承担。事实与理由：（一）杨松与许俊林虽签定了餐厅合作协议，但许俊林并未按协议规定支付入股资金人民币143200元。许俊林在老蜀客（南美店）20%的股份为干股，并没有出资事实。（二）本案提到的老蜀客（南美店）20%的股权转让协议以及所签《人民调解协议书》中的150000元收购资金欠款，都是在威胁和逼迫无奈下签定的。杨松曾因许俊林和其弟弟多次到餐厅闹事、打人受到威胁后签定的，有多次110报警处理及威胁视频为证。杨松是餐厅大股东，为了其他股东利益和不影响餐厅生意，杨松才被迫向许俊林支付四笔款项和写下欠条。许俊林答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，杨松在二审提交的新证据，均是在人民调解协议书签订后,因为杨松不按人民调解协议书履行，许俊林去店里追讨的事实,并不能证明在签订案涉股权转让协议和《人民调解协议书》时，杨松存在受威胁和逼迫的情形。因此，《人民调解协议书》是双方真实意思的表示，不存在欺瞒胁迫等行为，对双方具有法律约束力，杨松应当履行。一审法院据此作出判决有理有据，请求二审法院予以维持。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。二审期间，杨松提交了以下证据：1.视频光盘(2020年5月份两段视频)，拟证明许俊林威胁杨松；2.老蜀客（南美店）合作协议书，拟证明双方的合作关系及事因；3.报警回执，拟证明杨松曾多次被威胁并报警。许俊林的质证意见如下：1.对于视频的真实性确认，是许俊林和其弟弟于2020年5月份去店里追讨的录像，整个过程持续只有几分钟，而且是在中午没有顾客的时候，当时是想让杨松按《人民调解协议书》的约定还钱，并不能证明杨松是在受到许俊林威胁下签订案涉股权转让协议和《人民调解协议书》；2.对于老蜀客（南美店）合作协议书的真实性、合法性及关联性予以确认；3.对于报警回执的真实性予以确认，报警的时间是2020年6月8日，故不能证明杨松因许俊林多次到餐厅闹事打人而受到威胁而签订案涉股权转让协议和《人民调解协议书》。许俊林提交了支付宝和微信的转账账单，拟证明许俊林在2018年7月至10月期间，通过支付宝和微信累计转账给杨松140000元，转账给杨松指定的收款人30000元，该款项部分是借款，部分是出资款。杨松的质证意见如下：确认该证据的真实性，但该款项是许俊林出借给杨松的借款，杨松已经还清。本院认为，本案系合同纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对杨松上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕杨松的上诉，本案争议焦点为：杨松是否应向许俊林支付股权转让款及逾期付款利息。对此，本院分析如下：杨松与许俊林于2019年2月26日签订《老蜀客（南美）店股权转让协议》，约定了杨松收购许俊林的全部股权并在2019年6月30日前将股权收购资金150000元付清。2020年1月6日，双方在寮步镇人民调解委员会的主持下签订了《人民调解协议书》，约定杨松分8期向许俊林支付拖欠的145000元股权收购资金。其后，杨松累计向许俊林支付了10000元。杨松主张因受胁迫而签订《老蜀客（南美）店股权转让协议》、《人民调解协议书》，并提交了录像视频、报警回执予以证实，但该证据均形成于2020年5月之后，不能证明杨松受胁迫而签订前述两份协议，故本院对于杨松的该主张不予采信。案涉《人民调解协议书》是双方在人民调解委员会的主持下签订的，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应履行。杨松仅向许俊林支付了10000元，仍拖欠款项135000元。因此，一审法院认定杨松应向许俊林支付股权转让款135000元及逾期付款利息正确，本院予以维持。综上所述，杨松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由上诉人杨松负担（杨松已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  冯婉娥审判员  徐华毅二〇二一年五月二十日书记员  刘文婷
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民终1891号上诉人（原审原告、反诉被告）：郁正萍，女，汉族，住连云港市连云区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：夏玉珍，女，汉族，住连云港市连云区。上诉人郁正萍因与被上诉人夏玉珍健康权纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2020）苏0703民初1795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郁正萍于2021年5月18日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，郁正萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郁正萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费797元，减半收取398.5元，由上诉人郁正萍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井鑫审 判 员 陈其庆审 判 员 马晓凤二〇二一年五月十八日法官助理 周 岚书 记 员 周子翔
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0124民初2814号 原告：何志宏，男，汉族，1976年2月15日出生，住四川省剑阁县。 被告：赵成洪，男，汉族，1988年1月5日出生，住四川省盐源县。 原告何志宏与被告赵成洪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后。原告何志宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》裁定如下： 本案按何志宏撤回起诉处理。 审判员 黄 莉 二〇二一年五月八日 书记员 贾安琴
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3409号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地巴南区鱼洞万泉街112号燃气小区1-21-4，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。委托诉讼代理人：甘利萍，女，1974年1月13日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：赵涛，男，1970年3月11日出生，汉族，系公司员工，住重庆市巴南区。被告：吴慧婷，女，1986年7月2日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：谭昌平，男，1979年6月8日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆互悦物业管理有限公司与被告吴慧婷、谭昌平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司申请撤回对本案起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元(已减半)，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审判员  胡孝松二〇二一年五月二十七日书记员  肖 莉
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕05知民初80号原告：新锐版权服务中心有限公司。法定代表人：史俊杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：张军，陕西哲智律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：唐磊，陕西哲智律师事务所律师，特别授权。被告：临渭区凯秀音乐量贩。经营者：苗丽。原告新锐版权服务中心有限公司与被告临渭区凯秀音乐量贩侵害作品放映权纠纷一案，本院审理期间，原告新锐版权服务中心有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告新锐版权服务中心有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由新锐版权服务中心有限公司负担。审 判 长 杨耀武审 判 员 李豪玲审 判 员 徐新卫二〇二一年五月二十七日法官助理 雷新渭书 记 员 张晓娟
大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执407号之五 申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 被执行人：解淑红，女，汉族，住黑龙江省大庆市。 本院依据已经发生法律效力的裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人解淑红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人解淑红在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2329.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇二一年五月二十五日 书记员 赵奇奇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1427号申请执行人：武新宏，男性，1969年08月05出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：迟浩威，男性，1983年02月20出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行武新宏与迟浩威买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人迟浩威未履行（2019）辽0203民初7424号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人迟浩威银行存款300000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二一年五月二十二日书记员  吴 宇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5599号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司，住所地吉林高新区深圳街C区1号顺隆阳光翠苑。 法定代表人：陈友庆。 被告：衣秀丽，女，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司与被告衣秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年五月二十六日 书记员  高蒙
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2529号之二 申请执行人：祝兰,女，1989年9月27日出生，汉族，住贵州省正安县。 申请执行人:尚国志，男，1987年8月2日出生，汉族，住贵州省。 委托诉讼代理人：吴敏（特别授权代理），系贵州圣谋律师事务所律师。 被执行人：毕节市星城房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520500755397034F，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道环东路口。 法定代表人：王敏、系该公司执行董事。 本院依据生效的（2021）黔0502民初1031号民事判决书，受理祝兰、尚国志申请执行毕节市星城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中查明，被执行人名下无车辆登记信息、无证券股票等信息、银行账户均被冻结无可供执行的银行存款，其名下登记的不动产均已出售给案外人，本案不能处置。告知申请人后，申请人亦不能提供可供执行的财产。因本案财产不能处置，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第三项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。审判长陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年五月二十五日 书记员  张井红
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初785号 原告：靳倩倩，女，1983年1月4日出生，汉族，住深州市。 被告：深州市启程健身房，住所地：深州市黄河路都市祥苑南门口西侧100米底商。 经营者：于春宝，男，汉族，1979年12月16日出生，户籍地：黑龙江省尚志市。 原告靳倩倩与被告深州市启程健身房服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳倩倩到庭参加诉讼，被告深州市启程健身房经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳倩倩向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付办卡费用1399元整;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年9月17日微信支付给被告1399元办理三年期游泳健身挑战卡，当日在健身房签订合同。由于该健身房单方面毁约至今未营业，致使合同无法继续履行。现要求被告解除合同并返还办卡费用。 深州市启程健身房未出庭亦未作答辩。 本院经审理查明：2020年9月17日原告靳倩倩与被告深州市启程健身房签订三年期全民健身挑战卡合同，并于当日通过微信支付方式向被告支付办卡费用1399元。2020年11月份被告深州市启程健身房因房租问题停止营业。2021年3月5日被告深州市启程健身房经营者于春宝向原告出具欠条一份。 另查明，被告深州市启程健身房于2020年3月27日注册成立，为个体工商户，其经营者为于春宝。 上述事实有原告提交的欠条、合同、转账记录复印件以及本院调取的深州市启程健身房的注册登记信息、本院庭审笔录、询问笔录等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告深州市启程健身房经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。原告靳倩倩与被告深州市启程健身房签订的合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告靳倩倩在被告处办理健身卡并支付办卡费用1399元，双方建立了服务合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效。合同签订后，原告及时履行了付款义务，被告应当按约定履行提供健身服务的义务，现被告已关闭健身房，停止营业，致使合同目的不能实现。被告以给原告打欠条的方式同意退款，事实清楚，证据确实充分。被告因故不能按照约定履行合同义务，故原告要求被告退还办卡费用的请求应予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告深州市启程健身房经营者于春宝于本判决生效后三日内给付原告靳倩倩办卡费用1399元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告深州市启程健身房经营者于春宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马秀明 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 旭
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初2923号 原告：菏泽毅德商贸物流城有限公司，住所地：菏泽市牡丹区时代奥城3号楼1单元10楼1006室。 法定代表人：李杰，董事长。 委托诉讼代理人：黄艳，山东曹州律师事务所律师。 被告：徐大朋，男，1984年11月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区 原告菏泽毅德商贸物流城有限公司与被告徐大朋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告菏泽毅德商贸物流城有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告菏泽毅德商贸物流城有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴延民 二〇二一年五月七日 书记员  郭荷婷
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初3800号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地河北省石家庄市某某区。 负责人：冯某某，系该行行长。 被告：边某某，女。 平安银行股份有限公司某某分行与边某某借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月21日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司某某分行撤诉处理。 审判员  张璞 二〇二一年五月三十一日 书记员  齐枫
吉林省靖宇县人民法院   民事判决书   （2021）吉0622民初384号   原告：禚耀兰，住吉林省靖宇县。   委托代理人：禚子文（禚耀兰的父亲），住吉林省靖宇县。   原告：邀波（禚耀兰丈夫），住吉林省靖宇县。   被告：吉林省温馨房地产开发有限公司，住所地吉林省靖宇县。   法定代表人：魏红波，经理。   委托代理人：徐景丰，住吉林省靖宇县。   原告禚耀兰、邀波与被告吉林省温馨房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告禚耀兰及委托代理人禚子文、邀波、被告吉林省温馨房地产开发有限公司委托代理人徐景丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   禚耀兰、邀波向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告吉林省温馨房地产开发有限公司于2021年1月12日签订的回迁安置车库产权确认协议无效，并支付给原告房租、采暖费及逾期利息共10万元。事实与理由：根据2012年3月19日被告和原告所签协议约定的事实与合同法第113条规定，被告至今仍然拖欠原告约10万元房租、采暖费。被告于1月12日提供的格式合同第二条称：“原协议自动解除，乙方必须将原协议交付给甲方作废”。也就是凭空将甲方拖欠原告方约10万元的房租、采暖费一笔勾销。这是没有合同解除权的违约欠债方倒行逆施，为免除自己的责任向无过错守约方强加的霸王条款，严重损害原告的合法权益，明显违背公平原则等基本民法原则，根据民法典第497条这是“属于绝对无效的情形”。请求法庭依法判决。   吉林省温馨房地产开发有限公司辩称，2021年1月12日，温馨公司找到原告禚耀兰在经过双方同意的情况下签订了回迁安置车库产权协议3份及回迁安置门市产权协议1份、回迁安置住宅产权协议3份，协议表明本协议签订后，甲乙双方于2013年3月19日签订的产权调换协议自动解除，乙方必须将原协议交付甲方作废，现双方全部履行2021年1月12日签订的协议，所以请求法院驳回原告全部诉讼请求。   本院经审理查明：2021年1月12日，甲方吉林省温馨房地产开发有限公司与乙方禚耀兰签订《回迁车库产权确认协议》，协议约定：甲乙双方曾就房屋拆迁协议签订了拆迁协议，现在甲乙双方充分协商下，就回迁事宜重新签订协议。甲方给乙方回迁的库调至汽配小区7号楼114号库。面积23.83平方米，乙方原协议回迁面积为18.25平方米，扩大面积或者不足部分按照4500元/平方米找差。差价款乙方给甲方25,110.00元。本协议签订后，甲乙双方于2012年3月19日签订的《产权调换协议》自动解除，乙方必须将原协议交付给甲方作废。乙方承诺提供的协议真实有效。选择的回迁安置方式是乙方真实意思表示。原告已结清差价款，吉林省温馨房地产开发有限公司已将钥匙及车库交付给原告。   佐证以上事实的证据有原告提供的2021年1月12日回迁安置车库产权确认协议及当事人陈述。   本院认为，本案是确认合同无效纠纷，原告要求确认与被告吉林省温馨房地产开发有限公司于2021年1月12日签订的回迁安置车库产权确认协议无效，并支付给原告房租、采暖费及逾期利息共10万元。请求确认2021年1月12日签订协议的行为无效应当符合法定的无效情形，即该行为或是无民事行为能力人实施的民事法律行为，或是行为人与相对人以虚假表示实施的民事法律行为，或是违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为，或是违背公序良俗的民事法律行为，或是行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为等等无效行为。原告所提供的证据不足以证明2021年1月12日签订协议的行为存在以上无效情形。原告要求确认2021年1月12日签订协议行为无效，支付房租、采暖费及逾期利息共10万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   驳回原告禚耀兰、邀波的全部诉讼请求。   案件受理费2802元，减半收取计1401元，由原告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 仲婷婷      二〇二一年五月二十八日   书记员 李金洪
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初6979号 招商局物业管理有限公司沈阳分公司： 你方起诉朱宝春、王莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 吴 丽 书记员 鲍思琪 二〇二一年五月六日
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2625民初986号原告：马关县古林箐回龙寨林场，统一社会信用代码：915326255823765338，住所地：马关县古林箐乡博夹回龙寨。投资人：陆荣寿，男，1954年10月11日生，壮族，云南省马关县人，公民省份号码532625195410110017。被告：徐世香，女，1976年1月27日生，彝族，云南省马关县人。被告：王自文，男，1969年7月25日生，汉族，云南省马关县人。原告马关县古林箐回龙寨林场与被告徐世香、王自文追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告马关县古林箐回龙寨林场于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，马关县古林箐回龙寨林场自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马关县古林箐回龙寨林场撤回起诉。案件受理费1516元，减半收取计758元，由马关县古林箐回龙寨林场负担。审判员 陈 露二〇二一年五月三十一日书记员 刘顺杰
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初1133号原告：石代芳，女，1990年11月8日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：郁龙德，男，1988年2月12日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告石代芳与被告郁龙德民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告石代芳于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郁龙德的起诉。本院认为，原告石代芳的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告石代芳撤诉。案件受理费975元，减半收取计488元，由原告石代芳负担。审 判 员  刘 洁二〇二一年五月二十四日法官助理  马有福书 记 员  张力君
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初915号 原告:河北承德热河农村商业银行股份，统一社会信用代码：911308211065712154。住所：河北省承德市承德县下板城镇迎宾路东侧。 法定代表人：栾志超，职务：董事长。 委托诉讼代理人：苏永年，男，1962年12月19日出生，汉族，客户经理，住河北省承德县。 被告：崔俊忠，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 被告：吴守民，男，1968年4月28日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 原告河北承德热河农村商业银行股份与被告崔俊忠、吴守民借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告河北承德热河农村商业银行股份于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北承德热河农村商业银行股份撤诉。 案件受理费减半收取计268.75元，由原告负担。 审判员  郭怀荣 二〇二一年五月十八日 书记员  蒋志栋
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1965号 原告：张磊，男，1988年7月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：李阳，男，1989年10月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告张磊诉被告李阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告李阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 张磊向本院提出诉讼请求：1、判令李阳立即偿还借款本金6万元以及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本息付清时止）；2、本案诉讼费由李阳承担。事实及理由：张磊与李阳系朋友关系。2018年7、8月份，李阳因急用资金向张磊提出借款周转。张磊出于信任通过现金、转账向李阳共计交付5万元借款本金，双方口头约定利息。李阳当时承诺很快归还，但始终拖欠不还。经张磊多次催要，李阳愿认偿利息2万元，后李阳偿还了1万元利息。2019年1月23日，李阳向张磊出具借条一张，约定于2020年1月23日归还。但借条到期后，李阳始终未能归还上述款项。 李阳未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：张磊与李阳系同学关系。2018年4月，李阳以资金周转困难为由向张磊借款3万元；同年10月，李阳再次以资金周转困难为由向张磊借款，张磊通过微信于2018年10月23日向李阳转账1000元，于2018年10月24日向李阳转账1万元、8000元。以上合计4.9万元。2019年1月23日，张磊向李阳催款，双方经协商，李阳认偿张磊部分利息，并出具借条一张交张磊收执，借条载明：今借到张磊人民币陆万元整，到期还款日2020年1月23日。借条未注明利息。2020年1月21日，李阳偿还张磊1万元。2020年年底，张磊通过微信向李阳催款，李阳答复：“过完年3月份给你”，“年前我绝对给你”，但始终未能履行。张磊向李阳催款无果，故向本院提起诉讼。 以上事实，有张磊的当庭陈述及其提供的借条、转账记录、微信聊天记录、短信记录等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李阳向张磊借款，有李阳向张磊出具的借条及双方的微信聊天记录为证，双方借贷关系成立。虽然李阳出具借条载明“借到张磊人民币陆万元整，到期还款日2020年1月23日”，但张磊向李阳实际出借款项的金额为4.9万元，故本案借款本金应为4.9万元，另1.1万元系李阳认偿的截止2020年1月23日的利息。经核算，该利息并不违反国家关于限制借款利率的规定，李阳应按借条的约定向张磊履行偿还借款本息的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，李阳于2020年1月21日偿还张磊1万元，该1万元应作为利息从借款本息中扣除，李阳尚欠张磊借款本金4.9万元及截至2020年1月23日的利息1000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，现李阳在借条中注明的借款期限已届满，李阳应偿还张磊借款本金4.9万元及截至2020年1月23日的利息1000元。张磊与李阳未就2020年1月23日之后的利息进行约定，张磊诉请按年利率6%计算利息，本院不予支持。但李阳未及时清偿借款本息，客观上给张磊造成资金占用期间的利息损失，李阳应自起诉之日起以借款本金4.9万元为基数，按一年期贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止。李阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李阳于本判决生效之日起三十日内偿还原告张磊借款本金4.9万元及截至2020年1月23日的利息1000元，并自2021年5月7日起以借款本金4.9万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止； 二、驳回原告张磊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计650元，由原告张磊负担100元，被告李阳负担550元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 孙庆芳 二〇二一年五月二十七日 法官助理 王霖瑞 书 记 员 张领岭 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初1433号 原告：代玉香，女，1991年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：孟令学，男，1996年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告代玉香诉被告孟令学民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告代玉香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按代玉香撤回起诉处理。 审判员  吴斌 二〇二一年五月十日 书记员  李柯
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初6109号原告：刘军梅，女，1979年6月20日出生，汉族，住山东省临沂市委托诉讼代理人：龙京、张德艳，均系山东冠鲁律师事务所律师。被告：绿地集团济南绿鲁置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100MA3CDNET3M。法定代表人：黄平。原告刘军梅与被告绿地集团济南绿鲁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告刘军梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘军梅撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二一年五月十七日书记员  段雅绮
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0421民初300号 原告：王绍普，男，汉族，1972年4月30日出生，住辽宁省抚顺市抚顺县。 委托诉讼代理人：刘泽，系辽宁盛恒（石家庄）律师事务所律师。 被告：汤殿红，住辽宁省瓦房店市。 原告王绍普与被告汤殿红种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告王绍普于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王绍普的撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王绍普撤诉。 案件受理费275元，减半收取计137.50元，由原告王绍普负担。 审判员  邢艳 二〇二一年五月三十一日 书记员  李诗
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0118民初2582号原告：陕西户县海丝村镇银行股份有限公司，住所地：陕西省西安市鄠邑区，统一社会信用代码：91610125MA6TXXXXXXX。法定代表人：章振云，男，董事长委托代理人：苗柳，女，1991年3月8日生，陕西户县海丝村镇银行股份有限公司员工，住该行，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：佘亚光，男，1990年9月6日生，陕西户县海丝村镇银行股份有限公司员工，住该行，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王四芳，女，1973年9月12日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李普卫，男，1973年1月3日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李豪，男，1992年7月18日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西户县海丝村镇银行股份有限公司与被告王四芳、李普卫、李豪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告于2021年5月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤诉。本案案件受理费744元，减半收取372元，本案诉讼费372元，由原告负担。    审  判  员    赵建萍 二〇二一年五月十日  书  记  员    张  晗   1