wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初2147号原告：梁金义，男，1973年9月8日生，汉族，住封丘县。被告：吕柏林，男，1979年6月10日生，汉族，住林州市。被告：侯宝松，男，1972年12月8日生，汉族，住林州市。原告梁金义与被告吕柏林、侯宝松买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁金义、被告侯宝松到庭参加诉讼，被告吕柏林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁金义向本院提出的诉讼请求为：1、判令二被告连带支付现金50785元及利息(本金50578元，自2019年12月1日起按银行利息计算)；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年二被告承包封丘县陈桥镇黄河滩区迁建工程需要建材，陆续从原告处购买，被告当时没有支付现金。经原告催要被告支付一部分，经计算被告下欠50785元材料款，该款经原告一直催要，二被告至今没有支付。无奈诉至贵院，请贵院支持原告诉讼请求。被告吕柏林辩称：自2019年我在封丘县××区××区施工过程中，因需要诸多建材，我委托侯宝松陆续从梁金义处购买，中间也多次支付建材款，因为按我所签合同需要工程竣工后才能进行结算并支付工程款，我的资金也出现问题，所以下欠五万余元未能支付，等我所干工程竣工并结算后我肯定一次性支付全部欠款。侯宝松是我的工人，他所得的只有工资，他在和原告进行购买建材行为中，都是受我的委托意思进行的，并且所有的东西均用于工地，侯宝松是挣工资的工人，和欠款没有任何关系，所欠梁金义的全部款项是我的真实意思行为，请求法官不要让侯宝松承担欠款责任。被告侯宝松未提交答辩状，庭审中口头辩称：我是吕柏林的员工，我取东西是受吕柏林的指示，我不担还款责任。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。原告向本院提交的证据材料有：证明三份、欠条四份。以此证明吕柏林、侯宝松欠款81285元，扣除2020年7、8月份兑吕柏林物品折款30500元，剩余50785元货款未还。被告吕柏林、侯宝松未向本院提交证据。经庭审质证，被告侯宝松对原告提交的证据无异议。本院确认原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。本院根据当事人的陈述、举证及辩意见，对本案事实确认如下：原告梁金义在黄河××区××一建材摊，被告吕柏林承包封丘县陈桥黄河滩区迁建一处工程，侯宝松、李松山系被告吕柏林雇佣人员。2019年11月9日至2019年12月28日经吕柏林、侯宝松、李松山从原告梁金义处购货共欠款81285元，吕柏林、侯宝松、李松山为原告出具证明三份及欠条四份。第一份欠条内容为：“欠条，方木、多层板予付35000元，下欠6195元，大写陆仟壹佰玖拾伍，卫辉安都乡二中学，吕柏林、侯宝松，2019.11.9”；第二份欠条内容为：“欠条，封丘县陈桥七标欠梁金义材料款陆万玖仟陆佰肆拾元整（69640元），身份证：，身份证：用货人、欠款人：吕柏林、侯宝松，2019年12月1日”；该欠条其中内容用货人、欠款人为并列书写，并标注指向吕柏林。第三份欠条内容为：“欠条，金拉到扣件丝5000套×350，大写壹仟柒佰伍拾元正，侯宝松，2019.12.6号”；第四份欠条内容为：“今欠到，把勾头1000个×0.8=800（捌佰元正），侯宝松，2019.12.8号”。三份证明内容分别为：“证明，扒钩500×2.5=1250元，侯宝松，2019年12.9日”；“证明，扒钩300×2=600元，罗母2件×150=300元，合计：900元，欠款人：吕柏林，2019年12.15号”；“证明，金拉到七标罗母5000个×150=750元，李松山收，2019年12月28号”。2020年7、8月份经侯宝松原告梁金义兑被告吕柏林物品折款30500元，剩余50785元货款未还。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告吕柏林在原告处购货后，应按约定的数额支付货款，根据原告提供的有效证据，能够认定被告吕柏林现尚欠原告货款50785元，故对原告要求被告吕柏林支付货款50785元的诉讼请求，本院予以支持。因被告侯宝松系被告吕柏林雇佣人员，其受被告吕柏林指派自原告处购货，被告吕柏林应承担付款责任，且庭审中原告亦认可被告侯宝松系被告吕柏林的员工，对原告诉请被告侯宝松支付货款的诉讼请求，本院不予支持。对原告的利息诉请，原被告没有约定，且无法律依据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕柏林于本判决生效后十日内偿还原告梁金义货款50785元。二、驳回原告梁金义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534.81元，由被告吕柏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇二一年五月二十六日书记员  李致言
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1762号 被执行人：吕健铭,男,汉族,1994年1月29日出生,广西壮族自治区防城港市防城区。 本院在执行吕健铭罚金一案中，依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  张卫宏 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年五月十九日 书记员  文 婵
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初11581号 原告：黔西南州新农城乡消费合作社，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山街道汇金中心A座20楼5号，统一社会信用代码91522300082776522T。 法定代表人：朱书江，系合作社理事长。 委托诉讼代理人：覃国栋，贵州同根律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈坤敏，女，1971年10月10日生，汉族，贵州省安龙县人，大专文化，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：于德水，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被告：夏青，女，1975年9月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告黔西南州新农城乡消费合作社与被告陈坤敏、夏青借款合同纠纷一案，本院2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告黔西南州新农城乡消费合作社于2021年5月17日向本院书面提出撤回对被告陈坤敏、夏青的起诉。 本院认为：在本案诉讼期间，原告黔西南州新农城乡消费合作社自愿向本院书面申请撤回对被告陈坤敏、夏青的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许黔西南州新农城乡消费合作社撤回起诉。 案件受理费26160元，减半收取13080元，由黔西南州新农城乡消费合作社承担。 审 判 长  安明川 人民陪审员  廖松志 人民陪审员  杨 艳 二〇二一年五月十七日 法官 助理  刘 仙 书 记 员  朱银宝
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽0281刑初502号 自诉人于凤伟，女，1972年4月20日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 被告人周文臣，男，1974年12月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县。 自诉人于凤伟以被告人周文臣犯侵占罪，于2020年12月2日向本院提起控诉。请求追究其刑事责任。 本院审查认为，侵占罪是指将代为保管的他人财物或者将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为已有，数额较大，拒不退还的行为。本案中，被告人周文臣系自诉人于凤伟雇佣的司机，被告人周文臣因与自诉人于凤伟之间的工资是否完全结算而产生矛盾，遂于2020年9月19日晚，将其驾驶的自诉人于凤伟所有的牌号为辽Ｂ×××××号车辆（以下简称案涉车辆）开走，直至2020年12月将案涉车辆返还给自诉人于凤伟。被告人周文臣因工资问题与自诉人于凤伟产生矛盾，为索要工资将案涉车辆开走，在其占有案涉车辆期间并未对案涉车辆进行处理，故其在主观上对案涉车辆并不构成非法占有的故意。故自诉人于凤伟指控被告人周文臣犯侵占罪的证据不足，且于凤伟亦未提出补充证据。 根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下： 驳回自诉人于凤伟对被告人周文臣的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本一份。 审判长  姚志武 审判员  翟振凯 审判员  张 杰 二〇二一年五月二十七日 书记员  宋 琳
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1832号申请执行人：韩俊廷，男，住吉林省榆树市米兰阳光小区。委托代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。被执行人：吴向东，男，住敦化市翰章乡四人班村。申请执行人韩俊廷与被执行人吴向东民间借贷纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2021）吉2403民初1481号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人韩俊廷于2021年4月21日向本院申请执行，要求被执行人吴向东：1.立即向申请执行人韩俊廷给付案款38000元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费375元、执行费476元。本院于2021年5月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年5月13日向被执行人吴向东邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2021年5月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无工商总局信息、无车辆、无互联网银行信息。2021年5月28日，本院作出了（2021）吉2403执1832号执行裁定书，轮候查封了登记在被执行人吴向东名下的房屋，待首封案件评估拍卖后，申请执行人韩俊廷申请对其案款参与分配。2021年5月29日，本院作出（2021）吉2403执1326号限制消费令，限制被执行人吴向东高消费。2021年5月31日，本院对申请执行人韩俊廷委托代理人魏庆田告知上述执行情况，申请执行人韩俊廷认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二一年五月三十一日书记员 张瀚文
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初1135号 原告：赵振武，男，1988年3月26日出生，汉族，住张家口市尚义县。 委托代理人：吕学军，河北厚博律师事务所，律师。 被告：张奇，男，1954年7月10日出生，汉族，住保定市涞水县。 原告赵振武诉被告张奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕学军、被告张奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵振武向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告各项损失共计31750元；2．依法判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年02月29日09时10分许，张奇驾驶无牌小型轿车在张定公路（原涞野路）涞水县高庄村路口处由西向东横过公路时，与由南向北赵振武驾驶的京Ｋ×××××号小型普通客车发生碰撞，后京Ｋ×××××号小型普通客车又撞倒申树海家线杆，造成双方车辆及线杆受损，张奇、赵振武、武天龙受伤的道路交通事故。该事故经涞水县交警部门作出事故认定书，认定张奇负此事故的主要责任，赵振武负此事故的次要责任，武天龙、申树海无责任。事后被告一直未对原告车损进行赔付。综上所述，原告为了维护自身合法权益特起诉至贵院，望依法支持诉请。 被告张奇辩称：对事故的发生和责任认定无异议。在给车辆定损的时候，原告的车辆已经拆卸了。进行定损时，我儿子去定损现场了。事发时我受伤想去医院，原告不让我去医院治疗。 本院归纳本案争议焦点为：在本起事故中原告损失的具体数额及被告应如何承担赔偿责任。原、被告围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交的证据有：1．身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2．车辆转让协议书，证明原告为车辆的实际所有人；3．交通事故认定书一份，证明事故的发生的经过及责任划分；4．鉴定报告及发票，证明原告车损为41,500元，花费鉴定费3,000元。 赔偿清单：1.车损41,500元，2．鉴定费3,000元，共计：44,500元-2,000元=42,500元×70%=29,750元＋2,000元=31,750元。 被告张奇质证称：对证据无异议，请法庭依法认定。 鉴于以上证据原、被告双方均无异议，本院经审核后予以认定。 根据上述有效证据，本院确认以下事实：2020年02月29日09时10分许，张奇驾驶无牌小型轿车在张定公路（原涞野路）涞水县高庄村路口处由西向东横过公路时，与由南向北赵振武驾驶的京Ｋ×××××号小型普通客车发生碰撞，后京Ｋ×××××号小型普通客车又撞倒申树海家线杆，造成双方车辆及线杆受损，张奇、赵振武、武天龙受伤的道路交通事故。该事故经涞水县公安交通警察大队作出事故认定书，认定张奇负此事故的主要责任，赵振武负此事故的次要责任，武天龙、申树海无责任。经原、被告双方共同选定，本院委托信得保险公估有限公司对原告车辆的具体损失进行了公估，公估结论为原告车损为41500元，因公估花费鉴定费3000元。 上述事实有原告的当庭陈述、相关证据及庭审笔录在卷证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，双方系机动车发生交通事故，被告张奇负主要责任，赵振武负次要责任，因被告张奇未按规定投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。‍”因此，原告的合理合法损失依法应由被告张奇在承担交强险理赔部分之外，再承担70%的赔偿责任。 关于原告主张的车损41,500元及鉴定费3,000元，有车损公估报告书及鉴定费票据予以佐证，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。以上原告损失合计44,500元，按照事故责任比例，被告应对原告承担本应由交强险赔付的部分及剩余部分70%的赔偿责任，即2,000元＋（44,500元-2,000元）×70%=31,750元。 经调解无效，故本案依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十五条第一款第（一）项、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告张奇赔偿原告赵振武各项经济损失共计31,750元，限判决生效后十日内履行。 二、驳回原告赵振武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取296.87元，由被告张奇负担。于本判决生效之日起十日内打入涞水县人民法院（非税收入），账号：50×××97，开户行：中国农业银行涞水县支行。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑艳平 二〇二一年五月七日 法官助理 胡思原 书 记 员 卢 叶
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0502刑初331号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人文昌鑫，男，1996年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市金海湖新区人，住金海湖新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月15日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2021）259号起诉书指控被告人文昌鑫犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人文昌鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月5日17时许，被告人文昌鑫酒后驾驶杨某的贵Ｆ×××××号小型轿车从毕节市金海湖新区到金海湖新区安置房。当日17时40分许，文昌鑫、杨某在钱家坝安置小区内与他人因汇车发生纠纷被带到派出所，交通民警接派出所报警后随即对文昌鑫抽血送检。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，文昌鑫血液中乙醇含量为155.21ｍｋ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人文昌鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、扣押物品清单等书证；证人陈某、杨某、李某的证言；被告人文昌鑫的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录、现场指认笔录；视听资料等证据证实。同时，鉴于被告人文昌鑫具有坦白、认罪认罚情节，当庭建议对被告人文昌鑫判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人文昌鑫对指控的犯罪事实和证据没有异议且签字具结，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人文昌鑫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以支持。被告人文昌鑫到案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段自愿认罪认罚且签字具结，当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑适当，予以采纳。 综合上述定罪量刑情节，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人文昌鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱琳 二〇二一年五月十三日 书记员  赵媛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初1209号 原告：许思奇，男，1989年1月7日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：郑海池，新疆广泽律师事务所律师。 被告：马国宾，男，1969年6月4日出生，回族,住新疆维吾尔自治区。 原告许思奇与被告马国宾承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人郑海池到庭参加诉讼，被告马国宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告许思奇向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款93000元;2.被告支付拖欠工程款的利息损失31403.02元;3.被告支付律师代理费7700元。以上合计:132103.02元。事实与理由:2013年被告将自己承包的昌吉市团结大院节能改造项目中的防水工程转包给原告施工,原告按被告的要求施工并于2013年10月完工后交付使用，被告承诺工程完工即付清全部款项,但实际只向原告支付部分工程款,剩余93000元一直未付。在原告多次催要下,被告于2020年5月8日收回原欠条,并于同日重新向原告出具欠条一份,承诺欠款于2020年9月30日前付清，并承担因追偿此笔债务产生的律师费、交通费、误工费等费用。现期限已届满，但被告没有履行承诺,未向原告支付欠款，现起诉至人民法院，请依法支持原告诉讼请求。 被告马国宾未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。 经审理查明：2013年，原告许思奇从被告马国宾处承揽昌吉市北京北路团结大院节能工程的防水工程，原告按照双方约定完成工作并交付成果后，被告只支付部分报酬，剩余报酬93000元被告出具欠条一份。2020年5月8日，被告重新向原告出具欠条一份，载明：本人马国宾在2013年度10月份承包的团结大院节能改造项目上欠许思奇防水工程款93000元，经双方协商，债务人必须于2020年9月30日前全部付清，如因此债务产生诉讼，由昌吉市人民法院管辖，债权人为索债产生的诉讼费、律师费、交通费、误工费等由债务人承担。付款期限届满，被告未按承诺履行付款义务，遂引发诉讼。 以上事实有原告提交的欠条、民事委托代理合同、律师代理费发票及当事人陈述在案佐证。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。原告许思奇已按被告马国宾的要求完成工作并交付成果，被告马国宾应按照双方约定的期限支付报酬。被告向原告出具欠条承诺于2020年9月30日支付欠款93000元，但并未按约定履行付款义务，被告马国宾应向原告许思奇支付报酬93000元，并承担逾期付款的违约责任。原告主张由被告支付自2013年10月起至2020年12月止的利息损失31403.02元。因2020年5月8日原、被告经重新协商后将付款期限约定为2020年9月30日，故被告应自2020年10月1日起承担逾期付款的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%计算，截至2020年12月30日止的利息为902.5元，该902.5元利息应由被告马国宾承担。对原告主张超过902.5元的利息部分，本院不支持。原告主张由被告承担律师代理费7700元，符合双方约定，亦不违反法律法规禁止性规定，本院依法予以支持，该7700元代理费应由被告承担。对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马国宾于本判决生效之日起十日内向原告许思奇支付报酬93000元； 二、被告马国宾于本判决生效之日起十日内向原告许思奇支付欠款利息902.5元； 三、被告马国宾于本判决生效之日起十日内向原告许思奇支付律师代理费7700元； 四、驳回原告许思奇的其他诉讼请求。 上述款项，被告马国宾如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2942元，减半收取计1471元，由被告马国宾负担1131元，由原告许思奇负担340元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈学艳 二〇二一年五月二十四日 书记员  甘贵婷
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1435号 申请保全人：于海丽，女，1972年4月6日生，汉族，住黑龙江省兰西县。公民身份号码：2323251972××××××××。 被保全人：刘连翠，女，1971年5月4日生，汉族，住山东省寿光市美食城二楼星耀国际门头。公民身份号码：3707231971××××××××。 被保全人：苟艳杰，女，1980年11月22日生，汉族，住山东省寿光市美食城二楼星耀国际门头。公民身份号码：2323211980××××××××。 本院在审理申请保全人于海丽与被保全人刘连翠、苟艳杰教育培训合同纠纷一案中，申请保全人于2021年5月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人刘连翠、苟艳杰银行账户存款9000元或查封其等值财产。 本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人刘连翠、苟艳杰银行账户存款9000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张健 二〇二一年五月十八日 书记员  李伟
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初1054号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室。 法定代表人：刘冬文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张群，系该公司员工。 被告：程岗，男，1982年1月9日出生，汉族，住献县。 被告：李连发，男，1976年9月29日出生，汉族，住献县。 原告中和农信项目管理有限公司与被告李连发、程岗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司的委托诉讼代理人张群、被告李连发到庭参加诉讼，被告程岗经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告程岗偿还本金31616.08元，利息513.33元，依照合同约定支付逾期息6766.46元，总计38895.87元（逾期利息暂计算至2021年3月10日、实际计至被告实际给付之日）;2、担保人李连发对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3、被告方承担诉讼费用。事实与理由：被告于2019年6月7日与中国对外经济贸易信托有限公司签订《借贷合同》，合同订后中国对外经济贸易信托有限公司如约发放贷款。被告领取贷款后从2020年5月11日起未按合同约定偿还借款，后中国对外经资贸易信托有限公司将债权全部转让给了原告。原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截止到2021年3月10日，被告尚欠借款本金31616.08元、利息513.33元，依照合同约定支付逾用利息6766.48元还未归还。特诉至法院，请求支持原告诉求，以维护原告合法权益， 程岗未作答辩。 李连发辩称，对该笔借款的担保没有意见。 为证实自己的主张，原告提交如下证据：1、借贷合同一份，拟证实被告程岗向中国对外经济贸易信托有限公司借款的事实，同时约定了被告李连发对该笔借款进行了担保。2、债权转让通知两份，拟证实中国对外经济贸易信托有限公司将该笔债权转让给了原告，且通知了二被告。3、权益转让证明书一份，拟证实该笔债权的权益由中国对外经济贸易信托有限公司转让给了原告。4、放款时的照片1张，拟证实被告程岗收到了中国对外经济贸易信托有限公司的放款。5、确认书一份、地址确认书一份，拟证实每月11日程岗向指定账户还款情况及二被告对自己地址的确认。6、兴业银行股份有限公司海淀支行的银行流水，证实中国对外经济贸易信托有限公司将款项打入被告程岗的账户。 被告李连发质证如下：对证据1的借贷合同，没有甲方的签字或印章，对该合同有异议，该合同中的签字和手印都是我本人签字。证据2、3这两份证据只有原告和中国对外经济贸易信托有限公司的单方公章，没有双方签字或印章。对证据4的照片没有异议。对证据5的两份确认书没有异议。对证据6的银行流水没有异议，我知道程岗借款的事情。 本院经审理认定事实如下：2019年6月7日，中国对外经济贸易信托有限公司与被告程岗、李连发签订《借贷合同》一份，约定程岗为借款人，李连发为保证人，借款金额为5万元，借款期限为2019年6月7日至2020年6月11日，借款利率为日息0.055%，未按期足额返还当期款项时，逾期利息自逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取。并约定由李连发提供担保，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用等，保证方式为连带保证，保证期间为合同约定的借款期间届满日的次日起二年。签订合同后，中国对外经济贸易信托有限公司与被告程岗、李连发签订《确认书（个贷）》一份，确认还款期次、还款日、本金及利息。签订合同后，中国对外经济贸易信托有限公司依照约定发放了款项，后被告陆续偿还部分本金及利息，被告偿还本金18383.92元、利息7717.08元、罚息9元。 另查明，中国对外经济贸易信托有限公司于2020年11月23日，将其因《借贷合同》而享有的对程岗、李连发的全部权利义务转让给本案原告中和农信项目管理有限公司。并于同日通过短信的形式将债权转让通知通知到了二被告。 再查明，2020年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，二被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《借贷合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按照合同约定积极履行义务，如不及时全面履行则应承担相应的法律责任。保证人李连发在《借贷合同》上保证人处签字，明确为涉案债权的保证人，则应负担保偿还之责，原告作为涉案债权受让人，要求被告程岗偿还涉案债务、被告李连发负连带保证责任的诉求，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条：禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家的有关规定，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍除外，本院依法对与原、被告之间的利率予以调整：自合同成立之日起至2020年8月19日的利息以不超过年息24%为限，2020年8月20日至本判决生效之日止的利息以不超过年息15.4%为限。经计算，已经偿还借款本金18383.92元，尚欠本金31616.08元；按照约定借期内的利息共计8230.41元，已经偿还7717.08元，尚欠借期内利息513.33元。2020年6月11日至2020年8月19日的逾期利息为1434.42元，自2020年8月20日起至本判决生效之日止的逾期利息，以31616.08元为基数，按照年息15.4%计算。综上所述，被告程岗应偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金31616.08元、借期内利息513.33元、截止到2020年8月19日的逾期利息1434.42元及自2020年8月20日起至本判决生效之日止以31616.08元为基数，按照年息15.4%计算的逾期利息。被告李连发对被告程岗的上述给付义务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百七十六条、第六百八十条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告程岗于本判决生效之日起十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金31616.08元、借期内利息513.33元、截止到2020年8月19日的逾期利息1434.42元及自2020年8月20日起至本判决生效之日止以31616.08元为基数，按照年息15.4%计算的逾期利息。； 二、被告李连发对被告程岗的上述给付义务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，由被告程岗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 钱 英 二〇二一年五月十四日 书记员 杨胜勇
山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0921执234号申请执行人张一成，男，1997年12月21日生，汉族，山西省定襄县北林木村人，现居本村274号。被执行人巩浩，女，1999年11月12日生，汉族，定襄县受禄乡东作村人，现居本村98号。被执行人巩志强，男，1972年5月22日生，汉族，定襄县受禄乡东作村人，现居本村98号，系被执行人巩浩的父亲。被执行人李润兰，女，1972年11月5日生，汉族，定襄县受禄乡东作村人，现居本村98号，系被执行人巩浩的母亲。本院在执行申请执行人张一成与被执行人巩浩、巩志强、李润兰婚约财产纠纷一案中，申请执行人张一成向本院提出书面申请，请求撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山西省定襄县人民法院（2021）晋0921民初209号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薄海伟二〇二一年五月三十一日书记员  李美燕
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保1454号 孙希友（申请保全人）、李丙辉（被保全人）、李淑华（被保全人）： 孙希友与李丙辉、李淑华买卖合同纠纷一案，申请保全标的额共计23000元。经本院立案执行，采取网络查控措施。于2021年05月21日冻结李丙辉银行账户3处，实际冻结为山东寿光农村商业银行股份有限公司营业部2371.18元，中国建设银行股份有限公司寿光支行渤海路分理处1952.01元，山东寿光农村商业银行股份有限公司留吕支行332.57元。于2021年5月21日冻结李淑华银行账户1处，实际冻结为中国农业银行股份有限公司寿光留吕分理处500.14元。以上银行账户存款冻结期限为1年。 至此，（2021）鲁0783执保1454号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 特此通知。 承办部门：寿光市人民法院稻田法庭 二〇二一年五月二十四日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初2533号原告：吴吉生，男，1954年7月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳军区联勤部直属工作处房管科（现沈阳军区善后办公室）。原告吴吉生诉被告沈阳军区联勤部直属工作处房管科房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰担任审判长，与人民陪审员刘陶然、魏晓萍组成合议庭，适用普通程序对本案进行了审理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，2011年8月30日，原告吴吉生与中国人民解放军沈阳军区联勤部司令部直属工作处签订《军队现有住房出售协议书》，现原告起诉的被告为沈阳军区联勤部直属工作处房管科。沈阳军区联勤部直属工作处房管科作为本案被告主体不适格，原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吴吉生的起诉。已减半收取的案件受理费275元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郝志杰人民陪审员  刘陶然人民陪审员  魏晓萍二〇二一年五月十四日法官助理王露书记员王俊恫本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执恢267号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区港隆路21号。负责人：王军，该行行长。被执行人：沈阳北恒新材料有限公司，住所地：沈阳市大东区建设路106号。法定代表人：张敏，该公司董事长。被执行人：沈阳市北恒铜业有限公司，住所地：沈阳市大东区东站街57号。法定代表人：张敏，该公司董事长。被执行人：张敏，女，1956年2月24日出生，满族，住沈阳市大东区。平安银行股份有限公司大连分行与沈阳北恒铜业有限公司、沈阳北恒新材料有限公司、张敏金融借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院（2018）辽02民初4号民事判决书，已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，沈阳市中级人民法院于2021年3月26日裁定本案被执行人沈阳北恒铜业有限公司、沈阳北恒新材料有限公司破产重整。我院于2021年5月8日对被执行人张敏位于沈阳市大东区的三套房产（房证号为：115346、171713、50318）进行续封，但沈阳市不动产交易中心不接受我院的续封手续。现因被执行人暂时确无财产可供执行，本案终结本次执行，待具备执行条件时，再行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大连市中级人民法院（2018）辽02民初4号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。执行长  曹洪涛执行员  闫红旭执行员  王 强二〇二一年五月二十五日书记员  孙瑞琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫01执恢225号申请执行人：平顶山银行股份有限公司郑州分行。被执行人：河南银鸽实业投资股份有限公司。被执行人：漯河银鸽实业集团有限公司。被执行人：深圳市鳌迎投资管理有限公司。被执行人：漯河银鸽生活纸产有限公司。平顶山银行股份有限公司郑州分行与河南银鸽实业投资股份有限公司、漯河银鸽实业集团有限公司、深圳市鳌迎投资管理有限公司、漯河银鸽生活纸产有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫01民初652号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年9月25日向本院申请执行，同日本院立案执行,执行案号为（2020）豫01执1279号，2021年3月31日终结本次执行程序，2021年5月27日本案恢复执行。执行过程中，河南省高级人民法院作出（2021）豫执协1号函，认为河南银鸽实业投资股份有限公司涉案众多，多数执行案件和可执行财产均集中在漯河市辖区，将涉河南银鸽实业投资股份有限公司的执行案件统一移送漯河市中级人民法院执行，更有利于提高执行效率和当事人合法权益实现，决定将本案移送漯河市中级人民法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：一、本院作出的（2020）豫01民初652号民事判决书移送河南省漯河市中级人民法院执行；二、本院(2021)豫01执恢225号执行案件销案。本裁定立即执行。审判长  田荣新审判员  马 刚审判员  赵自伟二〇二一年五月三十一日书记员  曹洪斌
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执260号 申请执行人：铁岭市财政金融审计服务中心，住所地铁岭市凡河新区金沙江路39号。 法定代表人：曲庆福。 被执行人：宋英杰，男，1960年01月08出生，汉族，住银州区。 被执行人：常忠芹，女，1961年09月17出生，汉族，住银州区。 申请执行人铁岭市财政金融审计服务中心与被执行人宋英杰、常忠芹借款合同纠纷一案，铁岭市公证处作出的（2019）辽铁市证执字第50号公证书已经发生法律效力。铁岭市财政金融审计服务中心于2021年3月1日向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。 经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无车辆、无股权可供执行。本院已冻结被执行人名下银行账户，经调查，被执行人无收益类保险、无金融理财产品。本院已查封被执行人名下房屋房籍，现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结铁岭市公证处（2019）辽铁市证执字第50号公证的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫利剑 审判员  刘 军 审判员  于 波 二〇二一年五月二十七日 书记员  郑龙峰
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1570号之一 申请人：侯安荣，男，汉族，1972年10月30日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：谢文军，四川擎剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敬华平,四川擎剑律师事务所律师。 被申请人：乔连军，男，汉族，1974年10月20日出生，住四川省北川羌族自治县。 申请人侯安荣与被申请人乔连军民间借贷纠纷一案，申请人侯安荣于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人乔连军价值216500元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人大家财产保险有限责任公司四川分公司向本院提供保单保函为申请人提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人侯安荣的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人乔连军在中国邮政储蓄银行的账号6217××××2535中的存款18041元。 二、冻结被申请人乔连军在绵阳市商业银行的账号分别为6223××××1096-0001、500200001105-0001、6223671500038212774-0001中的存款各18041元。 三、冻结被申请人乔连军在四川省农村信用社联合社的账号分别为×××17、×××80、6214××××2022中的存款18041元。 四、冻结被申请人侨连军在中国工商银行的账号为2308××××4875中的存款18041元。 五、冻结被申请人乔连军在中国银行的账号分别为1266××××0101、1266××××0102中存款各18041元。 六、冻结被申请人乔连军在中国农业银行的账号为6228××××0115中的存款18041元。 七、冻结被申请人乔连军在中国建设银行的账户为6227××××9937-156-1中的存款18049元。 上述裁定内容中冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 案件申请费1603元，由申请人侯安荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圆圆 二〇二一年五月十八日 书记员  王小兰
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初2581号 原告：董西由，男，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：张文才，男，1965年12月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告董西由诉被告张文才买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告董西由经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告董西由撤诉处理。 案件受理费1,045元减半收取523元，由原告董西由负担。 审 判 员 王文忠 二〇二一年五月二十七日 法官助理 李媛媛 书 记 员 徐程晨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6845号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与徐慧金融借款合同纠纷财产保全一案中，因徐慧的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8079号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32196号之二 申请执行人王秋亚，女，1968年2月16日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被执行人东莞铭峰家具有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇西溪村寮东路386号D栋2栋。 法定代表人周启润。 申请执行人王秋亚与被执行人东莞铭峰家具有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初10529号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金10000元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院（2020）粤1971执1409号案拍卖了被执行人东莞铭峰家具有限公司所有的存放于东莞市××号铭峰公司的机器设备等资产（详见中评报字[2020]第（资）××号评估报告书资产评估明细表），拍卖所得款25315元，本案分得款项3877.95元，该款项已划拨给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32196号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  张 燕
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初2396号之一原告：陈从如，男，1957年11月1日生，汉族，住如皋市。被告：贾恩来，男，1955年7月4日生，汉族，住如皋市。原告陈从如与被告贾恩来追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序公开进行了审理。现原告陈从如向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈从如的撤诉申请于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈从如撤诉。案件受理费减半收取725元，由原告陈从如负担。审 判 长  黄卫东审 判 员  宗爱萍人民陪审员  马海飞二〇二一年五月三十一日法官 助理  沈寿平书 记 员  杜晓星
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终1076号上诉人（原审被告）：湘潭名生置业有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经开区传奇西路9号九华创新创业综合大楼10层1012室。法定代表人：兰维勇。被上诉人（原审原告）：刘斌芳，女，1981年12月4日出生，汉族，住湖南省衡东县。被上诉人（原审原告）：廖某1，男，2007年11月26日出生，汉族，住湖南省衡山县。法定代理人：廖某2（系廖某1父亲），男，1984年10月4日出生，汉族，住湖南省衡山县。被上诉人（原审原告）：李某1，女，2015年5月24日出生，汉族，住湖南省衡山县。法定代理人：李某2（系李某1父亲），男，1980年6月8日出生，汉族，住湖南省衡山县。上诉人湘潭名生置业有限公司因与被上诉人刘斌芳、廖某1、李某1商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2021）湘0302民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，湘潭名生置业有限公司提起上诉后，一审法院于2021年4月12日向其送达了诉讼费交纳通知书，要求上诉人湘潭名生置业有限公司于收到通知书次日起七日之内交纳诉讼费，上诉人湘潭名生置业有限公司在上述期间内未予交纳，且未办理诉讼费缓交、减交、免交的批准手续。本院认为，上诉人湘潭名生置业有限公司在人民法院指定期限内未缴纳诉讼费用，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湘潭名生置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 戴 伟审判员 朱建军审判员 许 姣二〇二一年五月二十五日法官助理钟贻云书记员胡荣荣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初2209号 原告：南充市高坪区刘二手钢管租赁站，经营场所四川省南充市高坪区小龙镇五村四组。 经营者：刘均辉，男，汉族，1972年9月24日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：李磊，四川蜀霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何明，四川蜀霖律师事务所律师。 被告：邓忠，男，汉族，1968年5月5日出生，住湖北省大悟县。 被告：王阔，男，汉族，1988年2月1日出生，住天津市滨海新区。 原告南充市高坪区刘二手钢管租赁站与被告邓忠、王阔建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告南充市高坪区刘二手钢管租赁站于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市高坪区刘二手钢管租赁站提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充市高坪区刘二手钢管租赁站撤诉。 案件受理费404元，由原告南充市高坪区刘二手钢管租赁站负担。 审判员  顾永燕 二〇二一年五月三十一日 书记员  江 婧
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保651号 原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：贾春宝，总经理。 被告：杨贵仁，男，住吉林省长春市宽城区。 原告长春新天翔物业服务有限公司与杨贵仁物业服务合同纠纷一案，原告长春新天翔物业服务有限公司于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被告杨贵仁名下银行存款、互联网银行存款3500元或查封其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告杨贵仁名下银行存款、互联网银行存款3500元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈颖 二〇二一年五月二十七日 书记员  李洋
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执64号之二 申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：章杨清，该公司总经理。 被执行人：曲超，男，汉族，1988年9月27日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。 在执行被执行人曲超与申请执行人招联消费金融有限公司借款合同纠纷一案中，本院责令曲超履行已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲裁字第Z2898号裁决书所确定的义务，但被执行人曲超至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中，已依法通过全国法院网络执行查控系统总对总、点对点以及传统查控方式查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行存款、车辆情况、银行理财、保险收益、公积金情况，经查询曲超名下有不动产权证号为辽（2019）盘山县不动产权第×××号房屋一处，已办理抵押登记且系本人唯一住房不宜处置，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人曲超名下的银行账户，将被执行人曲超纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并于网上公布。申请执行人向本院提出申请，请求终结本案本次执行程序。综上所述，被执行人曲超确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  王 军 二〇二一年五月十七日 法官助理邓晓东 书记员彭帅
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初1188号 原告赵子中，男，1957年出生，汉族，住娘子关。 被告田纪平，女，1959年出生，汉族，住娘子关。 原告赵子中与被告田纪平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。 原告赵子中向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款125440元；给付逾期利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告同是某某电厂职工，2014年12月29日被告向原告借款125440元，期限一年。到期后原告多次向被告催要，被告以没钱归还为由置之不理。为了维护原告的合法权益，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，依原告所提供的被告田纪平的住址信息无法通知被告田纪平应诉，本院经查证后仍不能确定被告田纪平的送达地址，原告不能提供被告确切住址属被告不明确的情形，原告的起诉不符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵子中的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  侯丽红 二〇二一年五月十五日 书记员  郑 琳
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执632号之三申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：山西神邦煤炭有限公司。被执行人：张宏，男，1967年4月10日出生，汉族。被执行人：李卫花，女，1967年10月17日出生，汉族。被执行人：平定县天昌煤业有限公司。被执行人：李四昌，男，1962年3月24日出生，汉族。被执行人：朱林花，女，1965年12月13日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0311民初325号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人朱林花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱林花在中国工商银行账户内存款人民币4547106.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月二十八日书记员  王肖红
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执690号申请执行人：刘兴文，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：王建忠，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：蒋欣，女，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人刘兴文与被执行人王建忠、蒋欣民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2021）吉0282民特2号民事裁定书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款66670元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、经查，被执行人在本院所涉较多作为被执行人的案件，其现负债情况严重，工资、公积金、房产均被另案查封、冻结，本案不具备执行条件。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年五月十八日书记员  郭明伟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5432号原告：吕学启，男，1954年12月7日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。原告：夏凤兰，女，1955年12月15日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王舒悦，男，该公司员工。原告吕学启、夏凤兰与被告沈阳航远置业有限公司（以下简称航远公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕学启、夏凤兰，被告委托诉讼代理人王舒悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿21个月零20天的逾期违约金，从2018年12月31日起，以月租金595.83元作为基数，按照月租金的标准计付至案涉车位交付之日2020年10月20止，共计21个月零20天的违约金为12909元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月30日，原、被告双方签订《车位租赁合同》一份，约定原告租赁被告位于沈阳市和平区仙岛北路474-18号沈阳中航城五期E10幢地下P区079号独立停车位，该停车位的租金标准为595.83元/月，租赁期限240月，自2018年12月30日起到2038年12月30日止，共计租金143000元，租金支付方式一次性，合同租赁期满后，被告将该车位无偿提供给原告使用，合同约定车位交付时间为2018年12月30日，实际交付时间为2020年10月20日。上述合同签订以后，原告依约履行义务，向被告支付了全部车位租赁款，但被告却违反合同约定，未按约定时间向原告交付车位，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：案涉车位逾期交付系因政府行为所致，非答辩人原因，故答辩人无须承担违约责任。根据《车位租赁合同》第4.4条，如遇不可抗力或本合同签订之后政府部门的行政行为等特殊原因导致不能按时交付的，可相应延期交付而无需承担延期交付的责任。由于案涉车位所在地块在国有建设用地使用权出让时未能“净地”交付，项目开发建设进度被迫延迟；另外，2017年国资委要求中航工业集团剥离非主营业务，当时答辩人系中航工业集团旗下从事房地产开发业务的子公司，须通过股权挂牌交易方式进行剥离，股权转让期间项目整体停工，2018年完成股权变更后该项目才得以复工。基于上述政府原因导致项目开发建设进度产生中断，才无法按照《车位租赁合同》约定的时间交付车位。同意按照延期交付的时限相应延长合同约定的租赁期限。综上，请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告签订车位租赁合同一份，约定乙方拟租赁的车位所在的位置为中航城五期P区079号，租期自2018年12月30日起至2038年12月30日止，租金标准595.83元/月，租金总计143000元，一次性支付，约定车位交付时间为2018年12月30日。合同签订后，原告依约履行了支付租金的义务。案涉车位的实际交付车位时间为2020年10月20日。本院认为，因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。原、被告签订的车位租赁合同系双方真实的意思表示，合同签订后，原告已按照合同约定履行义务，被告应当按照合同约定的时间向原告移交车位，被告主张存在延期理由，但未提供任何证据予以证明，本院对其主张不予采信。现原告向被告主张逾期交付案涉车位的违约金，实质上系要求被告赔偿因其逾期交付案涉车位而给其造成的损失。如上所述，被告存在违约行为，其应当承担违约责任，故对原告要求赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。关于赔偿数额的计算方式。双方在合同中未约定被告逾期交付车位时赔偿金额的计算标准，原告主张按照合同约定的租金标准595.83元/月作为赔偿金额的计算标准，要求被告支付2018年12月30日至2020年10月19日期间逾期交付车位的损失12909元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吕学启、夏凤兰赔偿逾期交付车位损失12909元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 鄂 淼二〇二一年五月二十八日书记员 马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7376号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：舒正俊，男，1986年10月3日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行舒正俊金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人舒正俊的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人舒正俊采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4090号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何克琴，女，1986年8月22日出生，汉族，系该公司行政总监，住甘肃省永登县。被告:惠州市福日贸易有限公司，住所地惠州市河南岸14号小区汽车市场33号之5。法定代表人：罗**泉，该公司执行董事兼总经理。原告甘肃霞梦文化传播有限公司诉被告惠州市福日贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2021年3月24日立案，原告甘肃霞梦文化传播有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审 判 长  马秀霞审 判 员  张 洁人民陪审员  侯 平二〇二一年五月八日书 记 员  刘 莉
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终3646号上诉人（原审被告）：汤慎科，男，1979年10月13日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被上诉人（原审原告）：曲雨麟，男，1987年7月10日出生，汉族，住山东省海阳市旅游度假区。委托诉讼代理人：崔军，海阳徐家店法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张友关，海阳徐家店法律服务所法律工作者。上诉人汤慎科因与被上诉人曲雨麟民间借贷纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2020）鲁0687民初4079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。汤慎科上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，被上诉人的诉讼请求已过诉讼时效。1.上诉人与被上诉人明确约定了本金的偿还期限。根据上诉人于2013年5月8日向被上诉人出具的借条，可以看出上诉人应当于2013年12月31日前偿还被上诉人一半的本金，即10万元这一唯一的理解。一审法院认定该借条未约定还款数额与事实相悖。2.上诉人与被上诉人明确约定了利息的数额及偿还期限。涉案借条明确约定上诉人应每月偿还利息1000元，上诉人按照该约定向被上诉人支付了2013年5月、6月、7月、8月的利息。涉案借条和上诉人的履行情况足以证明上诉人与被上诉人明确约定了利息的还款数额和还款时间。一审认定上诉人2013年5月、6月、7月、8月是依据借条偿还利息4000元，却认定上诉人2013年9月后不偿还利息不构成违约，该认定与事实不符。3.被上诉人2013年12月31日知道或应当知道其权利受到侵害。上诉人自2013年8月8日后没有向被上诉人偿还过借款利息，至迟2013年10月8日，被上诉人应当知道其权利受到侵害。至2013年12月31日，上诉人没有偿还被上诉人任何本金，被上诉人应当知道上诉人拒绝履行全部还款义务已经侵害其权益。一审认定被上诉人不知道其权利受到侵害，与事实不符。二、一审判决适用法律错误。涉案借条明确约定，上诉人应自2013年5月起每月偿还1000元借款利息，并在2013年12月31日前还清10万元借款本金，自上诉人不再支付利息或没有按期偿还本金之日起，被上诉人就应当知道自己的权利被侵害，诉讼时效期间即开始计算。退一步讲，即便该借条未约定最终履行期限，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。上诉人没有在2013年12月31日前还清一半借款时，被上诉人就已经知晓上诉人作出明确不履行义务的表示，诉讼时效期间应当从该日开始计算。曲雨麟向一审法院起诉请求：请求判令被告付清借款20万元及利息。一审法院认定事实如下：2011年6月20日，汤慎科向曲雨麟借款30万元并出具借条一张，同日，由汤慎科向曲雨麟指定的王磊账户打款30万元。借款后，汤慎科陆续偿还借款10万元，余20万元借款，汤慎科于2013年5月8日重新给曲雨麟出具借条一张：今借到曲雨麟人民币20万元，定于2013年12月31日之前至少还清一半按每个月1000元支付利息借款人汤慎科备注前期原30万元借款合同作废，以此借款合同日期数额为准，汤慎科签名。借条出具后，汤慎科通过朋友王磊向曲雨麟于2013年5月17日转款1000元、2013年6月14日转款1000元、2013年7月16日转款1000元、2013年8月8日向曲雨麟转款1000元，以上共计4000元。汤慎科主张本案已超过3年的诉讼时效期间，应当驳回其诉讼请求。一审法院认为，本案双方当事人争议的焦点为：本案是否已经超过了法定诉讼时效期间和汤慎科应偿还曲雨麟多少借款及利息。汤慎科主张，被告自2013年8月8日最后一次支付利息之后就没有再向原告偿还过利息及本金。原告应自2013年9月8日起知道其利益受到损害，其诉讼时效应自2013年9月8日起计算。曲雨麟主张，双方对借条的还款数额和时间的约定都不清，视为没有约定，或者约定不明，应适用一般诉讼时效20年，被告应该按照借条的约定付款本息。法院认为，汤慎科于2013年5月8日给曲雨麟出具的借条中约定：“借到曲雨麟人民币20万元，定于2013年12月31日前至少还清一半”。该约定确定了第一次本金还款时间，但未确定还款具体数额，并且对剩余借款既未约定还款时间，也未约定还款数额，属于对剩余借款的还款时间没有约定，故应适用一般诉讼时效的规定，对汤慎科主张的曲雨麟的诉讼请求已经超过诉讼时效的答辩意见法院不予支持。经法院调查，平安银行青岛闽江路支行2011年6月20日，曲雨麟在青岛市农业银行市南区第三支行东海中路分理处通过尾号为9515银行卡向王磊平安银行青岛闽江路支行尾号为7901的银行卡转账300000元，经质证原、被告双方均予认可。至2013年5月8日，曲雨麟自认已偿还其10万元尚有20万元未还，汤慎科按2013年5月8日借条上的约定，至2013年8月8日分四次偿还了曲雨麟4000元的利息，原、被告也均予认可。庭审中曲雨麟要求自2013年8月9日起以20万元为基数按年利率6%向其支付利息，法院予以认可。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第84条，第108条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律法规的规定，一审法院于2020年12月1日判决：一、汤慎科于判决生效之日起十日内偿还曲雨麟借款200000元，并以200000元为基数自2013年8月9日起至实际偿还之日按照年利率6%支付利息；二、驳回曲雨麟的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由汤慎科承担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2013年5月8日，上诉人向被上诉人出具的借条中对还款金额的约定并不明确，对剩余借款的金额及还款时间亦未作出明确约定。上诉人主张双方在借条中明确约定了还款时间及金额，缺乏事实及法律依据。一审法院认定被上诉人的起诉未过诉讼时效并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人汤慎科负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 李 安审判员 陈 勇二〇二一年五月二十一日书记员 杨风华
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初2416号 原告：侯书生，男，1973年10月10日出生,汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被告：桐城市人和源农业种植专业合作社，住所地桐城市孔城镇桐溪村，统一社会信用代码933408816808114634。 法定代表人：胡登峰，该合作社经理。 委托诉讼代理人：方超。 原告侯书生诉被告桐城市人和源农业种植专业合作社（以下简称人和源农业合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯书生及其委托诉讼代理人王宏，被告人和源农业合作社法定代表人胡登峰及其委托诉讼代理人方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯书生向本院提出诉讼请求：1．原告要求被告立即支付夏季旋耕种植水稻工资款307,885.7元及利息（利息以307,885.7元为基数自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月份左右至2017年12月1日期间，被告因生产经营需要，请原告为其提供夏季旋耕种植水稻劳务，工作结束后，被告未及时支付工资款。后原、被告分别于2016年、2017年两次进行结算，其中2016年拖欠197,689.7元；2017年拖欠190,196元，合计387,885.7元，扣除被告于2017年分两次支付的80,000元，现被告仍拖欠原告工资款307,885.7元。此款经原告多次向被告催讨，但被告至今分文未付。为维护原告的合法财产权益，原告特依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及相关法律规定向贵院起诉，请求贵院给予及时处理。 被告人和源农业合作社辩称，下欠金额是不对的，金额应该是扣除83,000元不是扣除8万元，还有一个2017年的油费78,000元左右没有扣除。综上，具体金额应该是226,885.7元。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告单位企业信用信息、人和源农业合作社2016年度、2017年度夏季旋耕（种植水稻）工资结算表、人和源农业合作社2017年复东分场旋田田亩统计表，被告提交了记账单等证据材料，经庭审质证，双方当事人对上述证据材料的真实性均无异议，本院予以认定。本院经审理查明：原告侯书生于2016年度、2017年度，先后为被告人和源农业合作社提供劳务，经结算，被告人和源农业合作社欠原告2016年度工资款197,689.7元、2017年度工资款150,196元，合计工资款387,885.7元。 另查明，被告人和源农业合作社于2017年先后支付了83,000元给原告侯书生，实际下欠工资款为304,885.7元。 本院认为，债务应当清偿，民事主体依法享有债权。原告为被告人和源农业合作社提供劳务，被告人和源农业合作社接受了劳动成果并结算，双方形成了合法的债权债务关系，债权人有权要求债务人履行给付义务。现原告提起诉讼，要求被告给付304,885.7元工资款，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告桐城市人和源农业种植专业合作社于本判决生效之日起三十日内清偿原告侯书生工资款304,885.7元，并自2021年4月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,919元减半收取2,959元，由被告桐城市人和源农业种植专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 王文忠 二〇二一年五月二十五日 法官助理 李媛媛 书 记 员 朱姜山 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4313号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈朋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈朋的微信、支付宝、银行账户存款16285.66元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5503号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1822民初628号 原告:杨红高，男，汉族，生于1970年2月23日，住四川省新津县。 被告：魏明付，男，汉族，生于1969年7月15日，住四川省彭州市。 被告：陶世军，男，汉族，生于1977年2月7日，住四川省荥经县。 原告杨红高与被告魏明付、陶世军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告杨红高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨红高撤回起诉处理。 审判员  李世香 二〇二一年五月三十一日 书记员  王 萍
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异70号 异议人（案外人）：吴俊刚，男，1974年4月3日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人吴俊刚对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区××室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人吴俊刚称，请求解除对××胜景××室房屋所对应土地的查封。事实与理由:吴俊刚于2012年5月31日同开发单位签订合同，购买××胜景××室，并于2012年6月5日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，吴俊刚与双龙公司于2012年5月31日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2009）第××号土地上的××胜景小区××室出售给买受人吴俊刚，建筑面积为68.73平方米，房款为268047元。吴俊刚于2012年6月19日首付118047元，银行按揭贷款150000元，交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据，吴俊刚2012年6月5日收到入户通知单。吴俊刚向本院出具2011年至2015年为案涉房屋交付的取暖费、水费、物业费、电费、垃圾清运费等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，吴俊刚于2012年5月31日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；吴俊刚已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故吴俊刚提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区××室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  王 军 二〇二一年五月二十一日 法官助理高大博 书记员彭帅
吉林省东辽县人民法院民事判决书（2021）吉0422民初435号原告：李有德，男，1962年5月7日出生，汉族，农民，东辽县人，住东辽县。委托诉讼代理人：郭明昊，系东辽县白泉法律服务所法律工作者。被告：刘辉，男，1971年5月30日出生，汉族，农民，东辽县人，住东辽县。委托诉讼代理人：王崟霄，系吉林辽东律师事务所律师。原告李有德与被告刘辉土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭明昊、被告刘辉及其委托诉讼代理人王崟霄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李有德向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告承包土地14.57亩；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月26日，原告经人介绍将自有房屋三间，砖瓦结构，房价壹拾贰万元，卖给被告刘辉，当时签订了卖买契约，在契约的第四条中约定：“土地有（原告）李有德转给买房者所耕种，国家政策变为止，直补款规买房者所有”。该契约实为卖房带地，契约第一条约定了卖房的价格十二万元，而在契约第四条约定的转给买房者（指被告）耕种此14.57亩土地并没有约定转包年限，更重要的是转包土地应有转包土地的钱款数额，没有约定土地的转包费用，此转包土地缺少的重要条件、要件，被告并未支付转包费，转包不能成立，分明是“卖房带地”的事实，违反了我国土地承包法的相关政策。承包地的承包经营权是可以依法流转的，但不能买卖。由于2018年11月17日，农村土地又进行再次确权，将原有的面积经过重新丈量后，土地有了变动，原告土地承包的原有面积为13.4亩，经过确权后变动为14.57亩，并且重新发放了吉（2018）东辽县农村土地承包经营权证第048581号，承包方代表仍为原告李有德，事实上国家土地政策已经变动。原告为维护自身农村土地经营的权利，诉至法院，请求法院依法判令被告立即返还原告的承包土地14.57亩，支持原告的诉讼请求。刘辉辩称，原告的诉讼请求不能成立，双方所签订的房屋买卖和土地流转合同合法、有效，依法应当得到法律的保护，本案所涉的土地解除合同的条件未成就，也就是原告在起诉状中所说的国家政策变动，目前国家土地政策并未变动，在该协议中虽然没有约定流转的时间，但从双方的合同内容看案涉土地的流转时间应当在本轮土地承包期结束，即到2028年。该协议中虽然没有单独约定土地流转价款，但实际上流转价款与房屋买卖的价款是写在一起的，因为合同中的房屋在当时价格仅4万元左右，因此案涉土地的流转是有价款的，另外本协议约定的两项内容一是房屋买卖、二是土地流转，其本质是土地流转带房屋买卖，并不是原告诉状中所说卖房带地，因而原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。原告向本院提供证据如下：证据一是证号为吉（2018）东辽县农村土地经营权第048581号农村土地承包经营权证一份，证明原告作为家庭代表人于2018年11月17日经确权及土地承包经营权变动被颁发了该经营权证，同时证明该证件的颁发其效力关联本案诉讼标的的主体，能够证实国家土地政策变动的事实。被告质证意见：对证据的真实性无异议，但该证据与原告诉讼请求无关，同时该证据也不能证明国家土地政策有变动，该证照的颁发恰恰能证明国家土地政策进一步的稳定和巩固，没有任何变动。证据二是由平岗镇新老龙村村委会出具的原始土地台账一份，证明原告在此次政策变动之前土地亩数为13.4亩，本复印件与原件一致，有原村委会领导签章，该证据同时辅助证明该诉讼请求所主张的涉案土地亩数依政策已经发生变动。被告质证意见：该证据是复印件，不具备证据的效力；其次，该证据无村委会盖章，前任村领导的个人名章不能代表现任村委会领导的意见，再次，该份证据与原告的诉讼请求无关，案涉土地面积数额的变动是丈量方式不同和耕种期间的自然变化，并不是因为政策而导致土地面积的变动，土地政策无论变动与否都不能导致土地面积数额的变动。证据三是农村土地承包合同一份，发包方为东辽县平岗镇老龙村，承包方为原告，时间为2017年12月13日，且有时任村委会领导李岱军签字，证明签订日双方依法确定了变动的土地承包经营关系，是有政策性文件依据的，从签订合同至颁发经营权证整个行为合法、有效。在政策性变动的同时增加了土地亩数，能够与经营权证相印证，是该承包经营权变动的政策依据和法律依据。被告质证意见：对该份证据的质证意见同证据一的质证意见。证据四是卖买契约一份，证明原告所主张的诉讼请求是有合同约定的终止条件的，故依据庭审提交的上述证据和事实变动能够确定为政策已经发生变化了，其一、承包经营权证版本证号和时间已经变更，其承包主体内容也随之变更，结合相关合同进一步印证其实体权利经确认后已经发生，出现卖买契约的终止性条件，故依据合同法予以变动。被告质证意见：对该证据的真实性、合法性无异议，但不能证明原告所要证明的问题，该协议的第四条约定案涉土地流转的时间双方设定了条件，该条件就是国家政策变动，但目前国家政策并没有任何变动，另外该协议第四条中最后一句话直补款归买房者所有，该句话可以表现出双方的真实意思应当是案涉土地长期归被告来经营耕种，但不能超过本轮土地的剩余承包年限，即到2028年止。本院经审理认定事实如下：原告李有德与被告刘辉于2013年2月26日签订卖买契约一份，契约内容为“一、经卖买双方协商达成如下协议，原有李有德三间砖瓦房价壹拾贰万元整；二、由买方刘辉款项一次性付清，此证房产权证件规（归）买方所有；三、房屋院内乳产物除外一切不动，规（归）买方所有；四、土地有李有德转给买房者所耕种，国家政策变为止，直补款规（归）买房者所有。卖方李有德，买方刘辉”。现房屋由刘辉居住，土地由刘辉耕种。2018年平岗镇老龙村对土地重新测量，并重新颁发了农村土地承包经营权证，承包方代表仍为李有德，土地面积为14.57亩。本院认为，原告李有德与被告刘辉于2013年2月26日签订的卖买契约涉及房屋买卖和土地流转两部分内容，而本案原告诉请的是土地流转内容，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，“承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营”；第四十二条，“承包方不得单方解除土地经营权流转合同，但受让方有下列情形之一的除外：（一）擅自改变土地的农业用途；（二）弃耕抛荒连续两年以上；（三）给土地造成严重损害或者严重破坏土地生态环境；（四）其他严重违约行为”。原告李有德将承包的土地流转给被告刘辉经营，不违反法律规定，应准许。按契约中第四条约定，刘辉耕种至国家政策变为止，本次土地的重新测量和测量后又重新颁发农村土地承包经营权证，只是土地面积有变化，而土地的承包经营权人和承包期限没有变化，不属于国家政策变化，故原告以此认为契约约定的“国家政策变”条件成就，要求被告归还土地的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李有德的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李有德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员 孟凡君二〇二一年五月十三日书记员 谷纯华
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初901号 原告：张磊，男，汉族，1988年3月9日生，户籍地：寿光市。现住寿光市。 委托诉讼代理人：张楠，山东仓圣律师事务所律师。 被告：曲文华，男，汉族，1956年12月4日生，住寿光市，户籍地：寿光市。 委托诉讼代理人：国建春，山东联邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董晓琦，山东联邦律师事务所实习律师。 被告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地：寿光市银海路兆祥小区。统一社会信用代码：91370783795334476D。 法定代表人：刘洪伟，经理。 委托诉讼代理人：陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。 原告张磊与被告曲文华、寿光市城建物业管理有限公司（以下简称“城建物业”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托诉讼代理人张楠，被告曲文华及其委托诉讼代理人国建春、董晓琦，被告城建物业的委托诉讼代理人陈璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张磊向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告赔偿原告张磊各项损失23,200.1元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年8月18日下午，曲文华家中阳台上的水管主管破裂，因地漏堵塞，积水沿着地面满屋蔓延，向楼下渗透，致使楼下2单元301住户原告张朋德家中及1单元302住户案外人张磊家中。原告家中墙面、门、家具、家电等物品因水淹受损。事故发生后，作为直接侵权人的被告曲文华和对该小区主管道负有管理责任的被告2相互推诿，拒不赔偿原告的损失。 曲文华辩称，一、原告起诉答辩人无事实依据：原告诉状所称“被告1曲文华家中阳台上的水管破裂，因地漏堵塞”造成原告物品受损不是事实。破裂的管道是建筑物的共有部分，是通过答辩人家中阳台，不专属于答辩人。因该水管破裂喷出的水不是因地漏堵塞漫延，而是水流太急、太多，地漏无法全部泄出，形成渗透；由于该供水管道破裂，给答辩人造成的损失比原告的损失大的多。同时，管道破裂被发现后，因对该管道走向没有查清和该管道阀门年久失修，物业工作人员在经过近一个小时的时间后供水才被关闭，致使损失形成，与答辩人无关。二、原告起诉答辩人承担赔偿责任无法律依据：《民法典》第1165条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”。原告权益如果受到侵害，答辩人无任何过错，原告起诉答辩人承担赔偿责任无任何法律依据。综上所述，原告起诉答辩人一无事实依据，二无法律依据，请求法庭查明事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 城建物业辩称，破裂的管道并非主管道，也并非公共设施，不属于城建物业的管理范围，因此城建物业对原告的损失不承担责任。 原告围绕诉讼请求提交了录音、价格评估报告、评估费发票、损失明细，被告曲文华提交了照片、（2015）渝五中法民终字第05843号民事判决书、《住宅共用部位共用设施设备维修基金管理办法》，被告城建物业提交了现场录像，本院委托。本院依法组织了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下： 2020年8月18日下午，曲文华家中阳台上水管主管道破裂，因积水渗透至楼下1单元302住户原告张磊家中，致墙面、门、家具、家电等物品浸水受损。 审理过程中，经本院委托潍坊鑫源价格评估有限公司对原告房屋及室内物品因浸水造成的财产损失价值进行评估，该公司依据提供的相关资料及现场勘查作出认定：寿光市房屋及室内物品因浸水造成的财产损失价值为16221元。原告为此垫付评估费2500元。 破裂部位介于小区总水表之后、分户水表之前。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，举证不能的承担不利的法律后果。根据《山东省物业管理条例》第七十六条关于物业管理区域内共用部位、共用设施设备所包括的项目，可以看出本案破裂部位的供水管道不属于共用部位或共用设施设备的范围，根据该条例第七十八条“住宅小区内供水、供电、供气、供热、通信、有线电视、宽带数据传输等专业经营单位，应当承担分户计量装置或者入户端口以外设施设备的维修、养护、更新等责任及相关费用”之规定，可以看出破裂部位的供水管道应属于该规定中的“专业设施设备”，其维护义务主体应为供水专业经营单位。本案的争议焦点为二被告应否对原告的损失承担赔偿责任：首先，从维护义务主体看，二被告显然不属于供水专业经营单位，不负有对分户计量装置以外设施设备的维修、养护、更新等责任或承担相关费用，因此，二被告对因未尽维护义务而产生的费用不负有法律上的赔偿责任；其次，从二被告是否对损害后果负有过错责任看，原告提交的证据不能证明二被告在水管破裂后存在故意毁损供水管道或在管道破裂后因违反通常的安全注意义务而导致损失扩大的情形，因此，不能认定二被告对原告的损失存在过错。综上所述，原告因曲文华家中分户水表前供水管道破裂造成损失18721元（财产损失价值16221元+评估费2500元）的事实清楚，证据充分，本院予以认定，但二被告不负有法律上的维护义务，原告亦不能证明二被告对损害结果存在过错，因此，原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告张磊的诉讼请求。 案件受理费元，减半收取计380元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王静 二〇二一年五月二十二日 书记员  王菲
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执458号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人孔令军，该行行长。委托代理人宋玉娇，山东时中律师事务所律师。被执行人于承静，女，汉族，1990年6月7日出生，住威海经济技术开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人于承静信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2020）鲁1002民初5740号民事判决书申请强制执行，要求被执行人给付借款本金*元、截至2020年7月21日的利息*元、逾期还款违约金*元、手续费*元及自2020年7月22日起至实际履行之日止按合同约定标准及方法计算的利息、逾期还款违约金，以及律师代理费*元、案件受理费*元等。本院于2021年2月19日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2021年1月7日以执前调案号向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但其至今未履行，亦未报告财产情况。二、依法于2021年3月11日限制被执行人高消费，纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。三、分别于2021年2月22日、3月10日、4月29日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，查询到被执行人在中国民生银行股份有限公司威海经济技术开发区支行账户*内有款项*元，并于2021年2月23日予以冻结，冻结期限一年，因上述款项金额较少，暂未划拨；查询到被执行人名下登记有位于威海市文登区*号不动产，于2021年5月7日到威海市文登区不动产登记中心进行了轮候查封，该房产存在案外人抵押担保，本案不宜处置；查询到被执行人名下登记有鲁*号车辆，于诉讼期间即2021年1月15日依申请人申请进行了查封，因查无下落，暂无法处置。查询到被执行人在太平人寿保险有限公司作为受益人的保险单两份，单号分别为*、0***055008，上述保险单已被本院执行的（2020）鲁1002执2439号冻结，故本案不再冻结。未查询到相关可供执行的其他有效财产线索。四、于2021年2月22日通过执行网络查控系统向中国人民银行进行了查询，但其未反馈。五、于2021年4月2日到威海市不动产登记中心查询被执行人名下登记的不动产信息，该中心反馈其名下无不动产登记信息。六、因被执行人住址不详，无法对其采取拘留等制裁措施。综上，上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002民初5740号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二一年五月二十六日书记员  陶 蓉
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0831财保94号申请人：蒋洪杰，男，2001年2月14日出生，汉族，住泗水县。被申请人：王飞，男，1987年4月5日出生，住泗水县。申请人蒋洪杰与被申请人王飞机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人王飞驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆，保全标的20000元，申请人已用诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣押被申请人王飞驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆于泗水县华延道路交通施救中心，扣押期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被申请人可按保全数额提供现金等予以置换扣押车辆。审判员  王柏翘二〇二一年五月十三日书记员  冯自成
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执异135号申请人（申请执行人）：线全印，男，1976年9月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳市国强农业种植有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：施国强，职务经理。第三人：沈阳市于洪区北陵街道后丁香社区居民委员会，住所地沈阳市于洪区。负责人：聂红霞。本院在执行申请执行人线全印与被执行人沈阳市国强农业种植有限公司借款合同纠纷一案中（2021辽0114执1207号），因被执行人不能履行（2020）辽0114民初5389号民事判决确定的债务，申请执行人申请追加沈阳市于洪区北陵街道后丁香社区居民委员会为被执行人。经审查，被执行人沈阳市国强农业种植有限公司为一人有限公司，其股东沈阳市于洪区造化镇后丁香村民委员会不能证明公司财产独立于自己财产，且后丁香村民委员会现已更名为沈阳市于洪区北陵街道后丁香社区居民委员会，现申请人申请追加其为本案被执行人，对公司债务承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：一、追加沈阳市于洪区北陵街道后丁香社区居民委员会为（2021）辽0114执1207号案件的被执行人；二、沈阳市于洪区北陵街道后丁香社区居民委员会应在本裁定生效之日起十日内向申请人线全印履行（2020）辽0114民初5389号民事判决书所确定的义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  汪洁红二〇二一年五月十八日书 记 员  薛一诺
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执保1533号 申请保全人：秦维军，1973年11月20日生，汉族，住山东省临邑县。 被保全人：尹庆忠，男，1979年11月23日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人秦维军诉被保全人尹庆忠劳务合同纠纷一案中，申请保全人于2021年5月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人银行账户存款22500元或查封其等值财产。 本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行账户存款22500元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张健 二〇二一年五月二十八日 书记员  李伟
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0381民初829号原告：罗某某，男，汉族，1978年9月11日出生，住贵州省习水县。被告：晏某某，男，汉族，1992年5月6日出生，住贵州省赤水市。原告罗某某与被告晏某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告晏某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告晏某某偿还原告本金4,000元，并支付利息1,920元（利息以本金4,000元为基数，从2019年2月23日按息2.4分暂计算至2020年10月30日利息），以后利息按月息2.4分计算至本金清偿之日止。2.本案诉讼费由被告晏某某承担。事实和理由：2019年2月23日，被告晏某某因资金周转困难向原告罗某某借款人民币4,000元，并向原告罗某某出具《借条》一份，《借条》载明：今借到原告罗某某人民币4000元，借期3个月，利息按月息2.4分计算。在2019年5月23日上述借款到期后，被告晏某某并未依约履行归还借款本金义务，且未支付任何利息。原告罗某某为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告晏某某未出庭应诉，也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日被告晏某某以资金周转为由向原告罗某某借款4000元，并书写《借条》一张与原告罗某某留存，《借条》内容为：“借条，今借到罗某某现金4000元，写作（肆仟元整），用于生活开支，此据，借款人：晏某某，电话：182××××1255,2019年2月23日，定于2019年3月22日”。2019年3月22日、2019年4月30日、2019年6月4日，被告晏某某通过微信转账共计3000元给原告罗某某（原告罗某某微信名为：屹和铺子）。上述事实，有原告罗某某提交的身份证明、《借条》,被告晏某某提交的微信转账记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告晏某某在原告罗某某处借款事实清楚,被告晏某某理应偿还借款。被告提供已还款3,000元的证据，原告罗某某认可，故本院确认被告晏某某尚欠原告罗某某借款本金1,000元。对于原告罗某某诉请利息等问题，双方在《借条》并未约定，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”之规定，不予支持。被告晏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，因此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百八十条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告晏某某于本判决生效之日起十日内偿还原告罗某某借款本金1,000元；二、驳回原告罗某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已收减半收取的案件受理费25元，由被告晏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院依法申请执行。审判员  沈桃武二〇二一年五月十日书记员  张 奇
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8110民初302号原告：邢小花，女，1986年1月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：邢家宝，男，1957年9月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。原告邢小花与被告邢家宝不当得利纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢小花，被告邢家宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢小花向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告2020年土地流转承包费4566.66元，地补款606.90元，三亩地租金600.00元，合计5773.56元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是原告的父亲，二人均是讷河市二克浅镇登科五屯的村民，2002年移民到大西江农场，移民享受农村土地承包政策和待遇。2018年12月1日，原告母亲李淑英和被告经九三人民法院判决离婚。原告、被告、原告母亲李淑英、原告哥哥邢库军、原告妹妹邢小凤五人为一个农村土地承包户，每人享有8.5亩地30年的土地承包权，每人还分到了三亩地的地边。大西江农场移民村所有移民承包的土地统一进行了流转，每户按年获得土地流转承包费。2020年原、被告及其他三人的土地流转承包费均汇到了被告名下的银行卡中，其中有原告8.5亩地的承包费3966.66元，移民后期扶持款600.00元，计4566.66元。另外，每口人三亩地的地边让被告承包出去了，五口人的地边租金3000.00元，原告的三亩地租金是600.00元。原告向被告索要，被告以各种理由拒绝给付原告。邢家宝辩称，土地流转承包费是每垧7000.00元，每垧15亩，原告有8.5亩。地补每垧地是1050.00元，每垧15亩。移民后期扶持款是600.00元。现在没有钱给原告，2022年春天把地承包出去之后再给原告。原告说的三亩地地边的租金不成立，地边2017年被农场收回了，然后向外发包，2018年包给被告9.72亩。本院认为，原告向被告主张8.5亩地的流转承包费3966.66元，移民后期扶持款600.00元，计4566.66元，被告承认，本院予以支持。原告向被告主张地补款606.90元，庭审中原告认可被告陈述的地补款每垧1050.00元，据此，本院支持被告向原告返还8.5亩地的地补款595.00元。原告向被告主张三亩地的租金600.00元，原告提交了租地合同证明“九连1号地15亩”中有三亩地是原告的，被告有异议，提出五口人分到的地边原来是4.5亩，被告自己平到15亩，没有原告的。原告提交的租地合同不能证明原告分到三亩地的地边，被告自认五口人分到的地边是4.5亩，本院予以认定原告有0.9亩。原告提交的租地合同能够证明15亩地租金3000.00元，本院对原告主张的三亩地租金支持0.9亩地租金180.00元。被告主张15亩地地边被农场收回，重新发包给被告，没有提交证据，对被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：一、邢家宝向邢小花返还土地流转承包费3966.66元、移民后期扶持款600.00元、地补款595.00元、租金180.00元，合计5341.66元。于本判决生效之日起三日内履行完毕；二、驳回邢小花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由邢家宝负担23.00元，邢小花负担2.00元。本判决为终审判决。审判员  温晓叶二〇二一年五月六日书记员  赵 璐
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初790号原告：赵阳，女，汉族，初中毕业，住山东省蓬莱市。被告：蓬莱华隆房地产开发有限公司，住所地。法定代表人：王兆凯。委托诉讼代理人：王**，山东同杰律师事务所律师。原告赵阳与被告蓬莱华隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告赵阳于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵阳撤诉。案件受理费1182元，减半收取计591元，由赵阳负担。审判员  郭庆云二〇二一年五月二十四日书记员  杨璐宁
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1221执300号 被执行人：李海涛，男，汉族，住甘肃省成县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1221刑初114号刑事判决书，于2021年4月8日立案执行的责令退赔一案。我院依法向被执行人李海涛送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。经网络查控、传统查询，并向被执行人户籍所在地村委会调查了解，被执行人无证券交易信息，未缴纳住房公积金，无房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人限制其高消费、纳入失信被执行人名单。被执行人李海涛现在武都监狱服刑。现我院已穷尽执行措施，查明被执行人确无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 泳 审 判 员  牛旭明 审 判 员  田亮亮 二〇二一年五月三十一日 法官助理  季福星 书 记 员  何陇育