wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1921民初1582号 原告：通江县农村信用合作联社。 办公地：四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 法定代表人：伊健，理事长。 社会统一信用代码：91511921910549908J。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李岚，女，1994年12月6日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：童胜强，男，1984年4月1日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：周帅，男，1988年8月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告通江县农村信用合作联社与被告童胜强、周帅“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作社的委托代理人李岚到庭参加了诉讼，被告童胜强、周帅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社诉称：2019年7月19日，被告童胜强与我社签订《农户小额信用借款合同》后，向我社借款80000元。合同约定借款利率为浮动利率（即基准利率上浮70%），借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，借款期限2年，2021年7月19日到期。同时，被告周帅与我社签订《个人保证合同》，愿为上述借款承担连带保证责任。合同约定如不按时偿还借款利息或其他应付款项，我社可宣布借款立即到期。被告童胜强从2019年12月21日起未按合同约定偿还清借款利息、周帅也未按合同约定承担保证责任。现请求人民法院判决被告童胜强立即偿还借款本金80000元，并按合同约定利率支付利息、逾期利息，周帅承担连带保证责任。 被告童胜强、周帅未作答辩。 经审理查明：2019年7月16日，童胜强向通江县农村信用合作联社申请借款80000元。2019年7月19日，童胜强（借款人、甲方）与通江县农村信用合作联社（贷款人、乙方）签订《农户小额信用借款合同》：合同第一条，乙方向甲方提供非循环使用借款额度为人民币80000元。……第三条，借款额度支用有效期2019年7月19日至2021年7月19日。……第六条，贷款利率、罚息率和复利：（一）贷款利率，本合同项下的单笔贷款利率为年利率，利率为下列第2种：1、固定利率，即执行利率……。2、浮动利率，即基准利率水平上上浮70%，并自起息日起至本合同项下全部清偿之日止如遇人民银行基准利率调整，自次年一月一日起，按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，乙方不再另行通知甲方。（二）罚息利率，本合同项下单笔贷款的罚息利率按照以下约定确定：……2、本合同项下贷款的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款调整的，罚息利率根据调整后贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。（三）关于复利的约定，本合同期内的复利计算，对本合同期限内不能按期支付的拖欠利息，按照合同载明的贷款利率计收复利；本合同逾期的复利计算，本合同项下的贷款逾期后不能按期支付的拖欠利息，改按罚息利率按日结算逾期利息和计收复利。第七条，结息方式，本合同项下贷款采取以下第1种结息方式：1、按季结息，结息固定日为季末20日。……第八条，还款，甲方保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期之日前10日向贷款人办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起按逾期贷款处理。第九条，违约及其处理：（一）甲方发生下列任一情况，均构成违约：1、甲方不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项；……（二）违约的处理，出现本条第（一）款约定的任一情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：1、停止发放贷款；2、宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用，并从乙方宣布贷款提前到期之日次日起开始计收贷款逾期罚息。签订上述借款合同的同时，周帅（保证人、甲方）与通江县农村信用合作联社（债权人、乙方）签订《个人保证合同》，合同约定：甲方愿意为童胜强在乙方的借款80000元、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金……乙方为实现债权与担保权利而发生的费用承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起三年。当日，通江县农村信用合作联社按合同约定向童胜强支付借款80000元，执行利率6.7292‰。从2019年12月21日起，童胜强即未按合同约定偿还借款利息。2021年4月10日，通江县农村信用合作联社向本院提起诉讼，请求实现诉请。 同时查明：至2021年5月24日，案涉借款下欠本金80000元和利息10288元。 本院认为：被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，是其对原告的诉讼放弃答辩、举证和质证等权利，本院缺席审理，符合法律规定。原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》、《个人保证合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定诚实信用地履行合同义务。本案中，原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，案涉借款虽未到期，但被告童胜强从2019年12月21日起即未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定如被告不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，原告有权提前收回已发放借款，并要求被告立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息及罚息，据此原告请求被告童胜强立即偿还借款本金80000元，并按合同约定支付利息、复利和罚息，同时要求被告周帅承担连带责任保证有合同依据，且符合法律规定，应予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条第、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告童胜强在本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作联社借款本金80000元和截止5月24日利息10288元，并从2021年5月25日起以未偿还借款本金为基数、按合同约定利率支付和逾期利息至清偿完借款本金时止； 二、被告周帅对上述借款本息承担连带责任。 如义务人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告童胜强、周帅共同承担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行义务，逾期不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。义务人应向法院报告财产状况，并不得有高消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定，人民法院可对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  裴茂森 二〇二一年五月二十六日 书记员  李丽君
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执287号 申请执行人：谢代会，女，汉族，生于1973年2月13日，住四川省旺苍县。 被执行人：冯骏，男，汉族，生于1979年9月26日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人谢代会与被执行人冯骏买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议：被执行人冯骏应向申请执行人谢代会支付货款164515元及案件受理费1804元，被执行人冯骏定于2021年6月17日前给付申请人谢代会货款50000元，2021年10月31日前付50000元，2022年1月30日前付下余65415元及利息3000元、诉讼费1804元，如冯骏逾期支付，申请执行人可就被执行人未履行部分全部金额及利息申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年五月十七日 书记员  袁 权
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执900号山西汇鑫园住房置业担保股份有限公司、袁佳俊、薛慧艳：本院执行申请执行人山西汇鑫园住房置业担保股份有限公司与被执行人袁佳俊、薛慧艳追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日依法立案执行，申请执行标的22601.29元。现被执行人于2021年5月20日已按生效法律文书履行完毕。至此（2021）晋0502执900号案件执行完毕。特此通知二〇二一年五月三十一日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执1133号申请人：南京信为本建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320116MA1MH8H36E，住所地南京市六合区雄州街道前街**。法定代表人：张志，该公司执行董事。被执行人：杭州宇恒建筑有限公司六合分公司，统一社会信用代码91320116MA1Q1G6H9D，，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路**恒顺园区****负责人：周玉恒，该分公司总经理。申请人南京信为本建筑装饰工程有限公司与被执行人杭州宇恒建筑有限公司六合分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的(2020)苏0116民初6005号民事调解书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付165358元。本院于2021年4月23日立案执行。执行过程中，被执行人被执行人偿还3万元并申报财产后，双方当事人达成执行和解并制定还款方案，申请人于2021年5月25日撤回对被执行人的执行申请。上述撤回执行申请的事实，有执行笔录等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请符合法律规定的，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 力审判员 吴世平审判员 田水宝二〇二一年五月二十五日书记员 康 雨
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初3212号原告：邹春海，男，1972年12月12日出生，汉族，住辽阳灯塔市。被告：沈建国，男，1986年7月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告邹春海与被告沈建国合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹春海与被告沈建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还购股份款16800元及产生的同额银行利息705元，共计17505元。2.诉讼产生的相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年1月9日从被告手中购买“呀美丽烧烤店”股份10股，花费16800元，钱款以微信形式转给被告，购买后被告拒不履行协议交付股份，而是另外把股份转让给石立江，形成一女二嫁局面，原告与其索要购股份款被告不予返还，至今15个月，给原告带来了巨大的损失，无奈诉至法院请求支持。被告辩称，股份我卖给原告了，原告起诉不属实，我已经把饭店卖给原告了，后来我去都没去过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了微信转账记录及电话录音；被告未向本院提交证据。对双方无异议的证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邹春海与沈建国及案外人于兆源、曲莹共同经营位于广东省佛山市南海区广佛路49号的烤肉店，经营过程中，沈建国将10%的股权转让给邹春海，邹春海于2020年1月9日将转让款16800元以微信转账方式交付给沈建国。庭审中，双方均认可案涉饭店处于未经营状态。现邹春海以沈建国“一股二卖”为由诉至本院，要求沈建国返还购股款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方均认可沈建国将10%的股权转让给邹春海，邹春海已将转让款项交付给沈建国，现邹春海主张沈建国将转让给其的股权另行出让给案外人石立江，但未提供任何证据予以佐证，故无据认定沈建国存在相应违约行为，对邹春海的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告邹春海的诉讼请求。案件受理费119元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李美佳二〇二一年五月十九日书记员  卢晓丹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民再15号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田松枝，男，1972年11月27日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：邵泽新，天津众驰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦明超，男，1978年2月3日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘长虹，天津津华律师事务所律师。再审申请人田松枝因与被申请人秦明超不当得利纠纷一案，不服本院（2020）津02民终3092号民事判决，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院于2021年2月5日作出（2020）津民申1954号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人田松枝及其委托诉讼代理人邵泽新，被申请人秦明超的委托诉讼代理人刘长虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田松枝申请再审称，请求撤销（2020）津02民终3092号民事判决，改判支持田松枝一审全部诉讼请求。事实与理由：1.涉案工程款是属于田松枝所有，款项性质河南冠博建筑安装有限公司在天津市高级人民法院已经作出了证明，证明款项所有权属于田松枝；2.秦明超以他是项目劳务施工人的名义认为不应当将款项返还没有提供任何直接证据证实。秦明超辩称，不同意田松枝的再审请求和事实理由，请求法院予以驳回，维持原二审判决。1.秦明超取得的案涉款项是根据案外人河南冠博建筑安装有限公司出具的证明、河南冠博建筑安装有限公司和天津二建的协议，以及田松枝的同意取得的，是有合法依据；2.案涉款项是由天津二建支付到河南冠博建筑安装有限公司，河南冠博建筑安装有限公司扣除了相应的管理费、税费后，由河南冠博建筑安装有限公司直接转账到秦明超卡内。基于这两点，秦明超取得款项有合法依据，田松枝申请不能成立。本院再审认为，一、二审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）津02民终3092号民事判决及天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初1773号民事判决；二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。二审案件受理费19498元，退还田松枝。审判长 崔 军审判员 褚 竞审判员 王业香二〇二一年五月二十八日法官助理张春颖书记员李佳琳
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0102民初7166号 原告：沈阳鸿友星机械（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔社区新传路565号，统一社会信用代码91320509MA1P6HLR5L(1/1)。 法定代表人：夏从友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱春光，北京市炜衡（沈阳）律师事务所老师。 委托诉讼代理人：席晨，北京市炜衡（沈阳）律师事务所老师。 被告：冯海华，男，1981年2月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：于萍，女，1985年5月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。 本院在审理原告沈阳鸿友星机械（苏州）有限公司诉被告冯海华、于萍买卖合同纠纷一案中，原告沈阳鸿友星机械（苏州）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳鸿友星机械（苏州）有限公司提出的上述撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其该项申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告沈阳鸿友星机械（苏州）有限公司撤回起诉。 案件受理费9,400元，减半收取4,700元，由原告沈阳鸿友星机械（苏州）有限公司承担。 审判员  王金利 二〇二一年五月二十五日 法官助理陈荟茹 书记员王湘婷
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初2238号原告：王成金，男，1956年1月20日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：朱敏，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：苏俊明，男，1957年11月25日出生，汉族，住德州市德城区。原告王成金与被告苏俊明相邻关系纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告王成金未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王成金撤回起诉处理。审判员  赵立梅二〇二一年五月二十四日法官助理王亮书记员吕霞
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更151号 罪犯奚杰，男，1965年4月15日出生，满族，吉林省松原市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省松原市宁江区人民法院于2018年2月24日作出（2018）吉0702刑初76号刑事判决，认定罪犯奚杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2018年3月28日交付执行。刑期至2022年1月9日止。执行机关吉林省白城监狱于2021年5月8日提出（2021）白监减字第45号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年5月10日至2021年5月14日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文件、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余积分427分，建议对罪犯奚杰减刑七个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯奚杰在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。该犯具有劣迹且服刑期间具有违纪行为。 本院认为，罪犯奚杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯奚杰减去有期徒刑六个月（刑期至2021年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二一年五月二十九日 书记员 张 阔
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执370号申请执行人：靳永辉，男，1978年8月生，汉族，住新乐市化皮镇西柴里村。被执行人：新乐市绿洲苗木种植专业合作社。法定代表人：冯香辰。地址：新乐市化皮镇东柴里村。本院在执行靳永辉与新乐市绿洲苗木种植专业合作社物权纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初1863号民事判决书已经发生法律效力，被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社六十日内清除所承包靳永辉6.16亩土地上的附着物并将该土地返还给原告靳永辉，给付靳永辉6.16亩土地自2017年10月1日起至土地归还之日止的承包费。在执行过程中，本院依法向被执行人新乐市绿洲苗木种植专业合作社发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被申请人新乐市绿洲苗木种植专业合作社采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人靳永辉未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人靳永辉同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人靳永辉有要求被执行人新乐市绿洲苗木种植专业合作社继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）冀0184执370号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  张 永审判员  邱俊田二〇二一年五月十日书记员  赵添艺
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0124民初2694号 原告：四川舜苑资产经营管理有限责任公司，住所地：成都市青羊区一环路西二段**华立大厦。 法定代表人：李世红，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郑世容，四川烜焜律师事务所律师。 被告：王守宽，男，1981年9月20出生，汉族，住四川省马尔康市。 被告：谢茂巧，女，1982年9月20出生，羌族，住四川省马尔康市。 原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司与被告王守宽、谢茂巧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后。原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》裁定如下： 本案按四川舜苑资产经营管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 黄 莉 二〇二一年五月七日 书记员 贾安琴
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0191民初830号 原告：兰州瑞美物业管理有限公司。 法定代表人：宜建岭。 委托诉讼代理人：王伟。 被告：陈占军。 原告兰州瑞美物业管理有限公司与被告陈占军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理，原告于2021年5月7日向本院提起撤诉申请。 本院认为，被告已履行了清偿义务，原告的撤诉符合相关法律的规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予兰州瑞美物业管理有限公司撤诉。 已减半收取的诉讼费25元，由兰州瑞美物业管理有限公司负担。 审判员  郭东霞 二〇二一年五月七日 书记员  王晓丽
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执2555号 申请执行人北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司与被执行人丁子杰物业服务合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初3239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，现申请人申请执行的全部执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初3239号民事判决书已执行完毕。 二〇二一年五月三十一日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3327号原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地沈河区。法定代表人：邢龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丰，男，1982年7月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区，该公司员工。委托诉讼代理人：沈齐，男，1987年8月11日出生，汉族，住沈阳市铁**，该公司员工。被告：王慧英。原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告王慧英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告沈阳万联恒德物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳万联恒德物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年五月二十四日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1172号之二申请执行人:融易购电子商务有限公司内江市中区分公司,统一社会信用代码91511011MA6275JK6P,住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号。被执行人：鲁浪，男，汉族，1996年01月29日生，住贵州毕节流仓桥办事处大兰村九组60号。关于融易购电子商务有限公司内江市中区分公司申请执行鲁浪追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁浪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁浪在中国建设银行xxxx账户内存款人民币3080.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二一年五月十日书记员  陈 瑶
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2021）冀0425民督113号 申请人：大名华润燃气有限公司，住所地：大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 法定代表人：张庆文，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓洋，公司职工。 被申请人：李冠岭，男，1981年3月11日出生，汉族，住大名县西未庄乡东漳河沿村，身份证号：1304251981××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2021年5月25日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称,被申请人自2019年11月份开始拖欠天然气费，至2021年3月使用天然气1943方，拖欠天然气费5196.44元。要求被申请人李冠岭给付申请人大名华润燃气有限公司天然气费5196.44元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李冠岭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司天然气费5196.44元。 申请费17元，由被申请人李冠岭负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨佩 二〇二一年五月二十六日 书记员  张磊
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保955号 申请保全人：长春这有山文旅商业发展有限公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:壹亿元整,机构代码:912201043099516486。 被保全人：长春市古德猫宁餐饮管理有限公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:马志强,机构代码:91220104MA172RFT2X。 本院执行的长春这有山文旅商业发展有限公司与长春市古德猫宁餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初7330号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款211515.53元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值211515.53元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年五月二十二日 书记员  张金巍
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书   (2021)陕0118民初1772号   原告：段卫军，男，1959年1月5日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：史彬强，男，成年，汉族，农民，住咸阳市彬州市。   原告段卫军与被告史彬强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段卫军到庭参加了诉讼，被告史彬强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告段卫军向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即给付原告塑料原料款64200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年至2019年期间，被告史彬强陆续赊欠我塑料原料款，2019年7月10日双方经核算，被告尚欠我塑料原料款64200元，因其无力支付，便向我出具欠条一张。之后我多次向被告催要，被告却一直借故推托至今未付，故我提起本次诉讼，望法院依法支持我的诉请。   被告史彬强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无辩称。   经审理查明：原告段卫军是塑料颗粒加工商，2015年间，被告史彬强曾从原告处进货数次，期间被告已支付原告部分货款。2019年7月10日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告料款64200元，被告遂向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条 今欠段卫军料款，人民币64200元正《陆万肆仟贰佰元》 欠款人：史彬强 2019年7月10号”。后原告多次向被告催要欠款未果，原告遂于2021年2月20日持诉称起诉至法院，要求判决支持其诉讼请求。本案在审理中，因被告未到庭，致案件无法调解。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告史彬强从原告段卫军处购买货物，被告应按照双方约定向原告支付货款。被告欠原告货款 64200元，该事实有被告向原告出具的欠条为据，现原告要求被告支付所欠货款64200元的诉讼请求，于法有据，应予支持。现依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条之规定，判决如下：   被告史彬强于本判决生效后十日内给付原告段卫军货款64200元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1410元，减半收取705元，本案诉讼费共计705元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审 判 员 赵建萍    二〇二一年五月八日    书 记 员 张 晗                         -1-
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执保190号 申请人：孟洪松，男，1975年6月30日出生，汉族，住无棣县。 申请人：冯爱华，女，1977年4月1日出生，汉族，住无棣县。 被申请人：刘福发，男，1974年4月19日出生，汉族，住无棣县。 被申请人：穆荣花，女，1975年5月18日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行保全申请人孟洪松、冯爱华与被申请人刘福发、穆荣花追偿权纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 网络查控被执行人存款60000元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李小艳 二〇二一年五月二十二日 书记员  王俊敏
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1385号之一 申请执行人：河南新希望六和农牧科技有限公司，住所地河南省济源市轵城镇柏树庄村西，统一社会信用代码91419001MA3X9B060C。 法定代表人：周端阳。 被执行人：任红强，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人河南新希望六和农牧科技有限公司与被执行人任红强买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人任红强名下的存款90000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二一年五月二十四日 书记员  李琛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申2950号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冀贝贝，女，1982年8月21日出生，汉族，现住河北省邢台市信都区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李保全，男，1978年12月4日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭旭东，男，1993年3月4日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 再审申请人冀贝贝因与被申请人李保全、郭旭东租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05民终3695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冀贝贝申请再审主要称，（一）《房屋租赁合同》是申请人与李保全签订，申请人并不知道李保全将房屋转租给郭旭东，收取郭旭东的租金也是李保全通知收取，故李保全应承担支付租金的义务。（二）原审个别事实并未认定准确，李保全应给付申请人租金17.3万元。聊天记录只能证明申请人同意2019年5月20日至8月20日一个季度的租金按2万元，并没有同意之后均按2万元计算租金。微信中所提到的减免1万元和1.5万元是一回事，而不是同意两次减免。原审认定李保全应当向冀贝贝支付的租金按2万元计算，是错误的。（三）租金应按月2.5万元支付，只有一个季度可按月2万元支付。二审认定租赁合同解除时间为2020年5月24日明显错误。申请人在张贴解除通知后，被申请人并未将房屋交还申请人，申请人直到2020年8月7日才正式收回房屋，被申请人应支付房屋占用期间的费用。申请人有新证据证明。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，二审已查明，再审申请人冀贝贝于2020年5月24日向被申请人李保全、郭旭东下达了解除房屋租赁合同通知书，被申请人对此予以认可，原审据此认定该时间应视为双方合同解除的时间，并无不妥。申请人虽主张其于2020年8月7日才正式收回房屋，但未提交充分证据予以证实。对于案涉微信聊天有关租金的内容，不能明确证明申请人相关主张，原审结合当事人在2020年9月27日调解对账的结果以及在案证据认定租金数额，并无不当。原审亦查明，申请人在和李保全签订房屋租赁合同时明知实际承租人并非李保全，合同履行过程中申请人亦和郭旭东之间有频繁微信沟通和转账，原审据此认定相关租金应由实际承租人郭旭东支付，亦无不当。鉴于原审审理期间申请人已自行将案涉房屋另行出租于他人，李保全、郭旭东在合同租赁期间内也已交纳了大部分租赁费以及疫情形势的影响，原审对本案的处理相对符合公平合理原则。综上，冀贝贝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回冀贝贝的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  张志刚 审判员  付竹竹 二〇二一年五月十四日 书记员  袁艺淼
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初4056号原告：张晨阳，男，汉族，1987年3月23日生，住胶州市宋城美域**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**，统一社会信用代码9137028139650110XN。负责人：张加学，总经理。原告张晨阳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晨阳撤回起诉。预交案件受理费129元，撤诉减半收取64.5元，由原告负担。审判员  郑晓鹏二〇二一年五月七日书记员  刘龙先
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0502民初876号原告：单某，男，现住通化市东昌区。被告：邹某，女，现住通化市东昌区。委托诉讼代理人：董某（与邹某系夫妻关系），男，现住通化市东昌区。被告：中国XX财产保险股份有限公司通化市二道江支公司。住所地：通化市二道江区。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。原告单某与被告邹某、中国XX财产保险股份有限公司通化市二道江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告单某于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告单某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单某撤诉。一审案件受理费29元（系减半收取），由原告负担。审判员  韩春雷二〇二一年五月十四日书记员  赵 爽
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1423执恢3号 申请执行人：唐优能，男，1966年7月23日出生，壮族，农民，住所地广西龙州县。 委托代理人：稳仲彬，男，1989年11月22日出生，壮族，住所地广西龙州县，系唐优能儿子。 被执行人：欧武，男，1995年7月31日出生，壮族，居民，住所地广西龙州县。 本院在执行申请执行人唐优能与被执行人欧武机动车交通事故责任纠纷一案中，现因申请执行人唐优能义与被执行人欧武双方于2021年4月29日达成执行和解协议，约定双方按照协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结龙州县人民法院（2021）桂1423执恢3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 苏 妮 审 判 员 吕 云 二〇二一年五月十日 法官助理 黄 洪 书 记 员 黄超云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17815号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：罗雄，男，现住四川省彭州市。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告罗雄金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计26283.08元，其中本金16263.99元、利息3026.9元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6992.19元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费420.53元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金1236.01元，利息517.71元，自2019年10月11日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费420.53元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金16263.99元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告罗雄于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金16263.99元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金16263.99元为基数，自2019年10月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告罗雄于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费420.53元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元（原告已预交），现退还原告234元；剩余234元由原告负担25元，由被告负担209元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月二十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初1779号 原告：石腾飞，男，1990年6月21日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：陈**峰，安徽云君积贤律师事务所律师。 被告：苏方雨，男，1987年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告石腾飞诉被告苏方雨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告石腾飞在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  钱峰 二〇二一年五月二十一日 书记员  张洁
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2756号 原告：凤阳县府城大兵便利店，住所地安徽省凤阳县府城镇左辅街（城南信用社对面），统一社会信用代码92341126MA2Q7B176Y。 经营者：戚海然，女，1990年9月24日出生，大专文化，个体工商户，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省凤阳县。 被告：闻敬礼，男，1995年6月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告凤阳县府城大兵便利店（以下简称大兵便利店）与被告闻敬礼买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告大兵便利店的经营者戚海然到庭参加诉讼，被告闻敬礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。现已审理终结。 大兵便利店向本院提出诉讼请求：判令闻敬礼偿还所欠烟酒款16880元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2021年3月24日，闻敬礼以办满月酒为由从大兵便利店(广告牌店名阳光超市)购买了价值17680元的烟酒，并当场支付了800元订金，同时承诺当晚结清余款。但至今未能支付下欠的16880元。 闻敬礼未提出答辩，也未提交证据。 大兵便利店为支持其诉讼主张，提交的证据有1、大兵便利店营业执照及其经营者身份证，证明其诉讼主体资格。2、闻敬礼于2021年3月24日签名确认的销货清单一份及其出具的欠条一份，证明闻敬礼欠货款16880元的事实。 本院对上述证据认证如下：大兵便利店提交的证据1，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对该证据的证明力本院予以确认。大兵便利店提交的证据2，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。闻敬礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对该证据的证明力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闻敬礼因欠大兵便利店烟酒款而于2021年3月24日签名确认一份销货清单，销货清单载明“六年口子酒23件，单价490元，金额11270元；硬中华14件，单价415元，金额5810元；软中华1件，600元，共17680元，减去800元，计16880元。”同时，闻敬礼又出具一份欠条，欠条载明“闻敬礼欠到阳光超市烟酒钱16880元整”。因闻敬礼一直未能偿还欠款，大兵便利店诉讼来院，要求判如所请。 本院认为，大兵便利店提交的证据能够证明其与闻敬礼之间存在烟酒买卖合同关系及闻敬礼尚欠货款16880元的事实。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。闻敬礼未能及时偿还欠款，显属违约，应承担继续履行等责任。大兵便利店要求闻敬礼偿还欠款的主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告闻敬礼于判决生效后五日内偿还原告凤阳县府城大兵便利店欠款16880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，减半收取计111元，由被告闻敬礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  丁 伟 二〇二一年五月十八日 代理书记员  欧丽云 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十六条：买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川2021民初1661号 原告：邹真碧，女，1974年10月30日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：陈德勇，安岳县石羊法律服务所法律工作者。 被告：卿兰周，男，1962年5月15日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告邹真碧与被告卿兰周民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹真碧的委托诉讼代理人陈德勇到庭参加诉讼，被告卿兰周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邹真碧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款100000元及资金利息共计186000元；2、由此造成的一切经济损失由被告承担。庭审过程中，邹真碧变更第一项诉讼请求为“依法判决被告立即偿还原告借款184000元”。事实及理由：2013年10月被告在海南省包工程需要资金，通过李秀建介绍在原告处借款10万元并约定每月利息3000元。原告通过银行转款将10万元汇入被告的账户上（6212262201001371287）。后面2013年到2015年双方有生意经济往来，被告又陆续向原告有借款，加100000元的利息总共借款186000元。被告在2015年12月7日打下借条。借款到期后。原告多次催收未果，特向人民法院起诉。 卿兰周未出庭参加诉讼，也未提供答辩状，视为其放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表、借条、中国工商银行个人业务凭证。上列证据其来源及形式要件合法，客观真实，且与本案与关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告均为安岳县白塔寺乡人。2013年，被告因资金周转向原告借款，2013年10月21日，原告通过银行转款方式向被告转款100000元。2015年12月7日，原、被告对前期的所有借款本息结算后，重新向原告出具借条一张交原告收执，该借条载明：“今借到邹真碧现金186000.00元大写壹拾捌万陆千元正。此款由本人拿或由本人银行卡转账还款，或转农行6228××××5714、建行6227××××6987。借款人卿兰周（捺印）身份证×××4672。2015年12月7日”。2021年4月18日被告在向原告转款2000元，被告尚欠原告借款184000元。原告多次催收未果，致形成本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卿兰周向原告邹真碧借款186000元，已还款2000元，尚欠借款184000元的法律事实成立。因案涉借款法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”规定，本案应适用当时的《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”规定，原告邹真碧要求被告卿兰周偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供证据证明被告造成原告经济损失，故对原告主张被告承担经济损失的诉讼请求，本院不予支持。被告卿兰周经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告邹真碧要求被告卿兰周偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告卿兰周在本判决生效之日起十五日内偿还原告邹真碧借款184000元； 二、驳回原告邹真碧其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，减半收取计2010元，由被告卿兰周负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 陈建权 二〇二一年五月十四日 法官助理 姚小东 书 记 员 蒋华菊
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初757号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行，统一社会信用代码为91140522696671952P，住所地为阳城县新阳东街。负责人：席艳艳，任行长。委托诉讼代理人：马燕飞，中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行职工。被告：刘玉虎。被告：杨静（被告刘玉虎之妻）。被告：阳城县恒源房地产有限公司，统一社会信用代码为91140522065556667Q，住所地为阳城县凤城镇下李村。法定代表人：李军旗。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行与被告刘玉虎、杨静、阳城县恒源房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行撤诉。案件受理费6040元，减半收取3020元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行负担。审 判 员 刘飞峰二〇二一年五月十一日法官助理 李泽鹏书 记 员 牛秀敏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初6498号 原告：段雪莲，女，1986年12月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 委托诉讼代理人：孔德琴，四川瑞鼎律师事务所律师。 被告：四川极梦科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号天府新谷7号楼C座6楼7号。 法定代表人：房颖玮，职务不详。 原告段雪莲与被告四川极梦科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告段雪莲于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，段雪莲的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许段雪莲撤诉。 案件受理费减半收取150元，由段雪莲负担。 审 判 员  王 雄 二〇二一年五月二十五日 法官助理  曾毓丹 书 记 员  李松柏
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1336号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、高畅，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：王洪润，男，1965年8月25日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年10月18日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为24×××83。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年3月13日，已发生欠款本息等费用共计63376.17元，其中本金48252.88元、利息8886.41元、逾期还款违约金5036.39元、分期付款手续费128.49元、其他手续费72元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年3月13日欠款63376.17元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王洪润应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金48252.88元、利息8886.41元、逾期还款违约金5036.39元、分期付款手续费128.49元、其他手续费72元，合计63376.17元[暂计算至2021年3月13日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费461元，由被申请人王洪润负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年五月十九日书记员  刘宏龙
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3218号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地巴南区鱼洞万泉街112号燃气小区1-21-4，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。委托诉讼代理人：甘利萍，女，1974年1月13日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：赵涛，男，1970年3月11日出生，汉族，系公司员工，住重庆市巴南区。被告：刘传刚，男，1992年5月1日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆互悦物业管理有限公司与被告刘传刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司申请撤回对本案起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元(已减半)，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审判员  胡孝松二〇二一年五月二十七日书记员  肖 莉
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0117民初573号 原告：张培建，男，汉族，1951年6月1日出生，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：王琛，山东金聖诺律师事务所律师。 被告：高军，男，汉族，1972年8月25日出生，住济南市钢城区。 被告：李倩，女，汉族，1988年10月20日出生，住济南市钢城区。 原告张培建与被告高军、李倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培建及其委托诉讼代理人王琛，被告高军、李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张培建向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款507794元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告因建设厂房、修路等需求共向原告借款507794元，承诺日后给付，但时至今日仍未偿还。为维护原告的合法权益现向法院起诉，望判如所请。 高军辩称，原告的起诉不符合事实，本案不是民间借贷，被告从未向原告借款，双方实际是买卖合同关系。双方的账目尚未核对清楚，无法确定究竟谁欠谁的款项。原告与我自2018年开始有业务往来，原告从我处购买钢渣细颗粒（规格8-40目），业务过程中有时原告现拉货后付款、有时先预付款后拉货，过段时间双方对账，截止到2018年底，被告向我处预付的货款扣除其运走的货物款项外，余剩10294元。有被告提交的证据为证。该证据是原告为了与我对账，将其自己记录的其所拉走的货物吨数、价款、货款数额等内容通过微信发送给我，有原告发送的微信聊天记录为证，然后由我的会计李倩按照微信内容抄写下来核对账目。2019年后双方继续发生业务往来，但双方至今未核对账目，双方应核对账目后在确定究竟谁欠谁的款项。原告提交的转账记录并非借款，是原告预付的货款，这期间原告多次从我处要货，已经拉走了上千吨的钢渣细颗粒，双方应该核对账目。原告自2019年4月开始租用我承租的场地房屋，当时约定两家共用期间平均分担每年50万的租赁费，双方合用七个月（2019年4月-2019年11月）50万÷2家÷12个月×7个月=145833元，2019年11月以后我因涉刑事案件入泰安监狱服刑，此时开始场地房子有原告单独使用继续进行生产加工，原告于2020年6月份搬出场地共使用七个月，该期间的租赁费应由原告承担，原告应支付的租赁费为50万÷12个月×7个月=291667元，2021年2-3月，我已补交场地租赁费50万元，原告应承担437500元（145833元+291667元），原告已经分别于2019年4月19日支付10万元，5月10日支付20万元，合计30万元，原告还应再付租赁费137500元。另外原告租用场地期间，将场地内的房屋损坏，损坏程度较重，维修的修缮费用需5万元，该费用原告应予支付。我既没有给原告打借条，也没有约定借款期限及利息，不存在我向原告借款的事实。原告诉称的我向其借款507794元与事实不符，从数额看507794元也不符合借款的正常交易习惯，在双方没有核对账目的情况下，原告枉顾事实，编造借款谎言起诉我，应依法驳回原告的诉讼请求。李倩是我雇佣的会计人员，她行使的是职务行为，不应当承担任何责任，原告也没有证件证明其应承担责任，应驳回原告对李倩的起诉。 李倩辩称，本人不是该案件的当事人，仅是高军的会计人员，行使的是职务行为，个人从未向原告借款，也没有和原告任何业务往来，原告更没有证据证明本人应承担责任，应依法驳回原告对我的起诉。在与原告因公司业务交往的过程中，原告因和公司有业务纠纷，经常无故找我吵闹，在他明知我怀孕的情况下依然与我吵闹，有时还想动手打人，他的工人也经常与我发生争执，多次的气愤惊吓致使我情绪异常导致早产。在我坐月子期间，他又以发货为由多次要求给他开门发货，给本人身心健康及经济方面都造成了很大的损失，要求原告赔偿我各项损失10万元。 本院经审理认定事实如下：2019年4月至2019年10月期间，张培建向高军银行账户转款11笔，共计503500元。李倩书写的对账单中记载借款共计507794元。在案件审理过程中，双方认可507794元中包含2018年结算后欠货款10294元，张培建主张还包含17500元是高军欠其的零工费，对上述27794元，在本案中不再主张，仅主张借款480000元。2021年4月19日张培建与高军的通话录音中，高军认可借款情况。 以上事实由对账单、银行流水、电话录音及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，张培建主张高军向其借款480000元，有对账单、银行流水、电话录音等证据证实，本院予以确认。张培建主张因李倩与高军为夫妻关系，李倩也应承担还款责任，但仅以其提供的电话录音中高军陈述两人为夫妻来证实，证据不足，故对张培建该主张，本院不予支持。关于利息，双方案涉借款没有约定还款期限和利率，根据法律规定，本院支持自起诉之日至款项付清之日按一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。高军主张的双方还存在买卖合同及场地租赁合同等法律关系，张培建欠其货款和租赁费等，因与本案不是同一法律关系，在本案中不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告高军于本判决生效之日起十日内返还张培建借款480000元并支付利息（利息按一年期贷款市场报价利率计算，自2021年4月21日至款项付清之日）； 二、驳回张培建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8878元，减半收取计4439元，由张培建负担243元，高军负担4196元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 尚凤霞 二〇二一年五月二十八日 法官助理 刘 芹 书 记 员 李 群 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0781执恢176号 中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余支行（申请执行人）、邹永彬、肖影、张和臣、韩兴军（被执行人）： 中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余支行与邹永彬、肖影、张和臣、韩兴军金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000.00元。被执行人邹永彬已将该款交付给中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余支行（申请执行人）。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余支行（申请执行人）向本院申请执行的(2016)吉0781民初1005号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执483号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：罗娟，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司集兵支行行长。被执行人：潘训东，男，1969年11月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：黄业莲，女，1971年12月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与潘训东、黄业连金融借款合同纠纷一案，经本院（2017）湘0421民初860号民事判决书判决。被执行人潘训东、黄业连未能按民事判决书履行确定的义务。2021年5月13日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。本院受理后并向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起5日内按照生效法律文书自觉履行确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初860号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱彩军人民陪审员  罗增红人民陪审员  刘 燕二〇二一年五月二十三日法官助理旷学伟书记员刘璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人公民因生活困难物理偿还借款，无收入来源的，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保600号之一申请人：徐学华，男，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：孟欣英，女，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：徐凯，男，19xx年x月x号，汉族，住泰安市泰山区。申请人徐学华向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟欣英、徐凯名下价值124万元的财产进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具担保函，自愿为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孟欣英名下位泰安市东岳大街西段xx号），保全价值124万元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年五月十九日书记员  崔昌莹
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1103民初1491号之一 原告：魏本善，男，1975年5月11日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽晨，山东法程律师事务所律师。 被告：魏明月，女，1985年7月11日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：王召宝，男，1983年2月16日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 原告魏本善与被告魏明月、王召宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告魏本善于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏本善的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏本善撤诉。 案件受理费638元，财产保全费320元，合计958元，由原告魏本善负担。 审判长  曹建华 二〇二一年五月二十五日 法官助理 纪庆义 书记员 刘 丹
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初803号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：任启龙，男，1982年7月14日出生，汉族，住桦川县。被告：侯立婷，女，1992年10月1日出生，汉族，住桦川县。被告：宋子林，男，1978年1月6日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告任启龙、侯立婷、宋子林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息143752.13元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年五月二十四日书记员  沈紫嫣
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初501号 原告：临朐惠祥机械配件厂，住所地临朐县山旺西路上石埠村。 法定代表人：孔宪芬，该厂厂长。 委托诉讼代理人：王兆祥，男，该厂职工。 被告：临朐恒顺热力有限公司，住所地临朐县城关街办小陡沟村。 法定代表人：谭士章，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏廷强，男，该公司法务部经理。 委托诉讼代理人：宗焕艳，山东宇明律师事务所律师。 原告临朐惠祥机械配件厂与被告临朐恒顺热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告临朐惠祥机械配件厂于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临朐惠祥机械配件厂的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临朐惠祥机械配件厂撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由临朐惠祥机械配件厂负担。 审判员 王 泳 二〇二一年五月二十四日 书记员 徐小凤
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1751号原告：凌亚兵，男，1984年10月21日出生，汉族，住河南省郏县。被告：史大伟，男，1992年6月6日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告凌亚兵与被告史大伟劳务合同纠纷，本院于2021年4月7日立案。原告凌亚兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按凌亚兵撤回起诉处理。审判员  李慧杰二〇二一年五月二十八日书记员  徐赞航
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民申3号再审申请人（原审原告）：吴江长永纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇群铁村。法定代表人：朱长洋，该公司执行董事。委托代理人：陈亚云，江苏凡创律师事务所律师。委托代理人：徐超，江苏凡创律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：苏州市璐安纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇圣塘村科技路**。法定代表人：沈晓芳，该公司执行董事。再审申请人吴江长永纺织有限公司因与被申请人苏州市璐安纺织有限公司加工合同纠纷一案，不服本院（2020）苏0509民初4466号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴江长永纺织有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  庾向荣审判员  张 婧审判员  殷 翔二〇二一年五月三十一日书记员  薛 青附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初2886号 原告:胡卫生,男,1995年4月20日出生,汉族,巢湖市人,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：汤宪花，安徽永诚律师事务所律师。 被告:陆元平,男,1970年7月28日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告胡卫生诉被告陆元平买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡卫生及其委托诉讼代理人汤宪花到庭参加诉讼，被告陆元平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡卫生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付原告货款13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年至2018年期间,被告在原告处多次购买花炮辅材,经双方于2018年1月15日结算,共计差欠原告货款13000元,并由被告出具欠货款凭据一张，口头约定随要随还。原告多次向被告催讨该货款至今,被告以种种理由拖延,拒不给付,原告实属无奈,只得起诉法院。原告认为,被告差欠原告的货款理应给付,现拒不给付,已严重侵犯了原告的合法权益,现依据《民事诉讼法》第119条之规定,向人民法院提起诉讼,请法院依法判决。 被告陆元平未作答辩。 经审理查明：2015年至2018年期间，被告在原告处多次购买花炮辅材。2018年1月15日，经双方结算，被告差欠原告货款13000元，并向原告出具欠条一张。原告因催要该货款无果，诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告提交的欠条、通话录音及当事人陈述予以证明，本院予以确认并载卷佐证。 本院认为：被告陆元平在原告胡卫生处购买花炮辅材，双方之间形成买卖合同关系，均应按照约定履行各自义务。原告已向被告提供相应价值的货物，被告应依约向原告及时支付相应货款。现原告主张被告陆元平支付货款13000元，有其提交的欠条佐证，本院予以支持。被告陆元平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆元平于本判决生效之日起十日内支付原告胡卫生货款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告陆元平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汪昌荣 二〇二一年五月十二日 书记员  龚 雪 附：本判决引用法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初2037号 原告：李春燕，女，1982年3月10日出生，汉族，现住芦台经济开发区。 被告：芦台经济开发区澳林房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市芦台经济开发区新华路32号。 统一社会代码91130296589680298Y 法定代表人：张桂芬，职务经理。 委托代理人：许德凤，女，1983年3月2日出生，汉族，住天津市宁河区。 身份证号码3729251983××××××××。 原告李春燕与被告芦台经济开发区澳林房地产开发有限公司（以下简称澳林公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春燕、被告澳林公司委托代理人许德凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给原告办理不动产权登记证。2、要求法院判令被告支付逾期办理《不动产权证》的违约金9375.4元。3、请求法院判令本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。原告于2015年2月3日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的澳林新城10-2-1201号商品房一套。合同中对原被告之间的权利义务进行了详细约定。原告于2015年3月24日将房款全部付清。被告至今未履行合同约定办理《不动产权证》。原告多次要求被告履行合同，被告拒不履行，无奈起诉至人民法院。恳请人民法院依法判令。 被告澳林公司辩称：李春燕为芦台城投棚改项目中需要安置的业主，在其选房（安置房）过程中因不满意被安置的房屋，城投提出申请澳林予以协助，澳林本着配合城投工作的原则，从其开发的商品房中安排一套房屋给李春燕，并按成本价3650元每平方米由城投支付澳林款项予以安置（此类情况澳林共拿出25套商品房协助城投安置）；李春燕现住的商品房实为城投代为调剂的安置房，购房款是由城投支付给澳林，实际澳林与李春燕之间无实质性房屋买卖关系，李春燕也未实际支付给澳林购房款。故此，澳林对李春燕也并无任何义务；因此；李春燕关于此房屋的任何事宜应向城投主张权利，与澳林并无关系。 原告为自己的主张，向本院提交证据：原、被告间签订的《商品房买卖合同》一份。 经庭审质证，被告对原告证据无异议。 被告未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告于2015年2月3日与被告签订了《商品房买卖合同》。合同中约定购买的房屋为澳林新城10-2-1201号房，总价款为468770元，合同第十五条中约定出卖人应在商品房交付使用后60日内，被告为买受人办理房屋所有权证，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理房屋所有权证的，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。此批25套房屋已有16户办理了不动产权证书，剩余的9户（包含原告），被告以种种理由拒不办理。原告交清了房款。在庭审中，被告表示愿为原告办理不动产权证，但不同意支付违约金。 本院认为，原告李春燕与被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，双方应严格履行各自义务，现被告拒不给原告按约定办理不动产权证属违约，应承担违约责任。故原告要求被告按购房合同中约定的2%支付违约金本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第五百零九条之规定，判决如下： 一、被告芦台经济开发区澳林房地产开发有限公司为坐落于芦台经济开发区场部澳林新城10-2-1201号的房屋办理不动产权证到原告李春燕名下； 二、被告芦台经济开发区澳林房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李春燕支付违约金9375.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告澳林房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志权 二〇二一年五月二十一日 书记员  周 鑫
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04知民初142号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：华子垚，山东博睿律师事务所律师。 被告：峰峰矿区太安易购超市，住所地峰峰矿区峰峰镇驻地纵横小区对面。 宏联国际贸易有限公司与峰峰矿区太安易购超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告宏联国际贸易有限公司以自行达成和解为由于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长 张 颖 人民陪审员 张 丽 人民陪审员 林雅瑞 二〇二一年五月二十四日 法官 助理 赵 鹏 书 记 员 李 鲜
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3438号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺谢，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：曾庆丰，男，汉族，1988年9月18日出生，户籍所在地湖南省新化县。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告曾庆丰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。原告中国银行股份有限公司娄底分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司娄底分行撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  王庆二〇二一年五月二十八日书记员  颜媚附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执6199号 王滔： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107刑初280号判决书，于2021年4月15日立案受理成都市武侯区人民法院申请执行王滔罚金一案。在执行过程中，因你已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 zdqz 二〇二一年五月十七日
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0285民初244号原告：王振广，男，1949年8月30日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：王春霖，山东新禾律师事务所律师。被告：莱西市夏格庄中心卫生院，住所地：莱西市夏格庄镇驻地，统一社会信用代码：12370285427960246W。法定代表人：吴峰文，该医院院长。委托诉讼代理人：刘雪娇，女，1987年11月27日出生，汉族，现住莱西市，该医院医务科科长。委托诉讼代理人：张文庆，山东嘉悦律师事务所律师。原告王振广与被告莱西市夏格庄中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振广的委托诉讼代理人王春霖，被告莱西市夏格庄中心卫生院的委托诉讼代理人刘雪娇、张文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振广向本院提出诉讼请求：1、判令莱西市中心卫生院支付赔偿款185701.04元。2、诉讼费用由莱西市中心卫生院承担。事实与理由：王振广于2020年9月22日因病到莱西市中心卫生院处住院治疗，因病情需要，莱西市中心卫生院处医务人员在给王振广做深静脉置管术手术时，误将颈动脉穿破，导致王振广生命垂危，后被送往青岛市立医院手术、住院治疗25天后好转出院。莱西市中心卫生院支付医疗费117812.14元后双方就赔偿事宜协商不成。为维护王振广合法权益，特具状贵院，望依法公判。莱西市中心卫生院辩称，根据鉴定结论依法承担相应责任，但需要说明一点，我们医院投有医疗责任保险，还为王振广垫付了医疗费用117812.74元。本院经审理认定事实如下：王振广于2020年9月22日因病到莱西市中心卫生院处住院治疗，莱西市中心卫生院的医务人员在给王振广做深静脉置管术手术时，误将颈动脉穿破，导致王振广生命垂危。当日，王振广被送到青岛市立医院治疗，王振广住院治疗25天后出院，莱西市中心卫生院为其支付医疗费117812.74元。出院诊断：慢性肾功能不全尿毒症期、胸主动脉粥样硬化、多囊肾、右锁骨下动脉损伤、多发性肝囊肿。2020年11月11日，王振广到青岛市立医院检查治疗，支出医疗费377.54元。诉讼过程中，王振广申请对其伤残等级、误工时间、护理人数、护理天数进行鉴定，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2021年4月17日出具司法鉴定意见书，其的鉴定意见为：1、王振广之伤构成八级伤残；2、误工时间为120-150日；3、护理天数为60-90日；护理人数建议为1人。王振广为此支出鉴定费2080元。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据本案实情，本院确定莱西市中心卫生院在诊疗过程中存在过错，其应当赔偿王振广合理经济损失。关于王振广主张的各项损失，本院认定如下：1、残疾赔偿金150943.5元（55905元/年×9年×30%），符合法律规定，本院予以支持。2、误工费18000元（120元/天×150天），医疗损失发生之时王振广已年满70周岁，对其关于误工费的诉讼请求本院不予支持。3、护理费10800元过高（120元/天×90天），王振广未提交相关证据证明护理人员收入情况、误工情况，护理费标准过高，应按106.28元/天计算，结合鉴定意见，本院认定护理时间为75天，护理费应为7971元（106.28元/天×75天）。4、住院生活补助费2500元（100元/天×25天），符合法律规定，本院予以支持。5、交通费1000元过高，结合王振广的就医诊治情况和必要的陪护人员情况，本院酌情支持300元。6、复诊医疗费377.54元，符合法律规定，本院予以支持。综上，莱西市中心卫生院应当赔偿王振广各项损失162092.04元（150943.5元+7971元+2500元+300元+377.54元）。王振广的诉讼请求过高，对过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、莱西市中心卫生院于判决生效之日起十日内给付王振广各项经济损失162092.04元。二、驳回王振广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4014元、鉴定费2080元，合计6094元，由原告王振广负担472元，由被告莱西市中心卫生院负担5622元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王子豪人民陪审员  孙世强人民陪审员  张学刚二〇二一年五月三十一日书 记 员  刘雨逸
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1112执223号 申请执行人：四川竹根锅炉股份有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区杨柳镇。 法定代表人:刘勇，董事长。 委托诉讼代理人：杨平，男，该公司员工。 被执行人：重庆市酒民郎木瓜有限公司，住所地重庆市綦江区通惠食品工业园区。 法定代表人：蒋盛华，董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1112民初577号民事判决书执行申请执行人四川竹根锅炉股份有限公司与被执行人重庆市酒民郎木瓜有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：货款10.00万元及资金占用利息3.00万元（利息以货款100,000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年10月19日起暂计至2021年4月22日止）、执行费1850.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查控，并对被执行人财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度未向本院报告其财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经告知申请执行人执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨建国 审判员  罗 杰 审判员  陈 革 二〇二一年五月二十日 书记员  杜永琰
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初1006号 原告：闫山熊，男，1979年12月21日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：毕欣，河北至威律师事务所律师。 被告：杨永存，男，1982年8月18日出生，汉族，住河北省献县。 原告闫山熊诉被告杨永存买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告闫山熊于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫山熊撤诉。 案件受理费387元，由原告闫山熊负担。 审判员  郝秀芳 二〇二一年五月二十七日 书记员  韩 笑
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终1093号 上诉人（原审被告）：吕进方，男，1968年6月6日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘昌信，男，1947年2月2日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：韩俊林，河北众意律师事务所律师。 上诉人吕进方与被上诉人刘昌信民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初2884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，刘昌信主张的实际为两笔款项，一笔为2013年12月26日的50000元，系由刘昌信交付给吕进方后，吕进方向其出具凭证，然后吕进方再将款项以其名义放至永年县嘉烨投资有限公司；另一笔为2014年7月7日的20000元，系由候香田经吕进方放至永年县聚丰蔬菜种植专业合作社，合作社出具了权利人为候香田的单据。从上述事实看，本案两笔款项的权利人和义务人均不是同一主体，对于刘昌信的50000元，其有权作为原告主张权利，但对于候香田的20000元，应作为遗产由继承人另案主张。一审对此一并审理违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初2884号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市永年区人民法院重审。 上诉人吕进方预交的二审案件受理费1900元予以退回。 审 判 长 魏志鹏 审 判 员 冯 雪 审 判 员 徐海燕 二〇二一年五月二十七日 法官助理 马超山 书 记 员 王玉冠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初4398号原告：刘亮，男，1987年9月5日出生，汉族，住沈阳市和平区，现住沈阳市铁**。被告:沈阳康利巴士有限公司，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区北四台子村腾飞大厦**，统一社会信用代码912101007310129378。法定代表人:许掌握，系董事长。委托诉讼代理人：柴旭、曲福强，系该公司员工。原告刘亮诉被告沈阳康利巴士有限公司（以下简称康利巴士）劳动争议一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘亮，被告康利巴士委托诉讼代理人柴旭、曲福强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘亮向本院提出诉讼请求：被告退还自原告工资中扣发的2019年2月至2020年8月住房公积金7200元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2019年2月20日入职到被告单位，先后从事241支线路的司机工作。从原告与被告建立劳动关系始至2020年8月原告离职止，被告一直在原告工资卡内扣除住房公积金，但却一直没有依法为原告缴纳法定的住房公积金。之后就上述全部请求虽经原告长期交涉，但是被告总以各种借口推诿拖延，不予支付更不予返还。原告认为，根据《住房公积金管理条例》的相关规定,职工有要求所在单位按照规定为其建立住房公积金和按期足额缴纳公积金的权利，而被告的行为恰恰违反了《住房公积金管理条例》，更违反了《劳动合同法》《劳动法》等相关法律法规的规定。因此，原告为了维护合法权益，故依法将被告起诉至法院，请求法院支持原告诉求，公正判决。被告康利巴士辩称：公积金纠纷不属于法院受理范围。受新冠疫情影响，康利公司客流量骤减，运营收入下滑严重，企业经营受到持续影响。疫情严重期间，我公司部分线路停勤停运，正常运营线路也采取种种防疫措施，直至今日仍未恢复正常运营的状态，企业仅能保证一线驾驶员正常开支，其它辅助工人及管理人员均存在了不同程度的欠薪情况，企业也正在积极筹措资金，合理调配运营方案，抓收入降成本，公司对于欠缴公积金问题也在全力的筹集资金，争取在最短的时间尽快解决，目前也只能在每月降成本的情况下积极筹集资金，采取逐月先离职先返还，按先后顺序为原则，逐一返还各项福利费用。综上所述，我方诚恳的希望原告理解单位目前的困境，公司也将努力解决职工相关的福利问题。故请求原告撤销该诉讼请求，恳请审判员从现有公司实际困难出发，给予企业的支持。原告围绕诉讼请求依法提交了不予受理通知书，本院调取了原告住房公积金缴存纪录。本院依法组织质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年2月入职被告单位，从事驾驶员岗位。2020年8月，原、被告解除劳动关系。2019年2月至2020年8月期间，被告按月自原告工资中扣除住房公积金合计3600元，但并未将上述金额及被告作为用人单位应承担的金额缴存至原告的住房公积金账户。2021年2月2日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出如下申请，请求被告支付安全服务保证金6000元及支付住房公积金7200元。同日，沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会作出沈皇劳人仲不字（2021）5号不予受理通知书，对原告的仲裁请求决定不予受理。本院认为，《住房公积金管理条例》第十三条规定：“住房公积金管理中心应当在受委托银行设立住房公积金专户。单位应当向住房公积金管理中心办理住房公积金缴存登记，并为本单位职工办理住房公积金账户设立手续。每个职工只能有一个住房公积金账户。住房公积金管理中心应当建立职工住房公积金明细账，记载职工个人住房公积金的缴存、提取等情况。”第十九条规定：“职工个人缴存的住房公积金，由所在单位每月从其工资中代扣代缴。单位应当于每月发放职工工资之日起5日内将单位缴存的和为职工代缴的住房公积金汇缴到住房公积金专户内，由受委托银行计入职工住房公积金账户。”第三十七条规定：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”被告康利巴士在原告每月工资中扣除原告个人住房公积金缴存金额，但未在住房公积金管理中心为原告办理账户设立手续，违反上述法律规定，应由住房公积金管理中心责令康利巴士限期办理账户设立手续并责令其限期缴存。经本院向住房公积金管理中心了解，目前并未丧失康利巴士为原告办理账户设立手续并补缴住房公积金的可能。故原告主张由被告返还其个人和被告单位应当缴存的住房公积金数额，不符合上述法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《住房公积金管理条例》第十三条、第十九条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘亮的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告自行承担，退还原告5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王静二〇二一年五月二十八日书记员  孙月
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终2819号 上诉人（原审原告）：薛志明，男，1961年11月11日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：吕佩虹，河北耕涛律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：唐山市丰润区左家坞镇北夏庄村村民委员会，住所地：唐山市丰润区左家坞镇北夏庄村。 法定代表人：果东元，该村村主任。 委托诉讼代理人：刘卫国，唐山市丰润区左泉法律服务所法律工作者。 上诉人薛志明因与被上诉人唐山市丰润区左家坞镇北夏庄村村民委员会（以下简称：北夏庄村委会）合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院(2019)冀0208民初3944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 薛志明上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审法院在2019年12月6日对上诉人在橡树坟的土地进行勘验测量时明确记载“经丈量，该地块底边东西长39.3米，该地块南北直角高为130米”。该测量的结果上诉人与被上诉人均予以确认，且依据上述丈量尺寸以及涉案土地呈直角三角形的形状，完全可以计算出涉案土地的面积为2554.5平方米，折合亩数约为3.83亩。而第二次测量的结果却变成了6.39亩，且上诉人对于一审法院的第二次测量结果明确表示不予认可。一审法院以第二次测量结果作为认定案件事实的依据是错误的。2、2020年8月7日，一审法院对涉案的土地进行第二次测量，程序违法，不能作为审判的依据。3、上诉人在其承包地内栽种桃树，一审法院对现场勘验时已经予以了确认，且被上诉人在一审诉讼中亦认可在加宽道路时砍伐了上诉人所栽种的桃树。根据农村土地“废弃地照顾近邻”的原则，即使上诉人栽种的桃树存在超出承包地范围的情况，村委会进行砍伐时也应当支付相应的赔偿款。一审法院驳回上诉人的诉请无事实依据和法律依据。 被上诉人唐山市丰润区左家坞镇北夏庄村村民委员会答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 薛志明向一审法院起诉请求：要求被告赔偿损失187200元，要求被告补放村内可耕种土地1.3亩，本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实，原告与孟宪存及何长军均系唐山市丰润区左家坞镇北夏庄村村民。1995年春，原告用西三十八地块承包地6.5亩与何长军、孟宪存互换了其两家在橡树坟的承包地。同年，原告即在互换之后的承包地内种植桃树。据土地承包合同记载，何长军在橡树坟的承包地亩数为2.25亩，孟宪存在橡树坟的承包地亩数为2.75亩。但因土地肥沃程度不同等原因，何长军在橡树坟的承包地实际亩数为2.93亩，孟宪存在橡树坟的承包地实际亩数为3.22亩，两家在橡树坟实际承包地亩数合计为6.15亩（2.93亩+3.22亩）。2004年春天，北夏庄村因村内修缮桃园道路，原告砍伐了其种植的相关桃树，时任北夏庄村委会主任商福林承诺在本村补偿其1.3亩土地。被告对此不认可并称道路加宽所用土地系废弃地，不在原告承包范围内。本院明示原告应通知商福林到庭作证，但其未能到庭作证。另查明，本院先后两次到原告在橡树坟的承包地进行勘验测量，第一次因土地形状不规则，无法计算该承包地的实际面积；第二次使用GPS测量仪对该承包地实际面积进行测量，实际面积为6.39亩。被告对第二次勘验测量结果表示认可，原告对第二次勘验测量结果不认可，认为测量时院墙不应计算在内，遇到土坡应该让出1米的距离，对此被告不认可，认为原告互换后的土地在分地时已享受了优惠政策，没有原告所主张的其他优惠政策，对此原告未能提交证据。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告修缮道路占用其承包地，虽时任北夏庄村委会主任商福林承诺补偿其1.3亩土地，但商福林未出庭作证，且原告与其他村民互换承包地后该土地（橡树坟）的实际面积并未减少，故原告主张被告修缮道路占用其承包地的事实不成立。虽然原告主张测量时院墙不应计算在内，遇到土坡应该让出1米的距离，但被告不认可，原告亦未能提交证据予以证实，故本院对原告该主张不予采信。综上，原告要求被告赔偿损失187200元并补偿村内可耕种土地1.3亩的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。遂判决：驳回原告薛志明的诉讼请求。案件受理费2022元，由原告薛志明负担。 二审诉讼中，上诉人薛志明提交了冀（2018）丰润区农村土地承包经营权第046493号证书一份、以及被上诉人唐山市丰润区左家坞镇北夏庄村村民委员会作为发包方与上诉人薛志明作为承包方签订的农村土地（耕地）承包合同。用以证明上诉人薛志明在涉案的土地经过最新确权，测量土地为3亩，而上诉人薛志明原在此处承包土地为6.1亩。被上诉人唐山市丰润区左家坞镇北夏庄村村民委员会质证称：对真实性认可，但是对证明目的不认可。涉案土地具体有多少亩数，因为村民之间存在调剂，如果上诉人充分说明调剂后的亩数，村委会核实后，才能提供是否是正确的数据。 本院二审查明的事实与原审法院认定事实相同。 本院认为，2020年8月7日，一审法院为了查明涉案土地的具体亩数，在上诉人薛志明、被上诉人北夏庄村委会人员何宇顺、何子伟的见证下，使用GPS测量器对上诉人的承包地进行了实际测量，测量结果为涉案土地的面积为6.39亩。虽然上诉人对于该测量结果不予认可，但是并未向一审法院提出重新鉴定的申请。故一审法院依据本案的实际情况、当事人所提交的证据，对上述实际测量结果予以采信，并驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4044元，由上诉人薛志明负担。 本判决为终审判决。 审判长 沈 军 审判员 许永委 审判员 李宝峰 二〇二一年五月二十五日 书记员 郑 悦
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执289号申请执行人：中国建设银行股份有限公司和龙支行，住所地：和龙市文化路**。负责人：金松澈，该行行长。委托代理人：王建龙。被执行人：张金艳。申请执行人中国建设银行股份有限公司和龙支行与被执行人张金艳借款合同纠纷执行一案，本院于2020年11月5日作出的（2020）吉2406民初1017号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2021年5月6日向本院申请执行，执行标的为82,685.34元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：本院于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书；本院于2021年5月8日通过全国法院网络执行查控系统与线下传统查控查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的工商、不动产、银行存款、公积金等财产信息；本院于2021年5月27日对被执行人发出了限制消费令；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓家伟执行员  金虎吉执行员  裴常真二〇二一年五月二十七日书记员  柳仁龙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6348号原告：周慧敏，女，汉族，1987年10月24日生，住郑州市。被告：郑州馨怡嘉婴幼儿用品有限公司，住所地郑州市**航海中路**院**楼**。法定代表人：李莹莹。被告：李莹莹，女，汉族，1985年11月13日生，住郑州市中原区。被告：张永喆，男，汉族，1983年12月17日生，住河南省商丘市睢县。原告周慧敏诉被告郑州馨怡嘉婴幼儿用品有限公司、李莹莹、张永喆娱乐服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理原告周慧敏诉被告郑州馨怡嘉婴幼儿用品有限公司、李莹莹、张永喆娱乐服务合同纠纷一案中，依法通知原告预交本案案件受理费，其接到通知后，拒不预交本案案件受理费，且不存在缓、减、免交案件受理费的情形，本院对本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  丁现术二〇二一年五月七日书记员  赵浩羽