wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初3127号 原告：李秉卉，女，1991年4月18日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 被告：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区西门桥街13号，统一社会信用代码91512000MA62K04D0N。 法定代表人：鲁元才。 原告李秉卉与被告资阳万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秉卉及其委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告资阳万鑫房地产开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秉卉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理东临小区11（Ｚ）3-10-4号房屋的不动产登记；2.判令被告支付延期办理不动产登记证书的违约金（以240000元为基数，自2011年7月22日起，按年息6%计算至实际办理不动产登记证书之日止）；3.判令被告退还原告所缴纳的契税、印花税、工本费共计9830元及资金占用利息（以9830元为基数，自2011年4月23日起，按年息6%计算至实际支付之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年12月2日，原告与被告就被告开发的资阳市雁江区××路××段××小区××号房屋签订《商品房买卖合同》，原告缴纳了所有购房款后，双方进行了合同备案。2011年4月23日，原被告交接房屋，原告于同日向被告缴纳了代为办证所需要的契税、印花税、工本费等费用，但之后，被告一直未为原告办理产权证书，故诉至法院。 被告万鑫房开司未提出答辩。 原告围绕诉讼请求提交了商品房买卖合同、备案表、收据、入住通知书，以上证据真实、合法与本案具有关联性，本院均予以采信。根据经审理采信的证据和当事人陈述，本院查明事实如下： 2009年12月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于资阳市雁江区××路××段××小区××号房屋，总价款240000元，合同约定出卖人应当在2010年10月30日前向买受人交付房屋，但未约定办理产权证书的时间以及违约责任。之后，双方将该合同进行了备案。2011年4月23日，被告通知原告可办理收房手续并入住，同日，原告向被告交纳了代收代缴的费用（契税9599.88元，印花税120元，登记费113元，共计9833元）。之后，因为被告长期不为原告办理房屋权属登记，原告于2021年4月8日向我院提起诉讼，我院以先行调解程序处理无果后，于2021年5月10日转入诉讼程序。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按约履行。原告按约交纳了房款和代办产权证的费用，则被告应及时为原告办理房屋的权属转移登记。《商品房买卖合同》虽对初始登记、转移登记未约定时间，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第二项的规定，应自房屋交付使用之日起90日内办理,即被告最迟应于2011年7月22日为原告办理权属登记，逾期，还应支付违约金。但从该小区建设的具体情况、违约情形、损失结果等多方面综合考虑，本院酌情调整其违约金为35,927元（0.0385÷365天×3548天×240,000元×40%）。原告要求被告退还契税、印花税、登记费（工本费）的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持，被告占用该资金期间的利息，也应按中国人民银行同期同类贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，原告自愿只要求退还9830元，并以此为基数，系对自己权利的处分，本院予以尊重。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第二项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告资阳万鑫房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内为原告李秉卉购买的位于资阳市雁江区××路××段××小区××号房屋办理不动产权登记； 二、被告资阳万鑫房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李秉卉给付违约金35,927元； 三、被告资阳万鑫房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李秉卉契税、印花税、登记费9830元及利息（从2011年4月23日起，以9830元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 三、驳回原告李秉卉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3176元，减半收取1588元，由被告资阳万鑫房地产开发有限公司负担（原告李秉卉已向本院缴纳，被告资阳万鑫房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告李秉卉）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈苓丽 二〇二一年五月十九日 书记员  苏小鹏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初7748号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：李达平，男，1965年7月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告李达平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告李达平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1．李达平支付保费2378.96元、代偿款32245.66元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款和保费之和为基数，从代偿之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）。2．本案诉讼费、保全费等费用全部由李达平承担。事实和理由：2017年4月6日，李达平向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）。之后，李达平与光大银行成都分行签订个人贷款合同，光大银行成都分行按约向李达平发放了借款。借款后，李达平未归还应还款项。人保成都分公司向光大银行成都分行承担保险责任，支付了代偿款32245.66元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具代偿债务与权益转让确认书。根据保险合同约定，李达平应当在人保成都分公司理赔后支付全部赔偿款项、违约金、理赔及催收费用，超过30日未向保险人归还全部赔偿款项的，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向人保成都分公司支付违约金。 被告李达平未作答辩。 本院经审理认定事实与人保成都分公司起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，李达平以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，李达平在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿32245.66元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求李达平赔偿的权利。李达平应当支付人保成都分公司32245.66元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代位求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李达平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款32245.66元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取333元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担30元，由被告李达平负担303元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年五月二十五日 书记员  姚燕妮
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执327号之一 申请执行人：杨全华，男，1967年5月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被执行人：贵州智搏磊鑫矿业有限公司,统一社会信用代码：915205230954744007，所在地毕节市金沙县城关镇沁园小区c栋1单元4层3号。 法定代表人：何开元，任该公司总经理。 本院依据生效的（2018）黔0502民初3612号民事判决书，受理杨全华申请执行贵州智搏磊鑫矿业有限公司承揽合同纠纷一案。执行中查明，被执行人无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息，无购买证券股票等有价证券等信息，告知申请执行人后亦未能提供其他可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年五月十九日 书记员  张井红
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1285号龚某：本院已受理姜博迪诉龚某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年五月二十七日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                        （2021）陕0116民初5601号 原告张赛娜，女，1987年4月8日出生，汉族，住西安市长安区。被告尤味娜，女，1991年12月2日出生，汉族，住西安市蓝田县。本院在审理原告张赛娜与被告尤味娜房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年5月10日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。经本院审查认为，原告张赛娜申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张赛娜撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告张赛娜承担。                                 审  判  员   赵盼盼                                 二〇二一 年 五 月 十 日 书  记  员   李  萌   1
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申2706号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：茌平县宏泰电器服务中心，住所地山东省茌平县中心街贵和家苑B区16号。 负责人：贾正春，总经理。 委托诉讼代理人：孙雪涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：常健，男，1980年11月16日出生，汉族，住山东省茌平县。 委托诉讼代理人：崔士敏，女，常健之妻。 委托诉讼代理人：张贵明，山东鲁风律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：茌平美通家电服务中心，住所地山东省茌平县信发街道办事处804省道北、茌平县第二汽车运输有限公司综合楼。 负责人：陈姝含，总经理。 二审被上诉人（一审被告）：宁波美美家园电器服务有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼八号244室。 法定代表人：金江，董事长。 委托诉讼代理人：熊云川，男，该单位员工。 二审被上诉人（一审被告）：刘春平，女，1976年10月24日出生，汉族，住山东省茌平县。 再审申请人茌平县宏泰电器服务中心因与被申请人常健及二审被上诉人茌平美通家电服务中心、宁波美美家园电器服务有限公司、刘春平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终2803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 茌平县宏泰电器服务中心申请再审称，1.原判决认定常健与申请人之间存在劳务雇佣关系缺乏证据证明。常健与申请人之间并非是定期给付劳务报酬，而是根据常见的承揽工作完成量进行一次性结算，常健不受申请人的日常管理、考核等，对于每笔业务，常健均具有选择的权利，常健可以选择接也可以选择不接。因此，常健与申请人并不存在人身隶属性。2.原判决认定双方系雇佣关系，无证据证明。本案事故发生时，常健的维修活动并非受申请人的指派，申请人对此工单不知情。原判决认定涉案维修订单为申请人的维修业务的事实，缺乏证据证明。3.申请人与厂家之间应是承揽合作关系，而不是劳务关系。4.常健对本次事故的发生应负全部责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。 常健提交意见称，1.根据刘春平的报修订单及服务工单记载的相关信息结合申请人监督管理及支付劳动报酬的方式来看，双方之间是劳务关系，并非承揽关系。2.申请人作为雇主，未对自己的雇员做好安全生产教育等，应承担事故的主要责任。 本院经审查认为，劳务关系是指提供劳务一方在一定或不特定的期间内，接受雇主的指挥与安排，为其提供特定或不特定的劳务，雇佣人接受受雇人提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。双方地位平等，报酬支付由双方约定，一次性即时清结或按阶段支付均可。根据已查明事实，FW190711769273服务工单的服务网点为申请人，即该笔维修业务为申请人的工作内容，申请人并未派工，而是由常健作为申请人的工程师提供了服务。再结合银行流水明细，申请人多次与常健发生资金往来的事实，原判决认定常健系由申请人雇佣，双方之间关系符合前述劳务关系的法律特征，双方之间构成劳务关系，认定事实并无不当。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。原判决结合常健的过失，减轻申请人的赔偿责任，判令申请人承担40%的责任，适用法律亦无不当。 综上，申请人茌平县宏泰电器服务中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回茌平县宏泰电器服务中心的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 杜 磊 二〇二一年五月八日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执恢65号 申请执行人：中国银行股份有限公司内江分行，住所地内江市东兴区西林大道145号。 法定代表人：段强，系该行党委书记。 委托诉讼代理人：吴林，系该行职工。 被执行人：周皓，男，1977年5月20日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院在执行中国银行股份有限公司内江分行与周皓信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还信用卡借款本息。通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，划拨被执行人银行存款16000元，没有发现可供执行的财产。现将被执行人限制消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  黄 超 二〇二一年五月二十七日 书记员  廖珍钏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢1180号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：罗福孙。 被执行人：何灼彬，男，1982年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告何灼彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16965号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何灼彬应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金98692.76元、利息10450.5元、罚息633.66元（上述利息及罚息截止至2016年8月16日，从2016年8月17日起利息及罚息的计算方法为：以实际拖欠本金按月利率2.835%计算至实际清偿之日止），被告并承担案件受理费2469.38元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立（2017）粤0606执6273号案，因被执行人的房产暂不具备处置条件，本院裁定终结本次执行程序。本院于2020年7月6日立案执行，立恢复执行案号为（2021）粤0606执恢22号。。 在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明并查封了被执行人何灼彬在佛山市禅城区××××××房[不动产权证号01××××××03、01××××××04；土地使用权证号为佛禅国用（2015）第12×××50号]的房产中所占有的二分之一份额；本院依法对该房产启动评估拍卖程序，经拍卖得执行款项164000元。因执行款164000元不足以清偿被执行人的全部债务，本院依法对该款项进行分配，本案分配得执行款项95774.45元，扣缴案件执行费1284.61元后余款94489.84元已支付给本案申请执行人。 2.查明并查封了被执行人何灼彬在佛山市禅城区××××××地下室DS31号[不动产权证号01××××××35、01××××××36；土地使用权证号为佛禅国用（2011）第12×××45号]所占有的四分之三份额；本院依法对该房产启动评估拍卖程序，经拍卖得执行款项56000元。因执行款56000元不足以清偿被执行人的全部债务，本院依法对该款项进行分配，本案分配得执行款项52770.27元，扣缴案件执行费300元后余款52470.27元已支付给本案申请执行人。 3.查明并查封了被执行人何灼彬在佛山市禅城区××××××[不动产权证号01××××××37、01××××××38；土地使用权证号为佛禅国用（2011）第12×××01号]所占有的四分之三份额；本院通过佛山市房地产税收一体化系统对上述财产进行核价，处置参考价为人民币5762.57元，并于2020年10月20日、11月10日分别以拍卖底价4200元、3400元的价格进行拍卖均流拍。嗣后，本院于2020年12月11日至2021年2月9日在广东省佛山市顺德区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）平台上进行公开变卖，但在变卖期内均无人出价，涉案权利人均不同意该房产以物抵偿债务。 4.除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的146960.11元，未执行标的为债务37342.34元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何灼彬负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年五月二十日 法官助理麦 栋 书记员 涂素云
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2305号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。主要负责人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宝杰，江苏金政律师事务所律师。被执行人：祝懿，女，1981年12月23日生，汉族，住北京市朝阳区浠水县。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人祝懿借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0102民初6680号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行。经申请人申请，本院于2021年4月8日立案受理。案件执行标的为49609.68元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0102执2305号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  周庆安二〇二一年五月三十一日书记员  蒋 艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4236号 被执行人：黄少冲，男，汉族，1974年8月22日出生，住广东省汕头市潮阳区。 一、基本情况 关于被执行人黄少冲诉讼费纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初20505号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人黄少冲应向本院缴纳诉讼费5080元。 因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月2日立案执行。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行; （二）通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产； （三）款项分配 本案无款项可供分配。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人名下的财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院向被执行人户籍地址送达执行通知书、财产报告令等法律文书，同时多次拨打被执行人联系电话、发送短信，但均无人接听及回复。 （二）限制措施。被执行人未按执行通知书履行给付义务。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4236号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年五月十七日 书记员  陈盛豪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1400号罪犯欧支说布，男，1991年5月4日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省普格县人民法院于2018年12月25日作出(2018)川3428刑初74号刑事判决，以被告人欧支说布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元，刑期自2018年6月23日起至2033年6月22日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯欧支说布在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯欧支说布减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯欧支说布在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯欧支说布在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯欧支说布被判处的没收个人财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯欧支说布在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯欧支说布的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯欧支说布减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2032年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  贾嘉莹
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1809号原告：李某某，男，1973年3月29日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：汪本新，宝应县法律援助中心律师。被告：乔某某，男,1978年6月1日出生，汉族，住宝应县。原告李某某与被告乔某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托诉讼代理人汪本新到庭参加诉讼，被告乔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款35900元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月至当年7月，原告随被告在宝应县从事制作钢结构工作。后原、被告双方就工资进行结算，被告共欠原告工资款35900元，并出具欠条予以确认。现原告就工资多次向被告讨要但无果，无奈之下才诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告乔某某未答辩。原告李某某为支持其诉求向本院提供了欠条予以证明，被告未到庭质证，根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2017年2月至当年7月，原告随被告在宝应县从事制作钢结构工作。同年7月8日原、被告双方进行结算，被告共欠原告人民币35900元，并出具欠条予以确认。本院认为，原、被告双方之间的债权债务关系是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告作为债务人，应当及时将欠款支付给债权人，其到期后无正当理由拖欠不还，依法应当承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某人民币35900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费698元，减半收取349元，由被告乔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王文清二〇二一年五月四日书记员  许 璐
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初1120号 原告:范某某，男，1965年8月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：石家庄某某管理有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。 法定代表人：何亮宇，董事长。 委托诉讼代理人：默成志，公司员工。 原告范某某与被告石家庄某某管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范某某撤回起诉。 案件受理费1932元，减半收取966元，由原告范某某负担。 审判员  刘继丰 二〇二一年五月二十四日 书记员  吴梦凡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初11561号原告赵东方,男,汉族,1953年1月27日生,住郑州市金水区。委托代理人张娟娟，河南零度律师事务所律师被告李洪,男,1990年9月11日生,住福建省莆田市秀屿区。被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司,住莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道1386、1390、1394、1398、1402、1406号。负责人黄芳，该公司总经理。委托代理人张淑萍，河南言亮律师事务所律师。原告赵东方诉被告被告李洪、被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。被告李洪经合法传唤未到庭。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费15591.27元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为：原告的损失为医疗费133591.27元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司已在保险限额内赔偿原告118000元，原告剩余损失为15591.27元。因被告李洪在此次事故中负全部责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应赔偿原告15591.27元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵东方15591.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告李洪负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年五月十九日书记员  叶冉冉
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川10民终531号 上诉人（原审被告）：肖涛，男，1979年8月15日出生，汉族，住四川省资中县。 被上诉人（原审原告）：四川德智律企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1677号2栋6楼6号。 法定代表人:周憬昱，总经理。 上诉人肖涛因与被上诉人四川德智律企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2021）川1025民初226号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，向上诉人肖涛送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人肖涛未在指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人肖涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯申明 审判员  易小峰 审判员  江万明 二〇二一年五月二十一日 书记员  黄文迪
黑龙江省东方红人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黑7526执保23号 姜华： 你与被申请人张坤借款合同纠纷一案，本院依据（2021）黑7526民初129号民事裁定书，于2021年5月20日现已解除保全，现予以结案。现将本案执行的基本情况告知你，已供核实之用。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保238号   申请人：玉苏甫·莫明，男，1978年6月26日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：阿布都热合曼·买米提明，男，1985年1月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人玉苏甫·莫明于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿布都热合曼·买米提明的银行账户款10,000元进行冻结。申请人玉苏甫·莫明已提供担保。   本院经审查认为，申请人玉苏甫·莫明为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划阿布都热合曼·买米提明的银行账户存款10,000元；或查封、扣划相应等值的其他财产。   案件申请费120元，由申请人玉苏甫·莫明负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
黑龙江省亚布力人民法院民 事 判 决 书（2021）黑7524民初77号原告：陈敏，女，1960年6月23日出生，汉族，退休教师，住苇河林业局。被告：马广君，男，1974年3月14日出生，汉族，苇河林业局森调队职工，住苇河林业局。原告陈敏与被告马广君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏到庭参加诉讼，被告马广君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金22400元，自2014年12月20日起，按年利率6％支付利息至实际清偿之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月20日向原告借款22400元，约定2015年12月20日前归还，并出具借据一份，收据一份。借款期限届满后，被告至今未能偿还原告借款。原告诉前多次要求被告归还借款未果，故根据法律规定，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告马广君未答辩。原告陈敏围绕诉讼请求依法向本院提交欠条、收条及民事裁定书各一份，被告马广君未到庭，视为放弃质证的权利，上述证据经庭审出示，来源真实、合法与本案具有关联性，因此，本院对原告庭审出示的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告马广君于2014年12月20日向原告借款22400元，用于偿还此前向原告母亲的借款本金及利息，欠条约定2015年12月20日之前还清，并给原告陈敏出具欠条及收条各一份。约定还款日期到期后，被告马广君未按约定偿还借款，2018年12月19日原告向法院起诉，因无法提供被告的详细地址向法院申请撤回起诉。2021年3月10日再次向本院提起诉讼，要求被告马广君偿还借款及并支付逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈敏要求被告马广君偿还借款本金22400元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告马广君以借款本金22400元为基数，从2015年12月20日起，按年利率3.85％支付逾期利息，原告对于逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马广君于本判决生效之日起十日内偿还原告陈敏借款本金22400元；二、被告马广君于本判决生效之日起十日内支付原告陈敏以22400元为基数，按年利率3.85%计算，从2015年12月20日起至全部本金清偿时止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告马广君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 长  郭 祎审 判 员  张书宇人民陪审员  孙龙兴二〇二一年五月十日书 记 员  尹欣宇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2280号之一 原告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区。 负责人：沈文强，职务：行长。 被告：杨月姣，女，1989年9月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：杨敬泉，男，1961年10月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：朱桂云，女，1960年9月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告杨月姣、杨敬泉、朱桂云金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2021年5月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告杨月姣、杨敬泉、朱桂云所有的银行存款378942.17元或查封、扣押其他相应价值的财产，原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行以其资信提供担保。 本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告杨月姣、杨敬泉、朱桂云所有的银行存款378942.17元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员 靳 松 二〇二一年五月十日 书记员 朱丽娜
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2928执64号申请执行人：李永斌，男，1975年8月11日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住云南省永平县。委托诉讼代理人：张学彬、罗珍国，云南匡州盛欣律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李正富，男，1968年10月22日生，汉族，农村居民，四川省南部县人，住四川省南部县。被执行人：永平县厂街乡人民政府，住所地云南省永平县厂街乡杨柳树村1号，统一社会信用代码11532928015249319P。法定代表人：尹飞，该乡乡长。委托代理人：朱祥璐，男，1990年1月9日生，傈僳族，云南省永平县人，住云南省永平县，特别授权代理。申请执行人李永斌与被执行人李正富、永平县厂街乡人民政府建设工程分包合同纠纷一案，永平县人民法院于2020年8月27日依法作出（2020）云2928民初332号民事判决书。判决书确定“一、由被告李正富于本判决生效后十五日内支付原告李永斌工程款98583元；二、被告永平县厂街乡人民政府在尚欠被告宏盛公司工程款范围内对原告李永斌承担支付责任”。判决书生效后，李正富、永平县厂街乡人民政府未按时履行义务，李永斌于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李正富、永平县厂街乡人民政府送达了执行通知书等材料，让其履行义务。2021年5月21日，当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人李正富、永平县厂街乡人民政府支付申请执行人李永斌案款人民币98583元，于2021年6月30日前支付15750元，剩余案款每年支付不少于31500元，直至案款全部还清为止。经本院审查，申请执行人李永斌与被执行人李正富、永平县厂街乡人民政府自愿达成了执行和解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）云2928执64号案件的执行。如果被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国瑞二〇二一年五月二十一日法官助理周国蓉书记员马强强
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1518号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：枣庄市新银河家具有限公司，住所地枣庄市市中区建华西路。 法定代表人：聂申宝，总经理。 委托诉讼代理人：朱成军，山东信雅律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王琳淞，女，1998年2月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：冉存刚，山东明公律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：枣庄市中区恒升小额贷款股份有限公司，住所地枣庄市市中区文化中路恒升国际东临。 法定代表人：尤寿印。 被申请人（一审被告）：李文龙，男，1969年5月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人（一审被告）：王明桂，男，1952年8月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：段明骥，男，1968年12月13日出生，汉族，枣庄市市中区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：枣庄市兴宇装饰装修有限公司，住所地枣庄市市中区龙头西路新兴组团五层门市房1单元2层101室。 法定代表人：蔡黎明，总经理。 再审申请人枣庄市新银河家具有限公司（以下简称新银河公司）因与被申请人王琳淞、枣庄市中区恒升小额贷款股份有限公司、李文龙、王明桂、段明骥、枣庄市兴宇装饰装修有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2020）鲁04民终1062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 新银河公司申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。（1）2013年6月21日山东省金融工作办公室以鲁金办字〔2013〕125号公文的形式批准了申请人变更股东的方案，已经批准全部转给新的股东山东恒昇集团实业发展有限公司，申请人已经退出经营。（2）本案的借贷行为发生在变更股东后，原审查明2014年4月1日存在借贷行为，申请人已经不再参与经营，所以不应承担责任。2.枣庄市工商局提供的机器档案查询和内档不一致，是导致本案新证据出现的原因。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。 王琳淞提交意见称，1.新银河公司提交的山东省金融办公室鲁金办字〔2013〕125号文王琳淞目前无法查阅，真实性无法确认，且该材料不是新证据，无法推翻原判决。2.所谓工商登记的内外档不一致，只能说明新银河公司虽然有初步股权转让意向，但并没有进行实质的股权转让行为，股权转让没有实质发生，因此工商登记才没有变更，其股权转让行为不成立。3.新银河公司系枣庄市中区恒升小额贷款股份有限公司股东已经由多份生效法律文书确认。 本院经审查认为，新银河公司提交的山东省金融办公室的鲁金办字〔2013〕125号文及《股权转让协议书》原审期间已经存在，新银河公司在原审时即有能力向法庭提交，但其未提交，其逾期提交上述证据的理由亦不能成立。在无相应工商登记资料相互印证的情况下，仅凭上述材料无法证实新银河公司在涉案借款发生时股东已经变更、其不再参与公司经营的主张，且与其在原审中已全部投资的主张相矛盾，在新银河公司抽逃出资的事实已经由生效判决所确认的情况下，新银河公司提交的上述证据不足以推翻原审关于其应在出资范围内承担赔偿责任的认定。因此，新银河公司的申请事由不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、三百八十八条规定的情形，依法不能成立。 综上，新银河公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回枣庄市新银河家具有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年五月七日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1512号 申请执行人：淄博市临淄金霸甲饲料有限公司，住所地：淄博市临淄区管仲路102号。统一社会信用代码：913703057784074932。 法定代表人：朱雪铭，总经理。 被执行人：淄博市临淄热电厂有限公司，住所地：淄博市临淄区大武路120号。统一社会信用代码：91370305164322030M。 法定代表人：朱立华，总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2021）鲁0305民初367号民事判决书向被执行人淄博市临淄热电厂有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人淄博市临淄热电厂有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄热电厂有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款10130000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄热电厂有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年五月二十六日 代理书记员  翟铭铭
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初2491号原告：朱瑞意，男，生于1985年2月1日，汉族，住邓州市。被告：张福勋，男，约50岁，住邓州市。本院在审理原告朱瑞意与被告张福勋为装饰装修合同纠纷一案中，原告朱瑞意于2021年5月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告朱瑞意的撤诉理由正当，符合法律规定，被告张福勋又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱瑞意撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告朱瑞意承担。审判员 胡 岳二〇二一年五月二十六日书记员 张燕春
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1003民初3424号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡雅，该公司员工。委托诉讼代理人：周佩瑶，该公司员工。被告：崔福元，男，1953年11月13日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：赵良胜，男，1962年5月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告紫金财产保险股份有限公司与被告崔福元、赵良胜追偿权纠纷一案中，本院于2021年5月7日立案。本院向原告送达交纳案件受理费通知后，原告紫金财产保险股份有限公司未按期交纳，并申请撤回对被告崔福元、赵良胜的起诉，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告紫金财产保险股份有限公司撤诉处理。审判员  王禹二〇二一年五月二十四日书记员  戴蓉
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初2514号 原告：柳万佳，男，生于1993年6月6日，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：吕飞，男，生于1976年4月26日，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，住所地广元市利州开发区北京路11号，统一社会信用代码：91510802708985626G。 原告柳万佳与被告吕飞、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告柳万佳于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳万佳称川Ｈ×××××号汽车车主系赵满红，诉讼主体错误，申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害他人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳万佳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳万佳负担。 审 判 长  赵 杨 人民陪审员  付建勋 人民陪审员  柏 梅 二〇二一年五月三十一日 法官 助理  苗 琴 书 记 员  樊家臣
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0982执815号 申请执行人卢亚梅与被执行人刘梦婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0982民特350号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人已全部履行完毕全部执行款，至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2020）甘0982民特350号民事裁定书内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月二十七日
甘肃省碌曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘3026民初49号 原告：王能，男，1989年8月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体户，现住甘肃省兰州市西固区。 被告：李健，男，1988年12月6日出生，汉族，甘肃省定西市安定区人，现住甘肃省定西市安定区。 原告王能与被告李健装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王能到庭参加了诉讼，被告李健经传票合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王能向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款3.8万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月，被告打电话给原告，由原告装修位于碌曲县双岔镇的加油站。2019年11月，装修完工后，被告于同月3日，向原告出具欠条一张，约定剩余装修款于2019年11月11日前付清。后经原告多次催要，被告拒不支付。 被告李健未答辩。 原告王能为支持诉讼，提交证据如下： 原告提交的证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，用于证明双方适格的诉讼主体资格；2、欠条一张，用于证明被告尚欠原告装修款3.8万元的事实；3、原、被告微信聊天记录9张，用于证明原告多次向被告催款，被告以各种理由拒绝支付欠款的事实。 法院依职权调取的证据：本院工作人员与被告李健微信聊天记录3张，用于证明被告李健认可拖欠原告装修款3.8万元的事实。 上述证据中，被告虽在与本院工作人员的微信聊天记录中称，因工程返工，应将返工费用扣除，但其未提交证据予以印证，亦未得到原告认可，且被告于2019年11月3日，向原告出具的欠条中载明:“装修已全部完工，并验收合格”，故对被告的主张不予采信。因上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告拖欠原告装修款3.8万元的事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年9月，原、被告达成口头协议，约定由原告对被告承包的碌曲县双岔镇加油站进行装饰装修，合同总价8.5万元。后被告通过微信转账方式支付给原告3.2万元，以现金方式支付给原告1.5万元。装修完工后，被告于2019年11月3日向原告出具欠条一张，约定于2019年11月11日前支付给原告剩余装修款3.8万元。后经原告多次催要，被告均以各种借口推脱至今未付。原告遂于2021年4月20日，起诉至本院，要求被告支付装修款3.8万元及利息，并承担本案诉讼费。 本院认为，原、被告之间达成的装饰装修合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。原告已按照合同约定完成装饰装修工作，被告亦应按照合同约定，支付给原告装修款3.8万元，故对原告的该项诉求予以支持；对于原告要求被告支付利息的请求，符合法律规定，亦予支持，利息以3.8万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付,自2019年11月12日起算至实际支付日止；被告虽称应当将返工费用予以扣除，但其未提交证据对其所述予以印证，且未得到原告认可，故不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李健于本判决生效之日起十日内支付给原告王能装修款3.8万元及利息（利息以3.8万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付,自2019年11月12日起算至实际支付日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由被告李健承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  刘晓刚 二〇二一年五月二十六日 书记员  王荣荣
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3522号原告:广州蒙娜丽莎时尚制品有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇合成南路5号狮峰花园CD座202商场218室，统一社会信用代码91440114MA59B68NX5。法定代表人：刘伟。委托诉讼代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。被告：刘某，女，1988年3月8日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县,被告：张好，女，2011年1月13日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县,被告：张媛，女，2012年10月12日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县,被告：张头朱，男，1957年8月15日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县,被告：张涵，男，2016年2月2日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县,被告：谭桂华，女，1960年2月27日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县,被告张好、张媛、张涵的法定代理人：刘某，同为被告。以上六被告的共同委托诉讼代理人：龚权红,广东广信君达律师事务所执业律师。以上六被告的共同委托诉讼代理人：李浩,广东广信君达律师事务所执业律师。原告广州蒙娜丽莎时尚制品有限公司与被告刘某、张好、张媛、张头朱、张涵、谭桂华劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，2020年7月23日因本案需以另案判决为依据而中止审理。后原告广州蒙娜丽莎时尚制品有限公司以其自身原因为由于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州蒙娜丽莎时尚制品有限公司撤回对被告刘某、张好、张媛、张头朱、张涵、谭桂华的起诉，是其对自身民事权利和诉讼权利处分的真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州蒙娜丽莎时尚制品有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告广州蒙娜丽莎时尚制品有限公司负担。审判员  杨馥璟二〇二一年五月十八日书记员  黄 丹
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初1694号原告：李刚领，男，汉族，1971年6月30日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：益科技，河南汇恒律师事务所律师。被告：漯河市万聚医疗器械有限公司。住所地：漯河市召陵区滨河路350号天桥街道创业中心301号。法定代表人：陈聪。第三人：齐锐，男，汉族，1979年12月3日出生，住漯河市召陵区。原告李刚领诉被告漯河市万聚医疗器械有限公司（以下简称漯河万聚公司）、第三人齐锐融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李刚领的委托诉讼代理人益科技、第三人齐锐到庭参加诉讼；被告漯河万聚公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法对此案进行缺席审理。此案现已审理终结。原告李刚领向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠款项86709元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月4日，原告和被告签订设备租赁协议，约定由原告提供机器设备生产口罩，被告负责生产和销售，每生产一个产品，被告以0.3元/个的价格支付给原告，每七日结算一次。合作开始后原告安排第三人在现场负责。生产过程中，被告未按照约定向原告支付款项，拖欠原告86709元未付。原告依法诉至法院请求处理。被告漯河万聚公司未到庭、未答辩。经审理查明，1、2020年4月4日，漯河万聚公司作为甲方，李刚领作为乙方，双方签订一份《机器设备租赁协议》，约定由甲方漯河万聚公司租赁乙方李刚领提供的口罩生产设备（一拖二机器设备），甲方负责提供场地、材料、水电；该机器设备每生产一个产品，甲方以0.3元/个的价格支付给乙方。租赁期限为6个月。该合同上，甲方公司系由周杰代表公司签字，并加盖漯河万聚公司印章。2、一张由张珂制表、周杰审核的《齐锐机器产量表》显示，截至2020年6月13日，该机器生产出一级品271909个，二级品7051个，三级品9932个，次品140个。本院认为，原告李刚领和被告漯河万聚公司之间存在的机器设备租赁合同关系，有双方签订的合同、产量表等证据在卷，本院予以确认。《齐锐机器产量表》显示，截至2020年6月13日，共生产出一级品271909个，二级品7051个，三级品9932个，次品140个。该表格由甲方签约代表周杰签字确认，对其真实性本院予以确认。原告李刚领请求判令被告漯河万聚公司支付费用，有事实依据和法律依据，应予以支持。按照合同约定的0.3元/个的单价，共计生产成品288892个，应付费用为86667.6元（288892个×0.3元/个）。成产过程中产生的次品140个，不应再计算费用让被告公司负担。原告的其他诉求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告漯河市万聚医疗器械有限公司于本判决生效后10日内支付原告李刚领租赁费86667.6元；二、驳回原告李刚领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后980元，由被告漯河市万聚医疗器械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李广杰二〇二一年五月十九日书记员  陈 哲
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1497号 原告：河北思诺医药科技有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号003-704，统一社会信用代码：91130101336060445G。 法定代表人：陈雪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张国斌，该公司员工。 被告：陕西华天生物科技有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城七路长和国际A座6层D区024号，统一社会信用代码：91610132MA6UXNWF4Q。 原告河北思诺医药科技有限公司与被告陕西华天生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。后原告河北思诺医药科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北思诺医药科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  鞠蕊 二〇二一年五月二十日 书记员  李霞
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初2758号 原告：谷德刚，男，汉族，1969年9月26日出生，贵州省遵义市人，住播州区。 被告：姜邦葛，男，汉族，1974年9月23日出生，住贵州省遵义播州区。 原告谷德刚诉被告姜邦葛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谷德刚到庭参加了诉讼，被告姜邦葛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷德刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜邦葛立即向原告谷德刚支付欠工资4704元，并自起诉之日起以所欠款项按年利率6%支付逾期利息至欠款付清时止；2.本案诉讼费由被告姜邦葛承担。事实与理由：2020年8月，被告因在贵州省沿河地区承包有住房安装电表的业务，并找到原告为其承包住房安装电表，欠原告4704元，原告多次催被告履行支付义务，但被告以各种理由拒不支付。 被告姜邦葛未到庭，无答辩。 本院经审理查明：2020年8月，被告在贵州省沿河承包了住房用电安装业务，原告为被告的该项业务提供了劳务，经结算被告于2020年8月15日向原告出具一张《欠条》，载明：“今欠乐山谷德刚工人工资4704元，在十日内付清，，油钱500元”。被告出具欠条后未按约付款，原告遂诉来我院。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当按约支付报酬。被告向原告出具的欠条载明工资欠款为4704元，且被告未按照欠条约定方式支付报酬。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，原告主张被告支付4704元符合法律依据，予以支持。原告主张的逾期利息请求，因欠条中未约定逾期利息，可酌情从逾期之日（2020年8月25日）起按照最新一期LPR（年利率3.85%）计算，对原告主张超过部分不予支持。被告姜邦葛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、限被告姜邦葛于本判决生效后十日内向原告谷德刚支付工资欠款4704元及利息（利息以4704元为基数按照年利率3.85%计算从2020年8月25日起至本息付清为止）。 二、驳回原告谷德刚的其余诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元，由被告姜邦葛负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  周小进 二〇二一年五月十八日 法官助理赵福鸿 书记员王丹妮
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初801号原告：辽源蓝天城商业管理有限公司。法定代表人：李敬东，系该公司董事长。委托代理人：张国文，系该公司物业经理助理。被告：汤洪全，男，汉族，1981年11月24日出生，住辽源市龙山区。本院在审理辽源蓝天城商业管理有限公司诉汤洪全物业服务合同纠纷一案中，原告辽源蓝天城商业管理有限公司于2021年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告汤洪全的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽源蓝天城商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告辽源蓝天城商业管理有限公司承担。审判员 刘学珍二〇二一年五月十日书记员 李 智
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2986号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：刘铎，男，1987年07月25日生，汉族，住所地在黑龙江省鹤岗市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与刘铎借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初6897号民事判决书，被告刘铎于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金10532.67元及利息890.52元、罚息2197.14元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起计算罚息至实际清偿之日止，其中本金2146.67元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十日书记员  陈 玲
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更626号罪犯赵吉太，男，1956年8月7日出生，汉族，文盲，河南省唐河县城郊乡周庙村人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2016年3月14日作出（2015）唐刑初字第00560号刑事附带民事判决书，认定被告人赵吉太犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，民事赔偿人民币28074.34元。刑期自二〇一五年六月四日起至二〇二八年六月三日止。2016年4月28日河南省南阳市中级人民法院以（2016）豫13刑终179号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。于2016年5月19日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯赵吉太在刑罚执行期间，于2019年1月31日被本院减去有期徒刑三个月。河南省信阳监狱提出对罪犯赵吉太减去有期徒刑七个月的建议，于2021年5月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵吉太自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵吉太在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯赵吉太准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一五年六月四日起至二〇二七年八月三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二一年五月二十八日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
吉林省长春市宽城区人民法院民事判决书（2021）吉0103民初2772号原告：长春信鹏物业服务有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：赵某，住吉林省长春市绿园区。被告：吴某，住吉林省长春市宽城区。原告长春信鹏物业服务有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春信鹏物业服务有限公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长春信鹏物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告物业服务费3570元（自2015年1月1日起至2021年12月31日止）；2、判令被告给付原告由于被告拖欠物业服务费产生的利息，利息金额从欠费日期开始，按同年同期利率计算，计算到给付之日。事实与理由：2013年被告入住惠民小区，被告于2013年4月签订物业承诺书。原告为该小区提供物业服务，故被告向原告交纳了物业费并与原告签订了物业管理服务协议书。被告自2015年1月1日开始拒交物业服务费，原告多次向被告催要物业服务费，被告均是以种种理由予以拒绝交纳。原告为被告提供24小时的物业服务(24小时的保安服务，8小时的保洁服务)原告为该小区的物业服务自该小区建立至今一直未予以间断。被告只享受原告提供的物业服务，却一直以种种理由拒绝承担交纳物业服务费的法定义务的行为原告不能予以认可。被告对原告催要物业服务费的行为一直置之不理。原告无奈诉至人民法院，请求人民法院依法维护自己的合法权益不受侵害。吴某未到庭无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中本院查明案件事实与原告起诉状陈述事实一致，本院就案件事实在此不再赘述。本院认为，业主接受物业服务，依法应履行交纳物业服务费的义务，由于少数业主延迟或者拒绝交纳物业服务费，而导致物业服务质量下降或终止服务，将损害大多数正常交纳物业费业主的权益。本案中，原告提供物业服务，被告应按时缴纳物业服务费，现被告怠于履行交费义务，故原告要求被告给付物业费的主张，应予支持；因双方对违约利息未作约定，故原告关于利息的主张缺乏法律依据，不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权，应自行承担与己方不利的法律后果责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效后十日内给付原告长春信鹏物业服务有限公司拖欠物业费3570元（物业费计算期间2015年1月1日至2021年12月31日）。二、驳回原告长春信鹏物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴某负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李洪武二〇二一年五月二十五日书记员 徐雪艳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2763号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：王云鹏，男，1983年10月5日生，汉族，住沈阳市大东区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王云鹏借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8245号民事判决书，被告王云鹏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24280.9元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为3348.59元，罚息为2993.6元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率15.4%计算，本金23680.9元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划853.98元，除执行费50元外，剩余803.98元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1478号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路16号，统一社会信用代码：914503009826869367。 负责人：汪春，该分行行长。 被执行人：广西隆华桂投资有限公司，住所地：桂林市七星区漓江路26号国展购物公园D-2-9、D-2-10号，统一社会信用代码：91450300687792226Q。 法定代表人：刘增各，该公司总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林分行与被执行人广西隆华桂投资有限公司实现担保物权一案，本院作出的（2020）桂0305民特9号之一民事裁定已发生效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院裁定拍卖被执行人广西隆华桂投资有限公司所有的位于桂林市七星区（产权证号：30××10）、1-02号商铺（产权证号：30××11）、1-03号商铺（产权证号：30××12）、1-04号商铺（产权证号：30××13）、1-05号商铺（产权证号：30××14）、1-07号商铺（产权证号：30××16）、1-08号商铺（产权证号：30××38）、1-09号商铺（含仓库）（产权证号：30××17）、1-10号商铺（产权证号：30××18）、1-11号商铺（产权证号：30××19）、1-12号商铺（产权证号：30××20）、1-13号商铺（产权证号：30××21）、1-14号商铺（产权证号：30××22）、2-01号商铺（产权证号：30××23）、2-02号商铺（产权证号：30××24）、2-03号商铺【产权证号：桂（2020）桂林市不动产权第0000098号】、2-04号商铺（产权证号：30××26）、2-05号商铺（产权证号：30××27）、2-06号商铺【产权证号：桂（2020）桂林市不动产权第0000104号】、2-07号商铺【产权证号：桂（2020）桂林市不动产权第0000110号】、2-08号商铺（产权证号：30××30）、2-09号商铺（产权证号：30××31）、2-10号商铺（产权证号：30××32）、2-11号商铺（产权证号：30××33）、2-12号商铺（产权证号：30××34）、2-13号商铺（含储藏）（产权证号：30××35）、2-14号商铺（产权证号：30××36）、2-15号商铺（产权证号：30××37）。经一拍、二拍、变卖均流拍，变卖价格为138000000元，申请执行人不同意以物抵债。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本案执行标的可恢复执行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年五月二十八日 书记员 林妍君
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执506号 申请执行人：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住址：内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号，统一社会信用代码：91511000MA65L3LF1F。 被执行人:李昌华，女，1951年11月22日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 被执行人:陈维义，男，1973年5月22日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 被执行人:冯瑞英，女，1975年7月30日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 关于申请执行人内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被执行人李昌华、陈维义、冯瑞英借款合同纠纷一案中，本院(2020)川1011民初482号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人限制高消费，现办案期限即将届满，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 超 二〇二一年五月十七日 书记员 雷丝雨
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初517号 原告北京宇丰设备安装有限责任公司。 法定代表人孙国雄，执行董事。 委找代理人单昕，北京市墨风律师事务所律师。 被告河北东方石油建设工程有限公司。 法定代表人孙平才，执行董事。 委托代理人王春国。 委托代理人张满良，河北三和时代律师事务所律师。 原告北京宇丰设备安装有限责任公司诉被告河北东方石油建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京宇丰设备安装有限责任公司的委托代理人单昕，被告河北东方石油建设工程有限公司的委托代理人王春国、张满良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于2015年10月签订了东方地球物理科技园食堂通风空调项目的《务分包合同》该工程位于河北省保定市涿州市，工程范围系通风空调等，合同价款为1734549.6元,原告以包工包料方式承包。合同约定“工程完成50%时，甲方支付工程总价40%的进度款，竣工验收合格后30天内支付合同价款的95%保修期满后无质量问题30天内支付合同价款的95%。＂合同签订后原告按约定履行了合同义务，并且实际施工过程中存在增量与增项。原告也与被告进行了洽商，其中增项部分共计1032613.85元。并且原告也已经施工完毕，该建筑被告也实际使用多年。但工程款也仅支付了800000元，剩余款项一直未付。经过原告多次催要，被告均不履行，故诉至贵院，恳请贵院依法维护原告的合法利益。 被告河北东方石油建设工程有限公司辩称：1、关于被答辩人诉讼请求1合同内工程款，合同约定的是包干价，工期30天。建设方曾委托第三方做出过工程价款审计，全部合同价款审计结论也只有140余万元，从实事求是的角度出发，被答辩人也应当减少收取工程款。 2、关于被答辩人诉讼请求2合同外洽商及增项工程款的诉求，答辩人不予认可。 《劳务分包合同》第一条第5项，明确约定了“包干价”字样。被答辩人诉求2合同外洽商及增项工程款的诉求，超出了包干总价款的约定，违反了包干约定，答辩人不予认可，该项诉讼请求应当予以驳回。 《劳务分包合同》第三条第2项明确约定：“乙方出具的、要求甲方结算价款的变更、签证单，如果没有加盖甲乙双方的印章及工地代表签字，甲方将不予结算费用。”被答辩人的该项诉求，违反了双方合同的该项约定。因此该项诉讼请求应当予以驳回。 经审理查明：原、被告于2015年10月签订了东方地球物理科技园食堂通风空调项目的《务分包合同》合同约定：承包方式：包工包料；合同价款：人民币1734549.6元（包干价）；工程质量：工程达到合格标准；工期：30天。其中合同第三项，设计变更、现场签证约定：1、合同履行中，甲、乙双方有关工程的洽商、变更等书面协议以及甲方下达的指令性文件和会议纪要视为本合同的组成部分，并作为最优先解释次序条件存在。2、甲方发出的变更、签证通知单，应加盖甲方指定的印章或甲方工地代表签字，否则乙方可以不接受；乙方出具的、要求甲方结算价款的变更、签证单，如果没有加盖甲、乙双方的印章及甲方工地代表签字，甲方将不予结算费用。3、乙方根据现场施工情况所提出的变更及签证，经甲方工地代表（或授权人）、现场监理认可后批准，经甲方批准后，乙方可施工。工程款支付方式：工程完成50%时，甲方支付工程总价40%的进度款，竣工验收合格后30天内支付合同价款的95%保修期满后无质量问题30天内支付合同价款的95%。 合同签订后，原告进场施工，被告于2015年11月10日支付工程款80万元，施工完毕后，原告要求对1032613.85元增项部分一并进行结算，对增项部分原告不予认可。双方因此发生纠纷，原告起诉来院。 查明，原告称在实际施工过程中存在增量与增项。原告也与被告进行了洽商，并提供了由建设单位代表：刘明亮、监理单位代表：闫安成、施工单位代表：将小莉签字的工程洽商记录表，经本庭对刘明亮核实，其在工地是东方地球物理勘探有限责任公司聘请的监理，其只对河北东方石油建设工程有限公司，不针对项目的施工单位。 上述事实，有原告提交的劳务分包合同、项目合同书及洽商增项合价总表、劳务结算表、发票一张、竣工结算资料一套、催款函,原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《务分包合同》是双方当人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效。该合同约定了固定总价为人民币1734549.6元，应按此价款履行。本案中原告未按合同约定与被告协商工程量变更情形，而且被告予以否认，故其主张工程增项部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下： 一、被告于本判决生效后十日内支付原告剩余工程款934549.6元。 二、驳回原告请求支付增项部分工程款1032613.85元的请求。 案件受理费11252元，由原告负担7047元，被告负担4205元。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘莹
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1603执300号之一 申请执行人：余三春，男，1998年02月26出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人：程杰，男，1987年02月03出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 本院在执行余三春与程杰买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)川1603民初1483号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人程杰至今未按生效判决确定的义务，向申请执行人余三春支付货款35000元及其利息，本院于2021年3月5日立案执行，本案执行标的金额为35363元（包含案件受理费363元）、执行费430元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有其他财产可供执行； 三、通过联系被执行人户籍所在地村支部书记进行了解，被执行人程杰家庭条件一般，几年前回来维修家中房屋，一直生活在云南，很多年没回来过了，家里没人住； 四、本院到广安不动产中心查询，其名下无房产信息登记； 五、本院电话约谈申请执行人余三春，他方认可财产调查且无法提供可供执行的财产线索和被执行人具体下落，并同意终止本次执行程序。 六、已向被执行人程杰发出限制消费令、纳入失信人员名单，并对其实施司法拘留移送至公安布控。 本案货款尚余35363元（包含案件受理费363元）、执行费430元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）川1603执300号案件终结本次执行程序。 被执行人程杰负有继续向申请执行人余三春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的相关规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  屠仲明 审判员  李乾波 审判员  杨 鞭 二〇二一年五月二十八日 书记员  周邓军
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初3124号原告：梁俊峰，男，1988年8月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××××。公民身份号码440××××××××××××××。被告：周嘉泳，男，1987年6月3日出生，汉族，住广东省江门市江海区×××××××××××。公民身份号码440×××××××××××××××。原告梁俊峰与被告周嘉泳民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁俊峰到庭参加诉讼，被告周嘉泳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁俊峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告周嘉泳向原告偿还借款190000元及利息（按借出本金月利息1.28%计算，从2020年9月8日起，直至还清全部借款为止），暂计至2021年3月25日为15969元。被告周嘉泳没有到庭参加诉讼，也没有提交证据。本院查明：2020年8月31日，被告周嘉泳与原告梁俊峰签订《借款抵押合同》，约定周嘉泳向梁俊峰借款190000元，期限从2020年8月31日起至2020年12月31日止，被告每月4日前向原告支付利息，利息按月利率1.28%整月计算，到期一次偿还本金。合同签订后，原告分别于2020年9月7日、8日向被告指定的账户分次汇入190000元，被告向原告出具借款收据说明已收到190000元。被告以所有的坐落于江门市新会区××××××××××××××屋作为此次借款的抵押担保,并办理抵押登记。本院认为，被告向原告借款190000元逾期未偿还，原告诉请被告偿还借款本金190000元，提供《借款抵押合同》、银行转账记录、借款收据、不动产权证书、承诺书予以证明，证据充分，依法有据，本院予以支持。本院查明，原告于2020年9月7日汇90000元到被告账户，剩余100000元于2020年9月8日汇至被告账户。故关于原告诉请被告从2020年9月8日起，以190000元为基数按月利率1.28%计算利息至清偿之日止，依法有据，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告周嘉泳应自本判决生效之日起七日内向原告梁俊峰偿还借款本金190000元及利息（以190000元为基数，按月利率1.28%计从2020年9月8日计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2194.77元（已由原告梁俊峰预交），由被告周嘉泳负担。原告同意由被告直接向其支付诉讼费，被告周嘉泳应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁俊峰支付案件受理费2194.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 聂武鹏二〇二一年五月二十六日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初337号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人高龙龙，男，1993年5月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市柳林县，住柳林县，司机。2021年2月1日因涉嫌故意伤害罪被榆林市xx局榆阳分局刑事拘留，同年2月10日经榆阳区人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 辩护人王毅，山西晋凯律师事务所律师。 榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉（2021）263号起诉书指控被告人高龙龙犯故意伤害罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官乔某、检察官助理井某出庭支持公诉，被告人高龙龙及其辩护人王毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年12月10日0时许，被告人高龙龙驾驶的大型车辆(晋Ｊ×××××)与被害人刘某1驾驶的大型车辆（晋Ｈ×××××）在榆阳区镇川镇国道附近因超车时发生剐蹭引发纠纷，后双方发生打斗，被害人刘某1用撬棍殴打高龙龙车上的高某腿部，被告人高龙龙到自己车上找来撬棍将被害人刘某1右腿部打伤，双方人员不同程度受伤入院治疗。 经榆林市榆阳区xx司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1右腓骨损伤符合轻伤二级，鼻部损伤程度符合轻微伤。 被告人高龙龙与被害人刘某1达成和解协议，并取得被害人谅解。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人高龙龙判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。 上述事实，被告人高龙龙在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人高龙龙在侦查阶段的供述、被害人刘某1的陈述、证人高某、张某、朱某的证言、指认笔录及照片、辨认笔录、扣押清单、作案工具照片、伤情照片、诊断证明、鉴定文书、行政处罚决定书、调解协议、谅解书、收条、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 辩护人王毅对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，认为被告人高龙龙犯罪后经xx机关电话传唤后主动到案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，自愿认认罪认罚，赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，且被害人对案件的发生也有重大过错，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人高龙龙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体权，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高龙龙犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人高龙龙伤害他人致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且积极赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人经xx机关传唤到案，不具有到案的主动性，故其自首的辩护意见不能成立，本院不予采纳，辩护人其他从轻处罚和适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。本院为了保护他人的身体权，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人高龙龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。 二、随案移送作案工具单撬头撬棍一个和双撬头撬棍一个依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  高 强 人民陪审员  童艳青 人民陪审员  魏路路 二〇二一年五月十四日 书 记 员  拓芳芳
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初3576号 原告：郭振景，男，1953年4月19日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 委托诉讼代理人：戴旭，河北宁昌律师事务所律师。 被告：天津市建工集团（控股）有限公司，住所地：天津市新技术产业园区华苑产业区开华道1号。 法定代表人：曲华林，总经理。 委托诉讼代理人：李英杰，男，1984年3月18日出生，汉族，研究生学历，公司法务，住天津市新技术产业园区华苑产业区开华道1号。 被告：天津永宏建筑劳务有限公司，住所地：天津市西青区中北镇新津道6号新意园14号楼5号三层。 法定代表人：杨苓苓，总经理。 被告：天津海晟建筑工程有限公司，住所地：天津市河北区光复道街君临大厦511室。 法定代表人：陈海波，总经理。 以上二被告的委托诉讼代理人：李莹，天津众磊律师事务所律师。 被告：刘松，男，1983年10月10日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 委托诉讼代理人：井诗雯，北京雍文（天津）律师事务所律师。 原告郭振景与被告天津市建工集团（控股）有限公司、天津永宏建筑劳务有限公司、天津海晟建筑工程有限公司、刘松提供劳务者受害责任纠纷一案，审理过程中，原告于2021年5月25日向本院提交申请书，请求撤回对被告天津市建工集团（控股）有限公司、天津永宏建筑劳务有限公司、天津海晟建筑工程有限公司、刘松的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郭振景撤回对被告天津市建工集团（控股）有限公司、天津永宏建筑劳务有限公司、天津海晟建筑工程有限公司、刘松的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郭振景承担。 审判员  王丹 二〇二一年五月二十五日 书记员  李翠
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执544号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：程普亮，局长。被执行人：舒兰市社会保险事业管理局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：武继有，局长。舒兰市林业局与舒兰市社会保险事业管理局行政非诉执行纠纷一案，经本院立案执行，现执行款已全部执行到位。至此，吉林省舒兰市人民法院向本院申请执行的(2020)吉0283行审81号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初621号 原某：李某，男，1987年6月8日出生，汉族，户籍所在地：河北省秦皇岛市海港区。现住邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：尚海红，河北正析律师事务所律师。 被告：邹某1，女，1981年10月14日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被告：邹某2，男，1953年9月25日出生，汉族，住邯郸市磁县，系邹某1父亲。 被告：徐某，女，1958年6月1日出生，汉族，住邯郸市磁县，系邹某1母亲。 三被告共同委托诉讼代理人：史志刚、李智慧，河北赵苑律师事务所律师。 原某李某与被告邹某1、邹某2、徐某为离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原某李某及其委托诉讼代理人尚海红与被告邹某2及三被告的委托诉讼代理人史志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原某李某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原某购车款120000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原某与被告邹某1原系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚。婚前原某除给付被告邹某1彩礼款185000元外，三被告还要求原某买车，因时间来不及，三被告便以不给买车就不予结婚为由强行让原某将购车款120000元押到三被告处。原某无奈，只好通过媒人阿美英将购车款120000元押到三被告处。原某与被告邹某1结婚不到一个月便产生矛盾，引起离婚诉讼。原某与邹某1的婚姻经磁县人民法院、邯郸市中级人民法院两级法院依法审理后予以解除，同时对彩礼款的返还做出调解。但三被告至今没有将购车押金款120000元予以返还。因该案与离婚案件不属于同一法律关系，故原某在离婚诉讼中未提起诉讼请求，但原某合法权益仍应依法予以维护。原某诉至法院，请求依法判决支持原某的诉讼请求。 被告邹某1、邹某2、徐某辩称，三被告从未收到原某给付的购车款120000元，原某所述完全是凭空捏造、子虚乌有的事情。原某在2020年提起离婚之诉时，已经有两审法院就双方的婚姻及彩礼纠纷已经调解，被告返还了原某的彩礼款60000元，案件已经结案。因此根据法律规定，原某又以同一事由，再行提起诉讼，属于重复起诉，人民法院应当裁定驳回起诉。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原某李某与被告邹某1经媒人介绍后办理结婚登记，2018年2月11日，举行结婚典礼仪式，婚后未生育子女。庭审中经媒人阿美英、证人王某（原某的姑父）、赵某共同证实，婚前原某与被告邹某1之间因婚姻事宜，经媒人中间协商，婚前原某分四次给付被告及其家人20000元、30000元、245000元、10000元共计305000元（包括彩礼款185000元、购车款120000元），因被告邹某1要求原某购车，原某考虑时间关系，经媒人阿美英中间协商，约定原某将120000元购车款先行押付给被告，用于婚后购车，2017年农历11月初，被告及其父母三人到邯郸市冀南新区寺院内并有媒人阿美英、证人王某、赵某等人在场的情况下从原某的父亲处拿走245000元，该款中包含购车款120000元，后由证人王某驾驶车辆带着原某父亲、三被告到磁县磁州路（二环路）中国建设银行磁县磁州路支行存款。婚后，原某与被告邹某1未按照婚约购买车辆。2018年2月16日，原某与被告邹某1开始分居生活。经原某申请，本院依法调取三被告2017年存款记录情况，中国建设银行股份有限公司磁县支行向本院出具明细，2017年12月24日，被告邹某1在中国建设银行股份有限公司磁县磁州路支行开卡存入现金240000元。 ××××年××月份，原某向磁县人民法院提起离婚诉讼，诉讼请求为离婚和要求被告邹某1返还彩礼款305000元，经法院审理查明原某与被告邹某1结婚时间和未生育子女情况，并未查明给付彩礼款情况，磁县人民法院作出（2018）冀0427民初2093号民事判决书，判决不准离婚。2020年5月份，原某再次向磁县人民法院提起离婚诉讼，诉讼请求为离婚和要求被告邹某1返还彩礼款185000元，经法院审理后，磁县人民法院作出（2020）冀0427民初1589号民事判决书，判决原某李某与被告邹某1离婚，被告邹某1返还原某彩礼款111000元。被告邹某1不服，向邯郸市中级人民法院提起上诉，邯郸市中级人民法院审理后调解结案，邯郸市中级人民法院出具（2020）冀04民终5555号民事调解书，被告邹某1退还原某李某彩礼款60000元。因120000元购车款事宜未处理，原某向法院提起本次诉讼。 本院认为，本案立案时案由为婚约财产纠纷，但原某与被告邹某1的婚姻关系已经最终由邯郸市中级人民法院于2020年9月29日依法调解离婚，故本案案由应当为离婚后财产纠纷。本案中，原某请求三被告返还原某购车款120000元，三被告辩称从未收到原某给付的购车款120000元，庭审中媒人阿美英、证人王某、赵某陈述的事实与在第一次离婚诉讼中陈述的事实基本一致，三证人陈述的三被告从原某处带走245000元的时间与被告邹某1在中国建设银行股份有限公司磁县磁州路支行开卡存入现金240000元的时间基本一致，综合考虑原某提供的三证人证言以及本院调取的被告邹某1的存款记录，原某诉称三被告因原某与被告邹某1结婚事宜三被告收到原某购车款120000元系事实，本院予以确认。被告认可2017年12月24日被告邹某1在中国建设银行股份有限公司磁县磁州路支行开卡存入现金240000元的真实性，但辩称240000元中包括原某给付的彩礼款185000元，其他部分为自己的资金一并存入银行，本院认为被告辩称在办理婚姻事宜过程中带着自己的资金一并存入银行，被告未提供证据证明，且不符合常理，故本院不予采纳。该120000元的购车款确系原某婚前给付，应当认定为原某李某婚前财产，双方约定婚后用于购车，原某与被告邹某1婚后并未按照约定购车，且原某与被告邹某1的婚姻关系已经调解离婚，故原某请求被告返还该120000元购车款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，但根据本案实际情况，原某与被告邹某1婚姻关系已经调解离婚，原某请求被告邹某2、徐某返还该120000元购车款，于法无据，本院予以驳回。被告辩称原某以同一事由再行提起诉讼，属于重复起诉，人民法院应当裁定驳回起诉。经本院查证，原某与被告邹某1第一次离婚诉讼时，法院并未查明给付彩礼款情况，也未对彩礼款作出相应的判决内容。原某与被告邹某1第二次离婚诉讼时，原某诉讼请求为离婚和要求被告邹某1返还彩礼款185000元，其中并未涉及120000元购车款，系原某对诉权的一种处分并不是对实体权利的处分，现原某提起返还购车款的诉讼，不属于重复起诉，故被告的辩称，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、第一千零六十三条之规定，判决如下： 一、限被告邹某1于本判决生效后十日内返还原某李某购车款120000元； 二、驳回原某李某对被告邹某2、徐某的诉讼请求。 案件受理费2700元，由被告邹某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  曹丙鸿 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。 禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 第一千零六十三条下列财产为夫妻一方的个人财产： （一）一方的婚前财产； （二）一方因受到人身损害获得的赔偿或者补偿； （三）遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产； （四）一方专用的生活用品； （五）其他应当归一方的财产。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0607民初426号 原告：李国宇，男，汉族，1972年9月1日生，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：甘平，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。 被告：王卫宣，男，汉族，1980年8月14日生，住保定市雄县。 被告：梁桐，男，汉族，现住。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司，地址，保定市蠡县蠡吾北大街56号。 负责人：王强，该公司经理。 本案在审理原告李国宇与被告王卫宣、梁桐、中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告提供的被告梁桐的送达地址不确切，经本院对保定市满城区中山东路36号楼1单元402号多次查找，该地址根本不存在，也无法送达有关应诉手续；其提供的被告王卫宣的电话不准确，经本院邮寄有关应诉手续后仍不能送达。原告的起诉不符合《民事诉讼法》的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李国宇对本案的起诉。 案件受理费25元，全额退还给原告李国宇。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 杜兰涛 二〇二一年五月十三日 法官助理 杨亚南 书 记 员 冯 燕
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初882号原告：王巧云，女，1978年11月19日生，汉族，住沁阳市覃怀办事处县。委托诉讼代理人：董百泉，男，1979年1月25日生，汉族，住址同上。系原告丈夫。被告：刘喜玲，女，1981年7月6日生，汉族，住沁阳市。原告王巧云诉被告刘喜玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王巧云的委托诉讼代理人董百泉、被告刘喜玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王巧云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的信用卡消费欠款16544.38元；2、判令被告支付原告为讨要欠款而产生的相关费用3500元；3、本案所产生的一切相关费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告曾系焦百万邦服装城的同事，2019年4月，被告因资金困难借用原告信用卡周转，原告基于同事情谊，在得到被告承诺随用随还、绝不会逾期不还的保证下，将自己名下浦发银行信用卡（卡号：62×××11）借给被告周转资金使用。此卡在借给被告时，卡内资金无消费欠款和存款结余，其固定信用额度20000元整，消费万用金额度20000元整。因被告承诺短期应急使用，原告出于信任未要求被告出具任何书面借据。2020年春节过后，原告向被告提出收回信用卡，并先后数次上门催要，均被被告以各种理由搪塞。原告无奈于2020年5月16日报警讨要信用卡，怀庆派出所出警后，被告归还信用卡，并承诺归还卡里消费所欠。但此后，被告却将原告电话、微信拉黑，锁门外出躲债。为了不影响征信，原告不得不代为偿还被告消费的信用欠款。现依法提起诉讼，请求人民法院秉持正义，维护原告的合法权益。被告刘喜玲辩称：1、被告没有逃避信用卡还款，也没有逾期。被告将信用卡欠款还完后于2020年5月16日在沁阳市万邦服装城交给原告王巧云，当时王巧云看完她手机上所有还款信息之后才收下信用卡。一个月以后原告说信用卡没有还完，后二人为查明原因一起去洛阳浦发银行查询，发现原告将其信用卡作了分期还，但未查清还有多少欠款没有还。原告的手机上也可以消费，原告说原告消费的原告还，被告消费的被告还，并不存在原告说的被告故意逃避不还等事实。2、原告做分期是为了提升其信用卡的额度。原告是在把信用卡交给被告之前已经消费过一笔390余元。3、原告要求被告偿还信用卡消费欠款16000余元，该欠款在未查清是谁消费之前，被告不同意偿还，也不同意偿还原告所述讨要欠款产生的费用3500元。围绕诉讼请求，原告依法提交的证据有：1、浦发银行信用卡对账单19张，证明原告及被告在用卡过程中所有的消费记录、还款明细及时间节点。2、原告的还款记录，证明原告的信用卡还款日期及原告借给被告用卡的相关时间节点。3、录音及录音文字材料，证明被告借用信用卡消费后以各种理由推诿、造假、逃避还款责任。被告质证后对原告提交证据的真实性均无异议，但认为原告每月给其发多少账单其就归还多少款，从未逾期，也未逃避、造假、推诿。被告提交的证据有还款记录、银行流水共16张，证明其还款情况。原告质证后认为应与浦发银行对账单核对为准。本院审查后对原、被告提交的证据真实性、关联性均予以确认。依据上述有效证据及当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：原告王巧云与被告刘喜玲曾系同事。原告王巧云名下有浦发银行信用卡一张，卡号为62×××11，信用卡信用额度为20000元。2019年4月，被告刘喜玲因资金周转需要，原告王巧云将其上述浦发银行信用卡借给被告王巧云刷卡消费使用。在被告刘喜玲持卡期间，刘喜玲按照原告王巧云每月给其发送的账单信息偿还信用卡账单。后原告多次要求被告返还信用卡，双方产生纠纷。2020年5月16日被告刘喜玲在偿还完信用卡账单后将信用卡返还给原告。原告收回信用卡后，发现该信用卡仍有账单，遂与被告一起到洛阳市的浦发银行查询，得知该信用卡消费金额超过一定额度便会自动转为分期还款，此信用卡尚有账单未还清。此后，原告王巧云陆续代为偿还了被告刘喜玲持卡期间的信用卡账单共16942.78元，具体还款明细为：2020年6月15日偿还7842.29元、2020年7月15日偿还4200.66元、2020年8月16日偿还2708.25元、2020年9月14日偿还896.59元、2020年10月10日偿还896.59元。原告就其代为偿还款项多次催要未果，遂向本院提起本案诉讼。此为本案事实。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时。本案中，被告刘喜玲为资金周全，向原告王巧云借用信用卡，原告王巧云将其浦发银行尾号为1311号信用卡出借了给刘喜玲使用。根据原、被告的一致陈述及原告提交的信用卡账单、原告收回信用卡后的还款记录可证实，2020年5月16日被告刘喜玲将信用卡返还原告后，原告代为偿还了刘喜玲持卡期间的信用卡消费账单共16942.78元。原、被告就此款项形成了民间借贷关系，原告要求被告偿还16942.78元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付为讨要欠款的相关费用3500元，因原告未提供证据证实，本院对原告该项请求不予支持。被告刘喜玲关于在未查清账单由谁消费之前，不同意偿还的辩解意见，本院认为，根据信用卡账单载明，原告收回信用卡后至2020年10月间，并无新的消费记录，可认定原告代为偿还的账单均系被告持卡期间产生。在被告未提供证据证明原告代为偿还的账单系由原告消费产生的情况下，其辩解意见本院不予采纳。综上，被告刘喜玲应偿还原告王巧云借款16942.78元，原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第二十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘喜玲应于本判决生效后十五日内偿还原告王巧云借款16942.78元。驳回原告王巧云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取151元，原告王巧云负担31元，被告刘喜玲负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李翠霞二〇二一年五月二十四日法官助理崔彧璠书记员魏千千
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2331号原告：扬州市宏大物业服务有限公司。委托诉讼代理人：许某某。被告：李某。原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告扬州市宏大物业服务有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告扬州市宏大物业服务有限公司负担。审判员 张 霞二〇二一年五月十三日书记员 郝名硕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7028号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：刘立飞，男，1969年11月19日出生，汉族，住江西省余干县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与刘立飞信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11319号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人刘立飞名下粤Ｘ×××××号车辆，查封期限自2021年5月26日至2023年5月25日，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。如需申请续封，请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院，逾期产生的法律后果自行承担。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7028号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨健航