河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初2217号原告：谢振林，女，1961年12月2日出生，汉族，住河南省桐柏县。原告：李英浩，男，1985年6月13日出生，汉族，住河南省桐柏县。原告：李倩，女，1983年6月18日出生，汉族，住河南省桐柏县。三原告委托诉讼代理人：高峰，河南度信律师事务所律师。被告：袁方，男，1991年4月1日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：袁青山（袁方父亲），男，1962年8月14日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：高安市昌益物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市黄沙岗镇文化楼店面。法定代表人：黄涛，任公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部，住所地江西省宜春市高安市瑞州街道中汽大道以西货运汽车产业基地森泽国际综合商贸城59幢07号、08号。负责人：刘高松，任公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司，住云南省昆明市西山区广福路9公里世纪半岛五期4幢4单元第1-2层商铺63号。负责人：王琴，任公司经理。委托诉讼代理人：高伟，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付龙辉，上海段（郑州）律师事务所律。原告谢振林、李英浩、李倩与被告袁方、高安市昌益物流有限公司（以下简称高安昌益物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部（以下简称人保高安公司）、中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司（以下简称国寿西山公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢振林、李英浩、李倩的委托诉讼代理人高峰与被告袁方的委托诉讼代理人袁青山、被告国寿西山公司的委托诉讼代理人高伟、付龙辉到庭参加诉讼，被告高安昌益物流公司、人保高安公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢振林、李英浩、李倩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿三原告各项损失共计326037元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2021年01月22日03时40分许，张仁杰驾驶豫Ｒ×××××号小型越野客车，沿鲁艾239省道自南向北行驶至鲁艾239省道140公里十500米处，与同方向停放在道路上袁方驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车发生交通事故，致车辆损坏，张仁杰及豫Ｒ×××××号小型越野客车乘坐人张玉(女，31岁)、李书恩(男，59岁）死亡。2021年2月4日，唐河县公安交通警察大队作出第411328120210000075号道路交通事故认定书，认定张仁杰承担主要责任，袁方承担次要责任。另查明，被告袁方驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车系高安昌益物流公司所有，在第三被告人保高安公司处投保有交强险，在第四被告国寿西山公司处投保有商业险，且均在保险期间内。现为赔偿事宜协商无果，故提出以上诉讼请求。袁方辩称，事故属实，原告损失由保险公司赔偿。前期垫付了105000元丧葬费，要求返还。高安昌益物流公司辩称，肇事牵引车是袁方分期付款购买公司车辆，袁方是实际车主，答辩人未实际经营该车辆，根据法律规定，应当由车辆受让人袁方承担赔偿责任。该车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失由保险公司赔偿。原告的诉讼请求依法据实计算。请求驳回对答辩人的起诉。人保高安公司未提出答辩及证据。国寿西山公司辩称，事故属实且发生在保险期间，查证事故车辆在其公司投保属实的前提下，驾驶员提供驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证及投保时与行驶证记载一致的车架号的前提下，无免责免赔事由，其公司愿在合理合法的保险限额内承担原告的损失。本案造成三人死亡，应该由交强险参与分担，优先赔付。事故认定书认定袁方为次要责任，其公司商业险承担不超过30%的责任。原告谢振林被扶养人生活费不应支持。精神抚慰金法院酌定，诉讼费其公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告方及被告高安昌益物流公司提供证据真实性，各方无异议，本院经审查，确认为有效证据。经审理查明：李书恩，男，1961年12月30日出生，汉族，住河南省××××号。李书恩是谢振林的妻子，李英浩、李倩的父亲。2021年01月22日03时40分许，张仁杰驾驶豫Ｒ×××××号小型越野客车，沿鲁艾239省道自南向北行驶至鲁艾239省道140公里十500米处，与同方向停放在道路上袁方驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车发生交通事故，致车辆损坏，张仁杰及豫Ｒ×××××号小型越野客车乘坐人张玉、李书恩死亡。该事故经唐河县公安交通警察大队第411328120210000075号道路交通事故认定书认定，认定张仁杰承担主要责任，袁方承担次要责任，张玉、李书恩不承担责任。另查明，2020年5月4日，袁方与高安昌益物流公司签订“购车分期付款保留所有权合同”一份，高安昌益物流公司将赣Ｃ×××××号重型自卸货车出售给袁方，车辆登记在高安昌益物流公司名下，在人保高安公司投保有交强险，在国寿西山公司投保有不计免赔的商业第三者责任保险1000000元，事故发生在保险期间。事故发生后，袁方给三名死者垫付丧葬费105000元。审理中，原告称，因本次事故造成三人死亡，在交强险限额内由三名死者近亲属平均适用。经本院主持调解，三名死者近亲属与袁方达成协议：除保险公司赔偿外，袁方一次性再补偿张中正、韩秀奇、谢振林、李英浩、李倩、李翔宇、李湘媛40000元，诉讼费由本次事故中原告方负担，双方纠纷两清。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，袁方驾驶的机动车与张仁杰驾驶的机动车在道路上发生交通事故，袁方承担此事故的次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，三原告的合理损失由人保高安公司在交强险内承担60000元，超出部分由袁方承担30%的赔偿责任，由国寿西山公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。原告谢振林已达到法定退休年龄，其主张被扶养人生活费，本院予以支持。三原告因亲属李书恩死亡所致损失认定如下：死亡赔偿项下：（1）丧葬费34152元；（2）死亡赔偿金，①695006.8元（34750.34元/年×20年）；②被扶养人谢振林生活费，计算20年，原告请求136732元，本院予以支持；（3）精神抚慰金酌定为50000元。上述费用合计915890.8元，由人保高安公司在交强险内承担60000元，超出部分由袁方承担30%的赔偿责任为256767.24元【（915890.8元-60000元）×30%】，由国寿西山公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。综上，由人保高安公司赔偿三原告60000元，国寿西山公司赔偿三原告256767.24元。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部于本判决生效后十日内赔偿谢振林、李英浩、李倩60000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司于本判决生效后十日内赔偿谢振林、李英浩、李倩256767.24元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190元减半收取计3095元，由谢振林、李英浩、李倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定，预交上诉案件受理费。如上诉人在上诉期限届满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达缴费通知。审判员  刘永晓二〇二一年五月二十八日书记员  张天意