wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终5113号上诉人（原审原告）：朱某1，男，1973年4月29日出生，汉族，住四川省达县××××××××，公民身份号码：513××××××××××××293。被上诉人（原审被告）：东莞市感悟空间家具有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××461T。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：望李洋，广东展创律师事务所实习律师。上诉人朱某1因与被上诉人东莞市感悟空间家具有限公司（以下简称感悟空间公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初30160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。朱某1向原审法院起诉请求：1.感悟空间公司支付朱某1所拖欠的工资59673元。2.本案诉讼费由朱某1承担。原审法院判决：驳回朱某1的全部诉讼请求。本案一审受理费645.92元，全部由朱某1负担。朱某1上诉请求：1.撤销一审判决，改判感悟空间公司支付朱某1所拖欠的工资59673元；2.本案一审、二审诉讼费由感悟空间公司承担。主要事实与理由：一审判决认定朱某1未举证证明朱某1与感悟空间公司存在劳动关系及感悟空间公司拖欠工资，属于认定事实错误。一、朱某1一审提交的社会保险参保证明、感悟空间公司的公司登记信息等证据，证实朱某1具有属于感悟空间公司持股30%的股东及法定代表人的双层身份，朱某1担任感悟空间公司的法定代表人，履行作为法定代表人的职务行为，两份证据能证明朱某1与感悟空间公司存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同的，社会保险参保证明可证明双方存在事实劳动关系。二、朱某1提交的“工资欠条”工资发放表，均由感悟空间公司盖章及财务人员卢巧荣签名确认，且在原审法院已审结的多起买卖合同纠纷案件中，由感悟空间公司盖章及财务人员卢巧荣签名的对账单均被原审法院采信。前述欠条及工资发放表也应当被原审法院采信，即感悟空间公司确实存在拖欠朱某12019年12月至2020年7月工资59763元的事实。感悟空间公司答辩称：朱某1陈述事实基本属实，感悟空间公司从2020年7月开始因资金链断裂，实际已停止经营，未进入破产程序。工人工资及管理人员的工资都有拖欠的情况，工人工资已通过政府部门协调处理。因为朱某1是公司股东及经理，所以没有处理。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对朱某1上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕朱某1的上诉，本院分析如下：首先，朱某1是感悟空间公司的法定代表人及股东，朱某1虽主张其在感悟空间处担任总经理职务，但并未与感悟空间公司签订书面劳动合同，且感悟空间公司为其购买社保的缴费时间仅为2020年1月。其次，朱某1主张感悟空间公司拖欠其2019年12月至2020年7月的工资59673元，仅提供《感悟空间欠工人工资》（2019年12月-2020年7月）、6份《感悟空间工资》，前述证据的落款时间皆为2020年7月28日。结合朱某1的法定代表人及股东身份，仅凭前述证据并不足以证明朱某1与感悟空间公司之间是劳动关系及感悟空间公司拖欠朱某12019年12月至2020年7月的工资59673元的事实，原审法院对朱某1的诉讼请求予以驳回，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人朱某1的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人朱某1负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  姚勇刚审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二一年五月二十五日书记员  梁善华黄志维
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初1944号原告：李春苹，1980年9月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：郭书龙，男，1988年6月12日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告李春苹与被告郭书龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理,依法适用小额诉讼程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告李春苹到庭参加诉讼。被告郭书龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春苹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭书龙偿还原告借款15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系，2017年6月27日被告从原告处借款共计三万元（原告通过微信转给被告）。后经原告多次催要，被告归还部分，先仍下欠15000元。经原告多次催要，被告拒不归还，为此，特具文起诉，请求法院判如所请。被告郭书龙未进行答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系，被告郭书龙因故向原告李春苹借钱。2017年6月22日、27日，原告李春苹向被告郭书龙微信分别转账10000元、20000元；2017年7月12日，原告李春苹向被告郭书龙微信分别转账1000元、2000元。原告向被告出借款项共计33000元。被告后分多次向原告还款，共计11992元。后原告李春苹多次向被告郭书龙催要剩余款项未果，原告遂起诉来院，形成诉讼。上述事实，有原告提供转账凭证、当事人陈述、视听资料等证据予以证实。本院认为，根据查明事实可知，原告李春苹向被告郭书龙多次出借款项共计33000元，该借款不违反法律禁止性规定，系合法的借贷关系，应受法律保护。作为借款的原、被告双方应按照约定的内容全面履行自己的义务，被告应按照诚实信用的原则履行还款义务，经原告李春苹催要被告未予全部偿还系违约行为，原告请求被告偿还剩余借款于法有据，被告应当在合理期限内予以履行。由于原告当庭表示仅要求被告偿还15000元，系其对自己权利的自由处分，本院予以确认。被告郭书龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对本案的抗辩权利。综上所述，原告李春苹的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条规定，判决如下：被告郭书龙于本判决生效后十日内偿还原告李春苹借款共计15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告郭书龙负担。本判决为终审判决。审判员  谭自豪二〇二一年五月八日书记员  王浩然
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初1124号   原告：彭应学，男，1982年12月8日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   被告：许青峰，男，1987年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   原告彭应学诉被告许青峰承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告彭应学自愿申请撤回起诉，其撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，不违反法律法规规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告彭应学撤回起诉。   案件受理费25元，由原告彭应学负担。   审判员 张逸涵   二〇二一年五月六日   书记员 张 羽
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执636号申请执行人王艳琼，女，1981年1月1日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人张晴兆，男，1978年12月20日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人王艳琼与被执行人张晴兆离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初248号民事判决书，向被执行人张晴兆发出执行通知书，责令被执行人张晴兆支付申请执行人王艳琼孩子抚养费4000元,承担申请执行费50元，共计4050元。由于被执行人张晴兆未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人张晴兆银行存款（或收入）4050元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年五月六日法官助理夏娟书记员王志康
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1843号浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行：蒋建国、汤继兰、汤改云：申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行与被执行人蒋建国、汤继兰、汤改云金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共463000.04元。本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行向本院申请执行的(2020)苏0507民初4501号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十九日zdqz
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初1434号 原告：李晓君，女，1975年3月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：兰小川，男，1982年4月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告李晓君与被告兰小川民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告李晓君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李晓君撤回起诉处理。 审判员  向荣 二〇二一年五月三十一日 书记员  王君
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0407民初875号 原告冯献军，男，1968年8月5日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：温改增，河北中原律师事务所律师。 被告付志峰，男，1980年9月28日出生，汉族，住邯郸市。 原告冯献军诉被告付志峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序审理，书记员张雪峰担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告冯献军及其委托诉讼代理人温改增到庭参加了诉讼，被告付志峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯献军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款278130.85元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告经营着丛台区博康医院，出于帮忙在2017年被告经营资金紧张时，先后使用原告多张信用卡借贷，至2017年11月25日使用原告信用卡共借贷288130.85元，被告承诺一年内还清借款，后经原告多次追要，被告仅在2018年12月还款10000元，现在仍欠借款278130.85元。为维护原告合法利益，特诉至贵院提，请依法判处。 原告为支持其主张，提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况。 2、借款清单证明一份、录音光盘一张及录音光盘翻译文字资料、8张银行卡（信用卡）复印件，用以证明被告付志峰借用原告银行卡和支付宝用原告款275000元。 被告付志峰未到庭、未提出答辩、未提交证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告先后使用原告多张信用卡消费，至2017年11月25日被告使用原告信用卡共消费用款275000元，被告于2017年11月25日给原告出具证明并承诺一年内还清所消费原告信用卡借款，被告给原告出具证明后，原告自己将被告消费的275000元信用卡借款偿还，后经原告向被告追要，被告在2018年12月还款10000元，现在仍欠原告款265000元。原告称截止至原告起诉时，产生费用13130.85元，但未提交相关证据予以证明。 本院认为，被告付志峰消费原告冯献军信用卡中金额275000元，后给原告出具证明，原、被告之间形成借贷关系，被告在2018年12月偿还原告10000元，现在仍欠原告款265000元，有被告给原告出具的证明和原告陈述证明，事实清楚，证据充分，被告付志峰应当偿还原告下余借款265000元。原告诉称截止至起诉时产生费用13130.85元，应由被告偿还，因无相关证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告付志峰在本判决生效后十日内偿还原告冯献军借款265000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5472元，减半收取2736元，由原告承担129元由被告付志峰承担2607元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二一年五月二十日 书记员 张雪峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初1067号之一原告：大庆市汇龙程宇购物广场有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区程宇广场三层277号。法定代表人：周珣，该公司总经理。委托诉讼代理人:赵征，黑龙江龙琰律师事务所律师。被告：于凤芹，女，1968年4月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告大庆市汇龙程宇购物广场有限公司（以下简称汇龙公司）与被告于凤芹租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。汇龙公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，汇龙公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市汇龙程宇购物广场有限公司撤诉。案件受理费638元（已减半），由原告大庆市汇龙程宇购物广场有限公司承担。审判员  孟范亮二〇二一年五月二十七日书记员  任丽薇
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保289号关于申请保全人刘建国与被保全人吉林东泽木业有限公司、李岐借款合同纠纷一案，申请人刘建国于2021年5月24日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人吉林东泽木业有限公司、李岐名下银行存款162801.85元，经网络查询，发现被保全人李岐名下有存款11490.97元，本院已对上述财产进行保全，故标的部分保全完毕，此保全已完毕。（2021）吉0122执保289号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年五月三十一日
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2021）晋0214民初1098号原告：大同市矿区安馨物业管理有限公司，统一社会信用代码:91140203MAOGYMHD1X。法定代表人：刁某。委托诉讼代理人：刘某。被告：韩某，住山西省大同市，公民身份号码：×××。原告大同市矿区安馨物业管理有限公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，现原告大同市矿区安馨物业管理有限公司于2021年5月26日,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大同市矿区安馨物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大同市矿区安馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已缴纳），由原告大同市矿区安馨物业管理有限公司负担。审判员 柳贡余二○二一年五月二十七日书记员 吴晓莱
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初1375号原告：周小华，女，1973年9月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：田晓宇，女，1972年4月10日出生，汉族，住大庆市。本院在审理原告周小华与被告田晓宇民间借贷纠纷一案中，原告周小华于2021年5月26日向本院递交变更诉讼诉讼请求申请书，申请：1、将诉讼请求第一项变更为判令被告偿还借款10000元；2、撤销第二项、第三项的诉讼请求。原告周小华于2021年5月27日向本院递交撤诉申请书，因考虑本案具体情况，需追加被告，为尽快解决本案，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周小华撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告周小华负担。审 判 长  贾 彪审 判 员  孙 超人民陪审员  廉海龙二〇二一年五月二十七日书 记 员  边庆功
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执376号申请人韩晓强，男，1970年6月29日出生，满族，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人徐晓明，男，1987年4月3日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人戚则峰，男，1978年4月3日出生，满族，现住辽宁省丹东市振兴区。我院作出的（2020）辽0522民初1222号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月1日立案执行，执行标的为57120元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年4月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2021年5月18日决定对被执行人限制高消费。2、2021年4月1日、5月18日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。8、上述执行情况及信息，本院于2021年5月18日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 朱福忱二〇二一年五月十八日书记员 王延罡
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执92号申请执行人：邓茗中，男，1979年8月4出生，汉族，住四川省内江市市中区东坝街。被执行人：邱晓芳，女，1975年3月14出生，汉族，住四川省内江市市中区交通乡永兴村。被执行人：凃桂彬，男，1973年9月1出生，汉族，住四川省内江市市中区交通乡永兴村。本院依据已生效的（2020）川1002民初1175号民事调解书，执行邓茗中与邱晓芳、凃桂彬借款合同纠纷一案，申请执行标的：借款本金9万元及利息。执行过程中，本院已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。经查，邱晓芳名下有位于内江市市中区玉带街两处房产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人邱晓芳名下位于内江市市中区玉带街房产。查封期限为三年。二、查封被执行人邱晓芳名下位于内江市市中区玉带街房产。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二一年五月三十一日书记员  蔡利霞
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初8416号原告：李治明，男，1964年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江县××××××2×。被告：王宏俊，男，1975年8月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区××××××××。原告李治明与被告王宏俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告李治明于2021年5月6日申请撤回起诉。本院认为，原告李治明撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李治明撤诉。案件受理100元，减半收取计50元，由原告李治明负担（已由原告李治明预交）。审 判 员 张庆争二〇二一年五月十二日法官助理 黄 婷书 记 员 郭嘉文
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执222号申请执行人：李林飞，男，1984年7月15日生，住河北省衡水市安平县。被执行人：高志飞，男，1982年10月8日生，住安徽省滁州市凤阳县。申请执行人李林飞与被执行人高志飞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初8715号民事判决书已经发生法律效力。申请人李林飞于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人高志飞履行生效法律文书确定的义务，要求给付300864元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月8日通过EMS司法专邮形式向被执行人高志飞邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月8日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人高志飞名下财产信息，被执行人高志飞名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年1月11日，冻结期限为一年；被执行人高志飞名下无车辆登记信息；被执行人高志飞名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人高志飞适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人高志飞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人高志飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年五月七日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初2348号原告:谭博伦，男，1992年12月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：狄龙、杨思彻（实习），河南星眸律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告:秦晓锋，男，1984年6月15日出生，汉族，住河南省新安县。原告谭博伦诉被告秦晓锋为民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告谭博伦的委托诉讼代理人狄龙、杨思彻（实习）到庭参加诉讼。被告秦晓锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦晓锋向原告谭博伦偿还借款本金19500元及利息（自2020年1月2日起按照年利率24%的标准计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率15.4%的标准计算至借款本金全部清偿之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：事实与理由:2020年1月2日,借款人秦晓锋向谭博伦出具借条一张,借款金额为19500元,约定借款日期自2020年1月2日至2020年6月25日,利息按照月利率2%的计算标准。谭博伦通过2次支付宝指定账户130××××8777转账给秦晓锋共计19500元,秦晓锋出具收条一张期间被告秦晓锋未支付过利息,借款到期后,原告多次索要未果，故起诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告谭博伦通过支付宝分别于2019年12月23日、2020年1月2日向被告秦晓锋转账共19500元。被告秦晓锋向原告谭博伦出具《借条》一份，载明：“今本人（借款人）秦晓锋因工作需要急需用钱周转，特向（××）谭博伦借款人民币（大写）壹万玖仟伍佰元整（￥19500元），借款期限自2020年1月2日起至2020年6月25日止，此借款约定于年月日前一次性全额还款。备注：月利息2%，年利息24%。”被告秦晓锋又向原告谭博伦出具《收条》一份，载明：“今（借款人）秦晓锋收到（××）谭博伦人民币。（大写壹万玖仟元整）(￥19500元)。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时清偿。根据案涉《借条》、《收条》所载借款主体、借款金额、出借方式、还款金额、利息约定等相关约定内容，以及当事人陈述等证据，本院确认原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方均应依法依约遵照执行。被告未依约及时、足额清偿债务，构成违约，应承担相应的法律后果。原告要求被告清偿借款本金19500元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《借条》所载的还款期限和利息约定，结合原告的利息主张，本院确认被告应付利息的计算方式为：以19500元为基数，按年利率24%的标准自原告主张的借款期限起始之日即2020年1月2日起计算至2020年8月19日止；按年利率15.4%的标准自2020年8月20日起计算至借款本金清偿完毕之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告秦晓锋于本判决生效后十日内偿还原告谭博伦借款本金19500元及利息（以19500元为基数，按年利率24%的标准自2020年1月2日起计算至2020年8月19日止；按年利率15.4%的标准自2020年8月20日起计算至借款本金清偿完毕之日止）。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费144元，由被告秦晓锋负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二一年五月二十六日书记员  杨静静
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执恢29号之九被执行人：秦成冈，男，汉族，1978年02月14日生。居民身份证号码***，住汤阴县人民路南。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦成冈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦成冈在中国工商银行***账户内存款人民币37912.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  屈克勇二〇二一年五月二十七日书记员  冯存良
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初4197号原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：曾志凯，总经理。委托诉讼代理人：文凤，女，汉族，1982年1月25日出生，系工作人员，住重庆市巴南区。被告：林方茂，男，汉族，1990年6月27日出生，住重庆市大渡口区。原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告林方茂赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告重庆市城投公租房建设有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆市城投公租房建设有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆路卡龙物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司负担。审 判 员  黄 平二〇二一年五月二十一日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执160号之二 申请执行人：廊坊银行股份有限公司永兴路支行，住所地河北省廊坊市安次区永兴路68号，统一社会信用代码91131002688212473Q。 法定代表人：陈洪兰，该行行长。 委托诉讼代理人：邸中颖、李晶，河北乾翔律师事务所律师。 被执行人：廊坊旭晨网络技术有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区翠青北道6号，统一社会信用代码91131001061686624D。 法定代表人：王昆，该公司执行董事。 被执行人：廊坊北恒人力资源服务有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区翠青北道6号4幢，统一社会信用代码911310010604899953。 法定代表人：王伟，该公司经理。 被执行人：王玉芳，女，1962年12月8日生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：王昆，男，1992年2月26日生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 被执行人：王伟，男，1989年10月23日生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 被执行人：何金婷，女，1988年7月3日生，汉族，现住河北省廊坊市香河县。 本院在执行廊坊银行股份有限公司永兴路支行与廊坊旭晨网络科技有限公司、廊坊北恒人力资源服务有限公司、王玉芳、王昆、王伟、何金婷借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请并申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初3289号民事判决书的执行。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 强 二〇二一年五月十七日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初1250号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地山东省博兴县博城五路与新城一路交叉口路南沿街商品房。 负责人：周鲁东，该行行长。 委托诉讼代理人:谢岩，女，该行职工。 被告：孙伟，男，1982年8月11日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行（以下简称邮储银行博兴支行）与被告孙伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告邮储银行博兴支行的委托诉讼代理人谢岩到庭参加诉讼。被告孙伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行博兴支行向本院提出诉讼请求：依法判令孙伟向邮储银行博兴支行偿还信用卡借款本金7988.49元及至2021年3月3日止的利息508.65元、费用271.03元以及自2021年3月4日起至实际给付之日止的利息及费用。事实与理由：2013年6月13日，孙伟提交身份证及收入证明，用于申请信用卡标准普卡一张，并填写申请表一份。卡号6228××××3040，额度为8000元，开户日期2013年7月22日。至2021年3月3日止，孙伟持有的该信用卡已逾期3期。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。 孙伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：孙伟向邮储银行博兴支行申领信用卡一张，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。邮储银行（甲方）与孙伟（乙方）签订的领用合约载明：乙方可选择密码加签名的方式或只使用签名的方式来确认消费交易的有效性。凡使用密码完成的交易，均视为乙方本人进行的交易。未使用密码进行的交易，以记载有乙方签名的交易凭证为该项交易的有效凭证。通过甲方电话银行人工服务办理的业务，以甲方的语音记录为乙方办理业务的有效凭据。通过甲方银行自动语音系统办理的业务，以输入电话银行密码视为乙方本人进行的交易。甲方认可的不需经过乙方输入密码、签名的交易（如自扣还款、分期付款等）记录，视为该交易的有效凭证；除本合约另有规定外，乙方非现金交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其它相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；乙方自账单日起10天内未收到账单，应主动向甲方查询。乙方不得以未收到账单为理由拒绝还款。如乙方对账单有异议，应自账单日起60天内向甲方查询和要求更正，否则视为乙方收到账单且账单正确无误；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；收费标准载明透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元等。 邮储银行博兴支行向孙伟发放信用卡，卡号为6228××××3040。截至2021年3月3日，孙伟累计透支本金7988.49元，产生利息508.65元、费用271.03元。自2021年3月4日起产生的利息及费用亦未支付。 本案审理期间邮储银行博兴支行提交书面说明，证实孙伟的信用卡自2021年1月8日逾期，持续逾期，逾期未间断，利息和费用自2021年6月9日停止计算。 本院认为，本案系信用卡纠纷。孙伟向邮储银行博兴支行申领信用卡后在约定的信用额度内透支，但并未按照约定还款，孙伟的行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任。邮储银行博兴支行的该项诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。 关于邮储银行博兴支行主张的自2021年6月9日起的利息及费用。邮储银行博兴支行提交的书面说明中载明利息和费用自2021年6月9日起停止计算，因此对其主张的该部分利息及费用依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、孙伟于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行偿还信用卡（6228××××3040）透支本金7988.49元、至2021年3月3日止的利息508.65元、费用271.03元，并支付自2021年3月4日起至2021年6月8日止的利息及费用，利息及费用计算方式按照合同约定的计算方法计算； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由孙伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王彬彬 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈 红
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1525民初848号 原告：宜宾市商业银行股份有限公司高县支行，住所地四川省宜宾市高县庆符镇硕勋路367号，统一社会信用代码91511525699165625X。 责任人：王伟，该行行长。 委托诉讼代理人：黄宇（特别授权）。 委托诉讼代理人：陈洁（一般授权）。 被告：叶苹，女，1971年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 被告：文峰，男，1970年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告宜宾市商业银行股份有限公司高县支行与被告叶苹、文峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告宜宾市商业银行股份有限公司高县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市商业银行股份有限公司高县支行撤回起诉处理。 审 判 员 张晓华 二〇二一年五月六日 法官助理 黄 凌 书 记 员 闫旭萍
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执1331号 申请执行人：米娜，女性1983年11月19日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：余志雄，男性1980年11月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 米娜与余志雄买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2021)皖1204民初14号民事判决书已发生法律效力。因余志雄未按上述生效法律文书履行义务，米娜向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人46611元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 本院(2021)皖1204执1331号案件终结本次执行程序。 被执行人余志雄负有继续向申请执行人米娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  宋颍辉 审判员  张卫东 审判员  于金龙 二〇二一年五月二十八日 书记员  洪明君
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初889号之二原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。法定代表人：李德文，该行董事长。委托诉讼代理人：黄恩海，男，该行职员。被告：张国义，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被告张国义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许吉林永吉农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费302元，由吉林永吉农村商业银行股份有限公司负担。审判员 赵新宇{文书日期}
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113民初2023号 原告：杭州市拱墅区栈桥钢模租赁服务部，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥路75号六层640室。 法定代表人：杨顺兴。 委托诉讼代理人：俞华燕，浙江求德律师事务所律师。 被告：中铁十四局集团第三工程有限公司，住所地山东省济南市长清区大学科技园紫薇路数娱大厦B座14楼。 法定代表人：刘美良。 原告杭州市拱墅区栈桥钢模租赁服务部与被告中铁十四局集团第三工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告杭州市拱墅区栈桥钢模租赁服务部在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州市拱墅区栈桥钢模租赁服务部撤回起诉处理。 审判员  李传华 二〇二一年五月三十一日 书记员  姜 智
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执934号申请执行人：雍刚，男，1967年6月20日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏宇能精科光电新能源集团有限公司，统一社会信用代码91321302MA1XCC1C1M，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：胡南凯。申请执行人雍刚与被执行人江苏宇能精科光电新能源集团有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，本院作出的宿区劳人仲案字（2021）第1号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人雍刚于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人江苏宇能精科光电新能源集团有限公司给付款项5537.36元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月2日通过电子送达形式向被执行人江苏宇能精科光电新能源集团有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月2日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏宇能精科光电新能源集团有限公司名下财产信息，被执行人江苏宇能精科光电新能源集团有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人江苏宇能精科光电新能源集团有限公司名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏宇能精科光电新能源集团有限公司适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏宇能精科光电新能源集团有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏宇能精科光电新能源集团有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十二日书记员 曹庆斌
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执245号申请执行人：孙磊,女,1981年11月13日出生,住山东省济南市历城区。被执行人：刘宏宇，女,1980年11月27日生，汉族，住黑龙江省。被执行人：张万春，男,1976年4月11日生，汉族，住黑龙江省。本院在执行申请执行人孙磊与被执行人刘宏宇、张万春借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑8110执245号案件中对被执行人刘宏宇、张万春的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李景春二〇二一年五月二十四日书记员  刘 宇
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初1205号原告：张礼，男，汉族，1975年10月21日出生，住甘肃省榆中县。被告：梁成，男，汉族，1988年12月5日出生，住甘肃省榆中县。原告张礼与被告梁成买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张礼，被告梁成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告欠款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事农资产品销售，被告自2018年9月26日至2019年3月24日一直在原告处购买农资产品。经双方核算，被告累计尚欠原告货款10000元。经原告多次催要被告以各种理由推诿不予支付货款，给原告造成了经济损失。被告拒绝支付货款的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。原告为了维护自身合法权益，特具状诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告梁成辩称,欠原告10000元货款属实，但是原告给我提供的种子有问题致使我种出的菜发育不良，给我造成亏损，原告将我的损失承担后我就给付他的货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张礼为支持其诉讼请求向本院提供了欠条一份，证明被告欠原告种子、肥料共计货款10000元。被告梁成对以上证据无异议，该证据的证明效力本院予以确认。被告梁成为支持其辩解主张向本院提供了照片一份，证明原告提供的种子有问题，农作物发育不良使被告造成损失。原告张礼质证认为照片属实，但是种子的生长过程受各种因素包括温度、水分、管理等影响，种子没有问题。根据本案全案证据材料及案情，农作物一直生长，其照片无法直接证明生长过程及结果，被告也无其他证据再予以佐证，照片无法证明其待证事实，故该证据的证明效力本院不予以确认。本院经审理认定事实如下：原告从事农资产品销售，被告自2018年9月26日至2019年3月24日在原告处购买农资产品，其中被告在2018年9月26日欠原告菜籽款3410元，之后欠化肥款10795元，2019年3月24日被告付款4205元，下剩10000元货款被告以原告提供的种子有问题造成农作物减产给其造成损失为由拒绝支付。本院认为：依法成立的合同对双方当事人均有约束力，被告梁成在原告张礼处购买种子及化肥，原告已提供相应的货物给被告，被告已接受货物并用于农业生产，且向原告支付了部分货款，根据交易规则被告梁成就应当及时支付下剩10000元货款，其长时间拒绝支付货款的行为是对原告合法权益的侵犯，应承担相应的民事责任。被告辩称原告所提供种子有质量问题造成农作物减产给其带来经济损失没有直接证据加以证明，且所欠货款大部分为肥料款，对其辩解意见本院不予采信。综上，原告要求被告支付货款10000元的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条的规定，判决如下：被告梁成于判决生效之日起十日内给付原告张礼货款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告梁成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  谈敦强二〇二一年五月十一日书记员  高 伟
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0382民初324号 原告：李星强，男，1952年8月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被告：韶山市源芳日用品店，经营场所湖南省韶山市清溪镇厦门大道港越世纪城1102号。 经营者：杨小芳，女，1982年10月24日出生，汉族，住湖南省。 原告李星强诉被告韶山市源芳日用品店买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李星强到庭参加诉讼，被告韶山市源芳日用品店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李星强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告消费商品预付款7500元。事实和理由：2019年下半年，以杨小芳为首等人，在韶山市范围内全力推行“由江苏省苏州市出产的绿叶日用品推销活动”，原告几次参加在被告韶山市源芳日用品店召集的绿叶产品介绍会，在经过多次劝导之后，原告先后投入三个单和一个单，合计投入了7500元（1875元×4）绿叶商品预付款，被告当时承诺作为韶山市绿叶公司的一把手，凡加入绿叶公司的消费者，都会全程服务到底，所消费的绿叶产品一律都到店内拿货。两年后，大约在2020年上半年，店铺不知去向，经数次询问都联系不上，且四个单所赠送的4万元虚拟货币本质上就是一个大骗局，在两年时间内，原告的4万元虚拟货币未消费千分之一，7500元预付商品消费款打了水漂，绿叶公司涉嫌有欺诈行为，违反了《消费者权益保护法》第四十九条规定，依法应赔偿原告接受服务费用的一倍，请求法院判令被告赔偿原告消费商品预付款一倍，即7500元。 被告韶山市源芳日用品店经营者杨小芳庭前提交书面答辩意见，辩称：1、2019下半年，答辩人只是一个小个体户，并非苏州绿叶公司下属分支链锁机构或加盟单位，更无权代表绿叶公司；2、答辩人未收过原告所述7500元购物预付款，答辩人与原告之间不存在购销和买卖关系；3、原告提交的海报上明确的是一次性购买绿叶集团1875元大礼包可成为该公司的终身会员，既是购买又何来预付一说？再则，海报上又明确了抵用卷全国通用，同时还是赠送，赠送的原本就是商品价值以外的东西，自然就不存在欺诈；4、答辩人受市场冲击关张息业实属正常，这并不影响原告作为绿叶公司终身会员的事实，同时也不会影响原告使用绿叶公司赠送的抵用卷，何况至今为止在韶山还有商店在代售绿叶公司产品；5、原告认定绿叶公司有欺诈行为，与答辩人无任何实质性联系，如果原告确定认为自己有损失，理应去起诉绿叶公司。综上，答辩人不是适格被告，更没有责任和义务赔偿原告其所要求的7500元款项，请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明：2017年8月16日，原告经他人介绍通过案外人黄秋平向苏州绿叶日用品有限公司（以下简称绿叶公司）购买3个单价1875元的大礼包注册为该公司会员，每个大礼包还赠送全国通用的购物电子优惠券1万元。经与该公司调查核实，原告购买的单个大礼包内含净肤啫喱、莹润霜等实物产品，并赠送1万元的购物抵用券；三个会员账号分别为×××23、×××57、×××36，推荐人均为熊新奇，三个大礼包均已发货，三账户下抵用券数额均为零；李星强主张的后续通过案外人卢志红向绿叶公司购买大礼包一个获得的会员身份（账号ＣＮ07539939）在案外人李文娟名下。被告韶山市源芳日用品店经营范围为预包装食品、日用百货、化妆品零售，其经营者杨小芳于2016年12月9日成为绿叶公司会员，在其店内销售绿叶产品，但经与绿叶公司核实，韶山市源芳日用品店不是绿叶公司经销商，双方未签订任何书面合同。原告获得会员身份后，在被告处购买绿叶产品并使用现金抵用券抵扣部分货款。2020年上半年，韶山市源芳日用品店因亏损关店。 另查明，目前韶山市范围内无绿叶实体店，但会员可通过“绿叶惠购”App购买产品并使用抵用券。 上述事实，有原、被告信息，广告宣传单、账号资料、本院调查材料、询问笔录及当事人陈述等在卷予以证实，本院予以认定。 本院认为，一、关于李星强与韶山市源芳日用品店之间是否存在在李星强所主张的买卖合同关系。首先，从合同订立情况看，李星强系由案外人推荐并帮助在绿叶公司平台系统录单，从而与绿叶公司建立买卖合同关系，并成为绿叶公司注册会员。其次，从合同履行情况看，李星强支付的货款系通过案外人转付至绿叶公司账户，其购买大礼包后即享有的大礼包实物产品、会员权益以及赠送的抵用券，而这些产品或权益的提供方均为绿叶公司而非本案被告。由此可见，李星强与之建立买卖合同关系的应为绿叶公司而非韶山市源芳日用品店。二、原告称被告承诺全程服务并提供绿叶产品以及绿叶公司存在虚假宣传，欺骗、误导消费者等事项，但未能举证证明，对此应由原告承担举证不能的不利后果，且绿叶公司并非本案被告。故原告诉请无事实和法律依据，本院不予支持。被告韶山市源芳日用品店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告李星强的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告李星强负担（原告已预交25元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  周建国 二〇二一年五月十七日 法官助理朱姣 代理书记员  罗玉娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省蓝田县人民法院      民 事 判 决 书      (2021)陕0122民初1203号      原告：冯沙沙，女，汉族，住西安市蓝田县，农民。   委托诉讼代理人：王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。   委托诉讼代理人：柳好谦，陕西群鑫律师事务所实习律师。   被告：蓝田县三官庙镇北苍湾村第二村民小组，住所地：蓝田县三官庙镇北苍湾村第二村民小组。   负责人：王铁旦，该组组长。   委托诉讼代理人：陈增宏，蓝田县148法律服务所基层法律服务工作者。   原告冯沙沙与被告蓝田县三官庙镇北苍湾村第二村民小组（以下简称北苍湾村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯沙沙及其委托诉讼代理人王鑫、柳好谦，被告北苍湾村二组负责人王铁旦及其委托诉讼代理人陈增宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冯沙沙向本院提出诉讼请求：要求被告给予原告村民待遇，给原告冯沙沙分配征地补偿款45607元。事实和理由：原告出生于北苍湾村二组并在该组分有承包地。2015年9月15日，原告与蓝田县普化镇东李家沟村一组村民赵朋登记结婚，婚后原告将户口迁入其夫处。2019年4月19日，原告因父母与子女相互投靠又将户口迁入被告村组。2019年10月北苍湾村二组土地被征用，被告以原告不具备村民资格为由不分配征地补偿款，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。   被告北苍湾村二组辩称，原告自2015年9月将户口迁出本村组后，长期未在被告村组生活，未参与本村组建设、未履行村民义务，亦未以本村组土地为其基本生活保障，同时原告将户口迁回，被告不知情，村组的征地补偿安置方案系合法议定，其中规定了出嫁女户口转出后又迁回本村不予分配，故原告的请求不能成立，请求法院予以驳回。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1、原告提交的户口本复印件一份，拟证明原告系被告村组成员。原告的上述证据能够证明原告系被告集体经济组织成员，本院依法予以认定；2、原告提交的（2020）陕0122民初3267号民事判决书一份，该证据能够证明2019年10月被告部分土地因固废项目建设被征用， 2020年2月22日，公布分配补偿方案款，补偿标准为每人45607元的事实，对以上证据的真实性、合法性及与本案关联性，本院予以认定；3、被告提交的三官庙镇北苍湾村证明一份、横岭派出所出具的冯沙沙户口迁回的相关证明一份，以上证据与本案不具关联性，本院不予采信。   根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：原告出生于蓝田县三官庙北苍湾村。2015年9月15日，原告结婚登记，婚后将户口迁入蓝田县普化镇东李家沟村，2019年4月19日，原告因父母与子女投靠又将户口迁回被告村组。2019年10月，被告部分土地因固废项目建设有关部门征用，2020年2月22日，被告公布分配方案（征求意见稿），署名北苍湾村委会，并盖有北苍湾村委会印章。此后，被告召开村民代表会，确定了征地补偿费分配方案，并于2020年3月18日张贴《公告》，公布了土地补偿款分配方案及名单，其中第1条规定：“户口截止日期为2019年10月28日”；第4条规定：“外嫁女（男）户口未迁出的不予分配（包括子女）”。此后，被告按照每人45607元的标准分配了征地补偿费，但以原告不具备村民资格为由未予以分配。   本院认为，本案案由立案时确定的承包地征收补偿费用分配纠纷不妥，应变更为侵害集体经济组织成员权益纠纷。具有集体经济组织成员资格是能否分配土地征收补偿费的前提条件，原告冯沙沙出生于被告北苍湾村二组，虽因婚姻曾将户口迁入蓝田县普化镇东李家沟村，但其未在该村组分有承包地，因投靠父母登记落户于被告村组，取得了被告村组成员资格，故分配土地征收补偿费时应享有与其他村民同等的待遇。原告是否在被告村组分得承包土地，不影响原告足额分得土地征收补偿费的权利，其应分得征地补偿款应以被告北苍湾村二组公布的分配补偿方案确定，本院对原告要求被告支付征地补偿费45607元的诉讼请求，依法予以支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]6号）第二十四条之规定，判决如下：   本判决生效后十日内，被告蓝田县三官庙镇北苍湾村第二村民小组支付原告冯沙沙土地征收补偿费45607元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费940元（原告冯沙沙已预交），减半收取470元，由被告蓝田县三官庙镇北苍湾村第二村民小组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审 判 员 胡 光 炜       二〇二一年五月十四日       法 官 助 理 马 铭 泽      书 记 员 赵 良 燕            1
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执418号之一 申请执行人：霍继承，男，1971年10月08出生，汉族，住三台县。 被执行人：李增阳，男，1964年11月27出生，汉族，住四川省叙永县。 本院在执行霍继承与李增阳借款合同纠纷一案中,本院(2020)川0722民初3063号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍继承申请执行标的为20000元及利息，本院于2021年03月02日立案执行。 执行中，依据（2020）川0722民初3063号民事判决书，确定申请执行人霍继承债权本金金额为20000元,执行到位0元，另已经对李增阳名下的川Ａ5××××车辆予以查封，对李增阳位于成都市郫都区××镇××街××号××栋××单元××号房屋，进行轮候查封查封。经查，暂未发现有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，申请人霍继承尚有债权本金20000元未执行。经约谈申请执行人霍继承同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院(2020)川0722民初3063号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 杨 扬 二〇二一年五月十三日 书记员 杨淳之
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0525民初453号 原告：梁连坤，男，1954年5月28日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。 被告：王占波，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。 原告梁连坤与被告王占波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁连坤到庭参加诉讼。经合法传唤被告王占波未到庭应诉。本案现已审理终结。 梁连坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王占波偿还原告借款本金20000元并支付相应利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月4日，被告以资金紧张为由向原告借款20000元，并约定利息2.5分。期间被告仅于2015年3月份偿还利息6000元，此后本息未付。现原告急需用钱，为维护原告合法权益，只能诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2014年3月4日，经赵小玉担保，王占波向梁连坤借款20000元，并约定月息2.5分。2015年3月份被告支付给原告利息6000元后，剩余本息均未偿还。现原告诉于我院，请求依法判令被告给付借款本息，承担本案诉讼费用。 被告王占波未出庭应诉，在答辩和举证期限内未提交书面答辩意见和证据。 本院认为，被告通过担保人赵小玉向原告借款20000元，借款事实清楚，本院予以采信；双方虽约定了利息，但约定的利息不符合法律规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。据此，被告应给付原告自2014年3月4日至2020年8月19日的利息，按月息2.5分计算，已给付的6000元利息应予扣除；自2020年8月20日以后的利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。经合法传唤，被告王占波无故不到庭，视为对其民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 判决生效后十日内王占波给付梁连坤借款20000元，并给付梁连坤自2014年3月4日至2020年8月19日期间的利息，按月息2.5分计算，已给付的6000元利息应在执行中扣除；自2020年8月20日以后的利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，至还清本息为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元由王占波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘换彬 二〇二一年五月十七日 书记员  成文霞
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执831号之一申请执行人：张玉豹，男，1992年9月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：苏州珞驼房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路788号F602-1。法定代表人：周喜林。申请执行人张玉豹与被执行人苏州珞驼房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案（2020）苏0507民初1847号民事判决书已经发生法律效力,依该判决:一、原告张玉豹与被告苏州珞驼房地产经纪有限公司签订的《房屋出租委托合同》解除。二、被告苏州珞驼房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张玉豹2020年2月5日至2020年6月24日期间的租金人民币10733.33元、违约金人民币4600元，合计人民币15333.33元。…四、驳回原告张玉豹的其他诉讼请求。如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022022742。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币822.5元，保全费135元，合计957.5元，由被告苏州珞驼房地产经纪有限公司负担（该款由被告苏州珞驼房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付至本院账户，户名：苏州市相城区人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32250199743600001331049029）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张玉豹向本院申请执行，申请执行标15333.33元，本院于2021年2月19日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2021年2月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2021年3月18日前到庭并履行义务，上述执行文书因“收件人不在收件地址，无法联系收件人”退信，嗣后，本院张贴公告送达上述执行文书，但到期后，被执行人未在规定的期限内申报财产及履行义务。2、本院于2021年2月19日、2021年5月17日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未查获被执行人名下可供执行的财产。3、经关联案件系统查询，本院执行的（2020）苏0507执1337号案件曾前往被执行人苏州珞驼房地产经纪有限公司住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路788号F602-1进行现场调查，发现该公司已经搬离，去向未知。4、经关联案件系统检索查询，被执行人在江苏省范围内无作为申请人及原告的案件可供本案提取案款。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月17日，将被执行人法定代表人高消费；2021年5月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单6、本院通知申请人于2021年5月20日到庭进行终本约谈并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未到庭后亦未对本院的执行情况无异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。7、本案申请执行标的15333.33元，执行到位0元，尚余执行标15333.33元、迟延履行金及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年五月二十七日书记员  叶成敏
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初2718号原告：方衍生，男，1988年6月5日生，汉族，住贵州省金沙县（现住贵州省盘州市）。被告：刘伟兵，男，1987年12月17日生，汉族，住贵州省盘州市（现住盘州市）。原告方衍生与被告刘伟兵合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方衍生到庭参加诉讼，被告刘伟兵经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告方衍生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还合作应得金额人民币18200元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年5月14日，原告多次到被告家中索要欠款，多次协商无果至今联系方式被被告拉黑。双方签订了《合同》，约定借款期限为9个月，还款期限为2020年5月14日至2021年2月8日，并由被告向原告出具合同一份，至今未还。原被告签订的《合同》合法有效，受我国有关法律的保护，现被告的行为已违反双方协议的约定，根据相关法律规定，被告应向原告支付18200元。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘伟兵未到庭，未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原被告于2020年5月14日签订《合同》，内容：本人方衍生身份证号：5224241988××××××××今与合伙人刘伟兵，身份证号：5202021987××××××××签订本合同事实阐述：刘伟兵在盘州市开设石碑厂，并找到本人方衍生参与入伙，本人方衍生投入人民币：陆仟贰百元（6200元）经与合伙人商议，由于方衍生工作原因不能参与一起经营石碑厂，所有生意全由合伙人刘伟兵经营，不论亏损或盈利，并商议于2021年2月8日，给予本人方衍生分红，本金：陆仟贰佰元（6200元）为合伙起动资金，另外于2021年2月8日分红给方衍生人民币壹万贰仟元（12000元），起动资金与分红资金共计壹万捌仟贰佰元（18200元），两人无其他意见，并签订本合同。合伙双方签字：刘伟兵、方衍生，2020年5月14日”。上述事实，有当事人的陈述，有原告提供的身份证复印件、合同复印件等在案佐证。本院认为，被告刘伟兵经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原被告双方签订《合同》，系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，被告应按《合同》约定的期限履行义务，被告不履行义务的行为已构成违约，故对原告主张被告支付欠款18200元诉请，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百六十七条、第九百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘伟兵于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告方衍生欠款人民币18200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告刘伟兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  秦中良二〇二一年五月六日书记员  王运成
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0425执165号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司。法定代表人孔晓湘，系该公司负责人。住所地：太原市康乐街52号。被执行人：山西省平顺县物资回收公司。法定代表人：张日增，任该公司经理。住所地：平顺县兴华西街16号。本院依法立案执行的中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司与山西省平顺县物资回收公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0425民初520号民事判决书，被执行人山西省平顺县物资回收公司应返还申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司借款本金327100元以及所欠的利息、逾期利息（利息、逾期利息计算至本判决确定给付之日）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人山西省平顺县物资回收公司负担案件执行费4807元、案件受理费5534元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西省平顺县物资回收公司的银行存款直至还清327100元欠款及全部利息，并支付迟延履行期间的债务利息和被执行人应负担的案件受理费5534元、案件执行费4807元为限，或扣留、提取被执行人应当履行的义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭宝江二〇二一年五月十三日书记员  王海珍
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执610号申请执行人：王海波，男，1968年8月24日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：李允寿，男，1973年7月3日生，汉族，居民，住福建省福安市。申请执行人王海波申请执行被执行人李允寿买卖合同一案，本院作出的(2019)苏0922民初3739号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告李允寿于本判决生效之日起十日内支付原告王海波货款人民币20000元。并按照中华人民银行同期贷款基准利率承担该货款的利息，从2019年7月17日起实际履行完毕之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月23日受理。本院在执行申请执行人王海波申请执行被执行人李允寿买卖合同纠纷一案中，1、2021年2月26日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未主动履行也未申报财产。2、2021年2月24日、2021年3月15日、2021年4月6日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、2021年4月16日，本院委托福建省福安市人民法院到被执行人李允寿户籍地线下查控，未查找到被执行人下落及财产线索。4、2021年5月27日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人李允寿发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二一年五月二十七日法官助理 陈 兵书 记 员 臧海浪
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执48号之一申请执行人:盘山县胡家镇冠群水利制品厂，住所地辽宁省盘锦盘山县胡家镇305国道北，统一社会信用代码92211122MA0U7CAH88。法定代表人：鲁桂满经营者被执行人：陈影，女，1979年01月15日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县胡家镇冠群水利制品厂与陈影买卖合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初2242号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘山县胡家镇冠群水利制品厂于2021年01月07日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：20208.5（执行费、案件受理费）和利息及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.到被执行人住所地查控，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人陈影纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院向申请执行人盘山县胡家镇冠群水利制品厂发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，盘山县胡家镇冠群水利制品厂未能提供相应财产线索【注：如提供，应写明核实的情况】。6.本院对被执行人陈影进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院约谈了申请执行人盘山县胡家镇冠群水利制品厂，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知盘山县胡家镇冠群水利制品厂，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，盘山县胡家镇冠群水利制品厂同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，盘山县胡家镇冠群水利制品厂尚有债权20208.5元（执行费、案件受理费）和利息及迟延履行期间的债务利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初2242号民事判决书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权20208.5元（执行费、案件受理费）和利息及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 方 斌人民陪审员 陶 野人民陪审员 邱 波二〇二一年五月二十四日书 记 员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1103民初1031号 原告：齐小成，男，1991年9月24日生，汉族，黑龙省绥化市人，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：刘欢，男，1990年9月9日生，汉族，辽宁省绥中县人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告齐小成与被告刘欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐小成到庭参加了诉讼，被告刘欢经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金及利息共计人民币157,623.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和被告都是盘锦车行的职工，是多年的朋友，原告为盘锦禾达广汽三菱4S店职工，被告为东风日产盘锦奥通专营店职工。2018年起被告找到原告，说银行信用卡还不上了，找原告借钱还卡。原告自2018年至2019年2月1日共借给被告人民币150,000.00元。因被告总是以各种理由借钱，但到期后却总不还钱。经原告多次找到被告催要欠款，于2020年7月17日被告给原告写下借条，承诺自签订借条之日起计算利息，利率为年利率24%，约定此150,000.00元借款本金及利息的还款日期为2020年12月1日之前。但到还款日期后，被告还是以各种理由拖欠。故原告诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。 被告刘欢未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告与被告系朋友关系。2018年被告因资金周转不开找到原告借钱，被告自2018年起至2019年2月，共计向原告借款15万余元，并于2020年7月17日为原告出具借条一张。借条载明：借款人刘欢因资金周转不开，特向出借人出借人民币150,000.00元整。借款日期为2019年2月1日，还款日期为2020年12月1日。签订本借条起，借款人已经收到上述全部借款，借款利息按照年利率百分之二十四计算。双方约定，如借款人未能再约定的时间内还款，出借人可诉讼解决。特立此据。 现原被告约定的还款期限已至，被告未按照约定归还原告借款。 上述事实，有原告的当庭陈述、借条一份在卷为凭，经本院审查，予以采信。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原告按照约定向被告刘欢支付借款，现还款期限已过，被告刘欢未归还该笔借款，已经构成为违约，故本院对原告要求被告刘欢向其偿还借款本金15万元的诉讼请求予以支持。对原告主张的被告向其支付利息的诉讼请求，双方在借款合同中约定借款利率按照年利率24%计算，原告诉讼中自愿要求被告偿还利息7623元即可，该数额不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率，即15.4%，故本院对原告要求的利息数额予以支持。被告刘欢未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘欢于本判决后十日内一次性给付原告借款本金150,000.00元及利息7623.00元，合计157,623.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3452元，减半收取1726元，由被告刘欢承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 孟 熙 二〇二一年五月二十八日 书记员 隋恺利
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初11541号原告：翟丁辉，男，1987年6月2日出生，汉族，住西安市长安区。被告：白小刚，男，1976年2月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告翟丁辉诉被告白小刚合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。审理中，原告翟丁辉于2021年5月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟丁辉申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翟丁辉撤回起诉。本案案件受理费353元，由原告翟丁辉减半负担176.5元。审判员  梁梦艺二〇二一年五月十三日书记员  史丽娜打印：贺倩校对：贺倩2021年月日送达1
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初2523号原告：东台佳健物业有限公司，住所地东台市东台镇海陵南路36号龙晶河滨花园5幢。法定代表人：常建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦书平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：薛萍萍，女，该公司员工。被告：何俊松，男，1986年8月4日生，汉族，居民，住东台市。原告东台佳健物业有限公司（以下简称佳健公司）与被告何俊松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佳健公司委托诉讼代理人焦书平到庭参加诉讼，被告何俊松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与业主委员会签订物业服务合同的时间：2014年10月8日、2015年9月12日、2019年9月28日；二、小区位置和名称：东台市；三、物业服务合同约定的服务期限：从2014年9月13日起至2022年12月31日；四、物业服务合同约定的物业费标准：住宅0.35元/月·平方米，营业用房0.50元/月·平方米，空置房每月每平方米70%，露天车位60元/月，地下车库按实际建筑面积每平方米0.35元/月；五、物业服务合同约定的物业费交纳日期：按年交纳；六、物业服务合同约定逾期支付物业费违约金标准：每日万分之五；七、业主房产位置：X室；八、业主入住商品房的时间：2008年；九、房产用途：住宅；十、房产建筑面积：95.72平方米，车库11.39平方米；十一、业主每月应交纳物业费数额：37.4885元；十二、业主欠付物业费期间：2014年9月13日至2018年4月16日；十三、业主欠付物业费总数：1612元；十四、业主拖欠物业管理费滞纳金原告主张为：270元；十五、房产实际使用人是否业主本人：业主本人；十六、原告诉讼请求的计算方式：物业服务费1649元、滞纳金270元，合计1919元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释［2009］8号）第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何俊松于本判决生效后30日内向原告东台佳健物业有限公司支付2014年9月13日至2018年4月16日的物业服务费1612元；二、驳回原告东台佳健物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何俊松负担。本判决为终审判决。审 判 员 臧田桂二〇二一年五月二十五日法官助理 高 静书 记 员 王 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13716号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告申雪梅，女，1977年12月12日出生，汉族，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告申雪梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告申雪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金143764.68元及欠款利息75955.67元，共计219720.35元(利息暂计算至2021年4月10日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为申雪梅。2、借款金额为180000元。3、借款期限为36个月，自2016年12月31日起至2019年12月28日止。4、借款用途为个人经营。5、贷款利率为月利率1.53%，即初始贷款年利率为18.36%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2017年10月20日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月10日，被告申雪梅尚欠原告借款本金143764.68元、利息75955.67元，共计219720.35元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告申雪梅未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告申雪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金143764.68元、利息75955.67元，共计219720.35元（暂计至2021年4月10日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4595元，减半收取2298元，由被告申雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年五月二十七日书记员  惠京贤
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初3055号原告：张裕龙,男，1940年5月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：房通，男，1975年7月18日出生，汉族，住。原告张裕龙与被告房通民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告张裕龙于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张裕龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张裕龙撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张裕龙负担。审判员  王为景二○二一年五月二十六日法官助理苏红景书记员朱文婷
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初1170号 原告：衡水市金顺物业服务有限公司。 委托诉讼代理人：李俊洪。 被告：张化敏。 衡水市金顺物业服务有限公司与张化敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衡水市金顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告衡水市金顺物业服务有限公司负担。 审判员  李朋会 二〇二一年五月三十一日 书记员  高士杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初12275号原告：孙延华，女，1947年11月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：李思远，辽宁润理律师事务所律师。被告：黄鸣，男，1960年5月25日出生，住址辽宁省沈阳市沈河区。原告孙延华与被告黄鸣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙延华及委托代理人李思远到庭参加了诉讼,被告黄鸣经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙延华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款24，380元，并按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心利率的四倍计算利息，从2016年7月20日至给付之日止。事实和理由：2016年7月12日原告通过程慧娟去了秦皇岛旅游，在秦皇岛认识了被告黄鸣，黄鸣在秦皇岛有投资，劝原告加入，但是原告没有加入，原告以借款的形式借给了被告2.5万元。当时约定利息是2.5分，扣除当月的利息625元，原告实际转给被告23575元。之后黄鸣又以其工程结束有大额盈利为由向原告借款800元，后被告经原告多次催要未还款，原告起诉来院。原告方认为：本案被告没有到庭，放弃了质证和辩论的权利，应当支持原告诉讼请求。根据新的民间借贷司法解释第16条，原告仅依据金融机构转帐凭证，提起民间借贷诉讼，被告抗辩转帐系偿还双方借款或其他债务，被告应该提供证据证明。现在本案被告没有到庭，应当支持原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了相关的证据，经庭审质证，本院认定如下事实：2016年7月原告通过朋友介绍认识了被告黄鸣，2016年7月20日，原告通过盛京银行向黄鸣账户转款23，575元。原告称该款系被告黄鸣向本人的借款。2016年7月22日，被告黄鸣又收取原告孙延华“补单钱”800元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告黄鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中原告向本院提交了其向被告黄鸣账户转款的相关凭据，原告称该款项系黄鸣向自己借款，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未对原告主张的借款事实提交抗辩意见，故本院对原告主张被告黄鸣向其借款23575元的事实予以认定。此外，原告提交的一份有黄鸣签字的“收条”，上写“收到孙延华补单钱800元”，因该书面证据明确写明该款项为“补单钱”而未标明为借款，故本院对原告提出该笔800元也为被告的借款的主张不能支持。对原告主张的被告黄鸣向其借款的利息，因无证据表明双方对此有约定，故对原告主张的利息本院也不能支持。对于原告资金被占用期间的利息，从原告在本院主张权利之日起，按法律规定予以判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第十七条、第二十五条、第二十九条（一）之规定，判决如下：一、被告黄鸣自本判决发生法律效力后十日内给付原告孙延华人民币23，575元。二、被告黄鸣自本判决发生法律效力后十日内给付原告孙延华人民币23，575元的利息。（自2019年6月20日起至本判决签订的债务实际履行之日止。2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）三、驳回原告孙延华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元、公告费400元，由被告黄鸣承担。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇二一年五月十二日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执636号申请执行人：韩传玉。被执行人：沈洪义。被执行人：张信华。被执行人：沈泽。本院执行的申请执行人韩传玉与被执行人沈洪义、张信华、沈泽民间借贷纠纷执行一案。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2021）吉0523执636号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过线下查控，无车辆、房产等信息登记。2、进行网络查控,对被执行人在银行存款、证券、车辆、理财型保险等方面的财产信息进行了查询，未发现有财产可供执行。3、对被执行人发起了限制高消费令、列入失信人员名单。由于被执行人沈洪义、张信华、沈泽经过线下查控却无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行财产，待发现被执行人可执行财产再恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定），裁定如下：本院（2021）吉0523执636号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张云来审判员武传有审判员 穆   晓   华二〇二一年五月十九日书记员 桑   嘉   浩
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执7224号申请执行人：陈世钊，男，1992年11月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路68号12幢61号，统一社会信用代码91500104203644826T。法定代表人：邓仁强，执行董事兼总经理。申请执行人陈世钊与被执行人重庆强发实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初19125号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆强发实业集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年11月13日受理申请执行人陈世钊强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款7482元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人名下位于重庆市巴南区XXX土地一块，查询到被执行人名下银行账户1014元，除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2020年11月30日以（2020）渝0113执4324号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人名下土地，系轮候，暂不具备处置条件，本院依法冻结、扣划被执行人1014元，支付给申请执行人陈世钊1014元，现被执行人尚欠申请执行人案款6468元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二一年五月十一日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2382号之一申请执行人：王宝会,男性,1973年4月5日出生,汉族,住庄河市；被执行人：吴海,男性,1967年1月22日出生,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴海在光大银行35×××36账户内存款人民币250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年五月十四日书记员 田成东
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4502号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，系辽宁瀛秀律师事务所律师。被告：胡新峰，男，1975年2月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告胡新峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人邵明洋到庭参加诉讼。被告胡新峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡新峰归还原告剩余贷款本金146826.15元；2.判令被告胡新峰支付拖欠利息19690.86元、本金罚息2106.88元、利息复利1905.55元（截至2021年1月8日止），并支付自2021年1月9日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金146826.15元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息19690.86元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为170529.44元（截至2021年1月8日止）；3.判令被告胡新峰支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令如被告胡新峰不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为TB8122的三菱牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告胡新峰继续清偿；5.本案的诉讼费由被告胡新峰承担。被告胡新峰未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年11月19日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额156000元；贷款期限48个月，自2019年11月19日起至2023年11月19日止；贷款利率为年利率18%，为固定利率；还款方式为等额本息还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、抵押情况被告以其名下的车牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为TB8122的三菱牌小型普通客车提供抵押，抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2019年11月19日，双方办理了案涉车辆的抵押登记。三、履行情况原告于2019年11月19日发放贷款156000元。被告自2020年4月19日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年5月18日，被告尚欠本金146826.15元、利息27324.94元、罚息4622.29元、复利4124.49元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。就案涉抵押车辆，已设立抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内对该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；就律师费的诉求，原告未提交任何证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡新峰偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金146826.15元及截至2021年5月18日的利息27324.94元、罚息4622.29元、复利4124.49元；二、被告胡新峰给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金146826.15元为基数、复利以利息27324.94元为基数，均自2021年5月19日起至款项付清之日止，按照年利率27%计付）；上述一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、原告平安银行股份有限公司大连分行就被告胡新峰名下的车牌号为辽Ｂ×××××、发动机号为TB8122的三菱牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一至二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费1875元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费1875元应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年五月二十六日书记员  袁秀娜
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民辖终10号 上诉人（原审被告）：重庆麦尔达机械有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道劝业路7号2幢，统一社会信用代码91500112056467304Y。 法定代表人：罗扬扬，执行董事。 被上诉人（原审原告）：宜宾红星电子有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区城北新区仁友路1号，统一社会信用代码915115212088519715。 法定代表人：杨艳辉，董事长。 上诉人重庆麦尔达机械有限公司因与被上诉人宜宾红星电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2021）川1521民初1713号民事裁定，向本院提起上诉。 重庆麦尔达机械有限公司上诉请求：依法撤销叙州区人民法院（2021）川1521民初1713号民事裁定，并裁定将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。事实和理由：本案合同实际履行中，双方口头约定合同履行地为重庆麦尔达机械有限公司，结合本案合同项下每批货物均由原告宜宾红星电子有限公司自行运输至被告重庆麦尔达机械有限公司后完成交付，以及双方在其他合同中均约定管辖地为被告重庆麦尔达机械有限公司所在地的事实，本案合同履行地应为被告重庆麦尔达机械有限公司所在地，即重庆市渝北区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，被告重庆麦尔达机械有限公司认为本案合同履行地、被告住所地均为被告重庆麦尔达机械有限公司住所地，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。 本院认为，根据被上诉人宜宾红星电子有限公司提交的《订货合同》，当事人双方没有书面约定合同履行地。上诉人在提出管辖权异议时虽然辩称双方口头约定合同履行地为上诉人住所地，但并未提交证据证明。故案涉合同的履行地没有约定。因双方的财务对未支付货款进行了确认，故本案争议标的为给付货币，宜宾红星电子有限公司为接收货币方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，被上诉人宜宾红星电子有限公司住所地为合同履行地。故原审法院对本案有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 珍 审判员 邹利华 审判员 赵宗秉 二〇二一年五月十九日 书记员 王杨文
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢263号申请执行人：江苏诺森重工有限公司，住所地江苏省滨海经济开发区。法定代表人：刘春梅。被执行人：董长乐，男，1989年3月22日生，汉族，住山东省安丘市。申请执行人江苏诺森重工有限公司与被执行人董长乐买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0922执342号判决书已经发生法律效力。由于被执行人董长乐未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人董长乐银行存款人民币92290.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱茂春二〇二一年五月十七日书记员  ：陈月
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民督11号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行。住所地：陕西省城固县，统一社会信用代码91610722671541502E。 负责人：杨照盛，系该行行长。 委托代理人：张建军，系该行个人贷款中心工作人员。 被申请人：汪某，男，汉族，住陕西省城固县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行与汪某申请支付令一案。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行撤诉。 案件受理27元，减半收取计13.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行承担。 审判员  田晓宏 二〇二一年五月二十日 书记员  王 舒 1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1719号 原告：袁月月，女，1986年10月25日出生，汉族，群众，初中，无业，现住前郭县。 委托诉讼代理人：周宏程（夫妻关系），男，汉族，1985年10月18日出生，现住前郭县。 被告：前郭县华日物业有限公司，住所地前郭县。 法定代表人：李忠军。 原告袁月月与被告前郭县华日物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁月月委托诉讼代理人周宏程到庭参加诉讼，被告前郭县华日物业有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 袁月月向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告赔偿经济损失4100元；2．被告承担本案案件受理费。事实和理由：2021年3月7日中午，原告的长安欧尚吉JY****牌小型车，在原告租用的前郭县幸福E家小区*号楼*单元*车库入库时，该单元6楼楼顶渗下的水，积冻在6楼窗户外侧玻璃上，由于积存的大块冰溜脱落，砸在原告车的天窗和车棚顶上，将车砸坏。原告修车支出4100元．6楼无人居住，因物业经营管理不善，物业存在严重过错，物业应当承担赔偿责任。就原告的经济损失赔偿问题，原告与被告没有达成合意，为维护原告的合法权益，因物业没有尽到及时清理冰溜子的职责，应当对我的车辆损失承担侵权责任。本案为侵权案件，系侵权责任纠纷，根据《民法典》及《侵权责任法》的规定，具状至法院，请依法判决。 前郭县华日物业有限公司未到庭，无答辩意见。 经审理查明事实如下：袁月月在驾驶长安欧尚吉JY****号车辆驶入前郭县幸福E家小区*号楼*单元*号车库时，被积冻在6楼窗户外脱落的大块冰溜砸中，致使其车辆损坏。经维修，修车支持4100元，有发票为凭。因袁月月未能和前郭县华日物业有限公司就车辆损失达成一致意见，故而成诉。 认定上述事实的证据有照片打印件、发票复印件、维修预检单复印件及原告的当庭陈述。 本院认为，袁月月在驾驶长安欧尚吉JY****号车辆驶入前郭县幸福E家小区*号楼*单元*号车库时，被积冻在6楼窗户外脱落的大块冰溜砸中，致使其车辆损坏，前郭县华日物业有限公司有不可推卸的责任。虽然此溜冰的形成并非前郭县华日物业有限公司所致，但其对于小区内的安全保障事宜排查不到位，没有在危险区域安置警示牌或拉警戒线，致使他人财产受损，应负与其过错相对应的责任，以40%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国物业管理条例》第三十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告前郭县华日物业有限公司于本判决生效之日立即给付原告袁月月车辆维修款人民币1640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元系减半收取由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙承承 二〇二一年五月十九日 书记员  李思佳
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1915号原告：许岩冰，男，1977年8月30日出生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。被告：陈海侠，女，1975年5月16日出生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。原告许岩冰与被告陈海侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法进行审理。许岩冰向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金11300.00元及逾期利息（按中国银行一年期同期贷款利率计算，以11300.00元为基数，自2020年6月5日开始计息，至本金实际偿还之日止）。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告原在原告经营的早餐店打工。2019年12月4日，被告以其丈夫（大车司机）在山东因运输违禁品被有关部门罚款为由，向原告借款本金15000.00元。当事双方约定，借款期限至2020年6月4日，没有约定利息。被告为原告出具了借条一张。逾期后，被告没有按约定偿还借款。经原告多次索要，被告分三次偿还了原告借款总计3700.00元，尚欠11300.00元。此后，虽经原告多次索要，被告均以各种理由拒绝偿还。故请求被告偿还上述欠款，并承担逾期后的利息。案件受理费由被告承担。本院经审查认为，原告许岩冰提供的住址无法给被告陈海侠送达法律文书，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回许岩冰的起诉。案件受理费41元退回原告许岩冰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  佟晓东二〇二一年五月二十五日书记员  李 慧