wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初2322号 原告：金秋香，女，1961年8月11日生，汉族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：王**，系葫芦岛市南票区。 原告：杜晓明，男，1982年4月7日生，汉族，住辽宁省盘锦市监狱第四监区。 委托诉讼代理人：王**，系葫芦岛市南票区。 被告：闫华恩，男，1947年8月21日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：杜素艳，女，1952年2月10日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：闫斌堂，男，1973年7月24日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：陈静，女，1973年10月13日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告金秋香、杜晓明与被告闫华恩、杜素艳、闫斌堂、陈静财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告金秋香于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金秋香、杜晓明的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件,故依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金秋香、杜晓明撤回起诉。 案件受理费525元（原告已交），由原告金秋香、杜晓明负担。 审判员 张 伟 二〇二一年五月六日 书记员 王晶美 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保267号申请人：东营秀森商贸有限公司，住所地山东省东营市东营区黄河路355号101（富海交运大厦1209室）。法定代表人：于光甲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈金光，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被申请人：江苏江都建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区舜天路,统一社会信用代码：913210121412195919。法定代表人：钱春余，该公司董事长。申请人东营秀森商贸有限公司于2021年5月18日向本院申请财产保全，对被申请人江苏江都建设集团有限公司的银行账户内财产（限额33万元）或被申请人名下同等价值的其他财产采取保全措施。申请人东营秀森商贸有限公司以大家财产保险有限责任公司河南分公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人东营秀森商贸有限公司对被申请人江苏江都建设集团有限公司享有给付请求权，其申请对江苏江都建设集团有限公司的财产采取保全措施，并提供保单保函作为担保，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询并查封或冻结被申请人冻结江苏江都建设集团有限公司（统一社会信用代码：913210121412195919）名下财产330000元。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年五月十八日书记员  张殿麟
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执3113号 申请人：怀远县河溜镇罗新庄行政村村民委员会，住安徽省怀远县河溜镇罗新村。 法定代表人：闵之好 被执行人：安徽省龙晨农业科技有限公司，住安徽省怀远县河溜镇罗新庄，统一社会信用代码9134032108759906XL。 法定代表人：房超 申请人怀远县河溜镇罗新庄行政村村民委员会与被执行人安徽省龙晨农业科技有限公司土地租赁合同一案，申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还873200元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年11月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月5日向被执行人安徽省龙晨农业科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人怀远县河溜镇罗新庄行政村村民委员会未能向我院提供被执行人安徽省龙晨农业科技有限公司的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇二一年五月八日 书记员 李琳琳
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0116民初5833号 原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位，统一社会信用代码915001162035835614。 法定代表人：张贤芳，总经理。 被告：刘太均，男，汉族，1981年8月30日出生，住重庆市江津区。 被告：代贵芳，女，汉族，1981年2月1日出生，住重庆市江津区。 本院在审理原告重庆至美物业管理有限责任公司与被告刘太均、代贵芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆至美物业管理有限责任公司于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆至美物业管理有限责任公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆至美物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆至美物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  蒋 睿 二〇二一年五月十六日 法官助理  伍晶晶 书 记 员  崔思颖
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1670号沈阳鑫隆物业管理有限公司：你方起诉梁双物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是559396。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月十四日书记员  张晓康
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1725民初2513号 原告：张明虎，男，1997年9月1日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告：刘博，男，1996年3月6日出生，汉族，农民，住东平县。 原告张明虎与被告刘博民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告张明虎到庭参加诉讼，被告刘博经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明虎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款35700元及逾期付款利息；2、诉讼费、保全费等涉案费用由被告承担。事实与理由：2020年5月23日被告向原告借款35700元，原告将款项交付被告后，被告向原告出具借条，同时被告承诺于2020年8月23日还款。现被告逾期后多次催要拒不偿还。 被告刘博未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求向法庭提交证据：一、借条一份，内容为：“借条今借到张明虎现金35700元整（叁万伍千柒佰元整）定于2020年8月23日前还款。借款人：刘博2020年5月23日”，证实原、被告于2020年5月23日经结算，被告尚欠原告35700元，并为原告打下欠条，约定2020年8月23日还款；二、微信支付转账凭证五份、活期存款账户交易明细一份，证明原告通过微信转账及现金支付已经完成了借款的交付义务。 综上本院确认如下事实：被告多次通过微信向原告借款，原告于2019年11月21日通过微信向被告转账10000元，原告于2019年11月25日通过微信向被告转账4000元，原告于2019年12月18日通过微信向被告转账3000元，原告于2020年1月30日在齐鲁银行取款20000元现金，原告于2020年3月23日通过微信向被告转账500元，原告于2020年3月23日通过微信向被告转账200元，被告于2019年12月18日偿还原告借款2000元。2020年5月23日经结算，被告尚欠原借款35700元，由被告为原告打下欠条并约定2020年8月23日前还款。 本院认为，被告刘博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利。合法的借款关系应受到法律保护。被告刘博向原告张明虎借款，并为原告打下借条，系双方的真实意思表示，未违反有关法律规定，双方之间形成的借款关系合法有效，对于原告要求被告偿还借款的诉请本院予以支持。法律规定，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，对原告要求被告自借款逾期之日起支付逾期利息的主张本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 被告刘博于本判决生效后十日内偿还原告张明虎借款35700元及利息（利息以35700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算，自2020年8月23日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元，减半收取计346元，由被告刘博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 宋文革 二〇二一年五月十七日 法官助理 王冉冉 书 记 员 温玉忠 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请强制执行的期限为二年。
山东省青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0214执1049号 申请执行人:李骑峰，男，1986年1月20日出生，汉族，住青岛市城阳区长城路253号山东宇瑞律师事务所。 被执行人:青岛金利恒达工贸有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道棘洪滩村社区居委会西1公里，社会统一信用代码：91370214086497352W。 法定代表人:王彦松，该公司总经理。 申请执行人李骑峰与被执行人青岛金利恒达工贸有限公司劳务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院于作出的(2020)鲁0214民初11659号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李骑峰于2021年02月02日向本院申请执行，申请执行标的为6000元，本院于2021年02月02日立案执行。 执行中，被执行人青岛金利恒达工贸有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初11659号民事判决书确认的义务履行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪华华 人民陪审员  纪玉铸 人民陪审员  李福龙 二〇二一年五月十二日 书 记 员  丁 扬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204民初1888号之二 原告:杨某，男，汉族，1998年6月18日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：李大为，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟林龙，安徽淮都律师事务所律师。 被告:储某1，女，汉族，1998年1月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告:储某2，男，汉族，1972年9月16日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告:苗某，女，汉族，1972年5月4日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告杨某与被告储某1、储某2、苗某婚约财产纠纷一案中，原告杨某于2021年5月8日向本院申请解除财产保全，请求解除对被申请人储某1、储某2、苗某财产的保全措施。 本院经审查认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下: 解除被告储某1、储某2、苗某银行存款合计111395.99元或解除查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁广涛 二〇二一年五月八日 书记员  刘 蒨 附本民事裁定书适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执10158号 申请执行人黎燕姿，女，汉族，1996年5月30日出生，住址广东省怀集县。 被执行人深圳市道义健身有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道北环大道与梅林路交汇处虹湾花园北区裙楼三层，统一社会信用代码91440300MA5EH4GX4A。 法定代表人孙小旭。 申请执行人黎燕姿与被执行人深圳市道义健身有限公司劳动争议一案，深圳市福田区人民法院深福劳人仲案【2020】4387号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12358元及利息等，本院于2021年3月2日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月九日 书记员  车 慧
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执恢27号之二申请人：平顶山市基业混凝土有限公司。住所地：平顶山市湛河区北渡镇苗侯村。组织机构代码：79916489-9。法定代表人：李华，经理。被执行人：润华建设有限公司，住所地：郑州市东三街5号院3号楼4层。组织机构代码：73553152-3。法定代表人：张庆华，总经理。被执行人：胡东灿，男，1967年11月20日出生，汉族，住河南省魏都区。被执行人：吴云霞，女，1971年11月16日出生，汉族，住许昌市。关于平顶山市基业混凝土有限公司申请执行润华建设有限公司、胡东灿、吴云霞合同纠纷一案，本院作出的（2013）湛民二初字第486号民事判决书已发生了法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、润华建设有限公司、胡东灿、吴云霞于判决生效后十日内向平顶山市基业混凝土有限公司偿还欠款136万元及违约金（违约金自2013年8月5日起按照中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款的利率计算至本判决确定履行之日止）；二、案件受理费17040元，保全费5000元，由润华建设有限公司、胡东灿、吴云霞共同负担。判决生效后，润华建设有限公司、胡东灿、吴云霞未按生效裁定书履行义务，平顶山市基业混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人润华建设有限公司、胡东灿、吴云霞发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人润华建设有限公司、胡东灿、吴云霞均未向本院报告财产，亦未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、不动产、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金管理中心、自然资源部、受益类保险部门等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人润华建设有限公司银行账户存款462088元，本院已轮候冻结，暂无法扣划。2、查明三被执行人银行帐户有零星存款，经向申请执行人约谈，申请执行人表示不要求采取执行措施。3、查明被执行人润华建设有限公司名下有豫Ｎ×××××号桑塔纳牌车辆，本院已查封该车辆，但未实际控制。查封期限自2021年5月17日至2023年5月16日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。另通过网络查询到被执行人润华建设有限公司名下登记有豫Ａ×××××号大地牌车辆、豫Ａ×××××号红旗牌车辆、豫Ａ×××××号尼桑牌车辆。本院委托郑州市二七区人民法院对上述车辆办理查封手续，郑州市二七区人民法院办理后反馈上述车辆登记名称不符，未能查封。已将上述情况告知申请执行人，申请执行人不要求对上述车辆的信息做进一步的调查。4、查明被执行人胡东灿、吴云霞购买有多份保险，除人身意外伤害保险外，另有几份不确定是否为收益类保险。已告知申请执行人上述情况，申请执行人不要求对上述保险情况进行调查及采取执行措施三、因申请执行人对被执行人润华建设有限公司、胡东灿、吴云霞的情况比较了解，不再要求本院对三被执行人住所地进行实地调查。四、已向被执行人润华建设有限公司、胡东灿、吴云霞发出限制消费令，并将三被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，发现的财产已执行到位，除查封的车辆暂未实际控制和轮候冻结的存款无权处置外，未能发现三被执行人有可供执行的财产。三被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可依法委托律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程昆松审判员  陈丙坤审判员  李海军二〇二一年五月二十日书记员  苏一鸣
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1482民初1524号 原告：张光义，男，1963年6月20日出生，汉族，住禹城市。 被告：孟庆振，男，1980年6月16日出生，汉族，住德州市。 原告张光义与被告孟庆振劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光义到庭参加诉讼。被告孟庆振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张光义向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孟庆振支付拖欠原告张光义的工资款8940元；2.请求本案诉讼费用由被告孟庆振承担。事实和理由：张光义于2016年5月进入孟庆振公司工作，双方约定张光义的工资为240元每天。自双方确定双方权利义务以来，张光义按照约定及时、无误的履行了工作职责，但孟庆振并未按照约定及时足额支付张光义劳动报酬。至2016年7月14日止，孟庆振累计拖欠张光义工资8940元，孟庆振于2016年7月14日向张光义出具欠条一份。后经张光义多次要求孟庆振支付拖欠工资，孟庆振一直不予理会。 孟庆振未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年在被告承包的消防工程中从事安装工作，2016年7月14日双方经结算，被告欠原告工资款8940元，同时被告为原告出具欠条。案件审理中原告自认被告出具欠条后支付部分款项，主张在欠条数额8940元基础上扣除已支付的1500元，诉讼请求数额变更为7440元。 本院认为，被告孟庆振以欠条形式对所欠原告张光义的工资予以确认，应按照约定数额向原告支付欠款。原告自认被告出具欠条后支付部分款项，并将该款项扣除，其变更其诉讼请求的数额并未损害被告利益，本院予以支持。被告孟庆振虽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法查明事实作出裁判。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟庆振于本判决生效后十日内给付原告张光义工资款7440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告孟庆振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 耿 慧 二〇二一年五月十七日 书记员 宋敬超
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初3075号 原告：李**，男，1988年3月25日出生，汉族，住寿光市。 被告：刘瑞祥，男，1955年2月7日出生，汉族，住寿光市。 原告李**与被告刘瑞祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**、被告刘瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李**向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告蔬菜欠款1404元及其利息(利息自起诉之日期至被告全部还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。)；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2020年12月21日，刘瑞祥从李**处收走一车西红柿，共831斤，按当时市场价值每斤1.7元，并出具证明条一份，共计1404元。随后李**向刘瑞祥催要该笔蔬菜欠款，刘瑞祥以各种理由拒绝支付。 刘瑞祥辩称，原告的西红柿不是被告购买的，被告为原告出具的便条是帮忙书写。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月21日，刘瑞祥从李**处收购西红柿831斤，并出具便条一份。双方交易时约定案涉西红柿的价格为1.7元/斤。刘瑞祥至今未支付相应货款。 以上事实，有原告提交的便条及刘瑞祥的账本照片及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效。现原告持被告出具的便条及账本照片向被告主张货款1404元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃主张利息，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告未及时足额支付货款的行为不当，应负清偿责任。被告辩称西红柿不是其购买，为原告出具的便条是帮忙书写，因未提交证据证实，且与其出具便条的事实相矛盾，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 刘瑞祥于本判决生效之日起五日内支付李**货款1404元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘瑞祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 于召祥 二〇二一年五月十日 法官助理 王 琛 书 记 员 赵丽莎
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初1626号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：张浩，男，系原告职工。 被告：赵修合，男，1967年4月8日生，住东阿县。 被告：司洪青，女，1965年10月18日生，住东阿县。 被告：赵修忠，男，1965年7月1日生，住东阿县。 被告：赵凤芹，女，1965年12月27日生，住东阿县。 被告：赵修桥，男，1961年12月10日生，住东阿县。 被告：刘秋英，女，1961年11月19日生，住东阿县。 被告：赵立，男，1975年7月2日生，住东阿县。 被告：周玉红，女，1974年6月29日生，住东阿县。 被告：冯明显，男，1965年6月12日生，住东阿县。 被告：张金荣，女，1967年2月22日生，住东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告赵修合、司洪青、赵修桥、刘秋英、赵立、周玉红、赵修忠、赵凤芹、冯明显、张金荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张浩，被告赵修忠、赵凤芹到庭参加了诉讼，被告赵修合、司洪青、赵修桥、刘秋英、赵立、周玉红、冯明显、张金荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵修合、司洪青偿还原告借款本金40,000元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告赵修桥、刘秋英、赵立、周玉红、赵修忠、赵凤芹、冯明显、张金荣承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月29日，原告与被告赵修合签订借款合同，与被告赵修桥、赵立、赵修忠、冯明显签订最高额保证合同。赵修合与司洪青、赵修桥与刘秋英、赵立与周玉红、赵修忠与赵凤芹、冯明显与张金荣出具夫妻共同还款承诺书。合同签订后，被告赵修合于2018年6月29日在原告处借款40,000元，到期日为2019年6月28日。借款到期后，经原告催要，各被告对借款本息均未归还。 赵修忠、赵凤芹辩称，原告诉状所述属实，这笔贷款是我做生意使用了，后来因为生意赔了，本案借款没有及时还上，要求分期分批偿还。 赵修合、司洪青、赵修桥、刘秋英、赵立、周玉红、冯明显、张金荣未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实： 一、合同约定贷款情况。2018年6月29日，被告赵修合与原告下属姜楼支行签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款40,000元，借款期限为2018年6月29日至2021年6月26日，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。 二、担保情况。2018年6月29日，原告与被告赵修桥、赵立、赵修忠、冯明显签订最高额保证合同，约定被告赵修桥、赵立、赵修忠、冯明显为被告赵修合的借款在最高余额60,000元内提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，决算期间为自2018年6月29日起至2021年6月26日止，保证期间为决算期届至之日起2年，双方还约定了其他一些条款。 在签订借款合同之前，被告赵修合与被告司洪青、被告赵修桥与被告刘秋英、被告赵立与被告周玉红、被告赵修忠与被告赵凤芹、被告冯明显与被告张金荣还共同向原告出具共同还款承诺书及贷款面谈记录，被告赵修合与被告司洪青承诺40,000元借款为其共同债务，共同偿还；被告赵修桥与被告刘秋英、被告赵立与被告周玉红、被告赵修忠与被告赵凤芹、被告冯明显与被告张金荣均承诺，清楚为被告赵修合借款40,000元提供连带责任担保的事实，自愿将该贷款作为其共同债务，共同偿还；并共同承诺，经原告工作人员面谈提醒，知晓借款合同、担保合同所规定的具体内容等等。 三、合同履行情况。2018年6月29日，原告向被告赵修合发放贷款40,000元，约定借款到期日为2019年6月28日，借款月利率8.265‰。借款到期后，经原告催要，各被告对借款本息均未归还。 审理中，本院依法给被告赵修桥、刘秋英、赵立、周玉红、赵修合、司洪青、冯明显、张金荣送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由未到庭参加诉讼。 另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，姜楼支行为原告的分支机构。 本院认为：原告递交的有各当事人签字确认的个人借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书，应均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告赵修合发放了借款，现借款已到期，被告赵修合、司洪青应承担共同还款义务，被告赵修桥、赵立、赵修忠、冯明显及被告刘秋英、周玉红、赵凤芹、张金荣应对案涉借款在债务最高余额6万元内承担连带清偿责任。 根据庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金40,000元及合同约定的全部利息没有归还，各被告应对所欠原告借款本息承担相应责任。 被告赵修忠、赵凤芹的辩称主张，没有法律依据，本院不予采信。 被告赵修合、司洪青、赵修桥、刘秋英、赵立、周玉红、冯明显、张金荣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。 为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵修合、被告司洪青自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元及利息（自2018年6月29日起至实际给付之日止，按合同约定计算利息）。 二、被告赵修桥、刘秋英、赵立、周玉红、赵修忠、赵凤芹、冯明显、张金荣在债务最高余额6万元内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元减半收取400元，由被告赵修合、司洪青、赵修桥、刘秋英、赵立、周玉红、赵修忠、赵凤芹、冯明显、张金荣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于振方 二〇二一年五月十九日 书记员  贾 倩
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初2007号原告：丁芳芳，女，1987年10月17日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：丁留拴（系丁芳芳父亲），住河南省新郑市。原告：牛某，女，2010年7月3日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：丁芳芳（系牛某的母亲），住河南省新郑市八千乡丁庄334号。被告：郑州航空港经济综合实验区明港办事处丁庄村民委员会第二村民组，住所地郑州航空港经济综合实验区明港办事处丁庄村。负责人：丁留欣，男，汉族，系该村民组组长。委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞玲，河南亚银律师事务所实习律师。原告丁芳芳、牛某与被告郑州航空港经济综合实验区明港办事处丁庄村民委员会第二村民组（以下简称丁庄第二村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁芳芳及其委托诉讼代理人丁留拴、原告牛某的法定代理人丁芳芳、被告丁庄第二村民组的负责人丁留欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁芳芳、牛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向二原告支付土地补偿款171176.72元，土地租金5651.68元（均以被告实际发放每人平均数额为准）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月，因拆迁政策原因，二原告所承包的土地被被告收归集体经济组织，土地承包合同被终止；合同终止后，集体土地被分批次征收征用，集体经济成员获得了相应的土地补偿款及土地租金，但被告迟迟不予支付二原告的土地补偿款。为维护二原告的合法权益，故诉至法院，请求判令如诉。被告丁庄第二村民组辩称，按照人均标准，对截止至现在的土地补偿款和土地租金数额无异议，当时制定分配方案是按照支部提议、两委商议、党员审议、村民代表决议的方式决定的，最后决定有争议的部分人的土地款全部给留着，钱放在办事处三资处，最后找到统一解决方案后再发，但到现在一直也没有商量出来解决办法，原告丁芳芳属于嫁出去后又离婚的有争议的人。本院经审理认定事实如下：原告丁芳芳与牛小山登记结婚，并于2014年1月20日登记离婚，于2017年5月8日登记复婚，期间其户籍一直在被告处；原告牛某于2010年7月3日出生后即落户在被告处；二人享有被告的村民医保待遇。2016年1月10日，被告制定《丁庄村二组关于航兴路、规划路、9-1社区土地补偿款分配方案》，在人口认定部分载明“……3姑娘出嫁，形成事实婚姻的一律不参加分配。4姑娘出嫁后离婚又迁回本组的一律不参加分配……9对于户口有争议的人员，其所分土地款暂存入组集体，待核实清楚后，再进行发放”，被告的组代表、村两委、包村干部在该方案下方签字。另查明，虞城县木兰镇周庄村民委员会出具《证明材料》，证明原告丁芳芳在与该村村民牛小山的婚姻期间，其户口及其女儿的户口均未迁入该村，也不具有土地承包权，在该村未享有村民待遇。庭审中，被告认可二原告一直在被告处生活，也在被告处参与村民选举。本院认为，被告对二原告主张的土地补偿款及租金数额无异议，对此，本院予以确认。关于二原告是否享有分配资格，本院认为集体经济组织成员资格的认定应以是否在该集体经济组织生产、生活以及生活来源是否依靠该集体经济组织，是否与该集体经济组织形成权利义务关系等因素综合考虑，本案中，原告丁芳芳的户籍一直在被告处，并一直在被告处生活、生产、参加医保、参与村民选举，应认定为被告的集体经济组织成员，原告牛某出生后就落户在被告，依出生取得被告的集体经济组织成员资格，因此,在并无证据证明二原告在他处获得新的集体经济组织成员资格或者城镇居民社会保障的情况下,其并未丧失被告处的集体经济组织成员资格,理应有权和被告的其他集体经济组织成员一样平等地享有按照分配方案获得集体收益分配的权利，故对二原告主张被告支付其土地补偿款171176.72元、土地租金5651.68元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告郑州航空港经济综合实验区明港办事处丁庄村民委员会第二村民组于本判决生效之日起10日内支付原告丁芳芳、牛某土地补偿款171176.72元、土地租金5651.68元，共计176828.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3836元，减半收取计1918元，由被告郑州航空港经济综合实验区明港办事处丁庄村民委员会第二村民组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇二一年五月十七日书记员  郝艳君
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初2585号原告：耿立伟，男，1980年1月20日生，汉族，住长垣市蒲东区。被告：吕瑞娟，女，1985年2月24日生，汉族，住郑州市新郑市。原告耿立伟诉被告吕瑞娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理。在审理过程中，耿立伟于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，耿立伟自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许耿立伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由耿立伟承担。审判员  葛丽二〇二一年五月十九日书记员  张硕
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执141号 申请执行人：吴道宗，男性，1970年5月23出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：孙道元，男性，1969年04月18出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院受理的吴道宗与孙道元借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依据（2020）川1011民1966号民事判决书。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2021年1月12日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查，依法扣划被执行人银行存款3126元后。经再查，未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单、冻结被执行人银行账号。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二一年五月十七日 书记员  廖礼全
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初654号原告：吴清正，男，汉族，1995年11月5日出生，住河南省方城县。被告：袁朋，男，汉族，2000年4月3日出生，住河南省社旗县。原告吴清正与被告袁朋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告吴清正、被告袁朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴清正向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付赔偿款90000元，并按年息6%支付资金占用费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月16日晚，袁朋因事借用原告所有的豫Ｒ×××××号小型轿车。当晚，袁朋驾车行驶至社旗县××××路向南古城墙路段时，因操作不当，撞上古城墙，造成车辆损坏的单方事故。经原、被告协商，就修车事宜达成协议，并由袁朋手书协议一份，内容为：11月16日，本人袁朋借吴清正车，车牌豫Ｒ×××××，车架号LSGAR5ALXJH149863,因不慎在社旗××东路与城墙下发生单方事故，致车严重损坏，本人自愿赔偿损失拾贰万圆整（120000）借车人袁朋。协议签订后，袁朋仅支付30000元赔偿款，下余部分经原告多次催要，一直未支付。为维护原告合法权益，特具状至贵院，恳请判如所请。袁朋辩称，不属实，车的赔偿那个条是在并不明白的情况的下签写。是被告写的，但是按原告要求写的。被告已经给了原告三万五千元。经审理查明：原告吴清正于2018年8月16日登记注册凯迪拉克牌SGM7200AAA3、车辆识别代码为XXX的小型轿车一辆。被告于2019年11月16日晚借用原告的上述车辆，后被告驾驶案涉车辆撞到墙上，造成车辆单方损坏的交通事故。事故发生后，被告向原告出具凭条一份，载明：11月16日，本人袁朋借吴清正车，车牌豫Ｒ×××××，车架号LSGAR5ALXJH149863,因不慎在社旗××东路与城墙下发生单方事故，致车严重损坏，本人自愿赔偿损失拾贰万圆整（120000），借车人袁朋。后被告向原告支付33000元。事故发生后原告将案涉车辆以70000元价款售出。以上事实有原告提交的凭条1份、机动车行驶证复印件1份等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，公民合法财产受法律保护。被告损害原告车辆，依法应予赔偿。原告主张资金占用费问题，因双方未约定支付期限，原告可随时向被告主张权利，现原告未举证证明向被告主张权利的时间，自原告起诉之日可视为向被告主张权利之日，故被告应自原告起诉之日起向原告支付利息，原告主张年息6%并无不当，本院予以支持。被告的辩解意见均未提供证据予以证明，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告袁朋于本判决生效后二十日内赔偿原告吴清正车辆损失款87000元及利息（以87000元为基数，自2021年2月26日起至实际给付之日止，按年6%利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由吴清正负担25元，由袁朋负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈平二〇二一年五月十三日书记员  周宁
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执295号申请执行人：柴海军，男，1973年7月20日出生，汉族，住临湘市。被执行人：夏林秀，女，1982年2月22日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人柴海军与被执行人夏林秀婚约财产纠纷一案，被执行人夏林秀未履行本院（2020）湘0603民初1427号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人夏林秀银行存款或其他收入21000元，如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人夏林秀价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姚浒二〇二一年五月十九日书记员  张益
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初2120号原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地河南省安阳市兴泰路与建安街交叉口西北角。法定代表人：韩龙，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨录庆，男，1973年12月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系该公司员工。委托诉讼代理人：张文燕，女，1998年6月11日出生，汉族，住河南省辉县，系该公司员工。被告：郭志强，男，1983年4月30日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：郜文利，女，1981年9月28日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：东志刚，男，1970年1月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司与被告郭志强、郜文利、东志刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳珠江村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳珠江村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳珠江村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  高 倩二〇二一年五月十一日代理书记员  李佳玉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保699号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：黄月月，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被申请人：戴某。被申请人：罗某1。被申请人：罗某2。被申请人：陈某。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴某、罗某1、罗某2、陈某银行存款175739.68元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戴某、罗某1、罗某2、陈某银行存款175739.68元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1399元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年五月六日法官助理  高雨蒙书 记 员  张 鹤
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初874号原告：董卫东，男，1972年11月9日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：卜大钊，河南龙源律师事务所律师。被告：陈孟丽，女，1990年9月12日出生，汉族，住河南省武陟县。原告董卫东与被告陈孟丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董卫东的委托诉讼代理人卜大钊，被告陈孟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告陈孟丽、刘兴华共同偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2020年3月29日起按月息1%计算至实际给付完毕时止）；2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：被告因家庭经济紧张急需资金周转为由，先后于2020年3月29日、2020年4月4日分别向原告和武陟县星驰运输有限公司（以下简称星驰运输公司）借款30000元和70000元，双方约定利息为月息1%，且被告分别向原告和星驰运输公司出具了借据各一张。2021年2月25日星驰运输公司对被告享有的以上债权全部转让给了原告董卫东，原告享有向被告主张该债权的权利。另查明，被告陈孟丽与被告刘兴华系夫妻关系，根据相关法律规定，该债务系夫妻共同债务，被告刘兴华应当承担连带还款责任。期间原告多次催要，但被告一直推脱，拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持诉求。本案在审理过程中,原告自愿撤回了对刘兴华的起诉，本院口头裁定予以准许。被告陈孟丽辩称，认可起诉状的内容，原告起诉的两笔借款均有利息，利息均为月息1分。另外我收到了债权转让通知书。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下:原告董卫东系星驰运输公司股东。被告原系星驰运输公司员工。2020年3月29日，被告向原告借款60000元，原告通过银行转账向被告支付了该60000元，后被告偿还了30000元，并就剩余的30000元出具了借条一张，载明：“今借到董卫东人民币（大写）叁万元，￥30000.00，借款人：陈孟丽，2020年3月29日”，此款双方口头约定利息为月息1分。2020年4月初，被告向星驰运输公司借款，星驰运输公司于2020年4月3日和2020年4月4日分别向被告微信转账20000元和50000元，合计70000元。2020年4月4日，被告向星驰运输公司出具借条一张，载明：“今借到武陟星驰公司，人民币柒万元，￥70000.00元，借款人：陈孟丽，2020年4月4日”，此款双方口头约定利息为月息1分。2021年2月25日，星驰运输公司将其对陈孟丽所有的上述70000元借款及利息（月息1分）债权转让给了原告，双方同时签订了债权转让协议。同日，星驰运输公司出具债权转让通知书并向被告进行了邮寄，被告于2021年3月3日收到该债权转让通知书。现原告要求被告偿还借款未果，遂诉至法院。上述本院认定的事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提供借据两张、债权转让协议书一份、债权转让通知书一份、债权转让通知书邮寄查询单一份、婚姻登记查询表两张、转账记录三张在卷佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。借条是双方真实意思表示。本案中，1、关于原告起诉要求被告偿还向其个人的借款30000元，该借款有借款为证，被告亦予以认可，同时被告认可该笔借款约定利息为月息1分，本院对此予以确认，故对该30000元借款及利息，被告理应偿还。2、关于被告向星驰运输公司借款的70000元及利息。法律规定，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但应当通知债务人。本案中，星驰运输公司将其对被告享有的债权（70000元及利息）转让给了原告，同时通知了被告，债权转让已发生效力，同时被告亦认可该借款及利息（月息1分），故对原告要求被告偿还该70000元及利息，本院予以支持。综上，被告应偿还原告借款100000元及利息（利息按照月息1分计算，其中30000元借款利息从2020年3月29日开始计算，剩余70000元借款利息从2020年4月4日开始计算）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下：一、被告陈孟丽于本判决生效后十日内向原告董卫东偿还借款100000元及利息(利息按照月息1分计算，其中30000元借款利息从2020年3月29日开始计算至实际履行完毕之日止，70000元借款利息从2020年4月4日开始计算至实际履行完毕之日止);二、驳回原告董卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、保全费1020元，由陈孟丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二一年五月八日书记员  陈雯琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191财保178号 申请人：汤丽萍，女，1989年6月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：杨宗智，男，1990年5月25日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人汤丽萍于2021年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨宗智名下的财产在125700元的范围内予以保全，担保人利宝保险有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在125700元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人汤丽萍的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨宗智单独所有的位于成都市高新区富华南路1606号6栋1单元3层301号的房产（业务件号：2×7）在125700元的范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年五月八日 书记员  张奇巧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初6622号原告：曹**红，男，汉族，1990年7月30日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李素平、郭丽，河南书平律师事务所律师。被告：夏仲山，男，汉族，1981年10月19日生，住安徽省金寨县。被告：河南亚特建材销售有限公司，住所地：郑州市二七区环翠路140号院13号楼1单元16层1604室。法定代表人：杨正伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周小学，河南博正律师事务所律师。原告曹**红诉被告夏仲山、河南亚特建材销售有限公司（以下简称亚特公司）劳务合同纠纷一案，原告诉求：1、二被告支付拖欠原告工资22395元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹**红的委托诉讼代理人郭丽，被告夏仲山，被告河南亚特建材销售有限公司的委托诉讼代理人周小学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年7月份，原告受雇于被告夏仲山在二七区南三环与郑密路交叉口亚星锦宏小区从事外墙漆工作，共计工作141.5日。后经原告与被告夏仲山结算，被告夏仲山向原告出具工资发放明细清单一份，载明共拖欠劳务工资31795元。在庭审过程中，原告认可结算后被告夏仲山又另行支付工资9400元。另查明，被告夏仲山从被告亚特公司处承包到亚星府邸外墙漆劳务工程。被告亚特公司的经营范围为批发兼零售、建材。本院认为：本案中，原告向被告夏仲山提供劳务，被告应按约定按时足额支付劳务费。被告亚特公司将其承包的工程项目中的劳务部分分包给无资质的被告夏仲山，应与被告夏仲山一起对拖欠原告的劳务费承担连带责任。对原告要求被告夏仲山支付拖欠的劳务费22395元的请求，合法有据，本院予以支持，被告亚特公司应与被告夏仲山一起承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照劳动与社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告夏仲山应于判决生效之日起十日内向原告曹**红支付拖欠的劳务费22395元；二、被告河南亚特建材销售有限公司对本判决第一项支付义务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取180元，由被告夏仲山、河南亚特建材销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二一年五月八日书记员  赵浩羽
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初3192号 原告：中国邮政集团有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区延安三路220号。 负责人：韩全胜，职务总经理。 被告：郑海慈，男，1963年7月17日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 原告中国邮政集团有限公司青岛市分公司与被告郑海慈劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。 本院经审查认为，郑海慈已于2021年5月6日以中国邮政集团有限公司青岛市分公司为被告提起劳动争议纠纷诉讼，案号为（2021）鲁0202民初3143号，两案系基于同一仲裁裁决发生的纠纷且案件当事人一致，应当合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2021）鲁0202民初3143号案件审理。 审判员  袁洪娥 二〇二一年五月十日 书记员  刘琤琤
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0203执1076之一 申请执行人浙江小普科技有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市。 法定代表人：胡秀伟. 被执行人李胜，男，1979年9月14日出生，汉族，住湖南省。 本院在执行申请执行人浙江小普科技有限公司株洲分公司与被申请人李胜融资租赁合同纠纷一案中，被执行人需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0203执1076号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 郭 军 审判员 任 君 审判员 张陆安 二〇二一年五月二十日 执行员 杨 奇 书记员 李 平
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6580号原告：闫玲,女,汉族,1963年1月20日出生,住郑州市。被告：马翠红,女,汉族,1970年1月9日出生,住河南省荥阳市。被告:张怀建,男,汉族,1968年8月23日出生,住河南省荥阳市。原告闫玲与被告马翠红、张怀建民间借贷纠纷一案，本院立案受理。原告闫玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫玲申请撤诉符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许闫玲撤诉。案件受理费减半收取25元，原告闫玲自愿全部负担。审判员  赵琳二〇二一年五月六日书记员  邓雯
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0804民初1071号 原告：营口傲麟物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区闽江街（新闻大厦东塔楼）。 法定代表人：赵峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：何吉平，辽宁瀛桥律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区联合楼116-118号。 法定代表人：张建发，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙佩，辽宁昌赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡可新，辽宁昌赢律师事务所律师。 原告营口傲麟物流有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何吉平及被告的委托诉讼代理人胡可新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿车损209975元、施救费4500元、停运损失48608元、车损评估费7250元、停运评估费3000元，合计273333元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月6日，原告在被告处投保了机动车损失保险（综合性）、机动车三者责任保险（主险）、机动车车上人员责任保险（司机）、自燃损失险，保险期间自2019年9月8日至2020年9月7日，原告向被告缴纳保费。2020年7月10日，王庆伟（原告车辆驾驶人）驾驶车牌号为辽Ｈ×××××的重型牵引车与张宝讲驾驶的车牌号为辽Ｃ×××××大型货车相撞，发生交通事故。经沈阳市局交通警察支队沈北新区大队进行事故认定，王庆伟负事故全部责任，张宝江无责任。原告在被告处投保了保险，原告向被告报险后，被告一直没有对原告的车辆进行及时定损，由于被告内有对车辆定损，原告无法对车辆进行维修，造成原告车辆停运，产生的停运损失应由被告进行赔偿，原告多次与被告交涉无果，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告辩称，首先,被保险人为营口做麟物流有限公司,车号辽Ｈ×××××车辆年辆在我公司投保商业险车损险298800万元,且不计免赔,情况属实。事故发生在保险承保期内,对于原告的具体损失在质证和辩论阶段一并发表意见,诉讼费、鉴定费为我公司除外责任。其次,被保险人为营口傲麟物流有限公司,应提交车辆及驾驶员合法有效的行驶证、道路运输许可证、驾驶证、道路运输从业资格证,用以排除拒赔或免赔情节,如不能证明车辆在行驶时有合法有效手续,答辩人将不承担赔偿责任。最后,对于原告主张的停运损失不认可,该损失为间接损失不在保险合同承保的范围内,另外,该事故车辆产生停运损失与答辩人是否进行定损没有关系,原告车辆损坏后即可自行修复无需等待答辩人是否定损,如原告最终不认可答辩人定损的价格,也只是双方对修复车辆费用产生争议,但不能影响车辆的修复和使用,对于该部分损失使用原告自己怠于修复车辆产生的,应自己承担。 本院经审理认定事实如下：原告为肇事车辆辽Ｈ×××××的重型牵引车的所有人，该车辆以原告名下在被告处投有机动车损失保险（综合性）、机动车三者责任保险（主险）、机动车车上人员责任保险（司机）、自燃损失险，保险期间自2019年9月8日至2020年9月7日止。2020年7月10日，王庆伟（原告车辆驾驶人）驾驶车牌号为辽Ｈ×××××的重型牵引车与张宝讲驾驶的车牌号为辽Ｃ×××××大型货车相撞，发生交通事故。经沈阳市交通警察支队沈北新区大队进行事故认定，王庆伟负事故全部责任，张宝江无责任。该事故发生后。原告向被告报险。该起事故发生于承保期间内。庭审中，原告自述，案涉车辆并没有运输许可证，因为只是普通运输，并不涉及到特种经营和特种运输。 另查，经原告申请法院委托辽宁中源价格评估有限公司对肇事车辆辽Ｈ×××××的重型牵引车的车损及停运损失进行评估，车损价格为209975元，产生评估费7250元；停运损失价格为48608元，产生评估费3000元。该起事故产生施救费4500元。 上述事实，由原告企业信息复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单抄件、交通事故认定书、评估报告书、施救费发票等及庭审笔录在卷佐证,业经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告形成保险合同关系，系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照合同约定按时交纳全部保费并于发生事故后，及时向被告报险，履行了双方合同义务，且该事故发生于被告承保期间内，被告应按照保险合同约定予以理赔。故对于原告请求被告赔偿车损209975元、停运损失48608元及施救费4500元的诉求，本院予以支持； 关于被告主张评估费及诉讼费系保险公司除外责任一节，因保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告对于其受损车辆进行评估属于必要合理开支，故原告请求被告承担车损评估费7250元、停运评估费3000元及诉讼费的诉求，本院予以支持。 关于被告主张评估价格过高并对案涉价格评估报告书不予认可一节，因被告并未提供相应证据证明其观点，被告应承担举证不能的法律后果，被告亦未向法庭重新提交鉴定申请，故对于被告该项主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起10日内给付原告营口傲麟物流有限公司车损209975元、停运损失48608元及施救费4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司负担；车损评估费7250元，由被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司负担；停运评估费3000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  王宇明 二〇二一年五月十日 法官助理王楠 书记员李凯博
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0306民初316号原告：张月仙，女，1970年2月7日生，汉族，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：杨保宏、何少雅（实习律师），河南丹诺律师事务所律师。被告：翟清姗，女，1988年4月11日生，汉族，住洛阳市吉利区。原告张月仙诉被告翟清姗民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，在审理过程中，原告张月仙与被告达成了和解，并且被告已经履行完毕，原告张月仙于2021年5月13日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告翟清姗的起诉。本院认为，原告张月仙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张月仙撤诉。本案受理费1371.5元（已减半），由原告张月仙负担。审判员  张华超二〇二一年五月十三日书记员  杨倍蕾
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2346号 原告：邯郸市丛台区佳星建材租赁站，经营场所：邯郸市丛台区兼庄乡东辛庄村东环南路3号。 经营者：陈丽荣，女，1971年9月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区兼庄乡东辛庄村东环南路3号，该站负责人。 委托诉讼代理人：熊卫东，男，1970年12月7日出生，汉族，系该租赁站员工。 委托诉讼代理人：魏利，河北魏利律师事务所律师。 被告：邢台市炎昊土石方工程有限公司，住所地：邢台市襄都区新营家园3号楼5单元402号。 法定代表人：马国杰，该公司经理。 原告邯郸市丛台区佳星建材租赁站（以下简称佳星租赁站）与被告邢台市炎昊土石方工程有限公司（以下简称炎昊工程公司）为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳星租赁站委托诉讼代理人魏利、熊卫东，被告炎昊工程公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 佳星租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除租赁合同；2、请求法院判决被告偿付租金18929.17元及违约金3785元，未退货折款3738元，计26452.17元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更违约金为1892元。事实与理由，2018年7月7日，原告与被告签订租赁合同，为被告建设工地提供建筑器材，截止到2019年9月30日，共产生租金38929.17元，已支付20000元，下欠租金18929.17元，双方约定违约金为日租金综合的1%，原告只主张拖欠租金18929.17元的20%=3785元，未退货折款3738元（钢管80米×12元/米=960元，扣件423个×6元/个=2538元，丝杠8根×10元/根=80元，套筒40个×4元/个=160元）。现被告工程已完工，且不履行合同、不支付租金、不退货，属于违约，理应解除。双方约定由丛台区法院管辖，诉至法院请依法判决。 炎昊工程公司辩称，本案租赁主体是梁书林，他是实际承租方。梁书林挂靠在被告公司，所谓的20000并非我公司支付。未果在合同书盖章仅仅是为租赁合同提供担保，且据了解相关设备2018年底退还原告。担保期限已经超期，我公司不再承担担保责任。原告追加梁书林为被告或第三人。原告和梁书林协商租赁事宜时，原告要求梁书林找个公司盖章，原告明知实际使用方是梁书林。请求驳回原告的诉讼请求。 原告佳星租赁站向本院提交如下证据： 1、原告经营执照、经营者身份证复印件、被告基本信息，证明原、被告的主体资格。 2、合同、提货单14张、退货单14张，证明租金、未退货价格及违约金。 3、租金结算清单，证明产生租金及未退货的过程。 4、光盘及录音摘录，证明被告原法人和原告经营者丈夫的协商本案的通话。 被告炎昊工程公司经质证，我方不知道本案的事情，没有听说过梁书林这个人。更不可能欠原告租金。我是2019年3月20日变更为本案被告的法人，原来是邢台市荣浩土石方工程有限公司，现在是邢台市炎昊土石方工程有限公司，原法人是王夫荣，所以现在的法定代表人对本案是毫不知情的。 被告炎昊工程公司未向法院提交证据。 经审理本院认定事实如下：2018年7月7日，原告佳星租赁站作为出租方（甲方）与承租方（乙方）签订了租赁合同，被告在合同上盖章，梁书林作为负责人、指定提货人签字。双方对租赁物的产品原值和单位日租金进行了明确约定，租金计算从提货之日起到退货之日止，以日计费，租期不足30天的按30天计算。乙方须按所提货的相关规格退还货物，如有多退的物品，乙方须及时自行运走，未运走的物品视为暂存，不另减租金，乙方租赁设备丢失，除照收租金外，乙方须按照产品原值的100%赔偿。造成损坏的，乙方须按照扣件缺丝每条0.6元，丝杠缺丝、缺底盘每个3元赔偿。设备退还是不能修复的，予以报废，并按产品原值的100%赔偿。（详见租赁合同），乙方须在每月3日前来甲方处结清上月租金，如未按月结清租金，甲方每日收取乙方所欠月租金总和的1%违约金。合同签订今后，双方依约履行。 被告方自2018年7月8日至2019年5月17日共从原告处提货14次，在2018年9月12日至2018年10月21日共向原告方退货14次。 截至2019年9月30日，被告炎昊工程公司拖欠原告佳星租赁站租金18929.17元，剩余未退货折款3738元，另外，原告只主张部分违约金1892元。 本院认为，原告佳星租赁站与被告炎昊工程公司签订了建材租赁合同，并已实际履行，该租赁合同合法有效，各方应按照合同约定享有权利和履行相应义务。被告未能依照合同约定及时偿付租金及退还部分租赁物，给原告造成了财产损失，应承担相应违约责任。现原告佳星租赁站要求解除合同，本院予以支持。双方在合同约定了货物未能退还的，按照原货物价值赔偿。原告要求被告支付租金及赔偿未退还部分租赁物折款共计22667.17元，本院予以支持；关于被告拖欠租金所形成的违约损失，原告自愿按照被告拖欠租金的10%向被告主张违约损失1892元，符合法律规定，本院予以准许。 鉴于合同具有相对性，被告称将公司资质借给梁书林使用，辩称和原告之间不存在合同关系的意见于法无据，不予采信。 综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和第一百零七条的规定，判决如下： 一、依法解除原告邯郸市丛台区佳星建材租赁站与被告邢台市炎昊土石方工程有限公司于2018年7月7日签订的租赁合同； 二、被告邢台市炎昊土石方工程有限公司应在本判决生效之日起十日内，偿付原告邯郸市丛台区佳星建材租赁站租金18929.17元，未退还部分租赁物折款3738元、及违约金1892元共计24559.17元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，减半收取231元，由被告邢台市炎昊土石方工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇二一年五月七日 书记员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执957号之七 被执行人：沈树河，男，汉族，1957年01月08日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈树河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈树河在山东省农村信用社联合社6223191657887654,0101,0账户内存款人民币150064.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年五月六日 书记员  姜海波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李西昌联系电话：05393221086
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初2273号原告：靳卫辉，男，1997年2月4日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：邱振东，河南景焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，营业场所：东营市东营区南一路258号3栋。统一社会信用代码：9137050073579290X6。负责人：徐衍生，总经理。委托诉讼代理人：牛婷婷，河南冠源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙占银，男，1984年2月15日生，汉族，住河南省鄢陵县。原告靳卫辉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（下称太平洋保险东营公司）、被告孙占银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，由审判员李三民依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告靳卫辉委托诉讼代理人邱振东，被告太平洋保险东营公司委托诉讼代理人牛婷婷到庭参加了诉讼，被告孙占银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳卫辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费24979.87元、住院伙食补助费5950元、营养费2320元、误工费24734.06元（仓储和邮政业平均工资75865元÷365天×119天）、护理费15276.99元、交通费2320元，共计75580.92元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年7月22日14时52分，事故地点兰考县境内G106国道谷营镇曹庄村路口，孙占银驾驶晋Ｌ×××××重型半挂牵引车/晋LZR75挂重型罐式半挂车沿106国道由南向北行驶至上述地点超车时，在中心线西侧与对向靳卫辉驾驶的豫Ｂ×××××轻型厢式货车相撞，造成两车不同程度损坏，靳卫辉及厢式货车乘坐人靳所根受伤的交通事故。事故认定，孙占银负此事故的全部责任，靳卫辉、靳所根不负此事故的责任。孙占银驾驶的晋Ｌ×××××重型半挂牵引车/晋LZR75挂重型罐式半挂车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。事故发生后，原、被告无法达成一致赔偿意见。现依法提起诉讼，恳请贵院支持原告诉请。被告太平洋保险东营公司辩称，1、本案事故车辆为危险品运输车辆，应当提供涉案驾驶员孙占银驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、运输证、事故认定书、保单等证据原件。保险责任属实且无免责事由的情形下，我公司才在保险限额内承担相应责任。2、本案事故存在另一伤者靳所根，请求法庭保留份额。3、本案造成的财产损失已经赔偿，交强险的财产保险份额已经使用完毕。4、原告诉求医疗费中，非医保用药应该扣除，原告住院时间过长，存在过渡医疗情况，护理期、营养期计算天数过长，我公司保留鉴定的权利。5、诉讼费不属于保险责任，不应该由我公司承担。被告孙占银未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年7月22日14时52分，孙占银驾驶晋Ｌ×××××重型半挂牵引车/晋LZR75挂重型罐式半挂车沿106国道由南向北行驶至兰考县境内G106国道谷营镇曹庄村路口超车时，在中心黄线西侧与对向靳卫辉驾驶的豫Ｂ×××××轻型厢式货车相撞，造成两车不同程度损坏，原告靳卫辉及厢式货车乘坐人靳所根受伤，造成道路交通事故。2020年7月24日，兰考县公安交通警察大队出具第3--673号道路交通事故认定书，认定孙占银负事故的全部责任，靳卫辉、靳所根不负此事故责任。原告靳卫辉受伤后被送往兰考第一医院住院治疗。经诊断，其伤情为：1、颅脑损伤综合征；2、胸部闭合性损伤；3、腹部闭合性损伤；4、左侧骰骨骨折；5、左踝关节积液；6、头部多处皮肤撕裂伤；7、肢体多处软组织损伤。病历显示，原告从2020年7月22日住院至2020年11月18日出院，在兰考第一医院住院治疗119天。花费医疗费24979.87元。被告太平洋保险东营公司对肇事车辆晋Ｌ×××××重型半挂牵引车/晋LZR75挂重型罐式半挂车承保有交强险及第三者责任保险，第三者责任保险限额1500000元且不计免赔。事故发生在保险期间。上述事实有：事故认定书、病例、诊断证明、医疗费票据、保险单、驾驶证、行车证、从业资格证等及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队作出的第3--673号道路交通事故认定书认定，孙占银负事故的全部责任，靳卫辉、靳所根不负此事故责任，事实清楚，程序合法，依法应予采信。对因该交通事故给原告造成的合理的经济损失，被告孙占银应承担赔偿责任，但被告太平洋保险东营公司对被告孙占银所驾驶的肇事车辆承保有交强险和商业第三者责任保险150万元且不计免赔，故对被告孙占银应当向靳卫辉承担的赔偿责任，依法由被告太平洋保险东营公司在交强险和商业第三者责任保险限额内直接向原告赔偿。一、原告靳卫辉请求赔偿的具体项目和本院的分析认定：1、关于原告请求的医疗费24979.87元。原告提供了其在兰考第一医院治疗医院的医疗费票据、诊断证明、××例、出院证、住院费用汇总清单，对原告该请求，本院依法予以支持；2、关于原告请求的营养费2320元。原告住院治疗119天，原告按照20元/天要求，符合本院所在地标准，对原告该请求，本院依法予以支持。3、关于原告请求的住院伙食补助费5950元。原告住院治疗119天，原告按照50元/天要求，符合本院所在地标准，对原告该请求，本院依法予以支持。4、对于原告要求的误工费24734.06元。原告住院治疗119天，原告按照仓储和邮政业年平均工资75865元标准计算，但提供的《加入中通网络协议书》、《区域承包合同》、《加盟圆通网络协议书》、《韵达快运网络合作经营合同书》等证据，并不能证明原告因该事故造成的实际误工或营业损失，故本院认为原告的误工费应按照河南省2020年度农林牧渔平均工资标准129.51元/天计算为15411.69元（129.51元/天×119天），对原告该项过高的诉讼请求不予支持。5、对于原告要求的护理费15276.99元。原告住院治疗119天，原告按照128.38元/天要求，未超过本院所在地标准，对原告该请求，本院依法予以支持。6、关于原告要求的交通费2320元。原告提供病历显示其住院治疗119天，原告该请求未超过本院所在地标准，对原告该请求，本院依法予以支持。二、原告靳卫辉损失赔偿问题的处理意见：本院查明的原告靳卫辉经济损失共计66258.55元，未超交强险和商业第三者责任保险限额，故均由被告太平洋保险东营公司在交强险及第三者责任保险限额内予以赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告靳卫辉经济损失共计66258.55元；二、驳回原告靳卫辉对被告孙占银的诉讼请求；三、驳回原告靳卫辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取845元，由原告靳卫辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李三民二〇二一年五月十一日书记员  聂 芳
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1391民初643号 原告：临沂高新区天富木业经营部，住所地：临沂高新区罗西办事处东石埠村。 负责人：刘生祥，总经理。 委托诉讼代理人：郑传伟，临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。 被告：广州市盛霖木业有限公司，住所地：广州市南沙区榄核镇揽灵路1号B区A9-1。 法定代表人：郑建超，总经理。 被告：郭明勇，男，1980年7月24日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告临沂高新区天富木业经营部与被告广州市盛霖木业有限公司、郭明勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告临沂高新区天富木业经营部于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 原告临沂高新区天富木业经营部向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告偿付原告货款255686.8元，后变更为10000元。2、本案诉讼费、保全费、诉责险费用由被告承担。事实与理由：2020年3月份至2020年6月份，被告郭明勇、广州市盛霖木业有限公司多次在原告处购买复合皮货物一宗，并由广州市盛霖木业有限公司法人账户向原告支付货款，后经结算被告尚欠原告货款255686.8元未付。后经原告多次催要被告至今未还。为此原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告临沂高新区天富木业经营部撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告临沂高新区天富木业经营部负担。 审 判 员 王晓山 二〇二一年五月六日 法官助理 刘 馨 书 记 员 栗建瑞
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0822刑初152号被告人丁峰犯危险驾驶罪一案，本院于2021年4月22日作出（2021）豫0822刑初152号刑事判决书，因对被告人丁峰已收监执行。现将该刑事判决书裁定补充如下：判决书判决主文内容中：被告人丁峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金被告人丁峰已交纳）。现补充为：被告人丁峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月12日起至2021年6月11日止）。（罚金被告人丁峰已交纳）。特此补充。审判员  王小正二〇二一年五月十三日书记员  侯园园
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初2944号原告：李某某，男，1959年11月16日生，汉族，住河南省郸城县。被告：朱某某，男，1966年12月10日生，汉族，住河南省郸城县。被告：范某某，女，1966年3月7日生，汉族，住河南省郸城县。原告李某某与被告朱某某、范某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告朱某某到庭参加诉讼，被告范某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还饲料款14450元及利息，在审理过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告经营饲料门市部。二被告系夫妻关系，经常在原告处购买饲料。经结算被告共计欠款15450元。经催要被告于2018年2月13日偿还欠款1000元，剩余欠款经多次催要被告未支付。故起诉请求判如所请。被告朱某某辩称，被告范某某和我是夫妻关系，我们已经结婚几十年了，现在仍是夫妻关系。原告所拿的欠条是我出具的，是十多年前书写的欠条。我多次购买原告的饲料用于养猪，并且也向原告出具了很多欠条。后来原告购买被告饲养的猪销售，用买猪的钱折抵被告所欠的饲料款。现在已经抵偿完毕，根本不欠原告钱了。另外这些年原告并没有向我催要过。被告范某某未答辩。本院经审理认定的事实如下：二被告系夫妻关系，在家经营养猪场。原告与妻子经营饲料销售生意。被告朱某某多次购买原告饲料欠款，经过结算被告朱某某向原告出具了欠条一份。欠条显示“欠到，壹万五千肆佰伍元整（15450）元，朱某某，2月6号”。上述事实。双方当事人双方没有争议，本院予以确认。另查明，被告朱某某于2018年2月13日偿还原告饲料款1000元。本院认为，被告朱某某购买原告饲料欠款并出具欠条，买卖合同关系成立生效，被告朱某某应当支付原告饲料款。被告范某某与被告朱某某是夫妻关系，该欠款是用于家庭共同经营，属于夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还欠款的诉讼请求应予支持。已经偿还的1000元货款应当予以扣除。被告朱某某辩解该欠款已经以原告购买被告的生猪款抵偿被告所欠原告的饲料款，但没有提供证据证明，故本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱某某、范某某于本判决书生效后十日内支付原告李某某饲料款14450元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（已减半收取），由被告朱某某、范某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇二一年五月十三日书记员  刘志昂
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书5604（2021）豫0105执5604号关于河南鑫邦混凝土有限公司申请执行谭帅买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，河南鑫邦混凝土有限公司申请执行的（2020）豫0105民初24959民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初2897号原告：鞍山中邦物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区兴盛路18甲-S126。法定代表人：马超，系该公司经理。委托诉讼代理人：王向东，辽宁亨轩律师事务所执业律师。被告：郝凤娟，女，汉族，1960年1月31日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。原告鞍山中邦物业服务有限公司（以下简称中邦物业）与被告郝凤娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告中邦物业委托诉讼代理人王向东到庭参加诉讼。被告郝凤娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中邦物业向本院提出诉讼请求，一、判令郝凤娟给付原告物业服务费7444元、违约金1341元（违约金自2015年4月3日起计算至实际给付之日，暂计算至2019年12月31日），合计8785元；二、本案诉讼费由郝凤娟承担。事实与理由：被告于2014年3月25日购买了铁东区前进路1号国际明珠（产籍号：1-30-147-1192商品房，建筑面积55.95平方米。同时与原告签订了书面前期物业合同。前期物业合同约定，被告应于商品房交付使用之日起缴纳物业费用。被告应当按全年缴纳物业服务费，每次缴费的具体时间为每年12月31日之前。被告从2015年4月3日至今未依照合同约定缴纳物业费。原告与被告就诉求中事项协商未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，向法院提起诉讼。郝凤娟未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因郝凤娟未到庭，未对中邦物业提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，中邦物业（乙方）与郝凤娟（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由中邦物业为郝凤娟所在的国际明珠小区的房产提供物业服务，物业服务费高层住宅1.8元/月/平方米，电梯费30元/户/月。该合同第九条约定，业主应于商品房交付使用之日起缴纳物业服务费用，业主应当按全年缴纳物业服务费，每次缴费的具体时间为每年12月31日前。再查，郝凤娟系国际明珠小区的业主，房屋坐落于鞍山市铁东区，产籍号1-30-147-1192，房屋建筑面积为55.95平方米，郝凤娟未缴纳2015年4月3日至2019年12月31日期间的物业费和电梯费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。中邦物业与郝凤娟签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，郝凤娟作为国际明珠的业主，应受上述合同约束。因中邦物业履行了提供物业管理与服务的义务，郝凤娟作为国际明珠的业主亦接受了中邦物业提供的物业服务，郝凤娟应当按照合同约定履行交纳物业费的义务，其不交纳物业费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对中邦物业要求郝凤娟给付2015年4月3日至2019年12月31日期间拖欠物业费和电梯费7444元的诉讼请求，本院予以支持。关于中邦物业主张违约金一节，鉴于中邦物业服务实际情况，物业公司也可以听取业主意见，进一步完善服务，更好的维护双方的合法权益，共建和谐家园，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、郝凤娟于本判决生效之日起15日内给付鞍山中邦物业服务有限公司人民币7444元；二、驳回鞍山中邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郝凤娟负担21元，由鞍山中邦物业服务有限公司负担4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 于 悦二〇二一年五月十七日书记员 李诗瑶
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1802刑初116号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人韩敏，女，1984年10月4日出生于四川省雅安市名山区，汉族，大学本科，户籍所在地四川省雅安市雨城区。因本案于2021年3月8日被取保候审。 被告人曾宪琼，女，1987年4月22日出生于四川省荥经县，汉族，初中肄业，户籍所在地四川省荥经县，现住荥经县。因本案于2021年3月8日被取保候审。 被告人郑威，男，1991年5月31日出生于四川省荥经县，汉族，大学本科，户籍所在地四川省荥经县。因本案于2021年3月10日被取保候审。 雅安市雨城区人民检察院以雅雨检刑诉[2021]23号起诉书指控被告人韩敏、曾宪琼、郑威犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员奚艳、被告人韩敏、曾宪琼、郑威到庭参加诉讼。现已审理终结。 雅安市雨城区人民检察院指控：2018年12月至2019年4月，被告人韩敏使用闲聊APP组建“老友休闲群”，在熊猫麻将APP上设立亲友圈，组织参赌人员使用熊猫麻将APP进行赌博活动（两人麻将或三人麻将），每局（8盘）结束后，以麻将输赢1分为人民币5元的规则结算赌资。其中大赢家（麻将分数超过14分）的需支付房费5元。 2018年11月至2019年4月，被告人曾宪琼、郑威使用吹牛APP组建“吹牛一家人”群，在熊猫麻将APP上设立亲友圈，组织参赌人员使用熊猫麻将APP进行赌博活动（二人麻将），每局（8盘）结束后，以麻将输赢1分为人民币5元的规则结算赌资。其中大赢家（麻将分数超过10分）的需支付房费5元。 2019年4月至2019年12月，被告人曾宪琼和郑威将在吹牛APP上建立的赌博群并入被告人韩敏使用闲聊APP组建的“老友休闲群”，成为韩敏的合伙人，继续组织参赌人员使用熊猫麻将APP进行赌博活动，每局（8盘）结束后，以麻将输赢1分为人民币5元的规则，在闲聊群内依据输赢情况结算赌资。其中大赢家（麻将分数超过14分）的需支付房费5元。2019年10月，被告人郑威退出合伙人，充当该群“拉手”拿提成获利。 另查实：2018年10月至2019年12月，被告人郑威在荥经人王某2（另案处理）使用闲聊ＡＰＰ组建“欢乐多多”赌博群中，被王某2请在该群内充当管理员之一，每天支付郑威80-100元工资，郑威非法获利1.5万元。 被告人韩敏、曾宪琼、郑威以收取房费的形式，在闲聊群内收取房费总额为84.5余万元，韩敏单独收取房费为9.6余万元，扣除韩敏、郑威、曾宪琼购买熊猫APP房卡费、支付“拉手”工资、群内包垫付费、各种奖励等费用，韩敏共计非法获利15万元，曾宪琼共计非法获利7万元，郑威共计非法获利7.5万元。 2020年4月13日，公安民警电话通知被告人韩敏、曾宪琼到案接受调查，2020年4月14日，公安民警电话通知被告人郑威到案接受调查。 案发后，被告人韩敏主动退交违法所得15万元，被告人曾宪琼主动退交违法所得7万元，被告人郑威主动退交违法所得9万。 公诉机关认为，被告人韩敏、曾宪琼、郑威的行为构成开设赌场罪，具有自首、自愿认罪认罚等处罚情节，建议以开设赌场罪判处被告人韩敏有期徒刑二年九个月，可适用缓刑，并处罚金；判处被告人曾宪琼有期徒刑二年七个月，可适用缓刑，并处罚金；判处被告人郑威有期徒刑二年六个月，可适用缓刑，并处罚金。并当庭出示了受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、户籍证明、犯罪嫌疑人到案经过、取保候审决定书，扣押决定书、扣押清单、四川省行政事业单位资金往来结算票据、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、认罪认罚具结书，证人程某、王某1、付某、朱某、张某、陆某、裴某、宋某、许某、李某、王某2的证言，以及被告人韩敏、曾宪琼、郑威的供述等证据。 庭审中，被告人韩敏、曾宪琼、郑威对起诉书指控的事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。 审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法，内容客观真实，与案件具有关联性，本院依法予以确认。审理期间，被告人韩敏、曾宪琼、郑威分别自愿预缴罚3万元。 本院认为，被告人韩敏、曾宪琼、郑威以营利为目的，利用网络开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人韩敏、曾宪琼、郑威在共同犯罪过程中作用相当，不宜区分主从犯；三被告人经公安民警电话通知后自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可减轻处罚；主动退出部分违法所得，自愿预缴罚金，可酌定从轻处罚；被告人韩敏、曾宪琼、郑威的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（十一）》实施前，按照从旧兼从轻的原则，应按照2006年6月29日《中华人民共和刑法修正案（六）》进行处罚。为此，依照2006年6月29日《中华人民共和刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人韩敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金三万元； 二、被告人曾宪琼犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金三万元； 三、被告人郑威犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金三万元； （被告人韩敏、曾宪琼、郑威的缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金均已缴纳。） 四、追缴被告人韩敏、曾宪琼、郑威违法所得八十四万五千元，追缴被告人韩敏违法所得九万六千元，被告人韩敏已退出十五万元、曾宪琼已退出七万元、郑威已退出九万元，由扣押机关上缴国库，不足部分继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李树文 二〇二一年五月十三日 书记员  李翌昕 附相关法律条文： 2006年6月29日《中华人民共和刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保599号********：申请人齐河县汇泽建筑工程有限公司与被申请人张明豪、高鹏、赵传明、刘健、井媛喆、汤博华、李晓贝、赵玉军、张长委、符恒伟不当得利纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初2009号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：冻结被申请人高鹏在你处的保单，冻结期间不得支付、变更账户等，期限为三年，自2021年月日起至2024年月日止。二〇二一年五月十日
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执763号之三申请执行人：杨金福，男，汉族，住平原县。被执行人：张吉宝，男，汉族，住平原县。本院在执行杨金福与张吉宝机动车交通事故责任纠纷一案中，经查：被执行人张吉宝未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张吉宝的银行存款140000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王怀东二〇二一年五月十九日书记员  巩 超
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执2522号 陈慧杰（申请执行人）、寿光市刘二郎饭店（被执行人）： 陈慧杰与寿光市刘二郎饭店劳动争议一案，申请执行标的共计6636.00元。经本院立案执行，现被执行人寿光市刘二郎饭店原法定代表人单溪波直接支付4000元（未执行到位的2636元，申请执行人申请放弃）。至此，陈慧杰向本院申请执行的寿劳人仲案字（2020）第1763号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1375号之一申请执行人：周迪，女，1988年8月24日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被执行人：河南省清华房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区中州大道欢乐家园王庄社区服务站三楼，统一社会信用代码：91410100747446318A。法定代表人：邢菲，董事长。被执行人：河南水星网络科技有限公司，住所地郑州市金水区金水路219号1号楼1单元20层2005号，统一社会信用代码：91410100MA3XB0088E。法定代表人：李亚磊。关于周迪与河南省清华房地产开发有限公司、河南水星网络科技有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行房屋买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终14073号民事判决书已发生法律效力，因河南省清华房地产开发有限公司、河南水星网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，周迪申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。执行过程中，申请执行人为保障其合法权益，申请查封预告登记在其名下的金水区建业路东、货站街北6号楼12层1224的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封周迪名下位于金水区建业路东、货站街北6号楼12层1224【预告登记证明号：豫（2018）郑州市不动产证明第0273026号】的房产一套，期限为3年。本裁定立即执行。审判员 赵 凯二〇二一年五月二十日书记员 张峻滔河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2021）豫0105执1375号之一郑州市自然资源和规划局：关于周迪与河南省清华房地产开发有限公司、河南水星网络科技有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行房屋买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终14073号民事判决书已发生法律效力，因河南省清华房地产开发有限公司、河南水星网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，周迪申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。执行过程中，申请执行人为保障其合法权益，申请查封预告登记在其名下的金水区建业路东、货站街北6号楼12层1224的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请协助执行以下事项：预查封周迪名下位于金水区建业路东、货站街北6号楼12层1224【预告登记证明号：豫（2018）郑州市不动产证明第0273026号】的房产一套，期限为3年。查封期限：自年月日起至年月日止。年月日附：执行裁定书一份河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              房屋买卖合同纠纷              案号              （2021）豫0105执1375号之一                  送达文书      名称和件数              执行裁定书、协助执行通知书各一份 （查封周迪房产）                    受送达人              郑州市自然资源和规划局                  送达地点              同上                  受送达人      签名或盖章              年    月    日                  代收人及      代收理由              年    月    日                  备考                    填发人：赵凯送达人：赵凯张峻滔注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4064号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：胡冲，男，汉族，住重庆市垫江县。原告四川新网银行股份有限公司与被告胡冲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费60元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 王倪萍
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执恢381号之一申请执行人李霞,女，汉族，1971年10月21日出生，住郑州市中原区。被执行人郭伟，男，汉族，1982年10月22日出生，住郑州市。关于申请执行人李霞与被执行人郭伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫0102民初8337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李霞据此向本院提出执行申请:1.请求法院执行被执行人应返还申请执行人借款166500元,并按年利率6%支付自2018年7月23日起至实际给付之日止的利息;2.请求法院执行被执行人支付申请执行人案件受理费1815元;3.请求法院执行被执行人应支付申请执行人迟延履行期间债务利息;4.被执行人支付本案执行费。本院于2021年4月21日恢复立案执行。一、本院于2021年5月10日向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年4月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郭伟名下暂无存款可供执行,已告知申请执行人。2.查明被执行人郭伟名下暂无车辆可供查封,已告知申请执行人。三、本院于2021年5月8日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年4月26日赴郑州住房公积金管理中心，查询被执行人郭伟名下公积金账户。于2021年5月11日冻结该账户,该账户为封存状态，冻结期限至2022年5月10日，申请执行人应于上述查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。五、本院于2021年4月26日赴郑州不动产登记中心，未发现被执行人郭伟名下有不动产登记记录。六、本院于2021年5月13日前往被执行人郭伟实际住居住地进行实地调查，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况,未查明被执行人有可供执行财产。七、因被执行人郭伟至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年5月14日向被执行人郭伟发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年5月14日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2021年5月18日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未找到被执行人，暂无法实施拘留。八、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人李霞代理人，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。九、本院于2021年5月20日向申请执行人李霞代理人，以短信约谈形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其未回复申请律师调查。十、截止2021年5月20日本案申请执行人已实际受偿0元。十一、本院于2021年5月20日对申请执行人李霞代理人制作短信约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郭伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭伟负有继续向申请执行人李霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年五月二十日书记员  尚琳惠
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初2906号原告：车王（中国）融资租赁有限公司，住所地江苏省南通市崇川区深南路9号万达广场6幢514室。法定代表人：LEEHAICHAOJOSEPH。委托诉讼代理人：张明华，江苏言诺律师事务所律师。被告：顾勤，女，1995年8月26日生，汉族，住四川省南充市高坪区。被告：鲜秀蓉，女，1970年9月8日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告车王（中国）融资租赁有限公司与被告顾勤、鲜秀蓉融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告于2021年4月29日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告车王（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。审判员  于劲松二〇二一年五月十二日书记员  庄培培
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初674号 原告：河北立华水泥制品有限公司，住所地隆尧县东山南经济开发区。 法定代表人：宋爱国，该公司总经理。 被告：江苏威姿曼机械有限公司，住所地江苏省丹阳市萧梁产业园陵口工业园。 法定代表人：姜亚兴，该公司总经理。 原告河北立华水泥制品有限公司与被告江苏威姿曼机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。 河北立华水泥制品有限公司诉称，一、判令被告履行购销合同约定的安装调试及修复义务，二、判令被告赔偿原告经济损失510,000元，三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年11月26日签订了工矿产品购销合同，原告从被告处购买径向挤压机及相关配件，总价款260,000元。被告负责安装调试及修复，因被告供应的产品存在严重的质量瑕疵，不能满足约定的使用性能要求被告至今未予解决，给原告带来诸多经济损失，多次沟通无果。原告无奈特诉至贵院恳请法庭支持原告的诉讼请求，依法判决。 江苏威姿曼机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至江苏省丹阳市人民法院管辖，与被告起诉原告要求给付货款的案件合并审理。事实与理由：本案与被告在江苏省丹阳市人民法院起诉原告支付货款的案件（2021）苏1181民初4175号系基于同一事实、同一法律关系，双方当事人以不同诉讼请求分别向不同法院起诉的案件，应予合并审理。根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》2规定，“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”贵院晚于丹阳市人民法院立案，依照上述规定，应当移送由先立案的丹阳市人民法院合并审理。这样既可以减轻当事人和法院不必要的诉累，节约司法资源，又能防止不同法院在处理有关联的矛盾纠纷中作出不一致的裁判，从而确保裁判的一致性和统一性。就原告而言，在其向贵院起诉立案前就已经收到丹阳市人民法院送达的相应应诉材料，且已向丹阳市人民法院提出了管辖异议，被告认为其在明知被告已向丹阳市人民法院起诉要求支付货款后，又基于统一事实同一法律关系向贵院提起诉讼，完全是运用诉讼技巧故意拖延诉讼，该行为严重违反诚实信用原则。而且原告所提出的诉讼请求来看应适用一般地域管辖的规定即原告就被告原则。原告与被告于2018年11月26日签订了“工矿产品购销合同”，合同中约定交货地点为丹阳，即合同履行地，并于2019年8月26日经双方确认案涉产品完成了安装、调试且满足使用性能的要求，至今已超过质保期（约定一年）。据此，无论依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，还是依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，丹阳市人民法院都对本案有管辖权。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方未在合同中明确约定“合同履行地”，应根据当事人的诉讼请求、结合争议的义务履行地确定合同履行地，本案诉请为“履行购销合同约定的安装调试及修复义务并赔偿损失”，现涉案产品的安装调试及修复地点为原告公司，故我院对本案有管辖权。被告主张本案应移送至江苏省丹阳市人民法院管辖，与被告起诉原告要求给付货款的案件合并审理，但是其依据的《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》已不再适用。故被告江苏威姿曼机械有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回江苏威姿曼机械有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 曹 菁 二〇二一年五月六日 书记员 高云龙
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执120号之一申请执行人：鼓楼区新源建筑设备租赁站统一社会信用代码：92410200MA413A5X02经营人：丁庆友住所：开封市鼓楼区刘寺村（金明大道南段）。被执行人：熊永兵，男，汉族，1974年11月19日出生，住河南省商城县。关于鼓楼区新源建筑设备租赁站申请执行熊永兵租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0204民初1866号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、对原告鼓楼区新源建筑设备租赁站与被告熊永兵于2014年2月24日签订的《开封市建筑设备租赁合同》，依法予以解除；二、本判决生效之日起十日内，被告熊永兵向原告鼓楼区新源建筑设备租赁站支付截止到2020年5月31日的租赁费250048元；三、本判决生效之日起十日内，被告熊永兵归还原告的租赁物钢管5529米、扣件4716个、10公分套头37个、30公分套头22个，如有租赁物毁损、灭失的，按钢管16元/米、扣件5元/个、套头3元/个的价格向原告折价赔偿；四、若第一、二判项未按期履行，被告熊永兵向原告鼓楼区新源建筑设备租赁站支付自2020年6月1日至全部租赁物归还完毕或支付完毕全部租赁物赔偿款之日止的租赁费（租金为64.09元/天）；五、本判决生效之日起十日内，被告熊永兵向原告鼓楼区新源建筑设备租赁站支付违约金40000元。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费2520元，由被告熊永兵承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人熊永兵未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人鼓楼区新源建筑设备租赁站于2021年1月20日向本院申请强制执行，执行费4289元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过传统查控、实地调查等形式对被执行人名下不动产、住房公积金等财产情况进行查询。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5044.65元及执行费625.30元，本案剩余287523.35元及执行费3663.70元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0204民初1866号民事判决书的本次执行程序。被执行人熊永兵负有继续向申请执行人鼓楼区新源建筑设备租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年五月十二日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源