wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0129民初267号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行，住所地河北省石家庄市赞皇县太行西路1号。 法定代表人：杨宏伟，任行长。 委托诉讼代理人：张晓飞。 委托诉讼代理人：吕文龙。 被告：李占江，男，1968年9月7日出生，汉族，住赞皇县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行与被告李占江借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行委托诉讼代理人吕文龙到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人张晓飞未到庭，被告李占江经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告李占江偿还原告借款本金息合计50017.1元（截止到2020年12月15日的本金49365.67元，截止到2020年12月15日的利息和罚息651.43元），以及支付自2020年12月15日起至清偿全部本息之日的利息、罚息（按《小额贷款借款合同》约定计算）；二、本案诉讼费、保全费、律师代理费、评估费、执行费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年9月29日原告与被告签订《小额贷款借款合同》（编号1399991Ｑｌ180××××4127），约定原告给被告发放贷款50000元，贷款利率为4.75%／年，贷款期限为24个月，贷款用途为购树苗，还款方式为每月还息到期还本。同日我行向被告足额发放贷款。但被告未按合同约定足额偿还贷款本金及利息。经原告多次催款，仍拒不偿还。为维护原告合法权益不受侵犯，特诉请贵院依法判决，支持原告诉求。 被告李占江在法定期间内未答辩、未到庭。 经审理查明：被告李占江于2018年9月29日与原告签订《小额贷款借款合同》（编号1399991Ｑｌ180××××4127），约定原告给被告发放贷款50000元，贷款利率为4.75%／年，逾期利率6.175%／年，贷款期限为24个月，贷款用途为购树苗，还款方式为按其付息，到期一次性还本。后原告于2018年9月29日向被告发放贷款50000元，被告未按合同约定足额偿还贷款本金及利息。另，经原告陈述自2020年9月29日借款到期前被告一直按期正常还款，借款到期后归还本金634.33元。以上事实由原告提交的《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款计划表、个人贷款（手工）借据复印件等证据加以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告双方基于真实的意思表示签订贷款合同，且不违反法律规定应认定为有效合同。原告提交的证据充分，能形成完整的证据链，本院对上述证据予以采信。被告借款到期后归还本金634.33元，剩余本金49365.67元。对于原告所提要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效后十日内被告李占江偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行借款本金49365.67元，截止到2020年12月15日的利息和罚息651.43元；自2020年12月15日起至判决实际给付之日止的利息按年利率6.175%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李占江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址：赞皇县，邮编：051230，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何俊峰 二〇二一年五月八日 书记员  姜雅昆
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5202民初991号原告：林镜深，男，汉族，1975年7月21日出生，住汕头市潮阳区。委托诉讼代理人:谢昭明，广东金桥百信律师事务所律师。被告：揭阳市骏阳房地产开发有限公司，住所地揭阳市榕城区。法定代表人：周某1。原告林镜深与被告揭阳市骏阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以涉案纠纷达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，撤诉理由成立，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林镜深撤诉。本案受理费减半收取为435.5元，由原告林镜深负担。审 判 长  赖荣利人民陪审员  黄伟敏人民陪审员  蔡丽珊二〇二一年五月六日法官 助理  陈熳纯书 记 员  郑树桓
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初60号原告：孔某某，男，1965年9月20日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：白明昊，辽宁知理律师事务所律师。被告：李某某，女，1987年5月4日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#，统一社会信用代码91210800747135819R。负责人：孔繁英，该公司经理。委托诉讼代理人：赵云龙，锦州中心支公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第c区32-110、111号，统一社会信用代码91210700X03981019E。负责人：王昊，该公司经理。委托诉讼代理人：赵云龙，该公司职员。本院在审理原告孔某某与被告李某某、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔某某于2021年5月31日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔某某撤回起诉。案件受理费1386元，减半收取943元，由原告孔某某负担。审 判 长  潘志强人民陪审员  李丹丹人民陪审员  石亚军二〇二一年五月三十一日法官助理陈珊珊书记员张微微
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初2813号原告：陈波，男，1977年8月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：柳淇，男，2000年4月30日生，汉族,住南京市沿江工业开发区。原告陈波诉被告柳淇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告陈波于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈波申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈波撤诉。本案受理费25元，由原告陈波负担。审 判 员 钱凯旋二〇二一年五月三十一日法官助理 江珵瑾书 记 员 张议文
山西省中阳县人民法院民事裁定书（2021）晋1129民初465号原告：李×，山西省柳林县人，现住柳林县。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。负责人：张×。原告李×与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告李×在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预计案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李×撤回起诉处理。审判员 杨福平二〇二一年五月二十七日书记员 张 静
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1312民初1330号 原告：何洪龙，男，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高学本，山东合清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隋永华，山东合清律师事务所律师。 被告：孙大伟，男，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杜学伟，山东君正律师事务所律师。 原告何洪龙与被告孙大伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何洪龙的委托诉讼代理人隋永华，被告孙大伟及其委托诉讼代理人杜学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何洪龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告货款50108元及利息；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告一直在河东区钢材市场经营钢材生意，2012年12月4日，被告经朋友介绍向原告购买钢材，原告按照被告的要求向被告供应了钢材，钢材市场价值为50108元。因被告资金紧张，向原告出具了欠条并承诺尽快向原告支付货款。后原告多次向被告催要货款，被告以各种理由进行拖延，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起民事诉讼，诚望判如所请。 被告孙大伟辩称，本案为买卖合同纠纷，根据原告提供的欠条，出具时间为2012年12月4日，约定的最后履行期限为2012年12月7日，本案应当适用《民法通则》关于普通诉讼时效2年的规定，原告的诉讼时效期间在2014年12月7日已过，原告在持有欠条之后至本案起诉前从未向被告主张过权利，不存在诉讼时效中断、中止的事由，原告起诉要求被告支付货款及利息的诉求明显已经经过诉讼时效期间，不能得到法院的支持，请求法院依法驳回原告的诉求。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了欠条一张，被告对于该欠条无异议，但认为原告的起诉已经超过了诉讼时效期限。被告未向本院提交证据。本院经审查，对于原告提交的欠条真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月，被告孙大伟从原告何洪龙处购买钢材。截止2012年12月4日，经双方结算，被告共欠原告钢材款50108元，由被告为原告出具欠条一张，承诺该款定于三天以内还清，逾期未还，欠款人自愿承担按欠款总额15%交付违约金、利息（按月息15‰计息）。后原告以被告未还款为由向本院提起诉讼。 本院认为，被告对于欠原告钢材款50108元的事实，没有提出异议，本院予以确认。本案争议的焦点为该欠款是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”根据欠条约定，被告应在2012年12月7日前支付货款，原告此时已经知道权利受到侵害，其未提供证据证实存在诉讼时效中止、中断事由，应认定其在2021年提起本案诉讼已经超出诉讼时效，本院对被告的辩解观点予以采纳。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告何洪龙的诉讼请求。 案件受理费1052元，减半收取计526元，由原告何洪龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵楠楠 二〇二一年五月十二日 书记员  张腾飞
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初1243号 原告：李军，男，汉族，1982年2月13日出生，现住张家口市宣化区。 被告：山东营养卫士食品有限公司，住所地：山东省济宁市任城区安居镇工业园，统一社会信用代码：91370811685939132X。 法定代表人：王润利，董事长。 原告李军与被告山东营养卫士食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 李军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2019年5月21日至5月31日工资2401.34元；2、被告支付原告2020年5月1日至6月18日工资7220.69元；3、被告支付原告未签劳动合同的另一倍工资56457.98元；4、被告支付原告加班费42350.87元；5、被告支付原告非法解除劳动关系补偿金14244.3元；6、被告支付原告2020年5月、6月差旅费4288元；7、被告支付原告2019年5月差旅费1377.52元；8、被告支付原告补缴工作期间的社保。事实与理由：原告于2019年5月21日入职山东营养卫士食品有限公司，于当天按照销售总监宫金昌要求到保定实习并办理入职手续。原告在后续工作中按公司要求每周工作六天（周日有加班情况），法定节假日也存在加班情况。2020年6月17日总监宫金昌电话通知原告，称被告公司已单方面与原告解除了劳动关系，2020年5月、6月工资及差旅费也一并扣发。原告多次索要书面通知，公司予以拒绝提供。原告认为自己的合法权益被侵犯，故而提起诉讼。 本院经审查认为，原告应向本案劳动合同履行地的张家口市宣化区劳动人事争议仲裁委员会或者用人单位所在地的山东省济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十一条之规定，裁定如下： 驳回李军的起诉。 案件受理费10元，在本裁定发生法律效力后，本院退还李军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 武 江 二〇二一年五月二十四日 书记员 史艳敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 第二十一条劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。 劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执1983号 申请执行人王纪刚、被执行人王群： 申请执行人王纪刚与被执行人王群买卖合同纠纷一案,执行依据为(2020)鲁1302民初5805号民事判决书。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的偿付义务，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、冻结、查封等执行措施。 二〇二一年五月十四日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0802执2747号 白虎兵: 关于被执行人白虎兵犯危险驾驶罪一案，本院于2020年1月6日作出的（2020）陕0802刑初7号刑事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，责令被执行人白虎兵缴纳罚金人民币7000元。审理部门以被执行人未能履行法律义务移送立案执行，本院立案庭于2021年4月13日依法受理。 在执行过程中，被执行人白虎兵自动将本案全部罚款7000元缴纳至陕西省非税收入待解缴科目账户内，故本案执行完毕；依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2021）陕0802执2747号案件执行完毕，于2021年5月6日结案。 承办人：钟改琴 二〇二一年五月六日
甘肃省张家川回族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0525民初496号   原告：马某1，甘肃省张家川县人，住本县，身份号码:×××。   原告：马某2（马某1父亲），甘肃省张家川县人，住本县，身份号码:×××。   被告：黄某1，甘肃省张家川县人，住本县，身份号码:×××。   被告：黄某2（黄某1父亲），甘肃省张家川县人，住本县，身份号码:×××。   原告马某1、马某2诉被告黄某1、黄某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告马某1于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许马某1撤诉。   案件受理费200元，减半收取100元，由马某1负担。   审判员 马国英   二〇二一年五月二十五日   法官助理 王 虹   书记员 李小东
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2087号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘宾（员工），男，1992年4月29日出生，汉族，住河南省灵宝市。 被告：杨莹，女，1986年1月19日出生，汉族，住成都市新都区。 本院立案受理了原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告杨莹民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月1日立案，深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。深圳市阿拉金金融服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。 案件公告费300元,由深圳市阿拉金金融服务有限公司承担。 审判员  李舟 二〇二一年五月二十六日 书记员  夏君
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0402民初415号 原告：顾元流，男，1946年1月27日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王冰，安徽铸志律师事务所律师。 被告：陈玉良，男，1977年9月12日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：阳光财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市大观区湖心中路汇峰广场10号楼15层，统一社会信用代码913408005578380547。 负责人：钱凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙山，该公司员工。 被告：蔡晖，男，1976年8月9日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：淮南市通乾汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安成镇安成社居委4号楼4层B4-B6，统一社会信用代码91340400MA2MW71X0H。 法定代表人：郭周燕，该公司执行董事。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘杨杨，该公司员工。 原告顾元流诉被告陈玉良、阳光财产保险有限公司安庆中心支公司、蔡晖、淮南市通乾汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，依法适用简易程序审理。原告顾元流于2021年5月26日向本院提出变更诉讼请求为10,000元，同日申请撤回起诉。 本院认为：原告顾元流自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告顾元流撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾元流负担。 审判员  关洪 二〇二一年五月二十六日 书记员  吕丹 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执538号 申请执行人:李文芝，女，1948年9月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：德州海若企业管理咨询有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区东方红路高地世纪城8号楼2单元4层402号。 法定代表人：慈新强，执行董事兼总经理。 被执行人：慈新强，男，1978年11月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 本院立案执行的申请执行人李文芝与被执行人德州海若企业管理咨询有限公司、慈新强买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）鲁1491民初1778号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人德州海若企业管理咨询有限公司、慈新强名下18596元银行存款或查封其他等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二一年五月二十日 书记员  李 祥
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉08民终614号 上诉人（原审原告）：王世朋，男，1968年6月5日生，汉族，住吉林省白城市洮**。 委托诉讼代理人：于秋影，系吉林高军律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董君，男，1964年10月11日生，汉族，住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：董广玉，系董君儿子，男，1991年9月13日生，汉族，住吉林省白城市。 上诉人王世朋因与被上诉人董君民间借贷纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2021）吉0802民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 王世朋上诉请求：1.请求撤销白城市洮北区人民法院（2021）吉0802民初587号判决，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由董君承担。事实和理由：一、一审判决对本案事实认定不清。一审判决中本院认为第二段即一审判决书第4页中第一段认定“王世朋于2017年11月10日知道自己的权利受到侵害，其应于2020年11月9日前向本院提起诉讼，董君庭审中提出诉讼时效抗辩，王世朋未举证证明其存在诉讼时效中止、中断的情形。根据王世朋的陈述，其委托王世义向董君主张，但未向本院提交证据。”是对本案事实认定不清，王世朋多年来一直委托王世义主张权利，且一审判决后王世朋发现新证据能证明本案并未超过诉讼时效。二、一审判决适用法律错误。一审判决适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条判决驳回王世朋的诉讼请求是错误的，王世朋一直向董君提出履行义务的请求，故适用上述法律规定是错误的。 董君辩称，1.一审查明的事实是客观真实的，董君虽为王世朋出具的借条，但双方并未发生真实的交付行为，30000元的出借人是王世义，借款人是董广玉，王世义与董广玉之间有借条，王世朋与董君之间的借款关系不存在。2.一审法院以超过三年诉讼时效为由驳回诉讼请求不存在适用法律错误，仅是引用法律错误，根据民法典第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。双方约定的履行期限为2017年11月9日，期间王世朋从未向董君主张过还款，一审法院认定上述事实的基础依法驳回诉讼请求。请求法院驳回上诉请求，维持原判。 王世朋向一审法院起诉请求：1．请求人民法院判令董君偿还借款人民币30000元整及利息（以30000元为基数，自2017年11月9日起至实际还款之日止，月息1.2分）；2．本案诉讼费用由董君承担。 一审法院认定事实：董君（欠条上董军）于2016年3月9日为王世朋出具欠据一份，上载明“欠叁万元整利息1分2月利还款日期2017年11月9日”。 一审法院认为，王世朋主张30000元于2016年3月9日交付当天由董君（董军）出具，董君称30000元于2016年3月8日交付董广玉，2016年3月9日由董君（董军）出具。董君（董军）对30000元为董广玉与王宇新结婚使用无异议，但认为是王世义、董桂香对董广玉与王宇新的赠与，与王世朋无关。本案中，王世朋为证明其主张向法院提交了董君（董军）向其出具的欠据，董君（董军）的口头陈述不能对抗王世朋提交的书证。但根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”第一百九十二条：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。”本案中，欠据内约定还款期限为2017年11月9日，董君（董军）未按时还款，王世朋于2017年11月10日知道自己的权利受到侵害，其应于2020年11月9日前向法院提起诉讼，董君（董军）庭审中提出诉讼时效抗辩，王世朋未举证证明其存在诉讼时效中止、中断的情形。根据王世朋的陈述，其委托王世义向董君（董军）主张，但未向法院提交证据。且根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”之规定，其本人应向董君（董军）主张权利，因王世朋主张权利超过诉讼时效期间，故王世朋的诉讼请求一审法院无法支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条之规定，判决如下：驳回王世朋的诉讼请求。案件受理费275元，由王世朋负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，关于是否超过诉讼时效。王世朋主张王世义代其向董君主张过权利，并在二审期间提交证人证言及通话录音予以证明，通过王世义与董君妻子的通话录音，结合王世朋、董君在一、二审期间的陈述，本院认为王世朋在诉讼时效期间内并未怠于行使其主张还款的权利，存在诉讼时效中断的情形，因此，一审认定王世朋主张权利超过诉讼时效期间不当，对此应予纠正。 关于应否偿还借款本金及利息。王世朋主张董君偿还借款本金30000元，并提交了借据予以证实，董君虽抗辩其并未收到借款，该款是王世义赠与董广玉的，但未提交相反证据予以反驳，且董君认可借据是由其出具的，故该抗辩本院不予支持，董君应偿还王世朋借款本金30000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”本案中，双方在借据中约定月息1.2分符合法律规定，本院予以支持，故董君应自2016年3月9日起至实际给付之日止按月利1.2分给付利息。 综上所述，王世朋的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2021）吉0802民初587号民事判决； 二、董君于本判决生效之日起七日内偿还王世朋借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按月利1.2分计算，自2016年3月9日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费275元，由董君负担。二审案件受理费550元，由董君负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 明
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初1136号原告：孙淑文，女，1955年11月14日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：王兵兵，女，1977年3月18日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告：于占彬，男，1957年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：单淑娟，女，1959年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：于东，男，1987年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告孙淑文与被告于占彬、单淑娟、于东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑文的委托诉讼代理人王兵兵、被告于占彬到庭参加诉讼，被告单淑娟、于东经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙淑文向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金30,000元及利息，利息按照月利1分计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于占彬与单淑娟系夫妻关系，与于东系父子关系，2013年10月23日，三被告以生活用款为由，在我处借款50,000.00元，约定月利2分，并约定用于占彬的房屋和土地做抵押。此款被告于2014年10月23日偿还原告20,000.00元本金，下欠30,000.00元本金,三被告于2014年10月23日重新给原告出具欠据一张，并继续约定月利2分，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告均以无钱搪塞拒不还款，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告于占彬辩称，原告起诉事实不符，我不认识原告，什么时候拿的钱我也不知道，我认识李林林，李林林到我家找我签的字，我没看到钱，但是借据是我签的字，于东花的这个钱，当时让我签字就是想让我证明借钱这个事。被告单淑娟、于东经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。因被告单淑娟、于东未出庭应诉，被告于占彬亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：被告于占彬与单淑娟系夫妻关系，被告于占彬与于东系父子关系。2013年10月23日，三被告在原告处借款50,000.00元，约定月利2分，被告于2014年10月23日偿还原告20,000.00元本金，剩余30,000.00元本金未还,三被告于2014年10月23日给原告出具欠据一张，金额为30,000.00元，约定月利2分，三被告自2014年10月23日未履行过还款义务。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告于占彬、单淑娟、于东向原告孙淑文借款，并给原告出具一张欠据，证明双方之间的债权债务关系成立，三被告理应按借据约定的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。被告于占彬作为完全民事行为能力人，应知在欠据上签字的法律后果，且在庭审中认可原告孙淑文曾到他家与他索要此借款，故对于被告的辩称不予采信。三被告作为共同债务人，应共同承担还款责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于占彬、单淑娟、于东于本判决生效之日起五日内共同给付原告孙淑文借款本金30,000.00元；二、被告于占彬、单淑娟、于东于本判决生效之日起五日内共同给付原告孙淑文借款利息（以30,000.00元本金为基数，按月利率10‰计息，自2014年10月23日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,135.00元，减半收取567.50元，由被告于占彬、单淑娟、于东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李竞茹二〇二一年五月二十一日书记员  李瑞冬
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初975号原告：李小康，男，1993年3月3日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。被告：蒋新华，男，1977年4月25日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。原告李小康与被告蒋新华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小康到庭参加诉讼。被告蒋新华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李小康向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒋新华偿还原告李小康借款本金4000元及利息1000元；2、本案的诉讼费用由被告蒋新华承担。事实与理由：2014年9月28日，被告蒋新华因还房贷资金不足向原告借款4000元，原告通过支付宝转账到被告蒋新华的银行账户，时隔七年，原告多次与被告协商未果，为维护原告自身的合法权益特诉至法院。被告蒋新华经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视被告蒋新华放弃答辩、举证质证、辩论的权利。本院经审理查明认定事实如下：2014年9月28日，被告蒋新华向原告李小康借款4000元。同日，原告李小康通过微信转账方式向被告蒋新华银行卡号尾号为“4502”的中国邮政储蓄银行转账4000元。上述事实，有原告的陈述、原告提交的微信转账截图、抖音聊天记录截图等证据予以证实，可予以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告蒋新华向原告李小康借款4000元，有微信转账与抖音聊天记录截图为证，案件事实清楚，证据确实充分，故原告诉请被告偿还原告借款4000元的诉讼请求，具有事实依据，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原、被告之间并未对借款利息进行约定，故关于原告诉请被告支付借款利息1000元的诉讼请求，本院不予支持。被告蒋新华经本院合法传唤未到庭，应作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告蒋新华在本判决生效后十五日内给付原告李小康借款4000元；二、驳回原告李小康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋新华负担。本判决为终审判决。审判员  周虹二〇二一年五月二十四日法官助理杨柳书记员王全附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初2074号原告:郭庆生，男，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：尹勇，辽宁腾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳敏，辽宁腾坤律师事务所律师。被告：沈阳麒丰客运有限公司，住所地沈阳市苏家屯区瑰香街49号。法定代表人：惠立国。被告：朱维良，男，汉族，住沈阳市铁西区.被告：杜凯，男，汉族，住沈阳市铁西区。原告郭庆生与被告沈阳麒丰客运有限公司（以下简称麒丰公司）、朱维良、杜凯合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，于2020年9月1日作出（2020）辽0111民初3574号民事判决书，原告不服一审判决，提出上诉，沈阳市中级人民法院于2020年12月9日作出(2019）辽01民终15881号民事裁定书，裁定撤销一审判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹勇、刘艳敏、被告杜凯到庭应诉，被告沈阳麒丰客运有限公司、朱维良经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求法院确认《联合投资合作协议书》及《补充协议》无效并予解除；2、判令被告返还借款500000元及逾期利息，利息按LPR四倍计算至被告实际给付之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年5月2日签订《联合投资合作协议书》及《补充协议》，合同尾页由被告的授权代表朱维良、杜凯签字，协议约定原告投资50万元，参与被告的车辆营运工作，每月领取固定收益，且协议中详细列明了原、被告双方的权利义务，但在合同实际履行过程中原告并没有分配到具体车辆，也未曾雇佣司机，更没有为司机发放过工资、缴纳过任何保险、承担过任何费用，也即原告从未实际参与过被告麒丰公司的车辆营运管理工作，基于此，原告向法院起诉。被告杜凯辩称，同意原告的诉讼请求。被告麒丰公司、朱维良未做答辩。原告及被告杜凯围绕诉讼请求进行了陈述，原告并提供了证据，根据双方的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2014年5月2日，原告郭庆生与被告麒丰公司签订《联合投资合作协议书》及《补充协议》，两份协议均盖有麒丰公司公章，被告朱维良、杜凯作为麒丰公司的授权代表在两份协议上签字，协议及补充协议约定原告以投资50万元入股形式与麒丰公司共同经营麒丰公司所属苏家屯至五爱市场客运班线，麒丰公司承诺原告每月收入不低于10000元。协议签订后，原告通过被告杜凯投入资金500000元作为原告的投资。协议期间原告未投入车辆也未参与经营。庭审中原告自述协议期间共收到收益252000元，最后一次获取收益是2016年3月17日。本院认为，原告与被告麒丰公司签订的《联合投资合作协议书》及《补充协议》，虽名为投资协议，但实际内容约定原告按月收取固定收益，也未共同经营共担风险，有悖于投资合作共担风险、共享收益的特点，据此原告与麒丰公司并未成立联营关系，实质为借款合同关系，双方签订的投资协议属于当事人意思表示不真实的合同，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定，应属无效，被告麒丰公司应返还原告借款本金500000元。关于利息，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，2020年8月19日前的借款年利率不得超出24%，按此标准500000元借款本金每月利息10000元，与原、被告约定的每月收益相同。原告主张自2016年3月17日开始按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱维良、杜凯不是与原告签订《联合投资合作协议书》及《补充协议》的相对方，原告对其的起诉不成立。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭庆生与沈阳麒丰客运有限公司于2014年5月2日签订的《联合投资合作协议书》及《补充协议》无效；二、沈阳麒丰客运有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还郭庆生借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2016年3月17日计算至实际给付之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8810元，由被告沈阳麒丰客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张启军审 判 员  李 远人民陪审员  律 丹二〇二一年五月二十六日书 记 员  李 莹
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初3329号 原告：程仁礼，男，1980年5月12日生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：马楠，男，1987年6月20日生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告程仁礼与被告马楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案,原告程仁礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、(最高人民法院关于适用的解释)第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告程仁礼撤回起诉处理。 审判员 傅 勇 二〇二一年五月十七日 书记员 苏成红
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保293号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：陈艳瑞，女，1990年10月23日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：王永明，男，1987年6月3日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：宋建勋，男，1984年11月18日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与陈艳瑞、王永明、宋建勋金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在350000元财产价值范围内，对被申请人陈艳瑞、王永明、宋建勋名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在350000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人陈艳瑞、王永明、宋建勋名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年五月二十八日书记员  王 飞
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1747号 移送执行人：成都市温江区人民法院，住所地四川省成都市温江区。 被执行人：蒙虎，男，1984年07月07日出生，汉族,住四川省安岳县。 本院依据成都市温江区人民法院(2020)川0115刑初62号刑事判决书，于2021年4月19日立案执行成都市温江区人民法院移送执行被执行人蒙虎罚金一案。执行标的5000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的5000元，已执行到位0元，被执行人蒙虎尚欠罚金5000元。 二、终结（2020）川0115刑初62号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年五月十七日 书 记 员  任 仁
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保334号之十申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：付桂海，男，1972年5月16日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：陈长华，男，1976年9月6日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：张栋，男，1975年5月16日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：马建军，男，1972年12月20日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：李淑贞，女，1971年4月17日出生，汉族，住乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人付桂海、陈长华、张栋、马建军、李淑贞为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初1756号之一民事裁定书，裁定依法查封、冻结被保全人付桂海、陈长华、张栋、马建军、李淑贞名下银行存款2728716.80。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被保全人张栋在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市朱集营业所账号62×××77存款2728716.80元，冻结期限为十二个月，自2021年5月20日起至2022年5月20日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年五月二十日书记员  刘建庆
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1031号原告四平市农村合作经济组织协会，住所地吉林省四平市铁西区南迎宾街253号。法定代表人桃春雷，经理。委托诉讼代理人贡伟力，该公司职员。被告四平市兴平再生资源市场有限公司。原告四平市农村合作经济组织协会与被告四平市兴平再生资源市场有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。四平市农村合作经济组织协会向本院提出诉请，1.判令被告归还借款本金10万元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由，被告因急需资金周转向原告借款10万元。2015年2月2日，双方签订了资产占用合同和借据各一份。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告直至起诉之日未偿还借款，严重损害了原告的合法权益，现向法院起诉请求支持原告的诉请。本院经审查认为，原告四平市农村合作经济组织协会与被告四平市兴平再生资源市场有限公司民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回四平市农村合作经济组织协会的起诉。案件受理费1150元，本裁定生效后退回原告四平市农村合作经济组织协会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 吕东二〇二一年五月十七日书记员 吴楠
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执444号之七 申请执行人：黄树权，男，1963年6月9日出生，汉族，住宁安市。 被执行人：潘春生，男，1972年05月18日出生，汉族，住穆棱市。 本院依据已经发生法律效力的牡丹江市爱民区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义 务。但被执行人潘春生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘春生在中国建设银行账户内存款人民币31600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金君 二〇二一年五月二十五日 书记员  张红果
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执2382号 申请人：韩军，男，汉族，1964年12月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住新墩镇××××号。 被执行人：甘肃怡醒温韵文化传播有限公司（变更后）。 统一社会信用代码证：××。 法定代表人：张慧婵，系该公司总经理。 地址：本区（河西学院家属院区南门口西侧）。 被执行人：张慧婵，女，汉族，1985年7月1日出生，陕西省西安市碑林区人，住本区。 本院执行的申请执行人韩军与被执行人甘肃怡醒温韵文化传播有限公司、张慧婵房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议,内容如下：“一、被执行人甘肃怡醒温韵文化传播有限公司、张慧婵偿付申请执行人韩军案件款60925元，于2021年5月11日之前已主动履行4400元，下剩案件款56525元，于2021年6月份开始，每月30号前履行5000元，直至全部案款履行完毕为止；二、若逾期未履行，申请执行人韩军有权于2021年11月30日后按照原法律文书恢复强制执行。”故申请人于2021年5月11日以“已与被执行人协商解决”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执2382号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  李良慧 二〇二一年五月十一日 书记员  史 鑫
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初779号原告：广发银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码9132000083479592XL，住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，职务：行长。委托诉讼代理人：赵正才，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。被告：朱敏，女，1969年8月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：宣联，男，1968年1月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告朱敏、宣联金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。案件审理过程中，原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司南京分行有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。审 判 员  陈 麒二〇二一年五月十九日法官助理  何姗姗书 记 员  曹剑桥
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉05刑更300号 罪犯李某某，男，汉族，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。 吉林省长春市朝阳区人民法院于2019年7月10日作出(2019)吉0104刑初227号刑事判决，以被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2018年12月3日起至2021年12月2日止）。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年5月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯李某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李某某减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  王均红 审判员  郭丽萍 二〇二一年五月二十七日 书记员  孙 爽
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢236号之三 申请执行人:四川江油农村商业银行股份有限公司三合支行。 被执行人：梁邦兴，男，汉族，生于1989年5月10日，住四川省江油市。 被执行人：赵静，女，汉族，生于1989年7月19日，住四川省江油市。 申请执行人四川江油农村商业银行股份有限公司三合支行与被执行人梁邦兴、赵静金融借款合同纠纷一案，（2020）川0781民初1048号民事调解书已经发生法律效力。权利人四川江油农村商业银行股份有限公司三合支行于2020年3月3日向本院申请恢复强制执行，要求义务人梁邦兴、赵静支付91820.6元（不含利息）。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，已扣划到位51287元。本院于2020年5月11日查封了梁邦兴、赵静名下房产，查封期限三年。双方自愿达成执行和解协议如下：梁邦兴、赵静从于2021年5月起每月付不低于2000元，直至2022年2月底之前付清本息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下: 中止（2020）川0781民初1048号民事调解书的执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 本案中止执行后，被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼；申请执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，被执行人一方可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书的，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 在中止执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二一年五月六日 书记员 陈 雪
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初1473号 原告：王美芹，女，1981年3月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：张炜林，山东灜奇律师事务所律师。 被告：潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区。 法定代表人：金小莉，总经理。 委托诉讼代理人：刘国防，山东峻宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马箭，男，1959年1月8日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告王美芹与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炜林及被告的委托诉讼代理人刘国防、马箭到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原、被告签订的《授权租赁合同》及《委托经营管理合同》；二、请求判令被告将坐落于潍坊市潍城区××路××号××广场××号商铺一个月内返还给原告；三、请求判令被告支付原告租金收益90891元（截至2020年12月31日）及违约金9404元；四、请求判令被告返还委托经营管理费65076元；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月9日，原被告双方签订了《委托经营管理合同》、《授权租赁合同》，合同约定：原告将铺位委托被告经营管理，期限为10年，被告每年按投资额8%向原告支付委托经营收益，即租金收益。2017年的租金原告仅收到10%。2018年1月1日至原告起诉，被告违反合同约定未支付租金收益及违约金。现因被告未能履行合同，导致合同目的不能实现。原告多次向被告催要租金收益及违约金等各项费用，被告拒不支付，现原告请求解除《授权租赁合同》及《委托经营管理合同》两份合同，退还商铺，退还剩余的委托经营管理费，支付欠付的租金收益及违约金。 被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司辩称，第一，被告不同意解除租赁合同和授权委托合同，因为根据两份合同中有关条款的约定，合同的解除必须经过双方协商同意，单方不得解除合同。第二，被告同意继续支付原告的租金收益，具体数额及相关利息请求法庭核实。第三，被告不同意返还原告委托经营管理费，因为委托经营管理费是原告所购房款的一部分，并非是一个单项，被告无法返还。原告2017年度的租金23305元我方已全部付清，未付租金应当是69915元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查认定事实如下： 2013年5月9日，原告与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司签订《授权租赁合同》一份，约定原告将其所有的位于潍坊市潍城区××路××号××广场××号商铺授权给被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司租赁，期限自2013年6月25日至2023年6月24日。合同第四条约定了租金收益标准：自2013年6月25日至2016年6月24日，被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司按原告购买该铺位总价款383313元的8%每年向原告支付保底租金收益：原告共取得的租金收益为91995元，在本协议生效的同时，被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司一次性支付给原告。2016年6月25日至2023年6月24日，原告可得保底收益，被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司每年按投资额291318元的8%支付给原告委托经营收益，原告每年可得租金收益为23305元。租金支付日期为每年5月25日支付上一年度的租金收益。合同第6.3条约定，被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付租金收益，从逾期之日起，须按拖欠金额的日0.5‰支付违约金。 2021年1月18日，原告向被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司发出律师函，要求解除与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》及《授权租赁合同》，并要求支付租金等，被告2021年1月20日出具答复函称：原告2021年1月18日出具的律师函我公司19日收到。 针对涉案房屋，“委托经营管理费”与涉案商铺购房合同中的房款之和即《授权租赁合同》第四条中载明的商铺总价款。而《授权租赁合同》中载明的总房款抵顶了被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司应支付的2013年至2016年三年租金后，所得差额即《授权租赁合同》中原告的投资款。 根据被告提交的银行流水显示，2018年6月1日，被告给原告打款23305元，因此，截至2020年12月31日，被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司尚欠原告涉案商铺租金69915元。 本院认为，本案争议焦点有：一、本案《委托经营管理合同》、《授权租赁合同》是否应当解除；二、原告主张的房屋租金、房屋使用费及违约金应否得到支持；三、原告主张被告返还“委托经营管理费”应否得到支持。 关于争议焦点一、原告因被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司拖欠租金，经催告后，在合理期限仍未履行，2021年1月18日，原告向被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司发出律师函，要求解除与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》及《授权租赁合同》，案涉合同自解除通知书达到被告时解除。合同解除后，涉案商铺应交还原告。 关于争议焦点二，原告与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司在《授权租赁合同》中明确约定了租金支付等事项，双方均应恪守履行。被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司应当按照合同约定向原告支付租金。被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司应支付自租金欠付之日起至2020年12月31日的租金收益69915元。 关于违约金，根据被告欠付租金69915元的合理利息损失范围，本院酌定为9404元。 关于争议焦点三，关于经营管理费应否返还问题，案涉《授权租赁合同》明确约定涉案商铺总价，原告实际按照《商品房现房买卖合同》上的价格支付的房款，与《委托经营管理合同》中原告应支付的“委托经营管理费”之和，正好是涉案商铺总价款。“委托经营管理费”在法律上并无相关规定，也不属行业习惯，亦非公众熟知的名目，该“委托经营管理费”系原告与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司在合同中自行约定的名目，该名目的真实含义需根据原告与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司在签订合同之时的真实意愿予以判断。综合本案事实，原告与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司签订的《授权租赁合同》中第四条明确约定甲方（原告）购买该铺位总价款，委托经营管理费实际是原被告之间约定的原告购房总价款的一部分。原告主张返还委托经营管理费依据不足，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、原告王美芹与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》、《授权租赁合同》于2021年1月19日解除； 二、被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司向原告王美芹支付租金69915元及违约金9404元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司于本判决生效之日起一个月内将位于潍坊市潍城区××路××号××广场××号商铺返还原告王美芹。 四、驳回原告王美芹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1804元，由被告负担892元，原告负担912元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张文波 二〇二一年五月十日 书记员  李玉莹
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民特288号 支持起诉机关：武城县人民检察院。 申请人：王某某，男，1975年10月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师。 申请人：王某，男，1995年8月出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2021年5月6日立案受理申请人王某某、王某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷一案，于2021年4月28日经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王某某、王某于2021年4月28日经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  李宝和 二〇二一年五月十一日 书记员  钱红欣
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1276号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区新开路**。法定代表人：庄国栋。被执行人：迟长钊，男性，1988年06月26出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与迟长钊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人迟长钊未履行（2020）辽0203民初1301号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四规定，裁定如下：查封被执行人迟长钊名下位于大连市甘井子区宏孚街2号2单元6层3号房屋。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二一年五月九日书记员  王海铭
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初3065号原告：天津金瑞达物业服务管理有限公司，住所地天津市河西区澧水道澧新里80-101。法定代表人：李军。委托诉讼代理人：袁旻瀚，该公司职员。被告：吴涛，男，住天津市红桥区。原告天津金瑞达物业服务管理有限公司与被告吴涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告天津金瑞达物业服务管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津金瑞达物业服务管理有限公司撤回起诉处理。审判员  贺长滨二〇二一年五月二十七日书记员  穆 琦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初106号原告：刘欣铭,男,1989年9月29日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘志洪（父子关系），男，1965年10月18日出生，汉族，住天津市南开区。被告:凤宝鸿膳(天津)餐饮服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园内2号楼2层东侧。法定代表人:罗志武，总经理。委托诉讼代理人：马骞，男，该公司执行董事。原告刘欣铭与被告凤宝鸿膳(天津)餐饮服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘欣铭于2021年5月31日以原告证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘欣铭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘欣铭负担。审 判 长  李 津人民陪审员  王文磊人民陪审员  王小兰二〇二一年五月三十一日书 记 员  赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执1121号殷申变、江小忠、闫嘉磊：本院在执行申请执行人殷申变、江小忠与被执行人闫嘉磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行，申请标的33865.8元、诉讼费1490.00元、执行费407.00元。被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此（2021）晋0502执1121号案件执行完毕。特此通知二〇二一年五月三十一日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执815号 申请执行人：王华中,男,1971年11月26日出生,汉族,公司负责人，住安徽省太湖县。 被执行人:胡金鑫,男,1982年7月18日出生,汉族,住浙江省杭州市临安区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2991号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡金鑫银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年五月十八日 书记员 叶晓坤 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1424号 移送执行机关：四川省成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐静思，男，1986年12月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 四川省成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭依据已作出的（2020)川0191刑初671号《刑事判决书》，于2021年2月2日移送执行唐静思责令退赔、罚金一案。申请执行标的是被执行人唐静思责令退赔被害单位人民币131068元，并处罚金5000元。 在执行过程中本院依法将被执行人唐静思纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020)川0191刑初671号《刑事判决书》关于责令退赔、罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将恢复立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月八日 书记员  饶全标
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初11004号 原告：四川胜佳洁物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区致民路88号2幢27号。 法定代表人：陈敏，总经理。 委托诉讼代理人：李创造，北京京师（成都）律师事务所。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：刘峰，北京京师（成都）律师事务所。一般授权代理人。 被告：晏然，男，1974年3月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告四川胜佳洁物业服务有限公司与被告晏然物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本案在审理过程中，原告四川胜佳洁物业服务有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告晏然的起诉。 本院经审查认为，原告四川胜佳洁物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川胜佳洁物业服务有限公司撤回对被告晏然的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川胜佳洁物业服务有限公司承担。 审判员  陈朗 二〇二一年五月二十六日 书记员  周静
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执1346号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，地址北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。 法定代表人:薛刚,职务:执行董事。 被执行人：杨丛林,男,1986年10月14日出生,汉族，住山东省临沂市兰山区, 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人杨丛林民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000009960号裁决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年3月11日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务20411.29元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 玉 审判员 管晓蒙 审判员 李艾忠 二〇二一年五月三十一日 书记员 刘 洋
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执2713号 关于（2021）川0116执2713号赵晓林罚金一案，本院已于2021年5月17日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院二○二一年五月十七日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2604号原告：王菁鑫，女，汉族，1988年6月2日生，住郑州市。委托诉讼代理人：李苏林、李雪岩（实习），河南雪阳律师事务所律师。被告：王金忠，男，汉族，1969年11月30日生，住河南省郑州市新密市。被告：杨春红，女，汉族，1972年8月17日生，住河南省郑州市新密市。原告王菁鑫诉被告王金忠、杨春红买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王菁鑫的委托诉讼代理人李苏林、李雪岩（实习）到庭参加诉讼，被告王金忠、杨春红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠原告货款30220元并支付利息（利息自2019年6月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）；2.诉讼费、保全费等为维护合法权益所支出的合理费用由二被告承担。事实与理由：原告系做茶叶销售的生意，被告王金忠系原告的客户。2019年6月29日，被告王金忠在原告处购买了九十年下关铁饼一饼，单价6000元；购买刮风寨十四饼，每饼单价400元，合计5600元；购买易武千年古茶王十四饼，每饼单价680元，合计9520元；购买困鹿山七饼，每饼单价1300元，合计9100元，总计货款30220元。被告王金忠签字确认，并承诺于2020年5月底支付货款。时至今日，被告仍未支付货款，并且由于二被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，应当共同偿还。故原告诉至法院，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告王金忠未答辩，未提交证据。被告杨春红未答辩，未提交证据。经审理查明：原告王菁鑫与被告王金忠原系生意伙伴关系。被告在原告处进货，后欠原告部分货款未付，原告催要未果诉至法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告王金忠、杨春红经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、答辩等诉讼权利的放弃。故原告主张被告王金忠尚欠其货款30220元，结合本案庭审及举证情况，本院予以采信。原告主张被告王金忠支付利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持，但利息计算日期应从2020年6月1日起算；原告主张被告杨春红支付货款及利息的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金忠于本判决生效之日起十日内支付原告王菁鑫货款30220元及利息（以30220元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月1日起计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告王菁鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取278元，由被告王金忠负担。本判决为终审判决。审判员  杜向华二〇二一年五月十九日法官助理杜晗语书记员赵祯
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执510号申请执行人：马×，住本市。被执行人：山西光宇投资集团有限公司。法定代表人：张×，职务：董事长。上列当事人因合同纠纷一案，孝义市人民法院于2021年3月22日作出（2021）晋1181民初663号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人60000元，受理费650元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西光宇投资集团有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费800元，由被执行人山西光宇投资集团有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 张开旺二〇二一年五月十二日书记员 薛 美
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0423民初423号 原告：抚顺市泷达房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇站南街。 法定代表人：董连奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左登坤，该公司职员。 被告：周建庆，男，1964年10月1日出生，满族，无职业，住清原满族自治县。 被告：王俊媛，女，1963年6月25日出生，满族，退休工人，住清原满族自治县。 原告抚顺市泷达房地产开发有限公司诉被告周建庆、王俊媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市泷达房地产开发有限公司法定代表人董连奇及其委托诉讼代理人左登坤，被告周建庆到庭参加诉讼，被告王俊媛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告抚顺市泷达房地产开发有限公司（以下简称泷达公司）向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还购房款52,404.00元；2、以52,404.00元为本金，按月利率2分，自2010年1月1日起计算至实际给付之日止；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：周建庆和王俊媛是夫妻关系，在婚姻关系存续期间。2009年8月8日，周建庆经手从泷达公司购买XX家园小区X号楼X单元XXX室，建筑面积97.87㎡。双方协议约定2,580.00元/㎡，总价款252,404.00元，签订协议时周建庆交款130,000.00元，剩余购楼款122,504.00元，在2009年10月末前再交70,000.00元，当年12月末全额结清，如当年12月末不能够结清余额，则以欠款余额为本金，按月付2%的利息。协议签订后，周建庆按约定向泷达公司交付房款共计200,000.00元，尚欠52,404.00元，经泷达公司多次索要未果，故诉至法院。 周建庆：我和王俊媛于2018年11月14日登记离婚，购买房屋是在我和王俊媛的婚姻存续期间。我认可房屋购买协议，房屋已经实际交付了。我已经支付了200,000.00元房款，对还欠一部分房款未付的事实无异议。 王俊媛未作答辩。 经审理查明：2009年8月8日，周建庆从泷达公司购买XX家园小区X号楼X单元XXX室，建筑面积97.87㎡，协议约定2,580.00元/㎡，房屋总价为252,404.00元。购房行为发生在周建庆与王俊媛夫妻关系存续期间。购房时，经甲方泷达公司与乙方周建庆协商一致，达成如下分期付款协议：1、签订协议时乙方付给甲方购楼款13万元；2、剩余购楼款122.404.00元在2009年10月末前再交7万元，12月末全额结清；3、到2009年10月末，乙方如不能按时交7万元和12月末不能将余款结清，将按实际欠款余额，乙方向甲方按月付2%的利息；4、签订协议后，甲方将楼房钥匙交给乙方使用；5、乙方在签协议时需要找担保人签字担保。协议签订后，截至2011年6月28日，周建庆共计交付房款200,000.00元（2009年8月6日给付20,000.00元，2009年9月4日给付110,000.00元，2010年11月15日给付50,000.00元，2011年6月28日给付20,000.00元），尚欠52,404.00元。 本院确认的上述事实，有协议书、收据、利息计算明细、婚姻登记处调取的婚姻关系办理记录、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为：周建庆与泷达公司所签订的购房协议书是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该协议合法有效。周建庆对欠款52,404.00元没有异议，本院予以确认。购房行为发生在周建庆与王俊媛婚姻关系存续期间，该笔债务为夫妻共同债务，王俊媛负有清偿义务。周建庆、王俊媛未如约履行还款义务已构成根本违约。泷达公司的诉求于法有据，本院应予支持。 关于欠款利息如何计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。该案本院于2021年3月16日立案受理，该笔欠款发生的时间为2009年8月8日，当时的司法解释规定的月利率保护上限标准为2%，泷达公司请求从2010年1月1日开始计息，故2010年1月1日至2020年8月19日期间的欠款利息，本院按照当时的司法解释，按照月利率2分计算。2020年8月20日至全部给付之日止，按照现行的司法解释，借款利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条、第一千零六十四条第一款、第一千零八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、周建庆、王俊媛于判决生效后十日内偿还抚顺市泷达房地产开发有限公司欠款本金52,404.00元； 二、周建庆、王俊媛于判决生效后十日内偿还抚顺市泷达房地产开发有限公司欠款52,404.00元的利息（自2010年1月1日起至2020年8月19日期间按月利率2％计算；自2020年8月20日起至全部给付之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）。 案件受理费1,930.00元，由周建庆、王俊媛负担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  贲培银 二〇二一年五月二十五日 法官助理于艺晗 书记员董珊杉
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初1193号 原告：王利雪，男，1986年10月26日出生，汉族，农民，住邢台市襄都区。 被告：刘燕良，男，1988年08月14日出生，汉族，农民，住沙河市。 委托诉讼代理人：侯花婷，河北守敬律师事务所律师。 原告王利雪与被告刘燕良物权保护纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告王利雪于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王利雪撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由王利雪负担。 审判员  王世广 二〇二一年五月二十八日 书记员  李亚杰
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执1492号 甘肃景辉农牧科技有限公司、朱建强： 申请执行人甘肃景辉农牧科技有限公司与被执行人朱建强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案执行，2021年5月31日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初10507号 原告：胡楸玲，女，1993年8月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：四川铭睿互娱文化传播有限公司，住所成都市武侯区二环路西一段6号胡楸区7楼706号。 法定代表人：应双贵，职务不详。 原告胡楸玲与被告四川铭睿互娱文化传播有限公司（以下简称铭睿公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡楸玲到庭参加了诉讼，被告铭睿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡楸玲向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2020年6月期间的工资3000元。事实与理由：原告于2020年4月到被告公司任职，担任运营职位，实习期一个月，工资为4000元，5月转正后工资为4500元，从转正日起被告就开始拖欠原告工资。在2020年5、6月份工资都未发放的情况下，原告找被告发放工资后被强制辞退，期间也未缴纳社会保险费。后经协商后，被告向原告出具3000元的欠条，承诺了支付时间，但被告逾期未向原告支付工资，故诉至法院。 被告铭睿公司未作答辩。 原告胡楸玲为证明其诉讼主张所依据的事实，向本院提交了胡楸玲的身份证、铭睿公司的营业执照复印件、《劳动合同书》、《工资欠条》、成武劳人仲案［2021]131号《成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书》等证据材料。因被告铭睿公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对证据质证的权利，上述证据经本院审查确认具备证据的真实性、合法性、关联性和证明力，能够证明原告胡楸玲诉讼主张所依据的事实，本院予以采信。 根据本院采信的上述证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：原告胡楸玲与被告铭睿公司于2020年6月1日签订《劳动合同书》，载明铭睿公司聘用胡楸玲从事新媒体营运岗位工作，合同期限为一年，即2020年4月13日起至2021年4月13日止，其中试用期为一个月即2020年4月13日起至2020年5月13日止，试用期工作为4000元/月，转正后工资为4500元/月。后因铭睿公司未按时足额向胡楸玲发放2020年5-6月份的工资，胡楸玲要求铭睿公司发放工资后被辞退。2020年9月20日，经双方协商，铭睿公司向胡楸玲出具《工资欠条》一张，载明：因单位经营问题，资金紧张，无法支付员工工资，至今拖欠员工胡楸玲2020年5月1日至2020年6月1日的工资共计3000元，承诺于2020年11月20日前支付。期限届满后，铭睿公司仍未向胡楸玲支付工资，原告遂向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2021年1月11日下达成武劳人仲案［2021]131号《成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书》，胡楸玲诉至本院。 本院认为，胡楸玲与铭睿公司签订的《劳动合同书》内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。胡楸玲在铭睿公司工作，铭睿公司理应按时足额向胡楸玲支付劳动报酬。铭睿公司因拖欠工资，于2020年9月20日向胡楸玲出具的《工资欠条》上载明了欠付的劳动报酬金额为3000元，并承诺了支付时间，但其至今未支付。故本院对胡楸玲要求铭睿公司支付劳动报酬3000元的诉讼请求予以支持。铭睿公司未作书面答辩，在经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担因放弃抗辩和举证、质证等权利所产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告四川铭睿互娱文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内向原告胡楸玲支付劳动报酬3000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院予以免收。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 丽 二〇二一年五月七日 书记员 刘晓叶
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执异50号 异议人(案外人)：四川东笙隆置业有限公司，住所地成都市成华区熊猫大道1250号2楼201室。 法定代表人:赵勇，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：吴家峰，四川竞一律师事务所律师。 原案申请人：重庆群洲实业集团有限公司。 法定代表人:赵勇，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：梁金俊，巴中市通江县沙溪法律服务所法律工作者。 本院审理的原告重庆群洲实业集团有限公司与被告四川东笙隆置业有限公司“建设施工合同纠纷”一案作出的（2020）川1921民初1495号民事调解书已发生法律效力。执行中，本院依法作出了（2020）川1921民初1495号之一执行裁定书，裁定将被执行人四川东笙隆置业有限公司开发建设的位于通江县××镇××路××号××号楼房屋予以查封。异议人四川东笙隆置业有限公司以（2020）川1921民初1495号民事调解书所确定的债务已通过以物抵债方式履行为由提出异议，请求解除查封。 经审查查明，被告四川东笙隆置业有限公司开发的位于通江县诺江镇诺江西路8号“泊景湾”房地产开发项目由原告重庆群洲实业集团有限公司施工建设。2019年，原告重庆群洲实业集团有限公司将被告四川东笙隆置业有限公司诉至本院，请求被告四川东笙隆置业有限公司支付工程款。经审理，本院作出了（2019）川1921民特1号裁定书，裁定：2019年3月28日前由被告四川东笙隆置业有限公司一次性支付原告重庆群洲实业集团有限公司工程款30000000元。2019年8月5日，原告重庆群洲实业集团有限公司与被告四川东笙隆置业有限公司达成了《房屋折价抵偿工程款协议书》。协议约定，被告四川东笙隆置业有限公司已建成的房屋抵偿工程款47393825元。此后，本院（2019）川1921民特1号裁定书确定的工程款通过抵偿的方式履行了29000000余万元。2020年，原告重庆群洲实业集团有限公司再次向本院起诉，请求被告四川东笙隆置业有限公司支付下余工程款17393825元。经调解本院作出了（2020）川1921民初1495号民事调解书，该调解书确定：被告四川东笙隆置业有限公司截止2020年4月24日下差原告重庆群洲实业集团有限公司工程进度款17393825元，被告四川东笙隆置业有限公司自愿定于2020年6月10日之前一次性付清。其后，因四川东笙隆置业有限公司未履行义务，原告重庆群洲实业集团有限公司遂申请强制执行。执行中，本院作出了（2020）川1921执1594号之一执行裁定书，查封了被执行人四川东笙隆置业有限公司开发建设的位于通江县××镇××路××号××号楼房屋。审理中，异议人四川东笙隆置业有限公司辩称（2020）川1921民初1495号民事调解书确定的工程款已通过2019年8月5日双方达成的《房屋折价抵偿工程款协议书》进行了抵偿，原案申请人重庆群洲实业集团有限公司称虽达成了协议但因客观原因并未交付，异议人四川东笙隆置业有限公司未能举出上述协议已实际履行的证据。 本院认为：当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则将承担不利的法律后果。异议人四川东笙隆置业有限公司虽辩称案涉标的款已通过以物抵债方式履行，但无证据证实，故其异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人四川东笙隆置业有限公司的异议请求。 当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向巴中市中级人民法院申请复议。 审判长  施忠诚 审判员  李宁 审判员  杨彬 二〇二一年五月三十日 书记员  黄为
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初609号原告：朱银祖，女，1961年5月21日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：朱亮，男，1986年11月24日出生，汉族，住兰州市西固区。（系原告儿子）原告：朱亮（曾用名魁亮），男，1986年11月24日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：兰州市西固区新城镇园艺村村民委员会，住所地甘肃省兰州市西固区新城镇西行线园艺村综合楼。法定代表人：苏永强，该村委会主任。原告朱银祖、朱亮与被告兰州市西固区新城镇园艺村村民委员会承包地征地补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱亮、朱银祖委托诉讼代理人朱亮，被告兰州市西固区新城镇园艺村村民委员会法定代表人苏永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告增加支付征地补偿款共计15096.71元；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告一家为西固区新城镇园艺村村民，系领取了独生子女光荣证的独生子女家庭户主（甘计育西第06886号），在东川货运中心项目中原告所在的园艺村集体土地分多次被征收，园艺村村委会将未承包到户的村集体土地补偿款按人头分配到全村村民，人均共计15097.71元。根据《甘肃省人民政府办公厅关于惠农政策中进一步体现人口和计划生育利益导向的通知》规定，征地补偿款系集体福利，被告按人均分配征地补偿款时应当对独生子女按照两个人头计算份额，即应当多增加一个份额，原告领取了独生子女证，应当依法享受国家、地方对独生子女父母的奖励，但被告并未按照相关规定为原告发放相应的补偿款，现依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，为维护原告的合法权益，特此起诉。被告辩称，西固区拆迁的时候没有这个政策，分配方案是村民大会表决通过的，分配时按现有的入户人口分的，不存在独生子女户多分一份的情况，被告不应该再支付一份征地补偿款。另外原告朱亮的父亲、母亲虽然已经离婚了，但其父亲魁文德还有一个子女叫魁恩，因此根据兰州市卫生和计划生育委员会关于进一步做好《独生子女父母光荣证》办理工作（试行）的通知的规定，原告不属于独生子女。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱银祖、朱亮系兰州市西固区园艺村村民，原告朱银祖与案外人魁文德原系夫妻，婚后生育原告朱亮。1987年8月25日，经兰州市西固区人民政府计划生育委员会批准，朱银祖、魁文德为独生子女家庭，领取了《独生子女证》。1990年原告朱银祖与魁文德离婚。2014年东川货运中心项目征收了园艺村部分集体土地，2014年12月11日园艺村召开村民代表大会决定对被征收的集体土地征地补偿款按本村村民人数平均分配，2015年1月8日开会讨论通过分配方案，对已征收的园艺村集体土地征地补偿款20449143.47元，按照3300人，人均6196.71元进行分配，并于2015年5月10日发放了该笔补偿款。2015年12月22日、2016年2月2日、6月6日、11月7日、2017年1月21日、12月4日园艺村委会按照上述分配方案，先后又向村民发放集体土地征地补偿款8900元，合计人均共发放了15096.71元。原告朱银祖、朱亮按照二人份额，依据上述分配方案，领取了集体土地征地补偿款30193.42元，人均15096.71元。原、被告对人均发放领取了15096.71元集体土地征地补偿款均予以认可。原告朱银祖、朱亮认为，依据《甘肃省人民政府办公厅关于惠农政策中进一步体现人口和计划生育利益导向的通知》、《甘肃省人民政府办公厅转发省人口委省扶贫办关于进一步做好人口计生与扶贫开发相结合工作实施方案的通知》的内容，上述征地补偿款系集体福利，原告属于独生子女家庭，应当按照两个孩子计算份额，引起诉争。本院认为，本案争议焦点为，原告是否属于独生子女家庭；如属于，被告应否向原告增加支付一份集体土地征地补偿款。关于原告是否属于独生子女家庭，根据已查明的事实，1987年8月25日，经兰州市西固区人民政府计划生育委员会批准，朱银祖、魁文德为独生子女家庭，领取了《独生子女证》。朱银祖、魁文德离婚后，朱银祖一直未再婚。故原告属于独生子女家庭。被告抗辩原告家庭不属于独生子女家庭的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告应否向原告增加支付一份集体土地征地补偿款。《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；……”，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”，原告依据的《甘肃省人民政府办公厅关于惠农政策中进一步体现人口和计划生育利益导向的通知》、《甘肃省人民政府办公厅转发省人口委省扶贫办关于进一步做好人口计生与扶贫开发相结合工作实施方案的通知》不属于已报全国人大常委会、国务院备案的地方法规、自治条例和单行条例、地方政府规章，故不符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定中“但已报全国人大常委会、国务院备案的地方法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的情形，被告园艺村委会在分配集体土地征地补偿款前通过召开村民代表大会讨论通过并确定的分配方案，符合民主议定程序。原告诉请被告增加支付一份集体土地征地补偿款依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：驳回原告朱银祖、朱亮的诉讼请求。减半收取的案件受理费88.71元，由原告朱银祖、朱亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  牟晓云二〇二一年五月十四日书记员  李 舒
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初1730号原告：肇庆市××××物业管理有限公司，住所肇庆市×××××××××雅典区3-4栋首层。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：季冠先，男，该公司员工。被告：廖顺展，男，1977年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省高要市××××××××××××××。原告肇庆市××××物业管理有限公司与被告廖顺展物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告肇庆市××××物业管理有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆市××××物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告肇庆市××××物业管理有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取142.52元（原告已预交），由原告肇庆市××××物业管理有限公司负担。审 判 员 肖静丽二〇二一年五月六日法官助理 覃燕飞书 记 员 朱梁凤
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执279号 申请执行人：李本明，男，1964年4月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：蔡剑宁，男，1964年9月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行申请执行人李本明与被执行人蔡剑宁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡剑宁挂靠于四川科建房地产开发有限公司开发的位于四川省蓬安县××镇××栋××号有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、预查封被执行人蔡剑宁挂靠四川科建房地产开发有限公司开发的位于四川省蓬安县××镇××栋××号的房屋（面积115.87㎡），查封期限为三年； 二、预查封的效力等同于正式查封； 三、被执行人蔡剑宁负责保管被查封的财产，查封期间内不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人申请继续查封的，应当于查封期限届满前七日内，向本院递交书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二一年五月十四日 书记员  杨盼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4781号原告：刘少玲，女，1991年8月22日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：杨立浩，河南万翔律师事务所律师。被告：金雪杰，男，1991年3月16日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：金长文，男，1966年8月15日出生，汉族，住河南省郑州市。原告刘少玲与被告金雪杰、金长文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨立浩，被告金雪杰、金长文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款94000元；2、二被告连带支付原告利息按年息15.4%从2019年9月22日至清偿全部借款止，暂计算至2020年9月21日为14476元。3、二被告连带承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系父子关系，为家庭生活经营向原告借款，2019年9月22日被告与原告签订房屋抵押合同，被告以坐落于郑州市××区××城镇××小区××楼××单元东地下室建筑面积70平方米做抵押，约定月息两分。原告分别以现金和支付宝转账方式支付给被告94000元，同日被告向原告出具10万元的借条，后经原告多次催要，被告至今拒不偿还。原告为维护合法权益，诉至法院。被告金雪杰辩称，本案与被告金雪杰无关，本案借款不是被告金雪杰借的，借条也不是被告金雪杰出具的，只是使用被告金雪杰支付宝进行了转账，被告金雪杰收到款项后，又转给了原告的老公王鹏玉（支付宝名字王柏尧）。被告金长文辩称，借条虽由被告金长文出具，但没有收到原告的借款。原告的钱又给了原告的老公。原告称把该款项算作被告金长文入股原告老公公司（河南省郑州市柏昂科技有限公司）的款项，入股不到两个月，该公司倒闭。经审理查明：2019年9月22日，被告金长文作为借款人向原告出具借条，载明：今借到原告10万元整。同日，原告（抵押权人、乙方）与被告金长文(抵押人、甲方）签订房屋抵押合同，约定甲方将郑州市金水区祭城镇金庄小区街3号楼1单元东地下室抵押给乙方，债务人为被告金长文，抵押期为6个月，自2019年9月22日至2020年3月21日止。月利息2分，甲方应于每月22日给付乙方。同日，原告从其中国工商银行账户取款65000元，另通过支付宝向被告金雪杰转款29000元同日，被告金雪杰通过微信向王鹏玉（微信名称：王柏尧）转款17400元。2019年11月24日，被告金雪杰通过微信向原告转款6000元。诉讼中，原告称，原被告系亲戚关系，被告金雪杰与原告老公合伙办了公司，被告金雪杰因资金问题向原告借款，原告现金取出65000元，后在公司直接交给了被告金雪杰，当时被告金长文也在现场。被告金长文向原告出具了10万元的借条，10万元中包括第一期的利息6000元，起诉时已经将该6000元扣除，按照实际借款金额起诉。以上事实有原告提交的借条、房屋抵押合同、借记卡账户历史明细清单、支付宝转账电子回单，被告金雪杰提交的转账账单、微信转账记录及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，原告向被告金长文提供借款94000元，有转账凭证、取款证明及被告金长文出具的借条相互印证，被告金长文虽称本案款项系其为原告丈夫的融资款项，但并未提交相应有效证据予以印证，故对被告金长文的答辩意见，本院不予采信。原告与被告金长文之间形成民间借贷法律关系，被告金长文应按约定履行还款义务。关于借款金额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告自认借款当时有6000元作为利息预先从本金中予以扣除，被告金长文实际借款94000元。故借条未约定借款期限，原告有权要求被告金长文随时返还借款。对原告要求被告金长文偿还借款本金94000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，房屋抵押合同中约定利息为月利率2%，该标准过高，原告自愿以年利率15.4%为标准向被告主张利息，不违反现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故利息应以94000元为基数，按照年利率15.4%的标准自2019年9月22日起计算至借款实际清偿之日止，其中暂计算2020年9月21日为14476元（94000×15.4%×1），被告金雪杰已于2019年11月24日向原告转款6000元，故被告金长文尚欠原告利息8476元，后续利息按照上述标准自2020年9月22日起继续计算至借款实际清偿之日止，对于原告主张超出部分，本院不予支持。如被告金长文、金雪杰与案外人王鹏玉之间存在其他经济纠纷，其可另行主张权利。关于本案民事责任的承担，被告金雪杰未在借条与房屋抵押合同中签字，原告提交的证据无法显示被告金雪杰对被告金长文的借款存在承担连带还款责任的法定或约定情形，故对原告要求被告金雪杰承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告金长文于本判决生效后十日内偿还原告刘少玲借款本金94000元、利息8476元及自2020年9月22日起至债务实际清偿之日止的后续利息（以94000元为基数，按照年利率15.4%的标准计算）；二、驳回原告刘少玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告刘少玲负担68元，由被告金长文负担1167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年五月六日书记员  王晓鑫
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0827民初1075号 原告：宽城顺通商品混凝土有限公司。住所：宽城满族自治县宽城镇大马沟村。统一社会信用代码：91130827681354495R。 法定代表人：刘凤林。职务：总经理。 委托诉讼代理人：张宏军，女，1966年6月14日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：石红军，男，1971年2月17日出生，汉族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告宽城顺通商品混凝土有限公司与被告石红军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宽城顺通商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人张宏军到庭参加诉讼，被告石红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宽城顺通商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告商品混凝土款24480元；2、支付欠货款之日起总额24%每年的违约金；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年6月使用原告商品混凝土，累计欠货款24480元，原告多次讨要至今未付。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉。 被告石红军未答辩。 本院经审理，对本案事实认定如下：2014年6月18日，被告石红军向原告宽城顺通商品混凝土有限公司购买102方C25型混凝土，欠付原告宽城顺通商品混凝土有限公司商品混凝土款24480.00元。此款经原告宽城顺通商品混凝土有限公司催要，被告石红军未给付。前述事实有原告方的当庭陈述及原告提供有被告石红军签字确认的宽城顺通商品混凝土有限公司混凝土交货、验收确认单九张，宽城顺通商品混凝土有限公司明细分类账一份在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告宽城顺通商品混凝土有限公司与被告石红军成立买卖合同，原告宽城顺通商品混凝土有限公司向被告石红军提供混凝土，被告石红军即应支付相应的货款。原告方要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告宽城顺通商品混凝土有限公司未提供相应证据证实对违约金进行约定，本院不予支持。 综上所述，原告宽城顺通商品混凝土有限公司要求被告石红军给付商品混凝土款24480.00元的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石红军给付原告宽城顺通商品混凝土有限公司商品混凝土款24480.00元，此款于判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412.00元，减半收取206.00元由被告石红军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  徐建民 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘薛永 附页 一、引用的法律条款。 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费412.00元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。