wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2848号被执行人：娄瑞影，男性,1988年9月6日生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人与娄瑞影为罚金一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105刑初533号，判令被执行人向申请人给付欠款50000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人娄瑞影没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月19日向被执行人娄瑞影发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月19日对被执行人娄瑞影的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年5月26日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人娄瑞影纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人娄瑞影暂无财产可供执行财产。申请执行人未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二一年五月二十六日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初279号原告：中国建设银行股份有限公司长春双阳支行，住所地：长春市双阳区嵩山路（工商行南侧)。负责人：姚向前，该支行行长。委托诉讼代理人：孟凡双，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。被告：赵淑艳，女，1976年7月18日生，汉族，住址：长春市双阳区。被告：吉林省嘉圣房地产开发有限公司，住所地：长春市双阳区长春双阳经济开发区管理委员会办公楼**。法定代表人：张长江，总经理。本院于2021年2月1日受理了原告中国建设银行股份有限公司长春双阳支行诉被告赵淑艳、吉林省嘉圣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，因被告赵淑艳下落不明，需要以公告方式送达，本院于2021年4月25日作出（2021）吉0112民初279号民事裁定书，将本案转为普通程序，并依法向中国建设银行股份有限公司长春双阳支行送达了（2021）吉0112民初279号民事裁定书和交纳诉讼费用通知书。原告中国建设银行股份有限公司长春双阳支行在本院依法送达（2021）吉0112民初279号民事裁定书和交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司长春双阳支行撤回起诉处理。案件受理费1365.00元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司长春双阳支行自行负担。审判长 封贵科人民陪审员 王静林人民陪审员 马建新二〇二一年五月二十七日书记员 赵海涛
沈阳市沈北新区人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）辽0113执1116号 申请执行人：何依依,女性,住辽宁省沈阳市沈北新区。 被执行人：任跃华，男性,汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行何依依与任跃华借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并对被执行人的商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年五月十四日 () 书记员
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初7784号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：赵亚希，女，原告员工。 被告：周华军，男，1989年11月25日出生，汉族，住陕西省镇坪县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：农业银行渝北支行）与被告周华军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序（小额诉讼）审理并于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告农业银行渝北支行的委托诉讼代理人赵亚希到庭参加了诉讼，被告周华军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行渝北支行提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2020年11月10日的欠款10253.29元（其中本金9013.64元、利息395.5元、逾期还款违约金264.15元、年费580元）；2、判令被告支付2020年11月11日起的利息、复利（其中利息以本金9013.64元、复利以利息395.5元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年6月10日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，原告为其办理了信用卡。被告于2019年6月10日开始使用，并以消费、取现的方式从该信用卡账户中透支。截至2020年9月13日累计拖欠透支本息10253.29元（其中本金9013.64元、利息395.5元、逾期还款违约金264.15元、年费580元）。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。 被告周华军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定：2019年6月10日，被告周华军向原告申请办理信用卡，原告为被告办理了信用卡，双方同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和章程的条款、细则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款）。乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，享受免息待遇，免息还款期最长56天。未能按期偿还全部应还款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用卡额度，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。 原告陈述，被告在2019年6月10日开卡使用，但被告在使用信用卡过程中存在逾期，截至2020年11月10日的欠款本金9013.64元、利息395.5元、逾期还款违约金264.15元、年费580元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及章程的规定，现被告在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息、违约金、消费手续费等费用。故对原告要求被告归还截至2020年11月10日的欠款本金9013.64元、利息395.5元、逾期还款违约金264.15元、年费580元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2020年11月11日起的利息和复利（其中利息以本金9013.64元为基数，复利以利息395.5元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，对此本院予以支持。 被告周华军未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周华军于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2020年11月10日的欠款本金9013.64元、利息395.5元、逾期还款违约金264.15元、年费580元； 二、被告周华军于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自2020年11月11日起的利息和复利（其中利息以本金9013.64元为基数，复利以利息395.5元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费28.17元（已减半收取），由被告周华军负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年五月七日 书记员  韩婷
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1773号 原告：涉县平安物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市涉县龙南路龙山庭院23号商铺。 法定代表人：杨乃柱，任总经理。 被告：刘新民，男，1973年12月21日出生，汉族，住涉县。 涉县平安物业服务有限公司与刘新民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告涉县平安物业服务有限公司于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涉县平安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告涉县平安物业服务有限公司承担。 审判员  樊永成 二〇二一年五月二十九日 书记员  马鑫芳
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初785号原告：于浦洋，男，1988年7月31日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：张立伟，男，1990年4月9日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告于浦洋与被告张立伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于浦洋于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据意思自治原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于浦洋撤诉。案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由原告于浦洋负担。审判员  周铭立二〇二一年五月十四日法官助理闫含书记员王琦
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0404民初1074号原告：梁某1，男，汉族，1965年4月5日出生，住广东省珠海市金湾区。被告：梁某2，男，汉族，1993年1月12日出生，住广东省珠海市金湾区。原告梁某1与被告梁某2赡养纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理，原告梁某1及被告梁某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赡养费1500元/月；2.判令被告提供位于珠海市金湾区平XX号的房屋给原告居住；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是父子关系。原告多年在外务工补贴家用，现年事已高，无法干重体力活，欲返乡安度晚年。得知被告已将原告与前妻离婚时协议给被告的位于珠海市金湾区XX号房屋出租，且前妻张某阻挠原告回涉案房屋居住，导致原告居无定所，只得在外租住房屋。现原告无任何经济收入来源，无其他亲人照料，体弱多病，需人照看，即将露宿街头。原告认为，被告作为成年子女有赡养原告的义务，且原告有权居住在涉案房屋，因此，原告诉至法院，请求法院判如所请。原告梁某1向本院提交了以下证据：《离婚协议书》、离婚证、病历、DR检查报告单、就业登记情况、收款收据、微信聊天记录。被告梁某2辩称，一、原告在被告读书期间没有履行抚养义务且多次对被告实施家暴，还把被告与妹妹从家中赶走，致使兄妹二人寄居外祖母家中长达两年多久。原告从未外出打工帮补家用，被告一直靠母亲及外祖母接济聊以度日。二、原告多次骚扰被告正常生活，包括对涉案房屋进行破坏电闸、门锁，翻墙企图进入屋内骚扰住客未果等，手段下作。三、原告嗜赌成性，有工作能力却不愿工作。四、被告收入较低，生活窘迫，每月还要支出一半的工资交纳房租、水电费等，无力满足原告的要求。五、涉案房屋产权仍登记在母亲张某名下，不属于被告所有，原告无权要求使用该房屋。综上，请求法院驳回原告对被告的所有诉讼请求。被告梁某2向本院提交了以下证据：《劳动合同书》、转账记录。本院经审理认定事实如下：2009年8月24日，原告与张某登记离婚，双方签订《离婚协议书》，约定被告由原告抚养，女儿梁某3由张某抚养；位于平沙镇204公交车总站对面的一栋房屋归被告所有和使用，家里所有一切电器和家俱归原、被告所有和使用，一台白色女式摩托车归张某所有和使用。协议还约定了其他内容。庭审中，原、被告共同确认，协议书中涉及的房屋即本案涉案房屋，目前仍登记在张某名下。原告提交就业登记情况，显示原告于2011年10月14日至2013年5月9日在珠海XX有限公司就业，除此之外，该情况表未登记其他就业信息。原告在庭审中称，其目前失业。原告提交的DR检查报告单显示，2019年7月1日，原告至珠海市第五人民医院进行检查，报告建议：腰椎退行性变，骶尾椎未见明显骨质病变，请结合临床，必要时CT进一步检查。原告提交的门诊病历显示，2020年1月11日，原告因下腹痛一周挂急诊，经诊断为急性阑尾炎。原告提交收款收据一张，显示日期为2021年2月28日，客户名称为1号房，租金、电、水合计345元，黄盛祥在出纳处签字。被告提交《劳动合同书》一份，显示被告于2019年9月2日与珠海市XX有限公司订立劳动合同，任消防网格员，试用期满工资为3600元/月。被告提交转账记录，显示2019年12月至2021年3月，被告每月固定支出1500元。被告称，该款是其租房的租金。庭审中，原告称主张被告支付赡养费的理由是年纪大无法工作，且目前失业，但没有提交依据。被告称，张某多次想把房屋过户至其名下，但都被被告拒绝了，理由是被告没有精力管理房屋，也没有占有房屋的意愿，目前房屋仍由张某占有、使用、出租，租金由张某收取和使用；另，被告本对涉案房屋享有居住权，但由于原告多次进行骚扰、断水断电，影响了被告正常的生活，所以被告实际无法在涉案房屋居住，只能在外租房。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。第一千零六十七条第二款规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。原告主张其年纪大无法工作，且目前失业，故请求被告赡养。原告于1965年4月5日出生，至法庭辩论终结之日年满56周岁，尚未达到法定退休年龄。根据原告提交的病历及检查报告单，原告于2019年7月1日被查出腰椎退行性变，于2020年1月11日被诊断为急性阑尾炎，目前不足以证明该两种疾病会导致成年男性丧失劳动能力。显然，原告具有劳动能力，却怠于付出劳动以获得劳动报酬。原告未提交其他证据证明其有缺乏劳动能力或者生活困难的情形，因此，原告请求被告给付赡养费，不符合法律规定，本院不予支持。至于原告请求被告提供房屋给其居住。原告该项请求，实质是请求对房屋享有居住权。《中华人民共和国民法典》第三百六十六条规定，居住权人有权按照合同约定，对他人的住宅享有占有、使用的用益物权，以满足生活居住的需要。原告请求被告提供房屋给其居住，但离婚协议所涉房屋尚未转移登记至被告名下，被告在庭审中亦否认占有、使用涉案房屋，且原告未提供关于享有居住权的依据。因此，原告请求对涉案房屋享有居住权，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条、第二百零九条、第一千零六十七条、第三百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告梁某1的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告梁某1负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 梁蔓冰二〇二一年五月十二日法官助理 谢潇潇书 记 员 邓锦辉附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。第二百零九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。第三百六十六条居住权人有权按照合同约定，对他人的住宅享有占有、使用的用益物权，以满足生活居住的需要。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执恢135号之一 申请执行人：张建梅，女，1975年3月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人：王春辉，男，1981年12月29日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住址不明。 申请执行人张建梅与被执行人王春辉借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出(2017)甘0423民初988号民事调解书，确认王春辉于2017年12月30日前分期偿还张建梅借款68000元。调解书生效并到期后，王春辉未履行法律文书确定的义务，张建梅于2017年7月8日申请本院执行。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张建梅撤回执行申请，本院于2017年12月22日裁定终结执行。因被执行人不履行协议，2020年1月19日,申请执行人张建梅申请恢复执行。 本案在执行中，经本院向被执行人王春辉送达执行通知书和财产报告令后，王春辉未主动履行法律文书确定的义务。经本院网络执行查控系统对王春辉的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，并在其住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，被执行人王春辉名下的XX号、XX号车辆，本院已对该车辆查封，但因未实际扣押，无法处分。此外，再未查找到王春辉可供执行财产。本院已向王春辉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人张建梅，告知其本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和后果，张建梅同意终结本次执行程序。本案的执行标的为借款43000元，未执行到位标的款。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新民 审判员  董文敬 审判员  王维恒 二〇二一年五月二十四日 书记员  杜政贤
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初1277号 原告：孙亚东，男，1984年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：田坤,安徽王铸律师事务所执业律师。 被告：蒋亮亮，男，1986年8月11日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 原告孙亚东与被告蒋亮亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。原告孙亚东于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孙亚东的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙亚东撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙亚东负担。 审 判 长 靳 娜 人民陪审员 雅 青 人民陪审员 王 森 二〇二一年五月二十八日 书 记 员 孟星辰
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1606号 原告：黎承强，男，1975年12月14日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被告：四川羊乐农业开发有限公司，住所地四川省广元市朝天区中子镇尧坪村，统一社会信用代码：91512022MA62K54D43。 法定代表人：文明彬。 被告：陈菊红，女，1963年1月14日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：文明彬，男，1975年11月20日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告黎承强与被告四川羊乐农业开发有限公司、陈菊红、文明彬合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告黎承强于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黎承强申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黎承强撤诉。 案件受理费11,040元，减半收取计5,520元，由黎承强负担。 审判员  官远胜 二〇二一年五月二十一日 书记员  李 玲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初9585号 原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。被告王丹，女，1971年7月28日出生，汉族，住成都市锦江区××路××号。案由信用卡纠纷立案时间2021年5月8日适用程序简易程序原告诉讼请求1.王丹立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月15日信用卡欠款共计人民币107？008.73元（欠款本金68？894.18元、利息16？170.72元、取现手续费10元、账单分期手续费324.76元、违约金21？609.07元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定支付至清偿之日止的利息及违约金；2.诉讼费用由王丹承担。被告答辩情况王丹未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 审 理 查 明信用卡申请时间2008年6月12日信用卡卡号5187××××3554利息计收方式及标准利息按照日利率万分之五计算。分期手续费计收方式及标准按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。取现手续费计收方式及标准按照预借现金交易金额的1%计算，最低按10元每笔计收。违约金计收方式及标准虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。王丹未办理销户手续。欠款 情况截至2019年12月15日尚欠信用卡本金68894.18元、利息16170.72元、取现手续费10元、账单分期手续费324.76元、违约金21609.07元。定案证据原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定。裁判主文王丹于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月15日信用卡本金68894.18元、利息16170.72元、取现手续费10元、账单分期手续费324.76元、违约金21609.07元，共计107008.73元，并支付自2019年12月16日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、取现手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费2440元，减半收取1220元，由王丹负担。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 不履行生效裁判风险提示本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判组织与判决时间 审判员慕东 二〇二一年五月二十六日 法官助理  殷金钰 书 记 员  彭
四川省雅安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川18执恢21号 宝兴县白玉水电有限责任公司、广东广全阀门有限公司、李灿东、李军前、卢温勇、洪诗启、洪能联、卢全来： 本院在执行宝兴县白玉水电有限责任公司与广东广全阀门有限公司、李灿东、李军前、卢温勇、洪诗启、洪能联、卢全来产品责任纠纷一案中，被执行人广东广全阀门有限公司、李灿东、李军前、卢温勇、洪诗启、洪能联、卢全来已与申请执行人宝兴县白玉水电有限责任公司达成和解协议并履行完毕，该案执行费14400元已执行到位。据此，本院（2021）川18执恢21号一案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初3450号 原告：黄泽洲，男，1965年2月14日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：肖婷，上海木诚木律师事务所律师。 被告：张灯义，男，1965年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。 原告黄泽洲因与被告张灯义劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄泽洲及其委托诉讼代理人肖婷，被告张灯义的委托诉讼代理人章超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄泽洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬144701元；2、请求法院判令被告支付逾期利息损失（以144701元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年,原告从被告张灯义处分包了上海电气凯士比核电泵阀有限公司(以下简称凯士比公司)核电主泵制造基地改造项目的部分劳务工程。凯士比公司核电主泵制造基地技术改造项目由核电主泵制造基地技术改造项目和核电主泵制造基地改造项目35KV降压站两部分构成,其中,基地技术改造项目由上海海怡建设(集团)有限公司(以下简称海怡公司)总包,合同开工日期为2011年11月30日,合同竣工日期为2012年9月30日。海怡公司总包基地技术改造项目后,将部分内容分包给了上海磊城建筑施工有限公司(以下简称磊城公司)。磊城公司又将所涉劳务内容承包给了被告张灯义。原告黄泽洲受雇于被告张灯义完成劳务中的全部木工活,但双方未签订劳务合同。黄明柳、张方良、蒋波、谢清国受雇于原告黄泽洲至该工地从事木工活,平时的生活费均由原告黄泽洲支付。工程完工后,因被告未按约及时支付劳务报酬给原告黄泽洲,导致原告未将劳务报酬按约及时支付给黄明柳等四人,后黄明柳等四人起诉,经法院判决后,原告已经支付。但被告迟迟未将原告的劳务报酬及原告垫付的劳务报酬支付给原告。原告多次催要,均无果。综上,原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告张灯义辩称：原告所述不是事实。原被告之间系木工分包合同关系，不是雇佣合同关系，原告诉称受雇于被告不真实，原告应举证证明双方之间成立雇佣关系。原告主张被告应支付劳务报酬144701元应提供双方的结算单。原告的诉讼请求早已超过诉讼时效，不应得到支持。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明以下事实：上海电气凯士比公司核电泵阀有限公司主泵制造基地技术改造项目由核电主泵制造基地技术改造项目和核电主泵制造基地改造项目35KV降压站两部分构成,其中,基地技术改造项目由上海海怡建设(集团)有限公司总包,后将部分工程分包给上海磊城建筑施工有限公司。2012年时，被告张灯义从上海磊城建筑施工有限公司分包了上述核电主泵制造基地改造项目的部分劳务工程。原告黄泽洲受雇于被告张灯义完成劳务中的木工活，双方未签订劳务合同。工程2012年9月完工后，受雇于原告黄泽洲的工人黄明柳、李方良、谢清国、蒋波于2014年12月向上海市浦东新区人民法院起诉黄泽洲、张灯义、上海磊城建筑施工有限公司、上海磊星建筑施工有限公司拖欠工资，经法院判决黄泽洲依次支付其工资29550元、15000元、28950元、21422元，驳回黄明柳、李方良、谢清国、蒋波四人对其他各被告的诉讼请求。上述事实经（2015）浦民一（民）初字第1650、1667、1668、1669号，（2015）沪一中民一（民）终字第2041、2044、2042、2043号生效民事判决确认（2015年8月26日）。 另查明，2013年2月6日，通过上海磊星建筑施工有限公司账户向原告支付114359元，备注信息为工程款（核泵二期张灯义班组劳务费）。 2018年7月4日，就涉案工程欠款张灯义向上海市浦东新区人民法院起诉上海磊城建筑施工有限公司，经（2018）沪0115民初50084号生效民事判决认定，张灯义的诉讼请求超过法律关于诉讼时效的规定，判决驳回其诉讼请求。 2021年4月27日，原告向本院提起诉讼，要求判令被告张灯义支付劳务工资144701元，庭审中自述所提供结算单据为自书手抄件。庭审后提供源于原审法院卷宗中结算单据欠款总额244922元佐证，被告质证后对其真实性予以认可，但认为已超过诉讼时效。 本院认为:原被告之间劳务合同关系已经生效判决确认，被告辩解双方之间系木工工程分包合同关系与事实不符，本院对被告辩解不予采信。 原告黄泽洲提供结算单据、转账记录证明张灯义欠款244922元，扣减已支付114359元，尚余130563元未支付。 涉案工程2012年9月完工后原被告双方进行了结算，依据当时的民法通则关于诉讼时效期间两年的规定，原告黄泽洲的诉讼时效应计算至2014年9月期满。即便自2015年8月26日黄明柳、李方良、谢清国、蒋波诉讼案件终审时计算，依据2017年10月1日民法总则施行时关于诉讼时效期间三年的规定，原告黄泽洲的诉讼时效应计算至2018年8月期满。现原告于2021年4月起诉，未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断、延长的情形，本院对被告辩解原告的请求超过诉讼时效予以采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄泽洲的诉讼请求。 案件受理费3194元，减半收取1597元，由原告黄泽洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  赵 芸 二〇二一年五月三十一日 法官助理  余鹏程 书 记 员  王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条 诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已经自愿履行的，不得请求返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0524执315号申请执行人:张盆国，男，1997年7月21日生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，务农，住施甸县。被执行人：穆志彬，男，1998年2月27日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。本院在执行申请执行人张盆国与被执行人穆志彬民间借贷纠纷一案中，被执行人穆志彬应归还申请执行人借款7191元，负担案件执行费50元、案件受理费25元。本案在执行过程中查明，被执行人穆志彬长期外出，具体去向不明；其名下无银行存款、房产、车辆、其他可供执行的财产性权益。本院已对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人。经与申请执行人约谈后，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意该案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  杨景艳审判员  王国荣二〇二一年五月十日书记员  杨成林
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1071号申请执行人何菊华被执行人四川浩兴实业有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初1272号民事调解书，责令被执行人四川浩兴实业有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川浩兴实业有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入443539（执行费：6456元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年五月二十四日书记员  梁希
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1912号申请执行人：刘要彬，男，1980年2月12日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：秦召军，男，1976年10月26日出生，汉族，住肥城市。本院作出的（2020）鲁0983民初5329号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2020）鲁0983执保1898号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二一年五月二十七日书记员 梁中华
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0524民初901号原告罗文光，男，1953年5月23日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住云南省昌宁县。被告张仕兰，女，1958年5月28日生，彝族，云南省昌宁县人，中专文化，住昌宁县。原告罗文光与被告张仕兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告罗文光于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗文光向本院提起诉讼后，又以被告张仕兰已经付清了原告标的款为由向本院提出撤诉申请。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗文光撤回起诉。案件受理费25元，由原告罗文光负担。审判员  郭应平二〇二一年五月二十一日书记员  罗李亚
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3086号之一 申请执行人：曹朦朦，男,1987年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：阜阳市文政食品有限公司，住所地：安徽省界首市天安路35号。 法定代表人：张文政。 被执行人：张文政，男,1976年6月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 关于曹朦朦与阜阳市文政食品有限公司、张文政买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出（2020）皖1602民初9543号民事判决书已发生法律效力。曹朦朦向本院申请强制执行，本院于2021年4月5日立案执行，执行标的为17252元。 执行立案后，本院于2021年4月6日向被执行人阜阳市文政食品有限公司、张文政发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人阜阳市文政食品有限公司、张文政名下的财产进行查找。经查明，被执行人阜阳市文政食品有限公司、张文政名下无可供执行的财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人阜阳市文政食品有限公司、张文政进行失信惩戒及限制高消费。 本案未执行到位17252元，本院于2021年5月20日将被执行人阜阳市文政食品有限公司、张文政名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人曹朦朦，曹朦朦同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨剑峰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4275号原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：殷纯有，董事长。委托诉讼代理人：于精田，辽宁伯宁律师事务所律师。被告：郭亮，住大连市沙河口区。原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告郭亮物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二一年五月十一日书记员  赵家艺
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执87号长春市双阳区国有林总场与吉林省隆泰矿业有限公司林业承包合同纠纷一案，经立案执行，本院已于2021年5月26日将（2018）吉0112民初2332号民事判决书中判令的位于长春市双阳区太平镇小河子村十三社南山林地（四至为：东至耕地、南至国有林、西至国有林、北至耕地）已交接退还给长春市双阳区国有林总场，案件受理费3882.00元已发放给申请执行人，执行费50.00元已扣划至本院。本案现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1273号申请执行人：贾某好，男性，1961年06月23出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：范某骄，男性，1985年03月29出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：范某，男性，1959年01月02出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：宫某荣，女性，1961年10月03出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行贾某好与范某骄、范某、宫某荣合同纠纷一案中，经查，被执行人范某骄、范某、宫某荣未履行（2020）辽0203民初4831号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范某骄、范某、宫某荣银行存款93400.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二一年五月二十二日书记员  吴 宇
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1155号申请执行人罗桂芳被执行人成都市青贤居房地产经纪有限责任公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初262号民事判决书，责令被执行人成都市青贤居房地产经纪有限责任公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人成都市青贤居房地产经纪有限责任公司在金融机构、其他单位的存款、收入1699元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 俊二〇二一年五月三十一日书记员 蒲冬梅
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1187号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：李运江，男，1957年10月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈庆娥，女，1958年10月3日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与李运江、陈庆娥借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初1078号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为129554.26元。本院于2021年4月7日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初1078号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  张熙岩审判员  刘鑫鑫二〇二一年五月二十一日书记员  王 琦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初6837号原告：李小明，男，汉族，1962年3月5日生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：叶俊民，河南舒展律师事务所律师。被告：王向阳，男，汉族，1987年11月13日生，住河南省睢县。原告李小明诉被告王向阳劳务合同纠纷一案，原告诉求：1、被告支付拖欠原告工资45400元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李小明的委托诉讼代理人叶俊民到庭参加了诉讼。被告王向阳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年5月，原告跟随被告在二七区锦宏小区项目从事安装防火门窗工作，每日劳务费260元。2021年2月19日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠李小明二七区锦宏小区防火门安装工资45400元。本院认为：本案中，原告向被告提供劳务，被告应按约定按时足额支付劳务费，但至今未支付劳务费。对原告要求被告支付劳务费45400元的请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告王向阳于判决生效之日起十日内向原告李小明支付劳务费45400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取468元，由被告王向阳负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二一年五月十一日书记员  赵浩羽
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执1017号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区体育村2号附4号，统一社会信用代码91500115K36115120B。法定代表人：夏黎露，该支行行长。被执行人：周大品，男，1980年11月8日出生，汉族，住贵州省黔西南州兴义市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人周大品信用卡合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初3751号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周大品未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行于2021年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人周大品支付申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行欠款本金115131.64元及利息等费用，本院于同日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人周大品发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，依法查封了被执行人周大品所有的车牌为浙xxxxxx宝马牌、渝xxxxxx福克斯牌两辆小型汽车，此外，暂未发现被执行人有住房公积金、保险现金价值等其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，已向被执行人发出限制消费令。本院认为，对查明的被执行人周大品所有的车辆已进行了查封，但未实际扣押，故本次执行无法处置，另暂未查找到被执行人周大品有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0115执1017号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年五月十九日法官助理 崔万超书 记 员 杜 宇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初14478号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。被告：陈菊。原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告陈菊信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告交通银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年五月二十一日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川14民终616号 上诉人（原审原告）：胡晋，男，1982年6月27日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：蒋世清,四川履正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷霆,四川履正律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：杨琦，女，1987年8月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：蒋世清,四川履正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷霆,四川履正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：眉山市中悦绿洲置业有限公司，住所地四川省眉山市东坡区阜成路272号2栋1层。 法定代表人：谢红兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋娇，四川齐协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭程，四川齐协律师事务所律师。 原审第三人：中国工商银行股份有限公司眉山分行，住所地四川省眉山市东坡区三苏路81号。 负责人：贾林恒，行长。 委托诉讼代理人：徐钰俊（系员工），女，1993年12月9日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：唐利民（系员工），男，1965年10月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人胡晋、杨琦因与被上诉人眉山市中悦绿洲置业有限公司（以下简称中悦绿洲公司）、原审第三人中国工商银行股份有限公司眉山分行（以下简称工行眉山分行）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初3388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡晋、杨琦于2021年5月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，胡晋、杨琦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许胡晋、杨琦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人胡晋、杨琦负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈晓华 审 判 员 孙春红 审 判 员 梁 丹 二〇二一年五月十四日 法官助理 沈晓娟 书 记 员 张诗蕊
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1329号申请执行人：白城市一品物业服务有限公司,住白城市洮北区人民法院。被执行人：张波，女性,1979年10月27日生，汉族，住洮北区。本院在执行申请执行人白城市一品物业服务有限公司与被执行人张波物业服务合同纠纷一案中,因申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2021）吉0802执1329号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年五月十五日书记员 婷 婷
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保168号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市修正路**。法定代表人:修杰，总经理。被申请人：陈良刚，男，住四川省资阳市。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人陈良刚财产保全一案，我院于2021年5月11日作出(2021)吉0502民初835号民事裁定书“一、查封、冻结被申请人陈良刚所有的价值140,000.00元的财产。二、查封原告的担保物（修正药业集团股份有限公司名下的房产证号：吉房权证通字第XXXXX号房屋）。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人陈良刚在中国建设银行账户存款140,000.00元（实际控制0.61元），冻结期限一年(自2021年5月28日至2022年5月28日)。依法查封了上述担保房屋,查封期限三年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二一年五月二十八日书记员 徐子晴
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终1101号上诉人（原审原告）：李佰顺，男，1967年7月28日出生，汉族，农民，现住龙井市。法定代理人：李亚香（上诉人同胞妹妹），女1970年12月26日出生，汉族，农民，现住龙井市。被上诉人（原审被告）：姜哲柱，男，1976年1月8日出生，朝鲜族，农民，现住龙井市。上诉人李佰顺因与被上诉人姜哲柱劳务合同纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2021）吉2405民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日依法受理后，组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人李佰顺于2021年5月10日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人李佰顺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李佰顺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1275元，减半收取637.5元，由上诉人李佰顺负担。本裁定为终审裁定。审判长 葛福祥审判员 张新颜审判员 申成日二〇二一年五月十日书记员 董香花
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初1770号 原告:岳河廷，男，1996年9月15日出生，汉族，住四川省南江县（原流坝乡金台村3社）。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨薏琳，四川代智律师事务所律师。 被告：岳少荣，男，1995年8月12日出生，汉族，住四川省南江县。 原告岳河廷诉被告岳少荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳河廷的诉讼代理人杨薏琳到庭参加诉讼，被告岳少荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岳河廷向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告借款20000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2017年2月13日被告向原告借款20000.00元，原告分别给被告现金2000.00元及微信转账18000.00元。2018年2月26日原告向被告收取借款时，被告无钱归还向原告出具欠条一张，约定2019年2月26日还清。后被告未按承诺归还借款，故原告特诉请人民法院依法处理。 被告岳少荣未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩材料。 原告岳河廷围绕诉讼请求向本院提交的证据材料：1.原告的身份证复印件、被告的户籍信息表，证明原、被告的身份信息；2.微信转账记录、欠条原件，证明被告向原告借款的事实。 被告岳少荣未向本院提交证据材料也未到庭质证，对原告提交的证据，本院将结合案情予以综合认定。 根据庭审中当事人的举证及陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年2月13日被告向原告借款20000.00元，原告分别给被告现金2000.00元及微信转账18000.00元。2018年2月26日原告向被告收取借款时，被告无钱归还向原告出具欠条一张，欠条内容：“今欠岳河廷人民币20000元整（贰万元整），到2019年2月26日还清。2018年2月26日农历正月十一欠款人：岳少荣借款：岳河廷”。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告借款给被告有微信转账记录及欠条为证，原告提交了微信转账18000.00元的记录，其主张下余2000.00元以现金方式交付符合常理。原告依据上述证据要求被告偿还借款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告岳少荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳少荣于本判决生效之日起十日内偿还原告岳河廷借款本金20000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告岳少荣负担。（原告已向本院预交该案件受理费150.00元不再退还，由被告直接给付原告或在执行中解决）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  齐东芳 二〇二一年五月二十八日 书记员  何礼林
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执310号之一申请执行人：贵州省黎平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91522600322468183H。住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇平街70号。被执行人：杨宏海，男，侗族，1978年08月08日生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初1345号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨宏海至今未履行。经查，被执行人在你行有存款，为了维护申请人的合法权益，本院决定对该存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨宏海在交通银行62×××34账户内存款人民币47000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨宗勇二〇二一年五月十九日书记员  龙 潭
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云08民终234号上诉人（原审原告）：王某，女，1981年12月12日生，汉族，务农，现住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。委托诉讼代理人：茶武鹏，男，1965年9月12日生，彝族，务工，现住深圳市光明区，云南省文山壮族苗族自治州西畴县董马乡龙里村民委员会推荐，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：澜沧万**行汽修厂。住所地：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县环城路214线超越汽修旁李啊查家出租房。经营者：谢某，男，1982年4月22日生，拉祜族，现住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。委托诉讼代理人：严谷辉，云南众志律师事务所专职律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李俊蓉，云南众志律师事务所专职律师，代理权限为特别授权代理。上诉人王某因与被上诉人澜沧万**行汽修厂确认劳动关系纠纷一案，不服云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称：澜沧县）人民法院（2020）云0828民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王某上诉请求：1.确认黎明福与澜沧万**行汽修厂之间存在事实劳动关系；2.本案上诉费由澜沧万**行汽修厂承担。事实及理由：1.根据《赔偿协议书》《人民调解书》（编号：普澜沧勐调字（2019）005号）、2019年8月6日澜沧县人民法院（2019）云0828民初1062号民事判决书中，黎明福在澜沧万**行汽修厂拆除房屋过程中，因房屋墙体倒塌发生事故死亡属实。2016年2月28日黎明福到澜沧万**行汽修厂上班，2016年学徒工资800元/月；2017年1500元/月，2018年以师傅工资做提成3000元/月至6000元/月不等，2017年春节回家给王某8000元，2019年春节回家给王某12000元。黎明福死后其澜沧县农村信用社卡中有17085.29元。以上事实属实，请求二审法院支持王某的上诉请求，依法判决。被上诉人澜沧万**行汽修厂未提交书面答辩状。王某向一审法院提出诉讼请求：1.确认黎明福与澜沧万**行汽修厂之间存在事实劳动关系。2.本案诉讼费由澜沧万**行汽修厂承担。一审法院认定事实：黎明福为王某之子，2019年3月21日18时27分黎明福在澜沧万**行汽修厂拆墙作业过程中，因砖墙倒塌被砸伤，经抢救无效死亡。死者黎明福的父亲黎天信与澜沧万**行汽修厂的修理工黎明忠于2019年3月24日，对黎明福死亡损失赔偿达成《赔偿协议》，同日，双方又在澜沧县人民调解委员会主持下达成协议，调解委员会作出普澜勐调字（2019）005号《人民调解协议书》，对协议内容予以确认，协议书确定：黎明忠赔偿黎天信因黎明福死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失26万元；黎天信领取赔偿款后与黎明福其他直系亲属间的问题，由黎天信负责解决。当日，黎明忠向黎天信支付了第一期应支付的赔偿款80000元。2019年6月3日，王某向一审法院提起诉讼，请求撤销普澜勐调字（2019）005号《人民调解协议书》，一审法院作出（2019）云0828民初1062号民事判决书判决认定普澜勐调字（2019）005号《人民调解协议书》无效，并予以撤销。后王某向澜沧拉祜族自治县劳动人事争议仲裁院（以下简称：澜沧劳动人事争议仲裁院）提出仲裁申请，请求确认黎明福与澜沧万**行汽修厂存在事实劳动关系。澜沧劳动人事争议仲裁院于2020年9月15日作出澜劳人仲案字〔2020〕第12号《裁决书》驳回王某的请求。王某认为该裁决认定事实不清，适用法律错误，故诉至一审法院请求确认黎明福与澜沧万**行汽修厂之间存在事实劳动关系。本案争议焦点为：1.王某之子黎明福是否与澜沧万**行汽修厂存在事实劳动关系；2.本案是否存在遗漏当事人的情况。一审法院认为，劳动关系的构成要件为：1.主体资格，即用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.从属关系，即用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动性质，即劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。结合本案，死者黎明福在澜沧万**行汽修厂拆墙作业过程中，因砖墙倒塌被砸伤，经抢救无效死亡，但现有证据均不能证明黎明福受汽修厂规章制度的约束，亦无证据证明黎明福无论吃住生活、看病治疗、车辆维修等等依附于澜沧万**行汽修厂；无相关证据证明黎明福每月都能得到固定报酬并受到本地最低工资的保障。因此，本案黎明福与澜沧万**行汽修厂之间并不构成事实劳动关系。关于本案是否遗漏当事人的问题。澜沧万**行汽修厂主张本案漏列死者黎明福之父黎天信为原告，本案为确认劳动关系纠纷而非遗产继承纠纷，不涉及赔偿数额的分配，结果不影响黎天信的实体权利，不属于必要的共同诉讼，故本案不存在遗漏当事人的情形。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，一审判决：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王某负担。二审审理期间双方均未向本院提交新证据。本案经二审审理，与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面的劳动合同”。劳动合同的成立系用人单位与劳动者签订有书面劳动合同，本案中，王某未提供任何书面双方签订的劳动合同。根据中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录”。根据现有证据无法证实黎明福受澜沧万**行汽修厂的各项劳动规章制度约束，亦无证据证明黎明福为澜沧万**行汽修厂提供劳动且劳动受澜沧万**行汽修厂的日常管理和安排。澜沧万**行汽修厂对黎明福本人实际情况并不知情，也未对黎明福进行过招聘，王某并无上述相关证据能够证明黎明福与澜沧万**行汽修厂存在事实劳动关系，王某提出黎明福与澜沧万**行汽修厂之间存在事实劳动关系的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，王某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王某负担。本判决为终审判决。审判长 杨 松审判员 赵 勇审判员 曾 山二〇二一年五月十七日书记员 胡晓玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初6540号原告：陈凤英，女，1964年3月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏天路源建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街丽景街商贸城13号商铺128号。法定代表人：焦少武。案由：劳务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月26日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告陈凤英撤诉。诉讼费用负担：案件受理费减半收取112元，由原告陈凤英负担。审判员 何永孝二〇二一年五月三十一日书记员 雷娟娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1548号申请人河南省锦华物业管理有限公司,住所地郑州市南阳路183号,统一社会信用代码：914101087338634609。法定代表人刘玲，总经理。委托代理人孙冰，女，1979年9月10日出生，汉族，住郑州市惠济区，系公司员工。被申请人贾东杰，男，1988年11月26日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人河南省锦华物业管理有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人河南省锦华物业管理有限公司称，被申请人贾东杰拒不支付2018年12月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4662.5元。申请人河南省锦华物业管理有限公司已就本案提供了《前期物业服务协议》、不动产权证、缴（催）费通知单，要求被申请人给付物业服务费共计4662.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贾东杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南省锦华物业管理有限公司2018年12月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4662.5元。申请费17元，由被申请人贾东杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月七日书记员  孙婷婷
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执817号之一申请执行人:凤阳县临淮小磨油坊，住所安徽省凤阳县，统一社会信用代码92341126MA2Q52T0LM。经营者：徐友梅，女，1968年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县家家福超市，住所安徽省凤阳县府城镇五岔路，统一社会信用代码91341126756833280K。投资人：梅文阁，男，1964年8月9日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。本院在执行凤阳县临淮小磨油坊与被执行人凤阳县家家福超市买卖合同纠纷一案中，(2020)皖1126民初2071民事判决书判决:被告凤阳县家家福超市于判决生效后五日内偿还凤阳县临淮小磨油坊货款1600元。判决生效后，被告未履行，申请执行人于2021年3月4日申请执行，执行标的额为1600元及利息。本院依据发生法律效力的(2020)皖1126民初2071民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费并决定拘留，因被执行人梅文阁下落不明，未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统未开户；其他无财产登记信息。通过调查发现被执行人凤阳县家家福超市所在地已关门停业，投资人梅文阁长期不在户籍所在地，其名下位于凤阳县府城镇禁垣路永乐家园1幢商铺用房已被本院另案查封拍卖中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年五月二十五日书记员  邬子寒
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0422民初2630号 原告：陈光斌，男，1974年6月12日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：张金书，安徽昌淮律师事务所律师。 被告：陈卫国，男，1979年1月28日出生，汉族，江苏省射阳县人，住江苏省射阳县。 原告陈光斌与被告陈卫国买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光斌及其诉讼代理人张金书到庭参加诉讼。被告陈卫国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈光斌向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告欠款271500元及利息（以271500元为基准，按一年期贷款市场报价利率四倍计算，至欠款还清止）；由被告承担本案诉讼费及律师费。事实与理由：2020年10月7日之前，原告从事黑鱼批发，被告多次从原告处赊欠黑鱼款共计271500元，并亲手给原告出具了一张欠条。被告在欠条中承诺于2020年10月30日前全部结清，如到期不付愿承担一切相关责任，且欠条约定如到期未支付欠款，被告同意在债权人户籍所在地法院起诉，并愿意承担诉讼费及律师费等一切费用。但至起诉时，被告都没有支付，给原告造成巨大经济损失。为此，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告陈卫国未作答辩，也未向本院提交证据。 原告陈光斌为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 一、原被告身份证复印件。证明：原被告身份情况及诉讼主体资格。 二、欠条原件一份。证明：被告陈卫国原告陈光斌黑鱼款271500元的事实；被告承诺如不按期履行，愿意承担诉讼费及律师费。 三、被告写给原告的一封信（复印件）及微信聊天记录。证明：被告欠原告黑鱼款的事实。 四、委托代理合同、授权委托书及增值税发票。证明：原告因本案起诉产生律师费一万元。 根据当事人提交的证据，本院经审查认证如下： 原告所举的四组证据，证据来源合法、内容客观真实，且与本案具关联性，故本院均予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原告从事黑鱼批发生意，被告多次从原告处购买黑鱼，后经结算，被告欠原告黑鱼款共计271500元，并向原告出具了欠条一张，承诺于2020年10月30日前结清欠款，如到期不付愿承担一切相关责任，且在欠条中约定如到期未支付欠款，被告同意在债权人户籍所在地法院起诉，并愿意承担诉讼费及律师费等一切费用。但到期后，经原告多次催要欠款，被告仍未支付，遂诉讼来院。 本院认为，被告陈卫国与原告陈光斌之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合同依法成立有效，双方均应按约履行各自的义务。本案中，被告陈卫国欠原告陈光斌黑鱼款271500元，由陈卫国在欠条上签字确认，事实清楚，债权债务关系明确，陈卫国应承担偿还的义务。故对原告陈光斌要求被告陈卫国偿还欠款271500元的诉求，本院予以支持。关于陈光斌诉请陈卫国支付欠款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，本院酌定加计40%计算逾期付款损失，从2020年11月份开始，计算至款付清时止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈卫国于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈光斌欠款271500元，并从2020年11月开始，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计40%计算逾期付款损失，至款付清时止； 二、被告陈卫国于本判决生效后十日内一次性支付原告陈光斌因本案产生的律师费10000元； 三、驳回原告陈光斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5524元，减半收取2762元，由被告陈卫国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  王安政 二〇二一年五月三十一日 书记员  蔡飞飞 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初10649号 原告：闫亮，男，1977年10月10日出生，汉族，住陕西省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：胡军伟，男，1987年4月2日出生，汉族，住河南省西平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告闫亮与被告胡军伟租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫亮，被告胡军伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫亮本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租赁转让费4万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月15日，被告将位于未央区XX苑XX广场的停车场转让于其，并承诺为其签立下年合同，实际被告并没有兑现承诺，其多次与被告联系，被告也承认未签立合同，其再联系被告，要求被告退还其租赁转让费，被告均以各种理由推脱，拒绝退还，其认为被告的行为属于欺骗，为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请依法判决支持其诉讼请求。被告胡军伟辩称，其已依约履行了合同确定义务，原告在时过境迁5年之久，早已过诉讼时效期限的情况下，要求其返还转让费4万元是无理要求，请求驳回原告诉求。理由如下：一、原告与其之间所确立的停车场租赁经营转让协议合法有效。2015年6月，其与西安市未央区时代明丰苑业委会签订了租赁经营未央区XX苑XX广场停车场一年的租赁合同。2016年3月，在其的租赁经营期限尚未结束之际，经双方协商，并经时代明丰苑业委会同意，其又将所租赁的上述停车场经营权以4万元价款转让给原告，该4万元转让费包括其剩余租赁期限的经营权、其为经营所投资建设的停车场管理系统（不锈钢岗亭、道闸、电脑、读卡器、摄像头）。其与原告达成转让协议过程中，无任何不诚信行为，所达成协议合法有效。二、其与原告之间的租赁经营转让协议因实际履行完毕而终结。其与原告于2016年3月达成停车场转让协议后，其履行了交付租赁场地的义务，原告接受场地和场地内的设备，并实际运营。当时为保证合同履行，原告缴纳费用时尚欠其押金4000元，至今未予清偿。需要说明的是，其曾在原定一年的租赁经营期限来临之际，协助原告与停车场所有人时代明丰苑业委会续订了一年的租赁经营合同，现事情已过5年之久，原告要求其返还转让费没有事实及法律依据，不应得到支持，请法庭予以采纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2015年6月19日，被告与陕西润达物业管理有限公司签订《时代明丰苑AB座广场车位租赁协议》一份，约定被告租赁位于XX苑XX广场商铺台阶以下的车位28个（以物业划定的车位为准），租赁期限自2015年6月1日起至2016年5月30日止，共计12个月，租金每年4.8万元，即4000元/月，押金8000元，租金支付方式为现金，合同签订之日一次性支付租金。上述合同签订之前，被告于2015年6月1日向陕西润达物业管理有限公司支付租金4.8万元，又于2015年6月19日支付押金8000元。后被告实际经营案涉租赁停车位，并自行投资购买停车场系统等设备。上述合同履行期间，被告与原告口头约定，由被告将案涉场地及相应设备转租于原告，双方达成合意后，被告将原告带至上述物业公司处，告知该物业公司被告与物业公司的租赁合同到期后，由原告继续经营。2016年3月15日，被告向原告出具收条一份，载明：“收条  今收到闫亮肆万元整，用于AB广场停车场租赁费用，另本人承诺为闫亮签立下一年租赁停车场合同（年租金36000元），若签不下来，肆万元归还，停车场归本人所有。  收款人：胡军伟  2016.3.15”；同日，原告向被告出具欠条一份，载明：“欠条  今欠胡军伟押金肆仟元整。  闫亮  2016年3月15”。后原告在案涉租赁场地实际经营，但未与出租人重新签订书面合同。2016年8月1日，原告向陕西润达物业管理有限公司支付自2016年6月至8月的汽车服务费9000元。2018年2月11日，原告向陕西润达物业管理有限公司支付2016年9月1日至10月11日的场地租金及电费4373元。现原告认为，被告未按承诺协助其与出租人签订合同，应当退还其租赁转让费，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因双方分歧太大，致调解未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告口头约定，由被告将案涉停车场及场内设备以4万元的价款一并转租及转让于原告，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，上述口头协议对双方当事人均具有法律约束力。原、被告达成合意后，被告交付停车场由原告实际经营，原告支付被告相应价款，该合同已履行完毕。至于原告述称被告未协助其与出租人续签合同一节，因被告已告知该出租人即物业公司由原告继续经营，且结合本案查明的事实，可以认定在被告与出租人的合同到期后，原告仍向出租人支付停车场的租赁费，应视为被告履行了其承诺。另外，原告长达近五年之久向被告主张返还4万元，被告提出诉讼时效抗辩成立，故对原告的诉讼请求，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：驳回原告闫亮之诉讼请求。案件受理费800元，原告已预交，退还原告400元，减半收取400元，应由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   康  璐   二〇二一年五月十九日  法 官助 理    付丽娟书  记  员    李燕维
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初5068号 原告：贵州鼎康置业有限公司。 法定代表人：周成远，总经理。 委托诉讼代理人：杨亮，贵州硕泰律师事务所律师。 被告：唐光剑，男，汉族。 原告贵州鼎康置业有限公司（以下简称鼎康公司）诉被告唐光剑商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎康公司委托诉讼代理人杨亮到庭参加了诉讼，被告唐光剑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鼎康公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原被告双方于2019年7月19日签订的合同编号为xxx的《商品房买卖合同》；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月19日，原被告签订合同编号为xxx的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于xxx，房屋建筑面积129.47㎡，套内面积106.88㎡，房价按套内面积计算，单价为4360.89元／㎡，总价款466092元。根据合同约定，被告应于合同签订时向原告支付首期购房款141092元，剩余房款325000元以银行按揭方式支付。被告支付了首期购房款，原告于2019年8月1日为该套房屋办理了商品房预售合同备案登记。原告在办理该套房屋银行贷款时，因被告不符合银行住房贷款相关要求，银行拒绝为其办理贷款。为此，原被告于2019年1月7日签订《补充协议》，约定被告公司将房源网签在被告名下之日起四个月内支付11万元，八个月内支付11万元，十二个月内支付10.5万元。由于被告此后一直不履行相关房款的支付义务，原告多次电话通知无果。原告不得不于2020年11月4日向其邮寄了律师函，但被告仍不予理睬。 被告唐光剑未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告鼎康公司围绕其诉请向本院举示了《商品房买卖合同》，《商品房预售合同登记备案表》，收取购房款的收款收据和POS机刷卡单，被告唐光剑的身份证，《补充协议》，邮寄律师函的回单，银行拒贷证明等证据，结合庭审查明的事实，本院对原告主张的事实予以采信。在原告主张事实外，另查明如下事实： 原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条约定，买受人逾期付款，出卖人有权解除合同。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告请求解除《商品房买卖合同》，原、被告在《商品房买卖合同》中约定以银行按揭方式支付余款32.5万元。银行因被告不符合住房贷款相关要求拒绝放贷，双方签订《补充协议》约定于原告将房源网签在被告名下之日起十二个月内，即2020年8月1日前付清余款32.5万元，被告亦未按照《补充协议》的约定支付余款。原告诉至本院后，被告亦不到庭参加诉讼，配合原告解决问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，对于原告的该诉请，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 解除原告贵州鼎康置业有限公司与被告唐光剑于2019年7月19日签订的《商品房买卖合同》（合同编号xxx）。 案件受理费30元（已减半收取），由被告唐光剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 孟荣钊 二〇二一年五月十四日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初8434号  原告：李某甲，女，汉族，1961年7月10日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张小锐，陕西奉长律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵楠，陕西奉长律师事务所实习律师。被告:李某乙，男，汉族，1955年8月11日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李琼，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪梅，陕西邦维律师事务所实习律师。被告：李某丙，男，汉族，1958年12月8日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李某甲与被告李某乙、李某丙法定继承纠纷一案，本院立案后，原告李某甲于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费1050元（原告已预交），现由原告承担525元，退回原告525元。    审   判   员    王 冬 青  二〇二一年五月十二日  法 官  助 理    田 先 丙书   记   员     刘   晶  1
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初4754号原告：丁长莹，女，1995年9月5日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：宋柏旭，男，1993年5月19日生，汉族，住吉林省江源县。原告丁长莹与被告宋柏旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁长莹到庭参加诉讼，被告宋柏旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁长莹向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还原告950元。事实和理由：2020年5月19日，原告租赁被告的房屋到期了，被告应退还原告租房押金，但被告称没有钱。后原告报警，被告向原告出具借条一张，到期给钱。然被告到期未给钱，现已将原告微信拉黑，电话号码也不用了。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告宋柏旭未到庭。本院经审理查明事实如下：2019年3月20日，甲方宋柏旭与乙方丁长莹签订房屋租赁合同，约定乙方租赁南京市浦口区明发三期336栋1801室北次房屋，租赁期限自2019年3月20日至2019年8月20日，房屋租金为30天750元，房屋保证金为750元。2020年5月19日，宋柏旭向丁长莹出具借条一张，载明：“借款人宋柏旭（2206251993××××××××）于2020年5月19日向出借人丁长莹（3201231995××××××××）借款人民币玖佰伍拾元整，小写950元，借款期限在2020年6月5日前还款，无利率。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”庭审中，原告陈述，我与被告续租了，租到2020年5月19日。950元包括房屋押金750元，水电押金200元。以上事实，有原告陈述、房屋租赁合同、借条等证据在卷证实。本院认为，原、被告间的房屋租赁关系是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同履行。被告应向原告返还房屋和水电押金950元。被告宋柏旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋柏旭于本判决生效之日起五日内支付原告丁长莹人民币950元。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告宋柏旭负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  赵璐瑜二〇二一年五月二十日书记员  林爱梅
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川18民终419号 上诉人（原审原告）:王露，男，1993年10月15日出生，汉族，现住四川省雅安市名山区。 被上诉人（原审被告）：郑小艳，女，1999年10月2日，汉族，现住四川省雅安市雨城区。 上诉人王露因与被上诉人郑小艳民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2021)川1802民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，王露经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人王露撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王露负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二一年五月十二日 法官助理  杨蒙珲 书 记 员  王文艺
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5067号之一原告：天津市圣凯达建筑工具租赁有限公司，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村中国石油加油站旁，统一社会信用代码91120112671456156N。法定代表人：金广达，经理。委托诉讼代理人：胡淑敏，天津满华律师事务所律师。被告：李震兴，男，1979年2月10日出生，汉族，住。原告天津市圣凯达建筑工具租赁有限公司与被告李震兴建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市圣凯达建筑工具租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2327元，由原告负担。审判员  徐道申二〇二一年五月十八日法官助理徐梦颖书记员崔玉莹
沈阳市沈北新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0113执1201号 申请执行人：曹东朝,男性,住沈阳市沈北新区。 被执行人：曲德宝，男性,汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。 本院在执行曹东朝与曲德宝借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并对被执行人的商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年五月二十四日 () 书记员
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初3604-1号申请人：莱州市锦阳置业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：赵彬，总经理。被申请人：刘弈，男，1982年10月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：原瑞竹，女，1982年3月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人莱州市锦阳置业有限公司与被申请人刘弈、原瑞竹房屋买卖合同纠纷一案，申请人莱州市锦阳置业有限公司于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘弈、原瑞竹所有的位于莱州市五个庄住宅小区××号楼×单元××××室的房产一处（保全标的额55000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以55000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市锦阳置业有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘弈、原瑞竹所有的位于莱州市五个庄住宅小区××号楼×单元××××室的房产一处（保全标的额55000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人刘弈、原瑞竹保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费570元，由申请人莱州市锦阳置业有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年五月二十五日书记员  李杪蓉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执1185号申请执行人：安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司,住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码9134030079814482X3（1-1）。法定代表人:荣守春,总经理。被执行人：安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司,住所地安徽省蚌埠市,统一社会代码91340300743098096D。法定代表人:袁兴华,总经理。本院在执行安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司申请执行安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司建设工程纠纷一案中，现当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初1076号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寇学年审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二一年五月二十七日书记员  马智群
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5721号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与初家贞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人初家贞的微信、支付宝、银行账户存款5594.58元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7134号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2021）内0921民特77号申请人：张某，公民身份号码×××，现住卓资县。申请人：田某，公民身份号码×××，现住卓资县。本院于2021年5月27日立案受理申请人张某与田某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张某与田某买卖合同纠纷一案，于2021年5月27日经本院主持调解，达成调解协议如下：被申请人田某于2021年6月27日前一次支付申请人张某菜款7800元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张某与申请人田某于2021年5月27日经本院主持调解达成的调解协议有效。案件受理费予以免收。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 刘 烨二〇二一年五月二十四日书记员 贺丽娜
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执复45号复议申请人（申请执行人）：梁焕超，男，1985年11月7日出生，汉族，住天津市河北区。复议申请人（申请执行人）：张堡，男，1986年10月10日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津雷火科技股份有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路五号桥西800米赢家伟业创业大厦六层606-1。法定代表人：李震，总经理。第三人：天津泓涵培训学校有限公司，住所地天津市河北区光复道街光明道24号B座地上第2层局部。法定代表人：李震，经理。第三人：吉林省嘉博泓网络科技有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区伟峰．彩宇新城二期12#办公楼2701号。法定代表人：于小溪，总经理。复议申请人梁焕超、张堡不服天津市东丽区人民法院（以下简称东丽法院）（2021）津0110执异33号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东丽法院在执行申请执行人梁焕超、张堡与被执行人天津雷火科技股份有限公司（以下简称雷火公司）合同纠纷一案中，申请执行人梁焕超、张堡向东丽法院提出书面申请，申请追加第三人天津泓涵培训学校有限公司（以下简称泓涵公司）、吉林省嘉博泓网络科技有限公司（以下简称嘉博公司）为本案的被执行人。东丽法院查明，申请执行人梁焕超、张堡与被执行人雷火公司合同纠纷一案，东丽法院于2020年7月14日作出（2020）津0110民初3488号民事调解书，调解协议如下：“一、原告梁焕超、原告张堡与被告天津雷火科技股份有限公司于2019年1月25日签订的《项目投资协议书》于2020年7月14日解除；二、被告天津雷火科技股份有限公司于2020年7月19日前退还原告梁焕超、原告张堡投资款项30万元并支付违约金9万元；三、双方无其他争议。”因被执行人雷火公司未履行生效法律文书确定的义务，故二申请执行人于2020年8月4日，向东丽法院申请强制执行，执行案号为（2020）津0110执1942号。2020年9月15日，东丽法院作出（2020）津0110执1942号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，根据企业信用信息公示报告显示，第三人泓涵公司的股东系嘉博公司，第三人嘉博公司的股东系雷火公司、吉林省鑫泽网络技术有限公司。东丽法院认为，在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照法律、司法解释的规定进行。本案中，申请执行人梁焕超、张堡申请追加当事人的理由，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的法定情形，故东丽法院对申请执行人梁焕超、张堡追加第三人泓涵公司、嘉博公司的申请，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条的规定，裁定：“驳回申请执行人梁焕超、张堡追加第三人天津泓涵培训学校有限公司、吉林省嘉博泓网络科技有限公司为案件被执行人的申请。”复议申请人梁焕超、张堡共同申请复议称，雷火公司持有嘉博公司60%的股份，且嘉博公司又持有泓涵公司100%的股份。李震同为雷火公司和泓涵公司的法定代表人，且为嘉博公司监事。同时，雷火公司与泓涵公司存在法人相同、实际控制人和受益人相同、实际经营内容相同、管理人员相同、公司财务混同等情况。请求撤销东丽法院异议裁定，支持其追加泓涵公司、嘉博公司为（2020）津0110执1942号案件的被执行人。雷火公司、泓涵公司共同称，雷火公司的工作人员基本上一个都不存在了，除了法人是相同的以外，其他都没有相同的。工作地点雷火公司是在东丽区，泓涵公司现在已经没有工作地点了，就是房费现在已经三四个月都没有交了。雷火公司持有嘉博公司60%的股份是签有对赌协议取得，对赌协议没有完成，而且已经近三年双方没有财务往来。嘉博公司未发表意见。本院查明的事实与东丽法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，执行程序中申请追加被执行人须符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的情形，才能获得支持。经庭审询问，复议申请人梁焕超、张堡不能明确依据上述规定中何种情形请求追加泓涵公司、嘉博公司为（2020）津0110执1942号案件的被执行人。其以雷火公司存在与泓涵公司存在法人相同、实际控制人和受益人相同、实际经营内容相同、管理人员相同、公司财务混同等情况为由申请追加当事人的理由也不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的法定情形。故东丽法院驳回申请执行人梁焕超、张堡追加第三人泓涵公司、嘉博公司的申请正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回梁焕超、张堡复议申请，维持天津市东丽区人民法院（2021）津0110执异33号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  薛东超审判员  姜腾飞二〇二一年五月二十八日法官助理郑昌明书记员李青云
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执1415号 申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。 法定代表人：孙宝华，董事长。 被执行人：杜阳，男，1995年12月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县筵宾镇略庄村。 被执行人：刘德东，男，1969年3月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：李玉翠，男，1970年4月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：莒南田松物流有限公司，住所地山东省莒南县筵宾镇略庄村，统一社会信用代码：913713273127727558。 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人杜阳、刘德东、李玉翠、莒南田松物流有限公司借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1327执1415号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二一年五月二十五日 书记员  董沭君
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1352号原告：朱博鑫，男，1956年3月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告朱博鑫与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  程耀香人民陪审员  凌 云二〇二一年五月十一日书 记 员  颜境阳
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0723民初780号原告：孙树山，男，1947年8月14日出生，汉族，住乾安县。委托诉讼代理人：孙兴梅，女，1971年12月25日出生，汉族，住乾安县。被告：李有才，男，1970年3月13日出生，汉族，住乾安县。被告：赵玉华，女，1973年7月5日出生，汉族，住乾安县。原告孙树山与被告赵玉华、李有才民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙树山委托诉讼代理人孙兴梅到庭参加诉讼，被告李有才、赵玉华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙树山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款17000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2020年1月1日在原告处借款17000元，后原告多次索要被告拒不履行给付义务，故请求法院依法保护原告的合法权益。李有才、赵玉华均未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：李有才、赵玉华曾在孙树山处借款，2020年1月1日，双方经过清算，由二人共同出具载明借款金额为17000元的借条一枚，双方对还款期限及利息均没有约定，李有才、赵玉华在借款人处签字捺印。借条出具后，该笔欠款尚未偿还。本院认为，李有才、赵玉华在孙树山处借款并在孙树山以现金方式完成交付后出具借据，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，双方对还款期限没有约定，出借人有权要求借款人在合理期限内偿还借款，故孙树山持据索要于法有据，本院予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告李有才、赵玉华于本判决生效后立即给付原告孙树山借款1.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费系减半收取112.00元，由李有才、赵玉华负担。本判决为终审判决。审 判 员 丛宪仁二〇二一年五月十四日法官助理 王 行书 记 员 李 萌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3124号申请执行人：中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号，统一社会信用代码9141000086995250X4（1-1）。负责人：石永拴，行长。被执行人：张寒,女性,1995年11月21日出生,410223199511212527,汉族,住河南省郑州市金水区。关于中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行张寒借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初25434号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告张寒于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司河南省分行偿还借款本金余额424000.14元、利息9684.70元、利息罚息146.57元、本金罚息126.66元及违约金416元（利息、罚息暂计算至2020年12月11日，自2020年12月12日至借款本息全部清偿完毕之日止的利息、罚息按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算）;二、原告中国建设银行股份有限公司河南省分行在判决第一项确定的债权范围内有权对被告张寒名下位于中牟县雁鸣湖镇花月路西、新月路南、桂花路东、协星路北正商双湖湾?碧雅苑6号楼2单元1层103[不动产权证书号：豫（2018）中牟县不动产权第0016429号]的房产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3898元，由被告张寒负担。张寒未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2021年02月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年06月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2021年05月18日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年02月26日、2021年04月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1、查询被执行人名下银行存款未发现可供执行存款信息；2、未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3、未查询到被执行人名下车辆登记信息。三、本院工作人员委托被执行人户籍所在地村委会前往被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年05月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往中牟县，查封被执行人名下中牟县房产一套，轮候查封无处置权。本次执行程序中申请人实现债权0元。本院于2021年05月21日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  王 千二〇二一年五月二十八日书记员  王梓旭
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初4976号 原告：山东省鲁信小额贷款股份有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100582222059K。 负责人：苏文强，董事长。 委托诉讼代理人：杨青青，女，系该公司经理。 被告：瞿辰义，男，1972年2月26日出生出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 被告：付常梅，女，1972年10月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 原告山东省鲁信小额贷款股份有限公司（以下简称山东鲁信小贷公司）与被告瞿辰义、付常梅小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，根据原告山东鲁信小贷公司的申请，本院于2021年5月24日作出（2021）鲁0112民初4976号民事裁定，冻结被告瞿辰义、付常梅名下的银行存款55000元，冻结期限一年。本案于2021年5月24日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告山东鲁信小贷公司的委托诉讼代理人杨青青到庭参加诉讼，被告瞿辰义、付常梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东鲁信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金40000元及以本金40000元为基数，按照年利率24%计算自2020年6月10日起至被告清偿之日止的利息、罚息；2.请求法院依法判令被告支付保全保险费用；3.案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月10日，被告瞿辰义向原告申请借款本金4万元，借款期限为6个月，用于借新还旧。双方签订编号为(2020)年鲁信小贷01微贷借字第003号《个人借款合同》。被告付常梅自愿作为共同还款责任人，对上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告支付借款本金4万元整。但被告仍未按合同约定履行付款义务，为保护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 瞿辰义、付常梅均未做答辩。 本院经审理认定如下事实： 2020年12月10日，山东鲁信小贷公司（贷款人、乙方）与瞿辰义（借款人、甲方）签订编号为（2020）年鲁信小贷01微贷借字第003号的《个人借款合同》一份，合同约定：“甲方向乙方借款人民币（大写）肆万元整，小写40000元。甲方借款将用于借新还旧。本合同约定借款期限为6个月，即从2020年12月10日至2021年6月9日。本合同项下的借款期限起始日、借款金额与借款借据不一致时，以借款借据为准。经双方协商，本次借款利率为固定利率，不因国家利率的调整而调整：年利率为12%。借款利息自借款转存到甲方账户之日起计算。本合同项下的借款年计息基数为360天；除等额本息和等额本金还款方式外，按月结息，结息日固定为每月的9日。本合同采用按月付息、一次还本的还款方式。如甲方未按合同约定的用途使用借款，乙方有权对被挪用的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮100%；甲方未按期还款且未就展期事宜与乙方达成协议，即为逾期，乙方有权对逾期的借款计收罚息，罚息的利率为借款利率上浮100%；未按照本合同约定的期限支付利息的，也视为逾期，乙方有权利对逾期的借款计收罚息，罚息的利率为借款利率上浮100%，乙方亦有权按照本条款约定的借款逾期罚息利率计收复利。借款利率采用固定利率的，则罚息利率也为固定利率；借款利率采用浮动利率的，则罚息利率也是浮动利率，其浮动周期与借款利率浮动周期一致。罚息和复利的计收方式按照本合同约定的借款利息偿还方式执行。甲方的违约情形：未按期归还借款本息。如出现违约事件，乙方有权行使下列一项或几项权利：停止发放借款，宣布借款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。”同日，付常梅向山东鲁信小贷公司出具《共同还款责任书》，其与瞿辰义是夫妻关系，作为借款人的共同还款人，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任范围：山东鲁信小贷公司与瞿辰义于2020年12月10日签署的编号为（2020）年鲁信小贷01微贷借字第003号《个人借款合同》以及依据该协议项下所发生的债权余额及相关费用。 上述合同签订后，山东鲁信小贷公司于2020年12月10日向瞿辰义提供的账户发放借款4万元，瞿辰义签署不可撤销的提款通知单（借据）一份，写明“金额（大写）肆万元整，（小写）40000元，用途借新还旧，期限自2020年12月10日至2021年6月9日，年利率12%”。2021年1月9日，瞿辰义未偿还当期利息，构成违约，山东鲁信小贷公司根据《个人借款合同》的约定，要求瞿辰义立即偿还借款本金40000元及自2020年12月10日起至实际清偿之日之止的利息。 本院认为，山东鲁信小贷公司与瞿辰义签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。山东鲁信小贷公司依约履行了放款的义务，瞿辰义应按约偿还借款本息。瞿辰义未按时足额偿还借款本息，构成违约，山东鲁信小贷公司有权按照合同约定宣布借款到期，并要求其归还剩余借款，故对山东鲁信小贷公司要求瞿辰义偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于2020年12月10日起的利息，本院认为，2020年12月10日至2021年1月9日的利息，以本金40000元为基数，按照年利率12%计算；2021年1月10日至实际清偿之日止的利息，以本金40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。付常梅出具《共同还款责任书》，自愿作为借款人瞿辰义的共同还款人，承担连带清偿责任，对山东鲁信小贷公司要求付常梅共同还款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限瞿辰义、付常梅于本判决生效之日起十日内共同偿还济南市历城区润晟小额贷款有限公司借款本金40000元； 二、限瞿辰义、付常梅于本判决生效之日起十日内共同支付济南市历城区润晟小额贷款有限公司利息（2020年12月10日至2021年1月9日，以本金40000元为基数，按照年利率12%计算；2021年1月10日至实际清偿之日止，以本金40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，保全费570元，保全保险费300元，由瞿辰义、付常梅共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  龚       纬 二〇二一年五月二十八日 法官助理  郭涛涛书记员吕英姿
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7103号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与黄海山金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄海山的微信、支付宝、银行账户存款10931.38元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8300号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日