wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初4585号 原告：张柯，男，1983年8月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告：刘雪梅，女，1986年5月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 共同委托诉讼代理人：杨尚俊，四川国晴律师事务所律师。 被告：四川环福置地有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 委托诉讼代理人：牛伟，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟锐，四川均鼎律师事务所律师。 原告张柯、刘雪梅诉被告四川环福置地有限公司（以下简称“环福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张柯、刘雪梅以及二人的共同委托诉讼代理人杨尚俊，被告环福公司的委托诉讼代理人牛伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张柯、刘雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令环福公司协助办理位于成都市双流区房屋的不动产权证；2.解除双方签订的《商品房买卖合同》第十四条第三款第二项委托环福公司缴纳契税、维修基金、办证费用的代理合同关系；3.判令环福公司退还代收的契税、物业维修基金和办理产权证预收费用合计13171元。事实和理由：2013年11月19日，张柯、刘雪梅与环福公司签订《商品房买卖合同》,合同约定环福公司将位于双流区销售给张柯、刘雪梅；张柯、刘雪梅采取一次性付款方式支付购房款；环福公司应在2014年12月31日前向买受人交付商品房等。合同签订后，张柯、刘雪梅向环福公司支付了全部购房款，环福公司已向张柯、刘雪梅交付房屋。张柯、刘雪梅向环福公司交纳了契税、维修基金、产证办理费用合计13171元。但环福公司至今未履行办理房屋不动产权变更登记至张柯、刘雪梅名下的义务，也未履行受托代缴税款等款项的义务，已构成违约。因此张柯、刘雪梅有权解除委托合同，有权要求受托人退还代收的契税、维修基金等费用。环福公司退还上述代收费用后，由张柯、刘雪梅自行向行政机关缴纳。请求法院判如所请。 环福公司承认张柯、刘雪梅在本案中所主张的事实，同意协助办理不动产权证。但环福公司协助办理不动产权证的义务中包含了代收代缴契税等办证费用，故不同意解除委托关系并退还契税等相关费用。如张柯、刘雪梅自行办理不动产权证，环福公司核实其另行交纳税费的情况后退还代收的费用。 2015年9月9日，环福公司取得了双流县商品房的房屋所有权证书。 本院在审理同期***项目业主起诉环福公司的商品房预售合同纠纷系列案件的诉讼过程中，于2021年4月22日向成都市双流区不动产登记中心发出《成都市双流区人民法院关于调查“***”项目不动产权登记情况的函》，向该中心调查包括本案房屋在内的42套商品房是否能办理不动产权证书。该中心回函称：“1.42个标的物均已备案，且均无查封。2.上述房屋均已办理首次登记（初始登记），我中心可根据贵院协助执行通知书依法办理不动产登记证书。” 本院认为，环福公司承认张柯、刘雪梅在本案中所主张的事实，故对张柯、刘雪梅主张的事实予以确认。 关于张柯、刘雪梅要求环福公司协助办理不动产权证的诉讼请求。双方当事人签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规禁止性规定，合同合法有效，当事人均应全面履行合同义务。张柯、刘雪梅已按约履行了支付购房款、缴纳契税等代办证费用的义务，环福公司理应及时履行协助办理房屋权属转移登记的义务。本案中，环福公司同意协助办理案涉房屋的不动产权证，系当事人在法律规定的范围处分其民事权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。同时，案涉房屋已办理初始产权登记，无查封、限制登记信息，可以申请办理权属转移登记。故上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于张柯、刘雪梅要求解除与环福公司之间的委托缴纳契税、维修基金、办证费用的代理合同关系、由环福公司退还代收费用的诉讼请求。根据合同约定，双方除建立商品房预售合同关系外，张柯、刘雪梅还委托环福公司代交专项维修资金、契税，并实际向环福公司交了产权证办理费用，双方就此实际建立了委托合同关系。上述委托合同关系不违反法律规定，合法有效。本案中，张柯、刘雪梅以环福公司至今未完成委托代交费用的义务为由，主张解除委托代交费用的委托合同关系，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本纠纷应适用《中华人民共和国民法典》。 依据《中华人民共和国民法典》第九百三十三条规定，张柯、刘雪梅有权随时解除与环福公司的委托合同，故对张柯、刘雪梅要求解除与环福公司之间委托交费的委托合同关系的诉讼请求，予以支持。合同解除时间以环福公司领取本案起诉状副本等诉讼文书之日即2021年4月26日解除。同时，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条的规定，合同解除后，张柯、刘雪梅有权要求对方退还委托交纳的契税等费用。根据合同履行情况及相关法律规定，为切实维护购房人的合法权益，根本性化解纠纷，对张柯、刘雪梅要求环福公司退还代收契税、维修基金、办证费用的诉讼请求，本院予以支持。环福公司本应退还代收契税、维修基金、办证费用13971元,现张柯、刘雪梅仅主张环福公司退还代收款项13171元系对其权利的自由处分,故本院认为该司退还的费用为13171元。环福公司退还该费后，由张柯、刘雪梅在办证时自行向行政机关缴纳契税、维修基金等办证所需费用。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第九百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告四川环福置地有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张柯、刘雪梅办理位于四川省成都双流区商品房的不动产权证书； 二、原告张柯、刘雪梅与被告四川环福置地有限公司签订的《商品房买卖合同》中关于张柯、刘雪梅委托四川环福置地有限公司缴纳契税、维修基金、办证费用的委托合同于2021年4月26日解除； 三、被告四川环福置地有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张柯、刘雪梅契税、专项维修基金、产权证办理费用共计13171元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，由被告四川环福置地有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘宇飞 二〇二一年五月十七日 法官助理 付 静 书 记 员 王 丹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初1509号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区。负责人：马华维，职务行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，该行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：徐亚忠，男，1967年4月10日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：徐占君，男，1965年6月7日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告徐亚忠、徐占君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼。被告徐亚忠、徐占君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令徐亚忠偿还借款本金30000元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；2、徐占君承担连带保证责任；3、徐亚忠、徐占君承担本案诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2018年3月28日，哈尔滨银行向上述二人共发放贷款共35000元，签订农户联保贷款合同一份，其中第一被告徐亚忠，借款金额30000元，现贷款余额30000元；向第二被告徐占君，借款金额5000元，现贷款余额0元。贷款期限为2018年3月28日至2019年4月27日，借款年利率为11.16%，同时上述二人均相互提供连带责任担保，贷款到期后，徐亚忠至今尚欠本金30000元及利息。为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请贵院予以支持。徐亚忠、徐占君未答辩。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，徐亚忠、徐占君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对哈尔滨银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，徐亚忠、徐占君与哈尔滨银行签订《农户联保贷款合同》，并分别出具《借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行向徐亚忠、徐占君分别发放贷款30000元、5000元，计35000元,约定借款年利率11.16%，贷款期限为2018年3月28日至2019年4月27日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，借款用途为玉米种植，徐亚忠、徐占君对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2021年4月30日，徐亚忠尚欠借款30000元及利息未偿还。本院认为，徐亚忠、徐占君以联保小组形式与哈尔滨银行签订的金融借款合同有效。徐亚忠、徐占君存在向哈尔滨银行借贷和相互承担连带共同保证责任关系。哈尔滨银行全面履行了合同约定的义务，徐亚忠未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任，且徐占君依约互相对其他联保小组成员的借款及利息承担连带清偿责任。哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、徐亚忠自本判决生效之日起三日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款30000元及利息（以30000元为基数，自2018年3月28日起按年利率11.16%计算至2019年4月27日），自2019年4月28日起至借款本金还清之日止的利息，以未偿还的本金为基数，按照年利率11.16%上浮50%计算；二、徐占君对上述第一项金钱的给付负连带责任；三、徐占君承担保证责任后，有权向徐亚忠追偿。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由徐亚忠、徐占君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘薇薇二〇二一年五月六日书记员  刘 茁
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0921执恢96号之一 申请执行人：李厚武，男，汉族。 被执行人：赵万群，女，汉族。 本院于2020年6月30日以(2020)陕0921执178号执行裁定对赵万群借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行赵万群借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵万群在陕西省农村信用社联合社2707020101109004017704账户内存款人民币49000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  唐志刚 二〇二一年五月十七日 书记员  吴凯希
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初754号 原告曾艳,女,1960年10月1日出生,汉族,住沈阳市浑南区。 被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司。 住所地：辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人江莉。 原告曾艳与被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法由本院审判员金凯东担任审判长，与审判员马俊光，人民陪审员申琳组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾艳到庭参加诉讼，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾艳向本院提出诉讼请求：判令山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司退还原告综合消费卡余额1115元。 被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 经审理查明，2018年8月6日,原告在被告处办理游泳健身会员卡（次卡）,并交纳会费1500元，后其于2019年5月份又向被告交纳1500元，原告办理的上述会员卡已消费1885元，剩余1150元。现被告已于2019年11月1日停止营业。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告虽未提供《会员入会协议书》，但原告已办理上述会员卡并交费，故双方已形成事实上的合同关系，双方均应履行相应义务，原告已按约定交纳了相应费用3000元,并不存在违约行为，被告于2019年11月1日闭馆,致使合同目的无法实现，结合原告已提供的在被告处办理的会员卡及手机截图能够证明其主张成立，故本院对原告主张被告返还1115元会员费的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起10日内返还原告曾艳会员费1115元； 二、驳回原告曾艳的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 金    凯    东 审判员 马俊光人民陪审员申琳 二〇二一年五月六日 书记员 张        雨 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初2169号原告：韩丽喆，女，1978年3月19日生，汉族，户籍所在地长春市绿园区，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。被告：绿园区力昂健身俱乐部，住所地长春市绿园区西新镇经营者：秦孝宇，男，1969年12月2日生，汉族，住所地长春市朝阳区原告韩丽喆与被告绿园区力昂健身俱乐部合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩丽喆到庭参加诉讼，被告绿园区力昂健身俱乐部经法院依法传唤未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。原告韩丽喆诉称：原告于2019年3月30日交付被告健身会员费用，共计1,220.00元，约定健身卡期限为24个月，自原告需要开卡，并签字确认时起计算该期限。2020年11月12日，被告通知全体会员停止营业。截止2020年11月13日，被告有4个月的合同未履行，折合健身卡费用共计203.00元。为了维护原告的合法权利，请求判令被告向原告退还未履行合同部分健身卡费共计203.00元；本案诉讼费用由被告承担。被告绿园区力昂健身俱乐部合同未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告向法庭递交如下证据：1、收据两份。2020年3月27日870.00元，2020年3月30日350.00元，证明我在被告处办健身卡缴纳费用共计1,220.00元。2、会员协议书。证明我们之间约定了办卡的相关事宜。3、力昂健身会员卡。证明我是被告的健身会员。4、微信转帐截屏。分别对应之前的两份收据，证明我把钱交给被告了。5、微信截屏。系被告员工转发给我的，证明秦孝宇即绿园区健身俱乐部法人代表。相关证据就这么多，但还有相关事实已得到法院判决的确认，包括被告于2020年11月13日停业，同时亦证明长春力昂健身俱乐部、绿园区力昂健身俱乐部均为一家，均以绿园区力昂健身俱乐部登记注册，并以长春力昂健身俱乐部的名义从事经营。经审理查明，原告于2019年3月30日在被告处办理健身卡，交付被告健身会员费1,220.00元，被告为原告开具了加盖“长春力昂健身俱乐部”公章的收据，约定健身卡期限为24个月，2020年11月，被告停止营业，截止2020年11月，被告有4个月的合同未履行，折合健身卡费用203.00元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第509条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告间签订协议书，形成合同关系，原、被告应按照约定全面履行自己的义务，虽然原告提供的收据及协议上面加盖的公章为“长春力昂健身俱乐部”，但原告提供的其他证据足以证明被告绿园区力昂健身俱乐部即为“长春力昂健身俱乐部”。故应确定被告绿园区力昂健身俱乐部承担“长春力昂健身俱乐部”与原告签订协议的责任。《中华人民共和国民法典》第563条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同...（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；《中华人民共和国民法典》第578条规定:当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。被告停业的行为导致原告的健身目的不能实现，应视为被告不履行义务，故应解除原、被告间的合同并由被告承担违约责任，原告要求退还未履行期间的费用的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第509条、第563条、第578条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定,判决如下:一、解除原、被告间签订的会员协议书。二、被告绿园区力昂健身俱乐部于本判决生效后立即退还原告韩丽喆健身卡费203.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元由被告绿园区力昂健身俱乐部承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨永春二〇二一年五月三十一日书记员 李欣昇
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书  (2021)陕0303民初1450-2号 解除保全申请人：刘星，女，汉族，1981年10月11日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：张建军，陕西博仁律师事务所律师，特别授权。 被申请人：刘柱，男，汉族，1988年11月9日出生，住辽宁省鞍山市台安县。 申请人刘星与被申请人刘柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日作出（2021）陕0303民初1450号财产保全的裁定书，冻结了被申请人刘柱银行存款60000元或查封、扣押其相等价值的其他财产。现因双方已达成和解，2021年5月8日，申请人刘星向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人以与被申请人达成和解为由，要求解除对被申请人银行存款采取的保全措施。其申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘柱银行存款60000元或查封、扣押其相等价值的其他财产的冻结、查封措施。 本裁定开始立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宝忠 二〇二一年五月十日 书记员  赵 稳 1
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1365号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：南关区银庄量贩式练歌厅，吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月28日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二一年五月三十一日书记员  王 旭
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初77号原告：李某，女，1988年9月26日出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：杜函霖，甘肃诺典律师事务所律师。被告：杨某，男，1955年8月30日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。原告李某诉被告杨某继承纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人杜函霖到庭参加了诉讼，被告杨某经公告送达未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令由原告继承归被继承人李君霞所有的位于兰州市西固区××路街道××街××号××幢××单元××层××室的房屋（价值28万元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人李君霞与被告杨某原系夫妻关系，原告李某系二人女儿。2007年12月21日，被继承人与被告因感情破裂，在西固区民政局登记离婚，双方协议约定登记在被告名下的位于兰州市西固区××路街道××街××号××幢××单元××层××室的房屋归被继承人李君霞所有，与被告再无关系，但由于客观原因，双方当时未办理房屋过户手续，之后被继承人李君霞于2012年因病去世，原告作为唯一法定继承人，多次与被告协商案涉房屋过户事宜，但被告一直以各种理由予以推脱。现原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，请求判如所请。被告杨某经公告送达，未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨某未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的证据进行质证，故认为其自愿放弃诉讼权利。对于原告提交的房屋产权证复印件一份、离婚证复印件1页、离婚申请报告复印件1页、自愿离婚协议书复印件2页、被继承人李君霞死亡通知书复印件1页、户口本复印件4页、李**死亡通知书复印件1页、王桂芬墓碑照片复印件1页，均为相关机关作出的对原、被告身份、被继承人与被告婚姻关系、被继承房屋信息及继承人身份信息的有效证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被继承人李君霞与被告杨某原系夫妻关系，双方在婚姻期间共生育一女，即原告李某。2007年12月21日，被继承人与被告因感情破裂，在西固区民政局登记离婚，离婚证字号：西民离20070827。双方在离婚协议中约定“住房位于山丹街1313-3号室，面积33平米产权归李君霞所有，与男方杨某无关系”。被继承人李君霞于2012年7月13日因罹患结肠癌去世，其母王桂芬于1993年4月7日去世，其父李**于2012年6月30日去世。原告认为其作为唯一法定继承人，案涉房屋应由其继承，故原告诉至本院，请求判如所请。另，案涉房屋所有权登记在被告杨某名下，房屋产权证号为：房权证兰房（西房改）产字第6××4号，该房屋位于兰州市西固区××路街道××街××号××单元××层××室，派出所编号为福利路派出所山丹街1313号03室。本院认为，被继承人李君霞与被告杨某在离婚时签订的离婚协议中，已经就涉案房屋达成一致意见，离婚协议书在双方办理离婚登记后，具有法律效力，双方都应当依约履行自己的义务。双方在《离婚协议书》中就涉案房屋的归属约定明确，该房屋经本院在兰州石油化工公司房产管理中心查询，确系同一套房屋，故案涉房屋应系被继承人李君霞所有。因被继承人李君霞的父母均先于其去世，且其2020年8月10日的户籍信息中婚姻状况为离婚，故其第一顺序继承人仅包括其子女，即原告李某。综上，本院对原告请求判令案涉房屋归其继承所有的诉讼请求予以支持。因原告无法举证证明被告对未配合其办理房屋产权变更手续存在过错，故本院对原告主张诉讼费用由被告承担的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国公证法》第三十六条之规定，判决如下：被告杨某名下的位于兰州市西固区××路街道××街××号××单元××层××室［房屋产权证号为：房权证兰房（西房改）产字第6××4号］的房屋归原告李某继承所有。案件受理费5500元、公告费560元，共计6060元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  何 娟审 判 员  甄青青人民陪审员  赵亭雅二〇二一年五月二十六日书 记 员  沈 娇附法条：《中华人民共和国民法典》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；、（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保637号申请人：HORODNYCHYIPAVLO,DUBRIVNALIDIIA被申请人：张海龙,杨志刚,刘福刚,中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司本院在执行申请执行人HORODNYCHYIPAVLO,DUBRIVNALIDIIA与被执行人张海龙,杨志刚,刘福刚,中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初7号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人张海龙,杨志刚,刘福刚,中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司银行存款人民币0.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年五月七日书记员  马世钧
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执恢227号申请执行人：辽宁丰华友联商贸有限公司，住所地辽宁营口市南楼经济开发区西江村。法定代表人：廖新，该公司总经理。被执行人：盖州市丰华置业有限公司，住所地盖州市金都大酒店3001-3002房间。本院在执行辽宁丰华友联商贸有限公司与盖州市丰华置业有限公司买卖合同纠纷一案中，中院于2019年11月20日作出的（2019）辽08民终2534号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人盖州市丰华置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辽宁丰华友联商贸有限公司于2021年5月10日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年5月10日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军组成执行组对本案予以执行。本院查明，营口市中级人民法院作出的（2020）辽08民再120号民事判决书判决撤销本院执行依据的法律文书。综上所述，申请执行人辽宁丰华友联商贸有限公司申请执行的法律文书被撤销，已采取了法律规定的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）辽08民终2534号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军二〇二一年五月十二日书记员  吕洪波
湖南省湘潭市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘03刑申31号曾连华：你因犯贪污罪一案，不服本院（2021）湘03刑终21号刑事裁定，以“你没有犯罪的故意，你没有与张贱平串通，你获得的补偿不是犯罪所得而是劳动报酬”为由，向本院提出申诉，请求对本案立案再审。本院审查认为，你与张贱平串通，利用你和张贱平协助人民政府从事行政管理工作的职务便利，共谋采取虚报项目的方式骗取公共财物并据为己有，数额较大，你的行为构成贪污罪。你与张贱平采取虚报项目、虚增工程量的方式骗取国家资金，显然属于故意。你明知张贱平编制的相关工程资料存在虚假仍然签字确认，事后又从张贱平处获得好处，完全可以认定你与张贱平存在通谋。你认为你获得的属于劳务报酬的主张没有法律和事实依据，张贱平个人没有理由向你支付数万元的报酬。综上，原审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条第二款规定的再审情形，依法予以驳回，原判决应予维持。希望你服判息诉。特此通知。二〇二一年五月二十七日附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。因案件疑难、复杂、重大或者其他特殊原因需要延长审查期限的，参照本解释第二百一十条的规定处理。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百五十三条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）对违法所得或者其他涉案财物的处理有明显错误的；（八）违反法律关于溯及力规定的；（九）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（十）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初883号原告：泰州市幸业化工有限公司，统一社会信用代码91321202757966237X，住所地江苏省泰州市青年北路40号。法定代表人：韩桂法。委托诉讼代理人（特别授权）：吕大瑾，兴化市周庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：陈东领，兴化市周庄法律服务所法律工作者。被告：泰州市海陵区金洲酒店管理有限公司，统一社会信用代码913212025602936651，住所地江苏省泰州市海陵区江洲北路171号。法定代表人：汤洪斌。本院于2021年2月24日立案受理原告泰州市幸业化工有限公司与被告泰州市海陵区金洲酒店管理有限公司追偿权纠纷一案，本案依法由审判员蒋玲、人民陪审员黄杰、陆倢组成合议庭适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告泰州市幸业化工有限公司撤回对本案的诉讼。本案案件受理费依法减半收取11159.5元，由原告自愿负担。（原告已预交22319元，超出部分11159.5元由本院依法退还原告）审 判 长  蒋玲人民陪审员  黄杰人民陪审员  陆倢二〇二一年五月十三日法官 助理  林夏书 记 员  陈昱
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0412民初2552号原告：赵焕兴，男，1964年12月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：伍红方，江苏名友律师事务所律师。被告：李华，男，1978年6月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告赵焕兴与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告赵焕兴的委托诉讼代理人伍红方到庭参加诉讼，被告李华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵焕兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元；2、判令被告支付利息,以50000元为基数,,自2019年10月1日起至2020年8月19日按年利率6%计算；自2020年8月20日起至款项付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告原为朋友关系,被告因资金周转困难向原告借款。2019年2月3日，原告向被告转账20000元,同年2月18日转账30000元,双方于2019年2月16日签订个人借款协议,约定借款期限为2019年2月16日至2019年9月底。借款到期后,原告多次向被告催要,被告均推诿不付。被告李华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，原告通过支付宝转账，支付给被告20000元。同年2月16日，双方签订个人借款协议，约定原告出借给被告50000元，于同年9月底归还全款。同年2月18日，原告通过银行转账，再次支付给被告30000元。借款期限届满后，被告未能还款。诉讼中，原告对其主张的借款利息，明确予以放弃。以上事实，有原告提交的转账记录、个人借款协议、微信联系记录截图和原告的陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合原告付款和双方签订个人借款协议等情形，对被告向原告借款50000元的事实，本院予以确认。现借款期限已届满，被告应当予以归还。原告放弃利息的意见，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告赵焕兴借款本金50000元；二、驳回原告赵焕兴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取563元，由原告赵焕兴负担38元、被告李华负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  张玉宇二〇二一年五月十三日书记员  曹 璐
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初1532号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区。负责人：马华维，职务行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，该行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：刘义，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告：冯桂娟，女，1971年1月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告刘义、冯桂娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行向本院申请撤回对刘义的起诉，本院予以准许。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼。被告冯桂娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令冯桂娟对刘义借款本金80000元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）承担连带保证责任；2、冯桂娟承担本案诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2018年3月19日，哈尔滨银行向上述二人共发放贷款共150000元，签订农户联保贷款合同一份，其中第一被告刘义，借款金额80000元，现贷款余额80000元；向第二被告冯桂娟，借款金额70000元，现贷款余额0元。贷款期限为2018年3月19日至2019年4月18日，借款年利率为11.16%。同时上述二人均相互提供连带责任担保，贷款到期后，刘义至今尚欠本金80000元及利息。为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请贵院予以支持。冯桂娟未答辩。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，冯桂娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对哈尔滨银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，刘义、冯桂娟与哈尔滨银行签订《农户联保贷款合同》，并分别出具《借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行向刘义、冯桂娟分别发放贷款80000元、70000元，计150000元,约定借款年利率11.16%，贷款期限为2018年3月19日至2019年4月18日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，借款用途为玉米种植，刘义、冯桂娟对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2021年5月7日，刘义尚欠借款80000元及利息未偿还。本院认为，刘义、冯桂娟以联保小组形式与哈尔滨银行签订的金融借款合同有效。刘义、冯桂娟存在向哈尔滨银行借贷和相互承担连带共同保证责任关系。哈尔滨银行全面履行了合同约定的义务，刘义未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，冯桂娟依约对其他联保小组成员的借款及利息承担连带清偿责任。哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：保证人冯桂娟自本判决生效之日起三日内对债务人刘义所欠哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款80000元及利息（以80000元为基数，自2018年3月19日起按年利率11.16%计算至2019年4月18日）承担清偿责任，自2019年4月19日起至借款本金还清之日止的利息，以未偿还的本金为基数，按照年利率11.16%上浮50%计算。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由冯桂娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘薇薇二〇二一年五月十一日书记员  刘 茁
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1461号 申请人：李忠莲，女，1969年02月21日出生，汉族，住安徽省经寨县。 申请人：黄先贵，男，1949年09月16日出生，汉族，住安徽省经寨县。 申请人：刘金凤，女，1952年04月20日出生，汉族，住安徽省经寨县。 申请人：黄亚男，女，1992年04月05日出生，汉族，住安徽省经寨县。 申请人：黄亚娟，女，1996年10月31日出生，汉族，住安徽省经寨县。 申请人：黄某，男，2011年12月09日出生，汉族，住安徽省经寨县。 被执行人：合肥建工集团有限公司，住安徽省合肥市高新区香樟大道**网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C。 法定代表人：刘国福。 本院在执行申请执行人李忠莲、黄先贵、刘金凤、黄亚男、黄亚娟、黄某与被执行人合肥建工集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人合肥建工集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人合肥建工集团有限公司价值310262元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈金灿 二〇二一年五月十八日 书记员  王 维
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执866号申请执行人:李金宝，男，1953年9月22日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托代理人：孙祝峰，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托代理人：吉伟，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。被执行人：许桂艮，男，1971年10月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人李金宝与被执行人许桂艮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的（2020）苏1202民初2517号民事调解书已发生法律效力，依该调解：“一、原、被告双方一致确认被告尚欠原告货款40100元。被告于2021年1月20日前还款10000元，于2022年1月20日前还款20000元，于2023年1月20日前还清余款。二、若被告未按期足额履行还款义务，则原告可就以上款项立即申请法院强制执行（扣除已履行部分）。三、余无争议。四、本案案件受理费502元（已减半收取），由被告承担承担（原告已预交，被告于2020年7月2日前一并给付原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案受理。在执行过程中，本院于2021年3月18日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年3月17日、3月18日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年3月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况。被执行人名下无上述财产可供执行。3、2021年5月10日，本院委托被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年5月13日，因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院对其发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话告知形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，无财产可供执行。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初2517号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年五月十三日书记员 陈      澎
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0802刑初187号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人王焕忠，男，1964年12月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省白城市洮北区，住吉林省白城市洮北区。因涉嫌诈骗罪，于2021年3月31日被刑事拘留，2021年4月8日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2021〕150号起诉书指控被告人王焕忠犯诈骗罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员陈晶出庭支持公诉，被告人王焕忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月5日，被告人王焕忠以给被害人李某的儿子姜某办工作为由，骗取李某5万元现金。2020年8月份，经李某多次催要，王焕忠还给李某2万元，剩余3万元拒不归还。案发后，被害人李某收到王焕忠家属返还钱款并出具谅解书。 针对上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，视听资料等证据证实。并认为应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议判处王焕忠一年有期徒刑，并处罚金。如符合缓刑条件，可以适用缓刑。 被告人王焕忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签署认罪认罚具结书。在法庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证的常住人口数据查询信息、辨认照片、谅解书、收据、交易明细、违法犯罪记录查询结果等书证，证人郎宝和、杨某证言，被害人李某的陈述，被告人王焕忠的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王焕忠诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。鉴于被告人王焕忠自愿如实供述其罪行，承认公诉机关的指控，愿意接受处罚，系坦白，认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，在量刑时予以综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、第十五条之规定，判决如下： 被告人王焕忠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2022年3月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李天伦 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 洋
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7406号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：任一飞，男，1988年1月19日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告任一飞追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告任一飞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权46118.79元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以46118.79元为基数，自2018年9月15日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司南阳分公司。三、被服务方（借款人）：任一飞。四、代垫借款本息：2018年6月14日，代为垫付被告第12期应还款本息2190.85元,2018年7月14日，代为垫付被告第13期应还款本息2190.85元,2018年8月14日，代为垫付被告第14期应还款本息2190.85元,2018年9月14日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第15期本息及其余各期剩余本金共计人民币44086.24元，应退服务费4540元，共计46118.79元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月12日。七、借人姓名：任一飞。八、借款本金：67700元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月14日。十二、逾期还款日期：2018年6月14日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年9月14日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年3月22日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司南阳分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款46118.79元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年6月14日起逾期还款，友众公司于2018年9月14日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年9月15日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年9月15日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任一飞于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司46118.79元；二、被告任一飞于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以46118.79元为基数，自2018年9月15日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取476元（原告已预交），由被告任一飞负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐博                                                             二〇二一年五月二十一日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1388号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：南关区银庄量贩式练歌厅，吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月28日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二一年五月三十一日书记员  王 旭
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执474号之二 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人邵炎超，男，1991年2月2日生，住河南省禹州市颍川办。 本院在执行一汽汽车金融有限公司与邵炎超借款合同纠纷一案中，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初292号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案执行过程中，经网络查控，本院于2020年4月8日通过（2020）吉0192执保33号冻结被执行人邵炎超银行账户，于2021年4月9日续封冻结被执行人邵炎超银行账户，于2021年4月26日扣划被执行人邵炎超银行账户内金额为1003.51元，被执行人邵炎超缴纳执行费1003.51元。经传统查控，未发现被执行人名下有房产、土地、公积金等可供执行财产，本院于2021年4月14日对被执行人邵炎超采取限制高消费措施。 本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，抵押车辆暂时无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2021）吉0192执474号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员 逄千千 人民陪审员 曹慧 人民陪审员 高天舒 二〇二一年五月十三日 书记员 刘 寅
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初3243号原告:鞍山市菁华物业管理有限公司。住所地：鞍山市高新技术产业开发区科技路29号。企业法人：葛建华，该公司总经理。委托代理人：陈权，辽宁律鑫律师事务所执业律师。被告：原同增，男，汉族，1953年6月29日出生。住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山市菁华物业管理有限公司诉被告原同增物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。2021年5月27日，原告鞍山市菁华物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项规定，裁定如下：本案按鞍山市菁华物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由鞍山市铁西区嘉益丰装饰材料商店承担。审 判 员  徐少春二〇二一年五月二十七日代理书记员  李诗瑶
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执4331号之一何莺、张宁：何莺与张宁买卖合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ：崔晓冬二〇二一年五月十三日书记员 ：刘丹丹
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初2428号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行，住所地辽宁省鞍山市铁**鞍钢花园**。法定代表人：李盛，系该行行长。诉讼委托代理人：谢百琛，1991年3月14日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：刘明喜，1954年4月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告中国农业银行股份有限公司铁东支行诉被告刘明喜信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司铁东支行向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司铁东支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司铁东支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行承担。。审 判 员  徐少春二〇二一年五月二十六日代理书记员  姚月萍
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执836号 本院在执行被执行人李亚峰罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。 特此通知。  大安市人民法院 二〇二一年五月二十四日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初1836号   原告：太原邦信小额贷款有限责任公司。   负责人：薄某，董事长。   委托代理人：郭某，住太原市。   被告：蔚某，住太原市。   被告：郝某,住太原市。   原告太原邦信小额贷款有限责任公司与被告蔚某、被告郝某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原邦信小额贷款有限责任公司的委托代理人郭某，被告郝某到庭参加诉讼。被告蔚某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告太原邦信小额贷款有限责任公司诉称，2019年3月26日，太原邦信小额贷款有限责任公司与被告蔚某、郝某签订《综合授信合同》（合同编号：04011190036【授】-01）、《借款合同》（合同编号：04011190035【借】-01）约定被告蔚某、郝某向邦信小贷借款人民币壹佰贰拾伍万元，授信期限自2019年3月26日至2024年3月26日。邦信小贷于2019年3月29日向被告发放贷款人民币壹佰贰拾伍万元，期限为自贷款发放起60个月。双方约定该笔授信由被告名下坐落于太原市××路的房产向邦信小贷提供担保并签订相应的《最高额抵押合同》（合同编号为：04011190036【抵】-01）。上述贷款发放后，被告未按约定足额偿还本息，于2019年11月11日发生违约。诉请：1、判令被告蔚某、郝某立即偿还原告借款本金人民币1209614.69元，利息262862.67元共计人民币1472477.36元（截止2021年1月26日）及至欠款全部偿还完毕之日止按合同约定应当支付的利息及罚息；2、判令被告蔚某、郝某以名下位于太原市××路的房产（房产证号：晋（2019）太原市不动产权第XXXX号）对上述第1项债务承担抵押责任，原告对抵押物享有优先受偿权；3、由上述被告承担本案因诉讼产生的全部费用。   被告郝某辩称，本案借款是原告员工和我爱人蔚某欺骗我办理。我爱人蔚某说之前平安的房贷快到期了，现在可以从原告贷款。我爱人蔚某和我以及原告的人一起去了公证处，要签本案的借款公证，我也没有仔细看所有的合同就签字了。签完字以后这笔钱什么时候打给我爱人蔚某账户我也不知道。这期间我和我爱人蔚某已经分居六年，这笔钱我爱人已经怎么花的我都不清楚。这笔钱也没有用于家庭的任何消费。还款情况我也不清楚，我爱人已经逾期以后原告找到我，说款已经贷了，但是已经逾期了，原告找不到我爱人已经，要求我来还款。   被告蔚某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据。   经审理查明，二被告系夫妻关系。2019年3月26日，原告与被告蔚某、郝某签订《综合授信合同》和《借款合同》。《综合授信合同》约定，最高授信额度213万元，授信期限2019年3月26至2024年3月26日。由二被告提供最高额抵押担保。借款合同约定，被告蔚某、郝某向原告借款人民币125万元，借款期限60个月，借款用途流动资金，贷款年利率为15.60%，逾期罚息利率贷款利率上浮50%，还款方式等额本息十年摊还。被告未按时足额支付任意一期借款本息，原告有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求被告提前归还全部或部分借款本息并停止继续发放借款，并有权要求保证人承担连带保证责任，被告放弃抗辩权。   同日，原告与二被告签订《最高额抵押合同》，约定二被告为案涉《综合授信合同》项下的全部债务提供最高额抵押担保，最高债权额为本金余额最高限额213万元。抵押物为被告蔚某、郝某名下位于太原市××路的房产（房产证号：晋（2019）太原市不动产权第XXXX号）。抵押担保范围主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、担保费、催收费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、查询费、调查费、鉴定费、公告费、送达费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。该抵押物已办理抵押登记。   合同签订后，2019年3月29日，原告将贷款125万元发放给被告蔚某、郝某。借款凭证记载，借款起始日2019年3月29日，借款到期日2024年3月29日。截至2021年1月26日，被告蔚某、郝某尚欠借款本金1209614.69元，利息、罚息共计262862.67元。   上述事实有，原、被告信息、综合授信合同、借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、不动产登记证明、还款明细及当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，原告与被告蔚某、郝某签订的综合授信合同、借款合同、最高额抵押合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，当事人均应按约定严格履行。原告依约向被告发放贷款，被告使用借款，未按约定还款，构成违约。原告诉请判令被告被告蔚某、郝某提前归还全部借款本息的请求，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请判令二被告以其抵押房产承担抵押责任，合乎合同约定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告蔚某、郝某于本判决生效之日起十日内给付原告太原邦信小额贷款有限责任公司,借款本金余额1209614.69元。   二、被告蔚某、郝某于本判决生效之日起十日内给付原告太原邦信小额贷款有限责任公司截至2021年1月26日的利息、罚息共计262862.67元。   三、被告蔚某、郝某于本判决生效之日起十日内给付原告太原邦信小额贷款有限责任公司自2021年1月27日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息，利息、罚息按合同约定的利率计算。   四、如被告蔚某、郝某不能按照上述借款履行还款义务，原告有权对二被告抵押的位于太原市××路的位于太原市××路的房产（房产证号：晋（2019）太原市不动产权第XXXX号）的房产，折价或以拍卖变卖的价款优先受偿。超过债权数额的部分归还被告蔚某、郝某所有，不足部分仍由被告蔚某、郝某偿还。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取9026元，由被告蔚某、被告郝某共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 陈东      二〇二一年五月六日   书记员 杨喜
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初1156号原告：倪永香，女，1977年8月30日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。被告：于海艳，女，1983年9月12日出生，汉族，长春市人，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：张鹏，北京尚公（长春）律师事务所律师。原告倪永香与被告于海艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理，原告倪永香及其委托诉讼代理人杨润东，被告于海艳委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。倪永香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款38,800.00元及利息（从2020年5月17日起至实际给付结清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月17日，被告向原告借款40,000.00元，双方约定月利率3分，原告通过银行给被告汇款38,800.00元，原告扣除了一个月的月利息1,200.00元。之后借款事实发生后至今，被告通过微信转账方式向原告给付利息至2020年5月17日计4,800.00元。从2020年5月17日开始至今，被告本息一直未付。故诉至法院，请求支持诉求。于海艳辩称，首先被告并非实际借款人，实际借款人为张振。其次本金应按38,800.00元计算。如以38,800.00元为本金，利息按月息3分计算，每月利息为1,164.00元。按月多付利息应在本金中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：建行个人活期账户交易明细一份、微信转账截图3张、微信通话截图7张；被告提交的建行个人活期账户交易明细一份，本院予以确认并附卷佐证，并确认本案如下事实：被告向原告借款40,000.00元，约定月息3分。原告于2020年1月17日通过银行转账实际向被告提供38,800.00元，按月息3分扣除一个月利息。被告另于2020年3月12日于海艳向原告微信付款1200元利息，2020年4月20日于海艳向原告微信付款2400元利息,2020年6月9日于海艳向原告微信付款1200元利息。现原告诉至法院请求被告偿还借款38,800.00元及利息。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款，原告实际提供借款，双方成立债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人。被告未按约偿还借款的行为已构成违约。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院应予支持。关于本案本金如何认定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，因本案中原告实际出借的金额为38,800.00元，且原告诉讼主张即为38,800.00元，故本案本金应按38,800.00元计算。关于本案利息应如何计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”。因本案借款事实发生在2020年8月20日之前即2020年1月17日，故2020年8月20日之前的利息计算方式应适用当时生效的司法解释即法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算，双方约定月息3分高于当时法律规定的标准，应酌定调整为月息2分。被告已支付的2020年5月17日之前的利息4,800.00元，为双方自愿给付行为，并未超过年利率36%，本院不予调整。故本案2020年5月17日至2020年8月19日利息，以本金38,800.00元为基数，按月息2分计算。2020年8月20日到借款返还之日的利息部分适用起诉时利率保护标准计算。本案原告起诉日期为2021年4月15日，根据全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR），2021年4月贷款市场报价利率（LPR）一年期LPR为3.85%，其四倍利率为15.4%。故2020年8月20日之后的利息应按年利率15.4%计算。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条规定，判决如下：被告于海艳于本判决生效后三日内偿还原告倪永香借款人民币本金38,800.00元及利息（利息以本金38,800.00元为基数，自2020年5月17日起至2020年8月19日，按月息2分计算；自2020年8月20日至实际还清之日止，按年利利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770.00元，减半收取385.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 何淼二〇二一年五月十四日书记员 李微
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3768号广州睿博新能源汽车服务有限公司、廖文根：关于广州睿博新能源汽车服务有限公司与廖文根之间车辆租赁合同纠纷一案，（2020）粤0112民初4332号民事判决书已经发生法律效力。因廖文根未自动履行，广州睿博新能源汽车服务有限公司于2021年4月2日向本院申请执行。执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人名下银行账户余额5390.46元（包括执行款5340.46元和执行费50元），强制执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年五月二十六日
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执1063号 程某某： 中国某银行股份有限公司锦州市分行与你金融借款合同纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初1318号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人程某某向申请执行人中国某银行股份有限公司锦州市分行偿还截止至2020年7月10日的借款本金40131.81元，利息3912.26元，合计44044.07元，从2020年7月11日起，以本金40131.81元为基数，按照年利率9.75%计算利息至付清之日止； 二、申请执行人中国某银行股份有限公司锦州市分行对被执行人名下位于锦州市古塔区平安里xxx号的房屋先手优先受偿权； 三、负担案件受理费902元，执行费574元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 自动履行的，应当书面通知承办人，可将付款凭证复印件寄至辽宁省锦州市松山新区凯旋家园7-34号松山法庭。 收件人刘乐维电话：0416-2872104 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  刘乐维 二〇二一年五月十三日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0112执3163号 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区。 法定代表人：刘敏。 被执行人：成都天兴仪表(集团)有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区龙泉驿区。 法定代表人：李道友。 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被执行人成都天兴仪表(集团)有限公司公证债权文书一案，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行依据（2016）川成蜀证内经字第89502号生效法律文书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人成都天兴仪表(集团)有限公司给付19330446.55元(具体以生效文书为准)。 本院执行中，本案执行中，已对被执行人成都天兴仪表(集团)有限公司名下登记所有的房产和股权予以查封，但均系轮候查封，无法处置，已向其他法院申请参与分配。另查明，被执行人成都天兴仪表(集团)有限公司无其他财产可供执行。已将被执行人（或法定代表人）限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都天兴仪表(集团)有限公司尚欠申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行19330446.55元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 晋兆其 审判员 姚明亮 二〇二一年五月二十？？？？日 书记员 巫忠培
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3154号于文丽：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初10322号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初355号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：彭水县快乐迪娱乐城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处沙沱碧云苑3楼，统一社会信用代码92500243MA5YC3E34N。经营者:龙明芹。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告彭水县快乐迪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司以达成庭外和解并已经履行兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  彭松涛人民陪审员  陈 岩人民陪审员  王贤江二〇二一年五月十七日法官 助理  周 余书 记 员  何杰洪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执452号 申请执行人：王新军,男,1974年12月10日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 申请执行人：钱秀海,男,1963年12月1日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被执行人：郭建新,男,1956年12月19日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新0121民初832号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，于2021年5月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币67094.56元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费960.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年五月九日 法官助理 比 斯 别 克 努 尔 兰 书 记 员 阿那尔古 丽 胡马尔汗
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初602号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，王艾彤担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二一年五月二十三日书记员  王艾彤
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1469号 原告：淮南市海洋物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路舜耕小区内。 法定代表人：杨玉经，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴怀霞，女。 被告:朱海涛，男，1983年11月3日出生，汉族，住安徽省淮南市条件家庵区。 原告淮南市海洋物业管理有限公司与被告朱海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告淮南市海洋物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按撤回起诉处理。 审判员  任金阳 二〇二一年五月二十日 书记员  庞成雅
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执827号之一 申请执行人：陈林，男,1970年01月08日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：郑辉，男,1978年12月08日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：郑博文，男,2003年04月28日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：郑某，女,2017年10月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人陈林与被执行人郑辉、郑博文、郑某被继承人债务清偿纠纷一案中，已轮候扣留被执行人郑辉在萧县财政局的工资收入，短期无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下： 终结对砀山县人民法院作出的(2020)皖13民终4234号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年五月十三日 书记员  王威风
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初5521号原告：江苏省万明新型建材有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区吴城镇头庄创业园。法定代表人：李伯明，总经理。委托诉讼代理人：方梁斌，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑奕婷，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，董事长。委托诉讼代理人：王志，男，公司员工。原告江苏省万明新型建材有限公司与被告中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方梁斌，被告的委托诉讼代理人王志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏省万明新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1070934.10元及逾期利息(自2019年11月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日)；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年3月20日，被告与原告签订了《淮安融侨观邸一期项目蒸压加气混凝土砌块购销合同》(合同编号:CSCEC2B4-RQGD-WZGX-21，以下简称“《购销合同》”)。《购销合同》第二条约定货物名称、数量、单价及合同额，最终结算额以双方依据《购销合同》约定的质量、技术标准等条件共同验收合格的实际供应数量×本合同单价+税额为准。第七条第二点约定每月办完对账结算后，次月31日前支付至已结算额的90%，整个项目竣工验收完成并结算完成付至已结算金额的100%。2019年11月15日，被告出具《购销合同》项下淮安融侨观邸一期项目(以下简称“项目”)的《分包(供)工程完工结算审批表》、《材料结算汇总表》，确定项目结算金额为3970934.10元。合同履行期间，被告未按照约定支付货款，原告多次催要，被告一直推脱。截止到2019年11月15日，原告已开票给被告3970934.10元，被告仅支付货款2900000元，剩余1070934.10元未支付。原告认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，原告已经依约履行货物的交付义务，并开具发票，被告应当支付相应的货款，故原告起诉。被告中建二局第四建筑工程有限公司对原告诉讼请求的货款本金无异议，对原告主张的利息不予认可。理由是根据合同第七条第七款，双方应友好合作完成相应的施工任务，如建设单位支付工程进度款不及时的情况出现时，双方延长支付时间。待建设单位支付相应进度款后30日再支付进度款。因开发商拖欠工程款，导致被告拖欠原告货款。所以被告不认可原告主张的利息。对本案的诉讼费、保全费请求法院依法裁判。原告针对诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订了《淮安融侨观邸一期项目蒸压加气混凝土砌块购销合同》(合同编号:CSCEC2B4-RQGD-WZGX-21)，约定原告向被告供应蒸压加气混凝土砌块，最终结算额以双方依据合同约定的质量、技术标准等条件共同验收合格的实际供应数量×本合同单价+税额为准。合同还约定，乙方需保证每月依据上月实际送货的签收回单及本合同的单价确认方式，与甲方按月供应量进行结算，并且要求双方签字确认，在每月办完对账结算后，次月31日前支付至已结算额的90%，整个项目竣工验收完成并结算完成（甲方公司审批完）付至已结算金额的100%。2019年11月15日，双方共同办理结算，确定项目结算金额为3970934.1元。被告仅支付2900000元，尚欠1070934.1元未支付。庭审中，原、被告共同确认项目于2019年12月9日完成竣工备案。本院认为，原、被告签订的购销合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。原告履行了供货义务，双方已办理结算，且项目已竣工备案，根据合同约定，全部货款的支付条件已成就。被告认可尚欠原告货款本金的数额，应履行继续付款义务。根据合同约定，整个项目竣工验收完成并结算完成（甲方公司审批完）付至已结算金额的100%，合同履行过程中，双方于2019年11月15日办理结算，项目于2019年12月9日完成竣工备案，故被告应于2019年12月9日支付全部货款。被告逾期付款构成违约，应承担违约责任。原告主张的逾期付款利息计算标准，符合买卖合同司法解释的规定，应予以支持。关于原告主张的逾期付款利息起算时间，根据合同约定，支付全部货款的条件为整个项目竣工验收完成并结算完成，故原告主张自结算之日的次日起计算利息不符合合同约定，应自项目完成竣工备案，即2019年12月9日的次日起算逾期利息。被告未就其抗辩理由提供证据，其抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏省万明新型建材有限公司支付货款1070934.1元及逾期付款利息（以1070934.1元为基数，自2019年12月10日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7430元（减半收取），保全费5000元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  信彧二〇二一年五月十三日法官助理陈阳书记员宋扬评价二维码
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2726民初1389号之一 原告：李某贵。 被告：何某贵。 原告李某贵诉被告何某贵民间借贷纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  刘 松 二〇二一年五月十三日 法官助理  张 纯 书 记 员  许开俊
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0524民初898号原告:昌宁县力宏商品混泥土有限责任公司，统一社会信用代码：91530524MA6K5Y2094。住所地：昌宁县田园镇达丙社区观音山脚。法定代表人：兰勇，该公司经理。委托代理人：赵淑林。特别授权代理。被告：云南蒂福路桥建设工程有限公司昌宁分公司，统一社会信用代码：91530524M6N5ABW住所地：昌宁县田园镇丰苑小区9幢6单元302室。法定代表人：刘子福，该公司经理。被告：云南蒂福路桥建设工程有限公司。统一社会信用代码：9153050209536835XR。住所地：保山市隆阳区永昌街道永昌路泰龙商场B1-1号。法定代表人：刘谨熔，该公司经理。本院在审理原告昌宁县力宏商品混泥土有限责任公司与被告云南蒂福路桥建设工程有限公司昌宁县分公司、云南蒂福路桥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月18日立案。原告昌宁县力宏商品混泥土有限责任公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昌宁县力宏商品混泥土有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张红芹二〇二一年五月二十六日书记员  杨雅琴
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0930执135号之四申请执行人：刘某，男，汉族，1976年4月生，河曲县人，现住河曲县，身份证号码：XXX。被执行人：史某，男，汉族，1977年4月生，河南省林州市人，现住太原市尖草坪，身份证号码：XXX。被执行人：任某，男，汉族，1976年2月生，山西省晋中市榆社县人，现住太原市杏花岭区，身份证号码：XXX。被执行人：王某，男，汉族，1963年04月生，现住大原市万柏林区，居民身份证号码XXX。本院在执行申请执行人刘某与被执行人史某、任某、王某合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河曲县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在晋商银行XXX账户内存款人民币3250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇二一年五月六日书记员 苗白娟
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初1212号 原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路十九号。 法定代表人：李孝群，该行行长。 委托诉讼代理人：于斌，辽宁铁宁律师事务所律师。 被告：许有同，男，1980年5月27日生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：刘金凤，女，1980年4月18日生，满族，住辽宁省开原市。 被告：铁岭天水物产经营管理有限公司，住所地铁岭市新区浅水湾1号会所。 法定代表人：李兴，该公司总经理。 原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告许有同、刘金凤、铁岭天水物产经营管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年5月13日，原告中国银行股份有限公司铁岭分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司铁岭分行撤诉处理。 案件受理费减半收取计1011元，由中国银行股份有限公司铁岭分行负担。 审判员  李新博 二〇二一年五月十三日 书记员  徐小娜
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3517号 天津沐松音乐文化发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法院（2020）川0107民初2075号判决书，于2021年3月11日立案受理天津沐松音乐文化发展有限公司申请执行成都尚芙乐娱乐有限公司知识产权与竞争一案。在执行过程中，被执行人成都尚芙乐娱乐有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月八日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初3478号 原告：毛李元，男，1992年5月6日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨雅丽，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余林峰，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：张世馨，经理。 委托诉讼代理人：王晓丹，女，汉族，系该公司员工。 原告毛李元与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。毛李元委托诉讼代理人余林峰，川大科技园公司委托诉讼代理人王晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛李元向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方之间的商品房买卖合同关系；2.依法判决被告退还原告所支付的购房款454282元；3.依法判决被告承担本案诉讼相关的全部费用。毛李元当庭撤回第一项诉讼请求。事实与理由：毛李元与案外人何霞原本系男女朋友关系，2018年9月13日，毛李元无权代理何霞与川大科技园公司签署《商品房买卖合同（预售）》，后毛李元向川大科技园公司总共支付了454282元的购房款。现何霞不予追认《商品房买卖合同（预售）》，则在毛李元与川大科技园公司之间成立房屋买卖合同关系，现毛李元诉请解除与川大科技园公司之间的房屋买卖合同关系，要求川大科技园退还毛李元全部购房款。原、被告多次协商无果，毛李元为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对毛李元诉状中陈述的双方签订《商品房买卖合同（预售）》的事实、毛李元举示的证据三性均无异议，亦对毛李元已支付购房款454282元的事实无异议，但提出毛李元存在违约事实，双方已经协商好了退还购房款为345151元，请求法院依法裁判。 以上事实，有《商品房买卖合同（预售）》及其补充协议、（2020）川0193民初9354号民事判决书、付款凭证、《四川公司恒大珺临阁项目退房审批表》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的已经私下与毛李元协商应退房款为345151元，毛李元当庭认可，本院予以确认。 本院认为，经本院（2020）川0193民初9354号生效民事判决书确认，毛李元代案外人何霞与川大科技园公司签订的合同对何霞不成立。《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同,未经被代理人追认,对被代理人不发生效力,由行为人承担责任。”、第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。”所谓有理由相信,应由合同相对人举证证明代理行为存在有权代理的客观表象形式要素,而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。川大科技园公司自认在签订合同时毛李元并未出具何霞的授权委托书，该公司在毛李元未提供任何证据证明其有代理权的情况下与毛李元签订商品房买卖合同,主观上不构成善意无过失,故双方的买卖行为对毛李元不发生效力,由此产生的民事责任应由各自承担相应的责任。关于毛李元主张退还已付购房款的诉讼请求，鉴于原、被告在庭审中协商一致退还房款345151元，系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第四十九条、第五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毛李元返还购房款345151元； 二、驳回原告毛李元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4057元，由被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余唯嘉 二〇二一年五月三十一日 书记员  李玉婕
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3705号原告：刘文敏，女，1951年6月22日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告:吴**俊，男，1974年4月16日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告:唐大伟，男，1979年8月29日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被告：长春桐心水乐岛健身服务有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区西新镇同心村奔驰路265号同鑫活乐城101室。法定代表人：张壮，经理。原告刘文敏诉被告吴**俊、唐大伟、长春桐心水乐岛健身服务有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告刘文敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘文敏撤回起诉处理。审判员 张季二○二一年五月三十一日书记员 郝娜
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1270号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：南关区银庄量贩式练歌厅，吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月25日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二一年五月二十六日书记员  王 旭
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0113执817号之一申请执行人：张喜永,男性,1949年1月8日出生,住辽宁省庄河市。被执行人：李兵，男性,1970年5月26日生，满族，住辽宁省铁岭县。本院在执行张喜永与李兵机动车交通事故责任纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐柏库执行员  郭晋达执行员  李博群二〇二一年五月二十一日书记员  王星月
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初308号 原告：常风希，男，1971年7月26日出生，住河北省邯郸市成安县。 委托代理人郜慧杰，北京市诚实律师事务所。 被告：张公华，男，1969年12月3日出生，户籍所在地辽宁省朝阳市凌源市。 原告常风希与被告张公华承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告常风希及其委托代理人郜慧杰到庭参加诉讼，被告张公华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告常风希诉称，2017年9月初，原告和被告口头约定，由原告向被告提供栾城区城关镇榆林村等村庄煤改气工程中管道电子阀的安装工作。2017年9月至2017年11月期间，原告按照约定在被告位于栾城县煤改气工程项目向被告提供管道电子阀的安装工作。2017年11月底，经双方结算，被告应支付原告安装费用47940元、日工费用1200元，共计49140元，后被告向原告支付了部分款项。2019年1月31日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到常风希石家庄栾城按装电子阀工程款贰万肆仟元整”等内容。原告多次催促被告，要求其履行支付安装费用义务，被告至今未支付。故请求：1.判令被告支付原告工程款24000元，并赔偿不能按时支付工程款的利息损失（以24000元为本金，自2019年1月31日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案受理费、诉讼保全申请费、诉讼财产保全责任保险费、公告费（以上均以实际发生为准）。 被告张公华经传票传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期间内提交答辩状和反驳对方当事人诉讼请求的相关证据。 经审理查明，2017年9月至2017年11月期间，原告常风希按照与被告张公华的口头约定，在被告位于石家庄市栾城区等煤改气工程项目上向被告提供管道电子阀的安装工作。2019年1月31日，被告向原告出具一份证明，该证明载明：“今欠到常风希石家庄栾城按装电子阀工程款贰万肆仟元整。欠款人：张公华2113231969××××××××2019.1.31号”。后经原告多次向被告催要上述剩余款项，被告至今未支付。 上述事实有原告当庭陈述、安装记录、被告所出具的证明等证据证实。 本院认为，原被告之间属于承揽合同关系，被告张公华于2019年1月31日出具证明，是对原告履行合同义务以及双方之间权利义务的确认，被告应当依照约定履行给付款项的义务。现原告请求被告支付剩余的承揽费用24000元，符合法律规定，依法予以支持。被告自2019年1月31日出具欠款证明后，即应向原告给付款项，因其未能按时给付，原告请求其赔偿损失并按相应的利息损失计算赔偿数额，符合法律规定，依法予以支持。被告张公华经传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张公华自本判决生效之日起十日内给付原告常风希承揽费24000元，并赔偿不能按时支付承揽费的利息损失（以24000元为本金，自2019年1月31日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告张公华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费400元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李素志 二〇二一年五月十三日 书记员  聂晓阳
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0831民初1005号原告：江苏广原油脂有限公司，住所地江苏金湖经济开发区宁淮大道3号。法定代表人：刘颖慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告:四川省鑫玉房产股份有限公司，住所地四川省眉山市东坡区赤壁路。法定代表人：刘瑜，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘一然，该公司股东。原告江苏广原油脂有限公司诉被告四川省鑫玉房产股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理，原告江苏广原油脂有限公司法定代表人刘颖慧及江苏广原油脂有限公司的委托诉讼代理人柏玉潭、被告四川省鑫玉房产股份有限公司的委托诉讼代理人刘一然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江苏广原油脂有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付所欠利息898.672万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月23日，被告与淮安某甲房地产开发有限公司（下称某甲公司）签订合同，合作开发淮安市***花苑、**一品**项目。被告根据合同约定，共向某甲公司付款4367万元，其中有原告付款1000万元。后被告与某甲公司发生纠纷，起诉至淮安市清江浦区人民法院，该院判决某甲公司向被告支付利息26122277.28元。某甲公司不服一审判决，提起上诉，淮安市中级人民法院审理后作出（2016）苏民终960号民事判决书，判决维持原判。2020年11月19日，原被告进行对账，确认原告应收款项为978.96万元，扣除应当承担的律师费80.288万元（总律师费用340.2622533万元*23.59591%）。但此款被告一直未付，原告故提起诉讼。四川省鑫玉房产股份有限公司答辩称：对事实无异议，对诉讼请求无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月23日，被告与淮安某甲房地产开发有限公司（下称某甲公司）签订合同，合作开发淮安市**花苑、**一品**项目。被告根据合同约定，共向某甲公司付款4367万元，其中有原告付款1000万元。后被告与某甲公司发生纠纷，起诉至淮安市清江浦区人民法院，该院判决某甲公司向被告支付利息2612.227728万元。某甲公司不服一审判决，提起上诉，淮安市中级人民法院审理后作出（2016）苏民终960号民事判决书，判决维持原判。2020年11月19日，原被告进行对账，确认原告应收款项为978.96万元利息。在被告与某甲公司诉讼中，被告支付律师费用340.2622533万元。因原被告双方在对账情况确认书中，确定的分配比例是：原告为23.59591%、被告为76.40409%。根据分配比例计算出原告需承担的律师费用为80.288万元（总律师费用340.2622533万元×23.59591%），现扣除原告应当承担的律师费用80.288万元，被告应支付给原告898.672万元利息。原告索款无着，遂起诉至法院。上述事实，由原告提交的银行卡取款凭条、民事判决书、对账明细表、对账情况确认书、聘请代理律师合同、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提交的银行卡取款凭条、民事判决书、对账明细表、对账情况确认书等证据为证。原被告之间的借贷法律关系，本院予以认定。现原告要求被告偿还所欠利息898.672万元，被告予以认可。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告四川省鑫玉房产股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏广原油脂有限公司偿还所欠利息898.672万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74707元，减半收取37353元，由被告四川省鑫玉房产股份有限公司承担。（此款已由原告江苏广原油脂有限公司预缴，原告江苏广原油脂有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费，被告四川省鑫玉房产股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××25)预交上诉案件受理费。审判员  阚春波二〇二一年五月十三日书记员  叶春霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2021）晋0403民初1756号原告山西鑫浩鹰物业管理有限公司，住所地长治市东大街446号。法定代表人李琳，职务总经理。统一社会信用代码：91140400563591991J。委托诉讼代理人张丽蓉，系山西铨一律师事务所律师。被告杨喜庆，男，1967年9月3日出生，汉族，现住长治市。本院在审理原告山西鑫浩鹰物业管理有限公司诉被告杨喜庆物业合同纠纷一案中，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西鑫浩鹰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告山西鑫浩鹰物业管理有限公司承担。审判员 李小虎二〇二一年五月十日书记员 郭育潞
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执851号之一被执行人：李波兰，女，汉族，1978年10月05日生，住务川自治县街道西大街。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李波兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李波兰在中国邮政储蓄银行62×××1001512218账户内存款人民币43046.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二一年五月十三日书记员  王家友
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9002民初2028号 原告：琼海大容建材贸易有限公司，住所地：琼海市嘉积镇豪华路豪华公寓A-201。 法定代表人：符臻荣，总经理。 被告：海南宏基晖建筑工程有限公司，住所地：万宁市万城镇建设街。 法定代表人：杨国张，董事长。 被告：杨宇超，男，1984年10月20日出生，汉族，住海口市秀英区。 原告琼海大容建材贸易有限公司与被告海南宏基晖建筑工程有限公司、杨宇超买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告琼海大容建材贸易有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，属于处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告琼海大容建材贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费386元，减半收取193元，由原告琼海大容建材贸易有限公司负担。 审判员  王仲才 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨林波 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1236号 原告：大安市大岗子镇某物业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被告：刘某，男，1973年10月29日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇某物业有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告大安市大岗子镇某物业有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿处分权利，大安市大岗子镇某物业有限公司申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由大安市大岗子镇某物业有限公司负担。 审判员 李 伟 二〇二一年五月二十四日 书记员 李国良
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初924号原告：黄治明，男，1973年8月23日出生，侗族，住贵州省岑巩县。委托代理人：刘瑞恩，德州德城务实法律服务所法律工作者。被告：刘中原，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：四川君羊建设集团有限公司天津分公司，住所地天津市西青区经济技术开发区兴华一支路25号2号楼206室。被告：四川君羊建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路46号6栋3楼。原告黄治明诉被告刘中原、四川君羊建设集团有限公司天津分公司、四川君羊建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告黄治明于2021年5月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告以鉴于案件的事实为由，特申请撤回对被告四川君羊建设集团有限公司天津分公司、四川君羊建设集团有限公司的起诉。原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄治明撤诉。审判员 郭 峰二〇二一年五月十三日书记员 张焕燃