wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1921民初1494号 原告：通江县农村信用合作联社。住所地四川省通江县诺江镇诺江中路**。 法定代表人：尹健，该社理事长。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：刘国仁，男，1975年2月20日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：谢玉秀，女，1974年6月5日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：刘亮，男，1971年6月1日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：何燕，女，1971年7月27日出生，汉族，住四川省通江县，系刘亮之妻。 原告通江县农村信用合作联社（以下简称通江信用联社）与被告刘国仁、谢玉秀、刘亮、何燕金融借款合同纠纷一案，本案于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通江信用联社的委托诉讼代理人向芝蓉，被告刘国仁、刘亮到庭参加了诉讼，被告谢玉秀、何燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通江信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘国仁、谢玉秀、刘亮、何燕立即向通江信用联社清偿借款本金10万元，并按合同约定支付资金利息和逾期利息；2..案件受理费由刘国仁、谢玉秀、刘亮、何燕立承担。事实和理由：2016年5月4日，通江信用联社与刘国仁、谢玉秀签订《个人借款合同》，约定刘国仁、谢玉秀向通江信用联社贷款10万元，借款期限为三年。同日，刘亮、何燕与通江信用联社签订《保证合同》，约定刘亮、何燕为案涉贷款向通江信用联社提供连带保证责任。《个人借款合同》《保证合同》签订后，通江信用联社按约向刘国仁、谢玉秀发放了贷款10万元。借款期限届满后，刘国仁、谢玉秀未履行还款义务，刘亮、何燕亦未承担保证责任。综上，为了维护其合法权益，故诉至法院，请求实现诉请。 刘国仁辩称，刘国尚欠借款本金29381.71元，目前经济困难，无力履行还款义务。 刘亮辩称，刘亮、何燕为刘国仁向通江信用联社提供保证属实，请求依法判决。 谢玉秀未答辩。 何燕未答辩。 经审理查明：通江信用联社系从事吸收公众存款、办理汇兑、办理贷款等业务的金融机构。2016年5月4日，通江信用联社与刘国仁、谢玉秀签订《个人借款合同》，约定刘国仁、谢玉秀向通江信用联社贷款10万元，用于生产经营，贷款期限自2016年5月4日至2019年5月3日止，借款利率为月利率7.91666667‰；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，刘亮、何燕与通江信用联社签订《保证合同》，约定刘亮、何燕为案涉贷款向通江信用联社提供连带保证责任，保证期限为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期间届满之日后两年止。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等。《个人借款合同》《保证合同》签订后，通江信用联社于2016年5月4日向刘国仁发放贷款10万元。截止2021年5月17日，刘国仁、谢玉秀尚欠借款本金29381.71元、利息3825.71元。 本院认为，通江信用联社与刘国仁、谢玉秀签订的《个人借款合同》；与刘亮、何燕签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《个人借款合同》签订后，通江信用联社按约履行了发放贷款义务，而刘国仁、谢玉秀未按合同约定履行还款义务，已构成违约，截止2021年5月17日，刘国仁、谢玉秀尚欠借款本金29381.71元、利息3825.71元。故通江信用联社请求刘国仁、谢玉秀偿还借款本金29381.71元以及相应的利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定。本案中，刘亮、何燕与通江信用联社签订《保证合同》，约定刘亮、何燕为案涉贷款向通江信用联社提供连带保证责任。因此，通江信用联社请求刘亮、何燕承担连带责任，有法律依据，本院予以支持。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告刘国仁、谢玉秀于本判决生效后十日内共同偿还原告通江县农村信用合作联社的借款本金29381.71元以及截止2021年5月17日的利息3825.71元。从2021年5月18日起以本金29381.71元为基数，按月利7.91666667‰的标准支付利息至清偿完毕时止；逾期罚息利率为双方约定贷款利率上浮50%计付； 二、被告刘亮、何燕对上述第一判项的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告通江县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如义务人不按法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告刘国仁、谢玉秀承担负担550元；由原告通江县农村信用合作联社负担1750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  马建华 人民陪审员  何长青 人民陪审员  王胜红 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  文 籍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执4525号张宁体育科技（宁夏）有限公司：申请执行人张宁体育科技（宁夏）有限公司与被执行人宁夏合晟文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初2954号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年5月17日立案执行。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人张宁体育科技（宁夏）有限公司与被执行人宁夏合晟文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初2954号民事调解书的支付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初885号 原告：资阳晨风工业有限公司，住所地：资阳市雁江区车城大道3段**。统一社会信用代码915120007699664451。 法定代表人：蒋思政，董事长。 诉讼代表人：何清旭。 委托诉讼代理人：梁小梅，四川旭兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高悦，四川旭兴律师事务所律师。 被告：昆明晨雁铁路配件有限公司，，住所地：云南省昆明市盘龙区王旗营小区******统一社会信用代码915301036836583298。 法定代表人：陈志刚，总经理。 委托诉讼代理人：李亚文。 原告资阳晨风工业有限公司（以下简称晨风工业公司）与被告昆明晨雁铁路配件有限公司（以下简称晨雁铁路配件公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高悦、被告委托诉讼代理人李亚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晨风工业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款236,960元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月8日，乐至县人民法院裁定受理晨风工业公司破产清算申请，并于同年10月17日指定四川旭兴律师事务所担任管理人。管理人接管晨风工业公司后，经核查发现被告尚欠原告货款236,960元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。 晨雁铁路配件公司辩称，1．对方起诉事实不是真实的，财务反馈的欠账不是真实存在的；2．对方起诉超过了诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告晨风工业公司提交的应收账款明细账记账单，经被告晨雁铁路配件公司质证有异议，本院认为，该证据系原告方单方制作且经被告质证有异议，本院不予确认其证明效力。原告晨风工业公司提交的四川增值税专用发票，经被告晨雁铁路配件公司质证对其真实性无异议，但对该证据关联性有异议，本院认为，该证据与本案待证事实即双方之间是否存在债权债务关系无关联性，本院不予确认其证明效力。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，原告晨风工业公司仅仅提交应收账款明细账证明被告晨雁铁路配件公司欠货款的事实，被告晨雁铁路配件公司未在该账单上签字确认，在庭审中也否认欠货款事实，原告晨风工业公司亦未提交其他证据证明被告晨雁铁路配件公司欠货款的事实，本院无法确认被告晨雁铁路配件公司欠原告晨风工业公司货款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;......”之规定，原告晨风工业公司应承担举证不能的不利后果，对原告晨风工业公司要求被告晨雁铁路配件公司给付其货款236,960元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告资阳晨风工业有限公司的诉讼请求。 案件受理费2,427元，由原告资阳晨风工业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  谭开幕 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈 枭
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5645号原告：天津融鑫小额贷款有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道信诚大厦1-2303室。法定代表人：马建苓，董事长。委托诉讼代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：张维杰，男，1986年6月18日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市安次区。第三人：天津市南开区泰美汇电子产品销售中心，住所天津市南开区鞍山西道336号百脑汇天津店第4层TJA4C21柜位。经营者：黄爱生，男，1988年1月14日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告天津融鑫小额贷款有限公司与被告张维杰、第三人天津市南开区泰美汇电子产品销售中心金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘艳萍人民陪审员  马 钧人民陪审员  张 梅二〇二一年五月二十九日书 记 员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执6880号 杜林： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107刑初106号判决书，于2021年5月11日立案受理成都市武侯区人民法院申请执行杜林罚金一案。在执行过程中，因你已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 zdqz 二〇二一年五月二十六日
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初544号 原告：刘某，男，1977年5月20日出生，汉族，现住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：郑玉军，河北李香民律师事务所律师。 被告：陈某，女，1978年5月7日出生，汉族，现住河北省滦南县。 原告刘某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告刘某于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费15870元，减半收取计7935元，由原告刘某负担（已交纳）。 审判员  张建功 二〇二一年五月十一日 书记员  简兆蒙
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终2617号 上诉人（原审原告）：孙宁，女，1995年5月20日出生，回族，住沧州市运河区。 上诉人孙宁因劳动争议一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902民初2033号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 孙宁上诉请求：依法撤销（2020）冀0902民初2033号民事裁定书并裁定沧州市新华区人民法院受理此案或指定沧州市运河区人民法院审理此案；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2019年5月中旬应聘到被上诉人在沧州市新华区注册设立的德和保险销售服务有限公司河北分公司工作，从事内勤工作，2019年11月12日下午17点30分在德和保险销售服务有限公司河北分公司的临时办公地泰大国际Ｂ座1712室下班回家途径新华路与迎宾大道交口东侧过红绿灯时，发生交通事故，造成上诉人右胫骨远端骨折，右踝关节软骨剥落，右跟腓韧带断裂。上诉人被送往沧州中西医结合医院住院治疗。2020年11月9日上诉人向沧州市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认与德和保险销售服务有限公司河北分公司存在劳动关系，该委以德和保险销售服务有限公司河北分公司主体不适格为由不予受理。根据《公司法》第14条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，上诉人与被上诉人存在劳动关系。为此，2020年11月13日上诉人向沧州市新华区人民院提出诉讼，沧州市新华区人民法院认为该院没有管辖权应该去运河区人民法院起诉，上诉人随即又向沧州市运河区人民法院提出诉讼，运河区人民法院认为其没有管辖权而新华区人民法院有管辖权，但运河区人民法院没有出具任何书面文书。经过上诉人的再三请求，2020年11月27日沧州市新华区人民法院给上诉人作出了（2020）冀0902民初2033号民事裁定书裁定不予受理。上诉人认为该裁定认定事实错误，依法应该撤销，理由如下：上诉人与被上诉人的劳动合同履行地在沧州市新华区是无可争辩的事实。德和保险销售服务有限公司河北分公司的注册地及经营场所为沧州市新华区渤海路南侧（吴官屯村）传化公路港物流有限公司信息交易中心ｘ212。为了工作方便该分公司于2019年10月又在沧州市运河区设有临时办公点，上诉人有时就在此处上班工作，2019年11月12日上诉人就是在沧州市运河区办理公司业务下班回家途中发生的交通事故，但这不能否定上诉人的劳动合同履行地主要在沧州市新华区的事实，上诉人与被上诉人劳动合同的履行地十分明确。为此，沧州市新华区人民法院有管辖权，沧州市运河区人民法院也有管辖权，但沧州市新华区人民法院及沧州市运河区人民法院均表示自己没有管辖权而拒不受理本案，这是严重剥夺上诉人的合法诉权，是严重错误的。二审法院应该依法维护上诉人的合法权益，裁如所求。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中已经注销的德和保险销售服务有限公司河北分公司其营业执照营业场所一栏载明“河北省沧州市新华区渤海路南侧（吴官屯村）沧州传化公路港物流有限公司信息交易中心x212”。该营业执照营业场所载明事项可以认定上诉人工作履行地为新华区。故沧州市新华区人民法院对该案具有管辖权。上诉人孙宁的起诉符合法律规定，原审裁定不予受理应属有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902民初2033号民事裁定； 二、本案指令河北省沧州市新华区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王培峰 审判员  石春玲 审判员  谢立军 二〇二一年五月二十五日 书记员  马 君
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0723执57号 申请执行人：王昌繁,男,汉族，1964年6月2日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：周华胜,男,汉族，1974年7月20日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：绵阳双鑫建筑机械设备租赁有限公司,住所地：盐亭县云溪镇指南社区龙鑫居六幢3单元一楼2号。 法定代表人：周华胜。 本院在执行王昌繁与周华胜、绵阳双鑫建筑机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，申请标的：117545元。本院向被执行人周华胜、绵阳双鑫建筑机械设备租赁有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人主动履行法定义务，但被执行人至今尚未履行。 执行中，本院通过不动产登记中心、车管所查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二一年五月二十一日 书记员 杨洪街
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初777号原告：梁国安，男，1961年4月3日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：孙秀波，女，1972年4月19日出生，汉族，农民，住肇源县。原告梁国安与被告孙秀波追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国安到庭参加诉讼，被告孙秀波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁国安向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是亲属关系，2017年5月30日被告孙秀波因经济紧张，向李文波借款3万元，并找到双方认识人梁国安作为担保人，双方约定该笔借款分两次还清（第一次于2017年12月底偿还1万元，第二次于2018年5月1日前再偿还2万元），但过了约定时间后经多次索要，被告一直以各种理由推脱不予偿还。后原告迫于压力承担了该笔借款的担保义务，自己将该笔借款偿还给了借款人李文波。故诉至法院。孙秀波缺席，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告梁国安与被告孙秀波是亲属关系，与案外人李文波是同学关系。2017年5月30日，孙秀波向李文波借款3万元并出具了《借据》，写明“李文波借给孙秀波人民币叁万圆整（30000.00元），2017年12月底还1万圆整，2018年5月1日前还清”。李文波、孙秀波、梁国安分别在出借人、借款人、担保人处签名。借款到期后，孙秀波未偿还该笔借款。梁国安于2020年12月3日替孙秀波偿还3万元，李文波为梁国安出具《收到条》，写明“收到梁国安还款钱：人民币：叁万元￥30000.00”。现梁国安诉至法院，要求孙秀波给付该笔款项。本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。本案中，原告梁国安作为保证人，向案外人李文波履行了保证责任，替被告孙秀波偿还了借款3万元，依法有权向被告追偿，故对其诉讼请求，本院予以支持。被告孙秀波缺席视为放弃对原告诉讼主张进行质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙秀波于本判决生效后立即给付原告梁国安垫付款30,000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取计275元，由被告孙秀波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  柳春国二〇二一年五月十八日书记员  刘璐璐
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0121民初1783号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县。 负责人：王晖，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨宏平，男，该行员工。 被告：夏欢，男，1991年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告夏欢信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的委托诉讼代理人杨宏平到庭参加诉讼，被告夏欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷记卡透支余额18215.24元，其中本金16375.29元、利息656.57元（暂算至2021年1月26日）、逾期还款违约金877.44元，消费手续费305.94元及2021年1月27日至欠款清偿日所产生的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告夏欢向原告申请办理授信额度2.8万元信用卡一张。信用卡发放后，被告自2019年5月透支使用至今欠原告透支本金16375.29元、利息656.57元（暂算至2021年1月26日）、逾期还款违约金877.44元，消费手续费305.94元，合计18215.24元。经原告多次催收，被告拒不还款。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告夏欢未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，被告向原告成功申办额度为2.8万元信用卡一张。被告自2019年5月透支至今欠原告信用卡内本金16375.29元、利息656.57元（暂算至2021年1月26日）、逾期还款违约金877.44元，消费手续费305.94元，合计欠款18215.24元，故原告诉至法院。 本院认为，被告夏欢持信用卡在授信额度内进行了透支消费，应当按时足额偿还，逾期未还，应承担违约责任。现原告要求被告偿还截止到2021年1月26日，被告贷记卡透支余额18215.24元（其中本金16375.29元，利息656.57元，逾期还款违约金877.44元，消费手续费305.94元）及2021年1月27日至欠款清偿日所产生利息的诉讼请求，符合本案查明的事实和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告夏欢于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行贷记卡借款本金16375.29元、逾期还款违约金877.44元、消费手续费305.94元，利息656.57元（利息暂算至2021年1月26日），之后产生的利息按双方约定计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，减半收取计128元，由被告夏欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  王金全 二〇二一年五月十七日 书记员  张静文 附：本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保627号 申请人：夏立国，男，1973年6月18日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。 被申请人：赵祥，男，1975年9月16日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人夏立国于2021年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人赵祥6,832,239元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人夏立国提供中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人夏立国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵祥6,832,239元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人夏立国申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5,000元，由申请人夏立国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年五月十七日  书记员 缪雅红
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执581号 申请执行人：赵某某1，男，1974年10月3日生，汉族，住平定县。 申请执行人：赵某某2，女，2001年5月15日生，汉族，住平定县。 申请执行人：赵某某3，女，2005年4月26日生，汉族，住平定县。 法定代理人：赵某某1，男，1974年10月3日生，汉族，住平定县。 被执行人：李某某，男，1972年7月16日生，汉族，户籍所在地平定县。 被执行人：李某，男，1995年4月9日生，汉族，现住阳泉市。 本院在执行申请执行人赵某某1、赵某某2、赵某某3与被执行人李某某、李某刑事附带民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321刑初259号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人李某某向申请执行人赵某某1、赵某某2、赵某某3给付执行款386796.9元、被执行人李某向申请执行人赵某某1、赵某某2、赵某某3给付执行款257864.6元，被执行人李某某交纳本案执行费5702元、被执行人李某某交纳本案执行费3768元。但被执行人李某某、李某未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李某某银行存款392498.9元、冻结（划拨）被执行人李某银行存款261632.6元。 二、冻结、扣留、提取被执行人李某某、李某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某某、李某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二一年五月十一日 书记员  杨铖志
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1122民初2545号原告：莒县棋山达江农机加油站，住所地莒县碁山镇碁山社区大庄坡村南首莒天路西侧。法定代表人：杨焕英，女。委托诉讼代理人：李学林，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，山东聚祥律师事务所实习律师。被告：秦绪来，男。原告莒县棋山达江农机加油站（以下简称达江加油站）与被告秦绪来买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达江加油站的委托诉讼代理人李学林、张洁到庭参加诉讼，被告秦绪来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达江加油站向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款18134元及利息；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告秦绪来由于开工程车运输石子等业务需要，自2018年到原告莒县棋山达江农机加油站处给车加柴油。由于加油次数较多，被告秦绪来与原告莒县棋山达江农机加油站约定每月结算加油钱，但被告每月都没有按时给付原告加油钱，只是一直跟原告承诺很快会一起给。2018年8、9月份以后，被告不再到原告处加油。2019年2月3日，经原被告双方结算，由被告秦绪来亲自给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直未还欠款。秦绪来未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告达江加油站从事汽油、柴油零售业务。2018年被告秦绪来不定期从原告达江加油站处购买柴油，2019年2月3日经双方结算，被告秦绪来向原告莒县棋山达江农机加油站出具欠条一份，欠条载明：“今欠达江加油站现金18134元壹万捌仟壹佰叁拾肆元秦绪来2019.2.3”。原告多次催要，被告未给付。本院认为，根据原告的陈述及其提供的证据，能够认定原告达江加油站与被告秦绪来之间形成买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人间的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告请求被告付清加油款18134元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求支付利息，因双方未约定利息，本院酌定自原告起诉之日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告秦绪来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦绪来于判决生效后五日内给付原告莒县棋山达江农机加油站欠款18134元及利息（利息以18134元为基数，自2021年4月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告秦绪来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张田军二〇二一年五月三十一日书记员  杨英男
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7644号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：杨邱华，男，1991年1月7日出生，汉族，户籍所在地四川省渠县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行杨邱华金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨邱华的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人杨邱华采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1596号之一 被执行人：吴坤，男性，1978年07月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人吴坤为罚金一案，依据已发生法律效力的阜阳市中级人民法院（2021）皖12刑终43号刑事裁定书，本院于2021年4月22日依法立案执行，立案标的金额为820000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年4月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人下列财产，并采取相应措施： 1、被执行人名下有登记车牌号为皖ＫＶ××××的汽车，本院于2021年4月27日作出（2021）皖1226执1596号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押； 2、发现被执行人名下有坐落在耿鹏镇淮北路南侧不动产权证书号为990XXXXX的房屋，该房屋已在本院另案执行中查封、处置。 二、2021年4月25日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年4月25日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2021年5月12日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年5月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1596号案件终结本次执行程序。 被执行人吴坤有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年五月二十九日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1570号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：张德才。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告张德才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人魏晓青到庭参加诉讼，被告张德才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张德才偿还原告截至2021年2月25日的到期借款本金27935.62元、利息15001.61元、复利1785.74元、未到期借款本金53485.98元及自2021年2月26日起至实际给付之日止的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月16日，原告平安银行股份有限公司淄博分行（即乙方、贷款人）与被告张德才（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：放款金额99000元，借款期限36个月，借款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用，并有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息。截至2021年2月25日，被告拖欠原告到期借款本金27935.62元、利息15001.61元、复利1785.74元、未到期借款本金53485.98元。为此，原告诉至法院。 被告张德才未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表、个人贷款业务客户还款清单、平安银行零售贷款用途承诺书等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2021年2月25日，被告拖欠原告到期借款本金27935.62元、利息15001.61元、复利1785.74元、未到期借款本金53485.98元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按照合同约定的利率支付自2021年2月26日起至实际给付之日止的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%支付原告自2021年2月26日起至实际给付之日止的利息、复利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张德才于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2021年2月25日的到期借款本金27935.62元、未到期借款本金53485.98元、利息15001.61元、复利1785.74元及自2021年2月26日起至实际给付之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2256元，减半收取1128元，由被告张德才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二一年五月二十四日 书记员 王力民
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执660号申请执行人：党国强被执行人：战军关于申请执行人党国强与被执行人战军房屋买卖合同执行纠纷执行一案，该案进入执行程序后，被执行人战军自动履行义务，将判决应给付申请执行人的26000元履行完毕，故该案执行完毕，申请执行人同意结案。特此通知通化市东昌区人民法院二〇二一年五月六日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1874号 申请执行人：罗某，女，1966年08月10日出生，汉族,住成都市温江区。 被执行人：叶某，男，1964年06月01日出生，汉族,住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初1327号民事调解书，于2021年5月6日立案执行申请执行人罗某申请执行被执行人叶某婚姻家庭纠纷一案。执行标的750000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 此次执行的标的750000元，已执行到位0元，被执行人叶某尚欠申请执行人罗某750000元及。 二、(2020)川0115民初1327号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  任 仁
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初3780号 原告：孟世伦，男，1964年3月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：李德富，宜宾市叙州区横江法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：彭光学，女，1967年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告孟世伦与被告彭光学民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟世伦及其诉讼代理人李德富到庭参加诉讼，被告彭光学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟世伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性归还原告借款45000元，并按借款本金月利1%计算利息至本息还清时止;2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告以在宜宾新村做饲料生意资金周转紧缺为由，向原告借款200000元，约定月利1%。2017年5月23日，被告通过金江农商银行新村支行转还原告借款155560元（含利息560元），其余45000元本金自称在二次转款时，自助取款机转款时被吞卡未转出，该45000元本息被告一直未归还原告，原告多次催收未果。到2019年5月1日，被告向原告亲自写下借条一张：今借到孟世伦现金45000元，限期5月30日一定归还此款，并在借条上签字捺了手印。按借200000元本金时起到还本金155000元止，一个月计算利息该为2000元，减去己支付利息560元计算当月应欠利息1440元，从2017年6月欠款本金45000元计算至2021年5月30日止，共计47（个月）×450元/月=21150元（利息），总计借款本息：45000元+21150元+1440元=66590元。原告认为，原告与被告民间借贷合法有效，被告总以资金紧张和时间紧张为由至今不与原告当面商量还款事宜，故起诉来贵院，望人民法院根据中华人民共和国《民法典》的相关规定，依法判决，以实现原告的诉讼请求为盼。 被告彭光学辩称，曾经向原告借款200000元是事实，当时是向原告转款归还155000余元，剩余的45000元是通过现金偿还的，大概在当年6月还清的，也把借条收回了的。本案的借条我向原告先打了借条，但是后面原告没有借钱给我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告孟世伦围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告孟世伦的身份证复印件、被告户籍证明，借条1张，存折复印件1张，微信聊天记录打印件1张。以上证据经本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系远方亲戚关系。被告曾因生意周转需要资金向原告借款200000元并出具借条；2017年5月23日，被告向原告账户上打款155560元以归还借款。2018年3月，原、被告双方通过微信聊天确认其余45000元因吞卡原因未转款成功。2019年5月1日，被告彭光学向原告孟世伦出具借条一张，借条载明：“今借到孟世伦现金45000.00元（大写肆万伍仟元），限期：5月30日一定归还此款。此据。借款人：彭光学，2019年5月1日”。现原、被告因还款问题产生纠纷，致原告孟世伦起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭光学向原告孟世伦出具借条借款45000元的法律事实存在，原告孟世伦与被告彭光学的借贷法律关系依法成立,原告履行了出借义务，被告彭光学应当按照约定偿还借款。审理过程中，原、被告双方对借款200000元本案的主要争议焦点为被告是否已清偿借款200000元及45000元系对新的借贷关系还是对原借款的结算？原告主张的利息是否支持？分析如下：1.原告孟世伦诉请被告彭光学偿还借款本金45000元，系对原200000元借款未还清金额的结算，并提供了被告彭光学向其出具的借条，被告彭光学抗辩称原借款200000元已通过银行存款及现金的方式还清，但并未提交任何证据予以证明，其出具的借条是新的借贷，但并未收到原告出借的借款。结合本案庭审陈述、证人证言、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯等情况查明，被告彭光学抗辩已归还200000元借款，但并未提交已足额偿还45000元借款的还款凭证，应承担举证不能的责任，且原告方当庭予以否认，可以综合认定被告尚欠原告借款45000元，2019年5月1日被告出具的借条是对45000元借款的再次确认。被告抗辩称该借条系其出具但并未实际收到原告出借的借款的主张，缺乏事实依据，且不符合常理，本院不予认可。2.关于本案原告主张的利息是否支持的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”原、被告双方在借条中约定了还款期限为2019年5月30日，未约定借款利息，被告逾期还款应支付逾期还款的利息，计算为：自2019年5月31日起，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至2020年8月19日，2020年8月20日起的利息，按起诉时（2021年5月）一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 综上所述，原告孟世伦主张的本案民间借贷的法律事实存在，诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、第一条第三款规定，判决如下： 一、被告彭光学于本判决生效之日起十日内偿还原告孟世伦借款本金45000元及逾期利息，逾期利息的计算方法为：自2019年5月31日起，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至2020年8月19日，2020年8月20日起的利息，按起诉时（2021年5月）一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告孟世伦的其他诉讼请求。 如果被告彭光学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由被告彭光学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘显军 二〇二一年五月三十一日 书记员  黄显芳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1383号申请执行人：亢永旗，男，生于1968年5月14日，汉族，住禹州市。被执行人：高麟，男，生于1987年2月5日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：亳州市金广诚物流运输有限公司，住所地亳州市谯城区十八里工业园区综合业务房**楼A.B段119铺。法定代表人：汪飞。申请执行人亢永旗申请执行高麟、亳州市金广诚物流运输有限公司机动车交通事故纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初7757号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高麟、亳州市金广诚物流运输有限公司的存款68200元；或扣留、提取被执行人高麟、亳州市金广诚物流运输有限公司68200元的收入；或查封、扣押价值68200元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年五月八日书记员 ：崔晓争
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执276号之二申请执行人：孙文军，男，1956年11月16日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：王双勤，男，1968年05月04日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行申请执行人孙文军与被执行人王双勤劳务合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3889号民事调解书确定，被告王双勤欠原告孙文军劳务费138000元，被告王双勤于2020年2月26日偿还70000元，于2020年12月10日偿还68000元。案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告王双勤负担（原告孙文军同意先行垫付，待被告王双勤履行第一笔劳务费时一并支付）。调解书生效后，王双勤未依法履行，孙文军于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人王双勤偿还其劳务费6800元。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3889号号民事调解书向王双勤发出执行通知书和报告财产令，责令王双勤给付孙文军劳务费68000元并负担案件执行费920元。因被执行人王双勤未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并限制其高消费，决定对王双勤采取司法拘留15日的强制执行措施，因未实际查找到王双勤的下落，故对王双勤司法拘留措施未能实际实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人王双勤的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现王双勤在金融系统虽有开户，但仅有银行存款2880元可供执行，该款已经发放给申请执行人孙文军。执行中查明，王双勤个人持股100%投资设立的凤阳县双和石英砂厂与凤阳县经济和信息化局签订凤阳县石英砂生产加工企业退出补偿协议书，凤阳县双和石英砂厂各项补偿金额合计为256800元。2021年2月3日，本院向凤阳县经济和信息化局送达执行裁定书、协助执行通知书，冻结了凤阳县双和石英砂厂在凤阳县经济和信息化局补偿款70450元，并依法冻结凤阳县双和石英砂厂拆迁补偿款拨付账户12×××00，该款暂未发放至该厂上述账户内故暂不具备扣划条件。通过凤阳县不动产登记中心查询，发现王双勤名下房产登记信息并依法查封了其名下坐落于凤阳县府城镇东华路34号皇城大厦1幢住宅[不动产产权证号：凤字第20120306号]，查封价值以70450元为限，因该房屋价值与本案执行标的额68000元价值差距较大，本案不宜处置。未发现其名下有其他不动产及其他财产性权益。另对被执行人王双勤所在社区凤阳县府城镇拐王村民委员会进行社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人王双勤的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二一年五月二十四日法官助理张超书记员黄晶璐
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1630号 原告：成都好港湾贸易有限公司，住所地成都高新区天目路****。 法定代表人：黄国强。 委托诉讼代理人：杜洺淦，四川永茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱莉，四川永茂律师事务所律师。 被告：成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道**。 法定代表人：潘小川。 委托诉讼代理人：邱松，男，公司员工。 被告：潘小川，男，1969年2月12日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都好港湾贸易有限公司（以下简称“好港湾公司”）与被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司（以下简称“玖零壹零公司”）、潘小川买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告好港湾公司的委托诉讼代理人杜洺淦，被告玖零壹零公司的委托诉讼代理人邱松到庭参加诉讼。被告潘小川经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 好港湾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告玖零壹零公司向原告支付货款5657800元以及利息(利息以5657800元为基数，按照LPR自2019年10月31日起计算至被告付清之日止，计算至2021年1月20日，本金利息合计600万元)；2、判令被告潘小川对被告玖零壹零公司所欠的全部货款及利息承担连带责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2018年1月1日，好港湾公司与玖零壹零公司签订《商品购销合同》，约定好港湾公司向玖零壹零公司提供冻品、海鲜冻品等。2019年5月15日，玖零壹零公司在好港湾公司提交的《对账确认函》上盖章确认，载明货款合计5657800元。2019年12月1日，好港湾公司、玖零壹零公司、潘小川签订《还款协议》，载明玖零壹零公司于2019年12月31日前偿还好港湾公司货款5657800元，如逾期未还，以本金5657800元为基数按年利率10%，从2019年10月31日起计算资金占用利息。潘小川对该货款及利息提供连带保证责任。至今，被告未付款。 被告玖零壹零公司辩称，公司现资金困难，要求暂缓支付。 被告潘小川未到庭，也未提交答辩意见及证据。 本院经审理查明认定的案件基本事实与原告陈述一致。 以上事实，有当事人陈述、《商品购销合同》、《对账确认函》、《还款协议》等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，案涉合同、还款协议系当事人真实意思表示，合法有效。协议签订后，被告未按照约定及时履行付款义务，构成违约。对原告诉请判令玖零壹零公司支付货款及利息，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。潘小川签订《还款协议》，自愿提供连带保证，对原告诉请判令其承担来带责任，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司在本判决生效后十五日内支付原告成都好港湾贸易有限公司货款5657800元及利息（从2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、被告潘小川对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计26900元，由被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司、潘小川负担（原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李伟 二〇二一年五月？？日 书记员  李洁
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初1043号 原告：大安市安广镇兄弟门窗，经营场所吉林省大安市安广镇东方红冷库东。 经营者：张秀晶，女，1976年3月14日出生，汉族，个体，住吉林省大安市。 被告：于春雨，男，1988年5月24日出生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市安广镇兄弟门窗与被告于春雨买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大安市安广镇兄弟门窗经营者张秀晶到庭参加诉讼，被告于春雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大安市安广镇兄弟门窗向本院提出诉讼请求：1、要求于春雨立即给付拖欠门窗款23,466元。2、诉讼费用由于春雨承担。事实与理由：2020年12月3日，于春雨因建猪厂在大安市安广镇兄弟门窗处赊购门窗，在安装过程中于春雨曾给付大安市安广镇兄弟门窗部分门窗款，尚欠23,466元工程款，于春雨曾承诺所有门窗安装完后给付，安装完后于春雨迟迟未给付，后经多次索要，于春雨以各种理由推脱，至今未给付。故起诉到法院，请求贵院依法判决。 于春雨未出庭，未提交答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2020年12月3日，于春雨在大安市安广镇兄弟门窗处赊购并安装门窗，其中赊购卷帘门18,694元，赊购塑钢窗7612元，赊购塑钢门16,720元，共计赊购43,026元，以上欠款于春雨已给付30,000元，尚欠13,026元。2020年12月17日，于春雨在大安市安广镇兄弟门窗处赊购白钢门货款共计25,200元，于春雨已经给付14,760元，尚欠10,400元。现于春雨共计拖欠大安市安广镇兄弟门窗23,466元货款。 以上事实有大安市安广镇兄弟门窗提交的合同书、微信聊天记录、银行转账记录及当事人陈述在案佐证。 本院认为，大安市安广镇兄弟门窗与于春雨之间的买卖行为合法有效，于春雨应偿还其拖欠的货款，大安市安广镇兄弟门窗的诉讼请求依法应予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 于春雨于本判决生效之日起五日内给付大安市安广镇兄弟门窗欠款23,466元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，减半收取194元，由于春雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  齐志强 二〇二一年五月十八日 书记员  王 铭
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执1410号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人高家源，职务董事长。 被执行人马丽，女，生于1986年11月25日，汉族，住本区。 被执行人朱学金，男，生于1985年4月4日，汉族，住本区。 本院在执行四川省成都市青羊区人民法院代为执行申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司与被执行人马丽、朱学金追偿权纠纷一案中，于2021年5月20日、21日依法查询被执行人马丽、朱学金的生活居住、劳动就业、收入、债权、股权情况，并将结果反馈至四川省成都市青羊区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）甘0302执1410号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二一年五月二十八日 书记员  姚坤文
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初7984号原告：刘鹏，男，1965年6月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆城外城投资有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路**名义层第**，统一社会信用代码91500103696580962U。法定代表人：周荣富。被告：重庆世贸采博城经营管理有限公司，，住所地重庆市渝中区菜袁路****统一社会信用代码9150010378746369XL。法定代表人：刘萍。原告刘鹏与被告重庆城外城投资有限公司、重庆世贸采博城经营管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告刘鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘鹏撤回起诉处理。审判员  李成玲二〇二一年五月十四日书记员  戴紫竹
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）甘0702执恢828号申请执行人李大斌：你与被执行人李志凯买卖合同纠纷一案，本院根据申请，已于2021年5月19日将该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月二十日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初2925号 原告（案外人）：成都高新技术产业开发区经济运行局，住所地：四川省成都高新区天府大道北段18号管委会9楼。 法定代表人：张宏川，局长。 委托诉讼代理人：黄励飞，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：凌通，国浩律师（成都）事务所律师。 被告（申请执行人）：赵丽群，女，1983年7月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。 第三人（被执行人）：勤智数码科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号天府软件园C区10号楼20层。 法定代表人：廖昕，董事长兼总经理。 原告成都高新技术产业开发区经济运行局（以下简称高新经济局）与被告赵丽群、第三人勤智数码科技股份有限公司（以下简称勤智公司）执行异议之诉一案，本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高新经济局的委托诉讼代理人黄励飞、凌通到庭参加诉讼。被告赵丽群、第三人勤智公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以了缺席审理，本案现已审理终结。 原告高新经济局向本院提出诉讼请求：1.请求法院停止对成都银行股份有限公司高新支行（以下简称成都银行高新支行）的×××10账户（以下简称案涉账户）的强制执行；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本院根据包括蒋小刚等61人的强制执行申请，向成都银行高新支行发出（2019）川0193执663号《协助划拨存款通知书》《协助冻结存款通知书》，冻结并部分扣划勤智公司名下案涉账户存款260万元。因案涉账户并非勤智公司所有财产，案涉账户虽在勤智公司名下，但其中资金全部来源为国家、省级财政补助及地方政府匹配资金投入，系定向用于扶持高新技术、战略性新兴产业的财政专项资金，适用现行财政专项资金的管理制度，必须专款专用，任何人不得截留、挤占、挪用或者擅自调整。高新经济局作为政府指定对案涉账户的监督管理职权部门，享有足以排除法院强制执行的民事权益，遂诉至本院。 被告赵丽群未答辩。 第三人勤智公司未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 赵丽群与勤智公司劳动合同纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月24日作出成高劳人仲委裁字（2019）第00030号《仲裁裁决书》（以下简称30号裁决书），裁决：勤智公司向赵丽群支付拖欠工资及报销款共计10273.06元。2019年8月27日，赵丽群向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日作出（2019）川0193执860号之一《执行裁定书》，因勤智公司确无财产可供执行，遂裁定终结该次执行程序。 2019年12月27日，本院作出（2019）川0193执663号等61案《执行裁定书》，裁定：冻结、扣划勤智公司名下银行存款2600000元。同日，本院向成都银行高新支行发出（2019）川0193执663号《协助划拨存款通知书》，将勤智公司在成都银行高新支行的案涉账户存款890000元划拨至四川天府新区成都片区人民法院银行账户（现该89万元款项尚在法院账户中，未进行案款分配）。 2020年2月27日，本院作出（2019）川0193执663号等96案《执行裁定书》，裁定：冻结、扣划勤智公司名下银行存款2600000元。2020年3月2日，本院向成都银行高新支行发出（2019）川0193执663号《协助冻结存款通知书》，将勤智公司在成都银行高新支行的案涉账户存款2600000元予以冻结，冻结期限为2020年3月2日至2021年3月1日。 2020年8月6日，本院作出（2020）川0193执恢147号《结案通知书》（以下简称147号结案通知），载明赵丽群申请执行勤智公司劳动合同纠纷一案，因勤智公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 2020年11月25日，高新经济局向本院提交《执行异议申请书》，请求：撤销本院（2019）川0193执663号《协助划拨存款通知书》，并解除对案涉账户的冻结。本院经审查，于2020年12月9日作出（2020）川0193执异306号《执行裁定书》，裁定驳回高新经济局的异议请求。后高新经济局对该裁定书不服，遂于2020年12月22日以赵丽群等58人为被告向本院提起执行异议之诉，因诉讼主体问题，本院予以分案处理后，于2021年2月25日立案受理本案，诉请如前。 另查明，2017年8月16日，高新经济局（原成都高新技术产业开发区经贸发展局，甲方）、原成都高新技术产业开发区财政局（乙方）、勤智公司（丙方）、成都银行高新支行（丁方）共同签署了《成都高新区专项资金四方监管协议》，约定勤智公司在成都银行高新支行开立项目核算专用账户（户名：勤智公司，账号：×××10），并根据协议及相关规定接受监管、合理使用专项资金。成都银行高新支行接到高新经济局签章的《专项资金拨付确认函》后，勤智公司方可办理相关专项资金支取手续。 上述事实，有各方当事人的身份信息、30号裁决书、（2019）川0193执860号之一《执行裁定书》、（2019）川0193执663号等61案《执行裁定书》、（2019）川0193执663号《协助划拨存款通知书》（回执）、（2019）川0193执663号等96案《执行裁定书》、（2019）川0193执663号《协助冻结存款通知书》（回执）、147号结案通知、《执行异议申请书》、（2020）川0193执异306号《执行裁定书》、《成都高新区专项资金四方监管协议》等证据及各方当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“……案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，赵丽群申请执行勤智公司劳动合同纠纷一案已于2020年8月6日执行完毕，高新经济局于2020年11月25日才向本院提出执行异议，且赵丽群从勤智公司执行到的执行款项，与高新经济局提出执行异议所针对的异议标的并无任何关联，故高新经济局对被告赵丽群提出的执行异议不符合案件受理条件，本院对其执行异议裁定驳回后，其对该裁定不服而提起的本案诉讼，亦不符合案件受理条件，本院对高新经济局的起诉依法应予以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回成都高新技术产业开发区经济运行局的起诉。 案件受理费依法不予交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐尔旻 审 判 员  蒋登祝 人民陪审员  钟继勇 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  裴丽佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民事判决书   (2021)陕0802民初4163号   原告：张建雄，男，1967年8月19日出生，汉族，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：徐香玲，女，1963年10月26日出生，汉族，系张建雄妻子，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王艳飞，男，1981年4月3日出生，汉族，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张建雄与被告王艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建雄代理人徐香玲到庭参加了诉讼，被告王艳飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告张建雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告王艳飞一次性偿还原告张建雄借款本金6万元及以下利息：（1）从2012年6月26日起至2020年8月20日止以月利率2%计算的利息；（2）从2020年8月21日起至款付清之日止按照年利率15.4%计算的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月26日，被告王艳飞因资金周转困难，向原告借款6万元，并出具借条一支，约定利息为2分。借款后，被告偿还了7200元利息，现原告多次索要未果，故诉至法院。   被告王艳飞未到庭应诉，未提供书面答辩意见，亦未向法庭提供书面证据。   本院经审理认定事实如下：2012年6月26日，被告王艳飞因资金周转困难，向原告借款6万元，并出具借条一支，载明：“今贷到张建雄人民币陆万元正（￥60000元） 2分 2012年6月26日王艳飞”。借款后，被告偿还了六个月7200元的利息，现原告多次索要未果，故诉至法院。提出前述诉讼请求。上述事实有原告提供的借条1支及原告当庭陈述为证，本院依法予以确认，并在卷佐证。   审理中，本院根据原告的申请，依法于2021年5月11日作出(2021)陕0802民初4163号民事裁定书，裁定：一、对被申请人王艳飞名下价值176200元的财产予以保全；二、保全财产中银行存款、互联网账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权查封期限为三年。本院在保全实施过程中未发现被告申请王艳飞名下有可供保全的财产，未采取保全措施。   本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”原、被告之间的民间借贷合同成立、履行合同时产生纠纷均在民法典施行之前，故本案应适用民法典施行前的法律及相关司法解释。原告张建雄与被告王艳飞之间的债权债务，有被告向原告出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分。被告不偿还原告借款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告王艳飞偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”，第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原告起诉主张的利息依法确定为借款本金6万元从2012年6月26日起至2020年8月19日按照月利率2%计算共117280元（已经支付的7600元利息在执行中予以扣除），从2020年8月20日起至款付清之日止的利息按照年利率15.4%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条之规定,判决如下：   本判决生效后十日内，由被告王艳飞偿还原告张建雄借款本金6万元及截止2020年8月19日已产生利息117280元（已经支付的7600元利息在执行中予以扣除），并支付借款本金6万元从2020年8月20日起至款付清之日止按年利率15.4%计算的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1910元，由被告王艳飞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。             审 判 员 张晓涛            二〇二一年五月二十七日      书 记 员 张兵兵                  1 / 4
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执413号申请执行人：赵邕宁，女，1952年7月7日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：顾佳，女，1990年1月20日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人赵邕宁与被执行人顾佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）苏1202民初3012号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“被告顾佳于本判决生效之日起十日内偿还原告赵邕宁借款人民币130000元及按年利率20%计算的利息（其中，本金10万元的利息自2017年9月17日起计算、本金3万元的利息自2018年3月13日起计算）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，由被告顾佳负担（此款原告赵邕宁已预交，被告顾佳于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案受理。执行过程中，本院于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月26日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年1月26日、1月27日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，于1月29日冻结被执行人顾佳名下财付通银行账户，实控金额为5318.73元，于5月19冻结被执行人顾佳名下中国建设银行泰州分行银行账户，实控金额为0元，上述银行账户冻结期限均为1年。另于2021年4月12日扣划被执行人财付通账户5318.73元，缴纳执行费50元后，余款5268.73元发还给申请执行人。2021年2月3日，本院查封被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××**的车辆（未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2021年4月22日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。4、2021年5月27日，本院委托被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话告知形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行款发放审批表、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除冻结的被执行人的支付宝账户及查封的被执行人名下的车辆外，未发现有其他可供执行的财产线索。车辆因未能实际扣押，暂无法处置。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续冻（封）申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初3012号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年五月二十七日书记员 陈      澎
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执850号之十五申请执行人：白云金，男，汉族，1972年6月5日出生，住四川省合江县。被执行人：刘建，男，汉族，1972年12月15日出生，住四川省资阳市雁江区。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2081号民事判决书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建在中国建设银行62×××85_156_1账户内存款人民币105227.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十二日书记员  颜静
山东省兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1324执恢654号 张仲建、周茂标： 关于本院执行的张仲建与周茂标刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2021年5月28日依据(2017)鲁1324执2530号、（2018）鲁1324执恢116号执行案件立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人张仲建以收到被执行人王学礼4791元的赔偿款，并放弃迟延履行期间的债务利息不再执行为由，向本院申请执行完毕结案。至此，申请执行人张仲建向本院申请执行的(2017)鲁1324刑初196号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十日
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执恢26号 申请执行人：李志强，男，1974年12月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：罗介，男，1968年12月28日出生，汉族，住四川省乐至县。 李志强与罗介民间借贷纠纷一案,乐至县人民法院作出的(2019)川2022民初987号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人罗介偿还借款本金200000元及利息，本院依法立案并组成合议庭执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院申报财产。被执行人至今未履行偿还义务，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人罗姐的工商登记、房产信息、银行存款、车辆登记、股票债权等进行查询。查明被执行人罗介有零星存款余额分散于2个银行账户，共计2.21元；名下有车牌号为藏ＥＢ××××的江淮牌汽车一辆，本院（2019）川2022执947号案中已依法查封，并委托交管部门实施扣押。除此之外，被执行人无工商登记、房产信息、股票债权。通过实地走访等形式到被执行人户籍地调查了解，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行名单并限制高消费。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，对本院查控被执行人的财产状况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人的零星存款总金额较小，故现不宜处置。被执行人名下的车辆，本院已依法查封，因未能实际控制，故暂无法处置。除此之外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人其他有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执恢26号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年五月十一日 书记员  杨 智
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0402民初1558号 原告：四川省三业汽车贸易有限公司，住所地成都市青羊区苏坡乡黄土村5组。注册号：×××58。 法定代表人：刘娜，董事长。 被告：攀枝花市通盛汽车修理厂，住所地攀枝花市东区密地桥北变电站，统一社会信用代码：915104027208505483。 投资人：杨正军，厂长。 被告：杨正军，男，1970年10月19日出生，汉族，住攀枝花市东区。 原告四川省三业汽车贸易有限公司与被告攀枝花市通盛汽车修理厂、杨正军合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告四川省三业汽车贸易有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川省三业汽车贸易有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省三业汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费12186元，减半收取计6093元，由四川省三业汽车贸易有限公司负担。 审判员  陆太林 二〇二一年五月三十一日 书记员  宋邦灿
承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执恢29号 王树存，住所地承德市双滦区双塔山镇白庙子村352号，联系方式150××××9329。 郭丽娟，所在地河北省廊坊市经济技术开发区大学城张衡道15号 宫春涛，所在地承德市双滦区双塔山镇双塔山西街宝鼎花园17号楼404室 承德中冀文化传媒有限公司，所在地承德市双滦区人民武装部底商 法定代表人：郭丽娟。 申请人王树存与被执行人郭丽娟、宫春涛、承德中冀文化传媒有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0803民初2238号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人郭丽娟、宫春涛、承德中冀文化传媒有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0803民初2238号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二一年五月十日 书记员  刘 磊
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021)川1403执恢297号 四川吉龙化学建材有限公司、深圳市鑫富盈建材有限公司： 申请执行人四川吉龙化学建材有限公司依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初82号民事判决书申请执行深圳市鑫富盈建材有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法扣划深圳市鑫富盈建材有限公司银行存款52000元，扣除执行费543元，剩余款项51457元（含本金、利息）已支付申请执行人。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初82号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2299号之一 申请人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,统一社会信用代码11340124003271703L。 法定代表人金峰； 被执行人：合肥恒业嘉空间设计有限公司，统一社会信用代码91340111MA2T3M9HXB，住所地安徽省合肥市包河区南二环与宿松路交叉口绿中心C座1702。 法定代表人：程明。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人合肥恒业嘉空间设计有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人合肥恒业嘉空间设计有限公司在招商银行5519××××0701_60000账户内存款人民币1228.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年五月十日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0511民初471号 原告：马利华，男，1973年6月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被告：湖南三煜建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长塘路46号泰禹家园三期1栋910号。 法定代表人：黄国华，该公司负责人。 被告：陈为，男，1972年3月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 本院在审理原告马利华与被告湖南三煜建设工程有限公司、陈为劳动合同纠纷一案中，原告马利华未交诉讼费并于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已主动履行了义务为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马利华撤回起诉。 审 判 员  黄炜 二〇二一年五月二十八日 法官助理谭玉庭 代理书记员  陈蓉 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7715号 北京高力国际物业服务有限公司： 你方起诉辽宁宜科商业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年五月十一日 书记员 宋起民
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2021）陕0112民初7791号 原告：郑宇，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李先勇，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告郑宇与被告李先勇民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李先勇撤诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由原告郑宇负担。 审  判  员     杨怀周                           二〇二一年五月二十七日 法官助理     贾媛丽                  书  记  员     周  欢 1
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3103民初1060号原告：德宏州家豪物业管理有限公司，统一社会信用代码：915331006930624221，住所地：云南省德宏州芒市营水路东侧。法定代表人：杨小平，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张凯源，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张仁溯，云南和序律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：恭大志，男，1984年8月27日生，汉族，身份证地址：云南省曲靖市麒麟区茨营乡茨营村委会新庄村114号。原告德宏州家豪物业管理有限公司与被告恭大志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告德宏州家豪物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏州家豪物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏州家豪物业管理有限公司撤诉。案件受理费156元，由原告德宏州家豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  孔新兰二〇二一年五月十日书记员  刘双琪
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初2039号 原告：夏登报，男，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：周可敏，男，1964年6月25日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告夏登报与被告周可敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告夏登报于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏登报的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告夏登报撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏登报负担。 审判员  阮道云 二〇二一年五月十九日 书记员  季 伟 附:本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （五）准许或者不准许撤诉；
陕西省富县人民法院    民事裁定书      (2021)陕0628民初681号      原告：侯金婷，女，1976年8月8日出生，回族，甘肃省兰州市七里河区居民，现住上海市长宁区（TCAT）创意园四号楼，身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西太和国际酒店管理有限公司，住所地：富县北教场309国道与富北西路交汇处，统一社会信用代码：916106MA6YHTB27W。   法定代表人：陈涛，该公司总经理。   第三人：陈涛，男，1973年5月17日出生，汉族，富县村民，住该处，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   第三人：管珍，女，1971年3月18日生，汉族，西安市灞桥区居民，住该处，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告及第三人共同委托诉讼代理人：任学明，陕西捷声律师事务所律师。   原告侯金婷诉被告陕西太和国际酒店管理有限公司、第三人陈涛、第三人管珍公司决议撤销纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告侯金婷于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告侯金婷的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告侯金婷撤回起诉。   案件受理费500元，减半收取250元，由原告侯金婷负担。         审 判 长 王培兴   人民陪审员  宋 丽   人民陪审员 呼怀军            二〇二一年五月二十六日      法 官 助理 马 芳   书 记 员 王 辉
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0402民特9号申请人李某某，女，1955年6月10日出生，汉族，鹤岗市计量局退休职工，住鹤岗市南山区。申请人李某某申请确定监护人纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人李某某诉称：我父亲李某某患小脑萎缩后，没有认知能力，没有语言能力，长期卧床，为使李愚夫今后的生活能顺利进行，故请求人民法院确定我为李某某的监护人。经审理查明：被监护人李某某，公民身份号码，男，1930年11月13日出生，汉族，鹤矿集团离休干部，住鹤岗市向阳区。申请人李某某与被监护人李某某系父女关系，李某某的妻子赵某于2019年8月28日去世。李某某与赵某共生育四名子女，长子李某某（2018年6月2日去世）、长女李某某、次女李某某、三女李某某。李某某患小脑萎缩，没有认知能力，没有语言能力，长期卧床。李某某、李某某同意李某某为李某某的监护人。本院认为：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、子女或其他近亲属按顺序担任监护人，李某某的配偶去世，李某某申请指定成为李某某的监护人符合法律规定。被监护人李某某患小脑萎缩、已丧失认知能力，需要为其指定监护人，根据申请人李某某的身体健康状况、经济条件以及有利于被监护人李某某日常生活情况考虑，李某某适合作为被监护人李某某的监护人。本院同时指出，李某某具有法定赡养、保护被监护人合法权益的义务，在履行赡养义务过程中，应充分保护被监护人的合法权益。故李某某申请确认其为李某某的监护人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定李某某为李某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘光辉二〇二一年五月二十五日书记员  王雪智
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初2504号 原告:董中飞,男,1975年12月19日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 被告:董国锁,男,1971年5月20日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 原告董中飞诉被告董国锁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，原告董中飞于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董中飞的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董中飞撤回起诉。 案件受理费25元（原告董中飞已预交），由原告董中飞负担。 审 判 员  张 慧 二〇二一年五月十九日 法官助理  柴宇昉 书 记 员  刘冰洁
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执266号之三申请执行人：章恒贵，男，1950年7月28日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：白原峰，男，1978年10月19日出生，汉族，农民，现住北京市丰台区。被执行人：蔡成富，男，1979年11月25日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院在执行章恒贵与白原峰、蔡成富民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人蔡成富在你行的账户，被执行人蔡成富已主动履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对被执行人蔡成富账户62×××61内存款7050元的冻结；二、解除对被执行人蔡成富账户62×××13内存款7050元的冻结；三、解除对被执行人蔡成富账户62×××10内存款7050元的冻结。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年五月十九日书记员  谷 雨
山西省安泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1026民特8号 申请人：安泽县冀氏镇北孔滩村民委员会。地址：安泽县冀氏镇北孔滩村。 法定代表人：王志敏，系该村村委会主任。 申请人：王伟，男，1985年5月23日出生。 本院于2021年5月27日立案受理申请人安泽县冀氏镇北孔滩村民委员会与申请人王伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人安泽县冀氏镇北孔滩村民委员会与申请人王伟因买卖合同纠纷，于2021年4月29日经安泽县冀氏镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人安泽县冀氏镇北孔滩村民委员会将欠款43320元分四期支付给申请人王伟，至2022年12月31日前结清。第一期于2021年7月30日前给付1万元；第二期于2021年12月31日前给付1万元；第三期于2022年7月30日前给付1万元；第四期于2022年12月31日前给付剩余货物购置款。 二、支付方式为银行转账，支付方：安泽县冀氏镇北孔滩村民委员会，收款方：王伟（山西省农村信用合作联社），每次付款后安泽县冀氏镇北孔滩村民委员会应向王伟出具支付凭证，王伟收到款项时应向安泽县冀氏镇北孔滩村民委员会出具收款收据。 三、申请人王伟收到全部款项后，保证以后不再因此事与安泽县冀氏镇北孔滩村民委员会发生任何纠纷，申请人双方应以本协议为断，全面切实履行协议。 四、本协议经双方申请人签字，捺印后即刻生效。 五、本协议内容经双方申请人已经全文阅读并理解无误，双方申请人明白违反本协议所涉及后果。 六、本协议一式三份，双方当事人各执一份，调委会存档一份。 现请求安泽县人民法院依法对上述协议予以确认。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人安泽县冀氏镇北孔滩村民委员会与申请人王伟于2021年4月49日经安泽县冀氏镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  吴晓妍 二〇二一年五月三十一日 书记员  吕 强
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执1199号申请执行人：胡绍吉，男，1964年2月8日出生，汉族，身份证住址四川省大英县。被执行人：吕本德，男，1969年8月4日出生，汉族，身份证住址重庆市大足区。本院在执行申请执行人胡绍吉与被执行人吕本德劳务合同纠纷一案。云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初410号民事判决书已发生法律效力。权利人胡绍吉于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的8550元及利息、执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人吕本德名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施并列入失信人员名单。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年五月十日书记员 杨志强
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初775号之二 原告：蒋述贵，男，1987年12月21日生，汉族，个体，住全州县。 被告：王忠勇，男，1976年11月8日生，汉族，个体，住全州县。 本院在审理原告蒋述贵诉被告王忠勇民间借贷纠纷一案中，原告蒋述贵于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋述贵提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋述贵撤回起诉。 本案案件受理费减半收取2150元，由原告负担。 审 判 员 王春林 二〇二一年五月二十七日 代书记员 蒋金华
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初7559号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：苟勇，四川公生明律师事务所律师，特别授权。 被告：张永根，男，1979年4月17日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民财险）与被告张永根保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人民财险的委托诉讼代理人苟勇到庭参加诉讼，张永根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 人民财险向本院提出诉讼请求：1.判令张永根向人民财险偿还代偿款33933.14元；2.判令张永根向人民财险支付逾期保费1692.72元；3.本案诉讼费由张永根承担。事实和理由：2017年5月3日，张永根为了向中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行（以下简称光大银行三洞桥支行）借款，向人民财险投保了保证保险，并对保险责任、保险金额、保险期间、保费、违约责任等事项进行了约定。保险事故发生以后，人民财险向被保险人进行理赔后，向张永根多次催收未果，特起诉来院。 张永根未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年5月2日，张永根向人民财险投保个人信用贷款保证保险，人民财险签发了保险单，载明：投保人为张永根，被保险人为光大银行三洞桥支行，保险金额为40915.47元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期80天，每月保费率1.5514%，每月保险费金额634.77元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费；特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2017年5月3日，张永根与光大银行三洞桥支行签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，约定张永根向光大银行三洞桥支行借款37000元用于日常生活消费，期限36个月，借款年利率以借款发放日中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%；还款方式为等额还本付息；借款人未按约归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，光大银行三洞桥支行按约向张永根发放了借款37000元，后张永根逾期未还银行贷款，人民财险按约于2017年12月22日向光大银行三洞桥支行进行理赔。光大银行三洞桥支行于2017年12月22日向人民财险出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：光大银行三洞桥支行已于2017年12月22日收到人民财险为张永根投保的个人信用贷款保证保险保单项下的代偿款33933.14元，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给人民财险。 2020年9月17日，光大银行三洞桥支行出具张永根的《消费信贷对账单》，载明：张永根按约偿还了四期贷款，自2017年10月4日起出现逾期；于2017年12月22日扣款33933.14元，其中本金33242.92元、利息667.45元、罚息22.77元。 以上事实有当事人身份信息、《个人借款合同（无担保条款）》、中国光大银行成都分行三洞桥支行贷款借据、消费信贷对账单、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、代偿债务与权益转让确认书等证据及当事人陈述等在案为证。 本院认为，本案所涉法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案纠纷应适用《中华人民共和国民法典》施行之前的法律、司法解释的规定。 张永根为向光大银行三洞桥支行申请贷款而向人民财险投保的个人信用贷款保证保险，属双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。因张永根未按照与光大银行三洞桥支行签订的贷款合同约定按期还本付息，根据保险单约定，人民财险向光大银行三洞桥支行履行了保险理赔责任，投保人张永根亦应当按照保险合同约定向人民财险归还全部理赔款项和未付保费。根据光大银行三洞桥支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》，能够证明理赔款数额为33933.14元，故关于人民财险要求张永根支付代偿款33933.14元的诉请本院予以支持。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日期间未支付的应缴保费。根据合同约定，每月保险费金额634.77元，自贷款行于2017年5月3日放贷至人民财险于2017年12月22日理赔，期间超过7个月，应缴保费超过4443.39元（634.77×7），现人民财险主张尚欠保费1692.72元，即自认其余应缴保费张永跟已经支付完毕，张永根未到庭，亦未举证证明尚欠款项与人民财险主张数额不符，故对人民财险要求张永根支付保费1692.72元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 张永根于本判决发生法律效力之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付代偿款33933.14元、保费1692.72元，合计35625.86元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费691元，减半收取346元，由张永根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 张陆鹏 二〇二一年五月三十一日 法官助理 张 瑶 书 记 员 徐 新
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初1570号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：徐丽虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧立全，系该单位职员。被告：王宝军，男，1968年5月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：高小云，女，1969年5月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与被告王宝军、高小云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人臧立全、被告王宝军、高小云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告王宝军、高小云返还借款本金58,500.00元，给付利息43,832.88元（利息暂计算至2021年3月7日，实际利息至本息结清之日止），本息合计102,332.88元。事实及理由：2015年11月28日，原告与二被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定：合同有效期限至2018年11月27日。2015年11月28日，二被告借款58,500.00元，月利率9.6‰，借款期限至2018年11月27日，逾期还款则在原利率的基础上加收50%罚息，被告王宝军于同日出具借据1张。借款到期后，被告王宝军、高小云未履行返还借款、给付利息义务。被告王宝军、高小云未出庭应诉及答辩，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：王宝军、高小云系夫妻关系。2015年11月28日，安达市农村信用合作联社火石山信用社与王宝军、高小云签订了《个人担保借款合同》，合同约定：王宝军、高小云借款58,500.00元，用以给付2014年在该信用社剩余借款，双方约定月利率9.6‰，借款期限至2018年11月27日，逾期还款则在原约定利率的基础上加收50%罚息，王宝军于同日出具借据1张。借款到期后，王宝军、高小云未履行返还借款、给付利息义务。另查明，安达市农村信用合作联社于2020年3月1日转制为黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，原安达市农村信用合作联社的债权、债务由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司享有、偿还。本院认为，安达市农村信用合作联社火石山信用社与王宝军、高小云签订的以新还旧的个人担保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。安达市农村信用合作联社火石山信用社按合同约定提供借款，王宝军、高小云应按合同约定期限返还借款并给付利息。王宝军、高小云未按约定期限返还借款属违约行为，应承担违约责任。王宝军、高小云系夫妻关系，该笔借款用于家庭生活，应视为夫妻共同债务，应共同偿还。现安达市农村信用合作联社转制为黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，原安达市农村信用合作联社的债权、债务由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司享有、偿还。黑龙江安达农村商业银行股份有限公司作为本案原告主张权利符合法律规定，应予支持。综上所述，黑龙江安达农村商业银行股份有限公司请求被告王宝军、高小云返还借款、支付本息的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王宝军、高小云于本判决生效后5日内返还黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款本金58,500.00元；二、王宝军、高小云于本判决生效后5日给付黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款利息43,832.88元（利息暂计算至2021年3月7日，实际利息至本息结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,173.00元，由王宝军、高小云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇二一年五月十七日书记员  郑琳琳
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执848号之八申请执行人：宋艳玲，女，汉族，1971年2月5日出生，住贵州省赤水市。被执行人：牟道文，男，汉族，1970年3月2日出生，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特300号民事裁定书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牟道文在中国工商银行24×××82账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十二日书记员  颜静