wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终212号上诉人（原审被告）：重庆电脑报经营有限责任公司，住所地重庆市渝中区双钢路3号科协大厦。法定代表人：沈洋，总经理。被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301。法定代表人：刘延峰，执行董事。上诉人重庆电脑报经营有限责任公司（以下简称重庆电脑报公司）因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初3820号民事裁定，向本院提起上诉。重庆电脑报公司上诉称，请求依法撤销天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初3820号民事裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院或上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：1．重庆电脑报公司住所地在重庆市渝中区，依据民事案件原告就被告的基本原则，重庆市渝中区人民法院对本案有管辖权；2．本案系信息网络传播权侵权纠纷，上海市徐汇区作为信息网络侵权的取证地（侵权结果发生地）具有实际联系，故上海市徐汇区人民法院对本案有管辖权。乐视网公司未发表答辩意见。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，信息网络侵权纠纷中侵权行为地包括被侵权人住所地。一审法院据此认定该院作为被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权，并无不当，本院予以维持。重庆电脑报公司主张重庆市渝中区人民法院作为其住所地人民法院、上海市徐汇区人民法院作为信息网络侵权取证地人民法院，均对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。根据上述规定，在有管辖权的天津自由贸易试验区人民法院对本案已经立案的情况下，重庆电脑报公司的上诉主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年五月三十一日法官助理薛静雯书记员李政附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民事裁定书   （2021）新2925财保275号   申请人：马合热·卡斯木，女，1988年5月14日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。       被申请人：祖丽皮耶·麦麦提尼亚孜，女，2000年4月6日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。       申请人马合热·卡斯木于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祖丽皮耶·麦麦提尼亚孜的银行账户款1，500元进行冻结。申请人马合热·卡斯木已提供担保。       本院经审查认为，申请人马合热·卡斯木为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：       查封、冻结、扣划祖丽皮耶·麦麦提尼亚孜的银行账户存款1，500元；或查封、扣划相应等值的其他财产。       案件申请费35元，由申请人马合热·卡斯木负担。       本裁定立即开始执行。       如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审判员艾合买提·依明   二〇二一年五月二十六日   书记员热甫盖提·热合曼
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保247号 申请人：匡四清，男，汉族，1965年12月11日生，住湖南省株洲县。 委托诉讼代理人：宋先，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限：一般授权。 被申请人：李湘蜀，男，汉族，1974年12月28日生，住湖南省邵阳县。 本院受理了申请人匡四清与被申请人李湘蜀买卖合同纠纷一案，申请人匡四清于2021年4月8日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人匡四清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结权利人匡四清、厚红军、匡兴旺名下位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然·山水国际3栋，不动产权证为湘（2018）株洲市不动产权第0025195号的房屋。 二、查封冻结被申请人李湘蜀名下价值人民币140000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  文辉 二〇二一年五月十四日 书记员  刘浩
四川省泸州市龙马潭区人民法院 决 定 书 （2021）川0504司惩102号 被拘留人：陈**，男，汉族，1987年8月7日出生，住四川省合江县。 本院在执行刘勇强与陈**民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈**违反财产报告制度。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人陈**拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年五月十八日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执463号申请执行人：王车林,男,汉族，1969年5月2日出生,身份证号：51042219690502XXXX,住四川省盐边县。被执行人：盐边县金谷煤业有限责任公司,统一社会信用代码：91510400733435XXXX，住四川省盐边县。法定代表人：谷万全，该公司董事长。四川省盐边县劳动人事争议仲裁委员会作出的边劳人仲案(2020)152号仲裁裁决书已生效，该裁决书已发生法律效力。裁决书生效后，被执行人未在规定的期限内履行该裁决书确定的义务，申请人王车林向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。并依法查询了被执行人盐边县金谷煤业有限责任公司的财产，在执行过程中我院查明盐边县金谷煤业有限责任公司现已停止生产经营，盐边县金谷煤业有限责任公司名下梨树湾矿井现已关停，盐边县金谷煤业有限责任公司对县上及相关部门做了报告，明确表示梨树湾矿井的奖补资金只解决所涉及梨树湾矿井职工的工人工资、工伤、社保等问题，其盐边县金谷煤业有限责任公司名下苏家坪一号井所涉及职工的工人工资、工伤、社保等问题暂时不考虑且现在给苏家坪提升产能的最后期限为今年10月底，如逾期不能达到提升产能条件，则予以关闭。我院现正在和县上及相关部门沟通，要求盐边县金谷煤业有限责任公司对所欠工资全部予以考虑，盐边县金谷煤业有限责任公司在应急管理局的奖补资金、自然资源局的采矿权价款我院全部予以冻结，另查明盐边县金谷煤业有限责任公司现无其他可供执行的财产，经本院约谈申请人，申请人认可本院调查情况，亦未向本院提供财产线索，且同意以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎祥有审 判 员 王 丹审 判 员 秦盛兰二〇二一年五月二十六日法官助理 蔡 立书 记 员 田红梅
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初3473号 原告：黄骅市东港园机械模板租赁站，住所地：黄骅市石岗路中捷路口处。 经营者：王淑新，女，1968年11月11日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：夏金树、刘淑娟，河北冀事达律师事务所律师。 被告：蠡县双成建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省保定市蠡县小陈乡南大留存东工业园（平安路）。 法定代表人：周红利，该公司经理。 原告黄骅市东港园机械模板租赁站与被告蠡县双成建筑劳务分包有限公司租赁合同责任纠纷一案，原告黄骅市东港园机械模板租赁站于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄骅市东港园机械模板租赁站的申请符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄骅市东港园机械模板租赁站撤回对蠡县双成建筑劳务分包有限公司的起诉。 审判员  黄蕊 二〇二一年五月二十一日 书记员  邓曼
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初10103号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地广东省江门市新会区××××××寺北洋沙，统一社会信用代码914×××××××××××047Q。法定代表人：张健，任公司董事长。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王袁，广东纬联律师事务所律师。被告：东莞市×滘信来日用品店，经营场所广东省东莞市×××××××××××商业楼第壹间，注册号441××××××××9396。经营者：甘友保，男，1968年5月7日出生，汉族，住江西省丰城市×××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××533。被告：甘友保，男，1968年5月7日出生，汉族，住江西省丰城市×××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××533。原告维达纸业（中国）有限公司诉被告东莞市×滘信来日用品店、甘友保侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年5月6日，原告以双方庭外和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤回对被告东莞市×滘信来日用品店、甘友保的起诉。本案案件受理费减半收取计150元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审判员  许任宁二〇二一年五月七日书记员  刘 琳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初2407号原告：康冠峰，男，汉族，1972年2月4日出生，户籍所在地天津市武清区，现住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：宋武军，河南中冶律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：周雯雯，河南中冶律师事务所实习律师。被告：李宏伟，男，汉族，1977年5月2日出生，户籍所在地河南省洛阳市瀍河回族区。原告康冠峰诉被告李宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康冠峰的委托诉讼代理人宋武军、周雯雯，被告李宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。康冠峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的4倍从2021年1月9日计算至被告实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2021年1月9日，被告因生活所需提出向原告借款50000元，一周内就会归还。出于朋友之间的信任，原告当天向被告银行账户转账了50000元。但被告并没有按照约定足额还款，仅仅于2021年1月17日还款10000元，尚欠40000元未还。2021年4月2日，被告向原告出具借条，承诺余额40000元于2021年4月5日前偿还，但被告再次失信于原告，被告至今未偿还。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。李宏伟辩称，对借款事实认可，对起诉的4万元金额认可。因3月份离职没有收入，个人压力大，因此没有能力偿还原告的款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月9日，康冠峰通过中国银行向李宏伟转款50000元。2021年4月2日，李宏伟出具借条一张，载明，2021年1月9日李宏伟借康冠峰现金50000元，于1月9日收到现金，并于1月17日还款10000元，剩余欠款承诺于2021年4月5日前还清。如不能按期足额还款，李宏伟愿意从2021年1月9日支付利息，按月息2分支付，如有纠纷，可向洛阳市西工区人民法院诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护。李宏伟向康冠峰借款50000元的事实有借条、转款凭证为证，本院予以确认。借款期限届满后，李宏伟未能及时还款，属违约行为，应承担相应的违约责任，现双方均认可李宏伟已偿还借款本金10000元，故对康冠峰诉求李宏伟偿还借款本金40000元，本院予以支持。双方约定利息过高，现康冠峰诉求自2021年1月9日按一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、李宏伟于本判决生效之日起十日内偿还康冠峰借款本金40000元；二、李宏伟于本判决生效之日起十日内支付康冠峰借款利息（自2021年1月19日起以40000元为基数按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。如果李宏伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为400元，由李宏伟负担。本判决为终审判决。审判员 刘 煜二〇二一年五月二十八日书记员 李凤珠
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1281民初473号 原告：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市。 代表人：谢京真，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王明光，系该行员工。 被告：张燕，女，1982年3月28日出生，汉族，住湖南省洪江市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行（以下简称邮政储蓄银行洪江市支行）与被告张燕信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行洪江市支行的特别授权委托诉讼代理人王明光到庭参加了诉讼，被告张燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行洪江市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡借款本金10853.72元及利息、违约金、手续费等费用（按信用卡合同约定的结算方式费用为每月最低还款额未还部分的5%计算借款还清之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费、公告费等一切费用由被告负担。事实和理由：2018年1月17日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。此后，原告核准并向被告发放了卡号为6259××××1036的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2021年3月3日，被告尚欠信用卡本金10853.72元及费用、利息未还。 被告张燕未作答辩，亦未提交证据。 根据上述有效证据及查证核实的情况，本院确认如下案件事实：2018年1月7日，被告张燕向原告申请办理信用卡，信用卡种类为金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。其中约定利息为日利率万分之五，按最低还款额未还部分的百分之五计算滞纳金。依被告的申请，原告向被告核发了卡号为6259××××1036的信用卡，被告多次使用该信用卡消费。截至2021年3月3日，被告尚欠信用卡本金10853.72元及费用、利息未还。原告多次催收未果。 本院认为：本案系信用卡纠纷。原告邮政储蓄银行洪江市支行与被告张燕之间就信用卡的申领、使用和收回形成了信用卡合同法律关系，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应当按照约定全面履行合同义务。被告张燕在透支款项后未按约定及时偿还借款本金、费用及利息，构成违约，依法应当承担违约责任。故本院对原告邮政储蓄银行洪江市支行要求被告张燕偿还透支本金、费用及利息的诉讼请求予以支持。被告张燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照第《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百九十一条、第六百九十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张燕在本判决生效后十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行本金10853.72元及费用、利息（上述借款费用、利息按约定计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费72元，减半收取36元，由被告张燕负担。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  杨** 二〇二一年五月七日 法官助理杨佳 书记员肖惠 附相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。 债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。 债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初1390号本院于2021年5月17日对原告马艳军诉开封鼎诚置业有限公司、郑州易联物业服务有限公司服务合同纠纷一案作出的（2021）豫0211民初1390号裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0211民初1390号裁定书中“开封鼎城置业有限公司”补正为“开封鼎诚置业有限公司”。审判员  朱红杰二〇二一年五月二十七日书记员  董 雪
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初1991号原告：徐璐，女，1990年7月27日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：程珂，女，1988年7月30日生，住河南省南阳市桐柏县。本院在审理原告徐璐诉被告程珂民间借贷纠纷一案中，原告徐璐向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐璐申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐璐撤回起诉。案件受理费675元（已减半），由原告徐璐负担。审判员 冯 鹏二〇二一年五月三十一日书记员 王盼盼
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初1167号 原告：毛天云，男，1972年4月9日，彝族，住贵州省普安县。 被告：彭再雄，男，1989年7月29日生，汉族，住贵州省普安县。 原告毛天云诉被告彭再雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告毛天云于2021年5月27日向本院申请撤回对被告彭再雄的起诉。 本院认为，原告毛天云的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律规定的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告毛天云撤诉。 案件受理费5元（已减半），由原告毛天云负担。 审 判 员 潘明 二〇二一年五月二十七日 法官助理 刘进 书 记 员 周力
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保1949号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该银行行长。被申请人：隋金刚，男，1986年1月14日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人隋金刚欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保705号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人隋金刚银行存款共计152669.37元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年五月十日书记员  尚思瑶
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初2252号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东源路9号，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：黄西春，男，汉族，1979年12月27日出生，住西安长安区。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告黄西春保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司委托诉讼代理人汪哲峰到庭参加诉讼。被告黄西春经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿付46519.12元；二、判令被告向原告偿付以本金46519.12元为基数，自2020年8月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月11日被告作为投保人，重庆人保小额贷款有限责任公司（以下简称为重庆贷款公司）作为被保险人，与原告签订了《个人贷款保证保险保险单》，保险期自本保险合同约定的贷款发放时间，终止时间为投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、贷款手续费、利息之时。2019年11月28日被保险人重庆贷款公司与被告订立《借款合同》，重庆贷款公司于同日向被告指定的车款转账账户发放贷款53000元。因被告逾期履行还款义务，其行为符合《个人贷款保证保险保险单》第五条约定的保险责任情形，重庆贷款公司向原告提起索赔。原告于2020年8月14日履行了保险责任，向重庆贷款公司赔付46519.12元，重庆贷款公司向原告出具了《权益转让书》，原告依法取得代位求偿权。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）第八条“投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。”的规定，为保证原告合法权益特诉至贵院，请求判如所请。原告向本院提交了如下证据：1.借款合同；2.业务回单；3.保险单、投保单、保险条款；4.还款明细；5.索赔申请书、损失确认书、权益转让书、业务电子回单。被告黄西春未提交答辩意见。被告黄西春未向本院提供证据材料。经审查，本院对原告人保东莞分公司提交的所有证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为投保人，重庆人保小额贷款有限责任公司（以下简称人保小贷公司）作为被保险人，与原告签订了《个人贷款保证保险保险单》，保险期自本保险合同约定的贷款发放时间，终止时间为投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、手续费、利息之时。同日，被告与人保小贷公司签订《借款合同》，人保小贷公司于同日向被告指定的车款转账账户发放贷款53000元。后因被告逾期还款，其行为符合《个人贷款保证保险保险单》约定的保险责任情形，人保小贷公司向原告提起索赔，原告于2020年8月20日履行了保险责任，向人保小贷公司赔付46519.12元，被告未按约向原告偿还代还款项，原告依法向被告进行追偿。同时，人保小贷公司向原告出具《权益转让书》，约定人保小贷公司将借款合同项下的权利自债权转让协议签发之日起转让给原告，原告依法取得向被告的代位求偿权。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告黄西春在原告人保东莞分公司处进行了投保，因被告未按借款合同约定偿还贷款，造成保险事故，导致原告向被保险人人保小贷公司支付了各项损失46519.12元。根据保险合同以及《权益转让书》的约定，原告取得了对被告该笔债务的债权，被告应向原告承担还款义务，故，原告要求被告偿还46519.12元的主张，符合合同的约定和法律法规的规定，本院予以支持；被告未按约及时向原告归还上述款项，客观上造成了原告资金被占用的利息损失，但原告与被告未约定利息标准，故，本院酌定支持原告的利息主张，利息计算基数为46519.12元，起算时间为本案受理之日，利率标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告黄西春于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司46519.12元及利息（利息以46519.12元为基数，从2021年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取481元，由被告黄西春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  冉芸林二〇二一年五月七日书记员  高 漫
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2037号之三申请执行人：陶传连，男，1982年12月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省庄河市。被执行人：江苏中信建设集团大连建设工程有限公司，住所地大连市沙河口区五四路150-5号，统一社会信用代码：91210200588094780W。法定代表人：胡彬相。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7056号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏中信建设集团大连建设工程有限公司银行存款11万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月九日书记员  肖 洋
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2021）陕0104民初6544号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。负责人：郝宗张，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王宁，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨世雪，陕西卓煌律师事务所律师。被告：张刚，男，1981年12月8日出生，汉族，住陕西省华县。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告张刚保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告因证据不充分，需重新搜集证据，于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。 审   判   员     申美宁            二〇二一年五月十二日 书   记   员     张竞尹1
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书      （2021）陕0104执异190号   案外人：董启银，男，汉族，1956年XX月XX日出生，住西安碑林区。   委托诉讼代理人：董洁，女，1982年7月28日出生，汉族，住西安碑林区。   申请执行人：中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9231。   负责人：李建利。   被执行人：西安铭畅商贸有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0460。   法定代表人：邱玉芳，该公司总经理。   被执行人：杨敬军，男，1978年6月19日出生，汉族，住雁塔区。   被执行人：赵周国，男，1977年3月9日出生，汉族，住西安市未央区。   本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人西安铭畅商贸有限公司、杨敬军、赵周国借款合同纠纷一案中，案外人董启银于2021年4月21日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人董启银称，请求法院停止对被执行人赵周国名下位于西安市未央区XX街XX段XX号高山流水幸福快车(西区）XX幢XX室、XX室房产的评估、拍卖的执行行为。事实和理由：一、涉案房屋是被执行人赵周国向异议人抵偿债务的财产，其不具有独立处置该财产权利。被执行人赵周国对异议人有尚未清偿的大额债务，并向异议人做出用该财产抵偿部分债务的承诺。依据异议人与被执行人赵周国在2020年5月26日签订的《借款协议》及2016年被执行人赵周国所作承诺，涉案房屋是被执行人赵周国向异议人抵偿债务的房产。涉案的房屋所有权不明晰，明显超过了被执行人赵周国个人财产的处理范围。二、申请执行人光大银行西安分行作为专业的金融借贷机构，在审查保证人的资格与财产状况时，未尽到应有的注意义务。在保证合同签订时，异议人对赵周国提供保证责任的事实不知情，且申请执行人，未尽到合理注意义务，不属于善意第三人，不能就涉案房屋享有任何权益。综上所述，贵某某的执行行为严重损害了异议人的合法权益，异议人特依据《民事诉讼法》的相关规定，向贵某某提出执行异议，请贵某某予以审查！   本院查明：申请执行人告中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人西安铭畅商贸有限公司、杨敬军、赵周国借款合同纠纷一案，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行依据陕西省西安市汉唐公证处（2016）陕证执字第016号执行证书，于2016年3月14日向本院申请执行，执行标的32289元。本院于当日立案执行，执行案号（2016）陕0104执731号。2016年8月17日，本院以（2016）陕0104执731号执行裁定书裁定本案终结执行。   2016年5月9日，本院作出（2016）陕0104执731号执行裁定书，裁定：一、预查封被执行人赵周国购买的坐落于西安市未央区XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX室房产一套，合同登记号为XX。二、预查封被执行人赵周国购买的坐落于西安市未央区XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX室房产一套，合同登记号为XX……。    2019年5月6日，申请执行人告中国光大银行股份有限公司西安分行向本院申请恢复执行，执行标的1720205.03元。本院于当日立案执行，执行案号（2019）陕0104执恢412号。2019年12月12日，本院以（2019）陕0104执恢412号之三执行裁定书裁定本案终结本次执行程序。   另查明案外人董启银（甲方）向本院提交其赵周国（乙方）于2020年5月26日签订的借款合同，载明：赵周国向案外人董启银借款200万元，借期四个月，本息共计208万元，乙方在有条件情况下将本人或其可控制的房产及股权抵押或质押给甲方。如果到期还不了借款，甲方可以将房产或股权出售，以抵本金及利息。   本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人名下财产，本院查封被执行人赵周国名下财产符合法律规定。案外人认为案涉房产是被执行人赵周国在案外人处的抵偿债务的财产，其提交的借款合同的真实性及效力需相关程序进一步确认。故案外人请求本院停止对涉案房产的评估拍卖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议的规定》第二十四条规定，裁定如下：   驳回案外人董启银的异议。   案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。          审 判 长 李 坤   人 民 陪 审 员 张东玲   人 民 陪 审 员 张扣利      二〇二一年五月六日      法 官 助 理 贺 薇   书 记 员 曹 燕       1
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0422民初1107号原告：普定县鸿义建材贸易有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县化处镇化处村天竺路258号。统一社会信用代码：91520422MA6H4DC74W。法定代表人：张显全，该公司总经理。原告：赵厚松，男，1977年7月13日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：贵州省乾顺基建工程有限责任公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金大道美福国际影城东楼12层。统一社会信用代码：91522300322035978N。法定代表人：张必成。被告：侯立国，男，1987年7月15日生，汉族，江苏省泗阳县人，住泗阳县。原告普定县鸿义建材贸易有限公司（以下简称鸿义公司）、赵厚松与被告贵州省乾顺基建工程有限责任公司（以下简称乾顺公司）、侯立国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿义公司、赵厚松到庭参加诉讼，被告乾顺公司、侯立国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿义公司、赵厚松向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告向原告支付水泥款203516.28元；2、请求人民法院判令二被告按照合同约定向二原告支付资金占用费（资金占用费从2019年6月10日起以203516.28为基数按月利率3%计算至货款清偿之日止）；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：二原告（乙方）与二被告（甲方）于2018年12月1日在普定签订《水泥买卖合同》，合同约定，水泥交货地点为普定县苗圃甲方的搅拌站。甲方在供货量达到500吨后三日内付清乙方货款。如果当月用量达不到500吨，则甲方在次月三号前付清乙方货款。付款依据为乙方送货签收单或对帐单。如甲方未按合同约定按期付款，乙方有权停止供货，并按月利率3%向甲方收取资金占用费。合同签订后，二原告按照合同约定向二被告供应水泥，二被告也按照约定付清了2019年4月8日以前的水泥款。二原告于2019年4月9日至同月29日向二被告供应水泥总量1185.24吨，金额352016.28元，二被告于2019年4月22日用转账方式向二原告支付水泥款148500元，被告侯立国于2019年6月10日与原告方结算，尚欠二原告水泥款203516.28元，后经原告方多次催要未果。为维护自身合法权益，诉至法院。乾顺公司未作答辩。侯立国未作答辩。鸿义公司、赵厚松向本院提交证据如下：1、鸿义公司的营业执照、法人身份证明、法人身份证、赵厚松身份证，证明原告的基本信息及诉讼主体资格；2、水泥买卖合同，证明原、被告约定买卖水泥的事实；3、材料结算清单，证明原、被告经结算被告还尚欠203516.28元；4、过磅单22张，证明被告对收货的认可。乾顺公司、侯立国未向本院提交证据材料。上述鸿义公司、赵厚松向本院提交的1－4项证据，经本院审查，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：2018年12月1日，乾顺公司、侯立国（甲方）与鸿义公司、赵厚松（乙方）签订《水泥买卖合同》，约定由甲方向乙方购买水泥；甲方在供货量达到500吨后三日内付清乙方货款；如果当月用量达不到500吨，则甲方在次月三号前付清乙方货款；付款依据为乙方送货签收单或对帐单；如甲方未按合同约定按期付款，乙方有权停止供货，并按月利率3%向甲方收取资金占用费。乾顺公司项目负责人侯立国自行在该合同上加盖公章并签名确认；鸿义公司、赵厚松在该合同上加盖公章和签名确认。合同签订后，鸿义公司、赵厚松按照合同约定向乾顺公司供应水泥，乾顺公司于2019年4月22日向鸿义公司、赵厚松支付水泥款148500元。2019年6月10日，侯立国与鸿义公司结算，确认尚欠水泥款203516.28元。鸿义公司、赵厚松经多次催收未果，现诉至法院。同时查明，鸿义公司与赵厚松系合伙关系。上述事实，还有庭审笔录予以佐证。本院认为，鸿义公司、赵厚松与乾顺公司、侯立国签订的《水泥买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。虽然在合同上未体现侯立国为代理人，但在签订合同时其以项目负责人身份自行加盖乾顺公司公章并签名的行为构成表见代理，乾顺公司应当为侯立国行为后果承担法律责任，侯立国不承担责任。鸿义公司、赵厚松按照合同约定向乾顺公司提供了水泥，但乾顺公司未按约定支付货款，构成违约。故鸿义公司、赵厚松诉请乾顺公司支付水泥款203516.28元的诉请请求，符合法律规定，本院予以支持。对于鸿义公司、赵厚松要求按月利率3%支付资金占用费的诉讼请求，乾顺公司未足额支付水泥款给鸿义公司、赵厚松造成资金占用损失系客观事实，但按月利息3%计算占用利息过高，根据本案实际确认鸿义公司、赵厚松的资金占用损失按中国人民银行发布的同类同期贷款利率与全国银行业间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算。乾顺公司、侯立国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》[法释(2009)5号]第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贵州省乾顺基建工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付普定县鸿义建材贸易有限公司、赵厚松水泥款203516.28元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以水泥款203516.28元为基数，从2019年6月11日起按年利率4.35%上浮30%计算至2019年8月19日；从2019年8年20日起按年利率4.25%上浮30%计算至该水泥款付清之日止）；二、驳回普定县鸿义建材贸易有限公司、赵厚松其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费4352元，减半收取2176元，由贵州省乾顺基建工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周盛雕二〇二一年五月二十七日法官助理冯建立书记员吴树
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初2705号原告涂乐，男，1988年2月20日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告张书宝，又名张三，男，1988年10月5日生，汉族，住方城县。原告涂乐与被告张书宝为买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂乐到庭参加诉讼，被告张书宝经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂乐诉称，被告系个体养猪户，后经人介绍原告与被告相识。原告自2018年5月起为被告供销猪饲料，2019年3月经双方清算被告欠原告饲料款3000元，被告给原告出具了欠条，并承诺还款。2020年7月原告起诉，被告承诺8月15日全部还完，共计付3000元。2020年9月被告给原告转了1500元后，下余饲料款被告未予偿还。原告特具状起诉，请求人民法院依法判令：1．被告立即偿还原告饲料款款1500元；2．案件受理费由被告承担。原告涂乐为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1．（2020）豫1322民初3726号民事裁定书；2．欠条1份；3．微信聊天截图。被告张书宝经本院依法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。经审理查明，2018年5月，原告为被告供应猪饲料，后经双方结算，被告欠原告饲料款3000元，2019年3月21日，被告向原告出具了内容为：“欠条今欠饲料款7550元。2020年1月26日已付现金3500元欠款3000张三2019.3.21”的欠条1份。后经原告追要，被告于2020年9月向原告偿还饲料款1500元，下余1500元未予偿还。2021年5月12日，原告诉至本院，请求依法判令：1．被告立即偿还原告饲料款1500元；2．案件受理费由被告承担。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告欠原告饲料款1500元的事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为凭。原告要求被告归还饲料款1500元的请求正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼之行为，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张书宝于本判决生效后三日内偿还原告涂乐饲料款1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张书宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  史永均二〇二一年五月二十八日书记员  陈新生
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1472号沈阳鑫隆物业管理有限公司：你方起诉方庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是424989。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月十二日书记员  张晓康
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔0527民初3189号 原告：李某某，女。 被告：杨某某，男。 原告李某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 毛 绪 二〇二一年五月十日 书记员 姚思思
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初619号 原告：刘月英，女，1952年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：代兰民，男，1952年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 两原告共同委托诉讼代理人：石飞龙，安徽元贞律师事务所律师。 被告：灵璧县盘龙置业有限公司，住所地灵璧县龙泉小区旁，统一社会信用代码91341323096559692C。 法定代表人：袁明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈进，上海华萃律师事务所律师。 原告刘月英、代兰民因与被告灵璧县盘龙置业有限公司（以下简称盘龙置业）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘月英及两原告委托诉讼代理人石飞龙、被告灵璧县盘龙置业有限公司的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘月英、代兰民向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告继续履行《关于代兰民鹿鸣市场安置房置换商铺的协议》，立即交付鹿鸣市场A区1、2#173号商铺给两原告，并配合两原告办理鹿鸣市场A区1、2#173号商铺的房地产权证；2、判令被告继续履行《关于代兰民鹿鸣市场安置房置换商铺的协议》，立即交付鹿鸣市场B区3、4#177号商铺给两原告，并配合两原告办理鹿鸣市场B区3、4#177号商铺的房地产权证；3、判令被告赔偿两原告因被告延迟交付商铺的租金损失936000元，暂计算至2020年10月11日，以后按照每月租金26000元计算，直至商铺交付之日止；4、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括保全费用、担保费用)。事实与理由：因城市规划和市场建设需要，灵璧经济开发区管委会受灵璧县人民政府委托，征收鹿鸣市场范围内被征收人的房屋土地及附着物，并与两原告签订《房屋征收安置补偿协议书》，以产权调换的方式，安置两原告4套房屋，分别是住宅A：位置4号楼1801号房，房屋建筑面积为123.71平方米；住宅B：位置4号楼1704号房，房屋建筑面积为123.14平方米；住宅C：位置4号楼1703号房，房屋建筑面积为83.05平方米；住宅D：位置4号楼1603号房，房屋建筑面积为83.05平方米。后经原、被告协商一致，原告将政府安置房置换被告开发的商铺，双方于2016年3月14日达成了《关于代兰民鹿鸣市场安置房置换商铺的协议》，约定，两原告以安置房置换被告的商铺，安置房交房时，原告凭安置补偿协议与被告进行商铺置换，安置房的价格按照商品房销售均价计算，商铺价格按照销售市场价计算，差价互补。2019年12月12日，原告选择好了商铺，分别为B区3、4#177号商铺、A区1、2#173号商铺，并经被告同意确认。2017年10月11日至2018年1月2日，被告将原告用于置换的安置房对外销售，取得销售价款。按照约定，被告应在安置房交付并出售原告的安置房时交付商铺，但被告至今仍未交付商铺。原告多次要求被告交付商铺，并按照市场销售价及销售政策计算价款，但被告一直不予理睬，导致原告无法取得商铺，由此造成的商铺租金损失被告应予承担。为此，诉至法院，请求依法判决，以维护原告的合法权益。 盘龙置业辩称，驳回原告的诉讼请求，本案中被告不存在违约行为，双方的上述置换协议并没有约定商铺交付的时间，且被告也多次通知原告交房，但原告一直不予理睬。原告要求按照安置房的价格置换商铺，被告不同意，原告就一直拖延不去领房；综上，建议驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2016年前后，灵璧经济开发区管理委员会与两原告签订《灵璧县鹿鸣市场范围内房屋征收安置补偿协议书》，约定，征收两原告404.19平方米的房屋，安置两原告4套房屋，分别是住宅A：位置4号楼1801号房，房屋建筑面积为123.71平方米；住宅B：位置4号楼1704号房，房屋建筑面积为123.14平方米；住宅C：位置4号楼1703号房，房屋建筑面积为83.05平方米；住宅D：位置4号楼1603号房，房屋建筑面积为83.05平方米。同时约定征收机关应在合同签订后24个月内将安置房屋交给被征收人使用等。 2016年3月4日，原、被告签订《关于代兰民鹿鸣市场安置房置换商铺的协议》，约定，被告同意对原告位于鹿鸣市场的政府安置房予以置换商铺。安置房交房时，原告凭安置补偿协议与被告进行商铺置换，安置房的价格按商品房销售均价计算，商铺价格按照销售市场价计算，差价互补；因原告安置房销售产生的增值税金双方各负担一半等。协议签订后，被告于2017年10月11日至2018年1月2日期间将原告的四套安置房对外出售。2019年12月12日，原、被告签订《鹿鸣农贸市场商品房认购书》，原告自愿认购被告开发的鹿鸣农贸市场项目B区3、4#177号商铺、A区1、2#173号商铺。后双方因房屋差价计算标准及房屋交付等问题产生纠纷，以致成讼。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《关于代兰民鹿鸣市场安置房置换商铺的协议》及《鹿鸣农贸市场商品房认购书》，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。置换协议中约定，安置房交房时，原告凭安置补偿协议与被告进行商铺置换，安置房的价格按商品房销售均价计算，商铺价格按照销售市场价计算，差价互补等，现安置房已交付被告，被告也已将该房对外出售，获取安置房房款，即便安置房与置换的商铺存在差价，该差价与被告置换给原告的商铺价值相比，也存在不对等性，且用于置换的商铺销售市场价及应找补的差价均不明确，因此，被告以原告未补差价为由不予交付商铺，显属不当。 两原告要求被告赔偿因延迟交付商铺造成的租金损失936000元，暂计算至2020年10月11日，以后按照每月租金26000元计算，直至商铺交付之日止，该项诉求缺少证据支持，本院不予采纳。 综上，两原告要求被告交付鹿鸣市场A区1、2#173号商铺、B区3、4#177号商铺，并协助两原告办理鹿鸣市场A区1、2#173号商铺、B区3、4#177号商铺的房地产权证的事实和理由成立，本院予以支持；其他诉求，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下： 一、被告灵璧县盘龙置业有限公司于本判决生效后三十日内将鹿鸣市场A区1、2#173号商铺、B区3、4#177号商铺交付原告刘月英、代兰民，并协助两原告办理鹿鸣市场A区1、2#173号商铺、B区3、4#177号商铺的房地产权证； 二、驳回原告刘月英、代兰民的其他诉讼请求。 案件受理费13160元，由原告刘月英、代兰民负担6580元，被告灵璧县盘龙置业有限公司负担6580元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李朝刚 人民陪审员  闫丙法 人民陪审员  季 刚 二〇二一年五月六日 法官 助理  吴 娜 书 记 员  张 琼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川06刑终64号 原公诉机关四川省德阳市旌阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）薛峰，男，1977年6月2日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地四川省广汉市，住四川省德阳市旌阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月2日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于四川省德阳市看守所。 辩护人刘敏，四川宗元律师事务所律师。 四川省德阳市旌阳区人民法院审理四川省德阳市旌阳区人民检察院指控的原审被告人薛峰犯故意伤害罪一案，于2021年3月26日作出（2021）川0603刑初117号刑事判决，认定：原审被告人薛峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，扣押在案的作案工具菜刀予以没收上缴国库。宣判后，原审被告人薛峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经查阅案件材料，讯问原审被告人，听取辩护人的意见。现已审理终结。 本院认为，原判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省德阳市旌阳区人民法院（2021）川0603刑初117号刑事判决。 二、发回四川省德阳市旌阳区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 健 审判员 阳 霖 审判员 王咏梅 二〇二一年五月十三日 书记员 陈 妩
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初2341号 原告：姜飞，男，汉族，1987年6月1日出生，利辛县。 委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师，特别授权。 被告：李汉文，男，1988年5月12日出生，汉族，住安徽省利辛县,现羁押于利辛县看守所。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区长安路3099号吴江商会大厦南楼。 法定代理人：郭超经理。 委托诉讼代理人：李万华，安徽智立律师事务所律师。 原告姜飞与被告李汉文、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案于2021年3月11日立案。 经本院审查认为，本案与本院2021年3月29日受理的原告张月发、李爱平、程艳南、程子峻、程梓童与被告李汉文、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案系同一事实产生的法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）皖1623民初2626号案件审理。 审判员 程 莉 二〇二一年五月二十日 书记员 牛秋宇
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2021）陕0104民初6757号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。负责人：郝宗张，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨世雪，陕西卓煌律师事务所律师。被告：姜作新，男，1966年11月14日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告姜作新保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告因证据不充分，需重新搜集证据，于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。 审   判   员     郭蓉英            二〇二一年五月十一日 书   记   员     舒  婧 1
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执87号 申请执行人：邵某红，女，汉族，1981年出生，住保定市莲池区。 被执行人：保定市某血站，住所地保定市莲池区。 法定代表人：杨某，站长。 邵某红诉保定市某血站劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月18日依据已经生效的莲劳人仲案字【2018】第24号仲裁裁决书立案执行。本案在执行过程中，被执行人保定市某血站向本院提出书面异议，申请终止执行程序；本院依法受理并做出（2021）冀0606执异11号执行裁定书，驳回保定市某血站的异议申请。被执行人保定市某血站向保定市中级人民法院提出复议申请，保定市中级人民法院于2021年4月12日依法作出（2021）冀06执复46号执行裁定书，认为保定市某血站复议申请中载明的该劳动仲裁裁决书是否发生法律效力，是否可以立案执行的问题，不属于执行异议的审查范围，故驳回保定市某血站的复议申请，维持河北省保定市莲池区人民法院（2021）冀0606执异11号执行裁定书。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）冀0606执87号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨健健 二〇二一年五月二十四日 书记员  崔 毅
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初63号 原告：石家庄建忠机电设备有限公司，住所地：石家庄市新华区誉宏路1号。 法定代表人：边秀藏。 委托诉讼代理人：李树强，河北英陆律师事务所律师。 被告：保定恒晟工程劳务分包有限公司，住所地：保定市高新区大马坊乡曹庄村。 法定代表人：范二超。 原告石家庄建忠机电设备有限公司与被告保定恒晟工程劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告石家庄建忠机电设备有限公司于2021年5月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石家庄建忠机电设备有限公司撤诉。 案件受理费3720元，因适用简易程序，减半收取计1860元，由原告石家庄建忠机电设备有限公司承担。 审判员  尚春彦 二〇二一年五月十四日 书记员  罗丽丝
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3214号 原告：李凤江，男，1979年12月13日出生，汉族，住河南省柘城县。 被告：成都市鑫鸿运物流有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路********。 法定代表人：孙继芳，职务不详。 被告：刘建，男，1988年11月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告李凤江诉被告成都市鑫鸿运物流有限公司、刘建运输合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告李凤江于2021年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李凤江撤回起诉。 案件受理费减半收取计62元，由原告李凤江负担。 审判员  刘晓云 二〇二一年五月二十四日 书记员  余 盼
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0108执1219号 关于申请人彭永明与被执行人李芳民间借贷纠纷一案，申请人依照生效的(2019)川0108民初3968号民事调解书向本院申请强制执行，现本院已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2638号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区金昌路2071号1楼。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：喻永琼，女，1995年10月13日出生，汉族,住贵州省赤水市。 被执行人：施科宇，男，1991年06月21日出生，汉族,住贵州省赤水市。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与喻永琼、施科宇追偿权纠纷一案中,依法向被执行人喻永琼、施科宇发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车牌号为贵Ｃ×××××的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年五月二十七日 书记员 苏 展
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103民初1103号 原告：王建，男，1981年出生。 被告：陈运才，男，1984年出生。 原告王建诉被告陈运才民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。在诉讼过程中，原告王建在本院给予的七日缴费期限内未向本院缴纳诉讼费用。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按王建自动撤诉处理。 审判员  罗倩 二〇二一年四月二十九日 书记员  鄢浩 1
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初648号原告：白某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告白某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告白某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告白某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年五月七日书记员  齐光东
文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初11356号原告:李振萍,女,1955年9月15日日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:欧阳泓,男,1965年5月1日出生,汉族,无职业，住天津市红桥区。李振萍与欧阳泓案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振萍、被告欧阳泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销（2021）津0116执异16号裁定书；2、判令立即停止对天津市滨海新区××路××小区××栋××号房屋（以下简称“涉案房屋”）的强制执行,并解除对上述房屋的查封；3、请求法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是第三人朱彬之母,是涉案房屋的实际出资人以及所有权人。2004年3月17日原告丈夫去世,异议人想返回原籍塘沽居住,于是异议人变卖自己名下位于天津市河北区××房,以及向外甥女张卉借款,共计出资10万元购买了位于天津市滨海新区××路××号××小区××栋××,作为自己养老安身之地,该房屋所有的买卖手续都是原告个人办理,当时朱彬需要偿还12万元的贷款,于是跟原告商量先写在自己名下好还款,等还款完毕以后再过户给原告,原告只有朱彬一个独子,就轻信了朱彬的话,房屋暂时登记第三人朱彬是原告的独子,因突发急发急病去世,原告风烛残年,老年丧子,经历了白发人送黑发人的惨痛之后,唯一的住房亦被被告欧阳泓无端申请执行,原告户籍依然在涉案房屋,被告申请执行的行为还导致原告的拆迁利益受损,望法官查明事实,判如所请。欧阳泓辩称，朱彬自2013年将鸿运里5-2-301号房产卖给被告，并收取了全部购房所需款项，但朱彬没有按照协议规定及时将产权变更至被告名下，而是利用该房产前期查封到期的空档时段，偷偷将房产抵押给他人，套取了53.5万元现金，随后不见所踪，详见2014滨塘民自第2750号庭审记录，后该房产又被对方卖给了徐广巨，若不是被告及时发现并报警方将其逮捕，该房产早就落入他人之手，被告之前付给朱彬的全部购房款也将血本无归。由于朱彬的欺诈行为，致使被告进行了长达八年的艰苦维权诉讼，给被告本人和家庭造成重大经济损失和精神折磨。现在历经塘沽检察院、滨海新区人民法院、天津市二中院、天津市高级人民法院各级审理，均已确认被告对鸿运里5-2-301号房屋拥有不容置疑的所有权。自2014年6月5日至今，有关该案件的各级审理，始终联系不到朱彬，他家人也未曾露面，致使各级审理开庭和送达判决文书需要经过几个月的登报公示才能生效，给案件审理造成了极大阻碍，更令被告无法办理过户手续。现在，好不容易盼到该案已经到了执行过户阶段，其母李振萍又突然出现，以各种理由提请执行异议，意图侵吞已经属于我的房产，这就是视他人权益如无物，纯属品行恶劣，无理取闹，视法律为儿戏，恳请法院明辨是非，维护原告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并依法认定事实如下：1、欧阳泓诉朱彬所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2019）津0116民初36775号民事判决书，判决“一、被告朱彬于本判决生效之日起十日内协助原告欧阳泓办理天津市滨海新区××号房屋的产权过户手续，过户费用由被告朱彬负担，如被告朱彬不予配合，原告欧阳泓可自行办理；二、驳回原告欧阳泓的其他诉讼请求。案件受理费80元，保全费5000元，共计5080元（原告已预交），由原告负担40元，由被告负担5040元，于本判决生效之日起十日内给付原告。”2、2020年7月25日，朱彬死亡。3、2020年9月10日，欧阳泓向本院申请执行，执行案号为（2020）津0116执9084号。4、本案诉讼期间，依据欧阳泓诉讼保全申请查封被申请人朱彬名下的坐落于天津市滨海新区××号房屋（保全价值1000000元），本院于2019年11月28日作出（2019）津0116民初36775号民事裁定书，裁定“查封被申请人朱彬（公民身份号码120105198003××××）名下坐落于天津市滨海新区××号房屋（保全价值1000000元），查封期限为三年”。2020年1月10日，本院以（2019）津0116执保20193号查封案涉房屋，查封期限自2019年12月6日起至2022年12月5日。5、此前，欧阳泓曾就鸿运里5-2-301号房屋起诉朱彬房屋买卖合同纠纷一案，本院依职权追加第三人王学锋、徐广巨参加诉讼，后本院于2015年12月30日作出（2014）滨塘民初字第2750号民事判决书，判决：“确认欧阳泓与朱彬于2013年9月13日就坐落于天津市滨海新区××号房屋签订的协议书有效；二、驳回原告欧阳泓的其他诉讼请求。案件受理费13300元，减半收取6650元，保全费5000元，共计11650元（原告已交纳），由被告承担，于本判决生效之日起三日内给付原告。”6、案涉天津市滨海新区××号房屋登记在朱彬名下，登记时间为2013年12月12日。（2018）津0116民初24260号欧阳泓诉朱彬房屋买卖合同纠纷一案保全查封，先于本案查封，也即首封，案号为（2018）津0116执保20193号，该案后经本院作出的（2018）津0116民初24260号民事判决驳回欧阳泓的诉讼请求，并经（2019）津02民终4430号民事判决维持。现欧阳泓已经申请解除在先查封措施。7、异议审查期间，案外人李振萍向本院提交了其与朱彬的户口簿、朱彬的居民死亡医学证明（推断）书、张卉出具的李振萍向其借款十万元的证明及张卉的身份证复印件、2014年8月11日原承租人李振萍与申请承租人李红及置换方天津市津房置换有限责任公司就河北区建昌里32-305、32-306房屋签订的两份《房屋置换协议书》为证。8、本院于2021年1月21日作出（2021）津0116执异16号民事裁定，裁定“驳回案外人李振萍的异议请求。”，李振萍不服，于2021年4月19日向本院提出执行异议之诉，要求撤销前述裁定书。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，李振萍认为其系“涉案房屋的实际出资人以及所有权人”，被告应在返还其投资款项后再行过户，对原判决的正确性提出异议，李振萍的主张属于提起审判监督程序处理的范畴，而非提起执行异议之诉。且李振萍未提供证据证实其于法定期限内立案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回李振萍的起诉。案件受理费4900元，退还李振萍。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  蔡印霞审判员  赵志富审判员  刘清华二〇二一年五月三十一日法官助理刘畅书记员张丽新评价二维码
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执309号申请执行人：王朝，男，1990年5月17日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：梁欣怡，女，1990年9月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王朝与被执行人梁欣怡离婚纠纷一案中，经审查，被执行人梁欣怡应给付申请执行人抚养费7200元。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议内容如下：被执行人共欠申请执行人7200元，已给付1000元，尚欠6200元。被执行人梁欣怡于2021年6月开始，每个月20日之前给付申请执行人1000元，直至付清为止，如果逾期一次，则恢复原调解书执行，本案短期内不能执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  霍建亮二〇二一年五月十七日书记员  高传科
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初633号 原告中国工商银行股份有限公司成都青龙支行，住所地成都市青龙街25号。 负责人：张良，行长。 委托诉讼代理人：胡泓涛，四川思勉律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：谢红燕，四川思勉律师事务所律师。一般代理。被告邓飞，男，1991年2月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。案由信用卡纠纷立案时间2021年1月6日 适用程序根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员慕东独任审理。 原告 诉讼 请求1.邓飞支付中国工商银行股份有限公司成都青龙支行信用卡欠款75367.25元（截至2020年5月28日），其中本金68168.96元、利息4896.54元、违约金2301.75元，利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.邓飞承担本案全部诉讼费、保全费、公告费等相关费用。被告答辩情况邓飞未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 审 理 查 明信用卡申请 时间2017年11月27日信用卡卡号6258××××4741利息计收方式及标准审理中，中国工商银行股份有限公司成都青龙支行称诉请中利息包括复利。利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。分期手续费计收方式及标准按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，分期手续费费率按不低于同期贷款基准利率收取。违约金计收方式及标准 按照最低还款额未还部分的5%计收。 欠款情况截至2020年5月28日尚欠信用卡未分期部分未还款本金2159.38元、分期付款未还款本金64005.16元、分期手续费2004.42元、利息（含复利）4896.54元、违约金2301.75元。定案 证据原、被告身份信息，信用卡申请表，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，中国工商银行牡丹信用卡章程，交易明细等证据。 裁判 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定 裁 判 主 文邓飞于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都青龙支行偿还截至2020年5月28日信用卡未分期部分未还款本金2159.38元、分期付款未还款本金64005.16元、分期手续费2004.42元、利息（含复利）4896.54元、违约金2301.75元，合计75367.25元，并支付自2020年5月29日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利、违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分的5%计收），上述分期手续费、利息（含复利）、违约金共计以不超过年利率24%为限。迟延 履行 责任如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼 费用案件受理费1684元，公告费600元，共计2284元，由邓飞负担。上诉 权利 告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。不履行生效裁判风险提示本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判组织与判决时间 审判员 慕 东 二〇二一年五月二十四日 书记员 吴秋兰
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1601号 原告：梁红，男，1962年10月5日出生，住滦平县。 被告：冯海军，男，1977年4月6日出生，住滦平县。 原告梁红与被告冯海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审理。 原告梁红向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告冯海军偿还原告借款37,500.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，在2004年10月16日、2004年10月17日、2004年11月2日、2005年3月20日，被告以购车款不足为由，分别从原告处借取现金11,500.00元、10,000.00元、5,000.00元、11,000.00元，被告分别在借款当日向原告出具了借（欠）条，上述借款合计37,500.00元。原告多次催要，被告均以无钱为由至今未偿还。 本院经审查认为，依照法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告冯海军的住址及联系方式无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告梁红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 吴 艳 二〇二一年五月二十八日 书记员 陈大为
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0113执恢97号之一 申请执行人王某某，女，汉族 被执行人王某甲，男，汉族 申请执行人王某某与被执行人王某甲离婚纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终6064号民事判决已经发生法律效力，申请执行人王某某向本院申请恢复强制执行，本院已立案恢复执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；对查明的被执行人名下的房产在西安市不动产登记服务中心进行了查封，被执行人请求法院强制执行该房产；经查，该房屋现由申请人及其子实际占有使用，被执行人未能排除妨害将房屋腾空，申请人同意暂不处置该房产，等条件成熟再申请法院强制执行。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为554971元及利息，申请人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  文丛达 审判员  张虎虎 二〇二一年五月十日 书记员  薛舒文
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执876号本院执行的朱化定申请执行兰朝辉民间借贷纠纷一案，案号（2021）豫0381执876号，经法院执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月三十一日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执789号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托代理人：尚昌如、邵佳月。被执行人：史正翠，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张广英，女，1974年8月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被执行人史正翠、张广英追偿权纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5606号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,史正翠、张广英应向保险公司支付63766.7元。因被执行人史正翠、张广英未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人保险公司的申请，本院于2021年2月25日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人史正翠、张广英发出执行通知书、报告财产令，责令史正翠、张广英申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但史正翠、张广英均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得并扣划被执行人史正翠、张广英名下银行存款2612元，其中857元本院已开具执行费，余款1755元已依法发放于申请执行人保险公司。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人史正翠、张广英有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人史正翠、张广英名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人史正翠、张广英名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法委托被执行人史正翠、张广英住所地法院安徽省凤阳县人民法院调查，未反馈被执行人史正翠、张广英有可供执行的财产或财产线索。因被执行人史正翠、张广英违反财产报告制度，本院已将史正翠、张广英纳入失信名单予以公布。因被执行人史正翠、张广英未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的63766.7元已执行到位1755元，执行费857元已收取。本院已向申请执行人保险公司书面告知上述执行情况并征求意见，保险公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人史正翠、张广英其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人史正翠、张广英有其他可供执行的财产，申请执行人保险公司亦未向本院提供史正翠、张广英其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5606号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人史正翠、张广英确有可供执行的财产，申请执行人保险公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年五月二十五日书记员  唐伟勋
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执4722号申请执行人陕西民生家乐商业运营管理有限公司与被执行人赵淑英租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初11503号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2021）陕01民终713号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵淑英未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西民生家乐商业运营管理有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解并履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。综上所诉据的，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执4722号案执行完毕。二〇二一年五月十二日
辽宁省彰武县人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0922民初1035号原告：辽宁高翔制冷设备有限公司，住所地本溪市经济技术开发区平台一街1栋。法定代表人：刘国连，该公司经理。委托诉讼代理人：胡明煌，本溪市平山区平见法律服务所法律工作者。被告：彰武县二道河子乡华丰树莓专业合作社，住所地彰武县二道河子乡腰窝堡村宋家街79号。法定代表人：孙淑侠，该合作社董事长。委托诉讼代理人：李春华，该合作社员工。原告辽宁高翔制冷设备有限公司与被告彰武县二道河子乡华丰树莓专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁高翔制冷设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告合作社立即支付制冷设备货款1,280,000元及利息。2、案件受理费由被告合作社负担。事实和理由：被告合作社于2014年5月18日从原告公司购买制冷设备1套，总价款为3,680,000元。至2019年7月10日被告合作社已支付货款2,400,000元，尚欠货款1,280,000元，被告合作社为原告公司出具欠据1份。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告彰武县二道河子乡华丰树莓专业合作社于2021年7月20日前支付原告辽宁高翔制冷设备有限公司货款1,280,000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2019年7月11日起计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍，计算至款项实际清偿完毕之日止）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费16,320元，减半收取8,160元，由被告彰武县二道河子乡华丰树莓专业合作社负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭景贵二〇二一年五月十九日书记员  李云飞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初8930号原告：陈亚飞，女，1968年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××421。委托诉讼代理人：张景文，广东广诚律师事务所律师。被告：张治军，男，1971年7月30日出生，汉族，身份证住址湖北省鄂州市梁子湖区×××××××××××，公民身份号码420××××××××××××079。委托诉讼代理人：袁文明，广东颂典律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区×××××××，统一社会信用代码914××××××××070186D。主要负责人：刘林。委托诉讼代理人：蔡柳青，员工。委托诉讼代理人：吴永辉，员工。原告陈亚飞诉被告张治军、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称为人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚飞委托诉讼代理人张景文，被告张治军及其委托诉讼代理人袁文明，被告人保公司委托诉讼代理人蔡柳青、吴永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉辩意见原告陈亚飞向本院提出诉讼请求：被告张治军、人保公司向原告陈亚飞赔偿损失20938.19元（包括医疗费16299.80元、误工费3468.39元、交通费1170元）。被告人保公司辩称，1.肇事的鄂G×××××车辆在其处投保了交强险，但其不同意承担赔偿责任，理由是交通事故发生时被告张治军所持驾驶证为失效状态，按无证驾驶论处。即使法院认定被告人保公司需要承担责任，被告人保公司亦有权向致害人追偿。2.事故发生时间为2015年1月19日，原告陈亚飞在2021年1月18日起诉已过诉讼时效。3.原告陈亚飞主张赔偿项目的数额不合理。被告张治军辩称，1.涉案交通事故发生在2015年1月19日，原告陈亚飞起诉时间是2021年，本案已过诉讼时效。在事故后交警部门找原告陈亚飞及被告张治军去协商，但原告陈亚飞拒绝前往，原因是其无证驾驶怕被拘留。后原告陈亚飞一直没有找被告张治军要求赔偿。2.事故发生当天，被告张治军带原告陈亚飞到中山市人民医院进行检查，也做了CT，头部是没有任何问题的，只是手部有点擦伤，当时所有费用都是被告张治军支付。原告陈亚飞在本案中主张的医疗费与涉案交通事故没有任何关联性。3.涉案事故发生时，被告张治军在被告人保公司处投保了交强险，未投保商业保险。如法院认为原告陈亚飞的诉求成立，赔偿责任也应当由被告人保公司承担。事故发生时，被告张治军的驾驶证有效期到期没有换证，但这不等于被告张治军没有驾驶技能，不影响被告人保公司承担责任。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2015年1月19日10时35分许，张治军（驾驶证失效）驾驶鄂G×××××普通二轮摩托车沿安栏路由北往南方向行驶，途经石岐区安栏路名人国际公馆门口对开，遇同向由陈亚飞（无驾驶证）驾驶的两轮轻便摩托车从右往左横过马路，双方避让不及发生碰撞。交警部门认定张治军驾车行经没有超车条件的路口、路段仍然超车，承担事故全部责任，陈亚飞不承担责任。2.车辆及保险情况：鄂G×××××普通二轮摩托车的登记车主为张治军，其在人保公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），涉案交通事故发生在保险期间内，未投保商业三者险。3.损害后果：事故造成陈亚飞受伤，陈亚飞当天因“左侧腰背部、左肘疼痛”前往中山市人民医院就诊，查体“神志清，对答正常，头部、左腰部压痛，左肘活动稍受限”，2015年1月19日CT检查结果为颅脑、上腹部CT未见明显异常。2015年1月23日X线检查显示：1.左上肺斑片状阴影，结核？肺挫伤？2.片上肋骨未见明显骨折线显示；3.腰椎未见明确骨折及滑脱。2015年2月2日CT检查结果为颅脑CT未见明显异常。此后至2016年12月期间，以及2020年9月至2020年10月期间，陈亚飞因头痛、腰痛问题多次在门诊就医，并于2021年3月12日诉至本院，主张前述实体权利。4.赔付情况：人保公司、张治军均没有向陈亚飞赔偿。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门查明涉案交通事故发生经过，并认定张治军承担事故全部责任，陈亚飞不承担责任，在各方当事人无相反证据予以推翻的情况下，本院对此予以认定。关于陈亚飞的诉求是否已过诉讼时效，因陈亚飞主张的损失产生于民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。涉案交通事故发生在2015年1月19日，事发后陈亚飞多次因头痛、腰痛问题就诊，但检查报告均显示未见明显异常。因陈亚飞伤情显著轻微，即便考虑必要的、合理的医疗费、误工费、交通费损失，也应当是发生在2015年期间。陈亚飞所主张的2016年及以后的医疗费等损失，无法证实与涉案交通事故之间具有关联性，且有过度治疗之嫌，本院对此不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日（2017年10月1日），诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”的规定，因陈亚飞没有证据证实其在本案诉讼前曾向张治军、人保公司主张过权利，其在2015年所产生的损失即使适用三年的诉讼时效期间，该期间亦早已届满。综上，陈亚飞于2021年3月21日提起本案诉讼主张张治军、人保公司赔偿损失已过诉讼时效，本院对其诉求均予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈亚飞全部的诉讼请求。案件受理费324元，减半收取162元（原告陈亚飞已预交），由原告陈亚飞负担。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李静敏二〇二一年五月二十四日书记员  李泳瑜书记员  谢俊花
河南省濮阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫09执209号赵军鹏与濮阳棕榈泉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，双方当事人一致同意，被执行人应付申请执行人应付申请执行人逾期交房违约金及仲裁费90227.92元；申请执行人用上述款项折抵其购买被执行人16号楼下负一层7号地下室（约22.88平方）的应付款项。申请人书面申请结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2021）豫09执209号一案执行完毕。二〇二一年五月十一日
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执保276号之一申请人：王锡琴，女，1964年5月6日出生，汉族，退休，住吉林省梅河口市。被申请人：赵玉芹，女，1956年7月20日出生，汉族，退休，住吉林省梅河口市。本院在执行申请人王锡琴与被申请人赵玉芹民间借贷纠纷保全一案中，经查，被申请人赵玉芹名下暂无足额可供执行保全财产，申请人王锡琴向本院提出撤回对被申请人赵玉芹的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0581执保276号执行裁定书的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二一年五月十四日书记员  姜宇婷
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执保85号 关于曹江占申请执行石家庄市正强软家俱厂、曹建科财产保全一案，本院于2021年05月14日立案执行，并于2021年5月18日按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执6354号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行,住郑州市金水区纬五路14号院1号楼。被执行人翟新洲，男性,1962年1月2日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人郑州运昌机电设备有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路20号附1号3号楼3单元2层201号。法定代表人翟新洲,职务总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州商都支行与郑州运昌机电设备有限公司、翟新洲借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2021年3月26日生效的（2021）豫0105民初4140号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的：184861.55元。被执行人翟新洲、郑州运昌机电设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年04月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、查找到被执行人名下有银行存款共计11119.31元已冻结扣划发还至申请执行人，其余暂未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟新洲、郑州运昌机电设备有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二一年五月二十七日书记员 张亚娴
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1960号 原告：陈玉兰，女，1956年3月7日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：诸峰，男，1982年2月27日出生，住石家庄市桥东区。 原告陈玉兰与被告诸峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告陈玉兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈玉兰撤回起诉处理。 此页无正文 审 判 员 贾文茜 二〇二一年五月六日 法官助理 刘 侠 书 记 员 张泽彤
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2021）陕0104民初6709号原告：陕西榕蓝苑物业管理有限公司法定代表人：成冬锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。被告：赵云，女，1962年9月16日出生，汉族。原告陕西榕蓝苑物业管理有限公司与被告赵云物业服务合同一案，原告陕西榕蓝苑物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西榕蓝苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西榕蓝苑物业管理有限公司负担。审    判    员     高  琪 二○二一年五月十一日 书    记    员     朱容娴1
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0303执261号四平市慧林教育文化传播有限公司、吕洋：申请执行人四平市慧林教育文化传播有限公司与被执行人吕洋财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）吉0303民初2149号民事调解书已经发生法律效力，执行内容为“吕洋负责漏点维修及承担维修产生的相关费用。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。立案执行后，依法向被执行人吕洋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。于2021年5月14日被执行人主动聘请专业维修人员完成漏点维修，申请执行人已确认维修完成。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2020）吉0303民初2149号民事调解书中“吕洋负责漏点维修及承担维修产生的相关费用。”执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二一年五月十七日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执200号申请执行人：张玉，男，1971年2月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：杨兴国，男，1970年4月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：贺源，男，1975年6月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行申请执行人张玉与被执行人杨兴国、贺源民间借贷纠纷一案中，双方于2021年04月27日达成和解执行协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）宁0381民初3603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年五月二十七日书记员  胡振宁
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初1125号原告：江西雷霆贸易有限公司，住所地江西省南昌市进贤县温圳镇路边村委员会320国道旁168号。法定代表人：乐金兰，该公司经理。委托诉讼代理人：祁亚楠，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔庆欣，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：康平县公立中医院，住所地康平县康平镇向阳街。负责人：孟繁军，该院院长。原告江西雷霆贸易有限公司（以下简称雷霆公司）与被告康平县公立中医院（以下简称中医院）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷霆公司的委托诉讼代理人孔庆欣到庭参加诉讼。被告中医院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷霆公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款34,152元;2.请求判令被告按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR给付第1项诉讼请求的利息（利息自2020年12月30日计算至实际给付之日）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月，原告根据被告的医疗需求，向被告交付治疗仪、牵引架等医疗器械，该医疗器械已经被告验收合格并投入使用。被告陆续还款后剩余34,152元货款迟迟不能支付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。诉讼过程中，原告放弃第2项判令被告给付利息的诉讼请求。被告中医院未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月，被告中医院从原告雷霆公司处购买治疗仪、牵引架等医疗器械。2020年12月30日，原告雷霆公司与被告中医院签订一份《对账单》，双方一致确认被告中医院欠原告雷霆公司货款34,152元。此款被告中医院至今未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告中医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告雷霆公司提供的证据依法予以确认。被告中医院从原告雷霆公司处购买医疗器械欠原告货款34,152元的事实，有原告陈述以及原告提供的《对账单》为证，本院予以确认。被告从原告处购买医疗器械后，应当按照约定及时足额支付货款，被告尚欠原告货款34,152元至今未付，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付货款34,152元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告康平县公立中医院于本判决生效之日起10日内支付原告江西雷霆贸易有限公司货款34,152元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告康平县公立中医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇二一年五月二十日法官助理李瑞熙书记员王娜
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0325民初728号原告:李婷婷，女，汉族，1989年8月11日出生，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人:周佳佳，河南仕起律师事务所律师，特别授权。被告:王小娟，女，汉族，1986年10月27日出生，住河南省嵩县。原告李婷婷与被告王小娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婷婷委托诉讼代理人周佳佳到庭参加诉讼，被告王小娟经合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李婷婷向本院提出诉讼请求：1、被告王小娟偿还原告李婷婷借款140000元及利息15795.69元（利息以140000元为本金，按起诉时全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年4月10日起暂计算至2021年2月28日，将来计算至所有款项付清之日至）；2、被告王小娟承担诉讼费用。事实与理由：原告和被告王小娟是朋友关系，2018年被告王小娟向原告借款没有归还，经原告多次催要，被告王小娟于2018年4月11日向原告出具一张《收条》，《收条》中载明今收到李婷婷贰万伍仟元整（25000），利息2500,2018年4月14日归还。被告王小娟于2018年5月5日向原告出具一张《借条》，《借条》中载明：借款人王小娟于2018年4月10日向出借人李婷婷借款人民币壹拾壹万元伍仟元整，约定于2018年5月5日起每月25日归还人民币壹万元整，如不能按时归还，愿承担一切法律责任。因被告王小娟拒不还款，故诉至法院，望依法判决。被告王小娟未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：1、2018年4月11日收条原件一份；2、2018年5月5日借条原件一份；3、银行、微信、支付宝转账流水截图打印件10张、微信聊天记录截图1张。上述证据证明被告现在欠原告借款本金14万元未归还。被告王小娟未提交证据材料，也未对原告提交的证据材料进行质证。根据原告诉称意见及其举证情况，本院对本案的案件事实确认如下：2018年1月24日至2018年4月12日，原告李婷婷通过余额宝、微信、支付宝转账方式借给被告王小娟共计本金140000元。2018年4月11日，被告王小娟给原告李婷婷出具收条一张，载明：“今收到李婷婷贰万伍仟元整（25000）利息25002018年4月14日归还5点之前”。2018年5月5日，被告王小娟给原告李婷婷出具借条一张，载明：“借款人王小娟（身份证号）于2018年4月10号向出借人李婷婷借款人民币（大写）壹拾壹万伍仟元整，小写￥115000，约定于2018年5月5日起，每月25日归还人民币（大写）壹万元整，小写（￥10000），如不能按时归还，愿承担一切法律责任。特立此据。”上述借款本息，被告至今未支付原告。审理过程中，原告要求被告归还借款本金140000元，利息部分自愿放弃追偿。本院认为：被告王小娟向原告李婷婷借款，原、被告之间的借款属合法的民间借贷关系，原告依据借条、收条等证据材料，要求被告归还借款本金，理由正当，证据充分，应予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王小娟于本判决书生效后三十日内归还原告李婷婷借款本金140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3460元减半收取1730元，由被告王小娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  白宏高二〇二一年五月二十四日书记员  张艺博
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0506民初1076号原告：聂海庆，男1967年7月26日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：付博仑，河南三友律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：连军，总经理。委托诉讼代理人：李征，公司员工。原告聂海庆与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司保险纠纷一案，本院2021年5月18日立案。原告聂海庆于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂海庆撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告聂海庆负担。审判员  王献堂二〇二一年五月二十八日书记员  吴梦欣
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1254号原告：朱献亭，男，汉族，1972年10月15日生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：宋志强，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。被告：河南恩泰建筑劳务有限公司，住所地安阳市北关区灯塔路70号（灯塔路办事处院内北楼612室），统一社会信用代码91410500MA40PF9U42。法定代表人:步晨兵，执行董事。委托诉讼代理人：张迎宾，河南兴亚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代领法律文书。原告朱献亭诉被告河南恩泰建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，原告朱献亭于2021年5月28日向本院申请撤回对被告河南恩泰建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告朱献亭申请撤回对被告河南恩泰建筑劳务有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱献亭撤回对被告河南恩泰建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费减半收取500元，由原告朱献亭承担。审判员 卫 溪二〇二一年五月二十八日书记员 张北改
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3309号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。负责人：郑智，该行行长。委托诉讼代理人：田宇，辽宁良友律师事务所律师。被告：张文吉，男，汉族，住沈阳市于洪区。被告：崔华，女，汉族，住沈阳市于洪区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被告张文吉、崔华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，立案后发现起诉不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，按照原告提供的地址，本院无法向被告送达，在被告送达地址不准确且未能提供其他联系方式的情况下，本院无法查找及核实被告身份，故依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  黄士凡二〇二一年五月二十一日书记员  李 爽
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434民初1414号 原告：济南新未来慧农电子商务有限公司，住所地山东省济南市市中区万达广场B座1417室。 法定代表人：宋作军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋博、张海宁，该公司员工。 被告：李运清，男，1961年3月9日出生，汉族，住魏县。 被告：王书连，女，1961年1月3日出生，汉族，住魏县。 被告：李双强，男，1984年4月14日出生，汉族，住魏县。 被告：张艳霞，女，1986年9月3日出生，汉族，住魏县。 被告：李章文，男，1969年11月16日出生，汉族，住魏县。 被告：任贵新，女，1967年12月11日出生，汉族，住魏县。 济南新未来慧农电子商务有限公司与李运清、王书连、李双强、张艳霞、李章文、任贵新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告济南新未来慧农电子商务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南新未来慧农电子商务有限公司撤诉。 案件受理费140.0元，减半收取计70.0元，由原告济南新未来慧农电子商务有限公司负担。 审判员  马光霞 二〇二一年五月二十六日 书记员  张思雨
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执104号 申请执行人：雄县同兴彩印有限公司，住所地：雄县雄州路桥南。 法定代表人：孙贺明，该公司总经理。 被执行人：石家庄洁德宝洗涤用品有限公司，住所地：深泽县方元村东。 法定代表人：王彩恋，该公司总经理。 雄县同光彩印有限公司与石家庄洁德宝洗涤用品有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年2月24日立案受理后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2021年2月24日、4月15日本院两次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无可供执行的存款、收益性保险、股息红利、金融理财产品，其名下无不动产登记记录、无车辆登记记录，在石家庄住房公积金管理中心深泽管理部未查询到其有住房公积金缴存记录。本案执行过程中，已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 鉴于被执行人暂无执行能力，并经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 审判员  宋跃轩 审判员  李文妙 二〇二一年五月七日 书记员  刁梓烨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保100号申请人：天津市均岩科技股份有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新华路3699号宝元大厦17层津YT-1701，统一社会信用代码：91120116718234156P。法定代表人：王富军，总经理。委托代理人：赵玉苹，天津敬东律师事务所律师。被申请人：中信装饰装修工程有限公司，住所地北京市朝阳区光华西里5号4幢106-110室，统一社会信用代码：911101051011377279。法定代表人：田心，负责人。申请人天津市均岩科技股份有限公司于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中信装饰装修工程有限公司银行存款610271.14元。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《诉前保全损害责任保函（保证书）》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中信装饰装修工程有限公司银行存款610271.14元，冻结期限为一年。案件申请费3571元，由申请人天津市均岩科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杭宝林二〇二一年五月六日书记员  赵金钞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢333号 黄文才、成都市xxx： 黄文才与成都市xxx集资纠纷一案，被执行人成都市xxx已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月七日