wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终4789号上诉人（原审原告）：潘建华，男，1961年11月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：朱小林，男，1963年3月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：曹冬云（曾用名：曹冬英），女，1963年11月8日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。上诉人潘建华因与被上诉人朱小林、曹冬云民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘建华在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人潘建华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 婧审 判 员  严拥军审 判 员  蒋 琦二〇二一年五月八日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初3346号原告：济南嘉馨物业管理有限公司，住所地：济南市。法定代表人：周明杰，总经理。委托诉讼代理人：陈璨，山东安邦顺意律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐曙光，山东鲁公律师事务所律师。被告：李广伦，男，1980年10月20日出生，汉族，中国移动山东分公司员工，住济南市。原告济南嘉馨物业管理有限公司与被告李广伦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案,原告济南嘉馨物业管理有限公司于2021年5月18日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南嘉馨物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南嘉馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费287元，减半收取143.50元，由原告济南嘉馨物业管理有限公司负担。审判员  岑玉洁二〇二一年五月十八日书记员  王元玥
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1556号罪犯刘明均，男，1990年2月14日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2011年5月10日作出（2010）昭中刑一初字第168号刑事附带民事判决，以被告人刘明均犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年11月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年1月21日、2018年10月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘明均在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘明均在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘明均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘明均减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月15日起至2031年5月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙尉玲审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年五月十八日书记员  吴迪超
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初2344号 原告：邢台城旭物业服务有限公司，住所地邢台市信都区永康街533号，统一社会信用代码91130503MA07T7PU5T。 法定代表人：王正华，总经理。 委托代理人：吕培，副经理。 委托代理人：黄慧玲，法律顾问。 被告：胡淑翠，女，1977年11月13日出生，汉族，住。 邢台城旭物业服务有限公司与胡淑翠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告邢台城旭物业服务有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台城旭物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告邢台城旭物业服务有限公司负担。 审判员  张丽娜 二〇二一年五月二十日 书记员  刘 飞 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 附第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执异58号案外人张霞，女，生于1970年3月16日，汉族，居民，住山东省齐河县城区。申请执行人山东意泽建设工程有限公司，住所地济南市市中区十六里河万寿家园4号楼别墅。法定代表人：李华民，执行董事兼总经理。被执行人山东神洲天怡旅业发展有限公司，住所地山东省济南市章丘区埠村街道办事处。法定代表人：郑见，董事长。本院在执行申请人执行人山东意泽建设工程有限公司（以下简称山东意泽公司）与被执行人山东神洲天怡旅业有限公司（以下简称山东天怡公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人张霞向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张霞向本院提出解除（2020）鲁0181执4062号执行裁定书对章丘区天怡养生园7号楼202号房屋及所占土地的查封。并主张如下事实：天怡养生园7号楼202号房屋并非山东天怡公司所有，在法院查封之前，案外人已与山东天怡公司签订书面商品房买卖合同，且已缴纳全部购房款并实际入住，因山东天怡公司的原因没有办理房产证。本院查明：1、2020年12月1日，本院在执行申请执行人山东意泽公司与山东神洲公司建筑工程合同纠纷一案中，作出（2020）鲁0181执4062号民事裁定书，并向济南市章丘区自然资源局发出协助执行通知书，查封了山东天怡公司名下鲁（2016）章丘不动产产权第000877号、000878号，鲁（201）章丘区不动产权第0003976号，章国用（2015）第005202012号土地四处。查封期限为三年。2、2013年12月29日，案外人与山东天怡公司签订《天怡养生园会籍会员入会暨房屋认购协议》，实际为房产买卖合同，将济南市章丘区天怡养生园1006号院201号房产（网上备案确认房号为天怡养生园7号202号）卖与案外人，此后，案外人于2014年1月14日通过银行转账付清了全部房款1184616元，并已于2014年6月20日实际入住。3、因山东天怡公司内部管理问题，导致案外人迟迟未能办理房产证。上述事实，由本院相关卷宗材料及案外人提交的房屋认购协议书（买卖合同）、增殖税发票、物业费收据、山东天怡证明材料复印件等证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，案外人在本院查封之前已与被执行人签订购房合同，交付了全部价款且已入住，非因案外人自身原因未办理过户登记，案外人的诉请符合上述规定。本案中涉案房产已转让给案外人，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条之规定，涉案房产占用范围内的土地使用权一并转让，案外人要求解除对涉案房产占用的土地使用权的查封，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对案外人张霞购买的济南市章丘区天怡养生园7号楼202号房产占用范围内建设用地使用权的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向济南市章丘区人民法院提起诉讼。申请执行人未在上述期限内提起诉讼的，本院将裁定解除对上述财产的查封。审判长  李良盛审判员  张 洪审判员  李咸佳二〇二一年五月十八日书记员  时 璐
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初16181号原告：侯健，女，1985年9月20日出生，汉族，住西安市雁塔区健康东路第二一三研究所生活区。被告：西安澳真教育科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：岳智华，职务不详。被告：岳智华，男，1989年4月23日出生，汉族，住陕西省宝鸡市眉县。原告侯健诉被告西安澳真教育科技有限公司、岳智华服务合同纠纷一案, 原告侯健在本院依法送达受理案件及缴费通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯健撤回起诉处理。 审  判  员    蒲  婷  婷                 二〇二一年 五 月 十七 日                书  记  员    刘      瑜打印：孙楠         校对：李珍珍       2021年  月  日送达 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0107执135号申请执行人：马小龙，男，1973年4月11日出生，回族住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。被执行人：吴思斌，男，1970年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。本院依据已发生法律效力的（2021）新0107民初16号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人吴思斌的存款、收入10,050元（其中本金10,000元，执行费50元）；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人吴思斌的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人吴思斌迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人吴思斌仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人吴思斌出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  员   阿依丁二 〇 二 一 年 五 月 七 日书  记  员   王志亮
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执异121号异议人（案外人）：金荣林，男，1959年3月25日生，汉族，住如皋市。申请执行人：如皋市白蒲镇名流文印社，住所地如皋市。法定代表人：施俊华。申请执行人：陈静梅，女，1986年9月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人：祁玉明，男，1963年11月19日生，汉族，住如皋市。被执行人：羌兰英，女，1959年7月18日生，汉族，住如皋市。在本院执行如皋市白蒲镇名流文印社、陈静梅、祁玉明与羌兰英财产损害赔偿纠纷三案中，案外人金荣林对执行如皋市白蒲镇锦绣龙湾5幢1303室和5幢40号车棚的不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人金荣林针对上述执行标的提出异议，请求：中止对如皋市白蒲镇锦绣龙湾5幢1303室和5幢40号车棚的执行。事实和理由：异议人于2017年购买了案涉不动产，从2017年开始缴纳物业费、水电费、燃气费，异议人一直居住使用案涉不动产，该不动产与被执行人羌兰英无关。本院查明，原告如皋市白蒲镇名流文印社与被告羌兰英、徐跃进财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月3日作出(2018)苏0682民初7357号民事判决：一、原告如皋市白蒲镇名流文印社因本起事故造成的损失计80675.2元，由被告羌兰英赔偿72607.68元，由徐跃进赔偿8067.52元，均于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告如皋市白蒲镇名流文印社的其他诉讼请求。案件受理费2975元、鉴定费3000元，合计5975元，由被告羌兰英负担3258元（其中案件受理费1638元、鉴定费1620元），由被告徐跃进负担362元（其中案件受理费182元、鉴定费180元），原告如皋市白蒲镇名流文印社负担2355元。该判决生效后，如皋市白蒲镇名流文印向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日以（2020）苏0682执3245号案件立案执行。原告陈静梅与被告羌兰英、徐跃进财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2018）苏0682民初7355号民事判决：一、原告陈静梅因本起事故造成的损失计40000元，由被告羌兰英赔偿36000元，由徐跃进赔偿4000元，均于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告陈静梅的其他诉讼请求。案件受理费6540元、鉴定费5300元，合计11840元，由被告羌兰英负担2070元（其中案件受理费1170元、鉴定费900元），由被告徐跃进负担230元（其中案件受理费130元、鉴定费100元），原告陈静梅负担9540元。该判决生效后，陈静梅向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日以（2020）苏0682执3247号案件立案执行。原告祁玉明与被告羌兰英、徐跃进财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2018）苏0682民初7602号民事判决：一、原告祁玉明因本起事故造成的损失计269100元，由被告羌兰英赔偿242190元，由徐跃进赔偿26910元，均于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告祁玉明的其他诉讼请求。案件受理费5526元、鉴定费140000元，合计19526元，由被告羌兰英负担17573元（含鉴定费12600元），由被告徐跃进负担1953元（含鉴定费1400元）。该判决生效后，祁玉明向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日以（2020）苏0682执3335号案件立案执行。上述三案执行中，本院于2021年3月26日作出（2020）苏0682执3335、3245、3247号执行裁定书，裁定：查封被执行人羌兰英位于如皋市××小区××室不动产及××号车棚。同日，本院至该不动产处张贴了查封公告，告知本院已查封案涉不动产，查封期限自2021年3月26日起至2024年3月25日。另查，杨国华与羌兰英系夫妻关系，因杨国华、羌兰英户原房产在2013年拆迁取得如皋市××小区××室不动产及××号车棚。落款时间为2017年8月13日的《房屋买卖转让合同》显示，甲方、卖方为杨国华、羌兰英，乙方、买方为金荣林，甲方同意将座落在如皋市白蒲镇锦绣龙湾小区5幢1303室商品房（建筑面积133.42平方米）及位于5幢40号车棚（建筑面积18.89平方米）出售给乙方，乙方对甲方所出售的房屋已充分了解，愿意购买上述房屋，上述房屋的成交价490000元，本契约签订之日，乙方向甲方支付200000元作为定金，房屋交付时再给付280000元，余款10000元待过户办理房屋不动产证后结清，甲方承诺于2017年10月13日前将房屋交付给乙方。杨国华分别于2017年6月4日、2017年8月13日、2017年9月10日、2017年9月24日、2017年10月16日、2017年10月29日、2020年9月28日向金荣林出具收条各一份，载明其分别收到金荣林购房定金10万元、购房款10万元、购房款5万元、购房款8万元、购房款10万元、购房款5万元、购房尾款1万元，合计49万元整。2018年8月至2020年8月的水费清单显示，案涉不动产的开户名称为金荣林。2021年3月29日，本院与金荣林、羌龙英谈话时，金荣林反映：上述支付的购房款肯定有从银行取得，但记不清楚了，每次都是现金结算的，有的是之前存在银行的，有的是向人家借的。羌龙英反映：金荣林与羌龙英系夫妻关系，羌兰英与羌龙英系姐妹关系。以上事实，有本院(2018)苏0682民初7357号民事判决书、（2018）苏0682民初7355号民事判决书、（2018）苏0682民初7602号民事判决书、（2020）苏0682执3335、3245、3247号执行裁定书、查封公告、房屋买卖转让合同、收条、水费清单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，案涉如皋市××小区××室不动产及××号车棚系被执行人羌兰英及其配偶杨国华因房屋拆迁而取得，应属羌兰英、杨国华的财产，因被执行人羌兰英未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对该不动产采取查封措施，于法有据，并无不当。现异议人金荣林基于其与杨国华、羌兰英签订的《房屋买卖转让合同》及收条，主张其系案涉不动产的实体权利人，并据此提起执行异议请求排除执行，本院认为，异议人金荣林虽提供了房屋买卖转让合同及收条，但合同签订时间为打印，而付款均为现金，据此无法确认协议签订的真实时间。此外，协议约定签订日支付20万元定金，但部分收款时间显示在协议签订之前，相关付款与合同的关联性难以认定，异议人已经全额支付案涉房款的事实亦难以认定，故异议人金荣林所提执行异议，于法无据，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人金荣林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  崔小兰人民陪审员  孙玉华人民陪审员  张远燕二〇二一年五月十日法官 助理  池 锋书 记 员  朱 琪
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执恢360号 申请人：唐德昌，男，1973年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：杨传亮，男，1980年6月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人唐德昌与被执行人杨传亮民间借贷纠纷一案，现申请执行人唐德昌与被执行人杨传亮已自行达成自行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止本院(2020)皖0321民初6258号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶小军 二〇二一年五月十七日 书记员  李琳琳
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0116民初7905号 原告：重庆市浩博物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街163号水木年华燕安庭16、17单元负1-10号，统一社会信用代码91500116203552550D。 法定代表人：彭公元，经理。 委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。 被告：刘晓东，男，汉族，1975年1月11日出生，住重庆市江津区。 本院在审理原告重庆市浩博物业管理有限公司诉被告刘晓东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市浩博物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市浩博物业管理有限公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市浩博物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市浩博物业管理有限公司负担。 审 判 员 赵孝梅 二〇二一年五月十四日 法官助理 叶 庆 书 记 员 刘纾荣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破340号申请人：深圳市前海中汇滨海科技集团有限公司管理人。代表人：刘红艳。2019年10月25日，本院裁定受理深圳市前海中汇滨海科技集团有限公司（以下简称“前海中汇公司”）破产清算一案，并指定上海市建纬（深圳）律师事务所担任前海中汇公司管理人。2021年4月30日，管理人以前海中汇公司不能清偿到期债务且严重资不抵债为由申请本院裁定宣告前海中汇公司破产；同时，管理人未接管到公司财务账册等资料进行清算，且经管理人调查确无财产可供清偿到期债务，故请求本院裁定宣告前海中汇公司破产，并终结前海中汇公司破产程序。本院查明，前海中汇公司现已不在登记注册地办公，亦未发现前海中汇公司有其他经营场所。管理人通过走访、邮寄、刊登公告等方式告知前海中汇公司及其股东、法定代表人和监事等人员向管理人移交前海中汇公司财产、印章和账簿、文书等资料配合清算及相应的法律责任，未能接管到财务账册等审计资料，故无法对公司财务状况进行审计。经管理人调查，前海中汇公司名下有货币资产35.35元及深圳市创博生物科技有限公司100%股权变价所得款2200元。经债权人会议表决同意放弃在破产程序中追究清算义务人清算责任及股东出资责任。本案涉及职工债权金额为91589.35元；经本院裁定确认前海中汇有限公司债权总额为2102.18元。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，管理人未接管到前海中汇公司的财务账册、公司文件等资料，无法对其进行清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定前海中汇公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。前海中汇公司无任何财产可供分配，管理人提请本院终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告深圳市前海中汇滨海科技集团有限公司破产；二、终结深圳市前海中汇滨海科技集团有限公司破产程序。本案件申请费25元，从深圳市前海中汇滨海科技集团有限公司破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二一年五月十七日书记员 李迪文（兼）
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0726执恢5号之一 申请执行人：包智强，男，1994年3月14日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：宝日，男，1975年2月14日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2018)内0726民初613号民事判决书，向被执行人宝日出执行通知书，责令被执行人宝日向申请人包智强付94974.05元，但被执行人宝日至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宝日的内蒙古自治区农村信用合作联社账户（账号62XX05），冻结期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其如拉 二〇二一年五月十八日 书记员 萨 如 拉
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0726执296号之四 申请执行人：宝力德，男，1985年5月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：通拉嘎，女，1968年10月18日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗阿木古郎镇综合保障和技术推广中心职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2020)内0726民初783民事调解书，向被执行人通拉嘎发出执行通知书，责令被执行人通拉嘎向申请执行人宝力德给付本金54290元、案件受理费579元，共计54869元，但被执行人通拉嘎至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人通拉嘎的呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部个人账户（账号80XXXX94）内存款31000元。 本裁定立即执行。 审判员 萨其如拉 二〇二一年五月七日 书记员 萨 如 拉
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初1556号原告：颜显琼，女，1974年3月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：尹先保，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：姜国平，男，1968年1月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告颜显琼与被告姜国平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告颜显琼于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜显琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告颜显琼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜显琼撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜显琼负担。审 判 员  曹 琴二〇二一年五月十四日法官助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执8523号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:佛山市顺德区正铠精密五金模具有限公司。 被执行人:罗元俊。 在被执行人佛山市顺德区正铠精密五金模具有限公司、罗元俊买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初18951号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初18951号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执8523号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十八日 书记员  莫超文
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1292号罪犯罗朝银，男，1975年2月3日出生，彝族，云南省南涧县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2006年8月23日作出（2006）大中刑初字第164号刑事判决，以被告人罗朝银犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年10月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年2月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年5月27日、2012年6月26日、2013年10月25日、2015年1月28日、2016年4月26日、2018年11月29日六次刑事裁定对该犯共减刑六年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗朝银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗朝银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗朝银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗朝银减去有期徒刑七个月（刑期自2009年2月5日起至2021年6月4日止），剥夺政治权利期限改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 孙尉玲审判员 张云江二〇二一年五月十二日书记员 吴迪超
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初1989号 原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。 负责人：周栋兵，该行行长。 委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：黎汉清，男，1977年3月12日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称建行湘潭分行）与被告黎汉清信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，本院依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告建行湘潭分行的委托诉讼代理人易露到庭参加了诉讼。被告黎汉清经本院合法传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金64856.86元、利息6508.41元及其他费用8779.25元（含违约金、分期手续费等应付费用），合计80144.52元（暂计至2020年8月2日，此后利息按领用合约的约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担原告为实现上述债权所产生的律师费4000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告将欠款数额变更为截止到2021年5月8日，被告拖欠本金35856.86元，利息15930.85元，其他费用8779.25元。合计60566.96元。事实与理由：2018年4月9日，被告黎汉清在原告处申办一张信用卡并约定了双方权利义务，卡号为6253××××8193。被告自办理该信用卡后，累计使用信用卡消费、提现、缴纳各种费用，却未及时还款。被告自2020年1月4日开始逾期。经原告多次催讨，被告仍未归还欠款，特诉至法院。 被告黎汉清未到庭，未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年4月9日，被告黎汉清向原告申领一张卡号为6253××××8193的龙卡湖南热购ＩＣ金信用卡。中国建设银行信用卡领用协议约定信用卡的利息按欠款本金日利率万分之五计算，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分5%计算，分期手续费按分期业务协议的约定计算。2020年1月4日，被告黎汉清开始出现逾期，截至2021年5月8日，被告黎汉清信用卡欠款包括本金35856.86元，利息15930.85元，其他费用8779.25元。合计60566.96元。因被告未能偿还本息，故原告诉至本院。 上述事实，有原、被告的身份信息、中国建设银行智慧柜员机业务凭证、领用协议、信用卡交易明细单等证据证实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原、被告达成的信用卡合同合法有效。原告建行湘潭分行已经履行了提供透支款的合同义务，被告黎汉清逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息、违约金、手续费及其计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。原告建行湘潭分行要求被告黎汉清偿还欠原告信用卡款合计60566.96元，其中包括本金35856.86元，利息15930.85元，其他费用8779.25元（利息暂计算至2021年5月8日，2021年5月8日以后的利息按中国建设银行领用协议规定，计算至清偿之日止），本院予以支持。对原告提出要求被告承担为实现上述债权所产生律师费的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。 综上，对原告的诉讼请求，本院部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎汉清在本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行信用卡透支本金35856.86元，利息15930.85元，其他费用8779.25元，合计60566.96元。（利息计算至2021年5月8日；以后的利息按实际欠款本金为基数，按领用协议中关于逾期利息等约定计算至本息清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1900元，减半收取计950元，由被告黎汉清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  田阳 二〇二一年五月十一日 书记员  黄灿 法律条文附后： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初13460号原告:高轶，男，1988年12月4日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵晓俊，陕西开航律师事务所律师。委托诉讼代理人：段昂洋，陕西开航律师事务所实习律师。被告:陈晨，男，1991年10月2日出生，汉族，现住西安市莲湖区西市北路20号西市楼XX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘军，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。原告高轶与被告陈晨委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高轶及其委托诉讼代理人赵晓俊、段昂洋，被告陈晨的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高轶向本院提出诉讼请求：1、确认其与被告签订的《委托协议》无效；2、被告返还18万元；3、被告支付其利息损失（按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月初，其孩子面临幼生小升学问题，在网上看到被告发布的办理孩子升学事宜的消息，经与被告联系，被告承诺可以解决孩子上学的事情。于是双方3月17日签订书面《委托协议》，约定其委托被告办理孩子上经发小学事宜。其根据被告要求当日支付1万元，7月1日被告通知其需要交纳交际费17万元，其又支付了17万元。此后，其孩子通过正常摇号程序入学，而被告未履行委托事项，预售其要求返还所有款项遭到拒绝。为维护合法权益，故其诉至本院。被告陈晨辩称，原告希望通过其努力为孩子上理想学校，自愿给付其报酬，原告孩子也上了预期学校，其通过自己的辛勤劳动付出因此获得报酬，双方意思表示真实，不存在欺诈、胁迫、施加压力的情形。其花费了人力、物力，同时也有一定费用支出，原告现要求返还是不现实和不可能的。经审理查明，2020年3月17日，原、被告签订《委托协议》一份，约定原告委托被告办理孩子上经发小学本部名额事宜。当日原告通过银行转账支付被告1万元，并出具收条一张予以确认。2020年7月1日原告通过微信向被告转账5万元。2020年7月6日通过银行转账支付被告12万元，被告共收取原告18万元。以上事实，有当事人陈述，委托协议，转账凭证等证据在卷佐证。本院认为，损害社会公共利益的合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的损失。本案原、被告签订的委托协议损害了社会公共利益，本院依法认定无效，被告收取的原告18万元应予以返还。因双方对于签订上述协议均有过错，故对于原告主张的利息损失本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十八条之规定，判决如下：一、原告高轶与被告陈晨2020年3月17日签订的委托协议无效；二、被告陈晨于本判决生效之日起五日内退还原告高轶18万元；三、驳回原告高轶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3944元，（原告已预交），退还原告1972元，剩余1972元由被告负担，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      白  锋  二〇二一年四月二十六日 书   记   员     曹  晶  1
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执808号 关于中国对外经济贸易信托有限公司与钟宜娣金融借款合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2020）清仲金字第1245号裁决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1391执808号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结并扣划被执行人钟宜娣名下银行存款155906.76元，包含执行费2325元。 本案已执行完毕，予以结案，特此通知。 二〇二一年五月十一日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保366号 倪世坦（申请人）、王伟、张先菊（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初3766号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童美娟，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：赖文军，男，1985年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被告赖文军保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告赖文军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赔偿款79070.46元、保费2155.55元，合计81226.01元；2、被告支付违约金（以81226.01元为基数，从2020年6月2日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算），截至起诉之日利息约为9763.82元；3、被告承担原告律师费1000元；4、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因在中国光大银行股份有限公司芜湖分行（以下简称光大银行）申请个人信用贷款127000元所需，向原告申请投保“个人信用贷款保证保险”，原告根据被告申请向其出具个人信用贷款保证保险单，根据保险单特别约定：1、保险人（指原告）赔偿后，投保人（指被告）向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同生效后，被告与光大银行签订了《个人贷款合同》并获得贷款127000元，但在归还银行部分本息后就再未还款和支付相应保费，原告多次联系要求被告按约定还款，但其置之不理。原告在赔偿等待期80天后于2020年6月2日向光大银行支付应由被告支付的本息79070.46元，光大银行也将对被告的追偿权转让给原告。另被告尚欠原告保费2155.55元。 被告赖文军未答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、身份证，证明原、被告主体资格。2、个人贷款合同、光大银行贷款借据，证明被告向银行贷款的事实。3、个人信用贷款保证保险保险单、投保人面谈表，证明原、被告保险合同关系成立，双方对具体权利义务进行了约定。4、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书，证明原告替被告代偿了债务，光大银行将追偿权转让给原告。5、光大银行个贷还款明细、保单收付查询，证明被告还款情况及借款数额和保费金额。6、委托代理合同及律师费发票，证明被告应承担原告支付的律师费。7、法律文书送达约定，证明被告已确认有效的法律文书送达地址。 原告提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另查明，原告为主张债权委托律师并支付律师费1000元。 本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。原告依据与被告赖文军的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张被告返还代偿款项79070.46元并支付拖欠保费2155.55元有事实与法律依据，本院予以支持。原告诉请的违约金计算标准符合法律规定，本院予以支持。关于律师费因合同有约定，且较为合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告赖文军于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款79070.46元、保费2155.55元，合计81226.01元； 二、被告赖文军于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司违约金（以81226.01元为基数，自2020年6月2日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算）； 三、被告赖文军于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司实现债权费用1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1050元，由被告赖文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪丽 二〇二一年五月十三日 书记员  于典 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕09知民初93号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9399。法定代表人：潘秋生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被告：紫阳县思兰商贸张景德直营店。经营场所陕西省安康市紫阳县XX街道，统一社会信用代码：9261092XXXXXNWPW30。。经营者：张景德上海家化联合股份有限公司与紫阳县思兰商贸张景德直营店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  海明玉审判员  李 丹审判员  王 佩二〇二一年五月十八日书记员  江 波
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2527民初340号原告张某1。委托代理人张某2，系山西北岳律师事务所律师。被告广州杰赛科技股份有限责任公司。法定代表人吉某。委托代理人张某3。委托代理人黄某。第三人王某。本院在审理原告张某1诉被告广州杰赛科技股份有限责任公司、第三人王某劳动合同纠纷一案，原告张某1于2021年5月12日向本院提出撤回对被告金宝的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员  杨春娟二〇二一年五月十一日书记员  尹萌祎
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初465号 原告：刘华旭，男，1986年6月25日出生，汉族，住廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所基层法律工作者。 被告：山东泉林园艺工程有限公司宁津分公司，住所地山东省德州市宁津县希望路东方花园11号楼3单元201室。 负责人：唐玉争，经理。 被告：山东泉州园艺工程有限公司，住所地山东省城市东昌府区湖南路北聊阳路东西安交通大学聊城科技园9幢B6、B7、B8号。 法定代表人：郝尚钟，总经理。 原告刘华旭与被告山东泉林园艺工程有限公司宁津分公司（以下简称泉林宁津分公司）、山东泉林园艺工程有限公司（以下简称泉林公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行审理。 原告刘华旭向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付原告绿化工程款1796560元及逾期利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年3月5日，被告泉林宁津分公司与吴明焰订立廊坊新亚研发总部项目绿化工程发承包《协议书》，工程地点廊坊市开发区新亚总部项目，工程造价236万元，其他权利义务条款约定明确。之后承包人将绿化工程全部委托原告依据《协议书》完成。绿化工程施工过程中被告泉林宁津分公司陆续支付工程款44.8万元，未足额给付工程进度款。工程且早已超出质保期24个月时限，现尚欠原告工程款1796560元。原告催要未果。被告泉林宁津分公司系被告泉林公司的分公司，被告泉林宁津分公司不具备法人资格，其民事责任应由被告泉林公司承担。故二被告应共同给付原告欠付工程款1796560元。 本院经审查认为，涉案工程项目《协议书》由被告泉林宁津分公司（发包方）与吴明焰（案外人、承包方）签订，原告非《协议书》中约定的当事人，且原告在诉状中称“承包人（吴明焰）将绿化工程全部委托原告完成”，因此原告非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘华旭的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二一年五月十三日 法官助理  田春娥 书 记 员  姜 新
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初2436号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地：贵阳市白云区同心西路20栋。统一社会信用代码：91520113214620213K。负责人：张丽娜，该行行长。委托诉讼代理人：赵云峰，贵州秉尚律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：胡婷婷，贵州秉尚律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：李伟，男，1986年11月24日生，汉族，住贵州省余庆县，现住贵州省贵阳市白云区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行（以下简称工行白云支行）诉被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行白云支行的委托诉讼代理人胡婷婷、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行白云支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李伟偿还本金27708.98元、利息5600.52元、违约金1664.45元（2020年4月29日前的利息为2136.9元；2020年4月30日起的利息，以本金27708.98元为基数，按照日万分之五计算，暂计算至2021年1月5日为3463.62元）利息、违约金计算至本件付清之日止；2、原告为实现债权所支付的律师费2500元由被告承担；3、诉讼费、保全费、诉讼保险保函费、公告费由被告负担。事实与理由：被告李伟向原告工行白云支行申领卡号为62×××67的信用卡。被告李伟申领信用卡后，多次使用透支款项，但未按规定偿还透支款项及手续费。经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月29日，李伟欠本金27708.98元、利息2136.9元、违约金1664.45元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告李伟不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。为维护原告工行白云支行的合法权益，特提起诉讼，请支持以上诉讼请求。被告李伟辩称，欠银行的钱是事实，因为负债较多，要求分期归还，希望原告能减免违约金和利息。被告李伟对原告工行白云支行主张的案件事实无异议，本院予以确认。本院认为，被告李伟向原告工行白云支行申领到信用卡后，以信用卡进行消费，但未按约定偿还信用卡透支款及利息，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。根据本案事实，截至2021年1月5日，被告李伟已欠信用卡本金27708.98元、利息5600.52元、违约金1664.45元。因此，被告李伟应按照合同偿还透支本金及利息、违约金。关于原告工行白云支行主张的律师费，因其未举证证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行截至2021年1月5日的信用卡本金27708.98元、利息5600.52元、违约金1664.45元，此后的利息、违约金按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息付清之日；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取368元，由被告李伟负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二一年五月二十日法官助理林雪书记员崔逢
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执80号之二申请执行人：翟某某，女，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县被执行人：薛某某，女，汉族，19XX年X月X日生，住山西省交口县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛某某在中国农业银622848303056325XXXX账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二一年五月十九日书记员 贾鹏辉
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执恢978号之三申请执行人：重庆银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇乔木街4号1幢，统一社会信用代码91500236588920819G。代表人：补冯林，行长。委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。被执行人：重庆市源开商贸有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路304号1幢8层B-2，注册号500236000095213。法定代表人：刘和平。被执行人：刘和平，男，1965年8月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：姜明喜，女，1954年9月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：刘振建，男，1963年9月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：刘振金，男，1955年11月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘鹏，男，1989年11月23日出生，汉族，住奉节县。本院在执行申请执行人重庆银行股份有限公司奉节支行与被执行人重庆市源开商贸有限公司、刘和平、姜明喜、刘振建、刘振金金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人与被执行人同意本案以终结的方式进行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢978号案件的执行。本裁定送达即生效。审 判 长 程政清审 判 员 费明军审 判 员 王 彬二〇二一年五月十日法官助理 龙 宇书 记 员 朱莉丽
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执453号之一 申请执行人陈洋，男，汉族，1990年8月15日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 被执行人吕斌，男，汉族，1993年9月18日出生，住陕西省西安市未央区。 被执行人陈璐，女，汉族，1993年11月30日出生，住陕西省西安市未央区。 申请执行人陈洋与被执行人吕斌、陈璐借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初1943号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕斌、陈璐未自觉履行该判决书所确定的义务，申请执行人陈洋向本院申请执行，执行标的为134877.05元（包含执行费1885元）。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查：1、经金融机构反馈，本院依法扣划被执行人陈璐名下126000元并已向申请执行人支付；2、不动产登记部门反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、车辆管理部门反馈，本院依法查封了被执行人吕斌名下陕XXXXX号XX牌轿车车户（期限二年，于2023年4月14日期满，如若续冻查封，则应在期满前20日内向本院提交书面申请），该车辆未实际控制，暂无法处置；4、工商管理机关反馈，被执行人无工商投资信息。本院将案件执行情况向申请执行人进行了释明，本案再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依职权将被执行人吕斌、陈璐纳入失信人员名单并对其发布了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晶 审判员  李凡 审判员  李伟 二〇二一年五月十日 书记员  龚甜
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6739号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6739号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终2316号 上诉人（原审被告）：刘再祥，男，汉族，1973年10月25日生，住。 被上诉人（原审原告）：许圆圆，女，汉族，1978年3月10日生，住。 原审被告：青县远祥汽车运输有限公司。地址：青县上伍乡李窑村。统一社会信用代码：91130922MA0CK9NQ0W。 法定代表人：周宝柱，经理。 原审被告：高俊英，女，汉族，1976年12月25日生，住 上诉人刘再祥因与被上诉人许圆圆、原审被告青县远祥汽车运输有限公司、高俊英民间借贷纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2020）冀0922民初3037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘再祥于2021年5月13日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，刘再祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘再祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6400元，减半收取3200元，由上诉人刘再祥负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓莉 审判员  穆庆伟 审判员  张友僧 二〇二一年五月十三日 书记员  于雪纯
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初519号原告：科右中旗于丽军农资经销处，住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇三街，注册号：152222600124395经营者：立泉，男，1975年9月10日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：陈淑梅，女，汉族，1973年1月27日出生，系该农资销售处职工，住吉林省通榆县隆山镇同发畜牧场街东兴委红光组，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：张志强，男，汉族，1976年11月11日出生，系该农资销售处职工，住吉林省通榆县瞻榆镇五委七组，身份证号码：×××。被告：七斤，男，1959年12月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。第三人：玉山，男，1977年12月13日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告科右中旗于丽军农资经销处诉被告七斤、第三人玉山买卖合同纠纷一案，原告科右中旗于丽军农资经销处于2021年5月17日向本院提出撤回对被告七斤、第三人玉山起诉的申请。本院认为，原告科右中旗于丽军农资经销处撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告科右中旗于丽军农资经销处撤回对被告七斤、第三人玉山的起诉。案件受理费1087元（已减半收取），由原告科右中旗于丽军农资经销处负担。审 判 员 任 立 军二〇二一年五月十七日书 记 员 阿木古冷
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤刑终256号原公诉机关广东省惠州市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈平光，男，1969年3月19日出生，汉族，文化程度大学，户籍地揭阳市榕城区。2019年3月25日被留置，同年6月25日被刑事拘留，7月8日被逮捕。现押于惠州市看守所。广东省惠州市中级人民法院审理广东省惠州市人民检察院指控被告人陈平光犯滥用职权罪一案，于2020年12月8日作出（2020）粤13刑初9号刑事判决，认定被告人陈平光犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人陈平光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人陈平光申请撤回上诉。经审查，本院认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈平光撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：一、准许上诉人陈平光撤回上诉。二、广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13刑初9号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长  吴铭泽审判员  刘晓光审判员  廖丽红二〇二一年五月十九日书记员  林俊达附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执4850号 申请执行人：花云昌，女,1978年7月26日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人花云昌与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年五月二十日 书记员  杨晓林
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22640号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：施晴峰，男，1987年6月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告施晴峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年9月2日；借款期限：12个月（1个月为1期）；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2019年9月2日放款50000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年8月18日尚欠本金余额27008.18元及相应滞纳金、罚息、利息。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金27008.18元及该款利息、罚息、滞纳金（自2020年8月19日起，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告施晴峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金27008.18元及利息、罚息、滞纳金（从2020年8月19日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告施晴峰负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年五月十九日书记员  李嘉鸣
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执1722号之五申请执行人：郄慧莲，女，1966年12月出生，汉族，内蒙古巴彦卓尔市临河区人，居民，现住陕西省神木市。被执行人：焦埃占，男，1965年6月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市神木镇油库路。被执行人：王玉英，女，1966年5月出生，汉族，陕西省神木市人，住址同上，系被执行人焦埃占配偶。本院在执行郄慧莲与焦埃占、王玉英民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人焦埃占、王玉英发出执行通知书，责令二被执行人焦埃占、王玉英给付申请执行人郄慧莲借款本金140元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费8700元、保全费5000元及执行费16540元。本案在执行中，经查，本院于2015年6月11日作出（2015）神民初字第04213-1号民事裁定书依法对被执行人焦埃占与王玉英共有的位于神木市神木镇房屋一套予以查封，后本案予以续行查封。现上述房屋的查封期限即将届满，为保障申请执行人的合法权益得以实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行查封被执行人焦埃占与王玉英共有的位于神木市神木镇房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  黄建权审 判 员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二一年五月六日书 记 员  张 雄
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区太和太塘烧味快餐店、裴仲学： 关于申请执行人广州市白云区太和太塘烧味快餐店申请执行裴仲学合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执7432号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年五月六日
文书内容江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0113民初2797号原告：中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行，统一社会信用代码91320100834987649Q，住所地江苏省南京市栖霞区仙隐南路2号46幢22室、23室。负责人：徐海军，该支行行长。委托诉讼代理人：范逸萍，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢书贤，江苏冠文律师事务所律师。被告：刘振，男，1987年9月22日出生，汉族，住山东省莒南县。原告中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行（以下称农行栖霞支行）与被告刘振信用卡纠纷一案，本院于2021年03月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告农行栖霞支行的委托诉讼代理人范逸萍、谢书贤到庭参加诉讼，被告刘振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行栖霞支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金30472.3元，计算至2021年4月16日的利息7157.21元、逾期还款违约金1744.72元、消费手续费815.97元，以后按合同约定标准计算至款项全部付清之日；2.判令被告支付原告聘请律师代理费4800元；3.案件诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：被告于原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，于2017年5月19日建卡成功，开始使用卡号62×××26的信用卡进行消费，但在使用过程中，被告未能按约按时向原告偿还透支金额。请求法院依法维护原告的合法权益。被告刘振未作答辩。本院认为，被告向原告申领信用卡（卡号：62×××26），签名确认充分了解了信用卡领用合约、收费标准等信用卡产品的相关信息，并表示愿意遵守信用合约的相关规则，案涉信用合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系原、被告自愿签订，合法有效，当事人应按照合同约定履行义务。被告领用原告发行的信用卡透支消费后，应按约及时偿还借款，但被告透支信用卡后未能按约还款，应承担还款并支付利息、手续费等的违约责任，原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告刘振于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行偿还借款本金30472.3元、利息7157.21元、逾期还款违约金1744.72元、消费手续费815.97元、律师费4800元，并支付自2021年4月17日起按照涉案信用卡章程及领用合约约定标准计算的利息、逾期还款违约金、分期手续费等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取计449元，保全费470元，合计919元，由被告刘振负担。本判决为终审判决。审判员  蒋文二Ｏ二一年五月十八日法官助理张玲书记员殷佳佳
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执677号 杨再思： 关于你犯盗窃罪判处责令退赔一案，本院（2020）粤0404刑初325号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，查明，另案被执行人陈国宝已向被害人广东腾安机电安装工程有限公司退赔人民币37882元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月八日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民终971号上诉人(原审被告)：蒋宝佐，男，1977年3月14日生，汉族，住河南省淇县。被上诉人（原审原告）：张明献，男，1953年10月30日生，汉族，住河南省长葛市。被上诉人（原审原告）：张筠，女，1979年9月28日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被上诉人（原审原告）：张琳欣，女，2011年2月11日生，汉族，住河南省长葛市。法定代理人：王苗苗，女，1985年6月6日生，汉族，住河南省长葛市，系张琳欣之母。以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴亮，河南华灿律师事务所律师。原审被告：河南永达清真食品有限公司，住所地汤阴县汤上公路与京珠高速公路交叉口东侧路南。法定代表人：冯爱红，任该公司经理。原审被告：鹤壁市永达食品有限公司，住所地淇县西环路南段西侧永达公司院内。法定代表人：郭保平，任该公司经理。原审被告：河南永达康食源食品有限公司，住所地鹤壁市淇滨区延河路753号。法定代表人：郭保平，任该公司经理。原审被告：河南永达道口食品有限公司，住所地滑县新区人民大道与南三环交叉口西南角。法定代表人：冯爱红，任该公司经理。原审被告：鹤壁市永达美源食品有限公司，住所地鹤壁市淇滨区延河路753号。法定代表人：冯爱红，任该公司经理。原审被告：河南永达美基食品股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区延河路753号。法定代表人：冯永山，任该公司经理。以上五原审被告的破产管理人:北京德恒律师事务所律师。破产管理人负责人:张春雷。原审被告：冯永山，男，1958年10月10日生，汉族，住河南省淇县。原审被告：郭玉凤，女，1963年9月15日生，汉族，住河南省淇县。上诉人蒋宝佐因与被上诉人张明献、张筠、张琳欣，原审被告河南永达清真食品有限公司、鹤壁市永达食品有限公司、河南永达康食源食品有限公司、河南永达道口食品有限公司、鹤壁市永达美源食品有限公司、河南永达美基食品股份有限公司、冯永山、郭玉凤民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初3727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋宝佐以双方已达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，蒋宝佐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蒋宝佐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费81800.00元，减半收取40900.00元，由上诉人蒋宝佐负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年五月六日书记员  李永慧邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执789号 申请执行人：胡兴祥，男，1971年10月31日出生，藏族，农民，现住肃南裕固族自治县。 被执行人：张海刚，男，1977年5月1日出生，汉族，职业不详，现住本市。 2021年04月01日，申请执行人依据已生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初5474号民事判决书申请执行，要求被执行人给付其执行款17492元，承担执行费162元，以上共计17654元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人于2021年12月31日前将所有执行款17654元全部付清。申请执行人同意按此还款计划执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结((2021)甘0271执789号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  辛玉林 审判员  石玉成 审判员  茹 强 二〇二一年五月六日 书记员  邢义亮
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1559号罪犯姚记知，男，1992年1月8日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2011年3月25日作出（2011）曲中少刑初字第15号刑事判决，以被告人姚记知犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人姚记知不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年7月4日作出（2011）云高刑终字第683号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年8月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年11月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年1月21日、2018年10月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姚记知在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姚记知在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚记知在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚记知减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月15日起至2031年1月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙尉玲审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年五月十八日书记员  吴迪超
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保224号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人张立新，男，1973年2月14日出生，汉族，住四平市梨树县。 关于张立新罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0303刑初80号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结张立新银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币10,000元。 二、线下查询、查封和冻结张立新名下不动产、车辆、公积金等价值10,000元财产。 执行员  王兴武 二〇二一年五月二十日 书记员  付 瑶
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初4646号 原告：侯雅萌，女，2000年9月15日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：张晶，男，1997年4月1日出生，汉族，住咸阳市兴平市。本院在审理原告侯雅萌与被告张晶民间借贷合同纠纷一案中，2021年4月27日，原告侯雅萌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：本案按原告侯雅萌撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯雅萌负担。  审  判  员   孙 东 燕  二Ｏ二一年四月二十七日  书  记  员   王   柳 1
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初529号原告：周红兵，男，1967年5月2日出生，汉族，现住黑龙江省铁力市。被告：夏冬文，男，1973年1月4日出生，汉族，住址黑龙江省铁力市。原告周红兵与被告夏冬文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红兵到庭参加诉讼。被告夏冬文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周红兵向本院提出诉讼请求:1.判令夏冬文偿还周红兵借款人民币26,500元；2.本案诉讼费用由夏冬文承担。事实与理由：2019年11月30日，夏冬文从周红兵处借款26,500元，约定还款日期为2019年12月8日，到期后，周红兵多次催要，夏冬文拒不偿还，后期打电话不接，微信不回，至今未偿还借款。周红兵诉讼至法院，提出上述诉讼请求。夏冬文未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：周红兵所举的借条，证明夏冬文向周红兵借款的事实。夏冬文未到庭，视为其放弃对上述证据质证权利，上述证据来源真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月30日，夏冬文因资金紧张，向周红兵借款，并为周红兵出具借条一份，载明，借款大写贰万陆仟伍佰元，小写￥26500元，月利率为2分，如借款人不能按时还款，应承担借款总额10%的违约金。借款日期2019年10月30日，还款日期2019年12月8日，周红兵在出借人处签字，夏冬文在借款人处签字。本院认为，夏冬文向周红兵借款，并出具借条，周红兵与夏冬文之间形成了民间借贷的法律关系，双方的借贷关系受法律保护。夏冬文未按约定时间偿还借款，已构成违约，其应承担偿还周红兵借款的民事责任。周红兵的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款本金数额，庭审中，周红兵自认借款26,500元，其中，借款本金为25,000元，利息为1,500元，并放弃利息1,500元的诉讼请求。周红兵自认夏冬文在2020年偿还借款本金9,000元，应在本金中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：夏冬文于本判决生效后三日内一次性偿还周红兵借款本金16,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由夏冬文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  赵为群二〇二一年五月八日书记员  姚 娟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初6045号原告：东莞农村商业银行股份有限公司清溪支行，经营场所：广东省东莞市×××××××××。负责人：蔡育忠，行长。委托诉讼代理人：张小鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：韩醒兵，男，该公司员工。被告：张玉霞，女，1960年10月13日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××020。被告：邓旭威，男，1990年10月13日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××017。本院审理原告东莞农村商业银行股份有限公司清溪支行与被告张玉霞、邓旭威信用卡纠纷一案中，原告东莞农村商业银行股份有限公司清溪支行向本院提交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告张玉霞、邓旭威的起诉。本院认为，原告东莞农村商业银行股份有限公司清溪支行申请撤回对被告张玉霞、邓旭威的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告东莞农村商业银行股份有限公司清溪支行的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告东莞农村商业银行股份有限公司清溪支行撤回对被告张玉霞、邓旭威的起诉。本案受理费374元，本案关联案件（2021）粤1973财保3489号保全费234元，保全费234元由原告东莞农村商业银行股份有限公司清溪支行负担，一半受理费187元由原告东莞农村商业银行股份有限公司清溪支行负担，另一半受理费187元由原告东莞农村商业银行股份有限公司清溪支行自行向法院申请退回。审判长 谭 艺审判员 吴鹏飞审判员 钟思玲二〇二一年五月十八日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初1003号 原告：李玉珍，女，1962年9月19日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：河北兴隆经济开发区管理委员会，住所地：河北省兴隆县兴隆镇南土门，统一社会信用代码：111308220925696745。 法定代表人：霍兆东，主任。 原告李玉珍与被告河北兴隆经济开发区管理委员会（以下简称兴隆县开发区管委会）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告李玉珍到庭参加诉讼，被告兴隆县开发区管委会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉珍向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款43,295.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2014年至2016年2月，被告陆续从原告商店购买办公用品共欠货款43,295.00元，经多次催要，被告至今未付。请法院支持原告的诉讼请求。 被告兴隆县开发区管委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.被告2016年2月24日前欠兴隆县文苑商店货款43,295.00元，有被告2016年2月24日出具的欠条予以证实；2.原告李玉珍于2014年11月6日领取兴隆县文苑商店营业执照，为个体工商户，因停止经营，于2017年6月14日办理注销登记手续，有个体工商户登记基本信息予以证实。 本院认为，被告欠兴隆县文苑商店办公用品等货款共计43,295.00元，有被告出具的欠条证实，原告李玉珍是兴隆县文苑商店的经营者，在兴隆县文苑商店依法办理注销登记手续后，原告李玉珍有权向被告主张权利，原告主张被告给付货款43,295.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条规定，判决如下： 被告河北兴隆经济开发区管理委员会于本判决生效后十日内给付原告李玉珍货款43,295.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880.00元，减半收取440.00元，由被告河北兴隆经济开发区管理委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  师庚卯 二〇二一年五月二十日 书记员  许涪沅 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费880.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条随上诉状一并交至本院）。 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起二年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初4362号原告：赤峰远方房地产开发有限公司，住所地：赤峰市松山区在水一方小区3号商业及配套-1-1-105。法定代表人：姚娟娟，总经理。委托诉讼代理人：张海鹏，男，1991年2月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住赤峰市。 被告：李稳杰，女，1984年11月22日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告赤峰远方房地产开发有限公司诉被告李稳杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告赤峰远方房地产开发有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰远方房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰远方房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告赤峰远方房地产开发有限公司负担。审 判 员 宋 超二〇二一年五月七日书 记 员 马 志 颜
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执147号之六 申请执行人：周昌勇，男，1980年12月5日生，汉族，贵州省册亨县人，个体商户，住所地贵州省册亨县。 被执行人：云南土人建筑装饰工程有限公司册亨分公司，统一社会信用代码:91522327MA6GX3EJ53，住所地贵州省黔西南州册亨县册欣商城4栋4-9A。 法定代表人：齐磊。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2020）黔2327民初978号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人云南土人建筑装饰工程有限公司册亨分公司至今未履行。经查被执行人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人云南土人建筑装饰工程有限公司册亨分公司在贵州省农村信用社联合社8200XXXXXXXXXXXXXX30_1账户内存款人民币1561.00元。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年五月十日 书记员  梁人巾
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3672号申请人：溧阳药业有限公司，住所地溧阳市溧城街道蛮家墩56号，统一社会信用代码913204811375731764。法定代表人：陶志福，该公司总经理。委托诉讼代理人：周惠忠，江苏天目湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嫄，江苏天目湖律师事务所实习律师。被申请人：溧阳市戴埠镇中心卫生院，住所地溧阳市戴埠镇长江东路8号，统一社会信用代码1232048146744924XW。法定代表人：孙为民。申请人溧阳药业有限公司与被申请人溧阳市戴埠镇中心卫生院买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳市戴埠镇中心卫生院的银行存款1515000元或其他同等价值的财产，并以阳光财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳市戴埠镇中心卫生院的银行存款1515000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  易阳二〇二一年五月十七日书记员  李叶
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2021）吉0523民初381号原告：刘宝安，男，1953年11月27日生，汉族，农民，住吉林省辉南县。被告：韩志立，男，55岁，汉族，住吉林省辉南县。原告刘宝安与被告韩志立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘宝安到庭参加诉讼，被告韩志立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘宝安向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款12400元及利息（从2020年9月16日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月16日，被告韩志立因生意需要资金向原告刘宝安借款10000元，约定还款期限为一年，在2020年9月16日之前还清借款及支付一年的利息2400元并出具借据一份。借款到期后，原告多次找被告催要未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令，支持原告的合法诉求。韩志立未到庭，亦未提供书面答辩意见。庭审中，原告围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：1.借条：韩志立于2019年9月16日借刘宝安1万元至2020年9月16日还清，一万二千四百元。借款人：刘宝安签名并按印，还款人：韩志立签名并按印，中间人：肖贵军签名并按印。2.2019年9月16日银行转账凭证一份，证明2019年9月16日原告在肖贵军陪同下到吉林农商行凯旋路分理处取现金10000元借给韩志立。本院对上述证据进行了审查，由于被告未出庭，本院视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信，并在卷佐证。本院查明确认的事实如下：2019年9月16日，被告韩志立以生意需要资金为由向原告刘宝安借款10000元，约定还款期限为一年，在2020年9月16日之前还清借款及支付一年的利息2400元。同日，韩志立向刘宝安出具了借条，并在借条上签字并捺印。借款到期后，韩志立一直未偿还借款。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，韩志立经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的债权债务关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中刘宝安与韩志立之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方借贷关系合法、有效。现刘宝安持借条要求韩志立偿还借款理由正当，本院予以支持。关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，双方约定一年期利息为2400元，即年利率24%。故利息按年利率24%的标准计算，从2019年9月16日起至2020年8月19日止；按年利率15.4%的标准计算，从2020年8月20日起至2020年9月16日止。关于逾期利息，原、被告约定的还款期限为2020年9月16日，逾期利息的支付时间自2020年9月17日起至给付完毕时止，利率参照2020年8月一年期贷款市场报价利率标准计算（即年利率3.85%）。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩志立于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宝安借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，自2019年9月16日起按年利率24%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至2020年9月16日，自2020年9月17日起按年利率3.85%计算至给付完毕时止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，公告费560元，由被告韩志立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 于媛媛人民陪审员 辛林蓉人民陪审员 鄢德新二〇二一年五月六日书记员 鞠 宁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初3855号 原告：仲佳佳，女，1987年3月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：章其未，男，1990年11月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告仲佳佳诉被告章其未民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告仲佳佳到庭参加诉讼，被告章其未经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款20000元及违约赔偿款3000元。事实理由：被告因做生意资金周转困难，从2020年10月20日到2020年10月24日向原告借款20000元（其中微信转账17000元，现金3000元），被告于2020年10月24日立20000元借据给原告，并约定2020年10月27日归还，逾期不还，被告赔偿原告3000元。到期后原告多次向被告索要未果。 被告章其未未作答辩。 经审理查明，被告从2020年10月20日到2020年10月24日多次向原告借款，共计20000元，其中原告通过微信转账支付17000元，现金支付3000元。被告于2020年10月24日出具20000元借据给原告，并约定2020年10月27日归还，逾期不还，被告赔偿原告3000元。到期后被告一直不予归还。 上述事实，由原告陈述、借据、微信聊天记录等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告仲佳佳与被告章其未之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告从原告处借款，拒不归还，已构成违约，现原告要求被告归还借款20000元及违约金3000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告章其未经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章其未于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲佳佳归还借款20000元及违约金3000元，共计23000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取188元，由被告章其未负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费375元。 审 判 员 刘玉兵 二〇二一年五月十七日 法官助理 周天姿 书 记 员 张浏佳 书 记 员 王玮玮 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0526执保721号保全中心：关于申请人曹变梅与被申请人吕双林民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初2370号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人吕双林名下有可供保全的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年五月十二日
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2504民初1259号 原告：李世文，男，1971年3月28日出生，汉族，农民,住文山州文山县。 委托诉讼代理人：张耀，云南海阔律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王赞茹，云南海阔律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：刘传健，男，1986年6月10日出生，汉族，农民，住蒙自市。 被告：肖得学，男，1981年11月5日出生，彝族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。 原告李世文与被告刘传健、肖得学农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李世文于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世文撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李世文撤回起诉。 案件受理费942元，减半收取计471元，由原告李世文负担。 审判员  李祯祯 二〇二一年五月十二日 书记员  李维斯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7926号 原告：张华革，女，1966年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：孙波，男，1989年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 原告张华革诉被告孙波、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告张华革向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孙波赔偿原告车辆维修费用6200元；2、请求法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司对上述赔偿款在保险责任限额内承担赔偿责任；3、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2020年12月29日15点27分，原告张华革与被告孙波在合肥市滨湖新区××路（万年埠路至庐山路段）发生交通事故。原告车辆当时在××路××正常行驶，被告孙波此时所驾驶的牌照为皖Ａ5××××的中华牌轿车，在掉头倒车时撞到原告车辆右侧，车辆损伤部位由右侧前叶支架至右后轮位置，车辆维修费用共计8334.00元。根据合肥市道路交通事故快速处理及理赔协议书（编号：×××30），被告孙波对此次交通事故负全部责任。因被告车辆仅投保了交强险，被告保险公司（中国平安财产保险股份有限公司）仅赔付原告2100.00元，剩余6200.00元车辆维修费用被告一直未予赔付。原告认为，由于被告孙波的过错发生了此次交通事故，给无辜的原告带来了经济上和精神上的巨大损失。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民诉事诉讼法》等法律的有关规定，特诉至贵院，请求法院判决支持原告的上列讼请求。 本院经审查认为，事故受损车辆皖A号小型轿车登记所有人为袁梦玫，而非原告张华革。原告张华革作为本案原告提起赔偿诉讼，属于主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条之规定裁定如下： 驳回原告张华革的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 翔 二〇二一年五月十七日 书记员 束从晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……。 《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执10542号 申请执行人深圳市易达凯电子有限公司，住址深圳市南山区西丽街道西丽社区兴科一街深圳国际创新谷1栋B座701研发用房，统一社会信用代码9144030069558286XT。 法定代表人杨燕梅。 被执行人深圳市亿威盛世科技有限公司，住址深圳市福田区华强北现代之窗A座13G，统一社会信用代码91440300692514917W。 法定代表人王铭鑫。 申请执行人深圳市易达凯电子有限公司与被执行人深圳市亿威盛世科技有限公司不当得利纠纷一案，本院（2020）粤0304民初24741号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50344.56元及利息等，本院于2021年3月4日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市亿威盛世科技有限公司名下款项48816元（含案件受理费1020.4元、保全费508.16元、执行费600元），申请执行人已办理领款手续并同意放弃部分请求予以结案。 本院认为，本院（2020）粤0304民初24741号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304民初24741号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年五月七日 书记员 林思娜
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执异59号申诉执行人：任县沃海商贸有限公司（统一社会信用代码91130526MA09MK5M1H），住所地河北省邢台市任县西固城乡齐村西北。法定代表人：吴振芳，执行董事。委托诉讼代理人：聂玉川，男，该公司员工。被执行人：天津格瑞泰科科技发展有限公司（统一社会信用代码91120110MA05TAY972），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区金地企业总部A区A座419室。法定代表人：高嵩，总经理。第三人：谢毅飞，1981年11月7日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。本院在执行申请执行人任县沃海商贸有限公司（以下简称沃海商贸公司）与被执行人天津格瑞泰科科技发展有限公司（以下简称格瑞泰科公司）买卖合同纠纷一案（2021）津0110执1437号过程中，申请执行人沃海商贸公司申请追加第三人谢毅飞为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人执行人沃海商贸公司称，其与被执行人格瑞泰科公司买卖合同纠纷一案，因被执行人格瑞泰科公司不履行生效法律文书确定的义务，其已向法院申请强制执行。在执行过程中被执行人格瑞泰科公司的实际控制人谢毅飞承诺如被执行人格瑞泰科公司在2021年4月16日前未履行付款义务，则其自愿承担连带还款责任，故请求追加第三人谢毅飞为案件的被执行人。被执行人格瑞泰科公司未参加听证，未发表意见。第三人谢毅飞称，其曾承诺过对被执行人格瑞泰科公司的债务承担连带还款责任，认可申请执行人沃海商贸公司提出的要求。本院查明，申请执行人沃海商贸公司与被执行人格瑞泰科公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日作出（2020）津0110民初8397号民事调解书，双方达成如下调解协议：“一、被告天津格瑞泰科科技发展有限公司向原告任县沃海商贸有限公司支付货款1530000元；履行办法：被告于其银行账户解除冻结之日支付1100000元，于2021年2月10日前支付50000元，余款380000元于2021年4月30日前付清；二、被告天津格瑞泰科科技发展有限公司未如期、足额履行本调解协议第一项确定的给付义务，原告任县沃海商贸有限公司有权就到期及未到期的全部债权一并申请执行；三、原告任县沃海商贸有限公司预交的案件受理费9361元、保全费5000元、保函费2295元，共计16656元，由原告任县沃海商贸有限公司自行承担6656元，由被告天津格瑞泰科科技发展有限公司承担10000元，于2021年4月30日前给付原告任县沃海商贸有限公司；四、双方无其他争议。”调解书生效后，被执行人格瑞泰科公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沃海商贸公司于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院以（2021）津0110执1437号立案执行。2021年4月21日本院作出（2021）津0110执1437号执行裁定书，因未发现被执行人沃海商贸公司有可供执行的财产而终结本次执行程序。另查明，2021年4月9日第三人谢毅飞在（2021）津0110执1437号案件执行笔录中承诺“我是格瑞泰的实际控制人谢毅飞，我来向法院说明这个情况，我今天能够给申请人36万元，剩余的款项在4.16日内给付完毕。如果没有在4.16日前给付完毕，我本人自愿代天津格瑞泰科科技发展有限公司偿还本案所有的执行款项，自愿成为本案的被执行人，接受法院所有的法律执行手段，没有任何异议。”本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“在执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予以支持”。因此，申请执行人沃海商贸公司申请追加第三人谢毅飞为（2021）津0110执1437号案件被执行人的理由成立，本院依法应予支持。第三人谢毅飞应对被执行人格瑞泰科公司所负申请执行人沃海商贸公司的债务承担清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人谢毅飞为（2021）津0110执1437号执行案件的被执行人，第三人谢毅飞对该案中被执行人天津格瑞泰科科技发展有限公司所负申请执行人任县沃海商贸有限公司的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  顾凤和人民陪审员  马玉兰人民陪审员  张家香二〇二一年五月十三日书 记 员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条：申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加;理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起60日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初1851号原告：卢艳，女，1973年12月20日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：谢军，男，1962年12月28日出生，汉族，住新沂市。被告：杨勋，男，居民身份证号码不详，汉族，住新沂市。被告：杨晓涛，男，1984年1月16日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：杨本平，男，1957年10月25日出生，汉族，住新沂市。原告卢艳与被告杨勋、杨晓涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。卢艳于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢艳自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢艳撤诉。案件受理费减半收取计4400元，由卢艳负担。审判员  王颖二〇二一年五月十八日书记员  张薇