河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初851号 原告：邵西坡，男，1970年4月17日生，汉族，住河北省献县。 委托诉讼代理人：徐振西，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：回俊旺，男，1968年11月5日生，回族，住河北省沧县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 营业场所：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。 统一社会信用代码91130900806611732L。 法定代表人：于立峰，经理。 委托诉讼代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师。 原告邵西坡与被告回俊旺、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告邵西坡的委托诉讼代理人徐振西、被告保险公司的委托诉讼代理人张红到庭参加了诉讼。被告回俊旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵西坡向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计179445.7元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月27日14时30分许，回俊旺驾驶冀Ｊ×××××号“宇通”牌中型专用校车沿岐银线由西向东行驶至岐银线116公里＋400米（沧县程庄子路段）向南驶出公路时，与同向在非机动车道内行驶的邵西坡驾驶的“雅马哈”牌普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，邵西坡受伤的交通事故。该事故经沧县公安交通警察大队出具道路交通事故责任认定书认定，回俊旺负此事故的主要责任，邵西坡负此事故的次要责任。回俊旺驾驶的机动车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原告邵西坡被送往沧州市人民医院住院治疗。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告保险公司的委托诉讼代理人辩称，回俊旺驾驶车辆在我司只投保有交强险。被告回俊旺驾驶证是C1，不具有驾驶中型专用校车的驾驶资质，属于无证驾驶，依据交强险条例第22条，保险公司只在抢救费用即医疗费10000元限额内进行垫付，垫付后由保险公司向车主及责任人进行追偿。诉讼费鉴定费不承担。 原告称因交通事故造成的损失如下：医药费73684.57元、误工费10430.5元、护理费7269.2元、营养费3750元、住院伙食补助1800元、交通费500元、伤残赔偿金71476元、精神损失费6000元、鉴定费1600元，以上共计176510.27元。 原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据：鉴定意见书、鉴定费发票、诊断证明、住院收费发票、住院明细清单、病历、交通事故认定书。 被告保险公司的委托诉讼代理人质证称，事故认定书真实性无异议，但是认定书明确记载被告未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，依据交强险条例属于保险公司追偿情形。医疗费票据真实性无异议，但是只赔偿10000元。鉴定费发票真实性无异议，但不应有保险公司承担。用药明细真实性无异议，病历是复印件，原件交给鉴定机构，请法院依法核实。伤残鉴定报告真实性无异议，但认为评定十级伤残过高，对于原告功能度丧失没有照片证实，保留申请鉴定人出庭接受质询的权利，2日内提交申请。对于损失，医疗费只赔偿10000元，住院伙食补助依据2020年河北省高院31号文，营养费应当每天50元，主张的天数应按不超过60日，伙食补助每天应当20元，给付住院期间，交通费法院依法酌定，但不应当超过每天20元。护理费没有提交护理人证据，法院依法认定。误工期不应超过90日，标准无异议。伤残赔偿金因为不认可伤残等级，对此项损失不认可，精神损害抚慰金依法酌定，因原告在事故中也承担责任，精损不应超过2000元。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对本案的证据和事实，本院认定如下：2020年6月27日14时30分许，回俊旺在未取得校车驾驶资格的情况下，未按驾驶证载明的准驾车型驾驶冀Ｊ×××××号“宇通”牌中型专用校车沿岐银线由西向东行驶至岐银线116公里＋400米（沧县程庄子路段）向南驶出公路时，与同向在非机动车道内行驶的邵西坡驾驶的“雅马哈”牌普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，邵西坡受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至沧州中西医结合医院住院治疗18天。该事故经沧县公安交通警察大队认定被告回俊旺负此事故的主要责任，原告邵西坡负此事故的次要责任。被告回俊旺驾驶的冀Ｊ×××××车在被告保险公司处投保交强险一份，事故发生在保险期间。2021年1月11日，经原告申请本院委托，沧县司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邵西坡之伤残评定为十级，误工期90-180日，护理期30-60日，营养期60-90日，住院期间二人护理，出院后一人护理。 另查明，河北省2020年度交通事故人身损害赔偿相关标准为：城镇居民人均年可支配收入为35738元，城镇居民人均年生活消费支出为23483元，居民服务业职工年平均工资为42115元，农林牧渔业职工工资为28201元。原告的各项损失为：1、医疗费73684.57元，有原告提交的医疗费发票、住院病例、住院明细清单等证据予以证实，本院予以认定。2、根据上述鉴定意见，原告的误工期为90-180日，原告主张误工期按照135天并参照上述农林牧渔业职工工资标准计算为10430.5元，符合法律规定，本院予以认定。3、原告共住院18天，根据上述鉴定意见，原告的护理期为30-60日，住院期间二人护理，出院后一人护理，原告主张护理期按照45天并参照上述居民服务业职工工资标准计算护理费为7269.2元，符合法律规定，本院予以认定。4、根据上述鉴定意见，原告的营养期为60-90日，原告主张营养期为75天，符合法律规定，本院予以认定。本院酌情确定原告营养费按照每天20元的标准计算为1500元。原告主张的其余部分营养费，理据不足，本院不予认定。5、原告共住院18天，本院酌情确定原告住院伙食补助费按照每天50元的标准计算为900元。原告主张其余部分住院伙食补助费，理据不足，本院不予认定。6、原告共住院18天，本院酌情确定原告住院期间交通费为400元。原告主张的其余部分交通费，理据不足，本院不予认定。7、根据上述鉴定意见，原告之伤残评定为十级，原告于1970年4月17日生，其主张按照上述城镇居民人均年可支配收入标准计算残赔偿金为71476元（35738元×20年×10%），符合法律规定，本院予以认定。8、根据上述鉴定意见，原告之伤残评定为十级，本院酌情确定原告的精神损失费为3000元。原告主张的其余部分精神损失费，理据不足，本院不予认定。9、原告主张施救费为1600元，有原告施救费发票予以证实，本院予以认定。以上共计，原告的损失为170260元。 以上事实有道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、诊断证明、住院收费发票、住院明细清单、病历以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，公民的生命健康和财产权利受法律保护。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。原告提交的道路交通事故认定被告回俊旺未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件施工法律若干问题的解释》第十五条，被告回俊旺在未取得校车驾驶资格，导致发生交通事故，原告主张被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿其损失，符合法律规定，本院予以支持。在本案中，被告回俊旺驾驶的冀Ｊ×××××车在被告保险公司投有交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失，被告保险公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿护理费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金等损失，故被告保险公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告94176元。以上共计，被告保险公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告104176元。根据被告回俊旺在本案交通事故中的责任，本院确定由被告回俊旺承担原告70%的其余部分损失。原告的其余部分损失为66084元，按照上述赔偿比例，被告回俊旺应赔偿原告46259元。被告回俊旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。被告保险公司辩称原告被鉴定为十级伤残过高，但未向本院提交司法鉴定人员出庭申请，故本院不予支持。被告保险公司称不承担本案的鉴定费和诉讼费，因鉴定费是为查明案件事实所支出的合理费用，根据当事人胜诉败诉情况决定诉讼费的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对上述诉讼主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告邵西坡104176元（汇入原告的委托诉讼代理人徐振西平安银行沧州分行营业部62×××25账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告回俊旺赔偿原告邵西坡46259元（汇入原告的委托诉讼代理人徐振西平安银行沧州分行营业部62×××25账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告邵西坡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1945元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1129元，被告回俊旺负担501元，原告邵西坡负担315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘淑芹 二〇二一年五月十二日 法官助理 张 丹 书 记 员 王晶晶