河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0403民初2666号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，营业地址河北省邯郸市丛台区人民东路128号。 负责人：于会龙，该分行行长。 委托诉讼代理人：索亚玲，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李菊香，河北神威律师事务所律师。 被告：岳艳红，女，汉族，1973年2月9日出生，户籍地河北省邯郸市邯山区，现住邯郸市丛台区。 被告：宋延桥，男，汉族，1972年6月7日出生，户籍地河北省邯郸市邯山区，现住邯郸市丛台区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行（以下简称邮储银行邯郸市分行）与被告岳艳红、被告宋延桥、被告邯郸市邯山区延桥服装门市（该门市于2019年11月18日注销，不能列为被告参加诉讼）为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序。于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行邯郸市分行委托诉讼代理人李菊香到庭参加诉讼，被告岳艳红、被告宋延桥经合法传唤，无正当理由未到庭，本案对上述被告缺席审理。现已审理终结。 原告邮储银行邯郸市分行诉称，2018年7月12日，被告岳艳红、被告宋延桥向原告递交《小企业主快捷贷款业务申请表》，申请贷款80万元。2018年8月20日，原告与被告岳艳红、被告宋延桥签订13003478218087226426《小额贷款额度借款合同》，约定授信金额80万元，额度最长存续期为60个月。贷款年利率6.525%。按周结息，到期还本。本金、利息逾期后，按照贷款利率上浮30%计收罚息。被告宋延桥作为共同借款人在合同上签字。为保证债权如期得到清偿，原告与被告宋延桥签订编号为13003478318088062075的《小额贷款最高额抵押合同》，约定被告宋延桥以其名下位于丛台区汉成华都22号楼1单元1305号房产为上述借款提供抵押担保，原告有权以抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。上述担保的范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。被告宋延桥、被告岳艳红分别签署《抵押人声明》及《抵押人配偶声明》。同时，被告宋延桥以其出资的保证人身份出具《担保函》，承诺为上述债务提供连带责任保证。于2018年8月24日办理抵押登记：冀（2018）邯郸市不动产证明第0023549号。2018年8月27日，原告依约向被告岳艳红发放贷款80万元。该笔贷款支用期限为2018年8月27日至2019年8月27日。借款到期后，被告未按约定清偿借款本息。截止2020年8月31日，被告拖欠原告借款本金788192.42元、利息及罚息65542.34元。多次催要无果，现诉至法院。请求判令：1、被告岳艳红、被告宋延桥共同偿还借款本金788192.42元、利息及罚息65542.34元（暂计至2020年8月31日止），合计853734.76元。并支付2020年9月1日起至贷款清偿日止按合同约定计算的利息及罚息；2、被告邯郸市邯山区延桥服装门市对上述债务承担连带偿还责任。3、原告对被告宋延桥抵押的邯郸市丛台区汉成华都22号楼1单元1305号房产（房屋产权证号：00××04号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。4、被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费和其他诉讼费用）。 原告邮储银行邯郸市分行提交的证据有：证据1、原告营业执照、负责人身份证明，证明原告主体资格。证据2、被告身份证、结婚证（复印件），证明被告主体资格。证据3、《小企业主快捷贷款业务申请表》、《小额贷款额度借款合同》、《个人商务E捷贷业务开办协议》、《借款人配偶声明》、借据，证明被告岳艳红、被告宋延桥共同向原告申请借款及原、被告签订借款合同的事实，合同约定借款数额、利息及罚息等。证据4、《小额贷款最高额抵押合同》、《抵押人声明》及《抵押人配偶声明》、《担保函》及他项权证，证明被告宋延桥用其名下房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告岳艳红作为配偶同意抵押，被告宋延桥以其经营实体为贷款提供连带责任保证。证据5、借款转账凭证，证明原告放款的事实存在。 被告岳艳红、被告宋延桥均未提交答辩意见。 证据的分析与认定，对原告提交的证据，被告岳艳红、被告宋延桥缺席，视为放弃质证权利；上述证据真实、合法，与原告邮储银行邯郸市分行主张的待证事实存在关联性，本院予以确认。 经过证据分析认定，本院查明下列事实：2018年7月12日，被告岳艳红、被告宋延桥共同填写《小企业主快捷贷款业务申请表》，向原告邮储银行邯郸市分行申请贷款80万元。被告宋延桥作为被告岳艳红的配偶向原告出具《借款人配偶声明》、《抵押人配偶声明》，同意以丛台区汉成华都22号楼1单元1305号房产为贷款提供抵押担保，同意借款人岳艳红与原告签署的贷款、抵押合同的一切条款，2018年8月20日，原告邮储银行邯郸市分行与被告岳艳红签订编号为13003478218087226426的《小额贷款额度借款合同》，被告宋延桥为共同借款人，约定授信额度80万元，授信期限60个月，授信用途为生产经营周转。为保证债权如期得到清偿，原告与被告宋延桥签订编号为13003478318088062075的《小额贷款最高额抵押合同》，约定被告宋延桥以其名下位于丛台区汉成华都22号楼1单元1305号房产为编号为13003478218087226426的《小额贷款额度借款合同》项下全部债务提供抵押担保，原告有权以抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。上述担保的范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。被告宋延桥、被告岳艳红分别签署《抵押人声明》及《抵押人配偶声明》，同意抵押担保。同时，被告宋延桥以出资人身份出具《担保函》，以其个人出资的经营实体为贷款提供连带责任保证。于2018年8月24日办理抵押登记：冀（2018）邯郸市不动产证明第0023549号。2018年8月27日，原告与被告岳艳红签订编号为ＥＪＤ13003478218087226426的《个人商务Ｅ捷贷业务开办协议》，约定该协议为编号13003478218087226426的《小额贷款额度借款合同》项下单项业务附加协议，贷款协议有效期自2018年8月27日至2019年8月27日。贷款金额在30万元以上的采用受托支付方式发放贷款。贷款采用固定利率，以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定，执行贷款年利率6.525%，借款本金、利息逾期后，按照贷款利率上浮30%计收罚息。2018年8月27日，被告岳艳红通过电子渠道申请支用贷款80万元。原告依约以受托支付的方式向被告岳艳红发放贷款80万元。截止2020年8月31日，被告拖欠原告借款本金788192.42元、利息及罚息65542.34元。原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，原告邮储银行邯郸市分行与被告岳艳红、被告宋延桥订立的《小额贷款额度借款合同》、《个人商务E捷贷业务开办协议》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。被告岳艳红在使用贷款后，理应按照合同约定履行偿还本金及利息的合同义务。截止2020年8月31日，尚欠借款本金788192.42元、利息及罚息65542.34元未清偿；原告邮储银行邯郸市分行请求判令被告岳艳红、被告宋延桥共同偿还上述款项，2020年8月31日之后的逾期罚息，按照约定的标准计算至债务清偿日，符合合同约定，本院予以支持。原告邮储银行邯郸市分行与被告宋延桥签订的《小额贷款最高额抵押合同》，被告岳艳红出具的《抵押人配偶声明》，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。并已办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告请求判令以被告宋延桥抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。邯郸市邯山区延桥服装门市于2019年11月18日注销，已不能作为民事主体参与诉讼。关于其实体责任承担人，原告没有提交相关证据，责任承担主体无法确定。原告该项诉讼请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告岳艳红、被告宋延桥共同于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行编号13003478218087226426《小额贷款额度借款合同》项下，截止2020年8月31日的借款本金788192.42元、利息及罚息65542.34元，共计人民币853734.76元。2020年8月31日之后的罚息，按照合同约定的标准计算至债务清偿日。 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行以被告宋延桥抵押的位于丛台区汉成华都22号楼1单元1305号房产折价或者拍卖、变卖所得价款，对编号为13003478218087226426《小额贷款额度借款合同》项下全部债务（包括案件受理费等实现债权及担保权利的全部费用）享有优先受偿权。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11700元，减半收取5850元，由被告岳艳红、被告宋延桥共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨重远 二〇二一年五月三十一日 书记员  薛 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。