wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初655号之一解除保全申请人（原告）：陕西奇美塑料有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：梁靖，该公司执行董事。被申请人（被告）：西安君光塑料制品有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：肖义翠，该公司经理。被申请人（被告）：陕西浩泽环保科技发展有限公司，住所地陕西省咸阳市乾县。法定代表人：覃健森，该公司经理。被申请人（被告）：肖义翠，女，1973年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理保全申请人陕西奇美塑料有限公司与被申请人西安君光塑料制品有限公司、陕西浩泽环保科技发展有限公司、肖义翠买卖合同纠纷一案，本院2021年1月27日作出（2021）陕0104民初655号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人西安君光塑料制品有限公司、陕西浩泽环保科技发展有限公司、肖义翠名下价值664200元的财产。本案审理期间，经本院主持，双方当事人达成调解协议。2021年6月2日,解封保全申请人以被告已经履行完毕义务为由，向本院递交解封申请，申请解除被申请人西安君光塑料制品有限公司、陕西浩泽环保科技发展有限公司、肖义翠的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陕西奇美塑料有限公司申请解除保全，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人西安君光塑料制品有限公司、陕西浩泽环保科技发展有限公司、肖义翠名下价值664200元财产的冻结、查封、扣押。本裁定书立即开始执行。  审    判    员    闵永军  二Ｏ二一年六月二日 书    记    员     高 瑞1
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2195号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉李岩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是847238。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十五日书记员  张晓康
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7749号之一申请执行人：吴江市圣轩尼纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇后练村10组。法定代表人：钟家林。委托代理人：赵炯，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人：陈素，江苏天辩律师事务所律师。被执行人：罗振霞，女，1966年11月28日出生，汉族，住江苏省海安县。申请执行人吴江市圣轩尼纺织有限公司（以下简称圣轩尼公司）与被执行人罗振霞房屋租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初2229号民事判决书已经发生法律效力。因罗振霞未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市圣轩尼纺织有限公司于2020年12月16日向本院申请强制执行，申请执行标的301845.18元，执行费4428元，本院受理后即立案执行。本案执行过程如下：一、2020年12月17日，本院通过法院专递向被执行人罗振霞邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其高消费。二、2020年12月17日、2021年1月18日、2021年3月15日、2021年5月2日，本院四次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无可执行的银行存款、网络银行存款、证券、车辆等财产。三、2020年12月16日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州市范围内无不动产。后本院委托被执行人住所地人民法院协助查询其财产情况，反馈被执行人在江苏省海安县无不动产登记信息。四、本院在（2020）苏0509执2840号案件的执行中，依法对被执行人罗振霞名下位于苏州市吴江区桃源镇后练村吴江市圣轩尼纺织有限公司厂区内的三套加弹机（已改装为空变机）进行评估拍卖，但因无人竞买而流拍。后本院于2020年12月31日召开债权人会议，本案申请人圣轩尼公司申请以流拍价144960元接收被执行人罗振霞名下的上述流拍资产并将上述款项交至本院在各债权人间进行分配，经债权人会议一致同意，本案申请人依法分得76513元。五、2021年5月26日，本院约谈本案申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其对本院上述执行行为表示认可，表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院债权人会议笔录，本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的301845.18元，执行费4428元，执行到位（分配得款）76513元，未收取执行费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请人在（2020）苏0509执2840号案件中分配所得的76513元外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年五月三十日书记员 沈 澜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13703号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告李应先，男，1975年1月27日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李应先金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告李应先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告李应先偿还原告剩余贷款本金人民币57594.88元；二、判令被告李应先支付逾期利息（含利息、罚息、复利）11063.02元，（暂计算至2021年4月19日，自2021年4月20日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告李应先支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告李应先不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为M4RK737N383498，车架号为VF1VYRJT7EC536833的雷诺科雷傲牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李应先继续清偿；五、本案的诉讼费由被告李应先承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为李应先。2、借款金额为8.9万元。3、借款期限为36个月，自2018年9月14日至2021年9月14日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%；罚息、复利按照合同约定利率上浮50%计收。7、担保情况：被告李应先以其名下的雷诺科雷傲牌小型普通客车（车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为M4RK737N383498）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年1月14日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月19日，被告李应先尚欠原告借款本金57594.88元、逾期利息11063.02元，共计68657.9元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的雷诺科雷傲牌小型普通客车（车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为M4RK737N383498）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告李应先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李应先于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金57594.88元、逾期利息11063.02元，共计68657.9元（暂计算至2021年4月19日），之后的逾期利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本金实际清偿之日止;二、被告李应先于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告李应先名下的雷诺科雷傲牌小型普通客车（车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为M4RK737N383498）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，减半收取783元，由被告李应先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年五月二十五日书记员 逯俊德
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执545号申请执行人：王士斌，男，1966年4月1日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：邗江区吾悦大酒店，住所地扬州。经营者：王顺年。被执行人：王顺年，男，1963年4月29日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：蔡道友，男，1976年8月15日生，汉族，住扬州市。被执行人：吴红，女，1975年5月28日生，汉族，住扬州市。申请执行人王士斌与被执行人邗江区吾悦大酒店、王顺年、蔡道友、吴红买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初1902号民事判决书已经生效,被执行人蔡道友、吴红、邗江区吾悦大酒店应向申请执行人王士斌支付货款108016元及利息（自2020年4月3日起至实际付清之日止，以尚欠金额为基数，按年利率6%计算）。因被执行人邗江区吾悦大酒店、蔡道友、吴红未按期履行，本院依王士斌的申请于2021年1月21日立案执行。执行过程中，于2021年5月6日双方达成执行和解协议，除之前执行到位26316外，于和解当日由被执行人蔡道友再支付2.8万元，剩余款项从2021年6月底开始每月月底前支付不低于1万元，直至付清全部款项；后申请执行人王士斌请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执545号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年五月六日书记员  刘 颖
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初2313号原告：孙黎锋，男，1977年9月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：屈云峰，男，1982年10月13日出生，汉族，户籍地苏州市。原告孙黎锋与被告屈云峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告孙黎锋到庭参加诉讼，被告屈云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙黎锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金30万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2020年12月9日计算至起诉之日即2021年3月18日，按年化4.91%计息，共4091元整）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系原告儿子苏州新苏师范附属小学体育老师，2020年9月原告儿子入学该校一年级后通过朋友认识。2020年10月23日至12月9日，被告多次通过微信语音通话、消息向原告提出借款，理由为想购入姑苏区胥江路1号某处房产，因二手房市场不好，暂不出售原自住的东港××村房产，需要短期周转购买资金。原告考虑到被告的教师身份，和购房为重要资产投资的原因，同意把个人公务员信用贷款提出30万元借于被告短期周转，原告承担贷款利息。原告于2020年12月9日从个人账户尾号为0961的江苏银行卡贷出30万元，年化利率4.91%，转入被告提供的中国银行金阊支行账户尾号为6793户名为屈云峰的卡上，同时告知被告此借款仅为短期周转用，因原告有自用资金需求，需要在2021年1月底还款，被告表示如原告需要可提前几天通知，他会还款。2021年1月26日，原告发微信消息，通知催促被告需要还掉此笔借款，并发送了还款银行卡号，被告回复：收到了。2021年1月28日原告发微信消息询问被告，明天下班前30万还得进吗，被告回复：好的，明天联系。此后至2021年3月10日，原告多次通过微信消息、语音通话催促被告还款，被告以各种理由拖延、拒绝还款。为保障自己的权益不再受损，原告诉至法院，望判如所请。被告屈云峰未作答辩，也未提交证据。原告孙黎锋围绕其诉讼请求提交了江苏银行卡流水、江苏银行借记卡活期交易明细、微信聊天记录截图等证据。被告屈云峰未提交证据，也未对原告举证提出异议。经当庭举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告屈云峰系原告孙黎锋儿子的体育老师。被告因资金周转，向原告借款。原告于2020年12月9日从个人尾号0961的江苏银行卡贷出30万元，年利率4.91%，当天转入被告的中国银行金阊支行尾号6793的卡上。因短期借款，后原告向被告多次讨要，被告以各种理由拖欠，不予归还，原告无奈为保护自身合法权益，故起诉至法院。另查明，2021年1月28日原告发微信询问被告：“明天下班前30万还得进来么”，被告回复：“好的，明天联系”。本院认为，民间借贷出借资金应为自有资金，原告孙黎锋通过银行贷款30万元出借给被告屈云峰的借贷为无效合同，被告应返还原告借款本金，原告请求被告按照年利率4.91%计息，不符合法律规定，应自原告向被告主张还款时即2021年1月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用使用费至被告实际给付之日。被告屈云峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告屈云峰于本判决生效之日起10日内返还原告孙黎锋30万元，并支付利息（以30万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月29日起计算至被告实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5861元，减半收取2931元，由被告屈云峰负担，并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告孙黎锋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  黄伟忠二〇二一年五月十一日书记员  吴家玉
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执661号 刘宗会、峨眉山市港东嘉利饼业食品厂： 本院依据发生法律效力的峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会峨眉劳人仲案（2020）26号仲裁调解书,于2021年5月14日受理刘宗会申请执行峨眉山市港东嘉利饼业食品厂劳动争议一案。本案申请执行标的为被执行人支付申请执行人拖欠工资2948.40元。负担执行费50元。 执行中，本院从（2020）川1181执603号案件拍卖被执行人财产所得款中支付申请执行人拖欠工资2948.40元，并收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初1696号原告：张映映，别名张央央，男，1979年8月23日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人李琼、张诗敏，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：张支农，别名张志龙，1969年9月21日出生，男，汉族，住西安市高陵区。被告：陈养莉，女，1971年4月10日出生，汉族，住西安市高陵区。原告张映映与被告张支农、陈养莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月02日立案受理后，依法由审判员王泽适用简易程序独任审判,于同年5月7日公开开庭进行了审理，原告张映映的委托代理人李琼与被告张支农到庭参加诉讼，被告陈养莉经传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张映映提出如下诉讼请求:1.判令二被告立即清偿借款本金200000元，并自2014年3月18日起至债务清偿之日止按年利率15.4%支付利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告夫妻二人因生意周转,于2014年3月18日向原告借款200000元现金。2016年6月2日双方达成协议后被告出具借条，载明借款本金244000元，月息2分。后因原告急需用钱，被告以各种理由推脱不还。被告张志农辩称，2014年3月18日借款200000元时约定月利息2分，2016年6月2日结算时将原告欠我的油款扣除后，就下余本息出具了244000元借条。既然现在诉至法院，我认为当初扣除我的油款就应当先抵偿借款本金，而不应折抵利息。我现在外边的账要不回来没能力还原告的钱，我愿意偿还244000元，再适当承担一点利息，连本带息清偿280000元，每年清偿50000元直至还清为止。被告陈养莉在法定期限内未作答辩。原告提交被告张支农出具的2份借条以证明其诉讼主张，被告认为第二次出具借条时“利息2分”是原告自己写的，但对证据真实性及证明目的予以认可，故本院对上述证据予以采信并记录在卷。被告张支农、陈养莉未提交证据。本院结合双方陈述及证据查明如下事实，被告张支农、陈养莉夫妻二人因生意周转，于2014年3月18日向原告张映映借款200000元人民币现金，并出具借条，约定月利率2%，未约定借款期限。因原告经营砂石厂时又欠付原告64000元油款，双方于2016年6月2日进行结算并将油款折抵已经产生的借款利息，折抵后仍下欠利息44000元，张志农连同借款本金共计244000元重新向原告出具了借条，双方口头约定仍按月利率2%计算利息，未约定还款期限。本院认为，本案被告张支农、陈养莉2014年3月18日向原告张支农借款200000元，约定月利率2%的事实清楚，证据确凿，双方2016年6月2日结算时以油款折抵部分利息后，将下欠利息44000元连同本金200000元重新出具借条，故被告应当向原告清偿借款本金200000元及2016年6月2日之前的下欠利息44000元，对结算之后的利息，原告主张按年利率15.4%计付不违反相关法律规定，应予支持。对2014年3月18日至2016年6月2日期间的债务利息，因被告已经以油款抵偿六万余元，仅下欠44000元，故原告主张再按年利率15.4%计付属重复计算，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第五百七十七条、第六百七十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张支农、陈养莉在本判决生效后十日内，共同向原告张映映清偿借款本金200000元及利息（2016年6月2日之前的利息为44000元，2016年6月3日起止实际履行之日止的利息按年利率15.4%计付）；二、驳回原告张映映的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3478元，由原告张映映负担278元，被告张支农、陈养莉负担3220元。原告立案时已预交，二被告在履行判决时一并支付给原告3220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王泽二〇二一年五月七日书记员  薛婷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2869号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。法定代表人：聂斌，总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：陈峻，男，1970年10月15日生，汉族，住江苏省南京市下关区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被执行人陈峻信用卡纠纷一案，申请执行人于2021年5月20日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102民初1963号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二四日书记员  ：陈玲
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2233号郑州南亚工程机械有限公司：本院于二〇二一年五月二十五日作出(2019)豫0191执14435号执行裁定，中止执行郑州南亚工程机械有限公司与李慈祥买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执14435号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2233号李慈祥：本院于二〇二一年五月二十五日作出(2019)豫0191执14435号执行裁定，中止执行郑州南亚工程机械有限公司与李慈祥买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执14435号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月二十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1732号被执行人：夏薇，女2000年09月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在执行夏薇罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏薇2000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十二日书记员  黄萍
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0411民初1426号 原告：张安云，男，1998年3月15日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：梁隆琼，女，1978年6月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告张安云与被告梁隆琼劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，依法适用小额诉讼程序于2021年5月6日公开开庭合并进行了审理。原告张安云到庭参加诉讼，被告梁隆琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张安云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告劳务工资800元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年9月，被告招原告到攀枝花市仁和区领地阳光花城一期一号楼、二号楼梁隆琼的班组做石膏抹灰工作。2020年10月原告完成工作，被告一直拖欠工资。2021年3月23日原、被告结算，被告共计欠原告工资800元，被告写下《欠条》确认该事实。此后原告多次讨要未果。现请求支持原告的诉讼请求。 被告梁隆琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，原告提供的《欠条》具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告为被告在领地阳光花城一期一号楼、二号楼做石膏抹灰工作。2021年3月23日，被告给原告出具《欠条》一张，确认欠原告工资800元。 本院认为，被告在《欠条》上签字、按印，表明对欠原告工资800元进行了确认，被告应当履行付款义务。对原告请求被告支付劳务工资800元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告梁隆琼于本判决生效后三日内支付原告张安云工资800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告梁隆琼负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二一年五月六日 书记员  蒲 杨
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1943号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人：单宏亮，男，1987年11月20日出生，汉族,住辽宁省新民市。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与单宏亮服务合同纠纷一案中,依法向被执行人单宏亮发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下辽A9xxxx车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年五月二十五日 书记员 张 颖
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）冀8601民初373号 原告：韩军校，男，1971年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：封瑞强，河北宏世成律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 负责人：孟庆涛，公司经理。 委托诉讼代理人：秦良，公司员工。 原告韩军校与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩军校的委托诉讼代理人封瑞强、被告阳光财险石家庄公司的委托诉讼代理人秦良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩军校向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失79310元、施救费5940元，总计85250元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2020年9月3日2时左右，韩世杰驾驶冀Ａ×××××重型仓栅货车，沿着Ｇ377国道由北向南行驶至与382省道交叉口南侧路段时，与靠边停车休息的孙孟申驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ａ×××××追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经肃宁县公安交通警察大队认定，韩世杰负主要责任，孙孟申负次要责任。原告是冀Ａ×××××重型仓栅货车的所有权人，该车在被告处投保了机动车损失险种，事故发生在保险期间。 被告阳光财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在原告没有从对方获得任何赔偿，且没有放弃索赔的前提下，赔偿原告合理合法的损失，但认为，1、公估报告只是对车辆的损失的预测，不代表实际发生，原告应当提交车辆的维修发票证明实际损失；2、施救费发票为手撕发票，需核实其真实性；3、施救费、鉴定费、诉讼费按事故责任比例赔付，鉴定费我司已预付4550元。 本院认为，被告阳光财险石家庄公司承认原告韩军校在本案中主张的事实，故对韩军校主张的事实予以确认。原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同约定的保险责任范围。事故发生时，原告作为被保险车辆的实际车主，依法享有保险利益，有权向被告主张保险赔偿。本院对原告的各项诉讼请求认定如下：一、关于冀Ａ×××××车辆损失，河北天元保险公估有限公司出具的《公估报告书》核定损失金额为79310元。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，故被告应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任；二、关于施救费用，原告主张施救费5940元，但提交的施救费发票系手撕发票且无出具人全名，本院不予采信。但鉴于车辆受损必然产生施救费的客观情况，本院酌定冀Ａ×××××车辆施救费为2500元。综上所述，原告韩军校要求被告阳光财险石家庄公司赔偿其车辆损失、施救费的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩军校保险金共计81810元； 二、驳回原告韩军校的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1930元，减半收取计965元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（限本判决生效后七日内汇至本院账户，收款单位：石家庄铁路运输法院，账号：10×××30，开户银行：中国银行石家庄育才支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 路丽欣 二〇二一年五月十二日 法官助理 邸雪灿 书 记 员 纪妹君
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执569号申请执行人曹泽辉，男。被执行人伍永顺，男。申请执行人曹泽辉与被执行人伍永顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日作出（2020）湘0481民初7911号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹泽辉于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年2月4日，本院向被执行人伍永顺送达了执行通知书及报告财产令。2021年2月1日向申请人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,2021年2月2日、5月25日对被执行人伍永顺发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年2月20日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年4月30日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月4日本院对被执行人伍永顺适用限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月25日，本案应当执行的标的金额为9.5万元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 晖审判员 钟 琦审判员 谢海林二〇二一年五月二十五日书记员 李棉水
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执661号 申请执行人：屈冬，女，1985年12月30日出生，汉族,住成都市锦江区。 被执行人：宋雪梅，女，1973年04月10日出生，汉族,住成都市成华区。 本院在执行申请人屈冬与被执行人宋雪梅附带民事赔偿一案中,依法向被执行人宋雪梅发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人名下位于成华区西林一街房屋一套，但该房屋有共有权人，共有权人份额不明，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年五月十四日 书记员 苏 展
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7529民初167号原告：黑龙江省清林物业管理有限公司，住所地通河县清河林业局中央大街道南。法定代表人：周德慧，职务经理。委托诉讼代理人：李玉春，男，该公司员工。被告：通河县春霞富强超市，经营者李春霞，女，出生年月日不详，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县清河林业局比乐街道南平安小区C栋1号门市。黑龙江省清林物业管理有限公司与通河县春霞富强超市物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告黑龙江省清林物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告达成和解而提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省清林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江省清林物业管理有限公司负担。审判员  涂利辉二〇二一年五月十二日书记员  王明睿
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初611号原告：齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司，地址齐齐哈尔市龙沙区宜联名居35号楼00单元01层01号。法定代表人：张继光，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢凤云，该公司员工。被告：刘艳茹，女，1953年6月27日出生，回族，住齐齐哈尔市建华区，委托诉讼代理人：王**(被告儿子)，男，1981年1月6日出生，回族，住住齐齐哈尔市建华区，本院在审理原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司诉被告刘艳茹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。双方协商物业服务合同事宜，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司负担。审判员  马聃二〇二一年五月二十八日书记员  杨莹
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执502号申请执行人：杨晓臣，男，1985年10月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王世杰，男，1996年1月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人杨晓臣与被执行人王世杰租赁合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人租赁车辆损失费140000元，案件受理费350元，共计140350元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无可执行存款及互联网金融账户；被执行人名下无保险、车辆、不动产、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二一年五月十七日书记员 王 珑
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1723民初900号 原告：黄呈琼，女，汉族，1967年9月20日出生，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：王毓森， 被告：茂县南凤农贸产业产业开发有限公司，住所：茂县风仪镇城南市场，法定代表人：付友权。 原告黄呈琼和被告茂县南凤农贸产业产业开发有限公司土地承包经营权合同纠纷2021年5月21日立案。原告黄呈琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄呈琼撤回起诉处理。 审判员  黄承彬 二〇二一年五月三十日 书记员  文 婧
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执420号之一申请执行人:叶芝梅，女，2002年7月14日出生，汉族，住四川省盐源县。被执行人:自贡市旭源凤凰养老服务有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇梧桐水街50-16-1号～25-1号。法定代表人：曹淑仙，经理。本院在执行叶芝梅与自贡市旭源凤凰养老服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人自贡市旭源凤凰养老服务有限公司应给付申请执行人叶芝梅工资4950元，经济补偿金6600元合计11550元，承担执行费73元。经查，未发现被执行人自贡市旭源凤凰养老服务有限公司有可供执行财产，已冻结被执行人自贡市旭源凤凰养老服务有限公司银行账户，将被执行人自贡市旭源凤凰养老服务有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人曹淑仙高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年五月二十四日书记员  童 毅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1341号罪犯阿苦鲁者，男，1989年4月17日出生，彝族，四四川省金阳县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省昭觉县人民法院于2015年7月31日作出（2015）昭刑初字第134号刑事判决，以被告人阿苦鲁者犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二十万元，刑期自2014年11月11日起至2029年11月10日止。被告人阿苦鲁者不服，提起上诉。本院经二审审理，于2015年12月1日作出（2015）川凉中刑终字第173号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年9月6日以（2018）川34刑更1835号刑事裁定对其减刑五个月，减刑后刑期执行至2029年6月10日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿苦鲁者在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯阿苦鲁者减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿苦鲁者在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿苦鲁者在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯阿苦鲁者被判处的没收财产人民币二十万元未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿苦鲁者在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿苦鲁者的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阿苦鲁者减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2028年10月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  贾嘉莹
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初2274号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：刘仁平，男，1995年1月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞分公司）与被告刘仁平保险人代位求偿权纠纷一案，原告人保东莞分公司向本院提起诉讼，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保东莞分公司的委托诉讼代理人汪哲峰到庭参加诉讼，被告刘仁平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付50597.91元；2.判令被告向原告偿付以本金50597.91元为基数，自2020年8月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，被告作为投保人，重庆人保小额贷款有限责任公司(以下简称为人保小贷公司)作为被保险人，与原告签订了《个人贷款保证保险保险单》，保险期自本保险合同约定的贷款发放时间至投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、贷款手续费、利息。2019年9月19日，被保险人人保小贷公司与被告订立《借款合同》，人保小贷公司于2019年9月20日向被告指定的车款转账账户发放贷款70000元。因被告逾期履行还款义务，其行为符合《个人贷款保证保险保险单》第五条约定的保险责任情形，人保小贷公司向原告提起索赔。原告于2020年8月14日履行了保险责任，向人保小贷公司赔付50597.91元，人保小贷公司向原告出具了《权益转让书》，原告依法取得代位求偿权。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条“投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。”的规定，为保证原告合法权益特诉至法院，请求判如所请。被告刘仁平未向本院提交书面答辩状和证据。原告人保东莞分公司向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.《借款合同》；2.业务回单（中国工商银行出具的付款业务回单）；3.保险单、保险条款、投保单；4.还款明细；5.索赔申请书、损失确认书、权益转让书、业务回单（中国工商银行网上银行电子回单）。经审理查明，2019年9月11日，被告刘仁平作为投保人与人保东莞分公司签订了《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》，对“违约经济赔偿责任”作为保障项目进行了投保，保险金额为73850元。保险期间从2019年9月10日起至2020年9月9日止，并特别约定本保险的终止时间为投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、贷款手续费、利息之时。另投保人刘仁平在投保人声明处声明保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》，刘仁平在投保人签名处签字确认。该保险条款第二十条约定“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况”。2019年9月19日，被告刘仁平（乙方）与人保小贷公司（甲方）签订《借款合同》，约定刘仁平向人保小贷公司贷款70000元，期限12个月，贷款用途用于购买汽车、租赁汽车、车辆融资租赁合同等，从2019年9月19日始至2020年9月19日止，贷款利率为年利率10%，合同对还款方式、还款时间、罚息等进行了约定。同日，人保小贷公司向被告刘仁平指定账户发放贷款70000元。因被告刘仁平未按约定按时足额偿还贷款，原告人保东莞分公司于2020年8月14日履行了保险责任，向人保小贷公司支付了因刘仁平逾期未还款造成的各项损失50597.91元，其中本金49000元、利息1151.1元、罚息446.81元。同时，人保小贷公司向原告人保东莞分公司出具《权益转让书》，约定人保小贷公司特将借款合同项下相对应权利自本转让书签发之日起转让给人保东莞分公司，保险公司人保东莞分公司取得了该笔所有损失本金和利息损失的代位求偿权。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，投保人刘仁平在原告人保东莞分公司处投保了保障项目为违约经济赔偿责任的保险，因被告刘仁平未按约定偿还贷款，导致原告人保东莞分公司向被保险人人保小贷公司支付赔偿款50597.91元。根据保险合同以及《权益转让书》的约定，原告人保东莞分公司取得了对刘仁平该笔债务的债权，即被告刘仁平应向债权受让人即本案原告人保东莞分公司承担还款义务。因此，原告要求被告刘仁平偿还各项损失50597.91元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；因被告刘仁平的违约行为，原告可主张相应的利息，因双方未约定利息标准，故本院酌定利息以尚欠款项50597.91元为基数，从本案受理之日即2021年4月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。被告刘仁平未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘仁平于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司代偿款50597.91元及利息（利息以50597.91元为基数，从2021年4月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取计532元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担32元，被告刘仁平负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 蒋小清二〇二一年五月十二日法官助理 高 雅书 记 员 罗秋月
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1527号申请执行人白天山被执行人李国忠本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603民初614号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李国忠在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  蔡欣雨2021-05-13书记员韩先闯
吉林省洮南市人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0881执987号孙某、王某：申请执行人孙某与被执行人王某因离婚纠纷执行一案。洮南市人民法院作出的（2018）吉0881民初888号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决书确定的期限履行义务，申请执行人孙某向本院申请执行，要求被执行人周红向申请执行人孙某支付自2019年6月份至2020年6月份抚养费共计人民币20800.00元。经审查符合立案条件，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按申请执行人的申请本次执行内容履行完毕，申请执行人认可本案本次执行完毕。现已结案。特此通知二〇二一年五月三十日
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0303执370-2号申请执行人王某1，男，1960年3月26日生，汉族，无职业，现住吉林省四平市铁东区。委托代理人：王勋，女，1986年1月18日生，汉族，无职业，现住吉林省四平市铁东区。被执行人王某2，女，1954年5月25日生，汉族，无职业，现住吉林省四平市铁东区。被执行人王某3，女，1965年4月12日生，汉族，四平市铁东区第三中学教师，现住吉林省四平市铁东区。被执行人毕某1，男，1975年8月14日生，汉族，辽宁省昌图县城市管理综合行政执法局职员，现住辽宁省昌图县。被执行人毕某2，女，1975年3月19日生，汉族，无职业，现住四川省成都市温江区。申请执行人王某1与被执行人王某2、王某3、毕某1、毕某2继承纠纷执行一案，本院依据本院作出的（2021）吉0303民初249号民事判决书进行执行。在执行过程中，因执行时机不成熟，申请执行人向本院申请撤销执行申请，待执行时机成熟时再申请恢复执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）吉0303民初249号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇二一年五月二十七日书记员  姜 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12328号原告：绿城物业服务集团有限公司河南分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路与心怡路交叉口雅宝东方国际广场2号楼402室。统一社会信用代码：91410100775137563W。负责人：邱最如委托代理人：刘晓勇，系公司员工。委托代理人：常佩佩，系公司员工。被告:闫紫梅，女，汉族，1963年2月17日出生，住址郑州市。原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司诉被告闫紫梅物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常佩佩到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费14471.27元（自2017年1月1日起至2020年6月30日止，按照1.4元/月/平方米计算；）2、判令被告支付原告逾期违约金2639.15元（自逾期之日起以应交物业服务费为基数按照万分之二的标准暂算至起诉日，实际计算至物业服务费全部付清之日止）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为河南省郑州市金水东路10号院C6栋1单元101102室业主，房屋建筑面积为152.24/93.87平方米，2006年12月9日与郑州市郑东新区阿卡迪亚小区业主委员会签订《物业服务合同》，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定原告为小区提供物业服务，协议签订后，原告在物业服务期间积极履行协议约定的。相关权利与义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。被告按照1.6元/月·平方米的标准支付物业服务费。但是，被告于2017年1月1日至2019年12月31日期间从未缴纳物业费，被告欠物业费共计14471.27元。同时根据“前期物业服务协议第七条第四款约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方可以依照约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的2%0支付违约金。据此，被告应当缴纳违约金2639.15元，两项请求合计17110.41元(暂算）。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，望贵院判如所求。被告未到庭未答辩。经审理查明，2016年12月9日，郑州市郑东新区阿卡迪亚小区业主委员会（甲方）与原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司（乙方）签订《中义·阿卡迪亚物业服务合同》一份，约定：甲方选聘乙方对小区提供物业管理服务事宜。乙方提供的物业服务包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，但根据法律规定或相关合同约定，乙方不需承担义务的设备设施或根据相关合同约定由专业单位维修、养护的设备设施除外。本合同自2017年1月1日起至本届业主委员会换届并与新物业服务企业签订物业服务合同生效之日止。本物业管理区域物业服务费由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，没有建筑面积的，按个数交纳。其中多层住宅按照1.4元/㎡/月标准缴纳。物业服务费每6个月预缴一次，时间为每6个月的第一个月上旬。本物业专项维修资金的缴存、管理、使用和续筹均依照相关的法律规定及相关政府部门的规定执行。根据房屋实际使用年限，定期检查房屋共用部分的使用状况，需要维修，属于小修范围的，由物业公司负责及时修复；属于大、中修范围的，及时编制维修计划和住房专项维修资金使用计划，向业主大会或者业主委员会提出报告及建议，根据业主大会的决定，组织维修。大、中和小修范围以房管局明确规定为准。业主或者物业使用人逾期支付物业服务费及相关费用的，乙方有权要求其缴纳，并按应付金额每日千分之二支付滞纳金。原告另提供《商品房买卖合同》两份，显示买受人均为闫紫梅，房屋坐落位置为郑东新区金水东路北黄河东路西C1幢东1单元1层东户，房屋建筑面积共152.38平方米；C6幢东1单元1层西户，房屋建筑面积共91.15平方米，两套房屋面积共计243.53平方米。原告另提供向被告催收物业服务费单据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与与业主委员会签订的《物业服务合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，原被告双方均应按照合同约定全面履行各自义务。在原告已履行义务的情况下，被告应交纳物业费。根据双方约定2017年1月1日至2020年6月30日的物业费为13790.36元（1.4元/月/㎡*243.53㎡*42个月）。被告逾期缴纳物业费，构成违约，其应当向原告支付逾期违约金。因双方约定过高，依据被告的违约程度、原告的预期利益等在诚实信用和公平原则基础上酌定违约金为1500元。被告庭审后到庭称未交物业费是因为小区存在部分设施被破坏，部分绿地被破坏，杂草较多等现象，被告未全面履行合同义务，并提交（2019）豫0191民初14470号判决一份，该判决中认定原告未全面履行自己的义务，本院认为，根据前期物业服务协议和物业合同的约定，原告作为物业公司，应根据合同约定维护小区环境。本案中，案涉小区环境存在部分设施被破坏，部分绿地被破坏，杂草较多等现象，但原告并未提供证据证明其履行了上述义务，故本院酌定暂时扣减物业费的30%即4137元（13790.36元*30%）作为质保金，在原告履行完毕上述义务后，被告再行缴纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告闫紫梅于本判决生效后十日内向原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司支付物业费9653.36元、违约金1500元；二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元，由被告闫紫梅负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二一年五月二十五日书记员  秦沛沛
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初828号原告:华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，执行董事。被告：广州酷阅文化传播有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔大道东983号1622房。法定代表人：黄磊，执行董事兼总经理。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告广州酷阅文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年五月八日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初1949号 原告：聂建平，男，1964年1月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：徐长清，男，出生年月不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区，公民身份号码不详。 原告聂建平与被告徐长清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。 聂建平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐长清立即给付所欠借款70000元及利息。2、本案诉讼费由被告徐长清负担。事实与理由:2018年8月，被告徐长清因资金周转困难向原告聂建平借款70000元，当时双方口头约定就是短期周转。后原告向其催要借款被告一直未予归还。 本院经审查认为，根据原告聂建平提供的被告徐长清住址，现无法送达诉讼材料。诉讼中，原告聂建平不能继续提供被告徐长清的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告徐长清的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告聂建平对被告徐长清的起诉。 本案受理费775元（减半收取费用），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  宋文杰 二〇二一年五月十九日 书记员  王 敏 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条款 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； ……………… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ……………… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执1699号申请人杨文俊，男，1986年12月3日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司，住所地北京市房山区。法定代表人张淑芹，总经理。杨文俊与北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司服务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初11208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨文俊于2021年2月24日向本院申请执行被执行人北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司案款共计19037.20元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年5月17日起至2022年5月16日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；到被执行人注册地调查，未查到可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的19037.20元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯永良二〇二一年五月十八日书记员  曾思亮
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执474号之一   申请执行人：张×,男性,住山西省太原市。   被执行人：山西兴宇机械设备制造有限公司,住文水经济开发区。   法定代表人：周×。   本院在执行张×申请执行山西兴宇机械设备制造有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、划拨被执行人山西兴宇机械设备制造有限公司银行存款900000元；   二、划拨被执行人山西兴宇机械设备制造有限公司应负担的案件受理费5572元申请执行费11456元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人山西兴宇机械设备制造有限公司应当履行义务部分的收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李耀春      二〇二一年五月十二日   书记员 孟菁蓉
吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初1100号   原告：韩永生，男，1982年3月2日出生，汉族，住船营区。   委托诉讼代理人：孙利，吉林寒松律师事务所律师。   被告：姜威，男，1985年6月21日出生，汉族，住昌邑区。   被告：姜学龙，男，1980年9月6日出生，汉族，住昌邑区。   第三人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地舒兰市滨河大街2299号。   第三人：吉林市青年创业融资担保有限责任公司，住所地船营区河南街吉源商城C1区16号。   原告韩永生与被告姜威、姜学龙、第三人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司、第三人吉林市青年创业融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永生、委托诉讼代理人孙利、被告姜威到庭参加诉讼，被告姜学龙、第三人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司、第三人吉林市青年创业融资担保有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告韩永生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告姜威立即给付原告欠款104827元；2、请求依法判令被告姜威立即给付原告欠款利息8071.68元（自2019年3月26日起至实际给付完毕之日止，按银行贷款年利率3.85%计算，暂计24个月）；3、请求依法判令被告姜学龙对上述债务承担连带责任；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告姜学龙系同学关系，姜威与姜学龙系兄弟关系。2016年11月份，韩永生与姜学龙以姜威的名义从吉林舒兰农村商业银行股份有限公司（简称：舒兰农行）贷款48万元，该贷款有吉林市青年创业融资担保有限责任公司（简称：青创担保）担保。舒兰农行向姜威放款后，姜威将其中的30万元通过姜学龙转给原告，另外18万元转给姜学龙，并口头约定原告承担30万元本金和利息，姜学龙承担18万元的本金和利息。事后，该借款逾期，青创担保偿还了舒兰农行贷款。2019年3月26日，原告替姜威偿向青创担保偿还了借款本息共计404827元。因原告使用了借款中的30万，故104827元均应当由被告承担。此后，原告多次找到被告追要欠款，但被告以种种理由拒绝偿还。因此，为了维护原告自身的合法权益，根据法律的规定诉之法院，请法院支持原告诉求。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告韩永生2019年3月26日向张立彦银行卡汇款404,827元，并不是为被告姜威偿付欠款，而是原告韩永生为其房屋予以解封而履行与莫英惠双方达成的和解协议。韩永生与莫英惠双方当事人达成和解，申请执行人莫英惠向吉林省吉林市中级人民法院提出书面申请，请求对查封的韩永生房屋予以解封，吉林省吉林市中级人民法院于2019年3月27日作出（2019）吉02执50号执行裁定，裁定：“依法解除被执行人韩某名下的坐落于吉林市××区房屋的产籍，建筑面积125.96平方米，房屋所有权证号：吉林市房权证昌字第XXXX号房屋的查封”。原告韩永生主张的被告姜威、姜学龙应承担的还款责任和连带责任均在吉林仲裁委员会于2016年11月25日作出﹝2016﹞吉仲裁字第297号裁决书，裁决的48万借款关系内，本庭不再论述，原告韩永生诉讼主张既不符合客观事实，也不符合起诉条件，故本案依法驳回其起诉。   综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告韩永生的起诉。   案件受理费1279元，予以退回原告韩永生。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 秦颖卓      二〇二一年五月十七日   法官助理 窦嘉士   书记员 丁国丽
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执331号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 被执行人：甘力友，男，1997年2月3日出生于四川省攀枝花市，傣族，初中文化，无业，农民，户籍所在地及住址四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：甘国柱，男，1996年9月10日出生于四川省攀枝花市，傣族，初中文化，无业，农民，户籍所在地及住址四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：赵天勇，男，1987年5月28日出生于四川省会理县，汉族，初中文化，无业，农民，户籍所在地及住址四川省攀枝花市仁和区。 攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403刑初57号刑事判决书已发生法律效力。本院审判管理办公室于2021年4月15日移送执行，移送执行标的1294元，但被执行人甘力友、甘国柱、赵天勇至今未履行。 通过本次执行程序，已执行到位0元。经查被执行人甘力友、甘国柱、赵天勇在监狱服刑，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年五月三十一日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  李 梅
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初777号之一 解除保全申请人：刘保常，男，1971年9月2日出生，汉族，住故城县。 被申请人：随超玲，女，1970年12月26日出生，汉族，住故城县。 被申请人：王元朝，男，1970年4月11日出生，汉族，住故城县。 被申请人：随超华，女，1972年3月18日出生，汉族，住故城县。 本院在审理原告刘保常与被告随超玲、王元朝、随超华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日作出（2021）冀1126财保61号民事裁定书，冻结被申请人随超玲、王元朝、随超华名下银行存款97200元或查封同等价值的财产。解除保全申请人刘保常于2021年5月18日向本院提出，要求解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人刘保常申请解除保全措施符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除冻结被申请人随超玲、王元朝、随超华名下银行存款97200元或同等价值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  魏全良 二〇二一年五月十八日 书记员  陈荣荣
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执2200号之二申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：陈铮，男，汉族，1982年11月21日出生，住北京市房山区。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行陈铮借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初4532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为86528.9元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款87726.9元（实际冻结5746.63元），划拨5746.63元。未发现被执行人陈铮名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人陈铮目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年5月26日，被执行人陈铮尚有81980.27元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执2200号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年五月二十六日法官助理  柴兆琳书 记 员  章寒露
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3126号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市沈河区奉天街326号.负责人：李国光，该分行行长。委托代理人：成玉婷，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被告：雷宝元，男，汉族，1970年11月29日出生，住址辽宁省沈阳市于洪区。被告:赵淑娟，女，汉族，1968年9月23日出生，住址辽宁省沈阳市于洪区。被告:郭凤武，男，汉族，1960年2月18日生，住址沈阳市和平区.被告：邹淑东，女，汉族，1977年1月25日生，住址沈阳市和平区。被告：辽宁银纵投资管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路89号甲。法定代表人：温泉。被告：雷琳琳，女，汉族，1994年1月12日生，住址辽宁省沈阳市于洪区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉雷宝元、赵淑娟、郭凤武、邹淑东、辽宁银纵投资管理有限公司、雷琳琳金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序。本院经审查认为,案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王畅二〇二一年五月三日书记员  刘程
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8834号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：刘席，男，1997年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：刘永，男，1972年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘席、刘永金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨芳独任审理，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘席、刘永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息以提前还款违约金等合计56424.76元（暂计算至2021年3月11日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为皖Ｌ3××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告刘席、刘永未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金100000元；利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款100000元，并就案涉皖Ｌ3××××车辆办理了抵押登记。之后，被告刘席、刘永未按照合同约定还款，截至2021年3月11日，尚欠贷款本金52021.28元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为皖Ｌ3××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年3月11日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另被告刘席、刘永经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告刘席、刘永于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年3月11日的贷款本金52021.28元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对皖Ｌ3××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计606元，由被告刘席、刘永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年五月九日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执1030号之一申请执行人：山东省淄博市沂源县鲁村镇李家泉村村民委员会，住所地沂源县鲁村镇李家泉村。被执行人：李家孝，男，1965年11月27日出生，汉族，住沂源县。申请执行人山东省淄博市沂源县鲁村镇李家泉村村民委员会申请执行李家孝渔业承包合同纠纷一案，申请执行人山东省淄博市沂源县鲁村镇李家泉村村民委员会向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0323执1030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王东宝二〇二一年五月三十一日书记员  周 琪
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2014）荣执字第658号之一申请执行人：龙荣祥，男，1978年7月7日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：黎荣，男，1972年8月21日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行龙荣祥与黎荣民间借贷纠纷一案中，以（2014）荣执字第658号执行裁定书查封了被执行人黎荣所有的坐落于荣县旭阳镇东街X号地块5幢1单元第3层1-3-6号（建筑面积83.98平方米）、5幢1单元第12层1-12-6号（建筑面积83.98平方米）成套住宅，现因查封期限届满，申请执行人龙荣祥申请再次查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黎荣所有的坐落于荣县旭阳镇东街X号地块5幢1单元第3层1-3-6号（建筑面积83.98平方米，）、5幢1单元第12层1-12-6号（建筑面积83.98平方米）成套住宅，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出局面申请。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二一年五月十七日书记员  张宗燕
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1758号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：张洋。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告张洋合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  杨大勇二〇二一年五月二十五日书记员  张 啸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初11453号原告：刘建民，男，1967年1月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：郭鹏柱，男，1984年11月8日，汉族，住河南省郑州市。原告刘建民诉被告郭鹏柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建民到庭参加诉讼；被告郭鹏柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金3万元，利息66304元（自2014年11月18日起按月起计算，暂计算至2021年3月26日至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系。2014年11月18日，因被告生意急需周转资金，便向原告提出借款8万元，借期一个月，自2014年11月18日到2014年12月18日止。双方口头约定如果到时不能按时还款，原告按月息2分加收利息，结果到期后被告未能及时还款。经原告多次催要，被告于2016年9月26日归还原告本金5万元，对于下欠的3万元本金，由被告出具《保证条》一份，今欠刘建民钱保证2016年10月30日前还1.5万元整，11月30日前再还1.5万元整，利息春节前还清，如果不还按20%加息。之后原告每年多次向被告催要借款本金和利息。被告每次都找各种理由推诿，经原告耐心催促等候，在催要无望的情况下，原告无奈诉至贵院。被告郭鹏柱未答辩。经审理查明，原告向本院提交2014年11月18日出具的《借据》一张，载明：今借到刘建民人民币8万元整，自2014年11月18日到2014年12月18日止，借款人郭鹏柱等。原告向本院提交2016年9月26日出具的《保证条》一张，载明：今欠刘建民钱保证2016年10月30日前还1.5万元整，11月30日前再还1.5万元整，利息春节前还清，如果不还按20%加息，郭鹏柱。庭审中原告称，原告本人是做物业公司的，被告郭鹏柱是原告叔叔家孩子（堂弟刘均亮）的同学。刘均亮称其同学做生意需要用钱便介绍向我借款，在2014年，被告向我借款8万元，称用一个月，也未约定利息，被告口头说给4分的息，原告回答说给不给系都行，一个月也不长按时还我本金就可以了。向被告出借的款项系2014年11月18日现金交付被告的，被告当天出具借据一张，交付时间是2014年11月18日借条出具当天的上午10点左右，地点是郑州市心怡路教师家属院门口。后被告在借据到期未按期偿还，在2016年9月原告找到被告，被告向原告偿还了5万元本金。被告就剩余3万元向原告出具保证条一张，称分两次偿还，每次1.5万元，若未按期还款加收20%的息；被告保证条出具后未向原告偿还过任何本金及利息。以上事实有原告提交的2014年11月18日借据一张，2016年9月26日保证条一张及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当偿还。被告郭鹏柱向原告刘建民借款8万元，有《借据》为证，结合原告庭审陈述，本院予以确认。庭审中原告称，被告在《借据》到期后未按期偿还，在2016年9月原告找到被告，被告向原告偿还了5万元本金，被告就剩余3万元向原告出具保证条一张。结合原告向本院提交的《保证条》及庭审陈述，对原告所述予以采信。《保证条》载明：2016年10月30日前还1.5万元整，11月30日前再还1.5万元整，利息春节前还清，如果不还按20%加息。《借据》中未约定利息，《保证条》中利息约定不明确，本院视为没有约定利息。庭审中原告并称，被告保证条出具后未向原告偿还过任何本金及利息。故原告诉请被告返还借款本金3万元本院予以支持，并应分别以1.5万元为本金按年利率3.85%支付自2016年10月31日、2016年12月1日起至实际付款之日止的利息。被告郭鹏柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭鹏柱于本判决生效之日起十日内向原告刘建民偿还借款3万元，并应分别以1.5万元为本金按年利率3.85%支付自2016年10月31日、2016年12月1日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，减半收取1104元，由原告刘建民负担764元，被告郭鹏柱负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二一年五月二十六日书记员 桑金波
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执3239号 申请执行人：胡元杰，男，汉族，1977年3月1日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：贾时芳，女，汉族，1980年11月20日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：潘炫杨，贵州锐腾律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人：钱婷婷，贵州锐腾律师事务所律师。（一般授权代理） 被执行人：毕节市三江房地产开发有限责任公司,住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道中山路盘古中心八单元G层,统一社会信用代码：91520500741101589F。 法定代表人：吴明江。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2020）黔0502民初14144号民事判决书，受理胡元杰、贾时芳申请执行毕节市三江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人胡元杰、贾时芳申请参与（2018）黔0502执1597号案件对毕节市七星关区商铺的处置分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定,裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执3239号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇二一年五月二十八日 书记员  任 宁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执8295号 朱健鸿： 关于你开设赌场罪一案，根据（2020）粤0604刑初1302号刑事判决书，你应缴纳罚10000元，你已缴纳罚金10000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月七日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4269号原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：曹文信。委托诉讼代理人：滕树兵，男，1967年3月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区，系该公司员工。被告：王成，男，1981年3月24日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。公民身份号码：2112041981××××××××。本院在审理沈阳鹰龙货物运输有限公司与王成挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳鹰龙货物运输有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳鹰龙货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取180元，由原告沈阳鹰龙货物运输有限公司承担。审判员  张俊伟二〇二一年五月十八日书记员  林诗阳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7590号之一申请执行人：吴江市胜剑纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧红洲村。法定代表人：薛文清。委托代理人：陈燕明，江苏东大舟律师事务所律师。委托代理人：李格致，江苏东大舟律师事务所律师。被执行人：盐城大丰恒阳纺织品有限公司，住所地盐城市大丰区大中镇工业园区南环路10号。法定代表人：郑宇。申请执行人吴江市胜剑纺织有限公司（以下简称胜剑纺织）与被执行人盐城大丰恒阳纺织品有限公司（以下简称恒阳纺织）买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初9614号民事判决书已经发生法律效力。因恒阳纺织逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人胜剑纺织于2020年12月10日向本院申请强制执行，申请执行标的651326元，执行费8913元，本院受理后即立案执行。本案执行过程如下：一、2020年12月11日，本院通过法院专递向被执行人恒阳纺织邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制其高消费措施。二、2020年12月11日、2021年3月6日、2021年4月22日、2021年5月8日，本院四次通过全国执行网络查控系统查询被执行公司名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行公司名下无可执行的银行存款、网络银行存款、证券、车辆等财产。三、执行中，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人恒阳纺织名下的不动产登记情况，反馈显示其在苏州市范围内无不动产。四、在本案诉讼程序中，本院依胜剑纺织的申请对被执行人恒阳纺织的财产采取保全措施，轮候查封了被执行人名下位于大中镇工业园区、南环路南侧1幢、2幢、3幢的不动产（轮候查封期限自2020年8月31日至2023年8月30日，首封法院系盐城市大丰区人民法院），现该保全措施转为本案执行行为，本院已向首封法院盐城市大丰区人民法院寄送参与分配材料。五、2021年5月28日，本院约谈本案申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其对本院的上述执行行为表示认可，无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、参与分配函及邮寄材料、本院电话约谈笔录等予以材料佐证。综上，本案申请执行标的651326元，执行费8913元，无实际执行到位款项，未收取执行费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法进行处置的不动产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年五月二十八日书记员 沈 澜
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执33号之二申请人：潘立峰，住开鲁县。被执行人：林立忠，住开鲁县。本院（2020）内0523民初3114号民事判决书已经生效。但被执行人林立忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人林立忠在中国银行账户内存款人民币3047.00元。本裁定立即执行。审判员  于恩涛二〇二一年五月二十六日书记员  丛 民
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执498号之一 申请执行人：荔浦五友农资经营部，住所地广西壮族自治区荔浦市荔城镇中园路491号。统一社会信用代码：91450331MA5KBMR9XG。 投资人：谢金明，男，1980年2月4日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：诸葛海林，男，1978年10月31日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 关于申请人荔浦五友农资经营部与被执行人诸葛海林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）桂0331民初1735号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人依法申请执行，要求被执行人给付货款244537元及相应利息，并承担案件执行费。本案在执行过程中，申请人荔浦五友农资经营部与被执行人诸葛海林于2021年5月18日达成和解协议，同日，申请人荔浦五友农资经营部向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，达成和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0331执498号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力 审 判 长 欧仕强 审 判 员 李晏徵 审 判 员 韦 超 二〇二一年五月十八日 法官助理 莫智敏 书 记 员 张来平
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初6863号 原告：韩昌浩，男，1975年12月20日生，朝鲜族，现住：延吉市延北小区。 被告：延吉市房地产开发有限公司，住所：延吉市北山街大宇路8号。 法定代表人：马绍华，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩秀青，吉林仁祐律师事务所律师。 第三人：李翠杰，女，1980年2月28日生，汉族，其他信息不详。 原告韩昌浩诉被告延吉市房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）、第三人李翠杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩昌浩、被告房地产公司的委托诉讼代理人韩秀青到庭参加第一次诉讼；因李翠杰与本案有利害关系，为查清案件事实，依韩昌浩申请，追加李翠杰为本案第三人；原告韩昌浩到庭参加第二次诉讼，被告房地产公司经传票传唤、第三人李翠杰经公告送达，无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。 韩昌浩向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令韩昌浩与房地产公司于2011年5月20日签订的《商品房买卖合同》有效。二、请求判令房地产公司协助韩昌浩办理涉案房屋的产权手续。三、请求判令房地产公司支付违约金260元。四、房地产公司承担案件受理费用。 事实与理由：2011年5月20日，韩昌浩与房地产公司签订商品房买卖合同，约定韩昌浩购买房地产公司开发建设的位于延吉市延北小区18栋4单元6层1号房屋，建筑面积90.32㎡，房屋总价26万元。签订合同后，韩昌浩将全部房款以现金的方式支付给了房地产公司，且由房地产公司出具了收款收据。合同约定房地产公司应当在房屋交付使用后90日内到办理产权登记，如未按期办理，应按已付房价款的千分之一支付违约金。期间韩昌浩一直催促办理过户等相关手续，但直至现今仍未履行其义务。 房地产公司辩称，韩昌浩陈述的事实属实，开庭前看过韩昌浩提供的证据，公章是房地产公司的，房地产公司予以认可。因当时的法定代表人张福森羁押在龙井看守所，疫情期间无法会见，因此，产权过户手续不清楚。 李翠杰未提交陈述意见。 经审理查明：2011年5月20日，出卖人房地产公司与买受人韩昌浩签订《商品房买卖合同》，主要约定：韩昌浩购买房地产公司开发的位于延吉市延北小区18栋4单元6层1号房屋，建筑面积90.32㎡，房屋总价126448元；出卖人应当在2011年6月30日前交付房屋，应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如买受人不能再规定期限内取得房地产权属登记证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1‰支付违约金。合同签订当日，房地产公司向韩昌浩开具购房款126448元票据。 另查明，双方实际口头约定总房款27万元，合同签订当日，韩昌浩在其中国银行卡内取款26万元，之后以现金方式支付给房地产公司27万元。2011年8月3日，房地产公司交付房屋，韩昌浩居住使用至今。 再查明，2020年4月8日，韩昌浩到延吉市房产管理部门办理涉案房屋产籍手续时，发现涉案房屋于2015年8月3日备案至李翠杰名下，故房产管理部门暂停办理韩昌浩产籍手续；韩昌浩已交纳契税、印花税等。房地产公司未能说明备案原因，且本院在房产管理部门未能查询到其他信息。 认定上述事实的证据有：韩昌浩提供的商品房买卖合同、购房款收据、银行流水、供热合同书、不动产转移登记申请书、完税证明；当事人陈述。李翠杰未到庭，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，上述证据可以相互佐证，本院予以采信。 本院认为，2011年5月20日，房地产公司与韩昌浩签订《商品房买卖合同》，双方成立房屋买卖合同关系。韩昌浩已支付全部购房款，房地产公司已向韩昌浩交付房屋，房地产公司应协助韩昌浩办理涉案房屋产籍登记手续。2015年8月3日，房地产公司将涉案房屋备案在李翠杰名下，该时间在韩昌浩购买房屋之后，韩昌浩当时已支付全部购房款，并占有使用涉案房屋多年，韩昌浩作为买受人的权利应优先予以保护，其对涉案房屋享有期待物权，故对于韩昌浩的全部主张，本院予以支持。同时，办理涉案房屋不动产登记手续前，应先行撤销李翠杰的合同备案。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 一、确认原告韩昌浩与被告延吉市房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。 二、第三人李翠杰于本判决发生法律效力之日先行协助原告韩昌浩办理房屋（延吉市大宇路75号延北小区18栋4单元6601，建筑面积90.32㎡）合同备案撤销手续，被告延吉市房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日后续协助原告韩昌浩办理前述房屋的不动产权登记手续（所需费用按国家相关规定双方各自承担）。 案件受理费2834（原告已预交），公告费600元，共计3434元，由被告延吉市房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  李 雪 人民陪审员  霍忠瑞 人民陪审员  金明善 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  腾 杰
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0524执273号之二申请执行人：陵川县杨寨晋亨通商砼有限公司。住所地：山西省晋城市陵川县平城镇杨寨村。法定代表人：邓陆欣，该公司总经理。被执行人：山西太行盘龙置业有限公司。住所地：陵川县城南社区古陵路与回龙街交叉处。法定代表人：赵德胜，该公司经理。申请执行人陵川县杨寨晋亨通商砼有限公司与被执行人山西太行盘龙置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0524民初375号民事调解书已经发生法律效力，申请标的额为77940元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人山西太行盘龙置业有限公司在中国工商银行陵川支行XXX账户内的存款人民币82060元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 亮二〇二一年五月十三日书记员 王娟娟
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5077号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市朝阳区同志街**。 负责人：孙占国。 被告：刘环宇，男，汉族，现住长春市朝阳区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行与被告刘环宇信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二一年五月二十日 书记员  高梓熙
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初3078号原告:华润置地（沈阳）物业服务有限公司鞍山分公司,住所地辽宁省鞍山市高新区千山中路376号。负责人:焦晓梅,总经理。委托诉讼代理人:陈秋实，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告:运太伟，男，汉族，1975年4月20日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司鞍山分公司与被告运太伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司鞍山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华润置地（沈阳）物业服务有限公司鞍山分公司撤诉处理。审判员 于 悦二〇二一年五月二十八日书记员 赵萃婷
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初1940号原告：黄少林，男，汉族，1955年2月18日出生，住河南省商丘市。被告：逯红梅，女，汉族，1974年6月30日出生，住河南省睢县。原告黄少林与被告逯红梅追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄少林到庭参加诉讼，被告逯红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄少林向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿欠款13万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系熟人关系，2013年11月20日，被告因急需用钱通过原告做担保向第三人黄修涛借款6万元，借款利息为月息2分，有被告出具的借条为证。因被告一直消极还款，该笔借款到期后，原告只得于2020年10月20日先行将借款本金及利息13万元先行垫付给了黄修涛，后原告多次找被告催要，被告推脱未给，原告为维护其合法权益诉至法院。被告逯红梅辩称，原告黄少林没有给其担保过，原告诉状不是事实，原告无权行使追偿，原告不应起诉其，起诉主体资格不适。本院认为，原告为证明自己主张，提供了借据两份作为证据，一份内容为：借据今借到黄少林哥现金60000.00元整，人民币陆万元整，逯红梅，2014年1月7日；另一份内容为：借款借据2015年10月2日借款人姓名逯红梅，借款日期2013年11月20日，借款月利率2%，借款金额人民币大写陆万圆整，还款方式到期还清，借款人签字逯红梅，出借人黄修涛。对于原告提交的上述证据，本院认为，两份借据上均没有“担保”或“担保人”的内容，上述证据没有形成证据链条，在没有其他证据予以佐证的情况下，不能证明原告黄少林的举证目的，本院对上述证据的证明力在本案中不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉称被告通过其担保向黄修涛借款6万元，其代被告向黄修涛还款13万元，被告辩称原告没有为其担保过。对于原告是否提供担保、是否已承担了担保责任的事实，原告提交的上述证据不能证明其提供担保，并承担了担保责任，故对于原告黄少林的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回黄少林的诉讼请求。案件受理费为1450元（已减半收取），由黄少林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马冬丽二〇二一年五月二十七日书记员  王一梵
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初159号 原告:广西南宁达尊食品有限责任公司，住所：新阳路81号，统一社会信用代码：9145010019828233X7。 法定代表人：谭树华，董事长。 委托诉讼代理人：廖忠诚，广西齐川（田阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋晓文，广西桂兴律师事务所律师。 被告：阮志雄，男，1982年5月30日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：韦诚，广西桂盟律师事务所律师。 原告广西南宁达尊食品有限责任公司（以下简称“达尊公司”）与被告阮志雄商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人廖忠诚、宋晓文，被告的委托诉讼代理人韦诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达尊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期向指定银行提供办理按揭全部资料违约金10000元（违约金的基数：从签订合同日起七日起至提供办理按揭全部资料完毕日止，以房屋价款821765元为基数，按每日万分之二计算）；2、诉讼费用由被告承担。原告当庭撤回对保全费、担保保险费、公告费的诉请。事实和理由：2017年1月14日，原告与被告签订房屋买卖合同，价款为821765元，双方约定被告应在签订合同日起七日内将办理按揭的全部资料提供给出卖人指定的贷款银行，逾期提供的按日向出卖人支付万分之二的违约金。被告违反了双方的约定，逾期支付房屋价款给原告造成了损失，应向原告承担违约责任。为维护原告的合法权益，望判如所请。 2 被告阮志雄辩称，被告何时付清房款合同中并无约定，要被告在签订合同七日内向银行提交全部办理按揭材料不现实，原告应对何时通知被告办理贷款及被告何时向银行提交办理按揭贷款的材料负举证责任。即使被告构成逾期付款，违约金计算截止日期应视被告向银行提交案件材料之日而非贷款合同签订之日或者贷款到账之日，基数应以逾期应付款为准，而非房屋总价。 本院认定事实如下：原告作为出卖人，被告作为买受人，于2017年1月14日签订《南宁市商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及《附件六：合同补充协议》（以下简称“附件六”），约定原告向被告购买西乡××清水××楼××单元××房（以下简称“803号房”），建筑面积118.31平方米，房屋总价款为821765元，付款方式详见附件六。 附件六第一条付款方式及期限中对银行按揭付款约定，由买受人向出卖人指定银行申请按揭贷款手续。第二条有关按揭的约定，买受人在签订买卖合同前已充分了解自身办理银行按揭贷款手续应具备的条件，并在签署合同起七日内，将办理按揭的全部资料提供给由出卖人指定的贷款银行，逾期不提供，视为买受人违约。每逾期一天，买受人按合同总价款的万分之二向出卖人支付违约金，逾期超过7日，出卖人有权解除合同，并要求买受人按商品房总价款的百分之十支付违约金。 另查明，2017年2月18日，803号房买卖合同已办理商品房买卖合同登记备案证明。2017年3月2日，原告与按揭银行签订贷款合同。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。 合同附件六中将买受人向出卖人所指定的贷款银行提供办理按揭全部资料的期限约定为自合同签订之日起七日内。达尊公司作为具有房地产开发资质的企业，其熟知办理按揭贷款所需资料、流程，部分按揭贷款所需资料亦应由开发商提供。现未有证据证明达尊公司已及时告知被告指定的贷款银行、按揭贷款所需全部资料并完成已方应提供资料之义务，达尊公司提出被告存在违约，因缺乏事实依据，本院对其诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告广西南宁达尊食品有限责任公司的全部诉讼请求。 3 案件受理费25元（原告广西南宁达尊食品有限责任公司已预交，已减半收取），由原告广西南宁达尊食品有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋亚鹏 二〇二一年五月六日 法官助理 王 靖 书 记 员 吕 静