wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保341号申请保全人边志国与被保全人绿园区集结号餐饮店合同纠纷一案，申请保全人于2021年4月20日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依执行裁定书、协助执行通知书载明的内容对被保全人绿园区集结号餐饮店名下银行账户予以查封，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保341号保全完毕结案。二〇二一年五月二十六日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执1516号被执行人薛某犯容留、介绍卖淫罪被判处罚金一案,执行标的15000元。经本院立案执行，现已执行到位15000元。至此，(2021)苏1023刑初75号刑事判决书对薛某所处罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0116民初5567号 原告：樊永涛，男，1983年9月27日出生，汉族，住西安市长安区。 被告：成都双流黄甲大药房，住所地：成都市双流区黄甲街道王家场社区升平街110号。 投资人：肖冬梅，女，1984年12月14日出生，汉族，住成都市双流区。 原告樊永涛与被告成都双流黄甲大药房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告樊永涛于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊永涛以与被告达成和解为由申请撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告樊永涛撤诉。 案件受理费46元，本院免于收取。 审判员  易炜 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘洋
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323财保22号申请人：邹秀珠，女，1984年11月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县××××××××××，公民身份号码441×××××8××××××384。委托诉讼代理人：申卫军，广东惠泰（仲恺）律师事务所律师。被申请人：惠东县×××××××××民小组，地址惠东县×××××××××。法定代表人：邹某1。被申请人：惠东县××××××龙仔经济合作社，地址惠东县×××××××××，统一社会信用代码N1441323MF7907195Q。法定代表人：邹某1。申请人邹秀珠于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人惠东县××××××龙仔经济合作社在广东惠东农村商业银行股份有限公司黄埠支行开立的账号为800×××××××××××134的银行存款，保全价值以人民币168000元为限。担保人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具保单保函为申请人的上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在价值168000元限额范围内冻结被申请人惠东县××××××龙仔经济合作社在广东惠东农村商业银行股份有限公司黄埠支行开立的账号为800×××××××××××134的银行存款，期限为一年。案件申请费1360元，由申请人邹秀珠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  林 峰审 判 员  陈光忠审 判 员  练新贵二〇二一年五月二十一日法官助理  游嘉瑜书 记 员  李玉康
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初1338号原告：李宽业，男，1968年3月2日出生，汉族，住盱眙县。被告：张友本，男，1967年11月21日出生，汉族，住盱眙县。被告：杨立新，男，1968年6月9日出生，汉族，住盱眙县。原告李宽业与被告张友本、杨立新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宽业，被告杨立新到庭参加诉讼。被告张友本经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宽业向本院提出诉讼请求：1、判令被告张友本偿还借款100000元及利息1410000元。2、被告杨立新负连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月3日，被告张友本向原告借款100000元，被告杨立新提供担保。此后，经原告多次向两被告催要，一直没有清偿债务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告张友本未答辩。被告杨立新辩称，本人介绍被告张友本向原告借款，2013年2月3日借款100000元，被告张友本实际拿到91000元，扣了三个月9000元的利息，本人提供担保的。被告张友本没有按期还款，原告打电话给我的。2015年8月16日，被告张友本又重新写借条，我又签字担保的。原告每年都打电话找我，我也经常去被告张友本家催他还款的。本院经审理查明认定事实如下，经被告杨立新介绍，2013年2月3日，原告李宽业、被告张友本签订借款协议一份，约定，原告李宽业出借100000元给被告张友本，借款期限三个月，每月利息3000元提前支付，被告杨立新在该协议担保人处签字。原告李宽业从银行提取现金100000元，扣留三个月利息9000元，被告张友本实际收到的借款为91000元。2014年5月23日，被告张友本出具还款说明一份给原告李宽业，承诺2014年6月15日左右还清本息，两被告在该还款说明上签字。2015年8月16日，被告张友本重新出具借条一张，借条载明，今借到李宽业现金人民币壹拾万元，月利息百分之二，利息的支付方式为按季度。借款人张友本，担保人杨立新。同日，被告张友本还出具欠到40000元现金的欠条一张，被告杨立新在该欠条上签名，原告李宽业称该40000元为结算的自2013年5月4日至2015年8月16日期间借款本金100000元的利息（月利率2%）。2018年2月13日，被告张友本出具欠到2015年8月16日至2017年8月16日期间利息39000元的欠条给原告李宽业，原告李宽业称这期间100000元本金按月利率2%的标准计算利息为48000元，2016年11月20日被告张友本通过转账支付利息9000元，尚欠利息39000元。2020年7月22日，被告张友本出具欠到2017年8月16日至2020年7月22日期间利息62000元的欠条给原告李宽业，原告李宽业称，这期间100000元本金按月利率2%的标准计算利息为72000元，被告张友本于2019年2月4日转账给付10000元利息，欠息62000元。后因被告张友本、杨立新未还款，遂引起诉讼。以上事实，有原告李宽业、被告杨立新陈述，原告李宽业提交的借条、借款协议、欠条、还款说明、中国农业银行通取款凭条等证据证实，经质证，本院予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2013年2月3日，被告张友本实际收到出借款91000元，原告李宽业与被告张友本之间的借款本金应认定为91000元。自2013年2月3日起至2020年7月22日止按年利率24%标准计算，91000元借款本金的利息为165377.33元，原告李宽业陈述，被告张友本已付利息19000元，因此实行张友本现尚欠利息146377.33元未付。原告李宽业现起诉要求被告张友本支付这期间的剩余利息141000元，未超过法律法规规定的限额，本院予以支持。被告杨立新为被告张友本向原告李宽业借款提供担保，未约定担保方式，按照当时的担保法及其司法解释的规定，应视为连带保证责任担保。原告李宽业、被告杨立新均陈述称，每年原告李宽业都向被告杨立新主张要求其还款，所以被告杨立新应对被告张友本欠原告李宽业的债务承担连带清偿责任。综上，依照依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张友本于本判决生效后十日内给付原告李宽业借款本金91000元及利息14100元。二、被告杨立新对上述第一项被告张友本的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4915元，减半收取2457.50元，由原告李宽业负担67.50元，被告张友本、杨立新负担2390元（原告李宽业已预交3120元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 静二〇二一年五月十八日法官助理  万 芳书 记 员  刘哲宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
临猗县人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)晋0821执346号之五 被执行人：吴某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在某技术有限公司账户内存款人民币4.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员姚玲二〇二一年五月十日书记员李国勤
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1728民初1412号 原告：贾赞赟，男，汉族，住山东省东明县。 被告：张庆豪，男，汉族，住山东省垦利县。 原告贾赞赟与被告张庆豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告贾赞赟于2021年5月17日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告贾赞赟的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贾赞赟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾赞赟负担。 审判员  郭增相 二〇二一年五月一十七日 书记员  周 阳
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329财保95号申请人：田兴敏，男，1958年3月8日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李珊娜、姜迪，北京盈科（洛阳）律师事务所律师。被申请人：王建明，男，1965年12月17日生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住河南省伊川县。申请人田兴敏于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下位于武汉市洪山区珞梁路与南湖路交叉口招商雍华府8栋1层1室的房产（房产证号：武房权证洪字第××号）予以查封。申请人在永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人田兴敏的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王建明名下位于武汉市洪山区珞梁路与南湖路交叉口招商雍华府8栋1层1室的房产（房产证号：武房权证洪字第××号），允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限三年。保全金额4000000元。案件申请费5000元，暂由申请人田兴敏垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二一年五月十二日书记员  史岚岚
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1267号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某，该公司海坨支行行长。 被告：姜某，男，1960年3月23日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告吉林某农村商业银行股份有限公司与被告姜某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿处分权利，吉林某农村商业银行股份有限公司申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年五月二十六日 书记员  李国良
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执恢350号申请执行人：毕节市七星关区农业产业融资担保有限公司（原七星关区农业产业发展担保有限公司），住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道奥莱国际1号写字楼10楼1007-1012号，统一社会信用代码：91520502692734071P。法定代理人：李军。委托代理人：范钧仪。委托代理人：赵福。被执行人：孙成荣，男，1964年10月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，经常居住地：贵州省毕节市七星关区。被执行人：赵绍芝，女，1963年1月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，经常居住地：贵州省毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2015年6月19日作出的（2015）黔七民初字第225号民事判决书，受理毕节市七星关区农业产业融资担保有限公司申请执行孙成荣、赵绍芝保证合同纠纷一案，因被执行人孙成荣、赵绍芝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人孙成荣的银行存款50000.00元。本裁定立即执行。审判员  黄成章二〇二一年五月十二日书记员  任 宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1371号之一申请执行人：李桂梅，女，1994年10月20日，汉族，住湖南省新宁县。被执行人：长沙星飞客餐饮配送服务有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场5栋2404房，统一社会信用代码：91430104MA4L98JC3L。法定代表人：陈勇。申请执行人李桂梅与被执行人长沙星飞客餐饮配送服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月16日作出（2020）湘0104民初15453号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月4日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年2月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年2月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月5日、2021年2月7日、2021年3月11日、2021年5月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年2月5日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人长沙星飞客餐饮配送服务有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2021年2月5日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2021年5月26日，本院对被执行人长沙星飞客餐饮配送服务有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月30日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月30日，本案应当执行的标的金额为36986元，已执行到位0元，尚有36986元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案经本院合议庭同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年五月三十日法官助理赵云冲书记员喻佳
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0131刑初169号 公诉机关河北省平山县人民检察院 被告人基本情况被告人曹**强，男，1987年2月4日出生，公民身份号码1301XXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市平山县，现住平山县城。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月21日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号平检刑诉[2021]98号 指控事实2021年4月3日22时许，被告人曹**强酒后驾驶冀AXXX小轿车沿XX线自北向南行驶至24公里处，被执勤民警查获。经平山司法鉴定中心鉴定，送检曹**强静脉血中检出乙醇成分，其含量为：241.19mg/100ml。 指控罪名危险驾驶 量刑建议公诉机关建议判处被告人曹**强拘役三月，缓刑六个月，并处罚金八千元。 被告人意见被告人曹**强对指控事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人曹**强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，积极交纳罚金，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条 判决结果被告人曹**强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高素文 二〇二一年五月三十一日 书记员  齐新玥
郴州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘10执149号湖南省郴州电厂、香港国明集团有限公司本院执行的湖南省郴州电厂申请执行香港国明集团有限公司租赁合同纠纷一案，经被执行人香港国明集团有限公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月十九日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初2506号 原告：万志清，男，汉族，生于1963年4月12日，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：王昌雄，男，汉族，生于1973年8月7日，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告万志清与被告王昌雄劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告万志清以双方庭外协商达成一致意见为由，于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万志清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万志清撤诉。 案件受理费10元，由原告万志清负担。 审 判 员 冯春燕 二〇二一年五月十九日 法官助理 李 佳 书 记 员 李 怡
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0922民初302号 原告：化德县翠萍电动车维修部，经营场所：化德县长顺镇先锋街。 经营者：梁翠萍，女，1985年1月5日出生，身份证号码：×××，现住内蒙古化德县长顺镇先锋街化德县第三中学西“化德县翠萍电动车维修部”。 委托诉讼代理人：薛某，汉，1983年2月2日出生，身份证号码：×××，城管局职工，现住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇草原丽都14号楼2单元201室，特别授权。 被告：马某，公民身份号码：×××，现住内蒙古乌兰察布市化德县。 本院在审理原告化德县翠萍电动车维修部诉被告马某买卖合同纠纷一案中，原告化德县翠萍电动车维修部于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告化德县翠萍电动车维修部的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告化德县翠萍电动车维修部撤回起诉。 案件受理费25元由原告化德县翠萍电动车维修部负担。 审判员  杨世文 二〇二一年五月二十八日 书记员  吕晓梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初15285号原告覃晨希，男，壮族，1989年12月17日出生，身份证住址广西贵港市覃塘区。委托诉讼代理人武伽毅，广东嘉银律师事务所律师。委托诉讼代理人贺提林，广东嘉银律师事务所实习律师。被告江福荣，女，1987年1月13日出生，身份证住址湖北省南漳县。被告刘美霞，女，1985年9月23日出生，身份证住址江西省樟树市。原告覃晨希诉被告江福荣、刘美霞委托合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，原告覃晨希及其委托诉讼代理人武伽毅到庭参加诉讼。被告江福荣、刘美霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原告与两被告委托并且两被告向原告归还本金40040元及资金占用损失（按照银行同期贷款利率计算，自2019年6月26日至今，暂计至2019年10月31日为553元）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。具体事实与理由:原告经朋友刘美婷介绍结识两被告，两被告项目宣称能够代购护肤品、奶粉等产品。原告于2019年6月26日通过支付宝向江福荣转账40040元作为委托代理购货的费用。截止起诉之日，刘美霞仅寄送过一些样品，并没有给原告代购过任何商品。原告多次通过刘美婷转达要求解除委托退回款项，但两被告拒不归还相关费用且已无法联系。请求判如所请。被告江福荣、刘美霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证、及庭审陈述情况，本院认定事实如下：2019年6月26日，覃晨希通过支付宝向江福荣平安银行账62×××40账户转账40040元，摘要“委托换港币购货”。关于转账原因，覃晨希陈述：2019年6月26日，覃晨希、江福荣、刘美霞三方在香港红勘一处办公楼当面沟通，覃晨希拟加入刘美霞推荐的一个项目，刘美霞当场指示其转账至江福荣账户，但并未签订书面合同。关于与刘美霞的关系，覃晨希在起诉状中陈述系通过案外人刘美婷结识被告江福荣、刘美霞；原告覃晨希在庭审陈述，2019年6月刘美霞在地铁上主动向覃晨希推荐项目结识。关于项目内容，覃晨希陈述系委托刘美霞、江福荣兑换港币，代购护肤品、奶粉等产品的金融项目；刘美霞并不收取委托费用。关于已经履行的内容，覃晨希陈述：1.合作过程中，刘美霞曾带其前往香港学习两次，每次三至四天，期间住宿、吃饭均为覃晨希自行承担，曾向刘美霞支付两次学习费用，其中第二次1300元，第一次记不清。2.刘美霞曾于2019年8月邮寄给覃晨希一批样品作为体验产品，称金额5000元港币，该批样品仍在覃晨希处。3.刘美霞曾于2019年9月通过微信发送“提货单”给覃晨希，称可持该提货单去公司领取产品目录清单中的产品；覃晨希回复“要货没用，只想返钱”，实际并未领取。4.关于覃晨希通过微信向刘美霞提出退款，刘美霞未予回应。另查，依据覃晨希庭审中出示的微信聊天记录原始载体，其与刘美霞之间的微信聊天记录多处显示，刘美霞在向覃晨希介绍公司的产品，并且承诺教覃晨希如何进行经营。被告江福荣、刘美霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据及庭审陈述予以确认。本院认为，本案中，江福荣仅依据刘美霞指示收取覃晨希转账40400元，并无任何证据显示江福荣与覃晨希存在合同关系，故，覃晨希关于与江福荣之间存在委托合同关系的主张，本院不予支持。结合覃晨希提交的微信聊天记录及庭审情况可以认定，覃晨希与刘美霞间合同关系是覃晨希交付一定数量的预付货款，从而取得参与特定项目、购买销售特定产品，而非刘美霞按照覃晨希指示购买不特定产品的委托合同关系。刘美霞向覃晨希提供了特定产品的样品及产品清单、提货单，覃晨希在并未举证有正当理由的情况下，依据合同法关于委托合同的相关规定，单方提出解除合同、退返已支付款项，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费814元，由原告负担。受理费407元原告已预交。原告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费407元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 娄    靓二〇二一年五月二十三日书记员 涂莹洁（兼）书记员 石  燕  妃附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1440号罪犯胡世新，男，1997年12月23日出生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2018年5月3日作出(2017)川34刑初135号刑事判决，以被告人胡世新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元，刑期自2016年10月21日起至2030年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯胡世新在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯胡世新减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯胡世新在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯胡世新在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯胡世新被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯胡世新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯胡世新的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡世新减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2030年4月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 微
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0922民初463号 原告：高某，现住保德县。 被告：任某，现住内蒙古自治区。 原告高某诉被告任某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告高某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告高某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高某撤回起诉。 案件受理费772元由原告高某负担。 审判员  杨世文 二〇二一年五月二十四日 书记员  郝娅玲
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执175号申请执行人：孙勤，女，1981年8月3日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：赵飞，男，1986年4月8日出生，汉族，住高港区。被执行人：赵长生，男，1955年1月29日出生，汉族，住高港区。关于申请执行人孙勤与被执行人赵飞、赵长生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的（2020）苏1202民初2768号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告赵飞在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告孙勤借款人民币7万元及利息（以7万元本金从2020年1月7日至实际给付之日止按年利率12%计算后扣减赵飞给付700元），同时给付原告孙勤律师代理费人民币4500元。二、被告赵长生对赵飞上述应给付7万元借款本息向原告孙勤承担连带清偿义务，其清偿后可向赵飞追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币831元，由两被告共同负担（原告已预交,被告于本判决生效之日起十五日内迳交原告）”两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案受理。在执行过程中，本院采取下列执行措施：1、本院于2021年1月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、网络资金等信息，于2021年1月18日冻结被执行人赵长生名下60×××63、62×××23邮储银行账户,冻结期限一年，扣划上述账户银行存款4167.87元，其中转执行费50元，剩余款项发还申请执行人，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人若需要对该账户继续冻结的，应于冻结期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成车辆解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。3、本院于2021年1月18日查询被执行人赵飞、赵长生公积金账户,未发现有可供执行的公积金。4、本院于2021年1月18日至泰州市不动产登记中心对被执行人房产情况进行调查，于2021年1月29日查封被执行人赵长生名下高港区刁铺街道通泰社区的房屋，查封期限三年。该处房产房屋为农村宅基地，本院暂无法处置。申请执行人若需要对该房屋继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成房屋解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。5、本院于2021年4月30日凌晨集中执行活动中至高港区习铺街道习铺村对两被执行人住所地查找被执行人，未发现两被执行人下落和有可供执行的财产。6、本院于2021年5月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、网络资金等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、本院于2021年5月20日发出限制被执行人消费令，限制两被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8、本院于2021年5月21日将被执行人赵飞、赵长生纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供其他财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人名下银行大额存款并扣划发还申请执行人，查封被执行人名下宅基地房屋，其余未发现其他可供执行的财产。上述房产因系农村宅基地,本院暂无法处置。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1202民初2768号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张金红审 判 员 戴古贤审 判 员 王海宾二〇二一年五月二十一日法官助理 王 亚书 记 员 黄 缘
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初2697号原告：刘法勤，男，1955年11月12日出生，汉族，住邓州市。被告：邢祖丽，女，1969年12月15日出生，汉族，住邓州市。被告：关书义，男，1972年9月21日出生，汉族，住址同上。被告：邓州市书义辣椒加工厂,统一社会信用代码91411381MA403XKAXD。住所地：邓州市夏集乡。法定代表人：关书义，男，1972年9月21日出生，汉族，住邓州市夏集乡夏集村关洼，公民身份号码412902197209212613。原告刘法勤与被告邢祖丽、关书义、邓州市书义辣椒加工厂为买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘法勤、被告邢祖丽到庭参加了诉讼，被告关书义、邓州市书义辣椒加工厂经本院合法传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘法勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邢祖丽、关书义、邓州市书义辣椒加工厂支付拖欠原告的小麦款13013.02元；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：被告关书义与被告邢祖丽系夫妻关系，俩人在邓州市夏集乡开办一辣椒加工厂并代收小麦，2015年9月3日被告收购原告小麦共15640斤，每斤1.08元，共计款项16891.2元，被告邢祖丽给原告出具条据一份并加盖被告邓州市书义辣椒加工厂公章；2015年9月29日被告再次收购原告小麦2130斤，每斤1.02元，共计款项2172元，被告邢祖丽给原告出具条据一份并加盖被告邓州市书义辣椒加工厂公章，上述款项共计19063.2元。2017年原告多次向被告追要上述款项时，被告给原告拉55袋肥料，110元一袋，共计6050元肥料款冲抵被告欠原告的部分小麦款，经算账，三被告仍拖欠原告小麦款13013.02元。经原告多次向被告催要，三被告拒不支付，为维护原告的合法权益，望依法判如所请。被告邢祖丽辩称：原告刘法勤诉请拖欠小麦款13013.02元属实，同意偿还。被告关书义、邓州市书义辣椒加工厂经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交答辩材料和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院结合具体案情综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告关书义与被告邢祖丽系夫妻关系，被告关书义在邓州市夏集乡开办一辣椒加工厂并代收小麦，2015年9月3日被告收购原告小麦共15640斤，每斤1.08元，共计款项16891.2元，被告邢祖丽给原告出具条据一份并加盖被告邓州市书义辣椒加工厂公章；2015年9月29日被告再次收购原告小麦2130斤，每斤1.02元，共计款项2172元，被告邢祖丽给原告出具条据一份并加盖被告邓州市书义辣椒加工厂公章，上述款项共计19063.2元。2017年原告多次向被告追要上述款项时，被告给原告拉55袋肥料，110元一袋，共计6050元肥料款冲抵被告欠原告的部分小麦款，三被告仍拖欠原告小麦款13013.02元。经原告刘法勤多次追要，三被告未予偿还，2021年4月15日原告刘法勤诉至本院，请求三被告偿还拖欠原告的小麦款13013.02元。诉讼中，被告邢祖丽认可拖欠原告刘法勤小麦款13013.02元，因被告关书义、邓州市书义辣椒加工厂未到庭参加诉讼，本案未能调解。本院认为：原告刘法勤将小麦卖给被告邢祖丽、关书义、邓州市书义辣椒加工厂，三被告给原告出具了条据，原告与三被告间买卖合同关系成立并生效，双方间的买卖合同法律关系应受法律保护。被告邢祖丽、关书义、邓州市书义辣椒加工厂未能按照约定支付小麦款，违反了诚实信用原则，实属不当，现原告刘法勤持条据要求被告邢祖丽、关书义、邓州市书义辣椒加工厂偿还小麦款13013.02元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告关书义、邓州市书义辣椒加工厂，未按时到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，由此产生的不利法律后果由其本人承担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢祖丽、关书义、邓州市书义辣椒加工厂于本判决生效后十日内偿还拖欠原告刘法勤的小麦款13013.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告邢祖丽、关书义、邓州市书义辣椒加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张柱峰二〇二一年五月二十日书记员  赵龙飞
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初454号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司，住所地天津市东丽区华明街弘顺东道与锦绣路交口处东北侧慧谷园3号楼422室。负责人：谢广才。被告：惠州市屹立信息技术有限公司，住所地广东省惠州市三环南路9号光辉国际公寓15层12号房。法定代表人：刘亮。委托诉讼代理人：李琴，广东华埠律师事务所律师。原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司与被告惠州市屹立信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司负担。审判长  吕军英审判员  于明辉审判员  刘雪峰二〇二一年五月三十一日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢162号申请执行人：张跃峰，男，生于1981年10月22日，汉族，住址为阳城县。被执行人:原鹏飞（又名原飞鹏），男，生于1982年10月11日，汉族，住阳城县。申请执行人张跃峰与被执行人原鹏飞运输合同纠纷一案，本院已根据申请执行人张跃峰的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初1738号民事判决书，于2021年5月20日执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十日
山东省东明县人民法院    山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初1609号 原告：姚绍斌，男，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：文永军，东明明信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鲍红军，东明明信法律服务所法律工作者。 被告：东明永敏建筑设备租赁有限公司，住所地：东明县渔沃街道办事处董庄北段路东。 法定代表人：崔长发，该公司经理。 被告：杨会敏，女，汉族，住东明县 原告姚绍斌与被告东明永敏建筑设备租赁有限公司、杨会敏定金合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告姚绍斌于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚绍斌撤诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告姚绍斌负担。 审判员  景圣磊 二〇二一年五月二十六日 书记员  庞 莹
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1121民初1627号（2018）鲁11民初175号之二 原告:日照正华建筑有限公司，住所地日照市高新区河山镇申家坡村山海四路南临沂路东500米，统一社会信用代码91371100763684738J。 法定代表人：卜光华，执行董事。 委托诉讼代理人：冯建利，山东海曲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲兰波，山东海曲律师事务所律师。 被告：日照高新区高月建筑劳务分包工程处，住所地日照市高新区河山镇邱家官庄村155号，统一社会信用代码92371109MA3T1WAQ8A。 经营者：张传鹤。 委托诉讼代理人：别金远，山东东方太阳律师事务所律师。 被告：张传鹤，男，1963年1月24日出生，汉族，住日照高新区。 原告日照正华建筑有限公司与被告日照高新区高月建筑劳务分包工程处、张传鹤追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。 原告日照正华建筑有限公司诉称，1、依法判令两被告赔偿原告166149.99元及利息(以166149.99元为基数，从2021年3月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清止)；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月1日，被告与原告签订《建设劳务分包合同》，被告对原告承建的白鹭湾樱花小院19#-22#楼的木工工程进行施工，根据《建设劳务分包合同》第八条约定，工程现场的安全责任由乙方(被告)承担，乙方在履行本合同过程中的任何事故(包括施工安全生产事故等)由乙方承担全部责任，因此给甲方(员工或雇工)、乙方(员工或雇工)或任何第三方造成的一切损失及责任由乙方承担与甲方无关。2020年6月6日，被告招揽而来的木工张传刚在白鹭湾樱花小院20#楼从事木工作业时受伤，张传刚受伤后经工伤认定、劳动仲裁、强制执行等程序，原告承担了张传刚一性次伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费、住院伙食补助费、执行费等共计166149.99元。根据被告签订的《建设劳务分包合同》约定，以上费用应由两被告全额承担。为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法裁判。 被告日照高新区高月建筑劳务分包工程处在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一是本案系追偿权纠纷，按照民事诉讼法的规定，法律没有特别规定的，应当由被告所在地人民法院管辖；二是按照原被告双方签订的涉案《建设劳务分包合同》约定，双方出现纠纷的，应当由甲方（本案被告）所在地人民法院管辖，而被告所在地也在东港区，因此本案应当由东港区人民法院管辖，请求将本案移送东港区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；…对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案系追偿权纠纷，应由被告住所地人民管辖。 另查明，涉案双方签订的《建设劳务分包合同》约定，双方出现纠纷的，应当由甲方（本案被告）所在地人民法院管辖。因原被告双方约定的协议管辖，系当事人的真实意思表示，且不违反法律关于专属管辖和级别管辖的规定，该约定管辖合法有效。经核实，被告住所地均为日照市东港区，故被告请求将案件移送至东港区人民法院审理符合法律规定。综上所述，被告日照高新区高月建筑劳务分包工程处对本案管辖权提出的异议成立，本院予以支持。对原告认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下： 被告日照高新区高月建筑劳务分包工程处对管辖权提出的异议成立，本案移送东港区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  郑淑梅 二〇二一年五月十九日 法官助理李超 书记员孔倩
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执308号申请执行人韩希哲，女，1976年1月18日出生，蒙古族，住凌源市。被执行人司国军，男，汉族，1972年11月18日出生，住沈阳市铁西区。申请执行人韩希哲与被执行人司国军合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2020年11月16日作出（2020）辽1382民初3494号民事判决书已经发生法律效力。2021年2月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款10063元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人公告发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李莉华执行员  修颖志执行员  张宏远二〇二一年五月二十六日书记员  马天宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初1968号 原告：吉林市友好物业服务有限公司，住所地船营区。 法定代表人：杨玉杰，负责人。 被告：王智铎，男，住昌邑区。 原告吉林市友好物业服务有限公司与被告王智铎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告吉林市友好物业服务有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，（准许撤诉理由），现原告吉林市友好物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市友好物业服务有限公司撤诉。 案件受理费0.00元，减半收取计0.00元，由吉林市友好物业服务有限公司负担。 审判长 历建山审判员徐岚审判员刘忠军审判员寇艳萍 二〇二一年五月二十八日 书记员 丛                  琳
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终1386号 上诉人（原审被告）：王建，男，汉族，生于1971年10月29日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：侯谦，四川杉侯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵晓芳，女，汉族，生于1970年2月28日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：杨文洪，四川果城律师事务所律师。 上诉人王建与被上诉人赵晓芳民间借贷纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2020）川1325民初3028号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省西充县人民法院（2020）川1325民初3028号民事判决； 二、本案发回四川省西充县人民法院重审。 上诉人王建预交的二审案件受理费6700元予以退回。 审 判 长 陈智慧 审 判 员 江春虹 审 判 员 龙 燊 二〇二一年五月二十六日 法官助理 吴俊青 书 记 员 孙荔萍
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢330号申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行被执行人：刘洋洋上列当事人因信用卡纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初1283号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘洋洋银行存款人民币77345.63（含执行费1045元）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  刘 浩审判员  曲 刚二〇二一年五月十九日书记员  刘梦琦
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初4656号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈强，男，公司员工。 被告：郭慧平，女，1992年1月11日出生，汉族，住河南省浚县。 被告：刘彦胜，男，1991年11月1日出生，汉族，住河南省浚县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告郭慧平、刘彦胜追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，郭慧平、刘彦胜经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还代偿款117106.33元及违约金23421.27元，共计140527.60元，并由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月，郭慧平因购买汽车，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，刘彦胜作为共同还款人，签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。工行东大支行给被告借款后，被告未按期还款。为履行保证责任，原告及其工作人员为被告向工行东大支行共计代偿117106.33元。据此请求判如所请。 郭慧平、刘彦胜未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、情况说明、身份证复印件、转账凭证、银行流水及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，腾铭公司与郭慧平签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》合法有效。郭慧平未按约归还银行分期款，腾铭公司及其员工代被告偿还117106.33元，有权向郭慧平追偿。同时，郭慧平应承担支付违约金的违约责任。腾铭公司以代偿金额的20%即23421.27元主张违约金合法合理，本院予以支持。刘彦胜作为共同还款人，对于郭慧平的上述债务，应当承担共同清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郭慧平、刘彦胜支付腾铭惠商集团有限公司代偿款117106.33元及违约金23421.27元，在本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元，由郭慧平、刘彦胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张**元 二〇二一年五月三十一日 书记员  王浩宇
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7102民初187号之一 原告：国能吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。 被告：潘越，男，1993年12月29日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告国能吉林江南热电有限公司与被告潘越供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告国能吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国能吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔思文 二〇二一年五月二十六日 法官助理 徐梦竹 书 记 员 王 淳 （本件共2页，共印8份）
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执恢35号申请执行人：丁寒，男，1987年1月8日出生，汉族，现住佳木斯市前进区金港湾**楼****。被执行人：杨静波，男，1966年6月16日出生，汉族，现住，现住双鸭山市尖山区电大路安居**楼****div>本院在执行丁寒与杨静波物权保护纠纷一案中，（2019）黑0521民初3456号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定杨静波于判决发生法律效力后立即给付丁寒欠款本金216856.50元及其利息(利息为两部分，一是自2016年8月14日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月20日的利息；二是自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2276.43元及执行费3153元由杨静波共同承担。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2021年1月6日向被执行人杨静波邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书、缴费通知书、廉政监督卡;2.本院分别于2021年1月11日、2021年1月18日、2021年2月18日、2021年3月16日、2021年5月24日通过网络执行查控系统对被执行人杨静波的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经本院查询，被执行人崔兴龙在中国邮政储蓄银行开有账户2个，中国工商银行开有账户3个，中国农业银行开有账户2个，支付宝（中国）网络技术有限公司开有账户4个，财付通支付科技有限公司开有账户4个；（以上账户均为小额存款）；3.本院经调查被执行人王丽梅在集贤县永安乡供销社有一处945.59平方米的商服，但该商服有抵押贷款，且在之前已有（2019）黑0521执250号执行裁定书查封，目前该房产已被另案集贤信用社申请拍卖，无其他财产可供执行；4.申请执行人丁寒对被执行人杨静波于2021年5月21日向本院申请将（2019）黑0521民初3390号民事判决书、（2021）黑0521执186号丁寒与杨静波物权保护纠纷一案按终结本次执行程序处理。并要求将被执行人杨静波限制高消费和纳入失信人名单。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行财产向本院提供，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。申请人的债权全部未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2019）黑0521民初3390号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  崔竞月审判员  翟成博审判员  曲 伟二〇二一年五月二十五日书记员  赵 博
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0205民初373号之一 原告：李某，男，1989年8月15日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托代理人：于庆云（系原告母亲），女，1965年11月5日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：张某，女，1965年9月4日出生，汉族，住唐山市开平区。 法定代表人：陈某，该公司总经理。 原告李某与被告张某继承纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费1938元，减半收取计969元，由原告李某负担。 审判员  田会明 二〇二一年五月二十五日 书记员  王 悦
山西省五台县人民法院民事判决书（2021）晋0922民初617号原告：山西五台农村商业银行股份有限公司，地址：山西省五台县县城医院路北侧，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈某，系该公司董事长，身份证号码×××。委托诉讼代理人：周某，系该公司职工，身份证号码×××。委托诉讼代理人：杨某1，系该公司职工，身份证号码×××。被告一：杨振红，男，1977年12月14日生，汉族，住山西省五台县。被告二：韩改花，女，1980年4月1日生，汉族，住山西省五台县。被告三：杨振表，男，1981年2月15日生，汉族，住山西省五台县。被告四：郭春艳，女，1986年12月16日生，汉族，住山西省五台县。原告山西五台农村商业银行股份有限公司（以下简称“五台农商行”）与被告杨振红、韩改花、杨振表、郭春艳借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告山西五台农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨某1到庭参加诉讼，被告杨振红、韩改花、杨振表、郭春艳经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告山西五台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二尽快清偿借款本金260000元。2.判令被告一、被告二立即向原告支付拖欠的贷款利息8923.2元人民币（暂计算至2021年3月31日）合计268923.2元，以及自2021年4月1日起至实际履行完还款义务之日止的新增利息。3.判令被告二、被告三对被告一、被告二上述债务承担连带偿还责任。4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：山西五台农村商业银行股份有限公司红表支行系原告的下属单位。被告杨振红以养牛为由，于2020年3月29日向红表支行借款260000元，约定借款期限为一年，月利率7.92‰，逾期加收罚息日利率50%。红表支行与被告杨振红、韩改花、杨振表、郭春艳签订了《贷款合同》、《保证合同》、《借款借据》。后在合同履行期间，被告结算了部分利息就不在继续支付，严重违约，经原告多次催要被告均拖欠不还。特此依据《合同法》相关法律规定，请求法院判决支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告杨振红辩称：起诉内容属实，是用在养牛，当时养了16头，但因为不会养经营失败，全部卖掉了，共卖了6万元，这个借款应该偿还。被告韩改花、杨振表、郭春艳未到庭，也未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院予以确认并在案佐证。原告提供了借款借据、贷款合同、被告的身份证户口本复印件及结婚证复印件、共有人承诺函（韩改花）、保证合同、共有人承诺函（郭春艳）、催收预期贷款通知书回执、贷款利息清单及明细，用于证明被告杨振红、韩改花向其借款，被告杨振表、郭春艳担保的事实。原告提供的证据可佐证被告杨振红向其借款、韩改花共同借款及杨振表、郭春艳担保的事实，依法应作为认定案情事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：五台农商行红表支行系原告五台农商行的分支机构。2020年3月29日，被告杨振红以养牛为由，向红表支行借款260000元。同日，双方签订了贷款合同、借款借据，同时杨振表以保证人签订保证合同并签字捺印，约定借款期限为一年，自2020年3月29日起至2021年3月28日止，月利率7.92‰，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。2020年3月29日，被告韩改花、郭春艳与五台农商行红表支行签订了共有人承诺函。后在合同履行期间，被告结算部分利息后不再继续支付也未偿还借款本金，至2020年3月28日被告共欠原告借款利息及逾期利息8923.2元，经原告多次催要被告未履行偿还义务。以上为本案的基础事实。本院认为，民事法律行为应该按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告杨振红与原告五台农商行签订了借款合同，有原告提供的借款借据、贷款合同、被告身份证户口本及结婚证复印件等证据在案佐证，且被告韩改花签订了共有人承诺函，事实清楚，被告杨振红、韩改花作为借款人理应依约履行还款付息义务；原告与被告杨振表签订保证合同，被告郭春艳签订了共有人承诺函，被告杨振表、郭春艳自愿为上述借款承担连带保证责任，证据充分，合法有效，且原告要求保证人承担保证责任的主张未超过保证时效，被告杨振表、郭春艳理应对上述借款承担连带保证责任。故原告请求保证人偿还借款本金及利息的主张应予支持。被告韩改花、杨振表、郭春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，应承担因此造成的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨振红、韩改花于本判决生效后十日内一次性归还原告山西五台农村商业银行股份有限公司借款本金260000元、利息8923.2元，合计268923.2元。上述款项计算至2021年3月31日，之后产生的逾期利息、罚息按合同约定计算至借款还清之日止。二、被告杨振表、郭春艳对上述款项承担连带清偿责任。三、被告杨振表、郭春艳承担连带清偿责任后，有权向被告杨振红、韩改花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2667元，由被告杨振红、韩改花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 李 栋二〇二一年五月二十七日法官助理 郭子梁书 记 员 边雪慧
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执恢410号申请执行人：刘云峰，男，1978年03月20日出生，汉族，住邹平市。被执行人：邹平轩亿金属磨料有限公司，住所地邹平市青阳镇浒山铺村中段，统一社会信用代码91371626MA3F37BT91。法定代表人：张岗修，系该公司经理。山东省邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出的邹劳人仲案字（2019）第219号仲裁裁决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平轩亿金属磨料有限公司存款200000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德文二〇二一年五月十一日书记员  时 冲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终8566号上诉人（原审原告）：北京华证汇金资本管理有限公司，住所地北京市房山区长沟镇金元大街1号北京基金小镇大厦E座250。法定代表人：谢康，总裁。委托诉讼代理人：贺馨芙，女，1994年4月1日出生，北京华证汇金资本管理有限公司员工，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：吕文媛，女，1976年3月2日出生，北京华证汇金资本管理有限公司员工，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：满保旗，女，1971年8月13日出生，住北京市丰台区。上诉人北京华证汇金资本管理有限公司（以下简称华证公司）因与被上诉人满保旗劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初28864号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。华证公司上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市朝阳区人民法院对本案进行审理。事实与理由：一、朝阳仲裁委出具的京朝劳人仲字[2020]第23237号仲裁裁决书中所引证据与事实不符。满保旗自2020年4月17日起担任华证公司财务经理职务，因工作中失职、屡次犯错，满保旗于2020年6月9日提出辞职并要求当天离职，华证公司同意其请求，满保旗于当日离开公司，双方约定华证公司后期遇交接未尽事宜。满保旗会予以配合，否则承担交接不能的责任，双方为此签订《离职协议》。但满保旗后期并未遵照双方约定完成后续工作交接，并因此给华证公司造成了损失。在满保旗离职一周左右，华证公司陆续发现满保旗隐匿了大量的工作资料及尚未完成的工作内容，以微信、电话、短信、邮件等多种途径沟通后，满保旗均拒绝配合。满保旗隐匿的工作资料及尚未完成的工作内容，给华证公司的业务开展造成了不良影响并造成损失。满保旗在朝阳仲裁委提起仲裁，裁决华证公司支付满保旗薪水，华证公司认为该仲裁中所引证据与事实不符。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。一审法院应将本案移送至有管辖权的法院进行审理，而非裁定驳回。满保旗辩称，不同意华证公司的上诉请求及理由，服从一审裁定。华证公司向一审法院起诉请求：华证公司不支付满保旗2020年5月1日至2020年6月16日期间工资11928.28元。一审法院经审查认为，仲裁裁决为终局裁决的，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，京朝劳人仲字[2021]第23237号裁决书中明确载明：“本裁决对北京华证汇金资本管理有限公司为终局裁决。北京华证汇金资本管理有限公司有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自裁决书送达之日起三十日内向北京市第三中级人民法院申请撤销裁决。满保旗如不服本裁决，可于本裁决书送达之日起十五日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本裁决书自作出之日起发生法律效力”。现满保旗未在法定期限内向一审法院提起诉讼，北京华证汇金资本管理有限公司不服仲裁裁决向一审法院提起诉讼，不符合受理条件，故对华证公司的起诉，一审法院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回华证公司的起诉。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，当事人提起诉讼应当符合法律规定。根据查明案件事实，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会就双方劳动争议作出的仲裁裁决对华证公司为终局裁决，故华证公司有证据证明该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形的，应当依法自收到该仲裁裁决之日起三十日内向本院申请撤销仲裁裁决，现华证公司向一审法院提起诉讼，不符合法律规定，一审法院裁定驳回其本案起诉，并无不当，本院予以维持。综上所述，华证公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 郑吉喆审 判 员 田 璐二〇二一年五月二十四日法官助理 刘 衍书 记 员 陈佳琪-2--1-
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初1097号原告:朱桂荣，女，汉族，1967年4月7日出生，汉族，住河南省西平县。原告:冯鑫龙，男，汉族，2002年7月7日出生，汉族，住址同上。原告:冯满圈,男，汉族,1939年6月12日出生，汉族,住址同上。原告:周玉情，女，汉族，1939年12月2日出生，汉族，住址同上。四原告委托诉讼代理人冯新，女，汉族，1993年4月17日出生，汉族，住址同上。原告:冯新，女，1993年4月17日出生，汉族，住址同上。被告：田胜楠，男，汉族，1994年12月29日出生，汉族，住西平县。被告:中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓路145号。负责人:潘建华,该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，河南文苑律师事务所律师。原告朱桂荣、冯新、冯鑫龙、冯满圈、周玉情诉被告田胜楠、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂荣、冯鑫龙、冯满圈、周玉情的委托诉讼代理人冯新、被告田胜楠、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托诉讼代理人李超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿五原告医疗费、误工费、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、交通费等共计787336.08元，变更为546825元（扣除被告田胜楠垫付的25000元），另外增加交通费1196.65元，共计548021.65元;2、被告保险公司在保险责任范围内对上述赔偿承担连带责任；3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2021年1月18日7时50分许，被告田胜楠驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，在西平县××国道河南金马种业前面由北向南行驶时，与由北向南行驶向左转弯的受害人冯明杰驾驶的二轮电动车相撞，造成受害人冯明杰受伤，后经西平县人民医院抢救无效死亡，两车均受损的交通事故。2021年3月1日，该事故经西平公安交警大队出具《道路交通事故认定书》认定：受害人负本次事故的同等责任，被告田胜楠负本次事故的同等责任。被告田胜楠驾驶的Q107B8号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业险。事故发生后，被告田胜楠赔偿五原告丧葬费25000元，其他费用均未赔偿。为维护原告的合法权益,特依法提起诉讼,请求贵院依法支持我方的诉讼请求。被告田胜楠辩称，事故属实，其它我也没有什么说的。我认为诉讼费我只承担一半，因为事故书认定我是同等责任。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辨称，如查证事故属实，驾驶人具有合法的驾驶资格，我公司愿承担合理合法的损失。本案诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2021年1月18日7时50分许，被告田胜楠驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，在西平县××国道河南金马种业前面由北向南行驶时与受害人冯明杰驾驶的二轮电动车相撞，造成受害人冯明杰受伤，后经西平县人民医院抢救无效死亡，两车均受损的交通事故。2021年3月1日，该事故经西平公安交警大队认定受害人冯明杰与被告田胜楠负本次事故的同等责任。事故发生后，受害人冯明杰被送往西平县人民医院住院治疗后经抢救无效死亡，花去医疗费38225.79元。被告田胜楠给原告垫付了25000元丧葬费。另查明，被告田胜楠驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险和商业三者险（50万）。本案在开庭审理后，五原告与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司已就赔偿事宜达成协议。约定：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于2021年5月10日前一次性赔偿五原告各项损失共计547000元（包含田胜楠垫付款25000元）。二、田胜楠的垫付款25000元由五原告收到上述赔偿款项后与田胜楠自行解决，与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司无关。三、五原告与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司无其他纠纷”。上述事实有原、被告陈述、原告身份证复印件、户口本复印件、交通事故认定书、医疗费票据、费用清单、诊断证明、医生证明、鉴定意见书、居委会证明、交通费票据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，五原告与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司已就赔偿事宜达成协议，该协议系双方真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司与五原告达成的由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司一次性赔偿五原告各项损失共计547000元（包含田胜楠垫付款25000元）的协议为有效协议。二、五原告于判决生效后五日内给付田胜楠的垫付款25000元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4640元（已减半收取），由被告田胜楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜积慧二〇二一年五月十日书记员  张琳璐
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0921财保12号 申请人：郑雅丹，女，1985年10月10日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：遂宁置信置业有限公司，住所地：遂宁蓬溪金桥新区置信大道999号。统一社会信用代码：91510921064460014G。 法定代表人：韩旭。 申请人郑雅丹与被申请人遂宁置信置业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人郑雅丹于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人遂宁置信置业有限公司在四川蓬溪农商银行股份有限公司处存款1000000元予以冻结。同日，在本院还未采取保全措施的情况下，申请人郑雅丹向本院提起撤回诉前保全申请。 本院经审查认为，申请人郑雅丹撤回诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四、五项之规定，裁定如下： 准予郑雅丹撤回诉前保全申请。 本案不收取保全费。 审判员  张玉婷 二〇二一年五月二十八日 书记员  唐 林
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0891执1167号之一式两份 申请执行人：陈官魁 被执行人：仲从军。 关于申请人陈官魁被执行人仲从军建设工程合同纠纷一案，现因被执行人未履行（2017）苏0891民初3615号民事判决/调解书的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人仲从军名下苏Ｈ×××××车辆，期限二年。 二、查封被执行人仲从军名下位于金樽*国际公寓B座906室不动产，期限三年。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王海忠 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈继洋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民监4号 原审原告：王德彬，男，汉族，生于1962年12月2日，住泸州市龙马潭区。 原审被告：冯清明，男，汉族，生于1973年2月15日，住四川省合江县。 原审原告王德彬诉原审被告冯清明民间借贷纠纷一案，本院于2008年4月17日作出（2008）龙马民初字第388号民事调解书，已经发生法律效力。泸州市龙马潭区人民检察院认为我院（2008）龙马民初字第388号民事调解书涉嫌虚假诉讼，于2021年3月12日作出泸龙检民监[2021]4号再审检察建议书，向我院提出检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原民事调解书的执行。 审判长 马 均 审判员 朱锡全 审判员 刘焱彬 二〇二一年五月二十日 书记员 熊家乐
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初2930号 原告：严爽，男，汉族，住涿州市。 被告：涿州瑞和房地产开发有限公司，住所地涿州市。 法定代表人：赵春华。 被告：北京优居优舍科技发展有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：徐立军。 原告严爽与被告涿州瑞和房地产开发有限公司、北京优居优舍科技发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告严爽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按严爽撤回起诉处理。 审判员 邢 倩 二〇二一年五月二十六日 书记员 刘小丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执244号之一 申请执行人：广东建筑艺术设计院有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道中309号自编3-09A，统一社会信用代码：91440000190322288Y。 法定代表人：李坚，系该公司总经理。 委托代理人：戴启荣，系贵州星秩序律师事务所律师，执业证号：15201199110876821。 委托代理人：卫代林，系贵州星秩序律师事务所律师，执业证号：15201201910145889。 被执行人：六盘水市恒远房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山东路18号2号楼，统一社会信用代码：91520200214655432K。 法定代表人：田卫，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人广东建筑艺术设计院有限公司申请执行被执行人六盘水恒远房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院于2020年10月19日作出的（2020）黔02民终1769号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广东建筑艺术设计院有限公司向本院申请强制执行，申请标的为7,470,754元及利息，本院于2021年1月14日立案执行，执行费64,754元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务且违反财产报告制度，本院于2021年5月27日限制被执行人法定代表人田卫高消费，于2021年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院通过网络查控及传统查控，查明被执行人六盘水恒远房地产开发有限公司有银行存款，有若干不动产登记，有车牌号为贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵ＢＲ0650机动车产权登记，有绿建联创（贵州）科技有限公司36%股权。另查明，六盘水恒远房地产开发有限公司在多个法院涉为被执行人系列案，上述银行存款、不动产被多个机关查封。本院查封了其名下位于钟山区与联络线之间帝都新城1号、402号、钟山区钟山东路18号帝都新城高层10号楼附楼101铺、106铺不动产产权。查封了其持有的绿建联创（贵州）科技有限公司36%股权登记。申请执行人不申请处置上述不动产及股权，不申请查封上述机动车产权。除上述财产线索外，本案无其他财产线索，申请执行人暂不申请处置上述财产亦无被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件。 2021年5月8日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案无其他可供执行财产，申请执行人亦无被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结对（2020）黔02民终1769号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  郭太智 审判员  刘 毅 二〇二一年五月二十七日 书记员  余知楠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4871号原告：河南函康物业服务有限公司，住所地郑州市金水区北环路62号中方园小区58号楼1单元11层东户。法定代表人：杨春霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖连杰，河南格东律师事务所律师。被告：刘常曌，男，汉族，住郑州市。原告河南函康物业服务有限公司与被告刘常曌物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南函康物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告全部负担。本裁定送达后立即生效。审判员  丁德勇二〇二一年五月十三日书记员  杜琳琳
河南省偃师市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0381执恢279号任泽亮、段梅雷：本院执行的任泽亮与段梅雷机动车交通事故责任纠纷一案，案号(2021)豫0381执恢279号，经法院执行，已经全部执行完毕，根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1994号原告:谢俊雅，女，汉族，1976年4月29日出生，户籍地：偃师市。现住偃师市。委托诉讼代理人：褚洪三，河南法魂律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:李**，男，汉族，1971年4月11日出生，户籍地：偃师市。委托诉讼代理人：刘跃州，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告谢俊雅诉被告李**侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢俊雅及委托诉讼代理人褚洪三、被告李**委托诉讼代理人刘跃州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢俊雅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即从原告所有的位于偃师市太学路××东单元××东北户的房子里腾离搬出。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原为夫妻关系，今年1月份，原告向法院提起离婚诉讼，偃师市人民法院作出（2021）豫0381民初127号民事判决书，判决我们离婚，同时判决书确认：位于偃师市太学路××东单元××东北户的房产为原告的个人财产。上述判决书生效后，被告理应主动从原告的房子里搬走，但被告不仅不主动搬离，而且在原告催促后仍不搬离，已构成侵权。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法公正判决，支持原告的诉讼请求。被告李**辩称：1、原告要求被告腾离撤出太学路锦城花园3幢东单元1层东北户的房子没有事实依据和法律依据，2021年2月20日，偃师市人民法院的判决没有对该套房产的归属做出判决，更没有对该套房产的所有权做出事实上的判决；2、2015年3月19日，原告和被告双方所达成的协议书是被告在空白协议书上签了自己的名字，协议书的全部内容是原告所写。另外，当时原告和被告约定，如果被告在俩人结婚之后，男方在有小三或者跟以前的妻子复婚，俩人所买套房归原告所有，但该附条件民事法律行为根本就没有实现和出现，所以该条款是无效的，也是可撤销的条款。原告在2020年4月16日起诉与被告的离婚纠纷一案中，原、被告办理结婚登记，购买该套房，被告的7万元和原告的6万元购买二手房一套，事实上，当庭被告承认原告买该套房只出了两万元，其余全是被告所借的。因此，该套房属夫妻共同所有财产，则是按份共有的夫妻共同财产，应按份分割。3、在原、被购买该套房时，被告借别人的钱已将此套房抵押给了出借人所有。综上所述，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原、被告原系夫妻，2014年8月19日在偃师市民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后２０１５年３月９日，双方共同出资购买本案所涉房产，但同时，原告为甲方、被告为乙方，双方签订《约定》一份，内容为：甲乙双方共同购买坐落于太学路××楼××东北××房产××套，建筑面积73.63平方米。经双方约定，该房产归谢俊雅一人所有。原、被告分别在甲方、乙方处签名捺手印。该约定中的“太学路锦城花园3号楼东单元负一层东北户”“73.63”“归谢俊雅一人所有”及签名为手写，其他均为打印。同年３月24日，上述房产办理了字号为“洛房权证偃师字第××号”的房产证，该房产证上登记的房屋所有人为谢俊雅，共有情况登记为“单独所有”。后双方在生活中发生矛盾，被告李**先起诉要求与原告谢俊雅离婚，后撤诉，后谢俊雅起诉要求与李**离婚，2021年2月20日，本院作出（2021）豫0381民初127号民事判决书，判决准予谢俊雅与李**离婚。对本案所涉房产该生效判决认为系原告谢俊雅个人财产未予分割。判决生效后，被告李**仍在本案所涉房屋中居住，未予搬离，原告诉于本院。上述事实，有原告提交的偃师市人民法院（2021）豫0381民初127号民事判决书、照片，2020年4月16日谢俊雅起诉状复印件、2015年3月9日约定复印件、李**和陆有成、秦星火签订的协议书、起诉状及庭审笔录等在卷资证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百四十条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利"。本案中的涉案房产虽系原被告婚姻存续期间共同购买，但在办理房产证时双方约定为原告谢俊雅个人单独所有，同时在原告谢俊雅诉被告李**离婚纠纷一案中，生效判决书确认本案所涉房产系原告谢俊雅的个人财产，原告谢俊雅作为涉案房屋的所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，其合法权益应受法律保护。原、被告离婚后，被告李**应从属于原告的房屋中搬离，其仍占有、使用房屋的行为，侵犯了原告的合法权利，故原告要求被告李**搬离涉案房屋的理由正当，本院予以支持。审理中被告李**辩称，本案所涉房产系夫妻共同财产，且已抵账给他人，本院认为本案所涉房产在原告谢俊雅诉被告李**离婚纠纷一案中，判决认定为原告谢俊雅的个人财产，被告李**在收到判决后并未上诉，说明其认可判决的内容，被告李**对属于原告的财产无权处分，其提交的其他证据也不足以推翻生效判决和房产证载明的事实，因此被告的答辩理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（一）项、第二百三十三条、第二百四十条规定，判决如下：被告李**于本判决生效之日起五日内腾离搬出原告谢俊雅所有的偃师市太学路锦城花园3幢东单元-1层东北户的房屋。案件受理费减半收取50元，由被告李**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 :王爱武二〇二一年五月三十一日书记员 ：周美琳
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1011执恢277号 王成高、胡光华： 关于王成高与胡光华合伙协议纠纷一案，经本院执行，双方达成执行和解析协议，被执行人胡光华已于2021年5月16日支付申请人王成高案款26万元（贰拾陆万元整），(2017)川1011民初3321号民事判决书确定的法律义务胡光华已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现已执行完毕，业已结案，按自动履行完毕方式结案。 特此通知 审判员  唐统金 二〇二一年五月十八日 书记员  朱庆东
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2278号之一 原告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区。 负责人：沈文强，职务：行长。 被告：孔祥亮，男，1976年3月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：山东蓝溪置业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区。 负责人：郑德敬。职务：经理。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告孔祥亮、山东蓝溪置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2021年5月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告孔祥亮、山东蓝溪置业发展有限公司所有的银行存款621951.94元或查封、扣押其他相应价值的财产，原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行以其资信提供担保。 本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告孔祥亮、山东蓝溪置业发展有限公司所有的银行存款621951.94元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员 靳 松 二〇二一年五月十日 书记员 朱丽娜
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执恢182号 安徽宏源铁塔有限公司、陕西三强电力有限责任公司 安徽宏源铁塔有限公司与陕西三强电力有限责任公司承揽合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初2904号之一 解除保全申请人（原保全申请人）:广西超大安吉汽车销售有限公司，住所广西壮族自治区南宁市科德路22号，统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军。 委托诉讼代理人：林石寿。 委托诉讼代理人：伍云亮。 被申请人（原保全被申请人）：黄国政，男，1987年5月4日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被申请人（原保全被申请人）：班有金，男，1977年12月8日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 被申请人（原保全被申请人）：施雁，女，1984年10月23日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 被申请人（原保全被申请人）：广西南宁市泽沣运输有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区兴象路西一里32号，统一社会信用代码914501085572243515。 担保人：南宁市辉越物流有限公司，住所广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖路东二里南一街41号，统一社会信用代码：914501071984630185。 法定代表人：刘劲。 本院在审理广西超大安吉汽车销售有限公司与黄国政、班有金、施雁、广西南宁市泽沣运输有限责任公司等追偿权纠纷一案中，依据原保全申请人广西超大安吉汽车销售有限公司的诉讼财产保全申请，于2021年3月19日作出（2021）桂0102民初2904号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人黄国政、班有金、施雁、广西南宁市泽沣运输有限责任公司名下合计价值45941.34元的财产以及查封担保人南宁市辉越物流有限公司名下坐落于南宁市兴宁区的国有建设用地使用权（产权证号：桂（2018）南宁市不动产权第0139575号）。现原保全申请人广西超大安吉汽车销售有限公司以与被申请人达成和解为由，向本院申请解除本案保全。 本院经审查认为，解除保全申请人广西超大安吉汽车销售有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对担保人南宁市辉越物流有限公司名下坐落于南宁市兴宁区的国有建设用地使用权（产权证号：桂（2018）南宁市不动产权第0139575号）的查封; 二、解除对被申请人高运站、南宁市招招物流有限公司、李结、黄诗雅名下合计价值45941.34元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢明光 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  蒙海艳 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  何 丹 书 记 员  黄东靖
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执恢153号 申请执行人：苏鑫，男，1993年7月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人:徐良庆，男，1959年9月12日出生，汉族，成都市青羊区人，住成都市青羊区。 关于申请执行人苏鑫与被执行人徐良庆借款合同纠纷一案中，本院(2019)川1011民初3729号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中执行到位63700元，经查，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人限制高消费，现办案期限即将届满，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 超 二〇二一年五月十八日 书记员 雷丝雨
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执1461号之一被执行人：曹德军，男，1983年6月23日生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。申请执行被执行人曹德军罚金一案，该案(2020)苏0924刑初563号刑事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、曹德军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。二、责令曹德军向被害人许某退赔人民币五十元、向被害人高某退赔人民币一千三百五十元。因曹德军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月11日立案受理强制执行。本案在执行过程中：1、本院向被执行人曹德军送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2021年5月11日对被执行人曹德军银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、查询曹德军名下无车辆、无房产4、将被执行人曹德军纳入失信人名单，且限制高消费。5、本院于2021年5月25日再次将被执行人曹德军的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李运龙的财产进行了调查，除本院依法执行的财产以外，被执行人暂无其他财产可执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对(2020)苏0924刑初563号刑事判决书的执行本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二一年五月二十五日书记员  徐荣春
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2021)云0624执144号申请执行人：李荣，男，生于1972年8月12日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被执行人：谌华煜，男，生于1972年11月11日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被执行人：黄正坤，男，生于1969年6月16日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被执行人：王平，男，生于1970年12月23日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被执行人：臧捍东，男，生于1962年10月11日，汉族，云南省大关县人，住大关县。李荣申请执行谌华煜、黄正坤、臧捍东、王平确认合同无效纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2019）云0624民初42号《民事判决书》，于2021年3月1日向本院申请执行，要求四被执行人履行（2019）云0624民初42号《民事判决书》第二项所确定的法律义务即解除李荣与大关盛济医院合伙人关系，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月29日向大关县市场监督管理局下发了协助执行通知书和执行裁定书，要求该部门协助办理解除李荣与谌华煜、黄正坤、臧捍东、王平合伙人关系，且该部门于当日受理。2021年3月30日大关县市场监督管理局向本院回复“我局无法解除，需贵院提供李荣解除后合伙资金转让给哪位合伙人或者减少李荣在本企业的资金相关材料给我局”，本院于2021年4月6日将该情况回告申请执行人李荣，2021年05月12日申请执行人李荣向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人李荣与被执行人谌华煜、黄正坤、臧捍东、王平确认合同无效纠纷一案，申请人自愿撤回强制执行申请，是在法律、法规规定的范围内处分其民事权益，并不损害国家、集体和他人的权利，应予以允许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：大关县人民法院(2021)云0624执144号执行案件终结执行。本案终结后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周荣耀二〇二一年五月十二日书记员  卿 华
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢184号申请执行人：阳城县隆泽小额贷款有限公司。法定代表人：宋学军，任董事长。被执行人:李少飞，男，生于1981年12月26日，汉族，阳城县人。被执行人：李同虎，男，生于1950年5月16日，汉族，阳城县人。申请执行人阳城县隆泽小额贷款有限公司与被执行人李少飞、李同虎借款合同纠纷一案，本院已根据申请人阳城县隆泽小额贷款有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2014）阳民初字第959号民事判决书，于2021年5月27日执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十七日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1741号 原告：赵辉军，男，1963年7月7日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 原告：徐丽美，女，1960年11月22日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 两原告共同委托诉讼代理人：路炳华，淄博临淄凤凰法律服务所法律工作者。 被告：赵振华，男，1986年7月7日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：叶雯婷，女，1987年5月12日，汉族，居民，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：刘兆峰。 原告赵辉军、徐丽美与被告赵振华、叶雯婷确认合同无效纠纷一案，原告于2021年5月11日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告原告赵辉军、徐丽美提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵辉军、徐丽美撤回起诉。 案件受理费1900元，由原告赵辉军、徐丽美负担。 审判员  张凌燕 二〇二一年五月十一日 书记员  王晓旭
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初3003号原告：山西豆秒汽车服务有限公司（原山西众汇广达汽车服务有限公司）。统一社会信用代码：91140100346919321M.法定代表人：杨某。委托诉讼代理人:李某1，山西晋邦律师事务所律师。被告：郭某，住山西省闻喜县.被告：李某2，住山西省闻喜县.原告山西豆秒汽车服务有限公司与被告郭某、李某2追偿权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告山西豆秒汽车服务有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其对诉讼权利的自由行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山西豆秒汽车服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取67元，由原告山西豆秒汽车服务有限公司负担。审判员 任向军二〇二一年五月二十八日书记员 张 博
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0406民初899号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地山亭区新城府前东路21号。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水，男，1969年6月30日出生，汉族，该行工作人员，住。被告：李增永，男，1969年3月28日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。被告：李亚雷（李增永之子），1986年2月2日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。被告：姚继花，女，1962年2月27日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告李增永、李亚雷、姚继花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告山亭支行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼；被告李增永、李亚雷、姚继花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山亭支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告李增永、李亚雷偿还借款本金395000元及相应的利息、罚息等至借款清偿之日止；2、被告姚继花承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月30日，被告李增永以借新还旧为由，向枣庄农村商业银行股份有限公司冯卯支行（以下简称冯卯支行）申请借款395000元，同年1月31日冯卯支行与被告李增永签订个人借款合同，合同约定：借款金额为395000元，期限为2018年1月31日至2020年1月30日，还款方式为利随本清；被告李亚雷作为李增永财产共有人并出具《财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿所有债务。被告姚继花与冯卯支行签订了保证合同，约定其自愿为李增永的借款承担连带担保责任。合同签订后，冯卯支行按照约定向被告李增永发放了借款395000元。借款到期后，原告多次催要，被告未履行偿付义务。被告李增永、李亚雷、姚继花未提出答辩意见。经审理本院认定事实如下：2018年1月31日，被告李增永与冯卯支行签订个人借款合同，合同约定：李增永向冯卯支行借款395000元，用途为借新还旧，借款期限自2018年1月31日至2020年1月30日，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮152%计算，逾期则按照在借款利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止。被告李亚雷作为借款人李增永之子，向冯卯支行出具《财产共有人同意借款承诺书》一份，承诺自愿以全部财产清偿所有债务。同日，被告姚继花与冯卯支行签订保证合同，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿及为实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满至之日起两年。合同签订后，冯卯支行于同日向被告李增永发放了借款395000元，期限自2018年1月31日起至2020年1月20日止，利率为9.97500‰。借款到期后，被告李增永、李亚雷至今未予偿还，被告姚继花亦未履行担保责任。另查明，枣庄农村商业银行股份有限公司于2014年9月28日成立。山亭支行、冯卯支行均系枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。枣庄农村商业银行股份有限公司已将本案债权交由山亭支行催收。以上事实，有原告的陈述，营业执照副本，农户评级授信申请表，个人借款合同，财产共有人同意借款承诺书，保证合同，身份证复印件，贷转存凭证（借款借据），贷款账卡及利率变动明细表，枣庄农村商业银行股份有限公司关于贷款承继及授权事宜的函，庭审笔录等存卷为凭，经本院审查，足以认定。本院认为：山亭支行、冯卯支行均系枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构，枣庄农村商业银行股份有限公司将本案债权交由山亭支行催收是其内部分工管理行为，不违反法律法规的禁止性规定，山亭支行作为分支机构具备诉讼主体资格。冯卯支行与被告李增永、李亚雷、姚继花签订个人借款合同、保证合同，系双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。被告李亚雷作为李增永财产共有人并出具《财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿所有债务，不违反法律规定，合法有效，被告李亚雷应承担共同还款责任。冯卯支行依约发放了贷款，已履行借款合同约定的出借义务。被告李增永、李亚雷应按照约定承担还本付息的义务并承担逾期还款的违约责任；被告姚继花应按照约定承担连带清偿责任，清偿后有权向被告李增永、李亚雷追偿。被告李增永、李亚雷、姚继花经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李增永、李亚雷于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金395000元及利息（利息计算方式：以395000元为基数，自2018年1月31日起至实际给付之日止，按月利率9.97500‰上浮50%计算）。二、被告姚继花对上述第一项内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任。承担保证责任后有权向被告李增永、李亚雷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3613元（已减半收取），由被告李增永、李亚雷、姚继花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王卫东二〇二一年五月十八日书记员  赵赛男
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                        （2021）陕0502民初2988号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：张建，男，1988年10月4日出生，汉族，住重庆市酉阳县，农民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告张建、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审 判 员   左  敏 二0二一年五月十七日 法 官助 理    王  欢书 记 员    陈  茹        1
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初1371号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：佟琳琳，女，该单位工作人员。被告:蔡昌宏，男，汉族，1970年9月14日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告蔡昌宏追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人佟琳琳到庭参加诉讼，被告蔡昌宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付代偿款53244.01元，违约金19800元，共计73044.01元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月22日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》一份，与维仕担保有限公司签订了《委托担保合同》一份，与杭州维仕金融服务有限公司签订了《服务合同》一份，约定：“贷款金额为66000元、贷款利率为月息0.9%、按月结息、贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，原告为该笔贷款提供担保，服务及担保费用为每月按贷款金额的1.29%支付。”合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约将贷款发放至被告指定银行账户，但被告自2017年12月起，未能归还贷款本息及费用。中国对外经济贸易信托有限公司多次催收未果，遂向被告发出《解除合同通知书》。合同解除后，原告作为担保人，代被告偿还了贷款本息及费用53244.01元。依照合同约定，被告除应向原告偿还全部代偿款53244.01元外，还应支付违约金19800元。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持上述全部诉讼请求。蔡昌宏未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因蔡昌宏未到庭，未对维仕担保公司提供的证据予以质证。经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，蔡昌宏作为借款人（甲方）与案外人中国对外经济贸易信托有限公司作为贷款人（乙方）签订了一份《贷款合同》，约定贷款金额为66000元，用于个人消费或生产经营，贷款期限为36个月，起始日为贷款本金划离乙方账户为准。同日，蔡昌宏（甲方）与杭州维仕金融服务有限公司（乙方）签订《个人贷款服务与咨询合同》，合同约定因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询、协助寻找贷款来源、协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。约定采取非固定服务费金额。同日，蔡昌宏（甲方）又与维仕担保公司（乙方）签订了编号为E021003016020000231-1的《个人贷款委托担保合同》一份，约定甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了的《贷款合同》(简称“主合同”)。为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为：本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息(或逾期违约金)、扣款失败的费用(如有)、违约金(如有)、实现债权的费用等款项。甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。若乙方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿，追偿范围包括：乙方已担保代偿款项、违约金以及乙方为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)。乙方有权委托银行或者有资质的第三方支付机构从甲方账户中随时扣划所有有权追偿款项。合同签订后，案外人中国对外经济贸易信托有限公司按照合同约定向蔡昌宏发放了贷款66000元。2018年2月16日，因蔡昌宏未能按照合同约定及时、足额清偿贷款，案外人中国对外经济贸易信托有限公司向蔡昌宏发出《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期。2018年6月26日，案外人中国对外经济贸易信托有限公司为维仕担保公司出具了《已履行担保责任确认书》，确认鉴于蔡昌宏未能及时偿还贷款，维仕担保公司按照合同约定承担连带保证责任，维仕担保公司于2018年5月16日为蔡昌宏代为偿还其拖欠的贷款本息、罚息共计53244.01元。再查，维仕担保有限公司于2019年9月26日变更名称为维仕融资担保有限公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应当按合同约定全面、认真履行各自义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案中，维仕担保公司已按约定履行了代偿贷款的义务，蔡昌宏未能按照约定及时、足额支付代偿款项，维仕担保公司有权向蔡昌宏追偿，其要求蔡昌宏支付代偿款53244.01元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于维仕担保公司要求蔡昌宏支付违约金19800元一节，蔡昌宏违反合同约定，拒不偿还到期贷款的行为已经构成违约，且维仕担保公司按照合同约定承担了的连带保证责任，蔡昌宏应当承担相应的违约责任，但考虑到双方约定违约金数额较高，本院酌情调整违约金数额为以代偿款53244.01元为基数，从2018年5月16日起计算至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算违约金，从2019年8月20日至本判决确定的给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.3倍计算违约金，但应以19800元为上限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、蔡昌宏于本判决生效之日起15日内给付维仕融资担保有限公司代偿款53244.01元；二、蔡昌宏于本判决生效之日起15日内给付维仕融资担保有限公司违约金（以53244.01元为基数，自2018年5月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.3倍计算至本判决确定的给付之日止，该违约金以19800元为上限）；三、驳回维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1627元，减半收取814元，由蔡昌宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 于 悦二〇二一年五月二十八日书记员 付乙涵