广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)粤13民特80号申请人:河南上合惠实业有限公司，统一社会信用代码:91411722MA3X8TD594，住所地:上蔡县产业集聚区。法定代表人:徐艳芳申请人：徐艳芳,女,汉族,1980年2月9日出生,地址:广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：胡国斌，河南博建律师事务所律师。被申请人:广东金卓越律师事务所，住所地:惠州市惠城区惠州大道180号委托诉讼代理人：池燕，谭惠莹，广东金卓越律师事务所律师。申请人河南上合惠实业有限公司、申请人徐艳芳与被申请人广东金卓越律师事务所申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月16日立案后进行了审查。现已审理终结。申请人河南上合惠实业有限公司、徐艳芳请求：撤销裁决书第(一)项即“被申请人一河南上合惠实业有限公司、被申请人二徐艳芳共同向申请人广东金卓越律师事务所支付律师代理费人民币30万元及逾期利息”的裁决。2、撤销第(二)项即“本案仲裁费人民币9828元由被申请人一河南上合惠实业有限公司、被申请人二徐艳芳共同承担。申请人广东金卓越律师事务所已经预交的仲裁费不予退还,待本裁决执行时由被申请人一河南上合惠实业有限公司、被申请人二徐艳芳径行返还申请人广东金卓越律师事务所”的裁决。3、请求判决由被申请人承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：2018年,申请人徐艳芳因与公司股东就股权出资纠纷一案,向被申请人广东金卓越律师事务所执业律师池燕咨询案件。池燕律师为拉拢案源,先后以委托代理合同好法律顾问方式,诱导申请人签订了相关文书,后申请人感觉被申请人报价过高,且双方没有实际履行约定为由,婉转拒绝了被申请人的支付要求。但被申请人以合同签字为由持双方没有实际履行的合同申请仲裁,并提供了其单方走形式程序的文书主张履行合同约定,要求支付合同约定高额律师代理费,申请惠州仲裁委仲裁。惠州仲裁委受理后指定同为律师身份的荣艳律师组成独任仲裁庭,最终裁决申请人支付约定高额律师费及利息,并承担仲裁费。对此,申请人认为裁决书是违法的,应当予以撤销。理由是:一、仲裁庭的组成及仲裁的程序违反法定程序;首先,被申请人广东金卓越律师事务所与申请人河南上合惠实业有限公司、徐艳芳《委托代理合同》仲裁争议,惠州仲裁委2020年11月5日指定由林志晖独任组成仲裁庭,2020年11月10日变更由荣艳重新组成独任仲裁庭。根据我国《仲裁法》“第三十三条仲裁庭组成后,仲裁委员会应当将仲裁庭的组成情况书面通知当事人。”之规定,惠州仲裁委员会在庭审前并没有依照法律规定将上述情况书面通知申请人,其仲裁庭组成和程序违反法律规定。其次,惠州仲裁委2020年11月10日变更荣艳重新组成独任仲裁庭。但荣艳女士本人是广东宝晟律师事务所任执业律师,且执业地点是惠州市惠城区东湖西路168号和庆商务大厦十一楼。其所执业身份和执业地点与被申请人广东金卓越律师事务所属同一区域,同行同业人员。尤其是被申请人广东金卓越律师事务所本次仲裁事项涉及律师收费是否合规合法的事宜,案件性质和结果都与与荣艳的执业身份和执业形象存在不可回避的利益冲突。根据我国《仲裁法》“第三十四条仲裁员有下列情形之一的,必须回避,当事人也有权提出回避申请:(二)与本案有利害关系;(三)与本案当事人、代理人有其他关系,可能影响公正仲裁的;”之规定荣艳必须主动回避。但惠州仲裁委以当事人没有提出回避申请为由继续由荣艳组成独任仲裁庭进行裁决显然是违反法律规定的,其仲裁庭组成和程序违反法律规定。二、被申请人及委托代理人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。被申请人广东金卓越律师事务所与申请人河南上合惠实业有限公司、徐艳芳《委托代理合同》仲裁争议案件中,被申请人广东金卓越律师事务所执业律师池燕前期与申请人河南上合惠实业有限公司法人徐艳芳就《委托代理合同》洽谈期间,被申请人广东金卓越律师事务所执业律师池燕并未对《委托代理合同》涉及法律事宜提供实质性的法律服务后期被申请人广东金卓越律师事务所执业律师池燕为保存追要代理费用的证据,严重违法律师职业道德和执业纪律以微信误导、欺骗的手段谎称前期已经立案,并垫付诉讼费用等理由要求申请人支付合同约定费用。而被申请人所持证据在申请人代理人查阅池燕手记原始载体发现后,要求当庭提供。但被申请人代理人池燕以无义务提供为由拒绝提供。对此,因被申请人及代理人隐瞒了委托行为存在严重欺诈行为的证据,其裁决申请人支付约定费用违反法律规定。三、仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊,枉法裁决行为的首先,在2020年11月13日仲裁审理中,申请人代理人并未见到裁决书被申请人委托代理人梁灿涛出庭,但裁决书中载明梁灿涛系被申请人委托代理人,显然是错误的。意图是认可被申请人提供委托手续的合法性。其次,仲裁员在裁决书中记载被申请人按委托依约向法院提起诉前保。但事实上,诉前保全不是依被申请人委托申请,人民法院的裁定书也没有显示和记载被申请人的委托代身份。仲裁员认定被申请人履行合同代理义务显然是没有何事实根据的。意图是支持被申请人隐名代理的存在性。第三,仲裁员为支持被申请人的利息主张,竟然荒唐的适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》来裁决申请人与被申请人委托代理合同纠纷并支付利息。仲裁员作为执业律师存在严重的适用法律错误。意图是认同被申请人作为同行利益最大化的诉求事项。第四,仲裁员在裁决书中裁决“本案仲裁费人民币9828元由被申请人一河南上合惠实业有限公司、被申请人二徐艳芳共同承担。申请人广东金卓越律师事务所已经预交的仲裁费不予退还,待本裁决执行时由被申请人一河南上合惠实业有限公司、被申请人二徐艳芳径行返还申请人广东金卓越律师事务所”但庭审中,申请人代理人并未见到被申请人提供及缴纳仲裁费用票据。该仲裁费用是否实际由与仲裁员同行的广东金卓越律师事务所依法如数缴纳,代理人不得而知。第五,对于申请人徐艳芳的责任承担主体,被申请人代理人并未在庭审中提供徐艳芳出资不足,以及公司债务不能清偿,徐艳芳负担公司不能清偿部分的补充责任的相关证据,仲裁员竟违法裁决徐艳芳负担共同支付义务,显然是枉法裁决。四、裁决书违背社会公共利益，广东金卓越律师事务所池燕律师为拉拢案源,先后以委托代理合同和法律顾问方式,诱导申请人签订了相关文书,且在代理合同中没有所负责人签字,这本身就不合法,属于私下接案。后为获取高额律师费,诱骗说替当事人垫付案件相关诉讼费用等(实际根本就没有缴纳什么案件受理费,案件依然“流产”)督促当事人支付报酬。被申请人及其代理人作为社会法律职业的服务者,这种违反律师执业纪律和职业道德的行为,本身就应被惩戒。但惠州市仲裁委荣艳仲裁员明知同行同业人员出现该不诚信的执业行为,却以裁决书的形式依然支持这种服务与价格完全不对等,导致当事人不信任律师,不接受委托的请求,从一方面掩盖了律师违法执业的行为,损害了大多数律师队伍尊法、守法的执业形象另一方面,更有悖建立社会主义法治环境家的良性发展。就凭此,其裁决书应当给予撤销。综上,为维护申请人的合法权益,申请人特依法申请撤销惠州仲裁委员会2021年2月4日(2020)惠仲案字第808号裁决书,恳请贵院依法支持申请人的上述申请。被申请人广东金卓越律师事务所提交如下答辩意见：一、仲裁裁决程序正当,不存在任何违反《仲裁法》规定的需要被撒销的情形,撤销申请应当被驳回。(1)仲裁庭组庭问题。根据《仲裁法》第三十二条,“当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的,由仲裁委员会主任指定。”,第三十三条,“仲裁庭组成后,仲裁委员会应当将仲裁庭的组成情况书面通知当事人。”,惠州仲裁委员会于2020年11月5日以书面形式通知答辩人,仲裁庭由林志晖仲裁员独任成立:2020年11月10日以书面形式向答辩人送达《变更仲裁庭组成人员暨开庭时间通知书》,通知答辩人独任仲裁员变更为荣艳女士,并定于2020年11月13日下午4时30分开庭。2020年11月13日开庭时分,答辩人与二被答辩人代理人均按时到庭参加,由此可知二被答辩人确实收到了惠州市仲裁委员会送达的《变更仲裁庭组成人员暨开庭时间通知书》,被答辩人所称仲裁委没有在庭前书面通知,程序违法的说辞系狡辩,仲裁委组庭程序合法正当。根据《仲裁法》第三十四条的规定,“仲裁员有下列情形之一的必须回避,当事人也有权提出回避申请:(一)是本案当事人或者当事人、代理人的近亲属:(二)与本案有利害关系;(三)与本案当事人、代理人有其他关系,可能影响公正仲裁的;(四)私自会见当事人、代理人,或者接受当事人、代理人的请客送礼的。”,仲裁员荣艳并非本案的当事人、代理人的近亲属,与本案没有利害关系,没有任何违规行为,不存在需要回避的情形。且根据《仲裁法》第三十五条,“当事人提出回避申请,应当说明理由,在首次开庭前提出。回避事由在首次开庭后知道的,可以在最后一次开庭终结前提出。”被答辩人申请回避应当最晚在最后一次开庭终结前提出,现裁决已经生效,被答辩人再提出仲裁员回避的问题没有任何事实和法律依据。另外,被答辩人以仲裁员和答辩人为同行业人员为由,认为仲裁员与本案有利害关系应当主动回避的说法更是强词夺理,毫无依据。本案的争议纠纷为委托代理合同纠纷,仲裁员为律师从业人员更加熟悉委托代理事项流程,能更加清晰、准确地审理案件,能使案件得到更加公正、合理的审判。被答辩人没有任何证据证明仲裁员与本案或答辩人存在不可回避的利益冲突,仲裁员与答辩人存在利益关系的说法是被答辩人恶意揣测、无中生有。(2)仲裁裁决参照适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的问题。答辩人与被答辩人签订的《委托代理合同》中并未约定逾期付款的违约金及违约金计算方法,根据《合同法》第一百七十四条的规定“法律对其他有偿合同有规定的,依照其规定:没有规定的,参照买卖合同的有关规定。”,因此仲裁裁决参照适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”计算被答辩人逾期付款的利息符合法律的规定,不存在适用法律错误。被答辩人称仲裁员因作为答辩人同行偏颇答辩人,其说辞是故意诬陷、抹黑仲裁员。二、仲裁裁决审理依据的事实清楚、证据充分,裁决结果公平合理,撒销申请应当被驳回。(1)答辩人履行《委托代理合同》义务的问题。2018年7月10日,答辩人与被答辩人一签订了《委托代理合同》，约定被答辩人一委托答辩人代理其与董晓伟、苏理双、张金迎股东出资纠纷一案的一审诉讼阶段,代理费为300000元(该诉讼案件标的金额为35620000元,按照《广东省司法厅关于律师收费的标准》,该案件律师代理费应为人民币520000元),2018年7月11日,被答辩人一向答辩人出具《授权委托书》。答辩人接受委托后,按照约定履行委托代理事务,向法院申请诉前保全、诉讼立案,惠东县人民法院也依法启动立案审理程序,因被答辩人一未在法定期限内缴纳案件受理费而被裁定按撤诉处理,上述事实有惠东县人民法院作出的(2018)粤1323财保80号《民事裁定书》、(2018)粤1323民初5084《民事裁定书》等法律文书作证。根据双方签订的《委托代理合同》第六条的规定,“本合同自双方签订之日起至本案一审终结(含调解、和解结案、当事人一方撤诉等)止。”,惠东县法院裁定案件按被答辩人撤回起诉符合合同约定,《委托代理合同》已经实际履行,答辩人池燕律师依据律师执业道德规范履行委托代理事项,依法依规向被答辩人催收应付的代理费,事实清楚、程序正当,仲裁委裁决依据的事实清楚、证据充分,无任何不当和需要撤销的情况。(2)被答辩人二承担责任的问题。答辩人在仲裁审理过程中,补充提交了被答辩人一企业工商内档资料,章程、股东会决议等资料显示,被答辩人二为被答辩人一公司的法定代表人、股东,认缴出资1740万元,占比29%,认缴出资足额缴纳期限为2017年12月31日前,被答辩人二未足额缴纳到期认缴出资是证据确凿的事实。答辩人在申请仲裁时向河南省上蔡县人民法院申请财产保全,被答辩人一公司账户仅有6000余元,根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第二款,“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的,人民法院应予支持:”被答辩人二应当在未出资本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任,现仲裁委根据答辩人提交的章程、股东会决议等证据材料裁决被答辩人二承担责任事实清楚,证据充分。被答辩人补充提交的上合惠产业园实况图片并不能证明被答辩人二已经完成出资义务,相反,该证据与本案不具有关联性,不能证明任何事实。(3)关于仲裁费用9828元、保全费2020元的问题，答辩人依法足额向仲裁委、法院缴纳了仲裁费用和保全费,并有仲裁委、法院出具的正式缴费票据,答辩人现已作为证据提交。根据《惠州仲裁委员会仲裁规定》第七十四条第一款的规定,“当事人提出仲裁申请或者反请求,应当按照有关规定预缴仲裁费。未按规定期限预缴仲裁费的,视为撤回仲裁请求或者仲裁反请求。”,若答辩人未按规定足额缴纳仲裁费,仲裁委应当作出答辩人撤回仲裁请求的裁决,并不是安排开庭审理并出具裁决书。被答辩人诬陷仲裁员徇私舞弊,枉法裁判,诬陷答辩人未缴纳仲裁费,是被答辩人为拖延支付款项甚至是拒绝支付款项,恶意诋毁答辩人和仲裁员的举措,其行为十分恶劣。三、被答辩人未提交任何相关证据证明该份仲裁裁决存在应被撤销的情况,所有申请撤销理由为答辩人强词夺理或恶意诬陷,其申请应当被驳回。根据《仲裁法》第五十八条,“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的,可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决(一)没有仲裁协议的:(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的:(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的:(四)裁决所根据的证据是伪造的:(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿,徇私舞弊,枉法裁决行为的人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的,应当裁定撤销。”,被答辩人未能提交任何证据证明仲裁裁决存在上述情形,其提交的微信聊天记录以及上合惠产业园实况图片与撤销仲裁裁决没有任何关联性,申请的事实与理由均为被答辩人胡编乱造、恶意诋毁,其恶意申请撤销仲裁材料的行为不应当得到支持,请求贵院予以驳回其申请。综上,(2020)惠仲案字第808号案件裁决程序正当,事实清楚,证据充分,公平正义,不存在任何需要被撤销的情形,被答辩人未提交任何证据证明本裁决需要被撤销,其为拖延甚至是拒绝支付款项恶意诋毁、申请撤销仲裁裁决的行为不应当得到支持。请求贵院予以驳回被答辩人的申请。经审查查明：2021年2月4日，惠州仲裁委员会根据作出（2020）惠仲案字第808号裁决：(一)被申请人一河南上合惠实业有限公司、被申请人徐艳芳共同向申请人广东金卓越律师事务所支付律师代理费人民币30万元及逾期利息(以30万元为基数,自2018年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日,自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)。(二)本案仲裁费人民币9828元、保全费人民币2020元由被申请人一河南上合惠实业有限公司、被申请人二徐艳芳共同承担。申请人广东金卓越律师事务所已经预交的仲裁费不予退还,待本裁决执行时由被申请人一河南上合惠实业有限公司、被申请人二徐艳芳迳行返还给申请人广东金卓越律师事务所。(三)申请人广东金卓越律师事务所的其他仲裁请求予支持。被申请人一河南上合惠实业有限公司、被申请人二徐艳芳应在收到本裁决书之日起15日内将上述应付款项一次支付给申请人广东金卓越律师事务所。逾期,则参照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延的责任。本裁决为终局裁决,自作出之日起发生法律效力另查明，申请人河南上合惠实业有限公司、徐艳芳对其请求提交如下证据：证据一微信聊天记录，证明双方虽有代理合同，但没有实际诉讼代理，更不存在池燕律师代付诉讼费和撤诉程序。证据二、上合惠产业园实况图片，证明法人徐艳芳已经完成出资义务。被申请人广东金卓越律师事务所提交如下证据：一、委托代理合同、授权委托书，证明答辩人与被答辩人一签订了《委托代理合同》、《授委托代理合同权委托书》,被答辩人一委托答辩人就被答辩人与董晓伟、苏理双、张金迎股东出资纠纷一案担任被答辩人一一审诉讼阶段代理人,律师代理费用为300000元。二、(2018)粤1323财保80号立案通知书、(2018)粤1323财保80号民事裁定书、(2018)粤1323民初5084号案件受理通知书，(2018)粤1323民初5084号民事裁定书,证明答辩人履行了委托代理合同的约定,为被答辩人起草了相应的法律文书、向惠东县人民法院答辩诉讼保全、答辩立案。惠东县人民法院也已经进行了立案,但因答辩人逾期未缴纳案件受理费,惠东县人民法院于2018年9月28日出具了(2018)粤1323民初5084号民事裁定书，裁定按被答辩人撤回起诉处理。三、被答辩人一企业工商内档资料，证明被答辩人二为被答辩人一公司的股东、法定代表人,认缴出资1740万元,占比29%,认缴出资足额缴纳期限为2017年12月31日前。出资期限到期后,被答辩人二未履行出资义务,根据法律法规的规定,被答辩人二应当在未出资本息范围内对被答辩人一债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的。四、微信聊天记录，证明答辩人多次催款,被答辩人也多次承诺会支付律师费,但二被答辩人至今仍未支付律师代理费300000元。五、开庭通知书、变更仲裁庭组成人员暨开庭时间通知书，证明惠州仲裁委员会原定于2020年11月12日开庭,后以书面形式通知答辩人独任仲裁员变更为荣艳女士,开庭时间变更为2020年11月13日下午4时30分开庭,开庭时答辩人与二被答辩人代理人均按时到庭参加,由此可知二被答辩人确实收到了仲裁委送达的书面变更通知。六、缴纳仲裁费用9828元的缴费票据、保全费2020元缴费票据及保全裁定，证明答辩人早已足额缴纳案件的仲裁费用、保全费用,被答辩人系诬陷仲裁员徇私舞弊,枉法裁判，诬陷答辩人未缴纳仲裁费。申请人河南上合惠实业有限公司、徐艳芳发表如下质证意见：证据1、2委托代理合同，关联性和合法性提出异议，委托代理合同系被申请人单方制作，且系与池燕律师个人签署，没有律师事务所负责人的签字，不具有合法性。且而且委托代理合同签约时间与授权委托书签约时间也不一致。该合同签署后,因合作事宜没有达成一致意见,申请人己经提出解除合同,所以因为被申请人没有提供实质性的法律服务,未支付合同约定代理费用。证据3、4财保、财保裁定书，关联性提出异议。该裁定书中根本没有显示被申请人的委托代理关系及代理人身份。不能说明被申请人进行并提供了相关的法律服务。证据5、6受理通知书、民初裁定书，关联性提出异议。被申请人在知悉申请人解除代理后，为达到获取代理费用之目的,单方在未通知申请人同意,持保留的代理合同进行立案,再以未缴纳受理费为由,获取民初裁定结果。这系列不合法的行为,均不能证实被申请人提供了有效的法律服务活动。恰恰说明被申请人违法执业道德的行为存在。证据7工商内部资料，关联性提出异议。与委托代理案件无关。同时,该资料也不能证明申请人未履行出资义务,且申请人约定事项已经投入并进行生产。同时,恰恰说明被申请人并未提供实际代理服务,根本不清楚申请人的实际情况,仅仅只有一些书面的资料。证据8微信聊天记录，合法性提出异议,微信记录不完整。在后期的聊天中,恰恰显示了编造谎言说案件立案支付诉讼费的虚假内容,但被申请人作为执业律师却不能完整提供这方面的聊天内容，存在违反律师职业道德的行为。证据9开庭及变更仲裁员通知书，真实性提出异议。从变更时间上讲,申请人在接到通知后,就已经坐飞机赶往仲裁地点,途中改变仲裁庭组成人员,如果再坚持更换仲裁人员势必增加相关的诉讼成本,充分说明临时变更仲裁员的不合法性。证据10、11缴费票据，关联性提出异议,被申请人主张333150的赔偿,但裁决书仅支持了30万的金额,但裁决书9828元的仲裁费用全部由申请人负担显然是偏袒了被申请人。本院认为：从本案现有证据来看，本案不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，申请人申请撤销本案仲裁裁决缺乏依据。申请人对仲裁案件实体部分提出的异议，不在本案审理范围之内，本院不予处理。综上所述，申请人的申请缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人河南上合惠实业有限公司、徐艳芳的申请。申请费400元，由申请人河南上合惠实业有限公司、徐艳芳负担。审 判 长  邹 戈审 判 员  沈 巍审 判 员  张佳誉二〇二一年五月三十日法官助理  韦翠玲书 记 员  肖静雅