四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1112民初440号 原告：乐山市五通桥区农村信用合作联社，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段**。 法定代表人：向明斌，理事长。 委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。 被告：乐山市五通桥长城机械制造有限公司，，住所地四川省乐山市五通桥区牛华镇沔坝村 法定代表人：刘相全，执行董事。 委托诉讼代理人：刘涛，男，该公司员工。 被告：四川泰吉机电设备制造有限公司，，住所地四川省乐山市五通桥区牛华镇 法定代表人：肖迅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王蓉，女，该公司员工。 被告：四川省嘉宁贸易有限公司，，住所地四川省乐山市市中区白燕路** 法定代表人：杨凤琼，执行董事兼总经理。 原告乐山市五通桥区农村信用合作联社（以下简称五通信用社）与被告乐山市五通桥长城机械制造有限公司（以下简称长城机械公司）、四川泰吉机电设备制造有限公司（以下简称泰吉机电公司）、四川省嘉宁贸易有限公司（以下简称嘉宁贸易公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五通信用社委托诉讼代理人杨姝颖，被告长城机械公司的委托诉讼代理人刘涛，被告泰吉机电公司的委托诉讼代理人王蓉到庭参加诉讼。被告嘉宁贸易公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审结。 五通信用社向本院提出诉讼请求：1.判令长城机械公司立即向五通信用社偿还借款本金7887488元和相应利息（截至2021年2月17日尚欠期内利息、罚息合计3909667.52元，2021年2月18日起至本金付清之日止的罚息以尚欠本金为基数，按月利率7.7187‰计算）；2.判令长城机械公司立即支付五通信用社为实现本案债权而支付的律师费20000元；3.判令五通信用社对泰吉机电公司抵押的位于四川省乐山市五通桥区牛华镇沔坝村的房产（产权证号：房权证五房监证字第0××4号、房权证五房监证字第0××5号）折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围中3340351.17元本金和相应利息（截至2021年2月17日尚欠期内利息、罚息合计1655744.20元及自2021年2月18日起至本金付清之日止的罚息按月利率7.7187‰计算）以及第二项债权范围内优先受偿；4.判令嘉宁贸易公司对上述第一项债务在借款本金4547136.83元和相应利息（截至2021年2月17日尚欠期内利息、罚息合计2253923.32元及自2021年2月18日起至本金付清之日止的罚息按月利率7.7187‰计算）以及第二项债权范围内承担连带清偿责任；5.本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2013年11月18日，长城机械公司与五通信用社签订《流动资金借款合同》，合同主要约定：五通信用社向长城机械公司提供额度为8500000元借款，其中抵押借款3600000元，保证借款4900000元，用于购买钢材等原材料流动资金；借款支用有效期为2013年11月18日至2015年11月17日止；贷款利率为固定月利率8.7125‰；逾期罚息利率为贷款实际执行利率上浮100%；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。同日，五通信用社与泰吉机电公司签订了《抵押合同》，合同主要约定：泰吉机电公司以其位于四川省乐山市五通桥区牛华镇沔坝村的房产（产权证号：房权证五房监证字第0××4号、房权证五房监证字第0××5号）为上述借款提供抵押担保。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息及实现债权的费用等。合同签订后，双方办理了抵押登记，五通信用社取得五通桥区房他证监证字第0121**《他项权利证明书》，抵押权依法设立。 2013年11月18日，五通信用社与嘉宁贸易公司签订了《保证合同》和《担保保证金质押合同》，合同主要约定：嘉宁贸易公司为上述借款债务提供连带责任保证担保，保证范围为该笔借款主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息和相关费用。保证期间为借款到期之日起180日；同时将担保贷款金额20%的资金980,000元作为担保保证金存入保证金专户为上述借款合同债务提供质押担保。上述合同签订后，嘉宁贸易公司向五通信用社指定专户交存了980,000元质押保证金。2015年11月13日，五通信用社从保证金账户中扣收367,500元用于偿还借款所欠利息。 2015年11月16日，五通信用社与三被告签订《借款展期合同》，协议主要约定：展期到期日为2016年11月15日，展期期间利率为固定月利率5.1458‰。贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮100%（但实际执行的逾期罚息利率为贷款利率上浮50%）。保证人的保证期间至展期后的债务履行期限届满之日后两年止。 2016年6月24日，五通信用社与嘉宁贸易公司签订《担保保证金质押合同补充协议》，约定将保证金账户的户名由乐山市嘉鑫融资担保有限公司变更为乐山市五通桥区农村信用合作联社。 2013年11月19日，五通信用社按约向长城机械公司发放了8,500,000元贷款，长城机械公司自2015年9月21日开始拖欠利息，于2017年8月24日偿还借款本金12元。2018年4月13日，五通信用社依据《担保保证金质押合同》的约定，从保证金专户中扣除612,500元用于偿还借款本金。借款展期到期后，借款人未按约履行还本付息的义务。截止2021年2月17日，尚欠借款本金7,887,488元，尚欠借期内利息、罚息合计3,909,667.52元，五通信用社催收未果，特诉至人民法院望判如所请。 长城机械公司辩称，对五通信用社所述均无异议。 泰吉机电公司公司辩称，对五通信用社诉请中针对泰吉机电公司抵押部分借款无异议，用牛华镇沔坝村的房产抵押借款的部分也无异议。 嘉宁贸易公司未作答辩。 五通信用社围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法人身份证复印件、企业信用信息、《企业名称变更核准通知书》、《流动资金借款合同》、《抵押合同》、五通桥区房他证第012142号复印件、房权证五房监证字第0××4号复印件、房权证五房监证字第0××5号复印件、《保证合同》、《保证金质押合同》、《担保保证金质押合同补充协议》、《借款展期协议》、借款借据、扣收保证金通知书、还款单据、逾期贷款催收通知书、长城机械公司未结清-还款明细、长城机械公司已结清-还款明细、历史交易流水、欠息计算清单、委托代理协议、四川增值税普通发票复印件。长城机械公司、泰吉机电公司对上述证据的真实性无异议，本院经审查认为，五通信用社提交的上述证据，均符合证据的三性，本院予以采信。 本院依据审查采信的证据，结合当事人陈述，认定事实如下： 2013年11月18日，长城机械公司作为甲方与五通信用社作为乙方签订《流动资金借款合同》（合同编号：五通信公借180号），合同主要约定：甲方向乙方借款8,500,000元,其中抵押借款3,600,000元，保证借款4,900,000元，用于购买钢材等原材料的流动资金；借款期限为24个月，即从2013年11月18日起至2015年11月17日。实际借款期限、实际提款日、借款金额以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期和金额为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为固定月利率8.7125‰，在借款期限内，该利率保持不变。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮100%；结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。甲方于2013年11月18日一次性使用本合同项下全部借款；乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；还本计划为：2015年7月30日，金额500,000元；2015年11月17日，金额8,000,000元；本合同项下借款采用其他方式担保：抵押担保3,600,000元（抵押人：泰吉机电公司），保证担保4,900,000元（保证人：乐山市嘉鑫融资担保有限公司）；本合同及与本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，由甲方承担，双方另有约定的除外。乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。 2013年11月18日，五通信用社与泰吉机电公司签订《抵押合同》（合同编号：五通信公抵103号），合同约定：为确保长城机械公司与五通信用社签订的编号为五通信公借（2013）180号的《流动资金借款合同》（以下称主合同）的履行，保障五通信用社债权的实现，泰吉机电公司以其所有的位于四川省乐山市五通桥区牛华镇沔坝村房产2处（房权证五房监证字第0××4号、0××5号）为上述借款合同提供抵押担保；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向五通信用社支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、五通信用社实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）等。同日，泰吉机电公司与五通信用社依法就《抵押合同》所列财产进行抵押登记，五通信用社取得五通桥区房房他证监证字第0121**他项权利证书》，债权数额为3600000元。 2013年11月18日，五通信用社与乐山市嘉鑫融资担保有限公司（以下简称嘉鑫担保公司）签订了《保证合同》（合同编号：五通信公保字号）、《保证金质押合同》（合同编号：五通信保质字54号），两份合同主要约定：嘉鑫担保公司同意为长城机械公司向五通信用社的借款（合同编号：五通信公借180号），提供连带责任保证担保；保证范围为主合同借款中的4900000元本金、相应利息及实现债权的费用等；保证期间为上述借款到期之日起180日；嘉鑫担保公司应在《保证金质押合同》签订之日起1个工作日内将保证金980000元存入保证金专户，保证金专户户名：乐山市嘉鑫融资担保有限公司，账号：×××81，开户社（行）：乐山市五通桥区农村信用合作联社营业部；质押担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，五通信用社有权从上述保证金专户中划收相应款项。合同签订后，嘉鑫担保公司将9800000元作为质押保证金存入了五通信用社指定专户。2013年11月19日，五通信用社向长城机械公司发放贷款8500000元。 2015年11月13日，五通信用社根据《保证金质押合同》的约定，从嘉鑫担保公司交存的保证金中扣划了367,500元用于偿还长城机械公司所欠的利息。 2015年11月16日，借款人（甲方）长城机械公司与贷款人（乙方）五通信用社、担保人（丙方）泰吉机电公司、担保人（丙方）嘉鑫担保公司签订了《借款展期协议》（合同编号：AJ80052015000296号），协议约定：甲方因不能按期偿还五通信公借（2013）180号《借款合同》（以下简称“原借款合同”）项下的借款，向乙方申请延长借款期限，乙方经审查，同意甲方展期还款，丙方同意提供担保；展期金额为8,500,000元，展期12个月，展期后，借款到期日为2016年11月15日；展期期间的贷款利率为固定利率，即月利率5.1458‰，在展期期间，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%；还款方式为展期到期一次性偿还；丙方同意为该展期后的借款提供担保，有关权利义务仍按五通信公抵押（2013）103号、五通信公保字（2013）88号、五通信保质字（2013）54号（担保合同）的约定执行。需办理续登记、续保险等相应手续的，丙方应负责及时办妥。丙方若为保证人，保证期间至展期后的债务履行期限届满之日后两年止。本协议生效后，原借款合同仍然继续有效，甲、已双方有关权利义务仍按原借款合同执行，但与本协议约定不一致的，以本协议为准。 2016年6月24日，嘉鑫担保公司与五通信用社签订《保证金质押合同补充协议》，约定：为确保五通信公借（2013）180号的《流动资金借款合同》（以下简称主合同）的履行，保障五通信用社债权的实现，嘉鑫担保公司愿意为债务人与五通信用社依主合同所形成的债务提供保证金质押担保。同意将双方签订的《保证金质押合同》第三条中的户名“乐山市嘉鑫融资担保有限公司”修改为“乐山市五通桥区农村信用合作联社”。原担保保证金为980,000元，已退367,500元给嘉鑫担保公司，目前该担保保证金余额为612,500元。 借款展期到期后，长城机械公司未按约偿还借款本金及相应利息。2016年11月30日，五通信用社向长城机械公司、泰吉机电公司、嘉鑫担保公司送达了《逾期贷款催收通知书》。2018年11月30日，五通信用社向长城机械公司、嘉宁贸易公司送达了《逾期贷款催收通知书》。2018年4月13日，五通信用社从嘉鑫担保公司交存的保证金中扣划了612,500元用于偿还长城机械公司所欠的本金。截止2021年2月17日，长城机械公司尚欠五通信用社借款本金7,887,488元（已还本金612,512元），尚欠利息和逾期罚息共计3,909,667.52元（已还利息1,656,860.74元）。 另查明，1.嘉鑫担保公司于2018年9月5日更名为嘉宁贸易公司；2.原告五通信用社向四川智凯律师事务所支付本案律师费20,000元。 本院认为，五通信用社与长城机械公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。五通信用社按约向长城机械公司发放了贷款8,500,000元，履行了出借义务。后五通信用社与长城机械公司协商确认就借款本金8,500,000元进行展期，展期后借款到期日为2016年11月15日，展期期间的贷款利率为5.1458‰，系对原《流动资金借款合同》中借款期限、借款利息等变更达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现展期后的借款期限已到，长城机械公司截止2021年2月17日尚欠五通信用社借款本金7,887,488元，尚欠利息和逾期罚息共计3,909,667.52元，故五通信用社要求长城机械公司按约偿付借款本金、借期内利息、律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。五通信用社要求长城机械公司按照月利率7.7187‰（借款利率5.1458‰基础上加收50%）支付罚息的诉讼请求，符合《流动资金借款合同》、《借款展期协议》的约定，也不违反《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知(银发[2003]251号)》第三条：“三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”之规定，本院予以支持。 五通信用社与泰吉机电公司签订的《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。《抵押合同》中对抵押财产、债务范围、担保范围以及抵押权的实现进行了明确约定。《抵押合同》签订后，双方就抵押财产已办理登记，抵押权依法设立。对于《抵押合同》所担保的3,600,000元借款将展期12个月归还的合同变更事项，泰吉机电公司在《借款展期协议》上作为担保人签字表示同意以《抵押合同》中的抵押财产继续为上述债务的履行提供担保，泰吉机电公司应受约束。现债务履行期限届满，长城机械公司未履行偿付借款本息的义务。五通信用社作为抵押权人有权就依法取得的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在长城机械公司不能清偿抵押合同约定担保的3,600,000元借款本金、相应利息和罚息及五通信用社实现债权等费用的债权范围内优先受偿。扣除已偿还本息部分，按比例应认定泰吉机电公司承担抵押责任的范围为借款本金3,340,351.17元，截止2021年2月17日按比例尚欠的期内利息和逾期罚息1,655,744.20元及自2021年2月18日起至本金付清之日止，以本金3,340,351.17元为基数按月利率7.7187‰计算的逾期罚息，及五通信用社为实现债权支付的律师代理费20,000元。 五通信用社与嘉鑫担保公司(现为嘉宁贸易公司)签订的《保证金质押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。嘉鑫担保公司依据《保证金质押合同》的约定，将其金钱以保证金的形式特定化后存入保证金专户，移交债权人五通信用社占有作为债权的担保，质押权已设立。嘉鑫担保公司(现为嘉宁贸易公司)在《借款展期协议》上作为担保人签字表示同意按照《保证合同》、《保证金质押合同》的约定继续为上述债务的履行提供担保，嘉宁贸易公司应受约束。主合同约定的债务履行期限届满，长城机械公司未履行偿还借款本息及其他费用的义务，五通信用社作为质押权人有权按照约定从嘉宁贸易公司交存的保证金中扣划980,000元用于偿还借款本息。嘉宁贸易公司在质权人五通信用社实现质权后，有权向债务人长城机械公司追偿。 五通信用社与嘉鑫担保公司(现为嘉宁贸易公司)签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。嘉宁贸易公司与五通信用社签订的《保证合同》约定的保证期间，被双方通过签订展期协议的方式进行了变更，变更后的保证期间至2018年11月15日止，担保范围为该笔借款的本金4,900,000及相应利息、债权人为实现债权支付的律师代理费等，保证方式为连带责任保证。2016年11月30日、2018年11月30日嘉宁贸易公司均在《逾期贷款催收通知书》上盖章确认，承诺将及时履行担保义务，应认定五通信用社已在保证期间向嘉宁贸易公司主张履行保证责任，故嘉宁贸易公司应当按照保证合同的约定承担连带保证责任。扣除已偿还本息部分，按比例应认定嘉宁贸易公司承担连带保证责任的范围为借款本金4,547,136.83元，截止2021年2月17日按比例尚欠的期内利息和逾期罚息2,253,923.32元，及自2021年2月18日起至本金付清之日止，以本金4,547,136.83元为基数按月利率7.7187‰计算的逾期罚息，和五通信用社为实现债权支付的律师代理费20,000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零八条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第六十三条、第六十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乐山市五通桥长城机械制造有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告乐山市五通桥区农村信用合作联社借款本金7,887,488元，并支付利息及罚息（截止2021年2月17日尚欠利息和逾期罚息共计3,909,667.52元，自2021年2月18日起至本金付清之日止的罚息以尚欠本金为基数按月利率7.7187‰计算）； 二、被告乐山市五通桥长城机械制造有限公司在本判决生效后十五日内向原告乐山市五通桥区农村信用合作联社支付律师代理费20,000元； 三、原告乐山市五通桥区农村信用合作联社对被告四川泰吉机电设备制造有限公司在本案中所设立的位于四川省乐山市五通桥区牛华镇沔坝村的抵押物（房权证号：房权证五房监证字第0××4号、第0××5号，以五通桥区房他房他证字第0121**证书为准）折价、拍卖、变卖所得价款在本判决第（一）项给付款项中的借款本金3340351.17元、相应利息及罚息（截止2021年2月17日尚欠利息和逾期罚息共计1655744.20元，及自2021年2月18日起至本金付清之日止，以借款本金3340351.17元为基数按月利率7.7187‰计算的罚息）以及本判决第（二）项给付款项范围内优先受偿； 四、被告四川省嘉宁贸易有限公司对上述第（一）项给付款款中的借款本金4,547,136.83元、相应利息及罚息（截止2021年2月17日尚欠利息和逾期罚息共计2,253,923.32元，及自2021年2月18日起至本金付清之日止，以借款本金4,547,136.83元为基数按月利率7.7187‰计算的逾期利息）以及本判决第（二）项给付款项向原告乐山市五通桥区农村信用合作联社承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92,703元，由被告乐山市五通桥长城机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  陈忠云 人民陪审员  傅建成 人民陪审员  李典文 二〇二一年五月二十八日 法官 助理  马小杰 书 记 员  徐 杨