湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初785号原告：罗海兵，男，1990年1月8日出生，汉族，隆回县人，农民，住隆回县。委托诉讼代理人：刘志安，隆回县求实法律服务所法律工作者。被告：杜正治，男，1964年1月26日出生，汉族，武冈市人，农民，住武冈市。被告：王桂容，女，1964年8月20日出生，汉族，武冈市人，农民，住武冈市。特别授权诉讼代理人：刘自柱，男，1965年12月9日出生，汉族，武冈市人，住武冈市，系被告王桂容丈夫。原告罗海兵与被告杜正治、王桂容提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗海兵及其委托诉讼代理人刘志安、被告杜正治以及被告王桂容的特别授权诉讼代理人刘自柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗海兵向本院提出诉讼请求：判令被告杜正治、王桂容共同赔偿原告医疗费14095.82元、误工费3120元（建筑业57031元÷365天×20天）、护理费3294元（居民服务业66816元÷365天×18天）、住院期间生活补助费900元（50元×18天）、营养费540元（30元×18天）以及交通费1000元，合计22949.82元，扣减被告已支付的11276元，两被告还应赔偿原告损失11673.82元。事实与理由：被告王桂容将新建住房装修工程发包给被告杜正治，杜正治雇请原告等人为其做工，约定按300元一天计付劳动报酬，并负责做工人员每天的中餐。2020年11月10日，原告在被告王桂容扎好的脚手架上搞房屋吊顶装修时，由于脚手架散架倾斜，导致原告从三楼脚手架上摔至一楼地面受伤。原告受伤后被送往隆回县人民医院住院治疗18天，用去医疗费14000余元，除去被告已支付的医疗费11276元，其他损失与费用两被告均未赔偿，原告为此起诉提出以上请求。被告杜正治辩称：被告之间系同学，承包装修工程后只雇请了原告的姨父陈金干来做工，原告是陈金干喊来的，被告不清楚陈金干付原告多少工资，被告与原告之间不存在雇佣关系。被告王桂容辩称：被告之间系加工承揽关系，承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。被告作为定作人，将工程发包给杜正治后，只需按约定支付费用、验收工作成果，不应承担侵权责任。杜正治与原告是劳务关系，原告受伤的损失应由杜正治与原告各自承担相应的责任。被告在本次事故中无任何过错，施工中多次提醒原告注意安全与注意检查脚手架是否松动，且脚手架使用了10余天均未发生异常。事故发生时脚手架上站着两名工人，应该是超出了脚手架负重导致散架。原告诉称被告支付了医疗费11276元与事实不符，在原告受伤后，被告支付了医疗费12000元，另为原告支付救护车费和武冈市人民医院的医疗费用3200元，应计入原告的诉讼请求。原告部分诉讼请求过高，如后期医疗费无法律依据，护理费应按农林牧渔业的平均收入为标准计算，营养费计算标准过高，交通费只应计算在隆回人民医院治疗的往返费用。原告罗海兵、被告王桂容围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人相互进行了质证，因当事人对证据的真实性无异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合原、被告双方的庭审陈述，本院查明如下法律事实：被告王桂容将其新建住房的木工装修工程，以包工不包料的方式发包被告杜正治，双方未签订书面合同，口头约定的工价为：吊顶179×65=11635元；窗帘盒21.26×30=637.8元；三个衣柜3600元；酒柜1200元；鞋柜900元等。杜正治承包后联系了案外人陈金干，双方口头约定按每天300元计算工资，同时陈金干提出如缺人可再带一个人来做，杜正治表示同意。之后，陈金干、原告罗海兵来到被告王桂容新建的住房，与杜正治及其他人一起施工。原告罗海兵连续施工数天后，在2020年11月10日上午11时许，当杜正治、罗海兵等人在房屋三楼由王桂容提供的脚手架上进行房屋吊顶施工时，突然脚手架散架倒塌，致罗海兵、杜正治摔到地面受伤。王桂容请救护车将罗海兵、杜正治送到武冈市人民医院检查、救治，当天下午罗海兵从武冈市人民医院通过救护车转到隆回县人民医院住院治疗，在武冈市人民医院产生的救护车费、医疗费等已由王桂容支付。罗海兵在隆回县人民医院的入院诊断为：左小腿皮肤撕脱伤、头皮血肿、全身多处软组织挫伤、迟发性头胸腹损伤？住院治疗17天，于2020年11月27日出院，出院诊断为左小腿皮肤撕脱性、多处软组织挫伤，出院医嘱为继续加强伤口护理，不适随诊。住院期间，罗海兵由其妻子在护理。原告罗海兵提供的正式医疗费票据证明，在武冈市人民医院产生救护车费、急救费、检查费等共计1376.3元；在隆回县人民医院产生门诊医疗费235元以及住院医疗费10483.52元，合计10718.52元。2020年11月26日，罗海兵在邵阳市公平司法鉴定所进行伤残鉴定，该鉴定所作出邵公平司鉴所〔2020〕临鉴字第1007号司法鉴定意见书：罗海兵头部、左上臂等多处软组织挫伤及左小腿软组织挫（撕）裂伤，不构成伤残；伤后误工20日，护理日、营养日以实际住院天数计算；预计后期康复治疗费用2000元。司法鉴定费为1500元。根据以上查明的事实，本院确认原告罗海兵受伤造成的损失如下：1、在武冈市人民医院用去救护车费、急救费、检查费等费用1376.3元，在隆回县人民医院住院用去门诊与住院医疗费10718.52元，合计12094.82元；2、住院伙食补助费按原告诉称的标准与实际住院天数计算为850元（50元×17天）；3、营养费按原告诉称的标准与实际住院天数计算为510元（30元×17天）；4、误工费为3120元（建筑业57031元÷365天×20天）；5、护理费按实际住院天数计算为3111元（居民服务业66816元÷365天×17天）；6、司法鉴定费1500元；7、交通费结合原告从隆回县人民医院出院与在邵阳市公平司法鉴定所司法鉴定的实际情况酌情考虑300元。原告罗海兵以上损失共计21486元（已四舍五入）。庭审中原告陈述其未支付在武冈市人民医院产生的救护车费、医疗费等费用，并认可在隆回县人民医院治疗期间，王桂容共支付了12000元（含王桂容直接向隆回县人民医院交纳8000元与经陈金干转交4000元）。经计算，被告王桂容因原告罗海兵受伤已支付的款项为：在武冈市人民医院用去的救护车费、急救费、检查费等费用1376.3元加12000元，共计13376.3元。被告杜正治从被告王桂容处领到工价款后，按每天300元的工资标准，通过陈金干付清了原告罗海兵的劳动报酬。本院认为：被告王桂容将其住房吊顶等装修工程发包给被告杜正治施工，由王桂容依约支付杜正治价款，双方形成了建设工程施工合同关系；杜正治承接工程后，组织原告罗海兵等工人进场施工，约定按每天300元的固定工资支付施工人员劳动报酬，双方形成了雇佣关系。因被告王桂容提供施工材料交由被告杜正治施工，并由王桂容按完成的吊顶及其他木工装修的工程量支付杜正治价款，故对被告王桂容辩称被告之间系承揽合同关系的主张，本院不予采纳；原告罗海兵虽不是被告杜正治直接联系的施工人员，但原告来施工前经其他施工人员询问杜正治并得到了同意，原告来施工后被告杜正治亦未反对，且原告与其他施工人员同工同酬，由杜正治按施工天数发放固定工资，故对被告杜正治提出与原告未形成雇佣关系的主张，本院不予采纳。被告王桂容作为发包人，应为施工人员提供安全的施工环境与条件，因提供的脚手架存在能否承重以及承重范围等问题的安全隐患，且未将安全隐患告知施工人员，导致施工过程中脚手架散架倒塌发生安全事故，具有明显的过错，应对原告的人身损害承担主要赔偿责任，赔偿比例酌情认定为75%。被告杜正治作为雇主，对施工环境与条件是否安全应有预判，因未作出预判且未尽到安全教育与提醒义务，具有一定过错，应对原告的人身损害承担相应的赔偿责任，赔偿比例酌情认定为15%。原告明知脚手架上已有其他人在施工，应考虑增加人员上去施工脚手架能否承重的问题，因疏于考虑未尽到谨慎施工注意义务，亦具有一定的过错，可相应减少赔偿义务人10%的赔偿责任。原告的部分诉讼请求过高，在鉴定意见明确护理期、营养期按实际住院天数计算的情形下，仍以超出实际住院天数计算其护理费、营养费与住院期间伙食补助费；在被告王桂容确已付清了门诊费与住院医疗费的情形下，在诉讼请求中未如实将被告已付赔偿款扣减；司法鉴定预计的后期康复医疗费，原告可在实际发生且能提供正式的医疗费票据的情形下另行起诉，因原告不能提供正式医疗费票据证明实际产生后期康复医疗费，要求被告赔偿后期医疗费2000元不符合法律规定；原告未提供交通费票据，本院根据其就医与司法鉴定的情况酌情认定交通费损失为300元。因此，原告的损失以本院在审理查明事实部分中认定的为准，合计21486元。按各被告的赔偿责任与比例，被告王桂容应赔偿原告16114.5元，扣减被告已支付的13376.3元，剩余赔偿款为2738元（已四舍五入）；被告杜正治应赔偿原告3223元（已四舍五入）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十二条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告王桂容在判决生效后5日内赔偿原告罗海兵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费以及司法鉴定费等损失共计人民币2738元（不含已赔偿的13376.3元）；二、被告杜正治在判决生效后5日内赔偿原告罗海兵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费以及司法鉴定费等损失共计人民币3223元；三、驳回原告罗海兵的其他诉讼请求。如被告王桂容、杜正治未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由原告罗海兵负担5元，被告王桂容负担35元，被告杜正治负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘洪森二〇二一年五月十四日法官助理义炀代理书记员  伍方镇附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百九十二条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失地提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。