wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初4349号 原告：临泉县霞光居民服务管理有限公司，统一社会信用代码：91341221MA2MU4KK62(1-1)，住所临泉县城关街道办事处杜庄社区。 法定代表人：刘曙光，任董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，河南良策律师事务所律师。 被告：李振华，男，汉族，1971年3月13日出生，住安徽省临泉县。 被告：李兴文，男，汉族，1976年11月12日出生，住安徽省临泉县。 被告：李飞龙，男，汉族，1980年8月19日出生，住安徽省临泉县。 原告临泉县霞光居民服务管理有限公司与被告李振华、李兴文、李飞龙合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告临泉县霞光居民服务管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临泉县霞光居民服务管理有限公司负担。 审判员  吴晓燕 二〇二一年五月十二日 书记员  韦鸿霞
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初2351号原告：王丁祥，男，1967年5月4日出生，汉族，住新邵县。被告：谢桥贤，男，1980年12月9日出生，汉族，住邵东市。原告王丁祥与被告谢桥贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法由审判员王志明适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告王丁祥到庭参加了诉讼，被告谢桥贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王丁祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30万元；2.判令被告支付借款利息51.4万元（按月利率2%计算至2021年4月13日，顺延照计）；3.判令被告支付本案诉讼费；4.判令被告支付本案律师费2000元。事实和理由：2013年3月13日，被告向原告借款30万元，原告通过中国建设银行向被告转款30万元。双方约定“月息3分，每月付息”，未约定还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告共向原告支付利息6.2万元，其余本息未予支付。被告谢桥贤未予答辩。经审理查明：原告王丁祥与被告谢桥贤经人介绍相识，2013年3月13日，被告谢桥贤因筹备资金需要向原告王丁祥借款，原告王丁祥通过银行转账向被告谢桥贤的银行账户汇入300000元，同日被告谢桥贤向原告王丁祥出具借据，借据载明“2013年3月13日，今借到王丁祥人民币（大写）叁拾万元整￥300000.00元，月息3分，每月付息，借款人：谢桥贤”。借款后，被告谢桥贤支付了5个月的利息，共计54000元。后原告因脑梗住院，被告谢桥贤支付了利息5000元。经原告多次催讨，被告谢桥贤的妻子通过微信转账向原告支付了4000元，具体时间及金额如下：2019年11月28日转账2000元，2020年11月3日转账1000元，2020年11月20日转账1000元。其余本息，被告谢桥贤一直未予支付，故酿成纠纷。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息资料，借据，银行转账凭证，微信转账记录及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告谢桥贤向原告王丁祥借款，原告王丁祥以银行转账的方式向被告谢桥贤提供了借款，双方的借贷关系成立并合法有效。本案争议焦点为利息的计算问题，原、被告约定利息按月利率3%计算，现原告主张按月利率2%计算，系原告对自身民事权利的自由处分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第三十一条的规定，自2013年3月14日至2020年8月19日的利息部分按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持；自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，本院依法支持月利率1.28%。故案涉借款在2013年3月14日至2020年8月19日的利息为535200元，2020年8月20日至2021年4月13日的利息为30080元。因原、被告未约定还款顺序，按照先息后本的交易习惯，被告谢桥贤支付给原告王丁祥的59000元及被告谢桥贤妻子支付原告王丁祥的4000元均应视为支付利息。原、被告并未约定还款期限，被告谢桥贤应在原告王丁祥催告后的合理期限内返还，被告至今未清偿借款的行为已构成违约，故原告王丁祥要求被告谢桥贤偿还借款本息814000元的诉讼请求，本院依法支持802280元（300000元＋535200元＋30080元－59000元－4000元）。原告王丁祥要求被告谢桥贤支付本案律师费2000元，但未提供相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第二十五条、第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告谢桥贤于本判决生效后10日内归还原告王丁祥借款本金300000元，并支付利息502280元，以后利息自2021年4月14日起按月利率1.28%计算利息至还清之日止。二、驳回原告王丁祥其他诉讼请求。如被告未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5980元（已减半收取），由被告谢桥贤负担5879元，由原告王丁祥负担101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  王志明二〇二一年五月十九日法官助理范张蓉代理书记员  罗 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1128民初653号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司新田营业部，住新田龙泉镇公园东路东面天马御都3栋118室。统一社会信用代码：91431128MA4QCRLHX7。负责人：李槟。委托诉讼代理人：邓桐国（特别授权），男，1981年4月14日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。系该营业部督导。委托诉讼代理人：刘奇能（特别授权），男，1985年11月6日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。系该营业部督导。被告：谢小云，女，1975年10月26日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县。被告：谢金玉，女，1982年3月22日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县。被告：李桃平，男，1974年4月14日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司新田营业部与被告谢小云、谢金云、李桃平借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定的时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司新田营业部撤回起诉处理。审判员  邝小勇二〇二一年五月六日法官助理胡怡书记员杨麒正附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0705民初2102号 原告：铜陵迅丰物流有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区太平湖路470号3栋101号，统一社会信用代码91340705MA2UBAMK9X。 法定代表人：胡章娟，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马新娇，安徽克群律师事务所律师。 被告：铜陵百瑞豪科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区石桥路288号综合楼，统一社会信用代码913407005578004786。 法定代表人：熊孝东，该公司董事长。 原告铜陵迅丰物流有限公司（以下简称迅丰公司）诉被告铜陵百瑞豪科技有限公司（以下简称百瑞豪公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迅丰公司委托诉讼代理人马新娇到庭参加了诉讼，被告百瑞豪公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告迅丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运费66595元及利息（按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率自起诉之日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事货物运输服务，与铜陵鸿迅物流有限责任公司（以下简称鸿迅公司）系关联单位。被告因业务需要货运服务，经协商与鸿迅公司在2018年2月1日签订一份《货物运输合同》，由鸿迅公司为被告提供货物运输服务，因被告拖欠鸿迅公司运费及拒绝退还保证金，鸿迅公司于2020年7月15日向铜陵市铜官区人民法院提起运输合同纠纷之诉，要求被告支付拖欠的运费及退还保证金共计141636元及利息。经铜官区法院审理后作出（2020）皖0705民初3541号民事判决，部分支持了鸿迅公司诉讼请求，对鸿运公司诉请的由原告开具的金额为66595元增值税专用发票所涉及的运费未支持，理由是该增值税专用发票系原告开具，应视为原告为被告提供了运输服务，该项权利应属于原告，应由原告向被告主张权利。鸿迅公司不服该判决，上诉于铜陵市中级人民法院，经二审后，维持原判，但二审判决实际确认了66595元的权利主体为原告，但经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝支付，严重损害了原告的合法权益。因此，原告为维护自身合法权利，特提起诉讼。 被告百瑞豪公司未提交答辩意见及证据材料。 本案经审理认定事实如下：2020年7月15日，案外人鸿迅公司以百瑞豪公司为被告向本院提起运输合同纠纷之诉，要求百瑞豪公司支付运费及退还保证金共计141636元，案号为（2020）皖0705民初3541号。本院经审理后，对以原告名义向百瑞豪公司开具的金额为66595元增值税专用发票涉及运费未予认可，理由为“以原告名义向百瑞豪公司开具增值税专用发票应视为原告向百瑞豪公司提供了运输服务，该项权利应属于原告，因此由案外人鸿迅公司向百瑞豪公司主张权利不符合法律规定，应当由原告向百瑞豪公司主张权利”。案外人鸿迅公司于一审判决后提起上诉，上诉请求包含要求改判百瑞豪公司向其支付以原告名义开具的金额为66595元增值税专用发票所涉及的运费，案号为（2020）皖07民终989号。经二审审理后，对一审判决予以了维持，同时二审认定由案外人鸿迅公司向百瑞豪公司主张以原告名义开具的增值税专用发票涉及运费不符合法律规定。 另查明，百瑞豪公司在（2020）皖0705民初3541号案审理过程中辩称，与原告发生的业务与案外人鸿迅公司无关，应分别计算；原告向百瑞豪公司开具的66595元增值税专用发票，百瑞豪公司已经抵扣。 以上事实由原告陈述、增值税专用发票、民事判决书等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，迅丰公司在本案审理过程中主张其与百瑞豪公司之间存有口头运输协议，出具了由其向百瑞豪公司开出的金额为66595元增值税专用发票，结合百瑞豪公司在（2020）皖0705民初3541号案中“与原告发生的业务与案外人鸿迅公司无关，应分别计算”的辩称以及增值税发票已抵扣的事实，应当能够认定迅丰公司与百瑞豪公司之间具有运输合同关系，在迅丰公司向百瑞豪公司提供了运输服务后，百瑞豪公司应当向迅丰公司支付运费，现迅丰公司主张百瑞豪公司尚欠其运费66595元并出具了相应金额的增值税专用发票，百瑞豪公司未举证证明已履行了相应付款义务，故对迅丰公司要求百瑞豪公司支付运费66595元的诉讼请求予以支持；在迅丰公司向百瑞豪公司开具增值税专用发票后，百瑞豪公司至今未付款显然已经构成违约，故百瑞豪公司应当承担相应违约责任，因此对迅丰公司要求百瑞豪公司自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的请求予以支持。百瑞豪公司未到庭参加诉讼，应承担由此可能导致的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第八百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告铜陵百瑞豪科技有限公司于本判决生效后三日内向原告铜陵迅丰物流有限公司支付运费66595元，并支付以66595元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年4月20日起计算至实际清偿之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1465元，减半收取732.5元，由被告铜陵百瑞豪科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王贤稳 二〇二一年五月二十四日 书记员  江山娇 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第八百零九条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执952号之三 申请执行人：贺富春，男，土家族，生于1974年10月29日，住四川省宣汉县。 被执行人：李仕秀，女，汉族，生于1975年4月20日，住四川省宣汉县。 申请执行人贺富春与被执行人李仕秀支付令一案，依据本院已经发生法律效力的（2021）川1722民督8号支付令，被执行人李仕秀应当支付申请执行人贺富春17825.00元，并负担案件受理费82.00元。但被执行人李仕秀至今未履行。执行中查明，被执行人李仕秀在中国农业银行股份有限公司宣汉蒲江分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人李仕秀在中国农业银行股份有限公司宣汉蒲江分理处62×××70账户内的存款人民币269.00元予以扣划，扣划至中国农业银行宣汉支行宣汉县人民法院诉讼费及案款专户62×××63账户内。 本裁定立即执行。 审判员  侯骏 二〇二一年五月二十六日 书记员  黄兴
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民特4号申请人:黄永春，男，汉族，1953年2月2日生，个体，住长春市双阳区。被申请人:王凤芝，女，汉族，1951年11月16生，个体，住长春市双阳区。申请人黄永春与被申请人王凤芝申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年5月17日立案。申请人黄永春于2021年5月18日，向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人黄永春撤回申请。审判员 朱丽波二〇二一年五月十八日书记员 赵禹铭
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初3126号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：宋道伦，系该公司董事长。 委托代理人：张晓丽、令狐浩。 被告：黄吉娟，女，汉族，1981年5月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司诉被告黄吉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司的委托代理人令狐浩到庭参加了诉讼，被告黄吉娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告黄吉娟立即归还尚欠我行借款171577.37元（其中：尚欠本金143232.92元、尚欠利息从2019年03月20日至2021年03月20日尚欠28344.45元）及从2021年03月21日起至借款还清之日止按合同约定计算利息；二、请求法院判决被告黄吉娟承担本案一切相关费用。事实及理由：被告黄吉娟于2018年02月19日，因住房装修向原告所辖海校支行借款150000元，执行月利率5.43750‰，合同约定按月支付利息，并于2019年02月08日前归还全部借款本息，现该笔借款已到期，被告一直未按合同约定履行还款义务，截止2021年03月20日尚欠借款本金143232.92元、尚欠利息28344.45元，本息合计171577.37元，期间原告进行了多次催收无果，故将被告诉至人民法院，请求法院依法保护原告的合法权益，对被告作出前述判令。 被告黄吉娟未到庭，亦未答辩和举证。 经审理查明，2018年02月19日，原告所辖海校支行与被告签订《自然人最高额循环借款合同》，并出具了《借款借据》，约定：原告向被告提供贷款150000元，借款期限为一年，年利率6.525%，按月结息一次还本，未按期归还借款本金的，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。合同签订后，原告向被告提供了借款150000元。截止2021年03月20日，尚欠借款本金143232.92元及利息28344.45元，以及2021年03月21日之后的利息未支付。 上述事实，有原告陈述及举出的《自然人最高额循环借款合同》、《借款借据》、《还款明细》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告与被告签订借款合同，原告提供的《借款借据》证明原告已按约向被告提供了借款150000元，双方的借款合同真实有效。因被告未按期偿还本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，原告请求被告偿还未付本金143232.92元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求被告支付截止2021年03月20日前的未付利息28344.45元，以及从2021年03月21日起至还清之日止，按年利率9.7875%（年利率6.525%和加收50%的罚息）支付利息的主张，符合约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄吉娟于本判决生效后五日内偿还原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司借款本金143232.92元及利息28344.45元，并以143232.92元为基数，从2021年03月21日起至还清之日止，按年利率9.7875%支付利息。 二、驳回原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1866元，由被告黄吉娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  杨晓军 二〇二一年五月三十一日 书记员  曾 洁
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1688号之一 丹东某某广场有限公司： 丹东某某广场有限公司与张某某合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初3275号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1381民初272号 原告：谢晓琳，女，汉族，1987年1月15日出生，住湖南省冷水江市。 委托诉讼代理人：虞凯梅，湖南红日律师事务所律师。 被告：张鸽，男，汉族，1992年1月7日出生，住湖南省新化县。 被告：李婷利，女，汉族，1990年10月7日出生，住湖南省新化县。 原告谢晓琳就与被告张鸽、李婷利买卖合同纠纷一案，于2021年2月7日向本院起诉。本院依法适用简易程序于2021年4月26日依法公开开庭进行了审理。原告谢晓琳及其委托诉讼代理人虞凯梅到庭参加诉讼，被告张鸽、李婷利经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢晓琳诉称：2019年6月11日，原告与李润桃口头约定从李润桃处购买二号精锑6吨，每吨3.5万元，共计货款21万元。当日，原告将货款通过银行转账支付至李润桃的账户。由于当时没有及时交货，李润桃便于当日向原告出具一份欠条。2021年1月12日，李润桃因病去世。经了解，被告张鸽、李婷利系李润桃的法定继承人，两被告应当在其继承的遗产范围内对本案债务承担清偿责任，故诉请判令：1.解除原告与李润桃之间的买卖合同；2.由两被告在继承李润桃的遗产范围内返还原告货款21万元；3.本案诉讼费由两被告承担。 被告张鸽、李婷利未到庭，未进行答辩。 经审理查明：2019年6月11日，原告谢晓琳与李润桃口头约定，从李润桃处购买二号精锑6吨，单价为每吨3.5万元，共计货款21万元。当日，原告谢晓琳通过银行转账支付21万至李润桃账户。由于当日未交货，李润桃便向原告谢晓琳出示一份欠条，载明“今欠到谢晓琳二号精锑六吨整，价格三万五千元每吨，共计人民贰拾壹万元整。”2021年1月12日，李润桃因病去世。上述货物李润桃至今未交付给原告谢晓琳。 另查明，被告张鸽、李婷利系李润桃的法定继承人。 上述事实，有原告谢晓琳提供的原告的身份证复印件、被告的身份资料、欠条、被告张鸽的证明、被告李婷利的证明以及当事人的陈述等证据予以证实，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案民事纠纷发生在民法典实施之前，故适用当时的法律及其司法解释。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告谢晓琳与李润桃之间的买卖合同依法成立并有效，但因为李润桃已经去世，客观上已经无法履行货物交付，故原告谢晓琳要求解除买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，李润桃依法应当返还买卖款项，又李润桃已经去世，故相应的债务由继承人在继承遗产范围内予以清偿。被告张鸽、李婷利作为李润桃的法定继承人，依法应当在继承遗产的实际范围内对债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下： 一、解除原告谢晓琳与被继承人李润桃之间的买卖合同； 二、限被告张鸽、李婷利于本判决生效之日起十日内在继承被继承人李润桃遗产的范围内共同归还原告谢晓琳货款21万元人民币。 本案案件受理费2675元，由被告张鸽、李婷利共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员  张建华 二〇二一年五月七日 法官助理伍建球 书记员陈琳
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初751号 原告：何志坚,男,1985年9月20日出生,汉族,居民，住河北省承德市兴隆县。 被告：承德市天鼎宸房地产开发有限公司，住所地兴隆县兴隆镇小汉沟村，统一社会信用代码：91130822559056160L。 委托代理人：李志光，该公司员工。 本院在审理原告何志坚与被告承德市天鼎宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告于2021年5月9日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，因原告的申请符合法律规定，原告的申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何志坚撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。 审判员  丁成义 二〇二一年五月九日 书记员  刘佳玉
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初2188号 原告：黄建，男，汉族，1982年11月28日出生，住成都市温江区。 被告：李诗琦，女，汉族，2001年8月31日出生，住四川省荣县。 原告黄建与被告李诗琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建到庭参加诉讼，被告李诗琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄建向本院提出如下诉讼请求：1．判决被告李诗琦偿还借款15,000元及利息1,680元（2019年10月31日-2020年12月31日止，共计14个月）及逾期还款违约金1,980元（2020年2月15日-2020年12月15日，共计11个月），合计18,660元；2．本案诉讼费用全部由被告负担。庭审中，原告将第一项诉请中的本金变更为12,500元，并撤回对违约金的诉请。事实和理由：从2019年9月26日至2019年10月16日债务人李诗琦共分三次从原告处借走人民币共计15,000元，并于2019年10月30日向原告写下借款协议一份。然而，到协议约定还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告多次要求被告履行债务未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告李诗琦未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，黄建通过银行向李诗琦转账9,000元。2019年10月12日，黄建向李诗琦微信转账1,000元。2019年10月16日，黄建向李诗琦微信转账5,000元。以上共计15,000元。2019年11月30日，李诗琦与黄建签订《借条》，载明：“今黄建借给李诗琦人民币壹万伍仟圆整，即￥15,000元。借款期限自2019年10月25日起至2020年12月24日止，共14个月，利率为月息0.8%，本息共计人民币（大写）壹万陆仟陆佰捌拾圆整，即￥16,680元，还款方式按月分期还款，每月应还人民币（大写）伍佰圆整，即￥500元，首月还款于2020年2月15日前进行还款，余下还款于每月15日前进行支付，全部本金及利息于2020年12月24日偿还完毕。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人每月额外支付剩余欠款总额的1.2%作为逾期欠款违约金，且连续违约超过一个月本合同终止，借款人必须一次性偿还所有剩余借款及违约金及利息。”李诗琦在黄建起诉后偿还了借款本金2,500元，剩余借款本金12,500元及利息至今未还。黄建诉至本院要求判如所请。 以上事实有原告的当庭陈述、当事人身份信息、《借条》、转款凭证等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李诗琦在黄建处借款，有原告的当庭陈述、《借条》、转账凭证等证据为凭，能够证明李诗琦向黄建借款15,000元的事实，庭审查明李诗琦一直未归还剩余借款本金12,500元，故对于黄建要求李诗琦归还借款本金12,500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《借条》约定借款期限为2019年10月25日至2020年12月24日，月息0.8%，黄建主张李诗琦按照月息0.8%支付从2019年10月31日起至2020年12月31日止共计14个月的利息1,680元的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。黄建自愿撤回对违约金的诉请，不违反法律规定，本院予以准许。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李诗琦于本判决生效之日起十日内向原告黄建偿还借款本金12,500元及利息1,680元，共计14,180元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计133元，由被告李诗琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛晓娟 二〇二一年五月二十八日 书记员  付丽萍
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初2573号原告：惠东县大岭镇昕峰夹布厂，住所地惠东县×××××××××××××××××××，工商注册号441××××××××2333。经营者：张坤云，男，1971年2月1日出生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县×××××××××××，公民身份号码513××××××××××××675。委托诉讼代理人：练国富，男，1965年8月12日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县×××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××017。被告：惠东县大岭宇锦鞋厂，住所地惠东县×××××××××××××，统一社会信用代码92441323MA51XJ4Q7E。经营者：蔡伟，男，1972年10月26日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县××××××××××，公民身份号码44132×××××10265011。原告惠东县大岭镇昕峰夹布厂与被告惠东县大岭宇锦鞋厂加工合同纠纷一案中，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭镇昕峰夹布厂的委托诉讼代理人练国富到庭参加诉讼；被告惠东县大岭宇锦鞋厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县大岭镇昕峰夹布厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款39000元及利息（按起诉日按人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告至本案执行完毕之日止，暂计100元）；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告在惠东县地区从事加工、夹布业务多年，与被告有多年生意来往，双方交易过程中，被告偶有拖欠货款，但事后均会结算并支付，于2019年12月31日止，经双方结算被告签名确认尚欠货款共39000元未支付给原告，原告多次向被告催收，均遭到被告各种借口拖延，根据《合同法》、《公司法》等相关法律规定，为维护原告合法利益，原告持状特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告惠东县大岭宇锦鞋厂未到庭参加诉讼，未作出答辩。原告对其诉讼主张提交了如下证据：证据1营业执照、经营者身份证，证明原告诉讼主体资格；证据2工商信息、经营者身份证，证明被告诉讼主体资格；证据3欠条，证明被告拖欠原告加工款的事实。被告惠东县大岭宇锦鞋厂未向本院提交证据予以反驳。本院根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：原告惠东县大岭镇昕峰夹布厂系经工商登记注册的个体工商户，经营者为张坤云，经营范围：加工：夹布；被告惠东县××××××系经××监督管理部门登记注册的个体工商户，经营者为蔡伟，经营范围：生产、销售：鞋。原告与被告从2018年5月份开始有生意往来。2019年12月31日，被告惠东县××××××的经营者蔡伟出具一份《欠条》给原告收执，内容为：“兹欠到昕峰夹布厂货款39000元（叁万玖仟元正），蔡伟，2019年12月31日”。原告对上述加工款催讨未果，2021年3月29日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，被告惠东县大岭宇锦鞋厂拖欠原告的加工款39000元，有被告惠东县大岭宇锦鞋厂的经营者蔡伟出具给原告收执的《欠条》予以佐证，因《欠条》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第七百八十二条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，现原告请求被告支付拖欠的加工款39000元，理由充分，本院予以支持。关于原告主张计付利息的请求，虽然欠条中未约定还款时间及利息，但被告在结欠后经原告催讨未能偿还，属占用原告的资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，被告应从起诉之日起即2021年3月29日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付利息；原告诉请利息超出部分，理由不充分，本院不予支持。综上所述，原告诉请有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。被告惠东县大岭宇锦鞋厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百七十条、第七百八十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠东县大岭宇锦鞋厂于本判决生效之日起7日内一次性支付加工款39000元及利息（利息以39000元为基数从起诉之日起即2021年3月29日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付）给原告惠东县大岭镇昕峰夹布厂；二、驳回原告惠东县大岭镇昕峰夹布厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由被告惠东县大岭宇锦鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二一年五月十九日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1805号 朱其武： 你与黄家美民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初5620号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄家美向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、朱其武偿还黄家美47000元及相应利息； （2）、承担执行费605元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117416 特此通知。 二〇二一年五月二十七日 联系人：宋广胜联系电话：13505555510 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖11民终1717号 上诉人（原审被告）:华小平,男,1985年3月30日出生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：刘成山，安徽俊和律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):明光市福园物业管理有限公司,住所地安徽省明光市工农村山前队。 法定代表人:杨德刚,该公司经理。 上诉人华小平因与被上诉人明光市福园物业管理有限公司（以下简称福园物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2021）皖1182民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 华小平上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审认定部分事实不清、证据不足。1、一审法院没有对上诉人提交的视频资料进行评价。上诉人提交的视频资料证实被上诉人并没有按双方签订的《前期物业管理服务协议》履行职责。视频资料显示，被上诉人没有履行环境卫生、门岗值勤、消防设施安全管理、物业管理服务质量承诺等众多职责，小区物业形同虚设,卫生环境差到极点;且私自断电,造成上诉人店铺经济损失等。被上诉人提供的物业服务没有达到协议约定的基本标准,被上诉人只管收费不问服务。2、根据安徽省《住宅小区物业服务标准》要求,被上诉人的物业管理服务无论从资质要求、人员配备、消防安全、公共设施设备检修保养、服务质量、环境卫生、供电照明还是制度建设上均永远达不到一级标准的基本要求,根据被上诉人的物业服务现实充其量达三级服务标准。根据明光市物价局明价费(2016)5号文件规定标准,被上诉人物业服务基准收费标准为三级服务标准:0.40元/m/月(不含二次供水)。 福园物业公司未予答辩。 福园物业公司向一审法院提出诉讼请求：判决华小平支付福园物业公司2016年7月13日至2020年7月13日的物业管理等各项费用5958.48元(112.85平方×1.1元×48个月)。 一审法院查明事实：被告系安徽省明光市广进物华园小区7-2-403室业主。房屋面积112.85平方。2015年7月13日原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：原告(甲方)对物业小区内的房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生和交通秩序进行物业管理与服务工作。领房时业主按商品房买卖时间约定交房之日起交纳一年物业管理服务费，同时交纳一次性的装修垃圾清运费。次年提前两个月交纳下一年度物业管理服务费及相关费用。物业管理费用收取标准,高层住宅按建筑面积每月每平方0.8元收取物业管理费，别墅按建筑面积每月每平方米1元。乙方出租物业的，物业管理费用由乙方交纳。公共设施设备部分所产生的水费、电费及维修、维护费用，由业主共同承担。小区内公共路灯、楼梯灯用电产生的电费由全体业主均摊。装修垃圾清运费每户300元。《前期物业管理服务协议》签订后，被告向原告交纳物业管理费1083元(2015年7月13日至2016年7月12日)，公共耗能费用564元、装修垃圾清运费300元，装修押金1000元、装修用电梯押金1000元，原告在装修押金1000元、装修用电梯押金1000元处加注“一年后退回”。之后，2016年7月13日至2020年7月13日的物业管理费112.85平方×0.8元×48个月﹦4333.44元,被告至今没有交纳。原告当庭陈述装修押金1000元及装修用电梯押金1000元需退还被告。 一审法院认为，原、被告签订的《物业管理服务合同》，对当事人双方均具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。物业公司尽到基本的物业管理服务，被告应当履行合同义务给付物业服务费。费用标准为合同标准每平方米0.8元。2016年7月13日至2020年7月13日产生物业管理费4333.44元，以装修押金1000元、装修电梯押金1000元折抵后，被告尚欠原告物业服务费2333.44元，应当给付。原告要求按每平方1.1元交纳物业服务费(其中包括共用照明和电梯费用)，依据双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，公共设施设备部分所产生的电费、电费及维修、维护费用，原告应提供实际产生的费用票据，由业主共同承担。因此原告该项主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称，原告没有根据协议约定履行物业服务，但被告未能提供证据证明原告提供的物业管理服务存在严重瑕疵，被告该辩称理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十四条之规定，判决：一、被告华小平于本判决生效后十日内支付原告明光市福园物业管理有限公司2333.44元；二、驳回原告明光市福园物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元,减半收取25元，由原告明光市福园物业管理有限公司负担10元，被告华小平负担15元。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，原、被告签订的《物业管理服务合同》，对当事人双方均具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。福园物业公司作为物业管理单位，为包括华小平在内的全体业主提供了物业管理服务，华小平接受了福园物业公司物业管理服务后，理应按照合同约定交纳物业费，故对福园物业公司要求华小平支付物业服务费的请求，予以支持。华小平在审理中辩称福园物业公司的物业服务存在严重瑕疵等问题而要求降低物业收费标准，由于该问题涉及小区全体业主的利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，应经专有部分面积过半数的业主且参与表决人数过半数的业主同意，故本案中华小平以此作为其一户拒付物业服务费的理由缺乏依据，本院不予采纳。福园物业公司作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量。 综上所述，上诉人华小平的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人华小平负担。 本判决为终审判决。 审判长  王献梅 审判员  刘先勇 审判员  张 倩 二〇二一年五月二十八日 书记员  潘 严 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初1466号原告：李喜林，男，1959年4月21日出生，汉族，彰武县教育局退休职工，住辽宁省彰武县。被告：彰武县海翔城市公交有限公司。住所地：彰武县新兴路42号。法定代表人：赵奎英，系经理。委托诉讼代理人：王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。原告李喜林与被告彰武县海翔城市公交有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告李喜林，被告彰武县海翔城市公交有限公司委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李喜林向本院提出诉讼请求：判令被告彰武县海翔城市公交有限公司（以下简称海翔公司）给付工资款100000元及利息。事实和理由:自2018年7月1日起，我在被告公司工作，主要负责基建管理，工作至2020年9月28日，因被告公司长期拖欠工资，在这之后我就不干了。期间，被告公司共支付了我5个月工资，我放弃了2个月的工资，尚欠20个月工资未支付，当时约定每月工资5000元，共拖欠工资款100000元。2020年9月28日，海翔公司为我出具欠据1份。上述工资款及利息经我多次追索，至今未获清偿。被告海翔公司辩解称，原告确实在我公司工作过，关于工资款听从法院判决，不同意向原告支付利息，且原告要求利率过高，本案为劳务关系，不应按民间借贷利率给付利息。原告李喜林为证明自己的诉讼主张向本院提供了海翔公司于2020年9月28日出具的欠据1份，用以证明海翔公司拖欠工资款100000元的事实。被告对该份证据材料没有异议，依法确认其证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年7月1日至2020年9月28日期间，李喜林受雇于海翔公司负责基建管理。期间，海翔公司共向李喜林支付了5个月的工资款，经双方协商确定，截止至2020年9月28日，海翔公司共欠李喜林工资款100000元，海翔公司于当日为李喜林出具欠据1份，双方约定上述工资款在2020年12月31日前付清，如付不清，海翔公司须自2020年8月1日起按民间借贷利率即月利率1.5%计算支付利息至给付之日止。此款到期后，经李喜林多次追索未果。本院认为，原、被告之间的劳务合同系双方真实意思表示,内容合法有效,应受法律保护。现被告海翔公司拖欠原告劳务费100000元,该事实清楚,证据充分,故本院对原告要求被告海翔公司给付劳务费100000元的诉讼请求予以支持。对李喜林要求海翔公司按月利率1.5%支付利息的主张，因具体拖欠数额系双方在2020年9月28日经核算后确认，欠据也系在同日形成，月利率1.5%高于李喜林起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，故应按照李喜林起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算利息。关于海翔公司提出的本案系劳务合同纠纷、不应支付利息的辩解意见，因双方在欠据中有明确约定，该约定是双方真实意思表示，海翔公司辩解意见不成立，依法不予采纳。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:被告彰武县海翔城市公交有限公司给付原告李喜林劳务费100000元及利息，利息自2020年8月1日起至给付之日止按年利率15.4%计付。于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告彰武县海翔城市公交有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员 柳 莹二〇二一年五月十四日书记员 田文东
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434民初1694号 原告：陈现光（又名陈现军），男，1979年11月25日出生，汉族，住魏县。 被告：张志光（张志广），男，1989年11月20日出生，汉族，住魏县。 陈现光与张志广民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告陈现光于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈现光撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告陈现光负担。 审判员  马光霞 二〇二一年五月二十八日 书记员  张思雨
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初875号原告：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路399号，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，该支行行长。委托诉讼代理人：陈浪，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱姝霖，重庆索通律师事务所实习律师。被告：陈俊池，男，1984年9月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行（以下简称中国银行黔江支行）诉被告陈俊池信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行黔江支行的委托诉讼代理人陈浪到庭参加诉讼，被告陈俊池经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈俊池立即向原告支付截止至2020年7月14日的逾期信用卡本金44425.5元、利息10390.15元、还款违约金13064.5元，共计67880.15元；2.判决被告陈俊池立即向原告支付自2020年7月15日起至全部欠款结清之日止的透支利息及复利（透支利息以逾期本金44425.5元为基数按日利率万分之五计算，复利以逾期利息10390.15元为基数按日利率万分之五计算）；3.判决本案律师费、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告陈俊池承担。事实和理由：被告陈俊池于2013年6月27日填写信用卡申请资料，向原告申请授信信用卡，原告审查后向被告陈俊池发放了信用卡。信用卡发卡后，被告陈俊池进行透支消费，但是未按时履行还款义务，截至2020年7月14日已经连续逾期六个月以上，累计逾期信用卡本金44425.5元、利息10390.15元、还款违约金13064.5元，共计67880.15元。原告认为,被告陈俊池未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告陈俊池立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。为维护原告合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等的有关规定，原告特提出如上诉讼请求，敬请法院依法判决。原告中国银行黔江支行围绕诉讼请求举示了以下证据：1.长城环球通信用卡申请表；2.中国银行股份有限公司信用卡领用合约；3.陈俊池信用卡对账单、中国银行信用卡客户欠款明细；4.法律事务委托合同、律师费发票。被告陈俊池未向本院提交书面答辩状和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈俊池于2013年6月27日向原告中国银行黔江支行申请办理了一张中国银行信用卡（卡号：625333504337XXXX），填写了《长城环球通系列信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并经激活使用至今，领用合约约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；陈俊池在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；陈俊池应赔偿中国银行黔江支行因催收而产生的相关费用（包括但不限于律师费、公告费等）。被告陈俊池使用信用卡并办理分期后未按时清偿信用卡欠款，截止2020年7月14日，被告陈俊池已累计逾期信用卡本金44425.5元、利息10390.15元、还款违约金13064.5元，共计67880.15元。原告中国银行黔江支行为催收案涉款项，委托索通律师事务所律师代为催收，并签订了《法律事务委托合同（民事诉讼、仲裁）》，合同约定本案的基础部分费用为800元，原告已实际支付律师费800元。原告在庭审中明确律师费为800元，保全费及实现债权的其他费用没有产生；原告主张的违约金不能区分系2017年之前产生的还是2017年之后产生的；诉讼费包含公告费。本院认为，原告中国银行黔江支行与被告陈俊池在自愿平等的基础上签订的《长城环球通系列信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告陈俊池使用信用卡后未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款和支付利息、手续费等义务。原告要求被告陈俊池支付欠款本金44425.5元、利息（截止2020年7月14日的利息为10390.15元；2020年7月15日起的利息以44425.5元为基数按照日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）及复利（以逾期利息10390.15元为基数从2020年7月15日起按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告向其支付律师费800元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告向其支付还款违约金的诉讼请求，因原告无法明确该部分金额的具体组成，也未提供证据证明被告已同意将滞纳金变更为还款违约金，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告陈俊池向其支付保全费及实现债权的其他费用的诉讼请求，保全费及实现债权的其他费用没有产生，对该部分诉讼请求，本院不予支持。被告陈俊池未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊池于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行支付信用卡本金44425.5元及律师费800元；二、被告陈俊池于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行支付利息（截止2020年7月14日的利息为10390.15元；2020年7月15日起的利息以44425.5元为基数按照日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）及复利（以逾期利息10390.15元为基数从2020年7月15日起按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的其他诉讼请求。案件受理费1496元，公告费560元，合计2056元，由原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行负担156元，被告陈俊池负担1900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蒋小清人民陪审员  冯明德人民陪审员  莫顺杨二〇二一年五月二十六日法官 助理  高 雅书 记 员  罗秋月
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕0104民初7742号原告：张玉森，男，1948年3月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：肖庆华，女，1959年8月30日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告张玉森与被告肖庆华委托合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告张玉森于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉森自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉森撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张玉森负担（原告已预交）。  审    判    员      吉鹏飞                            二○二一年五月二十七日                       书    记    员      张  乐1
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1513号 申请人：刘琛，男，汉族，现住山东省青岛市市北区。 被执行人：盛大勇，男，汉族，现住山东省诸城市。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初5783号民事判决书向被执行人盛大勇发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人盛大勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人盛大勇在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款110000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人盛大勇应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年五月二十六日 代理书记员  徐英鑫
陕 西 省 彬州市人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0482民初1231号   原告：潘某某。被告：王某某。原告潘某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于立案受理，依法由审判员文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理缺席终结。    原告潘某某向本院提出诉讼请求:1、依法解除原、被告之间的买卖合同；2、判令被告支付原告违约金2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年9月7日原、被告签订了书面果品购买合同，约定被告将自种的苹果出售给被告，被告当场支付原告订金500元，并约定如果一方违约，赔偿另一方违约金1000元-2000元。合同签订后，遇国庆期间苹果价格上升，被告表示不愿意将苹果出卖给原告了，同月24日原告通过当地果业营销办从中协商此事，愿意给被告涨价，但被告拒绝继续履行合同。现被告已经严重违约，按照合同约定，被告应返还原告定金及支付违约金，故请求判如所请。被告王某某缺席未到庭。    本案原告围绕其诉请提供了果品购销合同书1份，因原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月6日原、被告签订了书面果品购买合同（被告签名系被告配偶所签），约定被告将自种的苹果出售给原告，原告当场支付被告配偶订金500元，合同第八条约定，本合同自签订之日起生效，如一方违约，赔偿另一方违约金1000-2000元，并退还订金。后因果价格上涨，被告寻找代办刘忠义从中协调价格未果，被告便将订金500元退还给代办刘忠义。原告认可被告给代办刘忠义退还订金500元的事实，并当庭撤回诉请三。    本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的果品买卖合同，且被告已收取订金，并认可合同约定的内容，故合同自实际交付订金起成立。关于苹果买卖合同中的相关问题，第一，虽然果品收购方（果商）与果品出卖方（果农）在买卖合同中法律地位平等，属于平等的民事主体关系，但在实际的市场交易过程中，果商明显处于主导地位，其对果品市场的价格信息、走势浮动、销售渠道等各方面因素把握相对精准，而作为供销链最低端的果农则长期处于被动地位，信息闭塞、被动等靠，二者在市场交易中的地位显然是不对等的；其次，彬州市属于果业种植区，在往年的果品收购季节，常常呈现初期果价形势向好，但后期有跌落现象，而在实际交易过程中，果商都是随着市场果价走势对已签订的合同中约定的果价随时进行降价收购，这种现象在本地极为普遍；最后，合同签订后，因果价上涨，属于法律上的情势变更，是由于无法防止的外因致使合同按照原约定内容继续履行则对于一方当事人显失公平，双方可以协商变更或解除合同，因本案原、被告协调果价未果，致使合同并未履行；后被告依约退还了订金，现原告主张被告赔偿其违约金2000元，因其未提供证据证明因解除合同给其造成其他损失，故不予支持。综上，对于此类买卖合同，不能因为“谷贱伤农”，影响苹果种植行业的发展前景，应充分保护农民种植的积极性；另，若处理好果农与果商的矛盾纠纷，不仅对今后的果业种植发展能起到良好的法治效果和社会效果，更对促进广大果区地区的社会稳定、经济发展产生良好的政治效果。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百三十三条、第五百八十六条、第五百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告潘某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。               审  判  员   文娟      二〇二一年五月二十四日 书  记 员   郭姗珊             附：案件适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条  依法成立的合同，受法律保护。  依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。  第五百三十三条  合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。  人民法院或者仲裁机构应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更或者解除合同。 第五百八十六条   当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。  定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。第五百八十八条  当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。  定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0205民初467号 原告：孙某1，男，1976年10月23日出生，汉族，现住唐山市开平区。 被告一：孙某2，男，1969年2月17日出生，汉族，现住唐山市开平区。 被告二：孙某3，男，1959年3月21日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被告三：孙某4，女，1949年12月23日出生，汉族，现住唐山市开平区。 被告四：孙某5，女，1954年10月2日出生，汉族，现住唐山市开平区。 被告五：孙某6，女，1961年7月24日出生，汉族，现住唐山市开平区。 被告六：孙某7，女，1963年12月12日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 被告七：孙某8，女，1966年8月25日出生，汉族，现住唐山市开平区。 本院在审理原告孙某1与被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6、孙某7、孙某8继承纠纷一案，原告孙某1于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某1自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告孙某1撤回起诉。 案件受理费925元，减半收取为462.5元，由原告孙某1负担。 审判员  田会明 二〇二一年五月二十日 书记员  王 悦
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2809号申请人:祁灵娥，1980年6月13日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：建冲谋，男，1966年12月2日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：郭敏绸，女，1970年8月29日出生，汉族，住址同上。申请人祁灵娥与被申请人建冲谋、郭敏绸民间借贷纠纷一案，申请人祁灵娥于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人建冲谋、郭敏绸名下银行存款61,300元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人祁灵娥以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人祁灵娥的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人建冲谋、郭敏绸名下银行存款61,300元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费633元，暂由申请人祁灵娥负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  冯欢欢二〇二一年五月二十四日书记员  张 旻
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2021）内0123执109号   申请执行人：李某1，男性，住内蒙古和林格尔县。   被执行人：李某2，男性，住和林格尔县。   被执行人：廉某，女性，住和林格尔县。   本院在执行李某1与李某2、廉某借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏      二Ｏ二一年五月八日   书记员 武秀清
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初1058号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该公司员工。 被告：何林焰，男，1982年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告何林焰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院通知其预交案件受理费后，在规定的期限内未预交，亦未提出缓、减、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审 判 员  许 鑫 二〇二一年五月七日 法官助理  余红伟 书 记 员  徐娟娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执616号之二申请执行人：高小北,男性,1968年12月12日出生,410325196812121519,汉族,住嵩县库区；被执行人：陈英法,男性,1956年4月12日出生,41032519560412151X,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县,住嵩县库区；被执行人：马万民,男性,1964年2月4日出生,410325196402041532,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县,住嵩县库区。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2020年6月2日生效的（2020）豫0325民初45号判决，于2021年3月19日向被执行人陈英法发出执行通知书，责令被执行人陈英法二被告支付原告17599元并承担单案件受理费120元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈英法在河南嵩县农村商业银行股份有限公司库区支行的账户000000092671766408890001存款519.55元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐光辉二〇二一年五月八日书记员  王光武
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2222号 原告：武桂英，女，1971年3月15日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：吉林市时装公司，住所地吉林市。 法定代表人：乜金文。 原告武桂英与被告吉林市时装公司（以下称时装公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武桂英到庭参加诉讼，被告时装公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武桂英向本院提出诉讼请求：确认武桂英与时装公司自1987年12月至1992年8月间存在劳动关系。事实和理由：1987年，武桂英到时装公司从事鞋帽销售工作，双方之间形成劳动关系。1992年8月，因时装公司效益不好，武桂英被迫下岗。武桂英现已到退休年龄，因时装公司原因无法申领社保，故诉讼至法院。 时装公司未向本院提交答辩意见及提供证据。 本院经审理认定事实如下：武桂英于1987年12月到时装公司工作。1991年12月，武桂英不再上班。2021年3月，武桂英以时装公司为被申请人就本案诉请向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，之后该委做出不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。武桂英遂向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有：劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、集体所有制工人审批表、城镇集体所有制工人介绍信及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：本案用人单位时装公司与劳动者武桂英均符合劳动关系的主体资格，武桂英受时装公司管理，从事时装公司安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。关于武桂英请求确认1987年12月至1992年8月与时装公司具有劳动关系的诉讼请求，武桂英提供的集体所有制工人审批表、城镇集体所有制工人介绍信等能够证明武桂英参加工作时间为1987年12月，武桂英自认1991年12月不再上班。故武桂英合理诉请部分，本院予以支持。武桂英的其他诉讼请求没有有效证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告武桂英与被告吉林市时装公司于1987年12月至1991年12月期间存在劳动关系； 二、驳回原告武桂英其他诉讼请求。 案件受理费10元由被告吉林市时装公司负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵惠娟 二〇二一年五月三十一日 书记员  孙翀文
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1417号 申请执行人：刘晓磊，男，1985年06月08日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人：赵以超，男，1984年07月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：六安碧桂园和合房地产开发有限公司，住安徽省六安市金安区兴隆路以东、姚李路以北，统一社会信用代码91341500MA2N4DT11B。 被执行人：六安市快洁渣土清理有限公司，住安徽省六安市裕安区城南镇小华山街道裕华货运停车场，统一社会信用代码91341500688128108Y。 本院在执行申请执行人刘晓磊、赵以超与被执行人六安碧桂园和合房地产开发有限公司、六安市快洁渣土清理有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执1417号案件的执行，二年内恢复执行， 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年五月二十八日 书记员  花豫洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2794号之二申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳。被执行人：汤连军，男，1974年4月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：顾云，女，1981年8月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：汤国华，男，1952年9月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：高文娟，女，1953年1月27日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与汤连军、顾云、汤国华、高文娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0413民初598号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、汤连军于本判决生效之曰起十曰内向江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金24999989元，支付利息1057374元（计算至2020年11月12曰）并支付自2020.年11月13曰起至本金还清之曰止按合同约定利率计算的利息（含罚息和复利）；二、汤连军于本判决生效之曰起十曰内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费18400元；三、顾云对上述汤连军的还款义务承担连带清偿责任；四、汤连军如不按上述第一项、第二项规定的期限、数额履行给付义务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以被告汤国华、高文娟抵押的位于常州市金坛区××开发区××巷××号不动产【房产证证号：房权证常金字第0××4号；土地证证号：坛国用（2010）第1××6号】折价或者拍卖、变卖后所得价款在最高额抵押金额900000元范围内优先受偿；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2743元（减半收取）、财产保全费2270元，合计5013元，由汤连军、顾云、汤国华、高文娟负担。该款江苏江南农村商业银行股份有限公司已预交，汤连军、顾云、汤国华、高文娟本判决生效之曰起十曰内迳付原告。本案在执行过程中，申请执行人向本院出具申请，向本院申请撤回执行申请。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请撤回执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第十三条之规定，裁定如下：准予申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人汤连军、顾云、汤国华、高文娟的执行申请，本案终结执行。本裁定书送达后即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年五月三十一日书记员  周 杰
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保409号 申请人：杨福州，男，1998年9月11日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：葛雅，江苏海辉律师事务所律师。 被申请人：顾晓星，男，1987年11月28日生，汉族，住江苏省江阴市。 申请人杨福州于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾晓星的银行存款700000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人杨福州以其在永诚财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人杨福州的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结顾晓星银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4020元，由杨福州预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙东飞 二〇二一年五月二十七日 法官助理 钱歆雯 书 记 员 张玉琼
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4557号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨铭金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨铭的微信、支付宝、银行账户存款5364.79元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6024号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1425民初1954号原告：中国农业银行股份有限公司齐河县支行，住所地齐河县城区新华路240号。负责人：李珺，行长。委托诉讼代理人：于强，男，1965年5月7日出生，汉族，系原告工作人员。被告：滕卫，男，1972年11月11日出生，汉族，住齐河县。被告：滕学广，男，1967年3月10日出生，汉族，住齐河县。被告：滕学刚，男，1970年6月20日出生，汉族，住齐河县。被告：滕延喜，男，1981年11月9日出生，汉族，住齐河县。原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行与被告滕卫、滕学广、滕学刚、滕延喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行委托诉讼代理人于强到庭参加诉讼，被告滕卫、滕学广、滕学刚、滕延喜经传票传唤未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司齐河县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告滕卫、滕学广、滕学刚、腾延喜共同连带给付原告借款本金46354.19元及全部利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告滕卫于2017年8月15日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，编号为37020120170148635号，借款金额为5万元，合同授权期限3年，由被告滕学广、滕学刚、腾延喜提供连带责任担保。被告滕卫于2017年8月15日在我行借款5万元，约定期限1年，到期日2018年8月14日，该笔借款到期后，经多次催要，至今未全部还清。腾卫、滕学广、滕学刚、滕延喜未作答辩。本院审理认定事实如下：被告滕卫于2017年8月15日与原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定，在2017年8月15日起至2020年8月14日止的借款期间内，滕卫可采用可循环方式向原告借款50000元，合同第六条约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告滕学广、滕学刚、滕延喜同时在合同中签字，为该合同下所产生的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订当日被告腾卫借款50000元，到期日为2018年8月14日，该借款约定年利率为6.09000%，逾期利率为9.135%，还款方式为一次性利随本清还款。借款后，被告分别于2019年7月17日偿还借款144.94元，2019年8月9日偿还借款0.01元，2019年8月13日偿还借款0.73元，2019年8月17日偿还借款1000元，2019年9月21日偿还借款0.13元，2020年7月27日偿还借款2500元。原告起诉后，被告于2021年5月13日偿还借款40000元，2021年5月14日偿还借款6354.19元，现借款本金已经偿清，尚欠借款利息11071.98元。以上事实有中国农业银行农户贷款借款合同一份、借款凭证一份及还款记录等证据证明，本院予以确认。当事人陈述亦在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行与滕卫签订的《农户贷款借款合同》，系当事人真实意思，应认定为有效。腾卫依据合同约定向原告借款，滕卫理应按照合同约定按期足额偿还借款本息，逾期不还己经构成违约，被告滕卫至今尚欠原告借款利息，应负清偿责任。被告滕学广、滕学刚、滕延喜为该笔借款提供保证，且保证方式为连带责任保证，应负连带清偿责任，原告主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告滕卫于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行借款利息11071.98元；二、被告滕学广、滕学刚、腾延喜对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计479元，由被告滕卫、滕学广、滕学刚、滕延喜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 石 建二〇二一年五月二十一日书记员 郑莹莹
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3153号 申请人：无锡烨鼎金属材料有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道北环路123号2号楼418室。 法定代表人：刘德州，该公司总经理。 被申请人：中坤管道科技（江苏）有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘农石路22号。 法定代表人：王巧惠。 被申请人：江苏裕坤供应链管理集团有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘农石路22（无锡市东舟船舶设备股份有限公司内）。 法定代表人：王巧惠。 申请人无锡烨鼎金属材料有限公司于2021年5月24日向本院提出申请，要求对被申请人中坤管道科技（江苏）有限公司、江苏裕坤供应链管理集团有限公司价值135000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结中坤管道科技（江苏）有限公司、江苏裕坤供应链管理集团有限公司的银行存款135000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年五月二十六日 书记员 唐倩芸
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初2364号原告：湖南省宏鑫保险代理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道柳菱社区常德大道3022号。法定代表人：彭清喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晨辉，湖南珏晨勇易律师事务所律师被告：陈维亚，男，1966年4月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告湖南省宏鑫保险代理有限公司与被告陈维亚股东出资纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告湖南省宏鑫保险代理有限公司的委托诉讼代理人朱晨辉到庭参加诉讼，被告陈维亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。湖南省宏鑫保险代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈维亚立即偿还借款本金720000元，并从起诉之日起按年利率6%的标准支付至清偿完毕之日止的资金占用损失;2.依法判决陈维亚承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年2月27日、2012年5月11日，陈维亚向湖南省宏鑫保险代理有限公司分别两次借款共计1020000元，湖南省宏鑫保险代理有限公司按照要求支付了借款，陈维亚出具了借条，但至今仍有720000元本金没有偿还。陈维亚没有答辩，也没有提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月28日，因湖南省宏鑫保险代理有限公司原股东圣（盛）勇将公司2%的股权10000元退给公司,圣勇与陈维亚签订股权转让协议，圣勇将公司增资前2%股权10000元转让给陈维亚，陈维亚欠湖南省宏鑫保险代理有限公司股金10000元未付。为了达到注册资本2000000元标准，2012年5月3日，湖南省宏鑫保险代理有限公司与陈维亚签订《关于常德市宏鑫保险代理有限公司增资、扩股重组协议书》，根据股东会议决定按要求增资扩股1500000元，向陈维亚增资、扩股，陈维亚占股51%，应当出资1020000元。2012年5月10日，陈维亚向湖南省宏鑫保险代理有限公司转账支付1020000元，其余股东的出资到账后，会计事务所对湖南省宏鑫保险代理有限公司新增股本1500000元进行验资并作出了《验资报告》。2020年5月11日，湖南省宏鑫保险代理有限公司根据陈维亚及其他股东的要求将1500000元转给任某某，陈维亚未实际支付增资股金。2012年5月25日，陈维亚与廖芳签订股权转让协议，将0.5%的股权10000元转让给廖芳，经结算陈维亚为圣勇的10000元股本向湖南省宏鑫保险代理有限公司出具了10000元的借条，未约定借款期限和借款利息。2012年6月1日，陈维亚两次通过他人经银行向湖南省宏鑫保险代理有限公司缴纳增资款合计300000元，欠股金710000元未付。2012年6月28日，陈维亚另行出具了710000元的借条，未约定借款期限和借款利息。2016年4月14日，对陈维亚的股东资格和股权比例进行了工商登记。上述事实有《股权转让协议》、《关于常德市宏鑫保险代理有限公司增资、扩股重组协议书》、银行流水、借条、工商登记资料等证实，可以认定。本院认为，陈维亚与湖南省宏鑫保险代理有限公司签订的《关于常德市宏鑫保险代理有限公司增资、扩股重组协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。陈维亚等股东将股金验资后没有相应的正当事由全部转出属于抽逃注册资金的行为，虽然后来补办了借条，但本案不属于民间借贷纠纷，属于股东出资纠纷，公司有权要求陈维亚返还出资本息，双方没有约定利率标准，参照一年期贷款市场报价利率标准3.85%支付资金占用期间利息。综上所述，对湖南省宏鑫保险代理有限公司要求陈维亚偿还借款本金及部分利息的诉讼请求，本院予以支持；对湖南省宏鑫保险代理有限公司要求陈维亚支付超过3.85%计算利息的部分诉讼请求，本院不予支持。陈维亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈维亚于本判决生效后十日内向湖南省宏鑫保险代理有限公司偿还借款本金720000元，并从2021年4月23日起至清偿之日止按年利率3.85%的标准支付利息；二、驳回湖南省宏鑫保险代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，由陈维亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  曾宪元人民陪审员  林 露人民陪审员  黄 妮二〇二一年五月二十八日法官助理侯玉婷书记员刘艳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10525号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告雒海雁，男，1965年1月24日出生，汉族，住郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告雒海雁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆、被告雒海雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告雒海雁偿还原告剩余贷款本金191244.98元；2、判令被告雒海雁支付逾期利息（含利息、罚息、复利）31635.11元，（暂计算至2021年3月22日，自2021年3月23日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告雒海雁支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告雒海雁不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为A14NET19DK1021，车架号为W0LPE9EC5D2107416的欧宝牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告雒海雁继续清偿；5、本案的诉讼费由被告雒海雁承担。被告雒海雁答辩称，对本案借款无异议，对本案的抵押车辆有异议，我是愿意还款的，是被动违约，只是现在还款压力较大，暂时没有还款能力。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为雒海雁。2、借款金额为20万元。3、借款期限为48个月，自2019年10月19日至2023年10月19日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率加1380个基点。7、借款人未按约定偿还贷款本息的，原告有权自逾期之日按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。8、担保情况：被告雒海雁以其名下的欧宝牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为A14NET19DK1021）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自2020年2月19日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月22日，被告雒海雁尚欠原告借款本金191244.98元、利息31635.11元，共计222880.09元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告雒海雁名下的欧宝牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为A14NET19DK1021）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定,判决如下：一、被告雒海雁于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金191244.98元、利息31635.11元，共计222880.09元（暂计算至2021年3月22日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告雒海雁于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告雒海雁名下的欧宝牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为A14NET19DK1021）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4673元，减半收取2337元，由被告雒海雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年五月十二日书记员  李洁
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初819号原告：彭阳县文化旅游广电局，住所地宁夏回族自治区彭阳县。负责人：韩文涛，任局长。委托诉讼代理人：张宁，宁夏顺悦律师事务所律师。被告：杨泽玉，男，1952年5月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：杨勤，彭阳县法律援助中心指派律师。原告彭阳县文化旅游广电局（以下简称彭阳文广局）与被告杨泽玉劳动争议一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭阳文广局向本院提出诉讼请求：要求撤销彭阳县人事劳动争议仲裁委员会（以下简称彭阳仲裁委）作出的彭劳人仲字（2021）第9号仲裁裁决第一项即彭阳文广局支付杨泽玉丧葬补助金23514元。事实和理由：彭阳仲裁委裁决彭阳文广局支付杨泽玉丧葬补助金23514元属于裁决错误。交通事故发生后，彭阳文广局积极协助处理，并通过彭阳县城阳乡人民政府预先向杨泽玉支付丧葬费20000元。后本院判决案外人谢彦强、王燕鹏等赔偿杨泽玉丧葬费44076.5元，杨泽玉再次要求彭阳文广局支付丧葬补助金，属于重复主张，不应得到支持，彭阳文广局预先支付的20000元应在一次性工亡补助金中扣减。杨泽玉辩称，彭阳仲裁委作出的仲裁裁决正确，应驳回彭阳文广局的诉讼请求。本院认定事实如下：彭阳文广局招用杨泽玉妻子袁文芳从事景区秩序维护工作。2020年5月4日，袁文芳在景区路口维护秩序时，被案外人王燕鹏驾驶的车辆碾压死亡。经彭阳县人力资源和社会保障局工伤认定，袁文芳属于工伤。彭阳文广局未为袁文芳参加工伤保险，事故发生后向杨泽玉支付丧葬费20000元。2021年1月25日，杨泽玉向彭阳仲裁委申请仲裁，彭阳仲裁委于2021年3月12日作出仲裁裁决，裁决彭阳文广局支付杨泽玉丧葬补助金23514元及一次性工亡补助金847180元。彭阳文广局不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起民事诉讼。同时查明，本院于2020年9月15日作出（2020）宁0425刑初44号刑事附带民事判决，判决谢彦强等赔偿杨泽玉等经济损失730636.5元，其中包含丧葬费44076.5元。以上事实有双方当事人当庭陈述、彭阳文广局提交的仲裁裁决书、送达回证、收条及本院依职权调取的刑事附带民事判决书予以证实并在卷佐证。本院认为，彭阳仲裁委裁决彭阳文广局支付杨泽玉一次性工亡补助金847180元，彭阳文广局与杨泽玉均无异议，且符合法律规定，本院予以确认。本案的争议焦点为彭阳文广局是否应支付丧葬补助金。《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。袁文芳在工作时因交通事故死亡，杨泽玉作为其丈夫有权从工伤保险基金中领取丧葬补助金。但彭阳文广局未为袁文芳参加工伤保险，该丧葬补助金应由彭阳文广局支付。丧葬补助金应按照职工死亡时上年度自治区在岗职工月平均工资的6倍支付，杨泽玉按照每月3919元主张，彭阳仲裁委按照杨泽玉主张的数额裁决并无不当，本院予以确认。彭阳文广局主张本院已经判决谢彦强等赔偿杨泽玉丧葬费，杨泽玉再向彭阳文广局主张丧葬补助金属于重复主张，该主张不应得到支持。用人单位未依法缴纳工伤保险费，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，侵权人已经赔偿的，劳动者有权请求用人单位支付除医疗费之外的工伤保险待遇。因此，彭阳文广局的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。彭阳文广局应支付杨泽玉丧葬补助金23514元、一次性工亡补助金847180元，共870694元，扣除预先支付的20000元，还应支付850694元。综上，依照《工伤保险条例》第三十九第一款、第六十二条第二款之规定，判决如下：一、驳回原告彭阳县文化旅游广电局的诉讼请求；二、原告彭阳县文化旅游广电局于本判决生效后十五日内支付被告杨泽玉丧葬补助金及一次性工亡补助金850694元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告彭阳县文化旅游广电局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 曹海波二〇二一年五月十九日法官助理 金正成书记员 虎 娟附：本案引用的法律条文《工伤保险条例》第三十九条第一款职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。第六十二条第二款依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执259号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨祖海，曾用名张孝，男，1983年8月19日出生于云南省施甸县，汉族，初中文化，无业，农民，户籍所在地及住址云南省保山市施甸县。 攀枝花市西区人民法院作出的（2020）川0403刑初118号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年03月19日移送执行，移送执行标的：50000元，但被执行人杨祖海至今未履行。 经查被执行人在监狱服刑，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年五月三十一日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  韩科虹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1554号罪犯土比里子，男，1989年1月2日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2011年8月3日作出（2011）川凉中刑初字第194号刑事判决，以被告人土比里子犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年7月29日作出（2014）川刑执字第503号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年7月29日起至2032年8月28日止。本院于2016年6月16日以（2016）川34刑更1445号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2018年12月3日以（2018）川34刑更3061号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2030年8月28日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯土比里子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯土比里子减刑九个月，剥夺政治权利六年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯土比里子在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯土比里子在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬7个。罪犯土比里子被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯土比里子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯土比里子的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯土比里子减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2029年11月28日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 微
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初152号 原告:广西南宁达尊食品有限责任公司，住所：新阳路81号，统一社会信用代码：9145010019828233X7。 法定代表人：谭树华，董事长。 委托诉讼代理人：廖忠诚，广西齐川（田阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋晓文，广西桂兴律师事务所律师。 被告：黄万宁，男，1973年4月23日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：韦诚，广西桂盟律师事务所律师。 原告广西南宁达尊食品有限责任公司（以下简称“达尊公司”）与被告黄万宁商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人廖忠诚、宋晓文，被告的委托诉讼代理人韦诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达尊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期向指定银行提供办理按揭全部资料违约金10000元（违约金的基数：从在签订合同日起七日内至提供办理按揭全部资料完毕日止，以房屋价款1037954元为基数，按每日万分之二计算）；2、诉讼费用由被告承担。原告当庭撤回对保全费、担保保险费、公告费的诉请。事实和理由：2017年3月26日，原告与被告签订房屋买卖合同，价款为1037954元，双方约定被告应在签订合同日起七日内将办理按揭的全部资料提供给出卖人指定的贷款银行，逾期提供的按日向出卖人支付万分之二的违约金。被告违反了双方的约定，逾期支付房屋价款给原告造成了损失，应向原告承担违约责任。为维护原告的合法权益，望判如所请。 2 被告辩称，被告何时付清房款合同中并无约定，要被告在签订合同七日内向银行提交全部办理按揭材料不现实，原告应对何时通知被告办理贷款及被告何时向银行提交办理按揭贷款的材料负举证责任。即使被告构成逾期付款，违约金计算截止日期应视被告向银行提交案件材料之日而非贷款合同签订之日或者贷款到账之日，基数应以逾期应付款为准，而非房屋总价。 本院认定事实如下：原告作为出卖人，被告作为买受人，于2017年3月26日签订《南宁市商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及《附件六：合同补充协议》（以下简称“附件六”），约定原告向被告购买西乡××清水××楼××单元××房（以下简称“905号房”），建筑面积145.31平方米，房屋总价款为1037954元，付款方式详见附件六。 附件六第一条付款方式及期限中对银行按揭付款约定，由买受人向出卖人指定银行申请按揭贷款手续。第二条有关按揭的约定，买受人在签订买卖合同前已充分了解自身办理银行按揭贷款手续应具备的条件，并在签署合同起七日内，将办理按揭的全部资料提供给由出卖人指定的贷款银行，逾期不提供，视为买受人违约。每逾期一天，买受人按合同总价款的万分之二向出卖人支付违约金，逾期超过7日，出卖人有权解除合同，并要求买受人按商品房总价款的百分之十支付违约金。 另查明，2017年4月21日，905号房买卖合同已办理商品房买卖合同登记备案证明。2017年5月10日，原告与按揭银行签订《个人房屋借款/担保合同》。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。 合同附件六中将买受人向出卖人所指定的贷款银行提供办理按揭全部资料的期限约定为自合同签订之日起七日内。达尊公司作为具有房地产开发资质的企业，其熟知办理按揭贷款所需资料、流程，部分按揭贷款所需资料亦应由开发商提供。现未有证据证明达尊公司已及时告知被告指定的贷款银行、按揭贷款所需全部资料并完成已方应提供资料之义务，达尊公司提出被告存在违约，因缺乏事实依据，本院对其诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告广西南宁达尊食品有限责任公司的全部诉讼请求。 3 案件受理费25元（原告广西南宁达尊食品有限责任公司已预交，已减半收取），由原告广西南宁达尊食品有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋亚鹏 二〇二一年五月六日 法官助理 王 靖 书 记 员 吕 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初13298号原告中信银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所律师。被告孙俏琼，女，1981年5月27日出生，汉，住河南省荥阳市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告孙俏琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告中信银行股份有限公司郑州分行于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费137元，减半收取69元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二一年五月二十九日书记员  赵霞
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执415号之一 申请执行人：王进,男,1963年7月31日出生,住自贡市自流井区。 被执行人：林勇,男,1969年1月7日出生,住成都市青羊区。 本院在执行申请执行人王进与被执行人林勇借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)川0302执415号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 牟高泉 审判员 余运河 二〇二一年五月二十六日 书记员 罗新强
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执恢10号之一 申请执行人：陈照红，女，汉族，1966年8月27日出生，北京市丰台区。 被执行人：沈献知，男，汉族，1967年7月20日出生，住北京市通州区台湖镇口子村。 被执行人：北京康达泰峰建筑工程有限公司，住所地：北京市通州区台湖镇口子村。 法定代表全：沈献知，总经理。 本院在执行陈照红与沈献知、北京康达泰峰建筑工程有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2017）冀1091民初373号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付租赁费1500000元及利息（按日0.3％自2016年12月11日起至判决生效之日止），承担迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费9150元、执行费17400元。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)冀1091执恢10号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二一年五月二十七日 执行员  杨 雷 书记员  王 猛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执2681号 唐少峰、曹纯亮： 申请执行人唐少峰与被执行人曹纯亮买卖合同纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初10160号民事调解书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初10160号民事判决调解书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年五月二十五日