wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初2368号 原告：刘兵，男，1981年6月17日生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：淄博嘉诚人力资源服务有限公司，住所地：淄博市张店区樱红路2号楼607室。 法定代表人：马晴晴，总经理。 委托诉讼代理人：顾丽丽，女，1984年1月8日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王林涛，男，1980年10月13日生，汉族，住淄博市。 被告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市淄川区颐泽将军大道209号。 法定代表人：张庆春，董事长。 委托诉讼代理人：陈红梅，山东建仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨尧，山东建仑律师事务所律师。 原告刘兵与被告淄博嘉诚人力资源服务有限公司(以下简称嘉诚公司)、淄博淄川农村商业银行股份有限公司(以下简称淄川农商行)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵，被告嘉诚公司委托诉讼代理人顾丽丽、王林涛，被告淄川农商行委托诉讼代理人陈红梅、杨尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金差额人民币20912.89元；2、依法判决二被告向原告支付自2012年6月1日至2020年7月31日期间的加班费人民币190656.69元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告2签订了劳动合同，被告2为原告缴纳社保、发放工资，自2012年6月1日起，原告由被告嘉诚公司派遣至被告淄川农商行工作，职务为班车驾驶员。2020年，淄川农商行自行调整、取消班车司机岗位，告知原告调岗大堂经理，如不接受，将强行辞退。根据《劳务派遣暂行规定》第十二条的规定，即使是签订劳动合同时的客观情况发生重大变化，用工单位(本案被告2)也应当先行将派遣员工退回劳务派遣单位(本案被告1)，而实际情况是，用工单位直接通知原告解除劳动合同，如果不配合办理手续，相应补偿都不再支付，原告无奈之下被迫于2020年7月31日与被告解除劳动合同。原告在被告2处工作期间，每周工作6天，每天工作时间不低于9小时，但被告从未向原告支付加班费，截至被告强行解除与原告的劳动合同之日，被告共拖欠原告加班费达188094.83元。原告与被告多次协商未果，被告拒不支付，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决以支持原告的诉讼请求。 被告嘉诚公司辩称：与原告是2017年6月签订的劳动合同，是受被告2的委托签订劳动合同再交五险，在2020年6月收到用工单位通知要为其员工解除劳动合同，并开具了解除劳动合同通知书和解除劳动合同证明，均由本人签字按手印。因为员工是被动解除，是由单位提出，我方也按照协议中的规定向员工支付了相应的经济补偿金，解除合同是合理合法，不存在违法解除。 被告淄川农商行辩称：1、嘉诚公司派遣原告至我行从事班车驾驶员一职，后客观情况发生变化，我行将其退回劳务派遣单位，嘉诚公司出具了解除劳动关系通知书及解除、终止劳动合同证明书，并于2020年8月22日支付经济补偿金，解除劳动合同所有程序合规合法，我行不存在违法解除情形，不应支付赔偿金；2、原告在我行从事班车司机一职，属于特殊岗位，其工作主要是运送其他员工上下班，除此之外就是在相关部门用车时才出车，不出车时在单位休息，工作时间具有弹性，依据“谁主张，谁举证”的原则，应由原告对其每天有效工作时间（即出车时间）超过8小时进行举证；3、我行在本案中属于用工单位，不存在任何损害与原告权益的情形，劳动裁决书对此也未予以阐述，我行不应承担赔偿责任。综上，请依法驳回原告全部诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘兵2012年6月被派遣到被告淄川农商行从事班车驾驶员工作，与该行没有签订劳动合同。原告2017年6月与被告嘉诚公司签订劳动合同。2020年6月，被告淄川农商行取消部分班车，被告嘉诚公司以单位提出为由与原告2020年7月31日解除劳动合同，并于同年8月22日向原告支付经济补偿金25200元。原告的社会保险自2012年6月开始缴纳，现缴费单位为被告嘉诚公司。根据原告提交的余额明细查询，其解除劳动合同前的平均工资为2460.34元。 淄博市劳动人事争议仲裁委员会受理本案原告与二被告追索赔偿金、加班费等劳动争议一案，原告申请仲裁事项与本案诉求基本一致。淄博市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月30日作出仲裁裁决书，裁决二被告支付违法解除劳动合同赔偿金差额20912.89元。原告不服该裁决向本院起诉，形成本诉。 本院认为，原告刘兵系由被告嘉诚公司派遣至被告淄川农商行处从事班车驾驶员工作，被告嘉诚公司因被告淄川农商行处班车取消，以客观情况发生重大变化、单位提出为由与原告解除劳动合同，不符合《劳务派遣暂行规定》的相关规定。原告已经领取了经济补偿金，其要求二被告支付违法解除劳动合同赔偿金差额的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告工作年限八年不足六个月，数额应为20912.89元(2460.34元/月×8.5个月)。关于原告诉求被告支付自2012年6月1日至2020年7月31日期间的加班费190656.69元，虽其主张在被告淄川农商行工作时存在加班情况，但鉴于原告系在班车司机这种较特殊的工作岗位，其在诉讼中提供的微信聊天记录截图、朋友圈截图、视频、车辆停放时间登记表、通话录音及证人证言等证据，尚不足以证明其在有效工作时间之外另存在加班的事实。综上，原告诉求被告支付加班费，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、人力资源社会保障部《劳务派遣暂行规定》第十二条、第十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告淄博嘉诚人力资源服务有限公司、淄博淄川农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘兵违法解除劳动合同赔偿金差额20912.89元； 二、驳回原告刘兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告淄博嘉诚人力资源服务有限公司、淄博淄川农村商业银行股份有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  胡维丽 二〇二一年五月六日 书记员  孙硕阳
四平市铁东区人民法院民事判决书（2021）吉0303民初817号原告：张某1，现住四平市铁东区。委托代理人：周某，吉林东泰律师事务所律师。被告：张某2，女，汉族，无职业，现住四平市铁东区。委托代理人：关某，吉林东天律师事务所律师。被告：张某3，现住四平市铁东区。原告张某1与被告张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告张某1及委托代理人周某，被告张某2及委托代理人关某、被告张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1诉称：被继承人张某5与张某4系夫妻关系，二人婚后生育女儿张某2、张某1、张某3和儿子张某4，张某4于7岁时某（无子女），张某4于1989年7月29日去世，张某5于2019年4月27日去世，张某4、张某5去世时均无遗嘱。二被继承人死亡时留有砖瓦房及院落一套（该房位于四平市铁东区，面积61.9平方米，房屋三间，宅基地270平方米)，该房在被继承人去世后一直由张某2居住。经原被告多次协商，未果。故，原告诉至本院，要求：1.继承被继承人张某5、张某4留有的遗产砖瓦房及院落一套（该房位于四平市铁东区，面积61.9平方米，房屋三间，宅基地270平方米）三分之一。2.诉讼费用由被告承担。庭审中，张某1要求按份继承临时面积163.5平方米。张某2辩称：1.按照小塔子村当地的风俗习惯，被继承人张某5夫妻无成年的儿子，因此招高红军为上门女婿，高某1和张某2夫妻二人一直与被继承人共同生活，对被继承人尽到了主要的赡养义务，按照当地风俗即使没有留下遗嘱，高某1夫妻二人也应当继承全部财产。2.如果按照法定继承，由于张某2夫妻二人尽到主要赡养义务也应当在继承过程中予以照顾。在应继承份额外多继承一部分。3.如果能够调解，由于张某2没有其他住处，张某2同意就现有房屋状态价值，在原告法定继承范围内予以补偿。张某3辩称：按照我们当地习俗，我爸有病都我姐姐张某2伺候的，房子应该张某2继承。我的份额我同意给张某2。经审理查明：被继承人张某5与张某4生前系夫妻关系，二人生育子女四名，分别是张某4（7岁时某，先于张某4去世）、张某2、张某1、张某3。张某4于1989年7月29日去世，张某4父母先于张桂珍去世。张某4去世后，张某5未再婚。张某5于2019年4月27日去世。张某5父母先于张某5去世。张某5与张某4生前夫妻共同财产有位于四平市小塔子村6屯，土地使用者为张某5，建筑占地61.9平方米砖瓦房【用地面积270平方米、集体土地建设用地使用证01-6集建（6）字第40号】一处。以上事实，有张某1提供的四平市铁东区城东乡小塔子村民委员会分别于2021年1月6日、2021年3月22日出具的《证明》两份，张某2提供的集体土地建设用地使用证等证据及双方庭审陈述在卷为凭。本院认为：继承从被继承人死亡时开始。公民死亡时留有的个人合法财产为公民的遗产。本案涉诉房屋即位于四平市小塔子村6屯，土地使用者为张某5，建筑占地61.9平方米砖瓦房【集体土地建设用地使用证01-6集建（6）字第40号】，原、被告均认可该房屋为张贵生与张某4生前夫妻共同财产。张某4去世后，该房屋未进行分割。张某5去世之前，同张某2共同居住在该房屋内。张某4及张某5去世时，均未留有遗嘱、遗赠扶养协议，应按照法定继承进行分割。关于继承份额问题。根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分”。张某2庭审举证了2021年4月29日四平市铁东区城东乡小塔子村民委员会出具的《证明》及《邻居证言》。《证明》载明张贵生于1995年在六组招养老女婿，其女儿张某2与高红军结为夫妻等内容，未明确载明张某2与高某1是否对张某5尽了主要扶养义务。《邻居证言》系书面材料，且所有证人均在一份证言上签字，证人未出庭作证接受质询，也未有证据证明其存在《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定的情况。故对张某2主张多分遗产的要求，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。被继承人张某4去世后，涉诉房屋二分之一份额为张某5所有，剩余二分之一份额为张某4遗产。因张某4七岁时某，且先于张某4去世，故张某4遗产由张某5、张某1、张某2、张某3同等份额继承，各继承八分之一份额。张某5去世后，张某5享有涉诉房屋八分之五的份额由张某1、张某2、张某3同等份额继承，各继承二十四分之五。庭审，张某3明确将自己所继承的份额赠与张某2。鉴于涉诉房屋为一个整体，本院庭审及庭后多次向双方释明，可以将涉诉房屋由一方所有，给付另一方所继承相应份额的房屋差价款或者补偿款，双方最终未达成一致意见，且张某1方明确主张要求继承涉诉房屋应有份额，故在未达成一致意见的情况下，本院不宜直接判令该房屋由一方所有。综上，本案涉诉房屋即位于四平市小塔子村6屯，土地使用者为张某5，建筑占地61.9平方米砖平房【集体土地建设用地使用证01-6集建（6）字第40号】由张某1继承三分之一份额，即20.63平方米；由张某2继承三分之二份额，即41.27平方米。关于涉诉宅基地、临时面积能否继承、分割的问题。被继承人的房屋作为遗产由继承人继承，按照房地一体原则，被继承房屋占地范围内的宅基地使用权可以由房屋继承人继续使用，但农村宅基地、临时面积不能被单独继承，故在本案继承纠纷中，不能将宅基地、临时面积按份额分割。故对张某1要求按份分割宅基地270平方米、临时面积163.5平方米的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被继承人张某5与张某4留有遗产即位于四平市小塔子村6屯，土地使用者为张某5，建筑占地61.9平方米砖平房【集体土地建设用地使用证01-6集建（6）字第40号】由张某1继承三分之一份额，即20.63平方米；由张某2继承三分之二份额，即41.27平方米。二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费316元，减半收取158元，由原告张某1负担52.67元，被告张某2负担105.33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 陈 青二〇二一年五月二十日书记员 庞冬雪
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初1360号原告刘琼，女，1988年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：张莉，女，1964年3月24日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市，系刘琼之母。代理权限：特别授权。被告潘荣荣，男，1991年10月8日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。原告刘琼诉被告潘荣荣民间借贷纠纷一案，于2021年3月9日向冷水江人民法院提起诉讼，2021年3月9日冷水江人民法院裁定移送新化县人民法院管辖。本院于2021年3月16日立案受理，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告的委托代理人张莉到庭参加诉讼，被告潘荣荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘琼请求判令：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元（并从2020年10月起按月利率1%支付直至借款本金偿清之日止的借款利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告于2019年2月通过微信支付10万元借款给被告，2019年5月1日被告向原告出示借条，双方约定借款期限为2019年5月1日至2019年11月1日，借款利息为每月1%。自2019年5月1日起，被告向原告支付了借款利息。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，被告于2019年12月30日偿还了2万元，于2020年4月偿还了3万元，借款利息根据借条约定支付至2020年9月。自2020年10月份起，被告既不偿还剩余5万元借款本金，也未按约定支付借款利息。综上所述，被告行为严重损害了原告的利益，为维护原告的合法利益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，提起诉讼，请求支持如上所求。被告潘荣荣未到庭未答辩。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证情况，本院确认如下法律事实：1、2019年2月19日，原告通过微信向被告潘荣荣分五次转账，每次转账1万元，共计转账5万元，通过支付宝向被告潘荣荣分五次转账，每次转账1万元，共计转账五万元，以上共计转账10万元。2、2019年5月1日，被告潘荣荣向原告刘琼出具借条，借条内容为：“甲方（出借人）刘琼432502198803××××乙方（借款人）潘荣荣432524199110××××兹因资金周转而向刘琼借款，共借人民币拾万圆整（￥100000）借款期限为2019年5月1日-2019年11月1日借款利息为每月百分之一。因借款发生的任何纠纷，由借款人住所地法院管辖借款人潘荣荣签字按手印2019年5月1日”。3、被告潘荣荣于2019年12月30日通过微信向原告刘琼偿还借款本金20000元，于2020年4月4日通过微信向原告刘琼偿还借款本金30000元，并按照月利率1%向原告刘琼支付利息至2020年9月份。被告潘荣荣尚欠原告刘琼借款本金50000元以及2020年10月至今的利息未偿还。判决的理由与结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告潘荣荣以做生意为由向原告刘琼借款，并向原告出具了书面借条，原告以微信、支付宝将借款10万元实际交付给了被告使用。原告刘琼与被告潘荣荣之间的借贷关系成立，且合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。被告潘荣荣陆续向原告刘琼偿还借款共计5万元，尚欠本金5万元未支付，故本院对原告刘琼要求被告潘荣荣偿还剩余借款本金5万元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息，原、被告在借条中约定的月利率1%的标准符合法律规定，被告潘荣荣已经实际按照月利率1%向原告刘琼支付利息至2020年9月份，故对原告刘琼主张从2020年10月起按照月利率1%支付至被告潘荣荣实际偿清之日止的利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告潘荣荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告潘荣荣在本判决生效后十日内向原告刘琼偿还借款本金5万元，并从2020年10月起按月利率1%的标准支付利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告潘荣荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  曾卫华二〇二一年五月十八日法官助理孙慧代理书记员  匡彦鹏附相关法律条文：对《中华人民共和国合同法》的适用第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）的适用第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。对《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的适用第一条民法典施行后的法律事实引发的民事纠纷案件，适用民法典的规定民法典施行前的法律事实引发的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0281执373号申请执行人:中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地山东省胶州市郑州东路**甲，统一社会信用代码：91370281869668672F。负责人：徐文霞，行长。被执行人：廉红杰，男，汉族，1985年4月1日生，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被执行人廉红杰借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）鲁0281民初4241号民事判决书]中，依法对被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法律义务；经总对总查控和传统查控银行、网络资金、证券、保险，未发现可供执行财产线索；经土地、房产、车辆查询，查明被执行人廉红杰名下登记房产一处，该房产有两次抵押，本案标的与该房产价值差距较大，本案不宜处置；经查找被执行人，未发现被执行人下落。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令限制高消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  贾立超审判员  任吉梅二〇二一年五月二十六日书记员  李旭日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢260号罗杰（申请执行人）、王义波（被执行人）：罗杰与王义波其他案由一案，申请执行标的共计203670.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位206625.00元，至此，罗杰向本院申请执行的（2020）吉0802民初4381号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执2073号申请执行人：王立广，男，1973年7月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：刘宝义，男，1970年5月7日出生，满族，住北京市昌平区。关于王立广申请执行刘宝义借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。王立广向本院申请强制执行，要求被执行人支付55475元，本院于2021年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘宝义送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人刘宝义名下有银行账户，本院依法冻结并划扣了其名下存款1489.11元。另查，被执行人刘宝义名下无车辆、房屋及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制刘宝义高消费及有关消费。并已列入失信名单。本案申请执行标的金额55475元，已执行1489.11元，尚有53985.89元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人释明被执行人刘宝义的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2021）京0114执2073号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  李洪生二〇二一年五月二十日书记员  郭 勇
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初2241号 原告：唐林，男，1979年9月16日出生，汉族，住岳池县。 原告：彭莉，女，1976年3月16日出生，汉族，住岳池县。 二原告委托诉讼代理人：罗超超,四川法雨律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：蔡洁,四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇外滩街4号，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇。 原告唐林、彭莉与被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告唐林、彭莉于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐林、彭莉撤诉。 案件受理费25元，由原告唐林、彭莉负担。 审判员  吴凌云 二〇二一年五月二十一日 书记员  卢秋生
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初7093号 原告：张航，男，汉族，1992年5月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司。住所地四川省成都市青羊区青华路38号。 法定代表人：柯军，董事长。 委托诉讼代理人：胡洁，四川泰益律师事务所律师。 原告张航诉被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张航撤诉； 案件受理费730元（已减半收取），由原告张航负担。 审 判 员  周 莉 二〇二一年五月十九日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1103执1899号 被执行人：林山，男，1982年3月26日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行被执行人林山其他案由纠纷一案，经查，被执行人林山名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人林山价值人民币25元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行 审判员  杨德诚 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 涵 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0103民初5145号原告：王凤玉。委托诉讼代理人：孟祥梅，辽宁元利律师事务所律师。被告：中国人民解放军北部战区总医院，住所地沈阳市沈河区文化路**。法定代表人：陆辉，该医院院长。委托诉讼代理人：于淑玲，该医院员工。委托诉讼代理人：奚林，辽宁和昊律师事务所律师。原告王凤玉与被告中国人民解放军北部战区总医院劳动争议一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告王凤玉及委托诉讼代理人孟祥梅，被告中国人民解放军北部战区总医院的委托诉讼代理人于淑玲、奚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤玉向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告于1990年7月-1995年7月期间存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告王凤玉于1990年7月-1995年7月期间受聘于被告中国人民解放军北部站区总医院(原沈阳军区总医院)，为见习护士并有录用职工登记表及护士(临时工)录用合同书为证。但是双方的劳动关系未予以确认过。因此，向贵院提起诉讼，要求确认原告与被告于1990年7月-1995年7月期间存在劳动关系。被告中国人民解放军北部战区总医院辩称，由于年代久远。被告依法确认原告想要确认的事实，原告提出的时间距近已26年的时间，早已过时效，原告信访多年，被告也在积极处理，但确实无法进行确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈阳军区总医院(甲方)与原告(乙方)于1990年签订《护士(临时工)录用合同书》一份，约定“沈阳军区总医院(以下简称甲方)因工作需要，录用新民职高护士班学生王凤玉同志。为我院临时工，做护士工作，经双方协商签订合同如下：一、合同期限为五年，自一九九0年七月三十日至一九九五年七月三十日止。其中第一年为见习期，以后每年双方均需要再签定一次。二、甲方付乙方基本互资与中专毕业生相同，即第一年见习期。每月58元，第二年每月64元。以后按国家规定给予调级。对表现突出者可提前晋级。……九、本合同一式二份(甲方、乙方各一份)，经双方签字、盖章后生效。第一年为一九九0年七月三十日至一九九一年七月三十日。第二年为一九九一年七月三十日至一九九二年七月三十日。第三年为一九九二年八月一日至一九九三年八月一日。第四年为一九三年八月一日至一九九四年八月一日。第五年为一九九四年月日至一九九五年八月一日。”该合同书第一年至第五年均有甲方代表“曲家骐”签字，并加盖中国人民解放军沈阳军区总医院护理部的公章。原告在庭审中提交《录用职工登记表》一份，其中载明原告的身份信息及个人简历。并在录用单位签章处加盖中国人民解放军沈阳军区总医院护理部的公章，劳动部门意见处加盖沈阳市职业介绍所的公章。原告另提交沈阳军区总医院护理部于2005年5月25日向原告出具《证明》一份，载明“王凤玉，女，1970年11月13日出生。1990年7月至1995年7月为沈阳军区总医院聘用护士，特此证明。”并加盖中国人民解放军沈阳军区总医院护理部的公章。原告另提供了其在被告处工作于1993年5月3日获得的奖状及工作合影照片。被告在庭审中表示因为公章已经被收回，无法查证公章真实性，且无法提供1990年至1995年其他护理人员同期存档的劳动合同。原告表示其于2020年11月去劳动局办理提前退休过程中发现原、被告之间的劳动关系未得到确认，故请求确认另查明，2020年12月10日，原告王凤玉向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2020年12月10日出具辽劳人仲字[2020]313号不予受理通知书。现原告对该仲裁结果不服，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告已提供了其与被告于1990年签订的《护士(临时工)录用合同书》及《录用职工登记表》。被告作为用人单位，其具有妥善保管员工档案及劳动合同的义务，被告表示无法提供1990年至1995年护理人员存档的劳动合同，应当承担不利后果。故用人单位在未提供相反证据推翻原告提供的证据的情况下，应认定原告的主张成立，即确认原、被告之间于1990年7月30日至1995年7月31日存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：确认原告王凤玉与被告中国人民解放军北部战区总医院于1990年7月30日至1995年7月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告中国人民解放军北部战区总医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王畅二〇二一年五月十三日书记员  刘程
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执512号申请执行人：李春香，男，1969年7月7日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：泰州市振陵造船厂，住所地江苏省泰州市海陵区。投资人：黄年喜。被执行人：瞿春如，男，1968年2月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人李春香与被执行人泰州市振陵造船厂、瞿春如劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）苏1202民初3416号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：“一、被告泰州市振陵造船厂、瞿春如确认欠原告李春香劳务费137000元，该款由被告泰州市振陵造船厂、瞿春如分期偿还，具体还款方式如下：于2019年12月31日前偿还原告李春香30000元，2020年12月31日前偿还50000元，余款于2021年12月31日前结清。如被告泰州市振陵造船厂、瞿春如有一期未按上述约定履行，则原告李春香可按137000元向人民法院申请强制执行，申请执行时扣减已给付部分。二、原、被告间的案涉劳务合同纠纷已全部处理完毕，日后无涉。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费1520元（已减半收取），由两被告负担（原告已预交，两被告于2020年12月31日前迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案受理。执行过程中，本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年2月5日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年2月4日、2月5日、4月23日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，于2021年2月9日轮候冻结被执行人瞿春如在农业银行泰州梅园支行开立的银行账户，实际控制金额人民币0元，冻结期限1年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2020年12月21日，债权人顾粉根向本院申请被执行人泰州市振陵造船厂破产，本院于2021年1月27日作出（2021）苏1202破申1号民事裁定书，裁定受理顾粉根对泰州市振陵造船厂的破产清算申请。4、2020年5月29日，本院另案[（2020）苏1202执719号]至被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。5、2021年5月18日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除冻结的被执行人瞿春如的银行账户外，未发现有其他可供执行的财产线索。今后，申请执行人如需继续冻结上述财产，可在冻结期限届满前15日内向本院递交书面续冻申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。另被执行人泰州市振陵造船厂为企业法人，现已被裁定受理破产，本案申请执行人的债权依法通过破产程序处理，可向破产管理人申报债权。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初3416号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年五月十八日书记员 陈      澎
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初1488号原告：务川黔荣物业管理有限公司，住所地：贵州省务川自治县都濡街道世纪新城10号楼负3楼。统一社会信用代码915203260827973904。法定代表人：刘娟，该公司董事长。委托诉讼代理人王科发，贵州宇航律师事务所律师。被告：廖旬，男，1986年2月28日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告务川黔荣物业管理有限公司（以下简称黔荣物业公司）与被告廖旬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托代理人王科发到庭参加诉讼，被告廖旬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告黔荣物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费2016年7月1日至2020年6月30日的物业管理费4701元及利息（利息自2020年7月1日起按银行同期贷款利率的标准计至欠款实际付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与贵州荣融房地产开发有限公司（以下简称“荣融公司”）签订《世纪东升新城小区业主临时管理规约》达成物业服务协议，荣融公司又与原告黔荣物管公司签订了《前期物业服务协议》，约定由原告黔荣物管公司对世纪新城小区进行物业管理，为被告廖旬等业主提供物业服务，被告按期支付物业服务费用，且被告在承诺书上签字承诺遵守《业主手册》的相关内容，同意在违反《业主手册》后承担相应责任。被告廖旬从2016年7月1日至2020年6月30日累计拖欠原告黔荣物管公司物业服务费4701元。经原告黔荣物管公司催收，被告廖旬拒不交纳，为此，特提起诉讼。被告廖旬未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，原告黔荣物管公司与房地产开发商荣融公司签订《前期物业服务协议》，约定由原告黔荣物管公司作为前期物业服务公司，对荣融公司开发销售的世纪东升新城的商住综合楼提供物业服务，委托管理服务事项为：对世纪东升新城小区房屋及其配套设施设备的维修、养护、管理，公共秩序维护，保安巡逻，环境卫生管理，绿化管理等；服务收费标准为：住宅1.2元/平方米每月，商业1.5元/平方米每月。被告廖旬作为世纪东升新城小区11栋1单元11-2号住宅业主，于2015年7月1日签下承诺书，同意遵守《前期物业服务协议》及《世纪东升新城小区业主临时管理规约》相关规定，并接受了原告黔荣物管公司提供的物业管理服务。根据《前期物业服务协议》及《世纪东升新城小区业主临时管理规约》规定，该小区前期物业服务收费标准为：住宅1.2元/平方米每月,被告廖旬11栋1单元11-2号住宅面积为97.82平方米，每月应缴纳117.38元物业服务费及水电公摊费10元/月，被告廖旬应交纳自2016年7月1日至2020年6月30日止的物业服务费5634.24元和水电公摊费480元共计6114.24元，对原告诉请被告支付4701元，是对自己权力的合理处分，本院予以支持。认定上述事实，有原告黔荣物管公司提供的营业执照、法人身份证明、《前期物业服务协议》、承诺书复印件、物业费收费票据、业主情况登记表、物业费欠费催缴通知单、物业服务图片集等证据材料在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告黔荣物管公司经与房地产开发商荣融公司签订《前期物业服务协议》后入驻世纪东升新城小区，为该小区提供物业服务，被告廖旬作为小区住宅业主接受了相关物业服务，按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，理应交纳物业服务相关费用。原告黔荣物管公司要求被廖旬支付相关物业管理服务费用的诉讼请求，本院予以支持。但是，原告黔荣物管公司在履行物业服务义务时存在轻微瑕疵现象，故对其诉请支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第二十四条的规定，判决如下：一、被告廖旬于本判决生效之日起五日内一次性支付原告务川黔荣物业管理有限公司自2016年7月1日至2020年6月30日的物业服务等费用4701元。二、驳回原告务川黔荣物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告廖旬负担。本判决为终审判决。审判员 邹 琴二〇二一年五月十九日书记员 杨俊鑫
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0603民初772号 原告：陈小强，男，1992年7月3日出生，汉族，户籍地山东省海阳市，现住广西防城港市防城区。 被告：黄英，女，1976年11月9日出生，汉族，户籍地浙江省德清县，现住浙江省嘉兴市海盐县。 原告陈小强与被告黄英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈小强到庭参加诉讼，被告黄英经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈小强向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告黄英偿还原告陈小强借款13300元及利息（利息按照黄英从2020年8月22日起计至本息还清之日止，现利息暂计至起诉之日至为1596元）；庭审中，原告变更该诉讼请求为：判令被告黄英偿还原告陈小强借款13300元及利息（利息：以13300元为基数，按照中国人民银行的同期贷款利率的三倍从2020年8月22日起计至本息还清之日止）；2.本案诉讼费由黄英承担。事实和理由：2020年8月22日，被告黄英向原告借款30000元，并承诺2个月内归还。被告已于2020年9月26日前归还原告16700元，到期后，原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由拖延，至今其仍未清偿所欠借款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告黄英无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。 本院经审理查明事实如下：2020年8月22日，被告黄英向原告陈小强借款30000元。同日，陈小强通过银行转账的方式向黄英名下卡号为62×××62工商银行账户转款30000元。陈小强自认黄英已于2020年9月26日前偿还其借款16700元。黄英尚欠陈小强借款13300元未偿还。 以上事实，有原告的陈述及其提供的微信聊天记录截图、转账交易截图在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系是合法的民间借贷关系，应受法律的保护。被告至今尚欠原告13300元借款未偿还，故原告诉请被告偿还借款13300元，有事实和法律的依据，本院予以支持。庭审中原告称被告口头承诺每月按月利率2%支付其利息，但未提交相关证据加以证明，视为无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本案逾期利息应按一年期贷款市场报价利率计付。原告提交的微信聊天记录显示，原告在催告被告还款时并未明确具体的还款日期，故逾期利息应从原告向法院起诉之日即2021年4月8日起计算，逾期利息计算方式为：以13300元为基数，自2021年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄英偿还原告陈小强借款13300元及利息（利息：以13300元为基数，自2021年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。） 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费86元，减半收取43元（原告陈小强已预交），由被告黄英负担。 本判决为终审判决。 审判员  龚彦丹 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 莹 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执485号之一申请执行人：熊丽，女，汉族，1982年4月4日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：杨振川，男，汉族，1981年8月8日出生，住福建省泉州市惠安县。申请执行人熊丽与被执行人杨振川运输合同纠纷一案，汨罗市人民法院做出的（2010）湘0681民初257号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨振川没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊丽于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未履行付款义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明未发现被执行人杨振川名下有银行存款。2、查明被执行人杨振川名下无住房公积金。3、查明被执行人杨振川名下无证劵及股票、无收益类保险等可供执行的财产。三、已对被执行人法定代表人采取限制消措施。四、拟终本前，本院已对被执行人发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人告知了本案执行的相关情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等。申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，在穷尽财产调查措施后，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：本院(2021)湘0681执485号案件终结本次执行程序。被执行人杨振川负有继续向申请执行人熊丽履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺志平审 判 员  王凤鸣人民陪审员  尹甫清二〇二一年五月二十四日书 记 员  罗 鹤
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执1250号 申请执行人：陈泽，男，1985年10月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：张丽，女，1987年9月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节福明房地产开发有限公司,住贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦D栋22楼，统一社会信用代码：91520502055034224B。 法定代表人：李当明，系公司董事长。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0502民初13421号民事判决书，受理陈泽、张丽申请执行贵州省毕节福明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，本院（2021）黔0502执2816号案件查封了被执行人贵州省毕节福明房地产开发有限公司的财产，且该财产现正在处置过程中，申请执行人申请参与（2021）黔0502执2816号案件财产处置后财产的分配，同时申请撤回本案的执行，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)黔0502执1250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年五月二十七日 书记员 张 杰
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初2347号之二原告：顾方成，男，1945年10月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：单术兵，江苏博多律师事务所律师。被告：沈建平，男，1962年12月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告顾方成与被告沈建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告顾方成于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾方成自愿申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾方成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾方成负担。审 判 员 王小萍二〇二一年五月二十六日法官助理 沈莹莹书 记 员 孙丽茹
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初2400号 原告：成都市蓉金肉类加工有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇一根松村4组。 法定代表人：易增治，董事长。 委托诉讼代理人：钟方然，四川诚峰律师事务所律师。 被告：蒋方奇，男，1957年5月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都市蓉金肉类加工有限公司与被告蒋方奇买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都市蓉金肉类加工有限公司的特别授权委托诉讼代理人钟方然到庭参加诉讼，被告蒋方奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都市蓉金肉类加工有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告限期清偿欠付原告货款28842元及逾期付款利息（利息以28842元为本金，以2020年12月公布的LPR为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计算期间自2020年12月15日起至全部清偿之日止）；2.请求依法判令被告承担原告因起诉追索欠款而支付的律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因双方长期存在肉类买卖关系，后经双方核对并以被告出具欠条的形式确认：截止2020年12月15日，被告尚欠原告白条猪肉款28842元。定于2020年12月25日全部付清，超出约定时间未付清，所产生费用由欠款方负责。现约定付款期限已经届满，被告未能依约付清欠款，且经原告律师催告，被告仍未能及时清偿。 被告未作答辩，亦未举证。 经审理查明：原告系肉类加工公司，被告与原告存在长期肉类买卖关系。2020年12月15日，经双方结算，被告出具一份《欠条》，载明“今欠到成都市蓉金肉类加工有限公司白条猪肉款28842元。大写金额（贰万捌仟捌佰肆拾贰元正）。定于2020年12月25日全部付清，超出约定时间未付清，所产生费用由欠款方负责。欠款人签名：蒋方奇,2020年12月15日”。2021年1月19日，原告为实现债权，与四川诚峰律师事务所签订了《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼，并支付律师费5000元。 上述事实有双方身份信息、《欠条》、《委托代理合同》、诉讼代理费发票，及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案的法律事实发生于民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。 原告成都市蓉金肉类加工有限公司与被告蒋方奇之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告货款28842元，有其出具的《欠条》为凭，双方债权债务明确，本院予以确认。关于原告主张的逾期付款资金占用利息问题，原告在庭审中请求按照2020年12月公布的LPR为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院认为，依据本案事实及法律规定，可依法确认逾期付款资金占用利息以货款28842元为基数，从2020年12月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准计算至付清之日止。关于原告主张律师代理费问题，因《欠条》中有超出约定时间未付清货款，所产生费用由欠款方负责的约定，且原告提供了委托代理合同以及代理费票据，故本院对原告主张的律师代理费5000元，予以支持。被告蒋方奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担对其产生的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下： 一、被告蒋方奇于本判决生效之日起十日内支付原告成都市蓉金肉类加工有限公司货款28842元及逾期付款资金占用利息（以货款28842元为基数，从2020年12月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准计算至付清之日止）。 二、被告蒋方奇于本判决生效之日起十日内支付原告成都市蓉金肉类加工有限公司律师代理费5000元。 三、驳回原告成都市蓉金肉类加工有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元，由被告蒋方奇负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 健 二〇二一年五月二十七日 书记员 刘治琼
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执异26号案外人：刘本香申请执行人：徐万军被执行人：纪亚军被执行人：张丽红被执行人：纪志华在本院执行申请执行人徐万军与被执行人纪亚军、张丽红、纪志华民间借贷纠纷一案中，案外人刘本香向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘本香称，请求依法停止对坐落于朝阳镇幢号5、房号402建筑面积57.19平方米房屋的执行。事实与理由：2008年10月25日，刘本香以75000元的价格购买了纪亚军坐落于朝阳镇工农街四委三组57.19平方米房屋，并签订了《房屋买卖协议书》。协议签订后，刘本香一直居住此房至今，并交纳了各种费用。刘本香购买此房后，多次找纪亚军办理所有权转移登记，因纪亚军服刑在外地而没有办理。2018年6月13日，辉南县人民法院因徐万军与纪亚军民间借贷纠纷执行案件查封了本案所涉房屋。刘本香认为：此房刘本香已购买并居住多年，已实际占有，并依法签订了《房屋买卖协议书》，交付了全部购房款。居住期间交纳了各种费用，对于没有办理产权转移登记刘本香并无过错。故依法可排除执行。徐万军称，一、该房屋的《房屋产权证书》信息及个人住房信息查询证明，足以说明该房屋的所有权人为纪亚军，而不是刘本香。二、刘本香提供的《房屋买卖协议书》不能证明双方之间存在房屋买卖合同关系。三、刘本香在2008年购买案涉房屋后，至今未办理房屋过户登记手续，不符合常理。纪亚军在2016年已经服刑完毕，2018年辉南县法院查封案涉房屋时，纪亚军与刘本香对此是知情的，并没有提出异议。四、刘本香提供的证据材料不能证明刘本香是该房屋的所有权人。五、刘本香提供的票据与本案不具有关联性。综上所诉，恳请法院依法驳回刘本香的异议申请。纪亚军称，刘本香提交的房屋购买协议书上的签字是我本人签的。这个房子不是我的，是刘本香的，当时没有过户，因为啥没过户记不住了，已经过去十多年了，购房款当时就全款给付我了。我认为刘本香提出的异议是正确的，房屋确实归刘本香。本院查明：2016年7月21日辉南县人民法院作出（2016）吉0523民初747号民事判决：一、被告纪亚军、张丽红偿还原告徐万军借款3万元，被告纪志华承担连带责任。二、被告纪亚军偿还原告徐万军人民币5万元。判决生效后，我院立（2016）吉0523执1562号案件进行执行。该案在执行过程中，于2018年6月13日，对被执行人纪亚军的位于朝阳镇幢号5、房号402建筑面积57.19平方米的房屋进行查封。本院认为，刘本香与纪亚军之间虽然签订了房屋买卖协议，但该房屋买卖协议签订后，双方没有办理过户登记手续。房屋系不动产，不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力。本院对案涉房屋的查封行为符合法律规定。刘本香于2008年购买案涉房屋，在长达十年的时间内没有办理过户登记，系刘本香自身原因未办理过户登记。刘本香不具有排除执行的权利。刘本香的异议理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人刘本香的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李长龙审判员  张云来审判员  穆晓华二〇二一年五月二十八日书记员  张 昕
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0121民初208号 原告：牛平志，男，1963年4月28日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：郝姗姗，河北方川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张围，河北方川律师事务所律师。 被告：石家庄市矿区佳诚实业总公司，住所地石家庄市矿区新王舍村，注册号：130107100000014。 法定代表人：张彦，该公司经理。 牛平志与石家庄市矿区佳诚实业总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告牛平志于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牛平志撤诉。 案件受理费6150元，减半收取计3075元，由原告牛平志负担。 审判员  刘海强 二〇二一年五月二十日 书记员  陈翠平
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初3313-1号申请人：翟德林，男，1963年9月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：娄大龙，男，1988年6月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人翟德林与被申请人娄大龙房屋买卖合同纠纷一案，申请人翟德林于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人娄大龙所有的位于莱州市山水悦城小区×号楼×单元××××号的房产一处（保全标的额350000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以350000元诉讼财产保全责任保险为申请人翟德林提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人娄大龙所有的位于莱州市山水悦城小区×号楼×单元××××号的房产一处（保全标的额350000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人娄大龙保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2270元，由申请人翟德林暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年五月十二日书记员  李杪蓉
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执955号申请执行人：孙子轩，男，汉族，住东海县。法定代理人：孙超，男，汉族，住东海县。被执行人：时君霞，女，汉族，住东海县。申请人孙子轩与被执行人时君霞婚姻家庭纠纷一案，本院（2020）苏0722民初5096号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，双方当事人于2021年5月24日达成和解协议。因双方当事人达成的和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）苏0722执955号案件的执行。申请人如发现被执行人不按期履行协议，自不履行协议之日起两年内可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆洪远审判员  颜廷海审判员  王信甲二〇二一年五月二十四日书记员  陈江超
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初4019号 原告：重庆节节高起重设备安装工程有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街66号2单元14-4#。 法定代表人：罗玉平，总经理。 被告：海波重型工程科技股份有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街黄金桥工业园6号。 法定代表人：张海波，职务不详。 被告：四川缘和得顺公路工程有限公司，住所地成都市新都区新都街道兴乐北路88号2栋24层25号。 法定代表人：马泽辉，总经理。 原告重庆节节高起重设备安装工程有限公司（以下简称“重庆节节高公司”）与被告海波重型工程科技股份有限公司（以下简称“海波科技公司”）、被告四川缘和得顺公路工程有限公司（以下简称“四川缘和得顺公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。 重庆节节高公司提出诉讼请求：1.海波科技公司与四川缘和得顺公司连带支付吊装费798272.11元；2.诉讼费用由海波科技公司与四川缘和得顺公司承担。事实与理由：四川缘和得顺公司从海波科技公司处承接了营山至达州高速公路LJ08合同段钢箱梁工程。2019年8月18日，四川缘和得顺公司与重庆节节高公司签订了《营山至达州高速公路LJ08合同段钢箱梁工程吊装劳务分合同》，约定由重庆节节高公司负责营山至达州高速公路LJ08合同段钢箱梁工程吊装施工，工程分包含税总价为700000元。但在施工过程中，由于海波科技公司与四川缘和得顺公司的原因导致开工期间进展缓慢，影响了工期，重庆节节高公司进场后，机械及人员闲置严重。根据重庆节节高公司与海波科技公司、四川缘和得顺公司多次协商达成统一意见，海波科技公司、四川缘和得顺公司同意向重庆节节高公司增补150000元款项作为窝工损失补偿。根据重庆节节高公司和海波科技公司、四川缘和得顺公司对合同内实际施工进度的测算，实际施工款项为761600元（不含增补）。海波科技公司为了赶进度，要求重庆节节高公司在合同外补充施工，双方现场人员根据施工量办理了签单，此笔款项金额为126184元。重庆节节高公司与四川缘和得顺公司签订的《营山至达州高速公路LJ08合同段钢箱梁工程吊装劳务分合同》约定的计价方式为根据预估吨位4034吨计算施工量。但由于海波科技公司、四川缘和得顺公司的原因导致施工进度和工程调度完全混乱，且四川缘和得顺公司长期拖欠重庆节节高公司的吊装款，为了赶进度，海波科技公司、四川缘和得顺公司均要求重庆节节高公司进行吊装作业。重庆节节高公司根据要求完成了该施工段内所有的工程量，且存在窝工的补充增量的问题。重庆节节高公司多次要求海波科技公司、四川缘和得顺公司与重庆节节高公司进行结算并支付工程款，但二公司均未办理书面结算，也仅由四川缘和得顺公司支付了239511.89元，拖欠重庆节节高公司吊装费达到798272.11元。 海波科技公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：案涉合同争议与法律关系是基于“营山至达州高速公路LJ08合同段钢箱梁吊装工程”产生的，各方为工程分包合同关系，属于建设工程施工合同纠纷项下的建设工程施工相关案件。工程施工地位于四川省达州市达川区，应由四川省达州市达川区人民法院专属管辖。 本院经审查认为，虽然本案立案案由是劳务合同纠纷，但劳务合同应是指具有劳务关系的双方所达成的合同，劳务关系的主体应是两个自然人或者自然人与单位之间，应当具有雇佣关系特征。本案系因重庆节节高公司与四川缘和得顺公司在履行《营山至达州高速公路LJ08合同段钢箱梁工程吊装劳务分合同》过程中产生的纠纷，而分析重庆节节高公司提交的《营山至达州高速公路LJ08合同段钢箱梁工程吊装劳务分合同》，合同约定了工程名称、地点、工作量，也约定了工程分包含税价格，还约定了施工质量要求、工期等，符合建设工程合同的特征。而且，重庆节节高公司在开庭前，已向本院提出司法鉴定申请，要求对营山至达州高速公路LJ08合同段钢箱梁工程吊装施工工程造价进行司法鉴定，故本案应根据建设工程施工合同来确定管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”之规定，本案应由工程所在地四川省达州市达川区人民法院专属管辖，而重庆节节高公司与四川缘和得顺公司关于由四川缘和得顺公司所在地人民法院管辖的约定因违反专属管辖而无效。海波科技公司提出的管辖异议成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 海波重型工程科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送四川省达州市达川区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  唐韵 二〇二一年五月十一日 书记员  唐倩
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0923财保14号 申请人：曾世财，男，1968年6月1日出生，汉族，住四川省广汉市。 被申请人：四川蜀泰化工科技有限公司，住所地大英县工业集中发展区罗桂路，统一社会信用代码915109236735253700。 法定代表人：许云波。 申请人曾世财于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人四川蜀泰化工科技有限公司在中国建设银行股份有限公司大英支行账户（银行账号：5100××××1566）余额520000元，并提供永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司财产保全保单保函在520000元额度内承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人曾世财申请诉前财产保全并提供担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 对被申请人四川蜀泰化工科技有限公司在中国建设银行股份有限公司大英支行账户（银行账号：5100××××1566）余额520000元予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费3120元，由申请人曾世财负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋立赞 二〇二一年五月十一日 书记员  曾明铭
范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执571号河南范县农村商业银行股份有限公司、董成华、芦志华、宋延强、马铭阳、胡淼：河南范县农村商业银行股份有限公司与董成华、芦志华、宋延强、马铭阳、胡淼借款合同纠纷一案，申请执行标的共计306351.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位320360.74元，其中，本金306351.00元，利息14009.74元。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2021）豫0926民初792号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初1834号原告:重庆六六六物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处累丰村，统一社会信用代码91500225573432740C。法定代表人：涂秀芳，公司经理。委托诉讼代理人：李儒娇，重庆公孝律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵万春，重庆公孝律师事务所律师。被告：秦小平，男，1992年10月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足区。原告重庆六六六物业管理有限公司与被告秦小平物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月15日立案后,依法由审判员胡孝松适用小额诉讼程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告重庆六六六物业管理有限公司的委托诉讼代理人李儒娇到庭参加了诉讼，被告秦小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告重庆六六六物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付拖欠原告的物业管理费和公摊费共计3454.32元，承担滞纳金345.43元;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告为重庆市大足区龙岗街道龙湾景城××房屋的业主,该房屋建筑面积为87.62㎡。根据《物业服务合同》约定，物业服务费标准为1.2元/㎡/月,公摊费为10元/月/户。在原告提供物业服务期间，被告从2018年5月1日起拒绝缴纳物管费及公摊费，至2020年10月31日，累计欠费3454.32元。此外，根据《物业服务合同》约定，被告应按欠费金额的千分之三按日缴纳违约金，现酌情主张违约金345.43元。经原告多次催收,被告仍拒绝缴纳,特提出上述诉讼请求，望判如所请。被告秦小平未作答辩。经审理查明:被告秦小平系重庆市大足区龙岗街道龙湾景城××房屋的业主,该房屋为住宅，建筑面积87.62㎡。2017年10月10日,原告与大足区龙岗街道龙湾景城业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》及补充协议,物业类型为高层住宅,建筑面积68476.28㎡。合同约定:原告对“龙湾景城”小区的物业共用部位进行维修、养护和管理;对共用设施、设备的维修养护、管理;对公共场所、房屋共用部位进行清洁卫生,垃圾的收集、清运;对排水管道、污水管道的疏通等提供物业服务，期限自2017年10月10日起至2020年10月9日止（合同期限三年）。合同到期后，原告仍继续在该小区进行物业服务。物业服务费由业主按物业服务合同中的约定标准缴纳，实行包干制。合同第六条其中约定:住宅1.2元/㎡/月,水电公摊费10元/月/户等。物业服务费按月交纳,业主或物业使用人应在每月10日前履行缴纳义务。逾期缴费的,应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。现原告酌情要求主张违约金345.43元。被告秦小平从2018年5月1日至2020年10月31日期间,未向原告交纳相关的物业服务费、水电公摊等费用,经原告多次催收,被告至今未向原告交纳，现原告起诉来院,提出上述诉讼请求。以上事实，有原告当庭举示的物业服务合同备案证明、物业服务合同、收据、被告秦小平房屋的查询证明、原告履行物业管理的照片、欠费明细表、催费通知书等证据证明，足以认定。本院认为,本案系《中国人民共和国共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。原告与大足区龙岗街道龙湾景城小区业主委员会签订的《重庆市大足区龙湾景城小区物业服务合同》系双方真实意思表示，对全体业主具有约束力，各方当事人均应按照合同的约定享有权利并履行义务。合同签订后,原告按照合同约定为该小区提供物业管理服务,被告作为该小区的业主,事实上也接受了原告提供的物业服务,其未按合同约定给付原告物业服务等费用。违背有关法律规定和《重庆市大足区龙湾景城物业服务合同》以及补充协议的约定，应承担相应的民事责任。被告秦小平所有的大足区龙岗街道一环西路××房屋属龙湾景城小区的住宅，应交2018年5月1日至2020年10月31日期间的物业服务费为1.2元/月.㎡×87.62㎡×30月=3154.32元，水电公摊费10元/月/户×1户×30月=300元，以上共计3454.32元。根据合同的约定“未能按时如数交纳物业服务费的,应按每日千分之三的标准向原告支付违约金等。”，被告应向原告支付违约金；本案中，原告自愿将违约金降低，酌情主张345.43元，是原告对自身权利的处分，符合法律规定，亦未损害被告的利益，本院对此予以准许。被告秦小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分其诉讼权利，可以缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《物业管理条例》第七条第（五）项,最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下：被告秦小平于本判决生效后十日内给付原告重庆六六六物业管理有限公司从2018年5月1日至2020年10月31日期间的物业服务费3154.32元、水电公摊费300元，承担违约金345.43元，以上共计3799.75元。如果被告秦小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由被告秦小平负担。本判决为终审判决。审判员  胡孝松二〇二一年五月二十四日书记员  肖 莉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执恢82号之一申请执行人：钱传霞，女，1971年6月8日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：李吻，男，1988年2月28日出生，汉族，住凤阳县。申请执行人钱传霞与被执行人李吻民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(2019)皖1126民初4098号调解书已经发生法律效力。因李吻没有履行调解书确定的义务，钱传霞向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案恢复执行，执行标的224676元及利息。1、执行立案后，本院于2021年2月3日向被执行人李吻送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知。2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李吻的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行进行了调查。3、李吻部分银行账户已被我院冻结；名下无房产、车辆等财产信息。4、本院于2021年2月23日对被执行人李吻采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。5、截止2021年5月26日，本案执行标的已执行到位0元。6、上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱传霞。7、综上，被执行人李吻无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。8、申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年五月二十六日法官助理张超书记员尹南南
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初3959号 原告：芈建立，男，1973年5月7日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。 被告：王吉合，男，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：陈春梅，女，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告芈建立与被告王吉合、陈春梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。 芈建立向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款360000元及利息52080元（2017年2月22日--2018年2月22日，至清偿之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告做生意需要周转资金，前后四次向原告借款36万元，原告因碍于面子每次都借款给被告，现原告需要用钱多次向被告催要未果，故依法起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释〔2003〕15号）第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下方式分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，根据原告提供的被告王吉合、陈春梅的送达地址及联系电话，向被告送达应诉通知书及开庭传票等法律文书，因送达地址查无此人，电话不接；且原告也不能提供被告的其他送达地址或者联系方式。故应裁定驳回原告芈建立的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回芈建立的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  张 玉 二〇二一年五月三十一日 法官助理  宋美芳 书 记 员  陈婧禹
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初436号原告：朱闯，男，1984年1月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：刘超，男，1984年5月4日出生,汉族，现安徽省宿州市灵璧县7。原告朱闯与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年5月18日，原告朱闯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱闯撤诉处理。案件受理费减半收取计85元，由原告朱闯负担。审 判 长  陈德海人民陪审员  吴淑艳人民陪审员  徐 东二〇二一年五月二十四日法官助理尹林浩书记员王莹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条【按撤诉处理】原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执1353号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行，住所地云南省西双版纳州XX号。统一社会信用代码：XX。负责人：淡燚，职务行长。委托代理人：邹国兵，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李会，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：雷超英，女，1976年10月16日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人雷超英信用卡纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初1210号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2021年3月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的24482.95元及利息、执行费267元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施并列入失信人员名单。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二Ｏ二一年五月二十日日书记员 杨志强
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执487号申请执行人:李士清,男,1963年10月3日出生,汉族,工人,住黑龙江省双鸭山市宝山区。被执行人:高浩源,男,2001年9月6日出生,汉族,农民,住黑龙江省宝清县。本院在执行申请执行人李士清申请执行被执行人高浩源交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，经查询，被执行人高浩源名下无财产可供执行，暂无金钱给付能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2020）黑0523民初1973号民事判决书的本次执行程序。当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马业成审判员  宋星华审判员  曲贵臣二〇二一年五月二十八日书记员  孟庆闯
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0105民初890号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码9132000083479592XL，住所地南京市建邺区江东中路**。 负责人：祁一飞，职务：行长。 委托诉讼代理人：赵正才，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。 被告：樊荣嵘，男，1978年3月22日生，汉族，住南京市建邺区。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）诉被告樊荣嵘金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人夏小洁到庭参加诉讼，被告樊荣嵘经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊荣嵘偿还原告借款本金239991.33元以及截至2020年3月9日的利息20078.56元，罚息6748.48元、复利1696.87元。自2020年3月10日起至本息付清日止的利息、罚息、复利按《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付；2.判令被告承担诉讼费用及律师费2000元。事实和理由：被告向原告贷款，原、被告通过电子渠道签订《自信卡（自信一贷）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》，原告依约放款，被告未能如约归还，故原告起诉被告，要求其承担违约责任。 被告樊荣嵘未答辩。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月10日，被告与原告签订《自信卡（自信一贷）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定：申请金额人民币240000元，申请循环额度，还款方式为等额本息，借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用，借款利率按固定利率方式执行，约定月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用，包括但不限于由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，均由借款人承担。自2016年7月1日起至2019年5月23日止，原告依约向被告发放13笔贷款，合计本金为471240.00元，贷款期限均为36个月。 庭审中，原告陈述，截至2020年3月9日，被告欠付借款本金239991.33元、利息20078.56元，罚息6748.48元、复利1696.87元。 以上事实，有原告的当庭陈述、《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、被告身份信息、个人对账单、委托代理合同及律师费发票等证据证实。 本院认为，被告向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》申请贷款，表明愿意接受相关条款约束的意愿，并约定了贷款期限、利率等，上述文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定，应予支持。原告为实现债权产生律师费，被告按约亦应支付。被告无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊荣嵘于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金239991.33元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定自欠款之日起计收至实际清偿之日止，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），并支付律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5328元，简易程序减半收取2664元，由被告樊荣嵘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  陈 麒 二〇二一年五月十八日 法官助理  何姗姗 书 记 员  曹剑桥
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初1018号 原告：李玉峰，男，1985年2月10日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：陈金柱，男，1969年11月21日生，汉族，住沧县。 被告：董建秋，男，1988年10月13日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 原告李玉峰与被告董建秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉峰的委托诉讼代理人陈金柱到庭参加诉讼，被告董建秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款40000元，并按双方约定支付利息。庭审中原告主张自2020年12月2日计算利息，计算到还清之日，利息标准为月利率1.5%；2、承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告于2018年12月16日因资金周转困难向原告借款40000元，双方约定还款日期为2019年1月16日，每月按2%计算支付利息，借款到期后，经原告方多次追要，被告以无款为由未能给付，为此在2020年11月3日双方对借款一事达成还款协议，还款协议中约定被告在2020年11月3日双方对借款一事达成协议，还款协议中约定被告在2020年12月1日前还清全部借款，原告放弃在此期间的利息，如到期未按双方约定的协议履行，被告自愿按月履行，按月利率1.5%计算支付全部利息，还款协议生效后，经原告多次追要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，请求贵院依法判令被告给付借款40000元并按双方约定支付利息，承担本案的一切诉讼费用。 原告为证实其主张，提交如下证据： 1、借据； 2、偿还协议。 被告董建秋未答辩。 经审理查明，被告董建秋于2018年12月16日向原告李玉峰借款40000元，约定还款日期为2019年1月16日，还款日期到期后，被告未还款。2020年11月3日双方达成还款协议，约定：借款人对此借款无任何异议，借款人同意在2020年12月1日前还清全部借款，原告放弃在此期间的利息，如到期未能还清全部借款，借款人自愿按借款总额40000元月利率1.5%支付利息至全部还清借款为止。本协议双方同意无异议，任何一方不得违约，签字即生效。双方签字捺印。到期后，被告并未偿还借款。 以上事实，另有原告方的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。在本案中，被告董建秋向原告李玉峰借款40000元，借款到期后原告经多次催要后双方达成还款协议，被告认可该笔欠款，故本院对原告要求被告偿还借款40000元的主张予以支持。关于原告所主张的利息标准问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，原告主张过高，本院予以调整，确定利息的标准为同期一年期贷款市场报价利率的四倍。被告董建秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董建秋偿还原告李玉峰借款40000元，支付相应的利息（以40000元为基数，自2020年12月2日起计算至借款全部还清为止，利息标准为同期一年期贷款市场报价利率的四倍），自判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告董建秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 靳增全 二〇二一年五月十二日 法官助理 闫子玉 书 记 员 张 欣
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执1019号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区体育村2号附4号，统一社会信用代码91500115K36115120B。负责人：夏黎露，该支行行长。被执行人：郑梅兰，女，1966年12月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人郑梅兰信用卡合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初3740号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑梅兰未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行于2021年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人郑梅兰支付申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行欠款本金299865.75元及利息，本院于同日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人郑梅兰发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施，未发现被执行人有住房公积金、保险现金价值等可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，已向被执行人发出限制消费令。本院认为，暂未查找到被执行人郑梅兰有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0115执1019号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年五月十八日法官助理 崔万超书 记 员 杜 宇
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执564号之一申请执行人腾铭恵商集团有限公司被执行人胡兴顺被执行人徐士红本院在执行腾铭恵商集团有限公司申请执行被执行人胡兴顺、徐士红追偿权纠纷一案,申请执行人腾铭恵商集团有限公司申请执行的债权为95708元及利息，尚余95708元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人胡兴顺、徐士红无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民刑初2810号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年五月三十一日书记员  秦澜
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3691号 原告：张秀峰，女，1955年9月1日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：张越，男，1963年7月30日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告张秀峰诉被告张越民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告张秀峰于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张秀峰撤诉。 案件受理费6150元由原告张秀峰负担。 审判员  孙国彬 二〇二一年五月十二日 书记员  张大伟
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初2576号原告：李伟，男，1995年3月1日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：邵秀峰,如皋市长江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：徐楠楠，男，1995年4月30日生，汉族，住如皋市长江镇永丰村13组3号,现住如皋市。原告李伟与被告徐楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告李伟及委托诉讼代理人邵秀峰、被告徐楠楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币127600元；2、请求判令被告从2021年1月26日起给付原告借款人民币127600元利息，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率结算利息至实际偿还原告借款127600元止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由:原告李伟与被告徐楠楠系同一镇上的，双方相处多年关系比较好。2018年2月原告在江苏常州工作，被告在江苏昆山工作。2018年4月被告向他人借款偿还债务周转，要求原告提供借款帮助被告。2018年4月至2019年1月多次向原告借款，被告分三次给原告出具借条，确认借款数额合计136100元。上述款项出借后，原告多次按约定向被告催要，可被告只偿还了8500元，剩余借款127600元一拖再拖。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告陈述借款、还款均通过转账，其中支付宝原告转账被告158187.50元，被告转给原告83403.06元；微信原告转给被告×××元，被告转给原告×××元；原告通过招商银行转给被告及其母亲唐美芳18397元，合计被告欠原告129512.44元，另有手机典当5200元，由店家直接转账给被告，合计136100元。借条出具之后，被告转账还款8300元。被告徐楠楠辩称，一、被告对借款金额和证据均有异议，三张借条都是原告写好后让被告签名，所以被告并不确认原告是否后期又在借条上涂改。出于对原告的信任，当时也没有仔细算账就签名了，故被告认为原告主张的借款金额不应当以借条为准，应当流水明细为准。二、对原、被告之间的转账往来记录及手机典当金额5200元予以承认，但自2018年7月1日至2019年11月21日，被告共向原告转账还款83583.4元，原告没有扣减。手机典当5200元已包括在借条之中，被告实际欠原告123500元，即不包括还款8300元，不包括2018年11月13日借条上的两笔借款合计12600元。三、因双方并未约定利息，故被告不应当承担利息。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，自2017年6、7月期间，被告向原告借款。2018年11月11日，被告徐楠楠出具借条一份，交原告李伟，“借条”载明：“徐楠楠身份证号（）今借到李伟身份证号（）人民币叁万伍仟元整”。并在借条下方加书：“自2018年12月11日起每月还1500（最低）上不封顶”。2018年11月13日，被告再次出具“借条”一份，“借条”载明：“本人徐楠楠身份证号（）于2018年11月12日分别向李伟借款两笔现金，分别为伍仟柒佰元和陆仟玖佰元，并于当日承诺本周内还清（最迟2018年11月18日还清）”。2019年1月24日，原告李伟手书借条一份，载明：“徐楠楠身份证号（）今借到李伟（）人民币捌万捌仟伍佰元整，共计（88500元），于两年内归还。2019年1月24日；借款人：徐楠楠；出借人：李伟”。被告徐楠楠在“借条”落款“借款人”处签名确认。此后，被告徐楠楠转账还款8300元。2021年3月1日，原告李伟将被告徐楠楠诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人陈述、借条等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间的借款事实既有转账往来明细，也有借条相互佐证，双方之借贷关系依法成立，被告应当按照约定的期限返还借款。关于借款金额争议，根据三张借条金额累计相加为136100元，借条出具后，被告还款8300元，被告结欠127800元；根据原、被告确认的相互之间转账往来明细，被告实际结欠原告126412.44元（支付宝158187.50元+微信×××元+招商银行18397元+5200元案外人手机转账的典当款-支付宝83403.06元-微信×××元-2019年1月24日之后还款8300元）。借据等债权凭证证明双方之间具有借贷合意，本案中最终的出借金额应当以原被告双方转账往来的金额为准，经本院计算，剩余未还的借贷金额为126412.44元。关于借款利息，原被告之间未有明确约定，被告逾期还款行为，确给原告带来了一定的损失，原告主张自2021年1月26日起计算，本院予以支持，逾期利息标准，按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率为年利率3.85%计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐楠楠于本判决生效后十日内偿还原告李伟借款126412.44元及逾期利息（以126412.44元为本金，按照年利率3.85%的标准自2021年3月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1425元，由被告徐楠楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2850元。审 判 员 张学和二〇二一年五月二十四日法官助理 孔德莱书 记 员 葛洲花
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执5401号申请执行人：郑芳，女，1983年3月7日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：北京冲创商贸有限公司，住所地北京市昌平区。关于郑芳申请执行北京冲创商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的文书已发生法律效力。郑芳向本院申请强制执行，要求被执行人支付22566元，本院于2021年3月26日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京冲创商贸有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京冲创商贸有限公司名下车辆已查封，被查封之车辆本院暂未实际控制，无法处置。被执行人北京冲创商贸有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额22566元，已执行0元，尚有22566元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人北京冲创商贸有限公司高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人北京冲创商贸有限公司的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2021）京0114执5401号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  李洪生二〇二一年五月三十一日书记员  郭 勇
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初639号 原告：清苑县通达纸业有限公司，住所地河北省保定市清苑区东闾乡南蛮营村，统一社会信用代码：9113060878701144X8。 法定代表人：张开，执行董事。 被告：吴宗兴，男，1982年8月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告清苑县通达纸业有限公司（以下简称通达纸业公司）与被告吴宗兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告通达纸业公司法定代表人张开到庭参加了诉讼，被告吴宗兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通达纸业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴宗兴立即支付原告货款327995元；2.判令被告支付给原告逾期付款违约金（以327995元为基数，从原告正式向法院起诉时起至全部结清，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计收）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多次向被告供应印刷用纸，至2016年8月26日，被告确认尚欠原告货款327995元，此后原告多次索要，被告始终不予理睬。原告无奈，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 吴宗兴未答辩。 经审理查明，2021年3月10日，原告诉于本院，请求依法判令被告吴宗兴立即支付原告货款327995元；判令被告支付给原告逾期付款违约金（以327995元为基数，从原告正式向法院起诉时起至全部结清，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计收）；本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：证据1：欠条一张，内容为“欠条吴宗兴今欠清苑县通达纸业有限公司货款（小写）327995元，金额大写：叁拾贰万柒仟玖佰玖拾伍元约定在30天以内还款。如果还款违约，同意向‘通达’支付延期违约金，每延期一天，按欠款总额的1%支付延期违约金。违约执行地在‘通达’所在地欠款方（公章）欠款人（签字、手印）吴宗兴（捺印）2016年8月26日供货方经办人（签字）张开。”；证据2:2020年12月10日录音一份，证明自2016年8月16日一直在向被告催要。被告吴宗兴经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未举证、未答辩，开庭时未到庭。 本院认为，被告欠原告货款327995元，有原告陈述、原告向本院提交的欠条及通话录音予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告给付货款327995元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告欠条中约定了逾期付款违约金，“每逾期一天，按欠款总额的1%支付延期违约金”，即327995元×1%=3279.95元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴宗兴于本判决书生效之日起十日内给付原告清苑县通达纸业有限公司货款327995元及逾期付款违约金3279.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6220元，减半收取3110元，由被告吴宗兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵木强 二〇二一年五月十二日 书记员  刘 康
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执2022号谢伟、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司:本院立案执行的申请执行人谢伟与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12931号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人芮士，河南三融律师事务所律师。被告杨秀梅，女，汉族，1973年10月11日出生，住河南省息县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告杨秀梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨冬冬、芮士到庭参加诉讼，被告杨秀梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告杨秀梅偿还贷款本金111272.62元及欠款利息50999.95元，共计：162272.57元（利息暂时计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人杨秀梅。2、借款金额为16.5万元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2016年12月7日起至2019年12月7日止。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2018年3月7日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月11日，被告杨秀梅尚欠原告借款本金111272.62元、利息50999.95元，共计162272.57元。本院认为：本案中《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告杨秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金111272.62元、利息50999.95元，共计162272.57元（利息暂时计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3545元，减半收取1773元，由被告杨秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年五月二十五日书记员 陈帅龙
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初1595号原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区府前路11号。负责人：马唯唯，该行行长。委托诉讼代理人：尹明，江苏睿恒律师事务所律师。被告：黄世云，男，1961年9月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行与被告黄世云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹明到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭，依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄世云立即归还借款本金200000元，利息1355.76元、罚息12624.82元（暂计至2021年1月22日）及自2021年1月23日至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息，承担原告律师代理费3000元；2、判令被告黄世云承担本案的全部诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人白领优享贷专用最高额借款合同》、贷款凭证、放款流水、账户查询清单、身份证、委托代理协议、代理费发票、银行支付凭证。被告未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合所举证据，确定案件各要素如下：2019年6月24日，原告与被告黄世云签订编号为吴农商银高借字（J10201906883）第03470号《个人白领优享贷专用最高额借款合同》，约定在2019年6月24日至2021年6月24日期间，原告根据被告的需要、资信状况和经营状况，向被告提供最高借款本金余额不超过人民币200000元的借款，每笔借款的借款期限最长不得超过十二个月，借款合同签订后，被告黄世云于2019年6月24日向原告申请提款20万元，原告于被告黄世云申请提款当日向其发放了借款，贷款利率为7.17750%。借款用途为个人消费。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，除按正常结息外，按照逾期借款罚息利率加收利息，直至清偿本息为止（逾期借款罚息利率为合同约定借款利率的50%）。对借款人不能按期支付的利息，以约定的结息方式，借款期内按照约定的借款利率计收复利，借款逾期后改约定的逾期罚息利率计收复利。要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括但不限于借款本金、利息、支付逾期利息、罚息，承担诉讼费、律师费等其他实现债权的费用。原告依约发放了借款，被告黄世云未按约还本付息。截止2021年1月22日，被告黄世云尚欠原告借款本金200000元、利息1355.76元、罚息12624.82元。致原告诉讼并产生律师费3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄世云于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金200000元、利息1355.76元、罚息12624.82元（截止2021年1月22日）及自2021年1月23日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息，并承担律师代理费3000元；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2277元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二一年五月二十日书记员  林 超
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2535号原告：刘建华，男，汉族，1961年4月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：蔡小龙，男，汉族，1975年8月9日出生，户籍所在地湖南省涟源市。委托诉讼代理人：刘兴国，湖南人和律师事务所律师。本院在审理原告刘建华诉被告蔡小龙民间借贷纠纷一案中，原告刘建华于2021年5月27日自愿向本院提出撤回对被告蔡小龙的起诉申请。本院认为，原告刘建华撤回对被告蔡小龙的起诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘建华撤回对被告蔡小龙的起诉。案件受理费6,900元（已减半收取，原告已缴纳），由原告刘建华负担。审判员  王庆二〇二一年五月二十八日书记员  颜媚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执898号申请执行人：梅如德，男，1930年4月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：梅廷卓，男，1963年1月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行梅如德与梅廷卓赡养纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2021）皖1126执898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二一年五月十九日书记员  邵华娟