wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初19981号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：蓝建波，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告蓝建波金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。       审  判  员       刘晓国  二〇二一年五月十三日 法官 助 理       李雨菲书  记  员       张  瑾 1
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初758号原告：肇州县肇州镇万宝村村民委员会，住所地肇州县肇州镇万宝村。法定代表人：腾永军，职务：村长。委托诉讼代理人：于树东，男，汉族，1969年4月5日出生，职业系肇东市东发法律服务所法律工作者，现住肇州县。被告：孙国栋，男，汉族，1970年5月17日出生，职业农民，现住肇州县。原告肇州县肇州镇万宝村村民委员会与被告孙国栋土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。本案受理后，原告肇州县肇州镇万宝村村民委员会自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肇州县肇州镇万宝村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告肇州县肇州镇万宝村村民委员会负担。审判员 王 双二〇二一年五月三十一日书记员 史晓明
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初3887号之二 解除保全申请人：寿光市益丰源防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇刘家河头村。统一社会信用代码：913707837763267376。 法定代表人：刘新国，经理。 被申请人：刘志刚，男，1986年1月10日生，汉族，住寿光市。 解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月24日作出(2021)鲁0783民初3887号民事裁定，冻结被申请人刘志刚银行存款61600元或查封其等值财产。解除保全申请人于2021年5月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人向本院提出申请，解除对被申请人的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对刘志刚银行账户存款61600元的冻结或等值财产的查封。 案件申请费636元，由寿光市益丰源防水材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张春晖 二〇二一年五月十三日 法官助理 郭志芳 书 记 员 韩晓杰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执419号申请执行人：应明。被执行人：王思宇。应明与王思宇房屋买卖合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的(2020)豫13民终6651号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王思宇偿还申请人应明35000元及利息。因被执行人王思宇未按上述生效法律文书履行义务，应明向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王思宇至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王思宇名下财产。已查询到被执行人王思宇名下有房产一处，但因本案标的小，经申请人同意，未对房产予以查封，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院多次通知被执行人王思宇到庭，且到王思宇住所找寻，但均未找到被执行人王思宇。四、已向被执行人发出限制消费令且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人若自行不能搜索被执行人财产线索，可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余35000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王思宇负有继续向申请执行人应明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王雷审判员王爽审判员 王     帆二〇二一年五月二十八日书记员 陈     鹏
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初3751号之一 原告：潍坊市凯源防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园。统一社会信用代码：91370783772080311D。 法定代表人：郑海滨，经理。 委托诉讼代理人：王守东，寿光凤台法律服务所法律工作者。 被申请人：李洪亮，男，1983年7月15日生，汉族，住寿光市。 原告潍坊市凯源防水材料有限公司与被告李洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告潍坊市凯源防水材料有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊市凯源防水材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊市凯源防水材料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计550元，由潍坊市凯源防水材料有限公司负担。 审判员  张春晖 二〇二一年五月二十日 书记员  韩晓杰
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1605号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行。法定代表人：张振国，系该行行长。委托代理人：胡春江，系律师。委托代理人：杨春鹏，系律师助理。被执行人：李胜伟，男。被执行人：邢宇娟，女。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行与被执行人李胜伟、邢宇娟金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2020）吉2403民初2750号民事判决。中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费75元及申请执行费79元。本院立案执行。在执行过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行以其正在与李胜伟、邢宇娟沟通和解事宜为由向本院提交书面申请，撤销对李胜伟、邢宇娟的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2403执1605号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年五月二十九日书记员  赵 旭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初2355号 申请人：承德金鑫房地产开发有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金龙街。统一社会信用代码：9113082867205006X8。 法定代表人：宫玉玲，职务：经理。 被申请人：承德瑞利兴建筑安装工程有限公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路凯悦大厦12号。统一社会信用代码91130828MA08C85G4A。 法定代表人：康永鑫，职务：经理。 申请人承德金鑫房地产开发有限公司与被申请人承德瑞利兴建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，申请人承德金鑫房地产开发有限公司于2021年5月12日向本院提出申请，请求对被申请人承德瑞利兴建筑安装工程有限公司在围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（账号59×××57）存款予以冻结，冻结金额303924.80元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人承德金鑫房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 对承德瑞利兴建筑安装工程有限公司在围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（账号59×××57）的存款予以冻结，冻结金额303924.80元，冻结期限为一年，冻结期间停止支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦永海 二〇二一年五月十二日 书记员  马天原
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1025执202号 申请执行人：唐明辉，男，1990年2月18日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。 被执行人：骆海保，男，1987年4月18日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。 本院执行的唐明辉申请执行骆海保民间借贷纠纷一案，于2021年4月1日立案执行。在执行过程中,双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)湘1025执202号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二一年五月三十一日 法官助理陈送姣 书记员唐海涛 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初7002号 原告：中国银行股份有限公司安徽省分行,住所地安徽省合肥市滨湖新区云谷路1688号,统一社会信用代码91340000848942433L。 负责人：刘旭伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：袁琛，该单位员工。 委托诉讼代理人：徐茜娜，安徽承义律师事务所律师。 被告：李善健，男，汉族，1971年1月21日出生，住安徽省寿县。 被告：张书琴，女，汉族，1971年10月16日出生，住址同上。 原告中国银行股份有限公司安徽省分行诉被告李善健、张书琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司安徽省分行委托诉讼代理人袁琛、徐茜娜到庭参加诉讼，被告李善健、张书琴经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款本金314327.03元及利息、罚息4905.8元（按合同约定标准暂计至2020年7月16日，之后的利息、罚息损失按照合同约定计至款清之日止）;2.两被告支付原告实现债权所支付的律师代理费用21100元;3.原告对两被告提供的抵押物瑶海区××村××幢××（房地产权证号：房合瑶他字第8××3号）享有优先受偿权，并请求拍卖、变卖上述抵押财产以优先清偿原告本案债权本息及为实现债权所支出的合理费用;4.本案诉讼费等费用由两被告承担。原告中国银行股份有限公司安徽省分行当庭将第1项诉讼请求变更为：两被告立即偿还原告借款本金294010.24元，利息按合同约定计至款清之日止。 事实和理由：2016年11月4日，被告李善健与原告中国银行股份有限公司安徽省分行签订借贷合同，该合同对贷款本金、贷款用途、贷款期限、贷款利率、偿还方式、违约责任等作出了详细约定。被告李善健、张书琴以位于瑶海区××村××幢××房屋提供抵押担保并办理抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款376000元，但截至2020年7月16日，两被告已经连续逾期4期未还。 被告李善健、张书琴未作答辩，也未举证。 本院经审理查明事实如下：2016年11月4日，原告中国银行股份有限公司安徽省分行与被告李善健签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定被告李善健为购买合肥市瑶海区××村××幢××房屋向原告借款376000元，贷款期限180个月，贷款执行利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮7%，借款人不按期还款，贷款人有权就逾期部分从逾期之日起按照罚息利率计收利息（罚息利率为本合同约定的贷款利率加收50%）；若借款人发生未按期归还贷款本息或应支付的其他费用等违约行为，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。同时，被告李善健、张书琴以其购买的案涉房屋提供抵押担保。此外，该合同对双方的权利义务、抵押担保、违约责任等事项进行了约定。两被告于签订合同时系夫妻关系。 上述合同签订后，原告依照合同约定发放贷款。被告李善健、张书琴就案涉房屋办理了抵押权登记手续（皖（2016）合不动产证明第0138292号）。自2020年4月至7月，被告李善健连续四期未偿还贷款本息，导致原告提起诉讼；截至庭审之日，尚欠原告借款本金294010.24元；原告因本起诉讼支付律师费21100元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《贷款合同》、借款借据、贷款用款凭证、不动产登记证明、逾期未还款查询单、聘请律师合同、律师费发票等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告中国银行股份有限公司安徽省分行与被告李善健签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合法有效；被告李善健连续四期未偿还本息，原告中国银行股份有限公司安徽省分行按合同约定宣布本合同项下的剩余贷款本金提前到期，诉请被告李善健偿还尚欠的贷款本金294010.24元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张律师费21100元，亦符合合同约定，本院予以支持。被告李善健为购房贷款所负债务，系发生于被告李善健、张书琴夫妻关系存续期间，故该债务属于夫妻共同债务，被告张书琴应承担清偿责任。两被告又以购买的位于合肥市瑶海区××村××幢××房屋对合同项下债务提供抵押担保，原告作为抵押权人有权要求以该房屋对合同约定的债务承担抵押担保责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李善健、张书琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司安徽省分行借款本金294010.24元（利息、罚息按照合同约定计算至款项清偿之日止）； 二、被告李善健、张书琴于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司安徽省分行律师费21100元； 三、原告中国银行股份有限公司安徽省分行对位于合肥市瑶海区××村××幢××房屋（皖（2016）合不动产证明第0138292号）在上述第一项、第二项债权数额内享有优先受偿的权利； 四、驳回原告中国银行股份有限公司安徽省分行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3203元，公告费800元，均由被告李善健、张书琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月十七日 书记员 陆广浩
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执948号宋万和、徐小丽：宋万和与徐小丽其他案由纠纷一案，申请执行标的共计1061.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行。至此，宋万和向本院申请执行的（2020）吉0282民初1133号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执恢209号 王新国： 张全成： 黄玉福： 伊通满族自治县大孤山镇大榆树村村民委员会： 本院在执行申请人王新国、张全成、黄玉福与被执行人伊通满族自治县大孤山镇大榆树村村民委员会借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕，特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3332号原告：张玉华，男，1976年7月20日出生，住河南省永城市。被告：聂连坤，男，1973年4月10日出生，汉族，住河南省。被告：李成华，男，1967年12月31日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告张玉华诉被告李成华、聂连坤民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月16日立案。原告张玉华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张玉华撤回起诉处理。审判员  李安琦二〇二一年五月二十二日书记员  张向磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7744号原告张满长，男，1969年2月12日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人王一行，河南啸谦律师事务所律师。被告陈虎霞，女，1972年9月5日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人侯仪，河南程功律师事务所律师。第三人马国钦，男，1973年10月8日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。原告张满长与被告陈虎霞、第三人马国钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王一行、被告陈虎霞及其委托代理人侯仪庭参加诉讼，第三人马国钦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与马国钦系朋友关系，2013年12月29日，马国钦从原告处借款50万元。（2018）豫0191民初17790号民事判决书对马国钦拖欠的借款本息予以认定。后原告发现，上述借款存入了马国钦妻子陈虎霞的账户，应当认定为夫妻共同债务。因此，请求确认（2018）豫0191民初17790号民事判决书确认的债务系夫妻共同债务。被告辩称：1、在（2018）豫0191民初17790号案件中，原告未列陈虎霞为当事人，视为其放弃诉讼权利。2、陈虎霞未在借据上签字，对借款不知情，借款用途马国钦归还个人债务，并未用于夫妻共同生活。3、陈虎霞与马国钦于2017年1月25日离婚，离婚协议中已经对夫妻共同债务作出了处理。第三人马国钦未答辩。经审理查明：原告曾以民间借贷为由起诉马国钦，案号为（2018）豫0191民初17790号，在该案庭审过程中，原告称其从其存折中取款30万元、从妻子范辉账户取款10万元，分两笔存入马国钦持有的陈虎霞银行卡中，上述取款、存款过程，马国钦均在现场。2019年1月24日，本院作出了（2018）豫0191民初17790号民事判决书，判令：马国钦偿还原告借款本金50万元及利息（该利息以本金50万元为基数，自2014年5月30日起，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。现该判决书已经发生法律效力。根据户名为陈虎霞的郑州银行62×××26账户交易明细显示，2013年12月29日，该账户分别以现金形式存入30万元、10万元。2013年12月30日，上述40万元中的20万元转账给陈虎忠，另外20万元被以现金形式取走。庭审中，陈虎霞申请陈虎忠出庭作证，陈虎忠称2013年12月30日收取的20万元系马国钦偿还的借款，与陈虎霞无关。现原告以（2018）豫0191民初17790号民事判决书确定的债务系夫妻共同债务为由，提起本案诉讼。另查明：1997年1月10日，陈虎霞与马国钦登记结婚，2017年1月25日，二人登记离婚。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的结婚登记申请书、离婚协议书、离婚登记审查处理表各一份、借条复印件一份、银行流水二份、（2018）豫0191民初17790号民事判决书一份。被告提交的银行交易流水一份、离婚证明一份、（2018）豫0191民初17790号庭审笔录一份、陈虎忠证言一份。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，（2018）豫0191民初17790号民事判决书确定的借款系马国钦以个人名义的对外负债，超出了家庭日常生活需要。虽然上述借款中的40万元于2013年12月29日转入了陈虎霞的郑州银行账户，但陈虎霞的该银行卡系马国钦持有并实际使用。原告提交的证据不足以证明马国钦的借款系夫妻共同意思表示，也不足以证明借款用于夫妻共同生活、共同经营。因此，原告请求确认（2018）豫0191民初17790号民事判决书确定的债务系夫妻共同债务，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张满长的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张满长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王青二〇二一年五月二十八日书记员  王冰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4593号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市高新区盛华南路169号。 负责人：马龙燕，行长。 委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。 被告：邹开拥，男，1983年1月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：洪晓玲，女，1983年6月11日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（简称农行蜀都支行）与被告邹开拥、洪晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法由审判员赖婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行蜀都支行的委托诉讼代理人段静玲到庭参加诉讼。被告邹开拥、洪晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本院给予双方当事人庭外和解期，和解期内双方当事人未能达成一致意见，本案现已审理终结。 原告农行蜀都支行提出诉讼请求：1．被告邹开拥、洪晓玲归还剩余借款本金399,625.17元和利息、罚息、复利24,698.24元（前述利息、罚息、复利计算至2020年12月20日），并支付自2020年10月21日起至还清该项之日止，以尚欠借款本金为基数，按照《个人购房担保款合同》的约定给付利息、罚息、复利；2．原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费用、律师费、处置费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；3．被告承担律师费21,200元，诉讼费、公告费、保全费及其他原告实现债权的有关费用。 事实与理由：被告因购买房屋向原告借款。达成合意后，原被告双方于2014年9月4日签订了个人购房担保借款合同，合同约定被告向原告借款43万元，被告按月归还借款本息，借款以被告所有的位于成都市武侯区××镇××村××组××栋××单元××楼××号房屋作抵押担保，合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告并未按照合同约定按时还款，被告的行为违反了合同约定，故原告诉至法院。 被告邹开拥、洪晓玲未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，借款人及抵押人邹开拥、洪晓玲与农行蜀都支行签订《个人购房担保借款合同》，2014年7月31日签订《同意房产抵押承诺书》，约定向农行蜀都支行借款430000元，期限360个月，用于购买成都市武侯区××镇××村××组××期××栋××单元××楼××号房屋并以该房屋抵押担保，等额本息还款，还款日为放款月次月起每月20日，以中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率上浮12%为执行利率，利率调整日为每年1月1日，逾期按执行利率上浮50%计收罚息、复利，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回贷款，宣布借款合同到期并要求借款人全额赔偿，导致贷款人采取诉讼实现债权的应承担贷款人支付的律师费等费用。2014年7月31日，洪晓玲签订《共同债务人承诺书》，承诺作为共同债务人，愿意为借款人的借款承担连带清偿责任。 2014年9月12日，农行蜀都支行划转了约定贷款。2015年2月13日，邹开拥、洪晓玲为农行蜀都支行办理了抵押权登记。借款到期后，邹开拥、洪晓玲未按期还款，截止2020年10月20日尚欠借款本金399,625.17元，利息、罚息、复利24,698.24元。现农行蜀都支行依上述事实，主张贷款提前到期，提起本案诉讼。 2020年8月12日，中国农业银行股份有限公司发布《关于存量浮动利率个人住房贷款定价基准批量转换的公告》称，按中国人民银行（2019）第30号公告，将存量浮动利率贷款统一转换为按LPR加点形成浮动利率，加点数值等于原合同最近执行利率水平与2019年12月发布的相应期限LPR差值，并允许有异议的借款人在2020年12月31日前协商保持原合同定价方式。 上述事实，有农行蜀都支行提交的营业执照、邹开拥、洪晓玲的身份证、《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、《共同债务人承诺书》、《同意房产抵押承诺书》、借款凭证、房屋信息查询记录、还款明细等证据及农行蜀都支行的当庭陈述在案为证。 本院认为，本案双方为金融借款合同和抵押合同关系。合同签订后，农行蜀都支行按约向邹开拥、洪晓玲履行了发放贷款的义务。借款期满，邹开拥、洪晓玲未按约还款，已经违约，应承担相应违约责任。邹开拥、洪晓玲为贷款人设立了不动产抵押权，农行蜀都支行有权就抵押物优先受偿。截至2020年10月20日尚欠借款本金399,625.17元，利息、罚息、复利24,698.24元，本院据实予以确认。自2020年10月21日起至2020年12月31日，以尚欠本金为基数，按年利率5.488%计算利息，以逾期未还分期本金为基数和利率的50%计算罚息，以未还利息为基数和以利率上浮50%计算复利；自2021年1月1日起至款项付清之日，以尚欠本金为基数和每年1月1日全国银行业间同业拆借中心发布的五年期贷款市场报价利率加68.8个基点计算利息，以逾期未还分期本金为基数和利率上浮50%计算罚息，以未还利息为基数和以利率上浮50%计算复利。农行蜀都支行主张的律师费，没有提交证据证明支出事实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告邹开拥、洪晓玲应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行偿还借款本金399,625.17元和支付利息、罚息、复利（截至2020年10月20日的利息、罚息、复利为24,698.24元；自2020年10月21日起至2020年12月31日，以尚欠本金为基数，按年利率5.488%计算利息，以逾期未还分期本金为基数和利率的50%计算罚息，以未还利息为基数和以利率上浮50%计算复利；自2021年1月1日起至款项付清之日，以尚欠本金为基数和每年1月1日全国银行业间同业拆借中心发布的五年期贷款市场报价利率加68.8个基点计算利息，以逾期未还分期本金为基数和利率上浮50%计算罚息，以未还利息为基数和以利率上浮50%计算复利）； 二、如被告邹开拥、洪晓玲未按第一项履行给付义务，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有权对被告邹开拥、洪晓玲位于成都市武侯区××镇××村××组××期××栋××单元××楼××号房屋折价或者拍卖、变卖价款优先受偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,982元、减半收取计3,991元，诉讼财产保全费2,641.5元，合计6,632.5元，由被告邹开拥、洪晓玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖婷婷 二〇二一年五月二十四日 书记员  丁勤琴
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0882执399号之一申请执行人：董晨露，女，汉族，1994年1月3日出生，住沁阳市。被执行人：沁阳市长基置业有限公司，住所地沁阳市建设北路12号盐业公司四楼。法定代表人：郑春然，该公司董事长。关于董晨露申请执行沁阳市长基置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初4487号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行，申请标的22668.94元。经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月19日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人未主动报告财产情况，也未主动履行法律文书确定的义务；二、本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款情况、证券、车辆信息、工商登记等财产情况进行了调查，冻结了被执行人沁阳市长基置业有限公司名下的银行账户，因被执行人涉案较多，本案属于轮候冻结；未发现被执行人名下有其他可供执行的其他财产；三、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人沁阳市长基置业有限公司纳入失信被执行人名单；四、本院执行该系列案件中，通过实地调查，对于本案涉及的违约金系沁阳市长基置业有限公司开发的凯旋门小区，未在期限内将不动产证办理完毕所产生，为彻底解决实际问题，现本院现正通过沁阳市太行办事处、住建局与沁阳市长基置业有限公司进行协调，尽快按相关规定办理不动产证。五、本院已向申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并征求申请人意见是否申请律师调查令，申请执行人同意本案终结本次执行程序，暂不申请律师调查令。六、因该案是系列案件，已在另案中对被执行人进行罚款50000元。七、因被执行人沁阳市长基置业有限公司的法定代表人无法查找到其下落，暂未对其采取人身强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，限制高消费令；对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人董晨露履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李华军审判员  张 燕审判员  聂卓文二〇二一年五月二十九日书记员  任艳彬
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6263号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与龚文康夫金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人龚文康夫的微信、支付宝、银行账户存款17238.68元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6446号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执恢877号 申请执行人李彦军与被执行人张红梅民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初3595号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张红梅向申请执行人支付借款本金50000元。被执行人承担案件受理费500元、执行费650元。本院于2021年4月25日立案执行。 本案在执行中，被执行人主动向申请人履行了本案执行款50000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费650元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人张红梅已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月八日
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初1215号原告：朱波,男,1972年11月18日出生，汉族,贵州省余庆县人,住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：朱涛,男,1970年6月18日出生，汉族,贵州省余庆县人,住贵州省余庆县。系朱波胞兄。被告：熊江勇，男，1986年12月4日出生，汉族，贵州省余庆县人,住贵州省余庆县。原告朱波诉被告熊江勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱波的代理人朱涛到庭参加了诉讼，被告熊江勇经传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告朱波向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款3万元并从借款之日起按同期银行借款利息的两倍计付利息至清偿之日止。事实与理由：被告因承包工程需资金周转，于2018年8月26日向原告借款3万元，出具借条交原告收执并口头在当年年底还清，约定按银行贷款利息的两倍付息。但之后被告未付息，也未偿还本金。后经原告多次催收未果，特请求判决支持诉求。被告熊江勇未作答辩。经审理查明，被告于2018年8月26日向原告借款3万元。在出具给原告的借条中，未约定偿还期限及利息。之后，原告多次要求被告偿还，被告一直未予偿还。本院认为，对于借款的事实及借款金额，被告在应诉后并未提出异议，加之原告表示系用现金方式支付，而3万元以现金方式支付也符合情理，故对借款事实及金额予以认定。被告应按时或在原告催告后及时偿还借款，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告的本金偿还请求，依法予以支持。因借条中并未约定利息，而原告也未举证证明曾口头约定利息的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正订版）第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，对原告要求支付利息的请求，依法不予支持。对被告熊江勇经本院传票传唤未到庭的行为，视为其自行放弃了在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此可能产生的对其不利的法律后果；同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正版）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告熊江勇于本判决生效后五日内偿还原告朱波借款3万元；二、驳回原告朱波的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告熊江勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  胡常杰二〇二一年五月十三日书记员  周 伟
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初3954号 原告：徐宝干，男，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告:姚小飞，男，1986年7月15日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告徐宝干与被告姚小飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8立案后。依法适用速裁程序进行了审理。 原告徐宝干提出的诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资款15670元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月中旬,原告到被告承包的萧县龙城镇嘉泰·翡翠城一期工地从事瓦工,以点包工的方式计算工资。2020年12月,原告完成全部工作后,原、被告双方进行了工资结算,原告实际完成工作,被告应结算工资为43670元,在工作期间,原告向被告日常支出生活费总计6000元,2020年12月份嘉泰置业有限公司支付原告22000元,再扣除支出部分,被告尚欠原告工资15670元,被告于2020年12月23日出具一份欠条给原告。原告多次向被告讨要所欠工资,被告未予理睬,为维护原告的合法权益,特提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。 本院认为：根据徐宝干提供的姚小飞的地址无法向姚小飞送达应诉通知书、开庭传票等手续，且徐宝干也不能补充提供姚小飞的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定姚小飞的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告徐宝干的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 陈远新 二〇二一年五月二十一日 法官助理 张凯莉 书 记 员 王肖凤 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初7639号 原告：王仲阳，男，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区。 被告：温霆钧，男，1986年4月8日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 原告王仲阳与被告温霆钧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）由审判员刘元公开开庭进行了审理。原告王仲阳到庭参加诉讼，被告温霆钧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王仲阳向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告立即偿还借款本金10000元，利息从2020年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算至本金还清之日止；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。 事实与理由：2020年7月30日，被告温霆钧以公司业务需要垫资、个人手头急用临时借款为由，向原告借款现金10000元。并承诺于2020年8月6日由公司财务转账到原告银行卡。原告通过微信将所借款项交付给被告，因双方之前认识，且借款时间较短，当时未约定利息。借款发生后，当原告需要资金向被告讨要时，被告却以各种无端理由一直拖延至今。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告温霆钧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月30日，被告温霆钧向原告王仲阳借款，王仲阳通过手机微信向温霆钧使用的手机微信（昵称Ｍａｍｂａｌｉｆｅ、微信号×××63）转款1万元。借款后经王仲阳多次催要，温霆钧均以各种理由拖延未还。 上述事实，由当事人提交的身份证、微信转款记录、微信聊天记录等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王仲阳主张的其与温霆钧之间的借贷关系，虽未提交载明双方借贷关系的借条等书面凭证佐证，但从原告提交的微信聊天记录中通过微信号×××63用户出示的身份证可以确认该微信号的使用人为温霆钧，该聊天记录也足以反映出温霆钧向王仲阳借款及王仲阳交付借款1万元的事实，被告温霆钧经本院通知亦未到庭对王仲阳主张的借款事实提出抗辩，故确认双方成立民间借贷关系，借款数额为1万元。 关于利息。双方未约定借款期限和借款利息，王仲阳可随时主张还款，其起诉之日视为借款到期，王仲阳可自起诉之日按一年期贷款市场报价利率主张逾期付款利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告温霆钧于本判决生效之日起十日内偿付原告王仲阳借款本金1万元并支付利息（利息计算方式：以1万元为基数，自2021年3月18日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清时止）； 二、驳回原告王仲阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告温霆钧负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 元 二〇二一年五月六日 书记员 莫警花 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终936号上诉人（原审原告）：赵某，男，汉族，1961年10月22日出生，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人：罗一粟，湖南绥之律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贺某，女，汉族，1968年7月23日出生，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人：张杨，湖南同升律师事务所律师。上诉人赵某因与上诉人贺某同居关系析产纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2021）湘0382民初13号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。本院认为，本案系同居关系析产纠纷。经审查，原审被告贺某在一审中并未提出反诉，原审判决第三项判决“驳回被告的其他诉讼请求”，属超诉请判决。另原审原告赵某一审中提出的第二项诉讼请求为“确认原、被告同居期间，被告购买的位于韶山市庞家安置区××栋××单元××的房屋属于共同财产，原告有权按10％份额分割5万元”，原审法院经审理后未予支持，并在判决第三项驳回了原告赵某的其他诉讼请求，但原审法院判决书第二项同时判决“登记在被告贺某名下的韶山市庞家安置区××栋××单元××号住宅、住宅内设施及什物归被告贺某所有”，处理不当。因此，原审判决存在超出诉讼请求判决的程序违法情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省韶山市人民法院（2021）湘0382民初13号民事判决；二、本案发回湖南省韶山市人民法院重审。上诉人赵某预交的二审案件受理费200元，上诉人贺某预交的二审案件受理费200元，均予以退回。审判长 戴 伟审判员 朱建军审判员 许 姣二〇二一年五月三十一日法官助理钟贻云书记员罗春艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3808号 原告：松原市某物业管理有限公司，统一社会信用代码912207XXXX，住所地松原市宁江区。 法定代表人：来勇，经理。 被告：潘红军，男，1971年12月19日生，汉族，现住松原市宁江区。 本院在审理原告松原市某物业管理有限公司诉被告潘红军物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原市某物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 胡 萌 二〇二一年五月十日 书记员 包海微
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执664号申请执行人：李晓庆，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：梁万辉，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：闫玉焕，女，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人李晓庆与被执行人梁万辉、闫玉焕民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2021）吉0282民初41号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款1513918.38元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、未查询到被执行人名下有可供执行的不动产；5、未查询到被执行人有可供执行的车辆等其他财产。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年五月十八日书记员  郭明伟
贵州省毕节市中级人民法院通 知 书（2021）黔05执132号捷信消费金融有限公司：你公司申请执行叶得锦借款合同纠纷一案，执行中，轩得锦向本院执行款账户交纳执行款及执行费共1530.00元，本院已将执行款1480.00元发放给你公司，案件已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本院对本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年五月七日贵州省毕节市中级人民法院通知书（2021）黔05执132号叶得锦：捷信消费金融有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，执行中，你向本院执行款账户交纳执行款及执行费共1530.00元，本院已将执行款1480.00元发放给捷信消费金融有限公司，案件已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本院对本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年五月七日
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初2840号原告：唐俊，男，1964年9月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：周杰，男，1978年4月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告唐俊与被告周杰定作合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员史伟中独任审判，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告唐俊到庭参加诉讼。被告周杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐俊诉称：2020年3月起周杰陆续委托唐俊加工制作一批紫砂壶，2020年6月唐俊按照约定完成全部制作工作，周杰经过验收后将制作完成的116只紫砂壶取走，实际共发生加工费用13300元。周杰支付了1800元，尚欠11500元加工费未给，经唐俊多次催要，2020年11月4日周杰给唐俊出具了一张欠条，认可欠唐俊货款11500元整，并承诺于2020年12月1日前付清，但至今仍未给付，且拒绝与唐俊联系。综上所述，唐俊作为承揽人按照约定完成了加工承揽工作且周杰已经取走承揽物，其理应及时支付加工费用，却无故拒不支付至今。为此唐俊诉至法院，请求法院依法判令周杰支付拖欠的紫砂壶加工费用11500元；请求判令周杰承担本案的诉讼费用。被告周杰未作答辩。经审理查明：2020年3月起周杰陆续委托唐俊加工制作紫砂壶。2020年11月4日经唐俊与周杰结算，周杰向唐俊出具欠条一份，载明：今欠唐俊茶壶款11500元，于2020年12月1日前付清，逾期后果自负。此后唐俊向周杰催要价款未果，为此唐俊诉至本院要求解决。周杰未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。上述事实，有唐俊提供的欠条，本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：唐俊与周杰之间的定作合同关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。周杰在唐俊为周杰加工制作紫砂壶并经结算后未及时支付价款，从而引起本案纠纷，责任在周杰。周杰既未到庭参加诉讼，又未对唐俊的权利提出异议，应视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由周杰承担。综上，唐俊的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百七十条、第七百七十一条、第七百八十二条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：周杰于本判决发生法律效力之日起10日内支付唐俊价款11500元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取44元，由周杰负担。唐俊同意其预交的案件受理费44元由周杰向其直接支付，本院不再退还，周杰于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给唐俊。本判决为终审判决。审判员  史伟中二〇二一年五月七日书记员  史俊达
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4298号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与潘明斌金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人潘明斌的微信、支付宝、银行账户存款4980.21元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5489号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初1510号原告：王立萍，女，1970年5月29日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：张天双，男，1969年10月18日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告王立萍与被告张天双民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立萍到庭参加诉讼，被告张天双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立萍向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即偿还原告借款32000元；2．诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年11月19日至2021年1月23日期间，被告以各种理由多次向原告借款，原告每次都通过微信转账实际支付给了被告；2021年3月4日，双方对所借金额进行结算，被告共在原告处借款32000元，并由被告亲自出具借条予以确认，同时约定在2021年3月7日偿还。约定的期限届满后，经原告多次催收，被告以无钱拒不偿还。现特提起诉讼，请判如所请。被告张天双未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年11月19日，原告通过微信向被告转账10000元；2019年11月25日，原告通过微信向被告转账9000元；2019年11月28日，原告通过微信分两次向被告转账10500元；2019年12月22日，原告通过微信向被告转账185元；2020年1月23日，原告通过微信向被告转账500元；2020年3月7日，原告通过微信分两次向被告转账500元；2020年2月23日原告通过微信向被告转账1000元；上述转账共计31685元。2021年农历二月二十一日左右，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到王立萍现金32000元整叁万贰仟万整2021.3月7日还”等内容，被告张天双作为借款人在借条上签名捺印，并注明了公民身份号码。在审理过程中，经与被告电话联系，被告陈述向原告出具了32000元的借条属实，但实际借款并没有32000元，期间向原告偿还了1600元，但现在不能提供还款的证据。经本院当庭询问原告，原告明确表示被告未向其偿还过任何款项。约定的期限届满后，被告未向原告偿还任何款项，原告遂诉至本院。上述事实，有原告陈述、原告提供的《借条》、微信聊天记录和微信转账记录截图等，本院依职权制作的电话记录等在卷佐证，经审理，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。具体到本案，原告为证明其与被告之间的借贷关系，向本院提供了其与被告的微信聊天记录和微信转账记录截图以及被告出具的《借条》，说明原、被告之间存在借贷的合意以及借贷的事实，故双方之间的民间借贷关系成立并生效；至于借款本金的认定问题，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”的规定，结合原告通过微信向被告转账共计31685元的事实，故双方之间的借款本金应当认定为31685元。约定的期限届满后，被告应当按照双方之间的约定及时归还原告的借款，被告未按约定履行其借款偿还义务的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还其借款31685元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的其余诉讼请求，原告并未提供相应的交付依据，故本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，被告应当偿还原告借款31685元，原告的其余诉讼请求，因其举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告张天双在本判决生效后十五日内一次性偿还原告王立萍借款人民币31685元。二、驳回原告王立萍的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告张天双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  石声超二〇二一年五月二十日法官助理肖前飞书记员余彬彬
山东省广饶县人民法院 确 认 裁 定 书 （2021）鲁0523民特152号 申请人：成军，男，1971年9月24日出生，汉族，现住广饶县。 申请人：孙效志，男，1966年3月7日出生，汉族，现住广饶县。 本院于2021年4月30日受理了申请人成军、孙效志确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张延翠审查此案，现已审查完毕。 申请人成军与申请人孙效志因民间借贷纠纷，于2021年4月30日经广饶县诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 一、孙效志共欠成军借款本息15000元，于2021年5月30日前偿还5000元，于2021年6月30日前偿还5000元，于2021年7月30日前偿还5000元； 二、上述款项履行完毕后，成军、孙效志之间本次纠纷一次性处理完毕，双方再无其他纠葛。 经本院审查认为，上述协议系当事人真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 确认上述协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  张延翠 二〇二一年五月六日 书记员  王 博
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民再5号原审原告：朱某，男，1986年12月27日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原审被告：陈某（张某之妻），女，1968年2月13日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原审被告：张某1（张某、陈某之子），男，1992年5月8日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原审原告朱某与原审被告陈某、张某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院（2018）苏1311民初5314号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月5日作出（2021）苏1311民监9号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告朱某、原审被告陈某、张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某称，依法判令被告立即偿还原告借款本金7万元及利息（按照月息2分计算，以7万元为基数，自2018年4月27日起计算至借款实际付清之日止）。陈某在御景山庄的房子被其出卖了。陈某辩称，我只收到朱某6万元，那2万元我不知道，且朱某也没有证据证明给了张某2万元。当时借钱让我打条子，我还说为何让我打8万元的条子，朱某亲口说的只要我还6万元不用还8万元。张某1辩称，我不知情。朱某向本院起诉请求：依法判令陈某、张某1立即偿还朱某借款本金7万元及利息（按照月息2分计算，以7万元为基数，自2018年4月27日起计算至借款实际付清之日止）。本院原审认定案件事实：张某、陈某向朱某借款80000元，并于2018年4月27日向朱某出具借条一份，内容为：“今借到朱某现金贰万元加转账陆万元整共计捌万元整，按月息贰分计算，此款定于2018年5月3日还款。如到期不还本人支付违约金按每月百分之拾计算。借款人：张某、陈某，2018年4月27日”。到期后，张某偿还10000元，余款张某及陈某、张某1未偿还借款本金，朱某遂诉至本院。再查明，张某于2018年去世，其法定继承人有陈某、张某1。本院原审认为，依法成立的合同受法律保护。张某、陈某向朱某借款80000元，并向朱某出具借条一份，陈某对借条真实性无异议，故张某、陈某与朱某之间借贷关系已依法成立，且合法有效，陈某理应偿还该债务。现因张某已去世，其法定继承人陈某、张某1未放弃对其遗产的继承，故对于朱某主张陈某、张某1在继承遗产的范围内对上述借款本金及利息承担清偿责任的请求，予以支持。对于朱某主张的利息，因不违反法律规定，亦予以准许。关于陈某辩称涉案借款金额为6万元，并非8万元，因陈某未能提供证据予以证实，故对该辩解意见不予采信。本院原审判决：一、被告陈某在本判决生效后十日内给付原告朱某借款70000元及利息（以70000元为基数，按照月息2分，自2018年4月27日起计算至实际给付之日止）；二、被告陈某、张某1在本判决生效后十日内在继承张某遗产范围内对上述债务承担清偿责任。本院再审认定案件事实如下：张某、陈某向朱某借款80000元，并于2018年4月27日向朱某出具借条一份，内容为：“今借到朱某现金贰万元加转账陆万元整共计捌万元整，按月息贰分计算，此款定于2018年5月3日还款。如到期不还本人支付违约金按每月百分之拾计算。借款人：张某、陈某，2018年4月27日”。到期后，张某偿还10000元，余款未予偿还。另查明，张某与陈某于2010年10月18日进行离婚登记，于××××年××月××日进行结婚登记，于2016年8月4日进行离婚登记，于××××年××月××日进行结婚登记，张某于2018年5月19日因车祸死亡，张某1系张某与陈某的儿子。本院已经生效的（2020）苏1311民再3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号民事判决书，认定：张某死亡时的夫妻共同财产为：陈某出卖御景山庄××室房屋的剩余房款362799元、车辆赔偿款42051.2元、张某的住房公积金70248.33元、张某的绩效工资13800元，合计488898.53元，该款项均被陈某领取。由于张某死亡后，陈某用领取的住房公积金70248.33元，偿还了周某50000元、袁野20000元，应当予以扣除，还剩夫妻共同财产418898.53元。张某的遗产为：中国人寿保险50000元、中国太平洋保险170000元，合计220000元（被张某1领取）。再查明，朱某在申请执行期间，已经就本案标的领取执行款22763元。上述事实，有朱某提供的借条；本院已经生效的（2020）苏1311民再3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号民事判决书；朱某、陈某及张某1的庭审陈述等证据予以证实。本院再审认为，依法成立的合同受法律保护。张某、陈某向朱某借款8万元，并向朱某出具借条一份，陈某对借条真实性无异议，故张某、陈某与朱某之间借贷关系已依法成立且合法有效。虽然陈某辩称只收到转账6万元未收到现金2万元，但未能提供证据证实，本院不予采信。朱某主张张某已经偿还的1万元应当予以扣除。陈某、张某在夫妻关系存续期间共同借款，现张某死亡，该笔债务理应由陈某负责偿还。张某去世后，其法定继承人陈某、张某1未放弃对其遗产的继承，陈某、张某1还应在继承张某遗产的范围内承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百零七条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）苏1311民初5314号民事判决书；二、原审被告陈某于本判决生效后十日内给付原审原告朱某的借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2018年4月27日起按月利率2%计算至实际给付之日止，原审案件执行中已执行到位的22763元予以扣减）承担偿还责任；三、原审被告张某1于本判决生效后十日内在继承张某遗产220000元范围内承担偿还责任（原审被告张某1偿还所有债权人的总额不超过220000元，且二、三两项内容不超过总债务）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费减半收取775元，由原审被告陈某、张某1负担（朱某已预缴，陈某、张某1于履行义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1550元。审 判 长  孙春梅人民陪审员  沈茂春人民陪审员  闫长俊二〇二一年五月十二日法官 助理  翟晓敏书 记 员  张 可
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初865号原告：吉林省华光消防工程有限责任公司。法定代表人：杨毅伟，经理。委托诉讼代理人：刘晶、赵立峰，吉林振开律师事务所律师。被告：长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司。本院在审理原告吉林省华光消防工程有限责任公司与被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司建设工程合同纠纷一案中，依照原告提供的被告送达地址进行送达，经本院查证后不能确定准确的被告送达地址。故依据《最高人民法院关于关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告吉林省华光消防工程有限责任公司的起诉。案件受理费6193元，退回原告吉林省华光消防工程有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 牛旭峰二〇二一年五月十九日书记员 刘天娇
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初2330号之一 本院于2021年4月23日对原告恒安(中国)纸业有限公司与被告安丘市素梅综合门市侵害商标权纠纷一案作出的(2021)鲁0783民初2330号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2021)鲁0783民初2330号民事裁定书中第一页第四自然段第一行“被告：安丘市索梅综合门市”补正为“被告：安丘市素梅综合门市”。 审 判 员 吕慧凌 二〇二一年五月十一日 法官助理 张彩红 书 记 员 张 萌
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初2744号原告：孙兵，男，汉族，1971年5月1日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：唐玉梅，重庆天朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏灿，重庆天朗律师事务所律师。被告：李崇明，男，汉族，1974年8月9日出生，住重庆市铜梁区。原告孙兵与被告李崇明劳务合同纠纷一案，原告于2021年4月22日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：1、判令被告支付原告劳动报酬5000元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告孙兵的委托诉讼代理人唐玉梅、魏灿到庭参加诉讼，被告李崇明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理认定，2020年1月21日，李崇明向孙兵等人出具欠条一张，载明：“今欠邓仁炳、颜诗友、孙兵、刘诗平、陈富、刘波利鑫项目工资各5000元（伍仟元整），共计30000元（叁万元整）。欠款人：李崇明”，其后注明了李崇明的身份证号“××××××××××××××××××”，尾部另载有“××××××××××××××××××李崇兰”。出具欠条后，被告李崇明至今未支付所欠款项。原告遂提起本案诉讼。审理中，原告陈述，欠条所涉利鑫工程系李崇明在柬埔寨承建工程，原告系经李崇明的妹妹李崇兰介绍前去该工程务工，故李崇兰在欠条上签署自己的姓名和身份证号以作见证。上述事实，有原告的法庭陈述及举示的身份证件、欠条等证据在案佐证，经举证、质证及本院审查，上列证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告李崇明因欠原告孙兵的劳务工资而出具了欠条，被告应当及时履行付款义务，如经催收仍不履行，还应支付资金占用利息损失。被告李崇明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权和举证的权利，应自行承担相应的法律后果。结合本案相关证据，本院采信原告陈述的被告至今尚欠劳务工资5000元未支付的事实。现原告要求被告给付所欠劳务工资5000元的请求，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。现原告主张从起诉之日（2021年4月22日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付资金占用损失的请求，符合本案客观，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李崇明于本判决生效之日起五日内支付原告孙兵工资5000元，并以此为基数从2021年4月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息至工资付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李崇明负担。此款已由原告预交，被告履行本判决时迳付原告。本判决为终审判决。审判员  谭四玲二〇二一年五月二十七日书记员  刘 璐
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4323民初109号   原告：福海县新粮生物科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区福海县阿尔达乡阿尔达村南10号小二楼。   法定代表人：李伟宏，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：杨森，男，系该公司综合部经理。   委托诉讼代理人：王传旭，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：徐纪昌，男，1965年9月25日出生，汉族，个体从业者，住浙江省诸暨市。   委托诉讼代理人：胡永刚，新疆木山律师事务所律师。   被告：蒋汉斌，男，1989年4月15日出生，汉族，个体从业者，住浙江省杭州市江干区。   委托诉讼代理人：胡静，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李长昕，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   被告：金高，男，1967年5月11日出生，汉族，个体从业者，住浙江省诸暨市。   委托诉讼代理人：李红，新疆鼎华律师事务所律师。   原告福海县新粮生物科技有限公司与被告徐纪昌、蒋汉斌、金高买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告福海县新粮生物科技有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告福海县新粮生物科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告福海县新粮生物科技有限公司撤诉。   案件受理费21039.46元，减半收取计10519.73元，由原告福海县新粮生物科技有限公司自行负担。   审  判  员   阿热艾 巴合特别克   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   乔里番  金恩斯
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初4238号 原告：潍坊造字文化中心，住所地潍坊综合保税区政务服务中心二楼7-23号(集群注册普位)，统一社会信用代码：91370700MA3Q1HKR67。 法定代表人：丁道华，经理。 委托诉讼代理人：田盛男，山东鲁鸢律师事务所律师。 被告：汕头市澄海区博致玩具厂，住所地汕头市澄海区凤翔街道东湖工业区飞鹅片。 被告：潍坊大润发商业有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区新华路与福寿街交叉处。 原告潍坊造字文化中心与被告汕头市澄海区博致玩具厂、潍坊大润发商业有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告潍坊造字文化中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潍坊造字文化中心撤回起诉处理。 审 判 员 吕慧凌 二〇二一年五月十四日 法官助理 张彩红 书 记 员 张 萌
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0102民初3718号原告：秦廷会，女，1965年4月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：何在华，男，1964年1月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：刘朝会，女，1963年4月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区涪陵区。被告：李艳，女，1988年10月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：高超，男，1989年3月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告秦廷会与被告刘朝会、李艳、高超健康权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告秦廷会于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦廷会在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦廷会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦廷会负担。审 判 员  刘 姣二〇二一年五月十八日法官助理  赵郑森书 记 员  翁晓雪
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢148号之三被执行人：高金旺，男，汉族，1971年1月17日出生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311刑初41号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高金旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高金旺在中国工商银行账户内存款人民币1500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月十四日书记员  王肖红
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初780号原告：丁家梅，女，1956年4月12日出生，住邓州市。原告：丁家训，男，1962年12月2日出生，住邓州市。二原告的委托诉讼代理人：康建，河南雷鸣律师事务所律师。特别授权。被告：王超，男，1981年12月20日出生，住方城县。第三人：侯鹏飞，男，1968年1月10日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：康建，河南雷鸣律师事务所律师。特别授权。原告丁家梅、丁家训与被告王超、第三人侯鹏飞合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，公开开庭进行了审理。原告丁家梅、丁家训于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁家梅、丁家训的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告丁家梅、丁家训撤回对被告王超、第三人侯鹏飞的起诉。案件受理费46160元，减半收取23080元，由原告丁家梅、丁家训负担。审判员  王建钊二〇二一年五月十七日书记员  张 梦
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初9194号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区。 法定代表人：周晓光，系总经理。 委托诉讼代理人：何天男，系碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司员工。 被告：王利银，男，现住沈阳市东陵区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告王利银物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。 审判员  李秀凤 二〇二一年五月二十八日 法官助理张若竹 书记员张宸夕
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执343号之一申请人：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。被执行人：陈建伟，男，1982年10月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：李新妹，女，1991年12月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。自流井区人民法院（2020）川0302民初2456号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈建伟在中国农业银行内存款人民币256426.03元，冻结期限为十二月。本裁定立即生效。审判员  付亮二〇二一年五月十七日书记员  丁雪
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2622民初563号 原告：沈静风，男，1978年9月10日出生，苗族，住贵州省黄平县。 被告：潘军，男，1987年9月28日出生，苗族，户籍所在地贵州省黄平县。 原告沈静风与被告潘军合伙纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案被告下落不明，不宜再适用简易程序，依法应转为普通程序审理。本院于2021年5月20日向原告送达补交案件受理费通知书后，原告沈静风无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，裁定如下： 本案按沈静风撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费3250.00元，退回一半即1625.00元给沈静风。 审判员  余元芳 二〇二一年五月三十一日 书记员  罗子文
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执157号之二申请执行人：华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄高新区光明西路305号,组织机构代码：MA3C51572。负责人：贾立新，经理。被执行人：张志华，男，1979年1月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司与被执行人张志华追偿权纠纷一案中，于2021年1月7日向被执行人张志华发出执行通知书，责令被执行人张志华履行本院（2019）鲁0404民初845号民事判决书确定的全部义务，但被执行人张志华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张志华在中国银行222139374966CNY0账户内存款人民币2066.00元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二一年五月十二日书记员  李 飞
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初53号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会。法定代表人：盛振明，会长。委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珂珂，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：宝丰县杨庄镇水果先生水果精品店。经营者：陈录，男，汉族，1972年2月16日出生。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告宝丰县杨庄镇水果先生水果精品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会于2021年5月25日向本院申请变更第二项诉讼请求，将“判决被告赔偿原告经济损失人民币30000元”变更为“判决被告赔偿原告经济损失人民币10000元”；原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会于2021年5月25日以“双方达成和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己诉权的处分，现原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会以“双方达成和解”为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二一年五月二十七日法官助理朱斐斐书记员窦亚芳
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉05执复27号复议申请人（被执行人）：徐顺宝，男，汉族，住通化市东昌区。委托诉讼代理人：韩译萱，吉林文显律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司通化分行。住所地通化市。负责人：唐堃，行长。委托诉讼代理人：于涛，男，汉族，住通化市东昌区，系该行信贷员。在申请执行人中国建设银行股份有限公司通化分行与被执行人徐顺宝金融借款纠纷执行一案中，徐顺宝不服通化市东昌区人民法院（以下称东昌法院）作出的（2020）吉0502执异146号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。东昌法院查明：申请执行人中国建设银行股份有限公司通化分行与被执行人徐顺宝金融借款纠纷执行一案，于2017年6月9日发生法律效力。2020年8月17日，申请执行人中国建设银行股份有限公司通化分行向法院申请执行。2020年8月26日，双方达成执行和解。同日，东昌法院裁定终结（2020）吉0502执1938号案件的执行程序。2020年11月23日，异议人向东昌法院立案，要求撤销（2020）吉0502执1938号执行裁定书、执行和解协议书。东昌法院认为，徐顺宝与申请执行人达成执行和解，是双方当事人真实意思表示，事后反悔，要求撤销执行裁定书、执行和解协议书，不属于异议案件审查范畴，故异议人的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定。裁定如下：驳回异议人徐顺宝异议申请。徐顺宝复议称，请求依法撤销通化市东昌区人民法院（2020）吉0502执1938号执行裁定书与（2020）吉0502执1938号执行和解协议书及通化市东昌区（2020）吉0502执异146号执行裁定书。1.涉案判决生效时间是2017年6月9日，而申请执行的时间是2020年8月17日，申请执行人的申请执行期限超过民诉法规定的2年期限，法院不应受理。2.一审法院未按法定程序向申请人送达1938号相关的执行裁定书和执行通知书及财产报告令等。3.当一审法院通知申请人时，申请人到法院提出了异议，但一审法院未记录在卷，未审查，未进行听证，违反了法定程序。4.关于执行和解协议，申请人完全是在法院及申请执行人的威逼利诱、胁迫下并有重大误解的情况下签订的，申请人至始至终对生效的判决文书不知晓，因为判决文书时申请人正在服刑，一审法院的办案法官从2020年8月18日至2020年8月25日期间，以不同形式在不同时间多次用短信、通话方式给申请人施加压力，告知申请人如果不配合法院将要对申请人采取拘留等措施，申请人是在不知道什么具体事宜及对法律相关文书不清晰的前提下于26日被执行申请人找到法院，当时申请人提出异议不签字，也不知晓生效判决文书的情况下，法院及执行申请人不让其离开，在这种情况下签订的和解协议书不应该发生法律效力，应予撤销。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于徐顺宝请求撤销执行和解协议的问题。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条规定：“当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利和义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。和解协议一般采用书面形式。”的规定，执行和解协议是双方当事人自愿协商达成的，不属于人民法院作出的执行行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……”故徐顺宝请求撤销执行和解协议不属于执行异议案件的审查范围。徐顺宝主张，其是在被威逼利诱、胁迫下签订的执行和解协议，其可以另寻其他救济途径解决。关于徐顺宝提出本案超过执行时效的问题。虽然申请执行人申请执行时效超过二年的时效规定，但《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”。《中华人民共和国民法典》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（二）义务人同意履行义务；”本案中双方当事人达成的和解协议，体现了义务人同意履行义务的意思表示，应当发生时效中断的效力。关于徐顺宝请求撤销终结执行裁定的问题。《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。……超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本案中徐顺宝收到终结执行裁定的时间为2020年8月26日，其提出执行异议的时间为2020年11月23日，超过了六十日法定期限，故对其申请应不予受理。关于徐顺宝提出东昌法院违法立案的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。……”《中华人民共和国民法典》第一百九十三条规定：“人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。”故原审法院受理该案符合法律规定。综上，徐顺宝的复议理由不成立。东昌法院认定事实清楚，虽论理不够充分，但裁定结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回徐顺宝的复议申请，维持通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502执异146号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕希连审判员  王玉杰审判员  王 红二〇二一年五月十三日书记员  张安民
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初1065号 申请人：贾欣博，男，1986年10月22日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被申请人：河北淳茂房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区张举路245号。统一社会信用代码：911301005767669227F。 法定代表人：郭秋双，该公司执行董事。 原告贾欣博与被告河北淳茂房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，申请人贾欣博于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下银行存款111527元。申请人贾欣博以中国大地财产保险股份有限公司石家庄市栾城营销服务部诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人河北淳茂房地产开发有限公司名下银行存款111527元或查封相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 案件申请费1078元，由贾欣博预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓萍 二〇二一年五月十三日 书记员  范媛媛
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执584号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：马微波，男，1973年2月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行被执行人马微波罚金、责令退赔一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人口头向本院报告财产情况，称自己目前经济困难暂无法一次性履行，同时承诺分期给付，具体为2021年3月前支付8000元（已自行汇入本院案款专户），以后每月月底前支付4000元直至付清。经网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人现刑满释放后返回原户籍地居住，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。依照本院已发生法律效力的（2017）川0184刑初496号刑事判决书，本案执行标的为罚金8000元、退赔被害人经济损失53,000元，经本次执行，全部罚金未执行到位，已退赔被害人陈兴刚经济损失12,000元，剩余41,000元经济损失未退赔。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年五月二十八日 法官助理 周 娇 书 记 员 施佳佶
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初2708号 原告：四川廷全佳宝物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段54号1栋12-1号，统一社会信用代码915107037623323945。 法定代表人：汪廷全，执行董事。 委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：杨晨熙，女，生于1994年2月9日，汉族，户籍所在地四川省江油市，住四川省江油市。 原告四川廷全佳宝物业服务有限公司诉被告杨晨熙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日受理，2021年5月21日由审判员唐天开适用简易程序依法公开开庭审理了此案，原告的委托诉讼代理人出庭参加了诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、请依法判令被告立即向原告支付拖欠的物业服务费、代收垃圾清运费等费用2764.08元，并承担逾期付款违约金131.60元，合计2895.68元；二、本案案件受理费由被告承担。 原告主张的事实及理由：原告系江油市中坝镇天宝路北段“诗仙美郡A区”的物业服务企业，依照《物业服务合同》约定自2019年6月1日起向该小区提供物业服务至今；被告系该物业小区江油市天宝街北段75号诗仙美郡A区x栋x单元x层x号住宅房屋的业主，享受原告提供的物业服务。依照《物业服务合同》约定的双方权利与义务外，同时约定物业服务费由业主按房屋建筑面积1.2元/㎡向原告缴纳，原告代收被告应当缴纳每月6元的城市垃圾处理费，业主逾期缴纳物业服务费时，应当承担未交费总额的5%的违约金。原告在履行合同期间均严格按照《物业服务合同》约定的权利和义务履行合同内容，期间并垫付了该小区业主及使用人每月应当缴纳的垃圾清运服务费用。但被告至今仍拖欠2019年6月1日起至2021年3月31日止共22个月的物业服务费2632.08元、垃圾清运费132元、逾期付款期间的违约金131.60元，合计2895.68元未向原告支付。期间经原告多次催收，故原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法判准原告的诉讼请求为盼。 被告经本院合法传票传唤未到庭，本院与其在第一次电话通讯时，其称：我们的产权证没有办下来，所以不交，小区也有许多同类似的情况，他们也未交物业费。 本院审理查明事实与原告主张的事实一致。 本院认为，原告与“诗仙美郡A区”业主委员会所签订的物业服务合同合法有效，物业服务合同约定的权利义务对被告具有约束力，被告应按物业服务合同约定向原告支付物业费。被告违反合同，未向原告交纳物业费，应承担交纳物业费、代交费、支付违约金的违约责任。 被告认为房屋未办产权证，这一事项与原告无关，不能成为拒交物业费的理由。就办理房屋产权证事项及争议，被告应找有合同关系的相关企业、单位解决。 案经开庭审理，被告缺席，本院现依照《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告杨晨熙于本判决书生效之日起十五日内向原告交纳2019年6月1日起至2021年3月31日止共22个月的物业服务费2632.08元、垃圾清运费132元； 二、限被告杨晨熙于本判决书生效之日起十五日内向原告交纳违约金、逾期付款期间的违约金131.60元。 当事人应主动履行判决义务，逾期不履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，承担迟延履行责任。 本案应收案件受理费25元，由被告承担。此款由原告向人民法院交纳，被告在履行本判决书义务时，一并支付给原告。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院将依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐天武 二〇二一年五月二十四日 书记员  王清宜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初14489号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。负责人肖鹏，系该行行长。委托代理人寇宁，系公司员工，特别授权。委托代理人赵磊，系公司员工，特别授权。被告爱民药业集团股份有限公司，住所地新蔡县周潢路102号，统一社会信用代码：91411700780527363J。法定代表人熊国民，系公司员工。委托代理人孙玉巧，系公司员工，特别授权。被告熊国民，男，1966年5月3日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人孙玉巧，系所在单位推荐，特别授权。被告熊小民，男，1962年9月27日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人孙玉巧，系所在单位推荐，特别授权。被告王春梅，女，1968年10月11日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人孙玉巧，系所在单位推荐，特别授权。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行诉被告爱民药业集团股份有限公司、熊国民、熊小民、王春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告中国民生银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年五月二十一日书记员  于海燕
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)川0129执4号  申请执行人：黄景仙，女，汉族,住四川省大邑县。 被执行人：黄树林，男，汉族,住大邑县。 被执行人：张友福，男，汉族,住四川竹大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0129民初1881号民事判决书，立案执行黄景仙与黄树林、张友福机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控。现未发现其他可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚    二〇二一年五月二十四日  书记员  万莉花
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0703执恢12号连云港市住房公积金管理中心：申请执行人连云港市住房公积金管理中心与被执行人邵某某、于某某金融借款合同纠纷一案，经本院立案审理，法院强制执行，被执行人履行完毕。至此，你向本院申请执行的(2016)苏0703民初2564号民事判决书（执行依据）执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十七日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初3770号原告：吴明，男，1979年9月22日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋建伟，江苏骏图律师事务所律师。被告：阚知贤，男，1976年1月12日生，汉族，住宜兴市。原告吴明与被告阚知贤承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明的委托诉讼代理人蒋建伟到庭参加诉讼，被告阚知贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴明向本院提出诉讼请求：1、判令阚知贤支付铝合金门窗款人民币15.2万元及该款自起诉之日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由阚知贤承担。事实和理由：吴明为阚知贤承建高塍宝利丰汽车销售4S店的工程定制铝合金门窗，双方于2020年12月22日进行了结算，阚知贤结欠吴明价款152000元。阚知贤至今未能支付价款，吴明特诉至法院。阚知贤未作答辩。经过审理，本院认定事实如下：吴明为阚知贤承建高塍宝利丰汽车销售4S店的工程定制铝合金门窗，双方于2020年12月22日进行了结算，签署结算单1份，载明铝合金门窗价款合计277559.8元，阚知贤已支付125000元，余款按152000元结算。后吴明向阚知贤催要价款未着，遂向本院提起诉讼。以上事实有吴明提供的结算单予以佐证。本院认为，吴明与阚知贤之间发生的承揽合同关系合法有效，阚知贤应在出具结算单的同时支付清剩余价款。吴明的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。阚知贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对吴明的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：阚知贤于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴明价款152000元及该款自2020年4月2日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1670元（已减半收取），由被告阚知贤负担。吴明同意其预交的诉讼费本院不予退还，阚知贤应负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内向直接向吴明支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  蒋立军二〇二一年五月十四日书记员  王 静
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0703执370号张元龙、邹剑：本院执行的张元龙申请执行邹剑代理合同纠纷一案，申请执行标的为返还股权认购款200000元及利息利息（以200000元为基数，自2017年1月9日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、诉讼费5820元。现申请执行人同意收到228271元本案实体结案，其余放弃。现被执行人已履行完毕。至此，张元龙向本院申请执行的（2021）苏0703执370号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初1106号 原告：唐思雨，女，1994年8月6日出生，满族，住河北省唐山市路南区。 被告：鲁世豪，男，1998年1月15日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 原告唐思雨诉被告鲁世豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告唐思雨于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐思雨的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐思雨撤诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告唐思雨负担。 审 判 员  张 翔 二〇二一年五月七日 法官助理  马 岳 书 记 员  高晶晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执2828号 被执行人田永丰。 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被申请人田永丰罚金一案，依据榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初891号刑事判决书。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月19依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，该案承办人出具情况说明一份，载明本案上诉且罚金已缴纳。本院经审查认为：本案申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（1）项：“申请或移送执行的法律文书已经生效”的规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条，裁定如下： 驳回田永丰罚金一案的执行移送。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年五月二十九日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执613号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街247号。法定代表人：张海军，行长。被执行人：姬永平，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：魏岩富，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：王文成，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人姬永平、魏岩富、王文成借款合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初2199号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款38913.33元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，查封被执行人名下车辆的车籍，车辆暂未查找到，本案需长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0282执613号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年五月二十日书记员  郭明伟
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初505号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人陈青亮，男，1981年2月26日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，出租车司机，户籍所在地林州市，现住林州市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2021年1月11日被取保候审。河南省林州市人民检察院以安林检刑诉〔2021〕227号起诉书指控被告人陈青亮犯协助组织卖淫罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员秦梅生出庭支持公诉。被告人陈青亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月中旬至2018年3月7日郭小军、马伏兵（两人已判决）在河南省林州市龙安路南段恒信钣金喷漆厂院内东楼地下室，先后组织多名卖淫女从事卖淫嫖娼活动。在组织卖淫期间，郭小军、马伏兵组建了成员多数为出租车司机的“冰火跳跳糖”微信群，号召出租车司机给其介绍、拉运嫖客，可以争取返利。被告人陈青亮即为该微信群内成员，在明知该场所为组织卖淫场所的情况下，于2018年3月6日驾驶牌照为豫Ｅ×××××的出租车运送两名嫖客到该处嫖娼，事后获取上述组织卖淫人员返利150元。陈青亮到案后如实供述了主要犯罪事实，并表示认罪认罚。上述事实，被告人陈青亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马伏兵、郭小军、杨某、王某1、李某1、申某、郭某、李某2、李某3、王某2、关某等人的证言、微信转账截图及交易明细、马伏兵、郭小军刑事判决书、到案证明、无前科证明、证据光盘、认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈青亮明知他人实施组织卖淫活动而为其介绍、运送人员，并从中获利，核其行为已构成协助组织卖淫罪，林州市人民检察院指控其犯协助组织卖淫罪罪名成立。陈青亮到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。违法所得应予以追缴。根据陈青亮的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，公诉机关建议判处被告人陈青亮有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈青亮犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）二、被告人陈青亮违法所得人民币一百五十元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二一年五月二十五日书记员  郭鹏儒
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初893号 原告：马某1，女，回族，生于1997年11月8日，农民，小学文化，娘家住康乐县。 委托代理人：田春虎，临夏华润律师事务所律师。 被告：马某2，男，回族，生于1994年6月15日，农民，小学文化，住康乐县。 原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 马某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令次女马某某由原告抚养，长女及三女由被告抚养，抚养费自理；3、请求依法分割共同财产：位于草滩乡某处房屋10间中的5间；分割位于拉萨市的电焊铺中的3万元；分割×××货车、×××越野车一辆的价款4万元；4、判令被告给付经济补偿3万元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：她与被告经人介绍于2014年1月9日举行婚礼后同居生活。后补办结婚证。结婚后生育三个女孩。共同生活期间于2014年修建西房5间，2020年修建北房5间，2019年在西藏那曲开设电焊铺一家，购买×××货车、×××越野车各一辆。2018年她带孩子随被告去拉萨打工，打工期间被告多次殴打她。2019年为躲避矛盾她回到娘家。2021年1月23日由他人说和，同年2月份被告起诉后又撤诉。现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。现诉至法院，望判如所请。 马某2辩称，他和原告结婚后生育三个女孩，长女马某甲，现年5岁，次女马某某，现年4岁，三女马某乙，现年3岁，次女现随原告共同生活。婚后双方感情一般。婚后于2014年修建南房三间平房，2020年3月修建西房磨坊厅三间，车辆是亲戚的，不是夫妻财产。同意与原告离婚，子女的抚养同意原告的要求，不同意原告分割共同财产的诉讼请求，婚后尚有36万元共同债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明的证据和事实，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2014年1月9日举行婚礼后同居生活。后补办结婚证。结婚后生育三个女孩，长女马某甲，现年5岁，次女马某某，现年4岁，三女马某乙，现年3岁，次女现随原告共同生活。共同生活期间家庭于2014年3月份修建南房三间平房，2020年3月份修建西房磨坊厅三间，当时修建房屋时原告不在家，2019年在西藏那曲租房开设电焊铺一家，后倒闭关门。婚后原告随被告到被告家经营的位于西藏那曲的电焊铺生活。在共同生活期间双方常因琐事发生矛盾。2019年12月双方发生矛盾，原告外出，于2021年1月10日被告拿18000元现金央中间人将原告叫回，同月23日双方再次发生矛盾后原告回娘家居住。原告于2021年3月30日诉于本院。 本院认为，原告马某1与被告马某2经人介绍结婚后，共同生活期间常因琐事发生矛盾，经人多次调解至今未能和好，夫妻感情已完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求应予支持；次女一直随原告共同生活，由原告抚养有利于孩子的健康成长，长女及三女一直随被告共同生活，由被告抚养同样有利于孩子的健康成长。原告马某1要求分割共同财产南房三间的诉讼请求应予支持，但要求分割×××货车、×××越野车及电焊铺的诉讼请求，因未提供相应证据，其诉讼请求不予支持。被告辩称共同债务36万元，因未提供相应的证据，也不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十七条之规定判决如下： 一、准予原告马某1与被告马某2离婚； 二、次女马某某，由原告马某1抚养，抚养费自理；长女马某甲、三女马某乙由被告马某2抚养，原告应得的家庭共有财产份额抵作孩子的抚养费，留归被告马某2所有； 三、被告叫原告时所拿的现金18000元，作为原告马某1的经济补偿金。 案件受理费100元，由原、被告各承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马学涛 人民陪审员  马寿义 人民陪审员  马占清 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  马秀英
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执2834号 余雷、王郑洲、翟亮： 申请执行人余雷与被执行人王郑洲、翟亮买卖合同纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2021)皖1302民初677号民事判决书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2021)皖1302民初677号民事判决书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年五月二十七日