wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2928执68号申请执行人：付要立，男，1979年2月14日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住云南省永平县。被执行人：永平县厂街乡人民政府，住所地云南省永平县厂街乡杨柳树村1号，统一社会信用代码11532928015249319P。法定代表人：尹飞，该乡乡长。委托代理人：朱祥璐，男，1990年1月9日生，傈僳族，云南省永平县人，住云南省永平县，特别授权代理。被执行人：颜伟，男，1971年6月14日生，汉族，农村居民，云南省彝良县人，住云南省彝良县。申请执行人付要立与被执行人颜伟、永平县厂街乡人民政府建设工程分包合同纠纷一案，永平县人民法院于2020年8月27日依法作出（2020）云2928民初351号民事判决书。判决书确定“一、由被告颜伟于本判决生效后十五日内支付原告付要立工程款362915.08元；二、被告永平县厂街乡人民政府在尚欠被告宏盛公司工程款范围内对原告付要立承担支付责任”。判决书生效后，颜伟、永平县厂街乡人民政府未按时履行义务，付要立于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人颜伟、永平县厂街乡人民政府送达了执行通知书等材料，让其履行义务。2021年5月21日，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人颜伟、永平县厂街乡人民政府支付申请执行人付要立案款人民币362915.08元，于2021年6月30日前支付60750元，剩余案款每年支付不少于121500元，直至案款全部还清为止。经本院审查，申请执行人付要立与被执行人颜伟、永平县厂街乡人民政府自愿达成了执行和解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）云2928执68号案件的执行。如果被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国瑞二〇二一年五月二十一日法官助理周国蓉书记员马强强
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7285号原告韩某，男，汉族，1982年出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人赵书保，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告尹某，男，汉族，1970年出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人雷文俊，河南中亨律师事务所律师。委托诉讼代理人张豫红，河南中亨律师事务所律师。原告韩某诉被告尹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵书保、被告委托诉讼代理人雷文俊、张豫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月份，被告以投资做生意为由找原告借款，并承诺按月息3分的标准支付利息，原告同意借款给被告。2014年11月25日，原告通过银行转账方式出借给被告500000元，被告于同日支付原告一个月的利息15000元；2014年12月25日，被告又向原告支付一个月的利息15000元；后被告以投资后资金未收回，资金紧张为由，未再支付利息，也未偿还本金。期间原告多次催要，被告以各种理由推脱，没有履行还本付息的义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按年息6%标准计算自2015年1月25日至2020年8月19日期间的利息，以500000元为基数按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算2020年8月20日至借款还清之日的利息）；本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用均由被告承担。被告辩称：原、被告系亲戚关系，原告的妻子尹某2系被告的堂妹，原告为被告的堂妹夫，原告之所以给被告转款，是因为原告夫妻知道被告的资金长时间出借给一个公司吃高息，原告向被告提出要求，想将自己的资金委托被告，并以被告的名义也出借给那个可以支付高息的公司，从而可以获取高息，但被告顾虑到原告的抗风险能力，曾多次拒绝原告委托出借资金的要求。但原告夫妻及原告的岳父多次请求被告，被告最终碍于亲戚的面子，接受原告委托。而被告也依据双方的口头约定，于2014年11月25日收到原告转款当日，就依据原告要求完成其委托，将原告的资金足额出借给了借款公司，签订了借款合同，同时于合同签订当日和次月25日两次将借款公司按合同约定支付的3%的月息，即每月15000元足额转给了原告。正是因为被告从未自原告处借过任何款项，原被告之间仅仅是委托关系，不是借贷关系，所以，原被告之间才不可能签订任何借款合同，这也是原告如此大额度资金获取极高利息却没有相关借款手续，仅有转款凭证，甚至在转款凭证上，原告没有任何关于资金用途是借款的相关备注的真实原因。原被告之间的民事行为不符合我国法律关于民间借贷的构成要件，原被告之间不存在借贷关系。原告明知吃高息风险极大，却一再要求被告帮其出借资金，其应承担自己的委托行为的全部法律责任。二、原告诉请已经超过法定的诉讼时效期间。原告500000元的转账日期是2014年11月25日，并分别于2014年11月25日和同年12月25日两次收到受托人转给其借款公司支付的高息，原告在最后一次收到高息的次月25日未收到利息款时，就已经知道借款公司资金出现问题，无法还本付息，根据民法典第一百八十八条之规定，原告诉请的诉讼时效期间应自2015年1月25日起三年，也就是2015年1月25日至2018年1月24日，而原告起诉时间2021年3月16日，期间无任何民法典第一百九十四条和第一百九十五条诉讼时效中止或中断的情形，所以原告诉请已超出法定诉讼时效期间。经审理查明：原告提交《中国光大银行个人转账凭证》显示：2014年11月25日，原告通过银行向被告账户转款500000元。被告提交《招商银行户口历史交易明细表》显示：2014年11月25日，被告向原告转款15000元，2014年12月25日，被告向原告转款15000元。2014年11月25日，被告与某公司签订《借款协议书》一份，约定：某公司向被告借款50万元。借款期限为3个月，借款利率3%。协议书还有其他约定。当日被告向某公司银行账户转款50万元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第一项规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告向被告转款50万元，原告主张双方存在借贷关系。被告主张涉案款项系原告委托被告投资到某公司的投资款。但根据被告提供的证据分析来看，被告在收到原告50万元转款后，于当日将款项转至某公司账户，并在当日同该公司签订借款协议书，该协议书出借方为被告。被告两次向原告支付15000元前，均有荀茜先向被告转款17500元，被告称荀茜转款系某公司支付的利息。被告主张原、被告双方系委托理财关系，对此原告不予认可，被告提交证据也不能证明其主张，原告将款项交付给被告，被告以自己名义与某公司签订借款合同，某公司也将利息支付给被告，原告与某公司之间不存在借贷合同关系，被告系与某公司借贷合同的相对方，其应向某公司主张债权，原告主张与被告之间系借贷关系，要求被告返还该50万元，合法有据，本院予以支持。因原、被告双方并无关于利息的约定，故本院确定被告支付的30000元为返还的本金，被告应再返还原告470000元。利息本院从原告起诉之日开始支持，按全国银行间同业拆借中心2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告尹某于本判决生效后十日内偿还原告韩某本金470000元，并支付利息（以470000元为基数，自2021年3月24日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。驳回原告韩某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5290元，原告韩某负担1623元，被告尹某负担3667元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李莉二〇二一年五月二十七日书记员  杨鑫
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初3608号 原告：郑元军，男，汉族，1990年9月11日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 被告：轩兵兵，男，汉族，1993年3月1日出生，住所地河南省郑州市中原区。 原告郑元军与被告轩兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑元军到庭参加诉讼，被告轩兵兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑元军向本院提出诉讼请求：1.判令被告轩兵兵向原告郑元军返还借款115000元及至利息（自2020年7月1日起至法院判决确定的还款之日起按月利率4%计算，暂计算至起诉之日为101200元）；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告郑元军变更第一项诉讼请求为：判令被告轩兵兵偿还原告郑元军借款本金115000元及利息（按年利率15.4%自2019年7月1日起计算至借款本金还清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年7月1日，被告轩兵兵以资金周转为由向原告借款115000元，约定利息按月利率2%计算，有被告出具的借条为凭。原告于2020年12月期间多次向被告催收借款，被告以各种理由推脱，至今尚欠原告借款115000元。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。 被告轩兵兵辩称，对原告起诉的金额及事实无异议，但双方约定利息过高。因本人与他人存在经济纠纷，已被当地法院强制执行，被告现无财产可供执行。 经审理查明，被告轩兵兵向原告郑元军借款，原告郑元军于2019年4月至2019年6月期间陆续通过其建设银行账户、支付宝账号向被告轩兵兵转账。2019年7月1日，双方经结算，被告轩兵兵向原告郑元军出具借条一张，约定借款金额115000元，借款期限1年，月利率2%，逾期未还，按月利率4%计付逾期利息。借款期限届满后，被告轩兵兵未能按约偿还借款本息，原告郑元军故诉至本院，形成纠纷。 上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件、中国建设银行个人活期账户交易明细原件各1份、支付宝转账凭证、微信聊天记录及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告轩兵兵向原告郑元军借款并出具借条，原告郑元军出借了资金，双方之间形成了民间借贷法律关系，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告轩兵兵至今未偿还借款，已构成违约，故对原告郑元军要求被告轩兵兵偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，本案中，原、被告约定的逾期利息为年利率48%，鉴于涉案借贷行为发生在2020年8月20日之前，现原告郑元军要求被告按年利率15.4%支付利息符合法律的规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告轩兵兵于本判决生效之日起10日内偿还原告郑元军借款本金115000元及利息（按年利率15.4%自2019年7月1日起计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4543元，减半收取2271.50元，由原告郑元军负担771.50元，被告轩兵兵负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  沈 青 二〇二一年五月二十四日 代理书记员  杨小妹
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1702执异15号 案外人：王兴海，男，1971年9月26日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人：魏东，男，1987年1月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：朱华，四川绥定律师事务所律师。 被执行人：侯正权，男，1975年3月15日出生，汉族，住四川省达川区。 在本院执行魏东与侯正权民间借贷纠纷一案中，案外人王兴海对本案执行标的位于达州市通川区××栋××号房屋的执行提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，王兴海与侯正权房屋买卖合同纠纷一案，于2016年8月18日经达川区法院调解，双方达成协议，制作（2016）川1703民初2453号民事调解书，并于2016年8月19日生效。侯正权未履行调解书，王兴海与2016年8月31日向达川区法院申请执行，侯正权因此主动联系王兴海同意履行调解书。但由于侯正权位于达州市通川区××幢××号房屋产权正在办理中，产权证拿到后侯正权将全力配合办理过户登记。现在大证已办下，可以办理分户小证，王兴海于2021年3月23日查询x幢x号房屋信息，发现被通川区法院（2019）川1702执600号执行裁定查封，王兴海对此提出执行异议，请求依法撤销该裁定书的执行。 本院查明，魏东与侯正权民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）川1702民初3422号民事判决：侯正权在判决生效后次日向魏东偿还借款本金70000元及借款资金利息（借款资金利息以借款70000元为基数从2017年11月28日起按年利率24%计算至借款本金70000元偿还完毕之日止）。2019年4月24日，本院作出（2019）川1702执600号执行裁定，查封侯正权价值94000元范围内的财产。该裁定于2019年4月25日向达州市不动产登记中心送达，根据该裁定查封了侯正权购买的位于达州市通川区××栋××号房屋（合同备案号：2xxx9）。 侯正权与王兴海房屋买卖合同纠纷一案，达州市达川区人民法院于2018年8月18日作出（2016）川1703民初2453号民事调解书：一、侯正权与王兴海于2016年8月1日签订的转让位于达州市通川区××幢××号（x栋x号）房屋的《房屋买卖协议》有效；二、王兴海于2016年8月30日前将下欠购房款218000元付给侯正权；三、侯正权在王兴海付清购房款的同时交付位于达州市通川区××幢××号（x栋x号）房屋。 本院认为，案外人对本院执行位于达州市通川区××栋××号房屋提出异议，属于对执行标的提出异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查处理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。”规定，本案中，达州市达川区人民法院作出的（2016）川1703民初2453号民事调解书确认的协议内容属于前述法律规定第（二）项的情形，故案外人依法不享有能够排除执行的权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……。”规定，案外人提出的异议请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十六条规定，裁定如下： 驳回王兴海的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。 审判长 赵 雄 审判员 李 波 审判员 王鹏程 二〇二一年五月十二日 书记员 杨寒露
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执144号申请执行人张济军，男，1978年3月13日出生，汉族，无业，住凌源市。被执行人李建华，男，1961年7月6日出生，汉族，个体，住凌源市。申请执行人张济军与被执行人李建华民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2020年8月27日作出（2020）辽1382民初886号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款200000元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法定程序亦未能查到被执行人可供执行财产线索，无法联系到申请执行人。现依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  修颖志执行员  李莉华执行员  张宏远二〇二一年五月三十一日书记员  马天宇
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执保52号 巴中市恩阳区凯莱酒店、毛彬权、张琪： 申请人巴中市恩阳区凯莱酒店与被申请人毛彬权、张琪租赁合同纠纷一案，申请查封被申请人房屋。经本院立案执行，现已对被申请人房屋进行查封。至此，巴中市恩阳区凯莱酒店向本院申请执行的(2021)川1903财保36号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执异65号 异议人（被执行人）:丰致平，男，汉族，1968年8月24日出生，住青州市。 委托诉讼代理人:丰汇源，女，汉族，1998年6月1日生，系丰致平之女。 委托诉讼代理人:丰力源，女，汉族，1991年2月11日生，系丰致平之女。 申请执行人:山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市花都大道20889号，统一社会信用代码91370700579369025。 法定代表人:高杰，董事长。 委托诉讼代理人:董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。 本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐学顺、吴长美、刘序经、吉桂荣、丰致平、吉孟琴金融借款合同纠纷一案中，异议人丰致平以(2020)鲁0781执3660号案件立案时已超执行时效为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查并举行了听证。在审查过程中，异议人丰致平申请撤回异议申请。 本院认为，异议人丰致平撤回异议申请是对自己所享有的诉讼权利的处分，并且该行为符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人丰致平撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟 山 审 判 员  陈晓玲 人民陪审员  刘小刚 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  王传成
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初9927号之一 原告：许伟生，女，1978年10月14日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王懿，江苏彭邦律师事务所实习律师。 被告：江苏腾果建筑工程有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道便民服务中心二楼。 法定代表人：谢堂锋，该公司经理。 被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼三层301-303。 法定代表人：冯星文，该公司总经理。 被告：徐州连润建设集团股份有限公司，住所地徐州市铜山区焦山村崔庄南路南，大寨路东，第二工业园区。 法定代表人：姜兆强，该公司经理。 原告许伟生诉被告江苏腾果建筑工程有限公司（以下简称腾果公司）、江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称万宁公司）、徐州连润建设集团股份有限公司（以下简称连润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。 原告许伟生向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金6万元，并支付至2020年7月11日止的利息暂计为136000元，自2020年7月12日起，利息以6万元为本金，按年利率24%计算至实际全部偿清之日止；2、案件受理费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2011年4月1日原告与原江苏宁航建筑工程有限公司（以下简称“宁航公司”）签订《职工入资购置塔吊协议》，约定宁航公司向原告借款6万元购买塔吊，借资期限自2011年4月1日至2019年3月31日，并约定前三年宁航公司每年按出资额的三分之一比例返还原告本金；从第四年开始至第八年满止，宁航公司每年返给原告出资额的25%作为利息；如违约则按当年应兑付金额不符的15%年利率计算利息。原告按协议约定将6万元交付给了宁航公司，宁航公司也向原告出具收据确认收到该笔款项。后经原告多次催要，被告均未按合同履行还款付息义务。另江苏宁航建筑工程有限公司于2019年1月18日更名为江苏腾果建筑工程有限公司。为维护原告合法权益，特诉至贵院，诚望判如所请。 原告提供以下证据：《职工入资购置塔吊协议》、塔吊集资明细表、收据。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非因民间借贷行为引起的，人民法院应当根据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，原告主张其与被告之间系民间借贷法律关系，但根据双方签订的《职工入资购置塔吊协议》，双方应为融资租赁合同法律关系，理由如下：1、从款项用途看，民间借贷中，债务人借入资金用途由其自行掌控，其仅承担还本付息义务。本案中，双方不仅约定款项用于购买塔吊给公司使用，还明确八年期满后公司取得机械的所有权，即宁航公司不仅承担返还款项的义务，还承担不能取得机械所有权的风险，与民间借贷形式不符。2、从款项使用期限看，本案双方协议第1条约定“借款”期限为8年，但第3条又约定前3年返还本金。除利息外，偿还本金后应视为借款履行完毕，但协议又约定第4-8年仍承担付款义务，协议对借款期限约定前后矛盾。3、从利息约定看，民间借贷可以约定利息，但应当以拖欠本金为前提。双方协议第3条约定三年付清本金，对三年期内利息无任何约定，按照民间借贷相关规定，此时应视为不支付利息，但双方又约定第4-8年每年仅支付利息，但此时本金应已付清，宁航公司不需支付利息。综上，本院认定双方非民间借贷法律关系，而系融资租赁合同法律关系，融资租赁标的物为施工机械，租赁期间为八年，每年租金为出资金额的三分之一或四分之一不等。原告庭审中虽提交一份塔吊集资明细表，但该表仅对每个职工的出资金额进行确认，不能视为达成的债权债务协议，故原告以民间借贷起诉被告属于法律关系选择错误，起诉应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告许伟生的起诉。 案件受理费4220元，由本院退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 谢云旺 二〇二一年五月二十八日 法官助理 张雨霄 书 记 员 李 莉
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0523执82-3号   申请执行人：祁某某，汉族，住大荔县   被执行人：李某某，汉族，住甘肃省   被执行人:冯某某汉族，住大荔县   本院在执行祁某某与李某某、冯某某买卖合同纠纷（2020）陕0523民初2712号民事调解书一案中，执行标的为货款12524元、案件受理费28元、执行费88元。在执行过程中，经查，被执行人冯某某在本院执行大荔县某某农资经营部与陈某某、付某某买卖合同纠纷（2020）陕0523民初118号民事调解书一案中有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条条的规定，裁定如下：   扣留、提取被执行冯某某在大荔县赵渡镇某某农资经营部与陈某某、付某某买卖合同纠纷（2020）陕0523民初118号民事调解书的执行案件中的收入12640元。   本裁定送达后即发生法律效力。    审判员  袁宏博 二〇二一年五月十日 书记员  高 森
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0482民初1362号 原告:袁某某。被告：戚某某。原告袁某某与被告戚某某买卖合同纠纷一案，原告袁某某于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告袁某某撤回起诉。本案诉讼费262.50元（未缴纳）。  审  判  员文娟  二〇二一年五月十日 书  记  员郭姗珊 1
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初3436号原告：张吉运，男，1990年1月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：聂福涛，男，1990年9月10日出生，住贵州省兴仁县。原告张吉运与被告聂福涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张吉运到庭参加诉讼。被告聂福涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张吉运向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告聂福涛立即支付原告张吉运劳动报酬15400元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月份，被告雇用原告在盘州市第十四中学项目从事水电安装工作。原告按要求完成被告安排工作后，原告要求被告支付劳动报酬，被告以其暂时没有资金支付为由，于2019年7月24日向原告出具了《欠条》，内容为“今欠张吉运在盘州市十四中工资15400元（壹万伍仟肆佰元）定于2019年9月支付全额工资，7月至8月支付50%。欠款人聂福涛，身份证5223221990××××××××，地址：贵州省兴仁县。现被告未按《欠条》中的约定全面履行支付劳动报酬的义务，已经损害了原告的合法权益，原告根据相关法律规定起诉，望支持原告的诉讼请求。聂福涛未答辩。本院经审理认定事实如下：被告聂福涛于2019年3月聘用原告在盘州市十四中学建设项目中从事水电安装工作。2019年7月24日，被告聂福涛向原告出具《欠条》，载明欠原告张吉运工资15400元，定于2019年9月支付，其中7至8月支付50%。被告聂福涛向原告出具欠条后，至今未向原告支付劳动报酬。上述事实，有原告陈述、《欠条》在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告聂福涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告聂福涛放弃对原告的诉请及事实理由的反驳，原告张吉运所提供的《欠条》可作为认定被告聂福涛欠原告劳动报酬的依据。根据《欠条》的约定，被告聂福涛应于2019年9月向原告张吉运支付全部劳动报酬，被告聂福涛未按约定向原告支付劳动报酬，已构成违约，应承担继续履行支付原告劳动报酬的义务，原告张吉运诉请要求被告支付劳动报酬15400元，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂福涛于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告张吉运劳动报酬15400元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告聂福涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁再武二〇二一年五月十九日书记员  何玉凤
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执867号申请执行人：徐国建，男，1975年12月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：徐国芳，男，1963年7月3日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于徐国建与徐国芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初1699号民事调解书已经发生法律效力。因徐国芳未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月25日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人徐国芳发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。经查，被执行人徐国芳名下无银行存款、有车辆登记信息、无不动产登记信息。本院依法冻结了被执行人徐国芳名下银行账户2个，冻结期限一年，冻结日期自2021年1月28日至2022年1月27日止（如到期需续冻，需提前15天向法院递交书面申请）。本院依法向被执行人徐国芳发出限制消费令，纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒，且已将被执行人纳入失信人员名单。2021年5月25日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人徐国芳无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413民初1699号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年五月二十七日法官助理 王明辉书 记 员 高 群
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执74号  申请执行人：攀枝花市中鼎安装工程有限责任公司，住所地：攀枝花市东区机场路118号7-19.统一社会信用代码：91510400782281563G。 法定代表人：敖昆生，该公司总经理 被执行人：攀枝花东立磷制品有限公司，统一社会信用代码：91510400699181895A，住所地攀枝花市钒钛产业园区。 法定代表人：汪庭锋。 本院在执行（2021）川0411执74号攀枝花市中鼎安装工程有限责任公司申请执行攀枝花东立磷制品有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为170516.10元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无足额银行银行存款及证券；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下有不动产登记信息，有抵押、查封，本案已轮候查封；3、向车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息，本院已对该公司股权予以冻结。本院经财产调查未发现被执行人有其他可供执行财产。 执行过程中，依法向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊  二〇二一年五月十一日  书 记 员  陈  骏
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1367号 原告：大安市大岗子镇某物业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被告：赵某，男，1974年2月2日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇某物业有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，原告大安市大岗子镇某物业有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿处分权利，大安市大岗子镇某物业有限公司申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由大安市大岗子镇某物业有限公司负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年五月二十四日 书记员  李国良
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初1571号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国超，该公司程湾支行行长。特别授权。被告：李恒根，男，1968年12月5日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告李恒根金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李国超到庭参加诉讼，被告李恒根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告李恒根偿还原告借款本金50000元及下欠利息。事实与理由：李博向原告申请借款，双方于2019年1月30日签订《借款合同》，合同约定，原告向其发放贷款50000元，期限24个月，自2019年1月30日至2021年1月30日止。被告李恒根自愿为该笔借款承担担保。该笔贷款投放及到期后经原告催要，被告共偿还利息4550.33元。李博于2020年10月死亡。对借款本金50000元及下欠利息，被告李恒根作为担保人未予偿还。被告李恒根未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，李博与原告订立《最高额个人借款合同》。合同载明，贷款人：桐柏农商银行程湾支行；借款人：李博。借款金额：借款人向贷款人申请从2019年1月30日至2021年1月30日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币50000元。借款用途：购车。借款期限：24个月，自2019年1月30日至2021年1月30日。贷款利率：借款期限内固定利率，月利率9‰，在借款期限内，该利率保持不变；罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。《最高额个人借款合同》签订后，原告与被告李恒根订立《最高额保证合同》，约定，担保主债权：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期内最高不能超过50000元整。债务履行期为2019年1月30日至2021年1月30日。保证期间：保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。债权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。在循环借款期限内，2019年11月26日，原告向李博交付借款50000元。该笔贷款投放及到期后经原告催要，借款人共偿还利息4550.33元，对借款本金50000元及下欠利息被告未予偿还。以上事实有原告陈述及原告向法庭提交的最高额个人借款合同、最高额保证合同、客户贷款明细单、金燕快贷通合同通知单、被告身份证复印件等予以证实。本院认为，原告与李博订立的《最高额个人借款合同》合法有效，双方均应按约履行。原告主张的利息、罚息的计算方式应按照合同约定。被告李恒根应按《最高额保证合同》约定，对李博的债务承担连带责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求借款人履行债务，也可以要求保证人李恒根在其保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李恒根于本判决生效之日起十日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司连带偿还借款本金50000元及利息（利息、罚息按双方借款合同约定的利率计算，但应扣除已付利息4550.33元）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告李恒根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预缴上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二一年五月十日法官助理黄健书记员陈明明
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0923民初1789号 原告：陈玉栋，男，1970年3月13日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：郑娟，东平县老湖法律服务所法律工作者。 被告：司建华，男，1963年7月21日出生，汉族，居民，住江苏省通州市（江苏中顺集团有限公司职工）。 原告陈玉栋与被告司建华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉栋及其委托诉讼代理人郑娟已到庭参加诉讼，被告司建华经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告陈玉栋庭前撤回对被告王供常的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 陈玉栋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款40，000元，并支付违约金暂算10，000元(违约金按合同约定，算至付清为止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承建了被告发包的赵桥社区项目外墙保温工程，经双方于2014年1月7日结算，被告共计还欠原告工程款139，000元。经多次催要，只偿还了部分欠款，至今尚欠40，000元未偿还。 司建华未答辩。 原告陈玉栋为证明其诉讼请求，提交了如下证据：协议书、欠条、借条、东平县人民法院（2018）鲁0923民初539号案件庭审笔录，证明原告承建了被告发包的赵桥社区外墙保温工程，下欠工程款139，000元，于协议签订当日支付工程款20，000元，后又转账支付50，000元，2014年5月13日支付陈某某24，000元，2014年1月19日支付人工费李某25，000元，以上共计119，000元，剩余20，000元未支付，在东平县人民法院（2018）鲁0923民初539号案件中，被告司建华认可协议书的真实性，仅是对王供常代为偿还的数额不清楚，现王供常已向原告提供了代为偿还的数额明细及相关收据，能够证明被告司建华仍欠原告工程款20，000元。被告司建华经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为对其举证、质证权利的放弃。经审查，本院认为本案诉讼中被告司建华虽未到庭参加诉讼，但结合本院处理的（2018）鲁0923民初539号案件的庭审笔录，能够认定被告司建华对2014年1月7日与原告陈玉栋签订的《协议书》明确认可，因此本院依法将上述《协议书》及庭审笔录确定为本案的有效证据，根据东平县人民法院（2018）鲁0923民初539号案件庭审笔录的记载，被告司建华认可王供常处存有向原告陈玉栋或代原告陈玉栋付款的证据，原告陈玉栋提交的借条、欠条中均载明该款（分别为24000元、25000元）已折抵赵桥社区欠陈玉栋保温款24，000元、25，000元，上述证据能够对原告陈玉栋所述的代为付款的事实相互印证，因此本院依法将借条、欠条确定为本案的有效证据予以采信，同时，原告陈玉栋提交了中国工商银行查询明细，自认被告司建华已通过转账的方式向其付款50，000元，本院依法予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈玉栋承建了被告司建华发包的赵桥社区项目外墙保温工程，2014年1月7日双方结算达成《协议书》，被告司建华共欠原告陈玉栋工程款139，000元，本协议订立时支付20，000元，剩余119，000元于本协议签订后五日内付清。同时双方约定若被告司建华逾期支付，应按日2%支付违约金。协议签订当日，被告司建华向原告陈玉栋支付工程款20，000元；2014年1月28日，被告司建华通过转账的方式向原告陈玉栋支付工程款50，000元；2014年1月19日，王供常代被告司建华通过向李某支付人工费25，000元的方式抵顶欠付原告陈玉栋的工程款25，000元；2014年5月13日，王供常代被告司建华通过向陈某某出借现金24，000元的方式抵顶欠付原告陈玉栋的工程款24，000元。后因索要剩余工程款未果，形成本案诉讼。原告陈玉栋当庭变更诉讼请求，要求被告支付工程款的数额为20，000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原告陈玉栋与被告司建华签订了书面的《协议书》，因此被告司建华应当按照双方达成的《协议书》的约定对欠付的剩余工程款20，000元承担支付的义务。原告陈玉栋与被告司建华达成的《协议书》中关于若逾期支付，按日2%支付违约金的约定违反法律规定，因此本院依法对原告陈玉栋主张的违约金10，000元不予支持。被告司建华经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，将依法承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告司建华偿还欠付原告陈玉栋的工程款20，000元； 二、驳回原告陈玉栋的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：62×××69，开户行：中国农业银行股份有限公司东平东原支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告司建华负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李彦勇 二〇二一年五月十日 书记员  吴 珊
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执2093号之一申请执行人：彭玉情，女，1997年3月8日出生，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人：刘国爱，男，1965年11月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：芜湖春骏汽车贸易有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇西山家园4幢107-108号。统一社会信用代码91340223322720203M。法定代表人：刘国爱，该公司经理。本院在执行彭玉情与刘国爱、芜湖春骏汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘国爱有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘国爱所有的镜湖区镜湖世纪城凯旋尚品CX#楼X单元X室房产及所享有的土地使用权[皖（X）芜湖市不动产权第X号]，期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年五月二十七日书记员  贾 健
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0781刑初177号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人陈锡合，曾用名陈色合，男，1966年11月20日出生于广东省台山市，公民身份号码，汉族，文化程度小学，无业，住台山市。1989年12月15日因犯强奸罪和盗窃罪被台山市人民法院判处有期徒刑六年六个月，1995年3月刑满释放；1998年4月17日因犯盗窃罪被台山市人民法院判处有期徒刑三年，2000年12月24日刑满释放；2001年12月19日因犯盗窃罪被台山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2004年11月15日刑满释放；2005年9月12日因犯强制猥亵妇女罪被台山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年11月28日刑满释放；2014年1月8日因犯盗窃罪被台山市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月20日刑满释放；2016年6月12日因犯盗窃罪被台山市人民法院判处有期徒刑九个月，2016年11月24日刑满释放；2017年11月18日因犯盗窃罪被台山市人民法院判处拘役四个月，2017年12月28日刑满释放；2019年9月17日因犯强制猥亵罪被台山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2020年11月5日刑满释放。因本案于2021年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检刑诉[2021]145号起诉书指控被告人陈锡合犯盗窃罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东律客律师事务所陈詠慈律师为被告人陈锡合提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察官颜晓婷出庭支持公诉，被告人陈锡合到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月17日凌晨2时许，被告人陈锡合去到台山市盗窃被害人罗某一瓶花生油，一瓶价值5元的啤酒。2021年1月21日凌晨2时许，被告人陈锡合又到上次的大排档处盗窃被害人罗某一瓶价值5元的啤酒，一瓶价值5元的雪碧。之后，被告人陈锡合准备回家，走了约150米后，在途经一个巷子口时，看到台山市门口一个旧热水器和一些旧电线，临时起意又去盗窃了被害人陈某的旧热水器和旧电线。2021年1月21日2时30分许，民警在台山市村口公厕旁将被告人陈锡合抓获。案发后，已追回部分财物。另查明，追回的赃物：旧热水器一台、电线一捆、啤酒一瓶、雪碧一瓶。上述事实，被告人陈锡合在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、罗某的陈述，证人罗某1、谭某的证言，物证及搜查笔录、扣押决定书及扣押笔录、扣押清单，现场勘验笔录、现场图及现场照片,相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈锡合无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈锡合非法占有、处置被害人的财产，应当责令退赔。被害人罗某被盗的花生油的实际价值无法进行鉴定，且公诉机关也没有对相关财物的价值作出指控，因此本院在本案亦无法对相关财物责令退赔。被告人陈锡合有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈锡合犯罪后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人陈锡合判处拘役五个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈锡合犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年6月20日止。罚金应从判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人陈锡合退赔被害人罗某人民币5元。三、扣押的旧热水器一台、电线一捆，由扣押机关发还给被害人陈某；扣押的啤酒一瓶、雪碧一瓶，由扣押机关发还给被害人罗某；扣押本案的其他物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈明静二〇二一年五月十八日法官助理 朱洁瑜书 记 员 黎 静
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执24号 申请执行人：李冬梅，女，1982年4月26日出生，汉族，住博白县。 被执行人：何为龙，男，1976年1月12日出生，汉族，住博白县。 本院在执行申请执行人李冬梅与被执行人何为龙追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李冬梅于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2021年1月9日依法向被执行人何为龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，2021年2月5日本院划扣被执行人银行存款2247.46元至本院账户。经查，被执行人何为龙在本院有（2021）桂0923执24号、25号、26号、28号、29号、30号共六件执行案件，经约谈上述六件案件申请执行人一致同意将执行款2247.46元首先支付给（2021）桂0923执29号案件1155元（其中包括执行费50元），剩余1092.46元支付给（2021）桂0923执26号申请执行人领取，执行款均已支付。除此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，除冻结划扣被执行人存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经终本约谈后，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二一年五月十七日 法官助理  符真林 书 记 员  陈伟富
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初1537号 原告：马刘伟，男，1986年5月19日出生，汉族，陕西省绥德县。 被告：任调调，女，1990年3月22日出生，汉族，陕西省绥德县。 原告马刘伟与被告任调调离婚纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。 本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 对被告任调调在金融机构、互联网银行的存款予以查询并保全（以20000元为限）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  郝建飞 二〇二一年五月二十四日 书记员  高 雯
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执780号本院执行的被执行人庞秀影罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二一年五月二十六日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5885号 原告：成都红兵建筑工程有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南四路**。 法定代表人：孙红斌，总经理。 委托诉讼代理人：郭蓉，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊伶，四川元诺律师事务所律师。 被告：中核城市建设发展有限公司，住所地成都市武侯区长益路**********。 法定代表人：林勇，职务不详。 原告成都红兵建筑工程有限公司诉被告中核城市建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。因各方达成和解协议，原告成都红兵建筑工程有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都红兵建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费2121元，本院免予收取。 审判员  刘晓云 二〇二一年五月二十八日 书记员  余 盼
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3561号申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路550号。法定代表人：刘峥，局长。委托代理人：沈园，该局稽查大队大队长。委托代理人：路遥，该局稽查大队四中队副中队长。被执行人苏州炘祺电子商务有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区清树湾村15组4幢210室。法定代表人：徐飞。申请人苏州市吴江区市场监督管理局申请执行苏州炘祺电子商务有限公司行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2021）苏0509行审22号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人苏州炘祺电子商务有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年11月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是其对自身权利的合法处置，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对苏州市吴江区市场监督管理局作出的吴江市监案字[2020]299号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年五月二十一日法官助理 强 伟书 记 员 方春良
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1407号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行。住所地：嵩县城白云大道北明辰花苑二楼。统一社会信用代码：91410325671670347J。负责人：孟哲，该银行行长。委托诉讼代理人：王毅丹，河南开物律师事务所律师。特别授权。被告：王赛飞，男，汉族，1969年10月2日出生，住河南省嵩县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行与被告王赛飞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行委托诉讼代理人王毅丹到庭参加了诉讼。被告王赛飞经本院传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款33090.87元（其中本金27419.57元、利息2293.28元、费用3378.02元，该款项暂计至2021年1月27日，之后利息、费用等按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算至全部款项付清完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年5月24日，被告向原告申请信用卡一张，并向原告提供了身份证等申请资料，原告经过审核并为被告发放了卡号为62×××61的信用卡一张，截止2021年1月27日，被告共透支消费本金27419.57元，利息2293.28元，费用3378.02元，合计33090.87元，后经原告多次催要，被告拒不归还。原告特此诉讼。被告王赛飞未答辩。本院经审理查明本案事实如下：被告王赛飞于2016年5月24日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行处办理信用卡一张，并向原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，声明了阅读全部申请材料，充分了解并充分知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定：基本费用的服务项目及收费标准（信用卡透支利息日，利率为万分之五，按月计收复利），还款违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。合同签订后原告向被告发放了卡号为62×××61的信用卡，截止2021年1月27日，被告王赛飞欠原告借款本金27419.57元及利息2293.28元、手续费3378.02元，共计33090.87元，经原告催要无果。本院认为，被告王赛飞向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双发应依约全面履行自己的义务。原告已约履行了合同规定的义务。被告透支后未按约定还款，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金、利息及费用的民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告王赛飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的主动放弃。依照《中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王赛飞于判决书生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行偿还信用卡透支本金27419.57元及利息2293.28元、手续费3378.02元，共计33090.87元（利息、手续费暂计算至2021年1月27日，其后的按合同约定计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计314元，由被告王赛飞负担。本判决为终审判决。审判员  鲍晓珂二〇二一年五月二十五日书记员  付晓霖
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1482号 申请人：朱振民，男，汉族，现住山东省曹县。 被执行人：耿双甲，男，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2021）鲁0305民初351号民事判决书向被执行人耿双甲发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人耿双甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人耿双甲在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款76000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人耿双甲应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年五月二十一日 代理书记员  徐英鑫
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302知民初157号原告:杭州跨越知识产权代理有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高翰青，上海好济律师事务所律师。被告：洛阳理工学院。住所地:河南省洛阳市洛龙区王城大道90号。法定代表人：张锐。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告洛阳理工学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州跨越知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。审判员  姬玲利二〇二一年五月二十八日书记员  席 蕊
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5346号原告：王林荣，男，1963年5月10日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：顾小红，江苏震宇震律师事务所律师。被告：马金良，男，1959年9月3日生，汉族，住苏州市吴江区。原告王林荣与被告马金良农村建房施工合同纠纷一案，原告王林荣于2021年5月24日向本院申请撤回起诉，原告在起诉时至申请撤诉之日未预交诉讼费。本院认为，原告王林荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王林荣撤回起诉。审判员  陈玮芝二〇二一年五月二十六日书记员  顾颖颖
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1204刑初102号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人梁海泉，男，1987年7月22日出生，公民身份号码441××××××××××××017，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，无业，住肇庆市高要区×××××××委会水台组。因本案，于××21年×月2日被刑事拘留，同年×月15日被逮捕，现羁押于肇庆市高要区看守所。肇庆市高要区人民检察院以肇要检刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人梁海泉犯盗窃罪，于2021年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月31日公开开庭审理了本案。开庭前，肇庆市高要区法律援助处指派律师为被告人梁海泉提供了法律帮助。肇庆市高要区人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人梁海泉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月14日晚上，被告人梁海泉携带液压剪、不锈钢剪等作案工具，乘夜晚无人之机，先后去到肇庆市高要区××××××梁某1、梁某2、梁某3的住宅处，采用剪断住宅窗户防盗网的方式，爬窗进入房屋内实施盗窃，其中，在被害人梁某1家中盗得现金约人民币100元，在被害人梁某2家中盗得现金人民币约2000元、在被害人梁某3家中盗得现金人民币约1000元及绿色手镯一只，后逃离现场。被告人梁海泉在强制隔离戒毒期间主动投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人梁海泉以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人梁海泉能投案自首，依法可从轻处罚，能自愿认罪认罚，可从宽处罚，并提出判处其有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议。被告人梁海泉对指控事实、罪名、量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。针对上述犯罪事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、物证：液压剪等作案工作；2、书证：户籍证明、自书材料、肇庆市强制隔离戒毒人员自首材料移交表、抓获经过；3、被害人梁某1、梁某2、梁某3的陈述；4、被告人梁海泉的供述和辩解；5、检验报告、鉴定书；6、现场勘验检查笔录、现场图、照片；7、视听资料等，上述证据形成完整的证据链，能环环相扣，互相印证，足以认定。本院认为，被告人梁海泉以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控属实，提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳和支持。案发后，被告人能自动投案、如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，悔罪态度较好，依法可从宽处罚。为维护社会管理秩序和人民群众财产安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梁海泉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年10月1日止）。二、责令被告人梁海泉于本判决生效后一个月内退还被害人梁某1的经济损失人民币100元、退还被害人梁某2的经济损失人民币2000元、退还被害人梁某3的经济损失人民币1000元。随案移送的作案工具液压剪一把、罗丝刀二把、钳剪一把、三角锉一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁文瑛二〇二一年五月三十一日书记员  杜国新附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1360号 申请执行人:邢迎松,男,1982年4月28日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 被执行人：吴**家，男，1979年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行被执行人邢迎松与吴**家民间借贷纠纷一案中，申请执行标的101313元，现已执行标的0元。本案经过财产调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经关联案件查询被执行人此前已在其他法院有多案执行立案，后均因无财产可供执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  陈 振 二〇二一年五月三十一日 书记员  魏 强
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初1423号 原告：段金池，男，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：段秋生，男，1977年2月15日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告：王乐，男，汉族，住北京市昌平区。 原告段金池与被告王乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段金池的委托诉讼代理人段秋生到庭参加诉讼。被告王乐经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段金池向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款21200元，并承担违约金4240元，以及律师费用5000元，共计30400元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：双方是一般认识关系，王乐在2020年10月25日后多次向段金池借钱，总计21200元，后王乐给段金池补写了“欠条”，表示于2020年12月10日付清，若到期不付欠款人同意按总欠款金额的20%向段金池支付违约金，并赔偿段金池的追债费用（含律师费等）。而被告总以没钱为由拖延还款。故依法追讨。 被告王乐未提交书面或口头答辩。 本院经审理认定如下事实：被告王乐向原告段金池借款，并为原告出具欠条一张，载明：欠条欠款人：王乐身份证号码：×××6814联系电话：139××××5708住址北京市昌平区内。今欠段金池人民币（小写21200元）大写人民币贰万壹仟贰佰元整。欠款人于2020年12月10日付清。若逾期付款，欠款人同意按欠款总金额向20%支付违约金并赔偿其经济损失，且段金池由此造成追债费用由欠款人承担。（含律师费及其他费用）欠款人：王乐贷款人：段金池欠款日期：2020年10月25日”。庭审中，原告认可被告偿还了1200元，现尚欠20000元未还。 以上事实，有欠条一张、微信支付转账电子凭证七张及原告当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，民事主体依法享有债权。被告向原告借款，应当及时偿还，现原告依据被告书写的欠条要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案中，被告在欠条中约定的违约金为欠款总金额的20%，超出法律规定部分，本院不予支持。故该部分违约金应当以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率报价四倍计算。原告主张律师费5000元，未提交证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王乐于本判决生效后十日内偿还原告段金池借款20000元及违约金（违约金以20000元为基数按照2020年全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 二、驳回原告段金池的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元，由原告负担50元，被告负担231元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邵锁强 二〇二一年五月十七日 书记员  李汭欣
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0122民初771号      原告：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地：深圳市宝安区。   法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陶林，该公司员工。   被告：袁旭舟，男，1987年6月18日出生，汉族，住西安市蓝田县。   深圳市创想汇科技服务有限公司与袁旭舟追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年4月29日，深圳市创想汇科技服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按深圳市创想汇科技服务有限公司撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市创想汇科技服务有限公司负担。    审 判 员 张 海 龙       二○二一年五月八日       法官助理 刘 梓 墨     书 记 员 乔李娜         1
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2021）辽0113民初4764号                  当  事  人              原 告              原告：北京首开亿方物业服务有限公司沈阳分公司                        被 告              被告：卢彬                        诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求被告支付拖欠的物业费2316.48元，电梯费192元，共计2508.48元（前期物业服务合同约定案涉园区洋房住户物业费建筑面积每月每平1. 5元，电梯费每人每月12元（不实际居住按一人计算），案涉房屋沈北新区虎石台南大街57-46号3-2-2建筑面积96.52平方米，本次起诉物业费、电梯费欠付日期自2020年1月1日起至2021年4月30日止）及按合同约定计算的滞纳金                  被 告      辩 称                被告未答辩。                  查  明  事  实              前期物业服务合同约定案涉园区洋房住户物业费建筑面积每月每平1. 5元，电梯费每人每月12元（不实际居住按一人计算），案涉房屋沈北新区虎石台南大街57-46号3-2-2建筑面积96.52平方米，本次起诉物业费、电梯费欠付自2020年1月1日起至2021年4月30日止2508.48元                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。案涉前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位,在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费,被告负有交纳物业费的义务。关于原告主张的违约金，被告对其与开发商及物业关系存在不同理解，被告并非故意不交物业费，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境，故原告主张的违约金，不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                  裁判主文              一、被告卢彬于本判决发生法律效力后立即给付原告北京首开亿方物业服务有限公司沈阳分公司2020年1月1日起至2021年4月30日止的物业费（含电梯费）2508.48元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                  告知              本判决为终审判决      审判员  王泉城二〇二一年五月二十八日书记员  胡 越
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681民初2565号 原告：赵书刚，男，1969年1月3日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：邹平县创鑫建设有限公司，住所地邹平市长山镇工业园，统一社会信用代码91371626787158935R。 法定代表人：丁兵。 委托诉讼代理人：包长福，公司经理。 原告赵书刚与被告邹平县创鑫建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，案号为（2021）鲁1681民初2565号。在本院依法发送缴纳诉讼费用通知后，原告赵书刚未在规定的7日内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  梁姗姗 二〇二一年五月二十四日 书记员  李文茜
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执330号申请执行人：彭举鸿,男,汉族,1983年10月25日生,云南省文山市人,现住文山市。被执行人：文关志，男，汉族，1964年2月3日生云南省西畴县人，家住文山市。关于申请执行人彭举鸿与文关志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）云26民终1262号民事判决书已发生法律效力，权利人彭举鸿于2021年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人文关志赔偿损失72548.146元，受理费2115元，执行费988元。在执行过程中，1、本院于2021年2月1日通过手机短信向被执行人文关志送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月2日、3月11日、4月8日、5月19日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人文关志名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券、房产、车辆等财产信息，存款余额不足，但已冻结被执行人设在农业银行、文山农村信用社的银行帐户。3、在执行中，于2021年2月3日到文山市房管和不动产登记中心查询被执行人的房屋登记情况，反馈无房产登记信息。4、本院于2021年2月22日依职权对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年5月24日到被执行人文关志居住位于文山市房屋进行调查，由于收入不稳定，其在承诺每年赔款五至陆仟元，从2021年12月20日前开始履行到还清为止。6、已通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因被执行人文关志暂无财产可供执行，所申请执行债权未能实现。经本院向申请执行人彭举鸿释明被执行人的目前执行状况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二一年五月二十八日书记员  苏海荣
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初1590号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司矿山信用社，住所地河北省武安市矿山镇文化馆对面。 负责人：王广军。 被告：陈治安，男，1956年7月1日出生，汉族，河北省武安市。 被告：万玉霞，女，1955年4月21日出生，汉族，河北省武安市。 原告武安市农村信用联社股份有限公司矿山信用社诉被告陈治安、万玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告未在法律规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武安市农村信用联社股份有限公司矿山信用社撤回起诉处理。 审判员  段晓华 二〇二一年五月二十日 书记员  郭嘉璐
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0421执372号申请执行人：史某，男，1989年6月26日出生，汉族，住平顶山市卫东区，现住宝丰县。被执行人：齐某，男，1982年10月6日出生，汉族，住宝丰县，现住宝丰县。本院在执行申请执行人史某与被执行人齐某买卖合同纠纷一案中，被执行人齐某由案外人周鹏举提供连带责任保证，于2021年5月25日与申请执行人史某达成执行和解协议，内容为：“1.申请执行人史某自愿放弃11025元。下余款项80000元于2021年5月31日前齐某向申请执行人史某支付20000元；2021年10月20日支付给史某20000元；2022年2月20日支付给史某20000元；2022年5月1日前支付给史某20000元。担保人周鹏举对上述款项承担连带清偿责任。2.申请人同意解除对被执行人账户查封的强制措施，对被执行人齐某不采取失信、限高措施，房屋查封措施不予解除。3.如若被执行人出现任何一次违约，申请人有权立即恢复（2020）豫0421民初3156号民事调解书的执行”。上述和解协议签订后，因该协议需要长期履行，申请执行人史某于2021年5月26日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人史某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫0421执372号案件的执行。如需恢复执行，申请执行人史某应当在二年之内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇二一年五月二十六日书记员 李亚培
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保701号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：古宁，男，汉族，1994年10月17日出生，住陕西省宜川县。 本院依据（2021）川0504财保690号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人古宁所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人古宁名下所有的价值2000元的财产或者银行存款2000元。在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年五月二十日 书记员 熊升润
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1113号深圳市创想汇科技服务有限公司、白应宝：申请人深圳市创想汇科技服务有限公司与被申请人白应宝追偿权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4376号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值3052.31元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并通过网络查控系统依法冻结了被申请人白应宝的财付通账户（具体冻结账户及金额详见反馈信息单），冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1113号案件保全完毕，于2021年5月27日结案。二〇二一年五月二十七日承办人：曹慧
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3124民初388号原告：湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行，住址：花垣县建设中路72号。负责人：秦文泽，该行行长。委托诉讼代理人：龙万，湖南隆海鹰律师事务所律师。被告：吴海周，男，1978年3月22日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被告：石慧，女，1974年4月3日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。原告湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行与被告吴海周、石慧金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行委托诉讼代理人龙万到庭参加诉讼，被告吴海周、石慧经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴海周、石慧偿还原告借款本金30万元及利息(包括罚息、违约金、滞纳金等，具体金额以原告系统为准)；2.案件受理费、律师费由被告吴海周、石慧承担。事实与理由：被告吴海周、石慧因急需资金用于房屋装修，于2017年3月13日,原告与被告吴海周、石慧签订《湘西长行村镇银行人民币借款合同》,约定原告出借给被告30万元人民币,借款期限为36个月，月利率为5.937495‰，还款方式按月付息，按期还本。第一年、第二年分别偿还不低于10万元的贷款本金，第三年还清本息。双方还就借款的权利义务等其他事项作出约定。合同签订后，原告将约定的借款资金30万元汇入被告吴海周的账户。现借款期限届满，被告吴海周、石慧未按照约定还本付息。为了维护原告自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法公正裁决。被告吴海周、石慧未向本院提交答辩意见。原告湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.借款借据、出账单通知书；2.《湘西长行村镇银行人民币借款合同》；3.吴海周银行流水；4.吴海周、石慧身份证复印件、常住人口登记卡复印件；5.吴海周、石慧结婚证复印件；6.工作收入证明、贷款面谈记录、个人贷款申请书复印件；7.贷款系统查询单；证据1至证据7共同证明原、被告双方系借款关系，双方签订借款合同，对还款期限、借款利率等其他事项进行约定，原告按借款合同约定出借30万元给被告吴海周、石慧，截止2021年4月20日应还贷款本金为30万元、应还利息（包括罚息、复利）37123.52元，应还总额共计337123.52元。8.《委托代理合同》，拟证明原告的委托代理费为案件标的额2%-5%的事实。被告吴海周、石慧未到庭对原告湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行向本院提交的证据真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴海周与被告石慧系夫妻关系，因需要资金用于房屋装修，被告吴海周、石慧与原告于2017年3月13日签订《湘西长行村镇银行人民币借款合同》,向原告借款30万元,借款期限为36个月，月利率为5.937495‰，还款方式按月付息，按期还本。第一年偿还不低于10万元的贷款本金，第二年偿还不低于10万元的贷款本金，第三年还清本息。逾期未偿还，在约定借款利率的基础上加收50%计收罚息与复利。合同签订后，原告按照约定向被告提供30万元借款，将30万元借款汇入被告吴海周的账户。现借款期限届满，被告吴海周、石慧未按照约定还本付息，经原告催收，被告仍未履行还款义务，至起诉之日，被告尚欠原告借款本金30万元及利息、罚息。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，本案因借款引起的民事纠纷发生在民法典施行前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告所签订的《湘西长行村镇银行人民币借款合同》是双方真实意思的表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告履行了提供30万元借款义务，被告吴海周、石慧应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。因被告未按照借款合同约定还本付息，应承担相应的违约责任。故本院对于原告要求被告吴海周、石慧偿还借款本金30万元及利息、罚息的诉讼请求依法予以支持。利息按照月利率5.937495‰计算，罚息在约定的借款利率的基础上加收50%。关于原告主张的律师费，因被告违约，原告为了实现债权委托律师代理诉讼，与律师签订了委托代理合同，对律师费进行了明确的约定，原告委托的律师也在本案中履行了代理义务。本院认为，该费用系原告为维护自身合法权益花费的必要费用，属于原告现实利益的减损，为直接损失的范畴，并且双方签订的《湘西长行村镇银行人民币借款合同》对律师费已作了明确约定，被告作为违约方应当承担该笔费用，对于原告主张律师费的诉讼请求本院予以支持，参照原告提交的委托代理合同，本院酌情认定律师费按照本案借款本金30万元的3%计算即9000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴海周、石慧于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行借款本金30万元及利息、罚息（具体的还款金额以实际还款之日原告湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行银行系统结算的金额为准）；二、被告吴海周、石慧于本判决书生效之日起十日内支付原告湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行律师费9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自本判决指定履行期间届满之日起两年内向本院申请强制执行。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告吴海周、石慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗诗华二〇二一年五月十七日书记员  满柯伶附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初9234号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：毛树乔，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告毛树乔买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告毛树乔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2016年3月10日办理分期付款购买手机款项，合计人民币6112.08元，已还款金额为288元，未还款金额为5824.08元。2.被告自2016年05月14日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1783天，按月息百分之二计算利息，利息金额为5623.11元，合计欠款总额为11447.19元。以后利息顺延至确定给付之日止。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年3月10日被告在原告合作门店官城宁国三和电子三店三星S6edge分期购买型号手机一台,在原告处申请分期付款金额为人民币6112.08元,分24期还款,每期还款254.67元。自2016年5月14日被告一直逾期未还款,经多次催收无果,被告据不履行还款义务,被告的行为已严重损害原告利益,故要求被告履行还款义务并承担逾期利息。 被告毛树乔未到庭，亦未提供证据进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，被告毛树乔向原告指定门店购买“三星Ｓ6ｅｄｇｅ”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金6112.08元，按月分24期付款，分期月付254.67元，取机日期为2016年3月10日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省宁国市。 上述合同签订后，被告自2016年5月14日起逾期未按约付款，未付款项为5824.08元。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告毛树乔以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“三星S6edge”型号手机一台，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，即分期付款本金6112.08元，按月分24期付款，分期月付254.67元，及时支付分期款项，但自2016年5月14日起，被告未按约付款，尚有未付款项5824.08元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金5824.08元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自逾期之日起至款清之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告毛树乔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛树乔于本判决生效之日起三日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款5824.08元及逾期利息（自2016年5月14日，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取43元，由被告毛树乔负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周文生 二〇二一年五月二十六日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市沾化区人民法院    山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初967号 原告：韩春伟，男，汉族，1964年2月22日生，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：韩伟盛，山东芳军律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘树国，男，汉族，1974年9月14日生，住滨州市沾化区。 被告：王和岭，男，汉族，1959年8月20日生，住滨州市沾化区。 原告韩春伟与被告刘树国、王和岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩伟盛，被告刘树国、王和岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩春伟向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿原告医疗费、误工费等损失244684.74元；2、一切诉讼费、保全费由两被告承担。 事实与理由：2020年12月10日6时50分许，刘树国驾驶王和岭所有的轮式推土机在国道340（66公里）滨州市沾化区富源街道小房村村头处清理路面积土时，与沿国道340由东向西韩春伟驾驶鲁Ｍ6××××号普通正三轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。对于赔偿事宜，双方协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望查明事实，支持原告方诉求。 被告刘树国、王和岭辩称，对事故无意见，主张费用比较高。 本院经审理认定事实如下：2020年12月10日6时50分许，刘树国驾驶王和岭所有的轮式推土机在国道340（66公里）滨州市沾化区富源街道小房村村头处清理路面积土时，与沿国道340由东向西韩春伟驾驶鲁Ｍ6××××号普通正三轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。经交通警察大队认定被告刘树国、韩春伟承担事故的同等责任。事故发生后，原告住院治疗35天。原告伤情经鉴定：九级伤残1处、十级伤残3处，护理期限两人护理35天，一人护理30日，误工期限120日，营养期限为90日，后续治疗费为8000元。原告受伤期间由其妻子王吉果和女儿韩霞护理，护理人员系农村居民，护理费标准按农村居民标准计算。被扶养人韩宝田（1940年2月28日生）、王士翠（1942年4月14日生），共生育4子女。对于误工费，原告仅提供工作证明，不足以证实其因事故减少收入的事实，其误工费按农村居民标准计算。 再查明，涉案车辆轮式推土机所有人为王和岭，未投保交通事故责任强制保险。刘树国系王和岭的雇员。事故发生后王和岭垫付医疗费60000元。 本院认为，公民的人身及财产权利受法律保护，对公民人身及财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同约定予以赔偿；仍有不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，王和岭与刘树国系雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主王和岭应当承担赔偿责任。 根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告损失如下：1、医疗费107206.93元；2、伙食补助费1750元（35天×50元）：3、误工费10327.2元（86.06元/天×120天）；4、护理费8606元（86.06元/天×35天×2人﹢86.06元/天×30天×1人）；5、残疾赔偿金227375.2元（43726元／年×20年×26%）；6、被扶养人生活费17739.15元（27291元／年×5年×26%÷4×2）；7、鉴定费2800元；8、交通费酌定500元；9、精神抚慰金3000元；10、后续治疗费8000元；11、车损酌定为800元。原告损失共计388104.48元。 综上所述，原告上述所受损失应首先由被告王和岭在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告180000元，在医疗费赔偿限额内赔付原告18000元，在财产损失限额内赔付原告800元。不足部分189304.48元，由被告王和岭按事故责任比例50%赔付即94652.24元，扣除王和岭已垫付的60000元，王和岭应赔付34652.24元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告王和岭在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告韩春伟180000元，在医疗费赔偿限额内赔付原告韩春伟18000元，在财产损失赔偿限额内赔付原告韩春伟800元； 二、被告王和岭在交强险赔偿限额外赔付原告韩春伟34652.24元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2485元，由被告王和岭负担2400元，原告韩春伟负担85元。保全费1270元由被告王和岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李忠信 二〇二一年五月二十六日 书记员  范莉莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初11837号原告杜兴国，男，1986年5月6日出生，汉族，住河南省伊川县。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人秦利娜，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告杜兴国诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付代为赔偿款5208元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：依法成立的保险合同自成立时生效。原告的损失为赔付给案外人的停运损失费5208元，故由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在保险赔偿限额内赔偿原告杜兴国5208元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜兴国5208元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年五月十七日书记员  袁 梦
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执恢343号刘秀明、刘传申、周桂云：本院于2021年5月25日立案恢复执行的刘秀明申请执行刘传申、周桂云民间借贷纠纷一案，依据（2017）鲁1425民初3845号民事判决书，在执行过程中，双方达成和解并自行交付完毕，申请人撤回执行申请。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十六日
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初第1206号原告:范保明，男，1959年12月8日生，汉族，住渑池县。原告：赵银娥，女，1962年12月27日生，汉族，住渑池县。原告：聂翠翠，女，1986年6月6日生，汉族，住渑池县。原告：范灏熙，男，2011年2月8日生，汉族，住渑池县。法定代理人：聂翠翠，女，1986年6月6日生，汉族，住渑池县，（系原告范灏熙的母亲）。委托诉讼代理人（四原告共同委托）：王**，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：张健，男，1985年3月11日生，汉族，住渑池县。本院于2021年4月20日受理了原告范保明、聂翠翠、赵银娥、范灏熙诉被告张健保证合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范保明、聂翠翠、赵银娥、范灏熙诉被告张健保证合同纠纷一案，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范保明、聂翠翠、赵银娥、范灏熙撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告范保明、聂翠翠、赵银娥、范灏熙负担。审判员  孙松涛二〇二一年五月十四日书记员  张雅楠
桓台县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0321执657号陈丽君、田翠芳：陈丽君与田翠芳房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25330.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25610.00元，扣除执行费280元（申请执行人放弃部分权益）。被执行人已于2021年5月7日将该款支付给申请执行人陈丽君。至此，申请执行人陈丽君向本院申请执行的（2020）鲁0321民初4194号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2707号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：柏吕方，男，1978年6月8日生，汉族，住湖南省道县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与柏吕方借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初7365号民事判决书，被告柏吕方于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11047.51元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为2115.81元、罚息为427.77元。自2020年5月27日起以未还借款本金11047.51元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下湘Ｍ×××××东风日产牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。并扣划1277.72元，除执行费50元外，剩余1227.72元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十七日书记员  陈 玲
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初620号原告：赵远全，男，1976年2月18日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。委托诉讼代理人：周北君，男，云南千舟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：石家琴，女，云南千舟律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南华祥建设集团有限公司。法定代表人：冯良华，系董事长。住所地：云南省文山壮族苗族自治州砚山县。委托诉讼代理人：龚理云，男，1962年2月15日出生，汉族，住华坪县。被告：龚理云，男，1962年2月15日出生，汉族，住华坪县。原告赵远全诉被告云南华祥建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，追加龚理云作为被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵远全、被告云南华祥建设集团有限公司委托诉讼代理人、被告龚理云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵远全向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告剩余工程款51000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，被告云南华祥建设集团有限公司从华坪县交通运输局承包了华坪县石龙坝镇下良线（龙井）公路水泥混凝土路面硬化工程，原告负责下良线（龙井）工地挡墙工程的具体施工工作。施工期间，因机械设备的油耗支出等原因，原告陆续向被告支取了部分工程款。被告与原告进行结算，明确被告应付原告工程款161336元，扣减原告预支的款项，被告还需支付56000元。被告于2020年7月15日向原告出具欠条，之后，被告仅向原告支付了5000元，剩余工程款至今未付，故原告起诉来院。被告云南华祥建设集团有限公司代理人及被告龚理云辩称，支给原告的钱我们是有依据的，原告是给我龚理云干的项目，公司没有任何人叫原告去干项目，与公司无关，具体实施人是龚理云，差欠原告47366元，不是原告诉称的51000元。债务欠款源头在华坪县交通局，本案与公司无关。庭审中，围绕诉讼请求，原告出示了下列证据：1、施工合同、仲裁裁决书、民事起诉状、民事判决书；2、工程计量汇总表、欠款材料；拟证明被告下欠原告劳务费的事实。经二被告质证，对证据1中施工合同真实性无异议，仲裁裁决与本案无关，受伤后仲裁是事实，民事起诉状、判决书与本案无关；对证据2真实性无异议。经审查，原告出具的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告龚理云提交证据：领款单4张；拟证明只差欠原告47366元的事实；经原告质证，其中有2张有原告的签字，我们认可，有2张不清楚是支付给谁，金额是扣减之后计算出来的。经审查，被告出具的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理查明，被告云南华祥建设集团有限公司承包了华坪县石龙坝镇下良线龙井村委会的公路修建工程，被告龚理云系该工程的项目负责人，原告负责该项目工地挡墙工程的具体施工工作。2020年7月15日，被告龚理云与原告进行结算后向原告出具欠款凭证，载明下欠原告工程款56000元。结算后，被告方向原告支付5000元，下余51000元至今未付，故原告起诉来院。本院认为，劳动者完成劳动任务，享有取得劳动报酬的权利。本案中，原告在被告云南华祥建设集团有限公司承包的工地上进行施工作业，双方之间形成的事实劳务关系应受法律保护，被告云南华祥建设集团有限公司未及时支付原告劳务费的行为系违约行为。被告龚理云称该笔款项与公司无关应由其支付，因被告云南华祥建设集团有限公司在委托书中认可被告龚理云系公司员工，龚理云作为云南华祥建设集团有限公司所承包工程的项目负责人，组织原告在工地上施工在其职权范围内，该行为系职务行为。虽原告赵远全未直接与云南华祥建设集团有限公司签订合同，但双方形成的事实劳务关系受法律保护，被告龚理云称与公司无关的抗辩理由不能成立。被告龚理云系履行职责，依法不承担责任，被告云南华祥建设集团有限公司应支付下欠原告赵远全的工程款51000元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条之规定，判决如下：由被告云南华祥建设集团有限公司在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告赵远全工程款51000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告云南华祥建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李华春二〇二一年五月十一日书记员  邓舒文