山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初5286号 原告：宋巧云，女，1964年7月1日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。 被告：邵洪波，男，1980年6月27日生，汉族，住黑龙江省尚志市。 被告：青岛鑫博达运输有限公司，住所地青岛市保税区北京路天悦建材城******。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，，住所地青岛市市**香港中路** 负责人：武长奎，职务：总经理。 委托诉讼代理人:王新栋，山东琴岛律师事务所律师。 原告宋巧云与被告邵洪波、青岛鑫博达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋巧云的委托诉讼代理人王金成、被告邵洪波、被告保险公司的委托诉讼代理人王新栋到庭参加了诉讼。被告青岛鑫博达运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费等经济损失141780.30元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年5月23日19时许，被告邵洪波驾驶鲁Ｕ×××××／鲁Ｕ×××××号车沿胶州市与原告宋巧云骑电动三轮车相撞，致原告受伤。在事故中，被告承担次要责任。原告因此造成医疗费、误工费、护理费、生活费、交通费等各项经济损失。经查，鲁Ｕ×××××／鲁Ｕ×××××号车在被告保险公司投有保险，为此，原告特诉至本院，请求依法判决。 被告保险公司辩称，涉案车辆鲁Ｕ×××××／鲁Ｕ×××××号车在我司投保交强险、商业三者险200万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，事故属实，我方同意由法院在依法核实本案无任何拒赔和免赔的情形下，在交强险、商业三者险的法定限额内进行赔偿，但其中自费药、鉴定费、诉讼费不属于保险的赔偿范围，我司不承担赔偿责任。 被告邵洪波辩称，其系事故车辆的驾驶员及实际车主，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险200万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告损失应由被告保险公司承担，其还花费了3000元的施救费。 被告青岛鑫博达运输有限公司未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实： 2020年5月23日19时00分许，原告宋巧云骑三轮车在胶州市与被告邵洪波驾驶车牌号为鲁Ｕ×××××号大型汽车发生交通事故，致原告受伤，车辆部分损坏。该事故经胶州市交警大队认定，被告邵洪波负次要责任，原告负主要责任。 事发后，原告被送入青岛市胶州中心医院住院治疗13天，经诊断为：闭合性颅脑损伤中型、脑挫伤、皮肤裂伤、蛛网膜下出血、面部软组织挫伤等。原告花费医药费16156.34元。 青岛万方司法鉴定所受本院委托于2021年3月11日出具司法鉴定意见书，经鉴定原告因交通事故致面部损伤评定为十级伤残；误工期限180日；护理期限60日。原告花费鉴定费2080元。 事发时，被告邵洪波系鲁Ｕ×××××号大型汽车的驾驶人及实际车主，被告青岛鑫博达运输有限公司系该车的登记车主，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险200万元并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 原告主张的损失赔偿明细为：医疗费：16156.34元、住院伙食补助费1300元（13天×100元）、误工费29880元（180天×166元）、护理费6000元（60天×100元）、交通费500元、伤残赔偿金111810元、被抚养人生活费17968元（母亲78岁35936元×5年×10%÷1人）、鉴定费2080元、车损2000元、施救费240元。 本院认为，被告邵洪波驾驶机动车与原告发生交通事故属实，该事故经胶州市交警大队认定，原告宋巧云负主要责任，被告邵洪波负次要责任，本院予以确认。 本案系因机动车交通事故引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照保险合同约定予以赔偿；（三）仍然不足或者没有投保机动车商业险的，由侵权人赔偿。经法庭审理查明，被告保险公司为鲁Ｕ×××××号大型汽车承保交强险及商业三者险属实，本次事故发生在保险期间内，故原告的合理损失应由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费10000元、死亡伤残赔偿110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险限额内按30%比例承担赔偿责任，如仍有不足或不应由保险公司赔付部分，由二被告邵洪波、青岛鑫博达运输有限公司按30%比例承担赔偿责任。 原告各项损失的分析认定：主张医疗费16156.34元，经审查医疗费单据、病历等证据，该项予以支持；主张住院伙食补助费1300元（13天×100元/天），根据原告住院及实际治疗情况，该项予以支持，以上二项费用合计17456.34元（16156.34元+1300元），由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超出交强险限额部分7456.34元（17456.34元-10000元），由被告保险公司在商业三者险限额内承担2236.90元（7456.34元×30%）。 原告主张误工费29880元，根据鉴定报告，该项支持26820元（180天×149元/天）；主张护理费6000元，根据鉴定报告，该项予以支持；主张交通费500元，根据原告就医期间乘用公共交通工具的实际需要，该项支持130元；主张伤残赔偿金111810元（55905元/年×20年×10%），于法有据，该项予以支持；主张被抚养人生活费17968元（母亲78岁35936元×5年×10%÷1人），被告对亲属关系证明真实性不予认可，该项不予支持；主张鉴定费2080元，该项损失系原告的实际支出费用，该项予以支持，以上各项合理损失共计146840元（26820元+6000元+130元+111810元+2080元），由被告保险公司在交强险伤残限额内承担110000元，超出交强险限额部分36840元（146840元-110000元）由被告保险公司在商业三者险限额内承担11052元（36840元×30%）。 原告主张车损2000元，根据原告提交的维修费发票，该项支持1980元；原告主张施救费240元，根据施救费单据，该项予以支持；以上二项合计2220元（1980元+240元），由被告保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元，超出交强险限额部分220元（2220元-2000元），由被告保险公司在商业三者险承担66元（220元×30%）。因原告合理损失未超出保险限额，二被告邵洪波、青岛鑫博达运输有限公司不应承担赔偿责任。 综上，被告保险公司应赔偿原告各项经济损失135354.9元（10000元+110000元+2000元+2236.90元+11052元+66元）。 被告邵洪波主张其花费施救费3000元，与本案非同一法律关系，本案不予处理，被告邵洪波可另行主张权利。 被告青岛鑫博达运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃。 依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋巧云经济损失135354.90元； 二、驳回原告宋巧云对被告邵洪波、青岛鑫博达运输有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告宋巧云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3136元，适用简易程序减半收取计1568元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担1497元，原告宋巧云负担71元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘克艳 二〇二一年五月十八日 书记员  张 宇