黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1083民初183号原告：关凤河，男，1963年11月12日出生，满族，农民，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延辉，黑龙江森林律师事务所律师。被告：徐祥宝，男，1971年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。被告：胡艳军，女，1976年8月5日出生，汉族，原海林市梧桐树幼稚园（已注销）负责人，住黑龙江省海林市。被告：宿礼，男，1965年12月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市。被告：邳艳明，男，1963年5月30日出生，汉族，无固定职业，住吉林省吉林市昌邑区。被告：王全永，男，1970年8月1日，汉族，农民，住黑龙江省宁安市。第三人：李宝东，男，1968年6月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市。原告关凤河与被告徐祥宝、胡艳军、宿礼、邳艳明、王全永、第三人李宝东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日、4月15日公开开庭进行了审理。原告关凤河及其委托诉讼代理人张齐林、被告徐祥宝、第三人李宝东到庭参加2月24日诉讼，被告胡艳军、宿礼、邳艳明、王全永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加当次诉讼；原告关凤河及其委托诉讼代理人陈延辉、被告徐祥宝、宿礼、胡艳军到庭参加4月15日诉讼，被告邳艳明、王全永、第三人李宝东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加当次诉讼。2021年2月24日，原告关凤河向本院提交伤残鉴定申请。本案现已审理终结。原告关凤河向本院提出诉讼请求：1.要求各被告赔偿原告医疗费16879.18元，住院伙食补助费1350元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等待鉴定后增加；2。被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告关凤河变更诉讼请求为：1.要求五被告赔偿原告伤残赔偿金61890元、护理费16119.90元、营养费4500元、误工费26022.60元、精神抚慰金3000元、医疗费16879.18元、住院伙食补助费1350元、鉴定费1500元、被扶养人生活费4433元，合计135685.68元；2.诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2018年1月2日，被告邳艳明与被告胡艳军开办的海林市梧桐树幼稚园签订了《房屋室内装修合同书》，约定邳艳明对海林市梧桐树幼稚园房屋进行装修。2018年1月3日上午，邳艳明的工作人员通过孙纯良联系关凤河、宿礼、徐祥宝、王全永到海林市梧桐树幼稚园一楼房内砸间壁墙，当时被告邳艳明现场管理员李宝东在现场。施工过程中，关凤河被倒塌的墙体砸伤，被送往海林市人民医院住院治疗，诊断为脑挫裂伤、左胫腓骨粉碎性骨折、颅骨骨折、头皮裂伤、左胫骨骨折髓内钉钢丝内固定术后骨性愈合。需要手术治疗，但是关凤河无力支付高额手术费，向被告邳艳明催要医疗费遭拒，关凤河只能保守治疗，住院治疗27天，支付医疗费16879.18元。出院后关凤河多次找五被告协商赔偿无果，关凤河认为，五被告对关凤河的身体损伤均有过错，应对关凤河的损失承担赔偿责任，故诉至法院。被告徐祥宝辩称，自己对关凤河受伤无过错，并且已经替关凤河垫付了1000元医疗费，没有其他责任了。当初施工的时候，徐祥宝与关凤河不在同一个屋里干活，听到王全永喊关凤河被墙砸底下了，出来才发现关凤河躺在地上。然后徐祥福联系关凤河家属、救护车进行积极抢救，徐祥宝、王全永、宿礼、孙纯良四人每人替关凤河垫付了1000元做手术，并全程等待关凤河出了手术室，没有问题了才各自回家，所以徐祥宝已经尽到了自己的责任，不应承担其他责任。四被告之间不是合伙关系，就是在一起干活，没有什么投资，也不涉及分红。被告胡艳军辩称，海林市梧桐树幼稚园将房屋装修工程包给了邳艳明，原告关凤河受伤与海林市梧桐树幼稚园无关。被告宿礼辩称，自己不应承担责任。当时宿礼已经阻止关凤河两次。看到墙上有裂缝，就喊关凤河让他别砸了，喊了第一次他没有听，第二次也没有听，第三次喊的时候墙就倒了。关凤河知道砸墙有风险，已经告知危险存在他也不听。当时在关凤河的身边大约2米的距离，他能听见，是王全永喊的。四被告之间不是合伙的关系，每次干活也不一定在一起，宿礼当时不认识关凤河。被告邳艳明、王全永未答辩。第三人李宝东述称，自己不了解多少当时情况，听到关凤河被砸了，就把他们送到医院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对原告关凤河提供的住院病案一份、住院费用汇总清单一份、住院费票据一张、门诊票据二张、诊断书二张、出院证一张、房屋室内装修合同书一份、照片二张、关凤河妻子经营的旅店的营业执照复印件一份、关凤河户主复印件一份、关凤河结婚证复印件一份、关紫萱的户口复印件一份、护理人范凤英身份复印件一份及户口复印件一份、鉴定意见书一份、鉴定费票据一份和被告胡艳军提供的房屋室内装修合同书复印件一份的真实性没有异议，本院予以采信，并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.原告关凤河提供的第三人李宝东笔录一份。意在证明：在凤凰城幼稚园装修工程是王平（邳艳明）承包的，李宝东受雇于王平（邳艳明）作为现场管理人，砸墙工作（工作内容：砸墙和掏6个门）是李宝东联系张长文，张长文又联系的孙纯良，张长文和孙纯良二人商定1600元并告知李宝东，李宝东又向王平（邳艳明）汇报，王平（邳艳明）同意后，孙纯良于2018年1月3日上午领着原告关凤河及被告徐祥宝、王全永、宿礼开始工作。梧桐树幼稚园的装修工作包括室内装修、砸墙、贴砖、水电暖，以上工程王平没有自己的施工队，雇佣了外人施工。第三人李宝东在第一次庭审中对此份证据无异议。本院予以采信。2.原告关凤河提供的宿礼询问笔录一份、徐祥宝询问笔录一份、王全永询问笔录一份、孙纯良询问笔录一份。意在证明：2018年1月3日，孙纯良给宿礼打电话谈凤凰城有一3层楼室内装修砸墙，宿礼与关凤河、王全永、徐祥宝一同来到凤凰城胡艳军装修中的幼稚园，孙纯良与宿礼谈砸两道墙六个门共1600元，原告在砸墙过程中被倒塌的墙砸伤，被工友送到海林市医院，徐祥宝、王全永、孙纯良、宿礼每人垫付1000元，事故现场有工长李宝东在场。被告宿礼、徐祥宝对自己笔录的真实性无异议，本院予以采信；王全永的询问笔录与宿礼、徐祥宝询问笔录内容基本一致，并有其签字确认，故对王全永的笔录予以采信；孙纯良的询问笔录因孙纯良已经去世，无法核对其真实性，故不予采信。被告王全永、邳艳明未到庭，视其放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日，被告邳艳明与被告胡艳军开办的海林市梧桐树幼稚园签订了《房屋室内装修合同书》一份，海林市梧桐树幼稚园将位于海林市凤凰城小区的幼稚园房屋装修工作承包给邳艳明。邳艳明在《房屋室内装修合同书》承包方处初始签字为“王平”，后又在“王平”后方补签“邳艳明”进行确认。承包该装修工作后，邳艳明雇佣李宝东作为现场管理员。2018年1月3日，因装修需要砸倒部分墙体并掏出六个门，李宝东经柴河镇的张长文介绍，与干水暧工作的孙纯良联系，让孙纯良帮忙找几个人砸墙。孙纯良找来宿礼、徐祥宝、王全永、关凤河四人现场查看，最终确定价格为1600元。李宝东陈述，商定价格后，其向邳艳明请示人工费1600元并经邳艳明同意。徐祥宝、宿礼、王全永、关凤河四人按照李宝东确认的位置进行作业，其中徐祥宝在单独在一个屋子内负责在墙壁上掏门，宿礼、王全永、关凤河三人在另一个屋子里轮流砸一面墙。轮到关凤河砸墙时，宿礼和王全永二人提醒关凤河“有一处墙角不能砸，这墙角是支点，有危险。”但关凤河未停止作业，在继续砸墙角的过程中，墙体倒塌将关凤河砸伤。关凤河在海林市人民医院住院治疗27天，经诊断为脑挫裂伤、左胫腓骨粉碎性骨折、颅骨骨折、头皮裂伤、左胫骨骨折髓内钉钢丝内固定术后骨性愈合，一共支出医疗费16816.68元。2021年3月29日，牡丹江市第一人民医院司法鉴定所根据本院委托，对关凤河的伤残等级、误工损失日、护理期限及人数、营养期限等内容出具鉴定意见：1.关凤河头面部皮肤裂伤，行清创缝合术后，遗有颜面部瘢痕长11cm，达伤残十级。2.根据伤情，胫腓骨粉碎性骨折，共误工损失日为180日。3.根据伤情，胫腓骨粉碎性骨折，伤后需壹人护理90日。4.根据伤情，胫腓骨粉碎性骨折，伤后90日内需增加含钙高、铁高、含蛋白质高的营养饮食（无相关法医文件规定营养标准）。关凤河交纳鉴定费1500元。另查明，关凤河有婚生女儿关紫萱，2006年9月13日出生，现年14周岁；关凤河妻子范凤兰2013年起在海林市休闲广场105门市开设海林市顺心旅馆，一家人均住在旅馆，在海林镇内居住多年；护理人员范凤英无固定职业。再查明，因孙纯良于2020年12月23日去世，关凤河于2021年2月24日在本案中撤回了对孙纯良的起诉。被告宿礼平时的惯用名为“许文强”。海林市梧桐树幼稚园现已注销，该园投资人为本案被告胡艳军。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向故意或有重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，邳艳明雇佣关凤河等四人在梧桐树幼稚园砸墙，双方形成劳务关系，关凤河在砸墙的过程中被倒塌的墙体砸伤，系提供劳务者一方因劳务受到损害的情形。关凤河作为完全行为能力人，其在砸墙的过程中，应知晓墙体碎落、倒塌存在的危险，特别是在宿礼、王全永等人提示其有危险时，仍未听劝阻，自信危险不会发生，坚持作业，导致被倒塌的墙体砸伤的损害后果。关凤河对其损害结果的发生存在主要过错，应自行承担70%的责任。邳艳明雇佣关凤河等人进行砸墙，应向关凤河提供必要的安全防护用具，并在关凤河砸墙的过程中，对关凤河的砸墙行为进行监管，及时提示、告知安全风险和其他的安全注意事项，但邳艳明的现场管理人李宝东并未在关凤河砸墙现场进行监督，未确保关凤河施工安全，故邳艳明对关凤河受伤存在一定的过错，对关凤河损害后果承担30%赔偿责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百九十三条规定：“承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。”定作人对承揽人完成承揽事项致人侵权的行为承担过错侵权责任，需要满足以下责任构成要件：1.定作人与承揽人之间存在特定的承揽合同关系；2.侵权行为是承揽人在执行承揽合同、完成承揽事项过程中发生的；3.承揽人造成第三人损害的，承揽人的行为须成立侵权行为；4.定作人对定作、指示或者选任有过错，且这种过错与损害后果的发生具有因果关系。本案中，海林市梧桐树幼稚园与邳艳明之间系承揽关系，与关凤河之间不存在民事法律关系。关凤河受伤主要是其存在过失行为造成的，不是承揽人邳艳明直接侵权行为导致的。海林市梧桐树幼稚园选择邳艳明作为承揽人，与关凤河受伤之间不具有直接的、必然的因果关系，故原海林市梧桐树幼稚园的投资人胡艳军对关凤河的损害后果不承担责任。关凤河、宿礼、王全永、徐祥宝四人在提供劳务过程中系临时组合，四人之间不存在合伙关系。关凤河受伤时，徐祥宝不在现场，对关凤河受伤无过错，对其损害后果不承担责任。宿礼、王全永作为关凤河工友，在关凤河砸墙时已经尽到了向关凤河提醒和劝阻的义务，对关凤河受伤无过错，不应承担赔偿责任。本案原告关凤河各项合理损失及费用确认如下：1.医疗费16879.18元；2.误工费26022.60元（参照上一年度黑龙江省建筑业工资144.57元×180天）；3.住院伙食补助费810元（27日×30元）；4.营养费4500元（90日×50元）；5.残疾赔偿金61890元。（参照上一年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入30945元×20年×伤残赔偿指数10%）；6.护理费16110.90元（参照上一年度黑龙江省居民服务和其他服务业人员工资179.01元×90日）；7.精神损害抚慰金酌情保护3000元；8.被扶养人生活费4433元（计入残疾赔偿金，参照上一年度黑龙江省城镇居民人均消费性支出22165×4年×伤残赔偿指数10%÷2人）9.鉴定费1500元。以上1-9项共计135145.68元。被告邳艳明应承担原告关凤河损失的30%，即40543.70元综上所述，关凤河的诉讼请求合理部分，依法应予支持，超出部分，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条、第一千一百九十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邳艳明于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告关凤河医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等费用共计40543.70元；二、驳回原告关凤河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3013.71元，减半收取计1506.86元，由原告关凤河负担案件受理费1100.07元，由被告邳艳明负担406.80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  蒋国彬二〇二一年五月十七日书记员  黄道成