wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初5036号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路55号置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞中江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。被告：北京新媒体（集团）有限公司，住所地在北京市海淀区西三环北路3号一区1号楼8层811。法定代表人：金鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：李让，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：董世连，北京丰泰律师事务所律师。原告江苏现代快报传媒有限公司与被告北京新媒体（集团）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏现代快报传媒有限公司的委托诉讼代理人卞中江、被告北京新媒体（集团）有限公司的委托诉讼代理人李让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏现代快报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿案涉1篇作品文字6160元；2.判令被告赔偿原告为制止侵权所支付的合理费用1000元。事实和理由：原告发现被告在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，在其运营的网站“北京时间”上使用了原告享有著作权的作品,侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大经济损失。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告北京新媒体（集团）有限公司辩称：不认可原告是案涉作品的权利人，原告未提交劳动合同及社保缴纳证明，无法证明原告对案涉作品的权属；即使原告享有案涉作品的著作权，赔偿要求也过高，赔偿标准应适用《使用文字作品支付报酬办法》；被告通过互联网转载，并无主观恶意，案涉作品浏览量极小，关注度不高，影响范围小，且原告无损失，被告无获利；原告未提供合理支出的票据，无法证明实际发生的费用数额。本院经审理查明：原告系成立于2009年12月28日的有限责任公司，注册资本23000万元，经营范围包括报纸出版，新闻信息采集与加工，广告制作、发布，动漫制作，网上商品销售，利用信息网络经营网络游戏产品，从事互联网文化经营活动,展览服务，设计、制作、代理、发布报刊、印刷品广告和户外广告，商品信息咨询服务，市场调研，技能培训、研学培训，国内贸易，艺术品销售。2017年12月31日，原告（甲方）与孙旭晖（乙方）签订了《职务作品创作合同》，载明：甲方是现代快报所有发布平台的出版和开办单位。乙方系甲方聘用的编辑/记者（或见习记者/实习生），乙方接受甲方的领导、指示和安排，负责全媒体新闻采编等工作，为完成甲方的工作任务创作作品。为明确作品著作权归属，双方约定如下：双方确认，乙方任职期间以现代快报记者、见习记者、实习生等名义，为完成甲方的工作任务所创作的作品（包括但不限于新闻报道、新闻评论、新闻纪实等）是职务作品，甲方为著作权人，乙方为作者；乙方仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利均归甲方享有，包括但不限于作品的发表权、修改权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权、许可使用权、转让权、获得报酬权及其他应当由著作权人享有的权利；甲方可自行决定作品发表的时间、方式、载体等，乙方同意根据甲方的实际情况确定作品的署名方式；以后无论乙方职务或者身份关系变更至甲方任何子公司，本合同关于著作权权属的约定不发生改变。2019年3月5日，原告在其报刊及网站上发布《小伙相亲时被民警按倒，姑娘蒙圈了》（以下简称案涉文章）一文，文章主文前标明“记者孙旭晖”。被告是网站“北京时间”（××）的运营主体，其于2019年3月6日在该网站发布了《小伙相亲时被民警按倒姑娘蒙圈了》一文。经比对，被告在其网站上发布的文章与案涉文章标题略有不同，内容上基本一致，配图和文字表述基本相同。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告主张权利的文章署名为记者孙旭晖，在无相反证据的情况下，可以认定孙旭晖系相应文章的著作权人。根据孙旭晖与原告签订的《职务作品创作合同》约定，该文章为职务作品，孙旭晖仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利，包括信息网络传播权均归原告享有。被告作为网站“北京时间”（××）的运营主体，未经原告许可，在该网站上使用了案涉文章，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得案涉文章，并未经作为案涉文章著作权人即原告的许可，也无法律、行政法规规定的除外情形，侵犯了原告对该文章的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未提供其因被告侵权行为所受损失，也未提供被告因侵权的违法所得，主张法定赔偿。原告作为以纸质传统媒体起步并向互联网发展的新闻传媒公司，在业内也具有一定的影响力，其通过聘用专职或兼职采编人员、深入实地进行新闻采访，为案涉文章的创作付出了较高的成本。案涉文章系写实类的社会新闻报道，案涉文章600余字。原告未举证证明其合理支出，但通过时间戳证书进行取证，应在被告赔偿责任中一并考量。综合考虑以上相关因素，本院酌定被告赔偿原告损失及维权费用2000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条、第十一条、第十六条、第四十八条、第四十九条,《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告北京新媒体（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失及制止侵权行为支出的合理费用共计2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告北京新媒体（集团）有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二一年五月十四日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0481民初1097号 原告（执行案外人）：陈玉兰，女，1984年1月8日出生，汉族，住柳州市。 被告（申请执行人）：岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司，住所地岑溪市大中路47号。统一社会信用代码：914504815886195833。 法定代表人：韦柱石，该公司董事长。 被告（被执行人）：岑溪市永泰矿业有限公司，住所地岑溪市诚谏镇河三村。统一社会信用代码：914504817943307721。 法定代表人：陈林，该公司总经理。 被告（被执行人）：柳州市星苑房地产开发有限公司，住所地柳州市和平路134号之一华美星园林居1幢1-7号。统一社会信用代码：91450200742097462W。 法定代表人：陈华，该公司经理。 原告陈玉兰与被告岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司、岑溪市永泰矿业有限公司、柳州市星苑房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月23日立案。原告陈玉兰在本院依法送达《岑溪市人民法院预交诉讼案件受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈玉兰撤回起诉处理。 审 判 长  李先明 审 判 员  覃硕红 人民陪审员  李超雄 二〇二一年五月二十五日 法官 助理  傅世志 书 记 员  彭露仪
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2489号中国农业银行股份有限公司康平县支行：你方起诉孙婧信用卡纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××05，你的查询密码是452817。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  翟迎春二〇二一年五月三十一日书记员  吴银花
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2501号 原告：黎铁成，男，1953年5月15日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林市帛润阳光健身服务有限公司，住所地吉林市船营区富裕胡同5号利民锁厂商住楼。 法人代表：杨艳秋。 案由：服务合同纠纷。 本院在审理原告黎铁成诉被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告黎铁成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25.00元由原告黎铁成负担（已交纳）。 审判员  张晶涛 二〇二一年五月二十六日 书记员  申 颖
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0691执270号 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司保定高开区支行与被执行人保定市康帝隆果业商贸有限公司、曹**军合同纠纷一案，河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）冀0691民初823号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月27日申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，发现被执行人全部的执行案款，已扣缴案件受理费、执行费，并将剩余全部执行案款发放至申请执行人中国农业银行股份有限公司保定高开区支行，申请执行人自愿放弃其他执行请求并同意结案，本案执行完毕。 本院认为，河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）冀0691民初823号民事判书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： 河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）冀0691民初823号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十日
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2021)粤0981执保335号 中国农业银行股份有限公司高州市支行、凌嫦： 关于申请人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被申请人凌嫦民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）粤0981民初927号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人凌嫦开设于中国银行茂名高州光明路支行的账户（账号：64×××84CNY0）、、财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858ef2b465f4560fa025@wx.tenpay.com）限额80000元进行冻结，实际冻结金额为3019.40元、31.09元。冻结期限为1年，自2021年5月20日至2022年5月20日。 特此告知。 二〇二一年五月三十一日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终203号上诉人（原审被告）：重庆电脑报经营有限责任公司，住所地重庆市渝中区双钢路3号科协大厦。法定代表人：沈洋，总经理。被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301。法定代表人：刘延峰，执行董事。上诉人重庆电脑报经营有限责任公司（以下简称重庆电脑报公司）因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初4326号民事裁定，向本院提起上诉。重庆电脑报公司上诉称，请求依法撤销天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初4326号民事裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院或上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：1．重庆电脑报公司住所地在重庆市渝中区，依据民事案件原告就被告的基本原则，重庆市渝中区人民法院对本案有管辖权；2．本案系信息网络传播权侵权纠纷，上海市徐汇区作为信息网络侵权的取证地（侵权结果发生地）具有实际联系，故上海市徐汇区人民法院对本案有管辖权。乐视网公司未发表答辩意见。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，信息网络侵权纠纷中侵权行为地包括被侵权人住所地。一审法院据此认定该院作为被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权，并无不当，本院予以维持。重庆电脑报公司主张重庆市渝中区人民法院作为其住所地人民法院、上海市徐汇区人民法院作为信息网络侵权取证地人民法院，均对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。根据上述规定，在有管辖权的天津自由贸易试验区人民法院对本案已经立案的情况下，重庆电脑报公司的上诉主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年五月三十一日法官助理薛静雯书记员李政附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1888号原告：吉林市京安物业服务有限公司，。法定代表人：胡贵科，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，该客服部经理。被告：李明洋。原告吉林市京安物业服务有限公司与被告李明洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17案，原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市京安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市京安物业服务有限公司撤诉。案件受理费525元，由吉林市京安物业服务有限公司承担。审判员  杨大勇二〇二一年五月二十日书记员  张 啸
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1091执恢43号 关于廊坊市朗赫装饰工程有限公司申请执行王建平、廊坊开发区童喜幼儿园装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案恢复执行，在本院执行过程中，被执行人将案款汇至本院执行款账户，申请执行人已领取全部款项。至此，廊坊市朗赫装饰工程有限公司向本院申请执行的（2021）冀1091执恢43号案件执行完毕，我院予以结案。 特此通知！ 二〇二一年五月二十七日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执1184号 关于申请执行人刘振晖与被执行人桂林市七星区穿山街道办事处和平村委小江十四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2021）桂0305民初303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款16242元（包括执行费142元），现该案全部执行案款已履行完毕，（2021）桂0305民初303号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2021）桂0305民初303号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十九日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1715号 原告：天津市弘大圣丰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽街田园里6-2。统一社会信用代码：91120116MA05QKK72A。 法定代表人：邢秀丽，职务执行董事。 被告：张冬梅，女，1971年11月11日出生，汉族，住河北省唐山市芦台经济开发区。 被告：高树元，男，1969年4月15日出生，汉族，住河北省唐山市芦台经济开发区。 原告天津市弘大圣丰物业管理有限公司诉被告张冬梅、高树元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告天津市弘大圣丰物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津市弘大圣丰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告天津市弘大圣丰物业管理有限公司负担。 审判员  王宝柱 二〇二一年五月二十八日 书记员  王 飞
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初2377号之一原告：王晶，女，1975年10月6日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：郭霞普、缪志程（实习），江苏瑞信律师事务所律师。被告：北京东方雨虹防水工程有限公司，住所地北京市顺义区顺平路沙岭段甲2号。法定代表人：李卫国，该公司执行董事。被告：黄立新，男，1964年3月18日生，住上海市杨浦区。原告王晶与被告北京东方雨虹防水工程有限公司、黄立新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。审理中，原告王晶于2021年5月25日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晶提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晶撤诉。案件受理费11513元,减半收取5757元，保全费4377元，合计10134元，由原告王晶负担。（此页无正文）审 判 员  蔡 克二〇二一年五月二十六日法官助理  刘梦君书 记 员  刁文娟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1082号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人:李宗彬，男，1991年5月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于被执行人李宗彬罚金一案，本院作出的(2020)苏1003刑初734号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被告人李宗彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行刑事判决书确定的缴纳罚金义务，本院于2021年2月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行扣划执行到位1958元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人李宗彬采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003刑初734号刑事判决书中涉罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年五月二十九日书记员  王 露
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2055号 原告周某某。 被告高某。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告奇瑞轿车一辆，车牌还为冀Ａ×××××或赔偿车辆价值损失3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月27日被告借用原告的冀Ａ×××××号汽车，当行驶至石家庄市南行100米处时，因违规饮酒后驾驶被长安区交通管理局依法扣留汽车，因汽车严重受损，已无法使用，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本院有直接利害的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由：……”本案中，原告要求被告返还车辆或赔偿损失，属诉讼请求不明确。另查，原告爱人称原告本人已涉嫌刑事案件被拘留，原告亦无诉讼代理人，目前无法明确诉讼请求，故原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告周某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏亚萍 二〇二一年五月三十一日 书记员  王伊垚
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1198号之五申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号，统一社会信用代码91510321MA6204CW9D。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：范羽佳，男，1955年12月25日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：唐玉娟，女，1957年11月5日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：范箭勇，男，1964年7月29日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：王晓兰，女，1965年11月20日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与范羽佳、唐玉娟、范箭勇、王晓兰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范羽佳、唐玉娟登记共有位于自贡市大安区龙井街华大居委会9组仁和路X栋4层商业服务用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人范羽佳、唐玉娟共有的位于自贡市大安区龙井街华大居委会9组仁和路X栋4层商业服务用房（建筑面积617.88平方米），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二一年五月二十五日书记员  虞健秋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1453号罪犯赵文军，男，1982年7月7日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2010年7月9日作出(2010)川凉中刑初字第70号刑事判决，以被告人赵文军犯运输毒品罪，判处XX，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵文军不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年12月12日作出(2012)川刑终字第886号刑事判决，以被告人赵文军犯运输毒品罪，判处XX，缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年10月19日作出（2015）川刑执字第1221号刑事裁定，将其XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年12月5日作出（2018）川刑更552号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年，刑期自2018年12月5日起至2043年12月4日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯赵文军在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯赵文军减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯赵文军在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赵文军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯赵文军被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯赵文军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯赵文军的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵文军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2043年4月4日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 微
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初2113号原告：李保全，男，1962年8月15日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：秦领军，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：刘志强，男，1990年12月16日出生，汉族，住河南省林州市。被告：刘保拴，男，1970年2月15日出生，汉族，住河南省林州市。原告李保全与被告刘志强、刘保拴劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李保全及其委托诉讼代理人秦领军到庭参加诉讼，被告刘志强、刘保拴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保全向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告工资款17920元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告位于山西运城工地为其打工。经结算，二被告欠原告工资款17920元，工程结束后，被告向原告出具工资欠款条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。被告刘志强未答辩。被告刘保拴未答辩。本院经审理认定案件事实如下：原告李保全在山西运城为被告刘志强、刘保拴提供劳务，后被告刘志强向原告李保全出具工资欠条一张，主要内容为：今欠到李保全工资款17920元，大写壹万柒仟玖佰贰拾元，刘志强、刘保拴，被告刘志强与被告刘保拴系父子关系，被告刘保拴媳妇于2015年8月22日偿还原告李保全500元。上述事实有原告提交的工资欠条一份和原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，为他人提供劳务的，有权获得报酬。原告李保全为被告刘志强、刘保拴提供劳务，二被告欠原告工资17920元，后偿还500元，证据充分，故对原告要求二被告偿还工资款17420元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘志强、刘保拴未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告刘志强、刘保拴于本判决生效之日起十日内偿还原告李保全工资款17420元；二、驳回原告李保全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元，由被告刘志强、刘保拴负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二一年五月三十日书记员  马慧颖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0303执1254号 申请执行人：上海罗格朗电气投资有限公司,住所地上海市宝山区，统一社会信用代码91310113MA1GK7NWXP。 法定代表人:王益飞。 被执行人：中城投集团第六工程局有限公司,住所地安徽省蚌埠市经济开发区,统一社会信用代码：913403001498971433 法定代表人：吴建平。 本院在执行申请执行人上海罗格朗电气投资有限公司申请执行被执行人中城投集团第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，蚌埠仲裁委员会作出的（2021）蚌仲调字第3017号调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经申请执行人确认，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蚌埠仲裁委员会作出的（2021）蚌仲调字第3017号调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  王 磊 审判员  刘世毅 二〇二一年五月三十一日 书记员  金 宝
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执986号申请执行人：王仕进，男，1985年7月8日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京译景空间环境设计工程有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路222号6层D室。法定代表人：蒋晓丽。本院执行王仕进与南京译景空间环境设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）苏0102民初3761号民事调解书已经发生法律效力。申请执行标的为工资及补偿金41628元等。本案在执行过程中，经查，被执行人南京译景空间环境设计工程有限公司无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人南京译景空间环境设计工程有限公司限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0102民初3761号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  查宣东审判员  冯 涛二〇二一年五月十八日书记员  殷泽钦
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执715号 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处，住所地会理县彰冠镇金星村2组81号。 负责人：周川湖。 被执行人：蔡永高，男，1973年11月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：刘国莉，女，1971年1月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院执行凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处与蔡永高、刘国莉借款合同纠纷一案，凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处于2021年4月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人蔡永高、刘国莉有可供执行的财产线索，本案未执行标的额为80346.47元及相应利息，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处无法向本院提供被执行人蔡永高、刘国莉新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人蔡永高、刘国莉纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处于2021年5月11日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初2681号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年五月十三日 书记员  周 雷
米脂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0827执3号之五申请执行人：刘某。被执行人：马某某。本院在执行申请执行人刘某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，于2021年1月15日以（2021）陕0827执3号之一执行裁定书、（2021）陕0827执3号协助执行通知书在全国网络查控系统冻结了被执行人马某某在中国农业银行股份有限公司XXX支行622XXXXXXXXXXXX666账户内存款。现因被执行人马某某未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马某某在中国农业银行股份有限公司XXX支行622XXXXXXXXXXXX666账户内存款33800元。本裁定立即执行。审判长 吕   剑   锋审判员 王永军审判员白永胜二〇二一年五月二十日书记员 曹   斌   斌
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初1975号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路21号。负责人：马毅，该行行长。委托诉讼代理人：任锦芳，女，系该行职员。委托诉讼代理人：牛成新，男，系该行职员。被告：王希，女，汉族，1987年2月21日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行与被告王希信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行撤诉。案件受理费216元，减半收取计108元，由原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行负担。审判员 于 悦二〇二一年五月二十日书记员 付乙涵
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初3208号原告：周口市住房公积金中心。住所地：周口市行政中心2号楼。统一社会信用代码：12411700742536517Y。法定代表人：胡军华。委托诉讼代理人：蔡婧，系河南众望律师事务所律师。被告：孟勐，男，1973年9月5日生，汉族，住河南省太康县。被告：高艳芬，女，1971年7月10日生，汉族，住河南省太康县。被告：杨涛，男，1979年11月12日生，汉族，住河南省太康县。被告：邵世华，男，1981年10月27日生，汉族，住河南省太康县。本院审理原告周口市住房公积金中心诉被告孟勐、高艳芬、杨涛、邵世华借款合同纠纷一案中，因在诉讼过程中孟勐、高艳芬已主动履行还款义务，并自愿承担本案诉讼费用，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周口市住房公积金中心撤回起诉。案件受理费减半收取369元，由原告周口市住房公积金中心负担。审判员  李素年二〇二一年五月二十五日书记员  杨志强
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初815号 原告：王松，男，1986年2月10日出生，汉族，住深州市。 被告：深州市启程健身房，住所地：深州市黄河路都市祥苑南门口西侧100米底商。 经营者：于春宝，男，汉族，1979年12月16日出生，户籍地：黑龙江省尚志市。 原告王松与被告深州市启程健身房服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松到庭参加诉讼，被告深州市启程健身房经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王松向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告支付办卡费用共计1100元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年6月13日在被告处缴纳1100元办理分次消费卡。有效期从2020年7月1日至消费完卡内金额为止。被告现已关门停止营业，原告未曾在被告处消费过。现要求被告返回支付费用。 深州市启程健身房未出庭亦未作答辩。 本院经审理查明：2020年6月13日原告王松与被告深州市启程健身房签订启程游泳健身俱乐部入会协议并缴纳办卡费用1100元，办理次卡一张，后未曾在被告处消费。2021年1月份被告深州市启程健身房因房租问题停止营业。 另查明，被告深州市启程健身房于2020年3月27日注册成立，为个体工商户，其经营者为于春宝。 上述事实有原告提交的合同、转账记录、本院调取的深州市启程健身房的注册登记信息以及本院庭审笔录、询问笔录等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告深州市启程健身房经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。原告王松与被告深州市启程健身房签订的合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告王松2020年6月13日在被告深州市启程健身房处办理健身卡并支付办卡费用1100元，双方建立了服务合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效。合同签订后，原告及时履行了付款义务，被告应当按约定履行提供健身服务的义务，现被告已关闭健身房，停止营业，致使合同目的不能实现。被告因故不能按照约定履行合同义务，故原告要求被告退还办卡费用的请求应予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告深州市启程健身房经营者于春宝于本判决生效后三日内给付原告王松办卡费用1100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告深州市启程健身房经营者于春宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马秀明 二〇二一年五月二十七日 书记员  马江建
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初2412号原告：魏远，女，1984年7月26日生，汉族，住海南省海口市美兰区。被告：杨志越，男，1986年9月11日生，汉族，住郑州市惠济区。原告魏远与被告杨志越民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告魏远撤诉处理。案件受理费275元（已减半），由原告杨志越负担。审判员  崔国伟二〇二一年五月十七日书记员  毛江涛
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1764号之二 申请人：令狐雪莲，女，汉族，1978年8月20日出生，贵州省桐梓县人。 被执行人：杨红腾，女，汉族，1977年07月29日生，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨红腾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨红腾在中国工商银行2403××××××××5663账户内存款人民币2050.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年五月十一日 书记员  李永发
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2248号 原告：王清英，女，1950年2月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：艾丽琼，女，1084年10月10日出生，汉族，住湖北省天门市。 被告：辛瑞宁，女，1993年6月8日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告王清英与被告辛瑞宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清英及其委托诉讼代理人艾丽琼，被告辛瑞宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王清英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金60万元整及利息（从2019年11月1日起按月息一分的标准计算至借款清偿之日止）；2、被告承担本案全部费用。事实与理由：2018年8月1日，被告向原告借款842929元，用于生意资金周转。约定借款时间为两年，利息按一分每月，直至2020年8月1日全部还清，借款时转账方式为原告通过账户一次性转入被告个人建设银行账户，被告出具借条一份给原告，后因被告前后还清本金242929元，故剩余欠款本金为60万元整。但是自2019年11月起便未在支付利息，且目前借款期限已满并未如约还清本金与利息，经多次沟通无果，因此，为保障借款安全，有权要求被告立即偿还该项借款本息，计息时间起始于2019年11月1日，直至被告全部还清本金时停止计息。综上所述，特提起诉讼，望判如所请。 被告辛瑞宁辩称：借款属实，同意支付利息。借钱是为了做生意，由于疫情，生意受影响。被告目前归还了20多万元本金。不是被告不还钱，目前没有偿还能力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，被告辛瑞宁向原告王清英出具《借条》一份，内容为被告因资金不足，向原告借款人民币842929元，借期两年，于2020年8月1日还清全部本金，且承诺按月息一分承担利息。 原告向本院提交银行交易凭证，用于证明原告于2018年8月1日通过银行转账方式向被告交付了借款842929元。同时，原告认可被告已归还本金242929元，并支付利息至2019年10月份。 另查明，2021年1月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有借条、银行交易凭证等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王清英提交的借条、银行交易凭证等证据及当事人陈述形成证据链，充分证明被告辛瑞宁从原告处借款的事实，双方之间成立合法的民间借贷关系。原告依约向被告交付了借款，被告应当如期偿还，现未有证据证明被告向原告归还全部借款，故对于原告主张被告归还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。二、原告主张被告支付利息的诉讼请求，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告辛瑞宁于本判决生效之日起十日内向原告王清英偿还借款60万元； 二、被告辛瑞宁于本判决生效之日起十日内向原告王清英支付借款60万元的利息（从2019年11月1日起按照年利率12％的标准计算至本金全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告辛瑞宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  戴昱 二〇二一年五月六日 代理书记员  刘艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执恢404号之一申请执行人：李钦菊。申请执行人：薛正堂。委托代理人：李钦菊。申请执行人：陈秀兰。委托代理人：李钦菊。申请执行人：薛媛媛。委托代理人：李钦菊。被执行人：金生强。申请执行人薛正堂、李钦菊、陈秀兰、薛媛媛与被执行人金生强民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）甘0403民初165号民事判决书已发生法律效力，被执行人金生强未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人人薛正堂、李钦菊、陈秀兰、薛媛媛向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中查明本院（2020）甘0403执恢100号案件中依法冻结被执行人金生强银行账户，该案与本案执行依据为同一生效法律文书。本院依法划拨被执行人金生强银行存款22839元，本案执行完毕。本院依法冻结的被执行人金生强的银行账户，应予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款（四）项、第二款之规定，裁定如下：解除对被执行人金生强银行账户的冻结措施。本裁定立即执行。审 判 员 张伟耀二〇二一年五月三十日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4500号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，辽宁瀛秀律师事务所律师。被告：付成强，男，1976年1月16日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告付成强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人邵明洋到庭参加诉讼。被告付成强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告付成强归还原告剩余贷款本金56692.11元；2、判令被告付成强支付拖欠利息10887.77元、本金罚息6128.67元、利息复利3070.78元（截至2021年1月8日止），并支付自2021年1月9日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金56692.11元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付本金罚息，以拖欠利息10887.77元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付利息复利，总计金额为76779.33元（截至2021年1月8日止）；3、判令被告付成强支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告付成强不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为388330W的东风日产牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告付成强继续清偿；5、本案的诉讼费由被告付成强承担。被告付成强未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额69000元；贷款期限自2018年11月13日起至2021年11月13日止；贷款利率为年利率为18%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、抵押情况被告以其名下的车牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为388330W的东风日产小型轿车提供抵押，抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2018年11月19日，双方办理了案涉车辆的抵押登记。三、履行情况原告于2018年11月13日发放贷款69000元。被告自2019年8月13日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年5月18日，被告尚欠本金56692.11元、利息12167.95元、罚息9730.63元、复利4910.27元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。就案涉抵押车辆，已设立抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内对该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；就律师费的诉求，原告未提交任何证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告付成强偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金56692.11元及截至2021年5月18日的利息12167.95元、罚息9730.63元、复利4910.27元；二、被告付成强给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金56692.11元为基数、复利以利息12167.95元为基数，均自2021年5月19日起至款项付清之日止，按照年利率27%计付）；上述一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、原告平安银行股份有限公司大连分行就被告付成强名下的车牌号为辽Ｂ×××××、发动机号为388330W的东风日产牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一至二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费609元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费609元应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年五月二十六日书记员 罗美微
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保634号申请人毕思斌与被申请人刘怀成借款合同纠纷一案。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保634号执行完毕结案。二〇二一年五月三十一日
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1197号原告：雷召伟，男，汉族。被告：钟洪伟，男，汉族。本院在审理原告雷召伟诉被告钟洪伟民间借贷纠纷一案中，原告雷召伟于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雷召伟撤回起诉。案件受理费525元，已减半收取，由原告雷召伟负担。审判员  董翠峰二〇二一年五月十九日书记员  高 勇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初3491号原告：深圳市雅康赛汽车服务有限公司，住所深圳市罗湖区黄贝街道文华社区深南东路1121号国宾大酒店四层408，统一社会信用代码91440300MA5F2X3T7R。法定代表人：詹益房，该公司总经理。委托诉讼代理人：何远辉，男，1989年3月25日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。委托诉讼代理人：张薇，女，1979年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：陈文方，男，1986年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省河源市源城区。原告深圳市雅康赛汽车服务有限公司与被告陈文方车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市雅康赛汽车服务有限公司的委托诉讼代理人何远辉到庭参加诉讼。被告陈文方经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市雅康赛汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付车辆租金4519元[其中2020年1月22日至2020年2月21日拖欠租金683元（已支付3417元）、2020年6月22日至2020年7月20日拖欠租金3836元]；2.被告支付提前解约违约金36000元；3.被告支付违章1笔共罚款1000元；4.被告支付车辆维修费1800元；5.被告支付车辆营运补贴3000元（2020年2月、3月）；6.原告将被告缴纳的保证金15000元抵扣被告应付的上述费用。案件相关事实一、2019年8月22日，原告与被告签订《融资租赁合同》（附件1车辆交接清单、附件2余额扣款授权书），主要约定：原告作为出租人，被告作为承租人，被告向原告租赁车牌为粤Ｂ×××××,车型为比亚迪ｅ5-2018款450网约版的车辆，租赁期为36个月，自2019年8月21日起租，首付款为10000元，在合同签订后一日内以线上方式支付，月租金为4100元，每月21日以余额扣款及线上方式支付，被告应在合同签订后一日内向原告支付保证金5000元，原告有权以保证金冲抵被告的任何欠款；原告同意在被告支付所有应付款项后一个工作日内配合被告办理车辆过户登记手续；被告有权在合同签订后的每三个月的最后7日提出终止合同，但应支付违约金及折旧费，其中签约后12个月内提出终止的，应支付退车解约的违约金36000元；被告退车解约、变为普通租赁的，应当将车辆交付给原告，如租赁车辆有破损、剐蹭、内外机件有损坏缺失的，在保险赔付范围之外，被告应据实赔偿原告损失费；被告应结清全部租赁期间汽车违章罚款；等等。当日，原告依约将车辆交付给被告使用。被告拖欠2020年1月22日至2020年2月21日的租金683元、2020年6月22日至2020年7月20日的租金3836元。2020年7月20日，被告自行将租赁车辆开回原告处。二、原告主张被告有一起交通违章未处理，并提交了由案外人泰华晟（深圳）汽车服务有限公司开具的“代理服务费1000元”收款收据及发票予以证明，但该证据未能体现与交通违章的关联。三、原告在庭审中确认涉案车辆产生维修费1200元，并提交了《深圳市华集祥比亚迪售后服务站结算单》、照片、增值税发票予以证明。其中结算单载明粤Ｂ×××××号车辆进厂时间为2020年7月21日、修复工时费为1200元；增值税发票为案外人深圳市华集祥汽车维修有限公司向原告开具的粤Ｂ×××××号车辆维修费1200元。四、原告曾于2020年2月12日发布《奔奔出行2020疫情减免通知》，载明2月份、3月份均给予1500元营运补贴，分别适用于2月份、3月份满租的司机，如中途违约退车不可享受减免政策，需将已享受减免部分扣回。五、原告确认被告已支付保证金15000元，可用于抵扣上述费用。六、涉案车辆登记于案外人深圳市通力合作租赁有限公司名下，该公司出具说明称授权原告对该车辆行使占有、使用、出租、收益等权利。裁判结果本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告依约将车辆交付被告后，被告应当合理使用车辆并依约履行合同义务。根据合同约定，被告应按时足额支付租金，原告请求支付2020年1月22日至2020年2月21日的租金683元、2020年6月22日至2020年7月20日的租金3836元，合计4519元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的提前解约违约金36000元，原告未提交证据证明其实际损失，其合同约定的标准过高，考虑到原告已经实际收回车辆，车辆仍可继续使用或对外出租，本院酌定提前解约违约金为车辆四个月的租金即16400元（4100元/月×4个月），对原告主张的过高部分，本院不予支持。关于原告请求违章相关费用1000元，原告提交的证据不足以证明该损失已实际产生，本院不予支持。关于原告请求车辆维修费1200元，合同约定如租赁车辆有破损、剐蹭、内外机件有损坏缺失的且在保险赔付范围之外，被告应据实赔偿原告损失费，原告未提交证据证明车辆损失在保险赔付范围之外，本院对原告该项主张不予支持。关于原告请求退还车辆营运补贴3000元，原告作为车辆租赁私营企业，考虑到承租人的收益受新冠肺炎疫情影响较大，主动给予两个月的营运补贴，应对原告履行其社会责任的行为予以肯定性评价；而原告对车辆营运补贴的适用范围进行限制，包括应在2月份、3月份满租且中途违约退车应退还减免部分，亦属于私营企业在经营过程中考虑其运营成本与收益的行为，本院予以认可。因被告存在提前退车的违约行为，应退还原告营运补贴3000元，本院对原告该项诉请予以支持。另，原告确认被告向其缴纳了保证金15000元并同意抵扣，故前述费用总额应予扣减15000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文方应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市雅康赛汽车服务有限公司支付租金4519元、提前解约违约金16400元、退还车辆营运补贴3000元，上述应付款项以保证金15000元冲抵后，被告陈文方应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市雅康赛汽车服务有限公司支付8919元；二、驳回原告深圳市雅康赛汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费583元，由原告深圳市雅康赛汽车服务有限公司负担423元，由被告陈文方负担160元。公告费550元，由被告陈文方负担。上述费用原告深圳市雅康赛汽车服务有限公司已预付，被告陈文方应在本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市雅康赛汽车服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  林 彤人民陪审员  荣发齐人民陪审员  张钦海二〇二一年五月二十八日书 记 员  王诗敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初9771号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人张健，行长。委托代理人李少鹏，北京市京悦（郑州）律师事务所律师。委托代理人高翔宇，北京市京悦（郑州）律师事务所律师。被告翁红霞，女，汉族，1966年12月13日出生，住郑州市。被告王建中，男，汉族，1963年10月3日出生，住郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告翁红霞、王建中金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年5月21日，原告向法院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费2450元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  李文惠二〇二一年五月二十一日书记员  王自欣
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初1848号原告：赵友海，男，汉族，1970年3月28日出生，住齐河县城区。被告：董海荣，女，汉族，1978年3月23日出生，住济南市天桥区。原告赵友海与被告董海荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵友海到庭参加了诉讼，被告董海荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵友海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金19000元整，并支付自起诉之日起至付清之日止的利息（按同类拆借市场同期同类贷款利率计算至判决给付之日止）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告与我对象系同村街坊，她女儿2017年春天在我对象班借读过。2020年4月30日傍晚她以请客户吃饭送礼为名向我对象借现金20000元，说半月内归还。2020年4月30日晚，我自柜员机提出现金9000元后存入她卡内，因柜员机故障现金没法继续提取，随即转账10000元到她账号，但业务不熟，没有设置及时到账，转账的10000元24小时候到账的；此后多次催要欠款未果，为此特诉至人民法院，请依法判决。被告董海荣未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。本案审理中，原告就自己的主张提交证据如下：1、提交董海荣身份证复印件，证实被告主体资格；2、提交中国农业银行个人明细对账单打印件一份、农业银行提示条复印件一份，录音光碟一份，录音内容整理资料一份，证实被告向原告借款的事实，原告于2020年4月30日通过银行转账向被告支付10000元，该10000元于5月1日到账，同时原告于4月30日向被告账户内无卡存款9000元，以上原告共计出借19000元；3、提交微信及短信催款截图十张，证实原告向被告催要借款19000元的经过。本案审理过程中，被告董海荣向主审法官发送信息承认其欠赵友海19000元的事实，并承诺6个月内与赵友海结清。原告赵友海同意被告于6个月内还清全部欠款。经审理查明：本案被告董海荣与原告赵友海的妻子系同村街坊，2020年4月30日，被告向原告妻子借款20000元并承诺半个月内归还。2020年4月30日晚，原告赵友海通过无卡存款的方式向被告董海荣账户内存款9000元，随即又通过银行转账方式向被告董海荣账户中转账10000元（该10000元于次日到账）。原告出借借款后，被告并未依约履行还款义务，原告多次催要未果，因此提起诉讼。本案审理过程中，被告董海荣承认欠款19000元的事实，并承诺于六个月内全部偿还完毕。原告同意被告的还款计划，并要求法院判决被告六个月内将19000元的本息全部偿还完毕。本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人偿付债务。本案中，原告针对其主张提交了银行个人明细对账单、录音文件以及催要借款的微信短信截图，且被告承认借款19000元的事实，因此原告的诉求，本院予以支持。因本案被告请求六个月内将借款偿还完毕，且原告同意被告的偿还计划，本院对此还款时间予以准予。关于利息，本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率自原告起诉之日起予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告董海荣于本判决生效之日起六个月内全部偿还完毕原告赵友海借款本金19000元及相应利息（利息以19000元为基数，自起诉之日即2021年4月12日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（已减半），由被告董海荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇二一年五月十二日法官助理梁赛书记员李艳云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执恢85号申请执行人：新疆万通典当有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区绿洲东路南侧西域丽都22号楼2段12号门面房。法定代表人：陈凤霞，该公司总经理。被执行人：新疆中大房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区幸福路70号百信幸福苑5栋2单元302室。法定代表人：丁乐梅，该公司总经理。申请执行人新疆万通典当有限责任公司与被执行人新疆中大房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处作出的（2013）新乌证内字第49465号赋予强制执行效力的债权文书公证书和（2014）新乌证内字第30871号执行证书已经发生法律效力。因被执行人新疆中大房地产开发有限责任公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆万通典当有限责任公司向本院申请恢复强制执行，本院于2021年5月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆中大房地产开发有限责任公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款9325432元（其中执行标的9251773元、案件执行费73659元）；二、冻结、划拨被执行人新疆中大房地产开发有限责任公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆中大房地产开发有限责任公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   彭德翔二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日书  记  员   赖作林
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初1881号 原告：洪占祥，男，1952年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 被告：马庆军，男，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告洪占祥与被告马庆军土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告洪占祥及其委托诉讼代理人杨道成，被告马庆军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪占祥向本院提出诉讼请求：判令马庆军立即返还洪占祥承包的邓坝村委会发包的位于××组庄××亩（土地编号67号3.25亩土地、1.96亩土地）。并承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年洪占祥承包邓坝村委会发包的位于××组庄××亩（土地编号67号3.25亩土地和1.96亩土地），承包期30年，现该土地被马庆军侵占不予归还。土地是洪占祥一家人的生存之本，洪占祥多次找马庆军协商要回土地，都被马庆军拒绝。该土地是洪占祥承包经营，并没有进行变更登记转给他人，洪占祥仍对该土地享有权利。 洪占祥辩称：土地是洪占祥承包的属实，但马庆军没有侵占洪占祥的土地，洪占祥收取租金，如要返还土地，租金按现在粮食价格增长的比例10倍租金返还。 洪占祥针对诉讼请求举证如下： 证据一、洪占祥的身份证及户口本复印件各一份，证明洪占祥的基本情况。 证据二、农村土地承包经营权证一份，证明洪占祥在第二轮土地承包时即1995年12月31日从滁州市琅琊区西涧办事处邓坝村民委员会承包土地5.21亩，承包期限至2025年12月31日，2016年3月27日滁州市琅琊区农业委员会对洪占祥承包的土地重新予以确权并颁发农村土地承包经营权证。 证据三、调解情况说明一份，证明在2017年9月25日，洪占祥与马庆军就诉争的承包地发生纠纷经村民委员会以及原村干部和老教师出面调解未果，建议通过司法途径解决。 证据四、滁州市琅琊区西涧街道信访维稳办公室出具的认定情况一份，证明在2019年5月16日洪占祥与马庆军就争议的土地经滁州市琅琊区西涧街道信访维稳办公室调解处理并予以认定，洪占祥与马庆军于2016年签订的土地流转协议违反了相关法律规定，流转合同无效。 经庭审质证，马庆军对洪占祥所举证据一无异议；对证据二有异议，认为其租种洪占祥的土地是4.8亩，多的面积是马庆军的承包地；证据三、证据四认为不知道此事。 马庆军针对辩称意见举证了洪占祥与马庆军签订的协议一份，证明马庆军不是强行侵占洪占祥承包的土地。 经庭审质证，洪占祥对马庆军所举证据的真实性无异议。 本院认为，洪占祥所举证据一、二、三及马庆军所举证据均具有客观真实性、合法性并与本案具有关联性，对其证明力予以确认。洪占祥所举证据四不能证明其证明目的，对其证明效力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 洪占祥与马庆军均系滁州市琅琊区西涧街道办事处邓坝村宋坂组的村民，2005年11月，洪占祥与马庆军签订了协议一份约定：“三官乡三官村宋坂组洪占祥有承包土地4.8亩，从2005年11月2号起一次性转承包给本村本队马庆军租种，从即日起永不收回，收到转租资金陆仟元”。协议签订后，马庆军支付了6000元租金给了洪占祥，洪占祥将其承包的土地交给了马庆军耕种至今。2016年3月洪占祥换发了新的农村土地承包经营权证载明：洪占祥承包的土地实测总面积5.21亩，承包地块2块，地块名称为庄子西（分别为3.25亩和1.96亩），承包经营期限自1995年12月31日至2025年12月31日。后洪占祥要求马庆军返还其承包的土地，经村调解未果。 本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为，洪占祥要求马庆军返还其承包的位于滁州市琅琊区××街道××村××组庄××亩土地是否有事实和法律依据。洪占祥与马庆军均系滁州市琅琊区西涧街道办事处邓坝村村宋坂组的村民，2005年11月，洪占祥与马庆军协议约定，洪占祥将其承包的土地交给马庆军租种，永不收回。洪占祥依约收取了马庆军租金6000元。洪占祥承包土地的承包经营期限为30年自1995年12月31日至2025年12月31日，洪占祥在其承包经营期内将其承包经营的土地转租给本村村民马庆军不违反法律规定，应为有效。现洪占祥承包经营期限尚未到期，其要求马庆军返还租赁的土地无法律依据，对洪占祥的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十六条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告洪占祥的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元由原告洪占祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  於虹 二〇二一年五月二十四日 书记员  李雪 附所适用的法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 2、《中华人民共和国农村土地承包法》 第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿流转土地经营权，保护土地经营权人的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。 第三十六条承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。 第三十八条土地经营权流转应当遵循以下原则： （一）依法、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍土地经营权流转； （二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途，不得破坏农业综合生产能力和农业生态环境； （三）流转期限不得超过承包期的剩余期限； （四）受让方须有农业经营能力或者资质； （五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。 第三十九条土地经营权流转的价款，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初2463号原告：汝州市程龙家庭农场，统一社会信用代码：91410482MA44LW2M2J。地址：汝州市王寨镇胡庄村北。法定代表人：胡娜娜，系该公司负责人。被告：南阳市海浪网络科技有限公司，统一社会信用代码代码：91411328MA45HWHL9Q。地址：唐河县文峰街道老交警队路口往南200米路东郑庄社区。法定代表人：刘迪，系该公司负责人。委托代理人：李博，系该公司股东。原告汝州市程龙家庭农场与被告南阳市海浪网络科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法人胡娜娜，被告委托代理人李博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州市程龙家庭农场向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告冬桃款38310元及利息（利息按月息一分计算至实际清偿之日止，其中自2020年11月26日起至2021年4月26日期间的利息为1915.5元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月26日，原、被告签订冬桃产品购买合同，并约定了产品价格、数量，原告按照被告的要求将冬桃送到被告的仓库，原告一共给被告送了四次冬桃合计共17770公斤，合计金额53310元，被告仅支付原告15000元，下余38310元冬桃款，经原告多次讨要，被告以各种理由推脱不给。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院判如所诉。被告南阳市海浪网络科技有限公司辩称，原告起诉与本公司无关，系公司法人刘迪个人行为，原告已收到刘迪个人的欠条，根据相关规定，原告接收欠条，认可债务转移的行为。原告汝州市程龙家庭农场提交了以下证据：1、原告营业执照、法人证明等，证明原告主体情况；2、产品购销合同一份，证明经原、被告算账后，双方签订的该合同；3、2020年11月30日被告公司法人刘迪向原告法人胡娜娜微信转账记录，证明被告已还款15000元，下欠38310元未支付。被告南阳市海浪网络科技有限公司提交了以下证据：1、两份证人证言（赵聪、张某,4），证明原告起诉与公司无关，系刘迪个人行为，所得货款未到公司账户，为刘迪个人使用；2、公司股东李博与原告法人胡娜娜的微信截图，证明原告已接收该欠条，认可债务转移；3、欠条照片一份，证明该欠条是刘迪个人给原告打的欠条，公司法人刘迪承认系个人欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：1、对于原告提供的2020年10月22日双方签订的产品购销合同，被告认为合同上法人刘迪签名非本人书写，被告公司签章与备案章不一致，对该合同不予认可。被告对该公司签章有异议，但未申请对印章进行鉴定，且被告提供的证言人赵聪，作为被告的经办人在合同上签名，被告公司股东李博于2021年1月22日，以被告公司和法人刘迪的名义，与本案原告签订一份购销合同，经本院综合评议，对被告的异议不予采信；2、对于被告提供的两份证人证言（赵聪、张某,4），原告提出异议，认为不能证实系公司法人刘迪的个人行为，由于证人未出庭，且被告提供的证言人赵聪，在被告公司名义与原告签订购销合同时，以经办人名义签字，与其证言相互矛盾，经综合评议，对原告异议予以采信；3、对于被告提供的公司法人刘迪书写的欠条，原告不认可系公司法人刘迪的个人行为，因被告法人无法联系，且被告对欠条真实性存疑，与本案原告起诉数额不一致，原告对此也不予认可，经综合评议，对原告异议予以采信。案经审理查明：原告2020年10月给被告送冬桃，后经双方核算，双方于2020年10月22日签订产品购销合同，核定数量为17770公斤，价款合计为53310元，被告法定代表人刘迪签字并加盖公司印章，经办人赵聪签名。2020年11月30日被告公司法定代表人刘迪，通过微信向原告法定代表人胡娜娜转账15000元。另查明，被告南阳市海浪网络科技有限公司于2018年7月25日登记成立，现对外公示法定代表人为刘迪，公司股东为李博、周玉旺、刘迪。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民法典》第四百七十一条规定“当事人订立合同，可以采取要约、承诺方式或者其他方式”，本案原、被告签订产品购销合同，系双方真实意思表示。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案原告按合同约定向被告公司提供农产品，被告应按合同约定履行支付价款义务，现经双方于2020年10月22日核算，并签订产品购销合同，明确被告本次交易应付原告货款53310元，并在合同约定“三、甲方（被告）2020年11月26日前结清所有款项，否则月息按照1分支付”，合同签订后，被告法定代表人以公司名义已付15000元，尚欠38310元未支付，现原告请求被告履行合同，支付所欠原告货款，并按合同约定支付利息，本院予以支持。关于本案被告辩称，合同签订与履行系公司法人个人行为，被告股东不知晓，也没有经过股东同意，与公司无关，公司不应承担责任。根据《中华人民共和国民法典》第六十一条“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人”、第五百零四条“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限外，该代表行为有效，订立的合同对法人或者非法人组织发生效力”的规定，本案被告在对外公开登记的法定代表人为刘迪，刘迪以被告南阳市海浪网络科技有限公司的名义与原告签订买卖合同，并加盖公司印章，且被告公司股东李博于2021年1月22日，以公司法定代表人刘迪及公司名义与原告签订另一交易买卖合同，本案原告完全有理由相信，被告法定代表人刘迪是在其权限范围内行使职权，故本案被告应按合同约定向原告全面履行自己的义务。本案经调解无效。根据《中华人民共和国民法典》第六十一条、第四百七十一条、第五百零四条、第五百零九条第一款的相关规定，判决如下：一、被告南阳市海浪网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内，支付原告汝州市程龙家庭农场货款38310元；并按约定自2020年11月27日起，按照年利率12%（月息1分）计付利息，直至全部货款清偿完毕之日止；二、驳回原告汝州市程龙家庭农场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，减半收取402元由被告南阳市海浪网络科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判员  韩群长二〇二一年五月二十一日书记员  牛 梁
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1525民初533号 原告：杨波，男，1986年9月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：四川思明地理信息工程有限公司，住所地成都市武侯区郭家桥正街********。 法定代表人：冷朝君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周海军，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄国雄，四川契合律师事务所律师。 原告杨波与被告四川思明地理信息工程有限公司（以下简称思明公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波，被告思明公司法定代表人冷朝君，委托诉讼代理人周海军、黄国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨波向本院提出诉讼请求：要求思明公司给付工程款113500元。事实和理由：2017年9月5日，思明公司授权杨波按《高县农村土地承包经营权确权登记采购项目政府采购合同》（合同编号：×××01）约定的工作内容和要求全权处理高县农村土地确权项目收尾工作，项目所需资金由高县农业农村局在合同剩余结算资金中直接划拨给杨波，资金总额不超过300万元。 2017年9月5日至2019年2月3日，杨波按要求完成高县双河乡、潆溪乡、趱滩乡等16个乡镇的土地确权工作，合计颁证面积737987.17亩。经思明公司盖章确认，杨波9次向高县农业农村局申领工程项目款共计2,500,000元，核算单价3.387元/亩。 2018年12月1日至2019年1月29日，杨波完成高县庆符镇石门、翻身片区确权颁证工作37859.27亩，高县农业农村局对此工作成果已予确认。杨波向思明公司提出申领该项目款113,500元的，思明公司拒绝协商、不予批复。 杨波认为，其与思明公司劳动关系于2016年12月终止，2017年9月至2019年1月期间双方是劳务合同关系。思明公司应当支付其所完成的高县庆符镇石门、翻身片区确权颁证工作工程款113,500元。杨波向本院提起本案诉讼。 思明公司辩称，杨波系思明公司员工，经思明公司授权代表思明公司处理高县农村土地承包经营权确权登记采购项目收尾工作。2019年1月30日，思明公司向高县农业农村局致函终止对杨波的授权。杨波执行工作任务对外代表公司，思明公司与杨波是劳动关系，不是劳务合同关系。思明公司并未将该项目承包给杨波，杨波诉称的73万余亩工作量系由舒衷荣等五个团队完成，杨波要求思明公司付款，没有事实依据和法律依据，诉讼请求应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月5日，杨波与四川思明工程勘察设计有限公司签订劳动合同，合同期限2015年6月5日至2017年6月4日。2016年1月7日，四川思明工程勘察设计有限公司变更公司名称为四川思明地理信息工程有限公司。 思明公司中标高县农村土地承包经营权确权登记采购项目后，于2016年4月15日作出川思地信司（2016）19号文件，文件记载即日起杨波同志出任高县确权项目部现场负责人，全面协助项目经理杨兴辉做好整体项目各项工作。主要职责：负责联系协调农业局等部门、监理单位、外协队伍等项目推进工作，参加农业局召开会议活动，牵头落实布置任务，并向项目经理书面报告会议活动精神。立即梳理项目后期工作任务，倒排工期，列出实施计划方案，包括生产进度、质量监控，落实措施、完成时间，人员组织、目标实现等。 2016年9月18日，思明公司作出川思地信司（2016）25号文件，决定杨波调回公司工作，江伟任高县确权项目负责人。 2017年9月，思明公司向高县农业局出具授权委托书。授权委托书记载：思明公司委托杨波全权处理高县农村土地确权项目收尾工作，工作内容等按照《高县农村土地承包经营权确权登记采购项目政府采购合同》（合同编号：×××01）的要求完成，项目实施过程中所需资金（生活费、工资、耗材等）由高县农业局在合同剩余结算资金中直接划拨给杨波（总额控制在300万元以内），杨波以乡镇为单位代为支付划拨款项。 2017年4月28日，思明公司与舒衷荣签订《农村土地承包经营权确权劳务服务承揽协议》，由舒衷荣团队将此前承担的乡镇二轮公示资料交回思明公司，思明公司一次性支付二轮公示费用60,000元；舒衷荣继续完成其团队在高县、珙县承揽乡镇的后续工作，思明公司按3.5元/亩（包括耗材）付费。 2017年10月23日，思明公司与颜杰签订《农村土地确权技术服务承揽合同》，约定颜杰带领人员和设备为思明公司做农村土地承包经营权确权登记办证项目，思明公司以乡镇为单位支付颜杰1元/亩的管理费。合同另对颜杰团队外业人员、组长，内业负责人员、技术员、普通员工的工资以及设备租赁等费用进行了约定。杨波以思明公司项目负责人名义对颜杰团队申报的工资、管理费等签署审核意见并提交思明公司确认。 2018年12月26日，“高县项目部杨波”（甲方）与朱胜伟（乙方）签订协议，协议确认乙方已于2018年12月26日向项目部移交其承担的高县庆符镇共4个片区的土地确权项目收尾工作（含数据核查修改、合同归户表等资料的签署、制证发证、资料归档、证书纠错工作）。截至2018年12月26日，乙方已完成庆符镇瓜芦、曲洲片区的数据核查修复、合同归户表等资料的签署以及制证发证工作，完成面积59408.51亩，核算总金额89,112元；乙方不再继续后期工作，扣除资料清档工作款、证书纠错款后，剩余60,000元待甲方收到高县农业局划拨的相关款项后支付乙方。乙方未完成的高县庆符镇相关工作由甲方完成，所需资金由甲方与高县农业局协调结算。 2019年1月29日，思明公司与高县庆符镇农业技术推广综合服务站办理庆符镇石门、翻身片区农村土地承包经营权证移交工作。移交清单记载移交单位思明公司、移交人杨波。 思明公司分别于2017年9月22日、2018年1月22日、2018年2月7日、2018年3月26日、2018年6月7日、2018年8月24日、2018年12月1日、2019年1月31日向高县农业局提交《关于申请拨付确权项目进度款的报告》，高县农业局合计向杨波付款2,500,000元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨波经思明公司授权负责处理高县农村土地确权项目收尾工作，其授权范围内实施的民事法律行为对思明公司发生法律效力。杨波与朱胜伟订立解约协议，系代表思明公司缔约。杨波诉称完成高县庆符镇石门、翻身片区确权颁证面积37859.27亩，并无证据证明思明公司与朱胜伟解约后，另与其就该工程达成了合法有效的劳务或其他有偿协议。杨波要求思明公司付款，提交的证据不能证明其事实主张，本院对其诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回杨波诉讼请求。 案件受理费1,285元，由杨波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 彭德中 二〇二一年五月十九日 法官助理 旦 其 书 记 员 周思贝
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执恢73号  攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行、勾承江、攀枝花市仁和区金江石墨矿： 攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行与勾承江、攀枝花市仁和区金江石墨矿借款合同纠纷一案，申请执行标的共计48160元。经本院立案执行，当事人自愿达成执行和解，现已执行到位48160元。至此，攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行（申请执行人）向本院申请执行的（1998）仁和经初字第15号民事判决书中关于本金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。   二〇二一年五月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13098号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人芮士，河南三融律师事务所律师。被告贾卫涛，男，1978年4月17日出生，汉族，住河南省登封市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告贾卫涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨冬冬、芮士到庭参加诉讼，被告贾卫涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告贾卫涛偿还贷款本金90500.42元及欠款利息18288.63元，共计：108789.05元（利息暂时计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人贾卫涛。2、借款金额为13万元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2018年9月12日起至2021年9月12日止。4、贷款用途为经营周转。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2019年11月12日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月11日，被告贾卫涛尚欠原告借款本金90500.42元、利息18288.63元，共计108789.05元。本院认为：本案中《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告贾卫涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾卫涛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金90500.42元、利息18288.63元，共计108789.05元（利息暂计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2475元，减半收取1238元，由被告贾卫涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年五月二十六日书记员 薛庆灵
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初707号 原告：石素霞，女，1974年1月25日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：石洪霞，女，1971年7月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告石素霞与被告石洪霞生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告石素霞于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石素霞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石素霞撤诉。 案件受理费减半收取计200元，由原告石素霞负担。 审判员 陈 星 二〇二一年五月二十六日 书记员 周丽萍
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1115号深圳市创想汇科技服务有限公司、肖娜：申请人深圳市创想汇科技服务有限公司与被申请人肖娜追偿权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4374号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值4354.76元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,被申请人名下无可供保全财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1115号案件保全完毕，于2021年5月26日结案。二〇二一年五月二十六日承办人：曹慧
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初436号原告：徐军石，男，汉族，1969年12月25日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：邓鹏，男，汉族，1987年1月20日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告徐军石诉被告邓鹏民间借贷纠纷一案中，原告徐军石未能提供被告邓鹏确切的住址、下落和联系方式，导致本案法律文书无法送达，不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐军石的起诉。案件受理费275元，退还原告徐军石。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  任桂萍二〇二一年五月十四日书记员  崔 杰
枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1121民初491号 原告张林风，女，1984年5月19日，汉族，地址：衡水市桃城区，、。 诉讼代理人周文娟，监护人。 被告李保坤，男，地址：枣强县， 张林风诉李保坤变更扶养关系纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。依法由适用简易程序公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张林风诉称：。 被告李保坤辩称：……（概述被告答辩的主要内容） 第三人述称：（概述第三人的主要意见）。 经审理查明：……（写明法院对证据采纳或不采纳的理由以及认定的事实）。 本院认为：……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。 二〇二一年五月六日
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初1651号 原告：宝鸡市金田粮油有限责任公司，住所地宝鸡市金台区东风路50号，统一社会信用代码91610303794116792J。 法定代表人：高玉柱，该公司负责人。 被告：陕西向阳餐饮集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区中山东路189号综合楼，统一社会信用代码916103032213233727。 法定代表人：张利平，该公司董事长。 委托诉讼代理人:薛向利，该公司员工。 原告宝鸡市金田粮油有限责任公司与被告陕西向阳餐饮集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市金田粮油有限责任公司法定代表人、被告陕西向阳餐饮集团有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝鸡市金田粮油有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的货款人民币伍万零壹佰贰拾元整(50120元)。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月22日，原告宝鸡市金田粮油有限责任公司给被告陕西向阳餐饮集团有限公司供货31260元并开具发票，被告于2020年1月1日付款14360元，2020年10月29日经过多次催款付款2000元，此笔未结余款14900元；另外从2019年11月27日起连续五次要货（2019年11月27日供货金额840元，2019年12月16日供货金额9440元，2020年01月02日供货金额5160元，2020年01月09日供货金额11180元，2020年01月20日供货金额8600元）累计货款金额35220元，这五次供货均未付款。被告总计欠货款50120元，目前账目已经于2021年3月23日核对，被告也已经由财务部门出具了对账函，但到具体负责人处已要求打折（未说明具体折扣）并告知就是我方同意付款也到10月份以后，原告索要无果，故诉至法院。 被告陕西向阳餐饮集团有限公司承认原告在本案中所主张的事实和货款金额，但认为目前企业经营困难，希望分期分批给付，具体给付时间得参照企业经营情况。 本院认为，被告陕西向阳餐饮集团有限公司承认原告宝鸡市金田粮油有限责任公司在本案中主张的事实，故对原告宝鸡市金田粮油有限责任公司主张的事实予以确认。原告请求被告支付50120元货款，被告对此金额没有异议，故对原告请求被告支付货款50120元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条之规定，判决如下： 被告陕西向阳餐饮集团有限公司于判决生效后十日内向原告宝鸡市金田粮油有限责任公司支付货款50120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元，减半收取527元，由被告陕西向阳餐饮集团有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 周 瑾 二〇二一年五月十一日 书记员 康歌妮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初166号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湘潭市岳塘区建设南路74号。负责人：梁佳宇，该支行行长。委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。被告：刘静逸，女，1965年10月14日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（以下简称农行岳塘支行）诉被告刘静逸信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农行岳塘支行的委托诉讼代理人段懿到庭参加诉讼，被告刘静逸经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘静逸偿还农行岳塘支行信用卡本金24995元并支付利息4152.24元、滞纳金1444.11元、其他应收手续费0元，合计30591.35元（利息、滞纳金、其他应收手续费已计算至2020年5月31日，此后利息、滞纳金、其他应收手续费按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、判令刘静逸承担本案诉讼费用及公告费等实现债权费用。事实与理由：2017年5月26日，刘静逸在农行岳塘支行申办一张卡号为6259××××9901的金穗贷记卡。《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定了双方的权利义务，刘静逸领卡激活后多次使用该信用卡透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，刘静逸共拖欠农行岳塘支行本金24995元、利息4152.24元、滞纳金1444.11元、其他应收手续费0元，合计30591.35元。农行岳塘支行催讨无果，为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。刘静逸未作答辩，亦未向本院提交证据。农行岳塘支行为证实其诉讼请求向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、交易历史明细、催收记录、截至2020年5月31日欠款证明等证据，本院对以上证据的真实性予以确认并佐证在卷。根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2017年5月26日，刘静逸向农行岳塘支行申请办理金穗贷记卡，并填写了申请表，在该申请表上表明已仔细阅读并承诺愿意遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规则。该领用合约规定，信用卡透支利息为日利率万分之五。申请人／持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。后农行岳塘支行向刘静逸发放贷记卡一张，卡号为6259××××9901，由刘静逸激活并于2017年6月27日开始使用。刘静逸在2017年9月9日前尚能按期归还借款，此后刘静逸开始逾期还款，农行岳塘支行催讨无果，遂于2018年6月13日冻结刘静逸信用卡的使用。截至2020年5月31日，刘静逸透支信用卡本金24995元、利息4152.24元、滞纳金1444.11元、其他应收手续费0元，合计30591.35元未还。农行岳塘支行遂诉至法院，向法院提出诉称之请求。本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。刘静逸在农行岳塘支行申请办理信用卡，承诺遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。刘静逸应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现刘静逸未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向农行岳塘支行偿还本金外，还应当按合同约定支付利息及相关费用。农行岳塘支行主张刘静逸支付截至2020年5月31日的透支信用卡本金24995元、利息4152.24元、滞纳金1444.11元，合计30591.35元的诉讼请求，本院予以支持。2020年5月31日以后农行岳塘支行要求利息按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止的诉求不违反合同及法律的规定，本院亦予以支持，因双方约定的利率标准为日利率万分之五，本院仍按此标准予以确定，后期利息起算日自2020年6月1日开始。因刘静逸持有的信用卡已被农行岳塘支行冻结，刘静逸已无法使用，故本案欠款除利息损失仍会持续产生外，农行岳塘支行主张的滞纳金、其他应收手续费不会再持续产生，故农行岳塘支行主张自2020年5月31日之后仍持续计算滞纳金、其他应收手续费的诉讼请求，本院不予支持。因本案欠款发生于2020年5月31日前，且银行卡已于2018年6月13日被冻结，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，而法律、司法解释对本案法律适用情况并无另行规定，故本案仍应适用欠款事实发生时的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘静逸在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款本金24995元、利息4152.24元、滞纳金1444.11元，合计30591.35元，并自2020年6月1日开始按日利率万分之五的标准持续计算借款本金利息至款项还清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行的其他诉讼请求。如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元、公告费560元，合计1120元，由被告刘静逸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  李湘蓉人民陪审员  王伟奇人民陪审员  曾鹤高二〇二一年五月十日书 记 员  郭林媛
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初2739号 原告:潘先东土地承包经营户，住肥西县。 诉讼代表人:潘先东，男，汉族，1944年6月18日出生，住肥西县。 委托诉讼代理人：潘守菊（系潘先东女儿），住肥西县。 委托诉讼代理人：程光胜，上海善达律师事务所律师。 被告:肥西县紫蓬镇燎原社区居民委员会，住所地肥西县紫蓬镇紫蓬家园。 法定代表人:张健，党总支部书记。 委托诉讼代理人：解倩，安徽皖国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华玲，安徽皖国泰律师事务所律师。 被告:肥西县紫蓬镇燎原社区团结组。 负责人：潘成林，该村民组组长。 原告潘先东土地承包经营户与被告肥西县紫蓬镇燎原社区居民委员会、肥西县紫蓬镇燎原社区团结组土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘先东土地承包经营户撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告潘先东土地承包经营户负担。 审 判 员  刘 琳 二〇二一年五月十九日 法官助理  操礼昕 书 记 员  王 姗 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0321民初1341号原告:荣县忆然物业管理有限公司，住所地：荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。法定代表人：林虹，男,董事长。委托诉讼代理人：张明，男，员工。被告：张清泉，男，1988年3月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告荣县忆然物业管理有限公司与被告张清泉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告荣县忆然物业管理有限公司于2021年5月31日以双方当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣县忆然物业管理有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告荣县忆然物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣县忆然物业管理有限公司负担。审判员  李胜兰二〇二一年五月二十九日书记员  周思洁
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初2084号原告：江苏宝应农村商业银行股份有限公司法定代表人：郑寿霞，董事长。委托诉讼代理人：顾成东，该公司员工。委托诉讼代理人：杨慧，该公司员工。被告：夷某某原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告夷某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨慧到庭参加诉讼，被告夷某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告夷某某立即偿还贷款本金100000元及利息9509.3元（利息计算至2021年3月20日，自2021年3月21日起按年利率9.69%的150%计算至实际还款日）；2.本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月21日，被告夷某某向原告借款，签订了最高额个人借款合同（线上）。借款合同约定自2019年10月21日至2021年10月20日期间，原告根据被告需要、资信状况和担保情况，向其提供最高金额不超过100000元的贷款，年利率9.69%，逾期利率按原利率上浮50%。应被告申请，原告于2019年10月21日向被告夷某某发放贷款100000元，到期日为2020年10月20日，年利率为9.69%，按月还息，到期还本。然现借款期限届满，被告仅结息至2020年5月20日，剩余本息至今未给付，违反所订立合同确定的内容。为此原告诉至法院，请求判如诉请。被告夷某某未予答辩。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提供了最高额个人借款合同（线上）、借款借据、电子银行服务协议、电子合同数据摘要存证证明、电子银行客户申请表、被告账户流水、被告身份证信息等证据。本院对以上证据依法予以审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及举证，本院认定事实如下：2019年10月21日，被告夷某某申请使用原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司电子银行提供的金融服务，并填写电子银行客户申请表，原告与被告签订《电子银行服务协议》，同日，原告与被告签订《最高额个人信用借款合同（线上）》，合同约定:借款人夷某某向原告申请借款，原告同意根据借款人的用款申请和贷款人的可能，自2019年10月21日起至2021年10月20日止分次向借款人人发放贷款，借款本金最高限额不超过100000元整。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、用途和还款方式等以相应的借款借据或电子银行的电子记录为准，借款人对此无异议。本合同项下借款采用固定利率，执行年利率9.69%。还款方式为按固定周期付息，到期还本，每月20日为结息日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人违反本合同项下义务的，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。2019年10月21日，原告按约向被告夷某某发放贷款100000元，借款借据载明到期日为2020年10月20日，年利率为9.69%。借款期限届满后，被告仅结息至2020年5月20日，截止2021年3月20日,被告尚欠本金100000元与利息9509.3元，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的借款合同关系有效，依法应予以保护。被告夷某某向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约还本付息，应负本案的民事责任。现原告主张要求被告夷某某偿还到期贷款本金及利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夷某某于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（截止2021年3月20日利息为9509.3元，自2021年3月21日起，按年利率9.69%的150%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2490元，减半收取1245元，由被告夷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2490元。审 判 员 华继权二〇二一年五月二十四日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初3114号原告李闯，男，汉族，1995年3月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告吴帅强，男，汉族，1998年8月10日出生，住河南省太康县。原告李闯诉被告吴帅强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李闯撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担审判员  李清淮二〇二一年五月二十七日书记员  酒凯祥
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1459号罪犯王茂香，男，1966年1月12日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2012年9月20日作出(2012)攀刑初字第49号刑事判决，以被告人王茂香犯抢劫罪，判处××，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿民事诉讼原告人95967.52元。被告人王茂香不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年11月30日作出(2012)川刑终字第1018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并核准以抢劫罪判处被告人王茂香××，缓期二年执行，剥夺政治终身的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年5月25日作出（2015）川刑执字第768号刑事裁定，将其××，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年12月5日作出（2018）川刑更559号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年，刑期自2018年12月5日起至2043年12月4日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭进行了审理。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯王茂香到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯王茂香在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯王茂香减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯王茂香在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，罪犯王茂香符合减刑条件，但提请减刑建议不当，该犯因抢劫罪被判处××，缓期二年执行，账户余额较高，民事赔偿未履行，建议对其减刑幅度予以调整。经审理查明，罪犯王茂香在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯王茂香被判处的没收个人全部财产、民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯王茂香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王茂香的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯王茂香减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2043年6月4日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  韦 翔