安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1948号 原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室，统一社会信用代码913301107620086906。 法定代表人：沈正满，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方志国，该公司法务。 被告：杨永花，女，1981年8月10日出生，回族，户籍地安徽省滁州市南谯区。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告杨永花追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人方志国到庭参加诉讼，被告杨永花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中成公司向本院提出诉讼请求：1、杨永花立即偿还垫付款项14681.3元，并支付违约金2814.08元（从垫付之日起按日万分之四暂计算至2021年3月3日，请求判令至实际履行之日止），《汽车销售贷款担保服务合同》中约定违约金为日千分之四，现已调整为日万分之四，以上合计17495.38元；2、本案诉讼费由杨永花承担。事实和理由：2018年9月6日，被告为购买汽车，与原告签订了《汽车消费贷款担保服务合同》。该合同约定，被告为购买马自达牌汽车向银行申请信用卡贷款，原告为被告上述贷款等全部债务向银行承担连带责任担保。2018年9月6日，被告与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订了《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，并办理了牡丹信用卡透支分期付款业务透支金额69600元，分36期偿还。合同签订后，被告顺利获得了上述银行信用卡透支贷款。但此后，因被告未能履行银行分期还款义务，导致银行向原告催讨贷款，要求原告履行担保责任。为此原告陆续代被告向银行支付分期付款合计14681.3元。为此，原告特向贵院提起诉讼，望依法从速判决，以维护原告合法权益。 被告杨永花未作答辩也未提交书面答辩意见亦未举证。 经审理查明：2018年9月6日，杨永花（乙方）与中成公司（甲方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定：杨永花为购买马自达牌汽车向银行申请信用卡贷款，中成公司为杨永花的上述贷款向银行提供担保；若乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，杨永花（分期付款申请人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行（分期款项发放人、抵押权人）（以下简称工行延吉海兰江支行）签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，合同主要约定：杨永花向中成公司购买马自达CA7206AT汽车，车辆总价10万元，杨永花支付首付30400元，剩余购车款，杨永花申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币69600元；担保方式为抵押加担保；杨永花使用工商银行信用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金；分期还款共分36期，首期偿还金额为2139.88元，以后每期偿还金额为2107元。中成公司在合同保证人处盖章确认，为该笔贷款提供连带责任保证。 上述合同签订后，工行延吉海兰江支行按约发放了透支贷款，但被告杨永花并未按约定履行分期还款义务。为此原告作为连带责任保证人按约向工行延吉海兰江支行履行了保证责任，分别于2019年9月24日、2020年2月23日、2020年3月20日、2020年4月23日、2020年5月22日、2020年6月24日、2020年7月24日、2020年8月25日、2020年10月26日、2020年11月26日、2020年12月25日代杨永花向工行延吉海兰江支行支付分期付款合计14681.3元。中成公司履行了代偿义务后，要求被告杨永花履行偿还责任，但被告至今未依约履行。 以上事实有中成公司提供的《汽车消费贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、代偿证明、扣款证明、银行转账电子回单、机动车登记证书、二手车销售统一发票、违约金计算清单等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释的规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告中成公司为被告杨永花向工行延吉海兰江支行办理购车透支贷款提供连带保证责任，工行延吉海兰江支行发放透支贷款后，被告杨永花理应按照合同约定按期履行分期还款义务等。现被告杨永花未能按约履行分期还款等义务，导致原告中成公司作为连带保证责任人已向工行延吉海兰江支行垫付款项共计14681.3元，原告中成公司依法取得了向被告杨永花追偿的权利。故对于原告要求被告偿还垫付款计14681.3元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿将案涉《汽车销售贷款担保服务合同》中约定的违约金利率日千分之四调整为日万分之四计算，不违反法律规定，亦在合理的范围内，故原告主张的违约金诉请，本院予以支持。被告杨永花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证答辩权利，应承担对其不利的法律后果，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨永花于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款14681.3元及违约金（截至2021年3月3日的违约金为2814.08元，之后的违约金为以14681.3元为基数自2021年3月4日起按年利率14.4%计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237元，减半收取118.5元，由被告杨永花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  盛 军 二〇二一年五月二十四日 法官助理  张双燕 书 记 员  李 静 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。