wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执488号申请执行人：于国峰，男，1970年4月28日生，住磐石市。申请执行人：于雪淇，男，2003年5月20日生，住磐石市。申请执行人：陈志国，男，1949年2月13日生，住磐石市。申请执行人：秦淑华，男，1949年9月7日生，住磐石市。被执行人：郑野林，男，1989年10月19日生，住长春市绿园区。申请执行人于国峰、于雪淇、陈志国、秦淑华与被执行人郑野林附带民事纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284刑初238号刑事附带民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于国峰、于雪淇、陈志国、秦淑华于2021年3月1日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到郑野林住所地走访。在长春市房产部门查封了郑野林的房产（有抵押贷款）。3、向被执行人发出限制高消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示暂不申请拍卖房产，申请此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，在取得申请人表示同意的情况下。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：本院（2021）吉0284执488号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或申请拍卖查封房产，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年五月二十八日书记员 王圆圆
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1825执恢103号 申请执行人：天全县天荥煤业有限责任公司,住所地：四川省天全县兴业乡柑子村8组。 法定代表人：舒广德，系该公司总经理。 被执行人：天全县泰坤矿业有限公司，住所地：四川省天全县兴业乡甘荥村。 法定代表人：马德贵。 本院在执行天全县天荥煤业有限责任公司与天全县泰坤矿业有限公司合同纠纷一案中，因被执行人未按期履行，本院恢复执行，通过传统调查，查明泰坤矿业在天全县应急管理局有关闭煤矿补偿款，强制执行到位800000元，该案申请执行人分配282331元；通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查无财产；现已对被执行人采取限高、列为失信被执行人措施，已对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供财产执行时，申请执行人可以再次向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 柯 斌 审判员 杨行强 审判员 吴国庆 二〇二一年五月七日 书记员 陈开萌
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执511号申请执行人北京尚易德科技有限公司,住所地北京市房山区阎村镇阎富路环岛西210米。法定代表人:邓雅军，该公司总经理。被执行人昆明盈兴科技有限公司,住所地云南省昆明市官渡区世纪城金源大道与广福路交汇处春城时光花园13号地块6幢26层2603号。法定代表人:孟军，该公司执行董事。北京尚易德科技有限公司申请执行昆明盈兴科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020京0111民初6672号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京尚易德科技有限公司于2020年1月15日向本院申请执行案款1,118,854.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年自2021年2月2日起至2022年2月1日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。现本案执行到位22,648.00元整，未执行到位标的1,096,206.00元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  冯永良审判员  张来喜二〇二一年五月六日书记员  刘 祺
吉林省辽源市中级人民法院指定管辖决定书（2021）吉04刑辖10号吉林省东辽县人民法院：吉林省东辽县人民检察院指控被告人刘斐、赵信博、华家涉嫌犯刑讯逼供罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下：指定吉林省东辽县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇二一年五月二十四日
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执917号 黄喜亮、农喜光、农善良、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行黄喜亮、农喜光、农善良与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给黄喜亮、农喜光、农善良28624元、支付申请执行费329元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执754号之二 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，组织机构代码00309481-5。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：顾海洋，男，1983年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：朱林，女，1990年1月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行被执行人顾海洋、朱林没收财产一案中，依法扣押了被执行人顾海洋、朱林的手机各一部（金色苹果Ｘ牌手机一部、黑色三星牌手机一部），并以濉溪县价格认定中心认定的价格760元（金色苹果Ｘ牌手机660元、黑色三星牌手机100元）为参考价值，于2021年04月12日裁定拍卖上述手机，并委托淘宝网司法拍卖平台进行拍卖。买受人王运磊（公民身份号码410721198909××××）通过竞买号Ｕ0459于2021年05月10日以1992.00元的最高价竞得上述手机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 被执行人顾海洋、朱林的手机各一部（金色苹果Ｘ牌手机一部、黑色三星牌手机一部）归买受人王运磊（公民身份号码410721198909××××）所有。上述手机2部（金色苹果Ｘ牌手机一部、黑色三星牌手机一部）所有权自本裁定送达买受人时起转移。 上述手机2部（金色苹果X牌手机一部、黑色三星牌手机一部）按现状交付,需办理相关登记事项时,上述买受人可持本裁定到登记机构办理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仲 伟 审判员 陈 文 审判员 赵 杰 二〇二一年五月二十一日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条的规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院执行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执恢560号中国**银行股份有限公司陕西省分行张*：申请执行人中国**银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张*信用卡纠纷一案，执行依据—本院（2019）陕0103民初12146号民事判决书。恢复执行过程中，被执行人张*自觉履行，现生效法律文书确定的义务已履行完毕，申请执行人申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执恢560号案件执行完毕，于2021年5月14日结案。二〇二一年五月十四日
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0524执443号之一申请执行人：尹学昌，男，汉族，现住内蒙古通辽市。被执行人：张国龙，男，汉族，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人尹学昌与被执行人张国龙借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）内0524执443号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 王 永 胜审 判 员 张 志 广审 判 员 包 丰 华二〇二一年五月二十八日法官助理 白音巴特尔书 记 员 王   刚
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保768号 申请人：四川翔邦建筑工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区香林路二段2号2幢-4层13号，统一社会信用代码：91510504326936597D。 被申请人：四川兴富华建设有限公司，住所地：泸州市江阳区况场街道圣水街52号，统一社会信用代码：91510502MA6228QG9B。 申请人四川翔邦建筑工程有限公司于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川兴富华建设有限公司价值791552.32元的财产予以保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人四川兴富华建设有限公司价值791552.32元的财产。 保全期间不得转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王兴兵 二〇二一年五月二十九日 书记员  陈珺钰
吉林省辽源市中级人民法院民事裁定书（2021）吉04民申22号申请人（一审原告、二审上诉人）宋某1，男，1952年8月27日出生，现住辽源市西安区。申请人（一审原告、二审上诉人）李淑清，女，1954年5月21日出生，现住辽源市西安区。申请人（一审原告、二审上诉人）宋某2，女，2009年9月2日出生，现住辽源市西安区。委托代理人宋奎远，系其祖父，监护人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽源市东星节能材料有限责任公司。法定代表人：赵海桥，该公司经理。再审申请人宋奎远、李淑清、宋某为与被申请人辽源市东星节能材料有限责任公司见义勇为受害责任纠纷一案，不服西安区人民法院（2020）吉0403民初562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人宋某1、李淑清、宋某2向本院提出再审请求：一、判令撤销西安区人民法院（2020）吉0403民初562号民事判决；二、依法判令由被申请人给付申请人按中国人民解放军排职少尉军官工资标准的40个月一次性补助金12万元。由被申请人承担本案及原审诉讼费。事实和理由：申请人宋某1、李淑清之子，申请人宋某2之父宋绍永于2012年8月1日在被申请人东星公司工作期间，为保护公司财产及他人人身安全时不幸遇难。事后双方就相关赔偿事宜在2012年8月3日达成协议及补充协议，约定一次性赔偿三申请人各项赔偿款842，772.00元。宋绍永在2013年至2015年被省、市两级人民政府评为“吉林省见义勇为先进个人”、“见义勇为积极分子”荣誉称号，并颁发了《见义勇为行为确认证明书》。依据中华人民共和国国务院国办发（2012）39号文件精神“三、认真落实见义勇为伤亡人员抚恤补助政策......。不属于上述情形的，按照上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍加40个月的中国人民解放军排职少尉军官工资标准发放一次性补助金，有工作单位的由所在单位落实待遇：......”，申请人据此向被申请人提出要求给予落实相关待遇，而被申请人以已经履行完赔偿责任义务，不能再承担其他责任为借口，拒不履行和落实应当由其承担的40个月的中国人民解放军排职少尉军官工资标准一次性补助金。申请人依据前述法律规定，向西安区人民法院提起诉讼。西安区人民法院于2020年7月9日作出的（2020）吉0403民初562号民事判决书认定事实不清：申请人在原审向法院提起的诉求是要求被申请人依法落实国务院（2012）39号文件规定的政策待遇，并非请求再次赔偿。原审在判决中认为“......现三原告依据国办发（2012）39号通知要求被告再次赔偿120，000.00元，没有法律依据。”申请人认为：原审不是原告诉请什么审理什么，而是没有诉求的审了，反而诉请的没有进行审理，故意诉而不审，超出诉求范围，故程序违法，应当再审。另外，适用法律严重错误。判决主文一是依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，其规定不是驳回申请人诉讼请求的法律条款，而恰恰是保护申请人合法权益的法律规定；二是依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，该条款与本案无事实和法律意义上的关联：判决主文引用的《中华人民共和国合同法》第六十条同样是与本案无任何事实和法律意义上的关联，申请人没有对此前与被申请人达成的赔偿协议有任何异议或者反悔，所以更不存在不诚实或不遵循信用的违约行为。原审判决认定事实错误、程序违法、适用法律错误，歪曲事实，颠倒黑白，所引用的三部法律条款均与事实不符。风马牛不相及，实为滥适用法律、乱作为、枉法裁判。同时，原审对国务院国办发（2012）39号文件的效力产生质疑，既承认又不承认前后自相矛盾，表现为“......，且宋绍永不在该通知所列保护的情形之内，故国办发（2012）39号通知不适用本案。”申请人认为此案应当依照国办发（2012）39号文件精神，判令由被申请人给付申请人40个月的中国人民解放军排职少尉军官工资标准发放一次性补助金约计120，000.00元。原审以“现三原告依据国办发（2012）39号通知要求被告再次赔偿120，000.00元，没有法律依据”为由驳回三申请人的诉讼请求，是错误的，因为“再次赔偿与一次性补助”是完全不同的两个法律关系。综上，请求再审明察秋毫，保护三申请人的合法权益。本院经审查认为：见义勇为行为值得提倡与褒扬，但三申请人依据国办发（2012）39号“关于加强见义勇为人员权益保护意见的通知”申请再审，依法不能支持。因为，该文件规定的“按照上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍加40个月的中国人民解放军排职少尉军官工资标准发放一次性补助金”的前提是，只有在不属于：“（1）符合烈士条件享受《烈士褒扬条例》待遇；或（2）不符合烈士评定条件，属于因公牺牲情形的，按照《军人抚恤优待条例》有关规定予以抚恤；或（3）属于视同工伤情形的”三种情形下，才能根据该文件向有关部门主张（“有工作单位的由所在单位落实待遇；无工作单位的由民政部门会同见义勇为基金会负责发放，所需资金通过见义勇为专项基金统筹解决；尚未建立见义勇为专项基金的，由当地财政部门安排，民政部门发放”）。本案中，宋绍永因见义勇为行为亡故,三申请人已经以工亡赔偿协议形式按工亡赔偿标准实际得到赔偿、救助，并得到省市相关奖励，现再提出享受三种情形之外的一次性补助金待遇，于法无据，其再审理由不符合民诉法二百条规定的启动再审的情形。综上，再审申请人宋某1、李淑清、宋某2申请再审的理由不充分，不符合法律规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宋某1、李淑清、宋某2的再审申请。审   判   长 左洪彪审判员刘学明审   判   员 李   殿   锋二〇二一年五月十二日书   记   员 马       哲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初16762号原告：程璇，男，1993年7月17日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：李苑园，女，1993年11月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告程璇诉被告李苑园民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本院经审查认为，本案与本院(2021)陕0113民初16773号案件的诉讼标的是同一种类，两案所涉法律关系均系民间借贷法律关系，涉及主体相同，故本案符合合并审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)陕0113民初16773号案件审理。  审  判  员    雷    君 二〇二一年五月二十六日 书  记  员    党 鹏 英
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5411号原告:金碧物业有限公司重庆分公司，住重庆市渝北区龙溪街道红锦大道92号1幢35楼，统一社会信用代码9150010766641754X4。委托诉讼代理人：黄小兰，女，该公司员工。被告:唐峰，男，汉族，1989年8月20日出生，住重庆市巴南区。原告金碧物业有限公司重庆分公司与被告唐峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告金碧物业有限公司重庆分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金碧物业有限公司重庆分公司负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇二一年五月十七日法官助理 汪 娇书 记 员 杨黎妮
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初1776号原告：崔翠梅，女，汉族，1968年3月4日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：赵存良，男，汉族，1961年5月3日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地，漯河经济开发区湘江路28号。法定代表人：鹿运杰，该公司理事长。委托诉讼代理人：陈青青，河南信鼎律师事务所律师。原告崔翠梅与被告漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称召陵农村信用社）名誉权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔翠梅及其委托诉讼代理人赵存良，被告召陵农村信用社的委托诉讼代理人陈青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔翠梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，在中国人民银行征信管理中心消除不良信用记录；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告崔翠梅在其他金融机构贷款时，发现个人于2010年5月31日为李来举在被告处提供贷款担保50000元，到期日2011年5月30日，状态为“呆账”。但本人对该笔贷款并不知情，与李来举并不相识，从未为李来举在被告处的贷款提供担保。被告冒用原告崔翠梅身份信息，发放担保贷款，且逾期未归还，导致原告个人信用报告存在不良信用信息记录，影响原告社会评价，侵犯原告名誉权。原告向被告反馈，被告不能及时消除原告的不良信用记录，已严重侵害原告合法权益。故具状起诉，望判如所请。被告召陵农村信用社辩称：1、被告不构成名誉权侵权，依据一般侵权构成要件，原告不存在社会评价的降低，被告系客观记载错误，并非冒名；2、依据《征信业管理条例》第十六条规定，中国人民银行系征信信息的监管主体，被告只是信息的提供者，被告无权删除原告的不良征信信息。根据当事人的陈述、举证、质证及庭审查明，本院确认以下事实：原告崔翠梅向本院提供的《个人信用报告》上显示：崔翠梅（身份证号）于2010年5月31日为借款人李来举在召陵农村信用社的50000元贷款提供担保，2011年5月31日到期。原告称对该贷款及担保，其并不知情，也不认识借款人李来举。被告称其只是信息的提供者，其无权删除该不良征信信息。本院认为，《征信业管理条例》第十五条规定：“信息提供者向征信机构提供个人不良信息，应当事先告知信息主体本人。……。”第二十九条规定：“……从事信贷业务的机构向金融信用信息基础数据库或者其他主体提供信贷信息，应当事先取得信息主体的书面同意，并适用本条例关于信息提供者的规定。”上述规定是对商业银行作为信息提供者，在向征信中心报送相应信息时作出的具体规定。公民个人信用记录是记载个人信用活动、信用状况的凭证，反映公民主体的社会信用程度，属于人格利益组成部分。本案中，在原告没有为贷款人提供担保的情况下，被告将虚假的担保信息上传至中国人民银行征信中心，导致在原告的个人征信上有不良记录，主观上存在过错，客观上影响了原告的公正评价，导致原告名誉受损，其行为已侵犯了原告的名誉权。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告漯河市召陵区农村信用合作联社于本判决生效后三十日内从中国人民银行个人征信系统将原告崔翠梅关于涉案贷款担保的不良记录予以消除。案件受理费100元，由被告漯河市召陵区农村信用合作联社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张俭二〇二一年五月二十一日书记员  娄丽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初12473-1号原告：陕西泰达亿建筑工程有限公司。住所地：西安市新城区XX路XX号XX幢XX单元XX室。法定代表人：朱霞，该公司总经理。被告：陕西有金生态建设有限公司。住所地：西安市高新区XX路XX号XX城XX座XX室。法定代表人：包丹丹，该公司经理。委托诉讼代理人：姚博扬，陕西轩举律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海强，陕西轩举律师事务所律师。原告陕西泰达亿建筑工程有限公司与被告陕西有金生态建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年4月6日立案。原告陕西泰达亿建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款658000元及利息（以658000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月19日起计算至实际给付完毕为止）；2.判令被告支付原告工程内签证款305889元及利息（以305889元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月19日起计算至实际给付完毕为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月10日，被告将陕西能源职业技术学院公寓楼钢结构及玻璃幕墙安装工程发包给原告。一共4栋楼，合同约定包工包料，总价1400000元，报价清单为主要工作内容，未涉及的工作内容计入签证变更。被告应在2020年10月17日至20日内支付到货款和进度款678000元，但至今以各种理由拖欠。另外，在施工过程中，原告向被告提交了相关图纸内增补内容总价为305889元，该笔费用也拖欠至今。被告陕西有金生态建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，应由建设工程施工合同地渭城区人民法院管辖，西安市雁塔区人民法院对本案没有管辖权。故请求将本案移送至咸阳市渭城区人民法院审理。本院经审查认为,本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程陕西能源职业技术学院1、2、3、4号楼公寓的所在地位于陕西省咸阳市渭城区XX路XX段，属陕西省咸阳市渭城区人民法院辖区，故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下:本案移送陕西省咸阳市渭城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘霁月二〇二一年五月十日书记员  马瑛晨校对：王芊2021年月日送达1
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执2731号申请执行人徐茵茵，女1996年3月30日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人季志华，男1985年11月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人与被执行人季志华饲养动物损害责任纠纷一案，该案(2021)苏0506民初3550号判决书已经发生法律效力。由于被执行人季志华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人季志华银行存款人民币1080.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二一年五月二十五日书记员  虞虹
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1101号申请执行人:罗文，女，1983年7月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号。法定代表人：董建晶，总经理。申请执行人罗文与被执行人苏州东方国际名品城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0507民初5693号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告苏州东方国际名品城有限公司于本判决生效之日起十日内将苏州市相城区元和街道华元路818号2090室与华元路918号2522室两处房屋的不动产权转移登记至原告罗文名下。本案案件受理费减半收取为人民币40元，由被告苏州东方国际名品城有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗文已向本院申请执行，请求将苏州市相城区元和街道华元路818号2090室与华元路918号2522室的不动产权转移登记至原告罗文名下，本院于2021年3月5日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式于2021年3月7日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2021年3月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、2021年4月16日本院向苏州市不动产中心相城分中心送达协助执行通知书，要求协助办理本案申请执行人所购买的不动产，将该不动产转移登记至申请执行人名下。由于办不动产权证所涉税款被执行人未能交纳，故不动产证尚未办理。3、本院通过执行网络查控系统分别于2021年3月5日、2021年3月8日、2021年3月12日、2021年4月29日查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未查获被执行人名下有银行存款、互联网银行存款、证券等可供执行的财产。4、在涉及同类案件执行过程中，本院于2019年10月17日前往被执行人苏州东方国际名品城有限公司住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路进行现场调查，在一家名为苏州厚木资产管理有限公司法务处了解到，苏州东方国际名品城有限公司当初与其公司办了相关的委托，其公司名下的商铺均由苏州厚木资产管理有限公司进行管理，包括所有的苏州东方国际名品城有限公司、苏州奥食卡企业管理有限公司的函件也由其代收代签，但实际被执行人经营情况不明。5、本院于此前涉被执行人上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司的系列案件中于2018年6月7日续行查封了苏州东方国际名品城有限公司名下位于苏州市相城区××（Ｆ馆）不动产，查封期限到2021年6月6日止，于2018年9月18日续行查封了苏州东方国际名品城有限公司名下其他的不动产,查封期限到2021年9月17日止。因苏州东方国际名品城有限公司于2016年将地下室办理了相应的产证，本院于2016年查封全部地下室后于2019年12月18日续行查封了苏州东方国际名品城有限公司（原登记在苏州东方国际名酒城有限公司）名下位于苏州市相城区华元路778-818号地下室（建筑面积12844.16平方米）、华元路918号地下室1地下室（建筑面积28654.43平方米）、华元路918号地下室2地下室（建筑面积411.55平方米）、华元路918号地下室3地下室（建筑面积495.68平方米）、华元路918号地下室4地下室（建筑面积469.1平方米）、华元路918号地下室5地下室（建筑面积349.48平方米）、华元路918号地下室6地下室（建筑面积344.59平方米），查封期限到2022年12月17日止。因F幢尚未通过竣工验收，A、B、C、D、E五幢房屋内未销售部分无法分割，目前无法处置。6、因被执行人苏州东方国际名品城有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已2021年3月16日对其采取限制高消费,2020年5月14日纳入失信被执行人名单等措施。7、本院已于2020年5月14日通知申请执行人到庭约谈，申请执行人未到庭，未提供被执行人相关可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，执行的不动产转移登记，本院已办理相应的协助，由于办产权证所涉税款被执行人未能交纳，故不动产证目前尚未办妥,本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除关联案件执行中已查封了被执行人所有的财产，目前暂无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年五月十七日书记员  桑成海
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0927民初598号 原告：昝思宏，男，1964年7月14日出生，汉族，出租车司机，住南皮县。 被告：于宁，男，1996年9月3日出生，汉族，职工，住南皮县。 被告：韩金云（于宁之母），女，1963年5月2日出生，汉族，农民，住南皮县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，总经理。 委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。 原告昝思宏与被告于宁、韩金云、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昝思宏、被告于宁、被告人保财险沧州市分公司委托诉讼代理人吴春甜到庭参加诉讼，被告韩金云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昝思宏向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆停运期间的损失2942.28元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月28日18时20分许，原告驾驶冀Ｊ×××××号出租车行驶到南皮县交叉路口东处时，与被告于宁驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车相撞，造成原告车辆损坏和乘车人受伤的交通事故，经交警认定于宁负全部责任。原告驾驶的车辆系营运车辆，自交通事故发生之日至车辆修复完毕共停运12天，按照交通运输业的标准被告应赔偿车辆停运期间的损失2942.28元。于宁驾驶的肇事车辆系被告韩金云所有，对停运损失应由被告于宁承担赔偿责任，被告韩金云承担连带责任。特具状起诉，请判决被告履行赔偿义务。 韩金云未作答辩。 于宁辩称，对造成原告停运损失没有意见，这个钱应由保险公司赔偿。 人保财险沧州市分公司辩称，冀Ｊ×××××在我司投保交强险和50万元的第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间，但原告主张的停运损失为间接损失，根据保险合同约定我司不承担赔偿责任。请核实原告的主体资格和车辆营运性质。 本院经审理认定事实如下：2020年11月28日18时20分许，原告驾驶冀Ｊ×××××号出租车行驶到南皮县交叉路口东处时，与被告于宁驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏和乘车人受伤的交通事故，南皮县公安交通警察大队认定于宁负事故的全部责任，原告无责任。冀Ｊ×××××号车的所有人为被告韩金云，该车在人保财险沧州市分公司投保交强险和责任限额50万元的第三者责任保险各一份。 庭审中，原告提交了驾驶证、“出租汽车驾驶员”的从业资格证、冀Ｊ×××××号车主彭景聪的行驶证、道路运输证（载明“经营范围：出租客运”）复印件、被告于宁的身份证、驾驶证、冀Ｊ×××××号车的行驶证复印件和保险单，另提交了南皮县昊鑫汽车销售有限公司（以下简称昊鑫公司）出具的“证明”，证实冀Ｊ×××××出租车因后车冀Ｊ×××××追尾在其公司修车12天（2020年11月28号-2020年12月10号）。原告陈述其驾驶的车辆是租赁的彭景聪的，停运期间租金照付。 被告方质证认为，冀Ｊ×××××号车所有人为彭景聪并非原告，其不具有诉讼主体资格；对原告主张的停运天数不认可，按照交通运输业主张停运损失没有法律依据；保险公司并非侵权人，即使原告能够证实停运，根据保险合同约定保险人也不负责赔偿。 人保财险沧州市分公司未举证证明其已将保险合同中对于停运损失的免责条款向投保人韩金云进行了提示和说明。 本院认为，本案系机动车之间的交通事故，因被告于宁负此次事故的全部责任，原告的经济损失应当由承保冀Ｊ×××××号车交强险和第三者责任保险的被告人保财险沧州市分公司在两个险种的相关责任限额内理赔。交通事故是在原告与被告于宁之间发生，原告提交的证据能够证实其系出租车从业者，其具有请求赔偿停运损失的主体资格。昊鑫公司出具的证明能够证实原告车辆在该公司维修12天，按日常生活经验，原告租赁他人车辆从事出租运输，维修期间肯定造成停运损失，其要求被告方赔偿车辆修理期间的停运损失合理合法，本院予以支持，其损失应当参照2020年度交通运输业平均工资标准计算。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“合理的停运损失”应当由侵权人赔偿，停运损失系原告应当依法享有的权利，人保财险沧州市分公司即使能够证实其就关于停运损失的免责条款向投保人进行了提示和说明，该条款亦属于“免除保险人依法应承担的义务”和排除“受益人依法享有的权利”的格式条款而归于无效，该公司关于对停运损失不承担赔偿责的主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告停运损失（参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据）88270元/年÷365天/年×12天=2902.08元，应当由被告人保财险沧州市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，其余902.08元亦由该公司在第三者责任保险责任限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告经济损失2902.08元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院缴纳上诉费、递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数向本院提出副本（需附缴费凭据），上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  邢家德 二〇二一年五月三十一日 书记员  王 伟
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1219号申请执行人：丁桂根，男，1967年12月19日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：陈旭华，女，1989年10月17日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人丁桂根与被执行人陈旭华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的(2020)苏0981民初3990号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈旭华未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈旭华在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币21400元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 冯友林审判员 储鹏杰二〇二一年五月二十日书记员 葛小娟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初6686号原告：重庆久发汽车运输有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路81号4栋14-2号，统一社会信用代码91500104686249248B。法定代表人：冉敏，总经理。被告：黄耀武，男，1969年11月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告重庆久发汽车运输有限公司诉被告黄耀武挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆久发汽车运输有限公司撤诉。本案案件受理费200元由原告重庆久发汽车运输有限公司承担。审判员  李向前二〇二一年五月八日书记员  雷 丹
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1810号 原告：骆宝成，男，1981年6月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。 被告：王**，男，1981年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 原告骆宝成与被告王**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆宝成的委托诉讼代理人刘志龙到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告骆宝成向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付房屋租赁合同纠纷水费欠款523.11元、电费欠款5671.10元，合计6194.21元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月20日，原告将位于滁州市南谯区××路××号××幢××单元××室商业房租赁给被告，租赁期限自2019年9月20日至2021年9月20日止；费用：原告保证该房屋水电通畅，同时交清承租之日前的水电，有线费，物管费等；租赁后由承租人支付；被告须按时交纳水、电、煤气等费用，并务必将以上费用账单交给原告等内容。现被告在租赁原告商业房期间水、电费拖欠，经原告多次催要均未果，原告已自行垫付被告租赁商业房使用期间水、电费欠款。 被告王**未作答辩也未提交书面答辩意见亦未举证。 经审理查明：原告骆宝成（出租方、甲方）、被告王**（承租方、乙方）于2019年8月20日签订《房屋租赁合同》1份，该合同主要约定：甲方将位于滁州市南谯区××路××号（金城华府）Ｓ1幢商业单元128室（119.64平方米）房屋出租给乙方；租期：24个月，自2019年9月20日至2021年9月20日止；租金及付款方式：房租为45000元／年，自签订本合同之日起每12个月一付，第一次付款计50000元，包括押金5000元；合同终止时，乙方付清水费、电费、气费、有线费、卫生费、物业费后，甲方验收无误后，押金一并退还，不计利息；双方责任及义务：乙方须按时交纳水、电、煤气等费用，并务必将以上费用账单交给甲方。合同签订后，原告将涉案房屋交付于被告，被告交纳房租至2020年9月20日，原、被告双方于2020年9月20日协商一致解除案涉《房屋租赁合同》。被告王**租赁涉案房屋期间产生的水费523.11元、电费5671.1元至今未付。 上述事实，有《滁州市商品房预售合同》、《房屋租赁合同》、《收缴电费通知单》、《安徽增值税普通发票》、《滁州市自来水公司水费清单》等证据及当事人的陈述在卷为凭，予以认定。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。骆宝成与王**签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。各方应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，全面履行协议。原、被告双方于租赁期间内协商一致解除租赁合同后，被告王**应按合同约定及时付清租赁期间产生的水费、电费等各种费用，但被告王**至今未能支付，故原告骆宝成主张被告王**支付水费523.11元、电费5671.1元的诉请，本院予以支持。被告王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王**于本判决生效之日起十日内支付原告骆宝成水费523.11元、电费5671.1元，合计6194.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  盛军 二〇二一年五月十七日 书记员  李静 附本案适用法律、司法解释条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初1654号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行,住所地:广东省阳西县×××××××××。负责人:赵武权,该支行行长。委托诉讼代理人:吴柳先,该支行员工。委托诉讼代理人:陈旭霞,该支行员工。被告:张四盛,男,1980年12月24日出生,汉族,住广东省阳西县×××××××××××××××××,公民身份号码:441××××××××××××01X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行与被告张四盛信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行撤回起诉。案件受理费89元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行负担。审 判 员 麦家宝二〇二一年五月二十八日法官助理 刘连体书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初3316号 原告：熊金华，男，苗族，1987年4月15日出生，贵州省仁怀市人，身份证住址贵州省仁怀市。 被告：张云河，男，汉族，1987年9月2日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 原告熊金华与被告张云河租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊金华到庭参加诉讼，被告张云河经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊金华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告欠款人民币15000.00元；2.请求人民法院判令被告支付原告资金占用费（按茅台农商银行逾期利息计算）直至付清为止；3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系租赁关系，2018年11月27日至2019年4月30日期间，被告租赁原告挖掘机在仁怀市后山乡新山村大通组修建坡改梯工程，至原告挖掘机完工出场至今，被告先后支付原告18560元，下欠15000元（大写：壹万伍仟元），原告曾多次向被告催要，但被告以各种理由搪塞，拒不支付原告剩余工程款。原告认为，原被告之间的欠款合同关系合法有效，双方应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不还款，依法应当承担违约责任，据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉求。 被告张云河未到庭参加诉讼，亦未做出答辩。 本院经审理认定事实如下，原告熊金华为证明其主张提交了以下证据：1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告身份信息和主体适格；2.熊师机费明细，该证据载明被告应当支付挖机租金33560.00元，已支付18560.00元，尚欠15000.00元未付，待下一次拨款全部付清，该证据中，被告未签名，仅有捺印，庭审中，原告陈述该捺印系被告亲自所为，并承诺如不是被告捺印愿意承担导致的相应法律后果。据此，认定被告欠原告挖机租金15000.00元。 本院认为，原告熊金华提交的证据“熊师机费明细”未载明债权人是谁，该债权凭证系原告提交，推定原告为债权人。被告欠原告挖机租金15000.00元，应当支付，“待下一次拨款全部付清”的约定不可无限期约束原告。被告未及时向原告支付租金，给原告造成了损失，原告关于资金占用费的请求，调整为“从起诉之日起，以15000.00元为本金，全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款付清之日”为适当。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 综上所述，原告熊金华请求被告张云河支付挖机租金15000.00元并承担合理资金占用费，有事实和法律依据，证据充分，理由充足，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张云河于本判决生效后10日内向原告熊金华支付挖机租金15000.00元并支付资金占用费（从2021年3月1日起，以15000.00元为本金，全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款付清之日）； 二、驳回原告熊金华其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取90.00元，由被告张云河承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 谭 锴 二〇二一年五月十二日 书记员 陈宗梅
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初2940号原告：刘光超，男，1986年3月10日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告：王益明，男，1960年3月25日出生，汉族，住东台市。被告：东台市康升汽车出租有限公司，住所地东台市东台镇电子商务产业园龙光西路18号经营用房。法定代表人：万桂祥。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司，住所地东台市北海西路6号嘉和名城商业一幢0001、0001-1室。负责人：王爱斌，该公司经理。委托诉讼代理人：周斌，男，该公司员工。原告刘光超与被告王益明、东台市康升汽车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，原告刘光超于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘光超申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘光超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘光超负担。审 判 员 于志丽二〇二一年五月二十七日法官助理 黄佳民书 记 员 仇秋果
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初1780号   原告：魏承彬，男，1969年1月18日出生，汉族，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：×××。   被告：李玲，女，1982年8月29日出生，农民，现住通辽市，公民身份码：×××。   原告魏承彬诉被告李玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏承彬、被告李玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告魏承彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币140000.00元；2.判令被告支付资金占用期间利息：以本金140000.00元为基数从2020年4月20日暂计算至2020年12月20日（按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍），利息为14336.00元，上述利息继续顺延至实际履行之日止；本息合计：154336.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月30日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款150000.00元，同时向原告出具借据一枚，原告分别以现金、银行转账的形式向被告交付了借款。但迄今为止，被告只于2019年10月28日偿还了10000.00元，剩余140000.00元借款仍未偿还。被告于2020年4月20日重新为原告出具借据一枚，约定被告分别于2020年9月30日、2021年1月30日、2021年4月30日偿还借款的1/3,被告至今未偿还上述借款，故原告诉至法院。   被告李玲辩称，一、2020年4月20日，被告因经营生意所需，向原告借款140000.00元，并为原告出具借据一枚，约定2020年9月30日偿还1/3，2021年1月30日偿还1/3、2021年4月30日偿还1/3。没有约定借款利息。二、原告对本案的起诉时间是2021年1月21日，尚未到借据中约定的2021年1月30日偿还1/3借款的期限，时至开庭审理之时，被告向原告偿还最后1/3借款的时间即2021年4月30日尚未到期，原告的起诉有悖常理。三、既然原告已经提起诉讼，被告同意偿还其140000.00元，偿还时间为2021年4月30日之后。四、借款时原、被告双方没有约定借款利息，被告出具的借据也没有约定借款利率，故原告主张被告给付其14336.00元的借款利息违反法律规定，被告不同意给付原告利息。原告主张的利率、期间均没有事实依据和法律依据，请求驳回原告主张利息的请求。   本院经审理认定事实如下：2020年4月20日,被告向原告借款140000.00，被告向原告出具借据一枚，双方约定2020年9月30日还款1/3，2021年1月30日还款1/3、2021年4月30日还款1/3，没有约定借款利息。上述借款被告至今未偿还。   另查明，本金140000.00元的1/3自2020年9月30日至2021年4月30日产生的利息为1048.06元（46666.67元×年利率3.85%÷12×7个月）；本金140000.00元的1/3自2021年1月30日至2021年4月30日产生利息为449.17元（46666.67元×年利率3.85%÷12×3个月），利息合计1497.23元。   上述事实，有原、被告的当庭陈述并有原告出示的借据一枚在卷佐证。经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以采信。   本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告魏承彬与被告李玲之间的债权、债务关系明确，原告已按约定履行了交付借款的义务，被告亦应及时履行偿还借款140000.00元的义务。因被告给原告出具的借据中没有约定利息，故关于原告提出的按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息的诉讼请求，因无明确约定而不予支持。原告主张的逾期利息应从双方约定的还款日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。   综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八条的规定，判决如下：   一、被告李玲于本判决生效后立即偿还原告魏承彬借款本金140000.00元，2021年4月30日前产生的利息1497.23元，本息合计141497.23元；2021年5月1日以后的利息以未偿还本金为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率继续给付，直至借款本金全部偿还完毕为止。   二、驳回原告魏承彬的其他诉讼请求。   案件受理费减半收取计1693.00元，由被告李玲负担1565.00元，由原告魏承彬负担128.00元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 韩旭   二〇二一年五月六日   书记员 刘程
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初7352号原告：广州市时代物业管理有限公司清远市分公司，住所地清远市清城区×××××××××××××××××××办公室02、06、07号。负责人：王胜。委托诉讼代理人：单海瑶，公司职员。委托诉讼代理人：刘志婷，公司职员。被告：刘景昀，女，1990年7月20日出生，汉族，住清远市清城区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××821。原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司与被告刘景昀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案,原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司负担。审判员  冯瑞锋二〇二一年五月二十五日书记员  严芷欣
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021）川1725民初304号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行，营业场所：四川省渠县渠江镇胜利街4、6号，统一社会信用代码：91511700675795972P。负责人：向渝，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈朝晖，中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行员工。被告：刘小明，男，2021年2月12日死亡。被告：李治琼，女，1971年12月25日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行与被告刘小明、李治琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，本院向原告送达了《交纳诉讼费通知书》，原告未在规定的期限内预交上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行撤回起诉处理。审判员 唐 波二〇二一年五月十一日书记员 陈明明
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2355号之一 申请执行人:刘德方，男，汉族，1995年12月5日出生，住安徽省庐江县。 被执行人：胡楠，男，汉族，1993年12月09日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡楠在中国工商银行1302××××4414账户内存款人民币27809.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年五月十一日 书记员  侯盼盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0921刑初102号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人龙海波，男，1987年8月6日出生于四川省蓬溪县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地蓬溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月3日被刑事拘留。 蓬溪县人民检察院以蓬检刑诉（2021）30号起诉书指控被告人龙海波犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员岳婷出庭支持公诉，被告人龙海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2021年2月25日中午，被告人龙海波酒后驾驶川Ｊ×××××长安牌轿车从蓬溪县天福镇丰庄村向落溪村方向行驶，行驶至××村村办公室外200米处时与杨某驾驶的斯柯达牌小型轿车发生碰撞。民警接报警赶到现场，经现场酒精呼气测试后，民警将被告人龙海波带至蓬溪县天福中心卫生院提取血液2支送检。经四川中益司法鉴定中心鉴定，龙海波血液中乙醇含量为165.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人龙海波违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人龙海波经侦查机关电话通知到案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人龙海波判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人龙海波对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龙海波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙海波经侦查机关电话通知到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人龙海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨** 二〇二一年五月十九日 书记员  杨晏 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执恢656号之一申请执行人：孟显波，住开鲁县。被执行人：姜生，住开鲁县。本院依据开鲁县人民法院作出的（2016）内0523民初1654号判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜生在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年五月十四日书记员  王铭岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13394号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告王晓雁，女，1986年2月6日出生，汉族，住河南省禹州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王晓雁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼。被告王晓雁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金4161.34元及欠款利息2611.24元，共计6772.58元(利息暂计算至2021年4月10日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为王晓雁。2、借款金额为110000元。3、借款期限为36个月，自2014年02月24日起至2017年02月24日止。4、借款用途为装修+购家私电器。5、借款利率为月利率1.89%,年利率22.68%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2017年02月24日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月10日，被告王晓雁尚欠原告借款本金4161.34元、利息2611.24元，共计6772.58元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王晓雁未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率15%计算，低于合同约定年利率22.68%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓雁于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金4161.34元、利息2611.24元，共计6772.58元（暂计至2021年4月10日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晓雁负担。本判决为终审判决。审判员  王东明二〇二一年五月二十七日书记员  孙景晖
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初1604号原告：扬州市江都区樊川镇中心卫生院，住所地在扬州市江都区樊东路。法定代表人：胡海涛，系该院院长。委托诉讼代理人：黄有民，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。被告：朱琴，女，1964年12月14日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市江都区樊川镇中心卫生院与被告朱琴房屋租赁合同纠纷，本院于2021年3月3日立案。原告扬州市江都区樊川镇中心卫生院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按扬州市江都区樊川镇中心卫生院撤回起诉处理。审判员  潘明礼二〇二一年五月二十二日书记员  赵 楠
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执636号 申请执行人：朱先华,男，1964年12月23日出生,汉族,住安徽省太湖县。 被执行人:王瑜明,男,1964年8月12日出生,汉族,住安徽省太湖县。 本院在执行朱先华与王瑜明劳务合同纠纷一案过程中，被执行人向本院作出还款承诺，经本院联系，申请执行人同意被执行人作出的还款计划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2020）皖0825民初79号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年五月十九日 书记员 叶晓坤 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0503民初1057号 原告：东营金鹏海水综合利用有限公司，住所地东营市河口区孤岛镇河仙路北侧。 法定代表人：张伟，董事长。 被告：李康，男，1986年8月19日出生，汉族，现住东营市河口区。 原告东营金鹏海水综合利用有限公司与被告李康农业承包合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告东营金鹏海水综合利用有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东营金鹏海水综合利用有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖志红 二〇二一年五月二十四日  法官助理 谢山山  书记员 贾亚茹
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执718号 申请执行人：广安建新建设工程有限责任公司，住所地：四川省广安市广安区正街9号。 法定代表人:唐明君，系该公司经理。 被执行人：胡泽龙，男，生于1986年12月20日，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。 本院执行的原申请执行人胡泽龙与原被执行人广安建新建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，因据以执行的本院作出的（2016）川1823民初1448号民事判决被四川省高级人民法院以（2017）川民再270号民事裁定撤销。申请执行人广安建新建设工程有限责任公司于2021年5月11日向本院申请执行回转，请求执行回转从申请执行人广安建新建设工程有限责任公司扣划的执行款598652.00元。 本院经审查认为，申请执行人广安建新建设工程有限责任公司的执行回转申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下： 被执行人胡泽龙应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人广安建新建设工程有限责任公司返还执行款598652.00元。 本裁定立即执行。 审 判 长 李太刚 审 判 员 潘星桥 审 判 员 李 俊 二〇二一年五月二十日 法官助理 李 科 书 记 员 王 阶 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十三条执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误的，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百七十六条法律规定由人民法院执行的其他法律文书执行完毕后，该法律文书被有关机关或者组织依法撤销的，经当事人申请，适用民事诉讼法第二百三十条规定。 3.《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》 65.在执行中或执行完毕后，据以执行完毕的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百三十三条的规定，依当事人的申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。 执行回转应重新立案，适用执行程序的有关规定。
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执397号 关于陈利平申请执行马瑞明买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月20日立案执行，并于2021年5月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月八日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初4779号   原告：通辽市安居物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区北岸华庭15号楼142室。   法定代表人：徐寿昌，职务：董事长。   委托诉讼代理人：刘玉萍，女，通辽市安居物业服务有限公司员工。   被告：张崇利，男，1963年12月8日出生，汉族，无职业，公民身份号码：×××。   原告通辽市安居物业服务有限公司诉被告张崇利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月15日立案受理，原告通辽市安居物业服务有限公司于2021年5月24日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市安居物业服务有限公司撤诉。   案件受理费294元，减半收取计147元，由原告通辽市安居物业服务有限公司负担。   审判员 高朝东   二〇二一年五月二十四日   书记员 张 蕾
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1044号申请执行人：曹建，男，1989年8月1日生，住宿迁市宿城新区。被执行人：黄李垚，男，1984年11月29日生，住浙江省乐清市。本院作出的（2020）苏1302民初8717号民事判决书已发生法律效力。申请人曹建于2021年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人黄李垚立即偿还35000元。本院在执行申请执行人曹建与被执行人黄李垚民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月18日向被执行人黄李垚发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人黄李垚未实际履行。2.本院于2021年2月18日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人黄李垚名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已对被执行人黄李垚适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人黄李垚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人黄李垚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年五月二十五日法官助理  张传客书 记 员  李 亮
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1482号 原告：淦利萍，女，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：熊科银，男，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告：周翠萍，女，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：李芳，女，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：朱福萍，女，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：杨光琳，女，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：宋莉，女，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告：熊凤，女，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：泸州市中和亚健康服务有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区香林路二段6号6幢2层1单元1号，统一社会信用代码：91510504MA631W37X1。 法定代表人：雷辉英。 被告：淡文华，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告淦利萍、熊科银、周翠萍、李芳、朱福萍、杨光琳、宋莉、熊凤与被告泸州市中和亚健康服务有限公司、淡文华损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告淦利萍、熊科银、周翠萍、李芳、朱福萍、杨光琳、宋莉、熊凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淦利萍、熊科银、周翠萍、李芳、朱福萍、杨光琳、宋莉、熊凤撤回起诉处理。 审判员  何丽丽 二〇二一年五月七日 书记员  雷婧钰
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执206号 申请执行人：四川冠中工程机械有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。 法定代表人：谢能奉。 被执行人：王雅卫，女，1975年08月16日出生，汉族,住四川省荥经县。 被执行人：陶琴丹，女，1987年12月26日出生，汉族,住四川省荥经县。 被执行人：黄昌虎，男，1985年07月20日出生，汉族,住四川省荥经县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初2000号民事判决书，于2021年01月13日立案执行申请执行人四川冠中工程机械有限公司申请执行被执行人王雅卫、陶琴丹、黄昌虎追偿权纠纷一案。执行标的70050.39元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的70050.39元，已执行到位0元，被执行人王雅卫、陶琴丹、黄昌虎尚欠申请人四川冠中工程机械有限公司70050.39元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初2000号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二一年五月八日 书 记 员 刘俊杰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初7716号 起诉人:邹晓明，男，汉族，1964年5月20日出生，住成都市青羊区。 本院收到邹晓明的起诉状。起诉人邹晓明向本院提出诉讼请求：确认邹晓明为张轶用位于成都市成华区八里××路××号××楼××号××号××号××号××房屋向中国工商银行股份有限公司成都春熙支行办理的他项权登记无效。事实与理由：邹晓明在向四川省成都市律政公证处（以下简称律政公证处）申请办理委托公证时，明确委托担保公司向不动产登记中心办理抵押登记，但律政公证处出具的却是邹晓明委托刘青凤、李勇平、陈俊涛到相关部门办理查档、抵押登记、领取权证等相关事。邹晓明不认识,也不可能委托该三人办理案涉房屋的抵押登记事宜。律政公证处在办理委托公证时收集的户口、房产证、结婚证等相关资料均不是由邹晓明提供，所提供的信息错误，其签字及捺印也非邹晓明所为，系他人伪造。由于律政公证处将邹晓明委托担保公司办理抵押登记的事宜错误的委托给了刘清凤等三人，该委托行为不是邹晓明真实意思表示，故刘青凤办理上述抵押登记的事项超越代理权，该抵押登记应属无效。办理抵押登记委托时，李勇平是邹晓明的受托人，但在办理抵押时，其未代表邹晓明办理抵押登记，而是中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）办理抵押登记的代理人，同一抵押登记抵押权利人和抵押义务人不能委托同一人。2012年9月27日工行春熙支行的《个人借款／担保合同》才签字生效，但2012年9月26日刘青凤就已申请了房产抵押登记，所以该抵押登记无效，《个人借款／担保合同》未实际生效。用于办理案涉房屋抵押登记的《评估报告》系银行伪造。工行春熙支行未尽到贷款审批的义务和责任，应承担调查失误和评估失准的责任。2012年9月21日至10月11日邹晓明未在国内，故不可能于2012年9月26日到不动产登记中心办理案涉房屋抵押登记。 本院经审查认为，成都市锦江区人民法院于2020年3月4日对工行春熙支行与张轶、邹晓明金融借款纠纷一案作出（2019）川0104民初6653号民事判决书，载明邹晓明就合同非其签名提出抗辩，但未申请鉴定，成都市锦江区人民法院对工行春熙支行与邹晓明抵押合同法律关系的成立及效力进行了认定，并判决工行春熙支行对邹晓明名下案涉房产的拍卖、变卖、作价等处置价款在该判决中张轶的债务范围内享有优先受偿权。现邹晓明起诉要求确认案涉房屋向工行春熙支行办理的他项权登记无效，与成都市锦江区人民法院判决认定有效的系同一抵押合同法律关系。邹晓明提起的诉讼，虽然与成都市锦江区人民法院生效判决的诉讼当事人及具体诉讼请求不同，但实质上系否定前诉成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初6653号民事判决书的裁判结果，已经构成重复起诉，本院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对邹晓明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 灵 二〇二一年五月十二日 书记员 吴易蔓
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初4052号 原告：林祥，男，1969年11月9日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：邵玉款，四川霖澳律师事务所律师。 被告：周媛，女，1972年10月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告林祥与被告周媛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。林祥及其委托诉讼代理人邵玉款到庭参加诉讼，周媛经本院依法传票传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林祥向本院提出诉讼请求：1.判令周媛偿还欠款6万元；2.本案全部诉讼费由周媛承担。事实和理由：2018年4月18日，周媛向林祥借款7万元用于生意周转，并称将于2018年底前还清，双方未约定利息。当日林祥即向周媛转款两笔共计7万元。借款后，周媛仅于2019年2月4日还款1万元，剩余6万元借款未归还，故林祥诉至法院，望判如所请。 周媛未到庭，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，林祥向周媛转款4万元、3万元，共计7万元。 2019年2月4日，周媛向林祥微信转款1万元。 上述事实有当事人陈述、银行账户交易明细、微信支付转账电子凭证等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，案涉借款合同成立于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本院认为，案涉借贷关系成立于《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用借贷关系成立时相关法律、司法解释的规定。 本案中，林祥仅向本院提供其向周媛转款7万元的转账凭证，证明其向周媛出借本金7万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”之规定，林祥提交了7万元的转账凭证，对其与周媛之间存在借贷关系已经完成了初步的举证责任。周媛未向本院举证证明双方之间存在其他债权债务关系，故本院认定双方之间存在真实有效的借贷关系。林祥向周媛出借7万元，周媛应当承担还款责任，周媛于2019年2月4日向林祥还款1万元，林祥诉请周媛偿还借款本金6万元，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 周媛于本判决生效之日起3日内偿还林祥借款本金6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计650元，由周媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 雯 二〇二一年五月二十日 书记员 陈思瑜
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2528号 原告：王建兵，男，1975年12月28日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：陈美娇，四川瑞鼎律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川艺术职业学院，住所地：成都市四威南路3号。 法定代表人：陈智林。 第三人：成都瑞大企业管理有限公司，住所地：成都市温江区天乡路后街5号附335号。 法定代表人：吴小平。 原告王建兵与被告四川艺术职业学院与第三人成都瑞大企业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，依法适用简易程序。原告王建兵于2021年5月18日变更诉讼请求向本院提出撤诉申请。 本院认为，王建兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王建兵撤诉。 案件受理费减半收取25元，由王建兵承担。 审判员  孙怡 二〇二一年五月十八日 书记员  蒲敏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执1553号申请执行人：陈林，男，1970年3月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：杨继成，男，1962年2月24日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：王建明，女，1966年10月5日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：杨芳芳，女，1987年10月9日出生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人陈林申请执行被执行人杨继成、王建明、杨芳芳民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初5361号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月29日立案执行。申请执行标的为31200元。在执行中，法院通过网络总对总查询两次，发现被执行人王建明有一处房屋，因被多家法院查封，申请执行人同意暂不查封处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人限制其高消费。被执行人应支付给申请31200元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0113执1553号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二一年五月二十五日书记员 李奕琳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初561号 原告：任来成，男，1959年6月15日生，汉族，住前郭县。 被告：王玉军，男，1961年11月22日生，汉族，户籍地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告任来成与被告王玉军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任来成到庭参加诉讼，被告王玉军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 任来成向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告租车款8.5万元，并自2007年9月1日起按银行贷款利率给付利息至还清日止。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2007年承包安广土地平整工程，租赁原告的钩机，经结算于2007年8月26日至28日被告为原告2次出具欠条8.5万元，有证人证实，经原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，呈状诉讼，请人民法院判允原告前列诉讼请求。 王玉军未到庭，无答辩意见。 经审理查明事实如下：2007年王玉军租赁任来成钩机作业，为任来成出具欠条一枚。2007年8月26日欠任来成钩机款捌万元整。2007年8月28日欠任来成钩机款5000元。因欠据出具后，王玉军未按约定偿还欠款，故而成诉。 综上所述，王玉军租赁任来成钩机费用经双方结算后出具欠据。因任来成提交的欠条足以证明欠款事实成立，故欠款人应按欠条约定偿还欠款。任来成请求按银行同期同类贷款利率给付利息符合法律规定，故予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王玉军于本判决生效之日立即给付原告任来成钩机租赁款人民币8.5万元，并自2007年9月1日始至给付之日止按同期同类银行贷款利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3054元、公告费600元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙承承 二〇二一年五月十四日 书记员  李思佳
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0291民初532号 原告：唐山佰麟商贸有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区毛家坨一村三排四号。 法定代表人：张立雪，职位总经理。 委托诉讼代理人：袁灿，河北唐苑律师事务所律师。 被告：徐文东，男，1974年11月28日出生，满族，住唐山市路南区。 原告唐山佰麟商贸有限公司（以下简称唐山佰麟公司）与被告徐文东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山佰麟公司的委托诉讼代理人袁灿、被告徐文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告货款40000元及利息（按照年利率6%，自2019年9月17日计算至实际履行之日止，暂计3200元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更利息利率为年息4%。事实和理由：原告经营五金产品、水性涂料等商品，被告长期在原告处购买白漆、素色漆等材料，一般是通过微信或现金方式结账。2019年9月，被告在原告处购入货物，因资金周转问题，被告未结清货款，当日出具欠条一张，载明：“欠条，今欠郭士麟货款45000元（人民币）。大写：肆万伍仟元整（人民币）。欠款人姓名：徐文东。身份证1302021974××××××××，电话：133××××8877，日期：2019年9月17日”。此后，原告多次催要还款，被告以种种理由拖欠货款。截止到原告起诉之日，尚欠40000元。 被告徐文东辩称，对欠款数额没有异议，对原告主张的利息没有约定，不应支付。 本院经审理认定事实如下：原告系经营五金产品、水性涂料等的公司，被告徐文东多次从原告处购进油漆、稀料、胶带、砂纸等货物。因被告徐文东未向原告结清货款，原告与被告进行对账后，2019年9月17日，被告徐文东为原告法定代表人张立雪的丈夫郭士麟出具了《欠条》一张，内容为“今欠郭士麟货款45000元，大写肆万伍仟元整”。之后，被告徐文东向原告支付了部分货款5000元，尚欠货款40000元，至今未付。 本院认为，被告徐文东从原告处购买货物，依法应向原告支付相应货款。原告要求被告徐文东支付货款40000元，被告徐文东予以认可，且有被告为原告出具的欠条证实，有理据，本院予以支持。原告要求被告给付自2019年9月17日起至实际履行之日止的利息，利率按年息4%计算的主张，经查，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算”的规定，被告应自出具欠条次日向原告支付货款，因被告未向原告支付货款，构成违约，依法应支付逾期付款违约金。原告主张违约金按年利率4%计算，不违反以上法律规定，本院予以支持。综上，本院确认被告徐文东向原告支付自2019年7月18日起至货款全部付清之日止的逾期付款违约金，违约金按年息4%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告徐文东于本判决生效之日起十日内支付原告唐山佰麟商贸有限公司货款40000元及该款自2019年7月18日起至货款全部付清之日止的逾期付款违约金（违约金按年利率4%计算）； 二、驳回原告唐山佰麟商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取计440元，由被告徐文东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐鹏程 二〇二一年五月二十四日 书记员  张鹏飞
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执934号申请执行人：重庆耀富汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码91500222567881910R。法定代表人：陈达兴，经理。委托代理人：黄凤军，男，重庆耀富汽车运输有限公司员工。被执行人：王录军，男，1969年3月10日出生，汉族，住四川省万源市。申请执行人重庆耀富汽车运输有限公司申请执行被执行人王录军追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初6548民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月20日立案执行。申请执行标的为8068元。在执行中，法院通过网络总对总查询两次，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人限制其高消费。被执行人应支付给申请8068元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0113执934号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二一年五月六日书记员 李奕琳
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初2146号原告：陈树林，男，1971年9月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：王笑，男，1990年4月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。陈树林与王笑买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月10日立案。2021年5月27日上午，原告陈树林经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按陈树林撤诉处理。审判员  李晓利二〇二一年五月二十七日书记员  谷胜平
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初4608号 原告：姚家文，男，1968年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：史静，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵明波，安徽弘启律师事务所律师。 被告：陆峰，男，1988年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 被告：陆广安，男，1965年1月4日出生,汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 原告姚家文与被告陆峰、陆广安追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵明波到庭参加诉讼，被告陆峰、陆广安经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告姚家文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告代偿款项1251542.33元(其中包含代偿的执行费14681元)，并支付利息1070.76元[上述代偿款项的利息(资金占用费)以1251542.33元为基数，按LPR投放市场报价利率3.85%计算，从2021年3月1日起暂计至2021年3月8日，之后顺延计算至款清之日止]；2、判令被告立即支付原告律师费25000元；3、判令被告立即支付原告保函费3000元；4、本案诉讼费及保全费等费用均由被告承担。事实和理由：2019年7月11日，被告陆峰、被告陆广安向金长贵借款1000000元并约定借款利息，并由原告姚家文作为担保人承担连带担保责任。合肥市蜀山区人民法院于2021年1月4日作出(2020)皖0104民初16699号生效民事判决，判决如下：被告陆峰、陆广安于判决生效之日起十日内日偿还金长贵借款本金1000000元及截至2020年8月19日的利息145333元和以本金1000000元为基数按照年利率15.4%支付从2020年8月20日起至本判决确定的清偿之日止的利息以及承担诉讼费用等。姚家文对上述债务承担连带清偿责任，姚家文清偿后有权向陆峰、陆广安追偿。在上述案件生效后，因被告陆峰、被告陆广安仍未能履行还款义务，金长贵向法院申请了强制执行[(2021)皖0104执1881号]，原告姚家文作为担保人最终于2021年3月1日将上述案件执行的金额及执行费等相关费用全部代偿结清。原告认为，被告陆峰、陆广安在借款后，应按约定及时履行还款义务。现因被告违约导致原告作为保证人承担了担保责任，被告应支付原告所代偿上述全部款项，同时承担上述代偿款项的利息(资金占用费)以及原告为处理上述纠纷所支出的诉讼费、保函费、保全费、律师费等。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望能判如所请。 两被告未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，被告陆峰、陆广安向案外人金长贵借款100万元，并出具一张《借据》，载明“于2019年7月11日向金长贵借款100万元，用于工地周转，通过工商银行转账，于2020年1月11日前偿还本息，借款人自愿每月支付综合费用3%等”，原告姚家文在借据担保人处签名。2020年9月22日，金长贵对该欠款向本院提起诉讼。2021年1月4日，本院作出（2020）皖0104民初16699号民事判决书，判决陆峰、陆广安于判决生效之日内偿还金长贵借款本金1000000元及截至2020年8月19日的利息145333元，并以1000000元为基数按年利率15.4%支付自2020年8月20日起至清偿之日止的利息；姚家文对上述债务承担连带清偿责任，姚家文清偿后有权向陆峰、陆广安追偿；陆峰、陆广安、姚家文负担案件受理费、保全申请费12353元。判决生效后，金长贵向本院申请执行。2021年3月1日，姚家文向本院交纳1251542.33元，该款包括借款本金1000000元、利息239189.33元、诉讼费12353元、执行费14681元。 上述事实，有原告提交的户籍登记信息、民事起诉状、（2020）皖0104民初16699号民事判决书、缴款通知书、招商银行个人转账汇款业务受理回单、结案证明及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，保证人承担保证义务后，有权向债务人追偿。本案中原告姚家文作为保证人代被告陆峰、陆广安向债权人金长贵偿还了借款本息及应负担的诉讼费、执行费，其依法有权就代偿款项向被告陆峰、陆广安行使追偿权，现原告姚家文要求被告陆峰、陆广安偿还代偿款1251542.33元及支付自2021年3月1日起以尚欠代偿款为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告姚家文要求被告陆峰、陆广安支付律师费25000元及保函费用3000元，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆峰、陆广安于本判决生效后十日内偿还原告姚家文代偿款1251542.33元及利息（自2021年3月1日起以尚欠代偿款为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款清之日止）； 二、驳回原告姚家文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16316元，本院减半收取计8158元，财产保全费5000元，合计13158元，由原告姚家文负担126元，被告陆峰、陆广安负担13032元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  司明秀 二〇二一年五月十九日 书记员  崔 艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执5349号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:曾鸿。 在被执行人曾鸿借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初25355号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初25355号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执5349号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十四日 书记员  莫超文
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终933号上诉人（原审被告）：梁庆丰，男，1962年11月9日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：朱一诺，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：曹中宁，国浩律师（南京）事务所律师。上诉人（原审被告）：如皋市古城园林绿化工程有限公司，住所地在如皋市城北街道花园桥社区2组。法定代表人：陆朝凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：于淼，江苏阜东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金，男，1952年12月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。被上诉人（原审原告）：黄继春，男，1980年3月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。被上诉人（原审原告）：黄继兵，男，1982年9月3日出生，汉族，住江苏省滨海县。被上诉人（原审原告）：黄**，男，1985年8月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：乔成根，江苏强仕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滨海交通控股集团有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇港城路北首交通环保大厦。法定代表人：钱俊，该公司董事长。上诉人梁庆丰、如皋市古城园林绿化工程有限公司因与被上诉人王金、黄继春、黄继兵、黄**、滨海交通控股集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服江苏省滨海县人民法院（2020）苏0922民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2020）苏0922民初557号民事判决；二、本案发回江苏省滨海县人民法院重审。上诉人梁庆丰预交的二审案件受理费12684元、上诉人如皋市古城园林绿化工程有限公司预交的二审案件受理费12684元，均予以退回。审 判 长 孙卫权审 判 员 俞静云审 判 员 朱 倩二〇二一年五月二十一日法官助理 张秀芳书 记 员 袁佳丽
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1287号申请执行人：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县。法定代表人：钱浩强。被执行人：张堂佐，男，1974年8月6日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：朱海凤，女，1980年7月16日生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司与被执行人张堂佐、朱海凤追偿权纠纷一案，该案(2020)苏0922民初5072号调解书已经发生法律效力。由于被执行人张堂佐、朱海凤未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张堂佐、朱海凤银行存款人民币15299.39元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年五月十日书记员  陈婷婷
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终1827号上诉人（原审被告）：文秀，女，汉族，1986年1月12日出生，住河南省驻马店市驿城区。上诉人（原审被告）：李方方，男，汉族，1987年2月27日出生，住河南省驻马店市驿城区。二上诉人共同委托诉讼代理人：薛志超、苏楠（实习），河南信腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嘉泰建设发展有限公司，住所地林州市姚村镇富康街11号。法定代表人：路广明，系该公司经理。委托诉讼代理人：马凌杰，河南新天河律师事务所律师。原审被告：赵更生，男，汉族，1964年11月26日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：周恒，河南佑嘉律师事务所律师。原审被告：马照贤，男，汉族，1968年12月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：马乾瑞，河南砥砺律师事务所律师。原审第三人：许昌亿合置业有限公司，住所地河南省禹州市药城路中段。法定代表人：汪杰，系该公司董事。上诉人文秀、李方方因与被上诉人嘉泰建设发展有限公司、原审被告赵更生、马照贤、原审第三人许昌亿合置业有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初2259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初2259号民事判决;二、本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人文秀预交的二审案件受理费29713元,上诉人李方方预交的二审案件受理费29713元,均予以退回。审判长  秦现华审判员  赵锐平审判员  刘永刚二〇二一年五月二十七日书记员  聂书全