wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执208号之一 申请执行人：刘慧锐，女，1988年3月16日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,元氏县,宋曹镇宋曹村。 被执行人：杜鹏勃，男，1985年8月23日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,元氏县,槐阳镇陈村中兴路41号。 被执行人：时翠霞，女，1983年7月12日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,元氏县,槐阳镇陈村中兴路41号。 本院在执行刘慧锐与杜鹏勃、时翠霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人时翠霞、杜鹏勃自动履行生效法律文书确定的义务，现双方当事人达成和解，申请人同意解除被执行人名下财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人时翠霞、杜鹏勃名下财产的查封及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 李同肖 审 判 员 张志强 审 判 员 周建海 二〇二一年五月二十六日 法官助理 尹 哲 书 记 员 刘凤香
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执403号 处罚机关：四川省蓬安县人民法院。 被执行人：田代群，女，汉族，1991年6月22日出生，住四川省岳池县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1323刑初113号刑事判决书，立案执行田代群罚金一案。在执行过程中，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房屋登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，对被执行人田代群的财产进行调查，但未能发现有可供执行的财产。经过对被执行人户籍地进行实地调查未能发现被执行人田代群有可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，本院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二一年五月二十二日 书记员 杨 盼
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初12874号 原告:陕西燕云建筑设备租赁有限公司。陕西省西安市高新区。法定代表人：李新良。委托诉讼代理人：韩小春，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高旭光，陕西德伦律师事务所（实习）律师。被告：陕西天禹电力工程（集团）有限公司。住所地：西安市经开区。法定代表人：张俊杰，总经理。委托诉讼代理人：吴美君，女，该公司员工，住西安市莲湖区。原告陕西燕云建筑设备租赁有限公司与被告陕西天禹电力工程（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告陕西燕云建筑设备租赁有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西燕云建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费3093元（原告已预交），由本院退回原告1546.5元，其余1546.5元由原告陕西燕云建筑设备租赁有限公司承担。  审  判  员   王  蔚   二〇二一年五月十九日 法 官 助 理   曹  鑫书  记  员   陈  丹1
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                                 （2021）陕0526民初1072号 原告：何文龙，男，1970年5月20日出生，汉族，住蒲城县高阳镇洼里村三组。委托诉讼代理人：王小琴，女，1972年8月2日出生，汉族，住蒲城县高阳镇洼里村三组。系原告何文龙之妻。被告：万彪，男，1989年12月28日出生，汉族，住蒲城县高阳镇洼里村八组。被告：何小军，男，1977年4月10日出生，汉族，住蒲城县高阳镇洼里村八组。原告何文龙与被告万彪、何小军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文龙委托诉讼代理人王小琴，被告万彪庭参加了诉讼。原告何文龙，被告何小军经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何文龙向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告万彪清偿原告借款30000元及逾期付款利息（按年利率3.85%，自起诉之日算至实际清偿之日）；2、判令，被告何小军对上述借款承担连带清偿责任；32、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与二被告系同村村民。2016年7月15日被告万彪及其妻子方学敏从原告处借款30000元，被告何小军提供担保。双方约定2018年7月15日之前归还，在借款期内不支付利息。到期后，被告未予归还，经与原告协商，被告万彪、何小军就该笔借款于2019年2月2日重新向原告出具了借条一张。后经原告催要，被告一直未予清偿。被告万彪辩称，原告诉状陈述均属实，被告万彪愿意归还借款，一年还款10000元，三年还清。被告何小军未作答辩。本院经审理认定证据及事实如下：原告何文龙提交2016年7月15日欠条、2019年2月2日借条，被告万彪对以上证据予以认可，被告何小军经传唤未到庭，也未提供书面答辩及质证意见，视为对自己质证权利的放弃。经审查，原告提供的以上证据真实、合法，且被告万彪不持异议，应予确认。根据认定的证据以及当事人的陈述意见，能够查明以下案件事实：原告何文龙与被告万彪、何小军系同村村民。2016年被告万彪、方学敏因资金周转从原告处借款30000元，约定2018年7月15日之前付清还清，由被告何小军提供担保。借款到期后，被告万彪未予归还借款。2019年2月2日经双方协商，二被告重新向原告出具借条一张，主要内容为：“借条  今借到何文龙叁万元整（30000.00）人民币  2019.2.2  何小军  万彪”。后经原告催要，二被告未予归还借款。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告何文龙与被告万彪之间因民间借贷关系所形成的债权债务关系明确，事实清楚，应予确认。被告万彪经原告催要后，未能清偿借款，已经构成违约，依法应承担归还借款、支付逾期付款利息的法律责任。原告请求被告万彪清偿借款本金30000元及支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告何小军作为案涉借款的保证人，且未约定保证方式，应视为连带责任保证，故应对该笔借款承担连带清偿责任。综上所述，由被告万彪归还原告何文龙借款本金30000元，并按年利率3.85%支付利息；被告何小军承担连带保证清偿责任。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：一、由被告万彪于本判决生效后10日内向原告何文龙归还借款本金30000元，并支付逾期付款利息（按年利率3.85%，自2021年3月9日起计至付清之日止）。被告何小军承担连带清偿责任。二、被告何小军承担保证责任后，取得向主债务人被告万彪追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告万彪、何小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。          审  判  员   郝  建  锋      二〇二一年五月二十四日                      书  记  员   赵  居  澈 1
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初1098号原告：闫某，女，汉族，住甘肃省武威市。被告：何某，男，汉族，住甘肃省民勤县。原告闫某与被告何某定金合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫某撤回起诉处理。审判员 高万全二〇二一年五月一日书记员 连世伟
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初2321号 原告：四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司，统一社会信用代码91511502675788203C，营业场所宜宾市翠屏区南岸东区龙湾一号7幢1单元18楼1号。 负责人：戚鑫，董事长。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：曾瑞琦，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 被告：练思珍，女，汉族，1969年11月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司（以下简称，艾明物业公司宜宾分公司）与被告练思珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾明物业公司宜宾分公司的诉讼代理人曾瑞琦到庭参加诉讼，被告练思珍经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告艾明物业公司宜宾分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物管费4114元；2.判令被告向原告缴纳代缴的垃圾清运费328元；3.判令被告按合同约定计算向原告支付逾期缴纳物业服务费的违约金3574元，共计8016元；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月19日，四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司与被告签订“阳光康郡”项目《前期物业服务协议》，以及2019年1月22日，阳光康郡小区业主委员会与原告签订《物业管理合同》，都约定原告负责该项目的物业管理服务工作,被告负有交纳物业费义务。被告为1－2-404号房屋业主，但被告从2015年6月1日至2020年10月31日起，截止起诉之日，被告未向原告缴纳物业管理费4442元。该户的产权面积为84.44㎡，根据《前期物业服务协议》和《物业管理合同》约定，被告应按照0.75元/㎡标准向原告缴纳物业管理费。若逾期缴纳物业管理费，被告应从逾期之日起每天按应付物业管理服务费的千分之三向原告支付违约金。被告拒不缴纳物业管理费的行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失，同时妨碍了小区的统一管理，侵害了己缴费业主的合法权益。现依照我国相关法律之相关规定，原告起诉至贵院，以维护原告的合法权益。 被告练思珍未作答。 经审理查明：被告系1栋2单元4层4号，产权面积为84.44平方米的业主。2013年10月19日，原告与被告签订“阳光康郡”项目《前期物业服务协议》。2019年1月22日，原告与阳光康郡小区业主委员会签订《物业管理合同》，约定原告负责该项目的物业管理服务。约定服务期限为，自2019年1月1日起至2021年6月30日止。合同约定多层住宅每月按照0.75元/平方米标准向原告缴纳物业管理费及每户每月垃圾清运费5元，未缴纳物管费的从逾期之日期按3‰收取违约金。原告提供物业服务后，被告缴纳物业管理费垃圾清运费至2015年5月31日后未再缴纳物业管理费垃圾清运费。原告分别于2019年8月3日，2019年12月18日，2020年6月1日，2020年9月29日，2020年10月11日向被告发出催缴通知，但被告仍未缴纳物业管理费。致原告向本院起诉。 原告向本院提交了以下证据：1、艾明物业营业执照、负责人身份证明、身份证复印件；2、练思珍户籍信息；3、物业服务合同一套；4、照片一套、生活垃圾清运处置协议及缴款依据；5、艾明物业催收短信、照片一套，证明原告为被告提供的物业服务，应当支付物业服务费。被告未到庭也未提交书面意见视为放弃质证权利。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订“阳光康郡”项目《前期物业服务协议》及原告与阳光康郡小区业主委员会签订《物业管理合同》，均是合同当事人方的自愿意思表示，合同内容不违反法律的禁制性规定，对小区业主具有法律约束力。原告根据本案合同为小区业主提供了相应物业管理服务，被告应当依照合同约定支付相应物业服务费和生活垃圾费。因被告不缴纳物业费，违反合同约定，应对此承担相应违约责任。原告主张的违约金标准过高，远超于造成的实际损失，酙情调整为应收违约金的30％。为此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告练思珍于本判决生效后五日内支付原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司物业服务费4114元，垃圾清运费328元，违约金1072元，共计5514元； 二、驳回原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司的其他诉讼请求。 如被告练思珍未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告练思珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何长彬 二〇二一年五月十八日 书记员  李 锐
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0521民初2722号原告：邵东久升物业管理有限公司。住所地：邵东市宋家塘街道办事处兴湘路101号。法定代表人：刘捷。委托代理人：周玉富，湖南复来律师事务所律师。被告：李功文，男，汉族，1968年11月17日出生，住邵东市。被告：李己春，女，汉族，1969年7月5日出生，住邵东市。原告邵东久升物业管理有限公司与被告李功文、李己春物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告邵东久升物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵东久升物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告邵东久升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邵东久升物业管理有限公司负担。审 判 员  陈代宏二〇二一年五月二十六日法官助理罗韬代理书记员  李 杰
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0503刑初104号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人叶某，男，1978年1月6日出生于湖南省邵阳市，汉族，中技文化，无业，住邵阳市双清区。2018年1月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2020年1月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2020年10月16日刑满释放；2021年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2021）88号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周放出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月10日13时许，被告人叶某在位于邵阳市大祥区××楼××房，见到该病房内一台ＶＩＶＯ手机正在充电，便趁该病床上的女子正在睡觉且周围无人注意之际，将该手机偷走。2021年1月13日13时许，被告人叶某再次来到市中心医院第三住院部11楼23床，趁床上的被害人陈某正在睡觉周围无人注意之际，将其床头一台正在充电的ＯＰＰＯ手机偷走。经价格鉴定，被盗OPPO手机价格为200元，被盗VIVO手机价格为980元。公诉机关认为，被告人叶某的行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金；并提供了被告人的供述及辩解、证人唐某的证言、被害人陈某的陈述、接报案登记表、到案经过、价格鉴定意见及户籍证明等证据证实。被告人叶某自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为：被告人叶某以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立；被告人叶某在前犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应从重处罚。被告人叶某案发后自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月15日至2022年1月14日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  肖为二〇二一年五月二十七日代理书记员  张婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初9922号原告：王怡星，女，1966年7月15日出生，汉族，住河南省新野县。被告：巩晓辉，男，1990年5月2日出生，汉族，住河南省漯河市。原告王怡星与被告巩晓辉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王怡星到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告三个月租金225510元及履约保证金75170元；2、被告退还原告房屋并交还清单中所列物品；3、被告支付合同中所约定的二月份物业费10270.5元及后期实际应支付的所有物业费用；4、被告支付原告电费879.66元、268.2元、493.29元、313.47元，合计1955.34元；5、被告提供合法、有效中介机构，支付因被告违约而造成的合同中约定的原告应付却未付的3万元中介费；6、被告退回原告提供给被告免费（12个月）使用的三个车位，并支付一个月（2021年2月4日至3月3日）1500元车位使用费（含管理费450元），后期车位使用费根据实际使用期间支付；7、被告承担诉讼费用。事实与理由：2021年2月2日，原、被告签订了为期1年的定期租赁合同（2021年2月20日至2022年2月19日），房屋位于郑州市郑东新区××龙广场××、××、××、1904。该物业的不动产权编号为0152656、0153069、0152536、0148821。因春节在即，原告于签订合同当日交房给被告，并赠送18天（2021年2月2日至2月19日）的使用期给被告，也依被告要求于2月4日将3个车位交付被告免费使用。被告从2月1日开始承担物业费。被告无正当理由至今未支付合同中约定的三个月租金225510元、履约保证金75170元、电费1955.34元、物业费每月10270.5元。为维护原告自身合法权益，特诉至法院。被告未答辩。经审理查明：原告系位于郑州市郑东新区××单元××、××、××、××号房屋的登记所有权人。2021年2月2日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订房屋租赁合同，约定：甲方将其拥有的位于郑州市升龙广场3-A-1901、1902、1903、1904的房屋出租给乙方作为办公使用，建筑面积1029.78平方米。租赁期限自2021年2月20日起至2022年2月19日止。乙方在签订合同时直接向甲方支付首期三个月租金225510元整和履约保证金75170元整，甲方收到同时向乙方开出收据。该房屋每月税后租金为75170元整，租金按季度支付，第二年起每年递增5%。乙方交付后续租金的日期分别为2021年2月20日前、2021年4月20日前、2021年7月20日前、2021年10月20日前。租赁期满，如乙方不再续租，履约保证金除抵扣应有乙方承担的费用外，应如数返还给乙方。甲方应于2021年2月2日交付该物业予乙方使用，并办理有关移交手续，办结后经甲乙双方验收签字并移交房门钥匙后视为交付完成。租赁期间，因使用该物业产生的物业管理费、水电费、上网费等相关其他杂费均由乙方承担。乙方故意拖欠租金、欠缴相关费用、提前退租或违反合同中其他约定的，视为乙方违约。甲方有权没收履约保证金。合同期满，或者因乙方原因导致合同提前终止或解除后，甲方有权收回物业，乙方应即日无条件迁出该物业。过期不搬的，乙方存放在物业内的所有物品视为放弃，甲方可以任意处置。合同其他约定处手写有：1、甲方给乙方免费提供三个车位，用12个月（2021.2.4-2022.2.3）；2、甲方提供三万元中介费用，其他由乙方安排（时间从乙方押一付三实际施行后开始）；3、2021年2月1日开始由乙方承担物业费。2021年3月31日，原告在涉案房屋门口张贴清场通知，载明：被告应于2021年2月20日前支付房屋租金，原告至今未收到被告合同中约定的所有款项，被告此行为已经构成合同违约，合同已解除。原告要求被告在2021年4月5日前将被告的所有个人物品搬离。原告将于2021年4月6日清理房间，如被告过期未搬离的房间个人物品，原告将视为被告废弃物品。同日，河南升龙物业管理有限公司郑东新区分公司开具物业服务费发票一份，金额为20541元，备注显示3-1-1901-1904/2021.2.1-2021.3.31。庭审中，原告称其于2021年2月2日将钥匙交给被告，并通过微信发送房门的密码、遥控器、电卡、水卡等，目前上述物品被告均未归还给原告，自2021年4月6日起原告收回房屋后自行使用。原告当庭撤回电费的诉讼请求。以上事实有原告提交的不动产权证书、房屋租赁合同、清场通知、发票及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应按照合同约定全面、适当履行各自的义务。原告已按照约定向被告交付了房屋，被告应当按照合同约定支付房租。庭审中，原告称其于2021年2月2日交付涉案房屋，被告一直未交租金，自2021年4月6日起原告收回房屋后自行使用，对此被告并未到庭说明情况或提交证据反驳原告主张，故本院采信原告主张。根据合同约定，租赁期限自2021年2月20日起，故被告应向原告支付自2021年2月20日起至2021年4月5日止的租金111210.41元（75170×12÷365×45），对原告主张超出部分，本院不予支持。对于原告主张的被告退还原告房屋并交还清单中所列物品的诉讼请求，原告已自认房屋已于2021年4月6日收回后自行使用，对于原告主张的清单中所列物品，原告并未提交相应证据证明其主张，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的物业费，被告应向原告支付自2021年2月1日起至2021年4月5日止的物业费21610.26元（10270.5×12÷365×64），对原告主张超出部分，本院不予支持。对于原告主张的中介费，原告并未提交相应证据证明其主张，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的车位费，合同中约定原告给被告免费提供三个车位用12个月，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的履约保证金，履约保证金本质上是为了保障合同的正常履行而缴纳，现涉案合同已经终止，原告已收回房屋，原告收取履约保证金已丧失事实基础，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，被告现应向原告支付租金111210.41元、物业费21610.26元，共计132820.67元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巩晓辉于本判决生效后十日内向原告王怡星支付租金、物业费共计132820.67元；二、驳回原告王怡星的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6466元，减半收取3233元，由原告王怡星负担1986元，由被告巩晓辉负担1247元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年五月二十四日书记员  张 敬
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执502号 李智、李萍、曾贤文： 蓬溪县人民法院移送执行李智、李萍、曾贤文追缴诉讼费一案，移送执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现已执行到位525.00元。至此，本院移送执行的（2020）川0921民初717号民事调解书所确定的诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执恢58号之二 申请执行人：王典琼，女，1943年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：朱祥，男，1989年11月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行王典琼与朱祥民间借贷纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2018）川0311民初1382号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王典琼于2020年3月30日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金50000元，被执行人依法承担案件受理费616元、执行费650元。 执行过程中，本院2020年3月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其在即日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行其义务；本院于2020年4月20日通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人朱祥无证券等财产信息，有互联网银行存款688.6元、银行账户存款17503元，合计18191.6元，该款已被本院冻结并扣划，申请执行人领取18043.6元，余款148元收取为本案执行费，其名下有车牌号为川ＣＬ××××的吉利美日牌汽车一辆已被本院查封，因不知下落暂无法处置；本院依法对朱祥所有的位于自贡市沿滩区××道××号××期××栋××号的成套住宅予以拍卖，经第一次拍卖、第二次拍卖、变卖均流拍，但申请执行人王典琼不接受以物抵债；本院于2021年5月26日对被执行人限制消费；本院于2021年5月26日前往被执行人户籍地对被执行人进行传统调查，调查结果显示被执行人不在户籍地居住且在户籍地无财产信息。 上述执行情况及信息，本院已于2021年5月25日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，但不同意终结本次执行程序，并表示不能提供财产线索。故本案执行标的借款本金50000元，被执行人依法承担案件受理费616元、执行费650元未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄 云 审 判 员  曾 梅 审 判 员  徐 平 二〇二一年五月二十六日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初3493号原告：沈贞富，男，1967年11月16日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：王亚兵，男，1975年2月28日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：章才华，男，1966年3月16日生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区庐山路1号甲2-3-2，现住江苏省盐城市滨海县。原告沈贞富与被告王亚兵、章才华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员汤美珠独任审判并公开开庭进行了审理。原告沈贞富与被告王亚兵、章才华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈贞富向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告给付苗木款1374115.6元并支付利息(按1.5倍LPR利率计算自2020年1月25日起至实际给付之日止)；2、本案诉讼费、保全费以及保险费等由被告承担。事实和理由：原告应被告之邀，自2016年起至2018年向其供应苗木，原、被告双方确认合计苗木款1654399.9元。期间被告王亚兵于2017年、2018年分别给付苗木款30284.3元、100000元。经原告催要，二被告于2019年2月4日向原告出具欠条，约定分期给付，于2019年年底前给付完毕，但被告未按约定给付原告苗木款。被告于2020年2月29日再次向原告出具欠条，2020年4月15日，被告章才华给付苗木款150000元，被告尚欠付原告苗木款1374115.6元。后经原告多次催要，被告拒不支付。现为维护原告的合法权益，诉至法庭，请求依法支持原告诉请。被告王亚兵辩称：对原告诉称的款项无异议。关于利息，双方没有关于利息的约定。目前生意做亏了，工程款没结到，我计划3年内向原告偿还完毕。被告章才华辩称：对原告诉称的苗木款金额没有意见，双方确实没有关于利息的约定。我也请求分期给付，计划3年内向原告偿还完毕。本院经审理认定事实如下：两被告合伙从事建设工程绿化工程项目经营。原告与两被告相识后，自2016年起连续三年向两被告出售各类苗木，其中2016年所供苗木款为570284.3元、2017年所供苗木款为618471元、2018年所供苗木款为465644.6元，每年所供苗木的品种、数量、单价、总价均有相应清单并由两被告确认。2019年2月4日，经原、被告双方结账，扣除已付款项，两被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到沈贞富苗木款壹佰伍拾贰万肆仟壹佰壹拾壹元整（1524115.6元），于2019年8月底前还款伍拾贰万肆仟壹佰壹拾壹元整（524115.6元），剩余款项壹佰万元整于2019年年底（春节前）一次性还清。王亚兵，章才华”。两被告在落款处签名确认。该欠条出具后，两被告未有还款。2020年2月29日，两被告向原告重新出具《欠条》一份，载明：“今欠到沈贞富苗木款壹佰伍拾贰万肆仟壹佰壹拾壹元整（1524115.6元）。欠款人：王亚兵，章才华”。后被告章才华于2020年4月15日通过银行转账向原告还款150000元，其余未有给付。原告多次向两被告索要剩余款项未果，于2021年3月30日诉至本院，要求判如所请。原告向本院申请诉讼保全并提供担保，本院于2021年3月30日出具民事裁定书一份，裁定对两被告价值150万元的财产进行诉讼保全。审理中，两被告一致确认于原告达成口头的苗木买卖协议，对原告主张要求给付的苗木欠款金额无异议，考虑到目前的经济情况困难，请求原告免除利息，并要求分期给付。经本院调解，双方未能达成一致调解意见。本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条规定，当事人就有关合同内容履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原、被告对双方口头达成苗木买卖合同、货款金额、出具欠条的事实均一致确认，本院予以认定。两被告对原告主张要求给付的尚欠付苗木款1374115.6元的诉讼请求予以认可，本院照准。虽然两被告于2020年2月29日向原告出具的欠条未载明给付时间，但原告已经多次催要款项，给予了合理的期限，两被告对此亦予以确认，故对原告要求两被告立即向原告给付苗木欠款1374115.6元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付利息损失的主张(以1374115.6元为本金，按LPR利率1.5倍计算自2020年1月25日起至实际给付之日止)，原、被告双方虽无利息约定，但两被告给付款项已经迟延，考虑到原告资金占用的实际损失，结合原告的起诉时间，本院酌情支持由两被告向原告支付以欠款金额1374115.6元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，计算自起诉之日起（2021年3月30日）至两被告实际给付之日止的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告王亚兵、章才华于本判决生效后立即向原告叶小生给付苗木欠款1374115.6元，并支付利息（以1374115.6元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，计算自起诉之日即2021年3月30日起至两被告实际给付之日止）。二、驳回原告沈贞富的其他诉讼请求。案件受理费8585元、保全费5000元，合计13585元，由原告沈贞富负担585元，由两被告负担13000元。（此款已由原告预交，两被告履行判决给付义务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币17170元。审判员  汤美珠二〇二一年五月十一日书记员  薛晓萍
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉05刑更313号 罪犯王某某，男，汉族，文盲或半文盲，现在吉林省梅河监狱服刑。 吉林省长春市朝阳区人民法院于2019年4月18日作出(2019)吉0104刑初110号刑事判决，以被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2019年1月4日起至2022年1月3日止）。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年5月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯王某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王某某减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  王均红 审判员  郭丽萍 二〇二一年五月二十七日 书记员  孙 爽
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初12899号原告：珠海市家家信物业管理有限公司，住所：珠海市×××××××××××××（好景花园），统一社会信用代码：914×××××××××××162L。法定代表人：裴金美，总经理。委托诉讼代理人：候衍涛，广东莱恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯慧，广东莱恩律师事务所律师。被告：汪向阳，住所地：珠海市香洲区×××××××××××××××。本院在审理原告珠海市家家信物业管理有限公司诉被告汪向阳物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月24日立案，原告于2021年5月26日以双方已达成调解协议，纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市家家信物业管理有限公司撤诉。审判员  周余乐二〇二一年五月二十七日书记员  陈屹东
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8111民初720号原告：五大连池惠丰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91231100565198851T，所在地黑龙江省黑河市五大连池市迎宾路18号。法定代表人：韩德斌，男，汉族，职务董事长。委托诉讼代理人：姜潇，男，1989年5月16日出生，汉族，五大连池惠丰村镇银行股份有限公司客户经理，住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：吴迪，男，1994年9月19日出生，汉族，五大连池惠丰村镇银行股份有限公司客户经理，住黑龙江省五大连池市。被告：孙联军，男，1969年5月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：褚宏伟，男，1975年2月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司与被告孙联军、褚宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人姜潇、吴迪到庭参加诉讼，被告孙联军、褚宏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五大连池惠丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求上述被告人共同偿还所欠我行贷款本息，截止2021年2月18日欠款本金：400000.00元，利息149537.81元，合计本息：549537.81元。2、要求上述被告人偿还重组前合同编号为136251703280053农户联保借款合同项下孙联军的贷款逾期利息；3、要求上述被告人共同偿还贷款本金及利息直至本金结清日为止；4、要求上述被告人共同承担本案产生的全部费用。事实与理由：被告人孙联军于2019年8月7日在五大连池惠丰村镇银行尾山支行借款人民币400000.00元，用于偿还重组前合同编号为136251703280053农户联保借款合同项孙联军的贷款本金。贷款到期日为2021年1月31日，连带责任保证人：褚宏伟。该贷款到期后，经我行信贷人员多次催收，被告人孙联军以各种理由拒不还款，截止2021年2月28日，尚欠我行贷款本金400000.00元，利息38000.00元，重组前挂账利息111537.81元，我行要求上述被告人共同偿还我行贷款本息，直至结清为止。被告孙联军、褚宏伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙联军2019年8月7日在五大连池惠丰村镇银行尾山支行借款人民币400000.00元，贷款到期日为2021年1月31日，并与惠丰村镇银行签订《个人担保借款合同》，被告孙联军在该协议乙方(保证人)处签名。同日原、被告签订农户贷款补充担保协议，被告褚宏伟为该借款提供担保并签字。借款期限2019年8月7日至2021年1月31日。月利率为5‰，逾期利率在原利率的基础上加收50%即逾期月利率为7.5‰。另查明，贷款期限届满后，截止2021年2月18日被告孙联军贷款本金：400000.00元，利息：38000.00元，重组前挂账利息：111537.81元，本息合计549537.81元。上述事实有原告出具的借据、提款申请书、借款重组申请书、个人借款申请审批表、借款人担保身份证件、个人担保借款合同、分期还款协议一份及原告方庭审陈述证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。惠丰村镇银行按照合同约定向被告孙联军发放贷款，双方的借贷关系依法成立、有效。各贷款人理应按合同的约定偿还各自借款本金并支付利息。借款人未按合同约定偿还借款，应承担相应的违约责任。故对惠丰村镇银行要求向褚宏伟偿还借款并支付利息的主张，本院依法予以支持；关于惠丰村镇银行要求褚宏伟担连带保证责任的问题。本院认为，本案中，双方当事人未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，褚宏伟作为贷款的担保人，对贷款未履行的债务应承担连带保证责任。故对惠丰村镇银行要求褚宏伟承担连带保证责任的主张，本院依法予以支持；综上，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙联军于本判决书生效后十日内偿还原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司借款本金：400000.00元，利息：149537.81元，（包括重组前挂账利息：111537.81元）本息合计549537.81元。逾期利息自2021年2月18日至实际给付之日止，按月利率7.5‰计算；二、被告褚宏伟对案涉借款承担连带保证责任。已承担连带保证责任的被告，有权向未履行还款义务的债务人追偿;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费已减半收取计4225.00元，由被告褚宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  杨传革二〇二一年五月三十一日书记员  曹小雪
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执1312号申请执行人：赵某红，女。被执行人：董某友，男。申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行的申请执行人赵某红与被执行人董某友离婚纠纷一案，申请执行标的15510元。申请人在申请执行之前，被执行人董某友通过微信、支付宝等形式支付给申请人8100元，剩余抚养费7410元被执行人于2021年5月14日当庭过付给申请执行人赵某红。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人赵某红与被执行董某友离婚纠纷一案的（2021）鲁1122执1312号案件予以结案。二〇二一年五月十四日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初1501号申请人：淄博国轩瓷器有限公司，住所地淄博市博山区八陡镇增福村。统一社会信用代码：91370304668052492B。法定代表人：陈锋，总经理。委托诉讼代理人：任俊峰，山东博港律师事务所律师。被申请人：淄博市博山李彦机械厂，住所地博山区八陡黑山前4号。统一社会信用代码：91370304749874738Q。负责人：王桂万。申请人淄博国轩瓷器有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博市博山李彦机械厂银行存款30000.00元或查封其相应价值的其他财产。申请人淄博国轩瓷器有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博国轩瓷器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人淄博市博山李彦机械厂银行存款30000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人淄博市博山李彦机械厂相应价值的其他财产。案件申请费320.00元，由申请人淄博国轩瓷器有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高苗苗二〇二一年五月十九日法官助理孙娜娜书记员钱纬
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初1308号原告：上海永绿置业有限公司新乡分公司。统一社会信用代码：914107006817806620。法定代表人：王磊。委托代理人：李昱良，河南新雅琪律师事务所律师，特别授权。被告：张纪荣，女，汉族，1960年2月27日出生，住新乡市。本院在审理原告上海永绿置业有限公司新乡分公司诉被告张纪荣物业服务合同纠纷一案，原告上海永绿置业有限公司新乡分公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告上海永绿置业有限公司新乡分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告上海永绿置业有限公司新乡分公司承担。审判员 ：李天使二〇二一年五月二十六日书记员 ：李妍珺
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执恢143号之一 申请执行人：苏慧，女，1986年8月15日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人：成立山，男，1956年12月7日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人：宁术英，女，1957年3月14日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人：成某，女，2011年11月8日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：贾先彬，男，1978年7月1日出生，汉族，住四川省双流县。 苏慧、成立山、宁术英、成某与被执行人贾先彬交通事故责任纠纷一案，我院依据（2014）双流民初字第657号民事判决书，依法向被执行人贾先彬发出了执行通知书及报告财产令，责令其按期履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的345833.10元，执行到位12668.50元。 执行过程中，我院向四川天府新区XX街道XX村村民委员会送达了（2021）川0116执恢143号执行裁定书、协助执行通知书，在350921.10元限额内冻结被执行贾先彬在天府新区XX街道XX村的土地补偿款，经向XX村村民委员会调查了解，贾先彬暂无待分配的款项。同时，本院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有其他可供执行财产，现已依法将被执行人贾先彬限制高消费。经约谈，申请执行人苏慧、成立山、宁术英、成某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二一年五月二十八日 法官助理  缪 锦 书 记 员  冯富平
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5540号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段**拉．德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：周永芳，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超，四川泰益律师事务所律师。 被告：张梓烽，男，1991年3月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中信银行股份有限公司成都分行与被告张梓烽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年4月26日，原告中信银行股份有限公司成都分行向本院提出撤回对被告张梓烽起诉的申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司成都分行的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计7608元，保全费5000元由原告中信银行股份有限公司成都分行负担。 审判员 钟 珏 二〇二一年五月七日 书记员 周秋霈
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初2904号 申请人：薄夫香，女，汉族，1977年2月23日出生，住莒南县。 被申请人：山东开元新天地商贸有限公司，住所地：莒南县十泉路中段北侧。统一社会信用代码：91371327493052756U。 法定代表人：孙成果，董事长。 薄夫香与山东开元新天地商贸有限公司其他案由纠纷一案，申请人薄夫香于2021年5月14日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为290000元，申请人薄夫香以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000475-01号保单予以担保。 本院认为，申请人薄夫香的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人山东开元新天地商贸有限公司所有的证号为鲁（2020）莒南不动产权0002207号、鲁（2020）莒南不动产权第0××8号房产，查封期限三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓星 二〇二一年五月十四日 书记员  闫家华 此案关联（2021）鲁1327执保676号
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初13135号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张子豪，系四川元绪（郫都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泽生，系四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告：吴勇，男，1985年8月20日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告吴勇追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人张子豪、被告吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令吴勇向嘉力天公司偿还代偿款10750元，并支付违约金11900元、律师费2000元，合计24650元。事实和理由：2017年12月4日，嘉力天公司与吴勇签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），约定吴勇委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡分期付款购买长城牌哈弗H6（川XJ026Y）汽车提供59500元保证担保及其因违反信用卡购车专项分期付款合同约定所承担的相关费用的保证担保，担保期限为工行成都东大支行办理的购车专项分期信用卡透支之日起至吴勇全额还本付息及清偿信用卡开户行本次信用卡透支因发生逾期或违约而进行处置所产生的相关费用为止；同时还约定若吴勇违约则应当向嘉力天公司支付信用卡付款担保总额20%的违约金及承担守约方为实现权利而产生的律师费。后因吴勇未按约履行还款义务，工行成都东大支行要求嘉力天公司承担担保责任，截止起诉之日，嘉力天公司为吴勇代偿月供款共计10750元。此后吴勇一直未偿还嘉力天公司代偿款，故诉至本院。 被告吴勇辩称，被告在与银行签订合同时，银行工作人员并没有告知有其他公司担保，故不知道有委托担保合同的存在。原告工作人员曾电话要求被告偿还代偿款，但其并未按原告要求将代偿转款凭证给被告核实，故被告不清楚原告所谓为被告代偿10750元的情况，责任不在被告，故不承担违约金和律师费。 本院经审理查明的案件事实与嘉力天公司诉称的事实一致。 另查明：1.工行成都东大支行作为分期款项发放人及抵押权人、吴勇作为分期付款申请人及抵押人签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：吴勇因在嘉力天公司购买长城牌哈弗H6（川XJ026Y）汽车向工行成都东大支行申请汽车专项分期付款，车辆总价为85000元，吴勇自行支付首付款25500元，剩余购车款以信用卡透支方式支付，透支金额为59500元，分期36个月还款。如吴勇没有按约定及时足额存入还款资金，则工行成都东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向吴勇收取透支利息、复利、违约金等，并有权要求其立即清偿全部债务；担保方式为本车抵押+嘉力天公司保证担保。 2.《委托担保协议书》约定，吴勇单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；吴勇连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约，嘉力天公司有权要求吴勇支付信用卡分期贷款总额20%的违约金，且嘉力天公司行使追偿权所发生的全部费用（包括：交通食宿费、场地费、诉讼费、律师费等）由吴勇承担。 3.因吴勇逾期归还贷款，工行成都东大支行要求嘉力天公司代偿，嘉力天公司对吴勇的代偿情况如下：于2019年6月21日代偿2100元、2019年11月22日代偿2100元、2019年12月20日代偿2150元、2020年4月20日代偿2200元、2020年5月22日代偿2200元，共计10750元。 4.嘉力天公司因委托四川元绪（郫都）律师事务所代理本案支付了律师费2000元。 以上事实，有嘉力天公司提交的双方当事人主体身份信息资料、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《委托担保协议书》、网上银行电子回单、转账凭证、情况说明、委托转款说明、信用卡交易明细、委托代理合同、律师费发票等证据材料及双方当事人庭审陈述笔录收集在案予以佐证。 本院认为，嘉力天公司与吴勇签订的《委托担保协议书》，以及吴勇与工行成都东大支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应遵照履行。吴勇未按约定向工行成都东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代吴勇向工行成都东大支行支付了银行欠款10750元，吴勇应当予以偿还，并依约支付违约金。关于违约金，考量嘉力天公司向工行成都东大支行代偿的时间和金额等因素，本院认为嘉力天公司按担保总金额的20%主张违约金11900元明显高于其实际损失，根据公平原则，本院酌情将违约金调整为代偿款金额的20%即2150元，故本院对于嘉力天公司主张违约金的请求在2150元范围内予以支持。关于律师费2000元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告吴勇于本判决生效之日起五日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款10750元、违约金2150元及律师费2000元； 二、驳回原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元（已减半收取），由原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司负担82元，由被告吴勇负担126元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 丽 二〇二一年五月二十日 书记员 刘晓叶
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1105号申请执行人黄仕勇被执行人刘胜本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2010）游民初字第1508号民事判决书，责令被执行人刘胜履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘胜在金融机构、其他单位的存款、收入2260元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年五月二十七日书记员  刘盼
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初3024号 原告：彭州市宏达物业管理有限责任公司，住所地四川省彭州市人彭镇朝阳南路256号。 法定代表人：游琴，总经理。 被告：吴雪琴，女，1974年4月23日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：尹华伟，男，1975年3月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告彭州市宏达物业管理有限责任公司与被告吴雪琴、尹华伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告彭州市宏达物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭州市宏达物业管理有限责任公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 王晓明 二〇二一年五月三十一日 法官助理 林 杨 书 记 员 曾华菊
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1112民初42号之一 原告：陈相池，男，1986年9月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：胡太明，男，1973年2月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告陈相池与被告胡太明确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告陈相池于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈相池的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈相池撤诉。 案件受理费16,500元，减半收取计8250元，由原告陈相池负担。 审 判 长  许 桥 人民陪审员  傅建成 人民陪审员  李典文 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  叶玉平
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初123号 原告：四川星科智造科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元14层1409号。 法定代表人：朱先平，总经理。 委托诉讼代理人：罗玉麟，四川印诺（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王黎，四川印诺（资阳）律师事务所律师。 被告：甘肃利普科贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路1681号1610室。 法定代表人：叶金良。 原告四川星科智造科技有限公司与被告甘肃利普科贸有限公司（以下简称利普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。因被告利普公司经采取邮寄送达、直接送达或委托送达无果，本院依法向其公告送达起诉状等材料。原告四川星科智造科技有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川星科智造科技有限公司的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川星科智造科技有限公司的撤诉。 案件受理费减半收取计594元，由原告四川星科智造科技有限公司负担。 审  判  员  徐文波 二〇二一年五月三十一日 书记员（代）  徐新雅
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特291号 李小孟、沈阳十月猛犸文化传播有限公司： 申请人李小孟、沈阳十月猛犸文化传播有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年5月17日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年五月十七日 书记员 刘红研
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2021）内0702刑初251号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人王某，男，出生于吉林省白城市，户籍所在地吉林省白城市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。公诉机关以海检刑诉〔2021〕189号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员国亚男出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月16日22时30分，被告人王某酒后驾驶×××号别克牌小型普通客车，沿海拉尔区海浪路由北向南行驶至紫金园小区前路口处时，与前方等待红灯的张和生驾驶的×××号北京现代牌小型轿车相撞，致×××号车内乘员赵子博、郭雪莹受伤、双方车辆损坏。经鉴定，王某血样中乙醇含量为228.55mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪。被告人王某具有坦白、赔偿、谅解的从轻处罚情节和造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月20日起至2021年7月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杭延生二〇二一年五月二十日书记员 张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1204号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：9141010005472004X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：丁磊、薛领友，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：王小石，男，1979年12月20日出生，汉族，身份证住址河南省开封县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年6月14日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为30×××54。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年12月12日已发生欠款本息等费用共计63565.27元，其中本金55557.18元、利息2315.09元、逾期还款违约金2600.81元、分期付款手续费3092.19元、其它手续费0元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月12日欠款63565.27元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王小石应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金55557.18元、利息2315.09元、逾期还款违约金2600.81元、分期付款手续费3092.19元、其它手续费0元，合计63565.27元[暂计算至2020年12月12日之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费464元，由被申请人王小石负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年五月八日书记员  闫 其
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执1099号 申请人执行人:祁美玲，女，汉族，现住址内蒙古自治区呼和浩特市。 被执行人:蒋德文，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人:杜玉荣，女，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人:蒋红强，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人祁美玲与被执行人蒋德文、杜玉荣、蒋红强借款合同纠纷一案中，申请执行人祁美玲依据（2020）内0626民初1208号民事调解书，申请法院执行被执行人蒋德文、杜玉荣、蒋红强偿还申请人祁美玲借款本金750000.00、利息250000.00、案件受理费6900.00，共计1006900.00。 本院受理后，依法向被执行人蒋德文、杜玉荣、蒋红强发出财产报告令和执行通知书。本院在执行过程中申请人祁美玲与被执行人蒋德文、杜玉荣、蒋红强达成和解协议：被执行人蒋德文、杜玉荣、蒋红强欠申请人祁美玲借款本金750000.00、利息250000.00共计1000000.00，案件受理费6900.00、执行费12400.00元。从2021年7月份开始每月月底保证偿还25000.00，并在每月偿还25000.00元的前提下还有其他收入或从别处结算回来的工程款的话首先偿还欠祁美玲的款，如三被执行人每月偿还不了25000.00元就对蒙Ｋxxxx、蒙ＫＷxxxx号车辆进行评估拍卖。本案执行费由三被执行人蒋德文、杜玉荣、蒋红强承担。 申请执行人在执行笔录中同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何轲 审判员谷正权 审 判 员 娜庆 二〇二一年五月十四日 法官助理 布仁 书 记 员 那日苏
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民终502号 上诉人（原审被告）：安徽省经工建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区甘泉路398号。 法定代表人：王传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李岳龙。 被上诉人（原审原告）：王世杰，男，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：丁启峰，安徽东山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴建军，男，1962年5月4日出生，汉族，户籍地江苏省高淳县。 被上诉人（原审被告）：周辉，男，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 上诉人安徽省经工建设集团有限公司（以下简称经工公司）因与被上诉人王世杰、吴建军、周辉劳务合同纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2021）皖0602民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人经工公司的委托诉讼代理人李岳龙，被上诉人王世杰及其委托诉讼代理人丁启峰，被上诉人周辉到庭参加诉讼。被上诉人吴建军经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 经工公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回王世杰对经工公司的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用等均由王世杰承担。事实与理由：一审认定事实错误。本案系劳务合同纠纷，王世杰与经工公司不存在劳务合同关系，无书面劳务合同，亦无事实劳务合同关系。王世杰不能突破劳务合同相对性向经工公司主张权利。王世杰属于零工，其劳务费用应由雇佣者承担。根据王世杰在主张劳务费用时，向一审法院提供了零工单、施工详单等书面证据来看，雇佣者是周辉、邵建华、吴生清、程龙、吴顺福、薛道伦等人，而王世杰也是与上述雇佣者商谈费用、结算，而相关书面证据均无经工集团的签章或授权代理人的签字。可见，经工公司不是雇佣者，亦不是本案劳务合同的相对方，不应为此承担法律责任。经工公司在案涉工程建设中，已经投入大量资金，均已提前支付给承包人。综上，对于本案所涉劳务费用，从始至终经工公司均未参与谈判、结算，与王世杰没有劳务合同关系。一审法院突破了劳务合同的相对性，判令经工公司承担该劳务费用有失公平。请求二审依法改判。 王世杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，经工公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。一审法院认定经工公司与王世杰之间存在劳务合同关系是正确的，双方虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳务关系，经工公司依法应当向王世杰支付劳务费。经工公司称周辉等人是王世杰的雇主与事实不符，也无相应证据证明，依法不应采信。经工公司是否支付承包人资金与本案无关，王世杰提供劳务的对象是经工公司，劳务内容是案涉工地的零工，与他人无关。 周辉辩称，其被吴建军聘请作为施工管理人员，其全程参与工程管理工作，工资数额由其确认，一审判决认定事实正确，同意一审判决内容。 吴建军未到庭也未提交书面答辩意见。 王世杰向一审法院起诉请求：1.依法判令经工公司支付王世杰劳务费14735元和垫付款5245元；2.诉讼费等费用由经工公司承担。 一审法院认定事实：经工公司承接淮北市精神病医院综合楼工程后，与吴建军签订内部承包协议，并认可吴建军是其任命的项目负责人，负责案涉工程项目。吴建军聘请周辉、吴生清从事现场管理工作，周辉参与了涉案工程的全部施工过程。2014年10月至2016年10月期间，王世杰等11人经吴建军安排进入涉案工地，从事零工工作。周辉、吴生清等工地现场工作人员在出工详单上签名确认出工日期、出工人数、工作内容及工资数额。经核算，王世杰劳务费用14735元，垫付劳务费用5245元。 一审法院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。经工公司中标承接淮北市精神病医院综合楼项目工程后，以内部承包方式将工程交由吴建军作为项目负责人，办理案涉工程相关事宜。因此，吴建军聘请周辉、吴生清等人协助组织施工，并安排王世杰进入工地从事零工，均为对外代表经工公司的职务行为，经工公司对欠付王世杰的劳务费用及王世杰代为支付的劳务费用应承担直接付款责任。对经工公司辩称已将工程分包给吴建军其不承担付款责任，不予支持。判决：一、经工公司于判决生效之日起十日内支付王世杰劳务费用14735元及代为支付的劳务费用5245元；二、驳回王世杰其他诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取计150元，由经工公司负担。 各方当事人二审均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案二审争议焦点是：双方之间是否存在劳务合同关系，经工公司应否支付劳务费用。经工公司上诉称，周辉等人参与工资的谈判、结算，系王世杰的雇主，而经工公司未参与工人工资的谈判、结算，与王世杰没有劳务合同关系，不应承担支付劳务费用的责任。根据审理查明的事实，经工公司与吴建军之间系内部承包关系，经工公司任命吴建军为项目负责人，吴建军在施工过程中对外实施的行为包括安排工人进行施工，安排周辉等现场管理人员与工人进行工资结算等均属于职务行为，所产生的法律后果应由经工公司承担。因此，王世杰为经工公司承包的建设工程提供劳务，与经工公司之间形成劳务合同关系，一审判决经工公司向王世杰支付劳务费用并无不当。经工公司也未提供证据证明周辉等人系王世杰雇主的任何证据。如经工公司与吴建军因内部承包关系产生纠纷，可自行解决。 综上所述，经工公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人安徽省经工建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵永生 审判员  葛 侠 审判员  李 姗 二〇二一年五月二十七日 书记员  李玥彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初6193号原告：银川吉祥雨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街1020号南花园小区。法定代表人：孙堋堯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宁，宁夏瀛智律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵映鹏，宁夏瀛智律师事务所实习律师。被告：张玉萍，女，1974年10月7日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川吉祥雨物业服务有限公司与被告张玉萍物业服务合同纠纷一案，本院登记立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行组织证据为由，提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川吉祥雨物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告银川吉祥雨物业服务有限公司负担。审判员 魏 欣二○二一年五月十八日法官助理 江 雪书记员 王华宁
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1956号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：郭梅玉，男，1961年12月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：许公章，男，1968年11月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭海兴，男，1974年12月3日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与郭梅玉、许公章、郭海兴借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初1524号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元。本院于2021年4月14日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初1524号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  张熙岩审判员  刘鑫鑫二〇二一年五月二十八日书记员  郝雯倩
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初926号原告：索朗尼玛，男，1987年6月7日出生，藏族，住西藏自治区那曲市。被告：扎西多吉，男，1984年8月10日出生，藏族，住西藏自治区那曲市聂荣县。原告索朗尼玛与被告扎西多吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告索朗尼玛于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索朗尼玛撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告索朗尼玛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告索朗尼玛负担。审 判 长 普布次仁审 判 员 德庆卓嘎审 判 员 仁青拉姆二〇二一年五月十一日书 记 员 次仁央宗
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1004民初354号原告：陈汉武，男，1955年4月5日出生，汉族,住辽阳市文圣区。被告：王春海，男，1955年9月29日出生，满族，农民，住辽阳市宏伟区。原告陈汉武与被告王春海劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告陈汉武于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈汉武以“暂时不想起诉了”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈汉武撤诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告巴涛负担。审判员  曾远湘二〇二一年五月三十一日助理法官付娇华书记员  李晓新
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初736号 原告：黄钊，男，194年8月10日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：李劲，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：黄启毅，男，1984年10月5日出生，壮族，自由职业，户籍所在地广西平果市，住广西平果市。 原告黄钊与被告黄启毅民民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄钊及其委托诉讼代理人李劲到庭参加诉讼。被告黄启毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄钊向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金130000元及利息（利息计算：以130000元为基数，从2021年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按贷款市场报价利率上浮50%）；2.本案诉讼费、保全费1220元由被告承担。在诉讼过程中，原告变更上述第1项诉讼请求为：“1.被告立即偿还原告借款本金130000元及利息（利息计算：以130000元为基数，从2021年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率5.8%）；”事实和理由：原、被告是多年的朋友关系。2018年期间，被告说公司要买选矿用的色选机，急于用钱，便向原告借款，原告答应借钱。2018年5月23日，双方协商好借款事宜，被告亲笔写下一份借条，随后原告将130000元转给被告。到期后，被告没有还钱，原告多次催债，被告在2020年4月写下乙方还款承诺书，约定2020年12月31日还款，否则承担原告追索债权而造成的一切损失。到期后，被告拒不还款。双方之间的民间借贷关系合法有效，被告不还款的行为构成违约，应承担还款责任。为了维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持诉请。 原告为了证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 《借条》《还款承诺书》（原件）各1份、《中国建设银行活期个人交易明细查询》（打印件）1份，证明被告向原告借款130000元，原告通过银行转账给被告130000元，被告承诺2020年12月31前还清借款，否则承担原告追索债权一切损失的事实。 被告黄启毅未作答辩，也没有向本院提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，视为放弃答辩和质证的诉讼权利。对原告的证据，本院审查后分析和认定如下：《借条》载明被告于2018年5月23日向原告借款130000元的内容，《交易明细查询》记载原告于2018年5月24日通过银行转账130000元给被告的事实，《还款承诺书》记录被告承诺2020年12月31日前还清借款的情况，这些证据之间均能相互佐证，亦与原告的陈述相印证，而被告没有提交相反的证据予以反驳。综上所述，上述证据能够反映案件真实情况，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，故本院对原告的证据的证明力予以确认，应作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告黄钊与被告黄启毅是认识多年的朋友关系。2018年5月23日，被告以公司购买色选机，急需用钱为由向原告借款，双方协商好借款事宜后，被告出具一份《借条》，内容是：“因公司急用于资金购买色选机，今向黄钊借到人民币壹拾叁万元整（¥130000.00），定于一个月后还清（2018年6月23日前）。本人为了黄钊资金保障，愿意用于本人柳工30铲车作为抵押。特立此据。借款人：黄启毅，2018年5月23日”。次日，原告通过银行从其银行账户将借款130000元转账给被告。在2018年5月23日起至2020年12月31日期间，被告没有向原告返还借款130000元。2020年期间，原、被告协商好偿还借款事宜后，博格出具一份《还款承诺书》，内容是：“本人黄启毅于2018年5月23日向黄钊借到人民币人民币壹拾叁万元整（¥130000.00），用于公司资金周转。该笔借款至今尚未归还，本人承诺于2020年12月31日前还清借款。若不能按上述期限归还借款，本人自愿赔偿出借人因追索该债权所造成的一切损失。特此承诺。承诺人：黄启毅，身份证：4526241984××××××××”。从2021年1月1日起至2021年2月2日止，被告没有返还原告借款130000元。2021年2月3日，原告向本院起诉。 另查明，原、被告没有到有关部门办理柳工30铲车抵押登记手续。2021年2月24日，原告向本院提交一份《诉讼保全申请书》，要求查封、冻结被告名下价值140000元的财产，并提交一份《保证书》，自愿以其名下桂Ａ×××××雪佛兰牌小型轿车为上述保全申请提供担保，本院审查后于当日作出（2021）桂1023民初736号民事裁定书，裁定：一、查封、冻结被申请人黄启毅名下价值140000元的财产，期限一年；……。原告向本院交纳保全申请费1220元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告应被告的借款要求，通过银行转账方式向其提供了借款130000元，被告为此出具一份《借条》，这是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方之间形成了民间借贷法律关系，对当事人均具有法律约束力。原告履行了出借款项的义务，被告却没有按期还款，过后双方协商还款事宜，被告出具了一份《还款承诺书》，根据其中所载内容，应视为原、被告对借款本金、还款期限、违约责任等事项的最终确认。然而截止原告起诉之日，被告仍拒不返还全部本金，显然其行为已构成违约，应承担返还借款本金、赔偿损失的违约责任。因此，原告诉请被告偿还本金130000元，有事实和法律依据，本院应予支持。关于借款利息问题，《还款承诺书》约定被告限于2020年12月31日前还清借款，但未约定借期内利率和逾期利率，原告提出被告从2021年1月1日起按年利率5.8%支付利息的要求，于法有据，但主张年利率部分有误，本院依法予以纠正，支持从2021年1月1日起按一年期贷款市场报价年利率3.85%支付资金占用期间的利息，对超过上述数额部分的利息，不予支持。关于保全申请费问题，原告因被告的违约行为采取诉讼方式实现债权，向本院申请财产保全，为此支付保全申请费1220元，属于合理和必要的费用，故原告要求被告承担保全申请费1220元，理据充分，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。本院根据认定的案件事实依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄启毅应返还原告黄钊借款本金130000元及支付逾期利息（利息以本金130000元为基数，按年利率3.85%，从2021年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）； 二、驳回原告黄钊的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，保全申请费1220元，合计2670元，由被告黄启毅负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄海锋 二〇二一年四月二十二日 法官助理 覃远贵 书 记 员 唐曼萁
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执433号之一 申请执行人：曹香国，女，1965年8月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人：周廷桂，男，1961年5月13日出生，汉族， 甘肃省景泰县居民，住该县。 本院在执行申请执行人曹香国与被执行人周廷桂借款合同纠纷一案中，申请执行人曹香国于2021年5月28日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执433号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新民 审判员  董文敬 审判员  王维恒 二〇二一年五月二十八日 书记员  杜政贤
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执966号 申请执行人：赵文华，男，汉族，1966年8月10日出生，河南省驻马店人，住张掖市甘州区。个体工商户。 被执行人：张大超，男，汉族，1972年2月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。个体工商户。 申请执行人赵文华与被执行人张大超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的（2020）甘0702民初8199号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张大超未按时还款，权利人赵文华于2021年2月2日申请本院强制执行。 本案在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议，协议内容：一、本案案件款119594.5元，被执行人张大超于2021年10月20日之前给付申请执行人赵文华案件款20000元，下剩案件款99594.5元，被执行人张大超于2022年6月30日之前一次性付清99594.5元。二、若被执行人张大超逾期不能偿还，申请执行人赵文华可于2022年2月1日按原生效法律文书恢复申请执行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执966号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二一年五月二十一日 书记员  张俊杰
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初4145号原告：徐杰，男，1993年9月30日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：吴海波（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：曹建富，男，1990年8月25日出生，汉族，住泰兴市。原告徐杰与被告曹建富民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告徐杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐杰撤回起诉处理。审判员  周月丽二〇二一年五月二十日书记员  王 蓓
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2021）晋1181民初747号原告：吕梁孝义晋茂小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：911411005663215165。法定代表人：刘×，职务：董事长。被告：甘×，孝义市人。被告：辛×。身份证号;142324197504102732。被告：张×。原告吕梁孝义晋茂小额贷款有限责任公司诉被告甘×、辛×、张×借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告以与被告达成和解自愿撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吕梁孝义晋茂小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费25280元，减半收取12640元，由原告吕梁孝义晋茂小额贷款有限责任公司负担。审判员 唐海龙二0二一年五月十七日（法官助理 张瑞芳书记员 刘艳桃
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0113民初2705号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：上海市崇明区潘园公路1800号2号楼622室。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。被告:何冲，男，汉族，1988年10月30日出生，住贵州省贵阳市白云区。本院审理原告上海绿地物业服务有限公司诉被告何冲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。本案在审理过程中，原告上海绿地物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司负担。审判员  葛传文二〇二一年五月二十一日法官助理陈群书记员崔逢
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执185号 关于张员瑗与成都奇妙冰上乐园文化投资有限公司劳动争议一案，本院已于2021年5月28日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年五月二十八日
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保558号 申请保全人：季春艳，住长春市九台区。 被保全人：吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司，地址：长春市九台区。 法定代表人：杨宗守。 本院在审理原告季春艳与被告吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民初2224号民事调解书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  钱 程
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0722民初112号 原告：张家口佳鑫商贸有限公司，住所地张北县顺达汽配城六号楼10-1、10-2号房。 法定代表人：王飞亮。 被告：王均，男，1969年3月11日出生，汉族，住河北张北县。 被告：田风英，女，1968年3月13日出生，汉族，住河北张北县。 原告张家口佳鑫商贸有限公司（以下简称佳鑫商贸公司）与被告王均、田风英追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳鑫商贸公司法定代表人王飞亮到庭参加诉讼，被告王均、被告田风英经合法传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳鑫商贸公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代为被告支付购车贷款24533.22元及利息、支付原告百分之二的违约金；2.本案诉讼费和财产保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2017年1月11日在现代店购买北京现代牌汽车一辆，车牌号为冀Ｇ×××××号，并通过原告担保向中国工商银行办理贷款44000元。贷款逾期后，被告尚欠贷款本金及利息24533.22元，银行于2019年12月30日从原告的保证金中一次性全部扣划清盘。为了维护当事人的合法权益，依据法律规定及合同约定，原告特提起诉讼，并提出上列诉讼请求，敬请法院依法裁判。 王均、田风英未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：王均、田风英系夫妻关系。2017年1月10日，王均与张北飞宏汽车销售服务有限公司签订分期付款购车合同，王均以价款62900元购买现代瑞纳汽车一辆，其中在中国工商银行股份有限公司张北支行贷款44000元，银行手续费率为11.28%，王均（乙方）在36个月内逐月向贷款机构支付贷款额加银行手续费并且乙方应当在前述期限内付清。王均、田风英于2017年1月10日签署了还款承诺书。张北飞宏汽车销售服务有限公司系该笔贷款的保证人。因王均、田风英未按时偿还上述贷款中国工商银行股份有限公司张北支行于2019年12月30日从佳鑫商贸公司提供的担保金中将王均应给付的贷款本息共计24533.22元予以扣划。另查明，张北飞宏汽车销售服务有限公司于2017年10月31日变更登记为张家口佳鑫商贸有限公司。上述事实有张家口佳鑫商贸有限公司营业执照、内资企业登记基本情况表、分期付款购车合同、承诺书、保证金交易许可证、中国工商银行扣划保证金说明单、王均与田风英身份证及结婚证和户口本复印件、本院依法向中国工商银行股份有限公司张北支行职工韩明宝作的调查笔录予以佐证。 本院认为，张北飞宏汽车销售服务有限公司变更登记为张家口佳鑫商贸有限公司，变更前的权利义务由变更后的公司依法承接。因贷款人王均未按约定偿还车辆贷款，中国工商银行股份有限公司张北支行从原告保证金账户中扣划贷款本息共计24533.22元，系作为保证人的原告承担了保证责任，依法取得追偿权。田风英作为王均的妻子在还款承诺书上签字予以确认，系对其丈夫王均债务承担的认可，形成夫妻共同债务，依法应与王均共同偿还。原告自认被告给付了6000元，不损害被告的利益，本院予以确认。因双方在合同中约定乙方迟延付款的违约责任与本案非同一法律关系，且追偿部分仅指保证人所承担保证责任部分，故对原告主张要求被告依约给付违约金的诉求不予支持。当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和进行法庭辩论的权利，被告王均、田风英经传票传唤届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王均、田风英于本判决生效之日起十日内给付张家口佳鑫商贸有限公司贷款本息18533.22元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取207元，由王均、田风英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 董定强 二〇二一年五月十一日 法官助理 郭翠霞 书 记 员 李 洋
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初615号原告：广发银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码9132000083479592XL，住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，职务：行长。委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被告：陈仁星，男，1968年6月20日生，汉族，住南京市秦淮区。本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告陈仁星信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。案件审理过程中，原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司南京分行有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。审 判 员  陈 麒二〇二一年五月二十一日法官助理  何姗姗书 记 员  曹剑桥
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执993号申请执行人苟华清被执行人张汉林本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2481号民事调解书，责令被执行人张汉林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张汉林在金融机构、其他单位的存款、收入37008元（执行费448元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二一年五月十日书记员  蔡燕
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保244号 申请人：河北众晨机械有限公司，地址：河北省衡水市景县杜桥镇草厂村，统一社会信用代码：91131127308332941P。 法定代表人：王真，该公司总经理。 被申请人：青岛德隆科技有限公司，地址：青岛胶州市李哥庄镇大沽河工业园**，统一社会信用代码：91370281679061765N，组织机构代码：679061765。 法定代表人：王祖昆，该公司董事。 申请人于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人青岛德隆科技有限公司名下的银行存款20万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人青岛德隆科技有限公司名下的银行存款20万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费1520元，由申请人河北众晨机械有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员  李娜 二〇二一年五月十一日 书记员  高亮
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3125民初534号 原告：中国农业银行股份有限公司保靖县支行，住所地：保靖县迁陵镇酉水南路69号，统一社会信用代码：91433125889725195K。 负责人：龙云，该行行长。 委托诉讼代理人:刘宏武，男，1966年9月15日，汉族，该支行员工,湖南省保靖县人，住保靖县。 被告：田洁，男，1990年6年4日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 原告中国农业银行股份有限公司保靖县支行（以下简称保靖农行）诉被告田洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告委托诉讼代理人刘宏武到庭，被告田洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、解除被告与原告签订的《个人购房担保借款合同》，被告田洁偿还原告贷款本金95216.59元及利息1564.75元，本息共计96781.34元；2、原告对抵押物（保靖县迁陵北门街翰林华府7栋101室），在所欠贷款本息及实现债权费用范围内享有优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告田洁于2016年3月16日与原告签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同金额为160000元整，合同约定期限自2016年3月16日起2026年3月15日止。同时，原、被告办理了房产抵押登记手续，被告用房产提供了担保抵押。截止起诉日，被告尚欠贷款本金95216.59元，利息1564.75元，原告多次催收无果，故诉至法院。 被告田洁未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》、借款凭证、还款明细、不动产登记证明，以上证据客观真实，来源合法，与本案有关联，故予以采信。 本院经审理查明：被告田洁于2016年3月16日与原告签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同金额为160000元整，按月（每月16日）等额还款，共分120期，年利率4.9%，逾期利率7.35%。合同约定期限自2016年3月16日起2026年3月15日止。合同约定借款人未按期足额偿还借款，贷款人可提前收回贷款。同时，原、被告办理了房产抵押登记手续，不动产登记证明为湘（2017）保靖县不动产证明第0××7号。截止起诉日，被告尚欠贷款本金95216.59元，利息1564.75元。2021年5月16日，被告偿还贷款本金1360.99元（237.32元＋1123.67元），偿还利息387.79元，同时支付罚息41.46元，复利9.76元。剩余本金为93855.6元（95216.59元-1360.99元）、利息1176.96元（1564.75元-387.79元）。截止法庭辩论终结前，被告仍有5期合同约定贷款本息未偿还。 本院认为，被告田洁与原告签订的《个人购房担保借款合同》，均系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告依约发放贷款后，被告应按照合同的约定按期偿还贷款本息。被告田洁未按约定偿还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任。逾期罚息、复利及判决后利息，因原告未主张，本案不予审查。 综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第（三）项、第五百六十六条、第六百七十四条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司保靖县支行与被告田洁于2016年3月16日签订的《个人购房担保借款合同》； 二、被告田洁于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司保靖县支行借款本金93855.6元及利息1176.96元; 三、原告中国农业银行股份有限公司保靖县支行对位于保靖县××街××栋××室商品房［湘（2017）保靖县不动产证明第0××7号］的拍卖、变卖价款在本金95216.59元、利息1564.75元及实现债权费用范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2220元，减半收取1110元，由被告田洁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 本判决书生效后，义务人应当在履行期限内主动履行其义务，如逾期未履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院不予立案执行。 审判员  龙宁 二〇二一年五月十七日 法官助理龙诗 书记员李硕 附页 本判决所适用的法律： 《中华人民共和国民法典》 第五百六十三条第（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同： ...... （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初4115号 原告：四川美上美物业服务有限公司，住所宜宾市翠屏区翠柏大道东段******，统一社会信用代码91511502565677967P。 法定代表人：张松柏。 委托诉讼代理人：张洋洋，四川大经律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：黄铁诚，四川大经律师事务所律师，执业证号××。 被告：李殿玲，女，1989年10月16日生，汉族，住四川省，住四川省宜宾县v> 被告：郭元亨，男，1989年3月29日生，汉族，住四川省，住四川省宜宾县v> 原告四川美上美物业服务有限公司与被告李殿玲、郭元亨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告四川美上美物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，且明确表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川美上美物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  万 刚 二〇二一年五月二十七日 法官助理  向芝剑 书 记 员  毛朝芸
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初640号原告：广发银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码9132000083479592XL，住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，职务：行长。委托诉讼代理人：张晴，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹婕，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：于舵，男，1994年06月10日生，汉族，住南京市江宁区。本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告于舵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。案件审理过程中，原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司南京分行有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。审 判 员  陈 麒二〇二一年五月二十六日法官助理  何姗姗书 记 员  曹剑桥
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1024民初1047号 原告:隆利强，男，1990年7月9日出生，汉族，住所地四川省威远县。 委托诉讼代理人：陈端祥，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：陈贵彬，女，1968年8月29日出生，汉族，住所地四川省威远县。 第三人：陈丽平，女，1990年3月5日出生，汉族，住所地四川省威远县。 本院在审理原告隆利强与被告陈贵彬、第三人陈丽平返还原物纠纷一案中，原告隆利强于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告隆利强撤回起诉。 本案受理费1550元，由原告隆利强负担。 审判员  李晓路 二〇二一年五月十一日 书记员  王慧婧
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执3700号 申请执行人：县敏娜,女,汉族1992年1月06日出生,住甘肃省天水市秦州区； 被执行人：孙豪杰,男,汉族1996年12月21日出生,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行县敏娜与孙豪杰民间借贷纠纷一案。经查，被执行人孙豪杰名下有皖Ｓ4××××大众汽车牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人孙豪杰名下皖Ｓ4××××大众汽车牌汽车一辆,期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年五月十日 书记员  刘艳艳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初1070号原告：李陈杰，男，1995年6月16日生，汉族，住泰州市海陵区。原告：冯彤彤，女，1995年2月9日生，汉族，住泰州市海陵区。两原告共同委托诉讼代理人：刘庆华，泰州市姜堰区桥头法律服务所法律工作者。被告：储洪，男，1994年5月8日生，汉族，住泰州市海陵区。原告李陈杰、冯彤彤与被告储洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李陈杰、冯彤彤及其两原告共同委托诉讼代理人刘庆华到庭参加诉讼,被告储洪经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李陈杰、冯彤彤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还人民币154700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻关系，与被告系同学朋友，2019年起被告因经营手机需要流动资金，多次向两原告借款。借款方式均是从两原告的信用卡内刷取所得，并未能按时偿还。直至2019年11月27日至I2月I2日期间，被告分数次从两原告的信用卡内刷款（含银行卡转账10000元）合计160200元，在原告要求被告还款时，被告却以种种借口故意不还，2020年1月6日，原告因向被告索要未果，遂报警处理，被告写下涉案借条，并在借条的下方注明每年还款20000元，因原告不同意被告每年还款20000元，且继续向被告催要，后被告又承诺每月偿还原告2000至3000元，可时隔一年之久，被告从未兑现自己的承诺。除其母亲通过微信转账还款5500元外，余款154700元被告均未能清偿，被告之行为已构成逾期违约。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告储洪在答辩期内未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经本院查证的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年11月至12月期间，被告多次刷取两原告信用卡，共计套取人民币150195元，期间，原告通过支付宝向被告转账人民币10000元。2020年1月6日，被告向原告出具借条一份，载明:今借到冯彤彤和李陈杰人民币壹拾陆万元整……注：每年还款贰万元整。后原告多次通过微信要求被告偿还，被告承诺每月还款2000至3000元。被告通过他人偿还原告人民币5500元，剩余款项未能偿还致使原告涉讼。本院认为，原告主张向被告出借金额为人民币160200元，但被告所出具借条载明的金额为人民币160000元，原告所提供聊天记录中，被告亦称欠款为人民币160000元，故对原告的该主张，本院不予采信，原告向被告出借金额应认定为人民币160000元。根据原告当庭陈述及其所提供的信用卡交易记录，案涉借款中部分款项系通过套取金融机构贷款转贷所得，故该部分借款应认定为无效合同。被告因无效合同取得借款的应当予以返还。对于原告向被告转账人民币10000元，该部分系原告将自有资金向被告出借，该部分借款应认定为有效，被告向原告出具借条未能足额偿还借款，现原告有权要求被告偿还该借款。因原告当庭自认，被告通过他人偿还人民币5500元，故被告应向原告偿还154500元。被告储洪经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告储洪于本判决生效之日起十日内偿还原告李陈杰、冯彤彤人民币154500元；二、驳回原告李陈杰、冯彤彤的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1697元，由被告储洪负担（原告已预交，被告储洪于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  沈桁二〇二一年五月二十七日书记员  丁洁
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4364号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李红仙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李红仙的微信、支付宝、银行账户存款9957.09元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5480号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3016号原告：孙云茂。被告：沈阳汕雨物流有限公司。法定代表人：王楠。原告孙云茂与被告沈阳汕雨物流有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告孙云茂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 婷二〇二一年五月十一日书记员 吕晨曦
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初3048号原告：天津金瑞达物业服务管理有限公司，住所地天津市河西区澧水道澧新里80-101。法定代表人：李军。委托诉讼代理人：袁旻瀚，该公司职员。被告：郑志云，女，住天津市红桥区。原告天津金瑞达物业服务管理有限公司与被告郑志云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告天津金瑞达物业服务管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津金瑞达物业服务管理有限公司撤回起诉处理。审判员  贺长滨二〇二一年五月二十七日书记员  穆 琦
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0103执569号本院立案执行的申请执行人郭枫与被执行人陈超民间借贷纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月二十七日