辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初1313号原告：郭婉婷，女，1991年12月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：孟真，北京嘉润（沈阳）律师事务所律师。被告：朱勇，男，1981年9月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：黄玲，辽宁鼎昂律师事务所律师。被告：傅瑶，女，1987年12月1日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。原告郭婉婷与被告朱勇、傅瑶侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭婉婷委托诉讼代理人孟真、被告朱勇委托诉讼代理人黄玲、被告傅瑶及其委托诉讼代理人孙宇阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭婉婷向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告间的房产赠与无效，并返还诉争房产；2.请求人民法院依法判令被告朱勇依法分割与原告婚姻关系存续期间对被告傅瑶赠与的房产及现金；3.由被告承担本案诉讼费、评估费等相关费用。事实与理由：原告郭婉婷与被告朱勇于2013年4月7日结婚并育一婚生子女，又于2018年8月14日与其解除婚姻关系。原、被告在婚姻关系存续期间，被告朱勇向原告隐瞒夫妻共同财产，并为被告傅瑶贷款购买了位于沈阳市和平区沙岗西路87-8号2-23-1的房产及A167号车位，同时给其大量现金。直至二被告之间发生矛盾发生诉讼后，原告才因子女无意间看到判决书而知晓被告隐瞒夫妻共同财产赠与他人的情况。原告认为，我国《婚姻法》规定夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。任何一方均无权单独处分夫妻共同财产。被告朱勇将大额钱款及房产赠与被告傅瑶，既非日常生活需要又未取得共有人原告的同意，擅自将夫妻共同财产赠与他人，严重损害了原告的合法权益，伤害了子女的情感。被告朱勇的赠与行为本身基于他与被告傅瑶的不正当男女关系，违反了公序良俗原则，而被告傅瑶明知被告朱勇有配偶，继续与其保持不正当男女关系并接受赠与，具有过错，故该赠与行为无效。根据《合同法》的相关规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，在二被告均有过错的情况下，其双方均无权享受诉争房产及现金的增值部份，否则无异于法律支持过错方因过错而获利，有鼓励他人外遇之嫌疑。同时被告朱勇在婚姻关系存续期间长年与婚外异性同居并几次怀孕，让年少无知的孩子情感上倍受伤害，故在分割夫妻共同财产时应不分或少分。综上所述，为维护原告的合法深权益，恳请法院考虑一个判决的社会效益，支持原告的诉讼请求。被告朱勇辩称，被告认可原告的诉讼请求。被告傅瑶辩称，案涉房屋并非朱勇对答辩人赠与，在答辩人购买房屋时仅是帮答辩人垫付首付，且该钱款答辩人也已返还。另外答辩人在朱勇的砖厂工作，朱勇承诺给答辩人报酬每月1万元及生活费，因此朱勇给答辩人转让的钱款中包括该报酬。综上，案涉房屋为个人财产，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告郭婉婷与被告朱勇原系夫妻关系，二人于2013年4月7日登记结婚，并于2018年8月14日登记离婚。被告朱勇与被告傅瑶在二人婚姻关系存续期间保持不正当男女关系。2017年9月21日，被告傅瑶（买受人）与案外人中海地产（沈阳）有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：E1701141518）一份，合同约定：买受人购买出卖人开发建设的位于沈阳市和平区沙岗西路87-8号2-23-1商品房（建筑面积83.81平方米）一处，单价为11,355.23元/平方米，总价款为951,682元；买受人于签订本合同当日支付首付款291,682元，余款660,000元由买受人负责办理贷款。当日，被告朱勇从其名下在中国建设银行的账户（账号43×××68）向中海地产（沈阳）有限公司分别转账支付271,682元、29,126元，用于支付前述房屋首付款及车位首付款。2017年10月，被告傅瑶以其个人名义在盛京银行沈阳市湖支行办理了案涉房屋的银行抵押贷款，贷款金额为660,000元，债务履行期限为2017年10月18日至2047年10月18日，抵押人为被告傅瑶。此后，被告朱勇向被告傅瑶多次转款，由被告傅瑶用于案涉房屋的银行还贷，原告主张，该项系被告朱勇通过其名下中国建设银行的账户（账号62×××66）向被告傅瑶转账，在与被告朱勇婚姻关系存续期间，被告朱勇的该项转账总额为67,500元。从被告傅瑶举证的还款账户明细显示，自2017年11月20日起，每月20日还贷数额为3,601.74元。庭审中，被告朱勇对原告的陈述及主张予以认可，并表示同意将赠与给被告傅瑶的钱款、房屋首付款及车位首付款归原告所有的意见。被告傅瑶表示，确收到了被告朱勇转账的房屋首付款和车位首付款，以及房屋部分还贷钱款，但均为被告朱勇垫付，自己已将钱款返还给被告朱勇，并举证自己名下的银行流水予以佐证，其上显示有多笔向被告朱勇名下的转账记录，时间均在原告郭婉婷与被告朱勇离婚之后。同时，被告傅瑶表示其于2010年至2020年5月期间，在被告朱勇的公司工作，被告朱勇通过账号62×××66的银行卡向其的转账中包含有自己的工作报酬、生活费、公司工人的开支，以及部分房屋贷款。另，朱勇曾于2020年以傅瑶为被告起诉至本院，主张案涉房屋及车位系借用傅瑶名义购买，诉求傅瑶配合其办理房屋所有权转移登记。本院于2020年8月3日作出（2020）辽0102民初10553号民事判决，判决：驳回原告朱勇的诉讼请求。现该判决已生效。该判决被告傅瑶辩称部分载，“我与原告朱勇于2010年11月底确立男女朋友关系。案涉房屋系原告朱勇于2017年9月对我的赠与……从房屋贷款办理完毕至今，我一共偿还房款约五、六次，每月偿还的贷款是3,601元，其余部分是由原告偿还的……原告朱勇提供的其中国建设银行的交易明细中显示的向我的转账是用于偿还案涉房屋的贷款，该情况属实。”该判决本院认为部分载，“本案原告朱勇系案涉房屋首付款及截至目前偿还房屋贷款的出资方，但该房屋所有权现登记在被告傅瑶名下……”本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。同时，我国婚姻法对夫妻共同财产的处理也作出了相应规定。婚姻法及其司法解释规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。夫妻一方非因日常生活需要而将共同财产无偿赠与他人，严重损害了另一半的财产权益，有违民法上的公平原则，这种赠与行为应属无效。而且，在夫妻双方未选择其他财产制的情形下，夫妻对共同财产形成共同共有。在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额地共同享有所有权。夫妻对共同财产享有平等的处理权，并不意味着夫妻各自对共同财产享有半数的份额，夫妻一方擅自将共同财产赠与他人的赠与行为应为全部无效，而非部分无效。本案中，被告朱勇在其与原告郭婉婷婚姻关系存续期间，与被告傅瑶保持不正当男女关系，违背夫妻忠诚义务，并擅自将大额夫妻共同财产给付被告傅瑶，该行为违背了公序良俗，损害了原告郭婉婷对于夫妻共同财产享有的合法权益。基于此，应认定被告朱勇向被告傅瑶转款“赠与”的行为无效，并应由被告傅瑶向原告郭婉婷予以返还。关于被告傅瑶返还款项的数额问题。庭审中，被告傅瑶认可被告朱勇向中海地产（沈阳）有限公司分别转账支付的271,682元、29,126元，系用于支付案涉房屋首付款及车位首付款，但主张仅为垫付，已将前述钱款返还朱勇，但从被告傅瑶举证的向朱勇转账的银行流水来看，并未标明具体用途，被告傅瑶亦自认在被告朱勇公司工作，因此，无法证明此转账为向朱勇偿还的垫款，且时间均在原告郭婉婷与被告朱勇之后，故本院对被告傅瑶的前述主张不予认可，其应将该两笔钱款返还。从（2020）辽0102民初10553号案件审理和判决来看，被告傅瑶在该案件中已认可“朱勇提供的其中国建设银行的交易明细中显示的向我的转账是用于偿还案涉房屋的贷款”，且该判决本院认为部分亦确认“本案原告朱勇系案涉房屋首付款及截至目前偿还房屋贷款的出资方”，因此，被告朱勇建设银行明细中在原告郭婉婷与被告朱勇在婚姻关系存续期间所显示向被告傅瑶转账的67,500元，应为被告朱勇给付被告傅瑶用于偿还案涉房屋贷款的款项，被告傅瑶亦应返还。关于被告傅瑶返还的钱款在原告郭婉婷与被告朱勇之间的分割问题。根据前述，被告傅瑶应返还的钱款共计368,308元，庭审中，被告主张表示同意将赠与给被告傅瑶的钱款、房屋首付款及车位首付款归原告所有，故被告傅瑶应将前述款项全部返还给原告郭婉婷。另，关于原告主张判令二被告间房产赠与无效并返还房产的意见。因被告朱勇向被告傅瑶给付的为案涉房屋首付款及部分贷款，并非房屋的全部钱款，故赠与的内容应为钱款并非房屋，故本院对原告的前述主张不予支持。同理，对原告申请对案涉房屋及车位的增值价值进行评估的意见，亦不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告傅瑶于本判决生效之日起十日内返还原告郭婉婷款项368,308元；二、驳回原告郭婉婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5,150元，由原告郭婉婷负担1,737元，由被告傅瑶负担3,413元；申请费2,362元，由被告傅瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘凤二〇二一年五月二十五日法官助理罗港书记员关宇婷附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条婚姻法第关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：十七条（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。十七条（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。