wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内江市东兴区人民法院 支 付 令 （2021）川1011民督7号 申请人：巫宗宪，男，1970年8月7日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区沱江路5幢19号，公民身份号码：5110021970××××××××； 被申请人：四川千草生物科技股份有限公司，住所地：内江市东兴区红牌路668号，统一信用代码：9151100076507671XL； 法定代表人：温济汀，系该公司董事长兼总经理。 申请人巫宗宪于2021年5月19日向本院申请支付令。申请人巫宗宪称，被申请人四川千草生物科技股份有限公司2018年5月发生资金链断裂，从2018年6月份起断断续续未能按时足额支付巫宗宪工资。此种情况一直延续至2021年1月31日，双方协商一致解除劳动关系并已达成书面协议约定于2021年3月31日前足额支付巫宗宪的工资31,018.32元、解除劳动合同经济补偿金20,897.93元，共计51,916.25元。期间经多次催促，被申请人分别2021年10月、11月、12月工资，合计补发10,470.03元。扣除已发部分，仍欠申请人薪资、赔偿共计；41,446.21元。剩余未支付款项被申请人承诺5月1日前全部支付于申请人，但承诺时间已过，以上事实有解除劳动关系协议、欠款明细表加以证明。要求被申请人四川千草生物科技股份有限公司给付申请人巫宗宪，双方经解除劳动关系核算表载明工资人民币41,446.21元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人四川千草生物科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人巫宗宪拖欠的工资人民币41,446.21元。 申请费279.00元，由被申请人四川千草生物科技股份有限公司负担，申请人巫宗宪已垫付，被申请人在履行时一并履行。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出：逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 刘 维 二〇二一年五月十九日 书记员 余祝瑶
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执1473号 秦艳龙、王跃： 秦艳龙与王跃提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计74295元。已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0824民初1160号 申请人：河南奥磊实业有限公司，住所地：河南省郑州市。 法定代表人：陈金浩，系公司总经理。 被申请人：山西合盛工贸有限公司，住所地：山西省运城市稷山县。 法定代表人：苏真明，系公司总经理。 被申请人：稷山县群逸纸业有限公司，住所地：山西省运城市稷山县。 法定代表人：吴长生，系公司总经理。 申请人河南奥磊实业有限公司与被申请人山西合盛工贸有限公司、稷山县群逸纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西合盛工贸有限公司、稷山县群逸纸业有限公司所有的多钢长网造纸机一台（价值约960000元）予以查封；申请人提供永安保险诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人与二被申请人买卖合同纠纷一案，本院正在审理中，现申请人申请采取财产保全措施，符合法律规定应予保全。为保证诉讼活动顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 对被申请人山西合盛工贸有限公司、稷山县群逸纸业有限公司所有的多钢长网造纸机一台（价值约960000元）予以查封，查封期限为一年； 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学道 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈建斌
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初3682号原告：尹建保，男，1966年1月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李海明，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨中华，河南国基律师事务所实习律师。被告：高斌，男，1989年7月28日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：董保定，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。第三人：郑州豪森利尔商贸有限公司，统一社会信用代码91410182MA40LH0W7L，住所郑州市荥阳市国泰路与惠民路交叉口正上豪布斯卡六楼。法定代表人：金晓明，执行董事。原告尹建保与被告高斌、第三人郑州豪森利尔商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告尹建保于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹建保自愿申请撤诉系对本人诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹建保撤诉。案件受理费300元（已减半收取），由尹建保负担。审判员 闫 艳二〇二一年五月十二日书记员 张子阔
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初10909号原告：王宗民，男，1959年1月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：桑玉昆，男，1981年2月14日出生，汉族，住吉林省敦化市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场09层08、09单元。负责人：张冰，总经理。委托诉讼代理人：蔡智梅，女。原告王宗民诉被告桑玉昆、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王宗民，被告桑玉昆、保险公司委托诉讼代理人蔡智梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王宗民向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告停运损失费801元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月24日07时20分,桑玉昆驾驶车牌号为津ＭＫ××××小型汽车,在天津市滨海新区××小门前与王宗民驾驶车牌号为津Ｅ0××××小型汽车发生交通事故。经交警部门认定桑玉昆负事故全部责任、王宗民无责任。原告于2020年12月24日将受损车送到修车厂维修,该车于2020年12月26日修理完好提车,在这期间原告一直停运无法运营。综上所述,原告认为被告的行为显然构成对原告的侵权,并且直接给原告造成了经济损失,据此,原告为维护自身合法权益,依法提起诉讼,恳请法院支持原告的诉讼请求。保险公司辩称：对事故经过及责任无异议。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险限额壹佰万包含不计免赔。事故发生在保险期间内。2020.12.25我司已经向华苑丰田4S店赔付了原告车辆的维修费用1500元。停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围，故不同意赔偿。诉讼费不同意承担。桑玉昆辩称：我认为应该由保险公司赔偿原告的损失。事故时是借用康广林的车辆，我和康广林是朋友关系，同意承担事故的侵权责任。经审理，本院认定如下事实：2020年12月24日07时20分,桑玉昆驾驶车牌号为津ＭＫ××××小型汽车,在天津市滨海新区××小门前与王宗民驾驶车牌号为津Ｅ0××××小型汽车发生交通事故。经交警部门认定桑玉昆负事故全部责任，王宗民无责任。津ＭＫ××××车辆在保险公司处投保交强险和商业三者险，限额100万元，不计免赔。事故发生后，保险公司支付车辆维修费1500元。天津华苑丰田汽车销售服务有限公司开发区分公司出具维修证明，载明津Ｅ0××××车辆于2020年12月24日到店维修，2020年12月26日提走车辆。津Ｅ0××××号车辆为营运出租车，由原告运营，登记在天津前华出租汽车有限公司名下，该公司出具证明载明车辆实际车主为原告。本院认为，本案中交警部门关于事故责任认定并无不当，对此，本院予以确认。原告所有车辆系营运车辆，因交通事故维修车辆势必会产生停运损失，保险公司抗辩停运损失免赔，但未能提交证据证实其已就免责条款向投保人进行了详尽的说明义务，故对其抗辩，本院不予采信，保险公司应予赔偿合理合法的停运损失。具体数额，原告主张过3天停运损失801元，并无不当，本院予以支持。综上，依照2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王宗民停运损失801元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告桑玉昆负担（已给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  姜传明二〇二一年五月八日书记员  李 楠附原告账户信息：王宗民，账号为6228××××3874，开户行为中国农业银行天津滨海支行
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2814号原告：田培岭，男，1978年5月15日出生，汉族，住沈阳市。被告：赵云伟，女，1988年10月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：李锦荣，男，1978年11月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告田培岭与被告赵云伟、李锦荣民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理审 判 长  李长军人民陪审员  蔡 虹人民陪审员  陈 颖二〇二一年五月三十一日书 记 员  张明明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初1370号原告：杨婷婷，女，1986年10月9日生，汉族，国企职工，住吉林省长春市南关区。被告：苏海生，男，1977年9月16日生，汉族，农民，住吉林省长春市南关区。被告：尹继宏，女，1982年1月9日生，汉族，农民，住吉林省长春市南关区。原告杨婷婷与被告苏海生、尹继宏借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。杨婷婷诉称：2014年9月，二被告向原告借了一张署名为杨婷婷的民生银行信用卡，额度为6万元，信用卡尾号为4179，该信用卡为白金理财产品，刷卡后每日有万分之五的利息，并且每年有1500元年费，当时约定其产生的一切费用包括刷卡手续费等均由二被告承担，但之后二被告以各种理由推脱，几年来大部分费用都由原告垫付，直到2019年6月至今，原告家人因身体原因三次吐血，两次入院治疗，花费医疗费用十多万元，债台高筑，无法工作，没有了收入来源，最近一次吐血更是因为无力支付高额的医疗费用而在家休养，在此期间原告多次要求二被告偿还欠款，二被告都以各种理由推脱，2020年初原告与二被告重新签订借条，加上原告垫付的信用卡利息等，二被告共欠原告人民币10.4万元，二被告口头承诺每月先支付1500元暂时用于还卡费用，但至今只支付过3000元，依然以各种理由推脱，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求判决二被告偿还欠款人民币10.4万元和利息1.572万元以及判决二被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案系借款合同纠纷，虽二被告户籍所在地为吉林省长岭县，但至2021年5月11日原告起诉时，二被告已连续在长春市南关区金色世界湾小区居住超过一年，经常居住地为长春市南关区，且合同履行地为吉林省长春市南关区，故本案应由吉林省长春市南关区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送吉林省长春市南关区人民法院审理。审判员  姜跃辉二〇二一年五月十七日书记员  倪伟豪
河南省平顶山市湛河区人民法院支 付 令（2021）豫0411民督58号申请人：胡雪娇，女，1987年11月20日出生。委托诉讼代理人：郭晓刚，男，1992年5月20日出生。被申请人：平顶山市兴源物业管理有限公司。法定代表人：王土金，总经理。申请人胡雪娇于2021年5月10日向本院申请支付令。胡雪娇称2020年4月15日平顶山市兴源物业管理有限公司已经撤出平顶山市某某国际小区，胡雪娇缴纳2020年3月30日—2021年3月29日的物业费1775元，缴纳2020年3月30日—2021年3月29日的垃圾处置费60元。申请人胡雪娇要求被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司给付申请人胡雪娇物业费及垃圾处置费共计1758元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人胡雪娇物业费及垃圾费1758元。申请费17元,由被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员 刘 威二〇二一年五月十四日书记员 李珊珊
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初2728号 原告：孙梦，女，1998年1月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：崔可举，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区通达路与金六路交汇处（新鼎泰商务宾馆）。 负责人：刘坪，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗凤文，该公司员工。 原告孙梦与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“渤海财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙梦的委托诉讼代理人崔可举、被告渤海财保临沂公司的委托诉讼代理人罗凤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙梦向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计140000元；2、诉讼费等由被告负担。事实和理由：2020年6月12日18时许，孙梦驾驶二轮车沿省道314线由东向西行驶至事故地点向南转弯时，与沿省道314线由西向东行驶的葛丽花驾驶的鲁Ｑ7××××号小型轿车发生碰撞，致孙梦受伤、车辆受损的道路交通事故；交警认定孙梦、葛丽花负事故同等责任；鲁Ｑ7××××号小型轿车在渤海财保临沂公司投保交强险及商业险。 渤海财保临沂公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔，事故发生在保险期限内；在核实车辆及驾驶人具有合法上路行驶手续且无拒赔情形下，同意依法赔付原告因本次事故造成的各项合理合法损失；商业险部分承担不超50%的赔偿责任；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、孙梦所诉的道路交通事故的事实，交警认定孙梦、葛丽花均负事故同等责任；2、鲁Ｑ7××××号小型轿车在渤海财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；3、孙梦伤后入住莒南县人民医院，共住院62天，花费医疗费32994.67元，另花费门诊医疗费110.2元，医疗费共计33104.87元；4、2020年10月9日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书：孙梦之损伤构成十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日；5、孙梦现居住于莒南县××镇××村，已列入城镇规划区，属城镇居民；6、2019-2020年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民误工费为115.97元／天。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿义务人应当承担赔偿责任。孙梦因本次事故造成的具体损失：医疗费33104.87元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；住院伙食补助费计为1860元（30元/天×62天）；营养费按住院伙食补助费标准计为2700元（30元/天×60天）；伤残赔偿金按城镇标准计为84658元（42329元/年×20年×10%）；误工费按城镇标准计算至评残前一天计为13916.4元（115.97元/天×120天）；护理费按城镇标准计为6958.2元（115.97元/天×60天）；精神抚慰金酌定为1000元；交通费根据住院天数及往返里程酌定为700元；法医鉴定费有相关票据所证实，本院予以确认。综上，孙梦因本次事故造成的经济损失共计145507.47元，其中医疗费33104.87元、住院伙食补助费1860元、营养费2700元、伤残赔偿金84658元、误工费13916.4元、护理费6958.2元、交通费700元、法医鉴定费1610元。 综上，孙梦的各项经济损失应先由渤海财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿；交强险的以外的损失由渤海财保临沂公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担50%的赔偿责任；保险以外的损失由孙梦自行负担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙梦医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计116232.6元； 二、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告孙梦医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计13832.4元； 三、驳回原告孙梦的其他诉讼请求。 第一、二项判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由原告孙梦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二一年五月十八日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执398号申请执行人：胡道兵,男,汉族，1974年4月1日出生,身份证号：住四川省盐边县。被执行人：盐边县金谷煤业有限责任公司,统一社会信用代码：91510400733435****，住四川省盐边县。法定代表人：谷万全，该公司董事长。四川省盐边县人民法院作出的（2021）川0422民特43号民事裁定书已生效，该裁定书已发生法律效力。裁定书生效后，被执行人未在规定的期限内履行该裁定书确定的义务，申请人胡道兵向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。并依法查询了被执行人盐边县金谷煤业有限责任公司的财产，在执行过程中我院查明盐边县金谷煤业有限责任公司现已停止生产经营，盐边县金谷煤业有限责任公司名下梨树湾矿井现已关停，盐边县金谷煤业有限责任公司对县上及相关部门做了报告，明确表示梨树湾矿井的奖补资金只解决所涉及梨树湾矿井职工的工人工资、工伤、社保等问题，其盐边县金谷煤业有限责任公司名下苏家坪一号井所涉及职工的工人工资、工伤、社保等问题暂时不考虑且现在给苏家坪提升产能的最后期限为今年10月底，如逾期不能达到提升产能条件，则予以关闭。我院现正在和县上及相关部门沟通，要求盐边县金谷煤业有限责任公司对所欠工资全部予以考虑，盐边县金谷煤业有限责任公司在应急管理局的奖补资金、自然资源局的采矿权价款我院全部予以冻结，另查明盐边县金谷煤业有限责任公司现无其他可供执行的财产，经本院约谈申请人，申请人认可本院调查情况，亦未向本院提供财产线索，且同意以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎祥有审 判 员 王 丹审 判 员 秦盛兰二〇二一年五月二十六日法官助理 蔡 立书 记 员 田红梅
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初1062号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该公司员工。 被告：方志刚，男，1989年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告方志刚信用卡纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院通知其预交案件受理费后，在规定的期限内未预交，亦未提出缓、减、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审 判 员  许 鑫 二〇二一年五月七日 法官助理  余红伟 书 记 员  徐娟娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0625执恢153号 申请执行人王彦花，女，1983年10月25日出生，汉族。 被执行人张志华，男，1963年03月11日出生，汉族。 被执行人罗勇，男，1971年10月11日出生，汉族。 本院在执行申请执行人王彦花与被执行人罗勇、张志华民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院作出（2019）陕0625民初1787号民事判决，确定由被执行人罗勇支付申请执行人王彦花借款本金60000元及该款从2012年11月12日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息，被执行人张志华对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费650元，执行费按实际收取。判决书生效后，被执行人罗勇、张志华未履行判决书所确定的义务，申请执行人王彦花于2021年5月18日向本院申请强制执行。 在执行过程中，经本院传唤被执行人罗勇、张志华到庭，被执行人罗勇主动履行了案件款本金60000元及利息，缴纳执行费800元。申请执行人王彦花将案件款全部领走。陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1787号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下： 本院(2021)陕0625执恢153号执行案件执行完毕，于2021年5月31日结案。 二〇二一年五月三十一日 （院印）
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初772号 原告：韩翠兰，女，1951年4月14日出生，汉族，住泊头市,身份证号号码132902195104144961。 被告：王金升，男，69岁，汉族，住阜城县。 韩翠兰与王金升保管合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告韩翠兰于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩翠兰撤诉。 案件受理费2212元，减半收取计1106元，由原告韩翠兰负担。 审判员 孟 胜 二〇二一年五月二十七日 书记员 张文静
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183财保60号 申请人张艳斌，男，1970年7月15日生，汉族，住晋州市中兴街市。 被申请人刘朋，男，1981年4月18日生，汉族，住晋州市。 申请人张艳斌与被申请人刘朋机动车交通事故纠纷一案，申请人于2021年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘朋驾驶的冀A0187G号小型普通客车一辆，按照价值30000元保全，并已提供现金10000元人民币作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘朋驾驶的冀A0187G号小型普通客车一辆，查封期限两年。 案件申请费320元由申请人张艳斌预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇二一年五月三十一日 书记员 ： 雷 达
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1937号大连市高昌机器制造有限公司、江苏牧羊集团有限公司：关于申请执行人大连市高昌机器制造有限公司与被执行人江苏牧羊集团有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。zdqz二〇二一年五月三十一日
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执396号申请执行人交口县桃红坡镇远航润滑油经销部，住所地：山西省交口县桃红坡镇张村。经营者：李涌峰，男，1985年10月4日出生，汉族，江苏省泗阳县村民，现住交口县桃红坡镇。被执行人武龙伟，男，1989年4月22日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。本院在执行交口县桃红坡镇远航润滑油经销部与武龙伟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2021）晋0729民初461号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武龙伟的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年五月二十日书记员  陈尚明
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初916号 原告：姜某某，男，1984年12月4日出生，汉族，住德州市德城区。 被告：某某财产保险公司德州中心支公司，住所地德州市开发区。 法定代理人：顾某某，该公司负责人。 原告姜某某与被告某某财产保险公司德州中心支公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。姜某某于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对某某财产保险公司德州中心支公司的起诉。 本院认为，姜某某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许姜某某撤回对某某财产保险公司德州中心支公司的起诉。 案件受理费10元，由姜某某负担。 审判员  李文桥 二〇二一年五月十一日 书记员  班新蓉
孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0930执155号 申请执行人：邢x，女，2008年2月9日出生，汉族，现住xx省xx市xx县。 被执行人：邢xx，男，1977年3月25日出生，汉族，现住xx省xx市xx县。 申请人邢x与被执行人邢xx抚养纠纷一案，本院作出（2019）冀0930民初1147号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2.56万元，缴纳执行费284元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年4月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年4月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2021年5月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人邢xx限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0930民初1147号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张兴川 审判员  吴玉超 审判员  张兴明 二〇二一年五月二十日 书记员  王紫叶
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初1908号 原告：高小椰，女，1992年6月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：蒋锐，四川英冠律师事务所律师。 被告：四川佳兆港投资有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府四街928号。 法定代表人：蒲云辉，总经理。 被告：四川中弘投资管理有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区提督街54号锦阳商厦18楼。 法定代表人：蒲云辉，总经理。 原告高小椰与被告四川佳兆港投资有限公司（以下简称佳兆港公司）、四川中弘投资管理有限责任公司（以下简称中弘公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序。 高小椰诉称，2013年12月7日，高小椰与佳兆港公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，购买佳兆港公司开发的位于成都市房屋。高小椰按约支付房款，并于2016年3月23日将办理房屋权属证书所需要的资料以及税费交由佳兆港公司，佳兆港公司未按约办理相关权属证书，应按合同约定承担违约责任。佳兆港公司为一人有限责任公司，中弘公司作为其股东，不能证明其财产独立于佳兆港公司，应对佳兆港公司的债务承担连带责任。请求判令：1．佳兆港公司支付逾期办理不动产权登记违约金5000元，中弘公司承担连带责任；2．佳兆港公司、中弘公司协助高小椰将位于成都市房屋转移登记至高小椰名下；3．诉讼费由佳兆港公司、中弘公司负担。 佳兆港公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中弘公司并非适格主体，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案应成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，案涉《商品房买卖合同》的权利义务主体为高小椰与佳兆港公司，案涉合同的争议标的、合同签订地、以及被告佳兆港公司住所地均在成都高新区，与青羊区并无关联点。高小椰在合同纠纷诉讼中主张对佳兆港公司人格否认，要求其股东中弘公司承担责任，因中弘公司住所地为青羊区，高小椰据此向本院提起诉讼，对此本院认为，本案系合同纠纷，并非公司人格否认纠纷案件，中弘公司并非案涉合同的主体，高小椰与佳兆港公司之间诉讼的争议点是合同债权债务关系，而高小椰与股东中弘公司之间诉讼的争议点是公司人格是否应当被否认。准许债权人在合同纠纷案件中一并提起公司人格否认诉讼，其目的是为了方便原告诉讼，提高诉讼效率。但如以股东住所地确定管辖法院，偏离了合同纠纷案件管辖法院应与合同履行地、合同相对方具有关联性的基本原则，容易导致当事人滥用权利，通过追加股东选择管辖法院，违背了方便诉讼和提高诉讼效率的初衷。其次，根据佳兆港公司工商登记信息显示，2021年4月7日，佳兆港公司股东已由中弘公司变更为深圳朗智投资咨询有限公司和成都佳兴港投资有限公司，变更后的股东住所地也均不在青羊区，故本案应以合同履行地或合同相对方被告佳兆港公司住所地确定管辖法院。因合同履行地及被告佳兆港公司住所地均在成都高新区。佳兆港公司请求将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理的管辖异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条的规定，裁定如下： 四川佳兆港投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 白晓阳 二〇二一年五月十日 法官助理 罗典宜 书 记 员 刘 丽
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1855号原告：中国农业银行股份有限公司白城分行。法定代表人：王廷琦，系行长。委托诉讼代理人：王立杰，系该分行员工。被告：肖林，男，1980年3月7日生，汉族，现住吉林省白城市通榆县。原告中国农业银行股份有限公司白城分行与被告肖林信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员付强独任审理，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司白城分行委托诉讼代理人王立杰到庭参加诉讼，被告肖林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡欠款本金499.35元，利息截止到本金还清为止；要求被告承担诉讼中产生的全部费用。事实与理由：被告肖林于2014年4月16日在我行办理信用卡一张，卡号为×××，截止2021年5月24日欠本金499.35元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。肖林未作答辩。经审理查明：2014年4月16日，被告肖林在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截止2021年5月24日欠本金499.35元及利息（利息以原告系统自动生成为准）。以上事实有原告提交的中国农业银行股份有限公司白城分行电脑系统截屏（信用卡综合管理平台）、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告肖林持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2021年5月24日共欠本金499.35元，事实清楚，证据充分，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告肖林借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2021年5月24日的欠款本金499.35元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告肖林于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城分行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金499.35元及利息（利息以原告系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告肖林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 付 强二〇二一年五月二十八日书记员 刘建磊
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1591号 被执行人：罗丽萍，女，1967年05月02日出生，汉族,住成都市成华区。 被执行人：高杰，男，1963年02月08日出生，汉族,住成都市成华区。 本院在执行与罗丽萍、高杰罚金、没收财产一案中,依法向被执行人罗丽萍、高杰发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，划拨被执行人罗丽萍银行存款5000元，此外，未发现被执行人高杰有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年五月二十六日 书记员 胡耀源
河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1123民初180号 原告：杨德雄，男，1986年11月16日出生，汉族，现住湖北省长阳土家族自治县。 委托诉讼代理人：李静，天津时晟律师事务所律师。 被告：河北高速公路集团有限公司石黄分公司。 住所地:石家庄市桥西区工农路519号。 统一社会信用代码：91130104MAOFA1LYXE。 诉讼代表人：孙明山。 委托诉讼代理人：徐建安，公司职工。 原告杨德雄与被告河北高速公路集团有限公司石黄分公司（以下简称石黄公司）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德雄的委托诉讼代理人李静、被告石黄公司的委托诉讼代理人徐建安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨德雄向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆损失51218元、公估费3000元，共计54218元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月8日，原告驾驶自己所有的鄂E13916号车行驶至石黄高速黄骅方向165公里处，与一轮胎相撞，导致车辆严重受损，有交警大队作出的事故证明为证。原告认为被告高速公路的管理单位，未尽到管理职责，应承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告石黄公司辩称:我公司作为高速公路经营管理者，虽然有义务对其管理的高速公路进行日常检查，以保障高速公路处于良好状态，对路面抛洒物进行清理，但及时清理不等于随时清理，不可能要求公路养护对路面抛洒物做到随时清理，原告所有的车辆在高速公路上快速行使，应注意到高度注意的义务，安全驾驶的义务，及发现体积较大并与高速公路的环境有明显区别的物体时，原告未能及时发现，是事故发生的主要原因。我公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年10月8日，原告驾驶自己所有的鄂E13916号东风日产小型普通客车，行驶至石黄高速黄骅方向165公里处，与一轮胎相撞，造成原告车辆损坏。受损车辆经信德保险公估有限公司公估车辆损失为51218元，公估费3000元。上述事实有原被告均无异议的道路交通事故证明、公估报告、公估费票据、原告的驾驶证和车辆行驶证在卷予以证实。 本院认为，被告石黄公司作为涉案事故发生路段的经营管理者，应当对事发路段的遗撒物品及时进行警示、清理，由于被告石黄公司未能及时清理事发路段上的轮胎，致使原告车辆受损，被告石黄公司应依法承担相应的赔偿责任。原告杨德雄驾驶机动车高速行驶，应高度注意路况及周围环境变化，原告未能及时发现道路上的遗撒物，致使发生事故车辆受损，原告也存在一定的过错，因此应适当减轻被告石黄公司的赔偿责任。综合事故发生的原因和双方的过错程度，本院认为被告石黄公司应承担40%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条的规定，判决如下： 一、被告河北高速公路集团有限公司石黄分公司于判决书生效后十日内，赔偿原告杨德雄车辆损失费、公估费21687.2元。（将赔偿款打入以下原告账户，开户行：中国农业银行北京北环西路支行，户名：杨德雄，账号:62×××79）。 二、驳回原告杨德雄其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元，由原告杨德雄负担102.6元，被告河北省高速公路集团有限公司石黄分公司负担68.4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李毅 二〇二一年五月八日 书记员  董岱
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8504号 原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行,营业场所四川省成都市成华区成华大道杉板桥路599号。 负责人：刘莉，行长。 委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，四川博成律师事务所律师。 被告:刘奉勇，男，汉族，1974年3月6日出生，住四川省安岳县。 原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行与被告刘奉勇信用卡纠纷一案，本案于2021年4月26日立案，决定适用简易程序审理。原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司成都成华支行撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二一年五月六日 书记员 邓彬洁
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1625号 申请执行人：胡鹰，男，1995年11月4日出生，汉族，住湛江市市辖区。 被执行人：湛江市凰庭健身服务有限公司，住所地湛江市霞山区绿民路6号万豪世家7号楼一、二层。 法定代表人：黄桂荣。 申请执行人胡鹰与被执行人湛江市凰庭健身服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初2727号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告湛江市凰庭健身服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡鹰支付工资欠款14472元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人不履行该判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  袁锦华 审判员  潘志文 二〇二一年五月二十四日 书记员  李华福 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初2717号 原告：四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司，住所地四川省三台县北坝镇樟树路10号，统一社会信用代码915107225534605090。 法定代表人：寇泽林，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨刚，四川擎剑律师事务所律师。 被告：王毅，男，汉族，1987年7月4日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司（简称亿辉公司）与被告王毅确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿辉公司的委托诉讼代理人杨刚、被告王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亿辉公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号×××99）无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初，亿辉公司前任法定代表人林运辉在被告处借款160万元，被告要求提供担保，原、被告于2015年1月31日签订了合同编号为×××99的《商品房买卖合同》作为借贷担保。双方签订该合同是为民间借贷提供担保，不具有商品房买卖的真实意思表示，依法应属无效合同。 被告王毅辩称，作为借款的担保是真实的，房屋买卖是假的；该事实之前的判决已确认，原告起诉完全是浪费司法资源，诉讼费应该由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，原告亿辉公司的前任法定代表人林运辉向被告借款，被告要求提供担保，原、被告遂签订了合同编号为×××99的《商品房买卖合同》，原告将其开发的香林名苑小区5号楼第一层1-1号商业用房出售给被告，并办理了网签登记。后因林运辉未按约偿还借款，被告向本院提起诉讼，后判决林运辉向被告偿还借款，被告对原告上述房屋拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权。现上述判决已生效并已进入执行程序。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益”的规定，实施民事法律行为应当意思表示真实，以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。本案中，双方是为民间借贷提供担保而签订的《商品房买卖合同》，双方并无房屋买卖的真实意思，不具有买卖的法律效力，故双方签订《商品房买卖合同》的行为无效，原告亿辉公司请求确认该《商品房买卖合同》无效的请求成立，本院予以支持。 综上所述，原告亿辉公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司与王毅于2015年1月31日签订的合同编号为×××99的《商品房买卖合同》无效。 案件受理费100元，由四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司、王毅各负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  何 勇 二〇二一年五月二十五日 法官助理  杨玥辉 书 记 员  张 杰
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执640号 被执行人：赵红杰，女，汉族，1971年2月23日生，住吉林省抚松县松江河镇。 本院在执行被执行人赵红杰罚金一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621刑初80号刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人赵红杰缴纳罚金50,000.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵红杰缴纳罚金50,000.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人赵红杰未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人赵红杰作出罚款决定书，对赵红杰罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的或者有其它可执行情况的，本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年五月二十日 书记员  杨怀涛
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执685号申请执行人：渠×，男性，住临县。被执行人：杨×1，男性。被执行人：杨×2，男性。被执行人：王×，男性，住吕梁市。本院在执行渠×与杨×1、杨×2、王×合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋1102民初1654号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月28日向本院申请执行，要求被执行人杨×1、扬丸勤、王×共同支付申请执行人运费7950元，被执行人杨×1、王×共同支付申请执行人运费7823元，承担案件受理费125元，执行费137元，共计16035元。但被执行人杨×1、杨×2、王×未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人杨×1、杨×2、王×银行帐户存款16035元或者提取、扣留相同数额的收入。本裁定送达后立即执行。审判员 崔建海二Ｏ二一年五月十五日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初3144号 原告：禹登涛，男，1976年9月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：李长勇、廖方圆，贵州文熙律师事务所律师。 被告：仇义明，男，1974年8月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：贾贝，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区8楼。统一社会信用代码：91520000214410777M。 法定代表人：叶春，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴亦舟，公司员工。 原告禹登涛与被告仇义明、贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告禹登涛于2021年5月25日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告禹登涛撤回本次起诉。 案件受理费6936元（已减半），由原告禹登涛负担。 审判员  罗维涛 二〇二一年五月二十五日 书记员  张守松
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3834号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行，住所地石家庄市长安区中山东路467号。 负责人：王民，该行行长。 委托诉讼代理人：尔洪彬，男，1964年6月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李景田，男，1971年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被告：仝夕红，女，1976年1月13日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：耿志芹，女，1955年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行与被告仝夕红、耿志芹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行撤诉。 案件受理费2171元，减半收取1085.5元，由原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行负担。 审判员 高 涵 二〇二一年五月十一日 书记员 崔亚杰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执521号申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区沣惠南路16号。负责人：沈建峰，分行行长。被执行人：武继增，男，1979年1月16日出生，汉族。被执行人：张瑞，女。1981年7月6日出生，汉族。北京银行股份有限公司西安分行与武继增、张瑞借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日做出的（2019）陕0103民初7182号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的暂为1322383.86元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现本院已限制被执行人高消费。经查询，被执行人无可供执行的财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执521号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二一年五月二十五日法官助理 王伟岳书 记 员 樊格格
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初1347号原告：鸡西市恒达信物业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区锦绣嘉园7号附属用房-1-2-2。法定代表人：朱明姝，执行董事。委托诉讼代理人：王丹，该公司员工。被告：吴莎莎，女，1986年4月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告鸡西市恒达信物业有限责任公司（恒达信物业公司）与被告吴莎莎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告恒达信物业公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒达信物业公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鸡西市恒达信物业有限责任公司撤诉。案件受理费205元，由原告鸡西市恒达信物业有限责任公司负担。审判员  王丽惠二〇二一年五月二十七日书记员  邵永秋
陕西省柞水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1026执579号 高某某： 被执行人高某某犯危险驾驶罪一案，柞水县人民法院作出（2021）陕1026刑初14号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人高东志罚金2000元，被执行人高东志逾期未缴纳，本院综合审判庭移送执行，本案于2021年5月7日立案执行。 执行中，被执行人高某某主动缴纳了罚金2000元，已转入柞水县人民法院非税收入过渡账户。本院（2021）陕1026刑初14号刑事判决书确定的高某某应缴罚金已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》【法释[2020]21号】第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1026执579号案件执行完毕，于2021年5月21日结案。 二〇二一年五月二十一日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执20号之一 申请执行人：祝志均，男，1971年10月09日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：袁德成，男，1970年08月04日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人祝志均与被执行人袁德成借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初1292号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行，本案执行标金额为39700.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 1、2021年1月11日，本院通过四川省高级人民法院通信管理平台向被执行人袁德成推送短信，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 2、2021年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人袁德成的银行存款、财付通、支付宝、证券、不动产、车辆等财产情况。根据反馈结果，本院于2021年1月7日依法冻结了被执行人袁德成名下的银行账户及财付通、支付宝账户。根据冻结情况，本院依法扣划存款4088.49元，本院收取案件受理费454元、案件执行费496元，余款3138.49元由申请执行人祝志均领取。另本院于2021年1月22日依法查封了被执行人袁德成所有的位于重庆市忠县××镇××街××房屋，但以上房屋均有抵押，申请执行人祝志均暂不申请处置，此外未发现可供执行的财产。另本院于2021年1月12日委托重庆市忠县人民法院对被执行人袁德成户籍所在地村干部了解情况，亦未发现可供执行的财产。（备注：银行账户、财付通账户、支付宝账户冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年，如需申请继续查封、冻结，需于到期之日前一个月向本院提交书面申请。） 3、2021年5月7日，因被执行人袁德成至今未履行应承担的法律义务，本院依申请将被执行人袁德成纳入失信被执行人名单。 4、2021年5月7日，本院约谈申请执行人祝志均，告知了本案执行情况。申请执行人祝志均对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人袁德成名下的财产进行了调查，未发现被执行人袁德成名下有可供执行的财产。申请执行人祝志均亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人祝志均发现被执行人袁德成有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人袁德成负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 王晓川 二〇二一年五月七日 书记员 李远斌
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢474号陈松、徐春：关于申请执行人陈松与被执行人徐春借款合同纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。zdqz二〇二一年五月二十日
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2324民初728号 原告：蔡芝浪，男，1984年11月2日生，汉族，现住晴隆县。 被告：倪家顺，男，1987年1月29日生，汉族，现住睛隆县。 本院在审理蔡芝浪与倪家顺租赁合同纠纷一案中，原告蔡芝浪于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡芝浪申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡芝浪撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告蔡芝浪负担。 审判员  李建锋 二〇二一年五月二十一日 法官助理黄支 书记员刘万美
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初3995号原告：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区西城街道东门大街172号。法定代表人：夏建文，行长。委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王登勤，男，1963年6月20日生，汉族，住常州市金坛区。被告：陈益平，男，1960年1月5日生，汉族，住常州市金坛区。原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与被告陈益平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。2021年5月31日，原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行撤诉处理。案件受理费808元(减半收取)，由原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行负担。审 判 员 王建军二〇二一年五月三十一日法官助理 李 燕书 记 员 汤陈楚
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1258号原告：赵志峰，男，汉族，1990年4月18日出生，住河南省嵩县。被告：薛道珍，男，汉族，1969年4月17日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告赵志峰与被告薛道珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵志峰到庭参加了诉讼。被告薛道珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款27900元并承担违约金5000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告长期从事石材加工厂与出售生意，2014年，被告到原告处称施工需要，分四次从原告处购买石材，共计29700元整，约定被告的施工工程结束后结清所有款项，后原告工程结束后未按约定支付石材款项，经原告多次催要，被告于2019年12月29日向原告出具两张欠款条：今欠赵志峰石材款27900元，于2020年1月9日前还款。到期后未按约履行，后经原告多次催要无果，引起诉讼。被告薛道珍未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：原告从事石材加工与出售生意。2014年被告多次到原告处购买石材。2019年10月29日被告向原告出具欠款条两张，分别载明：“今欠到赵志峰石材款壹万玖仟玖佰圆，明年分部分还款，欠款人：薛道珍，身份证号：,157××××8379,2019年12月29日”、“今欠到赵志峰石材款捌仟圆整，欠款人：薛道珍，身份证号：，付款日期：二零二零年一月九日前还款，2019年12月29日。”到期后，经原告多次催要无果，引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告依据与被告出具的欠款条，能够证明被告拖欠原告石材款事实存在。原告要求被告支付拖欠货款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担违约金5000元，系依据民间借贷利率从2020年1月9日计算所得。本院认为应从2020年1月9日至实际清偿货款之日，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，总额不超过5000元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告薛道珍于本判决生效之日起五日内支付所欠原告赵志峰石材款27900元及利息（利息以27900元为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月9日计算至实际清偿货款之日，总额不超过5000元）。二、驳回原告赵志峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取311元，由被告薛道珍承担。本判决为终审判决。审判员  席晓峰二〇二一年五月二十一日书记员  杨 波
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执恢224号之一 申请执行人：蒋金虹，女，汉族，1989年5月2日生，住四川省广安市广安区。 被执行人：张世文，男，汉族，1972年9月7日生，住安徽省滁州市定远县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2021）皖1125执恢224号执行裁定书，于2021年5月20日，依法委托淘宝网拍卖被执行人张世文所有的皖Ｍ×××××大众牌小型汽车。2021年5月21日竞买人李林（身份证号码）以4.62万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、皖Ｍ×××××大众牌小型汽车的所有权归买受人李林所有。前述财产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  张 伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  李迟珣
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初1452号 原告：赵文凯，男，1970年8月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：石爱国，衡水市桃城区正大法律服务所法律工作者。 原告：杨虎，男，1980年2月8日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：石爱国，衡水市桃城区正大法律服务所法律工作者。 被告：曹立柱，男，1978年3月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：马力，女，1981年10月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告赵文凯、杨虎与被告曹立柱、马力民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文凯、杨虎共同委托诉讼代理人石爱国、原告赵文凯、被告曹立柱到庭参加诉讼，被告马力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵文凯、杨虎向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即偿还原告赵文凯借款本金250000元，利息64000元（自2019年4月4日起至2020年12月3日止，按月利率1.28%计算，以后利息另计），合计314000元。二、判令两被告立即偿还原告杨虎借款本金250000元，利息64000元（自2019年4月4日起至2020年12月3日止，按月利率1.28%计算，以后利息另计），合计314000元。三、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年6月4日，两原告与两被告签订《抵押担保借款合同》一份，约定：被告曹立柱用其名下位于衡水市桃城区房产作为借款担保物，两被告向两原告借款500000元，借款期限自2018年6月4日至2018年12月3日，借款利息按月利率1.8%计算。2018年6月4日两原告与被告曹立柱将上述房产在衡水市国土资源局办理完抵押权登记后，原告赵文凯通过本人名下中国银行卡62×××05账户向被告曹立柱名下建行卡62×××16账户转款250000元，原告杨虎通过本人名下建行卡62×××89账户向被告曹立柱名下建行卡62×××16账户转款250000元，被告曹立柱分别给两原告出具收到条一张，两原告均履行了出借义务。借款期限届满后，两被告未能偿还两原告各自出借的250000元本金，但仍能支付利息，两被告付息至2019年4月3日时，后来就不付利息了。两被告停止付息后，至今未能偿还两原告出借的500000元本金及又产生的利息，因此，两原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持。 被告曹立柱辩称，我确实欠二原告的钱，对借款数额事实没有意见，想法卖房把钱还了。 被告马力未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，原告赵文凯、杨虎（甲方）与被告曹立柱（乙方、丙方）、马力（乙方）签订《抵押担保借款合同》，约定贷款金额：500000元，债务履行期限：自2018年6月4日起至2018年12月3日止。贷款利率（月息）：1.8%。贷款用途：资金周转。丙方自愿以本人坐落于和平西路××明珠花园××单元××室，房权证第××号，建筑面积为132.08平方米的房产为乙方借款作抵押担保，该房产评估价值为500000元。当乙方不履行债务时，甲方有权依照法律规定以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。抵押担保的范围：包括主债权及利息、违约金、诉讼费、律师费、房产评估费、拍卖费和实现抵押权的相关费用。同日，被告曹立柱以其名下所有的坐落于衡水市桃城区（不动产权证书号：冀（2016）衡水市不动产权第××号）房产提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权人为赵文凯、杨虎。同日，原告赵文凯、杨虎分别用本人名下银行卡将250000元借款转入被告曹立柱名下账户。被告曹立柱出具收条，载明收到赵文凯250000元、收到杨虎250000元。二原告分别要求二被告偿还借款本金250000元及利息64000元（利息以250000元为基数，自2019年4月4日按月利率1.28%计算至2020年12月3日，以后利息另计）。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告赵文凯、杨虎与被告曹立柱、马力签订的《抵押担保借款合同》系合同当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合同依法成立并生效。合同当事人均应当按照约定履行合同义务，二原告作为出借人履行出借义务后，被告曹立柱、马力作为借款人应当按照合同约定及时归还借款本金及利息。借款人曹立柱、马力未按合同约定的方式（时间、金额）向原告偿还借款本金及利息，已构成违约，借款人应当按照合同约定偿还借款本金及利息，故二原告要求被告曹立柱、马力偿还每人借款本金250000元的诉请，本院予以支持。原告自愿将借款利率降为月利率1.28%，二原告要求被告偿还每人借款利息64000元（利息以250000元为基数，自2019年4月4日按月利率1.28%计算至2020年12月3日，以后利息另计）计算有误，本院予以调整，利息应为63965元，每人共计313965元（利息以250000元为基数，自2019年4月4日按月利率1.28%计算至2020年12月3日，以后利息另计）。被告曹立柱自愿以其名下所有的坐落于衡水市桃城区（不动产权证书号：冀（2016）衡水市不动产权第××号）房产作为抵押物为案涉借款提供抵押担保，并办理抵押物登记，原告要求对上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。被告马力经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告曹立柱、马力于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵文凯借款本金250000元及利息63965元，共计313965元（利息以250000元为基数，自2019年4月4日按月利率1.28%计算至2020年12月3日，以后利息另计）； 二、被告曹立柱、马力于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨虎借款本金250000元及利息63965元，共计313965元（利息以250000元为基数，自2019年4月4日按月利率1.28%计算至2020年12月3日，以后利息另计）； 三、原告赵文凯、杨虎对被告曹立柱名下所有的坐落于衡水市桃城区（不动产权证书号：冀（2016）衡水市不动产权第××号）房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告赵文凯、杨虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10080元，减半收取为5040元，由原告赵文凯、杨虎负担1元，由被告曹立柱、马力负担5039元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 杜新民 二〇二一年五月三十一日 法官助理 段宝凯 书 记 员 刘 璐
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1901号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人：胡翔，男，1986年08月17日出生，汉族,住浙江省仙居县。 成都腾铭惠商实业集团有限公司与胡翔服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0116民初172号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡翔未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的43600元，执行费554元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人胡翔的银行存款、房产等财产，依法查封被执行人胡翔所有的湘Ａ×××××车辆，但未实际控制，不具备处置条件。本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，已依法对被执行人胡翔采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马兰 二〇二一年五月二十七日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执549号之一 申请执行人：太湖县昌福农业农民专业合作社，住太湖县新仓镇茗北村胡英士组，统一社会信用代码93340825MA2N0U4T62。 法定代表人：王昌福，男，1964年12月05日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：何国华，男，1965年01月08日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：黄坤朋，男，1976年02月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人太湖县昌福农业农民专业合作社申请执行被执行人何国华、黄坤朋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3478号民事调解书，被执行人黄坤朋应偿还申请执行人太湖县昌福农业农民专业合作社借款60000元及相应利息，并缴纳执行费800元，被执行人何国华承担连带担保责任。 本案在执行过程中：1、本院于2021年3月11日起多次通过“总对总”查控系统查询，经查被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；被执行人何国华名下登记有车牌号为皖ＨＵ××××凯迪拉克牌汽车一辆，经查该车现已转出；被执行人何国华名下登记有车牌号为皖Ｈ6××××宗申牌摩托车一辆，经查该车无处置价值；被执行人黄坤朋名下登记有车牌号为皖Ｈ6××××路虎牌汽车一辆，经查该车现已转出；经查被执行人名下无证券信息，无保险信息。 2、本院于2021年3月11日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2021年3月17日前往被执行人户籍地进行调查，经查被执行人长期外出，无可供执行财产。 4、本院于2021年3月25日前往不动产登记中心查询及网络不动产查询，经查被执行人无不动产登记信息。 5、本院于2021年5月11日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日作出失信决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院于2021年5月20日前往太湖县市场监督管理局冻结被执行人何国华名下所持有的公司股权。 7、上述执行情况及信息，本院于2021年5月20日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人何国华、黄坤朋无财产可供执行。申请执行人太湖县昌福农业农民专业合作社亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇二一年五月二十四日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初2899号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：科左中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：杜国辉，男，1976年8月3日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：李国，其他信息不详。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告李国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告李国偿还借款本金23900.00元，利息13549.91元（利息计算至2021年01月17日），本利合计37449.91元。二、要求被告承担迟延履行期间的债务利息，并以本金23900.00元为基数，按借款月利率11.799‰基础加收50%，从2021年01月17日起计算利息至实际还清之日止。三、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年01月12日，李国从丰库分社借款人民币24000.00元，当时双方约定借款日期为2016年01月12日至2018年10月05日止，借款月利率为11.799‰，借款到期时，信用社外勤人员多次催收，均被拒绝。现此笔借款已逾期形成不良。截止2021年01月17日，归还过利息4次（2016.3.29归还726.81元，2016.6.29归还868.04元，2017.2.26归还2282.38元，2018.6.1归还5029.51元），本金归还过4次（2016.3.29归还10.00元，2016.6.29归还10.00元，2017.2.26归还10.00元，2018.6.1归还70.00元），利随本清至2018年06月01日，逾期利息：2018年06月01日至2021年01月17日）23900.00元×17.6985‰÷30天×961天=13549.91元，本利合计37449.91元。综上所述，原告无奈之下诉至贵院，望贵院能够查明事实情况，判如所请，以维护原告的合法权益。经审查认为，本院按原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联提供的被告李国的送达地址无法向其送达，经向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联告知，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联表示无法向法院提供被告李国的准确送达地址及联系方式，导致送达不能。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联的起诉不符合起诉必须有明确被告的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联的起诉。案件受理费减半收取368元,退回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 焦 健二〇二一年五月二十六日书记员 赵洪月
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执恢310号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：孙天虹，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇慧娟，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：石志孟，男，1968年5月10日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。被执行人：刘体琼，女，1966年4月4日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。被执行人：南京城亚五金机电供应站，住所地南京市凤台南路59号跨世纪2幢16号。经营者：刘体琼。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人石志孟、刘体琼、南京城亚五金机电供应站借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）苏0102民初1221号民事判决书申请执行，申请执行标的为借款本金、利息等共计860000元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2021年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果。被执行人未按要求到本院说明情况。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下银行、网络资金等账户进行查询，被执行人名下账户均显示无存款或余额过少。本院自2021年3月2日始对被执行人名下银行、支付宝、财付通账户采取了冻结措施，冻结期限一年。除此之外，本院冻结了被执行人石志孟、刘体琼在泰康人寿保险有限责任公司江苏分公司名下的保单，要求该公司禁止将保险合同的财产性权益支付给相应被执行人，禁止将保险合同约定有权获得该财产性权益的权利人变更为相应被执行人以外的人，禁止对保险合同约定的红利支付方式进行变更等可能影响执行的事项。同时，本院亦冻结了被执行人刘体琼所持有的南京市渝都建材有限公司价值86万元范围内的股权。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人石志孟名下无不动产、机动车财产线索。4、本院已将被执行人限制高消费。综上，本案执行过程中未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102民初1221号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  查宣东审判员  冯 涛二〇二一年五月三十一日书记员  刘清文
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2286号原告：徐楠，男，1989年6月30日出生，满族，住本溪满族自治县。被告：孙运，男，1986年3月10日出生，汉族，住本溪市明山区。原告徐楠与被告孙运民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐楠撤诉。案件受理费一百七十五元，减半收取八十七元五角，由原告徐楠负担。审判员  刘兰兰二〇二一年五月十八日书记员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终2522号上诉人（原审被告）：侯东杰，男，1999年7月28日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：丁国青，男，汉族，1978年10月1日出生，住林州市，系林州市临淇镇前寨村村民委员会推荐代理。被上诉人（原审原告）：张旭鹏，男，1996年10月13日出生，汉族，住林州市。上诉人侯东杰因与被上诉人张旭鹏民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2021）豫0581民初2614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人侯东杰于2021年5月27日自愿向本院提交了撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人侯东杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人侯东杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费52元，减半收取26元，由上诉人侯东杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴红卫审判员  王 霞审判员  李自强二〇二一年五月三十一日书记员  董 芳
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢27号申请执行人：王春福，男，1947年5月11日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：刘伟，男，1982年12月2日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：李伟华，女，1979年8月10日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行王春福与刘伟、李伟华民间借贷纠纷一案中，于2021年1月8日立案执行，经查被执行人刘伟在工行黑龙江牡丹江分行牡丹江穆棱长征路支行、中国农业银行股份有限公司穆棱穆棱镇支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市第一营业所、工行黑龙江省牡丹江穆棱支行、中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇东风路营业所、中国农业银行股份有限公司穆棱市支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟在工行黑龙江牡丹江分行牡丹江穆棱长征路支行账户为的存款。冻结被执行人刘伟在中国农业银行股份有限公司穆棱穆棱镇支行账户为的存款。冻结被执行人刘伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市第一营业所账户为的存款。冻结被执行人刘伟在工行黑龙江省牡丹江穆棱支行账户为的存款。冻结被执行人刘伟在中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行账户为的存款。冻结被执行人刘伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇东风路营业所账户为的存款。冻结被执行人刘伟在中国农业银行股份有限公司穆棱市支行账户为的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二一年五月十七日书记员  张秀娣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑事裁定书（2021）内0522刑初225号自诉人：内蒙古凯赢新能源科技开发有限公司。统一社会信用代码：91150522MAONG8728Q。住所：科尔沁左翼后旗。法定代表人：马凤贵，职务：总经理。被告人：张健峰，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。自诉人内蒙古凯赢新能源科技开发有限公司以被告人张健峰犯侵占罪，于2021年5月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人内蒙古凯赢新能源科技开发有限公司于2021年5月31日申请撤诉。本院认为，自诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第条的规定，裁定如下：准许自诉人内蒙古凯赢新能源科技开发有限公司撤诉。审判员 高德才二〇二一年五月三十一日法官助理 王 蕊书记员 乌日汗
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执恢968号曹晓美、南京玉祥恒置业发展有限公司、浙江省浙商资产管理有限公司：关于浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人曹晓美、南京玉祥恒置业发展有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务。本院（2020）苏0102执恢968号案件已执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执910号 赵新春： 关于宋敬华申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2017年07月26日作出的（2012）确民初字第2029号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年05月11日向本院申请强制执行，本院于2021年05月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2012）确民初字第2029号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年五月十二日
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0728民初3693号原告王周生，男，1972年10月4日出生，汉族，住长垣市。委托代理人凡景彩，女，1978年5月2日出生，汉族，住长垣市。被告邵洪涛，男，1976年8月18日出生，汉族，住长垣市。被告支士铃，女，1968年4月10日出生，汉族，住长垣市。被告朱永彪，男，1980年5月24日出生，汉族，住长垣市。原告王周生与被告邵洪涛、支士铃、朱永彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。本院于2021年5月18日向王周生送达了交纳诉讼费用通知书，王周生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王周生撤回起诉处理。审判员  赵利军二〇二一年五月二十八日书记员  李世平
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执恢76号申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：朱疆，党委书记。被执行人：程城，男，1993年9月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：程庆林，男，1951年2月25日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：廖德容，女，1952年5月6日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与程城、程庆林、廖德容金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月28日以（2020）川0321执318号之二执行裁定书查封了被执行人程庆林登记所有位于荣县旭阳镇东街X号成套住宅（产权证号：X，建筑面积131.21平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人程庆林登记所有位于荣县旭阳镇东街X号成套住宅（产权证号：X，建筑面积131.21平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**荣审判员  丁玉玲审判员  罗浩伦二〇二一年五月八日书记员  虞健秋
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执900号之三 申请执行人：四川湘涵房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区渠河中路。 法定代表人：邬绍华，系该公司董事长。 被执行人：向诠昊，男，汉族，1993年5月4日出生，四川省射洪县居民。 被执行人：吉洪椒，女，汉族，1994年9月14日出生，四川省射洪县居民。 本院在执行四川湘涵房地产开发有限公司与向诠昊、吉洪椒房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吉洪椒在财付通支付科技有限公司开设有账号为08×××ae@wx.tenpay.com的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吉洪椒在财付通支付科技有限公司08×××ae@wx.tenpay.com账户内存款人民币1219.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二一年五月二十六日 书记员 秦晓虎
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1903民初670号 原告：黄琛，女，生于1982年12月8日，羌族，高中文化，房产公司员工，住四川省茂县。 委托诉讼代理人：邹华，四川羌茂律师事务所律师。 被告：董乾龙，男，生于1987年6月2日，汉族，初中文化，居民，住巴中市恩阳区。 原告黄琛与被告董乾龙定作合同纠纷一案，于2021年4月7日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭,于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告黄琛的委托诉讼代理人邹华到庭参加诉讼。被告董乾龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄琛向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告返还预付款10000元；2、判决被告向原告支付资金占用利息1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，原、被告经熟人认识，原告得知被告可以安装暖气，原告便与被告口头协商，由原告向被告支付10000元，被告负责在原告家中安装暖气。原告依约，于2020年11月23日通过微信向被告转账10000元，被告却迟迟推脱，拒绝按照约定为原告安装暖气，原告通过发微信、打电话等方式多次催促，被告均以各种理由推脱，拒不安装。被告违约已成既定事实，原告便找到被告，要求被告退款，无需其再为原告安装暖气，被告同意退款，也向原告索要了银行账户，然而时至今日，被告也未按承诺进行退款。原告认为，原、被告之间虽未签订书面合同，达成的口头协议也符合法律关于合同的规定。被告拒不履行合同义务给原告造成了损失，被告承诺向原告退款已形成合法的债权债务关系，原告有权向被告追索该10000元预付款。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原、被告身份信息；2、微信支付转款电子凭证；证明原、被告达成口头安装协议后，原告向被告支付了预付款1万元。3、微信聊天截屏打印件；证明被告未履行安装义务，被告也承诺退款，但最终并未退款的事实。 被告董乾龙未提供书面或口头答辩，亦未提供证据。 原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。 经审理查明，2020年11月，原告黄琛在四川省茂县装修房屋时，经朋友介绍认识在茂县安装暖气的被告董乾龙，被告董乾龙到原告黄琛的房屋现场查看后，2020年11月23日，原告黄琛通过微信转账向被告董乾龙转款10000元，并备注：暖气预付款。当天，被告董乾龙接受此款。董乾龙收款后，只派人到原告黄琛的房屋进行了“钻孔”作业，尔后，未再进行提供材料及安装，原告黄琛多次催促，被告董乾龙推诿，2020年12月14日，原告黄琛要求被告董乾龙退款；2021年1月8日，被告董乾龙要求原告黄琛：把银行卡号发给他，他叫财务退款；当天，原告将茂县农业银行羌兴分理处的卡号发给被告董乾龙，但被告董乾龙至今未将预付款退还给原告，原告多次催收无果，起诉来院。 本院认为，原、被告之间存在定作合同关系，原告支付给被告暖气定作、安装预付款10000元，但在确定的时间内被告并未安装，致双方间定作合同目的无法实现，原告要求解除合同，退还预付款，被告表示同意，但至今未退款。故原告要求被告返还预付款、支付资金占用利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。资金占用利息应自2021年1月9日起算，利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算。被告董乾龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相关的法律后果。据此，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告董乾龙于本判决生效后十日内返还原告黄琛预付款人民币10000元及利息（以本金10000元为基数，自2021年1月9日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算至本判决指定的给付时间止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告黄琛其他诉讼请求。 本案受理费75元，由被告董乾龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  王显强 人民陪审员  董 英 人民陪审员  佘宇海 二〇二一年五月十一日 书 记 员  宋 馨
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初2242号 原告：重庆必利福建材有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道桥河工业园区。 法定代表人：刘念，公司总经理。 委托诉讼代理人：李颖。 被告：宋志强，男，汉族，1974年12月20日生，重庆市人。 委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 原告重庆必利福建材有限公司（以下简称“必利福公司”）与被告宋志强建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告必利福公司的诉讼代理人李颖及被告宋志强的诉讼代理人林祖锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告必利福公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告欠款133,486.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月2日，原告与被告就“桐梓凉风垭生态旅游度假区一期住宅外墙EPS线条制安工程”及“桐梓凉风垭生态旅游度假区一期商业街外墙EPS线条制安工程”未支付结算款事宜成达一致意见，并签订《结算协议书》，明确：1、两项工程总结算金额为1,173,631.5元；2、截止2017年12月14日，四川顺合建筑涂料有限公司已支付原告工程款为710,000元；3、经双方协商，所欠款项710,000元转由被告个人承担；4、被告以涂料抵付工程款330,145元；5、被告还有133,486.5元未付，此后，由于被告一直未支付欠款，原告多次向被告催收不能而诉至法院。 被告宋志强辩称，原被告双方一共签订两份EPS制安合同，就2015年6月22日这份合同双方于2017年1月18日签署重庆市建设工程结算书，确认工程结算金额为662,539元，结算依据是原告的工作人员艾玲与项目业主方的工作人员刘子玲于2016年12月21日签署的外墙线条结算工程量，现业主方向被告提出该外墙线条工程量所确认的工程量有误，由于被告与业主方尚未完成最终结算，故被告保留后期与业主方的结算情况向原告主张调整原被告之间的工程价款权利；双方最后一次结算是2018年1月2日，当时双方签署结算协议书，在此之后，原告从案外人重庆优涂美建材有限公司提取了价值127,987.5元的涂料，该货款应当从未付款中扣除。 本案经审理认定事实如下：被告宋志强系四川顺合建筑涂料有限公司（以下简称“顺合公司”）的法定代表人及股东，现系重庆优涂美建材有限公司（2016年6月22日成立，以下简称“优涂美公司”）的法定代表人及股东。2014年3月6日，原告与顺合公司签订《EPS制安合同》，约定将桐梓县楚米镇凉风垭生态旅游运动度假区一期工程承包给原告方进行施工。2015年5月25日，顺合公司与原告就该项目进行结算确认工程款为516,404.7元，其后，顺合公司又与原告就桐梓县凉风垭生态旅游度假区一期工程商业街3/4/5号楼签订《EPS制安合同》，顺合公司与原告于2017年1月18日就该项目进行结算确认工程款为662,539元。2015年4月8日，顺合公司办理注销登记。2018年1月2日，原告必利福公司作为乙方与被告宋志强作为甲方签订《结算协议书》，就上述两个合同所涉项目的工程款支付情况进行结算，载明“两项工程总结算金额为1,173,631.5元。截止至2017年12月14日，四川顺合建筑涂料有限公司已经支付乙方工程款为710,000.00元，经甲乙双方协商，所欠款项由甲方承担，甲方以涂料抵付工程款330,145.00元，甲方还有133,486.5元工程款未支付给乙方。”其后，2018年1月12日起，原告又持续从被告宋志强作为法定代表人的优涂美公司购买涂料等材料，共产生涂料款127,987.5元未付，审理中，被告宋志强要求本案中扣除该笔涂料款，原告必利福公司同意扣除。 上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告举示的《结算协议书》，被告举示的《企业信用公示信息》、《EPS制安合同》两份、《工程结算书》两份、《结算协议书》、《送货单》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，本案原、被告之间的合同纠纷引起的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 原告必利福公司与被告宋志强作为法定代表人的顺合公司签订《EPS制安合同》后，原告必利福公司按约履行了工程建设的义务，后因顺合公司注销，被告宋志强作为个人与原告必利福公司签订《结算协议书》，约定了尚欠工程款的金额并明确了付款义务人为被告宋志强，该《结算协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。上述《结算协议书》未对债务的履行期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告必利福公司诉至法院请求被告宋志强支付尚欠工程款133,486.5元符合法律规定，本院应予支持，审理中，因原告必利福公司同意扣除2018年1月12日以后必利福公司尚欠优涂美公司的涂料款127,987.5元，上述意思表示系原告对其自身权利的处分，本院予以准许，故扣除上述金额后，被告宋志强还应向原告必利福公司支付工程款5,499元（133,486.5元-127,987.5元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告宋志强于本判决生效后立即支付原告重庆必利福建材有限公司工程款5,499元； 二、驳回原告重庆必利福建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,485元，由被告宋志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  冯珊珊 二〇二一年五月二十六日 书记员  魏春燕
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2073号原告：怡庭物业服务集团有限公司，住所地无锡市。法定代表人：周华宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王帅，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：于双哲，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：鲍凤和，男，1987年2月11日生，汉族，户籍在无锡市新吴区，现住无锡市新吴区。原告怡庭物业服务集团有限公司（以下简称怡庭公司）诉被告鲍凤和物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告怡庭公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：怡庭公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许怡庭物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取27元（此款已由怡庭物业服务集团有限公司预交），由怡庭物业服务集团有限公司负担。审 判 员 冯卫红二〇二一年五月三十一日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3522号原告：李某某，男，1955年11月15日出生，汉族，住河南省林州市。被告：白某某，男，1956年8月19日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。原告李某某与被告白某某合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告白某某及其委托诉讼代理人赵庆学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告白某某支付原告李某某223000元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告共同承包水箱厂车间，2014年12月28日经双方协商达成协议，由原告退出承包，被告支付原告承包费313000元，付款方式为2014年支付50000元，2015年支付50000元，2016年支付50000元，2017年支付50000元，2018年支付50000元，2019年支付63000元。协议达成后原告退出承包，被告支付原告90000元后不再按协议支付原告款项，经原告多次催要，被告以种种理由推脱一直拖延，原告为此提起诉讼。被告白某某答辩称：原被告之间的债务关系是基于共同承包水箱厂车间，但原被告2014年与水箱厂签订租赁合同后，直至2018年才将该车间以7万元价格租赁给案外人李江波，综上原被告之间签订的协议应该是风险共担，除被告已支付的90000元外，4年未将该车间承包出去的费用，原告也应该承担一半，并且现在租赁一年的价格是70000元，并不是原被告与水箱厂签订的一年100000元。因此被告现只应在合理范围内给付原告。本院经审理认定案件事实如下：原告李某某与被告白某某共同承包水箱厂车间，2014年12月28日经双方协商达成协议，由原告退出承包，被告支付原告承包费313000元，约定2014年、2015年、2016年、2017年、2018年被告每年向原告支付50000元，2019年支付63000元。上述事实有原告提交的协议一份、被告提交的租赁合同复印件一份和原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李某某与被告白某某达成协议，约定原告退出与水箱厂车间的租赁合同，被告给付原告313000元，后被告向原告给付90000元，证据充分，故对原告要求被告白某某给付223000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告白某某认为应当在合理范围内给付原告的答辩意见，因证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:被告白某某于本判决生效之日起十日内给付原告李某某223000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4645元，减半收取2322.5元，由被告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二一年五月十九日书记员  马慧颖
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初713号 原告：安世亚太科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里1号CN08-E。统一社会信用代码91110105756700197H。 法定代表人：张国明，系公司总经理。 被告：河钢股份有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市复兴区复兴路232号。统一社会信用代码9113040069923044XT。 负责人：郭景瑞，系公司总经理。 原告安世亚太科技股份有限公司与被告河钢股份有限公司邯郸分公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告安世亚太科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安世亚太科技股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭良海 二〇二一年五月三十一日 法官助理 孙俊杰 书 记 员 高 萌
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1946号上诉人（原审原告）：姚兰勇，男，1987年10月8日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：赵旭善，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国宾，天津张盈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘庆，女，1985年10月1日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：胡良刚，天津华永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚振，男，1982年6月20日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人姚兰勇、刘庆因与被上诉人姚振装饰装修合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初11005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。姚兰勇上诉请求：撤销一审判决第二项，改判刘庆、姚振向上诉人连带支付欠付工程款利息（以326901元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率或市场报价利率，自2016年6月10日起至实际支付之日止）。截止到2020年11月10日暂计为69616.29元。事实和理由：1.上诉人提交证据证明涉案工程于2016年6月5日完工，2016年6月10日，被上诉人就涉案工程开始经营使用，结合以上事实，应当认定涉案工程在2016年6月10日之前已经实际交付，一审法院未查明以上事实。2.被上诉人欠付款项属于当事人欠付的工程价款,不属于当事人垫资,应当适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，一审法院认为双方并未就利息及其计算方式进行约定,驳回了上诉人关于工程款利息的诉讼请求，系对法律的适用错误。刘庆辩称，不同意上诉人姚兰勇的上诉请求。姚振未发表答辩意见亦未提交书面意见。刘庆上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判刘庆给付姚兰勇100000元或将本案发回重审；2.本案一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院将被上诉人提交的一份并没有经过上诉人和原审被告认可的预算报价作为装修鉴定价的参考并进而认定鉴定价中不确定项的382970元应计入装修总价款中没有事实和法律依据。2.一审法院依据被上诉人姚兰勇的自认即认定上诉人及姚振和案外人刘春义已经支付了407900元与事实不符。3.本案程序违法,遗漏了必须作为共同被告的案外人刘春义。姚兰勇辩称，不同意刘庆的上诉请求。姚振未发表答辩意见亦未提交书面意见。姚兰勇向一审法院起诉请求：1.判令二被告连带支付原告装饰装修工程款326901元；2.判令二被告向原告连带支付欠付工程款的利息69616.29元；3.判令二被告向原告连带支付现场勘查费、鉴定费33918元；4.诉讼费、保全费由二被告承担。一审法院认定事实：一审法院经原告申请对津南区小站镇福街广场156号内部装修工程造价进行评估，一审法院委托天津滨海建工程咨询有限公司对上述事项进行了鉴定，鉴定结论为：工程造价确定项金额为351831元，不确定项金额为382970元。一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：工程实际造价问题，原告可以证明为二被告经营的饭店装修产生装修费预算为807968元，结合原告提交的录音证据中二被告对于装修总价的概述及一审法院调取的鉴定结论可知，原告为二被告经营的饭店进行的装修造价与预算价格相差较少，故鉴定结论中不确定项382970元应计入原告实际为二被告进行装修的造价中。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间系装饰装修合同关系，原告为二被告装修饭店，装修工程的实际造价经鉴定为734801元，则二被告应依约向原告支付装修款。庭审中，原告自认二被告已经向其支付了装修款407900元，二被告未能举证证明其已将剩余装修款支付给原告，则二被告应当向原告支付剩余326901元工程款。关于案外人刘春义的责任问题，因庭审中二被告均认可其与刘春义三人为合伙关系，共同经营涉案饭店，则合伙关系中的合伙人均应当对外承担无限连带清偿责任，原告仅起诉部分合伙人不违反法律规定，一审法院予以支持。二被告向原告清偿债务后，可依照合伙关系中的内部约定另行解决。原告主张二被告向其支付逾期付款利息，由于双方并未就利息及其计算方式进行约定，一审法院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：“一、被告姚振、刘庆于本判决生效后3日内连带偿还原告姚兰勇装修款326901元；二、驳回原告姚兰勇的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7301元、鉴定费33918元，由被告姚振、刘庆负担，此款原告已预交，被告姚振、刘庆于本判决生效后3日内连带给付原告41219元。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘庆提供的录音（文字整理版）不属于二审期间新证据范畴，且该录音文字版的内容不能反映姚兰勇认可已经收款594700元，故对该证据不予采信，对刘庆提供的天津市津南区福水阁酒店企业信息，与本案争议焦点不具有关联性，对该证据不予采信，对刘庆提供的白丽丽、田利平的证人证言，二证人均表示陈述的关于刘庆与姚兰勇散伙的相关情况系从他人处听说，亦无其他证据予以佐证，故对该二人的证人证言不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为姚振、刘庆是否应向姚兰勇支付装修款及支付数额。根据查明事实和在案证据，可以认定姚兰勇为“福水园海鲜酒楼”进行装修，而姚振、刘庆合伙经营该酒楼，故姚兰勇有权要求姚振、刘庆支付装修款，关于装修款的具体数额，一审法院委托天津滨海建工工程咨询有限公司对涉案装修工程进行了造价鉴定，该鉴定委托程序不违反法律规定，鉴定结论应作为本案认定相关事实的依据，一审法院参照该鉴定结论结合本案的具体情况，认定姚振、刘庆欠付姚兰勇装修款326901元并无不当，本院予以维持。关于姚兰勇主张的欠付工程款利息问题，由于姚兰勇就涉案装修工程并未与姚振、刘庆进行过最终结算，因此其该项请求依据不足，本院不予支持。关于刘庆主张应追加另一合伙人刘春义为本案当事人，姚兰勇在本案一审中仅对合伙人中的姚振、刘庆提起诉讼，系对自身权利的处分，不违反法律规定，刘庆该项主张不能成立。综上，姚兰勇、刘庆的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8842元，由上诉人姚兰勇负担1541元，由上诉人刘庆负担7301元。本判决为终审判决。审判长 曹 静审判员 郭家骥审判员 薛 晨二〇二一年五月三十一日书记员 苏彦文