山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初780号 原告：晋城市融资担保有限公司阳城县分公司，统一社会信用代码91140522MA0KWJ431C，住所地山西省阳城县凤城镇凤凰北街42号。 负责人：杨艳萍，任经理。 委托诉讼代理人：倪璐璐，该公司职员。 委托诉讼代理人：于花，山西获泽律师事务所律师。 被告：阳城县寅皓陶瓷厂，统一社会信用代码91140522666615941U，住所地阳城县凤城镇官道村。 法定代表人：宋扶善，任董事长。 被告：宋扶善，系被告阳城县寅皓陶瓷厂法定代表人。 被告：陈勤勤。被告宋扶善之妻。 被告：席毕龙，职工。 被告：元芳芳，职工。 原告晋城市融资担保有限公司阳城县分公司（以下简称融资担保阳城公司）与被告阳城县寅皓陶瓷厂、阳城县兴益副食批发部、宋扶善、陈勤勤、席毕龙、元芳芳追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融资担保阳城公司的委托诉讼代理人倪璐璐、于花，被告阳城县寅皓陶瓷厂的法定代表人宋扶善、被告席毕龙、元芳芳到庭参加了诉讼，被告陈勤勤经传票传唤无正当理由未到庭。被告阳城县兴益副食批发部作为个人独资企业，其投资人陈志强已死亡，本院根据工商登记信息和原告提供的地址未能发现该单位，故在庭审过程中裁定驳回原告对该单位的起诉。本案现已审理终结。 原告融资担保阳城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同承担对融资担保阳城公司的清偿还款责任，清偿原告代偿款项350246.39元及利息52722元（按月利率7.1‰计算自2019年10月31日起至2021年4月6日止的利息），2021年4月6日之后的利息按月利率7.1‰计算至全部清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月28日，原告与被告阳城县寅皓陶瓷厂签订了《委托保证合同》，原告为被告阳城县寅皓陶瓷厂向山西阳城农村商业银行股份有限公司演礼支行（以下简称农商银行演礼支行）贷款60万元提供了保证担保。为了促使还款行为得到进一步保障，被告宋扶善作为实际控制人，及其妻即被告陈勤勤、被告席毕龙、被告元芳芳、阳城县兴益副食批发部分别与原告签订了《保证反担保合同》，对被告阳城县寅皓陶瓷厂的还款提供保证反担保。农商银行演礼支行在2018年8月30日向被告阳城县寅郝陶瓷厂提供贷款60万元，被告阳城县寅皓陶瓷厂并未如期偿还贷款及利息，告知原告要求代偿，原告根据农商银行签订的贷款业务合作协议于2019年10月31日为被告阳城县寅皓陶瓷厂代偿本息491246.39元。原告代偿后被告阳城县寅皓陶瓷厂向原告出具了代偿款清偿保证书，承诺在2020年3月底前还清原告代偿本金及利息，在此期间同意每月代扣反担保人席毕龙工资3000元，元芳芳工资2000元，如到期不能按时偿还，原告有权向当地人民法院提起诉讼。但直到现在原告只代扣了反担保人席毕龙工资共计39000元和反担保人元芳芳工资共12000元。被告阳城县寅皓陶瓷厂仍没有按承诺归还分文款项，原告多次催收无果。故提起诉讼。 被告宋扶善辩称：对原告所诉没有意见，都是事实。当时我在担保公司交了1万多元钱，担保公司让找担保人提供反担保，所以我找了席毕龙和元芳芳，担保公司已经有扣的两个反担保人的工资，现在担保公司起诉这两个担保人我认为没有理由。 被告席毕龙辩称，宋扶善在银行贷款由原告担保，我们提供反担保，所以原告作为担保公司应当承担责任，不应由我来承担责任。兴益副食批发部也有责任，虽然找不到，但也应当承担责任。 被告元芳芳辩称，我是反担保人，我们在法律上有一定的责任，我们是信任宋扶善，所以才提供的反担保，希望法庭能够考虑这个事实，对我们的责任进行公平公正的划分。农商银行给被告宋扶善提供了60万元的贷款，担保公司只对48万元的贷款提供了担保，另外的12万元是由我和我丈夫提供的担保，借款到期后我和我丈夫代被告归还了这12万元借款及利息，宋扶善另外还向我个人借款12万元，我们作为工薪阶层，已经负债很大，影响到我们的生活，希望法庭能够予以考虑。 原告融资担保阳城公司围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1.委托保证合同；2.借款借据；3.保证反担保合同4份；4.贷款本息收回凭证；5.债权确认告知函；6.阳城县寅皓陶瓷厂出具的代偿款清偿保证书；7.承诺书；8.利息计算说明。 本院根据原告的陈述以及所提供的证据，认定如下事实:2018年8月28日，被告阳城县寅皓陶瓷厂为向农商银行演礼支行借款60万元，与阳城县中小企业信用担保有限责任公司（以下简称阳城担保公司）签订了委托保证合同，约定阳城担保公司对被告阳城县寅皓陶瓷厂的上述借款本息等提供担保。同日，阳城县兴益副食批发部、被告宋扶善、陈勤勤、席毕龙、元芳芳与阳城担保公司签订了保证反担保合同，约定阳城县兴益副食批发部、被告宋扶善、陈勤勤、席毕龙、元芳芳自愿为阳城担保公司所承担的保证责任提供保证反担保，保证范围为主债权的全部：包括阳城担保公司履行了保证义务所代借款人偿还的全部款项和自付款之日起的利息及其他损失、费用等。保证方式为连带责任保证。2018年8月30日，农商银行演礼支行向被告阳城县寅皓陶瓷厂发放借款60万元，借款期限自2018年8月30日至2019年8月26日，借款利息为月利率7.1‰，逾期加罚比例50%。后被告阳城县寅皓陶瓷厂未按约归还借款本息，阳城担保公司于2019年10月31日向山西阳城农村商业银行股份有限公司代偿本金48万元，利息11246元。2019年11月27日，被告宋扶善向阳城县担保公司出具代偿款清偿保证书和承诺书，载明被告阳城县寅皓陶瓷厂在2020年3月底前还清担保公司代偿本金及利息，在此期间同意每月代扣反担保人被告席毕龙工资3000元，被告元芳芳工资2000元。2019年12月27日，阳城担保公司经整合成立融资担保阳城公司即本案原告，原公司的债权债务由原告代为承继。截止原告起诉时，除已扣除被告的款项外，被告仍应付原告代偿款350246.39元及利息。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告阳城县寅皓陶瓷厂向山西阳城农村商业银行借款后未按约定归还全部借款，阳城担保公司作为连带保证责任人，承担了保证责任，履行了还款义务，被告阳城县寅皓陶瓷厂应当及时归还其代为偿还的款项。被告宋扶善、陈勤勤、席毕龙、元芳芳与阳城担保公司签订保证反担保合同，自愿承担连带保证责任，应当在被告阳城县寅皓陶瓷厂无法归还阳城担保公司代偿款本息时履行还款义务。被告席毕龙、元芳芳提出五个反担保人应当按份额进行反担保等理由，因当时约定的反担保方式为连带保证，故对其抗辩理由本院不予采信。庭审中，原被告双方均认可被告阳城县寅皓陶瓷厂还欠原告代偿款本金350246.39元，本院予以确认。因阳城担保公司已整合变更为原告融资担保阳城公司，且代为承继原单位的债权债务，故对原告要求五被告清偿剩余代偿款及利息的诉讼请求，本院予以支持。阳城县兴益副食批发部系反担保人之一，亦应在本案中承担反担保责任，如本案相关利害关系人有该单位的明确信息，可另行向其主张权利。被告陈勤勤经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告阳城县寅皓陶瓷厂在本判决生效之日起十五日内支付原告晋城市融资担保有限公司阳城县分公司代偿款350246.39元及利息（自2019年10月31日起至2021年4月6日止的利息为52722元；2021年4月7日后的利息按月息7.1‰以剩余还款本金为基数计算至全部清偿完毕之日止）；被告宋扶善、陈勤勤、席毕龙、元芳芳对前述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7344元，减半收取3672元，由被告阳城县寅皓陶瓷厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉 于晋城市中级人民法院。 审 判 员  刘 勇 二〇二一年五月二十四日 法官助理  吕翔丽 书 记 员  冯芬芬