wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初1940号原告仝彦顺，男，汉族，1952年11月26日生，住尉氏县。被告吕石头，男，汉族，1984年7月15日生，住尉氏县。原告仝彦顺与被告吕石头劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月至童年5月原告受雇跟着被告打工，被告应付原告劳务费7200元，被告向原告出具了欠条，此后，被告偿付原告500元，被告仍下欠原告6700元，经原告多次讨要无果，为维护原告的合法权益。故诉至法院判令被告给付原告工资6700元；诉讼费用由被告承担。原告向本院提交的证据有：欠条一份；。被告未答辩也为向本院提交证据。经审理查明，2018年原告跟着被告干活，工程结束后，经原告多次催要，到2019年1月经结算，被告欠原告工资款7200元，欠条出具后，被告支付原告500元，下欠6700元至今被告未支付。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告拖欠原告工资款，被告却未按照约定的期限偿还，被告的行为属违约，被告下欠原告工资6700元未支付，因此原告要求被告偿还工资款6700元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕石头于本判决生效后三日内支付原告工资款6700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕石头承担。如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二一年五月十四日书记员  杨 晨
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异111号案外人：姚红梅，女，1972年9月2日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行，住所地天津市津南区八里台镇八二路北侧，统一社会信用代码911201126759503546。主要负责人：何缤，行长。被执行人：韩兴伟，男，1971年8月20日出生，汉族，住天津市西青区。在本院执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行与被执行人韩兴伟金融借款合同纠纷一案中，案外人姚红梅于2021年5月19日对（2020）津0112执2529号之一执行裁定书中变卖被执行人韩兴伟名下坐落于天津市西青区××花园××号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姚红梅称，异议人不服天津市津南区人民法院作出的（2020）津0112执2529号执行裁定书，特向本院申请。申请事项：请求贵院依法不得变卖异议人位于天津市西青区房屋。事实及理由：异议人与韩兴伟系夫妻关系，在婚姻存续期间购买的位于天津市西青区房屋，该房屋属于夫妻共同财产，韩兴伟借申请人执行的款项异议人并不知情且该借款也没有用于夫妻共同生活中，变卖的该房屋属于异议人唯一的一套住房且一直在该房屋内居住生活。本院查明，原告天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行与被告韩兴伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）津0112民初2774号民事判决书，判决如下：一、被告韩兴伟于本判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行借款本金820000元及截止到2020年1月15日的利息、罚息19210.24元，并按照1101Ａ01420180278号《个人借款合同》的约定，向原告天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行偿还自2020年1月16日起至实际偿还本金之日止的利息、罚息。二、如果被告韩兴伟未按期履行本判决第一项确定的给付义务，原告天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行有权以被告韩兴伟名下的天津市西青区杨柳青锦绣花园12-3-601房地产折价或以拍卖、变卖上述房地产的价款优先受偿。抵押物折价或拍卖、变卖后价款超过债权数额部分归所有权人享有，不足部分由被告韩兴伟继续偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12192元（此款原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行已预交），减半收取计6096元，由被告韩兴伟负担。保全费4716元（此款原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行已预交），由被告韩兴伟负担。后案件进入执行程序，本院于2021年3月4日作出（2020）津0112执2529号之一执行裁定书，裁定如下：变卖被执行人韩兴伟名下坐落于天津市西青区××花园××号房产。2021年5月19日，案外人姚红梅提出书面异议。另查明，天津市不动产登记簿查询证明，坐落于西青区××花园××号房屋权利人为韩兴伟，共有情况为单独所有，房屋登记日期为2018年2月2日。本院认为，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行与被执行人韩兴伟金融借款合同纠纷一案，该案进入执行程序后，被执行人应按照生效的法律文书履行义务，但被执行人至今未自动履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……”之规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”之规定，坐落于西青区××花园××号房屋登记在被执行人韩兴伟名下，故本院变卖该房屋符合法律规定。现案外人所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回姚红梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭庆慧审判员  朱振萍审判员  肖 琳二〇二一年五月二十一日书记员  崔微微附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十四条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
大关县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0624执230号申请执行人:大关县农村信用合作联社统一社会信用代码：91530624217080603N住所地：住大关县顺城北路41号。法定代表人：曾勇，该社理事长。委托代理人蒋德琴，女，汉族，生于1977年08月26日，云南省大关县人，住大关县。（特别授权）被执行人郭莉，女，汉族,生于1973年03月07日，云南省大关县人，居民，住大关县。大关县农村信用合作联社申请执行郭莉信用卡纠纷一案，申请人大关县农村信用合作联社依据已发生法律效力的大关县人民法院（2020）云0624民初924号《民事判决书》于2021年04月13日向本院申请强制执行，执行标的为27363.46元。本院于2021年04月13日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人郭莉名下所有的房产均抵押于大关县农村信用合作联社尚未处置，且无其他财产，暂无履行能力，申请执行人大关县农村信用合作联社于2021年05月26日向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人大关县农村信用合作联社与被执行人郭莉信用卡纠纷一案，申请人自愿撤回强制执行申请，是在法律、法规规定的范围内处分其民事权益，并不损害国家、集体和他人的权利，应予以允许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：大关县人民法院(2021)云0624执230号执行案件终结执行。本案终结后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周荣耀二〇二一年五月二十六日书记员  马思卓
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民辖36号原告：南通工泰建设有限公司，住所地江苏省海安市大公镇古贲村一组。法定代表人：卢宏银，该公司董事长。被告：中国冶金科工股份有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里28号。法定代表人：国文清，该公司董事长。第三人：中国光大银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市人民中路168号凤凰汇1号楼一至三楼。负责人：顾芳，该行行长。原告南通工泰建设有限公司（以下简称工泰公司）与被告中国冶金科工股份有限公司（以下简称中冶公司），第三人中国光大银行股份有限公司南通分行（以下简称光大银行）独立保函欺诈纠纷一案，南通市崇川区人民法院于2020年12月31日立案。工泰公司诉称，2019年4月17日，其与中冶公司签订沙特胡莱斯项目分包合同，合同总价款为1169138366.2SR。2019年7月29日，其根据合同约定委托光大银行开立了合同额20%，价值428970896.2元的预付款保函；合同额5%，价值11171117.11元的履约保函，但中冶公司未按约定向其转付233827673.2SR工程预付款。施工过程中，中冶公司未能按照约定支付工程进度款，导致现场材料无法采购、工资无法发放，工人闹事时有发生，2020年2月25日被迫全面停工。2020年12月28日，其收到光大银行转来落款日期为2020年12月25日的中冶公司关于预付款和履约保函的索赔通知，分别要求索赔42897089.62元和11171117.11元，总额54068206.73元。中冶公司未按约定支付工程预付款和进度款导致工程延期，属于先违约方，诉争预付款保函性质为还款保函，预付款保函索赔应以被担保人已经收到预付款为提前。中冶公司明知其未支付工程预付款和进度款，没有付款请求权，仍滥用该权利，已经构成保函欺诈，应认定保函无效，终止保函支付。综上，请求法院依法判决：确认光大银行开立的编号为LG508×××12AA的履约保函合同无效，光大银行终止编号为LG508×××12AA的履约保函项下42897089.62元款项的支付；本案诉讼费等相关费用由中冶公司承担。南通市崇川区人民法院经审查认为，案涉工程在沙特阿拉伯，具有涉外因素，而该院没有涉外民商事案件的管辖权，遂报请本院管辖。本院认为，首先，《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》第二十一条第二款规定，独立保函欺诈纠纷案件由被请求止付的独立保函的开立人住所地或被告住所地人民法院管辖，当事人书面协议由其他法院管辖或提交仲裁的除外。当事人主张根据基础交易合同或独立保函的争议解决条款确定管辖法院或提交仲裁的，人民法院不予支持。本案中，案涉独立保函开立人为光大银行，住所地在江苏省南通市，本案应由光大银行住所地或被告住所地法院管辖。其次，本案系涉外民商事活动中因独立保函产生的纠纷，属于涉外案件。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条第一款的规定，本案应由本院审理。综上，本院作为光大银行住所地法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 袁绍云审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二一年五月二十八日法官助理 周 敏书 记 员 王 引
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2246号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员、杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：袁梦蓓，女，1988年9月7日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：邢丽军，男，1987年2月6日生，汉族，住南京市高淳区。本院执行南京银行股份有限公司与袁梦蓓、邢丽军金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0102民初6208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金88982.67元、利息、罚息等。本案在执行过程中，经查，被执行人袁梦蓓、邢丽军无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人袁梦蓓、邢丽军限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0102民初6208号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  查宣东审判员  冯 涛二〇二一年五月十九日书记员  殷泽钦
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0424民初161-2号 原告陈轮，男，汉族。 委托诉讼代理人来徐辉，陕西为民律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈亚锋，女，汉族。 被告徐安，男，汉族。 委托诉讼代理人穆友谊，礼泉县148法律服务所法律工作者。 被告南维虎，男，汉族。 被告中铁十四局集团有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9891。 法定代表人吴言坤，该公司董事长。 住所地：山东省济南市历下区XX路XX号XX大厦XX座。 委托诉讼代理人杨化伟，该公司员工。 委托诉讼代理人李丹，陕西弘业律师事务所律师。 被告马志军，男，回族。 委托诉讼代理人毛巧凤，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。 原告陈轮与被告徐安、南维虎、中铁十四局集团有限公司及马志军提供劳务者受害纠纷一案，本院于2020年11月受理。原告诉称：原告受被告徐安雇佣在被告中铁十四局西银铁路陕西段站房工程XYZF-1标段项目部工作，2020年8月9日被告马志军送来木门一车，被告徐安指派原告卸车，期间由于被告马志军移动车辆车上装载的木门倒塌致原告严重受伤。被告南维虎从中铁十四局西银铁路陕西段站房工程XYZF-1标段项目部承包了门窗安装工程，被告徐安在被告南维虎处承包了木门安装工程，徐安、南维虎均无相应资质。被告徐安雇佣原告干活，干活期间原告受伤，被告徐安、南维虎、中铁十四局集团有限公司应承担赔偿责任。原告卸门时被告马志军移动车辆，也应承担赔偿责任。请求法院判决各被告按责任赔偿原告误工、护理、伤残赔偿金，精神抚慰金等损失。 本院经审理查明，原告所述受伤事由属实。 审理中，审判人员向原告释明，其只能在雇主责任及侵权责任中选择其一提出诉讼请求，原告拒绝选择。 本院认为：原告起诉被告徐安、南维虎、中铁十四局集团有限公司的事由为雇主责任，起诉被告马志军的事由为侵权责任。原告因卸车受伤这一事实，在法律上产生请求权竞合；原告可以选择以雇主责任要求被告徐安等人赔偿，也可以选择以侵权为由要求被告马志军赔偿，但不能在一个诉讼中同时主张雇主责任和侵权责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陈轮的起诉。 原告陈轮预交的诉讼费50元，予以退还。 如不服本裁定，可从裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  赵旭益 二〇二一年五月十一日 书记员  张红娟
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021)云0402执693号申请执行人:玉溪市红塔区市场监督管理局，住所地：云南省玉溪市红塔区福寿街4号，统一社会信用代码：11530402356107810G。负责人：蔡银春，任局长。委托代理人：董颖，特别授权代理。被执行人:朱文文，男，1996年3月12日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。申请执行人玉溪市红塔区市场监督管理局与被执行人朱文文行政处罚一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）云0402行审28号行政裁定书已发生法律效力。行政裁定书确认：一、准予强制执行玉溪市红塔区市场监督管理局对被执行人朱文文作出的玉红市监罚[2019]38号《行政处罚决定书》所确定的罚款2500元；二、责令被执行人朱文文在本裁定生效后十日内交纳罚款2500元。因被执行人朱文文未履行（2020）云0402行审28号行政裁定书确定的义务，本院行政审判庭于2021年3月10日将本案移送执行。本案在执行过程中，经查，被执行人朱文文下落不明，其在相关金融机构无可供执行的存款；被执行人朱文文名下无车辆登记信息，在不动产登记中心亦查无房产登记信息，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021)云0402执693号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年五月三十一日执行员  谭志宏书记员  魏黎黎
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民2556号原告:长春中海地产有限公司，住所地:长春净月潭旅游经济开发区。法定代表人:刘长胜，董事长。被告:褚伟，男，1991年3月8日生，汉族,住长春市绿园区。原告长春中海地产有限公司诉被告褚伟合同纠纷一案，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请,要求撤回对各被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春中海地产有限公司撤回对被告褚伟的起诉。案件受理费69.00元，由原告承担。审判员  曾凡华二〇二一年五月二十四日书记员  凤美玲
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1525民初67号 原告：闫某某，男，1969年1月6日出生，汉族，住xxx。 委托诉讼代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常玉胜，安徽品涵律师事务所律师。 被告：李某某，男，1963年11月20日出生，汉族，住xxx。 被告：张某某，女，1963年10月2日出生，汉族，住xxx。 上述两被告委托诉讼代理人：沈永培，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 本院在审理原告闫某某与被告李某某、张某某承揽合同纠纷一案，原告于2021年5月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告闫某某撤回起诉。 案件受理费1180元，减半收取590元，由原告闫某某负担。 审判员  方东 二〇二一年五月二十八日 书记员  江睿
洛阳市偃师区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0381执1394号李艳艳：本院执行的李艳艳危险驾驶罪一案，案号(2021)豫0381执1394号，经法院执行，已经全部执行完毕，根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0504执恢21号 申请执行人：泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司，住所地泸州市龙马潭区商业步行街B区10-11号，统一社会信用代码915105047089417972。 法定代表人：蒲克良。 被执行人：刘兴海，男，1967年7月17日出生，汉族，住四川省云南省昭通市威信县。 被执行人：陈章权，男，1977年1月29日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初864号民事判决书，执行泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司与刘兴海、陈章权车辆挂靠经营合同纠纷一案，申请执行金额为本金14412元及迟延履行期间利息、垫缴的案件受理费及保全费1248元。本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕义务，也未报告财产情况。 执行中，本院依法对被执行人名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查询，同时向被执行人的居住地进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已依法对被执行人名下相关银行账户采取了冻结措施，并对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。目前本案执行到位金额为0元。本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初864号民事判决书所确定的义务。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋坤慧 二〇二一年五月二十日 书记员  王浩杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9183号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初28761-28835号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户13222元，扣除执行费97元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初4443号原告：晏建全，男，汉族，1972年8月19日出生，住重庆市北碚区。被告：谭明海，男，汉族，1970年12月23日出生，住重庆市綦江县。被告：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新西路19号21-1至21-6，统一社会信用代码91500105666419801U。负责人：张怀志，经理。本院在审理原告晏建全与被告谭明海、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告晏建全于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏建全申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告晏建全撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告晏建全负担。审 判 员 陈薇薇二〇二一年五月二十四日法官助理 肖 扬书 记 员 李 思
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103民初1251号 原告：王长明，男，1966年出生。 被告：中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司，住所地：新疆阿克苏市幸福中路**。 负责人：李汝江，公司经理。 本院受理原告王长明与被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年4月27日立案。原告王长明在接到人民法院预交诉讼费用通知后，在预交期7日内未预交又未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按王长明撤回起诉处理。 审判员 曹 磊 二〇二一年五月七日 书记员 唐伟灵
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初3173号 原告：孙培，男，生于1991年11月28日，汉族，广元市利州区人，居民，住四川省广元市利州区。 被告：蒋翔，男，生于1974年12月28日，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市利州区。 原告孙培与被告蒋翔租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告孙培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙培撤回起诉处理。 审 判 员 吴明先 二〇二一年五月十八日 法官助理 白邵菊 书 记 员 樊秋蓉
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1083民初2035号 原告：广州愉道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地：广东省东莞市南城街道宏图路62号1号楼104室。 执行事务合伙人：广东合道互联网科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道宏图路62号1号楼104室。 法定代表人：宿大鹏，执行董事。 被告：刘桂玉，男，1988年3月8日出生，汉族，住山东省乳山市。 原告广州愉道创业投资合伙企业（有限合伙）与被告刘桂玉追偿权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告广州愉道创业投资合伙企业（有限合伙）在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广州愉道创业投资合伙企业（有限合伙）撤诉处理。 审判员  邵纯纯 书记员  崔楠楠
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执异16号 案外人：陈某，女，1979年4月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：闵某，男，1977年12月5日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司。 法定代表人：朱学华。 在本院审查案外人陈某对本院查封位于濉溪县淮海路中段沱河路南东方××座××号商铺提出执行异议期间，陈某以闵某已申请解除查封涉案房屋为由撤回异议申请。 本院认为，陈某提出的撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许陈某撤回异议申请。 审判长  吴志强 审判员  陈 文 审判员  任 婷 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄正凯 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初2940号 原告：陶朋朋，男，1992年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：高冲宇，男，1997年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告陶朋朋与被告高冲宇股权转让纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶朋朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告股权转让费2万元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系合伙关系。因原告急需用钱欲转让股权，被告得知后与原告协商，双方同意被告以4万元购买原告的股份，并于2020年11月8日签订了《股权转让合同》。被告先后于2020年11月6日、12月3日通过支付宝转给原告各1万元。剩余的2万元转让费合同约定于2021年2月5日前付清，但被告一直拖延至今不予支付。现起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 陶朋朋为支持其上述主张，向本院提交如下证据材料： 1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。 2、微信聊天及转账记录，证明被告尚欠原告2万元转让费，经多次索要，被告拒不支付。 3、《股权转让合同》，证明原、被告之间签订有公司股权转让协议，原告在公司的股权转让给被告。 高冲宇辩称，我们公司之前签订的另有协议，协议约定股权转让时应经公司负责人及所有股东商议后决定，未经负责人同意自行退股给公司造成的损失由转让人赔偿。我虽然是公司的法定代表人，但实际负责人是张理想，他不认可原、被告的转让协议。我请求解除原、被告签订的转让协议，驳回原告的诉讼请求。 高冲宇为支持其上述主张，向本院提交如下证据材料： 1、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格。 2、2020年4月1日签订的《秀忆美美容美发有限公司协议书》复印件一份，证明公司负责人是张理想，张理想不同意原、被告之间的股权转让。 本院公开开庭，组织双方进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年，原告陶朋朋与被告高冲宇均是北京秀忆美美容美发有限公司的股东，高冲宇是该公司法定代表人。2020年4月1日，原、被告及公司其他股东共同签订一份《秀忆美美容美发有限公司协议书》，协议第二条约定：“店内所有股权不能随意转让他人，必须经负责人及店内所有股东商议后决定。未经负责人同意而自行退股给公司造成的损失的，应按照正常经营损失风险进行赔偿。”2020年11月，原告欲转让其持有的该公司股权。被告得知后，与原告协商。双方达成协议：被告以4万元购买原告的股份，并于2020年11月6日通过支付宝先转给原告1万元转让费。后双方于2020年11月8日签订《股权转让合同》（并加盖公司印章）。2020年12月3日，被告又通过支付宝转给原告1万元。合同约定剩余的2万元转让费于2021年2月5日前付清。但余款被告一直拖延至今未付，原告起诉来院。 本院认为：依照我国法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。本案原、被告签订的《股权转让合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告辩称公司股东共同签订的《秀忆美美容美发有限公司协议书》有约定，转让股权应该经公司负责人及店内所有股东商议后决定。但该协议仅约定未经负责人同意转让股权给公司造成经营损失的应该赔偿。并没有约定未经负责人同意的转让行为无效。且，被告本人就是该公司的法定代表人，其本人在转让协议上签名并加盖公司印章，可视为已经公司负责人同意。被告的该辩解意见，本院不予采信。原告要求被告支付下欠的股权转让费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，判决如下： 被告高冲宇于本判决生效之日起五日内支付原告陶朋朋股权转让费2万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告高冲宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  徐先杰 二〇二一年五月十二日 书记员  于胜男 附：本案适用的法律条款 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初1501号原告：程某，女，1972年12月4日生，汉族，住高平市，农民。被告：张某，男，1989年5月20日生，汉族，住高平市，农民。原告程某与被告张某合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告程某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告合伙经营位于高平市丹河路265号的诸葛烤鱼店，2020年8月16日，经双方协商，被告为原告出具30000元欠条一支，原告退出。2021年3月21日，原告向被告催要欠款，被告以各种理由和借口推脱不还。为维护原告自身合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。被告张某辩称，要求原告与被告共同负担共同经营期间产生的费用，包括四个月的房租、水电费、去年退还一楼的房租。原告围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：被告于2020年8月16日为原告出具的欠条一支，载明：“今欠到，程某叁万元整，张建中2020.8.16,×××”；原、被告于2019年1月20日签订的《饭店股份合作协议书》一份，证明原、被告就诸葛烤鱼店的合作经营达成一致意见，原告占股60%，被告占股40%。被告围绕其答辩意见向本院提供以下证据：3、2021年4月6日，被告张某为王建宏出具的欠条一支（复印件），载明：“今欠到王建宏房租贰万叁仟元，张某，2021.4.6”；4、2020年7月9日，被告张某为李娜、吴志芳、申璐出具的欠条一支（复印件），载明：“今欠到李娜、吴志芳、申璐退还一楼房租合计一万伍仟元，张某，2020.7.9”；5、2019年8月至2020年12月，高平市清泉供水有限公司水费收据8支，收据用户名称为王建红，证明涉案诸葛烤鱼店在2019年8月至2020年12月期间的用水费用；6、2020年6月至2020年7月，山西省电力公司电力销售收款收据两支及2020年6月的欠费清单一支，收据户名为王建宏门市05-3，证明涉案诸葛烤鱼店在2020年6月至2020年7月期间的用电费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提供的证据3和证据4，本院认为，被告提供的证据3和证据4为被告为他人出具的欠条，且被告均未提供证据原件与复印件进行核对，或提供相关佐证证明上述证据的真实性，故本院对被告提供的证据3和证据4不予采信；对被告提供的证据5，本院认为，被告提供的上述证据均加盖有高平市清泉供水有限公司收费专章，且记载的用水指数连续，故本院认定该证据的真实性。但因该证据仅能证明原、被告合伙经营的诸葛烤鱼饭店的用水情况，不能证明上述费用确系原、被告在合伙经营期间欠付的水费，故本院对被告提供的证据5不予采纳；对被告提供的证据6，本院认为，被告提供的收据均加盖有国网山西省电力公司晋城供电公司发票专用章，且可与欠费清单相互印证，故本院认定该证据的真实性。根据上述收据显示，被告交纳2020年6月、7月电费的时间分别为2020年6月30日和2020年7月22日，故本院认定在原告退伙，原、被告共同经营的饭店并不欠付2020年6月、7月电费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告与被告、第三人协商一致后合伙经营位于高平市丹河路的诸葛烤鱼店。2018年，经各合伙人协商一致，第三人退伙，原告支付第三人退伙款35000元。2019年1月20日，原、被告签订《饭店股份合作协议书》一份，约定原告与被告共同合伙经营位于高平市丹河路的诸葛烤鱼店，原告占股60%，被告占股40%。2020年8月16日，经原、被告口头协商一致，原告退伙，同时，被告支付原告退伙款50000元。协议达成后，被告支付原告退伙款20000元并为原告出具欠条一支，载明：“今欠到，程某叁万元整，张建中2020.8.16,×××”。2021年4月22日，原告要求被告支付剩余退伙款30000元，诉至本院。另查明，被告当庭陈述其在2020年8月16日为原告出具欠条时知道双方合伙经营的诸葛烤鱼店欠付他人房租以及水电费的事实，并表示在原告退伙时，因原告帮助其较多，其自愿多承担一些。本院认为，原、被告签订的《饭店股份合作协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，该协议书合法有效。根据相关法律规定，个人合伙是两个以上公民按照书面合伙协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案中，原、被告签订《饭店股份合作协议书》约定占股比例并实际共同投资经营，故原、被告之间形成合伙法律关系。2020年8月16日，在原、被告口头协商一致同意原告退伙后，原、被告的合伙关系终止。此时，被告同意支付原告退伙款50000元并在支付原告退伙款20000元后为原告出具欠条的行为应视为原、被告在双方合伙关系终止后对剩余合伙财产的结算并分配，故本院对原告依据被告为其出具的欠条要求被告支付退伙款30000元的请求予以支持。庭审中，被告辩称在原告退伙时有部分双方在合伙经营诸葛烤鱼店期间所产生的费用尚未结清，故要求原告部分承担。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案中，根据被告提供的证据及被告的陈述不足以证明在原告退伙时原、被告合伙经营的饭店尚欠付他人房租及水电费的事实。同时，即使该饭店确实欠付他人房租及水电费，根据本院查明的事实及被告的当庭陈述，被告在原告退伙时明知双方合伙经营的饭店尚欠付他人房租及水电费的情况下，其自愿承担饭店欠付的房租及水电费，并仍同意在原告退伙时给付原告退伙款50000元，应视为双方在合伙关系终止后对上述合伙期间产生的费用进行了分配，现被告要求原告承担上述费用于法无据，故本院对被告的答辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百六十二条、第九百六十七条、第九百七十二条、第九百七十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告程某退伙款30000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 高 轶二〇二一年五月三十一日法官助理 郎腾飞书 记 员 王晓云
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1000号许林、许贸：申请人许林与被申请人许贸民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4001号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值870000元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,本院向榆林市不动产登记中心送达了（2021）陕0802民初4001号民事裁定书，依法查封了被申请人许贸与案外人李坤芸名下位于榆林高新区雨润路高新御府4幢2单元302室（产权证号：陕（2021）榆林市不动产权第04043号）、榆林高新区兴达路和顺嘉府2幢1单元601室（产权证号：陕（2019）榆林市不动产权第04805号）的房产，查封期限均为三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1000号案件保全完毕，于2021年5月21日结案。二〇二一年五月二十一日承办人：曹慧
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执保377号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人王利、刘玉英金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中。被保全人查无财产可供保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件无标的物可实施保全方式结案。大安市人民法院二〇二一年五月二十七日
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执548号申请执行人：吴沅桦，女，1980年02月06日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：开封市开泰水务有限公司，住所地开封市龙亭区南官庄村1号。法定代表人：张伟。本院在执行吴沅桦与开封市开泰水务有限公司供用水合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0202民初212号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市开泰水务有限公司的银行存款2800元及其迟延履行金，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市开泰水务有限公司相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二一年五月七日书记员  李士杰
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初2848号原告：辽宁燕祥物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区工人街69栋。法定代表人：葛英德，经理。委托诉讼代理人：刘欢，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张建国，辽宁丰银律师事务所执业律师。被告：王素玲，女，汉族，1961年2月24日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告辽宁燕祥物业服务有限公司与被告王素玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告辽宁燕祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁燕祥物业服务有限公司撤诉处理。审判员 于 悦二〇二一年五月十八日书记员 赵萃婷
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0324执443号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社。 住所地：陕西省扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任理事长。 被执行人：刘某某，男，汉族。 被执行人：王某某，女，汉族。 申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人刘某某、王某某金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）陕0324民初1124号民事判决书已于2020年8月19日生效。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求刘某某、王某某归还借款30000元及相应利息，并由刘某某、王某某承担案件受理费285元。本院于2021年4月8日立案执行。 在执行过程中，申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人刘某某、王某某达成和解协议，申请执行人扶风县农村信用合作联社申请撤回执行，经本院审查，予以准许撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0324执443号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁少宁 审 判 员 卢林祥 审 判 员 张海峰 二〇二一年五月二十七日 法官助理 单永贺 书 记 员 豆昱萱
河南省鹤壁市山城区人民法院支 付 令（2021）豫0603民督5号申请人：李亭香，女，1964年8月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被申请人：郭红亮，男，1983年2月22日出生，汉族，住鹤壁市山城区。申请人李亭香于2021年5月19日向本院申请支付令。申请人李亭香称，被申请人在申请人处加油，于2019年2月3日向申请人出具14700元欠条一份，申请人多次催要，被申请人却一再以种种借口拖延拒不还钱。基于上述事实，且申请人与被申请人之间并无其他债券债务关系，依据相关法律规定，申请人特向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人履行还款义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭红亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李亭香借款14700元。申请费56元，由被申请人郭红亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  楚新辉二〇二一年五月二十日书记员  郭 雷
陕 西 省 彬州市人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0482民初1279号   原告：潘某某。被告：王某。原告潘某某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于立案受理，依法由审判员文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达了民事起诉状副本、开庭传票等应诉材料后无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。    原告潘某某向本院提出诉讼请求:1、依法解除原、被告之间的买卖合同；2、判令被告支付原告违约金2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年9月7日原、被告签订了书面果品购买合同，约定被告将自种的苹果出售给被告，被告当场支付原告订金500元，并约定如果一方违约，赔偿另一方违约金1000元-2000元。合同签订后，遇国庆期间苹果价格上升，被告表示不愿意将苹果出卖给原告了，同月24日原告通过当地果业营销办从中协商此事，愿意给被告涨价，但被告拒绝继续履行合同。现被告已经严重违约，按照合同约定，被告应返还原告定金及支付违约金，故请求判如所请。被告王某缺席未答辩。    本案原告围绕其诉请提供了果品购销合同书1份，因来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月6日原、被告签订了书面果品购买合同（合同上被告签名系代办刘忠义代签），约定50010002000500g。原告认可被告给代办刘忠义退还订金500元的事实，并当庭要求撤回诉请三。    本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的果品买卖合同，且被告已收取订金，并认可合同约定的内容，故合同自实际交付订金起成立。关于苹果买卖合同中的相关问题，第一，虽然果品收购方（果商）与果品出卖方（果农）在买卖合同中法律地位平等，属于平等的民事主体关系，但在实际的市场交易过程中，果商明显处于主导地位，其对果品市场的价格信息、走势浮动、销售渠道等各方面因素把握相对精准，而作为供销链最低端的果农则长期处于被动地位，信息闭塞、被动等靠，二者在市场交易中的地位显然是不对等的；其次，彬州市属于果业种植区，在往年的果品收购季节，常常呈现初期果价形势向好，但后期有跌落现象，而在实际交易过程中，果商都是随着市场果价走势对已签订的合同中约定的果价随时进行降价收购，这种现象在本地极为普遍；最后，合同签订后，因果价上涨，属于法律上的情势变更，是由于无法防止的外因致使合同按照原约定内容继续履行则对于一方当事人显失公平，双方可以协商变更或解除合同，因本案原、被告协调果价未果，致使合同并未履行；后被告依约退还了订金，现原告主张被告赔偿其违约金2000元，因其未提供证据证明因解除合同给其造成其他损失，故不予支持。综上，对于此类买卖合同，不能因为“谷贱伤农”，影响苹果种植行业的发展前景，应充分保护农民种植的积极性；另，若处理好果农与果商的矛盾纠纷，不仅对今后的果业种植发展能起到良好的法治效果和社会效果，更对促进广大果区地区的社会稳定、经济发展产生良好的政治效果。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百三十三条、第五百八十六条、第五百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告潘某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。               审  判  员   文娟     二〇二一年五月二十四日 书  记 员   郭姗珊             附：案件适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条  依法成立的合同，受法律保护。  依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。  第五百三十三条  合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。  人民法院或者仲裁机构应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更或者解除合同。 第五百八十六条   当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。  定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。第五百八十八条  当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。  定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执63号之一申请人：董爱国，男，1978年11月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人李柯，江苏均锐律师事务所实习律师。被执行人：徐华明，男，1970年11月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区原告董爱国与被告徐华明、邹志坚民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3418号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告徐华明于本判决生效之日起十日内向原告董爱国归还借款本金5万元并支付利息25000元。二、被告徐华明于本判决生效之日起十日内向原告董爱国赔偿律师费损失4000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）；三、驳回原告董爱国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，由被告徐华明负担并于本判决生效之日起十日内给付原告。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人董爱国已向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月5日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年1月4日、2021年1月5日、2021年2月19日、2021年3月15日、20211年4月26日，本院分五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人徐华明名下有银行存款3407.74元，本院依法扣划。因徐华明在本院有其他被执行人案件，故上述款项本院统一作为执行费收取。被执行人徐华明名下有车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，本院依法予以查封，查封期限自2021年1月13日起至2023年1月12日止；上述车辆下落不明，本院无法处置。若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。3、2020年1月4日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2021年5月14日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的85822元，执行费1187元，已收取执行费1187元，执行标的85822元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年五月十四日书记员 姜明明
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执638号 罗丽萍、罗毅、刘宾虹： 罗丽萍与罗毅、刘宾虹借款合同纠纷一案，执行标的共计13200.00元。经本院立案执行，罗毅、刘宾虹自动履行完毕。至此，本院执行的（2020）川0302民初1299号民事调解书书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执1589号之一申请执行人：胡胚胚，女，1989年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：赵新涛，男，1986年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行胡胚胚和赵新涛买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2021年6月24日自愿达成案外执行和解协议，约定由被执行人赵新涛于2021年6月24日先行支付案款5000元，剩余案款于2021年6月24日起每月24日支付给申请执行人胡胚胚5000元，直至案款全部履行完毕。现申请执行人胡胚胚撤回对本案的执行申请，如被执行人赵新涛未按照上述执行和解协议履行，申请执行人胡胚胚可申请恢复原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）宁0181执1589号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二一年五月二十四日书记员  李 程
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1480号 原告：霍光友，男，1956年7月10日出生，现住吉林市船营区。 被告：吉林市中心医院，住所地吉林市船营区南京街4号。 法定代表人：邵明宇，院长。 委托诉讼代理人：于嘉洋，吉林权维律师事务所律师。 原告霍光友与被告吉林市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍光友、被告吉林市中心医院的委托诉讼代理人于嘉洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 霍光友向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告2020年11月、12月，2021年1月份（3个月）原告使用造瘘口袋费用金额2,280.00元；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初119号民事判决书确认原告需适用造瘘口袋，每月实际费用为760.00元，现再次发生三个月的费用，故诉至法院。庭审中，原告增加诉讼请求，每月增加30.00元的消炎粉费用，三个月合计90.00元。 吉林市中心医院辩称，关于残疾辅助器具费用，首先该费用应该实际发生且价格合理，并结合其使用时间计算发生的辅助器具费按责任比例分担70%。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对霍光友提供的发票3张，系霍光友实际支出费用，结合被告承担的赔偿责任，本院酌情予以采信；（2019）吉0204民初119号民事判决书、（2020）吉0204民初3070号民事判决书上述证据系人民法院生效判决，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：霍光友于2019年1月8日起诉至本院，认为其如不能行造瘘还纳术，伤残等级等会发生变化，为明确赔偿项目和数额，霍光友申请鉴定，七年有下腹回肠造口是否能做还瘘术？如不能做，是暂时不能做还是永久不能做？本院委托吉林博信司法鉴定中心进行鉴定，吉林博信司法鉴定中心于2019年4月30日出具吉博信司鉴中心（2019）医鉴字第18号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人霍光友，七年有下腹回肠造口不能做还瘘术，为永久造瘘口。后，霍光友向本院提出鉴定申请：1、被鉴定人霍光友目前伤残等级？2、被鉴定人霍光友误工期限？3、根据医嘱及被鉴定人霍光友的身体状况，是否需要加强营养，如需要加强营养，营养期限进行鉴定？4、对被鉴定人霍光友使用残疾器具（造口袋、造口粉、消炎粉、消炎水、防漏膏）费用及使用期限进行鉴定。本院委托吉林释然司法鉴定中心进行鉴定，吉林释然司法鉴定中心于2019年8月26日出具吉释然司鉴中心（2019）临鉴字第203号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人霍光友目前伤残等级为四级伤残；被鉴定人霍光友误工期限为自其2012年4月9日在吉林市中心医院行第二次手术起24个月；4、对被鉴定人霍光友使用残疾器具（造口袋、造口粉、消炎粉、消炎水、防漏膏）费用及使用期限以实际发生费用为准。2019年1月11日本院作出（2019）吉0204民初119号民事判决，判决：一、被告吉林市中心医院于本判决生效之日起七日内赔偿原告霍光友医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、住宿费、营养费、鉴定费各项经济损失，合计211,830.51元；二、被告吉林市中心医院于本判决生效之日起七日内赔偿原告霍光友精神损害赔偿金3万元；三、驳回原告霍光友的其他诉讼请求。霍光友不服提起上诉，吉林市中级人民法院于2019年12月17日作出（2019）吉02民终2837号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2020年8月4日，霍光友再次向本院提起诉讼，本院于2020年8月9日做出了（2020）吉0204民初3070号判决，判决：一、吉林市中心医院于本判决生效之日起七日内赔偿霍光友残疾辅助器具费5,320.00元（2020年1月18日至2020年11月18日）；二、驳回霍光友的其他诉讼请求。霍光友不服提起上诉，吉林市中级人民法院作出民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现霍光友诉至本院主张2020年11月、12月以及2021年1月的造瘘口袋费用。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定“患者在诊疗活动中受到损害医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”霍光友在吉林市中心医院诊疗活动中受到损害，经生效判决认定吉林市中心医院对霍光友的治疗存在过错，医方的医疗过错与霍光友存在的医疗损害后果之间存在因果关系，责任参与度为主要责任，同时经本院（2016）吉0204民初2855号民事判决、（2019）吉0204民初119号民事判决、（2020）吉0204民初3070号判决，吉林市中心医院承担70%责任，本院支持吉林市中心医院按照该责任比例在本案中承担赔偿责任。因霍光友请求赔偿残疾辅助器具费（造口袋3个月的费用，即2020年11月29日、12月23日以及2021年1月25日）2,370.00元，结合霍光友的举证，其实际支出费用为2,280.00元，且确需使用，本院按2,280.00元的70%即1,596.00元予以支持。 关于霍光友主张的每月30.00元的消炎粉费用，因未能提供证据证明其实际发生，故本院无法支持，待有证据证明实际发生后可另行主张。关于吉林市中心医院辩称2020年11月费用重复主张问题，经审查，本次诉讼主张的2020年11月费用发生时间为11月29日，与本院（2020）吉0204民初3070号民事判决中支出的费用发生时间为11月18日，就现有证据无法认定本次诉讼中2020年11月29日发生的费用系重复主张，故对吉林市中心医院的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下： 一、吉林市中心医院于本判决生效之日起七日内赔偿霍光友残疾辅助器具费（2020年11月29日、2020年12月25日、2021年1月25日）1,596.00元； 二、驳回霍光友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由吉林市中心医院负担，霍光友已预交，吉林市中心医院于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  孙复媛 二〇二一年五月十九日 书记员  杨伊元
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1639号申请执行人：盛立章，男，汉族，1968年12月15日出生，住南京市白下区。被执行人：天长市龙盛置业有限公司，住所地天长市汉涧镇。法定代表人：刘玉龙，该公司总经理。申请执行人盛立章与被执行人天长市龙盛置业有限公司劳动仲裁一案中，经查，被执行人天长市龙盛置业有限公司在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人天长市龙盛置业有限公司在银行的存款213923元，或查封与执行标的213923元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年五月十九日书记员 龚康康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初2511号原告：周磊磊，男，1986年4月13日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，务农，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王洪战，洛阳市涧西区法律援助中心指派河南坤达律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘玉璞，洛阳市涧西区法律援助中心指派河南坤达律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：洛阳豪居装饰工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区珠江南路9幢104号。法定代表人：杨增海。被告：杨增海，男，1986年11月19日出生，住洛阳市洛龙区。原告周磊磊诉被告洛阳豪居装饰工程有限公司、杨增海为劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周磊磊及其委托诉讼代理人王洪战、刘玉璞到庭参加了诉讼；被告洛阳豪居装饰工程有限公司、杨增海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周磊磊向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬7800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是从事粉刷墙面工作的务工人员，被告多次聘请原告对其承揽的龙丰C区1-4-302，大曌国际2-2-3101装饰装修业务进行批墙施工。被告方监理人王帅宜于2021年1月29日向原告出具了工程量书面证明，原告的2次施工共应支付劳务费用共计7800元。工程结束后，经原告方多次催告，被告虽口头承诺支付欠款却一直未能付诸行动。原告方因家庭贫困，无奈之下只得提起诉讼，请人民法院在查明事实的基础上依法判决，维护原告的合法权益。被告洛阳豪居装饰工程有限公司、杨增海未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告系从事批墙工作的务工人员，经被告洛阳豪居装饰工程有限公司指派为其承揽的装饰装修工程进行批墙施工。原告的工作量经监理核算后，由被告洛阳豪居装饰工程有限公司的法定代表人即被告杨增海根据核算结果通过银行转账方式向原告支付相应报酬。原告为被告洛阳豪居装饰工程有限公司承揽的龙丰C区1-4-302，大曌国际2-2-3101房屋批墙施工完成后，经监理王帅宜核算总工费为7800元。后被告迟迟未支付劳务费，原告多次向其讨要无果，遂诉至本院。另查明，工商营业登记信息显示被告洛阳豪居装饰工程有限公司目前仍处于在业状态，且系由自然人被告杨增海独资的有限责任公司。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告洛阳豪居装饰工程有限公司提供劳务的事实，有原告提交的转账短信截图、监理王帅宜出具的《证明》、业主出具的《证明》等证据予以佐证,本院予以确认。原告为被告洛阳豪居装饰工程有限公司提供了劳务，被告洛阳豪居装饰工程有限公司应当向原告支付劳务费。故原告要求被告洛阳豪居装饰工程有限公司支付劳务费7800元的诉讼请求，本院予以支持。工商营业登记信息载明被告洛阳豪居装饰工程有限公司目前仍处于在业状态，且系由自然人独资的有限责任公司，鉴于被告杨增海未有证据证明被告洛阳豪居装饰工程有限公司的财产独立于其个人的财产，故被告杨增海对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告洛阳豪居装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告周磊磊支付劳务费7800元；被告杨增海对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告洛阳豪居装饰工程有限公司、杨增海共同承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二一年五月二十八日书记员  白莉婷
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执保306号之一申请人：梅河口东方红饭店，住所：吉林省梅河口市。经营者：房国忠，男，1974年1月12日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被申请人：安学文，男，1985年11月21出生，汉族，住吉林省梅河口市。本院在执行申请人梅河口东方红饭店与被申请人安学文合同纠纷保全一案中，经查，被申请人安学文名下暂无足额可供执行保全财产，申请人梅河口东方红饭店向本院提出撤回对被申请人安学文的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0581执保306号执行裁定书的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二一年五月二十七日书记员  姜宇婷
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2629执恢23号之二申请执行人：刘天保，男,1987年6月25日生,住剑河县。被执行人：潘仁志，男,1987年6月25日生，苗族，住剑河县。申请执行人刘天保与被执行人潘仁志交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2020）黔2629民初752号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效判决确定的义务。本院于2020年11月12日依法立案执行，在执行过程中，本院于2020年12月24日作出（2020）黔2629执488号执行裁定书查封被执行人潘仁志所有车牌为贵Ｈ×××**的轿车一辆，查封期限为两年（自2020年12月24日至2022年12月23日止）。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：解除对被执行人潘仁志所有的车牌号为贵Ｈ×××**的轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员 杨 彬二〇二一年五月二十一日书记员 方其丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初9570号原告周排礼，男，汉族，1973年3月22日出生，住址郑州市金水区。被告高运拴，男，汉族，1962年11月11日出生，住址河南省泌阳县。原告周排礼诉被告高运拴车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周排礼到庭参加诉讼，被告高运拴经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告租用的机动车，车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××；2、判决被告承担其所租用期间的车辆违章；3、判决被告支付自签订协议之日起到暂计至起诉之日期间的租金共计54900元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年4月25日从原告处购买车牌号为豫Ａ×××××的别克凯越轿车，成交价为9000元，并签有车辆转让协议，协议约定2020年5月20日付清购车款，但被告未按协议约定支付购车款给原告。被告于2020年5月17日从原告处租用价值为12000元车牌号为豫Ａ×××××的海马福仕达面包车，约定租金每月1200元每月支付一次，并签有租车协议，但被告一直未按协议约定支付租金给原告。被告于2020年5月22日从原告处租用价值为12000元车牌号为豫Ａ×××××的海马面包车，约定租金每天40元每10天支付一次，并签有租车协议，但被告一直未按协议约定支付租金给原告。被告于2020年5月29日从原告处租用价值为8000元车牌号为豫Ａ×××××的捷达轿车，约定租金每天50元每15天支付一次，并签有租车协议，但被告一直未按协议约定支付租金给原告。被告于2020年6月15日从原告处租用价值为18000元车牌号为豫Ａ×××××的五菱荣光面包车，约定租金每天40元每10天支付一次，并签有租车协议，但被告一直未按协议约定支付租金给原告。原告多次催促被告按照协议约定支付购车款和租金，被告均以没钱等理由拒绝，现被告已不再接听原告电话及微信，致使原告已无法联系到被告。原告为维护自己合法权益，特诉至法院。被告高运拴未答辩。经审理查明：2020年5月17日，原、被告对豫Ａ×××××的海马福仕达面包车签订租车协议，双方约定该车租期自2020年5月17日至2020年6月17日，一个月为一个计费周期，每月租金1200元，提前5天支付下一计费周期费用。该车交车时间为2020年5月17日。2020年5月22日，原、被告对豫Ａ×××××的海马面包车签订租车协议，双方约定该车租期自2020年5月22日至2020年6月22日，10天为一个计费周期，每10天租金400元。该车交车时间为2020年5月22日。2020年5月29日，原、被告对豫Ａ×××××的捷达轿车签订租车协议，双方约定该车租期自2020年5月29日至2020年6月14日，15天为一个计费周期，每15天租金750元。该车交车时间为2020年5月29日。2020年6月15日，原、被告对豫Ａ×××××的五菱荣光面包车签订租车协议，双方约定该车租期自2020年6月15日至2020年9月15日，10天为一个计费周期，每10天租金400元，提前3天支付下一计费周期费用。该车交车时间为2020年6月15日。原、被告还就豫Ａ×××××号别克牌车辆签订车辆转让协议一份，约定原告将该车以9000元价格转让给被告，车款预付3000元，5月20日前车款付清，每天保证转款不低于200元等。原告主张该车也实际交付给被告使用。原告当庭陈述豫Ａ×××××号别克车辆现在由原告控制，豫Ａ×××××车辆现在在派出所，其他的车辆不知去向。原告陈述其发现车辆的情况如下：原告主张被告向其支付了租车款及购车款共计7411元，后来就没有再付款。原告前往其二人曾经见面的地方等待被告，发现了豫Ａ×××××车辆后，原告就报警了，警察把该车辆提到派出所了。被告把豫Ａ×××××号车辆停在路边当着别人的路了，因为该车是登记在原告名下，所以警察和原告联系，原告就把车开走了。原告主张被告未按时向其支付租金，酿成本案诉讼。本院认为：被告高运拴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原、被告双方签订的四份《租车协议》均系双方真实意思表示,且不违反法律规定,合法有效,双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后,原告依约向被告提供车辆，被告应按协议约定向原告支付租金，合同到期后，亦应向原告返还车辆,故原告要求被告返还车辆并支付租金（合同到期后应为车辆使用费，比照租金计算）的诉讼请求本院予以采纳。被告应将豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆返还原告。截止起诉之日即2021年4月14日，豫Ａ×××××的海马福仕达面包车的租金（车辆使用费）共计13080元（1200元×10个月+1200元÷30天×27天）；豫Ａ×××××的海马面包车的租金（车辆使用费）共计13080元（2020年5月22日至2021年4月14日共计327天÷10天×400元）；豫Ａ×××××的捷达轿车的租金（车辆使用费）共计16000元（2020年5月29日至2021年4月14日共计320天÷15天×750元）；豫Ａ×××××的五菱荣光面包车的租金共计12120元（2020年6月15日至2021年4月14日共计303天÷10天×400元）。上述租金（车辆使用费）共计54280元。原告自认被告曾支付过7411元款项，但主张该款项包含车辆租金及购车款。考虑到双方在豫Ａ×××××号车辆转让协议中明确约定的预付款为3000元，且原告已实际控制豫Ａ×××××号车辆。本院认为剩余4411元（7411元-3000元）应用于抵扣本案租赁费用。双方就豫Ａ×××××号车辆若有争议不再本案中处理。综上，被告还应向原告支付租赁费（车辆使用费）49869元（54280元-4411元）。原告要求被告承担所租用期间的车辆违章，该项诉讼请求并不明确，本院不予处理。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告高运拴于本判决生效之日起十日内应将豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆返还原告周排礼；二、被告高运拴于本判决生效之日起十日内向原告周排礼支付租赁费（车辆使用费）49869元。二、驳回原告周排礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取586元，由原告负担54元、被告负担532元。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二一年五月二十八日书记员  王凯
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1895号 原告：金姣，女，1985年7月1日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：孙玉芹，总经理。 原告金姣与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金姣到庭参加诉讼，被告悦城房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还给原告物业维修基金8708元；2.判令被告返还契税3037元；3.判令被告返还进户费1008元；4.判令被告支付原告逾期还款利息损失，自2013年10月17日至给付之日止，按中国银行同期贷款利息计算；5.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2011年11月19日与被告签订购买了由被告开发的位于吉林市XX区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX室房屋，2013年10月17日办理交接房屋过程中，被告以代收、代缴、代办房屋产权证的名义收取原告物业维修基金8708元，房屋契税3037元，进户费1008元，至今已经过去8年多，被告一直没有把代收的物业维修基金和房屋契税代缴给相关政府部门，另外也没有按购房合约及时办理房屋产权证。现原告根据国家政策已经再次自行缴纳给政府部门物业维修基金及房屋契税，自行办理了房屋产权证，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告悦城房地产公司辩称：1.原告主张的物业维修基金，依法应当向住建局交纳，不能退还原告；2.原告主张的契税，原告作为买受人，应按法律规定各自向税务部门缴纳。3.原告主张的进户费，法律没有规定开发商不得收取。 本院经审理认定事实如下：2011年11月19日，金姣与悦城房地产公司签订《吉林市商品房买卖合同》一份，约定，金姣购买坐落于吉林市XX区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号房屋，建筑面积83.73平方米。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的百分之0.1赔偿买受人损失。2013年10月17日，金姣办理房屋进户时，按悦城房地产公司要求向其交纳了物业维修基金、契税、进户费等费用。收据存根三份分别载明，金姣交纳了所购房屋的物业维修基金8708元，契税3037元，进户费1008元。因悦城房地产公司一直未按合同约定给金姣办理所购房屋的产权证，金姣为自行办理房产证，另行向有关部门交纳了住宅专项维修资金和契税。2020年4月27日税收完税证明载明，金姣交纳契税3032.21元。2020年4月27日吉林省住宅专项维修资金专用票据载明，金姣交纳住宅专项维修资金8700元。金姣已于2020年11月24日自行办理取得涉案房屋的不动产权证。金姣要求悦城房地产公司返还物业维修基金、契税、进户费未果，诉至本院。 认定以上事实的证据有金姣提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根、契税完税证明、吉林省住宅专项维修资金专用票据、不动产权证书及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条“民法典施行前成立的合同，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定，对方可以请求履行，但是有民法典第五百八十条第一款第一项、第二项、第三项除外情形之一，致使不能实现合同目的，当事人请求终止合同权利义务关系的，适用民法典第五百八十条第二款的规定”之规定，本案委托合同虽成立于民法典施行前，但现因悦城房地产公司怠于履行合同义务，金姣已另行缴纳了相关费用，自行办理房证，该委托合同已事实上不能履行，致使不能实现合同目的，本案应当适用民法典的相关规定。金姣提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根能够证明其与悦城房地产公司形成代缴住宅专项维修资金、契税并办理房证的委托合同关系。金姣作为委托人，可以随时解除委托合同。悦城房地产公司作为房屋出售方及受托方，应当按照双方签订的吉林市商品房买卖合同约定期限，给买受人金姣办理完毕所购房屋的房地产权属证书。现悦城房地产公司未按照约定履行义务，已构成违约，且致使委托合同的目的不能实现，金姣亦有权依法解除委托合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故金姣要求返还住宅专项维修资金、契税及给付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于金姣要求悦城房地产公司返还进户费的诉讼请求，因其未提供证据证明向悦城房地产公司交纳该项费用系用于办理不动产权属证书，故本院无法支持。悦城房地产公司的抗辩主张，本院不予采纳。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第五百八十条、第九百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告金姣物业维修基金8708元及利息（自2013年10月17日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告金姣契税款3037元及利息（自2013年10月17日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告金姣的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59.00元（原告金姣已预交），由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员 常 静 二〇二一年五月二十五日 书记员 张笑男
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初21974号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：罗正军，男，1996年12月03日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告罗正军金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二一年五月二十七日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初1459号原告：王凤斌，男，1981年9月6日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：杨东东，男，1984年8月15日出生，汉族，住焦作市马村区。原告王凤斌与被告杨东东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告王凤斌到庭参加诉讼，被告杨东东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王凤斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金5500元及利息（庭审中原告明确本案中不再主张利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月26日，被告向原告借款5500元，后原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。被告杨东东未作答辩，亦未提交证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨东东经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩、举证及质证等相关诉讼权利。原告王凤斌主张被告杨东东偿还借款本金5500元，提交了被告出具的欠条原件及相关转账凭证予以证明，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨东东应于本判决生效之日起十日内偿还原告王凤斌借款本金5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杨东东负担。本判决为终审判决。审判员  程明二〇二一年五月十二日法官助理张莹莹书记员张力魁附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执545号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。负责人：张杰，该支行行长。被执行人：黄健，男，1991年3月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与黄健金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)川0321执545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  程泽恩审判员  吴**荣二〇二一年五月三十一日书记员  钟 丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6571号天津市滨海新区人民法院于2021年4月26日对原告井庆涛与被告王俊峰、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事判决书中，存在错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：上述民事判决书中案号“（2021）津0116民初6517号”补正为“（2021）津0116民初6571号”。审判员  郭岱昕二〇二一年五月三十一日书记员  常 婧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执1223号 被执行人石少明，男，2002年5月6日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。 被执行人李云飞，男，1998年7月20日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人石少明、李云飞罚金纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石少明、李云飞未履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年4月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、公积金、证券、股权等部门查询，执行人石少明自动履行2200元，但暂未发现被执行人李云飞其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人石少明已经执行完毕，被执行人李云飞目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李云飞新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年五月十九日 法官助理  刘 聪 书 记 员  宾思涵
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0782执208号之一申请执行人:王秀杰，女，1958年9月26日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：徐文有，男，1950年1月8日生，汉族。农民，住辽宁省北镇市中安镇东甸子村241号。申请执行人王秀杰与被执行人徐文有生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院做出的(2020）辽0782民初1131民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐文有未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王秀杰于2021年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人徐文有立即给付执行款8386.84元，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人徐文有银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他存款、房产、车辆可供执行。本院于2021年4月15日划拨被执行人徐文有名下的存款1935元，本案尚未执行到位6451.84元。另查明，本院于2021年2月18日调取被执行人徐文有名下的房产及住房公积金信息；于2021年2月7日向被执行人徐文有发出限制高消费令。本院将上述执行情况及被执行人徐文有的财产调查情况告知申请执行人王秀杰，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二一年五月六日书记员 何佳瀛
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1432号上诉人（原审原告）：建平县凯信出租车有限责任公司，住所地建平县富山街道办事处凯信小区63号。法定代表人：华鹏飞，经理。委托代理人：战伟，女，1973年1月10日出生，汉族，该公司职员，住建平县。被上诉人（原审被告）：张振武，男，1988年6月30日出生，汉族，出租车司机，住建平县。上诉人建平县凯信出租车有限责任公司（以下简称凯信公司）因车辆租赁合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初4292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人建平县凯信出租车有限责任公司委托代理人战伟，被上诉人张振武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯信公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审法院判决因疫情影响停运一个月的租赁费予以免除是违法错误的。根据双方合同约定以及合同法的规定，被上诉人应该按月交纳租金。建平县人民法院类似案件均支持了上诉人对2月份车辆租金的请求，本案又判决免除2月份的租金，与生效判决相矛盾。二、上诉人主张的滞纳金有合同约定，被上诉人应该给付。吕文玉二审表示服从一审判决。凯信公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行出租车承包合同；2.判令被告给付拖欠出租车承包费9,580元。3.判令被告承担违约金2,874元；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告双方签订了《凯信出租车驾驶员责任状》，约定被告承包原告的车牌号为辽Ｎ×××××号出租车，承包期为2016年12月24日至2017年12月24日，承包费每月2,430元，被告每拖欠1日支付承包费5%的违约金，承包期到期后双方继续履行原合同权利义务不变。截止2020年10月被告共拖欠原告承包费9,580元，由于合同约定的违约金过高，原告根据自身损失将违约金调整为承包费金额的30%，即2,874元，根据法律规定要求被告继续履行合同并支付违约金。一审法院认定事实：2016年12月24日原告公司与被告张振武签订《凯信出租车驾驶员责任状》，约定原告将中华牌轿车用作出租车进行运营，其有车辆经营权和所有权，被告在使用期内具有车辆的营运权。被告承租车辆的车牌号为辽Ｎ×××××，承租期限为12个月，自2016年12月24日至2017年12月24日，月承包费为2,430元，一月一交，也可以一次性交清整年租金，被告必须提前5天将下个档期的承租费用交清，拖欠者按承租费每天收取5%滞纳金。合同签订后原告将车辆租赁给被告，合同到期后，原被告未重新签订新的租赁合同，延续履行原合同被告继续租用车辆。2020年2月由于疫情影响，原告通知被告停止运营，导致被告车辆停运一个月。截止2020年10月被告共拖欠原告2020年承包费9,580元。一审法院判决认定：原被告签订的出租车租赁合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定行使权力履行义务，被告租赁原告出租车，应及时给付原告租赁费，被告拖欠租赁费的行为构成违约，应该承担继续履行的违约责任。被告因疫情影响停运的一个月的租赁费应该予以免除。原、被告双方约定的逾期缴纳租赁费的滞纳金过高，并且现在仍处于疫情阶段，因此原告要求被告交纳滞纳金的诉讼请求，不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，该院判决：一、被告张振武于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县凯信出租车有限责任公司出租车租赁费7150元。二、驳回原告建平县凯信出租车有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56元被告张振武负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人之间签订的出租车租赁合同合法生效，双方均应按照合同约定履行义务。被上诉人租赁上诉人出租车，应及时给付租赁费，被上诉人拖欠租赁费的行为构成违约，应该承担继续履行的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响部分或者全部免除责任。2020年2月份发生新冠疫情，属于不可抗力。本案被上诉人因疫情影响停运一个月的租赁费应该予以免除。虽然双方在租赁合同中约定了迟延交付租金的滞纳金，但新冠疫情仍在不同程度的持续。被上诉人虽然迟延交纳租金，但存在合理性。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，上诉人要求被上诉人给付滞纳金的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费111元，由建平县凯信出租车有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二一年五月六日书记员  贲 娜（法官助理代）
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初6525号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。被告：纪维，男，1989年1月18日出生，汉族，住天津市河西区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行（以下简称中信银行天津南开支行）与被告纪维信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行天津南开支行的委托诉讼代理人张建伟到庭参加诉讼，被告纪维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告信用卡截止至2021年3月10日欠款34867.58元，其中包括本金28672.73元、零售利息2143.28元、分期手续费2337.33元、违约金1714.24元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为6226××××3635。被告开卡消费后，对信用卡用款未予足额清偿，截止至2021年3月10日累计欠款34867.58元。经原告多次催要，被告仍未按约偿还，已构成违约，故成讼。纪维未作答辩。中信银行天津南开支行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行天津南开支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与中信银行天津南开支行陈述一致。本院认为，纪维在中信银行天津南开支行处申请办理信用卡的行为系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按领用合约约定的权利、义务内容全面履行。纪维违反领用合约约定，未按期足额偿还其透支欠款本息，应承担违约责任。现中信银行天津南开支行要求纪维偿还全部欠款本息、违约金、分期手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。纪维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告纪维给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行截止至2021年3月10日信用卡欠款本金28672.73元、零售利息2143.28元、分期手续费2337.33元、违约金1714.24元，共计34867.58元，并按照《领用合约》约定的计算标准给付自2021年3月11日起至实际给付之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取计336元，由被告纪维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 莫 荻二〇二一年五月十二日书记员 刘紫媛附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
文书内容河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0381民初2406号              案由              买卖合同纠纷                  立案      时间              2021年5月10日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              洪庆伟，男，1971年5月21日生，汉族，住洛阳市                  被告              薛俊伟，男，1988年7月30日生，汉族，住偃师市                  原告诉讼请求              1、依法判令被告支付货款2600元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未答辩。                              法院认定事实              原告经营润滑油销售生意，被告曾经经营汽车维修生意，在原告处购买润滑油。截止目前，被告尚欠原告货款2600元未付。                                                                                  裁判理由              被告欠原告货款2600元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付所欠货款，合法有据，本院予以支持。对于利息，因双方未约定，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日算至被告实际付款之日。                  裁判依据              《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告薛俊伟于本判决生效之日起五日内支付原告洪庆伟货款2600元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年5月10日算至实际付款之日）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取25元，由被告薛俊伟承担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审  判  员   高亚飞                                             二〇二一年六月十七日               代理书记员   张  璐
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1620号原告：李素贞，女，1965年11月11日出生，汉族，住温县。被告：王三广，男，1973年6月12日出生，汉族，住温县。原告李素贞与被告王三广土地租赁纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告李素贞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李素贞撤回起诉处理。审判员  陆小娟二〇二一年五月二十七日书记员  姬勇君
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执572号 申请执行人：刘童，男，1996年12月30日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人:李月月，女，1996年12月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市市中区。 关于申请执行人刘童与被执行人李月月婚姻家庭纠纷一案中，本院(2021)川1011民初143号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人限制高消费，现办案期限即将届满，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 超 二〇二一年五月二十日 书记员 雷丝雨
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681民初2562号之一 申请人邹平鑫建混凝土有限公司。 被申请人山东省机械施工有限公司。 申请人邹平鑫建混凝土有限公司与被申请人山东省机械施工有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年5月14本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东省机械施工有限公司的银行存款350000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在350000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平鑫建混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东省机械施工有限公司的银行存款350000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2270元，由邹平鑫建混凝土有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年五月十四日 法官助理  徐然 书记员 林亚南
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初1476号 原告：关启杰，男,1975年6月9日出生,汉族,住来安县。 被告:周传虎,男,1975年7月20日出生,汉族，住安徽省来安县。 原告关启杰与被告周传虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告关启杰到庭参加诉讼，被告周传虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关启杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款7776元及利息1000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年3月18日，被告在汊河镇街道开金港湾酒店从其来安县弘阳酒类商行处陆续进迎驾金星白酒价值7776元,并写下欠条2份。三年来，其多次催要欠款,被告以各种理由和借口不偿还债务。为维护其合法权益，故起诉。 周传虎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，周传虎从关启杰处购买迎驾金星白酒价值1296元，周传虎在销货清单上签字确认，并备注款未付。2017年10月6日，周传虎从关启杰处购买迎驾金星白酒价值6480元，周传虎在销货清单上签字确认，并备注款未付。 上述事实，有关启杰当庭陈述及其提供的销货清单等相关证据在卷佐证，予以认定。 本院认为：债务应当清偿。周传虎欠关启杰货款7776元（1296元+6480元），有周传虎签字确认的销货清单为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故对关启杰要求周传虎支付货款7776元的主张，本院予以支持。对于关启杰的利息主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，关启杰有权要求周传虎自收到货物后承担逾期付款的利息损失，经计算关启杰的利息主张没出超出法律保护的利息损失范围，故本院予以支持。周传虎经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院视为其放弃了抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告周传虎于本判决生效后十日内付给原告关启杰货款及利息损失计8776元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周传虎负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 平 二〇二一年五月十二日 法官 助理  郭正卿 代理书记员  王家杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民督11号申请人：余鸿，汉族，1987年8月1日出生，身份证住址江西省吉水县。委托诉讼代理人：姚舜，广东法迈（福田）律师事务所律师。被申请人：黎宇希，汉族，1987年5月26日出生，住址广东省深圳市南山区。申请人余鸿与被申请人黎宇希申请支付令一案，本院于2021年5月19日立案，因申请人余鸿将另行提起诉讼，并于2021年5月27日向本院提出撤回支付令的申请。本院经审查认为，申请人余鸿在本院发出支付令前，撤回其支付令申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费7528.8元，由申请人余鸿负担。审判员  邱靖芳二〇二一年五月二十八日书记员  黄爱香
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执2247号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：陈家翠，女，汉族，1970年9月30日出生，住成都市新都区。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行陈家翠借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初4477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为75006.92元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款76032.92元（实际冻结0元）。未发现被执行人陈家翠名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人陈家翠目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年5月24日，被执行人陈家翠尚有76032.92元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执2247号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年五月二十四日法官助理  柴兆琳书 记 员  章寒露