wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初16775号 原告：青岛艺雅图工艺品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区中川路761号中韩国际小商品城二期三层区401号。统一社会信用代码：91370214MA3PABPX91。 法定代表人：张海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：文金丹，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 被告：林逸夫，男，1984年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告青岛艺雅图工艺品有限公司与被告林逸夫财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文金丹、被告林逸夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失、经营收入损失、房屋租金损失等共计141818元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年租赁了位于青岛市城阳区××路××号的商用楼并与房地产所有人签订《房屋／铺位租赁合同》。原告依照合同约定及合同法的规定依法取得了租赁物的使用权。2019年9月11日，与原告相邻的被告使用的仓库发生火灾，火势蔓延至原告承租的店铺，致使原告店铺内的部分物品毁损，且因无法正常使用租赁物造成了经营损失。另2019年10月25日，青岛市消防救援支队城阳区大队做出了火灾事故认定书，载明火灾是由电气线路故障打火引燃周围可燃物引火。基于以上事实，根据侵权责任法等相关规定，被告作为火灾发生仓库的使用人，应对原告的损失承担赔偿责任。 被告辩称，应该赔偿原告的经济损失，但装修不应该赔偿，我已经把装修赔给了物业，原告也没有证据证明是原告装修的。 原告补充陈述称：关于原告装修的事实，相关证据已经交给了鉴定机构，鉴定机构是根据相关交费记录和现场的情况作出的鉴定结论，而且被告已经在鉴定笔录上签字认可。 被告补充陈述称：勘验现场的时候我在笔录中也签上了我有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的火灾事故认定书、房屋/铺位租赁合同、中国银行交易明细流水清单无异议，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审查证，本院认定以下案件事实： 原告的法定代表人张海峰与青岛政建投资集团有限公司签订了一份租期自2019年5月1日至2020年4月30日的《房屋／铺位租赁合同》，租赁位于青岛市城阳区××路××号××期××层××号商铺，用于原告经营，租赁单价0.55元／天／平方米，年租金29872元。张海峰已于2019年4月26日支付2019年5月1日至2020年4月30日租金29872元。2019年9月11日，该校商品城二期4楼的城阳区美金鑫工艺品商社仓库发生火灾，造成该商社仓库工艺品原料、设备及周围相邻的原告公司、青岛珍浦工艺品有限公司、青岛艾派斯饰品有限公司样品、办公用品及工艺品原材料等过火受损。2019年10月25日，青岛市消防救援支队城阳区大队作出青城消火认字（2019）第0015号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：系能够排除遗留火种、危险化学品自燃品自燃等原因引起，不排除电气线路故障打火引燃周围可燃物引起；起火部位位于该商社仓库西侧地面处……。被告对于该事故认定书不持异议，并同意部分赔偿原告的房租损失等。 火灾发生后，原告未再继续使用承租房屋。被告称物业公司给原告另安排的地方且没有收房租。对此原告称：物业公司给原告提供了一个简陋的办公室，但是无法生产，所以原告又在外面租了一个厂房。 根据原告的申请，本院委托青岛新业价格评估有限公司对4001号商铺财产损失青岛进行评估鉴定。该公司于2021年3月16日作出价格鉴定意见书（青岛新业价鉴字[2021]第031号），评估鉴定结论为该商铺财产损失12420元。 原告当庭明确其诉讼请求为：要求被告赔偿房租损失22403元（自火灾发生之日即2019年9月11日至租期到期日即2020年4月30日，每年房租29872元/12个月×相关天数）、鉴定损失12420元、诉讼费3136元、鉴定费3500元。对此被告发表意见称：装修损失不赔偿（已向物业公司赔偿）；房租的损失同意赔偿一半，诉讼费按规定负担，鉴定费不同意赔偿。经查，案涉商铺所属物业公司即青岛诺达物业服务有限公司曾起诉本案被告林逸夫[（2020）鲁0214民初969号]，诉讼过程中，双方达成调解协议如下：一、被告林逸夫同意因涉案2019年9月11日火灾事故给其自身以及给相邻商铺承租人青岛珍浦工艺品有限公司、青岛艾派斯饰品有限公司、青岛艺雅图工艺品有限公司造成的全部损失均由被告林逸夫全部承担，与原告青岛诺达物业服务有限公司以及案外人青岛政建投资集团有限公司无关，被告林逸夫保证就涉案2019年9月11日火灾事故不得以任何理由向原告青岛诺达物业服务有限公司以及案外人青岛政建投资集团有限公司主张赔偿责任。二、原告青岛诺达物业服务有限公司同意在被告林逸夫承担前述赔偿责任后，原告青岛诺达物业服务有限公司因涉案2019年9月11日火灾事故造成的涉案建筑物及相关附属设施设备损失不再向被告林逸夫索赔。案件受理费7499元，减半收取3749.5元，诉讼保全费2670元，共计6419.5元，由原告负担3219.5元，被告负担3200元（已当庭给付）。 本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。青岛市消防救援支队城阳区大队作出青城消火认字（2019）第0015号火灾事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据该火灾认定书，涉案火灾由被告林逸夫承租的商铺仓库引发，被告林逸夫应当对引发的相邻的原告商铺的经济损失承担全部赔偿责任。关于损失项目及金额，首先，原告承租的4001号商铺因本次事故造成的物品等财产损失经评估为12420元，被告应予全额赔偿。被告称其已向物业公司赔偿装修损失，但经查，被告与所属物业公司仅达成由被告向承租人赔偿的调解协议，未体现被告已向物业公司赔偿装修损失的内容，故被告不予赔偿装修损失的主张不成立。其次，原告所承租商铺因火灾无法正常使用经营，原告要求被告赔偿房租损失的诉讼请求应予支持，但原告数额计算有误，应为18987.13元（29872元÷365天×232天）。再次，原告因评估因火灾导致的物品损失支付鉴定费3500元，应由被告负担。上述赔偿合计34907.13元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林逸夫于本判决生效后10日内赔偿青岛艺雅图工艺品有限公司经济损失34907.13元。 二、驳回原告青岛艺雅图工艺品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3136元，由被告负担772元，由原告自行负担2364元。诉讼费用被告应负担部分应于本判决生效后10日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  徐 鹏 审 判 员  李 珂 人民陪审员  贾婷茹 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  吕紫瑶
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执422号之一 申请执行人：高某1，女，2004年4月7日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,元氏县,槐阳镇里仁庄村昌盛路34号。 法定代理人：高某2，男，汉族，现住元氏县，与当事人关系。 被执行人：元氏县文化教育局，住所地河北省石家庄市元氏县常山路，统一社会信用代码11130132359059973Y。 法定代表人：智永利，局长。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省,石家庄市,,裕华西路83号，统一社会信用代码91130000804323622H。 法定代表人：张金海。 被执行人：王某1，男，2004年2月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 法定代理人：王某2，女，汉族，现住元民县，与系被执行人母亲。 本院在执行高某1与王某1、元氏县文化教育局、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人王某1自动履行法律文书确定的义务，但被执行人王某1至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人王某1在你处有赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人王某1在你处的赔偿款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  李同肖 审判员  张志强 审判员  周建海 二〇二一年五月十二日 执行员  尹 哲 书记员  刘凤香
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执756号被执行人：王永成，男，1976年3月4日出生，汉族，捕前住辽宁省东港市。被执行人王永成罚金一案，东港市人民法院于2021年2月3日作出（2021）辽0681刑初47号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2021年3月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人采取了限制高消费措施。依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询和调查，扣划被执行人银行存款430元，已退到辽宁省非税收入待解缴账户中，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，致使本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  蔡万军审判员  陈志伟二〇二一年五月二十六日书记员  李巍巍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1786号之一 申请执行人：吴光辉，男性，1993年10月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王斌，男性，1984年10月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人吴光辉与被执行人王斌买卖合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初229号判决书已经发生法律效力，因被执行人王斌未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人吴光辉申请执行，本院于2021年3月4日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年3月5日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人王斌名下的财产信息： 1、被执行人王斌名下有车辆登记，本院轮候查封了被执行名下的车辆，暂无法处置。 2、被执行人王斌名下银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人王斌名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人王斌有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人王斌的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人王斌列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2021年4月13日对被执行人王斌的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人吴光辉本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人王斌无财产可供执行，申请执行人吴光辉也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初229号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年五月二十六日 执行助理吴伟 书记员周傲
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1028民初627号 原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路2号。 法定代表人：侯灵武，该银行董事长。 委托诉讼代理人：胡红平，湖南郴江律师事务所律师，特别授权。 被告：张家亮，男。 被告：张巧丹，女。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司（以下简称安仁农商银行）与被告张家亮、张巧丹借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月24日在安仁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡红平到庭参加诉讼，张家亮、张巧丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安仁农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金15万元及利息17621.72元（利息暂计算至2020年12月21日止，之后的利息按合同约定利率计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张家亮于2017年12月26日向原告申请借款15万元，并签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，借款金额为15万元，合同期限36个月，单笔借款期限在合同期限内不得超一年。被告张巧丹为该借款进行连带担保，并签订《最高额保证合同（福祥便民卡）》。之后被告张家亮分三次将15万元借出。借款到期后被告未按合同约定偿还原告借款本息，截至2020年12月21日被告尚欠原告借款本金15万元、利息17621.72元。经安仁农商银行多次催收，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉请法院依法判决。 张家亮、张巧丹未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 安仁农商银行为支持其诉讼主张，向法庭提交了借款合同、借据、保证合同、担保承诺书、利息清单等证据，客观真实，可以作为本案定案依据。根据原告的举证及陈述，本院确认案件事实如下： 张家亮于2017年12月26日向安仁农商银行申请借款150000元，并签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，借款金额为150000元，合同期限36个月，单笔借款期限在合同期限内不得超一年。张巧丹为该借款进行连带担保，并签订《最高额保证合同（福祥便民卡）》。之后张家亮分别于2019年6月5日、2019年8月14日、2019年12月20日各次借款50000元，合计借款150000元。借款到期后张家亮未按合同约定偿还安仁农商银行借款本息，截至2020年12月21日，张家亮尚欠安仁农商银行借款本金150000元、利息17621.72元。经安仁农商银行多次催收，张家亮一直未予清偿，安仁农商银行遂向法院提起诉讼。 本院认为，本案系借款合同纠纷。安仁农商银行与张家亮签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》及与张巧丹签订的《最高额保证合同（福祥便民卡）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。借款逾期后，张家亮未履行还本付息义务构成违约。张巧丹作为担保人应按法律规定和合同约定对该笔借款本息、实现债权的费用承担连带保证责任。 综上所述，安仁农商银行要求张家亮偿还借款本金150000元及利息以及要求张巧丹承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。张巧丹承担保证责任后可以向张家亮进行追偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干问题》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告张家亮在本判决生效后三十日内偿还原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息计算方法：借款后至2020年12月21日期间欠付的利息为17621.72元；2020年12月21日之后的借款利息按合同约定利率计算至借款清偿之日止）； 二、被告张巧丹对上述第一项债务承担连带清偿责任，张巧丹承担保证责任后可以向张家亮进行追偿。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3652元，减半收取计1826元，由被告张家亮、张巧丹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  龙平 二〇二一年五月二十八日 书记员  沈舟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干问题》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1362号 申请保全人：王永祥，男，1965年8月10日生，汉族，住寿光市，身份证号码：3707231965××××××××。 被保全人：王之明，男，1960年3月2日生，汉族，住寿光市右侧古城加油站后邻，身份证号码：3707231960××××××××。 本院在审理申请保全人王永祥诉被保全人王之明劳务合同纠纷一案中，申请保全人于2021年5月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人银行存款12000元或查封其等值财产。 本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款12000元或查封其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张健 二〇二一年五月十二日 书记员  李伟
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初3103号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：周建华，该分行行长。被告：钟博通，男，1987年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告钟博通信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行于2021年5月19日自愿申请撤回对被告钟博通的起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行在诉讼过程中自愿撤回对被告钟博通的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行撤回对被告钟博通的起诉。案件受理费206元，减半收取103元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行负担。审判员  孙潇潇二〇二一年五月十九日书记员  邓晓琴
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初2111号原告：长兴绿美苗木专业合作社，住所地浙江省长兴县泗安镇罗家地村，统一社会信用代码933305226878742649。法定代表人：郭发根，系该合作社主任。委托诉讼代理人：周邦钺，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路**（7-2），统一社会信用代码91320804140083442B。法定代表人：邓洪武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张飞飞，该公司法务。被告：如皋雨润置业有限公司，，住所地如皋市如城街道纪庄社区**统一社会信用代码91320682071006557Y。法定代表人：祝义财。原告长兴绿美苗木专业合作社（以下至判决主文前简称绿美合作社）与被告江苏翔森建设工程有限公司（以下至判决主文前简称翔森公司）、如皋雨润置业有限公司（以下至判决主文前简称如皋雨润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿美合作社委托诉讼代理人周邦钺，被告翔森公司委托诉讼代理人张飞飞到庭参加了诉讼。被告如皋雨润公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿美合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告翔森公司向原告绿美合作社支付拖欠的货款760000元整并赔偿利息损失(自2020年8月21日起到全部款付清为止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率的1.5倍计算，截止到2021年3月23日，暂计26090.16元)；2、被告如皋雨润公司在欠付被告翔森公司款项限额内承担连带给付责任；3、相关诉讼费用两被告依法承担。事实与理由：2019年12月，原告绿美合作社开始给被告翔森公司“如皋星雨华府一期”提供苗木。2020年1月16日，被告翔森公司在《材料核算对比表》、《材料(设备)进场验收单》和《结算凭证》中签字确认，原告绿美合作社截止到2020年1月16日，供货的总金额为760000元。2020年5月28日，原告绿美合作社与被告翔森公司补签《江苏翔森建设工程有限公司如皋星雨华府一期景观提升第一批苗木买卖合同》（以下简称涉案买卖合同），该合同明确了双方的权利与义务。2020年7月14日，应被告翔森公司的要求，原告绿美合作社开具了相应的发票。经查:被告翔森公司有远超诉请金额的应付款项存于被告如皋雨润公司处。根据涉案买卖合同第七条第三款，被告翔森公司应该在原告绿美合作社开具发票后30个工作日内将货款支付至100%，即截止到2020年8月21日，被告翔森公司应付清760000元货款。但时至今日，被告方没有进行过任何的支付。针对所拖欠的货款，原告绿美合作社多次向被告翔森公司催要，均被无果。根据涉案买卖合同第十三条之约定:"若甲、乙双方由于对于本协议履行或与本协议有关条款的解释，包括关于其存在、有效或终止的任何问题产生任何争议、分歧或索赔，则应尽力通过友好协商或调解来解决该争议、分歧或索赔;协商或调解不成，双方都同意向甲方所在地人民法院提起诉讼”，经查，被告翔森公司住所地为淮安市淮阴区长江东路**(7-2)，故现依法提起诉讼。被告翔森公司辩称：原告绿美合作社诉求缺乏事实与法律依据，不应予以支持。理由如下：1、原告绿美合作社要求支付货款760000元，并无合同依据；2、原告绿美合作社要求支付利息损失缺少合同依据，根据合同约定，付款条件未成就，原告绿美合作社未按照合同履行开票义务，因此利息损失应由原告自行承担。被告如皋雨润未答辩。经审理查明：2019年12月14日至2020年1月14日，原告绿美合作社向被告翔森公司如皋星雨华府一期项目提供苗木，均由邱剑签收。2020年1月16日，邱剑在《材料核算对比表》、《材料(设备)进场验收单》和《结算凭证》中签字确认，上述三组单据均反映苗木款的规格、型号、合同单价、数量及金额，供货的总金额为760000元。2020年5月28日，原告绿美合作社（乙方）与被告翔森公司（甲方）补签涉案买卖，包含主合同及协议产品清单等，合同暂定总金额为760000元；合同第三条约定甲方即本案被告翔森公司指定收验货人为邱剑；第七条第三款约定：产品在通过甲方最终检验后，甲方出具最终验收合格证明，办理完结算手续，经甲方书面授权代表及有关单位与乙方共同签字同意后甲方在收到乙方开具的发票后30个工作日内支付至结算总货款的100%，此时乙方必须提供合同价款的全额发票，否则，甲方有权暂停付款；合同第十三条约定了诉讼管辖为甲方所在地。被告至今未支付分文。原告公司于2020年7月14日向被告翔森公司开具电子发票，发票金额为764390元。庭审中被告翔森公司提出需要庭后7日内核实是否收到发票。在指定期限内，被告翔森公司未提供明确意见说明是否收到发票，本院视为被告翔森公司已收到发票，对该项事实予以认可。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的《材料（设备）进场验收单》、《材料核算对比表》、《结算凭证》、《江苏翔森建设工程有限公司如皋星雨华府一期景观提升第一批苗木买卖合同》、增值税发票、出库单、入库单等予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告绿美合作社与被告翔森公司签订的涉案买卖合同系双方真实意思表示、且不违反法律、行政法规的规定，应为有效合同。原告绿美合作社在签订书面合同前，已履行了供货义务，邱剑进行了收货、验收及结算，后原告与被告翔森公司补签的涉案买卖合同中翔森公司指定收验货人为邱剑，且涉案买卖合同中协议产品清单中的品种、数量、价格与邱剑的签收内容相一致，故被告翔森公司对邱剑的行为进行了追认。原告已履行了合同约定的全部供货义务且开具了发票，被告翔森公司也接收、验收、结算完毕，故被告翔森公司应在收到原告交付的发票后30个工作日内依约履行付款义务。截止到2020年8月25日被告翔森公司未能依约履行付款义务，构成违约。被告翔森公司应立即给付原告欠付的货款760000元。原告主张自2020年8月21日起至实际付清之日为止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息，本院支持从2020年8月26日起算。原告与被告翔森公司之间是买卖合同关系，原告要求被告如皋雨润公司在欠付被告翔森公司工程款范围内承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏翔森建设工程有限公司于判决生效后十日内给付原告长兴绿美苗木专业合作社货款760000元及利息(以760000元为本金，自2020年8月26日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算)；二、驳回原告长兴绿美苗木专业合作社的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11661元，减半收取5830.5元，由被告江苏翔森建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告长兴绿美苗木专业合作社缴费账号为：62×××07；被告江苏翔森建设工程有限公司的缴费账号为：62×××27）审判员  钱晓晖二〇二一年五月十三日书记员  张 云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初4098号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：付昭祥，男，1975年2月2日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告付昭祥银行卡纠纷一案，本院于2021年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告付昭祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金84,249.11元、逾期还款利息6825.39元、违约金21,934.53元，共计113,009.03元（利息、违约金计算截至2021年3月30日，之后利息计算至清偿之日）；2．判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实与理由：2018年4月16日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2021年3月30日，被告尚欠原告本金84,249.11元、逾期还款利息6825.39元、违约金21,934.53元。经原告催收未果，遂诉至法院。 被告付昭祥未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，被告在原告处以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年3月30日，被告尚欠原告本金84,249.11元、逾期还款利息6825.39元、违约金21,934.53元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付昭祥给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金84,249.11元； 二、被告付昭祥支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款利息6825.39元（至2021年3月30日，以合同约定日利率万分之五计算）； 三、被告付昭祥支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年3月31日起至实际清偿之日止期间的利息（本金84,249.11元、日利率万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告付昭祥支付违约金的诉讼请求。 上述被告付昭祥应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的113,009.03元，核定给付金额91,074.50元，占请求标的80%，应收案件受理费1280.09元，由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担248.46元，由被告付昭祥负担1031.63元。邮寄送达费40元，原告已预交，由被告付昭祥负担。上述款项于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二一年五月二十二日 书记员  熊梦颖
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初2570号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：张铁强，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦菁菁，河南天基律师事务所实习律师。被告：周淑懿，女，1984年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周淑懿信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费2810元（已减半收取），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  陈俊南二〇二一年五月三十一日书记员  朱倩颖
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保549号 申请人：何蓓蓓，女，汉族，1985年10月20日出生，住青州市。 被申请人：王树辉，男，1978年1月13日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘伟，男，1987年11月19日出生，汉族，住青州市。 申请人何蓓蓓与被申请人王树辉、刘伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王树辉驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人王树辉驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆，扣押期限自2021年5月19日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  宋双玲 二〇二一年五月十九日 书记员  马全涛
云南省武定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2329民初482号原告：云南千和物业管理有限公司武定分公司法定代表人：高至勇，职务：总经理。住所地：武定县。统一社会信用代码：91532329MA6K7HKY6J委托诉讼代理人：刘冰，云南敏勤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨先福，男，1985年3月20日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。原告云南千和物业管理有限公司武定分公司诉被告杨先福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，原告云南千和物业管理有限公司武定分公司于2021年5月18日以被告杨先福已履行给付义务，无需继续诉讼为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南千和物业管理有限公司武定分公司申请撤诉是对其诉权的处分，理由正当，符合法律的相关规定，依法准予撤回起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告云南千和物业管理有限公司武定分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南千和物业管理有限公司武定分公司负担（已付）。审判员  钟凤学二〇二一年五月十八日书记员  崔 伟
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282民初1659号原告：吴登绪，男，1984年1月出生，汉族，吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。被告：桦甸市兴桦矿业有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：王欣乾。委托诉讼代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。原告吴登绪与被告桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月5日立案。本院经审查认为，原告吴登绪与被告桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，案件事实清楚、权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告桦甸市兴桦矿业有限公司在吉林银行存款7,052元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文亮二〇二一年五月十二日书记员  杨绍慈
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初1765号 原告：徐德宝，男，1964年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：沈楚雄，金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤印，金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：鲍恒保，男，1973年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院审理原告徐德宝与被告鲍恒保民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐德宝撤回起诉。 审 判 员 汪庆 二〇二一年五月十四日 法官助理 陶俊 书 记 员 葛凡 附：适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执962号申请执行人：敦化市再就业小额贷款担保服务中心,住所地吉林省敦化市敖东大街1051号。法定代表人：吴殿起，该单位主任。被执行人：李中娜，汉族，住敦化市玫瑰园一期7号楼2单元501室。被执行人：冯利，汉族，住吉林省敦化市管地镇农贸市场楼二单元401室。申请执行人敦化市再就业小额贷款担保服务中心和与被执行人李中娜、冯利追偿权纠纷执行一案，执行依据为本院（2019）吉2403民初2784号民事调解已经发生法律效力。申请执行人敦化市再就业小额贷款担保服务中心于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人李中娜、冯利：1.向敦化市再就业小额贷款担保服务中心给付案款117217.79及利息；2.支付延迟履行期间的债务利息；3.执行费1658元。在执行过程中，本院分别于2021年4月7日、2021年4月9日总对总网络查控系统对被执行人康广艳、董振国进行了网络财产调查，李中娜、冯利名下有车辆登记信息（本案已查封，申请执行人不要求处置）、无工商登记、无证券、无互联网银行账户、有零星银行存款，本院进行了传统查控，被执行人李中娜、冯利有房产信息（本案已查封，但申请人不要求处置）。于2021年5月29日，双方自行达成和解，被执行人于2021年6月30日起，每月30日前，偿还申请执行人5000元，交到敦化市人民法院账户，直到全部偿还案款，执行费为止。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院的（2021）吉2403执962号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  商伟东二〇二一年五月二十九日书记员  王志宇
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0502执1440号 申请执行人:张继明，男，1952年10月10日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人:东营市新世纪工贸有限责任公司，住所地东营市西四路218号。统一社会信用代码370500228004124。 法定代表人：刘昌海，董事长。 本院在执行申请执行人张继明与被执行人东营市新世纪工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，因无人签收，于本院公告栏张贴公告。 2、本院于2021年4月14日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和证券等信息，被执行人名下无银行存款，无车辆、证券等可供执行财产。 3、本院于2021年5月14日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下银行存款变动较小。 4、本院通过传统查控查询了被执行人名下不动产，被执行人名下未发现可供执行的不动产信息。 5、在执行过程中，本院依法将被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 6、申请执行人表示不申请悬赏执行。 综上所述，本案申请执行人申请执行的案件款53384.58元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0502民初3733号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二一年五月二十一日 书记员  马祖峰
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执2812号之一 申请执行人：罗泽云，男，1975年07月11生，汉族，住南充市嘉陵区。 被执行人：柴小峰，男，1981年06月29生，汉族，住南部县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初6098号民事判决，立案受理申请执行人罗泽云与被执行人柴小峰借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年4月27日、2021年5月17日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。被执行人柴小峰名下无车辆信息登记，无不动产信息登记。 3、本院依职权对被执行人限制消费令、列入失信名单。 4、本院于2021年5月18日委托网格员对被执行人柴小峰财产状况和居住地进行了实地调查。 5、本院于2021年5月13日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额600300元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额600300元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二一年五月十八日 书记员  杜 韩
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3406号原告：关善文，男，1987年7月21日出生，满族，住辽宁省凤城市。被告：沈阳远大房地产开发有限公司。原告关善文与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告关善文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告关善文撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年五月三十一日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0425民初845号 原告：贵州智扬远航企业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区杨柳湾3幢1层11号，统一社会信用代码：91520103MA6DK4G1XD。 法定代表人：覃飞，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。 委托诉讼代理人：陈小婷，贵州袭明律师事务所实习律师。代理权限：一般诉讼代理。 被告：刘小巧，女，1996年7月15日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院在审理贵州智扬远航企业管理有限公司与刘小巧租赁合同纠纷一案中，原告贵州智扬远航企业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州智扬远航企业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取262元，由原告贵州智扬远航企业管理有限公司负担。 审判员  田中志 二〇二一年五月十二日 法官助理高龚娴 书记员邵云
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执928号赵斌、赵成祥：赵斌与赵成祥合同纠纷一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位200.00元。至此，赵斌向本院申请执行的（2016）吉0282民初3734号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3664号申请执行人：沈阳龙福通风设备有限公司，住沈阳市和平区浑河站西街道下河湾村，统一社会信用代码：91210102MA0XWG371W。被执行人：沈阳那氏食品有限公司，住辽宁省沈阳市大东区小东路241号11门，统一社会信用代码：91210104088978432D。沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102民初223号民事判决书已发生法律效力，被执行人沈阳那氏食品有限公司应交执行款13900元，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年4月8日，依照执行卷宗中的刑事判决书地址向被执行人沈阳那氏食品有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳那氏食品有限公司名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利等信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年5月24日将被执行人沈阳那氏食品有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0102民初223号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 刘 强审判员 李秀雨审判员 于永江二〇二一年五月二十六日书记员 刘 超
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执恢584号 彭瑾、谢菀芳： 广州市海珠区人民法院法院作出的（2020）粤0105民初6998号民事判决书已发生法律效力。依据判决书被执行人彭瑾、谢菀芳应缴纳受理费，但被执行人逾期未缴纳。故本院于2020年12月16日移交执行，要求被执行人彭瑾、谢菀芳履行生效法律文书确定的义务，案号为（2020）粤0105执26936号。经执行，彭瑾、谢菀芳已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执26936号、（2021）粤0105执恢584号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执198号 申请执行人徐百生，男，1942年6月30日出生，汉族，村民，住安徽省。 被执行人胡长海，男，1953年7月1日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 徐百生与胡长海劳务合同纠纷诉至萧县人民法院，萧县人民法院依法作出（2019）皖1322民初6657号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力，但胡长海一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐百生向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人胡长海发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。后本院将被执行人胡长海纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。执行中经调查发现，被执行人胡长海名下无车辆，在银行无存款，在萧县无房产，已暂无财产可供执行。申请人徐百生也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且申请人徐百生对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。鉴于暂未发现被执行人其他可供执行财产，且申请人徐百生未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322民初6657号民事判决书的本次执行程序。 对申请人徐百生尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请人徐百生发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王红梅 审 判 员 谢长永 审 判 员 周成成 二〇二一年五月三十一日 法官助理 管西宝 书 记 员 牛中立
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执5965号之一申请执行人阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人李科。被执行人侯生产，男，1974年06月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司申请执行侯生产保险纠纷一案，(2020)京0112民初15771号民事判决书已经发生法律效力。侯生产生未自动履行法律义务，阳光财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，要求侯生产给付案款86041．91元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、股权、车辆、债券等可供执行的财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年五月二十七日法官助理  金绍育书 记 员  刘 琳
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0425民初1023号 原告：紫云自治县蚂蚁众创家电维修有限公司，地址：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇磨南村上哨组，统一社会信用代码：91520425MA6DJYW34M。 法定代表人：施小林，系该公司总经理。 被告：贵州远峰装饰工程有限公司。地址：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇格凸大道193号，统一社会信用代码92520425MAAJM8KT9P。 经营者：娄涛，男，1985年7月29日生，户籍所在地：湖南省常德市鼎城区，现住安顺市。 本院在审理原告紫云自治县蚂蚁众创家电维修有限公司诉被告贵州远峰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告紫云自治县蚂蚁众创家电维修有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告紫云自治县蚂蚁众创家电维修有限公司申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告紫云自治县蚂蚁众创家电维修有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取206.25元，由原告紫云自治县蚂蚁众创家电维修有限公司负担。 审判员  姚正超 二〇二一年五月十七日 法官助理朱蕾 书记员吴迪
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执687号之六 申请执行人：林甸县龙兴农业种子商店，统一社会信用代码：92230623MA19T75A8F。 被执行人：崔羽生，男，1981年3月19日生，汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结对被执行人崔羽生在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币133409.00元。 本裁定立即执行。 审判长 王 阳 二〇二一年五月十九日 书记员 刘英辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王阳联系电话：04593310969
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3814号原告：湖南企代代信息服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路798号冠铭商务中心6栋2501室。法定代表人：刘广，总经理。委托诉讼代理人：刘俊，男，1990年7月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：黄丹梅，北京市京师（长沙）律师事务所律师。被告：桃江县金成建筑劳务有限公司，住所地湖南省益阳市桃江县桃花江镇欧景名城48号。法定代表人：范小蓓。原告湖南企代代信息服务有限公司（以下简称原告）与被告桃江县金成建筑劳务有限公司（以下简称原告）中介合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄丹梅到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告居间服务费28200元；2、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费用等。本案诉讼中，原告陈述：被告欠付原告居间服务费12600元，故原告变更诉讼请求为25200元，并明确律师费为5000元。事实与理由：原、被告于2021年1月8日商定，被告委托原告办理银行贷款。根据合同约定，被告的贷款已经出了结果，且还款方式和利息都在合同约定范围内，当被告的贷款处于随时可以支用状态时，代表居间成功，被告应当支付原告相应居间服务费用。被告目前找理由推脱，刚开始说只愿意出2个点的费用，后续干脆不接电话，拒绝沟通。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，庭前本院致电被告法定代表人范小蓓，其辩称：本案所涉银行贷款系其自身在其亲戚帮忙下办下来的，并非基于原告的居间服务。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月8日，原、被告签订《居间服务合同》一份，约定：被告因企业经营缺乏资金，有融资或贷款需求，原告接受被告的委托，为原告寻找或介绍银行等金融机构，提供融资贷款机会；居间成功时，被告应支付居间服务费，居间服务费为被告在银行取得的授信批复额度为准的百分之五；居间成功指被告依照合同约定，为被告贷款成功可提取额度到被告账号上；合同签订后，被告又委托第三方提供本合同约定的居间服务或者擅自与银行等金融机构签订贷款合同的，视为被告违约，被告仍应向原告全额支付本合同约定的居间服务费；如被告逾期三日未支付居间服务费，原告有权要求被告支付双倍居间服务费，或以欠付款为基数按月息2%计算违约金；合同履行过程中发生争议的，由此产生的诉讼费、保全费、律师费等一切费用由败诉方负担；并就双方其他权利、义务进行了约定。2021年2月4日，原告告知被告银行贷款312000元已发放，并要求被告支付中介服务款余款12600元。被告认可该款项额度已经审批通过，同时陈述银行相应负责人系被告法定代表人亲戚，不需要原告跟进，被告可自行解决。之后，原、被告就中介服务款余款支付产生纠纷。本案诉讼中，原告提供了微信聊天记录及通话记录若干，拟证明其履行了提供询问贷款流程、传达信息、指导被告提供资料、跟进贷款、解决手机app登录问题、提供远程操作服务、联系银行、协调时间并解决相应问题等中介服务的义务。另，为本案诉讼，原告与北京市京师（长沙）律师事务所签订《委托代理协议》一份，并支付了律师费5000元。本院认为：本案中，原、被告签订的《居间服务合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应当作为认定当事人间权利、义务的依据。根据《居间服务合同》，原告居间成功、被告自行委托第三方居间、或被告自行与金融机构签订贷款合同的，被告均应支付居间服务费。被告未按时支付居间服务费的，原告有权要求被告支付双倍居间服务费,并承担原告已支付的律师费、诉讼费等。但考虑到上述费用中，双倍支付居间服务费实际系对违约责任的约定，在原告已要求被告支付律师费、诉讼费的情况下，再要求被告承担相当于居间服务费的违约责任，显著过高，故本院酌情将此项违约责任调整为5000元，连同中介服务款余款12600元，共计17600元。据此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桃江县金成建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告湖南企代代信息服务有限公司居间服务费17600元（含违约责任）；二、被告桃江县金成建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告湖南企代代信息服务有限公司律师费5000元；三、驳回原告湖南企代代信息服务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费506元，因适用简易程序减半收取253元，由被告桃江县金成建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇二一年五月十一日书记员  王 婷
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保556号 申请人：邢文彦，男，1968年11月26日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王小丽，女，1994年9月15日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李涛，男，1986年7月2日出生，汉族，住青州市。 被申请人：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区北宫北街3299号新华大厦A座15层，统一社会信用代码91370700595248549D。 被申请人：永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市寒亭区海龙路3008号汽车北站综合楼11层，统一社会信用代码9137070079733607XH。 申请人邢文彦与被申请人王小丽、李涛、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王小丽驾驶的鲁Ｇ×××××的小型客车一辆和李涛驾驶的鲁Ｖ×××××小型客车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人王小丽驾驶的鲁Ｇ×××××的小型客车一辆和李涛驾驶的鲁Ｖ×××××小型客车一辆，扣押期限自2021年5月20日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  宋双玲 二〇二一年五月二十一日 书记员  马全涛
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2921民初27号 原告：鲁某某，男，汉族，1988年9月1日出生，初中文化，农民，住甘肃省临夏县莲花镇。 被告：李某某，女，汉族，1992年10月11日出生，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省临夏县莲花镇。 原告鲁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令原告抚养三个孩子。事实及理由：2013年11月，原、被告在临夏市务工时相识。2014年1月，原、被告以夫妻名义同居生活，后于2018年1月补领结婚证。婚后原、被告生有三个女孩：长女鲁某1，现年7岁；次女鲁某2，现年5岁；三女鲁某3，现年4岁。共同生活期间，原、被告夫妻感情一般。2018年6月18日，被告无故离家外出。现原告诉至本院，要求判如所述。 被告李某某未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：1.结婚证；2.常住人口登记卡；3.临夏县莲花镇鲁家村民委员会证明。 本院对原告提交的证据认定如下：原告提供的三组证据,来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。 被告李某某未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年11月在临夏市务工期间相识，2014年1月以夫妻名义同居生活。2018年1月17日，原、被告在临夏县婚姻登记处补办了结婚登记。原、被告共同生活期间，于2014年12月生育长女鲁某1；2016年2月生育次女鲁某2；2017年7月生育三女鲁某3，现三个孩子均随原告共同生活。2018年6月，被告离家外出，现具体下落不明。 本案审理期间，本院于2021年2月6日依法向被告李某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期届满，被告仍未到庭参加诉讼。 本院认为，和谐的婚姻关系需要夫妻双方共同经营。原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，婚后生育子女，共建家庭，本应加倍珍惜，但被告因故离家外出，至今下落不明已达两年之久，导致原、被告夫妻关系名存实亡，可认定为夫妻感情已破裂，故对原告的离婚诉求应予以支持；因被告下落不明，三个孩子由原告继续抚养更有利于孩子的健康成长。另，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法缺席作出判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、准予原告鲁某某与被告李某某离婚； 二、女孩鲁某1、鲁某2、鲁某3由原告抚养。 案件受理费100元及公告费600元共计700元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长  马葆华 审判员  常承旭 审判员  杨生有 二〇二一年五月十七日 书记员  陈泽祖
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执2106号 被申请人:张磊。 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被申请人柯贤文罚金一案，依据榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初466号刑事判决书。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年3月22依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明本案重复立案。本院经审查认为：本案申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（1）项：“申请或移送执行的法律文书已经生效”的规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条，裁定如下： 驳回柯贤文罚金一案的执行移送。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年五月十日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0422民初446号 原告:石玉梅,女，1953年12月13日出生,满族，住新宾满族自治县，务农。 委托诉讼代理人：杨兆多，新宾满族自治县双赢法律服务所法律工作者。 被告:刘伟,男,1970年7月13日出生，满族，住新宾满族自治县，务农。 被告:康长海,男，1959年5月21日出生，满族，住新宾满族自治县，务农。 原告石玉梅与被告刘伟、康长海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告石玉梅及其委托诉讼代理人杨兆多，被告刘伟、康长海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石玉梅变更后的诉讼请求为：1.判令刘伟立即偿还石玉梅借款本金8万元,承担其中5万元从2014年10月3日至2020年8月2日期间利息7万元,其中3万元从2015年5月5日至2020年8月2日期间利息3.78万元，本息合计18.78万元,并从2020年8月3日起至付清之日止以8万元为本金,按年利率15.4%计付利息；2.康长海对5万元本金及利息承担连带责任；3.本案诉讼费由刘伟承担。事实和理由:刘伟因加工细辛资金不足,于2012年8月3日向石玉梅借款5万元,约定月利率3分,康长海为刘伟提供担保，刘伟给付石玉梅利息至2014年10月3日，后再未偿还石玉梅借款。2015年5月5日，刘伟因儿子结婚再次向石玉梅借款3万元,约定月利率3分,承诺儿子结婚后本息结清，但刘伟一分未还。经石玉梅多次向刘伟、康长海追要欠款,刘伟、康长海以无钱为由拒不给付，故石玉梅依法诉讼。 刘伟辩称：2012年，刘伟向石玉梅借款5万元用于加工细辛，2013年，刘伟给付石玉梅利息1.8万元，2014年10月27日，再次给付2万元，但没有说是本金还是利息。过了几天刘伟和同村村民牛某某一起去石玉梅家又给了4.8万元，本息结清了。石玉梅又当着刘伟的面儿把这笔钱转借牛某某，刘伟为该笔借款提供担保，但没有重新出具字据，就用的此前的字据。如果石玉梅不认可，刘伟也可以按照该借据继续还款。2015年，因孩子结婚，刘伟再次向石玉梅借款3万元，约定月利率3分，本息至今未还。综上，刘伟认账并同意偿还上述8万元款项及利息，希望石玉梅能给一点时间。 康长海辩称：2012年8月3日，刘伟向石玉梅借款5万元属实，约定月利率3分，即年息1.8万元，期限1年，康长海为借款提供担保，担保期限也是1年。2014年年底，刘伟说已经把5万元的本息结清。此后，石玉梅没有找过康长海，时至今日已经整整7年，担保也超过了法律规定的期限，石玉梅没有权利要求康长海履行担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，各方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：石玉梅提供的借据2份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月3日，刘伟向石玉梅借款5万元用于加工细辛，并为石玉梅出具借据一份，约定月利率3分，借期10个月，由康长海为该借款提供担保，但未约定保证方式及担保期限。刘伟、康长海分别在借款人、担保人处签名捺印。刘伟分别于2013年8月3日给付利息1.8万元，于2014年10月27日给付利息2万元，并在该借据的背面加以注明，此后未在给付利息。2015年5月5日，刘伟因儿子结婚又向石玉梅借款3万元，约定月利率3分，借期6个月，石玉梅于当日向刘伟交付3万元，刘伟为石玉梅出具一份借据，但并未按借据约定还本付息。现石玉梅持两份借据诉讼来院。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。刘伟向石玉梅借款并出具借条，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。石玉梅依约向刘伟交付了借款，刘伟就应按约定的期限及时偿还借款，刘伟的违约行为侵害了石玉梅的合法权益，应负偿还义务并承担相应的违约责任，故石玉梅的诉请符合法律规定，应予支持。经计算，5万元欠款，刘伟给付的利息给付至2014年9月中旬，现石玉梅要求自2014年10月2日、2015年5月5日起至2020年8月2日止，分别以5万元、3万元为本金按照年利率24%，此后按照年利率15.4%计算的利息10.78万元，符合法律规定，刘伟本人也认可，故本院予以支持。 关于康长海是否承担保证责任一节，康长海虽以担保人名义在2012年8月3日的借据上签字，但在案件审理过程中，石玉梅与康长海均陈述自2017年春至今，石玉梅未向康长海主张过权利，康长海的保证责任因超过保证期间而免除，故石玉梅要求康长海承担保证责任的诉请，本院不予支持。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、刘伟于本判决生效后十日内偿还石玉梅借款本金8万元万元及此款至2020年8月2日的利息10.78万元，本息合计18.78万元，并从2020年8月3日起至付清之日止以8万元为本金按年利率15.4%计付利息； 二、驳回石玉梅其他诉讼请求。 如果刘伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4056元，减半收取2028元，由刘伟负担，随上述款项一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  何淼 二〇二一年五月八日 法官助理付瑶 书记员陶媛
红石林区基层法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉7603执保21号申请保全人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住吉林省桦甸市。法定代表人：黄承利。被保全人：葛树春，男性，1973年6月24日出生，住吉林省桦甸市。申请保全人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被保全人葛树春借款合同纠纷一案，经本院执行，通过网络查控对被保全人葛树春名下财产进行冻结、查封。该案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年五月三十日
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执4967号之一 被执行人：吴益鹤，男，汉族，1992年04月12日生，住福建。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴益鹤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴益鹤在中国农业银行62×××548572账户内存款人民币62388.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年五月二十日 书记员  王宇鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民特115号 申请人：耿德兰，女,1949年7月20日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人:沈华弼,男,1950年10月17日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 指定代理人：沈翔，男,1979年1月26日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人耿德兰申请认定沈华弼无民事行为能力一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人耿德兰诉称：沈华弼突发脑出血损伤大脑，一直处于意识模糊状态，没有办法进行生活自理,特向包河区人民法院申请认定沈华弼为无民事行为能力人,并由申请人担任监护人。 被申请人沈华弼的指定代理人沈翔称：被申请人的父母均离世，被申请人的子女仅有指定代理人一人，其同意由耿德兰担任被申请人的监护人。 经审理查明：申请人耿德兰与被申请人沈华弼系夫妻关系。被申请人沈华弼于2020年4月起因脑出血术后27天伴意识障碍一直医院治疗，术后出现记忆力下降，缺乏正常思维。在审理中，根据耿德兰申请，本院委托合肥市精神病医院司法鉴定所对被申请人沈华弼有无民事行为能力进行司法精神病学鉴定，该所鉴定意见为：鉴定诊断为血管性痴呆；法定能力评定为无民事行为能力。现申请人耿德兰申请宣告沈华弼为无民事行为能力人，并请求指定申请人耿德兰为其监护人。 本院认为，申请人耿德兰申请宣告被申请人沈华弼为无民事行为能力人，经鉴定沈华弼法定能力评定为无民事行为能力。故申请人申请，符合法律规定，本院应当准许。沈华弼被宣告为无民事行为能力后，为保护其合法权益，应为其指定监护人。申请人耿德兰、被申请人沈华弼的指定代理人协商同意由申请人耿德兰担任沈华弼监护人，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条，第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人沈华弼为无民事行为能力人； 二、指定申请人耿德兰担任沈华弼的监护人。 本案鉴定费2700元，由申请人耿德兰负担。 本判决为终审判决。 审判员  李玥玥 二〇二一年五月二十六日 书记员  吴慧玲 附：《中华人民共和国民法典》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执恢301号之一 申请执行人：唐登红，男，1967年02月21日出生，汉族。 被执行人：杨世刚，男，1962年12月31日出生，汉族。 申请执行人唐登红与被执行人杨世刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0781民初3476号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐登红于2021年4月6日向本院申请恢复执行，要求义务人杨世刚给付借款28935.00元。 本院在执行本案过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，先后冻结、划拨了被执行人的金融账户资金1388.00元，除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。 本院已对被执行人实施限制高消费的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿1388.00元，未受偿27547.00元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0781民初3476号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人杨世刚负有继续向申请执行人唐登红履行未清偿债务的义务，申请执行人唐登红享有要求被执行人杨世刚继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人杨世刚有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 骆德跃 审判员 程仕俊 二〇二一年五月二十四日 书记员 敬桂兰
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8595号 辽宁宇睿信息技术有限公司： 你方起诉大连环宇移动科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  郑天冰 二〇二一年五月十九日 书记员  李 彧
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2324民初894号 原告：奴尔开力·阿布都卡德尔，男，1968年3月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。被告：木拉提·帕尔克，男，1972年5月19日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告奴尔开力·阿布都卡德尔与被告木拉提·帕尔克买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。2021年5月27日，原告奴尔开力·阿布都卡德尔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按奴尔开力·阿布都卡德尔撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奴尔开力·阿布都卡德尔负担。审  判  员   哈迪夏·吐尔德别克二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   阿拉帕提 ·阿迪里
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初2980号 原告：侯坤锡，男，1990年1月3日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：袁兴华，山东仓圣律师事务所律师。 被告：王章，女，1985年4月11日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告侯坤锡与被告王章民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯坤锡及其委托诉讼代理人袁兴华到庭参加诉讼，被告王章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 侯坤锡向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款49970元并支付利息(以49970元为基数，自起诉之日起至还清之日之止，参照一年期贷款市场报价利率标准计算)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月、2018年6月被告以投资名义从原告处借款49970元。后经原告多次催要，被告拒不返还。 王章提交书面答辩意见称，被告未向原告借款，系原告向被告借款，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2016年至2017年，原、被告在重庆合作从事权健营销等业务。期间，双方多次发生业务资金往来。2017年6月18日、6月19日和6月20日，原告分三次向被告转账9900元、9900元和9900元，共计29700元。2018年6月17日，原告向被告转账20000元。以上款项共计49700元。其后，被告还曾向原告借款，但均已经偿还。现原告以被告向其借款49700元未归还为由，向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的聊天记录、被告微信个人信息截图、原告微信及支付宝转账记录、原、被告的微信聊天记录打印件、被告提交的微信聊天记录打印件一宗、银行客户付款回单一宗及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，原告主张被告向其借款49700元，被告辩称系原告多次向被告借款，应驳回原告的诉讼请求，故本案争议的焦点为案涉49700元款项是否系被告向原告的借款。 关于该争议焦点。首先，原告庭审中自认“被告与一个朋友做了一个化妆品业务，我就说我也一块投资”，说明原告向被告进行案涉款项转账，具有共同投资的初衷和意愿。其次，虽然原告主张被告不同意其投资，被告承诺系向其借款，但在原、被告的聊天记录中，被告明确陈述案涉款项系双方共同投资款，并非借款，原告亦未提交其他证据证明案涉款项系被告向其借款。再次，在原、被告微信聊天记录中，原告陈述“前期在重庆不管怎么样，投资的也好，借的也好，就不去追究了”。在本案庭审中，原告陈述其于2017年11月、12月左右不干了。故2017年6月份的29700元款项，能够确定系双方投资的款项，而非借款。综上，在原、被告存在业务往来及双方有共同投资意愿的情况下，原告仅提交转账记录无法证实案涉款项系被告向其借款，原告应提交其他证据予以证明。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告返还借款并支付借款利息的诉讼请求，证据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持，原告可在证据充分后另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，裁定如下： 驳回原告侯坤锡的诉讼请求。 案件受理费减半收取计525元，由侯坤锡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张春晖 二〇二一年五月十三日 法官助理 郭志芳 书 记 员 韩晓杰
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初1235号原告:文志元，女，1969年6月18日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被告：周琼艺，女，1974年11月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。原告文志元诉被告周琼艺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文志元到庭参加诉讼，被告周琼艺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文志元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周琼艺立即偿还原告欠款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，被告以资金周转不来为由，向原告借现金20000元，并出具借条一张，6年期间原告多次找被告催要欠款，但一直联系不上被告，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告周琼艺未到庭应诉，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1借条一张，来源合法、客观真实，本院对该证据证明力予以确认。根据当事人的当庭陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定如下事实：被告曾经营饭店，原告系该饭店员工。2015年1月27日，被告以需资金周转为由向原告借款20000元，同日，被告向原告出具了借条，双方未书面约定借款期限。后该饭店因经营不善倒闭，原告多次向被告催讨欠款，但被告一直未偿还借款，原告遂诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告文志元与被告周琼艺的借款事实有借条为证，原告文志元是出借人，被告周琼艺为借款人，被告应当按照约定的期限向原告偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，经原告多次催讨被告一直未向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周琼艺偿还原告文志元借款20000元。以上给付内容限在本判决书生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告周琼艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  谢湘琼二〇二一年五月三十日法官助理刘深升书记员潘英姿本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1707号原告：惠州雷士光电科技有限公司，住所地广东省惠州市汝湖镇东亚村委会石桥头（雷士工业园）。法定代表人：李铭,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴成刚，江苏友利律师事务所律师。被告：南京鼓楼区华艺轩灯饰销售中心，经营场所江苏省南京市鼓楼区建宁路98号金桥灯饰市场F215。经营者：徐雪琴。原告惠州雷士光电科技有限公司与被告南京鼓楼区华艺轩灯饰销售中心（经营者：徐雪琴）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告惠州雷士光电科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告惠州雷士光电科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州雷士光电科技有限公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告惠州雷士光电科技有限公司负担。审判员  邵静娟二〇二一年五月三十一日法官助理孙成伟书记员刘如会
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初1651号原告：郭某，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：汪敬军，蓬莱海滨法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李健志，蓬莱海滨法律服务所法律服务工作者。被告：长岛某有限公司，住所地烟台市长岛海洋生态文明综合试验区。法定代表人：林某，总经理。委托诉讼代理人：李某，该公司员工，住山东省单县。本院受理上列原告郭某、被告长岛某有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李健志、被告的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，经本院调解双方当事人达成调解协议。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  吴忠辉二〇二一年五月十一日书记员  刘 雪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6357号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与杨孝明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨孝明的微信、支付宝、银行账户存款5116.97元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7549号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8837号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：王涛，男，系申请执行人员工。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：潘龙桂，女，1968年12月9日出生，汉族，住湖南省祁东县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人潘龙桂借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初17143号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书,被执行人潘龙桂应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金164840.35元，利息、罚息及复利共计353715.22元，迟延履行金9884.35元（利息、罚息、复利、迟延履行金均暂计至2020年8月17日）、律师费500元，返还诉讼费6860.94元并承担本案执行费8103元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村（居）委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8837号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年五月二十七日 书记员 黄 宇 驹
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执574号申请执行人：柳某,男,2005年3月18日出生，汉族，住桦甸市。被执行人：王某，男,1971年4月10日生，汉族，住桦甸市。申请执行人柳某与被执行人王某抚养费纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初2191号民事判决书，申请执行人柳某向本院申请执行，要求被执行人王某应给付申请执行人执行款7800.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人王某邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2021年5月13日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对王某发布限制高消费令；5、本院对王某在中国邮政储蓄银行的账户进行了冻结、扣划；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年五月二十四日书记员 王            琦
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初1761号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地河南省博爱县海华路（南段）78号。负责人：姜会生，董事长。委托诉讼代理人：董建勋，河南执星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴圣杰，河南执星律师事务所实习律师。被告：吕超超，男，1990年2月28日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：张德涛，男，1983年7月19日出生，汉族，住河南省博爱县山阳区。被告：王增颖，男，1984年10月15日出生，汉族，住河南省博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）与被告吕超超、张德涛、王增颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博爱农商行委托诉讼代理人董建勋、被告吕超超到庭参加诉讼，被告张德涛、王增颖经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告博爱农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕超超偿还原告借款本金295800元及利息2116.8元（即2018年10月29日至2018年11月16日），本息合计297916.8元，并自2018年6月17日起至实际还款之日止，按月利率17.64‰支付利息；2.被告张德涛、王增颖对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。庭审中，原告明确利息计算方式：2018年10月29日至2018年11月16日，以300000元为基数，按月利率11.76‰计算；2018年11月17日至2021年3月19日，以300000元为基数，按月利率17.64‰计算；2021年3月20日至实际还款之日，以295800元为基数，按月利率17.64‰计算。事实与理由：2015年11月16日，被告吕超超与原告下属的阳庙支行签订一份《个人借款合同》，约定由原告为其提供贷款300000元；用于购化妆品；期限自2015年11月16日至2018年11月16日；月利率11.76‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告张德涛、王增颖承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年，保证范围包括本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的所有费用。原告依约向被告吕超超发放贷款，被告吕超超未依约还本付息。经原告催要，被告偿还部分利息，剩余至今未还。被告吕超超辩称，对原告主张的借款本息的事实无异议。被告张德涛、王增颖未到庭,亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司。2015年11月16日，被告吕超超向原告博爱农商行下属的阳庙支行（原博爱县农村信用合作联社阳庙信用社）借款300000元，约定月利率为11.76‰；逾期按原借款利率基础上加收50%；到期日为2018年11月16日；还款方式为按月结息，到期还本。被告张德涛、王增颖对该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款发放后，被告吕超超于2021年3月19日偿还本金4200元，利息清偿至2018年10月28日。被告张德涛、王增颖未代其还款。2019年8月20日，原告就涉案借款向本院递交起诉状，要求三被告承担还款责任。上述事实由原告提交的被告人身份证复印件、借款合同、保证合同、放款通知单、借款借据、一般贷款开户凭证、（2019）山高新诉调登字第447号诉前调解登记表、材料接收清单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告博爱农商行与被告吕超超、张德涛、王增颖之间的借款合同、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告吕超超未按合同约定偿付借款本息，被告张德涛、王增颖未履行担保责任均构成违约，均应当承担相应的违约责任。且原告在保证期间内向被告吕超超、张德涛、王增颖主张过权利。现原告博爱农商行要求被告吕超超偿付借款本息，被告张德涛、王增颖承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告吕超超于本判决生效之日起十日内向原告河南博爱农村商业银行股份有限公司偿付借款本金295800元及利息（自2018年10月29日起至2018年11月16日止，以300000元为基数，按月利率11.76‰计算；自2018年11月17日起至2021年3月19日止，以300000元为基数，按月利率17.64‰计算；自2021年3月20日起至实际还款之日止，以295800元为基数，按月利率17.64‰计算）；二、被告张德涛、王增颖对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2885元，由被告吕超超、张德涛、王增颖共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  郭明光二〇二一年五月十七日书记员  李思雨
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执774号 蒋文军： 在（2021）川0722执774号被执行人蒋文军罚金一案执行过程中，现本院已将蒋文军银行存款2200元扣划至本院标的款账户。至此（2020）川0722刑初171号刑事判决书判处蒋文军的罚金2200元被执行人蒋文军已履行完毕。本案执行完毕。 二〇二一年五月十二日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执保1556号 申请保全人：孙德泽，男，1967年7月20日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。 被保全人：尹庆忠，男，1979年11月23日出生，汉族，住寿光市。 申请保全人孙德泽与被保全人尹庆忠劳务合同纠纷一案，申请保全人于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人尹庆忠银行存款26500元或查封其等值财产。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人尹庆忠的银行存款26500元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张健 二〇二一年五月三十一日 书记员  李伟
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1535号 申请保全人：张某，男，2010年11月19日生，汉族，住寿光市。 法定代理人：朱某，女，1985年8月26日生，汉族，住寿光市。 被保全人：张立伟，男，1985年6月8日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人张某诉被保全人张立伟抚养费纠纷一案中，申请保全人于2021年5月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张立伟银行账户存款100000元或查封其等值财产,申请人由亚太财产保险有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人张立伟银行存款100000元或查封其等值财产。 审判员  张健 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘静
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执613号之一申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：太原市奎泰贸易有限公司。被执行人：申春皓，男，1962年2月19日生，汉族。被执行人：杨武彪，男，1968年1月15日生，汉族。被执行人：李军华，男，1987年4月6日生，汉族。被执行人：山西德丰源房地产开发有限公司。被执行人：常广楼，男，1968年5月8日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0311民初720号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人杨武彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨武彪在中国农业银行账户内存款人民币1295191.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月二十七日书记员  高 欣
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1378号原告：刘某1，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：邵某，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。被告：王某1，住吉林省桦甸市。原告刘某1与被告王某1劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人邵某到庭参加诉讼，被告王某1经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：要求王某1给付劳务费1165元并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月至10月期间，我在王某1处修水泥路干活，共欠我7165元，期间给付6000元，尚欠1165元经多次索要未果，故起诉至法院，请求支持我的诉讼请求。王某1未做答辩。经审理查明：2019年6月至9月期间，曹某将其承包的金沙镇部分水泥路工程的清工转包给王某1，由王某1雇佣工人实际进行施工。工程施工完毕后，王某1拖欠部分工人的劳务费。2021年2月27日，王某1为曹某出具一份收条，其中记载：“今收到马家沟至植林、朝阳至冷库、大夹皮至北沟农民工工资已全部结清，如果出现任何纠纷，由我王某1承担法律责任”。2021年3月1日，王某1为魏某、孙某等人出具了修路欠款明细，其中记载合计20人的欠款数额为46601元，其中欠刘某1款项1165元。刘某1在诉讼中承认，上述欠款明细出具后，曹某将其应当给付王某1的1万元工程款，代为支付部分劳务费，欠款明细中记载的20人中，魏某、孙某、史某、王某2、盖某、刘某1、鞠某、许某1、许某2、宋某1、卢某、丁某、郭某、苏某、刘某2等15人每人分得500元，其余2500元给付王某3款项1260元，给付宋某1款项1240元，未给付邹某、王某4、王某5、宋某2。刘某1在诉讼中将其请求的数额变更为665元（1165元―500元）。以上事实有原告提交的收条、欠款明细，本院调取的曹某调查笔录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，王某1从曹某处承包修路工程后，雇佣魏某、孙某、刘某1等人进行施工，双方之间系劳务合同关系。本案中王某1签名的欠款明细，可以证明其在出具欠款明细时拖欠刘某1劳务费1165元的事实，王某1本人亦未到庭对此提出抗辩，本院对该事实予以认定。刘某1将其在欠款明细出具之后分得的费用500元扣除后，要求王某1给付劳务费665元，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某1于判决生效之日给付原告刘某1劳务费665元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 庞玉占二〇二一年五月二十五日书记员 张梦茹
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢148号之五被执行人：高金旺，男，汉族，1971年1月17日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0311刑初41号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人高金旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高金旺在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币675.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月三十一日书记员  王肖红
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1617号原告:刘笑羽，女，汉族，1982年4月19日出生，住址:吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：翟延萍，系吉林辩法律师事务所律师。被告:公主岭弘盛房地产开发有限公司住所地:公主岭市大岭镇法定代表人:张科禹，执行董事委托诉讼代理人：龙晓平，该公司法务。原告刘笑羽与被告公主岭弘盛房地产开发有限公司（以下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘笑羽委托诉讼代理人翟延萍、被告公主岭弘盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人龙晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘笑羽向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告返还购房款及他人款项共计353095.2元及利息损失40782.5元(利息以年息15.4的标准暂计算至2021年4月10日，实际应付利息损失应计算至实际返还购房款之日止)，共计393877.7元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：于2019年9月28日，原告以购买被告开发的商品为目的，向被告给付定金20000元。2019年10月7日，原告与被告签订了商品房买卖合同（预售）签订合同当日原告向被告缴纳了首付款268740元、物维费4355.2元,2019年11月2日又向被告缴纳部分房款60000元。签订合同当日，原告与被告签订了《无理由退房协议书》，该协议约定原告享有无理由退房的权利。2020年7月10日，原告签署了《退房审批表》，要求被告退还购房款及其它款项共计353095.2元,但被告截止到原告起诉时止，以种种借口拒绝原告合理要求。现为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依据支持原告的全部诉讼请求。弘盛公司辩称，同意解除商品房买卖合同（预售），同意退还原告353095.2元，无理由退房协议书未约定利息，不同意承担利息。经审理查明，2019年10月7日，原告刘笑羽与被告弘盛公司签订了商品房买卖合同（预售）。原告向被告缴纳了首付款和物业维修基金等共353095.2元。签订合同当日，原告与被告签订了《无理由退房协议书》，该协议约定原告享有无理由退房的权利。2020年7月10日，原告签署了《退房审批表》，要求被告退还购房款及其它款项共计353095.2元。本院认为，原、被告签订的编号为201910070081的商品房买卖合同（预售）和无理由退房协议书系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。现原告起诉要求解除编号为201910070081商品房买卖合同（预售），被告也同意解除，本院予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。庭审中，双方协商一致解除双方签订的编号为201910070081商品房买卖合同（预售），同意返还房款353095.2元。双方未对解除合同后返还房款的利息作出约定，故对原告要求的利息不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条的规定，判决如下：一、解除原告刘笑羽与被告公主岭弘盛房地产开发有限公司于2019年10月7日签订的编号为201910070081的商品房买卖合同（预售）;二、公主岭弘盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还刘笑羽购房款353095.2元。三、驳回原告刘笑羽其他诉讼请求。案件受理费3603元，由被告公主岭弘盛房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  温明二〇二一年五月二十四日书记员  刘莹