河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初357号 原告:福清市盛建建筑机械有限公司，住所地福清市海口镇山前洋工业新区。 法定代表人：柯仁鑫，总经理。 委托诉讼代理人：陈名才，福建海山律师事务所律师。 被告:中铁十八局集团第二工程有限公司福州分公司，住所地福建省永泰县盖洋乡珠峰村后华拢1号。 负责人：余灿鑫，经理。 被告：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地唐山市丰润区光华道8号。 法定代表人：于长彬，执行董事。 二被告委托诉讼代理人：冯华亮，中铁十八局集团第二工程有限公司员工。 原告福清市盛建建筑机械有限公司（以下简称盛建建筑机械公司）与被告中铁十八局集团第二工程有限公司福州分公司（以下简称十八局二公司福州分公司）、中铁十八局集团第二工程有限公司（以下简称十八局二公司）租赁合同纠纷一案，福建省永泰县人民法院立案受理后，因被告十八局二公司福州分公司提出管辖权异议，福建省永泰县人民法院经审查后裁定将本案移送本院处理。本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员梁颖独任审判，通过互联网公开开庭进行了审理。原告盛建建筑机械公司的陈名才、被告十八局二公司福州分公司及十八局二公司的委托诉讼代理人冯华亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛建建筑机械公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告返还塔式起重机壹台（规格型号：TC6015）;2、判令被告向原告支付租金1279915元（2018年5月11日至暂计至2020年4月24日的拖欠租金为1279915元；后续租金以38500元/月计算至书面通知退场之日止）及利息（以本金1279915元为基数，利息按年利率6%计算，从起诉之日起至实际清偿款项之日止）；3、判令被告向原告支付违约金119800元；以上请求金额暂计为1399715元；4、判决被告承担本案的诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求为：请求撤回第一项诉请；变更第二项诉请为要求被告支付的数额为248200元（拖欠期间变更为2018年5月11日至2020年5月31日，租金数额为248200元）；变更第三项诉请为127991.5元（按照双方约定的合同第5.4项、第8.1项承担10%违约金，按照1279915元计算）；诉请第四项变更为保全费5000元、诉讼费均由被告承担。事实和理由：被告因承建“莆炎高速A6标段项目工程”向原告租赁塔式起重机4台，原告于2018年3月起按原被告双方口头约定：将设备租赁给被告使用。双方于2018年5月11日补充签订了《机械设备租赁合同》，该合同第一条约定：租赁物名称为规格型号TC6015塔吊4台，进出场费为68500元，月租金为38500元……。该合同第二条：租赁期限，租金及支付方式：该条2.1款约定：……租赁期的截止时间以甲方通知乙方设备退场时间为准……该条2.2款约定：租金按第2.2.2种方式结算即以月租形式结算租金的，准确的租赁期限从甲方签发启用通知单之日起算，至书面通知乙方停用之日为止……该合同第五条违约责任：5.5款约定：乙方不履行合同义务或不按合同约定履行义务，乙方支付因其违约金发生的一切费用并同时承担本合同暂定总价（包含增值税）10%的违约金。2019年12月25日原被告双方经对账确认：福清市盛建建筑机械有限公司出租给中铁十八局莆炎高速A6标段项目4台塔吊租金共计3399305元。截止2019年10月25日已支付2181390元，欠款共计1217915元。其中一台塔吊至今仍在使用中，截止2020年4月25日止被告已向原告支付2271390元，拖欠租金共计：1279915元。原告已按合同约定全面履行义务，被告逾期支付租赁款的行为已经严重违反双方签订的《机械设备租赁合同》的约定，损害了原告的合法权益。除应支付租赁款及人工费外还应承担相应违约责任。综上，原告为了维护其合法权益，诉至法院。原告于2020年4月24日将被告十八局二公司福州分公司起诉至福建永泰人民法院后，申请人财产保全，保全被告名下存款1399715元，因被告在保全期间于2020年6月18日由案外人向原告代履行1077915元，故原告现将该部分款项扣除，另按照合同约定，被告于2020年5月30日才向原告书面通知报停的要求，故原告从2020年6月拆除该塔吊。租赁款应以每月38500元为标准计算至2020年5月31日止。二被告连带承担责任。 被告十八局二公司福州分公司、十八局二公司共同辩称，因答辩人基于莆炎高速A6标的施工需要，在2018年5月11日与被答辩人签订了《机械设备租赁合同》，截止到2019年11月29日停租之日，共计发生设备租赁款项3125305元，设备进出场费用274000元，合计3399305元。目前，被答辩人已根据合同约定向答辩人提供了税率为3%的增值税专用发票2690575元，尚有708730元的增值税专用发票未提供。答辩人已向被答辩人直接支付了2271390元，委托福州莆炎高速公路有限责任公司支付了1077915元，合计支付了3349305元。鉴于上述事实，答辩人认为：一、被答辩人要求答辩人返还其起重机没有事实与法律依据。2019年11月28日，答辩人已通知被答辩人2019年11月29日所租赁的起重机全部停止租赁，并要求其拆除并出场，而被答辩人直至2020年6月20日才组织人员对剩余的一台起重机进行拆除。在此期间，答辩人多次通过微信、电话、发函等方式要求其拆除并退场，从未发生过扣留其起重机的行为，被答辩人因其自身行为导致起重机一直滞留在答辩人的场地内直至2020年6月20日才拆除走，在此情况下，其诉求答辩人返还其起重机。完全没有事实与法律依据。二、被答辩人诉求的租金1279915元及利息没有事实与法律依据。第一，2019年11月28日，答辩人通过微信和电话的方式通知被答辩人的联系人陈文杰，答辩人租赁被答辩人的起重机在2019年11月29日全部停租。被答辩人已知晓并表明安排人员尽快拆除。截止到2019年11月29日，答辩人与被答辩人一共发生租赁费及进退场费共计3399305元，答辩人已经支付了被答辩人3349305元，剩余租赁费50000元。因被答辩人仅向答辩人提供了2690575元增值税专用发票，尚有708730元的增值税专用发票未提供的情况下，按照合同第2.6条的约定，剩余款项因被答辩人未提供增值税发票而导致付款条件为成就，答辩人有权暂不予支付。因此，被答辩人诉求答辩人支付其2018年5月11日至2020年4月24日的租赁费以及后续租赁费严重违反了双方的合同约定，没有事实与法律依据。第二，答辩人与被答辩人在合同5.4条明确约定了违约责任是按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，在此情况下，被答辩人再次要求答辩人按照年利率6%承担利息。加重了答辩人的给付责任，对答辩人显失公平。由上所述，被答辩人对于租赁费1279915元及利息的主张，严重违反了双方的合同约定，损害了答辩人的合法权益，没有事实和法律依据。三、被答辩人对于违约金119800元的主张没有事实与法律依据。2019年12月25日，答辩人与被答辩人进行了最终结算，确认了欠付金额为1217915元，按照合同2.2.2条“每月20日乙方与甲方对账，……乙方提供发票入账后60日内支付该月租赁金额”的约定，答辩人是在收到被答辩人提供的发票后60日内支付租赁费，即便被答辩人要求答辩人承担违约责任，违约责任也是自2019年2月25日起计算，其中因被答辩人尚有708730元的增值税专用发票未提供，那么被答辩人可向答辩人主张违约责任的为509175元，答辩人在2020年6月18日向被答辩人支付了1077915元，按照合同第5.4条的约定被答辩人可向答辩人主张的违约金为6417.72元。现被答辩人向答辩人主张违约金119800元没有事实与法律依据。四、按照合同约定，被答辩人应向答辩人履行剩余发票开具义务，且被答辩人未及时履行起重机拆除义务应该向答辩人承担违约责任。第一，因答辩人与被答辩人约定的租赁费中已包含了税金，那么被答辩人必须按照合同约定的税率向答辩人提供发票开具义务，否则答辩人有权从租赁费中扣除未开发票金额的税额。第二，因被答辩人未按照合同第3.9条的约定及时拆除起重机，导致答辩人的后续施工受到严重影响，并安排专人看护其起重机发生了工资费用等，答辩人有权按照合同约定追究其违约责任，即被答辩人应自2019年12月5日至2020年6月20日按照每日3000元向答辩人承担违约责任，共计69万元。该笔费用，答辩人有权从未付被答辩人的剩余租赁费中予以扣除，且如有不足，由被答辩人向答辩人承担给付责任。综上所述，被答辩人在本案中的诉求没有事实与法律依据，严重损害了答辩人的合法权益，请求贵院查明事实，依法判决。 被告十八局二公司当庭变更部分诉讼请求及事实理由：首先，原告要求二被告承担连带责任，没有任何事实和法律依据；其次，其所主张的保全费用不是案件必然发生的费用，其要求二被告承担加重了给付义务。因原告当庭撤回了第一项诉请，所以我方书面答辩意见第一项取消。我方书面答辩状第二项租金变更为248200元。我方认可向答辩人主张的违约金为6417.72元，按照银行同业拆借中心LPR计算。3000元每日的违约系按照合同约定主张。2019年12月10日，双方就当月的设备租赁费用进行了最后一次对账，确认了包含塔吊司机费用、4台塔吊租赁费用及塔吊损坏以租赁费用代替合计发生的费用为3125305元（含税），另按照合同约定进退场费为274000元，以上合计3399305元。我方已经支付的款项就是因为合同发生的款项，合同发生的款项并不具体明确，剩余未付款项也是合同款项。 经审理查明，被告十八局二公司福州分公司系被告十八局二公司依法设立并领取营业执照的分公司。2018年5月11日，被告十八局二公司福州分公司作为甲方（承租方），原告盛建建筑机械公司作为乙方（出租房），双方签订《机械设备租赁合同》，合同第一条约定，甲方租赁乙方塔吊4台，租赁时长为6个月，月租金38500元/台，进出场费用68500元/台，暂定含税总金额1198000元。约定上述数量为暂定数量，以甲方实际签收的数量为准。第二条约定，2.1租赁期限实际起始时间以乙方收到甲方通知后设备的进场时间为准，租赁期的截止时间以甲方通知乙方设备退场时间为准。2.2.2以月租形式结算租金的，准确的租赁期限从甲方签发启用通知单之日起算，至书面通知乙方停用之日为止，每台塔吊不含增值税租赁单价（包含附加税到工地价）是37378.64元，增值税税率3%，增值税税费1121.36元，包含增值税租赁单价（含附加税到工地价）是38500元，四台不含进出场费塔吊（TC6015）暂定租金总额为924000元，每台塔吊不含增值税进场单价是66504.85元，增值税税率3%，增值税税款1995.15元，包含增值税进场单价是68500元，四台塔吊进场含税金额总计274000元。结算与支付方式为每台塔机租期开始日期以安装完毕并验收合格后，甲方书面通知使用为准，每台塔机租期结束日期以甲方书面或电话通知为准，实际租赁期限不足1个月的，按照月租费÷30天×实际使用天数计算租金。每月20日乙方与甲方对账，确定当月结算金额后，乙方为甲方开具全额正规租赁发票并提供银行账户、开户银行等票据，发票章与收款单位的银行账户名称相一致。业主支付当月工程款，且乙方提供发票入账后60日内支付该月结算金额。本工程无预付款。2.2.4结算方式为每月20日结算一次，2.2.5支付方式为银行转账或承兑汇票。2.6.1乙方应在结算后5日内按甲方要求出具符合纳税人身份且合法有效的增值税专用发票，且发票相关信息必须与实际提供设备或应税劳务等业务内容一致，否则甲方有权拒付相当于发票金额的款项，由此引发的所有责任及损失均由乙方自负。第三条约定，3.9甲方通知乙方拆塔吊时（拆除不得影响甲方正常施工），乙方必须在五天内全部拆完，并退出施工现场，在规定时间内未完成，每拖延一天罚款3000元/台。塔吊的立拆、垂直运输、人工配合、安全、指挥、运输、运输交通安全等均由乙方自己全权负责，无论发生什么问题与甲方无关。第四条约定，4.6如甲方不需要继续租赁本合同设备的，应按本合同8.6.1条约定书面邮寄或其他电邮、传真等方式通知乙方，自甲方通知发出之日起第3日即视为租赁期期满之日（该日期不因乙方实际收回租赁设备、租赁设备损坏或缺少、纠纷等原因影响而相应顺延），乙方承诺不再要求甲方承担该日期后的租金和违约责任。第五条约定，5.4甲方超过合同规定日期付款，乙方有权通知甲方及时付款，甲方自收到通知之日后15个工作日内仍不履行付款义务的，每逾期一日，按中国人民银行同期贷款利率乘以逾期租赁费金额向乙方支付逾期付款的违约金，违约金总额不超过实际欠付合同金额的5%。5.5乙方不履行合同义务或不按合同约定履行义务，乙方支付因其违约发生的一切费用，并同时承担本合同暂定总价（包含增值税）10%的违约金。第八条约定，8.6.1乙方送达联系人陈文杰。合同签订后，双方开始履行合同。2019年10月，经被告十八局二公司福州分公司口头通知，租赁到期，原告于当月自行拆除了两台塔吊。2019年11月28日，被告十八局二公司福州分公司王月伦通过微信通知原告公司陈文杰，“剩下的右幅的两台塔吊明天（11月29日）也报停了”，陈文杰回复，“王部长，款帮我安排一些吧！拆塔退场要花好多钱啊！”。陈文杰于2019年12月2日发微信给王月伦，“王部长，江麓QTZ125F塔吊大臂需要更换三节，不含运费每节28000元。我也告知小朱，请尽快帮我处理，这台塔吊赶着长乐过江大桥使用，拜托了。”双方于2012年12月2日协商损坏大臂的赔偿事宜。 双方2019年12月份验工计价表显示，3#、4#塔吊的租赁期计算到了2019年12月9日，且备注了12.9退场，司机的费用大概计算到了2019年11月27日。其中一台塔吊按时退场，另一台塔吊在使用期间大臂被砸。 2019年12月12日，经双方最后对账确认，累计计价金额为3125305元（含税），进退场费为274000元，设备租赁产生费用合计3399305元。截至2020年1月22日，被告十八局二公司福州分公司已向原告支付2271390元，尚欠1127915元未付。原告起诉后，被告十八局二公司福州分公司于2020年6月18日通过第三方向原告支付了1077915元，截至目前，被告十八局二公司福州分公司尚欠原租赁费用告50000元。截至2019年10月20日，原告已向被告十八局二公司福州分公司开具了税率为3%的增值税专用发票2690575元，截至目前，剩余发票尚未开具。 原告于2020年5月18日诉至法院，2020年5月30日，原告收到被告十八局二公司福州分公司邮寄的《关于福清市盛建建筑机械有限公司塔吊未拆除违约处罚的通报》，内容为“根据福州莆炎高速A6合同段施工进度，我部已于2019年11月29日向你公司报停赤岭大桥最后两台塔吊，通知拆除。至今仍剩余一台未拆除，为保证我部所建莆炎高速公路工程顺利移交，望你公司在2020年6月5日前将剩余塔吊及附属设施拆除完毕，并运离施工现场。如到期仍未拆除，一切损失及产生的后果都将由你公司自行承担”。2020年6月5日，原、被告再次协商拆除塔吊事宜，2020年6月17日原告将最后一台塔吊拆走。 上述事实有当事人陈述、机械设备租赁合同、验工计价表、设备计价表、发票、银行支付指令单、账户交易明细、《关于福清市盛建建筑机械有限公司塔吊未拆除违约处罚的通报》、回函、照片、快递单、短信记录、微信聊天记录、公证书等证据证实。 本院认为，根据相关法律规定，被告十八局二公司福州分公司作为被告十八局二公司依法设立并领取营业执照的分公司，是可以作为其他组织成为民事诉讼的当事人的，具有诉讼主体资格。故原告与被告十八局二公司福州分公司签订的《机械设备租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效，故双方均应按照约定履行各自的义务。 关于最后一台拆除的塔吊的租赁期届满时间及欠付租赁费用的数额。首先，合同4.6约定，如被告十八局二公司福州分公司不需要继续租赁设备，应按约定书面邮寄或其他电邮、传真等方式通知原告，自被告通知发出之日起第3日即视为租赁期期满之日，该日期不因原告实际收回租赁设备、租赁设备损坏或缺少、纠纷等原因影响而相应顺延，原告承诺不再要求甲方承担该日期后的租金。其次，原告当庭陈述，前三台塔吊均系被告十八局二公司福州分公司口头通知原告停用，亦认可被告十八局二公司福州分公司所陈述的前两台于2019年10月份停用，第三台于2019年11月29日报停。而根据被告十八局二公司福州分公司王月伦与原告公司陈文杰的微信聊天记录，王月伦于2019年11月28日微信通知陈文杰剩下的右幅的两台塔吊11月29日报停。故对被告十八局二公司福州分公司于2019年11月29日向原告报停最后一台塔吊的事实，本院予以认定。第三，原告主张被告十八局二公司福州分公司在报停后继续使用至2020年5月31日，根据双方验工计价表，双方于2019年12月12日最终对账，3#、4#塔吊的租赁期均计算至2019年12月9日，司机的费用大概计算到了2019年11月27日。而根据合同约定，司机应由原告雇佣，原告当庭陈述，“（司机）是我方雇佣的，2020年4月左右我方员工撤场”，但其并未提供证据证明其员工工作到2020年4月及被告十八局二公司福州分公司使用最后一台塔吊至2020年5月31日。综上，本院认定，最后一台塔吊的租赁期于2012年12月9日届满。即双方租赁费用总额应确定为3399305元，截至目前，被告尚欠付原告设备租赁费用50000元。 对于原告要求被告按照合同第5.4项、第8.1项，以1279915元为基数，承担10%违约金即127991.5元的诉讼请求。合同2.2.2约定，每月20日乙方与甲方对账约定确定当月结算金额后，乙方为甲方开具全额正规租赁发票并提供银行账户、开户、银行等票据、发票章与收款单位的银行账户名称相一致。业主支付当月工程款且乙方提供发票入账后60日内支付该月结算金额。合同5.4约定，甲方超过合同规定日期付款，乙方有权通知甲方及时付款，甲方自收到通知之日后15个工作日内仍不履行付款义务的，每逾期一日，按中国人民银行同期贷款利率乘以逾期租赁费金额向乙方支付逾期付款的违约金，违约金总额不超过实际欠付合同金额的5%。实际履行过程中，截至2019年10月20日，原告已向被告福州分公司开具了税率为3%的增值税专用发票2690575元。截至2019年10月25日，被告福州分公司已向原告支付2181390元，尚欠1217915元未付，并经2019年12月25日最终对账，原告告知了被告十八局二公司福州分公司欠款总额。原告于2019年10月20日前为被告十八局二公司福州分公司开具了2690575元的发票，被告十八局二公司福州分公司即应在发票入账后60日内支付该笔款项金额，而被告十八局二公司福州分公司在该期限内仅支付了2181390元，直至2020年6月18日支付了1077915元，按照双方合同约定，被告应在原告开具发票金额与已付款金额的差额509175元范围内向原告支付逾期付款违约金，逾期161天，按一年期贷款市场报价利率计算。合同约定的“业主支付当月工程款且乙方提供发票入账后60日内支付该月结算金额”可视为双方对被告付款期限的约定，因原告未按合同约定为被告开具增值税发票，故剩余欠款尚未到期。故原告就欠款总额向被告主张违约金，理据不足，本院不予支持。同时，按照合同约定，原告亦应向被告开具与付款金额一致的相应增值税专用发票。 关于原告要求二被告承担连带责任，理据不足，本院不予支持。根据相关法律规定，分公司不具有法人资格，其以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担;也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 关于被告主张原告逾期拆除最后一台塔吊应按合同约定的3000元/日承担违约责任，因被告并未提起反诉，故被告可另行主张。综上，被告应给付原告剩余租赁费用并支付逾期付款违约金，原告亦应按约定向被告十八局二公司福州分公司开具708730元的相应增值税发票。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第九十条的规定，判决如下： 一、被告中铁十八局集团第二工程有限公司福州分公司、中铁十八局集团第二工程有限公司于原告福清市盛建建筑机械有限公司开具708730元的相应增值税专用发票后十日内给付原告福清市盛建建筑机械有限公司租赁费用50000元及逾期付款违约金（以509175元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算161天）； 二、驳回原告福清市盛建建筑机械有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17398元，减半收取8699元，保全费5000元，合计13699元，由被告中铁十八局集团第二工程有限公司福州分公司负担11096元，其不足以负担的，由中铁十八局集团第二工程有限公司承担补充责任；由原告福清市盛建建筑机械有限公司负担2603元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁颖 二〇二一年五月十一日 书记员  曹杉