湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初1518号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘秋平，湖南衡阳衡州农村商业银行樟树支行行长。被告：莫运发，男，1964年10月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：颜昌幼，女，1964年7月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：刘谨峰（曾用名刘光），男，1981年4月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：秦娟，女，1987年2月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称“衡州农商银行”）诉被告莫运发、颜昌幼、刘谨峰、秦娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告衡州农商银行委托诉讼代理人刘秋平、被告莫运发、刘谨峰到庭参加诉讼，被告颜昌幼、秦娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衡州农商银行诉讼请求：1、判令被告莫运发、颜昌幼共同偿还原告借款本金350000元及利息17423.14元（按年利率9%计算至2021年4月12日止），以上合计367423.14元，后段利息按约定计算至清偿之日止；2、判令被告刘谨峰、秦娟对被告莫运发、颜昌幼的上述债务承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案诉讼费用。被告莫运发答辩：向原告借款是事实，但是现在经济紧张，暂无还款能力。被告刘谨峰答辩：与被告秦娟系夫妻关系，为被告莫运发、颜昌幼借款提供担保是事实，愿意承担保证责任。本院经审理查明，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司樟树支行（以下简称“衡州农商银行樟树支行”）系衡州农商银行的分支机构。2017年12月28日，被告莫运发、颜昌幼与衡州农商银行樟树支行签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定：借款额度为350000元，借款期限为2017年12月28日-2020年12月27日，借款人在借款期限内可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。借款利率为固定年利率9.8275%。借款自实际借款日起按日计息，按季度结息还款。本合同项下的全部债务（包括贷款本息和实现债权的所有费用）由保证人刘光提供连带保证担保，并另行签订最高额保证合同，合同编号为：1-13507-2017-00000005。同日，被告刘光、秦娟与衡州农商银行樟树支行签订了《最高额保证合同》（福祥便民卡），合同约定：保证人所担保的主合同为债权人与莫运发于2017年12月28日签订的主合同，主合同编号为-13507-2017-00000030。保证人自愿为债务人自2017年12月28日起至2020年12月27日期间提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间自主合同项下的借款期限届满之日起两年。合同签订后，被告莫运发于2019年12月19日通过福祥便民卡向原告借款350000元，因未按约定按期偿还借款利息，原告多次向被告进行催收未果。截止2021年4月12日，被告莫运发、颜昌幼除偿还了部分借款利息外，尚欠原告借款本金350000元及利息17423.14元。原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。另查明，被告刘光于2020年9月更名为刘谨峰。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。合法的借贷行为受法律保护。衡州农商银行樟树支行系衡州农商银行的分支机构，不具有法人资格，其对外民事活动的法律后果由衡州农商银行承担，故原告衡州农商银行的诉讼主体资格合法。衡州农商银行樟树支行与被告莫运发、颜昌幼签订的《最高额借款合同》、与被告刘谨峰、秦娟签订的《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效,对双方均具有法律约束力。本案原告依约向被告莫运发、颜昌幼发放了贷款，被告莫运发、颜昌幼未按约定履行按期偿还借款利息义务，已构成违约，酿成本案纠纷，应负全部责任，原告要求被告莫运发、颜昌幼偿还所欠借款本金350000元及利息17423.14元（计算至2021年4月12日止），后段利息按年利率9%支付至借款实际清偿之日止，符合法律规定，本院依法予以支持；被告刘谨峰、秦娟自愿为被告莫运发、颜昌幼的案涉借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任，原告该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告颜昌幼、秦娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫运发、颜昌幼应偿还原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金350000元；二、被告莫运发、颜昌幼应支付原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息17423.14元（计算至2021年4月12日），后段利息按年利率9%另行计算至借款清偿之日止；三、被告刘谨峰、秦娟对上述债务承担连带清偿责任；被告刘谨峰、秦娟承担保证责任后，有权向被告莫运发、颜昌幼追偿；上述款项，限被告莫运发、颜昌幼、刘谨峰、秦娟在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6812元，减半收取3406元，由被告莫运发、颜昌幼、刘谨峰、秦娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李建平二〇二一年五月二十五日法官助理廖莎书记员刘凤附：适用法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。