wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1381民初1134号 原告：王秀艳，女，1974年2月24日出生，汉族，农民，住北票市。 被告：周彦，男，1963年2月21日出生，汉族，无职业，住北票市。 被告：白春廷，男，1968年12月9日出生，汉族，住建平县。 原告王秀艳与被告周彦、白春廷劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀艳，被告白春廷到庭参加诉讼，被告周彦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告24，000元及利息，利息按法律规定计算；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年9月24日至2018年1月10日原告丈夫边爱民给二被告施工，原告丈夫开铲车，施工结束后，二被告欠原告丈夫边爱民劳务费35，000元。原告丈夫边爱民于2020年10月25日因病去世。2020年10月30日被告周彦给付原告10，000元现金，2021年2月1日被告周彦给付原告1，000元现金，二被告尚欠原告24，000元未给付。后经原告多次催要，二被告至今未付。 白春廷辩称，我不认识原告也不认识原告的丈夫，我和被告周彦是朋友关系，周彦找的原告丈夫来干活，欠条是我打的，但是我被蒙骗打的欠条。我们各自的铲车各自承担，我与被告周彦说了，谁找的铲车谁负担，原告的劳务费应该找周彦负担。 周彦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月24日至2018年1月10日，原告王秀艳丈夫边爱民用铲车为被告周彦、白春廷施工，施工结束后，2018年1月10日，被告为原告出具欠条一份，内容为：欠条今有周彦、白春廷欠边爱民铲车工时费人民币叁万伍仟元整小写（35，000元）干活时间是17年9月24日至18年1月10日，欠款人：周彦、白春廷签名及按手印。2020年10月25日，原告丈夫边爱民因病去世。2020年10月30日被告周彦给付原告10，000元，2021年2月1日被告周彦给付原告1，000元。二被告尚欠原告24，000元未给付。 本院认为，债务应当清偿。边爱民用铲车为二被告施工，施工结束后二被告出具欠条，后被告周彦给付部分劳务费，尚欠劳务费二被告应当共同偿还。边爱民因病去世，原告王秀艳作为边爱民妻子向二被告主张权利，要求二被告给付劳务费及利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周彦、白春廷于本判决生效后五日内给付原告王秀艳劳务费24，000元及利息，利息自2021年3月15日起按此日对应的一年期贷款市场报价利率计算至该款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告周彦、白春廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  傅国臣 二〇二一年五月二十日 书记员  郭 静 书记员  刘思杰
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1525执298号之二 申请执行人：王盛，男，1986年12月10日出生，住高县。 被执行人：邓超，男，1980年3月28日出生，住高县。 本院执行王盛与邓超借款合同纠纷一案，依据已经生效的高县人民法院作出的（2020）川1525民初764号民事调解书，向被执行人邓超发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，并承担本案执行费。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下： 一、终结(2021)川1525执298号案件执行程序。 二、被执行人如未按协议履行义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年五月十二日 书记员  罗怀容
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初1861号原告：肖雯雯，女，1997年7月7日出生，汉族，住十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：叶祥涛，十堰市勋阳区城关镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：孙素侠，女，1976年12月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告肖雯雯与被告孙素侠买卖合同纠纷一案，本案于2021年3月22日立案。现原告肖雯雯于2021年5月18日向本院提出对被告孙素侠的撤诉申请。本院认为，原告肖雯雯自愿撤回对被告孙素侠的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告肖雯雯撤回对被告孙素侠的起诉。案件受理费1150元，已减半收取575元，由原告肖雯雯负担。审 判 员  梁 娟二〇二一年五月十八日法官助理  王友东书 记 员  栾 月
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初4914号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：王涛涛，男，1990年8月20日出生，汉族，住海南省海口市临高县××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王涛涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告王涛涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令王涛涛给付捷信公司剩余贷款本金7,083.78元及自2019年7月22日起至2020年9月22日止未付期内利息1,249.77元；2．判令王涛涛向捷信公司支付自2020年9月23日起至实际给付之日止的逾期利息（以7,083.78元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由王涛涛承担。王涛涛未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：38144051890023．贷款时间：2018年03月22日4．贷款本金：12,000元5．分期期数：30期6．还款方式：等额本息7．月贷款利率：2%8．月客户服务费率：1%9．月客户保障服务包手续费：/元10．月灵活还款服务包费：/元11．月灵活保障服务包费：/元12．月偿付金额：627.23元13．首次还款日：2018年04月22日14．约定送达地址：海南省海口市临高县××二、合同约定违约责任概况罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年03月22日2．已偿还期数：15期3．合同逾期之日：2019年7月22日4．合同到期日：2020年9月22日5．未偿还本金：7,083.78元6．欠付利息：1,249.77元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王涛涛应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金7,083.78元及自2019年7月22日至2020年9月22日止未付期内利息1,249.77元；二、王涛涛应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以7,083.78元作为基数，自2020年9月23日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王涛涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年五月十八日书记员  张悦评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执773号申请执行人：重庆粮食集团巴南区粮食有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号12-1号，统一社会信用代码915001136786864133。法定代表人：李剑，执行董事。委托代理人：李哲伟，四川发现（重庆）律师事务所律师。委托代理人：陈康，四川发现（重庆）律师事务所实习律师。被执行人：陕西宝鑫粮业物流有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区丰禾路338号，统一社会信用代码9161000077696558XB。法定代表人：马清林，总经理。申请执行人重庆粮食集团巴南区粮食有限责任公司申请执行被执行人陕西宝鑫粮业物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初661号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月15日立案执行。申请执行标的为1094006元。在执行中，法院通过网络总对总查询两次，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人限制其高消费。被执行人应支付给申请1094006元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0113执773号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二一年五月二十五日书记员 李奕琳
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初2071号 原告：罗作昭，男，1971年8月10日生，汉族，住四川省西充县。 被告：赵泽东，男，1977年3月12日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告罗作昭诉被告赵泽东追索劳动报酬纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  谭清江 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈 燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1282号申请执行人：丁元健，男，1983年11月11日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：宿迁水韵城商业经营管理有限公司，统一社会信用代码91321302596932633L，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：朱昌如。被执行人：宿迁用世置业有限公司，统一社会信用代码91321302697936705U，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：卢之云。本院作出的（2020）苏1302民初9483号民事判决书已发生法律效力。申请人丁元健于2021年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司立即偿还案款44794.75元及利息、案件受理等。本院在执行丁元健与宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司租赁合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月25日通过电子送达或EMS司法专邮形式向被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司未实际履行。2.本院于2021年2月25日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司名下财产信息，被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。未发现被执行人可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司法定代表人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十四日书记员 曹庆斌
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初1500号申请人：刘高金，男，1965年2月18日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：曾英，四川宏剑律师事务所律师（系什邡市法律援助中心指派）。被申请人：袁修旭，男，1985年6月13日出生，汉族，住山东省聊城市。原告刘高金与被告袁修旭劳务合同纠纷一案，申请人刘高金于2021年5月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人袁修旭所有的价值2万元的财产采取保全措施。担保人刘佳常以其所有的四川农信个人定期存单（编号：XXX）为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁修旭的银行存款2万元或查封、扣押其相同价值额的财产；二、冻结担保人刘佳常所有的四川农信个人定期存单（编号：XXX）中的银行存款6000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁小隆二〇二一年五月十七日书记员  王 露
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初6882号原告:唐代成，男，1974年6月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆云鸥产业有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园39栋1单元7层8号，统一社信用代码91500105095338919W。法定代表人：徐耀华，经理。原告唐代成与被告重庆云鸥产业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告唐代成于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐代成自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐代成撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐代成负担。审 判 员 胡俊二〇二一年五月十一日法官助理 周玉书 记 员 杨景
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民特13号申请人：袁世洁，女，1982年5月2日出生，汉族，住河南省许昌县。被申请人：河南许继平安置业有限公司，住所地：河南省许昌市市辖区天宝路与魏武大道交汇西北侧天宝盛世花园商服楼。法定代表人：吴闻杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王笑雨，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵延伦，男，1987年10月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。系公司员工。申请人袁世洁与被申请人河南许继平安置业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月20日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人袁世洁称：一、申请人与河南许继平安置业有限公司（以下简称平安置业）商品房买卖合同纠纷一案，由许昌市仲裁委员会于2021年1月14日作出了裁决，申请人认为，该争议在仲裁程序上违反法定程序。仲裁委员会在开庭之前没有让申请人指定仲裁员，就直接开庭，违反仲裁程序。二、平安置业隐瞒了足以影响公正裁决的重要证据。仲裁员裁决结果所依照平安置业提供的证据目录第三组第3项的证据《竣工验收备案证书》，是平安置业向住建局提出竣工验收申请的申请文件，并不足以证明天宝盛世小区已通过竣工验收。天宝盛世小区的消防验收于2019年4月12日才全部完成，依照《许昌市人民政府关于印发市区住宅小区竣工综合验收管理办法(试行)的通知》文件，消防验收完成也是申请《竣工验收备案表》其中的一项，因此竣工验收备案只能在2019年4月12日之后才能完成。综上所述，许昌市仲裁委员会的仲裁裁决符合《仲裁法》第五十八条申请撤销仲裁裁决的规定。为维护申请人的合法权益，特向贵院提出申请，请贵院裁定撤销仲裁裁决。被申请人河南许继平安置业有限公司称，请求贵院依法驳回被答辩人的申请。事实与理由：许昌市仲裁委员会作出的许仲裁字（2020）第57号裁决书合法有效，应当依法予以支持。一、仲裁程序合法有效，并无违法仲裁法及仲裁规则。《中华人民共和国仲裁法》第三十二条规定：“当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。”《许昌仲裁委员会仲裁规则》第二十四条规定：“当事人应当自收到仲裁案件受理通知书或者仲裁通知书之日起十五日内约定仲裁庭组成方式、选定仲裁员。逾期未约定仲裁庭组成方式、未选定仲裁员的，由本会主任决定仲裁庭组成方式、指定仲裁员”。2019年12月13日，本案被答辩人袁世洁签收了许昌仲裁委员会送达的受理仲裁申请通知书、许昌仲裁委员会仲裁规则、许昌仲裁委员会仲裁员名单、仲裁庭组成方式及仲裁员选定书，但其并未在15日内选定仲裁员，因此许昌仲裁委员会按照仲裁法及仲裁规则的规定指定仲裁员，程序合法。二、答辩人不存在对仲裁庭隐瞒足以影响公正裁决的重要证据，被答辩人申请撤销仲裁裁决理由不成立，且答辩人交付房屋已经五方验收，符合交房条件。根据双方签订的《商品房买卖合同》，房屋交付条件为建设、勘验、设计、施工、监理五方验收。在仲裁庭审过程中，答辩人已向仲裁庭提交了经备案机关负责人签字的涉案房屋《竣工验收备案证书》，证明涉案房屋已按照《商品房买卖合同》约定验收，符合交付条件，仲裁庭也据此作出公正裁决，答辩人并无任何隐瞒，被答辩人所述消防验收并非双方约定的交付条件，不是仲裁及本案审理的范围，与本案无关，因此答辩人并无隐瞒证据的行为且在交付房屋验收过程中也无违约。综上，答辩人与袁世洁仲裁审理过程中不存在《仲裁法》第五十八条规定的情形，因此请求贵院依法驳回被答辩人的申请。本院经审查查明：2019年12月12日，许昌仲裁委员会受理袁世洁申请河南许继平安置业有限公司商品房合同纠纷的仲裁一案。2020年8月4日，本案仲裁由仲裁员杨敏独任审理，进行了开庭审理。2021年1月14日，许昌仲裁委员会作出裁决：一、被申请人河南许继平安置业有限公司自收到本裁决之日起十日内向申请人袁世洁支付违约金5933.3元(自2017年5月31日至2017年8月21日，按日以房屋总价款714856元万分之一计算违约金，714855.9×0.0001×83)；二、驳回申请人袁世洁的其他仲裁请求。本案仲裁受理费3032元、处理费909元，由申请人承担3664元、被申请人承担277元。以上费用申请人已垫付，待履行时由被申请人承担的部分一并支付给申请人。本院认为，许昌仲裁委员会已明确告知袁世洁拥有指定仲裁员的权利和行使方式，仲裁程序合法，应予确认。对于消防验收滞后对裁决结论的影响问题，许昌仲裁委员会也已在裁决书中作出回应，故袁世洁关于河南许继平安置业有限公司隐瞒足以影响公正裁决的重要证据未出示的申请理由不能成立。综上，申请人袁世洁的申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回袁世洁的申请。申请费400元由申请人袁世洁负担。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年五月三十一日书记员  付艳娜邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖02民终1106号 上诉人（原审被告）：刘长龙，男，1988年10月10日出生，汉族，住甘肃省玉门市。 被上诉人（原审原告）：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 上诉人刘长龙因与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）金融借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2020)皖0291民初3343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行审理。本案现已审理终结。 刘长龙上诉请求：1、依法撤销一审判决，并将其发回重审，或在查清事实后依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、刘长龙因购买车辆，在徽银公司处，办理车辆按揭手续，刘长龙在提车办理按揭手续时，徽银公司的员工王晋铎向刘长龙索要29100元的各项手续费用，并在一审法院开庭时提交，但徽银公司以非本公司工作人员为由，不予认可，当时为刘长龙办理车辆按揭手续的人员是王晋铎，为刘长龙办理车辆抵押登记的人也是王晋铎，现在徽银公司以不认识，非公司工作人员为由拒绝认可，刘长龙认为，该29100元应该从刘长龙的借款金额中扣减。刘长龙在办理完贷款业务后，发现还款金额比刘长龙实际借款金额多出4000元，刘长龙认为该4000元也应该从本金中予以扣减。 徽银公司辩称：徽银公司仅是按合同约定，每月定期收取刘长龙的月供，未收取过刘长龙其他任何费用，刘长龙的贷款本金在合同中也有明确约定，按合同中的贷款本金及利息约定还本付息。 徽银公司向一审法院起诉请求：1、请求判令刘长龙偿还贷款本金46828.59元，利息7214.10元、罚息7112.71元、复利1627.92元，共计62783.32元（以上利息计算至2020年8月5日，罚息、复利计算至2020年8月5日），自2020年8月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令徽银公司有权对抵押物（甘ＦＷ××××，车架号ＬＧＷＥＦ4Ａ54ＨＦ36××××）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由刘长龙承担。事实与理由：2017年11月3日，刘长龙与徽银公司签订了合同。 一审法院对徽银公司主张的事实予以确认。 一审法院认为，刘长龙向本院提交的转款凭证不足以证明收款人“王晋铎”系徽银公司员工，刘长龙称应当从欠款本金中抵扣29100元的意见，证据不足，该院不予采信。刘长龙的其他辩解理由，亦无相应证据加以支撑，应自行承担举证不能的不利后果。2017年11月3日，刘长龙与徽银公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但刘长龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。徽银公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求刘长龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，该院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 徽银公司、刘长龙双方在案涉合同中约定，刘长龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故徽银公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就刘长龙所有的抵押物（车牌号甘ＦＷ××××，车架号ＬＧＷＥＦ4Ａ54ＨＦ36××××）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，一审法院判决如下：一、刘长龙于本判决生效后十日内支付徽银公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46828.59元、利息7214.10元、罚息7112.71元、复利1627.92元，共计人民币62783.32元，并自2020年8月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金46828.59元为基数）、复利（以所欠利息7214.10元为基数）。二、徽银公司对抵押车辆（车牌号甘ＦＷ××××，车架号ＬＧＷＥＦ4Ａ54ＨＦ36××××）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为685.0元，由刘长龙负担。 本院二审期间，刘长龙当庭提交机动车抵押登记备案申请表，机动车业务授权委托书，王晋铎身份证复印件，王晋铎照片，证明王晋铎是徽银公司业务代理人。鉴于刘长龙逾期提交证据，且未在法庭规定的期限内提供原件予以核对，本院不组织质证。 经庭审及阅卷，本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》上有刘长龙的签字和手印，明确约定的贷款金额和还款方式，合同合法有效，双方均应按合同履行相应义务；现徽银公司已依约发放了贷款，刘长龙欠付贷款构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。刘长龙上诉称案外人王晋铎是徽银公司员工，但仅凭王晋铎的身份证、照片及转账记录并不足以达到其证明目的，故其据此主张刘长龙收取其29100元系徽银公司收费的上诉意见不能成立，本院不予采纳。如刘长龙有证据证明其在购车过程中被额外收取不合理的费用，可另案主张。 综上所述，刘长龙的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1370元，由上诉人刘长龙负担。 本判决为终审判决。 审判长 钱 晨 审判员 李 贺 审判员 宋喜萍 二〇二一年五月二十八日 书记员 冯杨艳 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初3285号原告：中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行，住所地济南市高新区颖秀路1237号综合楼1-2层，统一社会信用踩踩踩代码91370100X13200677U。负责人：林拥旗。委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静静，山东齐鲁律师事务所律师。被告：齐付平，男，1973年11月20日出生，汉族，住山东省齐河县。原告中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行（以下简称建设银行济南自贸区分行）诉被告齐付平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行济南自贸区分行的委托诉讼代理人张广平到庭参加诉讼。被告齐付平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。建设银行济南自贸区分行向本院提起诉讼，请求判令1.齐付平偿还建设银行济南自贸区分行截至2020年12月4日借款本息合计84154.41元，其中借款本金70760元，利息及罚息13394.41元。2.请求判令齐付平偿还建设银行济南自贸区分行自2020年12月5日起至实际结清之日止的利息(含罚息和复利，以84154.41元为基数按照借款合同约定的方式计算)。3.案件受理费、保全费、公告费、律师费等诉讼费用由齐付平承担。事实与理由：2018年9月28日齐付平通过网上银行与建设银行济南自贸区分行签订了编号为37020180928104832487的《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，合同约定齐付平向建设银行济南自贸区分行借款70800元，借款期限自2018年9月28日至2019年9月28日，贷款利率在借款期内不变，逾期的罚息及复利的利率为在约定的贷款利率水平上上浮50%。合同生效后，建设银行济南自贸区分行按约向齐付平发放了借款，到期后齐付平没有按约履行还款义务，建设银行济南自贸区分行在催要未果后，无奈诉诸贵院，请求贵院判如所请。齐付平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，齐付平通过网上银行与建行济南盛世花城支行签订了编号为37020180928104832487的《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，合同约定齐付平向建行济南盛世花城支行借款70800元，借款期限自2018年9月28日至2019年9月28日，贷款利率在借款期内不变，为年利率6.3%，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同约定了属借款人的违约情形：（一）借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项……贷款人有权行使下述一项或几项权利：……宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。截至2020年12月4日，齐付平未偿还涉案借款本金70760元及利息。另查明，建设银行济南自贸区分行辖属机构包括建行济南盛世花城支行，齐付平的该笔业务由建行济南盛世花城支行办理，现归建设银行济南自贸区分行进行管辖。再查明，中国建设银行股份有限公司济南高新支行于2020年12月30日更名为中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行。本院认为，建行济南盛世花城支行与齐付平签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。建行济南盛世花城支行已将借款汇入齐付平的银行账户，履行了出借义务。齐付平未按照合同约定足额偿还贷款本息，构成违约。根据双方合同约定，现借款期限已经届满，建设银行济南自贸区分行有权要求齐付平偿还拖欠的借款本金、利息、罚息。齐付平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，视为其放弃抗辩，应承担举证不能的法律后果综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告齐付平于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行借款本金70760元；二、被告齐付平于本判决生效之日起十日向原告中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行支付截止于2020年12月4日的利息及罚息13394.41元，并继续支付自2020年12月5日至实际还清全部款项之日的罚息，按照借款合同约定的标准进行计算;三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行的其他诉讼请求。如被告齐付平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计952元，由被告齐付平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二一年五月二十七日书记员  闵 娜
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保797号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：郭靖，男，1991年2月生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区原告吉林亿联银行股份有限公司与被告郭靖金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人郭靖名下银行存款5241元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人郭靖名下银行存款5241元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 壮二〇二一年五月六日书记员 周思彤
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初2165号原告：四川香林华洋物业管理有限公司，住所成都市金牛区星辉西路2号4层1.5号，统一社会信用代码91510106395771706J法定代表人:蒋林洋。被告：大竹县白塔街道阳光鑫筑小区业主委员会。负责人：刘华容被告：杜其秀，女，1962年出生，汉族，住四川省大竹县。本院在审理原告四川香林华洋物业管理有限公司与被告大竹县白塔街道阳光鑫筑小区业主委员会、杜其秀物业服务合同纠纷一案中，原告四川香林华洋物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川香林华洋物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告四川香林华洋物业管理有限公司撤诉。案件受理费41元，由原告四川香林华洋物业管理有限公司负担。审判员  张继兵二〇二一年五月二十一日书记员  李念青
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0106执365号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托诉讼代理人：梁煜光、张倩君，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：陈伟强，男，1963年4月20日出生，汉族，住广州市越秀区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行陈伟强金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）粤0106民初12123号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金113581.25元及其利息（含罚息）、复利，律师费400元；负担受理费1462元，保全费1180元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除轮候查封被执行人名下位于广州市越秀区黄**路85号之六307房的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，根据广州市中级人民法院做出的（2019）粤01执6155号执行裁定书，被执行人应协助将上述房产过户至案外人名下，同时将户籍迁出上述房产，因该案执行过程中，上述房产已被其他法院在先查封，故广州市中级人法院依法裁定该案终结本次执行程序。且上述房产系本院轮候查封，故本院无法对上述房产进行处置。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，并表示同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 审判长  林文谦 审判员  陈晓升 审判员  张 伟 二〇二一年五月二十五日 执行员  喻 珺 书记员  李新宇
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0423民初467号 申请人：李佰林，男，1986年7月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。 被申请人：刘建，男，1983年5月21日出生，汉族，湖南省衡山人，住湖南省衡山县。 申请人李佰林与被申请人刘建不当得利纠纷一案，申请人李佰林于2021年5月19日向本院提起财产保全申请，请求法院冻结被申请人刘建的存款45000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。申请人李佰林以现金4000元提供担保。 本院经审查认为，申请人李佰林以“为保证将来发生法律效力的判决能够得到全部执行”为由申请财产保全，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘建的存款45000元或查封、扣押其相当价值的其它财产，冻结、查封和扣押的时间分别为一年、三年和两年。 案件申请费470元，由李佰林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋德中 二〇二一年五月十九日 法官助理肖辉民 书记员肖雅                            校对责任人：宋德中 打印责任人：肖 雅                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保817号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：何林，男，1994年1月生，汉族，住安徽省安庆市宿松县原告吉林亿联银行股份有限公司与被告何林金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人何林名下银行存款13813元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人何林名下银行存款13813元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 壮二〇二一年五月六日书记员 周思彤
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0122执恢6号 周天印、陕西鸿达水景园艺工程有限公司： 周天印与陕西鸿达水景园艺工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0122民初2973号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西鸿达水景园艺工程有限公司逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人周天印于2021年1月8日向本院申请恢复强制执行，申请被执行人陕西鸿达水景园艺工程有限公司履行案件标的款1524905元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陕西鸿达水景园艺工程有限公司私下主动向申请人周天印给付了本案全部案款1524905元，申请执行人已全部领取，案件执行费20322元也已依法缴入执行费专户。申请执行人周天印基于执行依据的权利已全部得到实现，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人陕西鸿达水景园艺工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月二十六日
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1500号申请执行人：邹洪荣，女，1932年2月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：周德萍，女，1966年4月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：王君飞，男，1988年7月3日出生，汉族，住重庆市江津区。关于本院受理的邹洪荣申请执行周德萍、王君飞继承纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初1229号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的金额为147959.69元及利息，本院于2020年11月19日受理。执行中，本院通过2次网络查询调查了被执行人周德萍、王君飞的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；本案在首执案件（2020）渝0113执330号案件中扣划被执行人周德萍银行存款21941.58元，扣划被执行人王君飞2287.78元，本院支付给申请执行人24002.36元，收取执行费260元；本次恢复执行中，本院第一次扣划被执行人王君飞银行存款42488.98元，扣划被执行人周德萍银行存款51882.87元，支付给申请执行人92771.85元，收取执行费1600元；第二次扣划被执行人王君飞3178.55元，扣划被执行人周德萍银行存款11766.38元，支付给申请执行人14369.93元，本案收取执行费575元；第三次扣划被执行人周德萍银行存款2934.28元，支付给申请执行人。本院（2019）渝0113民初1229号民事判决书判决王君飞应承担的给付义务已执行完毕。被执行人周德萍尚欠申请执行人10392.27元。并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案本次实际执行到位金额为110076.06元。执行中，因被执行人周德萍未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人周德萍纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二一年五月十四日书记员 李欣竹
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初826号 原告：文天富，男，1992年5月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：刘世兰，女，1972年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市，系文天富母亲。 被告：李胡，男，1995年9月30日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告文天富与被告李胡民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告文天富的委托诉讼代理人刘世兰到庭参加诉讼，被告李胡经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 文天富向本院提出诉讼请求：1.请求判令李胡偿还借款本金60000元；2.请求判令李胡支付利息（以借款本金60000元为基数，按照年利率6%从2020年7月26日起计算至付清时止）；3．判令李胡支付代书法律服务费500元。审理中，文天富自愿放弃第二、三项诉讼请求。 事实与理由：文天富与李胡系朋友关系。李胡因资金周转向文天富提出借款，文天富自2020年5月至6月期间陆续以微信转账、现金等方式向李胡出借款项共计60000元，李胡于2020年7月8日向文天富出具借条。借条约定李胡应于2020年7月25日前归还借款，借条还对逾期还款违约责任及发生纠纷时的管辖等进行了约定。借款期限届满后，李胡未归还借款，故为维护文天富的合法权益，来院起诉，望判如所请。 李胡未作答辩，亦未提交证据。 文天富为支持其诉讼主张向法庭提交了借条、微信交易明细等证据，上述证据李胡未到庭质证，视为自愿放弃相关诉讼权利，并经本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院根据认定的上述证据所查明的事实与文天富主张的事实一致，本院对文天富主张的事实予以确认。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。文天富向李胡出借款项后，李胡应按约履行归还借款的义务，否则应承担相应的违约责任。故对文天富要求李胡归还借款60000元的诉讼请求，因于法有据，本院予以支持。李胡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李胡于本判决生效之日起五日内偿还文天富借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，由李胡负担（此款文天富已垫交，李胡在支付上述款项时一并给付文天富）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 徐 霞 二〇二一年五月十八日 书记员 黄署峡
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1275号 上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司。 法定代表人：周克贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：谢传来，男。 上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人谢传来商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，耒阳市大鸿运房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，耒阳市大鸿运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 宏 审 判 员  刘丽娅 审 判 员  张 健 二〇二一年五月十九日 法官助理  许晓华 书 记 员  刘婉君
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1955号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，理事长。 委托诉讼代理人：崔明久，该行资产管理部职员。 委托诉讼代理人：刘雪东，该行资产管理部职员。 被告：费长生，男，1979年12月9日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉费长生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人崔明久到庭参加诉讼，被告费长生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告费长生偿还借款本金17500元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年3月20日，我行与被告费长生签订了《农户联保借款合同》（合同编号为xxx号），约定被告费长生向我行浩特芒哈支行借款20000元，用于农业种植，借款期限自2010年3月20日至2011年3月20日。月利率为固定利率10.1775‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为利随本清。合同签订后，我行按约定向被告费长生发放贷款20000元。但被告违反合同约定，逾期未全额还款，现尚欠借款本金17500元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告费长生未到庭，未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年3月20日，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司所属浩特芒哈支行（原前郭县农村信用合作联社所属浩特芒哈信用社）与费长生、吕贵宝、于占双签订了《农户联保借款合同》（合同编号为xxx号），约定被告费长生向浩特芒哈支行（原浩特芒哈信用社）借款20000元，用于农业种植，借款期限自2010年3月20日至2011年3月20日。月利率为固定利率10.1775‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为利随本清。吕贵宝、于占双承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告费长生发放贷款20000元。贷款后，被告费长生累计偿还借款本金2500元（其中，2020年9月15日偿还1500元、2021年5月17日偿还1000元），累计偿还借款利息9738.05元（其中，2010年12月29日偿还1831.41元、2012年4月1日偿还5406.64元、2020年9月15日偿还1500元、2021年5月17日偿还1000元）。现尚欠借款本金17500元及相应利息。 认定上述事实有原告陈述及提交的《农户联保借款合同》《贷款凭证（借据联）》、贷款利息试算清单（证明尚欠借款及利息情况）、贷款交易流水台账（证明借款人还款明细情况）、被告居民身份证复印件等证据在卷为证。 本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告费长生签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向费长生发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现借款已逾期，被告费长生应向原告履行还款付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告费长生于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金17500元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率10.1775‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告费长生负担118元。剩余32元，由本院退还给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执720号之一申请执行人：宿迁市宿豫区企业互助协会，统一社会信用代码5132131132355725X7，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：姚玉章。被执行人：江苏楚都建筑工程有限公司，统一社会信用代码9132130069132699XH，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：徐杰。被执行人：徐守刚，男，1962年10月24日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：徐杰，男，1986年6月9日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：邹建军，男，1972年12月26日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：朱江，男，1962年2月5日生，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：周仰东，男，1972年7月19日生，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：史居海，男，1970年2月22日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：朱烈，男，1963年6月14日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：李勇，男，1970年4月10日生，住江苏省宿市宿豫区。被执行人：宋延河，男，1969年2月26日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：郭其彬，男，1962年11月26日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：朱冠宁，女，1989年8月26日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：朱晓芹，女，1977年10月2日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：玖久丝绸股份有限公司，统一社会信用代码91321300134798038K，住所地江苏省宿迁高新技术产业开发区。法定代表人：朱烈。被执行人：宿迁市鸿大化工有限公司，统一社会信用代码91321311758463770J，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：王济富。被执行人：张先国，男，1966年6月1日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：江苏煦和新材料有限公司，统一社会信用代码91321311592568141K，住所地宿迁高新技术产业开发区。法定代表人：王树东。被执行人：江苏中煦高分子材料有限公司，统一社会信用代码91321311571361491P，住所地宿迁高新技术产业开发区。法定代表人：王树奎。申请执行人宿迁市宿豫区企业互助协会与被执行江苏楚都建筑工程有限公司、徐守刚、徐杰、邹建军、朱江、周仰东、史居海、朱烈、李勇、宋延河、郭其彬、朱冠宁、朱晓芹、玖久丝绸股份有限公司、宿迁市鸿大化工有限公司、张先国、江苏煦和新材料有限公司、江苏中煦高分子材料有限公司追偿权纠纷一案，该案（2018）苏1302民初9788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏楚都建筑工程有限公司、徐守刚、徐杰、邹建军、朱江、周仰东、史居海、朱烈、李勇、宋延河、郭其彬、朱冠宁、朱晓芹、玖久丝绸股份有限公司、宿迁市鸿大化工有限公司、张先国、江苏煦和新材料有限公司、江苏中煦高分子材料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人周仰东所有的淮安市淮安区永怀东路2号东方希尔顿二期3号楼403B室不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年五月二十四日书记员  朱广
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1742号原告：周长月，女，1955年7月29日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。被告：郑志明，男，1974年8月8日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。被告：迟友艳，女，1975年7月12日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。被告：本溪同济医院有限公司，住所地：本溪市明山区解放北路150栋2层4门1号。法定代表人：王传立，系该公司执行董事。原告周长月与三被告郑志明、迟友艳、本溪同济医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告周长月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周长月撤回起诉处理。审判员  张龙二〇二一年五月八日书记员  孙越附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初2487号 申请人：淮安经济技术开发区钵池街道办事处马庄村村民委员会，统一社会信用代码54320812ME23880549，住所地淮安经济技术开发区济南路2号。 法定代表人：刘国太。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱青青，江苏银行律师事务所实习律师。 被申请人：淮安市银星电器有限公司，统一社会信用代码913208917855976196，住所地淮安经济技术开发区福州路26号1幢1-10幢。 法定代表人：纪佐成，该公司总经理。 申请人淮安经济技术开发区钵池街道办事处马庄村村民委员会与被申请人淮安市银星电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人淮安经济技术开发区钵池街道办事处马庄村村民委员会向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款或查封价值相当的财产（保全限额11万元），中国平安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人淮安经济技术开发区钵池街道办事处马庄村村民委员会提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人淮安经济技术开发区钵池街道办事处马庄村村民委员会为防止被申请人淮安市银星电器有限公司转移财产，要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淮安市银星电器有限公司银行存款11万元或查封价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1070元，由申请人淮安经济技术开发区钵池街道办事处马庄村村民委员会预付。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡红芹 二〇二一年五月二十八日 书记员  吴强男
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初3145号 原告：夏文龙，男，1984年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：长沙市望城区梦伊居软装经营部，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道勤诚达新界一期H5栋104门面2楼。 经营者：焦坤，男，1991年6月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告夏文龙与被告长沙市望城区梦伊居软装经营部合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告夏文龙于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏文龙自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏文龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏文龙负担。 审 判 员  郭正喜 二〇二一年五月三十一日 代理书记员  王 杰
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执恢160号申请执行人：范玉香,女性,1971年6月13日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：杨桂昌，男性,1962年10月10日生，汉族，住双辽市。本院在执行范玉香与杨桂昌借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2014）双郑民初字第24号民事判决书。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，没有发现被执行人有可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执恢160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年五月三十一日书记员 周小峰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保725号 申请人：泸州华江房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马潭区化工路2段2号27幢，统一社会信用代码9151050020477063XR。 法定代表人：胡建勋。 被申请人：张国旗，男，1962年3月10日出生，汉族，住四川省泸县。 申请人泸州华江房地产开发有限公司与被申请人张国旗合同纠纷一案，申请人泸州华江房地产开发有限公司于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值200万元的财产进行保全，并已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人泸州华江房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人张国旗价值200万元的财产或者冻结被申请人张国旗200万元的银行存款。 二、查封申请人泸州华江房地产开发有限公司提供的担保财产：泸州华江房地产开发有限公司所有的川ＥＥ××××号车辆、川ＥＰ××××号车辆、川Ｅ5××××号车辆。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代春桃 二〇二一年五月十八日 书记员  曾鸣林
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初327号之一 原告：陈寿星，男，1969年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：汪光发,安徽振风律师事务所律师。 被告：王陈狗，男，1975年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告陈寿星与被告王陈狗合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告陈寿星于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈寿星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈寿星撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由陈寿星负担。 审 判 长  李桂生 人民陪审员  杨红兰 人民陪审员  钱晓华 二〇二一年五月十四日 书 记 员  宋 荧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初187号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 附带民事诉讼原告人姜某，1983年8月6日出生，住蛟河市。 被告人王某1，1988年2月7日出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××,户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2021）186号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2021年5月8日向本院 提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员李春植出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某及被告人王某1到庭参加诉讼，现已审理终结。 蛟河市人民检察院指控：2021年2月13日11时30分许，被告人王某1去蛟河市永泰小区81-2-302室找其前女朋友被害人张某，张某没开门。王某1在楼下碰到张某的现男朋友被害人姜某，二人上楼进屋后，张某发现王某1腰上带着一个东西，张某问腰上是什么东西，王某1便从腰中掏出水果刀，捅姜某左侧胸部三刀，姜某往外跑时，王某1欲追姜某，张某拽着王某1不让追，王某1用水果刀向张某左下腹、右大腿各捅一刀。经蛟河市公安司法鉴定中心鉴定：姜某损伤程度为轻伤二级，张某损伤程度为轻微伤。案发后，被告人王某1主动投案并如实供述自己的犯罪事实。 附带民事诉讼原告人姜某起诉要求被告人王某1赔偿医疗费8034.04元、护理费962.34元、误工费962.34元、住院伙食补助费600元、营养费180元，共计10666.72元。附带民事诉讼原告人张某放弃要求被告人王某1赔偿。 上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某、张某陈述，证人王某2、王某3证言，法医鉴定书等证据及住院病历，医疗费票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某1持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某1在案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人王某1被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王某1认罪认罚，对其可从宽处理。被告人王某1对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人姜某造成的经济损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人的诉讼请求合理予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十五条，第一百九十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年3月15日起至2023年3月14日止。） 二、被告人王某1于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人姜某医疗费8034.04元、护理费926.34元、误工费926.34元、住院伙食补助费600元、营养费180元，合计人民币10666.72元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张根生 二〇二一年五月二十五日 书记员  马艺鸣 （本件3页，印25份）
陕西省城固县人民法院 支 付 令 (2021)陕0722民督16号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行。住所地：陕西省城固县XX路XX段，统一社会信用代码91610722671541502E。 负责人：杨照盛，系该行行长。 委托代理人：张建军，系该行个人贷款中心工作人员。 被申请人：高某，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行于2021年5月25日向本院申请支付令。申请人称，被申请人高某因资金需求向中国邮政储蓄银行申请信用卡，2016年12月31日双方签订信用卡领用合约，经审核于2017年1月12日核准发卡，卡号：XXXXXXXXXXXX4539，授信额度27000元。2017年3月2日被申请人激活该信用卡，被申请人最后一次交易时间为2020年3月15日，交易金额2001元，最后一次还款时间为2021年4月11日，还款200元，该卡自2020年10月15日开始逾期。逾期后，申请人多次通过电话、上门催收均未取得实质效果，根据信用卡领用合约，被申请人现已严重违约。现请求人民法院依法向被申请人发出支付令，要求被申请人立即偿还申请人信用卡透支本金22771.28元、利息及罚息7610.24元，合计30381.52元（利息及罚息暂计算至2021年5月10日）。2021年5月10日之后利息按照信用卡领用合约协议约定给付至本息清偿之日止。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人高某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX4539）透支本金22771.28元、利息及罚息7610.24元（利息及罚息暂计算至2021年5月10日），合计30381.52元。2021年5月10日之后利息按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》给付至本息清偿之日止。 申请费187元，由被申请人高某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  田晓宏 二〇二一年五月二十五日 书记员  王 舒 1
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1048号申请执行人：中国铁塔股份有限公司济南市分公司，住所地济南市市中区经十路20286-2号第五层。法定代表人：王军，总经理。被执行人：韩宪勇，男，汉族，1965年05月25日出生，住济南市章丘区。申请执行人中国铁塔股份有限公司济南市分公司与被执行人韩宪勇合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的(2019)济仲裁字第0320号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月10日立案执行。经查，本案执行标的为56187.12元，被执行人韩宪勇住济南市章丘区。本院认为，被执行人的住所地在济南市章丘区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二一年五月三十一日法官助理赵翔宇书记员张秀娟
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0322民初657号 原告：石晓杰，男，1994年4月18日出生，汉族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：李昺姝，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：张千，女，1997年6月14日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：张哲，山东滳联律师事务所律师。 原告石晓杰与被告张千民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石晓杰及其委托诉讼代理人李昺姝、被告张千的委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石晓杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金25000元及自2021年1月1日起至还清欠款之日止的逾期利息（按照一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、保全费、保单费、律师费由被告承担。事实和理由：2020年5月份被告因欠花呗、信用卡等急需用钱，故向原告借钱，并承诺2020年12月30日前偿还给原告，原告于2020年6月2日通过支付宝向被告转账25000元，借款到期后原告多次向被告催要欠款，被告总是无故拒接。现被告的行为已严重损害原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张千辩称，本案双方之间不存在借贷关系，原告提交的证据有瑕疵，应当继续补强。若提供的民事证据不能达到证明力标准，请法庭依法裁判，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年5月份被告因欠花呗、信用卡等为由向原告借钱，原告于2020年6月2日通过支付宝向被告支付宝账户（185××××6772）转账25000元，自2020年11月份起原告多次通过微信向被告催要欠款，并明确告知被告于2021年1月20日前偿还该欠款，被告总是以无钱为由拒不偿还，至原告起诉被告尚未还款。 上述事实有原被告当庭陈述、支付宝转账记录、微信聊天记录、财付通公司复函为凭，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。原告向被告出借资金并转入被告提供的支付宝账户，被告应当偿还。双方未约定借款期内的利率，也没约定逾期利率，应当自逾期之日（2021年1月20日）起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。至于原告主张的律师费，因原被告双方未约定律师费用的承担问题，且该费用并非必要支出项，故对原告的该主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告张千偿还原告石晓杰借款本金25000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张千支付原告石晓杰借款利息以借款本金25000元为基数，自2021年1月20日起至本金全部清偿之日止，按中国人民银行一年期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，已经减半收取，保全费320元，保单费500元，均由被告张千负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王雪鹰 二〇二一年五月二十四日 法官助理孟长江 书记员于立立
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初636号原告：李玉春，男，1982年2月19日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：梁文超，男，1992年9月20日出生，汉族，农民，住嫩江县。原告李玉春与被告梁文超民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉春到庭参加诉讼。被告梁文超经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。李玉春向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款20，000元及利息（自2019年5月15日按月利率2%计算至2020年8月19日，此后按月利率1.28%计算至2021年1月1日）。事实和理由：2019年5月15日，梁文超向原告借款20，000元，约定了利息及还款时间。逾期后，被告未给付借款本息。梁文超辩称，借款属实，同意分期给付。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，被告梁文超为原告李玉春出具借条，载明，借款人民币20，000元，期限6个月，月利率2分。此后，被告未给付借款本息，原告诉至法院。本院认为，被告梁文超向原告李玉春借款20，000元的事实清楚，被告对此无异议，应给付原告借款并支付利息。综上所述，原告李玉春要求被告梁文超给付借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告梁文超于判决生效之日给付原告李玉春借款本金20，000元及利息（自2019年5月15日按月利率2%计算至2020年8月19日，此后利息按月利率1.28%计算至2021年1月1日）。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告梁文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇二一年五月二十七日书记员  张 雪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3184号之五申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，职务：行长。被执行人李天浩，男，1993年3月21日出生，汉族，住所地内蒙古呼伦贝尔市。本院于2021年5月6日立案执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与李天浩信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初4435号民事判决书，于2021年5月7日向被执行人李天浩发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人李天浩至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李天浩在浦发银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币14470.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年五月七日书记员  闫 蕊
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执2061号之二十 申请人：桐梓县鑫潢融资担保有限公司。 被执行人：余必芬。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余必芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余必芬在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXd@wx.tenpay.com账户内存款人民币857.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年五月二十七日 书记员  李永发
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3345号原告：赵书军，男，1971年12月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人:皇甫道剑、宋沐阳，河南正剑律师事务所律师。被告：代亚楠，男，1989年1月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市佳祥物流有限公司，住所地：河南省永城市商务中心区亿丰广场3楼，统一社会信用代码：91411481MA3X78HQ31。法定代表人：纪芳，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：刘二豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓光，该公司员工。原告赵书军与被告代亚楠、永城市佳祥物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，原告赵书军于2021年5月10日向本院提出对被告永城市佳祥物流有限公司的撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告赵书军自愿申请撤回对被告永城市佳祥物流有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵书军撤回对被告永城市佳祥物流有限公司的起诉。审判员  宋倩二〇二一年五月十日书记员  洪宇
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执1071号 陈法山、李生美、广西荣良房地产开发有限公司： 本院执行的陈法山、李生美申请广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西荣良房地产开发有限公司自动履行，执行金额20522元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保778号解除保全申请人：李芳，女，1975年9月10日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：刘悦，女，1975年3月14日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：隋悦，女，1975年2月28日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：振翔体育文化传播（天津）有限公司，住所天津市河西区太湖路12号A3，统一社会信用代码91120103MA06CUBD64。法定代表人：刘悦，经理。解除保全申请人李芳与被申请人刘悦、隋悦、振翔体育文化传播（天津）有限公司财产保全一案，本院作出的（2021）津0103民初721号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘悦及案外人田桂共同共有的天津市河东区卫国道翰林园9-2-401房产的查封。二、解除对被申请人隋悦名下牌照号津ＡＧ××××汽车的查封。三、解除对被申请人隋悦名下中国农业银行天津双港支行的账户6228××××7475的冻结。四、解除对被申请人刘悦名下中国建设银行天津华馨支行的账户6217××××4649_156_1的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二一年五月二十四日书记员 韩仲琪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初1986号原告：芦刚，男，1958年3月13日出生，汉族，高中文化程度，湖北省鄂州市人，住洛阳市涧西区。被告：谢利伟，男，1979年12月26日出生，汉族，住广东省揭阳市。原告芦刚诉被告谢利伟为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦刚到庭参加了诉讼。被告谢利伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告芦刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢利伟支付原告芦刚所借的贰万元人民币以及利息。为2分（2018年2月22日-2020年12月17日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月22日，被告谢利伟打电话给原告芦刚称自己现在在云南丽江做生意，急需用点钱周转。原告念与其是很好的朋友，二话没说就答应了被告，随即向被告谢利伟转账支取20000元整，被告收到钱后跟原告说近期内就还，结果快两年了，被告却只字未提还钱的事，这期间原告多次打电话及发微信给被告，但被告既不接电话也不回微信，为此原告非常气愤。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提出诉讼。被告谢利伟未出庭，未发表答辩意见。经审理查明，2018年2月22日，原告芦刚通过银行转账的方式向被告谢利伟支付20000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告芦刚向被告谢利伟出借款项的事实，由银行转账凭证等证据为证，本院依法予以支持。现被告谢利伟未能及时履行还款义务，应当承担相应的法律责任。故此，对于原告芦刚要求被告谢利伟偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告芦刚主张的利息，无证据证实双方就利息支付问题作出了约定，对于该项主张，本院依法不予支持。被告谢利伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢利伟于判决书生效后十日内向原告芦刚偿还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告芦刚的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告芦刚负担50元，被告谢利伟负担100元。本判决为终审判决。审判员  刘朋涛二〇二一年五月十四日书记员  杨 静
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民特1594号申请人：鲁庆兰，女，1953年9月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人：曹大元，男，1951年12月28日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：廖小菲，重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。被申请人：曹泽全，男，1978年3月4日出生，汉族，户籍地：重庆市巴南区。被申请人：冉维梅，女，1981年10月13日出生，汉族，住：重庆市巴南区。申请人鲁庆兰、曹大元申请确定监护人一案，本院于2021年4月26日立案后。申请人鲁庆兰、曹大元于2021年5月24日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人鲁庆兰、曹大元撤回申请。审 判 员 曾文峰二〇二一年五月二十四日法官助理 汪 娇书 记 员 杨黎妮
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初5507号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗国伟，河北英陆律师事务所律师。 被告：李新杰，男，汉族，1974年10月27日出生，住河南省洛阳市涧西区。 原告宁波银行股份有限公司与被告李新杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。 宁波银行股份有限公司诉称，2018年1月10日，原被告双方共同签订了《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号为00000LT2018S649）。2019年10月16日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额为20万元（网银端贷款方式）；贷款期限从2019年10月16日至2020年10月11日；正常执行利率为12％（年化），逾期执行利率18％（年化）；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。截至2021年3月9日，尚欠本息共计222261元。为维护原告合法权益，根据管辖约定，诉至长安法院，请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金200000元，截止到2021年3月9日的利息、罚息、复利22261元，暂共计：222261元，以及自2021年3月10日起至偿还完毕之日止的利息、罚息、复利（按编号为00000LT2018S649号《白领通专用最高额借款合同》约定计算）；2、判令本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。 本院经审查认为，原告与被告签订《白领通专原用最高额借款合同附属条款》约定：双方在履行合同中发生的争议协商不成的，通过诉讼方式解决，由借款人单位所在地人民法院管辖；借款人单位地址为河北省石家庄市长安区中山东路216号。原告据此向长安区人民法院提起诉讼。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，被告系自然人，原、被告在合同中约定由被告单位住所地管辖，超出了法律规定的范围，应认定该约定无效，不能以此作为确定管辖的依据。被告李新杰身份证上住址为河南省洛阳市涧西区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应移送河南省洛阳市涧西区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送河南省洛阳市涧西区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  史化璞 二〇二一年五月二十七日 书记员  牛志娇
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执747号 申请执行人：周某某，男，汉族，1963年4月4日出生，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：付某某，男，汉族，1958年10月27日出生，住河北省邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人周某某与被执行人付某某民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2020）冀0402民初2623号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人付某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人付某某银行存款20350元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二一年五月十二日 书记员  薛 旺
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0225执恢87号申请执行人：邓某某，男，1970年出生，住炎陵县。被执行人：吴某某，男，1966年出生，住炎陵县。申请执行人邓某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0225民初338号民事判决书已发生法律效力。2021年2月1日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案受理后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，被执行人仅有部分银行存款，无其他财产可供执行。本案共执行到被执行人银行存款5700元，申请执行人已领取了。本院根据申请执行人的申请依法对被执行人采取了限制消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。2021年5月24日，本院约谈了申请执行人，将案件的执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，且没有被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 曾志强审 判 员 王飞虎二〇二一年五月二十八日法官助理 张志婷书 记 员 段莉娜
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初11521号 原告:陕西精锐达不锈钢装饰工程有限公司，住所地:陕西省西安市未央区、北国春第6幢2单元4层20401号。 法定代表人：吴玉梅，该公司董事长、总经理。 委托诉讼代理人：张培刚，该公司法律顾问。 被告:西安协和装饰工程有限责任公司，住所地：西安曲江新区。 法定代表人：成建良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任永平，陕西迈拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓彦，陕西迈拓律师事务所实习律师。 原告陕西精锐达不锈钢装饰工程有限公司与被告西安协和装饰工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开审理。 经审查，本案为建设工程施工合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖。原告诉请中所涉及的项目工程名称为“佳莲学院里”，工程所在地位于咸阳市渭城区。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”，本案依法应移送至工程实际所在地法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送至陕西省咸阳市渭城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  梁梦艺 二〇二一年五月二十八日 书记员  史丽娜 打印：贺倩校对：贺倩2021年月日送达 1
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执339号 申请执行人：胡成良，男，1971年03月17日出生，汉族,住温江区。 被执行人：廖开春，男，1971年12月05日出生，汉族,住温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初1398号民事判决书，于2021年01月19日立案执行申请执行人胡成良申请执行被执行人廖开春合同纠纷一案。执行标的46000.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的46000.00元，已执行到位0元，被执行人廖开春尚欠申请人胡成良46000.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初1398号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二一年五月六日 书 记 员 刘俊杰
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3983号之一申请执行人：钱清东，男，1982年7月3日生，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。被执行人：殷冬明，男，1969年6月8日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：殷水男，男，1949年6月9日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人钱清东与被执行人殷冬明、殷水男民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0507民初9040号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告殷冬明于本判决生效之日十日内支付原告钱清东借款本金205000元，并支付该款从2019年12月12日起至实际履行之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告殷水男对上述第一项向原告钱清东承担连带清偿责任（包括被告殷冬明应承担的本案诉讼费）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022019887）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为5050元，由原告钱清东负担675元，由被告殷冬明负担4375元。被告殷冬明于本判决生效之日起十日内向本院缴纳4375元；逾期不交，即强制执行。原告钱清东预缴的4375元，本院予以退还。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年12月10日立案受理，立案标的为212516.66元。本案执行过程如下：1、2020年12月14日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其于2020年12月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、2020年12月10日、2021年3月17日，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年12月14日起至2021年12月13日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，查无其他银行存款、网络存款、车辆、不动产等财产信息。3、2021年1月5日，本院提起网格查询调查被执行人名下财产情况，经反馈，殷水男于2015年预拆迁，安置在××家园。故本院于2021年4月22日预查封了被执行人殷水男名下位于苏州市相城区××镇××的不动产（查封期限为三年：自2021年4月22日至2024年4月21日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。该不动产系预查封，暂无法处置。4、2021年3月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。5、经检索，被执行人殷冬明、殷水男在本院或省内其他法院无作为权利人案件。6、2021年4月16日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币212516.66元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币212516.66元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，在被执行人名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年五月二十二日书记员  桑成海
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执2078号 被执行人:陆奎冰，男，汉族，1984年8月生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人:毛朋苔，女，汉族，1986年1月生，安徽省舒城县。 被执行人陆奎冰、毛朋苔民间借贷纠纷一案，本院于作出的(2020)皖0503民初620号判决书已经发生法律效力。因被执行人陆奎冰、毛朋苔未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月6依法立案执行，执行标的为808元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年五月二十八日 书记员  王 荟
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1102号之一 被执行人：杨丹丹，女，汉族，1985年08月21日生，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨丹丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨丹丹在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年五月二十七日 书记员  何 乐
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1181民初1304号 原告：崇雨朝，男，1966年3月25日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 委托诉讼代理人：王银生,男，住南京市六合区，原告崇雨朝所在社区推荐的公民。 被告:翁叶兵，男，1978年1月26日出生，汉族，住天长市。 被告:江苏典尚家居有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县白田路鸿盛新城小区，统一社会信用代码91321023738293997G。 法定代表人：朱强，该公司执行董事兼总经理。 原告崇雨朝与被告翁叶兵、江苏典尚家居有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，依法适用简易程序进行审理。原告崇雨朝于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崇雨朝的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告崇雨朝撤回起诉。 案件受理费406元，减半收取203元，由原告崇雨朝负担。 审判员  李正国 二〇二一年五月二十日 书记员  王 梓 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事裁 定 书 （2021）冀0209执异17号 案外人：孟德义，男，1979年7月14日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 案外人：张媛，女，1979年5月30日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 申请执行人：张雷，男，1974年9月28日生，汉族，住曹妃甸区。 被执行人：侯志强，男，1976年9月25日生，汉族，住曹妃甸区。 被执行人：徐静，女，1976年10月6日生，汉族，住曹妃甸区。 在唐山市中级人民法院执行申请执行人张雷与被执行人侯志强、徐静民间借贷纠纷一案中，案外人孟德义、张媛于2020年11月26日对查封被执行人侯志强、徐静名下位于唐山市曹妃甸区唐海镇铂瑞公馆7-2-1802室房屋一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本院于2020年12月2日作出（2020）冀0209执异21号执行裁定书，裁定驳回孟德义、张媛的申请，案外人孟德义、张媛不服该裁定，向唐山市中级人民法院申请复议，唐山市中级人民法院于2021年3月25日作出（2021）冀02执复9号执行裁定书，裁定撤销（2020）冀0209执异21号执行裁定书，指令河北省唐山市曹妃甸区人民法院进行审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孟德义、张媛向本院请求：请求人民法院立即中止对位于唐山市曹妃甸区房屋的强制执行，并解除查封。事实与理由：贵院查封的唐山市曹妃甸区房屋实际所有权人应为异议申请人孟德义、张媛。张雷为（2018）冀0209民初2213号、（2018）冀0209民初2214号案件的申请人，侯志强与徐静夫妻二人为被执行人。现在案件已经进入执行程序，执行程序的案号分别为（2019）冀02执5292号及（2019）冀02执11422号。2018年3月15日通过唐山市雅居房地产经纪有限公司，侯志强、徐静与异议申请人签订了《房屋买卖合同》，约定将坐落于唐山市曹妃甸区的房屋出售给异议人申请人，签订合同当日异议申请人将房屋首付款60万元转入侯志强账户，并于当日侯志强、徐静将涉案房屋的房产合同、购房发票等手续交给异议申请人，同时将涉案房产交付异议人申请人，异议申请人一直在该房居住，剩余房屋贷款由异议申请人进行顶名偿还，由于涉案房产有剩余银行贷款，并且还没有办理产权证书，故异议申请人与被执行人之间无法办理产权变更登记手续，但涉案房产实则为异议申请人所有，现张雷与侯志强、徐静的民间借贷纠纷案件已经进入执行程序，为此异议申请人提出上述申请。 本院查明，本院于2018年7月17日作出的（2018）冀0209民初2213号及（2018）冀0209民初2214号民事裁定书中均裁定“查封被申请人侯志强名下位于唐山市曹妃甸区房屋一套。”本院于2018年8月2日作出（2018）冀0209民初2213号民事调解书，约定“一、被告侯志强、徐静于2018年12月2日前一次性给付原告张雷借款及利息438000元。二、本案诉讼费2900元由被告侯志强、徐静共同负担，财产保全费2020元由原告张雷负担。三、其他无纠葛。”本院于2018年8月2日作出（2019）冀0209民初2214号民事调解书，约定“一、被告侯志强、徐静于2019年4月2日前一次性给付原告张雷借款及利息462000元。二、本案诉讼费2900元由被告侯志强、徐静共同负担，财产保全费2020元由原告张雷负担。三、其他无纠葛。”之后张雷分别于2019年3月11日及2019年5月22日向唐山市中级人民法院申请强制执行，唐山市中级人民法院于2019年9月4日作出（2019）冀02执5292号民事裁定书，裁定：“终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2018）冀0209民初2213号民事调解书的本次执行程序”，于2019年11月11日作出（2019）冀02执11422号民事裁定书，裁定“终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2018）冀0209民初2214号民事调解书的本次执行程序”。 另查明，案外人孟德义、张媛与被执行人侯志强、徐静于2018年3月15日通过唐山市雅居房地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》，被执行人将坐落于唐山市曹妃甸区房屋出售给案外人，案外人于当日通过银行转账方式向被执行人的中国建设银行账户支付首付款60万元。案外人已经在涉案房屋中实际居住。 本院认为，异议人孟德义、张媛基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，其法律地位为案外人。被执行人侯志强、徐静已于2018年3月15日（涉案房屋被查封之前）与案外人签订了房屋买卖合同，将涉案房屋卖给案外人孟德义、张媛，案外人已按照合同的约定支付了相应的房款，并实际居住在涉案房屋内。故案外人孟德义、张媛对涉案唐山市曹妃甸区唐海镇铂瑞公馆7-2-1802室房屋具备足以排除强制执行的实体权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止唐山市中级人民法院对唐山市曹妃甸区房屋的强制执行措施。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建英 审判员  王 晶 审判员  闫思琳 二〇二一年五月二十五日 书记员  魏晓薇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3184号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，职务：行长。被执行人李天浩，男，1993年3月21日出生，汉族，住所地内蒙古呼伦贝尔市。本院于2021年5月6日立案执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与李天浩信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初4435号民事判决书，于2021年5月7日向被执行人李天浩发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人李天浩至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李天浩在中国银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币14470.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年五月七日书记员  闫 蕊
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1575号 申请执行人：身份证号码：342224195504×××× 被执行人：蒋翠英,女,汉族1955年4月03日出生,住灵璧县。身份证号码： 申请执行人与被执行人蒋翠英罚金一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋翠英未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人蒋翠英的存款或其它价值7000元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 张 旭 二〇二一年五月八日 书记员 陈兴隆
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执1007号申请执行人：商宝平，女，1974年9月27日生，住磐石市。被执行人：安相东，男，1974年9月20日生，住磐石市。申请执行人商宝平与被执行人安相东民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2020年9月9日作出（2020）吉0284民初2524号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月20日向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人名下有足额存款。2、关于不动产登记调查情况，被执行人名下没有房产。3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息。4、关于车辆登记调查情况，未发现被执行人名下有车辆信息。5、本院于2021年5月20日决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年五月二十八日书记员 张 扬
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1002民初1008号原告：叶伦志，男，1961年4月出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：中国邮政集团有限公司内江市翔龙邮政支局，住所地：内江市市中区环城路867号，统一社会信用代码：91511002742288699T。负责人：何琴琴。原告叶伦志与被告中国邮政集团有限公司内江市翔龙邮政支局邮寄服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告叶伦志于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶伦志提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶伦志撤诉。本案受理费25元，由叶伦志负担。审判员  蒲琨二〇二一年五月十三日书记员  袁越
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1784号申请执行人：李**，男。被执行人：李**，女。被执行人：李**，女。申请执行人李**与被执行人李**、李**赡养费纠纷一案，本院（2017）陕0103民初4603号民事判决书已发生法律效力。李**申请强制执行，标的为6000元，本院已受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户或网络资金账户，并将李**、李**限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为6000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二一年五月十四日法官助理  李建忠书 记 员  祝 静
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保357号史林琪：本院诉讼审判团队于2021年5月27日向本院执行局移送（2021）晋0824民初836号之二民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除申请人史林琪所有的晋MC6606迈凯牌小型普通客车一辆的查封。本院保全情况为：解除申请人史林琪所有的晋MC6606迈凯牌小型普通客车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年五月二十八日
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初2743号原告：郭某，住山西省娄烦县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某，山西永吉律师事务所律师。被告：陈某，住太原市，公民身份号码×××。被告：徐某1，住太原市，公民身份号码×××。被告：徐某2，住太原市，公民身份号码×××。被告：高某，住太原市，公民身份号码×××。原告郭某诉被告陈某、徐某1、徐某2、高某合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告郭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭某撤回起诉处理。审判员 赵蓉二〇二一年五月十一日书记员 刘珂