wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8617号原告：行唐县安畅汽车运销有限公司，住所地：河北省石家庄市行唐县坟台村西路东。法定代表人：单翠霞，职务：经理。委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。被告:刘庆儒，男，1959年9月23日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告:天津市恒聚物流有限公司，住所地:天津自贸试验区(东疆保税港区)呼伦贝尔路426号铭海中心4号楼-3、7-508-4。法定代表人:刘峰，职务：经理。委托诉讼代理人：张丽娇，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，职务：总经理。委托诉讼代理人：王雪莲，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，职务：总经理。委托诉讼代理人：周帅，天津秉钧律师事务所律师。原告行唐县安畅汽车运销有限公司与被告刘庆儒、天津市恒聚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。该案在审理过程中，原告行唐县安畅汽车运销有限公司于2021年5月20日向本院提出申请，自愿撤回对刘庆儒、天津市恒聚物流有限公司的起诉。本院认为，原告行唐县安畅汽车运销有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告行唐县安畅汽车运销有限公司撤回对刘庆儒、天津市恒聚物流有限公司的起诉。审判员  郭岱昕二〇二一年五月二十日书记员  常 婧
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执506号 申请执行人：陈昱何，男，1960年7月19日出生，汉族，住博白县。 被执行人：林宝康，男，1983年2月20日出生，汉族，住博白县。 申请执行人陈昱何与被执行人林宝康民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2020）桂0923民初793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈昱何于2021年2月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人林宝康发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，已冻结被执行人林宝康有关银行账户，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二一年五月十九日 书记员 林 森
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执1101号 申请执行人：王建国,男性,1963年8月17日出生，汉族，,住吉林市昌邑区。 被执行人：吉林市盛康医院有限公司，，住所地吉林市昌邑区。 法定代表人：汪才。 本院在执行申请执行人王建国与被执行人吉林市盛康医院有限公司劳动争议一案中，执行依据吉昌劳人仲字第（2021）第86号仲裁裁决书已发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且需长期履行，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0202执1101号案件的执行。 终结吉林市昌邑区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉昌劳人仲字第（2021）第86号仲裁裁决书主文所有内容的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 猛 二〇二一年五月二十九日 书记员 尹丽萍
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1011执1051号 本院刑事审判庭、李文奎: 本院刑事审判庭移送执行李文奎罚金纠纷一案，于2021年5月10日被执行人自动履行义务。本案现已执行完毕，特此通知。 审判员  刘望强 二〇二一年五月十一日 书记员  廖珍钏
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执989号 关于双流区宏城建筑机具租赁店与杨虎洲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已于2021年5月19日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年五月十九日
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初768号原告：陈雪娥，女，1953年11月28日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。被告：赵虎让，男，1963年6月16日出生，汉族，住灵宝市。原告陈雪娥与被告赵虎让劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈雪娥到庭参加诉讼，被告赵虎让经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳动报酬8912元，从2015年11月7日起按月息2分计算至款还清之日止，利息为10694.4元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月份至11月7日，被告雇佣原告到新疆从事摘棉花工作，工作结束后，被告未付清原告工资。2015年11月7日，被告向原告出具欠条一张。截至起诉之日被告仍下欠原告8912元工资未予支付。综上所述，现为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵虎让未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据。因被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月7日，被告赵虎让向原告陈雪娥出具欠条一份，载明：今欠到陈雪娥工资摘花费共计8260元，（包括8号摘花费1052元)、(10号做饭工费1600元）。因被告一直未向原告支付劳务报酬引起诉讼。审理中，因被告赵虎让未到庭致本案调解未予进行。本院认为，原告陈雪娥为被告赵虎让提供劳务，被告应足额、及时向原告支付劳务报酬，现原告要求被告支付拖欠劳动的报酬8260元，事实清楚，本院予以支持。关于原告主张被告应支付8912元，与欠条上的数额不相符，亦未提供其他证据证明，本院不予支持。关于利息的问题，诉讼过程中，原告自愿放弃利息的诉讼请求，是其对民事权益的处分，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵虎让于本判决生效后十日内支付原告陈雪娥劳动报酬8260元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告赵虎让负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  王项锋审判员  史惠霞审判员  聂全国二〇二一年五月二十日书记员  彭海韬履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执恢82号 申请执行人：肇庆绿宝石电子科技股份有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区肇庆大道南侧、端州八路西侧**。 法定代表人：刘泳澎。 被执行人：邓伟波,男,1972年2月26日出生,汉族,住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2015）东三法沥民二初字第174号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人邓伟波应向申请执行人支付案款合计1082042.34元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。 本院依法评估拍卖了被执行人邓伟波名下的位于广东省××镇横××村中山路××号的土地使用权及其对应地上建筑物[土地证号：东府集用（2001）第19002615026**]，拍卖成交款为1858621元，提存租金20000元，另，本院向东莞市横沥镇横沥股份经济联合社发出执行通知书，协助扣划了邓伟波村委分红53504元。上述执行款经本院分配，本案分得执行款98788.85元，执行费1382元。本院扣划邓伟波2020年村集体分红54960元并制作执行分配表，本案分得执行款5560.40元，执行费50元。上述执行款申请执行人已办理取款。 经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人名单。 裁定结果 本案执行到位执行款104349.25元，执行费1432元，执行款尚未全部执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1973执恢82号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二一年五月十九日 书记员  杨秋婕
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1406号 申请人：王永才，男，汉族，现住山东省昌乐县。 被执行人：淄博明月电气设备有限公司，住所地：临淄区辛化路2926号。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2021）17号仲裁裁决书向被执行人淄博明月电气设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人淄博明月电气设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博明月电气设备有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款36440元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博明月电气设备有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年五月十八日 代理书记员  徐英鑫
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初323号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人陈齐家，男，1987年7月24日出生于河北省衡水市冀州区，汉族，初中文化，务工，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月7日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉〔2021〕136号起诉书指控被告人陈齐家犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。同时建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控被告人陈齐家于2020年8月16日0时许，酒后驾驶冀Ｔ×××××小型汽车从衡水市桃城区兴业小区由南向北驾车掉头，行驶至榕花街地道桥被执勤民警查获，后如实供述了酒后驾车的犯罪事实。经衡水市司法鉴定中心检验，陈齐家血液中酒精含量为172.85ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为被告人陈齐家醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈齐家到案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人陈齐家拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈齐家对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈齐家在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈齐家因醉酒驾驶机动车嫌疑被查获后，如实供述自己的罪行，应视为自首，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人陈齐家犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人陈齐家犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 高 云 二〇二一年五月二十一日 书记员 王晓影
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初1905号原告：中国农业银行股份有限公司南召县支行。负责人：卞军平，任行长。统一社会信用代码：914113218764113735。住所地：河南省南阳市南召县城关镇人民路。委托诉讼代理人：赵方，男，1965年9月26日出生，汉族，朱河南省南阳市卧龙区。被告：李凯，男，1966年6月21日出生，汉族，住河南省南召县。原告中国农业银行股份有限公司南召县支行与被告李凯金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵方到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南召县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李凯立即归还原告贷款145500元本金及利息、罚息1260.73元（利息计算至2021年4月25日）。2、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2020年4月2日，被告向原告中国农业银行股份有限公司申请个人自助小额消费贷款145500元。同日，原告发放贷款。2021年4月1日到期，业务品种为个人自助小额消费贷款，贷款归属中国农业银行股份有限公司南召县支行，信用担保，还款方式为一次性还本按约还息。截止2021年4月25日，被告所欠贷款本金145500元及利息1260.73元。经催要无果，原告起诉。被告李凯未应诉、答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：2020年4月2日，被告填写中国农业银行补办网银证书业务申请书一份，申请网上贷款，并签署相关材料，系统显示：借款合同编号：41020120200055242，客户名称：李凯，业务品种：个人自助小额消费贷款借款用途：综合消费借款日期：2020-04-02，到期日期：2021-04-01，借款金额：145500元，利息总额6428.71元……。同日，原告将145500元发放至被告账户。到期后，被告归还部分利息，借款本金及其余利息至今未归还。为此引发纠纷，原告起诉，形成本案诉讼。本院认为，原、被告通过网络签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告李凯借款后未按合同约定还本付息，构成违约，现原告请求被告李凯还本付息，于法有据，予以支持。因被告李凯未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凯于本判决生效之日起十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司南召县支行借款本金145500元，并按照合同约定支付利息和超期罚息。（已支付部分予以从中扣除）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1617.61元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姬春侠二〇二一年五月二十七日书记员  陈九锡
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3576号申请执行人马洪禹与被执行人王琦合伙协议纠纷一案，申请执行标的为78739.00元，执行费1081.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年五月三十一日
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初1963号   原告：吉林市友好物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。   法定代表人：杨玉杰，该公司经理。   委托诉讼代理人：杨玉杰，该公司法律顾问。   被告：李秀云，女，1955年12月30日生，汉族，住吉林市昌邑区。   原告吉林市友好物业服务有限公司与被告李秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告吉林市友好物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林市友好物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判员 寇艳萍      二〇二一年五月二十七日   书记员 陈珊珊
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执2396号 申请执行人:章小娟，女，汉族，1986年12月17日出生，住安徽省庐江县。 被执行人:施永义，男，汉族，1987年10月1日出生，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人章小娟与被执行人施永义离婚纠纷一案中，因申请执行人章小娟向法院重复申请执行，故向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0124执2396号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  童中兵 审判员  卢荣富 审判员  宋功平 二〇二一年五月二十日 书记员  孙 玄
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1723民初920号 原告：达州市开江大河沟煤厂。 执行事务合伙人：周昌明。 委托诉讼代理人：邓军，开江县长岭法律服务所法律工作者。 被告：开江县堰塘煤矿。 执行事务合伙人：余龙志。 原告达州市开江大河沟煤厂与被告开江县堰塘煤矿合同纠纷一案，本院依法进行审理。 原告达州市开江大河沟煤厂向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告立即支付原告约定互助金100万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告依照开江县煤矿企业兼并重组工作领导小组2013年7月29日作出开江县煤重组（2013）2号文件精神和开江县煤矿企业兼并重组工作领导小组2014年6月9日《关于对关闭煤矿企业实施互助及奖励的意见》内容，以及开江县煤矿企业兼并重组工作领导小组办公室2018年12月6日《关于全县煤矿企业互助金第二次协调会会议纪要》的要求，原告依法依规应得到被告支付100万元的互助资金。被告完全承诺并签字认可了该笔资金支付给原告。原告多次要求被告支付，被告以各种理由推诿。现提起诉讼，请求依法判决。 本院认为，开江县煤矿企业兼并重组工作领导小组于2013年7月29日作出开江煤重组（2013）2号文件，文件内容表明按照“政府引导、企业自愿、互帮互助”的原则，建立煤矿关闭企业互助金制度，经全体煤矿企业业主（实际控制人）讨论同意，凡未纳入2013年关闭的年生产能力9万吨和9万吨以上（以单个煤矿批准的设计生产能力为准）的煤矿企业分别缴纳100万元、150万元，用于补助2013年被关闭煤矿。由县煤矿企业兼并重组工作领导小组办公室（县经信局）代收代管，并制度具体补助方案，报政府批准后负责实施。原告达州市开江大河沟煤厂提交的《开江县煤矿企业互助金分配建议表》，是由开江县煤矿企业兼并重组工作领导小组办公室召开协调会制定的。本案原告要求被告支付互助金100万元不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告达州市开江大河沟煤厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨红梅 二〇二一年五月三十一日 书记员  熊 玲
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2452号经永立：你方起诉包郎、包国荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是890835。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  翟迎春二〇二一年五月三十一日书记员  吴银花
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初3141号 原告：褚德银，男，汉族，1951年11月1日出生，住江苏省靖江市。 被告：陈安柱，男，汉族，1963年9月10日出生，住安徽省庐江县。 原告褚德银诉被告陈安柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚德银到庭参加诉讼，被告陈安柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 褚德银向本院提出诉讼请求：1、法院依法判决被告归还原告借款人民币肆万元整；2、本案所产生的一切其它相关费用均由被告承担。事实与理由：2019年7月1日被告借原告人民币伍万元整，至2020年11月份一分钱没有归还给原告。后经庐江县人民法院调解于2021年1月20日归还人民币壹万元整。另欠肆万元整被告一直以各种理由和借口迟迟不肯还钱，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告陈安柱还原告褚德银人民币40000元，并支付利息，以维护原告的合法权益。 陈安柱未做答辩。 经审理查明：陈安柱向褚德银借款，褚德银自2019年5月20日至2019年6月3日共计向陈安柱微信转账7次共计50000元，2019年7月1日陈安柱向褚德银出具借条一张，借条载明：今借到褚德银人民币伍万元整（￥50000），利息另算。2021年1月20日经本院诉前调解，陈安柱微信转账10000元给褚德银。下欠40000元至今未还。 上述事实，有褚德银的当庭陈述、褚德银与陈安柱的身份证复印件各一份、微信转账复印件八张、借条原件一份等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈安柱向褚德银借款50000元的事实，有其出具的借条及褚德银提交微信转账记录为凭，双方之间的债权债务关系明确，合法有效。2021年1月20日经本院诉前调解，陈安柱微信转账10000元给褚德银。下欠40000元至今未还。现褚德银要求陈安柱归还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈安柱于本判决生效之日起二十日内归还原告褚德银借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费800元，减半收取400元，由被告陈安柱承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 夏雅琴 二〇二一年五月十三日 法官助理 陈秀方 书 记 员 宋姝林
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执1185号 申请执行人：姜雨霁,女性,1978年5月11日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：滕亚杰，女性,1981年11月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。 本院在执行姜雨霁与滕亚杰民间借贷纠纷一案中，执行依据（2021）吉0202民初750号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行，执行标的50525.00元。执行费658元未缴纳。 本院在执行过程中 1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2、本院于2021年5月11日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、保险信息，未发现可执行财产； 3、本院于2021年4月9日开始，通过传统查询被执行人名下房产、未发现可执行财产； 4本院于2021年5月20日查询被执行人社保工资、公积金信息，未发现可执行财产； 5、本院于2021年5月29日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 6、本院轮候查封被执行人名下车牌号为×××的车辆车籍，因该车辆系轮候查封且未实际控制，所以暂不具备执行条件； 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院（2021）吉0202执1185号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 卢 生 审判员 许嘉胜 审判员 宁银华 二〇二一年五月二十九日 书记员 郭盛淇
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执异126号异议人（申请执行人）：天津天筑建材有限公司。法定代表人：姚清华。被执行人：天津扬程建筑装饰工程有限公司。法定代表人：杨秀明。第三人：杨建斌。第三人：杨建伟。第三人：许文。本院在执行申请执行人天津天筑建材有限公司与被执行人天津扬程建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人天津天筑建材有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议审查过程中，异议人天津天筑建材有限公司自愿撤回执行异议申请。本院认为，异议人自愿撤回执行异议申请，系其真实意思表示，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予异议人天津天筑建材有限公司撤回异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院复议。审判长  牟泽良审判员  张石岩审判员  李存乡二〇二一年五月十三日书记员  牛淑芸
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执保317号之一申请人：梅河口市茂园农资商店，住所地吉林省梅河口市。经营者：肖德浩，男，汉族，1965年7月22日出生，住吉林省梅河口市。被申请人：鲍福涛，男，1986年5月22日出生，汉族，住吉林省梅河口市。本院在执行申请人梅河口市茂园农资商店与被申请人鲍福涛买卖合同纠纷保全一案中，经查，被申请人鲍福涛名下暂无足额可供执行保全财产，申请人梅河口市茂园农资商店向本院提出撤回对被申请人鲍福涛的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0581执保317号执行裁定书的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二一年五月二十七日书记员  姜宇婷
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执744号 申请执行人倪三，女，汉族，1977年1月29日出生，住保定市高新区。 被执行人河北保定城乡建设集团有限责任公司直属三分公司，住所地保定市莲池区三丰西路428号。 负责人梁伟建。 申请执行人倪三与被执行人河北保定城乡建设集团有限责任公司直属三分公司劳动争议一案，保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出莲劳人仲案字〔2019〕第554-1、554-2号仲裁裁决书，申请执行人倪三向本院申请执行。经查，被执行人已就该两份仲裁裁决书分别向保定市中级人民法院和本院提起诉讼。故该仲裁裁决书不具有法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（1）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人倪三的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨健健 二〇二一年五月十七日 书记员  邵 壮
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终2858号 上诉人（原审原告）：崔喜顺，男，1966年1月1日出生，汉族，住河北省高阳县。 委托诉讼代理人：孙国林，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都锦云如建筑工程有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰三路。 法定代表人：黄建。 被上诉人（原审被告）：黄建，男，1980年5月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 上诉人崔喜顺因与被上诉人成都锦云如建筑工程有限公司、黄建合同纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2020）冀0628民初150号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 崔喜顺上诉请求，依法撤销河北省高阳县人民法院（2020）冀0628民初150号民事裁定，指令审理。事实和理由：一、一审法院认定法律关系存在偏差。1、上诉人崔喜顺与被上诉人黄建在2014年协商，共同承揽云南保山市大瑞铁路怒江大桥附属工程，其中上诉人通过自己账户向被上诉人黄建转账190万元、现金给付10万元，一审中被上诉人黄建认可收到上诉人崔喜顺200万元投资款。2、2019年2月28日，上诉人崔喜顺与被上诉人黄建、成都锦云如建筑工程有限公司签署协议，被上诉人成都锦云如建筑工程有限公司认可该笔债务，且成都锦云如建筑工程有限公司的法定代表人为黄建，同意共同归还原告全部投资款，并约定利息、利润给付具体方式。3、2020年1月1日，被上诉人黄建向崔喜顺出具欠条一份，再次确认返还工程款200万元、利息160万元、利润110万元，以上共计470万元，该欠条由崔喜顺持有。故基于合同相对性，协议三方为崔喜顺、黄建、成都锦云如建筑工程有限公司，转账亦是崔喜顺通过自己账户转款，欠条持有者是崔喜顺，崔喜顺为适格主体，至于崔喜顺与第三人之间是何种关系，应是另一法律关系，与本案无关，一审法院不应以该理由驳回一审中原告的起诉。二、一审法院适用法律错误。一审法院认为上诉人起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件的规定，在一审诉讼中，上诉人崔喜顺作为一审原告，与二被上诉人签订协议，持有被上诉人黄建出具的欠条，并实际向被上诉人转款，被上诉人对以上事实均予以认可，在一审诉讼中上诉人与被上诉人存在合作法律关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求与事实理由，且属于一审法院管辖，一审法院应当作出实体判决而不是驳回上诉人的起诉。 被上诉人黄建、成都锦云如建筑工程有限公司辩称，请求法院依法认定。 崔喜顺向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告给付原告工程投资款2000000元、利润1100000元、利息1600000元及本息还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，原告崔喜顺在2020年8月13日庭审中当庭陈述自己只是工作人员，不是与被告黄建、成都锦云如建筑工程有限公司合作或合伙的实际出资人，实际出资人为张某，故原告主体不适格，原告崔喜顺的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告崔喜顺的起诉。 二审庭审中，上诉人崔喜顺申请证人张某出庭作证，用于证明上诉人曾向张某借款，其中190万元投资给了被上诉人。崔喜顺是实际投资人，其借的张某190万投资搞工程。二被上诉人质证称，对张某证人证言予以认可。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人崔喜顺以合同纠纷为由提起民事诉讼，其作为案涉合同签订主体，与本案有直接利害关系，且其起诉的被告明确，诉讼请求具体，符合上述法律规定的起诉要件。至于本案实际出资人如何认定，属于案件实体审理范畴，故本案不宜直接驳回崔喜顺起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省高阳县人民法院（2020）冀0628民初150号民事裁定； 二、指令河北省高阳县人民法院对本案进行审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  田 苗 审 判 员  万丙申 审 判 员  肖 雅 二〇二一年五月十九日 法官助理  沈 飞 书 记 员  金 淼
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初1663号原告：张六团，女，1971年7月14日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：孙赞锋，又名孙战峰，男，1984年1月4日出生，汉族，住河南省嵩县。原告张六团与被告孙赞锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告张六团到庭参加了诉讼，被告孙赞锋经本院传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院受理原告张六团诉被告孙赞锋民间借贷纠纷一案一案，原告于2021年5月26日向本院书面申请撤回对被告孙赞锋的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张六团撤回对被告孙赞锋的起诉。本案受理费，由原告自行承担。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍晓珂二〇二一年五月二十六日书记员  司会芳
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初470号原告：王**，男，1985年12月10日出生，汉族，住河南省义马市。被告：戴振聪，男，1972年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。原告王**与被告戴振聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼，被告戴振聪经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款70000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月10日，被告戴振聪向原告借款70000元，并向原告出具借条一张，承诺2021年2月1日偿还借款本息。后经原告多次催要未果，现提起诉讼。被告戴振聪没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王**与被告戴振聪分别在渑池县做生意时认识。2020年，被告因做生意缺乏资金四次向原告借款，原告分别于2020年6月10日以手机银行转账的方式借给被告20000元，7月14日以刷信用卡的方式借给被告10000元，8月5日以银行转账的方式借给被告30000元，9月28日以银行转账的方式借给被告30000元（其中的20000元为双方共同承包工程时的出资款）。上述借款经原告多次讨要，被告为原告补办借条一张：“今借到王**现金70000元（柒万圆整），借款人戴振聪，身份证，电话187××××2266，借款日期2020.6.10，还款日期2021.2.1前还及利息”。被告为原告出具借条后，没有偿还上述款项。上述事实，有原告提交的借条、银行转账明细、微信聊天讨账记录以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告王**与被告戴振聪借款合同纠纷，有原告提交的借条、银行转账明细以及双方的微信聊天记录予以证明，双方之间的借款事实清楚，被告不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定。被告借款后没有按照承诺的期限偿还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款利息，被告虽然在借条中承诺偿还借款利息，但没有表明借款利率的标准，也没有其他证据证明借款利息的数额，属于对利息约定不明。依照《中华人民共和国民法典》的规定，自然人之间的借款合同对利息约定不明确的，视为没有利息。所以，原告的借款利息诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条的规定，缺席判决如下：一、被告戴振聪于本判决生效后十日内偿还原告王**借款70000元。二、驳回原告王**其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告戴振聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王建军二〇二一年五月二十四日书记员  李政艳
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初2355号原告：黄实全，男，1968年5月15日生，汉族，住长葛市。被告：黄海亮，男，1982年9月20日生，汉族，住长葛市。原告黄实全与被告黄海亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法进行了审理。原告黄实全于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄实全的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许黄实全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄实全承担。审判员  王国领二〇二一年五月二十七日书记员  商高洁
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执94号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司德州陵城支行，住所地德州市陵城区陵州路133号。 负责人：李吉静职务：行长 被执行人：许玉红，女，1970年2月18日出生，汉族，住德州市陵城区。 本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初1585号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，裁定如下： 查封被执行人许玉红名下住房公积金167830.46元。 查封期限为两年，自2021年5月26日至2023年5月26日。 需续行查封的，申请执行人于到期之日起七日内向本院提出书面查封申请，逾期则自行承担相应法律后果。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  侯燕飞 二〇二一年五月二十五日 书记员  孙 岩
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初1671号原告：倪某某。被告：冯某。原告倪某某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，本案在审理过程中，原告于2021年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告倪某某申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告倪某某撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告倪某某负担。审判员  任令二〇二一年五月二十七日法官助理何小梅书记员王强
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初2095号原告：庄某，男，汉族，1981年1月8日出生，住广东省深圳市福田区。被告：赵某，女，汉族，1983年6月5日出生，住内乡县。原告庄某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告庄某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄某撤诉。诉讼费300元，减半收取计150元，由原告庄某负担。审判员  郑先庆二〇二一年五月三十一日书记员  刘 蔚
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2021）陕0104民初6878号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所。负责人：郝宗张。委托诉讼代理人：朱凡，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨星，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：孙彩红，女，1978年10月21日出生，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告孙彩红保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告因证据不充分，需重新搜集证据，于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。 审   判   员     高  琪           二〇二一年五月十三日 书   记   员     朱容娴 1
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执恢156号 申请人：贾彬，男，1974年06月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：黄绪能，男，1962年06月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人贾彬与被执行人黄绪能买卖合同纠纷一案中，双方和解并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执恢156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年五月二十七日 书记员  花豫洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初2091号原告：刘茜婷，女，2002年6月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。被告：上海昌大企业管理咨询有限公司苏州分公司，住所地苏州市姑苏区虎池路1583号星光耀商业广场2幢1926室。负责人：阮淼鑫，执行董事。委托诉讼代理人：朱䶮俊，系被告公司员工。被告：苏州星浩房地产发展有限公司，住所地苏州市姑苏区金储街288号物流服务大厦8楼。法定代表人：李雪松，董事长。委托诉讼代理人：江俊，系被告公司员工。原告刘茜婷与被告上海昌大企业管理咨询有限公司苏州分公司（以下简称昌大苏州分公司）、苏州星浩房地产发展有限公司（以下简称星浩公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，于2021年4月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘茜婷的委托诉讼代理人汤良贵、被告昌大苏州分公司的委托诉讼代理人朱䶮俊、被告星浩公司的委托诉讼代理人江俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘茜婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告昌大苏州分公司返还原告会员费12万元，被告星浩公司承担连带返还责任；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月，被告星浩公司开发的商品公寓楼交由被告昌大苏州分公司销售，原告与星浩公司签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：原告购买位于姑苏区虎××路××星光耀商务中心××室房屋，约定总价为518709元，原告根据昌大苏州分公司的要求交纳会员费12万元，被告昌大苏州分公司承诺购房款支付后，可以返还会员费。现被告昌大苏州分公司未按约定返还会员费，经多次催讨无果。原告认为，两被告在房屋买卖过程中，违法收取会员费，属于不正当经营行为，负有返还会员费义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告昌大苏州分公司辩称，根据我司（甲方）与原告（乙方）签署的会员协议第3.3条，乙方参与甲方的优惠，上述会员费不予退回。原告已经与开发商星浩公司签署房屋买卖合同，且享受了星光耀广场的购房优惠，故根据上述协议，原告无权主张退还12万会员费，请求驳回原告的诉请。被告星浩公司辩称，我司并非本案适格主体，我司与原告签署的商品房买卖合同真实有效，所收到的房屋总价与原告支付的款项一致，原告主张的退还其会员费实际是原告与昌大苏州分公司之间签署的会员协议所产生的纠纷，原告诉请系主张退还会员费，实则为原告与昌大苏州分公司之间的纠纷，故请法院依法驳回原告诉请。经审理查明:昌大苏州分公司代理销售星浩公司开发的星光耀商务中心项目。2020年11月1日，刘茜婷（乙方）与昌大苏州分公司（甲方）签订《会员协议》，约定由刘茜婷认购星光耀商务中心房屋，购房优惠条件为支付12万元会员费，享受房价抵扣15万元的优惠活动。协议书3.3条约定：乙方如参与甲方组织的会员优惠或购房活动，则上述会员费不予退回，如乙方成功认购（即签订购房定单或房屋认购协议书或商品房买卖合同或预售合同或出售合同），则上述会员费不予退回。协议签订前，刘茜婷已向昌大苏州分公司支付会员费3万元，签订当日，刘茜婷支付会员费9万元。2020年11月1日，刘茜婷与星浩公司签订商品房买卖合同，约定由刘茜婷购买星浩公司开发的星光耀商务中心2幢x室房屋，总价518709元。签订上述合同同时，刘茜婷还签署《认购书》及《优惠确认单》各一份，《认购书》中载明：刘茜婷购买星光耀商务中心2幢1908室，房屋总价701292元；《优惠确认单》中载明：会员优惠12万抵15万，一次性96折，预约99折，认购99折，（701292-150000）*0.96*0.99*0.99=518709元。当日，刘茜婷向星浩公司支付购房款518709元。审理中，刘茜婷提交“相”姓人员出具的欠条复印件一份，其中载明“今欠刘东秀人民币三万元，还款日期2020年11月20日前”；刘茜婷称该人系案涉房屋销售，向其父亲承诺返还会员费3万元，但目前没有兑现；昌大苏州分公司则否认该人系其员工，而系其合作方的员工。审理中，星浩公司提供案涉房屋在商品房销售网上管理系统截图一份，证明该房屋备案价为116800元。星浩公司陈述称，其将房源委托昌大苏州分公司进行销售，其就昌大苏州分公司收取的会员费不进行分成，由昌大苏州分公司用于其销售运营成本。以上事实，由刘茜婷提交的商品房销售合同、收据、欠条、昌大苏州分公司提交的会员协议、认购书、优惠确认单、星浩公司提交的电商服务合同及各方当事人庭审陈述予以证实。本院认为，星浩公司委托昌大苏州分公司代为销售涉案楼盘，昌大苏州分公司在销售过程中与刘茜婷签订《会员协议》，约定刘茜婷支付12万元会员费享受房价抵扣15万的优惠，并以此向刘茜婷收取12万元会员费。本案争议焦点是该会员协议是否合法有效。因案涉会员协议中明确了12万元款项的性质为“会员费”，旨在享受抵扣15万元购房款的服务，且费用不计算在《商品房认购单》中，结合刘茜婷签署的认购书及优惠确认单，可以证实刘茜婷对以支付优惠服务费为对价享受相应的房屋价格优惠应当是明知且认可的。据此，本院认定案涉会员协议系当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。至于星浩公司、昌大苏州分公司以上述方式进行营销是否违反管理性强制性规定，应由相关行政管理部门依法处理，不影响民事合同的效力。故本案中刘茜婷要求法院判决星浩公司、昌大苏州分公司连带退还会员费12万元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘茜婷的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘茜婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 李 尧二〇二一年五月十一日书记员 季碧珺
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初1333-1号原告：昆山季广针织有限公司，住所地位于昆山市石浦镇季广路77号。法定代表人：杨水圳，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋汉斌,上海申格律师事务所律师。被告：响水茂达纺织科技有限公司，住所地位于响水县经济开发区银海路8号。法定代表人：邱文亮，该公司总经理。原告昆山季广针织有限公司诉被告响水茂达纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告昆山季广针织有限公司于同年5月13日向本院申请撤回对被告响水茂达纺织科技有限公司的起诉。本院认为，原告昆山季广针织有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山季广针织有限公司撤诉。案件受理费5644元，减半收取2822元，由原告昆山季广针织有限公司负担。审判员  于开国二〇二一年五月十三日书记员  秦尉凯
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执898号申请执行人：河南畅翔生物科技股份有限公司，住所地：临颍县经二路与纬三路交叉口西侧。法定代表人：常记华，任董事长。被执行人：漯河鸿展食品有限责任公司，住所地：临颍县巨陵镇经二路与纬三路交叉口西侧86号。法定代表人：郭幸祎，任执行董事。本院依据依发生法律效力的（2020）豫1122民初3717号民事判决书，于2021年5月2日向被执行人漯河鸿展食品有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行完法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结、划拨）提取被执行人漯河鸿展食品有限责任公司价值160000元的财产、现金待处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张向召二〇二一年五月九日书记员  巩亚雷
山东省临清市人民法院    山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1581民初2279号之一 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司,住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人：陈向东,公司董事长。 被告：徐月田，男，汉族，住临清市。 被告：李燕娥，女，汉族，住临清市。 被告：徐彦田，男，汉族，住临清市。 被告：李秀霞，女，汉族，住临清市。 被告：吴兴桥，男，汉族，住临清市。 被告：宋子芳，女，汉族，住临清市。 本院在审理山东临清农村商业银行股份有限公司与徐月田、李燕娥、徐彦田、李秀霞、吴兴桥、宋子芳金融借款合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结各被告名下94000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 立即冻结各被告名下94000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止 本裁定的执行。 审判员  苏春斌 二〇二一年五月十八日 书记员  范毓哲
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执保291号之一申请人：林江，男，1954年10月22日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。被申请人：贾乃君，男，1968年2月27日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。本院在执行申请人林江与被申请人贾乃君民间借贷纠纷保全一案中，经查，被申请人贾乃君名下暂无足额可供执行保全财产，申请人林江向本院提出撤回对被申请人贾乃君的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0581执保291号执行裁定书的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二一年五月二十六日书记员  姜宇婷
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0532民初136号 原告：邵庆朝，男，1955年07月24日出生，汉族，农民，群众，高中文化，住平乡县。 委托诉讼代理人：张雪印，平乡县天平法律服务所。 被告：邵庆喜，男，1957年04月28日出生，汉族，农民，群众，小学文化，现住平乡县。 被告：邵庆双，男，1971年9月23日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住平乡县。 原告邵庆朝与被告邵庆双、邵庆喜土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告邵庆朝及其委托诉讼代理人张雪印、被告邵庆喜、被告邵庆双到庭参加诉讼。后本案又于2021年5月19日进行了第二次开庭审理,原告邵庆朝及其委托诉讼代理人张雪印、被告邵庆喜到庭参加诉讼,原告邵庆朝及其委托诉讼代理人张雪印、被告邵庆喜、被告邵庆双无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵庆朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权并退还承包地1.08亩；2.判令被告返还承包地2018年10月至2020年10月的收益5，000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：他与二被告系同胞兄弟。2018年9月，他与被告邵庆喜因承包地边界发生争议，不久二被告将他的涉案承包地1.08亩无故侵占至今。期间，尽管他多次通过村委会、乡派出所等有关组织就二被告侵占承包地一事进行调解，但均未有任何结果。为维护合法权益，提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 邵庆喜未提交答辩状，在庭审中辩称，原告所述不是事实。所争执的地是我一大家子的地，跟原告邵庆朝没有关系。后来，庆朝在这块地里烧窑，他把这块地强占了。 邵庆双答辩意见同上。 本院经审理认定事实如下：涉案争议承包地位于地，东至被告邵庆双，南至外村地，西至邵仁河，北至道路，面积共1.08亩。1999年4月1日，前流渠村村民委员会与原告邵庆朝签订了土地承包合同书，将涉案争议土地承包给邵庆朝，承包期为30年。2015年12月15日，前流渠村村民委员会在农村土地承包经营权确权登记颁证工作中，又与原告邵庆朝签订了农村土地（耕地）承包合同，合同编码为130532203214000088Ｊ。原告承包地共七块地，包含涉案争议土地1.08亩，地块代码为1305322032140000677，承包期限30年，自1999年3月1日至2029年3月1日。2018年10月10日，平乡县人民政府给原告颁发了农村土地承包经营权证，证号为冀（2016）平乡县农村土地承包经营权第100488号。 2018年10月，因家庭纠纷，原告母亲要收回该地，随后原告同胞哥哥邵庆喜、弟弟邵庆双在该地块开始种植了农作物至今。期间，经村委会和有关组织多次调解未果，原告诉至本院。 本院认为，原告提交的冀（2016）平乡县农村土地承包经营权第100488号农村土地承包经营权证，证明原告于1999年3月1日对涉案争议承包地合法取得经营权，理应受到法律保护。任何组织和个人不得干涉原告对涉案承包地依法经营的活动。本案中，二被告未经原告允许，在涉案承包地上种植农作物，侵害了原告的经营权，应予制止。故原告请求二被告停止侵权并退还承包地1.08亩的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告返还承包地收益5，000元，未提供任何证据证明，该主张因证据不足，本院不予支持。二被告辩称“所争执的地是我一大家子的地，跟原告没有关系。后来，庆朝在这块地里烧窑，他把这块地强占了”的理由，因与涉案土地承包证相矛盾，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十一条、第三百三十三条、第三百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第一千一百六十五条、第一千一百六十七条、第一千一百六十八条之规定，判决如下： 一、被告邵庆喜、被告邵庆双自本判决生效之日起十日内返还原告邵庆朝承包地1.08亩（原告邵庆朝农村土地承包经营权证上记载的代码为1305322032140000677承包地块），并将种植在该地块上的农作物清除。 二、驳回原告邵庆朝的其他诉讼请求。 本案案件受理费65元，由被告邵庆喜、邵庆双负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李建锋 二〇二一年五月二十一日 书记员  王恒权
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2855号 申请执行人：孙莎莎，女，1996年2月18日出生，住沭阳县。 被执行人：方勇，男，1981年11月22日生，住沭阳县。 被执行人：孟小娟，女，1979年6月16日生，住沭阳县。 申请执行人申请执行方勇、孟小娟民间借贷纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人孟小娟名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月十二日 书记员  徐 志
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执724号申请执行人：赵利，男，1987年3月8日出生，住辽宁省北镇市赵屯镇索屯村。被执行人:于某，女，1989年7月19日出生，住吉林省农安县万顺乡新建村张家油坊屯3组。本院在执行申请执行人北镇市赵利被执行人于某离婚纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二一年五月十日书记员  李昱萱
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0802民初522号原告：王自友，男，1973年9月20日出生，土家族，身份证住址湖南省张家界市永定区，现住湖南咱张家界市永定区。委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师，代理权权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱坤，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周文学，男，1978年4月27日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。原告王自友与被告周文学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自友及其委托诉讼代理人钟山、被告周文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王自友向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给原告办理过户手续；2.判令被告承担违约金30000元。事实和理由：2015年12月30日，原、被告双方经中介方张家界市港湾房产中介服务公司介绍签订了一份房屋买卖协议书，被告自愿将位于张家界市××栋××房屋出售给原告。原告现已按协议全部履行义务，且早已入住几年了，但被告以种种理由和借口不协助原告办理相关房屋过户手续。现在，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告周文学辩称：原告诉称双方签订房屋买卖协议是事实，被告也收到了原告的房款328888元。被告愿意给原告过户，现因需要被告的妻子签字，但被告的妻子不愿意签字，被告也一直在给妻子做给原告办理过户手续的工作。原告要求被告支付违约金的请求不合理，被告不同意支付违约金，因为不能办理过户的责任不在于被告，被告不存在违约行为，完全是被告的妻子不同意才导致无法顺利办理过户手续。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2015年12月30日，龚宏燕（王自友的妻子）、原告王自友与张家界市港湾房产中介服务签订了一份《诚意金协议书》，该协议书约定：（1）原告王自友因购买被告周文学的位于张家界市××栋××房屋，同意给张家界市港湾房产中介服务交付购房诚意金人民币30000元，在与卖方签订相关房产买卖的正式合同时，即转为购房定金；（2）若上述房产成交后，原告同意支付张家界市港湾房产中介服务中介佣金人民币4180元。2、2015年12月30日，原告王自友（购买方）、被告周文学（出售方）、张家界市港湾房产中介服务（中介方）三方签订了一份《房屋买卖协议书》，该协议书约定：（1）被告周文学自愿将位于张家界市××栋××房屋出售给原告王自友；（2）房屋总价款为328888元；（3）付款方式为一次性付清，自本合同签订之日原告给被告支付房款30000元，其余房款等房产过户后一次性支付给被告；（4）双方在办理过户手续时，被告必须积极配合原告办理手续，过户费用由原告承担；（5）被告必须积极配合原告办理两证过户，若有遗留问题需被告到场处理，被告不得以任何理由或借口拒绝，并提供帮助；（6）双方应严格按本协议履行，若一方违约，违约方应支付给对方违约金人民币30000元。3、2016年1月11日，原告王自友给被告周文学支付了购房款328888元，并且，被告周文学给原告王自友出具了收据（该收据还加盖了张家界市港湾房产中介服务的公章）。4、原、被告双方签订《房屋买卖协议书》后，被告周文学便将本案诉争的房屋交付给原告王自友。原告王自友将本案诉争的房屋进行了装修并一直居住至今。5、2018年10月23日，张家界市国土资源局给被告周文学颁发了产权证号为湘（2018）张不动产权第0××1号《不动产权证书》，该不动产权证书登记的内容有：（1）权利人为周文学（被告）；（2）共有情况为单独所有；（3）坐落于张家界市永定区××栋××；（4）建筑面积为160.84㎡。6、本案庭审结束后，原告于2021年4月30日向本院递交了《声明》一份，在该声明中，原告明确表示自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。上述事实，有原、被告双方的陈述，有原告提交的《诚意金协议书》、《房屋买卖协议书》（2015年12月30日）、《收据》和《声明》，有被告提交的《不动产权证书》以及法院依职权调取的《不动产房地产权情况证明》等证据予以佐证。判决的理由与结果本院认为，原、被告双方签订了《房屋买卖协议书》是客观存在的，也是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，因此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款关于依法成立的合同，自成立时生效的规定，原、被告双方签订的《房屋买卖协议书》合法有效。在履行本案诉争合同过程中，原告王自友已按照双方的合同约定履行了自己的全部义务，没有违约行为，但被告周文学却没有按照合同约定履行给原告王自友办理房屋产权过户登记的义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，以及第五百七十七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告周文学应当承担本案诉争的违约责任。因此，原告王自友要求被告周文学将本案诉争房屋的产权过户登记至原告王自友名下的诉讼请求，符合双方的合同约定和法律规定，本院予以支持，但原告王自友应自行承担产权过户登记的相关费用。因原告王自友已出具《声明》明确表示自愿放弃要求被告周文学支付违约金的诉讼请求，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条关于原告可以放弃或者变更诉讼请求的规定，原告王自友出具的《声明》应视为其已放弃要求被告周文学支付违约金30000元的诉讼请求，因此，原告王自友要求被告周文学支付违约金30000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告周文学将坐落于张家界市永定区××栋××号房屋【产权证号：湘（2018）张不动产权第0××1号】的不动产权过户登记至原告王自友名下，由原告王自友承担不动产权过户登记的全部费用，并定于本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告王自友的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告周文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员 符 军二〇二一年五月六日书记员 郑梦琪附相关法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条：原告可以放弃或者变更诉讼请求，被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。2、《中华人民共和国民法典》第五百零二条：依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定，第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初2776号 原告：乐山锦泰装饰工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：周游，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴胤园，四川得助（峨边）律师事务所律师。 被告：阮廷忠，男，1980年12月30日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：周晓英，女，1981年10月3日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：阮挺，男，1978年3月19日出生，汉族，住四川省井研县。 原告乐山锦泰装饰工程有限公司（以下简称锦泰装饰公司）与被告阮廷忠、阮挺、周晓英装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法由审判员秦森适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告锦泰装饰公司的法定代表人周游及委托诉讼代理人吴胤园、被告阮廷忠、周晓英到庭参加诉讼，被告阮挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告锦泰装饰公司向本院提出诉讼请求：判令三被告立即支付原告房屋装修费32300元。事实和理由：原告是从事房屋装饰装修工程的公司。2018年3月22日，被告阮廷忠与原告签订了《装饰工程合同》，将位于乐山市市中区的房屋装修工程承包给原告，承包方式为：包工包料，工期为2018年4月1日至2018年7月1日，工程总价为95000元，同时合同还约定了付款方式等内容。合同签订后，原告立即组织材料、人工进场施工，如约履行了合同义务，并按期交付，但被告阮廷忠却未按照合同约定支付工程款，截止到目前仍差欠原告房屋装修款32300元。被告阮挺、周晓英是该房屋的共同购买人，同时也是该房屋装修的利益获得者，依法应当承担房屋装修费。原告为收回房屋装修款项，多次催告被告，但均以各种理由拒不支付。综上所述，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。 被告阮廷忠辩称，对原告陈述的事实无异议，但是现在被告没有施工方案图纸，合同上注明了工程竣工后填写验收单、结清尾款，目前双方没有完成验收，保修问题也没有完善。虽然被告阮廷忠与原告签了合同，但是被告没有相关工程材料清单，没有原告用的包括水、电等的材料清单。因为工程还没有验收，施工方案也没有交给被告，工程必须验收后才能结清尾款，因此，被告阮廷忠现在不同意付原告装修款32300元。 被告阮挺未应诉答辩。 被告周晓英辩称，原告贴墙砖贴错了，材料也没有到位，飘窗、大理石没有到位，厨房的菜盆也没有按照设计来做，被告入住的时候地砖有损坏的情况，材料相关的质保材料被告也没有，故不同意支付原告装修款32300元。 本院经审理认定事实如下：原告锦泰装饰公司是从事建筑装饰设计、施工的有限责任公司。2018年3月22日，原告锦泰装饰公司与被告阮廷忠签订《装饰工程合同书》，约定：“甲方（委托方）为阮廷忠，乙方（受托方）为锦泰装饰公司；甲方将位于乐山市市中区的房屋装修工程承包给乙方，采用全包的承包方式：即乙方包工，包全部材料；工期为：2018年4月1日开工，至2018年7月1日完工；工程总价为95000元，付款方式为：1、一期付工程总价的30%即28000元，在双方签订装修合同当日内付清，作为工程进场备料金。2、二期付工程总价的40%即38000元，在水电完工后付清。3、三期付工程总价的25%即24000元，在木工工程完工后，腻子进场后付清。4、四期付工程总价的5%即5000元，在保洁完工后付清；工程竣工后，乙方提前三天通知甲方验收，验收合格后，填写工程验收单，结清尾款办理钥匙移交手续，若甲方自行更换主钥匙乙方即视为甲方已经验收合格；工程水电工程保修期为20年，验收合格后，填写工程保修单”等内容。现被告阮廷忠支付给原告装修款为62700元，尚有装修款32300元未支付。 审理中，原告陈述：“案涉房屋系被阮挺、周晓英所有；案涉装修工程于2018年4月1日开工，2018年7月1日完工，并于2018年7月1日将工程交付给被告阮挺、周晓英”等内容，被告阮廷忠、周晓英陈述“案涉房屋系被告阮挺、周晓英所有；案涉装修工程于2018年4月1日开工，2018年9月底完工后至今没有履行验收和交付手续；被告阮挺、周晓英从2019年11月开始入住案涉房屋”等内容。 本院认为：原告锦泰装饰公司与被告阮廷忠签订的《装饰工程合同书》系双方当事人真实意思表示，且无违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合同合法有效，双方均应按约诚信履行。根据合同约定被告阮廷忠应在保洁完工后即付清全部的装修款95000元，现案涉工程已经完工且被告周晓英等人已经入住，而被告阮廷忠至今尚有装修款32300元未支付，被告阮廷忠应当按照合同约定付清剩余装修款32300元，因此，原告主张被告阮廷忠支付其房屋装修款32300元，符合合同约定，本院予以支持。被告阮挺、周晓英不是《装饰工程合同书》的合同相对方，原告主张被告阮挺、周晓英支付装修款无事实和法律依据，本院不予支持。对于被告阮廷忠主张的保修等问题，可依法另行向原告主张权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，缺席判决如下： 一、被告阮廷忠在本判决生效后十日内支付原告乐山锦泰装饰工程有限公司装修款32300元； 二、驳回原告乐山锦泰装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计304元，由被告阮廷忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  秦森 二〇二一年五月六日 书记员  王敏
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0221执260号之一 申请执行人:关某，住平罗县。 被执行人：李某，住平罗县祥云都市。 本院在执行申请执行人关某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民特365号民事裁定书确定的内容，于2021年1月13日依法向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行向申请执行人支付执行款68894元，但被执行人未履行。 本院于2021年1月12日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李某名下的工商登记信息、证券登记信息、保险登记信息、税务登记信息、银行及互联网存款信息等注册信息情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院通过查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下有一辆×××锋范牌汽车、一辆×××福田牌汽车、一辆×××丰田牌汽车，经本院告知申请执行人后，申请执行人不要求本院对以上车辆予以处置。本院通过查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下有位于××县、59号（产权证号为：宁（2018）平罗县不动产权第XXXX号）房产一套、有位于××县（产权证号为：平房权证平罗县字第XXXX号）房产一套，本院已对以上房产予以查封，查封期限为三年，经本院告知申请执行人后，申请执行人不要求本院对该房产作进一步处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人李某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的68894元，执行费933元被执行人尚未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）宁0221民特365号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二一年五月二十日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终2572号上诉人（原审被告）：张洪军，男，1978年4月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：侯秀梅，女，1978年5月23日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。上诉人张洪军因与被上诉人侯秀梅确认合同有效纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初34550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张洪军经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张洪军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张洪军负担。本裁定为终审裁定。审判长  田雷审判员  闫萍审判员  李浩二〇二一年五月十七日书记员  马冉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初3381号原告：冯某某，男，1985年9月7日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：杨雪，山东泰汶律师事务所律师。被告：泰安某某公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店办事处院内（办公楼南楼）。法定代表人：卢刚，总经理。委托诉讼代理人：布占涛，山东泰山法正律师事务所律师。原告冯某某与被告泰安某某公司（以下简称中达公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托诉讼代理人杨雪与被告中达公司的委托诉讼代理人卜占涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告按合同约定交付所购买的商品房；2.依法判令被告支付原告逾期交房违约金40703元（以房款607511元为基数，按日万分之二计算至2020年11月30日；自2020年12月1日起至实际交房之日止按上述方式继续计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月25日，原、被告签订《山东省新建商品房买卖合同》（预售），约定原告购买被告开发建设的开元首府14号楼9层901号商品房，总价款为607511元，原告已按合同约定付清了房款。根据合同约定，被告应于2019年12月31日前交付符合合同约定的商品房，但至今未交付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。被告中达公司辩称，我公司开发的涉案房地产项目因重污染天气预警一、二、三级应急响应及新冠××疫情累计停止施工长达260余天，不能按照合同约定的时间交房系不可抗力导致的，请求法院将交房日期向后顺延264天。另外合同约定的违约金过高，请法院依法予以降低。本院经审理认定事实如下：2018年2月25日，原告与被告签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告所开发的位于开元河以西以南开元首府14号楼9~9层901号房屋一套，预测建筑面积116.56平方米，总价款为607511元。被告应于2019年12月31日向原告交付该商品房。该商品房达到合同约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达（邮政快递、邮寄挂号信、短信、电子邮件等方式）买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。合同签订后，原告已支付被告购房款共计607511元。该商品房至今未交付。以上事实有商品房预售合同、购房发票及原、被告陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告应按照合同约定于2019年12月31日前将涉案房屋交付给原告，逾期交房构成违约，应承担相应的违约责任。庭审时，虽然被告提交泰安市建筑工程施工现场扬尘防治工作导则、泰安市政府关于泰安市重污染天气应急方案、停工证明等一系列证据，欲证实造成涉案房产延期交房系不可抗力造成的。合同履行过程中的不可抗力免责事由是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。污染天气应急预警响应，是国家、省、市为保护人民健康制定的常态化预案，在双方当事人签订商品房买卖合同时，被告作为商品房开发商对因污染天气应急预警响应可能造成的停工应有所预见，并作为合同签订的考量因素，故其不构成不可预见的客观因素。另外，因双方当事人在合同中约定的交房日期为2019年12月31日，而山东省新冠××疫情防控启动一级响应期间为2020年1月24日至2020年3月7日，因此被告认为因新冠疫情导致停工，不应承担逾期交房违约责任无事实依据，本院不予采信。关于违约金问题，本院认为，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》第十六条之规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”本案中，双方当事人在合同中明确约定逾期交房时“出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金”，该条款系当事人自主协商确定，属于真实意思表示，根据本案事实、同期贷款利率标准、同地段房屋租金水平等客观因素，该违约金条款并未偏离客观实际，原告要求按照合同约定确定违约金数额并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条的规定，判决如下：一、限被告泰安某某公司在验收合格、具备交房条件时十日内交付原告冯某某所购买的开元首府14号楼9~9层901号商品房；二、被告泰安某某公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯某某逾期交房违约金40703元（以房款607511元为基数，按日万分之二暂计算至2020年11月30日；此后违约金按照上述计算方式继续计付至实际交付房屋之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10282元，减半收取计5141元由被告泰安某某公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二一年五月二十六日法官助理李晓晨书记员弭杨
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0792民初1326号 原告：黎婧虹，女，汉族，生于1997年1月28日，住四川省绵阳市高新区。 被告：吴雨航，男，汉族，生于1996年8月13日，住四川省成都市新都区。 原告黎婧虹诉被告吴雨航民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法由审判员高旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎婧虹到庭参加诉讼。被告吴雨航经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎婧虹向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金32000元，并支付给借款利息（以32000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价率4倍进行计算）。事实及理由：2021年4月7日，被告向原告借款人民币2000元用于购买机票，后被告又于2021年4月14日向原告借款30000元用于办理房产证，手写欠条约定一周后归还全部借款并支付利息，后经原告多次催收未果，现起诉来院。 被告吴雨航未作答辩。 经审理查明：2021年4月7日，原告黎婧虹通过微信向被告吴雨航转账2000元。同月14日，原告黎婧虹通过支付宝向被告吴雨航转账30000元。同日，被告吴雨航向原告黎婧虹出具借条，载明：本人吴雨航（510125199608××××）由于资金周转向黎婧虹（510704199701××××）借款32000元整（叁万两千元整），并承诺于4月21日归还。借款人吴雨航。2021.4.14.现原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告黎婧虹与被告吴雨航在平等自愿、协商一致的基础上建立的民间借贷关系，不违反国家法律、法规的强制性规定，其真实、合法、有效。原告黎婧虹依约向被告吴雨航提供借款，被告吴雨航应依约足额归还借款本金，故对原告请求被告支付借款本金32000元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于资金利息，因并未证据表明双方对资金利息有约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，……”的规定，对原告主张的被告支付逾期付款的利息，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告吴雨航在本判决生效之日起十日内向原告黎婧虹偿还借款32000元并支付利息（利息计算方法为：以32000元为基数，从2021年4月22日开始按2021年5月27日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准进行计算至本判决确定的给付之日止；若被告吴雨航未按本判决确定的给付之日偿还上述借款本金，则上述利息计算至借款本金付清之日止）； 二、驳回原告黎婧虹的其他诉讼请求。 本案诉讼费302元，由被告吴雨航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 高 旭 二〇二一年五月二十七日 书记员 王艳萍
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5546号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：王晓明，男，1981年9月20日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告王晓明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告王晓明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金6666.64元，利息100元（截至2020年5月14日），并自2020年5月15日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%支付罚息。本院经审理查明：2019年8月22日，被告（借款人）通过“去哪儿”APP与原告（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款20000元，借款年利率为18%，借款期限自借款发放之日起至2020年8月22日止，借款期数为12期，还款方式为等额本金还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；从逾期之日起，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用。2019年8月22日，原告依约向被告发放借款20000元。后被告未按约还款，截至2020年5月14日，被告尚欠原告借款本金6666.64元，利息100元。本院认为：原、被告之间订立的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按约支付借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告支付借款本金、利息、罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金6666.64元、利息100元（截至2020年5月14日），并自2020年5月15日起至借款本金实际给付之日止以所欠本金为基数按年利率15.4%支付罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告王晓明负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年五月二十六日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执4868号 申请执行人：林美娥，女,1974年6月27日生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人：范荣富，男,1970年9月5日生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人林美娥、范荣富与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年五月二十日 书记员  杨晓林
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2669号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：郭素虹，女，1987年12月26日生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与郭素虹借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6915号民事判决书，被告郭素虹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21015.55元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为4024.75元、罚息为1517.28元。自2020年5月27日起以未还借款本金21015.55元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十五日书记员  陈 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初11667号之一申请人：河南韬恩建筑设备有限公司，住所地河南省焦作市武陟县特色商业区城市规划展览馆A-1，统一社会信用代码91410823MA470U598M。法定代表人：汪先东，执行董事。委托诉讼代理人：洪浩峰，河南润同律师事务所律师。委托诉讼代理人：江令琴，河南润同律师事务所律师。被申请人：郑州玉之山建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区明理路与尚贤街交叉口利丰国际大厦1805室，统一社会信用代码91410100MA46WMTP38。法定代表人：庞文政。委托诉讼代理人：张雅楠，女，被告公司员工。本院在审理申请人河南韬恩建筑设备有限公司诉被申请人郑州玉之山建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南韬恩建筑设备有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人郑州玉之山建筑劳务有限公司银行存款295233.8元或查封、扣押其他等额财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉讼财产保全提供担保。本院于2021年4月26日作出（2021）豫0191民初11667号民事裁定书，冻结被申请人郑州玉之山建筑劳务有限公司银行存款295233.8元或查封、扣押其同等价值的其他财产。现申请人河南韬恩建筑设备有限公司向本院申请解除对被申请人郑州玉之山建筑劳务有限公司银行账户存款295233.8元或其他等额财产的冻结、查封、扣押等措施。本院认为，申请人申请解封的，应当解除保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人郑州玉之山建筑劳务有限公司名下的银行存款人民币295233.8元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押。审判员  刘冰泉二〇二一年五月二十一日书记员  王梦鑫
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执107号之一申请执行人:李国林，男，1953年9月5日出生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：周游，男，1979年2月11日出生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：韩艳，女，1981年3月5日出生，汉族，农民，住辽宁省。申请执行人李国林与被执行人周游、韩艳建设工程施工合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2020年6月3日作出的（2020）辽0782民初949号民事调解书已经发生法律效，一、被告周游、韩艳欠原告李国林工程款165000元，于2021年1月1日前给付100000元，剩余款项原告自愿放弃；如到期二被告不履行上述还款义务，则原告可即时按全部欠款数额165000元申请强制执行；三、其他无争执。申请执行人于2021年1月8日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行申请执行人李国林与被执行人周游、韩艳建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达后3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。已经冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人的房屋，（该房屋在银行抵押贷款）。现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，且申请执行人无法提供被执行人其他财产和财产线索。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0782执107号建设工程施工合同纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二一年五月二十四日书记员  李昱萱
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执763号申请执行人：山东庆裕现代农业发展集团有限公司。法定代表人：王建兴。被执行人：张树良，男，汉族，1963年4月13日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1320号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张树良在财付通支付科技有限公司的账号：085e9858ea711feb5ae7650f8@wx.tenpay.com存款200元，实际冻结200元，冻结期限自2021年5月24日起至2022年5月24日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二一年五月二十四日书记员  张金雷备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1054号申请执行人：刘勇军，男，1975年10月22日出生，汉族，无业，户籍地四川省通江县，住天津市北辰区。被执行人：钟胜斌，男，1994年1月10日出生，畲族，住福建省上杭县。本院在执行申请执行人刘勇军与被执行人钟胜斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初5002号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟胜斌名下银行账户×××94.75元。本裁定立即执行。审判员  张沛二〇二一年五月三十一日法官助理徐磊书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执5号申请执行人：白国栋，男，1958年11月25日出生，满族，住辽宁省北镇市正安镇正二村。被执行人:李久春，男，1985年1月17日出生，满族，住辽宁省北镇市正安镇树林子村。符雪，女，1987年12月29日出生，满族，住辽宁省北镇市正安镇河南村。钮志东，男，1966年11月16日出生，满族，住辽宁省北镇市正安镇树林子村。本院在执行申请执行人白国栋与被执行人李久春、符雪、钮志东民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二一年五月三十一日书记员  李昱萱
洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执异50号案外人：张晓珂，女，1984年3月9日生，汉族，住河南省偃师市，现住河南省洛阳市洛龙区。申请执行人：高利芳，女，1971年10月15日生，汉族，住偃师市。申请执行人：张建国，男，1970年9月10日生，汉族，住址同上。被执行人：张朝勋，男，1957年11月11日生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师市奥得宝鞋厂。住所地：偃师市城关镇城西村。负责人：张朝勋，该厂投资人。高利芳、张建国与张朝勋、偃师市奥得宝鞋厂民间借贷纠纷一案，案外人张晓珂对本院查封、拍卖位于洛阳市洛龙区古城路29号院奥体花城二期11幢1-1001室房产，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张晓珂称，请求停止对位于洛阳市洛龙区××院××花城××室房产的执行，并解除查封。事实和理由：高利芳、张建国诉张朝勋、偃师市奥得宝鞋厂民间借贷纠纷一案，执行过程中偃师法院对登记在张朝勋名下的案涉房产进行了评估，准备拍卖，但该房产的实际所有人为案外人张晓珂。该房产购买于2008年，该房产在购买时，案外人张晓珂与张朝勋已经进行了约定，首付款由张朝勋支付，剩余贷款由案外人张晓珂承担，房屋所有权归张晓珂所有。该房产购买后，所产生的一切费用均是由案外人张晓珂及其配偶刘毅飞支付，包括偿还贷款、物业费、装修费等一切费用。张晓珂对案涉房产进行装修以后，一家人一直居住至今，并将户口迁至该房屋户籍地，该房屋所有权人不是被执行人张朝勋，而应当是案外人张晓珂，综上，请求法院终止对该房屋的的执行程序。本院查明：高利芳、张建国诉张朝勋、偃师市奥得宝鞋厂民间借贷纠纷一案，依高利芳、张建国申请，本院于2020年7月23日作出（2020）豫0381财保451号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人张朝勋、偃师市奥得宝鞋厂的银行存款660000元，期限为一年；或查封被申请人张朝勋、偃师市奥得宝鞋厂价值660000元或其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。”本院依据该裁定于2020年7月31日查封了张朝勋名下位于洛阳市洛龙区××院××花城××室房产，查封期限三年（2020年7月31日起至2023年7月30日止）。2020年9月24日本院作出（2020）豫0381民初3472号民事调解书，调解协议内容如下：“一、被告张朝勋、偃师市奥得宝鞋厂欠原告高利芳、张建国借款532640元，于2020年12月30日前清偿270000元，于2021年3月30日前清偿262640元；二、本案诉讼费减半收取5000元，诉讼保全申请费3820元，由被告张朝勋、偃师市奥得宝鞋厂负担，并于2021年3月30日前给付原告高利芳、张建国；三、如被告未按上述约定履行，二原告可就剩余欠款并按年利率12%申请强制申请执行。”因张朝勋、偃师市奥得宝鞋厂未履行生效法律文书所确定的义务，高利芳、张建国向本院申请强制执行，执行案号（2021）豫0381执420号，现该案仍在执行过程中。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，案涉房产的权属应以不动产登记机构登记为准，经不动产登记机构登记，案涉房产所有权人为被执行人张朝勋，张朝勋拒不履行生效法律文书所确定的义务，高利芳、张建国申请强制执行，本院查封、拍卖张朝勋名下的房产,并无不妥。案外人张晓珂称在购房时已与被执行人张朝勋约定，房屋首付款由张朝勋支付，剩余贷款由其自行偿还与被执行人无关，但此约定仅能约束张朝勋与案外人张晓珂，不能对抗法院的强制执行，案外人张晓珂可另行诉讼，主张自己的权利。综上，案外人张晓珂所提异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：驳回案外人张晓珂的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原审判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向偃师市人民法院提起诉讼。审 判 长  赵国钧人民陪审员  牛一斌人民陪审员  海亚飞二〇二一年五月十七日代书 记员  李倩倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初4665号 申请人:广西隆永建材有限公司，住所地：中国（广西）自由贸易试验区南宁片区平乐大道15号五象绿地中心2号楼十五层1503、1504、1505号，统一社会信用代码：91450109MA5PDFBU6M。 法定代表人：许洪原。 委托诉讼代理人：韦以嘉，男，1985年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，该公司员工。 被申请人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦综合楼，统一社会信用代码：91450000569070898M。 法定代表人：陈祖训。 本院在审理广西隆永建材有限公司与广西建工集团建筑工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广西隆永建材有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司名下价值1646103.98元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为1646103.98元的保单保函[编号：PZDM202145010000000517]为申请人广西隆永建材有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西隆永建材有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司名下价值1646103.98元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年五月二十日 法官助理 郭全保 书 记 员 蒋深棽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1768号申请人杨国强，男，汉族，1961年11月29日出生，住河南省西峡县。被申请人邵玉春，男，汉族，1973年3月8日出生，住郑州市金水区。申请人杨国强向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款445370元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人邵玉春银行存款445370元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  王亚玲二〇二一年五月三十一日书记员  时梦瑶
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初5547号 原告：中国建设银行股份有限公司成都第三支行。营业场所：成都市红星路二段118号。 负责人：王兴宇，行长。 委托代理人：青聪，四川发现律师事务所律师。 委托代理人：卢博，四川发现律师事务所律师。 被告：黄威，男，1995年8月27日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：黄中柏，男，1969年1月29日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：何传会，女，1987年10月6日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院受理的原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行与被告黄威、黄中柏、何传会金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行于2021年5月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行自愿向本院申请撤回对被告黄威、黄中柏、何传会的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行撤回对被告黄威、黄中柏、何传会的起诉。 案件受理费9,890元，减半收取4,945元，由原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行负担。 审判员 聂 茸 二〇二一年五月二十七日 书记员 陈庆祝
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初208号之二解除保全申请人：沈阳三洋球罐有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区沈北路152号。法定代表人：王建力，该公司董事。委托诉讼代理人：孙璐阳，男，1982年3月3日出生，汉族，沈阳市铁西区爱工北街12-3号1-4-3。被申请人：山西晋丰煤化工有限责任公司，住所地：山西省高平市坪曲路86号。法定代表人：刘晓东，该公司经理。被申请人：山西晋丰煤化工有限责任公司闻喜分公司，住所地：山西省运城市闻喜县太风东街3003号。负责人：杨继磊，该公司经理。解除保全申请人沈阳三洋球罐有限公司与被申请人山西晋丰煤化工有限责任公司、山西晋丰煤化工有限责任公司闻喜分公司为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（2021）晋0823民初208号民事裁定书，裁定：对被申请人山西晋丰煤化工有限责任公司、山西晋丰煤化工有限责任公司闻喜分公司名下的银行账户存款310529元予以冻结或者对其相应价值的财产予以查封。因被申请人已经履行了生效的民事判决书为由，现申请解除对被申请人账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除被申请人山西晋丰煤化工有限责任公司、山西晋丰煤化工有限责任公司闻喜分公司名下的银行账户存款310529元的冻结或者对其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何雅惠二〇二一年五月二十七日法官助理 张红红书 记 员 谢鹏霞
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执589号之一 申请执行人：王彩娟。 被执行人：王贝贝。 本院在执行申请执行人王彩娟与被执行人王贝贝离婚纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王贝贝在河北省农村信用社联合社银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年五月十一日 书记员  熊彦敏