wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1323民初2890号 原告：陈展丽，女，1984年7月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：刘争，安徽健翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋文文，安徽健翔律师事务所实习律师。 被告：安徽大诚明置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧经济开发区，统一社会信用代码913413235770786897。 法定代表人：许利群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘明通，安徽杜文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周东东，安徽杜文律师事务所律师。 原告陈展丽因与被告安徽大诚明置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈展丽的委托诉讼代理人刘争、蒋文文，被告安徽大诚明置业有限公司的委托诉讼代理人潘明通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈展丽向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理涉案房屋不动产登记证书；2、依法判令被告支付逾期交房13天的违约金650元(自2019年1月1日起,按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金计算至2019年1月13日止)；3、依法判令被告支付逾期办证的违约金35955元(自2019年4月1日起，按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金，暂计算至起诉之日，剩余计算至办证之日止)；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月29日原告与被告签订商品房买卖合同，购买日月星城(湖郡)16幢1102号房屋,房屋总价款为人民币500072元。合同约定被告于2018年12月31日前向买受人交付该商品房，并约定在该商品房交付之日起90日内为买受人办理该商品房的房屋所有权证书。但被告实际交房时间是2019年1月13日,且至今未为原告办理房屋所有权证书。被告逾期办证的行为已经构成违约，应当按照合同约定为原告办理不动产登记证书并向原告支付逾期交房及逾期办证的违约金。为此，原告具状起诉，望判如所请。 安徽大诚明置业有限公司辩称，原告的第一项诉讼请求依法不应支持，不动产登记权证是不动产登记中心负责办理，原告的该诉求已超出被告职权范围，应予驳回；第二项诉讼请求不应予以支持，从原告提交的交房通知书可知，被告依据变更后的日期如约交房，没有逾期；原告的第三项诉讼请求也不应支持，未能办证的原因在双方，原告未能及时准确向被告提供相关材料，导致被告单方办证不能，且有不可抗力的原因，如疫情等，导致各政府部门及被告相关部门很长时间不能按期上班，同时还有政策原因导致原告房产证不能办理，主要事实是被告整体房地产开发规划被政府强行改变，改变后的规划政府同意后才能顺利办证。以上三个因素均不是被告自身原因导致，根据合同约定，被告不应当承担相应的违约责任。综上，建议驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，原、被告签订《商品房买卖合同(预售)》，原告以按揭方式购买被告开发的位于灵璧县虞姬大道东侧日月星城（湖郡）商品房16幢1102室,约定，该商品房总价款500072元，交房时间为2018年12月31日前；逾期交付的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金等；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书，买受人不解除合同的，自买受人应当自完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，进行了商品房购销合同登记备案，原告依约向被告支付了全部购房款。2019年1月13日，被告向原告交付了案涉房屋，但至今未为原告办理房屋不动产权证书。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同(预售)》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效；双方均应依约履行。 原告依约向被告支付了全部购房款，被告未在约定期间内向原告交付房屋，构成违约，应承担违约责任。被告逾期交房，依约应向原告支付违约金500072元×0.0001元／天×13天＝650元。 被告依约应于2018年12月31日交付案涉房屋，于2019年3月31日完成房屋所有权登记，但被告至今未为原告办理产权证书转移登记，构成违约，除继续为原告办理房屋产权证书外，还应承担违约责任。因此，被告应自2019年4月1日起至办证之日止按日计算购房款500072元的万分之一（即50元）向原告支付违约金。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽大诚明置业有限公司于判决生效后三十日内为原告陈展丽办理日月星城（湖郡）16幢1102室不动产权登记证书； 二、被告安徽大诚明置业有限公司于判决生效后三十日内给付原告陈展丽逾期交房违约金650元； 三、被告安徽大诚明置业有限公司于判决生效后三十日内给付原告陈展丽逾期办证违约金35955元(自2019年4月1日起至办证之日止，按日支付违约金50元，暂计算至起诉前违约金35955元)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取358元，由被告安徽大诚明置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 李朝刚 二〇二一年五月十七日 法官助理 吴 娜 书 记 员 张 琼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋不动产登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初6632号                               原告                       厦门趣店融资租赁有限公司（以下简称“趣店公司”），住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。             法定代表人：许龙，执行董事。             委托诉讼代理人：高舜，四川煊焜律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蒲凌冰，四川嘉冠律师事务所律师。                               被告                       王冬，男，1990年11月25日出生，汉族，住河南省光山县。                               案由                       追偿权纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序             公开开庭                               到庭情况                       原告趣店公司委托诉讼代理人高舜到庭。             被告王冬未到庭。                               原告诉请                       1.判令被告向原告支付代偿金额17,471.33元；             2.判令被告向原告支付违约金，违约金计算方式为：以代偿金额为基数自2019年7月20日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，暂计算至2021年1月13日为4,743.47元；             3.判令被告承担本案案件受理费、公告费等相关费用。                               被告辩称                       未作答辩                               查明事实                       趣店公司与王冬签订了针对车辆的融资租赁合同。             2018年10月12日，王冬为支付融资租赁合同的租金，与四川新网银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定：             借款金额：61,269元；             借款期限：36个月；             借款利率：年利率8.5%，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；             放款方式：受托支付到王冬指定的趣店公司账户；             其他约定：王冬认可本合同由趣店公司提供保证金质押担保。担保人承担了担保责任后，贷款人不另行通知王冬代偿的情形。贷款人认可的担保人或还款义务人为王冬没有按时足额偿还的贷款本金、利息或其他应付款项履行担保、代为清偿、差额补足等还款义务的，王冬承诺在其按照与贷款人的约定履行相应义务后，有权自履行义务之日起要求王冬偿还代为清偿款项。王冬逾期支付或未足额支付的，担保人或义务人有权按代偿款项的万分之五/每日计收违约金。             同日，四川新网银行股份有限公司按照合同约定放款，放款金额61,269元。             借款期限内，因王冬逾期还款，趣店公司于2019年7月19日为王冬向四川新网银行股份有限公司代偿了借款，代偿金额53,271.33元。             另查明，趣店公司收回了案涉车辆并出卖给案外人。                               本院认为                       王冬与四川新网银行股份有限公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王冬、四川新网银行股份有限公司均认可趣店公司作为借款合同的担保人。合同签订后，四川新网银行股份有限公司按约向王冬发放了借款，王冬未按期归还借款本金及利息，趣店公司向四川新网银行股份有限公司代偿后，依法取得对王冬追偿的权利。趣店公司主张，因其卖出案涉车辆已收回部分款项，故仅要求王冬偿还剩余部分的代偿金额。本院认为，趣店公司收回和处置车辆的事实并非基于追偿法律关系，本案中不予确认。趣店公司主张王冬偿还17,471.33元，该金额在趣店公司代偿王冬借款的范围内，本院对此予以支持。             关于违约金。王冬未按时足额向趣店公司支付代偿款项，构成违约，趣店公司有权主张违约金。但王冬已经实际支付了较高的融资成本，现趣店公司主张对代偿款项计收违约金，明显高于趣店公司的实际损失，故本院酌情调整违约金为按日利率万分之二计算，自代偿次日起计算至实际付清之日止。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告王冬于本判决生效之日起五日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司偿还代偿款17,471.33元、违约金（计算方式为以未还代偿款为本金，按日利率万分之二计算，自2019年7月20日起计算至实际付清之日止）；             二、驳回原告厦门趣店融资租赁有限公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费185元，由被告王冬负担。                               告知事项                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审  判  员   穆虹宇             二〇二一年五月七日             书  记  员   李心悦
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1894号原告：无锡市本旺物资有限公司，统一社会信用代码91320200697870371J，住所地江苏省无锡市长泰国际社区8幢（223-226、249、250单元）。法定代表人：徐小英，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：强璐璐，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：无锡能之汇环保科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1UWGHC0U，住所地无锡市新吴区锡协路136号。法定代表人：吕永红。第三人：江苏五星建设集团有限公司，统一社会信用代码91320481674429006P，住所地江苏省溧阳市南渡镇永安路217号。法定代表人：张云奎。原告无锡市本旺物资有限公司与被告无锡能之汇环保科技有限公司、第三人江苏五星建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告无锡市本旺物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡市本旺物资有限公司撤回起诉处理。审 判 长  朱逢吉人民陪审员  李浩荣人民陪审员  周为平二〇二一年五月二十七日书 记 员  包檬丹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保209号 广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行、蒋焰隆、蒋其城、广西恒基投资集团有限公司： 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与蒋焰隆、蒋其城、广西恒基投资集团有限公司、广西闽旺投资有限公司财产保全一案中，本院依据已经生效的（2021）桂0122民初754号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年3月25日冻结被申请人蒋焰隆在中国农业银行62×××78银行账户存款16581595.95元，实际控制金额7.52元；在广西壮族自治区农村信用社联合社60×××85银行账户存款16581595.95元；实际控制金额36.63元；在财付通支付科技有限公司085×××80网络账户存款1176.72元，实际控制金额1176.72元。以上账户存款冻结期限均为1年，从2021年3月24日起至2022年3月24日止；冻结被申请人蒋其城在财付通支付科技有限公司085×××80网络账户存款25881.86元，实际控制金额24680.86元；在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××0网络账户存款1196.74元，实际控制金额1196.74元；在中国建设银行62×××17银行账户存款16581595.95元，实际控制金额60.10元；在中信银行62×××62银行账户存款16581595.95元，实际控制金额489.58元；在广西北部湾银行62×××36银行账户存款16581595.95元，实际控制金额4812.29元；在中国农业银行62×××76银行账户存款16581595.95元，实际控制金额1094.53元。以上账户存款冻结期限均为1年，从2021年3月24日起至2022年3月24日止；冻结被申请人广西恒基投资集团有限公司在中信银行81×××15银行账户存款16581595.95元，实际控制金额496.12元；在中国农业银行20×××62银行账户存款16581595.95元，实际控制金额950.46元；在中国农业银行20×××05银行账户存款16581595.95元，实际控制金额2049.71元。以上账户存款冻结期限均为1年，从2021年3月24日起至2022年3月24日止；查封广西恒基投资集团有限公司名下位于钦州市的不动产权（产权证书号：钦房权证城区字第××号），查封期限三年，从2021年4月7日起至2024年4月6日止；查封广西恒基投资集团有限公司名下位于钦州市的不动产权（钦国用（2010）第Ａ×××号），查封期限三年，从2021年4月7日起至2024年4月6日止。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0122民初754号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年五月三十一日
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0624民初636号原告：黒拾（西安）不良资产处置有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区太华路157号太华路广告市场办公楼二层西7号，统一社会信用代码：91610133MA6W3BB621。法定代表人：马**，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵继文，该公司职工，特别授权。被告：袁晓逸，女，生于1970年6月16日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原告黒拾（西安）不良资产处置有限公司与被告袁晓逸借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告黒拾（西安）不良资产处置有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黒拾（西安）不良资产处置有限公司撤回起诉处理。审判员  高才明二〇二一年五月六日法官助理李乾波书记员周磊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执6029号之一 申请执行人：张**，男，1989年9月7日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 被执行人：黄魏，男，1997年8月13日出生，壮族，住广西壮族自治区武宣县。 关于被告人黄魏责令退赔一案，本院作出的（2021）粤0606刑初198号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被害人张**的财产损失人民币671元，由被告人黄魏依法予以退赔。因债务人黄魏未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送执行，于2021年4月1日依法立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。经查，被执行人尚在服刑，已通过邮寄的方式已向本院申报了财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为671元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执6029号案终结本次执行程序。 被执行人黄魏负有继续向申请执行人张**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  赖俊鑫 审判员  梁泽标 二〇二一年五月十三日 书记员  王 匡
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终1574号 上诉人（原审原告）：苑全胜，男，1969年10月9日出生，汉族，住河北省大城县。 委托诉讼代理人：郝志江，河北城舒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任丘市荣业电动车辆有限公司，住所地河北省任丘市长丰镇蔡村大街村北。 法定代表人：朱永强，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：朱永利，男，1985年5月4日出生，汉族，住河北省任丘市。 被上诉人（原审被告）：张香菊，女，1983年9月7日出生，汉族，住河北省任丘市。 上诉人苑全胜与被上诉人任丘市荣业电动车辆有限公司（以下简称任丘荣业公司）、朱永利、张香菊买卖合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人苑全胜上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人朱永利给付上诉人货款71920元。事实和理由：与上诉人发生业务往来的是朱永利个人，已支付的货款也均是由朱永利个人支付；被上诉人任丘荣业公司在之前的诉讼中对本案所涉的货款71920元明确予以否认，现该公司已关停，无偿还能力，又改口承认此笔欠款，这样的虚假陈述不应得到支持；涉案单据中记载的“肆仟柒佰元”货款在另笔货款中未予减除。 被上诉人未进行答辩。 苑全胜向一审法院起诉请求：依法判令三被告立即给付拖欠原告的货款71920元，并赔偿相关经济损失。 一审法院认定事实：大城县闫家务正达金属制品厂（以下简称正达金属制品厂）于2004年3月9日成立，该厂系个体工商户，经营者为苑全胜，生产电动三轮车车棚。被告任丘荣业公司成立于2010年1月7日，公司性质为有限责任公司，公司股东为被告朱永利和朱永强。自2014年开始，苑全胜经营的正达金属制品厂开始向任丘荣业公司销售电动三轮车车棚，2016年11月5日，该厂销售给任丘荣业公司共价值71920元的车棚及快递箱，后该公司付款4700元，尚欠67220元未付。一审庭审中原告申请撤回对张香菊的起诉，同时变更诉讼请求，要求任丘荣业公司承担还款责任，因该公司与股东朱永利的财产存在混同，由朱永利承担连带还款责任。以上事实有原告提供且加盖有任丘荣业公司公章并有张香菊在开单员处签名的“荣业电动车辆有限公司进货单”一份证实，上述进货单的供货单位为正达棚厂，开单日期为2016年11月5日，合计欠款金额为71920元，欠款金额下方有手书的“已付4700元肆仟柒佰元”字样，但“已付4700元”被勾掉，仅保留“肆仟柒佰元”字样。上述事实另有原告及被告张香菊的陈述，被告任丘荣业公司出具的答辩状等证据印证，一审法院予以确认。原告主张因任丘荣业公司与股东朱永利的财产存在混同，由朱永利与任丘荣业公司承担连带还款责任。但原告未能就其主张提供相关证据。 一审法院认为，原告与被告任丘荣业公司所订立的货物买卖合同合法有效，任丘荣业公司尚欠原告的货款67220元应予以偿还。关于原告主张的经济损失，因双方对支付货款的时间没有约定，买受方应当在收到货物的同时即2016年11月5日支付货款，故对原告的经济损失，一审法院确定以欠款数67220元为基数，按中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）支付利息。原告主张任丘荣业公司与股东朱永利的财产存在混同，由朱永利与任丘荣业公司承担连带还款责任，原告未能就其主张提供相关证据，一审法院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告任丘市荣业电动车辆有限公司于判决生效之次日给付原告苑全胜货款67220元，并支付逾期付款利息。利息以67220元为基数，按中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算，自2016年11月5日起计算至款项付清之日；二、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费1480元，由被告任丘市荣业电动车辆有限公司负担。 本院二审期间，上诉人提交2017年、2018年朱永利向其支付货款的有关明细，证明在业务往来过程中，向其支付货款的均是朱永利个人。被上诉人未进行质证。 本院二审期间，被上诉人没有提交新证据。 二审经审理查明：涉案单据上有手书“肆仟柒佰元”字样，仅凭该字样无法确定已付款4700元的事实。另，任丘荣业公司的财产与股东朱永利的财产存在混同。二审查明的其他事实与一审法院认定一致。 上述事实，有当事人陈述、荣业电动车辆有限公司进货单、朱永利向苑全胜支付货款明细等证据予以证实。 本院认为，苑全胜与任丘荣业公司之间系货物买卖合同关系，任丘荣业公司收到了苑全胜给付的货物，应当支付相应的货款。依据苑全胜提交的荣业电动车辆有限公司进货单所载金额，任丘荣业公司应偿还苑全胜货款71920元。涉案单据上虽有手书“肆仟柒佰元”字样，但仅凭该字样无法确定已付款4700元的事实。苑全胜于二审期间提交的收款明细能够证实任丘荣业公司股东朱永利多次自个人账户向苑全胜支付货款的情况，即任丘荣业公司财产与其股东朱永利的个人财产存在混同，故朱永利应对上述欠款与任丘荣业公司共同承担偿还责任。对苑全胜的经济损失，本院确定以欠款数额71920元为基数，按中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初866号民事判决； 二、任丘市荣业电动车辆有限公司、朱永利于本判决生效之日起十日内给付苑全胜货款71920元，并支付逾期付款利息。利息以71920元为基数，按中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算，自2016年11月5日起计算至款项付清之日。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1480元，由任丘市荣业电动车辆有限公司负担；二审案件受理费1598元，由朱永利负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘炳辉 审判员  张海霞 审判员  王建军 二〇二一年五月十日 书记员  王苓燕
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执恢185-2号   刘某某、刘某某：   申请执行人刘某某与被执行人刘某某劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初1112-1号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人刘某某给付115万元，案件受理费8089.5元，执行费13900元，本院依法受理。   本案在执行过程中，经查被执行人刘某某在大荔县某某有破产债权收入41577.6元，本院予以划拨，申请执行人刘某某已受偿，剩余案件款申请执行人刘某某自愿表示放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人刘某某已履行完毕本案执行内容，现本案已全部执行完毕。    二〇二一年五月二十七日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5536号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：杨绍祥，男，1980年4月7日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告杨绍祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告杨绍祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金7177.85元，利息100.13元（截至2020年6月13日），并自2020年6月14日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%支付罚息。本院经审理查明：2019年8月31日，被告（借款人）通过“去哪儿”APP与原告（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款20000元，借款年利率为16.20%，借款期限自借款发放之日起至2020年8月31日止，借款期数为12期，还款方式为等额本息还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；从逾期之日起，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用。2019年8月31日，原告依约向被告发放借款20000元。后被告未按约还款，截至2020年6月13日，被告尚欠原告借款本金7177.85元，利息100.13元。本院认为：原、被告之间订立的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按约支付借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告支付借款本金、利息、罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨绍祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金7177.85元、利息100.13元（截至2020年6月13日），并自2020年6月14日起至借款本金实际给付之日止以所欠本金为基数按年利率15.4%支付罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告杨绍祥负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年五月二十六日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷
洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2154号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省洛阳市偃师区商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：李金朝，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭继波，男，该公司城西支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：闫晓伟，男，该公司城西支行客户经理，特别授权。被告：戚龙星，男，1974年2月21日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。被告：王艳桃，女，1977年3月26日出生，汉族，住住河南省洛阳市偃师区。被告：鲍海波，男，1982年7月19日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。被告：韩霜艳，女，1982年2月2日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（简称偃师农商银行）与被告戚龙星、王艳桃、鲍海波、韩霜艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商银行的委托诉讼代理人闫晓伟到庭参加诉讼，被告戚龙星、王艳桃、鲍海波、韩霜艳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告戚龙星、王艳桃偿还原告借款本金30万元及所欠利息，2019年1月18日至2020年1月18日贷款合同期内，按照8.91‰计算，2020年1月19日至借款本金还清之日，按照13.365‰计算利息（扣除被告已付利息1770.01元）；2、依法判令被告鲍海波、韩霜艳对上述款项承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月18日，戚龙星与原告签订最高额借款合同，借款30万元，贷款月利率8.91‰，到期日为2020年1月18日。同日，原告与担保人鲍海波签订了该笔借款的最高额保证合同。由于该笔贷款出现严重风险，我行信贷管理人员多次催收，至今尚欠我行借款本金30万元及利息73519.49元（利息算至2020年12月3日），余息算至借款本金还清之日。被告戚龙星、王艳桃、鲍海波、韩霜艳逾期未答辩。经审理本院认定如下事实：2019年1月7日，戚龙星向偃师农商银行提出借款申请，申请借款30万元，借款用途为购塑料。次日，王艳桃向偃师农商银行出具借款人配偶承诺书，承诺其将与戚龙星共同承担该笔借款的偿还义务；鲍海波向偃师农商银行出具担保承诺书，承诺对戚龙星的30万元借款承担连带责任保证担保；韩霜艳向偃师农商银行出具担保人配偶承诺书，同意鲍海波与偃师农商银行签署合同或文件的全部内容并且承诺受该条款的约束，同时自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。2019年1月18日，偃师农商银行与戚龙星签订最高额个人借款合同一份，主要内容为：1、借款人向贷款人申请从2019年1月18日至2020年1月18日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币叁拾万元整；2、借款用途为购塑料；3、本合同项下的贷款期限为12个月，自2019年1月18日起至2020年1月18日，实际借款日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；4、月利率为8.91‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；5、按月结息，结息日固定为每月的第20日；6、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100％；7、本合同项下贷款支付方式采用自主支付。同日，偃师农商银行与鲍海波签订最高额保证合同一份，主要内容为：为确保戚龙星（债务人）与债权人在2019年1月18日至2020年1月18日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。1、担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币叁拾万元整。2、保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追偿。4、保证期间为主债务履行期限届满之日后二年止。借款合同签订当日，偃师农商银行将贷款30万元转入戚龙星账户。借款期间，戚龙星支付利息1770.01元，借款到期后未归还借款本息。本院认为，被告戚龙星由被告鲍海波担保向原告偃师农商银行借款30万元这一法律事实，有原告提交的借款申请、担保承诺书、最高额个人借款合同、最高额保证合同、贷款付出凭证、借款借据等在卷资证，本院予以认定。被告戚龙星、王艳桃、鲍海波、韩霜艳未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对原告提交证据的质证权利，由此造成的对其不利的后果，由其自身承担。戚龙星应当归还原告借款本息，被告王艳桃为原告出具借款人配偶承诺书，该借款应为其夫妻共同债务，其应与戚龙星共同承担该笔借款的偿还义务。被告鲍海波为戚龙星借款提供连带责任保证担保，被告韩霜艳为原告出具担保人配偶承诺书并自愿对借款提供连带责任保证担保，应当对借款本息及债权人实现债权的相关费用承担连带清偿责任。被告鲍海波、韩霜艳履行保证责任后，有权向被告戚龙星、王艳桃追偿。依照最高人民法院第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戚龙星、王艳桃于判决生效之日起5日内归还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2019年1月18日至2020年1月18日按照月利率8.91‰计算，自2020年1月19日至借款本金还清之日按照月利率13.365‰计算，履行时扣除已付利息1770.01元）；二、被告鲍海波、韩霜艳对上述借款本息承担连带清偿责任，其履行清偿责任后，有权向被告戚龙星、王艳桃追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告戚龙星、王艳桃、鲍海波、韩霜艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二一年五月十九日书记员  刘溪汇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2953号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：张恒，男，1994年11月07日出生，汉族，住所地在贵州省贵阳市南明区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张恒借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4845号民事判决书，被告张恒于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9178.04元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为1438.54元、罚息为1284.33元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本3金8578.04元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1622执847号 申请执行人：维尔斯（山东）贸易有限公司，住所地：阳信县流坡坞镇开发区1718号。 法定代表人：于艳，该公司经理。 被执行人：周伟，女，1985年5月25日出生，汉族，住阳信县。 本院在执行申请执行人维尔斯（山东）贸易有限公司与被执行人周伟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结阳信县人民法院（2021）鲁1622执847号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  马金海 审判员  赵 兵 审判员  吕振刚 二〇二一年五月二十五日 书记员  李洪娟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11772号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：马志刚，男，1976年7月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与马志刚保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初16485号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款12644.56元、逾期保费1439.18元及违约金，负担案件受理费518元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年五月二十五日 书记员  梁灏然
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0882执210号之四申请执行人山西圣安鑫建材有限公司，住所地：河津市山西铝厂十二号路东段。法定代表人：王敬文，总经理。被执行人贵州路鑫喜义工矿股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区路喜循环经济产业园区。法定代表人：吴碧海。申请执行人山西圣安鑫建材有限公司与被执行人贵州路鑫喜义工矿股份有限公司买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年12月19日作出的（2017）晋0882民初2222号民事判决书已于2018年1月26日生效。申请执行人于2018年2月6日依法向本院申请执行。在执行过程中，六盘水市中级人民法院于2021年3月24日作出（2021）黔02破申1号民事裁定书，裁定受理贵州路鑫喜义工矿股份有限公司破产重整一案。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：中止（2017）晋0882民初2222号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二一年五月三十一日书记员 柴       冲
洛阳市偃师区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执525号本院执行的申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人袁龙真借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人袁龙真已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十四日
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终2269号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，营业场所南通市青年西路29号房号4、房号6。负责人：杜炳冲，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）：李某，男，1949年7月20日出生，住南通市通州区。被上诉人（原审被告）：赵杰，男，1989年9月23日出生，住南通市通州区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称中华联合公司）因与被上诉人李某、赵杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2021）苏0612民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中华联合公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审判决适用法律错误。南通附院司法鉴定所对李某伤残等级及相关参与度鉴定并出具明确鉴定意见，交通事故参与度约为同等作用，该司法鉴定为一审法院委托鉴定，但一审判决未采用该鉴定意见。本案中李某伤情经南通附院司法鉴定所鉴定，李某自身因素是造成九级伤残后果的相关原因，李某对此应承担相应的不利后果，对此一审判决适用法律明显错误。李某、赵杰均未答辩。李某向一审法院起诉请求：判令赵杰、中华联合公司赔偿其因交通事故所致损失122998.16元。一审诉讼过程中，李某增加诉讼请求至142739.96元。一审法院认定事实：苏Ｆ×××××小型轿车在中华联合公司处投保有交强险及商业三者险500000元附加不计免赔，且事故发生在保险期内。2018年11月28日17时15分左右，赵杰驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由南向北行驶至南通高新技术产业开发区金新街道民平村十组地段左转弯时，与由西向东李某驾驶的自行车发生碰撞，造成李某受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定，当事人赵杰承担事故的全部责任。事故发生后，李某被送往南通市通州区中医院救治，住院19天。出院诊断是右胫腓骨骨折，鼻骨骨折。2019年11月20日，南通三院司法鉴定所出具通三院司鉴所[2019]临鉴字第4074号司法鉴定意见书，1.李某因交通事故致鼻骨骨折、右胫腓骨骨折、多处软组织伤，其右踝关节功能障碍评定为九级伤残。2.建议李某护理期限以80日为宜（其中2人护理20日，1人护理60日），营养期限90日为宜。李某为此支付鉴定费用2100元。中华联合公司在事故发生后垫付医疗费10000元，赵杰在事故发生后垫付37708.73元。一审审理中，中华联合公司就李某伤残等级向一审法院申请重新鉴定，一审法院经审查予以准许。2020年6月30日，南通大学附属医院司法鉴定所出具通大附院司鉴所[2020]临鉴字第310号司法鉴定意见书，认为被鉴定人李某因交通事故致右胫骨上段粉碎性骨折、右腓骨下段骨折、鼻骨骨折等的诊断成立，经手术等治疗，目前其遗有右踝关节功能障碍，评定为九级伤残，与交通事故外伤之间存在部分因果关系。中华联合公司为此支付鉴定费1300元。中华联合公司再次就该鉴定意见中载明的“……伤残，与交通事故外伤之间存在部分因果关系”申请对李某的伤残程度与交通事故外伤之间参与度进行法医学鉴定。2021年1月18日，南通大学附属医院司法鉴定所出具通大附院司鉴所[2020]临鉴字第1071号司法鉴定意见书，认为：被鉴定人李某因交通事故致右胫骨上段粉碎性骨折、右腓骨下段骨折、鼻骨骨折等的诊断成立，经手术等治疗后遗右踝关节功能障碍，构成九级伤残。其右腓骨下段骨折无明显错位，骨折未累及右踝关节面，内固定术后骨折愈合良好，且右踝部无软组织严重损伤，其右踝关节功能严重障碍，与交通事故外伤程度不吻合。结合伤后11个月及伤残鉴定时的摄片，其右踝关节面光整，踝关节在位，提示右踝关节功能障碍与右关节组成骨结构无关；其右腓骨下段骨折内固定位于右踝外侧，不排除对右踝关节活动度有轻度影响；其右足踝骨质普遍骨质疏松，考虑与其年龄、下肢活动减少等有关；其右踝关节功能障碍考虑主要与其术后功能锻炼不到位有关。综上，被鉴定人李某因右踝关节功能障碍构成九级伤残，单纯交通事故或自身因素均不会导致其右踝关节功能严重障碍，考虑两个因素共同作用所致，难以区分主次，交通事故参与度以同等作用为宜。中华联合公司为此支付鉴定费1800元。一审法院认为，李某骨质疏松、疏于锻炼属于其个人体质状况和生活习惯，虽是造成其右踝关节功能障碍致九级伤残的客观因素，但并无法律上的因果关系。因此，本案确定赔偿范围时不宜考虑李某的伤残程度与交通事故外伤之间参与度，机动车一方仍应按责承担事故引发的全部赔偿责任。李某因本起交通事故所致损失，一审法院评定如下：（1）医疗费48163.86元；（2）住院伙食补助费342元（18元/天×19天）；（3）营养费900元（10元/天×90天）；（4）护理费12000元[120元/天×（2×20+60）天]；（5）残疾赔偿金111724.8元；（6）精神损害抚慰金10000元；（7）交通费500元；（8）车损不予支持。鉴定费2100元列入诉讼费用。故李某因本起交通事故实际产生的损失为183630.66元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。赵杰在本起事故中承担全部责任，且其驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在中华联合公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，中华联合公司理应对李某全部损失183630.66元予以全额赔偿。中华联合公司在事故发生后垫付医疗费10000元，尚须赔偿173630.66元，赵杰在事故发生后垫付37708.73元，可在中华联合公司的理赔款中直接扣返。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2003年12月26日公布的《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，2012年11月27日公布的《最高人民法院》第十六条，一审判决：一、中华联合公司在交强险及商业三者险内赔偿李某因本起事故所致损失183630.66元，已支付10000元，尚须赔偿173630.66元；二、李某返还赵杰37708.73元；三、驳回李某其他诉讼请求；四、案件受理费1114元，减半收取计557元，鉴定费2100元，合计2657元，由赵杰负担。第二、三次鉴定费合计3100元，由中华联合公司负担。综合上述一至四项，中华联合公司于判决生效后十日内给付李某138578.93元，给付赵杰35051.73元。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，[2020]临鉴字第1071号司法鉴定意见书虽认定案涉交通事故在李某伤残程度中的参与度为同等作用，但该鉴定意见书系鉴定机构从医学角度对交通事故参与度作出的客观判断，该判断系事实上的因果关系，而非法律上的因果关系。且李某的自身体质、疏于锻炼等并非侵权责任法规定的过错，故一审法院认为确定赔偿范围时不应考虑交通事故参与度并无不当，本院予以维持。综上，中华联合公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1114元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  金 玮审 判 员  卢 丽审 判 员  曹 璐二〇二一年五月二十八日法官助理  朱钰婷书 记 员  盛姝玲
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执恢69号申请执行人：李娥，女，1962年12月13日生，汉族，住宝丰县。身份证号阿妈：410421196212135546。被执行人：河南隆豫建设有限公司，住所地：林州市红旗区大道东段中房国际大厦一区一幢2116。统一社会信用代码：91410581742526642Y。法定代表人：刘志军，董事长。第三人：任传志，男，1963年11月9日生，汉族，住郑州市中原区。身份证号阿妈：412924196311091612。本院在执行李娥与河南隆豫建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明：河南省宝丰县人民法院于2016年5月5日作出的（2016）豫0421民初1121号民事调解书已发生法律效力，但被执行人河南隆豫建设有限公司至今未履行义务。任传志于2021年5月27日向本院提交承诺书，承诺自愿代被执行人河南隆豫建设有限公司履行义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四规定，裁定如下：一、追加任传志为本案被执行人；二、任传志应在本裁定生效之日起十日内向李娥履行（2016）豫0421民初1121号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  赵克锋二〇二一年五月二十八日书记员  吕晓东
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执457号之一   申请执行人：文水县恒鑫盛机械制造有限公司,住文水县南武乡麻家寨村。   法定代表人：郭×。   被执行人：河南汇恒实业有限责任公司,住安阳市文峰区北大街90号1号房至2层。   法定代表人：王×。   本院在执行文水县恒鑫盛机械制造有限公司申请执行河南汇恒实业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、划拨被执行人河南汇恒实业有限责任公司银行存款121855元；   二、划拨被执行人河南汇恒实业有限责任公司应负担的案件受理费1369元申请执行费1748元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人河南汇恒实业有限责任公司应当履行义务部分的收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李耀春      二〇二一年五月八日   书记员 孟菁蓉
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初2367号原告：宋亚峰，男，1976年3月19日出生，汉族，住偃师市。被告：沙启峰，男，1962年5月14日出生，回族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：马少华，女，1964年6月20日出生，回族，住山东省荷泽市牡丹区。原告宋亚峰诉被告沙启峰、马少华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告宋亚峰于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋亚峰提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋亚峰撤诉。本案受理费减半收取400元，由原告宋亚峰负担。审 判 员 马永旭二〇二一年五月十三日代书记员 杨鹏媛
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初2号原告：孙某某，男，1969年3月27日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：丛丽，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤扬，江苏均爱律师事务所律师。被告：张某某，男，1957年1月26日出生，汉族，住宝应县。原告孙某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的代理人汤扬到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告拖欠的工资48000元并支付逾期利息(自起诉之日起至完全付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准1.5倍计算）；2、请求判令本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实理由：2010年起，原告跟随被告从事装修工作，工种为瓦工。2017年12月至2018年春节前，被告承包了上海市闵行区莲花南路1560号3层贝斯酒吧的装修工程项目，该项目被告承诺原告的总工资为60000元，施工期间被告以发放生活费的方式支付了12000元，尚欠48000元未支付。2018年2月13日（腊月二十八），因临近春节而被告仍无力支付该笔工资，被告手书欠条一张，载明“欠瓦工工资肆万捌仟元正孙某某钱欠款人张某某2018年2月13日”。此后原告多次向被告追索拖欠的工资，被告均不能如约履行。为维护合法权益，原告特具此状，请求法院判如前请被告张某某未到庭参加诉讼，亦未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告双方身份证明；2、欠条原件一份；3、诉讼财产保全电子发票一份。被告张焕宝未到庭参加诉讼，本院对上述证据的真实性予以认定，可以确认以下事实：原告孙某某曾给被告张某某提供装修劳务，2018年2月13日，被告张焕宝向原告孙某某出具一张欠条，该欠条载明：“欠瓦工工资肆万捌仟元正孙某某钱。欠款人：张某某，2018年2月13日”。本案在审理过程中，原告孙某某申请诉讼保全，本院依法作出民事裁定，并依法采取了保全措施。本院认为：原、被告之间因劳务合同进行结算，并由被告张某某出具欠条，该债权、债务关系应受法律保护。被告张某某出具欠条后未能履行还款义务，应承担全部民事责任，故本院对原告孙某某主张的劳务款48000元予以支持。被告张某某在原告孙某某起诉后未能还款，应按法律规定承担逾期还款利息。原告孙某某主张的诉讼保全的保费500元，并非其因被告张某某违约所产生的必要的直接损失，故本院不予支持。综上，原告孙某某的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某某劳务款人民币48000元及逾期还款利息（以48000元为基数，从2020年12月24日起至实际偿还之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，保全费500元，合计1500元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 彪审 判 员  唐大瑜人民陪审员  高 卓二〇二一年五月十七日书 记 员  潘玲玉
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初613号原告：何捷，男，1990年12月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：刘品，湖南湘华律师事务所律师。被告：尹社生，男，1965年11月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告何捷与被告尹社生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘品、被告尹社生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何捷的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息7700元（利息以100000元为基数按贷款市场报价利率自2020年6月30日计算至起诉之日，后段利息计算至还清之日止）；2.判令本案诉讼费用、保全费用、律师费用等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2020年6月30日，被告尹社生向原告何捷借款10万元整，并于当日出具了借款，约定借款月利率2%，于2020年9月30日到期还本付息。借款到期后，被告一直未偿还借款，原告多次催促被告还款，均未果。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告尹社生答辩称，2020年6月30日借款100000元属实，同意按2分的利率计算利息，但已于借款当天取现金8000元作为利息还给原告，于2020年7月27日还款8000元，于2020年10月19日还款8000元，共计已还款24000元。本院经审理查明，2020年6月30日，被告尹社生因资金周转困难向原告何捷借款，原告何捷于2020年6月30日以银行转账方式向被告尹社生交付99900元，以现金方式向被告交付100元，合计100000元。被告于当天向原告出具了一张100000元的借条，约定，借款月利率2%，于2020年9月30日到期还本付息，如不能按时还款，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、误工费、鉴定费等等）均由债务人承担。借款到期后，被告未按约定还款，原告遂诉至法院，为此聘请律师花去律师费5000元。本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷。民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。自然人之间的民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。现有证据足以证明双方当事人有借贷合意，借贷行为已实际发生，本院认定双方借贷关系成立。被告辩称已向原告偿还24000元，其向本院提供的向第三人转账8000元的微信记录不足以证明其是按照原告的要求偿还借款，且原告予以否认，被告亦未能在本院指定的期限内提供其他证据证明其已向原告偿还24000元，根据“谁主张，谁举证”的诉讼原则，被告应承担举证不能的不利法律后果，故本院对被告的辩称意见不予采纳。合法的借贷关系受法律保护，被告未按约定履行债务清偿义务，应负本案全部责任，对原告要求被告偿还借款本金100000元之主张，本院予以支持。关于利息计算问题，原告要求被告偿还自2020年6月30日起至起诉之日（2021年2月18日）止的利息7700元，原告该主张是在扣除已还利息的基础上提出的，该主张所计算利息的利率低于双方约定的利率，且没有超过法律规定利率保护的上限，本院予以支持；后段利息另计时，因双方约定的月利率2%超过法律规定保护上限，本院依法将后段利息的利率核减至起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。原告要求被告支付其为实现债权所花的律师费5000元，符合双方的约定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告尹社生于本判决书生效后十日内偿还原告何捷借款本金100000元及利息7700元（计算至2021年2月18日止的利息），后段利息以100000元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还清之日止）；二、被告尹社生于本判决书生效后十日内向原告何捷支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2454元，减半收取1227元，财产保全费1058.5元，合计2285.5元，由被告尹社生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  魏宏开二〇二一年五月八日法官助理曾涛书记员胡思菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1761号之三 申请执行人：周义华，男，1963年4月29日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：合肥恒瑞置业有限公司，统一社会信用代码91340124MA2N5KDF9K，住所地安徽省庐江县庐城镇军二东路东门大桥东侧楼房。 法定代表人：史爱国。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人合肥恒瑞置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人合肥恒瑞置业有限公司在安徽省农村信用社联合社2000××××0039账户内存款人民币690.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  卢荣富 二〇二一年五月七日 书记员  吴 军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：施正东联系电话：181××××6395
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1619号原告：雷银才，男，汉族。被告：梁水治，男，汉族。原告雷银才诉被告梁水治民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷银才到庭参加诉讼，被告梁水治经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告雷银才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2014年9月15日，被告因承包工程需要资金周转，被告承诺一年后偿还本息。原告将自己的积蓄及亲戚的资金借给了被告，被告给原告出具借条一份，向原告借款70万元。2015年9月15日归还本金20万元，2016年3月18日归还利息9.4万元。此后，被告未归还过本息。为此，请求依法支持原告的诉讼请求。被告梁水治缺席无答辩。经本院经审理查明事实如下：2014年9月15日，被告向原告借款70万元，给原告出具借条一份，内容为：“今借到雷银才现金柒拾万元整（700000元）自借款之日起按年利率15%计息。借款人：梁水治2014.9.15”。原告称2015年9月15日被告归还原告本金20万元，原告要求被告换条，经被告同意，原告将借条上“2014年”改为“2015年”；2016年3月18日被告归还原告利息9.4万元。下欠本金50万元及利息经原告催要，被告未还，原告起诉于本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁水治向原告雷银才借款70万元，给原告出具借条一份，本院予以认定。双方约定年利率15%符合法律规定，本院予以认定。被告2015年9月15日归还原告20万元，按照原、被告双方约定的年利率15%计算，至2015年9月15日利息为10.5万元；以50万元本金自2015年9月16日起按照年利率15%计算至2016年3月18日，利息为3.75万元；合计利息为14.25万元。原告称2016年3月18日归还9.4万元后下欠本金50万元，是对自己权利的放弃，不违反法律规定，本院予以认定。被告梁水治应当及时归还原告本金及利息。被告梁水治经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁水治于本判决生效后五日内偿还原告雷银才借款本金50万元及利息（利息自2019年3月19日起按照年利率15%计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元，已减半收取，由被告梁水治承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董翠峰二〇二一年五月十九日书记员  高 勇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初7247号原告：刘倩，女，汉族，1982年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：深圳市福田人才安居有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区市花路南侧长富金茂大厦1号楼1001，统一社会信用代码91440300MA5EC8G32F。法定代表人：周其明。委托诉讼代理人：钟刚强，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹤友，广东晟典律师事务所实习律师。被告：深圳市福田区莲花街道办事处，住所地广东省深圳市福田区莲花街道景田路6号，统一社会信用代码114403040075456529。法定代表人：练佳其。上列原告刘倩与被告深圳市福田区莲花街道办事处、深圳市福田人才安居有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，本院依法将本案转为普通程序独任审理，并于2021年3月22日向原告送达本案补交预交案件诉讼费用通知后，原告未在七日内预交本案需补交的案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告刘倩自动撤回起诉处理。已预交简易程序案件受理费900元，因按撤诉处理而由本院收取的450元（已由原告预交），由原告负担，另450元本院依法退还原告。审判员  肖英二〇二一年五月十一日书记员  胡洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9660号原告杨柯，男，1989年3月11日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托代理人李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人陈茜，河南瑾轩律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告河南立乐实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区祭城办事处庙张小区南院21号楼1单元3号。统一社会信用代码：91410105775106900X。法定代表人李辉，执行董事兼总经理。委托代理人窦蕾，河南天基律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人曹金金，河南天基律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。原告杨柯与被告河南立乐实业有限公司（以下简称“立乐公司”）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨柯及其委托代理人李欣刚、陈茜，被告立乐公司的委托代理人窦蕾、曹金金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨柯诉称，原告于2019年12月中旬入职被告处工作，职务为项目经理负责施工项目的现场管理沟通工作，全年无休。原告入职时工资6000元，后调整至8000元。原告在工作中任劳任怨，兢兢业业，但自原告入职起被告未与原告签订书面劳动合同；未为原告缴纳社会保险；未支付原告休息日的加班费用，被告的种种行为严重的侵害了原告合法的劳动权利。原告于2020年11月30日与被告解除劳动关系，后原告多次追要欠付工资，被告拒不支付。原告已向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年2月25日出具不予受理通知书，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：一、依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系；二、依法判令被告支付原告2020年1月至2020年11月未签订劳动合同的双倍工资差额82000元；三、依法判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金8000元；四、依法判令被告支付原告欠发2020年2月及11月工资12100元；五、依法判令被告支付原告2020年1月至2020年11月的休息日加班费21800元；六、依法判令被告按照原告工资标准补缴自2020年1月至2020年11月的社会保险。被告立乐公司辩称，一、立乐公司与杨柯之间不存在劳动合同关系，无需向杨柯支付工资等任何费用，杨柯系案外人宋冠峰个人雇佣。宋冠峰专业从事装饰装修行业，并设立有深圳新艺华建筑装饰工程有限公司河南分公司，在公司注销后，宋冠峰与立乐公司达成长期合作，对被告立乐公司承包的碧桂园凤湖湾幸福里10栋-2、康桥朗城1号院11号楼1单元501室等多个装饰装修工程进行劳务施工。因项目施工需要，宋冠峰个人雇佣杨柯，由杨柯为宋冠峰提供劳务服务，宋冠峰向原告支付劳务费用，宋冠峰与杨柯之间形成劳务合同关系，应由宋冠峰按双方约定向杨柯支付劳务费用。立乐公司与杨柯之间并不存在劳动合同关系，双方之间既未签订书面的劳动合同，杨柯也未向立乐公司提供事实上的劳动服务。二、立乐公司不应支付工资、双倍工资、经济补偿金及加班费用。因立乐公司与杨柯之间不存在劳动合同关系，立乐公司无义务向杨柯支付工资，双方之间亦无需签订书面的劳动合同，杨柯主张的2020年1月至2020年11月期间的未签订书面合同的双倍工资无事实和法律依据。退一步讲，劳动仲裁的时效为一年，自知道或应当知道权利受到侵害之日起计算，即使按照杨柯主张，其2019年12月入职，双倍工资的仲裁时效也应当从2019年12月计算，其主张的2020年1月至2020年11月期间的未签订书面合同的双倍工资也已超过仲裁时效，不应得到支持。因双方之间不存在劳动关系，立乐公司不应向杨柯支付工资、加班费用和经济补偿金等。杨柯主张加班费用及拖欠的工资，应举证证明其与立乐公司存在劳动关系、其加班的时间、加班费用标准及金额等，否则杨柯应自行承担举证不能的法律后果。三、立乐公司不应为杨柯缴纳社保，且社保属于行政管理范畴，不属于人民法院的立案审理范围。缴纳社会保险的前提条件为立乐公司与杨柯之间存在劳动合同关系，立乐公司才有义务为杨柯缴纳社会保险，但事实上，杨柯并非立乐公司的员工，与立乐公司无劳动合同关系，立乐公司不应为杨柯缴纳社保。且根据《社会保险费征缴暂行条例》和《社会保险法》的规定，我国社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均明确规定了由社会保险行政部门负责和管理。可见，社会保险缴纳属于行政管理范畴，人民法院不应受理。经审理查明，2020年5月15日，立乐公司与案外人宋冠峰签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定宋冠峰承包立乐公司承包的碧桂园凤湖湾幸福里10栋-2墙体拆除、新建墙体、天花吊顶等。2020年6月8日，立乐公司与宋冠峰签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定宋冠峰承包立乐公司承包的康桥郎城1号院11号楼1单元501室天花吊顶、地面地砖、墙体壁纸、墙砖等。原告提交的工资发放流水均系宋冠峰个人发放，费用报销亦系宋冠峰个人支付及宋冠峰雇佣人员鲍晶晶支付。2021年3月17日，鲍晶晶出具证明一份，载明：“本人鲍晶晶（身份证号码：），为自然人宋冠峰聘用的财务人员。2020年9月30日，本人受宋冠峰委托，通过本人的中国光大银行62×××68的账号支付给杨柯7-8月工资人民币16000元，上述款项实际由宋冠峰发放，本人仅为代发工资。”鲍晶晶在该证明上签字捺印。2020年5月17日，宋冠峰到庭证明杨柯系其雇佣人员，由其向杨柯发放工资，其与立乐公司是劳务合同关系，立乐公司对其结算，其再向雇佣人员结算。原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2021年2月25日以未能提供有效证据证明双方存在劳动关系为由作出郑东劳人仲案字［2021］433号不予受理通知书，原告不服，遂诉至本院。以上案件事实有两份《建设工程施工劳务分包合同》、银行流水、证明、不予受理通知书及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据被告提供的《建设工程施工劳务分包合同》、宋冠峰向原告发放工资的事实，结合宋冠峰的陈述及鲍晶晶出具的证明，原告系案外人宋冠峰雇佣人员，与被告不存在劳动合同关系，故对原告诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨柯的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨柯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年五月二十四日书记员 王令令
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1703民初466号 原告：长兴博荣建筑劳务有限公司，住所地浙江省湖州市长兴经济开发区明珠路1278号长兴世贸大厦A楼14层1412-18室。 统一社会信用代码：91330522MA2B74CD2G。 法定代表人：周邦迪。 委托诉讼代理人：李世锋，男，汉族，生于1974年3月27日，住四川省宣汉县，系长兴博荣建筑劳务有限公司木工班组负责人。 委托诉讼代理人：乐衍，达州市达川区渡市法律服务所法律工作者。 被告：姜伟，男，汉族，生于1998年12月17日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：杨波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：姜景生（别名姜生），男，汉族，生于1972年6月10日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：杨波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 原告长兴博荣建筑劳务有限公司（以下至判决主文前简称长兴公司）与被告姜伟、姜景生不当得利纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长兴公司的委托诉讼代理人李世锋、乐衍，被告姜伟、姜景生共同的委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告长兴公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告款项31995元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告是原告长兴公司木工班组的工人，在原告发放木工班工资时，由于公司担心木工班组负责人李世锋把钱收了，不支付木工工资，且年关将至，于是长兴公司直接将木工班工资合计87662元直接打给木工班个人即姜景生。2020年1月8日，因姜景生本人没有交通银行卡，于是原被告商量后将木工班工资87662元打在被告姜景生的儿子即被告姜伟的交通银行卡上（卡号62×××17）,用途民工工资。实际上被告姜景生应领取55667元，其他木工3人应领取31995元，然而二被告在收到工资款87662元后，当晚即乘车返回达州。原告多次与二被告沟通要求其退还领取的其他3工友的工资31995元，但二被告拒不退还。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，诉至贵院。 被告姜伟、姜景生辩称，原告的诉讼请求依法不能成立，应当驳回。被告为原告提供劳务，经双方结算，二被告的工资应为87662元，被告与原告就工程款的收取已经结算，并且有其他证据能够证明被告应得工资是87662元，因此恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年李世锋、华建元共同承包了福山中传国际文化交流中心项目木工活，姜景生在该工地从事木工活。姜景生所在的木工班组共有4名工人，分别是刘文、李光举、聂绍岳、姜景生。2020年1月7日，长兴公司木工班组负责人彭大光与姜景生结算，结算清单载明“姜生：点工63.8ｘ350元＝22300元包工450＋1000＋1050＋3000元（含安装1000元）烧后浇带1837ｘ15＋＝27555福建工资14430元合计69785元借支14118元余55667元为姜景生本人工资带87662-55667＝31995元（为帮工工资代领）未扣个人借支姜生2020年1月7日”。姜景生在该结算清单上签字为“姜生”。次日,长兴公司在扣除相关费用后将民工工资86832.20元转入姜景生指定的其儿子姜伟的交通银行卡中（账号：62×××17，开户行：交通银行烟台分行佛山支行），姜景生在收到工资款86832.20元后，拒不退还代领的工人工资。 同时查明：对姜景生代领的其余三个工人的工资31995元，长兴公司已经另外支付。 2019年12月24日，彭大光签署联合保证书，该保证书载明：我木工班组，共1人在中传项目4#楼施工，工人工资合计87662元。现联合承诺附表所列人员及所欠工资尾款为全部人员的全部工资，再无其他人员、其他工资。如有虚假愿承担一切法律责任。附：班组工资表。班组工资表中有姜伟及其身份证号码、尚欠金额87662元，班组长彭大光确认签字捺印。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民法典亦沿袭该条规定，说明诚信是每个公民必须履行的法定义务。本案中，长兴公司为了方便发放中传项目木工班组工人工资，经与姜景生算账并同意后，将其余三人工资31995元一并转入姜景生的儿子姜伟的交通银行卡。对于姜景生多得部分31995元系无合法依据取得，属不当得利，姜景生应予返还长兴公司。 关于姜景生抗辩彭大光签署联合保证书以及班组工资表中明确写明工人1人、工资合计87662元，该工资87662元就是他应得部分问题。彭大光签署的联合保证书及班组工资表是2019年12月24日，彭大光与姜景生的工资结算是2020年1月7日，结算单上写明了姜景生本人工资是55667元、为帮工工资代领31995元，姜景生在结算单上进行了签字确认，结合长兴公司在庭审中的陈述当时其他三人已经回家，为了能把他们的工资一并从劳动局领走，彭大光签署了联合保证书及班组工资表，不排除联合保证书及班组工资表是用于他用。故，姜景生向法庭提交的联合保证书及班组工资表不能有效对抗其本人签字确认的工资结算清单。 关于姜伟是否承担民事责任问题。经查，姜景生本人没有交通银行卡，经长兴公司与姜景生商量，将木工班工资87662元打在姜伟的交通银行卡。这一事实表明工资87662元转入姜伟账户是受姜景生的委托，长兴公司亦知情，且长兴公司未提供证据证实姜伟未将工资转交给姜景生，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，姜伟不应承担承担返还责任 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条规定，判决如下： 一、姜景生于本判决生效后十日内返还长兴博荣建筑劳务有限公司31995元。 二、驳回长兴博荣建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费600元，由姜景生负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  赵 斌 人民陪审员  张明军 人民陪审员  李光胜 二〇二一年五月六日 法官 助理  高 勇 书 记 员  张 渝
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1791号之二申请保全人：许传生。被执行人：宋世琴，女，汉族，1964年10月25日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋世琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋世琴在财付通支付科技有限公司085e9858e10329d4c1e8f6b56@wx.tenpay.com账户内存款人民币27.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十二日书记员  李巍巍
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1572号之一申请执行人：刘金锁，男，1994年9月1日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：李晶晶，女，1992年9月19日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人刘金锁与被执行人李晶晶民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初50号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告李晶晶结欠原告刘金锁借款本金4000元，于2021年3月26日前直接支付至原告指定账户（开户名：刘金锁；开户行：中国建设银行苏州吴中经济开发区支行；账号：62×××82）。二、如被告未按上述方式付款，原告有权就被告全部未付款项另加违约金1000元向法院申请一并执行。三、原告放弃其余诉讼请求，双方就本案所涉纠纷一次性了结。四、案件受理费108元，减半收取54元，由原告刘金锁负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，执行标的5000元及相应利息，被执行人应当负担的执行费50元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年4月12日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年4月2日、5月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款。三、2021年4月2日、5月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2021年4月2日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院赴被执行人居住地调查，未能找到被执行人。本院通过关联案件查明，被执行人无其他在执案件。五、2021年5月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年5月18日，本案共执行到案款0元，尚有执行款5000元及执行费50元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2021)苏0505民初50号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年五月十八日书记员  张 敏
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初1178号 原告刘健，男，1979年12月29日出生，汉族，住雄县。 被告付志庆，女，1988年9月8日出生，汉族，保定市曲阳县人，现住雄县。 被告赵志勇，男，1983年4月21日出生，汉族，住雄县。 原告刘健与被告付志庆、赵志勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘健到庭参加诉讼，被告付志庆、赵志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘健向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款242900元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告经常购买原告的箱包配件，2021年1月6日被告下欠244900元，被告出具欠条。2021年4月16日给付2000元，剩余242900元至今未付。 本院依法送达起诉书副本后，被告付志庆、赵志勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告付志庆自2019年3月份开始购买原告的箱包配件，截止2021年1月6日被告付志庆累计欠原告货款244900元，被告付志庆出具欠条一张，载明，今欠刘健现金贰肆贰仟玖佰元整（244900元整），欠款人付志庆、赵志勇，21年1月6日。赵志勇的名字系付志庆所签。2021年4月16日被告给付2000元，剩余242900元至今未付。 本案在审理中，原告自愿撤回对赵志勇的起诉。 上述事实，有付志庆出具的欠条一张及本案庭审笔录证实。 本院认为，原告与被告付志庆之间的买卖关系成立，合法有效，应受法律保护。被告付志庆欠原告货款242900元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告付志庆应当偿还原告。被告付志庆出具的欠条大写部分虽然存在漏字现象，但从括号内的数字能证实欠款为244900元。原告要求被告自出具欠条之日依法支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告自愿撤回对赵志勇的起诉，属处分自己的权利，本院予以准许。被告付志庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告付志庆偿付原告刘健货款242900元，并自2021年1月6日起以242900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期付款利息至履行完毕时止。限本判决生效之日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2472元，由付志庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  吴鹤翔 二〇二一年五月三十一日 书记员  王靖雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初12320号原告：绿城物业服务集团有限公司河南分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路与心怡路交叉口雅宝东方国际广场2号楼402室。统一社会信用代码：91410100775137563W。负责人：邱最如委托代理人：刘晓勇，系公司员工。委托代理人：常佩佩，系公司员工。被告:王霖鹏，男，汉族，1982年6月16日出生，住址郑州市。原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司诉被告王霖鹏物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。经审查，原告向本院提交的民事起诉状显示被告王霖鹏身份证号码为：。经核查，王霖鹏身份信息有误，该身份证号码与王霖鹏不匹配，原告未能提供被告王霖鹏身份证号码，本院无法查实被告王霖鹏的户籍地，本院按照原告提供地址送达未果。本院认为，原告起诉被告王霖鹏身份不明确，无法查找此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司的起诉。如不服本裁定，可在收到判决书之日起十日内向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年五月二十八日书记员  秦沛沛
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执1032号 申请执行人解正俊，女1972年08月08日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王仲年，男1971年3月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：丁芝银，女1974年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行解正俊与王仲年、丁芝银民间借贷纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二一年五月二十五日 书记员 李文龙
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2810号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。法定代表人：聂斌，总经理。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：张福丽，女，1977年12月13日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被执行人张福丽信用卡纠纷一案，申请执行人于2021年5月17日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102民初1712号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月十八日书记员  ：陈玲
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初2039号原告：杨凯，男，1993年10月4日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。被告：吕满晨，男，1988年12月20日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告杨凯与被告吕满晨合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告杨凯诉称，1.请求依法判决被告支付欠款39110元;2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由:2020年11月30日，因被告欠原告2020年9月份运费薪酬，被告称暂时没有能力支付，请求最晚2021年1月31日前一次性结清，经双方协商，签订了《欠条》一份。如今时间已过，原告多次找被告吕满晨协商要钱，被告吕满晨一直推诿或者不予理睬。鉴于以上事实，被告的行为已经违反双方签订的欠条协议，严重侵害原告的合法权益，故原告依据民诉法之规定，向贵院提出如上诉讼请求，望贵院依法秉公处理，判如所请。被告吕满晨在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据法律规定，合同纠纷案件应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖。本案中，双方未就合同履行地进行约定，应以接受货币一方所在地即原告所在地为合同履行地。被告户籍地早已拆迁，其自2018年12月1日开始在天津市北辰区××道××小区××号楼××号××今。本案被告住所地及合同履行地均不在红桥区，故本院对本案没有管辖权，本案依法应由天津市北辰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  成永哲二〇二一年五月十七日法官助理杨德三书记员裴梦瑶
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更309号罪犯张宁，男，汉族，生于1972年9月26日，初中文化，宁夏石嘴山市大武口区人，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市平川区人民法院于2018年7月5日作出（2018）甘0403刑初117号刑事判决，以被告人张宁犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年（刑期自2017年8月4日起至2027年8月3日止）,并处罚金100000.0元。宣判后，张宁不服，提出上诉，经白银市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张宁在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯张宁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张宁的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期自2017年8月4日起至2026年12月03日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  王承林审 判 员  李复明二〇二一年五月二十八日法官助理  李玉仝书 记 员  戴 青
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初4316号原告：彭瑞娟，女，1984年3月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李老铁，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，河南华融律师事务所律师。被告：张汉琦，男，1980年1月4日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县，经常居住地中原区。委托诉讼代理人：韩文君，河南具匠律师事务所律师。原告彭瑞娟与被告张汉琦确认合同有效纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。彭瑞娟向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告2021年1月11日签订的《分手协议书》有效；2.判令被告支付原告500000元补偿款；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告在各自离婚后相识并以结婚为目的相恋，后经常在一起生活，期间导致原告怀孕。被告称要与其前妻复婚，复婚前原、被告针对分手问题协商后，于2021年1月11日达成《分手协议书》，该协议书约定被告补偿原告500000元，该款被告以分期的方式每月15号支付原告10000元，共计50期。协议达成后，被告未履行协议，存在违约行为，故原告起诉要求被告一次性支付上述500000元，请求法院判如所请。张汉琦在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。但其提交的身份证复印件显示其户籍地为河南省，其提交的不动产权信息、物业证明及电费缴费发票显示其经常居住地为郑州市中原区董寨路×号×号楼×单元×层×号。本院经审查认为，本案系确认合同有效纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中原、被告未约定合同履行地，且原告住所地不在本辖区。虽然原告在诉状中称被告张汉琦住址为郑州市××区二里××街×号院×号楼×号，但被告提交的身份证复印件显示其户籍地为河南省，被告提交的不动产权信息、物业证明、电费缴费发票显示被告的经常居住地为郑州市中原区董寨路×号×号楼×单元×层×号。故该案不属于本院管辖，应移送至被告经常居住地所在法院即郑州市中原区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送郑州市中原区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王桂英二〇二一年五月二十七日书记员  鄂慧慧
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1757号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。被告：潘颖，女，1995年8月11日出生，回族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告潘颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张迎雪到庭参加诉讼，被告潘颖经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告潘颖归还原告借款本金200000元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计算至本金偿还完毕之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月26日，被告潘颖与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，合同约定被告潘颖向原告借款200000元，借款期限为12个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为9.9‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，到期归还本金。合同签订后，原告于2017年5月26日将200000元借款发放给被告潘颖，被告潘颖未按约定偿还借款利息。截止起诉之日，被告潘颖尚欠原告借款本金200000元及利息、罚息未偿还。被告潘颖未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告潘颖经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，被告潘颖与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，合同约定被告潘颖向原告借款200000元，借款期限为12个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为9.9‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，到期归还本金。合同签订后，原告于2017年5月26日将200000元借款发放给被告潘颖，被告潘颖未按约定偿还借款利息。2017年11月28日偿还利息共计11814元。截止起诉之日，被告潘颖尚欠原告借款本金200000元以及下余利息、罚息未偿还。本院认为，被告潘颖与原告签订的《人民币资金个人借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人潘颖发放了借款200000元，被告潘颖未能按照合同约定偿还本金、利息，其已构成违约，原告有权要求被告潘颖偿还借款本金、利息、罚息并承担实现债权的费用。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘颖于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息(2017年5月26日至2018年5月26日的利息以200000为基数，按照月利率9.9‰计算，2018年5月26日之后的利息、罚息以200000为基数，月利率14.85‰计算至本金偿还完毕之日止，已偿还的11814元利息在利息总数额中予以扣除)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告潘颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张志国二〇二一年五月十八日书记员  王嘉馨
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4022民初720号 原告：林祥和，男，1973年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：刘志容，女，1965年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：唐美林，男，1966年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告林祥和与被告刘志容、唐美林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理，原告林祥和到庭参加诉讼，被告刘志容、唐美林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林祥和向本院提出诉讼请求：判令刘志容、唐美林立即向其偿还借款本息38,800元（本金20,000元）。事实和理由：2015年其给刘志容、唐美林借款，至今未还。为索要借款，遂诉至法院。 刘志容、唐美林未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年10月底，刘志容、唐美林以其儿子结婚为由向林祥和借款20,000元。2020年4月9日，刘志容、唐美林给林祥和出具借条一份，载明：“今借到四乡林祥和现金人民币38,800元（叁万捌仟伍佰元整），定于一年还10,000元整。特此借到。年底归还10,000元。”该借条中38,800元数字有涂改痕迹。林祥和称2015年4月双方经结算，刘志容、唐美林给其出具过一份以年利率15%计算的6个月利息1500元计入本金的借条。同时称2020年4月9日借条是以21,500元为本金，加自2015年5月至2020年4月期间的利息所形成。2015年7月，刘志容、唐美林归还2000元。林祥和放弃2020年4月之后的利息。 本院认为，该借据系当事人真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应依约履行。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”案涉借条形成于2020年8月20日之前，根据上述法律规定，利息应按照当时的司法解释计算。林祥和以刘志容、唐美林给其出具的借条提起本案诉讼，因刘志容、唐美林经本院传票传唤拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利，本院对案涉借条的真实性予以确认。借条上小写金额数字有涂改痕迹，且与大写金额不一致，应认定大写金额38,500元为本案借条载明的金额。林祥和自认借款本金为20,000元，借条载明的借款金额中包含利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条第一款，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。案涉借款利息未超过年利率24%即26,000元［20,000元×24%÷12个月×65个月（自2014年11月到2020年3月）］，案涉借据载明的金额可认定为后期借款本金。鉴于刘志容、唐美林归还2000元发生在其出具借条之前，应认定系双方已结算过的款项，不应在本案予以扣除。借款本金38,500元，借条约定每年归还10,000元，2020年的10,000元年底归还，剩余借款归还日期未予约定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，林祥和可以随时主张返还2021年10,000元借款。因2020年、2021年的债权共计20,000元已经到期，故林祥和主张刘志容、唐美林归还该部分债权请求成立，本院予以支持。原告可对剩余18,500元债权到期后另行主张。 综上所述，林祥和请求刘志容、唐美林返还借款20,000元，本院予以支持。对于未到期债权部分不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条第一款，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘志容、唐美林于本判决生效后十五日内支付原告林祥和借款20,000元； 二、驳回原告林祥和其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取计385元，由原告林祥和负担187元，被告刘志容、唐美林负担198元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 员 郑云霞 二〇二一年五月二十八日 法官助理 李婉雨 书 记 员 何黎慧
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1967号 申请执行人：顾某，住银川市。 被执行人：陈某，住银川市贺兰县。 本院在执行申请执行人顾某与被执行人陈某租赁合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2020）宁0221民初2535号民事调解书确定的内容，于2020年11月17日依法向被执行人陈某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款19000元，但被执行人未履行。 本院于2020年11月17日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息、互联网银行等未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，案件执行不能。 上述执行情况及信息，本院通过电话、短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年5月8日将被执行人陈某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的19000元，执行费185元也未缴纳。本院向申请执行人顾某释明被执行人的财产情况，要求申请人提供财产线索，并通知申请人进行终本约谈，申请人未前来约谈，我院向申请人告知了相关权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）宁0221民初2535号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制，如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  浦化熠 审判员  晁亚东 二〇二一年五月十七日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。