wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初1392号原告：祁阳陶铸路指定专营店，住所地祁阳市。经营者：李凌，男，1971年12月7日出生，汉族，居民，住祁阳市。被告：祁阳县众力合创商贸有限公司，住所地祁阳市浯溪街道办事处真卿路31-34号。法定代表人：贺欢喜，执行董事。原告祁阳陶铸路指定专营店与被告祁阳县众力合创商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于同年5月21日裁定转为普通程序，并于次日向原告邮寄送达补交案件受理费通知。原告祁阳陶铸路指定专营店无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告祁阳陶铸路指定专营店撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁阳陶铸路指定专营店承担。审 判 长  陈飞燕人民陪审员  全亚琼人民陪审员  于科峰二〇二一年五月二十一日书 记 员  陈 程
河南省濮阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫09执189号本院在执行吉林亿联银行股份有限公司与韩晓伟借款合同纠纷一案中，案号为：（2021）豫09执189号，被执行人已履行完毕，案款已发放至申请执行人账户。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：吉林亿联银行股份有限公司申请执行韩晓伟借款合同纠纷一案执行完毕。二〇二一年五月六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保510号 申请人：苏州超健塑胶制品有限公司。住所地：苏州市相城区黄桥街道张庄工业区5号。 法定代表人：黄红健，系该公司总经理。 被申请人：成都莫瑞斯科技有限公司。住所地：成都高新区天健路218号3栋1楼1号。 法定代表人：莫福兵。 申请人苏州超健塑胶制品有限公司于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都莫瑞斯科技有限公司名下的财产在55444元的范围内予以保全，担保人永安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在55444元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人苏州超健塑胶制品有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都莫瑞斯科技有限公司在中国银行股份有限公司郫县泰山大道支行账户1158××××4090内存款冻结55444元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年五月十一日 书记员  张奇巧
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑08执复39号复议申请人（原审异议人、申请执行人）：孙连秋，男，1971年9月28日出生，汉族，住佳木斯市前进区。被执行人：孙连成，男，1961年4月17日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。复议申请人孙连秋不服佳木斯市向阳区人民法院（以下简称向阳法院）作出的（2021）黑0803执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。向阳法院查明，异议房屋位于佳木斯市××区佳联社区，建筑面积190.18平方米（产权证号：佳房权证向字第××号），该异议房屋系被执行人孙连成与李香顺共有房屋。2021年1月11日，本院作出（2019）黑0803执999之三号执行裁定书，查封并评估拍卖、变卖异议房屋。2021年3月29日作出的询问笔录记载，被执行人孙连成同意先行支付评估费、拍卖费。向阳法院认为，异议房屋系孙连成与李香顺共有财产，双方自愿以其共有房屋拍卖、变卖价款偿还异议人欠款，且孙连成同意先支付房屋的评估、拍卖费用，因此，法院查封并评估、拍卖、变卖异议房屋的行为不违反法律规定。异议人主张异议房屋价值过高，如房屋流拍其没有能力接收，但异议房屋不是孙连成唯一可供执行财产，如房屋流拍异议人不同意接收，法院可继续处分孙连成其他财产用于偿还欠款。综上法院处分异议房屋的行为未损害异议人合法权益，异议人的主张于法无据，故对其要求撤销（2019）黑0803执999号之三执行裁定书的异议请求应予驳回。裁定如下：驳回孙连秋的异议请求。复议申请人孙连秋向本院申请复议称，请求中止执行向阳法院（2021）黑0803执异24号执行裁定。第三人李香顺与孙连成的申请书不能成立，位于佳木斯市××区佳联社区，建筑面积190.18平方米房屋（产权证号：佳房权证向字第××号）登记所有权人系李香顺，李香顺不是案件被执行人，不能确认李香顺是否同意法院处分该房屋。该房屋有抵押贷款，房屋拍卖后所得价款需优先偿还贷款，剩余价款可能不够偿还申请执行人债权。异议房屋评估价值超过申请执行人债权多倍，申请执行人无力垫付评估、拍卖费用，如房屋流拍亦无法接收异议房屋。故法院不能执行异议房屋，应当优先处分与债权价值相近的财产。复议申请人孙连秋未提交证据。申请执行人孙连成收到《复议申请书》后无答辩意见和证据提供。本院经审查对向阳法院查明的事实予以确认。本院另查明，孙连成与李香顺系夫妻关系，2021年1月4日，其二人向向阳法院递交申请书一份，主要内容为，李香顺自愿提供与孙连成共有房屋一处（即异议房屋）供法院执行，拍卖款优先偿还贷款后，余款偿还孙连秋。该申请书有孙连成及李香顺签字捺印。本院认为，因孙连成与李香顺为夫妻关系，且二人共同同意将登记在李香顺名下的异议房屋供法院执行，故向阳法院依二人共同申请，将李香顺名下的异议房屋查封、评估、拍卖、变卖并无不当，虽然复议申请人主张评估拍卖费用过高，但被执行人孙连成同意先支付房屋的评估、拍卖费用，故其该项异议理由不能成立，另，复议申请人主张异议房屋价值过高，如房屋流拍其没有能力接收，但异议房屋不是被执行人孙连成唯一可供执行财产，如房屋流拍复议申请人不同意接收，或偿还贷款后余款不足以清偿欠款，法院可继续处分被执行人其他财产用于偿还欠款。综上，向阳法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回异议人孙连秋复议申请，维持佳木斯市向阳区人民法院（2021）黑0803执异24号执行裁定。审判长 何 璇审判员 赵 昱审判员 周金星二〇二一年五月八日书记员 陶禹衡
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初5543号 原告：中国建设银行股份有限公司成都第三支行。营业场所：成都市红星路二段118号。 负责人：王兴宇，行长。 委托代理人：青聪，四川发现律师事务所律师。 委托代理人：卢博，四川发现律师事务所律师。 被告：黄涛，男，1997年7月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：黄一国，男，1970年2月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：邓小华，女，1975年9月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。 本院受理的原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行与被告黄涛、黄一国、邓小华金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行于2021年5月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行自愿向本院申请撤回对被告黄涛、黄一国、邓小华的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行撤回对被告黄涛、黄一国、邓小华的起诉。 案件受理费9,874元，减半收取4,937元，由原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行负担。 审判员 聂 茸 二〇二一年五月二十七日 书记员 陈庆祝
吉林省辽源市龙山区人民法院刑事判决书（2021）吉0402刑初144号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人闫振航，男，1974年10月31日出生，汉族，初中文化，中核长春环保科技有限公司工人，户籍所在地吉林省辽源市龙山区，现居住地龙山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月6日被取保候审。辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕88号起诉书，指控被告人闫振航犯危险驾驶罪，于2021年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年5月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人闫振航于2021年3月13日21时40分许，酒后驾驶×××号小型轿车行驶至本市十六中桥附近路段时，被交警查获，经鉴定，闫振航血液中乙醇含量为90.14mg/100mL。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人闫振航拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人闫振航对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闫振航犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。闫振航自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人闫振航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 张可二○二一年五月十二日书记员 郭峰
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢141号之十八申请执行人：高文言，女，汉族，1963年9月2日出生，住贵州省赤水市。被执行人：陈小华，男，汉族，1977年3月15日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初357号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈小华在深圳前海微众银行10×××17账户内存款人民币79090.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月二十日书记员  颜静
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1322民初846号 原告:李光红，男，汉族，生于1977年6月2日，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：李毅，四川匀天律师事务所律师。 被告：南充大唐农业开发有限公司。住所地：四川省南充市高坪区马家乡五村三社，统一社会信用代码：91511303582193788W。 法定代表人：唐俊。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵萌。 被告：杨小强，男，汉族，生于1988年12月6日，住四川省南充市嘉陵区。 原告李光红与被告南充大唐农业开发有限公司、杨小强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法由审判员李云丽适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告李光红及其委托诉讼代理人李毅、被告南充大唐农业开发有限公司委托诉讼代理人赵萌、被告杨小强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李光红向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同支付原告挖机工程欠款44413元，并承担延期支付期间的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年初，营山县法堂乡人民政府将大田村5、6、7、8社的土地改造工程项目发包给被告南充大唐农业开发有限公司（简称大唐公司）负责开发改造。大唐公司承包后，指派被告杨小强负责组织挖机和施工管理。2018年4月，被告杨小强找到开挖机的原告，口头约定：原告自带挖机，工作款按每小时220元计算，完工后及时支付。2018年4月28日至2018年7月17日，原告按约定一直在营山法堂乡大田村进行挖机作业。工程完工已验收合格，二被告一直不支付工资款。2018年8月15日，施工负责人杨小强出据书面《欠条》一张，金额共计44413元，原告多次向二被告催收未果，为维护原告的合法权益，特依法提起上列请求之诉讼。 被告南充大唐农业开发有限公司（简称大唐公司）辩称：大唐公司对原告不承担给付挖机作业的费用。1.大唐公司确实在营山县××乡××项目，土地的平整、调整方面由公司交给了四个负责人，其中一个就是杨小强，杨小强不是我们公司的职工，公司与杨小强口头约定由负责人自己雇请人员作业，公司与负责人之间进行总的费用结算，结算方式按土地面积进行计算；2.杨小强雇请哪些工人以及如何计算报酬，公司均不参与，公司与杨小强雇请的工人之间不进行直接结算，由杨小强提交由公司代为委托支付的，公司代为支付后将在与杨小强的结算费用中进行扣减；3.杨小强向我公司提交辜富俊、王承林、李坤、蒋明等人的费用，我公司已经代为支付，我公司代杨小强支付的费用已经远超了我公司应当支付给杨小强的费用，尽管我公司与杨小强之间尚未结算，所以原告再要求我们支付，我们就没再支付了；4.原告是否是杨小强所请工人以及是否参与了施工作业，被告公司概不知情，即便原告作业属实、与杨小强结算的费用也属实也应当由被告杨小强向原告承担给付义务。 被告杨小强辩称：1.原告在被告南充大唐农业开发有限公司承建的项目上进行土地平整作业属实，我是该公司现场施工的具体负责人之一，我向原告出示《欠条》以及《委托付款书》属实，尚欠原告的工资款应当由公司承担；2.被告南充大唐农业开发有限公司称将项目的部分土地平整交给我做，与我进行结算不属实，至今，我并没有收到任何工程款项。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告南充大唐农业开发有限公司在营山县××镇××。法堂乡“晚熟柑橘产业园”土地的平整作业由被告南充大唐农业开发有限公司交由四个现场施工负责人具体组织挖机工人施工，其中一个负责人系被告杨小强。杨小强组织原告李光红等人员进行了土地平整作业。2018年8月15日，经原告李光红与被告杨小强结算，尚欠原告挖机作业款44413元。杨小强向原告李光红出具欠条：今2018年8月15日欠到李光红挖机费用150型挖机给大唐农业公司营山县法堂乡5、6、7、8社土地整治已完工。时间318小时，单价每小时220，油费15847元，借支9700，扣减后得44413元，大唐农业公司施工2队负责人杨小强。2019年1月30日，杨小强向大唐农业开发有限公司提交了一份结算单，系杨小强与辜富俊等11位挖机工人结算后，尚需支付的挖机作业费用，南充大唐农业开发有限公司称已对这11位工人的费用进行了支付。杨小强向李坤、蒋明出具的《委托书》，载明的是：“营山县法堂乡大田村5、6、7、8社施工队现场负责人杨小强委托大唐农业有限公司代为支付李坤、蒋明挖机施工费用……现场负责人：杨小强”。南充大唐农业开发有限公司称已按委托书上结算的费用向李坤、蒋明二人支付了挖机费用。原告未于2019年1月30日向大唐农业开发有公司催收费用，故杨小强于2019年2月4日书立《委托付款书》交由原告，由原告交由南充大唐农业开发有限公司，南充大唐农业开发有限公司向原告支付。原告向被告大唐农业开发有限公司催要无果，故，诉来我院要求二被告共同支付原告挖机作业欠款44413元。 本院认为：当事人应当遵行诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告南充大唐农业开发有限公司投资建设“晚熟柑橘产业园”，杨小强系该公司土地平整作业施工负责人之一，原告受被告杨小强组织在该产业园从事土地平整挖机作业，原告李光红与被告南充大唐农业开发有限公司就建立起了劳务合同关系。被告南充大唐农业开发有限公司辩称原告与该公司没有法律上的权利义务关系，其辩称理由并无证据予以证明。大唐农业开发有限公司出示的由杨小强书立的11位作业人员的结算单以及杨小强向李坤、蒋明出具的《委托书》，公司称已按照杨小强结算出的费用向工人进行了支付，说明南充大唐农业开发有限公司是认可了杨小强现场负责人的身份，也认可了杨小强结算出的工人施工费用。杨小强以大唐农业开发有限责任公司现场施工负责人的身份向原告出具的结算欠条，应为有效。原告主张被告南充大唐农业开发有限公司支付44413元劳务费的请求，本院予以支持。关于原告主张逾期支付劳务费的利息，双方没有约定利息也没有约定履行时间，故，本院不予支持。被告杨小强作为现场施工负责人向原告出具了《欠条》、《委托付款书》确认了尚欠原告的劳务费同时委托由大唐农业开发有限公司支付，根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条的规定，被告杨小强应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十二条、第五百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九的规定，判决如下： 被告南充大唐农业开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李红光劳务费44413元，被告杨小强承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费455元，由被告南充大唐农业开发有限责任公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李云丽 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨涵滟
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初1184号 原告：贵州金源实业有限责任公司，住所地普安县江西坡。 法定代表人：刘德扬，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚志林，贵州旺明律师事务所。 被告：潘琼，女，1964年6月24日生，布依族，住贵州省普安县。 被告：王**，男，1971年2月9日生，布依族，住贵州省普安县。 原告贵州金源实业有限责任公司与被告潘琼、王**租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20立案。原告贵州金源实业有限责任公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潘琼、王**的起诉。 本院认为，原告贵州金源实业有限责任公司向本院申请撤诉，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州金源实业有限责任公司撤回对被告潘琼、王**的起诉。 案件受理费50元（已减半），由原告贵州金源实业有限责任公司承担。 审 判 员 潘明 二〇二一年五月二十六日 法官助理 刘进 书 记 员 杨霞
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初2977号原告：泰康在线财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：91410102MA4KLC8M0A。法定代表人：YANAGBANOBUYUKI。住所地：武汉市江岸区。委托诉讼代理人：赵志福、吕旭航，河南金俯扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：薛海旺，男，1978年10月14日生，汉族，住河南省兰考县。确认地址同上。原告泰康在线财产保险股份有限公司诉被告薛海旺追偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰康在线财产保险股份有限公司委托诉讼代理人赵志福，被告薛海旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失23000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月21日18时07分，被告薛海旺驾驶电动三轮车，沿济阳大道由北向南行驶至与健康路交叉口，未按照交通信号行驶，与沿健康路由西向东行驶的被保险人张成林驾驶的标的车相撞，致两车不同程度损坏，薛海旺受伤，造成道路交通事故。该事故兰考县公安交通警察大队兰公交[2020]第5572号道路交通事故认定书，认定被告薛海旺负此事故的全部责任，张成林不负此事故的责任。事故发生后，被保险人张成林为维修标的车辆花费23000元，原告依据保险合同已经向被保险人张成林履行了赔偿义务，被保险人张成林收到赔偿款后向原告出具了机动车辆索赔权转让书，现原告已经取得向被告索赔权利。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告薛海旺辩称，我对原告起诉的金额有异议，原告起诉的金额过高。在事故中我也受伤了。经审理查明，2020年11月21日18时07分，被告薛海旺驾驶电动三轮车，沿济阳大道由北向南行驶至与健康路交叉口，未按照交通信号行驶，与沿健康路由西向东行驶的被保险人张成林驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，薛海旺受伤，造成道路交通事故。该事故兰考县公安交通警察大队兰公交[2020]第5572号道路交通事故认定书，认定被告薛海旺负此事故的全部责任，张成林不负此事故的责任。事故发生后，经原告泰康在线财产保险股份有限公司定损，被保险人张成林为维修豫Ａ×××××小型轿车花费23000元，原告泰康在线财产保险股份有限公司依据保险合同已经于2020年12月24日向被保险人张成林履行了赔偿义务，被保险人张成林向原告泰康在线财产保险股份有限公司出具了机动车辆索赔权转让书。泰康在线财产保险股份有限公司对张成林驾驶的豫Ａ×××××小型轿车承保有交强险、机动车损失险。以上事实有交通事故责任认定书、修车发票、机动车辆索赔权转让书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的财产权受法律保护。兰考县公安交通警察大队兰公交[2020]第5572号道路交通事故认定书，认定被告薛海旺负此事故的全部责任，张成林不负此事故的责任，依法应予采信。本院对本案中存在问题的分析及处理意见。一、关于原告要求的损失23000元诉讼主体问题。原告泰康在线财产保险股份有限公司定损，被保险人张成林为维修豫Ａ×××××小型轿车花费23000元，原告泰康在线财产保险股份有限公司依据保险合同已经于2020年12月24日向被保险人张成林履行了赔偿义务，被保险人张成林向原告泰康在线财产保险股份有限公司出具了机动车辆索赔权转让书。原告享有追偿权的诉讼主体资格。且原告提供有正规发票注明车辆损失为23000元。对于原告的该项损失本院予以确认。二、关于被告薛海旺辩称“对原告起诉的金额有异议，原告起诉的金额过高。在事故中我也受伤了”的问题。被告薛海旺并未提供任何证据进行印证，张成林为维修豫Ａ×××××小型轿车花费23000元的费用过高，对其辩称理由不予采纳。被告薛海旺在本次事故中受伤的问题，已经告知其保险公司应在无责险限额内承担赔偿责任，被告薛海旺可以另行主张相关权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第五十九条之规定,判决如下:被告薛海旺于本判决生效后十日内赔偿原告泰康在线财产保险股份有限公司损失合计23000元。案件受理费减半收取188元,由被告薛海旺负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。审判员  邱进锋二〇二一年五月二十四日书记员  聂 芳
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224财保47号申请人：吕文君，男，汉族，1978年6月28日出生，住址庆安县馨悦雅典1号楼3单元2401，身份证号232330197806282870，电话15246598111。被申请人：韩凤仁，男，1967年6月1日出生，汉族，现住庆安县嘉兴小区，身份证号232330196706013679。被申请人：刘洪伟，女，1981年7月12日出生，汉族，现住庆安县嘉兴小区，身份证号232330198107121028。因民间借贷纠纷，申请人吕文君于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩凤仁名下车牌照为辽A5D7C0号雷克萨斯越野车；车牌为辽A66XR6号奥迪轿车予以查封。对被申请人申请人刘洪伟名下车牌为黑MF05255号大众轿车予以查封。中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司为此项申请提供担保，并出具保函。本院经审查认为，吕文君的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封韩凤仁名下车牌辽A5D7C0号雷克萨斯越野车，期限二年。二、查封韩凤仁名下车牌辽A66XR6号奥迪轿车，期限二年。三、查封刘洪伟名下车牌黑MF05255号大众轿车，期限二年。案件保全费5000元，由申请人吕文君预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取全保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙宁二〇二一年五月八日书记员  金汐
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初2584号申请人:王宏林，男，1972年9月21日生，汉族，经商，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被申请人:梁长江,男，1978年1月14日出生，汉族，经商，住江苏省沭阳县。申请人王宏林与被申请人梁长江买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁长江名下的银行存款447200元予以冻结或者查封其等值财产。申请人提交了2021年5月21日保险公司出具的保单保函担保。本院经审查认为，申请人王宏林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人梁长江的银行存款447200元或者查封其等额财产。冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。案件申请费2756元，由申请人王宏林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴耀翔二〇二一年五月二十一日法官助理沈晨书记员耿欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初1281号   原告：吉林市昌邑区视易点歌系统商店，住所地吉林省吉林市昌邑区 。   经营者：赵士俊，男，1984年3月18日生，汉族，户籍地吉林省 .   委托诉讼代理人：朱雪娇，员工。   委托诉讼代理人：黄文玲，吉林市船营区先锋法律服务所法律工作者。   被告：蛟河乐迪午夜吧吧酒吧，住所地吉林省蛟河市北街永祥小区64栋9门。   经营者：崔海澈，男，1983年4月27日生，汉族，户籍地吉林省蛟河市民主街道工农路6-1-1-202号，现住吉林省蛟河市银枫嘉园小区1号楼1单元202室。   原告吉林市昌邑区视易点歌系统商店诉被告蛟河乐迪午夜吧吧酒吧买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，2021年5月17日吉林市昌邑区视易点歌系统商店以“与被告和解”为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吉林市昌邑区视易点歌系统商店申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林市昌邑区视易点歌系统商店撤诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 刘忠军      二○二一年五月十九日   书记员 丛 琳
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1703民初954号 原告：李荣翠，女，汉族，生于1969年3月23日，户籍地四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李正文，达州市达川区河市法律服务所法律工作者。 被告：李晓琴，女，汉族，生于1974年7月11日，住四川省达州市达川区。 原告李荣翠与被告李晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣翠及其委托诉讼代理人李正文到庭参加诉讼，被告李晓琴经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告李荣翠向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款30000元；2.判决被告支付原告逾期利息16600元（2011年6月20日至2020年10月19日，按年息6%）及至还清为止的逾期利息。事实与理由：2011年6月19日，被告以资金困难为由向原告借款30000元约定一个月后还清，并书立借据一张：今借到李荣翠现金30000元，于2011年7月19日还清。到期后，原告不断催讨，无奈被告就是不予偿还。综上所述，原、被告之间借贷关系明确，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李晓琴未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下： 2011年6月19日，被告因经营货车资金困难，在何忠（系原告丈夫的带车老师,又系被告的朋友）的介绍下,向原告借款30000元，并出具借条，载明：“今借到李荣翠现金30000.00元整（大写：叁万元整），于2011年7月19日准时归还。借款人：李晓琴（签名），2011.6.19；何忠。”上述借款经过原告多次催收，被告向原告支付利息12000元,后被告再未偿还原告。现原告诉讼来院，主张权利。 同时查明，2021年2月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 上述事实，有原告的陈述，有原告提交的：原、被告的身份信息、借条、短信记录、说明等证据予以佐证。本院予以确认。 本院认为，一、被告于2011年6月19日向原告借款人民币30000元，并出具借条，原、被告双方形成了民间借贷的法律关系。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现原告要求被告偿还借款本金30000元的请求,本院予以支持。 二、对于原告要求被告从2011年6月20日起按照年利率6%支付逾期利息至还清为止的诉讼请求，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，在借期内原、被告双方没有约定利息，视为没有利息。同时，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照实际约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，人民法院应予支持”，第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定利率保护标准计算”的规定，被告应从逾期还款之日即2011年7月20日按照年利率6%支付逾期利息至2020年8月19日即：30000元×9年×6%/年+30000元×1月×（6%/年÷12）=16200元+150元=16350元，扣除被告已支付的利息12000元，被告还下欠原告截止2020年8月19日前的利息4350元；再以实际未偿还借款本金为基数，按照年利率3.85%支付从2020年8月20日起至本金还清之日止的逾期利息。 三、被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款、第三十一条第二款规定，判决如下： 一、被告李晓琴在本判决生效后十日内偿还原告李荣翠借款本金30000元及截止2020年8月19日止的逾期利息4350元，并以实际未偿还借款本金为基数，按照年利率3.85%支付从2020年8月20日起至本金还清之日止的逾期利息； 二、驳回原告李荣翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计483元，由原告负担127元,被告负担356元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  罗小旋 二〇二一年五月十二日 书记员  朱 李
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0727民初421号 原告：白云龙，男，1989年1月2日生，汉族，现住祁县。 被告：常贝贝，男，1984年10月29日生，汉族，现住祁县。 原告白云龙与被告常贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云龙、被告常贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白云龙向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息从2016年3月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算直至还清借款之日为止）；2、要求被告承担本案案件受理费。事实与理由：2016年3月25日，被告常贝贝因资金周转困难向原告借款3万元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告找各种理由推诿，不予给付。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。 原告围绕其诉讼请求向本院提供的证据有：借条一张。 被告常贝贝辩称，借条是在金爵门口车里写的条子，当时就我和刘宇还有原告在场，我当初和刘宇说要借3万元是用于玻璃厂周转，月息5分。条子是我打的，最后钱也没有到我手里，打条子的时候，约定的利息是5分，自从借款以后，我3万元本金没有拿上，一分也没结过利息。我当时不知道3万元给没给刘宇，刘宇当时说的是走吧没事，过几天就把借款打到卡上了。10月份我在河北打工，原告给我打的电话，我是8月26日去河北上的班，之前我一直在祁县。我这几年就在河北打工，我不知道原告2019年起诉我，没有收到过起诉状，我家里一直和我联系的。原告应当把刘宇叫过来，我也不知道刘宇在哪里，原告和我催款的时候，我就联系不上刘宇了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月25日，被告常贝贝为原告白云龙出具借条一张：“今借到白云龙叁万元（30000元），于2016年9月25日前还清，借款人：常贝贝担保人：刘宇2016年3月25日”。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，以现金支付的，自借款人收到借款时借款合同生效；以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时借款合同生效。本案中原告白云龙提供的借条，明确写明被告常贝贝借到叁万元，而被告抗辩其与原告之间借贷行为尚未实际发生。原告未提供其他证据佐证该借款的款项来源、交付方式、款项流向，本案中原告提供的现有证据不足以证明借贷事实实际发生，故对原告之诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第九条、第十五条之规定，判决如下： 驳回原告白云龙的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告白云龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  田启荣 二〇二一年五月二十一日 书记员  李耀东
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初1983号 原告：江晨，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：蒙硕，男，1987年6月16日出生，汉族，户籍地吉林省扶余县，现住安徽省宣城市。 原告江晨与被告蒙硕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江晨到庭参加诉讼。被告蒙硕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 江晨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蒙硕立即给付所欠原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系。2021年3月21日，被告以资金周转为由找原告借钱。原告借款给被告30000元。被告向原告出具借条一张。被告借钱时承诺，所借钱款只临时借用一二个小时就归还。但被告借钱后，并没有在二个小时内还款，虽经原告一直催要，被告总是推托、躲避、拒不履行还款义务，至今借款分文未还。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告拒不还款的行为，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。 蒙硕未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据材料。 原告提交的证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及确认有效的证据，认定事实如下：原、被告经原告哥哥介绍认识。2021年3月21日，蒙硕以资金周转为由向原告江晨借款30000元，并向原告出具借条一份。借条载明：“借条今借到江晨人民币叁万元整（￥30000）……”。江晨现金给付蒙硕30000元。借款发生后，蒙硕未归还借款。2021年3月23日，江晨诉至本院。 本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒙硕因资金周转困难向原告江晨借款的事实清楚。蒙硕未在约定的还款期限内归还本金，显属违约。原告江晨要求被告蒙硕归还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告蒙硕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒙硕于本判决生效之日起十日内归还原告江晨借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告蒙硕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  宋文杰 二〇二一年五月十三日 书记员  王 敏 附：法律法规 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保132号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人梁占生，男，1959年12月31日出生，汉族，住四平市铁东区。 关于梁占生罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0303刑初146号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结梁占生银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币200,000元。 二、线下查询、查封和冻结梁占生名下不动产、车辆、公积金等价值200,000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年五月二日 书记员  付 瑶
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执359号申请执行人：阳城县董封乡民营企业服务中心。法定代表人：张军锋，任主任。被执行人：张跃善。被执行人：张家林。本院在执行申请执行人阳城县董封乡民营企业服务中心与被执行人张跃善、张家林合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条，裁定如下：终结（2021）晋0522执359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年五月八日书记员  郭艳芳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3437号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺谢，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：罗攀，男，汉族，1992年12月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市双峰县。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告罗攀信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。原告中国银行股份有限公司娄底分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司娄底分行撤回起诉处理。审判员  王庆二〇二一年五月二十八日书记员  颜媚附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9252号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初30612-30685号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳11993元，扣除执行费79元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执恢145号申请执行人：李荣军，男，1953年2月2日生，汉族，住江苏省。被执行人：黄海云，女，1964年11月4日生，汉族，住江苏省。关于李荣军与黄海云借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因黄海云未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李荣军于2021年1月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，与另案分配被执行人黄海云执行案款13014元，此款项已由申请人领取。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年五月十三日书记员  吴海倩
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2410号 原告：王秀媛，女，1957年9月14日出生，住吉林省磐石市。 被告：吉林市帛润阳光健身服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区富裕胡同5号利民锁厂商住楼。 法定代表人：杨艳秋，总经理。 原告王秀媛与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司（以下简称帛润阳光健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀媛到庭参加诉讼，被告帛润阳光健身公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀媛向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除王秀媛与帛润阳光健身公司签订的健身服务合同；二、判令帛润阳光健身公司返还健身服务费1,214.00元；三、诉讼费由帛润阳光健身公司承担。事实与理由：2018年6月15日，王秀媛在帛润阳光健身公司办理一张游泳健身卡（三年卡），2018年6月15日起至2021年6月15日止，王秀媛向帛润阳光健身公司交纳2,000.00元，于2020年6月15日签订合同。2020年9月3日，王秀媛得知帛润阳光健身公司被法院查封，不能提供服务。故诉至法院，要求帛润阳光健身公司返还办卡费1,214.00元。 被告帛润阳光健身公司未向本院提交书面答辩意见及举证。 本院经审理认定事实如下：帛润阳光健身公司企业信息显示，企业类型系有限责任公司，成立于2018年5月18日，法定代表人系杨艳秋。王秀媛于2018年6月15日交款2,000.00元在帛润阳光健身公司办理了三年期健身卡一张，健身服务时刷卡使用。双方约定使用期限为2018年6月15日至2021年6月15日。2020年9月3日，帛润阳光健身公司因故不再经营。帛润阳光健身公司停止营业后，王秀媛健身卡尚未至约定使用期限。 认定以上事实的证据有：王秀媛提供的企业信息、帛润阳光健身会所合同、交款凭证、健身卡及庭审中王秀媛的陈述。 本院认为，帛润阳光健身公司企业类型系有限责任公司，王秀媛在向其交纳费用后办理健身卡，并在接受服务时进行刷卡使用，双方之间的服务合同依法成立有效。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。王秀媛已履行了交纳健身服务费的义务，帛润阳光健身公司未届合同履行期限停止经营，致王秀媛不能接受服务，合同目的无法实现，现王秀媛要求解除双方之间的健身服务合同，符合法律规定，应予支持。合同解除时间应为起诉状副本送达之日，即2021年5月13日。关于王秀媛要求帛润阳光健身公司返还健身服务费1,214.00元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项“下列情形，控制书证的当事人应当提交书证：（四）帐簿、记帐原始凭证；”、第四十八条“控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。控制书证的当事人存在《最高人民法院关于的解释》第一百一十三条规定情形的，人民法院可以认定对方当事人主张以该书证证明的事实为真实。”之规定，王秀媛在帛润阳光健身公司使用健身卡刷卡记录系由帛润阳光健身公司控制的书证，应当由帛润阳光健身公司提交。帛润阳光健身公司如未能提供相关电脑记录，属未能举证，即应依王秀媛主张结合本案证据作出判定。本案根据王秀媛提供的其会籍资料显示，本案案涉健身卡有效期为2018年6月15日至2021年6月15日，帛润阳光健身公司于2020年9月3日停止营业，致王秀媛健身卡无法实现合同目的，帛润阳光健身公司应返还王秀媛服务费1,214.00元。王秀媛诉讼请求本院予以支持。 关于法律适用问题。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”之规定，本案服务合同成立于民法典施行前，依照当事人的约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项、第四十八条之规定，判决如下： 一、解除原告王秀媛与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司之间签订的健身服务合同； 二、被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告王秀媛服务费1,214.00元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司负担（原告王秀媛已预交），于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员 李 杰 二〇二一年五月二十四日 书记员 孙翀文
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1284号原告：白社六（曾用名白社楼），男，1975年2月13日生，汉族，住河南省伊川县。被告：张瑞奇，男，1966年5月21日生，汉族，住河南省伊川县。原告白社六与被告张瑞奇劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白社六到庭参加了诉讼，被告张瑞奇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张瑞奇向原告白社六支付劳务费60000元整；2.本案诉讼费由被告负担。被告未到庭参加诉讼，亦未向我院提交证据。经审理查明，本院认定以下事实：2012年4月20日，原告白社六与被告张瑞奇签订劳务承包合同，约定：一、工程名称：高端电液智能控制装备制造项目---1#联合厂房办公及辅房。工程地点：洛阳市伊滨区。工程质量目标：优良工程，符合国家现行施工验收规范。承包范围：甲方（即被告张瑞奇）将本工程的全部劳务承包给乙方（即原告白社六），具体项目如下：1、基础分部工程（基础垫层、钢筋、混凝土、模板等）；2、主体分部工程（钢筋、混凝土、模板等，不包括栏板、扶手）；3、△-0.5以下回填土分项工程。2020年1月23日，被告张瑞奇向原告白社六出具欠条一张，载明：今欠到白社六干伊滨区中信办公楼工资款陆万元整（60000元）。2021年1月9日，伊川县鸦岭乡楼子头村村民委员会出具证明，证明白社楼与白社六系同一人。原告白社六于2021年4月6日起诉来院。本院认为，原、被告间形成的劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时足额支付工资款。被告张瑞奇结欠原告白社六劳务款有欠条和劳务合同为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告张瑞奇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张瑞奇于本判决生效后十日内支付原告白社六工资款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告张瑞奇负担。本判决为终审判决。审判员  马富伟二〇二一年五月二十五日书记员  杨 佳
连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1882执490号 申请执行人：吴光文，男，汉族，1980年8月23日出生，佛冈县人，现住连州市。 被执行人：莫受山，男，汉族，1981年9月8日出生，雷州市人，住广东省雷州市。 原告吴光文诉被告莫受山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1882民初320号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书确定：“一、原、被告双方经结算确认被告莫受山尚欠原告吴光文的借款80000元；二、被告莫受山以分期还款的方式归还80000元借款，从2019年4月起于每月28日前归还3200元至全部借款清偿时止给原告吴光文；三、原告吴光文放弃计付逾期还款利息的请求，但被告莫受山若逾期履行，原告吴光文则可向人民法院申请执行尚欠的全部借款本金，并尚欠金额以年利率24%计付逾期还款利息给原告吴光文。本案受理费3860元，由原告吴光文负担1530元，由被告莫受山负担400元。”由于被告没有自觉履行该调解书所确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人莫受山发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于收到执行通知书后立即履行该调解书确定的义务，被执行人逾期未予履行义务。2021年4月2日申请执行人吴光文与被执行人莫受山自愿达成以下执行和解协议：1.连州市人民法院（2019）粤1882民初320号民事调解书确定莫受山向吴光文偿还借款80000元，除之前莫受山向吴光文偿还34000元外，剩余的本金46000元，吴光文同意由莫受山分期偿还，具体期限如下：(1)、莫受山于2021年4月9日前向吴光文偿还借款10000元；(2)、莫受山从2021年5月起的每月11日前向吴光文偿还借款3000元直至偿还清本金。若莫受山能按上述期限付钱的，吴光文放弃向莫受山收取逾期还款利息，否则，按上述民事调解书确定的利息收取。吴光文按上述期限收齐46000元后，本案即可按执行完毕结案处理。2.本协议签订后，吴光文同意莫受山向法院申请解除对其个人所有银行账户的冻结。3.莫受山保证按上述期限向吴光文偿还借款本金，若违约，莫受山自愿接受法院对其采取的任何强制措施等内容。 本院认为：被执行人与申请执行人达成了分期履行的执行和解协议，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1882执490号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁勇文 审判员  唐家胜 审判员  唐贯忠 此件与原本核对无异二○二一年五月二十四日 书记员  邓 超
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执989号 申请执行人：内江市东兴区人民法院。 法定代表人：熊卫纲，系院长。 被执行人:黄余，男，1973年9月22日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在执行黄余罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告书，责令被执行人履行生效法律文书确定的罚金3000元。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人限制高消费，现办案期限即将届满，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 超 二〇二一年五月十七日 书记员 雷丝雨
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初4240号 原告：樊树全，男，1955年2月19日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛市海港区海阳供销合作社，住所地秦皇岛市海港区海阳镇海阳南街。 法定代表人杨岱，职务主任。 本院在审理原告樊树全与被告秦皇岛市海港区海阳供销合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告樊树全在接到案件受理通知书及立案收费通知单后七日内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告樊树全自动撤诉处理。 审判员  谷立云 二〇二一年五月二十八日 书记员  王 莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2017号之一 申请执行人：何敬良，男，1976年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：何美华，女，1978年6月3日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：陈峰，男，1972年10月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 一、基本情况 关于申请执行人何敬良与被执行人何美华、陈峰民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初4032号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤060民终13769号民事裁定书】，根据上述生效法律文书，被执行人何美华、陈峰应向申请执行人偿还借款本金500000元及利息。上述审判案件受理费4459元，由何美华、陈峰承担。 因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行，执行费7681元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行; （二）查明被执行人何美华名下所有的位于广州市**房为广州**支行的抵押物，且由四川省仪陇县人民法院（2020）川1324执字第保84号案首封，故无法处置，本案轮候查封； （三）冻结被执行人何美华于工商银行广州钟升支行的账户36×××07【冻结截止至2022年3月3日】； （四）查明被执行人陈锋于广东万发信用担保有限公司27.5%的股权由佛山市三水区人民法院（2021）粤0607执恢24号处置中，本院向该院参与分配； （五）轮候冻结被执行人陈锋于**银行**支行的账户50×××67； （六）通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索; 上述财产如需申请续封（查封、扣押、冻结），请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院。逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 （七）款项分配 本案无款项可供分配。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人名下的财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院向被执行人户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书，同时多次拨打被执行人联系电话、发送短信，但均无人接听及回复，申请人亦无法提供被执行人确切住址。 （二）限制措施。被执行人未按执行通知书履行给付义务。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2017号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年五月十五日 书记员  陈盛豪
山西省应县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0622执286号本院在执行杨刚贩卖毒品罪一案，申请执行标的1000元，经本院立案执行，案款已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初3069号                      原告              唐科，男，1988年8月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区忠义镇云台村16组11号。      委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师，系郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派。      委托诉讼代理人：张晶钰，河南霁安律师事务所实习律师，系郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派。                  被告              孙家标，男，1987年11月8日出生，汉族，住河南省封丘县潘店镇潘店村东大街48号。      张文杰，男，1986年8月3日出生，汉族，住郑州市中原区陇海西路169号附4号。      洛阳锦航人力资源服务有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋东路50号华源凯旋广场908室。      法定代表人：马丹，该公司总经理。      委托诉讼代理人：邵培文，该公司员工。      河南三建建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市高新区军威路1号1号楼。      法定代表人：白杨青，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刁雪平，河南慧闻律师事务所律师。      委托诉讼代理人：秦绿梦，河南慧闻律师事务所实习律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令四被告向原告支付劳务费65 360元及利息（自2021年2月10日起计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；      2.本案的诉讼费由四被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐科的委托诉讼代理人王一丹，被告孙家标，被告张文杰，被告洛阳锦航人力资源服务有限公司（以下简称“洛阳劳务公司”）的委托诉讼代理人邵培文，被告河南三建建设集团有限公司（以下简称“河南三建”）的委托诉讼代理人刁雪平、秦绿梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告河南三建承建蒲公英西苑项目后，将1、2、3、5、6、7、8号楼及地库、大门的劳务作业实际分包给被告张文杰。被告张文杰又将其中1、2号及周边部分车库模板工程分包给被告孙家标，孙家标安排工人进行施工。2021年2月9日，孙家标出具蒲公英西苑项目农民工工资统计明细表一份，载明了唐科等十人的银行卡号、身份证号、剩余工资数额等，其中载明唐科金额为71 500元。      该明细出具之后，被告又支付了部分工资，下欠65 360元未支付。                                                                        本院认为，被告孙家标雇佣原告从事劳务，原告完成劳务工作后，被告孙家标负有及时清偿劳务费的义务。就案涉蒲公英西苑项目而言，被告河南三建违法将案涉劳务分包给被告张文杰，被告张文杰又违法分包劳务至被告孙家标，导致拖欠农民工工资，应对欠付劳务费负连带清偿责任。被告河南三建辩称其系将案涉劳务合法分包给被告洛阳劳务公司，因被告洛阳劳务公司与被告张文杰之间未签订分包合同，被告张文杰亦不认可双方存在分包关系，对此意见本院不予采信。      依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：                                           一、被告孙家标于本判决生效之日起十日内向原告唐科支付劳务费65 360元及利息（以65 360元为基数，按照起诉时即2021年5月21日时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年2月10日起计算至实际付清之日止）；      二、被告张文杰、被告河南三建建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任;       三、驳回原告唐科的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1434元，减半收取计717元，由被告孙家标、张文杰、河南三建建设集团有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员  周小洁                                        二〇二一年五月二十七日                  书    记    员    贺明明
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初1102号 原告：吴**申，男，1951年5月12日出生，满族，住址雄县，现住雄县。 委托诉讼代理人：吴薇，女，满族，住址雄县，现住雄县。系原告之女。 被告：张志坚，男，1970年12月9日出生，汉族，住雄县。 被告：边红阁，女，1970年4月5日出生，汉族，住雄县。 原告吴**申与被告张志坚、边红阁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴**申及其委托诉讼代理人吴薇到庭参加诉讼，被告张志坚、被告边红阁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴**申向本院提出诉讼请求：判令被告一次性清偿原告借款人民币327000元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告二人系夫妻关系。被告因经营公司资金周转困难,于2006年和2009年两次向原告请求借款周转。考虑到原被告的朋友关系及被告夫妻的实际困难,原告分别于2006年及2009年借给对方两次20万元现金,共计借给被告夫妻四十万元整,当场以张志坚名义打了借条,约定每年一分的利息。2006年至2010年被告夫妻本金没偿还,利息正常给,到了2011因对方公司倒闭,因此被告2011年重新打了一张四十万的借条,提出请求不再付应付的利息,原告的本金被告保证4年内还清,并一再强调被告儿子香港某大学毕业后每年能挣50万元以上,本金绝对会在承诺期4年内还清,原告考虑到对方实际情况同意了对方的请求。但在2011到2019年九年的时间里总共才还款43000元。2019 年5月4日原告与被告重新写了一个借款合同,载明被告向原告借款357000元,乙方承诺在一年内还清借款。2020年被告因没钱拒不履行合同约定只还了15000元,因疫情影响原告没有采取相关的法律诉讼。2020年被告又重新打了一个342000的借条,直到2021年1月20日到2021年3月28日还款15000元。目前仍欠本金327000元被告没有按双方协议及承诺履行还款义务,现因原告目前已步入老年状态,没有经济来源,现夫妻俩体弱多病正是用钱时期,原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼,请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告张志坚在法定期限内未作答辩。 被告边红阁在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款342000元，被告张志坚于2020年7月22日给原告出具借条一份，借条未约定借款期限及利息。后被告偿还原告借款15000元，其余借款327000元经原告向二被告催要，被告至今未偿还原告，原告诉至本院。 另查明，二被告系夫妻关系，上述借款系原被告夫妻关系存续期间所借。 上述事实，有原被告之间的借款协议书、被告给原告出具的借条、原告与二被告的谈话录音及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，被告向原告借款342000元，该借款为二被告夫妻共同债务等事实，有被告张志坚给原告出具的借条、原告与二被告的谈话录音等证据证实，证据充分，本院予以确认。原被告之间民间借贷关系成立，应合法、有效。因原被告未约定借款期限，原告就该借款有权随时向被告主张权利。该借款为二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告。对被告尚欠原告借款327000元，经原告向二被告催要未果，现原告要求二被告予以偿还，理据充足，于法有据，本院予以支持。被告张志坚、边红阁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告张志坚、边红阁于本判决生效之日起十日内偿还原告吴**申借款人民币327000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3103元，由被告张志坚、边红阁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  庞永生 二〇二一年五月十八日 书记员  刘 琴
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初1311号原告：鲁志华，女，1969年2月17日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：乔俊海，河南匡世律师事务所律师。被告：常九如，男，1961年7月6日出生，汉族，住河南省唐河县。原告鲁志华与被告常九如为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁志华到庭参加了诉讼，被告常九如经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁志华向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告支付原告欠款46250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事农资、化肥零售业务，2017年被告从原告处赊账购买农资化肥。2017年3月15日，被告给原告出具欠条：“欠条今欠现金56250（伍万陆仟贰伍拾）欠款人：常九如2017年3月15日”。后原告多次找被告要求其还款，被告均推脱不付。为此，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告鲁志华为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告的身份证，以证明原告的身份状况；2、2017年3月15日欠条一张，以证明被告常九如欠原告46250元未付的事实；3、证人牛某,4、吕某,4出庭作证。被告常九如未向法庭提供书面答辩，亦未向法庭提供证据。依据当事人陈述及有效证据的分析，确认以下案件事实：2017年3月15日，被告常九如向原告鲁志华出具欠条一份，内容为：“欠条今欠现金56250、（伍万陆仟贰伍拾）欠款人常九如、2017年3月15号”。2020年，被告常九如向原告支付了10000元，下欠46250元未付。该款经原告追要未果。原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告欠款46250元。本院认为，被告常九如欠原告鲁志华款46250元，并给原告鲁志华出具了欠条，该笔欠款事实清楚，证据充分，原告请求判令被告支付欠款理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告常九如应于判决生效后十日内支付原告鲁志华款46250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由原告鲁志华负担107元，由被告常九如负担496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘书堂二〇二一年五月十八日书记员  张 业
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初502号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙璞，系该公司员工。被告：柴杰，女，汉族，1980年3月7日生，住河南省商水县。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）诉被告柴杰追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险周口公司委托诉讼代理人孙璞到庭参加诉讼。被告柴杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险周口公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告赔偿款194686.51元，并支付违约金（2019年10月21日至2021年1月21日期间的违约金为40182.68元，自2021年1月21日起至全部还清之日期间的违约金以欠款209284.83元为基数，按年利率15.4%支付）；2、请求判令被告支付原告保险费14598.32元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，原告与被告柴杰签订以中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行为被保险人的“个人信用贷款保证”保险合同，原告为被告出具“个人信用贷款保证保险”保险单。保险合同约定，被告不按照借款合同约定逾期80天未履行还款义务时，由原告代替被告履行还款义务；原告履行还款义务后，被告向原告支付赔偿金及违约金、未付保费和为此支出的其他费用。2019年10月21日，被告柴杰向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款240000元。由于被告未按约定向银行履行还款义务，原告根据“个人信用贷款保证保险”的约定代替被告柴杰向银行履行还款付息194686.51元。原告代替被告履行还款付息后，被告没有履行保险合同约定的保险义务。原告依法诉至法院，望支持原告的诉请。被告柴杰缺席未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年10月23日，被告柴杰向原告投保“个人信用贷款保证保险”，投保人为被告柴杰，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行。保险合同约定，保险金额为265397.67元，每月保费3981.36元；被告不按照借款合同约定逾期80天未履行还款义务时，由原告代替被告履行还款义务，原告履行还款义务后，被告向原告支付赔偿金、违约金（违约金被告以尚欠全部款项为基数从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一支付）、未付保费及为此支出的其他费用。2018年11月1日，被告以“个人信用贷款保证保险”保险单向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款240000元。2019年7月1日前被告柴杰按合同约定还款，之后未再还款。2019年10月21日，原告人保财险周口公司代被告向银行偿还借款本息194686.51元。被告另欠原告2019年7月1日至2019年10月21日期间的保费14598.32元。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。原告人保财险周口公司在代替被告柴杰清偿银行贷款后，依法取得对涉案债务的追偿权，故对原告要求被告偿付贷款本息194686.51元，本院予以支持。原告请求以欠款209284.83元为基数，按年利率15.4%支付违约金，不违反合同约定和法律规定，但违约金上限不能超过62785.5元（209284.83元×30%）。被告柴杰还应当依照保险合同的约定向原告人保财险周口公司支付所欠保险费14598.32元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴杰于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司偿付贷款本息194686.51元及违约金（违约金以209284.83元为基数按年利率15.4%自2019年10月21日起计算至全部还清之日止，但上限不能超过62785.5元）。二、被告柴杰于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司支付保险费14598.32元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，由被告柴杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  禄东峰审 判 员  李素年人民陪审员  胡保军二〇二一年五月二十七日书 记 员  高 洁
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1997号之三申请执行人：程志彤，女，1985年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伦市。被执行人：大连顺步楼梯装饰有限公司，住所地大连市甘井子区营城子机场（大连营城子建材大市场有限公司院内），统一社会信用代码：912102115820339871。法定代表人：张文阁。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7483号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人大连顺步楼梯装饰有限公司银行存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月九日书记员  肖 洋
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初1801号原告：赖日安，男，1971年9月26日出生，汉族，居民，住平江县天岳经济开发区。被告：施小明，男，1970年5月11日出生，汉族，居民，住平江县天岳经济开发区。原告赖日安与被告施小明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赖日安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月27日，债务人施小明因资金周转，从原告处借走人民币40000元，并当场向原告写下借条一份；后经原告多次催讨，被告一直未还，为维护自身合法权益，诉请法院依法判决被告还款。被告施小明辩称，借条是我打的，但借款给了案外人施清安。是施清安找原告借款，原告不相信施清安，所以由我向原告打了借条，然后施清安向我打了借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有争议的证据，本院予以采信。本院经审理认定本案事实如下：原、被告系同村村民，2019年9月27日，被告施小明因资金周转，向原告借款40000元，原告当日从华融湘江银行股份有限公司平江县支行取款40000元给被告，由被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到赖日安现金肆万元整（40000元），施小明，2019年9月27日。”借款后，被告一直未还款，原告遂起诉至本院。本院认为，原、被告的债权债务关系有借条佐证，被告施小明作为完全民事行为能力人，其应当知晓出具借据会承担的法律后果;被告施小明抗辩称该款项系案外人施清安所借,自己并不是实际借款人，其抗辩理由不充分，本院不予采纳。关于原告要求主张利息的诉讼请求，因双方对支付利息未作出明确的约定，且被告施小明亦不认可其与原告约定有利息。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条之规定，判决如下：由被告施小明于本判决生效之日起十日内偿还原告赖日安借款40000元。本案受理费400元（已减半），由被告施小明承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张彩霞二〇二一年五月二十五日法官助理陈争光书记员王小玮
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执377号之六申请执行人：付宇平，男，汉族，1970年7月21日出生，住贵州省赤水市。被执行人：刘强，男，汉族，1980年2月27日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民特441号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘强在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年五月十三日书记员  颜 静
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初948号之二解除保全申请人：牛卉，女，1978年5月4日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：李林，男,1971年8月14日出生,汉族,无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王玉环，天津典一律师事务所律师。原告李林与被告牛卉、孙毅及第三人杨轶茜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）津0106民初948号民事裁定书，查封了牛卉名下坐落天津市河西区××道××号××公寓××号房屋，冻结了牛卉名下中国建设银行账户（账号6217××××3375_156_1）。牛卉于2021年5月11日向本院申请解除对其上述银行账户的冻结。本院经审查认为，原告李林与被告牛卉、孙毅及第三人杨轶茜民间借贷纠纷一案，原被告双方已达成调解，原告李林同意解除对被告牛卉上述银行账户的冻结，牛卉申请解除该保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对牛卉名下中国建设银行账户（账号6217××××3375_156_1）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 妍人民陪审员  赵春艳人民陪审员  郝淑苓二〇二一年五月十二日法官助理范洁书记员赵爱
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执677号之二原告：卢某某，女，1982年6月15日生，汉族，无业，住凌海市。被告：李某某，男，1976年5月29日生，汉族，无业，住凌海市。被告：王某某，女，1978年6月17日生，汉族，职工，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王某某在中国农业银行内存款人民币11029元。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年五月二十九日书记员  姜 明
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0302执541号 申请执行人：黄家付,男,1982年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：余长财,男，1960年6月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：余德生,男,1955年5月6日出生,汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：四川省自贡九鑫房地产开发有限公司，住所地自贡市贡井区贡井街和平路12组。 法定代表人：刘世先。 本院在执行黄家付与余长财、余德生、四川省自贡九鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据四川省自贡市自流井区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0302民初2259号民事判决书，被执行人应返还申请执行人购房款，承担案件受理费2525.00元、执行费3650.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 （以下无正文） 审判长 陈 龙 审判员 余运河 审判员 牟高泉 二〇二一年五月二十九日 书记员 温罗娟
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初714号 原告：王起奎，男，1952年11月10日生，汉族，退休工人，住吉林省长岭县。 被告：王艳宇，女，1976年2月20日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。 被告：王长武，男，1972年11月8日生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区。 原告王起奎与被告王艳宇、王长武民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王起奎及王艳宇、王长武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王起奎诉称：2019年3月16日，王艳宇、王长武在我处借款本金20万元，用于做生意资金周转，约定月利率1.5%，借款期限为一年，我与王艳宇、王长武签订借款合同一份。2021年4月15日王艳宇支付利息2000元，2021年5月16日王艳宇支付利息3000元。现起诉，要求王艳宇、王长武偿还借款本金20万元，并自2019年3月16日起至2020年8月19日按月利率1.5%支付利息；自2020年8月20日起，按年利率15.4%支付利息。 王艳宇辩称：王起奎所述借款时间、借款金额、利息的约定均属实，我没有异议。我偿还的5000元是本金。我同意偿还借款本金20万元，不同意支付利息，因为没有偿还能力。 王长武辩称：王起奎所述借款时间、借款金额、利息的约定均属实，我没有异议。我同意偿还借款本金20万元，同意支付第一年的利息3.6万元，第二年起按中国工商银行五年期定期存款利率计算支付利息，因为借款用于做生意。 经审理查明：2019年3月16日，王艳宇、王长武在王起奎处借款本金20万元，用于王长武做生意资金周转，约定月利率1.5%，借款期限为一年，王起奎与王艳宇、王长武签订借款合同一份。2021年4月15日，王艳宇偿还王起奎2000元，2021年5月16日王艳宇偿还王起奎3000元。 上述事实，有王起奎、王艳宇、王长武的陈述材料、借款合同、存款明细账等证据材料在卷为凭，足资认定。 本院认为：王起奎与王艳宇、王长武签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，王艳宇、王长武应偿还王起奎借款本金并支付利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，本案中对于王艳宇已偿还的5000元，应认定是支付的利息。王艳宇主张因没有偿还能力不同意支付利息，王长武主张因借款用于做生意，同意支付第一年的利息3.6万元，第二年起按中国工商银行五年期定期存款利率计算支付利息，无法律依据，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 被告王艳宇、王长武于判决生效后五日内偿还原告王起奎借款本金20万元，并自2019年3月16日起至2020年8月19日按月利率1.5%支付利息；自2020年8月20日起，按年利率15.4%支付利息（应扣除已支付利息5000元）。 二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由二被告负担；剩余2600元，由本院退还给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  姜跃辉 二〇二一年五月二十四日 书记员  倪伟豪
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1603民初1134号原告：王新峰，男1982年11月19日生，汉族，住滨州市沾化区，被告：王**勇，男，1982年9月17日生，汉族，住滨州市沾化区，委托诉讼代理人：鹿震，山东一衡律师事务所律师。新民，男，1983年9月17日生，汉族，住沾化区。沾化区，原告王新峰与被告王**勇、李新民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告王新峰、被告王**勇的委托诉讼代理人鹿震、被告李新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款10000元及利息；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月4日被告王**勇从原告王新峰处借款10000元用于资金周转使用，被告李新民作为担保人，并出具了借条。后原告多次催要，被告拒不归还。被告王**勇辩称，针对本案的1万元借款，借款人王**勇已经向本案的原告王新峰以现金的形式全部归还（2013年3月5日2000元、5月2日1000元、5月底2000元、7月11日2000元、8月3日1000元、9月9日2000元），该借款答辩人全部归还后向原告追要该借条，当时原告向答辩人承诺，会把该借条撕掉，故借款人考虑到与原告的关系，未继续向原告要回该张借条，答辩人与原告之间的借款关系已经解除。正是因为答辩人已经向原告王新峰归还了上述借款，所以原告在长达7年的时间内未向答辩人追要过该款项。综上所述请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告李新民辩称，这个钱当时已经还了王新峰，当时记得2013年还的具体什么时间我不记得了，我是担保人，当时有义务了解情况，我还给王**勇打过电话，说这钱已经还了，这么长时间了，我已经过了担保实效了，没有担保义务了，另外原告王新峰也从来没有再和我提过这个钱的事情。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月4日，被告王**勇向原告借款10000元，担保人为被告李新民，未约定还款时间及利息。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告王**勇与原告的借款事实清楚，证据确实充分。现原告要求被告王**勇还款，予以支持。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，不能举证的应承担对自己不利的法律后果，两被告均抗辩已经还款，但未能举证，再者按照交易习惯借款人还款后应收回借条，故被告的抗辩不予采信。关于担保方式，借条中未约定，根据法律规定应为连带保证责任。关于李新民的担保责任问题，其抗辩已经过担保期间，因借条中未约定还款期限，两被告也称原告未向他们主张过权利，故李新民抗辩不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告王**勇于本判决生效后十日内归还原告借款10000元；二、被告李新民对以上款项承担连带还款责任，承担保证责任后有权向被告王**勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王**勇、李新民负担。本判决为终审判决。审判员  吴洪申二〇二一年五月二十日书记员  李 敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初8466号原告某公司，住所地郑州市金水区。负责人彭某，总经理。委托诉讼代理人崔淑芳，河南金纬律师事务所律师。被告袁某，女，汉族，1976年出生，住郑州市管城回族区。原告某公司诉被告袁某保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔淑芳到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还为其向某银行理赔代偿款46707.34元。2、依法判令被告向原告支付未付保费4590.41元（未付保费=每期应缴保费÷30天×当期实际承保天数-当期已缴纳的保费。每期应缴保费1252.95元，当期实际承保天数从2020年9月5日计算至2020年12月24日，共110天，当期已缴纳保费3.74元，故未付保费为1252.95元/月÷30天×110天-3.74元）。3、依法判令被告向原告支付滞纳金2339.18元（滞纳金=(代偿理赔金额+未付保费)×0.06%×滞纳天数，滞纳天数从赔偿日2020年12月24日起暂计算至2021年3月10日，合计76天），2021年3月10日之后的滞纳金继续主张至被告实际清偿之日止。4、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2019年6月3日，被告袁某作为投保人与我公司签订保单号为PBBR201941010000001805的《某公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定被保险人为某银行（以下简称光大××××路支行），保险金额为83522.56元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费1252.95元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2019年6月5日，被告袁某在光大××××路支行成功申请贷款75000元（《个人贷款合同》编号：52101916003928），借款期限为36个月，自2019年6月5日至2022年6月5日，贷款分36期还款，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告袁某未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2020年12月24日向光大××××路支行支付理赔代偿款46707.34元。原告在取得光大××××路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据双方所签订保险单中的特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告袁某未答辩。经审理查明：2019年6月3日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险。原告向被告出具的《某公司个人信用贷款保证保险保险单》载明：被保险人为光大××××路支行，保险金额83522.56元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费1252.95元，按月缴纳。“特别约定清单”载明：“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未支付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”2019年6月5日，被告（借款人）与光大××××路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，主要约定：光大××××路支行向被告发放个人小额信用贷款75000元；贷款期限36个月，自2019年6月5日至2022年6月5日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行；本合同项下首期执行贷款利率为7.125%；采用等额还本付息方式偿还贷款本息；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。后被告未按时偿还银行贷款，原告依据保险合同的约定向光大××××路支行代偿银行贷款。2020年12月24日，光大××××路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已于2020年12月24日收到原告个人贷款保证保险代偿款46707.34元，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告提交《期缴业务保费收入明细》显示：被告袁某每月应缴纳保费1252.95元，自2020年9月5日之后未足额缴纳保费，2020年10月5日缴纳保费3.74元。本院认为，原、被告双方签订的《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未按期履行《个人贷款合同》约定的还款义务，原告依约履行保险理赔责任，向被保险人光大××××路支行支付代偿款46707.34元，有光大××××路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》为证，本院予以确认，原告有权依据合同的约定及法律的规定代为行使对被告袁某请求赔偿的权利。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既未对原告的起诉提出抗辩，也未举证证明履行了还款义务，故对原告主张被告偿还其代偿款46707.34元的请求，合法有据，本院予以支持。关于未付保费，根据保险单约定，每月保险费1252.95元，被告从2019年9月5日起至2020年12月24日止，仅支付保费3.74元，尚欠4590.41元，被告作为投保人负有按照约定支付保险费的义务，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金双方约定过高，本院按代偿金额46707.34元的10%予以支持，共计支持4670.73元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁某于本判决生效之日起十日内向原告某公司支付代偿款46707.34元、未付保费4590.41元、滞纳金4670.73元。二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取570元，由被告袁某负担。本判决为终审判决。审判员 李 莉二〇二一年五月十七日书记员 张**阳
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执705号 申请执行人：付朝荣，男，1960年7月19日出生，住址黑龙江省铁力市。 被执行人：徐文成，男，1983年8月10日出生，住址黑龙江省铁力市。 本院在执行付朝荣与徐文成买卖合同纠纷一案中，申请执行人付朝荣与被执行人徐文成达成执行和解：申请执行人付朝荣同意被执行人徐文成在2021年6月起每月月初偿还1000.00元，付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）黑0781执705号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵雪伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  翁怡萱
保全裁定书7319陈旭、黎桂姣西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10770号申请人：陕西品格蒙特梭利企业管理服务有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人：耿嘉琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志强，陕西稼轩律师事务所律师。被申请人：高仁发，男，1955年6月1日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：350XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：石磊，陕西瑞森律师事务所律师。申请人陕西品格蒙特梭利企业管理服务有限公司与被申请人高仁发损害公司利益责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人高仁发名下9366101元的财产，并提供陕西国辰诉讼保全担保有限公司责任限额9366101元的保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人高仁发名下9366101元的财产。本裁定书立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审    判    员      铁文静 二Ｏ二Ｏ年十一月二十六日 书    记    员      袁  博  1
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执恢91号 申请执行人：杨春海，男，1970年1月20日出生，汉族，现住廊坊开发区。 委托诉讼代理人：王红，河北商宇律师事务所律师。 被执行人：王生，男，1970年3月21日出生，汉族，现住廊坊开发区。 被执行人：赵艳红，女，1974年11月3日出生，汉族，现住河北省廊坊市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人杨春海与被执行人王生、赵艳红借款合同纠纷一案中，依据我院作出的（2019）冀1091民再4号民事判决书，向王生、赵艳红发出执行通知书，要求其偿还杨春海借款本金411804.75万元，并自2014年11月11日起按年利率24%支付利息至判决确定履行之日（2014年11月11日至2015年1月10日借款期间利息，以100万元为本金计算；2015年1月11日至2015年8月24日的逾期利息以100万元为本金计算；2015年8月25日至2017年3月20日的逾期利息以90万元为本金计算；2017年3月21日至判决确定履行日的逾期利息以45万元为本金计算），利息履行时扣除已支付利息5万元；支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费和财产保全费合计22125元，执行费6077.07元。案件在执行过程中，本院依法查封王生、赵艳红位于廊坊开发区回迁房两所，未发现其他可供执行财产。经查，王生、赵艳红上述查封房屋尚未办理初始登记手续。 本院认为，因王生、赵艳红回迁房屋尚未办理初始登记，不具备强制拍卖条件，且无其他可供执行财产，故本案执行程序应先行终结，待涉案房屋具备办理初始登记条件后再行恢复。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）冀1091执恢91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王石磊 二〇二一年五月二十七日 书记员  田 鹏
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初4772号原告：冯易，男，1983年7月14日出生，回族，无职业，住天津市河东区。被告：天津泰达益德实业有限公司天津泰达国际会馆，住所地天津市南开区复康路7号增2号。负责人：管坤明，总经理。委托诉讼代理人：刘星铄，女。委托诉讼代理人：闫钟，女，该公司人力关。原告冯易与被告天津泰达益德实业有限公司天津泰达国际会馆（以下简称天津泰达国际会馆）劳动争议一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯易，被告天津泰达国际会馆的委托诉讼代理人刘星铄、闫钟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯易向本院提出诉讼请求：1．要求被告确认与原告自2006年5月20日至2007年7月25日存在劳动关系；2．要求被告支付2006年6月17日至2007年5月16日未签订劳动合同双倍工资37039.2元；3．要求被告支付经济补偿金2945元。事实与理由：原告自2006年5月20日就职于被告处从事保安员工作，被告未与原告签订劳动合同，原告于2007年7月25日离职，离职后发现原就职公司欠缴原告2006年5月至2006年9月份的五险一金。原告离职后多次找到原就职公司人力资源部相关负责人商议为原告补缴五险一金时，公司多次推脱，以相关人力资源部负责人不在岗或休息产假为由多次不与原告协商解决此事，一拖10多年，为维护原告权利，故成诉。被告天津泰达国际会馆辩称，不同意原告诉请。原告的诉讼已经超过诉讼时效，且被告已经履行义务，不存在原告所述情况。本院经审理认定事实如下：原告自述于2006年5月20日入职被告天津泰达国际会馆处从事保安工作，每周工作六天休一天，工资为银行转账方式支付，双方未签订劳动合同。被告为原告缴纳了2006年10月至2007年7月的社会保险。2007年8月，原告以被告未为其缴纳2006年5月至2006年9月社会保险及公积金为由提出离职，双方解除劳动关系。庭审中，原告提交录取通知书、社保缴费清单、银行流水、晋升贺信、解除劳动关系证明、工作总结及公积金汇缴明细，被告对录取通知书真实性无异议，但对证明目的不认可，认为原告入职初期是小时工。被告对工作总结不认可，其余证据均无异议。另查，2020年7月，原告曾就确认劳动关系、未签合同二倍工资、经济补偿金向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年2月19日该委出具津南开劳人仲裁字［2020］第1233号仲裁裁决书驳回了原告的申请事项。后原告不服来院起诉。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原、被告确认双方劳动关系解除的时间为2007年7月，因此原告申请仲裁确认劳动关系应当自劳动关系终止之日起一年内提出，其余请求应自知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。现原告提出仲裁申请的时间为2020年7月13日，且未能提交期间存在仲裁时效中断、中止情形的相应证据，故原告请求已超过仲裁时效，本院不予支持。综上所述，原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冯易的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冯易负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 娜二〇二一年五月二十日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书   (2021)陕0523执755-1号   郭某某、王某某：   申请执行人郭某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）陕0523民初38号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭某某向本院申请执行，申请执行标的为赔偿申请人25000元，承担执行费275元。本院依法受理。   在执行过程中，王某某已经私下给付郭某某25000元，并缴纳执行费275元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕（该调解书的其他履行义务，王某某也私下履行完毕），申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条的规定，现通知如下：   本院(2021)陕0523执755号（（2021）陕0523民初38号民事调解书）执行案件执行完毕，已经结案。   二〇二一年五月二十六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初3098号原告：榆林市天泽房地产开发有限责任公司被告：高某某，男，1983年8月18日出生，汉族，陕西佳县人，住陕西省佳县坑镇背沟村五里沟018号，无固定职业，公民身份号码61272919830818xxxx。原告榆林市天泽房地产开发有限责任公司与被告高某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告榆林市天泽房地产开发有限责任公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市天泽房地产开发有限责任公司申请撤诉，是对其诉权行使处分权的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告榆林市天泽房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费3420元，由原告榆林市天泽房地产开发有限责任公司负担。审判员  郭少伟二〇二一年五月七日书记员  薛彦欣
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104知民初260号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地：茬平县振兴街道中心街3579号。法定代表人：刘先斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：河南省荣之万商贸有限公司，住所地：郑州市金水区三全路89号东岸尚景小区B6号楼1单元。法定代表人：杨培培。原告山东金号家纺集团有限公司诉被告河南省荣之万商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告山东金号家纺集团有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告山东金号家纺集团有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。审判员  杨松华二〇二一年五月二十八日书记员  王子源