河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0637民初510号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行，住所地博野县博兴西路81号。 主要负责人：卢志军，该行行长。 委托诉讼代理人：孙斌，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：张洪峰，男，该单位工作人员。 被告：邱占友，男，1969年9月1日出生，汉族，住博野县。 被告：陈坤楼，女，1966年4月28日出生，汉族，住博野县。 被告：陈铁康，男，1968年3月18日出生，汉族，住博野县。 被告：葛小红，女，1969年10月17日出生，汉族，住博野县。 被告：邱士刚，男，1968年2月21日出生，汉族，住博野县。 被告：陈巧坤，女，1968年9月25日出生，汉族，住博野县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告邱占友、陈坤楼、陈铁康、葛小红、邱士刚、陈巧坤借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行委托诉讼代理人孙斌、张洪峰，被告陈铁康、葛小红到庭参加诉讼，被告邱占友、陈坤楼、邱士刚、陈巧坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告邱占友、陈坤楼偿还贷款本金76759.58元，并承担利息及罚息12645.98元（暂计算至2021年3月15日，应计算至还清贷款之日），合计89405.56元。被告陈铁康、葛小红、邱士刚、陈巧坤承担连带责任保证，即针对贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用、财产保全费由被告负担。事实和理由：邱占友、陈坤楼系夫妻关系，被告邱占友、陈坤楼于2019年10月22日与原告签订小额联保借款合同借款80000元，合同约定采用阶段性等额本息还款法，贷款期限12个月，陈铁康、葛小红、邱士刚、陈巧坤为连带责任保证人。合同签订后，2019年10月22日原告依约发放了贷款，于2020年10月22日到期。邱占友、陈坤楼还部分贷款本金及利息后，就不再偿还贷款本息，其中共偿还本金3240.42元、利息5929.68元。贷款逾期后经我行多次上门及电话催要，被告邱占友、陈坤楼仍未偿还贷款本息，为此原告诉至法院，请求法院依法判决被告邱占友、陈坤楼还贷款76759.58元，并承担利息及罚息12645.98（暂计算至2021年3月15日，应计算至还清贷款之日），合计89405.56元。被告陈铁康、葛小红、邱士刚、陈巧坤承担连带责任保证，本案诉讼费用、财产保全费由被告负担。 被告邱占友、陈坤楼、邱士刚、陈巧坤未作答辩。 被告陈铁康、葛小红辩称，现在陈铁康得了病了，现在没有能力偿还，以后肯定还。 本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，被告邱占友、陈坤楼、陈铁康、葛小红、邱士刚、陈巧坤与原告邮政储蓄银行签订合同编号1399915Q218016561924小额贷款联保协议书，约定被告邱占友、陈铁康、邱士刚自愿成立联保小组；从2018年1月12日起至2020年1月12日止，联保小组任一小组成员均可多次申请贷款，原告在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告向联保小组任一成员发放贷款时，不需逐笔办理保证手续，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用；联保小组成员的配偶同意联保小组成员作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告邱占友、陈铁康、邱士刚作为联保小组成员在合同中签字、捺印，被告陈坤楼在被告邱占友配偶签名处签名、捺印，被告葛小红在被告陈铁康配偶签名处签名、捺印，被告陈巧坤在被告邱士刚配偶签名处签名、捺印。2019年10月22日，被告邱占友与原告签订编号1399915Q218016561924-3小额贷款借款合同，约定：合同贷款金额为80000元；贷款期限为12个月；贷款利率为年利率14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前6个月为只还利息期间，之后，按月等额本息还款；被告邱占友不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；担保方式为联保。被告邱占友在合同借款人处签字、捺印，被告陈坤楼在合同借款人配偶作为共同借款人处签字、捺印。原告于2019年10月22日向被告邱占友发放贷款80000元，被告邱占友于当日在中国邮政储蓄银行小额贷款借据上签字、捺印，借据载明：借款金额80000元，借款期限从2019年10月22日至2020年10月22日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息。至2021年3月15日，被告尚拖欠原告借款本金76759.58元、利息及罚息12645.98元，被告对原告主张的上述事实及提交的六被告身份证复印件、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、小额贷款借据、放款清单、原告资产保全系统截屏，真实性未提出异议，对上述事实及证据真实性应予认定。 本院认为，被告邱占友所欠原告邮政储蓄银行贷款，事实清楚,证据确实充分，对原告要求被告邱占友偿还剩余借款本金76759.58元的诉讼请求，应予支持。被告邱占友未按照合同约定借款期限偿还借款，至2021年3月15日被告尚欠原告利息、罚息共计12645.98元，被告向原告支付上述利息后，应自2021年3月16日起，按照合同约定利率14.58%×（1+30%）=18.954%标准向原告支付利息及逾期罚息，至实际付清日止。被告陈坤楼在借款合同借款人配偶作为共同借款人处签字、捺印，表明其认可被告邱占友上述贷款为二被告共同债务，被告陈坤楼应与被告邱占友向原告共同偿还上述债务。被告陈铁康、邱士刚作为联保小组成员在小额贷款联保协议书中签字，表明确认为同为联保小组的邱占友在原告处的借款承担连带保证责任，被告葛小红、陈巧坤作为上述二被告配偶在小额贷款联保协议书中签字确认同意被告陈铁康、邱士刚作为联保小组成员从事的保证行为，对被告陈铁康、邱士刚在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告邱占友上述贷款并未超出小额贷款联保协议书约定保证限额及保证期间，被告陈铁康、葛小红、邱士刚、陈巧坤应对被告邱占友所欠原告上述债务承担连带保证责任。 综上所述，对原告要求被告邱占友、陈坤楼偿还贷款本金76759.58元，并承担利息及罚息，被告陈铁康、葛小红、邱士刚、陈巧坤对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邱占友、陈坤楼于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行贷款本金76759.58元，向原告支付至2021年3月15日利息、罚息12645.98元，并自2021年3月16日起按照年利率18.954%标准向原告支付利息、罚息，至实际付清日止； 二、被告陈铁康、葛小红、邱士刚、陈巧坤对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2036元，减半收取计1018元，由被告邱占友、陈坤楼、陈铁康、葛小红、邱士刚、陈巧坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈洪涛 二〇二一年五月二十五日 书记员  张 玉