wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1113号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人张信航，董事长。委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被执行人隋永连，男，1958年10月24日出生，汉族，住乳山市。被执行人于琦成，男，1961年6月25日出生，汉族，住乳山市。被执行人于德京，男，1964年4月11日出生，住乳山市。被执行人于东，男，1966年4月1日出生，汉族，住乳山市。本院在执行人乳山市农村信用合作联社诉被执行人孙霞金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2012）乳商初字第223号民事判决书一案。该案于2021年4月23日立案执行，本院依法律规定向被执行人隋永连、于琦成、于德京、于东送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 朱爱国审判员 凌 涛二〇二一年五月十四日书记员 孙 涛
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初876号原告：夏冰，男，汉族，1988年3月12日生，住漯河市召陵区。委托代理人：孙光亚，河南汇星律师事务所律师。被告：龚宙曦，男，汉族，1993年6月15日生，住湖南省怀化市沅陵县。委托代理人：邓清梅，湖南金厚律师事务所律师。原告夏冰诉被告龚宙曦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对案件公开开庭进行了审理。原告夏冰及其委托代理人孙光亚、被告龚宙曦的委托代理人邓清梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏冰提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款31万元及利息（利息按本金31万元，自起诉之日起至全部偿还之日止按年息15.3%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月26日被告以资金周转为由陆续向原告借款31万元，2020年6月1日被告向原告出具借条，承诺2020年7月1日之前全部归还。到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告一直拒不归还。被告龚宙曦辩称：1.我的确给原告出具了借条，但出具借条前后我均未收到原告起诉称的这31万元，原告曾答应我会将借条撕毁，我相信了原告，故一直没有要回借条，我不知道原告怎么会反咬一口；2.我所出具的借条没有约定利息，原告现在起诉还要我付利息，更是没有任何法律依据。经审理查明：原告夏冰持借条一张、电子转账明细单4张诉至本院，称被告龚宙曦于2020年4月26日至2020年6月1日共从原告夏冰处借款310000元，其中转账260000元、现金50000元，龚宙曦于2020年6月1日出具借条，借条载明龚宙曦从夏冰处借款310000元，期限1个月。电子转账由案外人牛某,4所转，牛某,4出庭作证称是夏冰委托其向龚宙曦转的款。本院认为：原告夏冰所诉事实，有龚宙曦出具的借条及电子转账明细单及证人牛某,4的证言等予以佐证，现原告夏冰要求被告龚宙曦清偿310000元的请求，本院予以支持。被告龚宙曦出具的借条上没有约定利息，原告夏冰要求按年息15.3%支付利息的请求，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，可按年利率3.85%自2021年2月24日（原告起诉之日）起支付资金占用期间利息至本金偿还完毕之日止。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告龚宙曦于本判决生效后十日内向原告夏冰清偿310000元及资金占用期间的利息（利息按年利率3.85%自2021年2月24日起计算至本金偿还完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告夏冰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2980元，由被告龚宙曦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 杰二〇二一年五月十八日书记员 晁小果
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执1098号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 被执行人：郭琴，女，1986年9月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。 四川新网银行股份有限公司与郭琴金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初6616号已发生法律效力，本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为68951.49元，执行费为934元。 在执行过程中，本案执行到案2983.94元；此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人郭琴采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月七日 书记员  张 梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初1243号原告：周鑫，男，1977年1月6日出生，满族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张娇、岳滢滢，辽宁蓝田律师事务所律师。被告：孟祥艳，女，1987年1月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：曲照智，沈阳市北市场街道纺织社区推荐。被告：辽宁山川房地产开发有限公司，住所地新民市金五台子乡本街。法定代表人：孟凡梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲照智，该副总经理。原告原告周鑫诉被告孟祥艳、辽宁山川房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普遍程序。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  吴玉丽人民陪审员  毛鸿飞二〇二一年五月二十日法官 助理  李曜辰书 记 员  曹佳慧
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执483号之六申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。被执行人：李学庆，男，汉族，1984年08月25日生，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李学庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李学庆在财付通支付科技有限公司085e9858e95caa4d61c77a113@wx.tenpay.com账户内存款人民币35.93元。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二一年五月七日书记员  李柱春
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1054号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人张信航，董事长。委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被执行人于俊复，男，1965年6月24日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人仇竹娟，女，1968年12月17日出生，汉族，住乳山市。被执行人孙仁刚，男，1969年5月11日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人孙勇，男，1969年5月2日出生，汉族，住乳山市。被执行人于海军，男，1987年10月14日出生，汉族，住乳山市。被执行人于复广，男，1962年6月2日出生，汉族，住乳山市。本院在执行人乳山市农村信用合作联社诉被执行人于俊复、孙仁刚、孙勇、于海军、于复广、仇竹娟金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2014）乳商初字第399号民事判决书一案。该案于2021年4月22日立案执行，本院依法律规定向被执行人于俊复、孙仁刚、孙勇、于海军、于复广、仇竹娟送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 朱爱国审判员 凌 涛二〇二一年五月十七日书记员 许十德
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初1962号原告：王艳杰，女，汉族，1981年6月27日出生，住商水县。被告：许小军，男，1980年12月11日出生，住商水县。原告王艳杰诉被告许小军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，适用小额诉讼程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告王艳杰到庭参加诉讼，被告许小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告王艳杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告的水泥、沙子款15175元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在城关西环路××一小料场，被告因在县城搞建筑用料，从2019年7月至2019年10月，共从原告出赊欠沙子、水泥共计款15175元，此原告多次找被告催要无果，原告依据《民法典》和相关法规，诉至贵院，请求依法判决。被告许小军未发表答辩意见。原告王艳杰向法庭提交的证据有：原被告微信聊天3张、录音光盘一张、优盘一个。被告许小军未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买有沙子和水泥，被告共计拖欠原告欠款15175元，原告通过微信聊天及电话向被告索要过欠款，被告至今未付款。本院认为，原、被告之间存在水泥及沙子买卖合同关系，被告在原告处购买有沙子、水泥材料，则被告应当支付相应价款，以上事实有原被告之间的微信聊天及电话录音予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对原告要求被告支付拖欠货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许小军于判决生效后十日内偿还原告王艳杰欠款15175元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告许小军负担。本判决为终审判决。审判员  杜五行二〇二一年五月十七日书记员  刘怡嘉
大石桥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0882执251号 申请执行人：毕永强，男性，1963年07月01日出生，汉族，住大石桥市。 被执行人：邹玉海，男性，1966年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。 被执行人：大石桥市富海果品专业合作社，住大石桥市建一镇建一村，统一社会信用代码93210882594809383D。 法定代表人：邹玉海。 申请执行人毕永强与被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）辽0882民初4496号已经发生法律效力，因被执行邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毕永强于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。 本院于2020年10月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年10月14日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年10月14日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4496号民事判决书，被申请执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社应当如期给付申请执行人毕永强所欠款项9000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2021）辽0882执251号执行案件的本次执程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曹洪军 执行员  陈继生 执行员  张 军 执行员  隋建羽 执行员  王敬伟 二〇二一年五月十日 书记员  许洪利
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初2187号 原告：黄梅，女，汉族，1987年1月20日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：宗磊，男，汉族，1978年9月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告黄梅诉被告宗磊民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告黄梅向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄梅撤回撤诉。 案件受理费3412元，减半收取1706元，由原告黄梅负担。 审判员 邱 宏 二〇二一年五月十八日 书记员 周雯旭
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0821民初1068号 原告：承德县隋雷五金经销部，住所地：承德县下板城镇站前路。 负责人：隋树雷，男，1983年10月8日出生，汉族，经理，住山东省临沂市。 委托诉讼代理人：沈田震，河北胡国臣律师事务所律师。 被告：河北省第四建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新华路280号。 法定代表人：董富强，董事长。 委托诉讼代理人：刘贵苓。 委托诉讼代理人：武海莹，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：刘建立。 原告承德县隋雷五金经销部与被告河北省第四建筑工程有限公司、刘建立买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德县隋雷五金经销部委托诉讼代理人沈田震、被告河北省第四建筑工程有限公司委托诉讼代理人刘贵苓、武海莹到庭参加诉讼。被告刘建立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承德县隋雷五金经销部向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付货款56019.00元及利息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘建立系被告河北省第四建筑工程有限公司项目经理，因被告河北省第四建筑工程有限公司在承德县下板城镇北环路建设宏创小区，被告刘建立在原告处多次购买五金以及建筑用品，用于建设该小区。被告刘建立作为被告河北省第四建筑工程有限公司的管理人员，向原告出具欠条，截止到2021年1月11日，尚欠原告货款56019.00元。原告多次催要，被告均未给付，为了保证原告的正常合法经营，故诉至贵院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告河北省第四建筑工程有限公司辩称，不认可原告的诉请，河北四建与原告未达成过建立合同的合意，原告也没有提供证据证明与河北四建存在合同订立或履行关系；其次，刘建立也不是河北四建的项目经理，原告主张刘建立为四建的项目负责人或管理人员，没有提供任何证据予以证明，刘建立也没有河北四建的权利外观，河北四建也从未对刘建立的行为进行追认，原告提供的证据也不能证明其与刘建立履行合同时刘建立可以对河北四建构成代理，刘建立的行为效力不应当及于河北四建，原告所说的宏创小区河北四建不知情。以上请求法院依法查明事实，驳回原告起诉或是驳回原告对河北四建的诉讼请求。 被告刘建立经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：山东五金系原告承德县隋雷五金经销部的门市名称。被告刘建立因在原告门市山东五金处购买五金材料，先后为原告出具欠条四份，分别为：“今欠到山东五金材料款5000.00元”、2019年8月26日出具的欠条一份：“今欠到山东五金材料款20,000.00元”、2019年12月30日出具的欠条一份：“今欠到人民币10000.00元（开专票100000.00元＊10%税点=10000.00元，年底公司李总要求开发票补税金）”、2020年4月12日出具的欠条一份：“今欠到山东五金材料款39019.00元（含补2017、2018年付款开票税款）”，被告刘建立出具的以上四份欠条合计欠原告货款及税款56019.00元，经原告催要被告未予给付，现原告诉至本院要求被告给付货款及利息。 以上事实有被告刘建立为原告出具的四份欠条及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告刘建立因在原告处购买五金材料，双方的买卖合同即成立，该合同属于双方真实意思表示，真实合法有效。原告转移五金材料给被告刘建立，被告刘建立即应全面履行合同，承担给付货款义务。被告刘建立为原告出具材料款及税款56019.00元的欠条，至原告起诉时未予给付，以上事实清楚，证据充分，故原告主张被告刘建立给付货款及税款56019.00元的主张，本院予以支持；原告主张由被告河北省第四建筑工程有限公司给付以上款项，但原告无证据证明被告刘建立系被告河北省第四建筑工程有限公司的项目经理或者管理人员，也不能证明被告刘建立的该买卖行为系属职务行为，故原告主张被告河北省第四建筑工程有限公司给付上述款项的请求，本院不予支持；原告要求被告刘建立给付拖欠货款的利息，因双方对利息没有约定，故本院不予支持。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘建立于本判决生效之日起五日内给付原告承德县隋雷五金经销部货款及税款人民币56019.00元； 二、驳回原告承德县隋雷五金经销部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计600.24元，由被告刘建立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  祝云山 二〇二一年五月十三日 书记员  池艳爽
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1884号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：赵丛凯，河南广民律师事务所律师。被告：郑西峰，男，1998年7月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告郑西峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵丛凯到庭参加诉讼，被告郑西峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑西峰归还原告借款本金300,000元及利息、罚息136,885元（利息、罚息暂计算至2021年4月8日，之后以300,000元为基数，按合同约定月利率13.5‰计算至本金清偿完毕之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月3日，被告郑西峰向原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款300,000元，双方约定了借款期限、月利率及违约责任等事项。借款合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告郑西峰未按照合同约定偿还借款本金、利息以及罚息。被告郑西峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告郑西峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日，被告郑西峰与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，约定被告郑西峰向原告借款300,000元，借款用途为进货，借款期限为12个月，实际借款起始日期以借款实际发放日为准；月利率为9‰，逾期借款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，到期归还本金。合同签订后，原告于2017年11月3日将300,000元借款发放给被告郑西峰，借款到期后，被告郑西峰未按约偿还借款本息。截止2021年4月8日，被告郑西峰尚欠原告借款本金300,000元及利息、罚息136,885元。本院认为，被告郑西峰与原告签订的《人民币资金个人借款合同个人借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向被告郑西峰发放了借款300,000元，借款到期后，被告郑西峰未能全部清偿借款本息，其已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金及利息、罚息等违约责任并承担原告实现债权的费用。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑西峰于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300,000元及利息、罚息136,885元(利息、罚息计算至2021年4月8日，之后以300,000元为基数，按月利率13.5‰计算至本金清偿完毕之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3927元，由被告郑西峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  闫允峰二〇二一年五月二十日法官助理陈平原书记员李**
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执1466号 成都高新川商小额贷款有限公司与殷红军民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初2306号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：李裕生，男，汉族，1972年6月27日出生，户籍所在地：河南省洛阳市老城区，现住址：洛阳市西工区。被告：郭培红，女，汉族，1978年1月8日出生，户籍所在地：河南省洛阳市孟津县，现住址：洛阳市西工区。被告：孟津县城关蒙达副食经销部，住所地：洛阳市孟津县城关镇八一路。个体经营者：李裕生，实际经营者。被告：卢元才，男，汉族，1967年10月18日出生，户籍所在地：河南省孟津县，现住址：河南省孟津县。被告：杨代见，女，汉族，1966年4月5日出生，户籍所在地：河南省孟津县，现住址：河南省孟津县。以上二被告共同委托诉讼代理人：裴杰、茹媛敏（实习），河南洛太律师事务所执业律师。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告李裕生、郭培红、孟津县城关蒙达副食经销部（简称蒙达副食）、卢元才、杨代见合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告李裕生、郭培红、蒙达副食及卢元才、杨代见的委托诉讼代理人裴杰、茹袁敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求:1.判令李裕生、郭培红、蒙达副食偿还借款剩余本金2002935.83元，利息104891.34元及罚息（该罚息数额暂计至2021年4月25日为205144.01元，之后的罚息按年利率11.0925%计算至实际归还之日。具体数额以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2.判令卢元才、杨代见对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令民生银行洛阳分行对拍卖、变卖李裕生、郭培红名下位于洛阳市西工区国花路88号4幢1-1601室、洛阳市涧西区纱厂西路南同乐苑小区盛瑞苑3幢4-401室的房产的价款优先受偿；4.李裕生、郭培红、蒙达副食、卢元才、杨代见承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2019年6月25日，民生银行洛阳分行与李裕生、郭培红、蒙达副食签订《综合授信合同》，同日，李裕生、郭培红与民生银行洛阳分行签订《最高额担保合同》，自愿为主合同项下的债务提供最高额抵押担保。卢元才、杨代见与民生银行洛阳分行签订《最高额担保合同》，自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。合同签订后，民生银行洛阳分行依约发放贷款，经民生银行洛阳分行多次催促，李裕生、郭培红、蒙达副食均未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。李裕生、蒙达副食、郭培红辩称，对借款事实无异议。卢元才、杨代见辩称，民生银行洛阳分行在未明确告知答辩人，该笔借款系“借新还旧”贷款的情况下，采取欺诈手段，欺骗答辩人签订担保合同，故答辩人不应当承担担保责任且民生银行洛阳分行关于利息及复利诉讼请求超过法律规定。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况2019年6月25日，民生银行洛阳分行与借款人李裕生、蒙达副食、郭培红签订《综合授信合同》，借款2010000元用于归还原贷款，贷款期限为2019年7月2日起至2020年7月2日止，贷款年利率为7.395%，罚息年利率为11.0925％，还款方式为按月付息，到期还本。同日，卢元才、杨代见与民生银行洛阳分行签订《最高额担保合同》，自愿为主合同项下债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。二、履行情况民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2019年7月2日，实际贷款金额为2010000元，实际贷款到期日为2020年7月2日。李裕生、蒙达副食、郭培红2019年10月21日出现首次逾期。民生银行洛阳分行电脑系统显示，截至2021年5月14日，李裕生、蒙达副食、郭培红尚欠本金2002935.83元、利息104891.34元、罚息218668.34元未付。抵押情况李裕生作为抵押人将其名下位于洛阳市西工区国花路88号4幢1-1601室、洛阳市涧西区纱厂西路南同乐苑小区盛瑞苑3幢4-401室的房产抵押给民生银行洛阳分行，并办理抵押登记。综上所述，对于李裕生、蒙达副食、郭培红向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，李裕生、蒙达副食、郭培红理应承担还款责任。卢元才、杨代见作为保证人在保证合同上签名确认，该笔债务并未超过保证期间。卢元才、杨代见辩称该笔贷款为借新还旧，其作为保证人对该笔贷款不知情，民生银行洛阳分行提交证据显示，卢元才、杨代见已作为保证人对李裕生的上笔贷款承担连带清偿责任，故其辩称理由，不予采信。卢元才、杨代见理应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可向主借款人李裕生、蒙达副食、郭培红追偿。因案涉房屋已办理抵押登记，故民生银行洛阳分行要求对案涉房屋享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。由于民生银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对该部分诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百二十条、第五百七十九条、第六百七十六条，第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、李裕生、孟津县城关蒙达副食经销部、郭培红于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金2002935.83元（此数额暂计至2021年5月14日）；二、李裕生、孟津县城关蒙达副食经销部、郭培红于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息104891.34元及罚息(罚息以未偿还的本金为基数、按年利率11.0925%为标准，自2020年7月3日起算至实际清偿之日止，扣除已履行部分)；三、卢元才、杨代见对上述第一项、第二项全部借款本息承担连带还款责任，其清偿后可向主债务人李裕生、孟津县城关蒙达副食经销部、郭培红追偿；四、确认中国民生银行股份有限公司洛阳分行对李裕生名下位于洛阳市西工区国花路88号4幢1-1601室、洛阳市涧西区纱厂西路南同乐苑小区盛瑞苑3幢4-401室的房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；五、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如李裕生、孟津县城关蒙达副食经销部、郭培红、卢元才、杨代见未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为12651元，由被告李裕生、孟津县城关蒙达副食经销部、郭培红、卢元才、杨代见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年五月二十日法官助理赵语欣书记员申斐
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执2164号郑州培达科技有限公司（申请执行人）、郑州黄土塬生态农业有限公司：郑州培达科技有限公司与郑州黄土塬生态农业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计26994.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26994.00元。本院已于2021年5月19日将该款转付给郑州培达科技有限公司（申请执行人）。至此，郑州培达科技有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0182民初7977号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付志勇二〇二一年五月二十日书记员  邢向远
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初1227号原告:李学泉，男，1992年6月12日生，汉族，住南乐县。被告：马园园，女，1991年10月29日生，汉族，户籍所在地：河北省邯郸市大名县，住所地：天津市西青区。原告李学泉与被告马园园民间借贷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学泉到庭参加诉讼，被告马园园经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币10000元；2、判令被告支付利息205元(以本金10000元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,自2020年9月19日计算至实际还清之日止)。事实与理由：原被告经朋友介绍相识并互相添加了微信,2020年8月27日,被告以资金周转不开向原告借款,被告手上并无现金,于是将其名下信用卡借给被告刷卡。2020年8月28日,被告通过刷卡方式消费了10000元。然而到了信用卡还款日2020年9月21日,被告仍未还款,无奈原告先行还清信用卡。经原告多次催促,被告以各种理由拒绝还款。被告马园园在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。经审理查明，被告马园园通过刷原告信用卡的方式向原告借款10000元，经原告催要被告至今未还，现原告起诉来院，要求被告偿还原告借款10000元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，双方借贷关系已经成立，经原告催要被告未履行偿还借款的义务，故本院对原告要求被告马园园偿还借款10000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告其他诉讼请求，因原告未提交充分证据证明，故本院依法不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告自行承担。据此,综上,依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马园园于本判决生效后十日内偿还原告李学泉借款10000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，已减半收取，由被告马园园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵俊伟二〇二一年五月十二日书记员  杨 迪
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初3734号原告：王同海。被告：王**。原告王同海诉被告王**劳务合同纠纷一案，原告王同海于2021年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告王同海到庭参加了诉讼，被告王**经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王同海向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告付清原告工资及押金34700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在南阳市××区××一饭店，名叫瑞丰园大酒店，2020年8月原告经熟人介绍认识被告，并承包了被告经营饭店的后厨，双方协商后每月工资18000元，工资每月月底结清，押半个月工资9000元作为押金，被告起初都能按时支付工资，但到2020年12月底被告以周转困难为由拒绝支付工资，原告一直追要，被告均以种种理由往后推诿，原告苦苦支撑到2021年1月14日才停止合作，2021年1月15日，原告找到被告清算所欠的1个月零14天的工资合计为25700元，加上押金9000元共计34700元，后被告给原告打一欠条（内容为今欠王同海工资押金共计34700元），至今为止原告一直不停在追要，被告却迟迟不能兑现，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告王**经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年8月起，原告经熟人介绍承包被告王**经营的饭店后厨，每月工资18000元，扣半个月工资9000元作为押金。2021年1月15日，因被告王**欠原告支付工资未支付，经原被告双方结算后，被告王**向原告王同海出具欠条一份，内容为“欠条、今欠王同海工资押金共计（34700元），叁万肆仟柒佰元，王**，2021.1.15。”被告王**出具欠条后至今未向原告王同海支付劳务费，原告遂诉至本院。上述事实，由原告庭审陈述、欠条等相关证据予以证实，并在庭审中予以出示后已记录在卷。本院予以确认。本院认为，提供劳务的一方提供劳务后，依法有权获得劳务报酬。本案中，被告将其经营的餐厅后厨承包给原告，双方虽未签订书面劳务合同，但原告提供劳务、被告接受并发放部分劳务费，原告与被告之间的劳务合同关系依法成立，并受法律保护。原告王同海履行了提供劳务的义务，被告王**理应及时支付劳务费用。2021年1月15日，原被告双方就被告拖欠的劳务费及押金进行结算后，被告向原告出具欠条一份，明确确认尚欠原告王同海工资押金共计34700元，故原告要求被告王**支付劳务费34700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王**经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告王**支付原告王同海劳务费34700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333.75元（已减半收取），由被告王**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  胡进锋二〇二一年五月十九日书记员  王 露
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初720号 原告：雷斌川，男，1983年5月18日出生，汉族，无极县人。 原告：雷军占，男，1981年7月10日出生，汉族，无极县人。 被告：雷小欢（雷晓欢），男，1980年1月5日出生，汉族，无极县人。 被告：陈立欣，女，1982年9月9日出生，汉族，无极县人。 原告雷斌川、雷军占与被告雷小欢、陈立欣一案，本院于2021年4月21日立案，原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷斌川、雷军占撤诉。 案件受理费1450元，减半收取计725元，保全申请费680元由原告雷斌川、雷军占负担。 审判员  闫莉红 二〇二一年五月八日 书记员  李思良
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8703号 于博： 你方起诉沈阳亿阳计算机技术有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年5月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  杨丽华 二〇二一年五月十九日 书记员  杨 野
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初3039号原告：雷大陈，男，1987年1月26日出生，汉族，住贵州省江口县。原告：王建秀，女，1993年3月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。共同委托诉讼代理人：宋静，系贵州黔邦律师事务所律师。执业证号：15270202011256922。代理权限：特别代理。共同委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。执业证号：15201201610632049。代理权限：特别代理。被告：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡鹿龙村老街组783号。统一社会信用代码：915201007221259991。法定代表人：李绍琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：喻婕，女，住贵州省贵阳市小河区。代理权限：特别代理。原告雷大陈、王建秀诉被告贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称凯文房开）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告雷大陈、王建秀之委托诉讼代理人宋静，被告贵阳凯文房地产开发有限公司之委托诉讼代理人喻婕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因逾期办理商品房转移登记的违约金9929.4元（以已付购房款391538元为基数，自2017年2月27日起按日万分之零点二计算至2020年8月17日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：根据原、被告签订的《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贵阳市白云区住房，已签订《商品房买卖合同》并办理备案登记，原告已经向被告支付购房款，按照合同约定被告应在2017年2月26日取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。如出现违约，即约定日期起365日以后，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金。原告已经按照约定交纳全部购房款，但被告严重违约，原告多次向被告索要违约金未果。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告凯文房开辩称：认可原告主张的逾期办证违约金，我公司已于2020年8月16日通知原告办证，现原告主张计算至2020年8月17日，我公司没有意见。根据合同约定，被告需支付原告违约金即以已付购房款为基数，从逾期办证之日起按日万分之零点二计算至2020年8月17日止。我公司希望与原告协商调解。本院经审理认定的事实如下：2016年7月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区住房,总房款为391538元。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款约定，出卖人承诺在2017年2月26日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起365日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点二的违约金。另，被告称案涉房屋已于2020年8月16日通知可以办理分户不动产权证，原告称2020年8月17日才接到办证通知。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约在2017年2月26日取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告于2020年8月才通知业主可以办理分户不动产权证，且被告同意以已付购房款为基数，从逾期办证之日起按日万分之零点二计算支付原告违约金至2020年8月17日止，故对原告主张的违约金即391538元×0.002%×1268日=9929.4元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告贵阳凯文房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷大陈、王建秀逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金9929.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告贵阳凯文房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈美姣二〇二一年五月十五日法官助理林雪书记员蒋晓霏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6660号 上诉人（原审被告、反诉原告）：中商三江建设工程有限公司，住所地：成都市成华区一环路东三段64号1栋10楼3号。 法定代表人：王剑飞。 委托诉讼代理人：刘敏，北京大成（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：吴永刚，男，1957年3月6日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘敏，北京大成（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：付根生，男，1963年5月23日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘敏，北京大成（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：张宣忠，男，1967年11月16日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘敏，北京大成（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：张洪，男，1971年11月26日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘敏，北京大成（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：代康林，男，1970年7月2日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘敏，北京大成（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：冯萍，女，1973年1月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：罗保元，四川金座标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘薇，四川金座标律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：吴筱塘，男，1971年9月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：罗保元，四川金座标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘薇，四川金座标律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：四川省国有资产经营投资管理有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区上东大街53号四川粮油批发市场大楼第23层。 法定代表人：舒仕能，董事长。 委托诉讼代理人：童心，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢宇，四川君合律师事务所律师。 原审被告：四川省茗山茶业有限公司，住所地：雅安市名山区蒙阳镇名车路199号。 法定代表人：荣宝山，董事长。 委托诉讼代理人：马勇刚，男，公司员工。 原审被告：中鹏会计师事务所有限公司，住所地：北京市丰台区卢沟桥乡万丰路316号万开基地A座3层A3-13单元。 法定代表人：安威力，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：陈振谦，河北世纪方舟律师事务所律师。 上诉人中商三江建设工程有限公司、吴永刚、付根生、张宣忠、张洪、代康林、冯萍、吴筱塘因与被上诉人四川省国有资产经营投资管理有限责任公司、原审被告四川省茗山茶业有限公司及中鹏会计师事务所有限公司与公司有关的纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初5056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初5056号民事判决； 二、本案发回成都市锦江区人民法院重审。 上诉人中商三江建设工程有限公司、吴永刚、付根生、张宣忠、张洪、代康林预交的案件受理费26338元，以及上诉人冯萍、吴筱塘预交的二审案件受理费15480元，本院予以退回。 审判长 史 洁 审判员 赵云平 审判员 陈 曦 二〇二一年五月九日 书记员 周 凤
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初1328号原告：赵铁民，男，汉族，1967年2月12日出生，住黑龙江省双城市。被告：李楠，男，汉族，1985年9月11日出生，住河南省商水县。原告赵铁民诉被告李楠运输合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。经审查，被告李楠户籍所在地在河南省，被告李楠所在地不在漯河市召陵区。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；……”，目前被告李楠所在地在河南省，此案应由被告所在地河南省商水县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省商水县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈红涛二〇二一年五月十一日书记员  许留阳
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初1251号 原告：张某某，男，汉族，住陕西省城固县。 原告：城固县某某出租汽车有限责任公司，住所地城固县博望镇东寨村四组。 法定代表人：李天丽，女，住汉中市汉台区。 委托诉讼代理人：杨某某，男，住城固县。系该公司安技科长。代理权限为一般授权。 被告：党某某，男，汉族，住陕西省城固县。 被告：中国某某财产保险股份有限公司城固支公司，住所地陕西省城固县。 负责人：樊宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高洁，系该公司员工。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 原告张某某、城固县某某出租汽车有限责任公司与被告党某某、中国某某财产保险股份有限公司城固支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、城固县某某出租汽车有限责任公司代理人杨爱学及被告党某某、中国某某财产保险股份有限公司城固支公司代理人高洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某、城固县某某出租汽车有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付车辆维修费用8383元。2、请求判令被告承担车辆维修期间生活、误工费3400元。3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2020年5月20日9时10时许，被告党某某驾驶三轮电动车搭载冯庆云、马万**沿城石路由南向北行驶至高湾村路口左转弯过程中，与相向行驶的原告张某某驾驶的城固县某某出租汽车有限责任公司车牌号为陕FB59XX号小型客车发生碰撞，致党某某、冯庆云、马万**受伤，两车受损。事故发生后，陕FB59XX号小型客车在汉中博通汽车销售服务有限公司维修10天，维修费用8383元。城固县交警大队对事故责任认定为，原告张家晟和被告党某某负事故同等责任，冯庆云、马万**无事故责任。陕FB59XX号小型客车在被告中国某某财产保险股份有限公司城固支公司投保了车损险，事故发生在保险期内。因赔偿事宜双方未能协商一致，故原告起诉至法院，请求支持上述诉讼请求。 被告党某某及中国某某财产保险股份有限公司城固支公司代理人对原告所述事实无异议，唯中国某某财产保险股份有限公司城固支公司代理人提出原告请求赔偿修车期间的生活费、误工费之主张，不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。 本院认为，被告党某某、中国某某财产保险股份有限公司城固支公司承认原告张某某和城固县某某出租汽车有限责任公司在本案中主张的发生交通事故及维修车辆的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案主要争议焦点为原告主张的修车期间生活费和误工费是否赔付问题，对此，本院认为原告是从事交通运输行业者，其车辆被损后无法正常从事运营，维修车辆期间的误工损失是存在的，对其误工损失可按照维修车辆时间(2020年6月12日—2020年6月22日)，参照陕西省私营单位交通运输、仓储和邮政业上一年度平均工资予以赔偿；生活费不属于赔偿范围，不予支持。综上，对原告的损失应认定为：车辆维修费8383元、误工费1211.75元（44229.00元÷365天×10天），以上共计9594.75元。对于以上损失，应结合事故责任认定，参照陕西省高级人民法院关于印发《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》和《陕西省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知，由被告党某某和中国某某财产保险股份有限公司城固支公司按照比例承担车辆维修费，由原告和被告党某某按照比例承担误工费。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、之规定，判决如下： 一、由被告党某某赔偿原告张某某和城固县某某出租汽车有限责任公司车辆维修费3353.20元（8383.00元×40%）、误工费484.70元(44229.00÷365天×10天×40%)，共计3837.90元；剩余误工费由原告自行承担。 二、由中国人民财产保险股份有限公司赔偿原告张某某和城固县某某出租汽车有限责任公司车辆维修费5029.80元(8383元×60%)。 以上限判决生效后三十日内履行完毕。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，减半收取计47.50元，由被告党某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  赵丽侠 二〇二一年五月八日 书记员  田 茹
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0108民初1382号 原告：田昊森，男，1997年10月31日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：石家庄青旅房地产经纪有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路466号正阳城市广场B座607室。 法定代表人：王玉洁。 原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告田昊森到庭参加诉讼，被告石家庄青旅房地产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告因被告房屋租赁合同纠纷，特向法院提起诉讼，请求判令：被告三日内退还700元押金。 本院认为，基于查明的事实，1、2020年7月28日，原告田昊森与被告石家庄青旅房地产经纪有限公司签订《石家庄市房屋租赁合同》，原告承租石家庄市裕华区尖岭新村房屋，租赁期限2020年7月28日至2020年8月28日，月租金800元，押金800元；2、原告将租金800元及押金800元通过微信支付给被告员工，租赁到期后被告未退还原告押金。根据合同约定，租赁期满后，房屋租赁押金除扣除应由原告承担的费用、租金及违约赔偿外，剩余部分应返还给原告。原告称被告要求从押金中扣除50元清洁费及50元水费，现原告要求被告返还押金700元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告石家庄青旅房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告田昊森房屋租赁押金700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25.00元，由被告石家庄青旅房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并向本院提交缴费凭证（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 聪 二〇二一年五月七日 书记员 李思吉
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初3699号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。主要负责人：杨松柏，该公司经理。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：刘嫚林，女，1989年2月1日出生，住江苏省新沂市。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告刘嫚林保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。审 判 员  苗 苗二〇二一年五月八日法官助理  王丽娟书 记 员  张 慧
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初2140号 原告：湖南千金卫生用品股份有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区株洲大道801号。 法定代表人：李伏君，系公司董事长。 委托诉讼代理人：高佳，系该公司员工，女，汉族，1983年11月7日出生，户籍地为湖南省株洲市天元区嵩山路金域天下二期10栋803号，公民身份号码：430981198311070027。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、反驳诉讼请求，代为调解、和解，签收法律文书等。 委托诉讼代理人：周荣华，系该公司员工，女，汉族，1987年3月1日出生，户籍地为湖南省茶陵县云阳街道金山街三组，住山东省泰安市泰山区东七佳苑2号楼三单元201，公民身份号码：430224198703011144。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、反驳诉讼请求，代为调解、和解，签收法律文书等。 被告：于俊华，女，汉族，1974年4月9日出生，户籍地为山东省泰安市泰山区。 本院受理原告湖南千金卫生用品股份有限公司诉被告于俊华劳动争议纠纷一案后，被告于俊华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为常住地山东省泰安市泰山区东七佳苑2号楼三单元201，该经常居住地也在被告劳动合同工作地附近。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故应将本案移送至山东省泰安市泰山区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案案由系劳动争议纠纷。就管辖权提出异议只作程序性审查，本案原告系用人单位，其住所地为湖南省株洲市天元区株洲大道801号，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，故本院对本案有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告于俊华对本案提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 陈 永 红 二〇二一年五月九日 法官助理 实习欧小晶 书 记 员 雍 家 璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第三条第一款劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人员法院管辖。
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0324民初947号原告：张燕飞，男，汉族，1984年6月17日出生，住河南省栾川县。被告：谷怡兰，女，汉族，2000年12月16日出生，住河南省栾川县。原告张燕飞与被告谷怡兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张燕飞到庭参加诉讼，被告谷怡兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张燕飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告谷怡兰偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2021年4月25日,被告欠原告50000元,当时被告以资金周转为由，缓两天给原告给钱，向原告出具欠条一张，经过多次催要一直推脱没钱，至今未还。被告谷怡兰经本院传票传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2021年4月25日，被告谷怡兰向原告张燕飞分别出具借条及收到条各一张，借条载明：“今借到张燕飞现金伍万元整（50000.00元），因资金周转借钱，期限为两天，从2021年4月25日至2021年4月27日截止。借款人：谷怡兰，133××××5698，2021年4月25日”。收到条载明：“今收到张燕飞现金伍万元整（50000.00元），收款人：谷怡兰，2021年4月25日”。当日，原告张燕飞通过微信向被告谷怡兰转款50000元。后经原告张燕飞催要，被告谷怡兰一直未予偿还，原告诉至法院。本院认为：被告谷怡兰作为完全民事行为能力人，向原告张燕飞借款并出具借款凭证，系其真实意思表示，原告已将款项交付给被告谷怡兰，原、被告之间民间借贷关系成立并合法有效。现原告张燕飞要求被告谷怡兰偿还借款50000元，本院予以支持。被告谷怡兰无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷怡兰应于本判决生效之日起三十日内偿还原告张燕飞借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告谷怡兰负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  刘小伟二〇二一年五月十九日法官助理仝燕子书记员黄亚男
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初1911号原告：胡国岭，男，汉族，1968年2月6日出生，住河南省新郑市。被告：王海军，男，汉族，1970年10月17日出生，住河南省新郑市。原告胡国岭与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，原告胡国岭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡国岭撤回起诉处理。审判员  赵俊霞二〇二一年五月十日书记员  赵浩然
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执134号 被执行人：王玉才，男，汉族，1981年04月29日生，住沂水县。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2019）鲁1323刑初599号刑事判决书、临沂市中级人民法院作出的（2020）鲁13刑终263号刑事裁定书，要求被执行人王玉才交纳罚金140000元。2021年01月20日立案执行，在执行过程中，于01月21日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。本院多次在法院网络查控系统、不动产登记机关进行了调查，2021年04月01日法院依法冻结、扣划被执行人王玉才银行账户余额1404.62元并转为罚金。本院于2021年04月27日将被执行人王玉才实施限制高消费、列入失信名单措施，同时在中国执行信息网上予以公布。经线下调查，被执行人王玉才正在服刑，未发现其它可供执行的财产。被执行人现无可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）鲁1323刑初599号刑事判决书、临沂市中级人民法院作出的（2020）鲁13刑终263号刑事裁定书的终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后，立即生效。          审判长  刘金鑫 审判员  陈东峰 审判员  潘纪明          二O二一年五月八日 书记员赵雪
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初1928号 原告：济南隆贝尔机械设备有限公司，住所地山东省济南市长清区。 法定代表人：吴学荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘伟，山东保君律师事务所律师。 被告：象山元素蛋业有限公司，住所地浙江省象山县。 法定代表人：陈建素，该公司总经理。 原告济南隆贝尔机械设备有限公司（下称隆贝尔公司）与被告象山元素蛋业有限公司（下称象山蛋业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。 隆贝尔公司诉称，1.请求依法判令象山蛋业公司支付货款332415元；2.判令象山蛋业公司按合同约定向隆贝尔公司支付逾期付款违约金（以20万元为基数，自2019年12月19日至2020年1月4日，按每天0.5‰计算；以70万元为基数，自2020年1月5日2020年3月19日，按每天0.5‰计算；以21万元为基数，自2020年3月20日至2020年4月1日，按每天0.5‰计算；以41万元为基数，自2020年4月2日至2020年4月26日，按每天0.5‰计算；以68万元为基数，自2020年4月27日至2020年5月12日，按每天0.5‰计算；以40万元为基数，自2020年5月13日至2020年6月23日，按每天0.5‰计算；以35万元为基数，自2020年6月24日至2020年9月25日，按每天0.5‰计算；以30万元为基数，自2020年9月26日至贷款还清之日，按每天0.5‰计算）；3.本案一切诉讼费用由象山蛋业公司承担。事实与理由：隆贝尔公司与象山蛋业公司于2019年12月18日签订《蛋鸭笼养设备购置合同》，由隆贝尔公司（甲方）向象山蛋业公司（乙方）供货，象山蛋业公司支付货款。其中合同约定：“名称层叠式蛋鸭笼，单位栋，数量1，单价（元）1270415，合计（元）1270415”、“九、货款支付合同签订后乙方支付总货款：叁拾万元，发货前支付伍拾万元，货物到齐后支付贰拾万元，安装调试完成后尾款全部付清”、“十四、违约责任1、乙方逾期付款的，每逾期一天，乙方向甲方支付逾期货款总额0.5‰的违约金”。隆贝尔公司按合同约定履行了发货及安装调试等义务，象山蛋业公司累计支付货款970000元，仍有300415元货款未付。除上述合同约定之外，象山蛋业公司要求增加的输粪设备货款60000元，仍有32000元未支付。综上，象山蛋业公司共拖欠隆贝尔公司货款人民币332415元，多次催要未果。因合同约定诉讼管辖在甲方即隆贝尔公司所在地法院，故向贵院提起诉讼，望判如所请。 象山蛋业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为根据《民诉法》23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。现隆贝尔公司向贵院提起诉讼明显不当，申请将本案移送至浙江省象山县人民法院审理。 本院经审查认为，根据隆贝尔公司向本院提交的2019年12月18日，隆贝尔公司与象山蛋业公司签订的《蛋鸭笼养设备购置合同》及2020年11月5日签订的《销售合同》约定，双方在执行合同中所发生的一切争议，应通过协商解决，如协商不成，双方约定向甲方所在地法院起诉。而本案原告隆贝尔公司系上述两份合同的甲方。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。本院依据双方的管辖约定受理该案并无不当，象山蛋业公司提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下： 驳回象山元素蛋业有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由象山元素蛋业有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 冯 毅 二〇二一年五月八日 书记员 王雨欣
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初27022号原告：栾绍亮，男，汉族，初中毕业，住青岛市李沧区。被告：张凯（青岛城市人家装饰设计有限公司法定代表人），男，汉族，初中毕业，住山东省青岛市崂山区。原告栾绍亮与被告张凯（青岛城市人家装饰设计有限公司法定代表人）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告栾绍亮于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾绍亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栾绍亮撤诉。案件受理费××元，减半收取计××元，由栾绍亮负担。审判长  贾瑞红二〇二一年五月六日书记员  ×××
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初2328号 原告：王勋，男，1971年8月27日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。 被告：杨国旗，男，1962年1月18日生，汉族，住包头市东河区。 原告王勋与被告杨国旗买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王勋向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王勋在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王勋撤回起诉。 案件受理费减半收取630元，财产保全费620元，由原告王勋负担。 审判员  尹长志 二〇二一年五月十九日 书记员  邹 洋
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初12230号原告：裴德志。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号平安大厦。负责人：石洪峰。原告裴德志诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案中，本院于2021年4月28日立案后，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告裴德志撤回起诉处理。审 判 员 王英霞二〇二一年五月八日法官助理 王 叶书 记 员 吕艳艳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1224号之一 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛。 被执行人:王军，男，汉族，生于1973年10月29日，住四川省江油市大康镇旧县。 被执行人:徐晓蓉，女，羌族，生于1978年5月10日，住四川省江油市大康镇旧县。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人王军、徐晓蓉追偿权纠纷一案，四川省江油市人民法院于2019年11月4日作出的（2019）川0781民初5168号民事判决书发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求义务人王军、徐晓蓉偿还代偿款21357.07元、资金占用利息11.21元、案件受理费167元，共计：22381.22元。 本案在执行中，本院依法向被执行人王军、徐晓蓉发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人王军、徐晓蓉名下无车辆、公积金及证券，共扣划二被执行人银行存款3911.17元；本案于2021年4月30日依法查封二被执行人名下共有的位于江油市的农村自建房，房产查封期限三年；于2021年4月7日冻结二被执行人名下银行账户共计9个，银行存款冻结期限一年。本案现执行到位3911.17元，尚未执行到位18470.05元，被执行人王军、徐晓蓉确无其他可供执行的财产。申请执行人江油银通融资担保有限公司于2021年5月17日向本院提交执行终本申请书一份，申请本案终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人王军、徐晓蓉适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人王军、徐晓蓉经调查确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百三十五条(三)、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5168号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人江油银通融资担保有限公司在被执行人王军、徐晓蓉有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请续行、查封冻结应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二一年五月十九日 书记员 田 雪
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6829号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与张勇信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6829号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年五月十八日书记员 ：
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1097号申请执行人：周付晶，女，汉族，中专文化，个体户，户籍地天长市，现住天长市。被执行人：卢秉德，男，汉族，中专文化，自由职业者，户籍地天长市，现住天长市。申请执行人周付晶与被执行人卢秉德民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卢秉德在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结被执行人卢秉德在银行的存款150000元，或查封与执行标的150000元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二一年五月十二日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1125号 原告：邓桂花，女，汉族，2000年12月27日出生，住四川省武胜县。 被告：高宁宁，女，汉族，1987年5月22日出生，住安徽省涡阳县。 原告邓桂花诉被告高宁宁信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告邓桂花于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系依法行使诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓桂花撤回起诉。 案件受理费减半收取108元，由原告邓桂花负担。 审判员  熊羚伊 二〇二一年五月六日 书记员  罗雨涵
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初3494号之一原告：泰兴市新特耐火材料有限责任公司，住所地泰兴市滨江镇天星联中路8号。法定代表人：张卫民。被告：山东金友设备安装工程有限公司，住所地山东省东营市河口区工业中路1号4幢101-102房间。法定代表人：韩全刚。原告泰兴市新特耐火材料有限责任公司与被告山东金友设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴市新特耐火材料有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1345元，保全费1145元，均由原告承担（已缴）。审判员  朱美凤二〇二一年五月八日书记员  程鹏来
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初898号原告：李伟，男，1977年6月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。原告：李彦坤，男，1972年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。二原告共同委托诉讼代理人：刘海（系李彦坤表弟），男，1974年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：江苏平北建筑劳务有限公司，住所地江苏省泗阳县王集镇徐渡村六组，社会统一信用代码91321323MAITCOP694。法定代表人：胡曙光，总经理。被告：胡曙光，男，1968年4月7日出生，汉族，个体，住江苏省泗阳县。被告：王艳香，女，1978年11月4日出生，汉族，农民，住辽阳市。原告李伟、李彦坤诉被告江苏平北建筑劳务有限公司（以下简称平北建筑公司）、胡曙光、王艳香建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟、李彦坤及二原告共同委托诉讼代理人刘海，被告平北建筑公司的法定代表人胡曙光到庭参加诉讼，被告王艳香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李伟、李彦坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告给付原告工程款35万元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系合伙关系，承包了平北建筑公司位于朝阳县便民公交亭的加工制作工程，2019年6月26日二原告与三被告签订《朝阳市便民公交亭制作与安装合同》，工程结束后，被告王艳香、胡曙光给二原告出具一份欠条，载明所欠工程款总额为35万元，付款期限届满，被告未给付，故诉至法院。被告平北建筑公司、胡曙光辩称：当时是王艳香接的活然后找的我，我用公司名义签的合同，我只承担一半责任，剩余责任应该由被告王艳香承担。被告王艳香未出庭亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原告李伟与李彦坤系合伙关系，被告胡曙光与王艳香系合伙关系，被告平北建筑公司是系被告胡曙光个人独资公司。2019年6月10日被告王艳香与朝阳宏垒物资有限公司签订《朝阳市便民公交亭制作与安装合同》，王艳香承揽了“朝阳市便民公交亭制作与安装”工程。之后，王艳香与胡曙光合伙，2019年6月26日以平北建筑公司名义与二原告签订《朝阳市便民公交亭制作与安装合同》，合同约定，被告方负责工程材料采买，原告方给付货款并负责施工，价格为每个公交亭15万元。合同签订后，二原告制作了3个公交亭，交纳了2个公交亭的材料款（每个106,000元），另一个公交亭的材料款由被告支付。根据合同约定工程款为15万元×3=45万元，再扣除一个公交亭的材料款10万元，工程款共计35万元。2019年8月20日，被告王艳香、胡曙光为原告出具欠条一份，载明“欠李彦坤工程款35万元整，期限为2019年9月10日付给李彦坤20万元整，剩余15万元2019年9月30日前付清。欠款人：王艳香、胡曙光”。欠款到期后，被告未给付，原告诉至法院。庭审中，原告李伟承认交材料款时从被告王艳香处借款10,000元。本院所确认的上述事实，有双方当事人的身份信息，《朝阳市便民公交亭制作与安装合同》，《欠条》，庭审笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《朝阳市便民公交亭制作与安装合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案二原告完成3个公交亭工程，被告应按照约定支付工程款。关于工程总价款，被告抗辩第三个公交亭的材料款应为106,000元，应在总工程款中扣除，因原告与被告王艳香协商一致最后一个公交亭的材料款为10万元，且被告为原告所出具的欠条总额中也是扣除了10万元材料款，故对最后一个公交亭的材料款，本院确认为10万元，应在总工程款45万元中予以扣除；被告抗辩认为被告收到的两笔材料款分别为96,000元和106,000元，原告质证交纳的两笔款均为106,000元，原告李伟拿走1万元是向王艳香的借款，本院认为李伟借走的1万元是基于工程用款，应在工程款中予以扣除，综上，本院确认被告所欠工程总价款为34万元。关于利息计算，双方对欠付工程款利息给付标准无约定。被告平北建筑公司是胡曙光一人独资公司，《朝阳市便民公交亭制作与安装合同》是以平北建筑公司名义与原告签订的，欠条是被告胡曙光、王艳香以个人名义为原告出具的，综上，平北建筑公司、胡曙光、王艳香应就所欠二原告工程款承担连带责任。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，故被告应从约定付款日2019年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏平北建筑劳务有限公司、胡曙光、王艳香于本判决生效后三日内偿还原告李伟、李彦坤工程款本金人民币340000元，并自2019年10月1日起以340000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。二、驳回原告李伟其他诉讼请求。案件受理费6550元（原告已缴纳），由被告江苏平北建筑劳务有限公司、胡曙光、王艳香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  白凤桐人民陪审员  赵 钢人民陪审员  马云志二〇二一年五月十三日书 记 员  时 建
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1624民初2505号原告：李子锋，男，1967年11月8日出生，汉族，住沈丘县。原告：李文豪，男，1996年11月23日出生，汉族，住安徽省太和县。系原告李子锋之子。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：彭留伟，男，1980年8月23日出生，住项城市。原告李子锋、李文豪与被告彭留伟追索劳动报酬纠纷一案，本案于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告李子锋、李文豪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告劳务报酬27000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系父子关系，在20178年受雇于被告就其承包的沈丘县李老庄乡公路路基施工，被告拖欠原告劳务报酬27000元，并于2017年6月19日向原告出具了欠条。后原告向被告催要未果，提起诉讼。本院经审查认为，二原告所提供的欠条仅显示原告李文豪，而李文豪户籍所在地在安徽省太和县、被告彭留伟所在地为项城市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，本案不属于沈丘县人民法院管辖。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李子锋、李文豪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王超宇二〇二一年五月十四日法官助理马瑞丽书记员刘婷杰
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初6197号 原告：黄茂华，男，生于1982年1月30日，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。 被告：罗德强，男，生于1975年8月18日，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：罗德林，泸州市江阳区况场法律服务所法律工作者。 原告黄茂华与被告罗德强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏首元，被告罗德强的委托诉讼代理人罗德林到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回了对杨红梅的起诉。本案现已审理终结。 原告黄茂华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30万元及利息，利息以30万元为本金按月息2%从2015年6月1日起计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至付清款之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2014年6月至2015年2月，被告因资金周转困难，累计借得原告款30万元，原告分别于2014年6月29日、2015年2月1日以银行转账和现金方式支付给被告，约定利息每月9000元，按月支付。2017年7月30日，被告与原告签订《借款协议》，对被告借款本息进行了结算，并约定于2017年12月30日前偿还。后经原告催收未果，故提起诉讼。 被告罗德强辩称，借款金额不属实，未收到蒋德权转账的188000元，双方未约定利息，且已支付原告192800元。 经审理查明：2014年6月29日，蒋德权从其卡号为62×××61银行账户转出188000元。2014年7月27日至2014年12月28日，被告每月支付给原告12000元，计6笔72000元，2015年1月14日，被告又支付给原告20800元，合计92800元。2015年2月1日，原告从其银行账户转入被告的银行账号为62×××69账户92000元。2017年7月30日，原、被告签订《个人借款协议》约定，被告分别于2014年6月29日、2015年2月1日向原告借款30万元，（注：2014年6月29日通过蒋德权转账188000元,2015年2月1日通过黄茂华建行储蓄卡转账92000元，其余现金2万元，共计30万元），月息9000元，每月支付；被告应于2015年8月12日偿还全部借款，由于被告资金困难，截止2017年7月30日，被告一直未向原告支付利息及偿还本金；现被告暂时无力偿还借款，经双方协商一致，该笔借款延期到2017年12月30日前偿还，如到期未归还，原告有权通过法律渠道追回借款及利息，并由被告承担因此而产生的相关费用；注明：2017年7月30日前所有借款作废。后原告要求被告归还借款本息未果，故提起诉讼。 上述事实，有身份证复印件，户籍证明，银行交易明细，银行流水明细，《个人借款协议》等为据，本院予以确认。 本院认为，被告借得原告款项，未将借款本息归还原告，侵犯了原告的合法权益，应当承担民事责任。关于被告归还的192800元，其中2014年6月20日支付的两笔合计10万元，是发生在2014年6月29日之前，该10万元只能证明双方在此之前有经济往来，但不能证明系被告归还原告本案的借款，故该10万元本院不再进行审查。关于被告支付的92800元。原、被告于2017年7月30日签订的《个人借款协议》确定了借款本金30万元，被告应于2015年8月12日前偿还全部借款，故本院认定该92800元系支付2015年8月12日前的利息，之后的利息和本金未支付。其利息应从2015年8月13日起按年利率24%计算至2020年8月19日，2020年8月20日起按年利率15.4%计算至付清款之日止。原告诉讼要求从2015年6月1日起计算利息的主张，缺乏事实依据，本院不予支持；被告辩称借款金额不属实，未收到蒋德权转账的188000元，双方未约定利息的主张，与本案查明的事实不符，该主张本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律如干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗德强于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告黄茂华借款本金300000元及利息（利息以300000元本金为基数从2015年8月13日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计付利息至付清款之日止）； 二、驳回原告黄茂华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10811元，减半收取5405.5元，由被告罗德强承担，原告黄茂华已垫付，被告在支付上述款时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  马东烈 二〇二一年五月十日 书记员  邓 艳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初1299号原告：和亚宾，男，1993年8月4日出生，汉族，住济源市。被告：吕高峰，男，1989年10月3日出生，汉族，住沁阳市。原告和亚宾与被告吕高峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和亚宾、被告吕高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和亚宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年4月6日向其借款15000元，约定2020年7月28日还清借款，并给其出具借条。到期后，经其多次催要，被告未还款。被告吕高峰辩称：2018年4月6日，其与原告还未认识，其没有收到原告款项，原告所诉没有事实依据，其不应向原告还款。本院经审理认定案件事实如下：被告于2018年11月21日给原告出具一张借条，载明：今收到和亚宾无利息借款（15000元）（壹万伍仟元整）。2019年8月28日又给原告出具一张借条，载明借款人吕高峰于2018年4月6日向出借人和亚宾借到人民币壹万伍仟整，还款日期应在2020年7月28日还清。该借条的落款时间为2018年4月6日。2019年8月28日，被告还给原告出具一张欠条，载明：本人吕高峰向和亚宾借款15000，自2019.9.28每月还款1000元，如有逾期本人愿意承担法律责任。被告至今未向原告还款。关于以上借条、欠条出具原因，原告称，其朋友的一辆华晨中华牌汽车车辆卖给被告，因其朋友欠其款，所以被告给其出具了借条、欠条，本案的两张借条、一张欠条是一回事，其根据被告的指示，已将车辆过户给被告女朋友名下。被告称其认识购车人，其开过该车辆，但购车人并非其女朋友，因为其与原告、车主及购车人都认识，该车辆买卖由其介绍，其才给原告出具借条、欠条。本院认为：被告作为完全民事行为能力人，应对自己的民事行为负责。被告因车辆买卖一事给原告出具两张借条，一张欠条，三次确认该债务，可以说明出具借条、欠条是其真实意思表示，其认可因该车辆买卖欠原告借款15000元。借款应当偿还，现原告要求被告偿还借款15000元，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告吕高峰于本判决生效后十日内偿还原告和亚宾15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告吕高峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王金秀二〇二一年五月十四日书记员  杜宇鸽
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1697号原告：蔡开旺，男，汉族，住商城县。被告：李永刚，男，汉族，住商城县。原告蔡开旺与被告李永刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告蔡开旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡开旺撤回起诉处理。审判员  倪有为二〇二一年五月十八日书记员  周 勇
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初194号原告吉学金，男，汉族，1960年8月10日生，住淮滨县。被告蔡金星，男，汉族，1978年6月16日生，住淮滨县。原告吉学金诉被告蔡金星买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉学金、被告蔡金星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉学金向法院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款62,800元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告蔡金星从2018年5月1日至2019年11月16日从原告吉学金手中购买黄沙、砖块价值共计62,800元，并出具欠条和收据，现原告多次找被告催要此款，但被告拒绝返还。被告蔡金星辩称：2018年5月12日的16,800元，2018年5月4日2,800元，2018年10月3日19,800元，2018年10月6日6,800元这些我认可，是我出的条子，其余六笔我不认可，不是我签的字。原告吉学金为支持诉求向法庭提交条据及证据共十张。被告蔡金星的质证同答辩意见。被告蔡金星未向法庭提交相关证据。本院依职权对证人林子正做了笔录并宣读。原告吉学金对该询问笔录的质证意见是：林子正在证言中说明是按照被告的要求打的条子，而且被告方收了原告的料才给被告出的条子。被告蔡金星对该询问笔录的质证意见是：林子正补的条子我最开始都不知道，原告起诉我才知道有白色纸出的条子，原告给我拉的材料次数非常多。本院经审理查明，被告蔡金星多次从原告吉学金处购买黄沙、砖块，2018年5月1日程万和给原告吉学金出具2,800元条据一张、2018年5月2日被告蔡金星给原告吉学金出具16,800元条据一张、2018年5月4日被告蔡金星给原告吉学金出具2,800元条据一张、2018年10月3日被告蔡金星给原告吉学金出具19,800元欠条一张、2018年10月9日被告蔡金星给原告吉学金出具6,800元欠条一张，以上五笔共计49,000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行供货义务，被告应及时足额支付货款，本案中被告蔡金星对收到其中49,000元货物予以认可，原告要求被告支付该五笔货款，本院予以支持。剩余五笔货款原告仅提供林子正出具的证明予以证实，且被告不予认可，仅凭该证据不能证明被告欠原告该五笔货款，故对原告该部分诉求本院不予支持，原告待有新的证据后可另行起诉。依照《中华人民共和国民法典》第八条、第一百三十条、第五百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条、第八十八条之规定，判决如下：一、被告蔡金星于本判决生效之日起十五日内支付原告吉学金货款49,000元。二、驳回原告吉学金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,370元，由被告蔡金星负担1,025元，由原告吉学金负担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李 海人民陪审员  申仁广人民陪审员  余 琳二〇二一年五月十四日书 记 员  郑路伟
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6645号中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行:中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与郑显英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6645号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：吕丹二〇二一年五月十四日书记员  ：
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初4675号申请人:宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱风雅，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被申请人：李文英，女，1978年5月13日出生，汉族，住所地河南省郑州市。原告宁波银行股份有限公司与被告李文英金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司于2021年5月20日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人李文英存款249230.91元或查封、扣押其他等值财产。申请人宁波银行股份有限公司以在阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人宁波银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李文英存款249230.91元或查封、扣押相应价值的财产。保全费1766元，由申请人宁波银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李晓莉二〇二一年五月二十日代理书记员  郭 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执3518号 申请执行人：张其栋，男1971年09月21日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：沈陈源，男1989年2月05日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行张其栋与沈陈源买卖合同纠纷一案中，经查，沈陈源至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人沈陈源银行存款250000元或查封（扣押）同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年五月十二日 书记员  姚 明
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执恢359号 申请执行人：胡凤军，男,1967年7月7日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：毛开怀，男,1977年6月27日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行胡凤军与毛开怀借款合同纠纷一案中，经查，毛怀龙未履行生效判决确定的义务，为保证申请执行人权利的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人适用的解释》的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人毛怀龙所有的银行存款23万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  朱磊 二〇二一年五月二十日 书记员  顾彬
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1422号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人钟志明，男，1965年8月19日出生于湖南省株洲市，汉族，户籍所在地湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203刑初85号刑事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人钟志明银行存款5920元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年五月十二日执行员 杨 奇书记员 李 平
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初1752号 原告：田尧辉，男，汉族，1976年2月24日出生，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所律师。 被告：王永福，男，汉族，1962年2月22日出生，住湘乡市。 被告：欧仁义，男，汉族，1960年12月19日出生，住湘潭市雨湖区。 原告田尧辉（以下简称原告）与被告王永福、欧仁义合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周思雨到庭参加诉讼，被告王永福、欧仁义经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告投标预算编制费12万元；2、判令两被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年9月24日，两被告因湖南工商大学北津学院二期项目建安工程招投标一事请求原告制作投标文件，双方微信约定劳务价格为15万元。同年10月15日，原告通过微信向被告欧仁义交付投标文件成果，同年10月23日，原告向两被告正式交付了纸质标书，并协助参加开标，两被告向原告出具一份欠条，确认两被告欠付原告湖南工商大学北津学院二期项目建安工程投标预算编制费12万元，并承诺于2020年10月23日前付清。欠条出具之后，两被告无任何付款行为，经原告多次催要无果，原告提起本案诉讼。 被告王永福、欧仁义未到庭答辩，未向本院提交证据。 本院经审理查明，2020年9月24日，被告欧仁义委托原告就湖南工商大学北津学院二期项目建安工程制作投标文件。同年10月23日，被告王永福、欧仁义向原告出具一份《欠条》，欠条载明：“本人王永福（身份证编号：430322196202××××），欧阳仁义（身份证编号：430311196012××××），今欠田尧辉编制湖南工商大学北津学院二期项目建安工程投标预算编制费人民币壹拾贰万元整（小写：￥120000.00元），承诺在2020年10月23日前付清。”欠条出具后，两被告未向原告支付任何款项，原告提起本案诉讼。 以上事实有原告提交的微信聊天记录、欠条、庭审陈述予以证实，足以认定。 本院认为，本案欠款事实清楚，有两被告出具的欠条为据，原告对两被告享有的债权合法有效，两被告应当按照欠条确定的欠款金额向原告履行付款义务，故对原告要求两被告支付投标预算编制费12万元的诉请，本院依法支持。两被告未到庭参加诉讼，放弃答辩及举证的权利，由此产生的不利后果由其本人负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永福、欧仁义于本判决生效之日起七日内连带支付原告田尧辉投标编制预算费12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理2700元，减半收取1350元，由被告王永福、欧仁义共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  暨立春 二〇二一年五月十八日 书记员  蒋雨柔 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭田尧辉中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保174号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人陈阳，男，1987年4月8日出生，汉族，住四平市铁东区。 关于陈阳罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0303刑初174号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结陈阳银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币 50000元。 二、线下查询、查封和冻结陈阳名下不动产、车辆、公积金等价值50000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年五月十五日 书记员  付 瑶
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5986号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：蒋春玉，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告四川新网银行股份有限公司与被告蒋春玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费53元，保全申请费143元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员  郑水华二〇二一年五月十九日书记员  谢 琴
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3565号原告：徐林，男，1995年2月23日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛美丽屋科技信息有限公司。原告徐林诉被告青岛美丽屋科技信息有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告徐林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告在合同执行过程中违约，原告有权单方解除合同；2、请求判令被告返还剩余租赁日的费用和押金；3、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月31日，原、被告签订房屋租赁合同。但原告入住后，热水器一直处于损坏漏水状态，致使原告无法正常使用房屋。为维护原告的合法权益，现原告向贵院具状起诉，请求依法判如所请。本案在审理过程中，青岛美丽屋信息科技有限公司向本院提出，原告起诉被告“青岛美丽屋科技信息有限公司”与本公司名字不符，并提交营业执照予以证明。青岛美丽屋信息科技有限公司认为原告起诉的被告主体有误，依法应予驳回起诉。本院认为，本案原告所起诉的被告中，被告“青岛美丽屋科技信息有限公司”的主体名字有误，“青岛美丽屋科技信息有限公司”为不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 刘 琛二〇二一年五月二十日书记员 刘思成