河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0223民初418号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，职位：总裁。 委托诉讼代理人:蔡勇、李彦双，河北德硕律师事务所律师。 被告：薛继利，男，1973年9月13日出生，汉族，住滦滦州市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称）与被告薛继利信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人李彦双、被告薛继利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币85.357.88元，其中本金66474.59元，利息0元，费用18883.29元（利息、费用暂计至2020年10月12日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）,并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实和理由：2014年12月26日，被告向原告申领了一张卡号为62×××47的民生通宝白领白金卡。2014年12月04日，被告向原告申领了一张卡号为62×××62的全币种银联标准白金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年10月12日，被告应还款金额合计为85.357.88元，其中，其中本金66474.59元，利息0元，费用18883.29元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，尽请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。 薛继利辩称，对原告起诉我的数额对，没有异议。我的卡是2014年办的，一直使用，正常还款，因为去年疫情及家庭原因，2020年4月份才导致逾期，银行给我打过一次电话，说我不还就起诉我，我一直找银行协商此事，一直没找到管事的人，这事就拖到现在，我一直想还款。请银行为了减轻我的还款压力，给我做一个分期还款。 本院经审理认定事实如下：被告薛继利于2014年11月10日向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，填写信用卡申请表并签订了《民生通宝白领信用卡领用合约》。被告在合约中声明确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原告经审核被告申请后于2014年12月26日向被告薛继利发放了一张民生通宝白领白金卡（卡号：62×××47）。 被告持卡后开始交易以及消费，自2020年4月份，因故逾期未还款，经核算卡号为62×××47的信用卡截止至2020年10月12日尚欠原告透支款本金66474.59元，费用18883.29元（包括分期付款手续费6653.69元和费用违约金12229.6元）。上述欠款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告签订的《民生通宝白领信用卡领用合约》利息与费用部分约定：1、白领卡激活后，持卡人应支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。2、成功申请白领业务后，持卡人须按该笔分期交易总额的一定比例支付手续费，每期手续费=分期总金额*每期手续费费率。3、持卡人申请白领金业务的，其申请资金将以分期形式计入持卡人当期信用卡账单中，由持卡人按月足额偿还。白领卡分期手续费以总领取白金金额为基础按月计收，如为他行转账，持卡人须同时承担汇款转账手续费。4、除本行与持卡人另有约定的情形之外，对持卡人的白领金交易，从记账日起至最后还款之间偿还最低还款额的，无需支付当期滞纳金。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款项全额、上期分期应还款项中的未还部分及产生的滞纳金全额。此外，持卡人还应承担其他违约责任。滞纳金按本行依法确定公布并不时修订的最新费率表执行。5、持卡人超过最后还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用白领卡，本行因行持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失，均由持卡人承担。6、持卡人存入白领卡内的资金不计存款利息。 中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。2016年11月15日，中国民生银行信用卡中心通过民生银行信用卡官网公告：将“滞纳金”调整为“违约金”，于2017年1月1日正式施行。 上述事实有原、被告的陈述，及原告提供的相关证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定，全面、诚信的履行自己的合同义务。被告薛继利向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国民生银行信用卡领用合约的规定，原告受理并发放信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领信用卡的申请表及所附的《民生通宝白领信用卡领用合约》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规有关规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告持卡透支消费未按时还款已构成违约，应向原告承担偿还透支本金、利息、分期手续费等违约责任。根据《民生通宝白领信用卡领用合约》中对利息和收费的计收标准的约定，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心主张被告持有的信用卡截至2020年10月12日拖欠原告信用卡透支款本金合计66474.59元，分期付款手续费6653.69元。符合双方的约定，也未违反法律相关规定，本院予以确认。被告薛继利应向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心承担继续履行偿还上述透支款本金、分期付款手续费的违约责任。 对于信用卡逾期还款违约金，本院认为，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，即2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。被告卡号为62×××47的信用卡逾期还款在2017年1月1日之后所产生的违约金12229.6元，根据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告薛继利并与其重新达成协议，故原告主张被告薛继利支付上述信用卡在2017年1月1日之后的违约金12229.6元，缺乏相关依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告薛继利在本判决生效之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支借款本金66474.59元，并支付截止至2020年10月12日的信用卡透支分期手续费6653.69元（两项合计73128.28元）； 二、被告薛继利在本判决生效之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付自2020年10月13日起至信用卡欠款实际付清之日止的利息（按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关约定标准、方式计算）； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费967元，由被告薛继利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田克祥 二〇二一年五月六日 书记员  沈志洲