四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初5882号 原告：董齐云，男，汉族，1971年12月31日出生，住成都市青羊区。 被告：何小东，男，汉族，1972年9月24日出生，住四川省华蓥市。 原告董齐云与被告何小东民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员邱雪独任审理。原告董齐云、被告何小东到庭参加了诉讼，本院依法进行了公开审理，现本案已审理终结。 董齐云向本院提出以下诉讼请求，1.何小东偿还借款830000元；2.何小东承担借款资金利息：（1）以200000元为本金，从2020年1月21日起按银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，计算至付清之日止；（2）以200000元为本金，自2020年4月21日起按银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，计算至付清之日止；（3）以430000元为本金，从2020年6月21日起按银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，计算至付清之日止;3.本案诉讼费由何小东承担。事实与理由：2019年，何小东因从事建筑业务，资金短缺，分批向董齐云借款。借款部分通过银行转账方式转入何小东指定账户，部分以现金、微信等方式给付何小东指定收款人。2019年11月22日，双方核算借款总金额为83万元。同日，何小东向董齐云出具借款金额为83万元借条一张，同时董齐云向何小东出具收条以确认收到上述83万元全部借款，且借条明确约定了还款期限。现还款期限已届满，董齐云多次催收无果，诉至本院。 何小东辩称，借款不属实，并非私人借款，是工地用款，其借款均是用于工地，工地是道孚县亚卓镇下拖乡修建村委办公室项目，该项目属于四川弘浩建设工程有限公司，该公司是董齐云的，道孚县政府转款也是转给董齐云，但没有任何证据。 董齐云围绕其诉讼请求提交了借条（2019年11月22日出具）、收条（2019年11月22日出具）、中国建设银行电子回单3张（打印件）、四川弘浩建筑工程有限公司出具的情况说明（原件）、四川弘浩建筑工程有限公司营业执照及法人身份证明（复印件盖公章）、转款明细（打印件6张）、微信转账明细（打印件并当庭出示原始手机载体）。何小东未提交证据。本院依法组织当事人进行举证、质证，对审查无异议证据予以确认并在卷佐证。 根据举证情况与法庭审理情况，本院认定如下事实： 2018年8月13日，董齐云委托四川弘浩建设工程有限公司向何小东指定的收款人道孚县人力资源和社会保障局通过银行转账方式转款171600.5元，备注“亚卓镇和下托乡等5个村村办公场所和综合服务设施打捆项目民工工资保证金”。2018年9月5日，董齐云委托四川弘浩建设工程有限公司向何小东指定的收款人道孚正玛建材门市通过银行转账方式转款50000元，备注“材料款”。2018年10月26日，董齐云委托四川弘浩建设工程有限公司向何小东指定的收款人甘孜州誉隆建材商贸有限责任公司通过银行转账方式转款123918.9元，备注“材料款”。 2018年8月14日，董齐云通过银行转账方式向何小东指定的李冰账户转款50000元；2018年9月5日，董齐云通过银行转账方式向何小东指定的李冰账户转款50000元，备注“道孚项目借款”；2018年10月11日，董齐云通过银行转账方式向何小东指定的李冰账户转款100000元；2018年10月19日，董齐云通过银行转账方式向何小东指定的李冰账户转款100000元，备注“借款10万”；2018年10月24日，董齐云通过银行转账方式向何小东指定的李冰账户转款100000元，备注“借款10万”；2018年11月15日，董齐云通过银行转账方式向何小东指定的李冰账户转款50000元。 2018年12月14日，董齐云通过银行转账方式向何小东指定微信账户“捌镹”账户共计转款25000元。 2019年11月22日，何小东向董齐云出具《借条》，载明：今借到董齐云830000元整。本人何小东确认已收到上述全部款项，并于2020年1月20日之前还款20万元，2020年2月20日前还款20万元，余款2020年6月20日前全部还完。 同日，何小东出具《收条》，载明:收到董齐云现金830000元整。 庭审中，（一）关于款项性质。何小东认为并非借款，而是工程用款。其当时认为项目结算完毕可以用借条中的金额冲抵项目应收款，并认为四川弘浩建筑工程有限公司是董齐云的，但无证据证明。对此，董齐云称其只是和四川弘浩建筑工程有限公司法人熟悉，借款给何小东用于什么其不知情，不认可借款应冲抵项目应收款。另，对于部分转款中备注保证金与材料款，董齐云称是因为何小东做项目时欠付材料款与保证金，其当时资金不足，就让四川弘浩建筑工程有限公司代为转款，并提交了四川弘浩建筑工程有限公司代为转款的情况说明。（二）关于款项构成。何小东称83万元中包含30多万元利息及10多万的挂靠费，董齐云是董事长，很清楚款项用途，但何小东认可李冰、道孚正玛建材门市等案涉收款人收款是由自己指定。董齐云称其共转款820519.4元，都有转款记录，借条中的83万元，可能包含部分现金出借。 本院认为，何小东出具的《借条》《收条》系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。 （一）关于款项性质。根据《借条》《收条》中明确载明何小东向董齐云借款83万元，且董齐云提交了转款凭证证明实际出借款项，何小东亦认可转入其指定账户。虽何小东辩称案涉款项实际为工程用款，用于董齐云公司的项目，但其未提交证据证明董齐云负责项目，借款用途不影响借款性质，故本案款项应认定为借款。 （二）关于借款本金及利息。《借条》《收条》中明确载明借款金额为83万元，何小东辩称款项中包含利息与挂靠费。根据董齐云提交的转账凭证载明的金额以及何小东认可收款人为其指定人，现何小东未提交证据证明双方利息以及挂靠费约定，故对其抗辩，本院不予认可。因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十九条、第三十一条之规定，双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，双方约定了还款期限，现董齐云主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期后利息，符合法律规定，故对于董齐云的利息诉请，本院予以支持，上述利息应按照借款成立时（借条出具时2019年11月）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年4.15%计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十九条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、何小东自本判决发生效力之日起十日内向董齐云归还本金830000元； 二、何小东自本判决发生效力之日起十日内向董齐云支付逾期利息（以200000元为本金，自2020年1月21日起至付清之日止；以200000元为本金，自2020年4月21日起计算至付清之日止；以430000元为本金，从2020年6月21日起计算至付清之日止；以上利率标准均按年4.15%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12100元，由何小东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  邱 雪 二〇二一年五月二十五日 法官助理  李典佶 书 记 员  梁江眉