湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初2592号 原告:龙革命，女，1968年4月15日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：成希，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄军，湖南金州律师事务所律师。 被告：长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区湘江片第三村民小组，住所地长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区。 负责人：龚再国，该居民小组组长。 委托诉讼代理人：吴铁柱，男，1963年6月3日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告龙革命与被告长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区湘江片第三村民小组（以下简称第三村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成希，被告第三村民组组长龚再国及其委托诉讼代理人吴铁柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙革命向本院提出诉讼请求：1、判令第三村民组支付两原告集体土地收益款共计77180元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告龙革命自出生起落户于被告第三村民组，原始取得该组集体经济组织成员资格。后原告参与了当地征地拆迁，被政府纳入征收补偿安置范畴。但2014年以来，被告村组将集体土地征收费等集体收益多次分配给本组集体经济组织成员时，却无视事实与法律规定，以原告系“外嫁女”为由不予分配。因当地征收，本组其他村民人均分得土地收益款合计77180元，具体明细为：2014年1月14日月亮岛西路土地青苗设施费人均7100元、2014年1月28日银杉北路土地设施费人均11000元、2014年6月5日鸿俊地产项目人均180元、2014年10月13日月亮岛路东段项目人均3050元、2015年1月16日耳朵湖、嘉宇、金潇路项目人均3000元、2016年5月1日鸿荣源项目人均8600元、2016年10月17日鸿荣源项目人均250元、2018年9月雷淼地块项目人均44000元。根据相关法律规定，被告拒绝向原告发放集体土地收益款的行为明显违反国家相关法律的规定，严重侵害了原告的合法权益。现为维护自身合法权益，望判如所请。 被告第三村民组辩称，原告诉称的八次收益人均数额、项目、分配时间均属实。按照法律规定，外嫁女及其小孩的户口一直在本组的，未分配属违法，但本组1983年制定了村规民约，2007年和2009年进行过修改，按照村规民约是与法律相违背的，外嫁女出嫁前已经享受了组上的待遇，出嫁后不能重复再享受待遇了。由法院依法判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龙革命系第三村民组世居村民之女，于1968年4月15日出生，其自出生后便随父母落户在第三村民组。后龙革命与外地人士陈胜佩登记结婚，但婚后户口仍未迁出。因土地征收，第三村民组向其组民发放了集体收益款，具体明细为：2014年1月14日月亮岛西路土地青苗设施费人均发放7100元；2014年1月28日银杉北路土地设施费人均11000元；2014年6月5日鸿俊地产项目人均180元；2014年10月13日月亮岛路东段项目人均3050元；2015年1月16日耳朵湖、嘉宇、金潇路项目人均3000元；2016年5月1日鸿荣源项目人均8600元；2016年10月17日鸿荣源项目人均250元；2018年9月雷淼地块项目人均44000元，前述八笔集体收益款人均分配共计77180元，但第三村民组未向龙革命分配。 以上事实，有常住人口登记卡、项目土地、青苗设施费付款明细、（2019）湘0112民初789号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持……”。因此，本案所涉征收分配方案确定时，龙革命是否具有第三村民组集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。在本案中，龙革命自出生起便落户在第三村民组，原始取得第三村民组集体经济组织成员资格，后其虽结婚，但其户口一直未迁出，且无证据证明其获得了其他集体经济组织成员资格或者丧失第三村民组集体经济组织成员资格，故龙革命仍然具有第三村民组集体经济组织成员资格，应享有与第三村民组其他组民同等待遇。综上，第三村民组不分配龙革命集体收益，于法无据，侵害了其合法权益。故龙革命主张第三村民组给付集体收益款77180元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第二款第（三）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第二十八条第三款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区湘江片第三村民小组于本判决生效之日起三日内给付龙革命集体收益款77180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1730元，减半收取计865元，由长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区湘江片第三村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李灵芳 二〇二一年五月七日 法官助理 曾 怡 代理书记员  刘思远 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。 村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。 属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。