wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2149号迟某某：你方起诉叶某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是416258。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  郑艳二〇二一年五月二十四日书记员  刘健
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初2981号原告：王文帅，男，1981年11月6日出生，汉族，网约车司机，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。被告：夏政，男，1987年4月22日出生，汉族，无职业，住天津市蓟县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司（统一社会信用代码91150100772226122C），住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦。负责人：霍俊峰，总经理。委托诉讼代理人：尚子博，该公司员工。原告王文帅与被告夏政、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称“太平洋内蒙古分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王文帅到庭参加诉讼，被告夏政、太平洋内蒙古分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。王文帅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告一赔偿原告停运损失2276元；2.请求依法判令被告一对被告二赔偿后的不足部分承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年2月2日8时,夏政驾驶蒙Ａ1××××号小型客车在东丽区外环线津塘桥转盘桥上由北向南行驶至转盘桥西南角处向东左转弯时，遇王文帅驾驶津ＨＺ××××号小型客车沿外环线由北向南在夏政车辆东侧直行,夏政遇情况停车，王文帅发现情况晚，其车辆右前部与夏政车辆左后部发生接触，造成两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，夏政承担事故的主要责任，王文帅承担事故的次要责任。现原告因本次事故产生停运损失费，要求被告承担赔偿责任。夏政未提供书面答辩意见。太平洋内蒙古分公司书面辩称，事故车辆在其公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，附不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。根据保险条款规定停运损失系间接损失，保险公司不承担赔偿责任且不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下:2021年2月2日8时,夏政驾驶蒙Ａ1××××号大众牌小型客车在东丽区外环线津塘桥转盘桥上由北向南行驶至转盘桥西南角处向东左转弯时，遇王文帅驾驶津ＨＺ××××号丰田牌小型客车沿外环线由北向南在夏政车辆东侧直行,夏政遇情况停车，王文帅发现情况晚，其车辆右前部与夏政车辆左后部发生接触，造成两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，夏政承担事故的主要责任，王文帅承担事故的次要责任。另查,蒙Ａ1××××号小型客车所有人为夏政,该车在太平洋内蒙古分公司投保交强险及限额为1000000元商业三者险,附不计免赔特约条款,事故发生在保险期限内。关于停运损失费，王文帅提供网络预约出租汽车运输证、网络预约出租汽车驾驶员证，证实津ＨＺ××××号小型客车为营运性质的车辆，王文帅驾驶该车从事客运工作，故因本次交通事故产生的合理停运损失，依法应予支持。根据车辆损失价值及修理情况，本院酌情考虑原告停运期间8天。王文帅诉请的标准符合法律规定，本院应予支持。王文帅的合理经济损失为：停运损失费2276元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交管部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。王文帅的合理经济损失应由事故的主责方即夏政按照事故责任比例承担赔偿责任。因事故车辆蒙Ａ1××××号小型客车在太平洋内蒙古分公司投保交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内直接赔偿王文帅相关损失。保险公司虽认为停运损失费不属于其理赔范围，但未提供相关证据予以证明，缺乏相关的事实和法律依据，本院对此抗辩理由不予采信。本案所涉及的停运损失费应在商业三者险项下予以赔偿。由于保险赔付额度足以支付各项经济损失，故夏政在本案中无需承担赔偿责任。综上,依据《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告王文帅停运损失费2276元的70%即1593.20元。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内直接给付原告（原告王文帅中国农业银行军粮城支行卡号为：6228××××8673）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告夏政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李月芬二〇二一年五月十四日书记员  白金帆本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法典》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一千二百一十三条：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初1092号原告：黄成相，男，1983年2月1日生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：陈国平，男，1970年8月16日生，汉族，住河北省任丘市。原告黄成相诉被告陈国平承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄成相到庭参加诉讼，被告陈国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄成相向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告带队工人做工工资355900元，并按银行基准利率4.9%，承担占用资金利息17439元，合计：373339元。事实和理由：2015年7月，被告在六枝华飞公司凉都一品包工包料承揽了建筑工程，原告经他人介绍在被告手中单包了外墙内保温施工（未签书面合同），原告便带领梅安全，张开明等31人前往施工，工程完后，原告等工人共领取被告支付工资236000元，后因工程未完，被告在清算工程施工完成量时，除开一、二、三、四楼暂时未算方量和计价后，另立据欠条：欠黄成相等工人工资355900元，约定2018年元旦前后支付解决。但被告到期后，非但分文未付，反与被告失去联系，致原告追索工资款无果。被告陈国平未答辩。原告向本院提交以下证据：1、身份证一份，拟证明原告的主体身份。2、欠条一份，拟证明被告梁应碧向原告周玉兴借款50000元的事实。3、证明一份，拟证明欠条上的黄海与黄成相是同一个人，黄海是黄成相的小名。以上证据符合证据的“三性”，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，被告在六枝华飞公司凉都一品包工包料承揽了建筑工程，原告经他人介绍在被告手中单包了外墙内保温施工（未签书面合同），原告便带领梅安全，张开明等31人前往施工，工程完后，原告等工人共领取被告支付工资236000元，后因工程未完，被告在清算工程施工完成量时，尚欠原告工资355900元，于2018年12月18日写下欠条，约定2019年1月前后支付355900元给原告。本院认为，本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，故本案纠纷应当适用民法典施行前的法律、司法解释。原告承包了被告的工程，并组织了人员施工，被告支付原告工程款，原、被告承揽合同关系成立，原、被告应按约定履行自己的义务，现被告已违约，对原告要求被告支付工人工资355900元，本院予以支持。因被告未按约定的期限支付原告工人工资，对原告要求资金占用利息，本院予以支持，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）规定，本案的资金占用利息应从2019年2月起算至2021年3月为335900×4.35%×1=14611.65元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告陈国平于本判决生效之日起十日内支付原告黄成相工资355900元；二、被告陈国平于本判决生效之日起十日内支付原告黄成相资金占用利息14611.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元（原告已预交），由被告陈国平负担3450元（本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  周定友二〇二一年五月二十四日法官助理王娅霖书记员尚源龄
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初551号原告：高吉有，男，1981年12月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人满云龙，辽宁昭然律师事务所律师。被告：邹本夫，男，1964年1月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振安区。被告：邹吉仁，男，1986年8月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振安区。原告高吉有诉被告邹本夫、邹吉仁租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告邹本夫无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  崔健辉人民陪审员  吴 君人民陪审员  孔舒悦二〇二一年五月二十五日法官助理尚丽君书记员夏慧恬
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申2898号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：威海市振国建筑设备租赁中心，住所地威海经济技术开发区新都花园一区-52号-7。 法定代表人：倪桂真，经理。 委托诉讼代理人：王主，北京市百瑞律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁刚，男，1973年10月5日出生，汉族，住江苏省海门市。 一审被告：张军，男，1976年2月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人威海市振国建筑设备租赁中心（以下简称振国租赁中心）因与被申请人袁刚及一审被告张军建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院(2020)鲁10民终1677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 振国租赁中心申请再审称，原判决对袁刚承担担保责任范围的事实认定及判决错误。申请人与张军、袁刚仅签署一份租赁合同，基于该合同，债务人张军的全部债务应是租赁合同的主债权。担保人袁刚在上述租赁合同中确认为张军提供担保，且在合同中未做任何限制与说明，其担保的范围应当是法院判决确定的主债金额，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定及租赁合同的约定，袁刚应对全部租赁费承担连带清偿责任。二审法院在认可涉案租赁合同所产生的主债数额的前提下，却要求申请人提供袁刚承担全部债务清偿责任的证据，并认定袁刚对张军所有的租赁费提供担保的事实缺乏充分的证据证明，处于真伪不明的状态，自相矛盾，二审判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。 袁刚提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点问题是袁刚应否对张军除草庙子工地外其他工地的租赁费、违约金、保全责任保险费、律师费承担连带清偿责任。 第一，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……；第一百零八条第二款规定，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。振国租赁中心主张担保人袁刚应对张军本案所涉的全部债务承担连带清偿责任，应当提交充分证据证明其与袁刚就张军所有工地的建筑设备租赁费均成立保证合同关系。本案中，振国租赁中心认可其提交的《建筑器材租赁合同》中的施工工地系其自行填写，一审庭审中亦陈述签订合同时没有约定具体的施工场地，张军、袁刚则主张签订合同时仅约定对草庙子工地的租赁费承担保证责任，且张军提交的《建筑器材租赁合同》中载明的工地亦仅为草庙子工地。因此，依据上述法律规定，振国租赁中心的主张缺乏充分证据证明。第二，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。本案中，根据振国租赁中心的陈述，签订合同时并未约定具体的施工场地，在其与张军履行案涉租赁合同期间，对租赁设备的工地范围进行增加，该行为系对保证人承担保证责任的内容进行了变动，显然加重了债务人的债务，应经保证人袁刚同意。在振国租赁中心未提交充分证据证明其经过担保人袁刚同意的情况下，袁刚对加重部分不承担保证责任，因此，原审综合本案具体情况判令袁刚仅对其认可的草庙子工地的租赁费、违约金、保全责任保险费、律师费承担连带清偿责任，符合上述法律规定并无不当。 综上，振国租赁中心的再审请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回威海市振国建筑设备租赁中心的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年五月二十五日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执1423号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省盐城市射阳县。负责人：王礼宏，该行行长。王治前，男，1968年2月16日出生，汉族，住江苏省射阳县合德镇振阳公寓西区4号楼508室。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人王治前借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0924民初2575号法律文书已经发生法律效力，该法律文书确定：被告王治前于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金12786.37元、利息1080.1元，合计13866.47元，并承担自2019年11月8日至偿清之日止，以12786.37元为基数，以日利率万分之五计算的利息；因王治前未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月11日立案受理强制执行。本案在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2021年5月13日对被执行人银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、查询被执行人名下无车辆、无房产4、将被执行人纳入失信人名单，且限制高消费。5、本院于2021年5月25日再次将被执行人的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法执行的财产以外，被执行人暂无其他财产可执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对(2020)苏0924民初2575号民事判决书的执行本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二一年五月二十五日书记员  徐荣春
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初3239号 申请人：河北中基恒茂工程橡胶有限公司，住所地：衡水市高新区北方工业园工业大街88-1号，统一社会信用代码：91131101MA0948NL71。 法定代表人：郝瑞娟，执行董事。 被申请人：四平久盛水利工程有限公司，住所地：吉林省四平市铁东区平东街庆丰委海银花小区12#楼，统一社会信用代码：91220300696146621Q。 法定代表人：闫化秋，执行董事。 本院在审理申请人河北中基恒茂工程橡胶有限公司与被申请人四平久盛水利工程有限公司定作合同纠纷一案中，申请人河北中基恒茂工程橡胶有限公司于2021年5月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人四平久盛水利工程有限公司名下银行账户存款110万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人河北中基恒茂工程橡胶有限公司已提供担保。 经审查，本院认为，申请人河北中基恒茂工程橡胶有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人四平久盛水利工程有限公司名下银行账户存款110万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜建辉 二〇二一年五月二十八日 书记员  辛会志
陕西省镇坪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0927执1号 申请执行人：镇坪县建筑工程公司。 法定代表人：郑某某，公司总经理。 委托代理人：孔祥林，镇坪县建筑工程公司副经理。 被执行人：梁伦辉，男，1973年2月24日出生，汉族，陕西省镇坪县人。 本院在执行镇坪县建筑工程公司与梁伦辉物权保护纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）陕0927民初55号民事判决书确定的被执行人应履行义务及申请执行人申请执行事项，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁伦辉搬离申请人镇坪县建筑工程公司位于镇坪县城关镇老街的宿办楼四楼的房屋，将该房屋返还原告镇坪县建筑工程公司。执行过程中，被执行人梁伦辉于2021年5月28日主动搬离镇坪县建筑工程公司位于镇坪县城关镇老街的宿办楼四楼的房屋，并现场将该房屋返还给申请人镇坪县建筑工程公司。至此本案确定的给付内容已全部履行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 被执行人梁伦辉已履行完毕本案的执行内容，现（2020）陕0927民初55号民事判决书于2021年5月28日全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日 审判员 ：赵永鑫 书记员 ：刘定林
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初1003号 原告：王亚军，男，汉族，1982年3月22日生，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：王敏霞，女，汉族，1986年1月25日生，住宝鸡市金台区，系原告王亚军之妻，特别授权。 被告：张少杰，男，汉族，1989年10月27日生，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：程倩文，女，汉族，1991年8月13日生，住宝鸡市金台区，系被告张少杰之妻，特别授权。 委托诉讼代理人：周岩，宝鸡市金台区金河法律服务所法律服务工作者。 本院在审理原告王亚军诉被告张少杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告王亚军于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王亚军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王亚军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亚军承担。 审 判 员  李 琼 二〇二一年五月二十八日 法官助理  解尔璠 书 记 员  铁容硕 1
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1155号之一申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某，董事长。委托代理人：赵某某，系公司员工。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：程某某，男，1973年7月8日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：詹某某，女，1975年2月20日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初5561号民事判决书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行程某某、詹某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人偿还申请执行人借款本金40000元及相应利息（截至2020年9月18日的利息合计为1854.93元，2020年9月19日至2021年8月4日的利息按月利率7.6833‰计付，2021年8月5日起至本金清偿完毕之日止的利息按月利率11.52495‰计付）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费424元及该案的申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；(2)经向西秀区某乡某村(原某村已并入该村)村民委员会查询：被执行人在该村无可供执行的财产；5、本院对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可共执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执1155号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  谷幸玲审判员  何 坤二〇二一年五月二十四日法官助理罗健欣书记员吴昊
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执766号 申请执行人：梁玲，女，1978年6月5日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市。 委托代理人：赵华芬，女，1973年4月25日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县，代理权限为特别授权。 被执行人：会理县鸿运有限责任公司，住所地：会理县城南街道黄泥岗。 法定代表人：刘元贵。 委托诉讼代理人：刘兴娇，女，1984年11月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为特别授权。 梁玲与会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案，梁玲于2021年4月21日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人梁玲与被执行人会理县鸿运有限责任公司于2021年5月13日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初716号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年五月十七日 书记员  何晓磊
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021甘0982执557号 申请执行人：宋彦森，男，汉族，1971年10月6日出生，住敦煌市。 被执行人：王磊，男，汉族，1979年3月20日出生，住敦煌市。 申请执行人宋彦森与被执行人王磊追偿权纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初66号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行，本院以（2021）甘0982执557号立案执行，执行标的41051元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案申请执行款41051元，执行费516元，被执行人王磊从2021年3月起，每月月底前给付申请人宋彦森执行款2000元，直至付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： （2021）甘0982执557号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫金龙 二〇二一年五月二十日 书记员  樊利龙
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0303执405号李兴廷、孙宏波、史卫明：申请执行人李兴廷与被执行人孙宏波、史卫明第三人撤销之诉一案，本院作出的（2020）吉0303民撤2号民事判决书已经发生法律效力，执行内容为“一审案件受理费4000元，由被告孙宏波、史卫明负担。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。立案执行后，依法向被执行人孙宏波、史卫明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。于2021年5月20日孙宏波主动给付申请执行人3000元；于2021年5月27日扣划史卫明银行存款1445元并给付申请执行人1395元，剩余50元向本院交纳执行费。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2020）吉0303民撤2号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初2360号原告：王发章，男，1982年4月27日出生，汉族，住辉县。被告:梁纪乐，男，1989年2月20日出生，汉族，住辉县。被告:侯甜甜，女，1993年9月25日出生，汉族，住辉县。原告王发章因与被告梁纪乐、侯甜甜民间借贷纠纷一案，于2021年4月21日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王发章、被告梁纪乐到庭参加诉讼，被告侯甜甜经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告梁纪乐、侯甜甜偿还借款60000元，支付利息10000元；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：2020年3月至2021年3月间，被告梁纪乐以其妻子侯甜甜生病为由向原告王发章陆续借款60000元。后经双方对账，被告梁纪乐2021年3月30日给原告出具了一份借据，并承诺自愿支付利息10000元。后经王发章催要，被告梁纪乐、侯甜甜均未依约偿还案涉借款本息。故诉至法院，以维护原告的合法权益。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求二被告偿还借款57500元，并按月利率0.8％支付自2021年3月30日至借款还清之日止的利息。被告梁纪乐辩称，对原告所诉的事实和诉求均无异议，但目前无力偿还。被告侯甜甜经传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据庭审当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2020年3月至2021年3月间，被告梁纪乐以资金紧张为由，陆续向原告王发章借款。2021年3月30日，被告梁纪乐给原告王发章出具了一份借据，载明：今借到王发章60000元，3月31日全部还清，过期自愿支付利息10000元。但后经原告王发章催要，被告梁纪乐未依约偿还案涉借款本息。庭审中，原告王发章和被告梁纪乐均认可案涉借款金额为57500元，被告梁纪乐同意按月利率0.8％自2021年3月30日起支付借款利息。本院认为，原告主张被告梁纪乐拖欠其借款五万七千五百元本息的事实，有原告提供的借款转账凭证、被告梁纪乐出具的借据等证据在卷佐证，且被告梁纪乐当庭不持异议，本院予以认定，被告梁纪乐应依约偿还案涉借款本息。至于原告要求被告侯甜甜承担共同偿还责任的诉求，因原告未向本院提供相应的证据，故对原告的该诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼典》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁纪乐于本判决生效后十日内偿还原告王发章借款57500元，并按月利率0.8％支付自2021年3月30日至借款还清之日止的利息。二、驳回原告王发章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告王发章负担155元，由被告梁纪乐负担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二一年五月十四日书记员  李建峰
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2831-1号原告：王福仁，男，1972年6月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：王春山，男，1965年10月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：王艳凤，女，1968年1月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：王立新，男，1975年1月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告王福仁与被告王春山、王艳凤、王立新买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日向原告依法送达民事裁定书（简易程序转为普通程序）并向原告送达诉讼费补交通知书，原告未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告王福仁撤诉处理。案件受理费4086元，减半收取2043元，由原告王福仁负担。审 判 长  高 畅人民陪审员  张晓东人民陪审员  李 莹二〇二一年五月三十日书 记 员  徐晓岚
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初3241号原告：周口富安物业服务有限公司住所地：周口市川汇区川汇路川汇区行政大楼2楼6号，统一社会信用代码914116003175458500。法定代表人：杨贤辉，总经理。委托诉讼代理人：赵乐丹，该公司员工。被告：马春乐，男，汉族，1995年2月10日生，住河南省商水县。原告周口富安物业服务有限公司诉被告马春乐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告周口富安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口富安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  禄东峰二〇二一年五月十八日书记员  杨丽娟
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初90号原告：马维华，男，1952年3月24日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：李乃文，北京市圣大律师事务所律师。被告：闫增扬，男，1968年11月5日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被告：马志顺，男，1983年10月13日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被告：辽宁华拓建设工程有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区智泉街111号。法定代表人：白云飞，公司总经理。原告马维华与被告闫增扬、马志顺、辽宁华拓建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告马维华于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马维华提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马维华撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告马维华负担。审 判 长  康 强人民陪审员  董良斌人民陪审员  尹冠斌二〇二一年五月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初1265号原告：卢某，女，汉族，1977年3月16日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：武某1，男，汉族，1975年9月16日出生，住河南省商丘市虞城县。原告卢某诉被告武某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告武某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：一、判决原被告生育的三女武某2由原告抚养，长子武昌恒由被告抚养，各自承担抚养费。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2000年在农村老家举办婚礼，原告与被告双方一直没有办理结婚登记手续。原告与被告生育的长女武柯于××××年××月××日出生，二女武苗于××××年××月××日出生，三女武某2于××××年××月××日出生，长子武昌恒于××××年××月××日出生。由于原被告婚前缺乏了解，婚后也一直没有建立真正的夫妻感情。2018年腊月初六，被告无故殴打原告，原告便回到娘家，自此两人分居至今。原告现为了抚养孩子，向人民法院提起诉讼，诉求如前，请予依法审理。被告武某1未提交答辩状。经审理查明：原告卢某与被告武某1于2000年在没有办理结婚登记的情况下按农村风俗举行了结婚仪式并开始同居生活。原告卢某与被告武某1同居生活期间，于××××年××月××日生育双胞胎长女武柯和次女武苗，于××××年××月××日生育三女武某2，于××××年××月××日生育长子武昌恒。2018年腊月初六，原告卢某与被告武某1因家庭琐事发生矛盾，卢某返回娘家，自此原被告两人分居至今。原被告非婚生未成年子女武某2和武昌恒现均跟随被告武某1生活。原告卢某现为了抚养三女武某2，遂于2021年2月25日向本院提起诉讼。另查明：原告卢某和被告武某1及其非婚生女武某2、武昌恒均为农业户口。2020年河南省农村居民人均可支配收入为16,107.93元／年。本院认为，原告卢某与被告武某1于2000年在没有办理结婚登记手续的情况下同居生活，对于其两个未满18周岁的非婚生子女武某2和武昌恒的抚养问题，应本着有利于子女健康成长的原则，结合本案的实际情况，经本院依法询问武某2，武某2明确表示不愿跟随原告卢某生活，而愿意跟随被告武某1生活，且被告武某1也愿意抚养武某2和武昌恒，故武某2和武昌恒应由被告武某1抚养为宜。关于武某2和武昌恒的抚养费支付问题，应参照2020年河南省农村居民人均可支配收入的标准，酌定原告卢某每年支付给被告武某1关于武某2和武昌恒的抚养费分别为4,027元（16,107.93元／年×25%），直至武某2和武昌恒年满18周岁止。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条、第一千零八十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚约家庭编的解释（一）第三条第二款、第四十九条、第五十条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告卢某与被告武某1非婚生三女武某2由被告武某1抚养，原告卢某自本判决生效之日起每年给付被告武某1关于武某2的抚养费为4,027元（于每年的10月1日前付清），直至武某2年满18周岁止。二、原告卢某与被告武某1非婚生长子武昌恒由被告武某1抚养，原告卢某自本判决生效之日起每年给付被告武某1关于武昌恒的抚养费为4,027元（于每年的10月1日前付清），直至武昌恒年满18周岁止。三、驳回原告卢某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  谢景忠二〇二一年五月六日书记员  谢雨芮
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3496号原告：王永英，女，1953年8月12日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：刘伟琦，系原告孙子。被告：苗艳军，男，1970年8月21日出生，汉族，住济源市。原告王永英与被告苗艳军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告于2021年5月8日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王永英撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  王金秀二〇二一年五月八日书记员  刘金艳
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执恢141-1号   肖某某、刘某某：   本院执行申请执行人肖某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，大荔县人民法院作出的（2011）荔调确字第00012号确认决定书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人肖某某向本院申请执行，申请执行标的为借款本金50000元及利息36847元、执行费1202.7元。本院依法受理。   在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由刘某某给付肖某某40000元，对于其余执行请求，肖某某表示放弃，不再要求刘某某负担。刘某某给付肖某某40000元，并缴纳执行费1203元。生效法律文书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条的规定，现通知如下：   本院(2021)陕0523执恢141号（（2011）荔调确字第00012号确认决定书）执行案件执行完毕，已经结案。    二〇二一年五月二十八日
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2624民初474号原告：中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行，住所地麻栗坡县麻栗镇玉尔贝路148号。负责人：龙卫宇，该行行长。委托诉讼代理人：张萍、冉洁，云南杨柏王（麻栗坡）律师事务所执业律师，特别授权。被告：洪国卫。被告：麻栗坡九福房地产开发有限公司，住址麻栗坡县玉尔贝路老林业局对面。法定代表人：赵子华。原告中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行与被告洪国卫、麻栗坡九福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月15日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行撤诉处理。审判员  田万**二〇二一年五月二十五日书记员  晏文睿
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初826号 原告：王某，男，1974年7月12日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：赵某，女，1974年7月29日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县仙人桥镇。 王某与赵某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告王某于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤回对被告赵某的起诉。 案件受理费2,838元，减半收取计1,419元，由原告王某承担。 审判员  刘金军 二〇二一年五月十七日 书记员  于晓悦
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0602民初3215号 原告：章某1，男，2018年8月4日生，汉族，住南通市通州区。 法定代理人：钱某（系章某1母亲），1986年5月7日生，汉族，住南通市通州区。 法定代理人：章某2（系章某1父亲），1984年10月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：周伟赋，江苏瑞慈律师事务所律师。 被告：南通市第一人民医院，住所地南通市崇川区孩儿巷北路6号。 法定代表人：陈建荣，院长。 委托诉讼代理人：蔡斌，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳静，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 原告章某1与被告南通市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章某1的法定代理人钱某、章某2及其委托诉讼代理人周伟赋，被告南通市第一人民医院（以下简称人民医院）的委托诉讼代理人蔡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章某1向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告已发生的个人支付的医疗费35496.83元，交通费6000元，合计41496.83元；本主张以外原告治疗后遗症发生的医疗费、交通费凭票直接报销，其他赔偿费待日后再另行主张；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年8月4日12:42:36，钱某因怀孕停经40+1周，下腹痛4小时入住被告产科待产。入院时产科检查：估计胎儿大小4000g，胎方位LOA，胎心140次/分；胎心位置：先露头，位置-2，已衔接，未破膜；宫颈位置前，宫口容一指。高危因素记录：BMI＞25，妊娠期糖尿病，妊娠期高血压。入院后当天一系列检查。原告检查都是正常的，不存在缺氧性问题。同日，15:00开始规律宫缩，进展快，16:25胎膜自破，羊水粪性，16:30宫口开全，16:35自然分娩原告，脐带绕颈一周，紧，新生儿评分1分钟2分（皮肤1分、心率1分）。原告被诊断为新生儿重度窒息转NICU治疗，入院时头部查体头顶部有一5×4×2包块。原告出院被诊断为：1.重度窒息，2.新生儿缺血缺氧性脑病，3.胎粪吸入综合症，4.心肺复苏术后，5.呼吸衰竭，6.巨大儿，7.代谢性酸中毒，8.呼吸性碱中毒，9凝血功能障碍，10.肝功能损害，11.心肌损害，12.新生儿高胆红素血症，13.低钠血症，14.低钾血症，15.先天性心脏病，动脉导管未闭，卵圆孔未闭，16.肺动脉高压（中度），17.头皮血肿。事后，原告多次在被告处住院治疗，但被告未能有效治疗，致其遗留脑瘫、发育迟滞、癫痫等问题。原告认为，原告出生前检查都是正常的，在短短几分钟出生后却被诊断为重度窒息、新生儿缺血缺氧性脑病、胎粪吸入综合症、头皮血肿等，而且在出生前未发现原告有缺氧的胎心变化、其他助产手段及如在缺氧情况下，被告的诊疗措施等记录，何以致头部外伤后头皮血肿形成，重度窒息；事后在被告处亦未得到有效治疗致遗留很多严重性问题。可见在被告的诊疗行为存在严重过错致原告身体健康严重受损。 被告人民医院辩称，请求依法审理并进行依法判决。对于苏州大学司法鉴定中心的鉴定意见书目前不提出异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的孕产妇保健手册、检验、检查报告单、门诊费用清单、住院费用清单、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票，被告提供的医疗机构执业许可证、医师执业证书、医师资格证书、住院病案、影像片等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钱某（原告章某1之母）因“停经40+1周，下腹痛4小时”于2018年8月4日12:42入住被告人民医院产科，初步诊断为“G4P1孕40+1周待产LOA，妊娠期糖尿病、妊娠期高血压”，于16:35自娩一男婴（原告）。2018年8月4日16:50患儿章某1因“胎粪吸入窒息后15分钟”转新生儿科治疗，初步诊断为“胎粪吸入综合症、重度窒息、心肺复苏术后、缺氧缺血性脑病？、巨大儿”。经治疗后患儿于2018年8月24日出院。后患儿因“运动发育迟缓、癫痫、精神发育迟缓”等在被告多次住院治疗。 2020年7月9日，原告章某1申请医疗损害鉴定。2020年12月15日，苏州大学司法鉴定中心出具苏大司鉴中心[2020]医损鉴字第78号医疗损害鉴定意见书，鉴定意见：被告在钱某及原告诊疗过程中存在过错，其过错行为与原告损害后果（新生儿缺氧缺血性脑病后遗有运动发育迟缓等）之间存在一定的因果关系，其过错参与度考虑为同等因素。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医疗损害侵权责任的构成要件有四个：一是医疗机构和医务人员的诊疗行为；二是造成患者的损害；三是诊疗行为与损害结果之间的因果关系；四是医务人员的过错。 一、本案中被告是否存在诊疗过错、诊疗行为过错与原告的损害之间是否存在因果关系及责任比例问题。 本案中，经苏州大学司法鉴定中心进行医疗损害鉴定，鉴定认为被告在钱某及原告诊疗过程中存在过错，其过错行为与原告损害后果（新生儿缺氧缺血性脑病后遗有运动发育迟缓等）之间存在一定的因果关系，其过错参与度考虑为同等因素。上述鉴定，程序合法，鉴定结论依据充分，根据鉴定结论，综合考虑被告的医疗过错以及患者自身过错等因素，本院酌定由被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。 二、被告应承担的赔偿项目及金额。 本院据原告的诉请主张，分别作如下认定：1.医疗费。原告主张已产生自付医疗费35496.83元。被告对金额无异议。本院认为，结合原告提供的相关医疗费票据，原、被告一致确认，本院予以准许。2.交通费。原告主张6000，被告认为由法院酌定。本院认为，考虑到原告父母带其从通州区五接镇到市区就诊以及本起诉讼进行鉴定等事宜，本院酌定为2000元。综上，原告因本起纠纷已产生的损失如下：医疗费35496.83元、交通费2000元，合计37496.83元，由被告人民医院赔偿原告章某1其中的50%即18748.42元，其余由原告章某1自行承担。因原告章某1尚年幼，无法进行伤残鉴定，原告其余费用待可鉴定后。另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、第五十七条的规定，判决如下： 一、被告南通市第一人民医院于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告章某1已发生的医疗费、交通费合计18748.42元。 二、驳回原告章某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元（已减半）、鉴定费10800元，合计人民币11275元，由被告南通市第一人民医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费950元。户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65。 审 判 员 唐文新 二〇二一年五月十七日 法官助理 毛敏华 书 记 员 管娇艳
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0981民初1542号 原告：孙云贵，男，1967年7月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：王菊华，女，1970年12月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：刘朝均，男，1968年10月6日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在审理孙云贵与王菊华、刘朝均买卖合同纠纷一案中，原告孙云贵在应交纳诉讼费用期间申请撤回对被告王菊华、刘朝均的起诉且申请撤诉理由正当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告孙云贵撤回对被告王菊华、刘朝均的起诉。 审判员 任 帅 二〇二一年五月十八日 书记员 任神叶
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1837号 申请执行人：万猛猛，男，1986年9月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张春花，女，1983年3月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人万猛猛与被执行人张春花李虎纠纷一案中，经查，被执行人张春花有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张春花银行存款2050元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二一年五月十三日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民终590号 上诉人（原审原告）：石晶晶，男，生于1988年6月10日，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：赵锐，四川中玉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：重庆巨能建设集团四川有限公司。住所地：四川省成都市青羊区广富路239号3幢。统一社会信用代码：9151010558004878XJ。 法定代表人：胡波，系该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：广元和信房地产开发有限公司。住所地：四川省广元市东坝嘉陵路南段一号。统一社会信用代码：91510800579643450H。 法定代表人：沈毅，系该公司执行董事。 上诉人石晶晶因与被上诉人重庆巨能建设集团四川有限公司、广元和信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初4034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经核实，上诉人收到交纳诉讼费用通知书后，在规定期限内交纳了上诉费用，后于2021年2月4日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许石晶晶撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费65.00元，减半收取32.50元。由上诉人石晶晶负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 马玉春 审判员 王仲坚 二〇二一年五月二十六日 书记员 徐 菲
黑龙江省东方红人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黑7526执保24号 冯海燕： 你与被申请人王荣东借款合同纠纷一案，本院依据（2021）黑7526财保17号民事裁定书，于2021年5月27日现已保全完毕，现予以结案。现将本案执行的基本情况告知你，已供核实之用。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执38号 申请执行人刘向和，男，汉族，1984年6月3日出生，现住址清苑区。 被执行人保定市阿尔法装饰装修有限责任公司，住所地莲池区瑞兴路与明德街交叉口秀兰尚城小区5号底商。 刘向和申请保定市阿尔法装饰装修有限责任公司承揽合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606民初3327号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606民初3327号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨健健 二〇二一年五月二十四日 书记员  季 喆
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1542号原告:刘启清,男,1973年8月7日出生,汉族,农民，大专文化，住河南省商丘市虞城县。被告:杨孝峰(又名杨峰),男,1972年2月10日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省商丘市睢阳区。原告刘启清诉被告杨孝峰买卖合同纠纷一案，2021年5月18日原告提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘启清撤回对被告杨孝峰的起诉。案件受理费25元,由原告刘启清承担。审判员  杨新建二〇二一年五月十八日书记员  梅 鑫
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3000号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：刘平锋，男，1975年01月18日生，汉族，住所地在江苏省常州市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与刘平锋借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初6890号民事判决书，被告刘平锋于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金10633.35元及利息1161.00元、罚息1907.49元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起计算罚息至实际清偿之日止，其中本金2640元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十日书记员  陈 玲
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执2699号汪钢锋、龚文现：汪钢锋与龚文现买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29700.00元，不足部分申请执行人自愿放弃。至此，汪钢锋向本院申请执行的（2019）豫0122民初6109号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二一年五月二十九日法官助理姚国伟书记员徐明阁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初3370号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：孔庆龙，行长。 委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭东，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：戴庆海，男，1980年6月3日出生，汉族，住广东省海丰县。 被告：汪杰霞，女，1982年3月3日出生，汉族，住广东省海丰县。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告戴庆海、汪杰霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行委托的诉讼代理人丁凤华、王旭东到庭参加诉讼，被告戴庆海、汪杰霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令戴庆海、汪杰霞立即向民生银行合肥分行偿还借款本金250000元、利息17416.66元、罚息1875元、复利910.24元（利息、罚息、复利按照合同约定暂计算至2021年1月25日，此后顺延计算至全部清偿之日止）；2.戴庆海、汪杰霞立即向民生银行支付律师费7000元；3.本案全部诉讼费由被告负担。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2019年1月5日，戴庆海、汪杰霞向民生银行合肥分行提交《小微微贷申请表》，申请手机银行签约业务。民生银行合肥分行批准后，2019年1月11日，戴庆海通过手机银行渠道，与民生银行合肥分行签订了一份《额度借款合同》。 2.合同约定：借款人戴庆海、汪杰霞可向民生银行合肥分行申请使用最高额度为25万元的借款，额度有效期限24个月，自2019年1月11日至2021年1月11日；贷款执行12%的固定年利率，即日利率0.0333333%；到期应付而未付额借款本金，自逾期之日起，按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，逾期利率按照约定利率上浮50%；对借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；合同中还约定若借款人违约，民生银行有权要求借款人赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、公告费、律师费等其他实现债权的费用。 3.合同履行：民生银行依据戴庆海申请，于2020年1月12日向戴庆海本人的民生银行账户汇入25万元，到期日为2021年1月10日，每月15日付息，到期还本，贷款利息执行年利率12%，罚息执行年利率18%。戴庆海自2020年7月15日开始逾期支付利息，且借款到期后未偿还借款本金。截至2021年1月25日，戴庆海尚欠借款本金25万元、利息17416.66元，罚息自2021年1月11日起按照年利率15.4%计算为1604.17元，利息的复利自逾期之日起以当月拖欠的利息为基数按年利率18%计算至2020年8月19日，此后按年利率15.4%计算至2021年1月25日合计为785.83元。 4.实现债权费用：民生银行为本次诉讼支出律师代理费7000元。 上述事实有民生银行合肥分行提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。民生银行合肥分行按约履行了放款义务后，戴庆海未按约还款，构成违约。现民生银行要求戴庆海清偿借款本金、利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息和复利，合同约定的利率过高，本院对罚息利率和2020年8月20日之后的复利利率予以调整为按年利率15.4%计算，直至款项付清之日止。关于民生银行主张的律师代理费7000元，符合合同约定，且已实际支付，本院予以支持。关于汪杰霞，其在《小微微贷申请表》中作为戴庆海的配偶和共同申请人签名，确认其对戴庆海的借款相关事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故本案债务应作为夫妻共同债务较为适宜，对民生银行合肥分行主张本案债务由二人共同偿还的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴庆海、汪杰霞于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金250000元、利息17416.66元、罚息1604.17元、复利785.83元（罚息、复利暂计算至2021年1月25日，之后的罚息以未清偿本金为基数按年利率15.4%标准顺延计算至本金全部清偿之日止；之后的复利以未清偿利息为基数按年利率15.4%标准顺延计算至利息全部清偿之日止）； 二、被告戴庆海、汪杰霞于本判决书生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2729元，保全费1907元，由被告戴庆海、汪杰霞共同负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二一年五月八日 书记员 张亚利 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2520号原告：张志龙，男，汉族，1992年2月13日出生，住登封市。被告：刘洪轲，男，汉族，1985年5月16日出生，住登封市。原告张志龙诉被告刘洪轲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志龙到庭参加了诉讼，被告刘洪轲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘洪轲偿还原告借款75000元及利息（暂计算至2021年4月22日共计2213元，此后以75000元为基数年利率15.4%为标准计算至实际清偿之日止），以上共计77213元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年2月10日，被告刘洪轲因资金周转困难，向原告75000元，约定3月8日前全部还完，经多次催要无果。请求贵院依法判决，维护原告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年6月4日，被告刘洪轲向原告借款200000元，2020年11月3日被告刘洪轲父亲代被告向原告偿还120000元，2020年12月31日，被告向原告微信还款5000元。2021年2月10日，双方更换借条，被告向原告出具75000元的借条一张，约定于2021年3月8日前还清，双方并未书面约定利息。现原告以被告未向其偿还剩余欠款为由，诉至本院。本院认为，被告刘洪轲向原告张志龙借款200000元，偿还125000元后，双方更换借条，被告向原告出具75000元借条一张，原告据此要求被告向其偿还借款，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告按照年利率15.4%向其支付利息，因双方并未约定利息，故本院仅对被告逾期还款的利息予以支持，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对于超出本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪轲于本判决生效之日起十日内支付原告张志龙借款75000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年3月9日至全部借款偿还完毕止）；二、驳回原告张志龙的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取865元，由被告刘洪轲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  康玄二〇二一年五月二十日书记员  张哲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初22006号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：陈晓玲，女，1989年02月28日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告陈晓玲金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二一年五月二十七日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初5351号 原告：张腾贵，男，1955年9月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：马云，四川品默律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王甜甜，四川品默律师事务所律师。 被告：邱红，女，1987年1月29日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：胡基洋，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐红琴，四川明炬律师事务所实习律师。 被告：张涛，男，1985年5月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院受理的原告张腾贵与被告邱红、张涛民间借贷纠纷一案中，原告张腾贵于2021年5月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告张腾贵自愿向本院申请撤回对被告邱红、张涛的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告张腾贵撤回对被告邱红、张涛的起诉。 案件受理费14880元，减半收取7440元，由原告张腾贵负担。 审判员 聂 茸 二〇二一年五月二十七日 书记员 陈庆祝
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0108执恢570号 关于申请人刘慧与被执行人黄敏返还原物纠纷一案，申请人依照生效的（2019）川0108民初8361号民事判决书向本院申请强制执行，现本院已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十一日
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1702号原告：封丘县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91410727671656107G。法定代表人：王建军理事长住所地:封丘县文化路与南干道交叉口。委托诉讼代理人：高红峰，该联社资产保全部职工。被告：张世全（张士全），男，汉族，1957年1月19日生，住封丘县。原告封丘县农村信用合作联社诉被告张世全金融借款合同纠纷一案。本院于2021年03月15日立案后，依法由审判员贾西娟于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告封丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人高红峰到庭参加了诉讼。被告张世全未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告清偿借款本金99750元（结欠本金）。2、被告清偿利息（以99750元为本金，利率11.2125‰，自2010年9月1日至还清之日止）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年7月31日，被告张世全在城关信用社借款100000元，借款期限为2006年7月31日至2007年7月31日，利率为11.2125‰。截至今日，借款人共计归还本金250元，利息55938.77元，现结欠本金99750元，合同期内利息13641.88元（合同内不欠息），根据合同约定，逾期后，被告应按照利率16.81875‰支付罚息，对罚息不再要求。经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告张世全未答辩。原告向本院提交的证据材料有：保证担保借款合同，借款借据，还款承诺书。证明被告借款借贷事实，还款承诺书证明贷款的重新认定和催收情况。被告未向本院提交证据材料。本院确认，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及庭审意见，本院将本案事实确认如下：2006年7月31日，被告张世全在封丘农村信用合作联社城关信用社借款100000元，借款期限：2006年7月31日至2007年7月31日，利率为11.2125‰，借款用途：流资、进货。截至2021年5月25日，借款人共计归还本金250元，利息55938.77元，现结欠本金99750元，合同期内利息13641.88元（合同内不欠息），根据合同约定，逾期后，被告应按照利率16.81875‰支付罚息，对罚息不再要求。2018年11月13日被告张世全在还款承诺书上签字，承诺于2019年3月10日前还款。现要求被告清偿借款本金99750元及利息（利息以99750元为本金，利率11.2125‰，自2010年9月1日至还清之日止）。本院认为，原告封丘农村信用合作联社与被告张世全之间借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了贷款义务。被告张世全借款后，应依约定履行还款义务，被告张世全未按时还款的行为已构成违约。现原告主张被告偿还借款本金99750元及利息（利息以99750元为本金，利率11.2125‰，自2010年9月1日至还清之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：被告张世全于判决生效后十日内偿还原告封丘县农村信用合作联社本金99750元及利息（利息以99750元为本金，利率11.2125‰，自2010年9月1日至还清之日止）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146.87元，由被告张世全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贾西娟二〇二一年五月三十一日书记员  卜令瑞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1595号罪犯张世林，男，1985年12月27日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省自贡市自流井区人民法院于2016年12月26日作出（2016）川0302刑初168号刑事判决，以被告人张世林犯盗窃罪、非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2015年9月8日起至2022年3月7日止。被告人张世林及同案被告人不服，提出上诉。四川省自贡市中级人民法院经二审审理，于2017年4月1日作出（2017）川03刑终22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年12月5日以（2019）川34刑更2780号刑事裁定，对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2021年10月7日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯张世林在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯张世林减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯张世林在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张世林在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯张世林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张世林的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张世林减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  韦 翔
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初4556号原告：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号（商都路与黄河东路交叉口东南角）。负责人：李宝，行长。委托诉讼代理人：徐晓佩，河南世鼎律师事务所律师。被告：冉利鹏，男，1990年6月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州世纪中信置业有限公司，住所地郑州市中牟县人民路段东侧。法定代表人：李世民。原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行与被告冉利鹏、郑州世纪中信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冉利鹏偿还原告借款本金277681.13元、利息2607.82元（暂计至2021年1月10日），暂共计280288.95元，及以277681.13元为本金，按借款合同约定的利率自2021年1月11日起至借款本息偿还完毕之日止的利息；2.依法判令被告冉利鹏承担原告因追索债权所产生的律师费用11340.98元；3.依法判令被告郑州世纪中信置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.依法判令原告对登记在被告冉利鹏名下位于中牟县青年路南、建设路东2号楼5层503的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；5.本案的相关诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年1月9日，被告冉利鹏、郑州世纪中信置业有限公司与原告签订《个人购房借款／担保合同》，合同编号为：A［住］字［工］行［商都路］支行［2015］年［0023］号，贷款金额为340000元，期限20年，实际放款日与到期曰以借款凭证为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同约定，借款人未按照合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收50％。同时，被告冉利鹏将其名下位于中牟县青年路南建设路东2号楼5层503的房屋抵押给原告，并办理了预购商品房抵押登记证明，抵押权人为原告。被告郑州世纪中信置业有限公司对上述借款提供连带责任保证。2015年1月22日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但至2021年1月10日，被告冉利鹏未能按照合同约定按时足额归还原告贷款本息。原告为维护其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告诉状中载明的被告“郑州世纪中信置业有限公司”已于2021年1月26日将名称变更为“郑州博筑实业有限公司”。该公司名称变更发生在原告起诉之前，原告起诉的“郑州世纪中信置业有限公司”不属于明确的被告，故应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  吕璐璐二〇二一年五月二十六日法官助理张若文书记员李芝仪
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初4425号原告:重庆顺博铝合金股份有限公司，住所地：重庆市合川区草街街拓展园区，统一社会信用代码915001177474835577。法定代表人：王真见，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓，重庆典柯律师事务所律师。被告：湖南普卡科技制造有限公司，住所地：湖南省湘潭县易俗河镇海鸥东路535号，统一社会信用代码914303211MA4L7F2F8D。法定代表人：向尚。本院受理原告重庆顺博铝合金股份有限公司诉被告湖南普卡科技制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后。原告于2021年5月20日向本院提出撤回对被告湖南普卡科技制造有限公司的起诉。本院认为，原告重庆顺博铝合金股份有限公司在诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆顺博铝合金股份有限公司撤回对被告湖南普卡科技制造有限公司的起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告重庆顺博铝合金股份有限公司负担。审判员  张友奎二〇二一年五月二十一日书记员  杨晓利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9678号原告：河南轩颂电子科技有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区金梭路41号西城科技大厦A座1803室，统一社会信用代码：91410104MA444J7M6Q。法定代表人：张瑞瑞，总经理。委托诉讼代理人：刘月凤，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱坤，河南国银律师事务所实习律师。被告：河南嘉扬信息科技有限公司，住所地郑州市郑东新区湖心一路北博学路东正商学府广场2幢2701号，统一社会信用代码91410100MA403ND659。法定代表人：杨志伟。原告河南轩颂电子科技有限公司（以下简称“轩颂公司”）诉被告河南嘉扬信息科技有限公司（以下简称“嘉扬公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩颂公司委托诉讼代理人刘月凤、朱坤，被告法定代表人杨志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轩颂公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款103,300元；2、判令被告支付违约金10,330元；3、判令被告支付律师费6,000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月16日，原、被告双方签订了一份《郑州市西南、西北重点林区森林防火防盗视频监控系统项目交换机设备采购合同》。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告支付了部分货款，还剩103,300元的货款一直未支付。原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告嘉扬公司答辩称，对第一项诉请无异议，确实欠原告103,300元货款。对违约金和律师费有异议，合同约定的违约金为未付款5%，且原告没有给我们开具发票，也存在违约行为。经审理查明，2018年5月16日，原告轩颂公司作为乙方、被告嘉扬公司作为甲方签订《郑州市西南、西北重点林区森林防火防盗视频监控系统项目交换机设备采购合同》，约定：甲方向乙方订购交换机，设备名称、品牌、规格型号、数量、单位及价格详见附件【1】：《设备清单》。如因甲方业务需求发生变化需要对设备品牌、规格型号、数量等进行变更的，以甲方实际需求为准，且甲方应在交付日前【5】日向乙方发出书面变更通知。设备总价为含税价（含13%/6%（13%设备类/6%服务类）增值税）。合同总金额为211,500元。甲方以汇款方式向乙方支付合同价款。（1）预付款：50,000元，甲方将在本合同生效后于2018年5月30日内以汇款方式向乙方支付；（2）尾款：161,500元，甲方于2019年6月13日内以汇款方式向乙方支付。在甲方向乙方支付合同价款前，乙方应向甲方开具13%、6%的增值税专用发票。本合同生效后，双方均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同约定义务和保证的，应承担违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。如甲方未按合同规定的期限付款，每延迟一天，甲方应按未付相应金额日万分之二向乙方支付违约金，但违约金的总数不超过合同未付金额的5%。如乙方未按合同约定的期限履行本合同项下义务，应自届满之日起，每延迟一天按合同总金额的1%向甲方支付违约金，但违约金的总数不超过合同总金额的10%。本合同所称损失是指因违约行为造成的直接损失和间接损失，该损失包括但不限于守约方为实现债权而支付的诉讼（或仲裁）费、差旅费、律师费等。2020年1月24日，被告嘉扬公司法定代表人杨志伟向原告出具《欠条》一张，载明：今欠河南轩颂电子科技有限公司郑州市西南、西北重点林区森林防火防盗视频监控系统项目交换机设备款，剩余款项壹拾壹万叁仟叁佰元整，2020年5月1号前还完。如有违约愿多支付剩余款项的10%。河南嘉扬信息科技有限公司，杨志伟，日期：2020年1月24号，电话：158××××3777，身份证号：。2021年3月4日，原告轩颂公司向河南国银律师事务所转账支付律师费6,000元。2021年3月5日，原告轩颂公司与河南国银律师事务所签订《委托代理合同》，代理事项：轩颂公司与嘉扬公司合同案，委托河南国银律师事务所担任案件一审代理人。律师代理费6,000元整。同日，河南国银律师事务所向原告轩颂公司开具价税合计金额6,000元的代理费增值税专用发票。庭审中，双方对以下事实予以确认：1．原被告对于双方存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款103,300元的基本事实均无争议；2．双方对被告已付款60,000元，均未开具发票的基本事实无争议。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告轩颂公司与被告嘉扬公司签订的《郑州市西南、西北重点林区森林防火防盗视频监控系统项目交换机设备采购合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行各自义务。庭审中，双方对被告尚欠原告货款103,300元的事实均无异议，本院予以确认，故对于原告请求被告嘉扬公司支付其货款103,300元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告向其支付违约金，本院认为，原告未依约及时开具相应增值税发票，被告未依约及时支付相应货款，均构成违约，本院依据合同的实际履行情况、原被告各自的违约程度、违约时间及原被告的预期利益等在诚实信用和公平原则基础上酌定被告向原告支付违约金5,165元，故对于原告主张被告向其支付违约金10,330元的诉讼请求，本院在5,165元范围内予以支持。原告主张被告向其支付律师费6,000元，符合双方合同约定且有委托代理合同、转账凭证及发票予以佐证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南嘉扬信息科技有限公司于本判决生效后十日内向原告河南轩颂电子科技有限公司支付货款103,300元；二、被告河南嘉扬信息科技有限公司于本判决生效后十日内向原告河南轩颂电子科技有限公司支付违约金5,165元；三、被告河南嘉扬信息科技有限公司于本判决生效后十日内向原告河南轩颂电子科技有限公司支付律师费6,000元；四、驳回原告河南轩颂电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,693元，减半收取计1,346.5元，由原告河南轩颂电子科技有限公司负担52元，由被告河南嘉扬信息科技有限公司负担1,294.5元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年五月二十四日书记员  程爱华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5598号原告：陆方方，女，1986年2月20日出生，汉族,住河南省驻马店市驿城区。被告：薛刚，男，1983年6月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告陆方方诉被告薛刚民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆方方撤回起诉。案件受理费25元，由原告陆方方负担。审判员 李 虎二〇二一年五月二十四日书记员 王丰献
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执异60号之一 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：桓台县志振商贸有限公司，住所地桓台县建设街2312号。统一社会信用代码：91370321592644562D。 法定代表人：宋文莹，总经理。 被执行人：淄博活力生物科技有限公司，住所地淄博高新区活力生物产业园内。统一社会信用代码：91370300793920359H。 法定代表人：张力维，总经理。 被执行人：山东盛铭集团有限公司。住所地：淄博市高新区中润大道138号。统一社会信用代码：91370303167206203P。 法定代表人：王桂海，总经理。 被执行人：张森，男，1957年3月19日生，汉族，住山东省邹平县。 被执行人：宋述峰，男，1972年11月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：刘敏，女，1980年1月8日出生，汉族，住淄博市张店区。 第三人：淄博一诺房地产开发有限公司，住所地：淄博市高新区柳泉路358号，统一社会信用代码：91370300754977490G。 法定代表人：张峰，董事长。 本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人桓台县志振商贸有限公司、淄博活力生物科技有限公司、山东盛铭集团有限公司、张森、宋述峰、刘敏金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无能力履行（2018）鲁0321民初2881号民事调解书所确定的义务。第三人淄博一诺房地产开发有限公司于2021年4月22日向本院提交书面承诺书，承诺于2021年4月25日前自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。现该承诺已逾期，第三人淄博一诺房地产开发有限公司未履行代为清偿义务。申请执行人申请变更、追加第三人淄博一诺房地产开发有限公司为被执行人，由第三人淄博一诺房地产开发有限公司在承诺范围内向申请执行人承担民事责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下： 一、追加第三人淄博一诺房地产开发有限公司为本案被执行人。 二、被执行人淄博一诺房地产开发有限公司应在本裁定生效之日起向申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司清偿债务4319788.37元及迟延履行期间的债务利息。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审判长 胡 伟 审判员 封刚远 审判员 孙翠红 二〇二一年五月七日 书记员 伊祖栋
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初2222号原告：董淼磊，男，汉族，1988年10月3日出生，户籍地黑龙江省青冈县，现住地洛阳市西工区。被告：张卫中，男，汉族，1973年6月29日出生，户籍地洛阳市西工区。原告董淼磊与被告张卫中民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。董淼磊到庭参加诉讼，张卫中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。董淼磊向本院提出诉讼请求：1、判令张卫中偿还借款3.5万元并支付自2016年12月30日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息（利息及违约金20000元）；2、本案诉讼费由张卫中承担。事实和理由：董淼磊与张卫中系朋友关系，2016年12月30日，张卫中因经济困难向董淼磊借款3.5万元并出具《借条》，借款期限自2016年12月30日至2017年2月29日。董淼磊以现金的方式向张卫中支付了出借款，同日张卫中在收到借款后向董淼磊出具了《收条》。之后董淼磊要求张卫中偿还借款，但张卫中以各种理由拖欠，为维护董淼磊的合法权益，望判如所请。张卫中未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，张卫中向董淼磊出具《借条》一张并载明：“今董淼磊借给张卫中30000元，借款期限60天自2016年12月30日至2017年2月29日。如张卫中不按规定日期偿还所有借款，董淼磊会按照张卫中签订下的所有手续合同让其履行赔偿义务”。同日，张卫中在收到借款后又出具《收条》一张，载明其收到董淼磊借款30000元。2017年8月31日，张卫中再次向董淼磊出具借条一张，载明：“今借到董淼磊现金5000元整”。张卫中共向董淼磊借款35000元至今尚未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。董淼磊提供的借据有张卫中的签字，且有银行转账予以佐证，双方的借贷关系依法成立并生效。董淼磊按约履行其出借的义务，张卫中理应按约履行其还款的义务应承担继续还款的合同义务；现董淼磊要求张卫中偿还借款35000元的诉讼请求有证据证明予以支持。关于借款利息，董淼磊与张卫中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故董淼磊主张自2016年12月30日起按年利率24%计息的诉讼请求，无事实和法律依据不予支持。张卫中应自逾期还款之日起支付逾期利息。本案中董淼磊出借给张卫中30000元的借条上载明的还款日期为2017年2月29日，张卫中在还款期限内并未履行还款义务属于逾期还款，故董淼磊要求张卫中支付该30000元逾期利息的诉讼请求予以支持。根据相关法律规定，因董淼磊与张卫中借款时并未约定利息支付标准，故自2017年3月1日至借款实际偿还之日止，按照2021年度中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。剩余5000元借款双方并未约定借款期间及利息，故本庭自2021年4月26日董淼磊向本院提起本案诉讼之日至借款实际还清之日止按照2021年度中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、张卫中于本判决生效后十五日内偿还董淼磊借款35000元；二、张卫中于本判决生效后十五日内偿还董淼磊借款35000元的利息（其中30000元的利息自2017年3月1日起至借款实际清偿之日止，按照2021年度中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算；其中5000元自2021年4月26日起至借款实际清偿之日止，按照2021年度中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回董淼磊的其他诉讼请求。如张卫中未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由张卫中负担。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二一年五月二十日法官助理王玉聪书记员李诗雨
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2021)陕0502民初2560号原告：苏亚茹，女，1969年7月28日出生，汉族，住渭南市临渭区。被告：渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：临渭区。负责人：苏正齐，系该组组长。原告苏亚茹与被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称五里铺三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏亚茹到庭参加诉讼，被告五里铺三组负责人苏正齐经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏亚茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告补发2019年和2020年独生子女户应增加一个人份额共计5900元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告苏亚茹系被告五里铺三组村民，婚后于1988年4月5日生育一子，取名张波，后原告于1988年7月20日领取《独生子女证》。依照相关法律规定，原告作为独生子女户某某，在集体经济组织利益分配时，可依法获得增加一人份的份额待遇，但被告五里铺三组在2019年、2020年年终分配集体经济收益时，均未按照相关法律规定执行。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告五里铺三组未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：身份证、户口本、独生子女证、存折、存单、银行流水、华商报、《陕西省人口与计划生育条例》、《计划生育管理制度》、民事判决书，本院对上述证据的真实性均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告苏亚茹系被告五里铺三组村民，婚后于1988年4月5日生育一子，取名张波，户籍亦登记在五里铺三组，后原告于1988年7月20日领取《独生子女证》。2020年1月18日，被告五里铺三组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人3500元；2021年2月4日，被告五里铺三组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人2400元。原告均领取了以上了款项。现原告认为独生子女户应该增加一个人的份额，于2021年4月1日起诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告发放2019年及2020年集体经济收益分配款独生子女户应增加份额。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。实行计划生育是我国的一项基本国策，国家对积极响应计划生育政策的夫妻和家庭按照规定给予奖励。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：获得《独生子女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中原告苏亚茹系被告五里铺三组村民，并取得了《独生子女证》，其作为独生子女户某某，可以在集体经济组织分配收益时获得增加一个人份的份额待遇，故原告要求被告应补发增加份额的主张，本院予以支持。被告应当向原告补发2019年及2020年应增加收益分配款共计5900元（3500元+2400元）。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起三十日内向原告苏亚茹发放2019年及2020年集体经济组织资产收益分配款5900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 员   康亚娜  二0二一年五月二十七日   书 记 员   刘源渊20210502256019697282021411201920205900219884519887202019202019884519887202020118350020212424002021412019202020192020590035002400201920205900502501
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执409号申请执行人：张伟峰，男，1979年10月10日出生，汉族，住河南省三门峡市义马市鸿庆路市。被执行人：李寒冰，男，1978年8月25日出生，汉族，住义马市。关于张伟峰与李寒冰借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2021）豫1281民初599号民事调解书已发生法律效力。因李寒冰借款合同纠纷未按期履行法律文书所确定的义务，权利人张伟峰向本院申请强制执行，申请执行标的为：65000元、案件受理费712.5元及申请执行费875元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李寒冰银行存款67000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺卫锋二〇二一年五月二十七日书记员  齐 欢
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2712号原告:侯某,女,1978年5月6日出生,汉族,住沈丘县。被告:张某1,男,1980年3月19日出生,汉族,住沈丘县。原告侯某与被告张某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原被告离婚；2.依法判令女儿张某2由原告抚养，被告承担抚养费50000元；3.判决位于沈丘县城鑫丰园生活小区15号楼9单元1层北户住房一套归原告所有；4.判决共同债务由被告承担；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原被告登记结婚，××××年××月××日生育长子张一凡，××××年××月××日生育女儿张某2。2013年，原初告在沈丘县城鑫丰园生活小区购买15号楼9单元1层北户住房一套，买楼时因资金不够，向原告父亲借款80000元至今未还。因被告长年在外打工生活，对原告及孩子不管不问，孩子的一切生活全部由原告及原告父母负担。被告长年在外花天酒地，吃喝玩乐，对家庭及子女极不负责任。现原被告因感情破裂分居长达五年之久，为维护原告和孩子的合法权益，特根据相关的法律规定诉至法院，望判如所请。张某1辩称，原告诉状所述内容不属实，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。本院确认以下事实：××××年××月××日，原告侯某与被告张某1登记结婚。婚前及婚后感情尚可，××××年××月××日生育长子张一凡，××××年××月××日生育女儿张某2。现长子张一凡在部队服役，女儿张某2跟随原告侯某生活。在共同生活期间，双方曾因生活琐事发生矛盾，但没有产生较大的家庭矛盾和感情纠纷。现原告侯某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告张某1离婚，并提出上述诉讼请求。本院认为，原被告婚前及婚后感情尚可，并育有两个子女，在共同生活期间，双方虽因生活琐事发生矛盾，但没有产生较大的家庭矛盾和感情纠纷。只要双方加强沟通和交流，多一份包容和理解，暂时的矛盾是可以消除的。同时，原告侯某未提供充分证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故原告诉请离婚，本院不予准许。望双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中能够互相关心、互相尊重、互相宽容，注意加强沟通和交流，夫妻关系是有和好可能的。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准许原告侯某与被告张某1离婚。案件受理费1374元（已减半收取），由原告侯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二一年五月二十八日书记员  徐阳阳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11764号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：段金凤，女，1960年8月22日出生，汉族，住湖北省天门市。 关于中国平安财产保险股份有限公司与段金凤保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初16470号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款11691.13元、保险费2894.89元及违约金，负担案件受理费440元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年五月二十五日 书记员  梁灏然
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0627执恢153号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。 负责人：李耀和，职务行长。 委托代理人：杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。 被执行人：韩新玲。 被执行人：陈永强。 被执行人：鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司。 负责人：王俊珍，该公司董事长。 本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与韩新玲、陈永强、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初2141号民事判决书所确定的法律义务，我院于2021年1月15日依职权恢复执行。 在恢复执行过程中，本院于2021年1月15日向申请执行人发出恢复执行通知书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请评估拍卖韩新玲所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区校园路2号街坊凤凰新城小区房产一套。本院依法委托评估公司进行对上述房产的评估，评估公司于2020年6月份向本院出具评估报告，经送达双方当事人评估报告及拍卖裁定后，本院于2021年4月9日、2021年5月2在淘宝网司法拍卖平台上先后两次进行公开拍卖，结果均流拍。因申请执行人不接受以物抵债，且经启动总对总查控未发现被执行人有可供执行财产，且经与申请执行人约谈后申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案暂不具备执行条件。本案执行标的**元，实现0元债权，尚无财产可供执行的债权包括执行标的**元、评估费**元、辅拍费**元、执行费**元、案件受理费**元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0627执恢153号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  贺海燕 二〇二一年五月二十四日 执行员  张 龙 书记员  王 军
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民终757号 上诉人（原审原告）：李兴琼，女，1968年7月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：杨万礼，四川路炜路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭藐岭，四川路炜路律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市鞍山路25号枕水小镇三期商业6号楼1层4号、5号、3层3号、4层3号，统一社会信用代码915106007891046745。 负责人：张军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：兰勤明，四川天啸律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：四川仟坤建设集团有限责任公司，住所地四川绵竹经济开发区江苏工业园南通路1号,统一社会信用代码91510683205251954W。 法定代表人：赵新强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘军如，男，该公司职员。 上诉人李兴琼因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司、四川仟坤建设集团有限责任公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院(2021)川0683民初550号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李兴琼的上诉请求：一、请求撤销四川省绵竹市人民法院(2021)川0683民初550号民事裁定；二、指令一审法院继续审理本案；三、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定错误。其认定“案涉意外伤害保险合同约定的争议解决方式——仲裁条款的约定”，上诉人认为，投保人四川仟坤建设集团有限责任公司与中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司之间签订的保险合同，合同的约定对上诉人无约束力，故其中的仲裁条款不适用于上诉人，特请求支持上诉人的上诉请求。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”之规定，中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司在本案一审中、首次开庭前，以有书面仲裁协议为由对一审受理本案提出异议，经查，案涉大地建筑施工人员团体意外伤害保险合同投保单对争议解决方式约定为提交德阳仲裁委员会仲裁。该仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定的情形，对合同当事人具有约束力。本案中，李兴琼作为案涉意外伤害保险合同的被保险人且依据该保险合同主张权利，理应受该保险合同约定的争议解决方式的约束，即仲裁条款的约束。中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司提出的异议成立，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回李兴琼的起诉于法有据、并无不当。 综上所述，李兴琼的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  程 鹏 审 判 员  王海燕 审 判 员  黄一珍 二〇二一年五月二十四日 法官助理  陶艳亮 书 记 员  邱 婷
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初2298号 原告：徐某1，女，2007年8月31日出生，汉族，住吉林省农安县。 法定代理人：潘某，女，1983年4月9日出生，汉族，住吉林省农安县。 被告：徐某2，男，1984年2月14日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告徐某1与被告徐某2抚养费纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告徐某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐某1撤回起诉处理。 审判员  史柏川 二〇二一年五月十一日 书记员  张倍宁
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执1037号之二十 被执行人：陈军，男，汉族，1970年10月15日生，住东平县。 关于申请执行人与被执行人陈军借款合同纠纷一案，本院于2021年05月07日冻结了被执行人陈军在62×××33账户内余额人民币元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈军在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币345000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年五月二十四日 书记员 杜文文
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302民初930号之二 申请人：张建强，男，1978年1月1日出生，汉族，户籍地址：广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：黄鹏，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨梦香，广西铁痕律师事务所律师。 被申请人：廖凌，男，1977年5月2日出生，汉族，户籍地址：广西桂林市秀峰区。 被申请人：李芳莉，女，1979年8月9日出生，瑶族，户籍地址：广西桂林市叠彩区。 本院在审理申请人张建强与被申请人廖凌、李芳莉民间借贷纠纷一案中，申请人张建强于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖凌、李芳莉名下价值1200000元的财产进行保全，申请人张建强自愿提供其名下位于南宁市青秀区【不动产证号：桂（2020）南宁市不动产权第××号】作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封申请人张建强名下位于南宁市青秀区产【不动产证号：桂（2020）南宁市不动产权第××号】。 查封期限为三年。查封期间不得转移被查封的财产，不得对查封财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程诗淇 二〇二一年五月十八日 书记员  韦 琳
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2601执914号申请执行人：云南文山市农村商业银行股份有限公司，住所地住文山市开化街道办事处普阳西路4号。法定代表人：李奎。委托诉讼代理人：张炳祥。被执行人：陈玖贵，男性，1978年10月05出生，汉族，住文山市。本院在执行云南文山市农村商业银行股份有限公司与陈玖贵借款合同纠纷一案中，执行标的：1011365.50元，被执行人拒不履行本院作出的（2020）云2601民初633号民事生效判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1.本院于2020年6月3日向被执行人陈玖贵送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.于2020年5月27日通过总对总网络查控系统及传统查控查询了被执行人陈玖贵名下的相关财产信息，其名下无车辆登记信息;其所有的房产在司法拍卖中已流拍，未成交，申请执行人不接受以物抵债;其银行存款账户虽已冻结，但余额不足供执行。3.于2020年8月19日依法对被执行人陈玖贵采取限制消费措施。4.于2021年5月24日，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人房产拍卖未成交情况等信息，在对申请执行人进行终本约谈笔录中告知了申请执行人，其已核对签字认可。综上所述，申请执行人在执行中不接受以物抵债，未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索，本院也未查找到被执行人的其他可供执行财产,申请人同意本院终结本次执行程序。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋发厅二〇二一年五月二十四日书记员  王红旌