吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初858号 原告：孟晓友，男，1977年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被告：吉林茂源工程劳务有限公司。 法定代表人：刘颖，公司经理。 被告：刘颖，女，1985年8月15日出生，汉族，住吉林省洮南市。 被告：高祥，男，1989年6月7日出生，汉族，住山东省日照乐港区。 原告孟晓友与被告吉林茂源工程劳务有限公司（以下简称茂源公司）、刘颖、高祥合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告孟晓友、被告茂源公司的法定代表人刘颖及被告刘颖到庭参加诉讼，被告高祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孟晓友向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还原告欠款80,000.00元及利息，利息以80,000.00元为本金，利率按照2021年3月中国人民银行同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算，自2020年9月12日起计算至被告实际还清此款时止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告茂源公司曾用名吉林省茂源建筑工程有限公司。2020年5月30日，原告在洮南市与吉林省茂源建筑工程有限公司签订《施工协议书》，工程项目为北京首发集团取消高速公路省界收费站工程（交安设施改造）护栏劳务项目，被告高祥称实施该项目必须购买打桩机价值100,000.00元。2020年5月30日，原告在洮南市向被告刘颖账户转账100,000.00元，但至今原告都没有进场施工，原告与被告茂源公司协议中约定因甲方原因导致乙方未能进场施工，购机费用全额退还，桩机退回。2020年9月12日，被告刘颖向原告转账20,000.00元，此款为退回的桩机款，剩余80,000.00元未退回。2020年11月13日，被告高祥向原告出具欠条，欠条内容为今欠孟晓友桩机款80,000.00元，于2020年12月31日之前归还，欠款人高祥。欠款期限届满后，三被告至今未向原告还款，故原告要求三被告偿还原告欠款80,000.00元及利息，利息以80,000.00元为本金，利率按照2021年3月中国人民银行同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算，自2020年9月12日起计算至被告实际还清此款时止，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 茂源公司及刘颖辩称，1.公司合同没有要求与打桩机捆绑销售。2.合同上也没有规定打桩机要和合同共同签署。3.高祥是以个人名义卖打桩机给原告的。4.原告货款给我是因为高祥是黑户，钱不打到他的账户，所以借用我的，帮他收取打桩机的费用，其后原告说这个活他不干了，我们解除了合同，解除合同后高祥以个人名义给原告孟晓友打了一张80,000.00元的欠条，跟我和公司没有关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据本院认定如下：孟晓友提供的1.施工协议书（复印件），2.欠条，3.转账电子回单及支付宝转账截图，本院认为证据1-3的形式、来源合法，与本案具有关联性，且三份证据相互佐证，形成证据链，能够证明孟晓友主张的事实，茂源公司与刘颖对上述证据无异议。本院对证据1-3予以确认并在卷佐证。 茂源公司、刘颖、高祥均未向法庭提交证据。 本院经审理认定本案如下事实：2020年5月30日，吉林省茂源建筑工程有限公司（茂源公司更名前名称）与孟晓友签订了施工协议书，协议书约定吉林省茂源建筑工程有限公司将北京首发集团取消高速公路省界收费站工程（交安设施改造）护栏劳务项目分包给孟晓友，施工协议书的第十二条约定：“因甲方原因导致乙方未能进场施工，购机费用全额退还，装机退回。”施工协议书签订的当日，孟晓友通过转账方式向吉林省茂源建筑工程有限公司的法定代表人刘颖的中国农业银行账户转桩机款100,000.00元，吉林省茂源建筑工程有限公司未向孟晓友交付桩机。签订施工协议后，工程未能实际进场施工，双方协商解除了施工协议书。协议解除后茂源公司的法定代表人刘颖通过支付宝转账退还孟晓友桩机款20,000.00元，剩余80,000.00元桩机款未退还。2020年11月13日，高祥为孟晓友出具欠条，欠条载明：今欠孟晓友桩机款80,000.00元，大写捌拾万元，于2020年12月31日之前归还。欠款人：高祥，2020.11.13。2020年11月份，吉林省茂源建筑工程有限公司更名为吉林茂源工程劳务有限公司。2021年3月17日孟晓友起诉至法院，要求茂源公司、刘颖、高祥共同偿还欠款80,000.00元及利息。 本院认为，孟晓友与吉林省茂源建筑工程有限公司签订了施工协议书，高祥在施工协议书的甲方即吉林省茂源建筑工程有限公司处签名，并加盖公司公章。协议第十二项约定：“因甲方原因导致乙方未能进场施工，购机费用全额退还，装机退回。”且在签订协议书的当日，孟晓友将购买桩机款100,000.00元通过转账方式支付到吉林省茂源建筑工程有限公司的法定代表人刘颖的账户，但吉林省茂源建筑工程有限公司及高祥均未向孟晓友交付桩机。施工协议解除后茂源公司的法定代表人刘颖通过支付宝转账退还孟晓友桩机款20,000.00元。2020年11月份，吉林省茂源建筑工程有限公司更名为吉林茂源工程劳务有限公司，故孟晓友要求茂源公司向其支付欠桩机款80,000.00元有事实及法律依据，本院依法应予支持。关于茂源公司的法定代表人刘颖主张的与茂源公司没有关系，是高祥个人卖给孟晓友桩机的，其只是帮高祥代收、代退桩机款，庭审中没有提供证据予以证明，本院对茂源公司的主张不能予以保护。 关于刘颖个人应否承担偿还欠款责任的问题，本院认为刘颖作为茂源公司的法定代表人，孟晓友是与吉林省茂源建筑工程有限公司签订的施工协议书，刘颖收取、退还孟晓友桩机款的行为应是履行公司法定代表人的职务行为，刘颖个人并未给孟晓友出具欠款凭证，故孟晓友要求刘颖偿还欠款的诉求本院不能予以支持。 关于高祥个人应否承担偿还欠款责任的问题，2020年5月30日，高祥代表茂源公司与孟晓友签订了施工协议书，在双方解除协议后，高祥以个人名义为孟晓友出具欠条一枚，并注明欠孟晓友桩机款数额及还款时间，由此可见，高祥自愿承担偿还欠款的责任，故本院对孟晓友要求高祥偿还欠款的诉求予以保护。 关于利息支付的问题，因双方在施工协议书及欠条中对欠桩机款的利息均没有约定，2020年高祥给孟晓友出具的欠条中仅约定了还款时间为2020年12月31日前，茂源公司并未出具欠款凭证，故孟晓友要求从2020年9月12日起支付利息没有依据，应自孟晓友起诉之日即2021年3月17日起按照起诉时全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付利息，2021年3月17日中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告吉林茂源工程劳务有限公司、高祥于本判决生效后三日内偿还原告孟晓友购桩机款80,000.00元，并自2021年3月17日起至偿还之日止，按照原告孟晓友起诉时（2021年3月17日）全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%的标准支付上述款项的利息，双方自行交付； 二、被告刘颖不承担偿还责任； 三、驳回原告孟晓友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800.00元，减半收取计900.00元，由被告吉林茂源工程劳务有限公司、被告高祥共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  裴春红 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵子怡