wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初6502号 原告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：罗彩书，总经理。 委托诉讼代理人：付芮，女。 委托诉讼代理人：付磊，女。 被告：刘娟，女，1982年2月14日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财险四川分公司）与被告刘娟保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险四川分公司的委托诉讼代理人付磊、被告刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安财险四川分公司向本院提出诉讼请求：1．刘娟向华安财险四川分公司支付代偿借款71560.66元、违约金(以代偿款71560.66元为基数，自2021年2月19日起按2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至代偿款实际清偿之日止)。2．刘娟承担本案诉讼费用及实现上述债权的其他费用。事实和理由：2019年11月12日，刘娟因在浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称浙江民泰银行）贷款101190元而向华安财险四川分公司投保个人小额贷款履约保证保险，刘娟与浙江民泰银行签订借款合同。后刘娟出现逾期，华安财险四川分公司根据保险条款的约定，履行了保险责任，代刘娟向浙江民泰银行偿还借款本息71560.66元。 被告刘娟辩称，第三方代理公司办理贷款时没有讲清代偿问题。后因疫情逾期还款，与华安财险四川分公司工作人员沟通无果，没有给刘娟协商机会。现无能力一次性偿还，希望分期延期偿还，华安财险四川分公司违约金过高，希望减免。因购买了保险，华安财险四川分公司也应承担一定风险。 本院经审理认定事实如下：2019年11月8日，刘娟向华安财险四川分公司投保个人小额贷款履约保证保险，投保单载明：投保人为刘娟，被保险人为浙江民泰银行，申请借款期限36个月；保险人自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保证人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金直至欠款结清之日止；保险人在向投保人追偿的过程中所支出的追偿费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）由投保人承担。刘娟在投保人声明处签名确认已阅读并了解保险条款。保险条款第四条保险责任载明：在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应的利息按照本合同的约定负责赔偿。第二十八条赔偿处理载明：发生保险事故后，被保险人在取得保险赔偿金的同时应将相应的追偿权益书面转让给保险人，并积极协助保险人追偿；保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。 同日，刘娟出具贷款权益转让通知确认函，确认知晓以下事项：1、若本借款人未按照约定按期偿还贷款本息，华安保险将会代本借款人向浙江民泰银行部分偿还相应的款项。在代偿以后，针对已代偿部分的债权将转移至华安保险。华安保险有权对本借款人就代偿款项进行追偿。本借款人有义务向华安保险支付代偿的相关款项以及华安保险在追偿过程中所发生的费用。2、在华安保险进行代偿以后，自代偿之日起至本借款人支付代偿款之日为止，期间基于代偿款计算本应向浙江民泰银行支付的相关利息，本借款人没有义务再向浙江民泰银行支付，而基于华安保险的代偿，本借款人同意按代偿款日万分之五的利率向华安保险支付。 2019年11月11日，刘娟与浙江民泰银行通过网络签订借款合同，约定：刘娟向浙江民泰银行借款101190元，借款年利率为8.04%，还款日为放款日每月对应自然日。2019年11月12日，浙江民泰银行发放了贷款101190元。因刘娟未按约还款，2021年2月19日，华安财险四川分公司向浙江民泰银行理赔71560.66元。 上述事实有华安财险四川分公司提交的投保单及保险条款、保险单、贷款权益转让通知确认函、借款合同、代偿确认暨权益转让书、贷款流水、情况说明、电子回单、电子签名验证信息以及华安财险四川分公司与刘娟的陈述在案佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则应当承担违约责任。本案中，刘娟向华安财险四川分公司投保个人小额贷款履约保证保险，这是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。刘娟向浙江民泰银行借款后未依约还款，华安财险四川分公司依照保险条款的约定，向浙江民泰银行理赔保险金71560.66元，履行了保险责任。华安财险四川分公司要求刘娟偿还理赔款，符合约定，本院予以支持。对于违约金，本院认为，根据刘娟和华安财险四川分公司的约定，华安财险四川分公司有权主张违约金，华安财险四川分公司主张以代偿款为基数，自2021年2月19日起按2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至代偿款实际清偿之日止计算违约金，不违反法律规定且低于合同约定，低于合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告刘娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司四川分公司支付理赔款71560.66元并支付违约金（违约金自2021年2月19日起，以尚欠理赔款为基数，按2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至理赔款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取795元，由被告刘娟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年五月二十一日 书记员  付 莎
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀1091执306号 申请执行人：廊坊北方机械工程集团有限公司 被执行人：河北通阳路桥有限公司 关于廊坊北方机械工程集团有限公司申请执行河北通阳路桥有限公司合同纠纷一案，本院于2021年04月27日立案执行，现被执行人河北通阳路桥有限公司已经将申请执行的标的和履行完毕，申请执行人已经领取全部款项。至此，（2021）冀1091执306号案件执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初207号原告：张霖，女，1988年3月20日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：谌东方，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：广东龙来实业有限公司，住所地广东省东莞市南城街道艺展路29号9栋125室。法定代表人：陈甜甜，该公司总经理。被告：林安君，男，1979年2月20日出生，苗族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区。原告张霖与被告广东龙来实业有限公司（以下简称龙来公司）、林安君买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谌东方到庭参加诉讼，被告林安君、龙来公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张霖向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告货款57570元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年初，被告林安君与被告龙来公司从原告处进购了大量熔喷布用于口罩生产，拖欠原告57570元货款，2020年9月3日，两被告向原告出具还款计划，承诺自2020年10月份起至12月份分三次还清原告货款57570元，后被告未按约定偿还欠款。被告龙来公司未作答辩。被告林安君未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、熔喷布还款计划、微信聊天记录等证据，并申请证人喻某出庭作证。经本院审查认为，上述证据来源合法、客观真实、与本案相关联，其内容能够相互印证，本院依法予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院确认如下案件事实：2020年初，被告龙来公司向原告张霖采购熔喷布，2020年9月3日，经双方结算，被告龙来公司尚欠原告张霖货款57570元，被告龙来公司向原告出具还款计划并加盖公章，承诺于2020年10月至12月分三次支付全部货款，被告林安君作为负责人在还款计划上签字。之后，被告龙来公司未向原告支付货款。本院认为，被告林安君系被告龙来公司的负责人，其经营活动及职务行为的民事责任由企业法人承担，故被告林安君不是本案的适格主体。被告龙来公司向原告购买熔喷布，原告向被告龙来公司提供了货物，被告龙来公司向原告出具了还款计划，双方形成了买卖合同关系。被告出具还款计划后,经原告催讨未在合理期限内支付货款,构成违约,应承担继续支付货款的违约责任，故原告要求被告龙来公司支付货款57570元的诉讼请求,本院予以支持。原告的其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东龙来实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张霖货款57570元；二、驳回原告张霖的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取计620元，由被告广东龙来实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  龚小燕人民陪审员  童 芳人民陪审员  苏 云二〇二一年五月六日法官助理蒋悠书记员夏晔妮
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执408号之一移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。被执行人：胡永江，1986年9月27日出生，汉族，务农，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1523刑初26号刑事判决书，于2021年3月4日立案受理了江安县人民法院刑事审判庭移送执行胡永江罚金刑一案，要求被执行人胡永江缴纳罚金人民币80000元。执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人胡永江名下所有的起亚牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 渡二〇二一年五月十二日书记员 孙钰洁
黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书黑81执34号申请执行人：哈尔滨万金隆钢结构工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区平房镇黎明村。法定代表人：陈某某，该公司董事长。委托代理人：矫某某，该公司员工。被执行人：黑龙江省建三江农垦锦禾农机智能制造有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江经济开发区办公楼（迎宾路263号）二楼。法定代表人：李某，该公司总经理。哈尔滨万金隆钢结构工程有限公司申请执行黑龙江省建三江农垦锦禾农机智能制造有限公司建设工程合同纠纷一案，黑龙江省农垦中级法院于2020年12月15日作出的（2019）黑81民初111号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。哈尔滨万金隆钢结构工程有限公司向本院申请强制执行。因被执行人住所地及财产均在黑龙江省建三江人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：哈尔滨万金隆钢结构工程有限公司申请执行黑龙江省建三江农垦锦禾农机智能制造有限公司建设工程合同纠纷一案，指定由黑龙江省建三江人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  孙丽娟审判员  韩 冬审判员  鲁 民二〇二一年五月十二日书记员  孙 阳
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0722执35号之三 申请执行人赵鑫，男，汉族，1985年10月16日生，山西省左权县人。 被执行人赵东，男，汉族，1988年8月15日生，，山西省左权县人。 本院在执行赵鑫与赵东民间借贷纠纷一案，在执行过程中，分别通过网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，进行查询，线下对被执行人进行了财产调查，被执行人赵东无可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，经向申请人询问申请人同意终结本次执行程序，有条件后再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石存华 人民陪审员  李乐萍 人民陪审员  赵 军 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  何国波
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执恢247号申请执行人王桂霞被执行人侯立辉本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2013）龙民初字第866号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人侯立辉在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李惠群2021-05-18书记员韩先闯
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1585号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行，住所地：河南省新乡市原阳县新城区康宁街与黄河大道交汇处富盛花园。统一社会信用代码：91410725670088830Q。法定代表人：秦宜豪，任行长。委托诉讼代理人：贾文旗，男，1981年3月12日出生，汉族，住原阳县。系该单位员工。被告：陶云信，男，1978年10月11日出生，汉族，住。被告：宋海兰，女，1976年4月3日出生，汉族，住。被告：刘永清，男，1986年7月24日出生，汉族，住。被告：张闪闪，女，1985年4月27日出生，汉族，住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行（以下简称邮政银行原阳支行）诉被告陶云信、宋海兰、刘永清、张闪闪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政银行原阳支行委托诉讼代理人贾文旗、被告陶云信、宋海兰、刘永清、张闪闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行原阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶云信、宋海兰共同偿还借款本金257332.44元，利息、罚息2416.07元（截止2021年3月3日），并要求被告承担2021年3月4日起至还款本息止的利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系合法金融机构，因被告陶云信需借款，向原告提出申请，并按双方约定由刘永清、张闪闪担保贷款。于2019年12月31日签订了《小额贷款最高额保证合同（适用于自然人）》，于2019年12月31日双方签订了《小额贷款额度借款合同》，依照约定原告全部履行了协议，借款350000元给被告陶云信使用，被告宋海兰为共同借款人，刘永清、张闪闪承担连带担保责任。依据双方的还款约定，被告陶云信的贷款出现了逾期，我行相关工作人员多次催要无果，根据“小额贷款额度借款合同”第五十四条约定，故原告起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告陶云信辩称，是2019年12月31日因为搞养殖的需要向原告借的款，利息是年息10%，借期是一年，因为去年疫情导致市场行情低迷，导致本金亏损，一直没有还上贷款，现在还有一批鹅还在饲养，资金回笼在八月份，尽量争取八月份开始偿还贷款，到十月份还完，如果提前有其他进账，我提前还款。被告宋海兰辩称，同被告陶云信的意见，到明年的五六月份一准能还完。被告刘永清、张闪闪辩称，我们两个是担保人，同被告陶云信的意见。为支持其诉讼请求，原告邮政银行原阳支行提交如下证据：证据一，中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表一份二页；证据二，身份证复印件、户口本复印件一份五页；证据三，小额贷款额度借款合同一份十六页；证据四，小额贷款最高额保证合同一份七页；证据五，中国邮政储蓄银行小额贷款借据一份一页；证据六，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份一页；证据七，还款流水表一份一页；证据八，借款余额、利息表一份一页。证明：借款期限一年，2020年1月2日-2021年1月2日，还款方式，按周期结息到期还本。正常利率10%，逾期利率13%。被告陶云信、宋海兰、刘永清、张闪闪的质证意见为，对证据一至证据七真实性无异议，是我们当时在邮政银行签订的合同，对剩余未还款金额也没有意见。被告陶云信、宋海兰、刘永清、张闪闪未提交证据。经审理查明：被告陶云信、宋海兰因养殖需要向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行申请贷款350000元，双方于2019年12月31日签订了《小额贷款额度借款合同》，约定陶云信、宋海兰向原告贷款350000元，贷款期限为一年，自2020年1月2日至2021年1月2日。该笔贷款的利率为固定利率，即年利率10%，在贷款期限内该利率保持不变。借款的还款方式为按月结息到期一次性还本。合同第十二条约定：本合同项下贷款逾期的罚息利率为在合同贷款期内贷款利率水平上加收30%，若借款人未能按期归还贷款本金（包括被宣布提前到期的贷款本金），则自逾期之日起借款人需按本合同约定的逾期罚息利率支付罚息。同日，被告刘永清、张闪闪与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，为被告陶云信、宋海兰上述借款承担连带责任保证。截止2021年3月3日，被告陶云信、宋海兰尚欠257332.44元本金及2416.07元利息未偿还。2021年3月4日之后的利息，被告陶云信、宋海兰至今未能偿还。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告陶云信、宋海兰于2020年1月2日向原告邮政银行原阳支行借款35万元，双方明确约定借款期限为一年，现借款期限已经届满，但被告陶云信、宋海兰并未按双方合同约定偿还借款本金及利息，已经构成违约，其应当偿还所欠的截止至2021年3月3日的257332.44元及利息2416.07元，并从2021年3月4日起按照原被告约定的逾期利率（即年利率13%）继续支付原告利息直至全部本金还清之日。被告刘永清、张闪闪作为保证人签署《小额贷款最高额保证合同》，约定为被告陶云信、宋海兰向原告的贷款承担连带责任保证，并约定保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等，该约定系被告刘永清、张闪闪的真实意思表示，系其自愿对被告陶云信、宋海兰的该笔贷款承担连带清偿责任。因此，被告刘永清、张闪闪应当对被告陶云信、宋海兰的还款责任承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告陶云信、宋海兰于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行借款本金257332.44元及至2021年3月3日利息2416.07元，并从2021年3月4日起以本金257332.44元为基数按照年利率13%支付原告利息直至全部本金还清之日止；二、被告刘永清、张闪闪对上述第一款还款责任承担连带偿还责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2598元，由被告陶云信、宋海兰、刘永清、张闪闪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。审判员 卢 健二〇二一年五月十四日书记员 陈天宇
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初2100号之一原告：英德市鹏盈建筑有限公司，地址：广东省英德市××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441881MA53B71X4G。法定代表人：李果盈。委托代理人：吴伟鹏，广东英都律师事务所律师。被告:黄广祥，男，1964年9月3日出生，遂溪县人，汉族，住址：广东省遂溪县×××××××××××，身份证号码：440××××××××××××030。被告:郑明腾，男，1976年8月28日出生，湛江市人，汉族，住址：广东省湛江市麻章区×××××××××××平房，身份证号码：440××××××××××××335。被告:广东盛嘉建筑工程有限公司，地址：广东省广州市番禺区×××××××××××××××之一70107，统一社会代码：91440101MA5AN86N97。法定代表人：陈晓锋。原告英德市鹏盈建筑有限公司诉黄广祥、郑明腾、广东盛嘉建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2021年5月12日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告英德市鹏盈建筑有限公司撤回起诉。本案诉讼费3779.92元，保全费2606.61元（已预交）由原告负担。审判员  黄远梅二〇二一年五月十二日书记员  陈斯燕
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1124民初64号 原告：饶阳县众益礼花炮竹有限公司。住所地:饶阳县吕汉村。 法定代表人:李跃峰，经理。 委托诉讼代理人：王志华，河北中旺律师事务所律师。 被告：武邑县军涛烟花爆竹销售有限公司。住所地:武邑县建设西路17号。 法定代表人：赵丙申，执行董事。 被告:赵娜，女，1991年6月26日出生，汉族，河北省武邑县人，现住衡水市。 原告饶阳县众益礼花炮竹有限公司（以下简称:众益公司）与被告武邑县军涛烟花爆竹销售有限公司（以下简称:军涛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告众益公司的委托诉讼代理人王志华与被告军涛公司的法定代表人赵丙申到庭参加诉讼，被告赵娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众益公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告货款及垫付运费共计859520元。2.保留对被告逾期付款利息的追偿权直至货款付清时止。3.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告之间存在货物交易关系，自2017年至2019年6月份被告累计拖欠原告货款859520元人民币，有被告公司对账后打下的欠条一份，上述款项经原告一再催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，因赵娜与本案有直接法律上的利害关系故我方申请其作为本案被告参加诉讼，望法院在查明事实的基础上，依法判决，支持原告的诉请。在审理中，原告申请追加赵娜为本案被告参加诉讼，并要求被告赵娜承担偿还责任。 被告军涛公司在法定期限内未提交答辩状，当庭辩称，原告起诉所述的货物数量和欠款的数额是对的。原告起诉的债务是原告与我司之间的债务，并且该债务我司已给原告出具了欠条，赵娜系我公司的职工，我司授权赵娜与原告进行业务联系，其履行的是职务行为，原告不应该对赵娜本人追究责任。 被告赵娜在法定期限内未提交答辩状，也未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据一、2018年收货单据3张，其中有赵娜签字收获单据1张、2019年收货单据4张，其中有赵娜签字收货单据1张，在2019年4月30日收货单据有对方收货人的单独签收确认单1张，用于证明被告收货的情况。证据二、2020年4月20日欠条一份，证明原、被告之间存在着债权债务关系及具体数额。证据三.被告赵娜与众益公司法定代表人李跃峰微信聊天记录共计9页，证明赵娜是本案买卖交易关系的实际主体，应承担对货款的清偿义务，军涛公司承担共同还款义务。经被告军涛公司辨认质证，对原告提供的证据一与证据三认为均是作废票据，对原告提交的证据二无异议，认可该债务系公司的债务，并称有了2020年4月20日军涛公司出具的欠条之后，之前的票据都是作废票据。原告提交的证据一系部分货物收到情况，被告军涛公司不否认已全部收到货物，虽提出该证据已作废，但认可至今尚欠原告859520元未还，本院对该组证据与本案具有关联性予以确认。证据二用于证明原被告之间存在买卖合同关系以及欠款数额，被告军涛公司认可欠款这一事实，对该证据无异议，对原告提交的证据二本院予以确认。证据三系原告的法定代表人李跃峰与被告赵娜的微信聊天记录，其内容可以证实原告曾通过被告赵娜协商过案涉货款，但不能证实被告赵娜系案涉款项的承担主体，对该证据的真实性本院予以确认。 经审理认定的证据可证明如下事实：自2017年至2019年6月份被告军涛公司多次购买原告鞭炮，于2020年4月20日经原告与被告军涛公司的法定代表人赵丙申核对账目，被告军涛公司尚欠原告货款859520元，当日被告军涛公司给原告出具欠条一张，该欠条由军涛公司的法定代表人赵丙申署名并加盖了武邑县军涛烟花爆竹销售有限公司的公章。该款项被告至今未给付原告。 本院认为，当事人双方在民事活动中应遵循诚实信用的原则，本案被告购买原告的烟花爆竹应按约定及时给付货款，原告主张被告欠其货款及垫付的运费共计859520元，对自己的主张原告提供了证据予以证实，被告军涛公司对原告的主张予以认可，故原告要求被告军涛公司给付所欠款项859520元的主张应予支持。原告主张被告赵娜是实际交易人要求被告赵娜承担还款责任，但提交的证据无法证实被告赵娜系合同的相对人，也不能证实其是实际交易人，并且被告军涛公司称被告赵娜系军涛公司的职工，其收货及联系业务的行为均是职务行为，故对原告众益公司要求被告赵娜承担还款责任的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告武邑县军涛烟花爆竹销售有限公司于本判决书生效之日起五日内给付原告饶阳县众益礼花炮竹有限公司货款859520元； 二、驳回原告饶阳县众益礼花炮竹有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12394元，由被告武邑县军涛烟花爆竹销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  杨爱席 人民陪审员  王士杰 人民陪审员  高希暖 二〇二一年五月七日 书 记 员  刘丹丹
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初1608号原告：朱道信，男，汉族，1971年8月25日出生，住河南省睢县。被告：姜传红，男，汉族，1967年7月6日出生，住河南省睢县。原告朱道信与被告姜传红合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱道信、被告姜传红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱道信向本院提出诉讼请求：判令被告清偿欠款9078元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月，原、被告合伙运作建筑项目，前期共花费18157元，因该项目未能运作成功，按双方约定，前期花费由双方共同均摊，现原告垫资18157元，被告应摊9078元。经原告催要，被告推脱不给，原告诉至法院。被告姜传红辩称，其对合伙该事不予认可，其没有在这个工程上签订任何协议，只要有其的签字认可，其就愿意承担，对原告的所有花费均不予认可。本院认为，原告为证明自己主张，提供了账本一本、微信聊天复印件一张、电话录音光盘一张作为证据。对于原告提交的上述证据，被告质证认为没有其签字，均不予以认可。本院认为，账本没有被告姜红传的签字认可，微信聊天、电话录音光盘内容并未显示被告姜传红对合伙及金额的认可，上述证据没有形成证据链条，在没有其他证据予以佐证的情况下，不能证明原告朱道信的举证目的，本院对上述证据的证明力不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告朱道信主张2019年6月与被告姜传红以口头形式达成合伙协议，并于此后共同运作建筑项目，运作建筑项目中花费18157元，应由被告姜传红分摊9078元。但被告姜传红对双方存在合伙关系不予认可，对运作建筑项目及花费不予认可。由于原告朱道信提供的证据不能证明原告的主张，故对于原告朱道信的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告朱道信的诉讼请求。案件受理费为25元，由原告朱道信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马冬丽二〇二一年五月十三日书记员  王一梵
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1504号被执行人李志本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603刑初39号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  白龙2021-05-11书记员韩先闯
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703财保36号 申请人：梁远阳，男，汉族，生于1989年7月22日，住四川省达州市达川区。 被申请人：黄鑫，男，汉族，生于1990年10月27日，住四川省成都市高新区。 申请人梁远阳与被申请人黄鑫申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理。审理中，申请人梁远阳向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人梁远阳撤回保全申请的意思表示真实，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人梁远阳撤回保全申请。 审判员  栾心明 二〇二一年五月二十五日 书记员  李 俊
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1826号上诉人（原审被告）：董广焕，男，汉族，1983年7月15日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：左林源，河南英泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙金亭，男，汉族，1964年5月8日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：左林源，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市浉河区东方红大道348号申城花园2号楼。法定代表人：阎鸿飞，行长。统一社会信用代码证号：91411500082279737J。委托诉讼代理人：杜孝会，河南银辉律师事务所律师。原审被告：郝冀星，女，汉族，1965年3月15日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：左林源，河南英泰律师事务所律师。原审被告：简悦，女，汉族，1985年8月1日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：左林源，河南英泰律师事务所律师。原审被告：李远江，男，汉族，1973年11月27日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：左林源，河南英泰律师事务所律师。原审被告：易咏，女，汉族，1978年8月13日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：左林源，河南英泰律师事务所律师。原审被告：河南雅米实业有限公司。住所地:郑州市二七区长江中路128号六期18号楼3单元5层33号。统一社会信用代码证91410103688194703F。法定代表人：李远江。委托诉讼代理人：左林源，河南英泰律师事务所律师。原审被告：信阳市鑫棉针织品有限公司。住所地：信阳市浉河区湖东开发区五星村九组。统一社会信用代码证91411502693531612K。法定代表人：孙金亭。委托诉讼代理人：左林源，河南英泰律师事务所律师。上诉人董广焕、孙金亭因与被上诉人中国民生银行股份有限公司信阳分行（以下简称信阳民生银行）及原审被告郝冀星、简悦、李远江、易咏、河南雅米实业有限公司、信阳市鑫棉针织品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2021）豫1502民初955号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，董广焕上诉称其在2014年1月1日第一次向信阳民生银行申请贷款时，即按照信阳民生银行的安排向其在该行所开账户存入105000元，后被信阳民生银行划走，该部分款项应视为信阳民生银行收取的高息予以扣除。对此，信阳民生银行认为该款系以从“柜面取款”方式被取走，与本案所涉贷款无关。但信阳民生银行未能向本院提交董广焕账户上的105000元人民币于2014年1月1日被取走的取款人身份；董广焕称其从2015年1月（第二次贷款）后每次贷款均向民生银行先交10%的保证金及1.5%的互助金，该部分款项应视为信阳民生银行收取的高息予以扣除。对此，信阳民生银行认为系河南民商小微企业发展服务中心依据其与董广焕与之间的协议收取，与本案所涉贷款无关。那么，本案中，河南省民商小微企业发展服务中心与董广焕是何关系？董广焕在第二次贷款时被河南省民商小微企业发展服务中心收取的10%的互助金在信阳民生银行起诉时又作为董广焕的已还款项予以扣除，该中心与信阳民生银行是何关系？信阳民生银行与董广焕的五次贷款中由河南省民商小微企业发展服务中心收取的互助金是何性质？信阳民生银行在向董广焕发放的五次贷款中是否存在变相提高利率及违反《商业银行法》相关规定的情形？综上，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2021）豫1502民初955号民事判决；二、本案发回河南省信阳市浉河区人民法院重审。上诉人孙金亭、董广焕预交的二审案件受理费9702元均予以退回。审判长 徐 宏审判员 邰本海审判员 胡晓峰二〇二一年五月二十六日法官助理任明乐书记员张静
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执2703号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：杨洪敏，女，1983年01月27出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：曹永杭，男，1980年08月28出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与杨洪敏、曹永杭金融借款合同纠纷一案中，本院做出的判决(2019)津0101民初2571号已发生法律效力，现因申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2021)津0101执2703号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二一年五月二十七日书记员 ： 陈 仝
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0120民初1431号原告：王德珍，女，1954年4月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李家福，男，1964年11月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：周兴燕，男，1968年7月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。原告王德珍与被告李家福、周兴燕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德珍以及被告周兴燕的委托诉讼代理人杨天明到庭参加诉讼。被告李家福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王德珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款及违约金128566.8元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告明确第1项诉讼请求：判令被告立即支付工程款6324元，并支付违约金122242.8元。事实和理由：原告与被告于2019年9月2日在璧山区×镇×街签订了×小区×号楼的屋面防水和厨房厕所剪力墙防水合同。合同中屋面面积13878.4平方米，单价38元/平方米，合计527379.2元，厨房厕所面积4121.6平方米，单价28元/平方米，合计115404.8元，违约金金额为工程款总金额的20%，等于(527379.2+115404.8)*20%，即128566.8元。合同约定工程进场时间是2019年9月6日，原告和工人进场只做了剪力墙、防水，之后被告将厨房防水、厕所防水、屋面防水给了其他人做，并未按照合同约定的交给原告方做。前期原告打电话给被告问明情况，被告一直推托说：“没有这么快，房子还没封顶，还没有出来”等等借口，2019年1月3日原告去该工地查看，未在该工地上见到被告，后来被告的项目经理告诉原告，说被告李家福已经把这个工程交给其他人做了。被告违反合同约定，并且未支付原告工程款，后原告多次打电话给被告，被告一直拒不接听，后又将原告电话号码设为黑名单，至今联系不上。原告认为，被告一直失去联系且不知所踪，被告以自己的行为表明不履行合同约定的义务，已严重侵害了原告的合法权益。以上事实证据有合同、证人、欠条，有周兴燕与李家福双方签订的补充协议，还有做本工程大劳务的张培友与李家福签订的工程合同为证。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告周兴燕辨称，被告周兴燕与原告无任何合同及经济关系，原告主张的违约金过高，且不存在违约的事实，请求依法驳回原告对被告周兴燕的诉讼请求。被告李家福未作答辩。本院经过审理认定事实如下：2019年9月2日，原告王德珍与被告李家福签订《防水承包合同》，该合同首部列明的发包方是重庆金生渝建筑工程有限公司第一分公司，承包方是王德珍，该合同约定的主要内容有：“一、工程概况，1.工程名称：×小区×号楼防水制作。2.工程地点：重庆璧山×镇×街×号。3.承包方式：包工包料。二、工期要求：工期自2019年9月6日至2019年12月12日，施工期间逢雨天或恶劣天气工期顺延。三、承包范围：1.该工程屋面、地下室、卫生间、剪立墙、地下库等防水工程。建筑面积约18000平方米，按实际面积结算。四、……质量要求：3.保质期贰年，保质期内出现质量问题由乙方无条件维修至合格；因人为或不可抗力因素造成乙方施工范围以外的质量问题由甲方出资维修。五、结算价格及付款方式：防水卷材按38元/平方米结算；丙纶按28元/平方米结算；施工完毕验收合格的结算包干价格。六、付款方式：1.甲方按开发商与总包的大合同的付款方式支付乙方工程款，工程量到4层结至已完成工作量的80%。工程封顶预结至95%余下5%作为保修金贰年后结清。2.甲方拖欠乙方工程款超过一个月，乙方有权按市场价的75%处置其所修建的房屋，甲方除不得以任何理由拒绝。”该合同尾部甲方栏处有被告李家福签字，并加盖有三合镇平安社区程家苑房屋销售专用章，乙方栏处有原告王德珍签字。2019年11月28日，被告李家福给原告出具欠条，该欠条载明：“今欠到王德珍(人工及材料费)6324.00元(大写：陆仟叁佰贰拾肆元整)，此款于2019年农历年底付清。”该欠条右下角欠款人栏处有被告李家福签字，并加盖有三合镇平安社区程家苑房屋销售专用章。针对涉案工程业主以及发包情况，被告周兴燕在庭审中陈述，涉案工程业主是被告周兴燕，被告周兴燕将其发包给被告李家福建设，被告李家福全额垫支，被告周兴燕支付价款的方式是采取还房形式。被告李家福将防水部分发包给原告王德珍，被告周兴燕是事后才知道。建设工程于2020年10月左右停工。原告王德珍的质证意见是，无异议。针对违约金计算原告在庭审中陈述，防水工程总价款642784元×20%=128556.8元。被告李家福的质证意见是，不认可。上述事实，有原告、被告周兴燕的陈述，以及《防水承包合同》、欠条等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，被告李家福就案涉防水工程原告王德珍已完成部分给原告结算，被告李家福理应按欠条约定的金额、约定的期限支付原告工程价款6324元，被告李家福未按约定支付工程价款，其行为已构成违约，故原告诉请被告李家福支付工程价款的理由成立，本院予以支持。对原告诉请被告李家福支付违约金128556.8元问题，原告认为案涉防水承包合同涵盖了工程屋面、地下室、卫生间、剪立墙、地下库的防水工程，现原告仅就剪力墙部分完工，其余所涉防水工程被告又发包给他人，因此，被告李家福应支付原告违约金。但原告未提供证据证明案涉防水工程被告李家福又发包给了他人，即使被告李家福有此违约行为，原告也未提供双方约定有对此违约行为的违约金计算方式，也未提供证据证明其损失存在。因此，对原告以该理由诉请被告李家福支付约金本院不予支持。但鉴于被告李家福未按约定付款，确实给原告造成了损失，原告以此理由主张违约金，实际是主张赔偿逾期付款损失，故本院按以6324元为基数，自2020年1月25日起至支付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算确认原告的损失。对原告诉请被告周兴燕承担责任问题，因被告周兴燕并非案涉防水承包合同相对方，且原告又未提供证据证明被告周兴燕应对被告李家福的上述债务承担责任，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告李家福无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李家福于本判决生效后五日内支付原告王德珍工程价款6324元以及逾期付款损失(计算方式为：以6324元为基数，自2020年1月25日起至支付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告王德珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1435.67元，由原告王德珍负担1410.67元，被告李家福负担25元(此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审判员  温全昌二〇二一年五月二十七日书记员  刘婧怡
鄂托克前旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0623执9号鄂托克前旗源顺运输有限公司（申请执行人）、大庆市三环钻井工程有限公司（被执行人）：鄂托克前旗源顺运输有限公司与大庆市三环钻井工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1986662.76元。经本院立案执行，现已执行到位2020269.74元，其中，执行标的1986662.76元，案件受理费11339.98元，案件执行费22267元。本院已于2021年3月19日将1998002.74元转付给鄂托克前旗源顺运输有限公司，案件执行费22267元大庆市三环钻井工程有限公司已缴至本院财务。至此，鄂托克前旗源顺运输有限公司向本院申请执行的（2020）内0623民初1329号民事判决书内容、（2021）内0623执9号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
文书内容四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执211号之一申请执行人：韩金男，男，1980年4月8日出生，汉族，住所地四川省成都市金牛区。委托代理人：吕瑞，泰和泰律师事务所律师。委托代理人：罗凡，泰和泰律师事务所律师。被执行人:陈敏，女，1981年11月20日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人韩金男与被执行人陈敏股权转让纠纷一案，德阳市中级人民法院作出的（2020）川06民终1179号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陈敏支付股权转让款400000.00元、违约金及迟延履行期间的加倍部分债务利息。本院于2021年1月28日立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人的财产信息。并到绵竹市不动产登记中心查询被执行人的财产信息。查询到的财产线索及采取的措施如下：1.冻结（冻结到期日为2022年2月3日）了被执行人名下的银行账户，但仅有零星银行存,但因与本案执行标的相差过大，申请执行人同意暂不扣划；2.划拨了被执行人陈敏的保险现金价值共计53,100.69元，扣除本次执行费785元后，已支付申请执行人52,315.69元，该款申请执行要求优先扣除截止2021年5月22日的违约金50066.67元，剩余3034.02元支付为本金;除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人纳入了限制消费人员名单及失信被执行人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。冻结财产期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请继续冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王林二〇二一年五月三十一日法官助理 罗丹书 记 员 丁洁
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初3249号原告：金晶，女，汉族，1991年1月20日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：严坤，男，汉族，1989年10月3日出生，住河南省信阳市浉河区。原告金晶诉被告严坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金晶到庭参加诉讼，被告严坤经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金晶向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款1000元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同学关系，2014年被告以生活困难为由，先后向原告借款4000余元，被告于2019年出具借条一张，约定2019年3月还清。后经原告多次催促，被告于2019年9月25日还款500元，2019年10月25日还款1500元，2020年1月11日还款1000元，共计还款3000元，剩余1000元欠款被告拒不偿还。原告无奈，故依法诉至法院。被告严坤经本院传票合法传唤，未到庭应诉及答辩。经审理查明：被告严坤以生活困难为由，向原告金晶借款4000元，并于2019年2月3日出具《欠条》一份，载明：“今于2014年至今，欠金晶4000元，2019年2月开始还，3月还清”。后被告严坤分别于2019年9月25日、2019年10月25日、2020年1月11日向原告金晶偿还借款500元、1500元、1000元。被告所欠剩余借款1000元，经原告多次催要无果，故依法诉至本院。上述事实，有原告当庭提供的《欠条》、微信转账记录、微信聊天记录、身份证复印件等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。原告金晶提交的《欠条》等证据足以证实其与被告之间成立合法的民间借贷关系，且已实际履行，被告严坤应当承担向原告金晶偿还剩余借款1000元的法律责任。被告严坤未到庭应诉，视为其对一审抗辩权的放弃，不影响本院根据已查明的事实作出处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告严坤于本判决生效之日起五日内向原告金晶偿还借款人民币1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告严坤承担。本判决为终审判决。审判员  陈金榜二〇二一年五月二十一日书记员  白清政
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执恢114号申请执行人：裴翠侠，女，1951年3月24日出生，汉族，农民，住所地凌源市。被执行人：于树春，男，1974年1月5日出生，汉族，无业，住所地凌源市。被执行人：李艳玲，女，1976年2月14日出生，汉族，无业，住所地凌源市。申请执行人裴翠侠与被执行人于树春、李艳玲机动车交通事故责任纠纷一案，凌源市人民法院于2017年8月17日作出的（2017）辽1382民初3025号民事判决书已发生法律效力。2017年10月16日申请执行人向本院申请执行，2018年6月22日申请执行人同意终结本次执行程序。2021年5月7日申请执行人申请恢复执行，要求被执行人给付执行款39090.15元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法定程序对被执行人银行存款、车辆、有价证券、房产、金融理财产品、收益类保险登记等信息进行了查询，均未能查到被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  刘宏伟执 行 员  韩永海助理执行员  兰翠玲二〇二一年五月二十九日书 记 员  吴雪峰
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民辖终90号上诉人（原审被告）：浙江联运环境工程股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区五洲路98号2幢。法定代表人：王永，该公司董事长。委托诉讼代理人：王威，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：罗嘉，男，1984年2月20日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原审被告：浙江联运环境工程股份有限公司安阳分公司，住所地：河南省安阳市龙安区文明大道与梅东路交叉口向西100米路南。负责人：黄正。上诉人浙江联运环境工程股份有限公司因与被上诉人罗嘉、原审被告浙江联运环境工程股份有限公司安阳分公司劳动争议一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2021）豫0506民初575号民事裁定，向本院提起上诉。浙江联运环境工程股份有限公司上诉称，2021年3月17日，上诉人就安阳市龙安区人民法院受理被上诉人罗嘉诉上诉人劳动争议一案向安阳市龙安区人民法院提出管辖权异议，认为安阳市龙安区人民法院没有管辖权，该案应移送上诉人住所地人民法院管辖。2021年3月29日，安阳市龙安区人民法院就此作出了（2021）豫0506民初575号裁定书，裁定驳回上诉人提出管辖权异议。上诉人认为安阳市龙安区人民法院的裁定违背了事实和法律规定，属于错误的裁定，应将本案移送至上诉人的住所地人民法院（杭州市余杭区人民法院）审理。具体理由如下：1、被上诉人罗嘉自2018年7月5日入职浙江联运环境工程股份有限公司河南分公司，非安阳分公司，岗位为运营管理部项目经理。因项目结束，罗嘉自2020年5月8日开始被调动至总部杭州工作（浙江联运环境工程股份有限公司，罗嘉签署了员工调动表），岗位为综合管理部合伙人管理，直至2020年9月26日劳动关系解除。有双方的劳动合同、调动表及考勤打卡记录为证。2、被上诉人家住安阳市，即向浙江联运环境工程股份有限公司安阳分公司提起诉讼。但浙江联运环境工程股份有限公司安阳分公司既非用人单位所在地，也非劳动合同履行地，故安阳市龙安区人民法院没有管辖权。原审法院认为安阳分公司住所地在安阳市××区，即认定对本案有管辖权，无视安阳分公司既非用人单位所在地也非劳动合同履行地，属于认定事实错误。3、本案中，即便没有调动表，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条“用人单位与劳动者协商一致变更劳动合同，虽未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规且不违背公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持”，被上诉人罗嘉自2020年5月变更至上诉人浙江联运环境工程股份有限公司，也应在上诉人住所地法院管辖本案。综上所述，安阳市××区既非用人单位所在地，也非劳动合同履行地，安阳市龙安区人民法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案当事人对被上诉人罗嘉2018年7月5日至2020年5月7日期间在安阳项目工作均无异议，故原审法院作为劳动合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人浙江联运环境工程股份有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二一年五月二十七日法官助理李彩红书记员荣耀
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初3363号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司,地址:山东省郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐红国。 被告：禚从虎，男，1983年2月10日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：孙合荣，女，1985年1月14日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：丁明飞，男，1978年8月3日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：禚长安，男，1977年9月7日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：禚洪涛，男，1981年6月11日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告禚从虎、孙合荣、丁明飞、禚长安、禚洪涛金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人唐红国，被告丁明飞到庭参加诉讼，被告禚从虎、孙合荣、禚长安、禚洪涛经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款13.5万元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的所有费用。事实和理由：被告禚从虎于2019年12月27日在原告处借款13.5万元，到期日为2020年12月10日，该借款由孙合荣、丁明飞、禚长安、禚洪涛自愿提供连带责任保证。该笔借款为按月结息，利息为月息10.625‰，根据借款合同约定，本金逾期后上浮50%计收罚息。借款逾期后，对本金13.5万元及利息，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告丁明飞辩称，担保属实，但原告放贷款的时候没有尽到审查义务，我给禚从虎担保之前就已经是黑户了，我根本不具备担保资格。 被告禚从虎、孙合荣、禚长安、禚洪涛未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月27日，被告禚从虎与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为13.5万元，期限为2019年12月27日至2020年12月26日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；利息为月息10.625‰，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。2019年12月27日，被告孙合荣、丁明飞、禚长安、禚洪涛作为连带担保人与原告郯城农商行签订《保证合同》，约定：保证人自愿为借款人禚从虎上述贷款提供担保；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。原告郯城农商行于2019年12月27日发放贷款13.5万元,后被告禚从虎未按约定还款，现被告尚欠借款本金13.5万元及利息。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，原告郯城农商行与被告禚从虎签订的个人借款合同，与被告孙合荣、丁明飞、禚长安、禚洪涛签订最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告郯城农商行诉求被告禚从虎偿还借款本金13.5万元及利息，诉求被告孙合荣、丁明飞、禚长安、禚洪涛承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告禚从虎、孙合荣未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告禚从虎于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金13.5万元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告孙合荣、丁明飞、禚长安、禚洪涛对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，由被告禚从虎、孙合荣、丁明飞、禚长安、禚洪涛共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘雪艳 人民陪审员  高恒艳 人民陪审员  杜金波 二〇二一年五月六日 书 记 员  袁 薇
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执380号之一 申请执行人：张辉,男性,汉族,1971年11月16日出生,住攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花市汉林工贸有限责任公司,住四川省攀枝花市西区格里坪镇金家村白石岩社,统一社会信用代码：915104007566296691。 法定代表人：范琳，该公司总经理。 张辉申请执行攀枝花市汉林工贸有限责任公司劳动争议一案，攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀西劳人仲案[2019]49号仲裁裁决书书已经发生法律效力。依上述仲裁，被执行人攀枝花市汉林工贸有限责任公司支付申请执行人张辉债务580000.0元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人无其他可供执行财产。 4、2021年05月25日，对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为580000元，未含迟延履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年五月二十五日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  韩科虹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9199号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初28761-28835号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户13222元，扣除执行费97元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执异148号 异议人（被执行人）：乔某，女，汉族，1982年2月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 委托代理人：白雪、白俊芳，系内蒙古耀庭律师事务所律师。 申请执行人：何占丽，女，汉族，1966年9月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 委托代理人：武陈燕，系内蒙古鸿晖廉铭律师事务所律师。 异议人（被执行人）：屠某，男，汉族，2009年7月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代理人：乔某，女，汉族，1982年2月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人何占丽申请执行被执行人乔某、屠长彬、屠某民间借贷纠纷一案中，异议人乔某提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人乔某称，何占丽与乔某、屠长彬、屠某民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2018年6月5日作出（2018）内0602民初2506号民事调解书，当事人于2018年6月5日签收了该调解书。何占丽于2020年12月24日向法院申请强制执行。何占丽超过两年执行时效期限向法院申请执行；依据法律规定，应当对该案裁定不予执行。依据《民事诉讼法》第九十七条第三款的规定，调解书经双方当事人签收，即具有法律效力。本案中，东胜区人民法院于2018年6月5日作出（2018）内0602民初2506号民事调解书，确定乔某、屠长彬、屠某于2018年7月5日前在遗产继承范围内偿还何占丽借款本金4840000元及利息；同日，双方当事人签收了调解书。因此，调解书已于2018年6月5日发生了法律效力。根据调解书确定的内容，债务履行期间的最后一日为2018年7月5日。依据《民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案申请执行的截止期限为2020年7月4日；何占丽于2020年12月24日向人民法院申请执行，已经超过了法律规定的两年执行时效期限，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十三条第一款的规定，请求依法对（2021）内0602执173号（何占丽申请执行乔某、屠长彬、屠某）案件裁定不予执行。 经审查查明，本院在审理原告何占丽诉被告乔某、屠长彬、屠某民间借贷纠纷一案中，于2018年6月5日作出（2018）内0602民初2506号民事调解书，确认“被告乔某、屠长彬、屠某于2018年7月5日前在其遗产继承范围内偿还原告何占丽借款本金4840000元及利息（利息从2012年4月10日起至2018年4月23日止按月利率2%计算利息7011546.67元），合计11851546.67元。原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费46455元，保全费5000元，由三被告负担”。后因被告未履行上述调解内容，依照何占丽向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日立案。 本院认为，申请执行人何占丽应该在法定时效期间内向法院申请执行，申请执行人何占丽的执行申请已超过申请执行时效期间，被执行人乔某对执行时效期间提出的异议成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、第二百三十九条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下： 不予执行本院作出的（2018）内0602民初2506号民事调解内容。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长  云莉莉 人民陪审员  高建国 人民陪审员  王 慧 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  武 鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。 被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1876号被执行人：李韦国，男,1975年04月20日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行李韦国责令退赔一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李韦国3340元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十一日书记员  池凯
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2493号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。主要负责人：李业弟，该分行行长。委托诉讼代理人：孟奇颖、陈佳，江苏利德丰律师事务所律师。被执行人:孙后伟，男，1969年8月2日生，汉族，户籍地山东省微山县。被执行人:王国英，女，1970年3月22日生，汉族，户籍地山东省微山县。被执行人:李兴华，男，1987年5月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人:南京市建邺区弘干厚建材销售中心，住所地在南京市建邺区汉中门大街3号2幢103室。经营者：孙后伟。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人孙后伟、王国英、李兴华、南京市建邺区弘干厚建材销售中心金融借款合同纠纷一案的（2018）苏0102民初5421号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为借款本金93555.43元等。执行过程中，本院于2021年4月28日轮候查封被执行人李兴华名下车牌号为苏Ａ×××××的梅赛德斯—奔驰汽车一辆，查封期限二年，但未实际控制，且为轮候查封，本案暂无法处置；于2021年4月29日轮候查封被执行人李兴华名下位于南京市栖霞区××不动产，查封期限三年，并向首查封徐州市贾汪区人民法院申请参与分配；于2021年5月13日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年。如申请执行人申请续冻结（查封），应于冻结（查封）到期日前30日向本院提交书面申请，逾期视为不申请续冻结（查封），相关后果由申请执行人承担。查明被执行人无银行存款等其他可供执行的财产。已限制被执行人消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月三十一日书记员  马嘉文
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更608号罪犯李少华，男，2000年3月10日出生，汉族，中专文化，河南省驻马店市驿城区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2018年7月10日作出（2018）豫1702刑初384号刑事判决，认定被告人李少华犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自二〇一七年十二月二十三日起至二〇二三年十二月二十二日止。该犯不服，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2018年8月29日作出（2018）豫17刑终432号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2018年9月6日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯李少华减去有期徒刑八个月的建议，于2021年5月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李少华自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李少华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯李少华准予减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一七年十二月二十三日起至二〇二三年四月二十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二一年五月二十八日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢311号申请执行人：姜涛被执行人：万仁利、吉林金源商品混凝土有限公司上列当事人因合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初1900号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万仁利、吉林金源商品混凝土有限公司银行存款人民币1929202元（含执行费21477元）及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  刘 浩审判员  曲 刚二〇二一年五月二十八日书记员  刘梦琦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1374号罪犯阿史曲日，男，1979年9月17日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2010年10月21日作出(2010)川凉中刑初字第156号刑事判决，以被告人阿史曲日犯故意杀人罪，判处XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；合并决定执行XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年5月4日作出（2011）川刑终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并为核准以故意杀人罪、诈骗罪判处被告人阿史曲日XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元的刑事裁定。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年1月27日作出（2015）川刑执字第5号刑事裁定，将其XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年12月5日作出（2018）川刑更509号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年,刑期自2018年12月5日起至2043年12月4日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿史曲日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿史曲日减刑六个月，剥夺政治权利减为八年。同时，执行机关向本院提交罪犯阿史曲日在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿史曲日在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯阿史曲日被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿史曲日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿史曲日的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯阿史曲日减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2043年7月4日止，剥夺政治权利减为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  贾嘉莹
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执恢53号 申请执行人中国建设银行股份有限公司肥西支行，社会统一信用代码913401237299975113，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇人民路1号。 法定代表人：马路远。 被执行人：谢青均，男1985年6月01日出生，汉族，住重庆市奉节县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司肥西支行与被执行人谢青均金融借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执恢53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 二〇二一年五月二十六日 书记员 林旭东
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1493号 申请人：路成龙，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：孙煜坤，男，汉族，现住博山区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2021）鲁0305民初1408号民事调解书向被执行人孙煜坤发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人孙煜坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人孙煜坤在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款27000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙煜坤应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年五月二十五日 代理书记员  徐英鑫
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0114民初1337号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街1幢总层数12层C单元C-10，统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢宝玲，该公司员工。委托诉讼代理人：陈威，该公司员工。被告：韩远淑，女，1967年12月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司（以下简称“碧桂园物业公司”）与被告韩远淑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理，原告碧桂园物业公司的委托诉讼代理人谢宝玲到庭参加了诉讼，被告韩远淑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付自2016年10月份至2021年1月份（暂计）所欠物业服务费2402.92元，公共水电分摊303.19元，合计2706.11元。事实及理由：原告与被告于2013年1月20日签订了《黔江碧桂园前期物业服务协议》。根据该合同约定，由原告为碧桂园天麓山的被告提供物业管理服务，并约定了由被告以该商品房的房屋建筑面积每月每平方米一元三角（最终合计为2706.11元）向原告缴纳物业服务费、分摊费。合同签订后，原告依合同约定及时履行了各项物业管理及服务义务。然而，被告却一直拖欠自2016年10月至2021年1月的物业服务费、水电公摊费及电梯费，被告的该行为已严重违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权益，特依据《合同法》及相关法律规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定以下事实：被告韩远淑系黔江区碧桂园天麓山房屋业主，该小区由原告碧桂园物业公司提供物业服务。2013年1月20日，原告与韩远淑签订《黔江碧桂园前期物业服务协议》（以下简称《物业服务协议》），该协议约定物业费按房屋建筑面积71.09平方米及每平方米0.65元的标准进行计算（每月物业费数额为46.21元/月），物业服务费缴纳的期限是按月缴纳，于每月20日之前缴纳当月的物业服务费；公共水电据实分摊，2017年2月至2021年1月的公共水电分摊共计303.19元。原告按照约定提供物业服务，但被告自2016年10月起未交纳物业服务费和分摊费（含公共水电分摊费、电梯电费分摊）。之后，原告通过邮寄挂号信、上门张贴缴费通知书等方式向被告催收2016年10月至2021年1月期间的物业服务费、公共水电分摊共计2706.11元。本院认为,原告碧桂园物业公司与被告韩远淑在自愿平等的基础上签订的《物业服务协议》，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律的保护。被告韩远淑的房屋由原告碧桂园物业公司提供了物业服务，原告有权根据《物业服务协议》收取物业管理费等费用。对于原告主张的物业服务费、公摊费，根据双方签订的《物业服务协议》等在案证据证实，本院确认原告应收取的费用有：1.2016年10月份至2021年1月份的物业服务费2402.92元（46.21元/月×52个月）；2.2017年2月至2021年1月份的公共水电分摊303.19元。被告未到庭参加诉讼也未向本院提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第十九条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十七条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告韩远淑于本判决生效之日起十日内支付原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司物业服务费2402.92元及公共水电分摊303.19元，合计2706.11元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩远淑负担。本判决为终审判决。审判员  孙继毫二〇二一年五月二十日书记员  龙春艳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执224号申请执行人：刘向荣，男，1957年07月25日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：曹世元，男，1968年12月03日生，汉族，住扬州市。委托代理人：马环宇，江苏三法律师事务所律师。申请执行人刘向荣与被执行人曹世元债务转移合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初4364号民事判决书已经生效。本院依刘向荣的申请于2021年1月11日立案执行。执行过程中，被执行人曹世元已付622696元，申请执行人同意由被执行人于2021年5月31日前给付5万元，于2021年6月30日前给付5万元，余款3万元于2021年7月20日前付清。如被执行人逾期履行，则按生效判决确定的义务履行。后申请执行人刘向荣请求撤回执行申请。上述事实，有民事判决书、谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执224号案件的执行。当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 娟审判员 钱仁伟审判员 李 涛二〇二一年五月八日书记员 刘浩辰
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执恢37号之二十四 申请执行人：曹英，男，1966年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被执行人：云志明，男，1956年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被执行人：张永久，女，1969年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）东乌民初字第171号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人云志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张永久在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币531.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张金竹 二〇二一年五月八日 书记员  何腾龙 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2021）陕0104民初6898号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人：郝宗张。委托诉讼代理人：邢宇，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：米相龙，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：郑凌云，男，1983年4月26日出生，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告郑凌云保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告因证据不充分，需重新搜集证据，于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。审   判   员     高  琪           二〇二一年五月十三日 书   记   员     刘婉君 1
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1753号 申请人：许本权，男，1969年5月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：段元光，安徽英锐律师事务所律师。 被执行人：陈东，男，1988年10月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人许本权与被执行人陈东买卖合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2020)皖1502民初3980号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈东未按上述生效法律文书履行义务,申请人许先存向本院申请强制执行,本院于2021年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下： （一）查明被执行人陈东仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施仅是网络冻结。 （二）查明被执行人陈东无房产登记信息。 （三）查明被执行人陈东所拥有的皖Ｎ3××××、皖ＮＰ××××、皖ＮＧ××××、皖ＮＣ××××、皖Ｎ0××××五部车辆查封并锁定（轮候）。 （四）查明被执行人陈东无公司持有股票(股权) 三、已向被执行人发出限制消费令。 【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述零星银行存款、车辆查封（轮候）之外，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执1753号案件终结本次执行程序。 被执行人陈东负有继续向申请执行人许本权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年五月六日 书记员  万思悦 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执689号 申请执行人：李开伦，男，1973年11月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市。 被执行人:王孝琴，女，1975年12月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 关于申请执行人李开伦与被执行人王孝琴借款合同纠纷一案中，本院(2018)川1011民初4654号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人限制高消费，现办案期限即将届满，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 超 二〇二一年五月十八日 书记员 雷丝雨
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9284号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初30612-30685号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳11993元，扣除执行费79元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢339号申请执行人：唐均章被执行人：张悦本院在执行申请执行人唐均章与被执行人张悦继承纠纷执行一案，长春市南关区人民法院作出的（2021）吉0102执310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张悦未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金3342704元及利息和其他相关费用。本院已立案进入执行程序。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2021年5月13日向被执行人邮寄送达了相关法律文书。3、本院于2021年5月13日在长春市房产档案馆查询被执行人房产信息。4、本院于2021年5月31日将被执行人纳入限制消费令名单。上述案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年五月三十一日书记员 刘禹含
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初776号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。 被告：王志有，男，1980年4月5日出生，汉族，住玉田县。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）与被告王志有追偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险唐山分公司的委托诉讼代理人高学磊到庭参加诉讼，被告王志有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险唐山分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代为还贷本金及利息等人民币33440.55元；2、依法判令被告偿还原告未付保费2221.41元；3、依法判令被告向原告支付滞纳金（滞纳金以代偿款33440.55元和逾期未付保费2221.41元为基数，自2020年3月21日起按每日0.06%计算至实际清偿之日止。暂计至2020年8月31日，滞纳金为3487.74元）；4、案件受理费由被告承担。事实和理由:原告于2019年2月1日为被告在中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行小额贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金44000元。由于被告违约没有按期偿还贷款，故依据贷款合同相关约定，银行宣布贷款立即到期，同时要求被告偿还全部剩余本金及利息，被告未能偿还，原告履行保证保险义务，已于2020年3月21日代被告向中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行偿还本金及利息等人民币33440.55元，中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让给原告。根据被告签署保险单特别约定第1项载明：“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”，该项同时载明“保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金”。第4项载明“未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔截止之日止未支付的应缴保费”，本案中未付保费为2020年1月1日应缴保费833.03元、2020年2月1日应缴保费833.03元、2020年3月1日当期保费833.03元×20天/30即应缴保费555.35元，保费合计2221.41元。滞纳金以代偿款33440.55元和逾期未付保费2221.41元为基数，自2020年3月21日起按每日0.06%计算至实际清偿之日止。暂计至2020年8月31日，滞纳金为3487.74元。以上累计诉请金额为39149.70元。经多次与被告催要未果，为依法维护原告的合法权益，请法院支持原告诉请。 被告王志有未做书面答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定如下事实：2019年2月1日，被告王志有与中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行签订了个人贷款合同（银保个人小额信用贷款），约定借款金额为44000元，借款期限36个月，贷款年利率为7.125%。被告王志有在原告处投保了个人信用贷款保证保险，载明：投保人为王志有，被保险人为中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行，贷款金额44000元，保险金额48999.90元，赔偿等待期80天，保险费每月按时缴纳，每月保险费为833.03元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定清单载明：“1、投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金……3、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用……”。同日，中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行将44000元贷款发放给被告，被告未按约定归还全部借款本息，中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行向原告提出索赔申请，索赔金额33440.55元。原告于2020年3月21日代被告向中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行偿还了本息合计33440.55元。同日，中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到原告给付的代偿款33440.55元，并同意将其对借款人王志有追偿的全部权益转让给原告。 本院认为，被告王志有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。被告王志有与中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行之间签订的《个人贷款合同》，与原告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行向被告发放贷款44000元后，被告未按约定归还全部借款本息，原告于2020年3月21日按照保险合同约定代被告向中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行履行了还款义务，原告代偿后，有权向被告进行追偿，被告应当向原告支付全部代偿款项，故原告要求被告偿还代偿款33440.55元，本院予以支持。原告主张要求被告偿还未付保费2221.41元，理据不足，本院不予支持。滞纳金系保单特别约定清单中明确约定的条款，原告有权要求被告支付滞纳金，现原告要求被告自2020年3月21日起至实际支付之日止，以33440.55元为基数，按每日0.06%计算滞纳金，该标准超过一般民间借贷利率法律支持标准，故本院酌定按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王志有给付原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代偿款33440.55元及滞纳金（以33440.55元为基数，自2020年3月21日起至付清之日止，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，由被告王志有负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  罗达清 人民陪审员  姜海昆 人民陪审员  孟祥慧 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  杨雅惠
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏06民辖终145号上诉人（原审原告）：陈卫，男，1968年2月1日生，住南通市通州区。被上诉人（原审被告）：海门中南世纪城开发有限公司，住所地南通市海门区常乐镇。法定代表人：周平平，该公司董事长。原审第三人：南通一建集团有限公司，住所地南通市通甲路6号中江国际广场3幢2118室。诉讼代表人：单鸣姝。上诉人陈卫因与被上诉人海门中南世纪城开发有限公司（以下简称中南公司），原审第三人南通一建集团有限公司（以下简称一建公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市海门区人民法院（2021）苏0684民初143号民事裁定，向本院提起上诉。陈卫上诉称，本案是建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地的原审法院专属管辖。其未要求一建公司承担责任，将一建公司列为第三人仅为了查明案件事实，一建公司与本案不存在实体上的权利义务关系，其为无独立请求权第三人，不适用破产集中管辖的规定。中南公司提出的管辖权异议与一建公司的理由一致，有同类案件均是此观点，驳回异议人的管辖权异议申请。请求撤销原审裁定，指令继续审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依据陈卫的诉讼请求及所依据的事实，本案属建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，即应由工程所在地人民法院管辖，案涉工程位于南通市海门区，属原审法院辖区，应由原审法院专属管辖。一建公司为本案第三人，不属于《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的集中管辖情形。原审裁定将本案移送受理一建公司破产的南通市崇川区人民法院处理错误，本院依法予以纠正。综上，陈卫的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销南通市海门区人民法院（2021）苏0684民初143号民事裁定；二、本案由南通市海门区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  陆久斌审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二一年五月二十六日书记员  季 烨
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1123民初1244号 原告：施家友，男，1968年03月06日出生，汉族，住四川犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈学英，犍为县清溪法律服务所法律工作者. 被告：余美军，男，1989年06月23日出生，汉族，住四川犍为县。 原告施家友与被告余美军民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施家友的委托诉讼代理人陈学英到庭参加诉讼，被告余美军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告施家友的诉讼请求：1、判决被告立即归还原告欠款10,000元，并从2021年01月01日起按年利率6%支付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年04月到浙江萧山工地余美军处务工，因此相熟。2017年02月06日，被告因差欠他人工资，向原告借款10,000元，并写下欠条一张，约定2019年底归还，但至今被告未履行还款义务。综上所述，为维护原告的合法权益，特呈本状请贵院支持诉请。 被告余美军未到庭亦未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村人。2017年02月06日（农历正月初十），被告余美军向原告施家友出具欠条一张，欠条内容载明：“兹有犍为县清溪镇天山村六组余美军欠犍为县清溪镇天山村3组施家友10,000元正。2019年底归还。欠款人：余美军”。原告在庭审中陈述，被告出具欠条以后未偿还过。以上事实有原告提交的施家友身份证、余美军人口信息证明、欠条原件以及原告在庭审中的陈述为据。 本院认为，合法的债权应当得到法律保护。本案争议的焦点系原、被告之间的债权债务是否真实，民间借贷关系是否成立。原告主张本案欠款系借款，金额10,000元，提供了由被告签字确认的欠条原件,欠条上载明的欠款金额为10,000元，出具欠条的时间是二○一七年农历正月初十。另，本案原定于2021年05月17日开庭，被告无正当理由未到庭，后又通过短信申请延期至2021年05月20日开庭，经原告同意，本案延期至2021年05月20日庭审，被告仍无故未到庭。结合原告在庭审中陈述的借款原因、经过、时间、金额大小以及被告无故未到庭亦未提交任何证据的事实，本院综合认定债权债务真实，民间借贷关系成立，借贷金额为10,000元。关于原告主张的资金占用利息，其实际为逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”因此，原告主张的资金利息，本院予以支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）从2021年01月01日起计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告余美军于本判决生效之日起十日内偿还原告施家友欠款10,000元并支付逾期付款利息，逾期付款利息以10,000本金为基数从2021年01月01日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至本金清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告余美军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  汤晓霞 二〇二一年五月二十日 书记员  杨灿宇 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》 第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国民法通则》 第八十八条：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定： (一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。 (二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。 (三)履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。 (四)价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。 合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。 合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院   民事裁定书    (2021)陕0302财保337号   申请人：宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙），住所地陕西省宝鸡市渭滨区XX路XX号XX号楼XX层XX号，统一社会信用代码91610302MA6XKANA28。   法定代表人：何秉羲，任总经理。   委托代理人:马雪红，女，汉族，1970年11月26日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区，系宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙）员工。   被申请人：戚文，男，汉族，1992年6月23日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住湖北省麻城市。   本院在审理申请人宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙）与被申请人戚文借款合同纠纷一案，申请人宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙）于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戚文银行存款5223.63元或查封、扣押同等价值的其他财产，陕西大象融资担保有限公司向本院出具无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函。   本院经审查认为，申请人宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人戚文银行存款5223.63元或查封、扣押同等价值的其他财产。   案件申请费70元，由申请人宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙）预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审 判 员 董 兵      二〇二一年五月八日      书 记 员  段 欣      1
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初3698号原告：杨海照，男，汉族，生于1969年11月17日，住邓州市。被告：陈宗新，男，汉族，生于1970年4月3日，住邓州市。原告杨海照诉被告陈宗新为买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。经法庭调解，原、被告已达成和解意见，原告杨海照于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海照的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨海照撤回起诉。案件受理费75元，由原告杨海照负担。审判员  穆志洋二〇二一年五月二十八日书记员  杨晓丽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初1423号原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司扎兰屯热电厂。负责人：郭鹏，厂长。委托诉讼代理人：刘兆庆，内蒙古云龙律师事务所律师。被告：孙玉惠，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司扎兰屯热电厂与被告孙玉惠供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司扎兰屯热电厂于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司扎兰屯热电厂撤诉。 案件受理费25元，由原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司扎兰屯热电厂负担。审 判 员 李 淑 清二〇二一年五月二十八日书 记 员 岳 小 强
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0116民初4782号 原告：四川兴建建筑材料有限公司,住所地:四川省成都市新津县花源镇柳河村7组。 法定代表人:张怀忠,总经理。 委托诉讼代理人：高勇，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭蓉，四川元诺律师事务所律师。 被告：中冶建工集团有限公司，住所地：重庆市大渡口区西城大道1号。 法定代表人：田贵祥。 被告：张涛，男，1970年10月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告四川兴建建筑材料有限公司与被告中冶建工集团有限公司、张涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告四川兴建建筑材料有限公司与中冶建工集团有限公司、张涛双方在庭外达成和解协议为由于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川兴建建筑材料有限公司向本院自愿申请撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川兴建建筑材料有限公司撤诉。 案件受理费3958元，本院予以免收。 审判员 易 炜 二〇二一年五月十一日 书记员 马世超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初13202号原告中信银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所律师。被告王会战，男，1984年11月2日出生，汉，住河南省新密市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告王会战金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告中信银行股份有限公司郑州分行于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费146元，减半收取73元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二一年五月二十九日书记员  赵霞
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初845号 原告：王丕亭，男，1960年12月5日出生，汉族，住万荣县，农民。 被告：王俊升，男，1951年10月23日出生，汉族，住万荣县，农民。 被告：王军，男，1966年6月16日出生，汉族，住万荣县，农民。 原告王丕亭与被告王俊升、王军土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告王丕亭于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王丕亭撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王丕亭负担。 审 判 员 屈东芳 二〇二一年五月三十一日 法官助理 张李琪 书 记 员 刘伟强