湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1433号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司,住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金大道，统一社会信用代码91522300215300772A。负责人：胡蓉，总经理。委托诉讼代理人：杨贵林，系中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司员工。被上诉人（原审原告）：黎荣华，女，1965年5月27日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被上诉人（原审原告）：张新旺，女，1990年6月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被上诉人（原审原告）：张玉佩，女，1996年6月14日出生，汉族，住湖南省汨罗市。上列三被上诉人的共同委托诉讼代理人：毛中文，男，1967年12月9日，汉族，住湖南省汨罗市，系汨罗市大荆镇金龙新村村民委员会推荐人员。被上诉人（原审被告）：付汝平，男，1974年11月17日出生，布依族，住贵州省兴义市。被上诉人（原审被告）：湖南海帆路桥建设工程有限公司，住所地湖南省汨罗市罗江镇石仑村二十一组，统一社会信用代码91430681MA4LGQE199。法定代表人：黎利飞。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司（以下简称人保财险兴义支公司）因与被上诉人黎荣华、张新旺、张玉佩、付汝平、湖南海帆路桥建设工程有限公司（以下简称海帆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2020）湘0681民初2918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险兴义支公司上诉请求:1、依法撤销一审判决，改判上诉人承担609372.9元，不服金额71562.15元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：道路交通事故认定书认定黄某某驾驶事故车辆行驶到事故发生地，因黄某某疲劳驾驶机动车，其行为违反道交法第二十二条第二款负事故的主要责任；张忠普违反道交法第四十五条规定，负事故次要责任；海帆公司违反道交法第三十五条第一款规定，负事故的次要责任。由于一审认定事实不清，违反相关法律规定，错误认定赔偿比例，判决上诉人承担70%的赔偿责任，张忠普承担10%，海帆公司承担20%的赔偿责任。根据湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十六条，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生道路交通事故，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任，机动车一方负主要责任的，承担百分之八十。本案中，海帆公司并不是事故中的弱势一方，并且上诉人在交强险承担18万元的赔偿责任，在形式上已为其承担了部分赔偿责任。张忠普、海帆公司分别是次要责任，并不是共同承担事故的次要责任。在性质上共同承担和分别承担完全不同，二个次要责任应大于一个次要责任，而不是等同于一个次要责任。本案事故的参与方为多个当事人，主要责任方只应承担60%，两次要责任方应为40%。综上，上诉人只应承担609372.9元，请求二审法院依法改判。黎荣华、张新旺、付汝平共同辩称，交通事故认定书已明确肇事司机过度疲劳，仍驾驶机动车，导致在行驶过程中车辆向右偏移发生碰撞，交警部门完全可划其承担全部责任。海帆公司未按规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施，其对事故的发生无明显的因果关系。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。付汝平未作答辩。海帆公司书面答辩，答辩人与张忠普承担次要责任，一审法院酌情认定答辩人承担20%的赔偿责任，张忠普承担10%的责任，合情合理。黎荣华、张新旺、付汝平向一审法院起诉请求：1、判令赔偿义务人赔偿其824060元；2、判令保险公司在保险范围限额内赔偿；3、本案诉讼费由赔偿义务人承担。一审法院认定事实:2020年10月10日，黄某某驾驶贵Ｅ8××××号重型载货专项作业车由东往西行驶至上海至昆明高速公路湖南段1306ＫＭ＋165Ｍ处时，与施工现场施工人员张忠普发生刮碰，造成张忠普当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局邵阳支队隆回大队出具的交通事故认定书认定，黄某某过度疲劳仍驾驶机动车，以致在行驶过程中车辆向右偏移与在高速公路施工作业人员发生碰撞，应负事故主要责任；张忠普未按操作规程安全作业，身体超出施工区域分界锥筒直线所围的施工区域范围，应负事故次要责任；海帆公司作为事发路段的道路养护施工单位，未按照规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施，负事故次要责任。贵Ｅ8××××号车所有人为付汝平，该车在人保财险兴义支公司投保交强险、责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后付汝平向受害方垫付50000元费用。黄某某系付汝平雇请的司机，事故发生时黄某某准驾相符，且无酒驾或毒驾行为，黄某某于2020年12月1日因故身亡。张忠普系海帆公司员工，在高速公路上操作浇灌沥青等工作，事故发生后，海帆公司向受害方垫付费用162000元。黎荣华系张忠普之妻，其与张忠普生育两个女儿，长女张新旺及次女张玉佩。一审法院认为，黄某某驾驶贵Ｅ8××××号重型载货专项作业车上高速公路行驶，因疲劳驾驶造成交通事故导致他人死亡，对于事故发生有重大过错，黄某某后因故身亡，受害方在本案审理过程中，请求放弃对黄某某的遗产继承人主张权利，予以准许。黄某某在事故中负主要责任，付汝平作为贵Ｅ8××××号车所有人，系黄某某的雇主，应当承担相应赔偿责任，一审法院酌情认定承担70%的赔偿责任。肇事车辆贵Ｅ8××××号车在人保财险兴义支公司处投保，且事故发生在保险有效期内，故对于受害方的损失，人保财险兴义支公司应当在交强险范围内全额赔偿，超出交强险的损失，由人保财险兴义支公司在商业三者险内承担70%的赔偿责任。张忠普未按操作规程安全作业，身体超出施工区域分界锥筒直线所围的施工区域范围，在事故中负次要责任，一审法院酌情认定由其对超出交强险的损失自行承担10%的责任。海帆公司未按照规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施，具有一定过错，应对超出交强险的损失承担20%的赔偿责任。受害方的赔偿项目如下，1、死亡赔偿金796840元；2、丧葬费38781.5元；3、精神损害抚慰金50000元；4、处理丧葬事宜交通费及误工费10000元，受害方将死者张忠普的遗体从隆回运送回汨罗，并处理丧葬事宜，确实存在较高的交通和误工费用，对此受害方主张的该项损失10000元，予以支持。上述各项损失共计895621.5元，由人保财险兴义支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿180000元，由人保财险兴义支公司在商业三者险范围内赔偿500935元［（895621.5元-180000元）×70%］，该公司共计需赔偿受害方680935元。由海帆公司赔偿受害方143124.3元［（895621.5元-180000元）×20%］，海帆公司已垫付162000元，抵扣后受害方还应返还18875.7元。付汝平垫付的50000元，受害方在取得保险赔偿后，应当予以返还，其主张的拖车费800元，可另行主张权利。判决：一、人保财险兴义支公司赔偿黎荣华、张新旺、张玉佩各项损失共计680935元；二、海帆公司赔偿黎荣华、张新旺、张玉佩各项损失143124.3元（该公司已垫付162000元，抵扣后受害方还应返还18875.7元）；三、驳回黎荣华、张新旺、张玉佩其他诉讼请求。以上金钱给付义务，应当在判决生效之日起十日内履行，如果未在指定期限内履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6021元，由黎荣华、张新旺、张玉佩负担600元，由海帆公司负担1221元，由付汝平负担4200元。本案二审审理期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的相关事实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为一审法院对事故责任比例的划分是否正确。本案事故发生后，湖南省高速公路交通警察局邵阳支队隆回大队作出道路交通事故认定书，认定黄某某驾驶机动车通过施工作业路段时，过度疲劳驾驶，是造成事故的重要原因，负事故主要责任。张忠普未按操作规程安全作业，身体超出施工区域分界锥筒直线所围的施工区域范围，是造成事故的次要原因，负事故次要责任。海帆公司未按规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施，是造成事故的次要原因，负事故次要责任。上述事故认定书认定的事故责任客观公正，程序合法，应作为认定案件事实的依据。故一审法院采信该事故认定书，并根据事故的成因、事故各方的过错程度与责任、造成的损失等情况酌定认定由付汝平负事故70%的赔偿责任，海帆公司负事故20%的赔偿责任，张忠普自负10%的赔偿责任，合情合理，并无明显不妥，本院予以维持。综上所述，人保财险兴义支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1589元，由中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵莉茜审判员  石 峰审判员  吴圣岩二〇二一年五月十二日法官助理苏洁书记员曹琼予