四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0180民初1469号 原告：肖棠勇，男，2000年10月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：刘炫庆，男，1997年11月10日出生，汉族，住成都市东部新区。 原告肖棠勇与被告刘炫庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告肖棠勇解除了与四川理创律师事务的委托代理关系。原告肖棠勇及其委托诉讼代理人杨熠到庭参加了诉讼，被告刘炫庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 肖棠勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款33,040元；2.被告承担本案的律师费5,000元；3.被告向原告支付违约金9,912元；4.案件受理费、保全费等由被告承担。庭审中，肖棠勇变更第三项诉讼请求为，以33,040元为基数，按照银行公布的同业拆借利率的四倍计算自2020年7月1日起至还清之日止。事实和理由:刘炫庆由于家中有急事，需要用钱，从肖棠勇处借到现金33,040元。2019年8月29日，刘炫庆向肖棠勇出具了借条一张，承诺于2020年6月30日前偿还借款，若未按时还款，肖棠勇可向法院提起诉讼，刘炫庆愿意承担本金部分30%的违约金，由此产生的律师费、诉讼费、保全费由被告承担。刘炫庆在借条尾部载明，该借款肖棠勇已于本借条出具前以现金形式支付给刘炫庆，刘炫庆已收到。借款到期后，肖棠勇多次催促刘炫庆偿还借款，刘炫庆一直以各种理由推脱。庭审中肖棠勇称其与刘炫庆的借款组成包括，出借与刘炫庆的借款，第三人因享有对刘炫庆的债权而转让与肖棠勇的债权，两项合计18,040元及手表折价费15,000元，共计33,040元。手表系肖棠勇母亲于2018年11月购买，购买价格20,588元，后肖棠勇将手表交与刘炫庆代为维修致使手表丢失，故折价赔偿手表，经过结算合计33,040元。原、被告请了律师见证，最终在律师的见证下出具了借条。 刘炫庆未作答辩意见，也未提交证据。根据法院送达时与刘炫庆本人的微信聊天记录显示，刘炫庆称认可借条系其签字，借款33,040元系与肖棠勇的借款18,000元及赔偿其手表的费用。现其仅认可25,000元，其中欠款18,000元，手表折价7,000元，理由是手表系二手的，卖也只能卖几千元，认可违约金、律师费、诉讼费等，但现在其无工作，没有经济收入，愿意每月向肖棠勇还款1,000元。 本院经审理认定事实如下：肖棠勇与刘炫庆系战友关系。2019年8月29日，刘炫庆向肖棠勇出具了借条一张载明，“我本人刘炫庆由于家中有急事，需要用钱，从肖棠勇处借到现金33040元（大写：叁万叁仟零肆拾元整），本人承诺于2020年6月30日前支付，若未按时还款，肖棠勇可向原告所在地人民法院提起诉讼，我刘炫庆愿意承担本金部分30%的违约金，由此产生的律师费、诉讼费、保全费由我承担。借款人：刘炫庆，身份证号”见证人北京市北斗鼎铭律师事务所西分所杨芳律师，借条尾部载明，该款已于本借条出具前以现金形式支付给我本人，我已收到。” 另查明，借条载明的金额系肖棠勇与刘炫庆因借款、债权转让及物品（肖棠勇手表）赔偿的金额，并经与刘炫庆结算后，在杨芳律师的见证人下出具的借条。案涉手表系肖棠勇的母亲通过代购方式购买的浪琴牌手表。肖棠勇的手表因故障交由刘炫庆带到成都维修，而被刘炫庆遗失。后肖棠勇因本案纠纷委托四川理创律师事务所律师代理，支付律师费5,000元，但在开庭审理后，四川理创律师事务所与肖棠勇解除委托代理关系并全额退还律师费5,000元。本案未产生保全费用。 以上事实，有肖棠勇提交的原、被告身份信息，借条原件，委托代理合同及律师费发票，肖棠勇母亲与代购卖家的微信聊天记录、收货单信息、手表保修卡照片复印件、同品牌天猫售卖截图等证据予以佐证。以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，因本案借款行为发生在2021年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用案涉法律事实发生时的法律，即适用《中华人民共和国合同法》及相关法律规定。 合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应当依法履行相应义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”和第十四条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，本案中，肖棠勇提交借条证明借款关系，结合当事人陈述的事实，虽肖棠勇主张的33,040元包含了除借款之外的其他款项，但上述金额系双方在律师的见证下经结算确定的，刘炫庆应依约向肖棠勇支付该款项。对于刘炫庆辩称其对借条载明金额中手表结算金额不予认可的辩称理由，肖棠勇的手表因被刘炫庆遗失，双方根据手表的价值情况进行了折价计算并确定了最终的结算金额，现刘炫庆未提交证据证明结算的手表价格存在不合法、不合理的情况，故本院不予采纳。并且，刘炫庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，也未向本院提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃，应由其承担不利的法律后果。 对于肖棠勇主张的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”的规定，双方在借条上约定了违约金为本金的30%，现肖棠勇主张以33,040元为基数，按照银行公布的同业拆借利率的四倍计算违约金自逾期之日即2020年7月1日起至还清之日止。该主张符合法律的规定，但因双方在借条上约定了违约金的总金额即9,912元，肖棠勇主张的违约金根据上述计算方式计算，如金额超出9,912元，则应以此金额为限。 对于律师费，肖棠勇因本案纠纷委托了律师，支出了律师费5,000元，但因在本案审理过程中，肖棠勇已与律师事务所解除代理合同关系，并全额退还了收取的律师费，故本院对肖棠勇主张的律师费不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、刘炫庆于本判决生效之日起十日内向肖棠勇偿还借款本金33,040元，并支付违约金（计算方式：以33,040元为基数，从2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率的四倍计算至款项实际付清之日止，以9,912元为限额）； 二、驳回刘炫庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计499元，由刘炫庆负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾文敏 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘 蓉