wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初13621号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：惠鹏辉，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告惠鹏辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼, 被告惠鹏辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计54467.84元(截至2020年11月30日止)，其中本金40280.44元、利息5956.98元、分期付款手续费676.56元、逾期还款违约金7553.86元，并承担自2020年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并填写申请表（包含签署表中声明及签署部分）,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。随后，被告取得所申办的信用卡（账号为3677384），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计54467.84元，其中本金40280.44元、利息5956.98元、分期付款手续费676.56元、逾期还款违约金7553.86元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年11月30日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金及自2020年12月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告惠鹏辉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年11月30日止的欠款本金40280.44元；二、被告惠鹏辉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员         刘晓国  二〇二一年四月二十八日 法 官 助理         李雨菲书  记  员         张  瑾   打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达时间：2021年  月  日   1
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2820号 原告：四川欣辉物业服务有限公司，住所地：成都市双流区东升街道东升街生资市场64号。 法定代表人：徐银辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周丽霞，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉恒，四川英冠律师事务所律师。 被告：黄元龙，男，1990年7月18日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：夏月华，女，1989年2月14日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告四川欣辉物业服务有限公司与被告黄元龙、夏月华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，2021年5月26日，原告四川欣辉物业服务有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川欣辉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川欣辉物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由四川欣辉物业服务有限公司承担。 审判员 黄 莉 二〇二一年五月二十七日 书记员 贾安琴
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初2123号 原告：续云建，男，1974年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：何晓萍，女，1971年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告续云建与被告何晓萍民间借贷纠纷一案中，原告续云建于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告续云建申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告续云建撤回起诉。 案件受理费减半收取2611元，由原告续云建负担。 审 判 员  汪 波 二〇二一年五月八日 法官助理  孔飞飞 书 记 员  张琳莉
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执591号 申请执行人:王家海，男，1966年2月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：安徽耀金劳务服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**幸福里****，统一社会信用代码91340100MA2MQ4XF6G。 法定代表人：韩同应，该公司经理。 关于申请人王家海与被执行人安徽耀金劳务服务有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人未主动履行，法院经过查控措施未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结砀山县人民法院做出的（2019）皖1321民初3755号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年五月二十七日 书记员  李加伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执696号 申请执行人：资阳市生态环境局，住所地：资阳市雁江区松涛镇天台路368号。统一社会信用代码：11401180073487404027Q。 负责人：邓发潮，该局局长。 委托代理人：林雯，女。 被执行人:乐至县国运鞋业有限公司，住所地四川省乐至县天池镇西郊工业园。统一社会信用代码：91512022MA64J0EX4M。 法定代表人：罗大国。 委托代理人：黄建文，四川坤弘律师事务所律师。 资阳市生态环境局与乐至县国运鞋业有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）川2022行审19号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行缴纳罚款义务，申请人于2021年3月2日申请强制执行，要求被执行人乐至县国运鞋业有限公司缴纳罚款240000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、证券、保险、车辆等财产信息。本院到乐至县不动产登记中心查询，被执行人无房产信息。本院到被执行人住所地进行调查，亦未发现其他可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将执行情况和财产调查情况向申请执行人进行了通报，申请执行人无异议，无其他财产线索提供且同意终结本次执行程序。现被执行人乐至县国运鞋业有限公司仍有240000元罚款未缴纳。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人亦无其他的财产线索提供且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执696号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行缴纳罚款的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  杨 光 二〇二一年五月二十六日 书记员  周建川
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初644号原告：于永林，男，1958年5月16日出生，户籍所在地黑龙江省巴彦县，现住黑龙江省铁力市。被告：刘磊，男，1986年3月30日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告于永林与被告刘磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于永林到庭参加诉讼，被告刘磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于永林向本院提出诉讼请求：1.要求刘磊给付红砖款50,000元，利息28,576元，合计78,576元；2.刘磊承担诉讼费用。诉讼中，于永林放弃要求刘磊给付利息28,576元的诉讼请求，诉讼请求减少至50,000元。事实和理由：2016年至2017年间，刘磊陆续收购于永林红砖，累计欠款50,000元，于2016年6月1日出具借条一份，此款至今未付，故提出上述诉讼请求。刘磊未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。刘磊未到庭，视为其放弃质证的权利。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.于永林所举2020年1月7日刘磊出具的借条1份。该借条上面记载了所欠款项的事由和金额，并且有刘磊签名，本院予以确认；2.本院依职权调取的刘磊身份证复印件，具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月7日，刘磊为于永林出具借条1份，载明：“今借于永林红砖款人民币五万元整（50,000元）”。另查明，于永林曾将铁力市沐鑫粮油有限公司、刘强列为本案被告，后又撤回对其的起诉，本院予以准许。上为本案事实。本院认为，根据于永林所举借条以及于永林的当庭陈述，能够认定刘磊尚欠于永林红砖款50,000元的事实，于永林与刘磊之间形成了买卖合同关系，该民事行为合法有效，双方当事人应当依据所达成的合意全面履行合同约定的义务，现刘磊未及时付款，对于永林构成违约，其应当承担给付上述欠款的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘磊于本判决生效后三日内一次性给付于永林红砖款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元由刘磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  邓宝海二〇二一年五月二十日书记员  姚 娟
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1312民初1999号 原告：郑佃先，男，1955年7月23日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：张佰荣，男，1954年6月16日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告郑佃先与被告张佰荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑佃先向本院提出如下诉讼请求：1、判决或调解被告张佰荣偿还原告郑佃先借款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告张佰荣负担。事实和理由：2020年12月30日，被告张佰荣以资金周转为由向原告郑佃先借款20000元，当时约定用10天就还（2021年1月10日）。借款到期后，被告张佰荣并未偿还。故请求法院支持诉讼请求。 被告张佰荣辩称，我不承认利息，没有利息，这2万元我现在没钱给他。 本院经审理认定事实如下，被告张佰荣享有河东区蒙云苗木种植专业合作社债权。被告张佰荣在催要款项时，合作社无款偿还，其工作人员陈碧霞找到原告郑佃先帮忙。2020年12月30日，原告郑佃先将2万元现金交给被告张佰荣，并书写了一张借条，被告张佰荣签字确认，载明：“借条今借到芦沟崖郑佃先现金20000元大写贰万元正时间10天到时付还借款人张佰荣证明人：陈碧霞2020年12月30号”。双方没有约定利息。该款被告张佰荣至今未还。 在庭审中，被告张佰荣称“时间10天到时付还”是原告郑佃先事后添加的，并没有约定付款时间。 本院认为，根据借条的内容并结合当事人陈述，能够证实被告张佰荣向原告郑佃先借款20000元的事实，故对原告郑佃先主张被告张佰荣偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告张佰荣提出借款期限系事后添加的主张，因其没有证据推翻借条的载明事项，本院不予采信。对于原告郑佃先主张的利息，因无约定，本院支持利息以20000元为基数，自借款期限届满次日（2021年1月10日）起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张佰荣于本判决生效后十日内偿还原告郑佃先借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2021年1月10日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张佰荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 园 二〇二一年五月十二日 书记员 李贞贤
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初3218号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路176号。 法定代表人：洪皓辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶强涛，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司员工。 被告：魏世强，男，1961年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：李立，男，1962年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司诉被告魏世强、李立金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人叶强涛、韩俊俊，被告魏世强、李立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1。被告魏世强偿还《个人借款合同》(编号：昌村银（昌吉市宁边路支行）个借字第20150022818号)项下截至2021年2月20日的借款本金200,000元，利息143,268.04元，合计金额343,268.04元；2。被告魏世强支付自2021年2月20日至实际偿还借款之日的利息(月利率按14.1375‰计算)；3。被告李立对上述款项承担抵押担保责任，原告对登记在被告李立名下的已经办理抵押登记的抵押房产（房屋所有权证号：新2017昌市房不动产权字第XXXX号）享有优先受偿权。事实与理由：2015年12月30日，原告与被告魏世强签订了《个人借款合同》，编号：昌村银（昌吉市宁边路支行）个借字第20150022818号，合同约定由原告向被告魏世强提供200,000元贷款，借款期限为2015年12月30日至2016年11月29日，月利率9.425‰，如未按期归还借款本金，则加收50%的罚息。该笔借款本息由被告李立提供房产作抵押担保，并办理抵押登记。借款合同签订后，原告即按照合同约定向被告魏世强发放了贷款200,000元，该笔贷款到期后至今未清偿，原告多次与被告协商要求按照合同约定履行还款义务，但被告却无还款意愿。现为保障原告债权实现，维护原告合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告魏世强辩称，对原告起诉的事实无异议。 被告李立辩称，对原告起诉的事实无异议，担保系自愿。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交证据，被告质证及本院认证如下： 个人借款合同一份，抵押合同一份，抵押清单一份，他项权证一份，借款借据一份。拟证实：被告魏世强与原告订立借款合同，原告依据合同约定向被告魏世强发放贷款200,000元；被告李立与原告订立《抵押合同》，约定抵押人李立自愿以有完全处分权的财产（房屋所有权证号：新2017昌市房不动产权字第XXXX号）为原告《个人借款合同》项下债权提供抵押担保。截至2021年2月20日尚欠本金200,000元，利息143,268.04元。被告魏世强、李立质证后对上述证据的真实性予以认可。 本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月29日，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告魏世强签订《个人借款合同》。合同约定：原告向被告魏世强提供贷款200,000元；借款期限为2015年12月30日至2016年11月29日，月利率9.425‰，如未按期归还借款本金，从逾期之日起按照借款合同约定的利率加收50%计收罚息；同日，原告与被告李立签订《抵押合同》，约定抵押人李立自愿以有完全处分权的财产（房屋所有权证号：新2017昌市房不动产权字第XXXX号）为原告《个人借款合同》项下债权提供抵押担保。合同签订后，原告于2015年12月30日向被告魏世强发放借款200,000元。贷款到期后，本金及利息至今未清偿。原告向被告魏世强及担保人李立索款未果，遂诉至本院。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告魏世强签订的《个人借款合同》及与被告李立签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规禁止性规定，合同合法有效，对双方均有约束力。原告按照合同约定向被告魏世强发放了贷款，被告魏世强未按合同约定的期限偿还贷款本息，应当承担民事责任。被告李立与原告签订《抵押合同》，现债务人魏世强不履行到期债务，抵押权人有权就该担保财产优先受偿，故被告李立应当依据合同约定以该房产承担抵押责任。担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告魏世强须于本判决生效后五日内支付原告昌吉国民村镇银行有限责任公司贷款本金200,000元，利息143,268.04元，并支付自2021年2月20日起以实际所欠贷款本金为基数，按照月利率14.1375‰计算利息至全部贷款清偿完毕止； 二、被告魏世强不履行上述债务时，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司对被告李立提供抵押担保的抵押物（新2017昌市房不动产权字第XXXX号）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,450元，减半收取计3,225元，由被告魏世强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王涛 二〇二一年五月二十五日 书记员  王雯
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初1109号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区××××××××××××××××祥集阁101商铺，统一社会信用代码（分）914×××××××××××400F。负责人：窦宇清，行长。委托诉讼代理人：梁海龙，男，系该银行员工。委托诉讼代理人：陈建辉，男，系该银行员工。被告：叶才茂，男，1968年10月25日出生，汉族，住湛江市市辖区×××××××25×，公民身份号码440××××××××××××517。被告：陈爱珍，女，1966年8月11日出生，汉族，住湛江市市辖区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××621。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行与被告叶才茂、陈爱珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建辉到庭参加诉讼，被告叶才茂、陈爱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告贷款本息合计84159.32元（暂计至2020年8月20日，此后的利息按合同约定利率及罚息计算至付清之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告叶才茂、陈爱珍于2014年12月16日向原告提交小额贷款业务申请表。2014年12月18日，原告与两被告签订《小额贷款借款合同》，约定被告叶才茂向原告贷款50000元用于购买饲料，年利率为15.3%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期年利率为19.89%。2014年12月18日，原告已按约定向被告发放贷款50000元，被告叶才茂向原告出具了借据一份。借款初期两被告尚能按约定偿还借款，自2015年8月起两被告出现逾期还款现象，截至2020年8月20日止，两被告尚欠原告贷款本金46474.97元、利息37684.35元，合计84159.32元。被告叶才茂、陈爱珍不到庭，亦不提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了申请表、身份证、结婚证、放款单、借据、《小额贷款借款合同》、还款记录、系统截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告叶才茂和陈爱珍是夫妻关系。2014年12月16日，被告叶才茂、陈爱珍提交《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，向原告申请贷款50000元购买饲料。2014年12月18日，原告与被告叶才茂、陈爱珍签订合同编号为440××××××××128071312的《小额贷款借款合同》，主要约定:1.被告叶才茂、陈爱珍向原告贷款50000元用于购买饲料；2.年利率为15.3%；3.借款期限从2014年12月至2015年12月；4.还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前×个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；5.如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告依约向被告叶才茂发放贷款50000元，被告叶才茂遂在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名，确认收到贷款金额为50000元。借款初期两被告尚能按约定偿还借款，自2015年8月起两被告出现逾期还款现象。截至2020年8月20日止，两被告尚欠原告贷款本金46474.97元、利息37684.35元，合计84159.32元。原告经多次向两被告催讨未果，遂诉至本院请求处理。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告叶才茂、陈爱珍签订的《小额贷款借款合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。原告已依约向被告叶才茂支付贷款50000元，被告叶才茂应当依约按期清偿贷款本息。被告叶才茂未依约按时还本付息，已构成违约，应承担违约责任。被告陈爱珍以借款人配偶身份在上述合同上签字确认借款事实，故其应当与被告叶才茂共同承担违约责任。原告要求被告叶才茂、陈爱珍偿还贷款本息，符合合同的约定，本院予以支持。结合原告提交的工作系统截图及原告庭上的陈述，截至2020年8月20日，被告叶才茂、陈爱珍尚欠原告贷款本金46474.97元、利息37684.35元，被告叶才茂、陈爱珍应偿还给原告。由于原、被告在合同中约定罚息利率上浮30%，故借期后的罚息年利率为19.89%（15.3%+15.3%×30%），被告叶才茂、陈爱珍应支付自2020年8月21日起至本息还清之日止按罚息年利率19.89%计算的利息。被告叶才茂、陈爱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告叶才茂、陈爱珍于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行偿还贷款本金46474.97元及支付利息（截至2020年8月20日止的利息为37684.35元，此后的利息以贷款本金46474.97元为基数，按年利率19.89%计至贷款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951.99元，由被告叶才茂、陈爱珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  吴嘉嘉二〇二一年五月六日书记员  刘珺玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初1371号原告：张某某，男，汉族。委托诉讼代理人：卜某某，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。被告：卢某某，男，汉族。原告张某某与被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告卢某某经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金26300元，并从2019年2月3日起按年息15.4%承担借款利息至借款清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月，卢某某从原告处借了2万元，约定月息一分五，当时打了个2万元的条子，卢某某一直未还钱，2019年2月3日，双方经过算账21个月的利息为6300元，卢某某重新打了个借条，连本带息26300元，利息继续按照一分五，之前的借条也撕毁了。原告多次讨要，被告至今未还，故原告诉至法院。被告卢某某未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告卢某某于2017年5月从原告张某某处借款20000元，并约定月息一分五。2019年2月3日，双方经过算账尚欠利息6300元及本金20000元，卢某某向张某某重新出具借款为26300元的借条，利息继续按照月息一分五计算。以上事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告卢某某在原告张某某处借款并向原告出具借条，双方达成的借款合同权利义务关系明确，内容真实有效，该借款合同为有效合同，原告诉请被告归还借款及利息，符合法律规定，依法予以支持。但双方在2019年2月3日经结算出具的借条中既有原借款本金2万元也有本金产生的利息6300元，利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，应不超过当时司法解释确定的限额，超过部分的利息，不应认定为后期借款本金（利率24%限额计算的利息总额为2万×2%×21个月=8400元；实际利息为2万×1.5%×21个月=6300元，利息差额为8400元-6300元=2100元）。双方当时约定的利息标准为年利率18%，自2020年8月20日起超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第二十五条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十八条，《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告卢某某于本判决生效后十日内向原告张某某清偿借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为基数，自2019年2月3日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；二、被告卢某某于本判决生效后十日内向原告张某某清偿借款本金6300元并支付利息（利息以6300元为基数，自2019年2月3日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算，但利息总额不得超过2100元）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费660元，减半收取计330元，由被告卢某某负担。退还原告张某某受理费330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 周 莉二〇二一年五月八日书记员 谯青青附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十条借款人可以提前偿还借款，但是当事人另有约定的除外。借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期限计算利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初2735号 原告：马利，男，汉族，1955年5月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：李国峰，男，汉族，1963年2月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告马利与被告李国峰民间借贷纠纷一案中，原告马利于2021年5月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马利撤回起诉。 案件受理费25元，原告马利自愿承担。 审判员  周芹 二〇二一年五月三十一日 书记员  魏硕
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初19114号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：杨昌权，男，住海南省琼海市。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告杨昌权金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计17208.32元，其中本金10687.77元、利息1989.08元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息4531.47元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费275.33元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金812.23元，利息340.21元，自2019年10月16日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费275.33元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10687.77元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告杨昌权于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10687.77元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10687.77元为基数，自2019年10月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告杨昌权于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费275.33元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元（原告已预交），由本院退还原告118.5元，剩余118.5元由原告负担25元，由被告负担93.5元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月三十一日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民初1216号原告：贺鑫，男，汉族，1991年10月11日出生，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：刘杨，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳时代金科置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区兴明街34号。诉讼代表人：孙百如，清算组组长。委托诉讼代理人：杨昊，北京大成（沈阳）律师事务所律师，管理人工作人员。委托诉讼代理人：翟婷婷，辽宁博雅律师事务所律师。原告贺鑫与被告沈阳时代金科置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。现已审理终结。原告贺鑫向本院提出诉讼请求：1、确认被告因逾期办理房证而承担的违约金15,136.8元。2、本案的诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，本院已于2020年11月1日作出2020辽01破申26号民事裁定书，裁定受理沈阳时代金科置业有限公司进入破产重整程序，而本案立案日期为2021年4月21日，显然是在破产申请受理之后，原告就本案所主张的债权应向管理人进行申报，申报债权后，如对管理人编制的债权表记载有异议，可以根据《企业破产法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条的规定提起债权确认之诉。本案原告并未向管理人申报债权，而是直接向法院提起诉讼，原告的起诉不符合起诉条件，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告贺鑫的起诉。案件受理费178元，退回原告贺鑫。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  王银华审判员  卢 刚审判员  于 雪二〇二一年五月二十五日书记员  刘斯童本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第四十四条：人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款：债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。《中华人民共和国企业破产法》第五十七条第一款：管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款、第三款：债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初1286号原告：新乡市馨居物业管理有限公司，住所地新乡市解放路南段383号，统一社会信用代码：91410700590836333N。委托诉讼代理人：张建国，该单位员工。委托诉讼代理人：聂壮云，河南国豪律师事务所律师。被告：林溯，男，汉族，1966年1月10日出生，住新乡市。本院在审理原告新乡市馨居物业管理有限公司诉被告林溯物业服务合同纠纷一案中，原告新乡市馨居物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告新乡市馨居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡市馨居物业管理有限公司承担。审判员  延辉二〇二一年五月二十六日书记员  刘桢
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2541号之一申请执行人张真，女，1984年10月16日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人湖南易宿酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴南路步行街商业街西厢南栋3658，统一社会信用代码为91430103MA4QRLMW4P。法定代表人：周琛。被执行人胡习，男，1992年8月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。申请执行人张真申请执行被执行人湖南易宿酒店管理有限公司、胡习委托合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初2026号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告湖南易宿酒店管理有限公司在本判决生效之日起五日内向原告张真支付赔偿金20000元、逾期付款违约金1200元、软装款8000元，合计29200元；二、被告胡习对被告湖南易宿酒店管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张真的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所4月15日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年4月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年4月15日、5月17日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人收益类保险、证券、网络资金、车辆等可供执行的财产。2、2021年4月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2021年4月30日，本院对被执行人胡习名下位于长沙市××乡××公寓××栋××号房屋（权证号码为2××7）进行了查封，但上述房屋为轮候查封，暂无法处置。4、2021年4月30日，本院对被执行人胡习名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。5、2021年5月18日，本院依法对被执行人胡习、湖南易宿酒店管理有限公司法定代表人周琛采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2021年5月18日，本院向被执行人胡习所在户籍地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人胡习所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。7、2021年5月18日，本院向被执行人湖南易宿酒店管理有限公司所在住所地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人湖南易宿酒店管理有限公司住所地、经营场所进行现场调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2021年5月18日，本案应执行的标的为29560元本金及违约金（利息），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初2026号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年五月十八日法官助理周懿代理书记员  曾 胜
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执1462号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行，住所地：云南省西双版纳州XX号。统一社会信用代码：XX。负责人：杨文勇，职务行长。委托代理人：邹国兵，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：姚明慧，男，1988年9月27日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。景洪市人民法院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人姚明慧信用卡纠纷一案，云南省景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初2952号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2021年3月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金155872.67元、执行费2238元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人姚明慧名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执1462号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年五月三十一日书记员 邓剑林
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1526执313号申请执行人：林军，男，汉族，1970年12月1日生，住四川省珙县。被执行人：李宗亚，男，汉族，1990年9月8日生，住四川省珙县。本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2020）川1526民初1723号民事判决书，于2021年4月13日立案受理申请执行人林军与被执行人李宗亚不当得利纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被申请人李宗亚支付申请人不当得利款475000.00元；2.被申请人加倍支付迟延履行利息。本院在执行过程中，于2021年4月15日向被执行人李宗亚发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年4月15日向被执行人发出传票，传唤被执行人于收到后七日内到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问。双方当事人于2021年4月26日达成和解履行协议：一、被执行人李宗亚从2021年5月5日支付50000.00元，2021年7月底支付29213.00元，从2021年8月份开始，半年支付一次，2022年2月份支付75000.00元，之后每半年支付65000.00元，到2024年8月份支付完毕；二、查封被执行人李宗亚名下的房子，等欠款付清以后再解除查封；三、李宗亚承担执行费7025.00元，李宗亚被冻结的银行账户待划拨执行费后解除冻结；四、暂不将被执行人纳入限制高消费和失信人员名单；五、如被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止(2021)川1526执313号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，则申请人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗庆伟审判员  韩学军审判员  李建峰二〇二一年五月二十四日书记员  游舒蕾
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初1520号 申请人：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街。 法定代表人：常建安，系该行董事长。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄东祥，男，1974年3月11日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，原告公司职工，住绥德县名州镇永乐大道阿林家园。 被申请人:白康乐，男，1985年5月11日出生，陕西省绥德县白家硷乡白家硷村人，居民，住该村**。 被申请人：周小建，男,1975年10月6日出生，汉族，陕西省吴堡县辛家沟镇周家沟村人，居民，住该村。 被申请人：曹改兰，女,1971年3月14日出生，汉族，陕西省吴堡县岔上乡岔上村人，居民，住该村。 申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被申请人白康乐、周小建、曹改兰金融借款合同纠纷一案，申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司于2021年5月20日向本院提出申请，请求通过人民法院网络查控系统对被申请人白康乐、周小建、曹改兰的银行账户、车辆、房产、网络资金账户等财产进行查询。 本院经审查认为,申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 对被申请人白康乐、周小建、曹改兰名下的银行账户、车辆、房产、网络资金账户等财产通过人民法院网络查控系统进行查询。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张保华 二〇二一年五月二十一日 书记员  马富强
四川省内江市市中区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 （2021）川1002民初791号 杨某某： 原告扶某某与被告内江金山房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。被告内江金山房地产开发集团有限公司申请你作为本案共同被告参加诉讼，经本院审查，准予被告的申请，现通知你作为本案被告参加诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一第等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、本院审判组织为审判员徐婷婷，书记员张婧琳。 联系人：徐婷婷，内江市市中区人民法院白马法庭庭长 联系电话：0832-509**** 联系地址：内江市市中区人民法院 特此通知。 二〇二一年五月十日
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0180民初2111号 原告:四川雨田柳重机械设备有限公司，住所地:成都市青羊区槐树街2号3栋1层附6号，统一社会信用代码91510105MA6799K80U。 法定代表人：陈淼，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨育成，四川舟楫（宜宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永超，四川舟楫（宜宾）律师事务所律师。 被告：四川冠洲建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路3号2栋11层1119号，统一社会信用代码91510107MA61XU6K2X。 法定代表人：况幼玲，执行董事兼总经理。 原告四川雨田柳重机械设备有限公司与被告四川冠洲建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告四川雨田柳重机械设备有限公司于2021年5月10日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川雨田柳重机械设备有限公司撤诉。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由四川雨田柳重机械设备有限公司负担。 审判员  傅德梅 二〇二一年五月十二日 书记员  张思雅
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初829号原告:华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，执行董事。被告：广州酷阅文化传播有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔大道东983号1622房。法定代表人：黄磊，执行董事兼总经理。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告广州酷阅文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年五月八日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初3920号原告：濮阳市赵磊机械设备租赁有限公司。地址：濮阳市开州路与五一路交叉口向东100米路北赵娄拐新村9号楼702室。法定代表人：赵增阳，该公司经理。被告：吴海滨，男，1969年11月29日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区，现居住地址不详。被告：伍小辉，南，1975年2月15日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县，现居住地址不详。本院在审理原告濮阳市赵磊机械设备租赁有限公司与被告吴海滨、伍小辉建筑设备租赁合同纠纷一案，根据原告提供的二被告经常居住地及户籍所在地登记的地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告濮阳市赵磊机械设备租赁有限公司对被告吴海滨、伍小辉的起诉。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇二一年五月三十一日书记员 杜慧敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1963号 原告：桂林市法宏信息科技有限公司。住所地：广西桂林市七星区朝阳乡湖塘村委西江村30号1-4。统一社会信用代码：91450305MA5Q9AR320。 法定代表人：杨严军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，广西嘉合律师事务所律师。 被告：高雄，男，1993年2月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 案由：追偿权纠纷 诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿的款项8353.36元,并从2019年9月6日起，以代偿金额8353.36元为基数，按年利率12.75%的标准计算利息至实际清偿之日止,利息暂计至2021年3月1日，为1603.5元；2．判令被告向原告支付律师费300元；3．判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的所有费用。 本院于2021年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇辉、文雅到庭参加诉讼，被告高雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 一、贷款人：中信百信银行股份有限公司； 二、借款人：高雄； 三、担保人：厦门信诚友达融资担保有限公司； 四、贷款方式：贷款人线上服务平台，即借款人向贷款人提出贷款申请、查看额度、提款申请等操作的在线或移动平台，包括但不限于贷款人官网、APP、企业服务号、官方微信公众号、“来分期”平台、“趣店”平台、“趣学习”平台等； 五、《个人授信借款合同》《委托保证合同》签订日期：2019年4月9日签订《个人授信借款合同》（编号：190409174857934636）及《委托保证合同》； 六、贷款金额、利率类型、贷款年利率：10000元、固定利率、8.5%； 七、罚息利率：自逾期之日按合同约定的年利率上浮50%，即年利率12.75%； 八、贷款发放日期及贷款起息日：2019年4月9日； 九、贷款到期日期：2020年10月8日； 十、借款用途：个人日常消费； 十一、还款方式、还款周期：等额本息、按月； 十二、保证担保的范围：包括《个人授信借款合同》项下借款人的全部债务，包括借款本金、利息、逾期本金、逾期利息、剩余本金、罚息（或逾期违约金，如有）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、提前还款违约金及贷款人实现债权（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）、担保权利而支出的费用等款项； 十三、保证期间、方式：自《委托保证合同》生效之日起，至《个人授信借款合同》约定的借款人履行债务期限届满之日后两年止，在保证范围内承担连带保证担保责任； 十四、约定送达地址情况：《委托保证合同》附件一《法律文书送达地址确认书》约定：借款人确认并同意以本人在如下平台（包括但不限于“来分期”、“趣店”、“趣学习”等）中留存的或合同中确认的地址、联系邮箱和手机号码，作为本人接收通知的送达地址； 十五、律师代理费依据：《委托保证合同》第三条第2款：担保人有权要求借款人归还担保人为履行合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人支付的全部款项以及由此给贷款人造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）； 十六、贷款实际发放日期、金额：2019年4月9日发放10000元； 十七、担保人代借款人偿还贷款日期、金额：2019年9月6日代偿本金8950.58元、利息123.04元、罚息26.42元，共计9100.04元； 十八、担保人将债权转让给原告的日期、范围：2021年2月24日转让《委托保证合同》中全部权利义务； 十九、担保人将债权转让事宜通知借款人日期、方式：2021年2月24日通过“来分期”平台向借款人发送债权转让通知； 二十、被告欠款情况：2019年9月6日代偿之日起至2021年3月1日止共计还款746.68元，尚欠8353.36元； 二十一、律师费支出情况：原告为实现本案债权委托广西嘉合律师事务所实际支出律师代理费300元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告高雄于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林市法宏信息科技有限公司代偿款8353.36元及利息（利息以8353.36元为基数，从2019年9月6日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）； 二、被告高雄于本判决生效之日起十日内支付原告桂林市法宏信息科技有限公司律师费300元； 三、驳回原告桂林市法宏信息科技有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序减半收取案件受理费28元（原告已预付本院），由被告高雄负担。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 -5- 二〇二一年五月十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初3087号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，经营场所广东省佛山市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××577B。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：汤文意，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗海朝，广东弘新君睿律师事务所实习律师。被告：黄日林，男，1993年1月8日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“人保佛山市分公司”）诉被告黄日林保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，由审判员陈辉灿适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行了审理，原告人保佛山市分公司的委托诉讼代理人汤文意、罗海朝到庭参加诉讼，被告黄日林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保佛山市分公司请求判令：1、被告黄日林向原告人保佛山市分公司支付理赔款5238.08元及利息（利息从2020年5月28日起以理赔款5238.08元为基数，按LPR计算至清偿完毕之日止，暂计至2021年3月11日的利息为161.33元）；2.被告黄日林承担本案的全部诉讼费。被告黄日林无答辩，无提交证据。综合双方的诉辩意见和举证、质证的情况，本院确定如下事实：2019年6月3日，被告黄日林因需贷款，通过线上平台向原告人保佛山市分公司投保个人贷款保证保险，签署了《个人贷款保证保险（多年期）投保单》。2019年6月4日，原告人保佛山市分公司签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》，载明：被保险人为宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，投保人为被告黄日林，保险金额为7726.96元，保险期间自2019年6月4日零时起至2020年6月4日二十四时止；保险费金额为3133.90元。《个人贷款保证保险（多年期）条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2019年6月3日，被告黄日林（借款人）通过线上平台与宁夏黄河农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订《借款合同》，约定贷款金额为7000元，贷款期限为24个月；贷款利率（年利率）为9.5%；按月等额本息方式还款，还款日期为每月的贷款放款对应日（即贷款放款日每月同一日），如还款当月无贷款放款日的对应日，则相应还款在该月的最后一天支付；如借款人未能按期归还借款本金（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金），贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。逾期罚息利率为本合同约定的利率加收50%，不计复利。《借款合同》签订后，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司于2019年6月4日向被告黄日林发放了贷款7000元。由于被告黄日林自2020年2月4日开始逾期向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司偿还上述贷款本息，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向原告人保佛山市分公司提出索赔申请，申请原告人保佛山市分公司理赔被告黄日林所欠贷款本息合共5238.08元。2020年5月28日，原告人保佛山市分公司向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司赔付5238.08元。宁夏黄河农村商业银行股份有限公司于同日向原告人保佛山市分公司出具《债转权益转让书》，确认收到上述赔款，同意就已取得赔款部分向借款人索赔的一切权益自原告人保佛山市分公司赔付之日起转让给原告人保佛山市分公司。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告黄日林向原告人保佛山市分公司投保个人贷款保证保险（多年期），原告人保佛山市分公司签发了《个人贷款保证保险（多年期）保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告人保佛山市分公司作为被告黄日林向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款的保证保险人，在被告黄日林未按约定向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司归还借款的情况下，依约向被保险人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司支付了保险赔款，履行了保险赔付义务。根据上述保险合同的约定，被告黄日林应向原告人保佛山市分公司归还理赔款5238.08元。原告人保佛山市分公司起诉要求被告黄日林偿付该笔保险理赔款5238.08元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。上述保险合同中并未约定原告人保佛山市分公司有权向被告黄日林主张逾期利息，原告人保佛山市分公司主张的利息缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、被告黄日林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司偿付保险理赔款5238.08元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（已由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司预交），由被告黄日林负担25元。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司预交的一审案件受理费25元，由一审法院予以退回；被告黄日林应向一审法院补缴案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈辉灿二〇二一年五月二十五日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初901号 原告：杨冬梅，女，1974年11月12日出生，汉族，住河南省睢县。 委托诉讼代理人：袁帅，北京市翱翔律师事务所律师。 被告：涿州致远房地产开发有限公司，住所地：涿州市东城坊镇（农大教学实验场），统一社会信用代码：91130681689257702Q。 法定代表人：赵威，职务：经理。 委托诉讼代理人：任成森，河北天枢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹阳，河北天枢律师事务所实习律师。 原告杨冬梅与被告涿州致远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨冬梅的委托诉讼代理人、被告涿州致远房地产开发有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨冬梅向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方签署的《商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》、《地下车位使用权协议》；2.判决被告向原告支付购房款1062225元；3.判决被告向原告支付利息92890.51元；4.判决被告向原告支付赔偿金804246.84元；5.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的桃源新都孔雀城小区商品房一套，并签订《商品房买卖合同（预售）》等协议。后原告发现该商品房建筑的土地质地是沙壤土，而沙壤土不能建造高层，其地基有塌陷的风险，会严重影响质量。根据上述合同第十六条的约定，原告有权解除合同并要求支付赔偿金和利息。因此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告涿州致远房地产开发有限公司辩称，《商品房买卖合同（预售）》等协议是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应本着诚实信用原则履行各自的合同义务。原告按照约定向我方支付购房款是其应履行的义务。原告既不享有约定解除权，也不享有法定解除权。电商款不是我方收取，与我方无关。我方开发的小区施工前，相关部门已经出具《岩土工程勘查报告》，且该项目五证齐全，已经完成竣工验收备案，符合交房标准。其各项诉讼请求不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下： 2012年5月18日，涿州市人民政府给被告颁发《国有土地使用权证》，自此被告取得涿国用（2012拍）第021号地块的国有土地使用权。该证载明：土地坐落在中国农大科技园区内，土地用途为城镇住宅。 2012年8月30日，涿州市人民政府给被告颁发《国有土地使用权证》，自此被告取得涿国用（2012拍）第030号地块的国有土地使用权。该证载明：土地坐落在中国农大涿州教学试验场内，土地用途为城镇住宅。 2013年6月13日，被告取得地字第130681201300018号《建设用地规划许可证》。该证载明：经审核，被告的用地项目符合城乡规划要求，颁发此证；用地性质为住宅及配套设施用地。 2017年1月，保定华北工程勘测设计研究院出具的《岩土工程勘察报告》的“结论”部分载明：场地基本稳定，地貌单一，地形较平坦，地基不均匀，无液化土层，无不良地质作用，较适宜工程建设。 2017年2月28日，涿州市城乡规划管理局给被告颁发建字第130681201700012号《建设工程规划许可证》。该证载明：经审核，桃源新都孔雀城项目符合城乡规划要求，颁发此证。 2017年4月19日，河北省涿州开发区规划建设局给被告颁发130681201704190101号《建筑工程施工许可证》。该证载明：经审查，桃源新都孔雀城项目建筑工程符合施工条件，准予施工。 涿州市住房和城乡建设局给被告颁发涿房预售证（2017）第022号《商品房预售许可证》。该证载明：经审查，批准被告开发的桃源新都孔雀城商品房公开预售，房屋用途为住宅，有效期限为2017年6月8日至2018年6月8日。 买受人原告杨冬梅与出卖人被告涿州致远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同）及《补充协议》。主要内容为：原告购买被告开发的位于涿州市，预测建筑面积103.96平方米；采用贷款方式付款，首期款532225元、贷款530000元，总金额1062225元；2019年10月30日前交房；被告承诺该商品房地基基础和主体结构合格，并符合国家及行业标准。该合同及协议有原告的签字和指印，盖有被告的销售合同专用章。 上述合同向涿州市住房和城乡建设局办理了登记备案手续。 2020年4月25日，涿州市住房和城乡建设局出具《建设工程竣工验收备案证明书》。该证明书载明：桃源新都孔雀城工程，建设单位于2020年4月21日组织设计、施工、工程监理等有关单位竣工验收合格，并于2020年4月25日按规定备案。 以上事实有《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《岩土工程勘察报告》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、《商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》、《建设工程竣工验收备案证明书》及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告涿州致远房地产开发有限公司开发建设的桃源新都孔雀城项目五证齐全，原告杨冬梅提交的证据均不能证明已经达到《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十三条规定的解除合同的条件。相反，被告提交的证据能够反驳原告的诉讼请求，能够证明原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》均系双方真实意思表示，均合法有效，并未达到解除合同的条件。团购费的收款人非本案被告。关于购房款是否进入资金监管账户，是否符合资金监管的规定，以及《商品房预售许可证》是否公示，均应由行政主管部门处理。故本院对原告的全部诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告杨冬梅的全部诉讼请求。 案件受理费11217元，由原告杨冬梅负担11217元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 杨 凯 二〇二一年五月六日 书记员 范海龙
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初2976号原告：赵大龙，男，汉族，1970年4月22日出生，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：刘庆华（赵大龙之妻），1970年9月27日出生，女，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县宇龙房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇满江红街。法定代表人：何京龙，职务经理。原告赵大龙与被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司(简称宇龙公司)房屋买卖合同合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵大龙的委托诉讼代理刘庆华到庭参加诉讼，被告宇龙公司经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵大龙向本院提出诉讼请求：1.确认其与宇龙公司签订的金瑞花园认购书有效；宇龙公司协助其办理不动产登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月18日，其购买宇龙公司出售的位于金瑞花园小区12号楼1单元803室住宅楼，认购书签订之日，被告向其交付房屋，其占有后进行装修并入住，多次要求宇龙公司为其办理不动产登记证书，但宇龙公司推脱不予办理，为维护其合法权益，故诉至法院，请依法支持其诉讼请求。被告宇龙公司缺席，未作答辩。依据当事人的陈述及其围绕诉讼请求依法提交了证据，确认本案事实如下：肇源县肇源镇金瑞花园小区系案外人杜兴海挂靠被告宇龙公司开发建筑的。2015年11月18日，宇龙公司与赵大龙签订《金瑞花园房屋认购书》，约定宇龙公司将位于金瑞花园小区12号楼1单元803室住宅楼出售给赵大龙，单价3,880元/平方米，建筑面积99.13平方米，价款384,624元。出卖人处加盖宇龙公司金瑞花园项目部及项目经理杜兴海印章，认购人处赵大龙签名。合同订立之日，宇龙公司向赵大龙交付案涉住宅楼；赵大龙以银行转账及现金的方式支付了价款、大修理基金等费用。赵大龙占有使用案涉房屋后，陆续交纳垃圾清理费、取暖费、物业费、水电费等费用。另查明，案涉金瑞花园小区已具备办理不动产权证条件。以上事实有当事人陈述、金瑞花园房屋认购书、购房、入网费、大修理基金、取暖费、物业费、水电费等收据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，赵大龙与宇龙公司签订《金瑞花园房屋认购书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。故对原告要求确认其与被告签订的金瑞花园房屋认购书有效的诉讼请求予以支持。合同签订后，被告履行交付房屋的义务，现该房屋由原告占有使用。被告作为房屋的出卖方，应当遵循诚实信用原则，按照法律规定及合同约定、交易习惯全面履行义务，协助赵大龙办理案涉房屋不动产权登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告赵大龙与被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司于2015年11月18日签订金瑞花园房屋认购书合法有效；二、被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即协助原告赵大龙办理位于肇源县肇源镇金瑞花园小区12号楼1单元803室住宅楼不动产权登记手续。案件受理费7,070元，减半收取3,535元，由被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王得利二〇二一年五月二十八日书记员  王柏钧附：《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初2219号 原告张敬，女，1987年2月6日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 委托代理人付小宇，河北磅礴律师事务所律师。 委托代理人刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。 被告张雪杰，男，1988年4月26日出生，汉族，住河北省涿州市，联系地址：北京市房山区。 被告安华农业保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市市辖朝阳南大街**天合大厦**，统一社会信用代码：91130600MA08PFNF08。 负责人，经理。 委托代理人杨子建，公司职员。 原告张敬与被告张雪杰、安华农业保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称安华保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告张敬的委托代理人刘锦红、被告张雪杰、被告安华保定公司的委托代理人杨子建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年4月7日，王小刚驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在涿州市（冠云路）长空路环保局前车头朝南尾朝北停放开车门时，与张敬驾驶电动自行车由北向南行驶相撞倒地后，电动自行车驾驶人张敬又与左侧顺行张雪杰驾驶冀Ｆ×××××小型越野客车相撞，致张敬受伤，三方车辆损坏，造成交通事故，王小刚负事故全部责任，张雪杰、张敬无责任。原告张敬受伤后在医院住院治疗76天，后经鉴定构成九级伤残，王小刚驾驶车辆承保公司中国人民财产保险股份有限公司保定中心支公司已在交强险及商业三者险内赔付原告损失共计275844.9元，其中不包含张雪杰驾驶车辆交强险无责限额应赔付的12000元。根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释第十六条、十九条规定，被告应在交强险无责赔付12000元内承担赔偿责任。原告诉讼请求：1、依法判令被告在交强险无责赔付限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等损失共计12000元。2、案件受理费由被告承担。 被告张雪杰辩称，对事故发生的经过及责任划分认可，我无责任，我方车辆在第二被告处投有交强险，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失应先由保险公司在保险限额内进行理赔。 被告安华保定公司辩称，事故发生后被告车辆第一时间未向我司报案，导致我司无法查验车辆是否为我司承保车辆。根据事故认定书所载，被告车辆在本次事故中无责任，其承保交强险公司应在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任，现得知被告车辆已出售并无法找到，仅凭事故认定书所载车牌号无法确定实际车辆是否一致，需通过被告车辆行驶证、登记证书、车架号及发动机号整体佐证，因无法核实被告车辆承保信息，因此我司不应承担赔偿责任。在确定我司承担赔偿责任的前提下，根据谁起诉谁举证的原则，原告应提供涉案车辆行驶证、驾驶证及全责方车辆的保险公司出具的理赔凭证及赔款计算书用来证实已得到的赔偿金额中不包括交强险无责赔偿部分的数额，所有资料应加盖全额方保险公司理赔专用章。诉讼费不属于保险责任，我司不承担。 经审理查明，2020年4月7日，王小刚驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在涿州市（冠云路）长空路环保局前车头朝南尾朝北停放开车门时，与原告张敬驾驶电动自行车由北向南行驶相撞倒地后，张敬又与左侧顺行被告张雪杰驾驶冀Ｆ×××××小型越野客车相撞，致张敬受伤，三方车辆损坏，造成交通事故，经道路交通事故认定书认定，王小刚负事故全部责任，张雪杰、张敬无责任。 原告张敬受伤后在医院住院治疗76天，后经鉴定构成九级伤残，王小刚驾驶车辆承保公司中国人民财产保险股份有限公司保定中心支公司已在交强险及商业三者险内赔付原告损失共计275844.9元，其中不包含张雪杰驾驶车辆交强险无责限额应赔付的12000元。 本院支持原告各项损失：医疗费项下赔付1000元、死亡伤残项下赔付11000元，共计12000元。 上述事实，有以下证据可以认定：原告身份证复印件一份，被告车辆行驶证复印件一份，交强险抄单一份，事故认定书一份，涿州市医院的诊断证明、病历、用药清单、住院费票据各一份，司法鉴定意见书一份，交通事故调解协议书一份，有庭审笔录在卷为凭。 本院认为，王小刚驾车与原告张敬驾驶电动自行车相撞，张敬又与被告张雪杰驾驶车辆相撞，致张敬受伤，被告张雪杰在事故中系无责方，根据法律规定，被告保险公司应在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任。保险公司抗辩理由于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司保定中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险无责项下共计赔偿原告经济损失12000元。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张雪杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘海虹 二〇二一年五月二十七日 书记员  何立娜
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1750号 移送执行人：成都市温江区人民法院，住所地四川省成都市温江区。 被执行人：曹浪，男，1993年07月12日出生，汉族,住成都市温江区。 本院依据成都市温江区人民法院(2020)川0115刑初198号刑事判决书，于2021年4月19日立案执行成都市温江区人民法院移送执行被执行人曹浪罚金一案。执行标的103000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的103000元，已执行到位0元，被执行人曹浪尚欠罚金103000元。 二、终结（2020）川0115刑初198号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年五月十七日 书 记 员  任 仁
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2103号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。负责人：王德盛，系单位总经理。被执行人：翟冰。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人翟冰为银行卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初5155号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人翟冰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月23日向被执行人翟冰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月23日对被执行人翟冰的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人翟冰纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人翟冰暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓冬二〇二一年五月二十七日书记员 侯             双
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初4306号原告：张某，女，汉族，1947年10月27日生，住河南省信阳市浉河区。被告：吉某，男，汉族，2001年5月12日生，住河南省信阳市浉河区。原告张某诉被告吉某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年5月12日立案。原告张某在诉讼过程中于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吉某的起诉。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告吉某的起诉。本案受理费1180元，减半收取590元，由原告张某承担。审判员  季恒二〇二一年五月十九日法官助理陈琪书记员聂春萌
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1818号之一被执行人：李奉怀，男，汉族，1982年11月06日生，住贵州省习水县化镇民化街道居2号附131号。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李奉怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李奉怀在中国工商银行账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴相波二〇二一年五月十一日书记员宋永超
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初1407号 原告：龚月平，女，1967年9月1日生，汉族，农民，现住河北省丰宁满族自治县。 被告：张致富，男，1973年8月29日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 原告龚月平与被告张致富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告龚月平到庭参加诉讼，被告张致富经本院依法传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。 龚月平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告交通事故赔偿款5000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告张致富驾驶半挂车在丰宁满族自治县路段与原告发生交通事故，造成原告受伤，原告伤后送至丰宁县中医院进行治疗。出院后经保险公司及原被告三方协商，原告的损失首先由被告的交强险承担，交强险不足部分由被告承担5000.00元。被告当时为原告出具欠条一张，承诺2020年6月结清。但到期后经原告多次索要至今未付。现原告为维护自己的合法权益，特向你院提起诉讼，请依法判决。 被告张致富未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告张致富驾驶半挂车在丰宁满族自治县撒袋沟门路段与原告龚月平发生交通事故，造成原告受伤。原告伤后送至丰宁县中医院进行治疗。出院后经原被告协商，由被告承担赔偿款5000.00元。2020年1月9日，被告张致富为原告出具欠条一张，注明：赔偿款5000.00元，2020年6月份结清。 以上事实有原告的当庭陈述、欠条一张在卷予以佐证。 本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中原被告就交通事故民事赔偿已经达成赔偿协议，并且被告以欠条的形式出具了书面赔偿协议，约定了赔偿款的给付时间，被告到期后未给付，应承担继续履行的义务。原告请求被告立即给付原告交通事故赔偿款5000.00元的主张，既有事实根据，又有相关法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张致富于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚月平交通事故赔偿款5000.00元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号）。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张致富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王友林 二〇二一年五月十日 书记员  赵昱淇
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初1222号原告：张某、张某1、张某2、张某3.被告：门某.原告张某、张某1、张某2、张某3与被告门某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  白丽红二〇二一年五月二十八日书记员  马爱萍
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执956号申请执行人：宁波银行股份有限公司南京分行，营业场所南京市建邺区江东中路233号。负责人：张连进，职务：行长。委托诉讼代理人：印雨柔，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被执行人：卢艳红，女，1975年5月20日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称宁波银行）与被执行人卢艳红信用卡纠纷一案,本院于2020年4月10日作出的（2019）苏0105民初8511号民事判决已发生法律效力，判令：卢艳红于本判决生效之日起十日内归还宁波银行本金260772.83元及利息、费用（利息、费用按照信用卡客户协议、信用卡收费表约定，违约金（滞纳金、超限费）收取日期截止为2016年12月31日，自欠款之日起至实际清偿之日止，但利息及费用的总和以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），并支付律师费1000元；案件受理费5640元，公告费600元，总计6240元，由卢艳红负担。因卢艳红没有履行给付义务，宁波银行于2021年4月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：卢艳红名下未登记车辆；2021年4月9日，本院轮候查封卢艳红名下位于南京市江宁区不动产；因该两套房屋均已设定抵押权（设定时间为2012年11月7日，抵押权人为农业银行南京江宁支行），并被南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106执恢472号案件首查封（查封时间为2020年10月16日），且该院未进行处置并终结本次执行程序，故该两套房屋暂不具备处置条件；截至2021年5月17日，卢艳红名下中国银行南京江宁支行营业部有存款57144.21元，但已被其他法院冻结；财付通账户有存款4496.92元，本院已予以扣划。2021年5月18日，本院还冻结卢艳红名下财付通账户资金901.09元，冻结期至2022年5月18日止，因该账号冻结后未满15天异议期，故暂未能扣划。除此之外，卢艳红名下其他银行、财付通等账户均无存款或不足百元，且已被其他法院冻结。本院已冻结上述账户，冻结期至2021年4月2日。冻结到期后，如宁波银行需要继续冻结，应于冻结期满前五个工作日内向本院提出书面申请。执行过程中，本院向卢艳红寄送了执行通知书、报告财产令等法律文书。2021年5月19日，本院组织双方谈话，并由卢艳红向本院报告财产，但其未履行给付义务，亦未能与宁波银行达成和解协议。此外，宁波银行不申请对卢艳红采取司法拘留措施。当日，根据宁波银行的申请，本院依法将卢艳红纳入失信人员名单，并限制高消费。因卢艳红无可供执行的财产，宁波银行亦未提供可供执行的财产线索,故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，宁波银行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  胡维华审判员  彭鸣俊二〇二一年五月十九日书记员  吕劝劝
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初3186号 原告：刘坪源，男，生于1992年4月18日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李东海，四川展正律师事务所律师，特别授权。 被告：夏飞，女，生于1991年9月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告刘坪源与被告夏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告刘坪源于2021年5月6日书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，无规避法律的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告刘坪源撤回起诉。 案件受理费320元，减半收取160元，由原告刘坪源负担。 审判员  刘武军 二〇二一年五月六日 书记员  王 雪
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执恢160号 申请执行人：蒋春花，女，生于1979年2月7日，住广安市前锋区。 被执行人：王友蓉，女，生于1977年12月27日，汉族，住广安市前锋区。 蒋春花与王友蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1603民初941号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金118000元及利息（利息从2019年7月3日起，按年利率6%计算，至付清之日止），并负担受理费1330元、保全费1850元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在执行中双方当事人达成了和解协议，但被执行人不按期履行，本院于2020年12月8日恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆管理机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅扣划了存款40537.78元，已分配给了蒋春花和谭代兰，此外未发现上述其他可供执行的财产； 三、于2021年4月1日作出裁定，对被执行人的工资每月予以提取2000元，暂未到账户；因谭代兰案提取了被执行人绩效资金，已分配给蒋春花、谭代兰； 四、于2021年5月26日作出裁定，对被执行人的住房公积金47150.73元予以提取，广安市住房公积金管理中心前锋管理部以不符合《住房公积金管理条件》第24条之规定为由不予协助提取； 五、已于2021年5月26日对被执行人予以司法拘留五日，并先后向广安市前锋区市场监督管理局、广安市前锋区纪委、监察委发出了司法建议书； 六、已将被执行人纳入失信名单并限制了其高消费及有关消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案申请执行人已受偿40576.34元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，提取的被执行人工资及绩效资金短期内难以清偿债务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执恢160号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄金龙
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执236号 申请执行人王明强，男，汉族，农民。 被执行人王春明，男，汉族，农民。 申请执行人王明强与被执行人王春明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0122民初3389号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王明强于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还40000元，并承担案件受理费665.50元，本院依法受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2021年1月26日、2月25日、3月16日、4月9日、5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人其在银行有少量存款，无车辆、工商、证券、房产等信息。 3、本院于2021年1月28日冻结了被执行人在工商银行、建设银行、农业银行、交通银行、陕西省农村信用社联合社、财付通支付科技有限公司等金融机构开立的资金账户。 4、本院分别于2021年3月3日、3月4日前往蓝田县不动产登记局、西安市不动产信息档案管理中心等机构调查被执行人的财产状况，均无结果。 5、本院于2021年5月19日前往被执行人户籍所在地调查其财产状况，未发现有可供执行的财产。 6、本院于2021年5月25日将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，并向被执行人送达了限制消费令及执行决定书。 7、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2021年5月25日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫导利 审判员  潘西社 审判员  邵春碧 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 雪
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初3907号原告：王建中，男，1964年3月7日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。被告：朱益建，男，1965年5月16日出生，汉族，住如皋市。原告王建中与被告朱益建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法由审判员章海涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐鸿梅到庭参加诉讼，被告朱益建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.请求判令被告立即支付原告工资7000元及利息（利息以7000元为本金自立案之日按照同期贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2018年6月起受被告雇佣在被告承接的工地上从事木工工作，除去平时拿的生活给及部分工资，2018年年底结账时，被告仍欠原告工资10000元，被告出具欠条并承诺2019年上半年全部给付，但被告只于2020年1月21日给付了3000元，尚欠7000元被告重新出具了欠条并口头承诺年底给清，但被告至今未能给付，原告故诉至法院。被告朱益建未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告为被告提供劳务，2020年1月21日，被告出具欠条一张交原告收执，欠条载明：“下欠王建中人民币柒仟元整欠款人：朱益建2020年1月21日”。欠条出具后，被告未能及时偿还，原告催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。以上事实有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告结欠原告7000元的事实，有被告出具的欠条在卷佐证，欠款事实可以认定，被告依法应予偿还。被告未能及时偿还欠款，已构成违约，原告要求被告偿还欠款7000元的诉讼请求本院依法予以支持，关于利息，本院支持以7000元为本金，自2021年4月15日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱益建于本判决生效后立即给付原告王建中欠款7000元及利息（以7000元为本金，自2021年4月15日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取25元，由被告朱益建负担（此款原告已垫付，被告于给付上述款项时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 章海涛二〇二一年五月十一日法官助理 江丽南书 记 员 姜 惠