wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执757号之一申请执行人：洪学金，男，1944年5月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陆萍，女，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行洪学金与陆萍民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1126民初3585号民事判决书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未依法履行且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制其高消费措施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统虽有开户，但金额较小已被冻结。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他可供执行不动产及其他财产性权益。另对被执行人所在社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年五月二十五日书记员  高 原
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1024民初880号之一 原告：王建忠，男，汉族，1956年2月15日出生，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：崔建文，四川金迪律师事务所律师。 被告：钟跃明，男，汉族，1973年2月9日出生，住四川省资中县。 被告：刘秀辉，女，汉族，1973年10月23日出生，住四川省资中县。 原告王建忠与被告钟跃明、刘秀辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告王建忠银于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王建忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建忠撤诉。 案件受理费减半收取4580元（原告已预交），由原告王建忠负担。 审判员 刘 骏 二〇二一年五月六日 书记员 黄小平
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1148号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：慎发财，男，汉族，1971年03月18日出生，住河南省新密市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人慎发财拒不偿还信用卡欠款32189.01元，信用卡卡号为52×××42，其中本金19228.78元、利息12948.23元、单项增值服务费12元（暂计至2020年09月07日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人慎发财签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计32189.01元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人慎发财应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金19228.78元、利息12948.23元、单项增值服务费12元，合计32189.01元（利息暂计算至2020年09月07日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费201元，由被申请人慎发财负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二一年五月七日书记员  赵浩羽
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1882民初847号原告：连州市杜氏私房菜馆。住所地：连州市××××××房屋**。统一社会信用代码：92441882MA4XNCC84T。经营者：杜建成。被告：黄荣高，男，1973年9月14日出生，汉族，广西柳城县人，住，住连州市×××××××3×份证号码：450×××××××********。原告连州市杜氏私房菜馆诉被告黄荣高餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张龙适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理，原告连州市杜氏私房菜馆的经营者杜建成到庭参加了诉讼，被告黄荣高经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月22日至2019年10月21日被告在连州市杜氏私房菜馆吃饭未付款的餐费共计17000元。2019年12月20日，被告向原告出具餐费款欠条，承诺在2020年3月30日前将餐费欠款17000元全部付清给原告。但承诺期限届满后，被告仍没有支付，原告多次追索未果。现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1.被告向原告支付餐费17000元；2.被告承担本案的诉讼费用。原告在举证期限内提交证据：一、营业执照（副本）及居民身份证复印件；二、欠条；三、杜氏私房菜点菜单。被告未作答辩及提交证据。经审理查明：2018年8月22日至2019年10月21日，被告黄荣高多次在原告连州市杜氏私房菜馆处就餐，但未及时向原告连州市杜氏私房菜馆支付餐费。2019年12月20日，被告黄荣高向原告连州市杜氏私房菜馆出具了其签名的《欠条》。该《欠条》载明：“本人（债务人）黄荣高，身份证号码450×××××××********，于2018年8月22日至2019年10月21日期间在（杜氏私房菜馆）吃饭，共欠下（债权人）杜建成，身份证号码441×××××××********,人民币共计壹万柒仟元整。现约定于2020年3月30日前全部付清，如逾期不还，本人愿意每月按前款的5%递加欠款。双方约定，如发生纠纷，双方都可以向连州市人民法院提起诉讼，债权人因追偿此债务所产生的一切费用或其他损失，均由债务人承担。双方一致同意本字据，具有强制执行效力。特立此据！债务人：黄荣高、梁秀琴。2019年12月20日。”履行期限届满后，被告黄荣高未依约向原告连州市杜氏私房菜馆支付餐费。本院认为：被告黄荣高多次在原告连州市杜氏私房菜馆处就餐，双方之间成立合同关系。被告黄荣高于就餐后，应依约履行支付餐费的义务。因被告黄荣高未在约定的期限内向原告连州市杜氏私房菜馆支付餐费，故原告连州市杜氏私房菜馆诉请被告黄荣高支付餐费17000元，理据充分，本院予以支持。被告黄荣高经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告黄荣高在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告连州市杜氏私房菜馆支付餐费人民币17000元。本案受理费225元，因适用简易（小额诉讼）程序依法减半收取112.50元，由被告黄荣高负担。本判决为终审判决。审判员 张 龙二〇二一年五月二十一日书记员 廖妍妍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1509号申请执行人：刘安六，男，1965年1月23日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：四川禾邦阳光制药股份有限公司，住所地四川省安岳县泰康路4号。法定代表人：刘永锋，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人刘安六与被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的安劳人仲案（2021）14号仲裁裁决书，于2021年4月21日向被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司向申请执行人刘安六给付工资17004.3元、经济补偿金26400元、支付延迟履行期间的债务利息的义务，并负担申请执行费551元。但被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司在金融部门无银行存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息（均已设置抵押并被查封）、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、有工商登记信息；本院于2021年2月23日以（2021）川2021执603号执行裁定书依法查封了被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇工业园区的工业用房【产权证号：200XXXXX5号，建筑面积：XXXX㎡】，期限为3年。因该房产已设置抵押且被本院轮候查封，故暂不具备处置条件。另查明，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司已停止生产、经营，无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人案件执行情况和财产查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年五月二十日法官助理  丁亚锋书 记 员  郭先根
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0105执异804号追加申请人（申请执行人）：夏颜彬，男，1990年5月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请追加人：潘书平。被执行人：北京衣锦文化发展有限公司，住所地市怀柔区雁栖镇京加路18号。法定代表人：李运安。委托代理人：谭熹娜，女，1982年7月21日出生，汉族，北京衣锦文化发展有限公司财务及人事总经理，住该公司。权利人夏颜彬申请执行北京衣锦文化发展有限公司一案中，申请执行人夏颜彬申请追加潘书平为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。追加申请人夏颜彬诉称，请求追加潘书平为(2019)京0105执39344号执行案件的被执行人，在法律允许范围内承担赔偿无故辞退员工的责任。本人与北京衣锦文化发展有限公司的劳动仲裁案件，北京衣锦文化发展有限公司无故辞退本人，未给予赔偿金6000元，在强制执行中，由于被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，该公司100%持股股东潘书平不能证明公司财产独立于自己的财产，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。请求追加潘书平为(2019)京0105执39344号执行案件的被执行人。被执行人北京衣锦文化发展有限公司辩称，不认可追加请求。我公司财产与股东潘书平的财产是独立分开的，不是混同的，针对财产独立分开现向法院提交了一份2021年4月18日由北京宁鸿会计师事务所出具的宁鸿审字（2021）第G17086号审计报告，来用于证明公司与股东财产不是混同的，其中第四项审计结论中有写明。经审查查明，申请人夏颜彬与被申请人北京衣锦文化发展有限公司支付赔偿金争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会做出的京朝劳人仲字［2019］第08724号裁决书已发生法律效力。权利人夏颜彬据此向本院申请强制执行，本院以(2019)京0105执39344号立案受理。另查，根据被执行人北京衣锦文化发展有限公司工商档案显示：现公司注册资本为50万元人民币，股东潘书平，认缴出资数额50万元，出资方式为货币，出资期限为2066年6月6日。企业类型为有限责任公司（自然人独资）。案件审查中，被执行人北京衣锦文化发展有限公司向本院提交了北京宁鸿会计师事务所（普通合伙）于2021年4月18日作出的宁鸿审字（2021）第G17086号专项审计报告，其中：“我们认为贵公司与贵公司股东潘书平之间不存在财务混同的情况，贵公司的财产与贵公司股东潘书平的财产相互独立。”。本案听证过程中，追加申请人夏颜彬表示对被执行人提交的这份公司与股东的财产不是混同的审计报告由法院来审查。以上事实，有执行卷宗材料、北京衣锦文化发展有限公司工商档案、专项审计报告、听证会笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，经查，被执行人北京衣锦文化发展有限公司为一人有限责任公司。现被执行人北京衣锦文化发展有限公司向本院提交了会计师事务所专项审计后作出的北京衣锦文化发展有限公司财产与股东潘书平的财产相互独立、同潘书平个人资产不存在混同的专项审计报告，用以证明公司财产独立于股东财产。故追加申请人夏颜彬要求追加潘书平为被执行人，本院无法支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回夏颜彬的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 张晓勇审 判 员 刘 曦审 判 员 苏辰园二〇二一年五月十九日法官助理 郭子菡书 记 员 李潇杨
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8647号 原告：高猛，男，1982年2月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区启阳路4号院2号楼2层201。 法定代表人：乔海燕，执行董事。 原告高猛与被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告高猛于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高猛的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高猛撤诉。 案件受理费25元，由原告高猛负担。 审判员  翟辉容 二〇二一年五月二十八日 书记员  张晓波
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初2507号原告：欧永，男，汉族，1989年11月15日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：姜超议，重庆伦吉律师事务所律师。被告：屈津锐，男，汉族，1979年1月21日出生，住成都市成华区。原告欧永与被告屈津锐劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员雷琳独任审判，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告欧永的委托诉讼代理人姜超议到庭参加了诉讼，被告屈津锐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告劳动报酬39500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告屈津锐是印江偏岩水库管道安装项目的实际负责人和实际控制人。原告在该项目处工作，后因项目出现资金问题，拖欠原告7个月工资和差旅费。2019年8月16日，原被告经结算，被告向原告出具欠条一张，明确尚欠原告工资39500元，并承诺于2019年8月23日全部付清。现被告逾期未付款，原告遂起诉来院。被告屈津锐未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见称，1.认可2019年8月16日出具的欠条的内容；2.出具欠条后，被告已经分三次向原告支付33000元，目前尚欠6500元未支付。经审理查明，2019年8月16日，被告屈津锐向原告出具欠条一张，载明：“本人屈津锐欠贵州三蒲建设工程有限公司印江偏岩水库输水管道采购及建筑安装工程项目部员工欧永个人工资(2019年2月至2019年8月)，金额为：6000元∕月×7个月+差旅费：2500元扣除借支5000元，合计欠款金额39500元（大写：叁万玖仟伍佰元整）。本人屈津锐承诺于2019年8月23日全部付清，若逾期自愿承担一切后果”。被告屈津锐在欠款人处亲笔签名并捺印。2019年9月2日，被告屈津锐向原告欧永的微信账户转款10000元；2020年5月9日，原告与被告的微信聊天记录显示：“(2020年5月9日中午12∶19)屈：一共差你33500元，欧：对啊”；2020年5月9日（15∶30∶50），被告屈津锐通过其哥哥屈奎先的银行账户向原告欧永转款18000元；2020年10月23日，被告屈津锐通过其哥哥屈奎先的银行账户向原告欧永转款5000元。后经原告多次催收未果，现起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、欠条原件、微信聊天记录、微信转账截屏、银行转账记录、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，根据最高人民法院于2020年12月29日公布的《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定本案适用《中华人民共和国合同法》的规定。公民的合法权益应当受到法律的保护。根据原告举示的欠条原件，足以证明原告欧永与被告屈津锐之间存在劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告也应按照约定向原告支付劳务费。从被告举示的银行转账回单来看，被告于2020年5月9日向原告支付了18000元、于2020年10月23日支付了5000元，对该事实，原告当庭予以认可，本院予以确认。对于被告于2019年9月2日向原告支付10000元的事实，原告陈述系支付的其他款项，且向本院举示了原被告之间的微信聊天记录予以佐证，该聊天记录可以看出在2020年5月9日中午，被告认可尚欠原告33500元，因此，被告认为该10000元也系支付本案劳务费的辩解意见，本院不予采纳。故，截至目前，被告尚欠原告劳务费10500元(33500元-18000元-5000元)未支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告屈津锐于本判决生效后十日内支付原告欧永劳务费10500元。二、驳回原告欧永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费393.75元(已减半)，由被告屈津锐负担31.25元。原告欧永负担362.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 雷 琳二〇二一年五月六日书记员 胡天伟
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1905号原告：白城XX物业服务有限公司。法定代表人：孙某，系经理。委托诉讼代理人：王某1，系该公司员工。被告：王某2，男，现住白城市。原告白城XX物业服务有限公司诉被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城XX物业服务有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许白城XX物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  孙伟业二〇二一年五月二十日书记员  邢 丹
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1294号 原告：王某，女，1964年10月12日生，汉族，住吉林省大安市锦华街六委八组。 被告：金某，男，年龄不详，汉族，住吉林省大安市航运公司家属楼1单元602室。 原告王某与被告金某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告王某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理中，原、被告双方已经和解，原告申请撤诉，则本院对本案已经不必继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费25元，由王某负担。 审判员  胡广安 二〇二一年五月二十五日 书记员  翟羚丞
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执542号杨涛：你(单位)与申请执行人李振航追索劳动报酬一案，本院作出的（2020）鲁0611民初1563号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李振航向本院申请强制执行，本院于2021年05月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币23129.00元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年五月二十六日联系人：李雪霞联系方式：0535-631****通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初684号原告：郭佳丽，女，1985年4月24日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：孙红玲，天津贤达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：于敬东，总经理。本院受理原告郭佳丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告郭佳丽在接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭佳丽撤回起诉处理。审判员  李庆一二〇二一年五月二十八日书记员  王 莉
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123财保12号之一 申请人：刘盼，女，1992年1月25日出生，汉族，住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：李雷明，河北冀华律师事务所律师。 被申请人：蔡亮亮，男，1990年6月12日生，汉族，江苏省阜宁县硕集镇新集村一组68号，现住上海市。 申请人刘盼与被申请人蔡亮亮为借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日作出（2021）冀0123财保12号民事裁定，冻结被申请人蔡亮亮名下中国建设银行62×××68存款4117.85元。2021年5月22日我院作出（2021）冀0123执保123号以无标的可实施保全结案。 经本院审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人蔡亮亮名下中国建设银行62×××68中存款4117.85元的冻结。 案件申请费62元，由被申请人刘盼负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张丽萍 二０二一年五月二十八日 书记员  滕亚娟
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2423号申请人：苏州伟嘉安捷金融信息服务有限公司，统一社会信用代码91320508MA1MBUN318，住所地苏州市干将东路****。法定代表人：嵇勇。委托诉讼代理人：臧其榕，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰利民，江苏新苏律师事务所律师。被保全人：张智非，女，1967年10月2日生，汉族，居民身份证号码，住内蒙古自治区集宁区光明街**。被保全人：李洪权，男，1965年9月18日生，汉族，居民身份证号码，，住内蒙古自治区集宁区光明街**申请人苏州伟嘉安捷金融信息服务有限公司与被保全人张智非、李洪权金融借款合同纠纷一案，申请人苏州伟嘉安捷金融信息服务有限公司于2021年5月18日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人张智非、李洪权名下的银行存款人民币653981.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人张智非、李洪权名下的银行存款人民币653981.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年五月十九日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初7124号 原告：湖北悟穑商务信息咨询有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街纱帽正街紫阳天玺商住小区3栋1层（11）商室（353）。 法定代表人：宋昱坊，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹诚，男，公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：沈雪萍，女，公司员工，特别授权代理人。 被告：何光伟，男，1981年10月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告湖北悟穑商务信息咨询有限公司（以下简称悟穑公司）与被告何光伟追偿权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，后依法适用小额诉讼程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告悟穑公司的委托诉讼代理人曹诚到庭参加诉讼，被告何光伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 悟穑公司向本院提出诉讼请求：1．判令何光伟向悟穑公司支付代偿款46772.78元及资金占用费（以46772.78元为基数，按年利率12%自代偿次日起计算至代偿款清偿之日止）；2．判令何光伟承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月15日，何光伟因融资需要向案外人中国工商银行股份有限公司金华分行（以下简称工行金华分行）申请办理信用卡透支分期业务，后何光伟与杭州信义融资担保有限公司（以下简称信义公司）签订了《履约担保服务合同》，约定信义公司为何光伟的上述债务承担保证责任。何光伟逾期还款，信义公司履行了代偿义务。后信义公司将该债权转让给了悟穑公司。悟穑公司为维护自身合法权益提起诉讼。 何光伟未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。 审理查明的事实：2018年8月15日，何光伟向工行金华分行申请信用卡透支分期业务，透支金额82600元，手续费8920.8元，用于向案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）购买（或租赁）车辆、向案外人浙江星系团网络科技有限公司（以下简称星系团公司）支付金融服务费。同日，何光伟与星系团公司、信义公司签订了《履约担保服务合同》，约定星系团公司为何光伟代办银行贷款手续、信义公司为何光伟向工行金华分行所负债务提供连带责任保证担保，贷款总额为91520.8元；合同第5.3条约定，何光伟有违约行为导致信义公司代其清偿债务的，何光伟应立即向信义公司偿还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付资金占用费。后在合同履行过程中，信义公司分别于2020年4月23日和2020年10月23日向工行金华分行代偿8105.89元、38666.89元，共计46772.78元。 2020年11月4日，悟穑公司与信义公司签订《债权转让协议书》，约定信义公司将案涉债权转让给悟穑公司。后悟穑公司通过邮寄、提起本案诉讼的方式向何光伟通知债权转让事宜。 以上事实，有《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》《履约担保服务合同》《代偿证明》《债权转让协议书》等证据在卷予以佐证。 判决理由：本院认为，保证人信义公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。信义公司于2020年4月23日、10月23日代何光伟偿还共计46772.78元后将该债权转让给悟穑公司，悟穑公司取得了追偿权，何光伟应按照《履约担保服务合同》的约定向悟穑公司支付代偿款及资金占用费。悟穑公司自愿将资金占用费调减为年利率12%，本院予以确认。 裁判依据：《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果：被告何光伟于本判决生效之日起10日内向原告湖北悟穑商务信息咨询有限公司支付代偿款46772.78元及资金占用费（按年利率12%的标准，分别以8105.89元为基数，自2020年4月24日起计算至代偿款实际清偿之日止；以38666.89元为基数，自2020年10月24日起计算至代偿款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取509元，由被告何光伟负担。 权利告知：本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李冯 二〇二一年五月十二日 书记员  许林
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2010号原告：XX物业有限责任公司法定代表人：周某，系总经理委托诉讼代理人：张某，女，汉族，1981年11月26日生，现住白城市洮北区，系员工。被告：蔡某，女，1975年1月3日生，现住白城市洮北区。原告XX物业有限责任公司诉被告蔡某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告XX物业有限责任公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告XX物业有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员 李 扬二〇二一年五月二十六日书记员 贾素娟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0403刑初64号 公诉机关杨陵区人民检察院。 被告人高博栋，男，1974年1月16日出生，汉族，高中文化，中共党员，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省咸阳市杨陵区，因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月23日被杨凌示范区有关机关取保候审，2021年4月14日被杨陵区人民检察院取保候审，2021年5月12日被本院取保候审检察院以杨陵检刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人高博栋犯交通肇事罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员赵婧出庭支持公诉，被告人高博栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 杨陵区人民检察院指控，2020年12月16日17时许，被告人高博栋驾驶绿色陕汽牌陕VXXXXX号重型自卸货车沿杨陵区XX路由北向南行驶至杨村社区路段时，与同向徐某某驾驶的陕VXXXXX号二轮摩托车发生碰撞，造成徐某某当场死亡、车辆受损的交通事故。经认定，高博栋负本次交通事故的主要责任。高博栋与被害人家属达成赔偿谅解协议并履行，其认罪认罚并签署了具结书，事故发生后主动拨打报警和急救电话。杨陵区人民检察院当庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人高博栋在道路上未按规范驾驶机动车，发生交通事故致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。量刑情节及建议：案发后被告人高博栋原地拨打报警与急救电话；其已就徐某某死亡一事与其家属达成民事赔偿协议并履行，取得了死者家属的谅解；其自愿认罪认罚并签订了具结书；建议判处高博栋有期徒刑八个月。 被告人高博栋对杨陵区人民检察院指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年12月16日17时许，被告人高博栋驾驶绿色陕汽牌陕VXXXXX号重型自卸货车沿杨陵区XX路由北向南行驶至杨村社区路段时，与同向徐某某驾驶的陕VXXXXX号二轮摩托车发生碰撞，造成徐某某当场死亡、车辆受损的交通事故。案发后，高博栋立即打电话报警并联系了120。经鉴定，徐某某生前交通事故致毁损性颅脑损伤呼吸心跳骤停死亡。后经交警部门认定，高博栋驾驶机动车未按操作规范安全驾驶且驾驶机动车未按规定变更车道，是造成本次交通事故主要因素，负事故主要责任；徐某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，是造成本起交通事故的次要因素，负事故次要责任。 另查明，2020年12月23日，高博栋与被害人亲属自愿达成民事赔偿协议并取得谅解，止2021年2月8日已全部履行完毕。 另，被告人高博栋于2020年12月17日被杨凌示范区有关机关刑事拘留，同年12月23日被该局取保候审。 以上各项事实经当庭质证，有被告人高博栋的供述，证人马某某的证言，司法鉴定意见书，被告人高博栋的常住人口信息登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份信息、破案报告、协议书、收条及谅解书，现场勘验笔录及照片等证据，及法庭审理笔录能够相互印证属实。被告人高博栋对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。 另，被告人高博栋符合社区矫正条件，适宜社区矫正。（有调查评估意见书可以印证属实） 本院认为，被告人高博栋违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，且负事故主要责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为依法已构成交通肇事罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于高博栋案发后主动投案自首，已向被害人亲属进行了赔偿并取得谅解，依法可从轻处罚。杨陵区人民检察院的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人高博栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法在杨陵区XX社区矫正。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 磊 二〇二一年五月三十一日 书记员 王泽飞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0211民初3454号之一原告：吴立成，男，1996年9月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：吕洁琼，江苏法略律师事务所律师。委托诉讼代理人：范滢滢，江苏法略律师事务所实习人员。被告：孟顺青，男，1988年4月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：王丹慧，女，1989年12月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：唐永年，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者，受两被告共同委托。本院在审理原告吴立成与被告孟顺青、王丹慧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴立成于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告吴立成的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴立成撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费5000元，共计5025元，由原告吴立成承担。审 判 员 张明二〇二一年五月二十四日法官助理 徐鹏书 记 员 徐莉
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执2333号 申请执行人杨华、被执行人范建增： 申请执行人杨华与被执行人范建增民间借贷纠纷一案,执行依据为（2020）鲁1302民初18911号民事调解书。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的偿付义务，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、冻结、查封等执行措施。 二〇二一年五月二十五日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初3716号原告：无锡市滨湖区胡埭镇富安村民委员会，住所地无锡市滨湖区胡埭镇富安花园****。法定代表人：李文秋，该村委主任。委托诉讼代理人：杨敏，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被告：无锡市沙滩有色金属铸件厂，，住所地无锡市滨湖区胡埭私营经济城投资人：秦国阳，该厂厂长。委托诉讼代理人：秦剑强，该公司员工。被告：秦国阳，男，1949年2月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：秦剑强（系秦国阳儿子），男，1979年9月16日生，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。原告无锡市滨湖区胡埭镇富安村民委员会（以下简称富安村委）与被告无锡市沙滩有色金属铸件厂（以下简称沙滩铸件厂）、秦国阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富安村委的委托诉讼代理人杨敏，被告沙滩铸件厂及被告秦国阳的共同委托诉讼代理人秦剑强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富安村委向本院提出诉讼请求：一、判令沙滩铸件厂立即支付电力设施费10043元并支付逾期付款的利息损失（以10043元为基数，自起诉之日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、判令秦国阳对沙滩铸件厂的上述债务承担无限连带责任。事实和理由：其与沙滩铸件厂于2018年6月签订《资产租赁合同》1份，合同约定其将面积1042.34平方米的房屋租赁给沙滩铸件厂有偿使用。截止2020年12月，沙滩铸件厂尚结欠其电力设施费10043元未付。沙滩铸件厂系秦国阳开办的个人独资企业，故秦国阳应对沙滩铸件厂的上述债务承担无限连带责任。沙滩铸件厂、秦国阳共同辩称，其与富安村委签订房屋租赁合同时，并未约定需支付电力设施费，故其不应该支付电力设施费，请求法院驳回富安村委的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，富安村委提供了增值税发票1份、资产租赁合同2份、工商登记资料1份，沙滩铸件厂、秦国阳未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日和2019年6月28日，富安村委与沙滩铸件厂分别签订《房屋租赁合同》、《资产租赁合同》各1份，合同对租赁费用、租赁期限等进行了约定，但对电力设施费均未作约定。上述租赁期限内的房租，沙滩铸件厂已经付清。富安村委认为沙滩铸件厂应向其支付电力设施费共计10043元，沙滩铸件厂不同意支付，故成讼。另查明：沙滩铸件厂系秦国阳以个人财产出资设立的个人独资企业。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，富安村委与沙滩铸件厂签订的《房屋租赁合同》、《资产租赁合同》各1份中，对于电力设施费未作约定。现富安村委要求沙滩铸件厂支付电力设施费10043元及逾期付款利息损失，因其未提供充足的证据。因此，本院对其主张依法不予支持。同理，富安村委要求秦国阳对沙滩铸件厂应承担的涉案债务承担连带清偿责任，无事实依据和法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回无锡市滨湖区胡埭镇富安村民委员会的诉讼请求。案件受理费52元减半收取26元，由无锡市滨湖区胡埭镇富安村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱晓平二〇二一年五月十八日书记员  朱妍霏本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初4292号原告：黄芳，女，1986年12月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：杨明，男，1969年4月29日出生，汉族，住河南省镇平县。原告黄芳与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄芳到庭参加诉讼，被告杨明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨明向原告偿还借款本金100000元；2、判令被告杨明支付利息12000元（2020年11月26日结息25000元，前期利息已结清。自2020年11月26日赞算4个月至2021年3月26日，月息3000，共计12000元，实际利息计算至本息还清之日止）；3、本案诉讼费由、保全费用、律师费用由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求为：1、判令被告杨明向原告黄芳偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2020年12月16日起至实际清偿完毕之日止，按照LPR的4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年4月16日，被告杨明以承包平顶山高新区市政道路与配套设施建设工程南一环路基工程劳务分包工程资金周转为由向原告借款，被告签订借条，约定借款金额为100000元，借款期限为2020年4月16日至2020年6月16日，并约定资金占用费为每月3000元。收到借条后，原告按照约定将100000元转给被告指定的账户。借款到期后，原告多次要求被告还本付息，被告以各种理由推诿，故原告诉至法院。杨明缺席，无答辩意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月16日，原告黄芳通过中国建设银行账户向被告杨明中国农业银行账户（62×××72）转账100000元，附言“杨明借款2个月”。当日，被告杨明向原告黄芳出具借条一份，主要载明“为平顶山高新区市政道路与配套设施工程南一环路基工程劳务分包工程施工，今通过银行转账向河南省龙基建设工程有限公司黄芳借到人民币壹拾万元整，期限：2020年4月16日起至2020年6月16日止。资金占用费为3000元/月，到期时还本付费。逾期归还按资金占用费3000元/月支付。收款账户名：杨明收款账号：62×××72收款账户开户行：中国农业银行南阳市独山大道支行借款人（签字手印）：杨明身份证号：4113241969042900152020年04月16日”。庭审中，原告称，借条出具后被告杨明曾于2020年11月26日通过龙基公司对公账户一次性支付原告25000元利息。本院认为，债务应当清偿。原告向被告杨明转款，被告杨明向原告出具借条，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。本案于2021年4月20日立案，借贷合同成立于2020年4月16日，应适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息，故扣除被告已支付的2020年4月16日起至2020年8月19日止按照借条约定标准计算的利息12300元、及自2020年8月20日起至2020年11月26日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息4106.7元后，剩余被告已支付的8593.3元应为偿还的借款本金，被告尚欠原告借款本金91406.7元，对原告主张被告偿还本金91406.7元本院予以支持，对原告主张超过部分不予支持。原告主张被告自2020年12月16日起至实际清偿完毕之日止的按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告杨明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015.9.1）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告杨明于本判决生效之日起十日内偿还原告黄芳借款本金91406.7元并支付利息（利息以91406.7元为基数，自2020年12月16日起至实际清偿完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付）；二、驳回原告黄芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元、减半收取计1270元，由原告黄芳负担185元，由被告杨明负担1085元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王玮娜二〇二一年五月三十一日书记员  张梦婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执9102号申请执行人：李红，女，1968年7月2日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：李德海，男，1963年1月23日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码：×××。本院在执行李红与李德海借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年五月二日书记员 宋羽晨
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)鲁0611民初1594号之二 林杰： 本院已经受理烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司诉你物业服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年五月二十一日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初3606-1号申请人：陈润香，女，1990年5月1日出生，汉族，城镇居民，住湖南省长沙市。被申请人：王晓蓓，女，1988年9月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人陈润香与被申请人王晓蓓民间借贷纠纷一案，申请人陈润香于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王晓蓓所有的位于海南省陵水县碧桂园珊瑚宫殿星悦海小区×街××座×××号的房屋一处（保全标的额230000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以230000元诉讼财产保全责任保险为申请人陈润香提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王晓蓓所有的位于海南省陵水县碧桂园珊瑚宫殿星悦海小区×街××座×××号的房屋一处（保全标的额230000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人王晓蓓保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1670元，由申请人陈润香暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年五月二十四日书记员  李杪蓉
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉08执复15号复议申请人（申请执行人）：张军，男，1971年9月15日生，汉族，现住吉林省白城市通榆县。被执行人：吉林省出恒建筑工程有限公司，住所地吉林省白城市通榆县碧水东城26号楼11号门市。法定代表人：张艳华，董事长。委托诉讼代理人：张子明，员工。委托诉讼代理人：白守仁，白城市百姓难事帮办顾问工作室工作者。第三人：通榆县鑫瑞城市基础设施建设有限公司，住所地吉林省白城市开通镇民主东路229号。法定代表人：赵兴，总经理。委托诉讼代理人：张汉，员工。委托诉讼代理人：秦铁军，吉林榆翔律师事务所律师。复议申请人张军不服通榆县人民法院（2020）吉0822执异79号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在本院审查过程中，复议申请人张军于2021年5月27日向本院提交“申请书”，申请撤回复议申请。本院认为，张军申请撤回复议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人张军撤回执行复议申请。审判长  姜轶伟审判员  黄学军审判员  王天立二〇二一年五月二十七日书记员  杨 磊
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初770号原告：莫姣云，女，1971年4月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：蒋久要，男，1969年2月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县，系原告之夫。被告：邵阳市巨兴房地产开发有限公司，住所地为邵阳市大祥区邵水西路佘湖桥旁东湖雅韵小区1#2#楼0005001。法定代表人：李年城。委托诉讼代理人：周志能，该公司员工。本院在审理原告莫姣云诉被告邵阳市巨兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告莫姣云于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫姣云撤回起诉。案件受理费减半收取350元，由原告莫姣云承担。审判员  袁晓光二〇二一年五月六日书记员  马喜艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初2976号原告：陈建松，男，1982年12月5日出生，住宿迁市宿城区。被告：曹廷江，男，1963年5月25日出生，住宿迁市宿城区。被告：高维俊，男，1962年3月26日出生，住宿迁市宿城区。被告：朱**怀，男，1962年3月15日出生，住宿迁市宿城区。原告陈建松诉被告曹廷江、高维俊、朱**怀承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈建松、被告曹廷江、高维俊、朱**怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建松向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付所欠现金共计35000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年间，三被告在五堡建小区时设项目部，工程期间欠原告现金35000元，被告方没钱给付在2009年12月28日出具欠条一份给原告，自立据至今，原告再三催要，三被告互相推诿，至今无果，无奈提起诉讼。被告曹廷江辩称，房子是前期干外墙工程给原告的，是真实的，最后欠款是没有挂钩。被告高维俊称算过账后给了原告两万元，这两万元如何支付的我不清楚。被告高维俊辩称，工程后期让原告接电线，原告不给接，被迫给了原告两万元。被告曹廷江应该也知道。具体给付两万元的时间记不清楚了，时间太长了。如法院不通知，我才知道被告曹廷江出具欠条给原告，十几年了都没人知道这事。被告朱**怀辩称，如知道被告曹廷江有出具欠条，那当时分账时该怎么算就怎么算，我们四人合伙最后分账时并无该欠条。本院经审理查明事实如下：被告曹廷江、高维俊、朱**怀及案外人高先奎于2009年8月18日签订《陈集镇五堡小区合伙协议书》一份，约定四人合伙承建陈集镇五堡小区建设工程，合同第一条约定：“合伙方式：共同出资、共同劳动、共同管理、共担风险。”合同第二条约定：“投资方式：每人先投资30万元，入会计账；以后如需要投资将根据具体情况协商确定。”合同第三条约定：“责任分工：曹廷江，作为本次合伙体中的负责人，负责全面工作（包括项目部所有合同的签发）……”在三被告参与合伙做上述五堡小区建设工程期间，原告承揽该小区的外墙粉刷工程，后被告曹廷江向原告出具欠条一份，载明：“今欠到陈建松现金叁万伍仟元正（其中代付张工工资1万元正）（￥35000.00）。”并加盖宿城区陈集镇五堡阳光小区项目部公章。后原告向被告索要无果，因而成讼。以上事实，有原告提交的欠条一份、《陈集镇五堡小区合伙协议书》一份、五卜小区欠往来明细账一份及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告承揽三被告合伙的建设项目的外墙粉刷，双方形成承揽合同关系，被告曹廷江作为合伙负责人，其向原告出具的欠条对全体合伙人具有法律约束力，应由全体合伙债务承担连带责任。原告未起诉全部合伙人，系其对自身诉讼权利的处分，被起诉的合伙人不得以其他合伙人应共同参加诉讼或以债务份额比例为由抗辩。关于欠款数额，欠条载明数额为35000元，本院依法予以认定。被告高维俊辩称偿还20000元，但未能提供证据予以证实，原告亦不予认可，故本院不予采信；被告朱**怀举证领条、借条、收据各一份拟证明原告领取部分款项，原告对其关联性不予认可，且该领条、借条、收据载明时间均在涉案欠条出具之前，故本院对被告朱**怀举证的证据亦不予采信。关于逾期付款利息，双方没有约定，本院酌情支持自原告起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告曹廷江、高维俊、朱**怀于本判决生效之日起十日内给付原告陈建松35000元并支付逾期付款利息（以35000元为基数，自2021年4月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告曹廷江、高维俊、朱**怀负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  刘金星二〇二一年五月二十六日书记员  孙 阳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3834号 原告：太康县沣文商贸有限公司，住所地河南省周口市太康县马厂镇南街**。 法定代表人：张宁，总经理。 被告：成都市青白江区杠尧眸日用品经营部，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区香岛大道1509号现代物流大厦Ａ区1楼42号邮箱自编号×××14。 投资人：袁斐。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。 法定代表人：朱健翀，执行董事。 委托诉讼代理人：宁超，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨**，四川迪泰律师事务所律师。 原告太康县沣文商贸有限公司与被告成都市青白江区杠尧眸日用品经营部、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。原告太康县沣文商贸有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太康县沣文商贸有限公司的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太康县沣文商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告太康县沣文商贸有限公司负担。 审判员  钟珏 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈慧
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1381号 原告：河北杰安建筑安装工程有限公司石家庄桥西分公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路700号悦享天地B座1546室，统一社会信用代码：91130104MA08PUX888。 法定代表人：徐彩文，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘牧天，河北仙龙律师事务所律师。 被告：石家庄融通房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市高新区黄河大道86号付1号，统一社会信用代码：91130100MA07N55Y21。 法定代表人：杨生灌，该公司执行董事。 原告河北杰安建筑安装工程有限公司石家庄桥西分公司与被告石家庄融通房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。后原告河北杰安建筑安装工程有限公司石家庄桥西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北杰安建筑安装工程有限公司石家庄桥西分公司撤回起诉处理。 审判员 鞠 蕊 二〇二一年五月十七日 书记员 王利静
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执恢301号景洪市人民法院受理的关于申请执行人王重岭与被执行人刁亚超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8作出的（2020）云2801民初930号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王重岭于2021年5月14日向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日依法立案执行。本案执行事项：执行标的20520元，执行费208元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现本案申请执行人王重岭申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二一年五月十四日
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云08民终236号上诉人（原审被告）：张某1，男，1974年2月18日生，拉祜族，保安，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。上诉人（原审被告）：方某，女，1938年8月1日生，拉祜族，务农，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。上诉人（原审被告）：张某2，男，1977年3月11日生，拉祜族，务农，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。方某、张某2共同委托诉讼代理人：杨平，男，1961年9月18日生，云南省普洱市澜沧拉祜族自治县谦六乡和平村村委会推荐代理，代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告）：黄某，男，1966年12月24日生，拉祜族，公务员，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。上诉人（原审被告）：张某3，女，1970年8月1日生，拉祜族，务农，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。被上诉人（原审原告）：张某4，女，1970年2月3日生，拉祜族，务农，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。被上诉人（原审原告）：李某，男，1963年3月2日生，拉祜族，务农，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李亚，系张某4、李某女儿，女，1990年9月4日生，拉祜族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，代理权限为特别授权代理。上诉人张某1、方某、张某2、黄某、张某3因与被上诉人张某4、李某返还原物纠纷一案，不服云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称：澜沧县）人民法院（2020）云0828民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院于2021年5月11日法庭调查，上诉人方某、张某2的委托诉讼代理人杨平、上诉人张某1、黄某、张某3，被上诉人张某4、李某及其委托诉讼代理人李亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人张某1、方某、张某2、黄某、张某3于2021年5月12日以证据不足为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人张某1、方某、张某2、黄某、张某3在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张某1、方某、张某2、黄某、张某3撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由张某1、方某、张某2、黄某、张某3负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 勇审判员 曾 山审判员 叶枝松二〇二一年五月十八日书记员 胡晓玲
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川0131执621号本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院(2020)川0193民初5327号民事判决书，于2021年4月2日立案受理成都高新川商小额贷款有限公司申请执行马丽莉民间借贷纠纷一案，执行标的5700.88元，执行费50元。执行中，双方当事人已自愿达成执行和解协议且被执行人已履行完毕，至此该案已全部执行完毕结案。二〇二一年五月二十五日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1391号 申请执行人：董仲民，男，1980年3月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：曾志辉，男，1976年3月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。 申请执行人董仲民与被执行人曾志辉请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年8月13日做出（2020）甘0702民特529号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人董仲民于2021年3月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经申请执行人与被执行人双方协商，自愿达成和解协议：一、被执行人曾志辉应偿还申请人董仲民案件款167000元，被执行人曾志辉于2021年12月31日前履行30000元，于2022年12月31日前履行50000元，剩余案件款87000元，被执行人曾志辉于2023年12月31日前履行完毕；二、若逾期未履行，申请人董仲民有权按照原法律文书恢复执行。现申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执1391号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 高明涛 二〇二一年五月二十八日 法官助理 杨振华 书 记 员 王晓琴
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执233号本院受理的申请执行人景洪市城市投资开发有限公司与被执行人孙佳兴追偿权纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初1755号民事调解书于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人孙佳兴已履行完毕执行标的337035.71元及利息、执行费4956元。现该案执行完毕，结案。特此通知二〇二一年五月十一日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4387号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王小辉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王小辉的微信、支付宝、银行账户存款4388.91元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5585号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书      (2021) 陕0122民初1873号      原告：王小超，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：蓝田县蓝关街办营上村一组，住所地：蓝田县蓝关街办营上村一组。   负责人：李芋，该组组长。   委托诉讼代理人：刘晨，蓝田县城关法律服务所法律工作者。   被告：蓝田县蓝关街办营上村村民委员会，住所地：蓝田县蓝关街办营上村。   法定代表人：李哲，该村主任。   原告王小超与被告蓝田县蓝关街办营上村一组、被告蓝田县蓝关街办营上村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告王小超于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王小超申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王小超撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王小超负担。      审 判 员 任 晓 飞       二〇二一年五月二十一日         书 记 员 赵 云           1
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保711号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：陈魁，男，1988年12月生，汉族，住山西省古交市河口镇。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈魁金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人陈魁名下银行存款9326元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈魁名下银行存款9326元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 蕾二〇二一年五月六日书记员 雷振华
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执443号之一申请执行人：王某某。被执行人：武某某。被执行人：吕某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人武某某、吕某某交通赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2021)晋1182民初258号民事判决书，责令被执行人武某某、吕某某赔偿申请执行人8503.49元，负担案件受理费25元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人武某某银行账户及网络资金账号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武某某在银行账户及财付通账号内存款8578.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝振玲二〇二一年五月十四日书记员  王 晟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初634号 原告：李振华，男，1993年1月20日出生，汉族，户籍地：四川省通江县，现住：成都市龙泉驿区。 原告：李海燕，女，1992年7月14日出生，汉族，户籍地：南宁市，现住：成都市龙泉驿区。 被告：李福军，男，1980年4月4日出生，汉族，住成都市新都区。 原告李振华、李海燕与被告李福军定作合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告李振华、李海燕到庭参加了诉讼，被告李福军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李振华、李海燕向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令李福军立即退还窗户定作费用9225.55元（包括阳台封窗费用5311.15元、窗框费2945元、窗框运费129.4元、窗户玻璃运费100元、窗户安装费420元、材料费320元）。事实和理由：李振华、李海燕打算封闭其卧室和阳台，其通过邻居邓超联系封窗事宜并支付封窗定金1000元，后邓超通过房加加平台确认封窗事宜并将1000元支付给该平台员工。李福军于2020年3月28日上门进行尺寸丈量，并与李振华签订了《门窗定制合同》一份。后李振华了解到李福军给其制定的阳台封窗方案不符合物业规范要求，为此取消了阳台封窗，仅制作安装卧室的窗户。李振华征得了李福军的同意，李福军并回复安装结款时退还多余款项5311.15元。后李福军以各种理由拖延，李振华多次催促未果，李振华、李海燕遂另行聘请他人将卧室的窗户安装完毕，花去相关费用3914.4元。李振华、李海燕为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 李福军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李振华、李海燕系夫妻，二人系成都市龙泉驿区的业主，打算封闭阳台和更换主卧的窗户，李振华遂通过邻居邓超联系封窗事宜，并于2020年3月15日支付给邓超封窗定金1000元，后邓超通过房加加（房屋后市场一站式服务平台）确认封窗事宜并向该平台员工支付了1000元。2020年3月28日，李福军（乙方）上门进行尺寸丈量，并与李振华（甲方）签订了《门窗定制合同》一份，双方约定了产品型号、面积、单价（其中开扇单价630元、封窗单价540元）以及总金额16560元；双方签署协议时，甲方应先交付总货款的60%，即10560元扣1000元付9560元余6000元，安装产品前付完余款；双方并对权利和义务、门窗类的计算方式等事项进行了约定。合同签订时，李振华、李海燕转账支付李福军9500元，另60元系给予的优惠。之后，李振华了解到其阳台封窗方案不符合物业规范要求，为此取消了阳台封窗，仅制作安装主卧的窗户，双方并确认了主卧窗户安装图纸，李福军依据该图纸向科浦门窗下单生产，同时，李振华在微信上要求李福军退还未做部分的阳台封窗费用5311.15元。后李福军以各种理由拖延，李振华多次催促未果，其中，2020年6月20日，李振华在微信上问李福军：“我们的窗子好久整呢？”，李福军说：“迟一些吧”，李振华说：“你之前说一周得嘛！”、“要退我们的钱呢？”，李福军说：“到时候一起处理”，李振华说：“我们等不起啊”，李福军说：“你可以叫人给你先装到时我补钱给你就是了”。后李振华、李海燕通过微信直接联系了科浦门窗工作人员（微信昵称：科浦门窗成都-邓云佳接单），该工作人员确认李福军仅向科浦门窗订了主卧窗户。李振华、李海燕另行聘请他人将主卧的窗户安装完毕，花去窗框费用2945元（该窗框由李福军为李振华订购，但由李振华直接向科浦门窗付款），窗框运费129.4元、玻璃运费100元、窗户安装费420元、材料费319.62元，上款共计3914.02元。现李振华、李海燕诉至本院，要求李福军退还窗户定作款。 上述事实，有李振华、李海燕的陈述以及其提交的原、被告的身份信息各一份、《门窗定制合同》一份、上海科浦科技确认单图纸一份、李振华和李福军的微信聊天记录一组、微信和支付宝账单详情一组、李振华与科浦门窗工作人员微信聊天记录一份等证据予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。李振华、李福军签订的《门窗定制合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受国家法律保护。双方均应按约履行各自的义务。履行中，李福军收取了李振华、李海燕的窗户定作款，但其未如期进场安装，且未退还双方已协商取消的阳台封窗部分的定作款，已构成违约，应承担相应的民事责任。李福军在微信上对李振华说：“你可以叫人给你先装到时我补钱给你就是了”，李振华、李海燕亦另行聘请他人将主卧的窗户安装完毕，故李振华、李海燕要求李福军退还阳台封窗部分的定作款5311.15元，并承担主卧封窗实际产生的费用3914.02元，于法有据，本院予以支持。李福军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由李福军自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李福军于本判决发生法律效力之日起7日内支付李振华、李海燕9225.17元； 二、驳回李振华、李海燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），公告费600元，合计625元，由李福军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李舟 二〇二一年五月二十四日 书记员  夏君
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更176号 罪犯刘威，男，1987年9月5日出生，汉族，福建省政和县人，现在吉林省镇赉监狱服刑。 吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2014年8月4日作出（2014）前刑初字第95号刑事判决,认定罪犯刘威犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金5万元；刘威和其他三名同案犯对骗取被害人的财产予以退赔。判决发生法律效力后,于2014年11月3日交付执行。2016年12月23日经本院依法减去有期徒刑九个月，2018年11月23日经本院依法减去有期徒刑九个月,刑期至2022年3月2日止。执行机关吉林省镇赉监狱于2021年5月8日提出提出（2021）吉狱镇一减字第5号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年5月10日至2021年5月14日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省镇赉监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得法律积分2816分，表扬4次，共执行财产刑26100元，本次执行9000元。建议对罪犯刘威减刑五个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘威在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。该犯诈骗人数众多、诈骗金额特别巨大、社会影响恶劣，财产刑履行比例极低，且月均消费较高。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 对罪犯刘威不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员 张 阔
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初2372号 原告：宜宾云锐网络科技有限公司，统一社会信用代码91511521MA68W3G0XW，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区金沙江大道76号综合楼8-2号。 法定代表人：任理文，执行董事。 被告：四川凤彩成实业有限公司，统一社会信用代码91511521709051833U，住所地四川省宜宾市叙州区城北新区英才街成中大厦。 法定代表人：程凯羚，董事长。 原告宜宾云锐网络科技有限公司与被告四川凤彩成实业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告宜宾云锐网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宜宾云锐网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  何长彬 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 锐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初3650号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。被告：王光，男，汉族，1986年11月13日出生，身份证住址：江西省赣州市章贡区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王光信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市宋记果菜配送有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告王光的起诉。本案案件受理费1151元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  刘甜甜二〇二一年五月二十日本件与原本核对无异书记员  郑千钰
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执恢5号之一申请执行人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地德阳市罗江区。法定代表人：蒋文勇，董事长。被执行人：罗俊平，男，汉族，住德阳市罗江区金山镇。被执行人：兰春蓉，女，汉族，住德阳市罗江区金山镇。被执行人：谢秀英，女，汉族，住德阳市旌阳区。本院在执行四川罗江农村商业银行股份有限公司与罗俊平、兰春蓉、谢秀英借款合同纠纷一案中，于2021年5月5日委托淘宝网拍卖被执行人罗俊平、谢秀英名下位于德阳市市区华山南路1-3号2栋2-1-2号住房。2021年5月6日，买受人肖喜瑞以298000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、德阳市市区华山南路1-3号2栋2-1-2号住房【房产证号：德房权证市区字第C00253582-1号、土地证号：德府国用（2011）第004315号】的所有权归买受人肖喜瑞所有。上述住宅所有权自本裁定送达买受人肖喜瑞时起转移。二、买受人肖喜瑞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王皓二〇二一年五月十七日书记员  罗宇
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初6498号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：李晓琴，女，1997年1月16日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区××号楼××单元××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告李晓琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告李晓琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令李晓琴给付捷信公司剩余贷款本金6048.28元及自2019年4月14日起至2021年3月14日止未付期内利息1681.91元；2．判令李晓琴向捷信公司支付自2021年3月15日起至实际给付之日止的逾期利息（以6048.28元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由李晓琴承担。李晓琴未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：38643930360023.贷款时间：2018年09月14日4.贷款本金：7000元5.分期期数：30期6.还款方式：等额本息7.月贷款利率：2%8.月客户服务费率：1%9.月客户保障服务包手续费：/元10.月灵活还款服务包费：/元11.月灵活保障服务包费：/元12.月偿付金额：357.13元13.首次还款日：2018年10月14日14.约定送达地址：内蒙古包头市九原区××号楼××单元××二、合同约定违约责任概况罚息利率：约定日贷款利率上浮50%,已超过24%三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年09月14日2.已偿还期数：6期3.逾期之日：2019年4月14日4.合同约定到期时间：2021年3月14日5.逾期时未偿还本金：6048.28元6.欠付利息：1681.91元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李晓琴应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金6048.28元及自2019年4月14日至2021年3月14日止未付期内利息1681.91元；二、李晓琴应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以6048.28元作为基数，自2021年3月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李晓琴负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年五月三十一日书记员  张悦评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保282号 申请人：朱秀武，男，汉族，1958年8月23日出生，现住郯城县。 被申请人：董忠，男，汉族，1993年1月4日出生，现住吉林省白城市洮北区。 申请人朱秀武于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人董忠驾驶的苏C09Y5278号拖拉机，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人朱秀武的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人董忠驾驶的苏C09Y5278号拖拉机。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费220元，由申请人朱秀武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年五月三十一日 书记员徐宁
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁1202执671号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司莱芜分行 被执行人:曹海燕、崔传国、李钢花、齐国锐 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作的（2014）莱中信证字第34号民事判决书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人崔传国名下银行存款88800.00元，至济南市莱芜区人民法院 继续冻结被执行人崔传国名下银行存款61200.00元 冻结期限为12个月，自2021年4月15日至2022年4月14日 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 刘 魁 二〇二一年五月二十四日 书记员 邵淑宁
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初1515号原告：张高建，男，汉族，1989年8月6日生，住河南省杞县。原告：晋超超，男，汉族，1984年4月20日生，住河南省汝州市。委托代理人：张高建，男，汉族，1989年8月6日生，住河南省杞县。代理权限：特别授权。原告：王利钢，男，汉族，1981年4月2日生，住河南省汝州市。委托代理人：张高建，男，汉族，1989年8月6日生，住河南省杞县。代理权限：特别授权。被告：陆忠一，男，汉族，1987年7月26日生，住徐州市铜山区。原告张高建、晋超超、王利钢与被告陆忠一劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张高建及晋超超、王利钢的委托代理人张高建到庭参加了诉讼，被告陆忠一经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付三原告劳务工资款10800元；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月，三原告到被告承包的开封尉氏县岗李乡水泥搅拌站工地干活。干活结束后，三原告要求被告结算并支付工资。但被告说没钱，为原告写欠条一张。内容为：“欠条，今欠张高建、晋超超、王利钢三人工资共计壹万零捌佰元正（10800）。本人还承诺于2020年6月25日之前还清”。此后，三原告多次找被告催要工资，但被告一直拖延不付。因此，现依法起诉，请人民法院依法支持三原告诉请。被告陆忠一未向本院提交答辩意见。三原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条原件一张，证明被告欠三原告劳务工资的事实。庭审后，三原告补交书面证明各一份，证明10800元中三原告各自工资数额。对上述证据，被告未到庭质证，经本院审查予以认定。经审理查明，三原告到被告承包的开封尉氏县岗李乡水泥搅拌站工地做电焊工作，干活结束后，经双方结算，被告于2020年6月10日给三原告出具了欠条一张。内容为：“欠条，今欠张高建、晋超超、王利钢三人工人工资共计：壹万零捌佰元正（10800）。本人承诺于2020年6月25日之前还清。欠款人：陆忠一。欠款日期：2020.6.10日”。欠条中记载的10800元中包含张高建工资4650元、晋超超工资3150元、王利钢工资3000元。本院认为，三原告要求被告支付劳务工资款10800元，由被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。三原告对各自工资数额的确认（张高建工资4650元、晋超超工资3150元、王利钢工资3000元），其总数与欠条中记载的10800元相符，本院予以确认。被告陆忠一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆忠一于本判决生效后十日内支付原告张高建、晋超超、王利钢工资款10800元（张高建工资4650元、晋超超工资3150元、王利钢工资3000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告陆忠一负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈亚男二〇二一年五月二十六日书记员  高赛洁
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0621民初731号 原告：方美如，女，1960年12月19日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被告：方持保，男，1964年8月29日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 原告方美如与被告方持保民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方美如到庭参加了诉讼，被告方持保经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方美如向本院提出诉讼请求：一、判令被告方持保立即偿还借款本金40万元整及相应利息；二、由被告方持保承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年1月19日，被告向原告借款20万元整，并出具了借条；2013年4月3日，被告又向原告借款10万元整，并出具借条；2013年5月5日，被告方持保再次原告借款10万元整，并约定月利率2分。三笔借款共计40万元整，被告分文未付。 被告方持保未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2012年1月19日，被告以需要资金周转为由向原告借款200000元，并出具了借条，“借到，方美如人民币现金贰拾万元整，￥200000元，方持保，2012年1月19日”。2013年4月3日，被告又向原告借款100000元，并出具了借条，“借到，方美如人民币现金壹拾万元整，￥100000元，方持保，2013年4月3日”。2013年5月5日，被告再次向原告借款100000元，约定月息2分，被告出具了借条，“借到，方美如人民币现金壹拾万元整，￥100000元，方持保，月息两分，2013年5月5日”。被告向原告三笔借款共计400000元，2021年3月4日被告通过现金还款原告14000元，下欠原告386000元至今未还。 本院认为，被告向原告借款，借条上未约定借款偿还的具体时间，原告可以随时要求被告偿还借款，原告经多次催讨，被告至今尚欠原告386000元未还，故原告要求被告偿还借款386000元的诉讼请求，本院应当予以支持；关于借款利息，原告在庭审结束后表示自愿放弃，这是原告对自己权利的处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告方持保偿还原告方美如借款人民币386000元； 二、驳回原告方美如的其他诉讼请求。 上述第一项限被告方持保在本判决生效后七日内支付至本院账户（户名：岳阳县人民法院，账号：8034××××1272，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告方持保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  付建军 二〇二一年五月二十七日 书记员  吴 桥 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初2304号原告：张春华，男，苗族，1985年4月24日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：喻江，贵州谦明律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王杉杉，该公司职员。代理权限：特别代理。原告张春华诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张春华的委托诉讼代理人喻江、被告合纵置业公司的委托诉讼代理人王杉杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春华向本院提出诉讼请求：1.请求被告合纵置业公司支付逾期提供办理商品房转移登记的有关文书的违约金，从2018年3月29日计算至2021年1月29日的违约金为40722元（393450元×0.01%×1035天＝40722元）；2.本案诉讼费用由被告合纵置业公司承担。事实与理由：原、被告双方于2011年10月19日签订《商品房买卖合同》，原告张春华向被告合纵置业公司购买位于白云区，原告张春华已经按照合同约定支付了购房款393450元，该合同第二十二条约定被告合纵置业公司须在2016年6月30日前向原告张春华办理商品房转移登记的有关文书，但截至2021年2月20日被告合纵置业公司公告办理登记分户产权证之日仍然没有给原告张春华办理产权转移登记。根据该合同第二十二条约定，被告合纵置业公司须向原告张春华按日支付已交房款001%的违约金。被告合纵置业公司至今拒付违约金。被告合纵置业公司辩称：逾期办证违约金按日计算，每天单独适用诉讼时效。原告张春华的主张部分超过诉讼时效，对超过的部分不予认可。根据《补充协议》第11条6款约定，违约金最高不超过总价款1%。现已具备办理产权条件。本院经审理认定事实如下：2011年10月19日，原告张春华与被告合纵置业公司签订《商品房买卖合同》，约定原告张春华购买被告合纵置业公司开发的位于白云区；总价款393450元；出卖人承诺于2016年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理房屋转移登记的有关文书交付给买受人；约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方约定出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款0.01%的违约金。合同第二十九条约定，双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。另认定事实，被告合纵置业已于2021年2月6日在《贵阳晚报》刊登《办证通知》，通知业主办理产权手续。本院认为，原告张春华与被告合纵置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行合同义务。以上合同签订后，原告张春华已支付购房价款，履行自己的合同义务。被告合纵置业公司未按合同约定办理产权转移登记，已构成违约，故应依照合同约定承担违约责任。关于被告合纵置业公司提出，根据补充协议，双方违约金上限约定为合同总价款的1%的问题。本院认为，该补充协议不合理地排除了买受人主要权利，根据《商品房买卖合同》第二十九条的约定，应以该《商品房买卖合同》的约定为准，且以上补充协议系由被告合纵置业公司提供的格式条款，根据格式条款的法律规定，以上约定亦应认定无效。故对被告合纵置业公司提出的以上抗辩意见，本院不予支持。违约期间以未超过诉讼时效的时间定，具体为2018年3月29日计算至2021年1月29日，共1035天。违约金以购房款393450元为基数，按每日万分之一计算，金额为40722元（393450元×0.0001×1035天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张春华逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金40722元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取409元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二一年五月二十日法官助理林雪书记员崔逢
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初480号 原告：邢台市公共交通有限责任公司（原名称为邢台市公共交通总公司），住所地，邢台市开发区中兴东大街695号，统一社会信用代码911305011057612955。 法定代表人：刘立军，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱兴亮，系原告公司职工。 委托诉讼代理人：杨文静，河北领航律师事务所律师。 被告：韩颜红，男，1972年4月26日出生，住河北省沙河市。 被告：沙河市汇邦物流有限公司，住所地，河北省沙河市周庄办事处淮庄村北纬三路北侧京广路西侧，统一社会信用代码91130582095829064J。 法定代表人：张保林，公司经理。 被告：永安财产保险股份有限公司临西支公司，住所地，河北省临西县迎宾路东侧，统一社会信用代码91130535MA07W42X1E。 负责人：刘敬府，公司经理。 被告：永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地，邢台市襄都区邢州南路299号商务综合楼三楼，统一社会信用代码911305007941517822。 负责人：王志刚，公司总经理。 委托诉讼代理人：林辰龙，公司职员。 原告邢台市公共交通有限责任公司与被告韩颜红、沙河市汇邦物流有限公司、永安财产保险股份有限公司临西支公司、永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告邢台市公共交通有限责任公司于2021年5月14日向本院提出对被告韩颜红、沙河市汇邦物流有限公司、永安财产保险股份有限公司临西支公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台市公共交通有限责任公司对被告韩颜红、沙河市汇邦物流有限公司、永安财产保险股份有限公司临西支公司的撤诉。 审判员  王世广 二〇二一年五月十四日 书记员  李亚杰
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0403民初778号 原告：吴党峰，男，1974年8月16日出生，汉族，住武功县，公民身份号码：61043XXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅洁，陕西秦直道律师事务所实习律师。 被告：杨凌鑫河出租车服务有限责任公司，住所地：杨凌示范区商铺，统一社会信用代码：91610403710070855R。 法定代表人：苏尼亚，该公司执行董事兼总经理。 原告吴党峰与被告杨凌鑫河出租车服务有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告吴党峰于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴党峰的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴党峰撤回起诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告吴党峰负担。 审判员  曹亚琦 二〇二一年五月十日 书记员  董娜拉 1
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)鲁0611民初1719号之二 刘纯志： 本院已经受理烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司诉你物业服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年五月二十八日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执恢87号申请执行人：海城市金康畜牧有限公司，住所地海城市牛庄镇东方红大街路南。法定代表人：范维金。被执行人：王大利，男性，1966年01月20出生，汉族，住盘锦市双台子区。海城市金康畜牧有限公司与王大利买卖合同纠纷一案，海城市人民法院作出（2011）海民牛初字第00002号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王大利偿还申请执行人242515元。被执行人王大利贵逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海城市金康畜牧有限公司于2020年12月9日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年2月2日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2021年2月2到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年2月3日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2021年2月22日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2021年4月8日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2021年5月20日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2021年5月25日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出（2011）海民牛初字第00002号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕兴强审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年五月二十五日书记员  刘 鑫
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终492号上诉人（原审被告）：佛山市顺德嘉信置业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：吴某1。被上诉人（原审原告）：卢淑欢，女，1973年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人佛山市顺德嘉信置业发展有限公司因与被上诉人卢淑欢委托合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2021）粤0606民初3170号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人佛山市顺德嘉信置业发展有限公司上诉称，案涉纠纷系嘉信广场出让商铺引起的纠纷，总共出让的商铺在400套左右，明显属于争议标的额巨大，且极可能引发群体诉讼的案件，本案应当由佛山市中级人民法院管辖。因此，佛山市顺德嘉信置业发展有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案的《嘉信城市广场一期商铺租赁委托合同》第十条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向顺德区人民法院提起诉讼”，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议纠纷由被告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为双方当事人选择的被告住所地人民法院，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 辉审 判 员  孙 楠审 判 员  何希红二〇二一年五月二十五日法官助理  黄丽君书 记 员  梁海芳
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初4545号原告：湖南双胜轮胎贸易有限公司,住所地长沙县星沙街道凉塘路社区******。法定代表人：彭小龙，总经理。委托诉讼代理人：罗麒，湖南路虎律师事务所律师。被告：邓玲君，男，1985年7月9日出生，汉族，户籍地湖南省嘉禾县。原告湖南双胜轮胎贸易有限公司（以下简称双胜轮胎公司）与被告邓玲君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双胜轮胎公司委托诉讼代理人罗麒到庭参加了诉讼，被告邓玲君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告双胜轮胎公司请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币79000元及按当期一年期贷款市场报价利率的四倍的标准从起诉之日计算至货款实际清偿之日止逾期付款的资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邓玲君未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告双胜轮胎公司于2018年8月起向被告邓玲君出售轮胎产品。2020年9月10日，原、被告双方就往来货款进行财务对账并签署《湖南双胜轮胎贸易有限公司对账单》一份，确认截至2020年9月10日被告邓玲君尚欠原告双胜轮胎公司货款96009元。签署上述《湖南双胜轮胎贸易有限公司对账单》后，被告邓玲君于2020年9月12日至2021年3月30日期间向原告双胜轮胎公司支付货款共计17009元。因被告邓玲君未支付剩余货款79000元，原告双胜轮胎公司遂诉至本院，提出前述诉讼请求。判决理由与结果本院认为：一、被告邓玲君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告双胜轮胎公司已向被告邓玲君提供货物，双方已形成事实上的买卖合同关系，被告邓玲君应当按照约定支付货款。双方经结算确认被告邓玲君尚欠货款96009元，事实清楚，证据确实充分，被告邓玲君应当按结算金额履行支付货款的义务，现被告邓玲君仅支付货款17009元，尚欠货款79000元，该79000元货款被告邓玲君应继续支付给原告双胜轮胎公司。关于逾期付款的资金占用利息，因被告邓玲君在双方签署《湖南双胜轮胎贸易有限公司对账单》后未及时清偿债务，至今尚欠货款79000元，其行为已构成违约，原告双胜轮胎公司据此主张被告邓玲君支付逾期付款的资金占用利息符合法律规定，本院予以支持，但资金占用利息应以尚欠货款79000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的标准自2021年4月12日（起诉之日）起计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓玲君在本判决生效后五日内支付原告湖南双胜轮胎贸易有限公司货款79000元及资金占用利息（资金占用利息以79000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的标准自2021年4月12日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告湖南双胜轮胎贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2076元，减半收取1038元，由原告湖南双胜轮胎贸易有限公司负担138元，被告邓玲君负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇二一年五月十一日书记员  吴家昭
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1231号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 住所地：江油市诗仙路东段108号。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛。 被执行人：张明全，男，汉族，生于1957年5月24日，住江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4088号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案。申请执行金额19383.68元，执行费191元。执行中，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了查控。2021年4月9日冻结被执行人江油农村商业银行账户，冻结期限一年，现已扣划572元，将向申请执行人转账支付；2021年4月14日查封被执行人位于江油市××镇××村××组××栋××楼××号，查封期限三年；查明被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人提交书面申请同意终结本次执行程序，经合议庭讨论决定终结本次执行程序，并将被执行人列入失信名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 申请执行人申请续行冻结、查封，应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年五月二十五日 书记员  钟馨玉