河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初1023号原告：李斐，男，1983年11月22日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：仝允举，男，1953年5月24日出生，汉族，住河南省唐河县。系李斐舅舅。被告：郑瑶，男，1995年8月28日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：曲丽平，女，1996年4月10日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼。统一社会信用代码：91411300744055098U。负责人：刘冰，任公司总经理。委托诉讼代理人：黄鹏，系公司员工。原告李斐与被告郑瑶、曲丽平、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太保财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李斐及委托诉讼代理人仝允举与被告郑瑶、被告太保财险的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告曲丽平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李斐向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿李斐各项损失共计56478元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年11月18日21时40分许，曲丽平驾驶豫Ｒ×××××小型客车，沿唐河新华路老黄庄社区自南向北行驶至唐××××与盛居路交叉口处时，与李斐驾驶的豫Ｒ×××××的小型客车自西向东行驶发生碰撞致车辆损坏。该事故经唐河县公安交通警察大队认定，曲丽平承担全部责任，李斐无责任。因豫Ｒ×××××的小型客车在太保财险投保有交强险和商业第三者责任保险。现为赔偿事宜协商无果，故提出以上诉讼请求。郑瑶辩称，其和曲丽平系朋友关系，曲丽平借用其车辆发生交通事故属实，车辆投保有交强险和商业险，李斐的损失由保险公司赔偿。曲丽平未提出答辩。太保财险辩称，事故属实，在事故车辆行驶合法、驾驶合法的情形下，其公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任承担。不承担鉴定费和诉讼费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。被告太保财险对原告提供车辆维修后进行试驾和到南阳车管所更换车架号支出的加油发票有异议，称不予认可。本院经审查认为，原告的该项请求不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定的财产损失的范围，不予支持。原告提供伤痕照片、“妈妈菜酒店”证明、考勤表等证据，拟证明本次事故造成原告受伤，休息一周，存在误工损失。被告太保财险称本次事故未造成人伤，且原告提供证明加盖发票章，不能作为依据。本院经审查认为，本次事故造成原告软组织损伤，需要静养。庭后原告亦提供2020年11月份工资表（显示请假），相互印证，对原告提供该组证据，予以采信。原告提供租车合同、租车单及发票，拟证实原告替代交通工具损失18088元。被告太保财险称费用过高，不予认可。经本院调查，租车属实，对该证据的真实性，本院予以采信，对原告主张替代性交通工具费用必要性和合理性，本院在认为部分进行阐述。经审理查明：2020年11月18日21时40分许，曲丽平驾驶豫Ｒ×××××小型客车，沿唐河新华路老黄庄社区自南向北行驶至唐××××与盛居路交叉口处时，与李斐驾驶的豫Ｒ×××××的小型客车自西向东行驶发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经唐河县公安交通警察大队第411328420200001889号道路交通事故认定书认定，曲丽平承担全部责任，李斐无责任。事故发生后，原告支付施救费300元。本次事故造成原告车上坐垫损坏（2016年5月份网购294.62元）。李斐所有的车辆经太保财险同意，在南阳市新广元汽车贸易有限公司进行维修，2021年2月3日，原告支出维修费22700元。原告家住唐河县××屯镇××村（××），在唐河县城妈妈菜酒店上班，月工资8000元（每天266元）。事故发生后，原告休养一周，工资扣发。在车辆维修期间，2020年11月19日，原告与大方租车唐河汽车站店（唐河县尔汽而发汽车租赁有限责任公司）签订租车合同，租赁豫Ｒ×××××号别克英朗车辆一台，每天租金238元，往返唐河县城到丁岗街之间。2021年2月3日，原告归还租用车辆，支付租车费18088元。另查明，豫Ｒ×××××的小型客车的所有人是郑瑶，郑瑶称和曲丽平系朋友关系，将车辆出借给曲丽平使用。豫Ｒ×××××小型客车在太保财险投保有交强险和不计免赔的商业第三者责任保险1000000元，事故发生在保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，曲丽平驾驶的机动车与李斐驾驶的机动车在道路上发生交通事故，曲丽平承担此事故的全部责任，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，李斐的合理损失由太保财险在交强险和商业三者险的责任限额范围内予以赔偿。本次事故造成原告身体受伤，原告请求误工费，本院予以支持。原告请求处理交通事故的误工费，于法无据，不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车载所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告主张车辆维修费用、车上物品损失、施救费及替代性交通工具费用，符合法律规定，本院予以支持。原告请求加油费及车辆贬值损失，不予支持。替代性交通工具费用应当根据日常出行的情况，通常以实际支出且必要的出租车费用作为计算损失的依据。原告住所到工作单位距离（约19公里）及实际需要（每天两次），参照滴滴出行的费用价格（一次约40元）予以核算。原告主张车辆维修期76天，扣除休养期7天，替代性交通工具费用共计5520元（80元/天×69天）。原告因交通事故所致损失，认定如下：1、伤残赔偿项下：合计1862元。（1）误工费1862元（266元/天×7天）。2、财产损失项下：合计28570元。（2）车辆维修费22700元；（3）车上坐垫损失酌定50元；（4）施救费300元；（5）替代性交通工具费5520元（80元/天×69天）；（6）加油费，不予支持；（7）车辆贬值损失，不予支持。以上合计30432元，未超出交强险和商业第三者责任保险限额的总和，由太保财险予以赔偿。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿李斐30432元；二、驳回李斐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由李斐负担326元，曲丽平负担280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定，预交上诉案件受理费。如上诉人在上诉期限届满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达缴费通知。审判员  刘永晓二〇二一年五月十五日书记员  张天意