wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1620号之二申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号。法定代表人：李明耀。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地山东省济南市历城区洪家楼南路11-2号。负责人：王云。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日作出(2020)苏0507民初3519号民事判决书，后申请执行人紫金财产保险股份有限公司于2021年1月29日向本院申请强制执行，执行标的3333.33元。执行中经查，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在2020年11月20日已向申请执行人紫金财产保险股份有限公司账户内转账人民币3333.33元,故紫金财产保险股份有限公司的执行申请应予驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人紫金财产保险股份有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年五月八日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初5136号 原告：周作强，男，1999年11月18日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：邹熠，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡帮皞，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：许滔，男，1991年7月20日出生,汉族,住四川省大邑县。 被告：杨茂琼，女，1964年5月24日出生，汉族，朱四川省大邑县。 被告：安诚财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区青龙街51号倍特康派大厦五楼。 负责人：熊军，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈翔，男，公司员工。 第三人：成都市双流区第一人民医院。住所地：成都市双流区东升街道城北上街120号。 法定代表人：苏白海，医院党委书记。 委托诉讼代理人：张瑞娜，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冰，泰和泰律师事务所律师。 本院在审理原告周作强诉被告许滔、杨茂琼、安诚财产保险股份有限公司四川分公司及第三人成都市双流区第一人民医院机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周作强向本院提出先予执行的申请，要求先行支付10000元，用以支付医疗费。 本院认为，周作强的申请符合法律规定，本院酌定安诚财产保险股份有限公司四川分公司先行支付周作强10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下： 安诚财产保险股份有限公司四川分公司支付周作强10000元，在本裁定书送达之日起五日内支付完毕。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴剑 二〇二一年五月六日 书记员  张伟
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1214号申请执行人：崔恒祝，男，1960年10月10日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：赵强，男，1978年5月30日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：赵亮，男，1975年10月25日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人崔恒祝与被执行人赵强、赵亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日作出的(2020)苏0981民初5566号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵强、赵亮在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币461725元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 冯友林审判员 储鹏杰二〇二一年五月二十日书记员 葛小娟
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2753号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。被执行人：曹伟，男，1973年2月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人曹伟信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年五月二十八日书记员 李若萌本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执680号之一申请执行人：吕舒心，女，1994年7月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州美生元信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城。法定代表人：胡皓。申请执行人吕舒心与被执行人苏州美生元信息科技有限公司劳动人事争议纠纷一案，本案相劳人仲案字（2020）第751号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书载明：一、自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性向申请人支付2020年3月-4月期间的工资差额2700元，经济补偿金5945元，合计8645元。二、不支持申请人的其他仲裁请求。由于苏州美生元信息科技有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人吕舒心向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案执行,立案标的为人民币8645元及相关利息。案件执行过程如下：1、2021年2月8日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年2月26日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料因收件地址长期无人而退回。2021年2月12日,本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2021年3月1日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2021年2月5日、2月7日、4月28日、5月26日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，未查获其他可供执行的财产。3、本院干警于2021年3月17日赴被执行人住所地即江苏省苏州市高铁新城进行调查，未查找到该公司，且未查获可供执行的财产。4、由于被执行人相城区苏州美生元信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月14日对其采取了限制高消费措施，于2021年5月15日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人相城区苏州美生元信息科技有限公司为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年2月24日，本院向申请人吕舒心发出举证通知书、传票、终本约谈等材料，要求其于2021年3月3日至本院约谈，并提供被执行人名下可供执行的财产或线索，但到期其未到庭亦未向本院提供被执行人名下财产或线索。7、本案执行立案标的8645元，已执行到位0元，尚未执行标的为8645元及相关利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年五月二十六日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初2096号 原告：乔志荣，女，1961年4月13日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：乔晓光，河北腾邦律师事务所律师。 被告：蒋岳飞，男，1978年12月25日出生，汉族，工人，户籍所在地唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。 被告：张连生，男，1973年1月6日出生，汉族，工人，住唐山市丰润区。 原告乔志荣诉被告蒋岳飞、张连生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔志荣及其委托诉讼代理人乔晓光，被告蒋岳飞、张连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔志荣提出如下诉讼请求：1、请求判令上述二被告连带偿还原告借款50000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止，以50000元为基数，按LPR标准年息15.4%计算）；2、本案诉讼费由上述二被告共同承担。事实和理由：2019年6月13日，被告蒋岳飞向原告借款人民币50000元用于个人公司经营，并向原告出具借条一份，借款期限为一个月。借款到期后经原告数次催要，被告蒋岳飞又和原告签订还款协议书一份，承诺借款分三期归还，张连生作为连带债务人与蒋岳飞共同在还款协议书上签字。时至今日，被告蒋岳飞、张连生拒不履行还款协议书，也没有向原告偿还过任何借款，上述二被告已经构成严重违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告对诉状中事实和理由作出补充，被告张连生在承诺还款协议书中签字的行为是属于自愿的债务加入行为，应当与被告蒋岳飞共同承担对原告的还款责任。 被告蒋岳飞辩称，我是欠原告借款50000元，我愿意偿还。 被告张连生辩称，我对原告与被告蒋岳飞的借款一事不清楚，还款协议书上面的签名不是我签的，我也不认识原告。 经审理查明，2019年6月13日，被告蒋岳飞为原告乔志荣出具借条一张，内容为：“借条今借乔志荣人民币5万元整，大写人民币伍万元整，借款期限壹个月。借款人：蒋岳飞2019年6月13日”。原告以现金的方式将借款50000元交付被告蒋岳飞使用。借款期限届满后，被告蒋岳飞未按约定及时偿还原告借款，又为原告出具承诺还款协议书一张，内容为：“承诺还款协议书今借乔志荣人民币5万元整，分三期归还：第一个月8月31日前还1万元，第二个月9月30日前还2万元，第三个月10月31日前还2万元。三个月还清，如实现不了，承诺乔志荣有权利动用银行卡还剩余钱款。承诺人：蒋岳飞150××××8780张连生张连生”。该借款后经原告多次催要未果，以致原告诉至本院。 庭审中，被告张连生称还款协议书上的手机号及姓名并非其本人书写，被告蒋岳飞承认还款协议书上“张连生”及手机号是蒋岳飞书写，原告对此表示认可。原告乔志荣与被告蒋岳飞口头约定借款利息为月息3分，被告蒋岳飞于借款当天以现金方式给付原告一个月的利息1500元，后未再给付利息。原告主张利息自2019年7月份起按年息15.4%计算，被告蒋岳飞对此表示认可。 上述事实有当事人陈述、借条、承诺还款协议书、录音等证据予以证实。 本院认为，自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交了2019年6月13日被告蒋岳飞为其出具的借条，足以证明双方之间形成了民间借贷法律关系，原告依约向被告蒋岳飞交付了借款，被告蒋岳飞应承担偿还拖欠借款本金的责任。 原告主张被告张连生在承诺还款协议书中签字的行为属于自愿的债务加入行为，应当与被告蒋岳飞共同承担对原告的还款责任，被告张连生不予认可，且承诺还款协议书上载明的被告张连生的手机号及姓名系由被告蒋岳飞一人书写，原告亦未提交充足证据证实其此项主张，故对原告要求被告张连生与被告蒋岳飞连带承担还款的责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 借条及承诺还款协议书对被告蒋岳飞的还款期限均作出了约定，但被告蒋岳飞未按约定还款构成违约。原告主张自2019年7月份起，以50000元为基数按LPR标准年息15.4%支付利息至债务全部清偿日止，被告蒋岳飞对此表示认可，且符合法律规定，本院予以支持，但应自2019年7月14日起支付利息。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋岳飞于本判决生效之日起十日内偿还原告乔志荣借款本金50000元及逾期还款利息（利息以50000元为基数，自2019年7月14日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算。）； 二、驳回原告乔志荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525（已减半收取），由被告蒋岳飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘秋红 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈红梅
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执872号之十六被执行人：徐爱林，男，汉族，1959年02月13日生，住林州市。关于申请执行人与被执行人徐爱林借款合同纠纷一案，本院于2021年05月14日冻结了被执行人徐爱林在085e9858e854b966909f173b4@wx.tenpay.com账户内余额人民币110.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐爱林在财付通支付科技有限公司085e9858e854b966909f173b4@wx.tenpay.com账户内存款人民币110.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵晓奎二〇二一年五月二十七日书记员  张 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵晓奎联系电话：2097627
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1485号 原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。 法定代表人：夏于书，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊常英，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王政龙，重庆贤正律师事务所律师。 被告：汪利群，女，1984年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告汪利群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2021年4月30日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 周建波 二〇二一年五月十一日 法官助理 王 倩 书 记 员 李俊锋
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初2310号 原告：胡真真，女。 被告：尹艳华，男。 原告胡真真与被告尹艳华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告胡真真于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡真真自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡真真撤诉。 案件受理费减半收取58元,由原告胡真真负担。 审 判 员  张建伟 二〇二一年五月十二日 书 记 员  曹金钰
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执210号 申请执行人：四川冠中工程机械有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。 法定代表人：谢能奉。 被执行人：熊明波，男，1975年07月15日出生，汉族,住四川省荥经县。 被执行人：王月彬，男，1989年09月05日出生，汉族,住四川省荥经县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初2046号民事判决书，于2021年01月13日立案执行申请执行人四川冠中工程机械有限公司申请执行被执行人熊明波、王月彬追偿权纠纷一案。执行标的29094.50元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的29094.50元，已执行到位0元，被执行人熊明波、王月彬尚欠申请人四川冠中工程机械有限公司29094.50元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初2046号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二一年五月七日 书 记 员  陈 铃
沈阳市沈北新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0113执619号 申请执行人：吕德印,男性,1956年9月5日出生,住辽宁省黑山县。 被执行人：马满，男性,1984年4月14日生，满族，住黑山县段家乡蛇山子村0525号。 本院在执行吕德印与马满劳务合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并对被执行人的商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年五月十日 () 书记员
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执459号之一申请执行人：张怀民，男，1983年3月9日生，住宿迁市宿城区。被执行人：蔡同海，男，1981年5月16日生，住宿城区。被执行人：胡二燕，女，1985年11月5日生，住宿城区。申请执行人张怀民与蔡同海、胡二燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初7345号判决书已经发生法律效力，申请人张怀民于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人蔡同海、胡二燕偿还316897.67元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月18日通过EMS司法专邮形式向被执行人蔡同海、胡二燕邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月18日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人蔡同海、胡二燕名下财产信息，被执行人蔡同海、胡二燕名下仅有少量银行存款，被执行人名下房产，本院另案已依法拍卖，本案分得73214.82元，被执行人在工商和车辆登记方面无可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人蔡同海、胡二燕名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位73214.82元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人蔡同海、胡二燕名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十五日书记员 吴新成
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执510号 申请执行人：沧州凯特建筑机械租赁有限公司，住所地沧州市青县清州镇小堤村，统一社会信用代码91130922081317172W。 被执行人：河北圣基建设工程集团有限公司，住所地沧州市西环中街90号人大一楼，统一社会信用代码91130903774424245W。 法定代表人：刘斯峨。 在执行过程中，1.本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下暂无可供执行的银行存款、暂无可处置的车辆、暂无金融理财、无股息红利。 3.本院通过全国网络查控系统对被执行人进行了人行查询。 4.本院通过沧州市不动产登记中心查询被执行人名下暂无可处置的不动产。 5.本院通过保险股份有限公司沧州分公司查询被执行人名下无保险登记信息。 6.本院通过住房公积金管理中心查询被执行人名下无可处置住房公积金。 7.本院将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二一年五月十日 书记员  张剑锋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保821号 徐忠伦： 本院根据你的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初8432号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年5月14日,通过网络查控系统冻结了被申请人李泽华在贵阳银行账号尾号X内存款额度人民币X万元（实际控制金额X元）、在贵阳农村商业银行账号尾号X内存款额度人民币X万元（实际控制金额X元）。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年5月14日至2022年5月13日），期满后需继续查封冻结的，你应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你承担。 特此通知 二〇二一年五月十四日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执4435号申请执行人：任倩颖，女，1983年3月12日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：王晓倩，女，1983年1月27日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。本院于2020年9月21日立案执行，申请执行人任倩颖与被执行人王晓倩买卖合同纠纷一案。2020年6月19日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初6401号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人给付26161.5元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法终结本案的本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二一年五月二十六日书记员 沈 建
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初1145号 原告：李阳，男，1967年04月19日出生，汉族，系国网铁岭供电公司工人，住辽宁省铁岭市银州区。 被告：隋朋飞，男，1976年04月29日出生，汉族，系铁岭经济开发区城建局干部，住铁岭市银州区。 原告李阳与被告隋朋飞合同纠纷一案，本院于2021年04月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李阳、被告隋朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李阳向本院提出诉讼请求：1.请求确认坐落在银州区车库所有权归原告所有；2.判决被告立即从案涉车库腾迁并交还给原告；3.诉讼费由原告承担。事实与理由：2016年08月15日原告以其子李虹池名义与冯欣签订《车库买卖协议》一份，约定冯欣以17万元的价格将坐落于优山美地A20号楼南15号车库出售给原告李阳，协议签订后，原告支付了全部房款，冯欣将车库买卖合同、购房发票和车库钥匙一并交给原告，此后，冯欣以办理过户为名将车库手续从原告手中要回，并以借用为名将车库借回。其后冯欣将车库以27万元价格卖给被告隋朋飞.但只交付了车库钥匙，被告占用车库至今。冯欣将车库卖给原告后，再次虚构事实、隐瞒真相，以非法占有为目的，与被告签订的买卖协议系合同诈骗行为，其犯罪行为已为法院判决所确认。因此，冯欣与被告间的买卖合同无效，被告无权取得车库所有权，无权占用车库。原告买卖合同在先，且支付了全部房款，交易后已合法占有了车库，因此案涉车库所有权应归原告所有，现原告与被告交涉未果，诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。 被告隋朋飞辩称：原告所述的事实理由，被告均不知情。被告与冯欣也签了案涉车库买卖协议，冯欣将案涉车库也交给了被告，被告一直使用到现在。直到2019年的年末，被告才知道案涉车库卖给多人的情况。被告认为车库是被告购买的，不同意原告的诉讼请求。 庭审中原告提交了2016年08月15日冯欣与李虹池签订的车库买卖协议、2018年09月15日冯欣出具的收条、暂停用热申请书等证明材料。 庭审中被告提交了2016年09月08日冯欣与被告签订的车库买卖协议、2016年09月08日冯欣出具的收条、2016年10月10日冯欣出具的收条等证明材料。 本院认为，在本案中原告李阳要求确认其对优山美地小区A20号楼南15号车库的所有权，但原告在庭审中提交的车库买卖协议是案外人李虹池与冯欣签订的，而原告李阳不是车库买卖协议的当事人，其无权针对该合同提起诉讼。综上，原告李阳不符合本案诉讼主体资格，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项【起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…。】、第一百五十四条第三项【裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉：……】、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款【立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。】之规定，裁定如下： 驳回原告李阳的起诉。 案件受理费5350元（原告预交），全额退还原告李阳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  谢贵清 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 一
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执异86号案外人：王启松，男，1943年2月18日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冠宏，辽宁蓝佳律师事务所实习律师。申请执行人：五矿（营口）产业园工业地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市西市区新海大街99号。法定代表人：韩彬，总经理。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。被执行人：五指山天驰房地产开发有限公司，住所地海南省五指山市国营畅好农场场部法定代表人：王维兵，总经理。第三人：五矿（营口）产业园贸易有限公司，住所地辽宁省营口市新海大街99号。法定代表人：王兆华，总经理。第三人：五指山天之城置业有限公司，住所地五指山市翡翠花园山水湾12栋307室。法定代表人：王黎晓，董事长。第三人：叶兆平，男，1966年4月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。第三人：朱丹，女，1973年5月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。第三人：王黎晓，男，1969年12月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。第三人：赵鹏，男，1982年11月1日出生，汉族，住陕西省神木县。第三人：贺中平，男，1961年9月29日出生，汉族，住陕西省神木县。本院在执行申请执行人五矿（营口）产业园工业地产开发有限公司（以下简称五矿公司）与被执行人五指山天驰房地产开发有限公司（以下简称天驰公司）、第三人五矿（营口）产业园贸易有限公司、五指山天之城置业有限公司、叶兆平、朱丹、王黎晓、赵鹏、贺中平合同纠纷一案中，案外人王启松向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王启松称：本院在执行（2019）辽08执52号一案过程中，将案外人购买在五指山市翡翠天城项目C6-1703号的房产予以查封。案外人王启松于2017年12月30日购买了涉案房屋，价格为255142元，已支付了全部价款，签订了《五指山翡翠天城购房协议书》，案外人购买的房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，请求中止对涉案房屋的查封。申请执行人五矿公司称，案外人王启松的异议请求没有事实依据。首先，其请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定；第二、2017年本院对涉案房屋查封后，天驰公司提出执行异议，本院裁定驳回天驰公司的异议申请；第三，涉案房屋开发商（即所有权人）是天驰公司，而案外人王启松是与三亚汇力房地产开发有限公司（以下简称三亚公司）签订的购房协议；第四，案外人没有证据证明支付了相应的购房款。请求驳回案外人王启松的异议请求。经审理查明，2018年4月23日，本院作出（2016）辽08民初69号民事判决：被告天驰公司给付原告五矿公司128556154.40元及合同约定的自2015年10月1日起至判决给付之日止的中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。上列给款义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息；2019年1月24日，省法院作出（2018）辽民终523号民事判决：驳回上诉，维持原判；在诉讼过程中，本院于2016年4月15日作出（2016）辽08财保23号民事裁定和2017年7月24日作出（2016）辽08民初69号民事裁定。于2017年7月31日查封了天驰公司开发建设的“五指山天之城生活艺术领地”项目中的房产及在建工程：有许可证的C6幢8332.9㎡中的115套房屋、C7幢312.24㎡、C8幢364.27㎡房屋予以查封；对未办理许可证的C1幢8996.1㎡、C2幢8996.1㎡、C9幢278.9㎡、C10幢378.6㎡及售楼处B1幢10391.2㎡、B2幢9489.2㎡、B3幢9834.17㎡予以预查封。其中包含涉案的五指山市翡翠天城项目C6-1703号的房产。另查明，2017年12月30日，案外人王启松与三亚公司签订了《五指山翡翠天城购房协议书》，该协议书约定：案外人王启松认购五指山翡翠天城项目第C6-1703号房屋，预测建筑面积43.99㎡，交付标准为精装交付，认购价格为5800元/㎡,总价款255142元，交款时间为2017年12月30日前，交房时间为2018年12月前交付使用。案外人王启松通过周爱琴账户于2017年12月22日和12月28日分别向三亚公司汇款20000元、578512元，2017年12月28日通过周爱琴账户向三亚众智联行房地产营销策划有限公司汇款290699元。三亚公司于2017年12月22日和12月28日为案外人出具金额为20000元和235142元收款收据二张，三亚俊一装饰工程有限公司于2017年12月28日为案外人出具金额为119916元收款收据一张。再查明，翡翠天城项目是由天驰公司开发建设，由三亚公司销售房屋。本院认为，本案争议的焦点为案外人王启松提出的异议是否能够阻却法院执行。首先，案外人王启松与营销商三亚公司签订了购房协议，全额交纳了购房款和装修款，所购的商品房用于居住，但购房协议签订时间是在本院2017年7月31日查封涉案房屋之后，故案外人王启松的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故案外人王启松的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人王启松的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向辽宁省营口市中级人民法院起诉。审判长  盖国林审判员  林 琳审判员  刘佳庆二〇二一年五月二十七日法官助理李雨晴书记员乔欢
利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2415号 利辛县人民法院（申请执行人）、杨凯（被执行人）： 利辛县人民法院与杨凯罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已全部履行完毕。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的杨凯罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月八日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执60号之二申请执行人：刘思扬，男，1989年11月13日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：沈松山，江苏同拓律师事务所律师。被执行人：薛云勇，男，1988年10月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人刘思扬与被执行人薛云勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1012民初9158号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人薛云勇于2020年11月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金700000元及利息，承担案件受理费10500元。被执行人应承担执行费9505元。在执行过程中，1、本院于2021年1月08日立案执行，立案后，本院通过司法专邮方式向被执行人薛云勇送达了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人薛云勇未实际履行。2、本院于2021年1月11日、2021年4月25日通过全国执行网络查控系统对被执行人薛云勇名下的银行存款、互联网银行、保险、不动产、婚姻状况、车辆登记信息等进行查询，被执行人名下有零星的银行存款，本院裁定予以冻结。被执行人名下无不动产、保险、车辆登记等信息。3、本院派员前往扬州市江都区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，经查，被执行人名下均无不动产登记信息。4、本院派员前往被执行人所在的扬州市广陵区东关街道校场社区对进行现场调查，社区反映被执行人长年在外，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2021年5月10日对被执行人予以限制高消费，并在中国执行信息网予以发布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年五月十日书记员 姜 涛
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初1506号原告：王中伟，男，1981年12月10日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：杨友良、胡世全，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：朱曰韩，男，1984年12月30日生，汉族，居民，住滨海县。被告：陈小玲，女，1993年2月11日生，汉族，居民，住浙江省衢州市柯城区。两被告共同委托诉讼代理人：马宗文、沈萍，上海市海华永泰律师事务所律师。原告王中伟与被告朱曰韩、陈小玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中伟及其委托诉讼代理人杨友良，被告朱曰韩、陈小玲的委托诉讼代理人马宗文到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告王中伟于2021年5月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王中伟自愿撤回对被告朱曰韩、陈小玲的诉讼，系其真实的意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王中伟撤诉。案件受理费6340元，减半收取计3170元，由原告王中伟负担。审判员  吴堂胜二〇二一年五月十三日书记员  毛新璐
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初415号 原告：张如涛，男，1981年9月8日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：董芳芳，女，1990年10月5日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 原告张如涛与被告董芳芳合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。 原告张如涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董芳芳偿还原告借款本金12000元；2、本案费用由被告承担。事实及理由：2020年4月2日，被告董芳芳向原告借款，原告通过支付宝转账10000元、微信转账4000元，后被告偿还2000元，剩余12000元至今未偿还。经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，依据相关法律法规，向贵院提起诉讼，请依法判令所请。 被告董芳芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常住所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。因本案申请人董芳芳的住所地和经常居住地均为唐山市路南区，故应由唐山市路南区人民法院审理，敬请贵院移送。 本院认为，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常住所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告董芳芳在提交答辩状期间，向本院提出管辖异议申请，认为因本案被告董芳芳的住所地和经常居住地均为唐山市路南区，故应由唐山市路南区人民法院审理。本院经审查认为，被告住所地、经常居住地、合同履行地均无法确定在我院管辖范围内，从原告提交证据材料分析，我院对本案无管辖权；被告董芳芳提出的管辖异议成立，本案应移送唐山市路南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告董芳芳对本案管辖权提出的异议成立，本案移送唐山市路南区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  马召彦 二〇二一年五月十九日 书记员  赵 静
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执恢27号移送执行人：黑龙江省九三人民法院。被执行人：王立，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。移送执行人黑龙江省九三人民法院于二〇二一年五月二十八日，向本院申请执行九三人民法院于二〇二一年五月二十八日作出的（2017）黑8107刑初49号判决书，该判决已经发生法律效力。本院查明，（2017）黑8107刑初49号判决书有关罚金部分业已缴纳完毕。本院认为，（2017）黑8107刑初49号判决书有关罚金部分业已缴纳完毕。且原（2019）黑8110执793号执行案件业已按执行完毕结案。故移送执行人黑龙江省九三人民法院于二〇二一年五月二十八日，向本院申请执行九三人民法院于二〇二一年五月二十八日作出的（2017）黑8107刑初49号判决书罚金部分不应再受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十二条、第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对移送执行人黑龙江省九三人民法院的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武玉成审判员  孙晓光审判员  李景春二〇二一年五月二十八日书记员  周洪宇
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执571号申请执行人陈卫明与被执行人陈永斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日执行完毕。特此通知二〇二一年五月三十一日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初1994号原告：荣科科技股份有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区开发大路7甲3号，统一社会信用代码：9151010078008104XD。法定代表人：何任晖。委托诉讼代理人（特别授权）：智冬，男，1986年1月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人（特别授权）：黄涛，辽宁青联律师事务所专职律师。被告：凯里学院，住所地：贵州省凯里经济开发区开元大道3号，统一社会信用代码：12522600430030015M。法定代表人：宋建波，校长。委托诉讼代理人（特别授权）：石红旗，贵州七律律师事务所专职律师。委托诉讼代理人（一般代理）：潘文浩，贵州七律律师事务所实习律师。原告荣科科技股份有限公司（以下简称荣科公司）与被告凯里学院买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告荣科公司的委托诉讼代理人智冬、黄涛与被告凯里学院的委托诉讼代理人石红旗、潘文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求，一、判令被告凯里学院立即向原告支付合同质保金60890元及相应的迟延支付违约金18267元（以合同总金额1217800元的1.5%计算），共计79157元；二、本案被告承担此案所有相关涉诉费用。事实与理由：2015年12月13日，原告与被告签订《政府采购合同》，约定被告采购凯里学院网络中控多媒体一体化管理系统、网络视频精品课程录播制作室及教育实践基地远程互动教学系统、公共计算机教室设备等。合同总金额1217800元，合同第六条结算方式约定“产品到达现场安装完毕并验收合格后，支付合同总价金额的80%，使用3个月正常后正常使用，无不良售后付合同总价款的15%，余款5%作为质量保证金在一年质保期满后，售后服务良好，无问题后付清（供应商必须提供正式税务发票）。”合同签订后，原告依约向被告凯里学院交付产品完成安装，并于2017年12月4日经双方验收并出具验收报告。被告已按合同约定向原告支付95%共计1156910元合同价款，剩余5%质保金应于质保期满一年即2018年12月4日向原告支付，但经原告多次催收后被告未按照约定时间支付。根据合同第八条约“甲方逾期支付的按照合同总价的1.5%支付违约金”，被告还应向原告支付违约金18267元（以合同总金额1217800元的1.5%计算）。经原告多次催告，被告仍未履行付款义务。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告凯里学院辩称，一、答辩人凯里学院向被答辩人荣科科技股份有限公司所采购的凯里学院网络多媒体一体化管理系统项目设备及软件于合同约定的质保期内发生故障，答辩人已通知被答辩人要求进行维修，但被答辩人未予回应，质保期满后也未向答辩人提出验收申请和付款申请，被答辩人不履行合同约定的提供售后服务的义务，其请求支付质保金不具有事实依据和法律依据。二、答辩人凯里学院作为事业单位法人，在政府采购项目中必须严格遵守质量验收的相关规定，按要求组织验收后才能够支付质量保证金。三、答辩人凯里学院不存在任何违约情形，被答辩人荣科公司不具有请求答辩人按合同约定支付“逾期支付违约金”的基础。综上所述，答辩人凯里学院认为，被答辩人荣科公司在质保期内未按合同约定履行提供售后服务及维修故障的义务，售后服务未达合同要求，质保期满后也未向答辩人申请产品设备及软件的验收以及质保金的支付，其诉讼请求不具有事实依据和法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。为此，特请人民法院依法判决驳回被答辩人的全部诉讼请求。经审理查明，凯里学院网络中控多媒体一体化管理系统、网络视频精品课程录播制作室及教育实践基地远程互动教学系统、公共计算机教室设备的采购，由贵州万和工程招标代理造价咨询有限责任公司代理招标。2015年11月30日经评标委员会评审后，确定原告为中标人，中标总价为1217800元。2015年12月13日，原告与被告就上述设备的采购签订了《政府采购合同》，合同约定结算方式“产品到达现场安装完毕并验收合格后，支付合同总价金额的80%，使用3个月正常后正常使用，无不良售后付合同总价款的15%，余款5%作为质量保证金在一年质保期满后，售后服务良好，无问题后付清（供应商必须提供正式税务发票）。”合同签订后，原告依约向被告凯里学院交付产品完成安装。2017年12月4日，双方对货物进行验收，并出具《政府采购（货物类）验收报告单》，对本次采购项目验收情况进行验收。被告按合同约定向原告支付95%共计1156910元合同价款，剩余5%合同价款作为质保金。因双方对支付质保金产生争议协商未果，原告起诉至本院。本院认为，根据双方签订的《政府采购合同》约定，质保金是在原告售后服务良好，无问题后的条件下支付。因双方约定的“售后服务良好，无问题”内容较为模糊，实际上重点是原告是否向被告提供过售后服务的问题，因此，本案的争议焦点为原告是否按照合同约定提供良好的售后服务。庭审中查明，原告所提供的产品均是其从不同的供应商处购货，然后对所购产品进行组装，原告作为集成商，如产品质量或使用上出现问题需要售后服务，由被告通知原告，由原告收到通知后应提供售后服务，简而言之，即售后服务是原告对被告负责。本案中，作为原告方时任法定代表人付永全在《政府采购（货物类）验收报告单》上签字时，其预留的供应商联系电话为135××××5253。因双方未约定有售后服务的专门联系方式，该电话号码可以视为售后服务的联系方式。但经参加庭审的原告公司职工委托诉讼代理人智冬辨认称，其系2012年进入公司，有公司所有在职人员的联系电话，而独无该电话的记录，并称存在两种情况，一是未存入该电话号码；二是该电话人员可能离职。针对这两种情况，本院认为，第一种情况，智冬是该公司在贵州省办事处的工作人员，对该公司在贵州省范围内需要提供售后服务的公司职工不知道，有悖于常理；第二种情况，如该号码的人员确为该公司员工，但因其已离职而无从知晓，则正好说明，原告人员变动后未及时与被告沟通，也是未较好提供售后服务的表现之一，从而导致在质保期内设备出现故障后，被告未能通过原告预留电话联系上原告，且原告在庭审中认可，从未向被告提供过任何售后服务。因此，被告辩称原告未按合同约定履行提供售后服务的理由，本院予以采信。再结合深圳深索智能科技有限公司出具的《证明》，虽然原告在庭审质证中，否认该证据的真实性。但根据原告庭审陈述，其与被告签订的采购合同，主要的设备来自于深圳深索智能科技有限公司，产品出现问题后，由于未能联系上原告时，被告为保障所购买的设备能正常使用，而自行寻求深圳深索智能科技有限公司帮助解决，达成售后服务共识，是符合常理的。综上，因原告未按合同约定提供良好的售后服务，未达到质保金的支付条件，故本院对原告关于支付其质保金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告荣科科技股份有限公司的诉讼请求。本案案件已减半收取890元，由原告荣科科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时在上诉期限内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  林勇军二〇二一年五月十四日书记员  黄 倩
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初2295号原告：王淑莲，女，1977年6月6日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：王志伟，男，1979年5月23日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告王淑莲与被告王志伟追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。王淑莲向本院提出诉讼请求：判令王志伟给付王淑莲款项1000000元及利息(利息以1000000元为基数，自2020年10月10日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至款项还清止,计算至起诉之日利息为15625元)。事实和理由:王淑莲与王志伟是姐弟关系。2018年间，王淑莲为王志伟的对外借款提供抵押担保，因王志伟没有偿还借款，导致王志伟抵押房产被执行拍卖。2020年10月10日,王志伟为王淑莲出具欠条,证明了欠付王淑莲款项的经过。但王志伟一直没有偿还该笔欠款,故提起诉讼。本院经审理查明，根据王淑莲陈述并查询关联案件，其房屋被执行拍卖是基于本院审理的（2019）津0115民初2700号民间借贷案件，该案当事人为赵汉巍与王淑莲、周文国。王淑莲用房屋抵押向赵汉巍借款，到期未还成讼。本院经审理于2019年4月22日作出的（2019）津0115民初2700号民事调解书，确认:一、王淑莲返还赵汉巍借款本金675500元，扣除多付的利息16690元，实际应返还借款本金658810元；二、王淑莲按照年利率24%向赵汉巍支付自2018年11月1日至借款实际付清之日止的利息（以675500元为基数）；三、赵汉巍对王淑莲名下的坐落于宝坻区华兴公寓8-1-201室房产折价或者以拍卖、变卖所得价款在借款本息及诉讼费范围内享有优先受偿权。因王淑莲未能如期偿还借款本息，赵汉巍申请强制执行。在执行过程中，王淑莲名下房屋被拍卖得款730100元，扣除执行费用后执行款为719466元。王淑莲与赵汉巍就剩余执行款228629元达成执行和解协议。在该案审理中，王志伟既不是当事人，也未涉及王淑莲用房屋为王志伟借款抵押的事实。本院经审查认为，追偿权的行使需要以实际承担了担保责任或者赔偿责任为前提，其行使范围以实际承担的担保责任或赔偿责任为限，而且需要向适格主体行使。就本案而言，王淑莲向王志伟提起追偿权诉讼，但王淑莲房屋被拍卖是因赵汉巍与王淑莲之间的民间借贷纠纷，没有证据证明是王淑莲为王志伟借款担保导致房屋被拍卖。经对王淑莲提交的证据材料结合关联案件进行审查，可以确定王志伟不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王淑莲的起诉。案件受理费6971元，退回王淑莲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨旭东二〇二一年五月二十四日书记员  杜建玥附：本裁判文书所依据的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；………………对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002执保825号申请人：威海水木暖通设备有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。法定代表人：刘涛，总经理。被申请人：德州欧文空调设备有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：王朋君，总经理。申请人威海水木暖通设备有限公司与被申请人德州欧文空调设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年五月二十六日书记员  岳晓蕾
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0681执90号之四 被执行人：吕亮，男，汉族，1986年07月21日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕亮在中国农业银行62×××79账户内存款人民币25488.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高玉滨 二〇二一年五月十七日 书记员  李巍巍
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执318号申请执行人：佟志国，男，1970年6月23日生，汉族，白山市浑江区农业局农科站职员，住白山市浑江区。被执行人：张爱民，男，1971年11月14日生，汉族，无职业，地址不详。本院于2021年3月1日立案执行佟志国申请张爱民民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉0602民初1452号民事判决书，被执行人张爱民应偿还申请人佟志国借款45万元及利息，张爱民承担案件受理费8050元及申请执行费。在执行过程中，双方当事人庭外达成和解协议，权利人佟志国向本院提出撤回执行申请。本院认为，佟志国的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 颖二〇二一年五月七日书记员 季桂强
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0703民初853号 原告：杨致兵，男，1968年3月28日出生，住晋中市太谷区。 委托诉讼代理人：孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。 被告：孔立新，男，1968年4月6日出生，汉族，住晋中市太谷区。 原告杨致兵与被告孔立新合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法进行审查。 原告杨致兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告退伙款78000元、迟延履行利息损失2190元（共计80190元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告以及张二小合伙承包北洸村室外给水工程，过程中经协商，原告与张二小退出合伙，由被告孔立新独自完成。三方约定：原告与张二小退出，由被告给付原告十万元。付款方式：2018年底最少付两万元、2019年中期最少付两万元、2019年底最少付两万元，剩余2020年底付付清。后被告共支付原告22000元，尚有78000元至今未付，被告一再推脱，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告杨致兵与被告孔立新合伙合同纠纷一案，经本院核查，原告杨致兵现无法控制自己行为，不能正常表达自己的意见，其依法不具备起诉能力；且起诉状及授权委托书上也并非其本人签名。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告杨致兵的起诉。 案件受理费902元，退回原告杨致兵。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  房本权 二〇二一年五月十九日 书记员  吕 欣
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执253号 被执行人：熊德华，男，1968年1月28日生，汉族，户籍所在地：阜南县。 本院于2021年1月12日立案执行熊德华犯受贿罪、利用影响力受贿罪追缴违法所得一案，执行标的737185.45元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查。经本院强制执行，执行到位8393.9元。除此之外，经穷尽财产调查措施，被执行人查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二一年五月十八日 书记员  赵兴旺
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2901号原告：重庆苏渝特时代商贸有限公司，住所重庆市北碚区水土街道丰禾路223号万寿福居（公租房）46#-1号,统一社会信用代码91500000322354100Q。法定代表人：何良坤，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘梅桂，重庆华代律师事务所律师。委托诉讼代理人：康扬会，重庆华代律师事务所律师。被告：易军，男，1972年4月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆苏渝特时代商贸有限公司（以下简称苏渝公司）与被告易军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。刘梅桂、康扬会到庭参加诉讼，易军经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏渝公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠缴水电费10214.70元，并从2021年1月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用损失。事实和理由：2015年年底，原被告签订《商户租赁合同》，被告租赁原告门面742.86平方米。2021年1月2日，经双方核对，在用押金扣除欠付房租、物业费、水电费后，被告仍欠原告水电费10214.70元。原告多次催收无果。易军未作答辩。本院经审理认定事实如下：甲方苏渝公司、乙方易军签订《商户租赁合同》，其中约定：甲方将位于xxxxxxxxxxxxxxxx面积为742.86平方米的门面出租给乙方使用；租期2016年1月1日至2020年12月30日；年租金520000元、押金130000元；甲方应提供水电供应，水电费按月按表由甲方计收。易军在租期届满后未再续租。2021年1月2日，经双方通过微信对账，确认易军尚欠苏渝公司水费电费10214.70元。本院认为，被告拖欠原告水费电费10214.70元，应当向原告支付。原告主张的资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：易军在本判决生效之日起十日内向重庆苏渝特时代商贸有限公司支付水费电费合计10214.70元，并支付以10214.70元为基数自2021年1月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55.38元，减半收取27.69元，由易军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陶艾二〇二一年五月七日书记员  刘静
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2021）陕0113民初6742号原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。负责人：王晏蓉，系该分行行长。委托诉讼代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯小燕，陕西瑞森律师事务所实习律师。被告：贺军学，男，汉族，1970年7月17日出生，住甘肃省天水市麦积区。 被告：赵轶楠，女，汉族，1976年11月4日出生，住西安市新城区。被告：贺军力，男，汉族，1966年11月19日出生，住甘肃省天水市麦积区。原告招商银行股份有限公司西安分行与被告贺军学、赵轶楠、贺军力金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司西安分行于2021年5月13日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案案件受理费13021元，减半后6510.5元由原告招商银行股份有限公司西安分行承担。  审  判  员    张   蓓   欣                     二 〇 二 一 年 五月 十四日                      书  记  员    王   崇   凡打印：相丽华        校对：张桐铭       2021年  月  日送达 1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初6418号 原告：王飞，男，1993年03月26日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。 被告：熊朝静，男，1986年08月23日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 本院在审理王飞与熊朝静合同纠纷一案中，原告王飞于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告双方协商后原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告王飞撤回起诉。 案件受理费245.00元，减半收取122.50元，由原告王飞负担。 审 判 员 赵仲智 二〇二一年五月二十日 法官助理 谭克琴 书 记 员 刘贵亮
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初477号之一 原告：王秀丽，女，1963年5月5日出生，汉族，邯郸市复兴区人，现住武安市。 被告：武安市阳光超市有限公司，住所武安市中兴路与中山大街交叉口西北角财富广场负一层。 法定代表人：韩玉珍，该公司总经理。 原告王秀丽与被告武安市阳光超市有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。王秀丽于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王秀丽的申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王秀丽撤诉。 案件受理费1026元，减半收取计513元，由王秀丽负担。 审判长  燕向民 审判员  野进明 审判员  张少华 二〇二一年五月十四日 书记员  杨丽丽
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1223民初360号原告：武志明，男，1973年8月5日生，汉族，住青冈县。被告：张继才，男，1965年4月20日生，汉族，住青冈县。原告武志明与被告张继才民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武志明、被告张继才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武志明向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告给付原告借款10000元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告原是青冈县金源彩色道板厂的工人。2009年10月5日，青冈县金源彩色道板厂经营时缺少流动资金，向原告借款，原告即借给青冈县金源彩色道板厂现金10000元，青冈县金源彩色道板厂为原告出具借据一张。但没有约定给付时间，后经原告多次索要，青冈县金源彩色道板厂至今没有偿还。因张继才是青冈县金源彩色道板厂的法定代表人，所有应承担连带责任。特提起诉讼。张继才辩称，一、原告以其为被告的诉讼主体错误。原告起诉的青冈县金源彩色道板厂已经于2011年10月13日正式注销，该企业已经不存在，所以原告起诉不复存在的青冈县金源彩色道板厂没有任何法律依据，属于诉讼主体错误。因张继才只是原青冈县金源彩色道板厂的法定代表人，随着该企业的注销，其法定代表人也不复存在，所以现张继才与青冈县金源彩色道板厂没有任何法律关系，所以原告认为张继才是原来企业的法定代表人就以其为被告进行诉讼，没有任何法律依据和事实依据，属于诉讼主体错误。二、该笔借款已经超过诉讼时效。张继才在就职××××道板厂法定代表人期间，因产品无市场，资金紧张，道板厂于2009年10月5日向原告借款10000元，约定还款期限为一年。原告于2010年8月20日辞职离厂。离职前曾索要过这笔欠款。该企业于2011年10月13日注销前一个月，曾电话通知原告。2021年3月30日本人接到原告起诉道板厂和本人的起诉状，要求归还欠款。2011年至2021年十年间原告一直未出现也没有以任何方式向张继才索要过欠款。根据法律规定，该笔债务已经超过诉讼时效，不应在得到法院的支持，法院应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实认定如下，为证明自己的主张，武志明提交了借据，张继才对借据的真实性无异议，因张继才对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据予以采信。张继才为反驳武志明的主张，证实武志明起诉的诉讼主体错误和该笔借款已超过诉讼时效，提交了《青冈县青冈镇人民政府关于青冈县金源彩色道板厂营业执照申请注销的批复》即青镇政发[2011]3号政府文件、《青冈县青冈镇人民政府清现债务完结证明》、《非公司企业法人注销登记申请书》、《注销登记审核表》、《指定代表或者共同委托代理人的证明》等证据，证实青冈县金源彩色道板厂于2011年10月13日经核准注销，本院对上述证据予以采信。综合当事人的陈述及庭审质证情况，本院认定事实为：青冈县金源彩色道板厂成立于1994年4月27日，企业性质为全民所有制，法定代表人张继才，2011年10月13日申请注销登记，2012年5月4日经核准注销该企业营业执照。武志明曾是青冈县金源彩色道板厂的职工，2009年10月5日，青冈县金源彩色道板厂因购买材料缺少资金，从武志明处借现金10000元，约定使用期限为一年，青冈县金源彩色道板厂于当日为武志明出具借据一张，2010年8月武志明辞职离厂时向青冈县金源彩色道板厂时任法定代表人张继才索要过该笔借款，后直至2021年3月22日向本院起诉时未索要过该笔借款。另查明，《青冈县青冈镇人民政府关于青冈县金源彩色道板厂营业执照申请注销的批复》即青镇政发[2011]3号政府文件中，青冈县青冈镇人民政府同意注销青冈县金源彩色道板厂营业执照，青冈县金源彩色道板厂发生的各种经济往来（银行贷款、工厂借款等）均由青冈县金源彩色道板厂厂长张继才承担一切责任。本院认为，本案属民间借贷纠纷。争议焦点为案涉借款是否超过诉讼时效的问题。案涉借款发生于2009年10月5日，约定借款期限为一年，借款于2010年10月4日到期，武志明应于2010年10月4日起三年内主张权利，即案涉借款的诉讼时效期间为2010年10月5日至2013年10月4日。本案中，武志明于2010年8月辞职离厂时向青冈县金源彩色道板厂时任法定代表人张继才索要过案涉借款，后直至2021年3月22日向本院起诉时，武志明未在以任何方式索要过案涉借款，武志明亦未提供诉讼时效中断的相关证据，故本案已超过法定的诉讼时效期间。故对张继才以超过诉讼时效期间不予还款的抗辩理由，本院予以支持；对武志明主张偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，对武志明的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回武志明的诉讼请求。案件受理费25元（简易程序案件，已减半收取），由武志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李磊二〇二一年五月二十五日书记员  吕林
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保710号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：陈钟，男，汉族，1995年3月2日出生，住云南省保山市隆阳区。 本院依据（2021）川0504财保688号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人陈钟所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈钟名下所有的价值2000元的财产或者银行存款2000元。在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年五月二十日 书记员 熊升润
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执1409号之一 申请执行人：罗凤，女，1981年2月8日出生，汉族，住四川省石棉县。 被执行人：四川荣杰投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段12号5楼2号。 法定代表人：杨华。 案由房屋租赁合同纠纷 本院受理申请执行人罗凤申请执行本院作出的（2019）川0703民初6438号民事判决书一案，确定的由被执行人四川荣杰投资管理有限公司向申请执行人支付租金73706元、利息、迟延履行期间的债务利息、本案件受理费1643元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对四川荣杰投资管理有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询，未查到可执行财产，对被执行人进行公告传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人四川荣杰投资管理有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年5月17日，本案执行到位0元。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初6438号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何 庆 二〇二一年五月十七日 书记员 封玉婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保787号 申请人：董法良，男，汉族，1974年6月21日出生，住山东省商河县。 被申请人：易显伦，男，汉族，1967年5月6日出生，住四川省泸州市纳溪区。 申请人董法良与被申请人易显伦买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人价值94000元的财产，申请人董法良自愿以其名下与高清花共同所有的坐落于泸州市龙马潭区××道××段××号××幢××层××号的车库提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人易显伦价值94000元的财产或存款；在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款等。违者将承担相应的法律责任。 二、查封申请人董法良名下与高清花共同所有的坐落于泸州市龙马潭区××道××段××号××幢××层××号的车库。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 薛 山 二〇二一年五月三十一日 书记员 王浩杰
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初1026号 原告：迁安广达物流有限公司，住所地迁安市木厂口镇杨柏公路东侧。统一社会信用代码：91130283MA07NMTC1J。 法定代表人：赵紫明，该公司经理。 委托诉讼代理人：焦宝双，该公司员工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张秀田，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。 被告：张顺生，男，1979年3月6日出生，汉族，工人，住迁安市。 被告：迁安市九江煤炭储运有限公司，住所地迁安市上射雁庄乡平青大公路西侧。统一社会信用代码：91130283771336370Y。 法定代表人：许家庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方超，河北聚识律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区唐山金融中心1楼2106-2110号。统一社会信用代码：91130200336328587R。 负责人：杨振柏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周颖，河北唐仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告迁安广达物流有限公司与被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司、迁安市九江煤炭储运有限公司、张顺生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安广达物流有限公司委托诉讼代理人焦宝双、张秀田，被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人周颖到庭参加诉讼。被告迁安市九江煤炭储运有限公司、被告张顺生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迁安广达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失183920元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月3日3时许，被告张顺生驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型货车由北向南行驶至平青乐线乐亭东外环时，右转后车上所载线材掉落，线材滚落至公路东侧，与对向行驶的原告所雇司机魏会生驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂货车发生碰撞，造成魏会生受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，乐亭县公安交通警察大队经过现场勘查于2020年5月3日做出了第130225520190000537号道路交通事故认定书，认定书确认了被告张顺生承担此次事故的全部责任。本次事故造成原告经济损失183920元，其中车损维修费182920元，施救费1000元。事故车辆在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，因原被告不能就损失达成一致意见，特向贵院起诉。诉讼过程中，原告增加诉讼请求要求被告给付鉴定费5652元。 被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，此次事故发生在保险期间内。因事故发生时被保险人及驾驶人并未在第一时间报险，我公司未能第一时间到达事故现场勘验车辆，需进一步核实该车辆驾驶证、行驶证、从业资格证等，在年检合法有效的前提下，我公司在保险限额内承担赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。 被告迁安市九江煤炭储运有限公司提交答辩状称，对事故经过、责任划分无异议，张顺生是我公司雇佣司机，事故发生时从事雇佣行为；本案涉及的我公司车辆在燕赵财险唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，原告合理合法的损失应由保险公司赔偿；原告主张的车辆损失明显过高，我公司申请对受损财产进行复勘，以核实实际修理和更换情况并回收残值。原告应提交修理发票、进货清单、支付修理费用银行流水、配件出厂合格证明等证实财产损失的实际情况，否则我公司不承担赔偿责任。 被告张顺生未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年5月3日3时许，张顺生驾驶迁安市九江煤炭储运有限公司所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型货车由北向南行驶至平青乐线乐亭东外环时，右转后车上所载线材掉落，与对向行驶的魏会生驾驶迁安广达物流有限公司所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ671Ｍ号重型半挂货车发生碰撞，造成魏会生受伤、车辆损坏的交通事故。乐亭县公安交通警察大队于2020年5月3日作出第130225520190000537号道路交通事故认定书，认定被告张顺生承担此次事故的全部责任。 2020年5月4日，原告委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对车辆损失进行公估。2020年6月24日，河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出《公估报告书》，公估结论为：车辆损失最终估损金额为188390元（已扣除残值1500元）。开支公估费5652元。后原告将车辆修理，开支修理费182920元、施救费1000元。 冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，保险期间为2019年8月13日至2020年8月12日。被告张顺生系被告迁安市九江煤炭储运有限公司雇佣的司机，发生事故时系履行职务行为。 诉讼过程中，被告迁安市九江煤炭储运有限公司申请对事故车辆复勘，但未按指定时间参加。 本院认为，乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，合法有效，本院予以采信。被告张顺生系被告迁安市九江煤炭储运有限公司员工，在此次事故中承担全部责任，其履行职务行为产生的后果应由被告迁安市九江煤炭储运有限公司承担。事故车辆在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，故保险公司应在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告迁安市九江煤炭储运有限公司承担赔偿责任。原告主张的修理费、施救费，于法有据，本院予以支持。虽然原告申请对车辆损失进行了评估，但车辆已经实际修复，且原告以实际修理费用主张损失，故公估费应由其自行负担。被告迁安市九江煤炭储运有限公司申请复勘，又未按指定时间参加，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告迁安广达物流有限公司经济损失2000元； 二、被告迁安市九江煤炭储运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告迁安广达物流有限公司经济损失181920元； 三、驳回原告迁安广达物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，减半收取610元，由被告迁安市九江煤炭储运有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  崔劲峰 二〇二一年五月八日 书记员  朱若铭
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初1403号申请人：蒋正伟，男，1968年9月10日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被申请人：王维强，男，1971年3月27日生，蒙古族，住辽宁省朝阳县。被申请人：于学志，男，1968年4月2日生，住盘锦市大洼区。申请人蒋正伟与被申请人王维强、于学志民间借贷纠纷一案，申请人蒋正伟向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人名下银行账户存款11万元或查封其他相当于11万元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王维强、于学志名下银行存款11万元或查封被申请人名下其他相当于11万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任亚妮二〇二一年五月二十六日书记员  于 洋
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢518号江苏沛县农村商业银行股份有限公司与程相强、耿传玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案恢复执行。本案执行标的为：82840.84元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人耿传玲银行账户存款44000元（另外，本案在首执案件中扣划耿传玲银行账户存款7617.44元），扣划被执行人程相强银行账户存款40000元。申请执行人书面表示程相强、耿传玲已按份额履行完毕。至此，被执行人程相强、耿传玲在(2018)徐沛证字第68号执行证书中的义务已履行完毕（本案首执案号：(2020)苏0322执1517号）。本案实际执行到位标的：82840.84元。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十七日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1377号申请执行人:沈朔阳，男，1947年12月12日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人:蒋纯粹，女，1954年5月21日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号。法定代表人：董建晶，总经理。申请执行人沈朔阳、蒋纯粹与被执行人苏州东方国际名品城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0507民初4313号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告苏州东方国际名品城有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告沈朔阳、蒋纯粹人民币16793.91元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币110元，由被告苏州东方国际名品城有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈朔阳、蒋纯粹已向本院申请执行，申请执行标的16793.91元，本院于2021年3月23日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递令形式于2021年3月23日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产，责令其于2021年4月9日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院通过执行网络查控系统分别于2021年3月23日、2021年3月24日、2021年4月29日查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，只查获被执行人名下有少量银行存款，无互联网银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。3、执行过程中本院于2019年10月17日前往被执行人苏州东方国际名品城有限公司住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路进行现场调查，在一家名为苏州厚木资产管理有限公司法务处了解到，苏州东方国际名品城有限公司以前与其办了相关的委托手续，东方名品城开发该地段商铺均委托苏州厚木资产管理有限公司进行管理，由其代收苏州东方国际名品城有限公司、苏州奥食卡企业管理有限公司的函件，但是现在其不了解两被执行人的情况。4、本院于此前涉被执行人上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司的系列案件中于2018年6月7日续行查封了苏州东方国际名品城有限公司名下位于苏州市相城区××（Ｆ馆）不动产，查封期限到2021年6月6日止，于2018年9月18日再次续行查封了苏州东方国际名品城有限公司名下其他所有的不动产,查封期限到2021年9月17日止。因苏州东方国际名品城有限公司于2016年将地下室办理了相应的产证，本院于2019年12月18日查封了位于相城区华元路778-818号地下室（建筑面积12844.16平方米）、华元路918号地下室1地下室（建筑面积28654.43平方米）、华元路918号地下室2地下室（建筑面积411.55平方米）、华元路918号地下室3地下室（建筑面积495.68平方米）、华元路918号地下室4地下室（建筑面积469.1平方米）、华元路918号地下室5地下室（建筑面积349.48平方米）、华元路918号地下室6地下室（建筑面积344.59平方米），查封期限到2022年12月17日止。因F幢尚未通过竣工验收，A、B、C、D、E五幢房屋内未销售部分无法分割，目前无法处置。本院将上述所述财产查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。5、因被执行人苏州东方国际名品城有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年3月23日对其采取限制高消费,于2021年5月14日纳入失信被执行人名单等措施。6、另查，上海奥银房地产开发有限公司系自然人认缴出资的有限责任公司，苏州东方国际名品城有限公司系由上海奥银房地产开发有限公司控股的有限公司（法人独资、私营），苏州东方国际名品城有限公司名下共有A、B、C、D、E、F六幢房屋，其中A、B、C、D、E馆已全部竣工，现部分房屋已销售，正在分期分批网签办证。因该俩公司平时经营管理不规范，存在诸多问题，所欠债务较多，且诉讼不断，造成部分买售人及业主到处信访、上访，已由相关部门共同参与，积极引导业主理性维权，全力做好信访维稳工作。7、本院向申请执行人发出通知，传其于2021年5月14日到庭约谈，申请执行人到庭，认为本案申请的标的实为其为办理不动产证交纳给被执行人的税费，应该是被法院冻结的，没有再提供被执行人其他可供执行的确切财产，不同意对本案终结本次执行程序。8、本案执行标的16593.91元,执行到位0元，未执行到位16593.91元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除关联案件执行中已查封了被执行人所有的财产，目前暂无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年五月十七日书记员  桑成海
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初3175号 原告：广州网商商业保理有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102,2110-2119。 法定代表人：姚志杰，总经理。 委托诉讼代理人：姜芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：石秋女，女，1971年8月20日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 原告广州网商商业保理有限责任公司（以下简称网商保理公司）与被告石秋女追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告网商保理公司委托诉讼代理人姜芳到庭参加诉讼，被告石秋女经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告网商保理公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性支付原告人民币259,122.49元，并自2020-03-19起以259,122.49元为基数按照年利率12.75%计算利息至付清之日止(截至2021年3月18日，利息为32,947元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）向石秋女发放借款300,000.00元，深圳深国融融资担保有限公司（以下简称“深国融公司”）为石秋女的上述借款承担担保义务。因石秋女逾期未偿还借款，深国融公司向新网银行履行担保义务，代替石秋女偿还案涉全部借款及利息。后深国融公司将其债权及全部权益转让给网商保理公司。现网商保理公司诉至法院，望判如所请。 被告石秋女未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，新网银行（甲方、质权人）与深国融公司（乙方、出质人）签订《保证金质押合同》，合同约定：为担保甲方与广州市网商小额贷款有限责任公司推荐的债务人签订的《个人借款合同》的履行，乙方愿意为债务人的债务提供保证金质押担保。当债务人发生违约情形，质权人有权宣布贷款提前到期，要求乙方承担担保责任，偿还债务人在《个人借款合同》项下所有应偿还的全部本金、利息、罚息及其他应还款项。 随后，石秋女（甲方）与网商保理公司（乙方）签订《融资服务协议》，约定乙方向甲方提供融资服务，并约定：1.甲方知悉乙方或乙方委托的第三方为甲方的借款提供逾期借款代偿服务或向甲方之债权人收购逾期债权是乙方获得借款的必要条件，为此乙方同意支付服务费，服务费一部分为融资金额发放时一次性收取，费率2%，另一部分每月收取，月费率1.29%。2.甲方知悉并同意，为顺利获得借款，由深国融公司为甲方的借款承担担保责任，担保人履行担保责任后，即可向甲方追偿。甲方知悉并同意担保人有权将其因履行担保责任所获得的追偿权转让给乙方或其他第三方。3.乙方代偿或回购出借人或担保人债权后享有向甲方追偿的权利，并有权向甲方收取罚息、逾期违约金等。 2019年8月16日，石秋女通过手机软件“新大陆金融”与新网银行签订《个人借款合同》，约定石秋女借款300,000.00元，年利率8.50%。合同还约定：1.从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2.若借款人未按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项，新网银行有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求借款人立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务；有权处分抵押/质押财产或要求保证人承担担保责任。3.借款人确认并同意，贷款人有权为本合同项下的债权追加本合同约定以外的贷款人认可的担保人或还款义务人。4.在担保人承担担保责任后，担保人有权要求借款人按照借款人与贷款人的还款约定继续履行还款责任，借款人同意并授权担保人按照本合同约定进行还款扣款操作；担保人承担担保责任后，贷款人不另行向借款人通知代偿情形，借款人同意以债务人的身份向担保人清偿债务。5.贷款人认可的担保人或还款义务人履行担保、代为清偿、差额补足等还款义务后，有权自履行义务之日起要求借款人偿还代为清偿款项，借款人逾期支付或未足额支付的，担保人或还款义务人有权计收违约金。 同日，新网银行向石秋女发放贷款300,000.00元。 因石秋女未按时足额归还借款本息，深国融公司向新网银行进行了代偿。新网银行出具《履行担保责任确认书》确认深国融公司对石秋女借款的担保义务已履行完毕，其中载明：深国融公司于2020年1月18日代偿13,675.34元、2020年2月18日代偿13,675.34元、2020年3月18日代偿剩余借款本息231,771.81元，共计代偿259,122.49元。 2021年2月24日，深国融公司出具《债权转让证明》，载明根据其与网商保理公司签订的《融资担保业务合作协议》，将对“代偿及回购清单”所列债务人的担保追偿权全部转让给网商保理公司，与担保追偿权相关的其他权利也一并转让。“代偿及回购清单”中包括了石秋女的三笔代偿款项。 2021年4月1日，深国融公司向石秋女邮寄《债权转让通知书》，告知深国融公司已将其对石秋女的担保追偿权转让给网商保理公司。 以上事实有当事人身份信息、《保证金质押合同》《融资服务协议》《个人借款合同》、新网银行交易通用凭证、《公证书》《履行担保责任确认书》《债权转让证明》、代偿及回购清单、《债权转让通知书》、EMS邮单、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，石秋女与网商保理公司签订的《融资服务协议》、与新网银行签订的《个人借款合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。新网银行按约向石秋女发放借款300,000.00元，石秋女未按时还本付息，深国融公司履行担保义务，向新网银行代偿259,122.49元，取得对石秋女的担保追偿权。深国融公司将担保追偿权转让给网商保理公司，并通知石秋女，网商保理公司合法取得对石秋女的追偿权，对网商保理公司主张石秋女向其支付259,122.49元的诉讼请求，本院予以支持。网商保理公司主张石秋女自2020年3月19日起，按年利率12.75%向其支付利息的诉讼请求，有合同依据且未超过合理限度，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法典》第五百四十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告石秋女于本判决生效之日起十日内向原告广州网商商业保理有限责任公司支付代偿款259,122.49元及利息（利息以259,122.49元为基数，自2020年3月19日起按照年利率12.75%计算至付清之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,840.52元，由石秋女负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张书扬 二〇二一年五月二十六日 书记员  熊 蓓
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终6736号上诉人（原审原告）：杨红，女，1957年11月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：吴建贵，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘银凤，河南晟大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省机关事务管理局（原河南省省直机关事务管理局），住所地郑州市金水区纬二路10号。负责人：王振伟，该局局长。委托诉讼代理人：张一帆，女，该局员工。上诉人杨红因与被上诉人河南省省直机关事务管理局物权确认纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初6999号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制进行了审理。杨红上诉请求：一、依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初6999号民事裁定书；二、指令河南省郑州市金水区人民法院对本案进行实体审理；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、杨红在起诉状中所列的被告系其曾用名，其仅是名称的变更，属同一法人，同一主体。二、根据河南省机关事务管理局提交的证据可以明显看出，河南省省直机关事务管理局的名称演变过程为河南省省直机关事务管理局—河南省委省政府机关事务管理局—河南省机关事务管理局。河南省机关事务管理局提供的该证据证明河南省机关事务管理局认可其名称变更的事实，同时认可其不同名称同一主体的事实。三、河南省机关事务管理局具有唯一性且杨红亦在起诉状中列明了其准确地址，足以与他人相区别，因此被告身份明确。请求撤销一审法院裁定，指令一审法院审理本案。河南省机关事务管理局辩称：同意金水区人民法院的裁定，单位虽然是更名了，但是上诉人以之前的名字起诉，诉讼主体的确不适格，因为上诉人起诉的被告名称已经不存在。一审法院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。原告在起诉状中填写被告身份信息错误，无法确定被告身份，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定：驳回原告杨红的起诉。案件受理费减半收取1150元，退回原告杨红。二审中，杨红提交了河南省机关事务管理局的名称变更材料，显示河南省省直机关事务管理局的名称变更为河南省委省政府机关事务管理局后，又变更为河南省机关事务管理局，目前的名称为河南省机关事务管理局。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定：起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。杨红在起诉状中列明的被告为河南省省直机关事务管理局，并提供了河南省省直机关事务管理局房地产管理处与案外人签订的地下车位出售协议。在此情况下，一审法院应当向杨红进行释明，要求杨红进行补正。一审法院在未要求杨红补正的情况下，径行裁定驳回杨红的起诉，违反上述法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初6999号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市金水区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  曹逢春二〇二一年五月三十一日书记员  韩 冰
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执227号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地为河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，该公司董事长。被执行人：刘峰，男，汉族，1987年12月8日生，住河南省渑池县。被执行人：王玉静，女，汉族，1988年1月12日生，系刘峰妻子，住河南省渑池县。被执行人：刘建民，男，汉族，1969年2月13日生，住河南省渑池县。被执行人：王萍，女，汉族，1970年6月30日生，住河南省渑池县。被执行人：刘伟民，男，汉族，1971年8月29日生，住河南省渑池县。被执行人：李红，女，汉族，1975年10月6日生，住河南省渑池县。申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲调字［2019］141号调解书，申请执行刘峰、王玉静、刘建民、王萍、刘伟民、李红仲裁裁决一案，本院已立案执行。鉴于申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司在三门峡市渑池县辖区内，且渑池县人民法院有一批该类案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由渑池县人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行刘峰、王玉静、刘建民、王萍、刘伟民、李红仲裁裁决一案由河南省渑池县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年五月二十日书记员  赵卫华
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初6279号 原告：合肥山水物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区明远新村物业办公楼，统一社会信用代码91340100MA2NXB562E。 法定代表人：周丽娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高雅，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱文丽，该公司员工。 被告：董敬东，男，1957年3月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院审理的原告合肥山水物业管理服务有限公司诉被告董敬东物业服务合同纠纷一案，于2021年5月17日立案。原告合肥山水物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥山水物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  丁 淳 二〇二一年五月三十一日 法官助理  刘素馨 书 记 员  高文君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1812号申请执行人：苏州国华汽车配件制造有限公司，住所地江苏省苏州市杨舍镇晨新村。法定代表人：樊国良。被执行人：莱伯新材料(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市相城区高铁新城南天成路111号圆融新生活广场4幢913室。法定代表人：连柏多。被执行人：连柏多，男，1987年5月1日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市萧县。申请执行人苏州国华汽车配件制造有限公司与被执行人莱伯新材料(苏州)有限公司、连柏多买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏05民终3071号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人莱伯新材料(苏州)有限公司、连柏多未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人莱伯新材料(苏州)有限公司、连柏多银行存款人民币550500.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二一年五月七日书记员  叶成敏
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初2180号原告：四川香林华洋物业管理有限公司，住所成都市金牛区星辉西路2号4层1.5号，统一社会信用代码91510106395771706J法定代表人:蒋林洋。被告：大竹县白塔街道阳光鑫筑小区业主委员会。负责人：刘华容被告：李运梅，女，1983年出生，汉族，住四川省大竹县。本院在审理原告四川香林华洋物业管理有限公司与被告大竹县白塔街道阳光鑫筑小区业主委员会、李运梅物业服务合同纠纷一案中，原告四川香林华洋物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川香林华洋物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告四川香林华洋物业管理有限公司撤诉。案件受理费39元，由原告四川香林华洋物业管理有限公司负担。审判员  张继兵二〇二一年五月二十一日书记员  李念青
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0207执1237号 蒙商银行股份有限公司包头广汇支行、包头市老李家农业科技有限公司、李某某、朱某某、赵某某、马某： 蒙商银行股份有限公司包头广汇支行申请执行包头市老李家农业科技有限公司、李某某、朱某某、赵某某、马某金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，案款已全部执行到位。至此，蒙商银行股份有限公司包头广汇支行向本院申请执行的包头市九原区人民法院作出的（2019）内0207民初1004号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执980号申请执行人：张某，男，1990年3月22日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王某，女，1991年3月22日生，住宿迁经济技术开发区。关于张某与王某婚约财产纠纷一案，本院做出的（2020）苏1302民初7512号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人张某于2021年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人王某立即向张某返还134000元及利息损失（以134000元为基数，自2020年10月12日始至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利息计算）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月3日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人王某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人王某未实际履行。2、本院于2021年2月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王某名下财产信息，被执行人王某名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁经济技术开发区绿城庭院15栋3单元406室调查，经查，未发现本案被执行人王某，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人王某适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的136996.60元，未能执行。综上所述，因本案被执行人王某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十八日书记员 赵 赫
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0109民初319号 原告：王蕾，男，1987年12月5日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：尹立魁，男，1974年9月6日出生，汉族，住河北省晋州市，现住河北省石家庄市藁城区。 原告王蕾与被告尹立魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款8459元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告2017年4月17日至5月29日有生意往来，后遗留下欠款未归还。2019年11月30日被告出具欠条，到期后被告仍未还款，故诉至法院望依法判决。 被告尹立魁未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年尹立魁从王蕾处购买服装，货款未结清。2019年11月30日，尹立魁出具欠条，载明共欠王蕾2017年服装货款8459元，2020年5月1日前还清。到期后被告未履行。本院依法向被告送达了诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。 以上事实有欠条、销售单、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，被告尹立魁从原告王蕾处购买服装，原、被告间形成买卖合同关系。对未结清的货款，被告尹立魁出具了欠条，理应按约及时支付。故对原告诉求，本院予以支持。被告尹立魁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。因原、被告买卖行为引发的纠纷发生民法典实施前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 被告尹立魁于本判决生效之日起十日内给付原告王蕾货款8459元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告尹立魁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口，邮编：052160）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满7日内预交，（收款单位：河北省省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马占力 二〇二一年五月二十日 书记员  彭 垚
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初3621号 原告：李静，女，汉族，1986年11月8日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：陈宏杰，男，汉族，1991年1月3日出生。住安徽省利辛县。 被告:李峰,男,汉族,1977年4月8日出生,住安徽省利辛县。 本院在审理原告李静与被告李峰民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李静撤回起诉。 案件受理费1175元，减半收取588元，由原告李静负担。 审判员 季 飞 二〇二一年五月二十日 书记员 刁洪宇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初3172号原告：郭某，男，1994年6月28日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：朱延怀，高邮市民信法律服务所法律工作者。被告：韩某，女，1995年10月10日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在审理原告郭某与被告韩某婚约财产纠纷一案中，原告郭某于2021年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。本案受理费减半收取137元，由原告郭某负担（已交）。审判员  潘明礼二〇二一年五月二十二日书记员  赵 楠
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执958号 黄曼乔、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行黄曼乔与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给黄曼乔15836元、支付申请执行费138元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十七日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初3261号   原告：山西和为贵包装制品有限公司。   法定代表人：罗某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：赵某、杜某，北京盈科（太原）律师事务所律师。   被告：山西鑫漠达食品有限公司。   法定代表人：李某。   本院在审理原告山西和为贵包装制品有限公司与被告山西鑫漠达食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西和为贵包装制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告山西和为贵包装制品有限公司撤回起诉处理。   审判员 冯建军      二〇二一年五月八日   法官助理 武伟强   书记员 高恩泽