吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初1252号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住址：浙江省杭州市余杭区。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，系执行董事。 委托诉讼代理人：董志，男，1990年5月13日生，满族，公司法务专员，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：李楠，女，1994年5月29日生，汉族，公司法务专员，现住吉林省松原市宁江区。 被告：于德富，男，1970年7月26日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：洪雪，女，1987年7月27日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告于德富、洪雪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李贺廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董志、李楠到庭参加诉讼，被告于德富、洪雪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年1月5日，原告与被告于德富、洪雪、案外人吉林甬信汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于于德富已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，要求原告为其透支资金债务向银行提供担保，洪雪自愿作为于德富的共同偿债人。根据该合同约定如于德富未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，于德富应自原告代偿之日起向原告偿还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；根据该合同约定洪雪作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与于德富共同向原告承担偿债责任。2017年2月1日，于德富与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由于德富向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金95316元以支付车价尾款和相关服务费，透支资金于德富分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为于德富的该笔透支资金债务向银行提供保证还款承诺。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行放款后，因于德富的严重违约行为，宣布于德富的透支资金债务于2017年10月12日提前到期，并要求原告代为清偿于德富的透支资金债务。截止2017年11月6日，原告代为于德富垫付了99458.11元的透支债务。原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向二被告追偿，但二被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款。原告向本院提出诉讼请求：判令于德富立即向原告偿还垫付款99458.11元；于德富向原告支付利息39007元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2021年4月29日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；洪雪对于德富的上述债务承担共同还款责任；原告对于德富名下的抵押车辆（车架号LGBH12E25GY407550）具有抵押权，对车辆处置价款享有优先受偿权；二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。 被告于德富未到庭答辩。 被告洪雪未到庭答辩。 经审理查明，2017年1月5日，原告与二被告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，吉林甬信汽车销售服务有限公司为甲方、于德富为乙方、洪雪为丙方、浙江凝睿汽车销售服务有限公司为丁方。合同约定，被告于德富已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，需要向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，为顺利取得信用卡透支资金，要求原告向银行提供保证担保，被告洪雪为被告于德富上述债务的共同偿债人。合同4-1约定“丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为丁方对于乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，即丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿”。合同4-2约定“只要因乙方申领信用卡透支资金造成或可能造成丁方代为乙方承担偿还信用卡透支资金债务及其他责任的，甲方均无条件应丁方要求代为乙方向银行偿还全部债务或向丁方承担偿还代偿款的责任”。合同10-2约定“丙方明确知晓其为丁方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方不具有追偿权”。合同10-3对丙方承担的共同还款责任范围进行了约定。合同11-4约定“乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用”。合同14-2约定“乙方确认文件送达地址：吉林省松原市新农小区1号楼2-202”，“丙确认文件送达地址：吉林省长岭县长岭镇新安北街12组”。 2017年2月1日，被告于德富与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告于德富向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金95316元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告于德富分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告于德富的该笔透支资金提供保证服务。 2017年10月12日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行宣告被告于德富的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告于德富的全部债务。原告于2017年6月23日代偿15574.49元,2017年10月18日代偿83863.62元,2017年11月6日代偿20元。 本院按《信用卡透支分期付款担保服务合同》中二被告确认文件送达地址向被告于德富、洪雪邮寄送达诉状和开庭传票，全球邮政特快专递以被告于德富原址查无此人、电话不是本人为由退回邮件,被告洪雪电话不是本人、拒收为由退回邮件。 上记事实，有原告代理人陈述，《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知书、代偿证明等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原告与二被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合同为合法有效合同。原告按照合同约定履行了担保义务，代被告于德富偿还中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行99458.11元透支债务。因此，原告有权依法向被告于德富行使追偿权。被告洪雪作为于德富全部债务的共同偿债人，应按合同约定承担共同还款责任。原告要求二被告支付欠款的日万分之三的利息，未超出合同约定，符合法律规定标准，本院予以支持。原告主张的法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律规定，故原告主张对于德富名下的车辆有抵押权、享有优先受偿权的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于德富、洪雪给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款99458.11元及利息（利息自代偿每笔借款后第二日始，至还款之日止，按利率日万分之三计息）。此款限判决生效后立即付清。 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司对于德富名下的车辆有抵押权、享有优先受偿权的诉讼请求。 二被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3495元，减半收取1747.5元，由二被告负担；剩余1747.5元，由本院退还给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李贺廷 二〇二一年五月二十五日 书记员  于在洋