wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初477号原告：王小牛，男，1961年8月25日出生，住江苏省高淳县。委托诉讼代理人:宋一鸣,江苏大楚律师事务所律师。被告：王春雪，男，1970年1月9日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人:卢裕龙，宿迁市宿城区项里法律服务所法律工作者。原告王小牛诉被告王春雪租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，于2021年2月3日适用简易程序公开开庭进行审理。原告王小牛委托诉讼代理人宋一鸣，被告王春雪及委托诉讼代理人卢裕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小牛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告给付欠款66694元及利息（以66694元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2012年9月30日计算至实际给付之日，暂算至2020年10月30日为21055元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2012年间，被告向案外人辜锡强、夏某等人实际施工的鸿意上城项目提供钢管，经结算共计产生租赁费用80万元。后因辜锡强等人未向被告给付上述费用，原告就将其购买的鸿意上城二期18幢9号商铺抵付给被告，用于代辜锡强等人偿还上述债务，并协调开发商为被告办理网签手续。因该房屋价值866694元，经原被告协商一致，被告于2012年9月29日就差价部分66694元向原告出具欠条。后原告多次索要未果，因而成诉。被告王春雪辩称：1、原告诉状陈述与事实不符。安徽慈湖建设集团有限公司因承建宿迁市鸿意上城二期项目的需要与被告达成钢管、扣件、套管的租赁协议，2010年7月签订《建筑周转材料租赁合同》，约定被告向原告承建的宿迁市鸿意上城二期项目提供钢管、扣件、套管。2011年8月17日补签《补充协议》，上述协议签订后，安徽慈湖建设集团有限公司违约，一直拖延支付租金。后在2012年5月24日结算，共计产生租赁费用195415元，扣除当时租赁过程中已支付的租金及押金109万元，尚欠864151元，经过双方协商最后的余款商定为80万元。首先，被告当时与安徽芜湖建设集团有限公司之间产生租赁的而法律关系，与原告之间不存在任何法律关系，王春雪出具欠条给王小牛没有得到安徽慈湖建设集团有限公司的充分授权，因此其欠条形成没有事实基础和法律依据，原告不能仅以《欠条》就认为具有诉讼主体资格，因此，原告不能作为该款项的权利人和所有人，也就无资格作为原告的身份提起诉讼。其次，原告所述的租赁费用共计80万元与事实不符，被告与安徽慈湖建设集团有限公司经过结算，其租赁费用总计1954151元，此费用尚未包含迟延支付的违约金。第三，原告陈述案涉第三人辜锡强、夏某，被告认为，被告与辜锡强、夏某之间并没有产生租赁关系，当时辜锡强、夏某作为实际施工人进行施工，但是他们均是以安徽慈湖建设集团有限公司的名义进行核算，但是被告对其法律关系上并不认可与其具有合同关系。第四，对于原告陈述以安徽芜湖建设集团有限公司承建的房屋作价866694元抵偿欠被告的租赁费用80万元的事实予以认可，但是，当时被告对于以房抵债行为是出于无奈，安徽慈湖建设集团有限公司的18幢9号房屋的价格与市场价明显差距较大，被告处理时候只有60多万，如果当时不接受以房抵债，被告的租赁债权将有很大的风险，故实施上述以房抵债行为导致被告遭受较大损失。为此，原告明知这一事实，在后期的多次通话中，双方都表明态度不再补差价，这也是原告始终未起诉的原因。2、即使原告具有诉讼主体资格，原告的诉讼已经超过诉讼时效。欠条形成时间为2012年9月29日，至原告提起诉讼已经超过八年时间，即使原告在2019年9月28日与被告提到该笔费用的支付，但是并不能衔接引起诉讼时效中止、中断的法律后果。综上，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：被告王春雪提供钢管、扣件、套管租赁物，其在2010年6月以高某租赁站的名义向安徽慈湖建设集团有限公司承建的宿迁市鸿意上城二期项目工程提供上述租赁材料。2011年8月17日被告王春雪作为代表人与安徽慈湖建设集团有限公司、辜锡强、夏某、朱某签订《补充协议》，对已经产生的租金及将要产生的租金达成补充协议。2012年5月24日，双方对上述租赁物形成的租金形成租金汇总表：18#楼租金及赔偿款624071元、20#楼租金及赔偿款495880元、21#楼租金及赔偿款834200元，已付租金及押金1090000元，尚欠租金864151元，经双方协商高某租赁站同意减免64151元，下欠款80万元。在该租金汇总表上由辜锡强、夏某、朱某、高某签字。2012年9月29日，被告王春雪向原告王小牛出具欠条，载明“欠到王某人民币陆万陆仟陆佰玖拾肆元整（￥66694.00）”。出具欠条后，鸿意上城开发商将名下的鸿意上城2期18栋9号商铺抵偿被告王春雪的租金80万元。2019年9月28日，原告王小牛与被告王春雪通话如下：……王小牛：我跟你见面什么事，不是结算下来还欠我6万多块钱嘛，那个6万多块钱不是打一个欠条给我嘛王春雪：那边欠你6万多块钱？王小牛：那个六万多块钱我都跟你说几次了。那个六万多块钱，你看看什么想法。王春雪：你说哪天欠你六万多块钱？王小牛：你还装不知道，你那个钢管结算，不是还欠我六万多块钱嘛王春雪：我欠你六万多块钱不错。你那个当时把我手续办完了，等于你还倒差我钱，我当时还不够那个了，对不对？王小牛：怎么不够啊？你不是按那个工程量……王春雪：你当时如果要是按早的做，这六万多块钱根本就不用那个。王小牛：你这个不好，你这个事扯皮了。你欠条都打给我了，你能讲这个话了。王春雪：不是打电话，你当时你要不耽误我……王小牛：一直跟你将这个事情，你不能这样扯皮的。你这样扯皮不好的。王春雪：不是扯不扯皮，你要如果那个呢，我就把以前账扒过来重新算。我估计还不止，你应该还找我钱。王小牛：你知道，这个房子是抵给我的。等于这个钱是我的。王春雪：你手续给我办晚了。王小牛：是我的钱。王春雪：是你把我的时间办晚了。你要如果那个，我们把账重新扒过来算。王小牛：什么办晚了？我不就是帮他们给你抵个债嘛，你不都有结算单嘛王春雪：你如果要想重新算账，来我就重新跟你算账。给那几个人弄过来算账。王小牛：我跟你算什么账啊……王春雪：你不要跟我讲，我不跟你讲。另查明，被告王小牛曾用名为王某。本案争议焦点为：一、涉案欠款的诉讼时效期间是否已经届满；二、如未超过，涉案欠款能否得到支持。关于争议焦点一，被告出具欠条时间为2012年9月29日，未约定还款日期，应自欠条出具之日起计算诉讼时效，而原告未能提供证据证实在欠条出具之日之后的两年诉讼时效期间内主张还款，故本案欠款诉讼时效期间届满。关于原告提供2019年9月28日与被告的通话以证实被告认可尚欠原告6万元，对此被告不予认可。本院认为，通话录音中被告并未作出同意履行诉讼时效期间届满的6万元债务，不构成诉讼时效的重新计算。综上分析，本院认为涉案诉讼时效期间届满，本院对被告的抗辩予以采信。关于争议焦点二，基于诉讼时效期间届满，故无论述的必要性。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王小牛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元减半收取733元，由原告王小牛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王南南二〇二一年五月二十六日书记员  方 远
湖南省长沙县人民法院民 事 调 解 书（2021）湘0121民初3856号原告：三菱日联融资租赁（中国）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路**汇亚大厦**。法定代表人：佐藤道明（SATOMICHIAKI）。委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李懿，湖南南舫律师事务所律师。被告：宁远县桦宇工程服务有限公司，住所地：湖，住所地：湖南省宁远县舜陵街道印山社区印北路**>法定代表人：杨松桦。被告：杨松桦，男，1974年11月23日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司诉被告宁远县桦宇工程服务有限公司、杨松桦融资租赁合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告宁远县桦宇工程服务有限公司应向原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司支付全部剩余租金711496.75元，留购费300元，律师费4000元，总计715796.75元。二、被告宁远县桦宇工程服务有限公司于2021年5月20日之前向原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司支付300000元，剩余尾款415796.75元，从2021年6月20日开始至11月20日每月支付60000元，于2021年12月31日之前支付余款55796.75元。如被告未按期支付上述任一款项，原告有权就本案全部债权向法院申请强制执行。三、被告杨松桦对上述债务承担连带责任。四、本案受理费2858元，由被告宁远县桦宇工程服务有限公司负担。五、原告放弃本案其他诉讼请求，双方再无其他争议。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  左登二〇二一年五月八日书记员  陈洋
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执478号申请执行人：千微（杭州）科技有限公司泸州分公司，住所地:四川省。被执行人：苏磊，男，汉族，1981年10月12日生，住四川省。千微（杭州）科技有限公司泸州分公司与苏磊民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初822号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人借款本金23479.2元及利息、律师费3000元、案件受理费712元、公告费800元、申请执行费320元，共计28311.2元及利息。苏磊未按上述生效法律文书履行义务，千微（杭州）科技有限公司泸州分公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星网络资金，本院已冻结。三、通过实地走访形式对被执行人苏磊住所地进行了调查和了解，未有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述网络资金之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏磊负有继续向申请执行人千微（杭州）科技有限公司泸州分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二一年五月六日书记员  韩安靖
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1653号之一 申请执行人：赵志国，男，汉族，生于1988年5月23日，住河南省范县。 被执行人：刘文富，男，汉族，生于1970年8月10日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1879号民事调解书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。申请执行金额121450元。执行中当事人双方达成和解协议，并已向申请执行人支付50000元。因双方和解达成一致意见，案件应当中止执行，经合议庭讨论决定中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 江油市人民法院（2020）川0781民初1879号民事调解书中止执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年五月二十日 书记员  钟馨玉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执568号之一申请执行人：李国良，男，1967年12月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：王昌徽，男，1981年5月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈燕，女，1984年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。李国良申请执行王昌徽、陈燕股权转让纠纷一案中,安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初2306号民事判决书确定:被告王昌徽、陈燕于本判决生效后十日日内向原告李国良清偿借款300000元及利息（利息自2019年3月23日起按月利率2%计算至本金偿清之日止）。判决书生效后，被告未履行；李国良于2021年2月8日向本院申请强制执行,执行标的308000元及相应利息。本院依据发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初2306号民事判决书向王昌徽、陈燕发出执行通知书和报告财产令,被执行人王昌徽、陈燕未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人王昌徽、陈燕纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。本院在执行过程中,通过网络查控平台对被执行人王昌徽、陈燕的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，王昌徽、陈燕名下无动产、不动产、工商登记及有价证券登记信息；王昌徽、陈燕在金融系统虽有开户，但数额较小且已被另案冻结，本院依法轮候冻结；暂未发现有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于王昌徽、陈燕的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年五月二十四日书记员  沈永婕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执606号之一申请执行人：宁夏晨昊昌建筑新材料有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏机电批发市场15号楼23号营业房。法定代表人：马萍，该公司总经理。被执行人：宁夏文园山人贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区易大紫荆花商务中心E座公寓1210号。法定代表人：余小云。申请执行人宁夏晨昊昌建筑新材料有限公司与被执行人宁夏文园山人贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4116号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏文园山人贸易有限公司支付宁夏晨昊昌建筑新材料有限公司货款64756元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付64756元货款自2019年9月5日至判决确定的付款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1418元、公告费300元。缴纳执行费897元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。未查询到被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。现被执行人名下无可供执行的财产，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本案执行费897元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 郝康康审判员 张海博二〇二一年五月二十七日法官助理 章继鹏书记员 谭 淼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执恢216号丁平（申请执行人）、步清平、朝阳吉盛通汽车贸易有限公司、叶全春（被执行人）：丁平与步清平、朝阳吉盛通汽车贸易有限公司、叶全春追偿权纠纷一案，申请执行标的共计77560.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给丁平（申请执行人）。至此，丁平（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽1322执550号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  姜海鹏书记员  刘 璐二〇二一年五月二十四日
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0422民初616号 原告：攀枝花亿合农业科技有限公司，住所地四川省盐边县桐子林镇纳尔河村纳尔河组，统一社会信用代码：91510422MA65HKP768。 法定代表人：高刚强，该公司经理。 委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 被告：冯国坤，男，1972年10月24日出生，汉族，住四川省盐边县桐子林镇纳尔河村。 原告攀枝花亿合农业科技有限公司与被告冯国坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告攀枝花亿合农业科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花亿合农业科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨茜 二〇二一年五月十八日 书记员  杨懿
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2510号   原告：兴业银行股份有限公司太原分行。   负责人：焦某，行长。   委托诉讼代理人：朱某，住山西省太原市。   被告：岳某，住山西省太原市。   原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告岳某银行卡纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司太原分行于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告兴业银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告兴业银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   案件受理费551元，减半收取计276元（原告已预交），由原告兴业银行股份有限公司太原分行负担。   审判员 任启英      二〇二一年五月三十一日   法官助理 庞雅楠   书记员 薛艳花
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执1336号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行，住所地云南省西双版纳州XX号。统一社会信用代码：XX。负责人：淡燚，职务行长。委托代理人：邹国兵，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李会，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴春林，男，1979年1月17日出生，汉族，身份证住址四川省遂宁市船山区。本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人吴春林信用卡纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初1256号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的62469.42元及利息、执行费837元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施并列入失信人员名单。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年五月十七日书记员 杨志强
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执1408号 申请执行人：陈伟，男，1987年9月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节福明房地产开发有限公司,住贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦D栋22楼，统一社会信用代码：91520502055034224B。 法定代表人：李当明，系公司董事长。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0502民初5117号民事判决书，受理陈伟申请执行贵州省毕节福明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，本院（2021）黔0502执2816号案件查封了被执行人贵州省毕节福明房地产开发有限公司的财产，且该财产现正在处置过程中，申请执行人申请参与（2021）黔0502执2816号案件财产处置后财产的分配，同时申请撤回本案的执行，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)黔0502执1408号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年五月二十七日 书记员 张 杰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1131号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：刘庆。被执行人：刘翔鲲，男，1977年02月10日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与刘翔鲲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘翔鲲未履行（2019）辽0203民初6218号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘翔鲲在中国银行298663467667CNY0账户内存款人民币54483.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年五月十八日书记员  黄诗佳
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初3368号 原告：大方鼎诚贸易有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处新铺村，统一社会信用代码：91520521308869351M。 法定代表人：张建林，执行董事。 委托诉讼代理人：周建，公司员工。 被告：贵州友达运输有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议中心D区D4栋负1层5号，统一社会信用代码：91520115MA6E67XN03。 法定代表人：杨文华。 原告大方鼎诚贸易有限公司与被告贵州友达运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告大方鼎诚贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大方鼎诚贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 娟 二〇二一年五月二十八日 法官助理  王振刚 书 记 员  侯宇东
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0822执311号之六 申请执行人董伦荣,男,生于1965年4月5日,四川省青川县人。 被执行人汉中聚旌工贸有限公司。 住所地陕西省汉中市勉县。 法定代表人曾少华,经理。 被执行人李江,男,生于1984年11月28日,陕西省汉中市勉县人。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李江在陕西省农村信用社联合社2706XXXXXXXXXXXX125账户内存款人民币10305.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二一年五月二十日 书记员  周 璇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初14482号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。被告：刘波。原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告刘波信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告交通银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年五月二十一日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执恢113号之一 申请执行人：王承庆，男，1971年7月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：朱星宇，男，1987年11月9日出生，汉族，景泰县村民。 被执行人：王琴，女，1990年4月6日出生，汉族，景泰县村民。 申请执行人王承庆与被执行人朱星宇、王琴民间借贷纠纷一案：被执行人朱星宇、王琴欠申请执行人王承庆37.9万元及利息（自2016年4月7日起按月利率2%计付至借款付清日止），朱星宇、王琴已给付本金5万元，剩余欠款本金32.9万元及利息，朱星宇、王琴自2021年5月开始，每月月底前给付1.5万元，直到付清为止。申请执行人撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执恢113号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二一年五月十六日 书记员  董凡琴
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执1070号 移送执行单位:彭州市人民法院。 被执行人：陈泉名，男，1982年8月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：吴桃，男，1982年12月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行被执行人陈泉名、吴桃罚金、追缴违法所得一案中〔执行标的为：罚金陈泉名1000元、吴桃1000元；已执行：罚金0元〕，对被执行人陈泉名、吴桃的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人陈泉名、吴桃无可供执行财产。已向被执行人陈泉名、吴桃发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年五月二十四日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 陈雪梅
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执435号 朱子迪、王志定: 本院执行的朱子迪申请王志定借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年五月二十九日
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保227号 申请人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。 委托诉讼代理人：张艳，四川中业律师事务所律师。 被申请人：周建平，男，1980年5月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。 本院在审理申请人四川富顺农村商业银行股份有限公司与被申请人周建平房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请要求对被申请人的财产进行保全，2021年5月18日，本院出具(2021)川0302民初1687号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周建平名下车牌号为川ＣＱ××××的车辆予以查封，查封期限两年，查封期间交由被申请人周建平使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年五月二十五日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1441号大连聚丰园林景观有限公司、大连长兴伟业房地产开发有限公司、潘敦发：你（公司）与大连金州联丰村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2021）辽0213民初3182号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年05月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人大连聚丰园林景观有限公司支付借款本金2,699,998元及履行完毕止的利息；二、被执行人大连长兴伟业房地产开发有限公司、潘敦发对上述借款本金2,699,998元及履行完毕止的利息承担连带清偿责任；三、案件受理费元，执行费29,400.00元由大连聚丰园林景观有限公司、大连长兴伟业房地产开发有限公司、潘敦发承担。开户银行：中国农业银行大连金州支行户名：大连市金州区人民法院帐号：34×××91特此通知。二〇二一年五月二十四日承办人：齐颖新联系电话：87786111本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执706号 申请执行人申请执行人扶余市国土资源局。 法定代表人曲占彬，系局长。 被执行人杨百龙，男，1967年10月2日生，汉族，现住扶余县。 申请执行人扶余市国土资源局与被执行人杨百龙行政处罚纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2021)吉0781行审17号行政裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人罚金款人民币121616元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月27日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2021年3月30日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年4月27日、2021年5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行和互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2021年4月30日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2021年5月31日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月31日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  武宏伟 审判员  张雪峰 二〇二一年五月三十一日 书记员  赫 南
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执599号之一 申请执行人：李桂英，女，1981年7月24日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被执行人：奉建江，男，1969年3月30日，瑶族，住广西贺州市八步区。 申请执行人李桂英与被执行人奉建江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初2243号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金10000元、利息及迟延履行利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令；并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  梁国栋 审 判 员  周 健 二〇二一年五月十七日 法官助理  杨 晓 书 记 员  邹 媚
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1603号 李洪成、黄治铭、黄能： 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2021)川1602民初419号民事判决书，以（2021）川1602执1603号立案受理了李洪成申请执行黄治铭、黄能健康权纠纷一案。现被执行人黄治铭、黄能已将民事判决书确定的义务履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执4000号 移交机关：乌鲁木齐市天山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：麦麦提艾力奥布力，男，1996年3月9日出生，住新疆疏勒县。 本院依据已发生法律效力的（2018）新0102刑初32号刑事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取责令被执行人退赔被害人经济损失人民币1040.00元; 二、被执行人麦麦提艾力奥布力所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二一年五月二十六日 书记员 木尔德
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1322执511号湖南新化农村商业银行股份有限公司、熊华林、陈振武、永州精艺种养殖有限公司本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司申请熊华林等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执2965号之一 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司 委托代理人：罗博 被执行人：李明明 被执行人：郭凤霞 被执行人：李延胜 被执行人：郭春耀 被执行人：张和平 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李明明、郭凤霞、李延胜、郭春耀、张和平金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2018年12月27日作出的（2018）陕0802民初4587号民事判决书已经发生法律效力。2021年4月23日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日受理，于2021年4月23日作出（2021）陕0802执2965号执行通知书，责令：一、向申请人偿还截至2018年12月26日止的下欠借款利息118835.34元、下欠借款本金247000元及247000元本金从2018年12月27日起至款付清之日止以逾期月利率12.87‰计算的逾期利息，二、负担案件受理费6380元、执行费6800元。但被执行人李明明、郭凤霞、李延胜、郭春耀、张和平并未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人李明明、郭凤霞、李延胜、郭春耀、张和平的银行储蓄存款账户并对被执行人采取限制高消费措施。2021年5月28日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0802执2965号案件的执行。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二一年五月二十八日 书记员  晏文强
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼72行保15号 请求人：曾坚武，男，1981年9月22日出生，汉族，住广东省惠来县，身份证号码：XXX。 被请求人：海南洋浦航力物流有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区海滨假日第2幢1单元305号，统一社会信用代码：914603007212891070。 法定代表人：罗家真，董事兼总经理。 被请求人:洋浦三丰物流有限公司,住所地海南省洋浦经济开发区干冲福榕停车场108房,统一社会信用代码:91460000MA5TBPFM65。 法定代表人：侯结基，执行董事兼总经理。 被请求人:上海中谷物流股份有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区双惠路99号综合楼106室,统一社会信用代码:913100005515491712。 法定代表人:卢宗俊,董事长。 被请求人：海口港集装箱码头有限公司，住所地海南省海口市秀英码头，统一社会信用代码：914600002012481927。 法定代表人：林师君，执行董事兼总经理。 请求人于2021年5月27日向本院申请海事强制令，请求强制被请求人海南洋浦航力物流有限公司（以下简称航力公司）、洋浦三丰物流有限公司（以下简称三丰公司）、上海中谷物流股份有限公司（以下简称中谷公司）、海口港集装箱码头有限公司（以下简称海口港公司）向请求人交付xxxxx号单号项下xxxxxx集装箱中的货物。 请求人称，2021年3月初，请求人曾坚武陆续委托三丰公司承运装载新盟利牌瓷砖5个货柜，由广东省新兴县水台镇运到海南海口市椰海大道东盛粮油仓库，目的地接收人为请求人。运输价格是3350元/货柜，5个货柜共计16750元，请求人收货后支付运费。 之后，涉案货物卖家佛山市新盟利陶瓷有限公司工作人员跟三丰公司联系承运涉案货柜货物，三丰公司告知涉案5个货物柜号分别为xxxxxx。2021年3月中下旬，请求人得知涉案货柜已到海口港秀英集装箱码头。三丰公司未经请求人允许，私自委托航力公司承运涉案货柜，由于三丰公司此前对航力公司尚有债务未结清，航力公司以此为由扣留了属于请求人所有的涉案货柜。 请求人认为涉案航次船载的xxxxx货柜瓷砖是请求人与案外人佛山市新盟利陶瓷有限公司于2021年2月20日通过签订《经销合同》购得，且该货款尚在《经销合同》约定的50万授信额度内，请求人是涉案运单项下集装箱运输货物的所有人。涉案集装箱目前被扣在海口港集装箱码头，该码头由海口港公司管理经营，涉案集装箱箱主是中谷公司，涉案集装箱货物价值约43249元。被请求人非法留置的行为是严重的侵权行为，为防止请求人的损失扩大，请求人请求海口海事法院发出海事强制令。请求人已将运费17750元提存在本院，并向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保函。 本院经审查认为，请求人提供的证据能够证明装在涉案集装箱内的货物归请求人所有，且在本次运输的费用到底支付给谁发生争议的情况下，将运费提存在本院，应视为已支付完全程运费，故请求人有权要求被请求人交付涉案货物。因涉案货物到港至今已超过两个月，已产生滞箱费、堆存费等损失，不立即提取货物显然会扩大损失。因此，请求人为维护自身合法权益，向本院申请海事强制令，并按涉案货物价值提供了足额担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十五条、五十六条、五十七条、五十八条的规定，裁定如下： 一、准许请求人曾坚武的海事强制令申请； 二、责令被请求人海南洋浦航力物流有限公司、洋浦三丰物流有限公司、上海中谷物流股份有限公司、海口港集装箱码头有限公司向请求人曾坚武交付xxxxx号单号项下xxxxx集装箱中的货物。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林 江 审 判 员  王 安 审 判 员  吴永林 二〇二一年五月二十七日 法官助理  曾金华 书 记 员  张 钰 附相关法律条文: 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第五十五条海事法院受理海事强制令申请，可以责令海事请求人提供担保。海事请求人不提供的，驳回其申请。 第五十六条作出海事强制令，应当具备下列条件： （一）请求人有具体的海事请求； （二）需要纠正被请求人违反法律规定或者合同约定的行为； （三）情况紧急，不立即作出海事强制令将造成损害或者使损害扩大。 第五十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定作出海事强制令的，应当立即执行；对不符合海事强制令条件的，裁定驳回其申请。 第五十八条当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。 利害关系人对海事强制令提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当裁定撤销海事强制令。
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初1047号原告：韩乃凤，女，1964年11月30日生，汉族，无业，住长春市双阳区。被告：长春湾栗啤酒有限公司，住所地长春市双阳区通阳路**。法定代表人：魏喜君，董事长。原告韩乃凤与被告长春湾栗啤酒有限公司（以下简称湾栗啤酒公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩乃凤到庭参加诉讼。被告湾栗啤酒公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。韩乃凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告韩乃凤与被告长春湾栗啤酒有限公司自1995年7月1日至1999年12月31日间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于1995年7月1日进入被告公司工作，公司一直未给原告缴纳社会保险,直至2000年1月1日才为原告缴纳社会保险,而2000年之前原告的社会保险被告一直不予缴纳，致使原告无法享受相关的合法权益。原告每年多次向公司及有关部门反映主张权益从未间断。原告认为根据《劳动法》及其他法律的相关规定，被告应当从原告进入公司之日起就应当为其缴纳社会保险，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因此为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。湾栗啤酒公司未到庭亦未提交任何答辩材料。本院经审理认定事实如下：原双阳县啤酒厂经历次改制兼并，先后更名为吉林省银瀑啤酒厂、吉林省粤海银瀑啤酒有限公司、哈尔滨啤酒（长春银瀑）有限公司、百威英博（长春）啤酒有限公司、百威（长春）啤酒有限公司，2021年4月8日更名为湾栗啤酒公司。1995年7月1日至1999年12月31日期间，原告韩乃凤从事被告企业安排的生产部统计员工作，受企业规章制度管理，企业支付报酬。2021年4月15日韩乃凤向长春市双阳区劳动人事仲裁委员会提出仲裁请求：确认与百威（长春）啤酒有限公司1986年9月至1999年12月31日存在劳动关系。2021年4月15日该仲裁机构作出长双劳人仲不字[2021］第3号不予受理通知书。原告韩乃凤不服，诉至本院。以上事实，有当事人陈述、不予受理通知书、个人档案材料、终止（解除）劳动合同证明书、职工入厂登记册、职工录用表在卷为凭，足资认定上述事实属实。本院认为，原双阳县啤酒厂经数次改制兼并，现变更为湾栗啤酒公司。原告韩乃凤1995年7月1日至1999年12月31日在被告湾栗啤酒公司变更名称前的企业工作，受用人单位管理，完成用人单位业务工作，遵守用人单位规章制度，用人主体具备资质，且湾栗啤酒公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，故对原告韩乃凤主张1995年7月1日至1999年12月31日与湾栗啤酒公司存在劳动关系应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告韩乃凤与被告长春湾栗啤酒有限公司1995年7月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费5.00元（已减半收取），由被告长春湾栗啤酒有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告韩乃凤。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘晓丹二〇二一年五月二十七日书记员 周鑫淼
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初182号原告：刘文涛，男，1981年8月20日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住湖南省祁阳县。被告：何燕玲，女，1982年5月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住湖南省永州市冷水滩区，现在湖南省女子监狱服刑。原告刘文涛与被告何燕玲执行异议之诉一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。原告刘文涛向本院提出诉讼请求：1、依法确认永州市冷水滩区梅湾路翠竹园居委会印象巴厘3栋201室原告占四分之三，被告占四分之一；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：永州市冷水滩区梅湾路翠竹园居委会印象巴厘3栋201室虽是原、被告夫妻关系存续期间购买，但被告份额被处置。该房是父母出资了部分，而父母出资部分，已明显赠与了原告。被告涉刑时被监委收缴的农行存款268,100元是工资和炒股所得，原告至少占一半。除去上述金额，被告占有该房份额只有四分之一。综上，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。本院经审查认为，本院对何燕玲犯受贿罪的刑事判决涉财产部分的执行依据是东安县人民法院（2019）湘1122刑初177号刑事判决，该判决中涉财产部分的内容为“处罚金人民币30万元；退赃款人民币90.51万元，予以没收，由扣押单位上缴国库；继续追缴被告人何燕玲受贿所得人民币64.39万元，上缴国库”。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”因此，刘文涛作为案外人，若对执行标的主张足以阻止执行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自执行异议裁定送达之日起十日内向永州市中级人民法院申请复议。综上，在何燕玲犯受贿罪的刑事裁判涉财产部分执行案中，案外人刘文涛所提诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘文涛的起诉。案件受理费80元，由本院退还给原告刘文涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  蒋文智人民陪审员  周龙财人民陪审员  文家勇二〇二一年五月十四日法官助理曾蓉书记员李琳附件：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1423民初1061号原告：李云岭，女，1972年6月5日出生，汉族，住山东省庆云县。被告:张星，男，1980年11月16日出生，汉族，住庆云县。原告李云岭与被告张星民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云岭到庭参加诉讼,被告张星经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李云岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100344.5元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告通过朋友介绍相识。2018年9月25日被告从原告处借款30万元，约定借款时间为2个月，利率为每月15‰，被告给原告书写借据一张。截至2020年11月7日被告尚欠原告100344.5元，原告多次追要未果，望判如所请。被告张星未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告李云岭为证明其诉讼请求，提交如下证据：1.2018年9月25日被告书写的借据证明一份，证明被告向原告借款30万元，借款期限自2018年9月25日至2018年11月24日止，利率是每月15‰，借期2个月，利息一共9000元。2018年12月8日还了10万元，2019年1月18日还了10万元，2019年6月25日还了4万元，2020年11月6日还了5000元，截止现在尚欠100344.5元。2.中国农业银行个人明细对账单一份、中国建设银行客户交易明细一份，证明2018年9月25日，原告经过其建设银行账户转给张星20万元借款，通过其姐姐李翠玲的农业银行账户转给张星10万元借款，共计转账30万元。3.2020年3月31日原、被告的手机通话录音一份，录音中原告说“你现在能记得欠我多少钱吧”，被告答“能，我现在还该你本金5万5，利息一直没算”，原告说“对，利息一分五，利息一直没算，已经两年多了”等内容。对原告提交的借据证明、银行卡交易明细清单、手机通话录音本院依法予以确认，作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及庭审情况，可以认定被告向原告借款30万元的及被告偿还了原告本金245000元，还剩余本金55000元的及截至目前利息一直未还的事实，故被告应予偿还剩余本金及未偿还的利息。关于原告主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”。因合同中未约定复利，故对原告计算的复利主张本院不予支持，在借据中未约定逾期利息，可参照借款期限内利息计算，由于其约定的月利率15‰（年利率18%），自2020年8月20日始超过了一年期市场报价利率的四倍（年利率15.4%），对超过的部分不予支持。张星所欠借款产生的利息应为：以30万元为基数，按月利率15‰，自2018年9月25日至2018年12月8日利息为11100元；以20万元为基数，按月利率15‰，自2018年12月9日至2019年1月18日利息为4000元；以10万元为基数，按月利率15‰，自2019年1月19日至2019年6月25日利息为7850元；以6万元为基数，按月利率15‰，自2019年6月26日至2020年8月19日利息为12600元；以6万元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%，自2020年8月20日至2020年11月6日利息为2002元；以55000元为基数，自2020年11月7日始，按一年期贷款市场报价利率的四倍计付原告至全部本金付清之日止的利息。被告张星经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其对自身答辩和质证权利的放弃。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张星自本判决生效之日起五日内偿还原告李云岭借款本金55000元及利息（自2018年9月25日起至2020年11月6日止的借款利息37552元；自2020年11月7日始，以55000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍给付原告至全部本金付清之日止的利息）。二、驳回原告李云岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，由被告张星负担1063元，原告李云岭负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  胡卫华二〇二一年五月二十四日法官助理王琳琳书记员马畔畔
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初1464号 原告：程利钦，男，1963年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市自强农资有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区汤陵办事处丰收路17号。统一社会信用代码913416007901335521。 法定代表人：马自强。 被告：马自强，男，1966年8月3日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张玲，女，1967年8月29日出生，回族，住址同上。 原告程利钦与被告亳州市自强农资有限责任公司、被告马自强、被告张玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告程利钦到庭参加诉讼，被告亳州市自强农资有限责任公司、被告马自强、被告张玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程利钦向本院提出诉讼请求：1.判令亳州市自强农资有限责任公司、马自强、张玲共同偿还程利钦借款本金620000元及借款利息（自第一次起诉之日即2019年4月8日起按同期银行借款月利率计算至借款还清之日止）；2.判令本案诉讼费由亳州市自强农资有限责任公司、马自强、张玲承担。事实与理由：张玲与马自强系夫妻关系，二人共同经营亳州市自强农资有限责任公司，马自强、张玲为经营亳州市自强农资有限责任公司自2018年2月起分6次向程利钦借款共计640000元，程利钦已通过银行汇款、现金交付的方式实际交付该640000元借款，马自强、张玲向程利钦出具加盖亳州市自强农资有限责任公司印章的借据。后经程利钦催要，张玲仅于2018年6月17日偿还20000元，下余借款经程利钦多次催要未果。另程利钦在庭审中自愿放弃关于利息的诉讼请求。 亳州市自强农资有限责任公司、马自强、张玲未答辩，亦未提交相关证据材料。 程利钦围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据认定如下：1.对程利钦提交的原告的身份证及户口本，可证明程利钦与张淑华系夫妻关系，经庭审出示审查，本院对其证据效力予以认定；2.对程利钦提交的2018年2月6日的100000元借条（收据）及证人程某的当庭证言、2018年2月12日的160000元借条（收据）及程利钦的配偶张淑华在银行贷款100000元的亳州药都农村商业银行借款凭证、2018年2月12日的60000元借条（收据）、2018年2月23日的80000元借条（收据）、证人尹某的当庭证言及尹某于2018年1月29日取款83434元的亳州药都农村商业银行账户交易明细、2018年2月28日的120000元借条（收据）及证人马某的当庭证言、张桂民于2021年5月10日出具的《说明》及张桂民分别于2018年2月11日、2018年2月12日取款99900元、100000元的中国农业银行银行卡交易明细清单、2018年3月2日的120000元借条（收据）及程利钦于2018年3月2日取款120000元的安徽农村合作金融客户回单，上述证据可证明程利钦持有借款金额共计640000元的借条（收据）6份，该6份借条（收据）中均加盖有“亳州市自强农资有限责任公司”印章、均书写有“张玲”、“马强”名字，程利钦已通过在其及其配偶的银行账户取现后现金交付、向证人借款后现金交付的方式实际交付了上述借款的事实，经庭审出示审查，与程利钦的庭审所述能相互印证，故本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证。程利钦在庭审中自认案涉6份借条（收据）中的“马强”签名均系张玲所写及张玲已于2018年6月17日偿还借款20000元。另经本院关联审判管理系统查询，亳州市中级人民法院作出的已生效的（2020）皖16民终505号民事判决中查明：亳州市自强农资有限责任公司于2006年7月7日注册成立，股东为马自强、张玲，认缴出资额3300000元、2200000元，实缴出资额90000元、60000元。 本院认为：本案中，程利钦提交的案涉6份借条（收据）出具日期前后的其本人银行账户取款客户回单、证人证言及证人在银行取现的账户交易明细等证据材料能够证明案涉借款来源的事实，与其陈述每笔借款的现金交付及提交的书证借条相印证，故应确认程利钦实际交付了案涉6笔借款，因此程利钦与亳州市自强农资有限责任公司、张玲之间的民间借贷关系成立、有效，亳州市自强农资有限责任公司、张玲至今未还款，应承担还款责任，故本院对程利钦要求亳州市自强农资有限责任公司、张玲偿还借款本金620000元的诉讼请求予以支持。关于马自强是否应承担还款责任，因程利钦自认案涉6份借条（收据）中的“马强”签名均系张玲所写，且程利钦所举证据不足以证明“马强”与马自强系同一人、马自强与张玲系夫妻关系，故本院对程利钦要求马自强对案涉借款承担共同还款责任的诉讼请求不予支持；但马自强作为亳州市自强农资有限责任公司股东，不能证明其全面履行了出资义务，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持，故马自强应对亳州市自强农资有限责任公司欠程利钦借款不能清偿部分承担补充赔偿责任。亳州市自强农资有限责任公司、马自强、张玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述和辩论的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下： 一、被告亳州市自强农资有限责任公司、被告张玲于本判决书生效之日起十日内归还原告程利钦借款本金620000元； 二、被告马自强对被告亳州市自强农资有限责任公司上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费10000元，由被告亳州市自强农资有限责任公司、被告马自强、被告张玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 艳 人民陪审员  谭艳红 人民陪审员  高倩影 二〇二一年五月二十五日 法官 助理  张馨予 书 记 员  吴 迪
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初443号 原告于洪洋，男，1958年4月22日出生，汉族，农民。住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人于洪合，男，1956年2月3日出生，汉族，农民，住吉林省东丰县。 被告孙伯香，女，65岁，汉族，住吉林省东丰县。 原告于洪洋与被告孙伯香返还原物纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。 于洪洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决孙伯香将其占有属于于洪洋的承包地（三到四分地）还给于洪洋；2、由孙伯香承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告是同组村民，俩家的承包地相邻。2018年，被告将与其相邻属于原告家承包的土地在未经原告准许的情况下进行耕种（三到四分地）。原告发现后，向其索要此地，被告在2019年将此地还给原告，由原告耕种。一年后（2020年）被告背着原告将此地又进行耕种，为此原告再次找到被告要地，被告对原告无理，找借口不同意将地还给原告。现在无法协商，诉讼到法院，请求法院判决被告将其占有属于原告的承包地（主到四分地）还给原告。 本院经审查认为，于洪洋要求孙伯香返还土地，其应当提供相应的权属证明，本案争议土地未取得有效的承包经营权证，双方产生了权属纠纷，依法应当申请有关行政部门解决，不属于我国民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回于洪洋的起诉。 案件受理费25元（原告已付），待本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  徐东亮 二〇二一年五月二十四日 书记员  赵忠旭
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0682民初2263号 原告:赵建君，男，1970年11月12日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇东马家庄村**，身份号码：3706821970********。 委托诉讼代理人：林萍，莱阳汇源法律服务所法律工作者。 被告：徐奎进，男，1962年7月21日出生，汉族，住，住莱阳市龙门西路****楼****份号码：370682196207218612。 被告：于梅，女，1964年3月29日出生，汉族，住莱阳市马山路**城市花园，身份号码：3706821964********。 委托诉讼代理人：孙同江，山东元德律师事务所律师。 原告赵建君与被告徐奎进、于梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建君的委托诉讼代理人林萍、被告徐奎进、被告于梅的委托诉讼代理人孙同江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建君向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还我的借款人民币188000元并自起诉之日至实际付清之日的同期银行贷款利息；2、本案一切费用由被告承担。在诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为请求法院依法判决被告立即偿还我借款人民币188000元并承担自起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2019年11月11日被告因生意周转向我借款188000元，并给我出具了借条一张，约定如果我需要用款，被告无条件支付给我。我因资金周转困难，多次向被告主张及时还款，被告以各种理由推诿，拒绝还款。故起诉到法院，望依法查清事实，判决被告立即偿还我的借款。 被告徐奎进辩称，1、借条是我出具的，但是我没有收到款项，要求原告提供款项来源；2、请求法庭驳回原告诉求。 被告于梅辩称，1、我与原告没有经济往来，未借过钱，原告起诉我还钱没有事实根据；2、我不知道被告徐奎进与原告之间是否存在借款情况，我与徐奎进虽为夫妻，但已分居两地生活两年多了。两年来，我与他的经济账目各自独立，他未给我钱，他在外地生活交往情况我不清楚，他做的事与我无关。综上请依法驳回原告对我的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，徐奎进出具借条一份，载明：今借山东联盛环保科技有限公司（以下简称联盛公司）现金壹拾万整（100000.00）。 2019年3月28日，徐奎进出具借条一份，载明：今借联盛公司现金捌万捌仟元整（88000.00）。 2019年10月30日，甲方联盛公司与乙方赵建君签订《债务转让协议》，约定：因甲方急需资金，债务人徐奎进借甲方188000元未还，由乙方代徐奎进还款。甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意受让。甲方将徐奎进的借条交给乙方，由乙方交给徐奎进并由徐奎进重新直接给乙方打借条。甲方与徐奎进之间的借条作废，乙方与徐奎进之间的借条生效。 2019年11月11日，徐奎进出具借条一份，载明：本人因生意周转，本人向赵建君（身份证号：3706821970********）借款人民币188000.00元（大写拾捌万捌仟元整）支付方式为现金。如果赵建君用款我无条件支付，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。 2021年3月27日，联盛公司向赵建君出具证明一份，载明：债务人徐奎进（身份证号码：3706821962********）借本公司款188000元（大写壹拾捌万捌仟元整）支付情况说明：第一次支付方式：100000元银行承兑汇票一张，承兑票号：3090005328914858（见承兑复印件及承兑上徐奎进身份证复印件），本承兑于2019年3月21日支付。第二次支付方式：联盛公司委托莱阳市热电厂（以下简称热电厂）代为支付88000元给徐奎进，此款由热电厂于2019年3月28日直接汇进徐奎进个人账户里，此款项是热电厂欠联盛公司，由联盛公司出示证明和收据，本公司承诺以上证明真实有效。 本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，徐奎进对于向联盛公司借款188000元并收到联盛公司款项的事实以及向赵建君出具借条的事实，无异议，本院予以确认。本案争议焦点主要有二：一是徐奎进是否收到债权转让通知；二是于梅是否承担连带偿还责任。 一、关于徐奎进是否收到债权转让通知问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条，债权人转让债权时作出通知，是债权转让对于债务人发生法律效力的必备条件。徐奎进主张未收到债权转让通知，却向赵建君出具借条，不符合常理，徐奎进对此未作出合理的解释说明。本院认为，赵建君虽然未提供证据证实联盛公司通知赵建君将债权转让的事实，但赵建君提供的证据，能够形成完整的证据链条，证实赵建君通知徐奎进债权转让的事实。本院认为，从促进交易便捷开展的角度，可以允许债权的受让人成为通知的主体。 二、关于于梅是否承担连带偿还责任问题。本院认为，夫妻共同债务的本质系因夫妻共同生活或夫妻共同意思表示而产生的债务,产生于夫妻关系存续期间但与夫妻共同生活或夫妻共同意思表示无关的债务应认定为个人债务,不属夫妻共同债务。而且是否属于夫妻共同债务，应当由债权人提供证据予以证实，但赵建君未能提供证据证实，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条及相关民事法律之规定，判决如下： 一、被告徐奎进于本判决书生效后十日内偿还原告赵建君188000元； 二、驳回原告赵建君的其他诉讼请求。 案件受理费2030元，保全申请费1460元，均由被告徐奎进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘延新 二〇二一年五月十八日 书记员  姜 雪
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民初818号原告：李卫兵，男，汉族，1987年1月3日出生，住武山县。被告：张换东，男，汉族，1977年6月2日出生，住武山县。本院在审理原告李卫兵诉被告张换东民间借贷纠纷一案中，原告李卫兵于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李卫兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李卫兵撤回对被告张换东的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李卫兵负担。审判员 杜永娟二〇二一年五月二十日法官助理 汪 静书记员 郭春霞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6744号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与丁军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人丁军的微信、支付宝、银行账户存款6190.13元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8037号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初1252号原告：林中泽，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔市世纪家缘房地产营销有限公司。法定代表人：王**，经理。原告林中泽与被告呼伦贝尔市世纪佳缘房地产营销有限公司（以下简称世纪家缘公司）中介合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告林中泽到庭参加诉讼。被告世纪家缘公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林中泽向本院提出诉讼请求：世纪家缘公司返还林中泽房屋转让金3万元，并以3万元为基数，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2020年6月4日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：2020年6月4日，林中泽与世纪家缘公司签订了意向金合同，林中泽欲购买海拉尔区城投2期3号楼七楼的房屋，世纪家缘公司承诺为林中泽代为取得购房资格，双方约定房屋转让金为3万元，世纪家缘公司承诺于2020年12月31日前为林中泽办理房屋更名手续。同时合同约定如果世纪家缘公司在合同约定时间内或超出约定时间未能给林中泽办理房屋更名手续，视为世纪家缘公司违约，世纪家缘公司需无条件立即退还林中泽房屋转让金。合同签订后，林中泽如约支付给世纪家缘公司3万元房屋转让金。但世纪家缘公司未按合同约定在2020年12月31日前为林中泽办理房屋更名手续。世纪家缘公司行为已构成违约，林中泽向世纪家缘公司主张返还3万元房屋转让金，但世纪家缘公司态度强硬，拒不退还。林中泽围绕其诉讼请求向本院提交了意向金合同、收据等证据，因世纪家缘公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，林中泽提交的证据符合证据形式要件，且能够证明林中泽的待证事实，本院予以确认，并在卷佐证。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年6月4日，林中泽与世纪家缘公司签订意向金合同，林中泽同意购买海拉尔区城投二期3号楼7楼（单元不定）住宅，建筑面积148平方米，该房屋转让费为3.2万元，签订合同当日林中泽支付购房转让金3万元。自本合同签订之日起至2020年12月31日之前，世纪家缘公司需负责给林中泽办理房屋更名手。如世纪家缘公司在合同约定时间或超出约定时间，未能给林中泽办理房屋更名手续，视为违约，世纪家缘公司则需无条件退还林中泽购房意向金及居间费用。同日，林中泽交付购房转让金3万元，世纪家缘公司出具收据。在双方约定的办理房屋更名手续的期间届满后，世纪家缘公司未能为林中泽办理房屋更名手续。本院认为，林中泽与世纪家缘公司签订的意向金合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。从意向金合同的内容来看，世纪家缘公司并无林中泽欲购买的房源，双方之间并非房屋买卖合同关系，根据林中泽的陈述世纪家缘公司为林中泽联系购房资格，双方之间形成中介合同关系。因双方在意向金合同中约定了办理房屋更名手续的期间，在此期间内世纪家缘公司未能完成房屋更名手续，世纪家缘公司已构成违约，世纪家缘公司应在林中泽向其提出返还请求后立即返还购房转让金3万元。对于林中泽主张的利息请求，因世纪家缘公司违约，对林中泽的利息损失应当赔偿。林中泽主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。关于利息给付期间，因林中泽并未提交其向世纪家缘公司主张返还购房转让金的时间，故按照本案立案时间确定，其主张计算至实际给付之日止符合法律规定本院予以维护。从林中泽的诉讼请求来看，其具有解除合同的意思表示，在本院向其释明后，其亦同意解除合同，故林中泽的诉讼请求适用合同解除的相应法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：呼伦贝尔市世纪家缘房地产营销有限公司于本判决生效后立即返还林中泽购房转让金3万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2021年3月11日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由呼伦贝尔市世纪家缘房地产营销有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李**奎二〇二一年五月二十七日书记员 王诗宇附：本判决所依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。2.《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初3795号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉华卫，该行职员。被告：张业亮，男，汉族，住江苏省东海县张湾乡张湾村220号。被告：张晓婷，女，汉族，住江苏省东海县张湾乡张湾村220号。被告：王军，男，汉族，住江苏省东海县张湾乡张湾村234号。被告：张华，女，汉族，住江苏省东海县张湾乡张湾村234号。被告：张德新，男，汉族，住江苏省东海县张湾乡张湾村133号。被告：马新霞，女，汉族，住江苏省东海县张湾乡张湾村133号。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）与被告张业亮、张晓婷、王军、张华、张德新、马新霞金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东海农商行的委托诉讼代理人吉华卫、被告张业亮、张华、张德新到庭参加诉讼，被告张晓婷、王军、马新霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告东海农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张业亮、张晓婷归还所欠借款本金59999.50元及利息、罚息（利息从2019年1月21日起按年利率11.28%计算至2019年6月10日、罚息从2019年6月11日起按年利率16.92%计算至借款还清之日止），被告王军、张华、张德新、马新霞承担连带清偿责任；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张业亮、张晓婷于2018年6月11日在东海农商行张湾支行借款6万元，用于其他，定于2019年6月10日到期，年利率11.28%，罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，支付方式为转账。由被告王军、张华、张德新、马新霞提供连带责任担保，贷款到期后，经多次催要，贷款本金于2020年3月9日归还0.5元，剩余本金59999.5元至今未还，利息归还到2019年1月20日，为此特诉。被告张业亮辩称：借款属实，没有意见。被告张华辩称：没有意见，担保是事实。被告张德新辩称：没有意见。被告张晓婷、王军、马新霞在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实同原告诉称事实。本院认为：原告与被告张业亮、张晓婷、王军、张华、张德新、马新霞之间签订的《“阳光信贷”最高额借款联保协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照协议约定全面履行义务。原告东海农商行履行了向被告张业亮、张晓婷发放贷款6万元的义务，被告张业亮、张晓婷未能按照合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担还款本金、利息及罚息的责任。被告王军、张华、张德新、马新霞作为连带责任保证人，依照法律规定应对被告张业亮、张晓婷的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告张晓婷、王军、马新霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于已不利的法律后果。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张业亮、张晓婷于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金59999.50元及利息、罚息（利息从2019年1月21日起按年利率11.28%计算至2019年6月10日、罚息从2019年6月11日起按年利率16.92%计算至借款还清之日止）；二、被告王军、张华、张德新、马新霞对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间债务利息。案件受理费减半收取818元，由被告张业亮、张晓婷、王军、张华、张德新、马新霞负担（原告已预付，待被告张业亮、张晓婷、王军、张华、张德新、马新霞给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用1636元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 朱光明二〇二一年五月二十八日法官助理 傅雪明书 记 员 于胜虎
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0326民初1432号原告：陆新建，男，汉族，1970年2月3日生，住汝阳县。委托代理人：周亚聪，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：叶天武，男，汉族，1979年1月1日生，住汝阳县。委托代理人：狄海军，汝阳法律援助中心指派律师，一般代理。被告：汝阳县靳村乡鱼山村民委员会（以下简称鱼山村委），住所地：汝阳县靳村乡鱼山村。法定代表人：王自力，村民委员会主任。原告陆新建与被告叶天武、鱼山村委工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆新建及其代理人周亚聪、被告叶天武及其代理人狄海军、被告鱼山村委的法定代表人王自力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆新建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告叶天武支付原告安装款3000元，在庭审中变更第三人鱼山村委为被告，由二被告共同程承担支付责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陆新建于2017年2月经人介为汝阳县靳村乡鱼山村移民新村扶贫搬迁户安装门窗，2017年5月门窗安装完毕，经结算叶天武给原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告叶天武均称“将安装款交给第三人鱼山村委成立的移民新村搬迁指挥部负责人林志喜”应由林志喜给原告结算，故原告提起诉讼。被告叶天武辩称：答辩人与原告之间不存在合同法意义上的权利义务关系，答辩人的移民搬迁房是统一有村委安排，有鱼山村搬迁建设指挥部负责人林志喜收款并组织项目实施。答辩人从来没有与原告有过关于搬迁房屋窗户安装的书面合同约定和口头合同约定。答辩人的窗户安装款已按指挥部要求，交付给了指挥部负责人林志喜。原告所持有的欠条，并非答辩人的真实意思表示，欠条后边的签字和指印系原告欺骗答辩人说让答辩人签字以证明涉案窗户已安装完毕，便于原告与林志喜结账用。被告鱼山村委辨称：鱼山村委只认可房屋主体工程每平方米590元有村委负责，门窗安装、地板砖铺设等工程与村委无关，村委可以协调收款后交给原告，鱼山村委并不是欠款人，村委不欠原告款项。经审理查明，2015年靳村乡鱼山村需建设一批易地搬迁房，该村村委委派村监委会委员林志喜、支部委员史保国作为鱼山新村搬迁房建设指挥部的负责人代表村委履行相关职责。该批房屋的主体工程款及各项辅助工程包括本案中原告所安装的门窗工程事项及价款，均由新村指挥部和实际施工方予以协商、统一结算价款。按照约定，原告陆新建给被告叶天武家安装了铝合金窗户，共计价款3000元，根据被告鱼山村委提供的鱼山村异地搬迁房建工程决算单记载，门窗款3000元。该结算单亦载明：总工程价款135327元，原告已付134954元，尚欠373元。因窗户款没有支付给原告，2018年9月3日被告叶天武给原告出具欠条一份，内容为“乙方欠甲方安装门窗工程款，共计人民币3000元整，以上唯恐口说无凭，特立比条为证。甲方陆新建，乙方叶天武，2018年9月3日”，证明原告陆新建给被告叶天武安装了铝合金门窗及价款。该款项至今未能结清，为此，原告向本院提起诉讼，要求叶天武及鱼山村委共同偿还给叶天武安装铝合金窗户款3000元。另查明，在窗户工程安装结束后，林志喜支付给原告10000元，被告鱼山村委支付给原告8000元，系付原告安装铝合金窗户的部分工程款。本院认为，本案属于新村建设所引起的工程款给付纠纷。原告通过易地搬迁房建设指挥部的林志喜为被告叶天武安装了铝合金门窗，林志喜为指挥部的人员，履行的行为应视为指挥部的行为。各项工程款（包括本案的门窗款）由新村指挥部统一收取，由指挥部和施工方统一约定各项工程的价款。统一结算。且依据指挥部的决算单可以认定原告已将大部分工程款交由指挥部。林志喜作为鱼山村委委派的易地搬迁房建设指挥部的项目负责人，其履行的行为是职务行为，其收到工程款后应及时支付给原告，现未能按时支付工程款已构成违约，被告鱼山村委作为林志喜的委派单位应承担违约责任，故被告鱼山村委应予支付原告门窗安装款3000元。被告叶天武虽然为原告出具欠条，但该欠条实际为证明的性质，且被告叶天武已将大部分款项交由被告鱼山村委新村建设指挥部，尚欠373元的工程款由二被告之间进行结算。虽然2018年10月25日的村民委员会会议记录显示村委只负责主体工程，不负责其他项目，但该会议是内部会议，对外不具有约束力，原告要求被告鱼山村委承担支付责任的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百一十九条之规定，判决如下：被告汝阳县靳村乡鱼山村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告陆新建安装款3000元。二、驳回原告陆新建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告汝阳县靳村乡鱼山村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  周孝治二〇二一年五月二十四日书记员  李柏林
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1638号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182刑初462号刑事判决书，于2021年5月13日立案受理彭州市人民法院申请执行何均罚金一案。执行标的罚金2000元。执行中，本院已将罚金2000元执行完毕并上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1583号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人郭静娴，河南锦骏律师事务所实习律师。被申请人李向丽，女，1986年8月24日出生，汉族，住河南省登封市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人李向丽拒不偿还欠款本金41804.94元，利息、罚息23067.97元[利息、罚息暂计至2020年12月30日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计64872.91元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细表、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李向丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金41804.94元，利息、罚息23067.97元[利息、罚息暂计至2020年12月30日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计64872.91元。申请费474元，由被申请人李向丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月八日书记员  张景歌
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初1002号原告：张先海，男，1988年7月15日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。特别授权委托诉讼代理人：李金，湖南越明律师事务所律师。被告：欧名亮，男，1974年8月22日出生，汉族，衡阳市蒸湘区人，住衡阳市蒸湘区。原告张先海与被告欧名亮合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先海及其特别授权委托诉讼代理人李金，被告欧名亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张先海提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告吊车租赁费77820元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月8日，被告租赁原告的湘Ｅ7××××吊车在武冈市文坪镇孔家团水库从事取水泵房材料吊装工作，至2020年5月8日，原告所有的湘Ｅ7××××吊车共为被告工作了39个台班，另加42个小时加班台时。2020年11月27日，原、被告经结算，扣除被告承担的柴油款，被告共欠原告吊车租赁费77820元。2020年11月29日，被告以湖南省长恒市政园林有限公司的名义出具付款委托书，委托湖南省百舸水利建设股份有限公司从劳务工程款里代付代扣上述吊车租赁费给原告，但湖南省百舸水利建设股份有限公司未认可该付款委托书，也明确表示未拖欠湖南省长恒市政园林有限公司及被告的劳务工程款。后经原告多次催收，被告以各种理由拖延付款至今。为维护原告的合法权益不受侵害，现根据我国相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告欧名亮辩称：对租原告吊车及欠租赁费的事实没有异议，被告是挂靠湖南省长恒市政园林有限公司的名义承包了湖南省百舸水利建设股份有限公司的项目工程，被告是该项目的负责人，本案是因湖南省百舸水利建设股份有限公司欠被告工程款才导致，不是被告拖着不付款。原告张先海为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；2、取水泵房吊车台班记录表及结算，拟证明原、被告于2020年11月27日结算，湘Ｅ7××××吊车的租赁费为77820元；3、付款委托，拟证明被告曾委托湖南省百舸水利建设股份有限公司从被告的劳务工程款里面代付原告吊车租赁费77820元；4、吊车现场工作照片，拟证明湘Ｅ7××××吊车在孔家团取水泵房从事材料吊装工作；5、湘Ｅ7××××吊车行驶证，拟证明湘Ｅ7××××吊车系原告所有；6、电话录音、录音文字整理，拟证明被告认可欠原告吊车租赁费的事实，但以未拿到工程款为由拒绝支付吊车租赁费。被告欧名亮没有向本院提交证据。原告张先海提交的证据，经被告欧名亮质证没有异议。经审查，原告张先海提交的证据经被告欧名亮质证无异议，本院予以采纳。根据所采纳的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：被告欧名亮在武冈市文坪镇孔家团水库工程中租赁原告张先海的湘Ｅ7××××吊车从事取水泵房材料吊装工作，原、被告于2020年11月27日进行结算，被告共欠原告吊车租赁费77820元；此款经原告催收，一直未付。被告欧名亮主张其挂靠湖南省长恒市政园林有限公司进行包工，但未提交证据。本院认为，本案是租赁合同纠纷，被告欧名亮应当依双方结算的金额向原告张先海支付租赁费，被告欧名亮以挂靠湖南省长恒市政园林有限公司承包项目工程为由提出抗辩，其没有提交证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百零三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告欧名亮在本判决生效后十日内向原告张先海支付吊车租赁费77820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，适用简易程序减半收取875元，由被告欧名亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘小燕二〇二一年五月十九日法官助理杨桂花代理书记员  许 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执6446号李振江：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初22285号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年4月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付236034.41元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3441元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××47特此通知二〇二一年五月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4866号原告：金凤泽，男，1980年2月1日出生，满族，住辽宁省抚顺市望花区。被告：辽宁屹恒企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区嫩江街16-2号，统一社会信用代码91210114MA0YGC26X2。法定代表人：王景佩，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵永强，系辽宁展拓律师事务所律师。被告：苏晓梅，女，1980年3月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘清俊，系辽宁滕坤律师事务所律师。原告金凤泽与被告辽宁屹恒企业管理有限公司、苏晓梅劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告金凤泽诉称：1、请求判令被告退还原告押金5000元及利息（自2020年8月31日至实际给付之日止，按照中国人民银行存款利率计算）；2、请求法院判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年5月12日由招聘经理即被告苏晓梅介绍到被告辽宁屹恒企业管理有限公司应聘餐车厨师工作，原告交给被告苏晓梅押金5000元，通过网上授课，但迟迟未上岗，后公司经营不善，导致关闭，原告一天没工作，苏晓梅告诉我们会签离职手续，我于2020年8月81日办理了离职手续，但被告一直未退还我押金，现要求二被告退还押金5000元及利息。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成的，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据该规定，现原告主张其与被告辽宁屹恒企业管理有限公司系劳动合同关系，要求被告返还入职押金，应经过劳动仲裁部门作出处理后，才能向人民法院提起诉讼，因原告未提供证据证明本案已经过仲裁前置程序，原告直接向人民法院起诉不符合法定程序，故对于原告的起诉，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：驳回原告金凤泽的起诉。案件受理费25元，全部退还原告金凤泽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇二一年五月十八日法官助理王奕书记员刘理
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0804民初1197号 原告：徐宏广，男，1986年10月3日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：刘付家，营口市鲅鱼圈区熊岳法律服务所法律工作者。 被告：李芸，女，1976年4月23日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。 原告徐宏广与被告李芸不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宏广及其委托诉讼代理人刘付家、被告李芸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告返还原告不当得利13000元,并从诉讼之日起按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率给付利息至还请全部不当得利之日止。二、诉讼费被告承担。事实与理由：2018年8月26日被告应允给原告办理驾驶证增驾手续,并从原告处收取办事费用10000元,同年9月13日又收取3000元,计13000元,并承诺四个月左右办完。被告得款后,没有给原告办成。原告多次要求其返还该款,但遭到被告拒绝。无奈原告只好诉至人民法院,请求法院依据《民法典》第985条之规定判决被告返还原告不当得利13000元,并从诉讼之日起按诉请给付利息。 被告李芸辩称，一、原告起诉的案由不当，原告为达到不用练车、不用考试办理驾驶证增驾手续的目的,求答辩人找人帮忙,愿意出相关费用。答辩人已经告知具体办事人朱庆阳的情况,原告明知托办的事宜违法,仍然坚持要求答辩人找其给办。且答辩人没有获得任何利益,所收原告的费用均已交给具体办事人朱庆阳,没有不当得利情形。答辩人也没有给告任何承诺,因为真正办事的不是答辩人。事实上答辩人只是起到一个居间介绍的作用。案由不成立,应驳回原告对答辩人的诉讼请求。二、实际办事人、收取原告办事款项的朱庆阳已经涉嫌犯罪。答辩人也一直追具体办事人朱庆阳兑现承诺(他之前确实办成过此类事宜)。大约一年半前,答辩人联系不朱庆阳了,无奈之下,今年春节之后,答辩人找到朱庆阳家中,朱庆阳的母亲说她也找不到儿子。答辩人当即报案。后于221年3月19日接到的立案通知。依据“先刑后民”的原则,此案应中止审理。综上,答辩人没有取得不当利益,原告的诉讼案由错误;具体收取原告钱款的办事人朱庆阳被追究刑事责任。答辩人请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求,维护答辩人的合法权益。 经审理查明，被告李芸在微信朋友圈发布无需考试直接可以办理驾驶证的消息，原告徐宏广看到后联系被告李芸，想要办理驾驶证增驾。2018年8月26日，被告李芸为原告出具了一份收条，内容为：今收到徐宏广办理驾驶证增驾款壹万元整（10000元），四个月左右下。后收入3000元。被告李芸作为收款人在该收条上签字捺手印。庭审中，被告李芸确认收到了原告给付的13000元。 又查，庭审中被告李芸提供了微信转账证明，用以证明其于2018年10月25日转账给朱庆阳18000元；提供了短信截图，证明被告已经报案，已经立案。 上述事实，有身份证复印件、收条、微信转账记录、短信截图及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，本案系原告委托被告代办驾驶证所产出的纠纷，基础关系应为委托合同关系，故本案案由应变更为委托合同纠纷。关于被告李芸提出的所收原告的费用均已交给朱庆阳,其只是居间介绍的答辩意见，一是原告一直与被告协商，并将13000元交给被告，被告亦作为收款人为原告出具收条；二是被告提交的证据证不能明其是居间人或是介绍人，亦不能证明原告与朱庆阳之间存在关系。故对被告的该项答辩意见本院不予采信。被告李芸收取原告增驾款并在收条中承诺“四个月左右下”，可以认定原告与被告之间成立委托合同关系。关于涉案委托合同的效力问题,驾驶证是经过学习掌握交通法规和驾驶技术,并通过相关行政主管部门考试后才能核发的法律许可凭证,被告与原告约定通过不用考试直接增驾违反《中华人民共和国道路交通安全法》关于机动车驾驶证办理的强制性规定,涉案合同无效。合同无效后,因该合同取得的财产应当予以返还。故原告徐宏广要求被告李芸返还增驾的费用13000元的诉讼请求,事实清楚、证据充分,本院予以支持。 关于被告李芸辩称朱庆阳已经涉嫌犯罪，本案应中止审理一项，被告提交的证据不能证明朱庆阳与原告存在合同关系，朱庆阳是否涉嫌犯罪不影响原、被告之间委托合同关系的成立，故对被告的该项答辩意见，本院不予采信。 对于原告所主张从诉讼之日产生的利息，原、被告均有过错，对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下： 被告李芸于本判决生效后5日内一次性返还原告徐宏广13000元。 如果未按判决指定的期间履行结付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告李芸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  刘楠 二〇二一年五月十九日 书记员  王丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执360号 申请执行人:李建鹏，男，1987年9月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人:师凯，男，1988年1月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人李建鹏与被执行人师凯借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2020）甘0702民初704号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告师凯偿还原告李建鹏借款本息合计80000元，于2020年12月30日前付24000元，2021年7月30日前付30000元，同年10月30日前付26000元。如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项；二、原告李建鹏自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2864元，本院收取859元，由被告师凯负担，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告2005元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月13日申请本院强制执行。 案件执行过程如下： 1.2021年1月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年1月14日，本院查询发现被执行人在张掖市不动产中心无房产登记信息。 3.2021年1月14日、2021年2月20日、2021年3月18日、2021年4月18日,本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈发现被执行人名下无银行存款及车辆。现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户及财付通、支付宝。 4.2021年3月15日，本院工作人员到甘州区××镇××村调查被执行人情况，该村村民委员会向本院出具证明一份，证明被执行人长期不在该村居住,具体下落不明。 5.2021年3月19日，本院依法将被执行人限制高消费。 6.2021年3月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.2021年5月7日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的具体下落及可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的80859元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 张燕燕 审判员 张明虎 二〇二一年五月十日 书记员 李 鹏 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0404执482号 苏玉松： 你罚金一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404刑初36号判决书已发生法律效力。于2021年5月10日移送执行局强制执行，本院于2021年5月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 交纳罚金人民币2500元。 特此通知。 二〇二一年五月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执1018号申请执行人：江苏苏宁银行股份有限公司，住所地南京市建邺区**地块金融城**楼**。法定代表人：黄金老；职务：董事长。委托诉讼代理人：许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳秋，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：高庆亮，男，汉族，1990年7月11日生，户籍地安徽省宿州市泗县。申请执行人江苏苏宁银行股份有限公司（以下简称苏宁银行）与被执行人高庆亮金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月8日作出的（2019）苏0105民初9045号民事判决已生效，判令：高庆亮于本判决生效之日起十日内偿还苏宁银行借款本金9571元及自欠款之日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利依《个人借款额度合同》的约定计收，利息、罚息、复利总和以年利率24%为限）；高庆亮于本判决生效之日起十日内给付苏宁银行律师费800元；案件受理费77元，由高庆亮负担。因高庆亮未履行生效法律文书确定的给付义务，苏宁银行于2021年4月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：高庆亮名下无可供执行不动产；经最高人民法院总对总网络查询，高庆亮名下登记有一辆苏Ｂ×××**别克牌汽车（注册日期为2017年6月22日）；2021年4月19日，本院委托无锡市滨湖区人民法院查封上述车辆，后该院于2021年4月22日反馈：查无此车；截至2021年4月25日，高庆亮名下江苏江南农村商业银行埭头支行有存款102.31元，本院已予以扣划。除此之外，高庆亮名下其他银行、支付宝等账户存款均不足百元，本院已对上述账户予以冻结，冻结期限至2022年4月8日止。冻结期满后，如苏宁银行需要继续冻结，应于冻结期满前五个工作日内向本院提出书面申请。执行过程中，本院向高庆亮寄送了执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但其既未履行给付义务，亦未向本院报告财产。另外，本院拟对高庆亮进行拘传，但其户籍不在南京市，且苏宁银行未能提供下落线索，致使拘传不成。2021年5月6日，本院依法将高庆亮纳入失信人员名单，并限制高消费。因高庆亮无可供执行的财产，苏宁银行亦未提供可供执行的财产线索,故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，苏宁银行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  胡维华审判员  彭鸣俊二〇二一年五月六日书记员  沙 莎
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执1329号之一 申请执行人祁旭，男，生于1968年3月15日，汉族，甘肃省武威市人,住金昌市金川区。 被执行人陈浩文，男，生于1988年7月6日，汉族，甘肃省金昌市人,住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人祁旭与被执行人陈浩文民间借贷纠纷一案中，被执行人陈浩文于2021年5月19日偿还申请执行人祁旭借款1800元,并在本院申请的(2021)甘0302执1号案件中转付本案申请执行人祁旭2271.45元,余款双方当事人自愿协商于2021年5月19日达成执行和解协议，即被执行人陈浩文自2021年6月起,每月月底偿还2000元,直至借款全部还清为止。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下: 终结本院（2021）甘0302执1329号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王作祯 二〇二一年五月十九日 书记员  程 晨
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特282号 雷欢、姜巍、沈阳金道房地产开发有限公司： 申请人雷欢、姜巍、沈阳金道房地产开发有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年5月17日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 张 飙 二〇二一年五月十七日 书记员 宋起民
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉05民终354号 上诉人（原审原告）：胡远志，男，1975年3月25日生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：崔世德，男，1954年3月8日生，汉族，住吉林省梅河口市。 被上诉人（原审被告）：梅河口市万达建筑工程有限公司。 法定代表人：韩云全，经理。 委托诉讼代理人：张显杨，男，1989年6月11日生，汉族，住吉林省梅河口市。 被上诉人（原审被告）：周树林，男，1971年12月20日生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：陈秀勇，梅河口市乡镇（街道）法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：周树森，男，1969年2月3日生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 上诉人胡远志因与被上诉人梅河口市万达建筑工程有限公司、周树森、周树林买卖合同纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2020）吉0581民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，胡远志于2021年5月1日以“要协商解决”为由，向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，胡远志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许胡远志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,500.00元，减半收取750.00元，由上诉人胡远志负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王文立 审判员  赵慧颖 审判员  杨海山 二〇二一年五月六日 书记员  张 航