wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1722民初1821号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：915117009103781251,住所地:宣汉县XX镇XX街XX路XX号。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王贵,男,1978年5月22日,汉族,住四川省宣汉县。 被告：张红渊，男，1983年11月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：符晓立，女，1983年11月2日出生，汉族，住四川省宣汉县,系被告张红渊之妻。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告张红渊、符晓立金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王贵到庭参加诉讼。被告张红渊、符晓立经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张红渊、符晓立及时归还原告借款本金50000.00元及截止2021年3月11日的利息和罚息23225.98元，并承担2021年3月11日至全部借款还清之日的下欠利息和罚息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年12月20日，被告张红渊、符晓立作为甲方与原告作为乙方签定了《农户小额信用循环借款合同》，约定“1.乙方向甲方提供借款额度为人民币50000.00元;2.支用有效期间自2016年12月20日起至2018年12月19日止，在借款额度支用有效期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，该笔借款的金额、利率、期限、用途以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；3.本合同项下贷款利率为固定月（年/月）利率7.13‰，利随本清，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；4.甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用，有权行使担保权利，有权解除与甲方的借贷关系；5.本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉”。合同生效后，原告依约向二被告发放了贷款，二被告给原告出具了借款借据，载明“借款金额50000.00元；借款日期2016年12月20日，借款到期日2018年12月19日。执行利率月7.13‰。”。二被告借款到期后，经原告多次催收无果，损害了原告的合法权益。故原告起诉至来院提出上述诉讼请求。 被告张红渊、符晓立未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认证如下，对提交的原告宣汉农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件，二被告身份证复印件，结婚证复印件，贷款申请书复印件，个人借款合同复印件及借据复印件，均系原件或与原件核对无误的复印件，本院予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下，2016年12月20日，被告张红渊、符晓立红作为甲方与原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司作为乙方签定了《农户小额信用循环借款合同》，约定“1.乙方向甲方提供借款额度为人民币50000.00元;2.支用有效期间自2016年12月20日起至2018年12月19日止，在借款额度支用有效期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，该笔借款的金额、利率、期限、用途以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；3.本合同项下贷款利率为固定月（年/月）利率7.13‰，利随本清，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；4.甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用，有权行使担保权利，有权解除与甲方的借贷关系；5.本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉”。合同生效后，原告于2016年12月20日依约向二被告发放了贷款50000.00元，二被告于同日给原告出具了借款借据，载明“借款金额50000.00元；借款日期2016年12月20日，借款到期日2018年12月19日。执行利率月7.13‰。”。二被告借款到期后未按时还款，经原告多次催收无果。2021年5月7日，原告起诉来院并提出前述诉讼请求。 庭审查明，被告张红渊、符晓立于2012年8月30日办理结婚登记，系夫妻关系。 本院认为，原告与被告张红渊、符晓立于2016年12月20日签订《农户小额信用循环借款合同》，系原、被告双方真实意思表示，是合法有效的。原告依约于同日向被告张红渊、符晓立支付了借款，被告张红渊、符晓立也于同日向原告出具借条。借款到期后被告张红渊、符晓立未及时归还借款，原告有权要求二被告偿还本金及利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。………”之规定，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司要求与被告张红渊、符晓立偿还贷款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告承担截止2021年3月11日的利息和罚息23225.98元和2021年3月11日至全部借款还清之日的下欠利息和罚息，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，……”之规定，原告要求二被告给付期内利息，本院予以支持。二被告逾期还款，原告要求二被告承担逾期利息，按照月贷款利率13.26‰计算，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条“禁止放高利贷，借款的利率不得违反国家有关规定。……”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年前贷款市场报价利率四倍为限…”之规定，原告要求被告张红渊、符晓立给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告张红渊、符晓立经本院合法传唤逾期未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法进行缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告张红渊、符晓立在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元，借款期内利息按月利率7.13‰从2016年12月20日支付至2018年12月19日，逾期利息从2018年12月19日起按月利率13.26‰支付至借款付清为止； 二、被告张红渊、符晓立对在原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司处的贷款承担连带清偿责任； 三、驳回原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630.00元，减半收取815.00元，由被告张红渊、符晓立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  孙振中 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘洪明
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执634号之七申请执行人：刘亚娜，女。被执行人：宋亚辉，男。委托代理人：郭润珍，女。被执行人：宋亚峰，男。申请执行人刘亚娜与被执行人宋亚辉、宋亚峰民间借贷纠纷一案，被执行人宋亚辉、宋亚峰未全部履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，需冻结被执行人宋亚辉在中国农业银行股份有限公司绥德县支行账户/卡号内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋亚辉在中国农业银行股份有限公司绥德县支行账户/卡号内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年五月十二日书记员 马 祥
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云05财保6号申请人：云南金派建设有限公司。住所地：昆明市官渡区金汁路顺新时代大厦1栋909室。统一社会信用代码：91530111683660242Ｆ。联系电话：138××××2179。法定代表人：刘运八，系该公司总经理。委托代理人：许宁、高上智，青海宁辉律师事务所律师，一般授权代理。被申请人:隆阳区隆城投资开发有限责任公司。住所地：云南省保山市隆阳区九隆街道正阳南路12号3-4楼。统一社会信用代码：91530502690859807Ｅ,联系电话：0875-21××××5，158××××9192。法定代表人：陈正忠，系该公司总经理。被申请人:保山城投建设发展（集团）有限公司（曾用名：保山城投建设投资开发有限公司）。住所地：云南省保山市隆阳区青华街道廖沈小区5号地块商2栋。统一社会信用代码：915305020698210347。联系电话：0875-89××××5,182××××0027。法定代表人：李堤，系该公司总经理。申请人云南金派建设有限公司于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全。请求人民法院依法对被申请人隆阳区隆城投资开发有限责任公司在保山市隆阳区农村信用合作联社兰城分社的账号为22×××12的银行账户、被申请人保山城投建设发展（集团）有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司保山分行账号为24×××05的存款余额在人民币185193698.37元（大写：壹亿捌仟伍佰壹拾玖万叁仟陆佰玖拾捌元）范围内予以冻结。申请人云南金派建设有限公司提供华安财产保险股份有限公司保险单号为6141201046020210000012的保单保函为其诉前财产保全提供担保。担保限额为人民币185193698.37元。本院经审查认为，申请人云南金派建设有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且为诉前财产保全提供了保险担保。为防止被申请人的行为或其它原因导致生效法律文书难以执行或者造成申请人其它损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人隆阳区隆城投资开发有限责任公司在保山市隆阳区农村信用合作联社兰城分社的账号为22×××12的银行账户的存款余额和被申请人保山城投建设发展（集团）有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司保山分行账号为24×××05的存款余额在人民币185193698.37元（大写：壹亿捌仟伍佰壹拾玖万叁仟陆佰玖拾捌元）范围内予以冻结。冻结银行存款的期限为一年，自本院向协助执行单位发出协助执行通知书之日起计算。冻结的银行存款余额交由协助执行单位保管，未经本院通知或许可，不得解除对存款余额的冻结，禁止被冻结的存款余额转移、支取。案件申请费5000元，由申请人云南金派建设有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二一年五月二十五日法官助理张雨晴书记员杨善行
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1530号罪犯凌永国，男，1977年11月11日出生，汉族，四川省宁南县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2011年8月25日作出(2011)攀刑初字第31号刑事判决，以被告人凌永国犯故意杀人罪，判处XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院经复核审理，于2011年11月14日作出(2011)川刑复字第867号刑事裁定，核准以被告人凌永国犯故意杀人罪，判处XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年7月29日作出（2014）川刑执字第484号刑事裁定，将其XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;2018年12月5日作出（2018）川刑更506号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期自2018年12月5日起至2043年12月4日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯凌永国在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯凌永国减刑六个月，剥夺政治权利九年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯凌永国在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯凌永国在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯凌永国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯凌永国的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯凌永国减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2043年6月4日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 微
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初1025号原告：范永平（又名范大平），男，1964年5月19日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。被告：张建庄：男，1955年10月11日出生，汉族，住孟州市。原告范永平与被告张建庄建设工程施工合同纠纷一案，本案于2021年4月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进了审理，原告范永平及其委托诉讼代理人杨仲琦，被告张建庄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范永平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告劳务费100099元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告承包德税区1.2.5.6四个仓库工程，所有原材料由被告提供，原告带领三十多个民工给被告干劳务，原告给被告完成四个仓库的基础平整、夯实和两个仓库的水泥地面硬化，总劳务费219299元，已付119200元，尚欠原告打地面工资100099元。之后，原告多次要求被告给付，被告总是推诿。被告张建庄辩称，原告起诉的劳务费数额不实，现欠原告80000元。根据原被告双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告诉求被告欠劳务费的数额有无事实依据。围绕争议焦点，原告范永平本院提交以下证据：2015年5月25日由被告书写的证明条一张，证明内容为：该工程的总劳务费为219299元，被告第一次给付89200元，第二次给付30000元，现尚欠100099元。需要说明的是，欠条中有一项扣除19085元，该费用是指如果被告当时按照总欠款给付的话，原告同意扣除该款项，但被告并及时给付上述项款，所以原告不同意扣除该款。被告张建庄对原告提交证据的真实性无异议，但认为应按80000元支付劳务费。本院对原告提供证据的真实性予以确认。围绕争议焦点被告张建庄未向本院提交证据。根据上述有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2012年4月，被告承建德众保税区1、2、5、6四个仓库的工程施工，被告将劳务发包给原告，工程的原材料均由被告提供，2012年12月23日，经双方结算，工程总施工费为219299元。后被告陆续给付原告89200元，剩余款未付。2015年5月25日，被告给原告出具证明：“此前范大平德众保税工地施工中，所有工程总计合款219299元，扣除砼多用93.5m3×205元/m3＝19085元，已付给范大平合计款89200元，欠余款11万元（壹拾壹万元整）。张建庄、2015年5月25号。”该证明条上注明：“在张厚驾校给30000元，下欠80000元。剩余80000元经原告多次催要，被告未付。此为本案事实。本院认为，被告张建庄将其承建的德众保税区1、2、5、6号仓库交给原告范永平负责施工，双方形成建设工程施工合同关系，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告范永平已按约定履行了施工义务，被告张建庄应支付原告施工费用。关于原告诉求施工费数额问题，原、被告双方于2015年5月25日已就被告所欠施工费110000元进行确认。之后，被告又付原告30000元，应认定被告尚欠原告施工费80000元，原告诉求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：限被告张建庄于本判决生效后三日内给付原告范永平施工费80000元；二、驳回原告范永平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，减半收取1151元，由张建庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李保全二〇二一年五月二十八日书记员  徐金金
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初839号申请人：洛阳豫天元混凝土有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇中沟村。法定代表人：孙延如，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏维，河南万永律师事务所律师。被申请人：周宗厚，男，1980年5月30日出生，汉族，住洛阳市老城区。洛阳豫天元混凝土有限公司与周宗厚买卖合同纠纷一案，申请人洛阳豫天元混凝土有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，于2021年5月19日缴纳保全费，请求冻结被申请人周宗厚的银行存款1210000元。大家财产保险有限责任公司河南分公司出具不可撤销保函，为申请人洛阳豫天元混凝土有限公司的该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳豫天元混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周宗厚的银行存款1210000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琼二〇二一年五月十九日书记员 李婷玉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0114民初3799号 原告：蒋晓锋，男，1971年8月30日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：周起航，男，1992年7月22日出生，汉族，住成都市新都区。 原告蒋晓锋与被告周起航买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法由审判员蒋园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋晓锋到庭参加诉讼，被告周起航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋晓锋向本院提出诉讼请求：1.判令周起航按双方于2020年4月5日签订的《车辆买卖合同》将雪佛兰车辆（车牌号川ＡＪ××××，车架号ＬＳＧＶＳ54Ｚ45Ｙ018892）过户至周起航名下；2.判令周起航处理2020年4月5日至2021年2月20日期间的车辆违章记分12分、罚款金额500元的违章处罚；3.判令2021年2月20日以后的车辆违章记录由周起航负责；4.本案诉讼费用由周起航承担。事实与理由：2020年4月5日，蒋晓锋与周起航签订《车辆买卖合同》，将蒋晓锋所有的雪佛兰车辆（车牌号川ＡＪ××××，发动机号162791，车架号ＬＳＧＶＳ54Ｚ45Ｙ018892）一台出售给周起航，并当天完成交付。2020年7月3日，蒋晓锋收到机动车违章通知，至2021年2月20日已有4次违章（记分12分，罚款500元），均未处理。周起航屡次违章且不积极处理，已实际侵犯了蒋晓锋的合法权益。周起航在合同履行中有违诚信原则，为维护蒋晓锋的合法权益，现根据《车辆买卖合同》第五条＂交易完成全款付清后乙方应及时配合办理过户手续，乙方如不办理过户，后果由乙方全权承担，甲方有权注销此车。乙方并自愿承担交车日后所发生的一切民刑事责任，并赔偿有关甲方之一切损失并且自愿放弃一切法律先诉抗辩权。＂诉至法院，请求人民法院依法支持蒋晓锋的诉讼请求。 周起航未到庭答辩。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 2020年4月5日，蒋晓锋（甲方）与周起航（乙方）签订《车辆买卖合同》，双方约定蒋晓锋将蒋晓锋所有的雪佛兰车辆（车牌号川ＡＪ××××，发动机号162791，车架号ＬＳＧＶＳ54Ｚ45Ｙ018892）一台（以下简称案涉车辆）以800元的价格出售给周起航，《车辆买卖合同》第五条约定：“交易完成全款付清后乙方应及时配合办理过户手续……。”合同签订后，蒋晓锋按约将车辆交付给周起航，周起航向蒋晓锋支付了800元购车款。但至今案涉车辆的登记所有人仍为蒋晓锋，蒋晓锋欲将案涉车辆过户至周起航名下，遂提起本案诉讼。 以上事实，有当事人陈述、《车辆买卖合同》、机动车信息查询结果单、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，周起航未到庭未答辩、举证，本院视为周起航自愿放弃答辩、举证、质证等权利。蒋晓锋与周起航签订的《车辆买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。现蒋晓锋已完成车辆交付义务，周起航也完成支付购车款义务，周起航还应根据《车辆买卖合同》第五条“交易完成全款付清后乙方（周起航）应及时配合办理过户手续。”之约定，协助蒋晓锋办理案涉车辆过户手续。虽本院认为周起航应协助蒋晓锋办理车辆过户手续，但车辆过户除需周起航配合外，还需达到其他法律法规规定的条件，在蒋晓锋不能举证证明除周起航配合外，其已具备所有完成过户手续的条件，故本院对蒋晓锋关于将案涉车辆过户至周起航名下的诉讼请求仅支持部分，即判令周起航协助蒋晓锋办理案涉车辆过户手续。 对于蒋晓锋的第二项、第三项诉讼请求，因处理违章系违章行为人接受车辆行政管理机关的处罚，由谁接受处罚属于行政机关依职权确定的范围，蒋晓锋无权请求法院判定由谁接受行政处罚。故蒋晓锋的该两项诉讼请求，不属于人民法院民事案件审理范围，本院对蒋晓锋的该两项诉讼请求不予处理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周起航于本判决发生法律效力之日起7日内配合蒋晓锋办理车牌为川ＡＪ××××号车辆的过户手续； 二、驳回蒋晓锋的其它诉讼请求（不予处理的除外）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由周起航负担（此款蒋晓锋已预缴，履行时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋园园 二〇二一年五月十四日 书记员  魏丹婷
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执822号申请执行人:张新明，男，生于1961年2月23日，汉族，住阳城县。被执行人：张牛亮，男，生于1962年10月18日，汉族，住阳城县。申请执行人张新明与被执行人张牛亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人张新明的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初407号民事判决书，于2021年5月31日执行完毕。特此通知二〇二一年五月三十一日
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2624执37号申请执行人：蒋志友，男，1976年3月1日生，汉族，住云南省麻栗坡县。被执行人：王朝红，男，1982年4月19日生，汉族，住云南省麻栗坡县。本院在执行申请人蒋志友与被执行人王朝红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）云2624民初137号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人蒋志友于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案后，移送我局执行。向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人未按法律文书确定的义务履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行信息，未发现可供执行财产。在执行过程中，被执行人王朝红已自动履行20000.00元，被执行人王朝红与申请人蒋志友协商，双方自愿达成执行和解协议，被执行人王朝红已自动履行20000.00元，余下64443.50元（其中，案件受理费943.50元），被执行人王朝红自愿定于2021年7月20日以前全部履行完毕。申请人蒋志友同意被执行人的给付意见，如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可再次申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）云2624执37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李诗文二〇二一年五月二十四日书记员  高忠德
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初1307号原告：董旭，男，1989年9月17日出生，汉族，住河南省固始县。被告：孙建锋，男，1990年9月3日出生，汉族，河南省固始县。原告董旭与被告孙建锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告董旭于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董旭自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董旭撤回起诉。案件受理费减半收取1357元，由原告董旭负担。审判员  姚松杰二〇二一年五月二十四日书记员  唐 雷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初3153号 原告:安徽华腾地毯有限公司,统一社会信用代码913401003280798248,住所合肥市瑶海区濉溪路9号嘉华中心B楼1101。 法定代表人:胡梅，执行董事兼总经理。 被告:中国建筑装饰集团有限公司安徽分公司,统一社会信用代码913401007548974835,住所合肥市瑶海区临泉路与和县路交口合肥瑶海万达广场4幢写字楼、2幢商铺、7-3幢步行街办2218室, 法定代表人:岳伟良。 被告:中国建筑装饰集团有限公司,统一社会信用代码9111010810000501XH,住所北京市海淀区三里河路15号。 法定代表人:袁文清，经理。 本院在审理原告安徽华腾地毯有限公司诉被告中国建筑装饰集团有限公司安徽分公司、中国建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽华腾地毯有限公司于2021年5月25日，向本院提出撤回对被告中国建筑装饰集团有限公司安徽分公司、中国建筑装饰集团有限公司起诉的申请。 本院认为：原告安徽华腾地毯有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽华腾地毯有限公司撤回对被告中国建筑装饰集团有限公司安徽分公司、中国建筑装饰集团有限公司的起诉。 审判员  孙永祥 二〇二一年五月二十五日 书记员  王 章
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1967号申请执行人：林新民，男，1968年10月30日生，汉族，住沛县。被执行人：王卫国，男，1979年9月10日生，汉族，住丰县。申请执行人林新民与被执行人王卫国人格权一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初5594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划王卫国银行存款10914.89元或扣留、提取其收入10914.89元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年五月十八日书记员  江珂
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初19363号原告：邓燕，女，1980年1月15日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区。原告：肖智，男，1977年4月18日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区。原告：陈英鹏，男，1976年6月5日出生，汉族，身份证住址江西省九江市浔阳区。原告：安楚勇，男，1972年1月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原告：曾志远，女，1975年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告：王波，男，1979年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。上列六原告的共同委托诉讼代理人：司南，广东深亚太律师事务所律师。上列六原告的共同委托诉讼代理人：谢万扬，广东深亚太律师事务所律师。被告：深圳市正本教育科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：肖德清。被告：黄祖英，女，1974年10月3日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区。被告：况竹牙，男，1970年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市光明区。上列六原告与三被告教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖智、原告邓燕、原告安楚勇、原告曾志远、原告陈英鹏、原告王波撤回起诉处理。审判员 佃 勤二〇二一年五月二十四日书记员 马晓棉
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更477号罪犯孙斌，男，1973年8月26日出生，汉族，初中肄业，河南省息县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省息县人民法院于2018年5月15日作出（2018)豫1528刑初第88号刑事判决，认定被告人孙斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1万元，责令将相应的违法所得退赔受害人。刑期自二〇一七年九月二十三日起至二〇二二年三月二十二日止。于2018年6月7日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯孙斌减去有期徒刑八个月的建议，于2021年5月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙斌自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙斌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯孙斌准予减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一七年九月二十三日起至二〇二一年七月二十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  袁振国二〇二一年五月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初2471号原告：盱眙德围物业服务有限公司，统一社会信用代码91320830557070604T，住所地盱眙县盱城街道都梁小区9号楼403室。法定代表人：王军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王佩石，该公司员工。被告：张海松，男，1976年5月28日出生，汉族，住盱眙县。本院审理原告盱眙德围物业服务有限公司诉被告张海松物业服务合同纠纷一案，于2021年4月27日立案。原告盱眙德围物业服务有限公司以被告张海松已经履行给付义务为由于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙德围物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盱眙德围物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙德围物业服务有限公司负担。审判员  刘宏杰二〇二一年五月二十八日书记员  曹星晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10704号原告王豪,男,汉族,1988年11月27日出生,住河南省郑州市郑东新区。被告张守纪,男,汉族，1973年10月10日出生，住河南省平顶山市卫东区。被告郑州富士货运有限公司,住郑州市金水区中州大道与三全路交叉口东500米。负责人郭为飞。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司,住郑州市郑东新区才高街龙潭毛尖大厦。负责人张翌，该公司总经理。委托代理人郭禹岑，该公司员工。原告王豪诉被告张守纪、被告郑州富士货运有限公司、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失共计13060元（车损和停运损失）。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。被告张守纪、被告郑州富士货运有限公司经合法传唤未到庭。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告王豪的停运损失为2976元（372元/天X8天）。因被告张守纪承担事故全部责任，故被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿原告2976元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王豪2976元。二、驳回原告王豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，减半收取64元，由被告张守纪负担15元，原告王豪负担49元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年五月十二日书记员  叶冉冉
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执637号之四申请执行人朱太甫，男，生于1963年9月5日，汉族，住南召县。被执行人温居朝，男，生于1982年1月13日，汉族，住南召县。被执行人闻磊，男，生于1982年3月10日，汉族，住南召县。本院在执行朱太甫与被执行人温居朝、闻磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行（2021）豫1321民初543号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人闻磊在河南省农村信用社联合社（账号6230591869012432910001）金额以115965元为限的存款。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年五月十日书记员  李 斐
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初8683号 原告：冯继群，女，1953年1月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：李明清，男，1947年7月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：孟德涓，女，1968年7月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告冯继群、李明清与被告孟德涓民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告冯继群、李明清，被告孟德涓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯继群、李明清向本院提出诉讼请求：1、被告孟德涓立即归还原告冯继群借款本金108,000.00元，并支付该借款本金自2020年9月12日起按照《关于修改的决定》规定的民间借贷利率上限（年化15.4%）计算至2021年4月12日的利息9,702.00元；2、被告孟德涓承担本案诉讼费及本案所有费用。事实与理由：原、被告双方系同村村民。2020年9月12日，被告因需资金周转，向原告提出借款，被告向原告出具借条一张。借条载明：被告向原告借款108,000元。然被告孟德涓在期间，只归还了部分利息4,000元，借款期限届满后，被告并未按期如数归还该笔借款本金及利息，经原告多次追讨，被告一直拒不履行归还本金及利息的义务，经原告多次催讨均无果。现提起诉讼，请求支持诉讼请求。 被告孟德涓辩称，尚欠原告冯继群借款本金10.8万元（我这次借款的10万元，上次借款的还欠8千元）；我本金都还不起，利息不认可，我也还不起，我认银行的同期利息。 本院经审理认定事实如下：2019年7月11日前，被告孟德涓向原告冯继群借款28,000元。被告孟德涓经原告冯继群介绍，于2019年7月11日向原告李明清借款10万元；同日，被告孟德涓收取了上述款项，将其中的2万元用于偿还原告冯继群的借款（尚欠8,000元）。2020年9月12日，被告孟德涓再次向原告冯继群借款10万元用于偿还原告李明清处的借款，并向原告冯继群出具了借款总计为108,000元的借条（约定有月息2%）；2020年9月14日，原告冯继群转账10万元给原告李明清（李明清将被告孟德涓的借条还给被告孟德涓）。2021年4月30日，原告冯继群、李明清以诉称理由将被告孟德涓诉至本院。 庭审中，原告李明清称其和被告孟德涓之间已无借款关系，其只是证实相关事实，故其撤回了对被告孟德涓的起诉，本院予以当庭准许；原告冯继群在法庭辩论及最后陈述阶段均表示放弃其利息诉求，故其诉讼请求为：1、被告孟德涓向其偿还借款本金108,000元；2、被告孟德涓承担诉讼费。 以上事实，有当事人的陈述，借条、贵阳银行活期账户明细两份等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案中,被告孟德涓认可差欠原告冯继群借款108,000元未还，且有相关证据予以证实，足以认定，故本院依法认定该双方当事人之间形成了民间借贷关系。虽然借条中并未约定还款期限，但原告冯继群有权随时要求被告孟德涓予以偿还，故对原告冯继群要求被告孟德涓向其偿还借款108,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告冯继群自愿放弃其利息诉求，是其对自身合法权利所行使的处分，于法不悖，本院予以确认。据此,依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条之规定,判决如下： 被告孟德涓于本判决生效之日起15日内偿还原告冯继群借款本金108,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1,130元，由被告孟德涓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年五月二十八日 书记员 尚国俊
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初1921号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：章轶，董事长。 委托诉讼代理人：徐文,安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱仁杰，安徽雷城律师事务所律师。 被告：茅清，男，1980年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：孔萍，女，1979年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：安庆市汇诚融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区沿江东路（阳光二期）18-5号，统一社会信用代码91340800580124404W。 法定代表人：姚兵，董事长。 安徽望江农村商业银行股份有限公司与茅清、孔萍、安庆市汇诚融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告安徽望江农村商业银行股份有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉。 本院认为，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽望江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取9603元，由原告安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 史应异 二〇二一年五月三十一日 法官助理 童 青 书 记 员 张欣慈
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1539号原告：齐松建，男，汉族，1966年12月18日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：雷秋朋，女，汉族，1967年10月12日出生，住河南省嵩县，系齐松建妻子，特别授权。被告：宋松波，男，汉族，1972年12月5日出生，嵩县旧县镇河南村七组，现住河南省洛阳市西工区。原告齐松建与被告宋松波劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告齐松建委托诉讼代理人雷秋朋到庭参加了诉讼，被告宋松波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告干活工资8725元。二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年10月被告在天津市港兴综合商贸城承包钢构工程，原告为其干活，工程完工后经核算，原告工资共计9710元，被告给原告付了部分工资，被告给原告说你先回去，等工程款到位后直接打到你账户上，被告给原告写了一张工资单，并在上面签了字，原告回来后，多次联系被告催付工资，被告一推再推，仍以业主无付工程款为由，拒不履行给付义务。原告再次催付，被告电话不接信息不回，原告特提起诉讼，请贵院支持原告诉求，以维护原告合法权益。被告宋松波未到庭亦未提交证据。本院经审理查明：原告跟着被告宋松波在天津市港兴综合商贸城承包钢构工程为其干活。2019年10月18日，被告宋松波给原告等人出具工资单。载明：“齐松建35天×260=9100-375=8725”。后原告经讨要无果，引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告依据与被告宋松波出具的证明，要求被告清偿工资款，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告宋松波于本判决生效之日起五日内支付原告齐松建劳务工资款8725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宋松波承担。本判决为终审判决。审判员  席晓峰二〇二一年五月二十八日书记员  王志远
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初2272号原告：孟祥伟，男，汉族，1972年10月27日生，住长春市绿园区。被告：郑鹏，男，汉族，1987年12月18日生，住长春市绿园区。被告：王佳音，女，汉族，1988年8月25日生，住长春市绿园区。原告孟祥伟与被告郑鹏、王佳音民间借贷纠纷一案，原告在申请撤诉后，未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邹华娟二〇二一年五月二十八日书记员  杜鹏南
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初1240号 原告：罗祥莉，女，汉族，1967年12月4日出生，住新疆库尔勒市。 被告：成都爱炼体育文化传播有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇下街456号10栋3单元。 法定代表人：黄四元。 被告：四川堡格莱斯体育文化传播有限公司，住所地：四川省成都市成华区华林三路3号附107号1楼。 法定代表人：袁四昌。 原告罗祥莉与被告成都爱炼体育文化传播有限公司、四川堡格莱斯体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，原告罗祥莉在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告罗祥莉撤回起诉处理。 审判员  李军 二〇二一年五月二十三日 书记员  赵琳
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2021）陕0104民初6907号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人：郝宗张。委托诉讼代理人：邢宇，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萌瑶，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：向忠孝，男，1984年2月25日出生，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告向忠孝保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告因证据不充分，需重新搜集证据，于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。审   判   员     高  琪           二〇二一年五月十三日 书   记   员     刘婉君 1
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执保363号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人曲永明金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中。被保全人查无财产可供保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件无标的物可实施保全方式结案。大安市人民法院二〇二一年五月二十七日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1729号 原告：武晶红，女，1962年6月5日出生，住吉林市船营区。 被告：张孝栋，男，1990年11月14日出生，住辽宁省辽阳县。 原告武晶红与被告张孝栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武晶红到庭参加了诉讼，被告张孝栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武晶红向本院提出诉讼请求：被告张孝栋归还借款2万元。事实和理由：被告向原告借款3万元，经原告多次催要，被告返还1万元，尚欠2万元至今未还，故诉至法院。 张孝栋未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 经审理查明：2018年3月7日，原告通过银行转账的方式向被告账户内转入3万元，同年5月8日，被告为原告出具欠条一份,主要载明“今欠武晶红3万元，定于5月20日前还清，若到期未还清，按照月息1000元作为利息。”欠条出具后，经原告多次催要，被告返还1万元，尚欠2万元。 认定以上事实的证据有银行流水、欠条、微信聊天记录以及原告的当庭陈述。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的欠条、银行转账流水以及双方的微信聊天记录为凭，事实清楚、证据充分。原告依约履行了提供借款义务，被告未能及时履行返还借款义务，应承担违约责任，故原告要求被告返还借款2万元的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告张孝栋于本判决生效之日起七日内返还原告武晶红借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张孝栋负担，原告武晶红已预交，被告张孝栋于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  孙复媛 二〇二一年五月二十七日 书记员  梁 威
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初2242号 原告：达州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9151170034579386XX，住所地四川省达州市达川区通州大道166号。 负责人：徐太平,董事长。 被告：蒋德均，男，汉族，1974年12月18日出生，住四川省达州市达川区。 被告：彭小梅，女，汉族，1983年5月28日出生，住四川省达州市达川区。 被告：石一博，男，汉族，1965年11月8日出生，住四川省达州市通川区。 被告：雷玉琴，女，汉族，1965年11月11日出生，住四川省达州市。 原告达州农村商业银行股份有限公司与被告蒋德均、彭小梅、石一博、雷玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  郝灿 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘金
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书  (2021)鲁1681民初2475号 原告：孙召贤，男，1991年1月24日生，汉族，居民，住邹平市开发区。 被告：王凯，男，1987年6月14日生，汉族，居民，住邹平市。 原告孙召贤与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告孙召贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙召贤撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  刘娜 二〇二一年五月十八日 书记员  田莉
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0904民初347号原告：孟庆发，男，1961年6月8日出生，汉族，现住茄子河区。委托诉讼代理人：金桂华，女，1965年5月13日出生，汉族，现住茄子河区。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：张长山，董事长。委托诉讼代理人：李超，系该单位龙湖矿员工。原告孟庆发诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆发的委托诉讼代理人金桂华，被告的委托诉讼代理人李超到庭参加了诉讼，由茄子河区人民检察院支持起诉,本案现已审理终结。原告孟庆发向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即给付原告护理费29050.00元（581天×50元/天）；二、请求法院判令被告立即给付护理费补差7150.00元【110天×（100元/天-35元/天）】；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位龙湖煤矿职工，1993年7月在龙湖煤矿井下任掘进工，2010年12月9日，原告经职业病诊断机构诊断为煤工尘肺叁期。2011年2月14日经工伤认定部门认定为工伤。2011年3月9日经劳动能力鉴定部门鉴定为三级伤残。2019年4月3日原告因职业病复发入住黑龙江省××防治院，住院治疗110天。住院期间用工单位未派人员护理，也未支付住院护理费。住院期间由原告的妻子及儿子护理。2019年8月1日，原告转回七煤医疗中心医院朝阳医院住院治疗多次，共581天，住院期间用工单位未派人员护理，也未支付住院期间护理费。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告龙煤公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，需要原告提供医院出具需要护理的证明及提供100元每天护理费证明。本院认为，本案原告系被告单位患职业病职工，在职业病住院治疗期间，被告单位理应派人进行护理，不能派人护理时应支付相应的护理费。被告龙煤公司在原告住院期间既没有派出护理人员又未支付护理费用，故原告要求被告支付住院期间护理费的请求符合法律规定，应予支持。本院根据实际情况确定护理费给付标准为50.00元/天，2019年8月1日至2021年3月3日期间原告共计住院581天，被告应付原告住院期间护理费29050.00（581天×50.00元/天）。2019年4月3日至7月22日期间原告共计住院110天，其中2019年5月30日至6月12日住院14天为一级护理，一级护理期间支持两人护理，其余96天住院为二级护理，护理费应按每人每天50.00元给付，现被告按35.00元/天给付的3850.00元应予扣除。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十八条之规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效后立即给付原告孟庆发护理费31400.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇二一年五月二十五日书记员  王 健
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2951号 原告：林友芳，女，汉族，1965年10月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：杨雪梅，四川平通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李礼，四川平通律师事务所律师助理。 被告：余海，男，汉族，1986年8月25日出生，住四川省泸县。 被告：冷镜，女，汉族，1987年5月26日出生，住四川省泸县。 原告林友芳与被告余海、冷镜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告余海、冷镜的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告林友芳撤回起诉。 案件受理费5200元，本院减半收取2600元，财产保全费1820元，共计4420元，由原告林友芳负担。 审判员  许佳 二〇二一年五月十二日 书记员  罗炼
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初10922号原告：王兴华，男，1988年4月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市沈河区恒辉美食城，住所地沈阳市沈河区北站路73号东1门。法定代表人：王龙华。本院在审理原告王兴华与被告沈阳市沈河区恒辉美食城联营合同纠纷一案中，因原告王兴华未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王兴华撤诉处理。审 判 员 祝仰宝二〇二一年五月二十八日法官助理 王艳艳书 记 员 王星星
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1669号申请人：于海宝，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住肇源县。被申请人:李冰，男，1988年5月21日出生，汉族，农民，住肇源县。申请人于海宝与被申请人李冰生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请人于海宝向本院提出申请，申请法院使用执行查控系统，依法査询被申请人李冰名下银行存款及不动产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条之规定，栽定如下依法使用网络控系统，在30,605.26元保全额度内查询被申请人李冰名下银行存款及不动产。本裁定书作出后立即生效。审判员  柳春国二〇二一年五月二十七日书记员  刘璐璐
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初991号原告：黑龙江禾吉物业管理有限公司，住所地伊美区前进办新卫委。统一社会信用代码：91230700677472667C。法定代表人：张晓婵，该公司经理。委托诉讼代理人：关珊，该公司员工。被告王义强，男，1978年2月8日出生，汉族，现住伊美区。原告黑龙江禾吉物业管理有限公司诉被告王义强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告黑龙江禾吉物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江禾吉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费147.5元，由原告黑龙江禾吉物业管理有限公司负担。审判员  周英超二〇二一年五月十三日书记员  王 虎
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更622号罪犯冯洋，男，1994年4月11日出生，汉族，初中文化，河南省光山县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2013年11月22日作出（2013）信刑初字第55号刑事判决，认定被告人冯洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自二〇一二年十二月七日起至二〇二二年十一月二十八日止。该犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2014年6月25日作出（2014）豫法刑三终字第068号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2014年8月18日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯冯洋在刑罚执行期间，于2018年2月6日被本院减去有期徒刑七个月。河南省信阳监狱提出对罪犯冯洋减去有期徒刑八个月的建议，于2021年5月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯洋上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯洋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯冯洋准予减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一二年十二月七日起至二〇二一年八月二十八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二一年五月二十八日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1526财保127号 申请人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道街南路108号。 法定代表人：郝彬，该行董事长。 被申请人：高唐县田园工贸有限公司，住所地山东省高唐县琉璃寺镇琉璃寺村北段。 法定代表人：陈秀英，该公司经理。 被申请人：陈秀英，女，1951年7月8日出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人：田春杰，男，1969年2月5日出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人：王士莹，女，1967年2月22日出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人：高唐县金箭木业有限公司，住所地山东省高唐县琉璃寺工业园。 法定代表人：姜玉亮，该公司经理。 被申请人：高唐县美昵娜工贸有限公司，住所地山东省高唐县琉璃寺镇琉璃寺村北段。 法定代表人：卢红珍，该公司经理。 申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈秀英、田春杰、王士莹、高唐县田园工贸有限公司、高唐县美昵娜工贸有限公司、高唐县金箭木业有限公司银行存款499万元或查封同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈秀英、田春杰、王士莹、高唐县田园工贸有限公司、高唐县美昵娜工贸有限公司、高唐县金箭木业有限公司银行存款499万元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王莲青 二〇二一年五月二十日 书记员  焦秀丽
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初1369号 原告：刘长谦，男，1964年9月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：雷文仲，男，1963年5月4日出生，汉族，住晋州市。 原告刘长谦与被告雷文仲合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告刘长谦于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘长谦自愿申请撤回本案起诉，系对自身合法权益的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘长谦撤诉。 案件受理费275元，由刘长谦负担。 审判员  丁维奇 二〇二一年五月三十一日 书记员  崔晔静
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初867号原告：辽源星河万源物业服务有限责任公司。法定代表人：周药,经理。委托诉讼代理人：李超，该公司职员。被告：王立翠，女，汉族，1981年7月29日生，。原告辽源星河万源物业服务有限责任公司与被告王立翠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案，原告辽源星河万源物业服务有限责任公司委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告王立翠经本院合法传唤没有到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。辽源星河万源物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一，依法判令被告立即给付从2012年11月起至2021年3月所欠物业费、电梯费10492.92元。二、依法判令被告按照《前期物业服务协议》违约金标准给付逾期付款的违约金直至全部结清物业费。三、由被告承担本案诉讼费。被告系原告所管理的辽源市星河万源小区的业主，被告在接收物业时按照《物业管理条例》的相关规定，与原告签订了《星河万源、前期物业服务协议》，并约定按照建筑面积0.98元／mP收取物业管理费，按照50.00元／月收取电梯费。被告在该小区有一套住宅，是31号楼1单元1503室。面积是88.17平方米。但是被告从2012年11月至2021年3月未按照约定缴纳物业费，共计欠物业费、电梯费10492.92元。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。经原告多次催要被告未给。被告的行为已构成违约，由于被告违约给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令，支持原告的诉讼请求。原告向法庭提交了物业服务协议、欠费明细表证据材料。王立翠未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告王立翠系原告所管理的辽源市星河万源小区的业主，被告王立翠在接收物业时按照《物业管理条例》的相关规定，与原告签订了《星河万源、前期物业服务协议》，并约定按照建筑面积0.98元／mP收取物业管理费，按照50.00元／月收取电梯费。被告王立翠在该小区有一套住宅，是31号楼1单元1503室。面积是88.17平方米。但是被告王立翠从2012年11月至2021年3月未按照约定缴纳物业费，共计欠物业费、电梯费10492.92元。以上事实有原告提交的物业服务协议、欠费明细表证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原被告签订的物业服务协议，是双方真实意思表示，协议合法有效，双方应全面履行。本院依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十七条、第九百四十四条规定，判决如下：被告王立翠在本判决生效后5日内向原告辽源星河万源物业服务有限责任公司交纳物业费电梯费10492.92元及违约金（违约金从违约之日起计算，欠款额日千分之三，至全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王立翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员 张焕成二〇二一年五月十日书记员 刘禹良
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初2812号 原告：王清香，女，1939年12月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王剑文，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：刘树蕾，男，1978年1月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：范敏，山东羲之律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市金雀山路与商城路交汇处沿街楼房。 负责人：翟跃峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。 原告王清香与被告刘树蕾、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“都邦财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清香的委托诉讼代理人王剑文、被告刘树蕾的委托诉讼代理人范敏、被告都邦财保临沂公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王清香向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计50752元；2、诉讼费等由被告负担。事实和理由：2020年7月3日20时许，刘树蕾驾驶鲁Ｑ3××××号轻型普通货车沿团板线由东向西行驶至团板线相沟镇曾家官庄村路段时，该车与前方由南向北过路的行人王清香发生碰撞，致王清香受伤、车辆损坏的道路交通事故；交警认定刘树蕾负事故主要责任，王清香负次要责任；鲁Ｑ3××××号轻型普通货车在都邦财保临沂公司投保交强险及商业险。 刘树蕾辩称，事故发生属实，责任认定无异议；该车投保交强险及商业三者险150万元各一份，不计免赔；同意依法赔偿原告合理合法损失。 都邦财保临沂公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险150万元各一份，不计免赔，事故发生在保险期限内；在核实车辆及驾驶人具有合法上路行驶手续且无拒赔免赔情形下，同意赔偿原告因本次事故造成的合理合法损失，商业险部分根据事故责任比例赔付；事故发生后为原告垫付医疗费10000元，要求一并处理；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、王清香所诉的道路交通事故的事实，交警认定刘树蕾负事故主要责任，王清香负次要责任；2、鲁Ｑ3××××号轻型普通货车在都邦财保临沂公司投保交强险及商业三者险150万元各一份，不计免赔；3、王清香伤后入住莒南县人民医院，共住院45天，花费医疗费31558.75元，另花费门诊医疗费3928.45元，医疗费共计35487.2元；4、2021年3月12日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书：王清香之损伤护理期90日、营养期60日；5、王清香现居住于莒南县××镇××村，属农村居民；6、2019-2020年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，农村居民误工费为82.42元／天；7、事故发生后，都邦财保临沂公司为王清香垫付医疗费10000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿义务人应当承担赔偿责任。王清香因本次事故造成的具体损失：医疗费35487.2元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；住院伙食补助费计为1350元（30元/天×45天）；营养费按住院伙食补助费标准计为1800元（30元/天×60天）；护理费按农村标准计为7417.8元（82.42元/天×90天）；交通费根据住院天数及往返里程酌定为600元；法医鉴定费有相关票据所证实，本院予以确认。综上，王清香因本次事故造成的经济损失共计47365元，其中医疗费35487.2元、住院伙食补助费1350元、营养费1800元、护理费7417.8元、交通费600元、法医鉴定费710元。发生事故时，王清香系行人，负事故的次要责任，根据《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条规定，“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十至九十的赔偿责任”，故本院酌定对王清香交强险以外的损失，由被告方承担90%的赔偿责任。 综上，王清香的各项经济损失应先由都邦财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿；交强险的以外的损失由都邦财保临沂公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担90%的赔偿责任；保险以外的损失由侵权人刘树蕾按照事故责任比例承担90%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告王清香医疗费、护理费、交通费等各项经济损失共计18017.8元（已付10000元）； 二、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王清香医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计25773.48元； 三、被告刘树蕾赔偿原告王清香保险以外的法医鉴定费639元。 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，由被告刘树蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二一年五月二十日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初2756号原告：王春霞，女，汉族，1985年4月18日出生，住太康县。被告：王帅领，男，汉族，1984年3月28日出生，住太康县。原告王春霞诉被告王帅领民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王春霞、被告王帅领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春霞诉称，请求法院依法判令被告偿还原告借款45500元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年11月1日至2019年10月31日期间，被告因需资金周转，向原告借款52000元，被告当时承诺一个月偿还。2020年10月24日，被告偿还6500元，剩余还有45500元未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王帅领辩称，原告王春霞所述不实，被告王帅领已偿还原告王春霞9500元，现剩余42500元未偿还。经审理查明，原告王春霞于2018年至2019年期间，共向被告王帅领出借52000元，后经原告王春霞催要，被告王帅领偿还了9500元，至今被告王帅领尚欠原告王春霞42500元未偿还。上述事实有当事人陈述、转账记录等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告王帅领欠原告王春霞款事实清楚、有转账记录证据证明，被告王帅领应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条之规定，判决如下：一、被告王帅领于本判决生效之日起五日内偿还原告王春霞款42500元；二、驳回原告王春霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由被告王帅领负担。本判决为终审判决。审判员 胡 峰二〇二一年五月二十一日书记员 顾晨曦
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1681民初867号 原告：唐耀，男，汉族，1986年3月17日出生，住四川省华蓥市。 被告：唐佳，女，汉族，1983年1月23日出生，住四川省华蓥市。 原告唐耀与被告唐佳排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告唐耀于2021年5月27日向本院提出撤回对唐佳起诉的申请。 本院认为，原告唐耀提出对唐佳的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐耀撤回对唐佳的起诉。 案件受理费25元，由原告唐耀负担。 审 判 员 徐思禹 二〇二一年五月二十七日 法官助理 王 雨 书 记 员 洪 莉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1834号之二 被执行人：余继昌，男性，1973年03月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 本院执行的被执行人余继昌为罚金一案，依据已发生法律效力的（2021）皖1226刑初16号刑事判决书，本院于2021年5月13日依法立案执行，立案标的金额为20000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年5月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款账户，本院作出（2021）皖1226执1834号执行裁定，冻结被执行人的银行存款20000元，但被执行人的银行账户仅有零星余额。 二、2021年5月14日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年5月14日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2021年5月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年5月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1834号案件终结本次执行程序。 被执行人余继昌有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  王 丁 磊 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初2131号原告：兴业银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区经三街29号楼D栋商服1-4层。负责人：张冀，该行行长。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炜博,男，兴业银行股份有限公司大庆分行员工。被告：王遗冬，男，1969年2月20日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告兴业银行股份有限公司大庆分行与被告王遗冬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告兴业银行股份有限公司大庆分行在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司大庆分行撤诉处理。审判员  夏剑锋二〇二一年五月二十日书记员  王馨笛
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初2985号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市共城大道东延路北鑫隆名居1号楼。统一社会信用代码9141078267008918XQ。法定代表人：潘东启，行长。委托诉讼代理：任县军，该行员工。被告:牛保朝，男，1987年8月15日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行诉被告牛保朝金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行负担。审判员  郭翔升二〇二一年五月二十日书记员  李建峰
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初2313号 原告：孙锁银，男，1975年9月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：张站瑞，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马铁城，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。 被告：高仁玉，男，1980年10月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：胡新志，女，1980年7月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告孙锁银与被告高仁玉、胡新志劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙锁银委托诉讼代理人张站瑞到庭参加诉讼，被告高仁玉、被告胡新志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告孙锁银向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付施工车款73700元；2.本案诉讼费由被告负担。 被告高仁玉未提交答辩状，未提交证据。 被告胡新志未提交答辩状，未提交证据。 经审理查明，2018年7月2日起，被告高仁玉雇佣原告、使用原告车辆为其施工工地运送货物直至2018年8月13日。2018年8月14日起至8月20日原告为被告高仁玉装车、运输等提供劳务共计7日，2018年8月20日至8月31日原告为被告高仁玉装车、运输等提供劳务共计11日；2018年9月全月至2018年10月22日共计52日。被告高仁玉支付原告部分款项后，未再支付剩余劳务费。经原告与被告高仁玉核对账目，被告高仁玉于2019年2月3日向原告出具《欠条》一份，载明今欠车费15000元整（壹万伍仟元整），于2019年3月27日向原告出具欠条一份，载明今欠孙锁银曲港高速车费工资58700元整（伍万捌仟七百元整）。2021年高仁玉向原告出具欠条两份，其一载明“今欠孙锁银黄骅港伸缩缝施工车费15000元整（壹万伍仟圆整），以前欠条丢了，欠条作废”，另一份载明“今欠孙锁银曲港高速施工车费58700元，高仁玉承担29350元整，余下车费有杜文权承担，当时高仁玉找的孙锁银”，落款处均有高仁玉签名。 另查明，原告系冀T59573号福田牌重型普通货车的所有权人，该车系2012年7月登记，已于2020年报废。 以上事实有当事人陈述、庭审笔录、证据材料在卷为据。 本院认为，劳务合同是在一定期间内一方向他方提供劳务,他方给付劳动报酬的合同。2018年7月被告高仁玉找到原告要求使用原告车辆，由原告提供人力和交通工具为被告高仁玉运输货物，被告高仁玉支付原告劳务费。该合同系原告与被告高仁玉形成的劳务合同，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告高仁玉提供劳务、提供车辆，按照被告高仁玉的要求将货物运输到指定地点，系履行了合同义务，被告高仁玉应及时、足额的支付劳务费。 关于原告主张的劳务费的问题。被告高仁玉先后四次为原告出具欠条，其中2021年2月10日的两份欠条系对2019年2月3日及2019年3月27日两份欠条重新出具的债权凭证。因双方已核对账目，故对原告主张的劳务费73700元予以支持。 关于付款义务人的问题。被告高仁玉向原告出具的四份《欠条》中均载明欠原告施工车款，按照四份欠条中载明的内容综合认定被告高仁玉系接受劳务的一方，根据合同相对性，对原告要求被告高仁玉支付73700元劳务费的主张，本院予以支持。如高仁玉与案外人杜文权存在其他经济纠纷，可另行处理。原告主张被告胡新志应承担共同付款责任，但未提交相应的证据证明二被告系共同经营或将收入用于共同生活，理应承担举证不能的不利法律后果，故对原告要求二被告共同清偿劳务费的主张，本院不予支持。被告高仁玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。 《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）于2021年1月1日起施行，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。…”本案系于《民法典》施行前发生的法律事实引起的纠纷，应适用当时的法律规定，故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告高仁玉于本判决生效后十日内向原告孙锁银支付劳务费73700元； 二、驳回原告孙锁银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1642元，减半收取计821元，由被告高仁玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卢伟娜 二〇二一年五月二十日 书记员  赵 丹
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初3072号原告：中国人寿保险股份有限公司莱州市支公司，住所地莱州市莱州北路488号。负责人：姜作学，经理。委托诉讼代理人：姜春平，山东文济律师事务所律师。被告：王某某，男，1977年生，汉族，住莱州市。原告中国人寿保险股份有限公司莱州市支公司与被告王某某确认合同有效纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二一年五月八日法官助理  锁巧娜书 记 员  李 静
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初4717号原告：罗秋华，男，布依族，1995年6月26日出生，住贵州省惠水县。被告：贵州省仁怀市怀牧酒业销售有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市盐津街道大坪上社区69-13号，统一社会信用代码91520382MAAK522LOW。法定代表人：王修杰。原告罗秋华诉被告贵州省仁怀市怀牧酒业销售有限公司（以下简称怀牧公司）产品责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告罗秋华到庭参加诉讼，被告怀牧公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。原告罗秋华向本院提出诉讼请求称：判令被告退还货款2325元，并赔偿原告23250元。事实及理由：原告于2021年4月9日在被告开设的拼多多店铺购买了涉案酒水15箱，被告使用快递发货，原告于2021年4月13日在重庆市收货。经查询，涉案产品显示的生产企业、生产许可证编号等信息均未能查询到，涉案产品为不合格产品。可以认定被告销售了明知不符合食品安全标准的食品。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求依法判决。被告怀牧公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2021年4月9日16时28分，罗秋华在网络交易平台从店名为“怀牧老酒坊”的店铺购买“白酒（整箱6瓶特价）国窖1949贵州白酒53度酱香型纯粮食酒礼盒装”15箱，实付2325元。商铺通过快递方式向罗秋华指定的地址发货，2021年4月13日，罗秋华签收涉案产品。另查明，涉案产品外包装显示的产品生产企业为“贵州省仁怀市茅台镇功臣酒业有限公司”，产品生产许可证号为“QS520015018800”。经查询，相关企业及生产许可证编号均不存在。还查明，网络交易平台公布的“怀牧老酒坊”网点营业执照信息公示出来的企业相关信息均为怀牧公司的相关信息。上述事实，有网络购物截图、涉案产品图片、交易快照、物流信息查询单等证据材料以及原告的庭审陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，食品的包装上应当有标签，标明产品的名称、生产日期、生产者名称、地址、联系方式、保质期、食品生产许可证编号等信息。经营者提供的商品不符合质量要求的，消费者可以要求退货。经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，涉案产品标注的生产企业、生产许可证编号等信息均无法通过职能部门公布的查询途径查询到，可以认定涉案产品为不符合食品安全的产品。罗秋华作为消费者，有权要求销售者怀牧公司退还货款，并支付价款十倍的赔偿金，故本院对于罗秋华的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条，、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贵州省仁怀市怀牧酒业销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗秋华退还货款2325元，并支付赔偿金23250元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439.38元，减半收取219.69元，由被告贵州省仁怀市怀牧酒业销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邬 瑾二〇二一年五月十九日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初4752号原告：贵阳银行股份有限公司云岩支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路208号。负责人：申亚丹。被告：杨万霞，女，1983年4月13日出生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。被告：李跃东，男，1980年10月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州黔贵房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号。法定代表人：吴昆。原告贵阳银行股份有限公司云岩支行诉被告杨万霞、李跃东、贵州黔贵房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告贵阳银行股份有限公司云岩支行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳银行股份有限公司云岩支行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳银行股份有限公司云岩支行撤诉。案件受理费5103元，减半收取2551元，由贵阳银行股份有限公司云岩支行负担。审判员  袁琴二〇二一年五月十日法官助理杨韵雯书记员颜文权
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执691号申请执行人：何安琦，女，1995年12月29日出生，汉族，住湖南省。被执行人：湖南银宁科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市夏铎铺镇六度庵村十五组（夏铎铺机械工业园）。法定代表人：何运良，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0182民督4号支付令及当事人的申请，于2021年2月4日立案强制执行申请执行人何安琦与被执行人湖南银宁科技股份有限公司适用特殊程序案件的案由纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，债权人钟跃枚、刘宁以书面形式向本院提出对债务人湖南银宁科技股份有限公司破产清算申请，本院于2021年5月6日做出（2020）湘0124执3998、5347号决定书，决定将湖南银宁科技股份有限公司执行案件移送长沙市中级人民法院破产审查。长沙市中级人民法院经审查后于2021年5月28日做出（2021）湘01破申41号民事裁定书，裁定受理刘宁、钟跃枚对湖南银宁科技股份有限公司提出的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执691号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年五月三十一日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1425执1974号之六申请人:马丽娜，女，汉族，1989年11月27日生，住山东省齐河县。申请人:乌鸿志，女，汉族，1994年8月19日生，住山东省茌平县。申请人:王宇晨，男，汉族，1997年5月7日生，住山东省齐河县。申请人:陈冬，女，汉族，1985年10月1日生，住山东省齐河县。申请人:李发展，男，汉族，2001年6月4日生，住山东省齐河县。被执行人:山东爵士医疗美容有限公司，住所地山东省德州市齐河县黄河国际生态城旅游路08号-101。统一社会信用代码：91371425MA3Q0NXH8E。法定代表人:李世鹏，职务:执行董事兼经理。本院在执行马丽娜、陈冬、王宇晨、乌鸿志、李发展与山东爵士医疗美容有限公司劳动争议一案中，责令被执行人履行齐劳人仲案字【2020】第474号仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人未履行义务。我院作出的（2020）鲁1425执保783号执行裁定书保全查封了被执行人名下的医疗设备一宗，本院依法进行合议评估、拍卖，于2021年5月13日发起淘宝网司法拍卖平台进行网拍,2021年5月14日买受人孙学青以1982元最高价竞得苹果牌A1418电脑一台（屏幕破碎）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：将山东爵士医疗美容有限公司名下苹果牌A1418电脑一台的所有权交付给买受人孙学青（身份证号码：），财产所有权自本裁定送达买受人孙学青时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  杨先文审判员  张万全二〇二一年五月十九日书记员  于红玉
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                               （2021）陕0116执异116号 异议人（被执行人）廖某某，女，汉族，1965年2月28日生，住西安市雁塔区。委托代理人董烨，男，汉族，1985年5月24日生，住西安市雁塔区。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行，住所地西安市。单位负责人白军库，职务：行长。委托代理人曹曼、陈晓辉，该单位员工。被执行人牛彦峰，男，汉族，1983年7月4日生，住西安市高新区。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行与被执行人牛彦峰、廖某某借款合同纠纷一案中，申请人（被执行人）廖某某于2021年4月30日提出书面异议，请求撤销抵押保证人廖某某的失信信息，解除廖某某除抵押物以外的银行卡及其他财产的查封执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人廖某某称，本人廖某某于2018年4月20日与秦农银行碑林支行签订了《抵押担保合同》，用本人名下长安区XX座XX、XX、XX、XX、XX五套商铺抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，抵押担保以抵押的财务为限承担担保责任，所以抵押担保不属于连带责任，抵押人对超出抵押物价值的债务不承担责任。故此法院依法不能查封抵押物之外抵押人的其他财产。目前没有对抵押物拍卖，因此不得执行抵押人。另外，所抵押商铺评估值打折后足以满足清偿抵押的债务。再说，本人不具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一条规定的情形，按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第三条，不得将申请人纳入失信信息名单，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第11条，特申请贵院撤销本人被执行人信息，并解除本人除抵押物以外的银行卡及其他财产的查封，恳请批准为盼。本院查明，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行依据西安市公证处（2020）西证执字第386号执行证书向本院申请强制执行，在执行过程中，本院实执部门于2021年4月2日作出（2021）陕0116执3021号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人牛彦峰、廖某某在金融机构账户的存款。本院对被执行人廖某某采取执行措施后，廖某某于2021年4月30日提出书面异议，请求撤销抵押保证人廖某某的失信信息，解除廖某某除抵押物以外的银行卡及其他财产的查封执行申请。本院认为，异议申请人廖某某向本院提出书面申请，要求本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行与被执行人牛彦峰、廖某某借款合同纠纷一案中，解除对抵押物之外财产的查封和冻结，撤销失信人员信息。审查中查明，廖某某系借款人牛彦峰与贷款人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行的抵押人，抵押人廖某某将其个人所有的位于西安市长安区XX广场XX路XX号XX座的四套房产和位于西安市长安区XX广场北侧长安新都市1#的一套房产共同设定为抵押物向陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行提供抵押担保，因借款人牛彦峰未能按借款合同偿还借款本息，贷款人向本院申请强制执行，在执行中，本院作出（2021）陕0116执3021号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人牛彦峰、廖某某在金融机构账户的存款。通过总对总对被执行人廖某某的银行卡、财付通予以冻结。异议人廖某某系借款合同中的抵押人，抵押物已办理了抵押登记，在执行中廖某某对抵押保证并无异议，以善意执行的角度，对抵押人采取冻结、查封金融机构的存款会影响其正常生活，执行中如主债人牛彦峰不履行偿还借款本息的义务，可对抵押物予以执行。异议人要求撤销失信人员信息一节不予涉及，本院截止目前尚未将其纳入失信人员名单，要求解除对其账户的冻结、查封予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）之规定，裁定如下：对通过总对总冻结、查封被执行人廖某某的银行账户、网络资金账户予以解除。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审  判  长     胡千平审  判  员     郝海荣审  判  员     李晓军二 0二一 年五月十九日书  记  员     张  婷
辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181财保61号 申请人：常艳，女，1965年4月17日出生，住辛集市。 委托代理人：孙德洋，男，1988年11月30日出生，住址同上，系常艳之子。 被申请人：徐涛，男，1970年1月22日出生，住辛集市。 申请人常艳于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂货车扣押，申请人以保险公司壹拾伍万元保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车，期限两年。 案件申请费1270元,由申请人常艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘铁成 二〇二一年五月十八日 书记员  曹 峻
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1986号之一 申请执行人江苏鼎云尚建设有限公司。住所地无锡市滨湖区南湖中路28-50号，统一社会信用代码9132021130223614X2。 法定代表人周云柱。 被执行人深圳城市建筑装饰工程有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路4001号沙尾工业区文化创意园B座六层602，统一社会信用代码91440300192440448M。 法定代表人唐明。 申请执行人江苏鼎云尚建设有限公司与被执行人深圳城市建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初10958号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付454437元及利息等，本院于2021年1月13日依法立案执行。 执行过程中，本院已依法扣划被执行人名下银行存款446440元，申请执行人可得款为439940.89元，6499.11元支付本案执行费。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月二十四日 书记员  林海雁
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初3422号原告：王连合，男，汉族，1969年12月24日出生，住信阳市浉河区。被告：张伟兵，男，汉族，1972年5月4日出生，住信阳市浉河区。原告王连合诉被告张伟兵民间借贷纠纷一案,本院依法受理,并通知原告王连合在收到《诉讼费缴纳通知书》后7日内向本院预交案件受理费1150元。本院认为，原告王连合未在规定的期限内预交案件受理费,也未向本院申请缓、减、免案件受理费,故本案应按王连合自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条的规定,现裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈金榜二〇二一年五月二十八日书记员  白清政
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执恢128号之一申请执行人：自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街120。法定代表人：兰东，董事长。被执行人：黎荣，男，1972年8月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：钟群英，女，1971年8月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：杨明贵，男，1966年11月30日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：钟泽辉，女，1964年5月12日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司与黎荣、钟群英、杨明贵、钟泽辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黎荣登记所有川CX号北京现代牌小型轿车，被执行人杨明贵登记所有川CX号总裁系列小型轿车，被执行人钟泽辉登记所有川CX号别克牌小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黎荣所有的川CX号北京现代牌小型轿车，期限为二年；二、查封被执行人杨明贵所有的川CX号总裁系列小型轿车，期限为二年；三、查封被执行人钟泽辉所有的川CX号别克牌小型普通客车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二一年五月六日书记员  张宗燕
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初7890号原告：索立华，男，1949年11月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘永刚，辽宁仲领律师事务所律师。被告：朱春雨，男，1976年2月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：陈玲，辽宁省企业法律顾问协会工作人员。原告索立华与被告朱春雨土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索立华的代理人刘永刚,被告朱春雨的代理人陈玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告索立华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告土地转让款300,000元;2、请求判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2011年5月9日，原、被告双方签订《土地转让协议书》，约定索立华出资300,000元从朱春雨处受让位于亩）土地，使用年限30年。约定土地转让后所有土地补偿款均由索立华所有。2018年10月22日沈阳市和平区人民法院做出（2018)辽0102民初3142号民事判决书，确认《土地转让协议书》无效。基于无效法律关系的确认，原告请求被告依法返还土地转让款300,000元。请求人民法院依法支持原告全部的诉讼请求。被告朱春雨辩称，原告所述属实，同意返还土地转让款300,000元，但被告并非本案过错方，因此不同意承担本案诉讼费用及保全费。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：第一组证据：土地转让协议书，证明2011年5月9日被告以300,000元的价格将曹仲村（2.5）亩土地转让给原告。第二组证据：存单二份、收条一份，证明2011年5月9日被告收到土地转让300,000元。第三组证据：民事判决书（2018）辽0102民初3142号，（2019）辽01民终895号，证明2011年5月9日签订土地转让协议书无效。被告对上述证据均没有异议。经审查，本院对上述证据予以确认。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年5月9日签订土地转让协议书一份，被告将其取得的位于亩土地转让给原告。就案涉土地问题，本院曾于2018年10月22日作出（2018）辽0102民初3142号判决，判决书认定如下事实：“1999年4月20日《协议书》（以下简称协议1）约定“……郑淑兰河北菜田2.5亩，卖给任同凯户（温室一座），合同期为30年，在30年内一切土地补偿费和国家占地的经济补偿归任同凯所有，同时，土地各项所摊派的各项费用由任同凯支付。土地转让人：郑淑兰承包人：任同凯。”2010年12月24日《协议书》（以下简称协议2）约定“曹仲村于1999年4月份调整土地，每人0.9亩，当时郑淑兰河北菜地2.5亩转让给任同凯，后因任同凯病故，又转让给程启娥2亩地，合同期限为30年，如在30年内动迁，补偿费为程启娥所有（0.5亩在任同凯妻江淑兰名下）承包人：程启娥转让人：江淑兰、任宗光、任宗亮。”曹仲屯村委会确认任宗光、任宗亮为任同凯之子。2011年4月13日《土地转让协议书》（以下简称协议3），约定“甲方（程启娥）自愿将位于亩土地转让给乙方（朱春雨），使用年限为30年，总金额260,000元。时间1999年4月30日至2029年4月30日。乙方一次性向甲方交付土地转让费。土地转让后，乙方可自行对该土地进行管理与使用，甲方不得干涉。办理土地改变用途手续时，甲方与曹仲村委会无条件配合乙方办理。办理手续时所发生的相关费用由乙方承担。协议期满后，乙方拥有土地优先承包权。曹仲屯村委会在协议尾部“公证人”处加盖了公章。在该协议的“乙方签名”处另于2011年5月9日写有以下内容（以下简称协议4）：“本人朱春雨自愿将以上手续的土地以叁拾万元的价格转让给索立华，条件从上，所有土地补偿款均归索立华。”2013年2月3日，“卖方索立华”另于同份协议书尾部写有以下内容（以下简称协议5）：“本人索立华自愿以上手续的土地以柒拾伍万元的价格转让给姚广辉，条件从上）。所有土地补偿款均归姚广辉所有。”并判决确认上述5份协议无效。该案经沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终895号民事判决书判决：“维持原判”。上述判决生效后，郑淑兰曾因涉案土地返还问题起诉至法院，该案正在审理过程中。故原告起诉来院，要求被告返还其已支付的土地转让款300,000元。本院认为，原、被告就涉案土地转让签订的协议书，经法院判决认定无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此，被告应将其收取的土地转让款300,000元返还给原告，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；关于涉案土地返还问题，已经法院审理，故本案对此不再处理；因被告未能及时返还原告上述土地转让款导致本案诉讼的发生，因此产生的相关诉讼费用应由被告承担，故对被告的该项抗辩，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：被告朱春雨于本判决生效后十日内，返还原告索立华土地转让款300,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，财产保全费2,020元，由被告朱春雨承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  暴敬军二〇二一年五月二十五日法官助理李坤书记员王蓓本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执248号申请执行人:唐梅，女，1992年1月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：欧辉，男，1980年3月4日出生，汉族，住四川省资中县。本院在执行唐梅与欧辉民间借贷纠纷一案中，被执行人欧辉应偿还申请执行人唐梅借款本金27600元，承担案件受理费550元、公告费600元、申请执行费331元。经查，被执行人欧辉无财产可供执行，已将被执行人欧辉纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年五月十八日书记员  钟 丽
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1914号 原告：邹立琦，男，1964年2月7日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子吉长公路0公里处（越山路北段）。 法定代表人：孙玉芹，总经理。 原告邹立琦与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹立琦到庭参加了诉讼，被告悦城房地产经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹立琦向本院提出诉讼请求：1、被告返还给原告物业维修基金3979元；2、被告返还给原告契税2297元；3、被告返还进户费1008元；4、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告达成商品房买卖协议后，被告于2013年10月5日以代收代缴名义收取原告物业维修基金和契税款，一直没有代缴给有关部门；同日收取进户费1008元，至今未给原告办理房证，属于不合理收费，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 悦城房地产辩称，1、原告主张的物业维修基金，依法应当向住建局交纳，不能退还原告；2、原告主张的契税，原告作为买受人，应按法律规定各自向税务部门缴纳；3、原告主张的进户费，法律没有规定开发商不得收取。 本院经审理认定事实如下：2011年12月1日，邹立琦与悦城房地产签订《吉林市商品房买卖合同》一份，约定，邹立琦购买坐落于吉林市船营区越山路412号红光秀苑1号楼2单元9层060房屋，建筑面积55.41平方米。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的百分之0.1赔偿买受人损失。2013年10月15日，邹立琦办理房屋进户时，按悦城房地产要求向其交纳了物业维修基金、契税、进户费等费用。收据存根三份分别载明，邹立琦交纳了所购房屋的物业维修基金3879元，契税2297元，进户费1008元。因悦城房地产一直未按合同约定给邹立琦办理所购房屋的产权证，邹立琦为自行办理房产证，另行向有关部门交纳了住宅专项维修资金和契税。邹立琦已于2020年4月20日自行办理取得涉案房屋的不动产权证。邹立琦要求悦城房地产返还物业维修基金、契税、进户费未果，诉至本院。 认定以上事实的证据有原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根、契税完税证明、吉林省住宅专项维修资金专用票据、不动产权证书及当事人的陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条“民法典施行前成立的合同，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定，对方可以请求履行，但是有民法典第五百八十条第一款第一项、第二项、第三项除外情形之一，致使不能实现合同目的，当事人请求终止合同权利义务关系的，适用民法典第五百八十条第二款的规定”之规定，本案委托合同虽成立于民法典施行前，但现因悦城房地产怠于履行合同义务，原告已另行缴纳了相关费用，自行办理房证，该委托合同已事实上不能履行，致使不能实现合同目的，本案应当适用民法典的相关规定。原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根能够证明其与悦城房地产形成代缴住宅专项维修资金、契税并办理房证的委托合同关系。原告作为委托人，可以随时解除委托合同。悦城房地产作为房屋出售方及受托方，应当按照双方签订的吉林市商品房买卖合同约定期限，给买受人邹立琦办理完毕所购房屋的房地产权属证书。现悦城房地产未按照约定履行义务，已构成违约，且致使委托合同的目的不能实现，邹立琦亦有权依法解除委托合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故邹立琦要求返还住宅专项维修资金、契税的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还进户费的诉讼请求，因其未提供证据证明向被告交纳该项费用系用于办理不动产权属证书，故本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第五百八十条、第九百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告邹立琦物业维修基金3879元； 二、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告邹立琦契税款2297元； 三、驳回原告邹立琦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告邹立琦已预交），由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  孙复媛 二〇二一年五月二十七日 书记员  张笑男
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2971号 原告：四川省建筑科学研究院有限公司，住所地成都市金牛区一环路北三段55号。 法定代表人：王德华。 委托书诉讼代理人：赵明月、黄楚枫，四川川达律师事务所律师。 被告：渠县住房和城乡建设局，住所地渠县东城半岛南北干道中段。 法定代表人：贺翔云。 本院在审理四川省建筑科学研究院有限公司与渠县住房和城乡建设局关于技术服务合同纠纷一案后，原告四川省建筑科学研究院有限公司于2021年5月10向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告渠县住房和城乡建设局的起诉。 本院经审查认为，原告四川省建筑科学研究院有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省建筑科学研究院有限公司撤诉。 案件受理费2825元，由原告四川省建筑科学研究院有限公司负担。 审判员 李 铮 二〇二一年五月十七日 书记员 廖培宇
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执2243号之二申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：吴沙沙，女，侗族，1989年4月14日出生，住湖南省新晃侗族自治县。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行吴沙沙借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初4469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为82106.55元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款83238.55元（实际冻结5415.5元），划拨5415.5元。未发现被执行人吴沙沙名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人吴沙沙目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年5月26日，被执行人吴沙沙尚有77823.05元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执2243号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年五月二十六日法官助理  柴兆琳书 记 员  章寒露