广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19059号原告：陈俪，女，1970年4月25日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈马强，广东协言律师事务所律师。委托诉讼代理人：关洁贞，广东协言律师事务所实习人员。被告：杨晓成，男，1973年1月8日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，被告：李晶，女，1982年5月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告陈俪与被告杨晓成、李晶民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月21日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告陈俪的委托诉讼代理人陈马强、关洁贞、被告李晶到庭参加了诉讼，被告杨晓成下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈俪向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨晓成支付原告借款340000元及逾期还款利息（逾期利息从2017年7月1日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2、被告李晶对上述款项承担连带清偿责任；3、判令登记在被告二名下的位于广州市白云区同和路云新街13号504房应当对本案诉讼请求第一项承担抵押担保责任，并在拍卖等处置后，原告获得优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告于2016年8月19日、2016年12月6日、2017年1月17日、2017年2月16日分别借给被告杨晓成100000元、65000元、15000元、150000元、10000元，合计340000元。2017年1月16日，被告杨晓成在《借据》上保证2017年6月30日前还清上述借款。同时，被告杨晓成妻子李晶在《借据》上签名同意对上述借款承担连带还款责任。两被告向原告提供了结婚证、房产证作为本债务的抵押，被告李晶对涉案债务知情，涉案债务为夫妻共同债务，双方应当承担连带清偿责任。被告借款后，没有按约定的期限向原告偿还借款，经多次催讨，被告至今未偿还，故诉到法院。被告杨晓成无答辩。被告李晶答辩：不同意原告的诉讼诉求。答辩人不认识原告，也从未见过原告，对被告向原告借款一事不知情。答辩人与被告杨晓成已于2020年4月22日离婚。被告杨晓成以公司名义借款，并未用于家庭共同开支，答辩人不是公司法人或股东，涉案借款与答辩人无关。白云区同和云东小区房屋产权是答辩人的婚前财产，被告杨晓成偷走了答辩人的房产证并伪造房产证用于抵押，还冒充答辩人签名作担保，应由被告杨晓成承担责任。经审理查明：2016年8月19日、2016年11月16日、2016年12月6日，案外人陈丽娜分别向广东富迈投资发展有限公司转账100000元、65000元、15000元。2017年1月16日，被告杨晓成向原告出具《借据》，《借据》载明：“本人杨晓成（身份证号码），曾于2016年8月19日，2016年11月16日，2016年12月6日，分三次向陈俪小姐借入壹拾捌万元整，上述借款均以银行转账方式由陈俪小姐账户汇入本人所提供的：广东富迈投资发展有限公司账号（开户银行：中国民生银行股份有限公司广州天河北支行，账号：62×××31），本人均已收到。现本人因家事急需再次向陈俪小姐借入人民币壹拾伍万元，累计金额共叁拾叁万元整，本人保证在2017年6月30日之前还清上述全部借款。现本人经妻子李晶（身份证号码为）同意，以李晶所独立拥有的坐落于广州市白云区同和路云新街13号504房（粤房地权证穗字第××号）的房地产权证作为抵押担保本人欠陈俪的上述债务。李晶所提供之房产，目前是全额付清房款且没有任何抵押、质押及其他任何权利负担，本人和李晶均保证在还清所欠陈俪上述债务前，李晶和本人不得用此房产做其他任何抵押质押或其他保证。李晶和本人均同意，若在还款期限内未还清上述借款，陈俪小姐对本担保的房产有无条件变卖之权利。李晶同意对杨晓成所欠陈俪的叁拾叁万元整承担连带还款责任。”落款处注明：借款人杨晓成，连带责任还款保证人李晶，上述签名上均按有指模。2017年1月17日，原告向广东富迈投资发展有限公司转账150000元。2017年2月16日，陈丽娜以微信方式向被告杨晓成转款10000元。现原告认为被告未依约归还借款，诉至本院。2020年10月29日，陈丽娜出具《情况说明》，《情况说明》载明：“本人陈丽娜（身份证号码：）受陈俪委托分别于2016年8月19日、2016年11月16日，2016年12月6日、2017年2月16日转账10万元、6.5万元、1.5万元、1万元（合计19万元）给广东富迈投资发展有限公司的账户及杨晓成，以上款项为杨晓成向陈俪的借款，本人不主张上述该款项的权利。”依被告李晶申请，本院委托广东明鉴文书司法鉴定所对涉案《借据》的签名笔迹及指模进行鉴定，广东明鉴文书司法鉴定所于2021年2月7日作出《不予受理鉴定告知书》，告知检材上“李晶”处手印纹线模糊，无法进行特征比对，不具备检验条件。同年3月9日，广东明鉴文书司法鉴定所对《借据》上李晶的签名笔迹作出鉴定意见书，笔迹鉴定结果：检材与样本1至样本9不是同一人的笔迹。为此，被告李晶预缴纳鉴定费5900元。另查，被告杨晓成与李晶于2015年5月7日登记结婚，于2020年4月22日登记离婚。坐落于广州市白云区同和路云新街13号504房是登记在被告李晶名下的房产，该房产的登记时间为2010年9月1日。庭审中，原告表示1.《借据》记载的330000元借款中，180000万元是先出借，后出具《借据》，余下的150000元是出具《借据》后再出借；2.李晶提交的申请书，及被告杨晓成借款后将款项转入其开办的公司名下，且在借款前，李晶对其名下的房产进行查册，被告杨晓成将查册资料及房产证提供给原告作为借款的抵押，均表明被告李晶对借款是知情的，应对涉案借款承担连带责任。被告李晶明确表示其对涉案借款不知情，其不是被告杨晓成开办公司的股东，也没参与公司的经营管理，申请书只能证明原告与杨晓成公司之间的可能有合作关系，对房子查册是其权利，并不证明其知情。以上事实，有《借据》、银行账户交易明细、个人网上银行截图、微信转账截图、情况说明、微信转账记录、结婚证、离婚证、离婚协议书、房地产权证、购房发票、房产查询证明、录音、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”本案所涉民间借贷关系发生于民法典施行之前，故应适用当时的法律及司法解释调处本案。原告提供的《借据》、银行账户交易明细、个人网上银行截图、微信转账截图、情况说明已经构成完整的证据链，证实原、被告杨晓成之间形成民间借贷关系。被告杨晓成无到庭就借款事实、还款情况进行答辩，故本院对原告陈述的事实及提交的证据均予以采纳。原告向被告杨晓成出借款项，被告杨晓成向原告出具《借据》确认上述借款事实并承诺于2017年6月30日前归还，现《借据》中约定的还款期限已经届满，被告杨晓成未归还借款，已经构成违约，原告要求被告杨晓成立即归还借款340000元的诉请合理合法，本院予以支持。关于逾期利息，因双方没有约定利息及逾期利息，现原告要求自逾期还款之次日起按年利率6%支付占用资金的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告李晶应否承担连带责任的问题。经广东明鉴文书司法鉴定所鉴定，《借据》落款“连带责任还款保证人”处字迹“李晶”并非本案被告李晶的笔迹。结合原告在庭审中陈述并没看到李晶本人在《借据》上签名，是被告杨晓成将有“李晶”签名的《借据》交给原告的陈述，被告李晶抗辩其没有在《借据》上签名的理由成立，本院予以采信。被告杨晓成以个人名义向原告借款，并要求原告将借款转入指定的公司账户，被告李晶查册及为笔迹鉴定提交的申请表并不足以证明其对涉案借款知情。原告以被告杨晓成将借款转入其开办的公司及被告李晶提供的申请表、查册表为由，认为被告李晶对涉案借款知情的意见无理，本院不予采纳。被告杨晓成与李晶在夫妻关系存续期间，被告杨晓成以个人名义向原告借款，《借据》上虽有“因家事急需”内容，但并无证据证明在涉案借款发生后，涉案借款的实际用途系用于“家事急需”。在无证据证明杨晓成与李晶的家庭日常生活中有其他大宗款项支出必要的情况下，本金34万元的金额超过了一般家庭生活日常所需的支出，原告无法证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故即使该债务发生在杨晓成与李晶夫妻关系存续期间，亦不应认定为夫妻共同债务，原告要求李晶对涉案借款本金及利息承担连带清偿责任，本院不予支持。关于优先受偿的问题。《借据》内容上虽有以李晶的房地产权证作为抵押担保涉案债务的内容，但该房产并未办理抵押登记，且从鉴定意见书及李晶本人的陈述可知，该担保并非李晶本人的真实意思表示，故原告要求李晶名下的房产承担担保责任，并在拍卖等处置后获得优先受偿的请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告杨晓成因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，杨晓成向陈俪归还借款340000元并支付利息（利息以340000元为基数，自2017年7月1日起按年利率6%计付至上述借款实际清偿之日止）；二、驳回陈俪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7318元（陈俪已预交），由被告杨晓成负担（于本判决生效之日起五日内向本院交纳）；鉴定费5900元（李晶已预交），由陈俪负担（于本判决生效之日起五日内向李晶支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  梁美玲二〇二一年五月二十四日书记员  李嘉欣