wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73知民初2259号原告：广州慕兰医疗美容门诊部有限公司，住所地广东省广州市天河区×××××××××××。法定代表人：邝俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林小泉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：方婧，女，该公司员工。被告：厦门美易通软件科技有限公司，住所地福建省厦门市×××××××××××××××。法定代表人：许建平。原告广州慕兰医疗美容门诊部有限公司（下称慕兰公司）与被告厦门美易通软件科技有限公司（下称美易通公司）技术合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用普通程序于2021年5月17日公开开庭进行审理。慕兰公司的委托诉讼代理人林小泉、方婧到庭参加诉讼，美易通公司经本院合法传唤没有派员出庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。慕兰公司起诉请求判令：1.美易通公司立即向慕兰公司退还款项8万元，并支付逾期退款违约金（按日0.1%标准，以10万元为基数自2020年7月19日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由美易通公司负担。起诉主要事实与理由：慕兰公司与美易通公司签订《软件购买合同书》，约定慕兰公司向美易通公司购买“美易通医美软件”，慕兰公司依约向美易通公司支付10万元。因美易通公司无法依约完成调研及软件开发工作，双方于2020年7月15日签订《解除协议书》，约定美易通公司需于合同生效之日起3日内，退还慕兰公司的预付款10万元，若美易通公司未按时退款的，每逾期一日，美易通公司应偿付慕兰公司预付款10万元0.1%的违约金。美易通公司仅在2020年9月3日逾期退还慕兰公司1万元，在2020年10月15日退回1万元,余款未退，构成违约，应承担相应的违约责任。美易通公司没有应诉。慕兰公司围绕诉讼请求提交证据包括：1.《软件购买合同书》；2.结算业务委托书；3.《解除协议书》；4.催收函及妥投记录。美易通公司经合法传唤没有到庭，视为放弃对慕兰公司提供的证据进行质证的权利。本院经审核，慕兰公司提供的证据1-3有原件可供核对，虽然证据4没有原件，但内容可以采信，采纳作为本案认定事实的依据。本院综合前述经确认的证据的相关内容以及慕兰公司的陈述，认定事实如下：2020年3月3日，美易通公司（作为甲方）与慕兰公司（作为乙方）签订《软件购买合同书》，约定美易通公司为慕兰公司开发“美业通医美软件”计算机软件，合同费用总金额为145000元。2020年3月5日，慕兰公司向美易通公司支付“软件款”10万元。2020年7月15日，美易通公司（作为甲方）与慕兰公司（作为乙方）签订《解除协议书》约定，双方原于2020年3月3日签订《软件购买合同书》，原合同签订后，乙方已按约定支付预付款，但甲方尚未按原合同约定完成调研及软件开发工作。双方友好协商后解除原合同并确认：《解除协议书》生效之日起3天内，甲方需退还乙方支付的预付款10万元，若未按协议约定退还预付款，每逾期一日甲方应偿付乙方预付款10万元的0.1%违约金。2020年7月29日，慕兰公司邮寄《催收函》，要求美易通公司退还慕兰公司已支付的预付款10万元并支付逾期付款违约金。慕兰公司于诉讼中确认，美易通公司于2020年9月3日退还1万元，于2020年10月15日退回1万元。本院认为，本案为技术合同纠纷。美易通公司经合法传唤没有到庭，视为放弃对慕兰公司诉讼请求进行抗辩的权利。本案需要认定的问题是，美易通公司是否应当向慕兰公司返还合同款8万元及支付逾期未付款利息。根据查明事实，慕兰公司与美易通公司签订合同后，慕兰公司向美易通公司支付10万元开发款项。因美易通公司未能按约定完成调研及软件开发工作，双方协商解除合同，由美易通公司向慕兰公司退回已付款。慕兰公司确认美易通公司已还2万元，剩余8万元未返还，本院对慕兰公司主张美易通公司退还8万元请求予以支持。涉案《解除协议书》约定若美易通公司未退还收取的费用，每逾期一日向慕兰公司支付10万元的0.1%违约金。慕兰公司确认美易通公司分别于2020年9月3日、2020年10月15日各退还了1万元，因此，2020年7月19日至2020年9月2日的违约金为10万元×46天×0.1%=4600元，2020年9月3日至2020年10月15日的违约金为9万元×43天×0.1%=3870元，2020年10月16日后的违约金以8万元为基数按0.1%计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告厦门美易通软件科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告广州慕兰医疗美容门诊部有限公司款项8万元；二、被告厦门美易通软件科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广州慕兰医疗美容门诊部有限公司逾期付款违约金（2020年7月19日至2020年9月2日违约金为4600元，2020年9月3日至2020年10月15日违约金为3870元，2020年10月16日后的违约金以8万元为基数按0.1%标准计算至付清之日止）；三、驳回原告广州慕兰医疗美容门诊部有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982.50元，由厦门美易通软件科技有限公司负担。广州慕兰医疗美容门诊部有限公司已预缴前述费用，在诉讼中同意对方当事人就应负担部分诉讼费于执行判决时向其迳付，则本院对诉讼费用不另作退收。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广东省广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  刘培英人民陪审员  邓少琼人民陪审员  卫永豪二〇二一年五月二十四日法官 助理  梁希灵书 记 员  郑佩敏
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执180号 申请执行人：周某 被执行人：杨某 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初3098号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案执行。申请执行人申请执行标的额为90000元及利息等，执行费1310元。 本院在执行过程中： 1、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未按期履行； 2、通过线上、线下未查到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索； 3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施，因未找到被执行人确切下落，申请执行人也提供不出相关线索，故无法采取拘留措施； 综上，本院未查到被执行人有财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索并认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序且不申请发布执行悬赏公告。本案未执行标的额为90000元及利息等。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王志刚 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年五月十九日 书 记 员  周新林
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀1124民初467号 原告：田金生，男，1947年12月10日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住河北省饶阳县。 委托诉讼代理人：张艳阳，饶阳县法律援助中心法援律师。 委托诉讼代理人:田建业，男，1972年6月26日出生，汉族，现住河北省饶阳县。系原告田金生之子。 被告：李超，男，1990年2月14日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，现住本村。 被告:华农财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市新华区中华大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410室。 负责人：许玉国，总经理。 委托诉讼代理人：邢春利，男，1984年2月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区，该公司职工。 原告田金生与被告李超、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称：华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田金生的委托诉讼代理人张艳阳、被告华农保险公司的委托诉讼代理人邢春利到庭参加诉讼。被告李超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田金生向本院提出诉讼请求：2020年7月21日，被告李超驾驶冀Ｔ×××××小轿车沿240国道由西向东行驶至时，与顺行前方在公路南侧非机动车道内行驶的原告田金生驾驶的电动自行车左转弯时相撞，造成原告田金生车辆损坏，原告田金生受伤的交通事故。经饶阳县交通警察大队勘察认定被告李超与原告田金生均负事故的同等责任。 此事故给原告造成的损失:医疗费6952.7元，住院伙食补助费900元，营养费3600元，护理费10384.2元，鉴定费600元，交通费1200元，车辆损失800元，上述损失共计24436.9元。故此被告李超赔偿原告田金生损失24436.9元。因被告李超驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保有机动车交通事故强制责任保险，故被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。 被告李超在法定期限内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。 被告华农保险公司在法定期限内未提交答辩状，当庭辩称，肇事车辆在我司投保有交强险及商业第三者100万元责任保险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，同意就原告合理合法损失在交强险各分项限额内承担，超出交强险部分按事故责任比例由商业险限额内承担。我司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对原告提交的证据认定如下:证据一、事故责任认定书一份，田金生的身份证复印件一份，李超的驾驶证复印件一份，轿车冀Ｔ×××××的行车证复印件一份，车辆的强制保险单复印件一份，用于证实事故的发生及责任认定，事故发生在保险期限内。证据二、饶阳县县医院住院票据1张、门诊收费票据2张、药费明细1份、诊断证明1份，用于证实原告的医疗费6952.7元。证据三、饶阳县医院病历一份、诊断证明一份，住院九天，住院伙食补助费按每天100元计算，9天为900元。证据四、衡水市法医鉴定中心鉴定报告1份，田素钦身份证复印件1份、亲属关系证明（户口页三张）1份。鉴定营养期为120天，按每天30元计算120天营养费为3600元。护理期为90日，按照2020年居民服务业每天115元计算90日为10384.2元。证据五、提交衡水市第四人民医院门诊收费票据1张，用于证实鉴定费600元。交通费：按因就医、复查、鉴定实际产生交通费1200元，无证据提交。车辆损失800元，无证据提交。被告华农保险对原告提交的证据一、证据二、证据三的真实性无异议，对上述证据本院予以确认。被告华农保险公司对原告提交的证据四、证据五均有异议，认为司法鉴定书鉴定时间过长，对此产生的鉴定费属于间接费用，其不应承担该费用。鉴定意见书是法院依法委托有鉴定资质的机构依法作出的，被告华农保险公司虽认为时间过长，但未能提供充足的理由和证据予以证实，故对该证据本院予以确认。鉴定费是原告为确定伤情以及三期支出的必要费用，且原告已经实际支付了该费用，故对证据五本院予以确认。 被告华农保险公司未提交证据。 就双方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月21日8时55分，被告李超驾驶冀Ｔ×××××小型轿车沿240国道由西向东行驶至时，与顺行前方在公路南侧非机动车道内行驶原告田金生驾驶的电动自行车左转弯时相撞，造成车辆受损，原告田金生受伤的交通事故。事故发生后，经饶阳县公安交通警察大队勘验现场及调查认定，田金生和李超负事故的同等责任。冀Ｔ×××××号小型轿车在被告华农保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和100万元的第三者责任保险，附加不计免赔。事故发生在保险有效期间。事故发生后，田金生于2020年7月21日16时3分至2020年7月30日11时20分在饶阳县人民医院住院9天，产生医药费5526.7元，2020年7月21日在安平骨伤科医院产生门诊费1344元。2020年11月23日在衡水市第四人民医院产生门诊费82元。上述医药费共计6952.7元。2020年11月28日衡水市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人外伤致左跟骨粉碎性骨折。综合评定误工期210日，护理期90日，营养期120日。另查明：田金生1947年12月10日出生。 本院认为,机动车上路行驶，应遵守交通规则。本次事故中，原告田金生在驾驶非机动车上路行驶转弯时未让直行车辆先行，被告李超驾驶机动车上路行驶观察情况不够、采取措施不当且未保持安全车速，是造成此次事故发生的原因，田金生和李超负事故的同等责任。交警部门的认定应予支持。被告李超驾驶的冀Ｔ×××××小轿车在华农保险公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。在审理中，原告未主张在商业第三者险中进行赔付，原告田金生的损失应由被告华农保险公司在交强险各分项限额内予以赔付，原告合理损失超出交强险部分，应由被告李超承担赔偿责任。按事故责任认定，被告李超与原告田金生负事故同等责任，因原告田金生驾驶的非机动车，所以对于本案原告的损失，本院认定被告李超负60%的赔偿责任，原告田金生负40%的赔偿责任。被告华农保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告田金生10000元，不足部分由被告李超按责任比例予以赔付，即赔付原告（10252.7元-10000元）×60%＝151.62元。被告华农保险公司在死亡伤残限额内赔付原告田金生各项损失共计11150元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司自本判决生效后二十日内在冀Ｔ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告田金生合理损失共计21150元； 二、被告李超自本判决生效之日起三日内赔偿原告田金生损失151.62元； 三、驳回原告田金生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告李超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杨爱席 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘丹丹
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0531民初89号 原告：高兰莹，女，汉族，1984年7月8日出生，住广宗县。 委托诉讼代理人：李振涛，河北民盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张振强，男，系高兰莹丈夫。 被告：靳建伟，男，汉族，1970年1月16日生，住广宗县。 被告：刘金爱，女，汉族，1969年12月29日生，住广宗县。 被告：夏增勋，男，汉族，1982年8月4日生，住广宗县。 原告高兰莹与被告靳建伟、刘金爱、夏增勋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兰莹及其委托诉讼代理人李振涛、张振强，被告靳建伟、刘金爱、夏增勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高兰莹向本院提出诉讼请求：1、判决被告一、被告二偿还原告借款本金40万元及利息，被告三承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月4日被告一、被告二因资金紧张，向原告借款40万元用于购买原料，原告以转账方式打入被告的银行账户（62×××19），约定借款期限为6天，被告三在保证人处签字按指纹，并承诺如被告一、被告二不能如期偿还借款，由其承担连带还款责任，双方签订借款合同，以此证明双方借款事实。被告于2019年10月至2020年10月8日分四次给付原告利息3万元，约定偿还借款到期后经多次催要至今未履行还款责任，为此提出诉讼。 被告靳建伟辩称：借款40万元钱数对，转账日期对，属实，因为我得病，现在无法偿还，同意六个月后陆续偿还。 被告刘金爱辩称：借款40万元钱数对，转账日期对，属实，因为靳建伟得病了，现在没有能力偿还，同意六个月后陆续偿还，我与靳建伟是夫妻关系。 被告夏增勋辩称：借款钱数对，担保已经超过担保期限，我不应当承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了：1、借款合同；2、转账记录。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月4日被告靳建伟、刘金爱因资金紧张，向原告高兰莹借款40万元用于购买原料，约定借款期限为六天，被告夏增勋在保证人处签字按指纹，由其承担连带还款责任。双方未约定利息。签订借款合同后，原告以转账方式将该款打入被告的银行账户（62×××19）。后被告靳建伟共偿还原告3万元，借款到期后，经多次催要被告至今未还款，双方形成诉讼。 另查明、被告靳建伟与被告刘金爱系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告高兰莹和被告靳建伟、刘金爱之间的借贷关系事实清楚，证据确凿充分，本院对借贷关系予以认定。通过原告提供的证据，能够证明原告履行了先行给付义务，且被告靳建伟、刘金爱认可借款40万元的事实，因此被告靳建伟、刘金爱应当按照约定履行偿还借款的义务，故对原告要求被告靳建伟、刘金爱偿还借款40万元的主张，本院予以支持。关于利息问题，借款合同借期内未约定利息，根据法律规定，借期内视为无利息；双方约定违约金超过法律保护上限，应自逾期之日（2018年5月10日）起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本息付清之日止。由于双方未约定的保证期间，根据法律规定保证期间为主债务期限届满之日起六个月，本案中借款届满之日为2018年5月10日，原告于2021年才起诉被告夏增勋，已超过保证期间，根据法律规定，保证人夏增勋免除保证责任，故对高兰莹要求夏增勋承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。被告靳建伟、刘金爱已偿还原告3万元应在执行时予以扣除。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、第六百九十二条、第六百九十三条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告靳建伟、刘金爱于本判决生效之日起十日内偿还原告高兰莹借款本金40万元及逾期利息（逾期利息以40万元为基数，自2018年5月10日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至本息付清之日止。被告靳建伟、刘金爱已偿还原告3万元应在执行时予以扣除）； 二、驳回原告高兰莹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告靳建伟、刘金爱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贺永威 二〇二一年五月二十五日 书记员  张福威
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)川0129执413号  申请执行人：湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司，住所地浙江省湖州市红丰路1366号3幢12层1202-3。 法定代表人：徐波，总经理。 委托诉讼代理人：王彬，北京市长安律师事务所律师。 被执行人：四川中孚石油股份有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区文峰大道中段（南充化学工业园）。 法定代表人：吴中贵，董事长。 被执行人：成都市龙骏装饰有限责任公司，住所地四川省邛崃市汇源街大市场二楼D厅。 法定代表人：张明星，董事长。 被执行人：李伟，男，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：李芮岚，女，汉族，住西藏藏族自治区拉萨市城关区。 被执行人：黄道德，男，汉族，住四川省成都高新区。 被执行人：李雪飞，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：中油国茂（大连）石油化工有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村。 法定代表人：张明明。 本院依据已经发生法律效力的（2019）京仲调字第1032号仲裁调解协议，于2021年1月4日立案执行申请执行人湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司与被执行人四川中孚石油股份有限公司、成都市龙骏装饰有限责任公司、李伟、李芮岚、黄道德、李雪飞国内非涉外仲裁裁决一案。在执行过程中，因申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治    二〇二一年五月三十一日  书记员  杨 露
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初5138号原告:志远国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1604-2。法定代表人：胡凯兵，执行董事。委托诉讼代理人：胡长华，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：万佳，北京市两高律师事务所律师。被告：杨雷，男，1990年2月28日出生，汉族，住辽宁省黑山县。原告志远国际融资租赁（天津）有限公司与被告杨雷融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘紫琪人民陪审员  赵忠义人民陪审员  丁 杰二〇二一年五月二十一日书 记 员  孟 杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初8397号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号），统一社会信用代码914101037425457719。法定代表人：刘东霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人:丹艳，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：党航，系该公司员工。被告：段孟迪，女，1991年4月20日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。原告郑州温馨物业管理有限公司诉被告段孟迪物业服务合同纠纷一案中，原告郑州温馨物业管理有限公司于2021年5月28日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告段孟迪的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州温馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州温馨物业管理有限公司自愿负担。审判员  曹首燕二〇二一年五月二十八日书记员  王嘉文
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初2880号 原告：马某，女，1970年6月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：肖某1，男，2005年6月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 法定代理人：马某（系被告肖某1之母），住四川省资阳市雁江区。 法定代理人：肖某2（系被告肖某1之父），住四川省资阳市雁江区。 上列二原告共同委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。 上列二原告共同委托诉讼代理人：胡雁峰，四川川源律师事务所律师。 被告：资阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场5幢5（F）1-10号，统一社会信用代码91512000MA62K29YXW。 法定代表人：廖笙汛，董事长。 原告马某、肖某1与被告资阳市中瑞房地产开发有限公司（以下简称中瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、马某及肖某1的委托诉讼代理人刘凤翠到庭参加诉讼。被告中瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马某、肖某1向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付原告逾期交房违约金28327.43元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买坐落于资阳市雁江区××镇××道中铁·滨江国际二期建设项目1-7、10、11、23、24号楼及地下室XX号商品房，总房价款307239元，原告按约全款支付购房款。被告应于2019年10月31日前将房屋交付给原告，如逾期交房，被告每日应按已付购房款万分之二向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告按约交付了购房款，被告直至2021年2月3日才向原告交付房屋。综上，被告的行为已经构成逾期交房，根据合同及补充协议约定，被告应按约向原告支付违约金。为维护自身的合法权益，原告请求人民法院判决如诉请。 被告中瑞公司辩称，因众所周知的新冠疫情影响导致被告停工90天，该90天应当免除被告的违约责任。 原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1．原告身份证复印件，证明原告身份信息；2．被告企业信息表，证明被告企业信息和主体资格；3．《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》，证明原告在被告处购买房屋的基本情况、交房时间和逾期交房的违约责任等；4．收据、付款银行凭证，证明原告履行了付款义务；5．房屋交付使用通知书，证明被告逾期交房。原告提交的以上证据来源合法、客观真实，与案件具有关联性，本院予以认定。被告未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告2017年9月14日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的中铁·滨江国际二期XX号房屋，房屋总价307,239元。被告应于2019年10月31日向原告交付房屋；除不可抗力外，出卖人（被告）未按照合同约定时间向买受人交付该商品房的，每逾期一日，出卖人（被告）向买受人（原告）支付已付购房款万分之二的违约金，合同继续履行，违约金于实际交付房屋后十五日内支付。原告按约支付了全部购房款，被告逾期于2021年1月20日通知原告于2021年2月3日接房。原告对接房时间为2021年2月3日予以认可。 另查明，因突发新冠疫情，四川省应急委员会于2020年1月24日启动突发公共卫生事件Ⅰ级应急响应。后根据疫情防控形势，2020年3月25日，四川省新冠肺炎疫情应急响应级别由Ⅱ级调整为Ⅲ级，社会生产生活秩序全面恢复。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按约履行支付购房款的义务，被告也应按约于2019年10月31日向原告交付商品房。被告逾期于2021年2月3日向原告交付房屋，应当按照合同约定向原告支付逾期交房违约金。但被告抗辩因新冠疫情影响导致工程停工应当扣除90天违约责任，实质上系要求对合同约定计算的违约金进行适当调整，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，结合公平和诚信原则予以衡量，故原告主张的逾期交房违约金，本院酌情确定为（307,239×2‱）元/天×371天（2019年11月1日至2021年2月3日-90天）≈22,797.13元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告资阳市中瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告马某、肖某1支付逾期交付商品房的违约金22797.13元； 二、驳回原告马某、肖某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，减半收取计254元，由被告资阳市中瑞房地产开发有限公司负担（原告马某、肖某1已向本院缴纳，被告资阳市中瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告马某、肖某1）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高超秀 二〇二一年五月二十八日 书记员  冯 果
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1630号申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路108号。法定代表人：杨长坡，男，任该院院长。被执行人：秦金鑫，男，1987年7月11日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张亚丹，女，1986年8月23日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人秦金鑫、张亚丹罚金一案，本院作出的（2020）豫0482邢初576号刑事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张亚丹在中信银行621773110890×××01账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年五月十三日书记员  郭顺奇
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0329执恢100号 申请执行人蒋乔龙，男，1964年4月8日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司,住所地资源县中峰镇工业园区。 法定代表人于丽军。 本院于2021年4月27日立案恢复执行的蒋乔龙与桂林绿色香生态园开发有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0329民初673号民事判决书，被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司应向申请执行人蒋乔龙支付劳动报酬9000元，并承担案件受理费25元及本案执行费50元。 本案在执行过程中，本院查明，本院已于2021年3月10日以（2021）桂0329破申1号立案审理桂林绿色香生态园开发有限公司破产清算案。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司因资产不足以清偿全部到期债务而被人民法院宣告破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结资源县人民法院（2019）桂0329民初673号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李振军 二〇二一年五月十七日 法官助理 兰艳芳 书 记 员 扶敉竹
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执恢61号之三申请执行人：王月芳，女，1967年11月3日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：叶荣建，男，1966年11月12日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：冯小英，女，1966年5月4日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：许军华，男，1977年12月6日生，汉族，住常州市金坛区。关于王月芳与叶荣建、冯小英、许军华民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初6216号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告叶荣建、冯小英于本判决生效之日起45日内向原告王月芳返还借款200000元；并支付以200000元为基数承担自2018年9月13日起至清偿之日止按照年利率6%计算的利息。二、被告许军华对第一项判决义务承担连带清偿责任。三、案件受理费4300元，由被告叶荣建、冯小英、许军华共同负担。逾期因被告叶荣建、冯小英、许军华拒不履行生效法律文书确定的义务，原告王月芳向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人叶荣建、冯小英、许军华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人叶荣建、冯小英、许军华履行法律义务和申报财产，但被执行人叶荣建、冯小英、许军华未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证。查明财产情况如下：被执行人无车辆登记信息、无银行存款。查封被执行人叶荣建位于常州市金坛区××号的不动产；许军华位于常州市金坛区××号的不动产。查封期限从2019年10月9日起至2022年10月8日止。上述不动产本院已启动评估拍卖程序，但因申请执行人拒绝垫交评估费而无法继续处置。2021年5月24日，本院已依法向被执行人叶荣建、冯小英、许军华发布了限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，本院依法将被执行人叶荣建、冯小英、许军华列入失信名单。2021年5月24日，本院向申请执行人王月芳告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人王月芳亦未提供被执行人叶荣建、冯小英、许军华其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王   先   彪审 判 员 郭影审判员史春海二〇二一年五月二十四日法官助理 颜      辉书 记 员 张   宇   航
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初1840号 原告：周朝忠，男，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：王遗宝，宣城市宣州区向阳法律服务所法律工作者。 被告：陈帮喜，男，住安徽省巢湖市。 原告周朝忠与被告陈帮喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告周朝忠于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系对诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周朝忠撤诉。 案件受理费已减半收取525元，由原告周朝忠负担。 审判员  卫青 二〇二一年五月二十四日 书记员  方云
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执保106号申请人吕建飞，男，1980年3月2日出生，汉族，个体经营者，现住黑龙江省宝清县。被申请人徐光明，男，1961年4月30日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院受理了申请人吕建飞与被申请人徐光明民间借贷纠纷一案，依据（2021）黑0523民初978号民事裁定书，冻结了被申请人徐光明在黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司6235160207800002308账户的存款，以300000元为限冻结，实际冻结0元，冻结期限自2021年4月20日至2022年4月20日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2021）黑0523民初978号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  曲贵臣二〇二一年五月十二日书记员  高 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12905号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人马长栋，河南天坤律师事务所律师。委托代理人李静，河南天坤律师事务所律师。被告申胜军，男，1975年7月8日出生，汉族，住河南省淇县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告申胜军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马长栋、李静到庭参加诉讼，被告申胜军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告申胜军偿还原告借款本金630000元、利息15440.48元、罚息2026.60元，共计647467.08元（利息及罚息暂计至2021年3月24日，之后利息、罚息及复利按照《中信银行个人借款合同》约定计算至借款本息清偿完毕之日止）；2、依法判令原告有权就被告申胜军名下坐落于郑州市中原区××路××楼××号(不动产权证书号：郑房权证字第××号)、郑州市中原区秦岭路202号1号楼6层607号(不动产权证书号：郑房权证字第××号)的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为申胜军。2、贷款金额为70万元。3、贷款期限自2019年1月31日起至2029年1月31日止。4、贷款用途为购货。5、贷款初始年利率为7.107%，固定日调整。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。7、还款方式为按月结息，按年还本。8、担保方式：被告申胜军以其名下位于中原区××路××楼××、××号（不动产权证书号：郑房权证字第1301081289、13××87号）的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为：豫（2019）郑州市不动产证明第0033943号。9、欠款情况：被告自2020年12月1日开始逾期，暂计算至2021年3月24日，被告申胜军尚欠原告借款本金630000元，利息15440.48元、罚息2026.6元,共计647467.08元。本院认为，本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告申胜军未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告申胜军偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告申胜军将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告申胜军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告申胜军于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金630000元、利息15440.48元、罚息2026.60元，共计647467.08元（暂计至2021年3月24日），之后的罚息(以欠付本金为基数)、复利（以欠付利息为基数）按照《中信银行个人借款合同》约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告申胜军名下位于郑州市中原区秦岭路202号1号楼6层606、607号（不动产权证书号：郑房权证字第1301081289、13××87号）的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10275元，减半收取5138元，由被告申胜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年五月二十八日书记员  李洁
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初935号 原告：甘宏银，住湖南省津市市。 委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。 被告：刘焕喜，住湖南省澧县。 原告甘宏银与被告刘焕喜合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘宏银及其委托诉讼代理人张铁军、被告刘焕喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘宏银向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘焕喜立即支付原告转让款38000元；2、刘焕喜承担本案诉讼费。事实和理由：2018年初，原告和本案见证人唐惠在湖南省株洲市务工时相识，经唐惠介绍，原告与被告相识。2018年5月，原告在崀霞湘溢公司入股88000元，并领取分红收益。2019年，原告将该股份作价38000元出售给了被告，双方约定被告在一年内付清此款。被告于2019年3月2日，在见证人唐惠在场的情况下，向原告出具了一份欠条，欠条上载明“今欠到甘宏银崀霞湘溢消费款叁万捌仟元，¥38000.00,还款日2020年3月2日，2019年3月2日，欠款人刘焕喜，见证人唐惠，银行卡不能挂失，有需要必须配合，2019.3.2”。欠款期限届满后，甘宏银多次向刘焕喜催讨未果。以致成讼。 刘焕喜辩称，股份转让属实，但因公司未支付刘焕喜相应款项，刘焕喜无能力支付，但愿意将转让股份的原数退回。 甘宏银为支持其诉讼请求，向本院递交了双方当事人的身份信息、企业信息登记表、欠条、唐惠当庭证言各1份，刘焕喜对上述证据无异议，以上证据符合证据三性原则，本院均予以认定。 本院经审理确认的案件事实与甘宏银的陈述基本一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同义务。甘宏银与刘焕喜经结算形成的欠条对双方具有合同约束力，虽然刘焕喜辩称系公司未向其支付相应款项，导致刘焕喜未向甘宏银支付股份转让款，根据合同的相对性，本案的转让合同发生在甘宏银与刘焕喜之间，且刘焕喜并未有证据证实股份转让系公司行为，刘焕喜应当按照转让合同履行给付义务，故本院对于甘宏银要求刘焕喜给付股份转让款38000元的诉讼请求予以支持。对于刘焕喜要求将股份返还给甘宏银的观点，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 刘焕喜于本判决生效后十日内向甘宏银给付股份转让款38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由刘焕喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  刘 涛 二〇二一年五月二十四日 法官助理  周训治 书 记 员  袁 帅
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执720号申请执行人：何超均，男，1966年2月16日出生，汉族，住湖南省。被执行人：湖南银宁科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市夏铎铺镇六度庵村十五组（夏铎铺机械工业园）。法定代表人：何运良，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0182民督3号支付令及当事人的申请，于2021年2月5日立案强制执行申请执行人何超均与被执行人湖南银宁科技股份有限公司适用特殊程序案件案由一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，债权人钟跃枚、刘宁以书面形式向本院提出对债务人湖南银宁科技股份有限公司破产清算申请，本院于2021年5月6日做出（2020）湘0124执3998、5347号决定书，决定将湖南银宁科技股份有限公司执行案件移送长沙市中级人民法院破产审查。长沙市中级人民法院经审查后于2021年5月28日做出（2021）湘01破申41号民事裁定书，裁定受理刘宁、钟跃枚对湖南银宁科技股份有限公司提出的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执720号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年五月三十一日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1027执683号 申请人：刘某，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人：许某，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 关于申请执行人刘某与被执行人许某民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2021)甘1027民初775号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人许某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某向本院申请强制执行，请求被执行人许某腾退位于镇原县孟坝镇西街牛宝民自建房屋第三层自东向西三号。 在执行过程中许某自动履行腾退了案涉房屋，并收取了刘某房屋折价款25000元，收取了牛某房屋折价款10000元，共计35000元。 本院认为，(2021)甘1027民初775号民事调解书确定被执行人许某的义务已执行完毕，申请执行人刘某基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2021年4月13日作出的(2021)甘1027民初775号民事调解书确定被执行人许某应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月七日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执308号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：陆鼎昌。委托代理人：王龙、姚泉峰，江苏盛望律师事务所律师。被执行人：李成如，男，1981年4月27日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：王雪琴，女，1983年12月20日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：王正祝，男，1958年12月16日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。关于申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人李成如、王雪琴、王正祝金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初6355号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依申请执行人申请于2021年1月13日立案执行。执行过程中，被执行人直接向申请执行人履行30万元，申请执行人向本院提交撤销执行申请。上述事实，有民事判决书、申请书等证据证实。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1003执308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 娟审判员 钱仁伟审判员 李 涛二〇二一年五月十二日书记员 刘浩辰
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3719号原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4，统一社会信用代码915001066635698980。法定代表人：李克，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丁，该公司员工。被告：何杨，男，汉族，1990年08月11日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告何杨物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绿邦物业管理有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆绿邦物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年五月十四日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2870号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：陈兵兵，男，1991年12月9日出生，汉族，住所地在江苏省南京市高淳区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与陈兵兵信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初2066号民事判决书，被告陈兵兵自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金116278.65元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年4月11日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××汽车两辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初3486号原告：向云，男，1987年7月28日出生，土家族，住湖南省龙山县。被告：李健仔，男，1985年7月11日出生，汉族，住广东省恩平市。原告向云与被告李健仔民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金11000元；2.本案诉讼费由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李健仔于本判决生效之日起十日内偿还原告向云借款本金11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告李健仔负担，被告李健仔于本判决生效之日起十日内迳付原告向云。本判决为终审判决。审判员  郑丽二〇二一年五月二十四日书记员  张佳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初5643号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在南京市玄武区洪武北路55号置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖志平，江苏爱信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，江苏爱信律师事务所实习律师。被告：江苏三六五网络股份有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道新东路。法定代表人：胡光辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳珊，女，该公司员工。原告江苏现代快报传媒有限公司与被告江苏三六五网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏现代快报传媒有限公司的委托诉讼代理人廖志平及刘萍、被告江苏三六五网络股份有限公司的委托诉讼代理人欧阳珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏现代快报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿案涉1篇作品文字16250元；2.判令被告赔偿原告为制止侵权所支付的合理费用4000元。事实和理由：原告发现被告在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，在其运营的网站“365淘房”上使用了原告享有著作权的作品,侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大经济损失。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告江苏三六五网络股份有限公司辩称：我公司转载案涉作品未产生任何收益，原告也未产生经济损失，无需承担侵权赔偿责任。另外，原告主张的经济损失及维权费用过高，明显不合理。本院经审理查明：原告系成立于2009年12月28日的有限责任公司，注册资本23000万元，经营范围包括报纸出版，新闻信息采集与加工，广告制作、发布，动漫制作，网上商品销售，利用信息网络经营网络游戏产品，从事互联网文化经营活动,展览服务，设计、制作、代理、发布报刊、印刷品广告和户外广告，商品信息咨询服务，市场调研，技能培训、研学培训，国内贸易，艺术品销售。2017年12月31日，原告（甲方）与邓雯婷（乙方）签订了《职务作品创作合同》，载明：甲方是现代快报所有发布平台的出版和开办单位。乙方系甲方聘用的编辑/记者（或见习记者/实习生），乙方接受甲方的领导、指示和安排，负责全媒体新闻采编等工作，为完成甲方的工作任务创作作品。为明确作品著作权归属，双方约定如下：双方确认，乙方任职期间以现代快报记者、见习记者、实习生等名义，为完成甲方的工作任务所创作的作品（包括但不限于新闻报道、新闻评论、新闻纪实等）是职务作品，甲方为著作权人，乙方为作者；乙方仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利均归甲方享有，包括但不限于作品的发表权、修改权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权、许可使用权、转让权、获得报酬权及其他应当由著作权人享有的权利；甲方可自行决定作品发表的时间、方式、载体等，乙方同意根据甲方的实际情况确定作品的署名方式；以后无论乙方职务或者身份关系变更至甲方任何子公司，本合同关于著作权权属的约定不发生改变。2018年3月29日，原告在其报刊及网站上发布《精装房跟样板房不一样，法院判赔16万》（以下简称案涉文章）一文，文章主文前标明“现代快报/ZAKER南京记者邓雯婷”。被告是网站“365淘房”（××）的运营主体，其于2018年3月29日在该网站发布了《200多万买的精装房低于样板房标准法院判赔业主16万》一文。经比对，被告在其网站上发布的作品除文章标题不一致外，内容基本一致，文字表述基本相同。原告本次共计起诉二十件与被告侵害作品信息网络传播权纠纷案件，案件事实基本相同，每件案件均与江苏爱信律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师作为一审程序的代理人，律师费均为4000元。本院在（2021）苏0102民初3676号案件中支持了原告要求被告支付律师费4000元的诉讼请求。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告主张权利的文章署名为记者邓雯婷，在无相反证据的情况下，可以认定邓雯婷系相应文章的著作权人。根据邓雯婷与原告签订的《职务作品创作合同》约定，该作品为职务作品，邓雯婷仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利，包括信息网络传播权均归原告享有。被告作为网站“365淘房”（××）的运营主体，未经原告许可，在该网站上使用了案涉文章，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得案涉文章，并未经作为案涉文章著作权人即原告的许可，也无法律、行政法规规定的除外情形，侵犯了原告对该文章的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未提供其因被告侵权行为所受损失，也未提供被告因侵权的违法所得，主张法定赔偿。原告作为以纸质传统媒体起步并向互联网发展的新闻传媒公司，在业内也具有一定的影响力，其通过聘用专职或兼职采编人员、深入实地进行新闻采访，为案涉文章的创作付出了较高的成本。案涉文章系写实类的社会新闻报道，案涉文章1600余字。原告未举证证明其合理支出，但通过时间戳证书进行取证，应在被告赔偿责任中一并考量。综合考虑以上相关因素，本院酌定被告赔偿原告损失3500元。关于律师费，因本院已受理的原告与被告侵害作品信息网络传播权纠纷案件较多且案情类似，综合考虑本案需要耗费的工作时间、难易程度及关联案件情况等因素，故本院酌定本案支持律师费1000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十六条、第四十八条、第四十九条,《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏三六五网络股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失3500元及制止侵权行为支出的合理费用1000元，共计4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元(已减半收取)，由被告江苏三六五网络股份有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二一年五月二十七日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初1749号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市内乡县县衙路73号。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任董事长。委托诉讼代理人：李国锋，系银行员工（特别授权）。被告：陈义变，女，汉族，生于1971年10月24日，住河南省内乡县。被告：杨改荣，男，汉族，生于1972年6月15日，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告陈义变、杨改荣为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 红二〇二一年五月二十七日书记员 张燕丽
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1510号 王云、安徽省旭日房地产开发有限公司： 王云与安徽省旭日房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计3504元。经本院立案执行，被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司已实际支付4167元（双方认可超出申请执行标的的663元自动记入后续租金收益）。至此，王云向本院申请执行的（2020）皖0403民初2329号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执116号之一 申请执行人：彭章记，男，汉族，1978年09月14出生，住陕西省丹凤县。 被执行人：于小龙，男，汉族，1988年07月01出生，住敦煌市。 被执行人：詹吉财，男，汉族，1977年12月11出生，住敦煌市。 本院在执行彭章记与于小龙、詹吉财合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初1578号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行确定的义务。申请执行人于1月7日向本院申请执行，本院以（2021）甘0982执116号案件立案，执行标的为328088.00元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人于小龙、詹吉财无房产、无车辆、无证券、无银行存款等财产可供执行。因被执行人据不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费、纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。申请人也表示暂时无法提供可供执行的其他财产线索。本案件符合程序终结的程序，现本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0982民初1578号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二一年五月二十七日 书记员  魏静静
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2891号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：李浩然，男，1988年5月6日出生，汉族，住所地山东省潍坊市奎文区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李浩然借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4763号民事判决书，被告李浩然于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16784.5元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为1468.10元、罚息为3003.94元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金3040元按年利率17.982%计算，本金13744.50元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初6624号                               原告                       厦门趣店融资租赁有限公司（以下简称“趣店公司”），住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。             法定代表人：许龙，执行董事。             委托诉讼代理人：高舜，四川煊焜律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蒲凌冰，四川嘉冠律师事务所律师。                               被告                       高雁冰，男，1987年6月18日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。                               案由                       追偿权纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序             公开开庭                               到庭情况                       原告趣店公司委托诉讼代理人高舜到庭。             被告高雁冰未到庭。                               原告诉请                       1.判令被告向原告支付代偿金额15,860.13元；             2.判令被告向原告支付违约金，违约金计算方式为：以代偿金额为基数自2019年8月3日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，暂计算至2021年1月13日为4195元；             3.判令被告承担本案案件受理费、公告费等相关费用。                               被告辩称                       未作答辩                               查明事实                       趣店公司与高雁冰签订了针对车辆的融资租赁合同。             2018年7月26日，高雁冰为支付融资租赁合同的租金，与四川新网银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定：                          借款金额：88,626元；             借款期限：36个月；             借款利率：年利率8.5%，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；             放款方式：受托支付到高雁冰指定的趣店公司账户；             其他约定：高雁冰认可本合同由趣店公司提供保证金质押担保。担保人承担了担保责任后，贷款人不另行通知高雁冰代偿的情形。贷款人认可的担保人或还款义务人为高雁冰没有按时足额偿还的贷款本金、利息或其他应付款项履行担保、代为清偿、差额补足等还款义务的，高雁冰承诺在其按照与贷款人的约定履行相应义务后，有权自履行义务之日起要求高雁冰偿还代为清偿款项。高雁冰逾期支付或未足额支付的，担保人或义务人有权按代偿款项的万分之五/每日计收违约金。             同日，四川新网银行股份有限公司按照合同约定放款，放款金额88,626元。             借款期限内，因高雁冰逾期还款，             趣店公司于2019年8月2日为高雁冰向四川新网银行股份有限公司代偿了借款，代偿金额70,060.13元。             另查明，趣店公司收回了案涉车辆并出卖给案外人。                               本院认为                       高雁冰与四川新网银行股份有限公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。高雁冰、四川新网银行股份有限公司均认可趣店公司作为借款合同的担保人。合同签订后，四川新网银行股份有限公司按约向高雁冰发放了借款，高雁冰未按期归还借款本金及利息，趣店公司向四川新网银行股份有限公司代偿后，依法取得对高雁冰追偿的权利。趣店公司主张，因其卖出案涉车辆已收回部分款项，故仅要求高雁冰偿还剩余部分的代偿金额。本院认为，趣店公司收回和处置车辆的事实并非基于追偿法律关系，本案中不予确认。趣店公司主张高雁冰偿还15,860.13元，该金额在趣店公司代偿高雁冰借款的范围内，本院对此予以支持。             关于违约金。高雁冰未按时足额向趣店公司支付代偿款项，构成违约，趣店公司有权主张违约金。但高雁冰已经实际支付了较高的融资成本，现趣店公司主张对代偿款项计收违约金，明显高于趣店公司的实际损失，故本院酌情调整违约金为按日利率万分之二计算，自代偿次日起计算至实际付清之日止。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告高雁冰于本判决生效之日起五日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司偿还代偿款15,860.13元、违约金（计算方式为以未还代偿款为本金，按日利率万分之二计算，自2019年8月3日起计算至实际付清之日止）；             二、驳回原告厦门趣店融资租赁有限公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费158元，由被告高雁冰负担。                               告知事项                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审  判  员   穆虹宇             二〇二一年五月七日             书  记  员   李心悦
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321财保37号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行，住所地，金昌市金川区滨河路街道龙泉里社区金川西路6号。负责人：吕天鑫，该行行长。委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。被申请人：金昌市富彤肥业有限公司，住所地，永昌县河西堡镇中小工业园区。法定代表人：施青，该公司总经理。被申请人：施青，男，1963年4月25日出生，汉族，安徽省滁州市琅琊区人，住永昌县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金昌市富彤肥业有限公司名下中国邮政储蓄银行存款（账户：×），中国农业银行存款（账户：×），被申请人施青名下中国农业银行存款（账户：×），中国建设银行存款（账户：×），中国工商银行存款（账户：×），安徽省农村信用社存款（账户：×）1754547.08元采取保全措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行以保证函一份予以担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行与被申请人金昌市富彤肥业有限公司、施青因金融借款合同产生纠纷，为防止被申请人金昌市富彤肥业有限公司、施青在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人的债权受损。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行为维护自己的合法权益，保证案件的顺利执行提出财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金昌市富彤肥业有限公司名下中国邮政储蓄银行存款（账户：×），中国农业银行存款（账户：×），被申请人施青名下中国农业银行存款（账户：×），中国建设银行存款（账户：×），中国工商银行存款（账户：×），安徽省农村信用社存款（账户：×），限额1754547.08元，期限从冻结之日起至2022年5月24日止。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 孟兆龙二〇二一年五月二十五日法官助理 吕 田书 记 员 邹家莉
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初7730号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人：侯志强。委托诉讼代理人：杨婉荣，女，1988年7月11日出生，汉族，该公司员工。被告：王成，男，1993年11月14日出生，汉族。原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告王成保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。 审    判    员     高  琪 二○二一年五月二十五日 书    记    员     刘婉君  1
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初6511号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：郭红霞，女，1985年7月13日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告郭红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告郭红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令郭红霞给付捷信公司剩余贷款本金6697.24元及自2019年8月6日起至2019年11月4日止未付期内利息3033.48元；2．判令郭红霞向捷信公司支付自2019年11月5日起至实际给付之日止的逾期利息（以6697.24元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由郭红霞承担。郭红霞未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：38057670210033.贷款时间：2018年01月03日4.贷款本金：10000元5.分期期数：54期6.还款方式：等额本息7.月贷款利率：1.833%8.月客户服务费率：0.08%9.月客户保障服务包手续费：52.2元10.月灵活还款服务包费：15元11.月灵活保障服务包费：/元12.月偿付金额：400.75元13.首次还款日：2018年02月06日14.约定送达地址：内蒙古呼和浩特市赛罕区二、合同约定违约责任概况罚息利率：约定日贷款利率上浮50%,已超过24%三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年01月03日2.已偿还期数：18期3.逾期之日：2019年8月06日4.合同约定到期时间：2022年7月6日5.主张提前到期日：2019年11月4日6.未偿还本金：6697.24元7.欠付利息：3033.48元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭红霞应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金6697.24元及自2019年8月6日至2019年11月4日止未付期内利息3033.48元；二、郭红霞应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以6697.24元作为基数，自2019年11月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭红霞负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年五月三十一日书记员  张悦评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初1770号 原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米，统一社会信用代码：913404001530655771。 法定代表人:刘旭东,公司董事长。 委托诉讼代理人：孙雪瑶，安徽寿州律师事务所律师。 被告：孙仁文,男,1986年9月21日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被告孙仁文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。现原告安徽寿县农商银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 ：林志勇 二〇二一年五月二十四日 书记员 ：祝先锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初4135号原告：翟立，男，1977年1月17日出生，汉族，住河南省息县。被告：陈守冬，男，1987年3月7日出生，汉族，住河南省息县。原告翟立与被告陈守冬生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。2021年5月26日，原告翟立经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告翟立撤诉处理。案件受理费482元，减半收取计241元，由原告翟立负担。审判员  赵俊霞二〇二一年五月二十六日书记员  赵浩然
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初2905号之一 解除保全申请人（原保全申请人）:广西超大安吉汽车销售有限公司，住所广西壮族自治区南宁市科德路22号，统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军。 委托诉讼代理人：林石寿。 委托诉讼代理人：伍云亮。 被申请人（原保全被申请人）：罗盛基，男，1980年10月27日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 被申请人（原保全被申请人）：班有金，男，1977年12月8日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 被申请人（原保全被申请人）：施雁，女，1984年10月23日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 被申请人（原保全被申请人）：广西南宁市泽沣运输有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区兴象路西一里32号，统一社会信用代码914501085572243515。 担保人：南宁市辉越物流有限公司，住所广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖路东二里南一街41号，统一社会信用代码：914501071984630185。 法定代表人：刘劲。 本院在审理广西超大安吉汽车销售有限公司与罗盛基、班有金、施雁、广西南宁市泽沣运输有限责任公司等追偿权纠纷一案中，依据原保全申请人广西超大安吉汽车销售有限公司的诉讼财产保全申请，于2021年3月19日作出（2021）桂0102民初2905号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人罗盛基、班有金、施雁、广西南宁市泽沣运输有限责任公司名下合计价值62529.42元的财产以及查封担保人南宁市辉越物流有限公司名下坐落于南宁市兴宁区的国有建设用地使用权（产权证号：桂（2018）南宁市不动产权第0139575号）。现原保全申请人广西超大安吉汽车销售有限公司以与被申请人达成和解为由，向本院申请解除本案保全。 本院经审查认为，解除保全申请人广西超大安吉汽车销售有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对担保人南宁市辉越物流有限公司名下坐落于南宁市兴宁区的国有建设用地使用权（产权证号：桂（2018）南宁市不动产权第0139575号）的查封; 二、解除对被申请人高运站、南宁市招招物流有限公司、李结、黄诗雅名下合计价值62529.42元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢明光 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  蒙海艳 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  何 丹 书 记 员  黄东靖
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执恢21号 申请执行人刘建，男，1987年1月12日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 被执行人王忠友，男，1979年12月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人王德丽，女，1990年5月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1011民初865号民事判决书在恢复执行刘建申请执行王忠友、王德丽装修合同纠纷一案中，经本院网络系统查询及向申请执行人了解，被执行人王忠友在本院有多个作为被执行人的未结执行案件，无可供执行财产；被执行人王德丽除有银行存款1190元已被本院扣划向申请执行人支付外（前案执行中已执行王德丽5000元），无可供执行财产。本院已对被执行人王忠友、王德丽采取限制高消费措施，并纳入执行失信名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2021）川1011执恢21号装修合同纠纷一案的本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 黄 超 审判员 唐统金 二〇二一年五月二十八日 书记员 罗 婷
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1003民初1997号原告：郭鑫，男，1997年7月9日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：徐园，江苏盛祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐习海，江苏盛祥律师事务所律师。被告：苏沛，男，1991年3月19日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：苏义桃，男，1966年1月19日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江区蜀岗东路150号2号楼一层03、04、二层03、04室。负责人：张颖霞，总经理。委托诉讼代理人：陶德文，公司员工。原告郭鑫与被告苏沛、苏义桃、安盛天平财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告郭鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭鑫撤诉处理。审 判 员 孙青二〇二一年五月八日法官助理 申玮书 记 员 糜敏
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2021）黔0304民督575号 申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司枫香支行，住所地：贵州省遵义市播州区枫香镇枫胜街，统一社会信用代码：91520321214812864N。 负责人：朱东,该支行行长。 委托诉讼代理人：周某，该行员工。 被申请人：刘某，女，1971年10月29日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被申请人：吴某，男，汉族，1966年06月07日出生，住贵州省遵义市汇川区。 申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司枫香支行于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人刘某、吴某于2018年11月1日向其立据贷款350000元，约定贷款于2020年9月30日到期，借款用途为归还原枫香社个贷字57号贷款，约定贷款合同期限内的月利率为7.917‰，逾期月利率在月利率基础上上浮50%，按月付息，一次还本。《借款合同》签订后，二被申请人支付利息至2020年9月20日后，一直未还利息，因二被申请人未按照双方签订的《借款合同》及时履行付息义务，故要求被申请人偿还贷款本金350000元及利息（从2020年9月21日至2020年9月30日，以350000元为基数，按月利率7.917‰计算；从2020年10月1日至贷款还清之日，以350000元为基数，按月利率7.917‰加收50%计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘某、吴某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司枫香支行借款本金350000元及利息（从2020年9月21日至2020年9月30日，以350000元为基数，按月利率7.917‰计算；从2020年10月1日至贷款还清之日，以350000元为基数，按月利率7.917‰加收50%计算）。 申请费2183元，由被申请人刘某、吴某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张道洪 二〇二一年五月二十六日 法官助理刘耀 书记员孔德欢
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初755号   原告：董世武，男，汉族，1954年11月11日生，住吉林市昌邑区。   委托诉讼代理人：赵宏鑫，吉林松花江律师事务所律师。   被告：王利军，男，回族，1950年10月12日生，住吉林市船营区。   第三人：杨俊华，男，汉族，1948年3月24日生，住吉林市昌邑区。   原告董世武与被告王利军及第三人杨俊华返还原物纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告董世武于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许董世武撤诉。   案件受理费3725元，返还原告董世武。   审判员 南相禄      二〇二一年五月十三日   书记员 李 晓
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6574号 原告：李某某，男，1971年4月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：何昌树，四川建投律师事务所律师。 被告：刘某某，女，1970年4月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告李某某与被告刘某某委托合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。李某某于2021年5月11日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，李某某自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某某撤诉。 案件受理费750元，由李某某负担。 审判员  郭雅丽 二〇二一年五月十一日 书记员  高 晗
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执427号之二移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：李忠，男，1973年5月29日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行李忠罚金一案中，经查，被执行人李忠所有的坐落于荣县旭阳镇星河路一段X号成套住宅（产权证号X、建筑面积93.48平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李忠所有的坐落于荣县旭阳镇星河路一段X号成套住宅（产权证号X、建筑面积93.48平方米），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年五月二十八日书记员  丁有为
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1022执14号 申请执行人谢昀良，男，1972年7月21日出生，壮族，个体户，住广西田东县。 被执行人黄丽君，女，1976年9月6日出生，农民，住广西田东县。 关于申请执行人谢昀良与被执行人黄丽君抚养权纠纷一案，本院作出的（2019）桂1022民初2190号民事判决书、广西百色市中级人民法院作出的（2020）桂10民终742号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即：向申请执行人谢昀良返还离婚后女孩抚养费24681.21元，向申请执行人谢昀良支付精神抚慰金10000元，向申请执行人谢昀良加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），负担案件受理费1778元，申请执行费447元，上述款项共计36906.21元（利息另计）。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院多次查找无法找到被执行人，经查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院已依法冻结划拨被执行人名下银行存款16732元，除此，暂未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已依法将被执行人限制了高消费，并列入失信名单。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的全部债权。经询问申请执行人，同意本院依法终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二一年五月十八日 书记员  李冬萍
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执恢37号之十八 申请执行人：曹英，男，1966年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被执行人：云志明，男，1956年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被执行人：张永久，女，1969年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）东乌民初字第171号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人云志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张永久在中国银行***账户内存款人民币182303.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张金竹 二〇二一年五月八日 书记员  何腾龙 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初2888号 原告：孙立娟，女，1975年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告：孙艳梅，女，1970年3月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告：孙明正，男，1950年5月12出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告孙艳梅、孙明正的共同委托诉讼代理人：孙立娟，女，1975年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：郭言芬，女，1993年8年24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市青羊区小河街12号1、5、6楼，统一社会信用代码：915100005864540332。 负责人：钟家思，总经理。 委托诉讼代理人：张绘宇，女，系该公司员工。 原告孙立娟、孙艳梅、孙明正起诉郭言芬、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财险成都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙立娟（原告孙艳梅和孙明正的委托诉讼代理人）、被告太平洋财险成都支公司的委托诉讼代理人张绘宇到庭参加诉讼，被告郭言芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按照缺席审判处理。本案现已审理终结。 原告孙立娟、孙艳梅、孙明正向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告赔偿四原告因本次交通事故造成的各项损失共计52337.71元【赔偿清单为：1.住院伙食补助费6050元（50元/天×121天）、2.护理费14520元（120元/天×121天）、3.交通费800元、4.医疗费30967.71元】；2.本案诉讼费由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议： 1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：2018年8月8日8时50分，被告郭言芬驾驶川Ｑ1××××小型客与行人王永凤（三原告的直系亲属）相撞，造成王永凤受伤的交通事故，交警部门认定被告郭言芬承担全部责任，王永凤无责任。 2.事故车辆情况：郭言芬驾驶的川Ｑ1××××小型客为其本人所有，其为该车在太平洋财险成都支公司投保了交强险（限额122000元）、商业第三者责任险（限额1000000元），承保公司为中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，事故发生在保险期内。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项住院伙食补助费6050元（50元/天×121天），因王永凤实际住院121天，且其主张的50元/天在合理的计算标准范围内，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第2项护理费14520元（120元/天×121天），因王永凤实际住院121天，且其主张的120元/天在合理的计算标准范围内，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第3项交通费800元，虽告未提供相应的证据予以佐证，但考虑交通费实际产生的情况，故本院酌情支持为200元。 上述赔偿清单中的第4项医疗费30967.71元，原告提供了医疗机构收款票据予以佐证，故本院依法予以支持。被告太平洋财险成都支公司提出医疗费应扣除15%的自费药，被告太平洋财险成都支公司虽提供了投保单复印件证明郭言芬在免责条款声明栏签字确认，但郭言芬对其真实性提出异议，被告太平洋财险成都支公司逾期未向本院提交原件核对，故应由其自行承担举证不能的法律后果，其提供的证据不足以证明被告太平洋财险成都支公司已就免责条款向投保人尽到了提示与明确说明义务，该免责条款不产生法律效力，故本院对其扣除自费药的辩解意见不予采纳。 综上，原告因本次交通事故的损失共计51737.71元（住院伙食补助费6050元、护理费14520元、交通费200元、医疗费30967.71元）。因被告郭言芬承担事故全部责任，伤者王永凤无责任；川Ｑ1××××号车辆在太平洋财险成都支公司投保了交强险（限额122000元）和商业第三者责任险（限额1000000元，并含不计免赔），承保公司为太平洋财险成都支公司；故被告太平洋财险成都支公司在承保限额内赔付原告损失51737.71元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孙立娟、孙艳梅、孙明正因交通事故产生的各项损失共计51737.71元； 二、驳回原告孙立娟、孙艳梅、孙明正的其他诉讼请求。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，减半收取计554元，由被告郭言芬负担547元，原告孙立娟、孙艳梅、孙明正负担7元。此款原告孙立娟、孙艳梅、孙明正已预交本院，被告郭言芬应负担的案件受理费由被告郭言芬于本判决生效之日起十日内直付原告孙立娟、孙艳梅、孙明正。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何春华 二〇二一年五月十三日 法官助理 刘 英 书 记 员 李士叶
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0102执1303号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南关区银庄量贩式练歌厅侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月31日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被执行人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《他说的谎》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第108条第(1)项的规定，通知如下:本案予以结案。二〇二一年五月三十一日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0792民初493号 原告：绵阳高新区福德塑胶电子有限公司，住所地四川省绵阳高新区永兴产业园。 法定代表人:张光福，执行董事。 委托诉讼代理人：唐瑜珧，公司员工。 委托诉讼代理人：蒋樱，四川泊杰律师事务所律师。 被告：向小琼，女，汉族，1976年1月16日出生，住浙江省临安市。 本院在审理原告绵阳高新区福德塑胶电子有限公司与被告向小琼商品房销售合同纠纷一案中，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绵阳高新区福德塑胶电子有限公司撤回起诉。 案件受理费12932元，减半收取计6466元，由原告绵阳高新区福德塑胶电子有限公司负担。 审 判 长  向 钧 人民陪审员  王志立 人民陪审员  勾晓明 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  宋 婷
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保663号申请人：北京森桦建业防水工程有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑中路16号院15号楼2层201。法定代表人：王炜杰，系执行董事。被申请人：辽宁广纳房地产开发有限公司，住所地东港市广纳街88号88号公馆。法定代表人：范竞存，系执行董事。申请人北京森桦建业防水工程有限公司与被申请人辽宁广纳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人北京森桦建业防水工程有限公司申请财产保全，请求1、对被申请人辽宁广纳房地产开发有限公司在与法院联网银行存款冻结人民币715197.54元（申请网查）；2、对被申请人辽宁广纳房地产开发有限公司开发建设的位于东港市新城区88号公馆B区二期40幢23号楼2103室房屋（建筑面积149.27㎡、预售许可证编号：东港市房销预第2018072527406号）予以查封，保全金额671715元；3、对被申请人辽宁广纳房地产开发有限公司开发建设的位于东港市新城区88号公馆B区二期40幢23号楼2203室（建筑面积149.27㎡、预售许可证编号：东港市房销预第2018072527406号）予以查封，保全金额为人民币671725元。上述保全金额合计为人民币2058637.54元。本院作出（2021）辽0681民初3429号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人辽宁广纳房地产开发有限公司在金融机构账户内的存款人民币715197.54元予以冻结，冻结的期限为一年；二、对被申请人辽宁广纳房地产开发有限公司开发建设的位于东港市新城区88号公馆B区二期40幢23号楼2103室房屋予以查封，查封的期限为三年；三、对被申请人辽宁广纳房地产开发有限公司开发建设的位于东港市新城区88号公馆B区二期40幢23号楼2203室房屋予以查封，查封的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年五月二十四日书记员  邓晓飞
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执175号之二 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 被执行人宋孟谦，男，1970年11月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与宋孟谦追偿权纠纷一案中，本院作出（2020)冀0183民初1735号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“被告宋孟谦于本判决生效起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司35006.39元（理赔款30104.29元+未付保费4902.1元）并支付违约金（违约金以35006.39元为基数，自2016年2月14日起按照年利率15.4%计算至实际履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告宋孟谦负担”。本判决书向双方当事人送达后，被告未履行生效判决书确定义务，申请执行人于2021年2月7日向本院立案执行。 本院执行中，2021年2月7日依据执行的相应规定，以公告送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，冻结执行裁定书，并到被执行人所居住地晋州市东里庄乡马坊村，本院公告栏张贴公告。2021年2月25日本院依法向申请执行人送达了风险告知书、提供被执行人财产情况通知书。申请执行人不能提供被执行人名下的任何可以执行的财产。本院于2021年2月7日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，被执行人名下银行账户内有可以执行的存款3397.19元，本案予以扣划并扣除执行费435元后，已经给申请执行人发放2962.19元完毕。本案对被执行人名下的银行账号予以冻结（冻结期限自2021年2月8日-2022年2月18日止）。至此申请执行人执行款未能全部实现。本案已经将被执行人纳入失信被执行人名单、并发出限制高消费令。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）冀0183执175号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  张丙元
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0303民初1308号 原告：福建先科实业有限公司，住所地福州市台江区义洲街道工业路173号三迪家居广场6层H8093，统一社会信用代码：91350000694374225K。 法定代表人：郭加迪，任该公司董事。 委托诉讼代理人：张西京，系该公司法务经理，特别授权。 被告：宝鸡市蟠龙新区开发建设管理委员会，住所地宝鸡市蟠龙镇振华学院东侧，统一社会信用代码：12610300078643292K。 法定代表人：唐军科，任该委员会主任。 委托诉讼代理人：王超，系该委员会员工。 原告福建先科实业有限公司与被告宝鸡市蟠龙新区开发建设管理委员会合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建先科实业有限公司的委托诉讼代理人张西京、被告宝鸡市蟠龙新区开发建设管理委员会的委托诉讼代理人王超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告向原告支付利息5167604.17元（以诚意金3500万元为基数，从2018年5月14日至2020年5月28日，按年利率7.125%标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年5月7日签订《投资协议书》，2018年5月14日，原告按约向被告支付3500万元诚意金，用于蟠龙新区项目土地储备。按约定，被告应在收到原告诚意金之日起3个月内对宝鸡土地储备中心发布宗地一（已报批81.11亩用地）发布出让公告。但被告一直未发布，被告违反协议约定。根据协议第六条，该宗土地未按照协议约定日期出让，原告有权解除协议，被告须向原告返还3500万元诚意金及利息。2020年6月20日，双方签订《解除协议》，2020年5月28日，被告向原告返还诚意金3500万元但利息一直未付。现诉至法院，请求判如所请。 被告答辩称，原告诉请的事实和理由均无异议，但现在被告单位资金紧张，只能给原告支付10万元利息，其余无力支付。 经审理查明，2018年5月7日原告（乙方）、被告（甲方）签订了《宝鸡市蟠龙新区管委会与福建先科实业有限公司城市综合体项目投资协议书》，该协议约定：本协议签订后10个工作日内，乙方向甲方交纳诚意金3500万元，用于后续土地竞买保证金的抵扣。甲方应在收到诚意金之日起3个月内，宝鸡市土地储备中心发布宗地一（已报批81.11亩用地）出让公告，在公告要求时间内，乙方预缴的诚意金转抵竞拍保证金，不足部分由乙方足额交纳……若因甲方原因，该宗土地未按照协议约定日期出让，或甲方未按期将诚意金转抵竞拍保证金，影响乙方报名；则甲方应将乙方已缴的诚意金本金及利息总额返还至乙方指定账户，利息从乙方缴纳诚意金之日起开始计算（按人民银行同期的基准贷款利率上浮50%）。2019年12月27日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《解除协议》，载明：双方在2018年5月7日签订《投资协议书》后，乙方于2018年5月14日向甲方支付3500万元诚意金，用于蟠龙新区项目土地储备，双方同意解除2018年5月7日签订的《投资协议书》并终止履行；按原《投资协议书》的约定，甲方已构成根本违约，需按人民银行同期基准利率上浮50%即7.125%向乙方承担违约责任。2020年5月28日，被告已向原告退还3500万元诚意金本金，但未按约定向原告支付利息。 上述事实有原、被告当庭陈述、《投资协议书》、《解除协议》在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《投资协议书》、《解除协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。原告依约向被告交纳3500万元诚意金，被告未按约定履行义务，双方解除《投资协议书》，被告退还3500万元诚意金，但对双方约定的利息一直未支付。对原告主张双方约定利息的事实及利息计算标准，被告无异议，该标准亦不违反法律规定，因此，被告应按合同约定承担向原告支付利息的责任。对利息计算的数额，按双方约定计算方式，应为3500万元×7.125%÷360天×745天即5160677.08元。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百六十六条第二款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条第一款之规定，判决如下： 被告宝鸡市蟠龙新区开发建设管理委员会于本判决生效之日起十日内向原告福建先科实业有限公司支付利息5160677.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47974元，减半收取23987元，由被告宝鸡市蟠龙新区开发建设管理委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提交上诉状副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 罗小玲 二〇二一年五月十日 法官助理 白天骄 书 记 员 李雨萌
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更220号罪犯王见伟，男，生于1987年8月12日，汉族，湖北省武穴市人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市平川区人民法院于2019年1月11日作出（2018）甘0403刑初265号刑事判决，以被告人王见伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2017年12月5日起至2023年12月4日止）,并处罚金33000.0元。宣判后，王见伟不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王见伟在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已于2020年10月21日缴纳罚金33000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯王见伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王见伟的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期自2017年12月5日起至2023年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 王承林审 判 员 胡 琳二〇二一年五月二十八日法官助理 王艺帆书 记 员 戴 青
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初2830号原告：张朝阳，男，汉族，1985年9月16日出生，住河南省巩义市。被告：吕丽微，女，汉族，1977年11月3日出生，住福建省南安市。原告张朝阳与被告吕丽微民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告张朝阳于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张朝阳自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张朝阳撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由张朝阳负担。审判员  张瑞丽二〇二一年五月二十八日书记员  席孟博