wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执763号申请执行人：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道411号附3号，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托代理人：余婷婷，女，1995年3月18日出生，汉族，系公司员工，住四川省盐亭县。被执行人：姚思礼，男，1985年8月6日出生，汉族，住贵州省正安县。申请执行人重庆天池汽车销售有限公司申请执行被执行人姚思礼追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2021）渝0113民初15160民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月11日立案执行。申请执行标的为82055元。在执行中，法院通过网络总对总查询两次，被执行人有车辆，申请执行人称找不到下落，标的过小不予处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人限制其高消费。被执行人应支付给申请82055元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0113执763号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二一年五月六日书记员 李奕琳
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执异85号案外人：巴建红，女，1973年4月13日出生，汉族，住山东省东营市河口区。委托诉讼代理人：邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冠宏，辽宁蓝佳律师事务所实习律师。申请执行人：五矿（营口）产业园工业地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市西市区新海大街99号。法定代表人：韩彬，总经理。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。被执行人：五指山天驰房地产开发有限公司，住所地海南省五指山市国营畅好农场场部法定代表人：王维兵，总经理。第三人：五矿（营口）产业园贸易有限公司，住所地辽宁省营口市新海大街99号。法定代表人：王兆华，总经理。第三人：五指山天之城置业有限公司，住所地五指山市翡翠花园山水湾12栋307室。法定代表人：王黎晓，董事长。第三人：叶兆平，男，1966年4月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。第三人：朱丹，女，1973年5月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。第三人：王黎晓，男，1969年12月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。第三人：赵鹏，男，1982年11月1日出生，汉族，住陕西省神木县。第三人：贺中平，男，1961年9月29日出生，汉族，住陕西省神木县。本院在执行申请执行人五矿（营口）产业园工业地产开发有限公司（以下简称五矿公司）与被执行人五指山天驰房地产开发有限公司（以下简称天驰公司）、第三人五矿（营口）产业园贸易有限公司、五指山天之城置业有限公司、叶兆平、朱丹、王黎晓、赵鹏、贺中平合同纠纷一案中，案外人巴建红向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人巴建红称：本院在执行（2019）辽08执52号一案过程中，将案外人购买在五指山市翡翠天城项目C6-602号的房产予以查封。案外人巴建红于2018年3月31日购买了涉案房屋，价格为363370元，已支付了全部价款，签订了《五指山翡翠天城购房协议书》，案外人购买的房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，请求中止对涉案房屋的查封。申请执行人五矿公司称，案外人巴建红的异议请求没有事实依据。首先，其请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定；第二、2017年本院对涉案房屋查封后，天驰公司提出执行异议，本院裁定驳回天驰公司的异议申请；第三，涉案房屋开发商（即所有权人）是天驰公司，而案外人巴建红是与三亚汇力房地产开发有限公司（以下简称三亚公司）签订的购房协议；第四，案外人没有证据证明支付了相应的购房款。请求驳回案外人巴建红的异议请求。经审理查明，2018年4月23日，本院作出（2016）辽08民初69号民事判决：被告天驰公司给付原告五矿公司128556154.40元及合同约定的自2015年10月1日起至判决给付之日止的中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。上列给款义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息；2019年1月24日，省法院作出（2018）辽民终523号民事判决：驳回上诉，维持原判；在诉讼过程中，本院于2016年4月15日作出（2016）辽08财保23号民事裁定和2017年7月24日作出（2016）辽08民初69号民事裁定。于2017年7月31日查封了天驰公司开发建设的“五指山天之城生活艺术领地”项目中的房产及在建工程：有许可证的C6幢8332.9㎡中的115套房屋、C7幢312.24㎡、C8幢364.27㎡房屋予以查封；对未办理许可证的C1幢8996.1㎡、C2幢8996.1㎡、C9幢278.9㎡、C10幢378.6㎡及售楼处B1幢10391.2㎡、B2幢9489.2㎡、B3幢9834.17㎡予以预查封。其中包含涉案的五指山市翡翠天城项目C6-602号的房产。另查明，2018年3月31日，案外人巴建红与三亚公司签订了《五指山翡翠天城购房协议书》，该协议书约定：案外人巴建红认购五指山翡翠天城项目第C6-602号房屋，预测建筑面积62.65㎡，交付标准为精装交付，认购价格为5800元/㎡,总价款363370元，交款时间为2018年3月31日前，交房时间为2018年12月前交付使用。案外人巴建红2018年3月31日向三亚俊一装饰工程有限公司汇款500000元。三亚公司于2018年4月8日为案外人出具金额为363370元收款收据一张，三亚俊一装饰工程有限公司于2018年4月8日为案外人出具金额为341944收款收据一张。再查明，翡翠天城项目是由天驰公司开发建设，由三亚公司销售房屋。本院认为，本案争议的焦点为案外人巴建红提出的异议是否能够阻却法院执行。首先，案外人巴建红与营销商三亚公司签订了购房协议，全额交纳了购房款和装修款，所购的商品房用于居住，但购房协议签订时间是在本院2017年7月31日查封涉案房屋之后，故案外人巴建红的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故案外人巴建红的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人巴建红的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向辽宁省营口市中级人民法院起诉。审判长  盖国林审判员  林 琳审判员  刘佳庆二〇二一年五月二十七日法官助理李雨晴书记员乔欢
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执268号被执行人：闫贺，男性,1989年2月2日生，汉族，住双辽市。本院在执行被执行人闫贺责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2018）吉0382刑初106号刑事判决书已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，没有发现被执行人有可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年五月三十一日书记员 周小峰
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3318号原告：北京外研通教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号外研宾馆北楼2701、2703-2710、2712、2501-2510、2512。法定代表人：王**，董事长。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：河源市乐源智能科技有限公司，住所地河源市源城区龙岭工业园龙岭一路6号。法定代表人：林志坚。被告：长沙市雨花区叶秀婴童玩具中心，住所地长沙市雨花区高桥大市场现代商贸城3-2F83号。经营者：唐叶秀。原告北京外研通教育科技有限公司诉被告深圳市乐源智能科技有限公司、长沙市雨花区叶秀婴童玩具中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告北京外研通教育科技有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京外研通教育科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取计275元，由原告北京外研通教育科技有限公司负担。审判员  马铁夫二〇二一年五月十二日法官助理刘希雅代理书记员周思雨
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执982号之一申请执行人：王海涛，男，1981年2月9日生，住徐州市丰县。被执行人：陆启龙，男，1978年1月13日生，住宿迁市宿城区。申请执行人王海涛与陆启龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民特578号民事裁定书已经发生法律效力，申请人王海涛于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人陆启龙偿还35900元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月3日通过电子送达形式向被执行人陆启龙送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陆启龙名下财产信息，被执行人陆启龙名下仅有少量银行存款；被执行人陆启龙名下无机动车辆及房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人陆启龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人陆启龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十二日书记员 吴新成
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1003民初406号原告：王辉，男，1968年8月7日出生，汉族，牡丹江市铁路客运段职工，住牡丹江市爱民区。被告：叶剑鹏，男，1988年2月1日出生，汉族，无职业，住牡丹江市阳明区。王辉与叶剑鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王辉于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，由于原告需要另行收集证据，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王辉撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王辉负担。审判员  王薇二〇二一年五月七日书记员  于洋
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1986号 申请执行人：张艳玲,女,1977年7月9日出生,汉族,住安徽省泗县。 被执行人：吴磊,男,1982年10月10日出生,汉族,住安徽省泗县。 申请执行人张艳玲与被执行人吴磊抚养纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初5726号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人张艳玲与被执行人吴磊抚养费纠纷一案［执行案号为（2021）皖1324执1986号，执行依据为安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终2592号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定上述二案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执1986号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  潘雨晴
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1840号原告：郑艳波，女，1972年10月2日出生，汉族，现住本溪市明山区。被告：尹立辉，男，1998年09月02日出生，汉族，现住本溪市平山区。本院在审理原告郑艳波与被告尹立辉民间借贷纠纷一案中，原告郑艳波申请撤诉。本院认为，原告郑艳波申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑艳波撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郑艳波自愿负担。审判员  刘秀红二〇二一年五月二十日书记员  王璞玥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保349号 申请人：张帼华，女，汉族，1968年6月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：程勇，男，汉族，1968年9月12日出生，住安徽省巢湖市世纪新都Ｆ区。 被申请人：杨立红，女，汉族，1969年7月13日出生，住安徽省巢湖市世纪新都Ｆ区。 申请人张帼华于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人程勇、杨立红的财产进行保全，张帼华以其名下单独所有的位于巢湖路居委会朝阳××市场××号房产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人程勇、杨立红名下价值400000元的财产； 二、查封张帼华名下单独所有的位于巢湖路居委会朝阳××市场××号［巢湖市房权证字第0××3号］房产。 案件申请执行费2520元，由申请人张帼华负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年五月二十四日 书记员 贾慧娟
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0725民初514号 原告：某某地板经营部。 经营者：彭某某，男。 被告：董某某，男。 原告某某地板经营部诉被告董某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某县大自然地板经营部经营者彭某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某地板经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款6025元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付拖欠的货款5500元。事实与理由：2018年5月14日，被告因家庭装修需求在原告处购买地板及踢脚线等材料，合计货款9545元。后原告按订单要求向被告发货铺装，被告完成装修后迟迟不肯向原告支付货款。经原告多次催要，被告陆续通过微信转账等方式向原告支付货款4020元，剩余5525元货款被告一拖再拖，不肯及时支付。原告只得依法提起诉讼，现请求被告支付货款5500元，其余25元自愿放弃，恳请人民法院依照《合同法》及相关法律规定支持原告的诉讼请求。 被告董某某未答辩。 原告向本院提交如下证据： 1、某某地板经营部营业执照以及经营者彭某某的身份证复印件各一份，以证明原告是本案的适格当事人。 2、被告的订货清单一份，证明被告在原告处购买价值9545元地板的事实。 3、本院（2021）陕0725民初93号民事裁定书一份，证明彭某某曾向本院起诉，因诉讼主体不适格，于2021年1月19日撤诉。 4、原、被告的微信聊天记录一份，证明原告自欠款逾期后，一直通过微信向被告催款。 5、被告通过微信向原告转账还款记录一份，证明自2019年11月1日起，被告通过微信等方式向原告还款4020元的事实。 经审理查明：原告是一家经注册登记的经营地板条等装饰装修材料的个体工商户。其经营者彭某某与被告董某某原本相熟。2018年5月14日，被告因装修房屋，到原告处购买地板等装修材料，价值9545元，被告在原告出具的专用订货单上签名确认。原告按照被告要求的尺寸、规格和数量发货并进行铺装。因被告当时无钱支付，口头约定三个月内付清，原告同意。逾期后，经原告催要，被告于2019年11月1日通过微信向原告转账800元；2020年4月，被告给原告茶叶3斤，折款720元；6月10日微信转款1000元；8月28日微信转款500元；9月27日微信转款500元；2021年3月27日微信转款500元。以上合计4020元，尚欠原告货款5525元。4月1日，原告向本院提起诉讼，提出前述请求。审理中，因被告董某某未到庭，无法组织调解。 本院认为：合法的债权受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告购买原告经营的地板等装修材料，原告按照被告要求的尺寸和规格进行了铺装，被告理应按照双方商定的价格和约定的时间向原告支付货款，逾期未付，依法应当承担违约责任。本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供地板等装修材料并进行铺装，被告支付相应价款，双方形成买卖合同关系。审理中，被告既未提交答辩意见，亦未提交任何证据，系怠于行使诉讼权利且拒绝履行举证义务，故本院根据证据法定原则对原告提交的书证进行审查并予以确认：原告向本院提交被告的订货清单一份，载明了被告向原告购买地板等装修材料的尺寸、规格和数量，价格和价款；同时又提供了原、被告的微信聊天记录和微信转账记录，进一步印证原告的陈述，相互之间形成了一个完整的证据链，足以证明原告请求的合法性，故本院对原告陈述的相应事实及提交的证据予以采信。现原告要求被告支付剩余货款5500元，本院依法予以支持。据此，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董某某于本判决生效之日起三日内向原告某某地板经营部支付货款5500元。 如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取为25元，由被告董某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 董 辉 二〇二一年五月十二日 书记员 申慧慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执2027号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:湖南卓芯智能科技有限公司。 在被执行人湖南卓芯智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初22568号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初22568号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执2027号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十八日 书记员  莫超文
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0431民初416号 原告：康荣竹，女，1963年2月21日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 被告：李运超，男，1983年10月29日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 原告康荣竹与被告李运超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康荣竹到庭参加诉讼，被告李运超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 康荣竹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决李运超偿还借款本金18600元；2、判令李运超偿还自2020年2月14日至2020年8月19日的利息2306元及2020年8月19日至实际履行完毕之日按照同业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍计算利息；3、诉讼费由李运超承担。事实和理由：康荣竹、李运超系同村相邻关系，2020年李运超提出向康荣竹借款的请求，康荣竹同意后，于2020年2月14日借给李运超18600元，李运超收到款后向康荣竹出具借条一份，载明借到康荣竹18600元用于种地，利息为月息2分，之后康荣竹向李运超催要，李运超总是推脱拒不偿还。李运超拒不偿还借款的行为，侵害了康荣竹的合法权益，为此，诉至法院，请求法院依法支持康荣竹的诉讼请求。 为支持其诉讼请求，康荣竹向本院提交如下证据： 借条一份，证明李运超向康荣竹借款的事实以及借款的事由。 李运超辩称，李运超是2014年借了康荣竹5000元现金，打好条之后，李运超和康荣竹一起赌博，康荣竹出钱，李运超在牌桌上玩，约定赢了钱，康荣竹分三分之一，没约定输了怎么办，在谁家赌博李运超不清楚了。那天李运超输了6600元，都是康荣竹出的。李运超给康荣竹打了借条，约定月息2分，后来换过几次条，具体几次记不清了，在2020年2月14日前还过5000元，具体还款时间记不清了。2021年1月27日通过微信还给康荣竹2000元。 对于其答辩意见，李运超没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年2月14日李运超因种地需要向康荣竹借款18600元，约定月息2分，没有约定还款期限，李运超亲笔给康荣竹写下借条。之后经康荣竹向李运超催要，李运超于2021年1月27日通过微信归还2000元。之后没有再归还康荣竹借款本息。现康荣竹诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷受法律保护，李运超因资金紧张向康荣竹借款18600元，并约定了利息，康荣竹与李运超之间形成民间借贷法律关系。双方虽然没有约定还款期限，但根据法律规定，康荣竹可随时向李运超主张债权。该笔借款经康荣竹催要，李运超未能及时归还借款，现康荣竹要求李运超归还借款本金合理合法，本院予以支持。关于双方约定利率及李运超应当依法支付的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，2020年2月14日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，18600元×24%÷365天×187天=2287元，李运超已经归还2000元，需再给付287元。自2020年8月20日起至实际履行完毕止的利息，应当以18600元为基数，按照康荣竹2021年4月份起诉时一年期贷款市场报价利率标准(3.85%)的四倍计算，即年利率15.4%计算。关于李运超辩称，其借康荣竹的钱用于赌博，且康荣竹知情，因李运超没有提供证据证明，康荣竹亦不认可，因此，本院对其答辩意见，不予采纳。被告李运超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、李运超于本判决生效后十日内归还康荣竹借款本金18600元； 二、李运超于本判决生效后十日内归还康荣竹自2020年2月14日至2020年8月19日所欠借款利息287元，归还康荣竹自2020年8月20日起至实际履行完毕之日止的借款利息，以18600元为基数，按照年利率15.4%计算。 三、驳回康荣竹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，减半收取162元由李运超承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  蒋桂森 二〇二一年五月十七日 书记员  冯 帅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执2563号之七申请执行人：山东中车风电有限公司，住所地山东省济南市高新区世纪大道3666号。法定代表人：吴树梁，董事长兼总经理。被执行人：镇平县力源热电有限公司，住所地河南省镇平县城西五里岗。法定代表人：林强，经理。被执行人：烟台筑龙风电有限公司，住所地山东省烟台市牟平区姜格庄街道办事处办公楼西侧。法定代表人：李忠，总经理。被执行人：山东国风风电设备有限公司，住所地山东省烟台市牟平区台湾工业园。法定代表人：孙国华，执行董事。山东中车风电有限公司与镇平县力源热电有限公司、烟台筑龙风电有限公司、山东国风风电设备有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁01民初1178号民事调解书已经发生法律效力，调解协议如下：一、第三人山东国风风电设备有限公司自愿对镇平县力源热电有限公司、烟台筑龙风电有限公司的本案债务承担连带清偿责任；二、截止2020年9月25日镇平县力源热电有限公司、烟台筑龙风电有限公司尚欠原告山东中车风电有限公司款项13462.87万元：自2020年10月起至2020年12月止，镇平县力源热电有限公司、烟台筑龙风电有限公司、山东国风风电设备有限公司三方于每月28日前向山东中车风电有限公司支付人民币1200万元；自2021年1月起，镇平县力源热电有限公司、烟台筑龙风电有限公司、山东国风风电设备有限公司三方于每月28日前向山东中车风电有限公司支付人民币600万元，直至本协议约定债务全部清偿完毕为止；三、若镇平县力源热电有限公司、烟台筑龙风电有限公司、山东国风风电设备有限公司三方未按约定的时间或数额履行任何一笔付款义务，则视为山东中车风电有限公司剩余债权全部到期，山东中车风电有限公司可就全部款项及违约金（债务总额13462.87万元，违约金以违约行为发生时剩余债务总额为基数，自违约行为发生之日起至全部款项付清之日止按照日万分之二点五计算）申请人民法院对镇平县力源热电有限公司、烟台筑龙风电有限公司、山东国风风电设备有限公司进行强制执行；四、本案案件受理费减半收取576697元、保全费5000元，合计581697元，由原告山东中车风电有限公司负担；五、镇平县力源热电有限公司、烟台筑龙风电有限公司、山东国风风电设备有限公司承担财产保全保险费222318.96元、本案诉讼费179689.02元，合计402007.98元。因上述费用已由原告山东中车风电有限公司负担，由镇平县力源热电有限公司、烟台筑龙风电有限公司、山东国风风电设备有限公司于2020年10月28日前支付给山东中车风电有限公司；六、本调解协议经各方当事人签字或盖章后即生效。因镇平县力源热电有限公司、烟台筑龙风电有限公司、山东国风风电设备有限公司未履行上述生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2020年12月16日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务，但各被执行人未履行。经查询各被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：1、冻结被执行人烟台筑龙风电有限公司在国网山东省电力公司、国网山东省电力公司烟台供电公司的购电费及购电补贴；2、冻结被执行人山东国风风电设备有限公司在国网山东省电力公司、国网山东省电力公司威海供电公司的购电费、财政补贴；3、冻结被执行人镇平县力源热电有限公司在国网河南省电力公司、国网河南省电力公司南阳供电公司的购电费及购电补贴；4、冻结被执行人镇平县力源热电有限公司持有的烟台筑龙风电有限公司75%股权（900万元），因已设立质押，申请执行人不申请处置；5、轮候查封山东国风风电设备有限公司名下位于烟台市牟平区姜格庄台湾工业园山海大街的不动产〔证号为鲁（2019）烟台市不动产权第0005986号〕，不具备处置条件；6、向国网山东省电力公司、国网山东省电力公司烟台供电公司发出履行到期债务通知书，已执行到位14102910.11元，扣除执行费125300元，余款13977610.11元过付给申请执行人；7、通过本院点对点系统查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，其亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。2021年5月18日，本院对申请执行人山东中车风电有限公司进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二一年五月二十日书记员 吕 宇
西安市未央区人民法院民事判决书                   （2021）陕0112民初6440号 原告：王超。被告：杜彩红。被告：杜均茂。被告：杜小玲。被告：杜红磊。共同委托诉讼代理人：杨丽娜，陕西哲尊律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李姗，陕西哲尊律师事务所律师。被告：冯蓉。原告王超与被告杜彩红、杜均茂、杜小玲、杜红磊、冯蓉物权保护纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任、公开开庭进行了审理。原告王超，被告杜彩红、杜均茂、杜小玲、杜红磊的共同委托诉讼代理人杨丽娜、李姗，被告杜彩红到庭参加诉讼。被告冯蓉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告将位于西安市未央区XX街XX村XX城XX村XX小区XX号房屋腾交于其；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告析产纠纷一案业已经法院审理并作出（2020）陕0112民初1216号民事判决书，判决位于西安市未央区未央湖街办杜家堡城中村改造项目拆迁安置小区10605号房屋归其所有，该判决已经生效。同时，对被告杜均茂抗辩涉案房屋已出售杜雪玲不认可，杜雪玲又称涉案房屋出租于被告冯蓉。被告的行为严重侵犯其合法权益，故其诉至法院，望判如所请。被告杜彩红、杜均茂、杜小玲、杜红磊共同辩称，原告主张其腾交涉案房屋无事实和法律依据，因该房屋已出售他人，且已在杜家堡居委会办理了产权出售变更登记手续，房屋买卖合同已经履行完毕，不能随意反悔，其非涉案房屋的所有权人，无腾房义务。出售时原告和被告杜彩红尚未离婚，故应系原、被告共同处分财产的行为。被告冯蓉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：本院就王超与杜彩红、杜均茂、杜小玲、杜红磊分家析产纠纷一案于2020年10月22日作出（2020）陕0112民初1216号民事判决书，判决：杜均茂与陕西聚安实业有限公司签订的拆迁安置补偿协议书中，王超享有20平方米商业用房的权益；位于西安市未央区XX街道办事处XX村XX城XX村XX小区XX号房屋归王超；同时，王超向被告杜均茂支付269035元；杜均茂于本判决生效之日起十五日内返还王超拆迁补偿款26152元；驳回王超的其余诉讼请求。 该民事判决书“本院认为”部分载：“被告杜均茂称已将该房屋出卖给案外人，因该房屋系拆迁安置房屋，未办理房屋产权登记，物业部门的登记不发生产生物权的变动的效力，故对于该辩解本院不予采纳。”该民事判决已发生法律效力。审理中，原告称，涉案房屋已经民事判决书确认归其所有，故其主张被告向其腾交房屋。对被告所称的将涉案房屋出售于杜雪玲不认可，杜雪玲系被告杜彩红的小姨，双方有串通嫌疑。被告称，涉案房屋已于2018年6月12日出售于案外人杜雪玲，并在杜家堡社区居民委员会进行了产权变更登记手续，故其不是涉案房屋的所有权人，未实际占有涉案房屋。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告就位于西安市未央区XX街道办事处XX村XX城XX村XX小区XX号房屋享有相应的合法权益，已经本院（2020）陕0112民初1216号民事判决书判决确认，原告及被告杜彩红、杜均茂、杜小玲、杜红磊对该判决书均未提起上诉，该民事判决书已发生法律效力，现原告主张被告杜彩红、杜均茂、杜小玲、杜红磊向其腾交涉案房屋合理合法，应予支持。因（2020）陕0112民初1216号民事判决书已载明涉案房屋在物业部门的变更登记不发生物权变动的效力，故对原告因案外人购买涉案房屋并出租于被告冯蓉而主张被告冯蓉腾交房屋的诉讼请求不予支持。被告冯蓉经本院依法传唤未到庭，放弃其相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜彩红、杜均茂、杜小玲、杜红磊于本判决生效之日起十五日内向原告王超腾交位于西安市未央区XX街道办事处XX村XX城XX村XX小区XX号房屋；二、驳回原告王超的其余诉讼请求。案件受理费1900元（原告已预交），由被告杜彩红、杜均茂、杜小玲、杜红磊共同负担，于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    唐楠楠   二〇二一年四月二十九日  法 官 助 理   栾  帅书   记  员   万丽华1
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执743号 袁朝民、某某有限公司某县供电分公司： 申请执行人袁朝民与被执行人某某有限公司某县供电分公司触电人身损害纠纷一案，本院于2021年5月17日立案执行，在执行过程中，被执行人某某有限公司某县供电分公司已将本院（2018）湘0524民初3544号民事判决书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年五月二十九日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终1600号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人：孙涛，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：郎宗军，男，1975年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被上诉人（原审被告）：方德权，男，1968年7月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被上诉人（原审被告）：安徽省桐城市祥兴出租车有限公司，住所地安徽省桐城市区南三角岛。 法定代表人：朱凯，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司因与被上诉人郎宗军、方德权、安徽省桐城市祥兴出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2021）皖0811民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于判决生效之日起十五日内赔偿郎宗军因交通事故造成的损失142516.91元，扣除已垫付的10000元，实际赔偿132516.91元；二、方德权于判决生效之日起十五日内赔偿郎宗军因交通事故造成的损失2279.66元，安徽省桐城市祥兴出租车有限公司对上述赔偿义务承担连带责任；三、驳回郎宗军其他诉讼请求。案件受理费3385元，减半收取1693元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司承担1484元，方德权、安徽省桐城市祥兴出租车有限公司共同负担209元；鉴定费3000元，由方德权、安徽省桐城市祥兴出租车有限公司负担1500元，郎宗军负担1500元。 判后，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，改判其司减少赔偿30029.57元。事实和理由：郎宗军的医疗费应扣除10%的非医保用药费用，核减3448.17元；误工费郎宗军的证据只能证明其事故前工资标准，不能证明实际收入减少的情况，应核减金额23486.4元；一审认定摩托车修理费3095元，证据不足，应予核减。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人主张不承担非医保用药赔偿责任，但未提供任何证据予以证明且其主张核减金额未超出交强险医疗费限额，故不予支持。关于误工费，郎宗军在一审已经提供了工作单位安庆市宜人纸塑包装材料有限公司出具的扣发工资证明，可以证实其因事故收入减少的事实，上诉人认为郎宗军未提供工资扣发证明的理由不能成立，不予支持。关于摩托车车损，案涉事故认定书中明确记载了“两车受损”的事实，郎宗军也提供了维修单位出具的维修清单及发票，证据充分，一审予以认定并无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费551元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶      武 审 判 员 金      京 审 判 员 陈   世   拥 二〇二一年五月二十八日 法官助理 周健书记员柳丽君
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2905号申请人：冯雷，男，1986年12月22日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：张贵平，江苏朋德律师事务所律师。被申请人：苏州货多多配送有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号402室。法定代表人：丁丽业。本院在审理冯雷林与苏州货多多配送有限公司合同纠纷一案中，申请人冯雷向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州货多多配送有限公司名下银行存款人民币8万元或查封相应价值的其他财产，并已提供保函担保。本院认为，申请人冯雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州货多多配送有限公司名下银行存款人民币8万元，或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  候佳芸二〇二一年五月二十四日书记员  顾喆轩
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执469号之一申请执行人：赵福元，男，1953年12月5日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：瞿学志，男，汉族，1974年12月29日生，汉族，江苏省苏州市吴中区。申请执行人赵福元与被执行人瞿学志劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）苏0507民特278号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书载明：一、瞿学志确认结欠赵福元劳务款14940元，该款项瞿学志于2020年12月31日前一次性支付完毕。二、瞿学志按上述约定付款后，双方就本案无其他纠葛。如果瞿学志未及时足额履行，则赵福元可就全部未履行款项向苏州市相城区人民法院申请强制执行。由于瞿学志未履行法律文书确定的义务，权利人赵福元向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行,立案标的为人民币14940元及相关利息。案件执行过程如下：1、2021年1月28日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年2月26日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料被执行人于2021年1月29日签收。2、执行中，本院查封了被执行人名下的苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限为二年，期限自2021年1月28日起至2023年1月27日止），苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆（查封期限均为二年，期限自2021年2月18日起至2023年2月17日止），申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果，本院无法实际扣押上述车辆，申请执行人表示亦无法提供车辆具体下落，故本院目前暂不处置上述车辆。3、2021年1月26日、1月27日、4月16日、5月7日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，依法扣划被执行人瞿学志名下银行存款人民币1634.92元，扣除执行费124元，余款1510.92元已交付申请人，此外未查获其他可供执行的财产。4、被执行人瞿学志系（2019）苏0506执401号案件被执行人，该案执行中，于2019年6月10日至被执行人户籍地进行调查，未查获相关财产或线索。5、由于被执行人相城区郑瑜青未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月19日对其采取了限制高消费措施，2021年5月20日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。6、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人瞿学志为权利人的诉讼或执行案件。7、2021年5月10日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。8、被执行人瞿学志未按期、如实向法院申报财产且拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院于2021年5月24日作出（2021）苏0507执469号决定书，决定对被执行人瞿学志罚款人民币5000元。8、本案执行立案标的14940元，已执行到位1510.92元，尚未执行标的为13429.08元及相关利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年五月二十四日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0223执172号 申请执行人程爱生，男，1953年12月26日出生，身汉族，群众，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇坤兑滩村。 被执行人徐润莲，女，汉族，群众，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。 申请执行人程爱生与被执行人徐润莲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，于2021年2月1日申请执行。在执行过程中，我院依法于2021年2月21日、2021年5月6日对被执行人的车辆、银行存款、网络资金、证券等进行了查询，被执行人无银行存款、网络资金、证券。2021年4月15日对被执行人的房产做了调查，被执行人无房产信息。2021年4月15日对被执行人做了社区调查，被执行人无可供执行财产。我院于2021年5月11日对被执行人限制高消费。申请执行人不能再提供被执行人可供执行人的财产或财产线索，申请并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩来福 审判员  倪彦斌 审判员  原 杰 二〇二一年五月十三日 书记员  胡日娃 附：本案所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初18726号原告：沈永贵，男，1986年05月31日出生。委托诉讼代理人：杨昕杰，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐，陕西秦岳律师事务所律师。被告：陕西佰年泽远汽车用品有限公司。法定代表人：贾晓勇。本院在审理原告沈永贵与被告陕西佰年泽远汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年4月30日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈永贵撤回起诉处理。审判员  白剑二〇二一年五月十七日书记员  陈蕾
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初3423号原告：吕宝珠，女，1968年9月29日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：李晓丽，男，1975年4月23日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：柴小克，女，1979年8月10日出生，汉族，住河南省禹州市。原告吕宝珠与被告李晓丽、柴小克机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，由审判员徐挺适用简易程序审判。审理中，原告吕宝珠于2021年5月17日申请撤回对被告李晓丽、柴小克的起诉。本院认为，原告吕宝珠自愿申请撤回对被告李晓丽、柴小克的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕宝珠撤回对被告李晓丽、柴小克的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告吕宝珠负担。审 判 员 滕文清二〇二一年五月十七日法官助理 陈牧云书 记 员 陆 超
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢356号之一申请执行人：大连高新园区邦信小额贷款有限公司。被执行人：唐珍，女，汉族。被执行人：大连福利德贸易有限公司。被执行人：黄莹莹，女。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初5730号民事判决书，在执行申请执行人大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被执行人唐珍、大连福利德贸易有限公司、黄莹莹民间借贷纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐珍、大连福利德贸易有限公司、黄莹莹银行存款4355008元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年五月十九日书记员 刘俊杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1515号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所律师。被申请人于秀芹，女，1973年12月23日出生，蒙古族，住河北省承德市丰宁满族自治县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人于秀芹拒不偿还欠款本金10470.94元，利息、罚息4490.97元[利息、罚息等费用暂计算至2021年3月12日，其中自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限，金额为3577.21元；之后的利息、罚息等费用计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计14961.91元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行出具的贷款发放证明及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人于秀芹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金10470.94元，利息、罚息4490.97元[利息、罚息等费用暂计算至2021年3月12日，其中自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限，金额为3577.21元；之后的利息、罚息等费用计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计14961.91元。申请费58元，由被申请人于秀芹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月八日书记员  孙 培
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1084号 原告：于建光，男，汉族，1971年10月28日生，初中，群众，现住前郭县。 被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县吉拉吐乡扎拉吐村民委员会，地点前郭县。 法定代表人：薛丹，系村主任。 原告于建光与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县吉拉吐乡扎拉吐村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于建光、被告前郭尔罗斯蒙古族自治县吉拉吐乡扎拉吐村民委员会法定代表人薛丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 于建光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2018年环境整治雇车费4500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月份，被告对本村村屯环境整治，被告雇佣原告车辆清理垃圾，原告共计清理垃圾6.5天，雇车费共计4500元，经原告索要被告以上级没有拨款为由，推拖至今，无奈，为了维护原告的合法权益，具状诉至法院，要求依法判令被告给付原告2018年环境整治雇车费4500元，请法院依据相关法律速裁。 前郭尔罗斯蒙古族自治县吉拉吐乡扎拉吐村民委员会辩称，不存在村民委员会欠原告的钱，不同意给付。 经审理查明事实如下：欠据，2018年9月5日，款项金额4500元，清理垃圾用车，负责人李明祥、会计刘国栋。前郭尔罗斯蒙古族自治县吉拉吐乡扎拉吐村民委员会法定代表人薛丹称，知道于建光2018年给扎拉吐村打扫卫生这件事，但是2018年垃圾清理费已经全部结清完毕到村里，至于这个钱分配给谁了，因为我当时不在任，不清楚。经法院工作人员到吉拉吐乡农经站调取扎拉吐村环境整治费用明细，吉拉吐乡农经站给我院出具了账页复印件一枚，其中清理卫生费用2018年12月4日300元，2018年12月29日广告牌清理卫生1620元。 认定上述事实的证据有欠据原件一枚、农经站账页一枚及原被告的当庭陈述。 本院认为，前郭尔罗斯蒙古族自治县吉拉吐乡扎拉吐村民委员会雇佣于建光车辆为村里清理卫生，后村法定代表人李明祥、会计刘国栋对于建光的劳务费代表村委会进行了结算，并给于建光出具了欠据，双方权利义务关系明确。且农经站账目又未显示已经给付过于建光劳务费，故前郭尔罗斯蒙古族自治县吉拉吐乡扎拉吐村民委员会应按欠据约定给付尚欠劳务费。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告前郭尔罗斯蒙古族自治县吉拉吐乡扎拉吐村民委员会于本判决生效之日立即给付原告于建光劳务费人民币4500元。 案件受理费25元系减半收取由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙承承 二〇二一年五月十日 书记员  李思佳
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0107民初222号 原告：马丽，女，1980年10月31日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：马风荣，女，1965年6月21日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区，系原告姑姑。 被告：郭欣，女，1995年9月12日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 原告马丽与被告郭欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人马风荣、被告郭欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款35248元及利息（利息以35248元为基数，自2020年10月11日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系同事关系，2020年10月至2021年3月被告以给原告找工作和办证为由先后多次索要原告35248元，原告均通过微信转账给付被告，对此有转款记录为凭。原告要求被告返还该款项，被告于2021年3月30日给原告出具了借条。后原告屡屡向被告催要，其竟然无理推拖拒付。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，诉至人民法院，望依法支持原告的诉求为盼。 郭欣辩称，原告所诉属实，自己现在没有能力一次性偿还，愿意分期偿还原告的欠款。 本院经审理认定事实如下：原被告系同事关系，自2020年11月开始至2021年3月期间，被告以给原告找工作等各种理由需要花钱为由，多次向被告索要款项，原告通过微信、及现金方式付款给被告。后原告感觉被告欺骗自己，于是要求被告返还给付的款项。经双方对账，被告给原告出具借条一份，内容为：借条我于2020年11月至2021年3月期间向马丽（女，矿区北寨村人，身份证号，电话）借款人民币33248元整（叁万叁仟贰佰肆拾捌元整），定于2021年4月10号还清，如超期按银行利息偿还。借款人：郭欣身份证号2021年3月30日。被告写了借条后，原告发现少算了2500元，向被告提出，被告对此认可。被告通过微信偿还原告1000元，尚欠原告借款34748元，对此开庭时被告无异议。原告在开庭时将逾期付款利息计算的开始时间确定为2021年4月10日。被告未按约定还款，原告为此诉至本院。 以上事实，有原告提交的借条、微信转账记录和开庭笔录在案为凭，并经质证，可以采信。 本院认为，原被告对之前存在的债权债务经过结算，转化为借款，并达成了还款协议，不违反法律规定，原告提交的借条，内容形式合法，被告无异议，且有转账记录印证，对其真实性，本院予以确认。据此可以认定原被告双方借贷关系成立，依据双方提交的证据及双方庭审陈述，可确认被告尚有34748元借款未偿还原告。合法的借贷关系受法律保护，本案被告拖欠原告借款事实清楚，证据确凿，故对原告请求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告未按约定时间还款，属于违约，应当按照约定承担给付逾期付款利息的违约责任，现原告请求被告给付自2021年4月11日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止期间的利息损失，依法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起五日内被告郭欣偿还原告马丽借款34748元及利息（标的34748元，自2021年4月11日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，减半收取341元，保全费380元，共计721元，由原告承担10元，被告承担711元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市井陉矿区，邮编：050100，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费682元应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交 也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘爱忠 二〇二一年五月二十一日 法官助理 孔晓梅 书 记 员 贾倩男
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1707号被申请执行人：李永利，男，1975年2月6日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。关于刑事审判庭移交被执行人李永利刑事财产刑执行一案，该案依法审理完结，本院作出的（2018）辽0112刑初455号刑事判决书发生效力，刑事审判庭于2021年4月14日移送执行，要求被执行人李永利履行刑事财产刑5000元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、2021年4月15日、2021年5月21日在网络查询了被执行人李永利的银行信息，未发现被执行人的足额存款；2、在执行过程中，本院于2021年5月24日将被执行人李永利列入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；3、因暂没有提供被执行人的准确住址，故暂无法对被执行人采取拘留措施。综上所述，因被执行人李永利目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1707案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二一年五月二十四日书记员 宋玉洁
文书内容淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3017号申请人：江苏禧润奥丽特置业有限公司，住所地淮安市淮阴区长江路街道珠江路北侧、新长铁路南侧。法定代表人：芮声福，该公司总经理。被申请人：王丽芹，女，1987年1月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人江苏禧润奥丽特置业有限公司与被申请人王丽芹商品房销售合同纠纷一案，申请人江苏禧润奥丽特置业有限公司于2021年5月11日向本院申请对被申请人王丽芹的财产进行保全，保全限额为230000元，并提供担保。本院经审查认为，申请人江苏禧润奥丽特置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王丽芹名下银行存款或其他等额财产，限额为230000元。案件申请费1670元，由申请人江苏禧润奥丽特置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明辉二〇二一年五月十一日书记员  杨 东
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1409号原告：李家银，男，1966年1月5日出生，汉族，住罗山县。被告：魏薇，女，1971年7月18日出生，汉族，住罗山县。被告：柳阳，女，1996年6月13日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：魏薇，女，1971年7月18日出生，，汉族，系被告柳阳的母亲，住罗山县。特别授权。被告：张奎，男，1983年9月5日出生，汉族，住罗山县。被告：张伟，男，1988年9月17日出生，汉族，住罗山县。原告李家银与被告魏薇、柳阳、张奎、张伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家银与被告柳阳的委托诉讼代理人魏薇（即被告魏薇）、被告张奎、被告张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李家银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告出售稻谷款12390元及国家规定的银行借贷利息；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2019年1月23日，张训银的精米厂收购稻谷，原告系农民，将口粮多余部分稻谷出售给张训银，张训银因资金短缺欠原告稻谷款，有张训银向原告出具的欠条为凭，原告曾多次催讨欠款，均被以各种理由推脱，至今尚未还款，为维护自身合法权益，故根据相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告魏薇辩称：我对该欠款不知情，张训银生前系我丈夫，这是他经手的。虽然原告诉状称该款系稻谷款，但条子上写的是现金，张训银可能借款用于其他事情。被告柳阳辩称：我放弃对张训银遗产的继承。被告张伟辩称：原告所诉欠款一事我不知情，欠条也不是我出具的，张训银是我父亲，但已过世，也未留下我可继承的遗产。我虽曾在米厂打工，但该欠条出具时我已离开米厂，且该欠条上写的是现金而非原告所称的稻谷款。被告张奎辩称：同张伟答辩意见。经审理查明，2019年1月23日，张训银向原告李家银出具欠条一张，欠条载明“2019年元月23日今欠到李家银现金壹万贰仟叁佰玖拾元正￥：12390.00元>张训银”。庭审中，原告陈述其系农民，于2019年1月23日将稻谷出售给张训银，张训银因资金短缺向其出具欠条一张。另查明，张训银于2021年3月21日溺水死亡，张训银生前经营一个大米加工厂。被告魏薇系张训银妻子，二人系再婚，被告柳阳系张训银的继女（魏薇与前夫所生），被告张伟、张奎系张训银的儿子（二人系张训银与前妻所生）。上述事实，有欠条、当事人的陈述笔录等在案佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，被告魏薇已故丈夫张训银给原告李家银写下欠条载明：“2019年元月23日今欠到李家银现金壹万贰仟叁佰玖拾元正￥：12390.00元>张训银”。庭审中，原告陈述其系农民，于2019年1月23日将稻谷出售给张训银，张训银因资金短缺向其出具欠条一张。该欠款系被告魏薇与已故丈夫张训银夫妻关系承续期间的欠款，应认定为夫妻共同债务，原告持据向被告魏薇主张偿还12390元，有事实和法律依据，本院予以支持。因该欠条未约定还款日期，也未约定利息，故原告要求按国家规定的银行借贷利息支付利息的请求，本院不予支持。因被告柳阳、被告张伟、被告张奎在该欠条的落款时间均已成年，也没有证据证明继承了张训银的遗产，故原告要求被告柳阳、被告张伟、被告张奎共同承担还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四的规定，判决如下：一、被告魏薇在本判决生效10日内偿还原告李家银欠款12390元人民币。二、驳回原告李家银的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55元，由魏薇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡维厅二〇二一年五月二十日书记员  田龙源
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0207执1073号 申请执行人：刘某某，男,1961年8月1日生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 被执行人：刘某某，男,1978年9月9日生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 被执行人：贾某某，女,1976年12月6日生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人刘某某、贾某某借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)内0207执1073号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇二一年五月三十日 书记员  刘锦涛
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0824执恢105号薛吉深、秦振槐、薛青娟：本院执行的薛吉深申请执行秦振槐、薛青娟提供劳务者受害责任纠纷一案，经执行，被执行人秦振槐、薛青娟已全部履行完毕，（2015）稷民翟初字第2014-245号民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月七日
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初1591号原告：贺同国，男，1951年2月28日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。被告：周爵六，男，1964年4月14日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。原告贺同国与被告周爵六民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告贺同国于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贺同国自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告贺同国撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告贺同国负担。审判员  杨俊二〇二一年五月十四日书记员  张颖
吉林省集安市人民法院民事判决书（2021）吉0582民初423号原告：刘恒波，男，1961年5月29日出生，汉族，住吉林省集安市。被告：李浩军，男，1963年2月16日出生，汉族，住吉林省集安市。原告刘恒波与被告李浩军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒波到庭参加诉讼，被告李浩军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘恒波向本院提出诉讼请求：李浩军偿还借款5万元。事实和理由：刘恒波与李浩军系亲属关系。2017年春，李浩军因发展人参资金不足向刘恒波借款5万元。嗣后，李浩军于2017年8月4日为刘恒波出具保证书一枚，承诺于2017年8月20日偿还全部借款。逾期后，经多次催要，李浩军于2019年12月3日为刘恒波出具借条一枚，约定于2020年2月3日偿还全部借款。该款至今未予偿还。李浩军未作答辩。刘恒波围绕诉讼请求依法提交了李浩军为其出具的保证书、借条及刘恒波与其通话录音，上述证据能够证明李浩军向其借款5万元未予偿还的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。李浩军从刘恒波处借款后，应当按照约定的期限及时返还借款。本院已经依法向李浩军送达了本案的民事起诉书及开庭传票，李浩军未到庭答辩、举证、质证，应视为其放弃对刘恒波诉讼请求的抗辩，并应承担举证不能的不利法律后果。故对刘恒波要求李浩军偿还借款5万元的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李浩军于本判决生效之日起立即偿还原告刘恒波借款5万元。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由李浩军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 胡金波二〇二一年五月十四日代理书记员 于 娇
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执804号富平县某某有限公司、陕西某某有限公司：申请执行人富平县某某有限公司与被执行人陕西某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2021）陕05民终328号民事判决书发生法律效力后，被执行人逾期未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2021年4月27日申请强制执行，本院于2021年4月29日立案，申请执行标的77730.54元，案件受理费1743元；执行费924元。本案在执行过程中，被执行人自愿履行本案所涉案件款，已支付申请执行人79473.54元，执行费924元已交纳。（2021）陕05民终328号民事判决书执行完毕，申请执行人富平县某某有限公司基于执行依据的权利得到了实现。依照【最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）】第64条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西某某有限公司已履行完毕本案所确定的执行内容，本院（2021）陕0528执804号案件执行完毕，于2021年5月18日结案。二〇二一年五月十八日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1378号上诉人（原审原告）：众一电缆有限公司，住所地河北省宁晋县洨口村。法定代表人：王入君，该公司董事长。委托诉讼代理人：马成华，河北翊正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃中创线缆有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西站街道西站西路48号第四单元5层507室。法定代表人：刘卫军，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨艳彤，甘肃玉榕律师事务所律师。上诉人众一电缆有限公司因与被上诉人甘肃中创线缆有限公司票据追索权纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2020）甘0121民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判程序违法，认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省永登县人民法院（2020）甘0121民初1551号民事判决；二、本案发回甘肃省永登县人民法院重审。上诉人众一电缆有限公司预交的二审案件受理费8906元，予以退回。审 判 长 阎文虎审 判 员 王向阳审 判 员 王娟娟二〇二一年五月六日法官助理 玄丝遥书 记 员 郭 瑶
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0612民初3234号 原告：南通国电鑫锋电器有限公司，统一社会信用代码91320602778027060K，住所地南通市崇川区秦灶街道费桥村14组。 法定代表人：马建锋，总经理。 委托诉讼代理人：成飞，江苏瀛慈律师事务所律师。 被告：王晓娟，女，1973年1月17日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：曹啸虎，上海正源（合肥）律师事务所律师。 原告南通国电鑫锋电器有限公司与被告王晓娟买卖合同合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告南通国电鑫锋电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南通国电鑫锋电器有限公司撤回起诉处理。 审判员 吴 菊 二〇二一年五月七日 书记员 邱伶俐
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初5157号原告：赵士凤，女被告：史言海，男被告：汪艳丽，女委托诉讼代理人：史言海原告赵士凤与被告史言海、汪艳丽承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告赵士凤、被告史言海暨被告汪艳丽的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵士凤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付加工款28529元及该款自2020年4月27日起至两被告实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（其中暂计算至2021年3月10日的部分经计算为964元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，有一个小的家庭作坊。原告自2018年起为两被告提供羊毛衫加工服务，原告从两被告处拿货至家里加工，加工完毕后交付给两被告。2020年4月26日，被告汪艳丽向原告出具结算单1份，确认结欠原告加工费28529元。上述款项经原告多次催讨未果。被告史言海、汪艳丽辩称，已支付原告2000元，尚欠原告26529元未付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：赵士凤与史言海、汪艳丽存在加工承揽合同关系，由赵士凤为史言海、汪艳丽加工羊毛衫。2020年4月26日，汪艳丽向赵士凤出具欠款凭证一份，确认结欠赵士凤加工费28529元未付。审理中，赵士凤与史言海、汪艳丽一致确认史言海、汪艳丽尚欠赵士凤加工费26529元未付。以上事实，有欠款凭证及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案买卖合同纠纷所涉法律事实发生于民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。原告赵士凤与被告史言海、汪艳丽的加工承揽合同关系合法有效。被告史言海、汪艳丽尚欠原告赵士凤加工费26529元未付，有相应证据予以证实，被告史言海、汪艳丽理应及时支付。被告史言海、汪艳丽未及时支付上述款项，还应赔偿原告赵士凤逾期付款利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及其他法律法规之规定，判决如下：一、被告史言海、汪艳丽应给付原告赵士凤加工费26529元，并赔偿原告赵士凤逾期付款利息损失（以26529元为基数，自2020年4月27日起至被告史言海、汪艳丽实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告赵士凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取计269元，由原告赵士凤负担24元，由被告史言海、汪艳丽负担245元，被告史言海、汪艳丽应负担部分限于本判决生效后10日内交纳本院（汇入本院诉讼费账户，账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。本判决为终审判决。审判员  任清敏二〇二一年五月十七日书记员  陈荣燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××65。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。如采用转账方式支付，汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××68。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0703执异154号 异议人（被执行人）：陈涛，男，1972年12月4日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 委托代理人：王东，四川守信律师事务所律师。 委托代理人：梁睿，四川守信律师事务所律师。 申请执行人：绵阳市宏兴建材有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段101号圣水钢材市场内12号，统一社会信用代码915107037566283165。 法定代表人：邓兴洪。 委托代理人：李顺奎，四川天府风律师事务所律师。 被执行人：绵阳市开元实业有限公司，住所地：绵阳市盐市街8号（天泽大厦1-3-2号），统一社会信用代码91510703205476168Y。 法定代表人：李宗凯。 在本院执行绵阳市宏兴建材有限责任公司与被执行人陈涛、绵阳市开元实业有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人陈涛向本院提出书面异议，本院立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人陈涛向本院提出请求：1.请求停止对（2021）川0703执537号执行裁定书的执行；2.解除对异议人个人账户（银行账户农村信用社三鹏分社6232××××7750，工行四川省绵阳金柱园支行2308××××4939，商业银行农科区支行1011××××0864、商业银行迎宾支行0305××××5326）的冻结和位于绵阳市游仙区××路××段××号××栋××号房屋的查封。3.驳回原案申请执行人绵阳市宏兴建材有限责任公司对异议人的执行申请。事实与理由：异议人与被执行人买卖合同纠纷一案，由绵阳市涪城区人民法院做出（2020）川0703民初1297号《民事调解书》，此后，该调解书的三方当事人又达成了以房抵债协议，由执行申请人绵阳市宏兴建材有限公司出具了一份承诺书，承诺：如开元实业公司资金周转出现困难，自愿接受开元实业公司以长虹大道南段“南山别院”的商业用房抵偿，抵偿价格以第三方评估机构出具的评估报告为准，申请执行人不向法院申请强制执行。2020年12月31日，约定的最后付款时间截止，开元实业公司资金周转出现困难，三方开始商议以房抵债事宜，但申请执行人却突然反悔，申请执行后法院查封了异议人的财产。根据前述承诺，申请执行人不应申请执行，其执行申请应予驳回。 申请执行人绵阳市宏兴建材有限责任公司称，异议人所称承诺书是真实的，但承诺书是附期限的，异议人未在承诺书载明的期限内完成支付义务，也未完成协议所载以资抵债事宜。 本院查明：2020年6月9日，本院就绵阳市宏兴建材有限责任公司与四川省泸州志远建筑工程有限公司、绵阳市开元实业有限公司、陈涛买卖合同纠纷一案作出（2020）川0703民初1297号民事调解书，对绵阳市开元实业有限公司、陈涛应对绵阳市宏兴建材有限责任公司承担的支付义务及支付方式予以确认。 因义务人未按期履行支付义务，绵阳市宏兴建材有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立执行案件，案号（2021）川0703执537号，2021年1月19日本院冻结了异议人绵阳市商业银行1011××××0864账户、0305××××5326账户、四川省农村信用社联合社6232××××7750账户、中国工商银行2308××××4939账户，2021年1月27日查封了陈涛位于绵阳市游仙区××路××段××号××栋××楼××号房屋，异议人遂提出前述异议。 异议人向本院提供了绵阳市宏兴建材有限责任公司承诺书，载明：绵阳市宏兴建材有限责任公司诉四川省泸州志远建筑工程有限公司、绵阳市开元实业有限公司买卖合同一案，现各方达成和解，由泸州志远支付宏兴建材钢材款本息200万元，如未能在2020年12月31日前支付，开元实业公司承担连带担保责任。现宏兴建材承诺：如开元实业公司资金周转出现困难，自愿接受开元公司以长虹大道南段“南山别院”的商业用房抵偿，抵偿价格由第三方评诂机构出具的评估报告为准，宏兴建材公司不向法院申请强制执行。 本院认为，《最高人民法院执行工作办公室关于山东远东国际贸易公司诉青岛鸿荣金海湾房地产有限公司担保合同纠纷执行案的批复》［（2003）执他字第4号］规定：“当事人之间在执行前达成的和解协议，具有民事合同效力。但协议本身并不当然影响债权人申请强制执行的权利。因此债权人在法定的申请执行期限内申请执行的，即使协议约定条件尚未成就的，人民法院应当受理，如果协议已经履行了，则说明原生效法律文书确定的债务已经消灭了，不能再以该生效法律文书为依据强制执行，否则可以强制执行”。根据该规定，判决生效后申请执行前当事人达成和解协议如未履行完毕就不影响债权人申请强制执行的权利，本案中，异议人陈涛虽然提供了在本案执行依据确定后申请执行人绵阳市宏兴建材有限责任公司出具的承诺书，表明异议人与申请执行人就原调解书的履行方式进行变更，由四川省泸州志远建筑工程有限公司支付绵阳市宏兴建材有限责任公司钢材款本息200万元，如未能在2020年12月31日前支付，则绵阳市宏兴建材有限责任公司接受绵阳市开元实业有限公司的以房抵债，不申请强制执行，但异议人并未举证证明四川省泸州志远建筑工程有限公司在2020年12月31日前履行了支付义务，也未举证证明绵阳市开元实业有限公司向申请执行人提供了抵债的房屋或和解协议已履行完毕，故异议人关于停止（2021）川0703执537号执行裁定书的执行、解除对其个人账户（农村信用社三鹏分社6232××××7750，工行四川省绵阳金柱园支行2308××××4939，商业银行农科区支行1011××××0864、商业银行迎宾支行0305××××5326）的冻结和位于绵阳市游仙区××路××段××号××栋××号房屋的查封、驳回原案申请执行人绵阳市宏兴建材有限责任公司的执行申请的异议请求不能成立，其前述异议请求均应予驳回。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第十九条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人陈涛的全部异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  黄洪波 人民陪审员  雷 丁 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  赵堃亚
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖02民终1336号 上诉人（原审被告、反诉原审原告）：程和生，男，1980年11月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉原审被告）：王国喜，男，1975年8月7日出生，汉族，经常居住地安徽省合肥市龙岗综合经济开发区。 委托诉讼代理人：李杰，安徽中特律师事务所律师。 上诉人程和生因与被上诉人王国喜劳务合同纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2021）皖0225民初2055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 程和生上诉请求：1．撤销一审判决第一、二项，依法改判支持上诉人在一审时反诉的全部诉讼请求，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人安装质量不合格，上诉人主张赔偿损失符合法律规定。二、欠条已超过诉讼时效。 王国喜辩称，上诉人提供的证据不足以证明我方安装存在质量问题。上诉人提供的照片拍摄在前，欠条出具在后，说明上诉人对被上诉人提供的劳务质量已认可，结算时已经考虑了质量问题而得出的结算金额。被上诉人在追要劳务费用的过程中，上诉人从未提过质量问题，且承诺还款，时效中断。 王国喜向一审法院起诉请求：1、判令程和生立即给付王国喜劳务款22000元，并自2018年1月1日起支付逾期利息暂至2021年2月5日为3035.97元，款清息止；2、诉讼费由程和生负担。 程和生向一审法院反诉请求：1．判令王国喜赔偿程和生损失28000元；2．诉讼费用由王国喜负担。 一审法院认定事实：2017年，王国喜为程和生承包的南京市江宁区绿地国际花都小区入户门安装工程提供劳务。安装结束后，程和生于2017年11月23日向王国喜出具一份署名《欠条》，记载：“今欠到王国喜入户门安装费人民币贰万贰仟元整（22000.00）。注：元月前付清”。双方之间的微信聊天记录及短信记录记载，2018年至2019年王国喜持续向程和生催要劳务费。 一审法院认为，王国喜为程和生提供安装入户门的劳务，双方之间形成事实上的劳务合同关系。王国喜按约提供劳务，程和生应当支付劳务费。经结算，程和生出具一份《欠条》，载明劳务费欠款为22000元，故王国喜要求程和生支付劳务费22000的主张，有事实及法律依据，该院予以支持。程和生逾期付款，系无法律依据而占用王国喜的资金，应赔偿利息损失。因《欠条》上约定付款期限为2018年元月前，故程和生应自2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段支付利息。虽然程和生提出诉讼时效的抗辩，但根据双方之间的微信聊天记录及短信记录，王国喜于2018年至2019年期间持续向程和生进行催款，故该案并未超过三年诉讼时效，该院对该项抗辩不予支持。虽然程和生以王国喜安装不合格为由提起反诉，要求王国喜承担赔偿责任，但其所举证据不能支持其主张，应承担举证不能的不利后果，故该院对程和生的反诉请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案的法律事实发生在民法典施行前，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。综上，该院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、程和生于本判决生效后十日内支付王国喜劳务费22000元，并自2018年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，及自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、驳回程和生的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费426元减半收取计213元，反诉受理费减半收取计250元，均由程和生负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 经审查，本院对于一审判决查明的案件事实予以确认。 本院认为，二审应围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足，应承担对自己不利的后果。程和生主张王国喜应承担安装质量损失赔偿责任，但并未提供充分的证据加以证明，一审不予支持说理充分，逻辑严密，符合常识及法律规定，本院予以支持。综上所述，程和生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人程和生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  钱 晨 审 判 员  李 贺 审 判 员  宋喜萍 二〇二一年五月二十七日 法官助理  张 平 书 记 员  冯杨艳 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西藏自治区安多县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）藏0624执77号   申请执行人郑辉,男,汉族,1988年9月10日出生，系河南省桐柏县月河镇金桥村小杨庄18号，现住西藏拉萨市，身份证号码为：411321198809102995   被执行人拉萨地方建设集团有限公司，地址西藏自治区拉萨市江苏路4号，信用代915401007109053221   法定代表人：曾庆富   委托代理人：闵希伦，男，汉族，1965年8月2日，住址重庆市永川区，身份证号码×××   本院执行的郑辉申请拉萨地方建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，经被执行人拉萨地方建设集团有限公司自动履行案款70575.00元，且申请执行人已支取，本案执行费已由被执行人拉萨地方建设集团有限公司向本院缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。    2021年5月12日
结 案 通 知 书 （2021）苏1012执1727号 扬州市江都区人民法院刑事审判庭、冯吉伟： 被执行人冯吉伟罚金执行一案，本院依法扣划了冯吉伟名下银行存款4657.57元，冯吉伟主动缴纳了342.43元（共计5000元，已拨付至本院罚没款专户）。为此，本院(2020)苏1012刑初466号刑事判决所确定的义务已经全部执行完毕，（2021）苏1012执1727号执行案件以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初3593号 原告：朱利军，男，1987年2月1日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 被告：徐汉，男，1991年9月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍所在地遵义市红花岗区，现羁押于贵州省广顺监狱。 原告朱利军与被告徐汉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱利军，被告徐汉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告朱利军向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告退还原告借款现金40000元；二、请求法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月1日，被告向原告借款人民币40000元，用于短期周转。原告用微信向被告转款40000元，被告已领取，但双方约定时间已到，被告仍以各种理由推脱不还，原告通过多天寻找后找到被告，被告向原告出具了借款借条，再次约定于2019年10月15日前归还借款，但到期后被告仍未归还借款、原告多次联系被告，被告故意逃避，不接电话，发短信微信仍然不回复，此后，被告长期失联。综上，原告为了维护原告的合法权益，收回借款，现特诉至贵院，请贵院依法判令被告退还向原告的借款40000元。 被告徐汉发表如下答辩意见：欠原告的款项属实。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，被告提供车辆给原告使用，原告支付40000元给被告。同年8月15日，因原告使用的车辆被车主收回，被告向原告出具40000元的借条一张，并承诺在同年10月15日前支付。后因被告涉嫌刑事犯罪被羁押，原告与被告失联，原告诉至本院。 本院认为，被告至今尚欠原告40000元未支付，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，被告应支付原告40000元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下： 被告徐汉在本判决生效后十日内偿还原告朱利军借款40000元。 案件受理费425元（已减半收取），由被告徐汉承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  秦友灵 二〇二一年五月十九日 书记员  胡登珍
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1167号申请执行人：中建六局土木工程有限公司，住所地天津市经济技术开区。法定代表人：郭中华，该公司董事长。被执行人：江苏东湖科技园有限公司，住所地盐城市东台市。法定代表人：曹晓云，该公司董事长。被执行人：江苏远旗置业有限公司，住所地淮安市盱眙县。法定代表人：杨洋，该公司总经理。被执行人：伍宏林，男，1964年8月13日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人中建六局土木工程有限公司与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月24日作出的(2019)苏0981民初5718号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏东湖科技园有限公司、伍宏林在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币4036879元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人江苏远旗置业有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币3211745元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年五月十七日书记员  葛小娟
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执156号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区金晶大道100号。统一社会信用代码91370300864187044P。 负责人：王子敬，行长。 被执行人：中融新大集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区柳泉路97号。统一社会信用代码91370303767799495Y。 法定代表人：王清涛，董事长。 被执行人：山东铁雄冶金科技有限公司，住所地山东省邹平市城北。统一社会信用代码913716267517698142。 法定代表人：李存涛，总经理。 申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行与被执行人中融新大集团有限公司、山东铁雄冶金科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出（2020）鲁03民初245号民事判决已发生法律效力，因被执行人中融新大集团有限公司、山东铁雄冶金科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理，执行标的93782275.41元及迟延履行期间的加倍债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年2月1日开始，本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人中融新大集团有限公司、山东铁雄冶金科技有限公司的银行存款、不动产、证券、车辆、工商等财产情况。对财产查询反馈汇总表显示的被执行人中融新大集团有限公司、山东铁雄冶金科技有限公司名下的不动产、对外投资、车辆等财产，逐项进行了线上及线下核查，并对被执行人中融新大集团有限公司、山东铁雄冶金科技有限公司的银行账户进行了额度冻结。 2、2021年2月2日，本院向申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行送达了受理案件通知书、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收后，向本院提供了被执行人中融新大集团有限公司财产状况的证据或线索。 3、2021年2月4日，本院向各被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令。 4、2021年3月18日，本院到被执行人山东铁雄冶金科技有限公司注册经营地山东省邹平市城北进行现场调查，发现被执行人山东铁雄冶金科技有限公司涉案较多，该公司的厂房、土地、银行账户等均已被其它法院查封和冻结，无可供执行的财产。 5、2021年3月19日，本院轮侯查封了被执行人中融新大集团有限公司名下坐落于淄博市张店区柳泉路97号的房产及国有土地使用权一宗。 6、2021年4月6日，本院轮侯查封了被执行人中融新大集团有限公司名下坐落于淄博市张店区的房产及国有土地使用权一宗。 7、2021年4月6日，本院轮侯查封了被执行人中融新大集团有限公司名下车号分别为鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××车辆二台。 8、2021年4月22日，本院轮候查封了被执行人中融新大集团有限公司坐落于山东省青岛市崂山区土地及对外投资的股权。 9、2021年5月21日，本院到被执行人中融新大集团有限公司注册经营地张店区柳泉路97号进行现场调查。经了解，被执行人中融新大集团有限公司涉案较多，该公司的不动产及银行账户等均已被其它法院查封和冻结，未发现可供执行的财产。 10、2021年5月23日，本院约谈申请执行人，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，征询其是否申请发布悬赏公告，查找被执行财产，是否同意将案件移送破产审查并听取其终结本次执行程序的意见，申请执行人认为悬赏意义不大，暂不申请发布悬赏公告，查找被执行财产，暂不同意移送破产审查，并同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的93782275.41元及迟延履行期间的利息执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，本院对被执行人中融新大集团有限公司、山东铁雄冶金科技有限公司的财产依职权穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人对本院调查情况无异议，对本院的执行行为予以认可。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘晨雨
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1833号申请执行人：西安市碑林区人力资源和社会保障局，XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：唐战玺，XXXXXXXXXXXX。被执行人：西安市碑林区尖角嘹咋咧手擀面店，XXXXXXXXXXXXXXX。经营者：荣斐。关于申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局与被执行人西安市碑林区尖角嘹咋咧手擀面店行政罚款一案，本院于2020年08月31日作出的（2020）陕0103行审11号行政裁定书对西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字【2019】89号行政处罚决定准予执行。被执行人西安市碑林区尖角嘹咋咧手擀面店逾期未履行该罚款决定书确定的义务，申请执行人于2021年01月28日向本院申请执行，申请执行标的为罚款40000元及每延期一日加处3%的罚款。执行中，经向银行、车管所、工商局、房产部门等相关部门调查，被执行人名下无任何财产可供执行。同时本院多次传唤被执行人，但其均未到庭。被执行人暂无可供执行财产，现申请人也无法提供任何可供执行的财产及财产线索。权利人尚未受偿标的为罚款40000元及每延期一日加处3%的罚款。本院已向被执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人本次执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执1833号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二一年五月二十一日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初2697号 原告：广西尚诚物业服务集团有限公司，统一社会信用代码：91450500340371107P，住所地广西北海市北海大道以南、成都路以东泰和苑二栋一单元0102号，现住所地广西北海市贵州路50号石化生活一区物业办公室。 法定代表人：慕百平。 委托诉讼代理人：王秀琪，女，汉族。 被告：王焕俊，男，汉族，1995年4月23日出生，住广西北海市。 原告广西尚诚物业服务集团有限公司（以下简称“尚诚物业公司”）诉被告王焕俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告尚诚物业公司的委托诉讼代理人王秀琪到庭参加诉讼。被告王焕俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尚诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付2020年8月1日起至2021年1月31日，水费305.10元，水电公摊费84.90元，生活垃圾费 -2- 44.00元，设施设备维护费44.36元，电梯费175.00元，物业管理费443.55元，违约金87.54元，以上合计1184.44元；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告王焕俊未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王焕俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2019年8月1日，北海市海城区东峰富苑小区业主委员会向原告尚诚物业公司出具《中标通知书》，确定尚诚物业公司为东峰富苑小区前期物业管理服务的中标单位。 2019年8月17日，（甲方）北海市海城区东峰富苑小区业主委员会与（乙方）原告尚诚物业公司签订《东峰富苑小区物业服务合同（包干制）》，约定：物业名称：东峰富苑小区。本物业管理区域的物业服务收费按包干制执行。由甲方业主向乙方交纳物业服务费用，盈余或者亏损均由乙方享有或者承担。本物业管理区域的物业服务费收取标准如下（按建筑面积计算）：⑴步梯住宅：0.5元/月·平方米；⑵电梯住宅：1元/月·平方米；⑶商业物业：1.5元/月·平方米；⑷电梯维护费：35元/月·户；⑸垃圾处理费：8.8元/月·户；⑹机动车车位服务费：50元/月·辆；⑺机动车车位租赁费：待定；⑻非机动车车位：电动车（包充电）35/月/辆，不充电停放/摩托车：15元/月/辆；⑼设施设备维护费：0.1元/月·平方米。物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月5日前履行当月交纳义务。本合同期限为5年，自2019年9月1日起至2024年9月1日止。甲方、业主或物业使用人及其他缴费义务人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之一的标准向乙方支付违约金。 被告王焕俊系北海市河南南路178号东峰富苑不动产的产权 -3- 人。 原告尚诚物业公司主张被告王焕俊拖欠2020年8月1日起至2021年1月31日期间的水费305.10元、水电公摊费84.90元、生活垃圾费44.00元、设施设备维护费44.36元、电梯费175.00元、物业管理费443.55元，以上合计1096.91元。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百八十条第一款规定“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有法律约束力。”第二百八十四条第一款规定“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。”北海市海城区东峰富苑小区业主委员会与原告尚诚物业公司于2019年8月17日签订的《东峰富苑小区物业服务合同（包干制）》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同，该合同对业主具有约束力。原告尚诚物业公司作为东峰富苑小区的物业服务企业，已为包含被告王焕俊在内的小区业主提供了物业服务，被告王焕俊应按照合同约定履行交纳物业费及其他费用的义务。原告尚诚物业公司主张被告王焕俊拖欠2020年8月1日起至2021年1月31日期间的水费305.10元、水电公摊费84.90元、生活垃圾费44.00元、设施设备维护费44.36元、电梯费175.00元、物业管理费443.55元，以上合计1096.91元，符合合同约定，原告尚诚物业公司请求被告王焕俊支付上述费用，有事实及法律依据，本院予以支持。 依据《东峰富苑小区物业服务合同（包干制）》约定“甲方、业主或物业使用人及其他缴费义务人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之一的标准向乙方支付违约金”。该标准已超过法律规定，根据公平原则，本院将违约金标准调整为中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。违约金计算：以每月实际欠缴金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，分别自每月逾期之日起计至2021年1月31日。 -4- 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王焕俊支付给原告广西尚诚物业服务集团有限公司2020年8月1日起至2021年1月31日期间的水费305.10元、水电公摊费84.90元、生活垃圾费44.00元、设施设备维护费44.36元、电梯费175.00元、物业管理费443.55元，以上合计1096.91元； 二、被告王焕俊支付给原告广西尚诚物业服务集团有限公司违约金（违约金计算：以每月实际欠缴金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，分别自每月逾期之日起计至2021年1月31日）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王焕俊负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 张凌云 -5- 二〇二一年五月二十六日 法官助理 周重佑 书 记 员 郭李坤
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执325号之一申请执行人：张国祥，男，1955年05月06日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：裴庆彬，男，1964年11月07日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行张国祥与裴庆彬农村土地承包合同纠纷一案中，本院以（2021）辽1122执325号执行裁定书，冻结了裴庆彬银行存款21379.5元。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对裴庆彬银行存款21379.5元的冻结。本裁定立即执行。审判员 方 斌二〇二一年五月三十日书记员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初1710号 原告：童对军，男，1977年2月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：葛胜利，男，1974年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告童对军与被告葛胜利民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年5月11日，童对军经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告童对军撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告童对军负担。 审 判 员 刘雪萍 二〇二一年五月十二日 法官助理 邓 悦 书 记 员 钱德银
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初3311号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路1969号，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：曹晋学，行长。委托诉讼代理人：王欣，浙江优学律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘南，浙江优学律师事务所律师。被告：吴则秋，男,1977年9月8日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告吴则秋信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告吴则秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告吴则秋拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币64365.27元（截至2021年3月20日欠款本金49645.46元、利息7229.19元、费用7490.62元），并承担自2021年3月21日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。吴则秋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：吴则秋向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为37×××78，卡号为49×××92，吴则秋在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。吴则秋申领涉案信用卡后，自2018年3月5日至2021年2月9日期间，吴则秋使用上述信用卡消费49645.46元，出现逾期还款情形，截至2021年3月20日，吴则秋共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金49645.46元、利息7229.19元、费用7490.62元（包括违约金6650.24元、分期付款手续费704.38元、其他手续费136元），合计64365.27元。本院认为，吴则秋领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求吴则秋偿还其截至2021年3月20日的欠款共计64365.27元（其中本金49645.46元、利息7229.19元、费用7490.62元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的吴则秋应支付自2021年3月21日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定,应以欠款本金49645.46元为基数，自2021年3月21日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴则秋于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2021年3月20日欠款本金、利息及费用共计64365.27元；二、被告吴则秋于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以49645.46元为基数，自2021年3月21日起至实际给付之日止,按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告吴则秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计705元，由被告吴则秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二一年五月三十一日书记员  李晓敏
阿坝县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3231执42号 申请执行人：刘敏全,男性,1966年2月22日出生,住四川省隆昌县。 被执行人：多么,女性,1981年4月26日出生,住四川省阿坝县。 本院在执行申请执行人刘敏全与被执行人多么租赁合同纠纷一案中，双方达成和解谢毅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)川3231执42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢  毅 审判员 泽  塔 审判员 多吉东周 二〇二一年五月二十八日 书记员 甲  可