wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢979号 申请执行人巴兴礼，男，汉族，1962年4月24日出生，甘肃省张掖市人，住民乐县。 被执行人张丽，女，汉族，1972年1月28日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人巴兴礼与被执行人张丽借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年2月28日作出的（2019）甘0702民初926号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告张丽偿还原告巴兴礼借款200000元，利息30000元，合计230000元，被告于2019年4月30日前付清。由于被执行人张丽未履行生效法律文书确定的义务，申请人巴兴礼已向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年8月14日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。 2.2020年8月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2020年8月17日、2021年3月11日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2020年8月17日、2021年3月11日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5.2020年8月18日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈发现被执行人名下有位于甘州区××路××小区××号楼××层××室房屋已于2019年12月12日过户至李彩霞名下，以抵顶李彩霞案件款，该房屋再无法处置。 6.2020年10月15日至今被执行人张丽陆续向本院缴纳62400.04元，已由申请人领取。 7.2021年5月11日，本院对被执行人张丽采取限制消费令。 8.2021年5月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。 本案申请标的231528元，已执行到位62400.04元，剩余169127.96元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二一年五月十二日 书记员  郭 亮
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初2881号 原告：宜宾龙润物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91511502577886622，住所地四川省宜宾市叙州区航天路中段6号。 法定代表人：莫大智，总经理。 被告：刘晓虹，女，汉族，1972年4月9日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾龙润物业管理服务有限公司与被告刘晓虹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告宜宾龙润物业管理服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾龙润物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾龙润物业管理服务有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二一年五月二十一日 书记员  曹耕端
湖南省衡阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘04执37号 许文、赵文杰： 本院立案执行的许文与赵文杰合伙协议纠纷一案，本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按通知书的要求履行义务，本院通过执行查控系统查询，被执行人赵文杰无足额财产可以执行，查询到被执行人赵文杰配偶刘新名下在中国建设银行账户内有存款，本院于2021年3月24日扣划刘新存款人民币23818.48元，本案所有执行标的均已执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案已执行结案。 二〇二一年五月二十七日
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0822执316号之七 申请执行人青川县永生农业融资担保有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人宋大国，董事长。 被执行人广元市远博仓储服务有限公司。 住所地广元市经济技术开发区。 法定代表人马明波，经理。 被执行人郭映华,男,生于1954年9月28日,四川省青川县人。 被执行人代志敏,女,生于1964年12月22日,四川省青川县人。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代志敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代志敏在中国农业银行5359XXXXXXX101账户内存款人民币2559855.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇二一年五月二十六日 书记员 詹若纤
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初1057号原告：中国工商银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六枝特区平寨镇那平路，统一社会信用代码91520203914720506L。负责人：刘勇，该支行行长。委托诉讼代理人：尹正璇，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202202111297211。被告：叶茜，女，1962年12月18日生，彝族，住六枝特区。原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行（以下简称工行六枝支行）与被告叶茜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行六枝支行的委托诉讼代理人尹正璇到庭参加诉讼，被告叶茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告工行六枝支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还透支本金14997.22元，利息21627.93元，违约金20654.50元，合计57284.36元（本金、透支利息、违约金计算至2014年6月19日），之后透支利息、违约金按合同约定进行计算，直至利随本清。事实和理由：2009年4月21日，被告向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经原告于2009年6月15日审查被告符合办卡要求后，为被告办理银行牡丹贷记卡一张（银行卡号为62×××10）。后被告持该卡于2011年1月1日消费透支并形成逾期，现该张信用卡已多次违约，经原告多次催收，被告均未能履行还款义务。截至2014年6月19日，被告透支本金14997.22元，利息21627.93元，违约金20654.50元，合计57284.36元。被告叶茜未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、《营业执照》、负责人身份证明、负责人身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件、单位员工证明复印件，拟证明被告的身份情况。3、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》，拟证明被告向原告申请办理信用卡，原告同意并办理信用卡的事实；同时证明被告在申请办理信用卡时已知晓还款、透支利息及违约金等约定。4、1520查询卡片信息截屏、信用卡交易流水，拟证明被告的消费情况及透支情况，截至2014年6月19日，被告透支本金14997.22元，利息21627.93元，违约金20654.50元，合计57284.36元的事实。5、95588短信催收记录，拟证明原告向被告催收款项的情况。经审查，原告提交的证据符合证据“三性”，本院予以认定，作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月21日，被告向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），双方签订了《银行牡丹卡领用合约》，原告于2009年6月15日审核通过后为被告办理了一张卡号为62×××10的工行牡丹贷记卡。被告持该卡于2011年1月1日开始多次透支，并未按期还款形成逾期，原告于2011年1月27日开始以短信或电话形式催收未果，并于2014年6月19日将此卡冻结。至此，被告透支本金14997.22元，利息21627.93元，违约金20654.50元，共计57284.36元。本院认为，本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，故本案纠纷应当适用民法典施行前的法律、司法解释。原被告双方签订的《信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告领用该卡多次透支后，不按时还款，构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。原告所诉事实清楚，证据确实、充分，其诉请依法应予支持。被告叶茜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，被告因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告叶茜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行信用卡透支本金14997.22元，利息21627.93元，违约金20654.50元，合计57284.36元；2014年6月19日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部款项清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元（原告已预交），由被告叶茜负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  曹江洪二〇二一年五月十日法官助理李娅书记员赵明月
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初3767号原告：宋广安，男，汉族，1962年12月21日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：刘森坡，洛阳市偃师市诸葛镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：梁建波，男，汉族，1970年3月13日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告宋广安诉被告梁建波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋广安及其委托代理人刘森坡到庭参加了诉讼，被告梁建波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋广安向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还我借款25000元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年3月12日被告以做生意为名向我借款附（借条）后不断讨要，被告今天推明天，明天推后天，就是不兑现，无奈诉于人民法院。被告梁建波未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2009年3月12日，被告梁建波向原告宋广安借款25000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“借条，今借宋广安贰万伍仟元正（25000元）借款人：梁建波2009年3月12日”。借款后，被告一直未向原告归还借款，原告为此诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁建波向原告宋广安借款25000元，有被告梁建波出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还该借款，本院予以支持。关于借款利息：因原、被告在借条中没有明确约定，故利息按主张权利之日（2021年5月7日）至实际清偿之日以25000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告梁建波经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁建波于本判决生效后十日内偿还原告宋广安借款本金25000元及利息（自2021年5月7日至实际清偿之日以25000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，对于本判决第一项则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212元（已减半），由被告梁建波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二一年五月十二日书记员 庞晓媛
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1024民初1044号 原告：何安志，男，汉族，1962年10月26日出生，住所地四川省威远县。 委托诉讼代理人：刘雪良,男，汉族，1962年3月16日出生，住所地四川省威远县。（威远县××镇×××社区居民委员会推荐） 被告：董召文，男，汉族,1970年6月9日出生，住所地四川省威远县。 原告何安志与被告董召文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何安志及其委托诉讼代理人刘学良到庭参加了诉讼，被告董召文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款280000元，并从2018年7月31日起按月利率2%计付利息至诉讼时止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月1日，由于被告资金周转困难，被告找原告借款周转，原告借给被告现金280000元，被告并向原告出具借条一张，约定2018年7月30日归还借款，被告用位于威远县××镇××街门面作借款抵押。借款到期后，原告多次催收未果，故提出如上请求。 被告未提出答辩，但在微信中承认向原告借款280000元属实，双方借款时没有约定有利息。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年7月1日，被告出具《借条》向原告借款280000元。《借条》载明“今借到何安志现金人民币280000元整，大写贰拾捌万元整，以严陵镇河东街门面暂作抵押，产权证号威远县房权证威房监证字第0××7号作为抵押，此款于2018年7月30日归还，借款人：董召文，身份证511024197006××××，2014年7月1日”，《借条》约定的抵押房产也未办理抵押登记。借款到期后，经原告多次催收，被告未归还原告借款，故原告提出如上请求。 庭审中，对借条落款时间，原告陈述是被告误写，落款时间应该是2017年，借款是2014年分两次在荣县交与被告的，一次是200000元，一次是80000元，被告先分别出具了两张借条给原告，2017年被告收回两张借条后在威远县城一茶坊出具的一张280000元借条给原告。 上述事实，有被告出具的借条、原告取款的银行流水、被告交给原告的房产证复印件、谢德荣的证言及当事人的陈述等为据证明。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则。被告出具《借条》向原告借款280000元的事实清楚，双方的债权债务关系明确，原告主张被告返还借款280000元的请求符合《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应予支持。 关于原告主张的借款利息。依照【法释（2020）17号】《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”、【法释（2015）18号】《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张的利息宜分段计算，2018年7月31日至2020年8月19日，宜按年利率6%计算，2020年8月20日起，宜按一年期贷款市场报价利率计息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、【法释（2020）17号】《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、【法释（2015）18号】《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告董召文于本判决生效之日起十五日内返还原告何安志借款280000元并支付利息【利息以借款280000元为基数，2018年7月31日起至2020年8月19日止按年利率6%计息；2020年8月20日起至本案受理之日（2021年4月20日）按一年期贷款市场报价利率计息】 二、驳回原告何安志的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，由被告董召文负担，并于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李晓路 二〇二一年五月十八日 书记员  李佩松
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执恢133号 申请执行人张成会，男，1981年10月18日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人鲍金喜，男，1983年1月2日生，汉族，司机，现住现住扶余市。 申请执行人张成会与被执行人鲍金喜机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2016）吉0781民初4970民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月20日向本院恢复申请执行，要求被执行人赔偿各项损失总计人名币241364.86元（扣除已给付的9914.40元，余额为241364.86元）。本院于2021年4月20日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2021年4月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。 2、本院分别于2021年4月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。 3、本院于2021年4月25日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 4、并于2021年4月30日到被执行人居住地对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院于2021年5月31日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月20日同申请执行人进行书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  常树才 审判员  张雪峰 二〇二一年五月三十一日 书记员  宋庆学
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初2286号 原告：淄博庚泽石化有限公司，住所地：临淄区敬仲镇工业区,统一社会信用代码：91370305685949415H 法定代表人：崔秋红，经理。 委托诉讼代理人：崔国栋，淄博临淄永正法律服务所法律工作者。 被告：杨德恒，男，1979年7月14日生，汉族，现住山东省烟台海阳市。 委托诉讼代理人：王丹，山东纲汉佳睿律师事务所律师。 原告淄博庚泽石化有限公司诉被告杨德恒买卖合同纠纷一案。本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告淄博庚泽石化有限公司的委托诉讼代理人崔国栋，被告杨德恒的委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛业成向本院提出诉讼请求1、判令被告立即支付沥青货款291052.70元；2、赔偿经济损失30000元，合计321052.70元；3、被告负担全部诉讼费。 事实与理由：自2016年开始，原被告发生买卖沥青业务，至今被告尚欠原告沥青货款291052.70元未付，为此诉至法院，要求判如所请。 被告杨德恒辩称，被告不是本案买卖合同的相对方，双方不存在买卖合同关系，被告不应该支付所诉货款，而且原告主张的30000元的经济损失没有依据，请求法院驳回原告诉讼请求。 原告向本院提交以下证据：1.过磅单十份，证明自2017年4月11日双方发生买卖沥青业务，至2017年10月30日，被告购原告沥青十车，共计325.67吨，货款881052.70元。2.网上银行电子回单六份，银行承兑汇票一份，证明自2017年4月1日至2017年4月30日，被告杨德恒支付原告沥青货款590000元，其中银行承兑一份。3.供货明细一份，证明双方发生业务，送货的时间以及被告付款的情况，货款总额881052.7元，已付590000元，尚欠291052.70元。4.证明一份，证明崔树鹏系原告的业务员，也是与被告发生业务的相关人。5.原告业务员崔树鹏与被告杨德恒电话录音及材料一份，证明2021年4月6日原告方业务员崔树鹏向被告杨德恒催要欠的沥青货款，被告认可欠款的事实。利息是以291052.70元为基数，从2017年11月30日开始以全国市场同行报价利率计算至起诉之日。 经质证，被告提出以下质证意见：对证据一的真实性和关联性都不认可，首先过磅单是一个影印件，而且没有被告签名，上面的时间和数据及金额等都是原告单方面提供的，所以我方不予认可。对于证据二，对付款明细真实性没有异议，但关联性有异议，2015-2016年左右，原被告相识，原告为被告供应过沥青，所以被告存在给原告转账的情形，但双方账目已经结清，正是双方有过业务联系，所以原告才介绍位于海阳市开发区的一家混凝土公司，原告为其供应沥青。故该份付款明细与本案没有关系。对于证据三，对真实性不认可，是原告单方面提供的，也没有被告签名，所以不能证实原告想证明的内容。对于证据四，对真实性有异议，被告应该提供劳动合同关系来确认其为业务员。对于证据五，对该录音的真实性认可，但是基于被告是介绍人，双方的朋友关系，在帮忙协调此事。在录音里面也没有认可是被告欠原告所诉的货款。对利息不认可。 经审查，原告提交的上述证据能够形成证据链条，证明被告欠原告沥青款的事实，且来源合法，予以确认。被告虽有异议,但未提交有效证据证实其主张,故异议不成立。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年开始，原被告发生买卖沥青业务。自2017年4月11日至2017年10月30日，被告购原告沥青十车，共计325.67吨，货款881052.70元。后被告杨德恒支付原告沥青款590000元，截止到原告起诉之日，尚欠原告沥青款291052.70元未付。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。根据原告提交的证据及庭审时当事人的陈述，能够证明被告欠原告沥青款291052.70元未支付的事实。故原告要求被告支付沥青款291052.70元的诉讼请求本院予以支持。被告未及时付款，还应赔偿原告经济损失，原告要求经济损失以291052.70元为基数，从2017年11月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至起诉之日即2021年5月8日止，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原被告双方不存在买卖合同关系，原告所诉款项系被告介绍位于海阳市开发区的一家混凝土公司与原告发生的业务，与被告无关，应驳回原告的诉讼请求。因被告未提供证据证明，故被告异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨德恒于本判决生效后十日内支付原告淄博庚泽石化有限公司沥青款291052.70元。 二、被告杨德恒于本判决生效后十日内支付原告淄博庚泽石化有限公司经济损失，以291052.70元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年11月30日起计算至2021年5月8日止，与上述款项同时付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3058元，由被告杨德恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于洪美 二〇二一年五月三十一日 书记员  齐海霞
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初1001号 原告：高艳闯，男，1987年3月3日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告：栗庆杰，男，1985年10月23日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：张兵，男，1989年8月2日出生，汉族，住沧县。 本院受理原告高艳闯、栗庆杰与被告张兵劳务合同纠纷一案中，原告高艳闯、栗庆杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费112元，由原告高艳闯、栗庆杰负担。 审判员  李金海 二〇二一年五月二十四日 书记员  尹 畅
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初6503号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：王成，男，1984年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区××街××巷××小区××号楼××单元××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告王成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令王成给付捷信公司剩余贷款本金5475.47元及自2019年1月13日起至2019年9月13日止未付期内利息569.07元；2．判令王成向捷信公司支付自2019年9月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以5475.47元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由王成承担。王成未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：38099032020023.贷款时间：2018年09月13日4.贷款本金：7000元5.分期期数：12期6.还款方式：等额本息7.月贷款利率：2%8.月客户服务费率：1%9.月客户保障服务包手续费：/元10.月灵活还款服务包费：/元11.月灵活保障服务包费：/元12.月偿付金额：703.23元13.首次还款日：2018年10月13日14.约定送达地址：宁夏回族自治区银川市西夏区××街××巷××小区××号楼××单元××室二、合同约定违约责任概况罚息利率：约定日贷款利率上浮50%,已超过24%三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年09月13日2.已偿还期数：3期3.逾期之日：2019年1月13日4.合同约定到期时间：2019年9月13日5.未偿还本金：5475.47元6.欠付利息：569.07元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王成应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金5475.47元及自2019年1月13日至2019年9月13日止未付期内利息569.07元；二、王成应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以5475.47元作为基数，自2019年9月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王成负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年五月三十一日书记员  张悦评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0326民初1556号原告：张六伟，男，汉族，1970年8月17日出生，住汝阳县。被告：张敏（又名张杰），男，汉族，1969年8月12日生，住汝阳县。原告张六伟与被告张敏合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告张六伟到庭参加诉讼，被告张敏经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张六伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还拖欠原告的材料款96000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年夏天，被告在伊川程子沟承包工程需要彩钢板、钢构等材料，原告作为保人介绍被告提走相应材料（价值96000元）后被告一直拖欠该笔款项不予偿还，原告被迫无奈替被告支付了该笔款项，2015年2月10日，被告向原告出具欠条一份，口头约定两个月内偿还，但至今未予偿还，原告为维护合法权益，诉至法院。被告张敏未答辩。经审理查明，被告张敏，曾用名张杰。2014年被告张敏承包伊川县程子沟工程，因该工程需要彩钢瓦、钢构等材料使用，便找到原告张六伟让其介绍并担保赊购该工程所需的彩钢瓦、钢构等材料，在原告的但保下，被告从汝阳县城东钢构厂提走原材料共计96000元，因被告张敏一直未向钢构厂支付材料款，钢构厂向原告催要，原告履行了担保责任，向汝阳县城东钢构厂垫付了96000元材料款，2015年2月10日，在中间人李建立的协调下，被告张敏向原告出具借条一份，注明“今欠张六伟程子沟工程材料（彩板、钢构、门窗材料）款共合计96000元，大写玖万陆仟元整，2015年2月10日张杰”，但被告张敏至今未予偿还。以上事实，有原告提交的欠条、证人李建立的证言及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是合同纠纷，被告张敏出具的《欠条》足以证明原被告之间存在明确的债权债务关系，原告要求其支付所欠96000元的请求，本院予以支持，被告张敏经本院合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，应当承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、五百零三条、五百七十七条、五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张敏于本判决生效后十日内向原告张六伟支付材料款96000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，因按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1100元，由被告张敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  周孝治二〇二一年五月十二日书记员  李柏林
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5577号 原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里B11栋。 负责人：刘玉红。 被告：谷光哲，男，汉族，住吉林省。 原告吉林省锦鸿物业服务有限公司与被告谷光哲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吉林省锦鸿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年五月二十六日 书记员  高蒙
山西省五台县人民法院民事判决书（2021）晋0922民初395号原告:段方生，男，汉族，1942年12月17日生，五台县人。被告:张存在，男，汉族，1949年7月31日生，五台县人，农民。原告段某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：要求被告清偿借款20000元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由:2005年4月24日，被告由于购买挖掘机向原告借款45000元整，当时原告即将自己存有45000元整的存单交于被告，被告随即取得这45000元用作己用，并向原告出具了借条一支。在同年5月10日，被告向原告偿还借款10000元，又在同年6月3日向原告偿还借款15000元，至此，被告尚欠原告20000元。在此后数年来原告不断向被告追要剩余欠款，被告均推诿不付，更是对原告恶言相向，直言让原告去别处讨说法，致使原告的合法权益严重受损。因此，被告拖欠原告20000元事实清楚、证据确凿，依法应予清偿，特此诉讼，请求法院判令被告尽快清偿，以维护原告的合法权益。被告张某辩称，一、本案已过诉讼时效，请法院依法驳回原告的起诉。本案被答辩人所述的借贷事实发生于2005年，但随后答辩人已将存单归还被答辩人，且本案事实距被答辩人提起诉讼之日已有16年之久，在此期间被答辩人也从未向答辩人主张过债权，根据民诉法相关规定，答辩人提出诉讼时效的抗辩理由，经法院审查，确已过诉讼时效的，应依法驳回原告的诉讼。二、被答辩人所述是纯属杜撰，请法院依法查明。首先答辩人当初向被答辩人借存单是为了借给武文杰进行质押贷款，并非被答辩人所说的购买挖机，武文杰在2005年5月29日还清贷款，还清贷款44天后，答辩人就去被答辩人家中将涉案存单归还给了被答辩人，但当时答辩人忘记索要借条，事后想起也觉得都是一个村的，还了存单应该就没事了，就再未向被答辩人索要借条。此后多年答辩人也渐渐将这件事忘了，直到收到法院传票答辩人才想起此事，至于被答辩人起诉状中所说被答辩人曾经归还过2.5万元的欠款，且被答辩人多年来一直向答辩人索要欠款等事实纯属子虚乌有，请法院依法查明事实真相，还答辩人一个公道。三、另外经答辩人核实，本案争议的借款，段某已于2005年8月17日将上述借款从信用社取走，该事实答辩人年老体弱，无法查询，特申请法院依职权调查取证，以证事实。综上，答辩人认为一是本案已过诉讼时效，现答辩人提出抗辩，法院应当驳回原告的诉讼；二是答辩人当初已将存单归还被答辩人，被答辩人所述事实完全没有发生过，是被答辩人个人捏造的，请法院依法查明。根据原告的起诉，被告的答辩，庭审双方当事人陈述及原被告双方所提供的相关证据及证人证言，并经庭审质证，经审理查明事实如下：2005年4月24日，被告张某向原告借走45000元存单一支，根据原告提供的借条，借条内容显示：“借反生存单1支45000元，张某05-4-24日，付壹万元45000元-10000元=35000元，张某，05.5.10日。付贰万伍仟元，余贰万元正，张某.05.6.3日”据原告称，2005年5月10日，被告向其偿还10000元，2005年6月3日又向其偿还15000元，尚欠20000元。数年向被告索要，被告推诿不付。被告庭审中对原告出具的借条，予以认可，承认是其所写，承认借钱是事实，还款情况也是事实。称，当时原告是借给其45000元存单，后该存单已归还原告。原告对被告所说归还45000元存单一事，予以否认。庭审中，被告向法庭提交了建安信用社原信贷员李会荣证明一份：“经信用社查存期05年3月16日段反生在05年8月7日将45000元存单一支取出。署名为李会荣”。但该证人未到庭作证，李会荣签名处也未按指印。原告对此证据也不认可。对于被告称归还原告45000元存单，被告称：“将原告存单拿走去抵押贷款了，原告一直要钱，没办法，给了原告25000元现金。”本案审理中，被告对原告提起诉讼的时效提出抗辩，称借贷事实发生于2005年，本案事实距原告提起诉讼已达16年之久，在此期间，原告从未向其主张过债权，已过诉讼时效，应依法驳回原告诉讼。从2005年6月3日以后，原告从未向其要过剩余借款20000元。原告称，2005年6月3日以来，起初一直向被告索要，近几年（二、三年）以来没有向被告索要过，也未向法院起诉过。庭审中，原告提供其子段帅勇一段手机记录截屏，主要内容：“其父多次上门要过，之前跟本村段能元一起要过”但未能提供证人段能元相关证据证词。后经本院专门找段能元核实，段能元称十几年前与段某去找张某要过一次，后来再没去过。以上即为本案基本事实。本院认为，根据我国有关法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效，期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，本案被告张某自2005年4月24日借走原告45000元存单，2005年6月3日，最后一次向原告偿还15000元借款之日起计算，至今已达近16年之久。被告在本案审理当中，向本院提出原告已过诉讼时效的抗辩，原告也承认近几年（二、三年）未向被告索要过，原告也未能提供诉讼时效中止的事由有关方面的证据。故本案原告主张请求被告偿还其借款提起的诉讼，已过诉讼时效，故原告的诉讼请求，依法不予支持，依法应予以驳回。故依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、第一百九十三条之规定，判决如下：驳回原告段某要求被告张某偿还20000元借款及利息之诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告自行予以负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 杨振华二〇二一年五月十九日书记员 张美霞
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2021）晋0406民初391号原告顾军，男，1977年1月19日出生，汉族，住长治市。委托代理人顾文，男，1980年5月21日出生，汉族，住长治市。系原告弟弟，特别授权。被告牛常斌，男，1985年2月3日出生，汉族，住长治市。本院在审理原告顾军诉被告牛常斌民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告顾军撤回起诉。案件受理费494元，由原告承担。审判员 李艳琼二0二一年五月十一日书记员 崔 剑
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0106民初712号之四原告：河南盛世物业管理有限责任公司上街分公司，住所地郑州市上街区淮阳路南段22号院29号楼。法定代表人：张晓斐，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炳灿，河南华威律师事务所律师。被告：朱智钦，男，1979年7月17日出生，汉族，户籍地郑州市，现住郑州市。委托诉讼代理人：朱文忠，（系被告朱智钦父亲），住郑州市。原告河南盛世物业管理有限责任公司上街分公司与被告朱智钦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告河南盛世物业管理有限责任公司上街分公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南盛世物业管理有限责任公司上街分公司向本院申请撤回对被告朱智钦的起诉，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南盛世物业管理有限责任公司上街分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南盛世物业管理有限责任公司上街分公司负担。审判员  匡鹿颖二〇二一年五月二十六日法官助理冯雪柯书记员蔡玉清
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0403民初1596号 原告：高岩伟，男，1973年11月14日出生，汉族，住山亭区。 委托诉讼代理人：颜伟男，山东尚群律师事务所律师。 被告：郑均海，男，1975年2月16日出生，汉族，住薛城区。 原告高岩伟与被告郑均海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年5月11日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高岩伟撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告高岩伟负担。 审判员  孙彦明 二〇二一年五月十一日 书记员  种文君
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执352号之六申请执行人韩保军，男，1969年10月12日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人张中玉，男，1969年8月26日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人陈勃，女，1971年1月31日出生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人韩保军与被执行人张中玉、陈勃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初130号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年4月19日立案执行。在执行过程中，本院冻结了被执行人陈勃在银行工资存款账户，冻结期限为12个月。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，现需向申请执行人支付已冻结款项，故解除对被执行人陈勃存款账户的冻结，将冻结款项扣划至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人陈勃的银行存款至锦州市古塔区人民法院帐户；二、继续对被执行人陈勃银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇二一年五月二十六日法官助理孙梦彤书记员马悦
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢1391号 申请人：唐芳，女，汉族，1972年2月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，个体户。 被申请人：黄玉婧，女，汉族，1989年4月10日出生,甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，个体户。 申请人唐芳与被执行人黄玉婧民间借贷纠纷一案，甘州区人民院经审理作出的（2018）甘0702民初4538号民事调解书，其内容为：被告黄玉婧欠原告唐芳借款76600元，限于2018年6月10日前履行30000元；于同年8月30日前履行46600元。因被执行人黄玉婧未履行生效法律文书确定的义务，申请人唐芳向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年12月4日，本院依法向被执行人黄玉婧送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年12月3日、12月29日、2021年2月25日、4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等情况，反馈被执行黄玉婧名下银行卡有存款1896.35元，已划拨兑付给申请人，反馈发现被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已冻结黄玉婧名下所有银行、支付宝、财付通账户。 3.2020年12月4日，本院查询被执行人黄玉婧名下的不动产登记信息，反馈被执行人黄玉婧名下无不动产登记信息。 4.2021年3月23日，本院向申请人进行调查了解，其陈述自己也不知被执行人黄玉婧的下落，亦无法提供黄玉婧名下可供执行的财产线索。 5.2021年3月26日，本院向甘州区北关嘉苑1号楼1单元101室住户进行调查了解，其陈述对面居住的不是黄玉婧，是两位老人，她不认识黄玉婧，亦无法提供黄玉婧的下落及财产线索。 6.2021年5月14日，因被执行人黄玉婧拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令。 7.2021年5月14日，因申请人申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2021年5月14日，本院约谈申请人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的46600元，执行到位1896.35元，下剩44703.65元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 张明虎 审判员 张燕燕 二〇二一年五月二十七日 书记员 吴 奎 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕05执125号申请执行人:青岛齐成远不良资产处置公司。住所地：山东省青岛市黄岛区凤凰山路**天一锦城5-1-401。法定代表人：梁某某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘某某，男，系该公司员工。被执行人：苏某某，男，汉族。本院执行的申请执行人青岛齐成远不良资产处置公司（以下简称“齐成远公司”）与被执行人苏某某借款合同纠纷一案，申请执行人依据萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第G1142号裁决书向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，萍乡仲裁委员会依据申请人齐成远公司提交的其与被申请人苏某某借款合同纠纷一案的仲裁申请，于2020年11月17日受理本案，后作出裁决书认定：1、出借人西藏信托有限公司系拥有发放贷款主体资质的持牌机构，被申请人与出借人于2018年7月7日签订借款合同。同日，出借人通过委托的支付机构向被申请人支付了借款。借款到期后，被申请人未向出借人偿还全部借款本息且拒绝与出借方沟通。2、申请人通过债权转让协议取得债权并通过登报公告形式确认申请人享有出借人对被申请人的全部债权。申请人、被申请人在补充协议中约定确定因该借款纠纷由萍乡仲裁委员会处理。3、申请人放弃借款期间利息和违约金的权利，主张自违约之日起按年利率的15.4%计算借款期间利息及违约金。萍乡仲裁委员会审理后裁决：一、被申请人向齐成远公司清偿借款本息2438.68元及违约金256.91元；二、仲裁费100元由被申请人承担。上述裁决款项，自本裁决书送达之日起5日内付清。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人齐成远公司在立案过程中未提交足以证明西藏信托公司具有合法对外发放贷款资质的材料；因“补充协议”中被执行人的签章与“贷款合同”中被执行人的签字不一致，申请执行人未提交证明“双方当事人将解决纠纷的方式由诉讼变更为仲裁”系被执行人真实意思表示的材料；仲裁庭在仲裁过程中未保障当事人“申请仲裁员回避、提供证据、答辩、仲裁裁决送达”等仲裁法规定的基本程序权利,仲裁程序违反法律规定。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第五项、第19条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人青岛齐成远不良资产处置公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 万宏革审 判 员 栾小君审 判 员 王亚民二〇二一年五月二十五日法官助理 白 冰书 记 员 马 甜
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2021）甘10民终770号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司环县支公司，住所地环县县城中街38号。负责人：肖某，该公司经理。委托诉讼代理人：巴某，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，甘肃省环县虎洞镇魏家河村李姚湾队人13号，个体户，现租住环县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司环县支公司（以下简称人保财险环县支公司）因与被上诉人李某财产保险合同纠纷一案，不服环县人民法院（2021）甘1022民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险环县支公司的委托诉讼代理人巴某与被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令人保财险环县支公司履行保险合同，承担保险义务，向李某支付在交通事故中垫付的所有费用及案外人索要的损害赔偿费用共计24734.78元；2.本案全部诉讼费用由人保财险环县支公司承担。一审法院判决：一、李某垫支给王德凤的住院门诊医疗费及购药费11236.74元、现金2600元，共计13836.74元。由中国人民财产保险股份有限公司环县支公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿；二、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元、减半收取209元，由李某负担64元，中国人民财产保险股份有限公司环县支公司负担145元。人保财险环县支公司上诉请求：1.判令撤销环县人民法院作出的（2021）甘1022民初409号民事判决或发回重审；2.依法改判上诉人在电动车第三者责任保险范围内赔偿金额；3.二审诉讼费由对方承担。诉讼中，明确其第二项上诉请求为改判由上诉人赔偿被上诉人11236.74元。事实和理由：一审认定事实和适用法律错误。李某在上诉人处投保的电动车第三者责任保险仅对意外事故造成的医疗费用进行补偿，上诉人对李某给付受害人的2600元现金不承担赔偿责任。李某辩称，被上诉人在医院给王德凤看病的时候，同病房病人肇事方的保险公司都赔偿着哩，为什么被上诉人买了保险还不给被上诉人赔付？购买保险的时候也没有给被上诉人说哪些不赔，被上诉人也不了解。被上诉人认为应该赔偿，被上诉人把王德凤碰伤了，王德凤的伙食费、医疗费保险公司应该赔偿。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李某提交《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单》一份，用以证明案涉保险的赔偿范围。人保财险环县支公司对该保单的真实性无异议，本院对该保单的真实性予以确认。二审中，人保财险环县支公司没有提交新证据。二审查明：案涉保险有责险额中死亡伤残赔偿限额为180000元、医疗费用赔偿限额为18000元、财产损失赔偿限额为2000元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为：案涉2600元是否属于保险赔偿范围。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，护理费和住院伙食补助费属于法定赔偿项目。李某投保的险种系机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险；投保时，人保财险环县支公司未向李某送达保险条款，也未告知各分项所包含的具体赔偿项目，且人保财险环县支公司自述案涉保险条款中对各分项具体所包含的赔偿项目亦无明确约定。李某提交的保单载明的保险名称系机动车交通事故责任强制保险，在未明确告知各分项所包含的具体赔偿项目以及保险条款对此无明确约定的情形下，普通大众通常理解的机动车交通事故责任强制保险各分项所包含的具体赔偿项目即为《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条所规定的项目，这也更符合投保人投保时的预期和真实目的，故因就医治疗支出的护理费和住院伙食补助费应属于案涉保险的赔偿范围。经核算，2600元亦并未超过护理费和住院伙食补助费的法定赔偿标准，一审将李某支付王德凤的2600元作为护理费及住院伙食补助费判决由人保财险环县支公司在保险限额内赔偿并无不当。综上所述，人保财险环县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费418元，由中国人民财产保险股份有限公司环县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢小栋审判员 王 军审判员 杨立锋二〇二一年五月十八日书记员 赵娟砻
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执539号申请执行人赵永兴，男，汉族，1963年2月2日出生，甘肃省环县人。被执行人苏宝宏，女，汉族，1988年5月12日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人赵永兴与被执行人苏宝宏借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成私下和解协议，申请执行人赵永兴向本院提出申请，要求撤回对苏宝宏的强制执行申请。本院认为，赵永兴的撤回执行申请系其自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年五月六日书记员  贺 坤
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0921民特133号 申请人：刘高荣，女，1941年4月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请人：刘高蓉，女，1955年5月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：蔡其德，男，1952年12月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请人刘高荣、刘高蓉申请变更监护人一案，本院于2021年5月7日立案后进行了审理。现已审理终结。 申请人刘高荣、刘高蓉称，1、撤销指定刘高荣、刘高蓉为刘高玉的监护人；2、指定薛荣为刘高玉的监护人。事实和理由：被监护人刘高玉系申请人的姐妹，刘高玉系××人，1994年7月经蓬溪县人民法院作出的（1994）蓬民特字第01号民事判决，指定刘高荣、刘高蓉作为刘高玉的监护人，当时刘高玉之子才六岁，不具备监护条件，但现在刘高玉之子薛荣已经成年且已经工作，具有完全民事行为能力，而刘高荣、刘高蓉二人年岁已高，且身体欠佳，无法履行刘高玉的监护义务，为保障刘高玉健康**活，特申请变更刘高玉之子薛荣为监护人。 经审理查明，被监护人刘高玉，女，1952年2月28日出生，汉族，户籍地：蓬溪县××镇××街××号××栋××号，公民身份号码：510921195202××××。刘高玉系××人，一直在遂宁市民康医院治疗，系无民事行为能力人。申请人刘高荣、刘高蓉与被监护人刘高玉系姐妹关系。1994年7月11日，蓬溪县人民法院作出（1994）蓬民特字第01号民事判决，指定刘高蓉、刘高荣为刘高玉的监护人。薛荣系刘高玉之子，1988年4月1日出生，汉族，住四川省旺苍县××镇××道××号。职业系教师。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十八条载明“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人,由下列有监护能力的人按顺序担任监护人:（一）配偶;（二）父母、子女;（三）其他近亲属;（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织,但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”。本案中,被监护人刘高玉系××患者,其人身、财产及其他合法权益应受法律保护。被监护人刘高玉一直由其姐姐刘高荣、妹妹刘高蓉监护,现因其姐姐刘高荣、妹妹刘高蓉年老体弱无法继续履行监护职责,要求撤销其二人的监护，变更被监护人刘高玉之子薛荣为监护人，而薛荣系被监护人刘高玉唯一的孩子，且薛荣已经成年，具备完全民事行为能力，有稳定的工作和经济收入，有能力也有责任和义务承担刘高玉的监护职责。故本院对申请人刘高荣、刘高蓉要求撤销其二人的监护权，变更薛荣为刘高玉的监护人的请求，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定,判决如下: 刘高玉的监护人变更为薛荣。 本判决为终审判决。 审判员  李丽霞 二〇二一年五月二十五日 书记员  邓 梅
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执473号申请执行人孙秀华，女，1975年9月21日出生，汉族，住梨树县。被执行人陈耀广，男，1965年1月3日出生，汉族，住梨树县。被执行人任海龙，男，1978年10月20日出生，汉族，住梨树县。被执行人庾倩，女，1976年4月23日出生，汉族，住梨树县。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2020)吉0322民初664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙秀华、陈耀广向本院申请执行,要求被执行人给付借款本金44000.00元及迟延利息并承担案件受理费、公告费1686.00元。经审查符合立案条件,本院立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、送达执行通知书、报告财产令；二、进行了网络查询；三、依职权对被执行人的房屋等财产进行调查，未能发现可供执行财产；四、对被执行人采取列入失信名单、限制高消费措施。本院认为:在本院采取执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永利审判员  李福柱审判员  路默然二〇二一年五月十八日书记员  王 涛
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0524民初465号原告：杨文沛，男，1955年5月27日生，彝族，云南省昌宁县人，大专文化，务农，住昌宁县。委托诉讼代理人：杨明珠，女。特别授权委托。被告：昌宁县柯街嘉肴蔬菜专业合作社（以下简称合作社），统一社会信用代码：935305246708826558。住所地：昌宁县柯街镇柯街小团山。法定代表人：赵紫星。被告：赵紫星，男，1954年6月10日生，彝族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被告：赵文彩，男，1969年12月22日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。委托诉讼代理人：赵紫星，（略身份信息已记录在案）。被告：夏润清，男，1968年4月16日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被告：王连富，男，1966年4月4日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被告：罗洪宁，男，1967年10月10日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被告：杨文彬，男，1966年5月5日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。委托诉讼代理人：赵紫星，（略身份信息已记录在案）。原告杨文沛与被告昌宁县柯街嘉肴蔬菜专业合作社、赵紫星、赵文彩、夏润清、王连富、罗洪宁、杨文彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序。2021年5月10日，本院公开开庭审理了本案。原告杨文沛委托诉讼代理人杨明珠、被告昌宁县柯街嘉肴蔬菜专业合作社法定代表人赵紫星、赵紫星、罗洪宁及赵文彩、杨文彬委托诉讼代理人赵紫星到庭参加诉讼。被告夏润清、王连富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文沛向本院提出如下诉讼请求：1.判令七被告偿还原告借款本金750,000元；2.判令七被告向原告支付利息693,750元（自2009年9月至2018年9月止，每年支付45,000元，共计405,000元；自2018年9月起以750,000元为基数按照年利率15.4%计算，共计288,750元）；3.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告合作社因资金周转困难向原告杨文沛借款750,000元，后于2009年10月28日补签“借款协议”一份。协议载明，被告合作社向原告及赵紫星分别借款750,000元，每年支付原告及赵紫星借款利息90,000元，借款期限自2009年9月至2018年9月，如还款期限届满后，合作社不能偿还借款，该借款由合作社的赵紫星、赵文彩、夏润清、王连富、罗洪宁、杨文彬、杨文沛、杨朝文（退股）八名董事负责偿还，并将该合作社名下的厂房、场地及资产抵押给杨文沛和赵紫星。借款期限届满后，被告合作社未履行还款及付息义务，原告经多次催要未果遂向法院提起诉讼。被告昌宁县柯街嘉肴蔬菜专业合作社、赵紫星、赵文彩、罗洪宁、杨文彬辩称，合作社之前只有两个冷库，后来投入资金增加为七个冷库。资金用于投资合作社生产设备，没有资金偿还原告。现在只能通过出卖场地、冷库及其他机器设备来进行偿还。被告夏润清、王连富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。原告杨文沛向本院提供证据为借款协议一份（复印件）。欲证明被告合作社向原告杨文沛借款750,000元，并对借款利息、还款时间、还款方式等做了约定。经质证，被告合作社、赵紫星、赵文彩、杨文彬、罗洪宁对原告杨文沛提供的证据无异议。通过举证、质证，本院认为原告提交的证据被告合作社、赵紫星、赵文彩、杨文彬、罗洪宁无异议，且该证据客观真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告合作社、赵紫星、赵文彩、杨文彬、罗洪宁未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告合作社因资金周转困难向被告赵紫星及原告杨文沛各借款750,000元，后于2009年10月28日补签“借款协议”一份。协议载明，被告合作社向原告和赵紫星分别借款750,000元，每年支付原告及赵紫星借款利息90,000元，借款期限自2009年9月至2018年9月，如还款期限届满后，合作社不能偿还借款，由合作社的赵紫星、赵文彩、夏润清、王连富、罗洪宁、杨文彬、杨文沛、杨朝文（退股）八名董事负责偿还借款本金，如董事无支付能力，则将该合作社名下的厂房、场地及资产抵押给原告及赵紫星。借款期限届满后，被告合作社未履行还款及付息义务，原告经多次催要未果遂向法院提起诉讼。本院认为，原告杨文沛与被告合作社之间的借款合同系其真实意思表示，且借款合同未违反法律规定，该借款合同成立并生效。被告赵紫星、赵文彩、夏润清、王连富、罗洪宁、杨文彬、原告杨文沛自愿作为合作社的共同偿还人，承担还款的义务，系其真实意思表示，应承担借款本金的还款义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告合作社及共同还款人应按照约定返还借款及约定的利息。又根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告应支付借款期限届满后的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告昌宁县柯街嘉肴蔬菜专业合作社偿还原告杨文沛借款本金750,000元及利息517,500元，本息合计1,267,500元（自2009年9月至2021年3月止按照约定利息45,000元/年计算）。限判决生效后三十日内付清。二、如被告昌宁县柯街嘉肴蔬菜专业合作社强制执行后仍无力偿还，则由被告赵紫星、赵文彩、夏润清、王连富、罗洪宁、杨文彬负责平均偿还借款本金（需扣除杨文沛应偿还借款本金数额）；三、驳回原告杨文沛的其他诉讼请求。案件受理费8897元，由被告昌宁县柯街嘉肴蔬菜专业合作社负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如双方当事人均服判的，本判决即发生效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  李春林二〇二一年五月十五日书记员  王燕青
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初4783号 原告：吕恒方，男，1971年4月23日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：杨翠，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，成都市龙泉驿区法律援助中心指派。 被告：四川野马专用汽车制造有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路******。 法定代表人：黎安宇。 委托诉讼代理人：孙艳，女，公司员工。 原告吕恒方与被告四川野马专用汽车制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕恒方的委托诉讼代理人杨翠、被告四川野马专用汽车制造有限公司的委托诉讼代理人孙艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕恒方向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照欠条支付工资和经济补偿金15470.7元并支付未按期支付的违约金（从2020年12月21日起按照年利率15.4%计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告四川野马专用汽车制造有限公司职工，2019年12月19日原告和被告就截至2019年11月30日被告拖欠原告工资和经济补偿金29278.4元，被告为原告出具了欠条，欠条写明被告分期支付原告，最后一笔款项约定2020年12月20日前支付完毕，未支付的部分按照欠款总额的千分之五支付违约金，被告支付一部分后，尚余15470.7元未付，后原告多次要求被告支付剩余金额，被告拒绝支付。约定的违约金过高，原告自愿调整为年利率15.4%。综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告四川野马专用汽车制造有限公司辩称，对原告出示的欠条及金额无异议。公司按欠条陆续履行，但因经营困难未能履行完毕。 本院查明的事实与原告诉称基本一致，本院认为原告为被告提供劳动，被告未及时按约定支付原告工资，应当承担相应的民事责任。被告认可欠付原告工资的事实，对原告的诉请判令被告支付工资的请求本院予以支持。针对违约金，双方在欠条中约定的违约金过高，原告主动调减主张的计算标准即年利率15.4%不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告四川野马专用汽车制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吕恒方15470.7元并支付违约金（以15470.7元为基数，从2020年12月21日起按年利率15.4%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告四川野马专用汽车制造有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二一年五月十九日 书记员  黄仟
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书                                (2021)陕0103民初3564号原告：张燕燕，女，1982年X月X日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被告：方庆庆，男，1982年X月X日出生，汉族，无业，住黄陵县。原告张燕燕诉被告方庆庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，采用独任制公开开庭进行了审理。原告张燕燕到庭参加诉讼。被告方庆庆经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告方庆庆偿还借款本金30000元；和到期未归还借款的30个月利息27000元，减去6400等于20600元；2、本案诉讼费及产生一切费用由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，被告从原告处借得30000元，借期三个月，并出具借条，但到期后至今未偿还。被告未出庭答辩。经审理查明，原、被告相熟识。2018年10月20日，被告向原告出具借条，约定向原告借款30000元，借期三个月，月利率3%，逾期利率为月3%。同日，原告通过支付宝向被告转账30000元。后借款到期，被告未按约还本付息。截止本案法庭调查终结，除被告于2019年1月28日、2019年1月30日、2019年4月6日、2019年9月27日、2019年10月23日、2020年7月20日、2020年8月1日分别支付原告的1000元、1700元、300元、2800元、400元、100元、100元外，再未偿付原告任何款项。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告之间形成了民间借贷法律关系，原告按约支付了借款，被告未按约偿还借款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。对于被告偿付的共计6400元，原告主张为利息，符合常理，于法不悖，故原告诉请被告偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。原告主张的自出借款项之日计算至2021年4月21日的所欠利息20600元，依照先行法律规定应按年利率24%计算至2020年8月19日，再按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率17%自2020年8月20日计算至2021年4月21日，以上共计12300元。被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方庆庆于本判决生效后十日内偿还原告张燕燕借款本金30000元，并支付计算至2021年4月21日的逾期利息12300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，减半收取为492.5元，由被告方庆庆负担（此款原告已交纳，被告应同上款一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     朱  璘    二〇二一年五月二十日    书  记  员     侯馨薏 1
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0151财保102号 申请人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。 被申请人：重庆紫苑房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘街55号，统一社会信用代码91500224450618377Y。 法定代表人：杜锦刚，董事长兼总经理。 本院于2021年5月18日立案受理申请人中太建设集团股份有限公司与被申请人重庆紫苑房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人中太建设集团股份有限公司以被申请人重庆紫苑房地产开发有限公司未支付工程款27847597.48元及利息为由，要求对被申请人重庆紫苑房地产开发有限公司的财产在价值2900万元范围内予以保全，申请人中太建设集团股份有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司出具的财产保全担保书作为本案财产保全的担保。 本院认为，申请人中太建设集团股份有限公司以被申请人重庆紫苑房地产开发有限公司未支付工程款27847597.48元及利息为由，向本院提出财产保全申请，并提供了相应的财产担保。其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 对被申请人重庆紫苑房地产开发有限公司的财产在价值2900万元范围内准予保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  何明福 二〇二一年五月十八日 书记员  朱 霜
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初2364号 原告：某青岛分公司，营业场所青岛市崂山区 被告：阎某某，男，汉族，住青岛市崂山区。 原告某青岛分公司诉被告阎某某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告某青岛分公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某青岛分公司撤诉。 案件受理费50元（已预交），减半收取25元，原告某青岛分公司自愿承担。 审判员  周瑾          二〇二一年五月十一日 法官助理张蕾 书记员朱炜芩
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保607号 申请人：姜毅霖，男，1995年5月3日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：刘义斯，男，1992年10月28日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人姜毅霖于2021年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘义斯110,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人姜毅霖提供太平财产保险有限公司天津分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人姜毅霖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘义斯110,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人姜毅霖申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,070元，由申请人姜毅霖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年五月十日  书记员 缪雅红
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0521民初2735号原告：邵东久升物业管理有限公司。住所地：邵东市宋家塘街道办事处兴湘路101号。法定代表人：刘捷。委托代理人：周玉富，湖南复来律师事务所律师。被告：肖新农，男，汉族，1969年11月5日出生，住邵东市。被告：贺响林，女，汉族，1970年2月25日出生，住邵东市。原告邵东久升物业管理有限公司与被告肖新农、贺响林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告邵东久升物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵东久升物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告邵东久升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邵东久升物业管理有限公司负担。审 判 员  陈代宏二〇二一年五月二十六日法官助理罗韬代理书记员  李 杰
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2551号之一申请执行人：泰州市润森园艺有限公司，住泰州市海陵区。法定代表人：洪伟。委托代理人：许庆芳、郭朱凤，江苏浦辰律师事务所律师被执行人：陈书财，男，1962年6月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：吴顺才，男，1955年4月27日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人泰州市润森园艺有限公司与被执行人陈书财、吴顺才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2019）苏1202民初1868号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告陈书财、吴顺才于本判决生效之日起三十日内将位于泰州市海陵区通扬运河河南、新东风桥西侧速冻库及第二份协议签订后新建的房屋拆除、将原告原有冷库及用于抵算租金的房屋内除《工矿产品购销合同》上的设备外的物品清空，将案涉土地、土地上现有除速冻库及第二份协议签订后所建房屋之外的冷库、房屋、硬质地面、变电站及《工矿产品购销合同》上的设备交付原告泰州市润森园艺有限公司。二、被告陈书财、吴顺才于本判决生效之日起三十日内按每年人民币110000元的标准支付原告泰州市润森园艺有限公司自2017年1月17日起至其实际交付本判决第一项所确定的财产时止的占有使用费（所得数额扣减人民币56478.15元）。三、驳回原告泰州市润森园艺有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2380元，由被告陈书财、吴顺才共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年11月19日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年11月19日、2021年4月22日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现被执行人名下银行存款，本院于2020年11月20日冻结，冻结期限为1年，因案外人对本院冻结行为提出执行异议，故暂未扣划；发现被执行人名下苏Ｍ×××**车辆，本院于2020年11月25日查封，查封期限为2年，因未能实际扣押故无法处置。3、2020年11月24日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年3月10日，本院至泰州市××××区通扬运河河南、新东风桥西侧勘验现场情况，被执行人冷库、房屋、硬质地面、变电站、设备未拆除。经查明，被执行人已向江苏省高级人民法院就本案执行依据提起申诉，江苏省高级人民法院于2021年2月25日受理，案号为（2021）苏民申1570号，如强制拆除上述物品，造成不可逆的执行后果，故本院暂不拆除。5、2021年4月22日，本院对被执行人发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院冻结了被执行人银行存款，查封了被执行人名下车辆。被执行人冷库、房屋、硬质地面、变电站、设备未拆除。因被执行人已向江苏省高级人民法院就本案执行依据提起申诉，如强制拆除上述物品，造成不可逆的执行后果，故本院暂不拆除。被执行人名下无其它可供执行的财产，本次执行程序可以终结。本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初1868号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年五月十一日书记员  陆晓玉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初7797号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：黄亮，男，原告员工。 被告：林海龙，男，1970年5月30日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：农业银行渝北支行）与被告林海龙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序（小额诉讼）审理并于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告农业银行渝北支行的委托诉讼代理人黄亮到庭参加了诉讼，被告林海龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行渝北支行提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2020年10月7日的欠款20001.77元（其中本金16851.52元、利息1996.63元、逾期还款违约金732.42元、消费手续费421.2元）；2、判令被告支付2020年10月8日起的利息、复利（其中利息以本金16851.52元、复利以利息1996.63元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年11月7日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，原告为其办理了信用卡。被告于2014年12月17日开始使用，并以消费、取现的方式从该信用卡账户中透支。截至2020年10月7日累计拖欠透支本息20001.77元（其中本金16851.52元、利息1996.63元、逾期还款违约金732.42元、消费手续费421.2元）。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。 被告林海龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定：2014年11月7日，被告林海龙向原告申请办理信用卡，原告为被告办理了信用卡，双方同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和章程的条款、细则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款）。乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，享受免息待遇，免息还款期最长56天。未能按期偿还全部应还款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用卡额度，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。 原告陈述，被告在2014年12月17日开卡使用，但被告在使用信用卡过程中存在逾期，截至2020年10月7日的欠款本金16851.52元、利息1996.63元、逾期还款违约金732.42元、消费手续费421.2元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及章程的规定，现被告在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息、消费手续费等费用。故对原告要求被告归还截至2020年10月7日的欠款本金16851.52元、利息1996.63元、消费手续费421.2元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2020年10月8日起的利息和复利（其中利息以本金16851.52元为基数，复利以利息1996.63元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，对此本院予以支持。双方对逾期还款违约金没有约定，故对此本院不予支持。 被告林海龙未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告林海龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2020年10月7日的欠款本金16851.52元、利息1996.63元、消费手续费421.2元； 二、被告林海龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自2020年10月8日起的利息和复利（其中利息以本金16851.52元为基数，复利以利息1996.63元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150.01元（已减半收取），由被告林海龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年五月七日 书记员  韩婷
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1723民初876号 原告:开江县驰龙煤业有限公司，住所地：四川省开江县普安镇新场村94号。 法定代表人：孙青。 委托诉讼代理人：邓廷剑，开江县回龙法律服务所法律工作者。 被告:开江县宝塔坝久宏新型建材厂，住所地：四川省开江县普安镇新场村4组。 法定代表人：黄胜利。 被告:梁尤春，男，汉族，1962年11月9日出生，住四川省开江县。 二被告共同委托诉讼代理人：彭会林，开江县新宁法律服务所法律工作者。 原告开江县驰龙煤业有限公司与被告开江县宝塔坝久宏新型建材厂、梁尤春侵权责任纠纷一案，本院依法立案后，原告开江县驰龙煤业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告开江县驰龙煤业有限公司撤诉。 案件受理费1440元，由原告开江县驰龙煤业有限公司负担。 审判员  曹海燕 二〇二一年五月二十一日 书记员  李春瑶
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1812号原告：刘杨，女，1989年4月22日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：刘昕，系辽宁隆宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫泳齐，系辽宁隆宸律师事务所实习律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告刘杨与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杨的委托诉讼代理人刘昕、闫泳齐，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘杨向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告立即向原告返还已支付的购房款101359元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买由被告开发的位于抚顺经济开发区畅和路沈抚恒大生态文化城楼盘12幢1单602室，建筑面积为146.52平方米，单价为6918元/平方米，总房款为1013591元。合同第七条约定，买受人已向出卖人支付定金20000元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款。依据合同约定，原告如期先后缴纳定金及首付款共计101359元。依据合同约定，出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。本案原告于2020年6月1日得知案涉房屋不能在合同约定之日内备案后，与被告协商被拒绝，后原告给予被告继续履行合同的适当时间，但是被告至今仍不能履行合同义务。根据合同约定，原告不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。嘉悦公司辩称，同意解除商品房买卖合同，在庭审之前我公司与原告就案涉房屋达成一致，但是因原告没有按照合同约定按时支付第二期购房款，因此我公司不同意返还原告全部购房款，应按照双方签订商品房买卖合同补充协议第四条关于分期付款的有关约定，扣除已付房款的百分之五十作为违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，刘杨与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，刘杨认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态文化城楼盘12幢1单602室，建筑面积为146.52平方米的房屋，并交纳定金20000元。同日，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：刘杨以1013591元的价格购买嘉悦公司开发的位于辽宁省抚顺市经济开发区畅和路5-12#1-602号，建筑面积为146.52平方米的房屋，该合同第五条约定房屋权利状况承诺：1、出卖人对该商品房享有合法权利；2、该商品房没有出售给本合同买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息……第十九条出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人。2020年5月2日，嘉悦公司向刘杨出具一张收款收据，收款事由载明房款（含定金），金额为101359元。庭审中，嘉悦公司认可已经收到上述款项。庭审中，嘉悦公司陈述由于出售房屋时案涉房屋存在在建工程抵押，导致其未能在约定期限内将商品房预售合同登记备案。本院认为，依法成立的合同受法律保护。刘杨与嘉悦公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并约定，嘉悦公司应当在合同签订后的30日内办理商品房买卖合同的登记备案手续。但嘉悦公司并未履行此项义务，嘉悦公司的行为构成违约，符合合同约定的买受人解除合同的情形，故刘杨主张要求解除《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持。虽嘉悦公司主张已书面通知刘杨解除合同，但刘杨不予认可，且嘉悦公司并未提供证据证明已将解除通知送达刘杨，故嘉悦公司的此项主张本院不予确认。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《商品房买卖合同（预售）》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月10日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。上述合同因嘉悦公司违约而致解除，刘杨要求嘉悦公司返还购房款101359元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，判决如下：一、原告刘杨与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》有效，于2021年5月10日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘杨购房款101359元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1164元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告刘杨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  王丹辰二〇二一年五月二十七日书记员  张 明
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初4423号原告：张婷，女，1980年8月11日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：王应元（张婷之丈夫），男，1986年4月17日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：李浩，男，1990年1月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告张婷与被告李浩装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张婷向本院提出诉讼请求：判令被告支付装修款及误工费、损失等14540元。事实和理由：2020年12月12日，原告以嘉和整装有限公司的名义与被告签订《嘉和整装有限公司装修合同》，总工程款34000元，包工包料，被告已经支付了20400元，尚欠装修款13600元未支付。李浩辩称，原告装修未完工，在装修的过程中原告未按照合同约定的施工材料进行装修，约定的地砖保护膜进场的时候就应该铺上，且清场的时候地砖上都是胶带，所有的窗户和门包口用的不是合同中约定的材料，要求电视墙预留5零管一根，但是没有预留，不同意原告的诉求。本院认为，原告代表嘉和整装有限公司与被告签订《嘉和整装有限公司装修合同》，合同双方应是嘉和整装有限公司和被告。现原告向李浩主张权利属主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张婷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇二一年五月十九日书记员  郝瑞丽
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执2523号 申请执行人：兴义市松鸿电器经营部，住所地贵州省兴义市桔山办闽南建材市场安置区。 经营者：王先情，女，1979年3月23日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：盘州市爱尚娱乐有限公司，住所地贵州省盘州市保田上保田村。 法定代表人：李相，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人兴义市松鸿电器经营部与被执行人盘州市爱尚娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人盘州市爱尚娱乐有限公司支付申请执行人兴义市松鸿电器经营部货款31750元、违约金6350元、案件受理费394元，上述款项共计38494元，定于2021年5月12日履行3094元（已履行），于2021年7月30日将余款35400元全部履行完毕。同时，申请执行人兴义市松鸿电器经营部自愿撤回对（2021）黔2301执2523号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2301执2523号案件的执行。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年五月十二日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初966号 原告：唐山港兴工程管理有限公司，住所地：唐山港集团股份有限公司南办公楼（海港开发区西港区内）。统一社会信用代码：91130294788696807B。法定代表人：李立东，该公司董事长。 被告：河北华电曹妃甸储运有限公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区。统一社会信用代码：911302306741661704。法定代表人：王建峰，该公司董事长。 原告唐山港兴工程管理有限公司与被告河北华电曹妃甸储运有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。 原告唐山港兴工程管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付截至2020年6月30日附加服务监理费1364300元；二、依法判令被告向原告支付因向被告提供附加监理服务而额外支出的辅助人员费、设施、设备费、其他费用及管理费、利润、税金，截至2020年6月30日共计1972300元；三、依法判令被告向原告支付因向被告提供附加监理服务而额外支出费用的逾期付款违约金，自2020年2月1日起每日按照万分之五计算，截至2020年10月27日共计448772.7元；四、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告申请将上述第一项诉讼请求变更为：依法判令被告向原告支付附加服务监理费1286510.22元，同时原告申请撤回上述第二、三项诉讼请求，上述第四项诉讼请求保持不变。事实与理由：被告河北华电曹妃甸储运有限公司为唐山港曹妃甸港区煤码头三期工程房屋建筑工程的项目公司，被告于2015年4月对唐山港曹妃甸港区煤码头三期工程房屋建筑工程进行施工监理招标，招标文件中写明该项目预计完工日期为2016年11月底，对应监理服务期限18个月。经过招投标程序，2015年5月15日，原、被告签订《唐山港曹妃甸港区煤码头三期工程房屋建筑工程监理合同》，约定由原告在被告作为建设单位的唐山港曹妃甸港区煤码头三期工程房屋建筑工程承担监理工作，合同价款为2122000元。原告自2015年5月16日成立曹妃甸煤码头三期监理部并组织成员进场提供监理服务。原计划监理服务期限至2016年9月26日完工验收止，共计16个月，由于被告的原因，涉案项目建设工期延长，于2019年12月5日完工，2020年6月30日完成后续的竣工验收及工程结算，实际监理服务期限为61个月，延长时间为45个月。根据双方之间的监理合同约定，被告应向原告支付附加服务监理费。 被告河北华电曹妃甸储运有限公司未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原告唐山港兴工程管理有限公司与被告河北华电曹妃甸储运有限公司签订的《唐山港曹妃甸港区煤码头三期工程房屋建筑工程监理合同》显示工程名称为“唐山港曹妃甸港区煤码头三期工程房屋建筑工程”，工程地点为“唐山港曹妃甸港区煤码头三期”。上述码头工程不同于普通的陆上工程，属于海事海商纠纷中的海洋、通海可航水域工程建设纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第55条规定，海洋、通海可航水域工程建设（含水下疏浚、围海造地、电缆或者管道敷设以及码头、船坞、钻井平台、人工岛、隧道、大桥等建设）纠纷案件属于海事法院受案范围，本案应由海事法院专门管辖。涉案工程所在地位于河北省唐山市曹妃甸区，属于天津海事法院辖区。综上，天津海事法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送天津海事法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 董子奇 二〇二一年五月二十一日 法官助理 袁 璐 书 记 员 孙伟翔
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函      民事审判三庭：   申请人李岳明与被申请人路建平借款合同纠纷保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初2378号民事裁定书，我庭已对被申请人路建平名下的银行存款及网络资金130000元予以冻结，已保全完毕。现回函你庭。      附：保全财产反馈表                二〇二一年五月十三日
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执564号申请执行人：宋福志,男,1956年10月3日出生,住辽宁省北票市。被执行人：韩丹，女,1989年3月11日生，汉族，住辽宁省北票市。申请执行人宋福志与被执行人韩丹机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2020）辽1381民初3090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩丹未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行。本院在执行宋福志与韩丹机动车交通事故责任纠纷执行一案中，本院依法向被执行人韩丹送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人韩丹的银行存款、证券、车辆、房产等财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人宋福志也未能向本院提供被执行人韩丹可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初3090号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人韩丹确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  张庆瑞审判员  王 鹏二〇二一年五月三十日书记员  刘明岩
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初4347号原告：清远市中莱物业管理有限公司，住所：广东省清远市新城西26号区云景中汇园7号楼首层112号,统一社会信用代码914×××××××××××199R。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：叶碧桃，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆芷雅，广东品格律师事务所实习律师。被告：段吉田，男，1984年5月26日出生，瑶族，住河北省保定市南市区××××××××，公民身份号码450××××××××××××436。原告清远市中莱物业管理有限公司与被告段吉田物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶碧桃、陆芷雅到庭参加诉讼，被告段吉田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、《前期物业管理服务协议》签订主体：原告清远市中莱物业管理有限公司与被告段吉田于2014年3月16日签订；二、服务物业：清远市××××××××××××××××××××02×房屋，建筑面积119.41平方米；三、物业管理费缴费时间和标准：物业服务费用按每月交纳，每月的3日前缴清；住宅每月每平方米1.44元，即171.95元/月；四、违约责任：每逾期一日按千分之一收取滞纳金；五、其他费用：代收代缴水费、垃圾费及公摊费，每月收取一次；六、原告主张欠费情况：1、2018年8月至2020年12月的物业管理费4986.55元、垃圾费290元，合计5276.55元及滞纳金4384.81元（按1‰从2018年9月1日起计至付清费用之日止）；2、2018年7月至2020年11月的水费49.68元及滞纳金42.82元（按1‰从2018年8月1日起计至付清费用之日止）；3、2018年6月至2020年10月的公摊费571.77元及滞纳金510.59元（按1‰从2018年7月1日起计至付清费用之日止），以上合计10836.22元。原告的诉讼请求及证据：1、2018年8月至2020年12月的物业管理费4986.55元、垃圾费290元，合计5276.55元及滞纳金4384.81元（按1‰从2018年9月1日起计至付清费用之日止）；2、2018年7月至2020年11月的水费49.68元及滞纳金42.82元（按1‰从2018年8月1日起计至付清费用之日止）；3、2018年6月至2020年10月的公摊费571.77元及滞纳金510.59元（按1‰从2018年7月1日起计至付清费用之日止）。以上合计10836.22元；4、本案诉讼费由被告负担。证据为《前期物业管理服务协议》、《广东省商品房买卖合同》、收楼流程表、欠费清单、催费函等。被告段吉田没有提供答辩意见及证据。本院认为，被告段吉田是涉案房屋业主，接受原告清远市中莱物业管理有限公司提供的物业服务，应按《前期物业管理服务协议》的约定缴纳物业管理费用及各项代缴分摊费用。原告主张被告欠付2018年8月至2020年12月的物业管理费4986.55元、垃圾费290元及2018年7月至2020年11月的水费49.68元、2018年6月至2020年10月的公摊费571.77元，诉讼中被告没有提出抗辩及相反依据，本院予以确认，故对原告要求被告支付上述费用的诉讼请求，本院予以支持。另对于原告主张计收逾期滞纳金的请求，因被告拖欠物业管理费用造成原告一定的损失，按服务协议的约定，被告应以每期欠费为基数分段计算，以每日千分之一的标准计算滞纳金至付清欠款之日止。依照《广东省物业管理条例》第四十一条、第四十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段吉田于本判决生效之日起5日内向原告清远市中莱物业管理有限公司支付2018年8月至2020年12月的物业管理费4986.55元、垃圾费290元，以上合计5276.55元及滞纳金（以每期欠费为基数分段计算，以每日千分之一的标准计算滞纳金从2018年9月1日起至付清费用之日止）；二、被告段吉田于本判决生效之日起5日内向原告清远市中莱物业管理有限公司支付2018年7月至2020年11月的水费49.68元及滞纳金（以每期欠费为基数分段计算，以每日千分之一的标准计算滞纳金从2018年8月1日起至付清费用之日止）；三、被告段吉田于本判决生效之日起5日内向原告清远市中莱物业管理有限公司支付2018年6月至2020年10月的公摊费571.77元及滞纳金（以每期欠费为基数分段计算，以每日千分之一的标准计算滞纳金从2018年7月1日起至付清费用之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元,由被告段吉田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  冯瑞锋二〇二一年五月二十七日书记员  严芷欣附相关法律条文：《广东省物业管理条例》第四十一条物业买受人应当在建设单位交付物业后按照商品房买卖合同的约定交纳物业服务费用。物业管理区域尚未出售或者已出售但尚未交付给物业买受人的物业，其物业服务费用由建设单位按照该物业区域同类物业的标准全额交纳。建设单位出售物业时，不得承诺或者约定减免物业服务费用。建设单位已经承诺或者约定减免的物业服务费用，由建设单位承担。第四十七条业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用；物业产权转移时，业主应当与物业服务企业结清物业服务费用。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初1659号原告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地：烟台市莱山区桐林路31号。统一社会信用代码：91370600692030146A。负责人：管瑞岩，总经理。被告：周志刚，男，1958年10月18日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司诉被告周志刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。本案在审理过程中，原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司负担。审判员  王飞虎二〇二一年五月十五日书记员  栗岫雯