重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0237民初1886号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。负责人：邹毅，支行行长。委托诉讼代理人：王兴明(特别授权)，重庆江晟律师事务所律师。被告：马说全，男，1975年11月5日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：向昌华，男，1969年10月15日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：向昌弟，男，1967年9月23日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：汪长伟，男，1982年4月2日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：龚克勤(特别授权)，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行与被告马说全、向昌华、向昌弟、汪长伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兴明、被告汪长伟及委托诉讼代理人龚克勤到庭参加诉讼被告向昌华、向昌弟、马说全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告马说全偿还原告借款本金29902.62元及截止2020年9月5日的利息2601.04元、罚息22627.91元、复利1963.28元，以上共计57094.85元；2.判决被告马说全支付原告罚息(自2020年9月6日起至款清之日止以未偿还的借款本金为基数，按年利率12.792%计算)；3.判决被告马说全支付原告复利(自2020年9月6日起至款清之日止，以未偿还的借款本金为基数，按年利率12.792%计算)；4.判决被告马说全支付原告律师费1000元；5.判决被告向昌弟、向昌华、汪长伟对上述一至四项债务承担连带偿还责任；6.本案诉讼费由被告方承担。事实及理由：2009年10月24日四被告成立联保小组向原告提出每户30000元的贷款申请。2009年11月11日，原告与四被告签订了借款合同，合同编号为55119200900XXXXXX。合同约定：借款人为马说全，借款金额为30000元，用款方式采用自助可循环方式，额度有效期至2012年11月10日，单笔借款最长不超过1年，借款年利率为6.903%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。担保方式为最高额保证，保证人为向昌弟、向昌华、汪长伟，担保范围包括本金、利息、复利、罚息以及诉讼费、律师费和其他实现债权的费用。各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款人未按约定归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息和复利。签订上述协议后，原告如约发放了贷款，被告按期偿还后于2011年11月8日再次向原告申请循环用款，原告于当日向被告马说全发放了贷款30000元，双方约定期内年利率为8.528%。截止2020年9月5日，被告马说全共计拖欠原告借款本息57094.85元，原告每年都通过邮寄或登报催收借款未果。综上，为维护原告的合法权益，根据合同约定以及《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决并支持原告的全部诉讼请求。被告汪长伟辩称被告马说全于2009年10月24日向原告贷款30000元并由汪长伟、向昌弟、向昌华提供连带保证是事实。合同约定的借款期限为3年，依照民法典第六百二十九条之规定，债权人应在主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担责任，现早已超过了上述期间，故汪长伟免责，请求法院驳回原告要求汪长伟承担保证责任的诉讼请求。被告向昌华、向昌弟、马说全未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2009年10月24日四被告成立联保小组向原告提出每户30000元的贷款申请。2009年11月11日，经原告审核后与四被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为55119200900XXXXXX。约定马说全向原告贷款30000元，用款方式为自助可循环，额度有效期为2009年11月11日至2012年11月10日，单笔借款最长不超过1年，1年期借款利率为6.903%，1年期以上执行浮动利率，具体标准为借款发放日对应的中国人民银行贷款基准利率上浮30%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。借款人若未按约定归还本息，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息和复利。上述借款由向昌弟、向昌华、汪长伟三人提供最高额连带保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括本金、利息、复利、罚息以及诉讼费、律师费和其他实现债权的费用。签订上述协议后，原告如约发放了贷款，被告马说全偿还后于2011年11月8日申请循环用款，原告于当日向被告马说全发放贷款30000元，约定借款年利率为8.528%。被告马说全借款后，未按约定偿还本息，2019年11月15日，原告在重庆法制报上对向昌华、向昌弟、马说全所欠贷款本息进行了催收。截止2020年9月5日，被告马说全共计拖欠原告借款本息57094.85元。另查明，为追索本案债务，原告与重庆江晟律师事务所签订了委托合同，支付律师代理费1000元。以上事实，有原告单位营业执照、法定代表人身份证明书，被告身份证复印件，《小额贷款业务申请表》《中国农业银行农户贷款借款合同》，记账凭证，还款试算信息表，报纸复印件，《委托代理协议》，律师代理费发票及庭审笔录在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，对贷款金额、借款时间、贷款利率及违约责任进行了明确约定，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约提供了借款，被告马说全作为借款人，理应按照合同约定及时履行还款义务，现经原告催要，被告马说全至今仍未偿还，已构成根本违约，应依合同约定承担逾期偿还的民事责任。原告支付的1000元法律服务费，系因被告马说全违约而产生的实际损失，根据借款合同的约定，应由借款人承担。被告马说全于2011年申请循环用款时，双方约定的还款期限为2012年11月7日，根据借款合同的约定，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年，则原告最迟应于2014年11月6日向保证人主张权利。而根据原告提交的证据，2019年11月5日，原告才通过重庆法制报对马说全、向昌华、向昌弟三人进行了催要，显然已经超过了双方约定的保证期间，故原告要求被告向昌弟、向昌华、汪长伟承担保证责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马说全偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行借款本金29902.62元及截止2020年9月5日的利息2601.04元、罚息22627.91元、复利1963.28元，以上共计57094.85元。并从2020年9月6日起以未偿还的借款本金为基数，按照年利率12.792%支付罚息；以欠付的期内利息为基数，按照年利率12.792%支付复利。二、由被告马说全支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行为追索本案债务所支付的法律服务费1000元。三、被告向昌弟、向昌华、汪长伟对本案债务不承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1228元，减半收取614元，由被告马说全负担。本案已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李慧玲二〇二一年五月十九日法官助理 黄龙衡书 记 员 曾宪府