wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1275号申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市经济开发区。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：谢太正，男，1986年1月1日生，汉族，住江西省宜春市万载县。被执行人：张愉，女，1987年4月6日生，汉族，住江西省宜春市万载县。被执行人：彭勇，男，1973年2月8日生，汉族，住江西省宜春市万载县。申请执行人徐州重型机械有限公司与被执行人谢太正、张愉、彭勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初5878号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请人与被执行人双方于2021年4月28日达成了执行和解协议，约定了履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高尚锋二〇二一年五月二十四日书记员  卢亚男
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏06民辖终163号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。委托诉讼代理人：罗婷婷，公司员工。被上诉人（原审原告）：王加军，男，1980年9月4日生，住江苏省如皋市。原审被告：深圳可信担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路1006号益田花园单身公寓1栋1302。法定代表人：胡加明。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称红岭公司）因与被上诉人王加军，原审被告深圳可信担保有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服如皋市人民法院（2021）苏0682民初335号民事裁定，向本院提起上诉。红岭公司上诉称，本案不适用民事诉讼法解释第十八条的规定，本案为居间合同法律关系，不存在其向王加军支付款项的约定。双方居间服务的依据是《红岭创投用户服务协议》，其中已明确约定由其住所地的深圳市福田区人民法院管辖。其公布的《红岭创投清盘兑付安排》不符合合同成立要素，本案应当依据前述服务协议确定管辖法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。王加军答辩称，其依据《红岭创投清盘兑付安排》，要求红岭公司返还资金，根据规定其为接收货币一方，其住所地为合同履行地。《红岭创投用户服务协议》未有其签名，不能作为约定管辖依据。以红岭公司为被告的同类案件在全国各地已有多起，红岭公司均提出管辖权异议，均未被采纳，红岭公司本案再次提出管辖异议属恶意拖延诉讼。本院经审查认为，首先，根据王加军起诉的事实及提供的证据，红岭公司于2019年4月17日发布的《红岭创投清盘兑付安排》，并未约定按照《红岭创投用户服务协议》的管辖协议解决争议，且王加军不是依据前述用户服务协议主张案涉权利，其依据前述兑付协议起诉要求红岭公司支付欠款本息，故红岭公司要求依据服务协议的约定来确定本案的管辖法院不予支持。其次，根据王加军的诉讼请求，本案的争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。王加军提供了初步证据证明出借了款项，其作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地，王加军的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，红岭公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁绍云审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二一年五月二十八日书记员  季 烨
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初3241号 原告：刘怡君，女，1996年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇国购广场A1-2号，统一社会信用代码：91341322574439813A。 法定代表人：张之亮，该公司总经理。 被告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处，统一社会信用代码：91341322684968820C。 法定代表人：朱长安，该公司总经理。 原告刘怡君与被告宿州国购广场商业管理有限公司（以下简称国购公司）、被告宿州华安置业有限公司（以下简称华安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘怡君到庭参加诉讼，被告国购公司、华安公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘怡君向本院提出诉讼请求：1．依法判令国购公司、华安公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金22853元，及滞纳金（按照应付租金每日0.5‰标准计算至给付之日止）；2．本案诉讼费等由国购公司、华安公司承担。事实和理由：原告与国购公司,签订《商业用房委托投资经营合同》,合同约定原告将其位于萧县××路××广场××商铺,委托国购公司租赁经营管理,合同期限自2015年10月1日起至2023年9月30日止,共计8年,合同约定国购公司自第四年（即2018年10月1日）起向原告支付租金,租金为每年22853元,每年租金应提前不低于10日支付。合同约定如被告违约,被告每日按应缴租金0.5‰向原告支付滞纳金。合同约定被告华安公司为国购公司行为提供担保责任,华安公司与原告又签订补充协议。约定华安公司为国购公司未按约定支付租金的行为提供担保责任,并约定由华安公司向原告补足租金差额。而两被告并未按照合同约定向原告支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金22853元。为维护原告的合法权益免受损害,特依法提起诉讼。 被告国购公司、华安公司均未作答辩。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 关于本案案由，立案时为房屋租赁合同纠纷。经审查，原告与国购公司签订的是《商业用房委托投资经营合同》，双方之间应是委托投资经营合同关系，并非房屋租赁合同关系；其与华安公司之间系房屋买卖合同关系，华安公司与国购公司之间系担保合同关系。原告是因国购公司和华安公司未按约定履行合同义务而发生纠纷。因此，本案案由应为合同纠纷。 关于原告主张国购公司、华安公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金22853元的诉讼请求。本案中，涉案《商业用房委托投资经营合同》、《补充协议（商铺）》系当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效；对当事人均有法律约束力，当事人均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约将房屋交付给国购公司经营管理，履行了合同约定的义务；华安公司亦按照涉案《商业用房委托投资经营合同》约定，将前3年租金从原告购房款中予以抵扣。后5年每年租金22853元应从第四年即2018年10月1日起开始向原告支付，且每年的租金应提前不低于10天支付；而国购公司未能按照合同约定的时间支付原告2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金22853元，依据合同的约定，本院对原告要求国购公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金22853元的诉讼请求予以支持。涉案《商业用房委托投资经营合同》约定：后5年每年租金22853元，超出部分租金收益，为国购公司代理服务手续费。不足部分，由国购公司承担，若国购公司不能按期足额支付，由华安公司承担连带支付责任，每年的租金应提前不低于10天支付。因此，华安公司对国购公司拖欠原告的上述租金应承担连带清偿责任。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，涉案《商业用房委托投资经营合同》、《补充协议（商铺）》事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。国购公司和华安公司未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果，应由其自行承担。 关于原告主张国购公司、华安公司按照应付租金每日0.5‰标准计算至给付之日止给付滞纳金的诉讼请求。涉案《商业用房委托投资经营合同》约定：国购公司无正当理由逾期向原告支付租金，国购公司每日按应缴租金的0.5‰向原告支付滞纳金。因滞纳金是由行政法规规定的一种行政责任，适用范围仅限于国家行政管理领域，具有法定性、强制性等，不属于民事责任。即使原告与国购公司在《商业用房委托投资经营合同》中约定有滞纳金，但双方关于滞纳金的约定应属无效。故原告的上述诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宿州国购广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘怡君房屋租金22853元； 二、被告宿州华安置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告刘怡君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费371元，减半收取186元，由被告宿州国购广场商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 陈远新 二〇二一年五月二十八日 法官助理 张凯莉 书 记 员 王肖凤 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执保239号 申请人：陈某峰，男，汉族，1986年出生，住河南省中牟县。 被申请人：果某飞，男，汉族，1986年出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被申请人：沈阳某勃盛运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市。 法定代表人：乔某。 申请人陈某峰与被申请人果某飞、沈阳某勃盛运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人陈某峰于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人果某飞、沈阳某勃盛运输有限公司名下银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司为申请人陈某峰提供担保（保单号：115561919202100xxxx）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人果某飞、沈阳某勃盛运输有限公司名下银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨健健 二〇二一年五月二十七日 书记员  崔 毅
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执恢224号申请执行人孙红丽被执行人刘春辉本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初2554号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘春辉在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊2021-05-06书记员韩先闯
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0924执恢287号（2014）射执字第0911号戴恒平、裴亿俊：申请执行人戴恒平与被执行人裴亿俊借款合同纠纷一案，执行标的160000元，经本院立案受理已全部执行到位，执行费已缴纳，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初1465号 原告：长岭县光明乡长永工程队 经营者：宋长永，男，1971年5月8日出生，汉族，个体，住长岭县。 被告：孟宪明，男，1968年10月9日生，汉族，农民，住址长岭县。 被告：何庆珍，女，1938年10月10日出生，汉族，农民，住址长岭县。 原告长岭县光明乡长永工程队（以下简称长永工程队）与被告孟宪明、何庆珍农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长永工程队经营者宋长永到庭参加诉讼，被告孟宪明、被告何庆珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长永工程队诉称：2020年5月我为被告建房，合同约定每平方米1000元，建筑面积60平方米，共计建房款60000元。被告孟宪明交了4500元，国家补助款25500元已给付，合同外有一铺炕和篦子墙2500元、室内用电安装1500元、篦子墙上窗户400元，尚欠34400元。工程款经多次讨要，至今未还。为维护原告合法权益不受侵害，现诉至法院，要求二被告给付工程款34400元及利息（自2020年5月28日起到还款日止，按月利0.6%计算）；要求二被告承担诉讼费用。 被告孟宪明未到庭答辩。 被告何庆珍未到庭答辩。 经审理查明：何庆珍、孟宪明系母子关系，二人为同一家庭户成员，何庆珍是建档立卡贫困户。2020年4月7日原告与被告孟宪明签订精准扶贫保障合同，合同约定建房面积是60平方米，每平方米1000元，房屋造价款60000元。房屋于2020年5月28日竣工验收。被告先行给付原告长永工程队4500元，竣工后被告又将国家补助款25500元给付原告，欠原告工程款30000元。原告称施工过程中，还为被告承建合同外的一铺炕和一道篦子墙2500元、室内用电安装1500元、篦子墙上窗户400元，要求二被告一并偿还，以上款项共计34400元。现原告诉至法院，要求二被告给付工程款34400元及利息（自2020年5月28日起到还款日止，按月利0.6%计算）；要求二被告承担诉讼费用。庭审中，原告向法庭提供精准扶贫保障合同、农村危房改造项目竣工验收单、农村危房建设标准质量现场巡查记录。 上述事实，有原告陈述、精确扶贫保障合约、农村危房建设标准质量现场巡查记录、农村危房改造项目竣工验收单等证明材料在卷为凭，属实无异。 本院认为：原告已按合同规定完成建筑工程，并经竣工验收，二被告理应给付尾欠的工程款。对原告主张合同外的工程价款，因系原告自己计算，又无书面合同，且没有证据予以证明，本院无法确定具体数额，故原告应承担举证不能的法律后果。综上，对原告的合理诉求，本院予以支持。原告主张利息按月利率0.6%计算超过现行法律规定，应予调整。被告孟宪明、何庆珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孟宪明、何庆珍给付原告长岭县光明乡长永工程队工程款30000元及利息（自2020年5月28日至2020年8月19日按月利率0.6%计算，自2020年8月20日至付清全部工程款之日按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率执行）。此款于判决生效后付清。 二、驳回原告长岭县光明乡长永工程队的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇二一年五月二十八日 书记员  孟祥吉
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0113执恢1086号 上海路卓商贸有限公司、西安世纪金花购物有限公司： 申请执行人上海路卓商贸有限公司与被执行人西安世纪金花购物有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初14471号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人上海路卓商贸有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人上海路卓商贸有限公司与被执行人西安世纪金花购物有限公司双方达成和解协议，现和解协议已履行完毕。申请执行人上海路卓商贸有限公司向本院申请结案。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0113执恢1086号案件执行完毕，于2021年5月27日结案。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2499号之一 申请执行人：成都时利和汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋吉南路59、117号1栋2单元10层1015号。 法定代表人：唐海涛。 被执行人：邱兆勇，男，1983年10月22日出生，汉族,住四川省德阳市中江县。 本院在执行成都时利和汽车租赁有限公司与邱兆勇融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人邱兆勇发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车牌号为川Ｆ×××××的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年五月二十五日 书记员 苏 展
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初1908号之一 （2021）吉0202执保144号 申请人：孙辉，男，住吉林市船营区。 被申请人：吉林省博大生化有限公司，住所地吉林经济技术开发区。 上列当事人因建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年5月25日向本院申请财产保全，并向本院提供被申请人吉林省博大生化有限公司在中国建设银行北京市分行西四支行营业部账号01-01-20005636-01，请求对被申请人上述银行账户内存款及其名下等额价值财产310024.76元予以冻结，阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司对上述保全提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林省博大生化有限公司名下，中国建设银行北京市分行西四支行营业部账号01-01-20005636-01或等额价值财产在310024.76元范围内予以保全。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  马学彦 审判员  秦颖卓 审判员  时晓伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  丁国丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初7678号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦×单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：马长玖，男，1983年10月17日出生，汉族，住广西桂林市象山区×××8××××××，公民身份号码：452××××××××××××71X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金23917.03元以及暂计至2020年10月10日的利息17876.46元、违约金(含滞纳金）1668.34元，以上各项欠款总金额为43461.83元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金23917.03元以及计至2020年10月10日的利息17876.46元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458××××××××××653；二、利息：按日利率万分之五计算；三、尚欠金额：暂计至2020年10月10日，本金23917.03元，利息17876.46元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马长玖应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金23917.03元；二、被告马长玖应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费443.28元（原告已预交），由被告马长玖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年五月二十四日书记员  袁沛全
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初563号 原告：王德树，男，汉族，生于1970年11月9日，住四川省新津县。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉未，四川首诺律师事务所律师。 被告：营山红海农业有限责任公司。住所：营山县新店镇茶盘村5组。统一社会信用代码：91511322MA68WDEK8G。 法定代表人：罗宁。 被告：罗宁，男，汉族，生于1979年4月22日，住四川省营山县。 第三人：易炳春，男，汉族，生于1955年8月27日，住四川省营山县。 原告王德树与被告营山红海农业有限责任公司、被告罗宁、第三人易炳春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李云丽适用简易程序，分别于2021年2月4日，2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告王德树及其委托诉讼代理人冉未，被告红海农业有限责任公司法定代表人即被告罗宁到庭参加了诉讼，第三人易炳春参加了2021年2月4日的庭审。本案现已审理终结。 原告王德树向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告营山红海农业有限责任公司立即支付尚欠原告的货款人民币130750元及资金占用利息（利息计算方式：以货款本金130750为基数，自2020年9月27日起至货款全部清偿之日止，按年利率4.35%计算）；2.判令被告罗宁对上述货款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系四川省旺达饲料有限公司的销售代表，被告营山红海农业有限责任公司系农业种养殖公司，因生产经营所需，由原告向其提供各种饲料。2020年7月份起，原告向营山红海农业有限责任公司提供了价值135750元的饲料，由被告罗宁和第三人易炳春分别出具了三张欠条（易炳春系被告营山红海农业有限责任公司员工），其后，被告罗宁向原告支付了5000元货款。此后，二被告便以各种理由拒绝支付余款130750元，原告垫支向四川省旺达饲料有限公司给付了货款。原告认为，营山红海农业有限责任公司系罗宁作为自然人股东100%持股的一人有限责任公司，罗宁作为该公司的法定代表人，因公司经营需要以公司名义对外所负的债务，应当对公司债务承担连带责任。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故请求法院作出上述请求之判。 被告营山红海农业有限责任公司辩称：请求驳回原告的诉讼请求，原告非本案适格主体，按照原告诉状中称原告是四川省旺达饲料有限公的销售人员，原告从事销售所收取的货款是支付给该公司所有，并非归原告所有。 被告罗宁辩称：请求驳回原告的诉讼请求。1.原告出示的三份《欠条》属实，确系被告营山红海农业有限责任公司因购买饲料向原告王德树书立的欠条。被告营山红海农业有限责任公司具有独立法人资质，该公司所负的债务，应由公司承担，而非罗宁，被告罗宁不是本案适格主体；2.2020年7月，原告作为四川省旺达饲料有限公司的销售代表，将该公司配合饲料V型的小鸡、中鸡饲料，分别销售10吨给被告红海农业有限责任公司饲养小鸡、中鸡，8月中旬，所饲养的小鸡、中鸡死亡，损失惨重，造成的损失至少15万元，应由原告承担。 第三人易炳春辩称：第三人易炳春系营山红海农业有限责任公司员工。原告代表饲料公司向红海农业公司销售饲料属实，尚有购买饲料的欠款未支付属实，原告出示的三份《欠条》属实。然，正因为使用了原告所在公司销售的饲料，导致鸡得了鸡胃炎，经检测，原告销售的饲料不合格，还含有抗生素，导致大量鸡死亡，营山红海农业有限责任公司损失严重。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王德树系四川省旺达饲料有限公司的销售人员。被告营山红海农业有限责任公司法定代表人罗宁，该公司系自然人独资公司。第三人易炳春系营山红海农业有限责任公司员工。2020年7月至2020年9月，原告代表四川省旺达饲料有限公司向被告营山红海农业有限责任公司销售饲料。经结算，罗宁、易炳春向原告王德树书立三份《欠条》，营山红海农业有限责任公司累计欠饲料款135750元。2020年7月至2020年9月，原告王德树自行垫资将销售给营山县红海农业有限责任公司的饲料款支付给四川省旺达饲料有限公司。2020年10月，被告罗宁向原告转款5000元，被告红海农业有限责任公司尚有130750元货款未支付。为此，原告诉至法院要求被告支付原告代被告清偿的货款130750元及利息。审理中，原告将主张的买卖合同纠纷案由变更为追偿权纠纷。同时，被告提交了反诉状，但放弃反诉，也未交纳反诉诉讼费。称反诉观点即答辩观点。 本院认为，原告代表的四川旺达饲料有限公司与营山红海农业有限责任公司之间的买卖合同关系成立有效。买受人购买了饲料，应当按照约定的数额支付价款，被告营山红海农业有限责任公司未向四川旺达饲料有限公司偿付所欠货款。原告垫资向四川旺达饲料有限公司支付了被告营山红海农业有限责任公司的货款，应认定原告已代被告营山红海农业有限责任公司清偿了所欠的货款，原告可向营山红海农业有限责任公司追偿，其要求被告支付原告代被告清偿的货款130750元的请求，本院予以支持。原告主张的货款占用利息，双方没有约定也未约定履行期限，本院不予支持。 营山红海农业有限责任公司系自然人独资公司，法定代表人罗宁，罗宁持股比例100%。被告罗宁未出示证据证明营山红海农业有限责任公司的财产独立于自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，原告主张罗宁对营山红海农业有限责任公司的货款清偿义务承担连带责任的请求，本院予以支持。关于被告罗宁辩称的原告提供的饲料造成营山红海农业有限责任公司的损失的主张，因提供的证据不能证明其主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百二十四条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告营山红海农业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王德树饲料款130750元，被告罗宁承担连带清偿责任。 二、驳回原告王德树的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1458元，由被告营山红海农业有限责任公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李云丽 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨涵滟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初8191号之一原告：吴江市宇炫纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇中国东方丝绸市场纺织城14幢01室。法定代表人：卢海涛。委托诉讼代理人：吴仲敏，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯兵兵，江苏米来律师事务所律师。被告：黄嘉辰，男，1991年1月16日出生，汉族，住江阴市。被告：江阴市汇达针织毛绒有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区理研路2号。法定代表人：黄正兴，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：蒋丹，该公司员工。原告吴江市宇炫纺织有限公司与被告黄嘉辰、江阴市汇达针织毛绒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告吴江市宇炫纺织有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，撤回对被告黄嘉辰、江阴市汇达针织毛绒有限公司的起诉。本院认为，原告吴江市宇炫纺织有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市宇炫纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取20800元，诉讼保全费5000元，合计25800元，由原告吴江市宇炫纺织有限公司负担。审判员  洪永洋二〇二一年五月三十一日书记员  钱颖娉
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4224民初563号                原告：罗会友，男，1967年12月22日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：齐增彦,男，1940年1月10日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。（系亲属关系）。 被告：重庆公用事业建设有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道紫园路**。 法定代表人：李雳,执行董事长。 原告罗会友与被告重庆公用事业建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告罗会友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗会友撤回起诉处理。    审 判 员   周 晓 琴     二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日   书 记 员   李   琪
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1945号 原告：冯世帅，男，1981年12月8日，汉族，现住衡水市故城县。 委托诉讼代理人：石文军，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被告：李东云，男，1986年7月7日，汉族，现住山东省德州市陵城区。 本院在审理原告冯世帅诉被告李东云建设工程施工合同纠纷一案中，原告冯世帅于2021年5月17日向本院提出申请，要求撤回对被告李东云的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告冯世帅撤诉。 案件受理费减半收取97元，由原告冯世帅负担。 审 判 员 杜建辉 二〇二一年五月十七日 法官助理 张晓静 书 记 员 辛会志
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1622执恢239号之二申请执行人：张颖，女，1974年8月5日出生,汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：过莉，女，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院的(2018)皖1622民初8392号民事调解书，向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院在京东司法拍卖网上对被执行人过莉所有的位于合肥市长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城A3区泽徽苑9幢1302室（产权证号：15××58）的房产进行了公开拍卖，拍卖期间由竞买人郭海燕（身份证号码：）以861000.00元最高应价竞买成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条的规定，裁定如下：一、被执行人过莉所有的位于合肥市长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城A3区泽徽苑9幢1302室（产权证号：15××58）的房产，由竞买人郭海燕（身份证号码：）以861000.00元最高应价竞买成交。该房产的所有权自本裁定送达买受人郭海燕时起转移。二、竞买人郭海燕可持本裁定书到有关部门依据相关法律政策办理相关产权转移手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐绍祥审判员  丁 梅审判员  刘孟凯二〇二一年五月十一日书记员  刘晓宇
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执926号 魏云海： 关于刘长红申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年04月21日作出的（2020）豫1725民初3699号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年05月12日向本院申请强制执行，本院于2021年05月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初3699号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年五月十三日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初1902号原告：江苏汤臣汽车零部件有限公司，住所地如皋市江安镇镇中居**。法定代表人：吴华锋。委托诉讼代理人：严祥林，江苏金皋律师事务所律师。委托诉讼代理人：水海琴，系公司工作人员。被告：顾某某，男，1977年9月26日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：朱从华，如皋市长江法律服务所法律工作者。被告：南通伟尔木制包装材料有限公司，，住所地如皋市长江镇车马湖社区居委会**沙云标所属房屋内）。法定代表人：殷国祥。委托诉讼代理人：夏志芳，江苏信阳光律师事务所律师。原告江苏汤臣汽车零部件有限公司与被告顾某某、南通伟尔木制包装材料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告江苏汤臣汽车零部件有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏汤臣汽车零部件有限公司撤诉。案件受理费2170元，由原告江苏汤臣汽车零部件有限公司负担。审 判 长  顾雪红审 判 员  孙俊驹人民陪审员  金辉峰二〇二一年五月二十七日法官 助理  邵明振书 记 员  佘佳佳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1621号原告：石正衡，男，1969年7月28日出生，住酉阳县。委托诉讼代理人：邓建，重庆或戎律师事务所律师。被告：冉启光，男，1972年8月11日出生，住酉阳县。被告：冉杰，男，1994年2月14日出生，住酉阳县。原告石正衡与被告冉启光、冉杰健康权纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，向原告送达了受理案件通知书及缴纳诉讼费用通知书，但原告在指定的期限内始终未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按石正衡撤回起诉处理。审 判 员 贺舒琴二〇二一年五月二十五日法官助理 张 涛书 记 员 冉 谍
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏06民终1966号 上诉人（原审原告）：刘永军，男，1986年11月28日生，住南通开发区。 上诉人（原审原告）：王静静，女，1985年10月8日生，住南通开发区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：朱鹏鹏，江苏高仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南通鸿耀鑫房产销售代理有限公司，住所地南通市开发区长虹路6号鑫湖国贸中心2幢1509室。 法定代表人：陆舟，该公司总经理。 原审第三人：吴华杰，男，1985年6月17日生，住南通市通州区。 原审第三人：何淑飞，女，1982年10月13日生，住南通市通州区。 上诉人刘永军、王静静因与被上诉人南通鸿耀鑫房产销售代理有限公司、原审第三人吴华杰、何淑飞居间合同纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘永军、王静静于2021年5月18日书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，刘永军、王静静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许刘永军、王静静撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费386元，减半收取193元，由上诉人刘永军、王静静负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴志霞 审判员  沙 楠 审判员  陈燮峰 二〇二一年五月十八日 书记员  张 燕
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保463号孙长友、徐江、王双玉：孙长友、徐江、王双玉其他案由一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初976号 申请人：孙彦广，男，汉族，1986年5月19日出生，现住枣强县。 被申请人：张浩，男，汉族，1985年2月12日出生，现住深州市。 原告孙彦广与被告张浩民间借贷纠纷一案，申请人孙彦广于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张浩名下的银行账户存款冻结至人民币10000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人张浩名下的银行账户存款冻结至人民币10000元或查封、扣押相应价值的财产； 二、将申请人孙彦广提供担保用的名下在中国农业银行股份有限公司枣强县支行存单（账号50×××25）存款人民币3000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜金荣 二〇二一年五月二十七日 书记员  马会影
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0523执350-1号 申请执行人：张金珠，男,1956年11月27日生，汉族，住大荔县 被执行人：临渭区世全汽车运输服务有限公司，社会统一信用代码。法定代表人：付春芳,被执行人：付春芳，女,1962年3月9日生，汉族，住大荔县。 本院在执行张金珠与临渭区世全汽车运输服务有限公司、付春芳借款合同纠纷（2020）陕0523民初1692号民事调解书一案中，执行标的为借款65000元、执行费875元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人没有履行。本院依法通过网络查询和传统查询方式对于被执行人的财产进行了查询，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 蒙 审判员 袁宏博 审判员 董文吉 二〇二一年五月二十五日 书记员 高 森
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7105号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：梁惠芝，女，1969年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与梁惠芝信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11311号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7105号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨健航
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执恢190号 关于尹寸英申请执行董玉芝物权保护纠纷一案，本院于2021年04月13日立案执行，并于2021年05月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初6770号 原告：成都市华鼎文化发展有限公司，住所地成都市天祥街59号蓝色港湾A-5-3号。 法定代表人：李平华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：陈春霞，女，汉族，1977年3月22日出生，住上海市静安区。 第三人：上海招强贸易发展有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路3424号1幢3层D区26室。 法定代表人：朱峰，董事长兼总经理。 第三人：刘秀兰，女，汉族，1974年9月30日出生，住四川省射洪县。 原告成都市华鼎文化发展有限公司（以下简称“华鼎公司”）与被告陈春霞与第三人上海招强贸易发展有限公司（以下简称“招强公司”）、刘秀兰股东资格确认纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。 原告华鼎公司向本院提起诉讼请求：1.请求判令陈春霞立即将登记在其名下的招强公司16.32%股权变更登记至华鼎文化公司名下；2.请求判令招强公司、刘秀兰协助陈春霞将登记在陈春霞名下的招强公司16.32%股权变更登记至华鼎公司名下；3.请求判令陈春霞向华鼎公司支付违约金(以1020万元为基数，按日万分之五的标准计算，自2021年3月29日起至完成股权变更登记之日止，暂计算至2021年4月11日为66300元)。事实与理由：招强公司(曾用名称：上海鑫必达贸易发展有限公司)设立于2009年9月15日，设立时注册资本为100万，经两次增资后，现注册资本为6250万元，其中2000万的注册资本来自实际出资人上海忆凌贸易发展有限公司(曾用名称：上海汉赋贸易发展有限公司，以下简称“忆凌公司”)，根据公司安排，该2000万出资对应的股权先后由陈春霞、侯金玉和刘秀兰代为持有，后根据华鼎公司与忆凌公司等主体签订的协议，忆凌公司的该部分出资对应的股权归华鼎文化所有，为此华鼎公司与陈春霞签订了代持协议予以确认，但因陈春霞拒不配合华鼎公司办理股权变更登记，向法院提起本案诉讼。 本院经审查认为，华鼎公司提出诉讼请求要求陈春霞将登记在其名下的招强公司股份变更登记至华鼎公司名下，理由为陈春霞系名义股东代持股份华鼎公司的股份，故该案系名义出资人与实际出资人之间的股东资格确认纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”之规定，本案应由目标公司即招强公司住所地人民法院管辖。招强公司的住所地为上海市青浦区，不在我院管辖辖区内，故本院对本案无管辖权，本案应当移送由上海市青浦区人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海市青浦区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵静 二〇二一年五月八日 书记员  张典
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2288号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区悦宾街1号。负责人：张哲，该银行行长。被申请人：于福田，男，1996年1月5日出生，满族，住辽宁省建昌县。被申请人：周景兰，女，1972年5月9日出生，满族，住辽宁省建昌县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行与被申请人于福田、周景兰欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保759号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人于福田、周景兰银行存款共计363147.84元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年五月二十日书记员  尚思瑶
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1506号 原告：袁志旺，男，1970年2月13日出生，汉族，现住石家庄高新区。 被告：河北东五科技有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号方大科技园2号楼406室，统一社会信用代码：91130101MA0A5WGM2Y。 法定代表人：王世杰。 原告袁志旺与被告河北东五科技有限公公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告袁志旺于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁志旺自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁志旺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁志旺负担。 审判员  邢雪冰 二〇二一年五月二十八日 书记员  封世霞
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初2254号 原告：李建洪，男，1972年11月26日出生，汉族，高中文化，个体，住达州市达川区。 委托诉讼代理人：贺代林，四川法之缘律师事务所律师。 被告：周云锋，男，1966年12月4日出生，汉族，高中文化，个体，住达州市达川区。 原告李建洪与被告周云锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺代林与被告周云锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款250000元及资金占用利息15312元（从2019年10月1日起按贷款报价利率五年期年利率4.85%计算到2021年3月15日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告因生意经营需要向原告借款250000元，为帮助朋友，原告于2019年8月20日通过银行转账一次性向被告支付了上述款项。被告向原告约定，此款在2019年9月30日前归还。到期后，被告未按期向原告还款，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拖欠至今。 原告围绕诉讼请求提交以下证据：1.原、被告身份证信息；2.借条复印件；3.中国建设银行个人活期账户交易明细复印件。 被告周云锋辩称：被告在向原告借款之前，与原告曾有购销煤炭的生意往来。借条系被告出据，对借条和交易明细均无异议，借条上没有约定利息，不应承担资金利息。 被告周云锋未提供证据。 本院经审理认定如下事实：原告李建洪与被告周云锋曾有生意往来。2019年8月20日，被告出据借条在原告处借款250000元。借条载明：“今借到李建洪人民币250000元（大写：贰拾五万元整），定于2019年9月30日前归还。以此为据！借款人银行账户：四川省农村信用社62××××借款人身份证号码：513001196612××××借款人周云锋日期：2019年8月20日”。原告于当日通过银行向被告该账户内转账支付借款250000元。事后，被告未按约定如期偿还借款。 本院认为，被告周云锋在原告李建洪处借款250000元，原告提供了被告亲笔书写的借条原件以及银行转款明细，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以认定。被告未按约定归还借款，原告诉讼请求被告偿还借款250000元合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，被告应当自逾期还款日即2019年10月1日起按当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担资金占用利息。原告主张2019年10月1日至2021年3月15日期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告周云锋于本判决生效之日起十日内偿还原告李建洪借款250000元及利息（自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至2021年3月15日止）； 二、驳回原告李建洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取637.5元由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  何栀菊 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘 尧
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执160号之一 申请执行人：黄丽娟，女，1969年2月25日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：张志军，男，1974年3月8日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行黄丽娟与张志军借款合同纠纷一案中，在执行过程中，我院对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，对被执行人的工资进行轮候冻结。本案的被执行人经网络查控被执行人的房产、车辆、银行、证券等财产信息，暂未发现有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏学雨 审判员  邹立新 审判员  郭俊鹏 二〇二一年五月二十六日 书记员  史玉龙
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7561号之一申请执行人程远权，女，1986年8月6日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人陈培莉，江苏均锐律师事务所律师。被执行人彭忠咪，女，1975年3月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告程远权与被告彭忠咪健康权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初3967号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：被告彭忠咪于判决生效之日起十日内赔偿原告程远权医疗费等各项损失共计24806.79元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取200元，由被告彭忠咪负担，于本判决生效之日起十日内交至法院账户，原告程远权预交的诉讼费用400元，本院于本判决生效之日起十五日内退还；公告费310元，由被告彭忠咪负担，于本判决生效之日起十日内交付至原告指定的上述账户。因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人程远权向本院申请强制执行。本院于2020年12月9日立案受理后立即执行，申请执行标的25116.79元，执行费277元。本案执行过程如下：1、2020年12月10日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2020年12月10日、2020年12月25日、2021年2月26日、2021年3月15日、2021年4月12日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，于2020年12月14日冻结被执行人开立于中国银行的账号为13×××69CNY0的账户（冻结期限为2020年12月14日至2021年12月13日），于2020年12月25日冻结被执行人开立于中国农业银行尾号为8778的账户（冻结期限为2020年12月25日至2021年12月24日）。申请人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则冻结期限届满后该项冻结措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本院冻结上述账户后，扣划存款1990元，优先收取执行费277元，余款1713元可供分配。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年12月9日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产和车辆等财产的登记情况，未发现其名下有可供执行的财产。4、2020年12月24日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托贵州省湄潭县人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年5月6日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人彭忠咪的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、2021年5月12日，本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的额25116.79元，已执行到位1713元。执行费277元，已全额执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、进账单、终本约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供有效执行的财产线索。本次执行中，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和执行程序终结的相关规定及救济途径，故本案已符合本次执行程序终结的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年五月十二日法官助理 杨欣梁书 记 员 戴 畅
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1937号原告：中国农业银行股份有限公司伊川县支行，住所地：洛阳市伊川县城关镇杜康大道439号，统一社会信用代码91410329871714586G。负责人：何瑞峰，系该行行长。委托诉讼代理人：李兰、赵亚琼（实习），河南诺然律师事务所律师。被告：刘会芳，女，1975年6月19日生，汉族，住河南省伊川县。原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行与被告刘会芳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李兰、赵亚琼（实习）到庭参加了诉讼，被告刘会芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金29569.46元，利息5029.37元、逾期还款违约金1730.16元、手续费200.44元，合计36529.43元（利息、逾期还款违约金暂算至2018年6月27日，2018年6月27日之后的利息以未偿还本金为基数按日分之五计算至实际清偿完毕之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年10月31日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审批后为其办理了信用卡，2012年3月起被告开始持卡消费，起初按时还款，后逾期未依约还款，截止2018年6月27日，被告尚欠信用卡本金及逾期还款违约金等共计36529.43元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告诉求。被告刘会芳未到庭也未答辩。经审理查明，2011年10月31日，被告刘会芳向原告申领中国农业银行金穗信用卡，签署了办卡申请表和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），声明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件”。在领用合约规定，第九条贷记卡发生交易、费用或者欠款未还时，发卡人将按月向申领人提供对账单。当期欠款不超过10元人民币或者1美元时，不向申领人寄送对账单。申领人应注意查收并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝支付欠款。申领人在账单日10日后仍未收到对账单的，应及时向发卡人索要对账单，否则视为申领人已收到。申领人收到对账单后应及时对账，如有疑问，有权要求发卡人协助查询。如在账单日后30日内未提出异议的，视为认可全部交易。申领人有权对有疑问的交易提出拒绝支付的申请，但在证明交易真实性之前，申领人仍应先支付所欠款项。第十条申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额还款，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十二条预借现金和消费贷款按均日利率万分之五计收利息。并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种收取复利。第十四条申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。截止2018年6月27日，被告拖欠原告透支本金29569.46元，利息5029.37元，逾期还款违约金1730.16元，消费手续费200.44元，合计36529.43元。本院认为，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，承诺遵守该行信用卡领用合约及章程，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行。原告依约为被告办理中国农业银行信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。账户欠款信息、交易流水显示截止2018年6月27日，被告拖欠原告透支本金29569.46元，利息5029.37元，逾期还款违约金1730.16元，消费手续费200.44元，合计36529.43元，本院予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘会芳在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行偿还信用卡透支本金29569.46元及利息（2018年6月27日前的利息5029.37元，2018年6月28日至欠款付清之日止的利息，以透支本金29569.46元为基数按日万分之五计算）；二、被告刘会芳在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行偿还信用卡逾期违约金及消费手续费1930.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，保全费425元，共计782元，由被告刘会芳负担。本判决为终审判决。审判员  李伟平二〇二一年五月二十六日书记员  张一秀
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0221民初1711号 原告：张某，宁夏隆德县人，群众，住石嘴山市。 被告：靳某，宁夏平罗县人，群众，住平罗县。 原告张某与被告靳某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某和被告靳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付劳务费24800元；2、本案诉讼费，由被告承担。 事实和理由：2020年6月，原告为被告承包的宁夏鼎孚能源有限公司承建厂房的工程提供了钢筋加工的劳务工作，施工地点在平罗县红崖子工业园区，双方约定按照加工平米结算劳务费。2020年7月15日，原告提供的劳务工作完成后，经被告验收合格后结算的劳务费为24800元，为此被告给原告出具了一份欠条，并承诺于2020年8月15日前支付完毕。后被告未向原告支付劳务费，故原告诉至法院。 被告靳某辩称：被告拖欠原告劳务工资24800元属实，欠条也是被告给原告出具的，但被告已经给原告支付了劳务工资10000元，为此被告尚下欠原告劳务工资14800元未付。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了一份欠条原件，证实被告拖欠原告劳务工资24800元未付，为此被告给原告出具了一份欠条的事实。 被告的质证意见：对证据无异议。 被告为支持其抗辩理由，向法庭提交了一份原、被告双方签订的劳务分包合同，证实原、被告双方已经按照合同约定履行了义务的事实。 原告的质证意见：对证据无异议。 经对到庭当事人的当庭陈述及原、被告双方所举证据的分析与认定：本院认为原、被告双方向法庭提交的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年6月27日，原、被告双方签订了一份钢筋工分包合同，被告将其承包的宁夏鼎孚能源有限公司工程的钢筋加工劳务发包给原告。原告提供劳务后，被告对劳务费进行了结算，为此被告于2020年7月15日给原告出具一份欠工资24800元的欠条，并承诺于2020年8月15日付清。2021年1月份，被告通过宁夏鼎孚能源有限公司代其向原告支付了劳务工资10000元；对下欠的劳务工资14800元，被告未给原告支付，为此原告诉至法院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告向法庭提交的证据，能够证实被告欠原告劳务工资24800元的事实，该工资被告在庭审中陈述，被告通过宁夏鼎孚能源有限公司代其向原告支付了劳务工资10000元，在庭审中原告也予以认可；但原告认为被告向其支付的劳务工资10000元，是支付的被告向原告出具欠条以后原告又提供劳务所欠的工资，不是支付的欠条上所反映的劳务工资，因为欠条所反映的劳务工资只是原告完成部分劳务的工资，在被告出具欠条后，原告又向被告提供了劳务，为此被告支付的劳务工资10000元就是支付的出具欠条后原告又提供劳务的劳务工资。针对原告的陈述，被告在庭审中陈述，出具欠条后原告再未提供劳务；而原告陈述其又提供了劳务，但对劳务工资没有进行结算。对于原告的陈述理由，因原告没有向法庭提交证据进行证实，且原告陈述双方对出具欠条后的劳务工资也没有进行结算，为此本院认定被告向原告支付的劳务工资10000元，就是出具欠条上所反映的劳务工资，故对原告当庭陈述的理由本院不予采纳。综上，被告欠原告的劳务工资24800元，被告已给原告支付了10000元，下欠劳务工资14800元未付，故对原告要求被告向其支付劳务工资14800元的诉讼请求，本院予以支持；对原告的其他诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条的规定，判决如下: 一、被告靳某于本判决生效之日起十五日内向原告张某支付劳务工资14800元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由原告张某负担60元，由被告靳某负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 本判决生效后负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴建军 二〇二一年五月十七日 书记员  杨伯雄 附件一：本判决所适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过） 第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二：有关当事人权利义务的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306民初330号原告：马艳双，女，1977年2月10日出生，汉族，现住周村区。原告：杨宏超，男，1975年9月11日出生，汉族，现住周村区。原告：张俊锋，男，1976年10月24日出生，汉族，现住张店区。原告共同委托诉讼代理人：徐万春，山东杰然律师事务所律师。被告：赵景亭，男，1967年3月19日出生，汉族，现住博山区。被告：姚红，女，1968年10月10日出生，汉族，现住博山区。委托诉讼代理人：赵景亭，系被告姚红之夫。被告：仇素蕻，女，1963年3月8日出生，汉族，现住周村区。被告：王靖波，男，1964年5月7日出生，汉族，现住周村区。委托诉讼代理人：仇素蕻，系被告王靖波之妻。被告：淄博恒基天力工贸有限公司，住所地淄博市博山区山头镇乐曈村405号。统一社会信用代码91370304729274452K。法定代表人：苏明娟，经理。委托诉讼代理人：张健，山东颜山律师事务所律师。原告马艳双、杨宏超、张俊锋与被告赵景亭、姚红、王靖波、仇素蕻、淄博恒基天力工贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告马艳双、杨宏超、张俊锋于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马艳双、杨宏超、张俊锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马艳双、杨宏超、张俊锋撤回起诉。案件受理费6500.00元，申请费5000.00元，共计11500.00元，由原告马艳双、杨宏超、张俊锋承担。审判员  魏俊菊二〇二一年五月八日书记员  张 欣
大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执351号之二十 申请人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区。 法定代表人：薛刚，职务：执行董事。 被执行人：钮涧梅，女，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 关于申请执行人与被执行人钮涧梅借款合同纠纷一案，本院于2021年04月18日冻结了被执行人钮涧梅在中国农业银行账户内余额人民币0.92元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人钮涧梅在中国农业银行账户内存款人民币24014.30元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于化萍 二〇二一年五月二十八日 书记员  赵奇奇
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执恢177号之一 申请执行人：晋州市中兴农业服务专业合作社，住所地晋州市朝阳路海德花园2号商业楼2号门市，统一社会信用代码931301836813620652。 法定代表人：杨朝华，总经理。 被执行人：秘建光，男，1967年12月5日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：侯红霞，女，1971年2月3日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行晋州市中兴农业服务专业合作社与秘建光、侯红霞民间借贷纠纷一案中，于2021年4月14日向秘建光、侯红霞发出执行通知书，责令被执行人秘建光、侯红霞履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人秘建光、侯红霞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人秘建光名下的住房公积金11200元。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年五月十三日 书记员  杨长富
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢968号王年利、王福平：申请执行人王年利与被执行人王福平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第03898号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王年利于2021年5月18日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第03898号民事判决书向被执行人王福平发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人王福平在收到本院执行通知后，主动与申请执行人王年利达成执行和解协议并已履行完毕。现（2015）雁民初字第03898号民事判决书已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢968号执行案件执行完毕，于2021年5月26日结案。二〇二一年五月二十六日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1023执1181号申请执行人简某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）苏1023民初3407号民事调解书，申请执行标的15150元，执行费127元，经本院立案执行，已强制执行完毕，执行费已缴纳，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2021）宁0423民初419号原告：宁夏东晨汽车服务有限公司。法定代表人：刘某。被告：张某，住宁夏吴忠市。原告宁夏东晨汽车服务有限公司与被告张某修理合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年5月6日，原告宁夏东晨汽车服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁夏东晨汽车服务有限公司提出撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏东晨汽车服务有限公司撤诉。案件受理费46元，由原告宁夏东晨汽车服务有限公司负担。审判员 温双全二〇二一年五月六日法官助理 李 琦书记员 李晓晖
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执异93号申请执行人：张勉，女，1976年9月17日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：南京本味食品有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路88号2幢1621号储藏室。法定代表人：尹春生。第三人：尹春生，男，1981年2月13日生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市海州区。本院在执行申请执行人张勉与被执行人南京本味食品有限公司(以下简称本味公司)买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人张勉以本味公司系一人有限责任公司，名下无可供执行的财产为由，申请追加该公司股东尹春生为本案被执行人。本院依法向本味公司股东尹春生发出举证通知书，但尹春生未在举证期限内答辩或提供证据。本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。本院查明，张勉与本味公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）苏0102民初2371号民事判决（以下简称2371号判决），判令：本味公司于判决生效之日起十日内向张勉给付货款47100元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费245元，由本味公司负担。2371号判决生效后，因本味公司未履行该判决确定的义务，张勉向本院申请执行。本院立案执行后查明，本味公司名下无可供执行的财产。本院依法调取了本味公司的工商登记档案资料。本味公司工商登记档案资料记载，该公司设立于2015年7月1日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为100万元，尹春生系该公司唯一股东。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人本味公司系一人有限责任公司，其财产不足以清偿2371号判决确定的债务。本院依法向本味公司唯一股东尹春生发出举证通知书后，尹春生未向本院举证证据证明本味公司的财产独立于自己的财产。因此，张勉申请追加尹春生为本案被执行人，有事实和法律依据，应予支持。尹春生应对2371号判决确定的应由本味公司承担的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加尹春生为本案被执行人；二、尹春生对（2020）苏0102民初2371号民事判决确定的应由南京本味食品有限公司承担的债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  查宣东审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十七日书记员  陈 瑞
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（202××）黑0523执保××18号申请人:徐春刚，男，××978年6月××6日出生，汉族，个体，住所宝清县，被申请人:宝清县劝农粮食购销有限责任公司，住所地：宝清县宝清镇庄园村。法定代表人：任延喜，职务：经理。本院受理了申请人徐春刚向本院提出诉前财产保全申请一案，依据（202××）黑0523财保××6号民事裁定书，查封了被申请人宝清县劝农粮食购销有限责任公司所有的位于宝清县宝清镇庄园村的房产，房权证号：××、黑（20××9）宝清县不动产权第00026××5号，2、黑（20××9）宝清县不动产权第00026××4号，3、黑（20××9）宝清县不动产权第00026××3号，4、黑（20××9）宝清县不动产权第00026××6号，查封期限三年；查封了申请人徐春刚所有的位于宝清县××镇汇龙时代广场的房产（房权证号：宝清县房权证宝字第××号），查封期限三年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（202××）黑0523财保××6号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  马业成二〇二一年五月三十一日书记员  高 伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执6556号之一 申请执行人：李红英，女，1962年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：温新玲，男，1962年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人李红英与被执行人温新玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初18550号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：一、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金100000元；二、本案使用普通程序结案，受理费全额收取2300元（申请执行人以预交），由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月30日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，本院对被执行人采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。于2021年4月6日轮候查封了被执行人所有的位于佛山市高明区杨和镇河东社区居民委员会云下经济合作社的不动产【不动产权利证号为：粤（2017）佛高不动产权第0008196号】，上述房产本院无权处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本院向申请执行人告知其本案的执行情况，并限定其三日内向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证提供。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张文烨 执行员  李志锋 执行员  曹 悦 二〇二一年五月二十七日 书记员  谭梓豪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初2621号 原告：王方中，男，1935年12月11日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：王东梅，女，1970年12月27日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告王方中诉被告王东梅侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告王方中于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告王方中以双方已庭外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王方中撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王方中负担。 审判员  杭平新  二〇二一年五月二十六日  书记员  曹 娃
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执恢13号 申请人:北京金氏亿超纺织品商行，住所地北京市丰台区大红门路27号一排9号。 经营者：金志琴，女，1973年1月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：盛德安，江苏国磊律师事务所律师。 被执行人：管宏胜，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人北京金氏亿超纺织品商行与被执行人管宏胜买卖合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2017)皖1502民初174号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人管宏胜未按上述生效法律文书履行义务,申请人北京金氏亿超纺织品商行向本院申请强制执行,本院于2021年1月07日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下(以下财产情况根据案件实际查控依次列明)： （一）查明被执行人管宏胜仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施仅是冻结。 （二）查明被执行人管宏胜无房产登记信息。 （三）查明被执行人管宏胜无车辆信息。 （四）查明被执行人管宏胜无公司无股票(股权)。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有任何财产线索，申请人又联系不上，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执恢13号案件终结本次执行程序。 被执行人管宏胜负有继续向申请执行人北京金氏亿超纺织品商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年五月十三日 书记员  万思悦 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1529号原告：石会敏，女，汉族，1963年4月9日出生，户籍地许昌市魏都区，现住许昌市魏都区。被告：苏庆华，女，汉族，1976年9月19日出生，住许昌市魏都区。原告石会敏诉被告苏庆华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告石会敏、被告苏庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石会敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告清偿借款10万元及利息,利息按同期中国人民银行贷款利率自起诉之日至借款清偿之日止。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告是朋友关系,被告因经营生意缺资金,于2015年6月7日和2015年7月10日分别向原告借款各5万元,共计10万元。后被告以生意经营不善为由一直未清偿。经原告多次追要,被告不予偿还。为维护原告合法权益,特提起诉讼。被告苏庆华答辩称：对原告起诉事实认可，愿意还款。被告没有上班也没钱，丈夫也没有工作。经审理查明：原告石会敏、被告苏庆华系朋友关系。被告因经营生意需要,于2015年6月7日向原告借款5万元，被告向原告出具借条一份；于2015年7月10日向原告借款5万元,被告向原告出具借条一份，共计借款10万元。借条均写明“借到”石会敏“人民币伍万元整”，双方认可借款为现金支付，借条没有写明利息事项。经原告追要借款无果。诉讼中，原、被告均称自借款时起支付了一年的利息，但对利率和具体支付的利息金额双方陈述不一致，双方均没有提供证据证明具体的利率和所支付的利息金额。上述事实有借条及当事人陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告向被告出借款项两笔合计100000元，事实清楚，证据充分，原被告之间形成民间借贷关系。故，原告要求被告返还借款的请求，依法予以支持。原告主张被告按同期中国人民银行贷款利率自起诉之日支付至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据原告的起诉时间，利率应适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。对于双方没有提供证据证明的主张，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告苏庆华于本判决生效之日起十日内返还原告石会敏借款100000元，并自2021年4月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告支付利息至欠款实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序，减半收取计1150元，由被告苏庆华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  戴延伟二〇二一年五月二十六日书记员  耿鹏帅
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1491执496号 申请执行人：刘清泉，男性,1972年6月24日生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：徐立建，男性,1989年8月18日生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。 本院在执行刘清泉与徐立建机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人徐立建在中国工商银行股份有限公司德州德城支行的银行存款7476.42元（实际冻结1994.07元）。 二、冻结被执行人徐立建在德州银行股份有限公司平原支行营业部的银行存款7476.42元（实际冻结340.39元）。 三、冻结被执行人徐立建在德州银行股份有限公司德城支行营业部的银行存款7476.42元（实际冻结267.29元）。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二一年五月八日 书记员  李丽
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初2045号原告：桑虎，男，1972年6月14日出生，汉族，住南召县。被告：余长德，男，1976年6月15日出生，汉族，住南召县。被告：沈海明，男，成年，住南召县。原告桑虎与被告余长德、沈海明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告桑虎于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桑虎撤回起诉。本案受理费减半收取195元，由原告桑虎负担。审判员  王亚标二〇二一年五月八日法官助理吴继飞书记员李**运
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1699号原告：宋硕有，又名宋所有，男，汉族，1952年10月4日，住河南省嵩县。被告：嵩县田园牧歌生态农业有限公司，住所：河南省嵩县旧县镇河南村。统一社会信用代码：9141032558173890XQ。法定代表人：张文洲，执行董事兼总经理。原告宋硕有诉被告嵩县田园牧歌生态农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告宋硕有到庭参加了诉讼。被告嵩县田园牧歌生态农业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资款2776元及利息（利息从2017年5月22日按照银行间同业拆借利率计算至实际清偿完毕至日，暂计至2021年1月22日，计597元，本息共计3373元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月份，原告等人跟着被告公司在嵩县××县镇××通道××路段铺设村间公路，干活结束后支付过部分工资，剩余工资款2776元尚未支付。故诉至法院，依法支持原告的诉讼请求。本院经审理查明本案事实如下：2016年4月份，原告等11人跟被告嵩县田园牧歌生态农业有限公司铺设村间路段，被告给原告支付部分工资，工程结束后，2017年5月21日，被告嵩县田园牧歌农业有限公司出具欠款一份，载明“施工队铺设路面为1310米，宽5米，总工程款78600元，铲车干活28天，每天300元，共计8400元，并由被告公司的印章及日期”。欠条出具后，经原告金建喜等11人共同协商，上述款项分配如下，金新建2808.81元，范红伟36210元，吕法2907.05元，金铁建2907.05元，韩红宾2797.35元，金建喜2852.5元，杨保平2852.2元，吕松2841.23元，宋硕有2775.41元，刘明和8400元，张学彬19650元。后被告向包括原告在内11人共支付2万元，其中范红伟分得1万元，刘明和分得2000元，其他每人分得1000元。剩余1775.41元工资未付，经讨要无果，引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告依据与被告出具的欠条，要求被告清偿工资款，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法通则＞》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告嵩县田园牧歌生态农业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宋硕有劳务工资款1775.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告嵩县田园牧歌生态农业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  鲍晓珂二〇二一年五月二十四日书记员  李晓璐
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1503号原告：印洪亮。被告：梁磊。原告印洪亮与被告梁磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告印洪亮到庭参加诉讼，被告梁磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告印洪亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金9000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告向原告借款合计9000元，被告于2019年4月5日向原告出具借条一张，口头承诺会还。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告梁磊未到庭，但提供答辩意见称，认可借到原告几千元。原告印洪亮为支持其诉求向本院提供了借条、微信聊天记录等证据。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月5日，被告梁磊向原告印洪亮出具借条一份，载明：“今借到人民币壹万伍仟元整（15000），月息2%”。后原告通过微信向被告催要借款。现原告认可实际借款本金为9000元。本院认为，原、被告之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后，应按原告要求及时履行还款义务，被告至今未还款，应承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁磊于本判决生效后十日内偿还原告印洪亮借款人民币9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告梁磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇二一年五月十日书记员 杨璐璐
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初1746号原告：王秋芳，女，1963年9月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：向川，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田维彪，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者。被告：重庆市黔江区八方建筑工程有限责任公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处群力居委（城投大厦1号楼6楼），统一社会信用代码91500114781583260U。法定代表人：龚节敏。被告：刘朝坤，男，1965年5月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告王秋芳与被告重庆市黔江区八方建筑工程有限责任公司、刘朝坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，适用简易（小额诉讼）程序审理。后发现本案不宜适用简易（小额诉讼）程序，于2021年5月12日裁定转为普通程序，并于2021年5月18日向原告送达补交案件受理费的通知。王秋芳无正当理未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按王秋芳撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长 黄 瑾人民陪审员 袁 超人民陪审员 高可斌二〇二一年五月三十一日书 记 员 陶志刚
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初956号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，董事长。委托诉讼代理人：李国强、王波，河南圣煜律师事务所律师。被告：汤正军，男，1977年2月27日出生，汉族，住孟州市。被告：马东红（曾用名马红霞），女，1973年10月21日出生，汉族，住址同上。被告：璩言平，男，1963年4月27日出生，汉族，住孟州市。被告：李月香，女，1962年9月13日出生，汉族，住址同上。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告汤正军、马东红、璩言平、李月香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王波、被告马东红到庭参加了诉讼，被告汤正军、璩言平、李月香经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、被告汤正军、马东红立即偿还借款20000元及截止2021年1月8日的欠息8326元，自2021年1月9日起至还清之日止按月利率17.25‰计算利息；2、被告璩言平、李月香对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告汤正军、马东红因清息换据，于2017年12月7日向原告借款3万元，约定月利率11.5‰，逾期利息按正常利息加收50%即按月利率17.25‰计算，担保人为璩言平、李月香，约定借款到期日为2018年12月5日。被告借到款后于2019年1月15日偿还本金1万元，付利息至2019年1月15日，本金2万元及此后的利息未偿还。故原告向法院起诉要求被告还款。被告马东红辩称，借款及还款情况属实，其与汤正军系夫妻关系，其同意还款。被告汤正军、璩言平、李月香在法定期间内未提交书面答辩状,在举证期间内未提供证据。为支持自己的主张，原告提交的证据有：1、被告户口本、身份证复印件；2、信贷业务申请书、贷款换据告知书；3、个人借款合同；4、保证合同；5、一般贷款开户；6、借款借据；7、（2019）豫0883民初2298号民事裁定书；证据1至6证明汤正军、马东红于2017年12月7日向原告借款30000元，约定月利率11.5‰，借款到期日为2018年12月5日，璩言平、李月香为该笔借款提供担保；证据7证明原告在2019年8月25日就该借款合同纠纷提起诉讼。被告马东红质证称，对证据真实性均无异议；被告汤正军、璩言平、李月香经本院传票传唤未到庭，视为放弃对原告证据质证的权利，本院对原告所交证据的真实性予以确认。被告马东红未向本院提交证据。本院依据庭审陈述及有效证据确认的案件事实与原告所诉一致。本院认为，借款人应当按照约定返还借款。被告汤正军、马东红从原告处借款30000元的事实，有个人借款合同、借款借据等证据证实，原告已经按照借款合同约定履行了出借义务，被告汤正军、马东红应当按照合同约定归还下欠借款本金20000元及相应利息。关于借款利息，按照原被告约定的利息计算方式，被告下欠2021年1月8日之前的利息共计8326元，2021年1月9日之后的利息应按照月利率17.25‰计算至付清之日止。被告璩言平、李月香在保证合同上签字，同意对借款本息承担连带还款责任，故对于原告要求被告璩言平、李月香对借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告汤正军、马东红本判决生效后三日内归还原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（2021年1月8日之前的利息为8326元，自2021年1月9日起至还清之日止按照月利率17.25‰计算利息）；二、被告璩言平、李月香对上述款项承担连带还款责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告汤正军、马东红、璩言平、李月香承担。本判决为终审判决。审判员  韩冬霞二〇二一年五月二十八日书记员  李夏莹
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初3067号                      原告              魏跃雷，男，1995年6月24日出生，汉族，住四川省资中县双龙镇九龙村9组6号。      委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师，系郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派。      委托诉讼代理人：张晶钰，河南霁安律师事务所实习律师，系郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派。                  被告              孙家标，男，1987年11月8日出生，汉族，住河南省封丘县潘店镇潘店村东大街48号。      张文杰，男，1986年8月3日出生，汉族，住郑州市中原区陇海西路169号附4号。      洛阳锦航人力资源服务有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋东路50号华源凯旋广场908室。      法定代表人：马丹，该公司总经理。      委托诉讼代理人：邵培文，该公司员工。      河南三建建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市高新区军威路1号1号楼。      法定代表人：白杨青，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刁雪平，河南慧闻律师事务所律师。      委托诉讼代理人：秦绿梦，河南慧闻律师事务所实习律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令四被告向原告支付劳务费65 504元及利息（自2021年2月10日起计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；      2.本案的诉讼费由四被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏跃雷的委托诉讼代理人王一丹，被告孙家标，被告张文杰，被告洛阳锦航人力资源服务有限公司（以下简称“洛阳劳务公司”）的委托诉讼代理人邵培文，被告河南三建建设集团有限公司（以下简称“河南三建”）的委托诉讼代理人刁雪平、秦绿梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告河南三建承建蒲公英西苑项目后，将1、2、3、5、6、7、8号楼及地库、大门的劳务作业实际分包给被告张文杰。被告张文杰又将其中1、2号及周边部分车库模板工程分包给被告孙家标，孙家标安排工人进行施工。2021年2月9日，孙家标出具蒲公英西苑项目农民工工资统计明细表一份，载明了魏跃雷等十人的银行卡号、身份证号、剩余工资数额等，其中载明魏跃雷金额为71 664元。      该明细出具之后，被告又支付了部分工资，下欠65 504元未支付。                  本院认为，被告孙家标雇佣原告从事劳务，原告完成劳务工作后，被告孙家标负有及时清偿劳务费的义务。就案涉蒲公英西苑项目而言，被告河南三建违法将案涉劳务分包给被告张文杰，被告张文杰又违法分包劳务至被告孙家标，导致拖欠农民工工资，应对欠付劳务费负连带清偿责任。被告河南三建辩称其系将案涉劳务合法分包给被告洛阳劳务公司，因被告洛阳劳务公司与被告张文杰之间未签订分包合同，被告张文杰亦不认可双方存在分包关系，对此意见本院不予采信。      依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：       一、被告孙家标于本判决生效之日起十日内向原告魏跃雷支付劳务费65 504元及利息（以65 504元为基数，按照起诉时即2021年5月21日时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年2月10日起计算至实际付清之日止）；      二、被告张文杰、被告河南三建建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任;       三、驳回原告魏跃雷的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1437元，减半收取计718元，由被告孙家标、张文杰、河南三建建设集团有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                                    审  判  员  周小洁                                        二〇二一年五月二十七日                  书    记    员    贺明明
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终3929号 上诉人（原审原告）：于某来，男，1972年2月19日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被上诉人（原审被告）：于某坡，男，1971年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 上诉人于某来因与被上诉人于某坡土地租赁合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2020）冀0130民初2333号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于某来以双方达成庭外和解，向本院提出撤回上诉的诉讼请求。 本院认为，于某来在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许于某来撤回上诉。一审民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人于某来负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  褚玉华 审判员  李 伟 审判员  杨根山 二〇二一年五月十八日 书记员  谈梦雅
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1482执恢13号 申请执行人：宋爱兰，女，1967年5月26日出生，住禹城市。 被执行人：王玉法，男，1968年7月1日生，汉族，住禹城市。 被执行人：马淑珍，女，1967年1月5日生，汉族，住禹城市。 本院在执行申请执行人宋爱兰与被执行人王玉法、马淑珍民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划马淑珍银行存款6419.91元，交纳执行申请费1702元，剩余款项过付给宋爱兰。现各方当事人自愿达成了需要长期履行的执行和解协议，且马淑珍即时交付给宋爱兰2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1482执恢13号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高成修 审判员  刘东兴 审判员  关敬征 二〇二一年五月十八日 书记员  陈文磊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2717号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：蔡英豪，男，1970年12月24日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与蔡英豪借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初7375号民事判决书，被告蔡英豪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11622.09元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为1079.66元、罚息为1533.61元。自2020年5月27日起以未还借款本金11622.09元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月十九日书记员  陈 玲
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1524号原告：王丽，女，1982年11月30日生，汉族，个体，现住吉林省长岭县。被告：李和，男，1957年8月27日生，汉族，个体，现住吉林省长岭县。本院在审理原告王丽与被告李和民间借贷纠纷一案中，原告王丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王丽撤回起诉处理。审判员  宋小磊二〇二一年五月二十七日书记员  李 晏
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初770号原告：李昌瑜，男，1988年10月9日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：李克伟，男，1963年2月25日生，汉族，公务员，住长春市双阳区（系李昌瑜父亲）。被告：任立民，男，1958年4月29日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被告：申学莉，女，1961年3月15日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被告：任超，男，1984年9月3日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。原告李昌瑜与被告任立民、申学莉、任超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌瑜的委托诉讼代理人李克伟到庭参加诉讼,被告任立民、申学莉、任超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李昌瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金30000.00元及利息（自2017年9月24日至2020年8月19日止,按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际给付之日止按LPR四倍计算）利息暂定为20920.00元；2、诉讼费、保全费等由被告负担。事实与理由：2016年11月9日三被告因做生意资金周转不开从原告处借款30000.00元，约定利息为月利2%，借款期限为2016年11月9日至2016年12月8日共1个月，到期后被告找到原告协商要求按照合同约定的利息继续借款，每月付给原告600.00元利息。利息给付至2017年9月23日。2019年8月22日被告给原告出具还款承诺，承诺2019年12月30日前还清本息，但到期后仍未偿还，故原告提起诉。任立民、申学莉、任超未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，借款人任立民、申学莉、任超因资金周转向出借人李昌瑜借款30000.00元，签订《借款合同》，主要约定，借款金额30000.00元，用于生产经营，借期为2016年11月9日至2016年12月8日，借期内月利2%，合同履行期间，若借款人一方擅自单方解除合同，应支付出借人借款总额百分之三十的违约金，并赔偿因此造成的相关经济损失，因订立和履行合同可能产生的全部费用，均由借款方承担。任立民、申学莉、任超在借款人处签名并捺印，李昌瑜在出借人处签名并捺印；当日，在双阳区客运站对面的邓超豆腐店内向任立民、申学莉、任超交付现金30000.00元，任超出具借款一枚，载有：“本人已收到李昌瑜借给本人的人民币叁万圆整（小写30000元)”,任超在收款人处签名并捺印；借款后，三被告于2017年9月23日偿还了自2016年11月9日起至2017年6月24日共7个半月的利息4500.00元，被告任立民于2019年8月22日为李昌瑜出具了还款承诺书，约定尚欠本金30000.00元及利息，定于2019年12月30日还清借款本息，后李昌瑜多次催要，现尚欠借款本金30000.00元及自2017年6月25至今的利息未偿还。上述事实，有借款合同原件1份、借款借据原件1份、还款承诺书原件、原告的当庭陈述等在卷为凭，可予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告任立民、申学莉、任超因资金周转向原告李昌瑜借款且已收到，并为原告李昌瑜出具了借款凭证，原、被告间形成民间借贷关系，该合同不违反法律、法规强制性规定，合法、有效，三被告理应履行还款义务，原告要求三被告偿还借款本金30000.00元的诉请应予支持；关于原告李昌瑜诉请的借款利息，因三被告未按期偿还借款，应以30000.00元为基数，依约依法计算利息，具体为：自2017年6月25日至2020年8月19日止，按月利率2%计算；2020年8月20日起至借款实际给付之日的利息，按起诉之日（2021年4月6日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告任立民、申学莉、任超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条、第九条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任立民、申学莉、任超于本判决生效之日立即共同给付原告李昌瑜借款本金30000.00元利息[均以30000.00元为基数，自2017年6月25日至2020年8月19日止，按月利率2%计算；2020年8月20日起至借款实际给付之日的利息，按起诉之日（2021年4月6日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算]；二、驳回原告李昌瑜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537.00元（已减半收取），由被告任立民、申学莉、任超共同负担，于本判决生效之日立即共同给付原告李昌瑜。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 朱丽波二〇二一年五月二十六日书记员 赵禹铭