wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执390号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行，住所地江苏省泰州市。负责人：柏桦委托诉讼代理人：顾敬一，男，该行工作人员。被执行人：袁顺英，女，1963年3月23日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：陈华东，男，1964年2月9日生，汉族，住江苏省江都市。被执行人：张小华，男，1986年11月11日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：王如清，男，1970年2月11日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行与被执行人袁顺英、陈华东、张小华、王如清金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）苏1202民初2346号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“一、被告袁顺英于本判决生效后十日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行偿还借款本金250000元以及截止2019年4月26日的利息23611.3元，并给付自2019年4月27日起至实际给付之日止按年利率13.7025%计算的利息、罚息、复利，同时承担律师费2000元；二、被告陈华东、张小华、王如清对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任（被告陈华东、张小华、王如清承担保证责任后可向被告袁顺英追偿）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2717元（已减半收取），由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）”被执行人袁顺英、陈华东、张小华、王如清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。本院于2021年1月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况采取以下执行措施：1.本院于2021年1月26日、3月18日、5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人袁顺英、陈华东、张小华、王如清的银行存款、网络资金、证券、财产信息等，冻结并划拨被执行人名下银行账户4383.45元，转入本案执行费50元，4333.45元退给申请执行人，未发现其他可供执行的财产线索。2.本院于2021年2月4日至泰州市不动产登记中心调查，并依法轮候查封被执行人张小华名下位于泰州市海××区××区××室的房产，该房产另有抵押且为轮候查封，本案暂无处置权；依法查封被执行人袁顺英名下位于泰州市××龙镇××号，该房产为农村宅基地，本案暂无法处置，上述房产查封期限三年，自2021年2月4日起至2024年2月3日止。3.本院于2021年2月3日至泰州市车辆管理所调查，并依法轮候查封被执行人张小华名下车牌号为苏Ｍ×××**的小型车一辆，车辆未实际扣押，本案暂不具备处置条件，查封期限两年，自2021年2月3日起至2023年2月2日止。4．本院于2021年3月24日至被执行人袁顺英、陈华东、张小华、王如清户籍所在地调查，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5．本院于2021年5月27日发出限制被执行人消费令，限制被执行人袁顺英、陈华东、张小华、王如清高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院财产查控措施,无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，依法轮候查封被执行人房产及车辆，本案暂不具备处置条件，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在期限届满十五日前以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担未能续封查封、冻结的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1202民初2346号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索或其财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年五月二十七日书记员  任 林
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1365号张保：你与尚永超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初1229号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尚永超向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：张保赔偿尚永超鉴定费1300元、评估费300元，张保承担案件受理费1679元及执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××91特此通知。二〇二一年五月二十日()联系人：刘学锋联系电话：0371-28965921本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执25号之二 申请执行人：王成良，男，生于1971年2月4日，户籍地四川省邻水县。 被执行人：幸福，男，生于1964年3月15日，户籍地重庆市渝**。 被执行人：唐仁彬，男，生于1975年3月2日，户籍地重庆市渝**。 被执行人：曾远刚，男，生于1978年7月29日，户籍地重庆市渝**。 被执行人：郑开超，男，生于1989年9月1日，户籍地四川省雷波县。 本院立案执行的王成良申请执行幸福、唐仁彬、曾远刚、郑开超买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）川1602民特23号民事裁定书，2021年5月18日，广安市广安区人民法院作出（2021）川1602民特监1号民事裁定书，裁定撤销广安市广安区人民法院（2019）川1602民特23号民事裁定，本院认为，因本案据以执行的法律文书已被撤销，应裁定终结本案执行，并解除执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、终结广安市广安区人民法院（2021）川1602执25号王成良申请执行幸福、唐仁彬、曾远刚、郑开超买卖合同纠纷一案的执行。 二、解除对被执行人幸福、唐仁彬、曾远刚、郑开超的强制执行措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 兵 审判员 熊昌学 审判员 曾 华 二〇二一年五月十九日 书记员 马梧晏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执1059号申请执行人：兰某，男，1987年8月20日生，汉族，住宝丰县。被执行人：叶某，男，1998年10月20日生，汉族，住汝州市。申请执行人兰某申请执行叶某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月26日做出的（2020）豫0482民初2011号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，申请执行人兰某向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查控。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。另查明被执行人叶某因犯强奸罪，于2020年12月29日经（2020）豫0482刑初617号判决书被判处有期徒刑十三年。五、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单的强制措施。六、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因申请人申请终结本次执行程序，且经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  刘帅杰审判员  于延鹏二〇二一年五月十七日书记员  魏晓磊
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执401号 处罚机关：四川省蓬安县人民法院。 被执行人：卿国春，男，汉族，1984年2月13日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1323刑初107号刑事判决书，立案执行卿国春罚金一案。在执行过程中，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房屋登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，对被执行人卿国春的财产进行调查，但未能发现有可供执行的财产。经过对被执行人户籍地进行实地调查未能发现被执行人卿国春有可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，本院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二一年五月二十二日 书记员 杨 盼
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初1720号 原告：成都市东景物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路93-113号1栋4层2号。 法定代表人：凌锋。 委托诉讼代理人：曹欣冉，女，1997年7月13日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张梅涛，女，1996年8月14日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：周佰明，男，1964年9月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李绿玖，北京中银（成都）律师事务所律师。 原告成都市东景物业管理有限公司（以下简称东景物业公司）诉被告周佰明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员牟锐公开开庭进行了审理。东景物业公司的委托代理人曹欣冉、被告周佰明及其委托诉讼代理人李绿玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东景物业公司向本院提出的诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠付的物业管理费16,500.66元及违约金9,891.40元（违约金计算截止至2020年9月30日）；2．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2011年1月5日与原告东景物业公司签订了《前期物业服务协议》，约定物业交付后由业主享有合同约定权利，履行合同相关义务。被告为中铁瑞景澜庭7-2-102房屋业主，原告为被告所在小区提供物业管理服务，被告按约定向原告支付物业服务费按建筑面积计算为1.2元/平方米，被告房屋的实测建筑面积为208.34米，每月物业费为250.01元，按月收取。合同签订后，原告致力于被告小区物业管理服务，但被告未按照约定缴纳物业管理费用，拖欠自2015年4月1日至2020年9月30日的物业管理费用16,500.66元，截至2020年9月30日已产生违约金9,891.40元（按照日利率万分之六计算违约金），共计26,392.06元。虽经原告多次催缴，被告仍拒不履行交付义务。为维护原告企业的合法权益，特诉至法院。 被告周佰明辩称，原告提供的物业服务不符合合同约定，应当驳回主张物业费的诉求，被告物业院内有原告工作人员倾倒的垃圾，被告隔壁7栋2单元202号业主在装修房屋时擅自将与被告共有的开发商修建的隔墙打掉，导致被告物业隐私完全得不到保护，且下雨时雨水顺着楼梯全部流到被告物业院内。隔壁业主还在被告厨房楼顶擅自开孔四个，在房梁上钻孔一个，加装污水管，并声称得到原告同意。原告没有按照物业服务合同约定对隔壁业主的违规装修行为履行规劝、制止、监督责任。同时，原告擅自将被告购买的两个车位出租牟利，根据小区业主微信群聊天记录，原告出租车位租金为300元/月，原告出租金额至少超过原告诉请的物业服务费金额。2019年3月，原告派遣的小区物业经理贺经理与被告达成口头一致，以两个车位的租金冲抵被告物业管理费，原告诉请违反该约定。 经审理查明，周佰明系温江区公平花都大道西段266号中铁·瑞景澜庭XXX号住宅房屋的业主，该房屋建筑面积为208.34平方米。2011年1月5日，被告与原告签订《前期物业服务协议》，约定物业管理服务期限自开发商通知交房之日起至业主大会成立并选聘新的物业管理公司之日止。合同同时约定首期物业管理服务费用从购房合同约定的交房之日起计算，并在办理交房手续时支付半年物业费用，以后每季度初（5日前）交纳当季物业管理服务费；住宅按建筑面积每月每平方米1.2元计算。2012年3月31日被告办理交房手续。2017年4月26日，中铁·瑞景澜庭第一届业主委员会与东景物业公司签订《物业服务合同》，委托东景物业公司对中铁·瑞景澜庭小区提供物业服务管理事宜，委托管理期限为3年，自2017年1月1日起至2019年12月31日。该合同约定本物业服务区域物业服务收费采用包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层住宅1.2元/平方米·月；逾期交纳物业服务费及其他费用的，从逾期之日起每日按应交费用总额的千分之三支付违约金。截止法庭辩论终结前，中铁·瑞景澜庭小区由东景物业公司提供物业服务。 上述事实有原告当庭陈述、原告营业执照、被告身份信息、房屋信息查询记录、《前期物业服务协议》、《物业服务合同》等证据经庭审调查核实在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，物业服务合同关系依法成立，并受法律保护。原告东景物业公司后续与案涉小区第一届业主委员会签订《物业服务合同》，对案涉房屋业主具有法律约束力，各方均应按合同约定履行各自义务。 对原告东景物业公司主张的物业服务费。东景物业公司为案涉小区提供了物业服务，被告作为案涉房屋业主，应按约定交纳相应物业服务费用。对被告辩称物业公司清洁人员将生活垃圾堆放在其住宅院内的意见，因被告提供的照片证据不能证明该垃圾系物业公司保洁人员堆放，且该区域系被告住宅院内，不属于公共区域，被告不能因此不交纳物业服务费用，故对被告对该辩论意见本院不予采纳。对被告提出原告将其车位出租获得的租金与物业费冲抵的意见，因被告未举证证明其车位系由东景物业公司出租并获益的证据，故本院对该意见不予采纳。被告主张隔壁业主违规装修的问题，系另一法律关系，不属于物业服务合同纠纷审理范围。综上，根据《物业服务合同》的约定，被告每月应向原告支付物业服务费208.34㎡×1.2元/月/㎡=250.01元，原告主张的2015年4月1日至2020年9月30日止的物业服务费计算为250.01元/月×66个月=16,500.66元。对原告主张被告逾期支付物业费的违约金，因原告未举证证明其对被告反映的问题进行了必要的协调和处理，故本院对原告主张的物业费违约金不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、周佰明于本判决生效之日起十日内向成都市东景物业管理有限公司支付物业服务费16,500.66元； 二、驳回成都市东景物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取230元，由成都市东景物业管理有限公司负担86元，周佰明负担144元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 牟 锐 二〇二一年五月二十五日 书记员 李俊瑶
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初5183号 原告：王顺，男，1999年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张宝华，男，1978年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王顺与被告张宝华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理。诉讼期间经本院特邀调解员周家恒主持调解，原告将诉讼标的变更为10000元，原告王顺于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王顺的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王顺撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王顺负担。 审判员 靳 娜 二〇二一年五月二十一日 书记员 孟星辰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2319号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。 法定代表人：徐茂杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权。 被执行人：邹幸赐，男，1995年5月2日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人成都债清商务服务有限公司高新西区分公司依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初11096号民事判决书，申请执行被执行人邹幸赐借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人返还借款本金4000元及利息等。 执行过程中，本院依法二次查询了被执行人邹幸赐名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，暂未查询到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初11096号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年五月十七日 书记员  刘江丽
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初2997号 原告：孙玉萍，女，1973年1月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：孙瑞晨，山东前方律师事务所律师。 被告：魏亮，男，1980年3月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：魏红，女，1973年5月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 共同委托诉讼代理人：宋明珠，山东致青春律师事务所律师。 被告：孙玉芳，女，1965年2月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告孙玉萍与被告魏亮、魏红、孙玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告孙玉萍于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙玉萍的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙玉萍撤诉。 案件受理费213元，由孙玉萍负担。 审判员  胡维丽 二〇二一年五月二十六日 书记员  孙硕阳
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1112执异6号 异议人（申请人）：乐山市商业银行股份有限公司五通支行，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段55号附7栋1楼7号。 负责人：徐婷，行长。 委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何奥，四川高贸律师事务所律师。 案外人（被申请人）：罗保安，男，1941年月日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区蔡金镇团山村1组20号。 案外人（被申请人）：郭伙云，女，1941年月日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区蔡金镇团山村1组20号。 案外人（被申请人）：罗森，男，2003年4月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区蔡金镇团山村1组22号。 法定代理人：邓明福，女，1979年2月7日，住四川省犍为县。系罗森之母。 案外人（被申请人）：王杺楒翰，男，2016年10月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区蔡金镇团山村1组22号。 法定代理人：王永方，女，1987年4月30日出生，住四川省乐山市五通桥区。系王杺楒翰之母。 案外人（被申请人）：盛罗林，男，2009年5月5日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 法定代理人：盛艳红，女，1991年5月25日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。系盛罗林之母。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1112民初439号 民事调解书在执行乐山市商业银行股份有限公司五通支行与罗大明、谭祖全、何桂华、徐现彬、罗刚、李晓容、丁文春、李秀群金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月7日以(2019)川1112执239号执行裁定终结(2019)川1112执239号案件的执行。2021年5月17日，异议人（申请人）乐山市商业银行股份有限公司五通支行向本院提出变更被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（申请人）乐山市商业银行股份有限公司五通支行称，乐山市商业银行股份有限公司五通支行与罗大明等金融借款合同纠纷一案，已由贵院受理（川1112执239号）。因被执行人罗大明已经死亡,尚有继承人其父母罗保安、郭伙云及儿子罗森、王杺楒翰、盛罗林。其继承人应当在继承罗大明遗产范围内承担债务。因此，请求将被执行人罗大明变更为罗保安、郭伙云、罗森、王杺楒翰、盛罗林，要求其在继承罗大明遗产范围内对罗大明差欠其989,480.00元本金及相应利息、罚息、复利、律师费等承担清偿责任。 案外人（申请人）罗保安、郭伙云、罗森、王杺楒翰、盛罗林均辩称，罗大明去世后无遗产，并明确表示放弃继承。 本案争议的焦点问题是：罗大明去世后有无遗产由其继承人罗保安、郭伙云、罗森、王杺楒翰、盛罗林继承取得。 本院认为，乐山市商业银行股份有限公司五通支行与丁文春、李秀群、罗大明、谭祖全、何桂华、徐现彬、罗刚、李晓容金融借款合同纠纷一案在对罗大明执行完毕前，罗大明去世，其遗产继承人没有放弃继承、取得遗产的，可以裁定变更被执行人罗大明的继承人在取得遗产的范围内偿还债务。本案中，被执行人罗大明去世后，乐山市商业银行股份有限公司五通支行未举证证明罗大明的继承人罗保安、郭伙云、罗森、王杺楒翰、盛罗林继承取得罗大明的遗产，且罗大明的继承人罗保安、郭伙云、罗森、王杺楒翰、盛罗林均明确表示放弃继承。因此,乐山市商业银行股份有限公司五通支行变更被执行人申请无事实依据,理由不成立,本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人（申请人）乐山市商业银行股份有限公司五通支行请求变更被执行人罗大明为案外人（被申请人）罗保安、郭伙云、罗森、王杺楒翰、盛罗林，并要求其在遗产继承范围内承担债务的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省乐山市中级人民法院申请复议。 审判长  杨建国 审判员  陈忠云 审判员  陈 革 二〇二一年五月三十一日 书记员  杜永琰
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0802执2965号申请执行人：陕西榆林农村商业银行股份有限公司被执行人：李明明被执行人：郭凤霞被执行人：李延胜被执行人：郭春耀被执行人：张和平本院在执行申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被执行人李明明、郭凤霞、李延胜、郭春耀、张和平金融借款合同纠纷一案中。经查，位于榆林市榆阳区东沙金华路百货公司家属院1号（房产证号：0059177）的房产登记在被执行人李明明和郭凤霞名下。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李明明和郭凤霞名下的位于榆林市榆阳区东沙金华路百货公司家属院1号（房产证号：0059177）的房产；二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二一年五月二十日书记员 晏文强
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初1169号 原告：彭岚，女，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：徐国强。 原告彭岚与被告成都竞辉体育服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告彭岚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭岚撤回起诉处理。 审判员  廖红秋 二〇二一年五月七日 书记员  刘 淼
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1528执388号之二 申请执行人吴定培，男，1978年11月23日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人杨章建，男，1980年4月1日出生，汉族，住四川省兴文县。 申请执行人吴定培与被执行人杨章建劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1528民初857号民事判决已发生法律效力。因被执行人杨章建未按生效法律文书履行义务，2021年3月23日，申请执行人吴定培向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向执行人杨章建发出执行通知书、及报告财产令，被执行人杨章建依法向本院报告了财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、通过不动产登记中心进行调查，被执行人杨章建名下有不动产，位于兴文县××镇××村××组，该房屋系农村宅基地自建房屋，其共有人有六位，（杨章建（本案被执行人）；杨广、杨雨桐、杨炼、周家会、杨小琴），本院对该房屋采取了查封措施，该房屋暂时无法处置； 2.通过网络查控系统查控，被执行人杨章建名下银行账户仅有零星存款，本院依法冻结了被执行人易方祥的银行账户； 3、经被执行人杨章建所在地兴文县僰王山镇晏阳村干部调查了解，被执行人杨章建暂无其他可供执行财产。 三、已对被执行人杨章建采取了限制高消费措施，并纳入失信人员名单。 四、被执行人杨章建于2021年4月7日经兴文县人民法院判决有期徒刑一年六个月，罚金10000元，刑期自2020年8月3日至2022年2月2日，处于服刑期间。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨章建负有继续向申请执行人吴定培履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二一年五月二十五日 书记员 王 涛
西藏自治区普兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）藏2521执12号 申请执行人：姜红滔，男，汉族，1978年10月29日出生，住黑龙江省七台河市新兴区。 被执行人：欧其小龙，男，汉族，1993年6月12日出生，住四川省美姑县。 姜红滔申请欧其小龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，普兰县人民法院作出的（2020）藏2521民初82号，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人名下的财产3304.26元，经我院强制执行已扣划给申请执行人，现阶段被执行人因涉刑事案件关押在阿里地区看守所，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结普兰县人民法院作出的（2020）藏2521民初82号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 仁增加参 二〇二一年五月三十一日 书记员 旦增顿珠
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1941号 原告:赵明姬，女，1964年11月2日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告:田晓波，女，1968年10月1日生，汉族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。 原告赵明姬诉被告田晓波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告赵明姬诉称，2018年2月10日，被告向原告丈夫邹向东借款100万元现金并约定借款月利息为1%，诉讼地为长春市。2020年4月5日，邹向东因病去世。原告近亲属多次向被告询问其借款情况后，被告承认借款的事实。原告多次向其索要欠款未果，提起诉讼。诉讼请求判令被告给付原告欠款100万元；判令被告给付原告欠款利息（月息1%）至付完欠款为止；诉讼费及保全费由被告承担。 本院经审查认为，原告在起诉时不能提供被告的准确送达地址，现无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告赵明姬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙国彬 二〇二一年五月二十八日 书记员  张大伟
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1154号原告：徐媛莎，女，1998年8月20日生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京市六合区君威健身中心，住所地南京市沿江工业开发区新华路121号。责任人：卞君风。原告徐嫒莎与被告南京市六合区君威健身中心劳动合同纠纷一案，南京江北新区人民法院于2021年2月7日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  滕宏清二〇二一年五月六日书记员  郜春琳
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执679号申请执行人：江苏金融租赁股份有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街**金融城**楼**。法定代表人：熊先根，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈申，男，该公司员工。被执行人：孙宗林，男，1964年6月20日生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。申请执行人江苏金融租赁股份有限公司与被执行人孙宗林融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0105民初2542号民事判决已生效，判决内容如下：被告孙宗林应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏金融租赁股份有限公司租金66620.98元、名义货价100元及逾期利息（以已到期未付租金为基数，按日万分之六自逾期之日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1468元，减半收取734元，由被告孙宗林负担(原告同意其预交的诉讼费734元，本院不再退还，此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。由于孙宗林未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案受理。本案执行过程如下：1.本院通过法院邮政专递向被执行人孙宗林户籍地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查询反馈被执行人名下无银行存款，无车辆，本院冻结被执行人名下所有银行账户。账户冻结期限自2021年3月8日起至2022年3月7日止，冻结到期申请人如需继续冻结，应于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈无不动产。4.本院通过法院邮政专递向被执行人户籍地邮寄送达了失信决定书、限制消费令等执行文书。5.因被执行人未履行生效法律文书确认的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信人员名单。6.本院向申请执行人详细告知本案执行情况、对被执行人财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行财产线索及其具体下落，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产且被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审判长 花 洁审判员 王生奇审判员 彭鸣俊二〇二一年五月二十一日书记员 陈 诚
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初7858号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：黄亮，男，原告员工。 被告：张莉，女，1972年9月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：农业银行渝北支行）与被告张莉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告农业银行渝北支行的委托诉讼代理人黄亮到庭参加了诉讼，被告张莉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行渝北支行提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2020年9月7日的欠款45381.9元（其中本金39895.7元、利息2295.4元、逾期还款违约金1754.66元、消费手续费1436.14元）；2、判令被告支付2020年9月8日起的利息、复利（其中利息以本金39895.7元、复利以利息2295.4元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年10月17日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，原告为其办理了信用卡。被告于2014年12月23日开始使用，并以消费、取现的方式从该信用卡账户中透支。截至2020年9月7日累计拖欠透支本息45381.9元（其中本金39895.7元、利息2295.4元、逾期还款违约金1754.66元、消费手续费1436.14元）。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。 被告张莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定：2014年10月17日，被告张莉向原告申请办理信用卡，原告为被告办理了信用卡，双方同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和章程的条款、细则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款）。乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，享受免息待遇，免息还款期最长56天。未能按期偿还全部应还款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用卡额度，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。 原告陈述，被告在2014年12月23日开卡使用，但被告在使用信用卡过程中存在逾期，截至22020年9月7日的欠款本金39895.7元、利息2295.4元、逾期还款违约金1754.66元、消费手续费1436.14元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及章程的规定，现被告在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息、消费手续费等费用。故对原告要求被告归还截至2020年9月7日的欠款本金39895.7元、利息2295.4元、消费手续费1436.14元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2020年9月8日起的利息和复利（其中利息以本金39895.7元为基数，复利以利息2295.4元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，对此本院予以支持。双方对逾期还款违约金没有约定，故对此本院不予支持。 被告张莉未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张莉于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2020年9月7日的欠款本金39895.7元、利息2295.4元、消费手续费1436.14元； 二、被告张莉于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自2020年9月8日起的利息和复利（其中利息以本金39895.7元为基数，复利以利息2295.4元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费467.27元（已减半收取），由被告张莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年五月七日 书记员  韩婷
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1041号申请执行人：兴业银行股份有限公司长春分行被执行人：刘弟兴业银行股份有限公司长春分行与刘弟借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初1212号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘弟银行存款人民币26792.89元(含申请执行费297.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年五月八日书记员 刘禹含
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初3062号 原告：何超，男，1990年4月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被告:谢国明，男，1967年3月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告何超与被告谢国明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告何超在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，并于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何超撤回起诉处理。 审判员  杜少洪 二〇二一年五月二十五日 书记员  喻霜霜
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民监2号监督机关：徐州市云龙区人民检察院。原审原告：赵新泉，男，1953年11月21日生，汉族，住徐州市云龙区。原审被告：赵瑞，女，1979年7月11日生，汉族，住徐州市云龙区。原审被告:赵鹏展，男，1977年4月5日生，汉族，住徐州市云龙区。原审被告：郭玉琴，女，1953年1月28日生，汉族，住徐州市云龙区。赵新泉与赵瑞、赵鹏展、郭玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）苏0303民初2722号民事调解书。徐州市云龙区人民检察院以云检民（行）监[2020]32030300002号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该民事调解书确有错误,应予再审,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 祖庆锋审 判 员 刘 松审 判 员 侯秋彤二〇二一年五月七日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0203民初1782号原告：六枝特区杨洪惠汽车租赁行，住所地六枝特区郎岱镇十里大街灯光球场斜对面，统一社会信用代码92520203MA6GYMY39T。经营者：杨洪惠，女，1972年9月15日生，汉族，住六枝特区。被告：严进科，男，1981年3月24日生，仡佬族，住六枝特区。原告六枝特区杨洪惠汽车租赁行诉被告严进科车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告六枝特区杨洪惠汽车租赁行经营者杨洪惠到庭参加诉讼，被告严进科经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审判，现已审理终结。原告六枝特区杨洪惠汽车租赁行向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判令被告严进科支付原告汽车租赁费6100元。事实及理由：2020年12月31日，被告向原告租赁贵Ｂ×××**号小型客车使用，约定租赁费每天250元，2021年2月4日，被告将车辆归还，结算时，被告欠原告租赁费6100元，因无钱支付，其出具了欠条，定于2021年2月8日前一次性付清，但至今未付。被告严进科未提出答辩。对原告出示的杨洪惠的身份证、营业执照、租赁合同、欠条，本院已当庭核实，合乎证据“三性”，故予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院查明如下事实：经协商，被告严进科租赁原告六枝特区杨洪惠汽车租赁行的贵Ｂ×××**号车辆使用，从2020年12月31日12时20分起计算租期；2021年2月4日，严进科将车辆归还原告，并出具欠条，载明欠原告租车费用6100元，承诺2021年2月8日前付清，但被告严进科至今未履行付款义务。本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方当事人真实意思反映，未违反相关法律规定，是有效合同，被告严进科出具欠条后未按约定履行自己的付款义务，其行为已构成违约，对此纠纷，被告严进科应承担全部责任；据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条、第七百二十一条之规定，判决如下：由被告严进科于本判决生效之日起十五日内给付原告六枝特区杨洪惠汽车租赁行租赁费6100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，本院决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  钟吉斌二〇二一年五月二十七日书记员  邵红丽
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0304民初376号 原告：刘坤朔，男，1997年8月12日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市北戴河区。 被告：徐浩桐，男，1992年10月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住北京市朝阳区。 被告：徐波，男，1964年3月28日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 原告刘坤朔与被告徐浩桐、徐波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘坤朔、被告徐浩桐到庭参加诉讼。被告徐波经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告刘坤朔向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还已支付的货款88250元；2、被告承担因违约给原告造成的经济损失23000元。事实与理由:原告一直在互联网上从事服装零售生意。2018年2月28日，原告与被告徐浩桐在网络上达成了订货协议，双方约定原告从被告处以批发价分批次订购服装，原告向被告支付货款后，被告依约定按时邮寄交付服装。达成协议后，在被告的授意下，原告以支付宝账户“18×××82”、微信账户“ｑｑ13×××70”向被告微信账户“ｘｉａｏｃｏｎｇｈｕａ1028”、被告女友微信:“ＰＡＲＡＮＥＡ”、被告父亲支付宝：“137××××6403”、被告朋友陈礼兴支付宝“671×××＠ｑｑ.ｃｏｍ＂、被告朋友王新支付宝“1-6267666333”、被告朋友支付宝“859***＠ｑｑ.ｃｏｍ”等账号内分别转账支付货款18笔，共计175550元，具体为:2018年2月28日支付宝转账一笔1750元;2018年3月16日微信转账两笔合计15500元:2018年3月22日支付宝转账四笔合计40000元;2018年4月3日微信转账一笔9000元;2018年4月5日微信转账一笔7000元，支付宝转账两笔合计18500元;2018年4月8日微信转账一笔1800元;2018年4月9日支付宝转账一笔9000元;2018年4月16日微信转账一笔10000元;2018年4月20日微信转账一笔10000元;2018年4月23日支付宝转账一笔3000元；2018年5月16日微信转账一笔10000元，支付宝转账一笔40000元。原告付款后，陆续收到价值共计57300元的部分货物，此后被告便不再发货，经原告多次催促，被告均以过段时间发货为由推托，在原告的再三追讨下，被告退还了部分货款，截止到2018年6月26日，原告共收到被告退款30000元，仍有88250元未退还。由于被告违约，原告不能按时限给网上的买家发货，给原告造成23000元经济损失。原告多次向被告求偿未果，为维护自身合法权益，特诉讼提出如上请求。 原告刘坤朔向本院提交了以下证据：1、原告与被告徐浩桐微信往来记录，证明双方约定买卖服装事宜、收付款方式及数额等。2、原告按被告徐浩桐的要求向徐浩桐及其亲友转款175550元的明细单。3、被告徐浩桐指定的亲友退还原告货款30000元的明细单。4、原告与徐浩桐于2018年6月22日的通话录音，证明双方协商货款及退款事宜。5、原告向网上买家退货款的微信转账记录。 被告徐浩桐辩称，原告称与被告在网上协商买卖服装的事实存在，双方没有签定书面合同及约定责任，都是通过微信联系，除了原告认可收到的57300元的货物，其他货物也给原告发出了，货物在运输过程中发生了意外，被告委托朋友发货后，货物在美国洛杉矶的仓库因失火被烧。因原告为快递单收货人，被告曾将快递公司填写的邮寄单发给了原告，应由原告向快递公司索赔货损。所以，被告不认可退还原告货款及赔偿损失。 对于原告提供证据，被告的质证意见为：原告提供的手机微信号虽是徐浩桐的，但这手机微信号别人也一直在用。除了原告转给徐浩桐父亲徐波的款项，其他转款并不确定。原告向其他买家付款的信息不能证明其主张的损失。 对于被告辩称向原告发出过快递邮单的抗辩，原告当庭表示从未收到。 被告徐波未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年2月，原告刘坤朔与被告徐浩桐通过网络达成买卖协议，徐浩桐以批发方式出售给原告服装、鞋等货物。原告按照被告徐浩桐的要求向徐浩桐或其指定的亲友支付货款后，徐浩桐向原告发送货物。2018年2月28日至5月16日，原告以手机微信、支付宝转账方式支付给被告徐浩桐及其指定的亲友款项共计175550元。原告累计收到货物合款57300元，经原告向被告徐浩桐催要，被告徐浩桐通过其亲友退还原告货款30000元。 本院认为，被告徐浩桐对原告主张双方通过网络达成买卖协议的事实予以认可。原告提供证据能够证明已按照被告徐浩桐的要求向徐浩桐及其指定的亲友账户转款累计175550元，原告按约支付货款后，被告徐浩桐则应履行向原告交付货物的义务。对于原告称收到价值57300元的货物，被告予以认可。被告称其他货物在交付快递公司后运输途中受损，但并未提供将货物交给快递公司实际发货以及告知原告货物运输途中遭受损失的证据，所以，被告抗辩已履行卖方义务理据不足，因其未按约向原告提供全部货物，则应承担向原告退还相应货款的义务，因原告认可并举证证明被告徐浩桐已通过其亲友退还货款3万元，原告主张再退还货款88250元有事实依据，应予支持。对于原告主张的赔偿买方的经济损失23000元，其提供证据不足以证明，不予支持。因原告自认是与被告徐浩桐之间存在买卖合同关系，徐波与徐浩桐虽是亲属关系，也只是徐浩桐借用其账户转款，徐波并非合同当事人，原告要求被告徐波共同承担退还货款责任无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条规定，判决如下： 一、被告徐浩桐于本判决生效后十日内退还原告刘坤朔货款88250元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2526元，减半收取计1263元，诉讼保全费1076元，合计2339元，由被告徐浩桐负担1855元，由原告刘坤朔负担484元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  毕起平 二〇二一年五月二十六日 书记员  赵冬雪
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0103刑初447号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人朱华明，男，1984年4月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2006年1月被浙江省合州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2008年7月被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2009年10月被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑三年四个月，2018年5月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年1月被重庆市江津区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2019年4月被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月，与前罪被判处拘役五个月数罪并罚，决定执行拘役七个月，同年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月26日被捉获，同日被刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2021〕Z458号起诉书指控被告人朱华明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人朱华明于2021年2月17日13时40分许，窜至重庆市渝中区时代天街某店内，乘无人之机，将被害人孙某某放于储物柜中的一部价值3426元的苹果11手机和被害人程某某放于店内吧台上的一部苹果7P手机盗走。后至本市江津区步行街附近将盗得的两部手机销赃获利共800元。2021年2月26日12时40分许，被告人朱华明在本市沙坪坝区一宿舍内被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人朱华明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系累犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人朱华明对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱华明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱华明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月26日起至2021年10月25日止。） 二、责令被告人朱华明于本判决生效之日起十日内退赔被害人孙某某经济损失3426元；退赔被害人程某某相应经济损失。 上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 熊 渝 二〇二一年五月十二日 书记员 鲁成诚
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3016号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街5号。负责人孙伟，系该行行长。委托代理人赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。被执行人尹贤明，男，1964年6月18日生，住大连市沙河口区。本院于2021年5月6日立案执行中国农业银行股份有限公司大连中山支行与尹贤明金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初6700号民事调解书向被执行人尹贤明发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人尹贤明至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人尹贤明在银行存款人民币42431.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王琳琳二〇二一年五月二十四日书记员  刘文丽
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)鲁0611民初1713号之二 宋晓： 本院已经受理烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司诉你物业服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年五月二十八日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初3291号 原告：孙壮壮，男，1993年5月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：刘小辉，男，1988年1月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告孙壮壮与被告刘小辉民间借贷纠纷一案中，原告孙壮壮于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙壮壮的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下： 准许孙壮壮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由孙壮壮负担。 审判员  马苗苗 二〇二一年五月十日 书记员  刘晓东
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执566号之二十四申请人：许治堂被执行人：贵州中耀华建建筑股份有限公司法定代表人：周锦。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州中耀华建建筑股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州中耀华建建筑股份有限公司在农业银行账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二一年五月十七日书记员 袁瑞峰
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执581号之二 申请执行人聂良才，住沅江市。 被执行人聂纯昌，沅江市。 被执行人沅江市建工混凝土有限公司，住所地沅江市。 法定代表人黄志祥，该公司董事长。 申请执行人聂良才与被执行人聂纯昌、沅江市建工混凝土有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0981民初431号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人聂良才向本院提出，法院已采取强制执行措施，同意法院在不改变已采取措施的前提下终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年五月二十九日 书记员  胡 佳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5436号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司，住所地吉林高新区深圳街C区1号顺隆阳光翠苑。 法定代表人：陈友庆。 被告：赵发臣，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司与被告赵发臣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年五月二十六日 书记员  高蒙
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0432执500号 申请执行人：广平县妇幼保健院 住所地广平县长春大道南段东侧 法定代表人：李俊芬，该院院长。 被执行人：王小龙，男，1983年9月7日出生，汉族，现住广平县。 被执行人：王某，男，2018年10月23日出生，汉族，现住广平县。 被执行人史玉丽，女，1990年4月15日出生，汉族，住广平县。 本院在执行广平县妇幼保健院与史玉丽、王小龙、王某医疗责任纠纷一案中，于2021年5月7日向王小龙、王某发出执行通知书，责令王某、史玉丽、王小龙返还广平县妇幼保健院垫付的医疗费、鉴定费25000元，但被执行人王小龙、王某、史玉丽未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月5日依据（2021）冀0432执保11号民事裁定书冻结王小龙在中国建设银行广平县支行62×××94银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王小龙银行存款25275元。 本裁定立即执行。 审 判 长 李志清 审 判 员 杨红涛 审 判 员 睢海明 二〇二一年五月十九日 法官助理 高 超 书 记 员 王维达
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初92号 原告：甘肃华英建筑安装工程有限公司。 法定代表人：周万伟。 委托诉讼代理人：石旭龙，甘肃金城律师事务所律师。 被告：兰州市政实业开发有限公司。 法定代表人：张钦程。 委托诉讼代理人：张沛。 委托诉讼代理人：万慧慧。 原告甘肃华英建筑安装工程有限公司与被告兰州市政实业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告甘肃华英建筑安装工程有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘肃华英建筑安装工程有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费7351元，由甘肃华英建筑安装工程有限公司负担。 审 判 员 郭子菲 二〇二一年五月十九日 法官助理 朱 婷 书 记 员 李春玲
山西省平顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0425民初253号 原告：平顺县虹梯关乡虹梯关村民委员会，住所：平顺县虹梯关乡虹梯关村。 法定代表人：杨红兵，任村委主任。 委托诉讼代理人：赵强，系村党支部书记。 被告：平顺县百泉润物连翘开发有限公司，住所：平顺县虹梯关乡库峧村。 法定代表人：陈王红，任公司总经理。 原告平顺县虹梯关乡虹梯关村民委员会(以下简称虹梯关村委)与被告平顺县百泉润物连翘开发有限公司（百泉润物公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梯关村委及其委托诉讼代理人赵强，被告百泉润物公司法定代表人陈王红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告虹梯关村委向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即支付原告山水庄房屋租金25000元（2016年9月24日至2018年5月20日）；2、依法判令被告赔付原告村头铁广告牌一座，价值30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：为促进农业产业化经营，双方共赢发展，2015年9月10日签订《山水庄房屋租赁合同》，合同中载明房屋租金每年人民币15000元，租期五年。被告支付了2015年9月20日至2016年9月19日一年房屋租金15000元，2016年9月20日起，被告未曾按照合同的约定每年给予原告房屋租金，已构成违约。原告多次催要，被告均拒绝支付。《山水庄房屋租赁合同》中，被告租用原告村头铁架广告牌丢失，原告要求被告赔偿。 被告百泉润物公司辩称：1、对于厂房房屋租金的事情我公司不予支付。原、被告于2015年9月10日签订山水庄猪场租赁合同用于做连翘加工业务。合同签订后支付给被告村委一年租金15000元。在被告准备投入生产的时候，原告却解决不了水源问题，被告向原告提出了这一问题，村委说到了夏天蓄水池的水可以蓄满使用。但到了2016年夏天蓄水池无水，再次向村委提出该问题，村委让被告从另一个水源引水。由于引水投入很大，被告公司无力承担。2017年4月与村委沟通下让被告公司搬到了村子中原税务所的院子，同年十月因旅游路建设项目要占用村中的厂房，又搬回到原厂房。2018年4月份村委会说山水庄厂房没水不能生产，另一批修路的工程队占用，被告考虑到不能生产的问题，便答应与村委会签订了补充合同，将山水庄让给工程队使用，但机器生产设备都留在山水庄。后被告去取设备时村委会拒绝被告拉走导致设备闲置，至今还在山水庄租赁处；2、对于广告牌事情被告公司不予承担丢失责任。广告牌对被告公司的性质只有使用权，所以被告公司不会去拆卸。被告公司接到广告牌丢失的电话是在2018年被告与村委签订房屋补充协议后，补充协议生效后原合同就会暂停其法律效力，被告公司没有看管的义务，另一方面了解到，广告牌的所有权不在村委；3、诉讼费的承担依据法律规定定性。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据《房屋租赁合同》原件、情况报告复印件、《房屋租赁补充协议》原件，被告质证无异议，以上证据来源合法、真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2015年9月10日签订《房屋租赁合同》，合同约定租赁地点、租赁用途、租赁期限、双方权利与义务等内容。合同签订后被告以转账方式给付原告一年租金15000元，后再未支付过房屋租金。原、被告双方经过协商又于2018年5月17日签订了《房屋租赁补充协议》原告将山水庄房屋租赁给另一工程队使用，之后被告未再租住该房屋。现原告向被告主张2016年9月至2018年5月房屋租赁费25000元（共计20个月，每月1250元）。 另查明，原合同第三项第6条约定的“在虹梯关村通往被租赁房屋的路上（村口路边处）有一个铁架结构照壁，乙方采取免费方式来使用，与乙方承租的房屋年限等同。”，庭审中原告陈述不清楚广告牌是谁投资建设的，也没有提供相关证据证明该照壁的所有权，且广告牌丢失时间也不确定。 本院认为，本案的争议焦点一为被告是否应当支付原告房屋租赁费二为被告是否应当赔偿原告广告牌？针对焦点一，依法成立的合同，受法律保护。2015年9月10日原、被告签订《房屋租赁合同》后，原告按照合同的约定向被告提供了位于××县的山水庄房屋供被告使用，至2018年5月17日双方签订《房屋租赁补充协议》后停止使用，在此期间被告仅支付一年的房屋租赁费，未按合同约定向原告支付2016年9月至2018年5月的房屋租赁费已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。现原告虹梯关村委请求被告百泉润物公司支付房屋租赁费的诉讼请求，于法有据，应予支持。针对焦点二，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原、被告双方合同中虽然有被告免费使用的约定，但是庭审中原告并未提供相关证据证明该广告牌的所有权归属问题。也未提供该广告牌价值的证据。故对原告虹梯关村委诉请被告百泉润物公司赔偿其广告牌30000元的主张，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告平顺县百泉润物连翘开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告平顺县虹梯关乡虹梯关村民委员会房屋租赁费25000元； 二、驳回原告平顺县虹梯关乡虹梯关村民委员会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由原告平顺县虹梯关乡虹梯关村民委员会负担641元，被告平顺县百泉润物连翘开发有限公司负担534元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长 靳 卓 民 审 判 员 张  亮 人民陪审员 杨 玉 平 二〇二一年五月二十五日 法官 助理 （张云燕 书 记 员 景 婷 婷
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1481执24号申请执行人：尚凤景，男，汉族，1955年1月2日生，住山东省乐陵市。被执行人：乐陵市第一油棉加工厂，住所地：山东省乐陵市。申请执行人尚凤景与被执行人乐陵市第一油棉加工厂为劳动争议一案，依据本院作出的（2019）鲁1481民初46号民事判决书确定的义务进行执行。在执行过程中，被执行人乐陵市第一油棉加工厂已交付给申请执行人尚凤景12400元，被执行人乐陵市第一油棉加工厂承担本案执行费86元，申请执行人尚凤景认可本案执行完毕，申请结案。故（2019）鲁1481民初46号民事判决书确定的义务执行完毕，现予以结案。特此通知。乐陵市人民法院二〇二一年五月二十八日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初1315号 原告：沈阳盛和电梯有限公司。住所地：沈阳市大东区辽沈二街76-1号。 法定代表人：李旭光，系该公司经理。 被告：江丰（辽宁）生物科技有限公司。住所地：铁岭市铁岭县台湾工业园园二街9号。 法定代表人：邹晓东，系该公司经理。 本院审理原告沈阳盛和电梯有限公司与被告江丰（辽宁）生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳盛和电梯有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳盛和电梯有限公司撤回起诉。 诉讼费已减半收取813.13元，由原告沈阳盛和电梯有限公司承担。 审判员  戴龙雨 二〇二一年五月十七日 书记员  林 畅
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1423执319号 申请执行人：四川洪雅七里坪半山旅游开发有限公司，住所地四川省洪雅县七里坪镇七里坪村2社。 法定代表人：金山，董事长。 委托诉讼代理人：李平，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李嘉淼，四川正心律师事务所律师。 被执行人：中正海洋（大连）文化发展有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区黄浦路****。 法定代表人：于中正，执行董事。 关于申请执行人四川洪雅七里坪半山旅游开发有限公司与被执行人中正海洋（大连）文化发展有限公司合同纠纷执行一案，四川洪雅七里坪半山旅游开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）川1423民初1464号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人中正海洋（大连）文化发展有限公司返还申请执行人损失255264.51元及利息，并承担诉讼费3448元。本院于2021年4月12日立案执行。 执行过程中，本院通过网络查控、不动产查询、传统调查未发现被执行人中正海洋（大连）文化发展有限公司有可供执行财产。 本院依法对被执行人中正海洋（大连）文化发展有限公司限制高消费，将案件执行情况告知申请执行人四川洪雅七里坪半山旅游开发有限公司并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人四川洪雅七里坪半山旅游开发有限公司认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中已穷尽调查措施但未发现被执行人中正海洋（大连）文化发展有限公司有可供执行财产，申请执行人也无被执行人可供执行财产或财产线索提供，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 喻 军 审判员 孟邦涛 审判员 祁明跃 二〇二一年五月十日 书记员 王丽梅
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执623号申请执行人：洪金生，男，1948年4月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：唐依祥，男，1957年6月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0405民特28号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐依祥存款人民币27914元，或者扣留、提取被执行人27914元的收入，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年五月二十八日书记员 周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
湖南省石门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0726刑初93号 公诉机关石门县人民检察院。 被告人黄锐，男，1971年6月3日出生，湖南省临澧县人，汉族，初中文化，无业，住临澧县；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月28日被取保候审，2021年3月31日经石门县人民检察院决定执行取保候审，2021年4月28日，经本院决定再次被取保候审；2021年5月12日经本院决定被逮捕，现羁押于石门县看守所。 石门县人民检察院以石检刑一刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人黄锐犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察官屈碧荣出庭支持公诉。被告人黄锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明:2019年9月30日晚，被告人黄锐在临澧县××镇朋友周铁成家中吃晚饭，席间黄锐喝了约4两白酒。饭后，黄锐驾驶车牌号湘Ｊ5××××号小型普通客车回家，当车行驶至省道Ｓ305线白洋湖居委会路段，被在此执勤的石门县交通警察大队民警示意靠边停车，但被告人黄锐没有停车，在开车连续撞倒几个反光椎筒后，黄锐被民警拦停。被告人黄锐在现场拒绝接受呼气式酒精检测，随即办案民警将黄锐带至石门县蒙泉镇白洋湖卫生院抽取血样检验，并再次对其进行呼气式酒精检测，测试结果为223.1ｍｇ／100ｍｌ。经刑事科学技术研究所检验，被告人黄锐血液中乙醇浓度为205.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人黄锐归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人黄锐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某的证言，书证交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、无酒驾行政处罚记录情况说明、呼气式酒精结果检测单、当事人血样提取登记表、样品送检单、血样收取、保管记录（含照片）、血样送检记录、相关人员的身份信息、线索来源及归案经过、认罪认罚具结书，呼气式酒精结果检测照片、血检照片，当事人抽取血样视频，刑事科学技术研究所检验报告，被告人黄锐的供述和辩解等证据证实。 本院认为，被告人黄锐违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄锐犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人黄锐归案后如实供述了其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄锐拘役二个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人黄锐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月12日至2021年7月11日。罚金限本判决生效后立即缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱表模 二〇二一年五月十二日 法官助理周丽媛 书记员李晓菊
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723民初544号 原告：盐亭县农村信用合作联社，住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇文同路下段375号。 法定代表人：吴贝，系联社理事长。 特别授权委托诉讼代理人：刘斌，男，1968年10月21日出生，系不良资产经营部员工。 被告：申先玉，女，1968年2月22日出生，汉族，住四川省盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：杨丹（申先玉之女），住四川省盐亭县。 被告：杨丹，女，1986年8月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告盐亭县农村信用合作联社与被告申先玉、杨丹确认合同有效纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告盐亭县农村信用合作联社于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐亭县农村信用合作联社自愿撤诉是当事人自行处分民事权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告盐亭县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费100元，由原告盐亭县农村信用合作联社负担。 审判员  李健 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘萍
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初3443号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路**。 负责人：刘天勇，分行行长。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：杨娟，女，汉族，1981年2月1日出生，住四川省南部县。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告杨娟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南充分行委托诉讼代理人李攀到庭参加了诉讼。被告杨娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本息合计109676.41元，其中：本金90451.67元、利息及违约金19224.74元（截止2021年2月17日）；2.请求判令被告偿还：从2021年2月18日起，以透支本金90451.67元为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的透支利息及违约金至实际还清之日止；3.本案全部诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月6日持身份证及收入证明等资料向原告申请办理了一张信用卡，卡号：4270××××7616，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2021年2月17日，杨娟尚欠本息109676.41元，经多次催收,被告仍置之不理，被告的行为已严重违约。 原告向本院提交了以下证据：原告《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明；被告身份证复印件；工银信用卡申请表（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；信用卡历史交易记录。 被告未答辩。 本院认定事实如下：2016年6月6日，被告杨娟向原告工商银行南充分行申请办理信用卡，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》《安全用款须知》《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。被告杨娟在主卡申请人处签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条约定：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第二十七条约定：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果和损失。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：甲方除取现及转账透支交易外其它透支交易从银行记账日至到期还款日为免息还款期，超过按每日万分之五支付透支利息，同时按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：4270××××7616的信用卡。被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2021年2月17日，尚欠本金90451.67元、利息及违约金19224.74元，透支本息及违约金合计109676.41元。 本院认为，被告杨娟向原告工商银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告交易明细及违约金、利息的金额，原告主张被告支付透支本金90451.67元，本院予以支持。对于原告主张被告支付透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定进行计算，以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨娟于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还信用卡透支本金人民币90451.67元，并从逾期之日起按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算逾期利息、违约金至本息付清之日止（未偿还部份的逾期利息、违约金计算不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1247元，由被告杨娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年五月二十七日 书记员  杜小顺
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执恢27号之七申请执行人：林淑珍，女，1921年10月25日出生，汉族，住莱西市马连庄镇下洼子村。申请执行人：王秀欣，女，1963年10月28日出生，汉族，住中国人寿保险公司莱阳市支公司。申请执行人：王荣欣，女，1966年7月17日出生，汉族，住莱西市水集镇水集村。申请执行人:王文欣，女，1968年8月27日出生，汉族，住莱阳市富水小区。申请执行人：王鹏飞，男，1970年8月3日出生，汉族，住莱阳市富水小区。被执行人：崔家荣（曾用名崔达飞），男，1982年7月2日出生，汉族，住莱阳市万第镇南崔格庄村。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2006)莱阳刑初字第169号刑事附带民事调解书，于2007年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人崔家荣名下位于烟台市牟平区新城大街918号10号楼二单元1001号的房屋。产权证号：鲁（2019）烟台市牟不动产权第0011324号。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二一年五月二十四日书记员  郑少欣
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0782民初1856号之一 原告：山东奥扬新能源科技股份有限公司，住所地：诸城市北外环西首路北。 法定代表人：苏伟，董事长。 被告：湖北谷城一飞汽车制造有限公司，住所地：谷城县城关镇银城大道310号。 原告山东奥扬新能源科技股份有限公司（以下简称奥扬公司）与被告湖北谷城一飞汽车制造有限公司（以下简称一飞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。 奥扬公司向本院提出诉讼请求：判令一飞公司支付货款100,000元，并负担本案诉讼费、保全费、担保费等实现债权费用。事实和理由：奥扬公司与一飞公司签订采购合同，一飞公司向奥扬公司采购气瓶。截止起诉时，一飞公司尚欠货款100000元。为此，诉至法院。 一飞公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案纠纷应当按照一汽凌源汽车制造有限公司（以下简称凌源公司）与奥扬公司签订的《采购合同》确定管辖。《采购合同》第十五条约定：向本合同签订地法院提起诉讼；第十八条约定：本合同商务条款适用于凌源公司及其下属关联子公司，即衡水斑马汽车制造有限公司与一飞公司。《采购合同》签订地为辽宁省凌源市。因此，诸城市人民法院对本案并无管辖权，本案应由辽宁省凌源市人民法院管辖，请求将本案移送辽宁省凌源市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”奥扬公司与凌源公司签订的《采购合同》第十八条约定：”本合同商务条款适用于凌源公司及其下属关联子公司，即（衡水斑马汽车制造有限公司）、（谷城一飞汽车制造有限公司）。”第十五条约定:“其它未尽事宜或供需双方因合同的解释或履行发生争议时，由供需双方协商解决。协商未果，任何一方向本合同签订地法院提诉讼。”《采购合同》封面载明合同签订地点为辽宁省凌源市。奥扬公司与凌源公司之间的上述管辖协议不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。因此，奥扬公司与凌源公司之间的管辖协议合法有效，该管辖协议对奥扬公司具有法律约束力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”因此，本案应当按照管辖协议确定管辖法院。按照管辖协议，本案应由辽宁省凌源市人民法院管辖。一飞公司的管辖权异议成立，本案应移送辽宁省凌源市人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，裁定如下： 湖北谷城一飞汽车制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省凌源市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨礼军 二〇二一年五月十一日 书记员  于振伟
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初325号 原告：刘长青，男，1952年1月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：唐军，四川精略律师事务所律师。 被告：唐光林，男，1964年9月18日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：陈小兰（曾用名陈晓兰），女，1966年5月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告刘长青与被告唐光林、陈小兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘长青及委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼。被告唐光林、陈小兰以其他方式无法送达法律文书，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭审理传票等法律文书，公告期限届满后，被告唐光林、陈小兰仍未到庭应诉参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘长青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15万元及利息，利息从2017年7月21日起计算至2020年8月20日止，总计：5.55万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系乐至县棉麻公司退休职工，省吃简用，有一定存款。二被告系夫妻，在乐至县经营唐记百货经营部。原告在长城超市上班期间，被告来送货，与原告认识后慢慢熟络。之后，被告向原告提出借款，支付1%的月息。原告看到被告生意做得好，利息比银行高，从2013年5月开始，陆续将钱借给被告。在2015年5月22日，被告重新给原告出具借条，之前的借条已销毁。刚开始被告依照约定将利息支付原告，从2018年3月份以后，被告突然失去联系，不接电话，经营的唐记百货经营部也已关门。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院。 被告未出庭，未提交书面答辩状，亦未举证质证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告身份证复印件和居住证明、被告的四川省人口信息（户籍）证明和结婚档案系有权机关出具，能证明本案双方当事人的身份信息以及二被告系夫妻关系的事实，应予以采信；企业信用信息公示报告系政府部门公示信息，能证明乐至县唐记百货日杂经营部的经营者为唐光林的事实，本院予以采信；借条经核对与原件无异，能证明借款的事实及利息的约定情况，本院予以采信;原告的借记卡账户历史明细清单，内容客观真实，本院予采信。 根据原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系，被告唐光林登记注册了乐至县唐记百货日杂经营部后，由二被告共同经营。在经营过程中，二被告以陈小兰的名义向原告借款。原告以现金方式向被告支付借款15万元，被告陈小兰于2017年7月20日向原告出具借条一份，该借条上载明与本案有关的主要内容：今借到刘长青现金壹拾伍万元整，月息1分。借款人处由被告陈小兰书写“唐记百货”，并由陈小兰签名。被告未按照约定向原告支付借款利息，至今未归还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。而民间借贷系实践性合同，不仅双方达成合意，而且在出借人提供了借款后，双方借贷关系才成立生效。 关于原被告双方借贷关系是否成立并生效的问题。借条不仅是证明民间借贷合意最直接、最有力、最关键的证据，同时也是证明双方款项是否交付的重要证据。原告提供的借条并给合原告陈述，能证明原告已向被告提供了借款，双方的借贷关系成立并生效。理由如下：首先，包括本案，原告共提供了借条6张，借条内容均被告陈小兰书写，字体一致，借条的载体均为各种便签，证明双方借款的随意性；其次，原告提供的借条载明：今借到刘长青现金壹拾伍万元整。从该表述上看，被告已收到了原告提供的现金15万元；最后，原告陈述多次借钱给被告经营，现金方便，原告现已年近70岁，故原告陈述具有合理性。双方未约定借款期限，但被告陈小兰未按双方约定给付利息，原告可随时要求被告陈小兰履行还本付息义务，故原告主张被告陈小兰偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。 关于欠付的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原被告约定的年利率为12%，原告主张按照该标准计算利息，未超过法律规定的保护标准，故原告主张的利率计算标准符合法律规定，本院予以支持。出具借条后，被告陈小兰未支付利息。原告主张的利息为5.55万元，根据约定的利率计算，被告欠付的利息已超过此数额，故原告主张被告陈小兰支付借款利息5.55万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于本案借款是否系夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。二被告系夫妻关系，且被告唐光林登记注册了乐至县唐记百货日杂经营部，借条上虽只有陈小兰签字，但在借款人处由其亲笔书写“唐记百货”，由此可以证明此款用于夫妻共同经营所需，原告举示的证据能证明本案该笔借款系夫妻共同债务的事实。故原告主张二被告共同偿还借款本息诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈小兰、唐光林在本判决生效后15日内返还原告刘长青借款15万元及利息5.55万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,383元，由被告陈小兰、唐光林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 任 军 人民陪审员 刘 娟 人民陪审员 周 艳 二〇二一年五月二十七日 书 记 员 卢成凯
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初721号 原告：张某，男，1976年10月5日出生，汉族，武安市人，现住本村。 委托诉讼代理人：李振中，河北精剑律师事务所律师。 被告：杜某某，男，1980年9月26日出生，汉族，武安市人，现住本村。 被告：武安市某某运输有限公司。住所地：武安市北环路。 法定代表人：苗某某，任公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司某某分公司。住所地：邯郸市。 法定代表人：温某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郗为北，河北维民权律师事务所律师。 原告张某与被告杜某某、武安市某某运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，原告张某向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张某基于自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张某承担。 审判员  马志钢 二〇二一年五月二十八日 书记员  赵建国
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执588号之一 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒋勇，男，1970年5月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：朱世华，男，1969年12月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：徐艳琴，女，1974年11月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行被执行人蒋勇、朱世华、徐艳琴罚金一案中，经查，被执行人朱世华有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人朱世华名下车牌号为川Ａ5××××号福特牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员 倪望博 二〇二一年三月十一日 法官助理 周 娇 书 记 员 施佳佶
西安市鄠邑区人民法院民事裁定书(2021)陕0118民初1470号原告：深圳市创想汇科技服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与XX路XX中心XX楼XX楼XX室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托代理人：陶林，男，1985年9月24日生，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告：白慷毅，男，汉，1978年12月15日生，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。本院在审理原告深圳市创想汇科技服务有限公司诉被告白慷毅合同纠纷一案中，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告深圳市创想汇科技服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市创想汇科技服务有限公司承担。审  判  员    刘亚薇二〇二一年五月二十七日                           法 官助 理    马永峰 书 记  员    张瑾瑄 1
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3839号申请人：苏州吴门典当行有限公司，统一社会信用代码91320594743902726B，住所地苏州工业园区苏州大道西205号1幢2401室。法定代表人：章晨。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。被保全人：金千驭，女，1970年2月12日生，汉族，居民身份证号码，住苏州市吴江区松陵镇连新路18号。申请人苏州吴门典当行有限公司与被保全人金千驭典当纠纷一案，申请人苏州吴门典当行有限公司于2021年5月27日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人金千驭名下的银行存款人民币1305000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人金千驭名下的银行存款人民币1305000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年五月二十八日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1058号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园1号楼。负责人：吴继峰。委托代理人：刘健军，该分行工作人员。委托代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告：曾森宇，男，汉族，1986年4月28日，广东省深圳市宝安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告曾森宇信用卡纠纷一案，本院2021年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人刘健军、许婷到庭参加了诉讼,被告曾森宇经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告曾森宇立即向原告归还拖欠的信用卡本金17808.59元、利息7382.15元（含违约金及其他费用），合计25190.74元（此利息、违约金、其他费用暂计至2020年8月6日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告曾森宇向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告曾森宇多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告曾森宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：1、被告曾森宇向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，依据合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、领用信用卡合约关于相关费用的约定：乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳其他费用；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十一条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年8月6日，被告办理信用卡，卡号为6259××××3126（2018年8月19日开始逾期）尚欠本金17808.59元，利息、违约金、其他费用7382.15元，合计25190.74元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告曾森宇向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下:被告曾森宇于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行信用卡卡号为6259××××3126，欠款本金17808.59元及利息（含违约金及其他费用，被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费215元，由被告曾森宇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  夏月星二〇二一年五月二十八日书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初28号原告：陈辉，男，1963年11月11日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被告：李福云，男，1970年7月20日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。原告陈辉与被告李福云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉到庭参加诉讼，被告李福云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款本金150000元及利息,利息按两笔计算:第一笔100000从2013年5月27日起按年利率24%计算至借款本金还清为止，第二笔50000元从2013年7月12日起按年利率24%计算至借款本金还请为止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系,2013年被告承包了白芒营镇国道改移桥梁工程,因被告资金周转困难,于2013年5月26日及2013年7月12日共向原告借款150000元,当时双方协议:借期为6个月,利息为月息3分,每季度付息一次。双方协商好后,原告于2013年5月26日及2013年7月12日以银行转账方式将借款150000元打到被告账户上,原告把借款借给被告后,被告就背信弃义、不讲诚信,不按双方协商条款办事,从未给一分钱利息给原告,第一笔借款到期后,原告看在是朋友份上,没有向被告主张还款。两笔借款都到期后,原告要求被告把二笔借款本息全部还清,被告则以种种理由一再拖延,拒不还款,再后来被告则玩起了失联失踪的套路,将被告的电话、短信全部拉黑,致使原告无法联系被告,时至今日被告都未还给原告一分本息。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告躲避原告、拒不还款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护其合法权益,特根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律向贵院提起诉讼,恳请贵院查明事实后,依法支持原告诉请。李福云未答辩、未举证、未质证。本院经审理认定事实如下：2013年时，被告李福云承包了白芒营镇国道改移桥梁工程，因资金周转分别于2013年5月26日及2013年7月12日向原告借款150000元,并分别签订《借条》二份，其中100000元《借条》约定借款期限6个月，月息3分，落款时间为2013年5月27日；50000元《借条》约定月息3分，未约定借款期限。借款后，原告多次追偿本息未果，遂起诉至本院。另查明，2020年8月20日公布的“一年期贷款市场报价利率”为3.85%。上述事实，有原告提供的二份《借条》、3份取款凭证予以证实。对原告提供的二份《借条》，均有被告的签字捺印，并有取款凭证为依据，真实合法且与本案相关联，本院依法全部予以采信。本院认为：本案应定为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订《借条》并履行了借款义务，被告应当按照约定全面归还借款的义务，对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，证据充足，本院依法予以支持。对于利息，因双方约定过分高于法律规定，应当依法予以降低，即依法支持按月利率2%（原法律规定）从借款日计算到2020年8月19日。100000元《借条》部分利息应计为10000元×（86+21÷30）月（2013年5月27日至2020年8月19日）×2%=173400元；50000元《借条》部分利息应计为50000元×85月（2013年7月12日至2020年8月19日）×2%=85000元；其余利息按一年期贷款市场报价利率四倍从2020年8月20日计算至本息还清时止。被告李福云经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李福云在本判决生效之日起七日内偿还原告陈辉借款本金150000元及利息258400元，其余利息按年利率15.4%从2020年8月20日起计算至本息还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告李福云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  祝诗忠人民陪审员  傅丽坤人民陪审员  何明文二〇二一年五月十二日法官助理何中良书记员周宇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1025执恢174号 资中县人民法院刑事审判庭、夏建宇： 为执行资中县人民法院刑事审判庭移送执行夏建宇罚金一案，本院于2021年5月14日立案恢复执行。 本案在执行过程中，因原案【（2021）川1025执168号】被执行人夏建宇无可供执行的财产，本院于2021年4月23日裁定将案件终结本次执行程序。2021年4月26日被执行人夏建宇的父亲夏洪明代被执行人夏建宇将罚金10000元、违法所得13000元，共计23000元汇入法院账户，本院已上缴国库。被执行人已履行完生效法律文书确定的缴纳违法所得和缴纳罚金的义务，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内书面向本院提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内书面向本院提出。          二〇二一年五月二十日