wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初2843号 原告：于有明，男，汉族，1962年3月13日生，住唐山市路南区。 被告：张宝，男，汉族，1979年12月12日生，住唐山市路北区。 原告于有明与被告张宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告于有明到庭参加诉讼，被告张宝经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于有明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金10000元、利息3600元，共计13600元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年9月23日，被告向原告借款10000元整。双方约定被告应于2019年10月1日前将借款还清，月息贰分。借款到期后，被告拒不返还，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，今特诉至贵院，请依法判决。 被告张宝未到庭答辩，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原、被告系邻里关系。2019年9月23日，被告因经营资金周转需要向原告借款10000元，原告通过农业银行向被告转款10000元，被告向原告出具借款条。借款条约定借款定于2019年10月1日还清，月息二分。借款到期后，被告仅于2020年向原告还款1000元，其余款项未予偿还。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告因资金困难向原告于有明借款，原告向被告转账1万元并由被告出具《借款条》，原、被告形成了民间借贷合同关系，被告应按照承诺向原告返还借款本息。承诺借款期限届满后，被告未及时偿还全部款项，其行为已经构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，原告诉请被告偿还借款本金10000元理据充足，本院予以支持。关于原告主张的十八个月借款利息，根据民间借贷利率司法保护上限规定，前十一个月（2019年9月23日至2020年8月19日）利息按照年息24%计算为2200元，后七个月利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年息3.85%*4=15.4%）计算为898元，十八个月利息合计3098元，扣除被告已还1000元，被告应向原告继续支付利息2098元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、被告张宝于本判决生效之日起十日内偿还原告张宝借款本金10000元、利息2098元； 二、驳回原告于有明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告张宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 贾文茜 二〇二一年五月二十五日 法官助理 刘 侠 书 记 员 张泽彤
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1703刑初133号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人肖恒，男，生于1994年5月8日，汉族，小学文化，无业。户籍所在地四川省达州市开江县，住四川省达州市开江县。因涉嫌盗窃罪，2021年1月10日被达州市x局达川区分局抓获归案，次日被该局刑事拘留，2021年2月9日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市x局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 被告人陈艾君，女，生于1999年6月2日，汉族，初中文化，无业户籍所在地四川省达州市开江县，住四川省达州市开江县。因涉嫌盗窃罪，2021年1月10日被达州市x局达川区分局抓获归案，次日被该局刑事拘留，2021年2月9日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市x局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 被告人刘名华，男，生于2002年3月19日，汉族，初中文化，无业。户籍所在地四川省达州市开江县，住四川省达州市开江县。因涉嫌盗窃罪，2021年1月10日被达州市x局达川区分局抓获归案，次日被该局刑事拘留，2021年2月9日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市x局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 达州市达川区人民检察院以达川检刑诉（2021）59号起诉书指控被告人肖恒、陈艾君、刘名华犯盗窃罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员唐成出庭支持公诉，被告人肖恒、陈艾君、刘名华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，1.2020年12月6日凌晨2点左右，被告人肖恒、陈艾君、肖某（系未满14周岁未成年人）在达州市达川区门口，由被告人肖恒、陈艾君望风，肖某通过拆掉外壳、接线打火的方式将被害人王某1一辆红色豪爵牌ＨＪ125Ｔ-22Ａ的摩托车盗走。经达州市达川区价格认证中心对被盗摩托车鉴定，认定价格为6917.92元。 2.2020年12月20日下午，被告人陈艾君驾车从开江县 回龙镇出发搭乘肖恒、王某某（系未成年人，另案处理）、肖某（系未满14周岁未成年人）等人到达州市达川区实施盗窃，当天晚上在达州市达川区，由被告人肖恒、王某某望风，肖某通过拆掉外壳、接线打火的方式将被害人张某一辆迅龙牌ＸＬ150-4Ｓ摩托车盗走，随后被告人肖恒、王某某（另案处理）搭乘被告人陈艾君的轿车回到开江县回龙镇。经达州市达川区价格认证中心对被盗摩托车鉴定，认定价格为5475.11元。 3.2021年1月8日晚，被告人刘名华、肖某（系未满14周岁未成年人）、龚某某（系未满14周岁未成年人）三人共谋从开江县回龙镇出发到达州市达川区实施盗窃。在达州市达川区手摩托车门市前，肖某通过拆掉外壳、接线打火的方式将被害人高某1一辆宝雕牌ＢＤ200-25Ｂ摩托车盗走。经达州市达川区价格认证中心对被盗摩托车鉴定，认定价格为7728.55元。 公诉机关认为，被告人肖恒、陈艾君以非法占有为目的，采取秘密方式盗窃他人财物，价值人民币12393.03元，数额较大；被告人刘名华以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币7728.55元，数额较大，三人的行为均构成盗窃罪，三名被告人归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；三名被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议对被告人肖恒判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；建议对被告人刘名华判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；建议对被告人陈艾军判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 另查明，1.2021年4月29日被告人肖恒、陈艾君、刘名华在达州市达川区人民检察院签署的《认罪认罚具结书》系其本人真实意思表示。 2.被盗摩托车均已发还被害人。 上述事实，被告人肖恒、陈艾君、刘名华在庭审中无异议，对罪名和量刑建议亦没有异议，且有经庭审举证、质证的接处警登记表、立案决定书、受案登记表、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人的基本情况、同案犯肖某的供述、同案犯龚某某的供述、证人苏某的证人证言、被害人张某的陈述、被害人王某2的陈述、被害人高某2的陈述、被告人肖恒的供述与辩解、陈艾君的供述与辩解、被告人刘名华的供述与辩解、价格鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事犯罪现场辨认笔录、光盘四张、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，予以证实。 本院认为，被告人肖恒、陈艾君以非法占有为目的，采取秘密方式盗窃他人财物，价值人民币12393.03元，数额较大；被告人刘名华以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币7728.55元，数额较大，三被告人的行为均构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。三被告人归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；三被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人肖恒、陈艾君、刘名华犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人肖恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月10日起至2021年11月9日止；罚金已缴纳。) 二、被告人陈艾君犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月10日起至2021年11月9日止；罚金已缴纳。) 三、被告人刘名华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月10日起至2021年8月9日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。) 四、x机关扣押在案，未随案移送的物品，由x机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇二一年五月二十五日 书记员  王雪娇
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初1033号 原告：程某某，男，1963年4月27日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李伟成，山东阳光桥律师事务所律师。 被告：山东某某房地产公司，住所地德州经济开发区。 法定代表人：史某某，总经理。 被告：张某某，男，1959年9月4日出生，汉族，住德州市德城区。 原告程某某与被告山东某某房地产公司、张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。程某某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对山东某某房地产公司、张某某的起诉。 本院认为，程某某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许程某某撤回对山东某某房地产公司、张某某的起诉。 案件受理费100元，由程某某负担。 审判员  李文桥 二〇二一年五月十九日 书记员  班新蓉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初9991号原告：李元兴，男，1995年9月30日出生，汉族，住广东省中山市南头镇××××，公民身份号码××××××××××××。被告：胡有强，男，1985年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告李元兴诉被告胡有强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月20日对本案公开开庭进行了审理。原告到庭参加庭审，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李元兴向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款29000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月26日，被告需要资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条予以确认，且提供房产证作为抵押。但此后被告仅还款1000元，余款29000元至今未还。被告胡有强没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告和被告身份证复印件、借款协议原件、不动产权证书原件、居民死亡医学证明（推断书）原件、微信聊天记录截屏打印件、支付宝账单详情截屏打印件各一份，经查，该部分证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。本院依法向被告送达了起诉状副本，但被告既没有到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证和质证的权利。本院经审理查明，2020年3月26日，原告李元兴与被告胡有强签订了一份《借款协议》，约定由被告向原告借款30000元，借款期限自2020年3月26日至2020年9月26日。协议签订后，原告通过支付宝转账向被告支付了30000元。本院认为，原告李元兴与被告胡有强之间签订的借款合同合法有效，双方均应依约定各自履行义务。被告没有到庭举证证明其归还原告借款的情况，故本院按原告的自认认定被告仅还款1000元，尚欠29000元。被告借款后没有依约及时还款，原告要求被告归还借款29000元的主张合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告胡有强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李元兴偿还借款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为262.5元（原告李元兴已预交），由被告胡有强负担。本判决为终审判决。审判员 廖 亮二〇二一年五月二十一日书记员 陈嘉欣书记员 黄嘉燕
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初1098号 原告:尹居君，女，1995年10月2日生，汉族，无职业，住址:吉林省白山市。 被告:董云萌，女，住址:吉林省白山市。 第三人:白山市广泽商业管理有限公司。 原告尹居君与被告董云萌、第三人白山市广泽商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告以重新组织证据由，于2021年5月26日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予尹居君撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由尹居君负担。 审判员 徐 民 二〇二一年五月二十六日 书记员 李文博
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1085号申请人：邱应林，男，1967年11月22日生，汉族，住偃师市。被执行人：秦雪琳，女，1971年1月15日生，汉族，住偃师市。关于邱应林申请秦雪琳民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）豫0381民初691号民事判决书，判决如下：被告秦雪琳于判决生效后5日内向原告邱应林支付借款本金280000元及利息（按月利率2%从2019年1月17日起计算至2020年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算自2020年8月20日起算至实际履行之日止）。判决书生效后，被告秦雪琳未全部履行，原告邱应林向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月19日依法向被执行人秦雪琳发出执行通知书，责令其履行（2021）豫0381民初691号民事判决书确定的义务。2021年5月8日申请人邱应林与被执行人秦雪琳达成执行和解协议，并向本院提交撤回执行申请书，撤回执行申请。经审查，申请执行人邱应林的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执1085号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉二〇二一年五月八日代书记员 ：马亚娟
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2923号原告：刘金行（又名刘金航），男，汉族，1986年12月30日出生，住河南省太康县。被告：祝元震，男，汉族，1991年8月15日出生，住河南省太康县。原告刘金行与被告祝元震民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告刘金行于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘金行撤诉。案件受理费65元，由原告刘金行负担。审判员  李清淮二〇二一年五月二十八日书记员  酒凯祥
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初879号原告：石从富（曾用名时从富），男，1947年4月1日出生，苗族，湖南省吉首市人，高中文化，教师，现住吉首市。原告：时光厚，男，1944年11月3日出生，苗族，湖南省吉首市人，初中文化，农民，现住吉首市。两原告共同委托诉讼代理人：张光宏，湖南知来律师事务所律师。被告：时贵云，男，1942年8月26日出生，苗族，湖南省吉首市人，文盲，农民，现住吉首市。被告：石明现，男，1972年11月25日出生，苗族，湖南省吉首市人，文盲，农民，现住吉首市。两被告共同委托诉讼代理人：符秀辉，吉首市民众法律服务所法律工作者。原告石从富、时光厚诉被告时贵云、石明现相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉。本案现已审理终结。原告石从富、时光厚向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除其建在原告宅基地坪场上的水泥围墙，并恢复原址坪场保坎，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系原寨阳乡庄稼村四组居民，被告石明现系时贵云上门女婿。原告祖祖辈辈居住于四组俄梨坡，有木制祖屋一栋，被告于1977年在原告院子坪场东侧也修建一栋木房子，两家以石砌墙和土墙为界，多年来一直相邻而居。2019年被告石明现在拆除时贵云旧房新建房屋时，拆除原告坪场石砌保坎，并在原保坎基础向原告坪场方向推进约20公分，在原告一侧修建长约3米，宽20公分，高约1.5米的水泥围墙一座。不仅如此，被告石明现还颠倒是非说砌保坎下的基石是他们家的。两家为界的石砌保坎至今已有六七年的历史，被告主张毫无事实依据，实为仗势欺人。争议发生后，经村、街道两级调解组织进行调解，被告我行我素，拒不拆除建在原告宅基地上的水泥围墙，也不恢复原告坪场保坎现状。综上，不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，被告在重建房屋时，拆除原告坪场保坎，并在原告坪场一侧修建水泥围墙，危害了原告对自家财产的管理，并危及到原告财产的安全，构成对原告相邻权的妨害，为此，根据《民法典》第二百八十八条、第二百九十五条、第二百九十六条和《民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告时贵云、石明现辩称：一、答辩人所诉不是事实；二、原告诉讼请求无事实依据，依法应予以驳回；三、本案已超过诉讼时效。综上所述，答辩人新建房在旧房原址上重建，建成后没有给相邻方造成任何影响，被答辩人不顾邻里关系，时隔7、8年后挑起事端引发纠纷，其诉讼请求没有事实及法律依据，恳请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕自己的主张依法向本院提交了证据，原告提交证据如下：证据1、原告身份证复印件，拟证明两原告身份信息。证据2、房屋宅基地地界情况说明（经石家冲街道人民调解委员会调解），拟证明①被告拆除原告土墙和石砌保坎在原告坪场一侧修建水泥围墙，拆除了老围墙；②经村支两委人民调解委员会的调解达不成协议。证据3、现场照片4张，拟证明被告拆除原告坪场保坎，在原告坪场一侧，修水泥围墙，损害原告相邻权。经审查，原告提交的第1组证据材料系当事人的基本信息资料，客观真实，本院予以采信；第2、3组证据本院仅就客观性予以采信。被告时贵云、石明现提交证据如下：证据1、身份证复印件，拟证明被告的身份信息。证据2、人情薄，拟证明被告新建房屋于2014年冬月初六建成（2013年开始挖原土墙），原告诉请已过诉讼时效。证据3、照片，拟证明被告水泥墙在被告岩壁旧址上，房屋排水沟均未损害原告权益事实。经审查，被告提交的第1组证据材料客观真实，本院予以采信；第2组证据与本院无关联性，本院不予采信；第3组证据仅就客观性予以采信。根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：原告石从富、时光厚与被告时贵云均系吉首市原寨阳乡庄稼村四组居民，两原告祖辈在四组俄梨坡建有木制祖屋一栋，与被告时贵云所建房屋相邻，两家以石砌墙和土墙为界。2013年-2014年期间，被告石明现拆除时贵云原房屋建新房，拆除两家相邻处原石砌、土砖（约四十公分）界限，并在此拆除处靠近原告一侧修建约2-3米长、宽约20公分、高约1.5米的水泥围墙。2020年期间，原告以被告所建围墙侵权为由向当地基层组织调处未果，原告诉讼至本院。本院认为，本案系因相邻关系引起的侵权诉讼纠纷，当事人争执在于被告所建围墙是否构成对原告宅基地的侵权。在本案中，被告围墙修建在原两家相邻的石砌、土砖墙体位置之上，该界限原系两家的分界线，而此界限具体是谁所筑现并无证据证明，加之原、被告双方均未持有案涉地归各自所有的集体土地使用权证，故双方宅基地权属不明确，虽然被告在修建该围墙时将围墙完全修建在原土墙靠近原告家方向，有欠妥当之处，但由于争议地点权属不明确，现原告诉请排除妨碍，拆除案涉地被告所筑围墙的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告主张原告已超过诉讼时效期间的抗辩，因案件所涉标的为用益物权，且原告诉请排除妨碍是基于侵权行为而引发，不受诉讼时效期间调整，被告以此抗辩无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第三百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告石从富、时光厚的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告石从富、时光厚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 王 维 国二〇二一年五月十九日代理书记员 陈宇高翔相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百六十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1918号 申请人：王本坤，男，汉族，1968年1月1日生，住所地安徽省六安市金安区。 被执行人：慕世国，男，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人王本坤与被执行人慕世国不当得利纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初3213号民事判决书和安徽省六安市中级人民法院（2020）皖15民终3226号民事判决书己发生法律效力，被执行人皖1502民初3213号民事判决书未按判决指定期间履行义务。诉讼中查封被执行人车辆，查封案号为（2020）皖1502执3213号，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人慕世国所拥有的皖ＮＸ××××、皖ＮＤ××××二部车辆 的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  魏宏兵 二〇二一年五月二十五日 书记员  万思悦 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1003执异69号申请人（申请执行人）：卞亮亮，男，1986年7月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：徐峰，男，1978年7月15日出生，住扬州市广陵区。被申请人：詹真荣，男，汉族，1971年2月12日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人：扬州大象环保科技有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：徐峰，该公司总经理。在本院执行申请执行人卞亮亮与被执行人扬州大象环保科技有限公司（大象环保公司）劳动争议纠纷一案中，申请人卞亮亮书面申请追加徐峰、詹真荣为被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。经审查查明，2020年12月4日，关于卞亮亮诉扬州大象环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出(2020)苏1003民初6366号民事调解书：双方一致确认大象环保公司于2021年1月15日前给付卞亮亮工资等合计116000元，卞亮亮放弃其余诉讼请求；如大象环保公司未按上述协议履行，则卞亮亮有权就主张的工资108000元及双倍工资88000元全额扣除已付金额一并申请法院强制执行。因大象环保公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据卞亮亮的申请，于2021年2月2日立案执行，案号为(2021)苏1003执730号。在执行过程中，本院未发现被执行人大象环保公司有可供执行的财产。申请人卞亮亮称，经贵院审查，被执行人现无财产可供执行，截止目前，被执行人的两位股东未足额履行出资义务，申请人依据《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》及《全国法院民商事审判工作会议纪要》中的相关规定，向贵院申请追加被执行人的两位股东即徐峰、詹真荣为被执行人。被申请人徐峰答辩称，我其实已经给大象环保公司垫付了三百多万元，但是没有入公司账户，没有登记，所以现在工商局查到的是我和詹真荣都没有出资，对此我没有意见。但是法院也应当执行詹真荣，他也没有实际出资。被申请人詹真荣答辩称，申请人不应当追加詹真荣为被执行人，应执行大象环保公司和控股股东徐峰。一、詹真荣已经向大象环保公司出资80万元，徐峰未出资80万元。2018年10月份，詹真荣与徐峰共同组建大象环保公司，双方约定首期出资160万元，由詹真荣、徐峰各出资80万元，2018年10月27日前徐峰分四次将80万元出资款汇入徐峰账户，并督促其尽快汇入大象环保公司基本账户，嗣后，徐峰违法占有该部分资金，一直存放在其个人账户内，同时，徐峰对大象环保公司也不履行出资80万元出资义务。为此，徐峰已经向贵院起诉维护大象环保公司的权利，贵院（2019）苏1003民初9676号民事判决要求徐峰向大象环保公司以现金方式履行80万元的出资义务，徐峰已向贵院申请强制执行，案号为（2021）苏1003执1033号。二、徐峰应当与大象环保公司一起对外承担连带责任。徐峰作为大象环保公司的法定代表人、执行董事、控股股东，至今未按要求为大象环保公司建立独立的财务制度，大象环保公司目前没有完整的财务账册，大象环保公司的经营收入均通过徐峰的个人账户或徐峰另设的关联公司收取，大象环保公司的财产与徐峰的个人财产已无法区分，构成人格混同；大象环保公司的公章、银行账户均由徐峰个人掌握，大象环保公司已经连续两年没有召开股东会，大象环保公司完全丧失独立性，应当否定大象环保公司独立人格，由滥用控制权的股东徐峰对公司债务承担连带责任。三、申请人直接追加异议人詹真荣为被执行人，缺乏法律依据，大象环保公司并不是没有财产，只是公司的财产均被徐峰私人占有，贵院可以要求徐峰到案提供经依法审计的财务收支记录，在公司未依法破产之前，申请人不能要求出资期限未到来的股东承担对外债务的责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。该规定仅限于一人有限公司，显然本案中大象环保公司不属于该种情形，徐峰也没有任何过错需要对公司的行为承担连带责任。根据最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知第（四）部分关于公司人格否认的规定，异议人既不是控股股东，也没有任何滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为。相反，徐峰作为控股股东，存在滥用公司法人独立地位的行为，公司的财产与徐峰控股的其他公司不可分，大象环保公司的大量收入均由徐峰私人账户控制。徐峰应承担公司对外所负债务的连带责任。综上所述，申请人没有任何事实和法律依据要求追加詹真荣为被执行人，请贵院依法驳回其对詹真荣的执行申请。被执行人大象环保公司未作答辩。另查明，2018年10月26日，大象环保公司认缴注册资本增加至1000万元，分别由徐峰认缴出资510万元，詹真荣认缴出资490万元，出资时间截止2046年12月31日。两股东至今未实际出资。本院认为，申请人卞亮亮的追加请求应当予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。其一，本案中，经查明两股东都未履行出资义务。詹真荣虽出资了80万元，但其也承认该款项进入徐峰个人账户，并未汇入大象环保公司的基本账户，故应当认定詹真荣未实际出资。其二，虽股东出资未届出资缴纳期限，但本案被执行人大象环保公司未发现可供执行的财产线索，本院已对其穷尽执行措施仍无财产可供执行，应认定大象环保公司不能清偿到期债务且公司缺乏清偿能力，股东出资应加速到期，所以本案被申请人作为股东应依法被追加为被执行人并在未出资或未足额出资的范围内承担补充赔偿责任。综上，卞亮亮申请追加徐峰、詹真荣为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：追加徐峰为本案被执行人，在510万元范围内承担责任；追加詹真荣为本案被执行人，在490万元范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 刁安心审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 张 建二〇二一年五月六日书 记 员 王 露
江苏省宝应县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1023民初2487号之二 原告：朱茂军。 被告：贾顺龙。 委托诉讼代理人：从如林，宝应县京杭法律服务所法律工作者。 原告朱茂军与被告贾顺龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告朱茂军于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告朱茂军诉。 案件受理费13719元，减半收取6859.50元，由原告朱茂军负担。 审判员  顾晓光 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈 飞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1572号罪犯阿力牛黑，男，1980年7月17日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省普格县人民法院于2017年12月7日作出（2017）川3428刑初72号刑事判决，以被告人阿力牛黑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年5月23日起至2022年5月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿力牛黑在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿力牛黑减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿力牛黑在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿力牛黑在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯阿力牛黑被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯阿力牛黑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿力牛黑的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿力牛黑减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年9月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  韦 翔
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2256号 原告:攀枝花市弘宅物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区新宏路11号15幢，统一社会信用代码：915104025607037756。 法定代表人：陈方，执行董事。 委托诉讼代理人：李子海，男，该公司员工。 被告：陈琦，男，1984年4月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：肖洁，女，1989年6月12日出生，汉族，住四川省米易县。 原告攀枝花市弘宅物业服务有限公司与被告陈琦、肖洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告攀枝花市弘宅物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市弘宅物业服务有限公司申请撤回起诉未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许攀枝花市弘宅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由攀枝花市弘宅物业服务有限公司负担。 审判员  段明鑫 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨展乙
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执653号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市浦东新区银城中路200号14号楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。被执行人：仲仁萍，女，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王卫岗，男，汉族，住连云港市赣榆区。中银消费金融有限公司与仲仁萍、王卫岗借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初1643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明，被执行人拥有少量存款，本案执行到案款2304元，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到部分案款，但不足以清偿本案债务，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其他财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年五月二十五日书记员  徐惠清
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执恢129号 关于赵许坤申请执行赵丽红婚姻家庭纠纷案由一案，本院于2021年3月17日立案执行，并于2021年5月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执553号申请执行人：陶征庆，男，汉族，1976年3月3日出生，住芜湖市南陵县。委托代理人：韩朋飞，安徽江淮律师事务所律师。委托代理人：高立品，安徽江淮律师事务所律师。被执行人：陈礼宾，男，1983年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人陶征庆与被执行人陈礼宾民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 郑旭芝二〇二一年五月八日法官助理蒋健书记员艾和民
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终539号上诉人（原审被告）：乾安县天丰米业有限公司，住所地吉林省松原市乾安县。法定代表人：张立群，系经理。委托诉讼代理人：崔玉芳，吉林群兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于永寒，女，1986年7月29日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。原审被告：于晓威，男，1959年11月14日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。原审被告：王淑梅，女，1973年12月14日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。上诉人乾安县天丰米业有限公司因与被上诉人于永寒、原审被告王淑梅、于晓威民间借贷纠纷一案，不服乾安县人民法院（2020）吉0723民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人（原审被告）乾安县天丰米业有限公司的委托诉讼代理人崔玉芳，原审被告王淑梅到庭参加诉讼，被上诉人于永寒，原审被告于晓威经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乾安县天丰米业有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判从给付于永寒借款总额中剔除10,920元，并以389,080元为本金，自2019年11月27日起至给付之日止按月利率1％计付利息，上诉费由于永寒承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，实际只发生借款389,080元，即公司只收到于永寒借款389,080元，其他10,920元及利息不受法律保护。二、于永寒让公司高管王淑梅出具40万元借据，其中部分10,920元不真实。三、10,920元的支出属于虞艳会个人支出，不属于公司用款，判决保护证据不足。于永寒未出庭未提交答辩意见。于永寒向原审法院提出诉讼请求：依法判令被告乾安县天丰米业有限公司和王淑梅给付原告借款人民币40万元，并自2019年11月27日起按月利一分给付利息至2020年11月27日计48,000元，并自2020年11月28日起到给付之日起按月利一分给付利息直到给付之日止。被告于晓威承担连带保证给付责任。事实与理由，2019年11月27日被告乾安县天丰米业有限公司因急需现金偿还其所欠中国邮政集团公司吉林省乾安分公司化肥款，便由原告之母虞艳会（已去世，系被告乾安县天丰米业有限公司的股东）向原告借款40万元，原告将此笔款项汇入虞艳会的个人账户。被告当时没有给原告出具借据。但当时虞艳会将此款用于被告公司偿还欠款及其他用途。原告有虞艳会的转账记录为凭。后因虞艳会因意外去世，但被告乾安县天丰米业有限公司对此认可，并在2020年6月9日被告乾安县天丰米业有限公司以法定代表人张立群之妻王淑梅的名义与原告补签订了一份《借款协议书》，同时双方约定此借款被告于2020年11月27日给付。并由被告于晓威担保。现因此借款到期后原告索要，但三被告无钱给付，无奈故诉至法院，以保护原告的合法权益。原审法院经审理认定事实如下：2019年11月27日，乾安县天丰米业有限公司通过虞艳会向于永寒借款40万元，同日，于永寒将借款40万元转入虞艳会账户内。2020年6月9日，天丰米业法定代表人张立群委托王淑梅与于永寒签订借款协议，约定2020年11月27日还款、按月利率1%给付利息，于晓威在上述借款协议书中担保人处签名。借款到期后经原告于永寒索要，三被告至今未偿还借款。原审法院认为，天丰米业通过虞艳会向于永寒借款40万元，并由天丰米业法定代表人张立群委托王淑梅签字确认，于永寒将借款40万元转入虞艳会账户内即已经完成交付借款义务。双方民间借贷法律关系成立并生效。被告天丰米业应当按照约定偿还借款。关于保证，于晓威在借款协议担保人处签名，其与于永寒保证合同关系成立，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。双方约定月利率1%给付利息未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项规定，双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。原告于永寒的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告主张另两笔费用不属于公司借款，属于虞艳会个人花销，综合全案证据，虞艳会参与天丰米业公司经营，是该公司员工，虞艳会是代理公司向于永寒借款，于永寒交付借款给虞艳会即已完成了提供借款义务，虞艳会是否按照借款用途使用借款与本案无关，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告乾安县天丰米业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于永寒借款400,000元，并自2019年11月27日起至给付之日止按月利率1%计付利息。二、被告于晓威在本判决主文第一项内容范围内承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告乾安县天丰米业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元（减半收取），诉中财产保全费2520元，由被告乾安县天丰米业有限公司、于晓威负担。本院二审期间，当事人对案涉借款10,920元是否为公司花销有异议外，对其他一审查明的事实无异议，本院予以确认。围绕本案的争议焦点：案涉借款数额是否包含10,920元，本院评议如下：在一审中，于永寒出具了其与天丰米业间的借款协议及转账明细，均载明案涉借款数额为40万元，因此于永寒与天丰米业之间的民间借贷关系成立，并已经履行了支付义务。综上所述，本院认为，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，对乾安县天丰米业有限公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,020.00元，应收取73元，由乾安县天丰米业有限公司负担，剩余7947元由本院退给乾安县天丰米业有限公司。本判决为终审判决。审 判 长 韩方德审 判 员 潘 伟审 判 员 高寒雪二〇二一年五月三十一日法官助理 吴婷婷书 记 员 朱梓烨
陕西省西安市长安区人民法院      民 事 裁 定 书    （2021）陕0116民初7086号      原告：郭亮红，男，汉族，1993年10月5日生，住址：甘肃省陇西县，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安品尚大宅装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码：91610131MA6W3TJH2K。   法定代表人唐龙，系该公司总经理。   本院在审理原告郭亮红与被告西安品尚大宅装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭亮红于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郭亮红的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告郭亮红撤回起诉。    案件受理费412元，减半收取206元，由原告郭亮红承担。      审 判 员 门延伟    二〇二一年五月十二日    书 记 员 丁 帅            1
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初10345号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，行长。 委托诉讼代理人：马婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：邓永春，女，1973年2月4日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告邓永春信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼，被告邓永春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告截至2020年11月6日的信用卡欠款本金15190.91元、利息3291.23元、手续费3177.78元、违约金4425.35元，以上合计26085.27元，并支付自2020年11月7日起至实际清偿之日止的利息（以本金15190.91元为基数，按日万分之五计算）。事实和理由：2017年6月20日，被告邓永春向原告浦发银行重庆分行申请办理信用卡，经审核，原告向被告将卡号为6259588981xxxxxx的信用卡发放给被告，被告在原告处的信用卡账号为31100708。被告使用该信用卡后未按约偿还本金、利息及费用，截至2020年11月6日，被告欠付信用卡本金15190.91元、利息3291.23元、手续费3177.78元、违约金4425.35元，以上合计26085.27元。原告为维护自身权益，依法向法院提起诉讼。 被告邓永春未做答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2017年6月20日； 合同依据：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》； 逾期情况：2020年1月13日开始逾期； 欠款情况：截至2020年11月6日的本金15190.91元、利息3291.23元、费用7603.13元，其中费用包括违约金4425.35元、手续费3177.78元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算； 利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。 本院认为，被告邓永春向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告邓永春在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的违约金4425.35元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告邓永春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓永春于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年11月6日的信用卡透支本金15190.91元、利息3291.23元、手续费3177.78元； 被告邓永春于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年11月7日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金15190.91元为基数，按日利率万分之五计算）； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费452.13元，减半收取226.07元，由被告邓永春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  杨 琼 二〇二一年五月十八日 法官助理  徐根结 书 记 员  汪连佳
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初2234号申请人：王振山，男，汉族，1968年4月5日出生，农民，住山东省临清市。委托诉讼代理人：杨甲谭，临清市烟店法律服务所法律工作者。被申请人：颜景铎,男，1999年10月30日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市馆陶县，被申请人：孟相鹏，男，1993年10月14日出生，汉族，农民，住山东省临清市。申请人王振山诉被申请人颜景铎、孟相鹏机动车交通事故责任纠纷一案,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人颜景铎、孟相鹏名下10万元的银行存款或者查封其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：冻结被申请人颜景铎、孟相鹏名下10万元的银行存款或者查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张荣昌二〇二一年五月十二日书记员  柳 莉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2967号原告：杨斌，男，汉族，1962年7月11日出生，住河南省信阳市平桥区。原告：杨宪，男，汉族，1969年10月26日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：王小平，河南信申律师事务所律师。被告：郑厚富，男，汉族，1953年9月24日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：郑传炳，男，汉族，住址同上。被告：王小建，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告杨斌、杨宪与被告郑厚富、郑传炳、王小建侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告杨斌、杨宪诉称，2001年，原告与谭家河乡大桥村委会签订一份《河田承包合同》，由原告承包谭家河乡大桥村委会的新庙河沙田，面积约150亩，承包期限为2001年8月22日至2031年12月31日。在原告承包的河田东边，被告购买大桥村、草塘角村的沙地挖沙出售，将原告长200米，宽5米，高7米的坝埂挖掉出售，给原告造成很大损失。2013年双方协商后签订《沙坑水塘转手协议》，约定被告将其所挖沙坑作为补偿让与原告，前35年由原告独立经营，后35年双方经营。2021年1月，被告将原告的150亩水塘及被告转让给原告的沙坑鱼塘一次性卖给案外人王小建。被告强行霸占着整片鱼塘，给原告的经营管理带来极大困扰，原告故依法诉至法院。本院认为，原告起诉应当有明确被告。经本院查明，原告杨斌、杨宪所起诉的被告“王小建”姓名错误，属于被告主体错误，应视为原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨斌、杨宪的起诉。案件受理费减半收取150元，退还原告杨斌、杨宪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈金榜二〇二一年五月二十六日书记员  张 昊
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初517号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人孜比尔尼沙汉·艾孜孜，女，1986年6月4日出生于新疆维吾尔自治区巴楚县，维吾尔族，文盲，无职业，住新疆维吾尔自治区图木舒克市。2020年10月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2021年1月21日刑满释放。因本案于2021年1月31日被刑事拘留，2021年2月9日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。翻译人艾克拜尔·吾斯曼，长沙市公共交通治安管理分局民警。公诉机关以长岳检一部刑诉[2021］237号起诉书指控被告人孜比尔尼沙汉·艾孜孜犯盗窃罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月30日18时许，被告人孜比尔尼沙汉·艾孜孜在长沙市岳麓区××路××村××附近，通过尾随的方式接近被害人张某，用右手扒窃其放在上衣右侧口袋的一台苹果Ｘ手机，随后逃离现场。经鉴定，前述手机价值1022元。2021年1月31日上午11时许，被告人孜比尔尼沙汉·艾孜孜被抓获归案。民警在抓获现场起获前述被盗的苹果Ｘ手机，现已发还给被害人张某。公诉机关认为，被告人孜比尔尼沙汉·艾孜孜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孜比尔尼沙汉·艾孜孜系累犯，有坦白情节、认罪认罚，建议对被告人孜比尔尼沙汉·艾孜孜判处有期徒刑八个月、并处罚金的刑罚。被告人孜比尔尼沙汉·艾孜孜在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人孜比尔尼沙汉·艾孜孜犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孜比尔尼沙汉·艾孜孜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人孜比尔尼沙汉·艾孜孜被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人孜比尔尼沙汉·艾孜孜自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人孜比尔尼沙汉·艾孜孜犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孜比尔尼沙汉·艾孜孜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年1月31日起至2021年9月29日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年五月十九日法官助理彭聪书记员刘莉
晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执589号之一 申请执行人王佳辰，女，汉族，1996年8月1日出生于河北省晋州市光明路付10号。 被执行人吴优，男，1995年4月2日出生于河北省。 本院于2021年4月20日作出（2021）冀0183执589号执行裁定书，冻结了被执行人银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条的规定，裁定如下： 解除对被执行人银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  杨长富
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢453号秦开众、冯志宝：关于申请执行人秦开众与被执行人冯志宝借款合同纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十三日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2534号 原告：路爱文，男，1968年4月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：宋磊，男，1976年11月14日生，汉族，现住山东省广饶县。 原告路爱文于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求查封被告宋磊的银行存款5万元或查封、扣押被告相应价值的财产。原告路爱文已向本院提供担保。 本院经审查认为，原告路爱文的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被告宋磊的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 于 建 二〇二一年五月二十五日 书记员 杨开心
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初2013号原告刘凤祥，男，汉族，1994年2月13日出生，住河南省正阳县。被告于明扬，男，汉族，1995年12月3日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。原告刘凤祥诉被告于明扬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告诉称：2018年9月21日，被告从原告处借款人民币11000元，约定过一段时间偿还。后经原告催要，被告于2020年11月份偿还500元，余款一直未还。为此原告诉至法院，请求被告偿还借款10500元，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告户籍地为河北省××××自治县城关镇于杖子河北庄，本院不具有管辖权，应移送由管辖权的河北省承德市宽城满族自治县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河北省承德市宽城满族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  程国胜二〇二一年五月三十一日书记员  杨秋生
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初2183号 原告：黄某，女，1981年11月28日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省大洼县，现住沈阳市辽中区。 被告：崔某，男，1976年10月26日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 原告黄某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告崔某离婚；2.要求债务两万元依法分割。事实及理由：原、被告均系再婚，××××年××月××日，原、被告经他人介绍在辽中区民政部门登记结婚，婚后无子女，原、被告婚初感情较好，但近年来，原、被告经常因家庭生活琐事发生争吵，被告经常无故对原告进行殴打，导致夫妻感情破裂，现已无和好可能。现原告以夫妻感情破裂为由起诉到法院，请求法院依法判决。 被告崔某辩称，原告所述结婚登记时间、双方再婚情况均属实，再婚后未生育子女，婚后夫妻感情还可以，原、被告于2021年5月1日分居至今，现在夫妻感情没有破裂，故我不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提交的结婚证一份，用以证明原、被告系合法的婚姻关系，本院对上述证据的效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，××××年××月××日，原、被告经他人介绍在辽中区民政部门登记结婚，婚后无子女，原、被告婚初感情较好，但近年来，原、被告有时因家庭生活琐事发生争吵甚至发生肢体冲突，2021年5月1日分居至今。现原告起诉到法院，请求法院依法判决双方离婚。 本院认为，原、被告系自愿合法的婚姻关系，虽有时因家庭生活琐事发生口角，并已分居生活，但夫妻感情并未破裂，原告要求离婚理由不充分，证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，判决如下： 驳回原告黄某要求与被告崔某离婚的诉讼请求。 案件受理费150元(系减半收取)，由原告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  孙玉兵 二〇二一年五月十二日 书记员  王 爽
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初2180号 原告：梁静，女，汉族，生于1999年12月12日，住四川省江油市城区。 被告：崔震，男，汉族，生于2000年1月26日，住四川省江油市。 原告梁静与被告崔震合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2021年5月17日，原告梁静以被告崔震已履行付款义务为由向本院申请撤回对被告崔震的起诉。 本院认为，原告梁静申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告梁静撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告梁静负担。 审判员  林清泉 二〇二一年五月十七日 书记员  徐靖媛
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初707号 原告：阿拉尔市鑫宇装修部。 法定代表人：刘丽，公司经理。 委托诉讼代理人：范广新，新疆皓宜律师事务所律师。 被告：阿拉尔市美河纺织有限公司。 法定代表人：李正国，公司董事长。 原告阿拉尔市鑫宇装修部（以下简称鑫宇装修部）与被告阿拉尔市美河纺织有限公司（以下简称美河纺织公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉尔市鑫宇装修部的法定代表人刘丽及其委托诉讼代理人范广新、被告阿拉尔市美河纺织有限公司的法定代表人李正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫宇装修部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠原告的现金291，155元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告法人李正国于2017年10月8日与原告方签订《金属围栏制作安装承包合同》，原告已按合同规定按期完工，而被告未按合同履行按期付款，原告多次索要，但被告均以各种理由拒绝支付合同款项，现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告鑫宇装修部向本院提供的证据：1.原、被告签订《金属围栏制作安装承包合同》原件一份，证明原、被告系承揽合同关系；2.《送货单》原件两份，证明货款为291，155元；3.新疆增值税普通发票原件两张，证明原告已缴纳税金；4.《欠条》原件一份，证明欠款事实。 被告美河纺织公司辩称：原告提供的围栏安装存在质量问题，被告要求原告进行返工维修，原告未进行维修。被告需在原告完成维修，达到质量标准后，才能按照合同履行支付义务。 被告美河纺织向本院提供的证据：照片九张，证明原告安装的栏杆质量不合格，存在焊接不牢、掉漆情况。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性、合法性、关联性均认可；对原告提交的证据2真实性认可，但是金额为41，424元的送货单是购买地脚螺栓的相关费用；对原告提交的证据3真实性认可，但是该发票没有去税务局进行备案，已经作废；对原告提交的证据4无异议，三性均认可。原告对被告提交的证据证明观点不认可，不能证明原告的工程有质量问题，且完工后双方进行了质量验收。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月8日，原、被告的法定代表人签订《金属围栏制作安装承包合同》，约定由原告承建阿拉尔市美河纺织有限公司综合纺织服装项目修建围墙金属栏杆的工程，安装每米材料费、人工费、税金合计为173元。2017年12月底，原告将承揽的该工程施工完毕，共计施工1559.14米，承揽费为269，731元。原告在施工过程中，除为被告提供围墙金属栏杆的制作安装外，还为被告提供地脚螺栓的材料及安装，费用为41，424元，以上合计为311，155元，被告已支付20，000元，剩余承揽费为291,155元，2017年12月23日，被告对原告出具的两份送货单签字确认，对该金额进行了确认。2018年8月1日，原、被告经核算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“欠到阿拉尔市鑫宇装修部做围墙金属栏杆、厂房基础安装地脚螺栓、材料工资款共计291，155元（贰拾玖万壹仟壹佰伍拾伍元）欠款单位：阿拉尔市美河纺织有限公司.经办人:李正国。”现被告欠付原告承揽费用共计291，155元。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原、被告达成承揽合同，原告按照合同约定完成施工，被告也应按照合同履行支付价款的义务。被告未能按照合同约定履行支付承揽费用是导致本案诉讼的根本原因，故对原告要求被告支付承揽费用291,155元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告答辩称，原告安装的金属围栏存在质量问题，但未能提供证据证明其主张。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对被告该答辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告阿拉尔市美河纺织有限公司于本判决生效后五日内一次性向原告阿拉尔市鑫宇装修部支付各项费用共计291，155元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5667元，减半收取计2834元（原告已预交），由被告阿拉尔市美河纺织有限公司负担（与上述付款义务一并履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 罗 倩 二〇二一年四月二十九日 书记员 马亮亮 告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书决定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9250号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初30612-30685号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳11993元，扣除执行费79元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0691民初434号 原告：保定市联众物业服务有限公司，住所地河北省保定市云杉路131号办公楼，统一社会信用代码：91130605694676952W。 法定代表人：崔玉山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王红广，男，该公司项目经理。 被告：张**，男，1982年1月26日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市竞秀区，现住河北省保定市。 原告保定市联众物业服务有限公司诉被告张**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告保定市联众物业服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，保定市联众物业服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许保定市联众物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由保定市联众物业服务有限公司负担。 审判员 谷 莉 二〇二一年五月二十六日 书记员 刘贺楠
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初2234号 原告：曹彦涛，男，1985年10月16日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 被告：李新，男，1964年12月26日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 原告曹彦涛与被告李新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告曹彦涛到庭参加诉讼，被告李新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹彦涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款177000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经他人介绍与被告认识，2014年原告从被告手中分包玉龙小区二期外墙粉刷工程，工程验收后，被告欠原告工程款65000元未支付，原告多次向被告催要，被告多次表示待由新的项目后支付。因被告多次向原告借款累计达到177000元，原告多次催要，被告以无能力偿还为由，拒绝支付。 被告李新未到庭、未答辩、未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠款明细、微信支付交易明细证明、信用卡账务明细等证据。上述证据形式要件齐全，内容能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告提交的欠款明细证明被告曾欠原告的工程款、现场管理费等费用，经原、被告协商对账已经转化为借款，结合原告提交的中信银行信用卡圆梦金分期明细可以证实被告尚欠原告172950元，故对原告要求被告偿还欠款172950元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李新于本判决生效之日起十日内偿还原告曹彦涛欠款172950元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取1920元，由被告李新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二一年五月十八日 代书记员 孙世杰
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1051号之一郭巧林、边东平、何晓艳：申请人郭巧林与被申请人边东平、何晓艳民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初2372-2号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请解除被申请人边东平、何晓艳名下位于东沙银沙路东金阳小区银沙苑26幢1单元4层402号（房产证号：00××45）、东沙银沙路东金阳小区银沙苑26幢-1层17号（房产证号：00××45）房产的财产保全措施，本院依法受理。在保全过程中，本院向榆林市不动产登记中心送达了（2021）陕0802民初2372-2号民事裁定书，依法对被申请人边东平、何晓艳名下位于东沙银沙路东金阳小区银沙苑26幢1单元4层402号（房产证号：00××45）、东沙银沙路东金阳小区银沙苑26幢-1层17号（房产证号：00××45）房产予以解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1051号案件解除保全完毕，于2021年5月21日结案。二〇二一年五月二十一日承办人：曹慧
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初4963号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：袁玉知,男,1990年11月10日出生，黎族,住海南海口龙华区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告袁玉知金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金12303.88元及自2019年4月28日起至2019年7月28日止按照2%利率计算的未付期内利息879.43元；2、请求判令被告向原告给付自2019年7月29日起至实际给付之日止以剩余贷款本金12303.88元作为基数,按照年利率24%计算的逾期利息,暂计算至年2021年02月02日为4544.23元;以上合计暂为17727.54元；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3752332395002。3、贷款时间：2018年8月28日。4、贷款本金：14000元。5、分期期数：36期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：641.25元。13、首次还款日：2018年9月28日。14、约定送达地址：海南海口龙华区。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年8月28日2．已偿还期数：7期3．逾期之日：2019年4月28日4．主张提前到期日：2019年7月28日5．逾期时未偿还本金：12303.88元6．到期日前欠付利息：879.43元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金12303.88元及自2019年4月28日至2019年7月28日止未付期内利息879.43元；二、被告于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年7月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以12303.88元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计121.5元，由袁玉知负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年五月二十日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初2262号原告：张某，住太原市。被告：金某1，住山西省太原市。委托诉讼代理人：金某2（系被告儿子），住山西省太原市。原告张某与被告金某1房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。因双方已经协商解决，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取计113元，由原告张某负担。审判员 曹明二〇二一年五月十三日书记员 乔蕾
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初2364号原告牛某，女，1992年2月10日生，汉族，住河南省太康县。被告沈某，男，1983年4月21日生，汉族，住尉氏县。原告牛某与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告通过打工认识，为了孩子上学原被告双方才于××××年××月××日办理结婚登记手续，原被告育有二子。2016年至今原告一直在周口工作和生活；虽然被告一直在尉氏老家居住生活，但是原告一直在养家，双方相处还算融洽。2019年开始也不知道什么原因，被告不再与原告联系、沟通；既然被告不主动沟通，原告也不主动联系被告，原告一直通过被告婶娘联系孩子，时至今日双方分居已两年，原被告双方互不沟通、交流；导致夫妻感情彻底破裂，原告考虑再三。依法向法院提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供的证据有：1、结婚证复印件一份；2、出生医学证明一份；3、常住人口户籍登记卡三张。被告未答辩也未向本院提供证据。经审理查明，原告与被告通过网聊自由恋爱结婚，××××年××月××日生育长子沈浩宇，××××年××月××日生育次子沈子浩，××××年××月××日在尉氏县民政局补办结婚证。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的标准。本案原、被告自由恋爱结婚，生育二个孩子后办理结婚证，由此可知，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。平时家庭生活中难免有磕磕绊绊，双方如能多沟通，相互谅解，也为了孩子健康成长着想，家庭生活会更加幸福，原告未提供原、被告夫妻感情破裂的证据，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告牛某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告牛某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二一年五月十四日书记员  边 帅
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初2569号原告：耿洋，男，1988年11月20日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：何天太，男，1958年2月3日生，汉族，住方城县。被告：白菊，女，1989年5月29日生，汉族，住方城县。本院在审理原告耿洋与被告白菊为民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告耿洋撤回起诉。案件受理费162元，减半收取81元，由原告耿洋负担。审判员  程长春二〇二一年五月二十七日书记员  刘玉方
洛阳市偃师区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执452号本院执行的郭雷申请执行齐俊停、洛阳市群益置业有限公司买卖合同纠纷一案中，案号（2021）豫0381执452号，经法院执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十八日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执381号申请执行人：廖昌翠,女,汉族，1973年6月5日出生,身份证号：51042219730605XXXX，住四川省盐边县。被执行人：盐边县金谷煤业有限责任公司,统一社会信用代码：91510400733435XXXX，住四川省盐边县。法定代表人：谷万全，该公司董事长。四川省盐边县人民法院作出的（2021）川0422民初72号民事调解书已生效，调解书已发生法律效力。调解书生效后，被执行人未在规定的期限内履行该调解书确定的义务，申请人廖昌翠向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。并依法查询了被执行人盐边县金谷煤业有限责任公司的财产，在执行过程中我院查明盐边县金谷煤业有限责任公司现已停止生产经营，盐边县金谷煤业有限责任公司名下梨树湾矿井现已关停，盐边县金谷煤业有限责任公司对县上及相关部门做了报告，明确表示梨树湾矿井的奖补资金只解决所涉及梨树湾矿井职工的工人工资、工伤、社保等问题，其盐边县金谷煤业有限责任公司名下苏家坪一号井所涉及职工的工人工资、工伤、社保等问题暂时不考虑且现在给苏家坪提升产能的最后期限为今年10月底，如逾期不能达到提升产能条件，则予以关闭。我院现正在和县上及相关部门沟通，要求盐边县金谷煤业有限责任公司对所欠工资全部予以考虑，盐边县金谷煤业有限责任公司在应急管理局的奖补资金、自然资源局的采矿权价款我院全部予以冻结，另查明盐边县金谷煤业有限责任公司现无其他可供执行的财产，经本院约谈申请人，申请人认可本院调查情况，亦未向本院提供财产线索，且同意以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎祥有审 判 员 王 丹审 判 员 秦盛兰二〇二一年五月三十一日法官助理 蔡 立书 记 员 田红梅
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初3598号原告：徐某，男，汉族，1992年11月5日出生，居民，住涟水县。被告：倪某，女，汉族，1993年3月18日出生，居民，住涟水县。原告徐某与被告倪某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 翔二〇二一年五月二十四日书记员 朱荣荣
陕西省西安市长安区人民法院   民事裁定书         解除保全申请人：颐普控股（西安）有限公司。   法定代表人：范贤君，该公司总经理。   被申请人：西咸新区金叶茯茶有限公司。   法定代表人：陈若飞，该公司执行董事兼总经理。   被申请人：陈若飞。   颐普控股（西安）有限公司与西咸新区金叶茯茶有限公司、陈若飞诉前财产保全一案，本院于2021年7月14日作出（2020）陕0116财保110号民事裁定书，冻结了西咸新区金叶茯茶有限公司持有西咸新区墨君茯茶有限公司90%的股权（4500000元）及西咸新区金叶茯茶有限公司在中国建行银行股份有限公司泾阳县支行XXXXXXXXXXXXXX005账号和陈若飞在中国建行银行股份有限公司泾阳县支行XXXXXXXXXXXXXXX1335账户内的共计1988693.33元的资金，冻结期限均为12个月。颐普控股（西安）有限公司于2021年5月24日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人颐普控股（西安）有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：   解除对西咸新区金叶茯茶有限公司持有西咸新区墨君茯茶有限公司90%的股权（4500000元）及西咸新区金叶茯茶有限公司在中国建行银行股份有限公司泾阳县支行XXXXXXXXXXXXXX0005账户和陈若飞在中国建行银行股份有限公司泾阳县支行XXXXXXXXXXXXXXX1335账户内的共计1988693.33元资金的冻结。   本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。      审 判 员 李会茹       二O二一 年五月二十六日       书 记 员 张 欢                     1
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执698号申请执行人：德州大乾房地产开发有限公司。法定代表人：徐天中。被执行人：刘玉合，男，汉族，1965年5月1日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2021）鲁1423民初465号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉合在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账号：43×××76存款500元，实际冻结500元，冻结期限自2021年5月8日起至2022年5月8日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二一年五月八日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初769号 原告：马辰军，男，1976年11月2日出生，汉族，住深州市。 被告：深州市启程健身房，住所地：深州市黄河路都市祥苑南门口西侧100米底商。 经营者：于春宝，男，汉族，1979年12月16日出生，户籍地：黑龙江省尚志市。 原告马辰军与被告深州市启程健身房服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马辰军到庭参加诉讼，被告深州市启程健身房经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马辰军向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付办卡费用3298元整;2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告马辰军变更第一项诉讼请求中办卡费用为1399元。事实与理由：原告于2020年9月25日办理了两张名称为：马辰军、董晓燕（两人为夫妻关系）的挑战卡，每张金额为1399元，用支付宝支付了2798元，并签订了合同。2020年10月10日，在名称为董晓燕的健身卡上绑定了一张亲子卡，微信缴费500元。至今该健身房未开门营业。现要求被告返还办卡费用。 被告深州市启程健身房未出庭亦未作答辩。 本院经审理查明：2020年9月25日，原告马辰军与被告深州市启程健身房签订三年期全民健身挑战卡合同，并于当日通过支付宝支付方式向被告支付办卡费用1399元。2021年1月份被告深州市启程健身房因房租问题停止营业。 另查明，被告深州市启程健身房于2020年3月27日注册成立，为个体工商户，其经营者为于春宝。 上述事实有原告提交的合同、转账记录复印件以及本院调取的深州市启程健身房的注册登记信息等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告深州市启程健身房经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。原告马辰军与被告深州市启程健身房签订的合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告马辰军在被告处办理健身卡并支付办卡费用1399元，双方建立了服务合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效。合同签订后，原告及时履行了付款义务，被告应当按约定履行提供健身服务的义务，现被告已关闭健身房，停止营业，致使合同目的不能实现。被告因故不能按照约定履行合同义务，故原告要求被告退还办卡费用的请求应予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告深州市启程健身房经营者于春宝于本判决生效后三日内给付原告马辰军办卡费用1399元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告深州市启程健身房经营者于春宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马秀明 二〇二一年五月二十六日 书记员  马江建
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初3754号原告：卢翠玲，女，1965年1月10日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市河北区泉聚家乐食品超市，住所地天津市河北区鸿顺里街月纬路8号-2。经营者：刘书发，男，1996年4月16日出生，汉族，户籍地山东省德州市陵城区。委托诉讼代理人：董建伟，男，1971年7月26日出生，汉族，天津市河北区泉聚家乐食品超市员工，住天津市津南区。原告卢翠玲与被告天津市河北区泉聚家乐食品超市劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢翠玲、被告天津市河北区泉聚家乐食品超市的委托诉讼代理人董建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢翠玲向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告工资5天1500元。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告去被告店里问被告招工吗？被告说招，原告就说提前看一看学一学，三月十七号，被告说明天吧！三月十八日就开始跟一个姐一起互相操作，晚上下班我问他什么时候搬到被告宿舍，被告说五天试用期，五天到头啦，被告说不开工资，叫原告当家的找被告说，原告说我家里就我一个人，工人都随着说试用期没有钱，被告说是公司规定的，原告当天晚上报警110，鸿顺里派出所的警官去了，被告又说一天伍拾元，原告没有同意，这明明是作恶，行凶，骗钱。被告天津市河北区泉聚家乐食品超市辩称，原告在我单位工作5天，2021年3月18日至2021年3月22日。2021年3月22日下午离开，原告在工作中前三天工作尚可，第四、第五不能按时上下班，晚来早走，我店负责人吴松占通知原告，来的时候说过试工期五天，五天以后签订劳务合同，五天之内双方有一方不满意的，以50元/天工资结算，与原告口头传达过，相关其他人劳务合同也给原告看过，我店其他服务员也和原告说过试用期50元/天，在原告诉状中也有体现，原告在诉请上说的五天工资1500元，我不清楚是如何计算的，我店工资为基本工资2050元＋提成＋加班费＋节假日不休息=应得工资，我们对原告诉请感觉不平衡，如果按照50元/天结算我们当时就给原告了，因为原告不接受，所以原告才到法院来起诉，我们愿意按照50元/天给原告结算，或者按照国家相关规定结算。经审理查明，2021年3月18日，原告卢翠玲受被告天津市河北区泉聚家乐食品超市雇佣，从事售货员工作，工作地点为天津市河北区鸿顺里街月纬路8号-2，2021年3月22日卢翠玲离开。工作期间，被告天津市河北区泉聚家乐食品超市未支付原告卢翠玲劳务费。上述事实，有双方当事人陈述、书证为凭，本院予以确认。本院认为，卢翠玲受天津市河北区泉聚家乐食品超市雇佣为其提供劳务，天津市河北区泉聚家乐食品超市向其支付劳务费，双方构成劳务合同关系。卢翠玲已依约提供劳务，天津市河北区泉聚家乐食品超市亦应履行给付劳务费的义务。因此卢翠玲要求天津市河北区泉聚家乐食品超市给付劳务费的请求，本院予以支持。关于给付数额，因双方未签订劳务合同，虽然被告主张已经告知原告前五天为试用期，且试用期工资每天50元，但是被告并没有提供相应的证据证明，故被告的主张本院不予采纳。又双方对工资并无明确约定，为保护公民的合法权益不受侵犯，本院以居民服务业的行业工资为标准计算原告的劳务费，天津市河北区泉聚家乐食品超市应支付原告卢翠玲834.41元（60912元÷365天×5天）。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告天津市河北区泉聚家乐食品超市一次性支付原告卢翠玲劳务费834.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市河北区泉聚家乐食品超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 殷 乐二〇二一年五月三十一日书记员 章雅婵附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执恢113号本院执行的申请执行人大安市融鑫小额贷款有限责任公司与被执行人杨丽娜金融借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二一年五月二十八日
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0821民初272号原告：杨永增，男，1965年11月14日生，彝族，农民，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县。被告：李健，男，1991年9月9日生，汉族，农民，住云南省宁洱县。原告杨永增与被告李健劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永增，被告李健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨永增向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付欠原告的劳务费45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，原告在被告组织的墨江县硬化路工程上施工。该道路硬化工程施工结束后，原、被告于2019年1月21日通过结算，被告应支付原告劳务费45000元，被告于当日向原告出具《欠条》一份，欠条上载明“李健欠杨永增45000元，于2019年1月21日到2019年1月24日还清，欠款人李健，2019年1月21日”等内容。被告承诺的付款期限届满，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不履行支付义务，为维护原告的合法权益不受侵犯，特向人民法院起诉。被告李健辩称，答辩人承认向被答辩人出具过一张《欠条》，但该欠条的纸是蓝色的，欠条中载明的金额为30000元，而答辩人向被答辩人出具该《欠条》是因为被答辩人带领两个人到答辩人家吃住，答辩人被逼无奈才出具的。答辩人与被答辩人属于合伙关系，两人合伙做墨江县的道路硬化工程，故答辩人并不欠被答辩人劳务费，而答辩人之前所欠的工人工资现已经基本支付清楚了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告杨永增向本院提交了一组证据，即：《欠条》1份，欲证明原告于2018年帮被告在墨江县硬化路工程上务工，被告共欠原告劳务费45000元的事实。经质证，被告对该证据不予认可，认为仅向原告出具过30000元的欠条。本院认为，原告提供的《欠条》有被告李健签字，证据来源合法、真实，能够证明原告欲证明的内容，对原告欲证明的内容，本院予以采信。被告李健向本院提交了一组证据，即微信转账记录1份，欲证明被告于2019年1月23日已经通过微信转账的方式向原告支付了20000元。经质证，原告认可收到被告支付20000元的事实，但认为该20000元未包含在被告李健所欠的45000元劳务费中。本院认为，该微信转账记录中转账时间发生在被告所出具的《欠条》约定的履行期限内，而原、被告双方并无其他经济往来，故对于被告欲证明的内容，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月初，被告李健从案外人沈东手中分包位于墨江县的硬化路工程。在施工过程中，被告李健请原告杨永增到工地进行工程施工管理。工程结束后，经双方结算，被告李健欠原告杨永增劳务费45000元，被告李健于2019年1月21日向原告出具《欠条》一份，欠条上载明“李健欠杨永增45000元，于2019年1月21日到2019年1月24日还清，欠款人李健，2019年1月21日”等内容。后由于被告未向原告付清劳务费，原告于2021年4月27日起诉至本院，要求被告支付劳务费450000元。另查明，被告李健于2019年1月23日通过微信转账的方式向原告杨永增转款20000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告李健在承建位于墨江县的硬化路工程中，雇佣原告杨永增为其管理工程，双方的雇佣关系成立。而被告于2019年1月21日向原告出具载明欠原告45000元的《欠条》，并在《欠条》上签字捺印确认，应视为被告李健对欠原告杨永增45000元劳务费的认可，本院认为，被告未按约定时间向原告支付劳务费的行为构成违约。对于原告主张应由被告支付劳务费45000元的诉请，因被告李健已按《欠条》中约定时间于2019年1月23日向原告支付了20000元，故本院支持由被告李健向原告杨永增支付剩余的劳务费25000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李健应于本判决生效之日起十日内支付原告杨永增劳务费25000元；二、驳回原告杨永增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告杨永增负担250元，由被告李健负担元212.5。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  刘佳明二〇二一年五月二十七日法官助理陈娅君书记员高小芸
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1575号原告：付俊萍，女，1980年11月03日生，汉族，住河北省保定市竞秀区。被告：张文生，男，1958年11月03日生，汉族，濮阳县。被告：刘学民，男，1971年02月20日生，汉族，内黄县。原告付俊萍诉被告张文生、刘学民买卖合同纠纷一案，本院于2021年03年02日立案后，依法进行审理。付俊萍向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张文生继续完成沪Ｃ×××××车过户事宜，在该车未过户期间发生的一切事宜由被告张文生承担跟原告无关；2、请求判决被告刘学民协助办理过户事宜；3、本案诉讼费由被告张文生承担。本院经查认为，起诉必须有明确的被告，起诉状中必须载明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据提供被告的联系电话及地址不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项以及其他民事法律之规定，裁定如下：驳回原告付俊萍的起诉。如不服本裁定,可自接到裁定书之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提供副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二一年五月三十一日书记员 张德伟
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执异66号 异议人（被执行人）:吉孟琴，女，汉族，1966年12月2日出生，住青州市。 委托诉讼代理人:丰汇源，女，汉族，1998年6月1日生，系丰致平之女。 委托诉讼代理人:丰力源，女，汉族，1991年2月11日生，系丰致平之女。 申请执行人:山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市花都大道20889号，统一社会信用代码91370700579369025。 法定代表人:高杰，董事长。 委托诉讼代理人:董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。 本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐学顺、吴长美、刘序经、吉桂荣、丰致平、吉孟琴金融借款合同纠纷一案中，异议人吉孟琴以(2020)鲁0781执3660号案件立案时已超执行时效为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查并举行了听证。在审查过程中，异议人吉孟琴申请撤回异议申请。 本院认为，异议人吉孟琴撤回异议申请是对自己所享有的诉讼权利的处分，并且该行为符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人吉孟琴撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟 山 审 判 员  陈晓玲 人民陪审员  刘小刚 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  王传成
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1025民初549号原告：中国工商银行股份有限公司林口支行,住所地林口县林口镇站前大街**,统一社会信用代码:91231025830660112W。负责人：李昕，该支行行长。委托诉讼代理人：曲伟，女，1971年6月1日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司林口支行职员，住林口县。被告：袁小萍，女，1964年1月26日出生，汉族，退休干部，住林口县。原告中国工商银行股份有限公司林口支行与被告袁小萍信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司林口支行的委托诉讼代理人曲伟到庭参加诉讼，被告袁小萍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司林口支行向本院提出的诉讼请求：1.要求被告还清信用卡62×××85欠款，本息合计28580.04元，其中本金26244.38元、利息960.80元，违约金1374.86元(利息计算至2020年8月10日)，2020年8月11日以后透支利息继续计算至全部欠款还清时止；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告袁小萍于2017年3月8日在我行申请办理牡丹贷记卡一张，并于2017年3月18日开始用贷记卡透支。其后，被告袁小萍采取多次透支，不定期还款的方式使用该信用卡，截止2020年8月10日，卡号62×××85贷记卡透支本金26244.38元，利息960.80元，违约金1374.86元，已超5期仍未归还，已形成信用卡不良贷款。被告袁小萍自开始透支以后，经我行通过系统语音，系统短信和人工电话等方式多次催收，持卡人同意还款，但由于本人自称资金紧张，偿还能力不足。由于我行多次催缴被告袁小萍超期信用卡欠款未能实现全额清偿，根据我行工作要求，现将被告袁小萍诉到林口县法院。被告袁小萍未出庭，未答辩，亦未提供书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据本院认定如下：原告为证实其主张向本院提交了如下证据：1工银信用卡申请表，证明被告在我行申请办理信用卡，我行依申请为其办理了信用卡。2.被告信用卡卡片信息及账户信息，证明被告所持工行信用卡的欠款额度、利息及违约金，截止到2020年8月10日被告欠原告本金26244.38元、利息960.80元，违约金1374.86元。本院认为，原告提供的二份证据，证明了被告在原告处办理了信用卡并没有如约还款的事实。被告袁小萍经合法传唤未到庭质证，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为，原告提供的证据上有被告本人的签字，形式要件符合法律规定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，被告袁小萍在原告处申请办理贷记卡，卡号为62×××85。2017年3月18日开始，被告使用该卡透支。原告提供的起诉状中截止2020年8月10日，被告逾期未还本金26244.38元、利息960.80元，违约金1374.86元，本息合计28580.04元。后被告陆续偿还部分欠款，截止2021年5月1日，被告逾期未还本金6580.93元、利息1086.93元、违约金1468.59元，合计9136.45元。以上为本案的基本事实。本院认为，被告袁小萍在原告中国工商银行股份有限公司林口支行办理了贷记卡即信用卡，原告提供的工银信用卡申请表（个人卡），被告袁小萍在申请表中签字确认，表明被告对相关条款知晓并认可，原告如约向被告提供了借款，被告应当积极按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，由于被告未按约定履行义务，已构成违约，故对原告要求被告给付欠款本金6580.93元、利息1086.93元、违约金1468.59元，合计9136.45元（利息计算至2021年5月1日），以及2021年5月2日以后透支利息继续计算至全部欠款还清时止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁小萍于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司林口支行借款本金6580.93元、利息1086.93元、违约金1468.59元，合计9136.45元（利息计算至2021年5月1日）。2021年5月2日以后的利息按双方合同约定的利率及逾期利率，继续计算至本息全部还清时止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司林口支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取257元，由原告中国工商银行股份有限公司林口支行负担232元，被告袁小萍负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  付倞佶二〇二一年五月十九日书记员  刘晓萍
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0930执156号之一申请执行人：王某某，男，1977年2月生，汉族，河曲县人，现住原籍。被执行人：李某，男，1984年12月生，汉族，户籍所在地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：张某某，男，汉族，1968年05月生，住黑龙江省依兰县。被执行人：保德县上融煤业有限公司，统一社会信用代码：X，住所地：保德县。法定代表人：王某，系该公司经理。本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某、张某某、保德县上融煤业有限公司附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的河曲县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人保德县上融煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人保德县上融煤业有限公司在中国农业银行X账户内存款人民币13009.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇二一年五月二十八日书记员 苗白娟
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0528民初1458号 原告董某某，女，汉族。 委托代理人吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。 被告吴某某，男，汉族。 被告中国大地财产保险股份有限公司富平支公司。 负责人杨某某，该公司经理。 委托代理人刘延龙，该公司员工。 原告董某某与被告吴某某、中国大地财产保险股份有限公司富平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某的委托代理人吕巧梅、被告吴某某、中国大地财产保险股份有限公司富平支公司负责人的委托代理人刘延龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费10913.28元，住院伙食补助费1152元，营养费1620元，误工费18000元，护理费7200元，交通费800元，后续治疗费7200元，鉴定费2028元，合计48913.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月30日19时30分许，被告吴某某驾驶陕******号轻型货车沿关中环线临潼区相桥街道办北孙十字东侧约100米处时，与由南向北横过道路的行人董某某相撞，致董某某受伤，车辆部分受损。该起事故经临潼区交警大队责任认定，被告吴某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告在阎良区人民医院治疗，诊断为多发性肋骨骨折、右肩锁关节脱位、右肾挫伤等病情。被告车辆在保险公司投有保险。 被告吴某某辩称，对事故发生的事实和事故责任认定没有异议。事故发生后，垫付原告医疗费20000元，应予以退还。 被告中国大地财产保险股份有限公司富平支公司辩称，肇事车辆在保险公司投有交强险，愿意在交强险限额内赔偿原告合理的损失。诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生的事实、原告受伤住院的事实及事故责任认定，本院予以确认。对有争议的事实和证据，确认如下，原告伤情经陕西平安法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为，原告董某某误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日，后续治疗费8000元。原告未提供交通费票据，结合住院天数和就医距离，酌情认可交通费400元。依据证据确认情况并结合相关审判实践，认定如下，医疗费经核实为30913.28元，住院伙食补助费为50元/天×16天＝800元，误工费100元/天×120天＝12000元，护理费100元/天×60天＝6000元，营养费30元/天×60天＝1800元，后续治疗费8000元，鉴定费2028元，交通费400元，合计61941.28元。原告住院期间，被告吴某某垫付医疗费20000元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告身体因交通事故受到伤害，对原告的损失，侵权人应给予赔偿。首先由保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费18000元，在死亡伤残赔偿项下赔偿原告误工费12000元，护理费6000元，鉴定费2028元，交通费400元，保险公司合计赔偿38428元。原告剩余损失23513.28元，因被告吴某某承担事故的主要责任，且本次交通事故的双方为机动车与行人，被告吴某某赔偿数额为23513.28元×90%＝21161.95元，被告垫付的20000元，予以扣减，被告吴某某还应赔偿原告损失1161.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释19号）第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司富平支公司在交强险限额内赔偿原告董某某医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等合计38428元； 二、被告吴某某赔偿原告董某某损失1161.95元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述给付款项限本判决生效后20日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1023元，减半收取511.5元，由原告董某某承担51.5元，被告吴某某承担460元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  杨建华 二〇二一年五月二十八日 书记员  何 冰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8426号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：盛永新，男，汉族，1996年9月7日出生，住安徽省天长市。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告盛永新买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2021年5月25日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 案件受理费98元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。 审判员  周文生 二〇二一年五月二十五日 书记员  许 枫
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初1985号 （2021）吉0202执保168号 申请人：石岩，女，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：张昆，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。 被申请人：张桂红，女，住黑龙江省嘉荫县。 申请人石岩与被申请人张桂红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。申请人石岩于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张桂红所有的价值27万元的财产，于2021年5月31日向本院提供保函担保，并提供被申请人名下有一处房屋（房屋信息：位于山东省烟台市蓬莱区登州府第小区21号2单元2层501号）。 本院经审查认为，申请人石岩的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人石岩所有的价值27万元的财产。 冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员  程兴国 二〇二一年五月三十一日 代理书记员  路 琦