wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0402民初189号 原告：赵元敌，男，1976年9月21日出生，汉族，个体工商户，住伊宁市。 被告：可克达拉市王春家具家电，住可克达拉市67团迎宾东路1号。 经营者：蒋静，该店负责人。 原告赵元敌与被告可克达拉市王春家具家电买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵元敌到庭参加诉讼。被告可克达拉市王春家具家电经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵元敌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款8500元；2、要求被告承担本案涉诉费用。 事实与理由：2018年4月，被告可克达拉市王春家具家电在原告处购买价值8500元的室内门，承诺几日内给付，到期后，一直未给付货款，后经原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令。 被告可克达拉市王春家具家电经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告赵元敌就其主张提供以下证据： 原告与被告微信聊天记录二张，证明：证明被告在原告处购买8500元的室内门，2018年7月给付1000元货款，尚欠7500元货款的事实。 被告可克达拉市王春家具家电经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为无质证意见，也未向法庭提交证据。 本院对原告提供的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。 根据原告的陈述、举证及本院认证，查明如下事实： 蒋静为可克达拉市王春家具家电经营者。 2018年4月，被告可克达拉市王春家具家电在原告处购买价值8500元的室内门，承诺几日内给付，到期后，一直未给付货款，经原告多次索要，被告于2018年7月给付原告1000元，尚欠7500元的货款。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，被告可克达拉市王春家具家电在原告处购买室内门，原告按照被告要求提供了货物，被告应当给付相应价款。被告虽未向原告出具欠条，但有原告与可克达拉市王春家具家电经营者蒋静聊天记录可证明，被告已向原告给付1000元货款，被告尚欠货款7500元的事实，原告亦认可此事实，现原告主张被告给付货款7500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告可克达拉市王春家具家电于本判决生效后十日内支付原告赵元敌货款7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告可克达拉市王春家具家电负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员 布音吉 尔格丽 二〇二一年四月二十八日 书记员 吾米提·吐拉江 1
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初3301号 原告：周腾飞，男，1988年6月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：屈理和，男，1969年5月15日出生，汉族，居民，住郓城县经济开发区。 被告：巨野新华建设集团有限公司，住所地巨野县经济开发区327国道北侧。统一社会信用代码：913717241691136844。 法定代表人：唐德美，系该公司经理。 本院在审理原告周腾飞与被告屈理和、巨野新华建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告周腾飞于2021年5月31日向本院申请撤回对被告屈理和、巨野新华建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告周腾飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周腾飞撤回对被告屈理和、巨野新华建设集团有限公司的起诉。 案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告周腾飞负担。 审判员  李文蓉 二〇二一年五月三十一日 书记员  侯菁菁
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初10500号原告：孟凡红，女，1976年8月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李梓豫，天津澄松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东梅，天津澄松律师事务所律师。被告：张秀玲，女，1978年5月21日出生，汉族，住天津市津南区。原告孟凡红与被告张秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡红及其委托诉讼代理人李梓豫、张冬梅到庭参加诉讼，被告张秀玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟凡红向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款200000及2018年10月19日至2021年4月8日期间的利息115058.90元，合计315058.90元。事实与理由：原、被告为朋友关系，2018年，被告以急需资金周转为由向原告借款300000元，2018年10月19日，双方签订了借款协议，约定借款利息为月利率2%，借款期限为2年。当日，原告通过银行转账的方式将180720元交付给被告，剩余款项原告通过POS机交付被告，被告出具收条确认收到300000元借款。2019年1月21日，被告归还原告借款100000元。但借款期限已到，被告却一再拖延履行还款义务，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告未到庭，在电话中对于原告主张的借贷关系认可，利息请法庭依法认定。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款300000元，期限自2018年10月19日至2020年10月18日止，约定利息为月利率2%。当日，原告通过POS机刷卡套现的方式，使用其丈夫陈兵楼的信用卡在被告处POS机刷卡120000元，另外通过银行转账向被告支付借款180720元，被告向原告出具收条，载明收到借款本金300000元。2019年1月21日，被告偿还原告100000元。本院认为，原、被告为民间借贷法律关系，原告通过转账出借的180720元，合法有效，被告应依约履行偿还本息义务。对于利息，原告主张2018年10月19日至2020年8月19日期间的借款利息按照约定年利率24%计算，具有事实和法律依据，应予支持，对于自2020年8月20日至2021年4月8日期间的利息，本院按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。对于原告通过信用卡套现方式出借的119280元，所使用的并非是自有资金，违反了相关管理规定，该部分借贷行为无效，被告需返还原告借款本金，并给付资金占用利息。对于资金占用利息，自2018年10月19日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日至2021年4月8日期间按照当时一年期市场报价年利率计算。关于被告2019年1月21日偿还的100000元，因双方未约定具体的还款指向，本院按照50%的比例分别清偿两部分款项，即借款有效部分和无效部分分别清偿50000元。据此计算，被告应偿还原告借贷合同有效部分的借款利息为：自2018年10月19日至2019年1月20期间以180720元为基数，按照年利率24%计算，数额为11170元；自2019年1月21日至2020年8月19日期间，以130720元为基数，按照年利率24%，数额为23379元；自2020年8月20日至2021年4月8日期间的利息，以130720元为基数，按照年利率15.4%计算，数额为12796元，合计为47345元。被告应返还原告借贷合同无效部分的利息损失为：按照中国人民银行同期1年以内贷款基准年利率4.35%，自2018年10月19日至2019年1月20期间以119280元为基数计算，自2019年1月21日至2019年8月19日期间以69280元为基数计算；自2019年8月20日至2021年4月8日期间以69280元为基数，按照一年期市场报价利率4.25%计算，经核算，该无效部分的利息损失为4950元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀玲于本判决生效之日起十日内向原告孟凡红偿还借款本金130720元及利息47345元；二、被告张秀玲于本判决生效之日起十日内向原告孟凡红返还借款本金69280元及利息损失4950元；三、驳回原告孟凡红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3013元（原告已预缴），由原告孟凡红负担600元，由被告张秀玲负担2413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王玉强二〇二一年五月二十八日书记员  杜伟珊评价二维码
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4840号原告：范威，女，1985年12月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码：91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王舒悦，男，1983年4月25日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。原告范威与被告沈阳航远置业有限公司（以下简称航远公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范威，被告委托诉讼代理人王舒悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿21个月零20天的逾期违约金，从2018年12月31日起，以月租金595.83元作为基数，按照月租金的标准计付至案涉车位交付之日2020年10月20止，共计21个月零20天的违约金为12896.84元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月30日，原、被告双方签订《车位租赁合同》一份，约定原告租赁被告位于沈阳市和平区仙岛北路中航城五期E6幢地下S区261号独立停车位，该停车位的租金标准为595.83元/月，租赁期限240月，自2018年12月30日起到2038年12月30日止，共计租金143000元，租金支付方式一次性，合同租赁期满后，被告将该车位无偿提供给原告使用，合同约定车位交付时间为2018年12月30日，实际交付时间为2020年10月20日。上述合同签订以后，原告依约履行义务，向被告支付了全部车位租赁款，但被告却违反合同约定，未按约定时间向原告交付车位，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：案涉车位逾期交付系因政府行为所致，非答辩人原因，故答辩人无须承担违约责任。根据《车位租赁合同》第4.4条，如遇不可抗力或本合同签订之后政府部门的行政行为等特殊原因导致不能按时交付的，可相应延期交付而无需承担延期交付的责任。由于案涉车位所在地块在国有建设用地使用权出让时未能“净地”交付，项目开发建设进度被迫延迟；另外，2017年国资委要求中航工业集团剥离非主营业务，当时答辩人系中航工业集团旗下从事房地产开发业务的子公司，须通过股权挂牌交易方式进行剥离，股权转让期间项目整体停工，2018年完成股权变更后该项目才得以复工。基于上述政府原因导致项目开发建设进度产生中断，才无法按照《车位租赁合同》约定的时间交付车位。同意按照延期交付的时限相应延长合同约定的租赁期限。综上，请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告（乙方、承租人）与被告（甲方、出租人）于2017年7月31日签订车位租赁合同一份，约定乙方拟租赁的车位所在的位置为中航城二期S区261号，车位移交时间为2018年12月30日，该停车位的租金标准595.83元/月,7150元/年，租赁期限240个月，自2018年12月30日起至2038年12月30日止，共计租金143000元，租金支付方式一次性支付，如遇不可抗力或本合同签订之后颁布新的法律法规或行政规章以及宏观政策调整、政府部门的行政行为等特殊原因，导致甲方不能按时将该车位交付乙方使用的，甲方可相应延期交付而无须承担延期交付的责任。双方还约定如乙方未按照约定的时间支付租金的，每延期一天，应当承担单次应当支付但未支付租金的5%作为违约金。合同签订后，二原告依约履行了支付租金的义务。另查，被告向原告实际交付车位时间为2020年10月20日。本院认为，因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。原、被告签订的车位租赁合同系双方真实的意思表示，合同签订后，原告已按照合同约定履行义务，被告应当按照合同约定的时间向原告移交车位，被告主张存在延期理由，但未提供任何证据予以证明，本院对其主张不予采信。现原告向被告主张逾期交付案涉车位的违约金，实质上系要求被告赔偿因其逾期交付案涉车位而给其造成的损失。如上所述，被告存在违约行为，其应当承担违约责任，故对原告要求赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。关于赔偿数额的计算方式。双方在合同中仅约定原告未支付价款的违约金计算方式为5%，未约定被告逾期交付车位时赔偿金额的计算标准，原告主张按照合同约定的租金标准595.83元/月作为赔偿金额的计算标准，符合合同预期，本院予以支持。赔偿金额的计算方式为，以595.83元/月为标准，从约定的交付时间2018年12月30日起，计算至被告实际向原告交付车位的前一日2020年10月19日止，即12887.8元（595.83元/月×21.63月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳航远置业有限公司于向原告范威赔偿逾期交付车位损失12887.8元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费61元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 盛 雯二〇二一年五月十九日书记员 梁巍巍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11772号原告：深圳中信华电子集团有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道满京华喜悦里华庭二期12栋17层。法定代表人：丁会。委托诉讼代理人：叶宇，广东元善律师事务所律师。被告：深圳市丽达光电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区深华街1号609。法定代表人：刘理达。被告：刘理达。原告深圳中信华电子集团有限公司与被告深圳市丽达光电子有限公司、刘理达加工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告深圳中信华电子集团有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳中信华电子集团有限公司撤诉。案件受理费965元，由原告深圳中信华电子集团有限公司负担。审判员  杨文姣二〇二一年五月二十八日书记员  彭广美
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初2794号 原告：张夫永，男，汉族，1974年12月21日生，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：张娟，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：任祥军，男，汉族，1971年2月7日生，住安徽省凤台县。 本院在审理原告张夫永与被告任祥军民间借贷纠纷一案，原告张夫永于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张夫永申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张夫永撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张夫永负担。 审 判 员 赵连杰 二〇二一年五月二十五日 法官助理 张 丽 书 记 员 张君利
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保463号 申请人：车文强，男，1988年2月18日出生，汉族，住费县。 被申请人：冠鲁建设股份有限公司。住所地：平邑县南环路北建设路西。 法定代表人：钟玉成，董事长。 被申请人：管彦东，男，1977年07月07日出生，汉族，住平邑县。 申请人车文强与被申请人冠鲁建设股份有限公司、管彦东买卖合同纠纷一案，申请人车文强于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人冠鲁建设股份有限公司、管彦东在费县城市建设综合开发公司“费县山水佳园”项目未付工程款中的200000元予以保全。申请人车文强已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 扣留被申请人冠鲁建设股份有限公司、管彦东在费县城市建设综合开发公司“费县山水佳园”项目未付工程款中的200000元。 案件申请费1520元，由申请人车文强负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审判员  麻欣 二〇二一年五月十三日 书记员  金岚
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执恢123号之六 申请执行人：赵夕霞，女，1962年3月19日出生，汉族，现住。 被执行人：石家庄祥郡房地产开发有限公司，住所地元氏县中央大街路东，统一社会信用代码911301325632492642。 法定代表人：刘雪利，该公司总经理。 被执行人：刘雪利，男，1970年11月11日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行赵夕霞与石家庄祥郡房地产开发有限公司、刘雪利民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵夕霞申请执行被执行人石家庄祥郡房地产开发有限公司、刘雪利向其支付424.927万元及利息。 在执行过程中，本院依法对被执行人石家庄祥郡房地产开发有限公司、刘雪利的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务本金424.927万，已履行81.3542万元，剩余343.5658万元及利息尚未执行。 本院依法对被执行人石家庄祥郡房地产开发有限公司、刘雪利采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人赵夕霞与石家庄祥郡房地产开发有限公司、刘雪利民间借贷纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人赵夕霞享有要求被执行人石家庄祥郡房地产开发有限公司、刘雪利继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同肖 审判员  周建海 审判员  张志强 二〇二一年五月十二日 执行员  尹 哲 书记员  刘凤香
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执4927号之一 被执行人：乔新置地有限责任公司，住所地遵义。 法定代表人：刘宁。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔新置地有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人乔新置地有限责任公司在交通银行5230604×××88账户内存款人民币485407.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年五月十八日 书记员  王宇鹏
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执751号申请执行人：王志文，男，1984年2月12日生，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市富源煤炭有限公司，住所地：桦甸市。法定代表人：徐熙财。申请执行人王志文与被执行人桦甸市富源煤炭有限公司社会保险纠纷劳动争议一案，执行依据为桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的桦劳人仲案字[2016]第113号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人王志文于2021年4月25日向本院申请执行，要求被执行人桦甸市富源煤炭有限公司给付执行款50000.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月25日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了被执行人名下的房屋及房籍，暂时无法处理，经查被执行人暂无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗晓波审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年五月二十七日书记员  丛 雪
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢554号申请执行人：胡红霞，女，汉族，生于1968年11月23日，住禹州市。被执行人：韩玉丹，女，汉族，生于1959年10月4日，住许昌市魏都区。被执行人：韩瑜媛，女，汉族，生于1982年10月4日，住许昌市魏都区。申请执行人胡红霞申请执行韩玉丹、韩瑜媛借款合同纠纷一案，因被执行人未履行禹州市人民法院已作出的（2020）豫1081民初5035号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩玉丹、韩瑜媛的存款850000元；或扣留、提取被执行人韩玉丹、韩瑜媛850000元的收入；或查封、扣押韩玉丹、韩瑜媛价值850000元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年五月三十一日书记员 ： 赵 静
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282民初1644号原告：金刚，男，1979年9月出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。被告：桦甸市兴桦矿业有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：王欣乾。原告金刚与被告桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月5日立案。本院经审查认为，原告金刚与被告桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，案件事实清楚、权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告桦甸市兴桦矿业有限公司在吉林银行存款94,500元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 刚二〇二一年五月十二日书记员 刘晓华
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初3785号原告：唐万新，男，1976年5月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：严昌绪，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。被告：重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司，统一社会信用代码915001142140511537，住所地重庆市黔江区新华东路东段358号。法定代表人：程本才，该公司执行董事。被告：周小波，男，1976年9月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告唐万新与被告重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司、周小波劳务合同纠纷一案中，原告唐万新于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐万新撤诉。案件受理费8820元，减半收取4410元，由原告唐万新负担。审 判 员  官 进二〇二一年五月二十四日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初1078号 原告：宋红波，男，1979年1月2日出生，汉族，住献县。 被告：孙振朋，男，1986年2月24日出生，汉族，住献县。 原告宋红波与被告孙振朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋红波到庭参加诉讼，被告孙振朋经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋红波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款23973元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告经营五金电料，被告经中间人郜健康介绍，在原告处够买五金材料价值共计23973元。因中间人承诺，被告不能给付，中间人给付，故在被告未给付货款的情况下买走五金材料。后经原告催要，被告给原告出具欠条，但是被告仍旧未能如期给付原告货款。无奈，诉至法院，望判如所请。 孙振朋未作答辩。 为证实自己的主张，原告提交如下证据：1、欠条一张，拟证实孙振朋欠款23973元的事实，约定2021年2月28日还清，至今尚未给付；2、货款明细5页，拟证实被告所拿货物的明细及金额。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买五金材料，2021年2月10日被告给原告出具欠条一张，载明欠款金额为23973元，并承诺于2021年2月28日前全部还清。被告在书写欠条后，未偿还任何款项。 本院认为，原告与被告之间买卖合同关系明确、事实清楚、证据充分，被告应按照约定的时间给付其拖欠原告的货款即被告孙振朋应给付原告宋红波货款23973元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下： 被告孙振朋于本判决生效之日起十日内给付原告宋红波货款23973元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199元，由被告孙振朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  钱英 二〇二一年五月十一日 书记员  王璇
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初1976号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司。营业场所：广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 法定代表人：张道明，男，汉族，生于1976年2月28日，住北京市海淀区，任该公司总经理职务。 委托诉讼代理人（特别授权）：何正钰，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：向永刚，四川路石律师事务所律师。 被告：杨春秋，男，汉族，生于1993年1月5日，住四川省平昌县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告杨春秋保证保险合同纠纷一案，本院依法受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司于2021年5月27日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告杨春秋的起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的撤诉行为系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司撤诉。 案件受理费103.00元，依法减半收取51.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担。 审判员  何柏儒 二〇二一年五月二十七日 书记员  张超琼
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初1121号原告：张捷，男，1988年9月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：姬四化，男，1981年7月4日出生，汉族，住河南省焦作市。原告张捷与被告姬四化承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张捷到庭参加诉讼，被告姬四化经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张捷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年10月19日，原告因位于焦作市城乡××示范区××号，恒大城小区3号楼602号房屋阳台所有窗户需要封闭，故与被告通过微信聊天的方式，约定由被告为原告以每平方米600元的价格提供15.8平方米断桥铝窗户及安装，及每个120元的价格提供9个金刚网及安装，报价共计10560元，经协商后，最终确定价格为10000元，即日起施工。原告于当日以微信转账的方式分三笔向被告“a122692”微信号转账共计人民币10000元。截至今日，经原告多次催促，被告仍未向原告提供约定的服务。期间，原告多次提出要求被告退款，被告以各种理由推脱不予履行约定，后承诺无条件退款，但至今未退款。为维护原告利益，故诉至法院。姬四化未作答辩，视为放弃相关质辩权利。经审理查明：张捷于2020年10月19日向姬四化转账窗户和防盗网安装款10000元，但姬四化却迟迟未为其安装窗户和防盗网。经张捷多次催促后，姬四化至今未施工，也未退还张捷已付的款项，故张捷诉至本院。以上事实，由张捷提供的微信聊天截图、微信转账凭证、录音及其当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案系承揽合同纠纷。定作人给付报酬，承揽人应当按照定作人要求完成工作，交付工作成果。本案中，张捷于2020年10月19日支付姬四化窗户和防盗网安装款10000元，经张捷多次催促，姬四化至今未施工，已构成违约，故张捷要求退还其已支付的10000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬四化于本判决生效之日起十日内退还原告张捷10000元。如未按本判决指定的期间履行交付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告姬四化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  位青杰二〇二一年五月八日书记员  李晓元
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1560号申请执行人：中国林业物资有限公司。法定代表人：罗新平，执行董事。委托代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。被执行人：敦化市森林物资经销有限责任公司。法定代表人：柳全文。申请执行人中国林业物资有限公司与被执行人敦化市森林物资经销有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初3213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国林业物资有限公司于2021年4月13日向本院申请执行，要求被执行人敦化市森林物资经销有限责任公司向申请执行人中国林业物资有限公司给付货款2118694.65元并支付利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费11983.50元、执行费23707元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2021年4月13日向被执行人敦化市森林物资经销有限责任公司邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令。同日，本院对被执行人敦化市森林物资经销有限责任公司在网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、房屋、车辆、证券及其他财产信息。经本院调查，被执行人敦化市森林物资经销有限责任公司名下有四处加油站及附属房屋，且该财产已被延边朝鲜族自治州中级人民法院在（2020）吉24执141号案件中评估拍卖，现拍卖已成交。另查明以上财产均有抵押权，且被执行人敦化市森林物资经销有限责任公司在本院作出的（2019）吉2403刑初261号刑事判决书作为被告被判处责令退赔熊艳霞等人案款92809149.36元。按照相关法律规定，拍卖成交的价款优先偿还抵押权，如有剩余，优先偿还责令退赔部分。现已查明拍卖所得价款偿还抵押权后，剩余金额不足以偿还责令退赔部分。2021年5月31日，本院作出（2021）吉2403执1560号限制消费令，限制被执行人敦化市森林物资经销有限责任公司高消费。同日，本院对申请执行人中国林业物资有限公司进行了终本约谈，申请执行人中国林业物资有限公司无法提供被执行人敦化市森林物资经销有限责任公司其他可供执行的财产信息，认可本院的执行和调查结果，但不同意本案以终结本次执行程序方式结案。经本院合议庭研究后，认为本案符合终结本次执行程序条件，并同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人敦化市森林物资经销有限责任公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年五月三十一日书记员  姜 鹏
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执恢84号吉林桦甸农村商业银行股份有限公司、王锐：上列当事人借款合同纠纷一案，经本院立案执行已执行完毕，至此上列当事人民间借贷纠纷一案本院做出的（2011）桦民二初字第896号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民终353号 上诉人（原审原告）：阮敏，女，1989年5月13日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：孙志，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯睿，安徽渊源律师事务所律师（实习）。 被上诉人（原审被告）：郑盛武，男，1973年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省广德市，现居住地安徽省广德市。 委托诉讼代理人：付明友，安徽兴才律师事务律师。 委托诉讼代理人：吕雪，安徽兴才律师事务律师（实习）。 原审第三人：彭清安，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省广德市。 原审第三人：易茂奎，男，1964年5月1日出生，汉族，住安徽省广德市。 原审第三人：张卫琴，女，1962年5月29日出生，汉族，住安徽省广德市。 上诉人阮敏因与被上诉人郑盛武及原审第三人彭清安、张卫琴、易茂奎案外人执行异议之诉一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2020)皖18民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判存在如下问题：第一，原判对裁定执行案涉房屋补偿款的事实未予查明，导致对阮敏有关案涉房屋补偿款被纳入被执行人彭清安责任财产范围的异议，属于对执行行为的异议还是对执行标的的异议，无法审查判断；第二，就案涉房屋的取得和权属主体，同时存在三份不同买受人的房屋转让协议，各方对买受人、付款人的陈述互相矛盾，原判认定案涉房屋所有权真伪不明，又认定系彭清安购买的房屋及阮敏不享有所有权，属事实不清；第三，案涉房屋购买后发生添附以及阮敏作为个体工商户经营使用，由此对应的补偿款是否存在，阮敏与彭薄系夫妻关系，是否享有相应的拆迁补偿款，应予审查，原审仅依据阮敏对案涉房屋不具有所有权为由驳回其诉讼请求不当。鉴于案涉房屋购买、添附、占有使用及拆迁安置等涉及多方，阮敏、彭薄、彭涛、彭清安之间存在亲属关系，彭清安至今未履行生效法律文书确定的义务，故应在进一步查明案涉房屋权属、所有权人及拆迁补偿款份额的权利人后，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宣城市中级人民法院(2020)皖18民初55号民事判决； 二、本案发回安徽省宣城市中级人民法院重审。 上诉人阮敏预交的二审案件受理费25840元予以退回。 审 判 长 牛富文 审 判 员 杨 静 审 判 员 王晓峰 二〇二一年五月十八日 法官助理 李 军 书 记 员 张丽娟
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执77号之十被执行人：李**，男，1982年9月25日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0311刑初94号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人李**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李**在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2884.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月二十一日书记员  高 欣
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初1602号之一申请人：被告：卢阳阳，男，1993年1月13日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：乔顺道，河南知德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁豪，河南知德律师事务所实习律师。被申请人：河南翱翔航空科技有限公司，住所地：登封市高新技术工业园区，统一社会信用代码：91410185399594399X。法定代表人：陈东玲，任公司董事长。委托诉讼代理人：贺明献，登封市法律事务调解委员会调解员。委托诉讼代理人：朱永雷，系公司员工。申请人卢阳阳与被申请人河南翱翔航空科技有限公司劳动争议纠纷一案，诉讼过程中，申请人卢阳阳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南翱翔航空科技有限公司的银行存款（1、开户行：中国工商银行登封支行，账号：17×××89；2、开户行：中原银行登封支行，账号：41×××02）。同时申请人卢阳阳以担保人张阿坦名下豫Ａ×××××车辆和担保人闫博名下豫Ａ×××××车辆作为担保。本院经审查认为，申请人卢阳阳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南翱翔航空科技有限公司的银行存款（1、开户行：中国工商银行登封支行，账号：17×××89，冻结金额：肆万柒仟玖佰捌拾玖元贰角肆分；2、开户行：中原银行登封支行，账号：41×××02，冻结金额：肆万柒仟玖佰捌拾玖元贰角肆分），期限为一年（详见协助执行通知书）；二、查封担保人张阿坦名下车牌号为豫Ａ×××××车辆和担保人闫博名下车牌号为豫Ａ×××××车辆，期限均为二年（详见协助执行通知书）。案件申请费499元，由申请人卢阳阳预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁大伟二〇二一年五月二十八日书记员  郭昱廷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初7787号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：代凤鸣，女，1965年2月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）与被告代凤鸣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告代凤鸣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保费914.99元、代偿款12957.33元以及违约金（违约金计算方式为以代偿款为基数，从起诉之日可开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告投保信用保证保险，被保险人为光大银行成都分行。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和保费，双方还约定了违约金的支付。被告向光大银行成都分行借款后未按约还款。原告依保险约定向光大银行成都分行理赔了被告所欠的借款本金和利息。 被告代凤鸣未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月1日，代凤鸣向人保公司投保了个人信用贷款保证保险，双方约定：被保险人为光大银行成都分行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，从赔偿当日超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿当日开始按每日千分之一缴纳违约金；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2017年8月7日，代凤鸣向光大银行成都分行借款20000元，但未按约还款。2019年1月26日，人保公司向光大银行成都分行理赔了代凤鸣所欠的借款款项12957.33元。 以上事实，有人保公司提交的投保单、保险条款、保险单、个人贷款合同、还款流水、借据、代偿债务与权益转让确认书等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。故人保公司可以在赔偿金额范围内请求代凤鸣赔偿。代凤鸣应当支付人保公司理赔款(代偿款)。人保公司选择以保险人代位求偿权纠纷起诉，其代位求偿的范围只能是保险人赔偿保险金数额的范围，其主张的保费和损失（违约金）不属于代位求偿的范围，故本院对其要求支付保费和损失（违约金）的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告代凤鸣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款12957.33元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取73元，由被告代凤鸣负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年五月二十日 书记员  侯入其
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初3398号申请人：张魁，男，汉族，1987年9月5日出生，住汝南县。被申请人：康亚南，女，汉族，1995年2月7日出生，住周口市川汇区。本院在审理申请人张魁与被申请人康亚南借款合同纠纷一案中，申请人张魁于2021年5月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人康亚南所有价值106400元的财产，且已提供担保。本院经审查认为，申请人张魁的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人康亚南所有的价值106400元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志军二〇二一年五月十九日书记员  徐汝欣
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0881民初858号原告：姚爱云，女，汉族，1946年12月20日出生。被告：薛雪焕，女，汉族，1959年4月3日出生。被告：陈保国，男，汉族，1958年10月6日出生。本院于2021年3月19日立案受理原告姚爱云与被告薛雪焕、陈保国民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚爱云到庭参加了诉讼。被告薛雪焕、陈保国经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告姚爱云向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还我壹万伍仟贰佰元整，并从2016年元月起按照月息1分支付利息至还清之日止。二、诉讼费及其它费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，被告开饭店需要租房，让我帮她借20000元，2015年2月4日，被告饭店装潢好没钱买灶具，让我帮她借20000元，2015年4月3日被告又让我帮她借10000元给饭店采购货。2015年4月19日，被告说倒一下信用卡又让我转给她3000元，借的钱都是以我的名义借别人的，借的钱不但不还本，利息也不按时还。后被告把饭店转让后也不还本付息。2015年12月30日，我和被告去她家把欠的利息按2分计算后，被告给我打了欠条，说好元月底就给，但没到元月底，被告全家就人走楼空不知去向。开始打电话还能联系上，后来就不接电话了。借别人的钱人家一直找我要，我没办法只好到信用社贷款才把人家的还了。被告不讲信用，现只能把被告诉至法院，请人民法院根据相关法律规定支持原告的诉求。被告薛雪焕、陈保国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、欠条一份，具体内容为：“欠条欠姚主任壹万贰仟贰佰元正薛雪焕2015.12.30号。”2、借条一份。具体内容为：“借条借姚爱云现金叁仟元正薛雪焕2015.4.19号。”被告未到庭视为对其质证权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及认定的证据，本院认定事实如下：被告薛雪焕因资金周转，于2014年至2015年间，分多次从原告处借款。后经结算，被告薛雪焕于2015年12月30日向原告出具了欠付利息12200元的欠条。原告在该欠条的“欠条”二字后面上标注“”字样，在该欠条的主文下面标注“运生2万元每月4号、张枝兰3万元每月17号、安姐1万元每月3号、新安2万元每月30号”的字样，并称该欠条为被告按照月息2分对上述借款的利息作的结算。被告薛雪焕于2015年4月19日向原告借款3000元，并出具了借条，该借条上没有利息和还款期限的约定。上述款项共计15200元。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案原告提供的条据真实有效，结合原告陈述及原告当庭提交的证据，可以证实原告姚爱云与被告薛雪焕之间民间借贷法律关系成立。原告向被告薛雪焕履行了出借义务，被告薛雪焕理应及时偿还借款本息。对原告要求被告薛雪焕归还借款15200元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，上述款项中的12200元为原、被告双方对利息的结算而出具的欠条，原告自认该部分利息为按照月息2分的标准计算的，故该部分款项不应再计算利息。关于2015年4月19日3000元的借款，借条中未约定利息，故对于原告要求被告薛雪焕支付利息的诉讼请求本院不予支持。庭审中，原告未提供证据证明被告陈保国是共同借款人，对原告要求被告陈保国承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告薛雪焕、陈保国经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛雪焕于本判决生效之日立即偿还原告姚爱云借款15200元；二、驳回原告姚爱云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告薛雪焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  周继军二〇二一年五月三日书记员  刘 佳
四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1822民初512号 原告：霍天涯，男，生于1992年8月24日，汉族，四川省荥经县人，农民，住四川省荥经县。 被告：何俊，男，生于1993年1月2日，汉族，四川省荥经县人，农民，住四川省荥经县。 原告霍天涯与被告何俊生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告霍天涯到庭参加诉讼，被告何俊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告霍天涯向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由： 原、被告系朋友关系，双方因发生纠纷，原告被被告殴打，致使原告受伤，经严道派出所调解，被告自愿赔偿原告医疗费、误工费等一切费用10000元。因当时被告无钱给付原告，于2021年3月22日向原告出具欠条一份，约定于4月9日前一次性付清原告欠款。现归还期限己过，原告多次催收，被告都以各种理由拒付，甚至到后来把原告电话拉黑，致使原告无法联系到被告。因此，现原告为维护自己的合法权益，特向荥经县人民法院起诉，请贵院依法判决。 被告何俊未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2021年2月7日，被告因与原告一起喝酒时发生纠纷而将原告打伤。当晚，原告被送往荥经县人民医院住院治疗，于2021年2月18日好转出院。出院诊断为：1、头皮裂伤；2、全身多处软组织挫伤；3、左眼视网膜震荡伤。2021年3月22日，经荥经县严道治安纠纷人民调解委员会主持调解，双方自愿达成赔偿协议：1、何俊赔偿霍天涯一切医疗等费用10000元（一万元）。2、此事到此为止，双方不得再因此事发生任何纠纷，如有由引起方负全部法律责任。调解当天，被告因无钱支付，即向原告出具了欠条一份，并约定于2021年4月9日前一次性付清。之后，此款经原告催收未果，故诉至本院。 以上事实有原、被告身份证、出院情况证明书、人民调解协议书、欠条及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告因与原告一起喝酒时发生纠纷而将原告打伤，后经派出所调解，被告愿意赔偿原告医疗费、误工费等一切费用10000元，并约定了给付期限，但被告未按约定履行给付义务。故原告起诉要求被告给付赔偿款10000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告何俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第五百零九条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何俊于本判决生效之日起十日内支付原告霍天涯 赔偿款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（原告已预交），由被告何俊负担，在给付上述款项时一并给付原告霍天涯。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李世香 二〇二一年五月十八日 书记员  王 萍
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执734号 申请执行人王坤，男性，汉族，住吉林省长春市二道区。 被执行人长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人龚云秀。 本院在执行王坤与长春市胜赢房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2020）吉0103民初4836号民事调解书立案执行，现该案经本院强制执行已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： （2020）吉0103民初4836号民事调解书执行完毕。 特此通知。 审判员  王子明 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘晓丹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4532号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与钟艳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人钟艳的微信、支付宝、银行账户存款14924.08元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5979号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执6261号 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司、余远勇、李玉富： 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与余远勇、李玉富追偿权纠纷一案，被执行人余远勇、李玉富已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初5983号之一申请人：徐州捷特矿业机械设备制造有限公司，住所地徐州市金骆驼工业园7号。法定代表人：展毅，该公司董事长。被申请人：晋城东富龙贸易有限公司，住所地山西省晋城市城区泽州南路131号金桥小区家属院南楼一层西第四间。法定代表人：连程祥，该公司总经理。原告徐州捷特矿业机械设备制造有限公司与被告晋城东富龙贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日作出（2020）苏0303民初5983号民事裁定，现原告申请解除对被告晋城东富龙贸易有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:一、解除对被申请人晋城东富龙贸易有限公司名下银行账户存款72570元（开户行名称：中国工商银行股份有限公司晋城分行，账号：05×××27）的冻结。二、解除对展毅名下位于中山南路1号楼1单元202室的担保房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张鑫瑶审判员  宋海燕审判员  侯保存二〇二一年五月八日书记员  刘 铭
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初3161号原告：王宗兰，女，汉族，1968年9月5日出生，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴英，重庆云佳越律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钰君，重庆云佳越律师事务所律师。被告：中化重庆涪陵化工有限公司，住所地：重庆市涪陵区黎明路2号，统一社会信用代码915001027116560656。法定代表人：王力刚，该公司董事长。被告：重庆市涪陵区葵归货物装卸有限公司，住所地：重庆市涪陵区龙桥街道龙港大道124号附2号，统一社会信用代码91500102MA5YPMRM5K。法定代表人：汪应禄，该公司总经理。原告王宗兰与被告中化重庆涪陵化工有限公司、重庆市涪陵区葵归货物装卸有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月26日立案。原告王宗兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按王宗兰撤回起诉处理。审判长 董 瑞审判员 徐 东审判员 孙潇潇二〇二一年五月七日书记员 王 璐
贵州省毕节市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔05执140号捷信消费金融有限公司：关于本院受理执行的捷信消费金融有限公司与杨钱美借款合同纠纷一案。执行过程中，本院于2021年5月20日依法扣划被执行人杨钱美银行存款2798.76元。2021年5月25日，本院依法向申请执行人捷信消费金融有限公司发放案款2748.76元，并按规定收取执行费50.00元。至此，本院执行标的金额2748.76元全额执行到位并向申请执行人发放完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年五月二十五日贵州省毕节市中级人民法院结案通知书（2021）黔05执140号杨钱美：关于本院受理执行的捷信消费金融有限公司与杨钱美借款合同纠纷一案。执行过程中，本院于2021年5月20日依法扣划被执行人杨钱美银行存款2798.76元。2021年5月25日，本院依法向申请执行人捷信消费金融有限公司发放案款2748.76元，并按规定收取执行费50.00元。至此，本院执行标的金额2748.76元全额执行到位并向申请执行人发放完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年五月二十五日
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执异39号异议人（案外人）：崔义桩，男，汉族，1969年4月22日出生，住河北省沧州市新华区。申请执行人：姜清臣，男，汉族，1962年9月17日生，现住庆云县。被执行人：丁玉芹，女，汉族，1965年3月5日生，现住庆云县。被执行人：崔文国，男，汉族，1968年2月15日生，现住庆云县。被执行人：崔文峰，男，汉族，1979年1月13日生，现住庆云县。被执行人：张燕，女，汉族，1969年4月13日生，住庆云县城区。被执行人：庆云华泰橡胶制品有限公司,地址：庆云县北三环北侧、中心街东,法定代表人：沙良宝。在本院执行的申请执行人姜清臣与被执行人丁玉芹、崔文国、崔文峰、张燕、庆云华泰橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人崔义桩于2021年4月8日向本院提出执行异议，要求解除对异议人存放于庆云华泰橡胶制品有限公司院内的硫化轮胎模具一套的查封，并准许异议人将设备运走。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人崔义桩称：异议人经营轮胎生意，因庆云华泰橡胶制品有限公司资质比较齐全，异议人便委托庆云华泰橡胶制品有限公司加工轮胎，异议人将硫化轮胎模具一套存放于庆云华泰橡胶制品有限公司内，由庆云华泰橡胶制品有限公司加工，加工的轮胎属于异议人所有，异议人支付给庆云华泰橡胶制品有限公司加工费，后期，因华泰公司涉诉，异议人存放的设备被法院查封，无法拉走，为维护异议人的合法权益，特提出异议，望支持异议请求。本院经书面审查查明：本院立案受理了姜清臣与丁玉芹、崔文国、崔文峰、张燕、庆云华泰橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案。于2016年12月8日作出（2016）鲁1423民初1110号民事判决书，判决丁玉芹于判决生效之日起十日内偿还姜清臣借款100万元及利息，庆云华泰橡胶制品有限公司、崔文国、崔文峰、张燕对丁玉芹的上述付款义务承担连带清偿责任。判决生效后，经申请执行人申请本院于2017年1月17日立案执行，于2018年6月13日作出（2017）鲁1423执87号执行裁定书，裁定查封庆云华泰橡胶制品有限公司四号车间内废旧模具等物品。后因双方当事人达成和解协议，本院于2018年7月17日作出（2017）鲁1423执87号执行裁定书，裁定终结案件执行。后，于2020年3月11日恢复执行，于2021年2月9日作出（2020）鲁1423执恢30执行裁定书，裁定查封被执行人庆云华泰橡胶制品有限公司院内最东边厂房内机器设备及对过路西侧厂房外南侧、北侧机器设备一宗以及8号车间内机器设备等物品一宗。于2021年1月20日作出（2020）鲁1423执恢30号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。异议人崔义桩于2021年4月8日向本院提出异议，要求解除对异议人存放于庆云华泰橡胶制品有限公司院内的硫化轮胎模具一套的查封。并提交了被执行人崔文国为其出具的证明一份。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。本案中，异议人仅提供被执行人的一份证明主张对涉案财产享有所有权，证据不充分，其异议理由不能成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人崔义桩的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  马晓莉二〇二一年五月十一日书记员  王美燕
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4648号原告：沈阳市世嘉厢广广告有限公司，住所地：辽宁省沈阳市人东区东站街54-2号(10-7-2)。法定代表人：王嘉伟委托代理人：潘俊岩，女，1965年10月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：李福，男，1980年9月9日出生，住址：沈阳市浑南区。原告沈阳市世嘉厢广广告有限公司与被告李福租赁合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员程姣独任审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳市世嘉厢广广告有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市世嘉厢广广告有限公司负担。审判员  程姣二〇二一年五月二十日书记员  鲁楠
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保665号 申请人：潍坊固恒建材有限公司，住所地山东省青州市卢店社区卢郭路519号，统一社会信用代码91370781073049155E。 被申请人：张雪久，男，1972年10月9日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请人潍坊固恒建材有限公司与被申请人张雪久买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款86300元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人名下财产，详见查封、冻结清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费883元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年五月一日 书记员  高继广
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2622执81号之三 申请执行人：杨荣华，男，1965年生，侗族，住贵州省天柱县。 被执行人：周勇，男，1967年生，汉族，住贵州黄平县。 本院在执行杨荣华与周勇承揽合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，需较长时间履行。《最高人民法院关于近一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，当事人达成执行和解协议，需较长时间履行的,可以终结案件执行，被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）黔2622执81号申请执行人杨荣华与被执行人周勇承揽合同纠纷一案的执行。 在执行过程中达成的和解协议双方应自觉履行，如被执行人未按约定履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日、分期履行的自每次履行的最后一日起两年内向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 炎 审判员 潘忠武 审判员 李 焱 二〇二一年五月二十七日 书记员 杨 杰
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0632执恢139号 关于王艳新申请执行王振峰离婚纠纷一案，本院于2021年05月25日立案执行，并于2021年5月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保240号申请人：中国农业银行股份有限公司大连中山支行,住所地：辽宁省X市X区X街X号。负责人：孙伟，系该行行长。委托代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被申请人：冯光，男，1984年4月15日生，汉族，户籍地：X自治区。申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯光的银行存款114，343.05元进行冻结，或者查封被申请人冯光名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冯光在银行的存款114，343.05元或查封被申请人名下其他等值财产。案件申请费1090元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年五月十八日书记员  马倩倩
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5435号 原告：毕节市云森实业有限公司,住所：贵州省毕节市七星关区碧阳街道滨河西路马鞍山安置房**,统一社会信用代码：91520502053312024D。 法定代表人：王羽,该公司总经理。 委托诉讼代理人：卯柔（特别授权），贵州威迪律师事务所律师。 被告：陈丽,女,汉族,1991年3月30日出生,住贵州,住贵州省毕节市七星关区iv> 原告毕节市云森实业有限公司诉被告陈丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市云森实业有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告毕节市云森实业有限公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元,由原告毕节市云森实业有限公司承担。 审判员  周松 二〇二一年五月十九日 书记员  王磊
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初1657号 原告：隆回龙达物业管理有限公司，住所地：隆回县桃洪镇紫阳村（川南房地产1号楼）。 法定代表人：李九首，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：范清平，隆回县周旺法律服务所工作者。 被告：刘坚，男，汉族，1987年9月3日出生，湖南省隆回县人，现住隆回县。 被告：邓小兰，女，汉族，1989年1月7日出生，湖南省隆回县人，现住隆回县，系被告刘坚之妻。 本院在审理原告隆回龙达物业管理有限公司诉被告刘坚、邓小兰物业服务合同纠纷一案中，原告隆回龙达物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方以需要补充证据及与业主搞好关系为由自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告隆回龙达物业管理有限公司撤回对被告刘坚、邓小兰的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告隆回龙达物业管理有限公司承担。 审 判 员  张善海 二〇二一年五月二十八日 法官助理阳碧华 代理书记员  罗 萧 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3714号原告：杨红卫，男，汉族，1983年4月17日出生，住河南省永城市。被告：聂军华，男，汉族，1976年8月12日出生，住河南省永城市。被告：钱雪燕（系聂军华之妻），女，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告杨红卫诉被告聂军华、钱雪燕房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案。原告杨红卫在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨红卫撤回起诉处理。审判员 陈 峰二〇二一年五月二十二日书记员 张向磊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初6638号 原告：林昌建，男，1980年7月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：胡在稳，男，1977年11月28日出生，汉族，住四川省宁南县。 原告林昌建与被告胡在稳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告林昌建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林昌建撤回起诉处理。 审判员 张 晶 二〇二一年五月十二日 书记员 李茜兰
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0831财保90号 申请人：孙玉彩，汉族，1967年2月3日出生，汉族，住山东省济宁市泗水县。 申请人：孙玉峦，汉族，1969年4月10日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 申请人：孙玉敏，汉族，1971年5月6日出生，汉族，住山东省济宁市泗水县。 申请人：孙玉芝，汉族，1976年6月15日出生，汉族，住山东省济宁市泗水县。 被申请人：麻加旺，男，1998年6月1日出生，汉族，住山东省济宁市泗水县。 申请人孙玉彩、孙玉峦、孙玉敏、孙玉芝与被申请人麻加旺机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人所有鲁Ｕ×××××小型轿车，保全标的50000元，申请人已用保单提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ｕ×××××小型轿车于泗水县宇通道路交通施救中心。扣押期限为两年，自2021年05月07日至2023年05月06日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王柏翘 二〇二一年五月七日 书记员  冯志成
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）甘0724执623号 宋守龙、陈克毅： 宋守龙与陈克毅劳务合同纠纷一案，申请执行标的6025元，执行费50元。经本院立案执行，现案件款6025元及执行费50元已全部执行到位。至此，宋守龙向本院申请执行的（2019）甘0724民初48号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2921民初640号 原告：马某18，女，回族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县韩集镇。 被告：马某19（，男，回族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县韩集镇。 原告马某18与被告马某19离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告马某18撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。 审判员  马葆华 二〇二一年五月八日 书记员  陈泽祖
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初2757号 原告：刘某宪，男，汉族，生于1966年5月25日，住贵州省遵义市播州区。 被告：杨某贵，男，汉族，生于1982年10月23日，住贵州省遵义市播州区。 原告刘某宪诉被告杨某贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法由审判员高松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某宪到庭参加了诉讼，被告杨某贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘某宪向本院提出诉状请求：一、判决被告立即支付差欠原告的民工工资24,300.00元；二、责令被告按银行同期利息一并支付差欠原告的民工工资；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年7月份经人介绍在平正乡李村小学给被告做工，2014年在平正乡派出所做工，工程完工后，被告对原告进行了工资结算，欠款时间为2015年12月2日，还款时间为2015年12月10日还清，两个工地共差欠原告民工工资54,300.00元，已付30,000.00元，原告一直在向被告追问差欠的民工工资24,300.00元，被告中途将原告的电话拉黑，2年一直联系不上，2019年原告通过查询才找到被告的电话，他的回复是没有钱，并说在习水工地的钱得了之后拿给原告，时间已经6年之久，被告仍然没有给原告支付差欠的民工工资，被告在原告的多次追问下，于2021年2月11日才给原告发了个短信，叫原告把卡号给他，他说先给原告发2000元钱过年，等后面有钱了在付给原告，原告把卡号发给被告后，结果被告也没有给原告打款，并不接原告的电话。一直逃避差欠原告的民工工资。为此，原告遂诉来法院，请求依法判决。 被告杨某贵未到庭，未作答辩。 经审理查明：2013年至2014年间，被告雇请原告在平正乡李村小学和平正乡派出所等工地务工。2015年12月2日，被告向原告出具欠条，确认差欠原告劳务费54,300.00元并约定当年12月10日前付清。2016年，被告向原告支付欠款10,000.00元；2017年，又支付了20,000.00元。2020年9月6日开始，原告以短信形式向被告催收欠款，被告以各种理由拖延付款。故此，原告遂诉来本院。 上述事实，有当事人的陈述、身份证、欠条、手机短信截屏等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告雇请原告从事劳务工作，原告向被告提供劳务，被告支付相应劳务报酬，原被告之间构成合法有效的劳务合同关系。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告支付劳务费24,300.00元的诉求应予支持。关于原告要求被告按银行同期贷款利息支付资金占用费的意见，原告的该诉求不明确具体，即支付的计算标准不明，且双方当事人对此无约定，本院对该诉求不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某贵于本判决生效之日起10日内向原告刘某宪支付劳务费24,300.00元； 二、驳回原告刘某宪其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取204元，由被告杨某贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  高松 二〇二一年五月六日 法官助理赵福鸿 书记员叶玉兰
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6658号 原告朱某某。 委托代理人石芝岩，河北冀华律师事务所律师。 委托代理人苏闽，河北冀华律师事务所实习律师。 被告石家庄衣锦百货有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路保利广场负一层CB101号。 法定代表人冀延虎，该公司经理。 被告保利商业管理有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区沿东街29号101-105号。 法定代表人方长斌，该公司总经理。 委托代理人姚志超，该公司职员。 本院在审理原告朱某某与被告石家庄衣锦百货有限公司、保利商业管理有限公司石家庄分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱某某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱某某撤回起诉。 诉讼费80元，减半收取40元，由原告朱某某负担。 审 判 长  苏亚萍 人民陪审员  杜夫香 人民陪审员  平彩云 二〇二一年五月十日 书 记 员  王伊垚
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执2155号 申请执行人：兰州嘉力特医药有限公司。 法定代表人：徐定科，系该公司总经理。 被执行人：高台京通中西医结合医院有限公司。 法定代表人：李子川，系该院院长。 担保人：李子川，男，1972年10月15日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 担保人：郭生宝，男，1962年7月15日出生，汉族，住甘肃省高台县。 申请执行人兰州加力特医药有限公司与被执行人高台京通中西医结合医院有限公司买卖合同纠纷一案，经高台县人民法院审理作出（2020）甘0724民初1247号民事判决书。该判决书确定：被执行人高台京通中西医结合医院有限公司给付申请执行人兰州加力特医药有限公司货款509186.06元，限于本判决生效后十日内付清。本案受理费8892元，减半收取4446元，由被执行人高台京通中西医结合医院有限公司承担。该案法律文书生效后，被执行人高台京通中西医结合医院有限公司未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人兰州加力特医药有限公司向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行费7536元。 本案在执行过程中，经双方当事人私下协商自愿达成如下和解协议：本案案件款本金509186.06元、诉讼费4446元，合计513632.06元。一、被执行人承诺自2021年6月起被执行人医院的药品（除毒麻精神类药品、中药饮片、蛋肽制剂外）由申请人独家供应，采购价格不高于市场进货价，有个别价格差异或药品有效期的问题，经双方协商后方可进行采购，须保证药品渠道正常，资质票据齐全，不得再行向执行申请人外的第三方采购。二、被执行人每批次购进药品以全额预付款形式先行支付给执行申请人，执行申请人收到被执行人预付款及采购单后组织采购药品并供应给被执行人。三、每批次购进药品产生利润后，按利润的21%扣除执行申请人增值税、企业所得税等税费，剩余利润逐笔抵顶被执行人所欠执行申请人货款、案件受理费及迟延履行金，直至抵顶完毕为止。保证于2023年3月25目前全部归还完毕，逾期则执行申请人有权向法院申请恢复执行。四、担保人李子川、郭生宝自愿为被执行人的全部债务承担连带清偿责任。若被执行人未按前述约定方式偿还债务的，则担保人确认执行申请人有权将担保人追加为被执行人进行。五、如被执行人违反约定另行向第三方采购、中断执行申请人药品采购等情形发生，执行申请人可向高台县人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执2155号案件的执行。 若被执行人未能按照上述期限履行义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  孔瑞东 审判员  张 帆 审判员  张玉龙 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 鹏
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初573号 原告：成都雅宝环卫设备有限公司，住所地：成都市高新区石羊街道办事处石羊工业园。 法定代表人：文怀忠，职务不详。 被告：黄成林，男，1985年10月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都雅宝环卫设备有限公司与被告黄成林追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序进行了审理。原告成都雅宝环卫设备有限公司的法定代理人文怀忠到庭参加诉讼，被告黄成林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都雅宝环卫设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付成都市武侯区人民法院于2019年8月13日作出的（2019）川0107民初3480号民事判决书所确定的债务：定金10500元、诚意金2100元、货款4000元、违约金3000元、律师费5000元、案件受理费420元，合计25020元；2.判令被告支付律师费3000元、执行费275元、误工费3600元、交通费400元，合计7275元。事实和理由：2018年11月7日，被告与案外人四川绿之境园林工程有限公司签订《花箱采购合同》，被告提出借用原告的公章与案外人签署合同，由于原告的法定代表人文怀忠与被告系朋友关系，就将公章借与被告。被告在借用原告公章之时，双方签署承诺函约定双方就与四川绿之境园林工程有限公司签订合同盖章一事均与原告无关，所产生的一切责任由被告承担，双方均在承诺函上签字确认。后由于被告违约，案外人便向成都市武侯区人民法院起诉原告及被告一同承担责任，成都市武侯区人民法院于2019年8月13日作出（2019）川0107民初3480号民事判决书，判决原告向案外人支付定金、诚意金等合计25020元，根据原被告双方的约定，被告应按照约定承担相应的责任。原告为了维护自己的合法权益，故起诉来我院。 被告黄成林未到庭，也未作答辩。 审理中，原告当庭口头申请撤回第二项诉讼请求中被告支付律师费3000元、误工费3600元、交通费400元的部分，系原告自由处分的权利，且不违反法律规定，本院口头裁定予以准许，不再制作书面裁定书。 经本院审理认定事实如下：2018年11月7日，被告与案外人四川绿之境园林工程有限公司签订《花箱采购合同》，被告提出借用原告的公章与案外人签署合同，由于原告的法定代表人文怀忠与被告系朋友关系，就将公章借与被告。被告在借用原告公章之时，双方签署的承诺函载明“本人黄成林与成都雅宝环卫设备有限公司就与四川绿之境园林工程有限公司签订合同盖章一事，只属于双方合同盖章的凭证（不作为法律依据），所产生的一切经济纠纷与成都雅宝环卫设备有限公司无关，所产生的一切生产过程合同一事与成都雅宝环卫设备有限公司无关，本公司不承担任何责任。所产生的一切经济纠纷以及包扣（括）生产周期债务款项等由黄成林本人承担”，双方均签字确认，并有在场人签字证明此事。后因被告违约，案外人向成都市武侯区人民法院起诉原告及被告一同承担责任，成都市武侯区人民法院于2019年8月13日作出（2019）川0107民初3480号民事判决书，判决原告向案外人返还定金10500元、诚意金2100元、货款4000元、违约金3000元、律师费5000元、案件受理费420元，合计25020元；根据原被告双方的约定，被告应按照约定承担相应的责任，诉讼由此产生。被告黄成林经本院合法传唤，既未到庭，也无有信函联系。 审理中，原告向本院签署了《诚信诉讼承诺书》，并当庭宣读，承诺提供的证据材料真实，保证参与的本案的一切诉讼活动中坚决杜绝滥用诉权、虚假诉讼、隐瞒关键事实、虚假诉讼等不诚信诉讼行为的发生，若违反上述内容，本人愿意承担相应的法律责任，并接受相应处罚。 本院认为，。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告自愿放弃答辩、举证、质证的权利，应当由被告承担举证不能的法律后果。 综上所述，对原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄成林在本判决生效之日起十日内一次性向原告成都雅宝环卫设备有限公司给付代偿款25020元。 二、被告黄成林在本判决生效之日起十日内一次性向原告成都雅宝环卫设备有限公司给付代偿的执行费275元 案件受理费308元，由被告黄成林负担（此款原告被告黄成林在本判决生效之日起十日内一次性向原告成都雅宝环卫设备有限公司给付已预交，在执行中由被告一并给付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  岳小艳 二〇二一年五月十八日 书记员  马乾喻
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5142号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吉晓盼金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吉晓盼的微信、支付宝、银行账户存款18463.16元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6507号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初12034号原告：东莞市豫建建筑有限公司,住所地东莞市万江街道新城社区多伦多大厦****-30。法定代表人:张建敏,该公司总经理。委托诉讼代理人：安晓蓉，甘肃同义律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙兆毓，甘肃同义律师事务所律师。被告：中建二局第一建筑工程有限公司，，住所地北京市亦庄经济开发区科创四街**院**楼法定代表人：温明，该公司经理。被告：岳东，男，汉族，1984年12月17日出生，系中建二局第一建筑工程有限公司员工，住甘肃省兰州市城关区。原告东莞市豫建建筑有限公司与被告中建二局第一建筑工程有限公司、岳东建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市豫建建筑有限公司委托诉讼代理人孙兆毓到庭参加了诉讼,被告中建二局第一建筑工程有限公司、岳东经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告东莞市豫建建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程欠款151,877.74元、逾期付款利息8,393.02元（暂计算至2020年11月30日，以上合计160,270.76元）及自2020年12月1日起按照一年期贷款市场报价利率计算直至实际付清为止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年原告东莞市豫建建筑有限公司与被告中建二局第一建筑工程有限公司签订《兰州碧桂园二期G1406地块5组团项目栏杆工程施工专业分包合同》，约定由原告分包兰州碧桂园二期G1406地块5组团项目高层（11号、12号、13号楼）楼梯间栏杆工程施工。合同签订后，原告按期完成全部分包工程。在工程竣工验收合格并交付业主后，2020年4月23日，原告与被告中建公司签订《竣工结算书》，确认原告承接的栏杆工程验收合格，按照合同约定以施工现场实际完成工作量最终结算总金额为151,877.74元（大写：壹拾伍万壹仟捌佰柒拾柒元柒角肆分）。后原告多次催要工程款，但被告中建公司以各种理由推诿拒绝，给原告造成了重大经济损失。原告为了维护自身合法权益，诉讼至法院，请求判如所请。被告中建二局第一建筑工程有限公司、岳东未到庭，未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了原告营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明、《兰州碧桂园二期G1406地块5组团项目栏杆工程施工专业分包合同》、竣工验收备案表、竣工结算书及分供方结算清单、栏杆工程／供应商款项审批支付但、律师函及快递送达打印单等证据，上述证据已经开庭质证和本院审查，对其相应证明力，本院结合本案实际情况综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告东莞市豫建建筑有限公司与被告中建二局第一建筑工程有限公司签订《兰州碧桂园二期G1406地块5组团项目栏杆工程施工专业分包合同》，约定由原告分包兰州碧桂园二期G1406地块5组团项目高层（11号、12号、13号楼）楼梯间栏杆工程施工。分包合同为清单固定综合单价报价合同，含税总金额大写为：壹拾玖万陆仟捌佰叁拾叁元伍角壹分，小写：196833.51元（暂定）。其中不含增值税价款为人民币大写：壹拾捌万零伍佰捌拾壹元贰角整，小写：180581.20元（暂定），增值税款为人民币大写：壹万陆仟贰佰伍拾贰元叁角壹分，小写：16252.31元（暂定），增值税税率9%。（合同履约过程中发生税率改变的，按照国家相关政策进行调整）。2019年8月29日，兰州碧桂园二期G1406地块5组团11号、12号、13号楼及地下车库工程经竣工验收备案。2020年4月23日，原告东莞市豫建建筑有限公司与被告中建二局第一建筑工程有限公司签订《报送结算价款》、《工程分包费用总结算确认单》，含税结算总金额为：151877.74元。被告岳东在发包人项目经理处签名。2020年7月13日，原告委托甘肃同义律师事务所律师向被告中建二局第一建筑工程有限公司发出律师函，要求被告于2020年7月20日之前，向原告支付工程款及逾期付款利息，被告中建二局第一建筑工程有限公司收到律师函后未作回应。原告多次催要无果，遂酿成纠纷。本院认为，当事人应当按照约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的《兰州碧桂园二期G1406地块5组团项目栏杆工程施工专业分包合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，自签订之日起成立，对双方具有法律约束力。原告按期完成全部分包工程后，双方签订的《报送结算价款》、《工程分包费用总结算确认单》等文件，能够确认原告承接的栏杆工程验收合格,具备结算条件且双方亦进行了结算，被告应按照合同约定向原告支付工程款。故对原告要求被告支付工程欠款151,877.74元、逾期付款利息8,393.02元及自2020年12月1日起按照一年期贷款市场报价利率计算直至实际付清为止的利息的诉讼请求；本院予以支持；原告提供的多份文件中被告岳东均在发包人项目经理处签名,其行为应视为职务行为，民事责任应由被告中建二局第一建筑工程有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中建二局第一建筑工程有限公司在本判决生效后10日内向原告东莞市豫建建筑有限公司支付工程款151,877.74元；承担截止2020年11月30日逾期付款利息8,393.02元，2020年12月1日起按照一年期贷款市场报价利率计算直至实际付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1753元，由被告中建二局第一建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁雨宁二〇二一年五月七日书记员  陈丽丽
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0724执789号 马海琴、李**： 马海琴与李**民间借贷纠纷一案，申请执行标的6368元、执行费50元。经本院立案执行，现案件款执行到位6368元、执行费50元。至此，马海琴向本院申请执行的（2021）甘0724执789号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4679号原告：李义言，男，1989年6月10日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：华磊，江苏阳羡律师事务所律师。被告：杨红琳，女，1989年9月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告李义言与被告杨红琳不当得利纠纷一案中，李义言于2021年5月27日向本院提出申请撤回对杨红琳的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告李义言的申请经审查符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李义言撤诉。本案案件受理费减半收取1150元，由李义言负担。审判员 周 超二○二一年五月二十七日书记员 王嘉宁
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终3457号 上诉人（原审被告）：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街206号。 法定代表人：李小楠，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：刘海宝，男，1982年2月3日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原审被告：河北众诚物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区支农路14号西宝嘉园3-0-101。 法定代表人：刘秀娟，该公司执行董事。 上诉人河北众诚房地产开发集团有限公司因与被上诉人刘海宝、原审被告河北众诚物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2020）冀0126民初1859号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北众诚房地产开发集团有限公司收到催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人河北众诚房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  聂瑞强 审判员  张 楠 审判员  周玉杰 二〇二一年五月十日 书记员  靳传晔
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初4003号原告：屈海龙，男，1979年9月25日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张会生，系原告父亲。被告：周备才，男，1978年4月24日出生，汉族，住济源市。被告：赵会锋，男，1984年3月5日出生，汉族，住济源市。原告屈海龙与被告周备才、赵会锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈海龙到庭参加诉讼，被告周备才、赵会锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈海龙向本院提出诉讼请求：1.被告归还其借款40000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告周备才于2015年3月18日以有事用钱向其借款40000元，赵功平和赵会锋提供担保，并为其出具了借条。后经向被告多次催要，被告拒不还款。被告周备才、赵会锋未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周备才、赵会锋经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的借条具备客观性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2015年3月18日，被告周备才向原告屈海龙借款40000元，赵功平和被告赵会锋为该借款的保证人。原告以现金方式将钱交付被告周备才，周备才和保证人赵功平、赵会锋为原告出具借条1份，载明：借条今借到屈海龙现金肆万元整（￥40000.00元）借款人周备才135××××5897担保人：赵功平152××××0789担保人：赵会锋152397220202015年3月18号。本院认为，被告周备才向原告屈海龙借款40000元，赵功平和赵会锋作为该借款的保证人，有周备才、赵功平和赵会锋出具的借条为证，原告亦交付了上述借款，原告与被告周备才之间形成借贷关系，赵会锋和赵功平为保证人。因借条中并未约定保证方式，赵功平和赵会锋应按照连带责任保证承担保证责任。无证据表明出具借条后被告周备才和保证人偿还过借款，现原告屈海龙要求被告周备才偿还借款本金40000元，并要求被告赵会锋承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周备才于本判决生效后十日内偿还原告屈海龙借款40000元；二、被告赵会锋对上述40000元承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告周备才和被告赵会锋连带负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 卢 伟二〇二一年五月二十六日书记员 赵改霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初8303号原告李娟，女，1973年3月17日出生，汉族，住郑州市。委托代理人高乾坤，河南博苑（新乡）律师事务所律师。委托代理人王杰，河南博苑（新乡）律师事务所实习律师。被告河南红成房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区未来路街道玉凤路沈庄新城社区361号3号楼1单元301号，统一社会信用代码：91410100MA472DL00L。法定代表人宋冉。原告李娟与被告河南红成房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高乾坤、王杰到庭参加诉讼。被告河南红成房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令1、解除原被告签订的停车位租赁合同；2、被告支付所欠租金27533元，计算至2021年5月10日；3、被告支付逾期支付租金的损失至实际付款日（以所欠租金为标准，按照市场贷款报价利率，暂算至2021年2月14日为386元）。事实与理由：2020年7月14日，原被告签订了停车位租赁合同，将其位于郑东新区绿地中心双子塔北塔D09、D10、D11、D12四个私家车位租赁给被告使用，租期一年，每个停车位每月租金700元，租金预付，每半年支付一次。暂算至2021年2月14日，被告拖欠原告租赁19600元。经原告多次催要，被告拒不缴纳。为此原告诉至法院，望判如所请。被告河南红成房地产开发有限公司未到庭，未答辩，未提交证据。本院经审理查明：2020年7月14日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《停车位租赁合同》一份，约定甲方将位于双子塔北塔编号为D09、D10、D11、D12四个私家车位租给乙方使用。每车位租金700元/月。租金每半年支付一次，先付后用。租期为2020年7月15日至2021年7月14日止等内容。落款处有原告签字摁印，被告加盖公章予以确认。庭审中原告称，截至目前被告从未支付过租金，原告于2021年5月10日将被告在物业处录入的车牌号删除。以上事实有《停车位租赁合同》及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《停车位租赁合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告称被告从未支付租金，被告未到庭提出反驳意见及相关证据，本院按原告主张的事实认定。被告应按《停车位租赁合同》约定将租金支付给原告，现原告的合同目的无法实现，被告的行为构成根本违约，故原告请求解除《停车位租赁合同》的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。关于原告诉请被告支付租金27533元的诉讼请求，本案中，原告称其于2021年5月10日将被告在物业处录入的车牌号删除，自2020年7月15日至2021年5月9日为298天，经计算，租金为27813.33元（700÷30×298×4），故原告该项诉请，并无不当，本院予以支持。关于原告主张的逾期支付租金的损失，被告应自起诉之日2021年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失。被告河南红成房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李娟与被告河南红成房地产开发有限公司于2020年7月15日签订的《停车位租赁合同》；二、被告河南红成房地产开发有限公司支付原告李娟租金27533元，并以27533元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告李娟自2020年2月2日起至实际清偿之日止的利息损失，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告李娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取249元，由被告河南红成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二一年五月二十七日书记员  李亚楠
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初4388号原告：明天俊，男，1948年10月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张全权，重庆天朗律师事务所律师。被告：李安银，男，1967年6月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告明天俊与被告李安银买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明天俊的委托诉讼代理人张全权到庭参加诉讼，被告李安银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告明天俊向本院提出诉讼请求：1、判决原被告之间签订的《车辆买卖协议》有效；2、判决被告履行该车辆渝XXXXXX号过户登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月17日，原被告签订《车辆买卖协议》，约定原告所有的渝XXXXXX号货车卖给被告，价款为18000元。协议签订后，原告将该车辆交付给了被告，被告也履行了付款义务，但被告至今不履行车辆过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，诉请如前。本院经审理中认定事实如下：2019年6月17日，原被告签订《车辆买卖协议》，约定原告将自有的渝XXXXXX中型自卸货车以18000元的价格卖给被告，并约定了付款时间、付款方式以及车辆过户等内容，协议签订后，原告将车辆交付给了被告，被告亦依约向原告支付了价款，但截止起诉之日，车辆依然登记在原告名下，被告迟迟不进行变更登记，原告认为被告的行为已经侵犯了其合法权益，遂起诉来院，诉请如前。以上事实有原告提供的《车辆买卖协议》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》以及原告的陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。原被告作为成年人，具有相应的民事行为能力，缔结《车辆买卖协议》的意思表示真实，且不违法法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，因此，该协议合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经将车辆交付给被告，被告也依约向原告支付了价款，被告至今不办理车辆过户登记手续的行为是错误的，因此本院对原告要求被告办理渝XXXXXX车辆过户登记手续的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告明天俊与被告李安银于2019年6月17日签订的《车辆买卖协议》合法有效。二、由被告李安银在本判决生效后五日内办理渝XXXXXX车辆的过户登记手续；原告明天俊有协助办理过户手续的义务。案件受理费250元，减半收取125元，由被告李安银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 曾莉萍二〇二一年五月二十七日法官助理 张 莉书 记 员 黄兴歆
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保324号 申请保全人：四川金财金鑫投资有限公司。 法定代表人：任望，系该公司总经理。 申请保全人：平昌县房产管理局。 法定代表人：周鹏，系该局局长。 被保全人：谢凡翠，女，汉族，生于1951年6月14日，住四川省平昌县。 申请保全人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局与被保全人谢凡翠财产保全一案，申请保全人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局向本院提出财产保全申请，本院作出的（2021）川1923财保293号民事裁定书，裁定准予冻结被保全人谢凡翠银行账户资金2240.00元或查封同等价值财产。现移送执行。 在执行中查明被保全人谢凡翠在××镇银行9180××××1159账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被保全人谢凡翠在××镇银行9180××××1159账户内的存款人民币2240.00元（实际冻结：2240.00元），冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马宁 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈文
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  （2021）川0129执793号  本院受理的（2021）川0129执793号成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司申请执行左银泓、贾妍丽借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日执行完毕。 特此通知    二〇二一年五月二十日
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初4456号 原告：潍坊青豆网络科技有限公司，住所地：山东省潍坊市潍坊综合保税区研发中心**楼****，统一社会信用代码：91370700MA3T3GM76D。 法定代表人：段建丽，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：周书琴，山东泽谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐艳雯，山东泽谊律师事务所实习律师。 被告：北京华夏恒宾咨询有限公司，住所地:，住所地:北京市通州区漷县镇漷兴一街**信用代码：9111011256208770XK。 法定代表人：王明娟，总经理。 原告潍坊青豆网络科技有限公司与被告北京华夏恒宾咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告潍坊青豆网络科技有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊青豆网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊青豆网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由潍坊青豆网络科技有限公司负担。 审 判 员 吕慧凌 二〇二一年五月二十八日 法官助理 张彩红 书 记 员 张 萌
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0231民初868号原告：王悦，女，1995年12月26日出生，汉族，教师，住拜泉县。被告：李柏峰，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告王悦与被告李柏峰民间借贷纠纷一案，原告王悦起诉后，法院给被告李柏峰送达相关法律文书，被告李柏峰主动找到原告王悦和解，并给23000.00元借款本息一次性解决。原告王悦考虑双方之间的关系，决定撤回对被告李柏峰的起诉。本院认为，撤诉是当事人的权利，而且原告王悦是在法定期限内向本院提出的撤诉申请，符合撤诉法律规定的要件，理由正当，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条（一）款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王悦撤回起诉。案件受理费175.00元，由原告王悦负担。审判员  刘万忠二〇二一年五月二十六日书记员  岳文龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执740号之一   申请执行人：乌鲁木齐经济技术开发区中霖水产经销部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区黄山街269号海鸿物流港C1-130。   经营者：李卓霖，该店经营者。   委托代理人：丁运睿，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托代理人：姜啸蔚，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：李辉，女，1983年6月出生，住河北省保定市。   被执行人：高立辉，男，1985年1月出生，住河北省保定市。   本院于2020年9月27日作出的（2020）新0106民初150号民事判决已发生法律效力。经申请人申请，本院于2021年4月16日立案执行，申请执行标的22257.75元，执行费234元，已执行到位金额0元，尚未执行的标的22257.75元。   关于乌鲁木齐经济技术开发区中霖水产经销部申请执行李辉、商立辉(2021)新0106执740号买卖合同一案中，已对本案被执行人采取以下查控措施：本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商等信息，经查询，本案被执行人名下的银行账户，无存款；查询系统反馈，名下无证券、被执行人高立辉名下有红旗牌车辆一辆、东风牌车辆一辆，按照相关法律规定，本院向保定市莲池区人民法院申请协助查封了被执行人高立辉名下东风牌车辆，因该车实际未控，故无法处置变现，红旗牌车辆实际已过户。本院向乌鲁木齐市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况，反馈结果是被执行人名下无不动产登记信息。本院委托定兴县人民法院查询查封被执行人李辉、高立辉名下不动产信息，经查询被执行人李辉名下有房屋登记信息，但因登记档案中无身份证明材料，无法确认查询结果与查询的对象为同一人，故房产未能查封。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其消费。   本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员    王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 O 二 一 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   程  少  华