wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执725号申请执行人：李长治，男，1945年12月6日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：李志明，河南圣煜律师事务所律师。被执行人：孟州市中土置业有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：王高杰，系该公司执行董事。本院在执行李长治与孟州市中土置业有限公司民间借贷纠纷一案中，（2020）豫0883民初2839号民事调解书生效后，被执行人孟州市中土置业有限公司未按照生效法律文书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人孟州市中土置业有限公司名下账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟州市中土置业有限公司名下账户内存款人民币2048524.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二一年五月十八日书记员  王 敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初3318号 原告：怀化灿鸿贸易有限公司。 法定代表人：刘述灿，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴万赢（特别授权），湖南久景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨金玉，湖南久景律师事务所律师。 被告：湖北志昂纪杰水电安装工程有限公司。 法定代表人：纪杰，系该公司执行董事兼总经理。 被告：陈武林，男，1988年7月16日出生，汉族。 被告：刘河清，男，1975年10月24日出生，汉族。 原告怀化灿鸿贸易有限公司与被告湖北志昂纪杰水电安装工程有限公司、陈武林、刘河清买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。本案在审理过程中，原告怀化灿鸿贸易有限公司自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自身权利的自主处分，且该行为未损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化灿鸿贸易有限公司撤诉。 案件受理费6123元，减半收取3061.5元，由原告怀化灿鸿贸易有限公司负担。 审 判 员  向好英 二〇二一年五月十九日 代理书记员  谭 惠
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0182财保37号 申请人：黄飞，男，1986年1月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人：兰飞，男，1986年1月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请人黄飞于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰飞名下位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号的房产予以查封，限额200000元。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄飞向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人兰飞名下位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号的房产予以查封，限额200000元，期限为本裁定书送达之日起计算三年。 案件申请费1520元，由申请人黄飞负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如申请人需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 周 兴 二〇二一年五月八日 书记员 卢林兰
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7451号 沈阳喜旺佳和房产物业有限公司： 你方起诉谢福顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月八日 书记员  郭校语
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初4002号申请人：回春岩，男，1964年10月20日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：柳源闯，男，1980年10月8日出生，汉族，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：宋圆圆，女，1980年10月27日出生，汉族，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被申请人：胡巍巍，男，1979年10月6日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在审理原告回春岩与被告胡巍巍为民间借贷合同纠纷一案中，申请人回春岩向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡巍巍在普兰店区人民法院执行款10000元，天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险单，为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡巍巍在普兰店区人民法院执行款10000元；上述银行账户查封期限为一年，动产车辆查封期限为二年，不动产房屋查封期限为三年；期限届满前，若需继续查封，原告需向本院提出书面申请；逾期不申请则视为放弃保全申请，查封手续将自动解除。案件申请费120元，由申请人回春岩预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑美艳二〇二一年五月二十四日书记员  温丽颖本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
西藏自治区察雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）藏0325执41号 申请执行人：付元均，男，1967年9月30日出生，汉族，务工，系重庆市潼南县人，现住察雅县。 被执行人：四川省鑫鸿达建筑工程有限责任公司，住所地成都市武侯区科华北路******，统一社会信用代码9151000058423693X3。 法定代表人：蒋平，系该公司负责人。 本院在执行申请执行人付元均与被执行人四川省鑫鸿达建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，我院在调查时发现被执行人四川省鑫鸿达建筑工程有限责任公司已给付申请执行人付元均建筑设备租赁款420,000元，申请执行人向法院申请撤回强制执行申请。 本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人付元均的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。 故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）藏0325民初163号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 四郎曲西 二〇二一年五月八日 书记员 加永泽仁
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2185号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区。负责人：张剑，总经理。被执行人：刘庆国，男，1979年7月6日出生，汉族，户籍地吉林省磐石市，现住大连市甘井子区。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初2029号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人刘庆国银行存款6500元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年五月十一日法官助理苏金源书记员李骏良
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4826号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与邹琳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邹琳的微信、支付宝、银行账户存款6498.69元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6221号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初547号之二 原告：刘子全，男，1964年8月19日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：顾波，山东融昂律师事务所律师。 被告：连云港三宇新型墙体材料有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区海头镇兴后村。 法定代表人：孙珍妮，经理。 被告：孙珍妮，女，1987年11月14日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区海头镇兴后村。 二被告共同委托诉讼代理人：李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。 原告刘子全与被告连云港三宇新型墙体材料有限公司、孙珍妮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告刘子全于2021年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告孙珍妮的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告刘子全撤回对被告孙珍妮的起诉。 审判员  刘晓莉 二〇二一年五月六日 书记员  王菁菁
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1476号 葛本牛（被执行人）： 葛本牛(2021)皖0422执1476号一案，申请执行标的共计1075元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院移送执行的（2020）皖0422民初4293号民事判决书中案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终727号上诉人（原审被告）：张浦龙，男，1989年6月10日生，汉族，现住阳城县，公民身份号码：×××。上诉人（原审被告）：张玉琴（系张浦龙母亲），1963年3月10日生，汉族，住址同上，公民身份号码：×××。二上诉人共同委托诉讼代理人：黄军霞，山西获泽律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：张芳芳，山西获泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郎晚胜，男，1954年10月24日生，汉族，现住阳城县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李玉敏，阳城县智信法律服务所法律工作者。上诉人张浦龙、张玉琴因与被上诉人郎晚胜民间借贷纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2021）晋0522民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张浦龙、张玉琴及二上诉人的共同委托诉讼代理人黄军霞、张芳芳，被上诉人郎晚胜的委托诉讼代理人李玉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张浦龙、张玉琴上诉请求：一、撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、一审、二审诉讼费及均由被上诉人承担。事实与理由：1.原审认定事实错误。被上诉人仅提供了8万元的取款凭证，但未提供确实出借给张金社的证据，也无证据证明张金社偿还4.5万元，原审仅凭被上诉人的单方陈述认定借款及还款事实不当；2.认定被上诉人撤诉后上诉人张玉琴写下保证与事实不符，事实是当时被上诉人找不到上诉人张浦龙，胁迫张玉琴写下保证字样；3.原审认定张浦龙向被上诉人借款3.5万元错误，按照原审认定的事实，张金社是实际借款人；4.张浦龙不知张金社向被上诉人借款的事实，张金社死亡后，被上诉人多次前往上诉人家闹事，并以多种方式胁迫上诉人出具借据；5.一审认定上诉人张浦龙为债务加入不当，从借据上看，本案为借款合同，不是债的加入；6.承担保证合同的前提是主债务真实有效，现主债务是否真实尚存疑问，故认定张玉琴为保证责任错误，且张玉琴写“我保证还”的前提是郎晚胜承诺不找张浦龙要债；担保未注明保证方式，根据民法典规定，应当为一般保证。被上诉人郎晚胜辩称：1.被上诉人向张金社出借款项8万元，张金社出具借条。被上诉人向张金社催要还款时，上诉人张浦龙在借据上签字愿意归还。归还部分借款后，张金社去世，张浦龙将原借据收回，重新出具借据。2.借款金额是双方核对后的结果，上诉人称胁迫出具没有事实依据。张玉琴在借据上书写“我同意还”系其真实意思表示，按照担保法规定，应当承担连带保证责任。3.按照《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，本案应当适用《担保法》规定。请求驳回上诉，维持原判。郎晚胜向一审法院起诉请求：1.判令被告张浦龙归还原告借款35000元；2.判令被告张玉琴对上述借款承担连带还款责任。一审法院查明：张金社和原告郎晚胜借款8万元，归还部分借款后，张金社因病去世。原告郎晚胜找到被告张浦龙要求归还剩余的借款35000元，被告张浦龙在2018年2月7日给原告出具借据。因未归还借款，2020年1月20日起诉后，原告撤诉。原告郎晚胜的儿子及其委托诉讼代理人找到被告张玉琴，其在借据复印件上写有“我保证还”的字样。一审法院认为，被告张浦龙给原告郎晚胜出具借据，系双方真实的意思表示，被告张浦龙作为借款人应当及时归还原告郎晚胜的借款。故对原告郎晚胜请求被告张浦龙归还借款的诉讼请求，一审法院予以支持。被告张玉琴应当按照连带责任保证承担保证责任，在被告张浦龙无法归还借款的情况下及时归还原告郎晚胜的借款。一审判决：一、被告张浦龙在本判决生效之日起一个月内归还原告郎晚胜的借款35000元；二、被告张玉琴对上述借款承担连带还款责任。一审案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告张浦龙、张玉琴负担。二审中，双方均未提交新证据，证据和质证意见同一审，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，依据现已查明的事实，被上诉人在上诉人张浦龙的父亲张金社出殡期间以阻挠出殡的方式迫使上诉人张浦龙就其与张金社之间的旧贷出具新的借据，具有一定乘人之危性质，但是否构成受胁迫所实施的民事法律行为，证据不足。即使胁迫行为成立，依据《中华人民共和国合同法》第五十五条第一项的规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起，一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案上诉人张浦龙应当在一年之内行使撤销权，逾期行使民事法律行为则依法成立生效，对张浦龙具有约束力，张浦龙应当遵照借据约定履行还款义务。上诉人张玉琴主张其在借据复印件上承诺“我保证还”的行为存在受胁迫的情形，但未提交证据证明，其主张本院不予采信，张玉琴的担保行为合法有效，一审认定其应当承担连带还款责任，具有事实和法律依据，应予维持。故二上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。另被上诉人在他人出殡现场以闹场和阻挠出殡的方式获取债权凭证，违背了友善、和谐的社会主义核心价值观，本院予以谴责，并决定由其负担本案全部诉讼费。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费675元，减半收取337.5元及二审案件受理费675元，均由被上诉人郎晚胜负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽二〇二一年五月二十一日法官助理 王云峰书 记 员 鲍桂林
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2021）内0921民特68号申请人:袁某，公民身份号码×××，现住山西省天镇县。申请人：康某，公民身份号码×××，现住山西省大同市天镇县。本院于2021年5月22日立案受理申请人袁某与康某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人袁某与康某劳务合同纠纷一案，于2021年4月21日经本院主持调解，达成调解协议如下：由被申请人康某于2021年5月30日前给付申请人袁某劳务费4100元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人袁某与申请人康某于2021年4月21日经本院主持调解达成的调解协议有效。案件受理费予以免收。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 刘 烨二0二一年五月二十二日书记员 贺丽娜
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民初886号原告：王宝富，男，1959年7月31日生，汉族，住个旧市。原告暨原告王宝富的委托诉讼代理人：吴荣珍（系原告王宝富妻子），女，1960年4月12日生，彝族，住个旧市。被告：红河州圳隆房地产开发经营有限公司。住所地：云南省红河州个旧市建设路盛世佳园1幢2504号。法定代表人：喻瑛，系该公司执行董事。原告王宝富、吴荣珍与被告红河州圳隆房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告吴荣珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王宝富、吴荣珍撤诉处理。审判员  岳莲二〇二一年五月十七日书记员  沈佳
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初406号原告：何东祖，男，1985年6月20日出生，汉族，公民身份号码452××××××××××××234，户籍地广西壮族自治区×县××镇×××号。被告：肖学诚，男，1998年1月22日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××411，户籍地广东省阳春市××××××××××××××。原告何东祖诉被告肖学诚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告何东祖于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何东祖申请撤诉，系其自主处分诉讼权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何东祖撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告何东祖负担。审 判 长  程洪龙人民陪审员  容雯英人民陪审员  王 燕二〇二一年五月二十五日书 记 员  邝嘉宏林鸿祥
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初1107号原告：李某，男，1988年10月3日生，汉族，住镇赉县。被告：金某，男，1992年4月23日生，住镇赉县。原告李某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告李某于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费已减半收取25.00元，由李某负担。审判员 王立志二〇二一年五月二十七日书记员 杨广晗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12956号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人芮士，河南三融律师事务所律师。被告彭莎，女，汉族，1985年11月9日出生，住郑州市中原区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告彭莎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨冬冬、芮士到庭参加诉讼，被告彭莎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告彭莎偿还贷款本金63808.47元及欠款利息14622.77元，共计：78431.24元（利息暂时计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人彭莎。2、借款金额为15万元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2017年9月8日起至2020年9月8日止。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2019年9月8日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月11日，被告彭莎尚欠原告借款本金63808.47元、利息14622.77元，共计78431.24元。本院认为：本案中《个人信用贷款合同》要系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告彭莎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭莎于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金63808.47元、利息14622.77元，共计78431.24元（利息暂时计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取880元，由被告彭莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年五月二十五日书记员 陈帅龙
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初1490号原告：张强，男，1992年12月21日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：李雷，男，1988年12月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住湖南省长沙县。原告张强与被告李雷追索劳动报酬一案，本院于2021年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告李雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强的诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠工资3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月30日，被告叫原告去湖南省郴州市苏仙区青年大道318号发到家购物广场进行广告制作与安装，2021年2月25日，被告因资金周转困难拖欠原告工资3000元，经原告多次催要，被告未予偿还。2021年3月5日被告出具了欠条，约定在3月16日前还清。但被告至今未偿还，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李雷未到庭，也没有提交书面答辩状。原告为支持自己的主张在举证期限内提交如下证据：1、身份信息表，拟证明原、被告身份，主体适格；2、欠条一张，拟证明被告向原告出示欠条，欠原告工资3000元。被告李雷未到庭，对原告提交的证据没有发表质证意见。被告李雷未到庭，也没有提交证据。原告提交的证据，符合证据的三性，本院当庭予以认证，作为本案的定案依据。根据采信的证据,结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：2020年12月30日，被告李雷叫原告张强去湖南省郴州市苏仙区青年大道318号发到家购物广场进行广告制作与安装。2021年2月25日，被告李雷因资金周转困难拖欠原告工资3000元，经原告多次催要，被告李雷未予偿还，2021年3月5日被告李雷在长沙市雨花区劳动局向原告张强出具了欠条，欠条上写明欠原告张强工资3000元，约定到3月16日前还清。被告李雷至今未还。本院认为，原告张强给被告李雷提供劳务，被告李雷应当按约定支付原告张强的劳动报酬。原告张强提供劳务后，被告李雷未向原告张强及时支付工资而向原告张强出具欠条，原告张强与被告李雷之间因此形成了新的债权债务关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李雷向原告张强出具欠条后，没有全面履行对债务的清偿义务；故对原告张强要求被告李雷偿还拖欠的工资3000元的诉讼请求，本院应予支持。被告李雷经本院电子送达开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告李雷于判决生效后五日内向原告张强支付所拖欠的工资3000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本按诉讼费50元，减半收取25元，由被告李雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  杨 礼二〇二一年五月十日代理书记员  杨丽薇附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0524执131号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌宁县支行。统一社会信用代码：91530524219032605U。住所地：云南省保山市昌宁县田园镇右甸东路6号。法定代表人：赵家松，该行行长。委托代理人：张雪娇，云南弘蕊律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：杨研科。特别授权代理。被执行人：左莉，女，1989年11月22日生，彝族，云南省昌宁县人，住昌宁县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昌宁县支行与被执行人左莉信用卡纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司昌宁县支行依据本院已经发生法律效力的（2020）云0524民初420号民事判决书，于2021年1月13日向本院申请执行。要求被执行人左莉偿还欠款本息34717.07元及自2020年1月5日起至欠款还清之日止的利息、手续费、滞纳金，并负担案件执行费420元、案件受理费670元。本案在执行过程中查明的财产情况及采取的司法惩戒措施:一、本院通过法院网络查控系统统查，未查找到被执行人左莉可供执行的银行存款、机动车、不动产、股票期权及保险金融产品等财产性权益。二、本院已于2020年1月18日对被执行人左莉发布限制消费令并冻结其名下全部银行账户。三、本院已于2020年5月6日将被执行人左莉纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司昌宁县支行并回告上述执行情况后，其认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  王国荣审判员  杨景艳二〇二一年五月六日书记员  普 毅
陕西省长武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0428执155号 移送执行人长武县人民法院。 被执行人张某某，男。 被执行人张某某罚金执行一案，本院（2019）陕0428刑初77号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年5月3日移送本院执行局强制执行，要求：被执行人张某某缴纳罚金人民币10000元。本院于2021年5月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人张某某送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人张某某称其刚刑满释放，还未找到工作，暂无收入，没有能力履行。本院深入被执行人张某某户籍所在地村委会调查，证实被执行人张某某确无财产可供执行。后经本院网络查控，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人张某某发出限制消费令。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）陕0428执155号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹庚科 审判员  崔 宁 审判员  王航会 二〇二一年五月二十七日 书记员  孟晓飞 1
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3856号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：黄逸婷，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨瑜，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被保全人：周梅兰，女，1973年2月2日生，汉族，居民身份证号码，住苏州市兰亭半岛生活广场。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被保全人周梅兰信用卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年5月26日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人周梅兰名下的银行存款人民币239853.25元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人周梅兰名下的银行存款人民币239853.25元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年五月二十七日书记员  罗翠
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初1877号原告：刘娇祥，女，汉族，1977年6月21日出生，住淄川区。被告：山东金源线缆集团股份有限公司，住所地，淄川区淄河镇。法定代表人：王涛，董事长。原告刘娇祥与被告山东金源线缆集团股份有限公司（以下简称金源线缆公司）确认劳动关系纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月22日以超过仲裁时效为由作出川劳人仲案字[2021]第272-273号《不予受理通知书》。刘娇祥向本院起诉，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘娇祥，被告金源线缆公司的法定代表人王涛到庭参加诉讼。刘娇祥向本院提出诉讼请求：确认双方之间存在劳动关系。诉讼过程中原告明确及增加诉求：双方于1997年10月至2002年12月期间存在劳动关系、被告支付经济补偿金4515元。事实和理由：双方存在劳动关系。金源线缆公司辩称，对原告要求确认劳动关系的诉求予以确认；原告在诉求时间段的确在被告公司工作，且至今还在被告公司财务部门工作；有工资表和银行转账证明为证。本院经审查认为，刘娇祥要求确认劳动关系，金源线缆公司对该诉求完全认可，表明双方并无争议。对于当事人均认可的诉求，本无纠纷和争议可言，依法不属于人民法院受案范围，本院不应受理。对于刘娇祥增加的诉讼请求，与确认劳动关系并非密不可分且刘娇祥认可未经仲裁前置且，亦不应受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，裁定如下：驳回原告刘娇祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  陆通二〇二一年五月十九日法官助理谢玉滨书记员司卫娜
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初1036号原告：张政安，男，1968年8月20日出生，汉族，住辽源市龙山区。被告：宋长祥，男，1975年4月10日出生，汉族，住辽源市西安区。被告：吉林省兴勃建筑工程有限公司。原告张政安与被告宋长祥、吉林省兴勃建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告张政安于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张政安自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张政安撤诉。案件受理费399.00元（缓交）不再收取。审判员 杨海燕二○二一年五月二十七日书记员 韩艺迪
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初1826号 原告：王某，女，1985年11月12日出生，汉族，住资中县。 被告：邓某，男，1986年9月29日出生，汉族，住资中县。 原告王某与被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告王某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告王某的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下: 准许原告王某撤诉。 案件受理费130元,由原告王某负担。 审判员 陈    建 二〇二一年五月二十五日 书记员 刘丹丹（代）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1801号 原告：松原市鑫宇物业管理有限公司，地址：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县育才街 法定代表人：李科学，经理。 委托诉讼代理人：哈靓，吉林东镇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆有，松原市鑫宇物业管理有限公司员工。 被告：姜晶，男，1982年2月10日，汉族，地址：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告松原市鑫宇物业管理有限公司与被告姜晶物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付物业服务费4025元。2、本案诉讼费由被告承担。 经本院审查，原告松原市鑫宇物业管理有限公司与被告姜晶物业服务合同纠纷一案，经过本院庭审核实原告提供被告姜晶身份信息错误，姜晶对此提出异议，经核实姜晶实际信息是性别女，出生时间为1984年10月10日。 本院认为，原告提供被告身份信息错误，且被告当庭提出异议，本案被告不明确，作为主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告松原市鑫宇物业管理有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取25元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  付和玉 二〇二一年五月十七日 书记员  李锶锶
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初3152号原告：南京南厦木材开发有限公司，住所地江苏省南京市浦口区浦珠南路1号。法定代表人：王经纬,该公司总经理。委托诉讼代理人：郭露露，江苏君泊律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玉霞，江苏君泊律师事务所实习律师。被告：王建军，男，1967年12月16日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告南京南厦木材开发有限公司与被告王建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告南京南厦木材开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京南厦木材开发有限公司撤回起诉处理。审判员  邵静娟二〇二一年五月十一日法官助理孙成伟书记员周科旭
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执保18号贾凤琴、高洋洋：贾凤琴与高洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人高洋洋驾驶的吉CWE682号巡洋舰牌小型越野客车采取诉前财产保全措施，申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。经本院立案，本院对（2021）吉0382财保15号民事裁定书予以执行。扣押被申请人高洋洋驾驶的吉CWE682号巡洋舰牌小型越野客车。扣押期间禁止办理抵押、买卖等与被查封财产有关行为，否则承担法律责任。扣押期限为一年。至此，贾凤琴向本院申请执行的（2021）吉0382财保15号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0223民初951号 原告：朱文建，男，1973年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：何根平，男，1971年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：朱红星，男，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：朱文敏，男，1977年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告朱文建与被告何根平、朱红星、朱文敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱文建、被告何根平到庭参加了诉讼，被告朱红星、朱文敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即给付原告借款12.1万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：三被告作为共同借款人，因资金需要，于2013年11月8日向原告借款14.1万元，后于2019年11月29日归还2万元，剩余12.1万元至今未还。 被告何根平辩称，我不是直接借钱的人，也没有拿到钱；我确实是在借条上签名了，但是在原告带人恐吓之下签的。 被告朱红星、朱文敏未到庭，亦未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2013年11月，被告朱文敏向原告提出了借款要求，后原告将14.1万元交付朱文敏。2013年11月8日，被告朱文敏以及何根平、朱红星就该借款共同向原告出具了借条。现原告自认被告归还了2万元。上述事实，有原告朱文建、被告何根平的当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、借条等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱文敏向原告借款14.1万元，后三被告共同向原告出具借条，三被告应当按照借条约定履行还款义务。现被告何根平抗辩认为，其是在受到恐吓的情况下出具借条，但未举证证明，本院不予采信。原告自认三被告于借条出具后，归还了2万元，不违反法律规定，本院予以确认。被告朱红星、朱文敏经本院邮寄送达民事诉状副本、证据材料、开庭传票等诉讼法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交答辩状及证据，视为对己方诉讼权利的放弃。该案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何根平、朱红星、朱文敏于本判决生效后十日内归还原告朱文建借款12.1万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，由被告何根平、朱红星、朱文敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  赵新丽 二〇二一年五月十日                                                法官助理  伍 靖                                                书 记 员  伍 靖 附本案适用法律条款： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初454号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：王中合，男，1972年11月29日出生，汉族，住桦川县。被告：隋淑艳，女，1972年9月16日出生，汉族，住桦川县。被告：于海龙，男，1977年1月24日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告王中合、隋淑艳、于海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息11.72万元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年五月二十四日书记员  沈紫嫣
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初797号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：余传威，该行行长。委托诉讼代理人：武航宇，该行职员。被告：马春雷，男，1981年1月28日出生，满族，无职业，住锦州市太和区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告马春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人武航宇，被告马春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金70000元、利息3974.44元、罚息22255.74元，共计96230.18元（利息、罚息截止至2021年2月1日）；2.判令被告给付自2021年2月2日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签订的借款合同约定计息方法计算)；3、被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2017年4月13日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定我行提供70000元借款额度，有效期自2017年4月13日至2018年4月13日。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××34。被告于2017年4月13日通过网银手机银行，以自主方式支用了70000元。借款到期后，被告未偿还贷款本息，经原告催要无果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告马春雷承认原告中国建设银行股份有限公司锦州分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告马春雷于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金70000元、利息3974.44元、罚息22255.74元（利息、罚息截止至2021年2月1日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，减半收取1103元，由被告马春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董英男二〇二一年五月二十五日法官助理刘涛书记员赵婉君
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307民初15218号 原告：刘豪。 被告：雷光。 被告：广州市智联优选建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：雷光。 本院在审理上列当事人装饰装修合同纠纷一案过程中，原告未按《交纳诉讼费用通知书》在七日内向本院交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓、减、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告刘豪自动撤回起诉处理。 审判员  郭丹子 二〇二一年五月七日 本件与原本核对无异 书记员  潘文丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其它需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。 本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。 《最高人民法院关于适用的通知》 第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1923号   原告：吉林某房地产开发有限公司。   法定代表人：吴某   委托诉讼代理人：王某1，吉林中玖律师事务所律师。   委托诉讼代理人：房某，吉林中玖律师事务所实习律师。   被告：王某2，住吉林省长春市宽城区。   委托诉讼代理人：邵某，吉林端恒律师事务所律师。   原告吉林某房地产开发有限公司与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告吉林某房地产开发有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告吉林某房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林某房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费1230元，减半收取计615元，由吉林某房地产开发有限公司负担。   审判员 黄 巍   二〇二一年五月三十一日   书记员 张晓蕾
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民初47号原告：佛山市幸通科技有限公司。住所地：佛山市顺德区××××××××××××××××之417。法定代表人：潘惠荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志武，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁俊芳，广东力创律师事务所律师。被告：东莞市晋益电子科技有限公司。住所地：东莞市×××××××××××××××。破产管理人：广东众慧律师事务所。被告：东莞盈安企业事务所有限公司。住所地：东莞市大岭山镇农场社区××××××××××。法定代表人：孙某1。原告佛山市幸通科技有限公司（以下简称幸通公司）与被告东莞市晋益电子科技有限公司（以下简称晋益公司）、东莞盈安企业事务所有限公司（以下简称盈安公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告幸通公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告幸通公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市幸通科技有限公司撤诉。案件受理费4450元，减半收取为2225元，由佛山市幸通科技有限公司负担。审判长  姚渠旺审判员  邓晓畅审判员  李远伦二〇二一年五月六日书记员  陈雪玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0682民初3427 原告：南通百强窗业有限公司，住所地如皋市石庄镇砖桥村2组26号。 法定代表人：李伯文。 被告：南通市信昌幕墙装饰有限公司，住所地南通市崇川区秦灶街道桥东村7组（东昌路1号）。 法定代表人：姚建中。 被告：刘城，男，1971年12月30日生，汉族，住如皋市。 原告南通百强窗业有限公司与被告南通市信昌幕墙装饰有限公司、刘城买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，原告南通百强窗业有限公司于2021年5月21日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告南通百强窗业有限公司提起撤诉申请,系自愿出具，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南通百强窗业有限公司对被告南通市信昌幕墙装饰有限公司、刘城的撤诉申请。 案件受理费3225元，由原告南通百强窗业有限公司负担。 审判员  周海刚 二〇二一年五月二十一日 书记员  沙凤仙
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初5280号 原告：夏红云，女，1967年11月18日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。 被告：张传建，男，1991年6月23日生，汉族，住诸城市。 被告：山东八可达物流有限公司，住所地青岛市李沧区四流中路**。 被告：高密市华汉大件运输有限公司，住所地潍坊市高密市醴泉街道康庄柳河大道**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司，住，住所地青岛市李沧区北崂路**中艺1688创意产业园**/div> 案由：机动车交通事故责任纠纷 本院在审理原告夏红云与被告张传建、山东八可达物流有限公司、高密市华汉大件运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏红云于2021年5月13日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告夏红云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏红云负担。 审判员  姜燕燕 二〇二一年五月十四日 书记员  姜雪玉
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681民初2692号之一 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。 被申请人张宏伟。 被申请人夏艺华。 被申请人张方平。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被申请人张宏伟、夏艺华、张方平金融借款合同纠纷一案，于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张宏伟、夏艺华、张方平的银行存款10100000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在10100000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张宏伟、夏艺华、张方平的银行存款10100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二一年五月二十六日 书记员 林亚南
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4095号之一原告：李某某，男，1984年9月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：马映娜，广东德荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐碧宁，广东德荣律师事务所律师。被告：陈某某，男，1971年3月21日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。本院在审理原告李某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  潘 卉人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  李冬霞二〇二一年五月六日本件与原本核对无异书 记 员  薛培嘉
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021)湘0581民初1619号原告：赵建新，男，1980年6月20日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。特别授权委托诉讼代理人：欧饰春，女，1981年2月19日出生，汉族，武冈市人，住武冈市，系赵建新之妻。委托诉讼代理人：隆彩虹，武冈市都梁法律服务所法律工作者。被告：王飞，男，1986年4月11日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：杨魏，男，1992年7月6日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：东莞源真实业有限公司，住所地：东莞市长安镇新民三村陆丰东街******104。法定代表人：王飞。原告赵建新与被告王飞、杨魏、东莞源真实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵建新到庭参加诉讼，被告王飞、杨魏、东莞源真实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判决三被告偿还原告借款本金103720元，自2020年1月1日起按银行同期贷款月利率0.5%计算利息至本息偿还清止；2、本案原告支付的代理费6000元，由三被告承担；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告东莞源真实业有限公司素有生意来往，2019年10月4日原告就被告源真实业有限公司所拖欠的货款进行结算，被告应支付原告货款103720元。被告东莞源真实业有限公司法定代表人王飞、股东杨魏提议，将该笔应支付的货款作为借款借给被告公司使用一段时间，原告表示同意。于是原、被告签订了借款协议：被告王飞、杨魏、源真实业有限公司借原告人民币103720元，2019年12月30日之前归还，到期不还，产生的费用一切由被告方承担。被告王飞、杨魏在协议上签名，东莞源真实业有限公司加盖公司印章。约定的还款期限到期后，原告多次催收，被告未能偿还原告借款。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王飞、杨魏、东莞源真实业有限公司未应诉答辩也未提交证据。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、营业执照；2、核准变更登记通知书；3、王飞、杨魏的身份信息；4、借款协议；5、月结清单；6、接待笔录；7、《委托代理合同》；8、法律服务费发票；9、月结清单。经审查，原告所提交的1-9号证据真实、合法、与本案有关联性，对其证据效力本院予以认定。根据认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：原告赵建新与被告东莞源真实业有限公司素有生意来往。2019年10月4日，原告与被告东莞源真实业有限公司就所拖欠的货款进行了结算，被告东莞源真实业有限公司应支付原告货款103720元。经原告与三被告协商，同意将所欠货款转为借款，一起签订了《借款协议》，约定：被告王飞、杨魏、东莞源真实业有限公司借原告103720元，于2019年12月30日之前归还，到期不还，产生的费用一切由被告方承担。被告王飞、杨魏在协议上签名，东莞源真实业有限公司加盖了公司印章。到期后，经原告多次催收，三被告未能偿还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵建新与被告王飞、杨魏、东莞源真实业有限公司经协商将所欠货款103720元转为借款,有其出具的借款协议及月结清单等为证,事实清楚,证据充分,双方借贷关系成立。对原告要求被告王飞、杨魏、东莞源真实业有限公司偿还借款本金103720元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款协议中未约定利息，应视为不支付利息，对原告要求三被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。对原告要求三被告支付逾期违约责任即承担因诉讼产生的法律服务费6000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王飞、杨魏、东莞源真实业有限公司在本判决生效后10日内共同偿还原告赵建新借款本金103720元；二、被告王飞、杨魏、东莞源真实业有限公司在本判决生效后10日内共同支付原告赵建新因诉讼产生的代理费（法律服务费）6000元；三、驳回原告赵建新的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2470元,减半收取1235元,由被告王飞、杨魏、东莞源真实业有限公司共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐少勇二〇二一年五月十七日法官助理肖雅文代理书记员  韦浠媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执1788号移送执行部门：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码11500226009341776L。被执行人：唐荣，男，1973年2月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。关于重庆市荣昌区人民法院移送执行唐荣拖欠诉讼费一案，本院作出的(2020）渝0153民初2989号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。移送执行部门于2021年1月18日向本院移送执行请求被执行人支付案款1800元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过电子邮件送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无被执行人可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。冻结被执行人名下银行存款，因金额过小无法扣划。此外未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过拟终结执行通知书的形式告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的1800元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二一年五月二十四日书记员 刘佩佩
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初790号 原告：李虎林，男，1974年5月3日出生，汉族，现住邢台市信都区。 被告：河北德兴薄板有限公司，住所地邢台市经济开发区，统一社会信用代码：91130501755478352E。 法定代表人：展德平，系该公司董事长。 被告：邢台冷轧带钢有限责任公司，住所地邢台市襄都区,统一社会信用代码：91130500105778476D。 法定代表人：展晓军，系该公司董事长。 原告李虎林与被告邢台冷轧带钢有限责任公司（以下简称：冷轧带钢公司）、被告河北德兴薄板有限公司（以下简称：德兴薄板公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李虎林到庭参加诉讼,被告德兴薄板公司、冷轧带钢公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李虎林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告德兴薄板有限公司，偿还已到期借款本金20000元及利息（利息按照年利率7%标准计算，利息自借款之日起计算直到偿还所有借款时止）；2.被告邢台冷轧带钢有限责任公司对以上借款及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告河北德兴薄板有限公司因经营需要从原告处借款20000元，年利率7%，借款期限自2018年3月26日开始至偿还日期2019年3月26日止。借款当日被告给原告出具一年期借款合同协议一份。原告通过现金的方式借给公司会计王文杰，人民币20000元整，借款合同协议右下角落款为经办人王文杰，日期为2018年3月26日。2019年3月26日.之后原告多次与被告协商还款事宜，被告总是推托，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年3月26日被告德兴薄板公司向原告李虎林借款20000元，并签订《一年期借款同协议》（合同编号为：2450）。协议约定：借款期为一年，自2018年3月26日起至2019年3月26日止；期满利率为7%，期满后出借方获本金20000元和利息1400元；借款方盖有被告德兴薄板公司公章及法定代表人展德平手章；被告冷轧带钢公司在欠款方保证人处盖有公章。被告德兴薄板公司于借款当日向原告出具收据一张，内容为“今收到李虎林一年期借款贰万元整，合同号2450”。即可到期后被告未偿还本息。 以上事实，有原告李虎林提交的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告三方共同签订了《一年期借款合同协议》，被告冷轧带钢公司在保证人处签章，且被告德兴薄板公司于当日向原告出具收款《收据》，据此可以证实原告与被告德兴薄板公司借贷法律关系以及与被告冷轧带钢公司担保法律关系成立且合法有效。《一年期借款合同协议》对保证方式、保证期间、保证范围均没有约定。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施以前，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的规定，应当适用当时的法律和司法解释的规定。故，本案被告冷轧带钢公司应按照连带责任保证承担保证责任。另原被告对保证担保范围没有约定，故保证人冷轧带钢公司应当对全部债务承担保证责任。所以原告要求被告德兴薄板公司偿还借款本金20000元及利息，要求被告冷轧带钢公司承担连带责任的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。另原被告双方对期内利息数额和逾期利率有约定，按年利率7%计算符合法律规定，本院予以支持。被告冷轧带钢公司、德兴薄板公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.8.6）第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告河北德兴薄板有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告李虎林借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数自2018年3月26日起按年利率7%计算至本息实际付清之日止）。 二、被告邢台冷轧带钢有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告河北德兴薄板有限公司、被告邢台冷轧带钢有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 韩占水 二〇二一年五月十七日 法官助理 席子倩 书 记 员 鲁亚龙
西藏自治区嘉黎县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0621民初69号   原告：堆日达杰，男，1962年7月5日出生，藏族，牧民，住西藏嘉黎县。   被告：央宗，女，1982年7月21日出生，藏族，牧民，住西藏山南市浪卡子县。   原告堆日达杰与被告央宗民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告堆日达杰于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告堆日达杰与被告央宗民间借贷纠纷一案，原告堆日达杰在本案审理过程中，称已跟被告央宗私下协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告堆日达杰撤诉。   案件受理费550元，减半收取计275元，由原告堆日达杰负担。   审 判 员 尼玛贡吉   二〇二一年五月十九日   书 记 员 强巴曲桑
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初931号申请人：上海赛一环保设备有限公司，住所地上海市杨浦区xxxx，统一社会信用代码91310xxxxxx。法定代表人：韩柏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张华清，辽宁天一律师事务所律师。被申请人：辽宁三盟建筑安装有限公司，住所地锦州市xxxxxx，统一社会信用代码9121070xxxxxxx。法定代表人：陈祥生，该公司经理。本院在审理原告上海赛一环保设备有限公司与被告辽宁三盟建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海赛一环保设备有限公司于2021年5月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告辽宁三盟建筑安装有限公司名下银行存款，并以中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司诉讼保全责任保险（保险单号：PZPP2121xxxx）提供担保。本院经审查认为，申请人上海赛一环保设备有限公司的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁三盟建筑安装有限公司名下银行存款xxxxx元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。案件保全费29xx元，由申请人上海赛一环保设备有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵芳二〇二一年五月二十六日法官助理何冰书记员张雯雯
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初575号 原告：余家焕，男，1976年11月14日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：朱江，男，1984年6月8日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：北京润亚环宇建筑工程有限公司，主要办事机构所在地：北京市大兴区黄村镇中华文化园大红门6号，社会统一信用代码91110106672485102W。 法定代理人：赵小朋。 被告：中铁十四局集团有限公司，主要办事机构所在地：山东省济南市历下区奥体西路2666号铁建大厦A座，社会统一信用代码913700001630559891。 委托诉讼代理人：潘凯。 原告余家焕与被告朱江、北京润亚环宇建筑工程有限公司（以下简称润亚环宇公司）、中铁十四局集团有限公司（以下简称中铁十四局）追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年1月28日立案。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告余家焕、被告中铁十四局到庭参加诉讼,被告朱江经本院公告送达开庭传票、被告润亚环宇公司经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 余家焕本院提出诉讼请求：1.要求被告给付下欠工资款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告中铁十四局承包金寨水库张冲蓄能电站工程，在施工期间，将部分工程分包给被告润亚环宇公司,2017年左右，被告润亚环宇公司将部分工程包给被朱江告,被告朱江雇请原告做工。完工结算，下欠原告等人工资，多次催要，被告朱江于2018年3月12日出具欠条，内容为在中铁十四局K3至K6段的支模板工资15000元。2018年下半年给付原告5000元。原告多次催要，被告未付。为维护原告的合法权益，诉讼来院。 余家焕向法庭举证：欠款条据，证明借款的事实。 被告朱江、润亚环宇公司未答辩亦未向法庭提交证据。 中铁十四局辩称，与原告没有任何关系，原告的债权债务是和被告朱江之间发生的；公司对本案原告与被告朱江之间是否存在未结算债权债务关系无从得知，即使原告诉请的债权真实存在，应当履行责任的是被告朱江。中铁十四局对安徽金寨抽水蓄电站Q1路标面工程分包给被告润亚环宇公司是合法分包，符合法律规定，故润亚环宇公司不承担责任。 中铁十四局向法庭举证：营业执照，证明余家焕与公司无关。 当庭质证：中铁十四局对余家焕的证据真实性有异议，余家焕对中铁十四局证据无异议。 对证据审查，对原告余家焕、被告中铁十四局证据的真实性予以认定，其证明内容与本案事实相符的部分予以认定。 本院查明事实与原告陈述一致。另查明：被告润亚环宇公司已起诉朱江，诉称已超付工程款。 本院认为，公民的劳动报酬受法律保护。被告朱江尚欠原告工资10000元属实，依法予以清偿。被告润亚环宇公司与被告朱江的工程款是否结算及被告润亚环宇公司是否尚欠被告朱江的工程款，原告未提交证据证明，故被告润亚环宇公司不承担责任。被告中铁十四局系发包方，与原告余家焕未有合同关系，其不承担责任。原告诉请符合法律规定的部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱江给付原告余家焕工资款10000元，于判决生效后10日内付清； 二、驳回原告余家焕其他诉讼请求。 案件受理费10元，公告费300元，合计310元由被告朱江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  陈德俊 人民陪审员  江贤刚 人民陪审员  孙 军 二〇二一年五月二十二日 书 记 员  郭 永 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2021)陕0118执497号之一申请执行人：张振辉，男，1973年02月01出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3519，住西安市鄠邑区。被执行人：王欢，男，1984年08月01出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3538，住西安市鄠邑区。申请执行人张振辉与被执行人王欢合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0118民初4382号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款200000元及利息，并承担诉讼费4420元、执行费2970元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的陕AXXXXX号车辆，但属于轮候查封，也未成功扣押。现本院依法对被执行人名下的银行账户、网络银行、不动产等信息进行了查询，均未发现有其他财产可供执行，现本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，并对其采取了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员  李 建 民二〇二一年五月二十日书  记  员  蒲    创
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初378号原告：袁汉凡，男，1955年7月12日出生，汉族，农民，住新化县。被告：周益主，男，1986年1月19日出生，汉族，农民，住新化县。被告：周益夫，男，1976年9月20日出生，汉族，农民，住新化县。原告袁汉凡与被告周益主、周益夫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告袁汉凡、被告周益夫到庭参加诉讼，被告周益主经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁汉凡请求判令：1、请求判决两被告偿还原告本金60000元；2、判决两被告偿还到期利息。被告周益夫辩称：1、被告周益夫与原告袁汉凡之间没有借贷关系，周益夫没有在袁汉凡处借过钱，拖欠民工工资的是袁汉凡，与周益夫没有任何关系；2、借条是被逼写的，是无效的；3、原告袁汉凡强行扣留答辩人周益夫的工资抵扣周益主的债不合法，应当依法返还给被告周益夫。被告周益主未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、双方无争议的事实2016年，原告袁汉凡介绍被告周益主、周益夫两兄弟到长沙承包一个工地的立架子工程。工程完工后，周益主领了工程款未支付给一起做事的农民工。袁汉凡拿出76000元支付了农民工工资，2016年11月26日，被告周益夫以担保人的身份向原告出具了借条，借条载明：“借条本人周益主2016年借袁汉凡人民币76000元整（柒万陆仟元整）利息一万每年400百元，返款日期二年借款人：周益主担保人：周益夫2016年11月26日”。出具借条时被告周益主未在场。原告袁汉凡在被告周益夫的工资中扣除了16000元。以上事实有原告提供的：借条一张、证明一份、证人刘某1的证言，原告的陈述，被告周益夫的陈述等证据予以证实。二、双方有争议的事实原告袁汉凡支付农民工的76000元是否系被告周益夫向原告借款，再经被告周益夫的手支付给农民工。原告认为，其支付的76000元，是先借给周益夫，再由周益夫支付给农民工。被告周益夫认为，原告袁汉凡支付农民工的76000元，是原告直接支付给农民工的，被告周益夫只是在场人。本院认为，原告主张其支付的76000元是先借给周益夫，再由周益夫支付给农民工，仅有证人刘某2的证言予以证明，而刘某2是工程款的直接受让人，本院无法形成内心确信，故对于原告的主张，本院不予支持。判决的理由与结果本院认为，承担还款责任应以合法的借贷关系成立为前提。本案中，原告提供的证明借款关系存在的主要证据是借条，出具借条时，借款人周益主不在场，可以推定借款人“周益主”的签名不是其本人所签，借贷关系并未成立。故对于原告要求被告周益主偿还本金60000元的诉讼请求本院不予支持。被告周益夫在借条的担保人后签名，根据《中华人民共和国担保法》的规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。即使担保合同有效，借条未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。被告周益夫的保证期间已过，保证责任因而消灭，故原告请求被告周益夫共同偿还借款本金的请求，本院不予支持。考虑到原告支付了76000元给农民工，经济利益有实际损失，可以另行主张权利。被告周益主经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告袁汉凡的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告袁汉凡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  李红宁人民陪审员  戴功旺人民陪审员  刘光祖二〇二一年五月十七日代理书记员  周丽琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初429号 原告：李俊清，男，1978年12月26日出生，汉族，榆社县人，农民，现住榆社县。 被告：郭俊思，男，1974年10月12日出生，汉族，榆社县人，农民，现住晋中市榆次区。 原告李俊清诉郭俊思劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李俊清于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李俊清撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 梁 艳 二〇二一年五月二十五日 书记员 乔国兵
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初2126号原告：重庆世振物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路183号，统一社会信用代码91500237569926406B。法定代表人：付奎，执行董事。委托诉讼代理人：江小艳（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：石光佳（一般授权），重庆江晟律师事务所律师。被告:杨元香，女，1965年8月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原告重庆世振物业管理有限公司与被告杨元香物业管理合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告于2021年5月10日向本院申请，要求撤回对被告杨元香的起诉。本院认为，原告重庆世振物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世振物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆世振物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，本院予以免收。审判员  何玲二〇二一年五月十日书记员  夏燚
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执238号 申请执行人：芜湖琅格信息技术有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区服务外包产业园4号楼14层1408、1409、1410室，统一社会信用代码91340200077208125J。 法定代表人：董经飞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程敏，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪学文，北京盈科（芜湖）律师事务所实习律师。 被执行人：芜湖中创安腾信息技术有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区大工山路397号芜湖国际信息谷，统一社会信用代码91340200MA2MT3FTX1。 本院在执行申请执行人芜湖琅格信息技术有限公司与被执行人芜湖中创安腾信息技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该案作出的（2020）皖0203民初4066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日依法向本院申请执行，要求将被执行人民事判决书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2021年1月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月30日、2月28日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人名下有大额银行存款、车辆、房产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开上公布，将被执行人列为失信被执行人。 4.被执行人的财产将由芜湖市中级人民法院拍卖，我院于2020年5月25日将申请执行人参与分配函送达给芜湖市中级人民法院执行局。 综上所述，本案依申请将被执行人列为失信被执行人名单和限制其高消费。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  沈冬冬
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2700号原告：陈辉，男，汉族，1981年9月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：颜春华，男，汉族，1979年12月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告陈辉诉被告颜春华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉到庭参加了诉讼，被告颜春华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈辉请求判令：1、被告偿还原告借款本金1万元及利息（利息自2020年2月计算至债务全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告颜春华未予答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2020年2月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款1万元，原告通过微信转账方式向被告支付了1万元。经催讨，被告于2021年1月25日向原告出具“今借到陈辉人民币壹万元整（10000.00元），归还日为2021年3月底之前”的借条。出具借条后，被告未偿还借款，原告多次催讨借款无果，遂向本院提起诉讼。判决的理由和结果本院认为原、被告之间的借贷事实客观存在，借贷关系成立并生效。被告应当及时偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，被告承诺于2021年3月底前偿清，但至今未偿还，给原告造成了一定的利息损失，故本院认为被告应自2021年4月1日起按照原告起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%标准计算逾期付款利息至偿清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜春华于本判决生效之日起五日内偿还原告陈辉借款本金1万元，并自2021年4月1日起按年利率3.85%标准计算逾期付款利息至偿清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈辉的其他诉讼请求。案件受理费25元，已减半收取，由被告颜春华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  戴跃辉二〇二一年五月二十七日书记员  陈二红附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执4号 申请执行人：陈益安，住所地沅江市。 申请执行人：陈卫，住所地沅江市。 被执行人：益阳兴裕房地产有限公司，住所地益阳市。 法定代表人：余立勋，该公司董事长。 陈益安、陈卫申请执行益阳兴裕房地产有限公司合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的(2014)沅民一初字第970号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的(2014)沅民一初字第970号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘泽华 二〇二一年五月三十一日 书记员  肖 凯
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保636号 申请人：曾小群，女，1965年11月15日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：刘新谊，新疆邦达律师事务所律师。 被申请人：赵锦刚，男，1971年8月5日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：王小琴，女，1970年8月6日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人曾小群于2021年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人赵锦刚、王小琴440,000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人曾小群提供中华联合财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人曾小群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵锦刚、王小琴440,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人曾小群申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2720元，由申请人曾小群负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年五月十八日  书记员 缪雅红
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1571号原告：袁振英，女，1970年4月6日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。被告：史宇，女，1989年2月18日出生，汉族，公主岭市人，现住长春市南关区，现住长春市南关区。原告袁振英与被告史宇不当得利纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。袁振英向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告办理工作好处费3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告为原告儿子小铁柱办理工作，经协商原告于2019年10月21日通过手机银行转账给被告3万元好处费。被告承诺将原告儿子安置到长春市火车站区管理局工作，并签订劳动合同，但原告儿子肖铁柱未能在其单位签订劳动合同，被告未履行承诺，现原告要求返还好处费3万元，请求法院依法支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，被告在答辩期内提出书面管辖异议，经审核被告提供的身份证、不动产权证书、结婚证、居住证及长春市南关区安全街道天乐社区居民委员会证明，能够被告户籍所在地为公主岭市杨大城子镇凤翔村二组，被告于2017年10月以来一直居住在长春市南关区生活，即被告经常居住地为长春市南关区。被告住所地与经常居住地不一致，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由经常居住地长春市南关区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条、第三十五条的规定，裁定如下：被告史宇对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省长春市南关区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  李洪涛二〇二一年五月二十日书记员  付 强
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初4277号原告：仝亚德，男，1954年12月26日出生，汉族，住江苏省睢宁县，公民身份号码。委托诉讼代理人：刘中奎，山东名泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冉，山东名泉律师事务所实习律师。被告：王熙成，男，1976年3月31日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：倪伟夫，泰和泰（济南）律师事务所律师。原告仝亚德与被告王熙成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告仝亚德的委托诉讼代理人刘中奎、刘冉，被告王熙成的委托诉讼代理人倪伟夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝亚德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款400万元，并支付利息（利息计算方式：以400万元为基数，按照以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布利率4倍计算至还清借款之日止）；2.诉讼费、财产保全费、保险费等费用由被告承担。原告仝亚德当庭明确第一项诉讼请求中所主张利息的起止时间为：自2020年9月16日起至还清之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，2010年12月，被告因需要资金向原告借款，原告于2010年12月8日在工商银行将借款400万元打入被告账户，被告向原告打借条一份，双方未约定还款期间。2020年，原告因疫情影响需要资金，要求被告还款，但被告以各种理由推脱。在此情况下，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告王熙成辩称，一、原告所述与事实不符，原告的款项是经被告介绍，借给案外人郭涛，由被告代为接收并转交，本案原告的借款对象系案外人郭涛，并非被告，原、被告之间不构成借贷关系；二、即便双方为借贷关系，该欠款已长达10年之久，已过诉讼时效，原告丧失胜诉权；三、原告主张的利息标准于法无据，也缺乏事实依据，双方也并未约定利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告仝亚德与被告王熙成系朋友关系。2010年12月8日，原告仝亚德向被告王熙成账户汇款400万元。同日，被告王熙成出具借条1份，载明“现借人民币现金4000000（肆佰万元整），特此证明”。原告提交的该借条系复印件，被告对该证据不予认可，但结合原、被告当庭陈述及其他证据，本院对该证据予以采信。另查明，为向本院申请财产保全，原告购买诉讼财产保全责任保险，原告称其支付保险费8000元，并向本院支付财产保全费5000元。原告仝亚德就本案首次向本院申请立案登记的时间为2020年9月18日。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告仝亚德于2010年12月8日向被告王熙成实际转账400万元，同日王熙成出具了借条，双方之间借款合同成立。被告王熙成辩称其并非实际借款人，但没有提交相关证据。本院对被告王熙成的该意见不予认可。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告仝亚德要求被告王熙成偿还借款有事实和法律依据。被告王熙成主张，原告仝亚德的请求权已过诉讼时效，丧失胜诉权。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定，但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，被告王熙成称原告仝亚德在2016年之前向被告王熙成主张过权利，但并没有提交证据证明，原告仝亚德自认在2018年、2019年期间主张过权利，按照法律规定，自2018年起至原告仝亚德向本院提交起诉状之日止，并未满三年。故对被告王熙成关于本案诉讼时效的意见，本院不予认可。原告仝亚德主张自其提交起诉状之日起的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中原告仝亚德关于利息的主张，可视为自其提交起诉状之日起主张逾期还款违约责任，本院予以支持，利率应按2020年9月18日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，即3.85%。关于保险费的主张，本院认为，原告仝亚德购买诉讼财产保全责任保险而支付保险费，并非提起本案诉讼的必要支出，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王熙成于本判决生效之日起十日内偿还原告仝亚德借款400万元；二、被告王熙成于本判决生效之日起十日内支付原告仝亚德自2020年9月18日起至实际给付之日止的利息（以400万元为基数，按年利率3.85%计算）；三、驳回原告仝亚德的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，减半收取计19400元，财产保全费5000元，由被告王熙成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李陶然二〇二一年五月八日书记员  范欣然
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执540号山东义升环保设备有限公司：你(单位)与申请执行人烟台东泽电气自动化有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初2863号民事判决书已发生法律效力。申请执行人烟台东泽电气自动化有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年05月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币49513.00元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年五月二十六日联系人：李雪霞联系方式：0535-631****通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2629民初391号原告：江伟，男，1972年1月24日出生，汉族，住四川省绵阳市培城区。被告：刘乐军，男，1984年2月3日出生，苗族，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县。原告江伟与被告刘乐军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告江伟到庭参加诉讼，被告刘乐军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；按照月利息自2020年8月20日起至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月20日，被告因资金周转向原告借款50000元，当天原告用手机银行转账50000元给被告，被告当时在春城大地办公室N座12栋17楼1号给原告打了借条一张，承诺于2020年12月30日还清借款。但被告至今未还款，且未接原告电话，故依法提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘乐军未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年8月20日，被告刘乐军向原告江伟借款50000元，当日原告在手机银行以转账的方式将借款50000元汇入被告在中国建设银行账号尾号为9191的账户上，被告向原告出具《借条》一张，借条载明刘乐军借到江伟人民币50000元，在2020年12月30日前归还借款。借条中，双方未就借期内的利息和逾期利息进行约定。借款到期后，被告未按约定偿还借款，现原告向本院提起本案诉讼。上述事实，有经庭审查证属实的当事人的陈述外，尚有身份证、借条、银行转账截图在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应担清偿。被告刘乐军向原告江伟借款，原告向被告交付了借款，双方形成民间借贷关系。被告应按照约定向原告履行还款的义务。现被告逾期未归还借款，原告诉请被告归还借款50000元，有事实和法律依据，本院应予支持。因原、被告对借期内和逾期利息未作约定，原告主张利息从出借之日起计付，其借期内的利息无法律依据，本院不予支持；但借款到期后被告未予偿还，原告主张被告支付逾期的利息，本院予以支持，但其主张的计算标准已超过法律规定的标准，本院参照原告起诉时中国人民银行授权全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%予以支持。被告刘乐军经本院传票传唤未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，缺席判决如下：一、被告刘乐军于本判决生效后5日内偿还原告江伟借款本金50000元及利息，利息按年利率3.85%计算从2020年12月31日起至借款本金还清之日止；二、驳回原告江伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告刘乐军负担。本案为终审判决。审判员  杨忠琼二〇二一年五月二十五日法官助理陶国惠书记员陈红
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初6217号原告：栗新彦，女，1978年11月23日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州市二七区五彩图文设计部，经营场所郑州市二七区交通路1号院2号楼3单元1楼，统一社会信用代码：92410103MA4284MG1N。经营者：孙新娟。原告栗新彦与被告郑州市二七区五彩图文设计部（以下简称“五彩图文设计部”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告栗新彦、被告五彩图文设计部的经营者孙新娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗新彦向本院提出诉讼请求：请求依法退回展架20套的费用3900元。事实与理由：本案原告于2021年3月9日在被告处购买展架20套，收到货物后，发现展架与被告描述情况不一致，无法使用，故将展架退回，要求返还原告3900元，但被告收到货物后没有返还货款，原告认为该行为明显违反了《消费者权益保护法》第二十五条，该商品既不属于除外条款规定，也非兜底条款规定的商品，更没有在购买时告知原告此货物不能退货。现与被告沟通多次无果，故诉至法院。被告五彩图文设计部辩称，我提供给原告的东西是和原告要求的一致，原告收到后发往外地，称其顾客说质量不好，将货退回，投诉我们至市场监督管理局，经二七区市场监督管理局鉴定无质量问题，之后原告说我们是强买强卖。最后协商由我们代卖，代卖后把款项交还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月8日，原告通过QQ聊天工具向被告询价，欲购买尺寸1.2米乘以2.4米的展板20套，并通过图片形式，明确采购展板样式。原告明确告知一个展板十几斤重，只收取原告展架钱，KT板赠送不收费。2021年3月9日，原告支付3900元，被告按照原告提供的地址发货。后原告以客户反映质量差为由退回给被告，被告对质量问题不认可，同意代卖后退钱。被告河北省产品质量监督检验研究院对河北广深铝材有限公司送检的铝型材出具检验检测报告，样品检验合格。现原告以被告提供的展板太轻为由，认为质量不合格而要求退回货物返还货款。本院认为，原告通过聊天工具与被告协商采购20套展板，并对尺寸、样式和价格进行了约定，双方之间形成了买卖合同关系。原告依约支付3900元货款，被告提供了约定的展板。对于原告诉称被告交付的展板太轻，存在质量问题，本院认为双方在电子合同中，仅约定了1.2米乘以2.4米、如图片样式的带KT板的展板，而未对展架的规格、重量、材质等进行明确约定。而案涉交易物品属于种类物，亦无明确的行业标准，双方以往经常发生业务往来，对交易标的物的规格、用途等都应当清楚。故双方对合同缔约的瑕疵均应承担过失责任。现原告已把货物退回被告处，且被告同意给原告代卖，待卖出后将价款返还。此约定属于无固定期限的附条件，难以保护双方当事人的权益，故本院考虑展板拉回运输的损耗以及由被告代卖的市场不确定性，酌定被告向原告退还货款3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告郑州市二七区五彩图文设计部于判决生效之日起十日内向原告栗新彦退还货款3000元；二、驳回原告栗新彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告栗新彦承担6元，被告郑州市二七区五彩图文设计部负担19元。本判决为终审判决。审判员  李丽二〇二一年五月二十日法官助理顾百灵书记员张永泽