wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0623民初473号 原告：李某，女，1987年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：王晓芳，南县南洲法律服务所法律服务工作者。 被告：孙某，男，1990年12月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告李某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王晓芳到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行《离婚协议书》中支付原告现金100000元；2、湘ＦＧ××××小型轿车归原告所有且该车辆的后期车贷由原告承担，责令被告返还原告所垫付该车辆前期贷款5000元；3、湘Ｆ0××××江铃驭胜小型普通客车所有权依法判决归原告所有；4、依法判令被告履行《离婚协议书》中由被告承担偿还的欠款56000元；5、本案诉讼费、财产保全费等全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年5月8日在华容县民政局办理了离婚手续，双方在办理登记离婚的同时签订了一份《离婚协议书》，约定：按揭小车（湘ＦＧ××××）归男方所有，后期按揭由男方承担偿还，女方需协助男方办理过户手续；挖机一台归男方所有，男方支付女方100000元，于2020年12月30日前付清；夫妻现有欠款56000元整（张昌平30000元、李亚6000元、李云华15000元、付欢5000元），由男方承担偿还。按揭小车（湘ＦＧ××××）的贷款银行在催原告还贷，应归被告偿还债务的债权人也在找原告催要。挖机一台归被告所有，但被告至今未还清贷款，2014年11月4日购买的湘Ｆ0××××江铃驭胜小型普通客车（该车辆一直由被告父亲使用）的贷款，被告至今没有全部偿还，导致原告微信账户被南陵县人民法院冻结。综上所述，原、被告于2020年5月8日在华容县民政局婚姻登记处已正式办理了离婚，被告至今没有按约履行《离婚协议书》的内容，导致原告离婚后的经济损失和征信受损，为维护原告自身合法权益，特提起诉讼。 被告孙某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年11月4日登记结婚，2020年5月8日双方协议离婚，并签订了《离婚协议书》，离婚协议约定：二、按揭小车（湘ＦＧ××××）归男方所有，后期按揭由男方承担并负责偿还，女方须协助男方办理过户手续；挖机一台归男方所有。男方支付女方壹拾万元整，于2020年12月30日前付清。三、夫妻现有欠款伍万陆千元整（张昌平30000元、李亚6000元、李云华15000元、付欢5000元），由男方承担并负责偿还。签订离婚协议书当日双方办理了离婚手续。2020年7月23日，原告为ＦＧＷ093小型轿车偿还贷款5000元。至今为止被告未按照离婚协议约定向原告支付100000元。另查明，双方在婚姻关系存续期间购买了小型轿车、小型普通客车及挖掘机各一台，湘ＦＧ××××小型轿车所有权人为原告，湘Ｆ0××××小型普通客车所有权人为被告。 上述事实，有原告提供的离婚协议书、车辆登记信息、还款记录及原告的当庭陈述在卷予以佐证。 本案诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，请求：1.查封申请人名下的湘ＦＧ××××宝马小型轿车；2.查封或冻结被申请人名下价值100000元的财产。本院于2021年3月16日作出（2021）湘0623民初473号民事裁定书，裁定：一、查封、冻结被申请人孙某名下价值100000元的财产；二、查封申请人李某名下位于南县南洲镇火箭（社区）五组的房屋［产权证号为：南房权证南洲镇字第0××8号］的产权。并已保全完毕，原告预交保全费1020元。 本院认为，离婚协议是夫妻双方协商解除婚姻关系综合考量后达成的关于身份关系解除及财产分割等事项的整体协议，协议中约定的各项内容既相互独立又相互依存。根据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对夫妻双方均具有法律约束力。本案中，原、被告于2020年5月8日签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议履行，双方约定挖机归被告所有，被告于2020年12月30日前向原告支付100000元，但被告至今未按协议履行，故本院对原告要求被告支付原告现金100000元的诉讼请求予以支持。双方在离婚协议中约定湘ＦＧ××××小型轿车归被告所有，后期按揭贷款由男方（被告）负责偿还，2020年7月23日，原告偿还贷款5000元，故本院对原告要求被告返还原告垫付的车辆贷款5000元的诉讼请求予以支持。原告请求判决湘ＦＧ××××小型轿车归原告所有，虽该车辆尚登记在原告名下，但因离婚协议中明确约定该小型轿车归被告所有，原告单方要求改变协议中对财产分割的约定，于法无据，于理不合，本院对原告的该请求不予支持。关于原告请求判决湘Ｆ0××××江铃驭胜小型普通客车归原告所有的诉讼请求，该车辆虽在原、被告婚姻关系存续期间购买，但双方未在离婚协议中予以约定，原告未提交证实该车辆实际价值的证据，且该车辆贷款尚未偿还完毕，本院无法对该车辆进行分割，故对原告该项诉讼请求不予支持。关于原告请求被告履行离婚协议书中由被告承担偿还欠款56000元的诉讼请求，双方约定欠款由被告负责偿还，该约定仅在夫妻双方之间存在约束力，不能对抗债权人向夫妻双方主张权利，原告亦未提交已替被告偿还欠款的证据，原告该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙某向原告李某支付人民币100000元，挖掘机归被告孙某所有； 二、被告孙某返还原告李某所垫付的车贷人民币5000元； 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 上述一、二项，给付义务限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3520元减半收取1760元，财产保全费1020元，合计2780元，由被告孙某负担1813元、原告李某负担967元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡四清 二〇二一年五月十四日 法官助理刘燊 书记员刘杰
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0532民初100号 原告：闫英超，男，1985年9月11日出生，汉族，农民，群众，高中文化，住平乡县。 委托诉讼代理人：张立胜，河北领途律师事务所律师。 被告：张延泽，男，1974年9月20日出生，汉族，住邢台市南和县。 原告闫英超诉被告张延泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫英超及其委托诉讼代理人张立胜到庭参加诉讼，被告张延泽经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 闫英超向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款60000元；2、判令被告向原告支付逾期还款期间的利息（以60000元为基数，自2017年11月8日起至被告实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍计算）；3、由被告承担本案的诉讼费等全部费用。事实和理由：被告因资金投资现货向原告进行借款，截至2017年11月8日经双方对账确认，被告共向原告借款60000元，被告向原告出具欠条一份。原告多次催要，被告一直未偿还。因被告以种种理由推脱，一直未偿还借款，原告为了维护自己的合法权益，现依据《民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望贵院依法支持原告诉讼请求，判如所请！ 张延泽未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告闫英超在南和县经营现货生意，期间认识被告张延泽。后被告张延泽多次向原告闫英超借款，于2017年11月8日，原、被告双方经口头对账、协商，被告张延泽向原告闫英超出具了欠款金额为6万元的欠条一张，内容“今欠现金60000（陆万元整）张延泽2017.11.8”。 上述审理事实，由原告闫英超提交的欠条、录音及当庭陈述予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷应当受到保护，当事人一方未履行金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，被告张延泽多次向原告闫英超借款，并于2017年11月8日向原告出具欠款60000元欠条一张，现原告闫英超请求被告张延泽偿还该借款，本院依法予以支持。原告主张逾期利息以60000元为基数，自2017年11月8日起计算至被告实际履行完毕之日止。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，原、被告双方在欠条中并未约定还款期限，庭审中原告闫英超也未提交证据证明对被告张延泽进行了催告，故本院认为以原告起诉时间为逾期利息的起算时间为宜，即2021年1月21日。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息明显超过法律规定的标准，应以当时一年期贷款市场报价利率为标准进行计算。综上，逾期利息应以60,000元为基数，按照当时一年期贷款市场报价利率标准，即年利率3.85%，自2021年1月21日起计算至借款清偿之日。被告张延泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃举证、答辩权利。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告张延泽于本判决生效之日起十日内偿还原告闫英超借款本金人民币60,000元及利息（利息以60,000元为基数，自2021年1月21日起至实际偿清之日止，按年利率3.85%计算）。 二、驳回原告闫英超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告张延泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李朝国 二〇二一年五月八日 书记员  史奎涛 《中华人民共和国民法典》（2021.1.1）第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民法典》（2021.1.1）第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》（2017.7.1）第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3226号原告：周君，男，汉族，1962年11月19日出生，住址：辽宁省庄河市迎宾街二段3384号。公民身份号码：210283196211191010。被告：周晓雪，女，汉族，1988年12月8日出生，住址：庄河市红光美苑小区B1楼二单元11楼1101室。公民身份号码：210283198812080067。被告：周环，女，汉族，1960年9月6日出生，住址：庄河市新华小区60号楼二单元402室。公民身份号码：210225196009060427。被告：周群，女，汉族，1953年12月24日出生，住址：大连市甘井子区。公民身份号码：2102251953××××××××。原告周君与被告周晓雪、被告周环、被告周群合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告周君于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周君撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  赵日荣二〇二一年五月二十八日书记员  李 敏附相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0204执829号喻建华：你与郭冬梅房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0204民初71号调解书已发生法律效力。申请执行人郭冬梅于二〇二一年五月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内履行（2021）豫0204民初71号民事调解书确定的义务。二、缴纳本案执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××16逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其他措施。特此通知。二〇二一年五月十二日()联系人：王静联系电话：0371-2380****本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0304民初776号 原告：黎波，男，1979年6月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：叶惊涛，四川悬衡知平律师事务所律师。 被告：汤建，男，1970年8月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告黎波与被告汤建买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎波的委托诉讼代理人叶惊涛到庭参加诉讼。被告汤建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款150000元；2.请求判令被告向原告支付资金占用损失费12468.75元（自2019年6月2日起，以150000元为基数，按相同期限的贷款市场报价利率的1.5倍为标准，计算至2021年3月31日；自2021年4月1日起，以未支付的货款为基数，按相同期限的贷款市场报价率的1.5倍为标准，计算至贷款实际付清之日），且支付的款项先用于支付资金占用损失费，剩余的再用于支付货款本身；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告自2015年底开始从原告处采购了电线等材料若干批次。被告要求原告分别送货至大安区何市镇新盛家园和沿滩新城龙湖金帝家园，原告按约送货并经现场施工人员签收。截止2016年4月，原告共计送货价值31余万元，期间被告通过转账以及现金的方式支付了14万余元，剩余款项一直未付。此后，原告多次找被告协商要求其支付余款，但被告一直推诿。2017年1月22日，原告汇同其他材料供应商、劳务分包方以及被告和被告当时的合伙人一起，协商确定了原告及其他材料供应商和劳务分包方，被告还应当支付的款项。当时被告还应当支付原告材料款17万元，后被告又支付了2万元，尚欠15万元整的货款未付。此后，原告多次找被告要求支付剩余款项。2019年2月1日，在谢贵彪的见证下，被告以付款人的身份出具了一张说明，言明被告在2019年6月1日前向原告付清余款15万元。但时至今日，原告多次向被告找要，被告以各种理由推脱。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律、法规的规定，特向贵院提出上述诉求，望能准如所请。 被告汤建未答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告汤建在原告黎波处多次采购铁管、线缆等建材，期间，被告也支付了部分货款。经原、被告双方于2019年2月1日结算，被告尚欠原告剩余150000元货款未支付。当日，被告向原告出具《说明》一份，载明“今龙湖金帝消防材料款黎波供货剩余150000.00元（拾伍万元整）（需要提供实际发票290000.00，贰拾玖万元整）。于2019年6月1日之前付清余款150000.00元（拾伍万元正）。此据付款人：汤建身份证：510322……2019.2.1”。谢贵彪以证人的名义在该《说明》上签名确认。现原告以被告未支付150000元材料款为由起诉至本院。 以上事实有原告举示的身份证复印件、常住人口信息表、《说明》、供货单、银行流水、证人证言及原告当庭陈述予以在卷佐证。 本院认为，原告向本院提交的《说明》系原、被告双方对供货事实及剩余价款的确认，双方的买卖合同成立并生效。原告向被告出售并交付了建材，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告汤建拒不到庭应诉、答辩，视为自行放弃答辩、举证、质证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。因此，关于原告请求被告支付材料款150000元的主张，于法有据，本院予以支持。 关于原告请求被告支付资金占用损失费12468.75元的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告承诺款项在2019年6月1日之前付清，但至今未付构成违约，应自2019年6月2日起支付逾期付款损失。本案中，逾期付款损失的计算标准为逾期付款时中国人民银行一至五年期贷款基准利率4.75%的1.3倍。自2019年6月2日起计算至2021年3月31日止的逾期付款损失为16955.52元，原告自愿主张12468.75元，系其对权利的自行处分，本院予以认同。自2021年4月1日起，以150000元为基数，按照年利率6.175%计算逾期付款损失至款项付清之日止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告汤建于本判决生效之日起五日内向原告黎波支付货款150000元及逾期付款损失12468.75元，自2021年4月1日起的逾期付款损失，以150000元为基数，按照年利率6.175%计算至款项付清之日止； 二、驳回原告黎波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1775元，由被告汤建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  刘 学 二〇二一年五月十一日 法官助理  唐若璘 书 记 员  胥静静
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初4007号 原告：王圣，男，1989年1月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。 被告：赵合领，男，1972年7月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：王建东，男，1984年10月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：魏海洋，男，1994年11月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：巨野县鑫昌运输有限公司，住所地：巨野县新华路92号。 法定代表人：杨素梅，经理。 被告：菏泽市途胜物流有限公司，住所地：菏泽市牡丹区沙土镇327国道南侧。 法定代表人：朱晨阳，经理。 原告王圣与被告赵合领、王建东、魏海洋、巨野县鑫昌运输有限公司、菏泽市途胜物流有限公司公路运输合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案，原告王圣于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王圣在宣判前，要求撤回对被告赵合领、王建东、魏海洋、巨野县鑫昌运输有限公司、菏泽市途胜物流有限公司的起诉，是其对个人诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王圣撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告王圣负担。 审判员  王辉 二〇二一年五月十二日 书记员  赵立
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初4057号原告：郑州二融汽车销售有限公司，住所地郑州市中牟县万洪路与德惠街交叉口50米路南，统一社会信用代码91410100MA3X9UDX68。法定代表人：张爱玲。该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张曦，该公司员工。被告：刘帅，男，1990年6月26日生，汉族，住河南省原阳县。被告：新乡市德佳物流有限公司，住所地新乡市牧野区临清店东，统一社会信用代码91410700395704351J。法定代表人：宋志良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊亚坤，河南龙健律师事务所律师。原告郑州二融汽车销售有限公司与被告刘帅、新乡市德佳物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州二融汽车销售有限公司的委托诉讼代理人张曦，被告刘帅，被告新乡市德佳物流有限公司的委托诉讼代理人熊亚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州二融汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告垫付租金104702.13元及利息（自实际垫付之日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至履行完毕之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2.原告对新乡市德佳物流有限公司名下解放牌汽车（号牌为豫Ｇ×××××）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿；3.本案诉讼费等原告为实现债权支出的费用由二被告承担。事实和理由：原、被告因追偿权纠纷事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告刘帅辩称，还款金额不一致。被告新乡市德佳物流有限公司辩称，原告要求其偿还垫付的租金，没有事实与法律依据；根据原告提供的融资租赁合同显示，案涉车辆其本身实际所有权为原告，原告行使抵押权没有依据；其不应当承担本案的诉讼费及其实现债权支出的费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日，一汽租赁有限公司作为出租人/债权人/抵押权人，刘帅作为承租人/抵押人，新乡市德佳物流有限公司为一般共同承租人/抵押人，郑州二融汽车销售有限公司为保证人，签订《商用车个人融资租赁合同》，以融资租赁方式向一汽租赁有限公司租赁车辆（号牌为豫Ｇ×××××），租赁期限为24个月，初始租金114898.97元。合同第13.7条约定：一般共同承租人为承租人在本合同项下的还款义务承担连带责任，同意将租赁物作为抵押物办理抵押。因被告在租赁期间多次逾期偿还贷款，致使郑州二融汽车销售有限公司累计垫付租金156390.3元，经催要，被告尚欠104702.13元未偿还。本院认为，一汽租赁有限公司、刘帅、新乡市德佳物流有限公司与郑州二融汽车销售有限公司签订的《商用车个人融资租赁合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应该按照约定履行各自的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告刘帅以融资租赁方式向一汽租赁有限公司租赁案涉货车，在租赁期间多次逾期偿还贷款，保证人郑州二融汽车销售有限公司代债务人刘帅偿还租金156390.3元，经催要，被告刘帅尚欠104702.13元未偿还，故关于原告郑州二融汽车销售有限公司向被告刘帅追偿代偿款104702.13元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告新乡市德佳物流有限公司在一般共同承租人处盖章，且合同中明确约定了本合同项下的还款义务承担连带责任的义务，应当承担与刘帅相同的偿还义务。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院支持以104702.13元为基数，自2021年3月22日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算。关于原告的其他诉讼请求，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘帅、新乡市德佳物流有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告郑州二融汽车销售有限公司代偿款104702.13元并支付利息（以104702.13元为基数，自2021年3月22日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算）；二、驳回原告郑州二融汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元（已减半收取），由被告刘帅、新乡市德佳物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二一年五月二十七日书记员 师慧婵
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执4292号被执行人：王桂清，男，汉族，1976年1月23日生于山东省胶州市，初中文化，务工，户籍地胶州市。本院在执行王桂清罚金一案中，本院刑事审判部门于2020年12月1日移送强制执行，执行依据（2020）鲁02刑终389号刑事裁定书，执行标的为35000元，在执行过程中，本院向被执行人王桂清送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人均未到庭（在监狱服刑，刑期自2019年3月5日起至2023年5月28日止），也未履行法律义务。2021年5月26日，本院依法将被执行人王桂清限制其高消费。本院通过总对总查控、统查控和人行查控未查询到被执行人的证劵、互联网银行及可供执行的财产线索，线下到胶州市不动产登记中心，经查询被执行人名下无房产登记信息。刑事程序中也未查询到可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年五月二十六日书记员  孙风佐
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1840号原告：李平，女，汉族，1976年6月1日生，个体，住白城市洮北区。委托代理人：张伟杰，系吉林巩固律师事务所律师。被告：李志刚，男，汉族，1977年3月17日生，户籍所在地白城市洮北区。原告李平诉被告李志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟杰到庭参加了诉讼，被告李志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款56000.00元。2、诉讼费用及其他一切费用由被告承担。被告未出庭，也未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭，放弃了质证权利，本院审核后对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。经审理查明，由被告李志刚作为法定代表人的白城市目前仍在营业状态。2017年被告李志刚因经营需要，在原告李平处借款，后因被告拖欠不还，原告于2020年起诉至本院，经本院主持调解，于2020年10月20日在（2020）吉0802民初3477号民事调解书中双方达成以下一致意见：“一、被告李志刚共欠原告李平借款本金人民币200000.00元，该款被告于2021年3月31日前一次性给付原告；二、上述借款本金200000.00元自2020年2月至2021年3月共14个月的利息共计56000.00元由被告另行向原告出具欠据；三、如被告到期未能按照上述第一项履行给付义务，则应从2021年4月1日起以200000.00元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍支付逾期利息至全部付清时止”。被告随即于当日向原告出具了一份56000.00元的欠据，并承诺用酒抵偿欠款，双方未约定利息和还款期限等事项。但之后被告并未兑现诺言，原告未能收到白酒，故原告起诉到本院，要求被告偿还欠款56000.00元。以上事实有原告提供的欠据一份、民事调解书一份、照片一张和企业信息截图一份及庭审原告陈述可以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，被告出具的欠据系其真实意思表示，被告理应积极偿还欠款，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还欠款56000.00元的主张，本院予以支持。庭审中原告明确表示不向被告主张该笔欠款的利息，本院尊重当事人的意见。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告李志刚于本判决生效后五日内给付原告李平欠款人民币56000.00元。诉讼费600.00元由被告李志刚承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  霍志坚二〇二一年五月二十七日书记员  邢 飞
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初1301号 原告：李勇，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：资秀容,四川规则律师事务所律师，特别授权。 被告：四川斌达建筑工程有限公司，住所地四川省三台县北坝镇北泉路。 法定代表人：贵用斌。 被告：四川贵熙房地产开发集团有限公司，住所地四川省三台县北坝镇北泉路。 法定代表人：贵用斌。 诉讼代表人：四川科通律师事务所，系四川斌达建筑工程有限公司、四川贵熙房地产开发集团有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：杨晓娟，四川科通律师事务所律师,系二被告共同委托，特别授权。 原告李勇与被告四川斌达建筑工程有限公司（以下简称“斌达建筑公司”）、四川贵熙房地产开发集团有限公司（以下简称“贵熙房地产公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，于2021年5月24日依法适用简易程序进行审理。原告李勇之委托诉讼代理人资秀容及被告斌达建筑公司和贵熙房地产公司之共同委托诉讼代理人杨晓娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告李勇向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告斌达建筑公司向原告支付下欠民工工资64630元；2.调解或判决被告贵熙房地产公司对第一项请求向原告承担连带支付责任。事实和理由：原告在被告贵熙房地产公司开发、被告斌达建筑公司承建的贵熙帝景C组团一期工地从事劳动工作。然原告完成工作后，二被告却以经济困难为由至今未向原告支付分文工资。2020年8月20日，二被告向原告出具“贵熙帝景C组团1#楼下欠民工工资明细表”载明：下欠原告工资64630元。原告向三台县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请后，该委以原告请求金额中包含了部分材料和施工设备等费用为由驳回了原告的仲裁请求。原告对裁决不服，故起诉来院。 本院经审查认为，本院于2020年12月3日裁定受理债权人董红明对斌达建筑公司、贵熙房地产公司的破产重整申请，指定四川科通律师事务所担任斌达建筑公司、贵熙房地产公司破产重整管理人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十一条第一款第四项规定：“破产申请受理前,债权人就债务人财产提起下列诉讼,破产申请受理时案件尚未审结的,人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的…(四)其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”和第二十三条第一款：“破产申请受理后,债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的,人民法院不予受理”的规定，李勇属于破产申请受理后就债务人财产提起的个别清偿诉讼,故应驳回李勇的起诉。李勇应当直接向斌达建筑公司、贵熙房地产公司的破产管理人申报债权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回李勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇二一年五月二十四日 书记员 魏智萍
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0231民初1850号 原告：彭碧勇，男，1985年9月27日出生，汉族，居民，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：张燕，重庆彰义律师事务所律师。 被告：朱永全，男，1981年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告彭碧勇与被告朱永全买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告彭碧勇2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭碧勇撤回起诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告彭碧勇撤回起诉。 案件受理费减半收取827元，由原告彭碧勇负担。 审 判 员 王贤凡 二〇二一年五月十日 法官助理 邱竟翔 书 记 员 冷雨灿
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1826执285号 申请执行人：岑永芬 被执行人：芦山县金园皮艺文化发展有限公司 关于岑永芬申请执行芦山县金园皮艺文化发展有限公司追偿劳务报酬纠纷一案，在执行中，双方达成执行和解长期履行协议，本案按和解长期履行（终结执行）结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知 二〇二一年五月二十八日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执70号申请人：陈洪超，男，汉族，1989年2月10日出生，住四川省大竹县。被执行人：刘小江，男，汉族，1987年10月2日出生，住四川省大竹县。被执行人：邓祖黎，男，汉族，1989年3月6日出生，住四川省大竹县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1724民初1269号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人刘小江、邓祖黎发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人邓祖黎有起亚牌汽车一辆。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人邓祖黎所有的起亚牌汽车一辆，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代文勇二〇二一年五月二十日书记员  徐 鹏
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执24号 申请执行人：廖学文，男，1972年6月5日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：蒋小林，女，1970年9月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：柳正红，男，1970年8月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人廖学文与被执行人蒋小林、柳正红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人柳正红名下车牌为川Ａ5××××号荣威牌汽车、车牌为川ＡＧ××××五菱牌汽车各一辆，期限均为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 倪望博 二〇二一年五月十九日 书 记 员 施佳佶
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初5832号 原告：唐子怡，女，1999年11月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：沈阳，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪松，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：须嘉宇，男，1999年9月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告唐子怡与被告须嘉宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐子怡及委托代理人沈阳、被告须嘉宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐子怡向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50500元及利息（以50500元为基数，自起诉之日至实际还清本金之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系小学同学，2020年12月6日，被告向原告借款，周转一下，原告于当日分两笔用支付宝转账给被告，金额分别为1万元、2万元。2020年12月10日，被告又向原告借款1万元，2万元。被告于2021年2月7日向还款1万元，剩余5万元迟迟不予偿还。2021年3月6日，被告又向原告借500元付房租，原告向被告微信转账500元。对于上述借款50500元，原告向被告多次催讨，被告一直搪塞，原告催款无果，为此诉至法院，请求判如所请。 被告须嘉宇辩称，原告诉状所述属实，借款属实，目前经济困难，希望分期偿还。 本院经审理认定事实如下：原告唐子怡与被告须嘉宇系同学关系，须嘉宇向唐子怡提出借款，唐子怡共计出借60500元。唐子怡实际使用其母亲戴晓红名下支付宝账户向须嘉宇交付借款60000元，分别于2020年12月6日支付10000元、20000元，于2020年12月8日支付20000元，于2020年12月10日支付10000元。唐子怡另于2021年3月6通过微信转账借给须嘉宇500元。须嘉宇后归还10000元，余款50500元未能及时归还，唐子怡遂诉至法院。审理中，双方就分期方案意见不一，致调解未成。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告须嘉宇向原告唐子怡借款60500元的事实由转账凭证、微信聊天记录等证据佐证，被告须嘉宇无异议，本院予以认定。被告须嘉宇借款后归还10000元，其余借款50500元未能及时偿还，应承担违约责任并作继续履行。原告唐子怡现起诉主张被告须嘉宇归还借款50500元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于逾期还款利息，原告唐子怡主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至本金实际付清之日止的利息，符合相关法律规定，本院准予以50500元为基数按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条第二款第一项规定，判决如下： 被告须嘉宇于本判决生效之日起十日内归还原告唐子怡借款50500元，并支付利息（以50500元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年4月14日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取531元，由被告须嘉宇负担（原告同意其预交的诉讼费531元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告须嘉宇在本判决生效之日起十日内向原告唐子怡支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  高少波 二〇二一年五月十八日 书记员  王晴怡
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1067号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2015)彭州刑初字第216号刑事判决书，于2021年4月2日立案受理彭州市人民法院申请执行王小龙罚金一案。执行标的罚金2000元。执行中，本院已将罚金2000元执行完毕并上缴财政，。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1740号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。法定代表人：蔺湘。被执行人：薛伟民，男性，1972年10月02出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与薛伟民其他案由一案中，经查，被执行人薛伟民未履行（2019）辽0203民初5454号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛伟民银行存款61500.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙润成二〇二一年五月十七日书记员  唐学谦
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4619号之一解除保全申请人：天津腾宏模具有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼541-57，统一社会信用代码：91120112MA06GMJ51Q。法定代表人：庞秀芬，总经理。被申请人：昆山文鼎精密机械有限公司，住所地昆山市玉山镇勤昆路66号3号房，统一社会信用代码：913205833238338915。法定代表人：余文友，总经理。解除保全申请人天津腾宏模具有限公司与被申请人昆山文鼎精密机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日作出（2021）津0112民初4619号民事裁定书，查封被申请人昆山文鼎精密机械有限公司的银行账户。被申请人已按调解书履行第一期调解款项的给付义务，依据调解协议，本院依职权解除保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被申请人昆山文鼎精密机械有限公司账户365800元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬月二〇二一年五月三十一日书记员  马文菲
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初2918号原告：邹城市田园物业服务有限公司被告：张淑亚原告邹城市田园物业服务有限公司与被告张淑亚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告邹城市田园物业服务有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹城市田园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹城市田园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由邹城市田园物业服务有限公司负担。审判员  张苗苗二〇二一年五月十日书记员  张 帅
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执恢3号之一申请执行人：刘安，男，1974年8月20日出生，汉族，凤阳县国土资源局职工，住所安徽省凤阳县。被执行人：陈友修，男，1975年3月20日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。本院在执行刘安与被执行人陈友修民间借贷纠纷一案中，(2017)皖1126民初1396民事判决书判决:被告陈友修于判决生效后十五日内偿还刘安借款1700000元及利息。判决生效后，被告未履行，申请执行人于2017年8月3日申请执行，因无财产可供执行，本院终结本次执行程序。后申请执行人以被执行人陈友修在浙江舟山元多吉石油化工有限公司价值200万元股权于2018年5月8日申请恢复执行，后查明该公司股东陈友修未实际出资，申请执行人撤回申请、终结执行。后申请执行人刘安发现被执行人无失信、限高信息向本院反映，本院经核实情况属实，应申请执行人请求(重新纳入失信、限高）本院于2021年1月11日恢复执行，执行标的额为1700000元及利息。本院依据发生法律效力的(2017)皖1126民初1396民事判决书，向被执行人发出失信决定书和限制消费令，并决定拘留，因被执行人下落不明，未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统有开户信息，余额较少，已冻结、划拨；其他无财产登记信息。通过调查，发现被执行人曾患肝癌，暂时不宜拘留收监；另查明被执行人陈友修曾因妨碍公务被刑拘，因患肝病不宜收监，被采取监视居住措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年五月十四日书记员  邬子寒
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终999号上诉人（原审被告）：大庆市凯得地基基础工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘风西路宏伟工业园区孵化器办公楼，统一社会信用代码91230607786011712。法定代表人：张驰，经理。委托诉讼代理人：曹凯飞，黑龙江欲凌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张继林，男，1971年7月20日出生，汉族，大庆市让胡路区铁人中学老师，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：房立东，黑龙江**兴律师事务律师。原审被告：张驰，男，1964年12月9日出生，汉族，大庆市凯得地基基础工程有限公司法定代表人，住大庆市让胡路区，上诉人大庆市凯得地基基础工程有限公司因与被上诉人张继林、原审被告张驰民间借贷纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初3554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人大庆市凯得地基基础工程有限公司于2021年5月11日提交了撤诉申请，自愿申请撤回上诉，请求准许。本院认为，上诉人大庆市凯得地基基础工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，自愿真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人大庆市凯得地基基础工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5350元，减半收取2675元，由上诉人大庆市凯得地基基础工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡明阳审判员  高伟涛审判员  战 剑二〇二一年五月二十日法官助理姜海涛书记员徐璐
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执643号申请执行人：泰州旺家房地产经纪有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：王小娟。委托代理人：殷鹏飞，江苏恒乐律师事务所律师。被执行人：张静生，男，1985年8月14日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请执行人泰州旺家房地产经纪有限公司与被执行人张静生居间合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）苏1202民初5040号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：“一、原、被告双方一致确认，被告张静生尚欠原告泰州旺家房地产经纪有限公司居间费7800元、律师代理费3000元，合计10800元，被告张静生于2019年12月25日前将上述款项支付至原告泰州旺家房地产经纪有限公司账号（卡号80×××64，开户行江苏长江商业银行泰州分行）二、如被告张静生未能按照上述约定足额履行给付义务，则原告有权就10800元中未履行部分及违约金1000元一并申请法院强制执行。三、余无争议。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费35元（已减半收取），由原告泰州旺家房地产经纪有限公司负担。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案受理。执行过程中，本院于2021年2月26日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年2月25日、3月10日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年2月25日、2月26日、3月11日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2021年3月2日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产可供执行。4、2021年3月5日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产可供执行。5、2021年4月29日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。6、2021年5月14日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初5040号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年五月十四日书记员 陈      澎
濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初3850号原告：刘太生，男，汉族，1965年2月27日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：翟小甫，河南启点律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业路**西安绿地中心****。统一社会信用代码：91610000920543964H。负责人：梁晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：陈立华，河南昭华律师事务所律师。原告刘太生诉被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财产陕西分公司）财产保险合同纠纷一案，2021年5月8日本院受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘太生的委托诉讼代理人翟小甫、被告平安财产陕西分公司的委托诉讼代理人陈立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘太生诉称：2020年12月1日,刘彭**驾驶豫Ｊ×××**小型车辆，沿濮阳县城区解放路由北向南行驶至铁丘路口南300米处，与其前方同向叶成章驾驶的浙Ｇ×××**的小轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。2020年12月4日濮阳县交警大队作出事故认定书，认定刘彭**负全责，叶成章不负责任。原告系豫Ｊ×××**号小轿车车主，车辆在被告处投有车损险、不计免赔等，且事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，诉至法院,请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等各项损失共计74,090元；诉讼费用由被告承担。被告平安财产陕西分公司辩称：如不存在保险免责情形被告依照法律规定和保险合同约定对原告的合理损失承担相应的赔偿责任，原告诉请车辆损失过高，施救费诉讼费等间接损失，不属于保险责任范围，被告不予承担，重新评估结论改变了原结论，原告应按比例分担被告预交的重新评估费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。原告提交的证据，证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据二、濮阳县交警大队施工责任认定书一份，证明刘彭**负全责，叶成章不负责任；证据三、刘彭**驾驶证复印件各一份，证明刘彭**的证件合格有效；证据四、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司商业保险单一份，证明豫Ｊ×××**号小轿车车主，车辆在被告处投有车损险、不计免赔等，且事故发生在保险期内。证据五、濮阳市皓翔机动车鉴定评估有限公司评估报告一份、濮阳市诚信机动车签订评估有限公司评估报告一份、施救费发票一张。证明原告车辆受损后通过单方委托濮阳市皓翔机动车鉴定评估有限公司作出评估报告后，被告不予认可，原、被告通过濮阳县人民法院共同委托濮阳市诚信机动车签订评估有限公司作出第二次评估报告，本次事故造成原告车辆损失72,090元；事故发生后因施救原告车辆产生施救费2,000元。被告平安财产陕西分公司质证意见，对原告证据的真实性没有异议，但是第一次车损评估结论不客观，评估程序违法，不应作为定案依据，第二次评估结论数额仍较高，施救费过高，施救费的票据显示开票时间不能证明与本案事故有关，也不显示施救地点。经审理查明：2020年12月1日,刘彭**驾驶豫Ｊ×××**小型车辆，沿濮阳县城区解放路由北向南行驶至铁丘路口南300米处，与其前方同向叶成章驾驶的浙Ｇ×××**的小轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。2020年12月4日濮阳县交警大队作出事故认定书，认定刘彭**负全责，叶成章不负责任。原告系豫Ｊ×××**号小轿车车主，车辆在被告处投有车损险、不计免赔等，且事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，诉至法院,请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等各项损失共计74,090元；诉讼费用由被告承担。上述事实由原告陈述、被告辩称、原告身份证、行车证、驾驶证、商业保险单批单复印件各一份、评估报告二份、施救费单据等证据予以佐证。本院认为：保险合同自成立起生效，保险人应按照保险合同的约定承担保险责任。本案中，原告在被告处投保机车损险，被告向原告签发机动车车损保险保险单，证实二者之间建立了保险合同关系，该法律关系合法有效，受法律保护。原告投保豫Ｊ×××**小型车辆在保险期间内发生事故，符合理赔条件，被告应在保险责任范围内予以赔偿。因原告在被告处投保有机动车车损险，故豫Ｊ×××**小型车辆此次事故造成的损失应由被告在投保范围内予以赔付。2021年4月8日,经濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司对豫Ｊ×××**小型车辆的损失进行二次评估,认定豫Ｊ×××**小型车辆损失为72,090元,被告平安财产陕西分公司支付了评估费。该次事故发生在保险期间内。刘太生要求赔偿损失74,090元的要求，本院予以支持。本案诉讼费用,按《诉讼费用交纳办法》处理。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔付原告刘太生车辆损失等费用74,090元；二、驳回原告刘太生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元,由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二一年五月二十七日书记员  李路堂
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1522号 原告：胡丽娜，女，汉族，1992年2月10日出生，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：汪德胜，安徽文都律师事务所律师。 被告：桐城双新经济开发区伊洛村程祠村民组。 负责人：程松贵，该村民组组长。 委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。 原告胡丽娜与被告桐城双新经济开发区伊洛村程祠村民组（以下简称程祠村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽娜委托诉讼代理人汪德胜，被告程祠村民组负责人程松贵及其委托诉讼代理人耿仁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡丽娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告征地补偿费78390.43元。2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原告胡丽娜出生于被告村民组，其户籍登记在被告村民组，出生后一直未迁出，且享有承包土地。2021年1月22日，桐城市经济技术开发区双新产业园与被告签订《桐城市人民政府征收土地补偿协议书》，因政府建设需要，征收被告土地377.4339亩，补偿费计1554.4237万元。被告决定以家庭人口分配方式计算每人分得156780.85元。原告家庭共计5人，被告只认可4.5人，被告以原告系“出嫁女”为由只给予分配一半。原告出生即取得被告村民组户籍，系被告村民组合法村民，随其父亲以家庭为单位承包土地，享受该村民组成员资格，后虽与他人结婚，但未迁出户口，也未取得其他集体经济组织成员收益分配权。被告村民组在议定土地补偿费方案时，只给予原告一半的补偿费，显然侵犯了原告的合法权益。故特此起诉，望法院查清案件事实，依法支持原告诉讼请求。 程祠村民组辩称，2021年2月6日，被告村民组通过村民代表大会形成的村民决议，就原告等外嫁女人员的土地补偿费作出了有效的决议。决议的结果按50%分配，该决议合法有效，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的相关规定，并不违反法律禁止性的规定。故原告等人起诉被告，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：胡丽娜出生于被告村民组,户籍登记在被告村民组，且在被告村民组享有土地承包经营权，享受当地股份经济合作社股权。2017年5月,胡丽娜嫁入江苏省高邮市高邮镇武安社区居委会,但户口未迁移，其在嫁入地未享受社会福利政策。2021年1月22日，桐城市经济技术开发区双新产业园与被告签订《桐城市人民政府征收土地补偿协议书》，因政府建设需要，征收被告土地377.4339亩，补偿费1554.4237万元。另3.25亩土地用于其他建设，补偿费为133848元。上述补偿费合计15678085元。2021年2月6日，被告召开村民代表会议，决定“出嫁女”的补偿费按50%分配。原告家庭共计5人，被告只认可4.5人，原告系“出嫁女”，只分配一半。依据该村民组的补偿费账目明细表，该组参与分配的人员共计100人，案涉的三名出嫁女按1.5人计算。上述事实有原告提交的身份证、户口簿、农村土地承包经营权证、股权证、社区居委会证明、《桐城市人民政府征收土地补偿协议书》、《被告村民组征地补偿费分配明细表》、村民代表会议记录等证据及当事人陈述在卷作证。 本院认为，农村集体土地因征收而获得的补偿费属农村集体经济组织所有，具有该集体经济组织成员资格的村民均平等享有收益分配的权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案原告胡丽娜户籍登记在被告程祠村民组，且享有土地承包经营权及当地股份经济合作社股权，其在征地补偿安置方案确定时，具有程祠村民组集体经济组织成员资格，享有程祠村民组村民同等分配征地补偿费的权利。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。被告村民组因原告系“出嫁女”的身份只分给其50%的补偿费，侵犯了原告的合法权益。本院认为，对原告的征地补偿费应足额发放。被告已经同意发放50%征地补偿费，故对原告胡丽娜请求被告给付另外50%征地补偿费的诉讼请求，本院予以支持。因本院受理的案件涉及三名出嫁女，现将分配人数调整为101.5人，土地补偿费共计15678085元，因此，每人应分得154463元，被告已同意支付50%，尚应支付另50%即77231.50元。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告桐城双新经济开发区伊洛村程祠村民组于本判决生效后十日内给付原告胡丽娜征地补偿费77231.50元。 二、驳回原告胡丽娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，减半收取880元，保全费820元，合计1700元，由被告桐城双新经济开发区伊洛村程祠村民组负担1670元，原告胡丽娜负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张诚 二〇二一年五月六日 书记员  黄青 附相关法条： 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初1278号原告：江苏明克斯科技有限公司，住所地泰州市海陵区迎春东路98号1-127A。法定代表人：颜爱东，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈其勇，该公司员工。被告：李武彬，男，1975年9月16日生，汉族，住泰州市海陵区。原告江苏明克斯科技有限公司（以下简称江苏明克斯公司）与被告李武彬民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏明克斯公司委托诉讼代理人沈晓冬、沈其勇，被告李武彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏明克斯公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币35400元及逾期利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：2017年12月30日，被告与案外人刘文海、沈其勇、颜爱东共同设立合伙企业江苏明克斯公司。2018年5月起，被告从原告处陆续借支款项，截止至2018年11月16日，被告共欠原告35400元，此款经原告多次催要均无果。现原告为维护自身合法权益诉至法院。被告李武彬辩称，案涉款项均为公司出差预支款，属原、被告之间往来款，截止至2018年11月16日欠原告35400元，但原告尚欠被告工资、社保等，且原告亦出具公司财务说明，被告与原告的账务往来，一律暂定结算，故原告的诉请没有法律依据，请求驳回原告的诉请。根据当事人陈述和经本院查证的证据，本院认定事实如下：2017年12月30日，被告与案外人刘文海、沈其勇、颜爱东签订合伙协议书，共同设立江苏明克斯科技有限公司。2018年11月16日，被告出具欠条一份，载明：此欠款35400元，其中21188元为7月底前欠公司账户余额。本院认为，双方之间是否存在借贷合意是借贷关系成立的条件之一。本案中，原、被告双方对于被告欠款人民币35400元均没有争议。原告主张该欠款为被告借支款项，被告则辩称该款项系因履行职务产生的款项。审理过程中，原、被告确认被告原系原告主要负责人，案涉欠款系因被告无法提供报销凭证所产生，结合被告所出具欠条内容，可以确定案涉欠款并非基于借贷合意所生之借款，而是基于合伙及合伙企业运行过程中产生的债权债务关系。原告以借贷为由要求被告偿还借款，依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告江苏明克斯科技有限公司的诉讼请求。本案受理费人民币343元，由原告江苏明克斯科技有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  沈桁二〇二一年五月三十一日书记员  丁洁
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初1496号之一原告：张若梅，女，1989年12月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：冯雪奎，上海段和段（南京）律师事务所律师。被告：中冶置业南京有限责任公司，住所地在南京市建邺区富春江东街18号D座三楼。法定代表人：陈勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪大江，江苏天淦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕贡，江苏天淦律师事务所实习律师。原告张若梅与被告中冶置业南京有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张若梅于2021年5月28日向法院提交撤诉申请。经查，原告张若梅自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许张若梅撤诉。本案诉讼费13847元，减半收取6924元，由原告张若梅承担。审判员  戈平乐二Ｏ二一年五月二十八日书记员陈梦
四川省江安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1523执680号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行，住所地：江安县竹海大道**、南外街1、3、5、7号。 统一社会信用代码：91511523675764666K。 负责人：罗铖，行长。 委托诉讼代理人：李品科，公司员工。 被执行人：肖磊，肖磊，男，1971年3月26日出生，汉族，居民，住江安县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行申请执行被执行人肖磊信用卡纠纷一案中，申请执行人以双方达成还款协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 渡 审判员 晏中国 审判员 周先华 二〇二一年五月二十六日 书记员 孙钰洁
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执599号申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行。被执行人：罗锡芳。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人罗锡芳信用卡纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗锡芳银行存款、应收款项120000元或查封、扣押相应的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖 军二〇二一年五月八日代理书记员  肖雅琦
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更180号 罪犯战福军，男，1985年4月4日出生，汉族，吉林省乾安县人，现在吉林省镇赉监狱服刑。 吉林省松原市宁江区人民法院于2016年4月5日作出（2016）吉0702刑初14号刑事判决,认定罪犯战福军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金13000元；追缴2180元。判决发生法律效力后,于2016年4月26日交付执行。2018年7月25日经本院依法减去有期徒刑七个月，刑期至2022年3月28日止。执行机关吉林省镇赉监狱于2021年5月8日提出（2021）吉狱镇一减字第9号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年5月10日至2021年5月14日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省镇赉监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得法律积分2916分，表扬4次，本次减刑执行罚金5000元、追缴赃款2180元。建议对罪犯战福军减刑七个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯战福军在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯战福军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯战福军减去有期徒刑七个月（刑期至2021年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员 张 阔
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤09民申19号再审申请人（原审原告）杨振国，男，1974年12月15日出生，汉族，住茂名市茂南区×××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××853。再审申请人（原审原告）柯水娣，女，1960年4月7日出生，汉族，住茂名市茂南区××××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××825。再审申请人（原审原告）杨平，男，1972年6月13日出生，汉族，住茂名市茂南区××××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××830。再审申请人（原审原告）江凌枫，男，1982年5月8日出生，汉族，住茂名市茂南区××××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××076。再审申请人（原审原告）吴冬梅，女，1983年10月2日出生，汉族，住茂名市茂南区××××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××82X。再审申请人（原审原告）李朝生，男，1983年8月26日出生，汉族，住茂名市茂南区××××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××838。被申请人（原审被告）茂名市长华物业管理有限公司，住所地：茂名市茂南区×××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××580N。法定代表人：李某1。被申请人（原审被告）袁春丽，女，1984年1月16日出生，汉族，住茂名市茂南区×××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××927。被申请人（原审被告）林玉颜，女，1975年9月15日出生，汉族，住茂名市茂南区××××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××847。被申请人（原审被告）莫健谋，男，1991年2月28日出生，汉族，住茂名市茂南区××××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××675。被申请人（原审被告）吴春伟，男，1979年1月24日出生，汉族，住茂名市茂南区××××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××217。被申请人（原审被告）梁宇，女，1986年8月22日出生，汉族，住茂名市茂南区××××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××024。被申请人（原审被告）邱锦华，男，1975年12月12日出生，汉族，住茂名市茂南区×××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××610。再审申请人杨振国、柯水娣、杨平、江凌枫、吴冬梅、李朝生与被申请人茂名市长华物业管理有限公司、袁春丽、林玉颜、莫健谋、吴春伟、梁宇、邱锦华物权保护纠纷一案，再审申请人杨振国、柯水娣、杨平、江凌枫、吴冬梅、李朝生不服茂名市茂南区人民法院作出的（2020）粤0902民初2543号之一民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨振国、柯水娣、杨平、江凌枫、吴冬梅、李朝生不服茂名市茂南区人民法院作出的（2020）粤0902民初2543号之一民事裁定书，向本院申请再审，请求撤销茂名市茂南区人民法院作出的（2020）粤0902民初2543号之一民事裁定书，依法支持再审申请人（原审原告）在原审中的全部诉讼请求。再审申请人称原审法院认定事实本末倒置，适用法律错误，审理程序不当，原审法院作出的裁定与设立法律的初衷相背离，剥夺了申请人维护自身合法权益的资格，请求依法裁定再审，支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为：茂名市茂南区人民法院作出的（2020）粤0902民初2543号之一民事裁定认为原告主张被占用的绿地属于全体业主的共有部分，属于《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项规定的“其他重大事项”，应当由业主共同决定，由小区全体业主、业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位及组织提起，原告没有提供证据证实该小区就本案争讼标的召开过业主大会会议，并得到业主大会的授权提起诉讼，举证不能的不利后果自行承担。原告提起诉讼不符合《中华人民共和国物权法》第七十六条第二款的规定，所以驳回原告的起诉，有法律依据，应予维持。再审申请人请求撤销茂名市茂南区人民法院作出的（2020）粤0902民初2543号之一民事裁定书，发回重审，证据不足，本院不予支持。综上所述，再审申请人杨振国、柯水娣、杨平、江凌枫、吴冬梅、李朝生的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨振国、柯水娣、杨平、江凌枫、吴冬梅、李朝生的再审申请。审 判 长 吕文坚审 判 员 黄鸿恩审 判 员 李 杰二〇二一年四月十二日法官助理 潘伟东书 记 员 谭小霞
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执172号之一被执行人：詹洪远，男，1972年11月出生，住四川省兴文县。四川省宜宾市中级人民法院（2006）宜中刑二初字第14号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决书判决对詹洪远“并处没收个人全部财产”。本院于2021年3月12日立案执行。执行过程中，本院多次通过全国总对总查询系统查询被执行人名下财产，被执行人无财产可供执行。因本案无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:四川省宜宾市中级人民法院（2006）宜中刑二初字第14号刑事判决书第一项对詹洪远“并处没收个人全部财产”终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 钟 权审判员 何松涛审判员 刘俊路二〇二一年五月十日书记员 胡 兵
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初3699号 原告:龚天华，男，汉族，1985年9月6日出生，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：苏州邦迈达商贸有限公司，统一社会信用代码：91320507598642760N，住所地江苏省常熟市高新技术产业开发区朱泾路2号2幢。 法定代表人：李文。 本院在审理原告龚天华诉被告苏州邦迈达商贸有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告龚天华以原被告双方已经和解为由，于2021年5月12日向本院申请撤回对被告苏州邦迈达商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告龚天华申请撤回对被告苏州邦迈达商贸有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龚天华撤回对被告苏州邦迈达商贸有限公司的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告龚天华负担。 审 判 员  李 军 二〇二一年五月十七日 法官助理  胡 越 书 记 员  朱培虹
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执113号申请执行人韩云龙，男，汉族，1989年10月12日出生，住漯河市郾城区。被执行人王迎宾，男，汉族，1988年2月20日出生，住漯河市郾城区。被执行人李亮亮，男，汉族，1983年8月23日出生，住漯河市召陵区。本院在执行韩云龙申请执行王迎宾、李亮亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1103执113号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 乔 楠审判员 刘爱华审判员 程洋龙二〇二一年五月三十一日书记员 赵常潇
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初1099号 原告：李友良，男，1967年7月19日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被告：姚青松，男，1967年12月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 原告李友良诉被告姚青松民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友良到庭参加了诉讼。被告姚青松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李友良向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金230000元及利息；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经朋友介绍与被告相识。2016年至2018年间，被告因生意周转多次向原告借款，借款共计230000元。自2018年8月开始被告拒不偿还借款利息，后原告多次催讨，被告仍未偿还本息。 被告姚青松未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李友良经其朋友李伦岳介绍与被告姚青松相识。被告姚青松因承建工程需要资金自2016年至2018年间多次向原告李友良借款，2018年10月15日，原、被告经结算，被告姚青松尚欠原告李友良借款本金200000元，利息30000元，并出具一张内容为“今借到李友良现金贰拾叁万元整（230000.00元）（月息2分）姚青松2018.10.15”的借条。原告李友良多次向被告姚青松催讨借款未果。 本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立。借款应当清偿，经催讨被告未能偿还构成违约，应承担违约清偿责任。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款第一项之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚青松应当偿还原告李友良借款本金200000元，利息30000元，并以借款200000元为本金自2018年10月15日按利率月息2%计算支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日按利率月息1.283%计算支付利息至还清借款之日，限本判决生效之日起一个月内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2375元，由被告姚青松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  沈周良 二〇二一年五月十八日 法官助理柳逸东 书记员李天 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0303民初738号   原告：四平市坤博物业管理有限公司。   法定代表人：齐某。   委托代理人:王某1、柳某（实习），吉林公捷律师事务所律师（助理）。   被告：王某2，住四平市铁东区。。   本院在审理四平市坤博物业管理有限公司与王某2物业服务合同纠纷一案中，当事人自行和解后，四平市坤博物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，四平市坤博物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告四平市坤博物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告四平市坤博物业管理有限公司负担。   审判员 闫宁波      二〇二一年五月二十四日   书记员 张芷毓
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初832号原告：泰州市海陵区房屋管理服务中心，住所地泰州市海陵区税西街2号。法定代表人：袁星。委托诉讼代理人：纪律，江苏烨铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽华，江苏烨铭律师事务所律师。被告：夏义军，男，1974年1月6日生，汉族，住泰州市海陵区。原告泰州市海陵区房屋管理服务中心（以下简称海陵房管中心）与被告夏义军房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海陵房管中心委托诉讼代理人纪律，被告夏义军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海陵房管中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告将泰州市海陵区门市部房屋内的隔断恢复原状；2、判令原、被告解除房屋租赁合同关系，被告向原告交还坐落于泰州市门市部房屋；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年8月1日签订房屋租赁合同一份，该合同约定原告将位于泰州市海陵区门市部的房屋出租给被告使用，租期为三年自2018年8月1日至2021年7月31日止，年租金为14600元。在被告承租期间，原告发现被告擅自将承租房屋隔断打通，已达到与被告承租其他房屋想混同的目的，此举违反双方租赁合同第三条第二项的约定，原告据此有权根据合同第四条的规定行使合同解除权，现原告为维护自身合法权益诉至法院。被告夏义军辩称，其并未打通隔断，只是简单装修，并未改变房屋结构。根据当事人陈述和经本院查证的证据，本院认定事实如下：原泰州市房产管理处（甲方）与被告夏义军（乙方）签订租赁协议：一、租期租金：甲方将座落在海陵区江洲北路108号门市部租赁给乙方使用。租赁期限自2018年8月1日至2021年7月31日止，共三年。双方同意房屋年租金为人民币（大写）壹万肆仟陆佰元整……如乙方擅自改变房屋结构必须无条件恢复……任何乙方未履行本协议规定的条款或违反国家和地方房地产租赁的有关规定，另一方有权提前解除本协议。后泰州市房产管理处更名为本案原告海陵房管中心。本院认为，当事人对其主张负有提供证据的义务。本案中，原、被告双方对于签订案涉租赁合同均没有异议。双方的争议焦点在于：被告是否擅自改变案涉房屋结构。原告主张其于2017年11月发现被告擅自改变案涉房屋结构，并向被告送达整改通知。但原告所称之时间点并未在案涉租赁合同租赁期限内，无法证明被告在案涉合同租赁期限内擅自改变案涉房屋结构。原告亦当庭承认其并无证据证明在案涉合同签订后被告在租赁期限内擅自改变案涉房屋结构，故对原告的主张被告擅自改变案涉房屋结构，要求解除合同，并由被告返还案涉房屋，缺乏证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告泰州市海陵区房屋管理服务中心的诉讼请求。本案受理费人民币25元，由原告泰州市海陵区房屋管理服务中心负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  沈桁二〇二一年五月二十日书记员  丁洁
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5337号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与江波高金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人江波高的微信、支付宝、银行账户存款7694.24元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6747号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17786号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：袁红伟，男，现住江西省九江市。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告袁红伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计18200.62元，其中本金11152.45元、利息2075.57元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息4972.6元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费291.21元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金847.55，利息355元，自2019年9月28日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费291.21元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11152.45元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告袁红伟于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11152.45元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11152.45元为基数，自2019年9月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告袁红伟于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费291.21元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元（原告已预交），现退还原告131元；剩余131元由原告负担25元，由被告负担106元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月二十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2020）内0823民初3081号原告:张某，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告:王某，男，汉族，户籍地址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。原告张某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月15日转入普通程序审理，并于2021年4月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，原告张某承担。审判长 张 蓉人民陪审员 白文莉人民陪审员 吕占海二〇二一年五月十日书记员 宋雪婷
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1916号申请执行人：徐龙，男，1982年1月13日出生，汉族，住郸城县。被执行人：许凯，男，1986年11月24日出生，汉族，住肥城市。本院作出的（2021）鲁0983民初2576号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二一年五月二十七日书记员 梁中华
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0727执异7号申请人（原案申请执行人）：黄宗辉，男，汉族。申请人（原案申请执行人）：钟玉梅，女，汉族。申请人黄宗辉、钟玉梅的委托诉讼代理人：李飞龙，略阳县148法律服务所法律工作者。被执行人：葛建红，男，汉族。被执行人：勉县海源汽贸物流有限公司。住所地：陕西省勉县XX镇XX村。法定代表人：李学海，该公司执行董事兼总经理。第三人：李学海，男，汉族。本院在执行申请人黄宗辉、钟玉梅与被执行人葛建红、勉县海源汽贸物流有限公司（以下简称海源汽贸公司）侵权一案中，因被执行人葛建红、海源汽贸公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄宗辉、钟玉梅申请追加海源汽贸公司的股东李学海为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人黄宗辉、钟玉梅称，申请人与被执行人葛建红、海源汽贸公司侵权一案，略阳县人民法院在穷尽执行手段后，于2021年4月10日做出（2020）陕0727执414号执行裁定，终结了本次执行程序。经了解，海源汽贸公司于2012年2月6日注册成立，注册资本为800万元，系李学海个人独资公司。根据有关法律规定，一人公司资不抵债时，股东不能证明公司财产独立于个人财产，股东应对公司债务承担连带责任。故，申请追加海源汽贸公司股东李学海为本案的被执行人，对公司债务承担连带清偿责任。第三人李学海未提出辩解意见。经审查查明：被执行人海源汽贸公司系李学海个人于2012年2月6日注册成立的一人有限责任公司，注册资本800万元，目前为存续状态。执行依据略阳县人民法院（2019）陕0727民初939号民事判决书确定：被告葛建红向原告黄宗辉、钟玉梅支付赔偿款466325.9元，限判决生效后三十日内履行完毕；汉中市中级人民法院（2020）陕07民终697号民事判决书确定：维持略阳县人民法院前述判决主文，海源汽贸公司对略阳县人民法院（2019）陕0727民初939号民事判决第一项赔偿款承担连带赔偿责任。判决生效后，黄宗辉、钟玉梅申请立案执行。2021年4月10日，本院做出（2020）陕0727执414号执行裁定，认定被执行人葛建红、海源汽贸公司无履行能力，遂终结本次执行程序。2021年4月16日，申请人黄宗辉、钟玉梅以被执行人海源汽贸公司系自然人李学海独资设立的一人有限公司且无力履行债务为由，申请追加该公司独资股东李学海为本案被执行人。该案受理后，本院书面通知李学海提供海源汽贸公司的财产独立于其个人财产的相关证据，并按通知时间参加听证会，期满后李学海未提供，亦未参加听证。本院认为：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请人申请追加一人有限公司的股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，应予支持。本案中，经略阳县人民法院穷尽执行措施，被执行人海源汽贸公司未能履行法定义务，且股东李学海又未能提交证明公司财产独立于其个人财产的证据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人李学海为本案被执行人，对勉县海源汽贸物流有限公司所负债务承担连带清偿责任。当事人、第三人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 陈 颖审判员 党小文审判员 晏晓春二〇二一年五月十二日书记员 孔静碧
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初3291号原告：汤中全，男，1932年10月11日生，汉族，住如皋市如城街道蒲行新村**楼**，现住如皋市。被告：时龙妹，女，1988年6月29日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：冒萍萍，江苏敏政（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云帆，江苏敏政（南通）律师事务所实习律师。被告：吴丽娟，女，1966年12月30日生，汉族，住如皋市。被告：汤东兵，男，1968年11月4日生，汉族，住如皋市。原告汤中全与被告时龙妹、吴丽娟、汤东兵确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，原告汤中全于2021年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤中全撤诉。案件受理费减半收取7290元，由原告汤中全负担。审判员  张蓉蓉二〇二一年五月十九日书记员  徐 慧
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执73号申请执行人隆能科技（南通）有限公司，统一社会信用代码91320682MA1MX1Y9K，住所地如皋市。法定代表人丁孔贤。被执行人北京电小二网络科技有限公司，统一社会信用代码91110108MA0060894U，住所地北京市海淀区。法定代表人刘佰全。申请执行人隆能科技（南通）有限公司与被执行人北京电小二网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)苏0682民初1145号民事判决书：一、北京电小二网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付隆能科技（南通）有限公司货款人民币4490733.62元及逾期付款违约金（截止2019年8月20日计算为1163723.72元；自2019年8月21日起至实际付款时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍继续计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回隆能科技（南通）有限公司本诉部分的其他诉讼请求。三、驳回北京电小二网络科技有限公司的全部反诉诉讼请求。本诉案件受理费82878元，由隆能科技（南通）有限公司负担36842元，由北京电小二网络科技有限公司负担46036元。反诉案件受理费19400元，由北京电小二网络科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：货款4490733.62元、截止2019年8月20日的逾期付款违约金1163723.72元及自2019年8月21日起至实际付款时止按判决确定的利率标准计算的逾期付款违约金，迟延履行期间的债务利息，案件受理费46036元，执行费60743元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，被执行人在规定期限内未向本院申报财产,也未主动履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有部分银行存款，无有价证券、车辆登记、不动产登记信息。3、依法强制扣划被执行人银行存款1315267元，其中将60743转执行费，将46036元转案件受理费，将1208488元发放给申请执行人。4、冻结被执行人在北京银行、交通银行账户各一个，冻结期限到期日为2022年1月10日。冻结被执行人在杭州银行账户一个，冻结期限到期日为2022年4月26日。冻结被执行人在北京银行账户二个，冻结期限到期日为2022年５月25日。如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满15日前向本院提出书面续冻申请，否则冻结期限届满该项冻结措施自动解除的后果由申请执行人承担。5、经关联案件查询发现北京电小二网络科技有限公司有作为被执行人的其他案件尚未执行到位，已终结本次执行程序。6、依职权将被执行人北京电小二网络科技有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。7、将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。综上，本案已经执行到位1315267元，其中将60743转执行费，将46036元转案件受理费，将1208488元发放给申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人未申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人银行存款外，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年五月三十一日书记员  杨亚萍
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1652号之一申请执行人：庞新张，男，1990年1月23日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。被执行人:杨新周，男，1990年8月10日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。本院在执行庞新张与被执行人杨新周民间借贷纠纷一案中，(2021)皖1126民初1774民事判决书判决:被告杨新周于判决生效后十日内偿还庞新张借款36000元及利息。判决生效后，被告未履行，申请执行人于2021年5月6日申请执行，执行标的额为36000元及利息。本院依据发生法律效力的(2021)皖1126民初1774民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费并决定拘留，因被执行人躲避执行，未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统有开户信息，但余额较少，已冻结；其他无财产登记信息。通过调查发现被执行人长期不在户籍所在地，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年五月三十一日书记员  邬子寒
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1602民初2892号原告：丁佩玉，男，汉族，1962年10月25日生，住河南省周口市川汇区。被告：周口耀顺汽车销售服务有限公司，注册地：周口市川汇区东站路运输公司对面，统一社会信用代码：91411600MA3X62YL96。法定代表人：李会娟，系该公司董事长。被告：江铃控股有限公司，注册地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道319号，统一社会信用代码：913601007670323079。法定代表人：徐骏，系该公司总经理。原告丁佩玉诉被告周口耀顺汽车销售服务有限公司、江铃控股有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告丁佩玉以需收集证据为由，于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁佩玉申请撤回起诉，其理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告丁佩玉撤诉。案件受理费495元不再缴纳。审判员  李素年二〇二一年五月十一日书记员  高 洁
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初1120号 原告：俎梅荣，女，1956年4月3日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：许海亮（系原告儿子），男，1989年9月6日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：李振亮，男，1975年3月16日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告俎梅荣与被告李振亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俎梅荣的委托诉讼代理人许海亮到庭参加诉讼。被告李振亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 俎梅荣向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告45400元及利息（自2014年11月6日起按月息1.2分计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。被告在2014年11月6日因资金周转用钱为由向原告借款，原告以现金形式借给被告45400元，被告向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告一直推脱不予偿还。综上，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 李振亮未出庭，但庭后向本院陈述，其认可原告提交的欠条和录音，但是2014年其大伯郭玉林在俎梅荣经营的合作社存了钱，因原告未给其大伯钱，就用这部分钱抵顶了部分其欠原告的款，抵顶后这45400元是其欠原告的利息，当时协商这部分钱不再产生任何利息，所以原告要求利息的请求，其不认可。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2013年间，被告因经营彩钢板厂资金困难为由向原告借款十几万元，后因原告用其欠被告大伯的钱抵顶了被告部分欠款，就剩余欠款，2014年11月6日被告向原告出具欠条，主要内容“今欠到俎梅荣肆万伍仟肆佰元整（45400元）”。欠条出具后，经原告催要，被告至今未偿还。原告主张自2014年11月6日至2020年9月21日间的利息，未向本院提供相应证据。原告于2020年9月22日起诉至本院。 本院认为，合法、真实的借贷关系受法律保护。原告主张被告李振亮应偿还其借款45400元，提供了有被告李振亮签名按手印的欠条及电话录音为证，且被告李振亮也对欠条、录音无异议，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。该借款虽未约定借款期限，但原告可以随时向被告主张权利，故原告要求被告李振亮偿还借款45400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条第二款第一项的规定“约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，原告未向本院提交证据证明其向被告主张还款的具体时间，本院认为应自原告起诉之日即2020年9月22日起开始计算逾期利息，故对原告主张自2014年11月6日至2020年9月21日间的利息，本院不予支持。对原告该主张本院支持为自2020年9月22日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李振亮于本判决生效后十日内偿还原告俎梅荣欠款45400元并支付逾期利息（以45400元为基数，自2020年9月22日起至还清款之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告俎梅荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1957元，由原告俎梅荣负担935元、被告李振亮负担1022元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  索香军 二〇二一年五月十七日 书记员  丁伟伟 附：相关法律条文 《中人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。