广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂13民终335号 上诉人（原审被告）：来宾市凤凰供水有限公司，住所地：来宾市桂海高速路与凤凰河交叉西北面，统一社会信用代码：9145130006176969U。 法定代表人：娄智君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢莉，广西桂盈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西电网有限责任公司来宾兴宾供电局，住所地：来宾市兴宾区新兴路68号，统一社会信用代码：91451302MA5KEQJG3Q。 法定代表人：陶启英，该局党委书记。 委托诉讼代理人：杨雪玲，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国辉，广西东方意远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：来宾市宝隆经济开发有限公司，住所地：来宾市兴宾区凤凰镇，统一社会信用代码：451300000002554。 法定代表人：王有全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张进远，广西明桂律师事务所律师。 上诉人来宾市凤凰供水有限公司（以下简称凤凰供水公司）因与被上诉人广西电网有限责任公司来宾兴宾供电局（以下简称兴宾供电局）、来宾市宝隆经济开发有限公司（以下简称宝隆公司）供用电合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初4212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人凤凰供水公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人兴宾供电局的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由两被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定被上诉人宝隆公司于2012年10月25日出具移交供水资产汇总表就是正式移交错误。资产汇总表没有双方单位签字，也没有政府部门的相关文件明确交接给哪个主体，交接单位未明确，就没有所谓的正式交接，该汇总表只是一个财产的清算，财产交接的时间应为上诉人向有关部门请求成立之日（即2013年1月9日）。2013年1月8日之前的电费是被上诉人宝隆公司经营期间所产生，该时间段电费的名称也是被上诉人宝隆公司，因此应由被上诉人宝隆公司承担。二、涉案电费是被上诉人宝隆公司经营产生，被上诉人兴宾供电局从未向过被上诉人宝隆公司追偿过这笔费用，一审法院没有查清该事实，这笔电费已超过诉讼时效。三、退一步来说，来宾市国有资产监督管理委员会2012年12月3日出具的《来国资发【2012】36号文件》中通知被上诉人宝隆公司无偿划拨及供水职能给来宾市工业投资有限公司，如果是上诉人承担，也应是承担从2012年12月3日起至2013年1月8日的电费，2012年10月24日至2012年12月2日所产生的电费应当由被上诉人宝隆公司承担。 被上诉人兴宾供电局辩称，被上诉人宝隆公司的供水资产、人员及职能无偿划拨给凤凰供水公司承继，根据《中华人民共和国公司法》第176条及《中华人民共和国合同法》第90条的规定，公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任，即涉案电费应由凤凰供水公司和宝隆公司承担连带清偿责任。凤凰供水公司承继了宝隆公司供水的资产、人员及职能，也在《关于电费情况说明的函》中承诺补缴尚欠的全部电费，2013年补缴费用及之后补缴电费的主体都是凤凰供水公司，故涉案电费应由凤凰供水公司承担。兴宾供电局一直在向凤凰供水公司、宝隆公司催缴电费，且凤凰供水公司根据2017年2月20日签订的《电费补缴协议书》补缴了电费，债务人分期履行、部分履行债务导致诉讼时效中断，诉讼时效中断的效力及于全部债权，故本案未超过诉讼时效。 被上诉人宝隆公司辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，应驳回上诉，维持原判，宝隆公司不是该笔262972.47元电费的承担主体，根据相关文件要求，宝隆公司在2012年6月就已经着手对公司资产的统计、汇总以及人员分流的安置，并于2012年10月25日完成供水资产的移交。涉案电费产生于2012年10月24日至2013年1月8日之间，系在宝隆公司改制、分流过渡期间产生，宝隆公司的资产已经移交完毕，已丧失对资产的控制和管理，因此不应由宝隆公司承担。凤凰供水公司是供水资产及职能的继承者，过渡期间产生的电费应由其承担，一审法院判决符合《中华人民共和国民法总则》第44条、《中华人民共和国合同法》第90条以及《中华人民共和国公司法》第176条的规定。宝隆公司目前属于“三无公司”，无资产、无人员、无职能职权，目前仅是因其他原因还未进行注销而已，宝隆公司也没有能力承担责任，因此宝隆公司不是本案适格的诉讼主体。 被上诉人兴宾供电局向一审法院起诉请求：1.判决凤凰供水公司、宝隆公司支付所欠电费262972.47元及资金占用利息；2.案件受理费由凤凰供水公司、宝隆公司承担。 一审法院认定事实：2012年12月3日，来宾市国有资产监督委员会来国资发（2012）36号文件明确宝隆公司无偿划拨涉及供水的资产、供水的职能、22名人员给来宾市工业投资有限责任公司，其中资产原值13136746.79元，净值9042679.92元。2012年10月25日，宝隆公司已出具移交供水资产汇总表，2012年12月14日，来宾市鑫源净水有限公司股东决议，同意成立广西来宾市工业投资有限责任公司下属全资子公司来宾市鑫源净水有限公司。2015年1月，来宾市鑫源净水有限公司更名为凤凰供水公司，2017年2月20日，兴宾供电局与凤凰供水公司达成电费补缴协议书，凤凰供水公司认可的用电时间是2013年1月9日至2013年4月24日及此时间产生的电费，并采取分期补缴方式支付。 一审法院认为，兴宾供电局为宝隆公司供电，双方间成立了供用电合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定的内容，严格履行各自的义务。宝隆公司无偿划拨涉及供水的资产、供水的职能、22名人员给来宾市工业投资有限责任公司，并在2012年10月25日就已出具移交供水资产汇总表，来宾市鑫源净水有限公司股东决议成立广西来宾市工业投资有限责任公司下属全资子公司来宾市鑫源净水有限公司，现来宾市鑫源净水有限公司更名为凤凰供水公司，因此，兴宾供电局诉请的所欠电费262972.47元，应当由凤凰供水公司承担。关于兴宾供电局主张的资金占用利息，一审法院酌定由凤凰供水公司自起诉之日起至其付清上述电费时止，按年利率3.85％计付资金占用费给兴宾供电局。关于凤凰供水公司辩称的兴宾供电局诉请已经超过诉讼时效，于法无据，不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决：来宾市凤凰供水有限公司支付广西电网有限责任公司来宾兴宾供电局电费262972.47元及资金占用费（以262972.47元为基数，自2020年7月15日起按年利率3.85％计算至付清时止）。案件受理费5245元，由来宾市凤凰供水有限公司负担。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。 经审理查明，一审法院查明的案件事实正确，本院予以确认。 本院认为，关于涉案电费262972.47元应由谁承担的问题，来宾市国资委下发文件将宝隆公司的供水资产、供水职能及人员一并移交给来宾市工业投资有限责任公司，虽文件并未对宝隆公司的债权债务进行明确规定，但根据权利义务相对等的原则，作为来宾市工业投资有限责任公司下属全资子公司的来宾市鑫源净水有限公司接收了宝隆公司的供水资产和职能，理应承担一定的债务，即国有企业改制后，原企业的权利义务应当由变更后的企业承受。来宾市鑫源净水有限公司后更名为凤凰供水公司，而兴宾供电局先后向来宾市鑫源净水有限公司和凤凰供水公司发出电费催收通知的行为也表明其作为债权人对债务人的变更予以认可，故一审法院判决由凤凰供水公司承担电费缴纳责任有事实与法律依据。关于诉讼时效的问题，根据凤凰供水公司2015年8月6日出具的《关于电费情况说明的函》，其提到在2013年4月26日收到凤凰供电所抄来2012年12月24日至2013年4月24日的电费，可见凤凰供电所曾向来宾市鑫源净水有限公司主张过涉案的电费，故诉讼时效中断，一审法院认定本案未超过诉讼时效正确，本院予以确认。 综上所述，上诉人凤凰供水公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5245元，由上诉人来宾市凤凰供水有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邓 媚 审 判 员  黄月秀 审 判 员  韦玉娟 二〇二一年五月二十五日 法官助理  蒙巧玲 书 记 员  方 玉 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。