wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初2204号 原告：石春流，男，1985年09月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：吕林森，安徽龙舒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张媛，安徽龙舒律师事务所律师。 被告：邹道来，男，1960年04月08日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告石春流与被告邹道来劳务合同纠纷一案，本院于2021年04月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石春流及其委托诉讼代理人吕林森、张媛到庭参加诉讼。被告邹道来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石春流向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务报酬12550元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，利随本清，直至全部清偿完毕；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告石春流常年从事挖机工作。2012年间，被告邹道来实际承包苏州市阳澄湖东湖蟹塘进出水改造工程。被告邹道来找到原告石春流要求其干活，双方约定劳务报酬为100元/小时，原告共计作业175.5小时。2012年10月10日，原、被告双方结算，被告欠原告劳务工资款共计17550元。后经原告多次催要，被告仅支付5000元，下剩劳务款12550元，被告以各种理由拖延至今未付。为此，现原告根据《民法典》及《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告邹道来未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告石春流为证明其主张，向本院举证有：1.身份证复印件一份，拟证明原告石春流主体适格；2.被告身份信息打印件一份，拟证明被告邹道来身份情况；3.结帐单原件一份，通话记录及笔录、通话录音光盘一张、微信聊天记录截屏一组，拟证明被告欠款及原告催要的事实。 被告邹道来未向本院提交证据，也未到庭质证。 本院对原告提供的证据做认证意见如下：对原告提交的证据1、2，本院审查认为其系国家机关事业单位出具的书证，对其真实性、合法性、关联性均予以认定，能够达到其证明目的；证据3，本院经审查后对其真实性予以认定，对其证明目的本院综合予以评析。以上证据能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，认定本案法律事实如下：2012年10月，被告邹道来向原告石春流出具挖机结账单一份，载明“合计实做175.5小时*100元/小时=17550元，结账人：邹道来”。后被告支付5000元，剩余12550元，因被告未向原告支付剩余款项，现原告诉至法院，诉如所请。 本院认为，被告邹道来为原告石春流出具的《结账单》系其真实意思表示，对被告具有拘束力。被告李惕权未按所出具的《结账单》履行付款义务，显属违约，被告所出具《结账单》虽未规定还款时间，但不影响原告向其主张权利。故原告要求被告立即支付原告劳务报酬12550元，有据、合法，本院依法予以支持。关于原告主张利息一节，依据民法典，合同当事人应全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行：采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告该项请求本院依法予以支持。本案审理过程中，被告邹道来经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邹道来于本判决生效之日起十日内支付原告石春流劳务报酬款12550元； 二、被告邹道来支付原告石春流逾期付款损失（该逾期付款损失以12550元为基数，自2021年04月07日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费107元，减半收取53.5元，由被告邹道来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款户名：安徽省六安市中级人民法院计划财务装备处，开户银行：徽商银行六安政务区支行，账号0000××××0414，立案查询号码：×××68）。 审判员  何流 二〇二一年五月十三日 书记员  李萌
黑龙江省木兰县人民法院通 知 书（2021）黑0127执监2号李春庆、曹大雷：本院在执行申请执行人李春庆与被执行人曹大雷买卖合同一案中，办案人自查发现本院（2021）黑0127执恢130号拍卖裁定书未向李春庆、曹大雷送达。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条的规定：网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人、已知优先购买权人。……。本院于2021年5月11日启动执行监督程序，对案件进行详细的审查后，认为本案执行程序中，网络司法拍卖违反《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条的规定且损害当事人的合法利益，应予以纠正，现通知如下：一、依照法律规定向李春庆、曹大雷送达拍卖相关法律文书；二、重新启动网络司法拍卖。木兰县人民法院二〇二一年五月二十一日
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执176号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路****501内36，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，职务：总经理。 被执行人：黄杰斌，男，汉族，1991年1月7日出生，住安徽省桐城市。 北京盛元承安资产管理有限公司与黄杰斌借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年5月13日作出（2019）穗仲网案字第25124号裁决书。北京盛元承安资产管理有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 本院查明，北京盛元承安资产管理有限公司于2019年4月22日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2019年4月22日予以受理，并于2019年4月28日组成独任仲裁庭，对本案进行了书面审理。被执行人黄杰斌未提交答辩意见，亦未提交任何证据和书面质证意见。仲裁程序中的组庭通知书、仲裁裁决书等法律文书均通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《借款协议》中，借款人黄杰斌的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与仲裁的情况下，中国广州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，且在未能征求当事人同意的情况下采用电子送达方式，仲裁程序违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第25124号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二一年五月二十六日 书记员 叶 成 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初1859号原告:田甜,女,1992年4月18日生，汉族，现住辽宁省鞍山市，公民身份号码:×××。被告：绿园区大渝巴蜀火锅店，经营场所长春市绿园区自立西街以南豪邦蓝调倾城38幢1单元102号房。经营者：贺晴涵。原告田甜与被告绿园区大渝巴蜀火锅店劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告田甜出庭参加诉讼，被告绿园区大渝巴蜀火锅店经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告田甜向本院提出诉讼请求：1、依法裁决被告支付原告2020年9月至12月拖欠工资共计7330.00元；2、案件受理费用由被告承担。原告于2020年8月14日入职绿园区大渝巴蜀火锅店,职务为吧员，月工资每月底薪3300元+满勤200元。现本人要求按照国家新劳动法合同主张自己的合法权益，特向法院提起诉讼，维护原告的合法权益。被告绿园区大渝巴蜀火锅店未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向提交书面答辩意见。经审理查明：原告以2020年8月14日入职被告、职务为吧员，现被告欠其工资为由诉至本院，要求被告支付原告2020年9月至12月拖欠工资共计7330.00元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张被告欠其工资7330.00元，但是庭审中仅提供了微信聊天记录，该聊天记录中未体现被告欠原告工资的具体数额，原告未提供其他证据证明其主张成立，故因证据不足，本院驳回原告诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告田甜的诉讼请求。案件受理费减半收取5.00元，由原告田甜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 莫飞飞二〇二一年五月二十七日书记员 王君章
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民再17号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路****。法定代表人：施建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王硕，辽宁华昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨基月，辽宁华昊律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：辽宁德裕隆酒店管理有限公司，住所地辽，住所地辽宁省昌图县昌图镇北街******v>法定代表人：李长宁，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁德裕隆房地产开发有限公司，住所地辽宁省昌图，住所地辽宁省昌图县昌图镇北街****4-3iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李长锁，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李长锁，男，1972年4月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区，现住辽宁省昌图县。三被申请人共同委托诉讼代理人：许宏英，辽宁天品律师事务所律师。再审申请人江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工）因与被申请人辽宁德裕隆酒店管理有限公司（以下简称德裕隆酒店）、辽宁德裕隆房地产开发有限公司（以下简称德裕隆房地产公司）、李长锁建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2020）辽12民终1527号民事判决及昌图县人民法院（2018）辽1224民初5755号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院作出（2020）辽民申5483号民事裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。江苏建工的委托诉讼代理人王硕、杨基月，被上诉人德裕隆酒店、德裕隆房地产公司、李长锁的共同委托诉讼代理人许宏英到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏建工申请再审称，请求依法再审本案，撤销一、二审判决，改判支持江苏建工的诉讼请求，由德裕隆酒店承担还款责任，德裕隆房地产公司因与德裕隆酒店人格混同承担连带责任，李长锁在德裕隆房地产公司未实际出资范围内承担连带责任，驳回德裕隆酒店的反诉请求。（一）江苏建工与德裕隆房地产公司于2017年11月3日签订的《工程决算确认书》即“结算协议”合法有效，且效力及于德裕隆酒店，对其具有约束力。原审法院对《工程决算确认书》未予采信，系认定事实错误。（二）在《工程决算确认书》不存在无效或被撤销的情形下，该确认书应当作为工程价款结算的依据。依据《建设工程施工合同司法解释（二）》第十二条的规定，本案不应准许被申请人的工程造价鉴定申请，不应启动鉴定程序，其鉴定结论更不应作为认定工程款数额的依据。原审法院对《工程决算确认书》不予采信并启动鉴定程序，系程序违法，且认定事实及适用法律均错误。（三）除启动鉴定程序违法外，一审法院未组织双方当事人对鉴定材料质证，亦未通知鉴定人员出庭接受质询，程序违法。二审法院虽然通知鉴定机构出庭，但终因到庭人员不具备工程造价工程师资格，未能出庭。此外，二审法院虽然组织了双方对鉴定材料质证，但该鉴定材料均是被申请人单方制作，并未得到江苏建工的确认，鉴定机构也未进行现场查勘，该鉴定材料不能作为鉴定的根据，据此作出的鉴定报告不能作为定案依据。原审采信该鉴定报告，系认定事实错误。（四）关于已付款数额的问题，原审法院认定错误。2017年12月29日付款31,000元，与江苏建工无关，不应计入付款总额。2018年1月19日《专用收款收据》上记载的300万元并未支付给江苏建工。（五）本案不存在被申请人因未开具建安发票而遭受所谓营改增补税金差额损失的问题，原审对此损失的认定无事实和法律依据。德裕隆酒店、德裕隆房地产公司、李长锁答辩称，（一）双方签订的为《工程决算协议书》，不是结算协议。决算、结算存在范围不同，编制人和审查人不同，目标不同等区别。签订的《工程决算协议书》是为了工程验收，即包括江苏建工施工的工程，也包括甩尾工程，并非《建设工程施工合同司法解释（二）》第十二条的规定的结算。（二）省院再审裁定认定《工程决算协议书》具有法律效力错误。允许利害关系人董勇君出庭作证，采用马明录音违反法定程序。（三）一、二审法院按照鉴定结果作出判决是正确的。签订《工程决算确认书》是为了工程验收，是竣工验收报告的重要组成部分，不能据此认定为江苏建工的工程量及工程造价。（四）其通过江苏建工的吴虎一同意支付马明三百万，为债务转移，马明随时可以向其主张权利。其是考虑马明的工作关系，在马明所任银行有贷款，故在超额支付工程款的情况下，仍同意给付马明三百万元。综上，原审判决正确，请求维持原审判决。本院再审认为，关于《工程决算确认书》的效力问题，新德裕隆酒店提出为了工程验收，新德裕隆房地产公司与江苏建工签订了《工程决算确认书》，并称确认书未反映实际工程量，江苏建江苏建工没有完成全部工程量。江苏建工认可存在甩尾工程情况，没有实际完成全部工程。应当对《工程决算确认书》形成过程进行查明，区分结算、决算差异，结合省院意见，确认《工程决算确认书》的效力问题。关于三百万工程款的给付问题，被申请人在省院听证中提出是吴虎一签完字后以现金的形式转给马明，在本院庭审中被申请人主张存在债务转移，三百万没有交付马明，是挂在德裕隆酒店的账上，德裕隆酒店对此事认可的，马明可以向德裕隆酒店主张权利。原审对300万元是否履行认定不清，应当对300万元是否履行以及是否存在债务转移进行审查。以上事实不清，应当发回一审法院重审。重审中，《对工程结算确认书》的效力问题、三百万工程款的给付问题、发票税款的损失以及再审申请人提出相关问题一并查清，结合省院意见依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）辽12民终1527号民事判决及昌图县人民法院（2018）辽1224民初5755号民事判决；二、本案发回昌图县人民法院重审。上诉人江苏建工预交的二审案件受理费80396元予以退回。审判长  江秀斌审判员  周 彤审判员  刘 奇二〇二一年五月二十六日法官助理宋歌书记员于淼
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0802执2492号 深圳市创想汇科技服务有限公司、张步宝: 关于深圳市创想汇科技服务有限公司申请执行与张步宝追偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）陕0802民初7017号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张步宝向申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司支付代偿费人民币4484.92元（其中借款本金3999元，借款管理费170.39元、利息315.53元），负担案件受理费20元，申请执行费50元，本院于2021年4月2日依法受理执行。 在执行过程中，因被执行人张步宝主动履行了判决书内容，故申请执行人向本院提出撤回执行申请。本案执行费50元申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司代为缴纳，故本案执行完毕；申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照新修正的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2021）陕0802执2492号案件执行完毕，于2021年5月13日结案。 承办人：钟改琴 二〇二一年五月十三日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执324号 申请执行人:农祝群，男，1965年5月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：李建楼。 被执行人：韦文荣，男，1956年12月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人农祝群与被执行人韦文荣买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日作出的（2020）桂0122民初1439号民事调解已经发生法律效力，由于被执行人韦文荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农祝群于2021年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人韦文荣支付履行款80900元及利息，案件受理费946元，执行费1128元。在执行过程中，本院依法对被执行人韦文荣财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人名下可供执行的银行账户，扣押被执行人的桂Ａ×××××森林人越野车和桂×××××蒙迪欧小汽车，一宗土地因地上房屋无产权证有瑕疵无法通过司法拍卖处置，坐落于定罗开发区××区××号产权房产经两次拍卖无法成交暂停处置，须等待抵押权人申请执行后再作拍卖，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。 本院认为：被执行人韦文荣目前没有其他可供立即执行的财产，因重新拍卖其所有的房屋及车辆前的腾房等工作时间较长，重新处置房屋及车辆的拍卖条件暂未成熟，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦文荣新的财产线索，申请执行人农祝群可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  陆子贤 二〇二一年五月二十六日 书记员  莫淑丽
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初1505号 原告：洮南市正源物业有限公司，地址：吉林省洮南市。 法定代表人：武晓芳。 被告：黄艳博，男，现住吉林省洮南市。 本院在审理洮南市正源物业有限公司与黄艳博物业服务合同纠纷一案中，原告洮南市正源物业有限公司于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告洮南市正源物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由洮南市正源物业有限公司负担。 审判员 李 斌 二〇二一年五月二十四日 书记员 战雅楠
陕西省太白县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0331民初196号 原告：太白永靖混凝土有限公司，住所地陕西省宝鸡市太白县。法定代表人：周永林，任执行董事。委托诉讼代理人：周建安，系公司销售经理。委托诉讼代理人：吕玉军，男，汉族，住陕西省岐山县。被告：张玉虎，男，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。原告太白永靖混凝土有限公司与被告张玉虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太白永靖混凝土有限公司的委托诉讼代理人周建安、吕玉军到庭参加诉讼，被告张玉虎经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。太白永靖混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告商砼货款30130元；2、依法判令被告承担逾期付款利息3593.84元（以拖欠货款30130为基数，自2018年9月11日起按银行间同期贷款利率算至款清之日，利息暂算至2021年3月3日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月27日，原告与被告就其承建的太白土蜂蜜加工车间森林养殖生态农场工程项目达成混凝土供货约定，同时约定混凝土浇筑完工后即一次性付清全部商砼货款。原告依法履行了供砼义务，自2018年4月27日起至2018年8月19日混凝土浇筑结束，原告共计被告项目商砼185.5立方米，双方核定结算金额60130元，被告至今仍欠原告30130元。维护原告的合法权益，特诉至法院。张玉虎庭后补充答辩称，所欠原告的商砼的货款属实，自己收到工程款后愿意及时给原告结清。本院经审理认定事实如下：原告与被告达成口头混凝土供货约定，由原告给被告建设的太白县土蜂蜜加工车间供砼，双方于2018年9月10日进行决算并出具决算单，双方认可被告应向原告支付货款60130元，双方决算后，被告自2019年至2020年通过微信转账向原告支付了3万元货款，现下欠货款30130元。以上事实有原告提交的被告签字确认的太白永靖混凝土有限公司《商砼供应决算单》，被告每月签字确认的《商砼结算单》，微信转账记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告自愿达成混凝土供货约定并约定了支付货款方式和时间，原告已按其与被告的约定完成了商砼供给义务，被告应按双方的约定积极履行义务，及时付清所欠原告的货款。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款、第二十条，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张玉虎于本判决生效之日起十日内支付原告太白永靖混凝土有限公司商砼货款30130元并支付利息（自2018年9月11日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至款清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告太白永靖混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元减半收取321.5元由被告张玉虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审 判 员  赵晶晶                             二〇二一年五月十二日 法官助理    法    瑞书 记 员  张天佳子
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0112执恢227号 申请执行人沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人ANDERSPATRIKLARSSON。 被执行人涂登会，女，1976年08月04日出生，汉族,住四川省邛崃市。 申请执行人沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司与被执行人涂登会融资租赁合同纠纷一案，申请执行人沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司依据(2017)川0112民初5664号生效法律文书，于2020年5月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人涂登会给付684833.00元及利息。 本案执行中，本院参与其他法院处置被执行人名下车辆后案款的分配。本院处置了被执行人涂登会名下登记所有的位于四川省成都市邛崃市的房屋，并对拍卖款进行了分配。本案共分得278254.58元。 经查明，被执行人涂登会无其他财产可供执行。已对被执行人采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人涂登会尚欠申请执行人沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司406578.42.00元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 晋兆其 审判员 胡栋梁 二〇二一年五月二十二日 书记员 杨逸桥
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2406号 原告：德阳市金阳物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市区天山南路1段3号旌阳大厦附二楼，统一社会信用代码91510600711812224L。 法定代表人：邓良光，该公司总经理。 委托诉讼代理人:朱珠,女,该公司员工。 被告：文敏，女，1992年12月23日出生，汉族，住四川省德阳市。 原告德阳市金阳物业管理有限责任公司与被告文敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后,原告德阳市金阳物业管理有限责任公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市金阳物业管理有限责任公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市金阳物业管理有限责任公司负担。 审判员  方显琼 二〇二一年五月十九日 书记员  张 敏
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川0131执33号本院依据已经发生法律效力的四川省成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初9202号民事判决书，于2021年1月6日立案受理李佳骐申请执行崔军林返还原物纠纷一案。执行过程中，本院已于2021年5月8日将位于成都市青羊区太升南路288号1栋2单元24层2404号房屋交付给申请执行人李佳骐，至此本案已执行完毕。二〇二一年五月十日
长春市双阳区人民法院支付令（2021）吉0112民督24号申请人：高志鹏，男，1975年12月3日生，满族，农民，住长春市双阳区。委托代理人：王春梅，长春市双阳区法律援助中心援助律师。被申请人：林长兴，男，1969年3月2日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。申请人高志鹏于2021年5月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人林长兴从2018年7月承包了榆树鑫宏天然气有限责任公司新楼入户安装和旧楼改造工程，雇佣申请人等多名工人干活，工资计件，工程至2020年12月结束，被申请人给申请人开了一部分工资，尚剩余70000元工资未付。申请人多次索要，被申请人于2021年3月20日给申请人出具欠条一枚，约定2021年4月15日前付清。逾期后被申请人仍未支付。现申请人请求被申请人支付70000.00元工资款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林长兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高志鹏工资款70000.00元。申请费517.00元，由被申请人林长兴负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 闫玉洁二〇二一年五月十三日书记员 吴海平
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵0103民初853号 原告:龚志强,男。 被告:冯桂飞,男。 原告龚志强与被告冯桂飞承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告龚志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龚志强撤回起诉处理。 审判员 李 敬 二〇二一年四月二十五日 书记员 郑明慧
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初1219号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：沈威，男，1987年10月5日出生，汉族，住江苏省泰兴市新城市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告沈威金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告南京银行之委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告沈威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告沈威立即偿还借款本息93441.65元，其中本金87844.17元、利息5067.7元、罚息529.78元（截止至2020年12月24日）;并自2020年12月25日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.本案诉讼费由被告承担。原告南京银行为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人消费性借款合同》、南京银行申请表、短信验证码、南京银行对账单、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、还款明细。被告沈威未答辩，亦未提交证据。本院审核上述证据后，认为原告所举证据符合证据真实性、合法性、关联性的特点，可以作为定案依据。本院根据当事人陈述并结合原告所举证据，确定案件各要素如下：主债务情况：2019年12月6日，原告与被告沈威签订编号为CYD2019340BOQUH《个人消费性借款合同》，约定由原告向被告沈威提供99000元贷款，借款期限自2019年12月6日至2023年12月6日，月利率为1.2%，逾期还款则按月1.2%利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为等额本息还款法。如被告未能按期还款，原告有权提前收回全部贷款。2019年12月6日，原告依约向被告沈威发放了99000元贷款。借款合同履行过程中，被告沈威自2020年8月20日起开始逾期。截止2020年12月24日，被告沈威尚欠原告借款本金87844.17元、利息5067.7元、罚息529.78元。综上，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈威于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金87844.17元、利息5067.7元、罚息529.78元（利息、罚息暂算至2020年12月24日）及自2020年12月25日起至实际给付之日止按合同约定支付的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1069元（已减半收取），由被告沈威负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 姜 琴二〇二一年五月十三日书记员 孙雅梅附：相关法律及司法解释条文1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2806号之一 申请执行人成都中百汽车服务有限公司 法定代表人朱昶圣 被执行人彭丽 被执行人王彬 成都中百汽车服务有限公司申请执行彭丽、王彬追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6390号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年3月2日立案执行，执行标的为XXXXXXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人彭丽、王彬未向本院申报财产； 2、向被执行人彭丽、王彬发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人彭丽名下车牌号为×××××的车辆予以查封，因上述车辆未实际控制，无法处置。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人彭丽、王彬住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人成都中百汽车服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6390号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年五月十三日 书记员 王智飞
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保793号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地：天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码：91120103725725885G。法定代表人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琳，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：庄金媛，女，1986年12月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：彭涛，男，1988年6月15日出生，汉族，住广西省桂林市象山区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被申请人庄金媛、彭涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初8702号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人庄金媛名下坐落于天津市河东区××公寓××号房屋采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年五月二十六日书记员  付晓琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执818号   申请执行人：孙亮，男，汉族，1973年12月5日出生，无固定职业，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。   被执行人：乌鲁木齐市林汇龙工贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路25号1号楼3单元301室。   法定代表人：李雪梅，该公司执行董事。   被执行人：新疆银冠房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）校园路196号。   法定代表人：李宏，该公司总经理。   被执行人：李星，男，汉族，1963年7月30日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。   被执行人：李雪梅，女，汉族，1966年12月8日出生，乌鲁木齐市林汇龙工贸有限公司执行董事，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0106民初1842号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市林汇龙工贸有限公司、新疆银冠房地产开发有限公司、李星、李雪梅名下的银行存款53516.81元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日   法 官 助 理   李经寰   书  记  员   辛海军
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执684号之三 被执行人：高杨，男，1990年03月30日生，住江苏省射阳县。本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高杨在财付通支付科技有限公司085e9858e898e5c3a03234539@wx.tenpay.com账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 翟  晓  蒙 二〇二一年五月十日 书记员 刘栽昌_办公室
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执892号申请执行人：张福振,男性,1992年11月15日出生，汉族，住洮**。被执行人：施芳，女性,1984年10月21日生，汉族，住洮**。本院在执行申请执行人张福振与被执行人施芳借款合同纠纷一案中，在法院的调解下双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执892号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年五月十日书记员  姜新凯
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0781民初1182号原告：付玉芝，女，1941年2月24日生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：赵艳春，女，1968年2月10日生，汉族，住辽宁省凌海市，系原告女儿。委托诉讼代理人：康明，系凌海市金锋法律服务所法律工作者。被告：赵洪安，男，1958年5月18日生，满族，现住辽宁省凌海市。原告付玉芝与被告赵洪安侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付玉芝及委托诉讼代理人赵艳春、康明到庭参加诉讼，被告赵洪安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失11271.11元，并当庭增加诉讼请求20000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2021年1月20日12时29分许，原告乘坐被告驾驶的本人所有的车辆号牌辽Ｇ×××××小型轿车，沿朝锦线由南向北行驶至朝锦线148公里+400处时，驶入逆行车道，与由北向南行驶的赵明驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的小型轿车相撞，造成原告受伤，后入住凌海市人民医院进行治疗。经凌海市公安交通警察大队依法出具的道路交通事故认定书第210781420210000225号认定：被告承担全部责任，赵明无责任。根据法律规定，车辆驾驶人应当保障乘车人的人身安全，事故发生至今，被告拒绝赔偿原告的经济损失，协商未果，无奈之下，诉至人民法院，要求被告承担赔偿责任。被告赵洪安未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了事故认定书、住院病志、医疗费收据、诊断书、费用清单、营业执照复印件、赵洪安驾驶证复印件、行驶证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月20日12时29分许，原告付玉芝乘坐被告赵洪安驾驶的辽Ｇ×××××号小型轿车，沿朝锦线由南向北行驶至朝锦线148公里+400处时，驶入逆行车道，与由北向南行驶的案外人赵明驾驶的辽Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经凌海市公安交通警察大队认定，被告赵洪安承担此次事故的全部责任。原告当即被送往凌海市人民医院住院治疗7天，被诊断为头面部外伤、31、32牙缺失、12牙折、牙槽突骨折等，二级护理，出院后休息一周。原告每月有退休金2000余元。2019年11月14日原告注册登记凌海市金城镇爱心中介所，类型为个体工商户，经营者付玉芝，经营范围房屋租赁、婚姻中介服务。庭审中，原告陈述是在给被告介绍对象时乘坐被告驾驶的车辆发生的交通事故。综上，原告本案中经济损失合计10939.06元，其中医疗费合计7423.79元，伙食补助费100元/天×7天=700元，护理费700元（以原告请求为准），误工费52541元/年÷365天×（7天+7天）=2015.27元，交通费100元。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告乘坐被告驾驶的车辆，被告应将原告安全运输到约定地点，但因被告驾驶车辆时驶入逆向车道与案外人赵明驾驶的车辆相撞，致使原告受伤，经交警部门认定，被告赵洪安承担事故全部责任，故原告要求被告承担侵权责任的诉讼请求，应予支持。本案中，原告在本次事故中无责任，故原告要求被告承担100%责任的诉讼请求，应予支持，即被告赔偿原告10939.06元。关于误工费，原告已过退休年龄且每月有退休金，但原告并未丧失劳动能力并在2019年注册凌海市金城镇爱心中介所从事房屋租赁、婚姻中介服务等，故原告要求按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中租赁和商务服务业年平均工资52541元／年计算误工费的诉讼请求，应予支持；关于护理费，原告主张700元低于辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业的标准，故以原告请求为准；关于原告主张四颗牙齿的镶牙费用，因原告未能提交证据予以证明，无法支持。原告诉讼请求中不合理部分，不予支持。被告赵洪安未到庭，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵洪安于本判决生效后5日内一次性赔偿原告付玉芝10939.06元；二、驳回原告付玉芝的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元（已减半收取），由被告赵洪安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 峻二〇二一年五月二十七日书记员 赵明明
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执235号之一 申请执行人：曾继翠,女，1971年2月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被执行人：曾继军，男，1970年11月3日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：李元玲，女，1967年9月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：曾永祥，男，1994年7月16日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人曾继翠与被执行人曾继军、李元玲、曾永祥借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，于2020年6月18日作出（2020）甘0423民初1063号民事判决，判决曾继军、李元玲于该判决生效之日起10日内偿还曾继翠借款74500元及利息（利息自2017年3月3日起，以74500元为基数按月利率2%计算至借款还清日止）；曾永祥对上述款项承担连带偿还责任，曾永祥承担责任后，有权向曾继军、李元玲追偿。案件受理费900元，由曾继军、李元玲、曾永祥负担。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年1月18日，申请执行人申请本院强制执行。 本案在执行中，本院向被执行人曾继军、李元玲、曾永祥送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律义务。本院通过网络执行查控系统对曾继军、李元玲、曾永祥银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在曾继军、李元玲、曾永祥住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，曾永祥名下银行存款188元、曾继军名下银行存款604元，本院划扣后已支付给申请执行人。还查明,曾永祥名下有苏xxxx号机动车1辆,本院进行了查封,移送公安交警部门协助查找未果，未能实际控制。此外，未查找到曾继军、李元玲、曾永祥有其它可供执行的财产。本院已冻结曾继军、李元玲、曾永祥银行账户，将曾继军、李元玲、曾永祥纳入失信被执行人名单，向曾继军、李元玲、曾永祥发出限制消费令。本案执行标的74500元及利息，已执行792元，未执行73708元及利息。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人曾继翠，曾继翠同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二一年五月二十六日 书记员  董凡琴
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执596号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座。法定代表人：杨林，董事长。委托代理人：张虎，天津中百律师事务所律师。委托代理人：卢超，天津中百律师事务所律师。被执行人：姚卫华，女，汉族，1963年1月16日出生，住天津市河**。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司依据广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第16764号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第16764号裁决书由天津市河西区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  郭胜明审判员  周金清审判员  杨学文二〇二一年五月二十六日法官助理李佳阳书记员丁宁
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初4566号 原告：成都润锦城实业有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街252号顺吉大厦7楼。 法定代表人：罗加友，董事长。 委托诉讼代理人：邱志成，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢欢，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：刘庆，女，1989年10月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：李杜，男，1983年8月29日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告成都润锦城实业有限公司与被告刘庆、李杜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。原告成都润锦城实业有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都润锦城实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都润锦城实业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都润锦城实业有限公司负担。 审 判 员 王璇 二〇二一年五月十日 法官助理 任颖 书 记 员 盛娇 、
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1724执恢184号申请执行人：魏明全，男，汉族，生于1954年3月16日，住四川省大竹县。被执行人：范用均，女，汉族，生于1963年8月10日，住四川省大竹县。魏明全申请执行范用均借款合同纠纷一案，四川省达州市中级人民法院（2016）川1724民终1405号民事判决书已发生法律效力，被执行人范用均应偿还申请执行人魏明全借款本金150000元及利息，承担案件受理费3660元、诉讼保全费1360元。执行中，申请执行人魏明全与被执行人范用均于2020年11月26日达成执行和解协议，被执行人范用均已偿还债务138930元。现本院查明被执行人范用均有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人范用均在中国邮政储蓄银行大竹县支行账户存款人民币16231元；二、冻结被执行人范用均在四川大竹农村商业银行股份有限公司账存款人民币16231元；三、扣划被执行人范用均在中国邮政储蓄银行大竹县支行账户存款人民币16231元；四、冻结被执行人范用均在四川大竹农村商业银行股份有限公司账户存款人民币859元。本裁定立即执行。审判员  代文勇二〇二一年五月十三日书记员  邹 豪
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1298号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：南关区银庄量贩式练歌厅，吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月25日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二一年五月二十六日书记员  王 旭
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7247号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：侯远飞，男，1996年3月21日出生，汉族，住四川省会理县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告侯远飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加诉讼。被告侯远飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令侯远飞向川商公司支付贷款本金3648元，借期内利息（以4480元为基数按照年利率17%以等额本息法计算18个月）；2.侯远飞向川商公司支付逾期利息（第一期以3648元为基数，按年利率24%，自2018年9月30日起计算至2020年8月19日止，第二期以3648元为基数，按年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至本息付清之日止）。事实和理由：2017年3月30日，侯远飞通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4480元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但侯远飞违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，侯远飞仍未还款，已构成违约。 侯远飞未作答辩。 本院认为，2017年3月30日，侯远飞为购买价值6980元的商品向川商公司申请贷款4480元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为成都唯迅万象商贸有限公司，从2017年4月28日起每月28日还款，分期18期，月还款401元。同日，侯远飞与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，侯远飞与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认侯远飞收到成都唯迅万象商贸有限公司向其交付的价值6980元的商品，并指定成都唯迅万象商贸有限公司为贷款资金收款人。同日，侯远飞在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年3月31日，川商公司履行了相应的放款义务，后侯远飞向川商公司归还了832元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，侯远飞应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认侯远飞归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，侯远飞应归还川商公司尚欠本金3648元。因川商公司主张借期内利息以借款本金4480元为基数进行计算，请求合理，故侯远飞应向川商公司支付借期内利息626.93元（以4480元为基数，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算）。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2017年3月31日，结合川商公司的诉讼请求，本院确认逾期利息为：以3648元为本金，分段计算：自2018年9月31日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、侯远飞于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3648元； 二、侯远飞于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付期内利息626.93元和逾期利息（逾期利息计算方式如下：以3648元为本金，分段计算：自2018年9月31日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由侯远飞负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年五月二十九日 书记员  赵 曦
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初643号原告：孙石，男，1986年1月2日出生，汉族，住大石桥市。被告：周大鹏，男，1976年6月5日出生，汉族，住大石桥市。被告：季隆阁，男，1989年1月19日出生，汉族，住大石桥市。原告孙石与被告周大鹏、季隆阁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙石、被告周大鹏、季隆阁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。孙石向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还借9万元及利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与二被告系朋友关系，二被告由于急需用钱，于2018年7月13日向借款本金10万元人民币，约定月息1.5分，2019年12月份偿还我本金1万元，尚欠我人民币本金9万元及从2020年11月份利息一直未付，我多次找二被告索要借款，二被告以种种理由拖欠不给，现起诉至大石桥市人民法院，要求二被告偿还本金及利息。周大鹏答辩称借款属实。季隆阁辩称：金额属实，当时钱不是我借的，也不是我用的，字是我签的，当时签字也是借款第二天签的，我与原告是朋友关系，我签字就是证明借款属实。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、微信转款记录、银行对账单，被告针对其答辩意见向本院提供微信转款记录28张、对于原、被告提供的证据，对于符合规定的证据部分本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：原告与被告季隆阁系朋友关系，二被告系亲属关系。2018年7月13日，被告周大鹏通过被告季隆阁介绍向原告借款10万元，双方签订了借据一份，约定借款期限1年，月息一分五，被告周大鹏在借款人处签字，被告季隆阁在借款人前方签字。借款期间，被告周大鹏按月通过被告季隆阁向原告给付借款期间利息至2020年10月18日，共计28笔。后经原告催要，2020年12月4日被告周大鹏通过迟秀亭向原告转款1万元，现尚欠本金9万元及相应利息。本院认为，被告周大鹏向原告借款，双方形成了明确的债权、债务关系。被告周大鹏也未提出异议，现本案的争议焦点，被告季隆阁在该借据中签字，是否应该承担给付借款责任。民间借贷中在借条上签字只能存在三种身份：借款人、保证人或见证人。虽原告称被告季隆阁为共同借款人，但其并非在借款人处直接签字，且根据二被告的提供微信转账记录，本院难以认定被告季隆阁为共同借款人。因此对于原告要求二被告共同还款的诉请，本院不予支持。对于原告要求的利息部分，双方在借条中约定了月息一分五，但根据现行法律规定，利息部分应适当调整，根据现行法律规定，自2020年11月18日到借款付清之日的利息部分，适用起诉时借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍保护标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第一款规定判决如下：一、被告周大鹏返还原告孙石借款人民币9万元，并以9万元为基数从2020年11月18日至付清之日止按该借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息损失。二、驳回原告其他诉讼请求。上列给付义务，限被告周大鹏自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费2050元（已减半收取），保全费1020元，合计3070元由被告周大鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孙云鹏二〇二一年五月十三日书记员  侯晓艳
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执842号 申请执行人褚秀英，女，1953年8月8日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人郑贵，男，1964年12月14日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人郑长明，男，1988年7月30日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 申请执行人褚秀英与被执行人郑贵、郑长明民间借贷纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初3140号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人褚秀英于2021年4月9日向本院提出申请执行，要求被执行人郑贵、郑长明立即给付欠款60,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年4月12日立案执行。 本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1.2021年4月15日向被执行人郑贵、郑长明送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2.2021年4月12日、2021年4月13日、2021年5月21日对被执行人郑贵、郑长明的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、工商登记、收益类保险等情况进行了网络查控。 3.2021年4月17日对被执行人郑贵、郑长明房屋产权、公积金情况等进行了实际调查。 4.2021年4月17日对被执行人郑贵、郑长明的其他财产进行了调查。 上述执行措施实施后，申请执行人褚秀英与被执行人郑贵、郑长明经协商双方自愿达成和解协议如下：被执行人郑贵、郑长明欠申请执行人褚秀英欠款60,000.00元及利息，被执行人已给付申请执行人5,000.00元，剩余欠款在2021年12月31日前给付15,000.00元，在2022年12月31日前给付20,000.00元，在2023年12月31日前给付20,000.00元，利息待本金清偿完毕后统一计算。案件受理费1,300.00元，申请执行费785.00元由被执行人承担。被执行人不按协议内容履行法定义务，将恢复原判决的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0881执842号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡建国 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二一年五月二十七日 书记员  崔 玥
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执恢239号申请执行人：罗志英，女，1970年7月5日出生，汉族，身份证住址景洪市。被执行人：岩康硬，男，1962年2月6日出生，傣族，身份证住址景洪市，现下落不明。景洪市人民法院受理恢复执行的申请执行人罗志英与被执行人岩康硬民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初216号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗志英于2021年4月2日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案恢复执行。本案执行事项为：执行标的本金164400元、执行费2366元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执恢239号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年五月十三日书记员 马元鑫
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执2706号 关于刘仁建与曾群芳、刘祥云、刘洋民间借贷纠纷一案，应由曾群芳、刘祥云、刘洋承担的案件受理费，本院已于2021年5月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知  成都市双流区人民法院 二〇二一年五月二十五日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1145号之三 申请执行人陈乐玲。 被执行人赖霁雅。 陈乐玲申请执行赖霁雅民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1438号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月1日立案执行，执行标的为人民币本金xx元及相应利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人赖霁雅在四川同驰发酒业有限公司持有xx%、成都壹合同创科技有限公司持有xx%、成都同发昇酒业有限责任公司持有xx%的股份，均已冻结（冻结日期：2021年5月12日查封期限为三年）。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制被执行人赖霁雅高消费及有关消费。 因被执行人赖霁雅确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1438号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。另上述查封、冻结财产，如需续行查封、冻结，应当在查封、冻结期限届满前30日向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月十九日 书记员 张 瑶
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0180执1330号 申请执行人：张忠道，男，1959年2月26日，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：邓宇，简阳市城区法律服务所法律工作者。 被执行人：简阳市瑞益农业发展有限公司，住所地四川省简阳市东溪镇道凉水村三组，统一社会信用代码91510185MA62MOT988。 法定代表人：黄远清，董事长。 被执行人：周才举，男，1959年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人:黄远清,女，1964年10月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院执行张忠道与简阳市瑞益农业发展有限公司、黄远清、周才举借款纠纷一案中，本院依法向被执行人简阳市瑞益农业发展有限公司、黄远清、周才举发出执行通知书、报告财产令、限期履行义务通知书，责令被执行人向本院报告财产，但被执行人均未按要求向本院报告财产，本院依法以对被执行人简阳市瑞益农业发展有限公司、黄远清、周才举采取限制高消费措施。本院对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，经查，被执行人简阳市瑞益农业发展有限公司在本院（2021）川0180执恢58号案件中正在处置资产，本案可在（2021）川0180执恢58号案件中参与分配，被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  杜德明 审判员  陈军辉 二〇二一年五月十三日 书记员  陈胜武
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0921民初521号 原告：刘浪，男，1972年6月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：刘世军，男，1976年3月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告刘浪与被告刘世军装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浪、被告刘世军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘浪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付下欠原告的工钱及材料款共计人民币55000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月21日，原、被告签订《室内装修合同》，原告承包了位于船山区慈航路499号龙腾御锦21栋4单元6层602号房屋装修项目。原告按合同约定进场对房屋进行了泥工、水电、墙面粉刷等装饰装修。完工后，被告一直未与原告结算，原告多次向被告索要工钱及材料款，被告均以各种理由搪塞拒不结算。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告刘世军辩称，双方签订了《室内装修合同》属实，但刘浪没有按合同约定完成全部装饰装修项目；刘浪拖延工程导致逾期未完工，已构成违约并造成了损失；刘浪结算报价过高且工程质量存在瑕疵，刘世军不同意按其报价结算；刘世军已向刘浪支付了工程款27500元，已支付的工程款符合刘浪实际施工的价值，不应再向刘浪支付其余工程款。 本院经审理认定事实如下：2019年4月21日，刘世军（甲方）与刘浪（乙方）签订《室内装修合同》，约定刘世军将位于船山区慈航路499号龙腾御锦21栋4单元6层602号房屋以55000元的价格承包给刘浪进行基装，工程期限为90日，开工日期：2019年4月22日，竣工日期：2019年7月22日。《室内装修合同》第八条第二项约定：“工程完工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到竣工验收通知单后三日内组织验收。验收合格后，双方办理移交手续，结清尾款，签署保修单，乙方应向甲方提交其施工部分的水电改造图。”第八条第四项约定：“双方未办理验收手续，甲方不得入住，如甲方擅自入住视同验收合格，由此而造成的损失由甲方承担。”第九条工程款支付方式:“1.付款期限：（1）开工两日后，甲方向乙方支付总工程款的50%；（2）工程所有墙地砖贴完木工进场，甲方向乙方支付总工程款30%；（3）工程竣工验收合格后10日内甲方向乙方付清工程余款20%。2.工程进度过半，指工程中水、电管线全部铺设完成，墙面、顶面基层按工序要求全部完成，门、窗及细木白茬制品基本制安完成为界定工程过半的标准。3.工程验收合格后，甲方对乙方提交的工程结算单进行审核。自提交之日起二日内如未有异议，即视为甲方同意支付乙方工程尾款。”该合同后附有案涉房屋装修内容，包含：改造部分、水电部分、地面部分、木工部分、漆工部分及其他部分。合同签订后，刘浪进场为案涉房屋提供装饰装修，但未完成合同约定的全部装饰装修内容，其中木工部分和漆工部分由刘世军交由其他工人施工完成。 庭审中，原告刘浪当庭承认已收到案涉工程款27500元。同时，经向原告刘浪和被告刘世军释明，双方均表示不申请对装饰装修造价进行鉴定。 本院认为，原告刘浪与被告刘世军签订《室内装修合同》系双方真实意思表示，双方装饰装修合同关系成立并受法律保护。对于原告刘浪已完成的装饰装修内容，双方应当及时结算，并由被告刘世军按照结算金额支付工程款。本案中，原、被告双方没有就工程价款进行结算且争议较大，在本院向原告刘浪释明是否需要对装饰装修造价进行鉴定时，刘浪明确表示不申请鉴定。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，原告提供的证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。本案中，原告刘浪未提供证据证明双方进行了最终造价结算，亦未申请鉴定，被告刘世军是否还应向原告刘浪支付工程款、应支付剩余工程款的金额为多少均无法确认，原告刘浪的证据不足以证明案涉工程价款，应当承担举证不能的法律后果，故对原告刘浪的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告刘浪的诉讼请求。 案件受理费1176元，减半收取588元，由原告刘浪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  张玉婷 二〇二一年五月六日 书记员  雷玉梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191财保205号 申请人：谭晓东，男，1975年12月5日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：刘雨馨，女，1995年10月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请人谭晓东于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘雨馨名下的财产在1810073元的范围内予以保全，担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具书面保单保函一份在1810073元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人谭晓东的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘雨馨名下的财产在1810073元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年五月十四日 书记员  张奇巧
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1725执650号移送人：渠县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈勇,男,生于1965年3月20日生,汉族，住四川省渠县。渠县人民法院刑事审判庭移送执行陈勇追缴违法所得一案，本院作出的四川省渠县人民法院(2018)川1725刑初129号刑事判决书已发生法律效力，渠县人民法院刑事审判庭于2021年4月9日向本院移送该案的强制执行，应追缴被执行人违法所得13万元。本院于2021年4月9日立案执行。本院在执行渠县人民法院刑事审判庭移送执行陈勇追缴违法所得一案中，于2021年4月12日、2021年5月24日,通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、证券等财产进行了查询，现查明被执行人无银行存款，有一钱江牌摩托车，无工商注册登记，无证券交易，并对被执行人进行了传统调查，无房产登记。被执行人现在巴中监狱服刑。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人有权享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出申请，不受申请执行期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  段山川审判员  刘 勇审判员  魏家全二〇二一年五月二十六日书记员  李孟哲
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初2086号原告：刘中军，男，1968年8月19日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：苑书忠，汶上白石法律服务所法律工作者。被告：赵留，男，1968年12月19日出生，汉族，居民，住汶上县。原告刘中军与被告赵留民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中军及其委托诉讼代理人苑书忠到庭参加诉讼，被告赵留经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘中军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款10万元；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求法院依法判令被告偿还原告借款97000元。事实与理由:2015年原告在济宁包工地，通过朋友介绍与被告认识。2020年12月4日，被告因家中有事急需用钱向原告借现金10万元，并出具借条一张，双方口头约定用期一个月。到期后原告多次找被告催要借款，2020年农历腊月二十八被告偿还原告借款3000元，尚欠原告借款97000元未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院查明事实，依法裁决。被告赵留未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年5月初，被告赵留向原告刘中军借款10万元。2020年12月4日，被告赵留给原告刘中军出具10万元的借条一份。借条内容为：“今借刘中军现金100000元（拾万元正）、借款人赵留、被借款人刘中军、2020年12月4日”，借条中未约定利息及还款期限。原告刘中军庭审中自认，被告赵留出具借条后偿还了原告借款3000元，下余97000元借款未予偿还，形成本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵留向原告刘中军借款10万元，这有原告陈述、中国农业银行原告刘中军之妻宋印苓银行卡交易明细清单、被告赵留给原告出具的借条为证，双方的债权、债务关系明确，被告赵留对该笔借款应该予以偿还。被告赵留出具借条后，原告刘中军自认已经偿还了原告3000元，因原告的自认对被告有利且不违反法律规定，故对原告刘中军要求被告赵留偿还借款97000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵留经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵留于本判决生效之日起十日内偿还原告刘中军借款97000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告刘中军负担25元，被告赵留负担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  满冬利二〇二一年五月十三日书记员  张桂兰
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7400号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张亚龙，男，1986年2月14日出生，汉族，住甘肃省定西市临洮县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告张亚龙追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告张亚龙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权58051.68元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以58051.68元为基数，自2019年3月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司兰州第二分公司。三、被服务方（借款人）：张亚龙。四、代垫借款本息：2018年9月28日，代为垫付被告第15期应还款本息2766.88元,2018年10月28日，代为垫付被告第16期应还款本息2766.88元,2018年11月28日，代为垫付被告第17期应还款本息2766.88元,2018年12月28日，代为垫付被告第18期应还款本息2766.88元,2019年1月28日，代为垫付被告第19期应还款本息2766.88元,2019年2月28日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第20期本息及其余各期剩余本金共计人民币44217.28元，应退服务费0元，共计58051.68元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月26日。七、借人姓名：张亚龙。八、借款本金：85500元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月28日。十二、逾期还款日期：2018年9月28日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2019年2月28日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年3月22日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司兰州第二分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款58051.68元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年9月28日起逾期还款，友众公司于2019年2月28日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2019年3月1日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2019年3月1日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚龙于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司58051.68元；二、被告张亚龙于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以58051.68元为基数，自2019年3月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取626元（原告已预交），由被告张亚龙负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐博                                                             二〇二一年五月二十一日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2122号原告:吉林省东升汽车服务有限公司,地址长春市××区。法定代表人:李文光。被告:中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司，地址吉林省四平市××区负责人:马文。被告:孙睿，男，1993年12月02日生，地址长春市××区。被告:黄荣平，男，1965年7月02日生，地址长春市××区。本院受理原告吉林省东升汽车服务有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司、孙睿、黄荣平侵权责任纠纷一案,原告吉林省东升汽车服务有限公司于2021年5月27日向本院提出撒诉申请。本院认为,原告吉林省东升汽车服务有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许吉林省东升汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元,由吉林省东升汽车服务有限公司负担。审判员 王文辉二○二一年五月二十七日书记员 李欣昇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执4044号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被执行人贺亚伟，男，1981年11月11日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市深泽县。维仕融资担保有限公司与贺亚伟追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7046号民事判决书已经发生法律效力。2021年4月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民4.742071万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人贺亚伟名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无可供执行的车辆信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人贺亚伟纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院扣划被执行人贺亚伟名下公积金账户余额10251.08元，提取执行费53元后，发还申请执行人10198.08元，本院未发现被执行人有其他财产情况，申请执行人已实地勘察未发现被执行人下落，不要求法院调查、走访被执行人下落，已将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7046号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇二一年五月二十六日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏12民终801号上诉人（原审被告）：泰兴市五号温泉度假酒店有限公司，住所地泰兴市中南世纪城12栋。法定代表人：张成生。委托诉讼代理人：张**，江苏观开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泰州市海陵区木子家房产中介所，住所地泰州市海陵区福寿苑1-105商铺内西侧。经营者：李唯，女，1980年8月22日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。上诉人泰兴市五号温泉度假酒店有限公司（以下简称五号温泉公司）与被上诉人泰州市海陵区木子家房产中介所（以下简称木子家中介）装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2020)苏1283民初6673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人五号温泉公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人还未结算，虽然被上诉人提供的通话录音中，周志辉说：“该项目总款项60多万元，已经支付了几十万元，不会欠几万不支付给你（李唯）的”，但这不能代表最终的结算总价款，且被上诉人并无承接工程的资质。木子家中介答辩称：工程已经完工，上诉人一直在使用，其应当支付工程款，且签合同时被上诉人就提出自己没有资质，但上诉人认为没有关系，故请求驳回上诉，维持原判。木子家中介向一审法院提出诉讼请求：判令五号温泉公司立即支付木子家中介工程款70000元及利息（自2019年2月1日起至2020年8月26日按照中国人民银行同期贷款利率5.6%计算）；2、诉讼费由五号温泉公司承担。在诉讼过程中，木子家中介变更诉讼请求，放弃对五号温泉公司拖欠工程款利息的诉求。一审查明：木子家中介作为承包方与五号温泉公司于2019年9月14日签订《关于室内铝方通、铝单板包工包料合同》，对于室内地下室女浴区、男浴区、公共区域顶面、一楼大厅、鞋吧等多个区域的铝方通、铝单板施工进行整体承包，施工采取包工包料方式，约定了产品的型号、价格、人工安装费等结算方式，对于合同总价合同没有具体约定，付款方式五号温泉公司支付15万元作为定金，货到现场五号温泉公司支付50%的货款，木子家中介在完成工程量80%再付工程款30%，工程结束后五号温泉公司再支付工程款10%，余下10%工程款在工程验收后一次性结清。截止木子家中介起诉之日，五号温泉公司已给付工程款合计54万元。其中五号温泉公司通过微信、支付宝转账70000元，向尾号为1028的木子家银行账户转账470000元。周志辉作为五号温泉公司代表与木子家中介经营者李唯签字，五号温泉公司为有限责任公司，周志辉为其中的股东之一，五号温泉公司未加盖公司印章。五号温泉公司销货清单有五号温泉公司代表签字的共三张，金额分别为67066.5元、80547.4元、18895.25元，五号温泉公司安装测量平方数结算单共有两份，金额分别为104956.64元、207968.865元，另有八份销货清单没有五号温泉公司代表签字，系木子家中介单方制作。以上有五号温泉公司代表签字的工程款金额合计为479434.655元。一审中，木子家中介提交通话录音一段，通话时间2020年4月13日，通话人分别为李唯与周志辉，该段录音的一段，周志辉说“该项目总款项60多万元，已经支付了几十万，不会欠几万元不支付给你（李唯）的”。该通话录音，法庭在第二次开庭时，五号温泉公司无正当理由拒不到庭，亦未发表质证意见，按照举证责任规则及民事诉讼法规定，应由五号温泉公司承担对其不利的后果。另外，在庭审过程中，根据举证责任规则，承办法官多次征求木子家中介意见，向木子家中介说明，因涉案工程款没有最后结算工程总价，应该由木子家中介启动向法院申请工程款价格鉴定，但木子家中介都予以拒绝，同时表示该鉴定应该由五号温泉公司启动鉴定程序。一审法院认为，本案争议的焦点，木子家中介、五号温泉公司没有进行工程款决算，木子家中介拒不申请价格鉴定，应如何认定工程总价？根据木子家中介举证，截止起诉时五号温泉公司已支付工程款总计为54万元，因木子家中介拒绝申请工程价格鉴定，现根据五号温泉公司股东周志辉的通话录音，其承认工程款60多万元，故认定该工程总价为60万元，五号温泉公司应支付6万元给木子家中介。周志辉代表五号温泉公司与木子家中介签订装修合同，系履行职务行为，虽然五号温泉公司没有加盖印章，但该装修系五号温泉公司本身的装修工程，该合同的相对方应该为五号温泉公司。五号温泉公司签署书面工程施工合同，合法有效，系双方真实意思表示，应受法律保护，且该装修房屋已经于2020年初交付五号温泉公司使用至今。五号温泉公司应该及时支付工程款。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，作出如下判决：一、泰兴市五号温泉度假酒店有限公司于判决生效之日起十日内给付泰州市海陵区木子家房产中介所经营者李唯工程款60000元；二、驳回泰州市海陵区木子家房产中介所其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由泰兴市五号温泉度假酒店有限公司承担（泰州市海陵区木子家房产中介所已预交，泰兴市五号温泉度假酒店有限公司于判决生效之日起10日内加付给泰州市海陵区木子家房产中介所）。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，木子家中介不具有本案装修工程所需的资质，故案涉合同为无效合同。因案涉工程已经施工完毕并交付使用至今，故木子家中介有权参照合同约定要求五号温泉公司支付工程款，五号温泉公司以木子家中介没有资质拒付工程款于法无据,应不予支持。关于工程总价款，周志辉系五号温泉公司的股东，其亦代表五号温泉公司签署了案涉合同，周志辉在与李唯的通话中陈述“该项目总款项60多万元”。因木子家中介拒绝申请工程造价鉴定，一审根据周志辉的陈述认定该工程总价为60万元并无不当。综上，五号温泉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，虽对合同效力认定不当，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由上诉人泰兴市五号温泉度假酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇二一年五月二十六日书记员  陆超凡
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2598号 原告：四川省华力物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇天元路(华力电缆公司办公楼****)，统一社会信用代码915106006695795014。 法定代表人：陈建武，该公司经理。 委托诉讼代理人:卢元芳,女,该公司员工。 被告：蒋家英，女，1970年6月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：陈林，男，1968年10月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告四川省华力物业管理有限责任公司与被告蒋家英、陈林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告四川省华力物业管理有限责任公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省华力物业管理有限责任公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告四川省华力物业管理有限责任公司平负担。 审判员  方显琼 二〇二一年五月七日 书记员  张 敏
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0622民初843号 原告：杨小庆，男，1965年10月12日出生，汉族，延安市清涧县乐堂堡乡杨家畔村村民，现住该村。 被告：贺宏伟，男，1968年8月28日出生，汉族，延川县永坪镇李家沟村村民，现住该村。 原告杨小庆与被告贺宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小庆到庭参加了诉讼，被告贺宏伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨小庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15000元及利息；2、依法判令被告偿还原告借款所欠利息875元；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年4月16日，被告贺宏伟因做生意周转资金，经杨庆阳介绍向原告借款3万元，约定月利率为1.5%，并给原告出具借据1支。2018年5月16日，双方经过结算，被告欠原告本金15000元、利息875元，并将之前借据收回重新出具借据1支。后原告多次向被告催要借款及利息，被告以各种理由推脱，故原告提起诉讼。 原告提供的借据及转账凭证，可以证明被告贺宏伟向原告借款的事实。 被告贺宏伟缺席未答辩，也未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，被告贺宏伟因做生意周转资金，经杨庆阳介绍向原告杨小庆借款3万元，约定月利率为1.5%，被告给原告出具借据1支。2017年1月27日，被告向原告偿还利息3000元、同年6月8日偿还本金15000元、2018年5月29日偿还利息4900元。2018年5月16日，双方经过结算，被告欠原告本金15000元、利息875元，并将之前借据收回重新出具15000元借据1支，约定月利息为1.5%。 本院认为，原告杨小庆与被告贺宏伟之间的借款协议是双方当事人真实意思表示，也未违反法律的强制性规定，该协议合法有效，应当受到法律的保护。原告按照约定提供了借款，被告贺宏伟作为借款人也应当按照约定偿还借款及利息，故原告要求被告贺宏伟偿还借款及利息的诉讼请求本院应予以支持。双方约定的月利率为1.5%，未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告贺宏伟于本判决生效后七日内偿还原告杨小庆借款15000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2018年5月16日起付至执行完毕之日止）； 二、由被告贺宏伟于本判决生效后七日内偿还原告杨小庆之前所欠利息875元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告贺宏伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  杨东翠 二〇二一年五月二十六日 书记员  田 恬
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川34执334号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地：上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼20楼。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：田晓鹏,男,汉族,1992年3月9日出生,住西昌市。 深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行田晓鹏借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-1126号裁决书已发生法律效力，因被执行人田晓鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行。 经审查：被执行人田晓鹏户籍地及财产所在地均在西昌市，为便于案件执行，本院决定将该案指定西昌市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-1126号裁决书指定西昌市人民法院执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 峰 审判员 肖锦能 审判员 杨 文 二〇二一年五月二十六日 书记员 张 扬
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执4522号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。法定代表人：陈卓，该公司总经理。被执行人周建淑，女，汉族，1975年7月13日出生，住重庆市垫江县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被执行人周建淑银行卡纠纷一案，本院(2020)渝0103民初937号民事判决书已生效。被执行人应向申请执行人支付48391.85元及相应利息、诉讼费等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波二〇二一年五月十三日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执6438号 四川泓振汽车销售服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2240号判决书，于2021年4月20日立案受理四川泓振汽车销售服务有限公司申请执行马国金融资租赁合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年五月十三日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初7054号 原告：保利（成都）房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段**。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思雨，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：文军，男，1970年6月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。 原告保利（成都）房地产开发有限公司与被告文军商品房预售合同纠纷一案。本院于2021年4月21日立案。原告保利（成都）房地产开发有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，保利（成都）房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保利（成都）房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由保利（成都）房地产开发有限公司承担。 审判员  陈思 二〇二一年五月二十日 书记员  李双
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1503民初1347号 原告：蒋某1，男，汉族，1939年5月19日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：张琦，四川甲海律师事务所律师。 被告：蒋某2，男，汉族，1965年10月23日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：蒋某3，女,汉族，1972年5月20日出生，住江苏省南京市江宁区。 被告：蒋某4，女，汉族，1974年10月18日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：蒋某5，女，汉族，1968年11月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告蒋某1与被告蒋某3、蒋某2、蒋某4赡养纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告蒋某1于2021年5月10日向本院申请追加蒋某5为本案被告，本院依法追加蒋某5为本案被告后，适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告蒋某1及其委托诉讼代理人张琦,被告蒋某2、蒋某4、蒋某5到庭参加了诉讼，被告蒋某3经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告赡养费每人每月各300元；2、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告蒋某1变更第一项诉讼请求为：要求四被告每人每月支付原告赡养费500元；增加一项诉讼请求为：要求原告的医疗费凭票据由四被告平均承担。事实与理由：原告系三被告的父亲，原告的妻子于2017年去世。在原告妻子去世后。原告一人独自生活。原告已经81岁，并患有前列腺炎、肺气肿、胆囊炎、高血压等疾病，丧失劳动能力，没有生活来源。三被告作为原告的子女，有赡养原告的义务，但是却对原告不管不问，没有尽到赡养的义务。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告蒋某2辩称，通过村委会调解后，原告自己要求独立生活，被告蒋某2同意每月支付原告赡养费500元，医疗费也同意原告的诉讼请求。 被告蒋某3书面辩称，同意原告的各项诉讼请求，被告蒋某3一直认真履行赡养义务，以后也会尽到自己应尽的赡养义务。其次，现由于房贷压力，被告蒋某3无法再主力承担原告的各项花销，希望其他被告能同意原告的各项诉讼请求并认真实施，尽到应尽的赡养义务。 被告蒋某4辩称，同意每月支付原告赡养费500元，医疗费也同意原告的诉讼请求。 被告蒋某5辩称，同意每月支付原告赡养费500元，医疗费也同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告蒋某1有四个子女，即被告蒋某2、蒋某4、蒋某3、蒋某5。在本案诉讼前，被告蒋某2在外务工，原告独自居住生活在蒋某2位于宜宾市南溪区汪家镇青山村5组家里。现原告以子女不履行赡养义务为由，诉至本院，请求法律保护。 庭审中，原告陈述其愿意去敬老院居住生活，需要每月支付敬老院2000元，并要求四被告从2021年5月30日开始支付赡养费；被告蒋某2陈述，尊重原告的意见，如果原告不愿意去敬老院居住生活，则可以在其家居住生活。 本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，更是子女的法定义务。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力的或生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。原告主张四被告每月支付赡养费500元以及医疗费凭票据由四被告平均分担的诉讼请求，四被告均表示同意，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5从2021年5月30日起分别每月支付原告蒋某1赡养费500元； 二、原告蒋某1自2021年5月21日起产生的医疗费用（凭医疗票据），由被告蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5各承担1／4。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  杨小强 二〇二一年五月二十五日 书记员  李 岚
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初1677号原告：曹风明，男，1963年01月06日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：孙秋燕，女，1980年10月4日出生，汉族，住肇东市。原告曹风明与被告孙秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹风明与被告孙秋燕出庭应诉，本案现已审理终结。原告曹风明向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款6000元，并按市场报价利率支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月17日，被告在原告处借款6000元，与2020年5月17日出具借条一张，经多次催要无果，故诉至法院。被告孙秋燕辩称，是无奈签的，因为我借给关国清的钱锁在账户里了，我不可能再投一分钱，关国清和原告共同跟我说，如果钱回来了，我必须要摊这6000元钱。我以为钱马上能回来，所以签字了。庭审中，原告向法庭提交证据：证据一、招商银行户口历史交易明细表，原件一份，欲证明我给关国清汇款。被告质证：原告给关国清打钱，我不知道。本院对该证据的真实性和证明内容予以确认。该证据能够体现原告给案外人关国清进行数笔汇款，但体现不出原告借被告钱款。证据二，借条原件一份，欲证明被告借我钱写的借条。被告质证：对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，我不欠他钱，当时我俩钱在同一账户，出不来，与原告协商，如果钱出来，我同意给原告6000元钱。本院对该证据真实性予以确认。本院认定事实，2020年5月17日被告孙秋艳给原告曹风明并出具借条一份，称借人民币6000元。被告孙秋艳在“借条”上签字“孙艳”。本院认为，原告与被告之间不存在民间借贷法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，原告无法举证证明向被告实际支付该笔借款，则应承担举证不能的法律后果。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告曹风明仅以“借条”要求被告偿还借款，不能确定其与被告孙秋艳之间存在借款事实。且通过双方当事人的举证及陈述，能够得知原告与被告不存在民间借贷法律关系。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曹风明的诉讼请求。案件受理费100，减半收取计50元，由原告曹风明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  赵悦二〇二一年五月十三日书记员  邢辉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第十五条原告仅依据借款、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借款行为尚未实际发生并能作合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地后者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判决查证接到事实是否发生。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初1881号 原告：秦玉增，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：沂水金楷房地产开发有限公司，住所地沂水县四十里堡镇驻地。统一社会信用代码：91371323MA3MFQFP5L。 法定代表人：胡秀英，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘双，北京德恒（济南）律师事务所律师。特别代理 原告秦玉增与被告沂水金楷房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告秦玉增于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦玉增的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦玉增撤诉。 案件受理费1091元（诉讼费应交2181元，未补交1090元），由原告秦玉增负担。 审判长  刘京军 审判员  马彦鹏 审判员  王延国 二〇二一年五月十三日 书记员  任奎臻
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执467号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人田建伟，男，1981年8月2日生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 本院在执行一汽汽车金融有限公司与田建伟借款合同纠纷一案中，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初290号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案执行过程中，经网络查控，本院于2020年4月8日通过（2020）吉0192执保31号冻结被执行人田建伟银行账户，于2021年4月9日续封冻结被执行人田建伟工商银行账户，于2021年4月26日扣划被执行人田建伟银行账户内金额为5997.99元，于2021年5月12日将执行案款3943.99元支付至申请执行人提供的银行账户内，被执行人田建伟缴纳执行费2054元。经传统查控，未发现被执行人名下有房产、土地、公积金等可供执行财产，本院于2021年4月14日对被执行人田建伟采取限制高消费措施。 本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，抵押车辆暂时无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下： 长春汽车经济技术开发区人民法院（2021）吉0192执467号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员 逄千千人民陪审员曹慧人民陪审员高天舒 二〇二一年五月十三日 书记员 刘                寅