湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初1954号 原告易仲福（又名易仲富），男，1958年9月20日出生，汉族，农民，住娄底市。 委托诉讼代理人陈佑斌（特别授权），湖南宇能律师事务所律师。 委托诉讼代理人童艳来，湖南宇能律师事务所律师。 被告曾旭奇，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告易仲福与被告曾旭奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告易仲福及其委托诉讼代理人陈佑斌、被告曾旭奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易仲福向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金92000元、利息60920元（计算至2021年3月1日止），并按月利率1%计付利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告因资金周转向原告借款现金100000元，月利率1%。2019年1月1日，经结算后，被告重新向原告出具了借据，借据载明“今借到易仲福现金玖万贰仟元整，￥92000元，利息月息壹分。2019年元月1日。借款人：曾旭奇”，对于之前欠付的利息，被告出具了欠条，欠条载明“今欠到易仲福利息叁万柒仟元整，￥：37000元，曾旭奇，2019年元月1日。”之后，原告向被告多次催讨，被告一直未归还借款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告曾旭奇辩称：被告尚欠原告借款本金92000元属实，但是双方在2016年8月时就已经约定不再计算利息了的，故被告无需再向原告支付利息。 原告易仲福为支持其诉讼主张，向本院提交了借条、欠条、取款凭证、村委会证明各一份，被告对借条、取款凭证、村委会证明无异议，本院依法予以采信，并在卷佐证；被告对欠条的真实性没有异议，但认为双方在2016年时就已经约定不再计算利息，故认为被告无需再支付利息。本院经审查认为，欠条是原、被告双方经结算后所出具的，系双方当事人的真实意思表示，现在被告没有相反证据足以推翻原告的主张，故对欠条本院予以采信，能够证明被告尚欠原告借款利息37000元的事实。 根据原告的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实： 2014年，被告曾旭奇向原告易仲福借款100000元，原告易仲福按约定向被告提供了借款。2019年1月1日，经原、被告结算，被告曾旭奇尚欠原告借款本金92000元、利息37000元。当日，被告向原告重新出具了内容为：“今借到易仲富现金玖万贰仟元整￥92000元，利息月息壹分。”的借条，另外还出具了内容为“今欠到易仲福利息叁万柒仟元整，￥：37000元。”的欠条。此后，被告曾旭奇一直未向原告偿还过借款。原告易仲福遂诉至本院。被告曾旭奇在本案的庭审过程中，未经法庭许可中途退庭。 本案争执的焦点为：被告是否需向原告支付利息的问题。 本院认为，原告提交的借条、银行取款凭证能够相互印证，证实原、被告之间成立借款合同关系，并且原告已经按约定履行了提供借款的义务。被告曾旭奇理应按约定及时偿还借款本息。但被告在2019年1月1日就所欠款项结算后仍未按约定偿还借款本息，其行为已经构成违约。现原告易仲福请求被告曾旭奇偿还借款本金92000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的计付问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定按月利率1%计付利息，不违背法律的规定，依法应予支持。2019年1月1日之前的利息经双方结算确定为37000元，本院依法予以确认；2019年1月1日起至2021年3月1日止的利息，经计算应为23951元，现原告主张的利息为23920元，视为其对自己权利的处分，对此本院依法予以确认。综上，被告曾旭奇尚欠原告借款利息60920元，及自2021年3月2日起按月利率1%计算至实际清偿之日止的利息。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曾旭奇于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金92000元、利息60920元，合计152920元，及自2021年3月2日起按月利率1%计算至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3360元、减半收取1680元，财产保全申请费1320元，合计3000元，由被告曾旭奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  黄雪姣 二〇二一年五月二十六日 法官 助理  石金芳 代理书记员  梁淑芬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。