山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初900号 原告：济南市白象科技发展有限公司，住所地：济南市莱芜区西关街273号，统一社会信用代码：91371202725428020G。 法定代表人：黄泽军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：亓伟杰，公司职工。 委托诉讼代理人：李涛，山东德衡(济南)律师事务所律师。 被告：青海平安消防工程有限责任公司，住所地：青海省海东市平安区平安镇潢源路99号海韵酒店16层，统一社会信用代码：91632100579943082F。 法定代表人：谢风林，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李占财，青海言度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雯君，青海言度律师事务所律师。 原告济南市白象科技发展有限公司（以下简称白象科技公司）与被告青海平安消防工程有限责任公司（以下简称平安消防公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。白象科技公司委托诉讼代理人亓伟杰、李涛，平安消防公司委托诉讼代理人李占财、李雯君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白象科技公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付货款373927元并赔偿损失（1.400具4000g干粉灭火器价值12000元，1244具8000g灭火器价值69664元，共计81664元；2.自2017年3月20起至全部款项付清之日止，以同期同类贷款基准利率及LPR计算利息）；2.案件受理费、保全费等诉讼费用由被告负担。本案审理过程中，白象科技公司撤回主张的400具4000g灭火器、1244具8000g灭火器，共计81664元的诉讼请求。事实和理由：2014年4月8日原告与被告签订《合作协议书》，共同在青海设立办事处经营消防器材的销售。原告多次为被告供应各类干粉灭火器等消防器材，自2017年被告迟迟不能履行付款义务，期间经原告几次向被告催款，被告均未按照约定付款。截至目前，被告仍欠原告货款373927元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。 平安消防公司辩称，被答辩人所述不属实，2014年初，答辩人与被答辩人即确立合伙关系，并于2014年4月8日补签《合作协议书》，明确合伙关系，答辩人与被答辩人之间为合伙法律关系，因答辩人与被答辩人间的合伙事务涉及办事处门店、厂房仓库的租金给付、人工工资、利润分配等事宜，至今双方未结算清债权债务。被告已于近日在合伙合同履行地青海省海东市平安县提起诉讼，拟处理合伙事务，结算清双方债权债务。被答辩人与答辩人在双方合伙关系的前提下，以买卖合同纠纷提起诉讼实属不当，被答辩人提交证据中只有一份买卖合同的证据，法院若按照买卖合同审理该案，应仅对该份证据涉及的款项进行审理，如涉及合伙纠纷，贵院没有管辖权，应另案处理。 本院经审理认定事实如下：2014年3月，白象科技公司与平安消防公司协商合作，拟在青海省平安县设立消防器材经营部作为白象科技公司的青海代理办事处，平安消防公司出具加盖公章的《合作经营框架》，载明办事处购进的白象牌消防器材以白象消防器材有限公司的最低出厂价为基础价。2014年4月8日，白象科技公司（甲方）与平安消防公司（乙方）签订《合作协议书》一份，协议约定：乙方从甲方处进货，享受最低出厂价。同时，甲方给予乙方每具0.5元的返利。销售产生的利润甲乙双方五五分成，甲方的分成费用主要用于支付租赁办事处的相关费用。2016年1月1日白象科技公司出具授权书授权平安消防公司为白象科技公司驻青海地区办事处，经营销售使用“白象”牌系列消防器材。2016年7月22日，双方签订《工业品买卖合同》一份，该份合同约定平安消防公司向白象科技公司购买地下消火栓（SA100/65-1.6）5具，灭火器（MFZ/ABC4）2000具，共计货款73250元，约定结算方式和期限为货到7日内付清全款，逾期付款按每日千分之三计算逾期利息。白象科技公司提交2017年平安消防公司盖章的《业务联系单》一份，该联系单上明确记载库存状况：“库存数量见附表，总价51916元；从西宁城北转入4Kg灭火器400具、8Kg灭火器1244具厂方降价销售付款”。目前未付货款情况：“496160元（转江苏友安277350元，已付15万）共计623510元”。2018年11月16日，白象科技公司向平安消防公司发出《企业询证函》，载明：截至目前，平安消防公司欠货款共计623510元。平安消防公司对该数额不予认可，于2018年11月30日在询证函上标注“共计757330，已付407603，现青海平安消防工程有限公司欠贵公司349727”，并加盖公司财务印章进行确认。 平安消防公司提交的李凤奇与白象科技公司员工徐德辉的录音中提及白象科技公司2018年、2019年曾派人到过平安消防公司。对2015年7月份从西宁拉回的8KG、4KG灭火器，徐德辉陈述灭火器过期，公司不让卖了。 2018年12月18日平安消防公司向白象科技公司转账支付36090元，平安消防公司付款账号为中国银行股份有限公司东海分行105016852465。白象科技公司提交2018年12月21日的出库凭证一份，出库凭证载明收货单位：青海平安消防工程有限责任公司，开户行及账号：中国银行股份有限公司东海分行105016852465，产品名称：灭火器，规格型号、数量：2公斤规格的300具、4公斤规格的800具，货款共计36090元。同日，白象科技公司向平安消防公司开具以上数额、规格型号、数量的增值税专用发票，该发票金额为36090元。平安消防公司质证认为该发票是白象科技公司对之前平安消防公司已支付钱款出具的发票，出库单系白象科技公司单方制作，没有证据证明平安消防公司已收到货物，在没有平安消防公司出具的收货单的情况下，该发票不能证明白象科技公司的主张。 2021年3月份，平安消防公司就其主张的合伙合同纠纷向青海省海东市平安区人民法院提起诉讼。 本院认为，双方签订的《合作协议书》约定平安消防公司从白象科技公司进货，《业务联系单》上载明“未付货款情况…”，平安消防公司在《企业询证函》亦注明欠白象科技公司款项，此外，双方还签署过《买卖合同》，白象科技公司向平安消防公司开具过消防器材销售的增值税专用发票。故，可以认定白象科技公司与平安消防公司之间存在消防器材的买卖关系。《企业询证函》中平安消防公司认可截至2018年11月30日欠349727元，虽然并未注明是货款，但结合《企业询证函》上下文及《业务联系单》，该349727元显然系消防器材货款，白象科技公司对其主张的373927元未提交充分证据证实，故本院认定截至2018年11月30日，平安消防公司欠白象科技公司货款349727元。根据白象科技公司提交的出库凭证及相应增值税专用发票，两份证据在货物名称、规格型号、数量、价款、时间等方面均能相互印证，且出库凭证上载明了结算方式为银行，出库凭证、增值税专用发票上载明的付款方银行信息与平安消防公司支付36090元的银行信息亦能相互印证，可以证实除本案所涉货款外，双方于《企业询证函》后又发生过36090元的业务，故2018年12月18日平安消防公司向白象科技公司转账支付的36090元不应从白象科技公司主张货款中扣除，故，本院认定平安消防公司尚欠货款数额为349727元。《企业询证函》已载明欠款数额，白象科技公司举证2016年7月22日《买卖合同》的目的是证明双方存在买卖合同关系，而非主张73250元全部为未还款项，平安消防公司也未举证证明已付款项为支付的哪部分消防器材货款，故平安消防公司辩称的2016年7月22日的《买卖合同》是否履行、货款73250元是否超过诉讼时效等并不能对抗《企业询证函》确认的欠款数额。白象科技公司并未举证证明对欠款约定了利息，故利息可自起诉之日即2021年2月18日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。关于平安消防公司主张的基于合作关系所产生的租金、工资、返利、仓储费、利润分配等费用，与本案所诉的买卖合同纠纷非同一法律关系，且平安消防公司已另案起诉，本院不予审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告青海平安消防工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告济南市白象科技发展有限公司支付货款349727元及利息（以349727元为基数，自2021年2月18日至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告济南市白象科技发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3455元，由原告济南市白象科技发展有限公司负担182元，由被告青海平安消防工程有限责任公司负担3273元。保全费2470元由被告青海平安消防工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张蒙 二〇二一年五月十九日 法官助理朱丽杰 书记员景文文