wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执异63号案外人（异议人）：居海亮，男，1985年9月16日生，汉族，住如皋市。案外人（异议人）刘莉莉，女，1984年5月14日生，汉族，住如皋市。申请执行人：森松（江苏）重工有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：松久晃基，董事长。被执行人：如皋长松置业有限公司，住所地。法定代表人：丁磊磊，执行董事兼总经理。在本院执行森松（江苏）重工有限公司（以下简称森松重工公司）与如皋长松置业有限公司（以下简称长松公司）商品房买卖合同纠纷、买卖合同纠纷二案中，案外人居海亮、刘莉莉对查封如皋市长江镇森松花园4幢36号车库提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人居海亮、刘莉莉针对上述执行标的提出异议，请求：解除对如皋市长江镇森松花园4幢36号车库的查封。事实和理由：2018年10月17日，异议人与长松公司签订商品房买卖合同各一份，约定异议人购买森松花园4幢36号车库，全部购买款为60100元，异议人已将该款项全额支付给了长松公司，长松公司开具了发票，该车库交付给异议人后，虽未办理过户登记，但一直由异议人使用至今，系异议人所有。本院查明，森松重工公司与长松公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2018）苏0682民初8373号民事判决：一、被告如皋长松置业有限公司协助原告森松（江苏）重工有限公司办理位于本市××花园××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室住房及自行车库××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室房屋产权登记手续；二、被告如皋长松置业有限公司支付原告森松（江苏）重工有限公司逾期办理房屋产权登记违约金250304.1元；三、被告如皋长松置业有限公司返还原告森松（江苏）重工有限公司出售住房（3幢108室、6幢503室）所得房款658316元，并支付658316元自2015年1月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息损失；四、被告如皋长松置业有限公司返还原告森松（江苏）重工有限公司购买9间车库（4幢15室、29室、30室、31室、32室、35室、46室、53室、56室）款366500元，并支付366500元自2018年1月8日起至判决生效之日止银行同类贷款利率计算的利息；五、被告如皋长松置业有限公司返还原告森松（江苏）重工有限公司购买10套住房（4幢101室、104室、201室、204室、301室、304室、404室、504室、605室、705室）及车库3间（4幢28室、36室、55室）款2209374元，并支付2209374元自2011年10月20日起至判决生效之日止银行同类贷款利率计算的利息；六、被告如皋长松置业有限公司返还原告森松（江苏）重工有限公司房屋及车库面积差价7303元。以上一至六项均于本判决生效后十日内履行。七、驳回原告森松（江苏）重工有限公司的其他诉讼请求。案件受理费78410元、保全费5000元，合计83410元，由被告如皋长松置业有限公司负担。在（2018）苏0682民初8373号案件审理中，本院根据森松公司的保全申请，本院分别于2018年9月28日、2019年4月29日至如皋市不动产登记中心查封了长松公司名下的位于如皋市长江镇森松花园4幢36室自行车库（不动产权证号：皋房权证字第××号），查封期限分别为自2018年9月28日至2021年9月27日、2019年4月29日至2022年4月28日。该判决生效后，森松重工公司向本院申请执行，本院于2019年8月16日以（2019）苏0682执3882号案件立案执行。另查，2018年10月17日，异议人居海亮、刘莉莉（买受人）与长松公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，二人购买森松花园4幢36室车库，单价为2500元/平方米，总价款为60100元。2018年11月6日，长松公司向异议人开具了金额为60100元的江苏增值税普通发票一份。根据2019年9月18日如皋市权属登记信息查询结果显示，案涉森松花园4幢36室车库的权利人均为长松公司，不动产权证号为皋房权证字第××号，建筑面积分别为24.04平方米。以上事实，有本院（2018）苏0682民初8373号民事判决书、（2019）苏0682执3882号之二、（2019）苏0682执4354号之一执行裁定书、商品房买卖合同、江苏增值税普通发票、如皋市权属登记信息查询结果、江苏省电力公司通用机打发票核查票、证明、照片等证据予以佐证。本院认为,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院已于2018年9月28日至如皋市不动产登记中心查封了案涉车库，异议人系于2018年10月17日与长松公司签订的商品房买卖合同，即其购买时间在本院查封之后，现异议人以其对案涉不动产享有排除执行的实体权利，不符合上述法律规定，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人居海亮、刘莉莉的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  储祥源人民陪审员  张远燕人民陪审员  郝小林二〇二一年五月八日法官 助理  刘 娟书 记 员  林 莉
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初934号原告:翼城县龙泽物业服务有限公司，住所地翼城县，统一社会信用代码XXX。法定代表人：刘怡君，该公司经理。委托诉讼代理人：贾朝峰，翼城县南梁法律服务所法律工作者。被告：宋亮亮，男，1983年3月17日出生，汉族，住翼城县。原告翼城县龙泽物业服务有限公司诉被告宋亮亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告翼城县龙泽物业服务有限公司于2021年5月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县龙泽物业服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县龙泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告翼城县龙泽物业服务有限公司负担。审判员 张冶亮二〇二一年五月二十四日书记员 裴 玲
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1842号 原告：张靖宇，男，1980年9月19日出生，满族，住黑龙江省绥化市北林区。 被告：李新影，男，1990年4月19日出生，汉族，住涿州市。 原告张靖宇与被告李新影生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。 原告张靖宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失暂计78662.39元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月15日22时许，被告因琐事将原告扎伤。2018年4月27日，涿州市人民法院判处被告有期徒刑四年（刑期自2017年11月15日至2021年11月15日止），现在河北省冀中监狱服刑。原告故起诉。 本院经审查认为：根据原告张靖宇提交的河北省涿州市人民法院（2018）冀0681刑初56号刑事判决书，本案被告李新影现正在河北省冀中监狱服刑。原告张靖宇现就身体权、健康权纠纷起诉被告李新影并申请伤残等级鉴定，因被告李新影属于在押犯，为体现民事诉讼的公平公正原则，保证被告李新影的举证、质证以及参与鉴定程序的权利。故原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张靖宇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 杨 凯 二〇二一年五月二十一日 书记员 范海龙
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保189号申请人：杭州柯洛建材科技有限公司，住所地：杭州市余杭区。被申请人：吉林省洪福堂健康产业发展有限公司，住所地：通化市。申请人杭州柯洛建材科技有限公司与被申请人吉林省洪福堂健康产业发展有限公司财产保全一案，我院于2021年5月19日作出（2021）吉0502民初1047号之一民事裁定解除对被保全人采取的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执保189号财产保全执行程序。审判员 盖 慧二〇二一年五月二十日书记员 徐子晴
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2146号原告：蒋德银，女，汉族，1975年4月1日出生，住重庆市铜梁区。被告：杨川，男，汉族，1982年9月26日出生，住重庆市铜梁区。被告：朱琴，女，汉族，1983年4月22日出生，住四川省泸州市。原告蒋德银与被告杨川、朱琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告蒋德银于2021年5月11日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告蒋德银在本案诉讼期间申请撤回对被告杨川、朱琴的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋德银撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告蒋德银负担。审判员  朱晨君二〇二一年五月二十日书记员  王莹艳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初921号原告：孙咪咪，女，汉族，1990年1月28日生，住址：沈阳市苏家屯区。被告：李国庆，男，汉族，1984年2月27日生，住址：沈阳市浑南区。本院在审理原告孙咪咪与被告李国庆民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告孙咪咪撤回起诉。案件受理费275元，减半收取，由原告负担。审判员  戎学忠二〇二一年五月十七日书记员  郑 凯
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执1033号申请执行人:中国工商银行股份有限公司通化滨江支行。委托代理人：姚鹏臻，中国工商银行股份有限公司通化滨江支行职员。代理权限：代为执行、代为签署、送达、接收法律文书、代为调解、代为接收执行款物。被执行人：马跃婷，任志华。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与被执行人马跃婷，任志华金融借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉0502民初1912号民事判决书，被执行人应给付申请执行人贷款127922.12元及利息，案件受理费935元，在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2021）吉0502执1033号案件的执行。二、终结执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，恢复执行应当在和解协议未履行的两年内申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金玲二〇二一年五月二十五日书记员  金虹帆
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院   民事裁定书   （2021）藏0202民初289号   原告：普某，女，1990年1月31日出生，藏族，务工，现住西藏自治区南木林县。   被告：扎某，男，1994年8月15日出生，藏族，务工，现住西藏自治区日喀则市。   原告普某与被告扎某抚养纠纷一案，本院于2021年2月21日立案，原告普某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告普某的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告普某撤诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告普某负担。   审 判 员 巴桑次仁   二〇二一年五月十九日   书 记 员 扎西白珍          1
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执562号申请人：李龙波，男，汉族，1988年10月16日出生，汉族，住山东省平原县。被执行人：德州市老韩家扒鸡食品有限公司乾兆美食城，住所地：山东省德州市德城区德兴北路1900z-1号。申请执行人李龙波与被执行人德州市老韩家扒鸡食品有限公司乾兆美食城劳动争议纠纷一案，德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初6454号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2021）鲁1402执562号案件的执行。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  王申杰二〇二一年五月二十四日书记员  夏 秋
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初3795号 原告：邵统灵（邵统领），男，1953年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告:邵统军，男，1942年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告邵统军与被告邵统灵排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行了审理。 原告邵统灵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨碍，立即清除在原告门口种植的蔬菜，把房屋门锁打开；2、赔偿破坏原告门窗玻璃款100元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告居住房子原来是五保户邵统中的，这个房子是原告和灵璧县渔沟镇政府共同出资建的，邵统中去世后，房子一直是原告在里面住，被告邵统军无理取闹想霸占邵统灵居住的房子，把原告居住房子门窗玻璃砸坏，在门上挂铁锁链，让原告无法进屋，并在房子前面种蔬菜，导致原告无法出入，严重影响原告生活。原告找被告理论，被告却辱骂原告。被告所作所为已经侵犯原告合法权益。为了维护原告合法权益不受侵害，特具状起诉，请求法院依法判令被告立即停止侵害、排除妨碍。 本院认为，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。 2021年2月3日，邵统军向本院提起诉讼，主张对涉案原五保户邵统中居住的房屋享有所有权，要求判令邵统灵排除妨碍，搬出存放在涉案房屋内木棒、木板。本院作出（2021）皖1323民初1392号民事判决，查明：邵统中，男，1933年5月6日出生，2009年1月去世。生前系灵璧县渔沟镇刘山村五保供养户。邵统中死亡后，原被告因邵统中房屋归属问题产生纠纷，经所在村委会、镇政府等协调处理。原告提供2018年5月9日加盖“中国共产党灵璧县渔沟镇堌子总支委员会”印章的“关于邵统中遗产纠纷的调查和处理意见”，载明：关于邵统中遗产一事，经村“两委”调查后研究决定，作出以下处理意见：一、邵统中生前的房屋是政府出资建造，房屋的原材料（600块水泥砖11块楼板）是邵统军原先为邵统中建的房子中拆除再利用的，原宅基低洼邵统军也曾经垫过土。因此宅基地及房屋的归属权应属邵统军所有，至于2015年五保户房屋灾后重建，村委会安排邵统领监管为邵统中建房（当时邵统军不在家），当时由于资金不足邵统领所垫付的2000元由村委会统筹安排付给他。邵统领三日内搬出存放在邵统中房屋内的东西。二、邵统中于2009年元月在无锡病故，由其兄弟邵统华的子女邵红梅等人把邵统中安葬在宿州某地。因邵红梅等人尽了义务安葬了邵统中，经村委会研究决定邵统中生前留下的五保金由邵红梅领取（折子在邵统领家中），村委会可协助领取。该房屋内被告认可存放10余根木棒，一二十块木板，现无人居住。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十条“无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有，用于公益事业；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有”的规定，判决驳回邵统军的诉讼请求。该判决现已生效。 本案中，原告所主张的事实与该案相同，后诉与前诉的当事人相同，原告的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，违反了民事诉讼“一事不再理”原则，构成重复起诉，依法应裁定予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告邵统灵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  赵 芸 二〇二一年五月十四日 法官助理  余鹏程 书 记 员  王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初3112号 原告：成都正宁物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区鹭岛路36号4栋1单元9层910号。 法定代表人：申银川，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宋睿，四川同鼎益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮蔷，四川同鼎益律师事务所律师。 被告：王江，男，汉族，生于1988年6月7日，住四川省江油市。 原告成都正宁物业管理有限公司诉被告王江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理，同日原告以“被告已向原告支付拖欠的物业费”为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王江的起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都正宁物业管理有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告成都正宁物业管理有限公司承担。 审 判 员 王翠翠 二〇二一年五月二十六日 法官助理 王 芝 书 记 员 董 霜
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执1097号王**（申请执行人）、张胜显（被执行人）：王**与张胜显合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，王**（申请执行人）向本院申请执行的(2021)豫0926民初1363号民事调解书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初1986号之二 原告：淮北市裕氏隆工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：魏贞。 委托诉讼代理人：杨超,安徽胜方律师事务所律师。 被告：乙德，男，1978年2月26日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：蒋山峰，男，1978年12月2日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：吴强，男，1986年12月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告淮北市裕氏隆工贸有限责任公司（简称裕氏隆公司）与被告乙德、蒋山峰、吴强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。裕氏隆公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，裕氏隆公司在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许淮北市裕氏隆工贸有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半25元，由淮北市裕氏隆工贸有限责任公司负担。 审 判 长  周 颖 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  何晓莉 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  赵新泥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0632民初389号 原告：贺某，女。 被告：刘某某，男。 本院在审理原告贺某诉被告刘某某变更抚养权纠纷一案中，因女儿刘欣桐患有疾病，原告贺某以先给女儿看病为由，于2021年5月28日向本院提起撤诉，申请撤回对被告刘某某的起诉。 本院认为，原告撤诉理由成立，且符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贺某撤回对被告刘某某的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某负担。 审判员  冯娅鸽 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘佳尧
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初2419号原告：闵彩霞，女，1980年10月生，汉族，住南京市六合区。被告：张明军，男，1976年11月生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京市金盾押运护卫中心，住所地南京市江北新区长芦街道方水路168号3区105-2。法定代表人：李宁。被告：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市建邺区奥体大街68号新城科技园国际研发总部3幢19-21室。负责人：高青松，总经理。原告闵彩霞与被告张明军、南京市金盾押运护卫中心、中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告闵彩霞于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闵彩霞基于其真实意思表示申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告闵彩霞撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告闵彩霞负担。审 判 员 傅顺国二〇二一年五月二十五日法官助理 田 奇书 记 员 王 荣
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初2135号原告：姜萍，女，1968年8月3日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。被告：刘世军，男，年龄不详，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告姜萍与被告刘世军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年5月21向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜萍撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨艳红二〇二一年五月二十一日书记员  赵盛雯
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003民初2443号 原告：李某，男，汉族，1976年6月18日出生，住河北省廊坊市永清县。 被告：廊坊市某有限公司。 地址：廊坊市广阳区XXX号。 法定代表人：孙某，职务：执行董事。 原告李某与被告廊坊市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二一年五月二十六日 书记员  冯文胜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初7511号原告：何红军，男，1982年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川市兴庆区至洁酒店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴庆府大院西区20-1-1002室。经营者：韦金兵，男，1986年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由：房屋租赁合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年5月19日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告何红军撤诉。诉讼费用负担：案件受理费减半收取25元，由原告何红军负担。审判员 何永孝二〇二一年五月二十八日书记员 雷娟娟
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0630民初306号原告：成都世高物业管理有限公司水富分公司地址：水富市云富街道办事处高滩新区39栋301号。负责人：曾孝波。被告：杜卓金，男，汉族，生于1976年5月19日，住水富市。原告成都世高物业管理有限公司水富分公司（以下简称“世高物业水富公司”）与被告杜卓金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世高物业水富公司负责人曾孝波到庭参加诉讼，被告杜卓金经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告交纳物业服务费4844元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买了水富市丽水尚城3栋2单元第24层5号房，面积为100.92㎡。被告接房后，于2015年4月9日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，协议第5条第2项约定交房之日起每12个月缴纳一次，第一次缴纳为交房之日，此后每12个月的最后1个月末前15日缴纳12个月的物业管理服务费，电梯公寓物业费按建筑面积计算：1元/㎡/月，若到期不缴纳，按未缴纳金额每日千分之五收缴滞纳金。从2018年2月28日起，被告就拒绝给付物业费，原告多次催收，被告仍拒绝支付，现欠物业费四年合计4844元（2018年2月28日至2022年2月28日）。故诉请如前所述。被告未作答辩。经审理查明，原告系水富丽水尚城物业服务公司，被告杜卓金系该小区3栋2单元第24层5号房屋业主，面积为100.92㎡。原告与被告于2015年4月9日签订了《前期物业服务协议（商铺）》，合同约定物业费按建筑面积1元/㎡收取，按年付费，每12个月的最后1个月末前15日缴纳下一个12个月的物业管理服务费。被告自2018年2月28日起未按时缴纳（2018年2月28日至至2022年2月28日期间）的物业费4844元（100.92元/月×48个月）。上述事实，有原告营业执照、原告法人代表身份证明、被告身份证、《前期物业服务合同》、物业催费通知照片等证据证实，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。本案中，原、被告之间直接签订了有物业服务合同，被告是原告物业服务的受益人。现被告未按时缴纳物业费4844元，已构成违约。原告请求被告缴纳所欠物业费，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条第一款之规定，判决如下：被告杜卓金在本判决生效后十日内向原告成都世高物业管理有限公司水富分公司缴纳物业费4844元。案件受理费25元，由原告成都世高物业管理有限公司水富分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  徐子涵二〇二一年五月十八日书记员  詹芸荔
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2220号申请执行人:唐维彦，男，1965年4月12日出生，住泗阳县。被执行人：吴晓红，又名吴小红，女，1976年9月3日出生，住泗阳县。申请执行人唐维彦与被执行人吴晓红追偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）苏1323民初3593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐维彦于2021年5月8日向本院申请执行，其申请执行标的：9094.00元。本院在执行中查明：本案申请执行标的9094.00元，执行到位6000.00元，尚余3094.00元未能执行到位；申请执行人唐维彦于2021年5月31日向本院书面申请撤回对被执行人吴晓红的执行。本院认为申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条，裁定如下：终结（2021）苏1323执2220号案件的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 于 睿二〇二一年五月三十一日书记员 张 婷
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执889号之二 申请执行人：张兴洪，男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省万源市。 被执行人：郭雅丽，女，1997年9月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院作出的(2020)川1722民初2392号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭雅丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭雅丽在四川省农村信用社联合社7023××××1095账户内存款人民币200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二一年五月十四日 书记员  李宣平
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初619号原告：王海亮，男，1986年12月24日生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：李奇国，男，1961年10月1日出生，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：付桂华，辽源市龙山区福阳法律服务所法律工作者。被告：刘福海，男，1958年9月3日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：白山市友成建设有限责任公司敦化分公司。负责人：赵家骅，该公司经理。委托诉讼代理人：潘振东，该公司法律顾问。第三人：白山市友成建设有限责任公司。法定代表人：梁宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘振东，该公司法律顾问。原告王海亮与被告刘福海、白山市友成建设有限责任公司敦化分公司、第三人白山市有成建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告王海亮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海亮自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王海亮撤诉。审判员 肖 聪二〇二一年五月二十四日书记员 朱子晋
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1322民初640号 原告：象州县印象物业管理有限公司，住所地：广西象州县象州镇温泉大道92号1栋1层115商铺，统一社会信用代码：91451322MA5NJB473P。 法定代表人：韦广生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭宗壮，广西桂宣律师事务所律师。 被告：黎永生，男，1973年10月22日出生，住广西象州县。 原告象州县印象物业管理有限公司与被告黎永生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，适用小额诉讼程序，于2021年5月19日与（2021）桂1322民初637号等4个案件合并公开开庭进行了审理。原告的法定代表人韦广生及委托诉讼代理人彭宗壮到庭参加诉讼，被告黎永生经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象州县印象物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2020年3月1日至2021年2月28日共12个月物业服务费1236元。事实和理由：象江国际小区已成立业主委员会，象江国际小区前期物业撤出后，2020年2月28日业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》。合同约定，由原告负责管理象江国际小区物业。物业服务费按步梯房每平方米0.6元，按建筑面积计算收取，被告 2 系该小区1－4－701号房业主，该房物业建筑面积206平方米，截止2021年2月28日止，被告已拖欠物业费12个月共1236元。原告曾多次向被告催收，被告置之不理。现诉至法院，提出上述诉请。 被告黎永生辩称未到庭参加诉讼，未提交书面答辩及证据。 本院经审理认定事实如下：象州县象江国际小区业主委员会（以下简称象江国际业委会）于2019年10月19日成立，任期2年。2020年2月28日象江国际业委会与象州县印象物业管理有限公司签订《物业管理委托合同》，由象州县印象物业管理有限公司为象江国际小区提供物业服务。合同约定：物业管理服务费步梯房按建筑面积每月每平方米0.6元收取，电梯房按0.9元收取，每季度的第一个月为交费时间。合同签订后，原告即入驻象江国际小区，提供物业服务，于2021年2月28日撤出该小区。原告入驻小区期间，实际并没有按合同约定的物业管理服务收费标准收取服务费，而是同意业主以0.5元/平方米按建筑面积收取，不区分电梯房和步梯房，大部分业主也都是按0.5元标准交纳。象州县象江路24号象江国际小区1-4-701号房屋系被告所有，建筑面积为206.52㎡。2021年4月，原告象州县印象物业管理有限公司以被告未交纳物业服务费为由，委托我院诉前调解组织进行调解，调解未果后转立案，提出上述诉请。庭审过程中，原告明确表示只要求被告按每平方米0.5元的标准交纳物业费用。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，象江国际小区业主委员会与原告公司签订了《物业管理委托合同》，该合同对象江国际 3 小区全体业主具有约束力，双方均应恪守约定。原告依据《物业管理委托合同》，实际为小区提供了1年的物业服务，小区业主享受到了原告带来的服务成果，应依约定向原告交纳物业服务费用。原告诉请只要求小区业主按每平方米0.5元的标准支付物业服务费，系其自行处分其权利的行为，该行为未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。经核实，被告应向原告支付2020年3月1日至2021年2月28日期间的物业费用0.5元×206m2×12月＝1236元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，经法官专业会议讨论，判决如下： 被告黎永生应于本判决生效之日起十日内支付给原告象州县印象物业管理有限公司物业费共计1236元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，被告黎永生负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁俊玲 4 二〇二一年五月三十日 法官助理 韦如意 书 记 员 林丽华 附：适用法律规定 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可能请求其支付。 5 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保872号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路******，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中，住所地重庆市渝中区八一路**91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民，住所地重庆市渝中区民权路****500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路**，住所地重庆市渝中区民权路****大堂****80542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，，住所地重庆市北部新区昆仑大道**统一，住所地重庆市北部新区昆仑大道**RR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年5月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值360000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2320元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年五月二十八日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1635号被执行人陈平萍，女，1988年7月17日生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被执行人陈平萍罚金、退赔一案，本院作出的（2021）苏0682刑初71号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：对陈平萍处罚金十万元，责令陈平萍继续退赔尚未退出的赃款赃物计人民币二十三万七千二百六十五元九角。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月23日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：罚金10万元，退赃237265.9元。执行中，本院依职权对被执行人采取如下执行措施：1．通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，由被执行人陈平萍服刑机构代收，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2．通过全国网络司法查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，未查询到有不动产、汽车、有价证券等财产。3．前往被执行人住所地进行调查，其家属反映，被执行人已离婚，有两个未成年子女需要抚养，目前的住所地系租赁，没有能力履行缴纳罚金和退赃义务，未能提供可供执行的财产线索。4．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录，执行现场照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。被执行人目前尚在服刑，无法对其采取司法拘留的强制措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0682刑初71号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本院可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年五月十九日书记员  杨亚萍
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1140号申请执行人秦明秀被执行人姜安才本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民2806号民事判决书，责令被执行人姜安才履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人姜安才在金融机构、其他单位的存款、收入129910元（执行费：1821元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏凯二〇二一年五月三十一日书记员  秦澜
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执786号申请执行人：陈外生，男，1958年7月19日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：刘建宏，男，1974年9月19日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：茶陵县宏泰健康养生园有限公司，住所地茶陵县云阳街道炎帝社区瓯江南路。法定代表人：刘建宏。申请执行人陈外生与被执行人刘建宏、茶陵县宏泰健康养生园有限公司民间借贷纠纷一案，经茶陵县人民法院审结。该案（2020）湘0224民初916号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘建宏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈外生向本院提出执行申请，本院于2021年4月29日立案执行。2021年4月29日，本院向被执行人刘建宏、茶陵县宏泰健康养生园有限公司送达执行通知书及报告财产令。于2021年5月11日共发起全国法院网络查控系统查询，查询被执行人刘建宏、茶陵县宏泰健康养生园有限公司名下银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产，随后又向茶陵县房产管理局查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人有房产登记信息，但已被另案查封，本案无处理权。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人陈外生，并要求其提供其他财产线索。2021年5月31日对被执行人刘建宏适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2021年5月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为1690000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前虽发现被执行人有执行但发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年五月三十一日书记员  肖贺靖附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉06知民初7号   原告：浙江松冈机电工业有限公司。住所地浙江省萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。   法定代表人：傅立萍，董事长。   委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。   委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。   被告：史艳红，女，1978年10月24日生，汉族，个体业户，住吉林省白山市浑江区。   本院在审理原告浙江松冈机电工业有限公司诉被告史艳红侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告浙江松冈机电工业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告浙江松冈机电工业有限公司撤回起诉处理。   审判长 郭惠靖   审判员 杨文华   审判员 丛金海      二〇二一年五月三十一日   书记员 芦 潇
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初473号 原告：石家庄市德塑助剂有限公司，住所地河北省灵寿县北洼乡党家庄村。 法定代表人：王利国，该公司经理。 委托诉讼代理人：李丽坤，河北谦实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘新芳，河北谦实律师事务所律师。 被告：贾立志，男，1988年11月14日出生，汉族，河北省辛集市人，现住河北省辛集市。 原告石家庄市德塑助剂有限公司（以下简称石市德塑公司）与被告贾立志合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石市德塑公司委托诉讼代理人李丽坤、被告贾立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石市德塑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金48000元及利息20656.53元（利息以48000元为基数，自2018年2月10日起暂时计算至2020年11月12日止，最终利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算至被告实际清偿全部债务之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：贾立志曾是我公司一名业务人员，工作期间多次给公司造成损失，经过双方协商达成以下协议：1、2017年-2018年期间，贾立志的整个业务划为个人做生意，其所有的业务费、报销费、工资等全额退还给公司；2、公司按照代理商的价格给其所有销售的产品最低价格，中间的差价归为贾立志个人收入；3、经双方核对账目贾立志需在2018年2月10日前归还公司款项11万元整，双方约定逾期利息按照每月2%计算。截止到今日，经原告多次催要，被告贾立志仅偿还了62000元，剩余48000元本金及利息未偿还。为了维护原告的合法权益，基于以上事实和理由，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告贾立志辩称，不同意原告的诉求，大概是2017年10月份，当时我还给公司跑业务，公司突然让我回去，把处理结果给了我，让我签字，我确实私自加价，但是不超过1500元，公司说我这种情况要判刑，还给我举了判刑的例子，我当时出于愧疚和害怕的心理，就在处理结果上签了字，我当时也没有仔细看内容，该处理结果中显示的3项问题，除了私自加价，其他都不存在，我向公司坦白之后，我再也没有私自加过价，该处理结果中显示的工资已经发给我，业务费用32713元也已经给我报销，公司要求我全部退还，是否有权利。关于货款78852.5元，我已经退还62000元，因为公司还欠我2个月工资和我自己垫的业务费用，大概是10000元，我不要了，跟剩余的货款相抵消，我觉得公司对我的处罚太大了。 本院经审理认定事实如下：原告提交《关于贾立志的业务中问题处理结果》，内容：“贾立志是我公司的一名业务人员，自2016年3月份开始工作，任职销售人员。2016年至2017年度，其业务销售额非常低，其业务费用和工资，公司均按照公司标准给予核发。2017年至2018年度，其个人借款、业务费用、工资、其他费用、货款，需归还的教项为126755.5元。由于在2017年末，公司在与其销售的客户回访时，发现其有以下问题：l、私自加价，贪污公司款项，占为私有。在9月份时，贾立志向公司坦白了一次，并承诺以后永不再犯，得到原谅后，又进一步加大力度，数额巨大，行为恶劣。2、私自销售与公司有冲突的复合稳定剂产品，在其整个业务过程中，从第三方购买复合稳定剂，销售给客户。3、私自销售公司不经营的产品，如发泡调节剂等产品，整个过程欺瞒公司，自己从中牟利。此行为十分恶劣，影响极坏。贾立志在上述违规行为时，正常从公司报销业务费用、用车补助、餐饮补助、出差补助、工资等，在公司影响极坏。鉴于此次事件，公司与贾立志协商处理问题，达成结果如下：l、2017年-2018年度，贾立志的整个业务划归为贾立志个人自己做生意，其所有的业务费用、报销费用、工资等全额退还给公司。2、公司按照给代理商的价格给其所有销售的产品最低价格，中间的差价，归为贾立志的个人收入。3、贾立志必须在2018年2月I0日前，把所有的款项退还给公司。如果预（逾）期，不能归还的部分按照月息2%的利息计息，直到付完款项为止。4、在公司收到所有软项前，公司保留司法追究其行为的权利。5、贾立志归还完公司所有的款项后，双方均不得再依此事，追究相互的责任。结合上述处理结果，经过双方核对账目后，贾立志还需归还公司款项11万元，其他事宜公司不再追究。”被告贾立志在该协议上签字捺印。 协议签订后，被告贾立志已支付62000元，尚欠48000元。 以上有《关于贾立志的业务中问题处理结果》及当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，原、被告之间非民间借贷法律关系，立案案由不当，应予纠正。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。处理协议成立于民法典施行前，应适用合同法相关规定。原、被告签订的处理协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应按照协议约定履行义务，协议约定被告应于2018年2月10日返还原告款项11万元，被告仅支付62000元，剩余48000元未支付。故对原告要求被告返还48000元的诉讼请求，本院予以支持。 因被告欠款，造成原告资金占用期间利息损失，应予赔偿，可自2018年2月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付完毕之日止。因本案非民间借贷纠纷，原告主张利息过高，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下： 被告贾立志于本判决生效之日起五日内支付原告石家庄市德塑助剂有限公司48000元及利息（以48000元为基数，自2018年2月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1516.41元，减半收取计758.20元，由原告石家庄市德塑助剂有限公司负担258.2元，由被告贾立志负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员 刘 梅 二〇二一年五月二十四日 书记员 尚春泽 上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮编：050500；邮寄地址：河北省石家庄市灵寿县北环东路12号；收件人为：灵寿县人民法院材料收转窗口）
山西省长子县人民法院民事判决书（2021）晋0428民初338号原告：中国农业银行股份有限公司长子县支行。住所地：长子县漳源南路**。负责人：张毅，任行长。委托诉讼代理人：冯晓鲁，男，1987年6月6日出生，汉族，行长助理，住长子县。被告：吴晓亚，男，1989年10月15日出生，汉族，工人，住长子县。原告中国农业银行股份有限公司长子县支行（以下简称长子农业银行）与被告吴晓亚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长子农业银行委托诉讼代理人冯晓鲁、被告吴晓亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长子农业银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告贷款本金243314.34元，并按约定支付利息、罚息及复利；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月4日，被告通过我行掌上银行申请消费贷款一笔，金额为254900元，到期日为2020年12月3日。2019年12月4日至2020年4月13日期间，被告分15次使用该笔款项，现尚欠借款本金243314.34元。贷款到期后，我行多次通过电话、上门等方式进行催收，但被告均不履行全部还款义务，为此提起诉讼，望判如所请。被告吴晓亚承认原告在本案中主张的事实，但认为借款用于做买卖未收回，无法一次性清偿。本院认为，被告吴晓亚承认原告长子农业银行在本案中主张的事实，故对原告长子农业银行主张的事实予以确认。案涉贷款合同系双方真是意思表示，合法有效。由于被告未按合同约定向原告还本付息，构成违约，因此被告在如数归还原告借款本金的同时，应按合同约定承担相应利息及罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告吴晓亚在本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司长子县支行借款本金243314.34元，并按合同约定支付利息及罚息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2501元，由被告吴晓亚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 胡文宏二〇二一年五月二十八日书记员 杜亚惠
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执5659号松原市石焱文化传媒有限公司、广州市增城乐麦娱乐俱乐部、黄定华：关于你们之间著作权权属、侵权纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已按照生效文书所确定的内容履行完毕给付义务，申请人申请本案作执行完毕处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年五月二十五日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执72号 申请执行人:刘成刚 被执行人:阿来铁哈 本院在执行已经发生法律效力的（2020）鲁0116民初976号民事判决书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阿来铁哈在彭运刚处的鸭肠加工费65万元 冻结期限三年,自2021年5月20日至2024年5月20日 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 刘 魁 二〇二一年五月二十日 书记员 邵淑宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院      民 事 判 决 书      （2021）陕0802民初4571号      原告：刘某某，男，汉族，陕西省榆林市米脂县人，现住陕西省榆林市榆阳区，个体，公民身份号码。   被告：朱某某，男，汉族，陕西省榆林市米脂县人，住陕西省榆林市米脂县，无固定职业，公民身份号码。   原告刘某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱某某立即偿还原告欠款9300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在陕西省榆林市榆阳区XX镇XX路经营装潢材料门市，被告朱某某在原告处购买装潢材料。2020年1月30日，原、被告结算后，被告朱某某下欠原告9300元货款，并出具了欠据一支。后经原告多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。   被告朱某某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。   本院经审理认定事实如下：   2018年，被告朱某某因在米脂县镇则湾村开饭店装潢，从原告处购买装潢材料。后原、被告双方于2020年1月30日就拖欠货款进行了结算。经结算，被告朱某某共计欠原告刘某某装潢材料款9300元。被告朱某某写下欠据一支：“欠款单据，2020年1月30日，今欠到刘某某人币玖仟叁佰元正，9300元，欠款人：朱某某，手机：19991XXXX55，身份证号：61272XXXX203140815”。欠据出具后，被告朱某某一直未能偿还上述欠款，经原告多次催要未果，故原告诉至本院，提起前述诉讼请求。   上述事实有原告陈述及原告提交的欠据、被告朱某某电话录音在卷佐证，本院依法予以确认。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告朱某某在原告刘某某某甲购买装潢材料，双方形成买卖合同关系，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律法规效力性、强制性规定，依法应确认为有效合同,当事人均应当依照合同约定履行自己的义务，被告朱某某未能给付购买货物的相应对价，显系违约，应当承担继续履行的违约责任。双方经结算被告朱某某共计下欠原告货款9300元，被告应当及时支付原告。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   本判决生效后五日内，由被告朱某某一次性支付原告刘某某某乙9300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告朱某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。          审 判 员张 佳             二〇二一年五月二十八日       书 记 员强胜华         1 / 3
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4482号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人:高萌，男，1987年10月13日出生，汉族，住陕西省礼泉县*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人高萌借款合同纠纷执行一案，本院(2020)陕0103民初3278号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金12000元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执4482号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年五月二十日书记员  胡世越
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4647号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈礼秀金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈礼秀的微信、支付宝、银行账户存款6830.70元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5911号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0781民初926号原告：李晓丹，女，1982年11月23日生，汉族，个体，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：周庆臣，系辽宁龙风律师事务所律师。被告：许志刚，男，1968年10月23日生，汉族，司机，住凌海市。被告：凌海市运输公司，住所地：凌海市国庆路。法定代表人：薛建勋，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨松，系辽宁方兴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司，住所地：凌海市国庆路西段。负责人：秦洪卫，系该公司经理。委托诉讼代理人：张国臣，系辽宁永字律师事务所律师。原告李晓丹诉被告许志刚、凌海市运输公司、中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓丹的委托诉讼代理人周庆臣，被告凌海市运输公司的委托诉讼代理人杨松，被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司的委托诉讼代理人张国臣到庭参加诉讼，被告许志刚经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令被告给付赔偿85202.26元。2、判令由被告承担诉讼费用。事实和理由，2020年1月12日十点多钟，我与母亲王素华、女儿王婉茹在凌海市运红酒店环路汽车乘降站点上车乘坐被告公司的辽Ｇ×××××环路客车，该车行驶至教委站点等候绿灯后，启车开出后突然急刹车，车上所有乘客全部贯倾倒下造成我右胫骨平台骨折。被告公司派人将我送往医院治疗，诊断为右胫骨平台骨折手术治疗，住院93天出院。由于此案纠纷已不能自行和解，故提起诉讼，寻求法律救济，请人民法院公正裁决，令被告给付赔偿以维护当事人的合法权益。被告凌海市运输公司辩称，一、凌海市运输公司不是事故车辆的实际所有人，该车只是挂靠在凌海市运输公司名下，该车实际所有人是许志刚。答辩人与许志刚签订经营协议，由许志刚自主经营，自负盈亏，经营风险也由许志刚自己承担。二、事故车辆挂靠在凌海市运输公司名下，手续齐全，投保了承运人责任险，应由保险公司在保险范围内承担责任被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司辩称，事故车辆在我公司投保道路客运承运人责任险，每人责任限额10万，事故发生在保险期间内，对原告合法诉求在核实车辆相关信息齐全合法基础上，在保险限额内予以赔偿。鉴定费、诉讼费不在保险范围，不承担。被告许志刚经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：经营协议、保险单，本院予以确认。对于双方有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的诊断书、医药费收据、住院病志等，证明原告因伤两次住院的事实及原告的经济损失；2、原告提交的营业执照，证明原告从事个体零售行业的事实；3、原告提交的鉴定及检查费收据，证明原告申请伤残鉴定，花费费用1127元的事实，上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月12日十点，原告李晓丹乘坐辽Ｇ×××××号环路客车至凌海市教委站点时，车辆启车后刹车，导致原告在车内摔倒受伤。原告李晓丹经凌海市中医院诊断，为“右胫骨平台骨折”，住院93天，二级护理86天，三级护理7天。2021年1月18日，原告因“右胫骨平台骨折术后”再次入凌海市中医院住院治疗，实际住院7天，二级护理7天。原告因此事故共造成经济损失80807.88元，其中医药费37095.26元，误工费21744.92元（62007元÷365天×128天），护理费11967.70元（46970元÷365天×93天），伙食补助费10000元（100元×100天）。另查明，辽Ｇ×××××号客车的所有权人为凌海市运输公司，该车辆于2016年7月1日起由许志刚承包并使用经营。凌海市运输公司为该车辽Ｇ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司投保了道路客运承运人责任险，保险限额为10万元/人，保险期限为2019年9月21日零时至2020年10月20日二十四时。本院认为，承运人应当保障旅客在运输过程中的人身安全，应当对运输过程旅客的伤亡承担损害赔偿责任。被告凌海市运输公司和被告许志刚作为辽Ｇ×××××号环路客车的所有权人和实际经营人，其作为承运人在机动车行驶途中致使乘客李晓丹身体受伤，对李晓丹遭受的损失应当予以赔偿。被告凌海市运输公司为上述车辆在中国人民财产保险有限公司凌海支公司投保了道路客运承运人责任险，事故发生在保险期限内，原告的合理损失被告保险公司应当在保险责任限额内予以赔偿。对于原告李晓丹主张的各项赔偿费用，李晓丹的误工费因原告提交了个体工商户的营业执照，本院按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中批发和零售业在岗职工平均工资收入标准62007元/年计算；护理费按照居民服务业的在岗职工平均工资收入标准46970元/年计算；伙食补助费按照100元/天的标准计算住院期间的伙食补助费用；对于原告主张的交通费500元，未提供相关证据，本院不予支持。对于原告申请伤残鉴定的鉴定费用，经鉴定原告未构成伤残，鉴定费用1127元由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第八百零九条、第八百二十三条，第一千七百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项费用共计80807.88元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费965元，由被告凌海市运输公司和许志刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李玲二〇二一年五月二十五日法官助理刘月月书记员金晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初2101号 原告：韩大贤，男1929年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：韩效仁，男，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。 被告：韩松，男，1966年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被告：陈平英，女，1963年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师 原告韩大贤与被告韩松、陈平英案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩大贤的委托诉讼代理人韩效仁、王琛，被告韩松、被告陈平英及其委托诉讼代理人赵后毛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩大贤向本院提出诉讼请求：1、依法暂停宿州市埇桥区人民法院（2019）执恢257号买卖合同案件对登记在被告韩松名下位于宿州市埇桥区祁县镇××路东侧的二层146.48平方米的房产（房产证号宿字2××9号）的执行；2、依法确认登记在被告韩松名下位于宿州市埇桥区祁县镇××路东侧的二层146.48平方米的房产（房产证号宿字2××9号）所有权属于原告所有；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：案涉房屋土地是原告在1993年通过祁县镇城建矿管办公室购买的，房屋也是原告出资购买的。案涉房屋土地的证件是被告韩松自己私自办理的，原告正在诉讼撤销中。两被告之间的债权与债务关系与原告无关。人民法院不应执行原告的房屋。原告在发现房屋被执行后向埇桥区人民法院提出执行异议，但被法院驳回。现原告为维护自己合法权益特起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告韩松辩称，支持原告的诉讼请求。 被告陈平英辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的陈述不真实，原告申请法院查封的是韩松的房屋，与韩大贤无关。 本院经审理查明事实如下：陈平英与韩松买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）皖1302民初04131号民事判决书，判决：限被告韩松于本判决生效后10日内给付原告陈平英水泥款330000元。后因韩松未履行上述判决确定的义务，陈平英申请法院强制执行。同年12月16日本院依法查封了被执行人韩松所有的位于宿州市祁县镇××路××栋××号（房产证号：宿字2××9号）房屋一套。2019年9月5日，因上述房屋查封即将到期，本院续行查封该房屋，并作出（2019）皖1302执恢257号执行裁定书，拍卖被执行人韩松所有的上述案涉房屋。同年12月9日，作出执行裁定书，裁定：将被执行人韩松所有的上述房屋交付给买受人张依凡；房屋所有权自本裁定送达买受人张依凡时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。2019年12月13日韩大贤提出书面异议，请求停止对案涉房产的拍卖程序。本院于2021年12月31日作出（2021）皖1302执异5号执行裁定书，以案外人韩大贤主张实体权利的涉案房产在其提出异议时已经被第三人通过司法拍卖程序取得所有权，对其所提异议，不予支持。并据此驳回了案外人韩大贤的异议请求。另查明：案涉房屋所占用土地为韩大贤所购买，该房屋为韩大贤于上世纪90年代所建。上述本院查明的事实有原被告的陈述、（2016）皖1302民初04131号民事判决书、（2019）皖1302执恢257号执行裁定书、（2021）皖1302执异5号执行裁定书及祁县镇城建矿管办公室及祁县镇规划建设管理科分别出具的通知在卷佐证。 本院认为：根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院依法查封并拍卖被执行人韩松所有的位于宿州市祁县镇××路××栋××号（房产证号：宿字2××9号）房屋符合上述法律规定。因此对原告请求依法暂停宿州市埇桥区人民法院（2019）执恢257号买卖合同案件对登记在被告韩松名下位于宿州市埇桥区祁县镇××路东侧的二层146.48平方米的房产（房产证号宿字2××9号）的执行；并确认登记在被告韩松名下位于宿州市埇桥区祁县镇××路东侧的二层146.48平方米的房产（房产证号宿字2××9号）所有权属于原告所有的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十六条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告韩大贤的诉讼请求。 案件受理费7642元，由原告韩大贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  单翠侠 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  欧保英 二〇二一年五月二十二日 法官 助理  陈 晨 书 记 员  王 铸
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0924民初1513号原告：刘义明，男，汉族，1971年6月16日生，住射阳县。被告：陆兵，男，汉族，1968年6月18日生，住射阳县。原告刘义明与被告陆兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告刘义明于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘义明申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘义明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘义明负担。审判员  边海凤二〇二一年五月二十七日书记员  宋世杰
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0523执20号 申请执行人：王某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：魏某，住甘肃省甘谷县。 关于王某与魏某借款合同纠纷一案，甘谷县人民法院（2020）甘0523民初1628号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：“被告魏某于判决书生效后5日内归还原告王某的借款本金57000元，利息4560元（2019年11月20日起至2020年7月20日按年利率12%计算），此后利息按约定利率计算至本金还清之日。”因魏某未履行生效法律文书所确定的义务，王某申请本院执行。 在执行中，被执行人魏某通过微信转账等方式自动归还申请执行人王某案款20200元，后双方当事人自愿达成和解执行协议，协议确定：本案剩余案款41360元及截止2021年腊月28日之前的利息4000元，由被执行人魏某自2021年5月起，每月20日之前归还3000元，直至2021年腊月28日之前全部归清。如被执行人魏某未按和解执行协议按期履行，本院将依法恢复执行该案。现因案件和解执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0523执20号案件的执行。 执行费823元，由被执行人魏某负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王建军 审 判 员 艾亚宏 审 判 员 汪国平 二〇二一年五月十八日 法官助理 武田田 书 记 员 苟 坤
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初1578号 原告：耿志辉，男，1968年9月24日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：尚永攀、张日，河北刘立杰律师事务所律师。 被告：正定县正源奶牛养殖专业合作社，住所地正定县正民庄村。 法定代表人：赵金河，该合作社经理。 被告：正定县西平乐乡正民庄村民委员会，住所地正定县正民庄村。 法定代表人：赵合中，该村村主任。 原告耿志辉与被告正定县正源奶牛养殖专业合作社、正定县西平乐乡正民庄村民委员会为合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告耿志辉于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告耿志辉撤诉。 案件受理费5794元，减半收取计2897元由原告耿志辉负担。 审判员  张永华 二〇二一年五月十九日 书记员  谷婷婷
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执559号申请执行人：张亚君，男，1970年8月20日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：郭家店镇小泉眼村村民委员会。上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）吉0322民初1893号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年4月6日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款86000.00元并负担案件受理费975.00元、执行费1205.00元等。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结对（2020）吉0322民初1893号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：王永利二〇二一年五月三十日书记员 ：孙守相
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初959号 原告：宋振中，男，1957年5月17日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人:田福生，河北冀隆律师事务所律师。 被告：冀中能源张家口矿业集团有限公司，住所地河北省张家口市下花园区。 法定代表人：张凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李双源，该公司职工。 宋振中与冀中能源张家口矿业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告宋振中于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋振中撤诉。 案件受理费4447元，由原告负担。 审判员  张世富 二〇二一年五月二十六日 书记员  郑 兰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1429号 申请执行人:上海万达小额贷款有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。 法定代表人：孙涛，执行董事。 被执行人：曲丹丹，女，汉族，1994年9月28日出生，住山东省青岛市崂山区。 申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人曲丹丹借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲金网字第12875号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人曲丹丹的住所地在崂山区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲金网字第12875号裁决书指定由崂山区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年五月二十日 书记员  林 骏
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0225民初1200号 原告：赵建平，男，1974年8月11日生，汉族，居民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：张桂忠，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王华，女，1974年12月30日生，汉族，居民，现住乐亭县，系原告妻子。 被告：许利英,女,1975年2月9日生,汉族，农民，住乐亭县。 原告赵建平与被告许利英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建平其委托诉讼代理人张桂忠、王华到庭参加诉讼，被告许利英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵建平向本院提出诉讼请求：1依法判令被告支付原告的垫付款4.5万元,自2016年5月26日起至2019年9月18日止按同期同类银行贷款利率支付利息,自2019年9月19日起至实际偿清之日止按全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率15.4%支付利息(本息合计62940元)。2、由被告负担本案的诉讼费。事实与理由：原告系中脉美体内衣的经营销者,被告系乐亭县益寿堂药店的经营者，二人存在业务关系。2016年5月17日,原告陪同被告到唐山加入会员时,因被告所带资金不足,向原告借款0.43万元,原告通过唐山会所POS炮子机代为缴纳会费0.43万元,2016年5月25日,原告与被告等人共同参与北京昌平订货会时,被告看到做中脉美体内衣品牌利润大,以订货资金不足为由向原告借款4万元,按被告的要求通过POS炮子机代为将资金汇入组委会的账户,同日又为被告垫付门票700元。原告共计为被告垫付4.5万元。上述垫付款虽经原告多次催要,被告以现做美目视康项目,为孩子们治病需垫付资金为由拖延偿还。为维护原告的合法权益,依法提起诉讼。请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告许利英未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：原告赵建平与被告许利英民间借贷纠纷一案，原告赵建平曾于2020年向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告偿还借款人民币11万元，并由起诉之日起，至实际偿清之日止按年利率6%支付利息。本院于二〇二〇年九月二十一日作出（2020）冀0225民初466号民事判决书，判决书认为，2016年6月3日，被告因购买楼房由原告借款80000元，2018年8月22日，被告偿还原告借款15000元，原被告对上述借款、还款数额均予以认可，被告应承担偿还原告借款65000元的法律责任，并自原告起诉之日起（2019年11月6日）按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告抗辩通过微信14次转给原告及其妻子的款项8445元系偿还原告借款不符合交易习惯且原被告尚存在其他业务往来，被告抗辩理由不成立；原告主张通过ＰＯＳ机转账的44300元及为被告垫付门票700元系被告借款，原告就该主张向本院提交的证据不能形成完整的证据链，原告该项诉讼请求应另行解决。判决被告许利英于本判决生效之日起3日内偿还原告赵建平借款本金65000元并自2019年11月6日起按照年利率6%支付原告赵建平资金占用期间的利息至借款还清时止。2021年4月9日，原告再次诉至本院，请求依法判令被告支付原告的垫付款4.5万元,自2016年5月26日起至2019年9月18日止按同期同类银行贷款利率支付利息,自2019年9月19日起至实际偿清之日止按全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率15.4%支付利息（本息合计62940元）。本案庭审中，原告提交了2016年5月17日，原告赵建平向唐山建鑫施工装备租赁有限公司转账4300元的交易记录、2016年5月25日，原告赵建平向东莞市美蓓服装贸易有限公司转账40000元的交易记录，微信截图、证人杨某和丁某参加订货会的照片、（2020）冀0225民初466号民事判决书以及证人杨某、丁某出庭作证。证人丁某证明内容如下：丁某2016年开始经营中脉公司的会馆，负责唐山市场的招商工作，赵建平系乐亭县市场的代理商，许利英是赵建平发展的小代理，小型开支由赵建平或其妻子王华负责一并交纳，2016年5月17日，赵建平通过ＰＯＳ转入其公司的4300元，登记在许利英的个人账户，2016年6月2日的160300订货凭证，是许利英2016年5月25日参加北京昌平订货会的费用，其中有许利英个人缴纳的一部分，也有赵建平用ＰＯＳ转入我公司账户40000元，登记在许利英的个人账户，结算时间是2016年6月2日。除（2020）冀0225民初466号民事判决书以及丁某出庭作证外，其他证据原告均在（2020）冀0225民初466号案件中提交过，本次原告提交的微信截图与原始载体对比，存在不完整现象。被告许利英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证、证人证言可以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的人承担不利后果。原告在本院作出（2020）冀0225民初466号民事判决书后，再次诉至本院请求依法判令被告支付原告的垫付款4.5万元,自2016年5月26日起至2019年9月18日止按同期同类银行贷款利率支付利息,自2019年9月19日起至实际偿清之日止按全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率15.4%支付利息(本息合计62940元)，就原告在本案提供的证据仍不能形成完整的证据链加以证实其主张，故对其诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用 驳回原告赵建平的诉讼请求。 案件受理费685.0元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 灼 二〇二一年五月三十一日 书记员 谷敬妍
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0191民初997号 原告：兰州瑞美物业管理有限公司。 法定代表人：宜建岭。 委托诉讼代理人：王伟。 被告：连彦霞。 原告兰州瑞美物业管理有限公司与被告连彦霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理，原告于2021年5月7日向本院提起撤诉申请。 本院认为，被告已履行了清偿义务，原告的撤诉符合相关法律的规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予兰州瑞美物业管理有限公司撤诉。 已减半收取的诉讼费338元，由兰州瑞美物业管理有限公司负担。 审判员  郭东霞 二〇二一年五月七日 书记员  王晓丽
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1525民初761号 原告：曹加琼，女，1973年5月5日出生，汉族，住四川省高县。 被告：杨艳，女，1972年10月29日出生，汉族，户籍地四川省高县，住四川省高县。 委托诉讼代理人：周家成，男，1951年6月29日出生，汉族，住四川省高县，高县文江镇民主社区居民委员会推荐。 原告曹加琼与被告杨艳合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹加琼、被告杨艳委托诉讼代理人周家成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹加琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠装修款18000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在高县××镇××小区××幢××单元××楼××住房**，原告于2014年2月承担被告房屋装修，4月装修完，整体装修为简装，装修款为63000元，被告已经支付45000元，还剩余18000元未支付；装修中，被告一共雇佣了15名工人，涵盖了整个装修过程，另，被告给付原告45000元为现金，也未打收条。故起诉来院，实现原告诉求。 杨艳答辩称，房屋装修款分三次支付原告，该款已支付完清，原告诉称欠她房屋装修款18，000元不是事实；且被答辩人主张的权益已过时效，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告曹加琼提交了下列证据：原告身份证复印件、销货清单8页。杨艳未提交与案件有关的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月，曹加琼与杨艳口头约定杨艳将位于四川省高县××镇××小区××幢××单元××楼住房一套交由曹加琼装修，并由曹加琼包工包料对房屋进行简装，装修总价款63000元。后曹加琼按照约定组织工人对该房屋进行装修，2014年4月、5月左右，曹加琼将上述房屋装修完毕，并交由杨艳验收后交付杨艳使用。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的后果。本案中，原告曹加琼主张被告杨艳欠装修房屋款18，000元，但未提供有效证据证明该事实，应当承担举证不能的不利后果。本案中，原、被告对该房屋的装修未约定合同履行期限及付款期限，2014年4月、5月，原告对该房屋按照口头约定装修完工，并交付被告验收后使用，原告主张被告支付装修款的诉讼时效应从装修工程竣工验收合格之日起计算。当事人向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间为三年，原告提起诉讼时,已超过了三年的诉讼时效。综上，对原告要求被告支付装修款18，000元的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告曹加琼的全部诉讼请求。 案件受理费125元，由原告曹加琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张益 二〇二一年五月十二日 法官助理 张君 书 记 员 蒲莉
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执1069号申请执行人：姜浩被执行人：曲涛、宋佳关于申请执行人姜浩与被执行人曲涛、宋佳劳务合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2021）吉0502民初53号民事判决书，该案进入执行程序后，被执行人曲涛、宋佳已自动履行全部工资5350元、案件受理费50元，执行费50元，故该案结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初988号原告：金友德，男，1958年9月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：长春湾栗啤酒有限公司，住所地长春市双阳区通阳路2555号。法定代表人：魏喜君，董事长。原告金友德与被告长春湾栗啤酒有限公司（以下简称湾栗啤酒公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金友德到庭参加诉讼。被告湾栗啤酒公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。金友德向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告金友德与被告长春湾栗啤酒有限公司自1995年7月1日至1999年12月31日间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于1995年7月1日进入被告公司工作，公司一直未给原告缴纳社会保险,直至2000年1月1日才为原告缴纳社会保险,而2000年之前原告的社会保险被告一直不予缴纳，致使原告无法享受相关的合法权益。原告每年多次向公司及有关部门反映主张权益从未间断。原告认为根据《劳动法》及其他法律的相关规定，被告应当从原告进入公司之日起就应当为其缴纳社会保险，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因此为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。湾栗啤酒公司未到庭亦未提交任何答辩材料。本院经审理认定事实如下：原双阳县啤酒厂经历次改制兼并，先后更名为吉林省银瀑啤酒厂、吉林省粤海银瀑啤酒有限公司、哈尔滨啤酒（长春银瀑）有限公司、百威英博（长春）啤酒有限公司、百威（长春）啤酒有限公司，2021年4月8日更名为湾栗啤酒公司。1995年7月1日至1999年12月31日期间，原告金友德从事被告企业安排的机修岗位工作，受企业规章制度管理，企业支付报酬。2021年4月15日金友德向长春市双阳区劳动人事仲裁委员会提出仲裁请求：确认与百威（长春）啤酒有限公司1986年9月至1999年12月31日存在劳动关系。2021年4月15日该仲裁机构作出长双劳人仲不字[2021］第3号不予受理通知书。原告金友德不服，诉至本院。以上事实，有当事人陈述、不予受理通知书、职工录用表、终止（解除）劳动合同证明书、职工入厂登记册在卷为凭，足资认定上述事实属实。本院认为，原双阳县啤酒厂经数次改制兼并，现变更为湾栗啤酒公司。原告金友德1995年7月1日至1999年12月31日在被告湾栗啤酒公司变更名称前的企业工作，受用人单位管理，完成用人单位业务工作，遵守用人单位规章制度，用人主体具备资质，且湾栗啤酒公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，故对原告金友德主张1995年7月1日至1999年12月31日与湾栗啤酒公司存在劳动关系应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告金友德与被告长春湾栗啤酒有限公司1995年7月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费5.00元（已减半收取），由被告长春湾栗啤酒有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告金友德。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘晓丹二〇二一年五月二十八日书记员 周鑫淼
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初346号之一 原告：任少忠，男，1972年12月3日生，汉族，住诸城市。 被告：任爱武，男，1960年1月11日生，汉族，住诸城市舜王街道潘家洼村。 被告：杨淑梅，女，1962年10月9日生，汉族，住诸城市舜王街道潘家洼村。 被告：山东兴武特种动物专业合作社，住所地：诸城市舜王街道潘家洼村。 被告：诸城市七亩粮田生态粮果种植家庭农场，住所地：诸城市舜王街道潘家洼村。 原告任少忠与被告任爱武、杨淑梅、山东兴武特种动物专业合作社、诸城市七亩粮田生态粮果种植家庭农场土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告任少忠于2021年5月26日向书面向本院申请减少诉讼请求数额至9900元，并于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任少忠在法庭调查终结前申请减少诉讼请求数额并撤回起诉，均是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告任少忠撤诉。 本案原告任少忠预交的受理费1640元，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，按照减少后的诉讼请求金额计算退还1590元，剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任少忠负担。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二一年五月二十六日 书记员  于振伟
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1936号 原告：胡强，男，1972年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：吴金举，男，1985年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。 本院在审理原告胡强与被告吴金举买卖合同纠纷一案中，原告胡强于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡强申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡强撤回起诉。 案件受理费减半收取644元，由原告朱伟负担。 审判员  温晏志 二〇二一年五月十一日 书记员  许晓明
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执176号 申请执行人：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区。 法定代表人：王列卡,董事长。 委托诉讼代理人：高朝明，系公司员工。 被执行人：成都润庆置业有限公司，住所地崇州市羊马镇。 法定代表人：许明,董事长。 本院在执行申请执行人重庆一建建设集团有限公司与被执行人成都润庆置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告了财产情况，表示现在公司债务较大，资金流转困难，暂无法履行债务。经网络查询及传统调查，被执行人成都润庆置业有限公司目前处于停止经营状态，名下无银行存款、债权及对外投资信息，本院同期执行案件已查封其名下的川Ａ××××号力帆牌车一辆（未实际控制）及轮侯查封了位于崇州市××镇××村××组××组××组××组的土地一宗。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初3576号民事判决书申请执行的标的为965,000元及利息，经本次执行，上述债权未能实现,本案执行费12,050元未收取。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二一年五月二十九日 法官助理 方 静 书 记 员 范 祎
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1730号 原告：唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司，住所地唐山芦台经济开发区场部澳林新城底商**。统一社会信用代码：91130296308309565H。 法定代表人：周凯英，职务：执行董事。 被告：杜秀芬，女，1962年7月22日出生，汉族，现住河北省唐山市路**。 原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司与被告杜秀芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币25元，由原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司负担。 审判员  王宝柱 二〇二一年五月三十一日 书记员  王 飞
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17664号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：宋广均，男，现住广西。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告宋广均金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计24073.84元，其中本金14962.87元、利息2784.74元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6326.23元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费385.18元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金1137.13元，利息476.29元、罚息14.52元，自2019年10月17日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费385.18元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金14962.87元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告宋广均于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金14962.87元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金14962.87元为基数，自2019年10月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告宋广均于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费385.18元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元（原告已预交），现退还原告205.5元；剩余205.5元由原告负担25元，由被告负担180.5元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月二十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0521民初99号 原告：莫振国，男，满族，1978年12月23日生，住吉林省通化县。 委托代理人：高光，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 被告：杨凯，男，汉族，1992年5月4日生，住吉林省通化县。 委托代理人：纪东，吉林理安律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 委托代理人：杨秀军，系被告杨凯父亲。 代理权限：特别授权，具体代理事项为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提出反诉或上诉，代收法律文书。 被告：张博，男，汉族，1992年12月25日生，住吉林省通化县。 委托代理人：纪东，吉林理安律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 原告莫振国与被告杨凯、张博民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告莫振国及其委托代理人高光、被告杨凯、张博及其委托代理人杨秀军、纪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莫振国向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告之间签订的名为合伙实为借贷《投资入股分红协议书》；2.请求法院依法判令被告杨凯、张博偿还原告借款本金30万元及支付自立案时起至偿还完毕止，按照中国人民银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨凯、张博共同经营的通化县快大茂镇凯博娱乐音乐会所由于资金短缺，请求原告投入资金人民币30万元，原告不需要参与该音乐会所的管理和运营，而且保证原告每月还可获得固定收益，一切风险由被告承担，请原告放心。于是，原、被告双方于2020年4月15日签订投资入股分红协议。协议中约定原告投入资金30万元，两被告每日向原告支付200元，年合计支付本金10万元整。截至到本案立案时止，被告只向原告支付了2个月的收益，后原告多次要求被告支付收益，但被告找各种理由予以拒绝，且该娱乐音乐会所已于2020年12月14日将工商登记的经营者变更为王淑红。经原告多次催要，被告都拒绝偿还。故诉至法院。 被告杨凯、张博辩称，我们同意解除与莫振国签订的名为合伙实为借贷的《投资入股协议书》；我们借过莫振国的钱，这个钱通过微信、银行转账和车辆抵债已偿还完了，不同意偿还莫振国30万元借款和利息。 本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，杨凯、张博以经营凯博娱乐为由与莫振国签订《投资入股分红协议书》，约定莫振国向杨凯、张博投资30万元，该资金由杨凯、张博自主支配使用，每日由杨凯、张博支付本金利润回报200元，每年支付10万元，合同期限为三年。同时约定了撤资破产等其他事项。2021年3月4日，莫振国以杨凯、张博未能依约支付利润回报，请求解除双方签订的《投资入股分红协议书》，同时要求偿还借款30万元并支付自本案立案时起的利息。庭审中，杨凯、张博同意解除双方间签订的《投资入股分红协议书》，主张30万元的借款已经偿还，并提供了自双方签订《投资入股分红协议书》后至同年11月间，杨凯微信转付莫振国358,356元、银行转账102,200元计460,556元的转账记录。同时以宝马X5、本田4500车辆被莫振国实际占有抵债的图片，以此证明债务已清偿完毕。莫振国对杨凯提供的微信转账358,356元和银行转账102,200元的转账记录证据无异议，对杨凯提出车辆占有抵债的事实认可，但对抵债数额不予认可。莫振国针对杨凯提供的上述证据亦举证证明杨凯以微信方式、银行转账方式支付460,556元的款项中，有其又以微信方式支付给杨凯44,100元、张博65,500元、替杨凯支付凯博娱乐员工工资10,400元和本案受理前杨凯、张博支付的30万元本金利润回报款32,200元计152,200元。杨凯、张博对莫振国提供的微信支付记录和30万元本金利润回报情况予以承认。 本院认为，一、莫振国请求解除与杨凯、张博间签订的《投资入股分红协议书》的诉请，当事人双方协商一致同意解除，对莫振国该项诉请应予支持；二、莫振国请求杨凯、张博偿还30万元借款及支付利息的诉请，根据庭审中双方陈述、举证、质证，能够认定在双方签订《投资入股分红协议书》后至同年11月间，杨凯以微信、银行转账的方式支付莫振国人民币460,556元，同时也能够认定杨凯支付的460,556元款项中，莫振国又以微信方式支付给杨凯、张博和替杨凯支付凯博娱乐员工工资以及莫振国收取在本案受理前杨凯支付的《投资入股分红协议书》约定的30万元本金利润回报款共计人民币152,200元。莫振国提出其与杨凯间还存在其他民间借贷关系，与本案的诉请无关，可另行主张权利。综上，扣除莫振国支付的152,200元，杨凯、张博已给付莫振国人民币308,356元，债务已经履行。故莫振国此项诉请不予支持。关于杨凯、张博主张的以车辆抵债的辩称，因双方未能达成抵债合意，对此不予评判。 综上所述，莫振国的诉讼请求部分应予支持。依照第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十七条、第五百六十二条之规定，判决如下： 一、解除莫振国与杨凯、张博签订的《投资入股分红协议书》。 二、驳回莫振国的其他诉讼请求。 案件受理费2900元（已减半），由原告莫振国负担1450元，被告杨凯、张博负担1450元；案件保全申请费2020元，由原告莫振国负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  孙国军 二〇二一年五月二十四日 书记员  张策焜
濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初4243号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司梁庄支行。住所地：濮阳县梁庄镇谷梁路与梁庄大道交叉口西北角。统一社会信用代码:91410928MA404B831H。法定代表人：李亚，该行行长。委托诉讼代理人：杨世兵，该行职工。被告：李冬梅，女,1974年10月11日出生，汉族，住濮阳县。被告：李东景，男,1965年11月9日出生，汉族，住濮阳县。被告：化传记，男，汉族，1971年10月15日出生，住濮阳县。被告：李国重，男，1972年03月04日出生，汉族，濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司梁庄支行（简称梁庄支行）诉被告李冬梅、李东景、化传记、李国重金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁庄支行的委托诉讼代理人杨世兵到庭参加诉讼。被告李冬梅、李东景、化传记、李国重经法院依法合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告梁庄支行诉称：2020年1月22日，被告李冬梅在原告处借款人民币200,000元，期限24个月，约定期内月利率11.75‰，按月计息，被告李东景、化传记、李国重提供连带保证责任。合同签订后，原告实际发放200,000元。借款到期后，被告李冬梅付息至2020年10月31日，至今仍欠借款本金20万元及下欠利息。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。无奈，诉至法院。要求被告李冬梅偿还借款本金200,000元及利息；被告李东景、化传记、李国重负连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告李冬梅、李东景、化传记、李国重未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款借据一份；4、四被告身份证复印件和四被告征信授权书各一份；5、借款及申请调查表一份；6、贷款发放通知单一份；7、邮寄送达地址确认书一份；8、一般贷款开户凭证一份。以上证据证明被告李冬梅在我行借款由李东景、化传记、李国重担保的事实。被告李冬梅、李东景、化传记、李国重未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2020年1月22日，被告李冬梅在原告处借款人民币200,000元，期限24个月，约定期内月利率11.75‰，按月计息，被告李东景、化传记、李国重提供连带保证责任。合同签订后，原告实际发放200,000元。借款到期后，被告李冬梅付息至2020年10月31日，至今仍欠借款本金20万元及下欠利息。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。无奈，诉至法院。要求被告李冬梅偿还借款本金200,000元及利息；被告李东景、化传记、李国重负连带清偿责任；诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效，原告依约履行了出借义务，被告李冬梅应按约还本付息。但其未按期偿还借款本息，构成违约，故原告诉求借款本金20,000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李东景、化传记、李国重与原告签订的保证合同，约定保证期间为自借款期限届满之日起2年，即原告应自借款期限届满之日即2022年1月22日起2年内向保证人主张权利，否则保证人免除保证责任。原告现提起民事诉讼未超过此保证期间，故保证人李东景、化传记、李国重应依法应承担连带担保责任，原告诉求被告李东景、化传记、李国重承担连带保证责任，本院予以支持。原、被告双方签订借款合同约定借款期限和月息，不违反国家法律之规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金200,000元及利息（利息以200,000元为基数，自2020年11月1日至2022年1月22日贷款年利率为11.75‰，逾期利息自2022年1月23日起至贷款还清之日止按照17.625‰计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李冬梅、李东景、化传记、李国重经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，本院对原告陈述及证据予以采信，由此产生对被告不利的法律后果，被告应自行承担。综上，原告请求被告李冬梅偿还借款200,000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李冬梅于判决生效后十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司梁庄支行借款200,000元及利息（利息以200,000元为基数，自2020年11月1日至2022年1月22日贷款年利率为11.75‰，逾期利息自2022年1月23日起至贷款还清之日止按照17.625‰计算）；二、被告李东景、化传记、李国重承担连带清偿责任；三、被告李东景、化传记、李国重履行连带保证义务后享有追偿权；四、驳回原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司梁庄支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元，由被告李冬梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二一年五月三十一日书记员  李路堂v