wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终4566号 上诉人（原审原告）：陈贤英，女。 委托诉讼代理人：刘松君。 被上诉人（原审被告）：平度市建筑安装集团公司。 法定代表人：杜山德，经理。 上诉人陈贤英因与被上诉人平度市建筑安装集团公司（以下简称平度建筑安装公司）确认劳动关系纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初9162号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 陈贤英上诉请求：1、撤销平度市人民法院(2020)鲁0283民初9162号民事裁定书，依法裁令平度市人民法院审理本案。2、本案一、二审诉讼费由平度建筑安装公司承担。事实和理由：一、一审以陈贤英因与平度建筑安装公司未提交证据证明平度建筑安装公司以“自由离职”作出的解除劳动合同与事实为由，驳回陈贤英的起诉是错误的。劳动仲裁程序中，陈贤英已提交证据证明其已领取了失业金及解除合同经济补偿金，平度建筑安装公司对此也予以确认，法律规定只有在单位解除劳动合同的情况下，职工才能领取上述款项，这就足以证明平度建筑安装公司经“自由离职”作出的解除劳动合同理由与事实不符。二、一审法院以双方劳动合同解除后，17年的时间里双方未就解除合同的理由产生纠纷，不存在需要法院解决的纠纷为由驳回陈贤英的起诉是错误的。职工的档案材料均由企业或政府部门保管，职工个人无从知道档案记录的内容，陈贤英是在2020年4月办理退休手续时才知道当年单位是以“自由离职”为由解除的双方劳动合同，为此，才提出的劳动仲裁，一审认定双方无纠纷与事实明显不符。 平度建筑安装公司未答辩。 陈贤英向一审法院起诉请求：1.撤销平度建筑安装公司于2003年12月以“自由离职”为由对陈贤英作出的解除合同决定；2.确认平度建筑安装公司于2003年12月单方解除与陈贤英之间的劳动合同；3.本案诉讼费由平度建筑安装公司承担。 一审法院认定事实：平度建筑安装公司自1998年5月至2003年12月期间为陈贤英交纳社会保险。 2020年6月2日，陈贤英向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销平度建筑安装公司于2004年2月对其作出的按“自由离职”解除合同的决定并确认系平度建筑安装公司单方解除与其之间的劳动合同。平度建筑安装公司在仲裁时称陈贤英所述情况属实，因企业改制时人员众多，陈贤英的离职原因被写成自由离职，实际情况是单位无法提供工作岗位，陈贤英临时待岗，直到解除劳动合同。2020年7月28日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出[2020]平劳人仲案字第472号裁决书，驳回了陈贤英的全部仲裁请求。 一审法院认为，人民法院的诉讼活动旨在解决当事人之间存在的争议。本案中，平度建筑安装公司在仲裁时对于陈贤英主张**度建筑安装公司作出解除劳动关系的理由为“自由离职”与事实不符的事实不存在争议，但陈贤英、平度建筑安装公司均未提交与陈贤英解除劳动合同时确定陈贤英“自由离职”的材料存在错误描述的证据。在平度建筑安装公司与陈贤英解除劳动合同至今17年的时间内，双方围绕着平度建筑安装公司解除劳动关系的理由未产生纠纷，双方不再存在需要法院解决的纠纷，不属于人民法院民事诉讼处理范围，依法应予以驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回陈贤英的起诉。案件受理费10元，退回陈贤英。 二审中，当事人没有提交新证据。 经二审查明的事实与一审一致。 本院经审查认为，民事诉讼中的诉，是当事人就特定民事争议向人民法院提出的保护自己民事实体权益的请求。本案中，陈贤英主张**度建筑安装公司于2003年12月以“自由离职”为由对陈贤英作出的解除合同决定与事实不符，平度建筑安装公司在仲裁时对于上述主张并无异议，双方之间就此并不存在争议。陈贤英的诉讼请求不存在争议，亦不具备诉的利益，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人陈贤英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马 喆 审判员  孙向东 审判员  齐 新 二〇二一年五月二十七日 法官助理 吴 迪 书记员 王冉冉 书记员 于国英
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初7877号原告：广州赫斯汀服饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路。法定代表人：张丽芬，该司董事长。委托诉讼代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。被告：王永进，男，1991年8月12日出生，汉族，住福建省诏安县。原告广州赫斯汀服饰有限公司诉被告王永进侵害其他著作财产权纠纷一案，原告广州赫斯汀服饰有限公司以与被告王永进达成和解，并已经履行完毕为由，于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州赫斯汀服饰有限公司的申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告广州赫斯汀服饰有限公司撤诉。本案受理费减半收取400元，由原告广州赫斯汀服饰有限公司负担。审判员  何红丽二〇二一年五月十日法官助理卫晓萍书记员巫晓铭
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民申1号再审申请人(原审被告):潘鑫龙，男，1984年10月8日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。再审申请人（原审被告）：潘燕君，男，1987年3月22日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：孙东升，河南银海律师事务所律师。被申请人(原审原告):郎凯强，男，1982年12月5日出生，汉族，住河南省舞阳县。申请人（原审被告）潘鑫龙、潘燕君与被申请人（原审原告）郎凯强买卖合同纠纷再审审查一案，不服本院于2020年10月28日作出的（2020）豫1121民初2038号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。申请人（原审被告）潘鑫龙、潘燕君申请再审称：原审原告郎凯强与原审被告潘鑫龙、潘燕君的买卖合同纠纷一案，在原审审理过程中，经双方当事人协商：原审二被告将相关款项支付给原审原告后，原审原告撤回对原审二被告的起诉。故原审被告潘鑫龙于2020年9月20日分两次向原审原告郎凯强转账14000元和35000元。但原审原告收到款项后并未撤诉，导致原审按照原审原告的诉请予以判决。判决生效后，原审原告申请了强制执行。在执行过程中，原审二被告提出了执行异议，但因原审原告不同意导致执行异议被驳回。现原审二被告依据（2021）豫1121执异15号、2020年9月30日的两份转账记录和两份通话记录，向本院提起再审。被申请人（原审原告）郎凯强提交意见称：（一）对二申请人提交的转账记录无异议。二申请人提供的通话记录不是完整的通话记录，不能作为证据证明二申请人与被申请人之间的债权债务情况。被申请人持有完整的通话记录光盘，该录音光盘能证明审申请人除原审欠款外，还尚欠被申请人10万元。故二申请人认为已偿还被申请人钱，双方债权消灭的理由是不成立的。（二）原审诉讼中，二申请人一直未到庭参加诉讼。且在判决生效之前，也未提起上诉。原审程序合法，应依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定:“不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉…”。第一百六十八条规定:“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”据此，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，本案中，再审申请人并未在法律规定的期限内行使诉讼权利，系其对诉讼权利的自主处分，应承担相应的法律后果。另，当事人提起再审，应当在法律文书生效后六个月内提出申请或知道应当知道之日起六个月内，并提交相关证据。申请人提出申请的时间虽未超过六个月，但再审申请人并未向本院提交足以推翻原审判决的证据，故申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘鑫龙、潘燕君的再审申请。审判长  马肖飞审判员  郜 飞审判员  郑亚伟二〇二一年五月三十一日书记员  李迎君
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初6775号 原告：周光全，男，汉族，1973年8月23日出生，四川省泸县人，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：刘永杰，贵州文治律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：胡龙可，男，汉族，1979年10月4日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：熊永宽，贵州中贵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：贵州传伟建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路1号山水黔城十一组团4号楼2单元14楼2号，统一社会信用代码：915200005941788846。 法定代表人：邓应春，该公司总经理。 被告：彭章隆，男，汉族，1977年1月1日出生，重庆市人，住贵州省遵义市汇川区。 原告周光全与被告胡龙可、贵州传伟建筑劳务有限公司、彭章隆建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案。原告周光全于2021年5月19日以希望与被告方协商处理本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周光全提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周光全撤回起诉。 案件受理费2125.00元，由原告周光全负担。 审 判 员 殷俊 二〇二一年五月十九日 法官助理 冯珊 书 记 员 李敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初12028号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区××××××××××1202A，统一社会信用代码911×××××××××××651F。法定代表人：吴飞，总经理。委托诉讼代理人：柳森晓，广东驰纳律师事务所律师。被告：东莞市墨马广告有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××莞市创意产业中心园区10栋102-10室，统一社会信用代码91441900MA4UJCRA1Q。法定代表人：杨某1。原告北京律政信息技术有限公司与被告东莞市墨马广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年4月22日收到本院依法送达的《广东法院诉讼费用交费通知书》，未在七日内预交案件受理费，亦没有向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告北京律政信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  石贞贞人民陪审员  邱伟宋人民陪审员  潘伟杰二〇二一年五月十日书 记 员  王圣敏
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2021）吉0502民初764号原告：周某，住吉林省通化市。被告：李某，住吉林省通化市。原告周某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付（5000元），医保借款，以上有借条和帐目。二、判本案的一切费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是厂工人和厂领导关系，从借款和欠款发生后，原告多次向被告讨要欠款，而被告总是一拖再拖至今不给。原告认为，原、被告之间的借款和欠款成立，关系合法有效，双方都应该诚实、信用的履行义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》的相关规定诉讼贵院，请依法支持原告的诉求。李某辩称，不同意诉讼请求，事实与理由不认可。不属于民间借贷，款用于原告个人退休后医保补交，款不是我本人向原告打借条，不属于民间借贷。每人一万元的款用于退休补缴医保，当时企业困难无法按时完成，影响其他退休人员医疗保险，同原告协商先由个人垫付一万元，待企业后期偿还，由于企业破产归还原告5000元借款，剩下没还，由于企业破产现无法偿还，当时我本人在收据上签字，但我不是企业法人，现由于身体原因无力偿还，如需偿还可向企业申要。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：通化师范学院照排印刷中心为给职工补缴基本医疗保险，向原告借款1万元，被告李某时任通化师范学院照排印刷中心总经理，其在（通化市）在职转退休个人补收通知单背面书写2019年3月末返还，并签名。通化师范学院照排印刷中心已经为原告补缴了基本医疗保险。以上事实，有原告提交的借条，原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十八条规定“借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提交的借条上并无出借人、借款数额、借款人等内容，借条内容并不符合借款合同的形式，原告亦认可此项费用由通化师范学院照排印刷中心用来缴纳医疗保险。综合以上证据，本院认为原告提交的证据不能证明被告向其借款的事实，对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 刘敬斯二〇二一年五月十日书记员 洪岩婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初7416号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：许天文，男，1988年6月27日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告许天文信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告许天文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金14857.96元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2021年1月13日，尚欠利息893.36元、逾期还款违约金797.98元、分期手续费63.60元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后,原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2021年1月13日，被告尚欠本金14857.96元、利息893.36元、逾期还款违约金797.98元、分期手续费63.60元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2021年1月13日，被告尚欠原告本金14857.96元、利息893.36元、逾期还款违约金797.98元、分期手续费63.60元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告许天文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金14857.96元、逾期还款违约金797.98元、分期手续费63.60元及利息（利息暂计至2021年1月13日为893.36元，此后的利息以透支款本金14857.96元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为107.66元（原告已预交），由被告许天文负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年五月十七日书记员  罗碧丽
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0621执508号 王从喜： 王从喜罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元,本院已将该款转付给内蒙自治区财政厅账户。至此，（2021）内0621刑初36号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2895号原告：庄利民，男，1989年8月8日出生，汉族，住址：山东省青州市。被告：曲胜，男，1974年2月13日出生，汉族，住址：辽宁省大连市金州区。原告庄利民诉被告曲胜健康权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告庄利民以因与被告曲胜达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曲胜的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告庄利民撤回对被告曲胜的起诉。案件受理费25元（原告已预交），有原告承担。审判员  徐晓冀二〇二一年五月二十六日书记员  朱 丹
太原市尖草坪区人民法院通知书（2021）晋0108执保65号王某：在执行你与被申请人李某财产保全一案中，本院采取以下保全措施：1、于2021年5月18日查封了被申请人李某名下车牌号为晋AE5M76的别克牌汽车，查封期限为叁年，自2021年5月17日起至2024年5月16日止。2、于2021年5月19日通过全国法院网络执行查控系统以202370.80元为限冻结了被申请人李某在中国工商银行股份有限公司太原湖滨支行等银行账户的存款，实际冻结7123.34元。冻结期限为壹年，自2021年5月19日起至2022年5月18日止。本案已保全完毕，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定,你若申请续行财产保全，应当于上述查封期限届满前七日向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二一年五月二十七日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终1710号上诉人（原审原告）：射阳吉云机械设备有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇解放路8号105室。法定代表人：潘金玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱永林，江苏德佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盐城市大丰区金圣家庭农场，住所地在江苏省盐城市大丰区开发区同圣村二组（原六组）。法定代表人：沈琴，该农场场长。被上诉人（原审被告）：沈琴，女，1967年9月24日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：孙玉东，男，1964年11月8日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：潘春香，江苏涤非律师事务所律师。上诉人射阳吉云机械设备有限公司因与被上诉人盐城市大丰区金圣家庭农场、沈琴、孙玉东买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初4452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初4452号民事判决；二、本案发回江苏省盐城市大丰区人民法院重审。上诉人射阳吉云机械设备有限公司预交的二审案件受理费4979元予以退回。审判长  周永军审判员  王 峰审判员  唐雨虹二〇二一年五月十一日书记员  王嘉莹
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执208号申请执行人：费永祥,男,1967年9月2日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：徐晓伟，男,1982年7月27日生，汉族，住双辽市本院在执行申请执行人费永祥与被执行人徐晓伟借款合同纠纷一案中，因双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年五月二十九日书记员 周小峰
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2794号 原告：王某，女，1970年10月10日，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：柳晓燕，河北四明律师事务所律师。 被告：白某，男，1962年2月24日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：韩彦坡，石家庄恒正法律服务所法律工作者。 原告王某与被告白某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王某于2021年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对白某的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤回对被告白某的起诉。 案件受理费12362元，保全费2020元，在同案民事调解书中作出处理。 审 判 长  赵丽丽 人民陪审员  张建锁 人民陪审员  申银花 二〇二一年五月十三日 法官 助理  岳 颖 书 记 员  于 彤
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1249号申请执行人：徐桂青，男，1977年9月15日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：杨国平，男，1976年11月23日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人徐桂青与被执行人杨国平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的(2020)苏0981民初5105号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨国平未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨国平在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币26290元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 冯友林审判员 储鹏杰二〇二一年五月二十一日书记员 葛小娟
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执423号之一 申请执行人：安玉娥，女，1956年1月1日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 申请执行人：郭永奎，男，1985年10月4日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 申请执行人：郭永宽，男，1987年11月10日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被执行人：连志娇，男，1980年6月28日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被执行人：尚新青，男，1967年10月18日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 本院在执行申请执行人安玉娥、郭永奎、郭永宽与被执行人连志娇、尚新青民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人连志娇、尚新青名下银行存款各200000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年五月十七日 书记员  李 克
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初4760号   原告：通辽市鑫意物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区铁南办事处永安小区19号楼112室。   法定代表人：李凤仲，职务：总经理。   被告：田立民，男，1955年8月25日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市鑫意物业服务有限公司诉被告田立民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理，原告通辽市鑫意物业服务有限公司于2021年5月21日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市鑫意物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25.00元，由原告通辽市鑫意物业服务有限公司负担。   审判员 高朝东   二〇二一年五月二十一日   书记员 张 蕾
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初4143号原告：陈某1，男，1967年4月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈某2，女，1964年4月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈某3，男，1955年5月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：牟某1，男，1951年11月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：牟某2，女，1947年1月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：秦某，女，1926年11月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告陈某1与被告陈某2、陈某3、牟某1、牟某2、秦某继承纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告陈某1于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。案件受理费242.38元，由原告陈某1负担。审 判 员 邹利兰二〇二一年五月二十一日法官助理 胡鼎松书 记 员 贺小芩
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2422号 原告：贾淑华，女，1971年1月3日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：吉林市帛润阳光健身服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区富裕胡同5号利民锁厂商住楼。 法定代表人：杨艳秋，总经理。 委托诉讼代理人：乔英浩，男，该公司员工。 原告贾淑华与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司（以下简称帛润阳光健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾淑华到庭参加诉讼，被告帛润阳光健身公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾淑华向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原、被告双方签订的服务合同；二、被告返还服务费1180元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月7日，原告与被告签订健身服务合同一份，双方约定，原告缴纳1180元服务押金，被告在2019年4月7日至2022年4月7日间为原告提供健身器材、泳池、洗浴服务。原告一年内在被告处健身次数满120次，每天锻炼限算一次，且一次锻炼需满60分钟押金退还原告，原告于当日向被告交付服务押金1180元人民币。2020年8月，被告突然张贴公告“由于本会所需装修升级2个月，在此期间持本会馆会员卡，可到泰山路阳光小镇综合体花鸟鱼市--盛世游泳健身”。当时，服务合同未到期，原告距离“盛世游泳健身”远，而原告联系过“盛世游泳健身”，“盛世游泳健身”称原告交费才给服务。由于原告去“盛世游泳健身”路途远，不方便，而原告也不同意享受服务得再交费，原告要求被告返还1180元押金未果，诉至法院。 被告帛润阳光健身公司未向本院提交书面答辩意见及举证。 本院经审理认定事实如下：帛润阳光健身公司企业信息显示，企业类型系有限责任公司，成立于2018年5月18日，法定代表人系杨艳秋。原告于2019年4月7日与帛润阳光健身公司签订会员入会协议书，向帛润阳光健身公司交纳1180元押金领取帛润阳光游泳健身俱乐部健身两年卡一张，（卡号为NO.XXXXXXXX），在接受健身服务时进行刷卡使用。协议约定，全民健身两年卡，一年内在帛润阳光游泳健身俱乐部健身次数满120次（以打卡机为准），每天锻炼限算一次，且一次锻炼需满60分钟（未满60分钟不计次数），第一年达不到第二年重新达到120次第二年押金退还；原告会员起止时间为2019年4月7日至2021年4月6日。帛润阳光健身公司为贾淑华出具盖有帛润阳光健身公司合同专用章的收据一张，载明：贾淑华交纳1180元活动押金。后贾淑华开始在帛润阳光健身公司健身。2020年9月3日，帛润阳光健身公司不再经营。帛润阳光健身公司停止营业时，原告健身卡尚未至约定使用期限。 帛润阳光健身公司提交的会员健身卡信息显示，贾淑华到期时间为2021年5月6日。 认定以上事实的证据有：原告提供的企业信息、帛润阳光健身会所入会协议、收据、转款凭证、健身卡、帛润阳光健身公司提交的会员健身卡信息及庭审中当事人的陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”之规定，本案服务合同成立于民法典施行前，依照当事人的约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议，应当适用当时的法律、司法解释的规定。帛润阳光健身公司企业类型系有限责任公司，原告在向其交纳费用后办理健身卡，并在接受服务时进行刷卡使用，双方之间的服务合同依法成立并有效，对于双方具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面履行。原告已履行了交纳健身服务费的义务，帛润阳光健身公司未届合同履行期限停止经营，致原告不能接受服务，合同目的无法实现，现原告要求解除双方之间的健身服务合同，符合法律规定，故该项诉请本院予以支持。合同解除时间应为起诉状副本送达之日，即2021年5月13日。关于原告要求被告返还原告押金1180元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项“下列情形，控制书证的当事人应当提交书证：（四）帐簿、记帐原始凭证；”、第四十八条“控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。控制书证的当事人存在《最高人民法院关于的解释》第一百一十三条规定情形的，人民法院可以认定对方当事人主张以该书证证明的事实为真实。”之规定，原告在帛润阳光健身公司使用健身卡刷卡记录系由被告控制的书证，应当由被告提交。故案涉健身卡有效期应以帛润阳光健身公司电脑记录为依据，帛润阳光健身公司如未能提供相关电脑记录，属被告未能举证，即应依原告主张结合本案证据作出判定。本案根据被告提交的会员健身卡信息记录表显示贾淑华交纳1180元押金，被告停止经营时该卡尚未到期。据原告主张来讲，其于第一年度已完成了双方协议中约定的返还押金的锻炼天数及锻炼时间，据此被告应依约退还押金，而即便原告第一年度未能完成，现由于被告在原告办理的会员健身卡有效期内停止营业，致原告不再能够到被告处健身，而致条件不能成就，属被告单方行为所致，应视为条件已成就，即亦应视为原告完成了协议中约定的返还押金的锻炼天数及锻炼时间，被告亦应依约返还押金。故对于原告要求被告返还1180元押金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第四项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项、第四十八条之规定，判决如下： 一、原告贾淑华与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司之间签订的健身服务合同于2021年5月13日解除； 二、被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告贾淑华押金1180元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司负担（原告贾淑华已预交），于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员 吴 艳 二〇二一年五月三十一日 书记员 闫俊宏
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执1746号之一 申请执行人：李红臣（李延），住开鲁县。 被执行人：张秋茂，住开鲁县。 本院(2021)内0523民特53号民事裁定书已生效，但被执行人张秋茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张秋茂在中国农业银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二一年五月二十四日 书记员  朱**义
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初4788号原告：邱栓，男委托诉讼代理人：赵志成，江苏庖丁律师事务所律师。被告：盛学亮，男原告邱栓与被告盛学亮加工合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告邱栓的委托诉讼代理人赵志成到庭参加诉讼，被告盛学亮无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告邱栓向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛学亮支付加工费12万元、违约金12000元以及以12万元为基数，自2020年12月31日起至实际清偿之日止按2020年12月21日1年期LPR（3.85%）1.5倍计算的逾期付款利息；2、判令被告盛学亮支付因逾期付款产生的律师费8500元；3、诉讼费用由被告盛学亮承担。事实和理由：原告在张家港市经营服装纺织品印花生意，被告盛学亮在常熟市××周师街道从事服装加工生意。2018年4月，原、被告经人介绍相识，口头达成有关服装印花的承揽合同，由被告盛学亮指示原告前往指定地点将内衣拉到原告加工点进行绣花加工，加工费按1.8元/件计算，加工好后再按照被告指示将内衣送到指定地点。2018年4月至2018年年底，原告合计为被告盛学亮提供的内衣加工绣花合计7万余件，加工费合计为126000元。经多次催讨，被告盛学亮一直未予支付。2019年10月8日，经原、被告结算，双方确认以12万元结算加工费，被告盛学亮向原告出具了《欠条》。上述款项经原告多次催讨未果。被告盛学亮未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：盛学亮于2019年10月8日向邱栓出具《欠条》1份，主要内容：本人盛学亮今欠邱栓绣花加工款12万元整。欠款期限自2019年10月8日起至2020年12月30日，全部欠款于2020年12月30日一次性还清。违约责任：欠款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；若需通过起诉至法院解决的，欠款人承担额外产生的一切费用包括律师费等。另查明，邱栓与江苏庖丁律师事务所于2021年3月6日签订《聘请律师合同》，邱栓委托江苏庖丁律师事务所代理本案，江苏庖丁律师事务所指派赵志成律师担任一审及执行阶段的委托诉讼代理人，律师费金额为8500元。同日，邱栓通过赵志成将8500元转汇至江苏庖丁律师事务所账户。2021年3月8日，江苏庖丁律师事务所向邱栓开具金额为8500元的江苏增值税普通发票。以上事实，有《欠条》、《聘请律师合同》、汇款记录、江苏增值税普通发票及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案买卖合同纠纷所涉法律事实发生于民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。原告邱栓与被告盛学亮的加工承揽关系合法有效。被告盛学亮尚欠原告邱栓加工费12万元，有《欠条》等相应证据予以证实，被告盛学亮理应及时支付。被告盛学亮未及时支付上述款项，依照《欠条》约定，还应赔偿原告邱栓违约金。双方约定的违约金过高，本院酌情将违约金调整为：以12万元为基数，自2020年12月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至被告盛学亮实际履行之日止，且以12000元为限。原告邱栓还要求被告盛学亮赔偿以12万元为基数，自2020年12月31日起至实际清偿之日止按1年期LPR（3.85%）1.5倍计算的逾期付款利息。本院认为，在一定条件下违约金与违约损失赔偿确可同时主张，但应限定于特定情形，亦即当事人约定的违约金过低且一方当事人未申请调高违约金，一方当事人可以基于违约损失全部赔偿原则，在主张违约金之外，再行主张违约赔偿损失。本案中，双方约定的违约金并不存在过低的情形，对原告邱栓的该主张，本院不予支持。原告邱栓主张被告盛学亮赔偿律师费损失8500元。本院认为，原告邱栓的主张有《欠条》约定为依据，且原告邱栓就律师费损失也提供了相应的证据。被告盛学亮理应赔偿原告邱栓律师费损失8500元。被告盛学亮未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及其他法律法规之规定，判决如下：一、被告盛学亮应给付原告邱栓加工费12万元，并赔偿原告邱栓违约金（以12万元为基数，自2020年12月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至被告盛学亮实际履行之日止，且以12000元为限）。二、被告盛学亮应赔偿原告邱栓律师费损失8500元。上述第一、二项，均限于本判决生效后10日内履行。三、驳回原告邱栓的其他诉讼请求。如果被告盛学亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，减半收取计1555元，保全费1270元，合计2825元，由原告邱栓负担54元，由被告盛学亮负担2771元，被告盛学亮应负担部分限于本判决生效后10日内交纳本院（汇入本院诉讼费账户，账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  任清敏二〇二一年五月十日书记员  陈荣燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××64。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。如采用转账方式支付，汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××63。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏12民再20号 再审申请人（一审被告）：陈滨滨，男，1988年7月20日生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：沈权，上海盈仑律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：杨燕情，女，1989年5月11日生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：沈权，上海盈仑律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：戴东进，男，1968年7月26日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：戴勇，上海绍宇律师事务所律师。 再审申请人陈滨滨、杨燕情因与被申请人戴东进买卖合同纠纷一案，泰兴市人民法院于2019年11月13日作出（2019）苏1283民初8344号民事判决。陈滨滨、杨燕情不服该判决，向本院提出再审申请。本院于2021年5月6日作出（2021）苏12民申44号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，泰兴市人民法院（2019）苏1283民初8344号民事判决，对案件的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销泰兴市人民法院（2019）苏1283民初8344号民事判决； 二、本案发回泰兴市人民法院重审。 审判长  宋亚平 审判员  李乐文 审判员  张 展 二〇二一年五月三十一日 书记员  高 静
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执961号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市xx支行，住所地邯郸市邯山区滏东大街与陵园路交叉口西北角。 负责人：王x贤，该行行长。 被执行人：段x军，男，1962年9月21日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：李x明，女，汉族，1983年9月7日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：邯郸市xx汽车信息咨询服务有限公司，住所地邯郸市市辖区开发区时代国际装备机械物流中心A座三层1号（时代汽车广场）。 法定代表人：栗春晖，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市xx支行与被执行人段x军、李x明、邯郸市xx汽车信息咨询服务有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人段x军、李x明、邯郸市xx汽车信息咨询服务有限公司未履行本院（2020）冀0402民初109号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人段x军、李x明、邯郸市xx汽车信息咨询服务有限公司银行存款47733.31元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二一年五月十日 书记员 南亚盟
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢167号申请执行人刘格慧，男，1970年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人湖南省聚能科技发展有限公司，住所地：长沙市岳麓区雷锋大道39号综合楼。组织机构代码：61680307-1。法定代表人范林。刘格慧与湖南省聚能科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案恢复执行，并依据已发生法律效力的（2017）湘0121民初1268号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书、申报财产令等。执行过程中，本院对被执行人多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆登记、收益性保险信息、证券信息等。本院查明，该案在审理期间，依申请人财产保全申请，本院依法查封了被执行人湖南省聚能科技发展有限公司名下位于长沙市雷锋大道39号湖南聚能科技发展有限公司综合楼整栋、车间整栋、宿舍1-3不动产及位于岳麓区××路××号××小区××号××室××不动产，以及查封了被执行人名下位于长沙市岳麓区雷锋大道的土地两宗。上述不动产在依法处置过程中，被执行人湖南省聚能科技发展有限公司向本院提交了暂缓执行报告并转交了长沙市人民检察院长检民监［2020］43010000042号受理通知书，本院向长沙市人民检察院核实后，组织合议庭进行合议，从审慎执行出发，暂不对上述不动产进行处置。2021年5月27日，长沙市开福区人民法院向我院送达商请移送函，以维护上述不动产抵押权人利益为由，请求我院移送湖南省聚能科技发展有限公司名下位于长沙市雷锋大道39号湖南聚能科技发展有限公司综合楼整栋、车间整栋、宿舍1-3以及位于长沙市岳麓区××道的土地两宗的处置权。为维护第三人抵押权人的合法权益，经合议庭评议，本院依法将上述不动产移送长沙市开福区人民法院执行。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2021年5月31日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院通过约谈告知了申请执行人所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2021年5月31日，本案中被执行人应当执行的标的包括偿还借款本金1746.7万元及利息1041.739万元，后段利息以1746.7万元为基数，按年利率24%的标准从2017年3月25日起算至款项全部清偿完毕时止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费95615.5元、执行费95385.62元（暂定）等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人名下不动产因检察院正在进行抗诉再审审查，存在法律上、客观上的处置不能，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  唐昌新审 判 员  何晓璐二〇二一年五月三十一日代理书记员  黄立康
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1508号原告：王红，女，1985年11月16日出生，汉族，住杭州市萧山区，现住罗山县。被告：易怀顺，男，1987年8月15日出生，汉族，住罗山县。原告王红与被告易怀顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红与被告易怀顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王红向本院提出诉讼请求：1、判令被告易怀顺偿还原告借款本金193500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，自2018年12月1日起至2020年5月29日之间，被告分别多次向原告借款，在2020年5月29日向原告写下借条三张，共计193500元。后经原告多次追讨，至今没有归还。依照有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请支持原告诉求。被告易怀顺辩称，对原告诉称的借款19.35万元的事实予以认可，其中15万元是借款本金，4.35万元是15万元借款结算的利息。因做生意投资失败，现在无力偿还，我同意分批偿还。本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，被告向原告借款5万元。此借款5万元未偿还，被告于2020年5月29日向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到王红（身份证号：）现金伍万元整（￥50000元），用于生意周转，每月利息以1分5结算借款人：易怀顺身份证号：2020、5、29号”。2018年12月1日，被告向原告借款10万元。此借款10万元未偿还，被告于2020年5月29日向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到王红（身份证号：）现金拾万元整（￥100000元），用于生意周转，利息每月为贰仟伍佰元（￥2500元）借款人：易怀顺身份证号：2020、5、29号”。2020年5月29日，原、被告双方进行了结算，被告共欠原告利息43500元，向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到王红（身份证号：）现金肆万叁仟伍佰元整（￥43500元），无利息借款人：易怀顺身份证号：2020、5、29号”。借款本息193500元，被告至今未偿还。另查明，2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，债务应当清偿，当事人应严格按照合同约定履行自己义务。本案中被告尚欠原告借款本息193500元，有其出具的借条为凭，被告应当按照约定积极履行还款义务。双方未约定还款期限，原告可以随时要求还款，但应当给被告必要的准备时间。现原告持据主张债权，于法有据，理由正当,本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故从2020年8月20日双方利息应按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率四倍计算，即利息应按年利率15.4%计算，超出年利率15.4%的部分，本院不予支持。借款本金5万元从2020年5月29日至2020年8月19日按年利率18%支付利息，从2020年8月20日至偿还清借款时止按年利率15.4%支付利息。借款本金10万元从2020年5月29日至2020年8月19日按年利率24%支付利息，从2020年8月20日至偿还清借款时止按年利率15.4%支付利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告易怀顺于本判决生效后二十日内向原告王红偿还借款本金150000元及利息（截止2020年5月29日欠利息43500元；另借款本金50000元从2020年5月29日至2020年8月19日按年利率18%支付利息，从2020年8月20日至偿还清借款时止按年利率15.4%支付利息；借款本金100000元从2020年5月29日至2020年8月19日按年利率24%支付利息，从2020年8月20日至偿还清借款时止按年利率15.4%支付利息）；二、驳回原告王红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2085元，由被告易怀顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨前国二〇二一年五月十二日书记员  尚欣怡
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢1598号申请执行人：暴财弘，女，汉族。被执行人：张青梅，女，汉族。申请执行人暴财弘与被执行人张青梅借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初3192号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张青梅偿还申请执行人暴财弘借款75700元及利息，并承担案件案件受理费900元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人张青梅银行账户存款42500元，由另案提取案件款37500元，向申请执行人兑付案件款5000元。申请执行人以与被执行人私下达成和解为由，向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。执行费1035元由被执行人承担，待兑付最后一笔款项时予以缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执恢1598号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出书面申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年五月十二日书记员  王建旭
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执7445号申请执行人：马良洪，男，1965年3月11日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人:程清清,重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人:程卫锋,重庆格林威律师事务所律师。被执行人：李洪兵，男，1981年8月24日出生，汉族，住四川省射洪县。申请执行人马良洪与被执行人李洪兵民间借贷纠纷一案，本院(2020)渝0113民初3671号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月16日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款101153元、利息及迟延履行期间的加倍利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，于2021年3月30日轮候查封被执行人李洪兵位于XX市XX区XXX路X号X栋X-X号房屋，有抵押，不属于可供执行财产。除此，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，实际执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人案款101153元、利息及迟延履行期间的加倍利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人方同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二一年五月十八日法官助理  陈 涛书 记 员  赵 杉
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1825执262号之六 申请人:天全县农村信用合作联社。住所地:四川省天全县城厢镇。 法定代表人:韩先祥,该社理事长。 被执行人:高国芹,女,汉族,住四川省天全县始阳镇。 被执行人:高雄,男,汉族,住四川省天全县新场乡。 本院在执行天全县农村信用合作联社与高国芹、高雄民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付80000元及利息，律师费3000元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下调查、执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令；通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；通过查找被执行人，未发现其他线索。现已将被执行人限高消费、纳入失信。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定送达后立即生效。 审判长 柯 斌 审判员 杨行强 审判员 吴国庆 二〇二一年五月十三日 书记员 苏宝淋
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执56号之二 被执行人：从江翰林建材有限公司，住所地贵州省从江县刚边乡银平村。 法定代表人：李雪飞。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的(2020)黔2633民初748号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人从江翰林建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人从江翰林建材有限公司在贵州省农村信用社联合社8200000000029XXXXXX账户内存款CNY150733.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二一年五月三十日 书记员  付相丽
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执587号 申请执行人:李某某,女,汉族,住陕西省城固县。 被执行人：鲁某某，女，汉族，住陕西省城固县。 被执行人：贺某某，男，汉族，住陕西省城固县。 被执行人：樵某，男，汉族，住陕西省城固县。 申请执行人李某某与被执行人鲁某某、贺某某、樵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日作出的（2020）陕0722民初953号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，申请执行标的73168元及利息，本院于2021年4月6日依法受理。 本案在执行过程中，依法被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人在限定期限内未履行义务，本院依法限制了被执行人消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络查控系统，依法冻结了被执行人名下银行账号，发现被执行人贺某某陕西省某某联合社账号内有存款2400元，本院已进行了扣划，并支付于申请人李某某；未发现被执行人名下有车辆、土地等其他可供执行财产线索。本院多次致电被执行人，无法与其取得联系，亦未发现被执行人的具体下落。本院通过汉中市某某管理中心城固管理部调查得知，被执行人樵某在该中心有贷款，无法协助冻结。经到城固县某某登记交易服务中心查询，被执行人鲁某某、贺某某、樵某名下均无不动产登记信息记录。本案执行标的在本次法定执行期限内无法执结，经与申请人约谈，申请人提供不出被执行人的下落及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院（2021）陕0722执587号案件的本次执行程序。 未执行部分申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时，可持本裁定书随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋龙图 审 判 员 丁新华 审 判 员 王志权 二〇二一年五月十日 法官助理 刘成岗 书 记 员 冯 鹤
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初5073号原告：张仲斌，男，1986年10月13日生，汉族，住天津市武清区。被告：王丽萍，女，1985年8月3日生，回族，住天津市武清区。原告张仲斌与被告王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仲斌到庭参加诉讼。被告王丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仲斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款500000元，偿付利息损失308400元（2018年5月至2021年2月），并自2021年3月起按照一年期贷款市场报价利率的4倍偿付利息损失直至全部还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，被告于2018年4月8日在原告处借款50万元，借款期限自2018年4月8日至2018年5月7日，月息为2%，原告依约将借款给付被告，现借款早已到期，被告仅支付过一个月利息，至今未偿还借款本金及借款到期后的利息，原告多次找被告索要上述借款，被告一直无故推脱，故原告诉至法院。被告王丽萍经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500000元，借款期限自2018年4月8日至2018年5月7日止，利息每月为借款额的2%等内容。同日，原告通过其名下中国银行账户向被告名下兴业银行账户汇款500000元，被告为原告出具借款收据一张。本院认为，被告向原告借款，原告支付了借款，原、被告间借贷关系成立。被告应按照约定及时向原告还款，其推脱拒付的行为，侵害了原告的合法权益，应承担本案全部责任。关于借款本金，有借款合同、汇款凭证、借款收据等证据佐证，本院据此认定为500000元。关于借款利息，原告自认被告支付过一个月利息，故本院认定借期内利息已经付清。关于逾期利息，根据法律规定，未约定逾期利率的，可以按照借期内利率支付资金占用期间的利息，且不应超过法律规定的利率保护标准。故原告诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第二项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王丽萍于本判决生效之日起5日内偿还原告张仲斌借款本金500000元及逾期利息（自2018年5月8日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5942元，由被告王丽萍负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇二一年五月二十日书记员  柴清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执异77号案外人：吕建成，男，1979年4月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人：邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冠宏，辽宁蓝佳律师事务所实习律师。申请执行人：五矿（营口）产业园工业地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市西市区新海大街99号。法定代表人：韩彬，总经理。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。被执行人：五指山天驰房地产开发有限公司，住所地海南省五指山市国营畅好农场场部法定代表人：王维兵，总经理。第三人：五矿（营口）产业园贸易有限公司，住所地辽宁省营口市新海大街99号。法定代表人：王兆华，总经理。第三人：五指山天之城置业有限公司，住所地五指山市翡翠花园山水湾12栋307室。法定代表人：王黎晓，董事长。第三人：叶兆平，男，1966年4月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。第三人：朱丹，女，1973年5月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。第三人：王黎晓，男，1969年12月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。第三人：赵鹏，男，1982年11月1日出生，汉族，住陕西省神木县。第三人：贺中平，男，1961年9月29日出生，汉族，住陕西省神木县。本院在执行申请执行人五矿（营口）产业园工业地产开发有限公司（以下简称五矿公司）与被执行人五指山天驰房地产开发有限公司（以下简称天驰公司）、第三人五矿（营口）产业园贸易有限公司、五指山天之城置业有限公司、叶兆平、朱丹、王黎晓、赵鹏、贺中平合同纠纷一案中，案外人吕建成向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吕建成称：本院在执行（2019）辽08执52号一案过程中，将案外人购买在五指山市翡翠天城项目C6-1203号的房产予以查封。案外人吕建成于2018年1月18日购买了涉案房屋，价格为255142元，已支付了全部价款，签订了《五指山翡翠天城购房协议书》，案外人购买的房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，请求中止对涉案房屋的查封。申请执行人五矿公司称，案外人吕建成的异议请求没有事实依据。首先，其请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定；第二、2017年本院对涉案房屋查封后，天驰公司提出执行异议，本院裁定驳回天驰公司的异议申请；第三，涉案房屋开发商（即所有权人）是天驰公司，而案外人吕建成是与三亚汇力房地产开发有限公司（以下简称三亚公司）签订的购房协议；第四，案外人没有证据证明支付了相应的购房款。请求驳回案外人吕建成的异议请求。经审理查明，2018年4月23日，本院作出（2016）辽08民初69号民事判决：被告天驰公司给付原告五矿公司128556154.40元及合同约定的自2015年10月1日起至判决给付之日止的中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。上列给款义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息；2019年1月24日，省法院作出（2018）辽民终523号民事判决：驳回上诉，维持原判；在诉讼过程中，本院于2016年4月15日作出（2016）辽08财保23号民事裁定和2017年7月24日作出（2016）辽08民初69号民事裁定。于2017年7月31日查封了天驰公司开发建设的“五指山天之城生活艺术领地”项目中的房产及在建工程：有许可证的C6幢8332.9㎡中的115套房屋、C7幢312.24㎡、C8幢364.27㎡房屋予以查封；对未办理许可证的C1幢8996.1㎡、C2幢8996.1㎡、C9幢278.9㎡、C10幢378.6㎡及售楼处B1幢10391.2㎡、B2幢9489.2㎡、B3幢9834.17㎡予以预查封。其中包含涉案的五指山市翡翠天城项目C6-1203号的房产。另查明，2018年1月18日，案外人吕建成与三亚公司签订了《五指山翡翠天城购房协议书》，该协议书约定：案外人吕建成认购五指山翡翠天城项目第C6-1203号房屋，预测建筑面积43.99㎡，交付标准为精装交付，认购价格为5800元/㎡,总价款255142元，交款时间为2018年1月18日前，交房时间为2018年12月前交付使用。案外人吕建成通过郝丽娜账户于2017年12月26日向三亚公司汇款235142元，2017年12月26日通过郝丽娜账户向三亚众智联行房地产营销策划有限公司汇款109858元，2018年1月31日向孙玫瑰汇款8000元。三亚公司于2018年1月18日为案外人出具金额为235142元和20000元收款收据二张，三亚俊一装饰工程有限公司于2018年1月18日为案外人出具金额为109858元收款收据一张。再查明，翡翠天城项目是由天驰公司开发建设，由三亚公司销售房屋。本院认为，本案争议的焦点为案外人吕建成提出的异议是否能够阻却法院执行。首先，案外人吕建成与营销商三亚公司签订了购房协议，全额交纳了购房款和装修款，所购的商品房用于居住，但购房协议签订时间是在本院2017年7月31日查封涉案房屋之后，故案外人吕建成的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故案外人吕建成的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人吕建成的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向辽宁省营口市中级人民法院起诉。审判长  盖国林审判员  林 琳审判员  刘佳庆二〇二一年五月二十七日法官助理李雨晴书记员乔欢
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保739号 新蒲新区恒久鑫建筑材料租赁部： 你（单位）与被申请人七冶建设集团有限责任公司、七冶建设集团有限责任公司绥阳分公司保全纠纷一案，依据本院作出（2021）黔0302民初6284号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年5月8日冻结了七冶建设集团有限责任公司在中国建设银行股份有限公司尾号XX账户内的存款XX元。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述查封冻结存款的期限为1年、车辆的期限为2年、工程款及房产和股权的期限为3年。你应当在期限届满7日前向本院提出书面申请继续冻结，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你自行承担。 特此通知 二〇二一年五月八日
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执939号 赵彤、黄献明、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行赵彤、黄献明与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给赵彤、黄献明32306元、支付申请执行费385元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十五日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3521号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人：李娟，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：曹彬昌，男，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人曹彬昌信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院于2018年12月17日作出的（2018）陕0103民初13602民事判决书已发生法律效力。被执行人曹彬昌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年03月10日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金、利息、罚息、案件受理费合计28700.15元及相应后续逾期利息。执行中，经向银行、车管所、市场监督管理局、房产部门等相关部门调查，未发现被执行人可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但被执行人均未到庭。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索。权利人尚未受偿金额为借款本金、利息、罚息、案件受理费合计28700.15元及相应后续逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令以督促其履行法律义务。经询申请人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执3521案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二一年五月七日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132财保37号 申请人：王某，男，2006年8月21日生，汉族，住址元氏县。 委托代理人：李立霞，女，1980年1月8日生，汉族，住址元氏县，系申请人王某母亲。 被申请人：刘松坡，男，1986年11月11日生，汉族，住址赵县。 申请人王某于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘松坡驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车（保全价值20000元）进行查封。申请人王某以其在中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号：0221130126020402000053）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘松坡驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。 案件申请费220元，由申请人王某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钱春月 二〇二一年五月二十一日 书记员  焦克静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1034号 原告：刘立龙，男，1986年3月19日出生，汉族，现住前郭县。 被告：朱东明，男，1978年1月14日出生，汉族，现住前郭县。 原告刘立龙与被告朱东明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立龙到庭参加诉讼，被告朱东明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘立龙向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告朱东明归还向原告刘立龙借款本金壹拾叁万捌仟元整（138000.00元）。二、请求判令被告朱东明承担以本金138000.00元为基数，按照接行贷款市场报价利率的4倍计算利息，自2021年3月9日起至借款还清为止。三、请求判令被告朱东明承担本次诉讼的所有诉讼费用。事实和理由：自2014年起，被告多次向原告借款，经原告多次催要被告未能全部还清，2021年3月9日，原、被告双方对全部借款的本金及利息进行了整体核算，并重新签署了核算清单，截止至2021年3月9日，被告尚欠原告本息共计138000元整。现原告多次要求被告归还欠款，被告拒不归还，其不诚信的行为已经给原告和其家庭带来了巨大经济损失和精神痛苦，故诉至贵院，望依法审理，判如诉请。 朱东明未到庭，无答辩意见。 经审理查明事实如下：2021年3月9日，朱东明为刘立龙出具借据一枚，经双方对欠款进行整体核算后，本息合计138000元。此借据出具后，朱东明未还款，故而成诉。 认定上述事实的证据有借据原件及原告的当庭陈述。 本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律保护。刘立龙提交的借据足以证明借贷关系成立，故借款人应按合同约定偿还欠款。因原告请求的利息于法无据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条之规定，判决如下： 被告朱东明于本判决生效之日立即给付原告刘立龙欠款人民币13.8万元。 案件受理费1530元系减半收取由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙承承 二〇二一年五月七日 书记员  李思佳
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0427执13号之四 申请执行人：鲍志平，男，1967年5月7日出生，汉族，壶关县人。 被执行人：韩志军，男，1980年6月11日出生，汉族，壶关县人。 本院在执行申请执行人鲍志平与被执行人韩志军买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，在执行过程中本院已采取如下执行措施： 1、2021年1月13日、3月15日、5月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产，委托财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司将被执行人财付通、支付宝账号冻结。 2、本院向壶关县不动产登记中心查询了被执行人的住房登记情况，查询结果无住房登记信息。 3、本院向山西壶关农村商业银行股份有限公司理财事业部查询了被执行人的理财产品情况，查询结果为无购买理财产品。 4、本院向长治市住房公积金管理中心壶关县管理部查询被执行人的公积金缴存情况，查询结果为未缴存公积金。 5、2021年4月28日，经到被执行人所在的村委调查了解，被执行人在村上有5间平房，没有耕地，在村上没有固定收入。 6、2021年5月14日，本院向中国人民人寿保险股份有限公司长治中心支公司查询了被执行人的投保情况，查询结果为无任何投保记录。 7、2021年5月18日，本院向壶关县市场和质量监督管理局查询了被执行人的股息情况，被执行人为壶关县志高种植家庭农场法人/负责人，经查该农场未实际运营。 8、2021年5月17日对申请执行人鲍志平进行约谈，申请人郭腾达同意终结本次执行程序。 9、2021年5月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。 10、2021年5月25日，本院依法将被执行人限制高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇二一年五月二十六日 书记员 郭 萌
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1296号 上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司。 法定代表人：周克贵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：曹华乃，男。 被上诉人（原审原告）：高湖燕，女。 上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人曹华乃、高湖燕商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司于2021年5月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费646元，减半收取计323元，由上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 宏 审 判 员  刘丽娅 审 判 员  张 健 二〇二一年五月十九日 法官助理  彭 斌 书 记 员  陈 浅
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执异13号 异议人申请人（案外人）：汉中市某某工程公司。住所地：陕西省汉中市。 法定代表人：刘顺林，总经理。 委托诉讼代理人：崔某，男，住陕西省城固县。 申请执行人：梁某某，男，住陕西省城固县。 申请执行人：邹某某，男，，住陕西省城固县。 被执行人：陕西某某房地产开发有限公司。 住所地：西安市莲湖区。 统一社会信用代码：916100XXXXXXXXXXXX。 法定代表人：刘庆，系该公司执行董事。 本院在执行梁某某、邹某某与陕西某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人汉中市某某建筑工程公司于2019年10月9日对执行标的提出书面异议，本院以（2019）陕0722执异37号执行裁定书，驳回了案外人汉中市某某建筑工程公司的异议申请，案外人在法定期间向本院提起异议之诉。本院审理后认为，原（2019）陕0722执异37号案件审查中合议庭组成人员重叠，应重新审查异议，以（2020）陕0722民初149-2号民事裁定书，驳回了案外人提起的异议之诉。该裁定书送达后，案外人未向陕西省汉中市中级人民法院提起上诉。2021年5月17日，本院对该异议重新组成合议庭进行了审查，异议重新审查期间，案外人汉中市某某建筑工程公司于2021年5月18日向本院提出书面申请，请求撤回异议。 本院认为，案外人汉中市某某建筑工程公司申请撤回异议申请，不违反法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人汉中市某某建筑工程公司撤回对本院（2019）陕0722执恢58号之一执行裁定书的异议申请。 审判长  丁新华 审判员  王志权 审判员  王 敏 二〇二一年五月二十二日 书记员  李 维
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执1799号王家驹：被执行人王家驹盗窃罪罚金执行一案，被执行人王家驹已缴纳罚金1500元。为此，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年五月二十一日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执141号之三申请执行人：浙江宁凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码9151010MA61UHN21F。法定代表人：杨文珠，总经理。委托诉讼代理人：杨济蔚，女，1987年10月27日出生，汉族，住四川省南充市，浙江宁凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司员工。被执行人：张伟，男，1991年2月8日出生，汉族，住四川省安太镇。被执行人：罗聪，女，1984年11月14日出生，汉族，住四川省威远县。申请执行人浙江宁凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司申请执行被执行人张伟、罗聪追偿权纠纷一案，因被执行人张伟、罗聪未自动履行已发生法律效力的本院作出的(2020)渝0113民初8483号民事判决书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的垫付款本金54265.92元及利息、受理费623元、执行费714元。本院于2021年1月6日受理。在执行中，本院于2021年1月7日向被执行人张伟、罗聪发出执行通知书，因被执行人张伟、罗聪未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人张伟、罗聪纳入失信被执行人名单，并对被执行人张伟、罗聪限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人张伟、罗聪的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果，查询并扣划被执行人罗聪在中国农业银行股份有限公司威远县支行的银行存款9041元，其中，支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司9000元，本案收做本案执行费41元。查到被执行人张伟所有的渝DXXXXX“帝豪”牌小汽车一辆(有抵押、本案已查封车藉档案、未实际控制)。未查到被执行人张伟、罗聪有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人张伟、罗聪有其他可供执行的财产，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司也提供不出被执行人张伟、罗聪的其他财产线索。经向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司释明后，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司亦认可，并同意本院终结本案的执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司仍有权要求被执行人张伟、罗聪继续履行债务，被执行人张伟、罗聪负有继续向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司履行债务的义务。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司发现被执行人张伟、罗聪有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二一年五月二十六日书记员 任榕椿
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4530号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：杨光，经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：任金龙，男，汉族，1988年2月18生，住长春市二道区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告任金龙保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼，被告任金龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 人财保险诉称：1、判令被告任金龙立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行贷款48672.64元，并承担自2017年2月28日起至此款还清时止按日千分之一计算的违约金。2、判令被告支付到期应交保险费用1013.17元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率15.4%”。事实与理由：2016年3月2日任金龙与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计48672.64元，截至起诉之日被告尚欠保险费用1013.17元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告任金龙请求赔偿的权利，故诉至法院。 任金龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2016年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额6万元，期限3年。” 2016年3月2日任金龙在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额66349.42。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.6265%，每月保费1079.18元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款48672.64元已于2017年2月28日收到。” 逾期至今的尚欠保费1013.17元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，任金龙与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2017年2月28日向光大银行支付代偿款48672.64元，代任金龙履行了还款义务；而任金龙并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款48672.64元、保费1013.17元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3%，原告主张按年15.4%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2017年2月28日以48672.64元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告任金龙于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款48672.64元及违约金（违约金以48672.64元为基数，自2017年2月28日起按年15.4%计算至给付之日止）。 二、被告任金龙于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费1013.17元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取521元,由被告任金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二一年五月二十六日 书记员 胡晓月
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3435执38号申请执行人：刘仕刚,男,1965年6月10日出生,汉族，四川省甘洛县人，住所地：四川省甘洛县。被执行人：叶铁日,男,1977年9月9日出生,彝族，四川省甘洛县人，住所地：住四川省甘洛县。本院在执行刘仕刚与叶铁日劳务合同纠纷一案中，执行标的33800.00元。本院立案执行后通过网络查控未查到被执行人叶铁日有可供执行财产。传统查控也未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2021年5月7日将其限制高消费。2021年5月7日终本约谈申请执行人刘仕刚，其表示无法提供被执行人叶铁日的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 建 平审判员 阿木以卡审判员 孙 志 明二〇二一年五月七日书记员 杨 木 牛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初13848号原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DNYK46P。法定代表人：卢涛。委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告吴勇，男，1971年9月7日出生，汉族，住河南省商城县。原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司诉被告吴勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年五月十九日书记员  马天琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执1283号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市宝安区松岗艾唯普电子厂。 被执行人:张英杰。 在被执行人深圳市宝安区松岗艾唯普电子厂、张英杰知识产权与竞争一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9480号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初9480号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执1283号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十八日 书记员  莫超文
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初2094号 原告：孔会芳，女，1986年12月1日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：宋雪昊，河北远通律师事务所律师。 被告：崔艳敏，女，1985年3月2日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：赵恩松，男，1983年6月7日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告孔会芳与被告崔艳敏、赵恩松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔会芳的委托诉讼代理人宋雪昊到庭参加诉讼，被告崔艳敏、赵恩松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孔会芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付原告借款本金262000元、利息4799元（利息计算方式详见利息清单），本息共计266799元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告自2019年底陆续向原告借款用于自己工厂周转，并于2019年12月31日、2020年8月18日、2021年1月9日分别为原告出具借条共三张，借款金额共计262000元，并约定利息。借款到期后，经原告多次催要未果，现尚欠本金262000元，利息4799年。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告崔艳敏、赵恩松未答辩。 经审理查明，2019年12月31日，被告崔艳敏、赵恩松因资金周转向原告孔会芳借款50000元，并出具借条一份，主要内容为，崔艳敏、赵恩松借到孔会芳50000元，还款日期为2020年12月31日，月息2分，每月月底付息。当日，原告通过建设银行个人账户向双方约定的账户转款50000元。二被告支付利息至2020年12月底，之后的利息及借款本金未偿还。2020年8月18日，二被告因工程周转向原告借款100000元，并出具借条一份，主要内容为，崔艳敏、赵恩松向孔会芳借款100000元，用期2个月。当日，原告通过建设银行个人账户向双方约定的账户转款100000元。该借款二被告至今未偿还。2021年1月9日，二被告向原告出具借条一份载明：“今借到孔会芳112000元（拾壹万贰仟元）（30000元9月27日转入42000元2020年9月26日转入20000元2020年9月29日转入2万元2020年12月6日转入共计112000元转入建行卡62×××77）利息每月1500元”。原告孔会芳已于借条载明的转入日期分多次将借款给付二被告。该借款本金及利息二被告至今未偿还。 以上事实有原告提交的身份证复印件、借条、银行转账记录、微信支付凭证以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，2019年12月31日的借款50000元及2020年8月18日的借款100000元均已到期，二被告未偿还借款本金，已构成违约，应承担150000元的偿还责任。2021年1月9日的借款112000元，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，二被告应及时履行义务，但二被告至今未偿还借款，属于违约，应承担112000元的偿还责任。现原告请求二被告偿还借款本金262000元，请求合法，本院予以支持。 关于本案利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案中，2019年12月31日的借款50000元及2021年1月9日的借款112000元，原、被告虽约定了利息，但该利息超过了法律保护的上限，现原告请求以162000元为基数按年利率15.4%计算从2021年1月9日至2021年3月9日的利息4158元，符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，2020年8月18日的借款100000元，双方约定用期2个月，二被告应于2020年10月18日前偿还借款，但二被告至今未偿还，应向原告支付逾期利息。双方既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，现原告主张以100000元为基数按年利率3.85%计算从2021年1月9日至2021年3月9日的逾期利息641元，符合法律规定，本院予以支持。 被告崔艳敏、赵恩松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔艳敏、赵恩松于本判决生效之日起十日内给付原告孔会芳借款本金262000元，利息4799元，共计266799元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2651元，由被告崔艳敏、赵恩松承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孙菊芳 二〇二一年五月二十八日 书记员  王艳东
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初1145号原告：李召飞，男，1979年9月23日出生，汉族，住河南省郏县。被告：梁许培，男，1979年11月29日生，汉族，住河南省郏县。原告李召飞与梁许培运输合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理，原告李召飞到庭参加了诉讼，被告梁许培经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李召飞向本院提出的诉讼请求：1、判令梁许培立即支付李召飞运输费8030元；2．本案诉讼费由梁许培承担。事实与理由：李召飞与梁许培系熟人关系，李召飞是拉运输的个体车主，2020年8月5日，梁许培以运输石料为由联系李召飞，经双方协商2020年8月6日由李召飞承运郏县中医院工地砂石料至平顶山市观上砂石厂，梁许培承诺当天一次性结清运费，2020年8月6日，李召飞运输完所有砂石后，梁许培以各种理由迟迟不履行义务，特诉至法院，望判如所请。被告梁许培缺席未答辩。李召飞围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一张，证明李召飞、梁许培之间存在运输合同关系。本院组织当事人对上述证据进行了举证和审查，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，证人刘某出庭证明李召飞、梁许培之间存在运输合同关系，运费8030元，梁许培未支付。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李召飞是拉运输的个体车主，2020年8月5日晚上，梁许培联系李召飞，约定李召飞2020年8月6日将郏县中医院工地沙石运至平顶山市观上砂石厂，运输完结清运费。2020年8月6日，李召飞找梁许培结算运费，梁许培以时间太晚为由称2020年8月7日给李召飞结算运费，之后李召飞再向梁许培要求支付运费时，梁许培给李召飞出具一张欠条，欠条内容为：“欠条我叫梁许培（）因拉郏县中医院之平顶山观上运费，今欠李召飞运费共计仈仟零叁什元整，本人手机号139××××5763梁许培2020年8月6日欠款人：梁许培”。本院认为，依法成立的运输合同应当受法律保护。本案中，梁许培联系李召飞，让其承运砂石，并向李召飞出具欠条，说明双方之间成立运输合同关系。李召飞请求梁许培支付运费符合法律规定，故对于李召飞请求梁许培支付运费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款之规定，判决如下：梁许培于本判决生效之日起十日内支付李召飞运费8030元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由梁许培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈红超二〇二一年五月十三日书记员  康梦迪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初1072号 原告：姜东，男，1965年1月2日出生，汉族，住昌黎县。 被告：藏义，男，1964年2月22日出生，汉族，住昌黎县。 原告姜东与被告藏义买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告姜东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姜东撤回起诉处理。 审判员  张树伟 二〇二一年五月七日 书记员  李天怡
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终6739号上诉人（原审被告）：高文山，男，1964年6月24日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：史雨生（高文山之妻），女，户籍地北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：李颖，女，1982年7月16日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：栾金光，北京市京悦律师事务所律师。上诉人高文山因与被上诉人李颖商品房销售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初2660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，由法官蒋巍采用独任制进行了审理。本案现已审理终结。高文山上诉请求：1．撤销一审判决，并依法改判；2．一、二审诉讼费用由李颖承担。事实和理由：1．案涉房屋买卖合同系中介方提供的，该合同属于格式合同，该合同第9条的规定属于格式条款，双方并未充分协商，且无人履行提示或者说明义务，该合同条款应属无效条款。2．双方就户口的迁出达成口头约定，约定3年内迁出户口，一审判决违约金自该买卖合同约定的违约之日计算，属于事实认定错误。3．高文山未能按期迁出户口，具有实际困难，系因客观原因未能如期取得房屋产权证所造成，高文山不具有主观的过错，不能迁出户口是因户籍政策所导致，一审判决对此认定错误。4．本案是履行2015年签订的房屋买卖合同纠纷，因此不适用于民法典的相关规定。一审判决仅适用民法典第585条的规定，但未适用民法典第584条规定，即损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。高文山未迁出户口的行为未造成实际损失，故不应判令支付违约金。5．一审法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平和诚信原则综合衡量。6．一审法院对违约金的数额未合理调整，导致实质的不公平。李颖辩称，一、1．案涉房屋买卖合同条款是北京市建委、北京市工商局统一制定、并经双方充分协商一致的结果，不存在任何排除合同一方主要权利的情形，是合法有效的。2．高文山未能证明双方曾口头约定李颖允许高文山3年内迁出户口的事实。一审法官酌定的违约金金额远远低于合同约定的违约金数额，一审法院不存在认定事实错误的情况。3．高文山反复拖延，具有过错。二、一审判决不存在法律适用错误。《合同法》113条与《民法典》584条的规则是一样的。高文山认为李颖没有提交证据就不存在损失是错误的。有户口没迁走，会降低房屋价值。李颖向一审法院起诉请求：判令高文山支付李颖违约金590000元。事实和理由：2015年3月3日，李颖与高文山之委托代理人史雨生（高文山之妻）签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，高文山将位于北京市朝阳区某小区212的房屋（以下简称涉案房屋）出售给李颖，总价款为2950000元。合同约定因出卖人自身原因未如期将户口迁出的，自逾期超过15日起按日向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。2015年6月25日李颖取得不动产证。目前，高文山、史雨生、女儿高尚谊的户口一直没有迁走，故李颖起诉要求支付违约金。违约金按照总房款295万元的20%主张，即59万元。高文山在一审中答辩称：李颖所述属实，我方还需要时间办理迁户手续，李颖主张违约金过高，请法院依法判处。一审法院认定事实如下：2015年3月3日，李颖、高文山之委托代理人史雨生签署《北京市存量房屋买卖合同（经济成交版）》（以下简称买卖合同），出卖人为高文山，买受人为李颖，约定高文山以总价295万元的价格将涉案房屋出售给李颖。买卖合同第九条约定，高文山应在房屋所有权转移之日起90日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因高文山自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应向李颖支付相当于房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，高文山应当按日计算向李颖支付全部已付款万分之五的违约金。2015年6月25日，李颖取得涉案房屋不动产权证书。2018、2019年，李颖向史雨生催促迁户事宜，史雨生表示在想办法办理。经查，高文山方有三人户口在涉案房屋中。截至2021年1月20日一审庭审时，高文山方仍未完成户口迁出。一审法院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，合同各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，李颖、高文山签订的买卖合同系双方真实意思表示，无法定无效情形，应认定为合法、有效，对双方具有约束力。李颖、高文山就户口迁出条件及时间做出明确约定，高文山未依约将户口迁出，其行为构成违约，应当承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。关于违约金数额，高文山主张违约金约定过高，要求酌减，李颖未就高文山逾期迁出户口给其造成的损失举证证明，故一审法院根据合同约定、涉案房屋价格、李颖损失、高文山过错程度等因素，酌定自违约之日至2021年1月20日期间的违约金为200000元。本次判决后，如因高文山仍未迁出户口而产生新的损失，李颖可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决：一、高文山于判决生效后七日内向李颖支付迟延迁出户口违约金二十万元；二、驳回李颖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审期间补充查明，李颖认可高文山已于2021年2月将户口迁出。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，李颖、高文山签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，应认定为合法、有效，对双方具有约束力。上述合同第9条的内容并非不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利，或者提供格式条款一方排除对方主要权利的条款，且不具有其他应属无效的情形，故亦不属于无效格式条款。高文山关于双方签订的合同为格式合同以及违约金条款系格式条款的意见不能成立，本院不予支持。高文山未提交证据证明双方曾口头约定李颖允许其3年内迁出户口的事实，其主张违约金不应自合同约定的违约金起算点计算理由不能成立，本院不予支持。李颖、高文山就户口迁出条件及时间做出明确约定，高文山未依约将户口迁出，其行为构成违约，应当承担违约责任。一审法院根据合同约定、涉案房屋价格、李颖损失、高文山过错程度等因素，酌定自违约之日至2021年1月20日期间的违约金为二十万元，该数额合理，本院予以确认。关于高文山上诉主张本案适用法律错误一节，本院认为，本案中，高文山自2015起截至2021年1月20日一审庭审时仍未完成户口迁出，其违约事实持续至民法典施行后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，应适用民法典的规定，故本案一审判决适用法律正确。高文山上诉主张其违约行为为造成李颖实际损失，一审法院未适用民法典第584条规定错误的意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，高文山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由高文山负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 巍二〇二一年五月三十一日法官助理  赵 霄书 记 员  刘怡然
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2496号原告：朱海中，男，1972年5月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：田相，男，1982年4月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告朱海中诉田相劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。案件审理过程中，原告朱海中向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告朱海中的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱海中撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱海中负担。审判员  孙亚峰二〇二一年五月十一日书记员  孙 军