wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初718号 原告：何瑛（曾用名何杰），女，1990年1月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，户籍地：湖南省永州市零陵区，住冷水滩区。 委托诉讼代理人：李烈，湖南弘一（永州）律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：邹兴洪，湖南弘一（永州）律师事务所律师。 被告：永州市零陵区七里店办事处向家亭社区第七居民小组，住所地：湖南省永州市零陵区。 组长：贺维军，男，1981年10月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：杨秋云，女，1969年7月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，系该组村民，住湖南省永州市零陵区。 原告何瑛与被告永州市零陵区七里店办事处向家亭社区第七居民小组（以下简称向家亭七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何瑛及其诉讼代理人邹兴洪、被告向家亭七组的组长贺维军及其委托诉讼代理人杨秋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何瑛向本院提出诉讼请求：1、判决被告按该集体经济组织成员同等待遇按向原告支付出售油茶人均所得费600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以原告与外村人生育子女为由，通过村协议取消了原告集体经济组织成员资格，对本应享有的村集体经济利益予以剥夺，以及本应获得的村集体出售油茶而所获得的人均所得费600元未分配。原告认为公民从出生起至死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务，集体所有的土地依照法律属于村民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营，经营所产生的利益归村集体所有。原告系被告集体经济组织成员，应享有与其他同村村民同等待遇，请求判如所请。 诉讼过程中，原告变更诉请金额为562元。 被告向家亭七组辩称，被告有相应的合同约定不享受村民待遇的情形，包含了像原告这种情况不享受该项待遇，不认可享受本组村民同等待遇，本案诉讼费也不应由被告承担。 本院采信如下事实：原告自1990年1月19日出生后，其户籍便在被告向家亭居委会七组处，在该组有集体土地，系被告向家亭七组的村民，在被告处缴纳医保、社保等。原告未婚但生育一子。2020年被告向家亭七组卖油榨房得到96644.9元。2021年2月6日，被告向家亭七组52户村民代表签订《本生产队向家亭社区七小组大家协议（卖田山的钱分配）》，达成如下协议：“1、按签合同时间定现有人口分配；2、女外嫁出去不分配；3、女没嫁在家生了小孩的不分配；4、村民离婚的女方不分配。”但该协议上没有原告的签名，也没有原告母亲的签名（其母亲为户主）。同年，该组分配2020年卖油榨房款项时，按《本生产队向家亭社区七小组大家协议（卖田山的钱分配）》的约定，认为原告作为该组女子未婚生子，系该协议约定不该分配之列，拒绝向原告分配，并按排除分配情形之后的171人平均分配，每人所得562元。 以上事实，原、被告双方的陈述，户口簿、医保缴费记录、向家亭七组协意（议）等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：原告何瑛自出生起至今，其户口一直在被告向家亭七组并未迁出，在该组享有集体土地并通过该小组参保了医疗保险，故原告应当具有被告向家亭七组集体经济组织成员资格并享有集体经济组织成员的待遇。被告向家亭七组因该组卖油榨房所得的款项属于被告集体收益，原告作为该集体组织的成员，依法享有参与分配的权利，但是2021年被告分配卖油榨房所得款项时，以原告未婚生子形成了事实婚姻，不符合村小组2021年《本生产队向家亭社区七小组大家协议（卖田山的钱分配）》为由，不让原告参与分配该款项，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告按该集体经济组织成员同等待遇分配卖油榨房款项的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但是应以2021年2月6日最终确定的人口数为准平均分配。至于《本生产队向家亭社区七小组大家协议（卖田山的钱分配）》中关于“女外嫁出去不分配和女没嫁在家生了小孩的不分配”的约定，违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》有关法律法规，应属无效约定，故被告向家亭七组主张原告未婚生子形成事实婚姻，不应享受此次分配的抗辩意见不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第一百二十五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 限被告永州市零陵区七里店办事处向家亭社区第七居民小组在本判决生效后十日内给付原告何瑛卖油榨房款项（具体金额为最终确定人口数后的平均分配额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告永州市零陵区七里店办事处向家亭社区第七居民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  卿淑君 二〇二一年五月十日 法官助理田缘缘 书记员李明悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初1144号   原告:李艳杰，女，1970年12月25日出生，汉族，住吉林市昌邑区。   被告:吉林市麻棉纺织厂，住所地吉林市昌邑区哈达湾街。   法定代表人:施鹏光，该厂厂长。   委托诉讼代理人:梁吉彦，负责人。   委托诉讼代理人：张少辉，付厂长。   原告李艳杰与被告吉林市麻棉纺织厂劳动争议一案，本院于2021年4月7日立案。原告李艳杰于2021年5月11日向本院提出撤诉。   本院认为,原告李艳杰自愿申请撤回起诉,不违反法律规定,予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告李艳杰撤回起诉。   案件受理费10元，由原告李艳杰负担。   审判员 张元忠      二〇二一年五月十一日   书记员 戈宏亮
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初1514号原告：康平县小城子镇星德兽药饲料商店，住所地康平县小城子镇小城子村三组。投资者：王景武，男，1978年6月3日出生，蒙古族，住康平县西关屯蒙古族满族乡黑山组一组5730。被告：莊国富，男，1968年4月2日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。原告康平县小城子镇星德兽药饲料商店（以下简称：星德饲料商店）与被告莊国富买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星德饲料商店到庭参加诉讼。被告莊国富经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星德饲料商店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付饲料款18140；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月至2017年3月间，被告莊国富到原告处购买饲料，累计拖欠饲料款18140元，事后，原告多次向被告索要拖欠的饲料，被告以种种理由拒绝一直未给付。故原告依法诉至法院。被告莊国富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月21日、2017年1月1日及2017年3月24日，被告分三次在原告处赊购饲料。2016年11月，被告为原告出具欠条一张，载明欠原告饲料款7440元。2017年1月1日，被告为原告出具欠条一张，载明欠原告饲料款3900元。2017年3月24日，被告为原告出具欠条一张，载明欠原告饲料款6800元，饲料款共计18140元。此款被告至今尚未给付，故原告提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告莊国富经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案买卖事实发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。当事人之间合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告莊国富从原告星德饲料商店处赊购饲料后，双方即形成买卖合同法律关系。根据被告出具的欠条，被告尚欠原告饲料款18140元。原告将饲料交付给被告后，被告即有义务向原告支付饲料款。双方虽未约定给付饲料款的日期，但原告随时可以向被告主张权利。现原告要求被告给付该款项，故被告应向原告给付饲料款18140元。对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告莊国富于本判决生效后10日内向原告康平县小城子镇星德兽药饲料商店给付饲料款18140元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计127元，由被告莊国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李艳杰二〇二一年五月三十一日书记员  高 奥
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执272号之二 申请执行人:宣汉县昌泰砼业有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇周桥村。 法定代表人：向凯玲，总经理。 被执行人:邓敏，男，生于1970年12月19日，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人宣汉县昌泰砼业有限公司与被执行人邓敏买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初1370号调解书：一、被执行人邓敏于2020年7月31日之前支付申请执行人宣汉县昌泰砼业有限公司货款30000.00元；二、被执行人邓敏在2020年11月30日之前一次性支付申请执行人宣汉县昌泰砼业有限公司货款670000.00元，若逾期未付清，则由被执行人邓敏支付资金利息（从2020年11月30日以未支付货款金额为基数，按年利率12%标准计算至被执行人邓敏付清货款时止）等。但被执行人邓敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓敏在四川省农村信用社联合社62×××02账户内存款人民币685867.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二一年五月二十六日 书记员 李宣平
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2142号之二 申请执行人：汤金龙，男，1971年3月28日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：于方方，男，1991年8月12日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：魏怀夫，男，1972年5月25日出生，汉族，住宿州市祁县。 本院在执行申请执行人汤金龙与被执行人于方方、魏怀夫建设工程施工合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2018)皖1302民初3713号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人于方方、魏怀夫未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人汤金龙申请执行，本院于2021年3月17日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年3月17日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人于方方、魏怀夫名下的财产信息： 1、被执行人于方方、魏怀夫名下无车辆登记信息。 2、被执行人于方方、魏怀夫名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人于方方、魏怀夫名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人魏怀夫有房产及其他可供执行财产线索；被执行人于方方名下有房产，本院已轮候查封，暂无法处置。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人于方方、魏怀夫的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人于方方、魏怀夫列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人汤金龙本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人于方方、魏怀夫无财产可供执行，申请执行人汤金龙也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1302民初3713号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年五月十日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1381执243号 申请执行人康湘南，女，1980年1月12日出生，汉族，住新化县。 被执行人肖淑祥，男，1983年6月25日出生，汉族，住冷水江市。 本院在执行申请执行人康湘南与被执行人肖淑祥借款合同纠纷一案中，执行标的金额32000元，到位金额0元。依法对被执行人肖淑祥的银行存款、房产、公积金、股息红利、财付通、阿里巴巴、工商登记、保险收益等财产进行了全面查询、调查；未发现有其他可供执行的财产；调查被执行人肖淑祥户籍所在地居委会，未发现有可供执行的财产线索。同时，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人肖淑祥目前无其他可供执行的财产,申请执行人康湘南在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人肖淑祥有新的财产线索，申请执行人康湘南可持本通知向本院重新申请强制执行。此外，已对被执行人肖淑祥采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡文华 审判员  陈 利 审判员  邹卷澜 二〇二一年五月三十一日 书记员  周 妍
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执恢129-3号 赵玉侠、路有俊： 本院执行申请执行人赵玉侠与被执行人路有俊婚姻家庭纠纷一案，大荔县人民法院作出的（2012）荔民初字第00311号民事调解书已发生法律效力。被执行人路有俊逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人赵玉侠向本院申请执行，申请执行标的为给付2018年孩子抚养费5000元、执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，路有俊给付赵玉侠5000元，路有俊缴纳执行费50元。生效法律文书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0523执恢129号（原（2018）陕0523执1081号）执行案件执行完毕，已经结案。 二〇二一年五月八日
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初11059号原告:李超锋，男，1991年1月24日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：褚暨鑫融基股权投资基金管理有限公司，住所地：郑州市金水区金水东路21号永和国际广场B座21楼B区大厅东南侧。统一社会信用代码：91330681MA29CPBA4C。法定代表人：李超锋。原告李超锋诉被告褚暨鑫融基股权投资基金管理有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超锋到庭参加诉讼。被告褚暨鑫融基股权投资基金管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即为原告变更工商登记信息（变更法定代表人、总经理）；二、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2018年8月入职褚暨鑫融基股权投资基金管理有限公司工作，担任法定代表人兼任总经理，2020年9月30日，原告从被告处离职。褚暨鑫融基股权投资基金管理有限公司为私募股权性质公司，对于法定代表人的专业性要求高较高，原告离职后，被告以找不到合适人员为由迟迟为原告变更工商登记信息。因原告从事的私募基金行业，被告的不予变更，导致原告无法在任何一家私募机构从事基金业务，严重影响了原告的再次就业。经多次与被告协商变更事宜，但迟迟不予变更，原告为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。被告褚暨鑫融基股权投资基金管理有限公司未答辩。经审理查明：原告李超峰于2018年8月入职褚暨鑫融基股权投资基金管理有限公司工作，担任法定代表人兼任总经理。原告称，2020年9月30日，已从被告处离职，但被告未协助原告办理工商变更登记信息。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提交劳动合同、离职证明及被告褚暨鑫融基股权投资基金管理有限公司的章程等，本院无法得知被告公司关于变更法定代表人的程序约定，也无从得知原告与被告公司的权利义务及法律关系。一个公司的法定代表人通常肩负着公司的各项责任，同时也承担着公司相应的风险，变更公司的法定代表人需要严格的手续及程序，根据原告现提供证据，原告诉请变更工商登记缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告褚暨鑫融基股权投资基金管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李超峰的诉讼请求。案件受理100元，由原告李超峰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年五月二十五日书记员  穆婧婉
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初1285号原告：董延召，男，1954年1月5日出生，汉族，住所：孟州市。委托诉讼代理人：董海涛，男，1982年3月14日出生，汉族，住所：孟州市，系董延召儿子。被告：薛寒捷，男，汉族，1987年1月9日出生，住所：孟州市，居住地：孟州市。原告董延召与被告薛寒捷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理，依法进行审理。原告董延召向本院提出诉讼请求：1.判令薛寒捷立即给付董延召工资13,240元；2.案件受理费132元，减半收取66元，由薛寒捷承担。事实和理由：董延召于2018年2月至9月期间受雇于薛寒捷，在薛寒捷承包工地上从事管道建设工程，期间工资未予支付。董延召多次催要，薛寒捷给付部分工资，剩余13,240元未给付，出具欠条一张，承诺于2019年2月25日前付清。多次催要至今未付。为此诉请。经审查本院认为，原告的起诉应当有明确的被告。按照原告董延召起诉书载明提供的薛寒捷的住所、居住地信息送达，无法送达。原告董延召的起诉，没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告董延召的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  高中祥二〇二一年五月二十七日书记员  尚丹丹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执891号 孔繁在、黎祥： 申请执行人孔繁在与被执行黎祥房屋买卖合同纠纷一案［（2021）桂1102执891号，执行依据为本院（2020）桂1102民初4337号民事判决书］，现已执行完毕，申请执行人孔繁在对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初4337号民事判决书执行完毕。    二〇二一年五月十九日
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初4445号原告：陈龙霞，女，1988年2月5日出生，汉族，住新野县。被告：龚全杰，男，1963年6月12日出生，汉族，住河南省项城市。原告陈龙霞与被告龚全杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告龚全杰经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款15262元及利息，利息自起诉之日起按同业拆借利率计付至款还清之日止；2.诉讼费由被告负担。诉讼中，原告放弃利息请求。事实与理由：原告经营花生壳粉生意，2020年10月24日，被告在原告处购买花生壳粉33.18吨，每吨460元，合计货款为15262.8元。随后原告即为被告安排好花生壳粉，被告随即派车来原告处将货物拉走，并口头承诺马上就给原告转货款。但时至今日，经原告多次催要，被告以各种理由推托不予偿还。故诉至贵院，请求判如所请。被告龚全杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录及短信记录等证据，被告未予质证，对上述证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实即原告在本案中所主张的事实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告龚全杰购买原告陈龙霞的花生壳粉，双方已形成买卖合同法律关系，现原告请求被告龚全杰支付货款15262元，事实清楚，理由正当，依法予以支持。被告龚全杰经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龚全杰于本判决生效之日起十日内支付原告陈龙霞货款15262元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨 波人民陪审员  年红贵人民陪审员  王香平二〇二一年五月二十五日书 记 员  钱森森
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7821号之一申请执行人：李玲玲，女，1998年8月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：上海楚军实业有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路819弄1号17层1704室。法定代表人：王玉英。申请执行人李玲玲与被执行人上海楚军实业有限公司（以下简称楚军公司）劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2020）第2235号仲裁裁决书已经发生法律效力。因楚军公司未履行法律文书所确定的义务，权利人李玲玲于2020年12月17日向本院申请强制执行，申请执行标的9709.83元，执行费50元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2020年12月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制其高消费措施。二、2020年12月18日、2021年1月18日、2021年3月6日、2021年5月8日，本院四次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆及在上海市的不动产登记等财产情况，反馈显示被执行人名下无可执行的银行存款、网络银行存款、证券、车辆等财产，在上海市无不动产。三、执行中，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人楚军公司在苏州市范围内无不动产。四、2021年5月17日，本院约谈本案申请执行人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的9709.83元，执行费50元，无实际执行到位款项，未收取执行费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年五月十八日书记员 沈 澜
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执725号申请执行人：申金宝，女，1963年2月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：唐治国，男，1977年12月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于申金宝与唐治国民间借贷纠纷一案，常州金坛区人民法院作出的(2018)苏0413民初7611号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告唐治国于本判决生效之日起三十日内向原告申金宝返还借款人民币1765000元，并支付该款自2018年11月6日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告申金宝的其余诉讼请求。案件受理费人民币33698元，由原告申金宝负担16008元，被告唐治国负担17690元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起30日内迳付原告）。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月21日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人唐治国发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行(2018)苏0413民初7611号民事判决书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，一、查询被执行人所有的位于常州市金坛区××花园××室××路××号××路××号的不动产，已查封（查封日期2021年1月28日至2024年1月27日）；二、查询被执行人无车辆；三、查询被执行人银行存款数百元，已冻结（冻结日期2021年1月23日至2022年1月23日）。以上控制措施，如果需要续封，申请执行人需在查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，逾期不提出由此产生的法律后果由申请执行人承担。本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，并通过电话方式将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，认可被执行人暂无其他财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结常州金坛区人民法院作出的(2018)苏0413民初7611号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年五月二十五日书记员  王欢庆
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)晋0925执恢21号申请执行人：温某某,男性,1988年6月8日出生,住宁武县凤凰镇万佛洞。被执行人：杨某某，男性,1990年7月16日生，居民身份证号码142227199007160XXX，汉族，住宁武县凤凰镇水草狗。。李某某与李某某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案执行，本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其按期履行。通过全国网络查控系统及线下查询方法了解被执行人财产线索，未发现足额可供财产。本院依法对被执行人采取限制高消费及列入失信被执行人名单措施后，依法与申请人进行了终本约谈，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯增寿审判员  杜德文审判员  宗彦东二〇二一年五月二十五日(院印)书记员  孙天明
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1611号申请执行人谢丹梅被执行人大庆市交投公共汽车有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院庆劳人仲字子（2021）第59号仲裁裁决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市交投公共汽车有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李雪冬2021-05-25书记员韩先闯
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民申53号再审申请人（原审原告）：袁某，男，1947年8月2日出生，住启东市。被申请人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市钟秀中路128号慧源星城1幢1201室。法定代表人：郭锐，总经理。委托诉讼代理人：顾玲丽，公司员工。原审被告：陈卫东，男，1963年8月30日出生，住启东市。原审被告：陈丽坤，女，1989年2月9日出生，住启东市。两原审被告委托诉讼代理人：张顺意，上海市亚太长城律师事务所律师。两原审被告委托诉讼代理人：张倬，上海市亚太长城律师事务所律师。再审申请人袁某因与被申请人紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称紫金保险公司）、原审被告陈卫东、陈丽坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2020）苏0681民初4943号民事调解书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁某申请再审称，本案调解和签字的过程中催的太急，再审申请人没有来得及看调解书的内容就被要求签字，拿到调解书才知道是一次性了结，本案调解违反公平自愿原则，应进入再审予以纠正。陈卫东、陈丽坤提交意见称，调解是在法院主持下考虑到各方因素达成的，调解书内容合情、合理、合法，不存在欺骗或者强制性质。紫金保险公司提交意见称，本案是先开庭审理后调解的，再审申请人及其亲属、代理律师均在场，调解结果也由原审承办人及其律师跟其解释过，调解协议不具有强制性和欺骗性，并且事故发生时再审申请人已经七十多岁，其主张误工费的证据材料也不是非常完整，结合再审申请人的证据材料，协商时考虑在误工费上要求再审申请人方做了让步。另外再审申请人的伤情已经评定了伤残，残疾赔偿金也是对其受伤后生活造成不便的补偿，本案调解是公平公正的，请求驳回袁某的再审申请。本院经审查认为，本案袁某向原审法院起诉主张紫金保险公司、陈卫东、陈丽坤等赔偿因交通事故造成的损失，后经原审法院主持调解，双方达成一致协议。现袁某认为原审调解违反自愿，调解结果显失公平，并未提交证据予以证明。调解协议由袁某及其委托代理律师签字确认，协议第四条明确约定各方就本起事故一次性了结，现其以调解过程太过仓促为由，要求撤销调解书，于法无据。袁某的再审申请缺乏事实和法律依据，本院碍难支持。综上，袁某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁某的再审申请。审判长  陈健全审判员  施素芬审判员  邓黎明二〇二一年五月三十一日书记员  季秋菊
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初1736号原告：陈军令，男，汉族，1996年10月15日生，住河南省西华县，委托诉讼代理人：吕群鹏，周口市西华县正法律服务所法律工作者。被告：姜为峰，男，汉族，1967年1月10日生，住辽宁省盖州市。原告陈军令与被告姜为峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军令的委托代理人吕群鹏到庭参加诉讼，被告姜为峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军令向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告姜为峰支付原告劳务费36000元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告于2020年3月15日与济南豪泰电力工程有限公司签订豫能西华县20MW分散式电场承包协议，被告2020年3月17日邀请原告挖掘机开始为其施工，约定每天900元劳务费，原告已按被告要求完成施工作业，经原被告清算被告欠原告36000元，约定2020年年前结清，被告给原告出具欠条一份，但被告仍不给付。综上，原告给被告提供劳务，被告应按合同约定给付劳务费，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，依法诉至法院，请法院查明事实判决如上请求。被告姜为峰缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。原告陈军令向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告姜为峰欠原告劳务报酬款36000元未支付。被告姜为峰未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据，本院认为，被告在接到法院送达的手续后，放弃答辩、质证、举证等权利，原告提交证据为原件，数额明确，对此证据本院予以确认。经审理本院确认以下案件事实：2020年原告陈军令为被告姜为峰承包的工程项目内从事挖掘机施工工作，欠原告陈军令劳务报酬36000元未支付，向原告出具欠条一份，内容为：下欠36000元（叁万陆仟元整）陈军令，姜为峰，2020年6月3日。本院认为，债务应当清偿，被告姜为峰欠原告陈军令劳务报酬款，有被告姜为峰向原告陈军令出具的欠条为证，数额明确，书写有大小写，被告姜卫锋欠原告陈军令款项事实清楚，证据充分，被告姜为峰应当支付原告陈军令劳务报酬36000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜为峰于本判决生效之日起十日内支付原告陈军令劳务报酬36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告姜为峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二一年五月十日法官助理何团书记员李文超
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1491执恢214号之一 申请执行人：山东温屏节能玻璃有限公司，住所地山东省德州经济开发区。 法定代表人：黄鸣,该公司董事长。 被执行人：德州巨久实业有限公司，住所地德州开发区高地世纪城7座商铺。 法定代表人：张明川,该公司总经理。 被执行人：谢慧杰，女性,1981年7月2日生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被执行人：张明川，男性,1978年9月6日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 本院在执行山东温屏节能玻璃有限公司与德州巨久实业有限公司、谢慧杰、张明川承揽合同纠纷一案中，担保人皇明太阳能股份有限公司用名下的不动产提供了担保，本院于2019年1月28日查封了担保人皇明太阳能股份有限公司名下位于皇明太阳能高科小区6号楼2单元11层1102室、3层301室、11层1101室、5号楼2单元10层1002室。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对担保人皇明太阳能股份有限公司名下位于皇明太阳能高科小区6号楼2单元11层1102室、3层301室、11层1101室、5号楼2单元10层1002室的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二一年五月十七日 书记员  李丽
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1622号 申请执行人:宋小军，男，1968年07月08日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 被执行人：刘晓凯，男，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：郑圣华，男，1970年03月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人宋小军与被执行人刘晓凯、郑圣华运输合同纠纷一案中，经查，被执行人刘晓凯、郑圣华名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘晓凯、郑圣华价值人民币20350元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年五月七日 书记员  李 源 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1767号之四 申请人：贵州联益工程设备租赁有限公司。 被执行人：重庆市辰河建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县。法定代表人：陈柄宏。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人重庆市辰河建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人重庆市辰河建筑工程有限公司在中国农业银行3145×××××××2925账户内存款人民币71117.39元。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年五月十四日 书记员  李永发
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执159号之三 被执行人：稂科才，男，汉族，1971年11月26日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人：稂润次，男，汉族，1974年4月13日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人：宾腾达，男，汉族，1993年1月12日出生，住广西全州县。 本院作出的（2019）桂0304刑初362号刑事判决书已经发生法律效力，桂林市象山区人民法院依法移送强制执行，本院已依法立案执行。经查，被申请人稂科才名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人稂科才名下车牌号为桂Ｃ×××××的长安牌车辆一台。 二、查封被执行人稂科才名下车牌号为桂Ｈ×××××的黄川牌车辆一台。 查封期限为二年。在查封期间内，不得转移上述被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在期限届满十五日内向本法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 梁 毅 二〇二一年五月七日 书记员 李秋梅
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执748号之三 申请执行人：刘先志，男，生于1954年1月15日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：王一贵，男，生于1966年3月25日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人刘先志与被执行人王一贵劳务合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初1855号民事判决，被执行人王一贵应支付工资款13500.00元并负担案件受理费138元。但被执行人王一贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王一贵在中国建设银行62×××91_156_1账户内存款人民币13603.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 骏 二〇二一年五月二十六日 书记员 李宣平
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1281民初690号 原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道。统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人：谢宏斌，董事长。 委托诉讼代理人：蒋景华，男，1990年12月27日出生，汉族，系该银行工作人员，住洪江市。 被告：杨学全，男，1972年8月1日出生，侗族，农民，住洪江市。 被告：包印花，女，1983年2月18日出生，汉族，农民，住辰溪县。 被告：龙久万，男，1963年5月9日出生，侗族，农民，住洪江市。 被告：杨小梅，女，1965年1月29日出生，侗族，农民，住洪江市。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司（以下简称洪江农商行）与被告杨学全、包印花、龙久万、杨小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序分别于2021年5月25日、2021年5月31日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告洪江农商行委托诉讼代理人蒋景华与被告杨学全、包印花、杨小梅到庭参加诉讼，被告龙久万经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告洪江农商行委托诉讼代理人蒋景华到庭参加诉讼，被告杨学全、包印花、龙久万、杨小梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金79986.39元及利息、罚息（利息、罚息按个人贷款合同约定的期限和利率标准计算至全部款项还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年2月1日，被告杨学全、包印花因移民建资金需要，与原告签订《借款合同》，合同约定借款人民币100000元，借款期限36个月，自2013年2月1日起至2016年2月1日止；合同约定借款月利率(固定利率)为10.25%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；借款到期，利随本清。贷款发放后，被告杨学全、包印花因未能按合同履行还款义务，经原告多次催收，仍无清偿迹象。被告包印花作为被告杨学全的配偶，出具了共同借款声明，应对该笔借款承担共同还款责任。被告龙久万、杨小梅作为贷款担保人，签署《个人担保声明》、《担保合同》，原告作为贷款人有权请求被告立即清偿欠款。 被告杨学全辩称：原告起诉是事实。 被告包印花辩称：这笔借款是被告杨学全贷的，应当由被告杨学全偿还；借款时，包印花以夫妻名义签了字，只是确认借款属实，但原告未告知包印花因此要承担还款责任。 被告杨小梅辩称：杨小梅没有钱偿还这笔借款。 被告龙久万未予答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了个人贷款合同、借款借据、催收通知书、还款计划书、保证合同、共同借款人声明、个人担保声明等证据材料，经质证，被告杨学全、包印花、杨小梅无异议，上述证据来源合法、客观真实，证明了案件相关情况，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的证据和审理查明的情况，确认以下案件事实：被告杨学全因移民建房需要资金，向原告洪江农商行借款100000元。2013年1月31日，被告包印花签署《共同借款人声明》，认可与被告杨学全是夫妻关系，为共同借款人，杨学全作为代表人到原告办理借款100000元的手续，在原告农商银行所立借据而形成的债务是夫妻共同债务，被告包印花作为共同债务人，自愿承担连带清偿责任。同日，被告龙久万、杨小梅出具《个人担保（抵押、质押、保证）声明》，自愿为被告杨学全向原告所借100000元贷款提供连带责任保证，担保范围为主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用，担保期间为借款合同项下主债务履行期届满之日起二年。2013年2月1日，原告洪江农商行与被告杨学全签订《个人贷款合同》，约定借款金额为100000元；借款期限为36个月；借款月利率为10.25‰，贷款发放后，如遇中国人民银行调整贷款利率，经借贷双方协商确定合同期内贷款利率按照浮动利率，即按一年调整，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%以及其他权利义务内容。同日，被告龙久万与原告洪江农商行签订《保证合同》，为杨学全的上述借款承担连带责任保证，相关权利义务内容与《个人担保（抵押、质押、保证）声明》一致。杨学全借款后，共向原告偿还了借款本金20013.61元及2014年12月20日前的利息，其余借款本息未予偿还。 本院认为：债务应当清偿。被告杨学全向原告借款后，应当按照约定及时偿还借款本息，现其所欠原告借款逾期未还，应承担清偿借款并按约定支付利息（含罚息）的民事责任；被告包印花出具《共同借款人声明》，认可其为共同借款人，该笔借款为夫妻共同债务，被告包印花亦应承担清偿责任，故本院对原告要求被告杨学全、包印花偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求予以支持。被告龙久万、杨小梅对上述借款承担连带责任保证，至原告起诉之日，已超过合同约定的保证期间，被告龙久万、杨小梅免除保证责任，故本院对原告要求被告龙久万、杨小梅承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告杨学全、包印花、龙久万、杨小梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、限被告杨学全、包印花在本判决生效后20日内偿还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款本金79986.39元及利息（利息包含罚息，按照合同约定从2014年12月21日起计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨学全、包印花负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。   审判员  赵维蓉 二〇二一年五月三十一日                        法官助理 刘 振                        书 记 员 刘振（兼）
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保249号申请人：华夏银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市X区X路X号、X号X层至X层。负责人：邵作钢，系该行行长。委托代理人：曲红云，系北京大成（大连）律师事务所律师。被申请人：大连锦池环保科技研发有限公司，住所地辽宁省X区X路X号。法定代表人：张善玉。被申请人：大连锦池餐厨废弃物处理有限公司，住所地辽宁省大连X区X路X号。法定代表人：张善玉。被申请人：张善玉，女，1972年4月4日出生，朝鲜族，住X省X市X区。被申请人：池丽，女，1970年8月28日出生，朝鲜族，住X省X市X县X区。申请人华夏银行股份有限公司大连分行于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大连锦池环保科技研发有限公司、大连锦池餐厨废弃物处理有限公司、张善玉、池丽的银行存款2563万元进行冻结，或者查封被申请人大连锦池环保科技研发有限公司、大连锦池餐厨废弃物处理有限公司、张善玉、池丽名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大连锦池环保科技研发有限公司、大连锦池餐厨废弃物处理有限公司、张善玉、池丽在银行的存款2563万元或查封被申请人名下其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年五月二十八日书记员  马倩倩
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初3825号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司鲁河支行，住所：河南省濮阳县鲁河镇鲁河集丁字路口东100米路南。统一社会信用代码：91410928874231192E。负责人：田玉状，该行行长。委托诉讼代理人：李成杰，该行员工。被告：刘合意，男，1967年11月19日出生，汉族，住濮阳县。被告：任陈玉，男，1978年12月31日出生，汉族，住濮阳县。被告：田玉寒，男，1979年10月1日出生，汉族，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司鲁河支行诉被告刘合意、任陈玉、田玉寒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司鲁河支行的委托诉讼代理人李成杰、被告刘合意到庭参加诉讼，被告任陈玉、田玉寒经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司鲁河支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告借款人刘合意偿还鲁河支行借款本金260000元及利息。2.利息自2017年11月23日至2019年11月23日按月利率9.6％计算，自2019年11月24日至贷款本息还清之日止按罚息利率14.4‰计算。扣除已付利息1.61元。3.由被告任陈玉、田玉寒担保人承担连带担保责任。4.本案诉讼费、公告费由被告人承担。事实与理由：2017年11月23日，原告与被告刘合意签订了一份《个人借款合同》，被告刘合意在原告处借款260000元，借款期限：2017年11月23日至2019年11月23日，合同约定月息9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，按14.4‰执行，按月付息，期限2年，并由任陈玉、田玉寒为其担保，合同签订后，原告将借款260000元支付给了被告。借款后，借款人共付利息1.61元。借款到期后，经多次催要，借款人及担保人未能达成还款意见，为保护原告的合法权益，故依法诉至人民法院，恳请法院查明事实，依法裁判。被告刘合意辩称：借款属实，任陈玉与田玉寒做担保也属实，近期凑钱尽快还款。被告任陈玉、田玉寒缺席，未提交答辩状，也未提供证据。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日，被告刘合意以进设备为由向原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社（现更名为河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司鲁河支行）借款260000元，双方签订了个人借款合同，原告于2017年11月23日向被告刘合意发放贷款260000元。借款期限为2017年11月23日至2019年11月23日，合同约定借款利率为月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即14.4‰。同日，被告任陈玉、田玉寒与原告签订了保证合同，约定对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。后被告仅支付利息1.61元，本金未付。以上事实有原、被告陈述、借款人及担保人身份证复印件，借款申请书，个人贷款申请表，借款利息扣划协议，个人借款合同，保证合同，借款借据，河南省农村信用社贷款发放通知单，邮寄地址送达地址确认书，保证书，贷款签订后的合照两张等证据，相互印证，予以证实。本院予以确认并在卷佐证备查。本院认为，本案系借款合同纠纷，原告为证明被告刘合意向其借款，向本院提供了双方签订的个人借款合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该合同的效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付借款的义务。被告刘合意理应按合同约定履行按约还本付息的义务，现被告刘合意未按照合同约定期限还款，已构成违约，故对原告要求被告刘合意偿还本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但已付利息1.61元应予扣除。被告任陈玉、田玉寒自愿在保证合同上签字捺印，双方保证合同成立，被告任陈玉、田玉寒应按照保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，现被告任陈玉、田玉寒违反保证合同未履行约定义务，对原告要求被告任陈玉、田玉寒承担保证合同义务的诉讼请求，本院予以支持。依据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人刘合意追偿。被告任陈玉、田玉寒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系被告自愿放弃其抗辩权利，其自己应承担对其不利的法律后果。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，被告应承担民事责任。依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘合意于判决生效后十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司鲁河支行借款本金260000元及利息（自2017年11月23日至2019年11月23日，按合同约定的月利率9.6‰计息；自2019年11月24日至借款付清之日止，按合同约定的逾期月利率14.4‰计息；已付利息1.61元予以扣除）；二、被告任陈玉、田玉寒对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告任陈玉、田玉寒履行保证义务后享有追偿权；负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告刘合意承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 薛 利二〇二一年五月二十八日书记员 尹金凤
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2216号原告：李赛赛，女，汉族，1987年2月28日出生，现住许昌市东城区。委托诉讼代理人：押晓克，许昌市魏都区正大法律服务所法律工作者。被告：刘亚博，男，汉族，1991年4月17日出生，户籍地：登封市。原告李赛赛诉被告刘亚博民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李赛赛及其委托诉讼代理人押晓克依法到庭参加诉讼。被告刘亚博经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李赛赛向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘亚博偿原告借款87300元及利息（利息以87300元为基数，从自起诉之日至实际还款日，按年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方与2019年11月份经朋友介绍认识，2020年2月底双方确立男女朋友关系，由于被告没有固定收入，被告总是以各种理由向原告借款，原告以微信转账方式向被告履行了出借款项义务，总额87300元。借款时，双方没有具体的约定还款期限，也没有约定利率，但被告多次承诺将所有借款一分不少偿还给原告。进入2021年，原告多次向其主张还款，被告总是推诿，2021年3月2日起，被告不再接原告电话，也不回信息。原告认为，被告没有按约还款是形成本案纠纷的根本原因。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘亚博未到庭亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李赛赛与被告刘亚博曾系男女朋友关系。2020年2月至2021年1月期间，被告刘亚博多次向原告李赛赛借款，原告李赛赛向被告刘亚博微信及支付宝账户共计转账33次，金额分别为200元（2次）、300元（3次）、400元（1次）、600元（1次）、1000元（8次）、1700元（1次）、2000元（10次）、2500元（1次）、3000元（1次）、5000元（2次）、7000元（1次）、7800元（1次）、25000元（1次），以上共计87300元。原告多次向被告催要无果，遂诉至法院。本院认为:合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告、被告虽为男女朋友关系，但原告向被告的转款的数额均无特殊含义亦并未用于二人共同的生活，且被告在聊天中也明确表示会一分不少的偿还给原告，故被告刘亚博应偿还原告李赛赛借款87300元。原告李赛赛关于利息部分的主张，因双方对借款利息并未作明确约定，根据法律规定，应以87300元本金为基数自起诉之日即2021年5月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款偿还完毕之日止。原告其他过高部分的主张，本院不予支持。被告刘亚博经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘亚博于本判决生效之日起十日内向原告李赛赛支付87300元及利息（以87300元本金为基数自起诉之日即2021年5月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款偿还完毕之日止）；驳回原告李赛赛其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元，减半收取991元，由被告刘亚博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  郑艳媛二〇二一年五月二十七日法官助理李蕊书记员刘梦燕
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0120民初2557号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道文风路15号，统一社会信用代码915002276710244251。负责人：汪燕，该行行长。委托诉讼代理人：温远，北京市中银(重庆)律师事务所律师。被告：罗宣祥，男，1986年12月25日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行(以下简称邮储银行璧山支行)与被告罗宣祥信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理，原告邮储银行璧山支行的委托诉讼代理人温远到庭参加诉讼，被告罗宣祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行璧山支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金9805.08元，截至2021年1月15日的利息1102.16元、费用1488.32元以及从2021年1月16日起，以信用卡透支本金9805.08元为基数按日利率万分之五计算至付清之日止的利息，且按月计收复利。2、被告赔偿原告实现债权产生的律师费800元。3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年12月18日，被告向原告申请办理信用卡。被告在知悉并全面理解并同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》相关内容的前提下，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。原告核准后向被告核发了信用卡。被告持卡消费，自2019年1月开始出现持续逾期。截至2021年1月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金9805.08元、利息1102.16元、费用1488.32元。原告催收未果，特诉至本院。被告罗宣祥未作答辩。经审理查明：2016年12月18日，被告罗宣祥向原告邮储银行璧山支行申请办理信用卡，在《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》“申明及签名”处填写确认如下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）载明“……第三条，利息和费用。1.除本合约另有规定外，乙方（即信用卡申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即中国邮政储蓄银行）规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利……第五条，还款……5……甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担……”。原告审查被告申请后，向被告发放信用卡，被告持该信用卡消费。原告庭审陈述，原告诉请的费用1488.32元是指2020年2月14日至2020年8月14日期间产生的违约金。截至2021年1月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金9805.08元、利息1102.16元。2020年7月14日，原告与北京市中银(重庆)律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，因本案纠纷支付律师费800元。原告诉至本院，提出如上请求事项。上述事实，有当事人陈述、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》、《领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图、《法律事务委托代理合同》、中国工商银行网上交易电子回单、重庆增值税普通发票等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，被告罗宣祥向原告邮储银行璧山支行申办信用卡，自愿遵守《领用合约》规定，原、被告之间已形成合法有效的借款合同关系。被告未按约归还原告信用卡欠款的行为已违约，应承担相应违约责任。原告诉请被告支付信用卡欠款本金、利息、复利、律师费，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告给付违约金的诉请，原告并未举证证明其已就违约金的收取方式、收费标准与被告通过协议约定达成一致，故本院对该部分金额不予支持。对于原告诉请被告承担公告费，因原告未举证，本院不予支持。被告未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗宣祥于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行信用卡欠款本金9805.08元、截至2021年1月15日的利息1102.16元、2021年1月16日之后的利息(计算方式为：以9805.08元为基数，从2021年1月16日起至付清之日止，按日利率万分之五计算)、复利（计算方式为：以被告应付未付利息为基数，从应付之日起至付清之日止，按日利率万分之五计算）以及律师费800元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64.94元，由被告罗宣祥负担(此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行已垫付，被告随案款支付原告)。本判决为终审判决。审 判 员  郭 渝二〇二一年五月十三日法官助理  杨晓静书 记 员  王 培
梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0581执618号抚顺凌众蜡业有限公司、吉林正方农牧股份有限公司：关于申请执行人抚顺凌众蜡业有限公司与被执行人吉林正方农牧股份有限公司买卖合同纠纷一案，通化市中级人民法院于2021年4月27日作出（2021）吉05执监13号执行裁定书指定该案由吉林省通化市二道江区人民法院执行，本院已将有关案卷材料移送吉林省通化市二道江区人民法院，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，本案现以销案方式结案。二〇二一年五月二十五日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终7410号上诉人（原审原告）:北京宽客网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院6幢-1层-1519。法定代表人：刘正恕。被上诉人（原审被告）：郭爽，女，1988年8月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。上诉人北京宽客网络技术有限公司因与被上诉人郭爽经济补偿金纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初61602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京宽客网络技术有限公司于2021年5月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京宽客网络技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京宽客网络技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京宽客网络技术有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 金妍熙二〇二一年五月三十一日法官助理 俞 洁法官助理 王世洋书 记 员 赵 宇
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保239号   申请人：如孜·艾则孜，男，1989年1月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：艾买尔·艾尼扎提，男，1974年1月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：热汗古丽·肉孜，女，1974年2月14日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人如孜·艾则孜于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人艾买尔·艾尼扎提，热汗古丽·肉孜的银行账户款36,000元进行冻结。申请人如孜·艾则孜已提供担保。   本院经审查认为，申请人如孜·艾则孜为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划艾买尔·艾尼扎提，热汗古丽·肉孜的银行账户存款36,000元；或查封、扣划相应等值的其他财产。   案件申请费380元，由申请人如孜·艾则孜负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2769号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：于泳，男，1985年10月25日生，汉族，住辽宁省黑山县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与于泳借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8251号民事判决书，被告于泳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9064.9元及利息，罚息（截至2020年7月7日的利息为1251.04元、罚息为2176.11元。自2020年7月8日起以未还借款本金9064.9元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十七日书记员  陈 玲
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0704民初1494号 原告:绵阳市天浩物业服务有限责任公司，住所地绵阳市一环路南段258号。 法定代表人：周宇红，执行董事。 委托诉讼代理人：刘永康，四川联衡律师事务所律师。 被告：刘晓林，男，汉族，生于1974年6月29日，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市天浩物业服务有限责任公司诉被告刘晓林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理，原告绵阳市天浩物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，逾期未缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市天浩物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  蒲金梅 二〇二一年五月六日 书记员  舒越琴
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执180号 申请执行人李昌利，男，1980年7月6日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省安岳县。 被执行人王云峰，男，1983年12月4日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1011民初2480号民事判决书在执行申请执行人李昌利与被执行人王云峰民间借贷纠纷一案中，经两次网络查控系统查询及向申请执行人了解，被执行人王云峰名下无可供执行财产。本院已对被执行人王云峰采取了限制高消费措施，并纳入执行失信名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2021）川1011执180号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 黄 超 审判员 唐统金 二〇二一年五月五日 书记员 罗 婷
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执323号之三 申请执行人：石家庄冀鲁天业房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区友谊北大街368号中远大厦8-1。 法定代表人：巩志伟，该公司总经理。 委托代理人：李金星，河北友高律师事务所律师。 委托代理人：白守领，河北友高律师事务所律师。 被执行人：石家庄美尚房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区建华南大街212号百合商务2楼201室。 法定代表人：李波，该公司经理。 本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人石家庄冀鲁天业开发有限公司与被执行人石家庄美尚房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，依法拍卖石家庄美尚房地产开发有限公司持有石家庄市栾城区燕星实业有限公司60%的股权折合9908.059万元归申请执行人石家庄冀鲁天业开发有限公司所有。 本院执行中依法向被执行人石家庄美尚房地产开发有限公司发出执行通知书和财产报告令，并将限制其高消费。经网络查控、传统查控，未发现其有可供执行的不动产、车辆、设备和其他财产性权益，申请执行人石家庄冀鲁天业开发有限公司亦不能向本院提供被执行人石家庄美尚房地产开发有限公司其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 李金科 审判员 刘如敏 二〇二一年五月二十八日 书记员 邸雪灿
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民再15号上诉人（原审原告）：韶正琪，男，1966年7月17日生。住江苏省如皋市。上诉人（原审原告）：刘元国，男，1965年3月19日生，住江苏省如皋市。被上诉人（原审被告）：申钧，男，1974年10月21日生，住江苏省如皋市。上诉人韶正琪、刘元国因与被上诉人申钧所有权确认纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（以下简称如皋法院）（2021）苏0682民再1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，于同年4月27日开庭审理了本案。上诉人韶正琪、刘元国到庭参加了诉讼，被上诉人申钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韶正琪、刘元国不服如皋法院再审裁定，向本院提起上称诉：原审法院一直对双方共同出资的事实及法律关系认定不当，致他们一直未能在债务人执行款中得以适当清偿；（2018）苏0682民初7770号民事调解案有明确的被告、有能得到确认的事实、属于平等主体间的民事行为，应当属于人民法院受理范围，如皋法院再审裁定撤销该案不当，应予撤销，请求二审查明事实，重新作出裁判。2018年8月7日，韶正琪、刘元国向如皋法院起诉请求：确认该院（2012）皋民初字第2835号民事调解书申钧与朱义道、薛如秀、朱志峰、刘小红234万元借款及2分利息中韶正琪出资90万元、刘元国出资50万元，享有该出资款的所有权及收益权。同年9月4日，该院作出（2018）苏0682民初7770号民事调解书，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2020年12月22日作出（2020）苏0682民监17号民事裁定，再审本案。在如皋法院再审本案中韶正琪、刘元国辩称，2012年因朱义道借钱搞工程，韶正琪、刘元国、郭夕林、申钧谈好共同出资，以申钧名义借给朱义道180万元，其中韶正琪出资40万元、刘元国出资50万元、郭夕林出资20万元。2013年朱义道出具欠条连息234万元，郭夕林将自己的本息30万元转给韶正琪。2014年申钧一个人起诉朱义道。该案执行过程中，申钧出具书面说明，执行款中优先支付给韶正琪等人90万元。后执行没有到位，韶正琪于2014年起诉申钧，法院作出（2014）皋新民初字第0924号判决，认为借款关系不成立，应在执行中一并解决。后执行中一直未能解决，执行局负责人要求起诉确认。2018年经法院调解确认申钧与朱义道的借款为韶正琪、刘元国共同出资。该款应从申钧的债权中剥离且分配给韶正琪、刘元国。如皋法院再审认定案件事实如下：申钧与朱义道、薛如秀、朱志峰、刘小红民间借贷纠纷一案，该院作出（2012）皋民初字第2835号民事调解书：“朱义道、薛如秀、朱志峰、刘小红所借申钧234万元，于2013年1月10日前给付100万元本金，2013年4月30日前给付134万元本金及其234万元本金的利息，按月利息2分从2012年6月23日开始计算至实际还款之日，如有一期不履行，申钧可就全额申请执行，双方无其他争议，案件受理费及诉讼保全费17760元，由朱义道、薛如秀、朱志峰、刘小红负担”。因朱义道、薛如秀、朱志峰、刘小红未按约定履行给付义务，申钧于2013年2月22日向该院申请强制执行，案号为（2013）皋执字第0568号。2014年6月11日，申钧向如皋法院出具执行款支付说明，案件执行到的执行款中先行支付人民币50万元给刘元国、先行支付人民币90万元给韶正琪。2014年7月31日，韶正琪依据上述执行款支付说明向该院提起诉讼，请求判令申钧归还90万元。该院审理后作出（2014）皋新民初字第0924号民事判决：驳回韶正琪要求申钧给付90万元的诉讼请求。2018年1月9日，韶正琪、刘元国向如皋法院提起执行异议，要求在申钧执行分配款中直接将执行款项支付给异议人（韶正琪90万元、刘元国50万元），该院于2020年5月19日作出（2018）苏0682执异9号执行裁定：驳回韶正琪、刘元国的异议申请。2019年10月12日，如皋法院拍卖了被执行人朱玉圣、朱志峰名下位于上海市浦东新区××路××弄××号××室不动产，成交价8920000元。后该院向朱义道债权人发出分配方案，韶正琪、刘元国向该院提出执行异议，请求作为独立债权人与申钧按照（2018）苏0682民初7770号民事调解书确定的份额，共同在（2012）皋民初字第2835号民事调解书确定的债权范围内进行分配。该院经审查作出（2020）苏0682执异51号执行裁定：驳回异议人韶正琪、刘元国的异议请求。如皋法院再审认为，韶正琪、刘元国主张该院（2012）皋民初字第2835号民事调解书约定的朱义道借款系与申钧三人合伙投资，其可直接与申钧就合伙事宜进行结算，如认为该调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益，亦可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条或者二百二十七条之规定予以救济。韶正琪、刘元国直接向该院起诉，请求确认该院（2012）皋民初字第2835号民事调解书申钧与朱义道、薛如秀、朱志峰、刘小红234万元借款及2分利息中韶正琪出资90万元、刘元国出资50万元，享有该出资款的所有权及收益权，该起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。该院对该案进行调解并作出民事调解书不当，该民事调解书依法应予撤销。本案经如皋法院审判委员会讨论决定，裁定一、撤销该院（2018）苏0682民初7770号民事调解书。二、驳回韶正琪、刘元国的起诉。原审案件受理费12760元，予以退还。在本院审理过程中，双方当事人均未提交任何新证据，如皋法院再审认定的基本事实本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。本案经如皋法院院长提交审判委员会讨论认为，本案原审调解书确有错误，应予再审，故该院依法对本案进行再审并无不当。又据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，韶正琪、刘元国不服如皋法院再审裁定提起上诉，然他们对自己的主张未能提供任何新证据予以证明，依法应当承担举证不能的后果。综上，韶正琪、刘元国的上诉理由不能成立，如皋法院（2021）苏0682民再1号民事裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  施素芬审判员  陈 舜审判员  邓黎明二〇二一年五月十八日书记员  马思涵
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初1656号原告：周永梅，女，1963年6月7日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：胡新勇（周永梅丈夫），男，1963年5月24日出生，汉族，住址同上。被告：赵庚，男，1989年7月28日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼。统一社会信用代码：91411300744055098U。负责人：刘冰，任公司经理。委托诉讼代理人：张亚乐，系公司员工。原告周永梅与被告赵庚、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太保财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周永梅的委托诉讼代理人胡新勇与被告太保财险的委托诉讼代理人张亚乐到庭参加诉讼，被告赵庚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周永梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿周永梅各项损失共计29971.30元；2.诉讼费由赵庚负担。事实与理由：2020年8月19日17时10分许，赵庚驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿唐河县X012（张苍线）自南向北行驶至唐河县××（××）××镇老潘庄村口时，与其前同向左转弯驶出道路周永梅驾驶的电动自行车碰撞，致车辆损坏，周永梅受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队认定，周永梅与赵庚承担同等责任。赵庚驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车在太保财险投保有交强险和商业第三者责任保险。现为赔偿事宜协商无果，故提出以上诉讼请求。赵庚未作答辩及提交相关证据。太保财险辩称，事故车辆在行驶合法、驾驶合法的情形下，同意在保险限额内承担赔偿责任。周永梅请求的不合理的部分，请求法院依法核减。垫付10000元要求扣除。不承担鉴定费及诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。被告太保财险对原告住院病历真实性无异议，称根据病历显示，原告存在27天挂床，应予以扣除相关费用。本院经审查认为，原告自2020年9月9日至9月22日期间，原告在注射天麻素液输水治疗营养神经，活血化瘀，不存在挂床情况，对被告太保财险的异议不予支持。被告太保财险对原告主张的误工费不予认可。本院经审查认为，庭后，原告提供用人单位营业执照、证明，经本院落实公司负责人，原告务工属实。原告虽达到法定退休年龄，但存在劳动收入的事实，原告请求误工费，本院予以支持。经审理查明：2020年8月19日17时10分许，赵庚驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿唐河县X012（张苍线）自南向北行驶至唐河县××（××）××镇老潘庄村口时，与其前同向左转弯驶出道路周永梅驾驶的电动自行车碰撞，致车辆损坏，周永梅受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队第411328120200000546号道路交通事故认定书认定，周永梅与赵庚承担同等责任。周永梅受伤后立即送往唐河县人民医院抢救治疗，诊断为脑震荡、枕部头皮下血肿等，住院34天，于2020年9月22日出院，支出医疗费17221.3元。另查明，2020年3月1日起，原告在南阳市立信节能科技有限公司上班，是公司临时人员，月基本工资4100元。赵庚驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车在太保财险投保有交强险和不计免赔商业第三者责任保险500000元，事故发生在保险期间。事故发生后，太保财险给周永梅垫付10000元。原告电动车由赵庚进行维修，并支付维修费用。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，赵庚驾驶的机动车与周永梅驾驶的非机动车在道路上发生交通事故，赵庚承担此事故的同等责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，周永梅的合理损失由承保交强险的太保财险在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由赵庚承担60%的赔偿责任，由太保财险在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。原告主张出院后修养1月。结合原告病情，系轻型颅脑损伤，住院期间为其误工期、营养期和护理期。根据周永梅因受伤所致损失请求的赔偿项目及数额，认定如下：1、医疗费用项下：合计19601.3元。（1）医疗费17221.3元；（2）住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）；（3）营养费680元（20元/天×34天）。2、伤残赔偿项下：合计9691.59元。（4）误工费4646.67元（4100元/月÷30天×34天）；（5）护理费4364.92元（128.38元/天×34天×1人）；（6）交通费680元（20元/天×34天）。上述医疗费用项下超出交强险限额10000元，超出部分由赵庚承担60%的赔偿责任为5760.78元【（19601.3元－10000元）×60%】，由太保财险在商业三者险予以赔偿。伤残赔偿项下未超出交强险该项限额，由太保财险予以赔偿。综上，由太保财险赔偿周永梅15452.37元（10000元+5760.78元+9691.59元－10000元）。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿周永梅15452.37元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由周永梅负担181元，赵庚负担93元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定，预交上诉案件受理费。如上诉人在上诉期限届满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达缴费通知。审判员  刘永晓二〇二一年五月二十日书记员  张天意
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0403执435号 朱某某、牛某： 申请执行人朱某某与被执行人牛某抚养费纠纷一案，咸阳市杨陵区人民法院作出的(2020)陕0403民初229号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人牛某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人朱某某向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人2020年4月至12月抚养费9000元，并承担执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，依法划拨了被执行人朱某名下的存款9050元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0403执435号案件执行完毕，于2021年5月27日结案。 二〇二一年五月二十七日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0221执1096号 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏某，系该公司董事长。 被执行人：陈某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被执行人：王某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被执行人：田某，宁夏平罗县人，住平罗县。 本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人陈某、王某、田某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0221民初1188号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月22日立案执行。依据（2020）宁0221民初1188号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请人借款本金78693.29元、利息6794.42元、案件受理费923元，以上合计86410.71元。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解履行协议（被执行人已经支付10000元，下剩部分于2021年6月份开始于每月30日前至少履行3000元，直至履行完毕），现申请执行人向本院提交撤回此案执行的申请，执行费1196元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下： 终结本院作出的（2020）宁0221民初1188号民事判决书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二一年五月二十六日 书记员  贺 磊 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初2134号 原告：桐梓县方正会计服务所。住所地：贵州省桐梓县娄山关街道君悦国际B区2号楼1-44号门面。 法定代表人：敖正品,投资人。 委托诉讼代理人：令狐荣云，男。代理权限：特别代理。 被告：桐梓县容光乡马鹿井休闲避暑山庄。住所地：贵州省桐梓县容光镇元木村6组24号。 法定代表人：丁月强，投资人。 被告：丁月强，男，汉族，1964年9月6日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县容光镇元木村6组24号。 本院在审理原告桐梓县方正会计服务所诉被告桐梓县容光乡马鹿井休闲避暑山庄、丁月强财会服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月28日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县方正会计服务所撤回起诉系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桐梓县方正会计服务所撤回起诉。 案件受理费55元（已减半收取），由原告桐梓县方正会计服务所负担。 审判员  张海翔 二〇二一年五月二十八日 书记员  钟佳丽
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0223民初848号 原告:陈爱富，女，1978年6月14日出生，汉族，住滦州市。 被告:王小国，男，1974年5月6日出生，汉族，住新疆哈密市。 被告：祖大寒，1993年11月30日出生，汉，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住址石家庄市桥西区自强路6号。 负责人:王翔，公司经理。 委托诉讼代理人:郭保栋，河北冀石律师事务所律师。 原告陈爱富与被告王小国、祖大寒及中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱富及被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人郭保栋到庭参加诉讼，被告王小国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告于庭审前申请并经本院同意撤回了对被告祖大寒的起诉。本案现已审理终结。 陈爱富向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费6833.27元、护理费7255.2元、误工费22500元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、交通费500元、司法鉴定费780元，合计41668.47元；2、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年9月24日被告祖大寒驾驶被告王小国所有的新Ｌ×××××号轻型栏板货车，沿平青乐线由北向南行驶至滦州市研山新村南（261公里＋800米）处，与由北向南行驶原告陈爱富驾驶二轮摩托车相撞，经滦州市公安交通警察大队出警认定，被告祖大寒承担此事故的主要责任。被告的行为给原告造成重大损失，事故发生后原告在滦州市人民医院进行治疗，后经滦州市道路交通事故民事赔偿人民调解委员会委托，新疆科正司法鉴定所出具法医学司法鉴定意见书，鉴定意见确定原告误工期限需150日，护理期限需30日，营养期限需60日。原告因此次交通事故支付医疗费683.27元，护理费7255.2元，误工费22500，住院伙食补助费800元，营养费3000元，交通费500元，司法鉴定费780元，合计4166847元。根据《道路交通安全法》、《民法典》相关规定，被告王小国和被告祖大寒在本次交通事故中都存在过错，应对原告的损失承担连带赔责任。本案涉及车辆在被告三处投有保险，发生交通事故时在保险期限内，被告三应在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。在此请求人民法院依法判令三被告向原告赔偿各项损失合计人民币41668.47元及判令三被告承担本案的诉讼费。 被告王小国未做答辩。 被告祖大寒未做答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间，但是事故发生时祖大寒驾驶人没有驾驶证，根据交强险条例，我司不应承担赔偿责任，应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2020年9月24日，被告祖大寒驾驶被告王小国所有的新Ｌ×××××号轻型栏板货车，沿平青乐线由北向南行驶至滦州市研山新村南（261公里＋800米）处，与由北向南行驶原告陈爱富驾驶二轮摩托车相撞，该事故经滦州市公安交通警察大队认定，当事人祖大寒承担此事故的主要责任；当事人陈爱富承担此事故的次要责任。原告受伤当日即被送往滦县人民医院进行住院救治，于2020年10月9日出院，共住院15天。出院诊断为，1、骶骨骨折2、右肘部外伤3、双膝关节损伤。经滦州市道路交通事故民事赔偿人民调解委员会委托，2021年3月24日，新疆科正司法鉴定所对原告伤情进行了司法鉴定认定：陈爱富人体损伤符合交通伤形成特征，损伤致双膝半月板及前交叉韧带损伤，治疗后右膝关节遗留反复渗出性关节积液，结合实际情况，误工期限需150日，护理期限需30日，营养期限需60日。原告因本次事故造成的损失共计25823.97元，其中医疗费9695.07元（含诊疗及住院费6695.07元、营养费2400元及住院伙食补助费600元），护理费3459.90元，误工费11589元，法医鉴定费780元，交通费300元。新Ｌ×××××号轻型栏板货车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险，保险期间自2020年7月10日14时起至2021年7月10日14时止。另查，被告祖大寒事发时无涉案车型的驾驶证。 本院认为，被告祖大寒不正确的驾驶行为致原告陈爱富人身损害并因此遭受经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。其驾驶的被告王小国所有的新Ｌ×××××号轻型栏板货车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，作为交强险的承保公司，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应按保险合同的约定在交强险人身伤亡限额110000元、医疗费限额10000元内全额承担保险责任，其余损失再按事故责任比例由车主即被告王小国承担。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司以司机无证驾驶为拒绝理赔的答辩意见，明显违背《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，本院不予采纳，被告祖大寒无证驾驶的行为不能成为保险公司在交强险限额内理赔的理由，但其理赔后可向赔偿义务人追偿。原告提交的新疆科正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书合法有效，事实清楚，本院予以认定。原告的诉讼请求，除上述法医鉴定外，另有交通事故责任认定书、保单、住院病历、住院票据等相关证据予以证实，本院予以支持。原告主张的医疗费中唐山康诚医院的部分因没有诊断记录，不能证明其支出与本案事故相关联，被告保险公司又不予认可，本院不予支持。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医及实际住院治疗等情况进行主张，原告提交的均为100元／每张的高额票据，明显与实际不符，本院对被告认可的300元予以认定；原告主张的误工费只提交了受伤前三个月的工资发放表及唐山义盛建筑工程有限公司的的收入证明，且收入证明无证明开具人及公司负责人的签名，没有工资扣发证明，也没有公司执照、法定代表人证明、与公司签署的劳动或劳务合同等证据予以佐证，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司又不予认可，其证据不足，本院不予认定，其误工费应参照2020年度河北省农、林、牧、渔行业工资标准计算为宜。法医鉴定费是鉴定伤情支出的必要合理费用，且有相关票据相佐证，本院予以支持。其护理费的主张额度理据不足，应按居民服务业工资标准计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律苦于问题的解释》第十七条、第二十二条及《中华人民共和国保险法》第十三条、第四十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额内赔偿原告陈爱富保险理赔款25823.97元，于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告陈爱富的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告陈爱富负担50元；由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担100元，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵顺富 二〇二一年五月十八日 书记员  马红娜
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民事裁定书（2021）吉0623民初199号原告：顾洪香，女，1958年4月20日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托诉讼代理人：王守芳，女，1977年7月7日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：李明山，男，1969年4月9日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托诉讼代理人：王纪英，女，1970年6月26日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县，系李明山妻子。原告顾洪香与被告李明山宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告顾洪香于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，顾洪香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许顾洪香撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由顾洪香负担。审判员 范 涛二Ｏ二一年五月二十八日书记员 卓勇哲
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1123民初832号 原告：余华琼，女，1969年10月13日出生，汉族，住四川犍为县清溪镇百箩村1组4号。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李国建，男，1992年09月15日出生，汉族，原告之子，住山东省冠县。 被告：宋大军，男，1971年11月29日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告余华琼与被告宋大军民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余华琼的委托诉讼代理人李国建到庭参加诉讼，被告宋大军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告余华琼的诉讼请求：被告归还原告借款17,000元，利息按每年6%计算至付清为止。庭审中，原告明确借款金额尚欠16,000元，利息的起算时间为出具借条之日即2012年07月17日。事实和理由：2012年07月17日，被告向原告借款20,000元，约定每月归还1,000元直至还清为止。经原告多次催收，被告于2019年11月16日通过微信转账还款3,000元，尚差17,000元一直未归还。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告宋大军未到庭亦未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年07月17日，被告宋大军向原告余华琼出具借条一张，借条内容载明：“今借到余华琼现金20,000.00元，大写贰万元正。此款于2012年底全部还清。每月还一仟元借款人：宋大军”。原告提交了微信账单截图一份，拟证明被告宋大军于2019年11月16日通过微信转账偿还3,000元。同时，原告认可被告在出具借条当日，现金支付1,000元，并同意在尚差欠的本金中予以扣减。以上事实有原告提交的余华琼身份证、宋大军人口信息证明、借条原件以及原告在庭审中的陈述为据。 本院认为，合法的债权应当得到法律保护。本案争议的焦点系原告余华琼与被告宋大军之间的民间借贷关系是否成立。原告主张被告向其借款16,000元，提供了由被告签字确认的借条原件,借条上载明的借款金额为20,000元，结合原告在庭审中陈述的借款经过及借贷金额大小，本院认定借贷关系成立，借款金额为扣减原告当庭认可已偿还4,000元后的16,000元。关于原告主张的资金占用利息，其实际为逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中原告主张的逾期付款利息应从逾期之日即2013年01月01日起计算，其中2013年01月01日至2019年08月19日之间的利息按年利率6%计算，2019年08月20日至本金16,000元付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告宋大军于本判决生效之日起十五日内偿还原告余华琼借款16,000元并支付逾期付款利息，利息以16,000本金为基数从2013年01月01日起计算，2013年01月01日至2019年08月19日按年利率6%计算，2019年08月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至本金清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取113元，由被告宋大军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  汤晓霞 二〇二一年五月十四日 书记员  杨灿宇 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》 第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国民法通则》 第八十八条：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定： (一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。 (二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。 (三)履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。 (四)价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。 合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。 合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更400号罪犯陈**强，男，1979年2月7日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市。天津市东丽区人民法院于2017年12月5日作出（2017）津0110刑初815号刑事判决，于2018年10月15日作出(2018)津0110民初3611号民事判决，以被告人陈**强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币88064.54元。刑期自2017年5月18日起至2022年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯陈**强的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月23日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯陈**强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯陈**强符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯陈**强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励五次。另查，原判民事赔偿人民币88064.54元已执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、结案通知书等证据予以证实。本院认为，罪犯陈**强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈**强减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2017年5月18日起至2021年11月17日止），附带民事赔偿人民币88064.54元（已执行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪梅审判员  董国强审判员  侯金砖二〇二一年五月十八日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍