wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初8024号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：许浚疆，河南正商物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：陈伟强，河南正商物业管理有限公司员工。被告：彭胀，男，汉族，1987年1月28日出生，住河南省罗山县。原告河南正商物业管理有限公司与被告彭胀物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南正商物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南正商物业管理有限公司在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。审判员  赵惠红二〇二一年五月二十六日书记员  杨丽娜
陕 西 省 佛 坪 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2021）陕0730民初158号   原告：周某，女，汉族，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：汪能强，男，生于1976年10月29日，汉族，农民。   委托诉讼代理人：张楠，陕西敏安律师事务所律师。   被告：陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司，住所地：陕西省佛坪县，统一社会信用代码9161073057782942XW。   负责人：张鸿玺，公司总经理。   被告：陕西万禾实业发展有限公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码91610000575639497K。   法定代表人：张鸿玺，公司总经理。   第三人：陕西省佛坪县袁家庄街道办事处王家湾村民委员会。   法定代表人：蒋峰，系该村民委员会主任。   委托诉讼代理人：蔡光福，系该村党支部副书记。   原告周某与被告陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司（以下简称“万禾公司佛坪分公司”）、陕西万禾实业发展有限公司（以下简称“万禾公司”）、第三人陕西省佛坪县袁家庄街道办事处王家湾村民委员会（以下简称“王家湾村委会”）土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某的委托诉讼代理人汪能强、张楠，被告万禾公司佛坪分公司负责人及被告万禾公司法定代表人张鸿玺，第三人王家湾村委会法定代表人蒋峰、委托诉讼代理人蔡光福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周某的诉讼请求是：1.要求解除与被告万禾公司佛坪分公司的《农村土地承包经营权流转合同》；2.判令被告万禾公司佛坪分公司支付原告2019年9月1日至2021年8月31日期间的土地流转价款7264元，并由万禾公司承担连带责任；3.判令二被告立即清除流转土地上的附着物，平整、修复土地至可耕种状态；4.本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告放弃第3项诉讼请求。事实和理由：2012年9月，原告父亲周某某（2020年12月20日因病死亡）与陕西希荣信实业发展有限公司佛坪分公司（后更名为万禾公司佛坪分公司）签订了《农村土地承包经营权流转合同》。合同约定，周某某将自己家的土地经营权以出租方式流转给原陕西希荣信实业发展有限公司佛坪分公司用于农业综合开发，流转期限自2012年9月1日起至2024年8月31日止。流转价格700元/亩/年，每3年价格50元/亩，每年9月20日前支付下一年度的流转款，如逾期6个月未支付视为第一被告单方违约，周某某有权解除合同，第一被告应当双倍支付土地流转款。合同签订后，第一被告支付了2019年8月31日前的土地流转款，之后的土地流转款拖欠未付。   被告万禾公司佛坪分公司对土地流转及拖欠土地流转款的事实没有异议，同意解除土地承包经营权流转合同。辩称，原告主张的二倍租金（土地流转款）过高，应予以调整。万禾公司的答辩意见是，万禾公司佛坪分公司是万禾公司的下属机构，万禾公司愿意承担相应责任。   第三人王家湾村委会述称，案涉土地所有权归第三人，原告有使用权，原告的诉讼请求应予以支持。   审理查明事实与原告诉称事实一致。另查明，周某某出租土地面积2.27亩，租赁期间，被告尚未对土地开发利用，所租赁土地处于撂荒状态。2017年4月28日，陕西希荣信实业发展有限公司更名为万禾公司，陕西希荣信实业发展有限公司佛坪分公司更名为万禾公司佛坪分公司。再查明，《农村土地承包经营权流转合同》除约定每年9月20日前支付下一年度租金，逾期6个月应双倍支付当年流转款外，合同还约定，逾期一个月支付租金，应按土地流转款的3‰支付滞纳金。   上述事实有以下证据在卷佐证：1.原告身份证复印件、周某某户口注销证明、王家湾村委会证明、二被告营业执照复印件；2.《农村土地承包经营权流转合同》；3.企业信息查询。   本院认为，周某某与被告万禾公司佛坪分公司之间的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效。周某某死亡后，依法享有合同权利、承担合同义务的家庭成员周某有权对违约方的违约行为提起诉讼。被告万禾公司佛坪分公司没有依据流转合同约定，分别在2019年9月20日前、2020年9月20日前支付2020年9月1日至2021年8月31日的租金及2021年8月31日之后租金，构成违约。拖欠租金逾期6个月，原告享有解除权。原告周某没有通知对方，直接向人民法院起诉，起诉状副本送达之日（2021年4月7日）为合同解除之日。拖欠租金给原告造成的损失应为租金的利息，双方约定违约方支付守约方双倍租金的违约责任显然过高，应予以调整，被告万禾公司佛坪分公司的答辩意见本院采纳。本院酌定，违约责任按照一年期LPR的1.3倍计算。原告的租金、违约损失，应当由万禾公司佛坪分公司承担，不足以承担的，由总公司万禾公司承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第七十四条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：   一、原告周某与被告陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司（原陕西希荣信实业发展有限公司佛坪分公司）的《农村土地承包经营权流转合同》于2021年4月7日解除。   二、被告陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司按照800元/亩/年支付原告周某自2019年9月1日至2021年4月7日土地租赁费2905.60元（584天÷365天×2.27亩×800元）。   三、被告陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司按照一年期LPR的1.3倍承担原告周某违约损失共计182.94元。其中2019年9月1日至2020年8月31日的土地租赁费违约损失为153.21元（自2019年9月21日起计算至2021年4月7日。564÷365 ×4.20%×1.3 ×1816元）；2020年9月1日至2021年4月7日的土地租赁费违约损失为29.73元（自2020年9月21日起计算至2021年4月7日。199÷365 ×3.85%×1.3 ×1089.60元）。    四、被告陕西万禾实业发展有限公司对第二、三判项中被告陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司不足以承担的部分承担给付责任。   上述给付内容，限判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费25元，由原告周某负担14元，被告陕西万禾实业发展有限公司、陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司负担11元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。           审 判 员 李 军        二〇二一年五月十七日       书 记 员 周钰林
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初3839号 原告：中国工商银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区新都镇小北街1巷2号。 负责人：何周模，行长。 委托诉讼代理人：胡琳，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀丽，四川新开元律师事务所律师。 被告：罗霞，女，1990年11月2日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告中国工商银行股份有限公司成都新都支行（以下简称工行新都支行）与被告罗霞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行新都支行的委托诉讼代理人胡琳、张秀丽，被告罗霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行新都支行向本院提出诉讼请求：罗霞偿还工行新都支行信用卡透支本金52300.08元、截至2021年4月22日的透支利息13080.38元、违约金2500元及利息、违约金（利息以52300.08元为基数，自2021年4月23日起至本金清偿之日止，按日利率0.5‰计付；违约金按每期最低还款额未还部分的5%计付，最高不超过500元／期）。事实和理由：2018年3月9日，罗霞向工行新都支行申领了透支额度为10000元的牡丹信用卡（卡号4506××××5977），并填写了《信用卡启用业务申请书》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等。领用合约第三条“对账及还款”中第3款“牡丹贷记卡条款”约定：持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，除透支利息取现及透支转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人在到期还款日（含）前全部偿还当期应还款项，无需支付透支利息。持卡人在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，当期全部应还透支款项不再享受免息还款期待遇，发卡行有权对当期全部应还透支款项计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可选择最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支交易以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支金额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。因持卡人在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。对于上述情形，持卡人不得以超过信用额度为由拒绝归还牡丹信用卡账户欠款。发卡行对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日起开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%）并按月计收复利。同时还约定了账单日为每月17日，还款日为次月10日。罗霞领卡后进行持卡透支消费，提升了透支额度，但自2020年6月13日起开始逾期还款。罗霞于工行新都支行起诉后偿还了本金2000元，截至2021年4月22日，未偿还信用卡透支本金52300.08元、透支利息13080.38元及违约金2500元。因催收未果，现工行新都支行诉至本院，请求判如所请。 罗霞承认工行新都支行在本案中所主张的事实，但因暂无还款能力，希望延期一年归还款项。 本院认为，罗霞承认工行新都支行在本案中主张的事实，故对工行新都支行主张的事实予以确认。罗霞持案涉信用卡进行透支消费后未按期偿还透支本息的行为已构成违约，依法应承担违约责任，故工行新都支行有权要求罗霞偿还透支本息并支付违约金。对工行新都支行诉请的信用卡透支本金、透支利息及违约金的主张，结合双方约定的透支利率按日利率0.5‰计付、罗霞未偿还的透支本息情况、对每月最后还款日未还清的当期最低还款额未还部分按5%计收违约金的内容、工行已于2021年3月4日通过官网发布“关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》及领用合约”的公告，取消了牡丹信用卡每期违约金最高500元的规定、该规定于2021年4月19日起正式实施及案涉信用卡已因罗霞违约被停用且在停用前存在额度提升的情况等事实，本院对诉请的透支本金支持52300.08元，对透支利息分段支持：截至2021年4月22日为13080.38元；自2021年4月23日起至透支本金付清之日止，以未归还的透支本金52300.08元为基数，按日利率0.5‰计付。对违约金部分的主张，罗霞持卡透支消费后未依约还款，依照合同约定及法律规定应承担相应违约责任，综合考虑具体违约事实、违约客观上给工行新都支行可能造成的损失、衡平双方持卡利益等因素，根据公平原则，本院对诉请的违约金酌情支持2500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗霞于本判决发生法律效力之日起7日内偿还中国工商银行股份有限公司成都新都支行信用卡透支本金52300.08元、截至2021年4月22日的透支利息13080.38元及违约金2500元，并支付透支利息（透支利息以52300.08元为基数，自2021年4月23日起至透支本金付清之日止，按日利率0.5‰计付）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司成都新都支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费751元（因适用简易程序审理而减半收取），由罗霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 孙 丰 二〇二一年五月七日 书记员 谭梦薇
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1842号原告：中国农业银行股份有限公司白城分行。负责人：王廷琦，系该分行行长。委托代理人：王立杰，系该分行员工。被告：杨爽，女，1983年4月13日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告中国农业银行股份有限公司白城分行诉被告杨爽信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立杰到庭参加诉讼，被告杨爽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：要求被告杨爽立即偿还信用卡欠款本金8,614.15元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：被告杨爽于2017年9月12日在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截止2020年8月31日欠本金8,764.15元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。被告杨爽未作答辩。经审理查明，2017年9月12日被告杨爽在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2021年5月24日被告共欠本金8,614.15元，利息以原告系统自动生成为准，直至欠款结清为止。以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告杨爽持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2021年5月24日共欠本金8,614.15元，事实清楚，证据充分，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2021年5月24日的欠款本金8,614.15元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨爽于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城分行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金8,614.15元及利息（利息以原告系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告杨爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二一年五月二十七日书记员  王 雪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保839号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年5月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值530000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费3170元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年五月二十八日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
吉林省镇赉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉0821财保45号 申请人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91220821413022726C。 住所：吉林省镇赉县站前街748号。 法定代表人：张旭东，职务：董事长。 被申请人：李永武，男，汉族，农民，1962年9月8日生，住址：镇赉县。 申请人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全。申请人称，李永武于2012年12月28日在申请人处贷款30000元，到期日为2013年12月25日。现尚欠贷款本金30000元及利息，贷款到期后经催收未果，申请人欲起诉被申请人，为防止其转移财产，便于案件审结后顺利执行，向本院申请对被申请人的各类金融机构存款3000元予以冻结，并提供保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李永武的各类金融机构存款3000元予以冻结，冻结期限为12个月，此款非经法院准许，任何人不得支取。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不能依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 韩 冬 二〇二一年五月二十一日 书记员 潘海燕
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1535号 广安市广安区鲲鹏海鲜冻货经营部、岳池县姚家码头火锅店、姚春： 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初4772号民事调解书，以（2021）川1602执1535号立案受理了广安市广安区鲲鹏海鲜冻货经营部申请执行岳池县姚家码头火锅店、姚春买卖合同纠纷一案。现被执行人岳池县姚家码头火锅店、姚春已将民事调解书确定的义务履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十四日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保285号申请人：尤子博，男，1994年1月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人：潘登，男，1992年3月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：蔡康，男，1997年7月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人尤子博、潘登与被申请人蔡康民间借贷纠纷一案，申请人尤子博、潘登于2021年5月31日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人蔡康名下的银行存款25万元。申请人尤子博、潘登已提供担保。本院经审查认为，申请人尤子博、潘登的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡康名下的银行存款25万元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年五月三十一日书记员  郭睿
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初550号原告：沈阳市黎明灯具厂，住所地沈阳市大**和睦路****2-6-1。法定代表人：李立军，厂长。被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住，住所地长春市南关区南环城路****/div>法定代表人：刘柏辰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王路，吉林朗业律师事务所律师。原告沈阳市黎明灯具厂与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司（以下简称长春海域房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市黎明灯具厂法定代表人李立军、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司委托诉讼代理人王路均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市黎明灯具厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告灯具货款合计：54100元；2、请求法院判令被告拖欠原告货款利息损失，按月银行利率0.6%合计23046.6元（2015年1月-2020年12月因合同结算日期过长超出质保期范围）货款及利息合计金额：77146.6元；3、请求判令本案诉讼费用由绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司承担。事实和理由:原告和被告于2010年9月16日签订上海广场项目样板段景观照明灯具采购合同1份，被告欠原告灯具货款合计54100元，被告没有按合同约定的结算方式给付原告货款，原告多次催款无果，为维护合法权益，现诉至法院。长春海域房地产公司辩称，沈阳市黎明灯具厂与长春海域房地产公司的合作是海域中央墅项目，涉及金额54100元，合同发生于2011年，结算时间是在2015年1月，诉讼时效应当从结算完成开始计算，该笔债权已过诉讼时效，长春市海域房地产公司有权不再履行。沈阳市黎明灯具厂的利息计算方式无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年10月11日沈阳市黎明灯具厂与长春市海域房地产公司签订签订“海域·中央墅”项目样板段景观照明灯具采购合同，合同暂定总价为99180元，供货方式由乙方负责运输和装卸，费用由乙方承担，付款方式无预付款，双方合同约定按实际供应量结算，结算完成后付至结算总价的95%，余款作为质量保险金，质保期满后一次性付清，质量保证期为二年。2015年1月23日双方签订材料设备供应结算表，核定设备结算款为54100元，但长春海域房地产公司一直未付上述款。2020年沈阳市黎明灯具厂再三催促未果，诉至本院。本院认为，原、被告间签订买卖合同，双方应按照约定全面履行合同的义务。沈阳市黎明灯具厂已按照买卖合同约定履行合同的义务，长春海域房地产公司就应按照合同规定给付价款，现长春海域房地产公司自2015年开始拖欠合同价款多年，双方在此期间还有其他业务活动，故长春海域房地产公司抗辩沈阳市黎明灯具厂诉讼请求超过诉讼时效的意见不成立，不予采纳。关于沈阳市黎明灯具厂要求长春海域房地产公司按照月银行利率0.6%给付欠款利息的请求，应按照双方合同约定付款日期及质保期届满期并依照欠款的法律规定计算，因月息0.6%即年息7.2%未超过法律规定原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故原告沈阳市黎明灯具厂的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告沈阳市黎明灯具厂欠款54100元；二、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后给付原告沈阳市黎明灯具厂欠款利息（以54100元的基数，自2017年1月24日起至2020年12月31日止，按月利率0.6%计算）；三、驳回原告沈阳市黎明灯具厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，由被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 田雪艳二〇二一年五月二十六日书记员 马也平
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初3855号申请人：滕州市金鑫建筑材料有限公司，住所地滕州市鲍沟镇西石庙村村北100米，统一社会信用代码为91370481MA3T5WL82D。法定代表人：徐建林，执行董事。申请人：徐建林,男，1977年11月15日出生，汉族。被申请人：枣庄市金庄生建煤矿，住所地滕州市鲍沟镇驻地，统一社会信用代码为91370000738167501Y。法定代表人：闫福东。本院在审理申请人滕州市金鑫建筑材料有限公司、徐建林与被申请人枣庄市金庄生建煤矿买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人枣庄市金庄生建煤矿的银行存款53万元或查封其同等价值的其他财产，申请人用诉讼责任保险提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人枣庄市金庄生建煤矿的银行存款53万元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费3170元，由申请人滕州市金鑫建筑材料有限公司、徐建林承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王向阳二〇二一年五月二十日书记员  时洪潇
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1025执383号 申请执行人：钟林，男，1985年2月5日出生，汉族，住资中县。 委托代理人：刘树，资中县龙结法律服务所法律工作者。 被执行人：林元彬，男，1976年7月26日出生，汉族，住资中县。 申请执行人钟林与被执行人林元彬劳务合同纠纷一案，被执行人林元彬未履行四川省资中县人民法院于2020年11月18日作出的（2020）川1025民初2341号民事判决书确定的义务，申请执行人钟林于2021年2月23日向本院申请执行，要求被执行人林元彬支付劳务款143800元及违约金和案件受理费1588元。 本院受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款145388元，承担本案申请执行费2057元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，以及本院依职权实地调查仍未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。本院依法对被执行人林元彬采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人钟林，申请执行人钟林也未能提供被执行人林元彬其他可供执行的财产线索，申请执行人钟林同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二一年五月二十日 书记员 张豆（代）
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执异68号异议人（案外人）：韩顶凤，男，1948年4月2日出生，住盱眙县。异议人（案外人）：邵立兰，女，1948年6月6日出生，住盱眙县。申请执行人：袁成，男，1970年3月7日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：韩建文，男，1968年6月14日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行袁成申请执行韩建文民间借贷纠纷一案过程中，异议人韩顶凤、邵立兰向本院提出书面异议，本院于2021年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年8月25日，本院对原告袁成诉被告韩建文民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0830民初1567号民事判决书：被告韩建文于本判决生效后二十日内偿还原告袁成借款90000元及利息（以90000元为本金，自2018年1月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告韩建文负担。根据袁成的申请，本院于2019年2月19日立案强制执行，案号为（2019）苏0830执582号，在本案执行过程中，本院于2019年6月26日作出（2019）苏0830执582号执行裁定：终结（2018）苏0830民初1567号民事判决书的执行。2020年1月7日，本案恢复执行，案号为（2020）苏0830执恢17号。在本案执行过程中，本院于2020年3月16日作出（2020）苏0830执恢17号之一执行裁定：查封被执行人韩建文名下所有的坐落在盱眙县××号的房屋，查封期限为三年。查封期间不得变卖、转移、损毁及设立他项权利。同日作出查封公告，与（2020）苏0830执恢17号之一执行裁定书一同张贴于案涉房屋处。2020年6月16日，本院作出（2020）苏0830执恢17号执行裁定：江苏省盱眙县人民法院(2018)苏0830民初1567号民事判决书本次执行程序终结。2020年11月4日本案恢复执行，案号为（2020）苏0830执恢829号。2021年3月30日，本院作出（2020）苏0830执恢829号之一执行裁定：拍卖韩建文与案外人马玉方、韩顶凤、邵立兰共有的位于盱眙县××××号房屋。异议人韩顶凤、邵立兰提出异议称，请求贵院中止对马坝镇楚东居委会楚东路38号房屋的执行。事实与理由：被执行人韩建文是异议人韩顶凤、邵立兰长子，位于盱眙县××××号房屋是异议人于1985年兴建的房子，是执行异议人个人财产，为此法院执行异议人财产明显错误，现异议人要求解除对案涉房屋的查封，中止对该房屋的拍卖。本院认为，案外人以马坝镇楚东居委会楚东路38号房屋系个人所有,要求中止对案涉房屋的执行,属对执行标的提出异议,应按民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案涉房屋整体架构为自建二层楼房，异议人在执行谈话中自认案涉房屋一层为异议人本人所有，而该房屋加盖第二层时由被执行人韩建文出资，异议人和被执行人分家时已明确将案涉房屋第二层分割给被执行人，因此该房屋为共有财产，并非异议人个人财产，故本院的拍卖行为并无不当，异议人的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下驳回韩顶凤、邵立兰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  周立新人民陪审员  陈志艺人民陪审员  王宜国二〇二一年五月十日法官 助理  施 静书 记 员  蒋明轩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3570号 周莉平： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5884号判决书，于2021年3月15日立案受理周莉平申请执行陈园、王晓玉、袁洪波、周鹤鸣、赵祥俊、成都大美国际旅行社有限公司劳动争议一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年五月十七日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执478号申请执行人:孙文强，男，1972年1月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托代理人：朱伟，江苏碧泓律师事务所律师。被执行人：卢伯雄，男，1952年2月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：李红娣，女，1953年11月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：卢震，男，1976年10月15日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人孙文强与被执行人卢伯雄、李红娣、卢震民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日作出的（2020）苏1202民初4396号民事调解书已发生法律效力，依该调解：“一、关于借款本金52万元及利息，双方一致同意以57万元结案，此款由三被告共同于2021年1月20日前偿还12万元、2021年6月30日前偿还20万元、2021年12月31日前偿还25万元。若三被告未按约定期限足额履行给付义务，则原告有权就未给付部分一并申请法院强制执行。二、余无争议。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费4500元（已减半收取），由被告卢伯雄、李红娣、卢震共同负担（原告已预缴，被告卢伯雄、李红娣、卢震于2021年12月31日前一并迳交原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案受理。在执行过程中，本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年2月1日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况。被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年2月2日、5月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，于2月3日冻结被执行人卢伯雄名下中国农业银行泰州凤凰支行银行账户，实控金额为0元。同日冻结被执行人卢震名下中国建设银行泰州东风南路支行银行账户，实控金额为5606.96元，冻结期限均为1年。4月25日已扣划被执行人卢震名下银行账户存款5609.96元，缴纳执行费50元后，余款5556.96元发还给申请执行人。另于2月9日查封被执行人卢震名下苏Ｍ×××**小型车辆（未能实际扣押），查封期限为2年。被执行人名下无其他财产可供执行。3、2021年4月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。4、2021年5月12日，本院至被执行人住所地调查被执行人财产情况，被执行人名下无财产可供执行。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话告知形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，本院已冻结被执行名下银行账户、另查封被执行人名下小型车辆，上述车辆因未能实际扣押，暂无法处置，未发现有其他可供执行的财产线索。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初4396号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年五月二十一日书记员 陈      澎
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0822执315号之三 申请执行人青川县永生农业融资担保有限公司。 住所地四川省广元市青川县。 法定代表人宋大国,董事长。 被执行人青川牦牛矿山工程有限责任公司。 住所地四川省广元市青川县。 法定代表人杜天武，经理。 被执行人杜天武,男,生于1976年1月20日,四川省青川县人。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜天武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜天武在财付通支付科技有限公司7648XXXXXXXXXXXXXX36账户内存款人民币3.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇二一年五月二十六日 书记员 周 璇
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执392号之二申请执行人：马栋，男，1979年3月10日生，汉族，住本市湖滨区。被执行人：张云，女，1979年12月22日生，汉族，住陕县。被执行人：孙海军，男，1979年3月22日生，汉族，住陕县。本院在执行马栋与张云、孙海军借款合同纠纷一案中，经查，查封了被执行人张云的豫Ｍ×××××号车辆，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对张云名下豫Ｍ×××××号车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年五月二十日书记员  王占山
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0204执450号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人王振，行长。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华，河南英泰律师事务所律师。代理权限系特别授权。被执行人：邓丹丹，男，汉族，1985年6月17日出生，住河南省开封县。被执行人：周敬敬(邓丹丹之妻)，汉族，1989年12月8日出生，住河南省开封县。关于中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行邓丹丹、周敬敬合同纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人主动申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0204民初378号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年五月二十七日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执128号之一 申请执行人：四川盛德建筑工程有限公司，住所地:四川省 成都市武侯区盛隆街7号。 法定代表人：周扬净，该公司执行董事。 特别授权委托代理人：胡学满，男，该公司法律顾问。 被执行人：四川希望华西建设工程总承包有限公司，住所 地：四川省成都市青羊区青龙街51号1栋15层1-11号。 法定代表人：秦满震，该公司董事长。 本院在2021年5月6日立案执行的四川盛德建筑工程有限公 司与四川希望华西建设工程总承包有限公司建设工程合同 纠纷一案中，于2021年5月7日作出（2021）川3221执128号 执行裁定书，冻结了被执行人四川希望华西建设工程总承 包有限公司名下相关银行存款账户，实际冻结金额不足以 支付该案全部执行标的款。现因被执行人于2021年5月19日 向我院诉讼费及案款专户主动支付了案涉工程款本金21421 91.75元及执行费29923.00元，且本院在被执行人名下中信 银行账户内已足额冻结剩余执行标的款，故为保证被执行 人公司的正常运转及履行能力，依照《最高人民法院关于 人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三 十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人四川希望华西建设工程总承包有限公 司在中信银行7411××××1597_000001账户内存款人 民币2782249.65元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李红 二〇二一年五月二十一日 书记员  邓娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李红联系电话：0837633××××
结 案 通 知 书 （2021）鲁1625执695号 申请执行人：张传林 被执行人：天津市迅发建筑工程有限公司 张传林诉天津市迅发建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据博兴县人民法院（2019）鲁1625民初824号民事判决书立案执行，执行过程中被执行人主动履行全部义务，该案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵01民终74号 上诉人（原审被告）：李丕辉，男，1971年2月19日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被上诉人（原审原告）：麦麦提·麦提尼亚孜，男，1976年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 上诉人李丕辉因与被上诉人麦麦提·麦提尼亚孜劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2020）兵0103民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭决定不开庭审理。上诉人李丕辉、被上诉人麦麦提·麦提尼亚孜，翻译奴尔古·买门到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丕辉的上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人向被上诉支付12，200元工资；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决未查清案件事实，认定事实错误。2019年3月，上诉人雇佣被上诉人前往上诉人工地（十六团16连、七团6连、14连、15连）干活。干完活后，上诉人因资金周转困难，于2019年4月16日向被上诉人出具证明，载明：“兹有被上诉人铲车、翻斗车共计48天，在16团干活打检查井，每天400元，共计19，200元”。实际上，这笔19，200元包含被上诉人在七团干活的6600元和7000元。在出具这份19，200元证明后向被上诉人支付了7000元工资。应老板细化各团支付工资要求，上诉人对19，200元其中十六团的工资另行出具了证明，载明“兹有被上诉人在七团15连铲车干活16.5天×400元＝6600元”。上诉人已向被上诉人支付了7000元工资，上诉人要求被上诉人退还19，200元的证明，但被上诉人坚决不予退还，所以上诉人实际欠款12，200元。 麦麦提·麦提尼亚孜答辩称，不是上诉人说的那样，我的铲车和翻斗车为上诉人位于十六团16连、七团6连、14连、15连的工地提供劳务，上诉人应该支付我的工钱，一审判决是正确的，请求维持原判。 麦麦提·麦提尼亚孜向一审法院起诉请求：1.判决被告向原告支付人工工资25,800元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月，被告李丕辉与原告麦麦提·麦提尼亚孜约定，由原告用其铲车和翻斗车为被告位于十六团16连、七团6连、14连、15连的工地提供劳务。双方商议完成后，原告依约雇佣工人前往被告工地完成工作。工程完成后，新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司支付原告七团14连人工工资7200元。因被告未支付十六团16连工资，2019年4月16日，被告向原告出具证明，载明：“兹有买买提铲车、翻斗车共计48天，在16团16连干活打检查井，每天400元，共计19,200元（壹万玖仟贰佰元整），现计划5月30日以前付清”。2019年4月26日，因被告未支付七团15连铲车工资，被告再次向原告出具证明一份，载明：“兹有麦麦提·麦提尼亚孜在七团15连铲车干活，16.5天×400元=6600元（陆仟陆佰元整）”。 一审法院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案原、被告之间达成劳务合同，原告依照约定向被告提供劳务，被告未及时支付原告劳务报酬，故对原告要求被告支付人工工资25,800元的诉讼请求，依法予以支持。被告答辩称2019年4月16日出具的19,200元的证明中包含七团15连的6600元，被告未提交证据证明，且19,200元的证明时间在前，6600元的证明时间在后，被告的答辩不符合常理，不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告李丕辉于判决书生效之日起十日内支付原告麦麦提·麦提尼亚孜人工工资25,800元。 二审期间，双方当事人均未提供新的证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费105元，由上诉人李丕辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐冬梅 审判员  徐 敏 审判员  王 绯 二〇二一年五月二十日 书记员  王 瑞 1
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1025执167号 申请执行人：罗春才，男，1976年2月11日出生，汉族，四川省资中县。 被执行人：付林，男，1974年9月4日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人罗春才与被执行人付林借款合同纠纷一案。被执行人付林未履行四川省资中县人民法院于2020年3月4日作出的（2020）川1025民初60号民事调解书确定的义务，申请执行人罗春才于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金28000元及利息、案件受理费400元。 本院于2021年1月18日向被执行人付林送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款28000元及利息、案件受理费400元，并负担本案执行费578元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，以及本院依职权实地调查仍未发现被执行人付林有可供执行财产，现不具备执行条件。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人付林的银行账户（冻结期限：2021年1月13日起至2022年1月12日止）。本院依法对执行人付林采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人罗春才，申请执行人罗春才也未能提供被执行人付林其他可供执行的财产线索，申请执行人罗春才同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二一年五月十日 书记员 张豆（代）
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1035号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：徐辉，女性，1974年10月01日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人徐辉借款合同纠纷一案中，徐辉与营口佳壹润法律咨询有限公司达成和解，营口佳壹润法律咨询有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执1035号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：高野二〇二一年五月二十八日书记员  ：葛森
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执374号 申请执行人：吴斌，男，1972年4月20日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：孙兵，男，1972年10月13日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行吴斌申请执行孙兵劳务合同纠纷一案。本院于2021年2月23日立案受理，并于2021年2月27日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2021）川1025民初26号生效法律文书确定的义务，即支付劳务费6000元及利息、案件受理费25元，并负担本案执行费50元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，在被执行人户籍地调查了其财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，且本院已对被执行人采取了限制高消费等强制措施，经征得申请执行人同意，本院将该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二一年五月二十七日 书记员  江浩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保271号 申请人：程娟，女，1984年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：吴志刚，安徽合望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪少邦，安徽合望律师事务所律师。 被申请人：胡伟康，男，1994年1月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请人程娟于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡伟康名下位于合肥市经济技术开发区××路××号××幢××室房产进行查封。申请人程娟以都邦财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人程娟的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人胡伟康名下位于合肥市经济技术开发区××路××号××幢××室房产［皖（2020）合肥市不动产权第XXXX号］。 案件申请费5000元，由申请人程娟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 铭 二〇二一年五月二十七日 书记员 陈德月 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2098号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。负责人：王德盛，系该分中心总经理。被执行人：郝桂梅。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人郝桂梅为银行卡纠纷一案，皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初11260号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人郝桂梅没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月23日向被执行人郝桂梅发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月23日对被执行人郝桂梅的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人郝桂梅纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人郝桂梅暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓冬二〇二一年五月二十八日书记员 侯             双
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1242号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：李焕忠，男，1969年6月12日出生，汉族，住桦川县。被告：于桂芹，女，1969年7月25日出生，汉族，住桦川县。被告：宋子林，男，1978年1月6日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告李焕忠、于桂芹、宋子林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息50000元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年五月二十四日书记员  沈紫嫣
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执246号 申请执行人:丁富松，男，1986年8月3日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：张永龙，男，1993年3月13日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人丁富松与被执行人张永龙劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）黔2328民初2447号民事调解书已经发生法律效力，明确由被执行人张永龙支付申请执行人丁富松劳动报酬11100元，并承担案件受理费39元、执行立案费67元。因被执行人张永龙未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人张永龙采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。未发现有其他可供执行财产线索； 4、实地到被执行人张永龙户籍地安龙县进行调查，经查，被执行人长期外出务工、家中无可供执行财产； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2328执246号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 波 审判员 岑 飞 审判员 夏加高 二〇二一年五月二十一日 书记员 田 斌
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初3072号原告：郑州天龙机械有限公司，住所地荥阳市王村镇薛村。法定代表人：李海勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：马红兵,郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。被告：王迪，男，1983年10月3日出生，汉族，住郑州市。原告郑州天龙机械有限公司（以下称“天龙公司”）与被告王迪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天龙公司的委托诉讼代理人马红兵、被告王迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天龙公司向本院提出诉讼请求：令被告偿还货款60000元及利息（自起诉之日起至实际付清之日）。事实和理由：2010年初开始，双方开始业务往来，被告购买原告搅拌机，2019年9月22日双方经结算，被告欠原告货款60000元，被告当日写了欠款凭证，原告多次催要未果，故诉至法院。被告王迪辩称：欠原告60000元货款属实，因为双方是买卖合同纠纷，需要对方给他补开发票。本院经审理查明认定事实如下：天龙公司经营机械制造销售等业务，王迪原在安徽做机械销售；2010年起，王迪开始销售天龙公司的机械，双方未签订代理协议；2019年，王迪因故停止经营，2019年9月22日，双方予以结算，王迪书写欠款凭证一份,内容为“欠款凭证供方郑州天龙公司机械有限公司代理人与需方‘单位/个人（机械款）’，于2019年9月22日，双方对账结算后，需方还欠供方贷款人民币陆万元整（60000元），因供需双方相距较远，供需双方可凭银行汇款凭证及传真件进行结算，在结算时如发生经济纠纷，供需双方均可向供方所在地人民法院诉讼解决。欠款人：王迪2019年9月22日”本院认为：被告王迪购买销售原告天龙公司的搅拌机等机械，原告提交有王迪书写的欠款凭证及当庭陈述，且王迪对该60000元欠款无异议，王迪应当依照双方合同之约定支付相应的货款，故原告天龙公司请求被告王迪偿还其货款60000元及利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王迪辩称其愿意偿还原告下欠货款60000元，但需要天龙公司补开其于2010年来销售天龙公司机械的发票，王迪未举证证明双方的买卖合同及其销售该公司机械的真实情况，当庭亦未陈述当初双方之销售时的细节约定，答辩意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王迪于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州天龙机械有限公司货款60000元及利息（从起诉之日起计算至实际履行之日止，按照同期中国人民银行公布的最新LPR利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告王迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇二一年五月十七日书记员 杨富杰
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1738号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人蓝福，男，1990年2月7日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区上林县×××××××××××××。公民身份号码：452××××××××207×116。曾因犯盗窃罪于2011年2月24日被蕉岭县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2016年8月18日被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑六年，2020年4月5日刑满释放。羁押时间二〇二一年一月十一日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2021〕1569号指控罪名盗窃罪量刑建议被告人蓝福已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处十个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实被告人蓝福于2021年1月11日4时许，伙同一名叫“97”的男子（未归案）窜至东莞市×××××民楼内结伙盗窃，由蓝福负责看风，“97”进入房间内盗得被害人李某1的包1个，李某1目击了“97”盗窃经过并打电话给丈夫蔡玉交，后“97”发现包内无财物遂将包扔在门外。蔡玉交赶到家后在居民楼楼顶发现蓝福和“97”，遂将蓝福制服，“97”逃离现本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节及如实供述的从轻情节。随案移送的财物1批，除蓝色VIVO手机1部可以确认为蓝福的财物外，其他财物因同案人尚未归案，且蓝福关于财物的权属的供述存在部分反复，现不明确权属，退回公诉机关查明权属后依法处理。判决一、被告人蓝福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期自2021年1月11日起至2021年11月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的蓝色VIVO手机1部，予以拍卖、变卖，所得款项折抵前项判决相应数额的罚金；随案移送的3112元、绿色VIVO手机1部、手表1只，退回公诉机关查明权属后依法处理。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李政二Ο二一年五月二十五日书记员袁某1（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初1436号原告：于海新，男，1974年12月10日出生，汉族，工人，住北票市。被告：北票市凉水河蒙古族乡周家沟村村民委员会，住所地北票市凉水河蒙古族乡周家沟村。法定代表人：李洪明，村主任。委托诉讼代理人：刘芳，男，1959年12月27日出生，汉族，北票市会计，住北票市。原告于海新与被告北票市凉水河蒙古族乡周家沟村村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海新、被告北票市凉水河蒙古族乡周家沟村村民委员会的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于海新向本院提出诉讼请求：要求被告村委会给付原告于海新占用土地补偿款1,154元。事实与理由：原告生母昝桂清生前于2000年与被告签订了耕地承包合同书，昝桂清承包了二龙房上0.6亩耕地，承包期限自2000年12月30日至2030年12月30日止。2015年原告生母昝桂清去世，其所承包0.6亩耕地一直由原告耕种收益。2020年因锦承铁路复线至北票段高铁占用原告生母昝桂清所遗留承包地4米X3.7米，合计14.8平方米，每平方米向承包人补偿75元，合计补偿1,154元，被被告领取占用。原告认为农民承包土地国家有明确规定，在承包期内承包人并未违约，昝桂清去世后0.6亩耕地被告未解除承包合同也未收回0.6亩耕地，原告继续耕种管理并收益。修铁路复线占用土地的补偿款依法应归原告所有，被告以昝桂清去世为由非法占用该补偿款侵犯了原告的合法权益，违背了国家土地承包法律规定，被告应依法向原告返还土地补偿款，并负担诉讼费用。北票市凉水河蒙古族乡周家沟村村民委员会辩称，原告的母亲昝桂清生前在小老虎组分得一口人的土地，原告的母亲昝桂清于2015年12月3日去世。2016年进行土地确权，我村按照文件规定将原告母亲昝桂清的土地已经收回，虽这块地由原告耕种，实际上此地已经属于集体的，并且此地没有进行土地确权。2020年秋季，我们村委会修田间作业路时，占原昝桂清承包地4米长、3.7米宽，合计14.8平方米，按土地补偿费补偿标准为：每平方米78元。因此争议地是集体的土地，土地补偿费不应补偿给原告，我方不同意原告的诉讼请求。原告于海新围绕诉讼请求依法提交了承包合同书、证明信、遗体火化证明等证据，被告北票市凉水河蒙古族乡周家沟村村民委员会提交了昝桂清死亡注销证明、辽农确权办【2016】9号辽宁省农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组办公室文件等证据。本院组织当事人进行了质证。据原、被告陈述及相关证据，本院经审查认定事实如下：原告于海新与昝桂清系母子关系。原、被告争议地位于北票市凉水河蒙古族乡周家沟村小老虎村民组地名为二龙房上。昝桂清一口人为一户于2000年在北票市凉水河蒙古族乡周家沟村小老虎村民组分得口粮田总计2.5亩（其中包括二龙房上0.6亩地）。昝桂清于2004年12月30日与被告村委会签订了承包合同书，争议地一直由昝桂清经营，昝桂清于2015年12月3日去世，此地一直由原告耕种。2016年被告村委会对承包地进行土地确权，因昝桂清去世，按相关规定没有对此地进行土地确权。2020年秋，被告村委会修建田间作业路占原昝桂清的二龙房上承包地长4米、宽3.7米，合计14.8平方米，被告村委会在修路时未通知原告，也未按每平方米78元给付原告土地补偿费。双方为此发生争议引起此纠纷。本院认为,本案争议的焦点是：原告于海新对其母亲昝桂清的承包地是否有承包经营权。第一,根据《中华人民共和国农村土地承包法》及相关政策规定,农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式,保持农村土地承包关系稳定并长久不变,在承包期内,增人不增地,减人不减地。家庭承包的承包方必须是本集体经济组织的农户。家庭承包经营户是以该承包经营户具有集体经济组织成员资格为基础的,丧失这个基础便丧失承包经营权。本案中,昝桂清去世后,其享有的土地承包经营权由其所在农户中具有集体经济组织成员资格的人依法通过签订承包合同的方式继续享有。本案中,昝桂清自己一人为一户，无其他家庭成员，现昝桂清去世，原告于海新系不具有集体经济组织成员资格的继承人，因不具有签订承包合同资格而不能继承,原告于海新虽为昝桂清的继承人，但不能继承昝桂清承包地的土地承包经营权,无继续享有昝桂清承包土地的权利,故原告于海新不能享有该土地的征收补偿费。第二,《中华人民共和国继承法》第三条规定的遗产范围并不包括农村集体经济组织成员的承包经营权。该法第四条规定:“个人承包应得的个人收益,依照本法规定继承。个人承包,依照法律允许由继承人继续承包的,按照承包合同办理。”说明农村集体经济组织成员去世后,其个人承包应得的个人收益可以作为遗产由其继承人继承。根据《中华人民共和国继承法》的规定,承包人在承包土地经营过程中产生的承包收益,可以继承。但是,昝桂清已死亡多年,本案没有证据证实昝桂清个人有土地承包收益。土地被占征收的事实发生在昝桂清去世多年之后,土地征收补偿款中并不包含昝桂清承包土地经营过程中产生的承包收益,原告于海新要求被告村委给付土地征收补偿款没有事实和法律依据。综上所述,原告的诉讼请求,本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条、第十七条第四项,《中华人民共和国继承法》第三条、第四条之规定,判决如下:驳回原告于海新的诉讼请求。案件受理费25元，由原告于海新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宋志林二〇二一年五月二十一日书记员  贾 东
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1705号原告：李通，男，1990年10月03日出生，汉族，住吉林省白城市。被告：公主岭弘盛房地产开发有限公司，住所地吉林省公主岭市大岭镇姜李村三屯。法定代表人：张科禹，总经理。委托诉讼代理人：龙晓平，公司法务。原告李通与被告公主岭弘盛房地产开发有限公司（以下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李通向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的编号为G0001389的《商品房认购书》；2、请求判令被告返还原告扣除定金及相关费用后的款项632915.60元；3、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2019年9月28日，原告与被告签订《商品房认购书》，购买被告开发建设的公主岭恒大花溪谷007-34幢1单元101号房。房屋总价人民币673275元（含优惠款1175元），物业维修基金4281.60元，原告已经支付房款及物业维修基金共676381.60元。现原告因资金困难申请退房，解除双方签订的《商品房认购书》，并同意扣除定金及相关费用共43466元，请求返还剩余款项632915.60元。现特向贵院起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。弘盛公司辩称，同意解除双方签订的商品房认购书。因原告违反认购书约定，未与被告签订正式商品房买卖合同，按认购书约定需要扣除定金及相关费用48341元。现在同意返还房款及物业维修基金629215.60元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月3日，李通购买了弘盛公司开发建设的公主岭恒大花溪谷007-34幢1单元101号房。双方签订了商品房认购书，约定了购买房屋的面积、单价、房款交付时间等。本院认为，弘盛公司应当返还李通房款629215.60元。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”李通在弘盛公司购买房屋，双方签订了认购书。现在李通要求解除双方签订的认购书，弘盛公司也同意解除，故本院予以支持。庭审中弘盛公司同意返还房款629215.60元，经询问李通也同意按照此数额主张权利，故本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：一、解除公主岭弘盛房地产开发有限公司与李通签订的商品房认购书。二、公主岭弘盛房地产开发有限公司于本判决生效后返还李通购房款629215.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5266元，由李通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二一年五月三十一日书记员 吴英华
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初1031号原告：崔新利，男，汉族，1977年8月4日出生，住新乡市。被告：新乡市边境贸易公司。法定代表人：陈晗。诉讼代表人：新乡市边境贸易公司破产管理人。负责人：桑新惠。委托代理人：李慧萍，破产管理人，一般代理。委托代理人：张新元，男，汉族，一般代理原告崔新利诉被告新乡市边境贸易公司管理人职工破产债权确认纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李天使独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔新利、被告新乡市边境贸易公司管理人委托代理人李慧萍、张新元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔新利诉称：原告1995年2月由新乡市第三技工学校毕业分配至被告处，当时任业务员。2006年6月原告从被告处调入新乡市畜禽屠宰执法稽查队。期间被告因公司效益不好，一直为为原告缴纳各种社会保险。现新乡市边境贸易公司已被新乡市中级人民法院宣布破产，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，1、请求人民法院判决原告与被告新乡市边境贸易公司之间存在劳动关系；2、依法补偿原告在被告新乡市边境贸易公司1995年3月至2006年6月工作期间欠缴的各项社会保险及利息；3、诉讼费由被告承担。被告新乡市边境贸易公司管理人辩称：原被告从1995年3月至2006年6月存在劳动关系，具体欠缴多少社保费用及利息由法院按照法律规定判决。原告崔新利向本院提交的证据材料有：1、仲裁申请书一份，不予受理通知书一份，送达回证一份；2、公司营业执照、民事裁定书各一份；3、社会保险登记表一份，定级审批表、工资变动表、工资转移介绍信、审核卡、审批表各一份，据此证明原告起诉理由。被告没有向本院提交的书面证据材料。经庭审质证，对原告提交的证据材料的真实性，被告均无异议，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：原告崔新利1995年2月由新乡市第三技工学校毕业分配至被告处任业务员。2006年6月原告从被告处调入新乡市畜禽屠宰执法稽查队。期间被告因公司效益不好，一直为为原告缴纳各种社会保险。2018年8月16日新乡市边境贸易公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向新乡市中级人民法院申请宣布破产清算。2019年2月28日，新乡市中级人民法院下达裁定书，宣布新乡市边境贸易公司破产。原告认为原被告之间存在劳动关系，被告未为其缴纳工作期间的各种社会保险为由，于2021年4月6日向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。新乡市劳动人事争议仲裁委员会同日作出不予受理通知书。原告为此向本院提起诉讼。本院认为：原告崔新利1995年3月由新乡市第三技工学校毕业分配至被告处。2006年6月原告从被告处调入新乡市畜禽屠宰执法稽查队。期间双方存在劳动合同关系，上述事实由原告提供的社会保险登记表、定级审批表、工资变动表、工资转移介绍信、审核卡、审批表为证事实清楚，证据确凿。对原告崔新利要求确认其与被告存在劳动关系的请求，本院予以支持。补交社会保险费用，系社会保障部门的职责，不属于人民法院受理范围。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：一、原告崔新利与被告新乡市边境贸易公司1995年3月至2006年6月之间存在劳动合同关系。二、驳回原告崔新利其它诉讼请求。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院审判员 ：李天使二〇二一年五月二十四日书记员 ：李妍珺
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0191民初2036号 原告：韩璐璐，女，汉族，1993年11月8日出生，住山东省淄博市周村区。 委托诉讼代理人：张学亮，山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晨旭，山东豪才律师事务所律师。 被告：孙庆荣，男，汉族，1989年12月21日出生，住山东省淄博市周村区。 被告：解宗达，男，汉族，1989年12月30日出生，住山东省淄博市周村区。 原告韩璐璐与被告孙庆荣、解宗达损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告韩璐璐于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩璐璐的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩璐璐撤诉。 案件受理费1136元，减半收取568元，由原告韩璐璐负担。 审 判 员  梁 猛 二〇二一年五月二十一日 法官助理  孙丽娜 书 记 员  王明明
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执395号 余忠泽、祝汝松、吴志敏: 申请执行人余忠泽、祝汝松与被执行人吴志敏民间借贷纠纷执行一案，申请执行人余忠泽、祝汝松依据已发生法律效力的本院（2021）川1423民初739号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人吴志敏给付借款380000元及利息10000元和申请执行人垫付的诉讼费3500元、保全费2520元，共计396020元。本院在执行过程中，划拨了被执行人吴志敏的银行存款400000元，扣除本案执行费5750元后，余款394250元已支付申请执行人余忠泽、祝汝松，申请执行人余忠泽、祝汝松书面认可案件执行完毕，对不足部份自愿放弃。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月十二日
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初1003号   原告：刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告刘某诉被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告刘某于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘某撤诉。   案件受理费400元，由原告刘某负担。   审判员 朝 鲁   二〇二一年五月十二日   书记员 万雄雄
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执恢74号 申请执行人：田卓然，男，1992年1月10日出生，汉族，住四川省。 被执行人：马智康，男，1993年9月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 田卓然与马智康承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）川2022民初1678号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年2月8日，申请人田卓然向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款45800元。本院于日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人马智康送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询、委托泸州市江阳区人民法院在被执行人户籍所在地调查，被执行人马智康仅有小额银行存款、网络资金,此外，被执行人无证券、保险、工商登记等财产信息。申请执行人向本院提供被执行人在乐至县巨洋房地产开发有限公司有应得工程款，本院核实属实并向乐至县巨洋房地产开发有限公司发出协助执行通知书，扣留被执行马智康在乐至县巨洋房地产开发有限公司工程款150800元，因工程暂未结算，无法提取。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人马智康采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，对本院查控被执行人的财产状况无异议,申请人表示无新的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。现被执行人马智康仍欠申请执行人田卓然工程款45800元。 本院认为，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执恢74号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  杨 光 审判员  严伟才 二〇二一年五月二十七日 书记员  邓皓文
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执98号申请执行人：孙吴县海峰热电有限责任公司。法定代表人：何新亮，职务：董事长。被执行人：杨伟,男,1975年1月15日出生,汉族。孙吴县海峰热电有限责任公司与杨伟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）黑1124民特311号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人孙吴县海峰热电有限责任公司于2021年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为9307.35元，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，被执行人杨伟未履行生效法律文书所确定的给付义务。经查，被执行人杨伟名下无对外投资、无银行存款、无车辆，在本院有其它未执结执行案件7件，房产已被其它案件查封。被执行人现无财产可共执行，申请执行人亦无法提供被执行人其它的可供执行财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人杨伟尚有9307.35元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1124民特311号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年五月三十一日书记员  柴雪峰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8553号 原告：兰陵县天行运输有限公司，住所地：兰陵县经济开发区气象局东600米路南，统一社会信用代码:91371324MA3CCD215L。 法定代表人：陈广勇，经理。 被告：中国太平洋财产保险没份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区北京路和滨河路交汇处环球汇金湾国际商务中心1号楼，统一社会信用代码:91371300740968789K。 法定代表人：黄诗江，经理。 原告兰陵县天行运输有限公司与被告中国太平洋财产保险没份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年04月29日立案。原告在立案后未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兰陵县天行运输有限公司撤诉处理。 审判员  刘洪展 二〇二一年五月二十八日 书记员  王亚旭
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1824号原告：中国农业银行股份有限公司白城分行。负责人：王廷琦，系该分行行长。委托代理人：王立杰，系该分行员工。被告：李刚君，男，1964年2月2日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告中国农业银行股份有限公司白城分行诉被告李刚君信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立杰到庭参加诉讼，被告李刚君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：要求被告李刚君立即偿还信用卡欠款本金2,940.24元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：被告李刚君于2016年2月3日在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截止2020年8月31日欠本金2,940.24元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。被告李刚君未作答辩。经审理查明，2016年2月3日被告李刚君在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2021年5月24日被告共欠本金2,940.24元，利息以原告系统自动生成为准，直至欠款结清为止。以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告李刚君持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2021年5月24日共欠本金2,940.24元，事实清楚，证据充分，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2021年5月24日的欠款本金2,940.24元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李刚君于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城分行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金2,940.24元及利息（利息以原告系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李刚君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二一年五月二十七日书记员  王 雪
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初2998号 原告:陆某1,男,1944年4月29日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被告:陆某2,男,1967年11月25日出生,汉族,居民,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。 被告:陆某3,男,1970年6月9日出生,汉族,居民,住江苏省苏州市沧浪区。 被告:陆某4,女,1976年7月22日出生,汉族,居民,住安徽省舒城县。 被告:陆某5,女,1973年10月10日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 本院在审理原告陆某1与被告陆某2、陆某3、陆某4、陆某5赡养费纠纷一案中，原告于2021年5月20日提出申请要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告陆某1撤回对被告陆某2、陆某3、陆某4、陆某5的起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某1负担。 审判员 何 凡 二〇二一年五月二十四日 书记员 李金玲
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初5190号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：代蓉，女，1987年5月20日出生，汉族，住甘肃省酒泉市金塔县××庄××乡××村××组××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告代蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告代蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令代蓉给付捷信公司剩余贷款本金20,590.17元及自2019年4月28日起至2019年7月28日止未付期内利息1,701.5元；2．判令代蓉向捷信公司支付自2019年7月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以20,590.17元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由代蓉承担。代蓉未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：37586028760023．贷款时间：2018年04月28日4．贷款本金：26,000元5．分期期数：42期6．还款方式：等额本息7．月贷款利率：2%8．月客户服务费率：1%9．月客户保障服务包手续费：/元10．月灵活还款服务包费：/元11．月灵活保障服务包费：/元12．月偿付金额：1,182.7元13．首次还款日：2018年05月28日14．约定送达地址：甘肃省酒泉市金塔县××庄××乡××村××组××号二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年4月28日2．已偿还期数：11期3．合同逾期之日：2019年4月28日4．主张合同提前到期日：2019年7月28日5．合同约定到期日：2021年10月28日6．未偿还本金：20,590.17元7．欠付利息：1,701.5元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、代蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金20,590.17元及自2019年4月28日至2019年7月28日止未付期内利息1,701.5元；二、代蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以20,590.17元作为基数，自2019年7月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，减半收取计273.5元，由代蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年五月十八日书记员  张悦评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初1891号 原告：天津新葡京酒店用品有限公司，住所地：天津市河**金狮家园9-54-605-607。统一社会信用代码：9112010253286756343。 法定代表人：刘伯韬，男，1984年7月2日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：徐启东，天津天关律师事务所律师。 被告：河间市乐汤汇酒店管理有限公司，住所地：河间市京开大街东侧红太阳购物广场**。统一社会信用代码：91130984MA09URWL87。 法定代表人：哈占仓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左菲，河北一力律师事务所律师。 原告天津新葡京酒店用品有限公司与被告河间市乐汤汇酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告天津新葡京酒店用品有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津新葡京酒店用品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告天津新葡京酒店用品有限公司撤回对被告河间市乐汤汇酒店管理有限公司的起诉。 诉讼费513元，由原告天津新葡京酒店用品有限公司负担。 审判员  贾福华 二〇二一年五月三十一日 书记员  王怡娜
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初6502号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：周健军，男，1982年8月15日出生，汉族，住青海省西宁市城北区××路××号××小区××号楼××单元××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告周健军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告周健军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令周健军给付捷信公司剩余贷款本金5399.2元及自2019年6月23日起至2019年8月23日止未付期内利息215.63元；2．判令周健军向捷信公司支付自2019年8月24日起至实际给付之日止的逾期利息（以5399.2元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由周健军承担。周健军未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：39931975440013.贷款时间：2018年08月23日4.贷款本金：19000元5.分期期数：12期6.还款方式：等额本息7.月贷款利率：2%8.月客户服务费率：1%9.月客户保障服务包手续费：/元10.月灵活还款服务包费：/元11.月灵活保障服务包费：/元12.月偿付金额：1908.78元13.首次还款日：2018年09月23日14.约定送达地址：青海省西宁市城北区××路××号××小区××号楼××单元××二、合同约定违约责任概况罚息利率：约定日贷款利率上浮50%,已超过24%三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年08月23日2.已偿还期数：9期3.逾期之日：2019年6月23日4.合同约定到期时间：2019年8月23日5.未偿还本金：5399.2元6.欠付利息：215.63元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周健军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金5399.2元及自2019年6月23日至2019年8月23日止未付期内利息215.63元；二、周健军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以5399.2元作为基数，自2019年8月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由周健军负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年五月三十一日书记员  张悦评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初3321号原告：黄健，男，1966年11月27日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：肖建军，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者，特别授权。被告：邓楚平，男，1972年7月11日出生，住湖南省。原告黄健与被告邓楚平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄健及其委托诉讼代理人肖建军、被告邓楚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄健向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金1540000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系多年朋友，2015年元月份开始至2016年，被告在宁乡开寄卖行、郴州桂阳包工程，因资金周转陆续向原告借款，自借款后，原告多次向被告催要借款本金，但被告一直搪塞，每年都是偿还一万至几千不等的本金，2021年2月原告再次找到被告要求其偿还借款本金，但被告以资金周转困难为由向原告讲情，希望再缓一段时间，原告无奈只能要求被告更换借条，并对所借借款本金进行了结算，被告于2021年2月10日向原告出具了借条。原告多次向被告催讨借款本金，被告拒不支付，故诉至法院。被告邓楚平辩称：借款属实，但是我没有钱还，因为我工地上的钱还没有回。本院经审理认定事实如下：原告黄健与被告邓楚平系朋友关系。2015年原告多次以被告名义多次向外出借款项，均出具了借条，出借资金均来自于原告。原、被告双方于2021年2月10日进行了结算，并于同日向原告出具了一张一百五十四万元的借条，借条载明：“今借到黄健现金壹佰伍世肆万元整（￥1540000元）身份证号：43012419720711357019894364835借款人：邓楚平2021.2月10日注：邓楚平与黄健借款所有借据结至2021年2月10日，2021年2月10日之前所有借款条据作废”。借条出具后，原告多次催收，被告未予偿还，故诉至本院。另查明，原告自2013年11月12日开始从事珠宝行业。上述事实，有借条、借据、银行流水、营业执照及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告向本院提交了借条原件，并对借款的原因、资金来源、还款情况作出了合理说明，可以认定原告与被告之间的借贷法律关系确实存在。现被告承认原告的全部诉讼请求，仅以还款能力不足，拒不偿还借款本金，故对原告黄健要求被告邓楚平偿还借款本金1540000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：被告邓楚平于本判决生效之日起七日内偿还原告黄健借款本金1540000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费18660元，减半收取9330元，由被告邓楚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 树二〇二一年五月三十一日书记员 李湘琳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1423民初725号 原告：开封黄河工程开发有限公司，住所地河南省开封市东环城路北路**，统一社会信用代码914102007112949655。 法定代表人：吴同岭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘雨轩，河南盛意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李子豫，男，开封黄河工程开发有限公司员工，住河南省开封市顺河回族区。 被告：龚启云，男，1971年3月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告开封黄河工程开发有限公司（以下简称“开黄公司”）与被告龚启云追偿权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雨轩、李子豫到庭参加诉讼。被告龚启云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 开封黄河工程开发有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还原告代其支付的工程款及诉讼费共计209,382元及利息（以209,382元为本金自2021年3月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2．本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年5月31日，开黄公司甘肃省引洮供水二期主体工程36标段项目部与董卷康签订了《项目施工经济承包合同》，约定将36标段6#隧洞出口，7#隧道、8#隧道、1#支洞洞帘土石开挖工程分包给董卷康。2016年6月15日，开黄36标段项目部与被告龚启云签订《工程劳务合同》，约定将包括36标段6#隧洞出口，7#隧道、8#隧道、1#支洞在内的全部施工劳务分包给被告龚启云。涉案工程完工后原告将全部工程款支付给了被告，但被告并未将相应的工程款向董卷康进行全部支付，导致2020年1月董卷康向甘肃省通渭县人民法院起诉开黄公司和龚启云要求支付20万元工程款。2020年5月29日通渭县人民法院作出（2020）甘1121民初192号民事判决，判决开黄公司给付董卷康工程款20万元，由龚启云承担连带责任，案件受理费2,150元由开黄公司负担。开黄公司不服一审判决，上诉至定西市中级人民法院，2020年9月8日定西市中级人民法院作出（2020）甘民终971号民事判决，撤销了通渭县人民法院（2020）甘1121民初192号民事判决第一项及案件受理费负担部分，改判由龚启云给付董卷康工程款20万元，开黄公司承担连带责任，一审案件受理费2,150元、二审案件受理费4,300元由龚启云负担，开黄公司承担连带责任。二审判决生效后，董卷康向通渭县人民法院申请执行，2021年3月5日开黄公司将工程款、一审诉讼费、执行费共计205,082元转账至通渭县人民法院执行案款专户。此外，开黄公司上年诉至定西市中级人民法院交纳了上诉费4,300元。开黄公司向董卷康支付完毕上述款项后，被告龚启云拒绝向原告偿还，原告为维护自身合法权益提起诉讼。 龚启云未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，开黄公司甘肃省引洮供水二期主体工程36标段项目部与董卷康签订了《项目施工经济承包合同》，约定将36标段6#隧洞出口，7#隧道、8#隧道、1#支洞洞帘土石开挖工程分包给董卷康。2016年6月15日，开黄36标段项目部与被告龚启云签订《工程劳务合同》，约定将包括36标段6#隧洞出口，7#隧道、8#隧道、1#支洞在内的全部施工劳务分包给被告龚启云。涉案工程完工后双方因工程款支信发生纠纷，2020年1月董卷康向甘肃省通渭县人民法院起诉开黄公司和龚启云要求支付20万元工程款。2020年5月29日通渭县人民法院作出（2020）甘1121民初192号民事判决，判决开黄公司给付董卷康工程款20万元，由龚启云承担连带责任，案件受理费2,150元由开黄公司负担。开黄公司不服一审判决，上诉至定西市中级人民法院，2020年9月8日定西市中级人民法院作出（2020）甘民终971号民事判决，撤销了通渭县人民法院（2020）甘1121民初192号民事判决第一项及案件受理费负担部分，改判由龚启云给付董卷康工程款20万元，开黄公司承担连带责任，一审案件受理费2,150元、二审案件受理费4,300元由龚启云负担，开黄公司承担连带责任。二审判决生效后，董卷康向通渭县人民法院申请执行，2021年3月5日开黄公司将工程款20万元、一审诉讼费2,150元、执行费2,932元，共计205,082元转账至通渭县人民法院执行案款专户。此外，开黄公司上年诉至定西市中级人民法院交纳了上诉费4,300元。 上述事实，有当事人陈述，（2020）甘1121民初192号民事判决书，（2020）甘民终971号民事判决书，银行转款凭证，诉讼费收据，收条等证据证实。 本院认为，（2020）甘1121民初192号民事判决书和（2020）甘民终971号民事判决书为已经生效判决，前述判决已确认“龚启云给付董卷康工程款20万元，开黄公司承担连带责任，一审案件受理费2,150元、二审案件受理费4,300元由龚启云负担，开黄公司承担连带责任。”该判决已确定龚启云应承担的债务份额。现开黄公司根据生效判决对龚启云应承担的明确的债务份额履行了连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百一十九百条“连带债务人之间的份额难以确定的，视为份额相同。实际承担债务超过自己份额的连带债务人，有权就超出部分在其他连带债务人未履行的份额内向其追偿，并相应地享有债权人的权利……”的规定，故开黄公司向债务人龚启云进行追偿并要求其支付资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告龚启云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，判决如下： 一、由被告龚启云在本判决生效之日起15日内支付原告开封黄河工程开发有限公司为其代偿的工程款200,000元、垫付的一审案件受理费2,150元、垫付的二审案件受理费4,300元、执行费2,932元，合计209,382元； 二、由被告龚启云在本判决生效之日起15日内支付开封黄河工程开发有限公司资金占用利息（利息计算方式：以209,382元为基数，从2021年3月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,220元，由龚启云承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  凌福刚 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 凤
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保915号 申请保全人：姜某,男性,住长春市朝阳区。 被保全人：赵某,男性,住长春市宽城区。 本院执行的姜某与赵某借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初3825号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款816320.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值816320.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年五月二十一日 书记员  张金巍