wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1392号 原告：大安市大岗子镇某物业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被告：王某，男，1975年12月22日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇某物业有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，原告大安市大岗子镇某物业有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿处分权利，大安市大岗子镇某物业有限公司申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由大安市大岗子镇某物业有限公司负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年五月二十四日 书记员  李国良
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔04民辖终18号 上诉人（原审被告）：昆明中翔装饰有限公司。住所地：云南省昆明市鸣泉村得胜家俱城（**）****。统一社会信用代码：915301006682849048。 法定代表人：赵平。系该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：普定华翔格林酒店有限公司。住所地：贵州省安顺市普定县穿洞街道波玉大道**。统一社会信用代码：91520422MA6HQFJ31L。 法定代表人：张建平，系该公司执行董事。 上诉人昆明中翔装饰有限公司与被上诉人普定华翔格林酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院（2021）黔0422民初825号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 昆明中翔装饰有限公司上诉称：上诉人与被上诉人于2019年6月13日签订《装饰装修合同书》，合同第十四条约定产生争议由上诉人住所地人民法院（即昆明市官渡区人民法院审理）管辖。故本案应移送至有管辖权的昆明市官渡区人民法院审理。 普定华翔格林酒店有限公司未答辩。 本院认为：从上诉人与被上诉人于2019年6月13日签订的《装饰装修合同书》第十四条约定的内容来看，“双方发生争议协商解决不成时，任何一方可向乙方所在地人民法院起诉”。该合同的乙方为昆明中翔装饰有限公司。本案为装饰装修合同纠纷，装饰装修合同与建设施工合同均属于建设施工合同项下的二级案由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。据上述查明事实及法律规定，双方当事人虽然约定发生争议由乙方所在地法院管辖，但该约定违反了专属管辖的规定。本案为装饰装修合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，该不动产所在地位于贵州省普定县。故，被上诉人向贵州省普定县人民法院提起诉讼，符合法律规定。 综上，受诉法院贵州省普定县人民法院对本案有管辖权，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈优海 审判员  王 爽 审判员  王明芹 二〇二一年五月十三日 书记员  刘章仙
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民特38号申请人车福成，男，1954年1月25日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区，身份号码×××。申请人车福成要求宣告郝秀兰为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。被申请宣告无民事行为能力人郝秀兰，女，1933年5月1日出生，汉族，户籍地为北京市顺义区×××，住北京市顺义区×××，身份号码×××。申请人车福成与被申请人郝秀兰系母子关系。申请人车福成称：被申请人郝秀兰于2009年患脑梗，2016年摔伤胯骨骨折，生活不能自理，生活全部由家人照顾。郝秀兰的配偶车文龙已去世。根据郝秀兰现状，且需要办理房过户手续，故向法院申请宣告郝秀兰为无民事行为能力人。经审查：经本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对郝秀兰的民事行为能力进行鉴定，该院出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人郝秀兰诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告郝秀兰为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 棋其格二〇二一年五月二十六日法官助理 王雅菲书 记 员 常思宇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执489号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地江苏省泗阳县。负责人：沈红。委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴伦安，该支行员工。被执行人：杨高，男，1976年10月10日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：梁金华，女，1977年12月2日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与杨高、梁金华金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初1176号事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日立案执行，执行标的为135936.99元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年1月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款，其他暂无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年4月20日至被执行人杨高、梁金华住所地江苏省泗阳县众兴镇东安居委会进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年5月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年五月二十日书记员  潘 石
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112刑初288号 浑南区人民检察院： 你方起诉梁某涉嫌危险驾驶罪一案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  高亚男 二〇二一年五月十八日 书记员  王 璐
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1381执169号 申请执行人：陈某1,男性,1946年11月12日出生,住北票市。 被执行人：陈某2，男性,1970年5月2日生，汉族，住北票市。 本院在执行申请执行人陈某1与被执行人陈某2婚姻家庭纠纷一案中，本院依法向被执行人陈某2送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人陈某2的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。申请执行人陈某1也未能向本院提供被执行人陈某2可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对辽宁省北票市人民法院作出的（2020）辽1381民初3259号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如发现被执行人陈某2确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张庆瑞 审判员  孙爱民 审判员  王 鹏 二〇二一年五月三十日 书记员  李 廷
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 （2021）甘0423执恢108号之一 申请执行人:白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司。住所地甘肃省景泰县。 法定代表人：杨红杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑永财，该公司职员。 被执行人：李生禄，男，1985年11月3日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：薛亮亮，女，1983年3月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：唐佐成，男，1983年6月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：陈丽丽，女，1986年4月24日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司与被执行人李生禄、薛亮亮、唐佐成、陈丽丽借款合同纠纷一案,在审理过程中，本院于2018年8月3日作出（2018）甘0423民初1108号民事判决，判决李生禄、薛亮亮于本判决生效后15日内偿还白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司借款本金10万元及利息，利息自2016年1月25日起以实际欠款额为本金，年利率24%计付至借款本息实际清偿之日止；唐佐成、陈丽丽对上述借款承担连带共同保证责任。案件受理费1324元，由李生禄、薛亮亮负担。后被执行人未履行法律义务。2019年3月11日，申请执行人申请本院执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行。但被执行人未履行和解协议。2020年3月19日，申请执行人申请恢复执行。执行中被行人给付部分欠款，双方当事人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。2021年1月12日，申请执行人申请恢复执行。 本案在执行中，被执行人李生禄、薛亮亮、唐佐成、陈丽丽下落不明，本院向被执行人李生禄、薛亮亮、唐佐成、陈丽丽公告送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其履行还款义务。公告期满后李生禄、薛亮亮、唐佐成、陈丽丽未履行给付欠款义务，亦未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对李生禄、薛亮亮、唐佐成、陈丽丽的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。在李生禄、薛亮亮、唐佐成、陈丽丽住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了调查。查明，李生禄银行存款412元、薛亮亮银行存款5555元、陈丽丽银行存款498元，合计6465元。本院扣划后已支付给申请执行人。还查明，薛亮亮名下有1套房屋，产权证号为甘(XXX)白银市不动产权第xxx号共xxx号。本院已于2020年5月21日进行了查封，查封期限为3年。申请执行人暂不要求处置该房屋。此外，未查找到李生禄、薛亮亮、唐佐成、陈丽丽有其它可供执行财产。本院已冻结李生禄、薛亮亮、唐佐成、陈丽丽银行账户、将李生禄、薛亮亮、唐佐成、陈丽丽纳入失信被执行人名单、向李生禄、薛亮亮、唐佐成、陈丽丽发出限制消费令。本案的执行标的本金64000元及利息，已执行6465元，未执行57535元及利息。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二一年五月二十六日 书记员  董凡琴
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初927号原告：王元金，男，汉族，1967年3月18日出生，甘肃隆轩汽车服务有限责任公司股东，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：刘晓云，兰州市西固区西固城街道法律服务所法律工作者。原告：宋莉稳，女，汉族，1991年1月24日出生，甘肃隆轩汽车服务有限责任公司股东，住兰州市。委托诉讼代理人：刘晓云，兰州市西固区西固城街道法律服务所法律工作者。原告：袁静宽，男，汉族，1985年10月1日出生，甘肃隆轩汽车服务有限责任公司股东，住兰州市。委托诉讼代理人：刘晓云，兰州市西固区西固城街道法律服务所法律工作者。原告：姚青，女，汉族，1979年7月2日出生，甘肃隆轩汽车服务有限责任公司股东，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：刘晓云，兰州市西固区西固城街道法律服务所法律工作者。被告：杨睿，男，汉族，1976年10月3日出生，甘肃隆轩汽车服务有限责任公司股东，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：姜波，甘肃瑞明律师事务所律师。原告王元金、宋莉稳、袁静宽、姚青与被告杨睿股东出资纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告王元金、宋莉稳、袁静宽、姚青于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨睿的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王元金、宋莉稳、袁静宽、姚青撤回对被告杨睿的起诉。减半收取的案件受理费8700元，由原告承担。审判员  王仰二〇二一年五月二十六日书记员张雅琳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初7508号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘霞，四川高扬（资阳）律师事务所律师。 被告：马小妮，女，1988年2月14日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告马小妮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告四川锦程消费金融有限责任公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川锦程消费金融有限责任公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川锦程消费金融有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为963元，由原告四川锦程消费金融有限责任公司负担。 审判员  牟治伟 二〇二一年五月二十四日 书记员  徐瑞阳
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0921民初1311号 原告：唐明洪，男，1968年8月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：姚玉秀，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。执业证号：15109201911115891。 被告：付国和，女，1970年2月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告唐明洪与被告付国和民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐明洪及其委托诉讼代理人姚玉秀到庭参加了诉讼，被告付国和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。 唐明洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款30000元并支付利息（自2018年1月1日起按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息至付清时止）；2、判令被告承担律师代理费11200元。事实和理由：被告于2017年7月7日向原告借款30000元，期限半年，月利率2%，每月付息，到期还本。被告从2018年1月1日起未支付利息，也未还本。原告催收无果，起诉请求依法处理。 付国和辩称：借款属实，系帮朋友赵某所借，利息也是由赵某在支付，具体情况不很清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院对原告主张的借款事实予以确认，对原告关于支付代理费11200元的主张不予确认。 本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，借款意思表示真实，原告提供了借款，合同已经生效，被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条第二款规定2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。被告逾期不返还借款并支付利息的行为违约，依法应当承担相应的违约责任。原告判令被告返还借款30000元并支付利息（自2018年1月1日起按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。因原告没有证据证明其支付律师代理费11200元的事实，对其判令被告承担律师代理费11200元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款规定，判决如下： 一、被告付国和于本判决生效之日起十日内返还原告唐明洪借款30000元并支付利息（自2018年1月1日起按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息至付清时止）； 二、驳回原告唐明洪关于判令被告付国和承担律师代理费11200元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元，由被告付国和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周国海 二〇二一年五月十九日 书记员  禹申艳
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1503民初990号 原告：宜宾市正德飞越物业服务有限公司。住所：宜宾市翠屏区仁和街2幢3层302、303号。 法定代表人：任德军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘孟刚，系公司员工。 被告：李朝君，男，汉族，1975年12月26日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司（以下简称正德物业公司）与被告李朝君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正德物业公司的委托诉讼代理人刘孟刚，被告李朝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正德物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的2017年10月至2020年6月期间的物业公共服务费2484.90元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告通过邀标于2015年10月与开发商四川省凯瑞特环保科技有限公司签订《财富公馆小区前期物业服务委托合同》，期限为三年（2015年10月12日至2018年10月11日）。原告按合同约定入驻小区，提供物业服务，管理服务期间，原告多次向被告催收公共物业服务费无果。为了维护原告及已缴费广大业主的的合法权益，原告遂提起诉讼。 被告李朝君辩称，其不是不交物业费，是因为原告的服务不到位才未交的。1.原告方没有经业主三分之二的业主同意聘请。2.原告存在以下过错，门禁至现在都没有安装，电梯应该公示安全管理人员证件，未经业主同意私自更改绿地用途，无理由拒绝被告安装遮阳棚，并给被告产生损失2163.82元。 本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，原告与四川省凯瑞特环保科技有限公司（以下简称凯瑞特公司）签订《财富公馆小区前期物业服务委托合同》，约定凯瑞特公司委托原告对财富公馆小区进行物业管理，原告免收业主二年公共物业服务费，由凯瑞特公司全额承担，服务期限从2015年10月12日起至2018年10月11日止，合同期满前三个月，业主委员会未成立且凯瑞特公司未委托新的物业服务企业，则视为本合同自动延续。 被告李朝君购买了凯瑞特公司开发的财富公馆小区2幢1单元14层04号房屋（建筑面积75.30平方米），于2015年10月19日接收了房屋，并和原告签订了《前期物业服务协议》，约定了公共物业服务费为1元/m2·月，履行期限从2015年10月12日起至全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止。 2020年7月3日，原告向被告邮寄了《催费通知单》后，被告仍未交纳物业服务费。 另查明，财富公馆小区至今未成立业主委员会，未选聘其他物业服务企业。 本院认为，《财富公馆小区前期物业服务委托合同》、《前期物业服务协议》的签订均发生在民法典施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。 《财富公馆小区前期物业服务委托合同》、《前期物业服务协议》均是合同双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，上述合同对被告具有约束力，因此，被告应当按照《前期物业服务协议》约定向原告交纳物业服务费。本案中，原告向被告主张了2017年10月至2020年6月期间的物业公共服务费2484.90元（33个月×75.30元/月），符合合同约定，本院予以支持。对于被告抗辩物业服务存在问题，本院评判如下：1.门禁至现在都没有安装的问题，被告并未提交证据证明安装门禁属于原告应尽的义务；2.电梯应该公示安全管理人员证件的问题，被告并无证据证明原告存在此项问题或存在的过错；3.未经业主同意私自更改绿地用途的问题，被告并无证据证明该绿地系业主共同所有及原告私自更改的事实；4.无理由拒绝被告安装遮阳棚，并给被告产生损失2163.82元的问题，被告提交的证据不能证明其遮阳棚未安装系原告的过错所致。综上，被告抗辩可不及时交纳物业服务费的理由均不成立，被告经原告书面催交后，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，其应向原告交纳物业服务费。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告李朝君于本判决生效之日起五日内向原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司交纳2017年10月至2020年6月期间的物业公共服务费2484.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李朝君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 林 涛 二〇二一年五月二十四日 书记员 郑帮琴
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0112民初124号原告王肖玓，女，1958年7月30日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南区。法定代表人江莉。原告王肖玓与被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法由本院审判员金凯东担任审判长，与审判员马俊光，人民陪审员申琳组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王肖玓到庭参加诉讼，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王肖玓向本院提出诉讼请求：1、本人办理2张会员卡(老卡1800元/年;新卡1296元/2年。老卡还剩7个月，新卡没用），合计2346元，要求被告全额退还；2、即便被告方以装修，或者再营业的名义，原告也无法信任被告方，仍要求退还费用；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明，2019年5月31日，原告在被告处办理游泳健身卡，交纳了会员费1690元，期限1年；2019年9月8日，原告与被告签订《会员入会协议书》，再次办理会员卡一张，并交纳会员费1296元，期限从2020年5月19日至2022年5月18日止。现被告已于2019年11月1日停止营业。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方于2019年9月8日签订的《会员入会协议书》系双方真实意思表示，双方均应按照协议内容履行义务，但被告于2019年11月1日闭馆，致使双方签订的《入会协议书》内容无法履行，导致合同目的无法实现，原告已按约定交纳了相应费用1296元，并不存在违约行为，故本院对原告主张被告返还费用的请求，在合理的范围内予以支持。同时，原告于2019年5月31日向被告交纳会员费1690元，其虽未提供会员入会协议书，但已形成事实上的合同关系。被告经营的英睿健身于2019年11月1日闭馆，故原告交纳的1690元会员费，至被告闭馆经过5个月，剩余天数被告未向原告提供服务，被告应返还原告会员费共计为1296元+（1690÷12×7）=2281元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起10日内返还原告王肖玓会员费2281元；二、驳回原告王肖玓的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  金凯东审 判 员  马俊光人民陪审员  申 琳二〇二一年五月六日书 记 员  张 雨本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执恢259号 成都博兴建筑工程咨询有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初12285号判决书，于2021年4月15日立案受理成都博兴建筑工程咨询有限公司申请执行邢台鸿运房地产开发有限公司、赵南荣、赵颖、张建平其他案由一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十三日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3104号迟羽飞：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽0105民初2936号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执1173号 被执行人：于朋双，男性，1993年02月08出生，汉族，住黑龙江省绥化市兰西县。 于朋双犯盗窃罪一案中，本院作出的（2021）辽0291刑初6号刑事判决书，已经发生法律效力。经本院刑事审判庭移送本院于2021年4月22日立案强制执行。 执行标的：追缴罚金2000元，责令退赔被害人杨某1300元、被害人刘某164元。 本案在执行过程中，本院于2021年4月23日向被执行人于朋双发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，于朋双未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年5月21日本院将上述执行情况告知受害人，受害人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执1173号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年五月二十一日 书记员  于 鹏
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执675号申请执行人：唐光才土地承包经营权户。被执行人：贺学容，女，汉族，1970年12月03日出生，重庆市渝**。申请执行人唐光才土地承包经营权户与被执行人贺学容农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民特1066号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币4340元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的工商、房产、车辆等登记信息。本院依法委托重庆市九龙坡区人民法院查封被执行人贺学容名下的北京现代牌汽车一辆，该车辆属于轮候查封且设有抵押，并未能实际控制；本院依法冻结被执行人贺学容在重庆市荣昌区龙集镇供销合作社有限公司持有的股权，冻结期限为三年；本院依法查封被执行人贺学容所有的位于重庆市荣昌区房屋，该房屋属于轮候查封且设有抵押，暂无法处置。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院依法委托重庆市渝北区人民法院到被执行人贺学容的户籍地了解基本情况，发现长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月25日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的4340元，执行到位标的0元，未执行到位标的4340元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执675号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二一年五月二十六日书记员 王化梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初7135号 原告：肖明贵，男，汉族，1958年1月10日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：肖诗尧，男，汉族，1978年3月3日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区，代理权限为特别授权。 被告：李燕，女，汉族，1985年1月6日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：杨宏玉，男，汉族，1984年11月29日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区，系被告李燕之夫。代理权限为特别授权。 原告肖明贵与被告李燕土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖明贵委托诉讼代理人肖诗尧，被告李燕委托诉讼代理人杨宏玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖明贵向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告、被告双方于2018年5月30日签订的《土地流转合同书》；2.判令被告在本案土地租赁关系解除后30日内，恢复所租赁土地租赁前原状，并将租赁土地返还原告；3.判令被告在本判决生效后10日内支付原告2020年、2021年租金共计1568元；4.本案所涉土地租赁关系解除后被告未返还租用的土地，则支付原告从2022年1月1日起，以未返还土地面积按每年每亩800元标准，计算至实际返还土地之日止的土地占用损失费，占用时间未满一年按一年计算；5.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、2018年5月30日，原被告双方经过友好协商，签订《土地流转合同书》，约定：甲方（原告）将位于新舟村水口寺下游的0.98亩耕地、以每年每亩800元的租金流转给乙方耕管使用，流转期限暂定贰拾年（自2018年5月日底签约之日起至2038年5月日止）；合同签订之日当即支付，第一年租金784元、以后每年的土地流转金的定于当年12月31日以前付清。2、合同签订后，原告依约向被告交付土地，被告将租赁的耕地的田埂毁坏，与租赁的本村其他耕地连片改造成了鱼塘。3、被告于2018年底向原告最后一次支付租金，支付租金至2019年底。4、截至起诉时，被告一直拖欠原告2020年5月30日至今的租金，虽经原告多次催促，甚至经过新舟村村民委员会及新舟镇派出所出面协商调解，但被告拒不支付租金，也不返还原告耕地，造成原告即无租金收入，也无耕地可以耕种，造成生活困难。综上，被告严重违反《土地流转合同书》约定，拒不支付原告租金，也不恢复耕地原状并返还原告租赁耕地，造成土地资源荒芜。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至人民法院，恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告李燕辩称，我不愿意解除双方签订的合同书。因不同意解除合同，故无从谈恢复原状及返还土地。已经到期的租金愿意支付，未到期的租金按约定履行。不同意赔偿原告损失。不愿意承担诉讼费。 经审理查明：2018年5月31日，原告肖明贵作为土地出租方，被告李燕作为土地承租方，双方签订了土地流转合同书，原告将自己的土地租赁给被告，租金共计每年784.00元，合同签订之日当即支付第一年租金，以后每年的租金定于当年5月31日以前付清，合同书约定流转期内除国家政策性征收或村级集体建设规划用地外，原告不得以任何理由干涉被告对租用土地的自主规划、耕管及用途，不得找任何借口收回土地等。被告租赁土地后给付原告租金至2019年，因2020年的租金未支付，双方引发纠纷，现原告诉至本院，提出本案诉请。 本院认为，原告肖明贵与被告李燕签订的土地流转合同，双方形成租赁合同关系，合法有效，应受法律保护。本纠纷的引发主要是因为被告未按合同约定期限即当年5月31日前支付租金，为此，原告主张解除租赁合同。被告按合同约定本应在2020年5月31日前支付2020年的租金，但至今未支付，这是迟延履行租金的行为，但考虑到2020年新冠病毒疫情这一不可抗力的影响，且被告现也愿意支付租金，双方的合同仍可继续履行，另外，双方在合同中也约定流转期内除国家政策性征收或村级集体建设规划用地外，原告不得以任何理由干涉被告对租用土地的自主规划、耕管及用途，不得找任何借口收回土地，故原告主张解除合同，不予支持。对原告主张的租金问题，按合同约定，当年的租金在当年5月31日前支付，故原告主张的租金，认定被告应支付2020年和2021年的租金共计1568.00元。 综上所述，为维护正常的社会经济秩序，构建和谐社会，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告李燕于本判决生效后15日内支付原告肖明贵20**年度、2021年度的土地租金计1568.00元； 二、驳回原告肖明贵的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计25元，由被告李燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 谭 锴 二〇二一年五月二十七日 书记员 陈宗梅 书记员 任鑫玉
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0626民初986号   原告：鄂尔多斯市华普森物业管理服务有限公司，统一社会信用代码9115062655282573X0。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：贺某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   本院受理原告鄂尔多斯市华普森物业管理服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市华普森物业管理服务有限公司于2021年5月26日向本院申请撤诉。   本院认为，原告鄂尔多斯市华普森物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准予原告鄂尔多斯市华普森物业管理服务有限公司撤诉。   案件受理费20元，免于收取。   审判员 蔚银锁   二〇二一年五月二十六日   法官助理 田丽娟   书记员 郭牡丹
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0328民初835号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛宁县永宁大道，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：白朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春乐，该公司下峪支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：李雪峰，该公司下峪支行客户经理，特别授权。被告：杨伍杰,男，1968年5月6日出生，汉族，住洛宁县。被告：欧阳国良，男，1957年11月15日出生，汉族，住上海市宝山区，现住洛宁县。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司诉被告杨伍杰、欧阳国良金融借款合同纠纷一案，原告于2021年5月13日向本院提出撤回对被告杨伍杰、欧阳国良的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告杨伍杰、欧阳国良起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司对杨伍杰、欧阳国良的起诉。本案受理费2295元，由原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  高东亚二〇二一年五月十三日书记员  白 雪
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执96号之二申请执行人：杨康,男,1980年4月27日日出生，汉族,住四川省蒲江县。被执行人：王攀，男，1973年2月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：叶建波，男，1975年1月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。本院依据已发生法律效力的（2020）川0131民初1003号民事判决书，于2021年1月12日立案执行杨康与王攀、叶建波民间借贷纠纷一案，执行标的86,005元及利息等。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等。已于2021年3月19日查封被执行人王攀所有车牌号为川A×××5凯迪拉克牌汽车一辆，因轮候查封暂无处置条件。已于2021年3月22日查封被执行人叶建波所有位于邛崃市×镇×路×号×-×层的房屋，因轮候查封暂无处置条件。暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董利强审判员  吴润明审判员  姚 瑶二〇二一年五月二十四日书记员  李小洁
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1379号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：南关区银庄量贩式练歌厅，吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月28日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二一年五月三十一日书记员  王 旭
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执811号郑志臣、集贤县升昌镇人民政府：郑志臣申请执行集贤县升昌镇人民政府金融借款合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2021）黑0521民初836号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保794号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地：天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码：91120103725725885G。法定代表人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琳，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：李杨，男，1994年9月16日出生，汉族，住天津市河东区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被申请人李杨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初8701号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人李杨名下坐落于天津市东丽区××道××路××＃××号房屋采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年五月二十六日书记员  付晓琳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7082号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，执行董事。 委托诉讼代理人：高舜，四川煊焜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲凌冰，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：彭呈云，男，1985年6月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告厦门趣店融资租赁有限公司（以下简称“趣店公司”）与被告彭呈云追偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告趣店公司的委托诉讼代理人蒲凌冰到庭参加诉讼，被告彭呈云经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告趣店公司在庭审中明确的诉讼请求为：1.判令被告向原告支付代偿金额67551.64元；2.判令被告向原告支付违约金，违约金计算方式为：以代偿金额67551.64元为基数自2019年5月31日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，暂计算至2021年1月13日，为20029.06元；3.判令被告承担本案受理费。事实与理由：2018年7月23日，被告与四川新网银行股份有限公司（以下称“新网银行”）签订了《个人借款合同》（以下称“合同”），合同约定：贷款金额139307.00元，贷款期限48个月，贷款年利率8.5%，担保人有权按代偿款项的万分之五每日计收违约金。合同签订后，新网银行向合同约定账户足额放款，履行了合同义务，被告从2019年4月23日开始逾期还款。2019年5月30日，原告作为担保人代被告向新网银行偿还本息124551.64元，由此取得债权。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查查明的事实与原告诉状陈述的事实一致。 本院认为，彭呈云与新网银行签订的《个人借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。新网银行履行了发放借款的义务，彭呈云未按约履行还款义务，已构成违约。趣店公司依约代偿彭呈云对新网银行的欠款后，有权向彭呈云追偿。趣店公司要求彭呈云支付67551.64元代偿金额的诉讼请求具有事实基础和合同依据，本院予以支持。 关于趣店公司要求彭呈云支付违约金的诉讼请求。彭呈云与新网银行签订的《个人借款合同》约定：彭呈云逾期支付或未足额支付的，担保人或义务人有权按代偿款项的万分之五/每日计收违约金。本院认为，趣店公司有权据此要求彭呈云支付违约金。趣店公司代偿款项后所遭受的损失主要是资金占用期间的利息损失。每日万分之五的违约金明显过高。在双方均未举证证明实际损失的情况下，本院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则酌情将违约金标准调整为按代偿款项的每日万分之二计收。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭呈云于本判决生效之日起三十日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司支付代偿金额67551.64元； 二、被告彭呈云于本判决生效之日起三十日日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司支付违约金（违约金计算方式为：以67551.64元为基数，按照每日万分之二的标准从2019年5月31日开始计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计995元，由被告彭呈云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年五月十二日 书记员  徐瑞阳
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执798号申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所此：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。负责人：高峰，行长。委托代理人1：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托代理人2：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被执行人：杨明贵，男，汉族，1981年1月12日出生，住四川省名山县。成都市青羊区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0105民初3807号民事判决书于2020年11月3日立案执行平安银行股份有限公司成都分行与杨明贵金融借款合同纠纷一案，执行标的75,132.08元及利息等。2020年12月9日，成都市中级人民法院以（2020）川01执协2号执行裁定书将该案交本院执行，本院于2021年4月9日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行调查，包括银行存款、房屋登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等，查明成都市青羊区人民法院在执行过程中执行到位6,244.91元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄玉彬审判员  董利强审判员  姚 瑶二〇二一年五月二十七日书记员  黄照良
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执2630号 黄作友： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初12264号判决书，于2021年3月1日立案受理黄作友申请执行杜文君居间合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7244号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：石加华，男，1991年12月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告石加华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加诉讼。被告石加华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令石加华向川商公司支付贷款本金3650元，借期内利息（以3650元为基数按照年利率17%计算18个月）；2.石加华向川商公司支付逾期利息（第一期以3650元为基数，按年利率24%，自2018年9月1日起计算至2020年8月19日止，第二期以3650元为基数，按年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至本息付清之日止）。事实和理由：2017年3月1日，石加华通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3650元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但石加华违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，石加华仍未还款，已构成违约。 石加华未作答辩。 本院认为，2017年3月1日，石加华为购买价值5650元的商品向川商公司申请贷款3650元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为乐山市中心城区宝典通讯终端设备经营部，从2017年4月1日起每月1日还款，分期18期，月还款350元。同日，石加华与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，石加华与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认石加华收到乐山市中心城区宝典通讯终端设备经营部向其交付的价值5650元的商品，并指定刘文丽为贷款资金收款人。同日，石加华在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年3月7日，川商公司履行了相应的放款义务，后石加华未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，石加华应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认石加华未归还任何款项，故本院确认，石加华应归还川商公司尚欠本金3650元。因川商公司主张借期内利息以借款本金3650元为基数进行计算，请求合理，故石加华应向川商公司支付借期内利息510.78元（以3650元为基数，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算）。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2017年3月7日，结合川商公司的诉讼请求，本院确认逾期利息为：以3650元为本金，分段计算：自2018年9月7日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、石加华于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3650元； 二、石加华于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付期内利息510.78元和逾期利息（逾期利息计算方式如下：以3650元为本金，分段计算：自2018年9月7日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由石加华负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年五月二十九日 书记员  赵 曦
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初749号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：余传威，该分行行长。委托诉讼代理人：武航宇、郭志强，该分行职员。被告：李美华，男，1985年11月15日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告李美华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人武航宇、郭志强到庭参加诉讼。被告李美华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还贷款本金10,000元，利息567.77元，罚息3,291.24元，共计13,859.01元（截止至2021年3月10日）；2．请求判令被告给付从2021年3月11日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算）；3．请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月17日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供10,000元借款额度，约定利率年息5.6%，有效期为自2017年4月17日至2018年4月17日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为43×××10。2017年4月17日，被告通过手机银行，以自主支付的方式支用了10,000元。借款额度到期后，被告未偿还贷款本息，经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告拖欠贷款不予清偿，违反了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李美华未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、快贷信息管理表、对账单查询系统截屏。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。综合本院确认的有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告陈述的借款情况属实。截止至2021年3月20日，被告尚欠原告借款本金10,000元，利息567.77元，罚息3,291.24元，共计13,859.01元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，合法有效。被告支用借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉求，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李美华于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金10,000元，利息567.77元，罚息3,291.24元（利息、罚息截止至2021年3月20日，之后罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由被告李美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二一年五月十三日法官助理宋丽丽书记员赵婉君
中华人民共和国辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初338号原告:利惠公司(LEVISTRAUSS＆CO.)，住所地美国加利福尼亚州94111旧金山市白特瑞街1155号。法定代表人：托马斯·M·昂达（THOMASM.ONDA）。委托诉讼代理人:杨伟华，北京升祺律师事务所律师。委托诉讼代理人:王运，天津星卓律师事务所律师。被告：李**，男，1984年7月9日出生，住址中华人民共和国辽宁省沈阳市铁西区。原告利惠公司(LEVISTRAUSS＆CO.)与被告李**侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告利惠公司(LEVISTRAUSS＆CO.)于2021年5月24日向本院申请变更诉讼请求：将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元”。原告利惠公司(LEVISTRAUSS＆CO.)于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利惠公司(LEVISTRAUSS＆CO.)自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告利惠公司(LEVISTRAUSS＆CO.)撤回起诉。案件受理费25元，由原告利惠公司(LEVISTRAUSS＆CO.)承担，原告利惠公司(LEVISTRAUSS＆CO.)预交案件受理费1,050元，扣除应承担的案件受理费25元，退还原告利惠公司(LEVISTRAUSS＆CO.)1,025元。审判长 黄 沙审判员 白 晶审判员 王守英二〇二一年五月三十一日法官助理那颖书记员王敦
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民初149号原告：徐维阳，女，1992年9月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。被告：周春蕾，女，1991年2月23日出生，汉族，户籍地中国安徽省六安市金安区，住韩国。原告徐维阳与被告周春蕾买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告徐维阳于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐维阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐维阳撤诉。案件受理费123元，减半收取61.5元，由徐维阳负担。审 判 长  韩素华人民陪审员  邹积恩人民陪审员  张金枝二〇二一年五月二十六日书 记 员  于 仪
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执267号之十 申请执行人:陕西杨陵某某股份有限公司。住所地:杨凌示范区。统一社会信用代码:91610XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人:陈某某，该行董事长。 被执行人：胡某某，男，1983年5月20日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61040319830520XXXX。 被执行人：刘某，女，1982年2月27日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61273119820227XXXX。 本院在执行申请执行人陕西杨陵某某股份有限公司与被执行人胡某某、刘某借款合同纠纷一案中，于2021年4月4日冻结了被执行人刘某在财付通085e9858e6886XXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内余额人民币1240.31元，现双方已执行和解，被执行人已按在协议履行了还款义务，本院决定解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘某在财付通支付科技有限公司085e9858e6886XXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1240.31元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年五月二十七日 书记员  马 驰
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1336号 姚娟、淮南嘉华房地产开发有限公司： 姚娟与淮南嘉华房地产开发有限公司确认调解协议一案，申请执行标的共计299675元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，姚娟向本院申请执行的（2021）皖0403民特4号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执4547号李秋燕：（2012）穗黄法刑初字第6号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李秋燕未自动履行缴纳罚金30000元的义务，本院刑庭于2021年4月23日移送执行。执行过程中，被执行人将罚金30000元缴纳至本院，自动执行完毕。因被执行人缴纳罚金30000元的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年五月十三日
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3706号原告:钟静杰，女，1953年3月1日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告:吴**俊，男，1974年4月16日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告:唐大伟，男，1979年8月29日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。原告钟静杰诉被告吴**俊、唐大伟合同纠纷一案，本院立案后，原告钟静杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钟静杰撤回起诉处理。审判员 张季二○二一年五月三十一日书记员 郝娜
四川省渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1725执724号陈光平、董成应、陈启仕：陈光平与董成应、陈启仕民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元，本院已于2021年5月24日将该款支付给陈光平。至此，陈光平向本院申请执行的(2020)川1725民初3627号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1725民初2187号原告：达州市创美物业服务有限公司，住所地达州市西外开发区巨鑫园小区B栋1层12号，统一社会信用代码91511700694818228M。法定代表人：吴胜。被告：王宗会，女，1983年9月24日出生，汉族，住四川省渠县。被告：马旭，男，1981年1月27日出生，汉族，住四川省渠县。原告达州市创美物业服务有限公司与被告王宗会、马旭物业服务合同纠纷一案，原告达州市创美物业服务有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，该物业服务合同纠纷案件经庭前调解，双方达成和解，原告达州市创美物业服务有限公司以被告王宗会、马旭已履行了支付物业服务费的义务，向本院提出撤诉申请，是对自己权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许达州市创美物业服务有限公司撤诉。案件受理费86元，减半收取计43元，依法予以免交。审 判 员  涂 婷二〇二一年五月二十日法官助理  杨 华书 记 员  石秋惠
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0882执异24号异议人（被执行人）：刘喜风，女，1969年12月3日生，汉族，大安市。委托代理人：刘喜英，女，1964年9月1日生，汉族，住大安市。申请执行人：修立辉，男，1965年10月19日生，汉族，住大安市。委托代理人：李俊峰，男，吉林省乾奕铭律师事务所律师。修立辉与刘喜风建筑工程施工合同纠纷执行一案，2021年3月2日，本院作出（2021）吉0882执341号执行裁定书，将被执行人刘喜风的银行存款388,221.00元给予了冻结，2021年4月13日，异议人刘喜风提出书面异议，请求解除冻结的银行存款、撤销对异议人刘喜风本院作出限制高消费令。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘喜风称，异议人刘喜风是原案被执行人刘喜华的妹妹，是刘喜华的财产继承人，因修立辉与刘喜风建筑工程施工合同纠纷执行一案，2021年3月2日，本院作出（2021）吉0882执341号执行裁定书，将被执行人刘喜风的银行存款388,221.00元给予了冻结，同时对刘喜风做出了限制高消费的决定。现涉案生效法律文书证予再审；该债务是刘喜华生前之债，异议人刘喜风应当在实际继承刘喜华遗产的范围内承担给付义务，现在异议人还没有实际继承到刘喜华的遗产，异议人认为，其不应承担次此债务的清偿责任。异议人请求撤销对异议人刘喜风的限制高消费令，解除冻结的银行存款。申请执行人修立辉未答辩。本院查明，异议人刘喜风是原案被执行人刘喜华的妹妹，刘喜华病故后刘喜风是刘喜华的财产继承人，本案债权债务形成是刘喜华生前发生的。2021年3月2日，本院作出（2021）吉0882执341号执行裁定书，将被执行人刘喜风的银行存款388,221.00元给予了冻结，同时对刘喜风做出了限制高消费的决定。异议人认为，债务是刘喜华生前之债，异议人刘喜风应当在实际继承刘喜华遗产的范围内承担给付义务，现在异议人还没有实际继承到刘喜华的遗产，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定，不应当承担此债务的清偿义务。异议人请求撤销对异议人刘喜风的限制高消费令，解除冻结的银行存款。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定：继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。据此规定，在没有证据证明异议人已经实际继承刘喜华遗产的情况下，异议人不应承担债务的清偿责任，综上，案外人的异议成立，本院给予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：异议人刘喜风的异议成立，中止本院（2021）吉0882执341号执行裁定书的执行，撤销本院（2021）吉0882执341号限制高消费令对刘喜风高消费的限制。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向白城市中级人民法院申请复议。审判长  单东升审判员  李 伟审判员  胡春洋二〇二一年五月二十六日书记员  张 明
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0113执2847号之一锦州天泰金属粉末加工有限公司（申请执行人）、沈阳亚晨物资回收有限公司、郑祥姣（被执行人）：锦州天泰金属粉末加工有限公司与沈阳亚晨物资回收有限公司、郑祥姣买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20535.71元。经本院立案执行，现已强制执行到位20535.71元，执行费208元已经缴纳。至此，锦州天泰金属粉末加工有限公司向本院申请执行的2020辽0113民初390号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日审判长  郭晋达书记员  王星月
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初1326号 原告：徐洪，男，1979年5月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：潘路军，男，1990年5月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告徐洪与被告潘路军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐洪到庭参加诉讼，被告潘路军经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告油漆工工资11800元并支付相应违约金（违约金以LPR为标准自2020年6月30日计算至清偿之日止）；2、本院诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2019年承包了长沙望城湾田国际一餐厅的装修业务，被告经朋友介绍找到原告从事装修中的油漆工工作。完工后，被告于2020年5月19日向原告出具欠条一张，载明欠原告工资11800元，于2020年6月30日前还清。约定期限届满后，经原告多次催收未果。 被告潘路军未应诉，亦未提交答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院认定如下：对于原告提交欠条，本院认为来源真实，内容合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。 本院根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述依法认定本案事实如下：2020年5月19日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：本人潘路军因资金困难，现拖条徐洪湾田国际油漆工工资11800元，承诺在2020年6月30日前还清。此后原告催收未果，遂诉诸法院。 本院认为，被告潘路军自愿向原告徐洪出具欠条，系其真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应受法律保护，故本院对原告请求判令被告支付工资11800元的诉讼请求予以支持。对于原告主张支付违约金的诉讼请求，原、被告双方未约定违约责任，但被告未在承诺的2020年6月30日前支付工资给原告造成了一定损失，本院认定以11800元为本金自2020年6月30起按一年期贷款市场报价利率为标准计算违约金至工资清偿之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘路军在本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐洪油漆工工资11800元并支付违约金（违约金以11800元为本金自2020年6月30日起按一年期贷款市场报价利率为标准计算至货款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费95元，减半收取48元，由被告徐洪负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  李育君 二〇二一年五月八日 代理书记员  杨 韬 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人不方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6154号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区***。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：王林，男，1991年9月9日出生，汉族，职业不详，住西安市未央区***。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告王林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金136629元、利息5412.12元、罚息532.14元，共计142573.26元及2020年9月25日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月25日，被告通过中国建设银行网向原告申请办理建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年9月25日至2020年9月25日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.25%，到期一次性偿还本息，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期内，被告通过其贷款账户共支用136800元，到期后未按合同约定还本付息。截至2020年11月12日，被告累计拖欠142573.26元未还，构成违约。被告王林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实，依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约，原告可主张罚息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告王林于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金借款本金136629元、利息5412.12元、罚息532.14元，合计142573.26元及2020年9月25日后至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3151元，减半收取计1575.5元，由被告王林负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告王林于支付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员 梁 媛二〇二一年五月十三日书记员 樊宏慧
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初1044号原告：李景龙，男，1988年2月27日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：舒发先（系李景龙妻子），女，1992年11月8日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：黄旭阳，男，1990年5月11日出生，汉族，住河南省长葛市。原告李景龙与被告黄旭阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景龙委托诉讼代理人舒发先到庭参加诉讼，被告黄旭阳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李景龙向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即返还蜂蜜退货款16,817.6元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月2日，原、被告双方签订购买蜂蜜合同，被告交付的蜂蜜和样品不一样，口感很差，当时被告说是老蜂蜡的味道，被购买客户投诉后，原告找到被告，被告说这批蜂蜜是安徽蜂蜜场退回来的蜂蜜，经过他们质检品质有问题。原告曾多次与被告交涉，被告一直不给退还货款，故诉至法院。原告李景龙向本院提交以下证据予以证明：微信聊天记录；支付宝转账记录；实际退还蜂蜜数量及价款明细。黄旭阳未到庭参加诉讼，庭后其在调查笔录中辩称，开庭当日因临时有事未能参加诉讼，认可李景龙庭审提交的退回蜂蜜数量的明细。被告黄旭阳未提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李景龙向被告黄旭阳购买蜂蜜，并于2020年12月2日签订了《蜂蜜买卖合同》，约定黄旭阳向李景龙购买安徽宣城百花蜜1069千克，收购单价12元/公斤，收购时间2020年12月2日。合同实际履行过程中，原告李景龙分两批次在被告黄旭阳处提走蜂蜜，第一次提走洋槐蜜、椴树蜜、百花蜜各一桶，及价值160元的蜂巢蜜，通过微信支付黄旭阳蜂蜜款3,868元；第二次取走百花蜜13桶，通过支付宝支付蜂蜜款13,506元，合计付款17,374元。后李景龙称出售过程中发现蜂蜜存在质量问题，将购买的蜂蜜退回黄旭阳仓库，因第一批次半桶百花蜜已经装瓶，故未退回，第一批次购买的价值160元的蜂巢蜜未退回。双方认可半桶百花蜜价值为480元。本院认为，原、被告双方签订的《蜂蜜买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立蜂蜜买卖合同法律关系。被告已经接收了原告退回的蜂蜜，故应将对应的蜂蜜款退还原告。关于退回蜂蜜款的数额问题，原、被告双方均认可退回蜂蜜时有半桶百花蜜价值480元及价值160元的蜂巢蜜原告未退回，故该部分款项应予扣除。关于被告称1,500元运费应由原告承担的主张，因其未提供证据，故本院不予认定。综上，被告应退还原告蜂蜜款16,734元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄旭阳于本判决生效之日起十日内返还原告李景龙蜂蜜款人民币16,734元；二、驳回原告李景龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告黄旭阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王学华二〇二一年五月六日书记员  刘思杰
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初3972号   原告：顺康集团山西万家顺物业管理有限公司。   法定代表人：余某。   委托诉讼代理人：郁某、贺某，山西管辅律师事务所律师。   被告：贾某，住山西省太原市。   本院在审理原告顺康集团山西万家顺物业管理有限公司与被告贾某物业服务合同纠纷一案中，原告顺康集团山西万家顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告顺康集团山西万家顺物业管理有限公司撤回起诉处理。   审判员 冯建军      二〇二一年五月三十一日   法官助理 武伟强   书记员 李子慧
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初277号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告:彭水县黄金海岸歌城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区滨江路C15-2-1，统一社会信用代码92500243MA5YLC4BXJ。法定代表人(经营者):刘德勉。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告彭水县黄金海岸歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司以双方已经达成庭外和解并履行兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  彭松涛人民陪审员  陈 岩人民陪审员  王贤江二〇二一年五月十七日法官 助理  周 余书 记 员  何杰洪
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2021）晋04民终576号上诉人(原审被告)：东莞市祥昌炭黑有限公司，住所地东莞市虎门镇南面社区马岗一巷8号。法定代表人：张国祥，职务：总经理。被上诉人(原审原告)：山西五焦化工有限公司，住所地长治市潞泽大街西街。法定代表人：朱碎国，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵璐，山西德贝律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张志祥，男，汉族，河南省汤阴县人，无业，现住河南省汤阴县。上诉人东莞市祥昌炭黑有限公司因与被上诉人山西五焦化工有限公司、张志祥合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初3796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人东莞市祥昌炭黑有限公司的法定代表人张国祥、被上诉人山西五焦化工有限公司的委托诉讼代理人赵璐、被上诉人张志祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人东莞市祥昌炭黑有限公司上诉请求：一、依法撤销长治市潞州区人民法院(2020)晋0403民初3796号民事判决书,依法改判或发回重审，不服金额139072.75元；二、本案一审、二审诉讼费用应由二被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定基本事实错误,被上诉人山西五焦化工有限公司与被上诉人张志祥之间存在买卖合同关系,与上诉人之间没有买卖合同关系,一审判决上诉人承担合同义务缺乏事实和法律依据。被上诉人张志祥2018年才到上诉人公司上班,才与上诉人建立劳动关系,本案对账单形成时间是2016年8月10日,因此,张志祥就对账单内业务与上诉人之间不能构成表见代理。被上诉人山西五焦化工有限公司隐瞒张志祥向其出具欠条的事实和证据,向原审法院提起诉讼,导致原审法院认定债务主体及债务数额错误。被上诉人山西五焦化工有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确应依法维持原判，驳回上诉。上诉人张国祥与被上诉人张志祥系兄弟关系，一审已提供对账单、回单，张国祥、张志祥系职务行为。被上诉人张志祥辩称，一审因疫情未出庭，是在上诉人不知情的情况下盖的公章，与上诉人无关，我愿意承担，但对账单金额不对。山西五焦化工有限公司向一审法院起诉请求：1.判令二被告立即支付原告剩余货款139072.75元。2.判令二被告按照全国银行间同业拆借贷款利率支付原告逾期付款利息至付清之日止。3.诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原告系从事生产、销售炭黑产品的企业。2014年，原告多次向被告东莞市祥昌炭黑有限公司供应炭黑。2016年8月10日，被告东莞市祥昌炭黑有限公司向原告出具对账单，确认欠付原告货款146572.75元，东莞市祥昌炭黑有限公司在对账单上加盖印章，张志祥亦在对账单上签字确认。另查明，被告张志祥向原告支付货款7500元。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原告向被告东莞市祥昌炭黑有限公司销售炭黑，该公司拖欠原告剩余货款139072.75元有原告提供的东莞市祥昌炭黑有限公司加盖公司印章的对账单以及电子回单等证据相佐证，故本院对原告要求被告东莞市祥昌炭黑有限公司支付剩余货款的主张予以支持。被告迟迟未付款必然会给原告带来利息损失，故本院对原告主张的利息损失予以支持。因双方对账后并未约定付款期限，原告亦迟迟未向被告主张权利，本院酌情自2019年8月10起计算利息至付清之日止。因张志祥以东莞市祥昌炭黑有限公司名义与原告进行炭黑买卖，并在对账单上加盖东莞市祥昌炭黑公司印章，原告有理由相信张志祥有代理权，其行为构成表见代理，代理行为后果依法应由被告东莞市祥昌炭黑有限公司承担，故原告要求被告张志祥承担货款给付责任，本院不予支持。被告东莞市祥昌炭黑有限公司辩称被告张志祥与其系挂靠关系，但未提供挂靠合同等证据相佐证，本院不予采信。被告张志祥未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭陈述与辩驳的权利，其责自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告东莞市祥昌炭黑有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告山西五焦化工有限公司货款139072.75元，并参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月10日起至付清之日止的利息损失；二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费1541元，由被告东莞市祥昌炭黑有限公司承担。二审过程中，上诉人提交证据一：光盘一张，证明张志祥与五焦化的业务通话记录，欠款金额不符，不应由祥昌公司承担；证据二：参加社保人员增减表，证明张志祥入职公司时间是在2018年9月。山西五焦化工有限公司质证意见为：上诉人未提供欠条无法知晓欠条内容，即使存在欠条也是张志祥的代理行为，对证据二真实性予以认可，对证明目的不予认可，张志祥是代理行为，与是否为祥昌公司员工没有必然联系，俩人为兄弟关系，公章是怎样盖上的，与我公司无关。张志祥的质证意见为：对两份证据的真实性没有异议，案涉合同是张志祥个人行为，与上诉人无关。被上诉人张志祥提交证据一：短信记录一份，证明还欠五焦化工74742元尚未支付；证据二：转账记录两页，证明签了对账单后给五焦化朱碎国转过两笔钱共计13000元。上诉人质证意见为：对证据一真实性没有异议，是张志祥为个人行为，证据二与我无关。山西五焦化工有限公司质证意见为：证据一是复印件不予质证；证据二中，2016年9月29日9500元并不是支付对账单的欠款金额，而是新的业务货款转账记录。二审审理查明的事实与一审查明的事实相符，本院予以确认。本院认为，本案系被上诉人山西五焦化工有限公司依据上诉人出具的对账单等相关证据提起诉讼，要求上诉人及被上诉人张志祥支付剩余货款。上诉人对该对账单上加盖其公司印章的事实不持异议，但主张其对对账单的形成不知情，其与被上诉人山西五焦化工有限公司不存在买卖合同关系，不应由其承担支付货款的责任。本案中，张志祥以上诉人的名义与山西五焦化工有限公司进行炭黑买卖，结合当事人的当庭陈述及在案证据，根据审理查明的事实，一审认定张志祥的行为构成表见代理，判令由上诉人承担支付欠款的责任并无不当。上诉人上诉主张对账单形成时其与张志祥未建立劳动关系，张志祥不构成表见代理，本院认为，案涉对账单由张志祥签字确认并加盖上诉人的印章，被上诉人山西五焦化工有限公司有理由相信张志祥有代理权，上诉人是否与张志祥建立劳动关系，不影响被上诉人山西五焦化工有限公司据此向上诉人主张权利，故上诉人的该主张不成立。上诉人主张一审认定的债务数额错误，被上诉人山西五焦化工有限公司予以否认，且上诉人未能提供确实充分的证据证明双方之间的欠款数额，应由其承担举证不能的法律责任。结合本案的实际情况，一审依据双方的对账单及已支付金额的相关证据，对被上诉人山西五焦化工有限公司要求支付剩余货款139072.75元及相应利息的请求予以支持亦无不当。综上所述，上诉人东莞市祥昌炭黑有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3081.46元，由上诉人东莞市祥昌炭黑有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭玉霞审判员 张国刚审判员 姬国强二〇二一年五月十七日书记员 王 赟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4447号 原告：尚永邦，男，汉族，1984年5月16日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：查杰，系贵州尚宜律师事务所律师。 被告：周亚军，男，汉族，1987年9月25日出生，住贵州省毕节市。 被告：张忍，男，汉族，1989年7月15日出生，住贵州省毕节市。 原告尚永邦与被告周亚军、张忍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚永邦及委托诉讼代理人查杰到庭参加诉讼，被告周亚军、张忍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尚永邦向本院提出诉讼请求：1.恳请人民法院依法判令两被告立即连带归还原告借款本金30000.00元及利息暂定2231.25元(注:该暂定利息从2018年12月23日计算至2020年9月23日至，实际应按30000.00元本金为基数以银行同业拆借利率计算本息至实际清偿之日止);2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告周亚军原本互不相识,2018年12月23日被告张忍将周亚军带到原告住处，向原告借款人民币30000.00元，张忍提供连带保证责任，还款期限约定从借款之日起三个月内归还，并出具借条一份，原告当日便将30000.00元现金交付两被告。未曾想到前述借款到期后，两被告未能归还，经原告多次催要，两被告均以种种理由推诿、拒绝。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条的规定以及双方约定，两被告应当归还原告的借款及利息。综上，原告为维护自己的合法权益，特具状至人民法院，望判如所请。 被告周亚军、张忍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据，视为其放弃答辩、举证材料、质证权及法庭辩论等权利。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1.身份证、证明，证明原告主体适格，原告小名叫“小友友”，与借条上的“小友友”系同一人；2.《借条》、微信、短信聊天记录、通话录音，证明原告向被告周亚军提供借款30000.00元，被告张忍自愿作为担保人，录音中被告周亚军称呼原告尚永邦为“小友”，明确会归还原告的借款，故双方的借款合同成立并生效。 经本院综合审查，原告所提供上述证据客观真实、合法有效，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定如下事实：原告尚永邦小名为“小友友”。2018年12月23日，被告周亚军通过被告张忍介绍，向原告尚永邦出具《借条》借款人民币30000.00元，《借条》载明：“今借到小友友人民币30000.00元（大写叁万元整）。借款人：周亚军，2018年12月23日，身份证号码：5224011987××××××××”。同时，被告张忍作为担保人在借条上签字。向原告借款后，被告周亚军于2019年10月4日向原告还款3000.00元。但之后未再向原告归还款项，经原告多次催收无果，原告便以前述请求诉至本院请求依法判决。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告周亚军于2018年12月23日向原告尚永邦借款30000.00元，双方未对借款期限进行约定，但被告周亚军仅向原告归还了3000.00元，经原告多次催要后至今未归还剩余款项，故原告有权要求被告周亚军立即偿还剩余借款27000.00元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款第（一）项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。因双方未对本次借款的借期内利率及逾期利率进行约定，但原告起诉之日即2021年3月4日应视为原告向被告主张权利之日，原告可要求被告按照一年期贷款市场报价利率标准支付利息至实际清偿之日。 《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告张忍自愿在《借条》上作为担保人签字，但双方并未就保证方式进行明确约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周亚军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告尚永邦借款人民币27000.00元，并以27000.00元为基数，按照2021年3月4日发布的一年期贷款市场报价利率向原告支付从2021年3月4日计算至实际清偿之日止的利息； 二、由被告张忍对被告周亚军的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告尚永邦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币302.00元，由被告周亚军、张忍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张春辉 二〇二一年五月二十六日 书记员  周 萌
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1696号 原告:宁娇，女，1980年6月14日生，满族，现住长春市南关区。 被告:孙迎春，男，1977年4月13日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告宁娇与被告孙迎春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁娇到庭参加诉讼，被告孙迎春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告宁娇向本院提出诉讼请求：一、依法判定被告立即返还原告欠款人民币:240,000.00元二、本案的诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年经朋友介绍认识，2018年1月，被告因投资当地农贸市场项目周转资金需要，向原告借款人民币30万元，原告于2018年1月25日向被告银行指定的账号转入30万元，被告向原告出具投资款用途说明一份，后因被告没有投资项目。2019年10月前，原告多次找到被告要求其返还投资款项，截止2019年10月20日被告多次向原告转款合计19万元，并于2019年10月20日向被告出具欠条一枚，被告承诺2020年5月1日前向原告给付借款衣利息24万元。至今，经原告多次催要，被告拒不给付。 被告孙迎春未到庭参加诉讼，庭前未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2018年1月，被告投资农贸市场项目，原告投资30万元，如未能达成项目按照年收益率的20%返还本金及利息。原告于2018年1月26日向被告银行指定的账号转入两笔款项共度30万元，被告向原告出具投资款用途说明一份。因被告未达成投资项目，截止2019年10月20日被告多次向原告带款19万元。2019年10月20日向被告出具欠条一枚，被告承诺2020年5月1日前向原告给付借款衣利息24万元。 本院认为，原告向被告投资30万元，并已实际给付。后因被告未达成投资项目，被告承诺按年利率20%支付利息。截止2019年10月20日，被告多次向原告还款共计19万元。2019年10月20日向被告出具欠条一枚，被告承诺2020年5月1日前向原告给付借款衣利息24万元。故原告主张被告给付借款及利息240000元，本院予以支持。被告孙迎春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙迎春于判决生效后十日内立即偿还原告借款本金及利息240000元。 案件受理费减半收取2450.00元，由孙迎春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇二一年五月十八日 书记员  陈 岩
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2633执27号 申请执行人：从江县平安建筑器材租赁站，地址贵州省从江县丙妹镇北上四寨河口。 经营者：岳志，男，1976年11月26日出生，汉族，初中文化，住所湖南省新邵县，现住贵州省从江县。 被执行人：杨臻，男，1967年11月9日出生，侗族，高中文化，农民，住所贵州省榕江县。 本院在执行从江县平安建筑器材租赁站与杨臻租赁合同纠纷一案中，采取了如下财产调查及执行措施： （1）向被执行人发送执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行（2019）黔2633民初991号民事判决书确定的义务即支付申请执行人租赁费836494元、违约金250948.2元以及返还租金、钢管、十字扣件等物、承担案件受理费、申请执行费、迟延履行利息，被执行人未予履行； （2）2021年1月7日、1月13日、5月13日三次通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，被执行人无证券、无工商股权，有三辆机动车登记记录、有银行存款。本院冻结了被执行人10个银行账户，1个互联网账户，11个账户余额共计1672.58元，本院已划拨并发放给申请执行人。2021年1月25日，在从江县车辆管理所查封被执行人杨臻名下车牌号为贵Ｈ××××、贵Ｈ×××××、贵Ｈ×××××的三辆机动车，除车牌号为贵HE×××××号机动车查无车辆信息外，另两辆机动车均已查封； （3）2021年1月20日、5月13日，调查被执行人在榕江县和凯里市的不动产登记情况，并向周边群众调查被执行人财产情况，被执行人在榕江县和凯里市没有不动产登记记录，但在居住地（榕江县寨蒿镇）有自建房（砖混结构）一栋，未办产权登记，并设置抵押贷款； （3）2021年2月3日，调查被执行人杨臻以贵州黔臻建筑劳务有限公司名义与贵州省腾越市政建筑工程有限责任公司承揽的工程款情况，被执行人杨臻与贵州省腾越市政建筑工程有限责任公司签订了美娥三区工程的劳务合同，杨臻已超额提取该工程款50万元； （4）2021年3月2日，本院扣押了被执行人杨臻所有的车牌号为贵Ｈ×××××大众汽车一辆，后因达成和解协议并经申请执行人同意，于2021年5月15日解除对该车的扣押； （5）根据申请人提供的财产线索，2021年3月5日前往榕江县工业园区调查被执行人在该园区的生产情况，被执行人原在园区内租用标准厂房生产门业，2020年6月被园区清退； 2021年5月15日，申请人从江县平安建筑器材租赁站与被执行人杨臻达成由杨臻在2021年春节前（农历）履行全部债务的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黔2633执27号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 倩 审 判 员  王绍勇 审 判 员  吴道生 二〇二一年五月二十七日                法官助理  付相丽                书 记 员  吴俊赤
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0726执58号 申请执行人：刘欢，女，1989年4月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：巴德玛，女，1977年9月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人刘欢与被执行人巴德玛民间借贷纠纷一案，申请执行人刘欢依据已发生法律效力的(2018)内0726民初919号民事调解书，向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案后，要求被执行人巴德玛给付申请执行人刘欢13063元，并要求被执行人巴德玛向本院支付执行费96元。 本院在执行中，依法对被执行人巴德玛采取如下措施：1.于2021年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2.经最高院网络总对总系统查询得知，被执行人未办理收益类保险，未购买任何证券；3.本院向呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部查询，查到被执行人巴德玛名下无住房公积金；4.本院向新巴尔虎左旗不动产登记中心调查，未查询到被执行人巴德玛在新巴尔虎左旗内住宅类不动产登记信息；5.本院已对被执行人采取限制高消费措施；6.本院向新巴尔虎左旗房地产管理局调取证明，由新巴尔虎左旗房地产管理局出具证明材料，证明被执行人在新巴尔虎左旗房屋产权产籍管理系统中无套型住宅登记记录；7.经新巴尔虎左旗人民法院执行案件流程信息管理系统查询，财产查询反馈表显示被执行人无证券信息；8.本院从巴德玛社区（嘎查）了解到，其财产情况不明；9.本院于2021年3月24日经约谈，申请执行人刘欢再未能提供被执行人的可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。 本院经采取上述措施之后，再未能发现被执行人巴德玛的可供执行的财产，遂本院组成合议庭，审判长李树林、审判员张文才、审判员呼和巴拉审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 呼和巴拉 审判员 张 文 才 二〇二一年五月十三日 书记员 海 双 燕 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保572号申请人：朱桂珍，女，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：张茂磊，男，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：泰安富强物资有限公司，住所地泰安市泰良路，统一社会信用代码xx。法定代表人：刘延军。申请人朱桂珍于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张茂磊、泰安富强物资有限公司名下价值260040元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司向本院出具保单保函，为该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记在被申请人泰安富强物资有限公司名下的位于泰安市泰山区xx号房屋，不动产权证号泰房权证泰字第**，保全价值为260040元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年五月十三日书记员  崔昌莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初1829号 原告：李晓林，女，1964年3月16日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：黄倩，新疆辩尚律师事务所律师。被告：张玲，女，1969年2月25日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：蹇锋，男，1953年10月27日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。二被告共同委托诉讼代理人：梁玉伟，新疆公论律师事务所律师。原告李晓林与被告张玲、蹇锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告李晓林于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓林提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓林撤诉。案件受理费50元（原告已预交3,462.5元），减半收取25元，由原告李晓林负担。本院向原告李晓林退还3,437.5元。审  判  员   王彩虹二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日书  记  员   王筱雅
吉林省洮南市人民法院民事裁定书（2021）吉0881民初1519号原告：刘亮，男，1987年7月21日出生，汉族，住洮南市。被告：张德庆，男，1989年1月19日出生，汉族，住洮南市。刘亮与张德庆承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。刘亮于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘亮撤诉。案件受理费减半收取计137.00元。审判员 李 斌二〇二一年五月二十六日书记员 战雅楠
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1821号原告：谭秀华，女，汉族。无固定职业，住所地：台安县委托代理人：高洪岩，女，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被告：王帅，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县.原告谭秀华与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告王帅经本院合法传唤未到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系。2019年8月15日，原告通过微信转账借给被告40000元，9月10日10000元、9月30日5000元、10月16日11500元。原告多次找被告要求偿还借款，被告于2020年10月20日为原告出具借条一张，并在借条上借款人处签名，约定2020年10月31日偿还借款。到期后，原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱，拒不履行还款义务，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款66500元及利息。被告王帅在法定期限内未向本院递交书面答辩状。经审理查明：被告向原告借款共计66500元，并于2020年10月20日为原告出具借条一张，约定2020年10月31日前一次性还清。上述借款，被告未予偿还，故原告诉至本院，遂形成本诉。上述事实，有原告提供借条、微信转账记录为证。以上证据经本院开庭审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应按约定及时偿还，现履行期限届满，被告未予偿还属违约行为，应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款66500元及逾期利息有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王帅于本判决生效后10日内偿还原告谭秀华借款66500元及利息（从2020年11月1日起至还款之日止，按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付利息）。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元由被告王帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 李 楠二〇二一年五月二十七日书记员 巴星华
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1323刑初331号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人周以好，男，1981年5月2日出生于江苏省泗阳县，汉族，务农，住泗阳县。2020年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年5月28日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2021〕223号起诉书指控被告人周以好犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院检察员赵青的出庭支持公诉，被告人周以好到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月3日20时许，被告人周以好酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗阳县卢集镇北京路由北向南行驶至卢集中学北边50米处时，碰撞到路边行人即被害人从某和谷某乙，造成被害人从某受伤。被告人周以好酒精呼气测试结果为168mg/100ml，经鉴定，被告人周以好血样中的酒精含量为204mg/100ml。经认定，被告人周以好承担事故的全部责任。经鉴定，被害人从某的损伤构成轻伤二级。 另查明，事故发生后，被告人周以好主动将被害人送到医院救治。被告人周以好归案后如实供述主要犯罪事实。被害人从某诉被告人周以好以及中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司民事赔偿案件正在本院立案庭诉前调解。 上述事实，被告人周以好在庭审过程中未提出异议，且有被害人从某陈述，证人谷某乙证言，酒精含量呼气测试记录单，检验报告，道路交通事故认定书，鉴定意见，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，驾驶证、行驶证信息，发破案及归案情况说明，前科证明，户籍信息等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人周以好醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告周以好犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周以好归案后如实供述自己的犯罪事实，主动救治被害人，认罪认罚，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周以好犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金二千一百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月28日起至2021年8月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  常开平 二〇二一年五月三十一日 书记员  孙 莹