河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终2112号 上诉人（原审原告）：刘某，女，2017年6月14日出生，回族，住沧州市沧县。 法定代理人：褚某，女，1986年7月14日生，汉族，住沧州市沧县，系刘某之母。 被上诉人（原审被告）：贾卫清，男，1987年9月27日出生，汉族，住沧州市沧县。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德市双滦区广仁岭风情商业街A地块4号楼101铺、102铺、103铺。 负责人：杨宝泉，公司经理。 委托诉讼代理人：曹丽新，该公司职员。 上诉人刘某因与被上诉人贾卫清、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称阳光财险承德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初2539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘某上诉请求：1、依法判令被上诉人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在原审判决的基础上，再多赔偿上诉人12905元。2、诉讼费用由被上诉人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司承担。事实和理由：一、原审判决认定上诉人住院伙食补助费每天50元过低，应为每天100元，上诉人住院48天，应为4800元，原审少判2400元。二、原审判决认定营养费每天30元过低，按75天计算时间过短，应按照每天50元计算90天，原审少判2250元。二、原审判决认定护理期限为60天过少，应当护理90天，少判7255元。四、原审判决认定精神抚慰金5000元过低，上诉人要求6000元，原审少判1000元。五、对于上诉人继续治疗的费用，上诉人保留诉权，待实际发生后有权继续诉讼。 贾卫清未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 阳光财险承德公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当之处，请求贵院依法驳回上诉，维持原判。 刘某向一审法院起诉请求：ｌ、请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项费用110374.18元；2、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月12日11时20分许，被告贾卫清驾驶冀Ｈ×××××号“徐工”牌重型专项作业车沿捷曹线由南向北行驶至0ＫＭ+500Ｍ（捷地村内）路段时观察情况不够，判断失误，与顺行李可心（刘某的婶婶）领着的行人刘某肢体相挂，造成刘某受伤的交通事故。2019年4月24日，沧县公安交通警察大队作出第130921120190000281号道路交通事故认定书，认定贾卫清负此事故的全部责任；刘某无责任。2020年7月31日经原告申请一审法院委托，沧州渤海法医鉴定中心作出沧渤［2020］临鉴字第402号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘某之伤残评定为十级；营养期限60-90日，护理期限30-90日，一级护理二人，二级护理一人；被鉴定人刘某后续治疗费用建议以实际发生费用酌情认定。贾卫清驾驶的冀Ｈ×××××号“徐工”牌重型专项作业车登记所有人为徐建军。该车作为被保险车辆在被告阳光财险承德公司投保有交强险，保险期间为2018年4月19日至2019年4月18日，还投保有赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，保险期间为2018年4月19日至2019年4月18日。另查明，事故发生当日，原告被送至沧州市医结合医院住院治疗，住院48天。事故发生后，被告贾卫清为原告刘某垫付医疗费20000元。河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关标准为:居民服务、修理和其它服务业职工年平均工资为42115元；交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资88270元；农村居民人均可支配收入为15373元。原告刘某的各项损失为：1、医疗费为30358.04元。有原告提交的沧州市医结合医院出具的医疗住院收费票据、门诊收费票据、病人费用明细清单、诊断证明书、病历资料予以证实，予以认定。2、住院伙食补助费为2400元。原告住院48天，住院伙食补助费按每天50元标准计算为2400元，原告主张的住院伙食补助费标准过高，对超过部分，不予认定。3、营养费为2250元。根据鉴定意见，确定营养期限为75天，营养费按每天30元标准计算75天为2250元。原告主张的营养费标准过高，对超过部分，不予认定。4、残疾赔偿金为30746元。原告刘某于2017年6月14日出生，根据鉴定意见，原告伤残评定为十级，确定伤残赔偿系数为10%，按照河北省2020年度农村居民人均年可支配收入15373元的赔偿标准和上述伤残系数10%计算20年为30746元。原告主张残疾赔偿金30746元，较为合理，予以认可。5、护理费为20048元。根据鉴定意见和病历材料，确定原告护理期间为60天，住院期间48天一级护理二人，出院期间12天二级护理一人。住院期间48天两人护理，原告主张由其父亲刘建和母亲褚某护理，父亲刘建从事经营性道路货物运输工作，按照河北2020年度交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资88270元标准计算48天，母亲褚某的收入按照河北2020年度居民服务、修理和其它服务业职工年平均工资为42115元标准计算48天，共计17146元。出院期间12天二级护理一人，原告主张由其父亲刘建护理，按照河北2020年度交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资88270元标准计算12天为2902元。以上共计20048元。原告主张护理人员褚某按照河北2020年在岗职工年平均工资标准计算，但未提交相关证据，不予认定。6、精神损害抚慰金为5000元。原告伤残评定为十级，给其带来一定的精神痛苦，根据原告的伤残等级和在交通事故中的责任，原告主张的精神损害抚慰金较为合理，予以认定。7、交通费500元，根据原告住院治疗及护理等情况，酌情确定交通费为500元。原告主张交通费1000元，数额过高，对超出部分，不予认定。8、鉴定费2240元。系原告为确定的身体损伤程度和相关损失而支出的合理费用，予以认定。以上共计93542.04元。 一审法院认为，公民的生命健康受法律保护。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，由赔偿义务人按责任比例予以赔偿。在本案中，被告贾卫清驾驶的冀Ｈ×××××号“徐工”牌重型专项作业车作为被保险机动车在被告阳光财险承德公司投保有交强险，故被告阳光财险承德公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。该交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失，原告在此赔偿限额内的损失有医疗费30358.04元、住院伙食补助费2400元、营养费2250元，共计35008.04元，故被告阳光财险承德公司应在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿误工费、护理费、精神损害抚慰金等损失，原告在此赔偿限额内的损失有护理费20048元、残疾赔偿金30746元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、被鉴定费2240元，共计58534元，故被告阳光财险承德公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告58534元。综上，被告阳光财险承德公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告68534元。被告贾卫清驾驶的冀Ｈ×××××号“徐工”牌重型专项作业车作为被保险车辆在被告阳光财险承德公司投保有赔偿限额为1000000元商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款。因原告刘某在本案交通事故中无责任，被告贾卫清在本案交通事故中负全部责任，故被告阳光财险承德公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告超出交强险赔偿限额其余部分损失。原告的其余部分损失为25008.04元，被告阳光财险承德公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告25008.04元。事故发生后，被告贾卫清为原告刘某垫付医疗费20000元，故扣除被告贾卫清垫付款项20000元，被告阳光财险承德公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告5008.04元，并给付被告贾卫清为原告所垫付款项20000元。原告损失已由被告阳光财险承德公司在保险限额内承担了赔偿责任，故被告贾卫清不对原告的损失承担赔偿责任。被告阳光财险承德公司称不应承担本案诉讼费，根据当事人胜诉和败诉情况决定诉讼费用的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对此诉讼主张，不予支持。原告的其他诉讼请求，理据不足，不予支持。故一审法院遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险赔偿限额内向原告刘某赔偿68534元,自判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘某5008.04元，给付被告贾卫清为原告刘某所垫付款项20000元，自判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告贾卫清不承担赔偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1254元，由原告负担192元，由被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司负担1062元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，关于住院伙食补助费，上诉人住所地为沧县，住院地点为沧州市，原审确定住院伙食补助费每天50元符合法律规定。关于营养费，原审确定每天30元并无不当，关于营养期、护理期，原审根据司法鉴定意见书，确定营养期、护理期的具体天数亦无不当。关于精神损害抚慰金，上诉人之损伤构成十级伤残，原审确定其精神损害抚慰金数额5000元符合侵权行为造成的后果及当地的经济水平等。关于后续治疗费，上诉人在一审中并未主张该费用，其可另行主张权利。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费108元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二一年五月二十一日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷