wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初1745号原告：李茵蕊，女，1995年11月27日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市西工区。被告：洛阳英伦游泳健身有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区辽宁路地下负一层秀水街第五区。法定代表人：李秋霞。原告李茵蕊诉被告洛阳英伦游泳健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李茵蕊到庭参加了诉讼；被告洛阳英伦游泳健身有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李茵蕊向本院提出的诉讼请求：1、判令被告退还原告办理健身卡的费用1630元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年8月31日，原告在被告处办理了为期24个月的健身卡。至2020年12月5日，被告会籍经理曹姓员工（158××××7170）突然通知因物业问题，健身房暂停营业，复工时间不定。原告在得知此事的第一时间要求退还办卡费用，却被告知不允许退费。原告认为这是霸王条款，且该合同一味强调被告权利，应为无效合同，原告为维护自身权益，及时止损，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告洛阳英伦游泳健身有限公司未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2020年8月31日，原、被告签订《英伦游泳健身会员入会协议书》一份，内容：会员姓名：李茵蕊；卡类别：两年卡；卡价2580元；入会日期2020年8月31日；总金额：1630元；备注：买一年送一年，加送两个月籍时间，运动包（已领）2020.10.1之前开卡。当日，原告通过POS机向被告刷卡支付1630元健身服务费，被告向原告开具《收据》一份。后因被告停业，无法确定开业日期，原告多次向被告催要服务费无果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告达成健身入会协议，并向被告支付了1630元健身服务费，被告应当依约履行健身服务义务。因被告停业，致使原告合同目的不能实现，原告要求退还健身服务费，其主张含有解除合同之意思表示。原告要求被告退还1630元健身服务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告洛阳英伦游泳健身有限公司于本判决生效后十日内向原告李茵蕊退还健身服务费1630元。以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告洛阳英伦游泳健身有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二一年五月十八日书记员  杨 静
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执3041号 被执行人：林丽娥，女，汉族，1990年7月1日出生，户籍地：广东省茂名市茂港区。 关于被执行人林丽娥因犯诈骗罪被责令退赔一案，本院作出的(2021)粤0402刑初74号刑事判决书已经发生法律效力，现因林丽娥未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年五月二十一日 书记员  郭梓湄
临猗县人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)晋0821执346号之四 被执行人：吴某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在某技术有限公司账户内存款人民币2.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员姚玲二〇二一年五月十日书记员李国勤
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1028民初1751号 原告：资阳市凯迪汽车运输有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区。 法定代表人：范国容，董事长。 委托诉讼代理人：刘靖华，男，1984年5月16日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市佑君镇，系该公司员工，特别授权。 被告：孙守伦，男，1983年12月22日出生，穿青人，贵州省织金县人，村民，住贵州省织金县珠藏镇。 原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告孙守伦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳市凯迪汽车运输有限公司委托诉讼代理人刘靖华到庭参加了诉讼，被告孙守伦经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告资阳市凯迪汽车运输有限公司提出如下诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》，将川M24***号汽车过户至孙守伦名下，并支付原告违约金20000元；2.判决被告支付拖欠2021年3月服务费300元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月12日，原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告孙守伦签订了《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》。合同约定被告将其自有的发动机号为1612G086***，车架号LZ5W2CE52CB******，车牌号为川M24***号的华菱之星牌HN3311Z26***型汽车挂靠于原告处经营。合同还约定违约方向守约方支付违约金20000元，以及承担守约方追究违约方违约责任所支付的律师费、诉讼费、差旅费等费用，并约定由隆昌市人民法院管辖。合同履行中，被告拖欠原告2021年3月的服务费300元。2021年3月车辆年审到期，2021年4月21日，车辆保险到期，但被告不按规定进行购买保险及车辆年检。原告认为，被告拒不履行合同约定义务已构成违约，从而无端增大了原告的风险责任，致使原告不能实现合同目的。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。 被告孙守伦未到庭应诉，也未提交书面答辩状进行答辩。 原告为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：1.原告公司营业执照复印件及法定代表人身份证明，用于证明原告主体资格；2.被告身份证复印件，用于证明被告身份信息；3.车辆服务合同、行驶证、交通安全综合服务管理平台机动车信息查询结果，用于证明被告为实际车主，原、被告签订了挂靠经营合同，对双方权利和义务以及违约责任进行了约定，该车应于3月年审而至今未年审；4.收费清单1张，用于证明被告拖欠2021年3月的服务费300元；5.保险单一份，用于证明案涉车辆交强险于2021年4月21日到期。 对原告提交的证据，经审查符合有关证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院认定的有效证据，本院认定如下法律事实：2020年6月12日，原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告孙守伦签订了《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》，原告为服务合同的甲方，被告为服务合同的乙方。合同约定被告将其自有的发动机号为1612G086***，车架号LZ5W2CE52CB******，车牌号为川M24***号的华菱之星牌HN3311226***重型自卸货车以原告名义上户，并挂靠于原告处经营，车辆实际由被告使用、控制，合同期内被告每年向原告缴纳服务费3600元，原告协助被告办理车辆保险、月检、年检等事项，合同还约定了双方在合同期限内各自的权利、义务以及违约需承担的责任，以及违约方应支付违约金20000元，并赔偿给守约方由此造成的一切经济损失。合同履行中，被告拖欠原告2021年3月服务费300元。2021年4月21日，挂靠车辆交强险到期，车辆年检也于3月到期，经原告多次催促，被告至今仍未按规定进行车辆年审和购买保险，导致原告的运营风险增大。为此，原告向法院起诉，请求判决如其诉讼请求。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告孙守伦在平等自愿基础上签订的《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本合同对双方均有约束力。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款关联权威案例“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案事实发生于民法典实施以前，故本案应适用当时的法律、司法解释予以评判。被告不按规定进行车辆年审和购买保险，属违约行为，导致原告无法实现合同目的，且明显增大原告风险，进而导致本案纠纷的发生，其责任应由被告承担。对原告请求解除合同并将车辆过户至被告名下，因被告拖欠原告服务费，且在车辆保险到期后未进行续保，也未按规定进行车辆年审，已经严重违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，原告此项请求符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请由被告支付违约金20000元，符合双方合同约定，且针对本案车辆挂靠经营的具体情况，被告车辆不按规定年检并脱保后运营风险明显增大的特殊性，对原告此请求本院予以支持。对原告诉请的由被告支付拖欠2021年3月服务费300元，符合双方合同约定，对此本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是其法律意识淡薄的表现，依法应承担缺席审判的结果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起解除原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告孙守伦于2020年6月12日签订的《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》； 二、被告孙守伦于本判决生效之日起五日内将川M24***号华菱之星牌重型自卸货车过户至被告孙守伦名下，并由原告资阳市凯迪汽车运输有限公司协助办理； 三、被告孙守伦于本判决生效之日起五日内支付原告资阳市凯迪汽车运输有限公司拖欠的服务费300元及违约金20000元，共计20300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费154元，由被告孙守伦负担，此款原告资阳市凯迪汽车运输有限公司已经预交，被告孙守伦在支付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  罗自江 二〇二一年五月十日 书记员  黄小燕
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初4547号原告：苟云存，女，1969年4月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：李聪，女，1994年2月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：李明紫，女，1999年1月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：李博，男，2001年4月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：李万富，男，1944年9月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：张付芝，女，1942年2月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。六原告共同委托诉讼代理人：张亚楠，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。六原告共同委托诉讼代理人：张保恩，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。被告：邓亚军，男，1988年12月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京托普旺物流有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前一街1号1幢二层208室。法定代表人：欧阳兆清。总经理。委托诉讼代理人：刘继春，北京市金洋律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，总经理。原告苟云存、李聪、李明紫、李博、李万富、张付芝与被告邓亚军、北京托普旺物流有限公司（以下简称托普旺公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苟云存、李聪、李明紫、李博、李万富、张付芝的委托诉讼代理人张亚楠，被告托普旺公司的委托诉讼代理人刘继春到庭参加诉讼。被告平安财险深圳公司、人保驻马店公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2018年8月2日。二、道路交通事故证明：李国安承担事故主要以上责任，邓亚军事故责任无法认定，李卫峰无责任。事故造成李国安当场死亡，三车不同程度损坏。三、事故车辆情况：豫Ａ×××××（豫NAK79挂）号重型半挂牵引车，驾驶人李国安，登记所有人郑州创汇货物运输有限公司，实际所有人李国安，双方系挂靠关系。该车在事故中起火报废被收回。京Ａ×××××（京AP146挂）号重型半挂车，驾驶人邓亚军，登记所有人托普旺公司。邓亚军系托普旺公司雇佣司机，其驾车行为系从事职务行为。该车在平安财险深圳公司投保交强险和商业三者险（20万元）。豫Ｑ×××××（豫QT787挂）号重型半挂车，驾驶人李卫峰，该车在人保驻马店公司投保交强险。四：需要说明的情况：2019年，六原告因本次交通事故提起人身损害赔偿诉讼，本院作出（2019）豫0104民初5556号民事判决书，在判决书中认定，李国安承担80%事故责任，邓亚军承担20%事故责任；托普旺公司作为雇主应当在邓亚军责任范围内承担事故赔偿责任；平安财险深圳公司在商业三者险范围内不承担责任。2020年，六原告因本次交通事故对自已车辆商业保险的承保公司中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提起赔偿机动车损失险、抢救施救服务费、车上人员责任险的诉讼。郑州市金水区人民法院作出（2020）豫0105民初13811号民事判决书，该判决书显示，六原告明确诉讼请求为车辆损失费299,460元、车上人员责任险（司机）10万元。判决主文：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告机动车损失险保险金299,460元、车上人员责任险（司机）保险金10万元。原告提交豫Ａ×××××（豫NAK79挂）号车辆发生事故后抢险施救服务费发票3张，金额共计25,000元。五、原告的诉讼请求：要求被告赔偿车辆拖车费6,680元。六、需要说明的情况：李万富、张付芝系李国安父母，苟云存系李国安妻子，李聪、李明紫、李博系李国安子女。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因交通事故造成的车辆施救费用，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。由于京Ａ×××××（京AP146挂）号车辆在被告平安财险深圳公司投保交强险，故由被告平安财险深圳公司在交强险财产赔偿责任限额内赔偿原告2,000元；由豫Ｑ×××××（豫QT787挂）号车辆的交强险承保公司被告人保驻马店公司在交强险无责财产赔偿责任限额内赔偿原告100元；原告剩余部分的损失由被告托普旺公司按20%的责任比例赔偿原告4,580元。被告托普旺公司辩称，原告就车辆拖车费已提起过诉讼，原告此次系重复起诉，应予驳回。根据金水区人民法院（2020）豫0105民初13811号民事判决书中内容，原告在该诉讼中已撤销了车辆拖车费的诉讼请求，故原告本次起诉不属于重复起诉，本院对该辩称意见不予采信；被告平安财险深圳公司辩称，依据生效的（2019）豫0104民初5556号民事判决书，该公司在商业三者险范围内不承担责任，故不应承担赔偿责任。根据上述判决书的内容，原告仅就人身损害部分提起诉讼，被告平安财险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿了原告，交强险项下财产损失赔偿限额并未使用，故本院对该辩称意见不予采信。被告人保驻马店公司辩称，其承保车辆与李国安驾驶的车辆没有接触，不应承担责任。本院认为，本案系同一起交通事故，无责车车主也是事故当事人，无责车所投保的保险公司应当按交强险无责赔偿限额赔偿受害者。故本院对该辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苟云存、李聪、李明紫、李博、李万富、张付芝车辆拖车费2,000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苟云存、李聪、李明紫、李博、李万富、张付芝车辆拖车费100元。三、被告北京托普旺物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苟云存、李聪、李明紫、李博、李万富、张付芝车辆拖车费4,580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京托普旺物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二一年五月二十四日书记员  李娜
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1722执保32号 廖九林、廖莎嫄、廖浩岚、王建兵、任素静、廖文金、 符美容、廖结华、牟益明： 关于申请人廖九林、廖莎嫄、廖浩岚与被申请人王建兵、任素静、廖文金、符美容、廖结华、牟益明提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人廖九林、廖莎嫄、廖浩岚向本院提出财产保全申请，本院作出的（2021）川1722民初1807号民事裁定书，对被申请人王建兵、任素静、廖文金、符美容、廖结华、牟益明在银行账户内的存款余额冻结690000元，冻结期限为一年。 在执行保全中，本院依法对被申请人王建兵、任素静、廖文金、符美容、廖结华、牟益明银行账户内的存款以690000元为冻结限额予以了冻结（至2021年5月14日止实际冻结了账户内存款329534.61元）。冻结期限为一年（2021年5月10日起至2022年5月9日止）。现已保全完毕，本案作结案处理。 申请人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 二〇二一年五月十四日
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执保93号之一申请人：新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司负责人：刘芳，公司经理统一社会信用代码：91410700584361589N地址：新乡市卫滨区劳动南街560号绿地-迪亚上郡（上海新城）商业B区102室被申请人：廖文平，男，汉族，1976年12月9日出生，住江西省新余市渝水区。被申请人：简火平，男，汉族，1984年8月10日出生，住江西省新余市渝水区。被申请人：钟峰，男，汉族，1985年9月1日出生，住江西省新余市渝水区。被申请人：邵龙表，男，汉族，1976年7月21日出生，住浙江省绍兴市上虞区。被申请人：张晓东，男，汉族，1980年9月17日出生，住黑龙江省林甸县。被申请人：宋阳，女，汉族，1986年2月19日出生，住河南省桐柏县。被申请人：代强，男，汉族，1982年2月19日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司与廖文平、简火平、钟峰、邵龙表、张晓东、宋阳、代强建筑设备租赁合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2021年4月8日作出的（2021）豫0703民初985号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人廖文平名下位于城南站前西路延伸段盛景苑3栋6202室（不动产权证书号：S0222728）的房产。查封被申请人钟锋名下位于城北长青北路北湖星城43栋602室（不动产权证书号：赣（2016）新余市不动产权第0000364号）；位于城北劳动北路毛家农贸市场1栋410室（不动产权证书号：赣（2018）新余市不动产权第0042500号）的房产。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇二一年五月十二日书记员  王盼盼
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初1608号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇西大街27号。统一社会信用代码：91410425670099302Y。主要负责人：赵晓辉，行长。委托诉讼代理人：吕二强，男，1969年11月14日，汉族，住郏县。系该公司员工。被告：徐鹏飞，男，1988年2月8日生，汉族，住河南省郏县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行（以下简称邮政银行郏县支行）与被告徐鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理，原告邮政银行郏县支行的委托诉讼代理人吕二强到庭参加了诉讼，被告徐鹏飞经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行郏县支行向本院提出的诉讼请求：1．依法判令徐鹏飞偿还欠款本金17728元、费用2984.63元及利息2283.13元共计22995.76元（上述利息、滞纳金计算至2021年3月30日），并从2021年3月31日起按照信用卡领用合约的约定支付利息、费用（违约金）至欠款结清之日止；2．本案诉讼费由徐鹏飞承担。事实与理由：2019年12月30日，经徐鹏飞申请，邮政银行郏县支行向徐鹏飞发放了一张信用卡，卡号为62×××45。该信用卡领用合约约定：“未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775--18.25%）按月计收复利，若甲方（中国邮政储蓄银行）无特别通知，适用于乙方（××）日利率标准默认为万分之五。乙方（××）在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付违约金”。截止2021年3月30日，徐鹏飞下欠本金、费用及利息共计22995.76元。该款经多次催要无果。故诉至法院，请求解决。被告徐鹏飞缺席未答辩。邮政银行郏县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．信用卡申请表一份、被告身份证复印件一份、签订该申请表时被告与邮政银行工作人员合照一张、被告营业执照一份；证明徐鹏飞向邮政银行郏县支行申请并领取信用卡的事实；2．消费还款记录一份，证明徐鹏飞使用信用卡消费及偿还借款的事实；3．催收记录一份，证明徐鹏飞所持有的信用卡逾期还款后，经邮政银行郏县支行多次催收，徐鹏飞仍未偿还的事实；4．欠款本金及利息明细一份，证明徐鹏飞欠款合计数明细的事实。本院组织当事人对上述证据进行了举证和审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月30日，徐鹏飞向邮政银行郏县支行申领中国邮政储蓄银行信用卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿依约履行该协议。其中领用合约约定：如果乙方（××）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方（××）未能到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分记收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775--18.25%）按月计收复利，若甲方（中国邮政储蓄银行）无特别通知，适用于乙方（××）日利率标准默认为万分之五。乙方（××）在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付违约金。经邮政银行郏县支行审核，徐鹏飞申请获取的卡号为62×××45。2020年5月19日，该信用卡出现逾期还款，邮政银行郏县支行工作人员多方催促徐鹏飞还款，但徐鹏飞至今未还。截止2021年3月30日，该信用卡透支本金17728元、费用2984.63元及利息2283.13元，以上共计22995.76元。本院认为，邮政银行郏县支行按照徐鹏飞的申请给其办理了信用卡，且徐鹏飞在办理信用卡过程中签署文件申明本人已仔细阅读了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，并表示自愿依约履行该协议。徐鹏飞的签名意思表示真实，上述材料内容亦未违反相关法律和行政法规的强制性规定，故双方当事人应遵照履行。徐鹏飞在使用信用卡过程中的逾期还款行为构成违约，现邮政银行郏县支行请求徐鹏飞偿还欠款并按照领用合约约定支付本金、费用及利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行信用卡欠款本金17728元、费用2984.63元及利息2283.13元，以上共计70693.13元（上述费用、利息计算至2021年3月30日，从2021年3月31日起按照信用卡领用合约约定支付利息、费用至欠款结清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由徐鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  何新军二〇二一年五月三十一日书记员  康梦迪附法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执399号之五被执行人：杨永阶。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初1933号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨永阶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨永阶在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXX账户内存款人民币2409.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卢 慧二〇二一年五月二十一日书记员 王周力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢慧联系电话：18008558705
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1488号罪犯李柳聪，男，1984年7月15日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2006年10月26日作出(2006)川凉中刑初字第118号刑事判决，以被告人李柳聪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）川刑执字第875号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2009年6月26日起至2027年6月25日止。本院于2011年4月10日以（2010）川凉中刑执字第853号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2014年11月6日以（2014）川凉中刑执字第2249号刑事裁定，对其减刑一年十个月，剥夺政治权利减为六年；2016年1月27日以（2016）川34刑更306号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年；2018年9月6日以（2018）川34刑更2011号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期执行至2022年3月25日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯李柳聪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯李柳聪减刑九个月，剥夺政治权利四年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯李柳聪在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李柳聪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬7个。罪犯李柳聪被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯李柳聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李柳聪的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯李柳聪减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2021年6月25日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 微
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执异135号 案外人：天西，男，1978年1月2日出生，汉族，住四川省黑水县。 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：MarkLimChenKuo。 被执行人：周志成，男，1962年5月6日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：周波，男，1985年7月10日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与周志成、周波民间借贷纠纷一案中【案号：（2020）川0104执6461号】，案外人天西对本院查封成都市温江区天府街办学府社区学府芳邻13号附53、54号2栋6单元6楼10号房屋（以下简称为案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人天西提出异议称，请求：1、撤销本院（2020）川0104执6461号执行裁定书；2、解除对案涉房屋的查封。事实及理由：2013年2月26日，天西与周志成签订《房屋买卖协议》，并于2013年3月28日支付了全部的购房款，现案涉房屋的实际所有权人应为天西，锦江法院以（2020）川0104执6461号执行裁定查封了案涉房屋，损害了天西的合法权益。 本院经审理查明，2020年5月13日，本院作出（2020）川0104民初1907号民事判决，判决：一、被告周志成应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金38380.32元，并支付利息、服务费、逾期罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准自2018年10月9日起计算至实际付清之日止）；二、被告周波对被告周志成第一项债务向原告富登小额贷款（四川）有限公司承担连带清偿责任，承担责任后可以向被告周志成追偿；三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司其他诉讼请求。2020年10月14日，富登小额贷款（四川）有限公司依据生效的民事判决书向本院申请强制执行，本院以（2020）川0104执6461号立案执行富登小额贷款（四川）有限公司与周志成、周波借款合同纠纷一案。2020年11月2日，本院作出（2020）川0104执6461号执行裁定书，裁定查封被执行人周志成所有的位于成都市温江区××街××号××号××号××栋××单元××楼××号××楼房屋，并于2020年11月5日送达温江区不动产登记中心，系首查封。 同时查明，2013年2月26日，周志成（卖方、甲方）与天西（买方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：乙方购买的甲方房屋位置温江区××街道××号××号；住房六楼附七楼，房屋产权为安置自建房；建筑面积大约为160平方米，房屋销售价格220000万元，一次性付清等。 2013年3月28日，周志成出具《收据》，载明“收到天西购周志成学府芳邻13栋54、53号六楼房款20万”。现案涉房屋由天西占有使用至今。 上述事实，有天西提交的身份证复印件、《房屋租赁合同》、收据、证明、房屋产权复印件等在案佐证。 本院认为，案外人天西系针对案涉房屋的所有权提出的排除执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，四要素缺一不可。本案中，虽然天西在本院查封之前已签订房屋买卖合同且已合法占有，但天西提交的证据不能证明其已足额支付全部价款，故天西的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人天西的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 刘 娟 二〇二一年五月二十五日 书记员 杨 雪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5224号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，任行长。 委托代理人：刘德志，系广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，系广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：何国香，男，1985年5月1日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人何国香信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初1581号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人何国香应于判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年3月13日尚欠的信用卡透支款本金15242.2元、利息1335.34元、违约金680.18元、手续费86.4元，及以15242.2元为本金从2020年3月14日元起至清偿日止按日万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费233.6元，财产保全费193.44元，合共427.04元，由被执行人负担，并应与上述款项一并迳付还予申请执行人，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月4日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年3月8日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令和传票，邮件均未妥投被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票，被执行人未到庭申报财产且未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产采取如下强制措施：1、冻结了被执行人名下农业银行尾号为7961的银行账户，冻结期限自2021年3月11日起至2022年3月10日止；2、冻结了被执行人名下光大银行尾号为7470的银行账户，冻结期限自2021年3月16日起至2022年3月15日止；3、冻结了被执行人名下财付通账户，冻结期间自2021年5月17日起至2022年5月17日止，上述账户共扣划款项11112.82元，扣除执行费166.57元，余款10946.25元已退至申请执行人提交的银行账户中；4、本案在诉讼过程中，查封了属被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，查封期限自2020年2月11日起至2022年2月10日止，因上述车辆无法找到，本院暂不处理。除此之外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年3月22日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位11112.82元，退执行费166.57元，余款10946.25元已退给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款10946.25元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二一年五月二十五日 书记员  梁婉莹
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫15刑更460号罪犯芦聚有，男，1969年3月6日出生，汉族，大专文化，河南省郑州市中原区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2016年12月29日作出（2016）豫0102刑初168号刑事判决，认定被告人芦聚有犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金100万元，责令退赔被害人经济损失405万元。刑期自二〇一五年十一月二十七日起至二〇二九年五月二十六日止。芦聚有不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2017年7月21日作出（2017）豫01刑终133号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2017年9月12日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯芦聚有减去有期徒刑七个月的建议，于2021年5月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯芦聚有自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯芦聚有在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯芦聚有准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一五年十一月二十七日起至二〇二八年十一月二十六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  袁振国二〇二一年五月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执387号之一   申请执行人：肖×，山西省古交市人，现住太原市。   被执行人：郑×，山西省文水县人，现住文水县。   本院在执行肖×申请执行郑×合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、划拨被执行人郑×银行存款116096.29元；   二、划拨被执行人郑×应负担的案件受理费2611元申请执行费1681元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人郑×应当履行义务部分的收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李耀春      二〇二一年五月十日   书记员 孟菁蓉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执698号 关于申请执行人桂林市鼎力物业服务有限公司与被执行人鲁有应物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初3012号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院已扣划被执行人鲁有应名下银行存款共计4115.32元（包含执行费50元），现该案已履行完毕，（2020）桂0305民初3012号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初3012号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十四日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初2238号 原告：达州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9151170034579386XX，住所地四川省达州市达川区通州大道166号。 负责人：徐太平,董事长。 被告：王大平，男，汉族，1972年8月24日出生，住四川省达州市达川区。 被告：冯小琼，女，汉族，1974年11月8日出生，住四川省达州市达川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司与被告王大平、冯小琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  郝灿 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘金
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1299号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：潘亚东，男，1974年6月10日生，汉族，住江苏省扬州市市辖区。关于本院移送执行潘亚东罚金一案，本院作出的(2020)苏1003刑初425号刑事判决书已经生效。依据上述判决，潘亚东应缴纳罚金10万元并退赔被害人谭某75万元。但潘亚东未按期履行。根据移送要求，本院于2021年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书暨财产报告令、限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人潘亚东的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除发现被执行人名下有位于荷南苑9幢203室房产外，无其他可供执行的财产。鉴于该房产设置有抵押权，暂不具有处置价值，本院经询问被害人谭某后，其亦表示暂不申请处置。目前，被执行人潘亚东尚在监狱服刑。本院认为，经过对被执行人进行财产调查未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结(2020)苏1003刑初425号刑事判决书中10万元罚金、退赔被害人谭浩成75万元部分的本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年五月十四日书记员  刘浩辰
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1377号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：临沂市河东区汇达民间资本管理有限公司，住所地临沂市河东区九曲街道范于埠村河东区交警大队对过沿街。 法定代表人：朱修田，总经理。 委托代理人：邱运华，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：林雪艳，男，1976年4月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李文晓，女，1987年3月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 一审第三人：盖广梅，女，1960年11月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 再审申请人临沂市河东区汇达民间资本管理有限公司因与被申请人林雪艳、李文晓，一审第三人盖广梅债权人代位权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终8398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，临沂市河东区汇达民间资本管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年五月十二日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初3303号原告：于其爱，男，1971年1月14日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：涟水县保滩街道办事处周集村村民委员会，住所地涟水县保滩街道办事处周集村1组。法定代表人：周林会，该村民委员会主任。被告：赵培洪，男，1950年2月10日出生，汉族，居民，住涟水县。原告于其爱与被告涟水县保滩街道办事处周集村村民委员会、赵培洪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。本院审理过程中，原告于其爱于2021年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告于其爱提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于其爱撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告于其爱负担。审判员  王丽二〇二一年五月二十七日法官助理董杰书记员钱泉
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初5325号原告：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地江苏省徐州市铜山区北京北路25、27号天赋广场9、10号楼1-196、197号。负责人：李洪涛，该行行长。委托诉讼代理人：曹姗，该公司员工。委托诉讼代理人：卢江，该公司员工。被告：李收红，女，1982年6月17日出生，汉族，户籍地徐州市泉山区。原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称农行铜山支行）诉被告李收红信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告农行铜山支行的委托诉讼代理人曹姗、卢江到庭参加诉讼。被告李收红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行铜山支行的诉讼请求为：1、判令被告偿还贷记卡消费贷款本金利息及各项费用49397.13元，其中本金44644.33元，利息1541.07元，违约金2369.19元，手续费842.54元(以上数据截止时间2021年3月15日，2021年3月16日至实际还清之日的数据依领用合约及章程继续计算)；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李收红于2018年6月28日通过我行网点申请信用卡。我行于2018年6月29日审核通过，审批信用卡卡号：62×××79，获批授信额度为49000元。持卡人李收红于2018年8月12日进行首次使用，2020年11月4日最后一次消费，未能按期足额还款。依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定，乙方未按期偿还欠款，甲方有权依法追索，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)均由乙方承担。至2021年3月15日，李收红累计欠款人民币49397.13元，其中本金44644.33元，利息1541.07元，违约金2369.19元，手续费842.54元，我行多次催收无果。综上所述，原告认为被告逾期还款的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告李收红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2018年6月28日，被告李收红通过中国农业银行手机掌上银行向农业银行徐州三堡支行申请信用卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，抄录部分内容为“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，其中“已、全部、充分、清楚、信息、愿意遵守、合约、协议、规则”等内容系李收红书写。金穗信用卡领用合约及信用卡章程就计息和费用管理做出如下约定：对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日其计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%）。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公式等方式通知乙方。与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行程序中的文书）以申请人邮寄地址为送达地址，若发生变更，申请人应书面通知发卡行，否则仍视为送达。该行于2018年6月29日审核通过，向李收红发放了卡号为62×××79的金穗贷记卡一张，授信额度为49000元。李收红领取信用卡后即于2018年8月12日起陆续用该贷记卡进行透支消费，最后一次消费日期为2020年11月4日。2020年11月9日开始逾期。截止2021年3月15日，欠消费贷款本金、利息及各项费用共计49397.13元，其中本金44644.33元，利息1541.07元，违约金2369.19元，手续费842.54元。另查明，中国农业银行股份有限公司徐州三堡支行是原告农行铜山支行下属的分支机构。以上事实，有原告提供的个人信贷业务申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、欠款清单、交易历史清单、中国农业银行股份有限公司徐州分行出具的说明及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案被告李收红自愿领用原告下属机构贷记卡，并在个人信贷业务申请表中签名，亲笔书写愿意遵守领用合约各项规则，因此领用合约对双方当事人依法具有约束力，被告李收红在持卡消费过程中应当完全遵守农行信用卡领用合约的各项规定，及时偿还使用信用卡所发生的透支款。本案被告李收红最后一次消费日期为2020年11月4日，自2020年11月9日以后不再偿还，违反了合约规定，构成了违约，应当按约定及时偿还透支款并支付利息及滞纳金，因此本案原告诉请本院予以支持。综上，被告李收红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告李收红于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行贷记卡透支本金44644.33元，并支付利息、违约金等（截至2021年3月15日，被告欠利息1541.07元，违约金2369.19元，手续费842.54元。自2021年3月16日起至债务实际付清之日止的利息按照领用合约及章程规定计算，以实际清偿日银行会计系统生成的数据为准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，减半收取为517.5元，由被告李收红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 刘 娟二〇二一年五月二十八日书记员 张欣然
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执460号申请执行人：长治市上党区环境保护局，住所地长治市上党区新建南路180号。法定代表人：郭响平。被执行人：长治县联鑫塑料包装厂，住所地长治市上党区东和乡曹家沟村。法定代表人：屈文山。本院在执行长治市上党区环境保护局与长治县联鑫塑料包装厂行政非诉执行一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421行审7号行政裁定书已发生法律效力。被执行人长治县联鑫塑料包装厂至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人长治县联鑫塑料包装厂在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治县联鑫塑料包装厂在你处的款709400元（含案件执行费9400元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年五月三十一日书记员  崔翔宇
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003财保70号 申请人刘某，女，汉族，1957年7月1日出生，住河北省廊坊市广阳区。 申请人唐某，男，汉族，1956年12月1日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被申请人唐某，男，汉族，1981年10月22日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被申请人王某，女，汉族，1981年7月7日出生，住北京市平谷区。 申请人于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款68.5万元或查封其相应价值的财产，申请人以其名下位于房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐某、王某银行存款68.5万元或查封其相应价值的财产； 二、查封申请人刘某、唐某名下位于房屋一处。 案件申请费3945元，由申请人刘某、唐某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二一年五月二十七日 书记员  卢 妹
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初1833号原告：刘中喜，男，1966年4月2日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。被告：南阳凯宝汽车销售服务有限公司。原告刘中喜与被告南阳凯宝汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告刘中喜于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘中喜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘中喜撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由刘中喜负担。审判员  李晓娟二〇二一年五月二十八日书记员  徐偃文
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1675号 章磊： 你与陈清莲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初4283号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈清莲向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人借款30000元。 （2）、承担执行费350元，诉讼费550元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083118745 特此通知。 二〇二一年五月十日 联系人：宋广胜、凌贵先联系电话：13505555510 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执203号之一申请执行人：赵泽东，男，1971年5月16日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津天汽集团有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区华天道3号综合楼A区516单元（入住创新服务公司）。法定代表人：吴楠，执行董事。本院在执行申请执行人赵泽东与被执行人天津天汽集团有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2020）津0101民初5626号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，天津天汽集团有限公司名下有津ＣＤＴ038埃尔法牌汽车、津ＲＨ××××别克牌汽车、津ＲＦ××××别克牌汽车、津ＲＲ××××别克牌汽车、津ＲＳＥ975埃尔法牌汽车，以上车辆本院均已查封，因无车辆线索，暂无法处置。此外，被执行人名下无其他可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了其他可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  郑雅琴审判员  贾 鑫二〇二一年五月八日书记员  张紫禾附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执1272号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司达州分行，住所地：四川省达州市达川区西环路工商银行大厦。 法定代表人：赵建明，行长。 被执行人：张德福，男，汉族，生于1963年6月18日，户籍地四川省达川区，居住地四川省达州市通川区。 被执行人：王怀珍，女，汉族，生于1965年8月20日，户籍地四川省达川区，居住地四川省达州市通川区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司达州分行与被执行人张德福、王怀珍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川1703民初4281号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案的执行需等待抵押物价值的评估结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执1272号案件的执行。 如被执行人未履行义务,申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年五月三十一日 书记员 刘 柳
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢166号被执行人：陈某，男，生于1979年7月7日，汉族，浙江省永嘉县人。被执行人：戴某，女，生于1982年6月25日，汉族，浙江省永嘉县人。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人陈某、戴某犯组织卖淫罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2011）阳刑初字第44号刑事判决书，于2021年5月21日执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十一日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执160号 申请执行人：王宾，女，1977年8月13日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：曾燕清，男，1973年5月11日出生，汉族，住 广西桂林市七星区五里店路28号4栋1001室。 申请执行人王宾与被执行人曾燕清施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0331民初1966号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人工程款385000元，并承担案件受理费及本案执行费。本院于2021年1月20日依法立案受理。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并督促被执行人立即履行支付工程款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人财产进行了查询，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询。现查明被执行人曾燕清在桂林恒通生物技术有限公司享有债权，但桂林恒通生物技术有限公司破产案件正在审理中，该公司土地尚未处置完毕，无法变现，本案暂无法执行。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案被执行人目前确无足额财产可供执行，且申请执行人不能提供其他财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 李晏徵 审 判 员 韦 超 二〇二一年五月二十四日 法官助理 莫智敏 书 记 员 张来平
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初4470号原告：陈代兰，女，汉族，1974年12月27日出生，重庆市合川区。原告：颜加华，男，汉族，1973年12月08日出生，重庆市合川区。被告：重庆市合川区百利凯汽车销售有限公司，住重庆市合川区南办处南城商业步行街66号4-2号，统一社会信用代码91500117MA5U6L10X5。法定代表人：沈航。原告陈代兰、颜加华与被告重庆市合川区百利凯汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月11日立案。2021年5月24日，原告陈代兰、颜加华经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈代兰、颜加华负担。审 判 员 张文智二〇二一年五月二十五日法官助理 银 华书 记 员 肖 倩
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执159号 申请执行人：陈成瀚，男，1996年7月1日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 被执行人：杨育，男，1991年10月23日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人陈成瀚与被执行人杨育追偿权纠纷一案，阳春市人民法院作出的(2020)粤1781民初774号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人杨育应返还30000元及利息给申请执行人陈成瀚，但被执行人未履行上述义务。本院于2021年1月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人杨育发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人杨育有可供执行的财产。本院已向被执行人杨育发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人杨育目前没有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1781执159号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年五月二十七日 书记员  谭欢欢
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2021)陕0116民初6810号 原告：田炜。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：王立生，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，该公司员工。原告田炜与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）车位纠纷一案，原告田炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付车位的违约金8042元、逾期提交车位产权登记备案资料的违约金6344元、车位使用费10950元、临时停车费9450元，共计34786元；2.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期提交车位产权登记备案资料的违约金3273.68元（按135388元的日万分之零点六，自2018年3月11日计算至2019年4月17日），撤回了第一项诉请中的其余诉讼请求。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田炜、被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人贾士宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园第三期车库7单元-1层7F161号车位，价款为135388元。合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，但未约定违约责任。2016年3月2日，原告收付车位。2019年4月17日，被告向原告发出车位不动产权证办理通知。被告逾期向产权登记机关履行资料报备义务，构成违约。现原告主张被告按已付车位款135388元的日万分之零点六向其支付2018年3月11日至2019年4月17日期间的违约金计3273.68元，尚属合理，本院予以支持。原告在本案中撤回其余诉讼请求，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第十三条之规定，判决如下：被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告田炜支付违约金3273.68元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元，由被告承担，连同判决之款一并给付原告，余款25元由本院退回原告。本判决为终审判决。  审  判  员      韩艳梅 二〇二一年 五 月 二十八 日   书  记  员     刘  蒙20210116681019750221192136101211975022100449161013156604338420210413669001
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1703民初1788号 原告：达州经开区奥盾门窗经营部，经营场所四川省达州市经开区斌郎乡木瓜铺村（210国道旁）门市。 统一社会信用代码：92511700MA67UDDT3X。 经营者：杜宦。 委托诉讼代理人：陈才俊，达州市通川区魏兴法律服务所法律工作者。 被告：袁波，男，汉族，生于1984年11月14日，住四川省巴中市巴州区。 原告达州经开区奥盾门窗经营部与被告袁波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达州经开区奥盾门窗经营部的委托诉讼代理人陈才俊到庭参加了诉讼，被告袁波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告达州经开区奥盾门窗经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告袁波立即偿还差欠原告达州奥盾门窗的货款9897元及逾期付款的资金占用利息，并要求被告袁波将上述款项直接支付给原告的经营者杜宦；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告袁波承担。事实与理由：原告达州经开区奥盾门窗经营部系对外从事铝合金门窗加工及销售的个体工商户，被告袁波是从事房屋装修的承揽人员。2019年11月初被告袁波在原告处定制购买了价值13897元的门窗及玻璃，并支付了定金2000元。2019年11月12日原告将被告从其购买的门窗及玻璃全部安装在被告指定的房屋内，被告袁波一直未将上述门窗的剩余货款支付给原告，2020年6月19日被告给原告出具了书面的欠条，其欠条载明“今欠到奥盾门窗厂门窗玻璃款合计约12000元，于2020年6月30日付清”。然而，被告在给原告出具欠条后，仅支付了2000元后再未支付过剩余货款，经原告多次催收，被告均以各种理由予以推诿、拒不履行其付款义务，故被告的以上行为严重地侵犯了原告的合法权益。在此，依据相关法律规定，恳请贵院依法支持原告的上述请求。 被告袁波通过电话向法庭辩称：欠钱是事实，只是现在经济困难。 本院经审理认定如下事实： 2019年11月初，被告作为从事房屋装修的承揽人在原告处定制并购买了价值13897元的门窗及玻璃，并支付了定金2000元,下差余款11897元。当月，原告将被告定制购买的门窗及玻璃,按照被告的要求全部安装在其指定的房屋内，但被告一直未将上述门窗的剩余货款支付给原告。2020年6月19日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到奥盾门窗厂门窗玻璃款合计约12000.00元整，大写壹万贰仟元整，于2020年6月30日前付清。欠款人：袁波(签名捺指纹并盖私章),2020年6月19日”。欠条出具后，被告的妻子通过微信向原告支付了2000元货款,余下货款9897元。经原告多次催收，被告未付。现原告诉讼来院，主张权利。 同时查明，－、原告达州经开区奥盾门窗经营部,系个体工商户,经营者杜宦。 二、2020年6月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率(LPR)为3.85%。 以上事实，有原告的陈述，原告提交的:原、被告身份信息、欠条、门窗明细清单、安装门窗交付成功的照片、微信聊天记录等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，一、依法成立的合同受法律保护。原告与被告定制、安装、买卖门窗、玻璃的约定,系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合法有效。同时，被告对下欠货款9897元的事实予以认可。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款”的规定，故原告要求被告支付门窗款9897元的请求，本院予以支持。 二、关于原告要求被告支付逾期付款的资金占用利息，并要求被告将货款及利息直接支付给原告的经营者杜宦的请求。因被告在欠条中约定“于2020年6月30日付清”,但被告至今未付清,被告逾期付款的行为就是变相占用原告资金的行为，对于原告而言即为资金占用利息的损失，故原告的资金占用利息损失应以付款期间届满后的次日即2020年7月1日开始起算。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”的规定，故被告应以未支付货款为基数，按照年利率3.85%支付从2020年7月1日起至货款实际付清之日止的逾期付款资金占用利息。因原告系个体工商户，是独立的法人，不能等同于经营者,故原告要求将货款本息判给经营者杜宦收取的请求,本院不予支持。 三、被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第四百六十九条第一款、第五百零二条第一款、第五百九十五条、第五百九十六条、第六百二十六条、第六百二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下： 一、被告袁波在本判决生效后十日内支付原告达州经开区奥盾门窗经营部货款9897元及逾期付款的资金占用利息（利息计算方式：以实际未支付货款为基数，按年利率3.85%从2020年7月1日起计算至货款实际付清之日止）; 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告袁波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  罗小旋 二〇二一年五月二十日 书记员  朱 李
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执945号之九申请执行人：赤水市农村信用合作联社，住所地贵州省遵义市赤水市市中人民北路口，单位机构代码：915203819150105733。法定代表人：闵荣辉。被执行人：袁贵春，男，汉族，1968年6月13日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民特252号民事裁定书，被执行人应向申请人支付贷款利息17,678.82元，支付执行费165.00元，共计：17,843.82元等义务。现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人袁贵春在中国农业银行62×××76账户内存款人民币17843.82元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年五月二十五日书记员  杨文涛
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初2466号原告：天津市宾泉科技有限公司，住所地天津市红桥区本溪路8号。法定代表人：朱丽娜，职务：总经理。委托诉讼代理人：马世斌，天津国轩律师事务所律师。被告：宣邑（天津）科技发展有限公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1401A-89。法定代表人：刘勇，职务：总经理。原告天津市宾泉科技有限公司（以下简称宾泉公司）与被告宣邑（天津）科技发展有限公司（以下简称宣邑公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾泉公司的委托诉讼代理人马世斌到庭参加诉讼。被告宣邑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宾泉公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即向原告支付2020年10月至2021年4月的道闸管理费共计10500元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系合同关系。双方于2020年6月11日签订《道闸设备合作协议书》，约定由被告在原告管理的盛安园安装道闸。被告应按每月人民币1500元向原告支付道闸管理费。合同签订后，原告依约履行了合同，被告仅向原告支付了2020年7月至2020年9月的道闸管理费，自2020年10月起至今未付剩余的道闸管理费共计10500元，原告多次催要未果，故申请来院，请求依法判如所请。宣邑公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系红桥区盛安园小区提供物业服务的企业，2020年6月11日，原、被告双方签订《道闸设备合作协议书》，约定被告为盛安园停车管理系统道闸进行改造，由被告负责提供并安装市值9000元/套的新型专利道闸设备两套，原告向被告预交道闸押金18000元（9000元/套），被告享有在新型专利道闸设备上发布广告的权利，原告不得擅自改变被告广告发布权益。被告在道闸安装后的次月，以“道闸管理费”的名义每月向原告支付在两套道闸上发布广告的费用1500元，双方合作期限约定为五年。另外，双方还约定如合同实际履行期限超过一年，被告不再返还道闸押金。上述合同签订后，原告依约向被告交纳了押金，被告依约在××道闸设备，并于2020年7月至2020年9月期间，每月向原告支付道闸管理费1500元。自2020年10月起，被告未再支付道闸管理费，故成讼。本院认为，原、被告签订的《道闸设备合作协议书》系各方的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应全面履行自己的义务，故对原告主张被告向其支付2020年10月至2021年4月期间的道闸管理费共计10500元之请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宣邑（天津）科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告天津市宾泉科技有限公司2020年10月至2021年4月的道闸管理费共计10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取计31.5元，由被告宣邑（天津）科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张双才二〇二一年五月二十七日法官助理王静书记员王怡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初2707号 原告：尹施祺，女，汉族，2009年7月26日出生，居民，住重庆市垫江县。 法定监护人：郭祖君，原告母亲，汉族，1974年12月1日出生，居民，住重庆市垫江县。 被告：蒋兴碧，女，汉族，1961年11月28日出生，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告尹施祺与被告蒋兴碧返还原物纠纷一案中，原告尹施祺自愿于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹施祺自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹施祺撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告尹施祺负担。 审 判 员 周建波 二〇二一年五月十一日 法官助理 王 倩 书 记 员 李俊锋
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0528民初836号原告：廖平，男，1996年12月8日出生，汉族，住新宁县紫云林场沙子江工区。被告：王杰，男，1996年5月28日出生，汉族，住山东省即墨市。原告廖平与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖平到庭参加诉讼，被告王杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金59000元及其利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告偿还原告借款本金58822元。事实和理由：原、被告系战友关系。2020年6月22日，被告发微信向原告借款500元。2020年6月30日，被告发微信向原告借款25000元，原告开始讲自己没钱，经被告多次劝说，后被告又亲自到长沙原告工作地向原告借款，原告看在战友情分，信以为真。被告编造多种谎言欺骗原告，原告陆续多次借款给被告。2020年8月14日，双方通过结算，原告共借给被告58000元，后被告又要原告借16000元给被告，原告没有借给他。2020年8月20日，被告与原告讲：“我写张借条给你，上面写上一共借你74000元，你到时候再借16000元给我，我一共还你74000元，可以吗？”于是，被告便写了一张74000元的借条给原告。2020年8月21日，原告又用支付宝转了1000元给被告，加上之前借的58000元，原告一共借给被告59000元。2020年9月2日，被告回了青岛，原告以微信、电话方式向其催收，均无果。王杰未作答辩。经审理查明，原、被告系战友关系。2020年7月2日开始，被告王杰多次向原告廖平借款，廖平以支付宝转账的方式向王杰交付了借款，期间王杰也多次以支付宝转账的方式进行还款。至2020年8月20日，经双方结算，被告王杰尚欠原告廖平五万多元。廖平陈述王杰希望其能再出借一万多元，遂向廖平出具了74000元的借条，该借条约定从2020年8月21日起每日归还3000元，还完即止。2020年8月21日，廖平向王杰支付宝转账1000元后，未再借款给王杰。此后，被告王杰并未按借条的约定还款，原告廖平多次催收未果。庭审中，通过原告提交的支付宝转账记录，计算出被告王杰尚欠原告廖平58822元。以上事实有当事人的身份证明、借条、支付宝转账记录及原告的当庭陈述等证据为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，被告王杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告廖平提出的诉讼请求进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。王杰向廖平借款并出具欠条，是双方的真实意思表示，其二人之间形成了民间借贷关系。合法的民间借贷，应受法律保护。现借款已到期，被告王杰尚欠原告廖平58822元，其应依约履行还款义务。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王杰在本判决生效后十五日内返还原告廖平借款本金58822元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取638元，由被告王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  虞淇钧二〇二一年五月三十一日书记员  夏 荣
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1639号 原告：攀枝花市仁和区豫攀起重机械经营部，住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段274号。 经营者：王又合，男，1973年2月2日出生，汉族，住河南省封丘县。 委托诉讼代理人：王世明，四川川滇律师事务所律师。执业证号：××。 被告：中铁四局集团有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区望江东路96号，统一社会信用代码：913400001491855256, 法定代表人：李新生，董事长。 被告：中铁四局集团有限公司第八工程分公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区阳北路365号，统一社会信用代码：913400007110065057。 负责人：沈光华。 原告攀枝花市仁和区豫攀起重机械经营部与被告中铁四局集团有限公司、中铁四局集团有限公司第八工程分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告攀枝花市仁和区豫攀起重机械经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市仁和区豫攀起重机械经营部撤回起诉处理。 审判员  李仕荣 二〇二一年五月二十日 书记员  蒲 杨
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1659号之一申请执行人：李小九，男性，1972年08月17出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：费广玉，男性，1963年11月06出生，汉族，住河南省通许县。本院在执行李小九与费广玉借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的开封市金明区人民法院作出的（2019）豫0211民初2804号民事调解书，于2020年11月16日向被执行人费广玉发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人费广玉于本判决生效之日起五日内履行（2019）豫0211民初2804号民事调解书所确定的义务：被告费广玉所欠原告李小九货款12万，被执行人费广玉自2019年9月份开始，分别于每月月底前偿还给原告李小九货款5000元，因被执行人费广玉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李小九向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：于2020年11月16日向被执行人费广玉发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人费广玉于本判决生效之日起五日内履行（2019）豫0211民初2804号民事调解书所确定的义务。二、本院于2020年11月14日、2021年1月8日、2021年3月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人费广玉名下的财产：查明被执行人费广玉名下有银行存款中国建设银行账户余额65.00元,中国邮政银行账户余额17.97元，中国工商银行账户余额12.78元，因存款余额较低未进行扣划。于2021年3月21日冻结被执行人名下中国农业银行、中国工商银行账户、河南省农村信用社联合社银行账户。三、申请执行人李小九与被执行人费广玉于2021年4月30日双方私下达成和解，双方达成和解协议如下：一、被执行人费广玉的儿子费坚把自己名下豫Ｂ×××××车辆私下过户给申请人李小九，以分期付款的方式来还款，被执行人费广玉在2021年7月1日前支付申请人李小九4万元整，剩余的本金及利息从2021年6月份开始每月月底支付5000元，直至付清。二、如被执行人费广玉未按约定履行义务，费坚将承担连带偿还责任，申请人李小九可以依据（2019）豫0211民初2804号民事调解书对被执行人采取强制措施。二〇二〇年五月七日申请人李小九向我院提交撤回强制执行申请书，申请人申请解除被执行人费广玉名下银行卡的冻结。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案案款8万元及利息，尚未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院作出的（2019）豫0211民初2804号民事调解书终结执行。如果被执行人未按照上述约定的期限和金额履行，申请人有权申请恢复执行。如申请恢复执行，应当自和解协议约定的履行期间最后一日起计算，两年内向法院申请。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  刘庆丰审判员  于振宇二〇二一年五月八日书记员  李仕政
吉林省长春市宽城区人民法院民事判决书（2021）吉0103民初2643号原告：长春市广宇文化传播有限公司。法定代表人：孙某。被告：吉林省通世达传媒有限公司。法定代表人：刘某。原告长春市广宇文化传播有限公司（以下简称：广宇公司）与被告吉林省通世达传媒有限公司（以下简称：通世达公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广宇公司的法定代表人孙某到庭参加诉讼。通世达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。长春市广宇文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方解除《合同书》中C点广告位的合同，并判令被告立即将未使用年限的租金39,167元及利息返还给原告（利息以39,167元为基数，自2020年7月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付完毕之日）；2.判令被告赔偿原告被行政执法局拆除后拿走的广告牌及相关设施的损失20,000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年5月18日，原、被告双方签订了一份《合同书》，约定被告将长春市北凯旋路及富盈路上共三点广告位租赁给原告进行建牌经营，租期40年，租赁费共计40万元，其中A点租赁费为10万元，并约定如果在一年后发生不可抗力（含因道路整改、扩建或政府政策变化）情况，致合同不能履行，则被告按40年折算（每年壹万元），未使用年限的租金全部退还给原告。合同签订后，双方开始履行，但在履行过程中，由于合同中关于租期的约定违反了法律规定，被长春市宽城区人民法院判决租赁期限超过二十年的部分无效，并判决被告返还原告无效部分的租赁费20万元。C点广告位的租赁费就从40年20万元变更为20年10万元。2020年7月20日，长春市宽城区兰家镇人民政府发布公告，决定2020年7月21日对包括被告租赁给原告的C点广告位在内的海尔大道跨街广告进行拆除，导致双方关于C点广告位的合同已经不能再继续履行，按照双方的约定，被告应当将已经拆除的未使用年限的租金全部退还给原告。另外，由于在行政执法局发布公告强拆时被告没有提前通知原告，导致原告未能及时自行拆除，从而使原告的广告牌及相关设施被行政执法局拆除后拿走，这部分损失也应当由被告赔偿给原告。原告多次找被告协商解决，均无果。原告为维护自己的合法权益，现依法起诉，请人民法院保护原告的合法权益。通世达公司未做答辩。经审理查明，2009年5月18日，吉林省通世达传媒有限公司（甲方）与长春市广宇文化传播有限公司（乙方）签订《合同书》，约定甲方将北凯旋路及富盈路上共三点广告位租赁给乙方进行建牌经营，乙方取得合同约定广告位上广告牌的承建权、经营权。广告位位置共三点，其中涉及本案的为C点：北凯旋路上长春长江路经济开发区办公楼前广场一侧跨街广告一个（具体尺寸及样式依甲方要求确定）。广告位经营期限，自2009年5月18日起至2049年4月12日止约共计40年。租赁费：按合同约定的三个广告点一次性买断租赁费40年，共计40万元，其中C点租赁费为20万元人民币。经营费，每个点每年收费0.5万元，共计每年1.5万元。甲方负责审批手续并协调广告位在承建、维护及发布过程中的有关事宜，保证乙方在确定位置承建广告牌，进行广告经营。合同还约定，本合同签订第一年期间，如遇不可抗力（含因道路改、扩建或政府政策变化）情况，致本合同不能履行，乙方投资承建的建筑物投资损失由甲、乙双方平均承担，甲方退还全部租赁费（肆拾万元整）；如果在一年后发生此类事件，乙方投资承建的建筑物投资损失由乙方承担，甲方按40年折算（每年壹万元），未使用年限的租金全部退还给乙方。该《合同书》在吉林省长春市民众公证处进行了公证。合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部租赁款40万元，并在指定位置进行了广告牌的承建、经营。2020年4月3日，广宇公司起诉通世达公司，本院作出（2020）吉0103民初871号民事判决书，判决：原告长春市广宇文化传播有限公司与被告吉林省通世达传媒有限公司于2009年5月18日签订的《合同书》中租赁期限超过二十年的部分无效，被告吉林省通世达传媒有限公司返还原告长春市广宇文化传播有限公司租赁费20万元……2020年7月20日，长春市宽城区兰家镇人民政府作出海尔大道跨街广告拆除方案，内容为：兰家镇政府根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》和《长春市市容和环境卫生管理条例》等法律法规的规定，结合镇区街路的实际情况，决定对海尔大道跨街广告进行拆除。政治范围：海尔大道与北兴路交会处北行30米，高14米跨街广告1处。拆除时间2020年7月21日。本院认为，本案原、被告签订的《合同书》中已明确表示将涉案地点的广告位租赁给原告进行建牌经营，并一次性收取40年的租赁费，双方成立了租赁合同关系。经过法院判决租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。无效的合同自始没有法律约束力。因此而取得的财产应予返还，故被告应该返还无效部分20年租赁费20万元。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。故关于本案中C点广告位的租赁费为20年10万元。本案所涉合同中C点广告位广告牌，根据政府文件及兰家镇政府公告，属环境综合整治的范围内。因该点中广告位已经拆除，无法继续履行，故原告主张解除《合同书》中关于C点广告位中的租赁关系，本院应予支持。C点广告位的拆除，亦符合合同“如果在一年后发生政府政策变化，乙方投资承建的建筑物投资损失由乙方承担，甲方按40年折算（每年壹万元），未使用年限的租金全部退还给乙方”的约定。至广告牌拆除已达12年零2个月，剩余期间的租赁关系因无法履行而应予解除，故相应的租赁费用应予返还，因C点广告位总租金为20万元，前20年有效租赁期限内的租赁费用共计10万元，扣除原告已使用的年限12年零2个月，原告主张返还C点广告位39,167元租金及利息，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿原告被行政执法局拆除后拿走的广告牌及相关设施损失20,000元，因其主张不符合双方合同约定，其亦未有证据证实该部分损失系由被告造成，故对该项请求本院不予保护。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告长春市广宇文化传播有限公司与被告吉林省通世达传媒有限公司于2009年5月18日签订的《合同书》中C点广告位中租赁关系予以解除，被告吉林省通世达传媒有限公司返还原告长春市广宇文化传播有限公司该广告牌的租赁费39,167元，并自2020年7月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场保价利率计算至给付完毕之日止；二、驳回原告长春市广宇文化传播有限公司其他诉讼请求。上述款项，于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由吉林省通世达传媒有限公司负担390元，由原告长春市广宇文化传播有限公司负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张艳伟二〇二一年五月三十一日书记员 解 莹
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初3525号 原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。 法定代表人：张影，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐崇，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：边俊怀，男，1964年8月1日出生，满族，住河北省保定市雄县。 被告：保定市高远路平汽车贸易有限公司，住所地定州市定曲路（西南佐村西）。 法定代表人：李少杰。 原告一汽租赁有限公司与被告边俊怀、保定市高远路平汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月29日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告一汽租赁有限公司撤诉处理。 审判员 师 坤 二〇二一年五月二十八日 书记员 郭佳欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初2410号 原告:芦伟，男，1987年2月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：许伟，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号。 负责人：徐峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨森，安徽皖光大律师事务所律师。 原告芦伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司)保险纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦伟的委托诉讼代理人许伟、被告太平洋财险上海分公司的委托诉讼代理人杨森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告芦伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失116799元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月12日,吕恒驾驶原告所有的皖ＬＢ××××号轿车沿宿州市埇桥区东二铺大学城路段由东向西行驶,因操作不当与前车同方向行驶芦伟驾驶的皖Ｌ6××××临、李晴晴驾驶的浙Ｃ5××××号轿车发生三车追尾,事故造成三车受损。交警部门认定吕恒负事故全部责任,芦伟、李晴晴无责任。原告车辆在被告处投保了车损险及不计免赔，车辆经评估损失115799元、施救费1000元。原告多次与被告协商赔偿,被告迟迟不予赔偿。 被告太平洋财险上海分公司辩称，我公司承保事故车辆车损险，保险金额为273989元，事故发生在保险期间内，原告无责，我公司愿意在事故车辆皖ＬＢ××××号轿车行驶证、驾驶员驾驶证等证件齐全有效的前提下，在保险限额内赔偿原告因事故产生的合法合理损失；原告的车辆损失应提交正规的车辆维修费发票和详细的维修清单以证明损失实际发生，原告未通知我公司而单方委托评估机构对车辆损失的评估，我公司对鉴定报告不认可；我公司对事故车辆已经进行定损，定损金额含施救费350元共计36200元，我公司有权申请对事故车辆损失重新评估；评估费、施救费、诉讼费属于间接费用，不在保险理赔范围内，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2021年1月12日14时40分许，吕恒驾驶皖ＬＢ××××号轿车沿宿州市埇桥区东二铺大学城路段由东向西行驶,因操作不当，与前车同方向行驶芦伟驾驶的皖Ｌ6××××临、李晴晴驾驶的浙Ｃ5××××号轿车发生三车追尾,事故造成三车受损。经交警部门认定，吕恒负事故全部责任，芦伟、李晴晴无责。事故发生后，皖ＬＢ××××号轿车拖车产生施救费1000元。安徽成时房地产资产价格评估有限公司于2021年2月3日作出评估报告，皖ＬＢ××××宝马牌小型轿车车辆损失价格为115799元。被告太平洋财险上海分公司对该评估报告有异议，申请重新评估，本院委托中衡保险公估股份有限公司进行评估，经中衡保险公估股份有限公司评估皖ＬＢ××××车损失价值为83530元。另查明皖ＬＢ××××号轿车系原告芦伟所有，该车在被告太平洋财险上海分公司处投保有机动车损失险（限额273989元）等，本次事故发生在保险期内。 本院认为，原告和被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。被告太平洋财险上海分公司作为保险人，应当按照保险合同的约定对原告的损失进行赔偿。原告的损失为皖ＬＢ××××号车辆损失经重新评估为83530元，施救费1000元，共计84530元，被告太平洋财险上海分公司应在保险限额内予以赔付。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告芦伟机动车损失保险金84530元； 二、驳回原告芦伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1316元，由原告芦伟负担364元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担952元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 张昕艳 二〇二一年五月三十一日 法官助理 刘 鑫 书 记 员 张云云
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0523民初572号之一 原告：马淑珍，女，1970年1月14日出生，回族，个体户，住开鲁县。 被告：季成芳，女，1979年1月16日出生，汉族，个体户，住开鲁县。 原告马淑珍与被告季成芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后。依法进行了审查。 经审理查明，按照原告民事起诉状中书提供的地址未能找到被告，原告在合理期限内仍不能提供被告其他准确地址，致使本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，且原告未能提交被告下落不明的证据，不符合公告送达的条件，不能视为原告起诉时有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马淑珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  李洪刚 审 判 员  谢晓亮 人民陪审员  岳 鑫 二〇二一年五月十五日 书 记 员  赵庆丰
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初2309号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司，住所地新野县人民路北段。统一社会信用代码91411300MA47DQ3440。法定代表人：段士群，董事长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：冯从西，男，1976年10月29日出生，汉族，住新野县。被告：张瑞新，男，1973年6月4日出生，汉族，住新野县。被告：淮占合，男，1978年9月2日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司与被告冯从西、张瑞新、淮占合金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告河南新野农村商业银行股份有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4350元，减半收取计2175元，由原告河南新野农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张**德二〇二一年五月十八日法官助理陶海英书记员颜卉
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0329执恢85号 申请执行人桂林欣辉建筑工程有限公司，住所地：桂林市叠彩区叠彩路8号机关大院2号楼三层。 法定代表人尹中华，该公司经理。 被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司。住所地资源县中峰镇工业园区。 法定代表人于丽军。 本院于2021年4月27日立案恢复执行的桂林欣辉建筑工程有限公司与桂林绿色香生态园开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0329民特6号民事裁定书，被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司应向申请执行人桂林欣辉建筑工程有限公司支付工程款500000元及利息420000元，并负担申请执行费11600元。 本案在执行过程中，本院查明，本院已于2021年3月10日以（2021）桂0329破申1号立案审理桂林绿色香生态园开发有限公司破产清算案。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司因资产不足以清偿全部到期债务而被人民法院宣告破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结资源县人民法院（2019）桂0329民特6号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李振军 二〇二一年五月十七日 法官助理 兰艳芳 书 记 员 扶敉竹
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0581执恢133号刘丽、吕国娟：关于申请执行人刘丽与被执行人吕国娟民间借贷纠纷一案，本院恢复立案后，被执行人已将申请执行人本次申请恢复的标的31000元给付完毕，至此，申请执行人刘丽向本院申请恢复执行的（2021）吉0581执恢133号案件已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月三十一日
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更189号罪犯康明海，男，生于1976年7月12日，汉族，甘肃省兰州市人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市七里河区人民法院于2018年6月12日作出（2018）甘0103刑初356号刑事判决，以被告人康明海犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期自2018年7月2日起至2024年5月1日止）,并处罚金5000.0元，赃款追缴245000.0元。宣判后，康明海服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯康明海在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯康明海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯康明海的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期自2018年7月2日起至2023年11月01日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 胡 琳审 判 员 王承林二〇二一年五月二十八日法官助理 王艺帆书 记 员 宋 阳
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1622民初1854号原告:胡士城，男，汉族，1970年5月14日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：汪家福，河南捷达律师事务所律师。被告：江伟，男，汉族，1972年7月25日生，住河南省潢川县。被告：王太领，男，汉族，1970年8月10日生，住河南省郑州市。被告：河南大全建设工程有限公司。住所地：河南省周口市川汇区庆丰街东段昌建新世界D栋2316号。法定代表人：穆松，该公司经理。三被告委托诉讼代理人：符新晖，河南众望律师事务所律师。原告胡士城与被告江伟、王太领、河南大全建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡士城及其委托代理人汪家福，被告江伟、王太领及三被告的委托代理人符新晖到庭参加诉讼。原告胡士城于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡士城的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告胡士城撤回对被告江伟、王太领、河南大全建设工程有限公司的起诉。案件受理费2801元，由原告胡士城负担。审判员  王俊山二〇二一年五月十九日法官助理周孟歌书记员赵工页
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初1986号 原告：四川精英建安智能科技有限公司，住所地绵阳市涪城路169号8楼。统一社会信用代码91510703205418275C。 法定代表人：唐长俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡平，四川临龙律师事务所律师，一般代理。 被告：绵阳市坤隆建设有限责任公司，住所地绵阳市涪城区小浮桥街9号。统一社会信用代码91510703727467533U。 法定代表人：齐明友。 第三人：三台县审计局，住所地三台县梓州干道95号县政府综合楼四楼。统一社会信用代码115106250084214405。 负责人：文红明。 原告四川精英建安智能科技有限公司诉被告绵阳市坤隆建设有限责任公司、第三人三台县审计局建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告四川精英建安智能科技有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川精英建安智能科技有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川精英建安智能科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费6140元，减半收取为3070元，由原告四川精英建安智能科技有限公司负担。 审判员  刘兆博 二〇二一年五月二十一日 书记员  谢国莉
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1681执463号之一 申请执行人：黄世乾，男，汉族，住四川省渠县。 被执行人：王永川，男，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人黄世乾与被执行人王永川借款合同纠纷一案，2021年4月19日立案，申请执行人黄世乾依据已发生法律效力的（2021）川1681民初6号民事判决书，要求被执行人王永川向申请执行人黄世乾支付17,000元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人在多个银行有账户余额为零元，支付宝、财付通余额15元,所有账户均已采取冻结措施（不能冻结的除外）。被执行人无其他财产信息。 3、已向被执行人所在地进行了财产调查，未发现其他财产线索。 4、对被执行人采取限制高消费。 5、经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向 本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 郑 倩 二〇二一年五月二十四日 书记员 谢 瑶