wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初1423号原告：李旭，男，汉族，生于1977年6月26日，住河南省许昌市魏都区。被告：付伟娜，女，汉族，生于1981年2月5日，住禹州市。被告：韩军长，男，汉族，生于1979年11月30日，住禹州市。原告李旭诉被告付伟娜、韩军长买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李旭、被告付伟娜到庭参加了诉讼，被告韩军长经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李旭诉称：2017年2月21日，被告付伟娜及其丈夫韩军长一起向原告李旭借款52600元，担保人为韩军长，并亲书借条一张，约定每月利息1.2%，之后数年经原告多次催要被告拒不归还，无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告付伟娜归还原告李旭借款本金52600元及约定借款利息29666元，共计82266元，利息计算至2021年1月1日，之后的利息按约定利率计算至实际还款之日。2、判令被告韩军长对上述款项的清偿承担连带责任。3、本案诉讼费由二被告承担。被告付伟娜辩称：借条是我签的不错，但是关于借款本金及利息我都不清楚。当时是韩军长让我签的，发生的一切我都不清楚。我现在也没有能力去还原告的钱。我和韩军长离婚后我自己带着两个孩子也不容易，我认为还是让原告找韩军长。他们之间的事我不清楚。被告韩军长缺席无答辩。原告李旭为证明自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明原告借给被告付伟娜52600元及约定月息1.2分且被告韩军长在担保人处签名的事实。被告付伟娜未向本院提供证据。被告韩军长未向本院提供证据。经庭审质证，被告付伟娜对原告提供的证据无异议，但称担保人处韩军长的签名是否是他本人所签我不清楚。因为时间太长我记不清楚了。被告韩军长未到庭对原告提供的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据形式及来源合法，内容真实可信，与本案有关联性，本院依法予以认定。依据上述有效证据和诉讼中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告李旭与被告韩军长通过朋友介绍认识，被告付伟娜与韩军长曾是夫妻关系，被告韩军长欲购买原告李旭的一辆二手货车，双方约定的总价款为110000元，但韩军长资金不足，韩军长支付原告部分货款，剩余52600元货款由被告韩军长担保，被告付伟娜给原告出具借条一份，约定利率为月息1.2分，未约定借款期限。内容为：“借条今借到万**公司李旭现金伍万贰仟陆佰元整（52600），月息1.2分借款人：付伟娜2017年2月21号担保人韩军长”。上述货款经原告多次催要无果，遂来院起诉等情。另查明，被告韩军长购买原告的货车现已交原告予以转让，转让价款为12800元，原告也同意将该车辆转让款12800元在本案中折抵利息。本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告韩军长购买原告的货车，事实清楚，双方之间成立合法、有效的买卖合同关系，其作为买受人应当按照约定向原告支付货款，其欠原告货款的事实，有其为原告出具的借条为证。其未按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任，故原告李旭要求被告韩军长偿还货款52600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告付伟娜承担还款责任的请求，被告付伟娜作为完全民事行为能力人，其向原告出具借条的行为，应视为其对该笔货款自愿承担还款责任的意思表示，故被告付伟娜应当与被告韩军长共同承担还款责任，原告的该项请求，本院予以支持。关于原告李旭要求二被告支付截止2021年1月1日按约定的利率计算的利息29666元，之后的利息按约定利率计算至实际还款之日的请求，实为双方约定的违约金，该约定不违反法律规定，本院予以支持；但根据本院查明的事实，从二被告出具借条之日即2017年2月21日至2021年1月21日的利息为29666元，被告韩军长购买原告的货车现已交原告予以转让，转让价款为12800元，原告也同意将该车辆转让款12800元在本案中折抵利息，故二被告支付原告自2017年2月21日至2021年1月21日的违约金应为16866元，2021年1月22日之后的违约金，仍按双方约定的月息1.2分计算至款项清结之日止。被告付伟娜的辩称意见，因未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告付伟娜、韩军长于本判决生效之日起五日内偿还原告李旭货款52600元。二、限被告付伟娜、韩军长于本判决生效之日起五日内支付原告李旭2017年2月21日至2021年1月21日的违约金16866元；2021年1月22日至款项清结之日的违约金以52600元为基数，按照月利率1.2分计算。三、驳回原告李旭的其他诉讼请求。本案受理费1856元，减半收取928元，由被告付伟娜、韩军长承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘晓娜二〇二一年五月二十七日法官助理孟凡敏书记员薛培培
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初3851号原告：杨仁明，男，1961年2月10日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆龙颐房地产发展有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇建设路供销社办公室2-4，组织机构代码91500102554081826A。法定代表人：代世福，公司执行董事。本院在审理原告杨仁明与被告重庆龙颐房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨仁明在收到本院受理案件通知书后,既未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请请求依法缓缴案件受理费。2021年5月31日，原告杨仁明向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨仁明虽然未按规定交纳案件受理费，但在法律规定的缴费期间自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告杨仁明撤回起诉。审 判 员 杨长煌二〇二一年五月三十一日法官助理 刘洧言书 记 员 胡 程
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民申7号再审申请人（原审被告）：龙浩，男，1995年5月2日出生，汉族，居民，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：余斌，四川临龙律师事务所律师。被申请人（原审原告）：何小莉，女，1986年2月18日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘家华，重庆元同律师事务所律师。再审申请人龙浩与被申请人何小莉买卖合同纠纷一案，不服本院(2020)渝0102民初4552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，龙浩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  吴朝清审判员  陈基斌审判员  邓春波二〇二一年五月十三日书记员  杨格宁
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2324民初602号 原告：赵海忠，男，1970年8月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：周步芳，女，1972年6月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告赵海忠与被告周步芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海忠到庭参加诉讼。被告周步芳经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海忠向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告周步芳立即偿还番茄款29396元；2．请求判令被告周步芳支付利息1940元（29396元×6%×11个月，从2020年1月11日计算至2020年12月10日），计算后利息按月利率6%主张至番茄款还清为止；3．本案诉讼费由被告周步芳承担。事实与理由：2018年至2019年，原告将种植的番茄卖给被告，被告支付部分番茄款后，尚有29396元番茄款未支付，2020年1月11日，被告出具欠条一份，同时口头承诺有钱很快给付，时至今日，被告推诿拖延始终未支付剩余欠款，原告多次索要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决支持原告之诉讼请求。被告周步芳经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年，原告赵海忠将个人种植的番茄出售给被告周步芳，被告支付部分番茄款后，尚欠原告番茄款29396元未付。2020年1月11日，被告出具欠条一份，未约定付款期限。经原告催要后，被告至今未付清番茄款29396元，原告遂诉至本院。本院认为，被告欠原告番茄款的事实，有被告给原告出具的欠条及原告陈述意见在卷佐证，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该买卖合同合法、有效，双方应依约履行合同义务。对于原告要求被告支付番茄款29396元的请求，经核实，被告欠番茄苗29396元，事实清楚，证据充分，双方虽未约定付款期限，依据法律规定，原告向被告主张权利后，被告应及时付清。原告请求于法有据，本院予以支持；对于原告要求被告支付利息的请求，经核实，对利息支付双方没有明确约定，原告请求无事实依据，本院不予支持。被告周步芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对举证、质证权利的放弃。本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。综上，本院对原告请求中的合理部分予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周步芳于本判决生效之日起十日内向原告赵海忠付清番茄苗款29396元；二、驳回原告赵海忠其他诉讼请求。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取292元，由被告负担，与给付上述款项一并向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   李 科二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日书  记  员   徐海燕
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2301民初2894号原告：罗金国，男，1978年1月16日生，汉族，云南省禄丰县人，大专文化，务工，住云南省楚雄市。被告：徐海云，男，1971年6月20日生，汉族，住云南省禄丰县。原告罗金国与被告徐海云相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告罗金国于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗金国的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗金国撤诉。本诉案件受理费25元（已减半收取），由原告罗金国负担（已交）。审判员  舒兆锦二〇二一年五月十三日书记员  徐 燕
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0107执恢8号 关于石家庄市冀宏化工有限公司申请执行石家庄化工化纤有限公司、河北旭跃实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月21日立案执行，并于2021年05月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初6940号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：李华，女，1978年6月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告李华金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员马琳适用小额诉讼程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告小安时代公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告李华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告小安时代公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付借款本金17728.47元；2．被告向原告支付借款利息、罚息（截至2019年2月28日，欠付利息348.35元、罚息139.65元；2019年3月1日以后，以欠款本金17728.47元为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）；3．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月29日，被告与四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（简称天府银行锦江支行）签订个人信用贷款合同，约定由天府银行锦江支行作为贷款人向被告贷款，并约定了利息、逾期利息、贷款期限和还款方式。贷款合同签订后，天府银行锦江支行于2017年7月4日如约向被告发放了贷款。被告自2018年11月4日开始持续逾期，拖欠还款。2019年2月28日，天府银行锦江支行将该笔债权转让给原告，并按贷款合同的约定通过短信方式向被告签订贷款合同时预留的手机号发送了债权转让通知，原告据此取得对被告的该笔债权，原告多次催收，被告至今未履行还款义务。 被告李华未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2017年6月29日，被告通过原告的推荐，向四川天府银行股份有限公司申请个人信用贷款，申请贷款15万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款用途为装修，收款和还款账户均为被告在四川天府银行开设的银行账户。同日，天府银行锦江支行与被告签订个人信用贷款合同，约定：被告向天府银行锦江支行贷款用于装修，贷款金额以银行实际放款金额为准，贷款期限为36个月，固定年利率为9.5%；被告不可撤销地授权天府银行锦江支行直接从其还款账户中扣收本合同项下贷款本息，扣收款项按照先前期、后当期和先利息、后本金的顺序进行；被告任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的个人贷款出账凭证及经双方确认的四川天府银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。当日，被告出具委托支付申请书，载明其聘请原告为其提供个人信用贷款咨询、推荐及管理等服务，被告为此支付实际贷款发放额3%的咨询费，并委托四川天府银行股份有限公司将此笔款项一次性支付给原告。 2017年7月4日，天府银行锦江支行向被告发放贷款5万元，被告每月归还本金及利息共计2295.72元，自2018年12月开始逾期。 2019年2月28日，天府银行锦江支行作为债权转让方与作为债权受让方的原告签订债权转让协议，约定天府银行锦江支行将其因与被告签署个人信用贷款合同而享有的合法债权转让给原告，原告应于合同生效后2个工作日内将债权转让价款支付给天府银行锦江支行，或由天府银行锦江支行从原告在天府银行锦江支行开立的银行账户中直接扣划。该债权转让协议所附的贷款债权明细表载明，被告2017年7月4日的贷款，债权转让价款合计为18216.47元，截至债权转让日剩余借款本金17728.47元、未付利息348.35元、未付罚息139.65元。同日，原告向被告在四川天府银行开立的账户转款11282.04元、交易名称为“贷款提前还款出账”，转款6934.43元、交易名称为“贷款还款通用交易”。被告在个人信用贷款合同上预留的手机号码于2019年3月11日收到短信，载明四川天府银行将对其所有的债权及其他权利转让给了原告，请其向原告履行还款义务。 上述事实，有原告小安时代公司提交的营业执照、身份证、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书、代收业务电子协议、委托支付申请书、付款授权书、四川天府银行贷款账单查询、债权转让协议、业务回单2份、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据，以及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，天府银行锦江支行和被告建立的借款合同关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，个人信用贷款合同应属合法有效，双方均应全面履行各自的义务。合同签订后，天府银行锦江支行发放了贷款，履行了合同义务，但被告多期款项到期未归还，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款和第八十一条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，天府银行锦江支行将对被告的债权转让给原告，并通知了被告，故原告要求被告返还全部尚欠本金，并支付利息、罚息，符合合同约定与法律规定，予以支持。结合天府银行锦江支行出具的贷款债权明细表等证据，本院确认被告应向原告支付截至2019年2月28日尚欠的借款本金17728.47元、利息348.35元、罚息139.65元，并应自2019年3月1日起至实际付清之日止，按年利率14.25%（年利率9.5%上浮50%）标准，以尚欠本金为基数支付其后的利息和罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告李华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金17728.47元，并支付利息、罚息（截至2019年2月28日的利息为348.35元、罚息139.65元；自2019年3月1日起至实际付清之日止的利息和罚息，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取计194元，由被告李华负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马琳 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨敏
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1645号 原告：张茂刚，男，1968年2月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：马桂林，男，1980年5月3日出生，汉族，住云南省丽江市永顺县。 原告张茂刚与被告马桂林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茂刚到庭参加诉讼，被告马桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张茂刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金24,000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2019年1月5日起至付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因做工程需要资金，于2019年1月5日向原告借现金24,000元，并向原告出具借条一份，载明：“今马桂林借到张茂刚现金24,000元，大写（贰万肆仟元整），限期2019年1月份必须还清，借款人：马桂林。”逾期后经原告多次催收，被告均以各种理由拒不偿还。 被告马桂林未提供答辩意见，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述，本院认定证据和事实如下：原、被告系朋友关系。2019年1月5日，被告因做工程需资金周转向原告借款，出具《借条》一张，载明：“今马桂林借到张茂刚现金24000元，大写（贰万肆仟元整），限期2019年1月份必须还清借款人：马桂林身份证533222198005××××2019年1月5号此款转到张茂刚帐上此借条自动作废”。逾期后，原告经多次催收无果，遂于2021年3月10日诉至本院，要求达请求目的。 本院认为，本案的调查重点为：原、被告之间的借款协议是否已实际履行？被告是否负有偿还义务？资金利息应如何计算？自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，本案中，被告向原告借款，原告以现金方式支付给被告，被告出具《借条》载明借款金额及偿还日期，应认定双方的借款事实已实际发生，经原告催收，被告未履行还款义务，故原告主张被告偿还全部借款的请求，本院予以支持。双方未约定支付利息，视为不支付利息，但因被告在借款期限届满后仍未履行还款义务，故原告主张支付资金占用利息的请求，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以部分支持。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，的规定，判决如下： 一、被告马桂林在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张茂刚借款24,000元及利息（利息计算方式：以24,000元为基数，从2019年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告张茂刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告马桂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  严刚 二〇二一年五月七日 书记员  李杰
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初1239号原告：赵某，住山东省蓬莱区。被告：蓬莱某公司，住所地蓬莱市。委托诉讼代理人：王某，山东某律师事务所。原告赵某与被告蓬莱华某公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  郭庆云二〇二一年五月十四日书记员  王 斐
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初2399号之一原告：单学付，男，1966年9月2日生，汉族，住如皋市。被告：贾恩来，男，1955年7月4日生，汉族，住如皋市。原告单学付与被告贾恩来追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序公开进行了审理。现原告单学付向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告单学付的撤诉申请于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单学付撤诉。案件受理费减半收取350元，由原告单学付负担。审 判 长  黄卫东审 判 员  宗爱萍人民陪审员  马海飞二〇二一年五月三十一日法官 助理  沈寿平书 记 员  杜晓星
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初1282号之一解除保全申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区绿地商务城（B6-1地块）2号楼，确认送达地址徐州市泉山区淮海西路61号401室江苏盛仪律师事务所，指定代收人李娜，联系电话15152168161。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：李娜，江苏盛仪律师事务所律师。被申请人：韩毅，男，1972年12月25日生，汉族，住徐州市泉山区，联系。解除保全申请人江苏银行股份有限公司徐州分行与被申请人韩毅金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行于2021年3月3日本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人韩毅名下的开户行为江苏银行股份有限公司徐州分行营业部、账户号为60×××29以及卡号为62×××40内的银行存款16万元，或者查封被申请人韩毅名下的坐落于徐州市泉山区东南郡二期9-2-401室房产，并自愿为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，于2021年3月3日作出（2021）苏0303民初1282号民事裁定，裁定如下:冻结被申请人韩毅名下的开户行为江苏银行股份有限公司徐州分行营业部、账户号为60×××29以及卡号为62×××40内的银行存款16万元，或者查封被申请人韩毅名下的坐落于徐州市泉山区产，保全标的额共计为16万元。现申请人江苏银行股份有限公司徐州分行于2021年5月13日自愿向本院申请解除对被申请人韩毅名下的开户行为江苏银行股份有限公司徐州分行营业部、账户号为60×××29以及卡号为62×××40内的银行存款16万元的冻结措施，以及解除对被申请人韩毅名下的坐落于徐州市泉山区产的查封措施。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人韩毅名下的开户行为江苏银行股份有限公司徐州分行营业部、账户号为60×××29以及卡号为62×××40内的银行存款16万元的冻结措施，以及解除对被申请人韩毅名下的坐落于徐州市泉山区产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 婷二〇二一年五月十三日书记员 崔朝宇
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2498号原告：周浩，男，1974年5月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：程跃，男，1975年6月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：赵燕，女，1979年9月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告周浩与被告程跃、赵燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序审理。2021年5月20日原告以双方协商处理，被告已经同意履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周浩撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。审判员  吴振宇二〇二一年五月二十日书记员  黄君钰
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初1284号 原告：郭淑芹，女，1959年2月2日出生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：陈晓侠，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：汪蒙，男，1977年7月24日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部，住所地河北省唐山市乐亭县大钊路东侧。 负责人：孟娇，该公司经理。 原告郭淑芹与被告汪蒙、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告郭淑芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭淑芹撤回起诉处理。 审判员  马元庆 二〇二一年五月十八日 书记员  刘 洋
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初57号原告：王启武，男，1967年11月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王起杰，男，1959年12月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告王启武与被告王起杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王启武到庭参加诉讼,被告王起杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王启武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款90000元;2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同村村民。2012年1月,被告以做生意需要资金为由从原告处借款120000元。后经原告催要,被告偿还30000元,下欠90000元一直未付。当原告要求被告偿还下欠借款时,被告以各种理由推拖,无奈,原告依法起诉,望贵院判如所请。王起杰未作答辩。王启武围绕诉讼请求依法提交王起杰出具的借条1张，用以证明王起杰尚欠王启武借款90000元未返还的事实。王起杰未予质证。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王启武与王起杰系兄弟关系。2012年1月29日，王起杰以资金紧张为由向王启武借款120000元，后王起杰陆续还款30000元，尚欠90000元借款未返还并于2018年1月12日为王启武出具内容为尚欠借款90000元未返还的借条一张。因王起杰未返还借款，故王启武具状起诉。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。王启武以王起杰向其出具的借条证实民间借贷关系，又能把借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实作出合理解释，王起杰未提抗辩意见亦未举证证明，应认定双方民间借贷关系成立。王启武主张王起杰返还借款90000元，理据充分，对其诉讼请求本院予以支持。王起杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证、抗辩的权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王起杰于本判决生效后十日内返还王启武借款90000元，此款汇入王启武名下中国邮政储蓄银行6216××××8459账户。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由王起杰负担，因此款项王启武已预交，故王起杰在履行判决义务时一并支付王启武。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  肖宝珠审 判 员  刘 鹏人民陪审员  倪振中二〇二一年五月十七日书 记 员  欧楚一附：本裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1370号申请执行人：刘印全，男。被执行人：敦化市科瑞宏展通信工程有限公司。法定代表人：吕健，系经理。申请执行人刘印全与被执行人敦化市科瑞宏展通信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉2403民初2794号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘印全于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人敦化市科瑞宏展通信工程有限公司：1.向申请执行人刘印全给付案款40元及利息；2.负担案件受理费3650元执行费5955元。本院于2021年4月9日立案执行。文书送达情况：本院已于2021年5月14日依法向被执行人敦化市科瑞宏展通信工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于本院分别于2021年4月9日、4月14日、5月27日经总对总网络查控，查询到被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆。2021年3月12日到敦化市房屋产权管理中心查询，其无房产信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年5月27日对被执行人敦化市科瑞宏展通信工程有限公司（法定代表人：吕健）采取限制消费措施。本院于2021年5月28日对申请执行人刘印全进行终本约谈，上述情况已向申请执行人刘印全告知，申请执行人刘印全认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  佟圣伟二〇二一年五月三十一日书记员  王阳斌
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保227号申请人：朱洪岩，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被申请人：李志辉，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被申请人：高洪侠，女，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。申请人朱洪岩与被申请人李志辉、高洪侠民间借贷纠纷一案（2019）辽0321民初2592号，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李志辉、高洪侠名下152050元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李志辉、高洪侠名下152050元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年五月二十五日书记员  王志刚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1388号 原告：赵洪林，男，1967年10月22日生，汉族，住址吉林省农安县。 被告：刘贵，男，1956年8月29日生，汉族，住址吉林省前郭县。 原告赵洪林与被告刘贵劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪林、被告刘贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵洪林向本院提出诉讼请求：1、要求刘贵给付劳务费3800元。2、由刘贵承担本案诉讼费用。事实与理由：赵洪林于2020年7月给刘贵家盖猪舍，于喜丰是工头。因于喜丰拖欠工资，当时刘贵向赵洪林承诺，完工后，如果工头于喜丰不给付赵洪林劳务费，由刘贵给付。完工后尚欠赵洪林3800元劳务费，因赵洪林联系不上于喜丰，赵洪林要求刘贵履行承诺，但刘贵却一再推拖，故诉至法院。审理过程中赵洪林称这活是张国祥介绍的，我给刘贵干活也是电焊，干了三四天，我先干的，于喜丰说缺电焊工，我就把肖佩显介绍过来干活了，干了几天后于喜丰和我说刘贵不给开资，我跟于喜丰说这活我和肖佩显不干了，刘贵说让我们干，投资方是刘贵，不能差钱。我们干了半个多月活，要完工时向领工于喜丰要钱，于喜丰说刘贵未给他开资，他拿不出钱来给我们。要工资时于喜丰给我们出的欠条。 刘贵辩称，该活和我无关，猪场不是我建的，我也没雇赵洪林。我也不认识于喜丰。赵洪林干活与我无关，我不能给他劳务费。猪场是我三个子女刘冬梅、刘庆亮、刘东辉的。我没在现场干活，我也没承诺给赵洪林工资。 本院认为，赵洪林自认于喜丰是工头，是于喜丰拖欠工资,且赵洪林提交的欠条是于喜丰给其出具的，欠条中标注“工资款”字样，故赵洪林与刘贵之间不存在劳务合同关系；关于赵洪林提供张国祥证言，张国祥出庭作证称干活过程中刘贵说于喜丰不给工钱他给工钱，刘贵对此不予认可，赵洪林又未提供其他辅助证据证明该证言的真实性，且张国祥与赵洪林存在利害关系，故对张国祥该证言本院不予采信；赵洪林又未提供刘贵系发包人的证据，故赵洪林要求刘贵给付劳务费的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回赵洪林的诉讼请求。 案件受理费已减半收取25元，由赵洪林负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨晨静 二〇二一年五月十九日 书记员  李 岩
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽09财保2号申请人：阜新银行股份有限公司银合支行，住所地辽宁省阜新市细河区中华路51号，统一社会信用代码91210900MA0QDX5F69。负责人：李亚丹，该行行长。委托诉讼代理人：齐玉阳，辽宁观策（阜新）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爽，辽宁观策（阜新）律师事务所律师。被申请人：唐山市丰南区华彤钢铁有限公司，住所地河北省唐山市丰南区稻地镇尚德村东，统一社会信用代码91130200755465308G。法定代表人：王振勤。被申请人：王振兰，女，汉族，1961年11月19日出生，现住河北省唐山市丰南区。申请人阜新银行股份有限公司银合支行于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐山市丰南区华彤钢铁有限公司名下、坐落于丰南区稻地工业区、产权证号为丰南国用（2009）第2765号的工业用地使用权，坐落于丰南区工业用房屋所有权，坐落于丰南区产权证号为丰南国用（2013）第2307号工业用地使用权，被申请人王振兰名下、坐落于丰南区产权证号为丰南国用（2008）第737号工业用地使用权予以查封，总计保全金额为196,796,307.75元。本院经审查认为，申请人阜新银行股份有限公司银合支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人唐山市丰南区华彤钢铁有限公司名下、坐落于丰南区稻地工业区、产权证号为丰南国用（2009）第2765号的工业用地使用权；二、查封被申请人唐山市丰南区华彤钢铁有限公司名下、坐落于丰南区工业用房屋所有权；三、查封被申请人唐山市丰南区华彤钢铁有限公司名下、坐落于丰南区产权证号为丰南国用（2013）第2307号工业用地使用权；四、查封被申请人王振兰名下、坐落于丰南区产权证号为丰南国用（2008）第737号工业用地使用权。以上财产查封期限为三年，在查封期间，上述被查封财产由被申请人管理、使用，但不得出售、出租、转让、抵押、毁损，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人如申请延长查封期限，应当在本次查封期限届满七日前提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人阜新银行股份有限公司银合支行预缴（可缓缴至一审程序结束前）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李殿忠审判员  冀春梅审判员  常 亮二〇二一年五月二十七日书记员  刘丁毓
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2413号 原告：张光宇，男，1982年9月7日出生，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林市帛润阳光健身服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区富裕胡同5号利民锁厂商住楼。 法定代表人：杨艳秋，总经理。 委托诉讼代理人：乔英浩，男，1976年5月25日出生，该公司员工，住吉林省吉林市昌邑区。 原告张光宇与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司（以下简称帛润阳光健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光宇到庭参加诉讼，被告帛润阳光健身公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张光宇向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告的健身服务合同。判令被告返还原告健身服务费589元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月31日，原告与被告在帛润旅游健身会馆吧台办理会员卡一张（年卡）589元，双方约定于2020年9月15日至2021年9月15日止。在帛润旅游健身会馆为原告提供健身器械、游泳场所、洗浴场所、乒乓球馆。原告交钱后被告发给原告帛润游泳健身会所年卡一张。但协议签订后，2020年9月3日健身馆即停业、查封，负责人不知去向。造成原告精神及经济损失，被告违反了与原告签订的合同约定，故诉至法院。 被告帛润阳光健身公司未向本院提交书面答辩意见及举证。 本院经审理认定事实如下：帛润阳光健身公司企业信息显示，企业类型系有限责任公司，成立于2018年5月18日，法定代表人系杨艳秋。原告于2020年8月31日交款598元(健身服务费588元，卡费10元)在帛润阳光健身公司办理一年期健身卡一张（卡号为NO.00004965），在接受健身服务时进行刷卡使用。双方经协商约定使用期限自2020年9月15日起至2021年9月15日止。2020年9月3日，帛润阳光健身公司不再经营。帛润阳光健身公司停止营业后，原告健身卡尚未至约定使用期限。 帛润阳光健身公司提交的会员健身卡信息显示，张光宇588特价卡，未开卡。 认定以上事实的证据有：原告提供的企业信息、健身卡、帛润阳光健身会所协议、微信账单详情截图，被告提供的会员健身卡信息记录表及庭审中当事人的陈述。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”之规定，本案服务合同成立于民法典施行前，依照当事人的约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议，应当适用当时的法律、司法解释的规定。帛润阳光健身公司企业类型系有限责任公司，原告在向其交纳费用后办理健身卡，并在接受服务时进行刷卡使用，双方之间的服务合同依法成立并有效，对于双方具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面正确履行。原告已履行了交纳健身服务费的义务，帛润阳光健身公司未届合同履行期限即停止经营，致原告不能接受服务，合同目的无法实现，现原告要求解除双方之间的健身服务合同，符合法律规定，故该项诉请本院予以支持。合同解除时间应为起诉状副本送达之日，即2021年5月13日。关于原告要求被告返还原告健身服务费589元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项“下列情形，控制书证的当事人应当提交书证：（四）帐簿、记帐原始凭证；”、第四十八条“控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。控制书证的当事人存在《最高人民法院关于的解释》第一百一十三条规定情形的，人民法院可以认定对方当事人主张以该书证证明的事实为真实。”之规定，原告在帛润阳光健身公司使用健身卡刷卡记录系由被告控制的书证，应当由被告提交。故案涉健身卡有效期应以帛润阳光健身公司电脑记录为依据，帛润阳光健身公司如未能提供相关电脑记录，属被告未能举证，即应依原告主张结合本案证据作出判定。本案根据被告提交的会员健身卡信息记录表显示张光宇为588特价卡，未开卡，该卡剩余期限为一年整。故被告应当返还原告健身服务费588元。原告要求返还589元服务费的诉讼请求，本院对合理部分予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第四项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项、第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告张光宇与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司之间签订的健身服务合同于2021年5月13日解除； 二、被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告张光宇服务费588.00元； 三、驳回原告张光宇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司负担（原告已预交），于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  胡宗阁 二〇二一年五月三十一日 书记员  闫俊宏
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初2279号 原告：徐井仁，男，1954年9月22日出生，汉族，住农安县。 被告：王立学，男，1965年12月13日出生，汉族，住农安县。 原告徐井仁与被告王立学民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法进行了审理。 徐井仁向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款60000元,借款利息按借条约定计算。事实和理由：被告于2019年1月在原告手中借款60000元，并给原告出具了借条，年底本利一起还清，但被告没能按约定还款，原告无奈，故诉至人民法院，请求人民法院依据事实与法律规定，判令被告立即还清本利，维护原告的合法权益。 本院认为，原告徐井仁未能提供被告王立学真实、准确、可供送达的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐井仁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  徐成信 二〇二一年五月七日 书记员  高 爽
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋0702执恢229号之一 申请执行人：晋中市开发区润禾小额贷款有限公司，地址晋中市榆次区汇通南路171号。 法定代表人张晋芳，职务董事长。 被执行人：刘建明，男，汉族，1967年5月3日生，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。 被执行人：晋中市金联融资担保有限公司，地址晋中市开发区晋商国际C座一层。 法定代表人张喜元，职务董事长。 被执行人：晋中兴泽实业有限公司，地址晋中市榆次区东外环北侧。 法定代表人张喜元，职务董事长。 被执行人：张喜元，男，汉族，1956年9月1日生，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。 被执行人：李宙，男，汉族，1960年4月2日生，山西省晋中市农行榆次支行职工，住晋中市榆次区。 本院作出的（2015）榆商民四初字第64号民事判决书已经发生法律效力。执行中，因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人晋中市金联融资担保有限公司名下银行账户（山西榆次农村商业银行股份有限公司：36110301100000000XXXX、63001002201114XXXX的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘卫国 二〇二一年五月十日 书记员  冯 敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）内04民终1817号上诉人（原审原告）：喀喇沁旗锦山第三中学，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇广场路30号。法定代表人：周斌，校长。委托诉讼代理人：石磊，内蒙古蒙益律师事务所律师。委托诉讼代理人：田永伟，内蒙古蒙益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张琳娜，女，1997年2月13日出生，蒙古族，待业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：许丽娟，女，1973年10月17日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人喀喇沁旗锦山第三中学因与被上诉人张琳娜劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初2413号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人喀喇沁旗锦山第三中学上诉称：一审判决认定事实错误，上诉人支付给被上诉人的是鼓励与帮扶性质的补偿并非劳动报酬。首先教师的工资报酬是由财政拨付而非学校直接支付，学校并没有权力订立劳动合同，不是劳动合同法中所述的“用人单位”。其次，教师都是通过统一招考的事业单位编制，具备专业知识并取得相关资格证书，从事固定学科的教学任务，而本案中被上诉人并非固定的专业性教学岗位，而是替代性的。一审判决适用法律错误，成立劳动关系应满足三个条件，即用人单位经过合法注册，具有法人地位；劳动者年满16周岁，不到法定退休年龄，具有民事行为能力。用人单位依法制定的规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。而本案中，双方成立合同关系的并非是基于上述条件，而是纯粹的帮扶关系。综上，上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人张琳娜答辩称：一审判决公平合理，应予维持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人喀喇沁旗锦山第三中学向一审法院起诉请求：1.要求撤销喀喇沁旗劳动人事争议仲裁委员会喀劳人仲字（2020）030号仲裁裁决书；2.判决喀喇沁旗锦山第三中学与张琳娜不存在劳动关系；3.诉讼费由张琳娜承担。一审法院认定事实：2018年9月，张琳娜到喀喇沁旗锦山第三中学工作，2019年3月1日，双方签订锦山第三中学顶岗实习教师聘用合同书，该合同约定张琳娜聘用期间为2019年3月1日至2019年7月20日，喀喇沁旗锦山第三中学每月给张琳娜发放1500元补助，请假期间予以扣除。张琳娜2019年7月1日取得学前教育专业四年本科毕业证证书。合同到期满后至2020年4月张琳娜继续在喀喇沁旗锦山第三中学工作，中间张琳娜曾请过假，喀喇沁旗锦山第三中学均向张琳娜发放了补助或工资。张琳娜2020年5月9日向喀喇沁旗人事劳动争议仲裁委员会申请确认其与喀喇沁旗锦山第三中学存在劳动关系，仲裁委员会2020年6月24日作出喀劳人仲字（2020）030 号仲裁裁决书，认定喀喇沁旗锦山第三中学、张琳娜之间2018年9月1日-2019年11月28日存在事实劳动关系，喀喇沁旗锦山第三中学不服起诉。上述事实有喀喇沁旗锦山第三中学提交的劳动仲裁裁决书、教师合同书、毕业证复印件、补助表、张琳娜提交的明细清单、自习安排表、课程表、出入证、微信截屏、光盘及文字翻译及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。一审法院认为，张琳娜作为在校学生实习期间不具备建立劳动关系的主体资格，取得毕业证后与喀喇沁旗锦山第三中学虽未签订书面劳动合同，中间也请过假，但一直在学校工作，付出了劳动并按月取得了一定的报酬，喀喇沁旗锦山第三中学对张琳娜合同到期后继续在校工作默许接受，张琳娜在身份上与喀喇沁旗锦山第三中学具有从属关系，故合同期满次日2019年7月21日至2020年4月30日期间存在事实劳动法律关系，张琳娜抗辩于法有据一审法院予以支持。喀喇沁旗锦山第三中学认为张琳娜系顶岗实习性质、领取款项为补助非工资证据为单方制作，无其他证据佐证，一审法院不予支持。喀喇沁旗锦山第三中学第一项诉求自喀喇沁旗锦山第三中学法定期间内起诉且未撤诉时仲裁裁决书已不生效。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，一审法院判决：喀喇沁旗锦山第三中学与张琳娜2019年7月21日至2020年4月30日期间存在事实劳动关系。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：上诉人喀喇沁旗锦山第三中学具有独立法人地位，被上诉人张琳娜在2019年7月1日取得学前教育专业四年本科毕业证证书。2019年7月20日张琳娜与喀喇沁旗锦山第三中学双方之间顶岗实习教师聘用合同书到期后的2019年7月21日至2020年4月30日期间，张琳娜仍一直在喀喇沁旗锦山第三中学继续工作并得到喀喇沁旗锦山第三中学默许接受，受喀喇沁旗锦山第三中学管理，双方之间具有从属关系，并且喀喇沁旗锦山第三中学一直为张琳娜发放补助或工资，喀喇沁旗锦山第三中学虽称张琳娜所从事劳动并非固定的专业性教学岗位只是替代性的，但客观上张琳娜从事的劳动确系喀喇沁旗锦山第三中学安排的、有相应报酬的且为喀喇沁旗锦山第三中学教学工作业务的组成部分之劳动。综上所述，一审法院认定上诉人喀喇沁旗锦山第三中学与被上诉人张琳娜2019年7月21日至2020年4月30日期间存在事实劳动关系并无不当，上诉人喀喇沁旗锦山第三中学所主张双方之间只是帮扶关系、支付给张琳娜的是鼓励和帮扶性质的补偿并非劳动报酬等理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人喀喇沁旗锦山第三中学负担。本判决为终审判决。  审 判 长 雷   蕾审 判 员 麻 秋 野    审 判 员 张 淑 丽二〇二一年五月二十八日书 记 员 顾 亚 春
新疆维吾尔自治区高级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新执15号   申请执行人：宜昌博高建筑工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区发展大道东方大厦12楼。   法定代表人：付高权，该公司董事长。   委托代理人：朱天银，男，汉族，1957年5月5日出生，住   被执行人：新疆佳盛房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市文化西路12号（四区1丘4栋3楼305室）。   法定代表人：王永贺，公司总经理。   申请执行人宜昌博高建筑工程有限公司与被执行人新疆佳盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，最高人民法院于2020年6月28日作出的（2020）最高法民终482号民事判决已发生法律效力。申请执行人宜昌博高建筑工程有限公司向本院申请执行，本院于2021年5月26日执行立案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：   最高人民法院作出的（2020）最高法民终482号民事判决指定由昌吉回族自治州中级人民法院受理执行。   本裁定立即执行。   审  判  长   郭长安   审  判  员   郭 莉   审  判  员   马 云   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日   书  记  员   杨学玉
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0211执2430号 申请执行人：大连戎旅物业管理有限公司 被执行人：李克华 大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初7024号法律文书已经发生法律效力，被执行人已经履行全部义务，依据《最高人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下： 解除对李克华名下银行账户的查封。 审判员  苏子木 二〇二一年五月二十八日 书记员  蔡秀静
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初2217号原告：张稳提，男，1993年9月1日出生，汉族，住汝南县。被告：史俊刚，男，1991年6月1日出生，汉族，住汝南县。原告张稳提诉被告史俊刚民间借贷纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告史俊刚欠原告张稳提借款共计15000元。被告史俊刚于2021年8月31日之前还原告张稳提4000元；于2022年1月1日之前还原告张稳提11000元。二、被告史俊刚如逾期未支付第一笔款项，原告张稳提可对全部借款申请强制执行。三、案件受理费减半收取计88元，由原告张稳提负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  彭永梅二〇二一年五月十八日书记员  李东涛
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0202民初1622号原告：株洲市中环物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市天元区泰山路50号，统一社会信用代码91430211792355204U。法定代表人：周彬彬，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘求是，男，湖南省株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（即：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，签收法律文书等）。被告：蒋付强，男，汉族，1975年11月15日出生，户籍所在地湖南省邵阳县，现住株洲市荷塘区。原告株洲市中环物业管理有限公司与被告蒋付强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告株洲市中环物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘求是、被告蒋付强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告株洲市中环物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告物业管理费7332元、诉讼代理费800元，合计8132元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年1月株洲市荷塘区书湘里小区成立业主委员会。原告与业主委员会双方签订《书湘里小区物业服务合同》。合同约定：物业服务费每月交纳一次，缴费时间为每月20日前，逾期支付应承担因欠费产生的诉讼费及律师代理费。被告系书湘里小区物业7栋604号的业主，物业面积为222.11平方米，每平方米收费标准为0.6元。被告按约定应当向原告缴纳从2015年12月28日至2020年7月31日（55个月）的物业管理费为7332元。合同履行至今，被告拒不履行自己的缴费义务，原告多次向被告催要未果。被告蒋付强辩称，2017年时，被告曾因房屋漏水找过原告进行过维修一次，当时被告已经向原告交清2017年全年的物业费了，因为没有交物业费，原告是不会派人维修房屋的，只是目前被告找不到交纳物业费发票。现在被告的房屋又漏雨，被告多次向原告反映过，但是原告一直未派人维修，所以被告拒交物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合全案综合评定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月，原告株洲市中环物业管理有限公司与株洲市书湘里小区业主委员会签订了《书湘里小区物业服务合同》，原告因此成为书湘里小区的物业管理公司，双方在物业服务合同中约定，书湘里小区的业主按其房屋的建筑面积，其中楼梯房按0.6元／平方米／月的标准向原告支付物业费。2011年，被告蒋付强购买了位于株洲市荷塘区××路××栋××号房屋（楼梯房），建筑面积222.11平方米。被告拖欠物业费的期间为2015年12月28日至2020年7月31日（55个月），按0.6元／平方米计算，面积是222.11平方米，共计拖欠物业费7332元。原告多次向被告催收未果。另查明，2017年被告曾因房屋漏雨找原告维修过房屋一次。现在，被告的房屋又出现漏雨现象，被告遂拒交物业费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与株洲市书湘里小区业主委员会签订的《书湘里小区物业服务合同》，系有效合同，原告因此是书湘里小区的物业管理公司，该物业服务合同对小区内的所有房屋业主具有约束力，被告是书湘里小区的房屋业主。当原告按约为小区提供了物业服务时，被告负有向原告支付交纳物业费的义务。被告拖欠物业费的期间为2015年12月28日至2020年7月31日（55个月），按0.6元/平方米计算，建筑面积是222.11平方米，共计拖欠物业费为7332元。被告庭审中辩称，2017年原告给被告房屋维修时，被告已经向原告交纳了至2017年年底的物业费，因被告未提供相关证据（即交费发票、或者付款凭证、转账记录），且被告在本院给予宽限的举证期限之内，仍不能提供相关证据，故本院对被告已经交纳了至2017年年底物业费的观点，不予采信。被告庭审中辩称，其房屋现在又漏雨水，多次向原告反映过，原告一直未派人维修，所以拒交物业费。对此，本院认为，物业管理是一个动态过程，原告在2017年时已经为被告的房屋进行过维修一次，随着时间久了，房屋又出现漏水，属于正常的自然现象，但是并不构成被告拒交这几年的全部物业费的理由，原告对漏水房屋是负有维护义务，如果原告消极履行义务，是应当减少收取物业费。因被告未向本院提供其房屋在2017年维修之后，又于何时再次出现漏水的证据，且亦未提供其何时再次向原告申报维修房屋的证据，考虑被告的房屋现在处于漏雨水的事实，故本院酌情确定原告减少收取20%物业费，被告仍负有向原告支付物业费80%的义务即5865.6元（计算方法：物业费7332元×80%＝5865.6元）。原告诉请的诉讼代理费800元，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告蒋付强在本判决生效后十日内向原告株洲市中环物业管理有限公司支付2015年12月28日至2020年7月31日期间物业费5865.6元；二、驳回原告株洲市中环物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋付强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘晓秦二〇二一年五月二十五日书记员  苏 姝附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执异131号申请人（申请执行人）：陈静，女，1976年1月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：韩吉，辽宁冠佳律师事务所律师。被执行人：沈阳鑫鑫农食用菌种植专业合作社，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：施国强。第三人：沈阳市于洪区北陵街道后丁香社区居民委员会（原沈阳市于洪区造化镇后丁香村民委员会），住所地沈阳市于洪区。负责人：聂红霞。本院在执行申请执行人陈静与被执行人沈阳鑫鑫农食用菌种植专业合作社（以下简称鑫鑫农合作社）借款合同纠纷一案中（2020辽0114执126号），申请执行人申请追加沈阳市于洪区北陵街道后丁香社区居民委员会（以下简称后丁香社区）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，经强制执行，被执行人无可供执行财产，不能清偿生效法律文书确定的债务。被执行人的经营、人事和财务管理均由被申请人鑫鑫农合作社集权统一管理，被执行人的投资款都是由被申请人出资，被执行人财产不独立，后丁香村社区认可鑫鑫农合作社的债务，并愿意负担该债务。现被执行人滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害了申请人的合法权益，依据《公司法》第二十条三款、第六十三条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十六条之规定，被申请人应当对被执行人的债务承担连带责任。现后丁香村民委员会已更名为后丁香社区，基于上述事实和理由，特向贵院申请追加后丁香社区为本案共同被执行人并执行其财产，对被执行人债务承担连带清偿责任。经本院审查，查明如下事实：1、本案的执行依据为（2019）辽0114民初13454号民事判决书，判决结果为：被告沈阳鑫鑫农食用菌种植专业合作社于本判决生效后三日内偿还原告陈静借款30万元及相应利息。在执行过程中，因被执行人鑫鑫农合作社无可供执行财产，本案裁定终结本次执行程序。2、被执行人鑫鑫农合作社成立于2013年3月19日，性质为农民专业合作社，注册资本30万元。合作社现有成员为线恒全、线全信、高宏、施伟、施国强。3、申请人陈静曾于2020年5月申请追加后丁香社区为被执行人，申请追加的理由为鑫鑫农合作社的实际出资人系后丁香社区，系后丁香社区的下属企业。本院于2020年8月7日作出（2020）辽0114执异177号执行裁定书，驳回其追加申请。申请人陈静未提出复议。本院认为，首先，根据修订后的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《规定》）第十六条规定：“个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的非法人组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该非法人组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人鑫鑫农合作社已经在工商管理机关注册登记，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条规定，依法取得法人资格，并不属于非法人组织，而申请人依据《规定》第十六条要求变更、追加被执行人，不具备适用该条款的前提条件。其次，申请人申请追加的根本理由是认为后丁香社区系鑫鑫农合作社的实际出资人，其借款亦系后丁香社区实际使用。对此，申请人在诉讼阶段也将后丁香社区列为被告，并依据上述理由要求判令后丁香社区与鑫鑫农合作社共同承担还款责任，但生效判决并未支持其该项诉请，申请人在执行程序中又依据该实体法律关系要求追加被执行人，不属于裁决程序的审查范围。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人陈静的追加申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  汪洁红二〇二一年五月十八日书 记 员  薛一诺
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初1254号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行，住所地肇州县新福乡。负责人：王达，职务：行长。被告：马志臣，男，汉族，1968年5月14日出生，职业个体，现住肇州县。本院于2021年5月28日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行诉被告马志臣借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行撤诉处理。审判员 王 双二〇二一年五月三十一日书记员 史晓明
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5234号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴胜金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴胜的微信、支付宝、银行账户存款6718.42元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6604号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初8214号原告：王玲，女，汉族，1966年11月13日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：吕江，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：汪化林，男，汉族，1950年2月2日生，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳智宇房地产经纪有限责任公司，住贵州省贵阳市观山湖区金阳南路碧海花园金翠湾3号楼1层22号，社会信用代码：91520100625992571。法定代表人：敖忠智，职务：执行董事。本院在审理原告王玲诉被告汪化林，第三人贵阳智宇房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玲撤回起诉。案件受理费1799元，减半收取899元，由原告负担（已预交）。（此页无正文）审判员  章放忠二〇二一年五月十七日书记员  乔维姗
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初10098号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。法定代表人：张识，职务：行长。委托代理人：陈明慧，系辽宁思韬律师事务所律师。委托代理人：吕昊文，系辽宁思韬律师事务所律师。被告：黄涛，男，汉族，1979年2月25日出生，住址：沈阳市大东区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告黄涛金融借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕昊文到庭参加诉讼，被告黄涛经传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄涛偿还《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下本金2000元及利息、罚息，利息、罚息请求至全部本息清偿之日止（截止到2020年7月20日，利息66.62元，罚息455.63元，本息共计2522.25元）；2、判令本案的诉讼费、保全费、公告费、评估费、律师费等其他一切原告为实现债权而产生的费用由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号为：21020170425004523144）以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供借款额度2000元，有效期自2017年4月25日至2018年4月25日，2017年4月25日被告一笔将2000元全部支出。上述合同内容为：在额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通“借贷通”服务功能自助支用借款，贷款种类为快e贷，贷款账户基本信息标注贷款利息为LPR利率5.6%乘100基点，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款方式为在贷款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或者借款人自助还款，被告签约“借贷通”的银行卡号为：62×××44。被告在借款合同有效期内通过手机自主支付的方式一次性共支用借款2000元，借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息，经原告多次催收未果已构成违约，因此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持上述全部诉讼请求。被告黄涛未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告黄涛于2017年4月25日在网络上与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号为：21020170425004523144。双方约定，借款额度为2000元，借款额度有效期间为2017年4月25日至2018年4月25日。贷款利率在借款期限内保持不变为5.6%乘100基点执行。贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同约定的还款日为借款额度到期日，可采取委托扣款或借款人自助还款方式还款，借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算。合同签订后，原告于当日支付被告借款2000元，截止2020年7月20日，被告拖欠本金2000元、利息66.62、罚息455.63元未偿还。上述事实，有借贷通服务协议、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、贷款账户基本信息、快e贷资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。故原告要求判令被告偿还所欠贷款本金、利息、罚息的请求，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告黄涛于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金2000元、利息66.62元、罚息455.63元；二、被告武晓腾于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行拖欠借款的逾期还款利息及罚息（以本金2000元为基数，从2020年7月21日起至实际付清之日止，按原、被告双方签订借款合同对逾期还款利息及罚息的约定及全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的规定执行）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告黄涛承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  彭佳妮审判员  张 品审判员  王岩妍二〇二一年五月六日书记员  吴 迪
长春市宽城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执恢246号 申请人姜坤，男，1962年11月19日出生，汉族，住长春市二道区。 被执行人刘凯，男，1974年1月7日出生，汉族，现住长春市宽城区。 申请执行人姜坤与被执行人刘凯民间借贷纠纷一案，依据（2010）宽民初字第2436号民事判决书，已经发生法律效力,判决内容为：“一、被告刘凯付原告姜坤借款人民币6000元，二、被告刘凯付原告姜坤借款人民币6000元的利息，自2010年10月12日始至本判决生效时止。按中国人民银行同期同类贷款利率计算”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月17日向本院申请恢复执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，双方和解并履行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2010）宽民初字第2436号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 执行员 ：于福权 二〇二一年五月三十一日 书记员 ：刘晓丹
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初1145号之一 原告:胡加清，男，汉族，1948年1月20日出生，住四川省崇州市。 被告：王辉，男，汉族，1977年3月8日出生，住四川省都江堰市。 本院在审理原告胡加清诉被告王辉民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月24日以已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡加清撤回对被告王辉的起诉。 案件受理费25元，由原告胡加清负担。 (此页无正文内容) 审判员 万 鹏 二〇二一年五月二十四日 书记员 陈晓霞
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执恢253号 申请执行人：邱兰芬，女，1961年04月16日出生，汉族,住四川省都江堰市。 被执行人：林小燕，女，1962年08月30日出生，汉族,住都江堰市。 申请执行人邱兰芬申请执行被执行人林小燕不当得利纠纷一案，申请人依据四川省都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初3569号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付330，000.00元及利息。本院于2021年05月11日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在恢复执行过程中，扣划被执行人银行存款18，392元，对剩余部分目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何加敏 审判员  刘忠明 审判员  王**涛 二〇二一年五月二十七日 书记员  肖 璐
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执385号之五申请执行人：张双全，男，1972年3月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：张森，董事长。四川省自贡市自流井区人民法院作出的（2021）川0302民初533号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川荣新房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川荣新房地产开发有限公司在中信银行的银行存款124761元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二一年五月二十五日书记员  钟颜莉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2991号 原告：湖北消费金融股份有限公司。住所：武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠。 委托诉讼代理人:贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人:罗克斌，四川遂宜律师事务所律师。 被告：肖文举，男，1990年12月30日出生，汉族，住四川省内江市。 原告湖北消费金融股份有限公司与被告肖文举金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法由审判员税勇适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。被告肖文举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告偿还借款本金86459.43元；2.被告向原告支付利息、罚息、滞纳金、违约金（以尚欠本金为基数，按照年利率24%，自逾期之日2020年3月2日起至本金付清之日止，暂计至2020年11月6日为14352.27元）；3.被告承担本案律师费1300元；4.原告对被告位于四川省内江市房屋拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权；5.被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2019年3月11日原被告签订《个人消费贷款合同》（以下简称《合同》）约定：被告贷款14万，贷款期限为61个月，年利率18.6%，利息自原告发放贷款之日起计算；还款方式为等额本息；被告未按期偿还本金，自逾期之日起，按《合同》约定利率50%加收罚息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；对不能按期支付的费用，按约定利率加收50%计算利息；自逾期之日起加收滞纳金和违约金，滞纳金每月按贷款剩余本金总额的0.5%且不低于50元的标准计算；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准计算；被告未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，原告有权宣布全部贷款提前到期；被告违约导致应承担实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；争议向《合同》签订地成都市锦江区人民法院提起诉讼。《合同》签订后，双方签订了《抵押合同》，以四川省内江市房屋对前述债务提供抵押担保，担保范围为本金及利息、罚息、复利、滞纳金、违约金、律师费等为实现抵押权、主债权而发生的一切费用。《合同》生效后，原告向被告发放了贷款9.6万元，但被告未按照约定还款，根据《合同》约定，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息等。原告催收未果，故原告诉至法院。 被告肖文举未作答辩，也未提交相关证据。 本院查明事实与原告诉称一致。另查明，原告于2019年3月21日实际向被告转款96000元，被告借款后连续归还10期，截止2020年3月2日被告尚欠借款本金86459.43元。原告为本次诉讼实际支付律师费1000元。 上述事实，有原告的陈述及提交的《个人消费贷款合同》、光盘、抵押合同、不动产登记证明、数字证书签名验证报告、招商银行付款回单、还款明细、委托代理合同、律师代理费发票、兴业银行汇入回单（来账）等证据在案为证。 本院认为，被告借款后未按约履行还款义务，自2020年3月2日起出现逾期，根据《个人消费贷款合同》之约定，原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。故本院确认尚欠借款本金应为86459.43元（96000元－9540.57元）。 关于原告主张的利息、罚息、滞纳金、违约金。双方合同中有相关约定，因被告违约，原告有权主张。现原告主张自逾期之日即2020年3月2日起计算的利息、罚息应以年利率24%为限，以尚欠借款为基数，按年利率24%的标准支付利息、罚息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。以年利率24%为限的利息、罚息已能弥补贷款人利息损失，湖北消费金融另主张的滞纳金、违约金，本院不另作支持。对上述“利息、罚息”统一表述为“逾期利息”。 关于原告主张的律师费1,300元，符合双方合同约定，不违反法律的规定，湖北消费金融因本案而支出的律师费应以支付凭证载明的实际转款金额来确认。 关于原告主张的优先受偿权。原告与被告签订《抵押合同》，被告自愿以其位于四川省内江市号房屋为案涉债务提供抵押担保，抵押物依法办理了抵押登记，抵押权人为原告。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告肖文举应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司返还尚欠借款本金86459.43元； 二、被告肖文举应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付逾期利息（以尚欠借款本金86459.43元为基数，按年利率24%标准，自2020年3月2日起计至借款本金实际付清之日止）； 三、被告肖文举应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费1000元； 四、原告湖北消费金融股份有限公司有权对被告肖文举所有的位于四川省内江市市房屋的折价及拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1171元，由被告肖文举负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 税 勇 二〇二一年五月十九日 书记员 王俊颖
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执238号之九申请人:冯锦星，男，汉族，1975年12月9日生，现住中阳县城内，身份证号：142332197512090014。被执行人：王义，男，汉族，1975年03月29日生，现住中阳县城内，身份证号14233219750329201X。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王义在中国邮政储蓄银行601743101200233624账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。审判员斛兵海二〇二一年五月二十五日书记员范杰锋
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0925民初409号原告：李珍，女，1970年1月22日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。委托代理人：刘小平，陕西方瀚律师事务所律师。被告：岚皋县民主烟花爆竹有限责任公司，住所地：陕西省岚皋县。法定代表人：江修君，系公司董事长。原告李珍诉被告岚皋县民主烟花爆竹有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。审理中原告李珍于2021年5月25日向本院提交书面申请，以与被告协商处理为由申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李珍撤回起诉。案件受理费1954元，减半收取977元，由原告李珍负担。审 判 员  唐 玮二〇二一年五月二十五日法官助理  吕秦阳书 记 员  叶 娇
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2924民初178号   原告：李春兴，男，1979年7月15日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被告：杨宗仁，男，1987年11月30日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区沙雅县。   原告李春兴与杨宗仁劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李春兴于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李春兴申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李春兴撤诉。   本案受理费1,675元，减半收取为837.50元，由原告李春兴负担。   审  判  员   叶剑武   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   赵泽龙
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初817号 原告：郭凤芹，女，1953年10月25日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：李君霞，河北国途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨栋，河北国途律师事务所律师。 被告：河北德兴薄板有限公司，住所地邢台经济开发区南环路**，统一社会信用代码91130501755478352E。 法定代表人：展德平，系该公司董事长。 被告：邢台冷轧带钢有限责任公司，住，住所地邢台市辛庄北路**一社会信用代码9113050105778476D。 法定代表人：展晓军，系该公司董事长。 原告郭凤芹与被告河北德兴薄板有限公司（以下简称德兴公司）、邢台冷轧带钢有限责任公司（以下简称冷轧带钢公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤芹的委托诉讼代理人李君霞、杨栋到庭参加诉讼。被告德兴公司、被告冷轧带钢公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭凤芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告德兴公司返还借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2018年8月11日至清偿之日止按年利率7%计算）。2、被告冷轧带钢公司对上述借款承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月11日，被告德兴公司因生产经营所需与原告签订编号为2336、借期自2018年8月11日至2019年8月11日止的一年期借款合同，年利率为7%，被告冷轧带钢公司承担保证责任。原告以现金方式支付给被告一万元整，被告德兴公司出具编号为0010919号的收据一张。合同到期后，原告向被告主张返还本金和利息，被告却推脱不予偿还。 被告德兴公司未做答辩。 被告冷轧带钢公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月11日，被告德兴公司向原告借款10000元并签订《一年期借款合同协议》，借款期为一年，自2018年8月11日起至2019年8月11日止，期满利率为7%，期满后出借方获本金10000元，利息700元。借贷方有被告德兴公司加盖公章及其法定代表人签章，被告冷轧带钢公司在借贷方保证人处盖有公章，德兴公司于当日向原告出具收据。原告陈述合同到期后，被告未按约定还本付息。 本院认为，被告德兴公司向原告借款10000元、被告冷轧带钢公司承担保证责任，有原告提交的借款协议、收据等证据证实，借贷关系合法有效，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，对保证担保范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任，被告冷轧带钢公司应当对上述借款10000元及利息承担连带清偿责任。二被告未按约定履行还本付息义务已构成违约，原告主张偿还借款本金10000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算，借贷双方对利率有约定的从其约定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效后三日内，被告河北德兴薄板有限公司向原告郭凤芹偿还借款10000元并支付利息（自2018年8月11日起，按年利率7%计算至判决履行完毕之日止）。 二、被告邢台冷轧带钢有限责任公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北德兴薄板有限公司、邢台冷轧带钢有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二一年五月六日 书记员 赵冉冉
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0322民初2065号 原告：富顺县世高物业管理有限公司，住所地富顺县富世镇北湖南路208号（1层）。 法定代表人：罗云，总经理。 委托诉讼代理人：刘路生，四川科亿律师事务所律师。 被告：杨沛儒，男，1995年7月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告富顺县世高物业管理有限公司与被告杨沛儒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告富顺县世高物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告富顺县世高物业管理有限公司负担。 审判员  郑伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  罗玲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初5050号原告商丘市鸿利达物业管理有限公司，住所地：商丘市梁园区平原路与文化路交叉口往北100米路西香格里拉小区综合楼1楼101室。统一社会信用代码：9141140279324977X3。法定代表人：梁振民，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈慧敏，系商丘市法学研究交流协会法务工作者。委托代理权限：特别授权。被告王俊英，男，1982年9月8日出生，汉族，现住商丘市。原告商丘市鸿利达物业管理有限公司诉被告王俊英物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市鸿利达物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告负担。审判员  李方萍二〇二一年五月二十七日书记员  孔亚萍
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9746号 金宝： 你方起诉深圳市国乾建设工程有限公司、李红霞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  肖军威 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 想
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9126号 原告：王勋，男，1992年10月27日出生，汉族，住四川省汉源县。 被告：黄征，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司双流支公司，营业场所四川省成都市双流区东升街道迎春路五段9、11、13、15、17号1层。 负责人：彭迅，总经理。 原告王勋与被告黄征、中国平安财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告王勋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王勋撤回起诉处理。 审判员  唐路明 二〇二一年五月十八日 书记员  刘 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执695号 移送机关：宿州市埇桥区人民法院，住所地：宿州市埇桥区宿州大道与凤凰大道交叉口西。 法定代表人：魏荣清法院院长。 被执行人：刘清雨，男性，2000年01月06日出生，汉族，住河南省泌阳县。 本院在执行宿州市埇桥区人民法院移送执行被执行人刘清雨追缴违法所得一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302刑初538号判决书已经发生法律效力，因被执行人刘清雨未履行生效法律文书确定的义务，经宿州市埇桥区人民法院移送执行，本院于2021年1月13日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月13日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人刘清雨名下的财产信息： 1、被执行人刘清雨名下无车辆登记信息。 2、被执行人刘清雨名下网络银行、其他银行账户无存款、网络银行内无存款，其他银行账户内无存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人刘清雨名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人刘清雨有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人刘清雨的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人刘清雨列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知宿州市埇桥区人民法院本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人刘清雨无财产可供执行，移送机关宿州市埇桥区人民法院也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302刑初538号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送机关享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年五月二十八日 执行助理尹珂 书记员王倩影
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保241号申请人：中国农业银行股份有限公司大连中山支行,住所地：辽宁省X市X区X街X号。负责人：孙伟，系该行行长。委托代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被申请人：尚晓光，男，汉族，1986年1月17日生，户籍地：X区。申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尚晓光的银行存款148，574.41元进行冻结，或者查封被申请人尚晓光名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人尚晓光在银行的存款148，574.41元或查封被申请人名下其他等值财产。案件申请费1，263元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年五月二十八日书记员  马倩倩
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0214刑初414号 公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 被告人陈**伟，男，汉族，1983年1月1日出生于山东省泗水县，初中，无业，户籍地山东省泗水县。2020年12月19日因涉嫌犯破坏生产经营罪被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2021〕396号起诉书指控被告人陈**伟犯破坏生产经营罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序（认罪认罚），实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员于敏出庭支持公诉，被告人陈**伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月17日17时许，被告人陈**伟因不满公司工作调整，至海利尔药业集团股份有限公司肥料配料车间内，将车间内三号罐体的阀门打开，导致三号罐体内的配料“细霸”（主要成分为中生菌素和四霉素）流失，造成公司损失13万余元。案发后，被告人陈**伟被抓获归案，如实供述上述事实。该已经赔偿被害单位的直接经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人陈**伟出于泄愤报复的目的，以毁坏生产原料的方法破坏生产经营，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。该自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉机关提交报案记录、受案登记表、抓获经过、破案经过、采购合同、入库单、核算明细表、谅解书、户籍信息、辨认笔录、证人宋某、周某、原某、王某、范某等人的证言、被告人陈**伟的供述与辩解等证据予以证实。 被告人陈**伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，山东省泗水县司法局经调查，被告人陈**伟对所在社区影响一般。 本院认为，被告人陈**伟由于泄愤报复的目的，破坏生产经营，其行为构成破坏生产经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈**伟到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。该积极赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，结合本案的犯罪性质、情节、社会危害性以及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下: 被告人陈**伟犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑的考验期限，自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 马 杰 二〇二一年五月十九日 书记员 李曦静 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执恢292号 申请执行人成都迈肯沃斯贸易有限公司，住所地成都市锦江区龙舟南街62号2层附1-52号。 法定代表人杜林波。 被执行人四川省温江化纤厂，住所地温江区柳城大南街70号。 法定代表人梁元信。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2002)成民初字第221号民事判决书，于2020年05月18日立案执行申请执行人成都迈肯沃斯贸易有限公司申请执行被执行人四川省温江化纤厂对下级法院执行异议裁定的复议一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人四川省温江化纤厂暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2021年5月11日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的4900000.00元，已执行到位0元，被执行人四川省温江化纤厂尚欠申请人成都迈肯沃斯贸易有限公司4900000.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2002)成民初字第221号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二一年五月十四日 书 记 员  李 俊
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初1638号 原告：四川浩宅物业管理有限公司，住所地：崇州市崇阳镇毛桥社区晋康北路269号，统一社会信用代码：9151018409866607XJ。 法定代表人：杨宗明，总经理。 委托诉讼代理人：程琳，女，1985年9月22日出生，汉族，住四川省崇州市。系公司员工。 被告：温某，男，1968年5月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川浩宅物业管理有限公司与被告温某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，因双方已在庭外和解且被告已履行了金钱给付义务，原告四川浩宅物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川浩宅物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川浩宅物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川浩宅物业管理有限公司负担。 审判员  岳小艳 二〇二一年五月十一日 书记员  马乾喻
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执748号之七被执行人：邵世俊，男，汉族，1973年03月13日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵世俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵世俊在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币66890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年五月六日书记员  李巍巍
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执恢519号 龚定勋： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初26589号民事判决书书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年08月17日向本院申请执行，要求被执行人龚定勋履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，案号为（2020）粤0105执21444号。经执行，龚定勋已经履行了本案的全部义务并缴纳案件全部费用。本院（2020）粤0105执21444号、（2021）粤0105执恢519号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1163号原告：王某，住吉林省桦甸市。被告：中国平安财产保险股份有限公司洮南支公司，住所地吉林省白城市洮南市清真东路金地馨园西区四号楼4单元8号门市。（缺席）原告王某与被告中国平安财产保险股份有限公司洮南支公司（平安保险洮南支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告平安保险洮南支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判令平安保险洮南支公司给付车辆保险车损修复款15000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年3月12日早晨，王某驾驶×××号车从磐石市往桦甸市方向行驶至磐桦公路东柳树趴头社附近，车前左轮胎突然爆胎，导致车向路左侧行驶撞至路边公路护栏，事故导致车左侧财产损失价值15000元。×××号车在平安保险洮南支公司投保车辆交强险和商业险。事故发生后，平安保险洮南支公司派员出现场，王某与平安保险洮南支公司多次协商理赔未果。为维护王某的合法权益，向贵院提起诉讼，请法院查明事实，判令平安保险洮南支公司给付车损理赔款15000元，承担本案诉讼费用。平安保险洮南支公司未作答辩。王某围绕诉讼请求依法提交了车辆登记信息1份、王某的驾驶证（复印件）1份、车辆行驶证（复印件）1份、保险单2份、桦甸市明华街宏城钣金喷漆店出具的明细1份、照片22张、发票2张、报案说明1份以证明其主张，平安保险洮南支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权和质证权，王某提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月12日，王某驾驶×××号小型轿车在桦甸市桦郊乡东柳树村扒头社附近发生单方事故，撞到路边防护栏，造成车辆损失。事故发生后，王某未报警，驾车撤离现场，并将车辆送至桦甸市明华街宏城钣金喷漆店进行维修，共计支出维修费用15000元。×××号小型轿车在平安保险洮南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号为1082XXXX）和机动车综合商业保险（保险单号为1082XXXX），其中机动车综合商业保险承保险种包括机动车损失保险（保险金额/责任限额为5.8万元），附加不计免赔。上述保险期间均自2020年9月8日0时至2021年9月7日24时，本起事故发生在保险期间内。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。本案王某与平安保险洮南支公司签订的机动车综合商业保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行各自的权利和义务。王某已履行了支付保险费的义务，保险事故发生后，平安保险洮南支公司应在保险范围内予以赔偿。现平安保险洮南支公司未出庭对此进行抗辩，亦未提供证据证明存在约定的免赔情形，则平安保险洮南支公司应当承担相应的保险赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司洮南支公司于本判决生效之日在机动车综合商业保险（机动车损失保险）范围内赔偿王某车辆损失15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由中国平安财产保险股份有限公司洮南支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王红波二〇二一年五月十八日书记员 荆成成
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执577号 申请执行人：邹胜军，男，1974年11月25日出生，汉族，住商州区。 被执行人：陕西九鼎矿业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区太白南路崇立金世园****。 法定代表人：吕正国，执行董事兼总经理。 邹胜军与陕西九鼎矿业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕1002民初110号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陕西九鼎矿业有限公司逾期未履行法律义务，申请执行人向法院申请执行,本院依法受理。在执行过程中，发现被执行人陕西九鼎矿业有限公司名下有探矿权证。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人陕西九鼎矿业有限公司所有的探矿权证，查封期限为两年，在法院查封期间禁止对该探矿权证处分及设置抵押权。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张小玉 二〇二一年五月三十一日 书记员  林 娇