wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2387号 原告：朝阳区乐山镇乐园香酒店，住所地朝阳区乐山镇。 经营者：于秀兰，女，满族，住长春市朝阳区乐山镇乐山村庄家屯。 被告：长春市朝阳区乐山镇二道村民委员会，住所地长春市朝阳区乐山镇二道沟。 法定代表人：谢恩建，书记。 原告朝阳区乐山镇乐园香酒店（以下简称乐山酒店）诉被告长春市朝阳区乐山镇二道村民委员会（以下乐山镇村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐山酒店经营者于秀兰到庭参加诉讼、被告乐山镇村委会经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 乐山酒店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告餐费5597元及利息从2000年1月28日至给付之日止（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算为准）;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年至2000年期间，被告长春市朝阳区乐山镇二道村民委员会曾多次在原告处就餐，共计消费8388元，已给付2791元，尚欠5597元。原告多次索要，被告于2021年1月27日出具了一份证明，但被告拒绝还款，原告特向贵院提起诉讼，望贵院作出公平判决，维护原告合法权益。 乐山镇村委会未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，1998年6月30日长春市朝阳区乐山镇二道村民委员会出具收据记载欠乐园香饭店饭费6142元。2000年1月28日二道村又出具收据记载欠乐园香饭店饭费2246元。2020年3月11日，长春市朝阳区乐山镇农业经济管理服务中心出具《科目余额表》记载应付款-乐园香5597元。2021年4月29日长春市朝阳区乐山镇二道村民委员会出具证明，证明二道村欠乐园香饭店5597元，从2000年索要至今未归还。上述事实，有当事人陈述、《证明》、《科目余额表》、《收据》，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，通过长春市朝阳区乐山镇农业经济管理服务中心出具《科目余额表》，以及2021年4月29日长春市朝阳区乐山镇二道村民委员会出具的证明，可以认定被告拖欠原告饭费5597元，且原告从2000年开始索要。故原告要求被告给付拖欠5597元餐费的主张本院予以支持。关于利息，被告出具《证明》载明原告自2000年开始索要饭费，且被告于2000年1月28日给原告出具的《收据》可以证实原告于2000年1月28日向被告索要饭费。由于双方之间没有约定具体的支付日期及该笔钱款的性质、数额，原告可以随时向被告索要。原告于2000年1月28日向被告索要未果后，原告可以要求被告支付逾期给付资金占用期间的利息。故原告要求自2000年1月28日起给付利息的主张本院予以支持。基于利息的年限过长，为了方便双方履行，本院酌定按照年利率6%予以保护。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告长春市朝阳区乐山镇二道村民委员会于本判决生效后10日内给付拖欠原告朝阳区乐山镇乐园香酒店餐费5597元及利息（利息自2000年1月28日起至实际给付之日止以5597为本金，按照年利率6%予以计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告长春市朝阳区乐山镇二道村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二一年五月七日 书记员 王诗雯
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0691民初979号原告：李惠冰，女，1984年10月29日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：刘延军，男，1965年1月17日出生，汉族，无职业，住牡丹江市郊区。原告李惠冰与被告刘延军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告李惠冰到庭参加了诉讼，被告刘延军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对本案缺席进行了审理，现已审理终结。李惠冰向本院提出诉讼请求：1.要求刘延军偿还借款30,000元及利息（以30,000为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率3.85%自2017年7月2日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由刘延军承担。事实与理由：李惠冰与刘延军系朋友关系，2016年11月26日，刘延军因生活需要向李惠冰借款，当日，李惠冰将30,000元交付给刘延军，刘延军为李惠冰出具借条，承诺该款于2017年7月1日偿还。期限届满后李惠冰多次索要借款，刘延军一直未偿还，故李惠冰诉至法院。刘延军未出庭，亦未向本院提交答辩状。李惠冰为证实其主张向本院提交证据如下：1.借款条一份，欲证明2016年11月26日，刘延军向李惠冰借款30,000元，借款期限至2017年7月1日。2.李惠冰爱人王晓东与刘延军电话录音光盘3张及文字整理材料，欲证明刘延军借款到期后，李惠冰爱人王晓东向刘延军索要借款的经过。本院认为，李惠冰提交的两组证据符合法律规定的证据构成要件，能够证实欲证明的问题，对其均予以确认。刘延军未提交证据，亦未对上述证据发表质证意见。根据当事人陈述及经庭审确认的证据，认定本案事实如下：2016年11月26日，刘延军向李惠冰借款30,000元，并出具借款条，载明刘延军向李惠冰借款30,000元，承诺于2017年7月1日偿还，刘延军在借款条下方借款人处签字。借款到期后，李惠冰向刘延军多次索要借款未果，故诉至法院。本院认为，李惠冰向本院提交的刘延军为其出具的借款条及通话录音，足以证实李惠冰与刘延军之间存在借款合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应当按照合同约定履行义务。李惠冰按照约定向刘延军给付了借款，刘延军亦应当按照约定向李惠冰偿还借款，约定的借款期限早已届满，刘延军应当偿还借款，故本院对李惠冰要求刘延军偿还借款30,000元的诉讼请求予以支持。借款期限届满，刘延军未履行偿还借款义务，李惠冰要求刘延军自借款期满次日（2017年7月2日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率3.85%给付利息至实际给付之日符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘延军于本判决书生效之日起十日内偿还原告李惠冰借款30,000元及利息（以30,000为基数，按照年利率3.85%自2017年7月2日起计算至实际给付之日止）。案件受理费329元（已减半），由被告刘延军承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  李海静二〇二一年五月十一日书记员  张金花附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初1768号原告：赵平，男，汉族，生于1983年6月19日，住西峡县。委托诉讼代理人：李文豫，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：赵国强，男，汉族，生于1970年12月26日，住西峡县。原告赵平与被告赵国强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告赵平的委托诉讼代理人李文豫到庭参加了诉讼，被告赵国强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵平向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付4万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月11日原告将自己所有的鄂Ｃ×××**车辆出售给被告，双方签订售车协议，协议第四款规定，该车辆以陆万陆仟元卖给买方，付款方式为3月12日付叁万元，剩余的叁万陆仟元至4月10日之前付清，具体以实际收据为准。合同签订后原告将车辆交付被告，被告以经济困难为由先支付原告2.6万元，并承诺到期后将下欠4万元一次性给付，后被告推诿至今未付，原告为维护其权益提起本案之诉。被告赵国强未到庭参加诉讼也未提交证据及答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日，原告赵平（乙方）与案外人窦海群（甲方，身份证号：）签订车辆买卖协议，约定将窦海群所有的车牌号为鄂Ｃ×××**的华神牌重型普通货车（车架号：LGHXFGHP7BH063834）作价65000元转让于赵平，协议主要内容为：“一、经双方协商鄂Ｃ×××**车辆作价陆万伍仟元整（65000.00元）。……三、双方协定该车辆交付后办理过户手续及费用由乙承担。……四、车辆交付后附着于车辆交强险、商业险随车已转，其保险金受益权利由乙方享有……”。双方在车辆买卖协议上签字捺印，协议签订后，窦海群将车辆交付于原告赵平，同时将车辆的注册登记证书交于原告，但未办理车辆所有权变更登记手续。2020年3月11日，原告赵平与被告赵国强签订售车协议，将鄂Ｃ×××**车辆转卖于被告赵国强，售车协议主要内容为：“1、车辆信息：车牌：鄂Ｃ×××**，所有人：窦海群，车架号：LGHXFGHP7BH063834，发动机号：J1ES2B00569，注册日期：2011.6.8。2、自2020年3.12日起本车辆的所有权归买方赵国强所有，一切车辆安全、违章、安全问题归买方。3、卖方负责自2020年3月12日以前该车辆的违章问题，协助买方购买交强险，车辆年审等问题。4、该车辆以陆万陆仟元卖给买方，付款形式为3月12日付叁万元整，剩余的叁万陆至4月10日之前付清，具体以实际收据为主”。双方在该协议上签字捺印。2020年3月12日，赵国强付给26000元现金赵平，赵平出具签字捺印的收条一支，内容为：“今收到赵国强现金26000.00（贰万陆仟元）。赵平2020.3.12”。赵国强在该收条下方手写“下欠40000元肆万元正（整）赵国强2020年3月10号”并签字捺印，案外人党辉在赵国强签名后签字捺印。此后，赵平将车辆交付于被告赵国强使用，但赵国强至今未将下欠购车款40000元支付赵平。审理过程中，在询问原告为何案涉车辆的登记证书在原告处时，原告回答：“因为当时购车款并未全额支付，所以登记证书也未交付给被告”；在询问原告从窦海群处购买车辆后为何不办理变更登记时，原告回答：“因为当时车辆的登记地并未在本地，而是在湖北，原告嫌麻烦，也就没有办理过户登记手续”；在询问原告案涉车辆在买卖前后是否正常年检及投保时，原告回答：“在车辆买卖协议签订时车辆都具有合法资质（包含年检），并且投保有保险”。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，本案原、被告之间买卖合同的法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用当时的相关法律规定。本案中，案涉车辆鄂Ｃ×××**系原告从案外人窦海群处购买，虽然未办理过户登记手续，但按照双方签订的买卖协议约定及查明事实，该车辆在原告购买后已实际交付给原告占有、使用、收益，原告即拥有该车辆的所有权和处分权，故原告将该车辆转卖给被告赵国强系合法有效的买卖合同行为，应受法律保护。被告赵国强在与原告签订售车协议后，仅支付原告26000元，下欠购车款40000元未付，有双方签订的售车协议和被告签字捺印的条据为凭，被告应当按照协议约定以及条据中显示的下欠金额及时足额支付原告，被告拖欠购车款不予支付的行为实属违约，现原告依据条据、协议要求被告支付40000元有事实及法律依据，本院予以支持。被告赵国强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但不影响其应当承担的责任。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵国强于本判决生效十日内支付原告赵平购车款40000元。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告赵国强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈浩二〇二一年五月十九日法官助理张菀纯书记员宋紫漫
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执332号申请执行人：蒋东良，男，1967年10月10日出生，汉族，住所地湖南省东安县。被执行人：伍美冬，女，1984年10月5日出生，汉族，住所地永州市冷水滩区。被执行人：林某，男，2008年5月5日出生，汉族，住所地永州市冷水滩区。关于蒋东良申请伍美冬，林某借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初1414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人蒋东良与被执行人伍美冬、林某达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初1414号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二一年五月三十一日法官助理胡宏宇书记员张萌萌
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1586号原告：关哲，男，1977年7月14日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：胡佳成，系北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷华，系北京孟真律师事务所律师。被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区南泉北路447号15层。法定代表人：井贤栋。原告关哲与被告支付宝（中国）网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告关哲于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关哲自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关哲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告关哲承担。审判员  李雪二〇二一年五月十九日法官助理赵思佳书记员芮庆文
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初2324号 原告：成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区平安镇永远村******。 法定代表人：贾明伦。 委托诉讼代理人：冯荣，四川融谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红梅，四川融谦律师事务所律师。 被告：成都荣钏矿业有限公司，住所地成都市青白江区青江中路**。 法定代表人：黄芳琼。 委托诉讼代理人：鞠红，该公司员工。 被告：攀成钢旺苍金铁观矿业有限责任公司，，住所地旺苍县东河镇商业南街金凤苑内）。 法定代表人：杨林。 被告：蔡剑斌，男，汉族，1964年5月27日出生，住成都市青白江区。 原告成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司与被告成都荣钏矿业有限公司、攀成钢旺苍金铁观矿业有限责任公司、蔡剑斌小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司的委托诉讼代理人冯荣、张红梅、被告成都荣钏矿业有限公司的委托诉讼代理人鞠红、被告攀成钢旺苍金铁观矿业有限责任公司的法定代表人杨林到庭参加诉讼，被告蔡剑斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告成都荣钏矿业有限公司偿还原告借款本金人民币3500000元并支付违约金1370758元（以借款本金3500000元为基数按每日万分之三自2017年5月31日至2021年1月15日，具体金额计算至实际付清之日止）；2.判令被告成都荣钏矿业有限公司承担原告支付的律师费80000元（庭审中原告将该项诉讼请求撤回）；3.判令被告攀成钢旺苍金铁观矿业有限责任公司、蔡剑斌对上述债务承担连带责任；4.判令由三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月22日，原告与被告成都荣钏矿业有限公司签订《借款合同》，约定原告向被告成都荣钏矿业有限公司出借350万元，借款期限自2014年3月27日至2014年6月27日，利率为年利率21.6%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。若被告成都荣钏矿业有限公司未按时足额偿还借款本金、支付利息，原告有权按合同约定利率上浮20%计收罚息。合同约定争议解决方式为由贷款人所在地人民法院管辖。2014年3月22日，被告攀成钢旺苍金铁观矿业有限责任公司与原告签订《保证合同》，为被告成都荣钏矿业有限公司的上述债务承担连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、和债权人实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用，保证期间为自主合同履行期届满之日起两年内。合同生效后，原告依约向被告成都荣钏矿业有限公司的银行账户转账支付350万元。借款到期后，被告成都荣钏矿业有限公司、金铁观公司未按约定向原告归还借款本息。2016年3月14日，各方签订《逾期借款确认函》，确认被告成都荣钏矿业有限公司尚欠借款本金350万元，被告金铁观公司、蔡剑斌承担连带责任保证。2016年7月27日，原告与各被告签订《还款协议书》，各方确认截至2016年7月27日未归还借款本金350万元，被告金铁观公司、蔡剑斌为成都荣钏矿业有限公司上述借款的归还承担连带责任保证，保证期间为协议约定还款期限届满之日起两年。约定被告成都荣钏矿业有限公司从2017年5月起按还款计划表归还借款，若未按照计划表约定时间、金额归还的，原告有权要求各被告归还全部款项，并向原告支付未还款总金额万分之三/日的违约金，承担原告为实现债权而支出的所有费用。现还款期限届满，经原告多次催告，各被告仍未按约归还、履行还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特此提起诉讼，请求判如所请。 被告成都荣钏矿业有限公司辩称：成都荣钏矿业有限公司从2018年开始处于停业状态，这个公司属于集团公司，一直在寻求合作伙伴，现暂时无法偿还借款，希望和对方和解，在两年内付清原告借款本金，请求原告减免利息。 被告攀成钢旺苍金铁观矿业有限责任公司辩称，被告公司从2014年处于事实停业状态，一直在寻求合作伙伴，争取在两年内归还欠款。 被告蔡剑斌未到庭应诉。 本院经审理认定事实与原告起诉状一致。另查明，2014年3月22日，被告蔡剑斌与原告签订《个人连带责任承诺书》，为被告成都荣钏矿业有限公司的上述债务承担连带责任保证；2014年3月27，原告向被告成都荣钏矿业有限公司的银行账户转账支付了350万元的出借款；2016年10月27日，成都市国力公证处对原告与各被告于2016年7月27日签订的《还款协议书》进行了公证，并出具了（2016）川国公证字第122414号具有强制执行效力的债权文书公证书。 上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、《个人连带责任承诺书》、《逾期借款确认函》、《还款协议书》、（2016）川国公证字第122414号公证书及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《还款协议书》、《个人连带责任承诺书》、《逾期借款确认函》等合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，各被告人应当按照合同约定履行还款义务。本案事实清楚，证据确实充分，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告成都荣钏矿业有限公司于本判决生效后10日内给付原告成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司本金350万元以及逾期付款利息（以未付本金350万元为基数，按照每日万分之三的标准计算，从2017年5月31日起至实际付清之日止）； 二、被告攀成钢旺苍金铁观矿业有限责任公司、蔡剑斌对上述主文确定的债务承担连带给付责任，且承担责任后，有权向被告成都荣钏矿业有限公司追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23203元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢小川 二〇二一年五月十日 书记员  赵思铭
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保597号申请人：天津市天运建筑设备租赁站经营者：张庆祥被申请人：黄栋梁被申请人：黄科斌被申请人：秦旭申请人天津市天运建筑设备租赁站与被申请人黄栋梁、黄科斌、秦旭损害公司债权人利益责任纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初3270号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结三被申请人银行存款共计1416261.66元。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二一年五月二十五日书记员  姚长胜
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初3213号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年4月1日开庭日期2021年4月29日是否公开审理是是否缺席审理否原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：任某，山西华炬律师事务所律师。被告赵某，住山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人任某、被告赵某均到庭参加了诉讼。原告诉讼请求1.判令被告立即归还原告剩余本金194509.51元。2.判令被告归还原告截至2020年6月27日的正常本金利息15993.19元，逾期本金利息3583.5元，复利1356.88元，并支付自2020年6月27日起本金全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以194509.51元为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算；对不能按期支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利）。以上两项共计215443.08元。3.本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等原告为催收借款本息所支出的其他费用由被告承担。原告主张的事实与理由2018年9月7日，原告与被告签订《某1，贷款金额为300000元，贷款期限为2018年9月7日至2021年9月7日，原告依约履行了出借义务，但被告未能依约履行还本付息的义务。被告答辩意见认可贷款事实，但申请贷款后即将银行卡交付他人使用，亦由款项实际使用人实际还款，故对尚欠本金金额不知情。原告证据平安银行零售信贷面谈面签照片、《某1、《某2、个某、客某。被告证据无证据认定被告认可原告提交证据的真实性，本院认为原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额300000元贷款用途轻奢品消费贷款期限2018年9月7日至2021年9月7日贷款年利率18.36%利率调整方式固定罚息年利率27.54%复利年利率27.54%还款日每月7日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2018年9月7日发放贷款金额300000元逾期日（未结清次日）2020年1月8日逾期日后被告支付的款项及金额利息：6.71元截至法庭辩论终结前尚欠本金194509.51元判决理由1.《某1系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算；逾期利息的起算时间，应自被告逾期还款日即2020年1月8日起算。原告主张超出部分，本院予以驳回。3.双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，但原告未提交证据证明律师费、公告费已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金194509.51元，并支付以剩余贷款本金为基数自2020年1月8日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的6.71元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计2266元、保全费1597元，合计3863元（原告已预交），由被告赵某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞 二〇二一年五月十日书 记 员 闫颖娇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初7325号原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**。法定代表人：林章平，该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，该公司员工。被告：杨彩玉，女，汉族，1977年9月25日生，住河南省登封市。原告河南升龙物业管理有限公司诉被告杨彩玉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付物业服务费4613.70元，违约金1384.11元，合计5997.81元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南升龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人管卫敏，被告杨彩玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告杨彩玉辩称，1、物业不作为，我们交了1.7元的物业费，但是我们没有享受到相应的服务；2、我们公摊面积包含有四楼空中花园，一楼门口的一些面积，目前空中花园是对我们禁止开放的；3、我们一楼公摊的面积被超市还有一些其他商户给占用了，我们权益也受到了一些损失，并且一楼门口有电动车充电桩，有安全隐患；第四，物业收入不透明，我们业主应该享有知情权。本院经审理认定：2012年4月5日，原告作为甲方，被告作为乙方签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告为升龙国际中心提供物业管理服务，住宅物业服务的收费标准为：1.7元/月/平方米。被告的房屋位于原告提供物业服务的升龙国际中心6号院1号楼2单元13层1302号，该房屋的建筑面积为61.65平方米。被告未向原告交纳自2017年7月1日到2021年2月28日的物业服务费4611.42元。本院认为，被告杨彩玉系原告河南升龙物业管理有限公司服务小区的业主，原、被告之间形成事实上的物业服务合同关系。原告公司为小区提供了物业服务，被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，应按期足额支付物业服务费。对原告要求被告支付物业服务费4613.70元的请求，经查，被告自2017年7月1日到2021年2月28日共欠原告物业服务费4611.42元，对该请求，本院予以支持，超出部分不予支持。对原告要求被告支付违约金1384.11元的请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨彩玉应向原告河南升龙物业管理有限公司支付自2017年7月1日到2021年2月28日的物业服务费4611.42元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告河南升龙物业管理有限公司负担6元，被告杨彩玉负担19元。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二一年五月二十五日书记员  赵浩羽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初2363号原告：佧吾力·麦麦提，男，1976年04月03日出生，维吾尔族，个体户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：马玉国，男，1972年3月3日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告佧吾力·麦麦提与被告马玉国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告佧吾力·麦麦提、被告马玉国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佧吾力·麦麦提向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还定金5,000元；2、诉讼过程中的所有费用由被告承担。事实和理由：2021年1月17日经协商承租被告的一间库房和一间房子年租金为19,000元，我向被告支付了10,000元定金，说好被告将该房子用四天时间修好后交给我，但是过了15天时间修好后，被告把房屋以30,000元的价格转让给了他人。于是我去找被告，被告让我承租其他房子，可是我们价格上没谈成，所以要求把定金还给我，被告于2021年1月27日向我还给了5,000元，剩下的5,000元，承诺2月10日归还。后还钱日期改成了25号，我也同意了，但被告至今未归还。故起诉至法院。被告马玉国辩称：我与原告签订租房合同是事实，但是我将房屋花了6,000多元收拾好后原告就不要，原告违约在先。我本来想向原告退还租金，但原告起诉我了，所以不想给他退还。本院查明认定的事实如下：2021年1月17日，原告小舅子艾合麦提江·阿卜力米提替原告与被告签订一份租赁合同。合同约定，被告将米东区黄渠沿村二队的房屋租赁给原告。房屋年租金为19,000元，暂付10,000元，剩余9,000元，于2021年4月付清。租赁期限为两年，乙方（原告）在第一年什么时候不干了，按月结房租，临走之前房租付清。合同签订后原告向被告支付10,000元房屋租赁费，但原告的合同目的未能实现。于2021年1月27日被告向原告退还5,000元租赁费，并出具收条（实际欠条），承诺，2月10日退还剩余5,000元。收条中原、被告签名确认。但被告至今未退还。本院认为，结合本案原告向法庭提供的证据和庭审调查核实的情况来分析，原、被告于2021年1月17日签订的租房合同是双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，系合法有效协议，双方当事人均应遵守合同约定。本案中，原告的合同目的未能实现，被告愿意向原告退还10,000元租赁费，并已退还5,000元，同时双方签订的租房合同已终止。被告应当按自己的承诺向原告退还剩余5,000元租赁费，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告在庭审中称，原告违约在先，但未向法庭提供证据证实，故被告的此项辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：被告马玉国于本判决生效后十日内向原告佧吾力·麦麦提退还房屋租赁费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由马玉国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 阿瓦古丽·托呼提二〇二一年五月二十一日书记员 艾 地  哈 木
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8577号 徐国富： 你方起诉梁凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ： 张 飙 二〇二一年五月十八日 书记员 ：宋起民
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执911号之一申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：司飞，男，1983年12月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。广发银行股份有限公司南京分行(以下简称广发银行)与司飞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日作出(2020)苏0105民初947号民事判决，判令：司飞于本判决生效之日起十日内归还广发银行股份有限公司南京分行本金35019.11元及2018年2月5日起至实际清偿之日止的利息、其他手续费，但利息、其他手续费的总和以不超过年利率24%计算（未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费1109元，公告费300元，共1409元，由司飞负担。判决生效后，因司飞未在判令的期间内履行义务，广发银行遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人司飞无不动产可供执行；司飞名下苏Ｎ×××**思威牌机动车本院已于2021年4月16日委托沭阳县人民法院代为查封，查封为期两年；截止2021年4月25日，司飞名下在江苏沭阳农村商业银行湖东支行账户内有存款4775.4元，对该账户内存款，本院已予扣划；除此以外，司飞在其余各银行、微信、支付宝账户内存款均不足200元，对其名下账户本院均予冻结，冻结自2021年4月2日起至2022年4月2日止，为期一年。上述车辆、账户查封冻结期满后申请人需要继续查封冻结的，应在期满前十五个工作日内向本院提交书面申请。除上述财产外，被执行人没有其他财产可供执行。在执行过程中，本院拟对被执行人予以拘传，因被执行人户籍不在本市且没有常住地，致拘传不成。本院已于2021年4月25日将被执行人司飞纳入失信人员名单并限制高消费。因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 花 洁审 判 员 彭鸣俊二〇二一年五月二十六日法官助理 李宏伟书 记 员 沙 莎
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执256号之一申请执行人：贾某。被执行人：李某某。本院在执行申请执行人贾某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，根据本院作出的（2021）晋1182民特12号民事裁定书，责令被执行人归还申请人借款24000元，负担案件执行费260元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人李某某银行账户及网络资金账号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在银行账户及网络资金账号内存款24260元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝振玲二〇二一年五月二十四日书记员  王 晟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民特194号申请人：贵州黔运通达物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区朱昌镇朱昌村1层1号。法定代表人：罗倩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈涛，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊杰，贵州贵达律师事务所律师。被申请人：张启财，男，1984年12月15日出生，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：马贵荣，贵州黔都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，贵州黔都律师事务所实习律师。申请人贵州黔运通达物流有限公司与被申请人张启财申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人贵州黔运通达物流有限公司委托诉讼代理人陈涛、吴俊杰，被申请人张启财委托诉讼代理人马贵荣、陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州黔运通达物流有限公司称，一、仲裁所依据的事实不清。张启财原系贵州黔运通达物流有限公司的临时雇佣人员，因公司工作调整，将张启财推荐到贵州现代智运冷链物流有限公司工作，需张启财现行办理相关手续，张启财在贵州现代智运冷链物流有限公司的工作内容与其之前在贵州黔运通达物流有限公司的工作内容一致，并未损害到张启财的合法权益，且根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，公司经研究决定解除与张启财的劳动关系并事先通知了张启财，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会在没有查清上述事实的情况下，认定贵州黔运通达物流有限公司为了维护自身权益与张启财发生争执，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定认定解除张启财的劳动合同不符合法律规定是错误的。二、仲裁裁决的法律适用错误。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会基于错误的事实认定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条规定，裁决贵州黔运通达物流有限公司支付经济补偿金不符合法律规定，且根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第五十八条、第八十六条规定，裁决贵州黔运通达物流有限公司补缴社会保险与事实和相关政策文件、实施意见不符。根据贵州省人力资源和社会保障厅、贵州省财政厅、国家税务总局、贵州省税务局联合发布关于阶段性减免企业社会保险费的通知，贵州黔运通达物流有限公司并非未给张启财缴纳社会保险。首先，根据该通知第一项阶段性免征三项社会保险费单位缴费部分：从2020年2月起至2020年6月止，对参加社会保险的中小微企业、以单位形式参加社会保险的个体工商户免征三项社会保险单位缴费部分。其次，根据该通知第三项缓缴企业三项社会保险费：受疫情影响生产经营出现严重困难的参保单位（含参加企业基本养老保险的事业单位），经市（州）级以上人力资源社会保障行政部门批准，可按有关规定对应缴三项社会保险费申请缓缴。再次，在疫情期间贵州黔运通达物流有限公司积极响应政府号召，通过捐赠物资等方式帮助受疫情严重影响的武汉市，现因经营情况出现困难，而仲裁委并未实际考虑该情形，裁决为张启财补缴社会保险，给企业造成了严重影响，这不仅不利于企业的经济发展，也违背了仲裁裁决应当兼顾民营企业实体经济发展的实际情况，贵州黔运通达物流有限公司缓缴社保并不会影响张启财享受相关的社保待遇，因此仲裁裁决不符合关于缴纳社保相关政策文件精神，亦有违公平、公正。三、仲裁程序违法。故请求：1、撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）观劳人仲裁字第141-2号裁决书；2、本案诉讼费用由张启财承担。张启财辩称，本案没有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的应当撤销仲裁裁决的情形，故应驳回贵州黔运通达物流有限公司的申请。经审理查明：张启财因补缴社会保险与贵州黔运通达物流有限公司发生劳动争议，张启财向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求：裁决贵州黔运通达物流有限公司为张启财补缴2020年4月15日至2020年7月9日社会保险。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月20日作出（2021）观劳人仲裁字第141-2号裁决书，裁决：贵州黔运通达物流有限公司于本裁决生效后十日内为张启财补缴2020年4月15日至2020年7月9日社会保险，双方当事人各自按规定比例承担应缴纳的费用，滞纳金由贵州黔运通达物流有限公司承担，补缴社会保险的具体金额以执行时社会保险征缴机构稽核金额为准。另查明，本院审查中，贵州黔运通达物流有限公司称其与张启财不存在劳动关系，故主要对仲裁裁决就双方劳动关系问题的处理不服，并认为仲裁程序没有违法之处。本院认为，本案中，贵州黔运通达物流有限公司所称其与张启财不存在劳动关系，其推荐张启财到贵州现代智运冷链物流有限公司工作，且经研究决定解除与张启财的劳动关系并事先通知张启财，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会错误认定其解除张启财的劳动合同不符合法律规定，并裁决贵州黔运通达物流有限公司为张启财补缴社会保险与事实和相关政策文件、实施意见不符的理由，均属于事实认定问题，且贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）观劳人仲裁字第141-2号裁决书适用法律并无不当，仲裁程序亦未违法，故贵州黔运通达物流有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，贵州黔运通达物流有限公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院对其撤销仲裁裁决的申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州黔运通达物流有限公司的申请。申请费10元，由贵州黔运通达物流有限公司负担。审判长 宋 丹审判员 谌致华审判员 汤 萍二〇二一年五月十一日法官助理王一多书记员吕伊玲
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1730号之一申请执行人：王**柱，男，1973年8月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住所安徽省凤阳县。被执行人：邓传银，男，1965年12月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住所安徽省凤阳县。本院在执行王**柱与被执行人邓传银买卖合同合同纠纷一案中，(2021)皖1126民初1769民事判决书判决:被告邓传银于判决生效后十日内偿还王**柱饲料款77000元及利息。判决生效后，被告未履行，申请执行人于2021年5月8日申请执行，执行标的额为77000元及利息。本院依据发生法律效力的(2021)皖1126民初1769民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费并决定拘留，因被执行人下落不明，未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统有开户信息，但余额较少，已冻；其他无财产登记信息。通过被执行人所在地调查，发现被执行人长期不在户籍所在地且下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年五月二十八日书记员  邬子寒
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6429号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与吕文辉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吕文辉的微信、支付宝、银行账户存款6748.73元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7630号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0682民初3719号原告：任朝元，男，1952年1月17日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：王铎桦，男，1953年10月29日生，汉族，住如皋市。原告任朝元与被告王铎桦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告任朝元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任朝元撤回起诉处理。审 判 员  冒 丽二〇二一年五月六日法官助理  常蓉蓉书 记 员  黄汐鸥
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初5453号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号。法定代表人：陈昌军。被告：杨虎，男，1985年9月20日出生，汉族，住贵州省大方县。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被告杨虎追偿权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后适用小额诉讼程序审理。2021年5月31日原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤诉。审判员  谢茂二〇二一年五月三十一日法官助理刘安伟书记员吴**贤
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1116号 高超（申请执行人）、安徽省淮南市田家庵区舜耕镇舜耕社区居民委员会（被执行人）： 高超与安徽省淮南市田家庵区舜耕镇舜耕社区居民委员会其他案由一案，申请执行标的共计28698.85元。经本院立案执行，现已强制执行到位28698.85元，其中，本金28084.5元，迟延履行金（迟延履行利息）614.35元。本院已于2021年5月14日将该款转付给高超（申请执行人）。至此，高超（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖04民终1770号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初1994号 原告:刘志军,男,1987年12月22日出生,汉族,农民,住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人:陈**仪,四川兴岳律师事务所律师。 被告:陈月宏,男,1975年9月29日出生,汉族,居民,住甘肃省庆阳市西峰区。 本院在审理原告刘志军与被告陈月宏合伙合同纠纷一案,本院于2021年4月25日立案。 原告诉请如下:1.依法判令被告陈月宏立即退还原告履行金100000元,并以100000元本金为基数按年息6%支付原告从2020年1月19日起至付清款项之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:原、被告系老乡关系,2020年1月18日被告陈月宏以西安中环广场项目劳务工程合作为由,让原告刘志军与其合作,当日双方签订一份“合作协议”,约定合同履行金为200000元,由双方共同支付,原告于当日共计向被告转款200000元（另100000元系借款）。后被告告知原告未承包到该工程,原告多次通过电话、微信向被告催讨,被告均未退还其履行金。 陈月宏在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,本案案由为合伙合同纠纷,其应该由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,陈月宏的户籍地及该合同的履行地均为甘肃省庆阳市西峰区,应由甘肃省庆阳市西峰区人民法院管辖。 本院经审查认为,本案系合伙合同纠纷,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,本案被告陈月宏的住所地为甘肃省庆阳市西峰区,应由甘肃省庆阳市西峰区人民法院管辖,故被告陈月宏提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定,裁定如下： 陈月宏对管辖权提出的异议成立,本案移送甘肃省庆阳市西峰区人民法院处理。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  王安华 二〇二一年五月十七日 书记员  唐 皓
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1826执281号 申请执行人：赵德强 被执行人：芦山县金园皮艺文化发展有限公司 关于赵德强申请执行芦山县金园皮艺文化发展有限公司追偿劳务报酬纠纷一案，在执行中，双方达成执行和解长期履行协议，本案按和解长期履行（终结执行）结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知 二〇二一年五月二十八日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
贵州锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2628执265号 申请执行人：向立志，男，1979年9月25日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 被执行人：龙云，男，1982年1月17日出生，侗族，住贵州省锦屏县。 申请执行人向立志与被执行人龙云股权转让纠纷一案，按本院（2019）黔2628民初673号民事调解书：被告龙云向原告向立志支付股权转让款人民币10万元整，该款限被告龙云于2020年12月30日之前全部支付完毕。被告龙云同意从2019年11月开始，每月10日之前向原告向立志支付股权转让款人民币2000元整。因龙云未按调解书履行完毕还款义务，仅支付12000元，申请执行人向立志于2021年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 该案在执行中，本院已对被执行人龙云采取了如下的财产调查措施： 一、2021年5月14日，向被执行人龙云送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，责令其立即支付向立志股权转让款88000元，并承担申请执行费1220元。 二、2021年5月15日、5月18日，分别通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商注册登记等情况。被执行人均无其他可供执行财产。 三、2021年5月21日，本院向锦屏县不动产登记中心查询被执行人龙云的不动产登记信息，被执行人龙云名下无不动产登记信息。 四、2021年5月21日，经本院组织双方当事人协商，双方自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人龙云尚欠申请执行人向立志股权转让余款88000元；被执行人龙云在2021年6月20日前偿还申请执行人向立志50000元，在2022年12月30日前38000元；（二）申请执行费1220元，由被执行人龙云在2021年6月20日交至法院；（三）被执行人龙云如未按上述协议履行偿还义务，出现任何一期逾期，申请执行人可向法院申请恢复原生效法律文书的执行，对被执行人龙云采取司法拘留十五日，纳入失信被执行人名单库、限制高消费等措施。 通过本次执行程序，申请执行人已实现债权0元，被执行人未履行的义务为88000元，申请执行费1220元未缴纳。 本院认为，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本案可以以长期履行终结执行方式结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2628执265号案件的执行。 执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先锋 审判员  杨正华 审判员  周 梅 二〇二一年五月二十一日 法官助理周小玲 书记员王唯林
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1955号 原告：桂林市法宏信息科技有限公司。住所地：广西桂林市七星区朝阳乡湖塘村委西江村30号1-4。统一社会信用代码：91450305MA5Q9AR320。 法定代表人：杨严军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，广西嘉合律师事务所律师。 被告：高梅芳，女，1984年11月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 案由：追偿权纠纷 诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿的款项7761.7元,并从2020年1月22日起，以代偿金额7761.7元为基数，按年利率12.75%的标准计算利息至实际清偿之日止,利息暂计至2021年3月1日，为1110.57元；2．判令被告向原告支付律师费300元；3．判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的所有费用。 本院于2021年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇辉、文雅到庭参加诉讼，被告高梅芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 一、贷款人：中信百信银行股份有限公司； 二、借款人：高梅芳； 三、担保人：厦门信诚友达融资担保有限公司； 四、贷款方式：贷款人线上服务平台，即借款人向贷款人提出贷款申请、查看额度、提款申请等操作的在线或移动平台，包括但不限于贷款人官网、APP、企业服务号、官方微信公众号、“来分期”平台、“趣店”平台、“趣学习”平台等； 五、《个人授信借款合同》《委托保证合同》签订日期：2019年7月24日签订《个人授信借款合同》（编号：190724113653817495）及《委托保证合同》； 六、贷款金额、利率类型、贷款年利率：10000元、固定利率、8.5%； 七、罚息利率：自逾期之日按合同约定的年利率上浮50%，即年利率12.75%； 八、贷款发放日期及贷款起息日：2019年7月24日； 九、贷款到期日期：2020年7月23日； 十、借款用途：个人日常消费； 十一、还款方式、还款周期：等额本息、按月； 十二、保证担保的范围：包括《个人授信借款合同》项下借款人的全部债务，包括借款本金、利息、逾期本金、逾期利息、剩余本金、罚息（或逾期违约金，如有）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、提前还款违约金及贷款人实现债权（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）、担保权利而支出的费用等款项； 十三、保证期间、方式：自《委托保证合同》生效之日起，至《个人授信借款合同》约定的借款人履行债务期限届满之日后两年止，在保证范围内承担连带保证担保责任； 十四、约定送达地址情况：《委托保证合同》附件一《法律文书送达地址确认书》约定：借款人确认并同意以本人在如下平台（包括但不限于“来分期”、“趣店”、“趣学习”等）中留存的或合同中确认的地址、联系邮箱和手机号码，作为本人接收通知的送达地址； 十五、律师代理费依据：《委托保证合同》第三条第2款：担保人有权要求借款人归还担保人为履行合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人支付的全部款项以及由此给贷款人造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）； 十六、贷款实际发放日期、金额：2019年7月24日发放10000元； 十七、担保人代借款人偿还贷款日期、金额：2020年1月22日代偿本金7578.83元、利息143.62元、罚息39.25元，共计7761.7元； 十八、担保人将债权转让给原告的日期、范围：2021年2月24日转让《委托保证合同》中全部权利义务； 十九、担保人将债权转让事宜通知借款人日期、方式：2021年2月24日通过“来分期”平台向借款人发送债权转让通知； 二十、被告欠款情况：截至2020年1月22日，尚欠7761.7元； 二十一、律师费支出情况：原告为实现本案债权委托广西嘉合律师事务所实际支出律师代理费300元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告高梅芳于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林市法宏信息科技有限公司代偿款7761.7元及利息（利息以7761.7元为基数，从2020年1月22日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）； 二、被告高梅芳于本判决生效之日起十日内支付原告桂林市法宏信息科技有限公司律师费300元； 三、驳回原告桂林市法宏信息科技有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告高梅芳负担。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 -5- 二〇二一年五月十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初2899号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区王串场屏花里15门201。法定代表人：翟士萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：高凤丽。委托诉讼代理人：张静瑜。被告：王平，男，汉族，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告王平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高凤丽到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市日新物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王平给付原告2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费2908.8元；2.判令被告王平支付违约金3199.6元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为被告提供了物业服务，2017年1月1日至2020年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，故原告来院起诉。被告王平未作答辩。经审理查明，原告系从事物业管理服务的企业，被告系天津市红桥区水木天成闻涛园业主。原告与天津市红桥区水木天成闻涛园逸树园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》（JF-2009-008），合同期限为2012年1月1日起至2023年12月31日终止（期间多次续签）。合同约定由原告为闻涛园小区提供物业服务，收费标准按建筑面积每月每平方米0.7元（2015年1月1日至今）。被告王平所有的房屋在合同约定服务范围之内，建筑面积为86.59平方米，每月应交纳物业服务费为60.6元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，但被告王平自2017年1月1日至2020年12月31日，未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2908.8元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据予以证明。案经诉前调解，被告王平以原告提供的物业服务存在瑕疵，且本人因经营亏损造成经济困难，只能一次性交纳1000元物业服务费，原告不同意，调解未果。本院认为，原告天津市日新物业管理有限公司与水木天成闻涛园逸树园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》对闻涛园小区全体业主均有约束力。原告为闻涛园小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交纳物业服务费的义务，故原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利,本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。考虑被告王平在诉前调解中提出的原告物业服务存在瑕疵的意见，结合该小区的实际情况，本院酌情减免被告未交纳物业服务费的百分之五，即被告应向原告交纳物业服务费2763.36元；被告王平其他意见不能构成减免交纳物业服务费的合法理由，本院不予采纳。原告要求被告交纳违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王平一次性给付原告天津市日新物业管理有限公司2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费共计2763.36元；二、驳回原告天津市日新物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王平负担。本判决为终审判决。审判员 吴 倩二〇二一年五月二十八日书记员 李晓蓓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2826号原告：颜草平，男，1967年3月1日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市，现住重庆市江北区。被告：袁恩银，男，汉族，住重庆市大足区，其他不详。本院在审理原告颜草平与被告袁恩银买卖合同纠纷一案中，现因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审判员  胡孝松二〇二一年五月十七日书记员  肖 莉
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1230号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 住所地：江油市诗仙路东段108号。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛。 被执行人：陈正洪，男，汉族，生于1970年1月9日，住江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4087号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案。申请执行金额22616.32元，执行费239元。执行中，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了查控。2021年4月9日冻结被执行人中国工商银行、江油农村商业银行等银行账户及网络资金，冻结期限一年，现已扣划803.29元，将向申请执行人转账支付;2021年4月14日查封被执行人位于江油市××镇××村××组××栋××楼××号房屋，查封期限三年；查明被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人提交书面申请同意终结本次执行程序，经合议庭讨论决定终结本次执行程序，并将被执行人列入失信名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 申请执行人申请续行冻结、查封，应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年五月二十五日 书记员  钟馨玉
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执恢210号申请执行人梨树县孤家子镇百信种植农民专业合作社与被执行人赵丽霞、褚占伟、潘有中、李淑波借款合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0322民初1606号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2021年5月12日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款7200元并负担执行费等。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，现被执行人已经自动履行，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0322民初1606号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月三十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1735号申请执行人计晓艳，女，汉族，1973年3月23日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘伟，男，汉族，1979年3月12日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人计晓艳与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案执行。本院作出的（2020）豫1702民初5263号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘伟的银行存款或其他收益70万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二一年五月二十六日书记员  李家豪
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1585号原告：集贤县龙杰供热有限公司，住所地集贤县福利镇前进区河滨路1号。法定代表人：魏茂玉。委托诉讼代理人：赵丹，该公司职工。委托诉讼代理人：伊珈，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被告：王谊明，男，1993年11月26日出生，住集贤县。原告集贤县龙杰供热有限公司与被告王谊明供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告集贤县龙杰供热有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告集贤县龙杰供热有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤县龙杰供热有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由集贤县龙杰供热有限公司负担。审判员 董 海二〇二一年五月三十一日书记员 丁雨萌
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0923财保13号 申请人：谢述贵，男，1967年3月17日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被申请人：四川蜀泰化工科技有限公司，住所地大英县工业集中发展区罗桂路，统一社会信用代码915109236735253700。 法定代表人：许云波。 申请人谢述贵于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人四川蜀泰化工科技有限公司在中国建设银行股份有限公司大英支行账户（银行账号：5100××××1566）余额170000元，并提供永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司财产保全保单保函在170000元额度内承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人谢述贵申请诉前财产保全并提供担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人四川蜀泰化工科技有限公司在中国建设银行股份有限公司大英支行账户（银行账号：5100××××1566）余额170000元予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费1370元，由申请人谢述贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋立赞 二〇二一年五月十一日 书记员  曾明铭
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初1295号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：温勇，男，1975年4月19日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：张翠兰，女，1970年5月2日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：温志庆，男，1956年11月9日出生，汉族，住乐陵市。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉被申请人温勇、张翠兰、温志庆金融借款合同纠纷一案，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人温勇、张翠兰、温志庆名下财产予以保全。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司提供担保。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人温勇、张翠兰、温志庆的507002.70元财产。案件申请费3055元，由被申请人温勇、张翠兰、温志庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李勇二〇二一年五月三十日书记员  张硕
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执290号申请执行人：张学奇,男,汉族,1978年6月15日出生。被执行人：孙吴县沿江满达乡西霍尔莫津村村民委员会。法定代表人:石平安,职务：村主任。申请执行人张学奇与被执行人孙吴县沿江满达乡西霍尔莫津村村民委员会劳务合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2159号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月19日立案执行。本院在执行申请执行人张学奇与被执行人孙吴县沿江满达乡西霍尔莫津村村民委员会劳务合同纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2159号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年五月二十七日书记员  马 骥
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初2007号之一 原告：河北观澜贸易有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区体育南大街**副**。 法定代表人：祁研君，系公司执行董事。 被告：石家庄艾品餐饮有限公司，住，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街与东岗路交口春天广场****商铺/div> 法定代表人：宋非，系公司执行董事。 原告河北观澜贸易有限公司与被告石家庄艾品餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告河北观澜贸易有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北观澜贸易有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北观澜贸易有限公司撤诉。 案件受理费1832元，减半收取916元，保全费833元，共1749元，由原告河北观澜贸易有限公司负担。 审判员  马永慧 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘泽尧
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初894号原告：中国建设银行股份有限公司镇赉支行。住所地镇赉县镇赉镇永安西路179号。法定代表人：刘靖轩，该支行行长。委托诉讼代理人：翟雪峰，该支行员工。委托诉讼代理人：卢铁夫，该支行员工。被告：镇赉县镇赉镇顺旺孵化厂。住所地镇赉县镇赉镇养牛新村。经营者：宋海艳，女，汉族，1966年10月20日生，现住镇赉县新苑小区1号楼4单元301室。原告中国建设银行股份有限公司镇赉支行（以下简称建行镇赉支行）与被告镇赉县镇赉镇顺旺孵化厂（以下简称顺旺孵化厂）借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建设镇赉支行的委托诉讼代理人翟雪峰、卢铁夫到庭参加诉讼，被告顺旺孵化厂经本院传票传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。建设镇赉支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告顺旺孵化厂立即偿还贷款本金39097.03元及利息，利息计算（包括罚息等）至实际给付之日止；二、本案的诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：被告顺旺孵化厂于2019年06月28日与原告签订《小微快贷借款合同》一份，根据该合同被告从原告处取得借款金额为4万元人民币，借款期限为12个月。现该笔借款已到期，被告只归还本金902.97元及部分利息，原告多次催要被告拒不还款。故诉至人民法院请求依法支持原告的诉讼主张。顺旺孵化厂未出庭，视为其放弃答辩、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：2019年06月28日顺旺孵化厂与建行镇赉支行签订了《小微快贷借款合同》，顺旺孵化厂在建设镇赉支行贷款4万元，年利率5.0025%，借款期限为12个月，即至2020年6月28日届满。从2019年7月21日至2020年12月21日一直偿还利息，共计偿还利息3051.57元。该笔贷款系线上贷款每月还息，到期后一次性还本。贷款到期后如果不能按期偿还本金则仍应支付利息加罚息。被告共计偿还本金902.97元，尚欠本金39097.03元及利息未付。遂引发诉讼。认定上述事实的证据有《小微快贷借款合同》、贷款对账单、顺旺孵化厂营业执照及经营者宋海艳的身份证及当事人的陈述。本院认为，建设镇赉支行与顺旺孵化厂签订了《小微快贷借款合同》后，如约向其发放贷款40000.00元，双方之间已形成合法有效的借款合同关系。建设镇赉支行作为出借方依法享有按照约定收回贷款本金及利息的权利，顺旺孵化厂未如约偿还贷款，其构成违约。根据《小微快贷借款合同》的约定，建设镇赉支行有权要求顺旺孵化厂偿还本金及利息。因贷款到期后至今共归还贷款本金902.97元，尚欠本金39097.03元及利息、罚息未付。故建设镇赉支行请求顺旺孵化厂偿还所欠贷款本金39097.03元及利息、罚息的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，建设镇赉支行的诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条之规定，判决如下：镇赉县镇赉镇顺旺孵化厂于本判决生效后立即给付中国建设银行股份有限公司镇赉支行借款本金39097.03元及利息、罚息（利息、罚息按《小微快贷借款合同》约定计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388.72元，由镇赉县镇赉镇顺旺孵化厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 陆首才二〇二一年五月二十日书记员 梅桂玲
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1021民初156号 原告：包海兵，男，1980年5月27日出生，汉族，住安徽省。 被告：谢富贵，男，1990年11月11日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告包海兵与谢富贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包海兵到庭参加诉讼，被告谢富贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包海兵向本院提出诉讼请求：判令谢富贵支付劳动报酬8800元。事实与理由：谢富贵在浙江省湖州市××镇××村××幢××号开办服装厂，2018年2月27日至2018年6月2日包海兵在该服装厂务工，剩余工资8800元未支付。2018年11月2日包海兵索要欠款时，谢富贵出具欠条一张，承诺11月5日前付清。到期后仍未支付。为此，诉至法院。 谢富贵未具答辩。 经审理查明：2018年2月27日至2018年6月2日包海兵在谢富贵开办的服装厂上班。2018年11月2日谢富贵向包海兵出具欠条一份，载明：欠包海兵上半年工资8800元，于11月5日前还清。到期后未支付。 上述事实，有包海兵、谢富贵身份证复印件、欠条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。谢富贵欠包海兵劳动报酬8800元，事实清楚，证据充分，未如期支付，构成违约，应承担继续履行义务，支付劳动报酬。谢富贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、一百七十九条第一款第(七)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢富贵于本判决生效之日起十日内支付原告包海兵劳动报酬8800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告谢富贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 员 程文国 二〇二一年五月二十八日 法官助理 徐 敏 书 记 员 潘灵芝 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （七）继续履行； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1102号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园18号楼。负责人：吴继峰。委托代理人：刘健军，该分行工作人员。委托代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告：朱琳，女，汉族，1975年10月28日，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告朱琳信用卡纠纷，本院2021年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人刘健军、许婷到庭参加了诉讼,被告朱琳经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告朱琳立即向原告归还拖欠的信用卡本金9999.61元、利息2656.7元（含违约金及其他费用），合计12656.31元（此利息、违约金、其他费用暂计至2020年8月6日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由:被告朱琳向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告朱琳多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告朱琳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：1、被告朱琳向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，依据合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、领用信用卡合约关于相关费用的约定：乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳其他费用；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十一条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年8月6日，被告办理信用卡，卡号为6259××××3478（2019年1月31日开始逾期）尚欠本金9999.61元，利息、违约金、其他费用2656.7元，合计12656.31元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。上述事实，有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的营业执照、组织机构代码证及法定代表人的身份证明、被告朱琳的身份证明、被告朱琳向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申请的信用卡申请表、交易明细、结算表等经开庭举证、质证并查证属实的证据予以证实，可以认定。本院认为:本案系信用卡纠纷，被告朱琳向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告朱琳于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行偿还欠款本金9999.61元及利息（含违约金及其他费用，被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费58元，由被告朱琳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢家虎二〇二一年五月二十八日代理书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2537号被执行人：大连平岛海参交易市场有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：孙善涛。被执行人：大连博仁融资担保有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：梁晓娟。被执行人：孙善涛，男，1976年2月14日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：逄晶，女，1983年10月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：孙洪权，男，1962年9月18日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：高晓燕，女，1960年3月9日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：曲广凤，女，1945年11月13日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1405号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连平岛海参交易市场有限公司、大连博仁融资担保有限公司、孙善涛、逄晶、孙洪权、高晓燕、曲广凤存款38000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十四日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初4521号 原告：成都润锦城实业有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街252号顺吉大厦7楼。 法定代表人：王维琨，董事长。 委托诉讼代理人：邱志成，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢欢，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：田茂全，男，1967年10月25日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在审理原告成都润锦城实业有限公司与被告田茂全物业服务合同纠纷一案中，原告成都润锦城实业有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都润锦城实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都润锦城实业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都润锦城实业有限公司负担。 审 判 员  王 璇 二〇二一年五月二十七日 法官助理  邓黎霞 书 记 员  盛 娇
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执1409号 简阳龙泉湖福怡长者企业管理服务有限公司： 本院移送执行被执行人简阳龙泉湖福怡长者企业管理服务有限公司其他案由一案，执行依据为本院（2020）川0180民初395号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人简阳龙泉湖福怡长者企业管理服务有限公司已缴纳案件受理费4,703元，并承担本案申请执行费50元，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年五月二十八日
西藏自治区米林县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0422执80号   申请执行人：曹春弟，男，满族，辽宁省兴城市人，公民身份证号×××。   被执行人：陈伟明，男，汉族，福建南平市人，现住米林县，公民身份证号×××。   本院在执行申请执行人曹春弟与被执行人陈伟明买卖合同纠纷一案中，由于申请执行人曹春弟与被执行人陈伟明已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：   终结（2021）藏0422执80号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 李 扬   二〇二一年五月二十七日   法 官 助 理 贾 炎 阳   书 记 员 德 吉   附：本案相关的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。     《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》   三、 关于和解长期履行案件的报结问题   当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。执行案件流程系统须进行相应改造，在终结执行内增加“和解长期履行”作为终结执行的一种情形；同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。   -1-
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民初198号原告：鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区饭店24层G8号。法定代表人：张铁。委托诉讼代理人：袁滕滕，贵州庆海律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：林栋，贵州庆海律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：白万祥，男，1960年1月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：郭荣英，女，1961年8月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：郭艳，女，1975年6月25日生，汉族，住贵州省入今织金县。原告鼎盛鑫融资担保有限公司诉被告白万祥、郭荣英、郭艳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。案件审理过程中，原告鼎盛鑫融资担保有限公司以其与被告白万祥、郭荣英、郭艳已达成一致协议为由，于2021年5月13日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告鼎盛鑫融资担保有限公司向本院申请撤回起诉，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许原告鼎盛鑫融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费605.98元，减半收取302.99元，由原告鼎盛鑫融资担保有限公司负担。审判长 田 勇审判员 颜 云审判员 李云鹤二〇二一年五月十七日法官助理钟钦书记员骆红梅
辽宁省北票市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1381民初1852号 原告:岳某某1，男,1935年11月17日出生，汉族，农民,住北票市。 委托诉讼代理人：辛继炜，北票市人民法律服务所法律工作者。 被告:岳某某2，女，1952年1月9日出生，汉族，农民，住北票市。 被告:岳某，男，1956年9月4日出生，汉族，农民，住北票市。 被告:岳某某3，女,1972年3月2日出生，汉族，农民，住北票市。 原告岳某某1与被告岳某某2、岳某、岳某某3赡养纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某某1及其委托诉讼代理人辛继炜，被告岳某某2、岳某、岳某某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳某某1向本院提出诉讼请求：要求三被告对原告尽赡养义务，每人每月给付赡养费600元。事实与理由：原告岳某某与羡某某（已故）系二婚，被告岳某某2与岳某系原告与前妻的婚生子女，被告岳某某3系原告与羡某某的婚生子女。现原告年老体弱，并患有多种老年病，长期服用药物，无经济来源，需要子女照顾。现原告诉至法院，要求三被告对原告尽赡养义务，每人每月给付赡养费600元。 岳某某2辩称，原告不是我的亲生父亲，被告岳某某3是原告的亲生女儿，我母亲改嫁把我带到原告家。原告的亲生女儿长大后，原告和我母亲就安排岳某某3养老，原告和我母亲不种地了，把所有的土地都给了岳某某3和修某某种。我没有劳动能力，全靠共产党救济，我拿不出600元的赡养费，我不同意给原告赡养费。 岳某辩称，我和原告不是亲生父子关系，岳某某3是原告的亲生女儿。我自从来到原告家就受到种种虐待，我结婚后就把我赶出了家门，我什么家产都没有得到，净身出户。原告和我母亲种地，种不了就把所有的土地和家产都给了岳某某3。我不同意给付赡养费。 岳某某3辩称，我同意原告的诉讼请求。2008年我母亲80岁的时候找二被告商量父母赡养问题，当时没有商量成，岳某不同意，我同意给付原告赡养费，我一直管着我父亲。 原告岳某某1提交了遗体火化证明、低保手续等证据，被告岳某某2、岳某、岳某某3未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告岳某某1与被告岳某系父子关系，与被告岳某某2、岳某某3系父女关系。原告有三名子女，长子岳某、长女岳某某2系原告与其前妻所生，次女岳某某3系原告与其妻子羡某某（已去世）所生。原告岳某某1现年老体弱多病，没有劳动能力，除低保补贴、养老补贴外，没有其他经济来源。庭审中，原告岳某某1放弃要求被告岳某某2每月给付赡养费600元的诉讼请求。被告岳某某3自愿照顾原告岳某某1的日常生活，原告岳某某1同意其日后的日常生活由被告岳某某3负责照顾，不要求被告岳某某3给付赡养费。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告岳某某1年迈体弱多病，除低保补贴、养老补贴外，没有其他经济来源，被告岳某理应给付赡养费，本院根据实际情况考虑，数额以每月600元为宜。原告岳某某1的日后生活需要有人照顾，被告岳某某3自愿照顾原告岳某某1，且原告岳某某1同意由被告岳某某3照顾其日后生活，故原告岳某某1的日后生活由被告岳某某3负责照顾。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条的规定，判决如下： 一、原告岳某某1的日后生活由被告岳某某3负责照顾； 二、被告岳某从2021年5月份起每月给付原告岳某某1赡养费600元,此款于每月15日前给付； 三、原告岳某某1放弃要求被告岳某某2每月给付赡养费600元的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告岳某、岳某某3各负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  宋志林 二〇二一年五月二十七日 书记员  贾 东
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保406号梁成余与于长春，张春英民间借贷纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2021）吉0722执保406号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执579号 申请执行人：祝建村，男，1965年2月10日出生，汉子。甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：候学苗，男，1971年10月23日出生，汉族，甘肃张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人祝建村与被执行人候学苗买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日做出（2020）甘0702民初771号民事调解书已发生法律效力。申请执行人祝建村于2021年1月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经申请执行人与被执行人双方协商，自愿达成和解协议：一、被执行人候学苗应偿还申请人祝建村案件款31765.5元。扣除被执行人候学苗已经履行的9000元，下剩案件款22765.5元，被执行人候学苗于2021年6月份开始，每月30日前履行3000元，直至案件款全部履行完毕；二、若逾期未履行，申请人可于2021年12月1日开始按照原法律文书对下剩案件款恢复执行。现申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执579号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 高明涛 二〇二一年五月十八日 法官助理 杨振华 书 记 员 王晓琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3194号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街28号。 负责人：曾海洪。 委托诉讼代理人：廖杰，男，1970年6月11日出生，汉族，住成都市成华区。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：冯毅，女，1979年12月27日出生，汉族，住成都市锦江区。一般授权代理人。 被执行人：熊锋华，男，1986年10月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：陈登兰，女，1992年10月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：成都厚聚汽车有限公司，住所地：成都市金牛区星汉路33号附11号。 法定代表人：刘秀云。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初270号民事判决书，于2020年6月10日立案受理中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行熊锋华、陈登兰、成都厚聚汽车有限公司银行卡纠纷，执行标的为被执行人向申请执行人支付欠款本金78006元及利息等。 执行过程中，本院作出（2020）川0191执3194号执行裁定书查封被执行人熊锋华名下车牌号为川ＸＤ××××吉利美日牌小汽车，并指定被执行人成都厚聚汽车有限公司保管上述车辆。因本案申请执行人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行系上述车辆的抵押权人，后本院通过网络司法拍卖上述车辆，所得价款51082.1元，因上述车辆有违章未处理，买受人卢浩垫罚款3050元。扣除支付给买受人垫付的罚款3050元、收取本案执行费1100元，将所剩余款项46932.1元发放给申请执行人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。 本院依法两次查询了被执行人熊锋华、陈登兰、成都厚聚汽车有限公司名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，并依法处置被执行人名下财产。除此之外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前，本院已就本案依法向被执行人发出限制消费令。2021年5月26日，本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0191民初270号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年五月二十七日 书记员  程 涛
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初1316号原告：中国工商银行股份有限公司凤冈支行，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路1号，统一社会信用代码：915203270610189762。负责人：吴泽昌，凤冈支行行长。委托诉讼代理人：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。被告：安勇飞，男，1990年7月14日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行（以下简称“工商银行凤冈支行”）与被告安勇飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行凤冈支行委托诉讼代理人杨绍昌，被告安勇飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行凤冈支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告信用卡透支本金9948元，截至2019年5月30日的利息1792.66元、违约金2943.07元，共计14,683.73元；2、判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2019年5月31日起至实际清偿之日止以9948元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2019年5月31日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年1月26日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为46×××45的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截至2019年5月30日透支本金9948元、利息1792.66元、违约金2943.07元，共计14683.73元。被告的行为已构成违约，特诉请人民法院，请求依法裁判。被告安勇飞辩称,透支信用卡的情况属实，我认可，但被告方在催促还款过程中有委托第三方公司来进行骚扰讨债，对我产生一定的不良影响。期间被告公司人员也打电话和我调解过，要求我只偿还本金就可以了，由于我这两年资金困难，本金也没有偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告提交证据的真实性、合法性和关联性予以认可，作为定案依据使用并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日，被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为46×××45的信用卡。在双方签订的牡丹信用卡领用合约中约定：利息以透支本金为基数，按日利率0.05%计算。双方还约定，如被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，逾期后，除应按约定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截至2019年5月30日透支本金9948元、利息1792.66元。为此，原告诉至本院，提出如前诉请。另查明，从账面上体现被告已销户，实际上被告信用卡并未注销，仍然产生利息（即至2019年5月30日利息为1792.66元），销户后就不再产生违约金。本院认为，本案系信用卡纠纷。安勇飞向工商银行凤冈支行申请牡丹卡信用卡，双方签订的《信用卡合约》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，对双方具有约束力。安勇飞在使用信用卡过程中应遵守诚实信用原则按双方约定履行义务，但安勇飞未按约定及时履行偿还透支本金的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应违约责任。对工商银行凤冈支行诉请判令安勇飞偿还截止到2019年5月30日累计欠工商银行凤冈支行透支本金9948元、利息1792.66元的主张，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。由于被告违约给原告造成的损失仅为利息，但原告在主张利息后，再要求支付违约金2943.07元的请求，明显过高，显失公正，本院酌情予以调减，结合双方签订《信用卡合约》的时间、被告透支金额等实际情况，本院酌情将原告主张的违约金调减为1100元。由于安勇飞逾期未按约定偿还透支本金9948元后，工商银行凤冈支行于2020年5月30日已将安勇飞的案涉信用卡销户，依约解除了双方的信用卡合同，安勇飞已经不能再使用涉案信用卡，但按双方的约定理应支付相应利息及违约金，安勇飞与工商银行凤冈支行之间的约定符合借贷关系的特征，但由于双方约定的利息及违约金之和，已经高于法律保护的最高利率，故本院对2019年5月31日之后安勇飞未按约定偿还的透支本金9948元应支付的利息及违约金依法予以调整，即对在2019年5月31日起至2020年8月19日之间的不得超过年利率24%的标准；在2020年8月20日之后的不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。故对工商银行凤冈支行要求判令安勇飞支付2019年5月31日之后的超过上述标准的利息及违约金的主张,本院不予支持。对工商银行凤冈支行诉请判令安勇飞承担律师费的主张，其未提供支付律师代理费的证据。此外，根据双方签订的《信用卡合约》中“乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方承担。”的约定，庭审中原告没有充分举证证明其已明确告知被告，该约定的“相关费用”包含律师费的事实，因该《信用卡合约》属于格式合同，故对原告诉请判令被告承担律师代理费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十六条、第四百九十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限安勇飞于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司凤冈支行信用卡透支本金9948元及截至2019年5月30日的利息1792.66元、违约金1100元，并支付自2019年5月31日起至实际还清透支本金之日止的利息及违约金（利息、违约金按双方签订的信用卡领用合约的约定方式计算，但从2019年5月31日起至2020年8月19日止的计算总额不得超过年利率24%；2020年8月20日之后的计算总额不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍）；二、驳回中国工商银行股份有限公司凤冈支行其余诉讼请求。如义务人未按本判决书所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由安勇飞负担（该款中国工商银行股份有限公司凤冈支行已预交，安勇飞在兑现本案时一并支付给中国工商银行股份有限公司凤冈支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。审判员  张峰二〇二一年五月二十五日法官助理任远华书记员罗伟言
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0682民初3407号 原告:迟国强，男，汉族，1979年11月1日出生，户籍地莱阳市姜疃镇濯村1313号，现住莱阳市弘盛现代城，身份证号370682197911012735。 委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。 被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。 法定代表人：王振城，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁永涛、李旭辉，该公司职工。 原告迟国强与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告的委托诉讼代理人李旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动 产登记手续。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年4月22日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2011010138)，购买被告开发的位于弘盛现代城的29号楼3单元501号房屋，原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，故具状贵院请依法裁判。 被告未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年4月22日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2011010138)，购买被告开发的位于弘盛现代城的29号楼3单元501号房屋，原告按合同约定向被告支付首付款251314元，其余80000元在中国工商银行股份有限公司莱阳支行办理了按揭贷款，2013年7月27日原告与被告办理了房屋交接，已经实际占有入住。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。 本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约。现原告要求被告协助办理不动产登记手续，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，第五百七十七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告迟国强办理弘盛现代城的29号楼3单元501号房屋的不动产登记手续。 案件受理费3088元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 王秀峰 二〇二一年五月二十日 法官助理 谭伟宁 书 记 员 姜 雪