天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初2875号原告:田海兴,男,1989年6月9日出生,汉族,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：胡春海，天津森宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：付玉静，天津森宇律师事务所律师。被告:何瑞起,男,1978年11月7日出生,汉族,住天津市蓟州区。被告:包头市广利汽车运输有限责任公司,住所地内蒙古自治区包头市九原区二道沙河桥建设路北中石化加油站旁。法定代表人:戴景辉。被告:李铁义,男,1984年3月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告:中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司,住所地包头市中心开发区希望8A(昆区希望小区)负责人:张汉全，经理。委托诉讼代理人：高羽翯，内蒙古祥鹿律师事务所律师。原告田海兴与被告何瑞起、李铁义、包头市广利汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田海兴的委托诉讼代理人付玉静，被告人民保险公司的委托诉讼代理人高羽翯到庭参加诉讼，被告何瑞起、包头市广利汽车运输有限责任公司、李铁义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田海兴向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失34259.46元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月27日,张建国驾驶津ＲＧ××××号轻型普通货车（载田海兴、崔洪学）沿南贾各庄村道路由北向南行驶至与玉杨公路交口处时,左转弯过程中遇何瑞起驾驶蒙Ｂ7××××／冀Ｇ××××挂重型自卸半挂车组沿玉杨公路中心线南侧机动车道由西向东超速行驶至此,轻型普通货车右侧前部与蒙Ｂ7××××／冀Ｇ××××挂重型自卸半挂车组前侧左部接触碰撞,轻型普通货车失控向东南方向滑行旋转过程中其前侧左部与右后角部又分别与由东向西行驶至此发现危险减速至停止状态的津Ｃ3××××／冀Ｂ××××挂重型仓栅式半挂车组和蒙Ｂ7××××／冀Ｇ××××挂重型自卸车组接触碰撞,造成张建国、田海兴、崔洪学受伤和三车损坏的交通事故。事故发生后,原告田海兴在宝坻区人民医院救治。田海兴被诊断为:左额部头皮挫伤、头部损伤（头痛头晕）、面部多处皮肤擦伤、颈部外伤、右肘部外伤、左膝部外伤,经住院1天后出院休养,建议休养2个月,卧床休息为主,勿剧烈运动。该事故经民警认定为:张建国承担主要责任,何瑞起承担事故次要责任。梁云鹏,田海兴,崔洪学不负责任。被告何瑞起驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保了机动车强制保险和商业第三者保险（100万元），故原告就损失问题起诉，望判如所请。被告何瑞起、李铁义、包头市广利汽车运输有限责任公司未到庭参加诉讼。被告平安保险公司辩称，蒙Ｂ7××××事故车辆在我公司投保机动车交强险和商业三者险（限额100万，不计免赔），事故发生在保险期间。我司愿意在扣除无责车应承担的赔偿责任后以及核实驾驶人何瑞起的行驶证、驾驶证、上岗证之后承担合理合法的赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日,张建国驾驶津ＲＧ××××号轻型普通货车（载田海兴、崔洪学）沿南贾各庄村道路由北向南行驶至与玉杨公路交口处时,左转弯过程中遇何瑞起驾驶蒙Ｂ7××××／冀Ｇ××××挂重型自卸半挂车组沿玉杨公路中心线南侧机动车道由西向东超速行驶至此,轻型普通货车右侧前部与蒙Ｂ7××××／冀Ｇ××××挂重型自卸半挂车组前侧左部接触碰撞,轻型普通货车失控向东南方向滑行旋转过程中其前侧左部与右后角部又分别与由东向西行驶至此发现危险减速至停止状态的津Ｃ3××××／冀Ｂ××××挂重型仓栅式半挂车组和蒙Ｂ7××××／冀Ｇ××××挂重型自卸车组接触碰撞,造成张建国、田海兴、崔洪学受伤和三车损坏的交通事故。事故发生后,原告田海兴在宝坻区人民医院救治。田海兴被诊断为:左额部头皮挫伤、头部损伤（头痛头晕）、面部多处皮肤擦伤、颈部外伤、右肘部外伤、左膝部外伤,经住院1天后出院休养,建议休养2个月,卧床休息为主,勿剧烈运动。开支医疗费5185.12元。该事故经公安交警部门认定为:张建国承担主要责任,何瑞起承担事故次要责任。梁云鹏,田海兴,崔洪学不负责任。被告何瑞起驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保了机动车强制保险和商业第三者保险（100万元）。另查，原告乘坐的津ＲＧ××××号轻型普通货车在此次交通事故中受损，该车辆行驶证登记的所有人为天津市宝坻区雅馨日用百货商店。上述事实有当事人陈述、提交的证据证实。本院认为，本次交通事故经公安蓟州分局交通警察支队认定，张建国负事故主要责任，何瑞起负次要责任，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在人民保险公司投保有交强险和商业三者险（100万元），故人民保险公司应在交强险保险赔偿限额范围内赔偿原告合理损失，不足部分应由人民保险公司按责赔偿。原告主张的津ＲＧ××××号轻型普通货车车损，因行驶证登记的所有人为天津市宝坻区雅馨日用百货商店，故车损问题应由天津市宝坻区雅馨日用百货商店另行主张权利。原告主张的误工期因医院给予了建休60日证明，本院对其主张的误工天数予以支持。原告主张的护理期和营养期，本院根据原告伤情，结合公安部三期标准，给予其护理期7日，营养期7日。此次交通事故系三方车辆，故应扣除无责方的保险份额。综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费5185.12元、住院伙食补助费100元、营养费350元、误工费10012.8元（166.88元×60天）、护理费864.08元，合计16512元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在保险范围内赔偿原告损失共计16512元的90%即14860.8元，于判决生效后15日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。原告打款账号：农业银行天津宝坻支行，田海兴：6228480028491345576如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由田海兴负担115元，由何瑞起负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇二一年五月十八日书记员 高俊丽附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。