wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执恢182-2号   刘某某：   你与徐某某劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523执729号判决已发生法律效力。申请执行人徐某某于二〇二一年五月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：   立即偿还申请人申请标的1100000元，执行费13400元。   特此通知。    二〇二一年五月二十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终1998号 上诉人（原审被告）：孙超，男，1987年4月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审原告）：阆中市朱镇鑫宇家庭农场，住所地为四川省阆中市朱镇乡王家山村。 经营者：张涛，男，1980年4月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 上诉人孙超因与被上诉人阆中市朱镇鑫宇家庭农场买卖合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2021）川1321民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 二审审理期间，上诉人孙超于2021年5月26日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人孙超在二审审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许孙超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费844元减半收取422元，由上诉人孙超负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹰 审判员 苟 豪 审判员 唐晓兰 二〇二一年五月二十六日 书记员 杜 倩
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保310号 谷洪艳、邓瑞、杨峰： 申请人谷洪艳与被申请人邓瑞、杨峰因民间借贷纠纷一案，申请人谷洪艳向本院申请财产保全，要求：一、冻结被申请人邓瑞在白城市住房公积金管理中心洮南管理部80xxxx00账号内存款93,000.0元，冻结期限为12个月；二、冻结被申请人杨峰在白城市住房公积金管理中心洮南管理部80xxxx92账号内存款40,000.00元。冻结期限为12个月。三、查封担保财产即谷洪艳所有的位于洮南市富文办事处楼房一套，查封期限为一年。经本院立案查明，现被申请人两个账户已被法院冻结执行中，因白城市住房公积金管理中心洮南管理部系统不支持轮候冻结，故申请人谷洪艳申请冻结被申请人邓瑞、杨峰名下住房公积金账户的请求无法实现。无标的物可实施，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13180号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人芮士，河南三融律师事务所律师。被告吕青峰，男，汉族，1970年10月19日出生，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告吕青峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨冬冬、芮士到庭参加诉讼，被告吕青峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告吕青峰偿还贷款本金350001.62元及欠款利息65187.8元，共计：415189.42元（利息暂时计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人吕青峰。2、借款金额为50万元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2018年10月29日起至2021年10月28日止。4、贷款用途为经营周转。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2019年12月20日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月11日，被告吕青峰尚欠原告借款本金350001.62元、利息65187.8元，共计415189.42元。本院认为：本案中《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告吕青峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕青峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金350001.62元、利息65187.8元，共计415189.42元（利息暂时计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7527元，减半收取3764元，由被告吕青峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年五月二十六日书记员 薛庆灵
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初6518号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：符云平，男，1992年11月26日出生，黎族，住海南省三亚市吉阳区××巷××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告符云平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告符云平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令符云平给付捷信公司剩余贷款本金5433.87元及自2019年6月3日起至2019年12月3日止未付期内利息455.97元；2．判令符云平向捷信公司支付自2019年12月4日起至实际给付之日止的逾期利息（以5433.87元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由符云平承担。符云平未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：38219716220023.贷款时间：2018年02月28日4.贷款本金：14000元5.分期期数：21期6.还款方式：等额本息7.月贷款利率：2%8.月客户服务费率：1%9.月客户保障服务包手续费：/元10.月灵活还款服务包费：/元11.月灵活保障服务包费：/元12.月偿付金额：923.2元13.首次还款日：2018年04月03日14.约定送达地址：海南省三亚市吉阳区××巷××号二、合同约定违约责任概况罚息利率：约定日贷款利率上浮50%,已超过24%三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年02月28日2.已偿还期数：14期3.逾期之日：2019年6月03日4.合同约定到期时间：2019年12月3日5.未偿还本金：5433.87元6.欠付利息：455.97元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、符云平应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金5433.87元及自2019年6月3日至2019年12月3日止未付期内利息455.97元；二、符云平应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以5433.87元作为基数，自2019年12月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由符云平负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年五月三十一日书记员  张悦评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执345号之一 申请执行人：牛力，男，1966年4月18日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：河北加一食品有限公司，住所地晋州市东环路，统一社会信用代码：91130183789820662D。 法定代表人：赵英凯，系该公司总经理。 牛力与河北加一食品有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2018)冀0183民初1307号民事调解书已发生法律效力。判决如下：被告河北加一食品有限公司在2018年7月9日前给付原告牛力本金309000元及利息（利息计算2017年3月27日前利息102088元；2017年3月28日起至执行完毕之日止，按月利率15%计算）；二、如被告河北加一食品有限公司到期不能履行，原告牛力可申请法院拍卖、变卖由法院查封的被告河北加一食品有限公司名下建设用地使用权证号为晋国用（2012）字第225460号的土地使用权所得的价款予以清偿上述第一项借款本息；三、上述协议履行后其他一切互不追究。案件受理费5936元减半收取2968元，保全费2770元，由原告牛力负担2770元，由被告河北加一食品有限公司负担2968元。判决生效后，申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、保险、住房公积金及第三方支付平台方面进行了查询，除查封被执行人名下国有建设土地使用权（轮候查封），应申请人书面申请向首封法院寄送参与分配函，未发现被执行人有可供执行财产，以上信息均有相关材料记录在册。本院亦依法将被执行人发出限制消费令、并纳入失信人名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能全部实现。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可随时申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二一年五月二十七日 书记员  王志信
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初1173号 原告：牛贵宾，男，1974年5月23日生，汉族，住河北省沧县。 被告：席羊娃，男，1968年11月26日生，汉族，住山西省永济市。 原告牛贵宾与被告席羊娃民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告牛贵宾诉称，原、被告系朋友关系，2020年4月1日，被告因做生意资金困难向原告借款46000元，并于2020年7月25日向原告出具借条一张。借条约定于2020年9月30日前还清借款，借款到期后，被告一直未偿还借款，现原告依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款46000元，诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，本案应视为被告不明确，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告牛贵宾的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王钟江 二〇二一年五月二十五日 书记员  赵雅迪
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1425执恢268号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，位于齐河县城区齐贸大街26号。被执行人：孟磊，男，汉族，1982年9月5日生，住齐河县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行申请执行孟磊信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁1425民初2301号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孟磊未履行生效判决文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日受理，申请执行人强制要求被执行人支付借款本金24976.24元及利息，滞纳金3711.51元，并依法承担案件诉讼费588元、公告费600元、执行费390元。在执行过程中，1、本院通过山东法院统一送达平台向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令等相关材料，被执行人未到庭亦未实际履行判决生效文书义务。2、本院通过总对总查控系统本院本院多次通过总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，而后对被执行人的银行账号进行实时监管，未发现银行账号有进账记录。3、本院对被执行人孟磊发布了限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院到被执行人住所地进行了线下调查，经查询被执行人未在家；本院依法调查被执行人不动产情况、收益类保险、工商登记、社保缴纳等情况，均未发现有可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案以终结本次执行程序的方式结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  张万全审判员  杨先文二〇二一年五月十八日书记员  王 强
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执2205号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：王波，男，汉族，1987年1月20日出生，住辽宁省朝阳县。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行王波借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初5654号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为70598.11元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款71557.11元（实际冻结0元）。未发现被执行人王波名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人王波目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年5月24日，被执行人王波尚有71557.11元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执2205号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年五月二十四日法官助理  柴兆琳书 记 员  章寒露
山西省应县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0622执234号本院受理执行的被执行人徐攀贩卖毒品罪一案，执行标的罚金10000元。经本院立案执行，被执行人已全部缴纳了罚金。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执58号之一申请执行人姚建华，男，1971年3月28日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人王利军，男，1967年8月9日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人姚建华与王利军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民初6665号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：王利军于本判决生效之日起二个月内给付原告姚建华借款592000元、支付利息100000元（本金50万元，2018年6月30日至2019年7月1日），合计人民币692000元，并承担以500000元为基数，按年利率6%计算，自2019年7月1日起至款项付清之日的利息；承担以50000元为基数按年利率6%计算，自2019年6月15日起至款项付清的利息；承担以42000元为基数，按年利率6%计算，自2019年6月25日起至款项付清之日的利息。王利军承担原告姚建华律师费损失人民币20000元，于本判决生效后二个月内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5460元，由被告王利军负担。该款原告已经预交，被告应负担的部分于判决生效后二个月内径付原告。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人名下有车牌为苏ＤＴ××××车辆，本院于2021年1月14日对上述车辆进行查封，查封期限为二年。车辆下落不明，本院暂无法处置。被执行人名下银行存款，开户行：江南银行金西支行，账号：6228××××2653，截止到2021年5月13日有银行存款44069.25元。本案轮候冻结，无法扣划。除上述财产外被执行人无可供执行财产。本案在执行过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年五月二十五日法官助理 王希禹书 记 员 庄 强
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3898号申请执行人：王改绒，女，1964年12月27日出生，汉族。被执行人：李阳，女，1987年5月22日出生，汉族。被执行人：陕西喷得绿生物科技有限公司，住所地：陕西省富平县留古镇原金属结构厂院内。法定代表人：李阳，经理。本院在执行王改绒与李阳、陕西喷得绿生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2020）陕0103民初10450号民事调解书已经发生法律效力。在执行中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0103执3898号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员 李治峰二〇二一年五月二十八日法官助理 王伟岳书 记 员 樊格格
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执368号之一 移送机关：阳山县人民法院 被执行人：冯晗，女，汉族，1991年8月12日出生，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市，住广东省阳山县。 本院依法执行被执行人冯晗罚金一案，根据（2020）粤1823刑初205号刑事判决书确定：被执行人冯晗应缴纳罚金人民币一万元。因被执行人冯晗未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2021年4月9日向被执行人冯晗发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2021年4月9日、2021年4月12日、2021年4月29日通过网络执行查控系统查询被执行人冯晗在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，反馈被执行人名下有车牌号为鄂Ｑ×××××车辆，经委托湖北省恩施市人民法院对该车辆进行查封，恩施土家族苗族自治州交通警察支队车管所反馈该车辆已过户无法办理查封。除此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 3、于2021年4月12日向阳山县不动产登记中心查询被执行人冯晗的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 4、于2021年4月9日向省不动产查控系统查询被执行人冯晗的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 5、于2021年5月14日向冯晗户籍所在地湖北省自然资源和规划局查询被执行人冯晗的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 6、于2021年5月27日本院依法对被执行人冯晗限制高消费。 7、于2021年5月27日作出执行决定书将被执行人冯晗纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查被执行人冯晗的财产状况，暂没有发现其有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1823执368号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二一年五月二十七日 书记员  胡阳照
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初738号 原告：朱媛，女，1977年1月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：徐立新,安徽胜方律师事务所律师。 被告：曾雯，女，1980年11月6日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县。 原告朱媛诉被告曾雯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告朱媛于2021年5月24日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求为10000元。 本院认为，朱媛在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱媛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱媛负担。 审 判 长  梁红岩 人民陪审员  谢友忠 人民陪审员  马芹超 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  谢晨予 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初918号原告：蔡金慧，女，1978年3月2日出生，住辽源市龙山区。被告：路长鹏，男，1981年3月11日出生，住辽源市龙山区。原告蔡金慧与被告路长鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告蔡金慧于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已经达成和解，现原告蔡金慧自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡金慧撤诉。案件受理费25.00元，由蔡金慧负担。审判员 肖 聪二〇二一年五月二十一日书记员 朱子晋
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5552号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：曾炜，男，1970年11月10日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告曾炜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告曾炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金93176.34元、罚息27813.82元（截至2020年12月24日），并自2020年12月25日起至实际给付之日止按合同约定支付罚息（以不超过年利率15.4%为限）。本院经审理查明：2018年5月11日，被告（借款人）通过网络平台与原告（贷款人）签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告向原告借款100000元，借款日利率为0.38‰，借款期限自借款发放之日起至2019年5月11日止，借款期数为12期，还款方式为按月结息、到期一次还本还款法还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；从逾期之日起，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用。2018年5月11日，原告依约向被告发放借款100000元。后被告未按约还款，截至2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金93176.34元、罚息27813.82元。本院认为：原、被告之间订立的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按约支付借款本息，构成违约，原告有权要求被告支付借款本金、利息、罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告曾炜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金93176.34元、罚息27813.82元（截至2020年12月24日），并自2020年12月25日起至实际给付之日止按合同约定支付罚息（以不超过年利率15.4%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1360元，由被告曾炜负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年五月二十六日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初2137号申请人：红河新洋丰农业科技服务有限公司。住所地：蒙自市创泰御翠湾二期26栋101号。负责人：杨磊，职务：董事长。委托诉讼代理人：苏继圣，男，1973年1月16日生，汉族，住蒙自市创泰御翠湾二期26栋101号。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯丽，女，1987年8月15日生，拉祜族，住昆明市晋宁县。代理权限为特别授权。被申请人：王蕾，女，1988年10月19日生，汉族，住蒙自市。申请人红河新洋丰农业科技服务有限公司与被申请人王蕾合同纠纷一案，申请人红河新洋丰农业科技服务有限公司向本院申请财产保全，请求：1.查封被申请人名下位于蒙自市凤凰路金色年华小区12栋2单元6层601室房产（房屋所有权人为王蕾，房产证号为00××43）。2.查封被申请人名下号牌为云Ｇ×××××的东风日产牌小型汽车。房产保全金额以250000元为限，汽车保全金额以50000元为限。大家财产保险有限责任公司出具《保单保函》（保单号：2186004852021000026），在保全金额300000元范围内承担担保责任。本院经审查认为，申请人红河新洋丰农业科技服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人王蕾名下位于蒙自市凤凰路金色年华小区12栋2单元6层601室房产（房屋所有权人为王蕾，房产证号为00××43）。查封期限为三年。二、查封被申请人王蕾名下号牌为云Ｇ×××××的东风日产牌小型汽车。查封期限为两年。以上财产的保全，以价值300000元为限。保全期间，任何单位、组织、团体和个人不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于财产保全的有关规定，任何单位、组织、团体和个人不准对保全的财物进行解冻、解封、支付、转移、转让、挪用、隐藏、赠与和设置担保。否则，将承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 万 杰二〇二一年五月十三日书记员 蒋志军
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7226号原告:湖南锦程立忠混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学泰村挤扶塘组梁开国私宅，统一社会信用代码：91430104MA4L5YEB2R。法定代表人：陈忠，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：刘畅，湖南竞翔律师事务所律师。被告：中航建设集团有限公司，住所地北京市密云区经济开发区云西七街甲7号院A栋，统一社会信用代码：9111000010297042X6。法定代表人：陈先瑞，职务：董事长。委托代理人：齐浩楠，男，汉族，1995年5月11日出生，系公司员工，住北京市密云区。原告湖南锦程立忠混凝土有限公司诉被告中航建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南锦程立忠混凝土有限公司申请撤诉，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告湖南锦程立忠混凝土有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取4260元，由原告湖南锦程立忠混凝土有限公司承担。本裁定送达后立即生效。审判员  张浩二〇二一年五月二十七日法官助理李金城书记员陈英
洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2159号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省洛阳市偃师区商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：李金朝，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭继波，男，该公司城西支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：武晓峰，男，该公司城西支行客户经理，特别授权。被告：杨龙，男，1987年5月10日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。被告：蔺万宾，男，1988年4月1日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。被告：杨院辉，女，1988年3月9日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（简称偃师农商银行）与被告杨龙、蔺万宾、杨院辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商银行的委托诉讼代理人武晓峰到庭参加诉讼，被告杨龙、蔺万宾、杨院辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨龙偿还原告借款本金10万元及所欠利息，2018年11月9日至2019年11月9日贷款合同期内，按照8.91‰计算，2019年11月10日至借款本金还清之日，按照13.365‰计算利息（扣除被告已付利息10328.58元）；2、依法判令被告蔺万宾、杨院辉对上述款项承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月9日，杨龙与原告签订最高额借款合同，借款10万元，贷款月利率8.91‰，到期日为2019年11月9日。同日，原告与该笔贷款的担保人蔺万宾签订了最高额保证合同。由于该笔贷款出现严重风险，我行信贷管理人员多次催收，至今尚欠我行借款本金10万元及利息17886.42元（利息算至2020年12月3日），余息算至借款本金还清之日。被告杨龙、蔺万宾、杨院辉逾期未答辩。经审理本院认定如下事实：2018年11月5日，杨龙向偃师农商银行提出借款申请，申请借款10万元，借款用途为购车。次日，蔺万宾向偃师农商银行出具担保承诺书，承诺为杨龙的10万元借款提供连带责任保证担保；杨院辉向偃师农商银行出具担保人配偶承诺书，同意蔺万宾与偃师农商银行签署合同或文件的全部内容并且承诺受该条款的约束，同时自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。2018年11月9日，偃师农商银行与杨龙签订最高额个人借款合同一份，主要内容为：1、借款人向贷款人申请从2018年11月9日至2019年11月9日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币壹拾万元整；2、借款用途为购车；3、本合同项下的贷款期限为12个月，自2018年11月9日起至2019年11月9日，实际借款日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；4、月利率为8.91‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；5、按月结息，结息日固定为每月的第20日；6、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100％；7、本合同项下贷款支付方式采用自主支付。同日，偃师农商银行与蔺万宾签订最高额保证合同一份，主要内容为：为确保杨龙（债务人）与债权人在2018年11月9日至2019年11月9日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。1、担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币壹拾万元整。2、保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追偿。4、保证期间为主债务履行期限届满之日后二年止。借款合同签订当日，偃师农商银行将贷款10万元转入杨龙账户。借款期间，杨龙支付部分利息，借款到期后未归还借款本息。截止目前，杨龙共支付利息10328.58元。本院认为，被告杨龙由被告蔺万宾担保向原告偃师农商银行借款10万元这一法律事实，有原告提交的借款申请、担保承诺书、最高额个人借款合同、最高额保证合同、贷款付出凭证、借款借据等在卷资证，本院予以认定。被告杨龙、蔺万宾、杨院辉未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对原告提交证据的质证权利，由此造成的对其不利的后果，由其自身承担。杨龙应当归还原告借款本息，被告蔺万宾为杨龙借款提供连带责任保证担保，被告杨院辉为原告出具担保人配偶承诺书并自愿对借款提供连带责任保证担保，应当对借款本息及债权人实现债权的相关费用承担连带清偿责任。被告蔺万宾、杨院辉履行保证责任后，有权向被告杨龙追偿。依照最高人民法院第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨龙于判决生效之日起5日内归还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本10万元及利息（以10万元为基数，自2018年11月9日至2019年11月9日按照月利率8.91‰计算，自2019年11月10日至借款本金还清之日按照月利率13.365‰计算，履行时扣除已付利息10328.58元）；二、被告蔺万宾、杨院辉对上述借款本息承担连带清偿责任，其履行清偿责任后，有权向被告杨龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告杨龙、蔺万宾、杨院辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二一年五月十九日书记员  刘溪汇
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执954号 申请执行人：内江市东兴区人民法院。 法定代表人：熊卫纲。 被执行人:赵启帆，男，1997年4月2日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在执行赵启帆罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告书，责令被执行人履行生效法律文书确定的罚金4520元。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人限制高消费，现办案期限即将届满，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 超 二〇二一年五月十九日 书记员 雷丝雨
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初861号之二 解除保全申请人：车秀香，女，1972年2月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 解除保全申请人：宋书合，男，1969年3月17日出生，汉族，住山东省陵县。 被申请人：大元建业集团股份有限公司，住所地：河北省沧州市运河区永济东路**。 法定代表人：王连兴，经理。 被申请人：故城县信达房地产开发有限公司，，住所地：河北省衡水市故城县郑口镇广交西路南侧 法定代表人：秦勇，经理。 原告车秀香、宋书合与被告大元建业集团股份有限公司、故城县信达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月27日作出(2021)冀1126民初861号民事裁定，冻结被申请人大元建业集团股份有限公司、故城县信达房地产开发有限公司名下银行存款332490.87元或查封其同等价值的其他财产。车秀香、宋书合于2021年5月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案已撤诉结案，解除保全申请人申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人大元建业集团股份有限公司、故城县信达房地产开发有限公司名下银行存款332490.87元的冻结或其同等价值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明海 二〇二一年五月二十六日 书记员  王春风
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1526民初1554号原告：王幼红，女，汉族，1974年8月24日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：汪家福，河南捷达律师事务所律师。被告：何连成，男，汉族，1939年11月20日出生，住河南省潢川县。被告：何伟，男，汉族，1970年8月25日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：周新丽，女，汉族，1970年10月15日出生，住河南省潢川县白店乡龚营村河庄村民组，公民身份号码：41302419701015572X。被告：周新丽，女，汉族，1970年10月15日出生，住潢川县。原告王幼红与被告何伟、何连成、周新丽恢复原状纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王幼红及其委托诉讼代理人汪家福，被告何伟委托诉讼代理人周新丽及被告何连成、周新丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王幼红向本院提出诉讼请求：1.判决三被告将扒掉原告的住房铁皮及栅栏、南围墙约4米恢复原状，并赔偿修围墙的经济损失500元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年11月15日下午，原、被告双方因相邻宅基地发生纠纷，被告何伟、周新丽、何连成将原告住房南围墙长约4米扒掉。经双方所在村委会、村民组及派出所多次调解，被告拒不将扒掉的围墙恢复原状，至今未果。为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告何连成辩称，围墙是我扒的，我扒的什么原因她说了吗？厕所是我儿子帮我弄的，化粪池也是她家砸的，我是实在气急了，过不去了，我才扒墙头的。说菜地是她的，这是谁说的，我们也去派出所、大队调解过了，每次调解好了，她就又变卦。被告周新丽、何伟辩称，原告先把厕所砸了，化粪池隔的有几十米，也砸了。派出所去了后，没有砸了，又把管子扒出来砸了，老爷子气急了，才去扒的墙，面积长有两三米，高不到两米。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方是同村邻居，双方因邻里纠纷多次发生矛盾。2020年11月份，被告何连成将原告王幼红家的围墙扒掉，铁皮推倒。双方经村委会、派出所多次调解无果后，原告遂诉至法院。本院认为，公民合法享有的物权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，同时不动产相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告双方因邻里纠纷不断发生矛盾，被告何连成将原告家中围墙扒掉、砸铁皮的事实，被告何连成在庭审中予以承认。被告何连成该行为侵犯了原告的合法权益，依法应当承担恢复原状的法律责任。但鉴于双方系邻居，从有利于相邻关系，利于社会和谐稳定的角度出发，由原告自行负责修缮为宜。关于修缮围墙等的费用，原告庭后向本庭提供一张修缮费用为720元的清单，本院从化解矛盾、减轻诉累、修复关系、友善和睦的角度出发，酌定被告何连成赔偿原告王幼红400元。原、被告双方系同村邻居，相邻权利人之间产生矛盾在所难免。但是常言道，远亲不如近邻，相邻各方低头不见抬头见，双方应坚持与邻为善，互利共赢，保持忍让和克制，原、被告双方均不应再相互干扰，否则既不利于和睦相处，也将受到法律的制裁。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告何连成于本判决生效后十日内支付原告王幼红400元；二、驳回原告王幼红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何连成承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐正二〇二一年五月二十六日法官助理胡继承书记员陈相宜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3594号之一执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：朱某1，男，2004年5月21日出生,汉族，住湖南省涟源市。法定代理人：朱某2，男，1971年5月30日出生，汉族，住湖南省涟源市，系被执行人朱某1的父亲。被执行人朱某1盗窃罪罚金执行一案，本院于2021年2月3日作出（2021）湘0104刑初125号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月6日立案执行。2021年5月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月7日、5月29日发起总对总网络财产查控，并查明被执行人名下银行、房产、工商、证券、公积金、保险等情况，并未查到被执行人名下有可供执行的财产。2021年5月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月31日，本院组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月31日，本案应当执行被执行人朱某1罚金金额为10000元，退赔款20600元，合计30600元，已执行到位0元，尚有30600元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年五月三十一日书记员  吴紫丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初7086号原告：付红燕，女，汉族，1990年3月7日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。被告：刘应，男，汉族，1983年3月9日出生，住郑州市。原告付红燕与被告刘应服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付红燕到庭参加了诉讼。被告刘应经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付红燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告预付洗澡卡费用1015元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告付红燕在被告刘应所经营的亚比兰水育乐园附近居住，考虑离家较近，所以选择在被告店内给孩子游戏、洗澡。被告店内人员建议充值，说充值有优惠，洗的更划算，故原告在被告店内充值1579元办28次的次卡，已经使用10次，尚余18次未使用，余额为1015元。自2020年1月17日起原告无法享受被告的服务，故原告诉至法院，望判如所请。被告刘应未应诉、质证、答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明：原告在被告经营的名称为郑州市二七区亚比兰婴幼儿游泳馆康桥店（已注销）充值1579元办理预存儿童洗澡游泳28次的次卡一张。后因被告自身经营原因，无法为原告提供正常服务。原告预存的此卡已经使用10次，尚余18次未使用，尚余金额1015元。原、被告就退费问题协商无果，原告诉至本院。本院认为，原告在被告处办理预存儿童洗澡游泳卡，因被告自身经营原因，致无法为原告提供正常服务。原告要求被告退还卡内余额共计1015元的诉讼请求，合法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘应于本判决生效之日起十日内支付原告付红燕剩余卡费1015元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘应负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇二一年五月十四日书记员 梁冬飞
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保627号申请人杨昕昕与被申请人长春市马可教育咨询有限公司劳动争议一案。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保627号执行完毕结案。二〇二一年五月三十一日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1264号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2015）彭州刑初字第382号刑事判决书，于2021年4月15日立案受理彭州市人民法院申请执行毛高燕罚金一案。执行标的为罚金1000元。执行中，本院已将1000元罚金执行完毕并上缴国库，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十日
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初1965号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，住所地南陵县籍山镇南天大厦，统一社会信用代码：91340223677575017Q。法定代表人：刘红军，行长。委托诉讼代理人:汪承志,安徽深蓝(芜湖)律师事务所律师。委托诉讼代理人:伍培艳,安徽深蓝(芜湖)律师事务所律师。被申请人：王敏，女，汉族，1989年3月16日出生，住址辽宁省阜新市新邱区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行与被申请人王敏金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行于2021年5月17日向本院提交财产保全申请，请求依法对被申请人王敏名下的财产在60000元范围内予以查封、扣押、冻结,并提交了保全承诺函，为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行申请财产保全，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、在60000元范围内对被申请人王敏的财产予以查封、扣押、冻结，查封、扣押、冻结期限为壹年；二、案件申请费620元，暂由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄旭初二〇二一年五月十七日书记员  刘凌志
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执2112号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，住所地：安徽省六安市梅山南路农业科技大厦。统一社会信用代码913415006758598411。 法定代表人：查选军，分行行长。 被执行人：程富东，男，1992年7月26日生，汉族，住安徽省六安市解放路与大别山路交叉口东北角浙东商贸城Ｃ区。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与被执行人程富东金融借款合同纠纷一案中，被执行人已给付申请人现金****元（含本案诉讼费2805元），余款双方达成和解协议，因执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执2112号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年五月三十一日 书记员  花豫洁 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： (一)申请人撤回申请。 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0625执恢2号之五 申请执行人:同宏，男，1968年5月22出生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人：张廷斌，男，1963年2月3出生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人：康金娥，女，1964年4月20出生，汉族，陕西省志丹县人。 申请执行人同宏与被执行人张廷斌、康金娥民间借贷纠纷一案中，志丹县人民法院于2018年11月8日作出（2018）陕0625民初1949号民事判决书，确定由被执行人张廷斌偿还申请执行人同宏借款本金50000元。并支付该款自2014年9月23日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息，被执行人康金娥对上述借款承担连带清偿责任。该判决生效后，被执行人张廷斌、康金娥未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人同宏向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人康金娥在中国邮政储蓄银行志丹县中心街营业所有存款账户，为保护申请执行人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下： 被执行人康金娥在中国邮政储蓄银行志丹县中心街营业所的存款账户划拨至志丹县人民法院中国工商银行志丹县支行的账户。 本裁定立即执行。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年五月二十日 书记员  霍学波
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1576号罪犯马查次比，男，1982年4月5日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2014年9月18日作出（2014）川凉中刑初字第93号刑事判决，以被告人马查次比犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年9月28日作出（2018）川刑更304号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年，刑期自2018年9月28日起至2040年9月27日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯马查次比在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯马查次比减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯马查次比在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯马查次比在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯马查次比被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯马查次比在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯马查次比的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯马查次比减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2040年1月27日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  韦 翔
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0221执71号 申请执行人：吴某，住平罗县。 被执行人：王某，住贺兰县。 申请执行人吴某与被执行人王某劳务合同纠纷一案，本院（2020）宁0221民初1260号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月4日向本院立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款4530元。 本院于2021年1月7日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2021年1月5日始，通过全国法院网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行、互联网银行注册、保险、证券、工商、不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。对于登记在被执行人王某名下的起亚牌汽车，申请人不要求查封及处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的4530元，执行费50元未缴纳。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可。本院依法组成合议庭合议，同意本案终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）宁0221民初1260号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  晁亚东 审判员  浦化熠 二〇二一年五月二十日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢333号移送部门：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：程秀锦、胡晓峰上列当事人因诈骗执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102刑初486号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程秀锦、胡晓峰银行存款人民币42000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二一年五月二十日书记员  刘梦琦
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1025执310号 申请执行人刘运通，男，1978年3月7日生，汉族，住肃宁县。 被执行人韩彦松，男，1985年10月11日生，汉族，住大城县。 申请执行人刘运通与被执行人韩彦松运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀1025民初1180号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付运费63800元，缴纳执行费857元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2021年2月23日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2021年2月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2021年3月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现可供执行财产。 五、2021年5月5日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、2021年5月12日本院依法将被执行人韩彦松限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、2021年5月27日划拨被执行人韩彦松被保全的银行存款20645元，缴纳执行费后发放给申请执行人19788元。 八、2021年5月24日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的44012元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕元合 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇二一年五月三十一日 书记员  周 娜
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执255号 申请人：靳金洋，男，1994年02月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：李继洋，男，1994年07月07日出生，汉族，住六安市金安区。 申请人靳金洋与被执行人李继洋借款合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2019)皖1502民初6832号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请执行,本院于2021年1月11日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下： （一）查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施仅是网络冻结。 （二）查明被执行人无房屋登记信息 （三）查明被执行人无车辆登记信息。 （四）查明被执行人无公司持有股票(股权) 三、已向被执行人发出限制消费令。 【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执255号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年五月八日 书记员  花豫洁 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初3525号 原告：周酉春，男，1986年2月25日出生，汉族。 原告：屈中红，女，1989年8月16日出生，汉族。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：范洁，女，汉族，1972年3月26日出生。 被告：怀化市骏达房地产开发有限公司。 法定代表人：刘洋。 委托诉讼代理人（特别授权）：周艳，女，汉族，系该公司员工。 原告周酉春、屈中红与被告怀化市骏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范洁、被告委托诉讼代理人周艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周酉春、屈中红向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2018年7月1日起至2020年11月23日止的逾期办证违约金50202元（以总房款573085元为基数，按日万分之一计算，共876天）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告怀化市骏达房地产开发有限公司辩称,原告购买的商品房系骏达曦城一期项目，造成逾期办证的原因系怀化市新骏达投资有限公司与原施工单位未办妥结算所导致的，逾期办证的责任应该由怀化市新骏达投资有限公司承担，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“骏达曦城”项目中商品房一套,总购房款573085元，被告于2016年6月30日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，委托被告办理产权登记证，被告在商品房交付使用后730日内代为原告办理好不动产权证，如因被告原因逾期办证，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付总房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告交清了约定的购房款及全部相关办证费用。被告于2016年6月30日交房给原告,于2020年11月23日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：被告于2016年6月30日交房给原告，依约应于2018年6月30日前为原告办理好不动产权证，但被告至2020年11月23日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成逾期办证违约，逾期办证877天（2018年7月1日至2020年11月23日逾期877天），573085元×0.0001×877天=50260元，故原告请求逾期办证违约金50202元,本院予以支持。被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化市骏达房地产开发有限公司支付原告周酉春、屈中红逾期办证违约金50202元，于本判决生效后15日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取528元，由被告怀化市骏达房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  杨志勇 二〇二一年五月十九日 书记员  杨沙沙
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初2055号原告：平顶山捷安易顺网络科技有限公司，住所地：河南省平顶山市鲁山县。法定代表人：魏沛知，经理。委托诉讼代理人：雷国军，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：刘雄文，男，1972年2月15日生，汉族，住福建省漳浦县。原告平顶山捷安易顺网络科技有限公司与被告刘雄文借贷合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。原告平顶山捷安易顺网络科技有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山捷安易顺网络科技有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平顶山捷安易顺网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告平顶山捷安易顺网络科技有限公司负担。审判员  王清青二〇二一年五月七日书记员  赵治军
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2351号原告：中国银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市明山区永和街12组72-1号。负责人：刘溟，该行行长。委托诉讼代理人：王冠华，辽宁新伟律师事务所律师。被告：孙小晰，女，1986年10月4日出生，汉族，本溪市广播电视局员工，住本溪市明山区。原告中国银行股份有限公司本溪分行与被告孙小晰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告中国银行股份有限公司本溪分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在二日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司本溪分行撤回起诉处理。审判员  刘兰兰二〇二一年五月三十一日书记员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1581号罪犯乃古力日，男，1987年6月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2011年10月18日作出(2011)川凉中刑初字第324号刑事判决，以被告人乃古力日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年7月29日作出（2014）川刑执字第517号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年7月29日起至2032年8月28日止。本院于2016年6月16日以（2016）川34刑更1442号刑事裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2018年12月3日以（2018）川34刑更3058号刑事裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为六年，减刑后刑期执行至2030年7月28日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯乃古力日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯乃古力日减刑九个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯乃古力日在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯乃古力日在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬7个。罪犯乃古力日被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯乃古力日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯乃古力日的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯乃古力日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2029年10月28日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  韦 翔
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1619号之二原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林省吉林市昌邑区。负责人：洪秋冰，行长。委托诉讼代理人：王禹丹，女，该行职员。被告：黄X平，女，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告黄X平金融借款合同纠纷一案，本案立案后，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马琳琳二〇二一年五月二十七日书记员  王星元
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1456号原告：伊川县河滨街道办事处槐树街社区居民委员会，住所地伊川县槐树街社区，统一社会信用代码55410329B65470046A。负责人：杨俊涛，该居委会主任。委托诉讼代理人：杨苗立，男，汉族，住伊川县。系该居委会会计，特别授权。被告：李木兴，男，汉族，1970年10月14日生，住伊川县。原告伊川县河滨街道办事处槐树街社区居民委员会诉被告李木兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告伊川县河滨街道办事处槐树街社区居民委员会的委托诉讼代理人杨苗立到庭、被告李木兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊川县河滨街道办事处槐树街社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告债务1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月8日里，李木兴称因家境困难女儿出嫁经济紧缺为由，向村委借款一万元，当时约定从占地赔偿款中扣除一万元偿还村委，后因其他项目未成功，没有用在占用被告土地后，村委会向被告多次讨要，被告推脱不还。被告李木兴未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告李木兴系伊川县城关镇槐树街村村民，因需用钱，向原告伊川县河滨街道办事处槐树街社区居民委员会借款10000元，在村委通过现金交付，被告向原告出具借条一张，载明今借槐树街村委壹万元正（10000元）所借款项每年从占地赔产款中扣除。扣壹万元为止。借款人：李木兴2013.04.08日。后来由于政策变动，被告也未得到占地赔偿款。原告多次向被告讨要未果。本院认为，债务应当清偿。被告李木兴向原告伊川县河滨街道办事处槐树街社区居民委员会借款10000元的事实，有被告杨转伟出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告向其偿还借款10000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李木兴于本判决生效后十日内偿还原告伊川县河滨街道办事处槐树街社区居民委员会借款10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李木兴负担。本判决为终审判决。审判员  史希龙二〇二一年五月十日法官助理周晓阳书记员郭婧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1479号罪犯吉尔外日，男，1989年3月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2010年6月21日作出(2010)川凉中刑初字第51号刑事判决，以被告人吉尔外日犯运输毒品罪，判处XX，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉尔外日不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年12月12日作出（2012）川刑终字第969号刑事判决，以被告人吉尔外日犯运输毒品罪，判处XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年10月19日作出（2015）川刑执字第1223号刑事裁定，将其XX，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年12月5日作出（2018）川刑更530号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年，刑期自2018年12月5日起至2043年12月4日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉尔外日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯吉尔外日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯吉尔外日在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉尔外日在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯吉尔外日被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉尔外日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉尔外日的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吉尔外日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2043年4月4日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 微
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0111执2012号 申请执行人:曹必青，男，汉族，1977年8月18日生，住江苏省盱眙县。 被执行人：安徽敬松劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路绿地赢海大厦A幢1717室，统一社会信用代码91340111MA2TLNMC2H。 法定代表人：李明，总经理。 本院在执行申请执行人曹必青与被执行人安徽敬松劳务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人欠劳务款203807.1元及利息（以203807.1元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年8月25日起计算至款清之日止），案件受理费及保全费2000元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行（含微信、支付宝）、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初14864号民事调解书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘子良
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2174号上诉人（原审被告）：冯利群，男，1955年4月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：庞坤，天津云舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝春辉，天津见安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯秋萍，女，1957年5月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘宝民（冯秋萍丈夫），住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：庄继瑞，天津海天律师事务所律师。上诉人冯利群因与被上诉人冯秋萍合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初7158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。冯利群上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回冯秋萍的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由冯秋萍承担。事实和理由：原审判决认定的基本事实不清，适用法律错误。第一，冯利群合法拥有涉案房屋的所有权，所作出的基本房屋的赠与合同在赠与标的物交付之前有权撤销。第二，遗嘱继承以夫妻共有为原则，以明确约定排除配偶继承为例外。该遗嘱继承中没有明确约定排除配偶宋阳的权利。第三，该欠条本身而言，其本质上是对房屋50%的产权处分的行为，而涉案房屋50%产权的价值远低于60万，欠条估值60万不是准确的数额。第四，一审法院采信了不合法的证据认定本案事实，即冯正中、邻密分别于加拿大和美国所做的视频是不合法的证据。冯秋萍辩称：上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，一审法院判决认定事实清楚、适用法律准确、请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：一、冯利群主张本案的法律关系是赠与合同缺乏事实和法律依据。本案是基于冯利群于2017年4月9日就父母房产继承问题，出具欠条一张，承诺欠冯秋萍60万元，并在2018年年底还清。该欠条是对双方债权债务关系的确认。二、一审判决不存在剥夺冯利群配偶案外人宋阳所谓继承权的问题。无论是继承法，还是被继承人的遗嘱所表达的真实意愿，案外人宋阳不具备案涉房屋继承人的身份。三、案涉房产的120万元是实时价值，是全部继承人之间协商认定的价值，冯利群接收认可，且在此基础上划分了继承份额并向冯秋萍出具了60万元的欠条。四、关于冯利群认为本案证人冯太国视频需要所在国公证和见证的问题，法律这样规定实际上是为了保证证据的客观真实。一审审理时，冯正中、邻密对自己的真实意思表示录制的视频真实有效。冯秋萍向一审法院提出诉讼请求：1.判令冯利群给付欠款60万元；2.判令冯利群给付自2019年1月1日起至实际付清之日止的利息（以60万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3.诉讼费用由冯利群承担。一审法院认定事实：冯秋萍与冯利群系兄妹关系。二人父亲冯绍箕于2017年3月31日去世。二人母亲田启英于2009年3月13日去世。冯秋萍与冯利群的父母共生育四子一女，长子冯太中1982年因公去世，育有一女邻密，次子冯利群，长女冯秋萍，三子冯正中，四子冯太国。2000年5月31日，冯秋萍与冯利群的父亲冯绍箕、母亲田启英分别设立公证遗嘱，将冯绍箕名下坐落于天津市滨海新区xxx房产100%产权份额公证由冯利群继承；2009年3月18日，冯利群出具说明一份，内容为：“关于xxx，爸爸名下的房子，在任何情况下，我冯利群只占有五分之一。”2016年10月8日，冯绍箕出具遗嘱一份，内容为：“我自愿更改遗嘱（以前遗嘱无效）我想把属于我本人的财产的全部，在我百年以后，由以下子女冯秋萍、冯正中、冯太国、大孙女邻密共同继承。”2017年4月9日，冯利群向冯秋萍出具欠条一份，内容为：“因父母的房产继承问题，现经子女合议，冯利群、冯秋萍各继承百分之五十，估值陆拾万元，由冯利群向冯秋萍支付陆拾万元，父母的房产全由冯利群继承，即冯利群欠冯秋萍陆拾万元，于2018年底还清。”冯秋萍、冯利群的父亲冯绍箕去世后，冯利群于2017年9月25日持公证遗嘱办理了天津市滨海新区xxx房产的过户手续，并于2017年10月25日取得涉案房屋的不动产权证书。庭审期间，因涉及其他三位继承人冯正中、冯太国、邻密的相关权益，案外人冯正中、邻密通过拍摄视频的方式、冯太国以证人到庭陈述的方式，明确表示同意先由冯秋萍在本案中统一对冯利群提出主张，冯秋萍、冯正中、冯太国、邻密四名继承人内部份额分配问题由四人自行协商另行解决。以上事实由房产证、注销证明、公证书、欠条、情况说明、户口页复印件、视频材料、当事人陈述等证据予以证实。一审法院认为，民事法律行为自成立时生效，行为人非依法律规定或未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。关于原告诉请欠款60万元，冯利群抗辩称其出具欠条的行为系赠与行为并当庭主张行使撤销权，一审法院认为根据合同法的相关规定，所谓赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，冯利群在向冯秋萍出具欠条前尚未实际取得涉案房产的所有权，故其针对该房屋作出给付冯秋萍折价款的意思表示无法构成赠与行为，欠条中亦载明给付钱款的事由为冯利群为继承父母房产的全部产权，经协商后给予冯秋萍房产价值50%的折价款，故该欠条实为继承协议补偿款而非赠与。冯利群抗辩称出具欠条系受冯秋萍胁迫，但并未提交任何证据予以证实，故一审法院对其抗辩意见不予采信。冯利群做出给付款项的意思表示真实有效，应当遵照履行付款义务，故对冯秋萍该项诉请予以支持；关于冯秋萍主张利息问题，冯利群在欠条中明确表示于2018年年底前向冯秋萍支付60万元，其到期未依约给付构成违约，冯秋萍主张自2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率对欠款计息并无不妥，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：“被告冯利群于本判决生效之日起十日内给付原告冯秋萍600000元及逾期利息（以600000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年1月1日起计算至2019年8月19日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）。案件受理费计9800元，由被告负担并于十日内迳行给付原告。”二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明，冯秋萍与冯利群的父母生育之三子姓名为冯正中。本院对一审法院查明其他的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：冯利群是否应按照借条的约定向冯秋萍给付欠款60万元。本案为合同案件，双方当事人应本着诚实信用原则履行合同义务，一审法院依据在案证据，并结合案件具体事实，认定冯利群应当承担给付义务，并支付相应利息并无不当，本院予以维持。冯利群所提相关上诉请求理由依据不足，本院不予支持。综上，冯利群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人冯利群负担。本判决为终审判决。审判长  田雷审判员  闫萍审判员  李浩二〇二一年五月二十五日书记员  马冉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1424号之四 申请执行人：广州市致岭房地产开发有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇狮岭大道东8铺11（1）,统一社会信用代码91440114749921055F。法定代表人：罗永强。 委托代理人：陈尚英，广东南方福瑞德律师事务所律师。 被执行人：谭兵才，男，1972年2月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：朱艳华，女，1974年2月28日出生，汉族，住湖南省汝城县。 两被执行人的共同委托代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师。 两被执行人的共同委托代理人：朱玲蕊，湖南为全律师事务所实习人员。 申请执行人广州市致岭房地产开发有限公司与被执行人谭兵才、朱艳华借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终17993号民事判决已发生法律效力。依上述判决，谭兵才、朱艳华应向中国建设银行股份有限公司广州花都支行偿付本金493999.96元及利息；广州市致岭房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向谭兵才、朱艳华追偿；谭兵才、朱艳华、广州市致岭房地产开发有限公司承担一审案件受理费、保全费共7664.33元。2018年11月12日，中国建设银行股份有限公司广州花都支行向本院表示广州市致岭房地产开发有限公司向其支付540332.07元，已履行其保证责任义务完毕。后广州市致岭房地产开发有限公司向本院申请在其承担保证责任范围内向谭兵才、朱艳华追偿540332.07元。根据申请执行人广州市致岭房地产开发有限公司的请求，本院于2020年1月21日立案执行并依法向被执行人谭兵才、朱艳华发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人谭兵才名下的号牌号码为粤RXXXXX的车辆已被另案查封；被执行人谭兵才、朱艳华共同共有的位于广州市花都区狮岭大道东6号40栋501房经本院两次公开司法拍卖、变卖后，均流拍，且申请执行人不同意以物抵债，故该房暂无法处置。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二一年五月二十七日 书记员  郑玉婷
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执840号之三 申请执行人：康峰，男，汉族，生于1989年4月5日，住四川省宣汉县。 被执行人：李志立，男，汉族，生于1984年10月6日，住四川省宣汉县. 本院在执行申请执行人康峰与被执行人李志立民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）川1722民初1993号民事判决：被执行人李志立应在本判决生效后十日内偿还申请执行人康峰借款本金30000.00元以及逾期资金利息（逾期资金利息计算方式为以借款本金5000.00元为基数从2019年2月9日按年利率6%计算至该借款还清之日止，以借款本金10000.00元为基数从2019年7月16日起按年利率6%计算至该借款还清之日止，以余下借款本金15000.00元为基数从2019年12月31日起按年利率6%计算至该借款还清之日止），案件受理费275元及本案执行费350元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李志立在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币Y元。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二一年五月二十一日 书记员 李宣平
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执恢13号之一 申请执行人：巴中市恩阳区农业融资担保有限责任公司，统一社会信用代码91511903MA62DOKXH1，住所地四川省巴中市恩阳区义阳二街157号。 法定代表人：程过，该公司董事长。 被执行人：杨华玲，女，1976年8月13日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：杨进甲，男，1950年7月23日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人巴中市恩阳区农业融资担保有限责任公司与被执行人杨华玲、杨进甲借款合同纠纷一案中，于2021年4月11日委托淘宝网对被执行人杨进甲的现位于四川省巴中市恩阳区××路××号××小区××幢××号住宅进行拍卖，经两次拍卖，均流拍。2021年5月21日约谈申请执行人执行人以第二次流拍价439974.40元，在扣除被执行人应承担的网询费3500元、拍卖费3500元、执行费元以及按照税法规定被执行人应承担税费后，其下余价值抵偿债务。同时，责令被二执行人在近期内迁出该房屋，但被执行人杨进甲年事已高且多种疾病缠身，被执行人杨华玲向本院申请暂缓强制腾退，若满足搬离条件，便会主动搬离，申请执行人并同意暂缓对该房屋执行强制腾退。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）川1903执恢13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二一年五月十三日 书记员  高攀
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3666号原告:陈建杰，男，1986年8月26日出生。被告:韩雪锋，男，1982年6月27日出生。原告陈建杰与被告韩雪锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建杰到庭参加诉讼，被告韩雪锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金51998.78元及违约金2000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月28日，被告向原告借款51998.78元，约定在2021年1月31日前还清，现还款期限届满，被告仍未还款，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。韩雪锋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2021年1月28日，被告韩雪锋向原告出具《借款条》一份，主要载明：韩雪锋于2021年1月28日借到陈建杰人民币51998.78元，上述借款于2021年1月31日前偿还出借人。如上述借款不能按期足额偿还，借款人应向出借人支付违约金2000元，并承担出借人因追回借款而造成的一切损失，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。借条下方备注有：1.本借条同时为双方收讫借款的法律凭证；2.借款人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力；3.今日收到现金51998.78元，用于补皇府井账单。庭审中，原告称其与被告均系北京香山酒业有限公司中牟办事处的同事，原告担任该办事处的负责人，因公司年底清账，被告欠公司货款51998.78元，故向原告借款，原告在办公室将现金51998元通过公司会计杨扶新出借给被告，交付款项当日，被告向原告出具51998.78元借款条。另查明,本案被告系韩雪锋，借款条中显示“韩雪峰”，原告陈述系笔误。本院认为，债务应当清偿。本案的《借款条》系被告真实意思表示，合法有效，但应以实际借款51998元为准。原告向被告提供借款51998元后，被告应当按照约定时间偿还借款。结合庭审情况以及被告缺席未进行举证、质证，亦未到庭说明借款及还款情况，故被告应当向原告偿还借款本金51998元，高出部分不予支持。根据被告出具的《借款条》中“如上述借款不能按期足额偿还，借款人应向出借人支付违约金2000元”的约定，考虑到被告截止庭审前仍未还款的实际情况，原告主张被告支付违约金2000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩雪锋于本判决生效后十日内向原告陈建杰支付借款本金51998元及违约金2000元，以上共计53998元；二、驳回原告陈建杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元,由被告韩雪锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈春阳二〇二一年五月三十一日法官助理宋静书记员王静
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2283号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。被申请人：李长江，男，1972年3月5日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被申请人：张敏，女，1973年7月15日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被申请人：沈阳大东方置业有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路398号，统一社会信用代码9121010075554804XN。法定代表人：刘素英。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人李长江、张敏、沈阳大东方置业有限公司欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保691号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李长江、张敏、沈阳大东方置业有限公司银行存款共计191775.53元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年五月二十七日书记员  尚思瑶
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初2777号原告:许克春,男,1950年11月20日出生,汉族,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张非凡，安徽睿涵律师事务所律师。被告:泗县康复医院,住所地安徽省泗县西二环荣辉西门,社会统一信用代码52341324332275602XG。法定代表人:张海凤,该院院长。委托诉讼代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。被告:张海凤,男,汉族,1976年1月26日出生,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。原告许克春与被告泗县康复医院、张海凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后依法适用简易程序审理，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告许克春的委托诉讼代理人张非凡，被告张海凤、泗县康复医院的委托诉讼代理人熊欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许克春诉称：请求1、要求被告偿还借款本金230000元及利息(利息按月息2%自2020年6月15日起计算至履行完毕时止,至起诉时利息为43700元)；2.承担本次诉讼费用。事实和理由:被告因需分别与2016年8月25日,2017年5月21日,12月4日分三次向原告借款合计230000元,分别由被告出具借条三张,约定月息2分,随要随附,后被告支付利息至2020年6月后就不再支付,经原告多次催要借款本息,被告都以种种理由拒付,无奈,根据民法典等相关规定,特诉至贵院,请求依法判如所请。原告许克春对其主张向本院提交证据如下：证据一、借条三份，证明2016-2017年间被告向原告借款23万元，利息为月息2分。证据二、中国农业银行交易明细一份，证明被告每月按照借款本金数额，按照约定利息每月向原告支付利息的事实，被告确以足额收到借款本金。被告泗县康复医院答辩称：该笔借款原告仅提供借款单没有转账记录，对借款事实有异议；原告要求按照月息2%高于法律规定，应当按照最新利率标准计息。原告主张偿还本金按照借条约定应当提前一个月通知被告，我们没有收到原告的通知还款信息。被告张海凤答辩称：被告张海凤不应当承担法律责任，本案借款是被告泗县康复医院向原告借款用于医院经营不是被告张海凤个人使用或者家庭使用。原告仅提供借款单没有转账记录，对借款事实有异议。被告泗县康复医院、张海凤均未提供证据。经庭审举证、质证、当事人陈述，本院确认如下事实：2016年8月25日，被告因经营泗县康复医院需要周转向原告借现金80000元，被告泗县康复医院、张海凤于当日向原告出具8万元借条，双方约定利息为月息2分,月息月清，如需归还本金提前一个月通知。2017年5月21日，被告因经营泗县康复医院需要周转向原告借款50000元，被告泗县康复医院、张海凤于当日向原告出具5万元借条，双方约定利息为月息2分,月息月清。2017年12月4日，被告因经营泗县康复医院需要周转向原告借现金100000元，被告泗县康复医院、张海凤于当日向原告出具10万元借条，双方约定利息为月息2分,月息月清，如需归还本金提前一个月通知。原告许克春承认被告张海凤对借款本金为5万元和8万元的借款自借款之日按照月息二分支付利息至2019年12月，自2020年1月按照月息1分支付利息至2020年10月。原告许克春承认被告张海凤对借款本金为10万元的借款自借款之日按照月息二分支付利息至2020年2月，自2020年3月按照月息1分支付利息至2020年12月。原告以被告欠款不还为由于2021年4月13日诉讼来院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张海凤、泗县康复医院向原告许克春借款23万元的事实清楚，证据充分，被告张海凤、泗县康复医院应按照约定及相关法律规定偿还原告未还的借款本金及未还利息。被告辩称本案借款预先扣除了利息，但未提供证据予以证实，也不能说明扣除的利息数额和时间，原告也对被告预先扣除利息的说法予以否认并提供了被告每月按时支付利息的银行交易流水，故本院对被告该项辩称不予采信。本案中，原告许克春承认被告张海凤对借款本金为5万元和8万元的借款自借款之日按照月息二分支付利息至2019年12月，自2020年1月按照月息1分支付利息至2020年10月。原告许克春承认被告张海凤对借款本金为10万元的借款自借款之日按照月息二分支付利息至2020年2月，自2020年3月按照月息1分支付利息至2020年12月。对原告要求被告以借款本金23万元为基数自两被告欠息之日起按照起诉时公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息的部分诉请符合法律规定，本院予以支持，对原告其他超出法律规定的诉请，本院依法予以驳回。被告辩称本案借款已将利息降为月息一分，但未提供证据予以证实也未与原告达成书面的利息约定协议，原告也否认了被告该项辩称，故本院不予采信。被告张海凤辩称借款用于医院未用于其个人使用不同意偿还，被告张海凤在借条的借款人处签名并用自己账户支付利息，并且被告张海凤承认被告泗县康复医院系其一人投资，故对被告张海凤该项意见本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海凤、泗县康复医院于本判决生效后三十日内偿还原告许克春借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数自2020年11月1日起按照2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至履行完毕时止）；二、被告张海凤、泗县康复医院于本判决生效后三十日内偿还原告许克春借款本金8万元及利息（利息以8万元为基数自2020年11月1日起按照2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至履行完毕时止）；三、被告张海凤、泗县康复医院于本判决生效后三十日内偿还原告许克春借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数自2021年1月1日起按照2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至履行完毕时止）；四、驳回原告许克春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2703元，由被告张海凤、泗县康复医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 高 妍二〇二一年五月二十七日书记员 姚乐乐
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初2931号 原告：吕巧玲，女，1986年9月15日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：王然鹏，山东元开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹冠坤，山东元开律师事务所律师。 被告：宋景池，男，1973年11月14日出生，汉族，住金乡县。 原告吕巧玲与被告宋景池买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕巧玲及其委托诉讼代理人王然鹏到庭参加诉讼，被告宋景池经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕巧玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款12347元及利息；2.承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费等费用。事实与理由：2020年10月，被告在郯城县××市场多次向原告采购蔬菜，原告根据被告的指示将蔬菜送到其雇佣的车上，后续被告再将蔬菜钱支付给被告，但被告后续几次并未按照约定支付货款，截止到立案时被告尚欠货款12347元，原告多次催讨，未果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告宋景池未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告吕巧玲在郯城县××市场从事蔬菜批发生意，被告宋景池在2020年10月份多次向原告赊购蔬菜，双方后通过微信对账确认被告共欠原告蔬菜款12347元。原告向被告催要未果后于2020年11月报警，经民警电话联系，被告仍未付款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。本案中，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告的陈述、微信聊天记录，可以证明双方之间存在买卖合同关系、被告拖欠原告蔬菜款12347元。因此，被告应向原告履行支付上述蔬菜款的义务。原告还要求被告支付利息，原告主张自其向被告催要之日即2020年12月21日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算，并无不当，本院依法予以支持。对于原告主张的诉讼财产保全责任保险费用，因保全责任保险并非保全担保的唯一形式，故该费用并非原告起诉的必要支出，本院对此依法不予支持。被告宋景池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担可能不利的法律后果，但不影响本案的正常审理。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋景池于本判决生效后十日内支付原告吕巧玲货款12347元及利息（利息以12347元为基数，自2020年12月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元、保全费150元，共计204元，由被告宋景池负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于徐州 二〇二一年五月二十七日 法官助理 刘春辰 书 记 员 丁婧涵
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0306执342号之一申请执行人：王启贵，男，1975年3月11日出生，汉族，现住周村区。被执行人：王东，男，1977年1月6日出生，汉族，现住周村区。申请执行人王启贵与被执行人王东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0306民初1104号民事判决书判决：被告王东于本判决生效之日起十日内返还原告王启贵借款130000.00元；被告王东于本判决生效之日起十日内支付原告王启贵自2020年5月7日起至本判决书确定的付款履行期满之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；驳回原告王启贵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450.00元，由被告王东负担。因被执行人王东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2021年2月23日立案受理，执行标的130000.00元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年2月24日，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人王东银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈结果为被执行人名下银行账户内存款数额为415.79元，本院已依法予以扣划，并交纳执行费。其他名下银行账户内存款数额极小,不足以执行。被执行人名下无车辆登记信息，无不动产登记信息。被执行人名下无证券、无公积金等其他财产登记信息。2、2021年3月8日，本院向被执行人王东公告送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施;因被执行人拒绝报告财产情况，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。3、2021年5月18日，本院通过全国网络执行查控系统第二次查询被执行人王东银行存款、证券、车辆、房产、网络资金等财产情况，反馈结果为无上述信息。4、2021年5月18日，本院向申请执行人了解被执行人的财产线索，申请执行人没有线索向本院提供；本院将执行情况告知执行申请人，并听取其对公告悬赏及终结本次执行程序的意见，执行申请人不要求进行公告悬赏并同意终结本次执行程序。本案立案执行标的130000.00元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本次执行过程中，本院依职权对被执行人王东财产穷尽调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毕晋军审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇二一年五月二十五日书记员  胡文悦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初19332号原告：张莉薇，女，汉族，1978年7月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：杨建国，男，汉族，1972年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：王绍花，女，汉族，1972年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上列原告与两被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张莉薇撤回起诉处理。案件受理费14440元，本院予以退回。审判员 佃 勤二〇二一年五月二十四日书记员 马晓棉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初12969号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人林天增，河南鼎荣律师事务所律师。被告李燕芹，女，1989年12月16日出生，汉族，住河南省民权县。被告河南锦恩置业有限公司，住所郑州市新郑市龙湖镇双湖大道6号办公楼三楼。法定代表人许晓锋。委托代理人王晓宇，女，1993年5月17日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告李燕芹、河南锦恩置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司郑州分行申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 孙 瑾二〇二一年五月二十七日书记员 逯俊德
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初1048号 原告：王优军，男，1968年5月17日生，汉族，住新乐市。 被告：正定县正源奶牛养殖专业合作社，住所地：正定县正民庄村。 法定代表人：赵某某，该合作社经理。 被告：正定县西平乐乡正民庄村民委员会，住所地：正定县正民庄。 法定代表人：赵某某，该村村主任。 原告王优军与被告正定县正源奶牛养殖专业合作社、正定县西平乐乡正民庄村民委员会为合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告王优军于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王优军撤回起诉。 案件受理费1200元，由原告负担。 审判员  刘宏亮 二〇二一年五月十九日 书记员  董春洲