wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执967号之二申请执行人：张某某，男，汉族，住连云港市开发区。申请执行人：方某某，女，汉族，住连云港市开发区。被执行人：连云港鼎达置业有限公司，住所地连云港市连云区云山街道白果树村。统一社会信用代码：913207007899101076。法定代表人：董宪军，总经理案由：商品房销售合同纠纷执行依据：（2020）苏0703民初667号民事调解书申请执行人张某某、方某某与被执行人连云港鼎达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2020）苏0703民初667号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月4日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月1日查封了被执行人连云港鼎达置业有限公司位于连云区不动产，后依法启动了对该不动产的评估拍卖程序，案外人朱某某以479531元竞得，本院对该次拍卖依法予以确认。现查明，该不动产已被本院（2020）苏0703执386号案件在先保全和查封。但本院在执行（2020）苏0703执386号案过程中发现，连云港鼎达置业有限公司实际是否欠付连云港宁发建设有限公司工程款以及欠付金额均未被生效判决所确认，该案对连云港鼎达置业有限公司的执行缺乏明确的执行依据。故本院在函告原审判法官对此予以释明但其未在期限内回复的情况下，依法裁定对申请执行人张某某标、于某某对连云港鼎达置业有限公司的执行申请予以驳回。该案申请执行人张某某、于某某不服该裁定，向连云港市中级人民法院申请复议。现连云港市中级人民法院尚未作出复议裁定。故本院拍卖上述被执行人不动产的拍卖款能否支付给唐某等案申请人现尚不能确定。本院已将被执行人的法定代表人列入了限制高消费名单。本院认为，申请人的合法权益应受法律保护。处置财产款项要依法分配。本案中，本院在裁定驳回该不动产的首查封案件申请人的执行申请后，该案申请人提出复议，导致该不动产拍卖款支付本案申请人尚不具备条件。本院依法约谈了申请人，告知了本案执行情况，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序依法应予终结。终结本次执行程序后，如上级法院作出生效裁定驳回了首查封案件申请人的复议申请，本院将依法及时向申请人支付款项。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 杨如君审 判 员 何宝国二〇二一年五月十七日法官助理 姚超善书 记 员 许 磊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6088号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈亮金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈亮的微信、支付宝、银行账户存款14470.33元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5914号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2402民初452号原告：图们市XX有限公司。法定代表人：金某。委托诉讼代理人：付某。被告：刘某，住图们市，其他自然信息不详。本院在审理原告图们市XX有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中,本院于2021年5月18日立案。原告图们市XX有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已履行全部义务为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市XX有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市XX有限公司负担。审判员 李 杨二〇二一年五月二十八日书记员 姜银浩
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执774号申请执行人：王文丽，女，1969年7月3日生，汉族，住吉林省磐石市。被执行人：李方国，男，1972年10月24日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人王文丽与被执行人李方国承揽合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2021）吉0282民初213号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王文丽于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人李方国给付执行款261313.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年5月6日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了被执行人名下的房屋及房籍，暂时无法处理，经查被执行人暂无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗晓波审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年五月二十七日书记员  丛 雪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3230号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，营业场所成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩，行长。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。 被告：白桦，男，1983年7月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（以下简称工行芷泉支行）与被告白桦信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行芷泉支行的委托诉讼代理人徐斌到庭参加了诉讼。被告白桦经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行芷泉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支本金73179.34元；2.判令被告向原告归还截止2021年3月29日的利息8335.13元、逾期还款违约金1000元，被告支付按照领用合约约定的利息及违约金至全部债权清偿为止（利息以借款本金为基数，按日万分之五的利率计算，违约金每月最低还款额未偿还部分为基数的5%标准收取，每期最高不超过500元）；3.被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实与理由：2015年6月23日，被告在原告处办理信用卡，卡号4135××××3807。后被告未按约定按时归还款。 被告白桦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告于2015年6月23日在原告处办理信用卡，卡号4135××××3807。双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照领用合约的规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等，利息自银行记账日起按日利率万分之五计收至清款日止。其后被告开始使用信用卡。2016年9月30日，中国工商银行发布公告，取消滞纳金收费，新增违约金收费，违约金按最低还款额未还部分的百分之五支付（每期最高500元）。截止2021年3月29日，被告尚欠原告信用卡本金73179.34元、利息8335.13元、违约金1000元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请书、信用卡领用合约、章程、查询牡丹卡账户、查询信用卡交易明细等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息和违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但利息、违约金总额应以年利率24%为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告白桦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行支付信用卡本金73179.34元、利息8335.13元、违约金1000元，从2021年3月30日起至本金实际还清之日止的利息以本金为基数、按日万分之五的利率计算，从2021年3月30日起至本金清偿之日止的违约金、按最低还款额未还部分的5%计算（每期最高500元）计算，利息、违约金总额以年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取465元，由被告白桦负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年五月二十一日 书记员  侯入其
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1668号申请执行人：许天成，男性，汉族，住甘肃省。被执行人：王翔鹏，男性,汉族，住内蒙古五原县。本院在执行许天成与王翔鹏劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王翔鹏送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人王翔鹏履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人王翔鹏未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查王翔鹏的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二一年五月十日书记员  田智瑶
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初2332号原告:营口南楼嘉泰运输有限公司，住所地营口南楼经济开发区钱家村。法定代表人：易国仁。委托诉讼代理人：曲克浩，辽宁中允律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市苗圃西侧。负责人：周洪宇，经理。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁卓臻律师事务所律师。原告营口南楼嘉泰运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口南楼嘉泰运输有限公司的委托诉讼代理人曲克浩和被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的委托诉讼代理人张春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营口南楼嘉泰运输有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告给付赔偿款27588.49元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的辽Ｈ×××××号牵引车在被告处投保了雇主责任险，并缴纳保费。2019年12月5日下午，保险期限内王**驾驶该车在大石桥高坎镇装货时不慎从车上摔下受伤入院治疗。伤者王**住院期间医疗费由原告实际车主李长江垫付，原、被告现就赔偿问题协商未果诉至法院，请求法院依据相关法律规定，依法判令被告给付原告赔偿款，诉讼费由被告承担。中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司辩称，原告在答辩人处投保雇主责任险，总保额66万元，期间为2019年6月14日至2020年6月13日，每人伤亡限额30万元，医疗费责任限额3万元，医疗费每次免赔500元或者10%取高值，保单特别约定不承担法律费用，且出险后应提供与车主有雇佣关系的合同及相关证明，医疗费用应根据辽高法167文件确定扣除标准后在限额内赔付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实认定如下：原告提供人保财险报案号一份，证明事故发生在保险期限内，被告认为不能单独证明驾驶人员在指定车辆内发生保险事故。经审查本院认为，被告保险公司在事故发生时已经派人勘查现场，在无相反证据佐证的情况下，可以认定事故发生的真实性。原告提供赔偿协议一份，证明原告已经赔偿司机相应费用。被告保险公司认为赔偿协议中记载的医疗费用超出票据费用，真实性不予认可。经审查本院认为，结合原告提供的微信转账截图，该组证据可以证明原告已经向司机王**履行赔偿义务，且原告主张被告承担的保险责任并未超过其承担的经济赔偿责任，故对该组证据予以采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，原告营口南楼嘉泰运输有限公司作为投保人在被告保险公司处就指定车辆辽Ｈ×××××号牵引车投保雇主责任保险，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。现原告雇员王**驾驶辽Ｈ×××××号牵引车在履行工作职责过程中受伤，且事故发生在保险期限内，被告保险公司应依照保险合同的约定向原告支付保险金。就具体赔偿金额，因案涉保险单明确载明每人每次医疗费用免赔额为500元或10%，两者取高。依据该规定，被告保险公司对案涉事故免赔10%，根据原告提供的门诊收据及住院费用清单可以确认原告共计花费医疗费27588.49元，故被告保险公司应向原告赔偿的保险金为27588.49元×90%=24829.641元；关于被告保险公司所辩称的在理赔时需扣减医保用药的意见，没有相关法律依据，本院不予准许。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告营口南楼嘉泰运输有限公司保险金24829.641元；二、驳回原告营口南楼嘉泰运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 陈丹二〇二一年五月二十日书记员代 诗函
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁11民终1100号上诉人（原审原告）：王允庆，男，1958年9月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被上诉人（原审被告）：尹相海，男，1979年1月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。原审第三人：王秀芹，女，1981年11月10日出生，汉族，居民，住莒县。上诉人王允庆因与被上诉人尹相海、原审第三人王秀芹民间借贷纠纷一案，不服莒县人民法院（2020）鲁1122民初6948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。王允庆上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人尹相海与王秀芹的婚姻系预谋的骗局，婚姻关系仅存续五个月，尹相海存在多次骗婚，曾因诈骗、抢劫坐牢十年，借条中之所以没有尹相海的签字，是因为尹相海是个骗子，是不会签字的；2.案涉借款发生时，王秀芹、尹相海处于婚姻关系存续期间。购房首付款是王允庆出借给他们的，有转账凭条并备注，证据确实充分；3.关于一审中提到王秀芹与尹相海离婚协议中，双方一致确认婚后生活无共同借款，任何一方独自书写或者签名认定的债务均由本人承担。普通的离婚协议中并无该项条款，是尹相海预谋设定的，威胁王秀芹签订的；4.在王秀芹与尹相海离婚四年后才起诉借款，是因为王秀芹与尹相海离婚案件中关于房屋分割部分一直未予判决，判决后一个月即对该案提起诉讼。综上，一审提交的证据足以证实涉案借款的真实性，请求依法判决尹相海、王秀芹偿还上诉人出借的买楼首付款8.3万元。尹相海辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。王秀芹未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。王允庆向一审法院提出诉讼请求：1.判令尹相海立即偿还王允庆借款41500元及利息；2.诉讼费用由尹相海承担。一审法院经审理认定事实如下：王允庆与王秀芹系父女关系。王秀芹与尹相海于2016年4月6日登记结婚，于2016年9月30日协议离婚。2016年6月7日，王秀芹为王允庆出具借条一份，该借条载明“借款条借王允庆买楼首付款83000元整捌万叁仟元整。借款人：王秀芹2016年6月7日”。2016年6月7日，王允庆通过银行转账方式给付王秀芹83000元，并在银行转账中备注“为我女儿王秀芹买楼给的首付款”。2016年5月30日，尹相海交付购买桃园北区雅居园小区26号楼1单元501室购房定金10000元。2016年6月8日，王秀芹与桃园北区雅居园小区26号楼1单元501室原所有人李玉强、尹爱华签订《房屋买卖合同》，约定上述房屋成交价格为27万元，于2016年6月8日付首付款90000元。2016年9月30日，王秀芹与尹相海在莒县民政局办理协议离婚，并签订《离婚协议书》，在该协议书中，双方确认婚后购有登记在王秀芹名下坐落于日照市莒县振兴东路27号桃园北区雅居园26号楼1单元501室楼房一套，属于二人共同拥有财产……双方婚后无共同债务，任何一方的独自书写或者签名认可的债务均由其本人享有和承担，无夫妻存款，女方于2018年前支付给男方人民币五万元整，无债权。审理中，王秀芹提供已生效的（2020）鲁1122民初2364号民事判决书，该判决书认为，尹相海与王秀芹登记结婚后，在婚姻关系存续期间购买涉案房屋，应为夫妻共同财产。2016年双方离婚时约定暂时不做分割，现尹相海请求分割该房屋，符合相关法律规定，予以支持，双方均认可至离婚之日房屋价款已支付10万元，该10万元为夫妻共同所有，应予分割，至于对该10万元资金来源，双方陈述各异，如系借款，可由债权人另行向双方主张。对于离婚协议中约定的王秀芹支付给尹相海5万元，尹相海诉称该款系共同财产分割的应得份额，但从离婚协议可以看出，双方并未进行财产分割，给付5万元的约定无事实和法律依据，且王秀芹现在不同意支付，故尹相海请求支付该5万元，不予支持。遂判决：一、王秀芹于判决生效后三十日内，给付尹相海房屋分割份额5万元；驳回尹相海的其他诉讼请求。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法有效的民间借贷关系应有借款的意思表示及实际出借款项的行为。出借人需承担举证证明借贷关系成立的责任。本案中，王允庆据以主张权利的依据是王秀芹为其出具的借据，该涉案借据尹相海并没有签字，事后亦未追认，该借据无法证实尹相海对借据中的款项存在借款的意思表示。王允庆提供的银行转款单注明“为我女儿王秀芹买楼给的首付款”，该证据仅能证实该笔转账款项的用途为给王秀芹购房首付款,但无法体现王秀芹与尹相海对该款存在共同借款合意，亦无法证实该款是王秀芹与尹相海的共同借款。王秀芹与尹相海在离婚时，双方一致确认“双方婚后无共同债务，任何乙方的独自书写或者签名认可的债务均由其本人享有和承担”，可见双方间无共同债务，双方亦均未确认存在涉案共同债务，鉴于王秀芹与王允庆的父女关系，对王秀芹在庭审主张的存在涉案债务的主张，不予采信。王允庆在王秀芹与尹相海离婚时不主张涉案债权不合常理，王允庆于王秀芹和尹相海离婚四年后，才提出涉案借款主张，不合常理。综上所述，王允庆提供的证据不足以证实涉案借款系王秀芹与尹相海的共同债权。王允庆请求尹相海偿还涉案借款无事实法律依据，不予支持。综上所述，依照1999年10月1日起实施的《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审判决：驳回王允庆的诉讼请求。一审案件受理费938元，由王允庆负担。二审中，上诉人王允庆庭审中陈述：“王秀芹是我闺女，买楼的时候没有钱，向我借款8.3万元，借款当天在银行转账的时候出具的借条，当时只有我和王秀芹，因为当时尹相海和王秀芹谈恋爱的时候我就不同意，所以尹相海压根不敢见我，怕我打他，所以，王秀芹出面借的钱。交付时间就是借条出具的时间，也是银行转账的时间”。“尹相海没有当面跟我说过借钱，向我打过电话说想借钱买楼，我没有同意，我不借给他，我只借给我闺女王秀芹，不借给尹相海”。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，民间借贷关系的成立需满足双方借贷的合意及款项的实际交付两个法定要件。王允庆庭审中陈述，尹相海虽通过电话向其作出借款的意思表示，但王允庆已明确表示拒绝，其只同意将款项借给王秀芹，双方借贷的合意并未达成。一审中，上诉人提交的银行转账记录亦明确注明“为我女儿王秀芹购房首付款”，进一步证实上诉人王允庆的出借对象为王秀芹。且尹相海与王秀芹离婚协议中确认双方无共同债务，任何以个人名义书写或签名的债务由其本人享有和承担。王允庆与王秀芹系父女关系，其对离婚协议的内容应予知悉。综合上述证据可以看出，上诉人王允庆并不具有向尹相海出借款项的意思表示，款项亦未向尹相海交付，尹相海亦未在案涉借条中签字确认或事后追认。上诉人王允庆依据案涉借条要求被上诉人尹相海还款的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1875元，由上诉人王允庆负担。本判决为终审判决。审判长  公衍义审判员  王林林审判员  李晓艳二〇二一年五月二十八日法官助理王彦祺书记员周韵扬
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异82号 异议人（案外人）：范哲显，男，1950年9月17日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人范哲显对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元××室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人范哲显称，请求解除对××胜景×号楼×单元××室房屋所对应土地的查封。事实与理由:范哲显于2013年7月23日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元××室，并于2012年3月26日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，范哲显与双龙公司于2013年7月23日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2009）第×××号土地上的××胜景小区×号楼×单元××室出售给买受人范哲显，建筑面积为86.15平方米，房款为175057元。范哲显于2013年7月23日一次性交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据，范哲显2012年3月26日收到入户通知单。范哲显向本院出具2012年为案涉房屋交付的物业费、维修基金等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，范哲显于2013年7月23日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；范哲显已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故范哲显提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元××室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  王 军 二〇二一年五月二十一日 法官助理高大博 书记员李桃源硕
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初2468号 原告：王大伟，男，住荣成市。 被告：邹海超，男，住荣成市。 原告王大伟与被告邹海超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大伟到庭参加诉讼，被告邹海超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王大伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款人民币2000元，利息自借款之日起，以2000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2019年11月1日，被告向原告借款2000元急用，承诺一天后偿还。取得借款后，被告至今未偿还。原告多次催讨，被告始终拒绝还款。 被告邹海超未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日被告通过微信向原告提出因有事借款2000元的请求，原告当日以微信转账的方式给被告转账2000元。事后原告要求被告还钱，被告为原告补写了借条与收条并将身份证交由原告拍照，借条的内容为：“借条今借到王大伟人民币现金贰仟圆整，空口无凭，特立此据。借款人：邹海超（捺印）2019年11月1日”。收条内容为：“今收到人民币贰仟圆整邹海超（手机号）2019年11月1日”。现原告以上述事实与理由诉至本院，提出上述诉讼请求，被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 本院认为，2019年11月1日被告向原告借款2000元，有被告出具的借条、收条及双方的微信交流、转账记录为凭，事实清楚，且被告对此未做否定之答辩，足以认定。原告要求被告偿还该2000元借款的请求，理由正当，本院予以支持。原告放弃利息的请求系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告邹海超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请及主张事实抗辩的权利，不影响本案的审理，由此可能带来的不利后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告邹海超于本判决生效后十日内偿还原告王大伟借款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告邹海超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于飞 二〇二一年五月十七日 书记员  张浩
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1221执235号 申请执行人：齐涛，男，1988年4月10日出生，汉族，住甘肃省成县。 被执行人：赵虎，男，1991年1月6日出生，汉族，住甘肃省成县。 本院在执行申请执行人齐涛与被执行人赵虎借款合同纠纷一案中，齐涛依据甘肃省成县人民法院（2020）甘1221民初1145号民事调解书申请赵虎支付借款20000元。本院依法向赵虎送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，齐涛申请撤销强制执行申请，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)甘1221执235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 山军强 审 判 员 杨旭霞 审 判 员 田亮亮 二〇二一年五月十九日 法官助理 黄一凡 书 记 员 李小伟
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0506民初151号 原告：李自兴，男，1977年出生，汉族，农民，群众，户籍地邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：梁国芳，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏会磊，河北杭天律师事务所律师。 被告：杨叶明，男，1983年出生，汉族，户籍地邢台市南和区。 委托诉讼代理人：刁彦虎，男，1983年出生，户籍地邢台市南和区。 原告李自兴与被告杨叶明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自兴委托诉讼代理人夏会磊、被告杨叶明委托诉讼代理人刁彦虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李自兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还工资38435及逾期支付期间的利息；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2020年4月，原告为被告在南宫市干过桥涵洞木工。工程结束后，被告共欠原告工资50435元，后被告支付了12000元，下欠38435元未支付，于2020年5月14日为原告打下证明“证明，今欠南宫市过桥涵洞木工工资（李自兴）50435元，已付12000元，下欠38435元（叁万捌仟肆佰叁拾伍元整），杨叶明，2020.5.14”。后原告多次追要，被告以各种理由推诿至今未付。故为维护原告的合法权益，依法提起以上诉请。 被告杨叶明口头辩称，当时按照平方米算的，每平方米钱数是80元，实际每平方米是50元，其他无异议。 围绕诉讼请求，原告提交了如下证据：身份证、欠款条据两份。被告质证称，是杨叶明书写的，给的12000元是工资。剩余的款数打条时候，原告说不按80元每平方米就不让拉东西，实际工资是50元每平方米。 本院经审理认定事实如下：被告承揽了南宫过桥涵洞工程。2020年4月，被告雇佣原告为其做相关木工工作，完工后，被告分两次共支付了12000元，尚欠原告工资38435元未付。2020年5月14日，被告为原告书写了相应的欠款条据及工资计算说明条据，欠款条据内容为“证明，今欠南宫市过桥涵洞木工工资（李自兴）50435元，已付12000元，下欠38435元（叁万捌仟肆佰叁拾伍元整），杨叶明，2020.5.14”。在工资计算说明条据中，显示“南宫市修涵洞木工支模工程量共630.44平米×80元=50436.2元，已付7000元、5000元，以上工作量属实”。书写上述条据后，原告向被告索要剩余工资未果。现诉至法院。 本院认为，被告雇佣原告为其从事过桥涵洞工程的木工工作，在工作完成后，被告应按照约定及时支付工资，且本案中，被告为原告书写了相关的欠款条据，事实清楚，法律关系明晰，故对于原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告主张的被告逾期支付期间的利息，因在被告所书写的相关条据上并未约定被告具体的支付时间，可自原告起诉之日即2021年2月22日起开始按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至履行完毕止。被告辩称每平方米工资不是80元，是50元，是原告强迫被告这样书写的欠款条据，但未提交相关证据，故对于该项抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告杨叶明于判决生效之日起五日内支付原告李自兴工资款38435元并支付利息（利息自2021年2月22日起开始按年利率3.85%计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费761元减半收取计380.5元由被告杨叶明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 冯仁合 二〇二一年五月十一日 法官助理 张立骞 书 记 员 刘 璐 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0828民初620号原告：佳木斯祥美物业管理有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市前进区乐园社区杏林湾商住小区D楼030＃0单元1-2层106室。法定代表人：王卫卫职务：经理。被告：王霞，女，1975年3月19日出生，汉族，住汤原县。原告佳木斯祥美物业管理有限公司诉被告王霞物业合同服务纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，原告佳木斯祥美物业管理有限公司于2021年5月27日申请撤回对被告王霞的诉讼。本院认为，原告佳木斯祥美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许佳木斯祥美物业管理有限公司撤回对被告王霞的起诉。案件受理费25元，由原告佳木斯祥美物业管理有限公司自行承担。审判员  姜源泉二〇二一年五月二十七日书记员  许 瞳
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1603号 申请执行人成都市温江区人民法院，住所地四川省成都市温江区。 被执行人蒋玉梅，女，1973年07月24日出生，汉族,住四川省蓬溪县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初1259号民事判决书，于2021年04月14日立案执行申请执行人成都市温江区人民法院申请执行被执行人蒋玉梅借款合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人蒋玉梅暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的2338.00元，已执行到位0元，被执行人蒋玉梅尚欠申请人成都市温江区人民法院2338.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初1259号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  李 俊
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异80号 异议人（案外人）：李峰，男，1989年4月23日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人李峰对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元××、××室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李峰称，请求解除对××胜景×号楼×单元××、××室房屋所对应土地的查封。事实与理由:李峰于2012年4月2日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元××、××室，并于2012年4月2日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，李峰与双龙公司于2012年4月2日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2009）第×××号土地上的××胜景小区×号楼×单元××、××室出售给买受人李峰，建筑面积为143.99平方米，房款为343848元。李峰于2012年4月2日交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据，2012年4月2日收到入户通知单。李峰向本院出具2012年-2018年为案涉房屋交付物业费、维修基金、水、电费等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李峰于2012年4月2日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；李峰已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故李峰提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元××、××室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  王 军 二〇二一年五月二十一日 法官助理高大博 书记员李桃源硕
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0686民初1246号原告：周招泉，男，1962年6月18日出生，汉族，住栖霞市。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台市栖霞支公司。住所地：栖霞市民生路83号霞光山色小区综合二号楼107室。统一社会信用代码：913706866768109275。负责人：王辉。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。住所地：威海市顺河街4号。统一社会信用代码：91371000866714936W。负责人：顾恩谭。原告周招泉与被告阳光财产保险股份有限公司烟台市栖霞支公司、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年5月7日立案。原告周招泉未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周招泉撤回起诉处理。审判员  孟秋宏二〇二一年五月十七日书记员  曲心颖
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初2161号 原告：徽商银行股份有限公司淮南凤台支行，住所地安徽省淮南市凤台县临淮路北侧水晶城1#楼。 负责人：李佳钰，支行行长。 委托诉讼代理人：徐小娟，安徽安铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹学为，安徽安铎律师事务所律师。 被告：李亮，男，汉族，1976年4月21日生，住安徽省凤台县。 原告徽商银行股份有限公司淮南凤台支行与被告李亮信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告徽商银行股份有限公司淮南凤台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司淮南凤台支行撤回起诉处理。 审判员 康 健 二〇二一年五月二十五日 书记员 张君利
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1377号原告：魏某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：邵某，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。被告：王某1，住吉林省桦甸市。原告魏某与被告王某1劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人邵某到庭参加诉讼，被告王某1经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。魏某向本院提出诉讼请求：要求王某1给付劳务费3559元并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月至10月期间，我在王某1处修水泥路干活，共欠我18559元，期间给付1.5万元，尚欠3559元经我多次索要未果，故起诉至法院，请支持我的诉讼请求。王某1未做答辩。经审理查明：2019年6月至9月期间，曹某将其承包的金沙镇部分水泥路工程的清工转包给王某1，由王某1雇佣工人实际进行施工。工程施工完毕后，王某1拖欠部分工人的劳务费。2021年2月27日，王某1为曹某出具一份收条，其中记载：“今收到马家沟至植林、朝阳至冷库、大夹皮至北沟农民工工资已全部结清，如果出现任何纠纷，由我王某1承担法律责任”。2021年3月1日，王某1为魏某、孙某等人出具了修路欠款明细，其中记载合计20人的欠款数额为46601元，其中欠魏某3559元。魏某在诉讼中承认，上述欠款明细出具后，曹某将其应当给付王某1的1万元工程款，代为支付部分劳务费，欠款明细中记载的20人中，魏某、孙某、史某、王某2、盖某、刘某1、鞠某、许某1、许某2、宋某、卢某、丁某、郭某、苏某、刘某2等15人每人分得500元，其余2500元给付王某3款项1260元，给付宋某1款项1240元，未给付邹某、王某4、王某5、宋某2。魏某在诉讼中将其请求的数额变更为3059元（3559元―500元）。以上事实有原告提交的收条、欠款明细，本院调取的曹某调查笔录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，王某1从曹某处承包修路工程后，雇佣魏某、孙某等人进行施工，双方之间系劳务合同关系。本案中王某1签名的欠款明细，可以证明其在出具欠款明细时拖欠魏某劳务费3559元的事实，王某1本人亦未到庭对此提出抗辩，本院对该事实予以认定。魏某将其在欠款明细出具之后分得的费用500元扣除后，要求王某1给付劳务费3059元，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某1于判决生效之日给付原告魏某劳务费3059元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 庞玉占二〇二一年五月二十五日书记员 张梦茹
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0151民初2283号原告：重庆众喜物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号2幢1层3号门面，统一社会信用代码91500224MA5U43LT4D。法定代表人：罗喜，总经理。委托诉讼代理人：赵万春，重庆公孝律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李军，重庆公孝律师事务所律师（实习律师）。被告：周德芳，女，汉族，1967年5月10日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆众喜物业管理有限公司诉被告李德会、傅德伦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告众喜物业公司于2021年5月19日向本案提出撤诉申请。本院认为，原告重庆众喜物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆众喜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆众喜物业管理有限公司负担。审判员  谭四玲二〇二一年五月十九日（院印）书记员  李清兰
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执恢169号 申请执行人：玉田县鸦鸿桥镇爱尚金属制品厂。 被执行人：孙丽颖。 被执行人：宽城区中源日杂市场周威厨具商店。 被执行人：周威。 本院依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初3544号民事判决书，向被执行人下发执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）吉0103民初3544号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。 本案在执行中，2021年5月30日经询问申请执行人，其申请该案终结执行。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第十三项之规定，裁定如下： （2019）吉0103民初3544号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  白清源 审判员  高 健 二〇二一年五月三十一日 书记员  曾小珈
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0102民初3411号原告：刘权，男，1970年5月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：颜道军，男，1981年2月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告刘权与被告颜道军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告刘权于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘权在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘权负担。审 判 员  刘 姣二〇二一年五月二十七日法官助理  赵郑森书 记 员  翁晓雪
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2924民初852号   原告：王海波，男，1981年2月8日出生，汉族，系新和建业新型建材有限公司员工，住新疆维吾尔自治区新和县。   被告：张光辉，男，1971年6月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：新疆开源建设工程有限责任公司沙雅县欣源分公司，住所地沙雅县。   法定代表人：牛健民，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：魏媛，新疆名顺律师事务所律师。   被告：陈世伟，男，1972年7月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告王海波与被告张光辉、新疆开源建设工程有限责任公司沙雅县欣源分公司、陈世伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告王海波于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王海波提出撤回起诉系其真实意思的表示，现原告王海波自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王海波撤诉。   案件受理费2,767.9元，减半收取计1,383.95元，由原告王海波负担。   审  判  员   于江涛   二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日   书  记  员   毛新银
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6055号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与牛东花金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人牛东花的微信、支付宝、银行账户存款11068.98元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7478号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保847号申请人：何万京，男，1985年5月25日出生，汉族，住哈密市伊州区。被申请人：刘登勇，男，1977年10月3日出生，汉族，住哈密市伊州区。申请人何万京于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘登勇名下价值43267元的财产采取保全措施。申请人何万京就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人何万京的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘登勇名下价值43267元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王志娟二 〇 二 一 年 五 月 七 日书  记  员   王 丹
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执异54号异议人：李如海，男，汉族，1969年3月14日出生，住庆云县。异议人：张铁昌，男，汉族，1981年5月9日出生，住庆云县。申请执行人：山东大鹏彩钢钢构有限公司，住所地：山东省庆云县北齐钢铁市场，法定代表人：李如海。被执行人：山东凌云鲁德投资咨询有限公司，住所地：山东省济南市经一路88号明珠国际商务潜2501室，法定代表人：李书华。被申请人：李书华，男，汉族，1962年10月23日出生，住山东省济南市。被申请人：刘延平，男，汉族，成年，山东省济南市。被申请人：李树德，男，1959年9月19日出生，汉族，山东省济南市。在本院执行的山东大鹏彩钢钢构有限公司与山东凌云鲁德投资咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，异议人李如海、张铁昌于2021年5月8日向本院提出执行异议，要求追加李书华、刘延平、李树德为庆云县（2013）庆法执字第89号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2021年5月11日异议人李如海、张铁昌申请撤回执行异议。经审查，异议人李如海、张铁昌申请撤回异议，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人李如海、张铁昌撤回异议申请。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  马晓莉二〇二一年五月十一日书记员  王美燕
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初7698号 原告：禄琳琼，女，彝族，1959年6月7日出生，住址：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：龙海（特别授权），系贵州名城（金沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳（一般授权），系贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。 被告：毕节市义利房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道环东路义利添城B2幢3单元2至5层1号。统一社会信用代码：915205007143272913。 法定代表人：周天植,系公司执行董事兼总经理。 原告禄琳琼与被告毕节市义利房地产开发有限公司(以下简称“义利房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告禄琳琼的委托诉讼代理人龙海到庭参加了诉讼，被告毕节市义利房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告禄琳琼向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即办妥毕节市xx号房不动产权属转移登记的相关文书并交付原告；二、请求人民法院依法判令被告支付原告逾期办证违约金人民暂计8719.12元（违约金以房价款290640元为基数按3%从2018年4月1日计算至2021年4月7日，2021年4月7日之后的违约金以房价款290640元为基数按3%计算至被告向原告交付不动产权属转移登记的相关文书止）；三、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月8日原告与被告毕节市义利房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的环东路xx号房。建筑面积156.62平方米，套内建筑面积141.995平方米，房屋总价款228665元，一次性付款。出卖人应当在2009年3月31日向买受人交付该商品房…关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1.2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的3%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告向被告支付购房款290640.00元即办证费用15000.00元，被告向原告出具了收据。涉案楼幢已经具备办理转移登记的条件。 以上事实，有原告的陈述及原告提交的各项证据在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 根据案涉《商品房买卖合同》中关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告向原告交付案涉商品房已经超过180日，仍然没有为原告办理完毕转移登记，应当承担违约责任。原告已经将办证所需的费用交给被告，被告亦代为收取并出具相应收据的行为，原、被告双方已达成委托代办产权证书的合意，成立委托代办关系。虽被告无须向原告直接交付办理商品房转移登记的有关文书，但仍负有告知原告其已取得涉案商品房所有权初始登记、具备办理商品房转移登记的条件或提交办理商品房转移登记的有关文书到办证部门的义务，才履行完毕其义务。又根据合同约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1.2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的3%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金，被告应当按照合同约定向原告支付逾期办理商品房不动产权证书的违约金8719.2元（290640.00元×3%）。原告诉请以房价款290640元为基数按3%从2018年4月1日计算至2021年4月7日，2021年4月7日之后的违约金以房价款290640元为基数按3%计算至被告向原告交付不动产权属转移登记的相关文书止，无事实依据，本院不予采纳。 关于原告主张的请求被告立即为原告办理房屋权属转移登记，并交付相关文书的问题，虽然被告义利房开公司未提供证据证明涉案楼幢是否取得初始登记，但根据其提供的涉案楼幢其他业主已经办理完毕转移登记的不动产权证书，表明涉案楼幢已经具备办证条件，因此对于原告的该项请求，本院予以支持。原告已经将办证所需的费用交给被告，被告亦代为收取并出具相应收据的行为，原、被告双方已达成委托代办产权证书的合意，成立委托代办关系。因此为原告办理商品房不动产权证书，系被告应当承担的主要合同义务。但原告应缴纳办证所需税费和提供相关文书。因此，被告应于原告缴纳办证所需税费和提供相关文书之日起一定时间内为原告办理商品房不动产权属证书。 因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2003]7号）的有关规定予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节市义利房地产开发有限公司应于原告禄琳琼缴纳办证所需税费和提供相关文书之日起九十日内为原告禄琳琼办理位于环东路xx号商品房的不动产权证书并交付原告； 二、被告毕节市义利房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告禄琳琼逾期办理涉案房屋转移登记的违约金8719.2元； 三、驳回原告禄琳琼其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告毕节市义利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年五月二十一日 书记员  郑 丹
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0812民初1590号原告：李胜华，男，1977年6月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：樊保民，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。被告：田民巨，男，1974年12月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告李胜华与被告田民巨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告李胜华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李胜华撤回起诉处理。审判员  袁长海二〇二一年五月十八日法官助理魏俊杰书记员王慕雪
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初2713号原告：胡光祥，男，1954年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：饶忠安，男，1954年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告胡光祥与被告饶忠安民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告胡光祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提交减缓免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡光祥撤回起诉处理。审判员  毛小清二〇二一年五月七日书记员  杨格宁
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执630号申请执行人：张君兰，女，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人：周晶，女，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：史学仁，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人张君兰、周晶与被执行人史学仁机动车交通事故责任纠纷执行一案中，依据本院生效的（2020）吉0282民初2050号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款104690.44元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、未查询到被执行人名下有可供执行的不动产；5、未查询到被执行人有可供执行的车辆等其他财产。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年五月十八日书记员  郭明伟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初10924号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：张若一，系该单位员工。被告：辽宁鼎益丰汽车贸易有限公司。被告：贺明新，男。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告辽宁鼎益丰汽车贸易有限公司、贺明新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告辽宁鼎益丰汽车贸易有限公司及贺明新偿还原告借款本金64,322.61元、催收利息3121.27元，合计67443.88元。（以上本金及利息截止曰为2021年4月8曰），并自2021年4月9曰起，按《小微快贷借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至本判决实际清偿之曰止；2.判令被告辽宁鼎益丰汽车贸易有限公司及贺明新承担本案全部诉讼费用。本院认为,原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告辽宁鼎益丰汽车贸易有限公司、贺明新金融借款合同纠纷一案，经示明，原告表示暂不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行的起诉。案件受理费1486元，退还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年五月十九日法官助理杨璐法官助理董悦冉书记员高萌
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0784民初2957号 原告：高欣，女，1978年10月21日出生，汉族，居民，住山东省安丘市； 原告委托诉讼代理人：高冰，山东尧法律师事务所律师。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市经济技术开发区长江路300号内9号。 负责人：赵小鸣，职务：总经理。 被告委托诉讼代理人：郑来友，公司职工。 被告：贾国翠，女，1989年4月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告高欣与被告华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，原告高欣于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贾国翠的起诉。 本院认为，原告高欣撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告高欣撤回对被告贾国翠的起诉。 审判员  张春华 二〇二一年五月二十一日 书记员  王丽萍
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2327民初340号 原告：杨永林，男，1975年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：谢娟，女，1975年6月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市,系杨永林之妻。 被告:马续香，女，1973年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告:张保虎，男，1973年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告杨永林与被告马续香、张保虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月29日公开开庭审理，原告杨永林及其委托诉讼代理人谢娟、被告张保虎到庭参加诉讼。被告马续香未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨永林向本院提出诉讼请求：1.判令被告马续香、张保虎偿还原告借款本金50,000元；2.判令被告马续香、张保虎承担借款利息60,000元；3.判令被告马续香承担本案诉讼费、保全费、送达费及公告费等原告为实现债权所花费一切费用。事实与理由：被告于2015年9月18日向原告借款50,000元，用于装修房屋,双方约定月利率为2.5%,借款期限为6个月，于2016年3月17日到期，借款中已将6个月的利息7500元一并写入本金中,到期连本带息共计归还57,500元,如逾期以三个月为一个期限,即按月利率3%计息。借款到期后,被告未能按时归还借款，也未支付前期利息,原告多次索要无果,无奈,诉至法院。 被告马续香未到庭应诉，亦未提交答辩状。 被告张保虎辩称，借款不清楚，不认识原告杨永林和谢娟。自2011年起，马续香在外打工，2012年4月份回来过一次，2013年5月回来一次，我与马续香于2016年8月10日办理离婚。马续香是否借钱我不清楚，与我无关。我不承担偿还本金和利息的责任。 原告杨永林向本院提交借条、担保书、承诺书各一份，证人杨永顺的证人证言，证明：借款事实存在，杜金国对该笔借款提供担保，2016年6月20日马续香承诺归还本金及违约金。被告提交证明、离婚证各一份，证明：马续香自2011年起外出务工，双方一直处于分居状态，2016年8月10日被告张保虎与马续香离婚，借款不清楚。本院对以上证据予以采信并在卷佐证。 被告马续香未提交证据。 经审理查明：2015年9月18日，被告马续香向原告借款50,000元。被告马续香向原告出具借条一张，内容为，马续香向杨永林借款人民币50,000元，借款期限自2015年9月18日至2016年3月17日，到期一次在还清。如不能按时还清，则追加当年借款金额每月3％的资金占用费。该借条下方借款人处由马续香签字，担保人处由杜金国签字，借款人处张保虎签名系马续香代签。庭审中原告确认借条中的借款金额57,500元包含借款50,000元及一年期按照月利率2％计算的利息7500元。另查明，原告支出保全申请费1070元。 本院认为，原告与被告马续香之间达成借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告主张被告马续香向其归还借款50,000元，有被告马续香出具的借条证明，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条关于“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。原告提供的借条中只有被告马续香签名捺印，张保虎的签名系马续香代签，原告未提供证据证明该借款系二被告为家庭日常生活需要所负的债务，也无证据证明被告张保虎事后追认，因此难以认定为二被告夫妻共同债务，故对原告主张被告张保虎偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十一条第二款关于“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定。原告与被告马续香之间的借款合同成立于2015年9月18日，原告主张自2015年9月18日起按月利率2％计算利息至2020年9月17日的利息60,000元不符合法律规定。经过计算，被告马续香自2015年9月18日至2020年8月19日的欠付原告的利息为59,933元（50000元×2％÷30天×1798天=59933元），原告应当自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍即月利率12.83‰承担至2020年9月17日的利息为598元（50000元×12.83‰÷30天×28天=598元），合计为60,531元（59,933元+598元），原告主张60,000元，符合法律规定，本院予以支持。原告为使生效法律文书得以执行，申请保全支出保全申请费1070元，系其诉讼的必要支出，应由被告马续香对该借款承担还款责任。被告马续香未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下： 一、被告马续香于本判决生效之日起五日内偿还原告杨永林借款本金50,000元及利息60,000元； 二、被告马续香于本判决生效之日起五日内向原告杨永林支付保全申请费1070元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，公告送达费790元，由被告马续香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院的生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈丹丹 人民陪审员  阿扎提 人民陪审员  罗海舟 二〇二一年五月六日 书 记 员  石 倩
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1850号 被执行人：付国期（曾用名：付俊），男，汉族，1998年3月31日出生，住长沙市望城区。 关于被执行人付国期刑事裁判涉财产部分执行一案，根据已发生法律效力的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112刑初184号刑事判决书，本院于2021年5月21日立案执行。因被执行人付国期未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人付国期银行存款5000元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月三十一日 代理书记员  戴佳洋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执33216号之一 申请执行人东莞英确新创模具有限公司，住所地为东莞市南城街道周溪社区科技路草岭街3号永投自动化产业园C栋3楼B区。 法定代表人韦秀良。 被执行人东莞市皕达沣模具有限公司，住所地为东莞市凤岗镇凤德岭村凤翔路200号A栋。 法定代表人洪家乐。 申请执行人东莞英确新创模具有限公司与被执行人东莞市皕达沣模具有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤1971民初18480号民事判决书、（2019）粤19民终16493号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院予以立案强制执行。 本案在执行过程中，冻结了被执行人莞市皕达沣模具有限公司在招商银行开设的账户（账号：76×××55_60000），冻结期限至2022年3月30日止；查封了被执行人东莞市皕达沣模具有限公司所有的存放于东莞市××路××楼的机器设备一批（详见2021.4.28查封清单），查封期限至2023年4月27日止。申请执行人与被执行人于2021年5月10日达成的执行和解协议，该协议正在履行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执33216号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  张 燕
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽7401民初873号 申请人：沈阳瀚海石油化工有限公司，住辽宁省沈阳近海经济区近海南大街1号。 法定代表人：李龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王贵，辽宁仁同律师事务所律师。 被申请人：盘锦辽河油田兴工实业有限公司，住辽宁省盘锦市兴隆台区兴油街234号。 法定代表人：袁彬。 申请人沈阳瀚海石油化工有限公司与被申请人盘锦辽河油田兴工实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求保全被申请人盘锦辽河油田兴工实业有限公司名下的银行存款，申请保全金额为3853142.04元，并以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单作为担保，该保单合法有效。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人盘锦辽河油田兴工实业有限公司在中国建设银行股份有限公司盘锦五四支行的账号为21×××25的账户内存款3853142.04元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张剑鸣 二〇二一年五月三十一日 法官助理 张亮亮 书记员 张南南
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0323执恢155号 申请执行人：伊通满族自治县小孤山镇鸿信农资专业合作社。 被执行人：杨永霞，女，1971年11月15日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。 被执行人：杨永杰，男，1961年1月17日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。 被执行人：王凤英，女，1961年3月2日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人伊通满族自治县小孤山镇鸿信农资专业合作社与被执行人杨永霞、杨永杰、王凤英一案中，因申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结（2021）吉0323执恢155号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨旭 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨晗
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执743号 申请执行人：刘乖强，男，汉族，1994年1月1日出生，住甘肃省陇南市武都区。 委托诉讼代理人：吴聪，四川鼎超律师事务所律师。 被执行人：张启平，男，汉族，1967年9月23日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：彭光祥，男，汉族，1963年7月1日出生，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人刘乖强与被执行人张启平、彭光祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行中，被执行人彭光祥已履行完生效法律文书确定的全部义务（案款84292.07元、执行费1265元），被执行人张启平在电话中陈述，现在山东省济南市打工，暂无履行能力。经网络执行查控系统查询，被执行人张启平名下无车辆、银行存款、债权、不动产登记信息以及对外投资信息，涉及其他法院执行案件数件未履行；到被执行人张启平户籍所在地四川省成都市青羊区××村进行调查，查明被执行人在外打工，一直未归，无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信人员名单。申请执行人依据四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终17683号民事判决书申请执行标的为赔偿款340341.99元，经本次执行，被执行人彭光祥已履行完赔偿款84292.07元，被执行人张启平应承担的256049.92元未实现。执行费已缴纳1265元，尚欠3740元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人张启平的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人张启平无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二一年五月八日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初1859号 原告：李斌，男，2020年2月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：刘进，安徽众博律师事务所律师。 被告：马成有，男，1970年11月26日出生，汉族，住址不详。 原告李斌与被告马成有道路交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行审理。 原告李斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告各项损失共计12965.58元（医疗费22031.16元；住院伙食补助费30元／天×30天＝900元；交通费3000元，按50%计算），伤残以及三期费用待鉴定结果确定后另行计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月28日下午15时15分许，李斌驾驶无号牌“王野”牌电动二轮车在宣城市宣州区××道××路××红绿灯处，由南向北通过路口时，与沿青弋江大道非机动车道由东向西直行的马成有驾驶的无号牌“吉祥狮”牌电动二轮车发生碰撞，造成李斌和马成有受伤的交通事故，后经交警部门认定李斌承担该起事故的同等责任，马成有承担该起事故的同等责任。事故发生后，李斌立即被送往宣城市中心医院接受治疗，2020年10月1日，李斌被送往南京鼓楼医院继续接受治疗，待伤情有所好转后转院至宣城市中心医院，2020年10月29日出院，现已治疗终结。 本院经审查认为,根据李斌提供的马成有家庭住址及联系方式，无法向其送达诉讼材料。诉讼中，李斌不能继续提供马成有的有效送达地址及联系方式，本院经查证后仍不能确定马成有的送达地址及联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李斌对被告马成有的起诉。 本案诉讼费100元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 张 蓓 二〇二一年五月二十四日 书记员 胡雅慧 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； ……………… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ……………… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4272号 原告：钟海，男，1973年2月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：罗倩，北京中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琴，北京中银（成都）律师事务所律师。 被告：伍玮，男，1983年6月24日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张红斌，四川明炬律师事务所律师。 原告钟海与被告伍玮股权转让纠纷一案。本院于2021年3月4日立案。钟海于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟海申请撤回对伍玮的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟海撤诉。 案件受理费减半收取计400元，由原告钟海负担。 审判员  罗莎 二〇二一年五月八日 书记员  赵轩
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执827号 申请执行人：孟洁。 被执行人：韩燕。 申请执行人孟洁与被执行人韩燕借款合同纠纷执行一案，本院2020年7月8日作出的（2020）吉0103民初236号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：“一、被告韩燕自本判决生效之日起十日内偿还所欠原告孟洁借款本金190000元，并自2016年1月1日起，以190000元为本金，按照年利率24%给付利息至实际给付完毕时止（扣除3200元）；二、律师代理费10000元由被告韩燕承担；三、驳回原告孟洁的其他诉讼请求”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。经过司法查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人拒不履行还款义务、违反财产申报制度，本院已对其采取限制高消费措施。 本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民初236号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长 杨春风审判员王** 审判员 于   福   权 二〇二一年五月二十四日 书记员 刘   晓   丹
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执异33号案外人：敦化市恒宇小额贷款有限公司，住所敦化市。法定代表人：宋震宇，公司经理。委托诉讼代理人：尚衍玲，女，公司职员。申请人：敦化市敖兴小额贷款有限公司，住所敦化市。法定代表人：刘伟民，公司董事长。委托诉讼代理人：董巍，女，公司职员。被申请人：敦化市平安采石场，住所敦化市。法定代表人：柳全文，公司董事长。委托诉讼代理人：李世行，男，公司职员。本院在执行申请人敦化市敖兴小额贷款有限公司与被申请人敦化市平安采石场诉前财产保全一案中，案外人敦化市恒宇小额贷款有限公司（以下简称恒宇公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人恒宇公司称，请求敦化市人民法院撤销（2020）吉2403财保131民事裁定书第十四项对敦化市平安采石场所有的机器设备和采矿许可证项目下的未开的采石料及全部成品、半成品料的查封。事实及理由：2016年5月6日，我公司与柳全文、董玉香签订了借款合同，借款金额为壹佰万元整￥1000000.00。借款期限为一个月（自2016年5月6日起至2016年6月5日止）。到期后借款人柳全文并未完成还款义务，后经我公司与借款人柳全文、董玉香协商一致，用柳全文个人独资企业敦化市平安采石场全部机器设备和采矿许可证项目下的未开采石料及全部的成品、半成品料抵偿双方全部的借款及利息。根据最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定法释〔2016〕22号第二十四条规定，财产保全裁定执行中，人民法院发现保全裁定的内容与被保全财产的实际情况不符的，应予以撤销、变更或补正。因此贵院查封的第十四项采石场已经以场抵债，该厂所有归恒宇公司所有。请贵院依法撤销平安采石场所有的查封。申请人敦化市敖兴小额贷款有限公司称，我不同意。因为柳全文给我们公司也写过很多抵债合同，包括涉案的采石厂在内都抵债给我们了。被申请人敦化市平安采石场称，我不同意。希望恒宇小额贷款公司去起诉，等待法院判决。本院查明：2020年12月18日，本院作出（2020）吉2403财保131号民事裁定，裁定：“十四、就地扣押存放在敦化市江南镇苇子沟村南敦化市平安采石场被申请人敦化市平安采石场所有的，山爱牌YK圆形振动筛一台，型号2YK2160；山爱牌YK圆形振动筛一台，型号2YK2460；山爱牌反机式破碎机一台，型号PF-1315；上海华滨牌三项异步电动机一台，型号365M2.6。查封房屋、扣押机器设备期限自2020年12月18日起至2021年12月15日止。”另查明，案外人恒宇公司向本院提供了《采石场抵债合同》、情况说明、借款合同等证据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，涉案设备属于被执行人敦化市平安采石场的合法财产。虽然案外人恒宇公司主张其已通过以物抵债形式获得设备所有权，但根据本院调查情况可知，双方并未实际转移占有涉案设备，在本院查封涉案设备时，该设备仍由敦化市平安采石场保管。案外人恒宇公司提供的证据，不足以证明其为涉案设备的实际占有人。本院亦未查封敦化市平安采石场采矿许可证项目下的未开的采石料及全部成品、半成品料。因此，案外人恒宇公司提出的异议请求，本院不予支持，应予驳回。综上所述，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人敦化市恒宇小额贷款有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 喆人民陪审员  王世道人民陪审员  孙慧玲二〇二一年五月十七日书 记 员  赵清华
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1452号原告：陈伟，男，1986年5月19日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：吴云胜，男，1970年5月21日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码为91520300914761463U(1-1)。负责人：彭龙，公司总经理。委托诉讼代理人：张静，男，1969年6月25日出生，汉族，住贵州省凤冈县，公司工作人员。被告：刘代杰，男，1983年8月29日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：重庆轩勃物流有限公司，住所地：重庆市万盛区观景路68号4-7-1号，统一社会信用代码为91500110MA5U7W4JX5。法定代表人：彭华东，公司经理。被告：渤海财产保险股份有限公司，住所地：重庆市江北区建新西路光宇国际21楼，统一社会信用代码为91120000780311765N。法定代表人：张怀志，公司经理。第三人：凤冈县金鑫众诚出租汽车有限责任公司，住所地：凤冈县龙泉镇茶园路14号，统一社会信用代码为91520327MA6DYJBU2M。法定代表人：刘在坤，公司经理。原告陈伟诉被告吴云胜、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司、刘代杰、重庆轩勃物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司，第三人凤冈县金鑫众诚出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，原告陈伟于2021年5月28日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告陈伟以证据不足为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈伟负担。审判员  安康二〇二一年五月二十八日法官助理王美双书记员刘梨梨
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初1196号 原告：唐山理想物业服务有限公司 法定代表人：董云良，男，该公司经理。 统一社会信用代码：91130203586910692B 地址：唐山市路北区 被告：杨金林，男，汉族，1987年6月25日生，住迁西县。 唐山理想物业服务有限公司诉张海波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告唐山理想物业服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山理想物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由唐山理想物业服务有限公司自愿承担。 审判员  韩国柱 二〇二一年五月二十六日 书记员  张家齐
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初972号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区新兴社区一号楼，统一社会信用代码：912307004142069653。法定代表人：孙占林，该公司经理。委托诉讼代理人：宋俊飞，女，该公司职员。被告：王凤荣，女，住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告王凤荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司负担。审判员  卢迪二〇二一年五月二十日法官助理曲艳辉书记员张瑜
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异250号异议人（案外人）孙艳菊，女，汉族，1983年10月10日出生，住河南省西平县。申请执行人冯嘉文，男，1967年8月20日出生，汉族，原住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市天鸿房地产开发有限公司，住所地：河南省西平县未来大道东段康馨佳苑15号楼。法定代表人张作义，该公司总经理。在本院执行冯嘉文与驻马店市天鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人孙艳菊对本院查封驻马店市天鸿房地产开发有限公司开发的位于西平县康馨佳苑小区7号楼2单元3楼东户房产不服，提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人孙艳菊称：其于2013年10月04日与驻马店市天鸿房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，合同约定范帅以总价款317000元购买位于驻马店市天鸿房地产开发有限公司开发的位于西平县康馨佳苑小区7号楼2单元3楼东户房产并于当日支付全部购房款，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，孙艳菊与驻马店市天鸿房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，合同约定孙艳菊以总价款317000元购买位于驻马店市天鸿房地产开发有限公司开发的位于西平县康馨佳苑小区7号楼2单元3楼东户房产并于2013年10月4日支付全部购房款。2014年7月14日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的商品房买卖合同、票据等材料予以证实。本院认为，孙艳菊已在本院查封之前购买了涉案房产并支付全部购房款，故孙艳菊的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市天鸿房地产开发有限公司开发的位于西平县康馨佳苑小区7号楼2单元3楼东户房产查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  许琳璘二〇二一年五月十二日书记员  王玖玲
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0703执211号之六申请执行人：中国银行股份有限公司连云港核电站支行，统一社会信用代码91320700838986301B，住所地连云港市连云区中华东路118号。法定代表人：吴志国。被执行人：王某，男，汉族，住连云港市连云区。被执行人：王某某，男，汉族，住连云港市连云区。被执行人：江苏金科地产投资有限公司，统一社会信用代码91320700660816275E，住所地连云港市连云区墟沟中山西路267号。法定代表人：傅伟军。案由：金融借款合同纠纷执行依据：（2020）苏0703民初1144号民事判决书申请执行人中国银行股份有限公司连云港核电站支行与被执行人王某、王某某、江苏金科地产投资有限公司金融借款合同纠纷一案，该案（2020）苏0703民初1144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行，经申请执行人申请，本院于2021年2月19日立案执行。本案在执行过程中，2021年3月23日将被执行人王某名下的位于连云区金凤凰城三期地块移送评估拍卖。后申请人与被执行人于2021年4月21日达成了执行和解协议。因该和解协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对(2021)苏0703执211号案的执行。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二一年五月六日法官助理 姚超善书 记 员 许 磊
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0924民初491号 原告兴某。 法定代表人彭某，系该信用社理事长。（未到庭） 委托代理人宋某。 被告石某，住兴和县。 身份证号：×××。 被告徐某，住乌兰察布市商都县。 身份证号：×××。 被告刘某，住兴和县。 身份证号：×××。 原告兴某诉石某、徐某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告兴某委托代理人宋某、被告石某、徐某、刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告石某归还原告借款本金100000元及截止到2020年6月19日的利息140902.78元，本息合计240902.78元；2、判令被告石某归还原告2020年6月20日起至借款本金全部清偿完毕之日的借款利息、罚息；3、判令被告徐某、刘某对上述借款承担连带责任保证；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月7日，被告石某、徐某、刘某与原告兴某壕堑信用社签订《兴某农户联保借款合同》，被告石某向原告借款10万元，借款期限从2013年3月7日至2014年3月5日止，并在合同中约定了贷款利率为月利率8.25‰，逾期罚息在约定贷款利率水平上加收50%计算。被告徐某、刘某为该笔借款提供连带责任保证。2013年3月7日原告发放此笔贷款。2014年3月5日借款到期后，经原告多次催要，被告石某拒不履行还款义务，保证人徐某、刘某也未履行连带责任保证。无奈之下，诉至贵院，望贵院判如所诉，以维护原告合法权益。 被告石某辩称，2013年3月7日我向原告贷款10万元，通过三户联保贷的款，贷款期限1年，月利率8.25‰。欠利息140902.78元对的了，这笔借款时翟具彪用了。 被告徐某辩称，我是这笔贷款的担保人，我没花这笔钱。 被告刘某辩称，我是担保人，钱不是我用的。 本院经审理认定的事实如下：2013年3月7日，被告石某、徐某、刘某与原告兴某签订了《兴某农户联保借款合同》，被告石某向原告借款10万元，借款期限自2013年3月7日至2014年3月5日，借款利率为月利率8.25‰，被告徐某、刘某对上述债务提供连带保证责任。合同签订后，原、被告双方按照合同的约定各自履行了义务。借款到期后，被告石某没有偿还本金及利息，截止到2020年6月19日被告石某尚欠原告借款本金100000元，按照合同利率及罚息的约定被告石某欠原告利息140902.78元，本利合计240902.78元。 以上事实经庭审质证原被告均认可，且原告向本院提交：借款合同、农户联保借款合同予以佐证，故本院对上述事实予以认定。 本院认为：被告石某、徐某、刘某与原告兴某签订的借款合同，合法有效，被告石某应当按照双方签订的借款合同履行还款义务，截止到2020年6月19日被告石某尚欠原告借款本金100000元，利息140902.78元，本利合计240902.78元。由被告石某归还。被告徐某、刘某既然是被告石某的担保人，就应当对此债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百一十八条、第五百一十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条之规定，判决如下： 一、被告石某偿还原告兴某借款本利合计240902.78元，款于本判决生效后九十日内付清； 二、后续产生的利息仍由被告石某给付； 三、被告徐某、刘某承担连带保证责任。 案件受理费4914元，减半收取2457元，由被告石某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本上诉于乌兰察布市中级人民法院。 案件文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知书，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁太宝 二〇二一年五月二十六日 书记员  武艳敏 附释法律条文： 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》第五百一十八条债权人为二人以上，部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的，为连带债权；债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。 连带债权或者连带债务，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国民法典》第五百一十九条连带债务人之间的份额难以确定的，视为份额相同。 实际承担债务超过自己份额的连带债务人，有权就超出部分在其他连带债务人未履行的份额范围内向其追偿，并相应地享有债权人的权利，但是不得损害债权人的利益。其他连带债务人对债权人的抗辩，可以向该债务人主张。 被追偿的连带债务人不能履行其应分担份额的，其他连带债务人应当在相应范围内按比例分担。 《中华人民共和国民法典》第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初2440号原告：马良，男，1980年7月27日出生，汉族，厨师，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：马杰，女，汉族，个体工商户，住辽宁省铁岭市银州区，系原告马良姐姐。被告：刘海汉，男，1957年9月1日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被告：杨素艳，女，1957年12月24日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。上述二被告委托诉讼代理人：卢继尧、彭勃，均系沈阳市辽中区君维法律服务所法律工作者。原告马良诉被告刘海汉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，在诉讼过程中，本院依原告马良申请依法追加杨素艳作为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2021年5月24日第一次公开开庭审理本案。原告马良及其委托诉讼代理人马杰，被告刘海汉、杨素艳的委托诉讼代理人卢继尧到庭参加诉讼。后于2021年5月27日第二次公开开庭审理了本案。原告马良及其委托诉讼代理人马杰、被告刘海汉、杨素艳的委托诉讼代理人彭勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马良向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金7万元及利息700元，其它利息予以放弃；2、诉讼费由二被告承担。后在本院审理过程中变更诉讼请求为：1、要求二被告立即偿还借款7万元并支付利息7000元（以借款本金7万元为基数，从2020年5月1日起，按照年利率10％计算至2021年5月10日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告刘海汉与被告杨素艳系夫妻关系，原告系被告杨素艳的外甥。二被告因养牛缺少资金于2020年5月1日向原告借款7万元，当时原告以现金形式交付，双方约定每年1万元本金1000元利息，也就是年利率10％。此款后经原告多次催要，二被告至今没有还款，故原告诉至法院要求被告立即偿还借款本金7万元及利息。二被告辩称，欠款属实，但因养牛不景气，现暂时无力偿还。原告围绕诉讼请求向本院提供欠条一份，证明二被告借款的事实。二被告对此无异议。二被告向法庭提供了结婚证，证明二被告系夫妻关系。原告对此无异议。上述原、被告提供的证据均能够证明本案事实，双方均无异议，本院予以确认，并附卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘海汉与被告杨素艳系夫妻关系，原告系被告杨素艳的外甥。二被告因养牛缺少资金于2020年5月1日向原告借款7万元，当时原告以现金形式交付，双方约定每年1万元本金1000元利息，也就是年利率10％，被告刘海汉给原告出具欠条一份，欠条载明：“2020年5月1日刘海汉欠马粱柒万元（3＋4）人民币，利息1万1年1千，欠款人：刘海汉，2020年5月1日”。此款后经原告多次催要，二被告至今没有还款，故原告诉至法院要求被告立即偿还借款本金7万元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中二被告因养牛需要资金向原告借款，原、被告借款意思表示真实，借贷关系合法有效。二被告应按约定履行偿还原告借款的义务。原告要求二被告支付利息7000元（以借款本金7万元为基数，按照年利率10％，从2020年5月1日起计算至2021年5月10日止）的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十五条、第二十七条、第二十八条规定，判决如下：被告刘海汉、杨素艳于本判决生效后立即偿还原告马良借款本金7万元及利息7000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告马良预交案件受理费862元（已减半收取），由二被告负担，并随上款一并给付原告马良。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李铁权二〇二一年五月二十八日书记员  刘伊洋
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申754号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴明，男，1959年10月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇鸡东煤矿一委。法定代表人：荆志星，该矿矿长。再审申请人吴明因与被申请人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿（以下简称沈煤鸡东煤矿）劳动争议一案，不服鸡西市中级人民法院（2020）黑03民终490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴明申请再审称，劳动者休息权是法定的权利，用人单位可以实行计件工资制度，但在制定劳动定额时应保证劳动者依法享有法定的休息权，沈煤鸡东煤矿并未提供证据证明制定定额任务的合理性和合法性，原审法院直接认定吴明为完成定额任务而加班，否定工作日加班、节假日和双休日加班工资没有事实和法律依据。吴明主张的带薪年休假工资并未超过诉讼时效，二审法院认为已超过诉讼时效，属于适用法律错误。二审法院未开庭审理本案直接作出判决，致吴明有新证据未能提交，属于程序违法。提供的新证据为沈煤鸡东煤矿2018年11月23日在网上发布的企业业绩表，证明2005年至2013年年末该矿核定年产量为90万吨，实际每年都超额完成任务，该证据可以推翻原审法院认定的沈煤鸡东煤矿没有完成定额任务，吴明等人就没有完成定额任务的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十项之规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制。但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案吴明已于2017年3月1日退休，与沈煤鸡东煤矿终止劳动关系，吴明最晚应于2018年3月1日之前向鸡东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但吴明于2019年2月22日向鸡东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过法律规定的一年申请仲裁时效期间。吴明超过仲裁申请期限申请仲裁，并未提供证据证明存在不可抗力情形或存在其他正当理由，原审判决驳回其主张的双休日加班、法定假日加班及带薪年休假工资的诉讼请求，符合法律规定。因吴明提供的证据不能证明原判决认定的基本事实存在错误，不符合新证据的认定标准，不属于新证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，对于二审案件，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审法院未开庭审理本案并不违反法定程序。综上，吴明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴明的再审申请。审判长  李丹华审判员  孙淑波审判员  孔祥鹏二〇二一年五月十三日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初2089号 原告：王有龙，男，1957年2月7日出生，汉族，住寿光市。 被告：化龙镇南王村村民委员会。住所地：山东省潍坊市寿光市化龙镇。 原告王有龙与被告化龙镇南王村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行了审理。 王有龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还承包费16200元，并承担14年(2008-2021)的承包费59500元，共计75700元；2.因被告违约对承包户造成的损失由双方协商解决；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年7月1日，原、被告签订《商品房合同》与《养殖小区土地承包合同》各一份，根据合同约定，期限分别为30年和20年，原告每年向被告分贝支付承包费3500元和550元。合同签订后，被告未按合同第三项、第五项的约定履行，被告应承担因其违约产生的一切责任。现依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 化龙镇南王庄村民委员会辩称，原告诉状中所列被告名称为化龙镇南王村村民委员会，寿光市化龙镇南王庄村民委员会收到了起诉状及传票，寿光市化龙镇南王庄村民委员会认为其不是本案适格被告，请求依法公正裁判。 本院经审查认为，原告诉状中所列被告名称为化龙镇南王村村民委员会并非寿光市化龙镇南王庄村民委员会。现寿光市化龙镇南王庄村民委员会提出其不是本案适格被告。本院经审查认为其异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王有龙的起诉。 案件受理费846元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张大鹏 二〇二一年五月十一日 书记员  裴兆静
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初648号原告：乔雨，男，1977年1月4日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。被告：师猛，男，1986年8月8日出生，汉族，（职业不详），住朝阳市双塔区。原告乔雨与被告师猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告乔雨于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，乔雨向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔雨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由乔雨负担。审判员  罗景山二〇二一年五月十八日书记员  宋晓龙