四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1603民初598号 原告：广安市广安区秋成五金建材经营部，住所地四川省广安市广安区兴安街********门市。 经营者：倪丽萍。 委托诉讼代理人（特别授权）：匡纯洁，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷黎明，四川良众律师事务所律师。 被告：浙江万**建设工程有限公司，住所地浙江省台州市仙居县安洲街道环城北路****。 法定代表人：陶新中。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚丽，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。 原告广安市广安区秋成五金建材经营部（以下简称“秋成经营部”）诉被告浙江万**建设工程有限公司（以下简称“万**公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秋成经营部的委托诉讼代理人匡纯杰，被告万**公司的委托诉讼代理人姚丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秋成经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款512,083.4元；2、被告向原告支付违约金，违约金计算方式为以512,083.4为基数，从2020年12月4日起，按月利率1%计算至全部货款付清之日止；3、本案案件受理费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2019年，原、被告签订《材料购销合同》，约定由原告向被告提供碎石、石粉等，货款于每月25日结算，并根据双方签订的对账单确定总货款，在每月5日前支付上月总货款的80%；完工后，剩余20%一个月内结清。2019年1月起，原告向被告项目所在地前锋区奎阁临港片区排水管项目供应碎石、石粉。截止2020年11月30日原告向被告供应碎石、石粉的总货款为2,733,843.66元，被告已支付2,221,760.26元，尚欠货款512,083.4元。原告向被告多次催收未果，为保障自身合法权益，原告向法院提起诉讼。 被告万**公司辩称，原、被告之间并未进行结算，原告的供货总量、已付款和下欠货款额均不明确，且被告的工程并未完工，按照双方的合同约定，被告并未违约，不应承担违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合双方当事人举证、质证及陈述意见，本院对于本案事实综合认定如下： 2018年，被告承建四川省前锋区奎阁临港片区排水管项目，需要水泥、石粉、碎石，与原告和广安开源建材有限公司达成口头协议，从2018年开始由原告向其提供碎石、石粉，广安开源建材有限公司向其提供水泥。原告与被告于2020年补签《材料购销合同》，约定了碎石、石粉的价格、对账时间、付款方式（每月支付上月货款的80%，尾款在土建工程完工后一月内付清）及违约金的利率。被告与原告和广安开源建材有限公司每月底就当月的供货量、货款及欠款进行结算后出具一张费用报销单，原告的碎石、石粉款和广安开源建材有限公司的水泥款共同结算在一张费用报销单上。被告从2018年原告开始供货后陆续向原告支付货款2,221,760.26元，截止2020年11月30日，被告尚欠水泥、石粉、碎石货款总额为606,682元，2020年12月3日，原告的财务人员倪萍根据被告前期付款情况将欠款总额606,682元分配成石子款512,083.4元、水泥款94,598.6元，并备注在2020年11月30日的费用报销单上复印件上，同日原告将该份费用报销单原件交给被告项目部财务人员张中明后，张中明在原告留存的费用报销单复印件上签字并备注磅单已收。 另查明，原告与广安开源建材有限公司是关联公司，两家公司负责向被告供货结算的工作人员是同一批人。 广安开源建材有限公司已就被告尚欠的水泥货款向广安市前锋区人民法院提起诉讼（（2021）川1603民初597号），起诉金额为94,598.6元，与2020年11月30日费用报销单上载明的货款分项一致。 经法庭向张中明、王道林电话核实，张中明系被告项目部财务人员，王道林系被告项目部收货人员，王道林通过昵称“王师傅”的微信号与原告的工作人员联系确认即时所需水泥、石粉、碎石数量，签收原告的货物后将磅单交给财务人员张中明登记结算。 本院认为，被告与原告口头约定向其购买碎石、石粉，后双方补签的《材料购销合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定向被告提供了碎石、石粉，被告应按约定足额支付货款。对原告主张的碎石、石粉款，被告抗辩称其未授权张中明与原告进行结算，张中明签字的费用报销单不能作为结算依据。本院认为，原告提供的2020年11月30日的费用报销单虽然是复印件，但被告项目部财务人员张中明的签字是原件，说明张中明在签字时已知晓原告工作人员对水泥及石粉、碎石的货款分配，且案外人广安开源建材有限公司已就该费用报销单分配的水泥货款提起诉讼，说明费用报销单上另一供货公司广安开源建材有限公司对货款分项没有异议，故2020年11月30日的费用报销单可以作为原告与被告结算的依据，原告要求被告支付下欠碎石、石粉款512,083.4元的主张符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的违约金，被告抗辩称其土建工程尚未完工，未违反双方的合同约定，不应承担违约责任，原告未提供证据证实被告土建工程已完工，对原告要求被告承担合同约定的违约责任的主张，本院不予支持，但被告与原告结算后未及时支付下欠货款，应承担相应的资金占用利息损失，资金占用利息以512,083.4元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。原告主张的诉讼保全保险费990元不是本案诉讼保全必须产生的费用，故对原告主张的诉讼保全保险费本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告浙江万**建设工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告广安市广安区秋成五金建材经营部支付货款512,083.4元及利息（利息以512,083.4元为基数，从2021年4月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、本案保全费3270元，由被告浙江万**建设工程有限公司承担并在支付本判决第一项下款项时直接向原告广安市广安区秋成五金建材经营部支付。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费8921元，由被告浙江万**建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈 茜 人民陪审员  蒋定全 人民陪审员  阳志辉 二〇二一年五月十九日 书 记 员  刘 姗 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。