山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1525民初1868号原告：靖江市铭强钢结构有限公司，住所江苏省靖江市团结工业园区内。法定代表人：陆秀英。委托诉讼代理人：刘中林，江苏硕扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，江苏硕扬律师事务所实习律师。被告：冠县福达管业有限公司，住所地冠县万善乡政府驻地（岳杨路）。法定代表人：朱舟。被告：聊城市托普轴承座有限公司，住所地冠县万善乡政府驻地。法定代表人：池本正。委托诉讼代理人：张耀胜，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。原告靖江市铭强钢结构有限公司（以下简称铭强公司）与被告冠县福达管业有限公司（以下简称福达公司）、聊城市托普轴承座有限公司（以下简称托普公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告铭强公司的委托诉讼代理人刘中林和张楠到庭参加诉讼；被告福达公司、被告托普公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带支付所欠原告施工钢结构车间工程款57.4万元，逾期付款利息12.6万元，合计70万元；（逾期利息计算:自2016年5月20日起，暂算至2021年3月19日，以欠款57.4万元为基数，按照2021年4月全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价月利率0.38%计算，直至付清为止)；2、本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费由被告承担。事实和理由:2012年5月11日，原、被告签订冠县福达管业钢结构车间《建设工程施工合同》，合同价款1810万元;双方在合同中就付款方面约定:“合同签订后，发包方预付总工程款的的30％;工程结束之前付清总工程款的50％；余款在工程结束之日一年内付清，最多不超过两年，如一年内未付清部分的款项，由发包方承担银行款利息，具体施工增补项目按清单附后另行结算”双方在合同中就违约责任约定“承包方验收通知书送达7日后发包方不进行验收的，按规定偿付逾期违约金并视同工程验收合格”。合同上发包方栏内加盖被告冠县福达管业有限公司合同专用章并由委托代理人段增普签字。原告所施工的钢结构车间全部竣工后，被告未能及时验收就擅自使用，原告于2014年1月11日向被告发出书面《通知函》，通知被告组织相关技术人员进行竣工验收。2014年5月19日，原、被告双方就工程价款结算以及工程款支付达成《补充协议》，“钢结构车间造价结算应为1764万元，被告已付工程款875.3万元，尚欠888.7万元，约期20个月内付清。”2014年8月24日，原告向被告(一)发出《对账函》，被告(一)确认尚欠原告工程款883.7万元，并由被告(二)承担连带还款责任。2015年6月18日，被告(一)向原告发出《对账函》，被告(一)确认尚欠原告工程款703.2万元。2015年6月19日，被告向原告作出《承诺书》，被告承诺所欠原告工程款于2015年12月30日前全部付清。被告自2015年6月18日起，至2021年2月10日，被告累计付款645.8万元，被告尚欠原告工程款57.4万元。综上所述，原告多次向被告催要所欠工程款及逾期付款利息未果，特提起诉讼，诉讼请求如前。被告福达公司未到庭未答辩。被告托普公司未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2012年5月11日，被告福达公司作为发包方、原告铭强公司作为承包方签订建设工程合同，工程名称为福达公司钢结构车间，工程造价为1810万元，双方在合同中就付款方面约定:“合同签订后，发包方预付总工程款的的30％;工程结束之前付清总工程款的50％；余款在工程结束之日一年内付清，最多不超过两年，如一年内未付清部分的款项，由发包方承担银行贷款利息，具体施工增补项目按清单附后另行结算”双方在合同中就违约责任约定“承包方验收通知书送达7日后发包方不进行验收的，按规定偿付逾期违约金并视同工程验收合格”。合同上发包方栏内加盖福达公司合同专用章并由委托代理人段增普签字，承包方由原告铭强公司加盖公章并由该公司负责人签名。2014年1月11日，原告铭强公司向被告法定公司发出通知函，该通知函载明铭强公司承建的福达公司涉案工程钢结构车间，请福达公司组织相关技术人员进行工程竣工验收，福达公司负责人段增普于2014年元月14日签收该通知函。2014年5月19日，被告福达公司与原告铭强公司签订补充协议，该协议载明，双方于2012年5月11日签订了钢结构车间施工合同，现铭强公司已按照合同约定建设施工完毕并已交付、通知福达公司进行验收；双方协商一致，达成如下补充协议：1.根据实际工程量，经双方共同结算，福达公司钢结构车间造价实际价格为1764万元；2.截止2014年4月3日，福达公司已支付工程款合计875.3万元，尚欠铭强公司工程余款888.7万元；3.自2014年5月份起，福达公司于每月25日前支付铭强公司工程余款总额5%的资金，计44.435万元，分20个月付清；4.在此双方约定的分期付款期间，福达公司不再按照事故合同条款约定支付铭强公司银行利息，不提质量异议，工程量不再结算；5.其作仍按施工合同约定的条款继续履行。该协议书底部附手写内容，注：余款在20个月内付清不算违约，每月付款不得低于伍万，但在下次月补足，否则承担违约责任。该补偿协议由被告福达公司与原告铭强公司分别加盖公章，并分别由各自负责人签名。原告铭强公司于2014年8月24日向被告福达公司发出对账函，主要内容为，铭强公司已按合同约定将福达公司的钢结构车间工程施工完成并交付，经双方协商和决算，福达公司钢结构车间工程实际价格确认为7164万元，截止至2014年7月28日福达公司已支付铭强公司880.3万元，尚欠铭强公司883.7万元，请福达公司予以确认。被告福达公司于2014年8月24日回复意见，经核实福达公司结欠铭强公司钢结构车间工程款合计人民币883.7万元，特此确认；福达公司在回函单位处加盖公章。被告托普公司作为担保单位于2014年7月28日出具意见，托普公司自愿为福达公司结欠铭强公司的钢结构车间工程款人民币883.7万元提供连带担保责任；托普公司在担保单位处加盖公章。被告福达公司于2015年6月18日出具对账函，内容为，2015年6月18日福达公司和铭强公司对账，福达公司未付余款7032000元。被告福达公司与段增普于2015年6月19日出具承诺书，内容为：“我承诺从2015年7月底最少付款壹佰万元给铭强公司，余款在2015年12月30日全部付清；如不按承诺兑现，我和我公司愿承担法律责任”；福达公司在该承诺书加盖公章，段增普签名。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，本案中，被告福达公司与原告铭强公司于2012年5月11日签订的福达公司钢结构车间工程施工合同、于2014年5月19日签订的该施工合同的补充协议及于2014年8月24日签署的对账函，是双方在自愿平等的基础上签订的，对合同双方具有法律约束力，被告福达公司应按照合同约定向原告铭强公司支付工程款。被告福达公司与原告铭强公司于2014年5月19日签订的该施工合同的补充协议显示自2014年5月份起20个月即至2016年1月份付清工程余款883.7万元；被告托普公司出具书面意见自愿为福达公司结欠铭强公司的钢结构车间工程款人民币883.7万元提供连带担保责任；原告铭强公司称被告福达公司自2016年2月初至2016年7月底六个月内，但原告铭强公司无证据证明在上述六个月内提起诉讼或申请仲裁，依照《中华人民共和国民法典》第六百九十三条“一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任”的规定，被告托普公司自2016年8月起对涉案工程款不再承担保证责任。原告铭强公司称被告福达公司自2015年6月18日至2021年2月10日累计向其公司付款645.8万元，现被告福达公司尚欠原告铭强公司工程款57.4万元，原告铭强公司所称工程所欠余款数额低于双方对账数额、所称还款时间也晚于双方约定还款时间，铭强公司上述意见系其公司的自认，本院予以认可。被告福达公司应向原告铭强公司支付工程欠款57.4万元，并依法负担逾期利息。被告福达公司、托普公司经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利和质证权利。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百九十二条、第六百九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冠县福达管业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告靖江市铭强钢结构有限公司支付工程款57.4万元及利息（利息以57.4万元为基数，自2021年2月11日起至实际支付之日止，按2021年2月份一年期贷款市场报价利率进行计算）。二、驳回原告靖江市铭强钢结构有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元减半收取5400元，被告冠县福达管业有限公司负担4770元，原告靖江市铭强钢结构有限公司负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇二一年五月十三日书记员  赵晶晶