wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初2872号 原告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路108号华润万象城01单元1502、1503、1504、1505#，统一社会信用代码：91130100MA07UYX189。 主要负责人：刘京城，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁进，河北三和时代律师事务所律师。 被告：王东辉，男，1969年1月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司（以下简称大地保险石家庄桥西支公司）与被告王东辉追偿权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告大地保险石家庄桥西支公司的委托诉讼代理人梁进到庭参加诉讼，被告王东辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告大地保险石家庄桥西支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款113646.99元；2.判令被告向原告支付资金占用损失（资金占用损失以113646.99元为基数，自2018年10月8日起按照当日一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年3月16日，被告王东辉作为投保人与原告签订《个人贷款保证保险合同》，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行，保险金额为142680元，保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止。2018年3月19日，王东辉与被保险人签订贷款合同，贷款金额12万元，借款期限36个月，自2018年3月19日起至2021年3月19日止，还款方式为等额本息。当日被保险人发放贷款，被告于2018年7月19日开始拖欠贷款，原告根据保险合同约定于2018年10月8日向被保险人理赔，赔偿金额共计113646.99元，理赔后原告向被告多次催要，被告始终不支付代偿款，被告应向原告支付资金占用损失。 被告王东辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了工商档案信息、个人贷款保证保险投保单、保险单、《个人贷款合同》、消费信贷对账单、《代偿债务与权益转让确认书》等证据。上述证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年3月16日，被告王东辉作为投保人向原告大地保险石家庄桥西支公司投保个人贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行，保险金额为142680元，保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；保险单特别约定条款注明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告王东辉在保险单上签字确认。保险单所附保险条款第21条约定投保人变更住所、通讯地址、联系方式、工作单位等事项的，应在有关事项变更后七日内通知保险人；第29条约定发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人求偿的权利，被保险人应向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。 2018年3月19日，被告王东辉与中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行签订《个人贷款合同》，合同约定王东辉因生产生活所需借款12万元，借款期限自2018年3月19日至2021年3月19日，合同执行贷款利率为年利率7.6%，还款方式为等额还本付息。合同另约定借款人未按时足额还款构成合同项下违约事项，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行提供的消费信贷对账单显示被告王东辉自2018年7月19日起出现逾期，至2018年10月8日已超80日。原告大地保险石家庄桥西支公司按照保险合同约定于当日向贷款人中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行支付代偿款共计113646.99元，贷款人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告支付的代偿款并同意将其对借款人王东辉追偿的全部权益转让给原告。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王东辉经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告王东辉在原告处投保个人贷款保证保险，被告发生贷款逾期，拖欠贷款达到80天，原告按照保险条款的约定履行代偿义务，代为偿还被告尚欠贷款本息，其有权就代偿款向被告进行追偿。被告王东辉未按保险单的约定向原告支付代偿款，保险单约定被告需按日千分之一向原告支付违约金，原告自愿主张自代偿之日起按贷款市场报价利率主张资金占用损失，系其对自身合法权益的处分，该主张不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告王东辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司代偿款113646.99元及利息（利息自2018年10月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1390元，由被告王东辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 燕 二〇二一年五月二十四日 书记员 黄云飞
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初982号原告：吉林市信祯物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇东山社区11号楼1-1栋。法定代表人：康磊，该公司经理。委托诉讼代理人：才永生，该公司物业主管。委托诉讼代理人：孙丽艳，吉林盛剑律师事务所律师。被告：张泓，男，住吉林省永吉县。原告吉林市信祯物业服务有限公司与被告张泓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告吉林市信祯物业服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已经自行和解，现吉林市信祯物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市信祯物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由吉林市信祯物业服务有限公司负担。审判员 董作军二〇二一年五月二十八日书记员 刘 苗
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初6203号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住成都市一环路东二段108号。 负责人：舒畅，职务行长。 委托诉讼代理人：兰晓锋，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：沈勤，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 被告：李滨，女，汉族，1971年5月30日出生，住四川省双流县。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行沙河支行）与被告李滨信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告工行沙河支行的委托诉讼代理人沈勤到庭参加了诉讼，被告李滨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行沙河支行向本院提出诉讼请求：被告支付信用卡透支本金56,452.21元、利息4,816.43元、违约金2,281.26元（暂计至2020年11月9日，从2020年11月10日起的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部欠款付清之日止）。事实和理由：被告在原告处申办了幸福分期信用卡并进行消费，但被告违约未按期归还欠款，经原告多次催收，被告仍未偿还。故原告为维护合法权益诉至法院。 被告李滨未应诉、未答辩。 本院依据查明的事实认定，李滨向工行沙河支行书面申请办理信用卡业务后，使用信用卡进行了消费，原被告基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，双方当事人应当按照信用卡领用合约约定主张权利和履行义务。领用合约明确约定了李滨使用信用额度取现及转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。李滨使用信用卡刷卡消费或现金贷款后，未按约定归还借款，工行沙河支行要求其支付欠款本金、利息的主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持。截至2021年5月10日，李滨欠付的信用卡透支本金为56,452.21元、利息为10,463.56元，本院予以确认；之后的利息应当按照《领用合约》约定的日万分之五的标准计算至借款本金实际偿清之日止。关于工行沙河支行要求李滨向其支付逾期还款违约金的主张，本院认为，李滨逾期还款违反了合同约定，就该违约行为，工行沙河支行产生的损失为资金占用损失，工行沙河支行已经主张按日万分之五计算的利息，能够弥补工行沙河支行因李滨违约产生的损失，根据公平原则结合李滨的违约行为，对工行沙河支行的该项主张本院不予支持。被告李滨本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李滨本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行偿还信用卡透支本金56,452.21元，截至2021年5月10日的透支利息10,463.56元并支付自2021年5月11日起至全部款项还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支本金56,452.21元为基数，按照日利率0.05%计算）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，由被告李滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年五月十四日 书记员  王芋
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0112民初178号 原告：李维晶，男，1968年10月11日生，汉族，个体，住长春市南关区。 被告：朴海永，男，1976年8月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告李维晶与被告朴海永民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李维晶到庭参加诉讼，被告朴海永经本院公告送达起诉书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李维晶向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告给付原告借款人民币250000.00元。2、要求依法判决被告给付原告利息人民币59580.00元（自2019年3月12日起以250000.00为本金按年利1.3分计息至2021年1月12日止)。3、要求依法判决被告给付原告利息自2021年1月12日起以250000.00为本金按年利1.3分计息至借款全部给付之日止。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月11日，被告从原告处借款人民币250000.00元，约定年利率1.3分，每年利息32500.00元（每月2708.00元×12个月)，还款日期为2019年1月30日，有被告出具的借据为凭。2018年3月11日至2019年3月12日的借款利息32500.00元被告已给付。自2019年3月12日至2021年1月12日利息为59580.00元（1年零10个月，1年×32500.00元+10个月×27080.00元=59580.00元）被告一直未给付，本金250000.00元一直也未给付。至今为止，被告应给付原告借款人民币250000.00元及利息59580.00元。为保护原告的合法权益，特诉请法院要求依法判决。 被告朴海永未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明：原告与被告系亲属关系。2018年3月11日，被告在原告处借款250000.00元，被告为原告出具借据一枚：“人民币贰拾伍万元，￥250000.00元，利息1.3分，利息计32500.00元，本利共计282500元，借款日期：2018.3.11，还款日期2019.1.30，借款人：朴海永。”2018年3月11日至2019年3月12日的借款利息32500.00元被告已给付，尚欠借款本金250000.00元及2019年3月12日至今的借款利息一直未还，原告诉来本院。 上记事实，有原告当庭陈述、借据、吉林银行长春永安支行汇款凭证在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，被告欠款经原告催要不还构成违约，应当承担违约责任偿还欠款及利息。原告在诉讼中主张的利息，不超过法律规定的上限，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十六条第一款之规定，判决如下： 由被告朴海永于本判决生效后立即偿还原告李维晶借款本金250000.00元及利息（利息以250000.00元本金为基数自2019年3月12日起按年利率1.3分计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5944.00元，公告费560.00元，合计6504.00元由被告朴海永负担，于本判决生效后立即执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李亲荣 人民陪审员  薛丽君 人民陪审员  翟洪敏 二〇二一年五月十一日 书 记 员  刘佳慧
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执异10号 案外人：魏某，女，1978年07月08日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人：郭某，女，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：储某，男，1978年01月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 在本院执行申请执行人郭某与被执行人储某民间借贷纠纷一案中，案外人魏某对本院查封位于安徽省合肥市包河区××新区××栋××室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 魏某称，魏某与储某在2019年8月9日协议离婚时，明确约定位于合肥市包河区××新区××栋××室房产属魏某所有，该房产已由魏某实际占有、使用、居住，法院无权查封。储某对郭某负有债务是个人债务，和魏某无关。在涉案房产被查封前，魏某向烈山区法院提起诉讼，要求办理涉案房产过户事宜，本案存在郭某与储某恶意串通的行为。储某另有其他财产可供执行，不应执行涉案房产。 郭某称，案涉执行裁定是法院维护申请执行人合法权益依法作出的执行行为。魏某提出的执行异议无任何事实及法律依据，其不享有足以排除执行的民事权益，应依法裁定驳回。首先，涉案债权发生的时间系储某与魏某夫妻关系存续期间，其次涉案离婚协议的约定是为了逃避债务而进行的虚假约定，已明显损害申请执行人的权益。魏某以离婚协议约定涉案房产归其所有进行主张执行异议，是不能成立的。 本院查明，（2019）皖06民终385号民事调解书发生法律效力后，储某未履行该调解书确定的义务，本院于2021年3月16日作出（2020）皖0621执952号之三执行裁定，查封位于安徽省合肥市包河区××新区××栋××室房产。魏某以上述涉案房屋在其与储某离婚时已约定涉案房屋为魏某所有为由提出异议。魏某提供的离婚协议中约定：“三、房产：淮北银行小区Ａ栋604室、濉溪县世纪华庭Ａ栋3206室、Ｂ栋2703、3206、2904、合肥滨湖新区一套房产102归女方所有，濉溪县世纪华庭Ｂ栋2906室归男方所有。”另查明，魏某与储某于2003年1月13日登记结婚，双方于2019年8月9日协议离婚并办理离婚登记手续。郭某对储某享有的涉案债权发生在魏某与储某婚姻存续期间。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中魏某与储某在离婚协议中约定涉案房产归魏某所有，属于对共同财产的处分，该协议对夫妻双方具有约束力，因涉案房产产权尚未变更产权登记，产权登记仍在储某名下，同时郭某对储某享有的涉案债权发生在魏某与储某婚姻存续期间，故魏某对本院查封上述涉案房屋提出的执行异议，不符合相关规定，理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回魏某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 周 瑜 审判员 毕 伟 审判员 任 婷 二〇二一年五月十一日 书记员 黄正凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤09民申28号再审申请人（原审被告）黄耀锋，男，1992年8月28日出生，汉族，住广东省化州市××××办中山路1号，公民身份号码：440××××××××××××531。再审申请人（原审被告）董观英，女，1994年2月6日出生，汉族，住广东省化州市××××绿景国际花城A1区33栋A901，公民身份号码：440××××××××××××309。委托诉讼代理人：黄耀锋，男，1992年8月28日出生，汉族，住广东省化州市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××531，系董观英的丈夫。被申请人（原审原告）杨琼林，男，1992年8月17日出生，汉族，住广东省化州市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××715。再审申请人黄耀锋、董观英与被申请人杨琼林民间借贷纠纷一案，再审申请人黄耀锋、董观英不服广东省化州市人民法院作出的（2020）粤0982民初1785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄耀锋、董观英申请再审的事实和理由：1、原审法院认定黄耀锋与杨琼林之间的2018年6月1日的第一笔借款10万元和2018年9月19日的第三笔汇款18万元，两笔款项均约定了利息为月利率5%，并判决黄耀锋、董观英支付利息，该利息的判决违反法律和司法解释的规定，再审法院应予纠正。2、原审法院判决黄耀锋、董观英支付律师费2000元给杨琼林错误，再审法院应予纠正。本院经审查认为：首先，再审申请人黄耀锋、董观英申请再审时提出原审法院认定黄耀锋与杨琼林之间的2018年6月1日的第一笔借款10万元和2018年9月19日的第三笔汇款18万元，两笔款项均约定了利息为月利率5%，并判决黄耀锋、董观英支付利息，该利息的判决违反法律和司法解释的规定，要求再审法院应予纠正。经查广东省化州市人民法院作出的（2020）粤0982民初1785号民事判决第一项主文“被告黄耀锋、董观英于本判决生效之日起十日内归还借款本金人民币202900元及支付利息（以202900元为基数，从2019年12月12日起按年利率24%计付至还清款日止）给原告杨琼林”，并没有判决黄耀锋、董观英支付利息利率为5%，再审申请人黄耀锋、董观英指控不属实，本院不予支持。其次，再审申请人黄耀锋、董观英指原审法院判决黄耀锋、董观英支付律师费2000元给杨琼林错误。经查，原审法院已经在判决书论述此事，是原审原告、原审被告双方在《借据》上约定“注：本人黄耀锋同意承担责任，保证在期满后追还本人所欠费用及其他实际支出的费用。”属于双方约定由原审被告承担的费用，属于正常支出，律师费2000元属正常收费标准，也有证据证明，原审判决原审被告黄耀锋、董观英支付律师费2000元给原审原告杨琼林，有事实和法律依据，判决正确。原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。综上，再审申请人黄耀锋、董观英再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄耀锋、董观英的再审申请。审 判 长  吕文坚审 判 员  黄鸿恩审 判 员  李 杰二〇二一年五月二十五日法官助理  潘伟东
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执保84号 关于曹江占申请执行石家庄市正强软家俱厂、曹建科财产保全一案，本院于2021年05月14日立案执行，并于2021年5月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0323刑初179号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人杨金明，重复户口曾用名杨晓辉、杨明辉（于2013年3月15日注销），男性，1964年11月11日出生于吉林省伊通满族自治县，满族，初中文化，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月1日被伊通满族自治县××局取保候审；经本院决定，于2021年5月17日被本院取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2021〕129号起诉书指控被告人杨金明犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杨金明到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2021年3月15日22时许，被告人杨金明酒后驾驶×××号微型轿车沿伊通满族自治县伊通镇库仑大路由西向东行驶至伊通大街交汇处西侧时，与前方同向停车等待信号灯由路某（教练郑某）驾驶的吉×××学号小型轿车相撞，致使两车损坏，杨金明、乘员雷某及吉×××学号小型轿车乘员李某1、刘某受伤，现已达成和解。经《道路交通事故认定书》认定：杨金明负该起事故的全部责任，路某、雷某、郑某、李某1、刘某无责任；经鉴定：杨金明静脉血液中乙醇含量225.2mg／100mL，属于醉酒驾驶机动车辆。 被告人杨金明对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，吉林省伊通满族自治县人民检察院指控被告人杨金明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨金明认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，可从宽处理。但被告人发生交通肇事，可酌定从重处罚；能积极和解，可酌定从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项危险驾驶罪、第五十二条及第五十三条罚金、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨金明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张宏艳 二〇二一年五月十九日 书记员  赵缘傧 1
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初2503号 原告：岳仁连，男，1972年11月11日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：童果，男，1983年4月14日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：张小蓓，女，1984年5月21日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告岳仁连与被告童果、张小蓓民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳仁连到庭参加诉讼，被告童果、张小蓓经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 岳仁连向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告归还借款本金50000元，支付逾期利息(按照月息1.25%计算至本金付清止)；二、诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年10月9日,被告童果、张小蓓以进货需要资金为由，向原告借款50000元，被告童果、张小蓓向原告出具借条一份,并约定2020年10月27日偿还。到期后经原告多次催要，被告未有偿还。 童果、张小蓓未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月9日，被告童果、张小蓓以进货需要资金为由，向原告借款70000元，岳仁连向童果账户转款70000元，被告童果、张小蓓向原告出具了借条。后因被告偿还了20000元，又重新书写了借条“今借到岳仁连现金50000元用于进货周转，还款时间2020年10月27日还清，借款人:童果、张小蓓，借款时间：2020年10月9日”。 本院认为：被告童果、张小蓓向原告岳仁连出具的“借条”、及转款记录，可证实原、被告之间形成了民间借贷关系，该借贷关系是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借贷关系成立有效。故原告主张被告童果、张小蓓偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。本案借条上既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条二款（一）项的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故可按照年利率3.85%支持原告主张的逾期利息，原告主张逾期利息按照月息1.25%计算无依据，多主张的部分不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条二款（一）项的规定，判决如下： 一、被告童果、张小蓓于本判决生效后十日内偿还原告岳仁连本金50000元； 二、自2020年10月28日至本金50000元还清止，被告童果、张小蓓向原告岳仁连承担年利率3.85%的利息； 三、驳回原告岳仁连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告童果、张小蓓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  童维义 二〇二一年五月十九日 书记员  王新玉
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初4066号 原告：廖丹苹，女，汉族，1986年7月25日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：吴杰，中江县南华法律服务所法律工作者，一般授权。 委托诉讼代理人：陈超，男，系原告配偶，一般授权。 被告：成都贝达汽车运输有限责任公司。住所地：成都市成华区荆翠西路2号7栋14层1422号。 法定代表人：王**，职务不详。 原告廖丹苹诉被告成都贝达汽车运输有限责任公司（以下简称成都贝达公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告廖丹苹的委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼，被告成都贝达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 廖丹苹向本院提出诉讼请求：1．解除廖丹苹与成都贝达公司之间就川Ａ×××××号搅拌车的挂靠关系；2．成都贝达公司提供过户所需的相关手续，及时协助廖丹苹将川Ａ×××××号搅拌车过户至廖丹苹名下；3．成都贝达公司退还廖丹苹交纳的押金5000元。 事实与理由：廖丹苹、成都贝达公司于2017年8月21日签订了《货运车辆挂靠服务协议》，廖丹苹将自己出资购买的川Ａ×××××号搅拌车登记在成都贝达公司名下挂靠，由廖丹苹独立经营。《货运车辆挂靠服务协议》约定，成都贝达公司主要为廖丹苹提供办理营运所需的各种证照、管理廖丹苹的车辆档案、代缴代办等相关车辆服务，车辆由廖丹苹自主从事运输经营，自负盈亏、自担风险。廖丹苹每年向成都贝达公司支付2400元服务费，服务期限自2017年8月21日起至2020年8月20日止。期限届满，可另行签订管理服务协议，若不再签，廖丹苹可向成都贝达公司提出将车辆过户至廖丹苹名下，过户费用由廖丹苹承担。在另签或过户完毕之前，遵照本协议执行。协议签订当日，廖丹苹即交纳了5000元押金由成都贝达公司保管，押金条载明凭票退款，不计利息。为减少经营搅拌车的成本，并随着办理证照的简化，廖丹苹认为不再需要成都贝达公司提供服务，故在协议期限届满前几日，即向成都贝达公司提出解除挂靠关系，将车辆过户至廖丹苹名下，并退还押金的要求。成都贝达公司对廖丹苹的要求推诿、搪塞、拖延，多次请求无果，不仅违反协议约定，也损害了廖丹苹的合法权益，廖丹苹为维护自身合法权益诉至法院。 成都贝达公司未答辩。 廖丹苹为证明自己主张提交了原被告身份信息、货运车辆挂靠服务协议、机动车行驶证、押金收据等证据。上述证据，成都贝达公司未到庭予以反驳，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月21日，成都贝达公司（甲方）与廖丹苹（乙方）签订货运车辆挂靠服务协议，约定乙方自愿将全资自购的车辆（车型为亚特重工ＴＺ5257ＧＪＢＺＥ3，牌照号为川Ａ×××××，发动机号为110407045487，底盘号为ＬＺＺ5ＢＬＮＦＯＢＮ627799）以甲方名义登记上户、办理营运手续，但车辆的所有权、经营权仍属乙方所有，由乙方自主从事公路运输经营；服务期限自2017年8月21日至2020年8月20日止，为期三年；本协议期限届满后，若不再签订管理服务协议，乙方应于本协议期限届满之日起3日内向甲方提出并将车辆从甲方名下过户到乙方名下，过户产生的税费等费用由乙方承担；在双方另行签订管理服务协议之前或过户手续办理完毕之前，本协议继续有效，双方仍应按本协议的有关条款予以执行；乙方在协议期内每年向甲方交纳管理服务费人民币2400元，第一年服务费应当于本协议签订后当日内一次性付清，以后按本协议期限的规定每年度期限届满30日前乙方支付下一年度的管理费。 同日，成都贝达公司出具收据，载明收到川Ａ×××××押金5000元，凭票退款，不计利息。廖丹苹主张该5000元系通过现金支付。 另查明，案涉车辆现登记在成都贝达公司名下。 审理过程中，廖丹苹还提交了2018年7月2日、2019年6月12日的微信转账记录，以证明其分别于前述日期向成都贝达公司指定的收款对象冯田兵各转账8,400元，共计16，800元（含服务费及代缴费用），首年度费用因廖丹苹系购买已挂靠在成都贝达公司名下的车辆，该费用已缴纳，廖丹苹据此主张已向成都贝达公司缴清了相关费用。 本院认为，廖丹苹与成都贝达公司签订的货运车辆挂靠服务协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约履行各自义务。依据该《货运车辆挂靠服务协议》的约定，能够证实涉案车辆的实际所有权人为廖丹苹。《货运车辆挂靠服务协议》中约定的服务期限届满，现廖丹苹作为该车辆的实际所有权人，主张解除双方的车辆挂靠关系、成都贝达公司协助将车辆过户到廖丹苹名下并退还押金，符合双方约定，本院依法予以支持。成都贝达公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照原《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告廖丹苹与被告成都贝达汽车运输有限责任公司于2017年8月21日签订的货运车辆挂靠服务协议中确定的关于川Ａ×××××号亚特重工牌车辆（车辆型号：ＴＺ5257ＧＪＢＺＥ3、车辆识别代码：ＬＺＺ5ＢＬＮＦＯＢＮ627799）的挂靠关系； 二、被告成都贝达汽车运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告廖丹苹将川Ａ×××××号亚特重工牌车辆（车辆型号：ＴＺ5257ＧＪＢＺＥ3、车辆识别代码：ＬＺＺ5ＢＬＮＦＯＢＮ627799）从被告成都贝达汽车运输有限责任公司名下过户转移至原告廖丹苹名下； 三、被告成都贝达汽车运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告廖丹苹退还押金5,000元； 四、驳回原告廖丹苹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都贝达汽车运输有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  符荣华 二〇二一年五月二十日 书记员  王 赟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0305民初10003号原告：健康元药业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区朗山路17号健康元药业集团大厦，统一社会信用代码91440300618874367T。法定代表人：朱保国，董事长。委托诉讼代理人：慈舰艇，系公司员工。委托诉讼代理人：叶妙，系公司员工。被告：常熟市康复保健品有限公司，住所地常熟经济技术开发区高新技术产业园深圳路56号7幢，统一社会信用代码91320581251432000B。法定代表人：邹志明。本院在审理原告健康元药业集团股份有限公司诉被告常熟市康复保健品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月26日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告健康元药业集团股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1148.73元，由原告健康元药业集团股份有限公司负担。审判员  邱靖芳二〇二一年五月二十八日书记员  黄爱香
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0405民初491号   原告侯丑孩，男，1962年9月9日生，汉族，长治市人，居民。   被告长治市屯留区麟绛镇东脑村村民委员会，住址长治市屯留区麟绛镇东脑村。   本院在审理原告侯丑孩与被告长治市屯留区麟绛镇东脑村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告侯丑孩于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告侯丑孩提出经考虑，申请撤诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告侯丑孩撤回起诉。   诉讼费减半收取223元由原告侯丑孩承担。   审判员 张宏武      二〇二一年五月二十日   书记员 王琳璐
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初2084号 原告：蒋才忠，男，汉族，住湖南省洪江市熟坪乡。 委托诉讼代理人：杜文伟（特别授权），湖南沐森律师事务所律师。 被告：雷传超，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：重庆利生运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市。 负责人：徐黎，系该分公司总经理。 委托代理人：黄勇（特别授权），男，汉族，住重庆市九龙坡区，系该分公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市。 负责人：周炯，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈全伟（特别授权），重庆融益律师事务所律师。 被告：唐正胜，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 本院在审理原告蒋才忠与被告雷传超、重庆利生运输有限公司万盛分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、唐正胜机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年5月26日向本院申请撤回对被告雷传超、重庆利生运输有限公司万盛分公司的起诉。 本院认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋才忠撤回对被告雷传超、重庆利生运输有限公司万盛分公司的起诉。 审 判 员  谢 娜 二〇二一年五月二十六日 代理书记员  李翊铭
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1011民初1625号 原告：兰秀花，女，1964年8月18日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告：喻文金，男，1961年4月19日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 二原告委托诉讼代理人：喻萍（特别授权，系二原告之女），女，1991年6月13日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：汪国辉，男，1988年5月28日出生，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告兰秀花、喻文金与被告汪国辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰秀花及兰秀花、喻文金之委托诉讼代理人喻萍到庭参加诉讼，被告汪国辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰秀花、喻文金向本院提出诉讼请求：1.判决被告向二原告偿还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系被告前妻喻萍的父母。2018年8月9日，喻萍与被告离婚，离婚协议载明双方按揭购买的川ＫＭ××××轿车归被告所有，剩余按揭款由被告承担；因购车向喻萍父母借款30000元由被告承担偿还，与喻萍无关。此后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告汪国辉未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告兰秀花、喻文金系被告汪国辉前妻喻萍的父母。2018年6月，喻萍与被告向二原告借现金30000元用于购买川ＫＭ××××本田雅阁轿车。2018年8月9日，喻萍与被告登记离婚，离婚协议约定因购买川ＫＭ××××本田雅阁轿车向二原告所借的30000元由被告一人负责偿还。被告至今未向二原告偿还分文借款本金。庭审中原告提供了二原告及其女儿喻萍的身份信息、离婚证、离婚协议、银行流水明细等证据，以上证据来源合法、客观真实、与本案相关联性，能证明原告的主张，本院予以采信并对以上事实予以确认。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，二原告系被告前妻喻萍的父母，被告与喻萍离婚时双方在离婚协议中约定了向二原告所借的30,000元由被告负责偿还。经二原告认可，该笔债务的债务人在被告离婚时由被告和喻萍二人转为被告一人，被告至今未向二原告偿还借款，其行为构成违约，应承担偿还借款本金的民事责任，故二原告要求被告偿还借款30,000元的主张成立。被告汪国辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法承担本案缺席审理的法律后果。 综上所述，二原告要求被告偿还借款30,000元的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪国辉于本判决生效后十日内向原告兰秀花、喻文金偿还借款30,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元，由被告汪国辉负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 陈刚 二〇二一年五月二十四日 法官助理 古薇 书 记 员 王平
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0221执704号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司平罗县支行，营业场所：平罗县南大街。 负责人：黄某。 被执行人：闫某，住平罗县阳光城市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司平罗县支行与被执行人闫某金融借款合同纠纷一案，本院（2020）宁0221民初2346号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年2月22日向本院立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款48423.93元。 本院于2021年2月23日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2021年2月22日始，通过全国法院网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行、互联网银行注册、保险、证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。对于登记在被执行人闫某名下的汽车两辆，申请人不要求法院予以查封及处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的48423.93元，执行费626元未缴纳。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）宁0221民初2346号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2536号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码913413007049889188。 法定代表人：张睿 被执行人：张祥勇，男，1985年10月18日出生，汉族，住广东省汕尾市陆丰市。 被执行人：郑海婷，女，1996年01月17日出生，汉族，住广东省汕尾市陆丰市。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人张祥勇、郑海婷、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人张祥勇、郑海婷、中安金控资产管理有限公司、谭建平自行达成执行和解协议。 本院认为申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人张祥勇、郑海婷、中安金控资产管理有限公司、谭建平自行达成执行和解协议，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： （2021）皖1302执2536号执行案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  王秋灵 审判员  胡 波 二〇二一年五月八日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0109刑初94号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人王成钢，男，1990年1月11日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化程度，个体工商户，住重庆市北碚区。因本案，于2020年8月21日被取保候审。辩护人邓当世，重庆当世律师事务所律师。辩护人付英路，重庆当世律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2021〕Z84号起诉书指控被告人王成钢犯故意伤害罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官邓婷婷出庭支持公诉，检察官助理毛海霖到庭参加诉讼，被告人王成钢及其辩护人邓当世、付英路到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，2020年1月28日晚上20时左右，被告人王成钢在重庆市北碚区澄江镇澄江政府边经营的XXXX店内，与袁某1因烧烤摊经营问题发生争执后离开。晚上21时左右，袁某1和被害人袁某2又赶至XXXX店门口处与王成钢发生争执，王成钢用玻璃啤酒瓶砸向袁某2，造成袁某2左眼部位受伤。2020年8月21日，被告人王成钢经民警电话通知到案，其到案后如实供述了上述事实。经重庆法医验伤所鉴定:被害人袁某2伤情损伤程度属轻伤。针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人王成钢故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人王成钢还具有自首依法可以从轻处罚的情节和认罪认罚依法可以从宽处理的情节。建议判处被告人王成钢拘役四个月，宣告缓刑六个月。被告人王成钢对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人王成钢有自首情节；被告人王成钢积极赔偿被害人损失并已取得被害人亲属的谅解，现自愿认罪认罚，有悔罪表现。建议人民法院对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年1月28日晚上20时左右，被告人王成钢在重庆市北碚区澄江镇澄江政府边经营的XXXX店内，与袁某1因烧烤摊经营问题发生争执后离开。晚上21时左右，袁某1和被害人袁某2又赶至XXXX店门口处与王成钢发生争执，王成钢用玻璃啤酒瓶砸向袁某2，造成袁某2左眼部位受伤。2020年8月21日，被告人王成钢经民警电话通知到案，其到案后如实供述了上述事实。经重庆法医验伤所鉴定:被害人袁某2伤情损伤程度属轻伤。本案审理过程中，被告人王成钢与被害人袁某2就本案赔偿问题达成和解协议，被告人王成钢已按协议赔偿了被害人20000元，并取得其谅解。上述事实，有常住人口信息登记表、归案经过、病历、现场图等书证，证人袁某1、郑某某、张谋、陈某某、董某某等人的证言，被害人袁某2的陈述，被告人王成钢的供述和辩解，重庆市法医验伤所重法[2020]临鉴7字第353号司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，和解协议，收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王成钢故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人王成钢依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。被告人王成钢主动投案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王成钢自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王成钢积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王成钢犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  魏庆伟人民陪审员  江大福人民陪审员  谢淑静二〇二一年五月十三日书 记 员  冯 淇
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1905号之一 申请执行人：候寿禄，男，1981年02月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：余汉波，男，1977年01月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理候寿禄申请执行其与余汉波借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6657号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人余汉波在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人余汉波在银行的存款20200元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年五月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2293号原告：赵某，女，1959年5月14日出生，汉族，个体工商户，住敦化市。被告：焦某，男，住敦化市。（其他自然信息不详）原告赵某与焦某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。赵某于2021年5月27向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费25元（已经减半收取），由赵某负担。审判员 杨思佳二〇二一年五月二十七日书记员 矫爱玲
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2056号申请执行人：仇心高，男，1957年7月6日生，汉族，住丰县。被执行人：张伟，男，1984年6月13日生，汉族，住丰县。申请执行人仇心高与被执行人张伟追偿权纠纷一案。丰县人民法院(2016)苏0321民初3555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划张伟银行存款36900.00元或扣留、提取其收入36900.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年五月二十日书记员 顾展州
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3263号原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司罗家房支行，住所地新民市罗家房镇本街，统一社会信用代码912101818182167480。负责人李旭扬，系该行行长。委托代理人马莹，女，1977年4月1日出生，汉族，住所新民市，系该单位客户经理。被告周月军，男，1966年6月5出生，汉族，住所新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司罗家房支行与被告周月军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阎喜宏适用简易程序独任审理，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司罗家房支行的负责人李旭扬及其委托代理人马莹到庭参加诉讼，被告周月军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周月军于2006年2月20日，在罗家房信用社借款5000.00元，该贷款于2006年11月20日到期，现该贷款已偿还0元，余款5000.00元至今未还，现诉讼至法院，要求被告偿还贷款本息。诉讼请求为：1、请求法院判决被告偿还贷款本金5000.00元及利息9898.08元暂定；2、要求法院判决被告承担一切诉讼费用。被告周月军经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司罗家房支行与被告周月军达成借款合意，并于2006年2月20日签订编号为“06170302245”的《农村信用合作社贷款借据》，约定被告周月军的借款金额为5000.00元，用途为“化肥”，月利率为8.37‰，借款到期日为2006年11月20日。该借据签订后，原告按照借据约定向被告周月军发放贷款人民币5000.00元，被告周月军至原告起诉之日起尚未偿还该借款的本金及利息。上述事实，有原告提供的《农村信用合作社贷款借据》复印件一份、当事人当庭陈述等在卷佐证，经过审核，本院予以确认。本院认为，原告与被告周月军签订的《农村信用合作社贷款借据》是合法有效的金融借款合同。关于原告请求被告归还本金及支付利息的请求，被告周月军不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任，本院予以支持。综上，原告对被告周月军的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告周月军经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周月军于本判决生效之日起五日内向原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司罗家房支行偿还借款本金5000.00元。二、被告周月军于本判决生效之日起五日内向原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司罗家房支行偿借款利息。（利息自2006年2月20日至给付之日，按月息8.37‰计算。）三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86.00元，由被告周月军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  阎喜宏二〇二一年五月二十七日书记员  刘 洋
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初2967号原告：天津冠成培训学校有限公司，住所地天津市河北区王串场街波莹公寓10-1-217-218-219。法定代表人：郭文成，校长。委托诉讼代理人：范培红，天津击水（南开）律师事务所律师。被告：王懿，女，1995年3月8日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：贾俊梅（被告母亲），女，1970年1月24日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告天津冠成培训学校有限公司与被告王懿返还原物纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告天津冠成培训学校有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津冠成培训学校有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津冠成培训学校有限公司负担。审判员 杨 君二〇二一年五月十八日书记员 韩婉婵附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执458号申请执行人：扬州天俊金属材料有限公司，统一社会信用代码91321003339249139H，住所地扬州市邗江区。法定代表人：吕俊。被执行人：扬州市精钢建材商贸有限公司，统一社会信用代码913210910645791899，住所地扬州市经济开发区。法定代表人：吕忠。被执行人：吕忠，男，1976年11月22日生，汉族，住扬州市经济开发区。申请执行人扬州天俊金属材料有限公司与被执行人扬州市精钢建材商贸有限公司、吕忠买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初741号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书。因被执行人扬州市精钢建材商贸有限公司、吕忠未主动履行，本院依申请执行人扬州天俊金属材料有限公司的申请于2021年1月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人扬州市精钢建材商贸有限公司、吕忠发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初741号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年五月十二日书记员  张雅璐
河北省雄县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0638执346号 关于张影红申请执行牛建军、张永刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月02日立案执行，并于2021年5月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初3271号原告：苏州七彩虹商贸有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区旧学前街32号。法定代表人：周芳，总经理。被告：吴松，男，1978年2月26日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。原告苏州七彩虹商贸有限公司（以下简称七彩虹公司）与被告吴松买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理，原告七彩虹公司的法定代表人周芳到庭参加诉讼。被告吴松经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告七彩虹公司向本院提出诉讼请求：1、判令给付购货款21000元及其逾期利息；二、判令诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告七彩虹公司明确逾期利息是从被告购买酒之日即2019年8月30日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。事实与理由：2019年8月30，被告购买原告洋河酒梦之蓝系列，合计共欠酒款26000元。经原告多次催要，被告只归还5000元，其后余款21000元一直拒绝支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告吴松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，七彩虹公司向吴松提供洋河梦之蓝6四箱、梦之蓝9一箱。2019年11月8日，七彩虹公司的法定代表人周芳的姐姐周红通过微信向吴松催要货款，吴松表示资金实在不够周转，有钱马上付。2019年11月11日，周红再次向吴松催要货款，吴松表示在安排。2021年1月1日，吴松出具欠条一张，载明“吴松在2019年9月30日在周红（七彩虹公司）酒款21000元，2021年过年前尽量先还一部分”，吴松在欠条尾部签名。审理中，七彩虹公司陈述，吴松出具欠条后，未支付任何款项，故其提起诉讼。以上事实，有原告七彩虹公司提交的出库单、微信聊天记录、欠条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告七彩虹公司与被告吴松签订的买卖合同系双方真实的意思表示，未违反法律法规强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告已向被告提供货物，被告应按约支付货款，故原告要求被告支付货款21000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告未按时支付货款，原告有权向被告主张利息，因双方对付款期限未做约定，故利息应从原告催要货款之日即2019年11月8日起算，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告吴松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴松于本判决生效之日起十日内支付原告苏州七彩虹商贸有限公司货款21000元及利息（以21000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月8日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告吴松负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告苏州七彩虹商贸有限公司。本判决为终审判决。审判员  孙丽丽二〇二一年五月二十六日书记员  闫高阳
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1639号之一申请执行人：邱苏闽，男，1991年6月16日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：刘杨，男，1989年11月7日生，汉族，住江苏省海安县。申请执行人邱苏闽与被执行人刘杨民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2554号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告刘杨于本判决生效之日后十日内归还原告邱苏闽借款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年2月27日起至实际履行完毕为止按年利率12%计算，扣除已支付的利息500元）。如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：62×××65。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，公告费600元，合计2000元，由被告柳刘杨负担。原告邱苏闽预交的案件受理费1400元，本院予以退还，被告刘杨应当负担的案件受理费432元缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户账号：62×××61开户行：农业银行苏州商业街支行）。原告交付给第三方的公告费600元，由被告刘杨负担，该款由被告刘杨直接支付原告。拒不缴纳案件受理费，本院将强制执行。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月14日立案执行，执行标的13032元及相应利息，被执行人应当负担的执行费665元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年4月16日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年4月14日、5月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年4月14日、5月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆，查封期限截至2023年4月22日。因未能实际控制上述车辆，故本院暂无法处置。申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。除此之外，查明被执行人名下无其他相关财产信息。四、2021年4月14日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下苏州范围内不动产情况,查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍范围内无可供执行财产。本院通过关联案件查明，被执行人无其他在执案件。五、2021年5月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年5月24日，本案共执行到位0元，尚有执行款51032元及相应利息、执行费665元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2554号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年五月二十四日书记员  张 敏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执异53号 申请执行人：田炳亮，男，1971年1月23日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：淄博方泉化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：张宝三，经理。 被执行人：山东诚光工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：于晓景，董事长。 被执行人：淄博安兴化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：代克强，经理。 被执行人：朱文强，男，1970年10月7日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：崔欣，女，1970年9月3日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：朱恒才，男，1949年1月24日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人:张秀芹，女，1948年12月20日出生，汉族，住淄博市临淄区。 本院在执行田炳亮与淄博方泉化工有限公司、山东诚光工贸有限公司、淄博安兴化工有限公司、朱文强、崔欣、朱恒才、张秀芹金融借款合同、保证合同纠纷一案中，异议人田炳亮对（2020）鲁0305执恢218号之一执行裁定终结本次执行程序不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人田炳亮称，2020年8月12日，淄博市临淄区人民法院作出（2020）鲁0305执异93号执行裁定，裁定变更田炳亮为（2017）鲁0305执509号案件中关于被执行人山东诚光工贸有限公司、朱文强、崔欣、朱恒才、张秀芹部分的申请执行人。2020年8月10日，淄博市临淄区人民法院以“被执行人淄博方泉化工有限公司、山东诚光工贸有限公司、淄博安兴化工有限公司、朱文强、崔欣、朱恒才、张秀芹名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索”为由，终结（2016）鲁0305民初2832号民事判决书的本次执行程序。淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执恢218号之一执行裁定书未送达申请执行人。在该执行案件中，已经冻结被执行人朱文强和山东诚光工贸有限公司的财产，山东诚光工贸有限公司至今正常经营，朱文强有房产，山东诚光工贸有限公司于2019年10月9日购买土地三宗。未能有效冻结山东诚光工贸有限公司与山东荣奥化工销售有限公司签订的《土地、厂房、设备租赁合同》的租赁收入。山东诚光工贸有限公司于2019年10月22日作为申请执行人申请执行陕西鼓风机械成套有限公司一案，执结205475元。（2020）鲁0305执恢726号执行案件中，山东诚光工贸有限公司执行冯宁、刘芳回款1659560元。（2020）鲁0305执恢218号执行案件和（2020）鲁0305执恢726号执行案件合议庭成员一致的情况下，未将山东诚光工贸有限公司在（2019）鲁0305执2326号、（2020）鲁0305执恢726号执行案件中执行款执行。综上，山东诚光工贸有限公司有能力履行债务。申请对（2016）鲁0305民初2832号民事判决书继续执行。 本院查明，中国银行股份有限公司淄博临淄支行与淄博方泉化工有限公司、山东诚光工贸有限公司、淄博安兴化工有限公司、朱文强、崔欣、朱恒才、张秀芹金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁0305民初2832号民事判决，判决：一、淄博方泉化工有限公司于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金5000000元；二、淄博方泉化工有限公司支付中国银行股份有限公司淄博临淄支行利息233801.15元（截至2016年6月21日，按合同约定的利率计算的利息），与上述第一项同时付清；三、山东诚光工贸有限公司、淄博安兴化工有限公司、朱文强、崔欣、朱恒才、张秀芹对上述借款本息承担连带清偿责任；四、山东诚光工贸有限公司、淄博安兴化工有限公司、朱文强、崔欣、朱恒才、张秀芹在承担保证责任后，有权向淄博方泉化工有限公司追偿；五、驳回中国银行股份有限公司淄博临淄支行的其他诉讼请求。判决发生法律效力后，淄博方泉化工有限公司、山东诚光工贸有限公司、淄博安兴化工有限公司、朱文强、崔欣、朱恒才、张秀芹未按判决履行。中国银行股份有限公司淄博临淄支行向本院申请执行，本院依法受理。执行中，李洋向本院申请变更为本案的申请执行人，本院裁定变更李洋为本案申请执行人。后田炳亮向本院申请变更为本案的申请执行人，本院于2020年8月12日作出（2020）鲁0305执异93号执行裁定，裁定：变更田炳亮为本案中关于被执行人山东诚光工贸有限公司、朱文强、崔欣、朱恒才、张秀芹部分的申请执行人。田炳亮不服该裁定，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本院作出的（2020）鲁0305执异93号执行裁定并未发生法律效力，现田炳亮并非本案申请执行人，故其所提异议不符合受理条件。根据上述规定，对田炳亮的异议申请，予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回田炳亮的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  王 哲 二〇二一年五月二十日 代理书记员  徐誉雯
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602财保70号 申请人：邢捷，男，1989年6月1日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被申请人：尹点伊，女，1942年3月9日生，朝鲜族，住吉林省白山市浑江区。 申请人邢捷于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人名下位于吉林省白山市浑江区山水名家小区10号楼3单元XXX室房屋的房籍，担保人邢婵博以其所有的房权证号为吉（2019）白山市不动产权第XXX号房屋为申请人邢捷提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人名下位于吉林省白山市浑江区山水名家小区10号楼3单元XXX室房屋的房籍，查封期限为三年； 二、查封担保人邢婵博所有的房权证号为吉（2019）白山市不动产权第XXX号房屋的房籍，查封期限为三年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费2140元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙中海 二〇二一年五月二十八日 书记员  孙 甜
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0621民初1583号 原告：周红梅，女，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：赵兰兰，上海迪伦律师事务所律师。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：李徽，上海迪伦律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：陶伟，男，1981年6月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告周红梅与被告陶伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵兰兰到庭参加诉讼，被告陶伟经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶伟偿还原告周红梅本金156000元及相应利息（利息自2021年3月10日按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款全部清偿之日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年至2016年期间，陶伟以经营资金周转为由陆续向周红梅借款156000元。2021年2月14日，陶伟重新给周红梅出具借条对上述事实予以认可。周红梅多次催要，陶伟至今未履行还款义务。 陶伟未作答辩亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 周红梅为支持其诉讼请求，提供如下证据： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格适格； 2、银行流水、借条一张，证明借款事实。 本院经审理认定事实如下：2014年至2016年期间，陶伟以经营资金周转为由陆续向周红梅借款156000元。2021年2月14日，陶伟重新给周红梅出具借条对上述事实予以认可。周红梅多次催要，陶伟至今未履行还款义务。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，陶伟就借款为周红梅出具借条，证明双方有借款事实的发生，庭审中，法庭与陶伟通话，陶伟对借款予以认可，故原告周红梅与被告陶伟之间的借款合同合法有效，陶伟应当履行还款义务。本院对周红梅要求陶伟偿还借款156000元的诉讼请求，予以支持。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，于法有据，人民法院应予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶伟于本判决生效后三十日内，偿还欠原告周红梅借款本金156000元及利息（利息自2021年4月1日起按照周红梅起诉时一年期贷款市场报价利率计算至该借款履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告陶伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 王 民 二〇二一年五月八日 书记员 张婷婷 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初10485号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊。。 被告：蒋忠菊，女，1980年1月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告蒋忠菊买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告安徽捷宇科技发展有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 案件受理费82元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司承担。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年五月三十一日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1443号被执行人：董高友，男，1963年12月7日生，住江苏省盐城市城南新区。被执行人董高友罚金一案[执行依据：(2020)苏0902刑初486号]，本院于2021年5月21日立案执行。因被执行人董高友未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董高友银行存款7000.00元，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年五月二十四日书记员  沈贤璐
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6532号 原告：四川霖澳律师事务所，经营场所成都市金牛区一环路北三段1号1栋2单元1001、1005。 负责人：李洪霞，主任。 委托诉讼代理人：黄彭，女，1998年9月11日出生，汉族，住四川省资中县，四川霖澳律师事务所员工。 被告：唐仕全，男，1970年9月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川霖澳律师事务所与被告唐仕全诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本案在审理过程中，四川霖澳律师事务所向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川霖澳律师事务所的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许四川霖澳律师事务所撤回起诉。 案件受理费25元，由四川霖澳律师事务所负担。 审判员  杨实 二〇二一年五月二十四日 书记员  曾妙
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1874号被执行人：蔡常学，男,1984年11月24日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行蔡常学罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡常学2000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十一日书记员  池凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10523号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告崔小龙，男，1987年11月19日出生，汉族，住河南省开封县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告崔小龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告崔小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告崔小龙偿还原告剩余贷款本金211275.27元；2、判令被告崔小龙支付逾期利息（含利息、罚息、复利）34948.45元，（暂计算至2021年3月22日，自2021年3月23日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告崔小龙支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告崔小龙不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为081040，车架号为LFV3A28W1H3033915的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告崔小龙继续清偿；5、本案的诉讼费由被告崔小龙承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为崔小龙。2、借款金额为25万元。3、借款期限为36个月，自2019年6月19日至2022年6月19日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。7、担保情况：被告崔小龙以其名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为081040）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年2月19日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月22日，被告崔小龙尚欠原告借款本金211275.27元、利息34948.45元，共计246223.72元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告崔小龙名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为081040）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告崔小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告崔小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金211275.27元、利息34948.45元，共计246223.72元（暂计算至2021年3月22日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告崔小龙于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告崔小龙名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为081040）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5023元，减半收取2512元，由被告崔小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年五月十二日书记员  李洁
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2780号原告:秦胜财，男，1964年1月16日生，现住吉林省公主岭市。被告:代吉峰，男，1998年1月27日生，现住长春市农安县，公民身份证号码:×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。法定代表人：钱鸿明。原告秦胜财与被告代吉峰、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司侵权责任纠纷一案，经查，被告诉讼主体不适格，遗漏主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告秦胜财的起诉。案件受理费568.00元退还原告秦胜财。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 莫飞飞二〇二一年五月十日书记员 王君章
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2934号移送机关耒阳市人民法院。被执行人资道武。被执行人谢辉军。本院于2021年3月18日初84号刑事判决书已发生法律效力。由于两被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月23日移送立案执行。2021年4月23日，本院向被执行人资道武、谢辉军送达执行通知书及报告财产令。于2021年4月25日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年5月18日扣划了被执行人资道武银行存款4454.33元；于2021年5月8日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其财产状况，未发现有可供处置变现的财产。2021年5月29日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年5月29日，本案应当执行被执行人两被执人资道武、谢辉军的标的金额为22000元,被执行人资道武已兑现4454.33元，本案还剩余17545.67元未兑现。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  谢海林审判员  徐 晖审判员  钟 琦二〇二一年五月二十九日书记员  刘保国
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执恢213号之七申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住所地：汝州市。法定代表人：贾某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某某，系该公司工作人员。被执行人：李某某，女，1975年7月8日出生，住汝州市。被执行人：姚某某，男，1972年4月14日出生，住汝州市。被执行人：姚某某1，男，1987年12月11日出生，住汝州市。被执行人：苏某某，女，1973年10月20日出生，住汝州市。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李某某、姚某某、姚某某1、苏某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，查封被执行人苏某某房产一处，现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人苏某某在汝州市房产一套的查封。本裁定立即执行。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年五月三十一日书记员  许世明
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1922民初1598号 原告：南江科圆建材有限公司，住所四川省巴中市南江县公山镇渔坝村二社，统一社会信用代码91511922MA62D1BG4L。 法定代表人：尹丽琼，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。 被告：中联广发投资管理有限公司，住所北京市海淀区天香颐北里17-A楼1层111号，统一社会信用代码91110108318098554A。 法定代表人：陈广连，系该公司董事长。 被告：中联广发投资管理有限公司西部建筑分公司，住所重庆市九龙坡区兴胜路55号2幢附6、7号，统一社会信用代码91500107MA5U5K187T。 负责人：曾劲，系该公司经理。 原告南江科圆建材有限公司诉被告中联广发投资管理有限公司、中联广发投资管理有限公司西部建筑分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。在诉讼过程中，原告南江科圆建材有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南江科圆建材有限公司撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告南江科圆建材有限公司撤回起诉。 本案受理费9587.00元，减半收取4793.5元，由原告南江科圆建材有限公司负担。 审 判 长  何 涛 人民陪审员  文仕忠 人民陪审员  郑荣华 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  周林竺
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执460号申请执行人：陈志文，男，1979年10月27日出生，汉族，住西安市雁塔区被执行人：陕西瑞博置业有限公司，住所地：西安市莲湖区XX路XX号陕西省。法定代表人：程秀英，该公司董事长。申请执行人陈志文与被执行人陕西瑞博置业有限公司民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院（2020）陕01民终12754号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年12月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结陕西瑞博置业有限公司名下部分银行账户；被执行人陕西瑞博置业有限公司名下无车辆、无房产信息；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3. 本院已作出限制高消费令，对被执行人陕西瑞博置业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人陈志文，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的1854.2765万元，已执行0元，未执行1854.2765万元。本案执行费85943元，已收取0元，未收取85943元。申请执行人陈志文享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     王  谦 二〇二一年四月二十三日                                                                书  记  员    刘露锋
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0503执监1号 申请执行人：中国农业发展银行渭南市华州区支行（原中国农业发展银行华县支行）。住所地：渭南市华州区。 负责人：渠海泉，系该行行长。 被执行人：陕西华乾工贸有限公司 负责人：时亚宁，系公司股东。 案外人：睢某，女，1963年XX月XX日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。 中国农业发展银行渭南市华州区支行（以下简称华州区农发行）与陕西华乾工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2008年12月12日作出（2008）华民初字第725号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人华州区农发行依据该判决于2009年3月3日申请执行，要求被执行人陕西华乾工贸有限公司归还借款350万元。因本案在审理中曾作出(2008）华民初保字第02号民事裁定书，冻结了被执行人陕西华乾工贸有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司的保险理赔款270万元，案外人睢某对此提出异议，本院于2008年10月31日作出了（2008）华法执字第219号民事裁定书，撤销了本院(2008）华民初保字第02号民事裁定书，对陕西华乾工贸公司在中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司的理赔受偿款148.5万元予以冻结。 本案进入执行程序后，本院于2009年4月1日作出（2009）华法执字第83-2号民事裁定书，将保险理赔款148.5万元扣划至本院。2009年5月11日，案外人睢某对此向本院提出执行异议，主张其对保险理赔全部款项270万元之权利。本院审查后认为对保险理赔款中的148.5万元予以执行并无不当，遂于2009年5月19日作出（2009）华法执字第83号民事裁定书，驳回睢某的部分执行异议，并告知当事人若不服该裁定可以向渭南市中级人民法院申请复议。案外人睢某不服该裁定，向渭南市中级人民法院申请复议，主张其对下余148.5万元保险理赔款的权利，渭南市中院复议未果，睢某提起确认之诉，后又变更为执行异议之诉。在案件审理期间，华州区农发行分别于2010年6月29日、2012年11月14日、2014年7月18日从本院领取执行款项120万元、10万元、6.7599万元，合计136.7599万元，其余款项11.7401万元扣收了案件受理费、执行费，148.5万元保险理赔款全部处分完毕。2012年11月14日本院裁定该案终结执行。 2017年3月21日，渭南市中级人民法院以执行异议之诉案由作出（2016）陕05民终8号民事判决书，判决：上诉人睢某享有该分配协议中148.5万元的保险理赔款。但未就排除对执行标的执行作出明确判决。2017年4月11日，睢某据此判决向本院申请强制执行，我院向华州区农发行发出（2017）陕0503执149号执行通知书，要求华州区农发行将收取的案件执行款136万余元返还睢某。华州区农发行提出执行异议，认为该生效判决为确认之诉，无给付内容，不能将已收案件款（保险理赔款）返还给睢某。我院为此向渭南市中级人民法院请示，渭南市中级人民法院在处理请示问题时于2018年1月5日作出（2018）陕05民监1号民事裁定书，对该案提起再审，再审期间中止原判决的执行。2018年12月24日，渭南市中级人民法院作出（2018）陕05民再7号民事判决书，将案由变更为确认合同效力纠纷，判决睢某享有该分配协议中148.5万元的保险理赔款。2019年3月22日，睢某向本院申请恢复执行，本院向华州区农发行发出（2019）陕0503执恢97号执行通知书。华州区农发行再次提出执行异议，认为（2016）陕05民终8号民事判决书及（2018）陕05民再7号民事判决书，均无明确的执行标的、执行对象、给付内容，要求撤销（2017）陕0503执149号执行通知书和（2019）陕0503执恢97号执行通知书。本院审查后于2019年12月10日作出（2019）陕0503执异52号执行裁定书，裁定：撤销本院（2017）陕0503执149号执行通知书、（2019）陕0503执恢97号执行通知书。睢某不服该裁定，向渭南市中级人民法院提出复议。2020年4月14日，渭南市中级人民法院作出（2020）陕05执复3号执行裁定书，裁定：撤销渭南市华州区人民法院（2019）陕0503执异52号执行裁定，发回渭南市华州区人民法院重新审查，并发出(2020)执复3号监督函，认为本院在案外人异议审查期间处分案件执行标的不当，要求按照执行监督程序依法处理。2020年9月7日，本院作出（2020）陕0503执异36号执行裁定书，裁定：撤销本院作出的（2017）陕0503执149号执行通知书和（2019）陕0503执恢97号执行通知书，同时提起执行监督程序，并作出（2020）陕0503执监1号执行裁定书，裁定：1、撤销本院（2009）华法执字第83号民事裁定书，对睢某的执行异议重新审查。2、责令华州区农发行将收到的136万元保险理赔款退还本院，或提供等额担保。本院重新审查后，于2021年1月26日作出（2020）陕0503执异46号执行裁定书，裁定：1、撤销本院（2008）华法执字第219号民事裁定书。2、撤销本院（2009）华法执字第83-2号民事裁定书。 本院认为，本院（2009）华法执字第83号执行案件已于2012年11月14日终结执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条二款之规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出执行异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结前提出”。本院（2020）陕0503执监1号裁定对已经终结执行的案件再次启动异议审查程序，不符合上述法律规定，属程序错误，应予撤销，据此重新审查后作出的（2020）陕0503执异46号裁定书也应一并予以撤销。本案执行中，在案外人睢某执行异议之诉审理期间本院将执行标的支付给申请执行人华州区农发行确属不当，且约定该款项归属的协议已被渭南市中级人民法院（2018）陕05民再7号民事判决确认有效，故本院对该款项的执行应当按照执行监督程序予以纠正。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十二条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）陕0503执监1号执行裁定书。 二、撤销本院（2020）陕0503执异46号执行裁定书。 三、责令申请执行人中国农业发展银行渭南市华州区支行将其在原执行程序中取得的保险理赔款1367599元于本裁定生效之日起十五日内返还至本院。 （本院案件款专户：渭南市华州区人民法院；开户行：中国工商银行渭南市华州区支行；账号:XXXXXXXXXXXXXXX9367） 本裁定立即执行。 审判长  弥继峰 审判员  魏智国 审判员  高 婷 二〇二一年四月三十日 书记员  宋 宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2218号 申请执行人：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市宿州大道与凤凰大道交叉口向西500米。 法定代表人：魏荣青 被执行人：余三光，男性，1989年10月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人余三光罚金一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302刑初361号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人余三光未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2021年4月1日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年4月2日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人余三光名下的财产信息： 1、被执行人余三光名下无车辆登记信息。 2、被执行人余三光名下网络银行、其他银行账户内有少数存款，我院已对可冻结账户采取冻结扣划措施。 3、被执行人余三光名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人余三光有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人余三光的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人余三光列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2021年5月24日对被执行人余三光的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人余三光名下在关联案件中共有案件1件,0件为终结本次执行程序，0件为执行完毕。 本院已告知申请执行人宿州市埇桥区人民法院本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人余三光无财产可供执行，申请执行人宿州市埇桥区人民法院也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302刑初361号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年五月二十八日 执行员  唐 振 书记员  邓正阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初3890号原告：湖南书山智能科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼805，统一社会信用代码：91430100MA4PA65261。法定代表人：胡斌。委托诉讼代理人：谢乐，男，1983月9月6日出生，汉族，住湖南省双峰县，系公司员工。被告：李萌，女，1999年4月6日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：胡大捷，湖南远达律师事务所律师。原告湖南书山智能科技有限公司与被告李萌合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告湖南书山智能科技有限公司委托诉讼代理人谢乐，被告李萌及其委托诉讼代理人胡大捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南书山智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：赔偿原告所投资运营的抖音号经济损失5.8万元。事实与理由：1、被告李萌于2019年10月14日入职原告公司实习，担任抖音运营一职，于2020年8月28日离职；李萌任职期间负责原告公司注册抖音号（种草日记，ｄｙ7ｈ6ｉｂｗｐｗ7ｄ，运营近1年时间，粉丝数13.6万）的运营工作，因工作需要，该抖音号是李萌身份证进行实名认证。李萌离职后于2020年12月25日下午16：57分擅自利用实名人身份换绑成自己的手机号码132××××0622据为己有。2、原告发现后，3天内多次与被告沟通，希望能协商解决，从被告刚开始的不承认到同意退换账号，到最后的不予理会（电话、短信、微信不回复、拉黑原告微信），原告无奈于12月29日上午找所属麓泉社区、街道希望能进行调解，街道司法所陈所收到诉求，第一时间电话和短信联系了被告，也是不接电话不回短信：下午找社区警务室、麓谷派出所、东方红尖山派出所报警，东方红尖山派出所曾警官收到诉求也在第一时间电话和短信联系了被告，同样不接电话不回短信，甚至还给被告父亲进行了电话的沟通，直至今日，被告一直未有回复原告、街道司法所和派出所。3、至此，只能对被告进行起诉，希望能得到法院的帮助，维护公司的合法权益，并能讨回公道，挽回相应的经济损失5.8万元。（公司投资运营该号一年时间的人工成本3.6万元＋运营推广成本1.2万元＋抖音号经济损失1万元）。被告李萌辩称，被告不认可原告的诉讼请求和诉讼理由,首先,被告在原告处实习过,只是将自己实名认证的实名抖音号发送原告公司的产品信息,抖音号是李萌本人的,李萌是发现自己的抖音号在鱼爪网售卖,价格为5800元,鱼爪网客服联系李萌后,才知晓该事情,李萌表示拒绝售卖,非本人行为,才将原先手机号更改为自己的手机号码。经审理查明：原告书山智能科技有限公司用公司营业执照办理的手机号码185××××8437于2019年10月之前注册了抖音号（种草日记,ｄｙ7ｈ6ｉｂｗｐｗ7ｄ）。被告李萌于2019年10月14日入职原告公司实习，并签订了实习协议，协议有效期为12个月，自2019年10月14日至2020年10月13日，担任抖音运营岗位工作。被告李萌在运营案涉抖音号时用其本人的身份证号码进行了实名认证，在被告李萌运营期间案涉抖音号粉丝数量逐渐增加到13万人。被告李萌于2020年8月28日从原告公司离职，离职时办理交接手续，将案涉的抖音号移交给原告公司。被告李萌在庭审中陈述，离职后发现原告公司将经过被告李萌个人身份验证后的案涉抖音号在其他网站上以5800元的价格售卖，被告考虑到该抖音号系用被告身份实名验证，就注销了该抖音号。原告认为该抖音号系公司财产，被告擅自注销，侵害了公司的合法权益，故要求被告赔偿损失，双方协商未果，酿成纠纷，遂诉至法院。另查明，1、原被告在庭审中均反映案涉抖音号实名认证信息在当前情况下不能更改；2、抖音官方网站抖音用户服务协议中，3.1“抖音”软件及相关服务为您提供了注册通道，您有权选择合法的字符组合作为自己的账号，并自行设置符合安全要求的密码。用户设置的账号、密码是用户用以登录并以注册用户身份使用“抖音”软件及相关服务的凭证。3.4您在“抖音”中的注册账号仅限于您本人使用,未经公司书面同意,禁止以任何形式赠与、借用、出租、转让、售卖或以其他方式许可他人使用该账号。如果公司发现或者有合理理由认为使用者并非账号初始注册人,为保障账号安全,公司有权立即暂停或终止向该注册账号提供服务,并有权永久禁用该账号。3.5您有责任维护个人账号、密码的安全性与保密性，并对您以注册账号名义所从事的活动承担全部法律责任，包括但不限于您在“抖音”软件及相关服务上进行的任何数据修改、言论发表、款项支付等操作行为可能引起的一切法律责任。您应高度重视对账号与密码的保密，在任何情况下不向他人透露账号及密码。若发现他人未经许可使用您的账号或发生其他任何安全漏洞问题时，您应当立即通知公司。3.7以上事实有原告提交的《实习协议》、《保密协议》、《离职申请表》、《解除（终止劳动合同证明书）》、《离职交接表》、《抖音账号变更信息》等证据及当事人陈述在案佐证。注册、使用和管理账号时，您应保证注册账号时填写的身份信息的真实性，请本院认为,本案涉及的抖音号是使用原告公司手机号注册，但后来被告用其本人的身份证进行实名认证,原告公司对进行实名认证后的信息不能更改应知情。被告离职时对案涉的抖音号进行了交接，且被告离职后亦没有经营过该抖音号。抖音账号注册的相关协议中明确规定，用户对案涉抖音号仅有使用权，没有得到抖音平台的书面认可不得转让，且该抖音账号用被告的身份信息进行了实名认证，根据抖音用户协议规定，“并对您以注册账号名义所从事的活动承担全部法律责任”，被告要对受让后的主体经营该抖音账号的活动承担全部法律责任。故，在现有的抖音运行规则下，原告转让案涉抖音号可能会影响到被告的合法权益，但被告在不与原告沟通的情况下直接注销了案涉抖音号，考虑到该原告为经营该抖音号亦支付了相关费用，本院酌情支持被告赔偿原告6000元，对超出部分依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李萌在本判决生效之日起五日内赔偿原告湖南书山智能科技有限公司6000元；二、驳回原告湖南书山智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计625元，由原告李萌承担325元，被告湖南书山智能科技有限公司承担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  张辉二〇二一年五月三十一日法官助理解秋阳书记员文力昱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初13116号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所律师。被告胡竣伟，男，1986年06月07日出生，汉族，住河南省中牟县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告胡竣伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司郑州分行申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费95元，减半收取48元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二一年五月二十九日书记员  周岩
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1490号之一 申请人：六安市恒固装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市解放南路恒生阳光城68号楼B区911室，统一社会信用代码91341500MA2NCRKM8J。 法定代表人：顾科魁，该公司总经理。 被执行人：许丙，男，1988年5月5日出生，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请人六安市恒固装饰工程有限公司与被执行人许丙劳务合同纠纷一案中，安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初6809号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人许丙未按上述生效法律文书履行义务,六安市恒固装饰工程有限公司向本院申请强制执行,本院于2021年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询情况如下： （一）查明被执行人许丙无可供执行的银行存款； （二）查明被执行人许丙名下曾有东风日产牌汽车（车牌号:ＮＱ××××）一辆，但在2019年9月20日已过户； （三）未查询到徐永双有证券数据及房产登记信息。 三、将向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执1490号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年五月二十四日 书记员  余子敏 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2414号 原告：刘博夫，男，1976年6月1日，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：吉林市帛润阳光健身服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区富裕胡同5号利民锁厂商住楼。 法定代表人：杨艳秋，总经理。 委托诉讼代理人：乔英浩，1976年5月25日出生，该公司员工，住吉林省吉林市昌邑区。 原告刘博夫与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告刘博夫经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条规定，裁定如下： 本案按刘博夫撤诉处理。 案件受理费25元，由原告刘博夫负担（已交纳）。 审判员  胡宗阁 二〇二一年五月二十七日 书记员  姜 帆