wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院民 事 判 决 书(2020)粤73民终4798号上诉人（原审原告）：郭建，男，1981年12月10日出生，满族，住辽宁省北镇市常兴店镇×××××××。委托诉讼代理人：刘耀东，广东保得利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州德毅实业有限公司，住所地广东省广州市白云区××××××××××××××。法定代表人：张毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：周英杰，广东启源律师事务所律师。上诉人郭建因与被上诉人广州德毅实业有限公司（下称德毅公司）特许经营合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郭建上诉请求：1.撤销（2020）粤0111民初85号民事判决;2.改判解除郭建与德毅公司于2017年12月19日签订的《合同书》;3.改判德毅公司向郭建退还履约押金20000元;4.改判德毅公司向郭建支付违约赔偿金50000元。事实与理由：1.一审法院认定郭建未提供退货证据，完全是错误认定。德毅公司主张其提供的银行转账记录系《协议书》中承诺解除合同而支付的款项，而郭建则主张《协议书》是假的，银行转账记录的款项系郭建因德毅公司货物存在质量问题多次退货的退货结算款。由于时间间隔太长，郭建无法按一审法院要求提供退货凭证，但是由于德毅公司提交的《协议书》复印件本身就是虚假材料，法院应当采信郭建的说法。2.德毅公司未按照合同要求提供属于其所有权、使用权的品牌标识本身属严重违约行为，影响郭建的货物销售效果，关系到郭建的切身经济利益。一审法院未认定德毅公司违约，存在严重事实认定错误。被上诉人德毅公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郭建向一审法院起诉请求判令：1.解除郭建与德毅公司于2017年12月19日签订的《合同书》；2.德毅公司向郭建退还履约押金20000元；3.德毅公司向郭建支付违约赔偿金50000元。一审法院认定事实和裁判理由见广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初85号民事判决书。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十六条，《商业特许经营管理条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2020年7月28日作出判决：驳回郭建的诉讼请求。一审案件受理费1550元，由郭建负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但原审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据上述规定与双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1.德毅公司是否存在违约行为；2.郭建与德毅公司签订的特许经营合同是否已经解除。一、关于德毅公司是否存在违约行为的问题郭建上诉认为德毅公司未按照合同要求提供属于其所有权、使用权的品牌标识本身属严重违约行为，但一审法院未认定德毅公司违约，存在严重事实认定错误。本院对此认为，德毅公司提供给郭建使用的经销商牌匾为“”标识，该标识显著部分为“众客优品”，而德毅公司是“众客优品”相关注册商标的权利人，因此一审法院不予支持郭建关于德毅公司存在虚假宣传、合同欺诈的主张并无不当。一审法院据此认定德毅公司没有违反合同约定，本院依法予以维持。二、关于郭建与德毅公司签订的特许经营合同是否已经解除的问题郭建上诉认为德毅公司提供的《协议书》是假的，银行转账记录的款项系郭建因德毅公司货物存在质量问题多次退货的退货结算款。本院对此认为，《协议书》载明涉案合同履行期间为2017年10月31日至2019年10月30日，该期间虽与涉案合同载明的履行期间2017年12月19日至2019年12月18日不一致，但该起始日期2017年10月31日与郭建实际支付合同首笔定金5000元的日期相符，且郭建于2018年12月27日收到的7480元款项亦与《协议书》上约定的退款金额一致。综上，现查明事实已达到“待证事实的存在具有高度可能性”的民事证明标准，本院认定郭建与德毅公司就解除涉案合同于2018年12月27日达成一致。郭建虽否认《协议书》的真实性但并未提交证据予以证实，一审法院以郭建虽主张7480元为退货款但并未提交相应的依据为由认定该款项为双方解除合同的结算款并无不当，本院依法予以维持。综上所述，郭建的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人郭建负担。本判决为终审判决。审 判 长 谭海华审 判 员 彭 盎审 判 员 裘晶文二〇二一年五月七日法官助理 刘合安书 记 员 江丽雯
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初1248号 原告：徐国强，男，1974年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。被告：赛旭忠，男，1972年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：苏艳平，女，1976年4月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张菊莲，女，1974年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：吴志军，男，1973年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：孟清萍，女，1973年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：高年国，男，1967年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：蒋天军，男，1974年9月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。原告徐国强与被告赛旭忠、苏艳平、张菊莲、吴志军、孟清萍、高年国、蒋天军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告徐国强于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐国强以原、被告双方已协商解决为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐国强撤诉。案件受理费减半收取3343元，由原告徐国强负担。审  判  员   刘贝贝二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日书  记  员   闫芮毓
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川03民辖终10号上诉人（原审原告）：罗彬，男，1970年1月17日出生，汉族，住四川省兴文县。被上诉人（原审被告）：四川清和科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋3单元14层1407号。法定代表人：李建，董事长。上诉人罗彬因与被上诉人四川清和科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2021）川0322民初771号之二民事裁定，向本院提起上诉。罗彬上诉称，本案系因履行工程结算、移交工程资料而退还保证金引起的纠纷，涉及建筑施工合同的履行，案由应为建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖范围，双方协议管辖的约定无效，本案应由工程所在地人民法院管辖。案涉工程所在地在四川省富顺县，一审法院对本案有管辖权。四川清和科技有限公司未发表答辩意见。本院经审查认为，案涉《工程施工合作协议书》《补充协议书》系对工程施工、结算、移交项目资料、保证金等的约定，双方系建设工程施工合同法律关系，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，罗彬关于本案案由的上诉主张成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”之规定，本案按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程在四川省富顺县，本案应由四川省富顺县人民法院管辖。罗彬的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销四川省富顺县人民法院（2021）川0322民初771号之二民事裁定；二、本案由四川省富顺县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚梦香审 判 员 谢邑钦审 判 员 黄观海二〇二一年五月二十九日法官助理 吴彩霞书 记 员 杨玉玲
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民特5号申请人：营口融生农村商业银行股份有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街。法定代表人：常晓亮,系行长。委托代理人：李月，女，汉族，1986年3月24日出生，住址盖州市，系银行员工。被申请人：营口某实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇。法定代表人：陆某。被申请人：营口经济技术开发区某实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇。法定代表人：张某。申请人营口融生农村商业银行股份有限公司（以下简称融生银行）与被申请人营口某实业有限公司、营口经济技术开发区某实业有限公司申请实现担保物权一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。审判员  卫端二〇二一年五月十七日法官助理张永年书记员单丽如
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保860号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路******，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中，住所地重庆市渝中区八一路**91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民，住所地重庆市渝中区民权路****500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路**，住所地重庆市渝中区民权路****大堂****80542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，，住所地重庆市北部新区昆仑大道**统一，住所地重庆市北部新区昆仑大道**RR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年5月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值390000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2470元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年五月二十八日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0391民初654号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市山海关区南海西路**，统一社会信用代码911303036760440899。 法定代表人：毕磊，行长。 委托诉讼代理人：贺加琳，河北隆正律师事务所律师。 被告：梁芷，女，1992年1月25日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与被告梁芷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行委托诉讼代理人贺加琳到庭参加了诉讼，被告梁芷经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金181223.05元及利息（利息包括复利、罚息及借期内利息，按合同约定自2020年6月27日起计算至实际付清之日止）；2.原告实现债权的费用及本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月24日，被告梁芷与原告签订《个人额度借款合同》，向原告申请可以循环使用的借款额度26万元人民币，额度期限为60个月，贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮25%，罚息为约定的贷款利率的1.5倍，被告按一次性还本付息法还款，贷款审批后原告为被告开通了卡贷通功能（卡号为：62×××34），并授信26万元额度到此卡，被告分两笔支用此笔贷款后，截止到2020年6月27日未按合同约定按时偿还本息，构成违约，经多次催要被告至今仍未偿还。同时，被告签订了催收及诉讼文书送达地址确认书，送达地址为：秦皇岛市海港区。 被告梁芷未到庭，未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年6月5日被告梁芷填写了《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》、《中国邮政储蓄银行“卡贷通”功能开办申请单》向原告申请贷款280000元，2019年6月24日被告与原告签订《个人额度借款合同》，向原告申请可以循环使用的借款额度26万元人民币，额度期限为60个月，贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮25%，罚息为约定的贷款利率的1.5倍，被告按一次性还本付息法还款，贷款审批后原告为被告开通了卡贷通功能（卡号为：62×××34），并授信26万元额度到此卡，被告分两笔支用此笔贷款后，截止到2020年6月27日未按合同约定按时偿还本息，故原告诉来我院。 上述事实有当事人陈述、《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》、《中国邮政储蓄银行“卡贷通”功能开办申请单》、《个人额度借款合同》、被告欠款情况电脑截图等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。贷款人未按照约定的期限偿还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告梁芷签订了《个人额度贷款合同》，并已经按照合同约定履行了出借义务，被告梁芷未能按照合同约定按期偿还贷款，拖欠贷款本金和利息，原告有权按照合同约定，单方面解除合同，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告梁芷于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行借款本金181223.05元及利息（按《个人额度借款合同》约定的利息、复利、罚息标准自2020年6月27日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3924元，减半收取计1962元，由被告梁芷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张一 二〇二一年五月三十一日 书记员  张静
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执972号之一申请执行人董某某，男，1986年12月3日出生，汉族，住锦州市太和区。委托代理人张茜，辽宁戎达律师事务所律师。被执行人韩某某，男，1974年2月6日出生，回族，住锦州市凌河区。辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初928号民事判决书已经生效，被执行人韩某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人韩某某银行存款30812元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐维二〇二一年五月七日书记员  朱薪同
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2660号原告：重庆朋聚物业管理有限公司，住所地永川区凤凰大道88号16幢2-2，统一社会信用代码91500118305204020J。法定代表人：龙建，经理。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭华勇，男，1977年11月16日出生，汉族，系公司员工，住重庆市永川区。被告：徐云家，男，1975年2月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：莫方英，女，1975年11月3日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆朋聚物业管理有限公司与被告徐云家、莫方英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告重庆朋聚物业管理有限公司申请撤回对本案起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费49.92元(已减半)，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。审判员  胡孝松二〇二一年五月十一日书记员  肖 莉
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执966号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼，统一社会信用代码：91140100759807344A。负责人：白海忠，行长。被执行人：孙智君，男，1984年1月1日出生，汉族，住山西省寿阳县平头镇平头村242-02号，身份证号：142427198401012418。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行诉被告孙智君借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初4728号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行于2021年3月15日向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案执行。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行要求被执行人孙智君给付本金500000元、利息共计250583.33元，负担案件受理费10830元。被执行人依法应承担执行费9894元。本院在执行过程中，已向被执行人孙智君发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人孙智君没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人孙智君具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人孙智君发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0106民初4728号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人孙智君负有继续向申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二一年五月三十一日书记员  李诗屿
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1640号 原告：蒋旖，女，1996年5月30日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：乐至县潮玩健身俱乐部，住所地四川省乐至县天池镇工行街**附**。统一社会信用代码：91512022MA6B0MA36Q。 法定代表人：袁宾跃。 原告蒋旖与被告乐至县潮玩健身俱乐部合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告蒋旖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告蒋旖逾期不交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蒋旖撤回起诉处理。 审判员  任军 二〇二一年五月六日 书记员  谢红
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保211号长春市旺达饲料有限责任公司：关于你与薛宏生买卖合同纠纷保全一案，本院以（2021）吉0112执保211号立案执行。经实施，对被保全人薛宏生所有的位于吉林市龙潭区江密峰镇北沙村位于薛宏生家院内两个苞米楼内玉米合计16000斤、院口一个苞米楼内玉米8000斤、位于修理部一个苞米楼内玉米8000斤，总计约32000斤玉米予以查封。现通知你本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二一年五月二十七日
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0191执恢125号申请执行人长春经开融丰村镇银行股份有限公司与被执行人董学军、王晓凤、董爱华、郭洪玲合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初3460号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，被执行人已偿还申请执行人45万元，执行费6650元转入本院执行费专户。案件已执行完毕。本院认为，（2018）吉0191民初3460号民事判决书确认的权利已得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2018）吉0191民初3460号民事判决书确认的权利已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月七日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1640号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：宜宾市翠屏区北大街**，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 委托代理人：程渝，四川及第律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：张勇军，四川及第律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：范德群，女，汉族，1970年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初1711号民事判决书，依法立案受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行范德群金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、向申请执行人归还截止2019年12月10日贷款本金21352.63元、利息3319.29元、逾期还款违约金1239.05元，共计25910.97元；自2019年12月27日始的利息、逾期还款违约金、消费手续费按双方《领用合约》的约定计算至借款还清之日止。二、被执行人按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、向申请执行人支付案件受理费224元。四、本案的执行费用由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人电子送达发出了（2021）川1502执1640号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年4月22日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，并启动传统查控，未发现可供执行财产。 三、本院于2021年5月14日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年5月26日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年五月二十六日 书记员  殷礼川
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初935号原告：王良杰，男，1983年2月3日出生，汉族，居民，住祁阳市。委托诉讼代理人（特别代理）：雷鸣，湖南杰联律师事务所律师。被告：张岳明，男，1976年10月27日出生，汉族，居民，住祁阳市。被告：陈艳明，女，1979年8月26日出生，汉族，居民，住祁阳市。原告王良杰诉被告张岳明、陈艳明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王良杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告张岳明、陈艳明共同偿还借款20900元及下欠利息5200元(暂从2019年1月25日计算至2021年2月26日)，剩余利息计算至借款还清为止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由:2019年1月25日，被告张岳明以开店做生意为由向原告借款20900元，被告张岳明当场出具了借条，并约定年息为2400元，借款到期后，二被告未偿还借款本息。二被告系夫妻，且该借款用于二被告夫妻共同生产和生活，属夫妻共同债务，二被告共同偿还。二被告张岳明、陈艳明未予答辩。经审理查明：被告张岳明、陈艳明系夫妻。2019年1月25日，被告因做生意需要资金，被告张岳明向原告借款20900元，原告借给了被告张岳明现金20900元，被告张岳明于当天出具了借条，约定年息2400元，至2020年1月25日，本息偿还23300元。被告借款后，二被告未偿还借款本息，原告故向法院提起诉讼。上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，二被告系夫妻，该借款用于家庭经营，属夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款本金，本院予以支持。原告要求二被告支付借款利息，原告与被告约定每年利息2400元，即按年利率11.48%计算利息，未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，即15.4%，原告要求被告支付借款利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张岳明、陈艳明自本判决生效之日起三日内共同偿还原告王良杰借款20900元及利息（利息从2019年1月25日起按年利率11.48%计算至借款还清之日止）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452.5元，减半收取226.25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周昌文二〇二一年五月三十一日书记员  袁 欢附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2465号原告贾勇，男，30岁，1991年1月12日，地址：包头市，联系方式：155XX****XX被告乔圣权，男，28岁，1992年7月16日，地址：包头市，联系方式：158XX****XX被告乔士群，男，地址：包头市，联系方式：132XX****XX被告昆都仑区小权餐厅，联系方式：158XX****XX法定代表人乔圣权。本院在审理贾勇乔圣权、乔士群、昆都仑区小权餐厅劳务合同纠纷一案中，原告贾勇于向本院提出撤诉申请。“准许原告贾勇撤回起诉。审判员 梁雪梅二〇二一年五月十日书记员 张婷婷
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼72民初19号 原告：陈耀泉，男，1970年7月24日出生，汉族，住广东省广州市番禹区。 委托诉讼代理人：李传荣，海南派川律师事务所律师。 被告：周宇，男，1987年12月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：周俊杰，重庆瀛永律师事务所律师。 被告：中国水产广州建港工程有限公司，住所地：广东省广州市海珠区小港路**。 法定代表人：施忠，董事长。 委托诉讼代理人：李莎莎，该公司律师。 委托诉讼代理人：沈志，男，该公司职员。 被告：中交第四航务工程局有限公司，住，住所地：广东省广州市海珠区沥滘路**/div> 法定代表人：李惠明，董事长。 委托诉讼代理人：廖恒，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨奇丰，男，该公司职员。 原告陈耀泉诉被告周宇、中国水产广州建港工程有限公司、中交第四航务工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，适用普通程序于同年4月7日公开开庭进行审理。原告陈耀泉于2021年5月19日向本院申请撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告陈耀泉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈耀泉撤诉。 案件受理费45061.55元，减半收取22530.75元，由原告陈耀泉负担。 审 判 长  陈映红 审 判 员  吴永林 人民陪审员  方卫国 二〇二一年五月十九日 法官 助理  陈思茹 书 记 员  王文睿 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1112号之一 申请执行人：杨宇，男，汉族，生于1977年4月20日，住绵阳市涪城区。 被执行人：李先均，男，汉族，生于1980年10月10日，住江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2021）川0781民初788号民事判决书，受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案。申请执行金额55587.5元。执行中，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了查控。2021年3月31日冻结被执行人中国农业银行、中国工商银行、江油农村商业银行等银行账户，冻结期限一年，现已扣划1656.49元；查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭讨论决定终结本次执行程序，并将被执行人列入失信名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 申请执行人申请续行冻结应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年五月二十四日 书记员  钟馨玉
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初17962号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。 负责人：刘应武，系该中心总经理。 委托诉讼代理人：李映雪，系四川蜀达律师事务所律师。 被告：唐秀华，女，1989年9月4日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心与被告唐秀华信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后至指定其于七日内预交案件受理费期限届满前，尚未预交案件受理费即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心撤回起诉。 审判员  刘丽 二〇二一年五月二十日 书记员  张婷
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初1276号原告：中国工商银行股份有限公司凤冈支行，住所地：贵州省遵义市凤冈县有机食品城，统一社会信用代码915203270610189762。负责人：吴泽昌，系凤冈支行行长。委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。被告：肖绪银，男，汉族，1987年2月1日出生，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行（以下简称“工商银行凤冈支行”）与被告肖绪银信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行凤冈支行委托诉讼代理人罗刚到庭参加诉讼，被告肖绪银经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，为此，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告工商银行凤冈支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告偿还原告信用卡透支本金4,928.23元、截至2021年2月17日的利息2,706.40元、违约金2,436.58元，共计10,071.21元；2.请求贵院判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2021年2月18日起至实际清偿之日止以4,928.23元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2021年2月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年10月26日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为52×××49的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截至2021年2月17日透支本金4928.23元、利息2706.40元、违约金2436.58元，共计10071.21元。被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。被告肖绪银未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告提交证据的真实性、合法性和关联性予以认可，作为定案依据使用并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为52×××49的信用卡。在双方签订的牡丹信用卡领用合约中约定：利息以透支本金为基数，按日利率0.05%计算。双方还约定，如被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，逾期后，除应按约定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截至2021年2月17日透支本金4928.23元、利息2706.40元、违约金2436.58元，共计10071.21元。被告的行为已经构成违约。为此，原告为维护自身合法权益，诉至本院，提出如前诉请。另查明，工商银行凤冈支行已将肖绪银案涉信用卡冻结,纳入批量呆账核销处理（销户前违约金为2,436.58元），实际上被告信用卡并未注销，仍然产生利息（截至2021年2月17日利息为2,706.40元），销户后就不再产生违约金。本院认为，本案系信用卡纠纷。肖绪银向工商银行凤冈支行申请牡丹信用卡，双方签订的《信用卡合约》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，对双方具有约束力。肖绪银在使用信用卡过程中应遵守诚实信用原则按双方约定履行义务，但肖绪银未按约定及时履行偿还透支本金的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应违约责任。对工商银行凤冈支行诉请判令肖绪银偿还截至2021年2月17日透支本金4,928.23元、利息2,706.40元、违约金2,436.58元，共计10,071.21元的主张，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。对2021年2月17日之后的利息，肖绪银应按照双方签订的《信用卡合约》的约定向工商银行凤冈支行计付，但利息总计金额不得超过一年期贷款市场报价利率的四倍计算所得金额（即按年利率15.4%的标准计算利息）。因账面上体现被告已销户，销户后就不再产生违约金，因此，对原告主张2021年2月17日之后的违约金，本院不予支持。对工商银行凤冈支行诉请判令肖绪银承担律师费的主张,其未提供支付律师代理费的证据。此外，根据双方签订的《信用卡合约》中“乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方承担。”的约定，庭审中原告没有充分举证证明其已明确告知被告，该约定的“相关费用”包含律师费的事实，因该《信用卡合约》属于格式合同，故对原告诉请判令被告承担律师代理费的请求，本院不予支持。被告肖绪银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应法律后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十六条、第四百九十八条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限肖绪银于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司凤冈支行截至2021年2月17日的信用卡透支本金4,928.23元，利息2,706.40元，违约金2,436.58元，共计10,071.21元，并支付自2021年2月18日起至实际还清透支本金之日止的利息【利息总计不得超过一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）】。二、驳回中国工商银行股份有限公司凤冈支行的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由肖绪银负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。审判员  龙再学二〇二一年五月十日法官助理刘曼义书记员周玉澳
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执4747号 成都市勤信物业服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3331号判决书，于2021年4月8日立案受理成都市勤信物业服务有限公司申请执行文静、文学渊、郭小清合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人文静、文学渊、郭小清已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终1191号上诉人（原审原告）：孙文，女，1967年5月17日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁海姣，女，1987年10月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人孙文因与被上诉人梁海姣机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙文上诉请求：1.依法撤销（2020）鲁0405民初1543号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定被上诉人驾驶系非机动车，故在计算上诉人损失时在交强险范围内按照60%分成，属于认定事实错误，且认定误工期限过短，损害了上诉人的合法权益。一、本案案由系机动车交通事故责任纠纷，这说明事故双方至少一方系机动车，而上诉人驾驶的系非机动车，由此可以判断被上诉人驾驶系机动车，且一审庭审中上诉人已经提交了被上诉人车辆系机动车的鉴定报告，该鉴定报告经有资质的机构作出，依法可以作为认定案件事实的依据，足以认定被上诉人驾驶系机动车，故在交强险限额内应由被上诉人全额赔偿，不应当分成。二、一审法院认定上诉人的误工期为17日，期限过短，上诉人住院天数就长达17天，根据《中华人民共和国公共安全行为标准》（GA/T1193-2014）人身损害误工期、护理期、营养期评定规范“10.2.8股骨颈骨折[S72.002]（b）手术治疗：误工180-365日”，上诉人系手术治疗，误工期应在180-365天之间，一审法院仅认定误工期为17天明显与事实不符，上诉人误工期应当计算至定残的前一天。二审庭审时，上诉人声明不再主张上述第二条上诉理由，关于误工费的问题另案主张。梁海姣辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。孙文向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等损失140，601.63元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：孙文诉称，2020年5月9日11时许，梁海姣驾驶苏CT035319跑狼牌两轮轻便摩托车沿运河大道自北向南行驶至丽水御园小区路口时，与同向骑行自行车的原告相肇事。造成原告受伤。台儿庄交警大队出具证明，事故原因无法查清。梁海姣支付部分费用后，拒不赔偿剩余损失。梁海姣认可事故发生属实，但认为事故发生原因是同向行驶的孙文突然转向所致；因电动车目前无法购买交强险，也未纳入机动车的管理范围，不适用交强险有关规定；梁海姣已垫付的13,074元医疗费应予扣减。梁海姣承认孙文在本案中主张的事实，故对孙文主张的事实予以确认。一审法院认为，公民依法享有健康权，侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。梁海姣驾驶机动车与孙文发生交通事故并致其受伤，交警部门无法查清事故原因，推定负事故同等责任。考量现实情况，本案不适用交强险有关规定，被告按60%承担赔偿责任，已垫付医疗费应扣减。原告伤后在枣庄市台儿庄区人民医院住院治疗17日，支付医疗费用9，047.35元（被告垫付8，934.35元）；经枣庄正平司法鉴定所鉴定构成十级伤残，护理期限为二人护理17日，之后为一人护理73-133日，营养期限为90-180日，后续治疗费为8000-10000元，支付鉴定费2，800元。原告提供的购房合同、燃气费收据、物业费水费收据，可证明事故发生前在城镇居住超过一年以上，其误工费应参照城镇居民标准计算116元/日。4护理人员张姚姚系孙文儿媳，南京市秦淮区张姚姚电子商务中心营业执照、台儿庄区张山子镇城西村民委员会出具的证明可以确定护理费标准应当参照电子商务类计算218.76元/日。未提供交通费发票，一审法院根据实际情况酌定交通费为1，000元，精神损害抚慰金为1，000元。综上确认原告的各项损失为：1、医疗费9，047.35元；2、住院伙食补助费510元（30元/日×17日）；3、营养费4，050元（30元/日×135日）；4、伤残赔偿金84，658元（42，329×20×0.1），5、护理费22，532.28元（218.76元/日×103日）；6、误工费1，972元（，116元/日×17日）；7、鉴定费2，860元；8、交通费1，000元；9、精神抚慰金1，000元；10、后续治疗费9，000元；以上共计136，629.63元。确认被告最终赔偿数额为136，629.63×0.6-8，934.35=73，043，43元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告梁海姣于判决发生法律效力之日起十日内在赔偿原告孙文医疗费等损失73，043，43元；二、驳回原告孙文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，768元减半收取1，384元，由被告梁海姣负担1，000元，原告承担384元。二审查明的事实与一审一致。本院认为，关于梁海姣是否应当承担交强险的赔偿责任问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。该条款适用的前提是机动车的投保义务人客观上能够投保交强险而事实上不履行投保义务。本案中的肇事车辆两轮轻便摩托车虽被鉴定为机动车，但在实践中该类车辆并无法投保交强险，所以未投保交强险并非投保义务人梁海姣的主观意愿所致，而是客观上无法投保所致，该事实不可归责于梁海姣，故孙文要求梁海姣在交强险责任限额内承担赔偿责任，理由不足，应不予支持。一审法院根据案件现实情况，认定本案不适用交强险有关规定，判决梁海姣按60%承担赔偿责任，合理适当，并无不当。综上所述，孙文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，768元，由上诉人孙文负担。本判决为终审判决。审判长  朱东徽审判员  张 硕审判员  金 颖二〇二一年五月二十七日书记员  杨 丽
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7594号 沈阳喜旺佳和房产物业有限公司： 你方起诉姜伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月十日 书记员  郭校语
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初11311号 原告:王良佳，男，1983年12月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。 被告：李亚军，女，1990年8月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告王良佳与被告李亚军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王良佳的委托诉讼代理人潘莉及被告李亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王良佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款81500元，并向原告支付利息（以81500元为基数，从2020年2月1日起至付清之日止，按月利率2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因业务发展急需资金，于2015年5月16日向原告借款20万元。2019年1月19日，经双方结算后，被告重新向原告出具借条一张，约定了还款时间及利息。被告陆续归还了借款本金118500元及利息，剩余借款81500元未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告李亚军辩称，其向原告借款属实，但现在确实无力偿还。 本院经审理认定案件事实如下：原、被告系朋友关系。2015年5月16日，原告通过其尾号为4572的中国农业银行账户向被告尾号为7240的银行账户转账支付20万元，摘要备注为“借款”。2019年1月19日，被告向原告出具《借条》一份，主要载明被告于2015年5月向原告借款20万元，约定利息两分，共计96000元。截至2019年1月止，被告已支付利息96000元，归还借款本金58500元，共计支付154500元。剩余借款本金141500元于2020年1月前归还。诉讼中原告陈述，上述《借条》系原、被告于2019年1月19日对被告已归还原告借款及支付利息情况进行结算后，被告重新向原告出具的《借条》。被告认为，该《借条》系原告单方计算的，被告当时并未仔细核对和计算具体还款金额。 另查明，2019年11月18日，被告通过其尾号为7240的银行账户向原告尾号为0791的银行账户转账归还借款本金6万元。 上述事实，有《借条》、中国农业银行银行卡历史明细清单、账户明细、及原、被告当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，被告李亚军对其向原告王良佳借款20万元的事实表示认可，且该事实有银行转账记录予以印证，对此本院予以确认。经双方于2019年1月19日结算，被告尚欠原告借款本金141500元，并向原告重新出具了《借条》。被告虽辩称其在双方结算时并未仔细核对和计算已还款金额，但本院认为，被告作为完全民事行为能力人，其向原告出具的《借条》系其真实意思表示。被告通过向原告重新出具《借条》的形式，就其已归还原告借款情况和尚欠借款情况进行了明确，且其亦未在本院指定的期间内向本院提交证据证明其实际还款金额多于双方在上述《借条》中确认的还款金额，故对被告提出的该辩解意见，本院不予采纳。对在2019年1月19日时被告尚欠原告借款本金141500元的事实，本院亦予确认。其后，被告向原告归还了借款本金6万元，现被告仍欠原告借款本金81500元。双方约定该借款于2020年1月前归还，现还款期限届至，原告诉请被告归还该所欠借款本金81500元，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条第二款第二项规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原、被告约定了借期内利率为月息两分。现原告诉请被告支付以尚欠借款本金81500元为基数，从逾期还款之日即2020年2月1日起计算至归还之日止的利息（逾期利息），符合上述司法解释规定，应予支持。且根据上述法律规定，逾期利息的计算标准，在2020年2月1日至2020年8月19日期间，应按月息两分即月利率2%计算。2020年8月20日至借款归还之日止期间的逾期利息，应按原告本案起诉时即2021年3月11日的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。该期间的逾期利息计算标准，原告主张按月利率2%计算，与上述法律规定不符，对超出部分，本院不予支持 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《》第、第，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款规定，判决如下： 一、被告李亚军于本判决生效后十日内归还原告王良佳借款本金81500元，并向原告王良佳支付逾期利息（以81500元为基数，按月利率2%，从2020年2月1日计算至2020年8月19日；以81500元为基数，按年利率15.4%，从2020年8月20日起计算至上述借款归还之日止）。 二、驳回原告王良佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2353.8元，减半收取计1176.9元，由被告李亚军负担。 如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陈从富 二〇二一年五月二十七日 书记员  李玉洁
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初2483号 原告：李鑫梅，女，1993年5月30日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：刘小豪，男，1987年12月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告李鑫梅与被告刘小豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李鑫梅到庭参加诉讼，被告刘小豪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李鑫梅向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告刘小豪给付借款100,000元；2.判令被告给付逾期利息（按银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刘小豪从2018年9月开始陆续向原告李鑫梅借款共计100,000元，并约定还款日期为2019年10月23日，到期后原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒绝还款。特诉至资阳市雁江区人民法院，请求判令如前诉讼请求。 被告刘小豪未提出答辩。 本院经审理查明如下案件事实：原、被告于2018年经人介绍认识。同年9月被告刘小豪便开始向原告李鑫梅借现金，并向原告李鑫梅出具《借条》，载明：“借款人刘小豪身份证号码513901198712××××，放款人李鑫梅，身份证号码511025199305××××，借款100000，拾万元整，借款日期2018.9月，还款日期2019年10月23日”。原告李鑫梅于2021年4月16日诉来本院，请求判决如前诉讼请求。 本院认为，原告李鑫梅持被告刘小豪出具的《借条》及转款依据向本院起诉，主张双方存在合法的债权债务关系，要求被告刘小豪偿还借款100,000元及逾期还款的利息。被告刘小豪经本院合法传唤未到庭进行抗辩，经本院对原告李鑫梅提供的证据进行了审查和审理，确认被告刘小豪借原告李鑫梅100,000元至今未偿还。故原告李鑫梅要求被告刘小豪偿还借款100,000元及给付逾期利息的诉讼请求，依法应予以支持。其利息应从2019年10月24日起按全国银行间拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘小豪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李鑫梅借款100,000元及逾期还款利息（从2019年10月24日起，按全国银行间拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘小豪负担。原告李鑫梅已向本院缴纳，被告刘小豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李鑫梅给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐光越 二〇二一年五月六日 书记员  石雨颖
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初3688号 原告：李猛超，男，1991年3月26日出生，汉族。 被告：傅林海，男，1973年4月14日出生，汉族。 原告李猛超与被告傅林海买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。原告李猛超经本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李猛超撤回起诉处理。 审 判 员  向好英 二〇二一年五月十八日 代理书记员  谭 惠
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2185-3号刘艳杰：你/你单位与沈阳鸿福嘉物业服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年五月十二日书记员  蒋健
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执恢660号之二 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川支行。 住所地：四川省达州市达川区翠屏街道通达西路73号。 统一社会信用代码：9151170334580483XA。 负责人：谭勇，系该行行长。 被执行人：朱万碧,女性,汉族,1969年6月11日出生,住大竹县。 被执行人：李辉,男性,汉族,1968年10月21日出生,住大竹县。 申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人朱万碧、李辉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川达达证执字第22号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案的执行需等待抵押物价值的评估结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执恢660号案件的执行。 如被执行人未履行义务,申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年五月二十八日 书记员 刘 柳
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初608号原告：广发银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码9132000083479592XL，住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，职务：行长。委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被告：鲍钰峰，男，1983年10月16日生，汉族，住南京市高淳区。本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告鲍钰峰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。案件审理过程中，原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司南京分行有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。审 判 员  陈 麒二〇二一年五月二十一日法官助理  何姗姗书 记 员  曹剑桥
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初3608号原告:李龙，男，汉族，1988年8月8日出生，住黑龙江省萝北县。委托诉讼代理人：张焱，辽宁碧玉石律师事务所律师。被告：陈默，男，1987年12月22日出生，住沈阳市皇姑区。原告李龙诉被告陈默民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙的委托诉讼代理人张焱到庭参加诉讼，被告陈默经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金5万元；2.请求依法判令被告支付以借款本金5万元为基数，按照年利率15.4%计算的自2020年9月21日起至借款本金付清为止的利息，暂计算至2021年3月10日止的利息为3636元；以上两项请求，合计：53636元；3.依法判令被告承担本案诉讼费570元、保全受理费620元、保函费800元。事实和理由：原告李龙与被告陈默系大学同学，陈默经常自李龙处借款用于资金周转，并支付一定的利息。2020年9月21日，陈默向李龙提出借款5万元用于偿还他人欠款，并承诺借款时间为两天，支付利息500元。到期后，被告未按照承诺及时履行还款付息义务。原告多次催款，被告以种种理由拖延。被告的行为违反了双方约定，也违反了《民法典》第六百七十五条、《民法典》第六百七十六条之规定，严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法利益，原告诉至人民法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。被告陈默未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，2020年9月21日，被告向原告借款50000元，当日原告银行转账50000元至被告银行账户，被告承诺于2020年9月23日偿还，并承诺给付利息500元。因被告至今未偿还原告借款及利息，故原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其与被告之间的借款关系向法院提交了银行转账记录、微信转账记录及微信聊天截图、通话录音等证据，被告陈默经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，故本院对于原告提供的银行转账记录、微信转账记录及微信聊天截图、通话录音的真实性均予以确认。根据上述证据记载，原、被告之间于2020年9月21日建立民间借贷法律关系，其中原告李龙为出借人，被告陈默为借款人，借款金额共计为50000元，双方约定利息500元，于2020年9月23日前偿还。被告未按约定偿还，已构成违约，对促成纠纷应负全部责任，现原告主张被告立即偿还借款本金，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题，双方约定利息两天500元，现原告主张自借款之日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算符合法律规定，故本院予以支持。关于原告主张被告承担保全保函费800元，因无相关法律规定，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈默于本判决生效之日起十日内偿还原告李龙借款本金50000元；二、被告陈默于本判决生效之日起十日内向原告李龙支付50000元本金的利息（自2020年9月21日起至实际偿还全部借款之日止，按年利率15.4%计算）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取570元（原告李龙垫付）由被告陈默负担，保全费620元由被告陈默负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王叶南二〇二一年五月二十八日法官助理苍磊书记员张丽楠
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执315-3号沈阳重矿电站设备有限公司：你/你单位与马骏合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年五月十二日书记员  蒋健
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  （2021）川0129执恢235号  关于大邑县人民法院移送执行杨虎罚金一案，杨虎已按大邑县人民法院作出的（2015）大邑刑初字第272号刑事判决书确定的义务缴纳罚金，本案全部执行完毕。 特此通知    二〇二一年五月三十一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0802执1818号申请执行人：陕西榆林农村商业银行股份有限公司，住所被执行人：田玉连被执行人：李存德被执行人：李延杰被执行人：付永红本院在执行申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被执行人田玉连、李存德、李廷杰、付永红金融借款合同纠纷一案中。经查，位于榆林市榆阳区东沙银沙路东金阳小区银沙苑1幢18层1803号（房产证号：0077843）的房产登记在被执行人李廷杰名下。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李廷杰名下的位于榆林市榆阳区东沙银沙路东金阳小区银沙苑1幢18层1803号（房产证号：0077843）的房产；二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二一年五月二十日书记员 晏文强
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1967号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：许公章，男，1968年11月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭梅玉，男，1961年12月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭海兴，男，1974年12月3日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与许公章、郭梅玉、郭海兴借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初1522号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为42000元。本院于2021年4月14日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初1522号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  张熙岩审判员  刘鑫鑫二〇二一年五月三十一日书记员  郝雯倩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保826号申请人：杨军国，男，1971年3月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘春江，山东星河泰律师事务所律师。被申请人：刘伟，男，1990年1月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街**内**（2701-2704）。负责人：刘翔，总经理。申请人杨军国向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人刘伟名下的车牌为鲁Ｆ×××**的上汽大众牌汽车1辆；冻结被申请人刘伟在中国工商银行股份有限公司莱山支行、账号为62×××14的账户内存款69094元。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人刘伟名下的车牌为鲁Ｆ×××**的上汽大众牌汽车1辆，查封结期限为2年；二、冻结被申请人刘伟在中国工商银行股份有限公司莱山支行、账号为62×××14的账户内存款69094元，冻结期限为1年。案件申请费711元，由申请人杨军国预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王    琳二〇二一年五月二十七日书记员 曲泳美（代）
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2460号原告：崔宏明，男，1997年4月21日出生，汉族。被告：王琬莹，女，1999年5月1日出生，满族。本院在审理原告崔宏明与被告王琬莹民间借贷纠纷一案中，因你不能提供被告的准确住址，本院无法对被告送达诉讼材料。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告崔宏明的起诉。案件受理费800元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  孙永义二〇二一年五月二十六日书记员  孙新月
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0526民初1834号原告：唐某全，男，1957年9月10日出生，汉族，住蒲城县。委托诉讼代理人：赵新义，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。被告：西安某建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：段某，该公司总经理。被告：段某，男，1982年9月3日出生，汉族，住蒲城县。原告唐某全与被告西安某建设工程有限公司、段某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，原告唐某全于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某全提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐某全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐某全负担。审判员  郝建锋二〇二一年五月二十四日书记员  陈彦欣
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初2017号 原告：关胜，男，1967年7月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告：邱康春，女，1974年8月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 二原告共同委托诉讼代理人：杨敬，四川宽敏律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：陈庆跃，四川宽敏律师事务所律师。 被告：叶宗华，女,1968年4月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：张勇，男,1967年7月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告关胜、邱康春与被告叶宗华、张勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关胜、邱康春的共同委托诉讼代理人杨敬，被告叶宗华、张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关胜、邱康春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告将案涉房屋产权过户至两原告名下；2、请求法院判令被告返还原告支付补差款63740.25元；3、本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：两被告系夫妻。2012年12月24日，两原告与两被告签订《房屋买卖合同》，次日签订《安置房买卖合同》，约定两被告将成都市龙泉驿区怡和新城E4区26栋1单元904房屋作价26万元卖给两原告。2012年12月24日，两被告将该房屋交付两原告占有、使用至今。原告已经支付25.8万元给被告。此外，两原告还因办理产权过户向政府相关部门缴纳了补差款63740.25元。至今，两被告未将房屋产权过户至原告名下。 被告叶宗华、张勇辩称，买卖房屋属实。因案涉房屋系安置房，面积超标，政府要求补差，不然不能办理产权。合同约定被告方净收26万元。原告还有尾款2000元未支付。请求依法处理。 本院经审理查明认定案件基本事实如下：2012年12月24日，两原告与两被告签订《房屋买卖合同》。次日，两原告与两被告签订《安置房买卖合同》，约定两原告向两被告购买成都市龙泉驿区怡和新城E4区26栋1单元904房屋，约定成交价为26万元，为两被告净收价。2012年12月25日，支付22万元；2013年2月24日前支付3.8万元；余款2000元在办理完产权证过户手续时一次性支付给两原告。办理产权转移所产生的一切税、杂费由两原告承担。在政府允许办理产权转移过户、更名手续时，两被告应协助两原告过户。 2012年12月24日，两被告将该房屋交付两原告占有、使用至今。2018年11月，原告向成都市龙泉驿区柏合镇人民政府支付了安置房超面积补差款63740.25元。原告已经向被告支付购房款共计25.8万元。现房屋登记的所有权人为被告张勇。 以上事实，有当事人陈述、《房屋买卖合同》、《安置房买卖合同》、付款凭证等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，案涉合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告方已经按照合同约定支付了购房款25.8万元，被告方理应按照合同约定协助办理过户。对原告该诉请，本院依法予以支持。根据合同约定，房屋成交价26万元，为被告方净收价。且同时约定，办理产权转移所产生的一切税、杂费由两原告承担。因此，原告为办理产权过户，向政府缴纳了补差款63740.25元，系合同约定应由其自身负担的费用。对原告该诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告叶宗华、张勇在本判决生效后十日内协助将成都市龙泉驿区怡和新城E4区26栋1单元904房屋过户至原告关胜、邱康春名下； 二、驳回原告关胜、邱康春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计697元，由原告关胜、邱康春负担647元，被告叶宗华、张勇负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李伟 二〇二一年五月十二日 书记员  李洁
吉林省辽源市西安区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0403民初401号   原告：王某1，男，1953年1月8日出生，汉族，现住吉林省辽源市龙山区   被告：王某2，男，1978年10月8日出生，汉族，户籍吉林省辽源市龙山区。   原告王某1与被告王某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王某1于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告王某1自愿申请撤回对王某2被继承人债务清偿纠纷一案的告诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王某1撤诉。   案件受理费304.00元，由王某1负担。   审判员 陈明伟   二〇二一年五月七日   书记员 沙 磊
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0581民初585号原告：梅河口市海龙镇鼎达水泥综合制品厂，住所地吉林省梅河口市。法定代表人：张学波，经理。委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市乡镇（街道）法律服务所法律工作者。被告：吉林省禹舜水利水电工程有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：陈泽龙，经理。被告：张庆彬，男，1986年，12月26日出生，汉族，个体，住吉林省辉南县。原告梅河口市海龙镇鼎达水泥综合制品厂与被告吉林省禹舜水利水电工程有限公司、张庆彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告梅河口市海龙镇鼎达水泥综合制品厂于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅河口市海龙镇鼎达水泥综合制品厂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅河口市海龙镇鼎达水泥综合制品厂撤诉。案件受理费2370元（已减半收取），由原告梅河口市海龙镇鼎达水泥综合制品厂负担。审判员  郭志东二〇二一年五月十七日书记员  于 鑫
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初726号原告：王雅兰，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司。法定代表人：韩秀洁，经理。被告：韩秀洁，女，汉族。原告王雅兰与被告呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司（以下简称鼎晟公司）、韩秀洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雅兰、被告鼎晟公司、被告韩秀洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雅兰向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方于2018年7月18日签订的《买卖合同》；2.要求鼎晟公司返还购房款285300元，并支付违约金14265元，合计299565元；3.要求韩秀洁对上述款项承担连带清偿责任；4.要二被告共同负担本案诉讼费用。事实和理由：王雅兰与鼎晟公司于2018年7月18日签订一份《买卖合同》，约定购买位于呼伦贝尔市××区房屋（建筑面积146.96平方米），成交价为585300元，并约定了违约责任等其他相关事项。当日，王雅兰通过银行转账方式支付给韩秀洁名下账户285300元，但鼎晟公司至今未履行合同义务。王雅兰遂向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院维护其合法权益。鼎晟公司、韩秀洁承认王雅兰提出的全部诉讼请求，同时认可鼎晟公司为自然人独资有限责任公司，韩秀洁系该公司法定代表人。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。鼎晟公司、韩秀洁承认王雅兰的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除王雅兰与呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司于2018年7月18日签订的《买卖合同》；二、呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司返还王雅兰购房款285300元，并支付违约金14265元，合计299565元，于本判决生效之日起十五日内履行；三、韩秀洁对本判决第二项确定的呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5793.48元，减半收取计2896.74元，由呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司、韩秀洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 陈秀萍二〇二一年五月六日书记员 王鹏飞
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民 事 判 决 书      （2021）黔0111民初4679号                   原 告              母术成，男，1991年2月6日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区花果园S2区一栋二单元10层5号。                   被 告              胡健，男，1974年9月15日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区明珠大道609号保利溪湖14栋2单元4楼2号。                  案  由                  劳务合同纠纷                  诉  讼      请  求              1、请求支付剩余工资：5181元；      2、请求支付误工费：1000元。                  本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告母术成2020年6月为被告胡健提供木工劳务，工资共计17881元，扣除已经支付工资13000元，被告还应支付原告4881元工资。原告诉请超过4881元部分及误工费1000元，无证据证明，本院不予支持。原告多次电话向被告催收，被告认可尚欠原告工资，但以各种理由拖延支付，已构成违约。被告胡健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告胡健于本判决生效后十日内支付原告母术成劳务费4881元；      二、驳回原告母术成其余诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告胡健负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   周  鲜  伦             二〇二一年五月三十一日                                       法官助理   顾  典  友      书  记  员   陈  美  玲
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4084号原告：刘畅。被告：沈阳市大东区优奶乐餐饮经营店。经营者：张岩。原告刘畅与被告沈阳市大东区优奶乐餐饮经营店买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘畅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 婷二〇二一年五月十一日书记员 吕晨曦
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初811号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司，住所地天津市东丽区华明街弘顺东道与锦绣路交口处东北侧慧谷园3号楼422室。负责人：谢广才，经理。被告：合肥苏木网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区笔架山街道休宁路与潜山路交叉口中桥中心A座1011。法定代表人：虞志群。原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司与被告合肥苏木网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月20日立案，原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年五月十七日法官助理蒋胜男书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初7162号 原告：扬州市钦华工具有限公司，住所地扬州市广陵区头桥镇文化路8号。 法定代表人：刘勇，总经理。 委托诉讼代理人：王**，江苏焯燃律师事务所律师。 被告：四川省明图机械进出口有限公司，住所地成都市武侯区锦绣路1号3栋9楼913、914、915、916。 法定代表人：陈民，总经理。 委托诉讼代理人：杨成林，四川公生明律师事务所律师。 原告扬州市钦华工具有限公司（以下简称钦华公司）与被告四川省明图机械进出口有限公司（以下简称明图公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钦华公司的委托诉讼代理人王**，被告明图公司的委托诉讼代理人杨成林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钦华公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款46536元，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，至付清之日止。事实和理由：被告在成都经营轮胎零售业务。2018年12月14日、2019年1月16日，原告与被告签订两份《出口产品收购合同》，约定原告分别向被告供货手摇钻96把、1512把，金额分别为2688元、43848元。质量要求技术标准：出口产品质量，供方自检，对质量负责；交货地点是指定仓库，具体待告；结算方式及期限：交货后供方按规定提供单据，需方即以电汇或汇票方式支付货款。合同签订后，原告于2019年3月24日、5月16日分别将合同项下的全部产品运送至被告指定仓库，入库时被告进行自检。2019年8月9日、8月16日原告应被告要求开具共计46536元的增值税发票，并随付款合同、货物运输凭证一并快递给被告。后被告以原告供应产品生锈被外商索赔为由不予付款，原告诉至法院。 被告明图公司辩称，原告提供的产品存在质量问题，外商已经因质量问题提出索赔，该责任应由原告承担。原告认为其产品本身不会出现质量问题的说法，没有事实依据也未提供相应证据。 本院认为，原、被告签订的《出口产品收购合同》系双方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定的内容，合法有效。上述合同签订后，原告已经按约将产品送至被告指定仓库，出库按约进行自检不存在质量问题。根据被告陈述，其指定仓库收货后，根据原告提供的照片出具了质检报告，可以确定其对产品质量进行了确认，双方的交易已经完成。被告称货物运输至外商后出现生锈，因无法明确在运送途中或外商保存货物过程中是否存在意外情形，且该批货物已经处理无法就生锈原因进行明确，故被告无证据证明生锈系由于原告供货的质量问题，其以该理由抗辩不予支付货款于法无据。因此，对原告要求被告支付货款46536元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，双方并未约定付款期限，本应自交货之日付款。现原告自出具发票后计算利息，属于对权利的自由处分，本院予以支持。故对原告要求自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告四川省明图机械进出口有限公司于本判决生效之日起三日内向原告扬州市钦华工具有限公司支付货款46536元及利息（利息计算方式为：自2019年8月20日起，以46536元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，至货款付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费481.5元，由被告四川省明图机械进出口有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二一年五月二十一日 书记员 余酒河
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初2916号原告：凤鹏，男，1989年2月4日出生，汉族，身份证地址陕西省宝鸡市歧山县。被告：罗正国，男，1989年10月1日出生，彝族，身份证地址云南省普洱市宁洱县。原告凤鹏与被告罗正国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，原告于2021年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凤鹏的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告凤鹏撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告凤鹏负担。审判员  虞兵二〇二一年五月二十四日书记员  苏发
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2701号 原告：成都泰宏物流有限公司，住所地成都市双流区会缘路会缘汽配城B区1栋1号。 法定代表人：沈明芳。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨葵蓉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：肖永富，男，汉族，1962年6月22日出生，住四川省都江堰市。 原告成都泰宏物流有限公司与被告肖永富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告成都泰宏物流有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都泰宏物流有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计210元，由原告成都泰宏物流有限公司负担。 审判员  卢小川 二〇二一年五月十九日 书记员  赵思铭
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初2876号原告：广东省佛山市顺德区伦教街新塘股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道新塘村新景路1号。负责人：卢伟棠；职务：社长。委托诉讼代理人：冯文东，广东伦教律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯志亮，广东伦教律师事务所实习律师。被告：卢润民，曾用名卢润文，男，1955年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东省佛山市顺德区伦教街新塘股份合作经济社诉被告卢润民农业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，适用简易程序进行了审理。原告广东省佛山市顺德区伦教街新塘股份合作经济社于2021年4月26日以双方已达成和解协议，被告卢润民已清偿拖欠的鱼塘承包款本金为由向本院申请撤回对被告卢润民的起诉。本院认为，原告广东省佛山市顺德区伦教街新塘股份合作经济社自愿撤回对被告卢润民的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东省佛山市顺德区伦教街新塘股份合作经济社撤诉。审判员 徐 艳二〇二一年五月七日书记员 廖炜城
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执1893号申请执行人：无锡骆程叉车销售有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇广石西路666号成达二期办公楼100，统一社会信用代码91320206MA1W41W813。法定代表人：程伟中。被执行人：常州顺天运输有限公司，住所地常州市钟楼区迎宾路588号，统一社会信用代码913204043022940836。法定代表人：刘明。申请执行人无锡骆程叉车销售有限公司与被执行人常州顺天运输有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0206民初7号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人常州顺天运输有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人无锡骆程叉车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日立案受理。执行中，申请执行人无锡骆程叉车销售有限公司于2021年5月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民法院共和国民诉法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0206民初7号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒 秀 琴审 判 员 许 正 平审 判 员 荆  佩二〇二一年五月二十五日法官助理 许海峰书 记 员 孙 晨 星
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0115民初3200号 原告：汤佳音，女，1957年6月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：甘勇，四川彰明律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都置信实业(集团)有限公司，住所地：成都市武侯区丽都路6号。 法定代表人：杨华，董事长。 委托诉讼代理人：李梦凌，女，1995年2月12日出生，汉族，住四川省隆昌县，系公司员工，特别授权代理。 原告汤佳音与被告成都置信实业（集团）有限公司（以下简称置信实业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告汤佳音委托诉讼代理人甘勇及被告（以下简称置信实业公司）委托诉讼代理人李梦凌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤佳音向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告向原告返还商铺认购金和保证金共计70000元；并以70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的利息，自2020年7月1日起至实际付清之日止；2.请求贵院判令本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，原被告双方签订《天府花城商铺资产认购合同》（编号：×××44），约定原告认购被告所属天府花城比利时馆第1栋2层9-ｃ号商铺。还约定，合同签订时，原告向被告全额支付认购金7000元、保证金63000元。合同期限为两年，自2016年6月7日至2018年6月6日。合同签订后，原告依约向被告支付认购金及保证金共计70000元。2018年6月7日，原被告双方又签订《天府花城商铺资产认购合同》补充协议（编号：×××44），约定认购期延期至2020年6月6日。2020年6月1日，原告向被告提交了《放弃商铺资产认购申请表》（编号：×××71，申请依据《天府花城商铺资产认购合同》第五条的约定，放弃商铺资产认购，届时双方签订的《天府花城商铺资产认购合同》及补充协议均已解除。按照《天府花城商铺资产认购合同》的约定，被告应于合同到期后的一个月内将原告支付的商铺认购金和保证金退还给原告，但截至目前，被告始终未将款项退回。迫于无奈，原告依法向贵院提起诉讼，望法院公正判决，以维护原告的合法权益。 置信实业公司辩称：原告主张的资金占用利息无法律及事实依据。根据原被告签订的《放弃资产认购协议书》第四条，原认购合同已经终止，原告在诉讼请求中也明确主张确认双方签订的资产认购合同于2020年6月解除，原告不能再依据原认购合同主张退款日期、利息及起算日期，且《放弃资产认购协议书》第二条明确约定退还房款不计利息。退一步讲，即使按照原告所说支持利息，但放弃资产认购协议书中未明确约定履行期限，根据法律规定，履行期限约定不明确的债权人可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。现原告直接起诉，应当给被告必要的准备时间，利息起算时间也应当为起诉之日后的合理期限。 本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，汤佳音与置信实业公司签订了《天府花城商铺资产认购合同》（编号：×××44），协议约定汤佳音以70000元（商铺认购金7000元，保证金63000元）认购被告开发建设的天府花城比利时馆第1栋2层9-ｃ号商铺，认购期为2年，自2016年6月7日到2018年6月6日。《天府花城商铺资产认购合同》第五条约定：“本合同期限届满时，如果当时的乐园商业经营状况没有达到预期，或者双方未能就资产销售合同达成一致，甲方承诺到期后一个月内，将乙方实际支付的商铺认购金和保证金一次性无息返还乙方，乙方承诺放弃对该商铺认购的权利”。合同签订后，汤佳音向置信实业公司支付了商铺认购金及保证金共计70000元。2018年6月7日，汤佳音与置信实业公司签订了《天府花城商铺资产认购合同》补充协议（编号：×××44），约定将认购期延期至2020年6月6日。 2020年6月1日，汤佳音与置信实业公司签订了《放弃商铺认购协议书》，协议约定：双方同意解除2018年6月7日签订的认购合同。协议签订后，置信实业公司协助汤佳音办理退房手续。汤佳音将商业街认购协议及附件原件、房款收据等交还给置信实业公司，置信实业公司审核无误后将房款一次性支付至汤佳音个人帐户（房款不计利息）。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告的身份信息、《天府花城商铺资产认购合同》及其补充协议、收据、《放弃商铺认购协议书》等证据予以证实。 本院认为，汤佳音与置信实业公司之间签订的《天府花城商铺资产认购合同》及补充协议合法有效。合同期限届满后，原、被告双方协商一致解除了认购合同。置信实业公司应当按照约定履行返还商铺认购金和保证金义务。对汤佳音主张置信实业公司退还商铺认购金及保证金70，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。虽然双方已协商解除《天府花城商铺资产认购合同》，但置信实业公司仍应当按照合同约定的时间向汤佳音退还款项。因此，对汤佳音主张置信实业公司自2020年7月1日起支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告成都置信实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告汤佳音商铺认购金及保证金70,000元并支付逾期利息（利息计算方式：以70,000元为基数，从2020年7月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费775元，由被告成都置信实业（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 鲜 明 二〇二一年五月二十七日 书记员 周杰红
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初2203号 原告：李杰友，男，汉族，1971年12月28日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。 被告：山东同泰城建工程有限公司，住所地山东省济宁市兖州区龙桥街道九州中路68号。 法定代表人：孙振同，总经理。 委托诉讼代理人：彭栋，该公司员工。 原告李杰友与被告山东同泰城建工程有限公司（以下简称同泰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告李杰友及其委托诉讼代理人刘佩林，被告同泰公司的委托诉讼代理人彭栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李杰友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工程款共计94700元及利息，利息自2020年2月28日起至2021年3月5日止为20000元，余下利息从2021年3月6日起按月息2000元计算至付清之日，暂共计114700元;2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月23日承建被告同泰公司位于利辛县××镇××胡集镇高标准农田1标段打井工程，双方约定每口井单价6300元，据实结算。后双方进行结算，被告于2019年4月28日向原告出具欠条，尚欠原告94700元，并自愿支付利息。原告利息仅付至2020年2月28日，不再支付。后经原告多次催要，被告拒不支付，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所诉。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格； 证据二、水井施工合同及证明，证明原被告双方于2017年7月23日签订水井施工合同，约定原告在××镇××打水井，每口井单价6300元的事实； 证据三、欠条，证明被告于2019年4月28日向原告出具欠条欠款94700元，并约定每月支付利息2000元的事实； 证据四、证人证言，证明原告实际打99口井的事实。 同泰公司辩称：原告起诉被告拖欠工程款一案，被告从未与原告签订过施工协议，原告出示的施工合同签订盖章为项目部的章，被告未成立过该项目部并刻制项目部章。对原告出示的欠条真实性不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原被告所举证据及质证、质辩意见，本院对当事人所举证据综合认证如下：被告对原告所举证据有异议认为，对证据二真实性不予认可，被告公司没有刻制过项目部章；对证据三，欠条的真实性不予认可，欠条所盖的公章并非被告公司真实公章，且本欠条是何人书写并盖章出具；对证据四证人所提到的郑经理的身份申请核实，对证人证明的99口井不予认可。本院认为，被告虽对原告所举证据二三中的印章不予认可，但未提出鉴定申请，本院对原告所举证据二三的真实性予以认定；证据四证人证言与原告所举证据二三相互印证，本院对证人证言的真实性，予以认定；但在证据二欠条中对原告所施工的井的数量提出“其中两眼井有争议，以核实为准”，故本院认定，原告共实际施工97口井。 根据上述证据认定及当事人陈述，本院认定事实如下：同泰公司中标“2017年利辛县××镇××胡集镇高标准农田建设项目1标段工程”。2017年7月23日，郑国强与李杰友签订“水井施工合同”，将2017年利辛县××镇××胡集镇高标准农田建设项目1标段工程中的水井工程交由李杰友施工，约定每口井6300元。合同加盖“2017年利辛县××镇××胡集镇高标准农田建设项目1标段工程项目部”印章。2019年4月28日，案外人汪朝松向原告出具欠条“今欠李杰友建2017年利辛县××镇××胡集镇高标准农田一标段工程款玖万肆仟柒佰元整（74700.00）每月支付利息贰仟元整（2000.00），利息从2019年4月28日起算，每月28日支付利息。到欠款结清利息停止，其中两眼井有争议，以核实完为准。”欠条加盖“山东同泰城建工程有限公司”印章。后汪朝松向原告支付了22000元。庭审中，被告认可郑国强与汪朝松系被告公司分包商，中标工程已验收。 本院认为：被告中标“2017年利辛县××镇××胡集镇高标准农田建设项目1标段工程”后，将工程分包给郑国强、汪朝松，郑国强、汪朝松以被告的名义施工，与原告签订《水井施工合同》将涉案工程中的水井施工转包给李杰友，李杰友作为自然人不具备建设工程施工资质，故双方签订的《水井施工合同》应为无效合同，郑国强、汪朝松在与被告签订合同及出具欠条时，加盖被告公司项目部或同泰公司印章，原告有理由相信郑国强、汪朝松的行为系被告公司授权的行为，故郑国强、汪朝松就本案工程与原告签订的合同及出具的欠条的权利义务，应当由被告公司承担。双方签订的《水井施工合同》为无效合同，但中标工程已验收，被告应当按照合同约定的价格支付剩余工程款，但有争议的两口井价款，应当从总欠工程款94700元中扣除，即94700元-12600元＝82100元。欠条约定的每月支付利息2000元，汪朝松共支付了11个月的利息至2020年3月28日共计22000元，但其约定利息明显过高，本院酌定，从2020年3月28日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。对双方有争议的2口井，可在双方核实后，另行解决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》法释［2004］14号第一条第（一）项、第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十的规定，判决如下： 一、山东同泰城建工程有限公司于判决生效之日起五日内给付李杰友工程款82100元及利息（从2020年3月28日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息）； 二、驳回李杰友其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1297元，由被告山东同泰城建工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 史 涛 二〇二一年五月十九日 书记员 陆云涛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初14888号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路****，统一社会信用代码915001039028691782。被告：王少晨。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被告王少晨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年五月二十一日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初2392号原告：谢苏进。委托诉讼代理人：陈海华，江苏运泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，江苏运泰律师事务所律师。被告：顾德法。被告：江苏顾木匠红木有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区兴泰路10号2幢。法定代表人：顾德法。被告：顾振凯。原告谢苏进与被告顾德法、江苏顾木匠红木有限公司、顾振凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。本院向原告谢苏进依法送达交纳诉讼费用通知后，原告谢苏进未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢苏进撤回起诉处理。审 判 长 黄 震人民陪审员 庄 婧人民陪审员 顾瑜文二〇二一年五月十九日书 记 员 杨冬梅
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初968号原告：祁国强。委托代理人：仲慧芳，系甘肃灜强律师事务所律师。被告：王玉强。被告：刘楹强。原告祁国强诉被告王玉强、刘楹强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，原告祁国强于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁国强的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祁国强撤回起诉。案件受理费959元，减半收取479.5元，由原告祁国强负担。审 判 长  汪瑞林人民陪审员  杜永贤人民陪审员  杨灵君二〇二一年五月二十五日书 记 员  苏继宏