安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初1462号 原告：李某1,男,1987年12月17日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵刚，安徽中皋律师事务所律师。 被告：汪某1，女，1998年1月26日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 被告：汪某2，男，1968年3月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：金某，女,1969年12月1日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 上述三被告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：幸胜东，安徽皋德律师事务所律师。 原告李某1与被告汪某1、汪某2、金某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人赵刚，被告汪某1、汪某2、金某的共同委托诉讼代理人幸胜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即返还原告彩礼70888元；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告汪某1于2014年1月经人介绍认识,2015年2月23日按照农村习俗办理了结婚仪式。××××年××月,被告汪某1离家出走至今未归，且与他人登记结婚。在原告与被告汪某1认识到办理结婚仪式期间,三被告分三次向原告索要彩礼70888元，原告通过媒人交付被告彩礼60888元，自己直接交给被告10000元。因被告汪某1未与原告办理结婚登记且离家出走后又与他人登记结婚，原告因给付彩礼数额较大造成目前生活困难。现为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 被告汪某1、汪某2、金某共同辩称,一、原告与被告汪某1的“婚姻”属于原告骗取的。2014年原告与汪某1经原告亲戚介绍订婚，当时汪某116岁，原告比汪某1大11岁，2015年双方同居时汪某1才17岁，因此原告买给汪某1的“三金”是用来骗取“婚姻”的。二、原告诉请彩礼与事实不符。原告诉称三被告分三次向原告处索要彩礼70888元，其中通过媒人交付60888元，直接交给被告10000元，完全是捏造事实。事实是原告与被告汪某1“结婚”时按照农村习俗一共收取20000元，没有通过媒人，也不是索要，是原告按习俗自愿给付的，属于正常支付彩礼范围内，另外被告汪某1的耳环、项链、戒指，即三金，其中戒指在汪某1处，其他两金一直在原告母亲处保管。三、被告仅收取原告20000元彩礼，而被告汪某1的陪嫁物远大于原告的彩礼20000元（具体见陪嫁物清单）。同时被告汪某2、金某外孙子一周岁，被告汪某2、金某支付款物计3200元。另外原告与被告汪某1结婚的第二天回门，汪某2、金某给原告红包3600元。四、三被告不应当再返还原告的20000元彩礼，理由是原告与被告汪某1“结婚”时，汪某1才17岁，还不是一个完全民事行为能力人，原告与被告汪某1的婚姻属于原告骗取的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现对于原、被告提交的证据作如下认证： 对于原告李某1提交的证据一原告身份证复印件、被告的身份证复印件、人口信息查询单，本院予以认定，并在卷佐证。对于证据二购物凭证1张、购物发票1张、万宝银楼保证单1张，被告对其真实性不持异议，本院予以认定。对于证据三证明一份，仅加盖公章，无经办人或负责人签名，不符合证据的形式要件，本院不予认定。对于证据四证人郁某证言，可以证实原告李某1与被告汪某1订婚时，李某1给付汪某120888元彩礼款的事实。 对于被告方提交的证据一被告汪某1身份证复印件，本院予以认定。对于证据二中的陪嫁物清单，原告对清单中列举的陪嫁物品种和数量不持异议，本院予以认定；对于收据、清单等票据，不符合证据的形式要件，本院不予认定。 根据上述对原、被告所提供证据的分析、认定，结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为： 原告李某1与被告汪某1于2014年1月经人介绍相识，同年农历正月初五（2014年2月4日）订婚，正月十五开始同居生活，并同去江苏苏州务工。××××年××月××日生育一子，取名李某2。2015年农历正月初五（2015年2月23日）双方举行婚礼，未领取结婚证。此后，双方一直共同生活，××××年××月，被告汪某1独自外出，此后一直未归。 另查明，原、被告订婚时，原告李某1给付被告汪某1彩礼款20888元，并为其购买千足金项链、千足金戒指、千足金锆石耳钉，合计花费6228元。 本院认为，所谓“彩礼”,通常是指以缔结婚姻关系为目的,婚前男方给付女方的一定的金钱或财物,是一种民间的风俗习惯。本案原告李某1诉称其在与汪某1订婚时给付汪某120888元彩礼款，为汪某1购买价值6228元的“三金”，举行婚礼时给付汪某140000元结婚钱，现要求被告予以返还的意见，本院认为，一、对于原告主张举行婚礼时给付汪某1的40000元，被告不予认可，原告李某1申请证人出庭作证，但证人郁某并不能证明李某1将40000元交付给被告方，原告也未提供其他证据证实，故对于原告诉请的该40000元，无证据证实，本院不予支持。二、对于订婚时购买的“三金”，被告汪某1不持异议，但辩称其只带走了黄金戒指，黄金项链和耳钉均在原告母亲处，原告李某1不能提供证据证明黄金项链和耳钉在被告处，而且原告李某1为被告汪某1购买“三金”的行为，是为了增进双方感情而赠与对方的礼物,不应属于彩礼范畴,依法不予返还。三、对于订婚时李某1给付的20888元，被告汪某1不持异议，本院予以认定。因双方未办理结婚登记，女方收受的该笔彩礼款，依法应当返还。但考虑到双方自2014年2月即同居生活，直至××××年××月，同居生活时间较长，且已生育一子；被告汪某1在与原告李某1举行婚礼时的娘家陪嫁物彩电、空调、洗衣机、沙发、餐桌椅等物品现均在男方处等因素，同时鉴于被告汪某1独自离家外出，并与他人结婚，导致原、被告未能登记结婚，存在一定过错，本院从公平合理的角度出发，酌定由被告汪某1返还原告李某1彩礼款5000元。因原告李某1给付的20888元彩礼款是交付给汪某1，汪某1父母汪某2、金某未获利，故原告李某1要求被告汪某2、金某承担还款责任的诉请，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告汪某1返还原告李某1彩礼款5000元； 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 上述第一项款于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告汪某1应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，减半收取计790元，由原告李某1负担690元，被告汪某1负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 郁 莉 二〇二一年五月二十五日 书记员 李娟娟 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》 第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活； （三）婚前给付并导致给付人生活困难。 适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。