wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1024民初821号 原告：袁建辉，女，汉族，1971年5月10日出生，住四川省威远县，现住高升花园××单元××号。 委托诉讼代理人：崔益斌，四川普佑律师事务所律师。被告：徐建明，男，汉族，1958年9月3日出生，住四川省威远县。 被告：内江市东兴区平坦超平机砖厂，住所地内江市东兴区平坦乡夏家村一组，统一社会信用代码91511011680425511N。 法定代表人：徐建明。 二被告委托诉讼代理人：陈昭金，四川明慎律师事务所律师。 原告袁建辉与被告徐建明、内江市东兴区平坦超平机砖厂（以下简称平坦机砖厂）合同纠纷一案，本院受理后依适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁建辉及委托诉讼代理人催益斌、被告徐建明、平坦机砖厂的委托诉讼代理人陈昭金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.要求二被告共同偿还尚欠款129.089万元（其中，借款本金63万元及截止2019年12月31日的利息20.182万元和煤款45.907万元）；2.判决被告向原告支付借款利息（自2020年1月1日起至2020年8月19日止，以借款本金63万元为基数，按月利率2%计算利息；自2020年8月20日起、以借款本金63万元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）、判决被告承担逾期支付煤款给原告造成的损失（自2020年5月1日起，以尚欠煤款45.907万元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%上浮50%计算）。事实和理由：被告平坦机砖厂系被告徐建明的个人独资企业。徐建明为了砖厂的扩建，自2016年9月29日起陆续向原告借款。为了砖厂的生产经营，自2018年1月至2019年2月又向原告购买煤炭。2020年3月20日，原告与被告徐建明对借款、煤款进行了结算，并签订了《借款、欠款结算书》。徐建明共欠袁建辉借款和煤款共计148.299万元。被告平坦机砖厂作为借款人加盖了公章。结算后徐建明偿还款19.21万元，余款未付。 被告徐建明、平坦机砖厂辩称，欠煤款事实存在，金额无误，对欠借款金额有异议，因被告支付的金额中有高额利息。按照被告方的计算，已不欠原告的钱了。 经审理查明事实如下：内江市东兴区平坦超平机砖厂系被告徐建明个人投资的独资企业。被告徐建明自2016年8月29日起陆续向原告借款，约定月利率4%。2018年6月17日，原告与被告徐建明进行了结算，签订了《借款协议》，被告徐建明共向原告借款总金额133.384万元。约定从2018年10月开始还款，每月30日前偿还5万元。若被告不按约定履行还款义务，应承担包括原告追款的车旅费、律师费、诉讼费等费用。被告平坦机砖厂在借款方一栏加盖了公章，徐建明在借款方一栏签字确认。 2018年1月至2019年2月，被告徐建明陆续向原告购煤，双方于2020年3月20日对煤款、借款再次进行结算，被告徐建明共欠原告煤款45.907万元，欠借款102.392万元（其中借款本金82.21万元，截止2019年12月31日止的利息20.182万元），共计148.299万元，约定自2020年4月起，每月月底前还款10万元至还清时止。若违约徐建明应承担由此产生的诉讼费、律师费、保全费及利息等。被告平坦机砖厂仍在借款方加盖了公章。 结算协议签订后，原告认可被告徐建明于2020年4月、5月共计还款19.21万元，并自愿将截止2019年12月31日止的欠付利息20.182万元调整为10.091万元。故被告徐建明尚欠原告款项共计118.998万元。 本院认为，原告与被告徐建明在借款中约定月利率为4%，对超出法律保护部分的利息应属无效，被告徐建明可以要求原告返还或者冲抵借款本金及利息，但被告徐建明自愿放弃该项权利，并自愿与原告达成《借款、欠款结算书》，系对民事权利的处分，属当事人的意思自治的结果，该协议对原、被告均具有约束力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外……”之规定，本案的法律事实发生在民法典实施前，应当适用以前的法律、司法解释规定。被告徐建明未按协议约定给付所欠款项，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告徐建明给付尚欠款项及逾期付款利息的理由成立，予以支持。 被告内江市东兴区平坦超平机砖厂自愿作为债务人与徐建明对上述欠款承担共同偿还责任，本院予以确认。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告徐建明、内江市东兴区平坦超平机砖厂于本判决生效后十日内向原告给付尚欠款项118.998万元及逾期付款利息，逾期付款利息自2020年6月1日起、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际付清时止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8209元，由被告徐建明、内江市东兴区平坦超平机砖厂负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄雪莹 二〇二一年五月十四日 书记员  胡棚予
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初15593号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：桂林，该公司董事长。 委托诉讼代理人:毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人:毛纪，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。被告：赵洪禹，男，汉族，1990年10月20日出生，住辽宁省彰武县。本院在审理原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告赵洪禹金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告长安新生（深圳）金融投资有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取，共计333.5元，由原告承担。 审  判  员     胡  立  兵           审  判  员     胡  立  兵           二〇二一年  五 月二十五日                                                                                    书  记  员     秦  思  萍打印：相丽华     校对：秦思萍       2021年  月  日送达                     1
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执异124号案外人:梁成菊,女,1970年1月14日出生,汉族,住济南市市中区。申请执行人:单珍芳,女,1967年8月9日出生,汉族,住浙江省临海市。被执行人:李德如,男,1969年6月30日出生,汉族,住济南市济阳区。在本院执行单珍芳与李德如等民间借贷纠纷一案中，案外人梁成菊对本院执行位于济南市济阳区安康街××号××号楼××××房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人梁成菊称，请求依法停止对济南市济阳区安康街××号××号楼××××房产的执行。事实与理由:一、案外人与被执行人李德如系夫妻关系，涉案房屋为两人夫妻关系存续期间共同出资购买的共有财产，案外人非本案的被执行人，法院执行案外人的财产没有任何依据；二、法院拍卖涉案房产并未通知案外人，使案外人错失竞买机会，造成案外人的合法财产权益受损。综上，请求法院依法停止对涉案房屋的执行。案外人梁成菊提交了（2016）鲁0103民初1313号民事判决书、济阳县商品房买卖合同备案查询复印件、商品房买卖合同、结婚证复印件以证实其主张。本院调取了（2020）鲁0103执恢526号之一执行裁定书、协助执行通知书及送达回证，（2018）鲁0103执204号之三执行裁定书、（2018）鲁0103执204号执行裁定书、协助执行通知书及送达回证、（2016）鲁0103民初1313-1号民事裁定书、协助执行通知书及送达回证、在涉案房屋处张贴房地产估价报告、拍卖事项通知书图片。本院查明，单珍芳与李德如等民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日作出（2016）鲁0103民初1313号民事判决书，判决内容为“一、被告李德如于本判决生效之日起十日内偿还原告单珍芳借款100万元。二、被告李德如于本判决生效之日起十日内支付原告单珍芳借款利息，以100万元为基数，自2015年5月7日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算。三、被告邝西华、张庆平、高兴海对上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告单珍芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340元，财产保全费5000元，由被告李德如、邝西华、张庆平、高兴海负担。”2016年2月3日,本院在审理中保全查封了李德如购买的鹏宇置业开发的名门世家××号楼××××房产一处及××号楼储藏室，查封期限三年。2018年1月3日,单珍芳申请强制执行，案号为（2018）鲁0103执204号，2020年4月11日,本院作出（2018）鲁0103执204号执行裁定书，裁定拍卖李德如名下所有的济南市××名门世家××楼××室及××楼储藏室房产。2020年11月3日,该案恢复执行，案号为（2020）鲁0103执恢526号，2021年2月2日,本院作出（2020）鲁0103执恢526号之一执行裁定书（拍卖成交裁定），2021年2月20日,本院向济南市济阳区不动产登记中心送达协助执行通知书，协助将涉案房产过户至买受人名下……,现该涉案房屋未腾空交付买受人。另查明,1992年,案外人梁成菊与被执行人李德如结婚,2010年8月20日,济南鹏宇置业有限公司与李德如签订商品房买卖合同,李德如购买鹏宇·名门世家第××幢××××号房,同日,李德如一次性交清购房款344773元。以上事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、商品房买卖合同、结婚证等证据予以证实并在卷佐证。本院认为,一、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中,李德如作为被执行人，本院对其名下的房产采取执行强制措施符合法律规定。案外人梁成菊请求停止对涉案房产的执行，基础法律关系是对涉案房产主张共有权。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条的规定“男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同共有或者部分各自所有、部分共同共有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、一千零六十三条的规定。”因共有权是实体权利,属于实体审查的范围，执行异议程序无法对实体性问题进行审查。而案外人主张对涉案房产享有优先购买权取决于其对涉案房产是否享有共有权,因涉案房产已经拍卖成交,若案外人享有共有权,可在拍卖款中给其保留相应的份额。二、2020年7月，本院在涉案房产小区公告栏及房门处张贴房地产估价报告及拍卖事项通知书，已然起到送达、告知的效力，且案外人与被执行人为夫妻,理应知晓涉案房产的拍卖事宜,案外人称不知道法院拍卖涉案房产不符合常理。综上，对案外人的异议请求,本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人梁成菊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 娅审判员 迟 忱审判员 刘艳青二〇二一年五月十日书记员 刘珏瑶
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初1381号 原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路**楼，统一社会信用代码91520302214795849L。 法定代表人：谢俊江，董事长。 委托诉讼代理人：朱春艳，该行员工。 委托诉讼代理人：张婵，该行员工。 被告：刘发喜，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司（以下简称“红花岗农村商业银行”）与被告刘发喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红花岗农村商业银行的委托诉讼代理人张婵、被告刘发喜经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告红花岗农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘发喜立即偿还原告借款本金60000元及利息19894.43元，本息合计79894.43元（其中2016年12月21日至2019年2月17日按照正常月利率5.4625‰，计算利息8619.83元，2019年2月18日至2021年1月5日按照正常月利率8.19375‰，2021年1月6日起利息按照逾期月利率8.19375‰计算，直至本息还清之日止）；2.本案诉讼产生的包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、评估费、执行费、鉴定费由被告承担。事实和理由:被告因建房向原告下属金鼎山支行申请农户小额信用贷款，双方于2016年2月17日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，借款合同编号为：（金鼎山）农信社（2016）年借字129号。鉴于此，原告下属金鼎山支行向被告发放借款，借款金额6万元，借款期限：2016年02月17日至2019年02月17日，正常月利率为5.4625‰，逾期利率为8.19375‰。合同签订后，原告依约完全履行合同义务，被告则没有严格履行还款义务。截至2021年1月5日止，被告仍欠本金60000元及利息19894.43元，本息合计79894.43元。上述借款已到期，原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。 被告刘发喜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告因建房需要向原告下属金鼎山支行申请借款。双方于2016年2月17日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定相关借款事项以借款借据为准，逾期还款利率在借款借据载明的利率水平上加收50%。借款借据载明，借款金额60000元，借款用途建房，借款利率5.4625‰，借款期限2016年2月17日至2019年2月17日，按年结息。截至2021年1月5日，贷款尚欠借款本金60000元，期内利息8619.83元，逾期利息11274.60元。 以上事实，有原告提交《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》、欠息说明等证据，以及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方于2016年2月17日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同对双方当事人均具有约束力。现借款期限已届满，被告未按约履行还款义务,根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘发喜于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息19894.43元，并支付以60000元为基数从2021年1月6日起按月利率8.19375‰计算至借款偿清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半收取），由被告刘发喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年五月十日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初6278号 原告：合肥山水物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区明远新村物业办公楼，统一社会信用代码91340100MA2NXB562E。 法定代表人：周丽娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高雅，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱文丽，该公司员工。 被告：王明馀，男，1954年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院审理的原告合肥山水物业管理服务有限公司诉被告王明馀物业服务合同纠纷一案，于2021年5月17日立案。原告合肥山水物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥山水物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  丁 淳 二〇二一年五月三十一日 法官助理  刘素馨 书 记 员  高文君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2498号原告：闫子灵，男，1950年12月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：闫广明，男，1979年8月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系原告闫子灵的儿子。被告：闫登云，男，1964年6月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：闫亚凯，男，1989年4月9日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，系被告闫登云儿子。被告：位秋芝，女，1967年8月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告闫子灵诉被告闫登云、位秋芝排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告闫子灵向本院提起诉讼请求：1.判决被告停止侵权、排除妨碍并限期拆除修建在原告承包土地的违章建筑；2.判令二被告赔偿原告经济损失2万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村人，原告家的土地呈南北走向，被告居住在原告承包土地的东边，被告建有房屋，其偏房西屋后墙及屋檐侵占原告家的承包土地，被告的屋檐滴水直接影响原告种植的葡萄树，致使葡萄树年年绝收，给原告造成极大经济损失。原告多次找被告协商无果，后经村委会、乡政府协调无果。严重影响到原告承包土地经济作物的生长，被告违法行为严重侵犯了原告的土地承包经营权。本院经审查认为，第一轮土地承包及1998年土地延包时，原告承包的耕地4.49亩全部为耕地，其后，原告在耕地的北半部自北向南建造三处宅院，分别给予三个儿子居住，南半部仍然为耕地种植农作物。2017年4月1日，鹿邑县人民政府向原告颁发新的农村土地承包经营权证，原告原承包的4.49亩耕地变更为2.35亩，对于北头原告建房的耕地没有进行确权。被告与原告的情况相同，也是在可耕地上建房，没有取得县级以上人民政府颁发的有关确权证书。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一、二款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商；协商不成，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。原、被告之间土地使用权发生争议依法应由相关行政部门处理，不属民事案件审理范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项裁定如下：驳回原告闫子灵的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提起副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二一年五月二十七日书记员  张高宇
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181财保16号申请人：陈**芳，女，1979年3月16日出生，汉族，初中文化，居民，住安徽省天长市。被申请人：华丽，女，1989年8月15日出生，汉族，大专文化，住安徽省天长市。被申请人：闵国成，男，1988年7月23日出生，汉族，大专文化，住安徽省天长市。申请人陈**芳于2021年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人华丽、闵国成所有的车牌号为皖Ｍ×××××轿车一辆（限额60000元）。申请人陈**芳已通过中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人陈**芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人华丽、闵国成所有的车牌号为皖Ｍ×××××轿车一辆（限额60000元）。查封车辆的期限为二年。案件申请费620元，由申请人陈**芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇二一年五月八日书记员  孙一闻附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13685号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告翟延新，男，1987年10月20日出生，汉族，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告翟延新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告翟延新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金39270.78元及利息8197.78元，共计47468.56元(利息暂计算至2021年4月10日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为翟延新。2、借款金额为164000元。3、借款期限为36个月，自2017年05月26日起至2020年05月26日止。4、借款用途为购家私电器。5、贷款利率为月利率1.53%，即初始贷款年利率为18.36%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2019年11月26日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月10日，被告翟延新尚欠原告借款本金39270.78元、利息8197.78元，共计47468.56元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告翟延新未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告翟延新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告翟延新于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金39270.78元、利息8197.78元，共计47468.56元（暂计至2021年4月10日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，减半收取494元，由被告翟延新负担。本判决为终审判决。审判员  王东明二〇二一年五月二十七日书记员  惠京贤
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1481民初403号之一 原告：梁福财，男，1984年10月6日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 原告：黄慧君，女，1985年12月20日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被告：吴飞平，男，1984年11月5日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：周超元，女，1987年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 梁福财、黄慧君与吴飞平、周超元民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，梁福财、黄慧君于2021年5月21日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，梁福财、黄慧君提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许梁福财、黄慧君撤诉。 案件受理费10300元，减半收取5150元，由梁福财、黄慧君负担。 2 审 判 员 冯潆予 二〇二一年五月二十一日 法官助理 韦 龑 书 记 员 杨蕊驰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。 ……。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初2594号原告：高雄峰，男，1968年12月11日出生，汉族，福建省平潭县人，住凯里市。委托诉讼代理人：罗应松，贵州贵信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李兴祖，男，1959年12月14日出生，苗族，贵州省丹寨县人，住凯里市。原告高雄峰诉被告李兴祖合同纠纷一案，本院2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高雄峰的委托诉讼代理人罗应松到庭参加了诉讼。被告李兴祖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高雄峰向本院的提出诉讼请求为：1、判令被告李兴祖退还原告高雄峰工程保证金2万元；2、判令被告李兴祖从原告起诉之日起，以2万元为基数，按照起诉时一年期市场贷款报价利率向原告支付资金占用期间的利息至款项实际还清之日止。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告高雄峰与被告李兴祖系朋友关系，2018年，被告从中铁二十局处承包了瓮马（瓮安至马场坪）铁路延长线工程项目，需向中铁二十局缴纳16万元项目保证金。随后，被告找到原告，与原告协商由原告出资缴纳该笔保证金，口头约定被告与中铁二十局签订施工合同后将该工程转包给原告进行实际施工。双方将项目转包相关事宜谈妥后，原告于2018年5月15日将16万元保证金通过其中国银行账户转账支付给被告。被告收到该笔款项后，并未如约将工程转包给原告进行施工。此后，原告多次向被告主张退还该笔款项，被告陆续退还了14万元，尚欠2万元未退还。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李兴祖未向本院递交答辩状，也未向本院提供证据材料。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2018年，原、被告双方口头约定被告与中铁二十局签订瓮马（瓮安至马场坪）铁路延长线工程施工合同后就将该工程转包给原告进行实际施工。2018年5月15日原告高雄峰将16万元保证金通过其中国银行账户凯里分行营业部账户（账号：62×××19）转账支付给被告李兴祖中国工商银行账户（账号：62×××11）。被告李兴祖收到该笔款项后，于当日出具收条一份，内容为：“今收到高雄峰做翁马铁路延长线交保证金到中铁十二局，金额160000.00（大写）壹拾陆万元整。收款人：李兴祖2018.5.15.身份证：5226361959××××××××工商银行62×××11电话：130××××8273”。嗣后，因被告李兴祖并未如约将工程转包给原告高雄峰进行施工，在原告高雄峰多次催要后，被告李兴祖陆续退还原告高雄峰保证金140000元，剩余20000元保证金至今未退。原告在多次催收未果后，向本院提起诉讼。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人进行调解。本院认为：我国民法总则所述的债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，原告高雄峰向被告李兴祖交纳工程保证金16万元是事实，因被告李兴祖原因导致双方的约定无法履行，按照约定被告李兴祖应当退还原告高雄峰交纳的工程保证金160000元。但截止庭审之日，被告仅向原告累计退还工程保证金140000元，剩余的20000元工程保证金一直未予退还，其行为已经构成违约。原告主张被告退还工程保证金20000元事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，被告长期占有原告的保证金必然对原告造成一定的损失，原告诉请被告支付资金占用费，本院予以支持。但原告诉请的计算标准表述不准确，本院予以纠正。利息计算以2万元为基数从2021年4月1日起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（1年期）计付至实际还清所欠款项之日止。被告李兴祖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兴祖在本判决生效之日起十日内退还原告高雄峰工程保证金20000元及利息【利息以20000元为基数，从2021年4月1日起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（1年期）计付利息至实际还清所欠款项为止】。案件受理费已减半收取150元，由被告李兴祖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  朱艳二〇二一年五月十九日法官助理朱瑾书记员吴**
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执480号 申请执行人：牡丹江好车帮汽车销售有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。 法定代表人：孙大权，该公司经理。 被执行人：王智健，男，1983年5月7日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 本院在执行中牡丹江好车帮汽车销售有限公司与王智健追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人王智健未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明：被执行人王智健名下有机动车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人王智健名下的黑×××××牌小型汽车。 动产查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴钝 二〇二一年五月二十八日 书记员  李娜
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执426号之二 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号,统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：王晓磊，男，1996年9月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人王晓磊追偿权纠纷一案，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据四川省剑阁县人民法院（2020）川0823民初324号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王晓磊支付代偿款2914.86元及利息、迟延履行金，承担案件受理费25.00元、公告费600.00元。 在本案执行过程中，本院已依法对被执行人王晓磊的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行网络查询及传统调查，均未发现其名下有足额财产可供执行。本院已对被执行人王晓磊在四川省农村信用社联合社账户内存款予以限额冻结（实际冻结20.21元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人王晓磊发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二一年五月二十七日 书记员  何 宇
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0691民初858号原告：邵新茹，女，汉族，1995年2月5日生，住山东省烟台经济技术开发区。被告：吴扬亮，男，汉族，1995年11月12日生，住福建省晋江市西园霞浯北区。原告邵新茹与被告吴扬亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵新茹到庭参加诉讼。被告吴扬亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵新茹向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款30000元；2、被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自起诉之日起至实际付款之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2019年参加朋友婚礼时相识，被告分别在2020年1月12日、2020年1月14日和2020年1月24日通过微信向原告借款并承诺及时偿还债务，原告出于对被告的信任，按照被告的要求通过支付宝转账的方式分三次借给被告10000元、5000元、15000元，共计30000元。后经原告多次催要，被告仍不履行还款义务偿还债务。被告吴扬亮未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月，被告分三次向原告借款共计30000元，双方未约定还款时间及借款利息、逾期利息等。原告出借款项后曾多次催要借款，被告至今未偿还原告借款。本院认为，原告与被告之间的民间借贷法律关系系双方真实意思表示，合法有效，原告出借款项，被告应当及时还款。被告经原告多次催告未归还借款，原告请求被告自起诉之日即2020年9月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴扬亮于本判决生效之日起十日内偿还原告邵新茹借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2020年9月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告吴扬亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨悦琪人民陪审员  徐杰成人民陪审员  解居芳二〇二一年五月十二日法官助理王辉书记员王婷
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327财保15号申请人：张改朝，男，汉族，1949年7月19日出生，住河南省宜阳县。委托代理人：高幸恩，河南金晖律师事务所律师，代理权限为办理一切保全事宜。被申请人：张凰凤，女，汉族，1990年3月29日出生，住河南省宜阳县。申请人张改朝与被申请人张凰凤机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年5月17日向本院提出诉前保全申请，请求扣押或查封被申请人张凰凤驾驶本人所有的豫Ｃ×××××号别克牌小型轿车。申请人张改朝已向本院提供大家财产保险有限责任公司河南分公司诉讼财产保全责任保险保险单一份进行担保。本院经审查认为，申请人张改朝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：扣押或查封被申请人张凰凤驾驶本人所有的豫Ｃ×××××号别克牌小型轿车。案件申请费1020元，由申请人张改朝先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺静丽二〇二一年五月十七日书记员  杨 迪
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执76号申请执行人：蒯亚东，男，1978年5月20日出生，汉族，住滨海县。被执行人：孙广洋，男，1991年3月30日出生，汉族，住滨海县。申请执行人蒯亚东与被执行人孙广洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行，标的为11415.5元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。现双方当事人达成和解协议并自行交接，被执行人已履行1415.5元。因剩余还款时间较长，申请执行人撤回申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二一年五月八日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0725民初632号 原告：史素兰，女，生于1965年3月26日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：赵兴甲，梓潼县法律援助中心指派律师，特别授权。 被告：郑强，男，汉族，生于1971年1月15日，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：左笙良，四川经义律师事务所律师，特别授权。 原告史素兰与被告郑强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，梓潼县人民检察院于2021年5月14日向本院提交支持起诉书，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史素兰及其委托诉讼代理人赵兴甲到庭参加诉讼，被告郑强的委托诉讼代理人左笙良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史素兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付劳动报酬13000元并从起诉之日起承担资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2016年，原告张**、李斌、梁甫强、史素兰、史素兰等五人在被告郑强、白文君夫妇承包的绵阳市委党校、市司法局贵州等地方的建筑工地干活，被告分别拖欠了五人的劳动报酬，至今未付。后经原告催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告郑强辩称，对原告诉称的事实基本无异议，对史素兰主张的金额无异议。郑强目前被羁押，其在外的应收款也未收回，故暂无法向原告支付劳动报酬，郑强已向原告支付部分劳动报酬，未予品迭和扣减。 本院经审查认定事实如下：2014年至2016年，原告史素兰在被告郑强承包的建筑工地干活，后因被告未按约定向原告支付劳务费，后经原告催收，被告郑强通过手机向原告史素兰发送短信，载明：“我叫我老婆算了发给我张**18900元史素兰13000元”，后被告未向原告支付劳务费，原告为维护自身合法权益，诉至本院。 本院认为，原告在被告郑强所承包的工地上提供劳务，被告郑强向原告支付报酬，双方建立的是劳务合同关系。原、被告建立这一劳务合同关系是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应予以保护。原告根据约定向被告提供劳务后，被告郑强理应及时支付报酬，被告郑强至今仍欠原告劳务费13000元，确有违诚实信用原则，故对原告要求被告支付劳务费13000元，本院依法予以支持。关于原告的利息主张，双方虽未对资金占用利息进行约定，但被告未按时支付所欠劳务费的行为的确给原告造成了一定的经济损失，故本院确定被告从原告起诉之日（即2021年3月3日）起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）支付原告资金利息。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限被告郑强于本判决生效后十五日内支付原告史素兰劳务费13000元及利息（利息计算方式：从2021年3月3日起至欠款还清之日止，以13000元为基数，按年利率3.85%支付资金占用利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取63元，由被告郑强负担（原告已预交，在执行过程中一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，应当向本院书面报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，权利人申请执行后，人民法院将依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨地林 二〇二一年五月二十四日 书记员  鲁佳玲 附：适用相关条文 《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力若干 规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2574号申请执行人张爱勤，女，1965年1月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区南海光明社区付楼组156号，公民身份号码：412826196501086088。被执行人聂伟凯，男，1978年1月2日出生，汉族，住河南省永城市新城永兴路中段016号附3号，公民身份号码：412328197801029616。申请执行人张爱勤与被执行人聂伟凯买卖合同纠纷一案，本案于2021年5月10日立案执行。驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初4829号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人聂伟凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人聂伟凯的银行存款70000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二一年五月二十日书记员  郑振宇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初1741号原告：金术奎，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：由敏，女，1983年9月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：卜青合，男，1984年3月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告金术奎与被告由敏、卜青合民间借贷纠纷一案中，原告金术奎于2021年5月8日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金术奎的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金术奎撤回起诉。案件受理费207元（已减半收取），由原告金术奎负担。审判员 青格勒二0二一年五月八日书记员 朱小军
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初3472号申请人：金阿六，男，1957年7月22日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：周金根,苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。被申请人：宋天明，男，1982年4月4日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请人金阿六与被申请人宋天明房屋租赁合同纠纷一案，审理中，申请人金阿六向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宋天明名下的银行存款人民币55000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人金阿六提供了担保。本院认为，申请人金阿六的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋天明名下的银行存款人民币55000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二一年五月二十四日书记员 李鸣彧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执400号申请执行人黑龙江宏邮物业管理有限公司/被执行人温慧颖：本院依据哈尔滨仲裁委员会作出的[2020]哈仲裁字第984号裁决书，受理了黑龙江宏邮物业管理有限公司与温慧颖物业服务合同纠纷一案，申请执行标的7111.96元。本院在执行过程中，被执行人温慧颖自动履行生效法律文书所确定的义务。执行到位标的本息合计7111.96元。申请执行人黑龙江宏邮物业管理有限公司已收到执行款。申请执行人黑龙江宏邮物业管理有限公司申请执行结案，至此，申请执行人黑龙江宏邮物业管理有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。（院印）二〇二一年五月三十一日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0302民初568号原告：曲靖市麒麟区金皓伯爵建材经营部统一社会信用代码：92530302MA6M316K99经营者：邓大宏地址：曲靖市麒麟区被告：李永康，男，汉族，1969年8月20日生，住曲靖市沾益区。（未到庭）原告曲靖市麒麟区金皓伯爵建材经营部诉被告李永康买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区金皓伯爵建材经营部到庭参加诉讼，被告李永康经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曲靖市麒麟区金皓伯爵建材经营部诉称:2019年8月29日，被告李永康欠麦田瓷砖货款转借款9436元，大写：玖仟肆佰叁拾陆元，借条约定：借款期限为4个月，于2019年12月25日一次性还清，如到期不还，将按2%收逾期利息。经多次催要，被告至今分文未还。并且电话联系方式更换。请求法院判令1、由被告向原告支付货款9436元及违约利息188.72元，2、由被告承担诉讼费。被告李永康未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告经营者身份证复印件一份，用于证明原告主体适格。2、借条一份、销售清单一组，证实被告欠原告9436元的事实。被告李永康未到庭质证，也未提供相关证据。本院认为，原告提交证据1、2证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：被告李永康向原告曲靖市麒麟区金皓伯爵建材经营部购买瓷砖，经双方结算，被告李永康于2019年8月29日向原告曲靖市麒麟区金皓伯爵建材经营部出具书面借条，借条载明：今向邓大宏借款人民币9436元，期限为4个月，于2019年12月25日还清，如到期不还，将收取2％按逾期收取利息，借款人李永康签字按印，欠款到期后未如约偿还，原告催要无果。本院认为，原告提供的证据能够证明被告尚欠货款9436元未支付的事实，双方共同约定还款期限及逾期利息，被告李永康未支付下欠货款已经构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李永康于判决书生效后十日内向原告曲靖市麒麟区金皓伯爵建材经营部支付下欠货款人民币9436元及利息188.72元，合计9624.72元。案件受理费50元（原告预交），由被告李永康承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 坤人民陪审员  刘惠珍人民陪审员  王小焕二〇二一年五月十七日书 记 员  侯光林
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2901民初2179号原告：东莞市凯杰信息科技有限公司，住所地广东省东莞市南城街道上手村五巷71号，统一社会信用代码91441900MA4X79NE8U。法定代表人：梁绍山，职务总经理。委托诉讼代理人：王凯，江苏凡创律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理市金智科技有限公司，云南省大理白族自治州大理市下关洱河南路33号河畔金色A幢2907，统一社会信用代码91532901MA6N0YBM18。法定代表人：董格妃，职务执行董事兼总经理。原告东莞市凯杰信息科技有限公司与被告大理市金智科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告东莞市凯杰信息科技有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告大理市金智科技有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市凯杰信息科技有限公司向本院提出撤诉，撤回对被告大理市金智科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告东莞市凯杰信息科技有限公司撤回对被告大理市金智科技有限公司的起诉。案件受理费2042元，减半收取1021元，由原告东莞市凯杰信息科技有限公司承担。审判员  赵建城二〇二一年五月三十一日书记员  吴晓璐
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初4642号原告：江秋世，男，1965年1月5日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被告：林卫国，男，1971年4月11日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告江秋世诉被告林卫国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江秋世到庭参加诉讼。林卫国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。江秋世向本院提出诉讼请求：1.依法判令林卫国偿还原告借款8000元；2.律师费及诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月29日，原告应被告要求通过现金形式向被告出借贰万元。现被告已偿还壹万贰仟元还有捌仟元未还。被告于2020年12月27日出具借条对借款事实予以确认。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。林卫国未到庭，无答辩。江秋世围绕诉讼请求依法提交了证据，包括其提交的借条原件一份、微信转账记录等，本院予以确认并在卷佐证。根据江秋世的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林卫国向江秋世借款20000元，后分别于2019年1月6日、4月17日通过微信向江秋世偿还10000元、2000元，并于2020年12月27日向江秋世出具借条，借条载明“今借到江秋世人民币捌仟元￥（8000元）（原借条作废）借钱人：林卫国2020年12月27号（年前还款）”。本院认为，本案系民间借贷纠纷。林卫国向江秋世借款，有江秋世提交的借条及微信转账记录为证，双方形成借贷关系，本院予以确认。林卫国在向江秋世偿还12000元后重新出具借条，并注明原借条作废，故其应就剩余借款8000元承担还款责任。江秋世主张律师费的诉讼请求因实际产生且未有约定，故该诉讼请求不予支持。林卫国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林卫国于判决生效后十日内偿还江秋世借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回江秋世的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由林卫国于判决生效后十日内支付江秋世。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄凯二〇二一年五月十日书记员  刘琪
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0922民初863号   原告：陈立龙，男，汉族，农民，住瓜州。   委托诉讼代理人：严玉桂，甘肃祁连律师事务所律师。   被告：贾玉德，男，汉族，住甘肃省兰州市。   被告：达清明，男，汉族，住甘肃省兰州市，现住瓜州。   原告陈立龙诉被告贾玉德、达清明劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请，撤回对达清明的起诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈立龙撤回对被告达清明的起诉。   审判员 张国蕊      二〇二一年五月八日   书记员 张海燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10912号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：徐玉田，女，1978年8月12日出生，汉族，住河南省杞县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告徐玉田金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告徐玉田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人担保贷款合同》、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告徐玉田归还原告剩余贷款本金人民币44891.71元；2、判令被告徐玉田支付拖欠利息人民币1310.38元、本金罚息人民币177.31元、利息复利人民币26.78元（截至2021年2月26日止），并支付自2021年2月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币44891.71元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1310.38元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令被告徐玉田支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、判令如被告徐玉田不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为641399G的东风日产牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告徐玉田继续清偿；5、本案的诉讼费由被告徐玉田承担。被告徐玉田未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为徐玉田。2、借款金额为80000元。3、借款期限为36个月，自2019年5月19日至2022年5月19日止。4、借款用途为购买汽车。5、借款利率为年利率9%。贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。6、还款方式为等额本息还款。7、担保情况：被告徐玉田以其名下的东风日产牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为641399G）为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。8、若被告没有按期偿还贷款本息，即视为其违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、强制执行费等。9、欠款情况：被告自2020年11月19日开始逾期，暂计算至2021年2月26日，被告尚欠原告贷款本金44891.71元、利息1310.38元、罚息177.31元、复利26.78元，共计46406.18元。10、原告为实现债权支出律师费2000元。庭审中，原告称其起诉后，被告又偿还本金2301.14元、利息332.7元、罚息99.12元、复利16.18元，共计2749.14元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告徐玉田未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持；鉴于原告起诉后，被告又偿还了2749.14元，该部分款项在执行时应予以扣除。原告主张被告支付律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告徐玉田自愿将其名下涉案车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该车辆拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告徐玉田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐玉田于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金44891.71元、利息1310.38元、罚息177.31元、复利26.78元，共计46406.18元（暂计算至2021年2月26日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止，执行时扣除被告徐玉田已偿还的2749.14元；二、被告徐玉田于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告徐玉田名下的东风日产牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为641399G）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取计505元，由被告徐玉田负担。本判决为终审判决。审判员 高 山二〇二一年五月十八日书记员 李真真
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1002民初918号之一原告:何某某，女，1972年2月出生，汉族，住四川省威远县。被告：焦某某，男，汉族，1966年6月出生，住四川省内江市市中区。被告：四川优筑建设工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道233号7楼3号一4号，统一社会信用代码：9151010066044701394。法定代表人：刘斌。被告：成都倍特建筑安装工程有限公司，住所地成都高新区九兴大道八号，统一社会信用代码：91510110728043492E。法定代表人：祝庆。本院在审理何某某与焦某某、四川优筑建设工程有限公司、成都倍特建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告何某某于2021年5月8日向本院提出撤回对被告成都倍特建筑安装工程有限公司起诉的申请。本院认为，原告何某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回对被告成都倍特建筑安装工程有限公司的起诉。审判员  蒲琨二〇二一年五月八日书记员  袁越
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终1468号上诉人（原审原告）：许晓燕，女，1976年1月21日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：汤明，江苏德佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金红兰，女，1970年3月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：李书成，男，1966年12月16日生，居民汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：胡桂祥，盐城市盐都区中兴法律服务所法律工作者。上诉人许晓燕因与被上诉人金红兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许晓燕上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院对事实认定不清。1、上诉人与被上诉人之间的借款行为符合熟人之间的习惯，不有悖常理。双方从20l2年初认识，双方及案外人熊某三家孩子同龄且同学，关系非常好。2014年双方关系非常密切，且上诉人有非常好的支付能力。当时出借20万元给金红兰并不算大额资金，因此，相对于上诉人来说，出借给熟人金红兰20万元未要求其出具借条并不有悖常理。2、上诉人于2019年通过短信主张过权利。上诉人向被上诉人出借20万元后，曾多次当面或打电话向被上诉人主张权利，因是熟人关系并未想到会诉讼而预先固定证据。到2017年春节被上诉人的丈夫李书成担保的220万到期，借款人熊某拒不归还，2018年4月上诉人将熊某和担保人一起诉讼，双方关系已经恶化，上诉人再次拨打被上诉人电话追要20万借款，被上诉人电话不接，上诉人随后发短信向其追要20万借款，有证据显示于2019年5月6日向被上诉人主张债权的短信。以上足以证明双方存在借贷关系的事实。3、被上诉人金红兰所举证据中涉及“意权公司转账给上诉人许晓燕的20万元”与金红兰无关。案外人熊某在另案的上诉状中针对“意权公司转账给许晓燕20万元”的主张为熊某与王某（许晓燕丈夫）的资金往来，从未提及被告金红兰，与金红兰无关。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。金红兰辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、2014年之前上诉人与被上诉人之间并不认识，2014年因案外人熊某还被上诉人丈夫李书成的款，只是上诉人向被上诉人卡上汇20万元款后，通过熊某的介绍才认识上诉人夫妇，双方之间没有任何往来，更谈不上借款一说。2、2013年至一审法院判决，这期间上诉人与熊某夫妇是合作伙伴关系，而且上诉人与熊某还合伙投资了公司，熊某任执行董事，总经理，上诉人任监事，所以2014年6月5日熊某为了还李书成款，指示上诉人向被上诉人卡汇20万元属人之常情，符合常理，事隔二天，熊某通过农业银行汇款20万元偿还上诉人，不违背交易习惯。3、上诉人编造的要款信息明显是粘贴到汇款信息上发送打印的，且无法提供上诉人打给被上诉人电话的通讯电话的证据，没有可准确反映原始数据内容的输出物和显示物，所以该信息不能作为证据。被上诉人夫妇在2019年3月29日为熊某向上诉人夫妇代偿了200万元，而上诉人也从未有说过金红兰向其借款一事。综上，上诉人声称借款20万元属于虚假，应予以驳回。许晓燕向一审法院起诉请求：1、判决金红兰归还借款200000元，并承担自2014年6月6日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由金红兰承担。一审法院认定事实：许晓燕与金红兰通过熊某认识。许晓燕与王某系夫妻关系，金红兰与李书成系夫妻关系。2014年6月5日，许晓燕通过其银行卡向金红兰账户汇款200000元。熊某自2012年起，熊某与王某发生多次借贷往来，因李书成曾为熊某向王某借款担保，2018年4月左右，王某向一审法院院起诉熊某及李书成，该院经审理后作出判决。熊某与李书成间也有多笔借贷往来，2020年李书成向盐城开发区法院提起诉讼。现许晓燕向一审法院起诉，要求金红兰偿还借款200000元并承担利息。一审法院认为，债务应当清偿。对于本案讼争的200000元，金红兰对收到该款项无异议，但认为是许晓燕是受熊某的指示向其汇款，用于偿还熊某差欠其丈夫李书成的款项，而许晓燕则认为此200000元是借款，与熊某无关。根据熊义全在开发区法院的陈述该笔汇款是其指示许晓燕向金红兰汇款用于偿还所欠李书成的款项，后其于6月7日又将200000元还给许晓燕。而在王某起诉其借贷案中，熊某因对判决书不服提起上诉的上诉状及再审申请书中，熊某仅提到2014年6月7日偿还的200000元，对6月5日的200000元根本未提及。因熊某属于利害关系人，其陈述前后不一致，不能作为证据采用。而许晓燕于2014年6月5日将200000元汇给金红兰，事先双方无意思联络，在当时双方关系并未特别紧密的情况下汇款后也未要求出具借据，以及从汇款后截止2019年间未主张权利等情形，许晓燕认为该款是借款有悖常理。许晓燕也未能提交其他证据证明200000元是借款，故对许晓燕要求金红兰归还借款200000元及利息，证据不足，该院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回许晓燕的诉讼请求。案件受理费4300元，由许晓燕负担。一审法院查明的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，主张借贷关系成立的一方当事人应当提供证据证明实际交付款项的事实，还应当提供证据证明双方有借贷的合意。本案的争议焦点为上诉人许晓燕于2014年6月5日通过银行卡汇给被上诉人金红兰20万元款项是否为借款的问题。经查，关于该20万元汇款的发生经过，根据案外人熊义全在开发区法院审理的另一起民间借贷案件中陈述及一审法院与熊某谈话，该笔汇款是熊某指示许晓燕向金红兰汇款用于偿还其所欠李书成的款项，后于2014年6月7日又从其为法定代表人的盐城意权汽配制造有限公司账户将20万元还给许晓燕。再从双方是否有借贷的合意来看，上诉人许晓燕认为其将20万元汇给金红兰是借款，但在双方当时关系并非特别紧密的情况下没有出具借据，直至2019年年底五年多时间内未主张其权利，许晓燕虽陈述在此期间曾向金红兰催要过，但被上诉人金红兰予以否认。因此，上诉人许晓燕所提供的证据并不足以证明双方之间存在借贷的合意，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，许晓燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人许晓燕负担。本判决为终审判决。审判长 陈 东审判员 钟红梅审判员 史宏春二〇二一年五月二十一日书记员 李 淼
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初1580号原告：河南昊威实业有限公司，住郑州市花园路144号7层04号，统一社会信用代码914101007957484764。法定代表人：谢宁宁，任总经理。委托代理人：范超，河南良承律师事务所律师。委托代理人：王琳（实习），河南良承律师事务所律师。被告：韩彦伟，男，汉族，1977年7月17日，住许昌市建安区。被告：殷静静，女，1991年10月13日生，汉族，住许昌市建安区。原告中河南昊威实业有限公司诉被告韩彦伟、殷静静追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南昊威实业有限公司的代理人范超、王琳到庭参加了诉讼，原告河南昊威实业有限公司、被告韩彦伟、殷静静本院依法传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告河南昊威实业有限公司提出的诉讼请求：1、判令被告韩彦伟偿还原告为其垫付的银行贷款87276.21元，并支付违约金18500元；2、判令被告殷静静对上述债务承担连带赔偿责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年12月7日原被告签订《汽车贷款合同》，合同约定：被告通过原告向第三方购买，由被告韩彦伟事先从第三方选定的发动机号为FW265554,车架号为LJDJAA144F0409893，价格为185000元，起亚智跑小汽车；被告韩彦伟以贷款方式购买涉案车辆。贷款期间由原告为其提供连带保证责任，被告韩彦伟应按合同约定及时偿还贷款，否则除偿还原告代为偿还的贷款外，另向原告支付涉案车辆总价款10%的违约金，被告殷静静与原告签订《反担保合同》，合同约定被告殷静静对上述借款承担反担保责任。同年12月28日被告因买车需要向中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行签订《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额12900元贷款期限36个月，自2015年12月28日起至2018年12月28日止，被告应于每月15日向工商银行偿还贷款，原告为其提供连带责任保证。同日原被告与工商银行签订《补充协议》，协议约定：被告在还款期限间若连续两月或累计两次未按时足额归还借款，工商银行有权要求被告提前偿还全部或部分贷款，以及所产生的利息，罚息及其它费用。被告取得贷款后，未按约定向工商银行偿还全部借款本息，致使原告为其向工商银行代偿了贷款本息合计人民币87276.21元。双方之间合同合法有效，被告的行为已严重违约，应当向原告承担违约责任，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告韩彦伟、殷静静未到庭进行答辩。原告向本院提交的证据材料有：一、被告身份证复印件、结婚证复印件，证明本案被告主体资格；二、本案被告贷款购车的行车证复印件、登记证书复印件，证明被告贷款购车的车辆信息；三、汽车贷款服务合同，证明原被告之间存在贷款服务合同关系，被告未按照合同约定进行还款，应当承担车价款10%的违约金；四、个人借款/担保合同、抵押合同，证明被告韩彦伟为购车向工商银行进行贷款，被告殷静静是共同借款人，并将所购车辆抵押给工商银行，原告为保证人；五、电子回单12份及垫付款情况说明4份，证明因被告未按照银行贷款合同约定向银行进行还款，导致原告作为保证人承担保证责任替被告垫付的事实。被告韩彦伟、殷静静质未到庭进行质证、未提交证据材料提交。本院对原告提供的证据材料进行了全面的审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。根据原告陈述、举证，本院查明以下事实：2015年12月7日，原告昊威实业公司（甲方）与被告韩彦伟（乙方）签订《汽车（轿车买卖）贷款服务合同》，约定乙方从第三方选定起亚（品牌）汽车一辆（发动机号FW265554，车架号LJDJAA144F0409893），该车价格185000元，甲方根据乙方上述选定的车辆和确定的价格，代乙方回购车辆后以原价格转售给乙方：乙方以贷款形式购买上述车辆，并确认向中国工商银行郑州行政区银行申请购车贷款，同事请求甲方为其贷款提供担保；乙方累计两期不足额归还银行贷款本息及支付甲方费用的，致使甲方承担担保责任或损失的，甲方有权要求乙方一次性结清银行贷款及欠款，还应向甲方支付购车总价款10%的违约金等内容。同日，殷静静于昊威公司签订《反担保合同》，合同约定被告殷静静对上述借款本息、利息、复利、滞纳金、违约金等损失承担反担保责任。保证方式为连带责任保证，担保期间为自贷款发放之日起至最后一期贷款到期后两年止。2015年12月28日，被告韩彦伟、殷静静作为共同借款人与中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行签订《个人借款/担保合同》，合同约定贷款金额为129000元，贷款期限36个月。被告韩彦伟、殷静静应于每月15日向工商银行偿还贷款（按月等额本息还款），昊威公司为其提供连带责任保证。同日，昊威实业公司、韩彦伟、殷静静与工商银行签订补充协议，协议约定韩彦伟在还款期限间若连续两月或累计两次未按时足额归还借款，工商银行有权要求被告提前偿还全部或部分贷款，以及所产生的利息，罚息及其它费用。韩彦伟、殷静静在取得贷款后，未按约定向工商银行清偿全部借款本息。昊威实业公司为其向工商银行代偿了贷款本息合计87276.21元，原告向二被告追要无果，诉至法院。另查明：2013年1月8日，韩彦伟与殷静静在民政局登记结婚。本院认为，被告韩彦伟未按照合同约定按时偿还银行贷款，导致原告为其代偿银行借款本息87276.21元，根据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告韩彦伟、殷静静追偿，被告韩彦伟、殷静静应偿还原告代偿款项87276.21元。被告未按时偿还贷款本息，致使原告承担保证责任的行为属违约行为，应向原告支付违约金18500元。关于原告要求被告殷静静承担连带赔偿责任，被告殷静静作为共同借款人应当承担连带保证责任，且在保证期间内，昊威公司要求殷静静承担连带责任，本院予以支持。被告韩彦伟、殷静静不应诉、不答辩、不举证，由此引起的诉讼风险由其承受。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、一百七十六条、五百零九条、五百七七条、六百八十八条、七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩彦伟于本判决生效之日起十日内偿还原告河南昊威实业有限公司垫付款87276.21元；被告韩彦伟于本判决生效之日起十日内支付原告河南昊威实业有限公司违约金18500元；被告殷静静对上诉债务承担连带还款责任。案件受理费因适用简易程序减半收取计730.43元，由被告韩彦伟、殷静静负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙飞虎二〇二一年五月三十日法官助理樊校君书记员李晨光
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民申33号再审申请人（原审原告）：张晓青，女，1989年6月11日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王豪杰，男，1990年5月21日出生，汉族，住河南省民权县，系再审申请人的丈夫。被申请人（原审被告）：范晓英，女，1980年10月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。再审申请人张晓青因与被申请人范晓英房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0184民初9299号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，张晓青的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  刘明波审判员  赵瑞莲审判员  敬志敏二〇二一年五月二十六日书记员  赵晓维
四川省新龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3329民初44号 原告：赤劣，男，藏族，1992年12月31日生，住四川省新龙县。 被告：公却来布，男，藏族，1980年10月16日生，住四川省雅江县。 被告：尔金东召，男，藏族，1973年9月12日生，住四川省炉霍县。 被告：泽仁，男，藏族,1988年1月9日生，住四川省康定市。 被告：成都市路桥工程股份有限公司，住所地：成都市武侯区。 本院受理原告赤劣诉被告公却来布、尔金东召、泽仁、成都市路桥工程股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告赤劣于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赤劣有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赤劣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赤劣撤诉。 案件受理费25元，由原告赤劣承担。 审判员 泽翁龙加 二〇二一年五月二十六日 书记员 高  鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执875号之一申请执行人：上海鼎实建筑设计有限公司，统一社会信用代码91310230676267207K，住所地上海市崇明区。法定代表人：谢璇。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司，统一社会信用代码91321391775441362G，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：蔡小晶。本院在执行申请执行人上海鼎实建筑设计有限公司与被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司建设工程设计咨询服务合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司未履行（2019）苏1302民初8854号民事调解书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下的苏Ｎ×××××车辆，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二一年五月二十三日书记员  蔡程宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1859号申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路46号华强城市广场南区2号楼2楼，统一社会信用代码：91410100074229377J。负责人叶小春。委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。被申请人张慧晓，女，1989年6月7日出生，汉族，住河南省清丰县。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司称，被申请人张慧晓拒不支付物业费7426元。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司已就本案提供了前期物业服务合同、费用催缴通知单。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张慧晓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司物业费7426元。申请费17元，由被申请人张慧晓负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月十二日书记员  张景歌
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2724号原告：高鹏，男，1990年12月28日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：冯龙岩，河南正剑律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号太平洋保险大厦3层、4层、17层，统一社会信用代码：914101006831884518。负责人：刘建强，总经理。委托诉讼代理人：柳一丁，上海市光大（商丘）律师事务所律师。原告高鹏与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司（以下简称太平洋保险豫东分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏之委托诉讼代理人冯龙岩，被告太平洋保险豫东分公司之委托诉讼代理人柳一丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告保险金共计107350元；2、诉讼费由被告太平洋保险豫东分公司负担。事实与理由：原告在被告处购买了为期一年的意外伤害保险，时间自2017年8月11日至2018年8月10日，意外身故/伤残保障金8万元、意外医疗保障金2万元、意外住院津贴金50元/天。2018年4月7日，在福银高速公路福银向1360KM+600M附近，原告驾驶豫Ｎ×××××轻型货车由东向西行驶时，与案外人发生意外交通事故，事故发生后，原告便向被告协商理赔事宜，被告知，理赔时医疗费等票据均需要原件，与另一诉讼的交通事故案件所需原件相冲突，可待交通事故案件结案后，提交结案的法律文书及相关票据的复印件。原告在交通事故案件中因程序问题，审理程序历时一年有余，一审法院最终进行实体审理，2020年8月17日经法院委托，相关鉴定机构作出伤残等级鉴定，鉴定结果：原告一处构成8级伤残，一处构成10级伤残。该案最终以调解结案。之后，原告持相关理赔手续理赔时，被告以超出诉讼时效为由拒赔，故原告诉至法院。被告太平洋保险豫东分公司辩称，1、原告诉请已经超过诉讼时效，应当依法驳回其诉请；2、退一步讲即使判处被告承担责任，那么意外残疾保险金应按照《人身保险伤残评定标准》予以评定，并根据评定结果对应的给付比例乘以保险金额计算残疾保险金，如为十级，按照保险金额的百分之十计算残疾保险金；3、意外医疗保险金应当按照保单载明的免赔额及给付比例予以补偿。若被保险人从第三方其他途径得到保险费补偿或赔偿，被告给付医疗保险金应当对上述所得医疗费补偿或赔偿予以扣除；4、诉讼费不属于保险责任，被告不予承担。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2017年8月10日，郑州小歌汽车服务公司为原告在被告处购买一份团体意外伤害保险（每人保额8万元）、附加（2008）意外伤害团体医疗保险（每人保额2万元，免赔100元，按100%赔付）、附加意外伤害住院补贴团体医疗保险（每人每天50元，免赔4天，单次累计90天，全年累计180天），保险期限一年。2、2018年4月7日，原告高鹏在福银高速公路福银向1360KM+600M处发生交通事故。原告2018年4月7日至2018年4月14日住院治疗7天、2018年4月15日至2018年8月25日住院治疗132天、2019年1月16日至2019年1月24日住院治疗8天，共支出医疗费133425.09元。2020年8月17日，金华明镜司法鉴定所出具鉴定意见，原告的伤情构成一处八级、一处十级伤残。3、2020年11月16日，原告高鹏的交通事故纠纷一案在浙江省东阳市人民法院调解结案。本院认为，涉案保险合同符合法律、法规，且不违反法律强制性规定，对原、被告均具有法律约束力。原、被告应当按照合同约定行使权利、履行义务。郑州小歌汽车服务公司为原告足额向被告太平洋保险豫东分公司缴纳了保险费，并履行了相关义务，在保险期间，原告高鹏发生意外事故，其所交通事故属于保险合同责任范围内的保险事故。因此，被告太平洋保险豫东分公司作为保险人应当承担保险责任。关于本案是否超过诉讼时效的问题。本院认为，2017年10月1日开始实施的《中华人民共和国民法总则》规定诉讼时效期间为三年。本案中，原告因意外事故受伤，原告在出院（2019年1月24日）之日起三年内向法院提起诉讼要求团体意外伤害保险保险金及两份附加险，不超过诉讼时效。对于被告“意外残疾保险金应按照《人身保险伤残评定标准》予以评定，并根据评定结果对应的给付比例乘以保险金额计算残疾保险金”的答辩意见，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告所举证据保险条款并没有投保人或被保险人签名，所举其余证据亦不能证明对“意外残疾保险金应按照《人身保险伤残评定标准》予以评定，并根据评定结果对应的给付比例乘以保险金额计算残疾保险金”这一格式免责条款尽到了提示、明确说明义务，故该条款对原告也不产生效力。综上，被告应给付原告团体意外伤害保险保险金8万元、意外伤害团体医疗保险金2万元、意外伤害住院补贴团体医疗保险金5050元〖（7天＋90天＋8天－4天）×50元／天〗。合计105050元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第十九之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司给付原告高鹏团体意外伤害保险金、意外伤害团体医疗保险金、意外伤害住院补贴团体医疗保险金合计105050元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告高鹏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元（已减半），由原告高鹏负担24元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋倩二〇二一年五月二十六日书记员  洪宇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执123号之一申请执行人：梅飞，男，1982年6月18日生，汉族，住东台市。被执行人：孟华进，男，1970年2月20日生，汉族，住东台市。申请执行人梅飞与被执行人孟华进买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的(2020)苏0981民初3391号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告孟华进欠原告梅飞贷款29200元，此款被告孟华进分别于2020年9月底前给付8000元，于2021年1月底前给付8000元，于2021年6月底前给付8000元，于2021年12月底前给付5200元，原告梅飞放弃其他诉讼请求；二、如果被告孟华进未按上述第一款按期足额履行，则原告梅飞有权按29200元申请法院强制执行（申请执行时本协议签订后已履行部分相应扣减）；三、案件受理费530元，减半收取265元，由被告孟华进负担（已履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。执行过程中，1、2021年1月9日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2021年1月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年1月18日，本院委托杭州市西湖区人民法院查封被执行人名下车辆浙Ａ×××××，查封期限二年，自2021年1月26日至2023年1月25日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请。该车辆未实际扣押;4、2021年1月20日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；5、2021年3月30日，本院到东台市××西居委会走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；6、2021年4月6日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；7、2021年4月7日，本院联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年五月七日书记员  吴 鑫
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初2095号原告：鲍某甲，男，1949年05月25日出生，汉族，农民,住巴彦县。被告：鲍某乙，男，1969年04月06日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院在审理鲍某甲与鲍某乙土地承包经营权合同纠纷一案中，原告鲍某甲于2021年05月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲍某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍某甲负担。审判员  庞忠学二〇二一年五月二十七日书记员  冯利伟
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0324民初839号原告：中国农业银行股份有限公司栾川县支行，住所地栾川县城兴华西路，统一社会信用代码914103246148371125。负责人：刘小波，系该行行长。委托诉讼代理人：张小红，系该行员工。被告：杨天才，男，汉族，1952年5月15日出生，住河南省洛阳市栾川县。原告中国农业银行股份有限公司栾川县支行与被告杨天才信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司栾川县支行的委托诉讼代理人张小红到庭参加了诉讼，被告杨天才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金35345.69元及利息4814.7元，共计40016.39元；2、被告依约向原告支付2021年4月3日后的利息及罚息直至本息还清之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，被告向原告申领信用卡一张，授信额度50000元，信用卡办理后正常使用；2019年9月信用卡透支形成不良，我行通过电话催收、上门催收等方式，被告均未按期偿还，至2021耐4月3日仍欠信用卡透支本金及利息未还。为保护国家信贷资金安全，特诉至法院。被告杨天才经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，杨天才在中国农业银行股份有限公司栾川县支行申请金穗贷记卡（信用卡）一张。截止2021年4月3日，杨天才通过该卡透支35345.69元未偿还，产生利息2335.08元，违约金1960.5元，消费手续费519.12元。本院认为，合法的债权受法律的保护。被告杨天才作为完全民事行为能力人向原告申领信用卡并使用，被告应当遵守信用卡的使用规定并按期偿还借款。对于原告中国农业银行股份有限公司栾川县支行要求被告杨天才偿还信用卡透支本金35345.69元的诉求，本院予以支持。利息部分，原告主张4814.7元，但原告提供的证据显示产生利息为2335.08元，故本院予以调整。原告要求被告支付2021年4月3日之后的利息及罚息，原告并未向法庭提供明确的利息及罚息的计算方式，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨天才于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司栾川县支行信用卡本金35345.69元及利息2335.08元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司栾川县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告杨天才负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  姜伊兵二〇二一年五月十九日法官助理常雅杰书记员王镜添
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终2983号上诉人（原审被告)：杨正春，男，1985年10月24日生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审原告）：陈虎，男，1975年4月4日生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人杨正春因与被上诉人陈虎民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2021）苏0924民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨正春未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人杨正春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 郑 治审 判 员 陈风泰二〇二一年五月二十四日法官助理 李丹丹书 记 员 潘辰华
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2602号原告：贵州汇隆运建筑设备租赁有限公司，住所地：贵州省黔东南州凯里经济开发区中昊大道35号常驰山与城4栋28-01号，统一社会信用代码：9152262OMA6H9L0A1U。被告：贵州长和建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区护国路82号香格里拉大厦7层2号，统一社会信用代码：91522600078453982D。被告：谢海，男，1988年1月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。原告贵州汇隆运建筑设备租赁有限公司与被告贵州长和建设工程有限公司、谢海租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告贵州汇隆运建筑设备租赁有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州汇隆运建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取671元，由原告贵州汇隆运建筑设备租赁有限公司负担。审判员  黄原慧二〇二一年五月十二日书记员  王 宇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0526民初3666号原告：王丙臣，男，1956年10月20日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李**飞，河南衡中律师事务所律师。被告：张振勇，男，1994年2月26日生，汉族，住滑县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司。负责人：刘光辉职务：经理。住所地：滑县道口镇滑洲路西路南。委托诉讼代理人：赵立群，系公司员工。原告王丙臣与被告张振勇、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丙臣的委托诉讼代理人李**飞，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人赵立群到庭参加了诉讼。被告张振勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丙臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计144157.77元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月1日17时许，被告张振勇驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车在滑县××线桑村乡白师傅超市门前自东向西倒车时与王丙臣驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告王丙臣受伤，两车不同程度损毁的交通事故，原告被送往滑县正骨医院救治。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告张振勇负事故的全部责任，此次事故造成原告“右股骨转子间粉碎性骨折”，原告因此事故花费数万元医疗费用，至今未能痊愈，自身活动严重受限，生活至今不能自理，被告张振勇作为事故肇事方，事故发生后仅垫付2000元，对于原告数万元的损失被告拒不承担赔偿义务。被告张振勇驾驶的JYK726号小型轿车在人寿保险公司投保有交强险、商业险，被告保险公司在保险责任限额内依法应当承担赔偿责任，为了维护合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。被告张振勇缺席未答辩。被告人寿保险公司辩称：对原告的诉请在交强险责任范围内进行合理赔偿，保险公司并非本案第一侵权人，不承担鉴定费等其他间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日17时许，被告张振勇驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车在滑县××线桑村乡白师傅超市门前自东向西倒车时与王丙臣驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告王丙臣受伤，两车不同程度损毁的交通事故，事故发生后现场位置变动、未标记。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告张振勇负事故的全部责任，事故发生后，原告在滑县正骨医院住院治疗15天。诊断为：右股骨转子间粉碎性骨折等。经原告申请，本院依法委托河南国信司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为被鉴定人王丙臣：1、右下肢损伤后伤残等级为十级；2、出院后的营养期拟定为150日；3、建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限为150日；4、二次手术（内固定取出术）费约为人民币6000元--8000元。原告支付鉴定费及鉴定检查费3670元，支付施救费200元。原告治疗期间，被告张振勇为原告垫付医疗费2000元。另查明，豫Ｊ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投有交强险和三责险50万元，且不计免赔，事故发生在保险期内；河南省2021年人身损害赔偿参照标准为：城镇居民人均纯收入34750.34元/年，居民服务和其他服务业为46858元/年。以上事实，有原告提交的身份证、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、施救费、交通费票据、鉴定费票据等及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，被告张振勇负事故的全部责任，对该责任认定书的效力，本院予以认定；因肇事车辆在人寿保险公司投保有交强险和商业三者险，对原告的损失，应首先由人寿保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由人寿保险公司在三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告张振勇予以赔偿。原告的合理损失有：1、医疗费25848.99元，后续治疗费本院酌定7000元；2、住院伙食补助费每天按50元计算为750元；3、营养费每天按20元计算为3300元；4、护理费住院期间医嘱未显示故按一人，出院后按照鉴定意见为11554.03元（46858元/年÷365×15天×1人＋46858元/年÷365×150天×50%)；5、残疾赔偿金52125.51元（34750.34元/年×15年×10%）；6、精神抚慰金本院酌定5000元；7、交通费本院酌定300元；8、鉴定费及鉴定检查费3670元；9、施救费200元；10、车损参考车辆状况本院酌定300元，原告各项损失共计110048.53元。原告的其它诉请证据不足，本院不予支持。被告其它答辩意见证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决书生效后十日内在保险限额内支付原告王丙臣医各项损失共计110048.53元（含被告张振勇垫付2000元）；二、驳回原告王丙臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1592元，由被告张振勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈昭二〇二一年五月十八日书记员  赵华
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0204民初819号申请人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。住所地开封市中山路北段134号。统一社会信用代码：91410200729608686E。负责人：张朋，任行长。被申请人：孙蒙蒙，女，1989年4月24日出生，汉族，住河南省杞县。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与被告孙蒙蒙金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人孙蒙蒙银行存款315000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙蒙蒙名下315000元存款或查封同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯丹丹二〇二一年五月十八日书记员  李 灿
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初4345号原告：清远市中莱物业管理有限公司，住所地清远市新城西26号区云景中汇园7号楼首层112号。负责人：梁春荣。委托诉讼代理人：叶碧桃，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆芷雅，广东品格律师事务所实习律师。被告：钟海连，女，1981年10月19日出生，汉族，住广东省连州市××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××948。被告：张金领，男，1984年7月24日出生，汉族，住河南省杞县××××××××××，公民身份号码410××××××××××××938。原告清远市中莱物业管理有限公司与被告钟海连、张金领物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案,原告清远市中莱物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告清远市中莱物业管理有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告清远市中莱物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告清远市中莱物业管理有限公司负担。审判员  冯瑞锋二〇二一年五月十四日书记员  严芷欣
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初42号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：林朋，男，该公司员工。被告：北京点我网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区裕民路12号E3座103室。法定代表人：胡皓。被告：苏州齐思妙想信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道开泰路18号9幢二楼。法定代表人：胡皓。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告北京点我网络技术有限公司、苏州齐思妙想信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。诉讼中，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  吕军英审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年五月三十一日法官助理蒋胜男书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初2654号 原告：北海市牵手物业服务有限公司，住所地北海市西藏路西藏新村6号楼201号，统一社会信用代码：9145050257458456XX。 法定代表人：张鉴。 委托诉讼代理人：谭彩燕，广西易桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秋宇，广西易桂律师事务所实习人员。 被告：李春云，女，汉族，1968年2月10日出生，住北海市海城区海南路145号海宁小区932幢203，现住北海市经济适用房成都路小区3幢1单元503房，公民身份号码：450501196××××××××。 原告北海市牵手物业服务有限公司诉被告李春云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告北海市牵手物业服务有限公司于2021年5月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告北海市牵手物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告北海市牵手物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈梅燕 二〇二一年五月二十八日 法官助理 张 鑫 书 记 员 杨淇琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初4927号原告：北京酷蓝天畅科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**。法定代表人：唐雪静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄玮，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗桂华，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司阿克苏地区分公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市迎宾路**iv>负责人：李江，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建建，新疆仕诚律师事务所律师。原告：北京酷蓝天畅科技有限公司（下称酷蓝天畅科技公司）与中国联合网络通信有限公司阿克苏地区分公司（下称联通公司阿克苏分公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酷蓝天畅科技公司委托诉讼代理人黄玮、被告联通公司阿克苏分公司委托诉讼代理人刘建建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酷蓝天畅科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告联通公司阿克苏分公司签订的《中国联合网络通信有限公司新疆维吾尔自治区分公司增值业务互联网线上渠道销售合作协议》；2、判令二被告向原告支付佣金77,110元；3、判令二被告向原告退还保证金10,000元；4、判令被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2016年，原告酷蓝天畅科技公司与联通公司阿克苏分公司签订《增值业务互联网线上渠道销售合作协议》，约定由原告代理销售流量包等产品，按月统一结算并支付相应佣金。协议签订后，原告根据协议约定向被告支付履约保证金10,000元。原告接到通知暂停营销后，随即停止了结算。原告每月代理销售的流量包产品，累计应得销售佣金77,110元，应退回保证金10,000元。因被告至今未向原告支付佣金，原告多次找被告协商沟通，均无果，特起诉至法院，以维护原告自身合法权益。被告联通公司阿克苏分公司辩称，1、同意解除双方签订的《中国联合网络通信有限公司新疆维吾尔自治区分公司增值业务互联网线上渠道销售合作协议》。2、同意支付佣金，但应根据原告依据调查函调取的佣金数额支付。3、同意退还原告所支付的保证金10,000元。本院经审理认定事实如下：2016年，原告酷蓝天畅科技公司（乙方）与被告联通公司阿克苏分公司（甲方）签订《中国联合网络通信有限公司新疆维吾尔自治区分公司增值业务互联网线上渠道销售合作协议》。合同第十二条约定：“本协议项下代理业务发生的营业款由甲方负责向客户收取，并按佣金方式向乙方进行结算。”第十九条约定：“本协议项下代理业务的保证金总额为人民币10,000元。乙方应在本协议生效后10日内以转账汇款方式向甲方全部付清。同时，乙方不得将此保证金费用转嫁给客户”。合同第六十七条约定：“本协议有效期1年，自双方法定代表人或授权代表签字并加盖公章或合同章之日起生效。本协议到期后，如双方有意继续合作，应另行协商签署书面续约协议。”协议签订后，原告酷蓝天畅科技公司依据合同约定，向被告联通公司阿克苏分公司支付保证金10,000元。原告酷蓝天畅科技公司为被告联通公司阿克苏分公司的合作协议所涉佣金为77,110元。本院认为，原告酷蓝天畅科技公司与被告联通公司阿克苏分公司自愿签订了《中国联合网络通信有限公司新疆维吾尔自治区分公司增值业务互联网线上渠道销售合作协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有约束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。原告酷蓝天畅科技公司主张解除2016年其与被告联通公司阿克苏分公司签订的《中国联合网络通信有限公司新疆维吾尔自治区分公司增值业务互联网线上渠道销售合作协议》，该合同的约定的有效期限为1年，因此至2017年满1年合同已经失效。履行期限已届满，根据合同约定双方也没有再续约。双方合同权利义务已经终止。故原告酷蓝天畅科技公司主张解除2016年其与被告联通公司阿克苏分公司签订的《中国联合网络通信有限公司新疆维吾尔自治区分公司增值业务互联网线上渠道销售合作协议》没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付佣金的诉讼请求，根据原告从联通公司新疆分公司调取的佣金数据可知，佣金数额为77,110元。关于原告要求被告退还保证金10,000元的诉讼请求，被告同意退还，故对于原告该诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司阿克苏地区分公司支付原告北京酷蓝天畅科技有限公司佣金77,110元；二、被告中国联合网络通信有限公司阿克苏地区分公司退还原告北京酷蓝天畅科技有限公司保证金10,000元；三、驳回原告北京酷蓝天畅科技有限公司对中国联合网络通信有限公司阿克苏地区分公司的其他诉讼请求。以上应付款项，被告中国联合网络通信有限公司阿克苏地区分公司应于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取988.88元（原告已预交），邮寄费40元（原告已预交），合计1,028.88元，由被告中国联合网络通信有限公司阿克苏地区分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  袁蕾二〇二一年五月二十一日书记员  丁磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1861号申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路46号华强城市广场南区2号楼2楼，统一社会信用代码：91410100074229377J。负责人叶小春。委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。被申请人叶明，男，1977年11月2日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司称，被申请人叶明拒不支付物业费7093元。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司已就本案提供了前期物业管理服务协议、费用催缴通知单。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人叶明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司物业费7093元。申请费17元，由被申请人叶明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月十二日书记员  张景歌