wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2021）晋0404民初624号原告：申建卫，男，1970年1月11日出生，汉族，住长治市。被告：山西宏峰豆制品有限公司，住所地：长治市襄垣县王桥镇五阳村（五阳煤矿地销路南）。法定代表人：郭岩,该公司董事长。原告申建卫与被告山西宏峰豆制品有限公司（以下简称：宏峰公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申建卫到庭参加诉讼。被告宏峰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宏峰公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告黄豆款135000元；二、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司职员。2018年间被告指挥原告购买到樊电立黄豆若干吨，原告代替被告给樊电立打下欠黄豆款15万元。2020年11月10日樊电立将原告起诉，经法院庭审调解，达成（2020）晋0404民初1360号民事调解书，由原告归还樊电立黄豆款135000元。被告于2020年12月8日为原告打下欠据一支，并承诺原告所欠樊电立黄豆款由被告归还。如今，被告并未归还原告黄豆款。致使原告不能按照调解书规定的时间归还樊电立。据此,原告为维护自己的合法权益,也为尽快履行调解书的内容，只得提起诉讼，请求法院依法判决。被告宏峰公司在法定期限内未向法庭提交答辩状。原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据:证据一：（2020）晋0404民初1360号樊电立与申建卫买卖合同纠纷一案案卷中的答辩状、调解笔录、调解协议、民事调解书、欠条、还款承诺书各一份及销货清单七支，证明2020年11月23日樊电立因案涉黄豆款一事将原告起诉，经法院调解，2020年12月7日原告与樊电立达成调解协议，约定由原告归还樊电立黄豆款135000元。证据二、2020年12月8日被告给原告出具的欠条一支，证明案涉黄豆款系被告指派原告购买樊电立黄豆时所欠，被告承诺该款由其负责归还给樊电立，若被告未归还，原告可通过诉讼要求被告将该款归还给原告，再由原告转付给樊电立。因被告未到庭，被告未对原告提供的证据发表质证意见。被告未向法庭提供证据。关于原告的证据本院认证如下：原告提供的证据均系书证原件，且与本案有关联，本院对原告所提供的证据均予以采信。经审理查明：原告系被告公司员工。2018年间被告指派原告向樊电立购买黄豆若干吨，2018年11月30日原告以自己的名义给樊电立打下15万元的欠条一支。2020年11月10日樊电立将原告诉至长治市上党区人民法院，经长治市上党区人民法院组织调解，原告与樊电立达成调解协议，由原告分四期归还樊电立黄豆款135000元。被告于2020年12月8日为原告打下欠据一支，承诺原告所欠樊电立黄豆款135000元由被告归还，若被告未归还，原告可通过诉讼要求被告将该款归还给原告，再由原告转付给樊电立。原告在与樊电立达成调解协议后，被告至今还未按调解协议约定归还樊电立黄豆款，原告也未归还樊电立黄豆款。现原告诉至本院，请求判令被告归还原告黄豆款135000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承诺书实际上是合同的一种，只有是当事人真实意思的表达，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的承诺书才有效，才会受到法律的保护。就本案而言，被告于2020年12月8日向原告出具的欠条，承诺原告应归还樊电立的135000元由被告归还，若被告未归还，原告可通过诉讼要求被告将该款归还给原告，再由原告转付给樊电立。这就属于承诺书的一种形式。从本院在庭审中查明的事实来看，被告出具该承诺书出于其真实的意思表示。再者，被告作出的还款承诺不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，故该承诺对被告产生法律约束力。庭审查明，原告与樊电立达成调解协议后，被告至今还未按调解协议约定归还樊电立黄豆款，原告也未归还樊电立黄豆款。被告的行为构成违约，应当向原告承担违约责任。原告请求判令被告支付原告黄豆款135000元既有事实依据也有法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告山西宏峰豆制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告申建卫黄豆款135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告山西宏峰豆制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 侯鸟龙二〇二一年五月十日（法官助理 程星星书记员 张晓慧附录：《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保801号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：何芸，女，1993年1月生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县原告吉林亿联银行股份有限公司与被告何芸金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人何芸名下银行存款11591元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人何芸名下银行存款11591元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 壮二〇二一年五月六日书记员 周思彤
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2723民初625号 原告：皇华，男，汉族，1982年7月6日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：陆建国，男，汉族，1987年10月24日生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 原告皇华与被告陆建国买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告皇华到庭参加诉讼，被告陆建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。 原告皇华诉讼请求：1、判令被告立即支付赊欠原告货物款人民币63520元整；2、判令被告支付原告因追索此款支付的律师费、差旅费、误工费等费用5000元；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年，都香高速公路开工建设，被告承接该高速第十五标段（贵定县云雾镇境内）桥梁工程建设，从2019年2月18日至2020年1月16日，被告在原告处赊购生活用菜、油、米、调料等物资总价款人民币88520元，中途支付了25000元，尚欠63520元未付。从2020年1月16日双方结账后，原告多次电话向被告催要，被告均以工程未结算无钱拒付。2021年2月13日，原告找到被告，被告向原告出具欠条一份，约定2021年3月1日付款3万元，余款于2021年5月30日前一次性付清。如未按时付款，愿意承担由此给原告带来的一起经济损失。约定的付款期限届满后，被告仍未向原告付款，原告遂向法院起诉。 被告陆建国未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告皇华在贵定县云雾镇经营粮油、蔬菜等食品的个体工商户。被告陆建国承接都香高速第十五标段（该标段位于贵定县云雾镇境内）桥梁工程建设期间，聘请工人为其务工。被告从2019年2月18日至2020年1月16日期间多次向原告赊购粮油、蔬菜等生活物资。2021年2月13日，原被告对上述赊购进行结算，被告总共向原告购买生活物资共计88520元，期间支付25000元，剩余63520元未支付，被告出具欠条一张给原告收执。欠条载明:“本人陆建国，在贵定县云雾镇都香高速15标段干活，在皇华处为工人拿生活物资（蔬菜、粮油等）未付款合计（63520元）大写：陆万叁仟伍佰贰拾元整，限期2021年3月1日前付款30000元大写叁万元整，剩余部分2021年5月30日前一次性付清。如未按时付款本人自愿承担由此给皇华带来的一切经济损失包括（律师费、诉讼费、差旅费、不高于中国银行利率4倍的补偿”。陆建国在欠款人处签字捺印。欠条载明的付款期限届满，被告未按时支付货款，原告多次催要无果，遂向本院提出如前诉请。起诉后，原告向本院提出财产保全申请，本院于2021年3月16日作出（2021）黔2723财保34号民事裁定书。 上述事实有原告当庭陈述、原告身份证复印件、欠条原件、货物配送清单、贵定县人民法院（2021）黔2723财保34号裁定书等予以证实并在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告陆建国因承接工程建设，聘请工人为其务工，为了生活需要，向原告皇华赊购生活物资，原告遂向被告工程所在地配送生活物资。原被告双方之间达成口头买卖合同，系双方真实意思表示，双方之间的买卖合同关系成立并生效，受法律保护。经双方结算后，被告向原告出具欠条确认，被告尚欠原告货款63520元，约定于2021年3月1日前支付三万元，余款于2021年5月30日前付清，因被告并未按欠条约定履行支付货款义务，已经构成违约，现原告主张被告支付尚欠货款63520元，于法有据，本院予以支持；关于索款损失，虽然双方约定了损失责任承担，但原告未提供证据证实其催讨货款而造成的损失客观存在，故原告索款损失的请求本院不予支持。被告陆建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃行使对本案举证、质证和抗辩的权利。本案发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应当适用当时的法律。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陆建国于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告皇华货款六万三千五百二十元整（￥63520）； 二、驳回原告皇华其余诉讼请求。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1514元，因适用简易程序减半收取计757元,财产保全费520元，由被告陆建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务,权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  刘琴琴 二〇二一年五月十九日 书记员  庞先才
河北省石家庄市藁城区人民法院 适 用 速 裁 程 序 决 定 书 （2021）冀0109刑初233号 石家庄市藁城区人民检察院： 本院受理的被告人张某某危险驾驶罪一案，你院建议适用速裁程序审理，经本院审查，征得被告人同意，根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部的相关规定，决定适用速裁程序审理。 此致 石家庄市藁城区人民检察院 二〇二一年五月二十五日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初4752号 原告：石家庄梯视文化传媒有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心B座1305室。 法定代表人：李平，执行董事。 委托诉讼代理人：冯路钧、韩飞，河北钧日律师事务所律师。 被告：石家庄普瑞斯酒店管理有限公司，住所地石家庄 市正定县正定镇塔元庄村村南。 法定代表人：吴立威。 原告石家庄梯视文化传媒有限公司诉被告石家庄普瑞斯酒店管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄梯视文化传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄梯视文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告石家庄梯视文化传媒有限公司负担。 审判员 杨 雷 二〇二一年五月二十一日 书记员 殷春潮
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执590号申请执行人：惠州宏柏化工有限公司，住所地广东省博罗县龙溪镇宫庭村，统一社会信用代码914413227398805609。法定代表人：曾吉志，经理。委托代理人：叶启亚，北京大成（重庆）律师事务所律师。被执行人：重庆亘祥家具有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红星村6社，统一社会信用代码915001130863282761。法定代表人：阚君。申请执行人惠州宏柏化工有限公司申请执行被执行人重庆亘祥家具有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初1256民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月13日立案执行。申请执行标的为29467元。在执行中，法院通过网络总对总查询两次，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人限制其高消费。被执行人应支付给申请29467元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0113执590号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二一年五月七日书记员 李奕琳
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1113号之一 申请执行人：黄维海，男，1996年11月10日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。 被执行人：肖登由，男，1993年7月24日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖登由至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖登由在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币5475.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年五月三十一日 书记员  何 乐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初9401号之一 申请人:钟祥市零捌木业有限公司，住所地湖北省钟祥市文集镇何埂村四组，统一社会信用代码:914208810968818170。 法定代表人：王金，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高存明，山东铭信（海口）律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区琅琳板材厂，住所地临沂市兰山区方城镇大官庄村，统一社会信用代码:91371302MA3R5YLB00。 投资人：李圣杰，经理。 被申请人:李圣杰，男，1992年7月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:金英杰，男，1992年7月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人钟祥市零捌木业有限公司与被申请人临沂市兰山区琅琳板材厂、李圣杰、金英杰买卖合同纠纷一案，钟祥市零捌木业有限公司于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区琅琳板材厂、李圣杰、金英杰价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区琅琳板材厂、李圣杰、金英杰价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人钟祥市零捌木业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月十四日 书记员 刘丽娟
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0922民初931号原告：江苏泰鸿景观建设工程有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北昆北路1001、1002号，统一社会信用代码9132058367981195X1。法定代表人：孙利娜，该公司总经理。被告：平邑县彭飞石材厂，住所地山东省临沂市平邑县国际石材城，统一社会信用代码92371326MA3DAC546H。负责人：彭飞，男，1979年10月13日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。原告江苏泰鸿景观建设工程有限责任公司与被告平邑县彭飞石材厂承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，适用简易程序，后因案件审理需要依法转为适用普通程序。本案现已审理终结。原告江苏泰鸿景观建设工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付石材（一、黄锈石荔枝面：1、900mm×300mm×50mm,150块；2、900mm×600mm×50mm,5227块；3、900mm×600mm×110mm,558块；4、900mm×600mm×150mm,763块；二、白锈石桥栏：1、柱墩：130cm×50cm×40cm,197块（异形）；2、扶手：190cm×12cm（直径）圆柱,167根；190cm×8.5cm（直径）圆柱,341根；3、栏板：190cm×50cm×22cm,185块（异形）；三、荒料：1、白锈石：140cm×50cm×40cm,33块；200cm×9cm×9cm,26块；200cm×13cm×13cm,4块；2、黄锈石：(95-110cm)×(65-77)cm×14cm,253块。）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年10月12日签订了《石材购销合同》，双方在合同中明确约定产品名称、型号、金额及数量以甲方定货通知为准，石材最终以实际发生量结算，被告应按照合同要求，保质保量的按照进度要求供货。截至目前为止，根据山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2222号民事判决书中认定被告尚未向原告交付石材（一、黄锈石荔枝面：1、900mm×300mm×50mm,150块；2、900mm×600mm×50mm,5227块；3、900mm×600mm×110mm,558块；4、900mm×600mm×150mm,763块；二、白锈石桥栏：1、柱墩：130cm×50cm×40cm,197块（异形）；2、扶手：190cm×12cm（直径）圆柱,167根；190cm×8.5cm（直径）圆柱,341根；3、栏板：190cm×50cm×22cm,185块（异形）；三、荒料：1、白锈石：140cm×50cm×40cm,33块；200cm×9cm×9cm,26块；200cm×13cm×13cm,4块；2、黄锈石：(95-110cm)×(65-77)cm×14cm,253块）。原告多次要求被告交付以上石材，但被告一直以各种理由搪塞原告，至今未向原告交付。综上所述，请求法院判准原告的诉求。本院经审理查明，就案涉《石材购销合同》，平邑县彭飞石材厂起诉江苏泰鸿景观建设工程有限责任公司加工承揽合同纠纷一案，山东省平邑县人民法院做出（2016）鲁1326民初2222号民事判决书，该判决书涉及本案原告诉请的石材，其判决主文第二项载明“江苏泰鸿景观建设工程有限责任公司支付平邑县彭飞石材厂尚未交付的石材货款803354.6元及利息，并在付清货款后，对未交付的石材自行提货，费用自行负担”。后江苏泰鸿景观建设工程有限责任公司不服，提起上诉，山东省临沂市中级人民法院做出（2020）鲁13民终5496号民事判决书，变更上述第二项判决内容为“江苏泰鸿景观建设工程有限责任公司支付平邑县彭飞石材厂尚未交付的石材货款732587.8元及利息，并在付清货款后，对未交付的石材自行提货，费用自行负担”。本院认为，原告江苏泰鸿景观建设工程有限责任公司提起的本案诉讼请求已经生效法律文书裁决，其诉讼请求实质上是否定该裁判结果，其行为构成重复起诉，故本院驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告江苏泰鸿景观建设工程有限责任公司的起诉。案件受理费11834元，退还原告江苏泰鸿景观建设工程有限责任公司；保全费4570元，由原告江苏泰鸿景观建设工程有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈亚男人民陪审员  韩朝芳人民陪审员  赵海宁二〇二一年五月六日法官 助理  袁晶晶书 记 员  周 丽
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0824执652号被执行人：钟淑群，女，1974年1月27日出生，汉族，住盐湖区河东东街御泽苑17号楼2单元202室。被执行人：张志鹏，男，1989年11月27日出生，汉族，住河津市铝基地吉祥区2栋3单元14号。被执行人：曹岩，男，1990年3月2日出生，汉族，住河津市樊村镇曹家窑村。被执行人：任世涛，男，1981年5月16日出生，汉族，住河津市小梁乡小停村。本院在执行被执行人钟淑群、张志鹏、曹岩、任世涛犯组织卖淫罪和协助组织卖淫罪并处罚金及缴纳违法所得一案中，经查，被执行人钟淑群、张志鹏、曹岩、任世涛有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟淑群在银行的存款612000元，期限为一年。冻结被执行人张志鹏在银行的存款244000元，期限为一年。冻结被执行人曹岩在银行的存款24000元，期限为一年。冻结被执行人任世涛在银行的存款10000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年五月二十七日书记员  贾潇国
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1323执620号 申请执行人：惠东县大岭金惠康鞋料店，经营场所惠东县大岭大岭鞋材市场D栋13-14号，统一社会信用代码92441323MA51J48L4D。 经营者：林康，男，汉族，1987年5月18日出生，住惠东县。 被执行人：惠东县平山格明鞋厂，经营场所惠东县平山蕉田黄坑4栋9-12号门面，统一社会信用代码92441323MA52UGCCX8。 被执行人：朱利忠，男，汉族，1983年6月22日出生，住惠东县。 申请执行人惠东县大岭金惠康鞋料店与被执行人惠东县平山格明鞋厂、朱利忠买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1323民初6280号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东县平山格明鞋厂、朱利忠应向于判决生效之日起7日内一次性支付货款18000元及利息（利息以18000元为基数从起诉之日起即2020年8月27日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）给申请执行人惠东县大岭金惠康鞋料店。案件受理费125元，由被执行人惠东县平山格明鞋厂、朱利忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月20日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1323执620号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二一年五月十日 书记员  黄军锋
许昌市魏都区人民法院许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执933号之一移送执行人：本院刑庭，住所地：许昌市。被执行人：文强，男，汉族，1985年3月6日生，住河南省郏县。本院刑庭移送的被执行人文强刑事财产刑一案中，本院作出的（2021）豫1002刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人文强缴纳罚金1000元，退赔被害人损失1445.8元。在执行过程中，1.本院依法通过邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3.本院将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4.移送执行人在移送此案件时，未提供被执行人文强的财产线索。综上所述，因本案被执行人文强名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，认定被执行人文强无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 王 强审判员 刘武子二〇二一年五月二十七日书记员 李 哲
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0921民初1179号原告：张卫红，女，1975年12月26日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新宇，湖南金剑律师事务所律师。被告：南县麒麟华天大酒店有限公司，住所地南县南洲镇文卫路。法定代表人：魏双根，该公司执行董事。原告张卫红与被告南县麒麟华天大酒店有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告张卫红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张卫红撤回起诉处理。审判员  陈伯准二〇二一年五月二十一日法官助理姚赛书记员姚赛（兼）
山西省应县人民法院民事裁定书（2021）晋0622民初560号原告山西应县农村商业银行股份有限公司。住所地：应县新建西街7号。法定代表人：魏某。委托代理人：刘某，山西微天律师事务所律师。被告蔡某，住应县。被告曹某，住应县。原告应县农村信用合作联社诉被告蔡某、曹某金融借款合同纠纷一案，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西应县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费540元，减半收取270元（已交300元），由原告负担。审判员 张太山二0二一年五月二十日书记员 张 波
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执271号之一申请执行人：王亚芳，女，1958年11月4日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人：朱辰贝，女，1987年2月23日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人：沈月平，女，1931年10月12日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：蔡东桦，男，1994年7月10日生，汉族，居民，住海安市。被执行人：丁晓伟，男，1993年3月3日生，汉族，居民，住海安市。申请执行人王亚芳、朱辰贝、沈月平与被执行人蔡东桦、丁晓伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）苏0981民初3909号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告丁晓伟、蔡东桦于本判决发生法律效力之日起30日内连带赔偿原告王亚芳、朱辰贝、沈月平因交通事故致朱某死亡产生的各项损失120000元（款项汇至朱辰贝在江苏东台农村商业银行的银行账户内，账号：62×××28）；二、被告蔡东桦于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告王亚芳、朱辰贝、沈月平因交通事故致朱某死亡产生的各项损失521105.67元（款项汇至朱辰贝在江苏东台农村商业银行的银行账户内，账号：62×××28）；三、驳回原告王亚芳、朱辰贝、沈月平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12578元，减半收取计6289元，由王亚芳、朱辰贝、沈月平负担1696元，由丁晓伟、蔡东桦负担4593元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人蔡东桦、丁晓伟达成执行和解协议：一、被执行人丁晓伟合计给付申请执行人人民币80000元，履行后，申请执行人放弃对丁晓伟的其他执行请求。二、被执行人蔡东桦合计给付申请执行人人民币365698.67元，此款蔡东桦于2021年12月30日前给付申请执行人180000元，2022年12月30日前给付申请执行人185698.67元，履行后双方就本案再无纠葛。现被执行人丁晓伟已按执行和解协议履行80000元。上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0981执271号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王世华审 判 员 黄 颖审 判 员 吴 奇二〇二一年五月六日法官助理 周晶晶书 记 员 韦 宇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终2990号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：曹兆军，男，1963年4月13日生，汉族，住滨海县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司因与被上诉人曹兆军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2021）苏0924民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 郑 治审 判 员 陈风泰二〇二一年五月十七日法官助理 李丹丹书 记 员 翟 月
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0503民初902号 原告：潘洪森，男，生于1995年4月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：蒋敏，泸州市纳溪区法律援助中心法律工作者。（特别授权代理） 被告：邓小燕，女，生于1978年7月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：缪华春，男，生于1972年1月17日，汉族，住重庆市荣昌区。 原告潘洪森与被告邓小燕、缪华春劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。2021年4月15日原告潘洪森申请追加缪华春作为被告参加诉讼，本院依法向缪华春发出了《参加诉讼通知书》通知缪华春参加诉讼，原告潘洪森及其委托诉讼代理人蒋敏，被告邓小燕、缪华春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘洪森向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告邓小燕、缪华春支付原告劳务费2420元。事实和理由：2020年3月原告经李胜先介绍为二被告位于泸州市江阳区××路××号楼××号房屋的水电安装，价格应当按22元／平方米计算。 被告邓小燕辩称，原告是在被告所有的××路××新居××号楼××号房屋进行过水电安装，但该房的装修是承包给李胜先施工，她与李胜先约定的水电安装包干价格是2000元，但该安装费不应当由其支付，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告缪华春辩称，××新居××号楼××号房屋是其与邓小燕共同购买，装修的事由邓小燕负责处理，欠款与否其不清楚。其他问题其同意邓小燕的意见。另外潘洪森剪了该房屋的电线，要求原告赔偿损失。 本案经审理查明的事实如下：被告邓小燕、缪华春系夫妻关系，2018年7月17日二被告与泸州盛世房地产开发有限公司签订合同购买了位于泸州市江阳区××路××号楼××号建筑面积为102.80平方米的房屋，原告经案外人李胜先介绍于2020年3月为二被告的上述房屋进行水电安装。2021年1月22日原、被告双方因劳务费发生纠纷经泸州市江阳区××街道人民调解委员会调解未果，原告诉至法院。 上述事实，除原、被告陈述外，原告提交的原、被告的身份证复印件，泸州市房屋产权交易中心的《商品房买卖合同网签备案信息表》（预售）复印件、泸州市江阳区××街道人民调解委员的《情况说明》复印件。前述证据具备真实性、合法性、关联性。本院予以确认。 本院认为，原告潘洪森为二被告购买的房屋进行水电安装提供了劳务，被告邓小燕在庭审中确认原告为其购买的房屋已经进行过水电安装，并确定水电安装价格为2000元，且案涉房屋系二被告共同购买，共同共有，因此二被告应当履行支付劳务费的义务。关于水电安装劳务费的金额原告潘洪森认为是2420元，被告邓小燕在庭审中认可该水电安装价格为2000元，因双方均提供证据证明，本院根据案涉房屋的面积，结合本地区水电安装市场一般价格，认定涉案房屋水电安装总价格为2000元。被告邓小燕关于水电安装劳务费不应当由其支付，请求驳回原告诉讼请求的理由，没有提供证据证明，本院不予支持；被告邓小燕、缪华春关于要求原告潘洪森赔偿剪断电线损失的请求，被告邓小燕已向泸州市江阳区人民法院起诉，本案不作处理。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告邓小燕、缪华春于本判决生效后十五日内支付原告潘洪森劳务费2000元； 二、驳回原告潘洪森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓小燕、缪华春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  雍定远 二〇二一年五月十三日 书记员  何光秀
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执恢561号申请执行人：崔松霞，女，出生于1977年10月4日，汉族。被执行人：楚官清，男，出生于1980年10月23日，汉族。崔松霞诉楚官清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初7191号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人楚官清银行存款120000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二一年五月二十五日书记员  申季东
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执576号 被执行人：麦锦雄，男，1974年7月17日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院执行被执行人麦锦雄信用卡纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初1812号民事判决书，依上述生效文书，被执行人麦锦雄应交纳诉讼费336.05元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院民事审判庭于2021年1月29日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人麦锦雄发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，本院于2021年5月20日对权属麦锦雄名下的粤Ｊ×××××号摩托车档案予以查封，查封期限为两年，因未实际控制，暂无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对本案被执行人采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执576号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二一年五月三十一日 书记员  邓 彬
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执522号 申请执行人：黄集，男，1988年10月15日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：何曦，男，1968年09月13日出生，汉族，住广西贺州富川瑶族自治县。 本院在执行申请执行人黄集与被执行人何曦民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄集向本院递交了撤销强制执行申请书申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1103执522号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年五月二十八日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初1526号申请人：什邡鑫腾飞钢结构材料有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市回澜镇回龙村一组，统一社会信用代码91510682MA63PGDB35。法定代表人：顾后勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。被申请人：刘启贵，男，1966年9月2日出生，汉族，住四川省什邡市。原告什邡鑫腾飞钢结构材料有限公司与被告刘启贵买卖合同纠纷一案，申请人什邡鑫腾飞钢结构材料有限公司于2021年5月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘启贵所有的价值26,000元的财产采取保全措施。担保人沈翠芳以其所有的川FXXX小型轿车为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘启贵的银行存款26,000元或查封、扣押其相同价值额的财产；二、查封担保人沈翠芳所有的川FXXX小型轿车车户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁小隆二〇二一年五月二十日书记员  王 露
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0109执异5号 申请人（申请执行人）：河南省某某有限公司，住所地：长垣县。 法定代表人：崔某1，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔少伟，河北方川律师事务所律师。 被执行人：河北某某有限公司，住所地：河北省石家庄市。 法定代表人：王某某，该公司经理。 被申请人：史某1，男，1987年3月4日出生，汉族，住石家庄市。 被申请人：杨某1，女，1990年5月1日出生，汉族，住河北省泊头市。 被申请人：吉某某，男，1963年10月15日出生，汉族，住石家庄市。 被申请人；杨某2，男，1975年9月20日出生，汉族，住石家庄市。 本院在执行申请执行人河南省某某有限公司（以下简称河南某某公司）与被执行人河北某某有限公司（以下简河北某某公司）买卖合同纠纷一案中，现申请执行人河南省某某有限公司向本院提出书面申请，要求追加河北某某有限公司股东史某1、杨某1、吉某某、杨某2为被执行人。本院受理后，于2021年4月14日进行了听证。河南省某某有限公司委托代理人崔少伟、被申请人杨某2到庭参加了听证。本案现已审查终结。 申请人河南省某某有限公司认为，2016年5月6日申请人因河北某某公司拖欠货款100000元将其诉至法院，后经石家庄市藁城区法院作出了（2016）冀0109民初1628号民事调解书。但河北某某公司拒不执行调解书，申请人依法向法院申请强制执行。被申请人史某1、杨某1系河北某某有限公司的发起人股东。公司章程规定，史某1认缴出资1000万元，占公司股份83.33％，2014年1月6日缴足390万元，2015年1月5日前缴足剩余的610万元。杨某1认缴出资200万元，占公司16.67％股份，2015年1月5日前缴足200万元。经查，到2015年1月5日，史某1认缴的610万元，与杨某1认缴的200万元均未实缴。2015年4月20日，史某1在没有缴足其认缴股份的情况下将其股份全部转让给杨某1。杨某1又于2015年8月21日将其拥有的100％股份转让给吉某某。2016年1月25日，吉某某又就将其拥有的100％股份转让给杨某2。这几次转让几人均未向公司实缴认缴的出资。2016年1月25日，杨某2受让河北某某公司100％股份，河北某某公司变更为个人独资企业，杨某2成为河北某某公司的自然人独资股东。法院作出（2016）冀0109民初1628号民事调解书时，杨某2系公司法人。2021年3月22日申请人河南某某公司申请撤回将史某1、杨某1、吉某某追加为被执行人。 申请人提供工商信息及章程，股东转让协议各一份；拟证明杨某2已经实际成为河北某某公司的股东，出资1200万元，出资时间2016年，但杨某2一直未实缴出资。 被申请人杨某2对以上证据质证称：现在该公司我已经不是法人了，可以找下一任法人。我转让给下一任法人，他也没有向我支付款项，我们都是空转的。 被申请人杨某2辩称，企业已经转给了王某某，跟我没有任何关系了，也不存在跟我个人财产有什么重合的地方。现在该企业已变成两个人合伙的了，不是独资法人了，追加我不合适。鑫锯印刷是我从吉某某手里购买的，我也没有出资。因为他们欠我钱，就达成协议后将公司给我抵账了。当时吉某某是百分之百的股东，是一人公司。当时公司的实际控制人是史国瑞，吉某某也是挂名的。是史国瑞欠我的钱，所以协议转给了我，我实际也是挂名的。我的个人财产和公司财产没有重合。 本院查明，河南省某某有限公司与被执行人河北某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）冀0109民初1628号民事调解书，调解内容为“被告河北某某有限公司于2016年9月7日前偿还原告河南省某某有限公司货款100000元；逾期按年利率24%支付利息。”被申请人杨某2代表河北某某公司参与了调解。后河北某某公司未按调解书履行义务，河南某某公司向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行的财产，本院于2016年11月18日作出（2016）冀0109执927号执行裁定，终结本次执行程序。 河北某某有限公司成立于2014年1月7日，注册资金1200万元。被申请人史某1、杨某1系河北某某有限公司的发起人股东。公司章程规定，史某1认缴出资1000万元，占公司股份83.33％，2014年1月6日缴足390万元，2015年1月5日前缴足剩余的610万元。杨某1认缴出资200万元，占公司16.67％股份，2015年1月5日前缴足200万元。截止2015年1月5日，史某1认缴的610万元，与杨某1认缴的200万元均未有证据证明其已完成实缴出资。2015年4月20日，史某1将其股份全部转让给杨某1。2015年5月6日因股东变更，河北某某公司仅由股东杨某1一人出资，故公司类型更变为有限责任公司（自然人独资）。杨某1又于2015年8月21日将其拥有的100％股份转让给吉某某。2016年1月25日，吉某某又将其拥有的100％股份转让给杨某2。后杨某2将河北某某公司转让给王某某。法院作出（2016）冀0109民初1628号民事调解书时，杨某2系公司法人。 本院经审查认为，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，河北某某公司作为被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东杨某2在未提交证据证实其已依法履行出资义务的情况下转让股权，申请执行人申请追加杨某2为被执行人，于法有据，本院予以支持。本案审查过程中，河南某某公司申请撤回对被申请人史某1、杨某1、吉某某的追加申请，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下： 追加杨某2为（2016）冀0109执927号案件的被执行人。（限额在810万元内） 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  张 卿 审 判 员  文 斌 审 判 员  赵丽丽 二〇二一年五月七日 法官助理  张亚男 书 记 员  刘明侠
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执恢33号之二申请执行人:殷松田，男，1974年10月11日出生，汉族，住南京市。委托代理人：刘云川、伍宇凡，康达律师事务所上海分所律师。被执行人：严小凤，女，1971年1月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州登天服饰有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：严小凤。申请执行人殷松田与被执行人严小凤、扬州登天服饰有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人申请撤回对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）苏1012执恢33号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘江龙审判员 田鲁敏二〇二一年五月二十四日书记员 王 宇
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民终402号上诉人（原审被告）：李相濠。委托诉讼代理人：黄子宏，广东子墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子鸿，广东子墨律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：汕头市濠江区市镇农机车辆修配社，住所地广东省汕头市濠江区×××××××××××××。经营者：林灿荣。委托诉讼代理人：江育锋，广东信捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王品超，广东信捷律师事务所律师。上诉人李相濠因与被上诉人汕头市濠江区市镇农机车辆修配社房屋买卖合同纠纷一案，不服汕头市濠江区人民法院（2020）粤0512民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销汕头市濠江区人民法院（2020）粤0512民初405号民事判决；二、本案发回汕头市濠江区人民法院重审。上诉人李相濠预交的二审案件受理费2300元经其书面申请后，本院予以退回。审 判 长 翁汉光审 判 员 陈瑛瑾审 判 员 林思浩二〇二一年五月八日法官助理 曾 曼书 记 员 郑海艺
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1529执208号之二 被执行人：周小贵，男，1977年11月29日出身，汉族，住四川省高县。 被执行人：四川省红鑫房地产开发投资有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1388号1栋12层1262号，统一社会信用代码：91510000572792672J。 法地代表人：刘鸿，执行董事。 被执行人：四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司，住所地：四川省屏山县城A17-4地块，统一社会信用代码：91511529083373880W。 负责人：刘鸿，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1529民初891号民事判决书，于2021年1月14日立案执行被执行人周小贵、四川省红鑫房地产开发投资有限公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司缴纳受理费一案，移送强制执行内容：支付本案受理费2906元。   在执行过程中： 一、本院于2021年1月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2021）川1529执208号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年1月15日起对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，划拨了被执行人银行存款1033.84元后，未发现其他可供执行的财产，于2021年5月25日启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年5月25日对被执行人周小贵、四川省红鑫房地产开发投资有限公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二一年五月二十五日 书记员 黄 林
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执382号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：卓凡，该分行行长。委托代理人：刘武，该分行员工。被执行人：周远亮，男，1970年3月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人徽商银行股份有限公司淮北分行与周远亮信用卡纠纷一案，淮北市杜集区人民法院作出的（2020）皖0602民初1627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人周远亮向申请执行人徽商银行股份有限公司淮北分行偿还本金33963.30元及利息、违约金，共计44773.8元（利息计算至2021年2月21日，剩余的利息以实际欠款本金为基数，计算至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2021年2月25日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费572元。本院受理后，于2021年03月03日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。因被执行人未依法如实向本院报告财产状况，本院依法向其发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本次执行中，本院依法冻结了被执行人周远亮名下的银行账户，扣划其名下银行存款355.27元。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了被执行人名下的银行账户、扣划其名下银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2021年04月26日同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  王晓菲二〇二一年五月十九日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执1572号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：赖小华，女,1985年9月17日出生，汉族，住从化市。 关于本院申请执行赖小华受理费一案，广州市从化区人民法院作出的（2016）粤0184民初2316号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年4月20日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用50.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执1572号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年五月二十七日 书记员  邓 淼
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤12刑终111号原公诉机关广东省肇庆市端州区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱锦贤，男，1983年6月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省肇庆市端州区，捕前在肇庆市端州区××酒吧工作。因本案于2021年1月15日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于肇庆市看守所。广东省肇庆市端州区人民法院审理广东省肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人朱锦贤犯交通肇事罪一案，于2021年4月28日作出（2021）粤1202刑初117号刑事判决。宣判后，原审被告人朱锦贤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人朱锦贤，其明确表示自行辩护，不需要法律援助律师辩护，本院认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年11月24日6时18分，被告人朱锦贤醉酒后驾驶粤H×××F2号牌普通二轮摩托车在肇庆市端州区×××南往北方向花基数起左侧第一条机动车道内由南往北行驶，当行至肇庆市高要区人民医院前路段时，与在该机动车道内由南往北步行的行人王某1发生碰撞，造成王某1受伤及粤H×××F2号普通二轮摩托车受损的道路交通事故，后王某1经抢救无效于2020年12月3日死亡。被告人朱锦贤酒后驾驶机动车上道路行驶，行驶速度超过限速标志标明的最高时速，且没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，对应当发现的危险没有及时发现，是造成此事故的主要过错，承担主要责任；行人王某1在划分有机动车道、非机动车道和人行道的道路上没有实行分道通行，没有在人行道内行走，是造成此事故的次要过错，承担次要责任。被告人与被害人家属就赔偿事项达成和解，并取得被害人家属的谅解。上述事实，有经原审法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定文书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实。原判根据上述事实和证据，认为被告人朱锦贤的行为已构成交通肇事罪。朱锦贤醉酒驾驶机动车并承担交通事故主要责任，应予严惩。朱锦贤案发后主动报警并在现场等候交警处理，可视为自首，依法可从轻处罚。朱锦贤认罪认罚，积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人朱锦贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。上诉人朱锦贤提出：其是初犯、偶犯，认罪认罚，且取得被害人家属的谅解，原判对其量刑过重，请求二审改判有期徒刑六个月或缓刑。经审理查明，原判认定上诉人朱锦贤犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人朱锦贤的上诉意见，经查，朱锦贤醉酒驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，论罪当处三年以下有期徒刑或者拘役，原判根据其犯罪事实、性质及认罪认罚、取得被害人家属的谅解等情节，在量刑幅度内对其从轻判处有期徒刑九个月，量刑恰当。朱锦贤认为原判对其量刑过重，请求改判有期徒刑六个月或缓刑的意见，理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人朱锦贤违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。朱锦贤醉酒驾驶机动车，应予严惩。朱锦贤交通肇事后主动报警并在现场等待交警处理，是自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，并积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从宽处理。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。朱锦贤的上诉意见，经查理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑招祥审 判 员 钟 庆审 判 员 余文涛二〇二一年五月三十一日法官助理 谢 琪书 记 员 肖莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民事判决书   （2021）新2924民初1058号   原告：白红杰，男，1987年11月9日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区沙雅县。       被告：吴玮，男，1980年1月28日出生，汉族，无固定职业，住沙雅县。       原告白红杰与被告吴玮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白红杰到庭，被告吴玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。       原告白红杰向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告返还借款100，000元；2．请求法院判令被告支付逾期付款利息24，383元（100，000元×15.4％年息一12个月×19个月，从2019年7月3日到2021年2月3日）；3．请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月3日被告资金周转困难从原告处借款100，000元，原告当日向通过中国农业银行向被告转款100，000元，当日日被告向原告出具借条一份载明：“今借到白红杰现金100，000元大写壹拾万元整，约定借款期限为一个月，约定月息为3，000元大写叁仟元”。原告多次要求被告还款，被告以种种理由推脱拒还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。       被告吴玮未提供答辩意见。       本院经审理认定事实如下：被告吴玮未提供答辩意见。       本院经审理认定事实如下：被告吴玮向原告白红杰借款100000元。2019年7月3日，原告白红杰通过沙雅县农村信用合作联社给被告李玮转账提供了100000元借款。被告吴玮给原告白红杰书写借到白红杰现金100000元，约定借款期限为一个月（2019年7月3日到7月5日），约定月息为3000元整。原告要求被告返还借款无果，故诉至人民法院。       上述事实，有借条、沙雅县农村信用合作对客业务凭证等证据予以证实。       本院认为，原告白红杰与被告吴玮签订民间借贷合同合法有效。该合同对双方当事人具有法律约束力，借款人应当按照合同约定返还借款。被告吴玮应当按照约定履行返还借款支付借款期间的利息，被告吴玮未按照约定返还借款已构成违约，应当承担逾期返还借款的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”；第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”当事人约定了借款内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，对原告白红杰诉请被告吴玮返还借款100，000元，支付利息24，383元（100，000元×年利率15.4％÷12个月×19个月，自2019年7月3日到2021年2月3日）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：       被告吴玮于本判决生效后五日内返还原告白红杰借款本金100，000元，并支付利息24，383元，合计124，383元。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2，787.66元，减半收取为1，393.83元，由被告吴玮负担，保全申请费1，141.92元，由被告吴玮负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。       审判员于江涛   二〇二一年五月二十八日   书记员周静云
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1522民初3159号 原告：顾圣好，男，1983年7月13日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：王照胜，男，1957年8月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告顾圣好与被告王照胜非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告顾圣好于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾圣好在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾圣好撤诉。 案件受理费2485元，减半收取计1242.5元，由原告顾圣好负担。 审判员  施文中 二〇二一年五月二十八日 书记员  王 梅 附本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4207号 原告：周小琼，女，1977年1月1日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区。 法定代表人：赖家祥，执行董事。 委托诉讼代理人：李晨，男，1982年11月18日出生，汉族，住成都市金牛区，该公司员工。 原告周小琼与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法由审判员余晨适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告周小琼及被告兴茂公司的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周小琼向本院提出诉讼请求：1.判令兴茂公司立即为周小琼办理位于新都区××镇××道××号（现地址为新都区××街道××路××号××幢××单元××楼××号房屋的不动产权属证书；2.判令兴茂公司承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月18日，周小琼与兴茂公司签订了《商品房买卖合同》，约定周小琼向兴茂公司购买位于新都区××镇兴××道××号（现地址为新都区××街道××路××号××幢××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋），房屋建筑面积112.02平方米，总价款474671元，合同约定兴茂公司需在2014年6月30日前将房屋交付周小琼，由兴茂公司代交专项维修基金、契税、转移登记费及办理权属证书所需其他税费、分户国土使用证的办证费用。合同第十九条第（二）款转移登记约定，买受人委托出卖人办证，如因出卖人责任买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书即应承担违约责任。合同签订后，周小琼依约支付了购房款、税费、维修基金等费用，履行了全部合同义务，该房屋于2014年6月30日交付给周小琼，但至今没有办理房屋不动产权属证书，虽经周小琼多次要求均未果，故周小琼诉至本院，提出前述诉讼请求。 兴茂公司辩称：第一，2020年9月起，兴茂公司在取得案涉“盛世香河一期”项目初始产权登记后立即通知购房业主办理分户产权，现已为700余户业主办理了分户产权，对于周小琼要求的立即为其办理不动产权属证书的请求，事实上兴茂公司已经在为业主办理不动产权属证书，现仍在办理。第二，兴茂公司从未将物业费和办理产权证挂钩，因盛世香河一期业主未按时交纳物管费，造成兴茂公司已有6个月未正常发放员工工资，需要合法收入解决员工生活来源，否则无人为企业正常运转而工作，也没有人员为解决购房业主办理分户不动产权而工作。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，对合同主体产生约束力，当事人应诚信全面履行合同义务。周小琼与兴茂公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》后，已经按约定向兴茂支付了全部购房款474671元，周小琼确认兴茂公司已在合同约定交房期限即2014年6月30日前向其交付案涉房屋，对于所主张的已在房屋交付当日向兴茂公司支付办证所需税费的事实，仅能够提交2014年6月30日交易金额为9248.11元、未显示收款方户名的交易明细单据，也未能提交兴茂公司出具的收款收据。兴茂公司对于周小琼所主张的房屋交付事实未提出相反意见及证据。按照双方签订的补充协议第8.1条“房屋交接时，买受人应在交接房屋的同时签订《委托书》，委托出卖人代办房屋转移登记手续，并将办理转移登记需交纳的税费等款项（按有关部门确定的收费标准为准）及资料（包括购房合同原件、身份证复印件、房款收据、私章等）交给出卖人。如果买受人拒绝签订《委托书》或未全部提供或交纳上述款项和资料，视为买受人违约，出卖人有权拒绝交付商品房且无须为买受人办理房屋所有权分户登记手续……”约定，结合双方就案涉房屋交付事实所举证据和所作陈述，足以认定案涉房屋已交付周小琼、双方约定的兴茂公司为周小琼办理房屋所有权证书的期限已经届满。双方合同中未约定办理分户国有土地使用权证的期限，且直至2016年10月18日行政主管部门因实施不动产统一登记政策而停办房屋、土地登记业务前，案涉房屋的分户房屋所有权证及国有土地使用权证均未办出，但兴茂公司协助周小琼办理案涉房屋权属转移登记的义务不因政策变化而免除。现查明周小琼为办理案涉房屋不动产权证，已于2020年10月21日自行向行政主管部门缴存案涉房屋买卖契税7120.06元、住宅专项维修资金3080.82元，案涉房屋所在楼栋已办理初始产权登记，无抵押和限制登记信息，具备办理分户不动产权证书的条件，兴茂公司应当遵循诚实信用原则，在合理期限内协助周小琼办理案涉房屋的分户不动产权证书。对周小琼的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 四川兴茂（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内协助周小琼办理位于成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由四川兴茂（集团）有限公司负担（此款周小琼已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余晨 二〇二一年五月十二日 书记员  曾妙
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2475号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡沈阳分中心，住沈阳市皇姑区黄河大街****楼。负责人：王德盛，系该中心总经理。委托诉讼代理人：刘泽，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：李传波，男，汉族，1978年9月13日出生，，住安徽省蚌埠市蚌山区本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李航二〇二一年五月六日书记员  严芳
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 诉 讼 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0293民初915号 大连高新园区海创物业管理有限公司： 你方诉郭莹、孙元物业服务合同纠纷一案，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院所承办案件庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是50×××01，你的查询密码是797424。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 zdqz立案审批表 二〇二一年五月十一日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执3010号之六申请执行人李蓉蓉，女，汉族，1986年5月5日生，住大连市甘井子区。被执行人韩杨，男，汉族，1987年05月29日生，住大连市甘井子区。关于申请执行人与被执行人韩杨人格权一案，本院于2021年05月24日冻结了被执行人韩杨在62×××59账户内余额人民币294.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩杨在大连银行62×××59账户内存款人民币2943.01元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李万康二〇二一年五月二十八日书记员  孙瑜泽
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1470号申请执行人：顾某，男，1990年6月8日生，汉族，住盐城市滨海县。被执行人：于某，女，1990年11月20日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人顾某与被执行人于某离婚纠纷一案，该案(2016)苏0922民初1544号调解书已经发生法律效力。由于被执行人于某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人于某银行存款人民币25275.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年五月二十五日书记员  陈婷婷
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初2287号原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，系该公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：杨永丽，女，1980年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告杨永丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后向原告送达了《受理案件通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冯 骥二〇二一年五月七日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初1319号原告：陈迪，女，汉族，1995年5月18日出生，住北京市朝阳区。被告：闫楠，男，汉族，1998年10月26日出生，住南阳市。原告陈迪与被告闫楠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陈迪于2021年5月26日以被告闫楠已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈迪提出的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈迪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈迪负担。审判员  刘文祥二〇二一年五月二十六日书记员  郭秉政
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1840号 原告：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺登林，四川云务律师事务所律师。 被告：汪小萍，女，汉族，1976年6月17日，住湖北省广水市。 原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被告汪小萍借借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  何丽丽 二〇二一年五月八日 书记员  雷婧钰
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)苏0322执1749号甄利卿申请执行与刘运举房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案执行，本案执行标的为：241520元。本院在执行过程中，被执行人刘运举自动履行欠款241520元，本案可以结案。经执行至今实际到位标的：241520元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年五月十二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初5613号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该司员工。委托诉讼代理人：黄文辉，男，系该司员工。被告：彭峻，男，1973年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告彭峻信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任进行审判，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢、被告彭峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支本金125611元及至实际清偿之日止的利息（含复利）、违约金、费用（暂计至2020年12月25日，尚欠利息25100.19元、复利2445.01元、违约金18977.65元、分期手续费600.34元。此后的利息按日万分之五计算，按月计算复利；此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月16日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年12月25日，被告尚欠本金125611元、利息25100.19元、复利2445.01元、违约金18977.65元、分期手续费600.34元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告辩称，对原告起诉的本金金额无异议，被告目前经济困难，希望可以分期还款，每月还款2000元至3000元。希望可以减免违约金、利息，如果不行，就由法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表（含领用合约）、催收函、贷记卡交易明细等证据，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的是违约金。是自2017年1月1日起，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2011年8月16日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。被告在2020年12月25日后清偿了500元本金。截止至2021年3月25日，被告尚欠原告本金125111元、利息34521.25元（其中透支利息30733.18元、复利3788.07元）、分期手续费600.34元未偿还。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2021年3月25日，被告尚欠原告本金125111元、利息34521.25元（其中透支利息30733.18元、复利3788.07元）、分期手续费600.34元未偿还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息（含复利）按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告与被告在领用合约中约定的是滞纳金，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告彭峻应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金125111元、分期手续费600.34元及利息（计至2021年3月25日，透支利息30733.18元、复利3788.07元。此后利息以透支本金125111元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后复利以尚欠的透支利息30733.18元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告彭峻在2020年12月25日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1877.34元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担206.34元，被告彭峻负担1671元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇二一年五月六日书记员  罗碧丽
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执95号申请执行人：重庆万泽物流有限责任公司，住所地：重庆市万盛区石林镇两河村双河社，经营地：重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码：91500110691221848W。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，该公司工作人员。被执行人：陈波，男，1987年5月7日出生，汉族，住贵州省修文县。本院在执行申请执行人重庆万泽物流有限责任公司与被执行人陈波与公司有关的纠纷一案中，申请执行人重庆万泽物流有限责任公司于2021年5月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人重庆万泽物流有限责任公司自愿撤回执行申请系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0113执95号案件的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在收到本裁定书之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  邓 莉二〇二一年五月十一日法官助理  宋 刚书 记 员  杨雪玲
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执272号 申请执行人：四川冠中工程机械有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。 法定代表人：谢能奉。 被执行人：杨随容，女，1975年04月20日出生，汉族,住四川省南溪县。 被执行人：杨健荷，男，1994年12月19日出生，汉族,住四川省南溪县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2018)川0115民初1619号民事判决书，于2021年01月14日立案执行申请执行人四川冠中工程机械有限公司申请执行被执行人杨随容、杨健荷追偿权纠纷一案。执行标的354675.79元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的354675.79元，已执行到位0元，被执行人杨随容、杨健荷尚欠申请人四川冠中工程机械有限公司354675.79元。 二、终结成都市温江区人民法院(2018)川0115民初1619号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二一年五月八日 书 记 员 刘俊杰
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初1462号 原告：关克谦，男，汉族，1962年11月25日出生，住西安市雁塔区。 被告：李俊锋，男，现住咸阳市兴平市。 本院在审理原告关克谦与被告李俊锋民间借贷纠纷一案中，原告关克谦于2021年5月10日自愿向本院提出撤回对被告李俊锋的起诉。 本院认为，原告关克谦自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告关克谦撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半后收取275元由原告承担。 审判员  邹姣凤 二〇二一年五月十日 书记员  郝香珏
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初943号原告：吴明国，男，1968年6月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：钟紫芳，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；反诉，进行和解、提起反诉或者上诉，代收法律文书。被告：汪长科，男，1963年9月17日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：彭佳，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告吴明国与被告汪长科民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年5月10日，原告吴明国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴明国撤诉。案件受理费4209元，减半收取2105元，由原告吴明国负担。审判员  蒋启良二〇二一年五月十日法官助理付佳毫书记员黄敏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0116民初12119号原告：刘利民，女，1994年5月8日出生，汉族，自由职业者，住广东省梅州市梅县。被告：吕家智，男，1988年9月2日出生，汉族，现无业，住址天津市滨海新区太平镇大道口村振兴路三街2号。原告刘利民与被告吕家智买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利民到庭参加诉讼，被告吕家智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘利民向本院提出诉讼请求：1.要求被告吕家智归还原告12000元，并且承担原告生意上损失、误工损失、交通费损失共计8000元，总计20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年3月15日，被告添加原告微信，问原告是否需要购买挖矿机，原告向被告订购了36台L3+，单价930元，20台T2T30T，单价5500元，不包运费（运费为到付），被告收款后3日内发货，原告收到货物验收后将尾款结清。原告按约分两次向被告支付了订金16600元，但被告收款后迟迟不予发货，经原告催促被告退还了原告4600元。此后原告又向被告多次催促未果，故起诉。吕家智辩称，认可尚欠原告12000元款项。本院经审理认定事实如下：2021年3月15日，原、被告通过微信取得联系，原告向被告订购36台L3+挖矿机（单价930元），20台T2T30T挖矿机（单价5500元），运费为到付。原告分两次向被告支付货物订金16600元，被告收订金款后未予发货，后被告退还了原告4600元，尚欠原告12000元未返还。本院认为，原告与被告通过微信签订口头购买矿机合同，应合法有效，本院予以确认。原告向被告交纳了16600元订金后，被告未向原告交付矿机，经双方协商，双方达成了由被告返还原告订金16600元的协议。被告在向原告返还4600元后未能继续履行退还剩余款项12000元的义务，已构成违约。原告主张被告返还，于法有据，本院予以支持。就原告主张的生意上损失、误工损失、交通费损失，因原告未向本院提交证据予以证明，本院对此不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕家智于本判决生后五日返还原告刘利民人民币12000元；二、驳回原告刘利民其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告吕家智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李辰二〇二一年五月二十日书记员  刘帆
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初1014号原告：王民刚，男，1969年3月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：王海江，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。被告：长春市双阳区平湖街道办事处梨树村民委员会，住所地：长春市双阳区平湖街道梨树村4社。法定代表人：刘庆军，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王国民，长春市双阳区奢岭街法律服务所法律工作者。第三人：王洪大，男，1959年10月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。第三人：王洪利，男，1959年11月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告王民刚诉被告长春市双阳区平湖街道办事处梨树村民委员会、第三人王洪大、王洪利承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告王民刚经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费89.00元（已减半收取），由原告王民刚自行负担。审判员 李亲荣二〇二一年五月二十五日书记员 刘佳慧
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执641号朝鲁门（被执行人）：本院在执行朝鲁门罚金一案，执行标的为1000.00元，现已全部执行到位。本院执行的（2021）内0524执641号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13489号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告郑直，男，1977年8月31日出生，回族，住郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告郑直金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告郑直经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金98974.62元及欠款利息59962.12元，共计158936.74元(利息暂计算至2021年4月10日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为郑直。2、借款金额为250000元。3、借款期限为36个月，自2015年4月17日起至2018年4月17日止。4、借款用途为装修+购家私电器。5、借款利率为月利率1.4%,年利率16.8%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2017年4月17日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月10日，被告郑直尚欠原告借款本金98974.62元、利息59962.12元，共计158936.74元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告郑直未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率15%计算，低于合同约定年利率16.8%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告郑直经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑直于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金98974.62元、利息59962.12元，共计158936.74元（暂计至2021年4月10日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3479元，减半收取1739元，由被告郑直负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年五月二十七日书记员  孙景晖
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2896号原告李友成，男，汉族，1978年9月14日出生，户籍所在地湖南省涟源市。特别授权代理人伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。委托诉讼代理人邹丽丽，湖南星奥律师事务所律师。被告娄底市怡龙装饰工程有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区秀石街北侧01-02栋202室。法定代表人颜小龙。原告李友成诉被告娄底市怡龙装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。原告李友成于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李友成向本院申请撤回对被告娄底市怡龙装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷的起诉，该申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李友成撤回对被告娄底市怡龙装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案的起诉。案件受理费525元，由原告李友成负担。审判员  简少泽二〇二一年五月二十日书记员陈偲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初715号 原告：马领锁，男，1954年11月16日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：马龙，男，1982年6月15日出生，回族，无极县人。 原告马领锁与被告马龙为劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告马领锁于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告马领锁自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马领锁撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告马领锁负担。 审判员  房秀萍 二〇二一年五月十三日 书记员  刘广星
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初781号 原告：曹妃甸工业区世波五金商店，住所地曹妃甸工业区11加林昊建材公司北一排9号，统一社会信用代码92130230MA0BM40B8F。 经营者：王世波。 委托诉讼代理人：张芳芳，河北实同律师事务所律师。 被告：夏公路，男，汉族，1986年10月11日生，现住江苏省徐州市铜山区。 原告曹妃甸工业区世波五金商店与被告夏公路买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹妃甸工业区世波五金商店委托诉讼代理人张芳芳、被告夏公路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹妃甸工业区世波五金商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款共计48278元及利息，利息自2019年7月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行给付义务之日止；2.要求被告承担本案诉讼费用与保全费用。事实与理由：原告经营五金批发业务，被告是曹妃甸工程项目采购负责人，自2019年以来多次从原告处采购货物，至今被告共计拖欠原告货款48278元。原告多次向被告催要该笔欠款，被告一直拖延拒绝支付。现为维护自身合法权益，特起诉于人民法院，望人民法院判如所请。庭审中，原告曹妃甸工业区世波五金商店将第一项诉讼请求变更为要求被告支付欠款84278元，并以84278元为基数，自2019年7月29日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 被告夏公路辩称，经我手的已经向原告付款36000元，我是打工的，实际受尚雷、扬升两位老板指使拿货签字。原告也给我老板通过打电话或微信方式要过钱，老板没钱给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明其诉讼请求，原告曹妃甸曹妃甸工业区世波五金商店提交销货清单作为证据，被告夏公路仅对有其签字的销货清单予以认可，对其他销货清单不予认可。经审查，原告曹妃甸工业区世波五金商店提交的2019年3月至2019年7月期间的销货清单所载购货金额共计84278元，其中经被告夏公路签字确认的购货金额为66142元。其余18136元购货款签字确认人并非被告夏公路，对该部分货款，本案不再予以审计，原告曹妃甸工业区世波五金商店可另行主张。 对当事人双方有争议的证据，本院认定如下：被告夏公路提交的微信聊条记录及收据不足以证实其为他人雇员，对其主张的上述证据的证明目的，本院不予认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告夏公路主张其为他人雇员，向原告曹妃甸工业区世波五金商店购置货物系职务行为，但未提交充分证据予以证实，对其该项主张，本院不予采纳。被告夏公路向原告曹妃甸工业区世波五金商店采购货物，并在销货清单上签字确认购货名称、数量及金额，应当认定原、被告之间为买卖合同关系。2019年3月至2019年7月期，被告夏公路向原告曹妃甸工业区世波五金商店购置货物发生货款共计66142元。庭审中，被告夏公路陈述其向原告曹妃甸工业区世波五金商店已支付货款36000元，结合原告曹妃甸工业区世波五金商店提交的编号为185693、185689、185690销货清单上载有部分货款支付情况及原告曹妃甸工业区世波五金商店庭审中变更诉讼请求的差额36000元（84278元-48278元）与被告夏公路主张已付款数额36000元一致，应当认定原告曹妃甸工业区世波五金商店实际认可已收到被告夏公路支付货款36000元，被告夏公路应当向原告曹妃甸工业区世波五金商店支付剩余货款30142元（66142元-36000元）。原、被告之间未约定货款支付时间及逾期付款违约金，结合原、被告双方之间的交易习惯，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2012】8号）第二十四条之规定，被告夏公路应当向原告曹妃甸工业区世波五金商店支付以欠付货款30142元为基数，自本案起诉之日2021年3月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的逾期付款利息。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2012】8号）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告夏公路于本判决生效之日起十日内向原告曹妃甸工业区世波五金商店支付货款30142元，并向原告曹妃甸工业区世波五金商店支付以欠付货款30142元为基数，自2021年3月4日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的逾期付款利息。 二、驳回原告曹妃甸工业区世波五金商店其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费993元，由原告曹妃甸工业区世波五金商店负担766元，由被告夏公路负担227元，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘雪琳 二〇二一年五月十二日 书记员  郑 康
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢460号刘小龙、蔡军：本院于2021年5月19日立案恢复执行申请执行人刘小龙与被执行人蔡军民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）苏1302民初2396号民事调解书，原执行案号为（2019）苏1302执5017号。在执行过程中，被执行人蔡军给付申请执行人刘小龙13万元，申请执行人向本院申请结案。至此，关于刘小龙与蔡军民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执368号 申请执行人:杜德玉，女，汉族，1954年9月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：四川曌博康养服务有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区龙马大道三段5号2幢2层2号，统一社会信用代码91510504MA6B186R4B。 法定代表人:申彪。 本院立案执行杜德玉与四川曌博康养服务有限公司合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）川0504民初3053号民事调解书，向被执行人四川曌博康养服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律义务。本案申请强制执行的金额为5000元，经强制执行到位0元，余款5000元未执行到位。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区或村委进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩佳宏 二〇二一年五月二十四日 书记员  李青锋
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1356号申请执行人：唐华树，男，1964年10月15日生，汉族，住。被执行人：倪志银，男，1964年1月29日生，汉族，住滨海县。申请执行人唐华树与被执行人倪志银民间借贷纠纷一案，该案(2021)苏0922民初452号判决书已经发生法律效力。由于被执行人倪志银未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人倪志银银行存款人民币32894.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年五月十三日书记员  蒋 勇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8974号之一 申请人:陈梦鸾，女，1989年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：李**，山东宣达律师事务所律师。 被申请人:尚振菊，女，1982年9月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人陈梦鸾与被申请人尚振菊民间借贷纠纷一案，陈梦鸾于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人尚振菊价值33000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人尚振菊价值33000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费350元，由申请人陈梦鸾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月八日 书记员 魏思琪
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初3231号原告巴彦淖尔市金坤彩印包装有限公司，统一社会信用代码91150891740148991L。法定代表人杨某。原告杨某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告内蒙古和兴利食品股份有限公司，统一社会信用代码91150891555457397P。法定代表人赵某。被告赵某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告巴彦淖尔市金坤彩印包装有限公司、杨某与被告内蒙古和兴利食品股份有限公司、赵某买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告巴彦淖尔市金坤彩印包装有限公司、杨某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔市金坤彩印包装有限公司、杨某撤回起诉处理。审判员 张立明二○二一年五月二十五日书记员 王 悦
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0231民初1940号之一 原告：赵清国，男，1980年10月7日出生，汉族，居民，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：刘海燕，重庆学苑律师事务所律师。 被告：重庆市垫江县华川建筑工程有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道一环路，统一社会信用代码91500231711679830B。 法定代表人：卢声权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高祖奎（该公司员工），男，1944年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告赵清国诉被告重庆市垫江县华川建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告赵清国于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵清国自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵清国撤回起诉。 案件受理费减半收取计1551元，申请保全费1220元，共计2771元，由原告赵清国负担。 审 判 员  金 玲 二〇二一年五月六日 法官助理  陈 夏 书 记 员  吴小庆
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执26号申请执行人：李文铸,男,1970年6月25日出生,住滨海县。被执行人：陈中明,男,1990年12月22日出生,住滨海县。申请执行人李文铸与被执行人陈中明买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的滨海县人民法院(2020)苏0922民初1209号民事判决书向本院申请强制执行，依该法律文书：一、被告陈中明自愿支付原告李文铸人民币39800元货款及利息11000元，此款被告陈中明于2020年6月30日前支付货款15000元，2020年10月31日前支付货款10000元，余款及利息定于2020年12月31日前履行完毕；二、被告陈中明如有一次不按期履行，原告李文铸可就剩余的标的款向人民法院申请强制执行并按照尚未履行完毕的货款从2020年5月1日起计算利息（利息按照月息2%计算，前期计算的利息不再计息）；案件受理费1054元，减半收取527元，由原告李文铸负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。本院在执行申请执行人李文铸与被执行人陈中明买卖合同纠纷一案中，1、2021年1月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、于2021年1月4日、2021年1月6日、2021年2月24日、2021年3月12日、2021年3月29日、2021年5月8日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人名下可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、本院先后三次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、盐城市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。4、2021年5月7日，前往滨海县五汛镇三洼村二组62号线下查控，未发现被执行人下落及可供执行财产。5、2021年5月6日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。6、2021年5月6日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年五月八日书记员  王俊翔