wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉08执复20号 复议申请人（申请执行人）：李杰娟，女，1963年11月14日生，汉族，住通榆县。 原案申请人：钟红梅，女，1976年9月17日生，汉族，住通榆县。 被执行人：张立艳，女，1968年10月30日生，汉族，住通榆县。 被执行人：周波，男，1974年4月30日出生，汉族，住通榆县。 复议申请人李杰娟不服通榆县人民法院（2021）吉0822执异16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李杰娟向本院申请复议称，撤销通榆县人民法院（2021）吉0822执异16号执行裁定书，按照驳回钟红梅、王影、郭丽梅、刘翠梅参与财产分配申请的通知执行。事实与理由：1、钟红梅、王影、郭丽梅、刘翠梅申请异议时称，其均与张立艳有债务关系，与周波没有债务关系，诉讼立案时间早于李杰娟，且对张立艳、周波名下的房产均无担保物权，如果周波不同意执行拍卖房产，不能采取拍卖措施。李杰娟立案在后，张立艳、周波是共同债务人，能够申请执行拍卖张立艳、周波的房产。2、张立艳、周波共欠李杰娟24.8万元债务，该房产拍卖355,995元，还银行贷款105,000元，剩余250,995元，经通榆县人民法院调解，李杰娟同意放弃部分债权及利息，同意张立艳给付李杰娟203,000元，双方债务全部结清，余款用于张立艳、周波解决居住场所。3、钟红梅、王影、郭丽梅、刘翠梅均持有张立艳为其提供的第三人债权作为抵押，上述抵押债权远远超出张立艳所欠债务，属于可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定，张立艳有可供执行财产，并且债权超出债务，钟红梅、王影、郭丽梅、刘翠梅不符合参与财产分配条件。4、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第55条的规定，张立艳、周波的共同房产是李杰娟申请拍卖的，拍卖款应李杰娟优先受偿。 本院对通榆县人民法院查明的以下事实予以确认：1、在李杰娟与张立艳、周波民间借贷纠纷执行一案中，通榆县人民法院依法拍卖了被执行人张立艳、周波名下的房屋，房屋价款扣除银行优先受偿部分后剩余款项为203,000元。张立艳其他案件债权人郭丽梅、刘翠梅、王影、钟红梅向通榆县人民法院提出参与分配申请，要求分配拍卖房屋剩余款项。2、被执行人张立艳除该房屋可处置外，有其他可以清偿债务的债权及工资收入。3、2021年4月16日通榆县人民法院作出通知，驳回郭丽梅、刘翠梅、王影、钟红梅的参与分配申请。钟红梅对通榆县人民法院作出的该通知不服，向通榆县人民法院提出执行异议。 补充查明，通榆县人民法院于2021年5月6日作出（2021）吉0822执异16号执行裁定，"撤销通榆县人民法院于2021年4月16日作出的驳回郭丽梅、刘翠梅、王影、钟红梅的参与分配申请的通知；准予钟红梅参与分配。" 本院认为，第一，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条"多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议"。第五百一十二条"债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人------异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。"的规定，本案中，钟红梅、王影、郭丽梅、刘翠梅等多位债权人对执行财产申请参与分配，执行法院应当制作财产分配方案。当事人对分配方案不服，可通过执行异议之诉处理，而通榆县人民法院于2021年4月16日作出通知"驳回钟红梅、王影、郭丽梅、刘翠梅的参与财产分配申请。"剥夺了其作为债权人的权益，违反了法律程序，应予撤销。钟红梅、王影、郭丽梅对通榆县人民法院作出的驳回参与财产分配的申请通知不服，提出执行异议，通榆县人民法院作出（2021）吉0822执异16号执行裁定，准予钟红梅参与分配，并告知对该异议裁定享有复议权，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，该裁定无法律依据，亦应撤销。第二，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条"执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。"《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条"人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。"依照上述法律规定，钟红梅、李杰娟的申请均不符合执行异议复议案件的审查范围，应驳回申请。综上，依照《最高人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 一、驳回钟红梅、李杰娟的申请。 二、撤销通榆县人民法院于2021年4月16日作出的驳回郭丽梅、刘翠梅、王影、钟红梅的参与分配申请的通知； 三、撤销通榆县人民法院（2021）吉0822执异16号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄学军 审判员  姜轶伟 审判员  王天立 二〇二一年五月二十八日 书记员  宋石岐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4676号申请执行人：兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼,统一社会信用代码91410100766233967R（1-1）。负责人：刘健，职务行长。被执行人:杨俊红，女，1971年12月23日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：桑军伟，男，1968年8月13日出生，汉族，住河南省长葛市。关于兴业银行股份有限公司郑州分行申请执行杨俊红、桑军伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初25033号民事判决书已发生法律效力。判决确定：一、被告杨俊红、桑军伟向原告兴业银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金201012.22元，利息（含罚息）11752.01元，本息共计212764.23元（利息、罚息暂计算至2019年9月23日，自2019年9月24日起至被告全部清偿完毕为止的利息、罚息按照合同约定计算），于本判决生效后十日内履行完毕；二、原告兴业银行股份有限公司郑州分行有权对被告杨俊红名下位于郑州市金水区金水路288号12号楼9层919号(房屋所有权证号1101056165)的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费2184元，由被告杨俊红、桑军伟负担。杨俊红、桑军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人兴业银行股份有限公司郑州分行松向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2021年5月19日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年5月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.冻结、扣划被执行人名下银行账户910.82元；2、未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3、未查询到被执行人名下车辆登记信息。三、本院向被执行人住所地办事处发出协查协助查询被执行人下落及可供执行财产。四、本院2021年5月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查询被执行人在郑州市无不动产登记信息。本次执行程序中申请人实现债权0元。本院于2021年5月20日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结案件本次执行程序。被执行人杨俊红、桑军伟有继续向兴业银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  郭 宏二〇二一年五月二十四日书记员  王梓旭
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初1769号原告：深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××855U。负责人：姚传源。委托代理人：黄耀基、夏晓青，该公司员工被告：黎伟建，男，1966年5月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××队，公民身份号码441××××××××××××733。被告：蓝远媚，女，1987年6月18日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××025。原告深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司诉被告黎伟建、蓝远媚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，原告于2021年5月18日向本院递交申请书，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司负担。审 判 员 陈振斌二〇二一年五月十九日法官助理 梁道德书 记 员 陈彦淇
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0922执22号王忠顺、夏家伟：申请人王忠顺与被执行人夏家伟租赁合同纠纷一案，石泉县人民法院作出的（2019）陕0922民初1569号民事判决书已经发生法律效力。被执行人夏家伟逾期未履行该调解书确定的义务，申请人王忠顺向本院申请强制执行，要求夏家伟给付申请执行人王忠顺租赁费32000元承担案件受理费、执行费，本院依法受理。本院在执行过程中，案件标的款32000元已由第三人陕西航都建设工程有限公司代为支付。现（2019）陕0922民初1569号民事判决书确定的义务已得到全部实现，申请人也同意结案。申请执行人给予执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十五条第二项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0922执22号案件执行完毕，于2021年5月6日结案。二〇二一年五月六日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1062号申请执行人秦瑞霞被执行人中国核工业二四建设有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2021）川07民终90号民事判决书，责令被执行人中国核工业二四建设有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人中国核工业二四建设有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入77473元（执行费1046元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年五月二十日书记员  刘盼
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初1183号 原告：李建平，女，1960年6月28日生，汉族，户籍地长春市南关区，现住吉林省长春市高新技术产业开发区。 被告：李治民，男，1962年6月25日生，满族，住黑山县。 委托诉讼代理人：李昆鹏（李治民之子），男，1993年3月22日生，满族，住黑山县。 原告李建平诉李治民返还原物纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建平和被告李治民的委托诉讼代理人李昆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、返还煤款900元、垫付看病钱150元；2、返还屋内物品37件，折合人民币10000元；事实与理由：从2019年开始至2020年6月为止，我陆续从长春用车拉到他家的有电脑、电视，小沙发、折叠椅、靠椅、小矮柜、餐桌、电平锅、小面板。2019年在黑山的家倶城11号屋内花550元、60元的安装费买了一个三开门的大衣柜。在77号屋内花450元买了5门厨柜，在宇飞灯具城花700元买了7个顶灯。在2020年的大年三十在家倶城400多元买了20多根闪灯，还有一组窗户上的小闪灯。在网上购买了窗贴、拖地刷、坐便套。在2019年的3月份找他们屯的黄小磊在电器城花3600元买了两开门的冰箱。其子李昆鹏开的洗车店到期和我的约定是：我从长春来黑山兑店，将洗车店的所有设备和物品全部都给我，我才接受他们没洗完的60多张卡，而其子将东西全部拉回了家，其女将货全部拿走，到后来没有什么东西，也把这60多张洗车卡甩给了我，在他儿子、女儿的轮番打骂之下，只好接受！所以，大转椅、一套沙发茶几、床、空调等都在我花钱盖的房子里！ 在2019年的6月份，我被骗到黑山后，他们就因各种理由对我进行殴打、辱骂。在2020年的10月30日最后一次去他们家拿东西，他们家三口在警察面前辱骂我，李志民上前要打我，被警察制止。这些物品钱财我只能通过法院索要！ 被告李治民辩称，原告诉讼事实不符，与法无据。李昆鹏与原告在2020年10月30日经黑山县镇安派出所调解，一切经济往来已经结清，没有任何纠纷。原告在答辩人家中居住期间，购买的生活用品，系自愿赠与行为，答辩人不予返还，同时原告与答辩人共同使用收益的物品，纯属于自愿赠与购买行为，请法院驳回原告诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼请求，提交证据如下： 1、短信聊天记录截图2张，拟证明原告给被告买灯和壁纸共计800元； 2、淘宝购物截图2页，拟证明原告给被告买的拖布、窗花、马桶垫； 3、平锅收据1张，拟证明原告给被告拿过一个新的平锅； 4、微信截图2张，拟证明原告拿过来一个小单柜，一个大椅子，一个小沙发，两把折叠椅子； 5、原告自己画的图，拟证明买的37件物品所在位置； 6、转账给徐莹900元微信转账截图1份，拟证明徐莹说他认识卖煤的我就把钱转给她了； 被告提交证据：1、2020年8月4日及10月30日承诺书2份，拟证明被告与原告的一切经济纠纷已经结清； 2、光盘1张，拟证明10月30日签署的承诺书时派出所在场； 3、村委会证明1份，拟证明李昆鹏与原告关系； 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据1、2、4的真实性无异议，承认原告买了灯、壁纸、拖布、窗花、马桶垫，并将一个小单柜、一个大椅子、一个小沙发、两把折叠椅子拉到被告家中，对证据3表示异议，没有这个平锅。对证据5手绘图表示异议，除了沙发、椅子、柜子等，没有其他东西；对证据6表示不清楚。原告对被告提交的证据1、2的真实性无异议，对证据3提出异议，表示正提起诉讼。 本院对原告提交的证据1、2、4和被告提交的证据1、2的证据效力予以确认。对原告提交的证据3、6因被告予以否认，原告无其他证据证明，不予确认。对证据5系原告自行制作，本院不予确认。对被告提交的证据3因无证明日期及负责人经办人签名，不符合证据形式，不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李昆鹏系被告李治民之子，父子共同居住在黑山县。李建平与李昆鹏认识后，曾出资为李治民和李昆鹏居住的家中购买灯、壁纸、拖布、窗花、马桶垫，并曾给被告家拉来一个小单柜，一个大椅子，一个小沙发，两把折叠椅子。2020年8月4日，李昆鹏与李建平签署承诺书一份，内容为“我李昆鹏与李建平即日起不在（再）是朋友关系，没有任何经济来往。皮卡车辽Ｇ×××××收割机两辆车自愿给予李建平女士”。2020年10月30日，双方再次签署承诺书，内容为“2020年10月30日9：26李建平拆除园中帐篷后不进入李昆鹏营盘村家中，如果以后有任何事情有法院处理（李建平从2020年10月30日起也不进入李昆鹏黑山县营坊村小张屯家中，从今往后没有任何经济纠纷）。” 本院认为，无权占有不动产或者动产，权利人可以请求返还原物。原告李建平自愿为被告家购买灯、壁纸、拖布、窗花、马桶垫，并将一个小单柜，一个大椅子，一个小沙发，两把折叠椅子送到被告李治民与其子李昆鹏家中使用，原告的行为是一种赠与行为，被告李治民及其子作为受赠人，并不构成无权占有。原告要求返还原物实质是撤销赠与的行为，《中华人民共和国民法典》第六百五十八条第一款规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”，本案中，原告已将赠与的财物实际交付给被告，用于被告家庭生活，权利已经转移，依法不得撤销。另《中华人民共和国民法典》第六百六十三条第一款规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；（二）、对赠与人有抚养义务而不履行；（三）、不履行赠与合同约定的义务”，原告未提交能证明被告存在规定的三种情形的证据，其诉讼请求于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百五十八条第一款、第六百六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告李建平的诉讼请求。 案件受理费50元（已减半收取），由原告李建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  刘翠微 二〇二一年五月三十一日 法官助理贾丽娇 书记员安安
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1040号申请执行人邱公平被执行人杨天忠被执行人李成蓉被执行人四川蓝德置业投资开发有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2602号民事判决书，责令被执行人杨天忠、李成蓉、四川蓝德置业投资开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨天忠、李成蓉、四川蓝德置业投资开发有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入978444元（执行费12064）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二一年五月十七日书记员  蔡 燕
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1222民初176号 原告：郭某1，住甘肃省文县。 被告：蒋某1，住甘肃省文县。 原告郭某1与被告蒋某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决解除原被告婚姻关系；2.请求依法判决两个小孩归原告抚养，被告支付抚养费，每孩/每月/1500元/人，学费、医疗费等其他费用由双方共同承担。事实与理由:原被告于2003年认识，2004年3月16日领取结婚证，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且被告的家人一直对原告百般刁难和辱骂，被告不但对原告无任何的分担和安慰，反而伙同其家人对原告长年打击和摧残，结婚多年来夫妻常年分居两地，没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间互相照顾的幸福感，更没有体会到被告的关爱和家庭的一丝一毫的温暖。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，原告曾多年前多次提出协议离婚，而被告一直不同意离婚，夫妻分居多年，性格和生活习惯的不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实，互相尊重的义务，多次被看见与其他女性手拉手为伴，经常赌博嗜酒成性，且无任何正当职业，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能，因而理当结束这段婚姻关系。综上所述，请求人民法院依法判决原被告解除婚姻关系，及其他诉讼请求。 被告辩称，原、被告的夫妻感情尚未破裂，不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份证原件及复印件；2.两个孩子的户籍信息证明；3.结婚证复印件；4.某县某社区居委会出具的调解证明。上述证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和确认的证据，本院予以确定如下事实：原告郭某1与被告蒋某1系自由恋爱并于2004年3月16日登记结婚。2005年6月21日生育长子郭某2，2009年1月7日生育次子蒋某2。现原告诉至本院，请求与被告解除婚姻关系。 本院认为，婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础的。原、被告于2004年登记结婚，且婚后育有两子，双方建立了一定的夫妻感情。夫妻之间虽有摩擦，也多是因家庭琐事产生，遇事未能很好的沟通，致夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。婚姻家庭的建立不容易，希望原、被告珍惜现有的感情，在今后的生活中，加强相互沟通，多为孩子和对方着想，遇事保持平和的心态，尽力改正自己的缺点，学会关心呵护对方，共同创建一个和谐稳定的家庭环境。故对原告提起的与被告离婚的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审 判 员  刘 青 二〇二一年五月七日 法官助理  马 璐 书 记 员  李靖雯
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢522号之一申请执行人：于世华，男，1965年8月22日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：闵伯振，江苏君谊律师事务所律师。被执行人：袁吉，男，1978年8月5日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人于世华与被执行人袁吉保证合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2016）苏1202民初4146号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告袁吉于本判决生效之日起十日内归还原告于世华借款220000元、利息30800元，合计人民币250800元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5062元，保全费1820元，公告费300元，合计人民币7182元，由被告袁吉负担（原告于世华已预交，被告袁吉于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告于世华）。”申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年10月15日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年10月16日、2021年5月7日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年10月16日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，发现被执行人名下位于泰州市海××区××路××室不动产，本院在原执行案件中于2020年8月20日轮候查封，查封期为3年，该房产非本院首查封，本院无处置权，故不能处置。4、本院发现被执行人持有的泰州市星光大道娱乐会所有限公司股权，本院于2021年4月29日冻结了被执行人持有的价值30万元的股权，冻结期限为3年，本院拟对上述股权进行审计评估，申请执行人经本院催缴后未在规定期限内缴纳评估费，故上述股权无法处置。5、2021年5月，本院至被执行人住所地调查被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2021年5月7日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院轮候查封了被执行人名下不动产，冻结了被执行人持有的股权，因申请执行人未缴纳评估费用，致使股权无法处置。未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，本次执行程序可以终结。本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1202民初4146号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年五月十一日书记员  陆晓玉
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初1674号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南三段二十二号，统一社会信用代码：91510100725367029P。 法定代表人：姚敏，董事长。 委托诉讼代理人：陈一凡，男，1995年12月18日出生，汉族，住四川省崇州市。系公司员工。 委托诉讼代理人：张登辉，男，1991年7月5日出生，汉族，住四川省巴中市惠阳区。系公司员工。 被告：张某，男，1963年3月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，因双方已在庭外和解且被告已履行了金钱给付义务，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2021年5月17日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审判员  岳小艳 二〇二一年五月十七日 书记员  马乾喻
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执恢27号之一申请执行人：林淑珍，女，1921年10月25日出生，汉族，住莱西市马连庄镇下洼子村。申请执行人：王秀欣，女，1963年10月28日出生，汉族，住中国人寿保险公司莱阳市支公司。申请执行人：王荣欣，女，1966年7月17日出生，汉族，住莱西市水集镇水集村。申请执行人:王文欣，女，1968年8月27日出生，汉族，住莱阳市富水小区。申请执行人：王鹏飞，男，1970年8月3日出生，汉族，住莱阳市富水小区。被执行人：崔家荣（曾用名崔达飞），男，1982年7月2日出生，汉族，住莱阳市万第镇南崔格庄村。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2006)莱阳刑初字第169号刑事附带民事调解书，于2007年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人崔家荣名下位于烟台市牟平区新城大街918号10号楼二单元1001号的房屋。产权证号：鲁（2019）烟台市牟不动产权第0011324号。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二一年五月二十四日书记员  郑少欣
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执保129号 黄河、肖国强、万兴梅： 关于黄河与肖国强、万兴梅借款合同纠纷一案，保全标的为70000元及利息，经查控，本院已对被执行人名下部分银行卡限额70000元冻结，实际冻结金额为0，已轮候查封肖国强名下位于达县××路××号××幢××号房屋。未发现肖国强、万兴梅有其他可供保全财产。至此，本院立案执行的（2021）川1703执保129号案件部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0231民初580号原告：张艳慧，女，1977年8月27日出生，汉族，住拜泉县。被告：王天天，男，1997年12月2日出生，汉族，住拜泉县。原告张艳慧诉被告王天天民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳慧到庭参加诉讼，被告王天天经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳慧向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金35000.00元；2.要求被告支付利息自借款之日起至还款之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年，被告王天天从原告张艳慧处借款35000.00元，被告王天天给原告张艳慧出具了借据。此款经原告张艳慧多次索要，被告王天天一直未给付。现原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。庭审过程中，原告张艳慧变更诉讼请求为：1.要求被告给付借款本金35000.00元；2.诉讼费由被告承担。被告王天天未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。原告为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：2021年3月14日借据一张，金额35000.00元，用以证实被告王天天从原告张艳慧处借款的事实。被告王天天未向法庭提交证据。对于原告提交的上述证据，本院在庭前调查时，被告王天天对原告张艳慧主张的欠款本金有异议，辩称向原告张艳慧借款40000.00元，已经还给原告张艳慧5000.00元，后张艳慧儿子孙凯鑫拿走1000.00元，这1000.00元也是还给原告张艳慧的。结合原告的陈述、被告的辩称及借据书证，本院经分析认证后予以确认被告王天天于2021年3月14日，向原告出具借据一份，金额为35000.00元。由于被告王天天未向法庭提供证实借贷双方具有消灭借贷关系的事实证据，故认定被告王天天尚欠原告张艳慧借款本金35000.00元。根据当事人的陈述、举证及本院对以上证据的分析与认证，本院认定案件事实如下：2020年，被告王天天以急用钱为由向原告张艳慧借款40000.00元，后偿还5000.00元，剩余35000.00元未偿还。2021年3月14日，被告王天天向原告出具35000.00元借据一张，并在欠款人处签字按印，双方未约定还款期限。该款经原告张艳慧多次索要，被告王天天一直未偿还。本院认为：被告王天天向原告张艳慧所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。被告王天天作为借款人即负有在原告张艳慧向其主张偿还借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。对原告张艳慧主张的要求被告王天天偿还借款35000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王天天于本判决生效之日起五日内偿还原告张艳慧借款本金35000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.50元（已减半收取），由被告王天天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 郑 莹二〇二一年五月二十日书记员 于洪洋
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川0129执异36号  案外人：刘国勋，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 案外人：唐月萍，女，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人：成都建工第一建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市玉沙路。 法定代表人：彭勇，董事长。 委托诉讼代理人：廖丹，四川照真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莉，四川照真律师事务所律师。 被执行人：四川省鑫开源矿业集团有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路。 法定代表人：何鑫，董事长。 委托诉讼代理人：王利琼，该公司员工。 在本院执行申请执行人成都建工第一建筑工程有限公司（以下简称成都一建公司）与被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司（以下简称鑫开源公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘国勋、唐月萍于2021年5月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2021年5月14日公开进行了听证，案外人唐月萍，申请执行人成都一建公司的委托诉讼代理人廖丹，被执行人鑫开源公司的委托诉讼代理人王利琼到庭参加听证。本案现已审查终结。 案外人刘国勋、唐月萍向本院提出的异议请求：解除对（2021）川0129执16号执行裁定书对大邑县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称案涉房屋）的查封，并停止对该房产的执行。事实和理由：大邑法院在执行（2017）川01民初1212号民事调解书（以下简称1212号调解书）的过程中，查封鑫开源公司名下的案涉房屋，因该房屋属于刘国勋、唐月萍所有，故提出上述异议请求。 申请执行人成都一建公司辩称，对案外人提供的《抵房协议》三性均不予认可，申请执行人是用位于双流棠湖的一套别墅抵偿的所欠双流成兴建筑机具租赁站的款项，而不是案涉房屋，案外人提供的证据不足以证明其已支付全部购房款，故不同意解封。对案外人提供的其他证据均无异议。 被执行人鑫开源公司辩称，对案外人提供的证据无异议，案外人为真实购房人，同意解封。 本院审查查明，成都一建公司与鑫开源公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院于2017年9月11日作出1212号调解书。该调解书生效后，鑫开源公司未按照该调解书履行相应的义务，本院于2021年1月8日立案受理了成都一建公司的强制执行申请，案号为（2021）川0129执16号。执行过程中，因鑫开源公司未按照执行通知履行义务，本院于2021年4月13日作出（2021）川0129执16号执行裁定书，裁定：查封鑫开源公司名下不动产624处（详见清单），其中包括案涉房屋。 另查明，鑫河国际花园项目系鑫开源公司开发，由成都一建公司等承建，因鑫开源公司资金缺乏，造成该项目6号楼停工，且鑫开源公司尚欠成都一建公司工程款，故产生诉讼。按照1212号调解书，6号楼应由成都一建公司于2018年12月31日前完成，但成都一建公司在诉讼后并未对6号楼进行修建，后经相关部门协调，由成都市百善工劳务有限公司（以下简称百善公司）对6号楼未完工程进行修建，目前尚处于竣工验收阶段。后由鑫开源公司与相关承建单位协商，对部分房屋采取以房抵款的形式进行处置。所有以房抵款的，由折抵单位通知鑫开源公司向买受人出具合同和票据等。 庭审中，成都一建公司未提交任何证据证明案外人存在虚假交易。鑫开源公司提交其与百善公司签订的《以车位抵付工程款协议书》《鑫河国际花园建筑承包合同》，拟证明鑫开源公司将鑫河国际花园项目的6号楼住宅及地下车位，用以抵付百善公司工程款。庭审中还查明，鑫开源公司还存在将6号楼的住宅折抵给成都一建公司，用以抵付其所欠成都一建公司的工程款。 在本案的审查中，案外人刘国勋、唐月萍向本院提交以下证据：1.刘国勋、唐月萍于2014年11月29日与鑫开源公司签订的《商品房买卖合同》，《抵房协议》及《房屋买卖合约》，拟证明案外人通过以房抵款方式购买了案涉房屋。2.《商品房买卖合同摘要》《房屋信息查询记录》及《个人住房信息查询记录》，拟证明案涉房屋于2020年12月29日已登记备案在案外人名下，合同签约备案号为93889。3.2014年11月29日鑫开源公司出具的《收据》及《中国工商银行回单凭证》，拟证明案外人已支付购房款。4.《成都华祥物业管理有限公司财务专用收据》《鑫河国际花园6号楼部分业主提前装修告知书》及《鑫河国际花园6号楼现状告知书》，拟证明案外人已合法占有案涉房屋。 本院认为，案外人刘国勋、唐月萍与鑫开源公司已签订合法有效的《商品房买卖合同》,刘国勋、唐月萍已以房抵款方式支付相应价款，并合法占有该不动产。且上述行为均发生在本院查封行为之前。成都一建公司认为，其是用位于双流棠湖的一套别墅而不是案涉房屋抵偿的所欠双流成兴建筑机具租赁站的款项，且刘国勋、唐月萍提供的证据不足以证明其已支付全部购房款，故不同意解封。但成都一建公司未提供证据证明上述事实。经本院审查查明，该抵房协议是经成都一建公司认可并予以签章，故本院对成都一建公司的辩称意见不予采纳。刘国勋、唐月萍所提交的证据，能够证明其购房的真实性，该购房合同并不违反相关法律的规定，故刘国勋、唐月萍对案涉房屋享有能够排除执行的权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于四川省大邑县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省大邑县人民法院提起诉讼。    审判长 付   成   俊 审判员 王露蓉审判员王建华    二〇二一年五月二十八日  书记员 常   路   露
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执789号申请执行人：黄健，男，汉族，1986年10月10日出生，住大竹县。被执行人：陈跃辉，男，汉族，1987年5月27日出生，住大竹县。本院在执行申请执行人黄健与被执行人陈跃辉民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2021）川1724民初241号民事判决书应由被执行人陈跃辉支付申请执行人黄健借款5万元及资金利息。本院依法向被执行人陈跃辉送达了相关法律文书。在执行过程中，经查询，被执行人陈跃辉无银行存款、无房屋、车辆及证券和保险等信息。本院将查明的被执行人陈跃辉的财产状况和对被执行人陈跃辉采取的执行措施告知了申请执行人黄健，申请执行人同意对不能偿还的借款及利息终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）川1724执789号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐龙虎审判员  何剑波审判员  张自力二〇二一年五月二十七日书记员  程 天
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执恢194号中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行、徐亚平、骆建华、邱勇勇、宋丽芬、袁亚飞、袁小牛：本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被执行人徐亚平、骆建华、邱勇勇、宋丽芬、袁亚飞、袁小牛金融借款合同纠纷一案，现被执行人袁小牛已履行生效法律文书确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  李 春二〇二一年五月三十一日法官助理  周萍萍书 记 员  陈 星
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初682号 原告：胡在成，男，年月日出生，汉族，职业，住泊头市。 被告：中国农业银行股份有限公司泊头市支行，住所地泊头市裕华路。统一社会信用代码：9113098140437181X3。 负责人：姚建，该行行长。 委托诉讼代理人：范克研，该行副行长。 委托诉讼代理人：郑雅杰，中国农业银行有限公司沧州分行职工。 原告胡在成与被告中国农业银行股份有限公司泊头市支行（以下简称农业银行）劳动争议一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡在成、被告农业银行委托代理人范克研、郑雅杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡在成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计176808元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于1986年由政府安置在被告处上班，被告内部于2004年8月16日下发[2004]182号文件，下达指令性裁员计划。被告让原告签订合同，自谋职业，强行与原告解除劳动合同关系。依据《军人抚恤优待条例》第三十五条、《工伤保险条例》第三十七条之规定，国家机关、社会团体、企事业单位工作的因公致残军人，享受与所在单位因公伤残职工相同的生活福利待遇。被告与原告解除劳动合同关系时，未按法律规定，向原告支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 农业银行辩称，原告与我行解除劳动合同是原告主动提出申请后，双方平等协商解除的，且双方之间不存在工伤关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。 胡在成提交证据支持其主张：1、《军人抚恤优待条例》第三十五条、第三十七条、《退役士兵安置条例》第三十九，残疾军人在用人单位被解除劳动合同或自动申请解除劳动时，用人单位应给予一次性医疗补助金和一次性就业补助金；2、中华人民共和国残疾军人证一份，证明原告为八级伤残，应享受一次性工伤医疗补助金补偿的是20个月、一次性伤残就业补助金补偿的是8个月，按河北省职工月平均工资6800元计算。 农业银行质证认为，《退役士兵安置条例》和《军人抚恤优待条例》，这两个条例中规定的生活福利和医疗待遇与原告诉求的工伤待遇是不同的法律概念，不属同一法律范畴。原、被告不存在工伤关系，不应适用上述规定。对原告提交的残疾军人证无异议，真实性认可。提交证据如下：1、劳动合同书一份，1999年12月15日原、被告签订冀农银劳合（1999）0613091号劳动合同，该合同为无固定期限合同。2、原、被告解除劳动合同申请一份、个人自谋职业申请书一份、解除劳动合同证明一份、胡在成领取自谋职业补偿补助费共计14万元的凭证一份。证明原、被告解除劳动合是原告主动提出申请后，双方平等协商解除的，解除劳动合同是原告真实意思表示。3、相关案例与裁判文书，董满昌与九州职业技术学院劳动争议再审复查与审判监督民事裁定书、田茂岗与济南一建集团总公司劳动争议二审民事判决书，证明事项为：《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定了职工认定工伤的法定情形，而原告的残疾并非在被告处工作期间所致，也没有提供证据证明其到泊头农行工作后旧伤复发，故不符合认定工伤的相关条件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告于2021年3月2日申请仲裁，3月4日，泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会决定不予受理；2、2004年8月30日，原、被告订立自谋职业协议书，双方解除劳动合同，原告领取自谋职业补偿补助费共计14万元，包括经济补偿金、生活补助费及被告应为原告补缴的养老保险等社会保险费，住房公积金和其他应享有的福利待遇。但不包括一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。 本院认为，《军人抚恤优待条例》第三十五条规定，在国家机关、社会团体、企事业单位工作的残疾军人，享受与所在单位公伤人员同等的生活福利待遇好医疗待遇。《工伤保险条例》第三十五条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（二）、劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省人们政府规定。《退役士兵安置条例》第三十九条第二款规定，安排工作的因战、因公致残退役士兵，享受与所在单位工伤人员同等的生活福利待遇和医疗待遇。《河北省工伤保险实施办法》第三十四条规定，五级至十级工伤职工按《条例》规定与用人单位解除或终止劳动、人事关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，并由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金标准为解除或终止劳动、人事关系时本省上一年度职工平均工资，八级20个月；一次性伤残就业补助金为解除或终止劳动、人事关系时本省上一年度职工平均工资，八级8个月。 原告提交中华人民共和国残疾军人证一份，证明原告因公致残，为八级伤残，被告对此无异议，应予认定。1999年12月15日原、被告签订无固定期限劳动合同，2004年8月30日，双方协议解除劳动合同，被告给付原告自谋职业补偿补助费共计14万元，双方认可以上事实，应予认定。原告作为安排工作的因公致残退役士兵，享受与所在单位工伤人员同等的生活福利待遇和医疗待遇。因被告未能提交证据已经给原告缴纳工伤保险，原告与被告解除劳动合同时，被告应支付原告一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金标准为解除劳动关系时河北省上一年（2003）度职工平均工资，八级计算20个月，合计为18660元（11189÷12=933×20）；一次性伤残就业补助金为解除劳动关系时河北省上一年度（2003）职工平均工资，八级计算8个月，合计为7464元（8×933）。 被告辩称原告的残疾并非在被告处工作期间所致，也没有提供证据证明其到被告处工作后旧伤复发，故不符合认定工伤的相关条件。该抗辩与《退役士兵安置条例》第三十九条第二款规定的内容相违背，故不予认定。 综上所述，依照《军人抚恤优待条例》第三十五条、《退役士兵安置条例》第三十九条第二款、《工伤保险条例》第三十五条、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条的规定，判决如下： 被告中国农业银行股份有限公司泊头市支行给付原告胡在成一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金合计26124元。 案件受理费5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孙秀铎 二〇二一年五月十八日 书记员  许 娟
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0202民初1036号原告：刘田慧，女，1998年11月15日，汉族，户籍所在地：湖南省株洲县。被告：长沙快码文化传播有限公司，住所地：长沙高新开发区麓松路459号东方红小区延农综合楼14楼1463B房。统一社会信用代码:9143010033843376XQ。法定代表人：刘楷强，系该公司负责人。原告刘田慧与被告长沙快码文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘田慧到庭参加诉讼，被告长沙快码文化传播有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘田慧向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付在职期间未发放的薪资3000元。事实和理由：原告于2020年8月19日入职被告长沙快码文化传播有限公司，入职前台行政岗位，后于同年10月31日从被告处离职，被告要求下月10号发放当月工资，但并未按期发放，现多次联系被告未果，请求法院判如所请。被告长沙快码文化传播有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院依法对证据进行了审核,因被告长沙快码文化传播有限公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘田慧于2020年8月19日到被告长沙快码文化传播有限公司处工作并签订书面劳动合同，合同约定：原告刘田慧在行政部门担任前台职务，工作地点为湖南省株洲市合泰路天赐鑫苑广场B座10楼。合同期限为叁年，自2020年8月19日起至2023年8月18日止，其中包括试用期3个月。试用期月工资标准为人民币2800元，试用期满后的月工资标准为人民币3500元。原告刘田慧因个人原因于2020年10月31日向被告长沙快码文化传播有限公司提出离职，并离开工作岗位。后因被告未向原告支付10月份工资，原告刘田慧向株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日受理仲裁申请但逾期45天未做出仲裁裁决，原告刘田慧遂诉至本院。另查明，被告长沙快码文化传播有限公司法定代表人刘楷强分别于2020年9月10日、2020年10月10日向原告刘田慧转账支付1166.67元、3000元。本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案中,原、被告依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。原告刘田慧在被告长沙快码文化传播有限公司处从事前台工作，被告长沙快码文化传播有限公司应依约向原告刘田慧支付劳动报酬。劳动合同中约定原告刘田慧的试用期月工资标准为人民币2800元,但依据原告刘田慧所提交的《长沙快码文化传播有限公司2020年10月薪资表》，并结合双方劳动关系存续期间及工资发放情况,原告刘田慧主张被告长沙快码文化传播有限公司应支付其10月份工资3000元符合事实，本院予以采信。同时被告长沙快码文化传播有限公司作为用人单位,应对原告刘田慧的劳动报酬情况承担举证责任，其未向本院提交相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告长沙快码文化传播有限公司于本判决生效后十日内向原告刘田慧支付工资3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告长沙快码文化传播有限公司承担，本院决定免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  舒睿二〇二一年五月二十四日法官助理罗冰书记员黄郅附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》窗体顶端第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。窗体底端《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初2244号原告：新乡市骏驰工程园林有限公司。统一社会信用代码：91410726MA4OHKCM8P。住所地：河南省新乡市凤泉区潞王坟乡金灯寺村南600米。法定代表人：申长爱，任执行董事。被告：方城县龙滢裕腾房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91411322MA479xXYR79。住所地：方城县凤瑞办人民路135号1号楼2单元2号。法定代表人：阮宁刚，任执行董事。被告：阮宁刚，男，1964年12月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告新乡市骏驰工程园林有限公司与被告方城县龙滢裕腾房地产开发有限公司、阮宁刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新乡市骏驰工程园林有限公司的法定代表人申长爱到庭参加诉讼，被告方城县龙滢裕腾房地产开发有限公司、阮宁刚经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告新乡市骏驰工程园林有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告新乡市骏驰工程园林有限公司与被告方城县龙滢裕腾房地产开发有限公司于2020年4月9日签订的《土方总承包施工意向协议书》；2、判令被告方城县龙滢裕腾房地产开发有限公司立即返还原告新乡市骏驰工程园林有限公司合同履约金10万元及利息（利息以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年4.05％的标准，从2020年4月9日起计算至返还完毕之日止，计算至2021年4月9日暂为4050元），阮宁刚对此承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2020年4月9日，原告新乡市骏驰工程园林有限公司与被告方城县龙滢裕腾房地产开发有限公司经人介绍签订了一份《土方总承包施工意向协议书》，约定被告公司将其在方城县开发的幸福花园项目三期土方施工业务交由原告实施，并就取费标准及付款方式等进行了约定。同时合同还约定原告须向被告公司支付40万元合同履约金，其中签订意向协议书时交10万元，签订正式施工合同后再交30万元。意向协议书签订后，原告依约向被告公司支付了10万元合同履约金，但被告公司以各种理由推脱迟迟不与原告签订正式的施工合同，也不退还合同履约金。后原告了解，被告公司已经开始进行简易注销程序，被告公司的行为涉嫌欺诈，已经构成根本违约，严重侵犯了原告的合法权益，原告的合同目的根本无法实现，无奈之下根据协议书第五条关于“双方同意向合同签署地（方城县）人民法院提起诉讼”的规定，起诉至责院。另，被告公司系被告阮宁刚设立的一人公司，被告阮宁刚应当承担连带责任，尽请法院判如所请，以维护原告的合法权益。被告方城县龙滢裕腾房地产开发有限公司、阮宁刚未到庭，无答辩。经审理查明：2020年4月9日，原告新乡市骏驰工程园林有限公司与被告方城县龙滢裕腾房地产开发有限公司签订《土方总承包施工意向协议书》，约定被告公司将其在方城县开发的幸福花园项目三期土方总承包施工业务交由原告实施，并约定了取费标准及付款方式。同时合同还约定原告须向被告公司支付40万元履约金，其中签订意向协议书时交10万元，签订正式施工合同后再交30万元。意向协议书签订后当日，原告依约向被告阮宁刚支付了10万元合同履约金，但被告公司未与原告签订正式的施工合同，也并未进行施工，现原告提起诉讼，请求退还合同履约金。以上事实有原告提交的《土方总承包施工意向协议书》、转款凭证、收据等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及原告的诉求，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：原被告签订的《土方总承包施工意向协议书》约定被告欲将土方工程发包给原告施工，原告交纳了100000元履约金，并约定将来要签订正式施工合同，该意向协议书属于预约合同，原被告应当按照合同内容履行各自义务，被告未按预约合同与原告签订本约，原告有权解除合同，并要求被告承担违约金。故对原告要求被告解除《土方总承包施工意向协议书》，退还履约金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求自2020年4月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年4.05％的标准计算利息，无法律及事实依据，利息应当自起诉之日（2021年4月19日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。被告方城县龙滢裕腾房地产开发有限公司为一人有限责任公司，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告阮宁刚未递交证据证实其个人资产与公司资产独立，故应当承担连带责任。被告方城县龙滢裕腾房地产开发有限公司、阮宁刚未到庭应诉，系其对本案当庭抗辩权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方城县龙滢裕腾房地产开发有限公司、阮宁刚与本判决生效之日起十日内退还原告新乡市骏驰工程园林有限公司履约金100000元及利息，利息自2021年4月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482元，减半收取1241元，由被告方城县龙滢裕腾房地产开发有限公司、阮宁刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇二一年五月十四日书记员  刘珂欣
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初934号原告：杨秀霞，女，1967年9月18日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：王爱柱，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。被告：包山鑫，男，1974年11月13日生，汉族，住吉林省辽源市西安区。委托诉讼代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。原告杨秀霞与被告包山鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀霞及其委托诉讼代理人王爱柱，包山鑫的委托诉讼代理人王世平到庭擦剂诉讼。本案现已审理终结。杨秀霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令包山鑫立即支付杨秀霞钢材货款38,900元及利息。（利息利率按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，自2011年10月16日开始计算至全部欠款清偿为止）2.本案诉讼及相关费用由被告承担。事实与理由：杨秀霞原从事钢材出售工作，2011年，包山鑫在杨秀霞处购买各类钢材累计价值68,900元，因包山鑫是老客户，包山鑫当时资金又周转不开，仅支付了30,000元货款，并为杨秀霞出具收据及欠据一张，尚欠货款38,900元。现时至今日，包山鑫仍未履行还款义务，为维护杨秀霞合法权益，诉至人民法院。包山鑫辩称，包山鑫与杨秀霞不存在买卖关系，请法庭驳回原告的诉讼请求。原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法庭予以驳回。姜桂华提供的情况说明不具有证据的效力。本案的诉讼费用应由原告承担。本院经审理认定事实如下：杨秀霞提供收据一张，日期为2011年10月16日，载明：今收到方管共计68,900.00元，钢材款已付30,000.00元，还欠38,900.00元。包山鑫在收据上签字。以上事实有原告提交的收据1张、微信录音1份、姜桂华证人证言等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告诉讼主张评判如下：对于诉讼时效问题。根据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案杨秀霞提供收据的日期为2011年10月16日，庭审中，包山鑫提出该收据至今已超过三年诉讼时效，其有提出不履行义务的权利。经审查，本案无证据证明诉讼时效中断的事实，故杨秀霞的诉请已超过诉讼时效，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条规定，判决如下：驳回原告杨秀霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386.00元，由杨秀霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员 肖 聪二〇二一年五月二十九日书记员 朱子晋
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初3641号 原告：焦华，男，1978年6月14日出生，汉族，住保定市安国市。 被告：张哲，男，1983年8月19日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：胡平，河北澜森律师事务所律师。 原告焦华与被告张哲劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告焦华与被告张哲的委托诉讼代理人胡平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告焦华向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告支付拖欠原告工资60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍到被告保定市莲池南大街华舜学府工地的1、2、3号楼从事室内电线穿线安装工作，从2018年6月到2018年12月底，被告共拖欠原告工资60000元，原告多次催要，被告至今未付。现诉至法院，请求依法判决。 被告张哲辩称，原、被告并非劳动关系，被告从天津市金百隆建筑工程有限公司签订了保定市华舜学府住宅小区1、2、3号楼《水电工程施工扩大劳务分包合同》，被告又将穿线安装工程部分转包给了原告，以户为单位，1、3号楼每户310元，2号楼每户330元，被告应给付原告的是工程款，双方应是建筑施工合同关系，应由被告与天津市金百隆建筑工程有限公司共同承担责任。而且拖欠的不是原告一个人费用，而是原告整个班组的费用，原告无权代他人向被告主张费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月底，被告将其承包的保定市华舜学府住宅小区1、2、3号楼劳务工程中的室内穿线工程转包给原告，原告组织工人按照被告要求完成工作。2020年9月22日，被告向原告出具欠条一张，欠条注明“今欠焦华班组工人工资60000元，华舜学府工地穿线安装工程（1#、2#、3#）楼，以上情况真实”，被告在该欠条签字、捺印。之后被告一直未向原告支付上述款项。 本院认为，原告焦华带领工人按照被告要求从事室内穿线工作，原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系，原告向被告提供劳务，被告应在工作完成后，及时给付原告劳务报酬。被告向原告出具了欠条，认可欠款60000元，故原告要求被告支付欠款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方系工程的转包，属于建筑施工合同关系，被告天津市金百隆建筑工程有限公司应共同承担责任，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告张哲于本判决生效后五日内一次性给付原告焦华劳务报酬60000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告张哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  胡紫薇 二〇二一年五月二十五日 书记员  白 雪
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1759号魏国海（申请执行人）、河北建设集团股份有限公司（被执行人）：魏国海与河北建设集团股份有限公司其他案由一案，申请执行标的共计12220.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12303.00元，其中，本金12220.00元，执行费83.00元。本院已于2021年5月17日将该款转付给魏国海（申请执行人）。至此，魏国海（申请执行人）向本院申请执行的（2021）吉0802执1759号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初11178号原告：中山市新臻物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区××××××××××××卡之4。法定代表人：梁献邦，总经理。委托诉讼代理人：罗辉，男，该公司经理。被告：宋贤梅，女，1982年5月6日出生，汉族，住湖南省临武县×××××××××。原告中山市新臻物业服务有限公司诉被告宋贤梅物业服务合同纠纷一案，原告中山市新臻物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市新臻物业服务有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中山市新臻物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中山市新臻物业服务有限公司已预交），由原告中山市新臻物业服务有限公司负担。审判员  黄好娇二〇二一年五月二十五日书记员  叶科伶
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初1399号之一 原告：刘军，男，1972年8月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：虞海荣，男，1997年6月16日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：辜琼涟，女，1997年9月5日出生，汉族，住四川省自贡市高新区。 被告：虞尚贵，男，1974年6月10日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：邓永华，女，1975年12月24日出生，汉族，住四川省荣县。 第三人：自贡市筑梦居房产营销策划有限公司。住所地：四川省自贡市贡井区筱溪街青杠林居委会58栋4单元10号。 法定代表人：田恒，该公司股东。 委托诉讼代理人：邓秀莉，女。 本院在审理原告刘军诉被告虞海荣、辜琼涟、虞尚贵、邓永华，第三人自贡市筑梦居房产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告刘军于2021年5月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘军撤回对虞海荣、辜琼涟、虞尚贵、邓永华，第三人自贡市筑梦居房产营销策划有限公司的起诉。 案件受理费减半收取为1608元、保全费1249元，合计2857元，由原告刘军负担。 审判员 何 怡 二〇二一年五月二十七日 书记员 邓雅诺
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0412民初4389号原告：蒋志春，男，1966年11月28日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王正飞，江苏日月泰律师事务所律师。被告：刘百明，男，1955年7月13日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：吴生保，男，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。被告：徐爱芳，女，1956年2月2日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告蒋志春诉被告刘百明、徐爱芳房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告蒋志春于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蒋志春撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告蒋志春负担。审判员  熊金明二〇二一年五月八日书记员  金智涵
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2922号原告：刘雪涛，男，1969年11月24日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王宪伟，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：陈育科，女，1979年6月15日出生，汉族，住荥阳市。原告刘雪涛与被告陈育科房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘雪涛及其委托诉讼代理人王宪伟，被告陈育科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的空院租赁合同；2、依法判令被告立即支付2019年4月1日-2020年3月31日租金55000元、2019年4月1日-2021年3月31日租金100000元，共计155000元；3、依法判令被告所种植的绿化树木及建造的设施等所有物品归原告所有。事实和理由：2014年5月31日，原告租赁荥阳市王村镇小村村村民委员会10亩的空院；2015年3月，原、被告经协商一致,将上述空院租赁给被告，双方约定每年租金为10万元，交付时间为每年4月1日之前；合同履行至2019年4月，被告仅支付2019年度45000元租金，尚欠2019度租金55000元、2020年度租金100000元，共计155000元，虽经原告多次催告，被告未付分文。被告陈育科辩称：原告的诉讼请求不属实，2019年的房租45000元给的是现金，剩余的55000元是两次以现金形式给他的，没有让他写收条；2020年因为疫情，到4月中旬才通行，给原告发微信让他解决水电问题，一直没有解决；租对方的十亩空院属实。本院经审理认定事实如下:2014年5月31日，刘雪涛租赁荥阳市王村镇小村村村委会所属的十亩空院；2015年4月1日，刘雪涛将该空院（包括房屋三间）转租给陈育科，约定每年租金为100000元，陈育科利用该空院开办驾校练车点；2021年4月4日，陈育科委托其母亲将该空院钥匙返还刘雪涛。另查明，2015年3月22日陈育科转账支付租金100000元、2016年4月24日现金支付租金60000元、4月30日转账支付租金40000元、2017年4月3日转账支付租金100000元、2018年4月22日转账支付租金50000元、2019年4月10日转账支付租金45000元。本院认为：被告陈育科转租荥阳市王村镇小村村村委会所属的十亩空院（包括房屋三间）用于开办驾校练车点，虽然无租赁合同，但原告提交有原被告的微信聊天记录、当庭陈述及陈育科支付租金的银行流水证明，且陈育科对租赁该空院无异议，双方之间的房屋租赁合同关系成立，双方应当按合同约定全面履行权利义务。原告刘雪涛主张被告陈育科支付其2019年、2020年度租金155000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈育科辩称其已将2019年下欠租金55000元以现金形式支付给原告，未提交证据予以证明，且原告对此予以否认，该答辩意见不能成立，本院不予采纳。被告陈育科提交证据辩称其拖欠租金系因原告未将所租赁空院的土地使用权证予以办理，但其提交的“责令停止国土资源违法行为通知书”、“责令限期拆除通知书”均发生于2016年，且陈育科已将2016年、2017年、2018年的租金支付完毕，该项答辩意见不能成立，本院不予采纳。被告陈育科应当依照约定支付下欠租金155000元。原告刘雪涛主张将陈育科租赁空院期间所种植的绿化树木及建造的设施等所有物品归其所有，未提交证据证明该部分物品的所有权在合同解除后的归属权，本院不予支持。原告刘雪涛要求解除原、被告之间的空院租赁合同，其提交的证据已经证明被告陈育科于2021年4月4日将院门钥匙交付原告，陈育科已将其财物清理完毕，故双方的租赁合同关系已实际解除。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百零八条、第七百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告刘雪涛与被告陈育科之间的租赁合同关系；二、被告陈育科于本判决生效后十日内一次性支付原告刘雪涛租金155000元；三、驳回原告刘雪涛本案的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，原告刘雪涛负担700元，被告陈育科负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇二一年五月十日书记员 杨富杰
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初5408号 原告：杨卫军，男，1971年5月7日出生，汉族，住贵池区。 委托代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。 被告：纵瑞伟，男，1986年7月3日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告杨卫军与被告纵瑞伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年 4月25日立案后，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨卫军申请撤诉不违反有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨卫军撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨卫军负担。 审判员  查玉辉 二〇二一年五月二十六日 书记员  方晓娟
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川04执复49号 复议申请人（被执行人）：何**，男，1971年2月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 复议申请人（被执行人）：张荣翠，女，1981年10月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 申请执行人：李红斌，男，1971年4月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 复议申请人何**、张荣翠不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（以下简称：仁和法院）（2021）川0411执异50号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 仁和法院在执行李红斌与何**、张荣翠民间借贷纠纷一案中，于2021年3月3日作出（2021）川0411执168号执行裁定书，裁定拍卖被执行人张荣翠、何**共同共有的位于四川省攀枝花市仁和区××道××号××栋××单元××号［产权证号：××号］的房产。对此何**、张荣翠向仁和法院提出书面执行异议，请求终结案件的执行，并对上述涉案房产不予拍卖、变卖或者抵债。仁和法院经审查后，作出（2021）川0411执异50号执行裁定书，驳回何**、张荣翠的异议请求，二异议人不服，向本院申请复议。 仁和法院经审理查明，李红斌与张荣翠、何**民间借贷纠纷一案，经仁和法院主持调解，双方当事人自愿达成协议：“一、被告张荣翠、何**连带给付原告李红斌借款本金68万元及利息54.2万元，合计122.2万元，定于2020年12月31日前支付8万元，剩余款项自2021年1月起，每月25日前支付5万元，直至全部款项付清为止；被告张荣翠、何**给付原告李红斌的款项，优先偿还借款本金；二、如被告张荣翠、何**对上述款项任意一期逾期未付清，则原告李红斌有权对全部未付款项申请法院强制执行；三、本案案件受理费7899元（已减半收取），由被告张荣翠、何**负担（已交纳）。”仁和法院据此于2020年8月26日作出（2020）川0411民初2293号民事调解书。后李红斌于2021年1月11日向仁和法院申请强制执行，仁和法院于2021年1月11日作出（2021）川0411执168号执行通知书。时至今日，何**、张荣翠未履行完毕法律文书确定的义务。 仁和法院认为，本案系何**、张荣翠对执行行为提出的异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定进行审查。本案中，何**、张荣翠未提交证据证明案涉房屋已进入拍卖程序。同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”，何**、张荣翠一方面主张案涉房屋为其唯一住房，一方面又陈述拥有位于攀枝花市东区××街××号××幢××号房屋，其主张自相矛盾。综合全案，二人未履行法律文书确定的义务，拍卖行为并不违反法律规定。综上，二人的主张不成立，裁定驳回何**、张荣翠的执行异议请求。 何**、张荣翠向本院复议，请求：撤销仁和法院（2021）川0411执异50号执行裁定书，终结（2021）川0411执168号案件的执行，并对其共同共有的位于四川省攀枝花市仁和区××道××号××栋××单元××号［产权证号：××号］的涉案房产不予执行。主要事实和理由：（一）涉案房屋系申请人唯一居住用房；（二）二复议申请人已经在积极还款，未逃避履行债务；（三）仁和法院异议裁定认定错误且拍卖程序违法，存在拍卖送达违法和审理案件的承办人与执行异议案件的承办人相同等问题；（四）执行依据严重违法，借款认定和事实认定等多处违法。 本院查明的事实与仁和法院查明的事实基本一致。 本院另查明，何**、张荣翠二人系夫妻关系；仁和法院作出的（2021）川0411执168号拍卖涉案房产的执行裁定书及执行公告于2021年3月3日已送达给何**，何**在送达回证中签字并按手印，二复议申请人提交的材料中也有执行公告张贴现场的照片及自认知晓拍卖涉案房产的事实；攀枝花市不动产登记中心房屋信息查询情况反馈载明：何**、张荣翠共有涉案房产之外，何**名下另登记有一套位于攀枝花市东区××街××号××幢××号的房产，二复议申请人自述该房产被案外人霸占至今，无法收回。 本院认为，（一）根据查明事实，涉案房屋并非二复议申请人的唯一居住用房，何**名下另登记所有位于攀枝花市东区××街××号××幢××号的房产，其自述的被他人霸占的情况应当通过其他途径予以解决，而不能否定其拥有多套房产的的事实，二复议申请人主张唯一居住用房的理由不能成立。（二）申请人向仁和法院申请强制执行后，二复议申请人未按照执行通知完全履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”因此，只要法律文书确定的义务没有履行完毕，人民法院即可采取强制执行措施，被执行人是否态度积极、是否逃避履行义务不是阻却执行的理由。（三）仁和法院在（2021）川0411执异50号执行裁定书中关于二复议申请人未提交证据证明案涉房屋已进入拍卖程序的叙述本院予以纠正，但是否提交证据证明案涉房屋已进入拍卖程序并不影响本案审查。仁和法院在拍卖案涉房产之前，既向二复议申请人送达了（2021）川0411执168号拍卖执行裁定书及执行公告，又在案涉房产附近张贴了执行公告，根据前面查明的事实，二复议申请人对拍卖的措施完全知情，仁和法院依法履行了送达、公告程序，故仁和法院拍卖前的送达程序并不违法。另，审理案件的承办人与执行异议的承办人不能相同没有法律依据，且执行异议案件本身就是审查类案件，承办原案审判和异议审查案件的法官并未参与执行，二复议申请人的理由既不能成立也与事实不符。（四）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”因此执行异议与执行复议审查的是执行法院的执行行为是否违反法律规定，而不是对执行依据进行审查，当事人认为执行依据有错误的，应当依照审判监督程序申请再审。 综上所述，复议申请人何**、张荣翠的复议理由均不能成立，仁和法院（2021）川0411执异50号执行裁定书驳回其异议请求正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回何**、张荣翠的复议请求，维持四川省攀枝花市仁和区人民法院（2021）川0411执异50号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  刘 宝 审 判 员  王 前 二〇二一年五月二十七日 法官助理  李卓恒 书 记 员  苏 颖
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执恢228号韩喜春、刘英华（申请执行人）/佟立国（被执行人）：申请执行人韩喜春、刘英华与被执行人佟立国刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行过程中被执行人自动履行了全部给付义务，韩喜春、刘英华已向本院出具结案申请书，申请本案结案。至此，韩喜春、刘英华向本院申请执行的（2016）吉01刑初59号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1870号原告：商城县长江物业管理有限公司，住所地商城县和谐小区**楼，统一社会信用代码91411524098117425T。法定代表人：张浩。委托诉讼代理人：李慧，该公司工作人员。被告：杨廷芳，女，1941年10月27日出生，汉族，住河南省商城县。原告商城县长江物业管理有限公司与被告杨廷芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告商城县长江物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告商城县长江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县长江物业管理有限公司负担。审判员  岳昌启二〇二一年五月二十四日书记员  徐 凡
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初2820号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司，住所地嘉陵区文峰大道一段86号南充碧桂园二区2号楼2-4号。 法定代表人：彭小宇。 委托诉讼代理人：朱源。 被告：苏雪梅，女，汉族，生于1975年10月22日，住四川省南充市嘉陵区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司诉被告苏雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司撤诉。 案件受理减半收取计181元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司负担。 审判员  王小国 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈 东
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0802执2879号申请执行人：陕西榆林农村商业银行股份有限公司被执行人：闫治斌，被执行人：高保兰，被执行人：陈春林，被执行人：闫凯，被执行人：李宏斌，本院在执行申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被执行人闫治斌、高保兰、陈春林、闫凯、李宏斌金融借款合同纠纷一案中。经查，位于榆林市榆阳区东沙银沙路东金阳小区银沙苑28幢1单元3层301号、28幢-1层05号（房产证号：0079453）的房产登记在被执行人闫治斌和高保兰名下；位于东沙银沙路东金阳小区林风苑26幢2-502号、26幢20号（房产证号：0056394）的房产登记在被执行人陈春林名下。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人闫治斌和高保兰名下的位于榆林市榆阳区东沙银沙路东金阳小区银沙苑28幢1单元3层301号、28幢-1层05号（房产证号：0079453）的房产；二、查封被执行人陈春林名下的位于东沙银沙路东金阳小区林风苑26幢2-502号、26幢20号（房产证号：0056394）的房产；三、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二一年五月二十日书记员 晏文强
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1202民初1848号原告：三门峡迅华汽车销售服务有限公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区腾飞汽车城北区2号。统一社会信用代码：91411200MA9FGY6U0D。法定代表人：李生斌，该公司总经理。委托代理人：马建忠，北京市恒治律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡市道本商业管理有限公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区交口野鹿转盘腾飞汽车城。统一社会信用代码：91411200344907124A。法定代表人：赵克民，该公司总经理。原告三门峡迅华汽车销售服务有限公司(以下简称迅华公司)与被告三门峡市道本商业管理有限公司（以下简称道本公司）缔约过失责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告迅华公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请本院认为：原告迅华公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告三门峡迅华汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告三门峡迅华汽车销售服务有限公司负担。审判员  郭爱丽二〇二一年五月二十一日书记员  程 雨
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初3887号原告：湖南和安物业管理有限公司,住所地宁乡市玉潭镇紫金路（紫金公馆1单元1306房）。法定代表人：唐博文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，系该公司法务。被告：熊谷辉，男，1974年3月26日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告湖南和安物业管理有限公司与被告熊谷辉物业服务合同纠纷一案中，原告湖南和安物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南和安物业管理有限公司以无法找到被告为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南和安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南和安物业管理有限公司负担。审判员  谢苗苗二〇二一年五月二十四日书记员李晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0427民初328号 原告：杨书龙，男，1961年9月23日出生，汉族，山西省壶关县人，农民，现住山西省壶关县。 被告：壶关县龙泉镇三家村村民委员会，住所地:山西省长治市壶关县龙泉镇三家村村。 法定代表人：李先明，职务：村委主任。 原告杨书龙与被告壶关县龙泉镇三家村村民委员会（以下简称三家村村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨书龙、被告三家村村委的法定代表人李先明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款46300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年8月原告与被告达成口头协议，原告为壶关县龙泉镇三家村修路400余米，到日前被告仍欠原告工程款46300元，且在村委账面上挂着账。原告曾多次找被告催要工程款，但被告一直推诿，无奈，原告只好依据相关法律、法规规定，向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。 原告提供的证据有：马活水情况说明一份。 被告在法定期限内未提交答辩状，其法定代表人李先明当庭口头辩称：我是2017年当选为村委主任的，原告在村上修路的具体情况、是否应当支付原告修路款我不清楚。 被告未提供证据。 为查明案件事实，本院依法从壶关县龙泉镇农村会计服务中心调取了三家村内部往来负债明细账2页。 经审理查明：2008年原告承包了壶关县龙泉镇三家村道路硬化工程，该工程完工后经验收、结算，后原告分次从三家村村委领取部分工程款，至今被告三家村村委尚欠原告工程款46345元未支付。因多次索要无果，2021年3月10日原告诉讼在案。 以上事实有原告诉状，从壶关县龙泉镇农村会计服务中心调取的三家村内部往来负债明细账，庭审笔录等在案佐证，予以证明。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告三家村村委达成合意，原告承包壶关县龙泉镇三家村道路硬化工程，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均有法律约束力，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告在该工程完工后经验收、结算并领取部分工程款，因至今被告尚欠原告工程款46345元未支付，被告应承担继续履行的义务，故原告请求被告支付工程款46300元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告壶关县龙泉镇三家村村民委员会于本判决生效之日起二十日内支付原告杨书龙工程款46300元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元，减半收取479元，由被告壶关县龙泉镇三家村村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  王庆菲 二〇二一年五月十九日 书记员  牛彤彤
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初2110号 原告：何仁玉，女，1961年4月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：蒋亮，男，1986年4月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告何仁玉与被告蒋亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告何仁玉于2021年5月25日，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成何仁玉撤诉。 案件受理费25元，由原告何仁玉负担。 审判员 欧 莉 二〇二一年五月二十五日 书记员 李乙伶
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0524民初536号原告：芜湖华安生态园林景观工程有限公司（简称华安公司），住所地：芜湖县六郎镇郎桥社区居委会后沙自然村。统一社会信用代码：91340221MA2NYUH15L。法定代表人：陶华贤，男该公司执行董事。原告：经济技术开发区冠雨苗木种植场（简称冠雨种植场），住所地：芜湖市经济技术开发区万春街街道同和社区转河居民组8号。统一社会信用代码：92340200MA2NWN9733。法定代表人：陈新炳，该种植场经营者。委托诉讼代理人：张顺利，男，北京京师（郑州）律师事务所律师。特别授权委托。委托诉讼代理人：赵星，女，北京京师（郑州）律师事务所律师。特别授权委托。被告：北京兴泰环境工程有限公司（简称兴泰公司），住所地：北京市昌平区中滩村6号院4号楼9层911。统一社会信用代码：91110229062783012F。法定代表人：刘兴文，该公司经理。被告：江西中煤建设集团有限公司（简称中煤公司），住所地：江西省南昌市红谷滩区九龙大道1177号，统一社会信用代码：91360000727776803R。法定代表人：张明锋，该公司董事长。被告：云南丰安国际康养度假有限责任公司（简称丰安公司），住所地：云南省保山市昌宁县柯街镇柯街集镇。统一社会信用代码：91530524MA6PE41P9A。法定代表人：林海峰，该公司执行董事。原告芜湖华安生态园林景观工程有限公司、经济技术开发区冠雨苗木种植场与被告北京兴泰环境工程有限公司、江西中煤建设集团有限公司、云南丰安国际康养度假有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行审理。原告华安公司、冠雨种植场向本院提出诉讼请求：１．依法判令三被告向二原告支付工程款项816,379元及逾期利息（自起诉之日起以816,379元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清工程款之日）；２．本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告丰安公司是中煤●云南柯街温泉小镇的建设单位，被告丰安公司将项目发包给被告中煤公司，被告中煤公司为施工总承包；被告中煤公司又将工程分包给被告兴泰公司。被告兴泰公司将柯街温泉小镇景观及亮化工程分包给原告，被告兴泰公司分别与原告华安公司和冠雨种植场签订了《绿化工程分包合同》和《苗木采购合同》。合同签订后，原告于2020年9月按约进场施工，在合同履行过程中被告兴泰公司与原告于2021年1月30日签订《解除/中止合同关系协议书》，并对已完成工程量进行了结算，被告兴泰公司仍欠原告工程款816,379元。后在履行协议书过程中，双方产生纠纷，原告于2021年3月17日向昌宁县人民法院提起诉讼。本院经审查认为，法院立案后在审理过程中被告兴泰公司提交了《绿化工程分包合同》和《苗木采购合同》，按《绿化工程分包合同》第十条及《苗木采购合同》第七条约定，发生争议双方自愿将争议提交北京仲裁委仲裁；且原告已于2021年4月7日向北京仲裁委申请仲裁，北京仲裁委已于2021年4月16日受理。故该案不属人民法院民事诉讼管辖范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告芜湖华安生态园林景观工程有限公司、经济技术开发区冠雨苗木种植场的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  李春林二〇二一年五月二十五日书记员  王燕青
湖南省祁阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1121民初1524号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海自由贸易实验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码：91310000598188051B。 法定代表人：徐振裕，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别代理）：张造春，湖南正赢律师事务所律师。 被告：王荣荣，男，1982年10月14日出生，汉族，现住祁阳县，系祁阳市国土资源局职工。 永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安公司）与被告王荣荣代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人张造春到庭参加诉讼，被告王荣荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付二笔保险金赔款共计215858.32元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失10856.19元（以215858.32元为基数，自原告支付保险金之日起，按照人民银行同期贷款年利率4.35%暂计算至2021年3月20日，并继续计算至被告实际赔偿完毕之日止）；3、依法判令被告承担诉讼费用由。事实和理由：2019年1月4日、2019年1月9日，被告通过宁波银行直销银行投融资平台向投资人查小刚共借款200000元，起息日为2019年1月4日、2019年1月9日，到期日分别为2019年12月29日、2020年1月6日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被告保险人为投资人等。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司（被保险人授权代理人）索赔申请书后于2020年1月3日、2020年1月10日支付了保险金共计215858.32元，宁波银行股份有限公司代为被保险人向原告出具了债权转让书。至今，被告尚欠215858.32元赔付款未偿还。特向本院提起诉讼，请求判如所请，维护原告的合法权益不受侵害。 被告王荣荣未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据:1、原告的营业执照、被告的身份证复印件，证实原、被告的主体资格；2、支付证明、融资款清单、投资款清单、投融资平台服务协议（融资人版）、投融资平台服务协议（投资人版）、借款协议、借贷关系证明、宁波银行客户业务回单、银行流水等证据，证实被告王荣荣通过投融资平台向投资人融资借款本金200000元的事实；3、借款合同履约保证保险单、索赔通知书、未还款证明、损失确认书、中国建设银行网上银行电子回执、债权转让书，证实原、被告签订了保险合同，被告未按期偿还本金及利息，原告依约已支付保险金并有权追偿的事实。被告王荣荣未到庭，视为其放弃质证权利。上述证据客观、真实，应予采信。 根据采信的证据，本案确认的事实如下： 2019年1月4日、2019年1月9日，被告王荣荣通过宁波银行投融资平台向投资人查小刚等借款200000元，年利率为8.8%，起息期为2019年1月4日、2019年1月9日，到期日分别为2019年12月29日、2020年1月6日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被告保险人为投资人等。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。借款期限届满后，被告未按约定归还本金和利息，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司（被保险人授权代理人）索赔申请书后于2020年1月3日、2020年1月10日支付了保险金共计215858.32元，宁波银行股份有限公司代为被保险人向原告出具了债权转让书。至今，被告尚欠215858.32元赔付款未偿还。后原告向被告追偿未果，故诉至本院。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。被告王荣荣与投资人通过“宁波银行直销银行”投融资平台签订的借款协议,原告与被告签订的《借款合同履约保证保险（白领融）保险单》均系当事人的真实意思表示，不违法法律、法规的强制性规定，合法有效,各当事人应按合同约定履行义务。被告未按协议约定向查小刚等人清偿借款本息，导致保险事故的发生。原告根据其与投保人即被告签订的保险单的约定已代被告王荣荣向被保险人查小刚支付了全部借款本金及利息，且被保险人亦向原告出具了债权转让书，故原告在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，故原告要求被告支付保险金赔款215858.32元的诉请，符合法律规定和合同的约定，应依法予以支持。至于原告要求被告支付因其履行保险责任造成的经济损失，现原告要求按被告未偿还的保险金赔款215858.32为基数，按照中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%自2020年1月10日起计算逾期利息至清偿完毕时止的诉讼请求，亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告王荣荣于本判决生效后十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险金赔偿款215858.32元及利息损失(以215858.32元为基数，自2020年1月10日起按年利率4.35%计算至付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4700元，减半收取2350元，由被告王荣荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 王晓君 二〇二一年五月二十六日 法官助理 奉思洁 书 记 员 李双云 附相关法律条文如下： 1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3.《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后,被保险人已经从第三者取得损害赔偿的,保险人赔偿保险金时,可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利,不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初928号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。 被告：崔峰川（曾用名崔长星）。 被告：车娜。 原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被告崔峰川、车娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行撤回起诉。 案件受理费3568元，减半收取1784元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行负担。 审判员  徐庆来 二〇二一年五月十九日 书记员  郭 欣
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0213民初1602号原告：于某2，男，1954年10月19日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。原告：孙某，女，1955年11月12日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：王振明，山东涵清律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅兰，山东涵清律师事务所实习律师。被告：郭某，女，1982年1月23日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：于某1，男，2009年1月24日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：张雪梅，山东军诺律师事务所律师。原告于某2、孙某与被告郭某、于某1继承纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告于某2、孙某的委托诉讼代理人王振明，被告郭某、于某1的委托诉讼代理人张雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某2、孙某向本院提出诉讼请求：1.判令原告和两被告共同继承被继承人于晓遗产中海国际社区一里城车位一处12.2万元；2.判令被告向原告赔偿其私自处分该车位给原告造成的损失(待评估)；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中原告将第一项、第二项诉讼请求合并变更为判决两被告返还两原告车位款32333.25元，并赔偿两原告利息损失。事实与理由：被继承人于晓于1981年11月20日出生，于2015年10月14日因病死亡。原告于某2是于晓的父亲，原告孙某是于晓的母亲。被告郭某是于晓的妻子，于某1是于晓的儿子。于晓死亡时留下遗产为：中海国际社区一里城3号楼1单元504户房屋及附属车位一处。于晓死亡后，被告郭某未经原告同意私自以12.2万元远低于市场价的价格将该车位出售并将该笔财产据为己有，导致本可以连带车位出售的该房产严重贬值。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。被告辩称，该车位是被告郭某于2017年5月14日出卖，价格为122000元，被告同意按照法定继承进行分割。该车位目前市场价没有太大变化，不存在低价出卖的情况。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭某系被继承人于晓的配偶，原告于某2、孙某系于晓的父母，被告于某1系于晓的儿子。于晓于2013年3月9日购买青岛中海国际社区-整盘-5号地块-A5-03栋-1-504户房屋及青岛中海国际社区-整盘-5号地块-A5-车位1（负一层）-1805号车位一处。于晓于2015年10月14日亡故。原、被告对被继承人于晓的青岛中海国际社区-整盘-5号地块-A5-03栋-1-504户房屋进行了继承，并未对涉案遗产车位进行继承分割。该涉案车位系被告郭某与于晓在夫妻关系存续期间购买。被告郭某主张因独自抚养孩子需要用钱，所以未经二原告同意，于2017年5月14日以122000元的价格将涉案的中海国际社区-整盘-5号地块-A5-车位1（负一层）-1805号车位出卖。以上事实，由原告所提交的户籍关系证明、结婚证明、购房及车位情况说明、（2020）鲁0202民初5902号判决书予以证明。证据经质证，双方对于证据的真实性及证明事项均无异议，本院予以确认。二原告提供车位照片、图表及车位价格情况说明。主张被告郭某私自处分的遗产车位并非一般车位，且优于小区子母车位，不应以120000元价格进行分割，而应按180000元价值进行继承分割。二被告对于该证据的真实性无异议，但主张该车位购买时为一般车位，收取管理费时也是按照一般车位收取，市场价达不到180000元。经二原告申请，本院依法委托山东金驰价格评估有限公司对涉案青岛中海国际社区一里城车位1（负1层）-1085号车位2021年的市场价值进行评估。该评估有限公司于2021年4月27日出具价格鉴定意见书，鉴定意见为：青岛中海国际社区一里城车位1（负1层）-1085号车位2021年的市场价值在价格鉴定基准日的鉴定价值为129333元。原、被告双方对于价格鉴定意见书均无异议。被告在庭审中表示同意返还原告所明确的车位价款共计32333.25元。原告明确利息损失计算标准，主张以32333.25元为基数，自被告出售车位之日即2017年5月14日起至实际支付之日止，以一年期银行贷款市场报价利率计算。被告认为原告关于利息损失的主张无法律依据，因此不予认可。原告主张关于鉴定费用共计6000元应由被告承担。被告认为提出因鉴定是原告申请，且评估价格同被告所出卖的价格相差无几，被告对此没有过错，因此不应承担鉴定费用。本院认为，被继承人去世后，继承人对其遗产均享有权利。在遗产未分割之前，遗产由所有继承人共同共有。现，被告郭某已将车位出卖，对于涉案车位款应当依法进行分割。被告同意按照原告的诉讼请求的数额将32333.25元涉案车位款返还两原告，本院对此予以确认。被告郭某主张系因独自抚养被继承人之子于某1需要抚养费，从而以当时市场价值出卖涉案车位，其主观上并无侵害二原告对于涉案车位继承权的故意，并且同意支付原告车位折价款，考虑到原告于某1尚未成年，需要其母亲抚养，对于原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对于原告于某2、孙某的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条第一款；《中华人民共和国物权法》第九十五条、九十七条的规定，判决如下：一、被告郭某、于某1于本判决生效之日起十日内支付原告于某2、孙某车位款32333.25元。二、驳回原告于某2、孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元(原告已预交2740元)，减半收取计304元，由被告郭某、于某1负担；鉴定费6000元（原告已预交），原、被告各负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  肖立田二〇二一年五月二十三日法官助理刘上书记员朱晨雨
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初3379号 原告：广安布衣农业有限公司，住所地广安市广安区彭家乡滑滩村原滑滩小学闲置房。 法定代表人：黄波，总经理。 委托诉讼代理人：诸丽红，四川亚美律师事务所律师。 被告：广安市广安区金色摇篮潜能开发婴幼园，住所地广安市广安区牌坊路******。 原告广安布衣农业有限公司诉被告广安市广安区金色摇篮潜能开发婴幼园买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告广安布衣农业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广安布衣农业有限公司撤回起诉处理。 审判员  周小波 二〇二一年五月八日 书记员  詹 琳
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执225号之一申请执行人:韩艳琴，女，1977年1月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：牛广庆，男，1964年2月7日出生，汉族，住河南省焦作市。申请执行人韩艳琴与被执行人牛广庆民间借贷纠纷一案,焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初6429号民事判决书。根据上述文书的规定：一、被告牛广庆于本判决生效之日起十日内偿还原告韩艳琴借款30000元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费275元，由被告牛广庆负担。因被执行人牛广庆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩艳琴于2021年1月13日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：本案在执行过程中，发现了被执行人无存款，无车辆,有公积金，有房产，无工商登记等登记信息。我院依法冻结被执行人牛广庆名下的焦作市住房公积金管理中心的住房公积金账户（账户01×××15），冻结期限为（2021年5月18日至2022年5月18日止），申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院书面提出续行冻结的申请。我院依法查封被执行人牛广庆名下位于河南省××××东北路黄沪开发6号楼1层门面房6号的房产（权证号：××号），查封期限为（2021年5月19日至2024年5月18日止），申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院书面提出续行查封的申请。申请人同意暂不处置三、已向被执行人牛广庆下达限制高消费令。四、已将被执行人牛广庆纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人牛广庆负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人牛广庆有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二一年五月十九日书记员  李晶晶