河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初320号 原告：苏丽兴，男，1989年2月3日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被告：张泽松，男，1989年5月2日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被告：张鹏，男，1989年2月1日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 原告苏丽兴与被告张泽松、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告苏丽兴，被告张泽松、张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏丽兴向本院提出诉讼请求：1.被告张泽松、张鹏偿还借款63495元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2020年3月13日签订借款合同，协议内容如下：一、原告愿出借给被告张泽松人民币10万元，借款期为18个月，月利息1分5厘，期限自2020年3月13日至2021年9月30日。二、还款方式本息偿还每月18号偿还7055元，不得拖欠。被告张泽松保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，被告承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。被告张鹏为担保人并向原告抵押了车辆所有权证书为担保。借款合同有原告与二被告签字按手印为证。被告在借款合同签订后已经偿还了2020年4月份合同约定的7055元，2020年5月份7055元，从2020年6月份开始至2021年2月份未按时归还借款合计共欠63495元，依据《民法典》第469条、667条、686条、685条等相关法律规定，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，望人民法院予以支持。 原告提交以下证据支持其主张： 证据1、2020年3月13日原被告双方签订的《借款合同》一份。拟证明被告张泽松向其借款10000元并承诺借期为18个月，每月偿还本息7055元且被告张鹏于担保人处签字之事实。 证据2、所有权人为被告张鹏的冀Ａ×××××车辆《机动车登记证书》原件一份，拟证明被告张鹏将该证书作抵押交与原告，被告张鹏系本案担保人。 被告张泽松辩称，1.原告所述借款事实、借款金额均属实。2.确认被告张鹏为本案的担保人，案涉借款合同打印时忘记载明“担保人”三字，故三方签署借款合同时达成合意由我手写“担保人”三字，张鹏于“担保人”三字后进行了签字捺印确认。3.案涉担保物《机动车登记证书》系被告张鹏交与我，由我交与原告。 被告张鹏辩称，1.我只是作为见证人在案涉借条上签字，而非担保人。案涉借条中的“担保人”系借条签署后填写上的，此事我不知情。2.《机动车登记证书》已挂失。我把该证书放入店里，不知道被告张泽松拿走该证的时间。3.原告主张利息过高且借款合同尚未到期。 经审理查明，1.二被告系朋友关系。2020年3月13日，原告苏丽兴（甲方）与被告张泽松（乙方）于被告张鹏所开茶叶店签订《借款合同》一份，该借条载明：原告自愿出借被告张泽松人民币拾万元整（¥100000.00元），借款期18个月，月利息1.5分，自2020年3月13日至2021年9月30日。还款方式为本息偿还每月7055元偿还18号，不得拖欠。原告苏丽兴、被告张泽松在落款处进行了签字确认。该借款合同落款处另载明有手写“担保人”字样，且“担保人”三字后有被告张鹏的签字捺印。该合同签订后，被告张泽松仅于2020年4月份偿还原告7055元，2020年5月份偿还原告7055元，共计偿还14110元。现原告请求被告承担自2020年6月份至2021年2月份9期的逾期还款金额共计63495元。 2.庭审中，原告与二被告对张鹏为见证人还是担保人身份产生争议。首先，对于原告提交的《借款合同》，原告与被告张泽松均表示该合同空白处所填写字样及“担保人”三字系原告与二被告三人在场时由被告张泽松所手写，张鹏于“担保人”三字后进行签字捺印确认，系本案担保人。被告张鹏则确认“张鹏”二字系其所签，该二字上的手印系其所捺，但表示其身份仅为见证人，“担保人”三字的签署系他人后写，其对担保之事并不知情。 其次，对于原告提交的所有权人为张鹏的车牌号为冀Ａ×××××途锐小型越野客车的《机动车登记证书》，被告张泽松表示被告张鹏为本案担保人，该证书系被告张鹏交与被告张泽松，由被告张泽松交与原告苏丽兴。被告张鹏则表示对抵押之事不知情，该证书已挂失。 再次，对于被告张鹏当庭通过手机播放录音资料证明原告于2020年7月2日向其表示钱不冲着他要之事实。原告表示该聊天语音的出现的背景为被告张鹏向其索要《机动车登记证书》，原告认为被告张鹏应当在被告张泽松无法还款的情形下才需承担保证责任，当时被告张泽松尚有还款之意，故对被告张鹏表示钱不冲着他要。庭审中本庭强调被告张鹏于三个工作日内向本庭提交该录音的刻录光盘及书面文字资料，但被告张鹏未予以提交。 以上事实有原被告陈述、《机动车登记证书》《借款合同》等证据予以证明。 本院认为，（一）原告苏丽兴与被告张泽松之间形成民间借贷法律关系。被告张泽松向原告借款10万元，约定月息1.5分，每月共计偿还本息7055元，分18期还清。现被告张泽松仅依约偿还两期款项共14110元，截止起诉时，被告自2020年6月份至2021年2月份9期借款已逾期。原告请求支付此逾期阶段应当偿还的借款本息。上述事实有《借款合同》予以证明，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。 （二）关于案涉抵押权是否设立的问题。 原告苏丽兴主张被告张鹏为案涉债务在借款合同中签字提供担保，并将其所有的冀Ａ×××××途锐小型越野客车《机动车登记证书》交付原告，以该车辆为抵押财产，为张泽松债务提供担保。张泽松主张，张鹏在借款协议上签字之前已经由其填写了“担保人”字样，并在其店中将冀Ａ×××××途锐小型越野客车《机动车登记证书》交给张泽松，张泽松当场转交给原告苏丽兴，以该车为其债务提供抵押担保。原告与张泽松均提供借款合同及《机动车登记证书》为证据予以证实其主张。 被告张鹏对此表示不予认可，辩称其对担保一事并不知情且案涉《机动车登记证书》已挂失。被告张鹏主张原告曾经表示不向张鹏主张权利，当庭提交录音资料播放后，但又未向本庭提交相关证据资料。原告苏丽兴指出录音资料内容仅证明一直向张泽松主张权利，暂时未向张鹏主张权利，且证明原告不同意撤回抵押的汽车登记证书，以便行使汽车抵押的权利。从而主张录音资料证明了汽车抵押的性质。 本院认为，被告张鹏在借款合同中签字，主张“担保人”三个字属于后添加，但原告、被告张泽松均否认，被告张鹏未提供相应证据予以证实；原告现持有张鹏名下冀Ａ×××××途锐小型越野客车《机动车登记证书》，被告张鹏虽然主张案涉《机动车登记证书》丢失，且当庭通过手机播放了其与原告的录音资料，但拒绝于庭后向本庭提交该录音的刻录光盘及书面文字资料。因此对于张鹏提出其为见证人主张本院不予认定。 依据借款合同中被告张鹏在担保人处签字、原告持有《机动车登记证书》现状，及原被告当庭陈述，应当认定张鹏以其自有汽车为张泽松的借款提供抵押担保的真实意思表示。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第六款规定，债务人或者第三人有权处分的交通运输工具可以抵押。《中华人民共和国物权法》第一百八十八条规定，以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。本案《借款合同》于2020年3月13日成立，被告张鹏于借款合同担保人处进行签字，抵押合同已生效，抵押权已设立。但是因原被告方未进行抵押登记，故该抵押权不得对抗善意第三人。 （三）关于尚欠本息的问题。 1、关于剩余本金数额。依据合同约定18期还款，每月7055元标准计算，其中每月还利息（10万元×1.5%）=1500元，本月还本金数额为（月还款数7055元）-（月还利息1500元）=每个月偿还本金5555元。由于被告张泽松仅依约偿还两个月借款本息，即于2020年4月份、2020年5月份分别偿还原告7055元，合计还款本息14110元，其中包含还息为1500元×2个月=3000元，包含还本金5555元×2个月=11110元。剩余借款本金为100000-11110元=88890元。 2、关于原告请求支付2020年6月至2021年2月份到期本息。 首先本案于2021年2月19日由本院依法受理，案涉《借款合同》于2020年3月13日成立。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院人民审判委员会通过）第三十一条：2020年8月20日之后新受理的案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立至2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算之规定。 其次本案原告请求按照双方约定月息1.5分（年息18%）计算2020年6月份至2020年8月份的逾期利息部分，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条之规定依法予以支持；即6月份、7月份、8月份、依照原借款合同约定履行，三个月应当偿还7055元×3个月=21165元，其中包含借款本金为5555元×3个月=16665元、借款利息21165元-16665元=4500元； 再次，关于2020年9月至2021年2月份期间应当偿还借款本息数额计算。2020年9月至2021年2月份期间共计6个月。应偿还本金为5555元×6个月=33330元。对于2020年9月份至2021年2月份的逾期利息部分，应当依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院人民审判委员会通过）第二十条之规定计算，该部分利息按合同成立时即2020年3月13日一年期贷款市场报价利率四倍即16.2%计算利息，超出部分的利息本院不予支持。故此期间利息应为100000元×年息16.2%÷12个月×6个月=8100元。 综上被告张泽松在2020年6月至2021年2月份到期本息 应当为本金16665元+33330元=49995元，利息4500元+8100元=12600元。本息合计62595元。超出该数额的请求部分本院不予支持。 被告张鹏以其案涉车辆设定抵押，本案原告有权就被告张鹏名下车辆（冀Ａ×××××）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，被告张鹏承担抵押担保责任后，有权向被告张泽松进行追偿。 依据《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院人民审判委员会通过）第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条的规定，判决如下： 一、被告张泽松自本判决生效之日起十日内偿还原告苏丽兴借款本息共计62595元； 二、被告张鹏在抵押财产（张鹏名下牌号为冀Ａ×××××途锐小型越野客车）范围内对上述债务承担抵押担保责任。 三、驳回原告苏丽兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元，减半收取计694元，由原告苏丽兴负担12元，由被告张泽松负担682元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费1388元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓萍 二〇二一年五月六日 书记员  范媛媛