wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0508民初2592号原告：曹龙生，男，1952年5月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告：赵金凤，女，1953年6月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人（两原告共同委托）：谭浩武，苏州市姑苏区金门法律服务所法律工作者。被告：金光成，男，1979年1月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：胡艳婷，女，1981年6月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人（两被告共同委托）：牛大壮，上海瀚诺律师事务所律师。原告曹龙生、赵金凤与被告金光成、胡艳婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告曹龙生、赵金凤及其共同委托诉讼代理人谭浩武，被告金光成、胡艳婷的共同委托诉讼代理人牛大壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹龙生、赵金凤向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的房屋买卖合同；2、本案代理费5000元和诉讼费由两被告承担。事实与理由：两原告于2020年11月份将位于苏州市姑苏区解放西路*号的名下房产通过房产中介(姑苏区悦新居房产中介服务部)挂牌出售。后原、被告双方经协商于2020年11月29日签订《房屋买卖（居间）合同》，约定了房屋买卖的网签时间及资金托管时间。在网签时间到期后，因被告首付资金迟迟没有着落，贷款又审批通不过，被迫中止履行合同。后原告方多次与被告协商解决方案，被告均以资金不到位为由推拖。被告的行为已构成违约，达到了解除合同的要件。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉请。被告金光成、胡艳婷共同辩称，案涉合同自始没有产生效力，同意不再履行。但是原告的诉请没有事实和法律依据，请求法庭依法予以驳回，理由如下：1、案涉房屋买卖合同应该有两原告明确的卖房意思表示和两被告明确的买房意思表示，且双方就案涉合同中的相关条款达成一致，合同才能生效。本案中，买卖合同上两原告的签字均不是本人签署，两被告没有看到两原告的书面授权，截止庭前两原告也没有出具对案涉合同效力的确认书。其次，被告胡艳婷作为被告金光成的配偶，在买房过程中对买房行为不知情。金光成的买房行为及帮胡艳婷代签合同的行为没有得到胡艳婷的授权。胡艳婷庭前向两原告发出通知书，明确表示对案涉合同中金光成的代签行为不认可。2、案涉合同缔约过程中，中介方没有尽到中介相应的义务，没有告知买卖双方须全部到场或是出具书面的授权书，导致案涉合同缺乏双方的全部真实意思表示。中介对于缔约过失应该承担全部责任。并且中介方在明知金光成首付款不足的情况下，没有明确告知首付款中不能有经营性贷款，导致合同无法签约。本院经审理认定事实如下：苏州市姑苏区解放西路*号不动产权属于曹龙生、赵金凤共同共有。2020年11月29日，经姑苏区悦新居房产中介服务部（居间方、丙方）居间，曹龙生、赵金凤的儿媳徐鸣华与金光成达成了买卖苏州市姑苏区解放西路*号房屋的合意，双方并签订了《房屋买卖（居间）合同》。《房屋买卖（居间）合同》首部的售房人、甲方为曹龙生、赵金凤，购房人、乙方为金光成、胡艳婷。合同内容为：甲方将苏州市姑苏区解放西路*号房屋出售给乙方，房屋成交价格为270万元。同时还约定，乙方于2020年11月29日向甲方交付定金5万元，双方定于2020年12月10日前网签，乙方支付首付款135万元，其余130万元办理银行贷款。合同尾部的甲方处由徐鸣华代签“曹龙生、赵金凤”，乙方处由金光成签署自己的名字并代“胡艳婷”签字。合同签订当天，金光成向徐鸣华微信转账支付定金5万元。后金光成因资金问题无法筹集首付款，故双方未能如期办理网签以及资金托管手续。2021年1月13日，徐鸣华通过微信与金光成协商解决方案，金光成表示“我的资金没有到位，买不了啊。”2021年3月31日，本案立案受理了本案，并向金光成、胡艳婷邮寄送达诉状副本等。金光成、胡艳婷于2021年4月3日收到本院邮寄的前述材料。2021年4月11日，金光成向曹龙生、赵金凤发出通知书，称对合同甲方处签字的代签人的授权存在异议，因未看到房屋所有权人对出售房屋的明确授权，且其妻对其代签合同的行为亦不认可，故案涉合同没有产生效力，要求退还定金5万元。同日，胡艳婷亦向曹龙生、赵金凤发出通知书，称对案涉合同的效力不予追认，故通知二位终止合同的后续推进。审理中，曹龙生、赵金凤向本院提供其分别于2020年11月28日、2021年2月25日出具的委托书，载明全权委托徐鸣华全权处理案涉房屋买卖一切事宜。以上事实，有原告提供的不动产权证书、房屋买卖（居间）合同、微信支付转账电子凭证打印件、微信聊天记录、两份委托书、被告提供的两份通知书以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，徐鸣华与金光成签订的《房屋买卖（居间）合同》系双方的真实意思表示，又因原告曹龙生、赵金凤对徐鸣华签订合同的行为进行了授权或追认，故前述合同约束两原告与被告金光成。因无证据显示被告胡艳婷对前述合同知情或认可，故该合同不约束被告胡艳婷。因上述合同未违反法律法规的强制性规定，故自成立时生效，对双方具有约束力。虽两被告抗辩称案涉合同并未生效，然在合同签订后金光成多次表示均因首付款不足故无法继续履行合同，且直至原告起诉后，两被告才向原告发出通知书对代签行为的效力提出质疑，故本院对其抗辩意见均不予采信。现因被告金光成未能筹集首付款导致双方未能按约办理网签以及资金托管手续，其行为已构成违约，且审理中双方均表示不再无法继续履行案涉买卖合同，故对于两原告主张解除双方签订的房屋买卖合同的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，并认定本院诉状副本送达之日即2021年4月3日作为合同解除之日。对于两原告主张的律师费用，因双方在合同中并未对律师费用的违约责任进行约定，且两原告亦未提供相应的合同、律师费付款凭证。再者，因两被告违约，原告已收取的定金可不予退还，前述定金足以弥补两原告的律师费损失，故本院对于两原告要求支付律师费的诉请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十六条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、针对苏州市姑苏区解放西路*号不动产买卖事宜而签订的《房屋买卖（居间）合同》于2021年4月3日解除。二、驳回原告曹龙生、赵金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告金光成负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告曹龙生、赵金凤。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张花锋二〇二一年五月十一日法官助理 王 璇书 记 员 朱静佳
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初2206号原告：古利芳，女，1973年9月13日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。委托诉讼代理人：吴卫红，河南苗硕律师事务所律师。被告：焦作市四通物流有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县谢旗营镇和杨村村东，统一社会信用代码：91410823551622367R。法定代表人：杨金柱，经理。被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园景润苑18号，统一社会信用代码：91410800794266838Y。主要责任人：郑向阳，经理。委托诉讼代理人：房乾坤，河南景焱律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：河南省焦作市人民路1159号商务大厦第12层、第13层67号，统一社会信用代码：914108005569453251。主要责任人：贺彦霄，经理。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。原告古利芳与被告焦作市四通物流有限公司公司、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告古利芳于2021年5月24日向本院提出撤回对被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司诉讼申请。本院认为，现原告古利芳自愿申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许古利芳撤回对华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。审判员  田敏二〇二一年五月二十四日法官助理张翠芳书记员李梦歌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初12180号原告刘苏娜，女，汉族，1976年11月6日出生，住河南省商水县。委托代理人李红涛、钱聪，河南国基律师事务所律师。被告叶柯鑫，女，汉族，2008年8月4日出生，住河南省南阳市宛城区。法定代表人叶春景、尹贵彩，系叶柯鑫父母。委托代理人唐晓荣、高凡凡，河南高禄律师事务所律师。本院在审理原告刘苏娜诉被告叶柯鑫交通事故责任纠纷一案中，原告刘苏娜自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 警二〇二一年五月二十五日书记员 刘安立
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1803执310号 被执行人：韩德伟，男，汉族，1992年7月8日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行韩德伟犯容留他人吸毒罪判处罚金一案中，经查，被执行人韩德伟无可供执行的财产，本案尚有罚金3000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二一年五月三十一日 书记员  黄 微
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初4737号原告：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地江苏省徐州市铜山区北京北路25、27号天赋广场9、10号楼1-196、197号。负责人：李洪涛，该行行长。委托诉讼代理人：曹姗，该公司员工。委托诉讼代理人：卢江，该公司员工。被告：赵静，女，1991年12月19日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称农行铜山支行）诉被告赵静信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告农行铜山支行的委托诉讼代理人曹姗、卢江到庭参加诉讼。被告赵静经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行铜山支行的诉讼请求为：1、判令被告偿还贷记卡消费贷款本金利息及各项费用54863.65元，其中本金51592.42元，利息1468.31元，违约金1547.02元，手续费255.9元(以上数据为截止2021年1月26日的欠费情况，2021年1月27日至实际还清之日的数据依领用合约及章程继续计算)；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：赵静于2018年5月30日通过向我行掌上银行申请信用卡。我行于2018年6月7日审核通过，审批信用卡卡号：62×××61，获批授信额度为3000元。2018年8月2日其通过掌上银行申请提升额度至10000元通过审批；2019年3月28日其通过掌上银行申请提升额度至20000元通过审批。赵静于2018年6月21日进行首次使用，2020年6月28日最后一次消费，未能按期足额还款。依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定，乙方未按期偿还欠款，甲方有权依法追索，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)均由乙方承担。至2021年1月26日，赵静累计欠款人民币54863.65元，其中本金51592.42元，利息1468.31元，违约金1547.02元，手续费255.9元，我行多次催收无果。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告赵静经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2018年5月30日，被告赵静通过中国农业银行手机掌上银行向农业银行徐州柳新支行申请信用卡。该行于2018年6月7日审核通过，向赵静发放了卡号为62×××61的金穗贷记卡一张，授信额度为3000元。2018年6月20日，赵静到银行柜面领取信用卡，并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，抄录部分内容为“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，其中“已、全部、充分、清楚、信息、愿意遵守、合约、协议、规则”等内容系赵静书写。后经审批，赵静的信用卡额度提升至20000元。金穗信用卡领用合约及信用卡章程就计息和费用管理做出如下约定：对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日其计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%）。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公式等方式通知乙方。与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行程序中的文书）以申请人邮寄地址为送达地址，若发生变更，申请人应书面通知发卡行，否则仍视为送达。该卡下设两个账户：普通透支账户，即普通信用卡账户，授信额度为20000元；专项分期账户（36期），由赵静通过掌上银行申请开通一次性授信额度账户，该账户不受原基本透支账户额度的限制，分期本金为50000元。赵静领取信用卡后即于2018年6月21日起陆续用该贷记卡进行透支消费，最后一次消费日期为2020年6月28日。2020年7月24日开始逾期。截止2021年1月26日，普通透支账户欠消费贷款本金、利息及各项费用共计22496.34元，其中本金19949.42元，利息1167.09元，违约金1123.93元，手续费255.9元；专项分期账户欠消费贷款本金、利息及各项费用共计32367.31元，其中本金31643元，利息301.22元，违约金423.09元。另查明，中国农业银行股份有限公司徐州柳新支行是原告农行铜山支行下属的分支机构。以上事实，有原告提供的个人信贷业务申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、欠款清单、交易历史清单、中国农业银行股份有限公司徐州分行出具的说明及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案被告赵静自愿领用原告下属机构贷记卡，并在个人信贷业务申请表中签名，亲笔书写愿意遵守领用合约各项规则，因此领用合约对双方当事人依法具有约束力，被告赵静在持卡消费过程中应当完全遵守农行信用卡领用合约的各项规定，及时偿还使用信用卡所发生的透支款。本案被告赵静最后一次消费日期为2020年6月28日，自2020年7月24日以后不再偿还，违反了合约规定，构成了违约，应当按约定及时偿还透支款并支付利息及滞纳金，因此本案原告诉请本院予以支持。综上，被告赵静经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告赵静于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行贷记卡透支本金51592.42元，并支付利息、违约金（截至2021年1月26日，被告欠利息1468.31元，违约金1547.02元，手续费255.9元。自2021年1月27日起至债务实际付清之日止的利息按照领用合约及章程规定计算，以实际清偿日银行会计系统生成的数据为准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，减半收取为586元，由被告赵静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 刘 娟二〇二一年五月十七日书记员 张欣然
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初3056号原告：丰兴波，男，1983年2月10日生，汉族，住河南省虞城县。被告：孔威力，男，1990年4月6日生，汉族，住河南省兰考县。原告丰兴波与被告孔威力追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰兴波，被告孔威力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丰兴波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告劳动报酬款18000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月份原告经朋友介绍，给被告承包的工程做钢筋套丝工作，该工程位于商丘市××区××路“碧桂园天麓”对面“神火民生公寓”。原告从2019年8月份在该工程行钢筋套丝工作，被告孔威力和原告约定，钢筋套丝工作按件计工资，9米以内钢筋套丝每个丝头2.5元，9米以上共计套丝每个丝头2.8元，并约定每月结算工资。在原告工作期间，被告工地的负责人每天都给原告出具工作量统计表，在原告为被告工作1个多月时，被告突然离开该工程。之后在原告多次追要下一直未付。原告无奈，具状起诉，请求法院支持原告诉请。被告孔威力辩称，当时是他承包的我套丝的活，派工人去工地干活，当时钱数都没有错，我是接的商丘劳务公司的钢筋活，我当时商量的是钢筋归我，套丝含在我这里边，但是费用是劳务公司出，现在那边一直没有出这个钱。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年被告孔威力承包了商丘市××区××路“神火民生公寓”工程的钢筋工作。2019年8月份原告丰兴波经朋友介绍，给被告孔威力承包该工程做钢筋套丝工作，被告孔威力和原告约定，钢筋套丝工作按件计工资，9米以内钢筋套丝每个丝头2.5元，9米以上共计套丝每个丝头2.8元，并约定每月结算工资。在原告丰兴波工作期间，被告孔威力工地的负责人每天都给原告出具工作量统计表，在原告为被告工作1个多月时，被告孔威力因故离开该工程，欠原告丰兴波工资18000元。之后经原告多次追要下一直未付。上述事实有：微信聊天记录、工程量统计表、银行转账记录、关于张保全先生投诉拖欠工资的事情说明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当依约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告务工，被告应当按照约定支付劳动报酬。故对原告要求被告支付拖欠劳动报酬18000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定判决如下：被告孔威力于本判决生效后十日内支付拖欠原告丰兴波劳务报酬18000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告孔威力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭合田二〇二一年五月十四日书记员  李秋麒
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初3710号原告：武佳乐，女，2010年4月10日出生，汉族，住汝州市。原告：武佳豪，男，2011年5月8日出生，汉族，住汝州市。二原告法定代理人：武勺，男，1967年3月1日出生，汉族，住汝州市，系二原告父亲。被告：王桂玉，女，1956年10月25日出生，汉族，住汝州市。原告武佳乐、武佳豪与被告王桂玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告武佳乐、武佳豪于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武佳乐、武佳豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武佳乐、武佳豪撤诉。案件受理费25元，由原告武佳乐、武佳豪负担。审判员  王朝霞二〇二一年五月二十四日书记员  李 鹏
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1026执554号田文乾：被执行人田文乾犯盗窃罪一案，柞水县人民法院作出（2018）陕1026刑初54号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人田文乾罚金5000元，被执行人田文乾逾期未履行，本院综合审判庭移送执行，本案于2021年5月6日立案执行。执行中，被执行人田文乾主动交纳了罚金5000元，已转入柞水县人民法院非税收入过渡账户。本院（2018）陕1026刑初54号刑事判决书确定的田文乾应交罚金已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》【法释[2020]21号】第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1026执554号案件执行完毕，于2021年5月17日结案。二〇二一年五月十七日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保688号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：陈钟，男，汉族，1995年3月2日出生，住云南省保山市隆阳区。 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人陈钟小额借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值2000元的财产采取保全措施，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈钟名下所有的价值2000元的财产或者银行存款2000元。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘梅 二〇二一年五月十日 书记员  苏月
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执583号之一申请执行人：张言臣。被执行人：苏铎,刘素琴。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0403民初150号民事判决书，向被执行人苏铎,刘素琴发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏铎银行账户（尾号3948）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李胤侨二〇二一年五月二十七日书记员 姚  旺
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初966号 原告：吴红，女，1972年1月21日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告：潘翔，男，2001年12月30日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告：潘瑶，女，1996年12月13日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告：潘琼，女，1998年8月5日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告：潘筱，女，1999年12月5日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：潘怀全，男，1964年10月18日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：罗存咡，女，1967年10月2日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 委托诉讼代理人：潘定飞（特别授权），系被告罗存咡之女。 被告：潘健，男，1992年5月17日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：潘琴，女，1986年8月10日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告吴红、潘翔、潘瑶、潘琼、潘筱与被告潘怀全、罗存咡、潘健、潘琴合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴红、潘琼、潘筱、被告潘怀全、被告罗存咡委托诉讼代理人潘定飞、被告潘健、潘琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴红、潘翔、潘瑶、潘琼、潘筱向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带清偿被告协商欠原告的100000元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利息计算，其中50000元从2019年农历五月初五起算，50000元从2020年农历五月初五起算，至欠款还清之日止）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由，原告家属潘旭于2018年6月24日被被告潘怀全和罗存咡打死，潘旭死后经法医鉴定，潘旭系遭钝性暴力打击造成脾脏破裂致大失血死亡。案发后，潘怀全家属罗存咡、潘琴、潘健和原告达成调解协议，潘怀全家属答应赔偿潘旭家属168800元，之前已付68800元，还欠100000元未付，原告向被告催要还款多次无果。且被告家属并没有丝毫的悔意，不仅没有看望过受害人家属，就按当时达成的协议应该在2019年端午前就应该付给原告50000元的赔偿金，被告及其家属都没付，到2020年端午前应付给原告的50000元也没想付的意思。虽然在2018年案发后付给原告68800元，不过是猫哭老鼠，愚弄法律，根本就是惺惺作态、假意认罪，装出愿意赔偿的样子，意图达到“花钱买刑”的真实目的。当时原告考虑都是亲兄弟关系，才答应谅解，才答应被告家属分期付款，没想到被告及其家属不讲良心，欺骗原告。请法律明鉴，向被告罗存咡、潘健和潘琴追回被告欠原告的钱。被告的犯罪行为给原告的家庭造成了极为严重的人身及精神损害，被告及其家属置原告痛苦于不顾，还找借口不予赔偿，未向原告提供债务履行的担保，致使原告已到期的欠款不能实现，尚未到期的欠款将面临无法实现。虽说他们2018年支付了68800元钱，相对原告所遭受的损失，可以说是杯水车薪。为此，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告潘怀全辩称，我现在在监狱，没有办法，但是出去之后钱我是要给的。 被告罗存咡辩称，我不认识字，所以我不清楚协议，我也没有在协议书上签字。 被告潘琴辩称，我现在都嫁出去了，现在不关我的事。 被告潘健辩称，我父亲现在还健在，应由我父亲承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的刑事判决书、鉴定意见书、谅解书，客观反映了被告潘怀全故意伤害潘旭导致潘旭死亡，潘怀全家属与潘旭家属达成赔偿协议的客观事实，予以采信；原告提交的聊天记录截图和视频，符合客观事实，予以采信。被告周潘怀全、罗存咡、潘健、潘琴未提交证据。本院依职权向许定荣、潘怀宣调查的笔录，符合客观事实，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴红系潘旭妻子，潘翔、潘瑶、潘琼、潘筱系潘旭的子女。2018年6月24日潘怀全与潘旭发生抓打，导致潘旭死亡。事发后被告潘怀全家属与原告协商达成协议，由被告潘怀全家属赔偿原告168800元，原告表示对被告潘怀全的行为谅解，现已赔偿68800元，剩余100000元定于2019年6月7日前给付50000元，2020年6月25日前给付50000元。2021年2月22日，原告诉至本院，要求被告给付100000元并给付逾期付款利息。另查明，潘旭母亲彭明彩已经去世。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告家属潘旭因被告潘怀全的行为导致死亡，后潘怀全家属与原告达成赔偿协议，被告潘怀全家属愿意赔偿原告168800元，原告表示对潘怀全谅解，且被告潘怀全的家属已经履行了第一期68800元的给付义务，双方达成的协议合法有效，当事人应按协议履行各自的义务。本案争议的焦点是与原告达成协议的潘怀全家属包括哪些人，本案涉及的100000元应由谁承担。根据刑事判决书和谅解书，再结合许定荣、潘怀宣的证言、原告提交的与被告潘健的聊天记录，可以证实当时与原告协商时是被告潘健和潘琴参与，且钱还是通过潘琴之手才支付给原告，可以认定当时与原告达成协议的相对方是潘健和潘琴，潘健和潘琴理应按照协议约定履行金钱给付义务。虽然潘怀全是实际侵权人，但达成协议时潘怀全未参与，该协议不能约束潘怀全，原告要求潘怀全承担给付义务不予支持。根据许定荣证言，协商达成协议时罗存咡不在场，该协议也不能约束罗存咡，罗存咡不应承担给付义务。对于原告主张的逾期付款利息，被告未按约定履行给付义务，应承担相应违约责任，原告主张逾期付款利息符合法律规定，本院支持从逾期之日起，按年利率3.85%支付逾期付款利息。为此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条之规定，判决如下： 一、由被告潘健、潘琴于本判决生效之日起十五日内给付原告吴红、潘翔、潘瑶、潘琼、潘筱100000元及逾期付款利息，2019年6月8日至2020年6月25日的逾期付款利息以50000元为基数，按年利率3.85%计算，2020年6月26日起的利息以100000元为基数，按年利率3.85%计算，直至所欠款项本金还清之日止； 二、驳回原告吴红、潘翔、潘瑶、潘琼、潘筱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告潘健、潘琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  蔡明贵 二〇二一年五月二十一日 法官助理胡建勇 书记员成绪
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执188号之三 申请执行人：李少杰,男,汉族,住拉萨市城关区。 申请执行人：李艳贞,女,汉族,住成都市青羊区。 申请执行人：李艳萍,女,汉族,住西安市碑林区。 申请执行人：李钰玺,男,汉族,住四川省乐山市市中区。 被执行人：李忠信,男,汉族,1970年3月15日出生,住东明县。 申请执行人李少杰、李艳贞、李艳萍、李钰玺与被执行人李忠信民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2020年10月28日作出的（2020）鲁1728民初3307号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李忠信未履行生效法律文书确定的义务---被执行人李忠信应偿还申请执行人李少杰、李艳贞、李艳萍、李钰玺借款403650元及利息。申请执行人李少杰、李艳贞、李艳萍、李钰玺于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月19日向被执行人李忠信发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人李忠信履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李忠信至今未自动履行。 本院于2021年1月20日、2021年4月12日对被执行人李忠信的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人李忠信在沙窝法庭北三层联排别墅中从东数第二栋的房产,暂时无法处置。 本院于2021年2月20日作出（2021）鲁1728执188号限制消费令，对被执行人李忠信限制消费。 本院于2021年5月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李少杰、李艳贞、李艳萍、李钰玺，申请执行人同意终结本次执行程序。实际到位3492元，申请执行人尚有债权400158元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初3307号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的400158元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二一年五月二十八日 书记员  徐晓如
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初1247号原告：张华峰，男，汉族，1971年5月22日出生，住河南省社旗县。被告：宁闯，男，汉族，1985年10月9日出生，住河南省社旗县。原告张华峰与被告宁闯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张华峰，被告宁闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华峰向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金3万元并自起诉之日起按年息6％支付资金占用费；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2019年8月15日，被告因资金周转需要，向原告借款3万元，借款当日，在证明人张某2的见证下，原告向被告交付借款3万元，被告向原告手书借条一份。现原告因急需用钱，多次向被告追要，但被告一直推诿，不予偿还。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，恳请判如所请。被告宁闯辩称，被告不认识原告，借条也不是被告打的条，被告通过同学张某1和他父亲借了3万元钱。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的借条一份和证人张某1、张某2证言，被告认为借条不是自己书写、按指印。本院认为，被告承认通过张某1、张某2借款3万元，该借条内容与当事人陈述和证人张某1、张某2证言能够相互印证，被告也未在本院指定期限内对借条笔迹和所留指印申请鉴定，被告所提异议不能成立，本院对该借条的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宁闯与案外人张某1系同学关系。2019年8月，宁闯因资金周转需要，请张某1帮忙找钱，张某1的父亲张某2获知情况后，联系了自己的朋友原告张华峰，商量借款事宜，张华峰同意出借3万元。2019年8月15日，宁闯与张某1、张某2来到张华峰家，张华峰拿出现金3万元交付给宁闯，宁闯向张华峰出具借条一份，内容为：“借条今借张华峰三万元整（30000元整）。借款人宁闯2019.8.15号身份证号”，宁闯在借条上按有指印。张华峰在借条下方书写“付款人：张华峰”字样，张某2在借条上“证明（人）后签名。后经张华峰催要，宁闯至今未偿还该笔借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款3万元并出具了借条，原告以现金方式向被告提供借款3万元，借贷行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成了合法的借贷法律关系，应受法律保护。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，原告作为贷款人可以随时要求借款人在合理期间内返还。原告要求被告偿还借款本金3万元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方当事人对利息没有明确约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利率承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”原告起诉之日应当视为逾期之日，原告起诉之日即2021年4月8日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85％，故根据上述司法解释的规定，被告主张的利息应以本金3万元为基数，自2021年4月8日起至本金清偿之日止，按年利率3.85％标准计算。原告主张的利率标准超过年利率3.85％的部分，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宁闯于本判决生效之日起十日内偿还原告张华峰借款本金3万元并支付利息（以3万元为基数，自2021年4月8日起至本金清偿之日止，按照年利率3.85％标准计算利息）；二、驳回原告张华峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275，由被告宁闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴志浩二〇二一年五月二十四日书记员  王 迅
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1646号申请执行人汤秋苹被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603民初491号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  徐犇2021-05-31书记员韩先闯
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2840-1号本院于2021年5月11日对原告赵俊锋诉被告华海财产保险有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2021）豫0928民初2840号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2021）豫0928民初2840号号民事判决书中第5页第12行:“在交强险死亡伤残限额内支付111500元”补正为：“在交强险死亡伤残限额内支付110000元”审判员  程美玲二〇二一年五月十四日书记员  马晨良
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1123民初1598号原告：四川美佳物业服务有限公司，住所地：犍为县玉津镇麻柳路529号。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张贤勇，该公司员工。被告：彭昌文，女，1977年4月6日出生，住四川省犍为县。被告：王平，男，1976年2月15日出生，住四川省犍为县。原告四川美佳物业服务有限公司与被告彭昌文、王平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告四川美佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费，请法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川美佳物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李娟二〇二一年五月十七日书记员  罗璇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执632号申请执行人：范丽花，女，1993年8月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：宋绍俊，男，1957年7月14日出生，汉族，住北京市昌平区。范丽花与宋绍俊机动车交通事故责任纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初字5271号法律文书已发生法律效力。范丽花于2020年11月20日向我院申请执行，要求宋绍俊给付欠款人民币共计216672.50元及其他经济损失。本院于2020年11月20日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人宋绍俊送达了执行通知书及财产报告令。扣划了其银行存款880元，已发还申请执行人。经查，被执行人宋绍俊名下无房屋、无车辆、无其他银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人范丽花申请执行的欠款未能获得全部清偿。本院依法将被执行人宋绍俊列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人宋绍俊确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初字5271号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年五月三十日书记员  李 健
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0692民初321号原告：王海霞，女，1989年3月7日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：山东泓锦商品现货交易市场有限公司，住所地山东省烟台高新区。法定代表人：宫兆麟，任执行董事兼总经理。原告王海霞与被告山东泓锦商品现货交易市场有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告王海霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王海霞撤回起诉处理。审判员  于成乐二〇二一年五月六日书记员  任奎文
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执495号被执行人：张志国，男，1979年2月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：许仕林，男，1980年12月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人张治国、许仕林盗窃罪一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）云0402刑初381号刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书确认：许仕林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；张志国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；随案移送的作案工具蓝色太源牌电动车一辆，予以没收；责令张治国、许仕林赔偿失主余红玲经济损失900元人民币。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年11月14日移送强制执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月1日依法冻结被执行人许仕林在云南农村信用社联合社账户内的银行存款2900元，并于2021年4月16日依法扣划该账户内存款人民币2900元至本院执行款账户。经查，被执行人张治国在车辆管理所无车辆登记信息，在不动产登记中心无房产登记信息，且无其它财产可供执行。本院在执行过程中，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，对被执行人张志国应缴纳的罚金人民币2000元，终结本次执行程序，待上述被执行人具备履行能力再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执495号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年五月二十七日执行员  周兴华书记员  杨媛媛
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初1615号 原告王绍东，男，1970年2月5日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告刘尚云，男，1969年1月6日出生，汉族，住大厂回族自治县。 本院在审理原告王绍东与被告刘尚云民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月21日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王绍东撤回对被告刘尚云的起诉。 案件受理费减半收取200元，保全费260元，共计460元，由原告王绍东负担。 审判员  杨利华 二〇二一年五月二十一日 书记员  杨雨欣
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3124民初806号申请人：花垣县福发建筑器材租赁部，住所：湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县花垣镇洞溪坪村。经营者：周义，男，1972年3月15日出生，湖南省浏阳市人，住浏阳市。委托诉讼代理人：郑冰燕，湖南厚川律师事务所律师。被申请人：重庆市建松建筑工程有限公司，住所：重庆市武隆区凤山街道长滨路167号附5号6-1。法定代表人：黄建松，执行董事兼经理。本院在审理申请人花垣县福发建筑器材租赁部与被申请人重庆市建松建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人花垣县福发建筑器材租赁部向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆市建松建筑工程有限公司的银行存款10万元或价值相当的其他财产采取财产保全措施。申请人花垣县福发建筑器材租赁部以华安财产保险股份有限公司湖南分公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人花垣县福发建筑器材租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市建松建筑工程有限公司银行存款10万元或价值相当的财产性权益10万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗诗华二〇二一年五月十二日书记员  满柯伶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1820号 申请执行人：曹西保，男，1975年11月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：曹井桂，男，1971年12月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人曹西保与被执行人曹井桂农村建房施工合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初1476号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曹井桂银行账户内存款人民币5090元，冻结的期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二一年五月七日 书记员  张婷煦
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保96号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人高丽娜，女，1969年5月7日出生，汉族，住四平市铁东区。 被保全人刘亚清，女，1967年4月23日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 被保全人江卫红，女，1968年6月23日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 被保全人王世军，男，1964年8月30日出生，汉族，住黑龙江省富锦市 关于高丽娜、刘亚清、王卫东、王世军罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0303刑初80号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结高丽娜银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币40,000元。 二、线下查询、查封和冻结高丽娜名下不动产、车辆、公积金等价值40,000元财产。 三、冻结刘亚清银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币20,000元。 四、线下查询、查封和冻结刘亚清名下不动产、车辆、公积金等价值20,000元财产。 五、冻结江卫红银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币20,000元。 六、线下查询、查封和冻结江卫红名下不动产、车辆、公积金等价值20,000元财产。 七、冻结王世军银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币1000元。 八、线下查询、查封和冻结王世军名下不动产、车辆、公积金等价值1000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年五月一日 书记员  付 瑶
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋06执3号申请执行人山河建设集团有限公司，住湖北省团风县团方大道。法定代表人程理财，该公司董事长。委托代理人汪慧，湖北浩泽律师事务所律师。被执行人大同市焦煤矿有限责任公司，住山西省怀仁市石井村。法定代表人邓建飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人山河建设集团有限公司与被执行人大同市焦煤矿有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方于2021年5月25日达成还款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六项规定，裁定如下：终结（2021）晋06执3号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利平审判员  刘永生审判员  智杰海二〇二一年五月二十八日书记员  王俊杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初875号原告：李静波，男，1979年7月22日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李长青（系原告父亲），男，1950年7月4日出生，蒙古族，退休干部，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：张素军，男，1979年6月30日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告李静波与被告张素军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李静波的委托诉讼代理人李长青到庭参加诉讼，被告张素军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李静波向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款7400元；2.判令被告偿还利息16132元，本息合计23532元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张素军于2011年6月24日因春耕生产向原告李静波借款7400元，并承诺按月利2分计息。由张素军打欠据一枚。借款到期后，原告多次向被告索要，至今未还，现诉至法院。被告张素军未作答辩。原告李静波围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：1.欠据1枚，证明被告从原告处借款未偿还的事实。2.科尔沁左翼中旗花吐古拉镇东蒙古屯嘎查委员会证明1份，证明被告外出务工、无法联系及“张树军”与被告张素军系同一人。被告张素军未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告李静波提交的证据1欠据记载“如超期按二分计息”，其约定计算方法不明确，视为约定不明，对此部分本院不予采信，其他部分及其他证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月24日，被告张素军为原告李静波出具7400元欠据一枚，约定2011年12月30日还款。该款到期后，被告未给付。被告张素军与“张树军”系同一人，现外出务工，住址不详。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张素军向原告李静波借款，由其为原告出具的欠据予以证实，被告张素军应按照约定积极履行偿还义务。原告李静波要求被告张素军偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告李静波主张被告张素军按月利率2%支付利息的诉讼请求，无其他证据相佐证，本院按年利率6%计算逾期利息予以支持。被告张素军经本院依法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张素军于本判决发生法律效力后立即偿还原告李静波借款本金7400元，支付利息3766.60元（7400元×6%÷12个月×101.8个月，自2011年12月30日至2020年6月24日），合计11166.60元；二、驳回原告李静波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，公告费400元，合计788元，由原告李静波负担309元，被告张素军负担479元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌日柴胡人民陪审员 郭 伟 忠人民陪审员 赵姹斯娜二〇二一年五月七日书 记 员 李 新 天
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2242号原告：严俊，男，汉族，1979年10月12日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：张莲花，湖南泰涟律师事务所律师。被告：戴和平，男，汉族，1976年6月25日出生，户籍所在地：湖南省郴州市北湖区。被告：华翠萍（系被告戴和平之妻），女，汉族，1981年11月25日出生，户籍所在地：湖南省常德市鼎城区。被告：娄底市娄星区天天一泉净水设备经营部，住所地：娄底市娄星区湘阳街湘中园小区16栋与14栋之间。经营者：戴和平。被告：北京天天一泉净水设备有限公司，住所地：北京市大兴区乐园路4号院2号楼8层2单元915。法定代表人：战利超，系该公司经理。委托诉讼代理人：郝天雨，系该公司市场部门总监。原告严俊诉被告戴和平、华翠萍、娄底市娄星区天天一泉净水设备经营部（简称娄星区天天一泉经营部）、北京天天一泉净水设备有限公司（简称北京天天一泉公司）退伙纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严俊及其委托诉讼代理张莲花、被告北京天天一泉公司的委托诉讼代理人郝天雨到庭参加了诉讼，被告戴和平、华翠萍、娄星区天天一泉经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严俊的具体诉讼请求：1、判令原、被告合同解除，被告支付原告30000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告北京天天一泉公司的答辩要点：只有华翠萍是本公司的加盟商，被告戴和平不是本公司的加盟商，其所签订的合同本公司不予认可，且本公司未授权任何单位及个人收取加盟货款，请求人民法院驳回原告诉讼请求。被告戴和平、华翠萍、娄星区天天一泉经营部未予答辩。查明的事实本院根据当事人所采取的证据及庭审查明的情况，确认以下事实：原告严俊与被告戴和平系朋友关系。2018年5月8日，原告严俊与被告戴和平、案外人龚华共同签订了《合伙经营协议书》，协议约定：合伙经营项目为天天一泉娄底市娄星区营销服务中心；合伙期限为自2018年5月8日起，至2019年5月7日止，共一年；合伙人戴和平以现金方式出资，计人民币玖万元整，盈余占比60%；合伙人严俊以现金方式出资，计人民币叁万元整，盈余占比20%；合伙人龚华以现金方式出资，计人民币三万元整，盈余占比20%。合同签订后，原告严俊以转账的形式向被告戴和平支付了30000元。后因为合伙经营项目并未实际运营，原告严俊向被告戴和平主张返还出资的30000元未果，原告遂诉至人民法院。另查明，2017年12月，被告华翠萍加盟北京天天一泉公司。2017年12月1日被告戴和平注册登记娄星区天天一泉经营部为个体工商户，经营范围为净水设备的销售及维护。再查明，案外人龚华向本院就同一事实主张解除合同并请求退还案涉投资款项。判决的理由与结果本院认为，本案系退伙纠纷。案涉《合伙经营协议书》系双方真实意思表示,未违反法律法规强制性的规定,该协议合法有效。案涉协议系于2018年5月8日签订,约定的合同履行期已经过，且签订已达3年之久，被告戴和平亦未交付净水设备,导致合伙事项至今未实际经营。案涉合同目的不能实现,故对于原告严俊提出的解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除之后，被告戴和平理应向原告返还出资款项30000元。关于被告华翠萍、娄星区天天一泉经营部、北京天天一泉公司是否应当承担责任的问题。本院认为，根据合同的相对性,合同约定的权利义务在合同当事人之间产生约束力,合同当事人应向对方当事人主张合同权利,一般不能向合同以外的当事人主张合同权利,但合同以外的人自动加入合同的履行除外。本案中，原告严俊同被告戴和平、案外人龚华签订了合伙协议，现原告主张返还已经出资的30000元，该笔资金由原告直接支付给被告戴和平，且并未向本院提交证据证明被告华翠萍、娄星区天天一泉经营部和北京天天一泉公司已加入案涉合同的履行，原告严俊亦未能提供证据证明该款项在用于戴和平、华翠萍夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，原告严俊应承担举证不能的法律后果。故本院对于原告主张被告华翠萍、娄星区天天一泉经营部和北京天天一泉公司承担还款责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告严俊于2018年5月8日与被告戴和平、案外人龚华签订的合伙协议；二、限被告戴和平于本判决生效之日起五日内退还原告严俊出资款30000元；三、驳回原告严俊的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元（已减半收取），由被告戴和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或中院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二一年五月十七日书记员肖杨婧附本判决所引用条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2316号申请执行人陈恒威，男，1973年8月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司。法定代表人陈锋。本院依据已经发生法律效力的(2021)豫1702民初2443号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益2.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二一年五月二十六日书记员 胡 冬
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执18号之一申请执行人：沈黛莉，女，1986年11月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：上海楚军实业有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路819弄1号17层1704室。法定代表人：王玉英。申请执行人沈黛莉与被执行人上海楚军实业有限公司（以下简称楚军公司）劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2020）第2221号仲裁裁决书已经发生法律效力。因楚军公司未履行法律文书所确定的义务，权利人沈黛莉于2021年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的9722元，执行费50元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2021年1月5日，本院通过法院专递向被执行人楚军公司邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但其未履行义务且未到庭申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制其高消费措施。二、2021年1月4日、2021年3月5日、2021年5月8日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆及在上海市的不动产登记等财产情况，反馈显示被执行人名下无可执行的银行存款、网络银行存款、证券、车辆等财产，在上海市无不动产。三、执行中，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州市范围内无不动产。四、2021年5月17日，本院约谈本案申请执行人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的9722元，执行费50元，无实际执行到位款项，未收取执行费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年五月十八日书记员 沈 澜
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1175号申请执行人:佘定友，男，1965年12月8日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人:冷明红，女，1970年8月26日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人佘定友与被执行人冷明红借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初3001号民事判决书，于2021年4月7日向被执行人冷明红发出执行通知书，责令被执行人冷明红履行向申请执行人佘定友偿还借款150000元及逾期利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费1650元、公告费600元、申请执行费2184元。但被执行人冷明红未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人冷明红在金融部门无银行存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息。经申请执行人同意，本院暂不对前述房产采取查封措施。另查明，被执行人冷明红名下位于安岳县岳阳镇的商品房、岳阳镇的商品房、岳阳镇的商品房、岳阳镇门市，已设置抵押，抵押权利人为四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行，且前述房产已被另案处理。被执行人冷明红所有的位于安岳县岳阳镇的4套房产及位于安岳县岳阳镇商业服务用房已设置抵押，抵押权利人为成都银行股份有限公司资阳安岳支行，且前述房产已被另案处理。经被执行人冷明红住所地基层组织证实，被执行人冷明红无可供执行财产。本院已告知申请执行人佘定友本案执行情况及财产调查结果，申请执行人佘定友未向本院提供被执行人冷明红有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 周国华审 判 员 康晓春审 判 员 刘盛彬二〇二一年五月十日法官助理 唐述龙书 记 员 李**飞
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初674号之一原告:开封市禹王台区中山路第一小学校，住所地河南省开封市禹王台区中山路南段10号。法定代表人：张旭，校长。委托诉讼代理人：李长青，河南富登律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：靳海臣，男，汉族，1944年10月24日出生，住河南省尉氏县。原告开封市禹王台区中山路第一小学校（以下简称“中山路一小”）诉被告靳海臣劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。本院经审查认为，靳海臣与中山路一小均不服开封市禹王台区劳动人事争议仲裁委员会作出的汴禹劳人仲案字〔2020〕第60号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”的规定，本案并入本院（2021）豫0205民初591号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0205民初591号案件审理。审 判 长  曹兴华人民陪审员  任治海人民陪审员  马政婷二〇二一年五月十九日法官助理杨迎春书记员孙艳艳
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执960号申请人：张某1，男，1970年2月17日生，汉族，住偃师市。被执行人：张某2，男，1965年9月11日生，汉族，住偃师市。被执行人：张某3，男，1991年3月10日生，汉族，住址同上，系张某2之子。关于张某1申请张某2、张某3继承纠纷一案，本院作出（2020）豫0381民初2991号民事判决书，判决如下：被告张某2、张某3于判决生效后十日内返还原告张某1古城村12组张新光与白爱遗留房屋的拆迁补偿款23894元。判决书生效后，被告张某2、张某3未全部履行，原告张某1向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月14日依法向被执行人张某2发出执行通知书，责令其履行（2020）豫0381民初2991号民事判决书确定的义务。2021年5月8日申请人张某1与被执行人张某2、张某3达成执行和解协议，并向本院提交撤回执行申请书，撤回执行申请。经审查，申请执行人张某1的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉二〇二一年五月八日代书记员 ：马亚娟
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执840号 董会恒、罗国彩： 申请执行人董会恒与被执行人罗国彩劳务合同纠纷一案，申请执行人董会恒于2021年4月29日向本院申请强制执行。要求被执行人罗国彩给付案款人民币3185元。在本案执行过程中，本院依法强制执行到位案款3185元，并于2021年5月26日兑付给申请人，现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初356号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年五月二十六日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初2536号 原告:刘丹，女，1978年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王玉祥，安徽礼乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘孟飞，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：刘永，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：李夫荣，女，1961年11月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告刘丹与被告刘永、李夫荣共有物分割纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。本案在审理过程中，本院依法向原告刘丹送达案件受理通知书，告知其在收到通知次日起7日内交纳案件受理费。原告刘丹无正当理由未按期交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘丹撤诉处理。 审判员  梁红岩 二〇二一年五月二十五日 书记员  张婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终607号 上诉人（原审被告）：韩树平，女，1969年7月14日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张利勇，河北张利勇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永明，系上诉人丈夫。 被上诉人（原审原告）：赵立涛，男，1984年1月25日生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：赵亚利，女，1988年2月24日出生，汉族，住赵县，系被上诉人妹妹。 被上诉人（原审原告）：翟晓旭，女，1988年5月10日生，汉族，住河北省石家庄市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：冯飞涛，河北长征律师事务所律师。 上诉人韩树平因与被上诉人赵立涛、翟晓旭民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市赵县人民法院（2020）冀0133民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩树平委托诉讼代理人张利勇、张永明、被上诉人赵立涛委托代理人赵亚利、翟晓旭及其委托诉讼代理人冯飞涛永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 韩树平提起上诉请求：请求贵院依法判决撤销赵县人民法院（2020）冀0133民初1615号民事判决书，发回重申，或依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一审判决仅凭银行转账就认定上诉人与被上诉人形成借贷关系是错误的。被上诉人通过银行转账的方式转入上诉人账号的25万元，并不是上诉人借被上诉人的款。上诉人从未见过被上诉人，更没有达成借款协议，被上诉人没有提供，也不可能提供是借款的任何证据。上诉人说明了25万元转账的原因，提供了证人王某出庭作证，并提供了王某借被上诉人母亲周计珍350万元的转账明细及清单（包括被上诉人转账给上诉人的25万元），以上证据足以证明上诉人的答辩意见。一审法院却无视上诉人提供的证据，错误的认定上诉人与被上诉人形成借贷关系，该认定是错误的，严重侵犯了上诉人的合法权利，将会造成一笔借款两个人重复偿还，违背了以事实为根据，以法律为准绳的基本原则。现提出上诉，请求贵院依法判决撤销原判，发回重申，或依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人赵立涛、翟晓旭答辩称：一、被上诉人向上诉人转账25万元，是出于对上诉人韩树平的信任才出借的，因上诉人在平山县银行上班，有正式的工作单位。以后肯定有能力还款，平时与被上诉人的母亲关系不错，基于对上诉人的这种关系，才出借给上诉人，被上诉人也能挣个利息，至于上诉人借款后让谁使用，这与上诉人无关。借款的实际用途不影响借款合同主体的确定，根据合同的相对性原则，由合同相对方即上诉人来承担还款义务，一审法院的判决完全正确。二、一审庭审中，证人王某称，其所借的借款均是通过上诉人韩树平，还款时也是把钱给了韩树平，没有直接给周计珍，所以，上诉人韩树平是名义上的借款人，被上诉人基于对上诉人的信赖出借，上诉人与被上诉人之间已经形成民间借贷关系，至于上诉人与实际用款人之间的民间借贷关系应另案处理，与本案无关，本案中借款人韩树平在偿还借款后，可向实际借款人王某追偿。综上，被上诉人认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 赵立涛、翟晓旭向一审法院提起诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还原告借款25万元，口头约定按月利率2％计付利息直至还清日为止。二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年9月11日原告赵立涛通过银行转账的方式向被告韩树平的银行账户转款140000元，同日赵立涛的妻子翟晓旭也通过银行转账方式向被告账户转款110000元。被告对原告提交的银行交易明细真实性没有异议。双方有争议的事项为：被告称与二原告并不认识，与原告赵立涛的母亲周计珍原来认识并且关系不错，二原告主张的借款实际是王某向周计珍的借款，王某共向周计珍借款350万元，已经偿还240万元，这25万元就包括在内。原告对被告的陈述不予认可，称并不认识王某。被告也没有提交证据证明自己的上述主张。被告向法庭提交证人出庭申请书，申请证人王某出庭作证，证人王某当庭称自己借的周计珍的款，并且给周计珍打的350万元的借条，所借周计珍的款都是汇到韩树平的账户内，韩树平只作为证明人。证人王某还当庭陈述称被告韩树平在银行工作，与韩树平工作的银行有借贷关系。与周计珍等人的借款均是通过韩树平的账户转账到我的账户内，还款也是将款直接给韩树平，没有直接还过款。 一审法院认为：二原告通过银行转账的方式将25万元款汇入被告韩树平的账户内。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时可以视为合同成立。被告对原告向自己账户内转款25万元的事实无异议，称双方不存在借贷关系，该款是王某所借并使用，并申请证人王某出庭作证，证人当庭作证称与被告认识，所有借款均是通过韩树平，还款也是将款直接给韩树平，没有直接还过他人的欠款。被告也没有其他证据证明是王某的借款行为。原告将款已经打到被告的账户内，已经履行了出借义务。而被告的抗辩和证人的出庭作证，不能否定双方借贷关系的存在。综合对双方证据的分析判断，本院认为原告的诉讼请求应当得到支持。原告主张要求被告按年利率24％支付利息，没有提交证据，对该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告韩树平于本判决生效之日起五日内，偿还二原告赵立涛、翟晓旭借款本金250000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2525元，由被告负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院认为，上诉人主张该款项为案外人王某向案外人周计珍所借，但并未提供王某与周计珍之间的借条等证据，也未提交该款项系周计珍指示被上诉人向上诉人转账的相关证据，仅凭王某的证人证言不足以认定本案案涉转账款项系别的法律关系，故上诉人的主张本院不予支持。 综上所述，上诉人韩树平的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元，由上诉人韩树平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孟维山 审 判 员 曹建民 审 判 员 张国顺 二〇二一年五月六日 法官助理 丁巾津 书 记 员 李 然
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1121民初1757号 原告：李文学，男，1987年8月17日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。 委托诉讼代理人：李云娥，山东阳尔律师事务所律师。 被告：王旭，男，1999年1月10日出生，汉族，住山东省五莲县。 原告李文学与被告王旭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李云娥到庭参加诉讼，被告王旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告李文学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠付的维修费用24000元及利息；2、诉讼费、邮寄费等由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告立即支付欠付的维修费用24000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年10月份，被告驾驶原告的挖掘机，因操作不当导致挖掘机泡入泥里，被告第二天才告诉原告，导致挖掘机发动机泡水时间太长损坏，维修花费了60755元。2020年10月25日，原告同意承担部分维修费用3万元，后仅支付了6000元，剩余24000元，原告多次催要，被告以没钱推诿。为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求你院依法判决，实现诉讼请求。被告王旭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月份，被告驾驶原告的挖掘机，因操作不当导致挖掘机泡入泥里受损，原告支出维修费60755元。2020年10月25日，被告给原告出具了协议一份，载明：“于2020年10月25日开李文学挖掘机因操作不当致挖掘机损坏，产生56300元维修费，我自愿承担3万元，工资扣除费用”。后被告仅偿还6000元，尚欠24000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告受雇于原告从事挖掘机驾驶期间，因挖掘机受损给原告造成财产损失60755元，被告为原告出具协议一份表明其对原告受损事实的认可并自愿承担3万元。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 被告王旭偿付原告李文学挖掘机维修费24000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告王旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  郑淑梅 二〇二一年五月二十一日 法官助理李超 书记员孔倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执532号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐人民路支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：刘琦，该支行行长。被执行人：帕力达，女，1968年1月15日出生，维吾尔族，身份证号码XXX，住新疆维吾尔自治区塔城市。申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐人民路支行与被执行人帕力达公证债权文书一案，乌鲁木齐市诚信公证处作出的（2020）新乌诚信证内字第4575号执行证书已经生效。因被执行人帕力达未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐人民路支行向乌鲁木齐市天山区人民法院申请强制执行，执行期间，乌鲁木齐市中级人民法院于2020年10月28日作出(2020)新01执监374号执行裁定，裁定乌鲁木齐市诚信公证处作出的（2020）新乌诚信证内字第4575号执行证书由乌鲁木齐市中级人民法院提级执行，本院于2021年5月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人帕力达在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款576324.59元（其中执行标的568242.59元、执行费8082元）；二、冻结、划拨被执行人帕力达应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人帕力达相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   胡瓦提二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   图尔荪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终4045号上诉人（原审被告）：天津豪廷房地产开发有限公司，住所地天津市河西区太湖路与内江路交口西南侧清湖花园配建7。法定代表人：刘利君，董事长。被上诉人（原审原告）：高伟，男，1966年12月30日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人天津豪廷房地产开发有限公司因与被上诉人高伟商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2021）津0103民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津豪廷房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津豪廷房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津豪廷房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费435元，减半收取217.5元，由上诉人天津豪廷房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年五月二十日书记员  辛 璐
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初3037号原告：阿拉旦仓，男，1989年12月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：周振国，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告：宝金钢，男，1989年11月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。本院在审理原告阿拉旦仓与被告宝金钢民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告阿拉旦仓于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿拉旦仓因该案件在刑事案件中已作出处理为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿拉旦仓撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告阿拉旦仓负担。审 判 员 霍晓明二0二一年五月十七日 书 记 员 张春颖
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5570号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：陆思诚，女，1972年4月30日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告陆思诚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告陆思诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金97103.44元、利息7007.11元、罚息709.01元（截至2020年12月24日），并自2020年12月25日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息（以不超过年利率15.4%为限）。本院经审理查明：2020年5月19日，被告（借款人）通过网络平台与原告（贷款人）签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告向原告借款100000元，借款年利率为18%，借款期限自借款发放之日起至2024年5月19日止，借款期数为48期，还款方式为等额本息还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；从逾期之日起，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用。2020年5月19日，原告依约向被告发放借款100000元。后被告未按约还款，截至2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金97103.44元、利息7007.11元、罚息709.01元。本院认为：原、被告之间订立的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按约支付借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告支付借款本金、利息、罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告陆思诚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金97103.44元、利息7007.11元、罚息709.01元（截至2020年12月24日），并自2020年12月25日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息（以不超过年利率15.4%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1198元，由被告陆思诚负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年五月二十六日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民初1090号 原告：韦德忠，男，1985年2月19日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被告：赵秀琼，女，1996年5月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 原告韦德忠与被告赵秀琼同居关系子女抚养产纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，原告韦德忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韦德忠撤回起诉处理。 审判员 木乃热都 二〇二一年五月二十四日 书记员 孙 登 伟
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执716号申请人：张元众，男，汉族，1972年6月27日出生，住齐河县。申请人：尉文华，女，汉族，1981年10月10日出生，住齐河县。申请人：张毅，男，汉族，1997年12月4日出生，住齐河县。被执行人：刘少华，男，汉族，1958年6月26日出生，住齐河县。被执行人：张元新，男，汉族，1969年3月18日出生，住齐河县。本院在执行张元众、尉文华、张毅与刘少华、张元新土地承包经营权纠纷一案中，本院于2020年12月25日作出的（2020）鲁1425民初4397号民事判决书已发生法律效力，于2021年4月8日向被执行人刘少华、张元新邮寄执行通知及申报财产通知书；执行过程中，于5月26日双方达成执行和解协议，本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1425民初4397号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二一年五月二十七日书记员  张明波
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2071号原告：怡庭物业服务集团有限公司，住所地无锡市。法定代表人：周华宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王帅，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：王为忠，男，1977年6月21日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。原告怡庭物业服务集团有限公司（以下简称怡庭公司）与被告王为忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告怡庭公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：怡庭公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许怡庭物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取32元（此款已由怡庭物业服务集团有限公司预交），由怡庭物业服务集团有限公司负担。审 判 员 冯卫红二〇二一年五月二十八日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜
四川省蒲江县人民法院     执 行 裁 定 书     （2021）川0131执304号     申请执行人：刘柳，女，汉族，1988年1月11日出生，住四川省雅安市名山区。     被执行人：成都巨石健身服务有限公司，住址成都市蒲江县健民路246号4栋附206号。     本院依据已经发生法律效力的蒲劳人仲委调字（2020）第14号仲裁调解书，于2021年3月15日，立案执行申请执行人刘柳与被执行人成都巨石健身服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的9，468元。在执行过程中，本院依职权对被执行人成都巨石健身服务有限公司的财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等。目前尚未发现被执行人成都巨石健身服务有限公司有可供执行财产。申请执行人刘柳也未能提供被执行人成都巨石健身服务有限公司有其他可供执行财产线索且申请终结本次执行程序。本院认为，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。     本裁定送达后立即生效。     审判长  董利强     审判员  姚 瑶     审判员  吴润明     二〇二一年五月二十八日     书记员  尹 婧
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初335号申请人：大连闽豪贸易有限公司，住所辽宁省大连长兴岛经济区景杭路309号。统一社会信用代码：91210244550630023C。法定代表人：郭永保，该公司总经理。被申请人：崔慧娟，女，1976年6月8日出生，汉族，系香港特备行政区居民，港澳居民来往内地同行证号：H6003850100。原告大连闽豪贸易有限公司（以下简称闽豪贸易）与被告崔慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。闽豪贸易诉称，被告应偿还原告借款本金4000000元。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月份因生意需要资金周转，通过公司出纳蒋瑶个人账户将该笔款项汇入被告指定账户内。事后原告多次找到被告要求其履行还款义务，被告总是以资金紧张为由，至今未能履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。本院查明，被告崔慧娟公民身份号码为1101051976××××××××，户籍地为山东省济南市历下区羊头峪路32号3单元1201号，其户籍信息于2013年4月9日注销，人口注销类别为出国境定居。后经调取其出入境记录显示，其持有的入境证件类别为港澳居民来往内地同行证，通行证号H6003850100，申请地区香港，港澳证件号码M216673（4）。本院经审查认为，该案系民间借贷案件，被告崔慧娟现系香港居民，根据最高人民法院《关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》及辽宁省高级人民法院《关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》的规定，涉及香港特别行政区的民商事案件应由大连经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于的解释》第五百五十一条之规定，裁定如下：本案移送大连经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孔晓斐二〇二一年五月二十五日书记员  王 妍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特747号申请人：王安徽。申请人：烟台红华建筑安装工程有限公司。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二一年五月二十八日书记员 林梦琪（代）
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1403民初1266号 原告：李春刚，男，1965年3月生，汉族，住德州市陵城区。 被告：孟繁峰，男，1968年7月生，汉族，住济南市商河县。 被告：孟岩，男，出生日期不详，汉族，住址同上。 原告李春刚与被告孟繁峰、孟岩凭样品买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春刚到庭参加诉讼，被告孟繁峰、孟岩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李春刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟繁峰、孟岩给付煤灰款30,000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月，被告在原告处购买煤灰，经结算被告共欠原告煤灰款43700元，被告仅支付10000元，原告让利3700元，剩余欠款二被告给原告出具了欠款条，经原告多次催要无果，故诉至法院 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孟繁峰、孟岩系父子关系。2020年6月，被告在原告李春刚处购买煤灰，经结算被告共欠原告煤灰款43700元，被告支付10000元后，原告自愿放弃3700元，二被告为原告出具了30000元的欠款条，经原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。以上事实的认定，有原告的陈述、原告提交的欠条为凭。 本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的相关证据，能够认定原告李春刚与被告孟繁峰、孟岩存在买卖合同法律关系，原告按约定向被告供货，被告应按约定按期支付货款而未支付，至今尚欠原告货款30000元，属于违约行为，故原告要求被告偿还货款30000元有事实与法律依据，本院依法予以支持；因原、被告并未约定货款利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院依法不予支持。被告孟繁峰、孟岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟繁峰、孟岩于本判决生效后五日内一次性给付原告李春刚货款30000元； 二、驳回原告李春刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告孟繁峰、孟岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 王焕强 二〇二一年五月十七日 法官助理 孙世龙 书 记 员 孙 杰
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更321号罪犯赵亮亮，男，汉族，生于1985年9月20日，初中文化，甘肃省兰州市人，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省景泰县人民法院于2013年9月27日作出（2013）景刑初字第153号刑事判决，以被告人赵亮亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年5月14日起至2021年5月13日止）,并处罚金3000.0元。判决发生法律效力后，罪犯赵亮亮因发现漏罪被押回重审，甘肃省永登县人民法院于2018年5月22日作出（2018）甘0121刑初91号刑事判决，以被告人赵亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；与前罪判处的有期徒刑八年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑九年（刑期自2013年5月14日起至2022年5月13日止）,并处罚金5000.0元。判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯赵亮亮在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯赵亮亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵亮亮的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2013年5月14日起至2021年10月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  王承林审 判 员  李复明二〇二一年五月二十八日法官助理  李玉仝书 记 员  戴 青
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3232号原告：河南建业物业管理有限公司柘城分公司，住所地柘城县学苑路西段，统一社会信用代码914114243173785114。负责人：孙洪波，职务：区域总经理。被告：刘凤君，女，1976年6月20日出生，汉族，住河南省柘城县。原告河南建业物业管理有限公司柘城分公司与被告刘凤君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，在案件审理过程中，原告河南建业物业管理有限公司柘城分公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司柘城分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司柘城分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南建业物业管理有限公司柘城分公司负担。审判员  崔荣秀二〇二一年五月二十一日书记员  刘国民
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1700号原告：金建喜，男，汉族，1954年3月26日，住河南省嵩县。被告：嵩县田园牧歌生态农业有限公司，住所：河南省嵩县旧县镇河南村。统一社会信用代码：9141032558173890XQ。法定代表人：张文洲，执行董事兼总经理。原告金建喜诉被告嵩县田园牧歌生态农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告金建喜到庭参加了诉讼。被告嵩县田园牧歌生态农业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资款2852元及利息（利息从2017年5月22日按照银行间同业拆借利率计算至实际清偿完毕至日，暂计至2021年1月22日，计628元，本息共计3480元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月份，原告等人跟着被告公司在嵩县××县镇××通道××路段铺设村间公路，干活结束后支付过部分工资，剩余工资款2852元尚未支付。故诉至法院，依法支持原告的诉讼请求。本院经审理查明本案事实如下：2016年4月份，原告等11人跟被告嵩县田园牧歌生态农业有限公司铺设村间路段，被告给原告支付部分工资，工程结束后，2017年5月21日，被告嵩县田园牧歌农业有限公司出具欠款一份，载明“施工队铺设路面为1310米，宽5米，总工程款78600元，铲车干活28天，每天300元，共计8400元，并由被告公司的印章及日期”。欠条出具后，经原告金建喜等11人共同协商，上述款项分配如下，金新建2808.81元，范红伟36210元，吕发2907.05元，金铁建2907.05元，韩红宾2797.35元，金建喜2852.5元，杨保平2852.2元，吕松2841.23元，宋硕有2775.41元，刘明和8400元，张学彬19650元。后被告向包括原告在内11人共支付2万元，其中范红伟分得1万元，刘明和分得2000元，其他每人分得1000元。剩余1852.5元工资未付，经讨要无果，引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告依据与被告出具的欠条，要求被告清偿工资款，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法通则＞》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告嵩县田园牧歌生态农业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告金建喜劳务工资款1852.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告嵩县田园牧歌生态农业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  鲍晓珂二〇二一年五月二十四日书记员  李晓璐
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2790号原告：马佰长，男，1981年9月16日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省国力建筑安装工程有限公司，住所地：杞县苏木乡人民政府院内。法定代表人：马国杰，总经理。被告：秦海燕，女，1972年8月21日生，汉族，住杞县。原告马佰长诉被告河南省国力建筑安装工程有限公司、秦海燕建设工程施工合同纠纷一案，原告马佰长于二〇二一年五月六日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马佰长撤回起诉。案件受理费减半收取1105元，保全费1320元，由原告马佰长负担。审判员  郭合田二〇二一年五月六日书记员  李秋麒
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                      （2021）陕0116民初669号 原告：西安市雁塔区鹏飞张粉条粉带直销处。经营者：张鹏飞。被告：笨笨驴网络服务（西安）有限责任公司。本院在审理原告西安市雁塔区鹏飞张粉条粉带直销处与被告笨笨驴网络服务（西安）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告经依法传唤未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。公告费260元，原告已预交，由原告承担。案件受理费937元，原告已预交，本院减半收取计468.5元，由原告负担，余款由本院退回原告。                           审  判  员      韩艳梅                               二〇二一年 五月二十五日                           书  记  员     刘  蒙 1
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初2635号原告:白某，男，汉族，1990年2月8日出生，住周口市淮阳区。被告：张某，男，汉族，1980年7月21日出生，住周口市淮阳区。原告白某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款9900元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年被告张某从原告处购买四台空调，由于被告当时未付款，后于2021年2月9日向原告出具欠条一张，被告张某共下欠原告空调款9900元；后经原告多次追要，被告拒不还款。故为维护原告合法权益，特依法起诉、望判如所请。被告张某未进行答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息。证据二、欠条1份，证明被告向原告购买空调，并于2021年2月9日向原告出具欠条，欠原告空调款9900元的事实。被告张某未对上述证据进行质证。被告张某未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、被告张某于2021年2月9日向原告出具欠条，欠条内容为“欠条.今欠白某空调款9900元整，（玖千玖百元）张某.2021.2.9”；欠条出具后，原告以向被告催要欠款，被告拒绝还款等理由、起诉来院。二、诉讼中原告向法庭陈述，被告张某于2019年在原告处购买四台“海信牌”1.5匹挂式空调，当时被告未付款，后于2021年2月9日向原告出具涉案欠条。上述事实，有原告提供书证及原告到庭陈述等在卷为证。本院认为，被告在原告处购买空调，向原告出具欠条，双方形成事实上的买卖合同法律关系，原告向被告提供货物后，被告应当向原告支付货款；本案中，原告向法庭提交由被告向其出具的欠条，并要求被告支付欠款的主张，事实清楚，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由、未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民法典》五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后10日内支付原告白某货款9900元整。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取25元，由被告张某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘立民二〇二一年五月二十六日法官助理梁士林书记员郭双建履行账户:开户行:中国建设银行淮阳支行户名:周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初2447号原告：赵亚豪，男，1992年11月4日出生，汉族，住汝州市。被告：周向阳，男，1971年5月16日出生，汉族，住汝州市。原告赵亚豪与被告周向阳装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚豪、被告周向阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵亚豪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还欠款24000元及利息，利息按月息2%从2021年2月3日起计算至实际清偿日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告承包建造纸坊镇陈古同村小学教学楼，因原被告双方以前有业务来往。被告电话联系原告，让原告承包该小学教学楼室内、外批墙工程。2017年7月至8月期间，原告带领4名工人以包工包料形式承包涉案教学楼批墙工程。施工期间被告支付部分工程款，后经双方结算，被告于2020年7月3日向原告出具24000元工程款的欠条，欠条约定7个月内还清，如有违约按月利率2%支付利息。欠款到期后经原告多次讨要未果，故诉至法院。被告周向阳辩称，欠款属实，愿意分期还款。本院经审理认定事实如下：2017年7月份被告周向阳将其承包的位于汝州市纸坊镇陈古同村小学教学楼的主体及室内粉刷工程承包给原告赵亚豪，双方未签订书面的合同，施工期间被告周向阳支付原告赵亚豪部分工程款。后经双方结算，被告周向阳于2020年7月3日给原告赵亚豪出具欠条一份，被告承诺欠原告批墙款24000元，保证７个月之内还清，如有违约按月利率2%支付利息。后被告周向阳未按照约定时间向原告支付欠款。后经本院主持调解，原、被告达成调解协议，但本院按照被告周向阳提供的送达地址邮寄调解书，其拒绝签收。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告周向阳拖欠原告赵亚豪装修工程款24000元，原告持有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，故原告赵亚豪要求被告周向阳支付装修工程款24000元的诉讼请求本院予以支持。因被告周向阳2020年7月3日给原告出具的欠条上明确约定７个月之内还完，如违约按照月利率2%向原告支付利息，现原告要求被告自2021年2月3日起按照年利率24%支付利息的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告周向阳于本判决生效后十日内支付原告赵亚豪装修工程款24000元及利息，利息自2021年2月3日起按照年利率24%计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告周向阳负担。本判决为终审判决。审判员  王朝霞二〇二一年五月三十一日书记员  李 鹏《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。