大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0291民初2021号 原告：乐天一脉(大连）智能系统工程限公司，住所地辽宁省大连市西岗区奥林匹克广场79、1113号西C区342号。 法定代表人：韩喜宽，董事长。 委托诉讼代理人：王建国，该公司经理。 委托诉讼代理人：李臣芳，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。 被告：大连环球外商俱乐部有限公司,住所地大连经济技术开发区凯伦国际大厦A座1308。 法定代表人：李伟建，董事长 委托诉讼代理人：唐昆，辽宁青松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于晓荷，辽宁青松律师事务所律师。 原告乐天一脉(大连）智能系统工程限公司与被告大连环球外商俱乐部有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建国、李臣芳，被告的委托诉讼代理人唐昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1、判令被告给付工程款926300元;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年4月双方签订金座庄园二期小区智能弱电工程合同书，合同约定，由原告承包金座庄园二期小区智能化弱电工程，合同约定承包范围、合同价款、付款方式等内容。原告依合同施工后，于2018年9月签订了补充协议，约定施工人员进场及设备到场后七日内，到现场设备及赔偿设备款按90%支付，其他工程进度款按完成工程量的80%支付。2019年5月14日，原告将设备送达施工现场，被告却没有按约定支付款项，致使合同无法继续履行。被告曾结算了273700元，经被告2020年5月22日同原告核对欠款,被告尚欠原告926300元未付，现原告依法起诉索要,望判如所请。 被告辩称，不同意乐天公司的诉讼请求。一、乐天公司现在的诉请金额已经超出了双方协议约定金额，没有合同依据。1．双方在2018年10月补充协议中确认，因为乐天公司施工内容缩减，合同总价款从包干价135万元变更降至76.44万元，减少了58.56万元。如果乐天公司完成全部施工内容和付款条件，最多能得到工程款76.44万元。2．环球公司前期支付的工程款并未排除在补充协议重新确认的76万元外，乐天认为环球公司应当在前期付款基础上额外支付76万元或者更多，没有合同依据。3．双方主合同第十一条约定：合同未尽事宜，另行签订补充协议。双方在2018年补充协议之后未再协议变更过工程价款，乐天公司认为双方再次变更了关于工程款的约定没有合同依据。况且，双方采用的是清单综合单价，2018年补充协议附件对于76.44万元的各部分构成均有清晰的综合单价支撑。现在乐天公司主张除了环球前期支付的27.37万元之外，环球仍需再支付92.63万元，主张总价款升至120万元，试问这120万元的合同价款又是如何组成的呢，是否有协议依据呢？4．审计询证函反映的是双方财务账簿上的发票余额，发票余额不等于真实的应付款额。环球公司与乐天公司在2016年4月的合同书中约定工程价款为固定价款135万元。合同签订后，乐天立即提前交给环球120万元发票，环球公司财务立即录入财务账簿。2016年9月至2018年2月，环球公司分四次支付了27.37万元工程款，乐天公司预付发票额降至92.63万元，这就是审计公司给乐天公司询证函上的双方财务往来账的余额。至于案涉工程款项是否应当支付、应当何时支付、应当支付多少，需要看合同约定的付款条件是否满足，而不是单单看发票余额。二、乐天公司现在要求环球公司提前付清全部工程款，违反了主合同和补充协议约定的进度款支付约定。1．补充协议第一条（四）约定：工程竣工验收合格，才能支付至补充协议金额90%。乐天公司尚未完工，无权请求付清绝大部分或是全部的工程款。2．在双方签订补充协议后，尚不满足约定的付款条件。1）双方在补充协议第一条（四）付款方式的（2）约定：补充协议签订后，施工人员进场及设备到场后七日内，到现场设备及赔偿设备款按90%支付。2）本案实际情况：补充协议签订后，仅有部分设备到了现场，这批设备锁在库房里，库房钥匙是乐天公司控制的，也就是说设备至今仍是由乐天公司控制、尚未安装施工；补充协议签订后，没有超出2018年以前形象进度报告的新工程施工，工程离完工状态相去甚远。补充协议签订后，乐天未曾提交过形象进度预算相关资料，可以证明没有增加新的施工内容。补充协议约定的设备价款包含了安装完成的全部价款，在设备尚未安装之前，不足以确定单纯的设备价款。如果乐天公司是要求环球公司提前以设备安装完毕的价款为基数按比例付款，也缺乏合同依据。因此，目前尚不满足补充协议签订后约定的付款条件。3）补充协议第三条约定：本补充协议与原合同约定不一致的按本补充协议履行，未约定的按原合同履行。虽然补充协议变更了付款节点，但环球公司付款前须由乐天公司提供增值税发票、付款申请书及相应付款节点届至的证明文件的要求未废止，依然有效。乐天公司未能提供付款节点届至的证明文件，不满足补充协议签订后的付款条件，环球公司有权暂不付款。综上，乐天公司主张的实质是要求按照其单方开具发票额结算合同价款，而不考虑真实的债权债务关系和合同履行状况。因此，乐天公司诉请支付工程款的请求，不应被支持。 原告围绕诉讼请求提交了合同文件、补充协议书、送货单、询证函、录音录像作为证据，被告提交了合同协议及后附的合同条款专用部分，辽宁天合联合会计师事务所关于乐天一脉审计询证函的证明材料、环球公司2016年4月29日记账凭证以及环球调整会计记账科目的文件、乐天给环球的发票、环球给乐天公司付款的凭据，2016年8月、2016年11月、2017年8月乐天公司完成形象部位核验表、工程款支付申请表，2020年12月的工程现场照片作为证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，以上证据真实，合法，与本案具有关联性，具有一定证明力，本院予以确认并在卷佐证。依据前述确认的证据及当事人当庭陈述笔录，本院认定事实如下： 2016年4月26日，原、被告双方签订《金座庄园二期小区智能化弱电工程合同文件》，合同约定，由原告承包金座庄园二期小区智能化弱电工程，合同总价款135万元，付款方式为按施工进度付款，合同工期为45日历天，工程质量标准为合格。2016年4月28日，原告向被告提前开具120万元工程款发票，并进行了部分施工，被告于2016年9月至2018年2月间分四次共计向原告支付工程款27.37万元。2018年9月，双方又签订了《金座庄园二期小区智能化弱电工程补充协议》，对原合同文件约定的施工内容进行了调整，工程价款也相应调整为764400元，工期约定为补充协议签订生效后45天。补充协议第一条第（四）项约定“付款方式：（1）无预付款；（2）补充协议签订后，施工人员进场及设备到场后七日内，到现场设备及赔偿设备款按90%支付；其他工程进度款按完成工程量的80%支付；（3）工程完工并验收合格，支付至补充协议金额的90%；（4）工程竣工验收合格，提交弱电检测报告，工程结算完成（结算期限为乙方提交完整结算资料后60日内），支付至结算金额的95%；（5）质保期满后（工程竣工验收合格满一年），30日内支付5%质保款（不计利息，但应扣除乙方应负担的维修费用、损害赔偿、违约金等）。”第一条第（五）项违约责任（3）约定“甲乙双方互相放弃本补充协议签订以前的对违约金或损害赔偿请求。”第三条约定“本补充协议作为原合同的补充，与原合同具有同等法律效力，本补充协议与原合同约定不一致的按照本补充协议履行，本补充协议未约定的按原合同履行。”落款日期为2019年5月14日《送货单》显示清单内部分设备未到场。案涉工程至今未完工，未验收。 2020年5月，被告向原告发出询证函，载明截至2019年12月31日被告欠原告应付账款92.63万元，函请原告予以核实。庭审中，被告提交了辽宁天合联合会计师事务所《关于应付账款—乐天一脉审计询证函的证明材料》，内容概要为：该所受被告委托于2020年5月对被告2019年的财务报表进行审计，根据审计准则的要求，向原告发出案涉审计询证函。该所在进行审计时，因被告财务没有提供与原告的调减工程合同金额的补充协议，该所以原告向被告出具的120万元发票金额减去原告已付工程款23.37万元，得出账面应付款为92.63万元，并向原告发出询证函。该92.63万元仅是被告取得的发票金额与已结算金额之间的差额，未考虑补充协议签订后应当冲减的金额，未与实际债务金额相关联。该询证函只是为核对被告财务核算应付账款—乐天一脉发票数据的真实性，不能作为确认双方之间真实债权债务的依据。 本院认为，原被告签订的《金座庄园二期小区智能化弱电工程合同文件》及《金座庄园二期小区智能化弱电工程补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告在庭审中称其向被告主张工程款92.63万元主要依据的是案涉询证函，但这一诉请与双方之间已通过补充协议调减工程款至76.44万元且原告已经支付工程款27.37万元这一事实相矛盾，并且案外人辽宁天合联合会计师事务所的证明材料已就询证函所记载的金额为92.63万元作出了合理解释，该解释亦与原被告双方之间施工合同履行的实际情况能够相印证，因此，该询证函并非双方之间的结算文件，不能证明被告已欠付工程款。另外，从合同的实际履行情况考量，原告在未起诉解除施工合同的情况下，其没有证据证实在补充协议签订后又进行了新的施工，即使存在新的施工内容也没有依照施工合同的约定向原告报请工程进度款，亦没有证据证实其已经完成的施工内容工程造价超出了被告已付工程款，案涉工程未竣工，原告已施工的部分未经验收合格。综上，原告的诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告乐天一脉(大连）智能系统工程限公司的诉讼请求。 案件受理费6531.50元（已减半收取），由原告乐天一脉(大连）智能系统工程限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  白力忠 二〇二一年五月十九日 书记员  云逸雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。