wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1753号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人范心凌，男，1979年1月26日出生于广东省肇庆市高新开发区，公民身份号码441××××××××××××,汉族，初中文化，个体经营者，住××××××××××××，因本案于2021年4月1日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1574号起诉书指控被告人范心凌犯危险驾驶罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，范心凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月12日凌晨2时32分，被告人范心凌酒后驾驶×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区××××××××桂江立交桥路段时，被执勤民警查获。经鉴定，范心凌的血液中含有乙醇成分，含量为172.7mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人范心凌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；范心凌如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；范心凌认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处范心凌拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人范心凌在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人范心凌危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人范心凌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。范心凌归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范心凌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阳 芳二〇二一年五月二十八日书记员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0184民初1214号 原告：王鹤凝，女，1990年7月27日出生，蒙古族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：吉洪仁（原告丈夫），男，1990年2月7日出生，汉族，住吉林省长春市。 被告：公主岭弘盛房地产开发有限公司，住所地吉林省公主岭市大岭镇姜李村三屯。 法定代表人：张科禹，执行董事。 委托诉讼代理人：龙晓平，公司法务。 原告王鹤凝与被告公主岭弘盛房地产开发有限公司（以下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王鹤凝向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的编号为0002689的《商品房认购书》；2、请求判令被告返还原告扣除定金及相关费用后的款项637806.70元；3、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2019年10月7日，原告与被告签订《商品房认购书》，购买被告开发建设的公主岭恒大花溪谷XX幢XX号房。房屋总价人民币712655元，原告已经支付定金及首期房款、物维费用共714229.70元。现原告因资金困难申请退房，解除双方签订的《商品房认购书》，并同意扣除定金及相关费用共76423元，请求返还剩余款项637806.70元。现特向贵院起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。 弘盛公司辩称，同意解除双方签订的认购书。但是原告违约，按照认购书约定，应当扣除定金5万元及相关费用25253元，同意返还剩余房款及物业维修基金共计636806.70元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月7日，王鹤凝购买了弘盛公司开发建设的公主岭恒大花溪谷XX幢XX号房。双方签订了商品房认购书，约定了购买房屋的面积、单价、房款交付时间等。 本院认为，弘盛公司应当返还王鹤凝房款636806.70元。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”王鹤凝在弘盛公司购买房屋，双方签订了认购书，现在王鹤凝要求解除双方签订的认购书，弘盛公司也同意解除，故本院予以支持。庭审中弘盛公司同意返还房款636806.70元，经询问王鹤凝的委托诉讼代理人，其同意按照636806.70元主张权利，故本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下： 一、解除公主岭弘盛房地产开发有限公司与王鹤凝签订的商品房认购书。 二、公主岭弘盛房地产开发有限公司于本判决生效后返还王鹤凝购房款636806.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5089元，由王鹤凝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 陈 东 二〇二一年五月二十三日 书记员 吴英华
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2975号上诉人（原审原告）:苗其权,男,1969年12月18日出生，住泗阳县。上诉人（原审原告）：张顺安,男,1965年8月11日出生，住泗阳县。上诉人（原审原告）：胡继春,男,1965年12月10日出生，住泗阳县。上诉人（原审原告）：杨思国,男,1963年5月29日出生，住泗阳县。上诉人（原审被告）：江苏金牌厨柜有限公司,住所地泗阳县经济开发区长江路东侧、苏州大道北侧。法定代表人：潘孝贞，董事长。委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：江苏志远工程管理有限公司,住所地沭阳县沭城镇迎宾大道南侧新华小区北楼301室。法定代表人：游东，经理。原审第三人：王耀，男，1962年11月4日出生，住泗阳县。上诉人苗其权、杨思国、张顺安、胡继春与上诉人江苏金牌厨柜有限公司、江苏志远工程管理有限公司、原审第三人王耀建设工程施工合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2018）苏1323民初3234号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清，本案应发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省泗阳县人民法院（2018）苏1323民初3234号民事判决；二、本案发回江苏省泗阳县人民法院重审。上诉人苗其权、杨思国、张顺安、胡继春预交的二审案件受理费190253元、上诉人江苏金牌厨柜有限公司预交的二审案件受理费200266元、上诉人江苏志远工程管理有限公司预交的二审案件受理费200266元均予以退回。审判长  黄亚非审判员  翟新权审判员  刘宗强二〇二一年五月二十一日书记员  黄 莘
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0822执316号之四 申请执行人青川县永生农业融资担保有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人宋大国，董事长。 被执行人广元市远博仓储服务有限公司。 住所地广元市经济技术开发区。 法定代表人马明波，经理。 被执行人郭映华,男,生于1954年9月28日,四川省青川县人。 被执行人代志敏,女,生于1964年12月22日,四川省青川县人。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭映华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭映华在四川省农村信用社联合社8808XXXXXXXXXX947账户内存款人民币2559855.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇二一年五月二十六日 书记员 詹若纤
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初5311号原告：金成泰，男，1952年7月13日出生，朝鲜族。住沈阳市皇姑区乌江街48号122。被告：沈阳天下文化传媒有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街21号1809。法定代表人：陈**霞。原告金成泰与被告沈阳天下文化传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告金成泰于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金成泰撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告金成泰负担。审判员  林雪梅二〇二一年五月三十一日书记员  王禹宁
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执594号申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行。被执行人：谢哲。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人谢哲信用卡纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢哲银行存款、应收款项160000元或查封、扣押相应的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖 军二〇二一年五月八日代理书记员  肖雅琦
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0631民初407号 原告：宫经国，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住湖北省随州市曾都区。 委托诉讼代理人：李标志，河北万佳律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团第五工程有限公司，住所地山西省太原市小店区人民北路**。 法定代表人：温爱明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王万广，男，公司员工。 被告：湖北孝创建筑劳务有限公司，，住所地湖北省云梦县黄香家电园办公大楼****房 法定代表人：李聪，该公司执行董事。 原告宫经国与被告中铁十七局集团第五工程有限公司、湖北孝创建筑劳务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后。原告宫经国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宫经国撤回起诉处理。 审判员  张巧云 二〇二一年五月十七日 书记员  邹云静
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初15868号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：章晓东，男，1987年8月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告广发银行股份有限公司重庆分行与被告章晓东信用卡纠纷一案，本院于2021年5月2日登记立案，原告广发银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二一年五月二十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初628号原告：柏明，男，1969年2月11日出生，汉族，个体户，住金湖县。被告：吴大庆，男，1982年4月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告柏明与被告吴大庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告柏明到庭参加诉讼，被告吴大庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏明向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴大庆向原告支付货款10380元及逾期付款违约金（从起诉之日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系。被告吴大庆向原告柏明购买黄沙，原告分别于2020年8月25日、9月4日、9月7日共向被告供应86.5吨黄沙，合计货款10380元。原告多次催款未果，故诉至法院。吴大庆未作答辩。本院经审查认定事实如下：2020年8月25日、9月4日、9月27日，被告吴大庆从原告柏明处购买黄沙共计86.5吨，单价120元/吨，合计货款10380元。被告在2020年8月25日的送货收据上写到“吴其泽（吴大庆的微信名），款未付”。本院认为，原告柏明与被告吴大庆之间虽然未签订书面的买卖合同，但双方形成了事实上的买卖关系，原告已向被告交付货物，被告理应及时支付下欠货款，现逾期付款的行为已构成违约，被告依法应承担继续履行的民事责任。被告在与本院微信送达应诉通知书等材料过程中对原告供应的黄沙过磅重量提出异议，但未提交书面答辩状，也未提交相关证据证明己方的观点。原告在微信中就送货的吨位、单价、总货款明细发给被告核对，被告当时并未提出异议，回答“好的，我给你安排”、“下周开始分批打给你”，由此可以证明被告对原告主张的货款是认可的，故对原告主张被告支付货款10380元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金的请求，原告实际上主张的是逾期付款利息的请求，符合相关的法律规定，本院予以支持。被告吴大庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴大庆应于本判决生效之日起十日内向原告柏明付货款10380元及逾期付款利息（从2021年3月2日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告吴大庆负担。本判决为终审判决。审判员  李月琴二〇二一年五月十四日书记员  岳东平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执29号申请执行人：于久山，住黑龙江省宾县。被执行人：孙志华，住黑龙江省宾县。于久山申请执行孙志华借款合同纠纷一案，宾县人民法院作出的（2020）黑0125民初2553号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于久山向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行，本案执行标的46475元（不含执行费）及利息。现双方自行达成执行和解协议，协议内容如下：被执行人孙志华自愿给付申请执行人于久山借款人民币46475元及利息，此款已给付30000元，剩余欠款于2021年6月1日前结清。本院认为，双方在执行中自行达成和解，和解长期履行，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，本案可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0125执29号案件的执行。在一方当事人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二一年五月二十七日书记员  付国栋
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云08民终514号上诉人（原审被告）：吕维朝，男，1972年2月5日出生，住云南省宣威市。被上诉人（原审原告）：徐永贵，男，1975年8月9日出生，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。被上诉人（原审被告）：云南祥景建筑工程有限公司。住所地云南省曲靖市宣威市西宁街道环城东路下关冲岔路口。法定代表人：李正斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：马旺，云南九虎律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：周承益，云南九虎律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人吕维朝因与被上诉人徐永贵、云南祥景建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省景东彝族自治县人民法院（2020）云0823民初724号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。吕维朝提起上诉后，于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，以吕维朝已依照一审判决支付了徐永贵工程款为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人吕维朝申请撤回上诉的请求，系对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吕维朝撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1620元，减半收取810元，由上诉人吕维朝负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 坤审判员 田 田审判员 邱继娇二〇二一年五月十日书记员 刘奕君
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执928号之一 申请执行人：郑家乐，男，1970年4月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：张静，女，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人郑家乐与被执行人张静买卖合同贷纠纷一案中，经查，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1103执928号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  盛 军 审判员  唐 伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  彭 添
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初4908号原告：青岛群星物流有限公司，住所地胶州市正阳路与亳州路交汇处。统一社会信用代码9137028157579362XT。法定代表人：李光友，总经理。被告：中路和合物联网科技有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道32号复兴城A1区A5002-83号。统一社会信用代码91460000MA5TD22U7C。法定代表人：宗海峰，总经理。原告青岛群星物流有限公司诉被告中路和合物联网科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告青岛群星物流有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛群星物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛群星物流有限公司承担。审判员  周建波二〇二一年五月三十一日书记员  刘 红
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4193号 原告：成都嗨翻屋科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区益州大道中段**********。 法定代表人：周倩，首席执行官。 委托诉讼代理人：邹昊，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：北京宇晨亿荣网络科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区望京东园****楼**101内****** 法定代表人：郑伟，董事长。 委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。 被告：杭州锐策娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区美都广，住所地浙江省杭州市拱墅区美都广场****le="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张铃，职务不详。 原告成都嗨翻屋科技有限公司（以下简称嗨翻屋公司）与被告北京宇晨亿荣网络科技有限公司（以下简称宇晨网络公司）、杭州锐策娱乐有限公司（以下简称锐策娱乐公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。嗨翻屋公司与锐策娱乐公司达成和解，嗨翻屋公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，嗨翻屋公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对宇晨网络公司、锐策娱乐公司的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都嗨翻屋科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计150元、公告费300元，由原告成都嗨翻屋科技有限公司负担。 审判员 谭 娟 二〇二一年五月二十六日 书记员 栗秋杰
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0922民初1144号 原告：宋淑华，女，1967年10月3日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：韩先文，大冷法律服务所法律工作者。 被告：蔡春成，男，1987年3月17日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：郭美娜，女，1990年10月22日出生，汉族，农民，住彰武县。（系蔡春成妻子） 原告宋淑华与被告蔡春成、郭美娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋淑华及其委托诉讼代理人韩先文、被告蔡春成、被告郭美娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋淑华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还我借款人民币105000元。；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，我系被告郭美娜的母亲。在2011年至2013年前后，二被告购买黄海金马304农用车及盖厢房，处理主房外墙皮、换小房房盖，计借我家人民币45000元。2015年冬季二被告买东风小康V26面包车，从我家借35000元。2020年冬季二被告购买五菱红光S面包车，从我家借款人民币25000元，总计二被告向我家借款人民币105000元。现在我家庭生活急用，故起诉至法院，望法院判令二被告立即返还我借款人民币105000元，并由二被告承担诉讼费用。 被告蔡春成辩称，原告宋淑华所述的借款金额45000元及35000元的两笔借款不属实，2020年冬季借款金额为25000元的借款属实。 被告郭美娜辩称，原告宋淑华所述的三笔借款均属实。 原告宋淑华为支持自己的主张，向本院提交了电话录音文字资料一份。经质证，被告郭美娜对该证据无异议；被告蔡春成对该证据的对话过程无异议，对第一、二笔借款的用途提出异议，认为此两笔借款没有用于购买车辆，第一笔购车款系从别人借的，第二笔购车款系自己存款。本院认为，证据中提到的三笔借款均发生在二被告婚姻存续期间，被告郭美娜对该证据无异议，蔡春成在电话录音中承认欠款的事实，只是对欠款金额表示不完全知情，虽然对部分借款提出异议，但没有证据证实，故被告蔡春成的异议理由不成立，依法确认原告宋淑华提供的证据效力。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告宋淑华系被告郭美娜的母亲。原告宋淑华共为二被告提供三笔借款：第一笔借款金额为45000元，借款时间为2011年至2013年，借款用途为购买黄海金马304农用车、盖厢房、处理主房外墙皮及换小房房盖；第二笔借款金额为35000元，借款时间为2015年冬季，借款用途为购买东风小康V26牌面包车；第三笔借款金额为25000元，借款时间为2020年冬季，借款用途为购买五菱红光S牌面包车，共计借款105000元。经催要，二被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应遵循诚实信用原则按双方约定履行合同所确定的义务。原告宋淑华与被告蔡春成、郭美娜之间的借贷关系不违反法律规定，系合法借贷关系。因二被告系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻存续期间并用于生产所需，故应为夫妻共同债务，应共同偿还。二被告应遵循诚实信用原则，积极履行偿还借款义务，拖欠不还是一种违约行为，应承担违约责任。故原告宋淑华主张被告蔡春成、郭美娜偿还借款，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告蔡春成、郭美娜连带偿还原告宋淑华借款105000元。在本判决生效之日后10日内履行。 案件受理费2400元，由被告蔡春成、郭美娜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  梁佐新 二〇二一年五月十二日 书记员  王 磊
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执1441号 高大玉： 关于移送执行高大玉罚金一案，执行依据为本院（2021）川0180刑初30号刑事判决书。执行过程中，被行人高大玉已缴纳了罚金3,000元、违法所得500元，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年五月二十八日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初1099号原告：石清升，男，1964年5月13日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：石月宁，女，1989年11月14日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：张军平，女，1982年12月30日出生，汉族，住山东省庆云县。第三人：庆云中油燃气有限责任公司，住所地：山东省庆云县开发区新兴路。原告石清升诉被告张军平、第三人庆云中油燃气有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告石清升于2021年5月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由，特申请撤回对被告张军平及第三人庆云中油燃气有限责任公司的起诉。原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石清升撤诉。案件受理费108元，减半收取计54元，由原告石清升负担。审判员 郭 峰二〇二一年五月十一日书记员 张焕燃
临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执恢89号之一被执行人：李某，男，汉族，1990年05月13日生，住霍州市。本院于2021年02月07日以(2020)晋1124执397号执行裁定对李某借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行李某借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李某在中国工商银行账户内存款人民币15200元。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二一年五月十八日书记员  王莉莎
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执845号移送执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路**。法定代表人：何成军。被执行人：陈国平,男性,1973年8月8日出生,住四川省大竹县。本院移送执行的大竹县人民法院与陈国平其他案由一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初425号民事判决书，被执行人陈国平向申请执行人大竹县人民法院缴纳案件受理费138元的义务。本院于2021年4月8日立案受理后，依法向被执行人陈国平送达了执行通知书，报告财产令。执行中，经本院查询房管局、车管所、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人陈国平无实际可供执行的财产,本院已对被执行人陈国平限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执845号案件的本次执行程序。审判长  王露霞审判员  何剑波审判员  唐龙虎二〇二一年五月二十六日书记员  华 浪
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执558号申请执行人:周松民，男，1976年7月1日生，汉族，住姜堰区。被执行人：韦鹏翔，男，1988年8月4日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人周松民与被执行人韦鹏翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日作出的（2020）苏1202民初4205号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“一、被告韦鹏翔于本判决生效之日起十日内偿还原告周松民借款本金人民币477500元及利息（以人民币477500元为本金自2020年8月25日起按年利率4.05%计算至实际还款之日止的利息）；二、驳回原告周松民的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8800元，由被告韦鹏翔负担（原告已预交，被告韦鹏翔于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月10日立案受理。在执行过程中，本院于2021年2月18日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年2月10日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况。被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年2月10日、5月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，于2月19日冻结被执行人韦鹏翔名下7个银行账户，冻结期限为1年。被执行人名下无其他财产可供执行。3、2021年4月23日，本院委托被执行人住所地调查被执行人财产情况，被执行人名下无财产可供执行。4、2021年5月26日，因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院对其发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话告知形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，本院已冻结被执行人名下银行账户，因冻结金额较小，申请执行人申请暂不扣划，未发现有其他可供执行的财产线索。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续冻（封）申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初4205号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年五月二十六日书记员 陈      澎
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1340号申请执行人：翠翠,女性,1991年5月26日出生，汉族，住白城市。被执行人：杨旭，男性,1990年7月15日生，汉族，住白城市。本院在执行翠翠与杨旭买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初3277号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行要求被执行人杨旭于本判决生效后立即偿还申请执行人翠翠货款3,135.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年五月二十八日书记员 婷 婷
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终1666号上诉人（原审被告):中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区。负责人：许颖晖，总经理。委托诉讼代理人：伏芮娴，公司员工。被上诉人（原审原告）:魏善明，男，汉族，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：丁梅，女，汉族，住江苏省连云港市海州区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人财保连云港分公司）因与被上诉人魏善明、丁梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初7381号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人财保连云港分公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判上诉人少承担37568元。2.由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：1.连云港苏连旧机动车鉴定评估有限公司所作的公估报告不能作为本案的定案依据，公估报告确定的维修价格为107280元，其中部分项目甚至高于4S店正常价格，完全不合理。上诉人提交连云港华辉汽车销售服务有限公司的报价单，该报价单的配件项目与公估报告配件项目一致，修理费用也仅需75076元，由此能够确认被上诉人实际支出的费用远低于公估报告确定的价格。2.根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条之规定，车辆损失是指维修被损坏车辆所支出的费用；基于《保险法》的损害填补原则，被上诉人不应当从交通事故中受益。《机动车综合商业保险条款》第十六条因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。第十九条机动车发生部分损失的，保险人按实际修复费用在保险金额内计算赔偿。评估报告的损失金额并不等于车辆实际修复费用，一审法院依据评估报告判决不符合双方约定。3.一审法院委托的鉴定报告是含税金额，本案应由被上诉人提供修理费发票，以避免被上诉人从本次交通事故中获得不正当利益，违反保险法的损失补偿原则；同时也避免偷税漏税，维护国家税收体制。被上诉人魏善明、丁梅未到庭参加诉讼，未作答辩。魏善明一审诉讼请求：1.判令被告赔偿魏善明车损107280元、评估费5364元，合计112644元；2.被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实如下:2019年2月14日7时30分许，丁梅驾驶苏Ｇ8××××号车辆在先锋路与金桥路路口处与魏善明驾驶的苏Ｇ5××××号车发生交通事故，致两车受损、无人伤。事故认定丁梅负全部责任，魏善明无责任。苏Ｇ5××××号车辆所有人为魏善明。由魏善明申请，一审法院委托连云港苏连旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估。2020年9月30日，连云港苏连旧机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，苏Ｇ5××××号车辆损失金额为107280元（已扣残值300元）。魏善明为此支出评估费5364元。另查明，丁梅驾驶的苏Ｇ8××××号车辆在人财保连云港分公司投保交强险、商业三者险50万元（有不计免赔）。一审法院认为，机动车发生交通事故造成他人损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。此次事故经公安交警部门认定丁梅负全部责任，魏善明无责任，一审法院予以确认。人保连云港分公司对车损评估价值不予认可，对此一审法院认为，连云港苏连旧机动车鉴定评估有限公司系在江苏省人民法院委托鉴定机构电子信息平台备案的保险公估机构，在评估过程中，评估机构通知人保连云港分公司到现场进行勘察并核对损失项目，人财保连云港分公司接到通知后也到定损现场进行勘察核对，未对损失项目、修复方式提出异议。在审理过程中人财保连云港分公司未就车辆损失向一审法院提出重新评估的书面申请，故一审法院对人财保连云港分公司的辩称不予采纳，对连云港苏连旧机动车鉴定评估有限公司的评估报告予以采信。魏善明因本次事故产生的车辆损失107280元、评估费5364元共计112644元由人财保连云港分公司承担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：人财保连云港分公司于判决生效之日起十日内给付魏善明112644元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，由丁梅负担（魏善明已预交，丁梅于判决生效之日起十日内将此款给付魏善明）。二审中,上诉人人财保连云港分公司提交连云港华辉汽车销售服务有限公司的报价单，证明魏善明车辆修理费用仅需要75076元，其实际支付的费用应该远低于公估报告确定的价格。被上诉人魏善明、丁梅均未到庭质证。经审查，该证据中只列明配件名称及对应的数量、金额，该汽车销售公司确定价格缺乏相应的计费标准、技术规范等依据，且明显低于一审法院委托的公估机构确定的价格，故本院对该证据不予采信。本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定，道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。因此，该损失应当是指客观上财产所遭受的损害，与维修费用并不必然等同。一审中，由魏善明申请，一审法院依法委托连云港苏连旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行评估。在评估过程中，人财保连云港分公司派人至定损现场进行勘察并核对损失项目，未对损失项目、修复方式提出异议。一审审理中，人财保连云港分公司亦未就车辆损失向一审法院提出重新评估的书面申请。因此，一审法院对连云港苏连旧机动车鉴定评估有限公司作出的车损评估报告予以采信，并无不当。人财保连云港分公司的上诉意见不足以证实该评估结论明显依据不足，其未提交足以反驳的相反证据否认评估结论，该评估报告系按照法定程序委托评估机构作出，程序合法，其评估结论具有完全证明力。人财保连云港分公司的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，上诉人人财保连云港分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费739元，由中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 忻 越审判员 袁 辉审判员 马腾跃二〇二一年五月二十七日书记员 范诗瑜法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初2234号 原告：罗宁琳，女，1992年5月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：周之琳，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被告：胡静，女，1995年6月14日出生，汉族，住四川省南部县。 原告罗宁琳与被告胡静民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗宁琳及其特别授权委托诉讼代理人周之琳到庭参加诉讼；被告胡静经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗宁琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金84031.4元及利息（利息按LPR的4倍计算，自2021年2月18日起至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费、保全费、公告费等，由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系。2020年10月23日至2020年12月2日，被告开始向原告陆续借款。期间，原告以银行转账、微信、支付宝支付三种形式向被告出借借款共计368631.4元。被告亦在期间陆续归还借款，直至2021年2月18日尚欠84031.4元未归还。在原告出借、被告归还借款过程中，被告于2020年11月16日向原告出具两张借条，就之前发生的借款事实及双方之间的借款利息予以确认。被告最后一期还款（即2021年2月18日）至今，再未归还过任何款项。原告多次向被告催收借款，但被告以各种理由推脱。原告根据《民事诉讼法》等相关法律、法规的规定，向法院提起诉讼，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告胡静未答辩。 本院经审理查明：原告罗宁琳与被告胡静系朋友关系。2020年10月23日至2020年12月2日期间,被告胡静陆续向原告罗宁琳借款。原告罗宁琳通过微信、支付宝，及银行转账，向被告胡静支付了出借的借款，共计支付借款368631.4元。但被告胡静仅在2020年11月16日向原告罗宁琳出具了两张《借条》。两张借条分别载明：“本人（借款人）胡静今借到（出借人）罗宁琳人民币4万元整。借款期限自2020年11月16日起至2020年11月21日，共5天，利息为5000元/5天，全部本息于2020年11月21日一次性还清……”；“本人（借款人）胡静今借到（出借人）罗宁琳人民币61000元整。借款期限自2020年11月16日起至2020年11月18日，共3天，利息为750元/3天，全部本息于2020年11月18日一次性还清”。截至2021年2月18日，被告胡静已归还原告罗宁琳借款284600元，尚有借款84031.4元至今未归还原告罗宁琳。 以上事实有当事人身份信息、微信、支付宝及银行转账记录、《借条》，及当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告罗宁琳与被告胡静建立了借款合同关系。原告罗宁琳履行了借款出借义务，但被告胡静未归还全部借款，应继续履行还款义务并支付借款利息。关于利息问题。《借条》约定利息较高，原告主动调减为LPR的4倍计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下： 被告胡静于本判决发生法律效力后十日内偿还原告罗宁琳借款84031.4元，及利息（以借款84031.4元为基数，从2021年2月18日起至借款付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的4倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由被告胡静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈福彪 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘治琼
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1906号 原告：桂林市法宏信息科技有限公司。住所地：广西桂林市七星区朝阳乡湖塘村委西江村30号1-4。统一社会信用代码：91450305MA5Q9AR320。 法定代表人：杨严军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，广西嘉合律师事务所律师。 被告：方进德，男，1976年6月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。 案由：追偿权纠纷 诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿的款项8614.85元,并从2020年4月3日起，以代偿金额8614.85元为基数，按年利率12.75%的标准计算利息至实际清偿之日止,利息暂计至2021年3月1日，为1012.96元；2．判令被告向原告支付律师费300元；3．判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的所有费用。 本院于2021年5月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇辉、文雅到庭参加诉讼，被告方进德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 一、贷款人：中信百信银行股份有限公司； 二、借款人：方进德； 三、担保人：厦门信诚友达融资担保有限公司； 四、贷款方式：贷款人线上服务平台，即借款人向贷款人提出贷款申请、查看额度、提款申请等操作的在线或移动平台，包括但不限于贷款人官网、APP、企业服务号、官方微信公众号、“来分期”平台、“趣店”平台、“趣学习”平台等； 五、《个人授信借款合同》《委托保证合同》签订日期：2019年10月4日签订《个人授信借款合同》（编号：191004135540385343）及《委托保证合同》； 六、贷款金额、利率类型、贷款年利率：10000元、固定利率、8.5%； 七、罚息利率：自逾期之日按合同约定的年利率上浮50%，即年利率12.75%； 八、贷款发放日期及贷款起息日：2019年10月4日； 九、贷款到期日期：2021年4月3日； 十、借款用途：个人日常消费； 十一、还款方式、还款周期：等额本息、按月； 十二、保证担保的范围：包括《个人授信借款合同》项下借款人的全部债务，包括借款本金、利息、逾期本金、逾期利息、剩余本金、罚息（或逾期违约金，如有）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、提前还款违约金及贷款人实现债权（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）、担保权利而支出的费用等款项； 十三、保证期间、方式：自《委托保证合同》生效之日起，至《个人授信借款合同》约定的借款人履行债务期限届满之日后两年止，在保证范围内承担连带保证担保责任； 十四、约定送达地址情况：《委托保证合同》附件一《法律文书送达地址确认书》约定：借款人确认并同意以本人在如下平台（包括但不限于“来分期”、“趣店”、“趣学习”等）中留存的或合同中确认的地址、联系邮箱和手机号码，作为本人接收通知的送达地址； 十五、律师代理费依据：《委托保证合同》第三条第2款：担保人有权要求借款人归还担保人为履行合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人支付的全部款项以及由此给贷款人造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）； 十六、贷款实际发放日期、金额：2019年10月4日发放10000元； 十七、担保人代借款人偿还贷款日期、金额：2020年4月3日代偿本金8420.29元、利息167.55元、罚息27.01元，共计8614.85元； 十八、担保人将债权转让给原告的日期、范围：2021年2月24日转让《委托保证合同》中全部权利义务； 十九、担保人将债权转让事宜通知借款人日期、方式：2021年2月24日通过“来分期”平台向借款人发送债权转让通知； 二十、被告欠款情况：截至2020年4月3日，尚欠8614.85元； 二十一、律师费支出情况：原告为实现本案债权委托广西嘉合律师事务所实际支出律师代理费300元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告方进德于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林市法宏信息科技有限公司代偿款8614.85元及利息（利息以8614.85元为基数，从2020年4月3日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）； 二、被告方进德于本判决生效之日起十日内支付原告桂林市法宏信息科技有限公司律师费300元； 三、驳回原告桂林市法宏信息科技有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告方进德负担。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 -5- 二〇二一年五月十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1364号 原告：张志宏，男，1960年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省平江县天岳经济开发区。 委托诉讼代理人：林交辉，湖南汉昌律师事务所律师，特别授权。 被告：李克周，男，1972年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告张志宏诉被告李克周民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张志宏委托诉讼代理人林交辉到庭参加了诉讼。被告李克周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 张志宏向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金65000元及相应的利息（利息自2019年8月26日起至2020年8月19日止按照月利率1.5%的标准计算；自2020年8月20日起至债务清偿完毕之日止按照月利率1.28%的标准支付）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年4月26日、8月2日被告李克周分两次共计向原告借款70000元，双方签订了借款合同，被告出具了借条，并约定了借款利率及借款期限。此后被告李克周偿还了本金5000元，并将利息支付至2019年8月26日后就再未还本付息。张志宏为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告身份证明、借款合同、借条、银行转账凭证等证据。 李克周未提交书面答辩意见，但向本院提交了其偿还本金及利息的微信转账记录等证据。 经审理查明：张志宏与李克周系经中间人郭南海介绍相识。2018年4月26日张志宏与李克周签订一份《借款合同》，合同中约定，李克周向张志宏借款60000元，借款期限为12个月（自2018年4月26日至2019年4月26日），借款月利率为1.5%。同日张志宏通过郭南海的账户向李克周转账60000元，李克周当场出具了借条。2018年8月2日张志宏与李克周再次签订一份《借款合同》，合同中约定，李克周向张志宏借款10000元，借款期限为12个月（自2018年8月2日至2019年8月2日），借款月利率为2%。同日张志宏通过郭南海的账户向李克周转账10000元，李克周亦当场出具了借条。此后，李克周陆续偿还了部分本金和利息。 诉讼中，原告于2021年5月26日向本院提交了一份原、被告于2021年5月25日达成的协议书，协议书中写明，李克周至今尚欠张志宏本金58000元，利息已支付至2019年8月18日。经本院与李克周电话核实，李克周对协议书的内容予以认可。 本院认为：原、被告之间的借款是双方的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，原告按照约定向被告李克周支付了借款，被告亦应当按照诚实信用原则履行还款义务，现原、被告一致认可被告未偿还的借款本金为58000元，本院对此予以认定，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，部分成立，对成立的部分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方在借条上明确约定借款期内月利率为1.5%-2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。现原告主张本案借款利息自2019年8月26日起至2020年8月19日止按照月利率1.5%的标准计算，自2020年8月20日起至债务清偿完毕之日止按照月利率1.28%的标准支付，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李克周在本判决生效后三日内偿还原告张志宏借款本金人民币58000元及其相应的利息（自2019年8月26日起至2020年8月19日止按照月利率1.5%的标准计算，自2020年8月20日起按照月利率1.28%的标准计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回原告张志宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1425元，减半收取712.5元，由被告李克周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张瑞芳 二〇二一年五月三十一日 书记员  艾群燕
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3433号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地:西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人:李娟，总经理。被执行人：白艳飞，男，1986年7月10日出生，汉族，无业。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人白艳飞被继承人信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初13561号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为71125.77元及利息，案件受理费1578元，本院已受理。在执行过程中，本院冻结被执行人名下银行账户。本院使用人民法院网络查控系统通过对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，本案尚未执行到的标的为71125.77元及利息，案件受理费1578元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梅宏枝二〇二一年五月二十二日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17675号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：吴凯，男，现住浙江省临安市。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告吴凯金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计23471.69元，其中本金14000元、利息2835.69元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6636元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费375.55元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告至今未还款，自2019年8月25日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费375.55元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金14000元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告吴凯于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金14000元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金14000元为基数，自2019年8月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告吴凯于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费375.55元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元（原告已预交），现退还原告198元；剩余198元由原告负担25元，由被告负担173元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月二十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1569号申请执行人：王晓丽，女，1966年4月19日出生，汉族，四川省成都市青羊区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：及雷，北京智勇律师事务所律师。被执行人：北京伟特房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇焦各庄村村委会东南300米，统一社会信用代码×××。法定代表人：王涛，董事长。委托诉讼代理人：上官丽军，男，北京伟特房地产开发有限公司职员，住该公司宿舍。被执行人：望天树资产管理（北京）有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D832，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙留江，执行董事。被执行人：望天树空间装饰（北京）有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D807，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙留江，执行董事。被执行人：上海悠房信息科技有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号丙楼1021室，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈晓燕，职务不详。关于申请执行人王晓丽与被执行人北京伟特房地产开发有限公司、望天树资产管理（北京）有限公司、望天树空间装饰（北京）有限公司、上海悠房信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月21日作出的（2020）京0113民初6833号民事判决已经发生法律效力，由于四被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币1218185.41元及利息。就四被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，四被执行人名下无可供执行的银行存款信息、无证券登记信息。查到登记在望天树资产管理（北京）有限公司名下的机动车一辆，本院在本案中已将上述机动车辆作轮候查封，无法采取进一步执行措施。查到登记在北京伟特房地产开发有限公司名下不动产，本院在本案中已将上述不动产依法予以轮候查封，经与相关部门核实，因政策原因，上述不动产暂无法予以处置。本院依法对四被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供四被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到四被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供四被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初6833号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现四被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，四被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇二一年五月二十八日法官助理 黄心宇书 记 员 邓 超
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初1771号原告：深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××855U。负责人：姚传源。委托代理人：黄耀基、夏晓青，该公司员工被告：邹彩洪，女，1968年8月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××808。原告深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司诉被告邹彩洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，原告于2021年5月23日向本院递交申请书，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司负担。审 判 员 陈振斌二〇二一年五月二十四日法官助理 梁道德书 记 员 陈彦淇
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执1747号申请执行人:徐权，男，1992年6月27日出生，汉族，住涟水县。被执行人:余斌，男，1982年12月2日出生，汉族，住苏州市吴中区。徐权与余斌买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院于2020年12月2日作出的（2020）苏0826民初2274号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，一、解除原告徐权与被告余斌分别于2020年4月5日、2020年4月7日签订的三份《熔喷模具订购合同》；二、被告余斌于本判决生效后十日内返还原告徐权货款351000元；三、驳回原告徐权的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告余斌的反诉请求。因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年5月13日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予徐权撤回执行申请，本院（2021）苏0826执1747号号号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇海峰审判员  唐 堂审判员  周 剑二〇二一年五月十七日法官助理吴昊书记员薛浩
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执943号 申请执行人:马传成，男，1991年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽省方润药业有限公司。住所地安徽省亳州经济开发区海棠路888号。统一社会信用代码91341600590183520K。 法定代表人：宋淑琴，公司总经理。 被执行人：靳金山，男，1990年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行马传成与靳金山、安徽省方润药业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2020)皖1602民初4448号民事判决书，于2021年1月23日立案受理，因该案已于（2021）皖1602执945号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执943号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年五月二十六日 书记员  袁 标
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执1005号申请执行人：中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行，住所地景洪市XX。统一社会信用代码：XX。法定代表人：官树宝，职务：行长。委托代理人：蒋路晋，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈应伟，男，1987年11月3日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市昭阳区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被执行人陈应伟信用卡纠纷一案。云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初615号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的5801.01元及利息、执行费50元。本案在执行过程中，已执行到位1194元。除此之外，经本院采取执行措施查明：被执行人陈应伟名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施并列入失信人员名单。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年五月八日书记员 杨志强
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书〔2021〕黑0882民初307号原告：郭某，女,汉族,农民，住黑龙江省富锦市。被告：李某,男，汉族,农民，住黑龙江省富锦市。本院在审理原告郭某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告郭某于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某对被告李某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某负担。审 判 长  黄忠梁人民陪审员  马俊生人民陪审员  孙艳娜二〇二一年五月六日书 记 员  陆 宽
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0402民初707号 原告：高玲，女，1975年10月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：刘鑫，男，1987年2月26日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：孙启龙，男，1988年2月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告高玲与被告刘鑫、孙启龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高玲到庭参加了诉讼，被告刘鑫、孙启龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还欠款及欠息合计71550元并支付迟延付款的利息；2、诉讼费用由被告承担。原告高玲在庭审中变更第1项诉讼请求关于利息的主张为5000元，放弃其余利息。事实与理由：被告刘鑫至2019年1月21日累计欠原告柴油款66550元。2019年1月21日，被告刘鑫打欠条时承诺外加利息5000元，同时承诺还款期限为2019年8月1日前还清，被告孙启龙作为担保人保证其于2019年8月1日前还清欠款，应承担连带还款责任。现还款日期已过，两被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告刘鑫、孙启龙均未出庭应诉，均亦未提交答辩状。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年1月21日，被告刘鑫向原告高玲出具欠条一份，载明：今欠柴油款￥66550元，陆万陆仟伍佰伍十元，还款日期2019年8、1日前还清，外加利息￥5000伍仟元。欠条尾部刘鑫作为欠款人签字并按捺手印，孙启龙作为担保人签字并按捺手印。2020年1月3日，被告刘鑫出具保证，载明：2020年1月3日在解放路派出所保证，2020年4月20日前保证把欠款还清。原告高玲在庭前向本院提交申请，称其与被告孙启龙达成和解协议，故放弃对被告孙启龙的起诉。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告刘鑫因欠付原告柴油款向原告高玲出具的欠条系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，后被告刘鑫又向原告高玲出具还款保证，上述借条、保证能够证明被告刘鑫欠付原告高玲柴油款66550元的事实，因此，原告高玲要求被告刘鑫偿还欠款66550元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息5000元，由于被告刘鑫未按照约定的期限支付案涉欠款，应当按照约定支付逾期利息，原、被告双方约定的利息符合法律规定，且原告高玲在庭审中自愿放弃对剩余逾期利息的主张，因此，原告要求被告支付利息5000元，本院予以支持。由于原告高玲自愿放弃对被告孙启龙的起诉，系对其民事权利的自由处分，本院予以准许。被告刘鑫、孙启龙经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的案件事实依法判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘鑫于本判决生效后十日内给付原告高玲欠款66550元、利息5000元，共计71550元； 二、驳回原告高玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1589元，由被告刘鑫负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  司永煜 人民陪审员  邵小东 人民陪审员  朱令喜 二〇二一年五月三十一日 法官 助理  杨帆帆 书 记 员  裴宝玉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初10654号 原告：北京中润置家房地产经纪有限公司西安分公司，营业场所：、03、04号，统一社会信用代码：91610132MA6UY6UP29。法定代表人：杨鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张海花，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：马少伟，男，系该公司员工。被告：张杨涛，男，1989年1月21日出生，汉族，住陕西省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告北京中润置家房地产经纪有限公司西安分公司与被告张杨涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，原告北京中润置家房地产经纪有限公司西安分公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中润置家房地产经纪有限公司西安分公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京中润置家房地产经纪有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费590元（原告已预交），减半收取495元，由原告北京中润置家房地产经纪有限公司西安分公司负担。 审   判   员    严  丹  二〇二一年五月十二日                            法 官 助 理    沙亚娜                 书   记  员    胡若兰 1
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2021）陕0621民初564号原告: 甘泉盛泰物业服务有限公司住所：陕西省延安市甘泉县美水大厦21楼法定代表人：郑xx，系该公司总经理。委托代理人：叶xx，男，汉族，xx年x月x日出生，陕西省延长县人，现住延长县，甘泉盛泰物业服务有限公司物业经理，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩xx，男，汉族，xx年x月x日出生，陕西省延长县人，现住延长县，无固定职业，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0311。本院在审理原告甘泉盛泰物业服务有限公司与被告韩思峰物业服务合同纠纷一案中，原告甘泉盛泰物业服务有限公司于2021年5月31日自愿向本院提出对韩思峰的撤诉申请。本院认为，原告甘泉盛泰物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘泉盛泰物业服务有限公司撤回对被告韩思峰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘泉盛泰物业服务有限公司承担。  审  判 员      房 国 平二〇二一年五月三十一日法官助理      王  瑞 书 记 员     薛 纪 红  1
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初106号原告：刘旋，女，1989年6月30日生，汉族，户籍地在江苏省泗洪县。被告：南京爱美丽家庭保育服务有限公司，住所地在南京市建邺区河西大街198号三单元7层701室。法定代表人：侯增文。本院受理原告刘旋诉被告南京爱美丽家庭保育服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年5月28日，刘旋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告刘旋撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。审 判 员 程隽秀二〇二一年五月二十八日法官助理 张 悦书 记 员 陈 童
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0402执异62号 案外人：李**，男，1963年3月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 申请执行人：青岛**恒丰实业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区阿里山路11号1701室。 法定代表人：张志民，该公司董事长。 被执行人：邯郸市**建筑工程有限公司，住所地邯郸市丛台区电厂街28号。 法定代表人：徐斌，该公司董事长。 本院在执行申请执行人青岛**恒丰实业有限公司（以下简称青岛恒丰实业公司）与被执行人邯郸市**建筑工程有限公司（以下简称**建筑公司）买卖合同纠纷一案中，异议人李**对本院划拨**建筑公司在邯郸市**房地产开发有限公司（以下简称**房地产公司）的工程质保金3610994.94元、工程款2672848.86元提出书面异议，要求解除对上述款项的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李**称，邯山区人民法院以（2020）冀0402执944号协助执行通知书划拨了**建筑公司在邯郸市**房地产开发有限公司（以下简称**房地产公司）的工程质保金3610994.94元、工程款2672848.86元，但邯山区人民法院划拨的该款项系**房地产公司在“**时代城”项目中应向李**支付的相应工程款项，该款项的实际所有人是李**，请求法院依法撤销（2020）冀0402执944号协助执行通知书。 本院查明，青岛**恒丰实业有限公司与被执行人邯郸市**建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2019）冀0402民初4049号民事判决：一、邯郸市**建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付青岛**恒丰实业有限公司货款5415469.76元并支付违约金；二、邯郸市**建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付青岛**恒丰实业有限公司保险费12590元；三、驳回青岛**恒丰实业有限公司的其他诉讼请求。因邯郸市**建筑工程有限公司未履行给付金钱的义务，青岛**恒丰实业有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月2日立(2020）冀0402执944号执行案件，该案在执行过程中，本院分别于2020年7月14日、2020年9月1日向**房地产公司送达了执行裁定书和协助执行通知书,划拨了**建筑公司在**房地产公司的工程质保金3610994.94元、工程款2672848.86元。 另查明，邯郸**时代城15-16号楼及地下车库土建总承包工程的建设地点为邯郸市邯山区中华南大街与南环路交界处，发包人：邯郸市**房地产开发有限公司，承包人：邯郸市**建筑工程有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：(五)其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，本院划拨了**建筑公司在**房地产公司的工程质保金3610994.94元、工程款2672848.86元，而并非李**在**房地产公司的相关款项，本院依据《**地产集团邯郸**时代城15-16号楼及地下车库土建总承包工程承包合同》显示的权利外观对该**建筑公司在**房地产公司的工程款项实施执行，符合法律规定,故对李**的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定，裁定如下： 驳回李**异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向邯山区人民法院提起诉讼。 审 判 长 李伍林 审 判 员 赵瑛珊 审 判 员 李 靓 二〇二一年五月八日 法官助理 王坤鹏 书 记 员 李荣荣
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民特329号 申请人：靳某某，男，1973年10月出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：于姁姁，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者。 申请人：薛某某，男，1988年9月出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2021年5月21日立案受理申请人靳某某、薛某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷一案，于2021年5月21日经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人靳某某、薛某某于2021年5月21日经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  李宝和 二〇二一年五月二十四日 书记员  钱红欣
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0705民初2639号之一 原告：徐树明，男，1958年2月12日出生，汉族住赤城县。 委托诉讼代理人：赵学功，赤城县正阳法律服务所法律工作者。 被告：张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司，住所地赤城县政府东街**。 法定代表人：刘久石，经理。 委托诉讼代理人：王新宇，河北纵腾律师事务所律师。 第三人：陈建福，男，1960年11月6日出生，汉族，住赤城县，现羁押于涿鹿监狱。 徐树明与张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月26日立案。原告徐树明于2021年5月26日因张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司申请解除对争议房屋的查封手续向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐树明撤诉。 案件受理费5500元，减半收取计2750元,由徐树明负担。 审 判 员  杨 溯 人民陪审员  魏淑贞 人民陪审员  徐 静 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  孟海利
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1002财保61号之一 申请人：刘必忠，男，汉族，1966年11月12日出生，住四川省内江市东兴区XXXXXX，公民身份号码511021XXXXXXXXXXXX。 申请人：吴拥军，男，汉族，1970年10月15日出生，住四川省内江市东兴区XXXXXX，公民身份号码511011XXXXXXXXXXXX。 被申请人：何艳，女，汉族，1972年11月22日出生，住四川省内江市市中区XXXXXX，公民身份号码511021XXXXXXXXXXXX。 申请人刘必忠、吴拥军与被申请人何艳申请诉前财产保全纠纷一案，于2021年4月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人何艳住房公积金以及工资卡（卡号：6217003XXXXXXXXXXXX）账户中人民币100,000元。担保人李利华以其本人单独所有的位于四川省内江市东兴区XXXXXX房屋【面积：47.35㎡，房权证号：川（2020）内江市不动产权第0XXXXXX号】为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘必忠、吴拥军的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定： 查封担保人李利华单独所有的位于四川省内江市东兴区XXXXXX房屋【面积：47.35㎡，房权证号：川（2020）内江市不动产权第0XXXXXX号】。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎万能 二〇二一年五月六日 书记员  田 甜
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保536号 申请保全人：中国农业银行股份有限公司九台卡伦分理处，住所地长春市九台区。 负责人：赵宏伟。 被保全人：甘艳松，住长春市九台区。 被保全人：崔亚杰，住长春市九台区。 被保全人：张向福，住长春市九台区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九台卡伦分理处与被告甘艳松、崔亚杰、张向福金融借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2018）吉0113民初3606号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  钱 程
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6456号福州君立视讯知识产权代理有限公司、广州爱之尚娱乐有限公司第二分公司、广州爱之尚娱乐有限公司：关于福州君立视讯知识产权代理有限公司与广州爱之尚娱乐有限公司第二分公司、广州爱之尚娱乐有限公司之间著作权权属、侵权纠纷系列案件，（2020）粤0112民初868号-879民事判决书已经发生法律效力。因广州爱之尚娱乐有限公司第二分公司、广州爱之尚娱乐有限公司未自动履行，福州君立视讯知识产权代理有限公司向本院申请执行。执行过程中，被执行人将上述十二个系列案件的执行款共计14300元和执行费600元转至首案（2021）粤0112执2246号的办案专户，自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年五月二十五日
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0924民初589号 原告：孙家福，男，1999年5月26日出生，汉族，住海兴县。 委托诉讼代理人：杨荣华，河北海之光律师事务所律师。 被告：刘建辉，男，1996年9月18日出生，汉族，住海兴县。 原告孙家福与被告刘建辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙家福及委托诉讼代理人杨荣华到庭参加诉讼，被告刘建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙家福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、司法鉴定费等项经济损失合计40,000元（待司法鉴定后具体确定）；2、案件受理费及其他相关诉讼费用四由被告承担。事实和理由：原告与被告系单位同事。2020年5月13日晚上，原、被告及本单位河北德邦物流有限公司海兴分公司其他多名同事在国际利华饭店聚餐。大约大有至22：00时许餐饮活动结束后。当大家走到饭店前面停车场区域时，因被告酒意状态下辱骂原告，原、被告二人发生肢体冲突，在二人抱摔过程中，由于被告用双腿夹住原告的脚踝部位，致使二人倒地后，原告脚踝部位严重受伤。后原告被单位同事送往海兴县医院救治。经院方诊断，原告伤情为：左侧双踝骨折，右侧腓骨骨折，右踝关节脱位，右侧胫腓远端韧带损伤。因系单位同事关系，原告没有选择报警处理，在事后协商解决期间，被告已经先行垫付了3,000元医药费，后执意不予理会，遂引发纠纷。被告之行为给原告带来身体伤害痛苦的同时，给原告造成了医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等重大经济损失。为维护自身合法权益。根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，原告特提起诉讼，请求人民法院从速做出裁判。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为59,776.94元。 刘建辉既未到庭，也未提交任何形式的答辩状。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年5月13日晚上，原、被告及本单位多名同事在国际利华饭店聚餐。餐饮活动结束后，在饭店前面停车场区域，原、被告二人发生口角，并产生肢体冲突，致使二人倒地后，原告脚踝部位严重受伤。原告被单位同事送往海兴县医院救治。经院方诊断，原告伤情为：左侧双踝骨折，右侧腓骨骨折，右踝关节脱位，右侧胫腓远端韧带损伤。本院依据原告的申请，依法委托海兴司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期、后续治疗费用进行鉴定，海兴司法鉴定中心做出海兴司法鉴定中心（2021）海鉴字第007号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“孙家福误工期为90-180天，护理期30-60天，营养期60-90天。孙家福取出右踝内固定物费用约需9,268元”。被告住院期间及出院后有其父亲孙华护理。 另查明，原告治疗期间，被告已给付3,000元。 本院根据上述查明的事实及有效证据的认定，依法确认原告的合法损失如下： 一、医疗费37,646.94元。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以下（简称解释）第六条之规定，根据医疗机构出具的医疗费票据医疗费28,378.94元，并结合病历、用药明细及司法鉴定意见书确定的取出右踝内固定物费用约需9,268元等，确认原告共支付医疗费37,646.94元。 二、住院伙食补助费700元。 依据《解释》第十条之规定及病历记载的住院天数14天，按照沧州市市级机关差旅费管理办法确定为50元/天计算，原告住院伙食补助费为50元/天×14天=700元。 三、营养费1,500元。 依据《解释》第十一条之规定及司法鉴定意见书，酌定原告的营养期为75天，每日按20元计算，原告营养费为20元/天×75天=1,500元。 四、误工费10,430.5元。 依据《解释》第七条之规定及司法鉴定意见书及案情，酌定原告的误工期为135天。因原告系农村居民户籍性质，其误工费应按照上一年度河北省农林牧渔业行业工资标准28,201元计算，计算为28,201元/365天×135天=10,430.5元。 五、护理费5,192.26元。 依据《解释》第八条之规定及司法鉴定意见书及案情，酌定原告的护理期限为45天，住院期间及出院后均由一人护理，护理费按照上一年度河北省居民服务业标准42,115元计算，护理费为：42,115元/365天×45天=5,192.26元。 六、交通费400元。 根据《解释》第九条、原告的入、出院、医疗费票据、鉴定等实际情况且根据票据，本院酌定为400元。 七、鉴定费1,200元。 依据鉴定费票据一张，本院确定原告支出鉴定费1,200元。 以上合计：57,069.7元。 以上事实由原的陈述、病历、用药明细、诊断证明、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、户口本、司法鉴定意见书等证据予以证实，并经本院开庭依法确认。 本院认为，自然人的生命权、身体权、健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵害。原、被告在发生肢体冲突过程中，导致原告受伤，对原告构成侵权，理应承担侵权责任，因双方对损害的发生均有过错，应适当减轻被告的责任。鉴于本案的实际情况，本院酌定被告对原告的损失57,069.7元承担50%民事赔偿责任为宜。但原告治疗期间，被告已给付的3,000元应予扣除。故被告应再赔偿原告57069.7×50%-3,000元=25,534.85元。被告刘建辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第三条；《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘建辉于本判决生效后五日内赔偿原告孙家福各项损失25,534.85元。 二、驳回原告孙家福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费647元，由原告孙家福承担371元，被告刘建辉承担276元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 张汝辉 二〇二一年五月二十八日 法官助理 蔡丽彬 书 记 员 孙小文
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0982财保73号 申请人：崔志勇，男，1979年2月6日出生，汉族，住任丘市新区。 被申请人：李文东，男，1973年1月11日出生，汉族，住任丘市创业家园**。 被申请人：张媛媛，女，1984年9月24日出生，汉族，住任丘市创业家园**。 申请人崔志勇与被申请人李文东、张媛媛因服务合同纠纷，申请人崔志勇于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于任丘市创业家园Ａ区房屋，保全金额60000元。申请人提供了相应担保60000元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李文东名下位于任丘市创业家园Ａ区房屋，期限为二年。 案件申请费620元，由申请人崔志勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇二一年五月十七日 书记员  张丛林
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初2942号 原告：刘秀芝，女，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：董天长，男，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：李静，女，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告刘秀芝与被告董天长、李静民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀芝到庭参加了诉讼，被告董天长、李静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 刘秀芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金25万元及利息56666元，共计306666元（利息以25万元为基数，按月息2%计算至2021年4月4日，之后利息仍按月息2%计算至还清款项时止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由，两被告系夫妻关系，2019年12月25日，两被告通过熟人关系以干工程缺乏资金为由向原告借人民币25万元，约定月息2%，借期一个月，原告遂将25万元转至被告董天长账户，两被告当日给原告出具借条。后原告多次催要，被告仅支付原告利息2万元，本金未还，故原告提起诉讼。 被告董天长、李静经本院合法传唤未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理查明的事实为，2019年12月25日，被告董天长向原告刘秀芝借款250000元，原告当日通过银行转账将250000元转至被告董天长账户，董天长为原告出具借条，借条载明：“今借到刘秀芝同志人民币250000元整(小写)贰拾伍万整（大写），具体事项按双方于2019年12月25日签订的抵押担保款合同（信用借款合同）所约定的条款执行，如逾期不能还款，甲方将无条件的将土地及房屋过户给乙方。借期一个月，如到期不还，自愿将月息2分借款人:董天长李静2019年12月25日续期到2020年11月20日董天长李静”。2020年7月1日被告董天长通过银行转账向原告还款20000元，之后被告没有履行还款义务，故原告依法起诉，要求两被告偿还借款本金及利息。 上述事实有原告提供的借条一张、银行交易明细两张予以证明，经审查，原告所举证据能够证明原、被告之间存在借贷法律关系的事实，本院对上述证据的真实性予以认定，原、被告之间仅约定逾期不还款，甲方无条件将土地及房屋过户给乙方，但原告未提供证据证明进行房屋抵押登记，其抵押合同没有生效。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中原告作为出借人提供被告出具的借条及银行转账凭据，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告已按借条约定履行向被告出借借款的义务，被告没有按约定全部履行还款义务，原告持有效债权凭证，要求被告偿还借款本金及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告董天长、李静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和质证权利。 综上所述，公民的合法债权应受法律保护，被告应当偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告董天长、李静于本判决生效后十日内偿还原告刘秀芝借款本金250000元及利息（以借款本金250000元为基数自2020年1月25至2020年8月19日按约定利息2分计算，2020年8月20日之后至借款还清之日按照全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，被告已偿还的利息20000元在执行中予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元，减半收取计2950元，保全费2053元，合计5003元，由被告董天长、李静共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  张 玉 二〇二一年五月二十八日 法官助理  宋美芳 书 记 员  陈婧禹 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以 证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0402民初124号 原告：伊宁县宋志春石材经销部，住所地新疆伊犁州伊宁县。 经营者：宋志春，男，1981年11月1日出生，汉族，个体户，住伊犁州伊宁县。 委托诉讼代理人：吴帆，新疆伊力佳律师事务所律师。 被告：黄开胜，男，1974年7月26日出生，汉族，个体司机，住伊宁市。 原告伊宁县宋志春石材经销部（以下简称宋志春经销部）与被告黄开胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋志春经销部的经营者宋志春，委托诉讼代理人吴凡，被告黄开胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋志春经销部向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付货款374338元；2．要求被告支付逾期付款违约金72103.63元，（374338×4.75%×（1+50%）×475/365=39824.68、（日期2018年4月26日-2019年8月19日）；374338×3.85%×（1+50%）×545/365=32278.95（日期2019年8月20日-2021年2月20日）;3．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年、2014年，被告在原告处赊购石材，共计欠付货款474338元，被告支付了100000元，剩余374338元被告向原告出具欠条一份，承诺于2018年4月25日前付清，期限届满后被告至今未付，原告多次索要无果，故诉至法院。 被告黄开胜辩称，欠货款374338元被告认可，利息不认可，被告现经济能力有限，同意按月收入每月偿还原告一部分货款。 原告宋志春经销部就其主张提交了如下证据：欠条一份，证明，被告欠原告货款374338元的事实。 对原告提供的上述证据被告予以认可，故本院对该证据的证明效力予以确认。 被告黄开胜未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年至2014年间，被告从原告处赊购石材，欠货款总计474338元，于2016年2月5日被告向原告偿还100000元，对余款双方于2017年4月进行结算后，被告向原告出具欠条一份，金额为374338元，约定于2018年4月25日付清，期限届满后被告拖欠货款至今未付，故原告诉至法院。 本院认为，本案中原告向被告供应石材，被告支付部分货款后对剩余货款出具欠据确认，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按约履行。原告要求被告支付石材款374338元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定被告未按时支付货款应当向原告支付逾期利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》的规定第十八条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。因2019年中国人民银行一年至五年贷款基准利率为4.75%，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月21日贷款市场报价利率（LPR）:一年期LPR为3.85%，故原告要求被告支付欠款374338元自2018年4月26日至2019年8月19日止的利息39824.68元，该款自2019年8月20日至2021年2月20日止的利息32278.95元，合计72103.63元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告黄开胜于本判决生效之日起十五日内支付原告伊宁县宋志春石材经销部欠款374338元，利息72103.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3998元，由被告黄开胜负担，于本判决生效后十日内给付原告伊宁县宋志春石材经销部。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员 阿斯艳木·米吉提 二〇二一年四月十九日 书记员 乔   云   飞 1
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1302财保70号申请人：梅志变,女,汉族,1971年8月18日出生,住南阳市宛城区。被申请人：裴宗成，男，汉族，1969年6月12日出生，住南阳市宛城区。申请人梅志变与被申请人裴宗成民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2021年5月7日向本院提交诉前财产保全申请书，请求依法查封被申请人裴宗成名下位于南阳市宛城区建设路七一搬运站家属院1幢1楼117室的房产,申请查封标的15万元；并由太平财产保险有限公司河南分公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人裴宗成名下位于南阳市宛城区建设路七一搬运站家属院1幢1楼117室的房产（产权证号1001005845-1）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二一年五月七日书记员  唐亦垠
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初319号之一 原告：赞皇县农村信用联社股份有限公司。 法定代表人：张军建。任董事长。 法定代理人：闫凯彬、高向英，河北晟舜律师事务所律师。 被告：刘伟才，男，1982年1月4日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：王栓平，男，1964年4月16日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：王增书，男，1962年9月15日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：孙国良，男，1982年1月25日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：刘野，女，1992年11月18日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告刘伟才、王栓平、王增书、孙国良、刘野借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告赞皇县农村信用联社股份有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赞皇县农村信用联社股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赞皇县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费2297元，减半收取1148.5元，保全费1019元，由赞皇县农村信用联社股份有限公司负担。 审判员  何俊峰 二〇二一年五月二十七日 书记员  李子煜
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2057号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。负责人：王德盛，系该分中心总经理。被执行人：金玲。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人金玲为信用卡纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初11268号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人金玲没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月23日向被执行人金玲发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月23日对被执行人金玲的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人金玲纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人金玲暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓冬二〇二一年五月二十七日书记员 侯             双