贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2726民初2391号 原告：贵州长泰源节能建材股份有限公司，住所地贵州省黔南布衣族苗族自治州龙里县谷脚镇千家卡，统一社会信用代码915227006669687209。 法定代表人：张钊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金金，贵州贵达律师事务所律师,代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：龙洪煜，贵州贵达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：四川省建强建筑工程有限责任公司，住所地成都市金牛区石灰街71号15楼A2号，统一社会信用代码91510000749643083E。 法定代表人：陈潇，该公司总经理。 原告贵州长泰源节能建材股份有限公司（以下简称“贵州长泰源公司”）与被告四川省建强建筑工程有限责任公司（以下简称“四川省建强公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，被告四川省建强公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议，本院于2020年12月3日作出（2020）黔2726民初2391号民事裁定：驳回被告四川省建强公司对本案管辖权提出的异议。被告四川省建强公司不服该裁定提出上诉。2021年2月24日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2021）黔27民辖终12号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。后本院公开开庭进行了审理，原告贵州长泰源公司的委托诉讼代理人陈金金、龙洪煜，被告四川省建强公司的法定代表人陈潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州长泰源公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款91777元，并以91777元为基数，按合同约定的逾期付款违约金即欠付货款的千分之一/日，支付自2018年1月27日起计算至全部清偿之日止的逾期付款违约金（违约金暂计算至2020年9月1日约为87004.6元），共计178781.6元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年8月7日，因独山县第二小学项目主体及配套建设工程项目的需要，被告与原告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买规格型号100*200*600、200*200*600的两种加气混凝土砌块，单价270元/每立方，按月结算。同时，合同第九条约定甲方（本案被告）未按合同约定支付乙方（本案原告）货款的，乙方有权停止发货，甲方按未付货款总金额的千分之一/日向乙方支付违约金。合同签订后，截至2018年底，原告总计向被告供货231777元，被告共计支付140000元，尚余91777元未支付。供货完成后，原告按照合同约定向被告全额出具了增值税专用发票，但被告一直未结清全部货款，因此原告主张自被告签收发票时间2018年1月27日起，以未支付的货款91777元为基数按合同约定的逾期付款违约金即欠付货款的千分之一/日支付违约金至全部货款清偿为止，违约金暂计至2020年9月1日，约为87004.6元。 被告四川省建强公司辩称：请求法院驳回原告诉请，根据合同约定，我方指定签收人员曾向永签收的货款140000元已打给原告，根据合同内容我方已经支付完毕，并没有欠付原告任何款项，所谓的发票金额是原告虚开空白发票的，也影响到我公司的税务信息，对于唐梨的和部分没人签收的发货单均不认可，与本案无关。 本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，四川省建强公司作为甲方（需方）与贵州长泰源公司作为乙方（供方）签订《产品购销合同》，合同主要约定：合同项目名称：独山县第二小学；产品名称：蒸压加气混凝土砌块，规格型号：100＊200＊600200＊200＊600，单价为270元／ｍ3单价包括：产品单价、运输物流费、装卸费、产品税金17%专用发票）；交（提）货时间及数量：甲方提前一周书面通知乙方备货，乙方根据甲方订单组织发货；交（提）货地点、方式：乙方负责送货到甲方项目施工工地指定卸货地点；甲方指定收货人员信息：姓名：曾向永电话：159××××6163；乙方指定发货联系人员信息：姓名：周兴安电话：188××××2554；结算方式：月结。每月30日对账，次月15日前付清全部货款80%（滚动支付）；甲方未按合同约定支付乙方货款的，乙方有权停止发货，并按未付货款总金额的千分之一／日向乙方支付违约金，乙方有权解除本合同。 签订合同当日，贵州长泰源公司即按四川省建强公司要求开始供货。2017年9月19日，贵州长泰源公司将开具的增值税专用发票（金额为50002.92元，发票号码00381471）交由唐梨签收，2018年1月27日，贵州长泰源公司再次将开具的增值税专用发票（金额为69527.16元，发票号码03122069，金额为69216.12元、发票号码03122077，金额为43030.80元，发票号码03122082）交由唐梨签收，金额共计231777元。2019年7月11日、2017年9月18日四川省建强公司分别向贵州长泰源公司转账50000元、30000元，2018年2月14日，唐梨向贵州长泰源公司转账60000元，并注明“20150四川省建强独山第二小学（周）”，共计支付140000元。 2018年中国人民银行公布的一年以内（含一年）人民币贷款基准利率为4.35%。 庭审中，四川省建强公司认可唐梨为独山县二小建设项目一至六标段的财务人员，四川省建强公司所承接的独山县二小项目属于第一标段范围。对于贵州长泰源公司的提供的发货单，四川省建强公司对曾向永签收的数量283.818m3无异议，对唐梨签收的数量438.056m3无异议，但认为其并非合同约定的签收人，对无人签字的发货单不予认可。 以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的营业执照、法人身份证明、法人身份证、被告企业信用信息公示报告、《产品购销合同》、网上银行电子回单、增值税专用发票、发票签收回执、发货单等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前。原、被告双方签订的《产品购销合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行自己的义务。本案原告已按约完成供货义务，被告应按约支付价款，故原告主张被告支付尚欠货款，本院予以支持；关于尚欠货款金额的认定，原告所提供的发货单累计金额与增值税专用发票记载不能相互印证，被告对增值税专用发票记载的金额也不予认可，增值税专用发票虽已签收，但不能直接证明本案的供货价值，具体应以发货单为准。唐梨虽不是合同约定的签收人，但被告的付款明显超出曾向永所签收的金额，唐梨对货物进行签收后，原告收到唐梨支付货款时备注的支付方也是被告公司，再结合唐梨的职务，原告有理由相信唐梨可以代表被告公司进行签收，故唐梨签收的数量应计入被告应付的货款金额；对无人签收的发货单，被告不予认可，原告也未能提供其他佐证证明已经履行供货义务，真实性无法核实，不予认定。综上，被告尚欠的货款金额为曾向永与唐梨签收的数量扣除已付款项，即(283.818m3+438.056m3)×270元/m3-140000元=54905.98元。 关于违约金的计算，双方虽已作出约定，但综合原告的实际损失、被告的履行情况及公平原则，本院酌定调整为2018年中国人民银行公布的一年以内（含一年）人民币贷款基准利率4.35%，上浮50%即6.525％计算，被告签收增值税专用发票的最后时间为2018年1月27日，故应从次日2018年1月28日开始计算。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条，第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告四川省建强建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告贵州长泰源节能建材股份有限公司支付货款54905.98元，并以所欠货款为基数，从2018年1月28日起按年利率6.525％计算违约金至支付货款完毕之日止； 二、驳回原告贵州长泰源节能建材股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3876元，减半收取计1938元，由被告四川省建强建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄蕾 二〇二一年五月十四日 法官助理罗洪 书记员唐艺璇