wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初7044号原告：张志光，男，1956年3月28日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。被告：黄建武，男，1969年12月30日生，汉族，住如皋市。第三人：刘元华，男，1979年2月8日生，汉族，住如皋市。原告张志光与被告黄建武民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法于2019年12月6日通过微信，向被告黄建武送达开庭传票等相关法律文书，适用简易程序，于2020年1月17日在被告黄建武缺席的情况下开庭审理。2020年2月26日本院作出（2019）苏0682民初10438号民事判决书，判决被告黄建武偿还原告张志光借款14万元。诉讼费1550元，由被告黄建武负担。被告黄建武在法定期限内未提出上诉。本院执行中，被告黄建武以其本人于2020年1月15日被本院因其他案件执行司法拘留，有正当理由未能出庭参加诉讼活动，案件涉及套路贷，申请重新审理。2020年7月7日，本院作出（2020）苏0682民申34号裁定书，裁定另行组成合议庭再审，中止执行。2020年8月10日，本院作出（2020）苏0682民再21号裁定书，裁定撤销原判，恢复本案审理。2020年9月1日本院重新立案，适用普通程序，依法组成合议庭，并依法追加刘元华作为第三人参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。原告张志光诉称：1.判决被告黄建武偿还原告张志光借款本金14万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄建武经第三人刘元华介绍，于2018年11月5日向原告张志光现金借款14万元，并出具借条一份，承诺于2019年8月前还清。到期后，被告贡建武未能偿还借款，请求判如所请。被告黄建武辩称，2017年春节后，我向第三人刘元华借款5万元，当时说利息10天一结，前后还款好几十万元，还有二十多万元的毯子，被第三人刘元华扣留。第三人刘元华提出，原告张志光的利息便宜，帮我借钱，还给第三人刘元华。当天，三个人一起在我的汽车里，我打了一张14万元的借条，交给原告张志光，但我一分钱现金都没有拿到，原告张志光也没有任何转账给我。当时原告张志光没有钱给第三人刘元华，后来有无钱给第三人刘元华，我不清楚。我觉得他们之间，存在套路贷。写借条时我还欠第三人刘元华20多万元，有借条在第三人刘元华处，至今也没有给我。承诺书是原告去我家里，把椅子摔了，当时没法，就写了一个承诺书给原告。第三人刘元华述称：被告黄建武说只借我5万元，是不成立的。双方之间除了转账往来，仅现金借款就有一笔20万元、两笔3万元，当时利息说的是3分，每月利息6000元。因被告黄建武还款压力大，与我协商每月还款3万元，也还了几个月。毯子的价值只有5、6万元，被告黄建武要求我帮助处理，也写了类似于承诺书的东西，最终是以35000元的价格处理的，已在借条中扣除，不是被告黄建武所说的20万元。到2019年春节前，我与被告黄建武之间的借款往来基本结束。因被告黄建武说有客户过来签单，资金周转困难，提出需要再借钱，我就联系到原告张志光，他们本身也认识。当天三人在荷兰字路口，在汽车车子里面，他们两人协商，我在摸手机，他们数钱我没有注意，但是原告张志光是有钱带过去的，多少钱我不确定。原告张志光当时要求我作担保人，我拒绝了，后来说起码作个见证人，我在借条上作为见证人签字的。经审理查明：原告张志光系如皋市农村商业银行股份有限公司高明支行原会计，2016年退休。被告黄建武原经营如皋市云锦丝毯有限公司。2018年11月5日，经第三人刘元华介绍，被告黄建武向原告张志光出具借条一份，内容为：“借条今借到张志光人民币壹拾肆万元整（140000.00元）定于今年春节前还陆万元整（按每月贰万元归还）其余部分于2019年8月份之前结清借款人：黄建武见证人：刘元华”。被告黄建武于同日在借条下方书写收条一份，载明收到张志光现金14万元。2019年4月30日被告黄建武又向原告张志光出具书面承诺一份，内容为：“承诺本人黄建武承诺借到张志光的人民币于5月10日归还如到时未能归还按全额的千分之五每天处罚承诺人黄建武2019.4.30”。2019年11月28日，原告张志光将被告黄建武诉至本院。审理中，原告张志光提交其与被告黄建武的手机电话录音光盘一个及其通话内容整理的八份书面材料，被告黄建武多次表示约期、尽快归还借款。被告黄建武对电话录音内容予以认可。另查，自2016年9月至2017年8月期间，第三人刘元华转账给被告黄建武合计73.63万余元。被告黄建武自2016年9月至2019年期间银行转账、支付宝、微信（包括案外人陈琼和郝留建）给第三人刘元华合计117.288万余元。法院法综系统中，原告张志光有1件，无其他涉案。被告黄建武涉案11件（借贷10件），第三人刘元华涉案14件（借贷11件），均为被告。以上事实，有当事人陈述、借条、承诺书、手机通话录音光盘、转账银行明细、微信、支付宝凭证等证据经庭审质证在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十五条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告张志光主张要求被告黄建武偿还现金借款14万元，被告黄建武否认其收到借款14万元。本院认为，被告黄建武所辩称理由不能成立。第一，基于被告黄建武与第三人刘元华之间存在多笔借款未能及时归还，第三人刘元华介绍被告黄建武向原告张志光提出借款。被告黄建武亲笔向原告张志光出具了书面“借条”，与原告张志光之间形成借贷合意。唯一在场的第三人刘元华明确表示见到原告张志光带钱去，原、被告数钱。事后被告黄建武不仅出具收条，在原被告此后的数十次电话通话中，被告黄建武均未提出否认其收到14万元借款，而且表示仅仅是经济困难，多次明确承诺愿意约期偿还借款，在原告张志光追款时，再次出具书面还款承诺书。上述事实，足以证明原、被告之间借贷关系成立。第二，原、被告之间发生借贷关系时，被告黄建武表示尚欠第三人刘元华借款二十多万元。诉讼中，虽然被告黄建武仍然称其尚欠第三人刘元华的钱，且有借条在第三人刘元华处，但第三人刘元华当庭明确表示至2019年春节前，其与被告黄建武之间的借款往来基本结清。第三，法院法综系统中，原告张志光仅涉案一件即本案，第三人刘元华所涉案件，均为被告，现有证据尚不能确认原告张志光与第三人刘元华系职业放贷人或涉及套路贷或虚假诉讼。综上所述，原告张志光主张要求被告黄建武偿还借款14万元，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高院审委会通过）第二条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄建武于本判决生效后十日内偿还原告张志光借款140000元。案件受理费3100元，由被告黄建武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3100元。审 判 长  张学和人民陪审员  臧亚军人民陪审员  张 生二〇二一年五月十九日法官 助理  孔德莱书 记 员  葛洲花
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初13232号原告：刘洁莹，女，1983年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××289。被告：佛山市兆阳商业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××兆阳广场五层之一，统一社会信用代码914×××××××××××571J。法定代表人：李某1。原告刘洁莹诉被告佛山市兆阳商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告于2021年5月25日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘洁莹撤回对被告佛山市兆阳商业经营管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取860元，由原告刘洁莹负担。审判员 杜 杰二〇二一年五月二十七日书记员 余柔敏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1427号原告：务川黔荣物业管理有限公司，住所地：务川自治县都濡街道世纪新城10号楼负3楼，统一社会信用代码：9152032608279773904。法定代表人：刘娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：周庆雨，该公司员工。被告：周红霞，男，1967年3月5日出生，苗族，住务川县。本院在审理原告务川黔荣物业管理有限公司诉被告周红霞物业服务合同纠纷一案中，原告务川黔荣物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川黔荣物业管理有限公司提出撤诉申请是在法律允许范围内合理处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告务川黔荣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告务川黔荣物业管理有限公司承担。审判员 邹 琴二〇二一年五月二十八日书记员 杨俊鑫
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初325号原告：魏多丽，女，1982年9月11日出生，汉族，个体工商户，住沛县大屯煤电公司安泰花园东区。被告：赵城相（赵呈相），男，1993年7月2日出生，汉族，住沛县。原告魏多丽与被告赵城相民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。魏多丽到庭参加诉讼，赵城相经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏多丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金33800元、利息1500元（2020年9月9日借款2万元，自2020年9月9日起一年的利息），合计35300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友。2020年9月2日，被告以承包工程资金周转为由向原告借款5000元，并出具借条，约定借款期限30日；9月4日，被告以同样理由向原告500元；9月15日，被告又以同样理由向原告借款4000元；之后被告以同样理由向原告借款24000元，出具借条，承诺每月按时还款。赵城相未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月2日，赵城相出具借条，内容：“赵呈相（）今借魏多丽伍仟元整，月底还清”。2020年9月7日，赵呈相向魏多丽借款500元。2020年9月9日，赵城相出具借条，内容：“赵呈相（）今借魏多丽贰万元整，每月按时连息加本一起还，不得延误，否则双倍偿还”。2020年9月15日、20日赵城相各向魏多丽借款4000元。以上赵城相向魏多丽合计借款33500元。本院认为，赵城相经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。魏多丽与赵城相之间的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，内容合法有效。魏多丽履行出借义务后，赵城相应按合同约定及法律规定返还借款，支付逾期利息。根据本院查明的事实，被告赵城相向原告魏多丽借款33500元，故被告赵城相依法应返还魏多丽借款33500元。关于利息问题。魏多丽主张的借款2万元自2020年9月9日起一年的利息1500元的问题。魏多丽与赵城相未约定借款期限，仅约定利息，但未约定利息的计算标准，约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息。本院于2020年12月16日收到原告魏多丽的起诉状，原告魏多丽未提供诉讼前向被告赵城相催要借款的证据，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，逾期利息应自2020年12月16日起计算，按照年利率3.85%计算。自2020年12月16日起至2021年9月9日止，以借款2万元作为计算基数，按照年利率3.85%计算，利息为564.69元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告赵城相于本判决生效之日起十日内偿还原告魏多丽借款33500元及利息（自2020年12月16日起至2021年9月9日止，以借款2万元作为计算基数，按照年利率3.85%计算，据实结算）；二、驳回原告魏多丽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，公告费600元，合计1283元，由原告魏多丽负担24元，被告赵城相负担1259元（于本判决生效之日起十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周长民人民陪审员  黄清兰人民陪审员  宁翠玲二〇二一年五月十四日书记员鲍芊丞
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执360号申请执行人雷红，女，1976年4月15日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人孙晶晶，女，1985年8月18日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人李洪亮，男，1983年11月5日生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人雷红与被执行人孙晶晶、李洪亮民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）吉0112民初2109号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金68000元及利息，案件受理费750元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后于2020年4月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。二、因被执行人未履行法律文书义务，本院已于2021年4月27日作出限制消费令，限制被执行人高消费行为。三、本院分别于2021年4月7日、2021年4月27日通过全国总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、税务、保险、车辆等进行了查询，未查询到被执行人名下有以上可供执行财产线索。四、本院于2021年4月16日经长春市住房公积金管理中心双阳分理处查询，未查询到被执行人在长春市住房公积金管理中心系统内有公积金账户。五、本院于2021年4月19日经向房产部门查询，未查询到被执行人在长春市双阳区商品房屋权属登记信息。六、本院于2021年4月26日到被执行人李洪亮居住地长春市双阳区鹿乡镇崔家村下洼沟屯查找，未找到被执行人。经村委会工作人员介绍，被执行人李洪亮外出打工常年不在家，因未找到被执行人李洪亮，故暂未对其采取强制拘留措施。因被执行人孙晶晶患有严重疾病，故暂未对其采取强制拘留措施。七、经人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，在全省范围内，未发现被执行人有作为申请执行人的案件。八、本院于2021年5月9日提供短信息对申请执行人代理人进行终本约谈，向其告知案件办理情况。本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李笑阳审判员  王 猛审判员  梁 艳二〇二一年五月九日书记员  杨 鹏
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1215号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。负责人：王德盛，系该中心总经理。被执行人：刘继来。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人刘继来为银行卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初5439号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人刘继来没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月9日向被执行人刘继来发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月9日对被执行人刘继来的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人刘继来纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人刘继来暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓冬二〇二一年五月二十八日书记员 侯             双
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2993号 原告：彭州市全美物业有限公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇康乐路****。 法定代表人：杨成静，董事长。 委托诉讼代理人：张凯，四川中则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺朝旺，四川中则律师事务所律师。 被告：张玉彬，男，1972年11月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：童代菊，女，1973年2月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告彭州市全美物业有限公司与被告张玉彬、童代菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告彭州市全美物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭州市全美物业有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 王晓明 二〇二一年五月二十七日 法官助理 林 杨 书 记 员 曾华菊
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更354号罪犯吴恩强，男，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省吉林市丰满区人民法院于2017年11月17日作出(2017)吉0211刑初48号刑事判决，以被告人吴恩强诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（刑期：自2016年4月27日起至2026年4月26日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯吴恩强在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年5月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯吴恩强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴恩强减去有期徒刑八个月（刑期：自2016年4月27日起至2025年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈川鹏审判员  王均红审判员  郭丽萍二〇二一年五月二十九日书记员  邹金伶
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0311民初1232号 原告：鞍山市兴昊冲压制品有限公司。住所地：鞍山市千山区大孤山街道崔家屯村。统一社会信用代码：91210302791573648H。 法定代表人：崔波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔启林，男，1954年3月30日出生，汉族，系鞍山市兴昊冲压制品有限公司经理，住鞍山市千山区。 被告：辽宁圣维机电科技股份有限公司。住所地：鞍山市千山区达旗街12号。统一社会信用代码：912103007948050371。 法定代表人：盛利，该公司董事长。 本院在审理原告鞍山市兴昊冲压制品有限公司诉被告辽宁圣维机电科技股份有限公司合同纠纷一案，原告鞍山市兴昊冲压制品有限公司于2021年5月31日向本院提出撤回对被告辽宁圣维机电科技股份有限公司的起诉。 本院认为：原告鞍山市兴昊冲压制品有限公司在本案诉讼期间撤回对被告辽宁圣维机电科技股份有限公司的起诉，是对自己的民事权利所做的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鞍山市兴昊冲压制品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市兴昊冲压制品有限公司负担。 审判员  吴文革 二〇二一年五月三十一日 书记员  王 红
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初9482号 原告：陈雯，女，汉族，1983年2月1日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。 被告：重庆百川聚实业发展有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山街道银杏大道110号，统一社会信用代码91500232590511467L。 法定代表人：伍广川，董事长。 委托诉讼代理人：曾淳，被告公司员工。 委托诉讼代理人：谢东旭，重庆高顾律师事务所律师。 原告陈雯与被告重庆百川聚实业发展有限公司（以下简称百川聚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法由审判员陈宏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雯的委托诉讼代理人王双圣，被告重庆百川聚实业发展有限公司的委托诉讼代理人曾淳、谢东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雯向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金34556.2元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月9日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及附件，约定原告购买被告开发的房屋。合同签订后，被告未按合同约定时间为原告办理房屋不动产权证，故诉请至法院。 被告百川聚公司答辩，如经过审理认定存在违约行为的话，被告愿意承担违约责任。 本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，百川聚公司作为出卖人，陈雯作为买受人签订了《重庆市商品房买卖合同》，主要约定买受人购买位于重庆市武隆区仙女山镇银杏大道××号房屋，合同总价款为246830元。合同第十三条产权登记中约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。关于逾期处理：逾期在60日内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之3的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金；逾期超过60日后，乙方有权解除合同......乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之5的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同补充协议第四条中约定：预售商品房：在商品房交付使用后240个工作日内向房屋所在地房地产交易管理部门申请《房地产权证》。 合同签订后，原告按约定支付了房屋款项。 2018年10月9日原告向被告提交了《关于提前办理接房手续的申请书》，载明本人系百川聚公司开发的天怡芳草地度假酒店××号房屋的业主，因该房屋为委托装修房屋，现因个人客观需要，特申请提前办理房屋的接房手续......本人知晓在2018年10月12日前办理该房屋的接房手续时，该房屋未达到正式交房条件，百川聚公司可按合同约定2019年5月31日前交房。关于涉及房屋办理产权登记时限的约定，本人同意仍按合同约定时间2019年5月31日开始起算。 2020年6月19日被告百川聚公司取得了重庆市武隆区不动产登记中心不动产登记受理通知单。 上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、不动产登记受理通知单、当事人的陈述等为证。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。 本案中，原告支付了购房款，被告百川聚公司应按合同约定为原告办理案涉房屋的产权证，其中关于房屋交付时间，合同约定房屋交付时间为2019年5月31日前，但2018年10月9日原告向被告提交了《关于提前办理接房手续的申请书》，其中载明原告虽然提前接房，但涉及房屋办理产权登记时限的约定，原告同意仍按合同约定时间2019年5月31日开始起算。故应该依据双方的意思表示认定涉及房屋不动产权证办理中房屋的交付时间为2019年5月31日。而关于办证时间的问题，原告主张按合同主文约定的在房屋交付后60日计算，但在合同补充协议中明确约定：在房屋交付使用后240个工作日计算，补充协议系对合同主文的补充和修改，故应该认定补充协议中的约定。因此，产权证办理时间应该自2019年6月1日起算240个工作日，而被告于2020年6月19日才取得不动产登记受理通知单，故期间被告已经逾期29天。依据合同约定被告应该承担的逾期办证违约金为2147.4元（246830元×29天×0.0003），对于原告诉请中超过的部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告重庆百川聚实业发展有限公司于判决生效后五日内支付原告陈雯逾期办证违约金2147.4元； 二、驳回原告陈雯的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331.96元，由原告陈雯负担306.96元，被告重庆百川聚实业发展有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 陈 宏 二〇二一年五月十九日 书记员 李元佳
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102民初3327号原告：济南蓝翼建筑智能化工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：费莹，经理。被告：济南亿家安悦物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：薛文荣，经理。原告济南蓝翼建筑智能化工程有限公司与被告济南亿家安悦物业管理有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月24日立案。2021年5月28日，原告济南蓝翼建筑智能化工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告济南蓝翼建筑智能化工程有限公司撤诉处理。案件受理费1576元，减半收取计788元，由济南蓝翼建筑智能化工程有限公司负担。审判员  梁海鹏二〇二一年五月三十一日书记员  郑远方
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执784号之一申请执行人：潘德全,男,1978年3月25日出生,汉族,农民,住黑龙江省宝清县。被执行人：孙文辉，男，1974年8月19日出生，汉族，农民，住宝清县。本院依据已发生法律效力的宝清县人民法院（2021）黑0523民初81号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。本院查明孙文辉在宝清农商营业部（账号:62×××84）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：冻结孙文辉在宝清农商营业部的账户62×××84存款70000元。冻结期限为一年，需继续冻结的,应于冻结期限届满前15日提出申请，逾期不提出申请的，自行承担法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  马业成二〇二一年五月十九书记员  孟庆闯
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初538号 原告：李东海，男，1961年8月28日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托代理人：林作才，男。 被告：王洪祥，男，1960年10月2日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托代理人：秦剑，吉林衡力律师事务所律师。 原告李东海与被告王洪祥合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林作才、被告王洪祥及其委托代理人秦剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李东海向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告工资款153,000.00元；请求法院依法判令被告承担保全费、诉讼费。事实和理由：2017年10月，原告应被告聘请担任老站邮电宾馆改造装修项目工程的甲方代表，负责施工现场的管理工作。被告口头承诺给原告工资每月10,000.00元。此项目开工后，被告以资金紧张为由，陆续给原告开三次工资，累计27,000.00元。此工程项目于2019年3月停工，被告和原告就施工方的原材料和人工费进行了核算，并签订了工程决算协议。工程结束后原告多次要求被告结算工资，被告以各种理由推诿至今。 被告王洪祥辩称，原、被告之间不是雇佣或者聘用关系，双方的关系在后期已经发生性质变化。在原告诉状的后半部分谈到双方进行了工程结算，表明原、被告之间是建筑工程承揽加工关系。被告从未给原告打过拖欠工资的欠条，因此该案不符合最高人民法院关于审理劳动争议的司法解释中关于工资纠纷持欠条应当受理的条件，故请法院驳回诉讼。 经审理本院认定事实如下：2017年10月上旬，被告聘用原告作为其工程项目的项目经理。被告于2018年6月、2018年7月分别向原告支付工资款10,000.00元，总计20,000.00元。原告自认2019年1月被告向其支付工资款7,000.00元。2019年3月9日，原、被告之间进行了工程决算，就涉案工程产生的人工费、材料费等费用在原、被告之间如何负担进行了约定。认定上述事实的证据有：收据、工程决算协议、当事人陈述。 对于本案当事人提交的其他证据因无法证明各自主张本院不予采信。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告要求被告支付其作为项目经理期间的工资报酬，应当证明自2017年10月上旬开始到项目工程结束期间一直作为项目经理为被告工作。本案双方当事人均提交了2019年3月9日原、被告之间签署的《工程决算协议》。从该协议载明的内容来看，结算是在原、被告双方之间进行的，且被告直接向原告支付工程款，又将有关工程的对外债务直接负担给原告，再结合被告有关双方后期存在承揽关系的陈述以及原告赊欠材料和雇佣工人的陈述，故原、被告双方可能并非一直是雇佣关系。因此，原告提交的证据并不足以证明双方至结算时一直是雇佣关系，且在双方对口头工资的约定尚存争议的情况下，仅凭现有证据，原告无法证明双方雇佣关系的存续时间，亦无法证明被告尚有多少工资款未向原告支付。 综上所述，原告提交的证据并不足以证明自身主张，应当承担不利的法律后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李东海的诉讼请求。 案件受理费1,680.00元（系减半收取）、保全费1,285.00元，由原告李东海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  李菁华 二〇二一年五月十九日 书记员  刘浩嵋
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执恢27号之二申请执行人：林淑珍，女，1921年10月25日出生，汉族，住莱西市马连庄镇下洼子村。申请执行人：王秀欣，女，1963年10月28日出生，汉族，住中国人寿保险公司莱阳市支公司。申请执行人：王荣欣，女，1966年7月17日出生，汉族，住莱西市水集镇水集村。申请执行人:王文欣，女，1968年8月27日出生，汉族，住莱阳市富水小区。申请执行人：王鹏飞，男，1970年8月3日出生，汉族，住莱阳市富水小区。被执行人：崔家荣（曾用名崔达飞），男，1982年7月2日出生，汉族，住莱阳市万第镇南崔格庄村。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2006)莱阳刑初字第169号刑事附带民事调解书，于2007年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人崔家荣名下位于烟台市牟平区新城大街918号10号楼二单元1001号的房屋。产权证号：鲁（2019）烟台市牟不动产权第0011324号。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二一年五月二十四日书记员  郑少欣
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初1527号原告：冯涛，男，汉族，1994年1月15日出生，住涟水县。被告：徐建军，男，汉族，1991年4月6日出生，住涟水县。被告：涟水润丰装饰工程有限公司，住所地涟水县北京路与南京路交汇处香山新风景6号楼102-103商铺。法定代表人：徐建军。被告：薛赣，男，汉族，1984年4月7日出生，住涟水县。原告冯涛诉被告徐建军、涟水润丰装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称装饰公司）、薛赣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯涛到庭参加诉讼，被告徐建军、装饰公司、薛赣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯涛向本院提出诉讼请求：判决被告徐建军、薛赣给付原告工资款28000元，被告装饰公司承担连带责任。事实与理由如下：被告装饰公司是无锡市滨湖区溪岸景园小区住宅楼装修工程的总承包单位，当初水电安装是包给原告施工，做了三天后，核算不能做，原告与被告薛赣协商改做点工，原告等四人做了29天，2019年12月3日工程结束后，原告与被告薛赣结算，工资总额为28000元，当时承诺回涟水后付清，后索要未果，故提出上述诉讼请求。被告薛赣辩称，我也在徐建军工地上做工，因急需要人，徐建军请我联系原告来做事的；原告提供的出勤表，我看过后，已发给徐建军了，也让原告发给徐建军的。被告徐建军辩称，原告出勤表中的金额我没有同意。本院经审理认定事实如下：被告徐建军因承包工程需要，请被告薛赣找人做事，被告薛赣遂联系原告冯涛，原告冯涛于2019年11月4日带朱磊、陆波等人到无锡市滨湖区溪岸景园小区住宅楼装修工地，从事水电施工劳务。施工之前原告冯涛没有与被告徐建军签订书面合同，也未谈好报酬。施工过程中，原告与被告薛赣微信聊天中将出勤记录发给被告薛赣，并说大工300元/天、小工200元/天，被告薛赣表示知道了。2020年1月3日，原告将自已制作的无锡工地出勤记录表电子档发给被告薛赣，出勤记录表统计工资总计28000元。被告薛赣将上述出勤表发给了被告徐建军，被告徐建军表示其没有同意，原告冯涛表示工程正常做好是20000元左右，被告徐建军表示原告冯涛语音表示正常做好也就万把块钱，还说过自己的工资也可不要，但未提供证据。上述事实，有经庭审质证的原告陈述、微信聊天记录、出勤表等证据证实，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告冯涛因被告薛赣联系，带人到无锡市滨湖区溪岸景园小区住宅楼装修工程工地为被告徐建军提供劳务，并将出勤表发送给被告薛赣，被告薛赣又将出勤表发给被告徐建军，被告徐建军对原告提供劳务未提异议，只是表示对原告的出勤表中的报酬金额28000元未予认可，原告冯涛提供劳务之前，双方对劳务报酬未作约定。被告徐建军表示原告冯涛语音说过案涉工程正常做好万把块钱，但未提供证据，原告冯涛表示案涉工程正常做好是20000元左右，据此，故本院酌定原告冯涛等人的劳务报酬为20000元。原告冯涛未提供证据证实被告装饰公司承包案涉工程，故其要求被告装饰公司承担给付责任，本院不予支持。被告薛赣只是联系原告冯涛到无锡做工，原告冯涛并无证据证实劳务是被告薛赣发包，故原告冯涛要求被告薛赣承担责任，无事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告徐建军于判决生效后10日内给付原告冯涛劳务报酬20000元。二、驳回原告冯涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取250元，由被告徐建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款单位：淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，冯涛上诉收款账号：62×××38、徐建军上诉收款账号：62×××48）。审判员  李林峰二〇二一年五月二十一日法官助理李大双书记员朱丹丹
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1783号申请执行人：李明阳,女性,1987年7月31日出生，汉族，住洮北区。被执行人：闫晓茜，女性,1994年10月27日生，汉族，住洮北区。本院在执行李明阳与闫晓茜借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初4200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行要求被执行人闫晓茜于本判决生效后立即偿还申请执行人李明阳借款40,400.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年五月二十八日书记员 婷 婷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4621号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张晓丽金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张晓丽的微信、支付宝、银行账户存款8780.88元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6075号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初4772号原告：张振义，男，1950年4月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：赫金全，男，汉族，住聊城市东昌府区。被告：赫广泉，男，1990年8月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告张振义与被告赫金全、赫广泉排除妨碍纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告张振义于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张振义撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张振义负担。审判员  张福涛二〇二一年五月二十八日书记员  于秀伟
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保445号 申请人：赵文龙，男，1965年12月15日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：刘亚亮，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被申请人：石爱勋，男，1963年8月18日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请人赵文龙于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石爱勋所有的价值2000000元的财产进行保全。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人赵文龙提供担保。 本院经审查认为，申请人赵文龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人石爱勋经营的南大港管理区华盛综合养殖场在沧州市南大港管理区财政局应得的赔偿款2000000元，扣留期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  郭淑仙 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘泽毅
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执640号之二被执行人：本溪四野铁矿有限责任公司，统一社会信用代码91210521701853962J，住所地本溪满族自治县高官镇高官村。法定代表人：隋军。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人本溪四野铁矿有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人本溪四野铁矿有限责任公司在本溪市商业银行账户内存款人民币57877.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二一年五月十一日书记员 石德新
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执850号之十九申请执行人：白云金，男，汉族，1972年6月5日出生，住四川省合江县。被执行人：刘建，男，汉族，1972年12月15日出生，住四川省资阳市雁江区。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2081号民事判决书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建在中国建设银行62×××92_156_1账户内存款人民币105227.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十二日书记员  颜静
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1103执1900号 被执行人：谢龙，男，1988年9月28日出生，汉族，住所地安徽省滁州市琅琊区（现属南谯管辖）。 本院在执行被执行人谢龙其他案由纠纷一案，经查，被执行谢龙名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人谢龙价值人民币25元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行 审判员  杨德诚 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 涵 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1982号 原告：周禄平，男，1983年6月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：查桂英，女，1969年12月4日出生，汉族，四川省都江堰市。 原告周禄平与被告查桂英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告周禄平到庭参加诉讼，被告查桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 周禄平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即向原告偿还借款本金93000元并支付借款利息（利息计算方式：以93000元为基数，从2019年10月30日按照银行同期贷款利息计算至欠款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年9月前原告向被告出借款项113000元，被告向原告出具借条一张，约定在2019年10月30日归还借款，逾期利息按照银行利息计算。此后，被告归还借款20000元。剩余借款，原告多次催促，被告未履行款项清偿义务。 查桂英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃自己的答辩、举证、质证的权利。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2019年9月29日，查桂英出具《借条》载明：“今借到周禄平（身份证号码：513029198306××××）现金113000元，大写壹拾壹万叁仟元整。2019年10月30日前一并归还。此据，借款人：查桂英，身份证号码：511121196912××××。”现金113000元及查桂英签名处均有捺印。 2.中国农业银行银行卡（账号：×××74，户名：周禄平）交易明细清单显示：2018年3月15日向查桂英转账100000元；2018年4月17日向查桂英转账60000元。 另，周禄平在庭审中陈述其共借给查桂英23万元（转账16万和现金7万），23万中归还部分，另6.7万元投资查桂英火锅店抵扣，结算下来11.3万元，后查桂英归还20000元，余93000元未归还。 上述事实，有原告陈述及其提供的原被告身份信息、《借条》《中国农业银行银行卡交易明细清单》等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。周禄平与查桂英虽未签订书面的借款合同，但查桂英于2019年9月29日向周禄平出具《借条》，载明借款金额为11300元，还款日期为2019年10月30日，未约定利息及违约金。结合中国农业银行银行卡交易明细清单转款记录及周禄平陈述，能认定周禄平向查桂英出借了11300元的事实，周禄平与查桂英之间的借贷关系依法成立有效。周禄平履行了支付借款的义务，查桂英应当在约定期限归还借款。现借款到期，查桂英仅归还20000元，仍余93000元未归还，周禄平主张查桂英归还剩余本金，本院予以支持。 关于逾期违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项规定:“既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期货款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持”。周禄平主张从2019年10月30日起算，因双方约定还款期为2019年10月30日，故逾期违约责任应从次日即2019年10月31日起，按当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、查桂英于本判决生效之日起五日内归还周禄平借款本金93000元； 二、查桂英于本判决生效之日起五日内向周禄平承担逾期还款违约责任（计算方式：以本金93000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2019年10月31日计算至本金付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1063元，由查桂英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  黄 虹 二〇二一年五月十二日 法官助理  刘铭琪 书 记 员  詹有玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初7121号 原告：湖北悟穑商务信息咨询有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街纱帽正街紫阳天玺商住小区3栋1层（11）商室（353）。 法定代表人：宋昱坊，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹诚，男，公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：沈雪萍，女，公司员工，特别授权代理人。 被告：刘海周，男，1992年9月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告湖北悟穑商务信息咨询有限公司（以下简称悟穑公司）与被告刘海周追偿权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，后依法适用小额诉讼程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告悟穑公司的委托诉讼代理人曹诚到庭参加诉讼，被告刘海周经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 悟穑公司向本院提出诉讼请求：1．判令刘海周向悟穑公司支付代偿款20282.80元及资金占用费（以20282.80元为基数，按年利率12%自代偿次日起计算至代偿款清偿之日止）；2．判令刘海周承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月6日，刘海周因融资需要向案外人中国工商银行股份有限公司金华分行（以下简称工行金华分行）申请办理信用卡透支分期业务，后刘海周与杭州信义融资担保有限公司（以下简称信义公司）签订了《履约担保服务合同》，约定信义公司为刘海周的上述债务承担保证责任。刘海周逾期还款，信义公司履行了代偿义务。后信义公司将该债权转让给了悟穑公司。悟穑公司为维护自身合法权益提起诉讼。 刘海周未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。 审理查明的事实：2018年8月7日，刘海周向工行金华分行申请信用卡透支分期业务，透支金额31000元，手续费3348元，用于向案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）购买（或租赁）车辆、向案外人浙江星系团网络科技有限公司（以下简称星系团公司）支付金融服务费。同日，刘海周与星系团公司、信义公司签订了《履约担保服务合同》，约定星系团公司为刘海周代办银行贷款手续、信义公司为刘海周向工行金华分行所负债务提供连带责任保证担保，贷款总额为34348元；合同第5.3条约定，刘海周有违约行为导致信义公司代其清偿债务的，刘海周应立即向信义公司偿还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付资金占用费。后在合同履行过程中，信义公司于2019年12月17日向工行金华分行代偿20282.80元。 2020年11月4日，悟穑公司与信义公司签订《债权转让协议书》，约定信义公司将案涉债权转让给悟穑公司。后悟穑公司通过邮寄、提起本案诉讼的方式向刘海周通知债权转让事宜。 以上事实，有《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》《履约担保服务合同》《代偿证明》《债权转让协议书》等证据在卷予以佐证。 判决理由：本院认为，保证人信义公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。信义公司于2019年12月17日代刘海周偿还20282.80元后将该债权转让给悟穑公司，悟穑公司取得了追偿权，刘海周应按照《履约担保服务合同》的约定向悟穑公司支付代偿款及资金占用费。悟穑公司自愿将资金占用费调减为年利率12%，本院予以确认。 裁判依据：《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果：被告刘海周于本判决生效之日起10日内向原告湖北悟穑商务信息咨询有限公司支付代偿款20282.80元及资金占用费（以20282.80元为基数，按年利率12%的标准自2019年12月18日起计算至代偿款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取190元，由被告刘海周负担。 权利告知：本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李冯 二〇二一年五月十二日 书记员  许林
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102民初4838号原告：中国邮政集团有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市。法定代表人：韩广岳，总经理。委托诉讼代理人：韩超，山东齐鲁律师事务所律师，被告：潍坊春之酿贸易有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：冯金国，执行董事。原告中国邮政集团有限公司山东省分公司与被告潍坊春之酿贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。中国邮政集团有限公司山东省分公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对潍坊春之酿贸易有限公司的起诉。本院认为，中国邮政集团有限公司山东省分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政集团有限公司山东省分公司撤诉。案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告中国邮政集团有限公司山东省分公司负担。审判员  谭树杰二〇二一年五月十二日书记员  娄本燕
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执635号 申请执行人：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被执行人：邬亮，男，住沅江市三眼塘镇。 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人邬亮借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0981民初3059号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年5月8日依法立案执行。 2021年5月8日，本院向被执行人邬亮送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人邬亮名下无足额银行存款、无工商登记信息、无房产、无公积金、无车辆登记信息，无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月30日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年5月29日，本院对被执行人邬亮采取了限制高消费措施。 本院于2021年5月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年5月30日，本案应当执行的标的金额为50264.44元，已执行到位金额为0元，尚有50264.44元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邬亮有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年五月三十日 书记员  肖 凯
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执946号移送执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路**。法定代表人：何成军，院长。被执行人：陈登伟,男性,1994年3月12日出生,住四川省达州市大竹县。本院移送执行的大竹县人民法院与陈登伟其他案由一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初2433号民事判决书，被执行人陈登伟向申请执行人大竹县人民法院缴纳案件受理费648元。本院于2021年4月13日立案受理后，依法向被执行人陈登伟送达了执行通知书，报告财产令。执行中，经本院查询房管局、车管所、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人陈登伟无实际可供执行的财产,本院已对被执行人陈登伟限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执946号案件的本次执行程序。审判长  王献云审判员  何剑波审判员  唐龙虎二〇二一年五月二十四日书记员  王文玉
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0403民初1409号 原告：殷召庆，男，1983年8月5日出生，汉族，新城实验小学教师，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：陈孝东，山东鲁拓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：葛荣，男，1968年12月20日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被告：张开平，男，1980年10月23日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。 被告：程建，男，1979年1月5日出生，汉族，山家林火车站职工，住山东省枣庄市薛城区。 被告：蔡伯平，男，1962年10月11日出生，汉族，薛城信用社退休职工，住山东省枣庄市薛城区。 原告殷召庆与被告葛荣、张开平、程建、蔡伯平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷召庆及委托诉讼代理人陈孝东、被告程建、蔡伯平到庭参加诉讼，被告葛荣、张开平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷召庆向本院提出诉讼请求：一、判令被告葛荣、张开平、程建偿还借款20万元及利息（按本金20万元从2019年11月11日计算至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的四倍计算。）；二、依法判决被告蔡伯平承担连带担保责任偿还本息；三、诉讼费2,150元、保全费1,870元由被告承担。事实和理由：被告葛荣、张开平、程建经被告蔡伯平担保于2019年4月11日借原告殷召庆20万元，后原告殷召庆通过转帐的方式将款项给付被告，而被告于当日向原告殷召庆出具一份借条，上述款项现已经到期，但是被告未能偿还。后原告殷召庆无数次向被告葛荣、张开平、程建、蔡伯平主张偿还借款，被告一直以种种理由拒绝偿还。而被告蔡伯平作为保证人其应当依法承担担保责任。综上，被告葛荣、张开平、程建、蔡伯平的行为已经违反了约定更违反了法律规定。为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求依法判决。 被告葛荣未做答辩。 被告张开平未做答辩。 被告程建辩称，借钱是事实，但不是我借的，我是在场的见证人，借款人是葛荣，在现场写的借条，钱借到了，钱是打给张开平的，张开平又转给葛荣。利息约定的不是太清楚，我不是借款人，我是在场见证人有责任督促还款。 被告蔡伯平辩称，我介绍原、被告认识的，他们三人打的借款，我是担保，当时约定利息二分，每月给利息，给了半年利息，一月4,000元，给着给着就不给了。原告就找到我，我就带原告找被告，被告说来钱就给但是一直没给。葛荣想借钱，我说朋友那有钱但不能用长，约定用期半年月息二分，后来被告公司搬迁找不到。本来约定2020年中秋节还款也没还成，又约定到春节还款但是又没还。他们三被告有个通信公司，均是公司的股东，所以他们三人共同借款打条。利息是口头约定，按二分息支付半年利息，本金一分没还。我觉得我不应该承担责任，已超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日，被告葛荣、程建、张开平向原告殷召庆出具借条，载明“今借殷召庆人民币（现金）贰拾万元整200,000.期限半年”，三被告(并附各自身份证号码)在借款人处各自签字并捺印，被告蔡伯平在保证人处签字。当日，原告通过其中国邮政储蓄银行账户62×××77跨行向被告张开平6227***9994账户汇出20万元。 庭审中，原告陈述被告已按照月息2分支付了半年的利息共计24,000元,被告蔡伯平对该事实予以认可。 针对双方有争议的事实，本院认定： 一、关于被告诉讼主体是否适格。被告葛荣、程建、张开平在借条借款人处签字并捺印，因此，被告葛荣、程建、张开平作为共同借款人其被告诉讼主体适格。 二、关于本案借款本金及利息约定。 原告通过银行转账给被告张开平20万元，且张开平系共同借款人之一，因此，原告已履行借款义务，本案借款本金为20万元本院予以认定。 关于借款利息，虽双方没有在借条上约定借款利息，但双方口头约定月息2分并已履行6个月，被告蔡伯平作为介绍人及担保人对此认可，因此，本院认定双方约定借款利息为月息2分，并支付6个月即24,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年颁布）第三十一条之规定，被告已按月息2分支付利息，没有违反法律相关规定，本院予以支持;原告要求以借款本金20万元为基数，从2019年11月11日起计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的四倍计算利息，本院予以支持。 三、关于被告蔡伯平是否承证责任以及承担何种责任。 被告蔡伯平在借条上签字保证，因此应作为保证人承担保证责任，因双方没有约定担保方式，本院认定按照连带保证承担保证责任，其承担保证责任后有权向被告葛荣、程建、张开平追偿。 本院认为，被告葛荣、张开平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告葛荣、程建、张开平之间的借款合同及与被告蔡伯平之间的担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告及被告均应按照合同约定履行各自义务，原告将借款20万元支付给被告葛荣、程建、张开平后，三被告应按照约定返还借款并支付利息，被告蔡伯平应承担保证责任。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年颁布）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告葛荣、程建、张开平返还原告殷召庆借款20万元及利息（以借款本金20万元为基数，从2019年11月11日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的四倍计算。），于本判决生效之日起七日内支付； 二、被告蔡伯平对第一项判决承担连带保证责任； 三、被告蔡伯平承担保证责任后，有权向被告葛荣、程建、张开平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,150元，财产保全费1,870元,由被告葛荣、张开平、程建、蔡伯平负担,于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  薛兆永 二〇二一年五月十八日 书记员  胡安敏
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初301号 原告：绵阳市超强科技有限公司，住所江油市城区庐山路56号博文盛锦3栋1楼12号，统一社会信用代码9151078133779490XW。 法定代表人：邱强。 原告：邱强，男，汉族，生于1978年6月1日，住四川省江油市。 二原告委托诉讼代理人：罗俊、李光明，四川太白律师事务所律师。 被告：李玉祥，男，汉族，生于1978年6月3日，住四川省苍溪县黄猫乡黄猫村4组29号。 被告：夏庆，女，汉族，生于1983年3月3日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：夏东风，男，汉族，生于1959年8月13日，住重庆市潼南县，系夏庆的父亲。 原告绵阳市超强科技有限公司（以下简称超强公司）、邱强与被告李玉祥、夏庆承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法适用普通程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理，原告超强公司、邱强及其委托诉讼代理人罗俊、李光明，被告夏庆的委托诉讼代理人夏东风到庭参加了诉讼，被告李玉祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，原、被告于2017年5月17日签订楼宇对讲设备及安装合同一份，双方就原告承揽江油市彰明镇隆昌家园非可视楼宇对讲系统工程相关事宜达成一致意见，工程完工后，被告无力支付价款，经原告多次催收，被告于2018年6月11日向原告出具借条一份，载明借到邱强人民币18000元等内容。后经原告多次催收，被告仍未履行支付义务。由于本债务发生在二被告婚姻存续期间，理应属于夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、二被告立即向原告支付楼宇对讲系统工程的费用18000元及利息（自2018年6月11日起至款项付清之日止，按起诉时LPR3.85%计算）,2、诉讼费由被告承担。 被告李玉祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告夏庆辩称，夏庆与李玉祥在2017年11月30日已经离婚，双方再无联系；对于原告起诉的工程事项，夏庆完全不知情，不应该承担责任。 经审理查明，2017年5月7日原告超强公司（乙方）与被告李玉祥（甲方）签订《楼宇对讲系统设备及安装合同》：工程地点：彰明隆昌家园1#2#楼，工程名称、内容：非可视楼宇对讲系统工程的设备提供及安装调试；合同价款及付款方式：按18000元固定价，工程完工并经过验收合格后，甲方应7日内付给乙方95%，余款5%作为质保金，3个月后付清。保修期限：自验收之日起一年内凡属保修范围之内的问题，由乙方免费上门服务、一年后乙方免收工费按成本价收取费用。在合同落款处，李玉祥在甲方处签名，超强公司在乙方处签名，邱强在乙方委托代理人处签名。同年5月18日原告从四川聚众达（巨杉）科技有限公司购进相关设备。就合同约定的价款，李玉祥于2018年6月11日向超强公司的法定代表人邱强出具借条一张，载明“今借到邱强人民币18000元”。 被告李玉祥与夏庆于2009年8月19日登记结婚，2017年11月30日登记离婚，离婚协议载明：双方婚姻关系存续期间无财产分割，无债权，一切债务由李玉祥偿还。 认定上述事实有原、被告身份证、营业执照复印件、《楼宇对讲系统设备及安装合同》、进货票据、借条、及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，根据原告超强公司与被告李玉祥签订对讲系统的采购和安装合同，原告按照合同约定履行了义务，被告与邱强通过结算，将下欠的工程款以借条的形式向原告出具欠款18000元的凭证，现原告要求被告李玉祥支付下欠的工程款18000元，本院予以支持;对于利息，由于借条上无还款时间及利息的约定，原告要求被告从出具借条开始计算利息，本院不予支持，但对起诉后的利息请求予以支持。关于原告请求判令被告夏庆承担共同偿还债务的问题，被告夏庆与李玉祥在合同签订过程中虽系夫妻关系，但在李玉祥出具借条时，二人已经离婚，夏庆未在借条上签字，也未事后追认，原告请求被告夏庆承担共同还款义务缺乏事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的...可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“...民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，缺席判决如下： 一、限被告李玉祥于本判决生效后十日内支付原告绵阳市超强科技有限公司、邱强工程款18000元及利息（按一年期贷款市场报价利率从2021年1月8日起计算至借款付清之日止）； 二、驳回原告绵阳市超强科技有限公司、邱强其他诉讼请求。 本案案件受理费284元，由被告李玉祥承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张 燕 人民陪审员  谢廷兴 人民陪审员  汪正碧 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  王晓倩 书 记 员  池 莉
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初17897号  原告：韩道海，男，1984年3月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：谭云鹏，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘少勃，陕西许小平律师事务所实习律师。被告：陕西中康兴旺建筑劳务有限责任公司康县分公司。营业场所：甘肃省陇南市康县城关镇赵坝村大庄社（东街7号）。统一社会信用代码 91621224MA73LKRK75。负责人：张杜建，总经理。被告：陕西中康兴旺建筑劳务有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区高新四路8号新西蓝二期2号楼1单元302室。统一社会信用代码 91610103MA6WMYGNXP。法定代表人：张杜建，总经理。被告：中国建筑股份有限公司。住所地：北京市海淀区三里河路15号。统一社会信用代码 911100007109351850。法定代表人：周乃翔，董事长。原告韩道海与被告陕西中康兴旺建筑劳务有限责任公司康县分公司、陕西中康兴旺建筑劳务有限责任公司、中国建筑股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，原告韩道海于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩道海申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩道海撤诉。案件受理费3612元（原告已预交），由本院退还原告韩道海1806元，下余1806元由原告韩道海自行负担。审  判  员      刘  鑫  二〇二一年五月二十八日 书 记 员      赵  苗 1
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执983号之二申请执行人：刘成立，男，1978年02月16日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连世纪南娄置业有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区合谊街****。法定代表人：鄯燕军。申请执行人刘成立与被执行人大连世纪南娄置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初249号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：大连世纪南娄置业有限公司于2019年5月31日前向刘成立支付逾期办理房屋权属证书违约金33504元（自2015年10月23日起至2019年5月31日）；案件受理费265元，由大连世纪南娄置业有限公司负担。判决书生效后，被执行人大连世纪南娄置业有限公司未依法履行生效文书确定的义务，申请执行人刘成立向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法集约送达的形式依法向被执行人大连世纪南娄置业有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人大连世纪南娄置业有限公司名下的财产信息，依法冻结被执行人大连世纪南娄置业有限公司名下尾号为0367的中国建设银行账户，冻结期限自2021年5月19日至2022年5月18日。3、被执行人名下无其他可供执行的不动产、车辆、证券、保险、工商登记信息。4、本院对被执行人采取限制高消费措施。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  夏得彬二〇二一年五月十九日书记员  黄诗佳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初919号原告：王莹，女，2000年8月5日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李柏玉，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。委托诉讼代理人：张天娇，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。被告：宋可乐，男，1994年9月8日出生，住集贤县。原告王莹与被告宋可乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。王莹向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金12万元及利息。事实和理由：2020年6月1日被告向原告借款12万元未予偿还。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。集贤县丰乐镇奋斗村一组209号无人居住，且原告不能提供被告准确住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告王莹的起诉。案件受理费2700.00元，减半收取计1350.00元（原告王莹已预交），予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  翟成博二〇二一年五月二十五日书记员  吕齐明
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初8060号原告：中山市盛世佳物业服务有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区××××××××方名都12卡，统一社会信用代码914×××××××××××919U。法定代表人：赖巧文，总经理。委托诉讼代理人：谭春来，公司工作人员。委托诉讼代理人：邓石群，公司工作人员被告：杜**，男，1978年10月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××311。原告中山市盛世佳物业服务有限公司与被告杜**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告中山市盛世佳物业服务有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市盛世佳物业服务有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市盛世佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中山市盛世佳物业服务有限公司负担。审判员 陈 睿二〇二一年五月十七日书记员 蔡文华
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1224民初720号原告：于伟，男，1972年11月2日出生，汉族，教师，现住庆安县。委托诉讼代理人：王利丰，系黑龙江三星律师事务所律师。被告：夏永杰，男，1972年3月15日出生，汉族，无职业，现住庆安县，原告于伟与被告夏永杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于伟委托诉讼代理人王利丰到庭参加诉讼，被告夏永杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告于伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金170,000.00元及利息（以本金170,000.00元为基数，利息自2019年12月3日起,按照月利率1.5%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年12月3日向原告借款并出具借条，借条约定：借款时间为2019年12月3日，月利率为1.5%，没有约定还款时间，原告多次向被告索要借款，被告以没有钱为由拒不给付，故原告诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。被告夏永杰未出庭、亦未答辩。原告于伟为证明其主张的事实，提供如下证据：2019年12月3日借条一份。证实:被告向原告借款的事实。借款金额170,000.00元,借款人为被告夏永杰，按月利率1.5%计算。本院认证如下：原告提供的借据，系原始书证、来源合法，内容真实，本院确认为有效证据，予以采信。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：被告夏永杰于2019年12月3日向原告借款并出具借条，借条约定月利率为1.5%，没有约定还款时间，原告多次向被告索要借款，被告以没有钱为由拒不给付。本院认为，原告于伟与被告夏永杰的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，依法成立。原告提交证据足以证实原告于伟与被告夏永杰民间借贷关系的事实，被告向原告借款170,000.00元，但约定利息，按月利率1.5%计算,本院应按法律保护的利率予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因被告夏永杰未到庭，未答辩，视为其放弃诉讼权利。综上所述，原告于伟要求被告夏永杰偿还本金170,000.00元的诉讼请求有理，应予支持。原告主张的利息依据法律规定予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，综上判决如下：一、被告夏永杰于判决生效后10日内偿还原告于伟借款本金170,000.00元；二、被告夏永杰于判决生效后10日内偿还原告于伟借款利息（以借款本金170,000.00元为基数，自2019年12月3日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价年利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850.00元，由被告夏永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 计 红二〇二一年五月十日书记员 金醒言
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7083号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：周延春，男，1985年10月10日出生，汉族，住四川省渠县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告周延春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告周延春经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令周延春向川商公司支付贷款本金3508元、利息524.39元（以借款本金4480元为基数，按年利率17%以等额本息法计算15个月）；2.判令周延春向川商公司支付逾期利息，暂计2717.53元（逾期利息以尚欠本金3508元为基数，按照年利率24%从2018年1月14日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2021年3月20日）；3.判令周延春向川商公司支付服务费2060.61元；4.判令周延春承担本案律师费440.53元，诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼过程中，川商公司自愿放弃对服务费、律师费、公告费的诉讼主张，并当庭将逾期利息计算方式变更为：以尚欠借款本金3508元基数，按照年利率24%从逾期之日起计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的逾期利息按照年利率15.4%计算。事实和理由：2016年10月14日，周延春通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4480元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但周延春违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，周延春仍未还款，已构成违约。 周延春未作答辩。 本院认为，2016年10月14日，周延春为购买价值5780元的苹果手机向川商公司申请贷款4480元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户为泸州市龙马潭区三源通讯器材经营部，从2016年11月14日起每月14日还款，分期15期，月还款471元。同日，周延春与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，周延春与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认周延春收到泸州市龙马潭区三源通讯器材经营部向其交付的价值5780元的苹果手机一部，并指定泸州市龙马潭区三源通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，周延春在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年10月18日，川商公司履行了相应的放款义务，后周延春向川商公司归还了972元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，周延春应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认周延春归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，周延春应归还川商公司借款本金3508元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计524.39元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为15个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年10月18日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，周延春应当向川商公司支付逾期利息，逾期利息计算方式为：2018年1月18日至2020年8月19日的逾期利息，以3508元为基数，按年利率24%计算，2020年8月20日之后的逾期利息以3508元为基数，按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、周延春于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3508元； 二、周延春于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借期内利息524.39元及逾期利息，逾期利息计算方式为：2018年1月18日至2020年8月19日的逾期利息，以3508元为基数，按年利率24%计算，2020年8月20日之后的逾期利息以3508元为基数，按年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由周延春负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 雄 二〇二一年五月二十六日 法官助理  张德琳 书 记 员  李松柏
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0191民初998号 原告：兰州瑞美物业管理有限公司。 法定代表人：宣建岭。 委托诉讼代理人：王伟。 被告：陈彩虹。 被告：刘亚辉。 原告兰州瑞美物业管理有限公司与被告陈彩虹、刘亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理，原告于2021年5月25日向本院提起撤诉申请。 本院认为，被告已履行了清偿义务，原告的撤诉符合相关法律的规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予兰州瑞美物业管理有限公司撤诉。 已减半收取的诉讼费438元，由兰州瑞美物业管理有限公司负担。 审判员  郭东霞 二〇二一年五月二十五日 书记员  王晓丽
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0113民初2703号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：上海市崇明区潘园公路****楼**。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。被告：孙昌熙，男，侗族，1984年01月04日出生，住贵州省贵阳市白云区。本院审理原告上海绿地物业服务有限公司诉被告孙昌熙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。本案在审理过程中，原告上海绿地物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司负担。审判员  葛传文二〇二一年五月二十一日法官助理陈群书记员崔逢
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢310号李晶晶（申请执行人）、高明明（被执行人）：李晶晶与高明明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元，（2021）吉0802执恢310号已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102财保156号申请人：湖南福华信息工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一路235号（湘域中央13楼17房）。法定代表人：黄明华。委托诉讼代理人：姜有为，湖南顶璟律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。被申请人：湖南同盛智能系统工程有限公司，住所地娄底市娄星区建设街建设鑫苑9号。法定代表人：彭其华。申请人湖南福华信息工程有限公司于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南同盛智能系统工程有限公司名下银行存款人民币1200000元或查封、扣押其等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖南福华信息工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南同盛智能系统工程有限公司的银行存款1200000元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人湖南福华信息工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘超臣二〇二一年五月二十一日书记员  丁思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执1538号石运刚：你与申请执行人许仕博餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1327民初1937号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许仕博向本院申请执行立案，本院于2021年5月21日予以执行立案登记，执行案号（2021）鲁1327执1538号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条、第２４条规定，责令你单位立即履行下列义务：一、向申请执行人许仕博支付餐饮费34948.00元。二、被执行人石运刚负担案件执行费424.00元。三、被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：62×××51二〇二一年五月二十一日联系人：程凯、林祥晓联系电话：0539-7398932本院地址：莒南县城北二路中段邮编：276600
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初13919号原告：沈阳优尼克建材有限公司,住所地：沈阳市和平区南三好街7号（10门422)。法定代表人：王**，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王澜，系辽宁越佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：高却尘，系辽宁越佳律师事务所（实习）律师。被告：中建澳连装饰工程有限公司，住所地：深圳市坪山区坪山街道六联社区中天美景908。法定代表人：李晨光。原告沈阳优尼克建材有限公司诉被告中建澳连装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳优尼克建材有限公司民自动撤诉处理。审判员 赵 龙二〇二一年五月二十八日书记员 孙彧闱
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6343号之一申请执行人高嘉希，男，满族，1988年6月16日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人洪念华，男，汉族，1964年6月6日出生，住河南省信阳市商城县。高嘉希与洪念华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初32771号民事判决书已经发生法律效力。因洪念华未按上述生效法律文书履行义务，高嘉希向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人洪念华名下银行存款XXXXXX元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二一年五月十八日书记员  张 楠
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0614民初1301号原告：张某。被告：杨某。原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  白丽红二〇二一年五月十一日书记员  马爱萍
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1733号 移送执行人：成都市温江区人民法院，住所地四川省成都市温江区。 被执行人：周凯旋，男，1988年12月01日出生，汉族,住陕西省兴平市。 本院依据成都市温江区人民法院(2020)川0115刑初60号刑事判决书，于2021年4月19日立案执行成都市温江区人民法院移送执行被执行人周凯旋罚金一案。执行标的50000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的50000元，已执行到位0元，被执行人周凯旋尚欠罚金50000元。 二、终结（2020）川0115刑初60号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年五月十七日 书 记 员  任 仁
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0203执311号申请执行人：樊某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。被执行人：史某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人樊某某与被执行人史某民间借贷纠纷一案中，申请执行人樊某某依据包头市昆都仑区人民法院作出的（2020）内0203民初385号民事调解书申请强制执行。本案执行标的为35000元及迟延履行金、案件受理费及执行费。法院受理执行案件后，依法于2021年1月27日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；经启动网络查控，查询了被执行人史勇名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，被执行人史谋名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记、无工商登记、无证券账户、无保险理财、无缴税信息；线下查询了被执行人史某的住房公积金及网签房产备案登记情况，被执行人史某无住房公积金、无网签房产备案登记。本院已于2021年5月11日向被执行人发出限制消费令，现被执行人史某尚有35000元及迟延履行金、案件受理费、执行费暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅琴审判员  王兴文审判员  包莉莉二〇二一年五月十一日书记员  姜晓亮
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初8503号 起诉人：四川鑫方盛电子商务有限公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区牧华路二段与空港五路交叉口西南角。 法定代表人：刘亚平，总经理。 委托诉讼代理人：吴雷刚，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李威，男，公司员工。 2021年5月28日，本院收到四川鑫方盛电子商务有限公司（以下简称鑫方盛公司）的起诉状。鑫方盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令简阳市森茂金属制品加工厂（以下简称森茂加工厂）立即给付货款839037.52元；2.判令森茂加工厂支付违约金141797元；3.刘森茂对上述债务承担连带责任。事实和理由：2020年10月15日，森茂加工厂与鑫方盛公司签订了《工业品买卖合同》。约定鑫方盛公司向森茂加工厂提供货物，茂森加工厂于12月10日之前全额向鑫方盛公司支付货款，并约定了违约责任，刘森茂作为担保方自愿为森茂加工厂承担连带责任。合同签订后鑫方盛公司提供了货物，但茂森加工厂未按约定支付货款，经催要无果后诉至法院。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，当事人双方在签订的《工业品买卖合同》中约定，本合同项下发生的争议，协商或调解不成的，依法向双流区人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉合同中关于管辖法院的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，且明显指向成都市双流区人民法院，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对四川鑫方盛电子商务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇二一年五月二十八日 书记员  唐玮琳
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1344号路亮亮（申请执行人）、姜丙娇（被执行人）：路亮亮与姜丙娇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5530元。经本院立案执行，现已强制执行到位5530元，其中，本金5072.63元，迟延履行金107.37元，案件受理费350元。本院已将该款转付给路亮亮。至此，路亮亮向本院申请执行的（2020）吉0802民初4539号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初2432号 原告：张宏卓，男，1996年2月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：谢正东，男，1995年10月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告张宏卓与被告谢正东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序于2021年5月10日进行了公开开庭审理。原告张宏卓到庭参加了诉讼，被告谢正东经本院传票传唤，未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张宏卓向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款10000元；2.请求判决被告支付借款利息200元；3、本案的诉讼费及其他费用（律师咨询费100元）全部由被告承担。诉讼中，原告明确利息从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至借款还清之日止。事实及理由：2020年12月21日，被告向原告借款10000元，借款期限为2021年2月11日之前。原告于2020年12月21日通过银行转账、现金方式向被告支付上述借款。然而，借款至今，被告从未还款。原告经催收未果，为维护自身合法权益，故诉讼来院，望请求判如所请。 被告谢正东未作答辩。 审理查明，被告谢正东向原告张宏卓借款，在原告通过支付宝转账方式向其转款5700元后，被告谢正东向原告出具欠条一张，载明其于2021年1月3日向张宏卓借款6100元，并约定于2021年2月11日之前归还。嗣后，原告张宏卓又通过支付宝转账方式向被告转账支付借款3400元。原告张宏卓因向被告谢正东催收该借款未果，故诉讼来本院。 上述事实，有原告张宏卓举示的欠条、支付宝转账凭证及诉讼参加人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢正东向原告张宏卓借款的事实，有原告举示的借条、转账记录等证据予以证实。就原告所举示的证据，转账款项共计9100元，故本院确认原告实际支付了借款本金9100元。因被告拒不还款，构成违约，理应承担违约责任。原告张宏卓请求判令被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，被告谢正东应当向原告偿还下欠款项及支付利息。 原告张宏卓所主张的律师咨询费100元，其未举示证据予以证明律师咨询费实际产生，且双方也未对此进行约定，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。 被告谢正东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此导致不利的法律后果应由其自行承担。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告谢正东于本判决生效后十日内向原告张宏卓偿还借款本金9100元及支付利息（利息以9100元为基数，从2021年4月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布同期公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）； 二、驳回原告张宏卓的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费58元，减半收取29元，由原告张宏卓负担9元，由被告谢正东负担20元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周小波 二〇二一年五月十二日 书记员  詹 琳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初7364号原告：杨超，男，1988年5月13日出生，汉族，户籍所在地河南省封丘县。被告：河南省多元投资开发有限公司，住所地，郑州市二七区长江东路2号院商业2号楼5层501室，统一社会信用代码：91410100693536018A法定代表人：王紫煜，总经理。原告杨超诉被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2021年5月12日立案。本院经审理认为，该案与我院受理的原告潘亚苹诉河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案类同，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0103民初7401号案件审理。审判员  张卫青二〇二一年五月二十四日书记员  张 栩
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执2494号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街29号。 被执行人：成都永晨兴投资有限公司，住所地成都市武侯区少陵路459号1-1幢1楼2号。 法定代表人：张建军。 李涛与成都永晨兴投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初5379号民事判决书，判决案件受理费3777元由成都永晨兴投资有限公司承担。本院根据李涛的申请，依法将案件受理费3777元退还。因成都永晨兴投资有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2021年4月20日移送执行。执行标的3777元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人法定代表人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年五月二十一日 法官助理 刘 敏 书 记 员 苏思丽
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初1175号 原告：孙磊，男，1984年8月5日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：魏亚东，男，1985年1月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：张颖，女，1982年11月3日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告孙磊与被告魏亚东、张颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告孙磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙磊撤回起诉处理。 审判员  郭洪涛 二〇二一年五月十九日 书记员  王晓燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1323号王志强：你与马守高健康权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初1743号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马守高向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：王志强偿还马守高12754.56元。王志强承担案件受理费241元及执行费95元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××51特此通知。二〇二一年五月十七日()联系人：刘学锋联系电话：0371-28965921本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1221民初4389号 原告：王影，女，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：刘刚，男，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：刘艳，女，1977年6月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告王影与被告刘刚、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。王影于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王影撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王影负担。 审 判 员 肖彦金 二〇二一年五月十日 法官助理 王建森 书 记 员 田 翌
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执695号 申请执行人：李启松，男，1964年5月21日出生，汉族，湖北省监利县人，住武威市凉州区。 被执行人：吕亮基，男，1982年8月13日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 本院在执行申请执行人李启松与被执行人吕亮基买卖合同纠纷一案中，被执行人吕亮基已将案件履行款4500元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）甘0321民初1779号民事判决书确定的义务执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁广奎 二〇二一年五月十九日 书记员  戚振鹏
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初1951号 申请人：夏新民，男，汉族，1975年10月10日出生，现住昌邑市。 被申请人：范金辉，男，汉族，1986年7月6日出生，现住寿光市。 申请人夏新民与被申请人范金辉承揽合同纠纷一案，申请人于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款68000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款68000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯晓红 二〇二一年五月二十八日 书记员  赵海波
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执恢296号王洪祥、孙涛、王玉荣：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105执2158号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。