wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执7036号 申请执行人:张掖市山水文体旅游集团有限公司。 统一社会信用代码:91620700595548744G。 法定代表人:张霖，系该公司董事长。 委托代理人:边疆，系该公司法律顾问。 被执行人:山丹县绿生态农牧有限责任公司。 统一社会信用代码:91620725MA73M6HE1M。 法定代表人:黄吉余，系该公司经理。 被执行人:甘肃省山丹县第三建筑工程有限责任公司。 统一社会信用代码:91620725225397053P。 法定代表人:张有岳，系该公司经理。 申请执行人张掖市山水文体旅游集团有限公司与被执行人山丹县绿生态农牧有限责任公司、甘肃省山丹县第三建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）甘0702民初6099号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告山丹县绿生态农牧有限责任公司偿还原告张掖市山水文体旅游集团有限公司借款本金500000元，承担利息20781.25元(利息算至2020年7月23日)，本息合计520781.25元，限于2020年9月10日前一次性付清，并按年利率7.125％承担利息至借款本金还清为止；二、被告甘肃省山丹县第三建筑工程有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费9008元，减半收取4504元，由被告山丹县绿生态农牧有限责任公司承担，被告甘肃省山丹县第三建筑工程有限责任公司承担连带清偿责任。原告已交纳，被告承担的受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费4504元。 申请人张掖市山水文体旅游集团有限公司已向本院申请执行，要求被执行人履行案件款525285.25元，本院于2020年12月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年12月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年12月7日，2020年12月28日，2021年1月18日，2021年2月23日，2021年3月12日，2021年3月30日，2021年4月19日，2021年5月6日，2021年5月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人甘肃省山丹县第三建筑工程有限责任公司名下有存款263745元，现该笔存款已划拨至张掖市甘州区人民法院并已通知申请执行人领取，其他未发现有可供执行的财产。 3.2020年12月8日，本院依法冻结被执行人山丹县绿生态农牧有限责任公司、甘肃省山丹县第三建筑工程有限责任公司名下的银行账户。 4.2020年10月28日，经在线查询被执行人山丹县绿生态农牧有限责任公司、甘肃省山丹县第三建筑工程有限责任公司在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 5.2021年4月29日，本院依法将被执行人山丹县绿生态农牧有限责任公司、甘肃省山丹县第三建筑工程有限责任公司限制高消费。 6.2021年4月29日，本院依法将被执行人山丹县绿生态农牧有限责任公司、甘肃省山丹县第三建筑工程有限责任公司纳入失信被执行人员名单。 7.本院工作人员到申请人提供的地址甘肃省张掖市山丹县××镇位奇商贸楼1号楼11号调查被执行人山丹县绿生态农牧有限责任公司情况，经调查被执行人山丹县绿生态农牧有限责任公司法定代表人在新疆追债且公司无可供执行财产。被执行人甘肃省山丹县第三建筑工程有限责任公司法院涉案较多，暂无能力履行。 8.2021年5月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供其他被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的525285.25元，执行到位标的263745元，未能执行到位标的261540.25元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 那海燕 审 判 员 张明虎 审 判 员 张燕燕 二〇二一年五月三十一日 法官助理 陈天涛 书 记 员 蒲乐乐 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保422号长岭县前程农机经销有限公司与刘少辉买卖合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2021）吉0722执保422号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0421民初229号 原告：周国富，男，1964年3月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：王凤操，男，1981年9月16日出生，住辽宁省抚顺市抚顺县。 原告周国富与被告王凤操买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告周国富于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周国富的撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周国富撤诉。 案件受理费4143元，减半收取计2071.5元，由周国富负担。 审判员  邢艳 二〇二一年五月十一日 书记员  李诗
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0312民初2436号 原告：易某某，女，1993年11月6日出生，汉族，户籍住址广西桂林市临桂区，现住广西桂林市临桂区.麓湖国际社区Ｇ地块新圣基工地宿舍。 被告：黎某某，女，1989年11月10日出生，汉族，户籍住址广西阳朔县，现住广西桂林市临桂区.麓湖国际社区Ｇ地块新圣基工地宿舍。 原告易某某诉被告黎某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告易某某到庭参加诉讼，被告黎某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2021年3月21日上午9点，被告黎某某以临时借钱当天中午还钱为理由，问原告易某某借钱2000元。当天上午11点，被告黎某某再次向原告易某某借钱2000元，合计借钱4000元整，到期后原告向被告催要借款，被告以各种理由不还钱，最后演变成微信不回、电话不接，直接把原告电话拉进黑名单，原告找到被告，现场催还钱，被告以没钱、还不起为理由，拒绝还钱。原告房子正在装修，每个月还房贷近3000元，自身经济压力也很大，当时考虑到和被告是同事且又是临时借钱，才把钱借出去给被告，借钱的时候也把情况说得很清楚，被告承诺是临时借钱会按时还，原告才借给被告的，现在被告以各种理由不还钱而原告又急需用钱，无奈之下只能起诉。 原告易某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、微信聊天记录截图9张，证明被告分两次向原告借款合计4000元的事实。 被告黎某某未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告易某某与被告黎某某系同事关系。2021年3月21日，被告因短期资金周转需要向原告借款，原告基于对同事的信任于当日上午通过微信分两次向被告转账共计4000元（每次转账2000元）。之后，经催收，未果。2021年4月1日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告黎某某欠原告易某某借款4000元的事实，有原告提供的微信转账、微信聊天记录及庭审笔录所证实，故，原告与被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。在原告催收后，被告未将所欠借款4000元归还给原告，有失诚信，已构成违约，依法应对此承担民事责任。因此，原告诉请被告归还借款4000元，符合法律规定及本案事实，本院予以支持。同时，被告黎某某在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百三十一条、第一百七十六条、第五百零九条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黎某某归还借款4000元给原告易某某。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黎某某负担。 本判决为终审判决。 审判员  粟春平 二〇二一年五月二十日 书记员  张 玲
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执368号之一 申请执行人：商丘市安强商砼有限公司，住河南省虞城县镇里固乡张屯村（G310公路南侧），统一社会信用代码91411425MA3X4TPU8D。 法定代表人：刘掌 被执行人：胡守安，男性，1975年02月01日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人商丘市安强商砼有限公司与被执行人胡守安买卖合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民初2599号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款37040元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月22日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月22日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资信息、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结，对被执行人名下车辆进行查封。 3、本院委托合肥市中级人民法院到合肥市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月17日通过短信约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2020)皖1321民初2599号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年五月十七日 书记员  王威风 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4944号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与丁超金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人丁超的微信、支付宝、银行账户存款6018.33元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6424号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1526执134号 申请执行人：林代国，男，汉族，1960年2月13日出生，住四川省泸州市泸县。 被执行人：蒋应斌，男，汉族，1991年9月20日出生，住四川省宜宾市珙县。 本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2020）川1526民初1136号民事调解书，于2021年3月1日立案受理申请执行人林代国申请执行被执行人蒋应斌追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：强制执行被执行人蒋应斌支付申请执行人林代国劳动报酬8866元。 在执行过程中，双方当事人达成和解履行协议：由被执行人蒋应斌于2021年5月起，每月月底前偿还申请执行人林代国1000元，至2022年2月1日前还清所有款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止（2020）川1526民初1136号民事调解书〔四川省珙县人民法院（2021）川1526执134号案件〕的执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请人可随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宗庆伟 审判员  韩学军 审判员  李建峰 二〇二一年五月三十一日 书记员  肖思杨
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初866号 原告：都江堰市天马镇实新社区村民委员会。住所地：都江堰市天马镇实新社区**。 法定代表人：郑术平，村委会主任。 委托诉讼代理人：杜洪（村委会副书记兼文书），男，1967年1月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：唐太安，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。 被告：都江堰市高新汽车维修中心（普通合伙）。住所地：都江堰市二环路光亚学校下行800米。 法定代表人：乐元松，合伙事务执行人。 委托诉讼代理人：杨**，四川蓉城律师事务所律师。 被告：廖胜良，男，1955年12月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告都江堰市天马镇实新社区村民委员会与被告都江堰市高新汽车维修中心（普通合伙）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，被告都江堰市高新汽车维修中心于2021年3月11日向本院申请追加廖胜良为本案被告，经审查，本院予以准许。本院依法适用简易诉讼程序，于2021年4月12日公开开庭进行审理。原告都江堰市天马镇实新社区村民委员会于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，都江堰市天马镇实新社区村民委员会的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许都江堰市天马镇实新社区村民委员会撤回起诉。 案件受理费已减半收取1150元，由都江堰市天马镇实新社区村民委员会负担。 审 判 员  黄 虹 二〇二一年五月六日 法官助理  刘铭琪 书 记 员  詹有玉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1602民初3759号原告：刘艳伟，男，汉族，1982年10月31日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：李永伟、夏晨朋，北京安理（郑州）律师事务所律师。被告：王世凌，男，汉族，1962年12月15日生，住南阳市宛城区。被告：郑文东，男，汉族，1969年1月9日生，住河南省方城县。原告刘艳伟诉被告王世凌、郑文东借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告刘艳伟未在本院指定的期间内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李素年二〇二一年五月二十四日书记员  高 洁
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执恢60号申请执行人：李某,男,1954年9月12日出生,汉族，山西省临县城庄镇吴家坪村人，教师。被执行人：贾某，男,1968年6月26日出生，汉族，临县临泉镇胜利街人。本院在执行申请执行人李某与被执行人贾某相邻纠纷一案中，因申请执行人李某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)晋1124执恢60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  严卫平二〇二一年五月二十日书记员  王莉莎
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2773号   原告：长春某物业服务有限公司。   法定代表人：贾某。   委托诉讼代理人：季某。   被告：孙某，现住址长春市宽城区。   长春某物业服务有限公司与孙某物业服务合同纠纷一案，原告长春某物业服务有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司承担。   审判员 李洪武   二〇二一年五月十九日   书记员 徐雪艳
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0831民初1460号 原告：吕洪芳，女，1971年12月1日出生，汉族，住泗水县。 委托诉讼代理人：曹开玲，泗水浩然法律服务所法律工作者。 被告：富德生命人寿保险股份有限公司济宁市泗水支公司。住所地：泗水县丰收路九号。 原告吕洪芳与被告富德生命人寿保险股份有限公司济宁市泗水支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告吕洪芳于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕洪芳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕洪芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吕洪芳负担。 审 判 员  颜 彬 二〇二一年五月二十七日 法官助理  邢永康 书 记 员  孔晓刚
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初1989号 原告：周某某，男，1952年3月24日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：周某，男，1980年6月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：周乙，男，1976年5月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何华，贵州讼泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李健榕，贵州讼泰律师事务所律师。 被告：贵州鑫隆宝能源开发有限公司纳雍县阳长镇恒丰煤矿，住所地贵州省纳雍县阳长镇。 法定代表人：闫敬旺，该公司董事长。 被告：贵州飞尚能源开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区商业金融区G（03）07地块麒龙商务大厦二期（B2）25层1号。 法定代表人：贾志刚，该公司董事长。 原告周某某、周某、周乙与被告贵州鑫隆宝能源开发有限公司纳雍县阳长镇恒丰煤矿、贵州飞尚能源开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告周某某、周某、周乙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周某某、周某、周乙撤回起诉处理。 审判员  陈弦 二〇二一年五月二十七日 书记员  朱辉
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1423民初513号 原告：广西龙州农村商业银行股份有限公司。住所地广西龙州县龙州镇独山路172号。统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：唐爱军，董事长。 委托诉讼代理人：欧军勇，男。 委托诉讼代理人：冯雄文，男。 被告：温德丽，女，1964年9月14日出生，壮族，住所地广西龙州县。 被告：李永强，男，1962年12月2日出生，汉族，住所地广西龙州县。 原告广西龙州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告温德丽、李永强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2立案后，依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人冯雄文，被告温德丽、李永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与温德丽签订的《个人借款合同》项下债务履行期限已于原告起诉日届满；2.判决两被告偿还原告贷款本金2900000元，贷款利息、罚息及复利74414.40元，本息合计2974414.40元（利息计至2021年1月28日，从2021年1月29日起至债务清偿之日止的利息，按合同约定计付）；3.确认原告对两被告提供抵押担保的座落于龙州县地产享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告温德丽于2019年8月1日向原告农商行提出续贷申请，续贷2900000元用于偿还编号154103150313481合同项下的债务。2019年8月9日，被告温德丽与原告农商行签订《个人借款合同》（编号153602192094715），合同约定：借款期限为三年（2019年8月9日至2022年8月8日），贷款基准利率4.75%，上浮50%，执行利率7.125%，还款方式为按季结息，分期还本。合同签订后，原告于2019年8月17日将2900000元一次性支付到被告温德丽账号62×××49。同时，被告温德丽、李永强与原告签订《抵押担保合同》，约定以温德丽、李永强共有的座落于龙州县地产作抵押担保，并办理了抵押登记，担保债权数额为2900000元，并由李永强签订共同还款承诺书，约定李永强对主贷款合同形成的债务承担共同偿还责任。合同还约定，借款人连续或者累计三期（含三期）未足额偿还借款本息；或借款人、担保人违反本合同其他约定或者发生其他影响贷款人债权实现的事项，贷款人有权宣布本合同提前到期，行使担保权，并要求借款人按合同约定支付违 -3- 约金。但贷款利息逾期后，两被告未按期偿还利息，至2021年1月28日尚欠贷款本金2900000元，贷款利息、罚息及复利74414.40元，本息合计2974414.40元（利息计至2021年1月28日）。原告多次向两被告催收未果，遂向本院提起诉讼。 被告温德丽、李永强承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前无能力偿还借款，只能拍卖抵押房产来偿还。 本院认为，被告温德丽、李永强承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。由于两被告未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约。原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十四条第二、三、四项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条规定，判决如下： 一、确认原告广西龙州农村商业银行股份有限公司与被告温德丽签订的编号为153602192094715的《个人借款合同》项下债务履行期限于2021年3月2日届满； 二、由被告温德丽、李永强共同偿还原告广西龙州农村商业银行股份有限公司贷款本金2900000元，贷款利息、罚息及复利74414.40元，本息合计2974414.40元（利息计至2021年1月28日，从2021年1月29日起至债务清偿之日止的利息，按合同约定计付）； -4- 三、确认原告广西龙州农村商业银行股份有限公司对被告温德丽、李永强所有的座落于龙州县地产的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在担保债权数额2900000元内享有优先受偿权。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费30596元，减半收取15298元，由被告温德丽、李永强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员  刘汉权 二〇二一年五月二十四日 法官助理  隆丽明 -5- 书记员梁程 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： -6- （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； …… 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法通则》 第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采取下列方式担保债务的履行： …… （二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。 -7- 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初1457号原告：李传俊，男，1950年12月8日生，汉族，居民，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。被告：金良勤，女，1967年5月15日出生，汉族，居民，住上海市松江区。委托诉讼代理人：段文超，江苏苏韵律师事务所律师。原告李传俊与被告金良勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李传俊向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款127000元及利息（自2021年1月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，金良勤做农资生意需要资金周转向原告借款127000元，金良勤出具欠条，未约定利息，金良勤承诺短期内偿还。原告多次催要，被告至今未还。金良勤辩称：一、原告陈述不属实，原告没有向被告交付127000元。被告经营的沛县千入金生态农业专业合作社（以下简称千入金合作社）于2012年3月4日与西安西诺农化有限责任公司（以下简称西诺公司）签订销售合同，合同期限自2012年1月1日至2012年12月31日，期限为一年。千入金合作社为西诺公司的沛县、丰县地区的经销商，双方于2012年12月31日就结束了代理关系，双方于2013年1月25日进行了结算，千入金合作社欠西诺公司货款231361元，因未及时支付，西诺公司于2013年12月27日向西安市灞桥区人民法院起诉，法院于2014年5月22日作出判决书，判决千入金合作社支付货款231361元。而原告提供的欠条上的日期为2014年4月9日，这个时间西诺公司与被告已经没有任何经济业务往来，正好是在西诺公司与千入金合作社的诉讼期间，这个时候被告不可能向原告借款127000元并指定转入西诺公司的账户，如果在诉讼期间西诺公司收到这笔转账，那么在判决的时候，法院肯定会扣除127000元的货款，而判决并没有涉及这笔127000元的款项，可见原告存在虚假陈述。原告并没有实际向被告交付127000元，被告更没有指示原告向西诺公司转账。二、双方不存在民间借贷法律关系。原告提供的欠条，不是借条，欠条中没有体现借款合同的法律关系，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，原告无法证明涉案欠条是借款。三、原告没有提供相关的交付凭证或者转账记录，没有完成相应的举证责任，应当承担不利后果。四、本案已经超过诉讼时效。根据欠条的形成时间是2014年4月9日，在书写欠条时原告就应当权利被侵害，直到2021年1月21日才向法院起诉，已经超过了诉讼时效。即使如原告陈述属于借款，诉状中也陈述承诺短期内偿还，直到2021年1月21日才起诉，已经间隔了六年多，期间也从未向被告主张过权利，也已经超过了诉讼时效。五、被告出具欠条系受原告胁迫所出具。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日，金良勤出具欠条，内容：“今欠李传俊现金壹拾贰万柒仟元整（小写￥：127000元）”。李传俊在2021年3月24日庭审中陈述，127000元系按照金良勤指定转入西诺公司；在2021年4月23日庭审中又陈述，127000元中有一部分李传俊预付的货款，其余系借款，记不清各是多少。李传俊主张，金良勤出具欠条后多次向金良勤催要，金良勤不予认可，李传俊未提供证据。金良勤主张出具欠条系受李传俊胁迫所出具，李传俊不予让认可，金良勤未提供证据。本院认为，关于李传俊主张权利是否超过诉讼时效的问题。被告主张其出具欠条后，原告未向被告主张过权利，且欠条上亦无还款日期，故李传俊于2021年1月21日主张权利未超过法定诉讼时效期间。金良勤主张出具欠条系受李传俊胁迫所出具，李传俊不予认可，金良勤依法应提供证据证实，否则，金良勤应承担举证不能的法律后果。金良勤未提供证据予以证实，对金良勤主张的该事实本院不予确认。金良勤向李传俊出具了欠条，在法定诉讼时效期间内未依法行使撤销权，现主张款项未交付，本院不予支持。西诺公司与金良勤、千入金合作社之间的买卖合同纠纷案件与本案没有关联性。综上所述，金良勤依法应返还李传俊127000元，并按法律规定支付利息。李传俊主张自2021年1月21日起计算利息，本院予以支持；但计算利息的标准依法应按照年利率3.85%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，第三十一条第二款规定,判决如下：一、被告金良勤于本判决生效之日起十日内偿还原告李传俊127000元及利息（自2021年1月21日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告李传俊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告金良勤负担（于本判决生效之日起十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周长民二〇二一年五月二十一日书记员  鲍芊丞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执异220号申请人：宋朝红，男，1968年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被申请人：宁夏京银智慧新能源有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路168号4号楼车间。法定代表人：高云龙，该公司经理。被申请人：内蒙古翰亿新能源有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗头道桥镇民建村4组。法定代表人：朱兴荣，该公司经理。本院在执行申请执行人宋朝红与被执行人宁夏乾煌新能源开发有限公司民间借贷纠纷一案中，宋朝红申请追加宁夏京银智慧新能源有限公司、内蒙古翰亿新能源有限公司为（2020）宁0104执5795号执行案件的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宋朝红称，被执行人宁夏乾煌新能源开发有限公司于2020年4月23日将其全资子公司吴忠市红寺堡区杞煌新能源开发有限公司股权转让给宁夏京银智慧新能源有限公司、内蒙古翰亿新能源有限公司，未将转让所得收益用于清偿债务，属于恶意转移财产规避执行，故宋朝红申请追加宁夏京银智慧新能源有限公司、内蒙古翰亿新能源有限公司为被执行人。经查明，本院于2020年2月29日作出（2019）宁0104民初18512号民事判决书，判决：“一、被告宁夏乾煌新能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋朝红偿还借款366600元，并按月利率2%支付该借款自2017年4月17日支付至判决确定的还款之日期间的利息；二、驳回原告宋朝红的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元（减半收取），保全费3610元，由被告宁夏乾煌新能源开发有限公司负担”。因宁夏乾煌新能源开发有限公司未按期履行付款义务，宋朝红向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行，案号为（2020)宁0104执5795号。2020年12月3日，本院作出（2020)宁0104执5795号执行裁定书，裁定终结执行。本院认为，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。宁夏京银智慧新能源有限公司、内蒙古翰亿新能源有限公司受让宁夏乾煌新能源开发有限公司持有的吴忠市红寺堡区杞煌新能源开发有限公司股权，从现行法律和司法解释的规定来看，并无可以在执行程序中追加其为被执行人的规定。执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响，也剥夺了当事人上诉、再审的权利，故申请人宋朝红申请追加宁夏京银智慧新能源有限公司、内蒙古翰亿新能源有限公司为被执行人的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人宋朝红的追加申请。被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 徐敏超二○二一年五月三十一日法官助理 张润东附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第二十八条除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初13590号原告：重庆朕尔医学研究院有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街**第**1、2、3、4#，18层2#，20层5、6#。法定代表人：汤娟，总经理。委托诉讼代理人：陈光美，女，1998年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。系该公司工作人员。被告：奉节县桂井汽车修理厂，住所，住所地重庆市奉节县鱼复街道康宁社区**桥北侧内）。投资人：黄世太。原告重庆朕尔医学研究院有限公司与被告奉节县桂井汽车修理厂服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告重庆朕尔医学研究院有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朕尔医学研究院有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆朕尔医学研究院有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆朕尔医学研究院有限公司负担。审 判 员 冉舒坦二〇二一年五月十日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初2939号原告：唐海波，男，汉族，住江苏省东海驼峰乡鲁兰村2-75号。委托诉讼代理人：吴敏，江苏常律律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号，统一社会信用代码91320300836431708Y。负责人：郭春芬。委托诉讼代理人：崔晨、高璇，江苏恩而律师事务所律师。原告唐海波与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告唐海波于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐海波自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐海波撤诉。案件受理费减半收取4474元，由原告唐海波负担。审 判 员 朱光明二〇二一年五月二十七日法官助理 傅雪明书 记 员 于胜虎
结 案 通 知 书 （2021）鲁1625执818号 申请执行人：山东华夏佳美环保设备有限公司 被执行人：刘文龙 山东华夏佳美环保设备有限公司诉刘文龙买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据博兴县人民法院（2020）鲁1625民初2429号民事判决书立案执行，执行过程中被执行人主动履行全部义务，该案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执703号申请执行人：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南，统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托代理人：王宏卫，男，汉族，1966年4月18日生，住河南省新安县。被执行人：李兴，男，汉族，1975年6月30日出生，住新安县东商贸区。被执行人：李小芬，女，汉族，1969年7月13日出生，住新安县。被执行人：高冬，男，汉族，1977年11月25日出生，住新安县。河南新安农村商业银行股份有限公司与李兴、李小芬、高冬为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初2094号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘少静于判决生效后十日内向原告偿还贷款本金70万元及逾期利息；二、被告李小芬、高冬对上述债务承担连带清偿责任，被告李小芬、高冬在其承担保证责任后有权向被执行人李兴追偿。因李兴、李小芬、高冬未按上述生效法律文书履行义务，河南新安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月20日向被执行人李兴、李小芬、高冬发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李兴、李小芬、高冬名下财产：1.查询被执行人李兴、李小芬、高冬名下银行账户，发现仅有少量存款，我院于2021年4月20日、2021年5月28日冻结被执行人李兴、李小芬、高冬名下部分有余额的银行账户，冻结期限为壹年，至2022年4月21日、2022年5月28日到期，申请人申请暂不扣划；2.查明被执行人无不动产登记信息；3.查明被执行人名下有三辆车辆登记信息，我院工作人员于2021年5月11日至新安县车管所将车辆豫Ｃ×××**查封，查封期限为两年，至2023年5月20日止，但因下落不明并未实际扣押，豫Ｃ×××**为报废车辆，豫Ｃ×××**查无车辆登记信息；4.查明被执行人李兴、李小芬、高冬名下无股票；5.被执行人李兴、李小芬、高冬在外无对于第三人的债权。三、2021年5月6日经新安县不动产登记中心和洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人李小芬名下有公积金登记信息，我院于2021年5月12日冻结，冻结期限为三年，至2024年5月11日，但该账户为封存状态，发现被执行人李小芬名下有不动产登记信息，我院于2021年5月11日将房产查封，查封期限为三年，至2024年5月10日，经申请人同意暂不处置。四、2021年5月6日经新安县市场监督管理局查询，发现被执行人李兴、李小芬、高冬名下有工商登记信息，被执行人李兴、李小芬名下工商登记信息为注销状态，被执行人高冬名下工商登记信息经实地调查未找到相关公司。五、2021年5月24日我院工作人员至被执行人李兴、李小芬、高冬住址所在地进行实地调查，未找到被执行人及相关可供执行的财产线索，且未发现被执行人名下工商登记信息。六、2021年5月25日向被执行人李兴、李小芬、高冬发出限制消费令，并做出将被执行人李兴、李小芬、高冬纳入失信被执行人名单处理。2021年5月31日本院告知申请执行人河南新安农村商业银行股份有限公司的委托代理人王宏卫本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李兴、李小芬、高冬负有继续向申请执行人河南新安农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二一年五月三十一日书记员  郭 奇
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执恢36号 申请执行人：高飞，男，1946年2月10日出生，汉族，退休干部，住广西平南县。 委托诉讼代理人：黄新超，广西正友律师事务所律师。 被执行人：卢仲伟，男，1970年12月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：林海清，女，1970年4月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人高飞与被执行人卢仲伟、林海清间借贷纠纷一案,本院作出的（2010）平民初字第106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢仲伟、林海清没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高飞向本院申请强制执行，请求：（1）被执行人偿还借款本金92000元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（2）负担案件受理费1589元及申请执行费1280元。本院于2021年1月29日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人卢仲伟、林海清名下银行账户、支付宝账户、财付通账户存款，并依法以（2021）桂0821执恢36号之一执行裁定书查封了对登记在查封了登记在被执行人卢仲伟、林海清名下位于平南镇附城村北五队【平房权证统字第××号】一幢。2021年5月27日，申请执行人高飞到庭确认被执行人偿还12万元后本案即履行完毕。本院依法扣划了被执行人卢仲伟、林海清名下金融机构账户存款共15324.59元，其亲属于2021年5月28日转账104675.41元至本案标的款专户。至此，本案已全部执行完毕。 本院认为，本院作出的（2010）平民初字第106号民事判决书确定的义务已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院作出的（2010）平民初字第106号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十八日
四川省芦山县人民法院 决 定 书 （2021）川1826司惩6号 被拘留人:吕勇，男，1976年3月30日出生，汉族，现住四川省芦山县。 本院在执行孔娟与被执行人吕勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人吕勇拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，情节严重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条的规定，决定如下： 对被执行人吕勇拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起3日内，向雅安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年五月二十五日
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0231财保50号 解除保全申请人:张玉碧，女，1946年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人：张小飞，男，1981年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 解除保全申请人张玉碧与被申请人张小飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）渝0231民初3333号民事裁定书，对张玉碧在中国农业银行账户（账号：622848047822XXXXXX）的银行存款300000元予以冻结，现解除保全申请人张玉碧以（2020）渝0231民初3911号案件已经达成调解并且被申请人应当承担义务为由，于2021年5月7日向本院提交解除保全申请书，请求解除上述担保财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除张玉碧在中国农业银行账户（账号：622848047822XXXXXX）的银行存款300000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王益清 二〇二一年五月八日 法官助理 王 攀 书 记 员 李 赁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初1656号 原告：新疆友邦宏业国际贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路15号综合楼后楼1-3室。法定代表人：刘文堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘娜，女，汉族，1982年10月10日出生，该公司法务，住乌鲁木齐市天山区。被告：新疆鑫圣达房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区沿河路东二巷133号达坂城小镇办公楼。法定代表人：白斌，该公司总经理。被告：乌鲁木齐珠江港鑫物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区沿河路258号达坂城小镇小区内。法定代表人：马东峰，该公司总经理。原告新疆友邦宏业国际贸易有限公司与被告新疆鑫圣达房地产开发有限公司、乌鲁木齐珠江港鑫物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告新疆友邦宏业国际贸易有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆友邦宏业国际贸易有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆友邦宏业国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由新疆友邦宏业国际贸易有限公司负担，余款25元本院退回原告新疆友邦宏业国际贸易有限公司。审  判  员   张 萌二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   徐梦蝶
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1248号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。负责人：王德盛，系该中心总经理。被执行人：刘凯峰。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人刘凯峰为信用卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初5445号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人刘凯峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月9日向被执行人刘凯峰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月9日对被执行人刘凯峰的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人刘凯峰纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人刘凯峰暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓冬二〇二一年五月二十九日书记员 侯             双
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初5225号 原告：肖艳，女，1969年12月27日出生，汉族，居民，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：刘健，山东世纪星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。 被告：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市泰安路78号统一社会信用代码91371100757488490D,电话：8176000。 法定代表人：KINGJACQUELINE，董事长。 原告肖艳与被告山东舒斯贝尔置业有限公司（以下简称“舒斯贝尔公司”至判决主文前）商品房销售合同纠纷一案，本院经诉前调解后立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖艳的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告舒斯贝尔公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖艳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告山东舒斯贝尔置业有限公司协助原告办理舒斯贝尔新天地小区001幢03单元2007号房产权备案及房地产权属证书；2、判令被告山东舒斯贝尔置业有限公司支付延期办理房产证违约金5818.5元；3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告山东舒斯贝尔置业有限公司于2007年10月9日签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买了舒斯贝尔新天地001幢03单元2007号房，原告依照合同约定履行了付款义务，被告山东舒斯贝尔置业有限公司至今尚未履行为原告办理房地产权属登记证书备案等协助义务，损害了原告的合法权益。 案经送达，被告舒斯贝尔公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、商品房销售合同一份，证明原告与被告于2007年10月9日签订了商品房销售合同，被告将涉案房屋交付给原告使用;证据二、（2019）鲁11执异50号执行裁定书一份;证据三、（2016）鲁02执异字第40号执行裁定书一份;证据二和证据三证明原告付清全部房款且实际居住占有涉案房屋，房号变更为001号楼3单元2007房;证据四、日照市不动产登记中心查询结果证明一份，证明涉案查封已过期，无续封;证据五、付款凭证二份，证明原告付清全部房款。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对上述证据的证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年10月9日，原告肖艳（买受人）与被告舒斯贝尔公司（出卖方）签订《商品房买卖合同》（合同编号：0051285），合同主要内容载明：第一条出卖人以出让方式取得位于青岛路以西、海曲东路南侧、编号为16/5/3的地块的土地使用权，出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名舒斯贝尔新天地；第二条买受人购买的商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为日照市房地产管理局；第三条买受人购买的商品房为合同第一条规定项目中的第003座20层07号房，建筑面积共84.12平方米;第四条该商品房价款按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米6917元，总金额人民币壹拾伍万捌仟叁佰肆拾陆元整；第五条合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以日照市房地产管理局出具测绘面积为准，房款多退少补；第六条买受人于2007年10月9日前一次性付清总房款；第八条出卖人应当在2007年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格条件并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用；第十五条出卖人应当在商品房交付使用后壹佰捌拾日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”后原告购买的被告涉案楼房称谓发生变化，由003座20层07号房变更为001号楼3单元2007房。 原告肖艳主张其与舒斯贝尔公司签订商品房买卖合同后，并按约交付房款。被告将房屋移交原告后，原告在涉案房屋居住至今，然该房屋至今未办理房地产权属证书。 本院认为，原告肖艳与被告舒斯贝尔公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，双方之间形成的商品房销售合同关系成立并合法有效，本院予以确认。双方当事人应严格按照合同约定履行各自义务，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助等附随义务。本案中，原告提供的证据证实其已经依照商品房买卖合同的约定缴纳购房款581858元，该款项数额符合商品房买卖合同确定的房屋单价和房屋面积，被告亦向原告出具了记账凭证，认可收到该款项。原告的上述行为表明其已经适当履行了合同义务，被告亦应当按照合同约定履行其义务。2007年10月9日被告已将涉案房屋交付原告，然时至今日，未能协助原告办理房地产权属证书，原告在诉讼请求中要求被告为其登记备案及产权证书，实际系要求被告履行相关协助义务，故对于原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记备案及产权证书的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，按照双方买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应按照已付房价款的1%向买受人支付违约金，本案中，原告作为买受人实际缴纳购房款581858元，因被告未在规定期限内协助原告办理产权证书，原告有权要求被告支付违约金5818.58元（581858元×1%）。被告舒斯贝尔公司经合法传唤未到庭，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东舒斯贝尔置业有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告肖艳办理坐落于日照市房屋的产权备案登记及房屋产权权属证书； 二、被告山东舒斯贝尔置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告原告肖艳违约金5818.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东舒斯贝尔置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇二一年五月二十五日 书记员  郭传玉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5585号 原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里B11栋。 负责人：刘玉红。 被告：陈福春，男，汉族，住吉林省。 原告吉林省锦鸿物业服务有限公司与被告陈福春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吉林省锦鸿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年五月二十六日 书记员  高蒙
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民特203号申请人：贵州黔运通达物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区朱昌镇朱昌村1层1号。法定代表人：罗倩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈涛，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊杰，贵州贵达律师事务所律师。被申请人：余星，男，1988年10月9日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：马贵荣，贵州黔都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，贵州黔都律师事务所实习律师。申请人贵州黔运通达物流有限公司与被申请人余星申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人贵州黔运通达物流有限公司委托诉讼代理人陈涛、吴俊杰，被申请人余星委托诉讼代理人马贵荣、陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州黔运通达物流有限公司称，一、仲裁所依据的事实不清。余星原系贵州黔运通达物流有限公司的临时雇佣人员，因公司工作调整，将余星推荐到贵州现代智运冷链物流有限公司工作，需余星现行办理相关手续，余星在贵州现代智运冷链物流有限公司的工作内容与其之前在贵州黔运通达物流有限公司的工作内容一致，并未损害到余星的合法权益，且根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，公司经研究决定解除与余星的劳动关系并事先通知了余星，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会在没有查清上述事实的情况下，认定贵州黔运通达物流有限公司为了维护自身权益与余星发生争执，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定认定解除余星的劳动合同不符合法律规定是错误的。二、仲裁裁决的法律适用错误。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会基于错误的事实认定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条规定，裁决贵州黔运通达物流有限公司支付经济补偿金不符合法律规定，且根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第五十八条、第八十六条规定，裁决贵州黔运通达物流有限公司补缴社会保险与事实和相关政策文件、实施意见不符。根据贵州省人力资源和社会保障厅、贵州省财政厅、国家税务总局、贵州省税务局联合发布关于阶段性减免企业社会保险费的通知，贵州黔运通达物流有限公司并非未给余星缴纳社会保险。首先，根据该通知第一项阶段性免征三项社会保险费单位缴费部分：从2020年2月起至2020年6月止，对参加社会保险的中小微企业、以单位形式参加社会保险的个体工商户免征三项社会保险单位缴费部分。其次，根据该通知第三项缓缴企业三项社会保险费：受疫情影响生产经营出现严重困难的参保单位（含参加企业基本养老保险的事业单位），经市（州）级以上人力资源社会保障行政部门批准，可按有关规定对应缴三项社会保险费申请缓缴。再次，在疫情期间贵州黔运通达物流有限公司积极响应政府号召，通过捐赠物资等方式帮助受疫情严重影响的武汉市，现因经营情况出现困难，而仲裁委并未实际考虑该情形，裁决为余星补缴社会保险，给企业造成了严重影响，这不仅不利于企业的经济发展，也违背了仲裁裁决应当兼顾民营企业实体经济发展的实际情况，贵州黔运通达物流有限公司缓缴社保并不会影响余星享受相关的社保待遇，因此仲裁裁决不符合关于缴纳社保相关政策文件精神，亦有违公平、公正。三、仲裁程序违法。故请求：1、撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）观劳人仲裁字第132-1号裁决书；2、本案诉讼费用由余星承担。余星辩称，本案没有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的应当撤销仲裁裁决的情形，故应驳回贵州黔运通达物流有限公司的申请。经审理查明：余星因经济补偿金与贵州黔运通达物流有限公司发生劳动争议，余星向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求：裁决贵州黔运通达物流有限公司向余星支付经济补偿金3432.5元（6865元/月×0.5个月）。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月20日作出（2021）观劳人仲裁字第132-1号裁决书，裁决：贵州黔运通达物流有限公司于本裁决书生效之日起三十日内一次性支付余星经济补偿金人民币叁仟肆佰叁拾贰元伍角（￥3,432.50）。另查明，本院审查中，贵州黔运通达物流有限公司称其与余星不存在劳动关系，故主要对仲裁裁决就双方劳动关系问题的处理不服，并认为仲裁程序没有违法之处。本院认为，本案中，贵州黔运通达物流有限公司所称其与余星不存在劳动关系，其推荐余星到贵州现代智运冷链物流有限公司工作，且经研究决定解除与余星的劳动关系并事先通知了余星，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会错误认定其解除余星的劳动合同不符合法律规定的理由，均属于事实认定问题，且贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）观劳人仲裁字第132-1号裁决书适用法律并无不当，仲裁程序亦未违法，故贵州黔运通达物流有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，贵州黔运通达物流有限公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院对其撤销仲裁裁决的申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州黔运通达物流有限公司的申请。申请费10元，由贵州黔运通达物流有限公司负担。审判长 宋 丹审判员 谌致华审判员 汤 萍二〇二一年五月十一日法官助理王一多书记员吕伊玲
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0602民初1301号原告：铜仁市万山区湘黔门窗加工厂，经营场所：贵州省铜仁市万山区谢桥办事处楚溪村桐木寨。统一社会信用代码92520603MA6F5347XP。经营者：范强，男，1983年6月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：杜勇飞，贵州公鑫律师事务所律师，特别授权。被告：铜仁市碧江区宏宇门窗店。经营场所：贵州省铜仁市碧江区金滩批发市场，统一社会信用代码：92520602MA6GQY269P。经营者：李华，男，1989年12月8日出生，汉族，贵州省江口县人，住贵州省铜仁市碧江区金滩批发市场。原告铜仁市万山区湘黔门窗加工厂（以下简称湘黔加工厂）与被告铜仁市碧江区宏宇门窗店（以下简称宏宇门窗店）定作合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘黔加工厂的委托诉讼代理人杜勇飞到庭参加诉讼。被告宏宇门窗店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告湘黔加工厂向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付尚欠的货款35,426元，并自2021年1月1日起以35,426元为基数按照月息2%支付违约金至被告全部清偿完毕为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系从事铝合金门窗生产及销售的个体工商户。2018年，因被告加工的铝合金门窗无法满足其销售需要，便于原告达成口头协议，协议约定：被告将其销售的部分铝合金门窗交由原告加工。被告将所需门窗尺寸及数量提供给原告后，原告需按时按量完成铝合金门窗的加工。双方约定的付款方式为成品门窗交付时付清当次全部货款。此后，原告严格按照双方约定先后为被告加工其所需门窗4次，货款共计40,426元，被告先后支付员原告5,000元，尚欠35,426元未支付。后经原告多次催收，被告于2020年9月14日向原告出具欠条一张。欠条载明：今欠范强铝合金门窗成品货款总计35,426元，于2020年12月30日前付清，逾期未付清，自2021年1月1日起以未清货款为基数，按照年利率24%计算违约金至实际清偿之日。欠条约定期限届满后，原告多次要求被告支付欠款，但被告总以各种理由拒绝，至今未付。被告宏宇门窗店未提交书面答辩意见，亦未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：原、被告均系从事铝合金门窗生产及销售的个体工商户。2018年双方达成口头协议，约定：被告宏宇门窗店将其销售的部分铝合金门窗交由原告湘黔加工厂加工制作。宏宇门窗店将需加工的门窗尺寸及数量提供给原告，原告需按时按量完成铝合金门窗的加工。双方约定的付款方式为成品门窗交付时付清当次全部货款。协议达成后，原告先后为宏宇门窗店加工其所需门窗4次，货款共计40,426元，宏宇门窗店支付原告5,000元，尚欠35,426元未支付。宏宇门窗店于2020年9月14日向原告出具欠条一张。欠条载明：今欠范强铝合金门窗成品货款总计35,426元，于2020年12月30日前付清，逾期未付清，自2021年1月1日起以未清货款为基数，按照年利率24%计算违约金至实际清偿之日。欠条约定期限届满后，宏宇门窗店未付清该款。上述事实，有原告的庭审陈述、门窗销售合同、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告根据被告的要求，为其定作门窗，双方成立的应为定作关系，而非买卖关系，故本案应为定作合同纠纷。原告依约完成定作业务，并向被告交付了所有定作物后，被告应及时向原告支付相应的定作款，但被告至今未付清定作款，故引起本案纠纷的责任在于被告，其应当向原告立即付清尚欠定作款。原告主张的款项35,426元，有被告出具的欠条证实。综上，被告应支付原告定作款35,426元。关于原告主张违约金，本院认为应以35426为基数自2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算货款付清之日为止计算为宜，超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告铜仁市碧江区宏宇门窗店于本判决生效之日起十日内支付原告铜仁市万山区湘黔门窗加工厂货款35,426元及违约金，违约金以35426为基数自2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算货款付清之日为止。二、驳回原告铜仁市万山区湘黔门窗加工厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取361元，由被告铜仁市碧江区宏宇门窗店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨继涛二〇二一年五月七日法官助理王**书记员彭世一
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1572号原告：中悦文化传媒（大连）集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路38号39层。法定代表人：韩立秋，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：顾权，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：朗城房地产开发（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区珠宝街11号1单元2层。法定代表人：赵士野，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，该公司员工。原告中悦文化传媒（大连）集团有限公司诉被告朗城房地产开发（大连）有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾权，被告委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付广告发布费204,667.20元。2．判令被告向原告支付广告发布费逾期付款利息（以204,667.20元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆解中心发布的贷款市场报价利率的标准自2020年2月27日起至实际给付之日止），暂计算至起诉日约为8012.72元。以上两项合计金额为212,679.92元。3．判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：原告为广告媒体公司，被告为房地产开发企业，双方之间存在多笔业务合作。2019年11月26日，双方签订《大连恒大时代峯汇广告发布合同》（下称“《合同》”），约定原告于2019年11月20日至2019年12月19日为被告在友好广场友好电影院大牌、春柳友谊商城广告牌、梯影楼宇电梯媒体等媒体发布广告，广告发布费用为18万元。合同并约定了发布期限内如被告额外更换广告画面的费用标准，以及待广告发布结束后45个工作日，即2020年2月26日前，一次性付清该广告费。广告发布期间，被告要求更换广告画面，经双方确认产生换刊费用24,667.2元。《合同》签订后，原告按约定履行了全部义务，提交了广告发布监测报告，并按照双方沟通情况于2020年5月7日向被告开具金额共计为204,667.20元的发票并送达被告，但被告一直拖延付款至今。原告认为，原告已履行完毕全部广告发布义务且已经被告验收完毕，因此，被告应当向原告履行付款义务。被告拒不支付广告发布费的行为已经构成违约，原告有权要求被告支付欠付的广告发布费用，并按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准向原告支付逾期付款利息。综上，原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。双方于2020年4月29日已用我司房屋抵了含案涉合同在内的广告发布费，义务履行完毕，因此应驳回原告诉讼请求。经审理查明如下事实：2019年11月26日，原告与被告双方签订《大连恒大时代峯汇广告发布合同》，约定原告于2019年11月20日至2019年12月19日为被告在友好广场友好电影院大牌1块、社区框架75块、梯影150块等发布广告，广告发布费总价款18万元，发布期限内如被告额外更换广告画面的费用标准，以及待广告发布结束后45个工作日，即2020年2月26日前，一次性付清该广告费等。广告发布期间，被告要求更换广告画面，经双方确认产生换刊费用24,667.20元。合同签订后，原告按约定履行了全部义务，并于2020年5月7日向被告开具金额共计为204,667.20元的发票并送达被告，但被告未依约支付费用。2020年4月29日，原告与被告签订《大连·恒大时代峯汇商品房认购书》，约定由原告认购大连恒大时代峯汇楼盘3幢3单元5404号房屋，建筑面积109.31平方米，总价款1,799,442元。关于付款方式，双方约定：签订认购书时，原告支付2万元定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款）；于2020年5月3日前支付首期房款519,833元（不含定金），（后更改为2020年5月29日前付清539,833元），并签署《商品房买卖合同》，余款1,259,609元须于2020年6月29日前付清。同日，原告向被告送交《申请函》，同意以购买恒大房屋的形式冲抵936,346.40元营销费用（含本案原告诉请的204,667.20元），购买朗城房地产开发（大连）有限公司开发的位于大连市。同日原告另有《付款委托书》一份，委托被告将营销费用936,346.40元一次性汇入朗城房地产开发（大连）有限公司账户，购买前述房屋。另查明，原告与朗城房地产开发（大连）有限公司自始未签订《商品房买卖合同》，亦未办理网签备案登记。案涉大连恒大时代峯汇楼盘3幢3单元5404号（大连市中山区珠玉街12号54层4号）房屋于2020年8月起多次被法院查封。再查，2021年3月，原告向被告发出《关于撤回2020年4月29日申请的通知函》和《解除通知函》。本院所确认的上述事实，有原告提供的《大连恒大时代峯汇广告发布合同》、广告监测报告、微信聊天记录、发票、交款核对单、《解除通知函》、《关于撤回2020年4月29日申请的通知函》，被告提供的申请函、付款委托书、韩立秋身份证复印件及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《大连恒大时代峯汇广告发布合同》依法成立，合法有效，双方均应依约履行合同义务。现双方争议焦点为能否认定204,667.20元广告费已经以以房抵债的方式支付。本案双方未签订书面以房抵债协议，但原告向被告送交《申请函》、《付款委托书》，并与开发商签订《大连恒大时代峯汇商品房认购书》的行为，可以确认双方达成了以房抵债的合意，而以房抵债能否达到债务清偿的目的，关键在于以房抵债行为是否履行完毕。本案双方虽达成了以房抵债协议并签订了商品房认购书，但并未签订正式的商品房买卖合同，未办理网签备案登记，以房抵债协议并未实际履行，且在案涉房屋已被法院查封的情况下，房屋过户登记客观已无可能，以物抵债的合同目的亦无法实现。故原告基于原有的广告合同关系向被告主张支付广告费204,667.20元，于法有据，本院予以支持。合同约定被告于2020年2月25日前付清广告费，因被告未能按期付款导致原告拟以以物抵债的方式实现债权，又因后续抵债不能造成原告至今仍未实现债权，故原告主张被告自2020年2月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百八十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：一、被告朗城房地产开发（大连）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中悦文化传媒（大连）集团有限公司广告发布费204,667.20元；二、被告朗城房地产开发（大连）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中悦文化传媒（大连）集团有限公司自2020年2月26日起至付清欠款日止，以本金204,667.20元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,290元，由被告朗城房地产开发（大连）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陆绍宇二〇二一年五月六日书记员  刘渐宽
山东省日照经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1191执215号 申请执行人：山东博耀汽车销售有限公司，住所地日照市东港区汽车城204国道西侧(日照海正汽车销售有限公司院内)，统一社会信用代码91371100569048666N。 法定代表人：徐东文，经理。 被执行人：党新荣，女，1996年11月10日出生，汉族，居民。 被执行人：党玉杰，男，1972年3月24日出生，汉族，居民。 本院执行的申请执行人山东博耀汽车销售有限公司与被执行人党新荣、党玉杰追偿权纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1191民初1308号民事调解书，申请执行标的22570元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，目前暂未发现其他可供执行的财产，并征得申请执行人同意本案终结本次执行程序。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘练常 审判员  刘泽明 审判员  徐国安 二〇二一年五月十八日 书记员  林亚楠
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5281民初1612号原告：陈浩杰，男，1989年4月10日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××××××××××××。身份证号码：445××××××××××××775。被告：普宁市流沙丝颂美发店，经营场所：普宁市×××××××侧河滨园小区北起第10-14间1-2层门市。统一社会信用代码：92445281MA4W7DR924。经营者：汪永贵。原告陈浩杰与被告普宁市流沙丝颂美发店服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告陈浩杰于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈浩杰撤诉。案件受理费25元，由原告陈浩杰负担。审 判 员 高少宏二〇二一年五月十七日法官助理 纪东青书 记 员 李文娜
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初2156号原告：广发银行股份有限公司鞍山支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区中华南路236号。负责人：冯任成，系行长。委托诉讼代理人：陈秋实，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：高希国，男，1970年4月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：邹妍，女，1978年5月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。广发银行股份有限公司鞍山支行（以下简称广发银行）与被告高希国、邹妍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈秋实、被告高希国到庭参加诉讼。被告邹妍经本院依法传票传唤，无正当理由无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令二被告给付原告贷款本金48,254.19元、利息1,846.33元、罚息6,723.53元、复利767.05元，总计57,591.1元（利息、罚息、复利暂计至2021年1月20日），要求利息、罚息、复利计算至全部还清之日为止；2、请人民法院判令二被告承担本案诉讼费、公告费、保全费及原告为实现债权发生的其它合理费用。事实和理由：2016年8月18日，被告填写了广发银行自信卡（自信一贷）申请表，申请贷款30万元。2016年9月1日原告与二被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定此次贷款授信额度为24万。合同签订后，原告陆续向被告发放贷款，共计19万元。截止至2021年1月20日，被告尚欠贷款本金48,254.19元、利息1,846.33元、罚息6,723.53元、复利767.05元，总计57,591.1元未还。申请表第七项：广发银行股份有限公司个人信用贷款条款第3条约定“在履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决。协商不成的，应通过向本行所在地法院提起诉讼方式解决。”二被告系夫妻关系且共同申请了广发银行生意人卡（生意红）申请表，并且用于共同店铺的经营，应当承担连带偿还责任。上述欠款虽经我方多次催要，但被告拒不履行还款义务，损害了原告合法权益，根据相关法律规定，我方依法诉至贵院，请人民法院维护我方合法权益。高希国辩称：我不欠原告钱。邹妍未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2016年8月18日，被告填写了原告广发银行自信卡（自信一贷）申请表。2016年9月1日原告与二被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定此次贷款授信额度为24万，该额度为循环额度，额度有效期限自2016年9月1日起至2021年9月1日止，还款方式为等额本息，还款日为18日，以固定利率方式执行，以月利率0.95%计息。合同签订后，原告陆续向被告发放贷款（2017年9月19日70,000元，2018年7月17日80,000元，2019年1月5日20,000元，2019年1月5日20,000元），共计190,000元。截止至2021年1月20日，二被告尚欠原告贷款本金48,254.19元、利息1,846.33元、罚息6,723.53元、复利767.05元，总计57,591.10元未还。另查高希国、邹妍系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，本案中，原告与二被告签定《个人信用贷款核准通知书（额度）》,系双方当事人的真实意思表示,其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定,应属有效的民事合同。双方均应按照合同约定全面、认真履行各自义务。原告广发银行履行了提供贷款的义务,被告高希国、邹妍未能按照合同约定按时、足额偿还借款,应承担违约责任。故对广发银行要求高希国、邹妍偿还尚欠的贷款本金48254.19元、利息1846.33元、罚息6723.53元、复利767.05元，总计57591.10元（利息、罚息、复利暂计至2021年1月20日），要求利息、罚息、复利计算至全部还清之日为止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、高希国、邹妍于本判决生效之日起十日内给付广发银行股份有限公司鞍山支行贷款本金48254.19元、利息1846.33元、罚息6723.53元、复利767.05元，总计57591.10元（利息、罚息、复利暂计至2021年1月20日），利息、罚息、复利按合同约定计算至全部还清之日为止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元，由高希国、邹妍承担（此款原告已预付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  宋 扬人民陪审员  周莲地人民陪审员  祁清禄二〇二一年五月十七日书 记 员  丁 吟
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1031号原告：陈钧贤，男，1993年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：杨丽芬，女，1989年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告陈钧贤诉被告杨丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行审理。原告陈钧贤到庭参加诉讼，被告杨丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈钧贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨丽芬偿还欠款84520元，并自2020年8月29日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，暂计至起诉之日为1800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月7日起，被告杨丽芬向原告陈钧贤陆续借款，借款数额合计84520元。到期后，被告一直拖延还款。为此，原告特向法院提出起诉，望判如所请。原告陈钧贤在诉讼中提供了以下证据：《借条》原件1份、《中国农业银行个人明细对账单》原件1组、转账截图打印件1组、微信聊天记录截图打印件1组、光盘两张，拟证明被告向原告借款84520元的事实。被告杨丽芬在诉讼中没有答辩及提供证据。本院经审查认定事实如下：2020年1月7日至2020年8月29日期间，被告多次向原告提出借款，原告按照被告的指示通过现金交付、微信转账等方式提供借款，支付金额共计84520元。期间，原告多次通过微信聊天与被告对账，被告对所发生的借款事实予以确认。此后，被告经原告多次追讨未偿还本金，亦未支付利息。2021年2月4日，原告就案涉纠纷向本院提起诉讼。另查明，被告于2020年2月2日向原告出具《借条》，载明：被告因急需资金周转向原告借到100000元，借期为2个月（自2020年2月2日起至2020年4月2日止），月利率为1%，到期一次性偿还本金、利息。本院认为，被告向原告出具《借条》，该《借条》记载的内容并非原被告之间实际发生的交易事实，不能作为确认双方之间借贷事实的依据。根据本院查明的事实，原告向被告提供借款，虽大部分借款非被告本人直接收取，但原告的付款行为系经被告指示作出，结果为被告所承认。因此，原被告之间建立借款合同关系的意思表示真实，行为方式合法，无违反法律、行政法规的强制性规定的情形，故双方之间的借款合同关系应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，当事人对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因双方未对借款期限、利率、违约责任等作出有效约定，现原告在自行追讨无果的情况下诉请被告清偿其确认的借款84520元，该主张理据充分，应予支持。关于原告主张的利息，本院综合本案实际情况，酌定为：以84520元为本金，自2021年2月4日（即原告起诉之日）起至上述本金实际清偿之日止，按年利率3.85%（即原告起诉时一年期贷款市场报价利率）计算。原告主张的利息数额超出的部分缺乏充分的事实依据，本院不予支持。被告杨丽芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2020〕6号]第二十九条、第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告杨丽芬于本判决生效之日起十日内向原告陈钧贤清偿借款84520元，并支付利息（以84520元为本金，自2021年2月4日起至上述本金实际清偿之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告陈钧贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即979元，由原告陈钧贤负担20元，被告杨丽芬负担959元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 陈志君二〇二一年四月三十日法官助理 麦倩雯书 记 员 陈韵思
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初1094号申请人：唐德华，男，1981年7月8日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。被申请人：周雨田，男，1961年10月9日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。唐德华与周雨田诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，申请人唐德华于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人周雨田名下银行存款人民币36041元或查封价值36041元的财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周雨田银行存款36041元或查封其他等值财产，期限为一年；二、查封申请人唐德华名下车牌号为湘ＨＢ××××的宝马车一辆，期限为一年；案件申请费380元，由唐德华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴炳红二〇二一年五月二十八日书记员  刘成兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1576号原告：吉林省牧田装饰工程有限公司，住所地吉林省长春市南关区大经路5号。法定代表人：苏阳，总经理。委托诉讼代理人：黄磊，吉林策业律师事务所律师。被告：代某，男，1984年10月21日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告吉林省牧田装饰工程有限公司与被告代某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告吉林省牧田装饰工程有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉属原告吉林省牧田装饰工程有限公司之权利，现原告吉林省牧田装饰工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省牧田装饰工程有限公司撤诉。案件受理费338元，由吉林省牧田装饰工程有限公司负担。审判员 张忠国二〇二一年五月六日书记员 隋 汉
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保786号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:杨光,机构代码:91220101824066774R。 被保全人：李涛,男性,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与李涛合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初5568号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款84775.67元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值84775.67元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年五月八日 书记员  张金巍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初4083号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：岳彪，男，1985年12月9日出生，住甘肃省静宁县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告岳彪银行卡纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人刘文学、宁烁臻到庭参加诉讼，被告岳彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金22728元，逾期还款利息478.95元，违约金433.96元，共计23640.91元（利息、违约金计算截至2021年3月30日，2021年3月31日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算至清偿之日）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2016年8月18日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2021年3月30日，被告尚欠原告本金22728元，利息478.95元，违约金433.96元，遂起诉至法院。 被告岳彪未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，被告在原告处申请以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年3月30日，尚欠本金22728元未予归还，同时产生利息478.95元，违约金433.96元。原告多次催要未果，遂起诉至法院，提出上述诉讼请求。 另查明，原告建行新疆分行因本案产生诉讼保全申请费30元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。另外，原告要求被告承担的保全申请费30元，系原告为实现债权产生的合理费用，且已实际发生，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳彪给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金22728元； 二、被告岳彪支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息478.95元（至2021年3月30日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告岳彪支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年3月31日起至实际清偿之日止期间的利息（本金22728元、日息万分之五）； 四、被告岳彪支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行诉讼保全申请费30元； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告岳彪支付违约金的诉讼请求。 上述被告岳彪应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的23670.91元，核定给付金额23236.95元，占请求标的的98.17%，应收案件受理费195.89元，由原告负担3.58元，由被告负担192.31元，邮寄费20元，由被告负担，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 王   莹 二〇二一年五月二十四日 书记员 热尔娜古丽
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1825民初69号原告：覃静梅，女，1990年8月21日出生，壮族，户籍地址广东省连山壮族瑶族自治县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××422，联系电话：134×××××703。被告：孔凡威，男，1996年9月6日出生，瑶族，户籍地址广东连山壮族瑶族自治县×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××412。原告覃静梅与被告孔凡威民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原定按照小额诉讼程序进行审理，后因需公告送达不适用小额诉讼程序而转为适用普通程序。本院于2021年4月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告覃静梅到庭参加诉讼，被告孔凡威经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃静梅向本院提出诉讼请求：要求被告孔凡威偿还原告的借款3000元人民币。事实与理由：2020年8月16日，被告以资金周转不灵要还信用卡为由向原告借款3000元人民币，被告承诺三天归还，三日后向被告主张还款而被告以各种理由推搪和拖延，至今未偿还原告的借款，多次向被告催还款，被告自2020年9月9日起就不回复原告任何信息，电话不接。至今无法联系被告，被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。原告覃静梅向本院提交如下几组证据：一、原告覃静梅的居民身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；二、截图打印件（包括被告支付宝二维码、支付宝账户信息、扫码付款记录、微信请求借款和承诺还款期限记录、出借款项和催收还款记录），拟证明原告接受被告借款请求通过扫被告支付宝二维码出借共3000元给被告和催收经过、被告拒绝还款的事实。被告孔凡威没有答辩，也没有提交相关证据材料。经审理查明，原告与被告原为同事关系。2020年8月16日，被告以还信用卡为由，向原告借款，承诺三天后归还。原告以自己支付宝花呗的钱通过扫被告的支付宝二维码转账出借3000元给被告。借款到期后，原告多次以微信或电话的方式向被告催还，被告均以各种理由拖延还款。原告在催要未果后诉诸本院，请求判决如请。上述事实，有原告提交的截图打印件（包括被告支付宝二维码、支付宝账户信息、扫码付款记录、微信请求借款和承诺还款期限记录、出借款项和催收还款记录），以及庭审笔录为据证实。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……”本案原告通过套取支付宝金融平台花呗的资金再将资金出借给被告的行为违反上述法律第一项规定，扰乱了信贷秩序,原、被告双方之间的民间借贷合同无效。《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”虽然原、被告双方之间的民间借贷合同无效，但双方债权债务关系仍然成立，被告因此而取得的财产，应当予以返还原告。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孔凡威没有履行归还借款的义务，是违约行为。原告要求被告返还借款3000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告孔凡威经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第五百零九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告孔凡威在本判决发生法律效力之日起五日内返还借款3000元给原告覃静梅；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费用560.00元，共610.00元，由被告孔凡威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  梁智谋审 判 员  张咪咪人民陪审员  林善峰二〇二一年五月八日书 记 员  李桂花
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执2号申请执行人马甲磊，男，汉族，1985年3月5日生，住河南省西华县。委托代理人程方方，女，1984年6月16日生，住河南省西华县。被执行人李玲，女，汉族，1981年4月24日生，住河南省西华县。马甲磊与李玲借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的西华县人民法院（2019）豫1622民初3144号民事判决书立案执行，先后实施了下列执行行为：1、2021年1月14日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、2021年1月5日、2月1日、2月18日、4月2日、5月6日，对被执行人向互联网银行查询银行存款；向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记；向证券机构查询有价证券；3、2021年1月12日，向不动产部门查询不动产登记；4、2021年1月12日，向住房公积金查询缴纳情况；5、2021年3月12日，向申请执行人的委托理代理人了解被执行人下落；6、2021年4月12日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费；除此之外，经法院各种查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行委托代理人也未能提供被执行人可供执行的财产，认可法院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秋美审判员  苏连营审判员  王俊武二〇二一年五月二十八日书记员  冯军政
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0824刑初109号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人何某某，男，1991年1月19日生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地云南省景谷县，住景谷县景谷镇。景谷县人民检察院以景检二部刑诉〔2021〕102号起诉书，指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2021年5月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查立案后，于2021年5月28日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，景谷县人民检察院指派检察员李绍有出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月19日15时30分，被告人何某某驾驶云5728号东风牌自卸货车，在景谷镇文东村南东坡村民小组小中山伐区装运木材，装载完距车辆较近的木材后，启动车辆往前行驶时压着伐木工人岩某1（缅甸国籍），造成岩某1当场死亡的重大道路交通事故。经认定何某某负此次事故全部责任，岩某1无事故责任。针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，并指控被告人何某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，构成交通肇事罪，属自首，并建议对被告人何某某判处有期徒刑一年，缓刑一年。提请本院依法判处。庭审中，被告人何某某对公诉机关指控其交通肇事的事实和证据无异议，当庭表示认罪，已经向被害人家属进行了赔偿，请求从轻判处。经审理查明：2018年11月19日15时30分，被告人何某某驾驶云AA5XXX号东风牌自卸货车，在景谷镇文东村南东坡村民小组小中山伐区装运木材，装载完距车辆较近的木材后，启动车辆往前行驶时压着伐木工人岩某1（缅甸国籍），造成岩某1当场死亡的重大道路交通事故。经认定何某某负此次事故全部责任，岩某1无事故责任。同时庭审查明，被告人何某某已向被害人近亲属进行了经济赔偿，并获得谅解。上述事实有经庭审质证的户口证明、违法犯罪记录查询说明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气酒精含量检验结果告知书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车保险单、道路交通事故认定书、赔偿协议、委托书、收条、谅解书、返回物品凭证、岩某1身份证复印件、缅甸公民身份证翻译件、缅甸与中国边界通行证复印件、岩某1家庭成员名单、岩某1的家庭人员信息、肇事车辆所载物品称重照片、情况说明、证人罗某某、钟某某、岩某2、岩某3证言、车辆技术鉴定意见书、法医病理司法鉴定意见书、现场勘查笔录、被告人何某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人何某某主动投案，属自首。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人何某某具有自首情节，且案发后对被害人亲属进行了经济赔偿，获得谅解，具有悔罪表现，结合法定酌定情节，本院决定对被告人何某某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪志坚二〇二一年五月二十八日书记员  刘源浩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4561号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张仕贵金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张仕贵的微信、支付宝、银行账户存款4993.94元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6064号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初672号 原告：陈鹏，男，1993年1月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：王燕，女，1984年4月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告陈鹏与被告王燕合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案,依法适用简易程序审理。原告陈鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈鹏撤回起诉处理。 审 判 员 杨晓娟 二〇二一年五月二十五日 法官助理 杨志波 书 记 员 李 雪
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初468号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司，住所地天津市东丽区华明街弘顺东道与锦绣路交口处东北侧慧谷园3号楼422室。负责人：谢广才，经理。被告：诸城市智讯网络科技有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市人民东路88号希努尔国际商贸城B4座N006号。法定代表人：王智刚，执行董事兼总经理。原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司与被告诸城市智讯网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司撤诉。案件受理费8845元，减半收取计4422.5元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年五月二十四日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1589号 申请执行人：赖小科，男。 被执行人：成都劳宾家族餐饮管理有限公司。 法定代表人：张先存，职务不详。 赖小科申请执行成都劳宾家族餐饮管理有限公司劳动争议一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初7801号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月2日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额X元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人成都劳宾家族餐饮管理有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人成都劳宾家族餐饮管理有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初7801号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年五月十九日 书记员 唐雪瑜
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02知民初91号 原告：MSC软件公司(MSC.SoftwareCorporation)，住所地美国加利福尼亚州新港滩。 法定代表人：沙赫德(ShahdadZand)，职务副总法律顾问兼助理秘书。 被告：青岛迪玛尔海洋工程有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区。 法定代表人：张大刚。 原告MSC软件公司与被告青岛迪玛尔海洋工程有限公司侵害专利权纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告MSC软件公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告MSC软件公司负担。 审判长  石利华 审判员  徐友仁 审判员  郭 静 二〇二一年五月二十八日 书记员  王 蕾
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2226号 申请执行人：朱海。 被执行人：四川鸿义盛土地整理有限公司。 法定代表人：王万云，职务不详。 朱海申请执行四川鸿义盛土地整理有限公司劳动争议一案，江油市劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案[2020]129号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院依法执行到位并支付给申请执行人案款XXXX元。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人四川鸿义盛土地整理有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人四川鸿义盛土地整理有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江油市劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案[2020]129号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年五月二十五日 书记员 唐雪瑜