wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初1177号 原告：阿拉尔市天强农资经销部，住所地：新疆阿拉尔市十六团职工创业园三和农资服务中心2-19号。 经营者：黄明菊，女，1965年出生。 委托诉讼代理人：陈群，新疆阿拉尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨蕾，新疆阿拉尔律师事务所律师。 被告：王秀芹，女，1970年出生。 被告：韩克君，男，1969年出生。 原告阿拉尔市天强农资经销部（以下简称天强经销部）与被告韩克君、王秀芹买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天强经销部的委托诉讼代理人陈群、被告韩克君、王秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天强经销部向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同向原告支付农资款14,820元，逾期付款利息849.5元，合计15,669.5元；2、本案的诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2020年4月2日，二被告从原告处购买农资共计13,450元，二被告于当时向原告出具《借条》，承诺于2020年4月15日之前归还。2020年5月15日，二被告又从原告处购买农资共计1370元。截止今日，二被告仍未向原告支付以上农资款。现原告为维护自身合法权益，恳请法庭依法查明本案事实，支持原告的全部诉请。 韩克君辩称：认可从原告处购买农资14,820元的事实，因原告农资存在质量问题，故不愿意全额支付货款。 王秀芹答辩意见同韩克君意见一致。 本院认定事实同原告主张事实一致。另查明，原告主张的利息849.5元的计算方式如下：1、以货款13,450元为基数，按照同期银行贷款利率的1.5倍计算2020年4月16日至2021年4月16日，即776.7元【13,450×3.85%×（1＋50%）】；2、以货款1370元为基数，按照同期银行贷款利率的1.5倍计算2020年5月15日至2021年4月16日，即72.8元【1370×3.85%×（1＋50%）÷365天×336天】，共计849.5元（776.7元＋72.8元）。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。根据欠条记载的内容，二被告在2020年4月2日从原告处赊购农资所产生的货款13,450元应当在2020年4月15日偿还，其至今未付的行为属于违约行为，故依法应当向原告偿还货款13,450元，并承担违约责任，原告按照银行同期贷款利率的1.5倍主张2020年4月16日至2021年4月16日期间的利息776.7元，符合法律规定，本院予以支持。对于二被告在2020年5月15日购买的农资共计1370元，因未约定还款时间，根据法律规定，原告可以随时主张货款，因原告未提交证据证实其在起诉前向二被告主张过货款，故本院认定原告提起诉讼之日为原告主张货款1370元的时间，诉讼期间为二被告还款的合理准备时间，故本院对原告请求二被告偿还在2020年5月15日购买农资所产生的欠款1370元的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张该货款所产生的利息的诉讼请求，本院不予支持。对二被告主张原告销售的农资存在质量问题的意见，无证据证实，本院不予采纳。 综上，二被告应当向原告连带偿还货款14,820元（13,450元+1370元）、利息776.7元，共计15,596.7元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告韩克君、王秀芹于本判决生效后五日内一次性连带向原告阿拉尔市天强农资经销部清偿货款14,820元、利息776.7元，共计15,596.7元； 二、驳回原告阿拉尔市天强农资经销部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元（减半收取，原告已预交），由原告阿拉尔市天强农资经销部负担1元，被告韩克君、王秀芹连带负担95元（与上述付款义务一并履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 曹 磊 二〇二一年五月十九日 书记员 唐伟灵
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0924执430号申请执行人：吴某，男，汉族。被执行人：徐某芳，女，汉族。申请执行人吴某与被执行人徐某芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)陕0924民初380号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐某芳未自觉履行生效判决书确认的义务，申请执行人吴某于2021年5月10日向本院申请强制执行，其执行标的为90218.00元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人吴某于2021年5月20日书面向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)陕0924执430号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本院无正文）审判长  高显超审判员  王洪波审判员  张春东二〇二一年五月二十一日书记员  任自强
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1553号原告：漯河金宇运输有限公司，统一社会信用代码914111005724926109，住所地漯河市经济技术开发区人民东路京港澳高速路口西双红物流园**。法定代表人：郑单单，该公司总经理。委托诉讼代理人：张矗，男，该公司法务。被告：中华联合财产保险有限公司漯河中心支公司，统一社会信用代码91411100799153584X，住，住所地漯河市郾城区海河路电业局北门西侧/div>负责人：宋艳君，该公司总经理。原告漯河金宇运输有限公司与被告中华联合财产保险有限公司漯河中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后。原告漯河金宇运输有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告漯河金宇运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漯河金宇运输有限公司撤诉。本案受理费400元，减半收取计200元，由原告漯河金宇运输有限公司负担。审判员  李慧杰二〇二一年五月十三日书记员  徐赞航
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执350号申请执行人：梁双喜,男,1982年1月17日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：于波，男,1979年8月26日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人梁双喜与被执行人于波借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0113执350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐柏库执行员  郭晋达执行员  李博群二〇二一年五月八日书记员  王星月
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执964号 申请执行人：黎红明，男性，1969年08月28出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人：符代慧，女性，1973年05月30出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：胡启庆，男性，1976年10月17出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人黎红明、符代慧与被执行人胡启庆民间借贷纠纷一案，达州市达川区人民法院作出的(2020)川1703民初1785号判决书已发生法律效力，本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡启庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将被执行人胡启庆名下银行账户内存款在人民币35500.00元范围内予以冻结，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  万利娟 二〇二一年五月十三日 书记员  位登科
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执5382号 侯璐： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3771号民事判决，于2021年4月15日立案受理侯璐申请执行成都捌佰集影业有限公司劳动争议一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年五月十二日
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1481执660号申请执行人：邓延虎，男，1986年3月3日出生，汉族，住乐陵市被执行人：宋蒙蒙，女，1986年10月25日出生，汉族，住乐陵市申请执行人邓延虎与被执行人宋蒙蒙为抚养费纠纷一案，本院依据乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初665号民事调解书进行执行。执行过程中被执行人支付申请执行人8000元，执行费50元由被执行人承担。申请执行人认可执行完毕。故乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初665号民事调解书中被执行人应支付申请执行人2019至2020年度部分抚养费已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初3821号 原告韩丽萍，女，1967年4月1日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司。 住所地：辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人江莉。 被告英睿健康科技有限公司，注册地：山东省济南市历城区。 原告韩丽萍与被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司、英睿健康科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法由本院审判员金凯东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丽萍到庭参加诉讼，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司、英睿健康科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩丽萍向本院提出诉讼请求：1、本人要求办理的会员费用1296+690=1986元全部退还；2、即便被告方以装修，或者再营业的名义，原告也无法信任被告方，仍要求退还费用；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告撤回对被告英睿健康科技有限公司的起诉。 被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司、英睿健康科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 经审理查明，原、被告双方于2019年9月2日签订《会员入会协议书》，原告在被告处办理游泳健身会员卡，原告向被告支付健身卡费用1296元，期限从2020年6月14日至2022年6月13日，共计24个月；现被告已于2019年11月1日停止营业。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方于2019年9月2日签订的《会员入会协议书》系双方真实意思表示，双方均应按照协议内容履行义务，但被告于2019年11月1日闭馆，致使双方签订的《入会协议书》内容无法履行，导致合同目的无法实现，原告已按约定交纳了相应费用1296元，并不存在违约行为，故本院对原告主张被告返还费用的请求，在合理的范围内予以支持。被告经营的英睿健身于2019年11月1日闭馆，未达到双方于2019年9月2日签订的上述《会员入会协议书》约定的服务期限24个月，故被告应返还原告会员费1296元。原告主张被告返还690元会员费，因无相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起10日内返还原告韩丽萍会员费1296元； 二、驳回原告韩丽萍的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  金凯东 二〇二一年五月八日 书记员  张 雨 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1381执466号 关于申请执行人张某某与被执行人郝某某抚养费纠纷执行一案，本院作出（2019）辽1381民初1343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郝某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人郝某某送达执行通知书和报告财产令，被执行人郝某某自动履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，（2019）辽1381民初1343号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 北票市人民法院作出（2019）辽1381民初1343号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初7809号   原告：于兆国，男，1971年8月12日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市铁西区，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王建华，辽宁金正律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘乃良，内蒙古蒙通律师事务所律师。   被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。   法定代表人：校荣春，董事长。   委托诉讼代理人：胡宁，中国建筑第八工程局有限公司员工。   委托诉讼代理人：张镇航，中国建筑第八工程局有限公司员工。   被告：中国建筑第八工程局有限公司东北分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区高尔基路237号。   负责人：姚勤波，经理。   被告：辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路56号。   法定代表人：訾立军，董事长。   委托诉讼代理人：李崇健，辽宁金帝第二建筑工程有限公司服务法律顾问。   委托诉讼代理人：潘洪伟，辽宁盛恒律师事务所律师。   原告于兆国诉被告中国建筑第八工程局有限公司、中国建筑第八工程局有限公司东北分公司、辽宁金帝第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告于兆国于2021年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告于兆国向本院提出撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告于兆国撤回起诉。   案件受理费4491.00元，由原告于兆国负担。   审判员 王玉玫   二〇二一年五月十三日   书记员 伊 亮
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1828号之二 被执行人：冯思贵，男，汉族，1967年11月生，贵州省桐梓县人。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯思贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯思贵在财付通支付科技有限公司085e××××××账户内存款人民币2364.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年五月二十日 书记员 王定斌
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初480号原告：周口市万安建筑工程有限公司，公司住所地河南省周口市五一路中段**。法定代表人：宋新传，公司执行董事。委托诉讼代理人：付杰，男，汉族，1987年3月1日出生，住河南省西华县，系公司员工。被告：河南省万合建筑劳务有限公司，，公司住所地河南省郑州市金水区农业路****楼****法定代表人：张海峰，执行董事兼总经理。原告周口市万安建筑工程有限公司与被告河南省万合建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告周口市万安建筑工程有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周口市万安建筑工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周口市万安建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2920.47元，由原告周口市万安建筑工程有限公司负担。审判长  孔维良审判员  赵德峰审判员  季禹昌二〇二一年五月十三日书记员  牛帅博
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书                        (2021)陕0103民初3568号原告：禹建军，男，1992年X月X日生，回族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：冯小波，陕西强秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨洁，陕西强秦律师事务所实习律师。被告：朱江，男，1980年X月X日生，汉族，无业，住西安市碑林区。原告禹建军与被告朱江合伙纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，根据《最高人民法院关于民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序，采用独任制公开开庭进行了审理。原告禹建军委托诉讼代理人冯小波、何雨洁与被告朱江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款108000元及拖欠款项期间产生的资金损失（以欠款金额为基数，以同期全国银行同期贷款市场报价利率（LPR）计算，从2020年11月1日起至支付全部欠款时止，截止立案时，损失为429元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告承认原告主张的出具欠条事实，也确认了原告向被告主张的剩余欠款本金108000元，但对资金占用损失不予认可。本院认为，本案双方对合同履行情况、欠付情况均予以认可，被告向原告出具欠条，未按约定时间退还款项，实属违约，应承担相应违约责任，故原告主张被告支付以同期全国银行同期贷款市场报价利率从2020年11月1日起计算至支付全部欠款还清之日止的资金占用利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条之规定，判决如下：被告朱江于本判决生效之日后二十日内退还原告禹建军108000元，及以同期全国银行同期贷款市场报价利率从2020年11月1日起计算至支付全部欠款还清之日止的资金占用利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2469元，减半收取为1234.5元，由被告负担（此款原告已预交，被告同上款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     朱  璘    二〇二一年五月七日   书  记  员     侯馨薏1
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6133号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区***。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：王西平，男，1973年12月12日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市***。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王西平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告王西平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金23984.9元、罚息352.23元，共计24337.13元及2020年11月5日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月5日，被告通过中国建设银行网向原告申请办理建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年11月5日至2020年11月5日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.25%，到期一次性偿还本息，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期内，被告通过其贷款账户共支用40000元，到期后未按合同约定还本付息。截至2021年3月10日，被告累计拖欠24337.13元未还，构成违约。被告王西平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实，依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约，原告可主张罚息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告王西平于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金借款本金23984.9元、罚息352.23元，合计24337.13元及2020年11月5日后至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取计204元，由被告王西平负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告王西平于支付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员 梁 媛二〇二一年五月十三日书记员 樊宏慧
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7241号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：袁刚，男，1988年4月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告袁刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加诉讼。被告袁刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令袁刚向川商公司支付贷款本金3651元，借期内利息（以4080元为基数按照年利率17%以等额本息法计算15个月）；2.袁刚向川商公司支付逾期利息（第一期以3651元为基数，按年利率24%，自2018年3月4日起计算至2020年8月19日止，第二期以3651元为基数，按年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至本息付清之日止）。事实和理由：2016年12月4日，袁刚通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4080元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但袁刚违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，袁刚仍未还款，已构成违约。 袁刚未作答辩。 本院认为，2016年12月4日，袁刚为购买价值6880元的商品向川商公司申请贷款4080元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区润扬通讯器材经营部，从2017年1月4日起每月4日还款，分期15期，月还款429元。同日，袁刚与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，袁刚与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认袁刚收到青羊区润扬通讯器材经营部向其交付的价值6880元的商品，并指定青羊区润扬通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，袁刚在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年12月7日，川商公司履行了相应的放款义务，后袁刚向川商公司归还了429元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，袁刚应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认袁刚归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，袁刚应归还川商公司尚欠本金3651元。因川商公司主张借期内利息以借款本金4080元为基数进行计算，请求合理，故袁刚应向川商公司支付借期内利息477.55元（以4080元为基数，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算）。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为15个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年12月7日，结合川商公司的诉讼请求，本院确认逾期利息为：以3651元为本金，分段计算：自2018年3月7日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、袁刚于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3651元； 二、袁刚于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付期内利息477.55元和逾期利息（逾期利息计算方式如下：以3651元为本金，分段计算：自2018年3月7日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由袁刚负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年五月二十九日 书记员  赵 曦
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初901号 原告：中国工商银行股份有限公司洮南支行，经营场所：吉林省洮南市广昌东路213号。 法定代表人：赵伟东，系中国工商银行股份有限公司洮南支行行长。 被告：何旭，男，汉族，1964年10月10日生，洮南市人，住洮南市。 中国工商银行股份有限公司洮南支行诉被告何旭信用卡纠纷一案，原告于2021年3月19日立案，于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费1,329.00元，收取644.50元，由原告承担。 审判员 邵 永 文 二〇二一年五月十三日 书记员 李刘淳祺
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1253号 赵敏、秦浩伟： 赵敏与秦浩伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计19200元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，赵敏向本院申请执行的（2020）皖0403民初6429号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
四川省雅江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3325执20号 申请人小杨小卖部，经营场所：雅江县。 经营者：杨显芬，女，汉族，1986年1月6日生，住四川省蓬溪县。 被执行人杨**，男，汉族，1982年1月5日生，住四川省雅江县。 申请人小杨小卖部与被执行人杨**买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）川3325民初70号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人杨**未履行生效法律文书确定的义务，申请人小杨小卖部于2021年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人杨**支付货款10000.00元。同日本院立案执行。 立案后，本院依法向被执行人杨**发出执行通知书、报告财产令、风险告知书等法律文书，责令被执行人杨**按照执行通知书所指定的期限自觉履行调解书所确定的义务。 在执行过程中，被执行人杨**与申请人小杨小卖部达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川3325民初70号民事调解书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 屈  兵 审判员 郎吉泽里 审判员 李  琴 二〇二一年五月十三日 书记员 丁则让布 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2021）晋0403民初1619号原告：中国银行股份有限公司长治市分行，住所地长治市太行西街1号。法定代表人：常帅职务：行长统一社会信用代码：91140400810755106H特别授权代理人：李波霞，山西鸿广律师事务所律师。被告：赵树芳，女，1976年12月10日出生，汉族，住山西省长治市。原告中国银行股份有限公司长治市分行与被告赵树芳信用卡纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告赵树芳的送达地址，未能向被告赵树芳送达应诉手续。经询问原告，其不能提供被告的其他送达地址及联系方式，亦未在限定期限内办理公告送达手续。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现原告既不能提供被告准确的送达地址及联系方式，亦未依法办理公告送达手续，致本案无法进入正常审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司长治市分行的起诉。案件受理费761元，退还原告中国银行股份有限公司长治市分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 徐河喜二〇二一年五月六日书记员 殷 睿
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民特303号 申请人：于某某，男，1968年5月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：林绍兵，武城志峰法律服务所法律工作者。 申请人：位某某，男，1974年2月出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2021年5月12日立案受理申请人于某某、位某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷一案,于2021年5月11日经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下： 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人于某某、位某某于2021年5月11日经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李宝和 二〇二一年五月十三日 书记员  钱红欣
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执951号申请执行人：陈永明，男，汉族，1964年9月24日出生，住贵州省赤水市。被执行人：杨涛涛，男，汉族，1992年2月27日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力（2021）黔0381民初739号民事判决书，依法受理了陈永明申请强制执行杨涛涛劳务合同纠纷一案。被执行人杨涛涛应支付陈永明执行款10,000.00元，承担案件受理费36.00元，并负担申请执行费50.00元的义务；但被执行人至今未履行支付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨涛涛的存款、收入10,086.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 默二〇二一年五月二十六日书记员 斯虹瑜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初10976号 原告：羊富明，男，1962年7月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：刘彦君，四川智合律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司成都分公司，住所成都市武侯区人民南路三段2号“汇日.央扩国际广场”17楼。 负责人：黄颖竹。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司新津支公司，住所成都市新津县五津镇兴园1路51号2层。 负责人：魏山清。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司，住所四川省成都市简阳市射洪坝街道办事处龙颈路259、261、263号一、二楼。 负责人：羊波。 被告：永诚财产保险股份有限公司双流支公司，住所四川省成都市双流县东升街道广都大道189号。 负责人：杨馥铭。 原告羊富明与被告太平财产保险有限公司成都分公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、中国平安财产保险股份有限公司新津支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司、永诚财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告羊富明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告羊富明撤回起诉处理。 审判员 张 倩 二〇二一年五月二十六日 书记员 赵巧梅
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执116号 申请执行人：万伯秀，女，1952年02月14日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 被执行人：代德珍，女，1955年03月27日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 申请执行人万伯秀与被执行人代德珍民间借贷纠纷一案，申请执行人万伯秀依据(2020)川0112民初3926号生效法律文书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人代德珍给付8000.00元。 本院执行中，已执行到位2426.33元。本案执行中，已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。已对被执行人代德珍名下登记所有的川Ａ×××××号长安牌车辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。另查明，被执行人代德珍无其他财产可供执行。已将被执行人限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人代德珍尚欠申请执行人万伯秀5573.67元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 晋兆其 审判员 姚明亮 二〇二一年五月二十五日 书记员 赵 慧
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民特102号申请人：郭兰兰，女，1989年2月26日出生，汉族，环县木钵镇人。申请人：石伟召，男，1988年2月5日出生，汉族，环县环城镇人。本院于2021年5月26日立案受理申请人郭兰兰与石伟召关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年5月26日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：石伟召归还郭兰兰借款11000元。履行方式、期限：石伟召于2021年6月26日前归还郭兰兰借款2000元，于2021年8月26日前归还3000元、于2021年9月26日前归还3000元、下剩3000元于2021年10月26日前归清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郭兰兰与石伟召2021年5月26日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇二一年五月二十六日书记员 邢双银
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681民初2518号之一 申请人王尔峰。 被申请人徐立学。 被申请人段有梅。 申请人王尔峰与被申请人徐立学、段有梅民间借贷纠纷一案，于2021年5月13本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐立学、段有梅的银行存款30000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在30000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王尔峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐立学、段有梅的银行存款30000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费320元，由王尔峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年五月十三日                                                        法官助理  徐然                                                         书记员  林亚南
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初2275号之二原告：榆林市昌荣房地产开发有限公司，住所地榆林市榆阳区东沙桃园路南（财政局家属院二层），统一社会信用代码：91610800698418942T。法定代表人：肖占荣，该公司经理。委托诉讼代理人：刘阳、张伟，陕西文星律师事务所律师。被告：万某。被告：王某。本院在审理原告榆林市昌荣房地产开发有限公司与被告万某、王某商品房销售合同纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案受理后，原告榆林市昌荣房地产开发有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市昌荣房地产开发有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市昌荣房地产开发有限公司撤回对被告万某、王某的起诉。案件受理费74630元，由原告榆林市昌荣房地产开发有限公司负担。审判员  李海波二〇二一年五月三十一日书记员  王春萍
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初5157号 原告：宋龙武，男，1986年7月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：王永峰，男，1973年8月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告宋龙武与被告王永峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告宋龙武自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告宋龙武撤诉。 案件受理费562元，减半收取281元，由原告宋龙武负担。 审判员  刘雪玲 二〇二一年五月十三日 书记员  张 振 附：相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初2124号原告：中国人寿保险股份有限公司渠县支公司，住所地渠县渠江镇营渠路2-2号，统一社会信用代码91511725709079510W。法定代表人：唐辉，公司经理。委托诉讼代理人：宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。被告：董蒙兵，男，1967年5月14日出生，汉族，四川省渠县人。原告中国人寿保险股份有限公司渠县支公司与被告董蒙兵确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告中国人寿保险股份有限公司渠县支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人寿保险股份有限公司渠县支公司撤回起诉处理。审判员 杨 芳二〇二一年五月二十四日书记员 赵莉娜
吉林省洮南市人民法院   民事判决书   （2021）吉0881民初1480号   原告：洮南市瑞丰源农业，住所地洮南市。   经营者：王长明，男，1966年9月10日生，汉族，洮南市人，现住洮南市安定镇友谊村太平川屯，身份证号：XXX。   被告：王军军，男，1986年1月2日生，汉族，农民，洮南市人，户籍地洮南市，。   原告洮南市瑞丰源农业与被告王军军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告洮南市瑞丰源农业到庭参加了诉讼，被告王军军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   洮南市瑞丰源农业向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款12,532.00元及利息；   2、案件受理费等实现诉权的费由被告负担。   事实与理由：原告洮南市瑞丰源农业。被告分多次在原告处赊购农药等商品合计12,532.00元，因未给付现款，被告多次赊账并留有账目明细。后原告多次找到被告索要欠款但被告均拒不给付。至诉讼日被告仍未给付欠款，为维护原告合法权益不受侵害，故向人民法院提起诉讼，望判如所请。   王军军未到庭答辩。   根据原告的诉称，本院归纳争议焦点：   被告是否应向原告偿还欠款12,532.00元及利息。   为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：   一、明细账一枚（略）（原件交至法庭），证明被告赊购农药等商品欠款的事实，一分都没还过，人在家时候要过。   二、洮南市安定镇兴旺村出具证明一份，证明被告王军军身份信息及下落不明事实。   三、录音一份（略），我们家的手机号被告都不接，我于2020年1月19日用我外甥孟德红宁波的手机号（132XXXX****）当时我儿子王立彬给王军军手机（176XXXXXXXX北京号）打电话，后来我媳妇冯俊兰与王军军对话的录音，证明被告欠我钱的事实及数额。   王军军未到庭质证。   经审理查明，王军军从洮南市瑞丰源农业处多次赊购农药合计12,532.00元，洮南市瑞丰源农业分多次记载在账本上，2020年1月19日，洮南市瑞丰源农业处的经营者与王军军通过电话联系并进行了录音，对双方的债权债务关系及欠款数额12,532.00元予以确认。至起诉时止，王军军未能还款，并且王军军外出打工，联系不上，下落不明，洮南市瑞丰源农业将王军军诉至本院，要求王军军偿还欠款。   本院认为，洮南市瑞丰源农业与王军军之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，因此王军军应当按照约定向洮南市瑞丰源农业偿还农药款本金12,532.00元及逾期利息（逾期利息从2020年1月19日至2020年8月20日期间的利息按年利率6%计算，2020年8月21日以后的利息按年利率3.85%计算，直至还清本息为止）。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   王军军于本判决生效之日立即向洮南市瑞丰源农业偿还农药款本金12,532.00元及逾期利息（逾期利息从2020年1月19日至2020年8月20日期间的利息按年利率6%计算，2020年8月21日以后的利息按年利率3.85%计算，直至还清本息为止）。   案件受理费113.30元由王军军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效的判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审 判 长  陈洪波   审 判 员  李一夫   人民陪审员  杨洪艳   二〇二一年五月三十一日   书 记 员  沈 伟          1
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1281民初914号 原告：中国建设银行股份有限公司某某某支行，住所地：调兵山。 负责人：谷某，系该行行长。 委托诉讼代理人：梁某，男，住调兵山市。 委托诉讼代理人：胡某，男，住调兵山市。 被告：胡某某，男，住调兵山市。（未到庭） 原告中国建设银行股份有限公司某某某支行与被告胡某某，借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司某某某支行的委托诉讼代理人梁某、胡某到庭参加诉讼。被告胡某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司某某某支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还截止至是截止到2021年5月24日，本金尚欠我行23708.73元，罚息4286.15元，应付利息1760.10元、合计29754.98元，及全部贷款清偿之日止所产生的利息、罚息。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。 事实理由：被告两次通过网上银行渠道，凭网银盾验证与原告签约《中国建设银行快“e”贷借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，申请快“e”贷贷款，约定建行分别提供15000.00元、16000.00元，共计31000.00元借贷额度，期限分别为2018年10月14日至2019年10月14日、2018年11月25日至2019年11月26日，一年期，利率均为5.6%。在有限额度内，借款人可根据需要申请贷款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为短期快e贷。签约卡号为62×××01,还款方式为一次性还本付息。截止至2020年9月17日，被告仍拖欠我行上述贷款本金、利息及罚息，催要无果诉至法院，请求支持我行的诉讼请求。 被告胡某某经本院合法传唤未到庭应诉,未提交书面答辩意见。 原告中国建设银行股份有限公司某某某支行为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证： 证据一、中国建设银行快e贷借款合同编号分别为《210201810140408433**》《210201811260437904**》（打印件二份）、中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款（打印件二份），证明被告在原告处借款并签订借款合同借款金额分别为15000元及16000元。 证据二：贷款账户基本信息表（打印件二份）、贷款资金流向表（打印件二份）、个人贷款对账单（打印件二份），证明被告到原告诉讼时拖欠原告的贷款本金尚欠23708.73元，罚息4286.15元，应付利息1760.10元、合计29754.98元。对账单证明建行为被告发放贷款及客户每月还款情况. 证据三：贷款账户基本信息（打印件二张），证明借款人胡某某截止2021年5月24日欠款本金利息及罚息情况。 本院认为，原告提交的以上三组证据客观真实、来源合法有效，且与本案相关联，本院予以采信。 被告胡某某未向本院提供证据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 被告胡某某两次通过网上银行渠道，凭网银盾验证与原告签约《中国建设银行快“e”贷借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》申请快“e”贷贷款，约定原告分别提供15000.00元、16000.00元，共计31000.00元借贷额度，期限分别为2018年10月14日至2019年10月14日、2018年11月25日至2019年11月26日，一年期，利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。借款合同到期后，被告胡某某未履行全部还款义务。截止2021年5月24日，尚欠本金23708.73元，罚息4286.15元，应付利息1760.10元、合计29754.98元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行快“e”贷借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。原告中国建设银行股份有限公司某某某支行与被告胡某某应按照合同约定全面履行各自义务。原告中国建设银行股份有限公司某某某支行按照合同约定向被告胡某某提供了借款，履行了合同义务，被告胡某某没有按照合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担还款义务和相应的违约责任，故对原告中国建设银行股份有限公司某某某支行主张被告胡某某偿还借款本金23708.73元、利息1760.10元、罚息4286.15元的请求本院予以支持。 因本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定，本案适用当时的法律规定，即《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡某某于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司某某某支行贷款本息29754.98元（其中本金23708.73元、利息1760.10元、罚息4286.15元，合计29754.98元）。并承担至借款全部还清之日止的利息及罚息。上述利息、罚息计算至2021年5月24日，自2021年5月25日起，以23708.73元为基数，按年利率5.6%计算，并按合同约定加收利息的50%为罚息，至债务偿还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费653元，减半收取326.5元，由被告胡某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  白玉学 二〇二一年五月二十九日 书记员  李 琦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12888号原告：姜红霞，女，汉族，1964年1月24日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：冯海龙，男，1989年12月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系母子关系。被告：沈阳市试压泵厂，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街79号。法定代表人：张建堂，系该厂厂长。原告姜红霞诉被告沈阳市试压泵厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  原一芃二〇二一年五月八日书记员  依靖楠
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0681民初704号 原告东兴市鸿顺出租车有限公司，住所地东兴市教育西路第**，统一社会信用代码91450681675023788U。 法定代表人钟永艺，总经理。 委托代理人项光生，广西云鸿律师事务所律师。 被告许权欢，男，1991年11月29日出生，汉族，户籍住址广西防城港市防城区。 案由车辆租赁合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2021年4月1日 开庭日期2021年5月12日 原告诉讼请求诉讼请求：1、判令被告支付原告租用汽车租金30600元、逾期还车违约金6060元、维修费4580元、车辆加速折旧费1374元，共计42614元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告于2020年9月30日、2020年10月19日到原告处租用小型汽车，双方分别签订《自驾车租车合同》。约定被告承租桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××号皇冠小汽车，租用时间分别为2020年9月30日19时10分起至10月1日19时10分止、2020年10月19日2时40分起至10月20日2时40分止，每天租金均为300元，超时6小时按一天计算。合同签订后原告交付出租车辆，被告分别于2020年10月19日2:40、1月11日19:30才向原告还车，被告实际租车实际分别为19天、84天，两车使用租金分别为5700元、25200元，扣除押金300元，被告还欠30600元。被告逾期还车，按照约定需交付日租金20%的违约金，两车违约金分别为1080元、4980元。被告在租赁桂Ｐ×××××车辆期间到处车辆损坏，产生维修费4580元，按合同约定被告除承担维修费外还需承担车辆加速折旧费4580×30%＝1374元。 被告答辩意见被告未到庭，视为放弃答辩和质证的权利 查明事实2020年9月30日，被告许权欢向原告租用桂Ｐ×××××号皇冠小汽车一辆，双方签订《自驾车租车合同》，约定：租用期间为2020年9月30日19时10分至10月1日19时10分止，每天租金300元，超过6小时按一天租金计算，租金计收至还车之日止；乙方应按双方约定的还车时间及时交还租赁车辆，每逾期交还一日，除继续计收租金外，需另外交付日租金20%的违约金。合同签订后原告依约交付车辆，被告支付租车押金300元给原告。租赁期限届满后被告未按约履行还车义务，被告实际还车实际为2020年10月19日2时40分。 2020年10月19日，被告又向原告租用桂Ｐ×××××号皇冠小汽车一辆，双方签订的合同约定：租用期间为2020年10月19日2时40分至10月20日2时40分止，租赁期间车辆损坏的维修费用由承租方承担，如车辆损坏严重，除承担维修费用外应承担维修费30%的加速折旧费；其他约定与9月30日双方签订的租车合同一致。合同签订后原告依约交付车辆，租赁期限届满后被告未按约履行还车义务，被告实际还车实际为2021年1月11日19时30分。被告在租赁期间导致该车损坏，东兴市鸿顺汽车修理有限公司维修单显示维修费用为4580元，被告在维修单上签名捺印予以确认。 本院意见原告东兴市鸿顺出租车有限公司与被告许权欢签订的《自驾车租车合同》真实、合法有效，被告应按约定的时间交还所租赁的车辆和支付相应的租赁费用，并承担租赁期间发生车辆损坏的修复费用及加速折旧费。桂Ｐ×××××号车辆被告实际租赁19天，扣除已支付的300元，尚欠5400元租金未付，逾期还车18天的违约金为1080元。桂Ｐ×××××号车辆被告实际租赁84天，租金25200元，逾期还车83天违约金为4980元。根据合同约定，桂Ｐ×××××号车辆维修费用4580元也应当由被告承担，加速折旧费为维修费的30%，即1374元。 判决被告许权欢在本案判决生效之日起十日内支付原告东兴市鸿顺出租车有限公司租金30600元、违约金6060元、维修费4580元、加速折旧费1374，合计42614元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的 债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费866元，减半收取433元（原告已预交），由被告许权欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费866元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（不再另行通知）。 审 判 员 陈念明 二〇二一年五月十九日 法官助理 张慧华 书 记 员 苏珊珊
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云08民初145号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，云南滇晋律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：安艳娇，云南滇晋律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。被告：云县天马娱乐城。。住所地：云南省临沧市云县爱华镇云洲新区瓦窑坝）。经营者：鲁海军。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告云县天马娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告云县天马娱乐城的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费136元，减半收取为68元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李宏程人民陪审员  徐丽菊人民陪审员  高明星二〇二一年五月二十六日书 记 员  李馨珂
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1226民初2453号 原告：孙成安，男，1944年8月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：汪克伟，安徽淮正律师事务所律师。 被告：刘士方，男，1963年1月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：潘大峰，安徽风采律师事务所律师。 原告孙成安与被告刘士方为物权保护纠纷一案，本院2021年3月1日立案后，适用普通程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。孙成安及其委托诉讼代理人汪克伟，刘士方及其委托诉讼代理人潘大峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙成安向本院提出诉讼请求：1.判决被告侵占原告的0.3亩土地返还原告；2.判决被告赔偿原告经济损失3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由： 刘士方辩称，1.孙成安诉称侵占其0.3亩土地与事实不符。刘士方与孙成安因土地产生纠纷，经村干部调解只是就争议的土地四至进行约束，且该调解协议无效，刘士方主墙外的20公分土地并非属于孙成安。2.孙成安要求刘士方补偿其3000元经济损失没有事实和法律依据。应驳回其诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的孙成安及刘士方的身份证、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、颍上县五十铺乡公桥社区2021年2月9日的证明材料，予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，分析认定如下：孙成安提供的《调解协议》，与本案具有关联性，客观合法，可以作为证据使用。孙成安提供的五十铺乡公桥社区证明一份、常住人口登记卡，与本案不具有关联性，不予认定。刘士方提供的照片4张，不能达到其证明目的，不予认定。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：孙成安、刘士方均为颍上县五十铺乡宫桥社区村民。孙成安原承包的名为“家东地”0.97亩土地，南临钱文飞、北临钱振叶、东临沟渠、西临机耕路，孙成安承包的该0.97亩以机耕路为界西与刘士方住宅相邻。后因社区修路从孙成安承包的该0.97亩土地南北穿过，将该0.97亩土地划分为东西两块，其中新修路西面土地及原机耕路废除后所占土地约0.3亩由其所在社区居委会发包给孙成安使用，补偿因新修路而占用孙成安的承包地，其四至划分为南靠钱文飞、北靠钱保华、东临新修路、西临刘士方。双方发生纠纷后，经社区干部调解，2020年9月24日，沈庆珍代表孙成安与刘士方签订了《调解协议》，该协议与双方纠纷有关的内容为“1.关于双方住房前排后排的东墙为主留20公分以外的属东边有地户所有。”后孙成安以刘士方侵占其0.3亩土地为由起诉来院。 本院认为，案涉土地系由原机耕路被废后而形成，颍上县五十铺乡宫桥社区将案涉土地发包给孙成安耕种，并明确了四至范围，该土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，且双方发生争议后已经社区干部进行调解并达成协议，虽然孙成安未在该协议签名，但认可沈庆珍系其代表自己与刘士方签订的《调解协议》，双方均应按《调解协议》履行。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孙成安提供的证据，既不足以证明刘士方侵占其0.3亩土地，也不足以证明其存在经济损失，孙成安应承担举证不能的不利后果。孙成安要求刘士方返还0.3亩土地、赔偿其经济损失3000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下: 驳回原告孙成安的诉讼请求。 案件受理费50元，由孙成安负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 何 涛 人民陪审员 汤 峰 人民陪审员 李先坤 二〇二一年五月二十日 书 记 员 钱文雅 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执638号之二 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街3688号。法定代表人：张影。 被执行人：李欣，男，1996年6月2日生，住内蒙古赤峰市克什克腾旗同兴镇。 本院在执行一汽汽车金融有限公司与李欣借款合同纠纷一案中，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的法律文书已发生法律效力，责令被执行人向申请执行人履行还款义务，但李欣未履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院2021年5月6日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人李欣无银行存款、证券、房产、土地、工商等可供执行的财产，我院已对被执行人李欣采取限制高消费措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，抵押车辆暂时无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下： 长春汽车经济技术开发区人民法院（2021）吉0192执638号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执 行 员  逄千千 人民陪审员  高天舒 人民陪审员  曹 慧 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  刘 寅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初6322号 原告：遵义中拓龙发装饰工程有限公司，统一社会信用代码91520302MA6DWXD31X，住所地贵州省遵义市新蒲新区长征大道街路88号21幢1、2层16、17号商铺。 法定代表人：张清元。 被告：孙中习，男，1967年11月1日生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：黄远维，女，1984年2月10日生，住贵州省桐梓县。 原告遵义中拓龙发装饰工程有限公司(以下简称中拓公司)与被告孙中习、黄远维装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中拓公司的法定代表人张清元，被告孙中习到庭参加诉讼，被告黄远维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中拓公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决第一、二被告共同支付原告装修款15000元，并按照同期银行贷款利率的四倍向原告支付资金占用费（暂计1000元），共计16000元；2.本案的案件受理费由第一、二被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年9月9日签订《施工合同》，合同约定二被告将新浦新区内装修工程承包给原告，合同总价款为人民币128000元。合同签订后，原告按照合同的约定对二被告所有的位于新浦新区内装修，在装修的过程中，二被告陆续支付了原告部分装修款。装修完毕后，二被告尚欠原告35000元。后经原告多次催要，二被告尚未支付余下的装修款，于是原告与第一被告于2019年2月28日签订补充协议，补充协议约定，二被告应于2019年3月19日前将剩下的35000元的装修款支付给原告。补充协议签订后，二被告也未按照补充协议约定的期限将余下的装修款支付给原告，经原告多次催要，二被告仅支付了20000元的装修款，尚欠15000元的装修款未支付，且经原告多次催要无果。综上所述，原告与二被告签订的《施工合同》是双方的真实意思表示，且原告已经按照《施工合同》的约定将案涉的室内装修工程履行完毕，但被告并未按照《施工合同》的约定履行给付装修款的义务，且经原告催要无果，二被告的行为已经严重损害了原告的利益。故原告特依照我国相关法律的规定，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告孙中习辩称，装修尾款我们确实有15000元没有支付，约定的付款日期是装修完毕、验收合格；因为原告在装修过程中，没有经过被告方同意就擅自修改装修设计，没有按照设计图装修，给被告造成了损失，没有使用约定的装修材料，有以下几条：1.客厅的地砖，我们签订合同是使用东鹏的品牌，但实际不是东鹏品牌，我也不知道使用的什么品牌；2.卧室的实木地板，合同订用的是百年门第实木地板品牌，实际使用的不是这个品牌，具体哪个品牌我也不知道；3.2个卧室的门和洗手间的门，门生产的尺寸小了，安装也不规范；4.刮瓷，客厅刮瓷脱落，客厅整体没有按照设计图装修；5.浴室的瓷砖脱落。这个钱我不应该付，原告还应该赔偿我的损失。 被告黄远维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年9月9日原、被告签订《施工合同》（以下简称合同），约定：1.被告将新蒲新区蔷薇国际51-11-4号房屋发包给原告装修，工程总造价为128000元；2.工程款分二次支付，签订合同时被告支付总款的60%，第二次于木工施工完毕或工期过半后，支付到合同总款的100%；3.其他。合同签订后原告就案涉房屋进行了装修，被告支付了部分装修款。2019年2月28日，原告与孙中习签订《蔷薇国际51-11-4补充协议》（以下简称协议），约定：1.孙中习欠原告装修尾款35000元，于2019年3月19日内一次性付清，如违约，原告将以每年10000元使用孙中习的房子以抵扣装修尾款；2.原告须在2019年3月14日将合同中所有事项完成后移交给乙方，如违约将赔偿孙中习2000元每天。协议签订后被告向原告支付了装修尾款20000元，余款未支付，现被告已搬入案涉房屋居住。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”、第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，被告现已实际使用案涉房屋，对其以部分质量不符合约定拒绝支付工程款的辩称，本院不予支持，被告应向原告支付工程款15000元，并支付该款从原告主张的2019年12月31日起至付清日止按同期贷款市场报价利率计算的利息。被告孙中习的辩称和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定不符，本院不予采信。黄远维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告孙中习、黄远维在本判决生效后十日内向原告遵义中拓龙发装饰工程有限公司支付工程款15000元，并支付该款从2019年12月31日起至付清日止按同期贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告遵义中拓龙发装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费100元（已减半收取），由被告孙中习、黄远维负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 本判决为终审判决。 审 判 员  赵 峰 二〇二一年五月十三日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1022号 原告：周彻，男，1982年7月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：陈晓栋，上海汉盛（成都）律师事务所律师。 原告：吴洁，女，1986年4月2日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈晓栋，上海汉盛（成都）律师事务所律师。 被告：四川佳兆港投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府四街928号。 法定代表人：蒲云辉，总经理。 委托诉讼代理人：胡亮，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑞珍，女，系公司员工。 原告周彻、吴洁与被告四川佳兆港投资有限公司（以下简称“佳兆港公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告周彻以及周彻、吴洁的委托诉讼代理人陈晓栋，被告佳兆港公司的委托诉讼代理人胡亮、陈瑞珍到庭参加了诉讼。第二次庭审时，原告吴洁以及周彻、吴洁的委托诉讼代理人陈晓栋，被告佳兆港公司的委托诉讼代理人陈瑞珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周彻、吴洁向本院提出诉讼请求:1.依法判令解除周彻、吴洁与佳兆港公司签订的商品房买卖合同；2.依法判令佳兆港公司支付周彻、吴洁退还的购房首付款47693200元及同期银行贷款利息（年利率4.75%，从2018年5月26日起至被告还清本息日止，暂计算至起诉之日本息合计为：523316.61元）；3.依法判令佳兆港公司支付购房总款20%的违约金即人民币189386.40元；4.依法判令佳兆港公司承担本案的全部诉讼费用。庭审中，周彻、吴洁变更诉请为：依法判令佳兆港公司支付逾期交房违约金，以实际支付的首付款476932元为基数，按照年利率4.75%即银行同期贷款利率的标准，从2019年4月30日起计算至佳兆港公司实际交房之日止。事实与理由：2018年5月26日，周彻、吴洁与佳兆港公司就位于成都市高新区天府大道南段1167号城南晶座16栋27层2707号签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，房款总价为946932元，佳兆港公司需于2019年4月30日向周彻、吴洁交付房屋，至今佳兆港公司未交付房屋，故周彻、吴洁为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 佳兆港公司辩称，1.对于逾期交房的事实没有异议；2.违约金的计算方式有异议，应当按照合同约定计算违约金，即180天以内是以已付房款的万分之零点五计算，超过180天的是以已付房款的万分之一计算；3.逾期交房违约金的起算时间及主张的期间有异议，根据双方签订的补充协议第4条第3条“出卖人提前或延后交房不超过90日的，双方不追究违约责任”之约定，佳兆港公司认为延期交房的时间应当扣除90天的免责期。 经查周彻、吴洁已向佳兆港公司支付案涉房屋首付款476932元。 对于双方无争议的事实，以及双方在庭审中一致确认的事实，本院依法予以确认。 本案的争议焦点有三，一是违约金是否应当调整；二是在计算逾期交房违约金时，是否应当有90日的免责期；三是逾期交房违约金是否应计算至实际交房之日。 首先，关于违约金是否应当调整的问题。根据商品房买卖合同第十九条的约定：逾期交房时间在180天之内的，按日以已支付购房款的万分之零点五计算违约金；逾期交房时间超过180天之后，按日以已支付购房款的万分之一计算违约金。本院认为，上述约定建立于周彻、吴洁与佳兆港公司真实意思表示的基础之上，不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。周彻、吴洁未提供证据，证明周彻、吴洁的实际损失高于合同约定的违约金。故本院对周彻、吴洁调高违约金的请求，不予支持。 其次，关于在计算逾期交房违约金时，是否应当有90日免责期的问题。根据商品房买卖合同补充协议的约定：佳兆港公司提前或延后交房不超过90日的，双方互不追究违约责任。佳兆港公司认为，对上述约定的理解是逾期交房90日以内双方是免责的，即使超过了90日也应该首先减去这90日的免责期再计算违约金的起止时间。周彻、吴洁认为，双方签订的合同系格式合同，佳兆港格式在格式合同提供时限制了周彻、吴洁的权利，明显减轻佳兆港公司的义务，违约金的期间，应当从违约之日起计算。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”故本院对周彻、吴洁提出的违约金的期间应当从违约之日起计算的意见，予以采纳。 最后，关于逾期交房违约金是否应计算至实际交房之日的问题。本院认为，1.诉讼请求应当具体、明确，具有可执行性。周彻、吴洁诉请违约金应当计算至实际交房之日，因违约金的数额系随违约行为的连续发生而处于不断变化的状态中，由于周彻、吴洁诉请的金额不明确，导致判决生效后无法立即执行；2.违约金的主要目的是填补损失。在损失尚未实际发生之时，周彻、吴洁就将来才会发生的损失预先提出诉讼请求，缺乏法律依据。故本院对周彻、吴洁要求佳兆港公司支付逾期交房违约金计算至实际交房之日的诉请，不予支持，逾期交房违约金应从2019年4月30日起暂计至起诉之日即2021年1月15日止。对于佳兆港公司后续违约行为所产生的违约金，周彻、吴洁可待损失确定或实际交房后，另行提起诉讼，主张权利。综上，佳兆港公司应当支付周彻、吴洁逾期交房违约金为25706.63元=476932元×0.00005×180天+476932元×0.0001×449天。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、四川佳兆港投资有限公司于本判决生效后十日内向周彻、吴洁支付逾期交房违约金25706.63元； 二、驳回周彻、吴洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7722元，由四川佳兆港投资有限公司负担5154元，周彻、吴洁负担2568元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈思 二〇二一年五月二十日 书记员  李双
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执362号 申请执行人：邓兆荣，男，1958年9月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：广西南宁武鸣惠祥农业有限公司，住所地南宁市武鸣区仙湖镇中桥村6组。统一社会信用代码：91450122330816862X。 法定代表人：潘剑衡，该公司经理。 关于邓兆荣和与被执行人广西南宁武鸣惠祥农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院作出的（2020）桂0122民初2298号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁武鸣惠祥农业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容（即向申请执行人支付劳动报酬1266元及逾期付款利息，负担案件受理费25元），申请执行人邓兆荣于2021年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人广西南宁武鸣惠祥农业有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。 在执行过程中，被执行人广西南宁武鸣惠祥农业有限公司的涉案财产被其他案件查封不宜处置，此外未发现被执行人广西南宁武鸣惠祥农业有限公司有其他可供执行的财产，本院已经依法冻结被执行人广西南宁武鸣惠祥农业有限公司的银行账户，并发布失信人员名单及采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二一年五月二十六日 书记员  莫淑丽
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0425执107号申请执行人中国农业银行股份有限公司易门县支行，住所地云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路**，统一社会信用代码：915304252177908918。负责人杨睿，任行长。特别授权委托代理人师伟，系云南天外天律师事务所律师。被执行人侯继敏，女，1989年8月6日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。关于中国农业银行股份有限公司易门县支行申请侯继敏银行卡纠纷执行一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司易门县支行依据本院于2020年10月14日作出的（2020）云0425民初941号民事调解书，于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日以（2021）云0425执107号执行案立案执行。执行标的为：由被执行人侯继敏给付申请执行人中国农业银行股份有限公司易门县支行贷记卡透支本金30084.36元、利息2728.34元、逾期还款违约金2249.83元、消费手续费624.30元（利息、违约金、消费手续费计算至2020年8月17日），以上合计35686.83元，并支付自2020年8月18日起至款项付清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息及其他费用，缴纳案件诉讼费346元及执行申请费435元。案件进入执行程序后，本院通过直接送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人填写了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人侯继敏名下的存款、证券、房产、车辆及工商登记信息，同时对被执行人侯继敏户籍所在地进行了现场调查，均查无可供执行财产。在执行过程中，本院将被执行人侯继敏纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布。本案经执行，被执行人侯继敏分文未履行。上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司易门县支行的特别授权委托代理人师伟，要求提供被执行人侯继敏的可供执行财产线索，但未能向本院提供。在本院穷尽财产调查措施之后，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人中国农业银行股份有限公司易门县支行认可本院对被执行人侯继敏的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永华审判员  宋国强审判员  杞得权二〇二一年五月二十六日书记员  苏健文
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0113执2771号之一芦安林（申请执行人）、李秀珍、王友泉（被执行人）：芦安林与李秀珍、王友泉借款合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日审判长  郭晋达书记员  王星月
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执恢4号 被执行人：易元华，男，1976年11月21日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 被执行人：陈礼海，男，1990年08月27日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 被执行人：张**，男，1979年02月06日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 被执行人：姚菊，女，1973年01月10日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 被执行人：龚发丹，女，1990年03月07日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 被执行人：杨永平，男，1988年09月04日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 被执行人易元华、陈礼海、张**、姚菊、龚发丹、杨永平罚金一案，申请执行人依据(2017)川0112刑初268号生效法律文书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人易元华、陈礼海、张**、姚菊、龚发丹、杨永平给付51000.00元。 本院执行中，被执行人陈礼海已缴纳罚金8000元，其义务已履行完毕。本案执行中，已冻结被执行人易元华、张**、姚菊、龚发丹、杨永平名下银行账户，但余额不足。另查明，被执行人易元华、张**、姚菊、龚发丹、杨永平无其他财产可供执行。已将被执行人限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人易元华、张**、姚菊、龚发丹、杨永平应缴纳罚金43000.00元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 晋兆其 审判员 姚明亮 二〇二一年五月三十一日 书记员 赵 慧
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3721号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 法定代表人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：李见英，四川华楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖小霞，四川华楚律师事务所律师。 被告：尹澡，男，1992年6月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被告尹澡保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理，原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司撤诉。 案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。 审 判 员  胡 蓉 二〇二一年五月十二日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执250号 申请执行人:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所：柳州市桂中大道南端**九洲国际**。 法定代表人:李冬林。 被执行人:罗某波，男，1994年05月25日出生，，住贵州省思南县大坝场镇高峰村寨上组 本院在执行柳州市金投资产经营管理有限公司与罗某波债权转让合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权5248.06元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定， 裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执250号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年五月二十六日 代书记员  韦 韬
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执297号之一 申请执行人史淑梅，女，生于1961年5月10日，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 被执行人李程德，男，生于1982年9月10日，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 本院在执行申请执行人史淑梅与被执行人李程德民间借贷纠纷一案中，于2020年5月6日依法冻结被执行人李程德的工资账户，待分期扣划后支付申请执行人。除此之外，再无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年五月十三日 书记员  王 锋
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初3133号 原告：中信银行股份有限公司威海分行。 负责人：王秀川，行长。 委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。 被告：王培培。 原告中信银行股份有限公司威海分行与被告王培培信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人黄乐云到庭参加诉讼，被告王培培经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止至2021年4月4日的信用卡欠款本金130608.77元、零售利息1165.64元、分期手续费9582.11元、违约金1051.28元，及自2021年4月5日起至实际履行之日的零售利息、违约金（按《信用卡申请表》约定方式及标准计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年12月18日，被告向原告处开通使用中信信用卡（卡号为***），申请表确认了信用卡收费标准及双方的权利义务。后被告开卡透支消费，但对信用卡欠款一直不予清偿，截至2021年4月4日已经发生欠款本息等费用共计人民币142407.8元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，诉至法院，请求处理。 王培培未到庭未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、余额构成表、交易流水等证据。被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为认可上述证据的真实性，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（即乙方）于2013年12月13日向原告（即甲方）申请中信银行信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表所附的中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的主要内容为：甲方核发信用卡后，乙方应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支卡、透支取现款。甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等欠款。乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为***。被告开通上述信用卡并使用，使用过程中，被告办理了九笔“圆梦金分36期”，每月费率均为0.75%；一笔“单笔分期标准产品12期”，每月费率为0.73%。之后，被告未能按期偿还欠款，截止2021年4月4日，被告尚欠本金130608.77元、零售利息1165.64元、分期手续费9582.11元、违约金1051.28元。起诉后，被告未偿还任何款项。 本院认为，被告与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应依约履行合同。被告在享受原告提供的相关金融服务，并通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息、分期手续费等费用，故原告要求被告偿还涉案信用卡借款本金，并按照约定支付利息、分期手续费之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，涉案信用卡的违约金产生于2020年12月24日之后，且原告并未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故而无法确认其已经就滞纳金变更为违约金与被告达成合意，对原告要求被告支付该卡违约金的主张，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王培培支付原告截止至2021年4月4日的信用卡欠款本金130608.77元、零售利息1165.64元、分期手续费9582.11元及自2021年4月5日起至实际履行之日止的零售利息（按信用卡领用合约约定的方式及标准计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一项付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1574元，由原告负担12元，被告负担1562元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年五月三十一日 书记员  姜小凡
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执593号之一申请人：安佃亭被执行人：张志成本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志成在中国银行账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二一年五月二十六日书记员 袁瑞峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初7741号   原告：雍晓龙，男，1983年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：罗金河，男，1970年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。   原告雍晓龙与被告罗金河机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告以与被告达成和解且被告已履行完毕付款义务为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告雍晓龙的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告雍晓龙撤诉。   案件受理费已减半收取25元，由原告雍晓龙负担。   审判员 孙志军   二○二一年五月二十六日   法官助理 刘益辰   书记员 杜亚琳   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1941号申请执行人：田喜锋，男，1975年10月10日出生，汉族，黑龙江省安达市人，住河北省保定市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨啸林，北京市盈科律师事务所律师。被执行人：赵同录，男，1986年3月16日出生，汉族，河北省邯郸市邱县人，住北京市丰台区，公民身份号码×××。申请执行人田喜锋与被执行人赵同录机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月3日作出的（2019）京0113民初26790号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币5000元及利息。被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，查到被执行人名下登记有机动车（牌号为×××、×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初26790号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年五月二十六日法官助理  孟祥磊书 记 员  李 埔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执3349号 移送执行机关：四川省成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：黄银思，男，1974年3月24日出生，汉族，住成都东部新区。 被执行人：张道玉，女，1971年5月5日出生，汉族，住成都东部新区。 被执行人：陈祖根，男，1983年1月18日出生，汉族，住成都东部新区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0191刑初138号《刑事判决书》，立案受理黄银思、张道玉、陈祖根被申请执行罚金、没收一案。执行中，本案三被执行人承担按份责任，其中陈祖根、陈祖根已履行完毕。此外，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人张道玉可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人张道玉纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人张道玉无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191刑初138号《刑事判决书》关于张道玉罚金一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月二十四日 执行助理 余苏雨 书记员  赵怀玉
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初1256号原告：罗成，男，1989年6月20日出生，汉族，武冈市人，住武冈市，公民身份号码证××。一般授权委托代理人：唐启梁，男，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。被告：罗振，男，1996年9月7日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告罗成与被告罗振民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗成及其诉讼代理人唐启梁到庭参加诉讼，被告罗振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗成的诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金20000元，五个月的利息1280元（利息按月利率1.28%计息），本息共计21280元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年3月5日以资金困难为由向原告借款20000元，约定利息的月利率为2分，被告出具了借条，并签字按手印，共支付了5个月的利息，尔后原告多次催收本息，被告以各种理由推诿，拒不见面，拒接电话，催收未果，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，望法院支持原告之诉请。被告罗振未到庭也未提交书面答辩状。罗成就自己的主张在举证期限内向本庭提供证据：1、原、被告身份信息；拟证明原、被告身份主体适格；2、借条一张，借条内容：罗振因资金紧缺向罗成借到现金人民币贰万元整（￥20000）；借期2个月，月利率按双方约定计算。如果到期不还，按约定利率双倍计算。借款日期：2020年3月5日。3、取款记录，拟证明原告于2020年3月5日从建设银行取款20000元借给被告的事实；4、支付利息的票据，拟证明被告罗振按双方约定的月利率向原告罗成支付了四个月利息的事实。被告罗振未到庭，未对原告罗成的证据发表质证意见。被告罗振未到庭，也未提交证据。原告提交的证据，符合证据的三性，本院当庭予以认证，作为本案的定案依据。根据采信的证据，结合原告罗成的当庭陈述，本院确认如下事实：被告罗振于2020年3月5日以资金困难为由向原告罗成借款20000元，被告罗振出具了借条并签字按手印。借条内容：罗振因资金紧缺向罗成借到现金人民币贰万元整（￥20000）；借期2个月，月利率按双方约定计算。如果到期不还，按约定的月利率双倍计算。借款日期：2020年3月5日。被告罗振借款后，按约定利率共支付了4个月的利息。尔后原告多次催收本息未果。庭审后，罗成于2021年5月13日书面表示：罗成自愿放弃至今为止罗振仍未偿还的利息，只要求罗振偿还借款本金20000元。本院认为：原告罗成与被告罗振之间系自然人之间的民间借贷关系，符合法律规定，应受到法律保护。在罗振出具的借条中，没有写明约定的具体借款利率。被告罗振借款后，支付了4个月的利息，每次600元。可知，原告罗成与被告罗振之间约定的月利率为3%。此借款发生在2020年3月5日，所收取的利息为2020年4月、5月、6月、7月的利息，借款和所收取的利息均发生在2020年8月20日以前。双方原约定的利率没有超过当时法律规定的民间借贷的保护上限，应当按照合同约定给付利息。庭审后，原告罗成书面表示自愿放弃至今为止罗振未偿还的利息，只要求罗振偿还借款本金20000元。此系原告罗成对其民事权利的合理处分，并不违背法律，本院应予以准许。被告罗振经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告罗振于本判决生效之日起十日内偿还原告罗成借款本金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330元，因适用简易程序减半收取165元；由被告罗振承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  杨 礼二〇二一年五月十三日法官助理罗春梅代理书记员  杨丽薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1273号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：南关区银庄量贩式练歌厅，吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月25日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二一年五月二十六日书记员  王 旭
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初1580号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区。负责人：马华维，职务行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，该行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：张秀荣，女，1959年4月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告张秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼。被告张秀荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令张秀荣偿还借款2.5万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；2、判令确认哈尔滨银行对张秀荣抵押土地具有优先受偿权；3、判令张秀荣承担本案诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2016年4月12日，哈尔滨银行与张秀荣签订授信协议一份{协议编号：阿城行2016年种植（借）字第1573号}，协议约定张秀荣在2016年4月12日至2019年4月11日内，可循环在哈尔滨银行贷款本金2.5万元，借款利率为年利率10.44%。张秀荣于2018年4月23日在哈尔滨银行取得贷款2.5万元，并约定在2019年4月11日偿还。为保证授信协议的履行，哈尔滨银行同时与张秀荣签订了最高额抵押贷款合同一份{阿城行2016年种植（抵）1573号}，合同约定哈尔滨银行对其于阿城亚沟街亚站村5.28亩土地田享受优先受偿权。抵押权属证书编号：1001091000103113。贷款到期后，张秀荣至今尚欠本金共2.5万元及利息。为维护哈尔滨银行的合法权益，故起诉至贵院，请贵院予以支持。张秀荣未答辩。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，张秀荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对哈尔滨银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，哈尔滨银行与张秀荣签订《最高额抵押合同》一份，合同主要内容为：张秀荣依据阿城行2016年种植（借）字第1573号金秋贷自2016年4月12日至2019年4月11日签订的主合同或借据设立抵押担保，抵押财产为经营权证号为1001091000103113的农村土地经营权，并办理了抵押登记，抵押期限为2016年3月16日至2027年12月30日。2016年4月22日，哈尔滨银行与张秀荣签订编号为阿城行2016年种植（借）字第1573号《授信协议》一份，并出具《借款凭证》，协议和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行向张秀荣发放贷款2.5万元,张秀荣可在2016年4月12日至2019年4月11日期间循环使用该借款，约定借款年利率10.44%，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，借款用途为种植。张秀荣在受信人处签字并捺指印。张秀荣于2018年4月23日在哈尔滨银行循环使用借款2.5万元，到期日为2019年4月11日。截至2021年5月21日，张秀荣尚欠借款2.5万元及利息未偿还。本院认为，张秀荣与哈尔滨银行签订的金融借款合同有效，张秀荣存在向哈尔滨银行借贷的关系。哈尔滨银行全面履行了合同约定的义务，张秀荣未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行要求确认其对张秀荣抵押土地具有优先受偿权于法无据，本院不予支持。哈尔滨银行要求张秀荣偿还借款本息及承担本案诉讼费、违约罚息的诉讼请求成立，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张秀荣自本判决生效之日起三日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款2.5万元及利息（以2.5万元为基数，自2018年4月23日起按年利率10.44%计算至2019年4月11日），自2019年4月12日起至借款本金还清之日止的利息，以未偿还的本金为基数，按照年利率10.44%上浮50%计算；二、驳回哈尔滨银行股份有限公司阿城支行其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由张秀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘薇薇二〇二一年五月二十四日书记员  刘 茁
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执692号申请执行人：三门峡协盈网络科技有限公司。住所地：三门峡市陕州区绣岭路中段西侧八角楼**。法定代表人李明明，该公司董事长。被执行人：高尽同，男，汉族，生于1957年10月2日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：段保兰，女，汉族，生于1960年4月21日，住址同上。被执行人：马涛丽，女，汉族，生于1986年10月13日，住河南省渑池县。本院在执行三门峡协盈网络科技有限公司与高尽同、段保兰、马涛丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高尽同、段保兰、马涛丽有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高尽同、段保兰、马涛丽的银行存款88230元,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二一年五月十三日书记员  潘 婷
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执125号申请执行人：邓荣，男，1971年11月6日出生，汉族，住四川省仪陇县，现住四川省蒲江县。被执行人：张辉龙，男，1988年7月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。本院依据已发生法律效力的（2020）川0131民初1140号民事判决书，于2021年1月14日立案执行邓荣与张辉龙合同纠纷一案，执行标的30，275元及利息等。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董利强审判员  吴润明审判员  姚 瑶二〇二一年五月二十五日书记员  李小洁