吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0581民初1042号 原告：王义福，男，1967年5月19日出生，汉族，住梅河口市。 委托诉讼代理人：王国彦，吉林惠众律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所：梅河口市。 法定代表人：胡高航，经理。 委托诉讼代理人：李明鹤，男，1990年7月3日出生，汉族，该公司员工，住通化市东昌区。 原告王义福与被告中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称大地保险）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王义福的委托代理人王国彦、被告大地保险的委托诉讼代理人李明鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王义福向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告给付驾乘无忧意外险保险金150510.19元。2.被告承担本案诉讼费及实现债权的相关费用。事实与理由：王义福雇佣的驾驶员张久有于2020年6月24日驾驶王义福所有的×××号小型客车，在梅河口市万隆大街与紫檀路交汇处，与徐海参驾驶的×××小型客车发生碰撞，致王义福车辆乘员王孝英、秦桂芝、刘香受伤，依梅河口市人民法院（2021）吉0581民初第304号、第327号、第66号民事判决书，王义福于2021年4月28日给付秦桂芝各项损失18500.07元、案件受理费255元；给付刘香各项损失15891.02元、案件受理费188元，于2021年4月29日给付王孝英各项损失91870.92元、案件受理费1758元。王义福于2020年4月3日就×××号小型客车与大地保险签订了《驾乘无忧意外经济款（B）》保险合同，事故发生在保险期内，被告应履行赔付义务。其中乘员王孝英残疾赔偿金300000×20%=60000元，医疗费（50000元-100元）×90%=44910元，住院津贴77天×80元=6160元，合计111070元，秦桂芝医疗费（19344.88元-100元）×90%=17320.39元，住院津贴33天×80元=2640元，合计19960.39元，刘香医疗费（19788.67元-100元）×90%=17719.80元，住院津贴22天×80元=1760元，合计19479.80元。三人总计：150510.19元。为维护原告自身权益，特起诉来院，恳请人民法院支持原告的诉请。 大地保险辩称:王义福是我公司被保险人及投保人，在我公司投保了驾乘无忧意外险。王义福投保单中特别约定了保险条款及名称，投保单可以充分的证明，我公司已对王义福进行了如实告知，王义福已对保险条款及投保情况明确知晓的情况下签字并缴纳的保费。我公司要求按照合同约定当中的人身保险评残代码对伤残重新鉴定。我公司同意按保险合同约定赔付原告各项合理医疗费用及残疾赔偿金。 经审理认定事实如下:王义福于2020年3月9日在大地保险就自己名下×××号小型客车签订了《驾乘无忧意外经济款（B）保险合同》。合同第二条约定：“乘坐或驾驶交通工具的驾驶员、售票员、乘客等，可作为本合同的被保险人”。第四条“除本合同另有约定外，本合同的意外身故保险金的受益人为被保险人的继承人，除意外身故保险金外的其他保险金的受益人为被保险人本人”。并就被保险人自遭受意外事故，对被保险人依据伤残程度十档比例进行赔偿。其中《通行无忧伤害保险条款》约定驾乘交通工具意外伤害保额为300000元，驾乘交通工具意外医疗保额为50000元，个人住院津贴医疗保险条款中的意外一般住院津贴为80元/日×180日，以及其余保险条款名称进行了逐项列明。保险期间为2020年4月3日至2021年4月2日。原告王义福雇佣的驾驶员张久有于2020年6月24日驾驶王义福所有的×××号小型客车，在梅河口市万隆大街与紫檀路交汇处，与徐海参驾驶的×××小型客车发生碰撞，致王义福车辆乘员王孝英、秦桂芝、刘香受伤，后乘员均向法院起诉，梅河口市人民法院分别作出了（2021）吉0581民初第304号、第327号、第66号民事判决书。王义福依判决书于2021年4月28日给付秦桂芝各项损失18500.07元，加上之前垫付的712.86元，合计赔偿19212.93元；给付刘香各项损失15891.02元，加上之前垫付的1488.08元，合计赔偿17379.1元；于2021年4月29日给付王孝英各项损失91870.92元，加上之前垫付的30000元，合计赔偿121870.92元。以上总计赔偿三名受害人158462.95元。认定上述事实的证据有道路交通事故认定书、行车证、《驾乘无忧意外经济款（B）保险合同》的保险单、梅河口市人民法院（2021）吉0581民初第304号、第327号、第66号民事判决书、王义福与秦桂芝和刘香签订的赔偿协议及收条、王义福给王孝英转账回执，以及原、被告的当庭陈述等在案佐证,可以作为认定本案事实的依据。 本院认为,原告与被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示,合法有效,双方应根据合同约定及相应的法律规定行使权利并履行义务。原告作为投保人、其投保车辆内的乘员均为被保险人,其所投保的肇事车辆在保险期内发生交通事故,保险车辆上的乘员因交通事故遭受人身损伤,被告大地保险应按合同约定对被保险人理赔。原告在此起事故中已为车内伤者承担了全部赔偿责任,原告则有权以自己为权利主体向被告大地保险公司主张理赔，被告应按保险合同条款约定对原告承担赔偿责任。本案中原告向被告主张按保险合同约定的赔偿标准，对原告承担秦桂芝和刘香的赔偿金，被告对此未提出异议，本院予以准许。对于王孝英的伤残赔偿标准，被告主张应依据《通行无忧意外伤害保险条款》第六条第二款意外伤残保险责任约定，对王孝英的伤残程序应依据《人身保险伤残评定标准及代码》进行重新鉴定。依据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第九条:“保险人提供的格式文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付或者减轻保险人责任的条款可以认定为保险法第十七条第二款规定的:“免除保险人责任条款”。第十一条:“保险合同订立时,保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上,对保险合同中免除保险人责任的条款,以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的,人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的,人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”。第十三条:“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的,应当认定保险人履行了该项义务,但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”的规定，双方签订的《通行无忧意外伤害保险条款》免责事项页原告未签名，且被告未举证证明在与原告签订《通行无忧意外伤害保险条款》时尽到了审慎的说明提示和告知义务，因此，该免责条款中对原告免责和减轻责任条款不产生效力，且受害人王孝英的伤情在其向法院诉讼过程中，鉴定程序公开公正，无论从鉴定资质、程序、依据及最终意见等方面均未见违法之处。该鉴定意见不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定重新鉴定的情形，原鉴定机构作出的鉴定意见已被原审法院作为证据采信，本院继续采信该证据于法有据，对被告要求重新鉴定的请求，本院不予支持。 对于原告要求被告承担的赔偿数额，本案中依据《通行无忧意外伤害保险条款》约定的赔偿标准，应保护乘员王孝英残疾赔偿金300000×20%=60000元，医疗费（50000元-100元）×90%=44910元，住院津贴77天×80元/天=6160元，合计111070元；秦桂芝医疗费（19344.88元-100元）×90%=17320.39元，住院津贴33天×80元/天=2640元，合计19960.39元；刘香医疗费（19788.67元-100元）×90%=17719.80元，住院津贴22天×80元/天=1760元，合计19479.80元。三名乘员应赔偿数额总计：150510.19元。” 综上,本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第九条、第十一条、第十二条、第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第四十条之规定,判决如下: 被告中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司于判决生效后立即给付原告王义福理赔款150510.19元。 案件受理费1655.10元（已减半）由被告中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司负担,给付期同上。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  马万德 二〇二一年五月三十一日 书记员  于峻名