wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保629号申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人魏祥伟合同纠纷一案。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保629号执行完毕结案。二〇二一年五月三十一日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执202号之二 申请执行人王成群，男，1964年12月24日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,晋州市,运达时尚小区。 被执行人王栋，男，1983年9月18日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,晋州市,晋州镇东关村。 本院在执行王成群与王栋民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019)冀0183民初1192号民事调解书已发生法律效力：“被告王栋返还原告王成群借款420000元为清(2019年5月15日前返还100000元，2019年12月31日前返还100000元，2020年6月30日前返还100000元，2020年12月31日前返还120000元）;二、如上述款项任何一期被告不能按时返还，原告向本院申请强制执行剩余全部借款并按年利率6%（利息自2019年3月13日起至实际履行之日止）;三、其他事宜互不追究。上述协议。不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费7566元。减半收取3783元，保全费2620元，共计6403元。由原告负担”。本判决书向双方当事人送达后，被告未履行生效判决书确定义务，申请执行人于2021年2月18日向本院立案执行。 本院执行中，2021年2月18日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2021年2月18日本院依法向申请执行人送达了风险告知书、提供被执行人财产情况通知书。本院于2021年2月18日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，被执行人名下银行账号内有可以执行的存款，本案已经对被执行人名下的银行账号予以冻结（期限自2021年2月19日-2022年3月1日止），对被执行人名下银行账户内存款1694.64元后扣除缴纳本案执行费，至此申请执行人现在无法提供被执行人可以执行的财产。申请执行人债权32.5万元及利息未能全部实现。本案已经将被执行人王栋纳入失信被执行人名单、并发出限制高消费令。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）冀0183执202号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二一年五月十四日 书 记 员  张丙元
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2026号之三申请执行人：大连生生物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区辛府园8-6号，统一社会信用代码：91210200747894831D。法定代表人：曲建波，执行董事。被执行人：王欢，女，1988年1月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽02民终674号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王欢银行存款8千元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月九日书记员  肖 洋
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1745号申请执行人：江苏苏兴建设工程有限公司，统一社会信用代码91321281757986131J，住所地兴化市。法定代表人：王涛。被执行人：扬州美特房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321003782093239R，住所地扬州市。法定代表人：李建新。申请执行人江苏苏兴建设工程有限公司与被执行人扬州美特房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初6524号民事判决书已经生效。本院依江苏苏兴建设工程有限公司的申请于2021年4月1日立案执行。执行过程中，申请执行人江苏苏兴建设工程有限公司请求撤回执行申请。上述事实，有撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执1745号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年五月二十日书记员  徐 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初8750号   原告：王**民，男，1984年10月16日出生，汉族，新疆疆盾恒创信息技术有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：徐昌平，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：沙威，男，1988年4月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。   原告王**民与被告沙威民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告王**民委托诉讼代理人徐昌平到庭参加诉讼，被告沙威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王**民向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金58,000元。事实与理由：2018年6月21日，被告向原告借款58,000元，同时被告向原告出具借条。后原告多次催要，被告拒不履行还款责任，原告遂诉至法院。   被告沙威未到庭答辩亦未向法庭提交答辩状。   原告为证实其诉讼请求，提供如下证据：   证据一：借条一份。用以证明被告于2018年6月21日向原告王**民出具借条一份，载明向原告王**民借款现金58,000元。   被告未到庭质证及抗辩。本院对该证据的真实性、有效性、关联性予以确认。   本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，被告沙威向原告王**民出具借条一份，内容为：今被告沙威向原告王**民借款现金58,000元（大写：伍万捌仟元整），如产生争议双方均可向债权人住所地乌鲁木齐市新市区法院起诉。原告以现金方式向被告给付借款58,000元。   本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告持有被告出具的借条，载明借款现金58,000元，经庭审询问，原告陈述系以现金方式向被告给付借款。鉴于该借款金额较小，以现金方式给付存在合理性，且借条中明确载明“借款现金”58,000元。   因此，原告主张被告偿还借款本金58,000元，证据充分。原告主张被告偿还借款本金58,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭质证及抗辩，视为放弃其诉讼权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告沙威偿还原告王**民借款本金58,000元。   上述款项，被告沙威应于判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的额58,000元，确认给付额58,000元，占诉讼标的额的100%。本案案件受理费1,250元（原告已预交），由被告沙威负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   关 菱   人民 陪 审员   任亚莉   人民 陪 审员   宋秋菊   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   王知今
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11752号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：陈飞龙，男，1987年4月19日出生，汉族，住广东省化州市。 关于中国平安财产保险股份有限公司与陈飞龙保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初19512号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款27827.15元及违约金、保险费3202.41元，负担案件受理费1110元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  黄昌森 二〇二一年五月二十五日 书记员  梁灏然
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初2525号原告：包金山，男，1960年7月17日出生，汉族，个体。被告：王百岁，男，1981年5月24日出生，蒙古族，农民。原告包金山与被告王百岁买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月9日立案，原告包金山于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包金山的撤诉申请系本人自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包金山撤诉。案件受理费62.5元，因适用简易程序审理减半收取31.25元，由原告包金山负担。审判员 何 伟二〇二一年五月十一日书记员 孙少博
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申230号再审申请人（原审被告）李辉，男，汉族，1983年11月16日出生，住河南省杞县。被申请人（原审原告）和昌物业服务集团有限公司，住所地郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西，统一社会信用代码91410108676725458D。法定代表人杨利军，总经理。再审申请人李辉因与被申请人和昌物业服务集团有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0105民初25527号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李辉申请再审称，被申请人和昌物业服务集团有限公司未达到物业的服务标准，也没有提供充分证据证明已提供了相应的物业服务，故不能按照一级物业服务收取费用。要求撤销原判，进入再审。本院经审查认为，申请人李辉与被申请人和昌物业服务集团有限公司签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应自觉履行合同义务。被申请人和昌物业公司提供了物业管理服务，申请人李辉并未支付相应的物业费，原审判决李辉向被申请人和昌物业公司支付相应的物业费并无不当。申请人李辉提供的证据不足以证明被申请人和昌物业公司违反合同主要约定，被申请人和昌物业公司在提供服务时存在不足，故原审对于被申请人要求申请人支付违约金的请求，并未予以支持。李辉申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，李辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李辉的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年五月十一日书 记 员  李 晴
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2792号 原告：姚某某，男，1966年9月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：许某某，女，1968年4月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都市保利金蓉房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区天回镇街道万圣社区一组。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）律师事务所律师。 原告姚某某、许某某与被告于被告成都市保利金蓉房地产开发有限公司（以下简称保利金蓉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后。姚某某、许某某于2021年5月19日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚某某、许某某自愿撤回对被告保利金蓉公司的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚某某、许某某撤诉。 案件受理费（减半收取）25元，由姚某某、许某某负担。 审判员  吴荣霞 二〇二一年五月十九日 书记员  向小丽
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初1186号原告：林贺飞，男，汉族，1986年8月4日生,住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：岗俊华，河南永力律师事务所律师。被告：李国伟，男，汉族，1985年11月5日出生，住河南省漯河市郾城区。原告林贺飞诉被告李国伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告林贺飞及其委托诉讼代理人岗俊华到庭参加诉讼；被告李国伟经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对此案进行缺席审理。此案现已审理终结。原告林贺飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款172303.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原被告系多年朋友关系。2021年3月9日，被告打电话向原告购买0号柴油33.04吨，每吨价格5215元，合计款项172303.6元，付款方式为货到付款。双方商定好价格和运货方式后，原告安排车辆将柴油运送至湖南岳阳湘阴县。到货后，被告安排人员将柴油予以接收。收货后第二天，原告要求被告支付货款，被告以各种理由不予付款。原告具状诉至法院请求依法处理。被告李国伟未到庭答辩。经审理查明，原告林贺飞和被告李国伟双方原系同事关系，双方均经营油品经销生意。2021年3月，原告林贺飞按照被告李国伟的要求，将一批柴油送至目的地后，李国伟向林贺飞出具了一份欠条，内容是“欠条今欠林贺飞货款172303（壹拾柒万元贰仟叁佰零叁元整）月底还部分款项。欠款人：李国伟，身份证号……。2021.3.18”。后经催要，李国伟未付款。遂酿成本诉。本院认为，债务应当清偿。原告林贺飞提供的被告李国伟书写的欠条，结合双方的微信聊天记录，能够证明双方之间存在172303元债权债务关系的事实。原告林贺飞具状诉至本院请求判令被告还款，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告李国伟经本院传唤逾期不到庭参加诉讼，系对诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李国伟于本判决生效后10日内支付原告林贺飞货款172303元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告林贺飞的其他诉讼请求。案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告李国伟负担。保全费1380元，由被告李国伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李广杰二〇二一年五月六日书记员  王卓娅
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2910号移送机关耒阳市人民法院。被执行人雷湘玉，男。本院于2021年3月18日作出(2020)湘0481刑初94号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月23日移送立案执行。2021年4月23日，本院向被执行人雷湘玉送达执行通知书及报告财产令。于2021年4月25日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年5月8日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其财产状况，未发现有可供处置变现的财产。2021年5月29日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年5月29日，本案执行被执行人雷湘玉的标的款243031.00元未兑现。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  谢海林审判员  徐 晖审判员  钟 琦二〇二一年五月二十九日书记员  刘保国
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执3534号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陆海平。 被执行人:吴培辉。 在被执行人陆海平、吴培辉借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初27019号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初27019号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执3534号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十三日 书记员  莫超文
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2926民初577号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世发，男，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：商春华，女，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：李中培，男，1978年6月7日生，彝族，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。被告：李向芝，女，1985年12月20日生，彝族，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。被告：李向坤，男，1985年9月12日生，彝族，住云南省大理州南涧县。本院在审理原告中和农信项目管理有限公司诉被告李中培、李向芝、李向坤小额借款合同纠纷一案中，原告于2021年5月19日向本院递交撤诉申请，以被告已将所欠款项归还为由，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中和农信项目管理有限公司撤回起诉。案件受理费352元，减半收取176元，由原告中和农信项目管理有限公司负担（已交纳）。审判员  杨金萍二〇二一年五月十九日书记员  戴蕊娇
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院       新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书          (2021)兵0702民初180号       原告：中国农业银行股份有限公司奎屯分行，住所地：新疆奎屯市北京西路16号。   负责人：王**，该分行行长。   委托诉讼代理人：漆国全，男，1972年8月16日出，汉族，该分行员工。   委托诉讼代理人：王跃军，男，1974年10月5日出生，汉族，该分行员工。   被告：张长英，女，1978年1月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。   被告:刘同江，男，1981年5月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。   原告中国农业银行股份有限公司奎屯分行与被告张长英、刘同江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。   经本院查明，原告中国农业银行股份有限公司奎屯分行住所地为奎屯市北京西路16号，被告张长英、刘同江的住所地为新疆乌苏市石桥乡车排子镇。原、被告双方的住所地均不在本院管辖区。原、被告双方签订的贷款合同第25条，争议解决条款约定了发生诉讼由“贷款人所在地人民法院管辖”。   本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。如果原、被告双方在合同中有约定管辖的，如果该约定不违反法律规定，则应当由双方约定的人民法院管辖。本案原、被告双方在借款合同中明确约定了发生诉讼由“贷款人所在地人民法院管辖”。贷款人原告中国农业银行股份有限公司奎屯分行住所地为奎屯市北京西路16号，该区域为奎屯市人民法院管辖区，不属于本院管辖范围，本案属于奎屯市人民法院管辖。综上，本院对本案无管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：   本案移送奎屯市人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。         审 判 员 王国军      二○二一年五月二十六日      书 记 员  唐  鷇          1
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执2227号江苏邳州农村商业银行股份有限公司：曹国良申请执行沙福州、李辛萍、沙广龙、赵军、陈墩锋金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为25600元。经本院立案受理，现已强制执行到位80000元，执行费1100元。至此，江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的本院作出的（2019）苏0382民初9593号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3110号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：李小平，男，1984年07月03日生，汉族，住所地在浙江省杭州市下城区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李小平借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初7078号民事判决书，被告李小平于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金27493.13元及2019年5月15日之前的利息4461.75元、罚息3272.03元（自2019年5月16日起计算3罚息至借款本息实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十七日书记员  陈 玲
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民再1号原审原告：王海，男，1972年5月9日出生，汉族，居民，住涟水县。原审被告：洪广飞，男，1981年2月20日出生，汉族，居民，住涟水县。原审被告：徐鹃，女，1986年11月28日出生，汉族，居民，住涟水县。原审原告王海与原审被告洪广飞、徐鹃民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日依法作出（2020）苏0826民监23号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告王海申请撤回起诉。本院认为，王海撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许王海撤回起诉。二、撤销本院（2016）苏0826民初6710号民事判决。一审案件受理费2050元，减半收取1025元，由王海负担。审 判 长  杨文娣审 判 员  刘乐家人民陪审员  张士林二〇二一年五月二十七日书记员崔宇环
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2021）陕0104民初6708号原告：陕西榕蓝苑物业管理有限公司。法定代表人：成冬锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。被告：王**喜，男，1961年10月16日出生，汉族。原告陕西榕蓝苑物业管理有限公司与被告王**喜物业服务合同一案，原告陕西榕蓝苑物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西榕蓝苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西榕蓝苑物业管理有限公司负担。审    判    员     高  琪 二○二一年五月十一日 书    记    员     朱容娴1
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初2484号原告：于某，住营口市鲅鱼圈区。被告：孙某，住营口市鲅鱼圈区。原告于某与被告孙某离婚纠纷一案。审判员  李成喜二〇二一年五月三十一日书记员  刘欣悦
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初1182号 原告：张星燕，女，1979年10月4日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 被告：王佳帅，男，2002年2月9日出生，汉族，住河北省保定市安国市。 被告：孟祥阳，男，1993年10月20日出生，汉族，住天津市东丽区。 被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。 主要负责人：刘杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马**，该公司工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地河南省焦作市解放东路体育馆东侧。 主要负责人：刘建玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭亚宁，该公司工作人员。 张星燕与王佳帅、孟祥阳、渤海财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告张星燕于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张星燕自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张星燕撤诉。 案件受理费112元，减半收取计56元，由张星燕负担。。 审 判 员 臧丙辰 二〇二一年五月十八日 法官助理 冯 淼 书 记 员 赵宇轩
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执58号之三申请执行人：李某。被执行人：赵某某。米脂县人民法院作出的（2020）陕0827民初919号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在财付通支付科技有限公司账户****e867@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年五月二十五日书记员  白聪聪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初1715号原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司。法定代表人：王**，职务：经理。委托代理人：王宇，男，1996年1月5日出生，蒙古族，该单位职工。被告：王额布力吐，男，1966年5月4日出生，蒙古族，农民。被告：郭凤兰，女，1969年1月1日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司与被告王额布力吐、郭凤兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司委托代理人王宇、被告郭凤兰到庭参加诉讼，被告王额布力吐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉称，2015年5月17日，被告在我处赊购农资欠款35955元，约定违约金月利0.023元，2015年12月1日还款，并出具一枚欠据。经多次索要未果，诉至法院要求被告给付货款及违约金，并承担本案诉讼费用。被告郭凤兰辩称，2015年我们没用原告的种子化肥，欠条从哪来的我不知道，当年用的是康平镇种子化肥。我是2014年用的原告的化肥，共计22100元。当时原告说包产、保苗（每亩280元保苗包机器），但是原告的种子及机器不达标，联系原告对方也没来看，当时董玉山（中间联系人）说没事。当年6月1日前后我们翻了30多亩地，重新种的。2015年5月，原告单位的人来找我说，要求给他们打欠据，至于欠条上面多少钱我们也不清楚，也不认识字，因为太实惠了加上来的人说要调解，就签了字。被告王额布力吐未进行答辩。经审理查明，2015年5月17日，被告在原告处赊购种子化肥欠款35955元，约定违约金月利0.02元，并出具一枚欠据。经多次索要未果，诉至法院要求被告给付货款及违约金，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提交的起诉状，提交的借据一枚及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告买卖合同纠纷一案，双方自愿达成买卖关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿还货款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。关于被告所述2014欠原告种子化肥款为22100元，因没有证据证明，应承担举证不能的法律责任。2015年5月17日至2020年8月17日，本金35955元，违约金月利0.02元，此期间违约金为45303.3元，按着违约金不可高于本金的规定，在此期间的违约金，法律保护35955元。故依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王额布力吐、郭凤兰自本判决生效后立即给付原告科左后旗旗丰种子有限责任公司货款本金35955元。二、被告王额布力吐、郭凤兰自本判决生效后立即给付原告科左后旗旗丰种子有限责任公司货款违约金35955元（2015年5月17日-2020年8月17日），以上共计71910元。自2020年8月18日起，以35955元为本金，月利0.0128元计算违约金至货款本金给付完毕为止。案件受理费1898.82元，因本案适用简易程序审理减半收取949.91元，由被告王额布力吐、郭凤兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 何 伟二〇二一年五月十三日书记员 孙少博
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0524执113号之一申请执行人：梁某某，男，汉族，1987年4月22日生，住山西省高平市泫氏东街。被执行人：郭某某，男，汉族，1962年5月12日生，住高平市神农镇。被执行人：燕某，女，1986年5月20日生，住河北省邯郸市丛台区滏河北大街。被执行人：燕某某，曾用名郭某某，男，汉族，2012年2月27日生，住河北省邯郸市丛台区滏河北大街。申请执行人梁某某依据发生法律效力的晋城市中级人民法院（2020）晋05民终1410号民事判决书于2021年1月26日向本院申请执行。依据生效法律文书，被执行人燕某、燕某某、郭某某应支付申请人借款本金150万元，借款利息22万元，郭进才在140万元范围内，燕某在其继承股票变现所得2万元范围内，燕某某在其继承的河北省邯郸市丛台区滏河北大街X号XX国际X号楼X单元XX号房产价值范围内，共同对上述债务承担还款责任。现本院将其在河北省邯郸市丛台区滏河北大街X号XX国际X号楼X单元XX号房屋予以查封。被执行人燕某某在继承的河北省邯郸市丛台区滏河北大街XX号XX国际X号楼X单元XX号房屋一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人燕某某在其继承的河北省邯郸市丛台区滏河北大街XX号XX国际XX号楼x单元XX号房屋一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇二一年五月七日书记员 靳 婧
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初2777号原告：林军辉，男，汉族，1982年7月8日出生，住郑州市金水区。委托代理人郭宝昌，河南扶正律师事务所律师。被告：张新力，男，汉族，1988年3月11日出生，住河南省太康县。被告：何会杰，女，汉族，1988年12月13日出生，住河南省太康县。系张新力之妻。原告林军辉与被告张新力、何会杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林军辉的委托代理人郭宝昌到庭参加诉讼，被告张新力、何会杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林军辉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠原告购车款本金66666元及利息5333.28元（2020年6月24日至2021年2月24日），本息合计71999.28元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月10日，被告张新力、何会杰向原告借款320000元，用于购买两台陕汽牌重型半挂货车，后于2020年3月将车变卖，但被告仍欠原告款120000元，并向原告出具欠条一张，并约定还款方式和利息。通过太康县人民法院判决并执行了判决部分的还款，剩余本息经多次催要，被告以各种理由推脱并拒绝还款，故诉至法院，请求依法判决。被告张新力、何会杰未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张新力、何会杰系夫妻关系，于2018年5月10日向原告林军辉借款用于购买两台陕汽牌重型半挂货车，后将所购车辆变卖，但仍欠原告款120000元。2020年3月23日，被告张新力、何会杰向原告出具欠条一张，并约定于2020年3月31日前偿还20000元，剩余100000元分9个月即到2020年12月31日前还清，月息1分。后经多次催要，被告未偿还。2020年7月7日，原告向太康县人民法院提起诉讼，要求二被告偿还2020年6月23日以前的借款本息，法院依法进行了判决。2020年6月24日至2021年2月24日的借款本息，经催要二被告没有偿付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张新力、何会杰欠原告借款并向原告出具欠条，约定了还款方式及月利率，被告应当依约履行还款义务，故原告要求被告偿还按照约定2020年6月24至2021年2月24日的欠款本金66666元及利息5333.28元（2020年6月24日至2021年2月24日），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新力、何会杰于本判决生效之日起七日内偿还原告林军辉借款本金66666元，利息5333.28元，本息合计71999.28元（利息自2020年6月24日起至2021年2月24日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告张新力、何会杰负担。本判决为终审判决。审判员  李清淮二〇二一年五月二十六日书记员  申芮秀
云南省保山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）云05刑辖18号保山市隆阳区人民法院：关于保山市隆阳区人民检察院拟提起公诉的被告人茶春桥、茶春光涉嫌受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖审判。你院在接到指定管辖决定书后，应及时办理立案审查、被告人换押等有关事项。二〇二一年五月二十七日
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0202刑初292号   公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。   被告人吴炳香，女，1980年1月24日出生，汉族，出生地吉林省蛟河市，小学文化，无职业，户籍地蛟河市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月10日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。   辩护人苏雯璐，吉林明达伟业律师事务所律师。   吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检二部刑诉（2021）43号起诉书指控被告人吴炳香犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员牛纯富、高杨出庭支持公诉，被告人吴炳香及其辩护人苏雯璐均到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人吴炳香于2020年9月至11月间，在吉林省吉林市昌邑区中国银行解放东路支行、蛟河市等地，先后3次将自己办理的建设银行卡一张、中国银行卡一张、邮政储蓄银行卡一张，以每张卡人民币500元至700元的价格出售给微信好友“霸哥”（真实姓名不详，在逃），为信息网络犯罪活动提供支付结算帮助，从中获利人民币1900元，三张银行卡支付结算金额为人民币18239005.8元。   公诉机关认为，被告人吴炳香之行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应依法惩处。   被告人吴炳香对指控的犯罪事实供认，未作辩解。   其辩护人提出的辩护意见：被告人吴炳香系农民，文化程度低，受人蒙蔽导致犯罪，其犯罪情节轻微，获利少，积极悔改，身体状况不好，请求对其从轻判处，并适用缓刑。   经审理查明：被告人吴炳香于2020年9月至11月间，在吉林省吉林市昌邑区中国银行解放东路支行、蛟河市等地，先后3次将自己办理的建设银行卡一张、中国银行卡一张、邮政储蓄银行卡一张，以每张卡人民币500元至700元的价格出售给微信好友“霸哥”（真实姓名不详，在逃），为信息网络犯罪活动提供支付结算帮助，从中获利人民币1900元，三张银行卡支付结算金额为人民币18239005.8元。   上述事实，被告人吴炳香在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴炳香涉案银行卡交易往来账户清单及流水统计表、被告人吴炳香涉案银行卡关联涉案信息材料、银行交易明细、情况说明、破案及抓捕经过等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人吴炳香在他人利用信息网络实施犯罪中，提供银行卡帮助支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴炳香到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。对辩护人的相关合理辩护意见，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。综上，根据本案中被告人吴炳香的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人吴炳香犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年11月9日止。罚金于判决生效后十日内付清）。   二、追缴被告人吴炳香违法所得人民币一千九百元，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审判员 付文忠      二〇二一年五月二十八日   代理书记员 罗 越
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初2301号原告：临渭区XX街道XX社区XX小组。负责人：杨立虎，系该组组长。委托诉讼代理人：张立祥，陕西新仓律师事务所律师。被告：吴天才，男，汉族，居民。被告：吴浪，男，汉族，居民。原告与被告吴天才、吴浪侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。原告于2021年5月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告临渭区XX街道XX社区XX小组撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告临渭区XX街道XX社区XX小组负担。  审  判  员       王莉红 二O二一年五月七日 书  记  员        崔璐璐
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1922民初1105号 原告：吴某，男，汉族，2014年1月17日出生，住四川省南江县。 法定代理人：岳某，女，汉族，1994年5月14日出生，住四川省南江县。系原告吴某母亲。 委托诉讼代理人：肖川，四川宏坤律师事务所律师。 被告：吴明洋（曾用名吴永寿），男，汉族，1989年9月23日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：杨美洲，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。 原告吴某与被告吴明洋赠予合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的法定代理人岳某及委托诉讼代理人肖川，被告吴明洋及委托诉讼代理人杨美洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人民币10万元及利息（以10万元为基数自2020年12月26日起按中国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算利息至付清之日止）；2.判令被告按月支付原告抚养费1000元，至原告成年之日止；3.案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：原告系被告与岳某之婚生子，2020年12月25日，被告与岳某达成离婚协议，约定：婚生子吴某（原告）由岳某抚养成年；婚内存款20万元，两个孩子各10万元。协议签订的同日，被告与岳某办理离婚登记手续。离婚后至今，被告并未依约向原告支付10万元，故原告诉至贵院，望判如所请。 被告吴明洋辩称：原告明确了诉讼请求为赠予合同纠纷。虽然原、被告离婚协议上有赠予这一项，由于原告年轻，尚无法处理这个财产，被告不相信原告的法定代理人将这个钱完全用于原告，被告与原告法定代理人在离婚期间，没有告知被告母亲，因为他们没有分家，家里存款是由被告家保管，因离婚时候，没有告知被告母亲，侵害了被告母亲的合法权益，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求及诉讼主张依法向本院提交了证据材料，本院组织当事人对证据进行了质证，对双方无争议的证据本院予以认定，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的离婚协议书，被告质证对其真实性无异议，但是该协议侵害了被告及被告母亲合法权益。原告提交社区居委会证明、学籍基本信息、蜀校通缴费单据，证实原告的生活学习情况及开支。被告质证对该组证据真实性无异议，但是与本案无关。原告提交的类案检索判决，证明离婚协议虽然是离婚时当时双方协议，具有一定强制公示效力，具有不可撤销性。被告质证认为离婚协议侵害第三人权益，不应当得到支持，不能达到证明目的。本院对原告提交的离婚协议真实性予以认定，对社区居委会证明、学籍基本信息、蜀校通缴费单据，因原告在庭审后就诉讼请求第二项予以撤回，该组证据与本案的审理不具有关联性，本院不予认定，对类案检索判决，与本案不具有关联性，不予认定。被告提交的杨玉芬情况说明一份，证实杨玉芬是吴明洋母亲，岳某与吴明洋在离婚时未告知杨玉芬，将杨玉芬夫妻财产存款20万元作为岳某与吴明洋夫妻共同财产进行处理。原告质证对该情况说明三性均有异议，本院认为该情况说明不符合证人证言的形式要件，且未出庭作证，无法核实真实性，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告吴某生于2014年1月17日，系岳某与吴明洋婚生子。2020年12月25日，岳某与吴明洋在南江县民政局协议离婚，达成了《自愿离婚协议书》，约定：长子吴某由女方抚养随同女方生活，抚养费由女方承担，男方无须负担；次子吴远航由男方抚养，随同男方生活，抚养费由男方承担，女方无须负担。双方婚后确认共同存款共计20万元，两个孩子各10万元。岳某与吴明洋离婚后，协议约定赠与原告吴某的10万元一直存在吴明洋银行账户，吴明洋未向原告支付。原告吴某遂起诉至人民法院，主张被告按约定履行赠予。本案审理过程中，原告向法庭递交了撤诉申请，自愿撤回第二项关于抚养费的诉讼请求。 以上事实，有原、被告户籍证明，离婚证复印件、离婚协议书，及原、被告当庭陈述佐证。 本院认为，赠予合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠予的合同。赠予合同是诺成合同，其成立需要赠与人的邀约，以及受赠人的承诺。被告吴明洋与岳某离婚时达成的《自愿离婚协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告吴明洋与岳某约定将夫妻共同财产存款20万元，赠与两个孩子各10万元。原告吴某尚未成年，其母岳某为其法定代理人，以实际行动作出了接受赠予的承诺，且在协议达成后，要求被告履行约定。故本案的赠予合同成立生效。本案中赠予吴某的10万元存款实际为被告吴明洋与岳某离婚时对夫妻共同财产的处分，该赠与行为依附于夫妻双方解除婚姻关系的基础上，且基于特定身份关系当事人之间的有目的的赠与，具有一定的道德义务性质，且被告未提供证据证明其在签订协议时存在欺诈、胁迫等情形，故其赠与依法不能撤销。对原告主张要求被告支付原告10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该10万元不是夫妻共同财产，未提交充分证据证实，本院不予采信。对原告主张10万元的利息问题，因《自愿离婚协议书》中并未约定赠与给原告吴某的10万元何时支付，因此对原告主张支付利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴明洋在本判决生效之日起十五日内支付原告吴某支付赠予款10万元。 二、驳回原告吴某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴明洋负担。原告吴某已预交，由被告吴明洋在支付义务款时一并支付给原告吴某。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 李海燕 二〇二一年五月十二日 法官助理 张惠芝 书 记 员 庙仙林
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执421号之四十一 移送执行人:宣汉县人民法院。住所地：四川省宣汉县东乡街道城南社区。 法定代表人：董中平，院长。 被执行人:熊廷兵，男，生于1968年5月28日，汉族，户籍所在地：四川省达州市通川区，现住四川省达州市达川区。 本院在执行被执行人熊廷兵罚金一案中，依据达州市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）川17刑终154号刑事裁定：并处被执行人熊廷兵罚金人民币20万元，但被执行人熊廷兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人熊廷兵在四川省农村信用社联合社62×××13账户内存款人民币38.00元。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二一年五月十日 书记员 李宣平
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初4190号原告：郑州丽石科技有限公司，统一社会信用代码：91410105062663643U，住所地河南省郑州市新郑市龙湖镇滨湖路44号国瑞爵仕苑7号楼1单元2901。法定代表人：黄传选，总经理。委托诉讼代理人：马令，河南迁道律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏方方，河南迁道律师事务所实习律师。被告：新乡市隆泰建设工程有限公司，统一社会信用代码：9141070209062908X8，住所地新乡市东方明珠大厦34层3402号。法定代表人：王振中，总经理。原告郑州丽石科技有限公司与被告新乡市隆泰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，原告郑州丽石科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州丽石科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赵俊霞二〇二一年五月二十四日书记员  赵浩然
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初5606号 原告：梁连珍，男，1953年11月11日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：石家庄天乾物业服务有限公司，住石家庄市长安区丰华路卓达亿嘉盛世春天小区1-1-1704室。 原告梁连珍与被告石家庄天乾物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告梁连珍于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁连珍的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁连珍撤诉。 案件受理费25元，由原告梁连珍负担。 审判员 高 涵 二〇二一年五月二十五日 书记员 崔亚杰
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0692财保60号申请人：陕西西安电子科大资产经营有限公司,住所地陕西省西安市。统一社会信用代码：91610000220520980J。法定代表人：李**，该公司董事长。委托诉讼代理人：马聪、贾如梦，陕西同步律师事务所律师。被申请人：烟台西科智慧云谷科技园区运营有限公司（曾用名：烟台西电科大科技园有限公司）,住所地山东省烟台高新区。统一社会信用代码：91370600493040296C。法定代表人：袁文祥，该公司执行董事。申请人陕西西安电子科大资产经营有限公司与被申请人烟台西科智慧云谷科技园区运营有限公司委托合同纠纷一案，申请人于2021年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人烟台西科智慧云谷科技园区运营有限公司银行存款10000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台西科智慧云谷科技园区运营有限公司银行存款10000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者未进入诉前调解程序的，本院将依法解除保全。审判员  于成乐二〇二一年五月十一日书记员  任允发
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0391民初562号原告：姚逢献，男，汉族，1934年2月15日出生。被告：姚友军，男，汉族，1963年4月6日出生。原告姚逢献诉被告姚友军租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，原告姚逢献、被告姚友军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按每月400元的价格向原告支付从2011年9月9日至2021年2月9日共110个月租金，共计金额44000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告系父子关系，原告在位于高××区××组拥有一处宅基地，2011年被告将原告宅基地上约5-6间房屋推倒翻盖后出租使用，但拒绝支付租金给原告，现原告日渐衰老，没有生活来源，也无法照顾自己，被告不履行作为儿子的赡养义务，拒绝支付赡养费照顾原告，还将原告房屋租金据为己有，导致原告生活艰难。经村委会多次调解，均无法解决。被告辩称，1、2007年2月23日，原告召集被告兄弟四人召开家庭会议，就宅基地和地上附属物的分割达成《协议书》一份，原告及被告兄弟四人均在该协议上签字确认。该协议生效后，被告取得协议上载明的分给被告的宅基地及地上房屋的所有权和处置权。因房屋破旧无法使用，被告将房屋翻建，翻建房屋由被告投资建成，归被告所有。原告诉状上所称的被告将原告房屋对外租赁、占有租金的事实并不存在，原告的诉讼请求应予驳回。2、原告诉状上所称的赡养问题，被告从没有回避，也没有拒绝。被告在老家居住期间，一直是由被告个人解决原告吃饭、送吃送喝。被告兄弟四人，老人如需照顾，需要兄弟四人与原告共同协商确定，被告一人不能也不敢做主。综上所述，请求驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系父子关系。2007年2月23日，原告将其宅基地及宅基地上房屋、附属物进行分割并分配给包括被告在内的四个儿子。2011年前后，被告将分配给其的宅基地上原有房屋推倒，重建了房屋，并将新建房屋对外出租收取租金，对于新建房屋原告并未出资。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现有证据显示原、被告之间并不存在房屋租赁关系，被告对外出租房屋系被告出资所建，原告并未出资，原告主张被告向其支付租金无事实及法律依据，本院不予支持。关于赡养问题，与本案不属于同一法律关系，原告可依法另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姚逢献的全部诉讼请求。案件受理费450元（已减半收取），由原告姚逢献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李瑞丽二〇二一年五月二十七日书记员  梁 爽
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初972号徐丽萍：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。zdqz立案审查表丹东市元宝区人民法院二〇二一年五月十三日
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执677号之二申请执行人：王波，男。委托代理人：周雅洁，陕西名州律师事务律师。被执行人：叶保均，男。被执行人：王毅，男。申请执行人王波与被执行人叶保均、王毅民间借贷纠纷一案，被执行人王毅未全部履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，需冻结被执行人王毅在中国工商银行绥德县支行账户/卡号内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王毅在中国工商银行绥德县支行账户/卡号内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年五月二十四日书记员 马 祥
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0121民初5149号原告：王琪，男，汉族，1984年8月18日出生，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：王煜，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐科，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。被告：王超，男，汉族，1990年2月7日出生，住吉林省农安县。原告王琪与被告王超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琪及其委托诉讼代理人王煜、唐科到庭参加了诉讼，被告王超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琪请求判令：1、被告向原告履行还款义务，向原告支付借款本金40000元及利息（利息自2020年8月16日开始计算至债务全部清偿之日止，按照月利率0.8%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告王超未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认以下法律事实：1、被告向原告借款20000元，后于2020年8月4日向原告出具借条，载明：本人王超220122199002××××在王琪处借20000元，承诺2020.8.15日还款。逾期后，被告未偿还借款。2、被告向案外人余文武借款20000元，后于2020年5月31日向案外人余文武出具借条，载明：王超220122199002××××欠余文武43062619850505425120000元，承诺2020年8月15日还款。逾期后，被告未偿还借款。3、2020年8月24日，原告王琪与案外人余文武达成《债权转让协议》，余文武将其对被告王超的20000元债权转让给原告王琪。余文武于当日通知被告其已将债权转让给原告王琪。4、原被告于2020年12月11日签订《和解协议书》，协议书载明：被告于2020年12月30日偿还借款本金2万元，于2021年1月30日之前偿还借款本金2万元及逾期利息；逾期利息按照月利率0.8%计算，从2020年8月16日计算到付清之日止。被告于2021年5月25日偿还逾期利息2987元，本金513元，尚欠借款本金39487元。原告催要未果后，遂诉至法院。判决的理由与结果本院认为，1、被告王超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。2、合法的借贷关系应当受法律保护。债务应当清偿,被告王超欠原告王琪借款本金39487元未予偿还,事实清楚,证据确凿,对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求,本院予以支持。3、被告未依约偿还借款，应支付逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。被告诉请逾期利率按月利率0.8%的标准计算符合法律规定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题解释》第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王超于本判决生效之日起十日内偿还原告王琪借款本金39487元及逾期利息（以39487元为基数，从2021年5月26日起按月利率0.8%算至实际还清之日止）；二、驳回原告王琪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元,减半收取为424元，由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 彭 明二〇二一年五月二十七日书记员 陈罗诗附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执恢15号申请人：大庆西姆莱斯石油专用管制造有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区。法定代表人：李**程，系该单位总经理。被申请人：辽阳西姆莱斯石油专用管制造有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县。法定代表人：李源朝，系该单位总经理。大庆西姆莱斯石油专用管制造有限公司与辽阳西姆莱斯石油专用管制造有限公司买卖合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2019）黑0605民初403号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付3588507.08元，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，负担执行费用。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，并向其发出限制消费令，并将到期债权552165.73元执行给申请人大庆西姆莱斯石油专用管制造有限公司，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产。本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人予以认可。本院认为，本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王冬雷审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二一年五月十三日书记员  刘 币
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8119号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区××地区××号，统一社会信用代码911101136738305439。法定代表人：陈大鹏。被执行人：任文，男，1988年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区陈村碧桂花城御景苑五街8号，公民身份号码。 关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心与任文信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初33273号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8119号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨健航
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初5030号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：董海亮，男，1989年6月1日出生，汉族，住河南郑州。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告董海亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告董海亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金45837.53元及自2019年1月1日起至2019年4月1日止按照2%利率计算的未付期内利息3669.63元；2、请求判令被告向原告给付自2019年4月2日起至实际给付之日止以剩余贷款本金45837.53元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为20535.21元；以上合计暂为70042.37元；3、诉讼费用由被告承担。董海亮未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3619094780004。3、贷款时间：2018年3月29日。4、贷款本金：50000元。5、分期期数：54期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1977.78元。13、首次还款日：2018年5月1日。14、约定送达地址：河南郑州。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年3月29日2．已偿还期数：8期3．逾期之日：2019年1月1日4．主张提前到期日：2019年4月1日5．逾期时未偿还本金：45837.53元6．到期日前欠付利息：3669.63元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、董海亮于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金45837.53元及自2019年1月1日至2019年4月1日止未付期内利息3669.63元；二、董海亮于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年4月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以45837.53元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775.5元，由董海亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年五月十一日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初2811号原告：化明柱，男，汉族，生于1963年9月26日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：胡亚辉，禹州市为民法律服务所法律工作者。被告：杨帅兵，男，汉族，生于1991年6月15日，住河南省禹州市。原告化明柱诉被告杨帅兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告化明柱的委托诉讼代理人胡亚辉到庭参加诉讼，被告杨帅兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告化明柱诉称：2012年11月份至2013年3月24日，原告经营有恒盛化纤丝制品，被告因生产经营假发制品需要，向原告购进化纤丝。在供应生产资料过程中，被告在每次收到货物后，总下欠部分货款未支付。截止2020年1月23日，被告下欠原告货款18125元。经多次催要被告拒不支付货款，因此提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告欠款18125元及利息（以18125元为基数自2021年5月7日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕止）；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。被告杨帅兵缺席未答辩。原告化明柱向本院提供的证据有：欠条三张，证明被告拖欠原告货款共计29225元，后经原告催要被告还款11100元，下欠18125元未予偿还。被告杨帅兵未向本院提供证据。本院审查后认为，原告提供证据内容真实、形式及来源合法，与本案事实相关联，依法予以采信。经审理查明：被告欠原告化纤丝款，分别于2013年1月5日、1月13日、3月24日向原告出具欠条三份，载明金额为3925元、21375元、3925元，共计29225元。庭审中，原告陈述被告已偿还11100元，下欠18125元。经多次催要无果，原告于2021年5月7日来院提起本案诉讼。本院认为：被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为对答辩、质证、举证等权利的放弃。被告欠原告化纤丝款未支付，有原告提供的三张欠条为凭，欠款事实清楚，足以认定。被告共欠原告化纤丝款29225元，已偿还11100元，下欠18125元，因此原告要求被告支付其化纤丝款18125元的诉请，依法予以支持。原、被告虽未约定逾期付款利息，但利息应属合理损失范围，故对原告主张利息以18125元为基数自2021年5月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项清偿完毕之日止，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告杨帅兵于本判决生效后七日内支付原告化明柱化纤丝款18125元及利息（以18125元为基数自2021年5月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费127元，由被告杨帅兵承担。本判决为终审判决。审判员  张继先二〇二一年五月二十六日法官助理吴鹏书记员马丽华
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初1551号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晏明，河北泓丰和律师事务所律师。 被告：安思宇，男，1993年12月2日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山市分公司）与被告安思宇保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用程序，公开开庭进行了审理，原告人保唐山市分公司的委托诉讼代理人李晏明到庭参加诉讼。被告安思宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告人保唐山市分公司诉称，2019年10月20人17时50分许，安思宇驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，沿光明路由南向北行驶至长宁道南，与董庆友驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型客车、于光大驾驶的冀Ｂ×××××号车发生追尾事故，至三车受损，于光大受伤。唐山公安交通警察支队第二大队认定安思宇负此次事故全部责任，董庆友无责任，于光大无责任。案外人唐山市利安市政园林绿化工程有限公司为冀5Ｘ5Ｈ3小型客车在原告处投保机动车损失保险，责任限额351644.80元，保险期间自2019年7月7日至2020年7月6日24时0分。事故发生后，案外人唐山市利安市政园林绿化工程有限公司将冀5Ｘ5Ｈ3小型客车送至唐山中庆林达汽车销售服务有限公司进行修理，实际产生维修费136283.47元。2020年11月10日原告履行理赔义务，依法取得向被告代位求偿的权利。为维护原告的合法权益，诉至贵院，诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付的保险理赔款136283.47元；2、诉讼费由被告承担。 被告安思宇未答辩亦未提供证据。 经审理查明，案外人唐山市利安市政园林绿化工程有限公司为冀5Ｘ5Ｈ3小型客车，向原告处投保机动车损失保险，责任限额351644.80元，保险期间自2019年7月7日至2020年7月6日止。2019年10月20人17时50分许，被告驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，与董庆友驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型客车、于光大驾驶的冀Ｂ×××××号车发生追尾事故，至三车受损，于光大受伤。经唐山公安交通警察支队第二大队认定被告负此次事故全部责任。事故发生后，案外人唐山市利安市政园林绿化工程有限公司将冀Ｂ×××××小型客车进行修理，实际产生维修费136283.47元。原告按双方合同约定就车辆损失予以了赔付。 上述事实，有原告陈述、事故责任认定书等相关证据予以证实。 本院认为，原告依据和案外人唐山市利安市政园林绿化工程有限公司的保险合同的约定赔偿了唐山市利安市政园林绿化工程有限公司因交通事故造成的车辆损失，即取得了追偿权。本次事故经交警部门认定被告承担全部责任，故被告安思宇应承担赔偿损失的责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告安思宇于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司已付冀Ｂ×××××号小型客车保险金136283.47元。 案件受理费1513元，由被告安思宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  姚秀娟 二〇二一年五月十八日 书记员  李冬冬
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2290号之一申请执行人：姜泓宇，男，汉族，1991年6月27日出生，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9212号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款115000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年五月十二日法官助理苏金源书记员李骏良
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初2297号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：王家家，男，1984年9月17日出生，汉族，住河北省保定市满城区。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞分公司）与被告王家家保险人代位求偿权纠纷一案，原告人保东莞分公司向本院提起诉讼，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保东莞分公司的委托诉讼代理人汪哲峰到庭参加诉讼，被告王家家经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付181651.48元；2.判令被告向原告偿付以本金181651.48元为基数，自2020年8月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月31日，被告作为投保人，重庆人保小额贷款有限责任公司(以下简称为人保小贷公司)作为被保险人，与原告签订了《个人贷款保证保险保险单》，保险期自本保险合同约定的贷款发放时间至投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、贷款手续费、利息。2019年8月1日，被保险人人保小贷公司与被告订立《借款合同》，人保小贷公司于同日向被告指定的车款转账账户发放贷款250000元。因被告逾期履行还款义务，其行为符合《个人贷款保证保险保险单》第五条约定的保险责任情形，人保小贷公司向原告提起索赔。原告于2020年8月4日履行了保险责任，向人保小贷公司赔付181651.48元，人保小贷公司向原告出具了《权益转让书》，原告依法取得代位求偿权。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条“投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。”的规定，为保证原告合法权益特诉至法院，请求判如所请。被告王家家未向本院提交书面答辩状和证据。原告人保东莞分公司向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.《借款合同》；2.业务回单（中国工商银行出具的付款业务回单）；3.保险单、保险条款、投保单；4.还款明细；5.索赔申请书、损失确认书、权益转让书、业务回单（中国建设银行单位客户专用回单）。经审理查明，2019年8月1日，被告王家家作为投保人与人保东莞分公司签订了《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》，对“违约经济赔偿责任”作为保障项目进行了投保，保险金额为263750元。保险期间从2019年7月31日起至2020年7月30日止，并特别约定本保险的终止时间为投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、贷款手续费、利息之时。另投保人王家家在投保人声明处声明保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》，王家家在投保人签名处签字确认。该保险条款第二十条约定“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况”。2019年8月1日，被告王家家（乙方）与人保小贷公司（甲方）签订《借款合同》，约定王家家向人保小贷公司贷款250000元，期限12个月，贷款用途用于购买汽车、租赁汽车、车辆融资租赁合同等，从2019年8月1日始至2020年8月1日止，贷款利率为年利率10%，合同对还款方式、还款时间、罚息等进行了约定。同日，人保小贷公司向被告王家家指定账户发放贷款250000元。因被告王家家未按约定按时足额偿还贷款，原告人保东莞分公司于2020年8月4日履行了保险责任，向人保小贷公司支付了因王家家逾期未还款造成的各项损失181651.48元，其中本金175000元、利息5753.46元、罚息898.02元。同时，人保小贷公司向原告人保东莞分公司出具《权益转让书》，约定人保小贷公司特将借款合同项下相对应权利自本转让书签发之日起转让给人保东莞分公司，保险公司人保东莞分公司取得了该笔所有损失本金和利息损失的代位求偿权。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，投保人王家家在原告人保东莞分公司处投保了保障项目为违约经济赔偿责任的保险，因被告王家家未按约定偿还贷款，导致原告人保东莞分公司向被保险人人保小贷公司支付赔偿款181651.48元。根据保险合同以及《权益转让书》的约定，原告人保东莞分公司取得了对王家家该笔债务的债权，即被告王家家应向债权受让人即本案原告人保东莞分公司承担还款义务。因此，原告要求被告王家家偿还各项损失181651.48元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；因被告王家家的违约行为，原告可主张相应的利息，因双方未约定利息标准，故本院酌定利息以尚欠款项181651.48元为基数，从本案受理之日即2021年4月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。被告王家家未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王家家于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司代偿款181651.48元及利息（利息以181651.48元为基数，从2021年4月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3934元，减半收取计1967元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担67元，被告王家家负担1900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 蒋小清二〇二一年五月十一日法官助理 高 雅书 记 员 罗秋月
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2761号申请执行人:封其忠，男，汉族，住灌云县。被执行人:灌云县富源纸业有限公司，统一社会信用代码9132072378994987XU，住所地灌云县临港产业区纬四路北侧。法定代表人王光锁。申请执行人封其忠与被执行人灌云县富源纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的（2020）苏0723民初3569号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被告灌云县富源纸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告封其忠工程款人民币24575元，并承担利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月18日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2021年3月9日将被执行人法定代表人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年11月18日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。被执行人名下虽有房产，本院已依法查封，但暂不宜处置。同时本院于2021年5月8日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前被执行人法定代表人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的24575元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年5月8日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二一年五月八日书记员 孙雪成
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀02执异378号 异议人（被执行人）：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地邯郸市邯山区南大街83号。 法定代表人：王敬红，该公司董事长。 委托代理人：张连生、张雪晴，河北张连生律师事务所律师。 申请执行人：河北钢铁建设集团有限责任公司混凝土工程分公司，住所地唐山市路南区文化北后街街道办事处胜利桥东。 负责人：周景治，该公司经理。 在本院执行河北钢铁建设集团有限责任公司混凝土工程分公司（以下简称河钢集团混凝土公司）与邯郸市第二建筑安装有限公司（以下简称邯郸二建公司）买卖合同纠纷一案中，异议人邯郸二建公司对（2020）冀02执15086号之三、之九执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 邯郸二建公司称，请求撤销（2020）冀02执15086号之三、之九执行裁定书中作出的冻结行为，解除对异议人在中国农业银行股份有限公司在邯郸永年支行开设的农民工工资专户的冻结。事实与理由：在执行过程中,贵院于2020年9月10日冻结了异议人在中国农业银行股份有限公司部郸永年支行开设的农民工工资专户【邮郸市永年区御瑞房地产开发有限公司“起都壹号苑三期、四期工程Ｂ标段”项目农民工工资专户--户名:邮部市第二建筑安装有限公司,账号:50×××90】,冻结金额为3461100元。2020年9月14日冻结了异议人在中国农业银行股份有限公司部郸永年支行开设的农民工工资专户【郴郸市永年区御瑞房地产开发有限公司“赵都壹号苑三期、四期工程Ｂ标段”项目农民工工资专户-户名:邮郸市第二建筑安装有限公司,账号:50×××90】,冻结金额为3461100元。 根据中华人民共和国国务院令第724号《保障农民工工资支付条例》其中第二十六条施工总承包单位应当按照有关规定开设农民工工资专用账户,专项用于支付该工程建设项目农民工工资,第三十三条“除法律另有规定外,农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”之规定,除因支付“赵都壹号苑三期、四期工程B标段”项目农民工工资外,不得被查封、冻结或者划拨。本案中,申请执行人河北钢铁建设集团有限责任公司混凝土工程分公司与异议人之间涉及的工程项目为“唐山东城景苑小区北区B标段”工程,并非被冻结农民工工资专户所涉及的项目,因此贵院不得采取查封、冻结或者划拨等执行措施。 异议人邯郸二建公司为证明其主张，向本院提交了邯郸市永年区房屋建筑和市政基础设施工程委托代发工资协议、中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行出具的函、该账户银行流水、邯郸永年区住建局建筑业管理站出具的证明等证据。 本院查明，在本院执行河钢集团混凝土公司与邯郸二建公司买卖合同纠纷一案中，执行机构于2020年9月10日向中国农业银行发出（2020）冀02执15086号之四执行裁定书协助冻结存款通知书，冻结被执行人邯郸二建公司50×××90账户内存款人民币3461100.00元，冻结期限为十二个月。邯郸二建公司对此不服，向本院提出执行异议。 另查明，2020年6月23日，施工承包单位邯郸二建公司与建设单位邯郸市永年区御瑞房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行就赵都壹号院三期、四期Ｂ标段项目签订了邯郸市永年区房屋建筑和市政基础设施工程委托代发工资协议，开设了账户号：50×××90账户，作为该建设项目的农民工工资（劳务费）专用账户。并通过该账户发放了2020年6月-7月的农民工工资。 本院认为，根据《保障农民工工资支付条例》第二十三条的规定，除法律另有规定外，农民工工资专用账户和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或划拨。异议人邯郸二建公司在中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行开设的账号：50×××90账户为赵都壹号院三期、四期Ｂ标段项目的农民工工资专用账户，故邯郸二建公司所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销本院于2020年9月10日作出的（2020）冀02执15086号之四执行裁定书协助冻结存款通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长 李振岭 审 判 员 樊绫钰 审 判 员 周 欣 二〇二一年五月七日 法官助理 闫大力 书 记 员 任颖超
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初5577号                               原告                       腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。             法定代表人：高家源，公司董事长。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       黄韬，男，汉族，1985年7月20日出生，住湖南省涟源市伏口镇大竹村正屋组。             龚小兰，女，汉族，1989年11月26日出生，住湖南省涟源市伏口镇易家村肖家组。                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2021年5月26日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，二被告缺席。                               诉讼请求                       1、 请求法院判决黄韬、龚小兰还代偿款112 964.24元及违约金22 592.85元（违约金按代偿款的20%计算），共计135 557.09元；             2、请求法院判决二被告承担本案诉讼过程中的一切费用。                               答辩意见                       被告黄韬、龚小兰未到庭、未答辩、未举证、未质证，亦未庭前提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       1、黄韬因购车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）办理信用卡汽车专项分期付款业务，与原成都腾铭惠商实业集团有限公司（后更名为腾铭惠商集团有限公司，以下简称腾铭公司）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定主要内容为：黄韬委托腾铭公司办理购车信用卡分期业务，分期付款额为138 844元,包括服务费21 844元,服务费纳入贷款总额。分期期数36期，首月还款4 317元，以后每期还款4 217元。黄韬未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，黄韬应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应按贷款额的30%支付违约金。合同约定若发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为成都市成华区。龚小兰作为共同还款人，在共同还款人处签字按捺印，表示其愿意共同承担债务。             2、黄韬与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定黄韬申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付购车款，透支金额139 000元，分期还款共分36期，每期偿还金额为4 223元；分期款项支付给腾铭公司；黄韬另向工行东大支行支付分期付款手续费12 968.7元；担保方式为本车抵押+腾铭公司担保。合同签订后，工行东大支行向腾铭公司支付合同项下的分期金额138 843.90元。             3、自2018年2月7日至2020年7月7日期间，腾铭公司及通过员工代黄韬向工行东大支行偿还分期款金额共计112 964.24元。             4、黄韬所购车辆于2017年8月23日办理了所有权转移登记，2017年9月7日办理了抵押登记。登记的所有权人和抵押权人分别为黄韬、工行东大支行。             5、黄韬、龚小兰系夫妻。                               裁判理由                       一、腾铭公司履行了代偿义务，依法享有追偿权。诉请本金符合合同约定和法律规定，依法予以确认。                               二、违约金认定：合同中约定的违约金的计付标准为贷款总额的20%过高，腾铭公司自愿调整为代偿金额的20%，符合法律规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第六六十条、第一百零七条一百零七条，《中华人民共和国担保法中华人民共和国担保法》第二十一条二十一条、第三十一条三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条。                               裁判结果                       被告黄韬、龚小兰于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款112 964.24元及违约金22 592.85元，共计135 557.09元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费1 506元，由被告黄韬、龚小兰负担。                               如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                                                                                              审 判 员 薛跃发                                       二〇二一年五月二十七日                          书 记 员 周雨荞
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执856号 申请执行人：符纯中，男，1990年10月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：石敬章，男，1963年6月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：李伯林，男，1968年7月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：李道平，男，1965年5月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：李泽高，男，1972年10月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：罗辉，男，1968年10月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：李立超，男，1961年5月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：李道华，男，1953年1月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人符纯中与被执行人石敬章、李伯林、李道平、李泽高、罗辉、李立超、李道华合同纠纷一案，依据本院依据产生法律效力的（2020）1394号民事判决书，被执行人石敬章、李伯林、李道平、李泽高、罗辉、李立超、李道华在本判决生效后五日内退还申请执行人符纯中订金50000.00元，上述被执行人对该义务负连带责任。但以上被执行人未履行。 执行中，本院依法扣划了被执行人石敬章33148.37元、扣划了被执行人罗辉10000.00元、扣划了被执行人李道华4000.00元、扣划了被执行人李立超3377.10元、扣划了被执行人李伯林1819.53元，扣除执行费675.00元后，申请执行人符纯中收到案款51670.00元，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722民初1394号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯骏 二〇二一年五月二十四日 书记员  黄兴
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执634号 刘志委、黄锦初： 刘志委与黄锦初买卖合同纠纷一案，申请执行标的64093.00元及利息。本院在执行过程中扣划了被执行人银行存款65342.33元，该款在扣除执行费861元，余款64481.33元退付给申请执行人被执行人刘志委，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月七日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初1404号 原告：王光龙，男，1948年10月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：张杰，系四川沱江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢凤勋，系四川沱江律师事务所律师。 被告：邓木金，男，1965年9月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：毛平，系北京北斗鼎铭（成都）律师事务所律师。 原告王光龙与被告邓木金合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。 原告王光龙向本院提出诉讼请求：1.请求被告提供合伙财务结算资料（账本等）并依法对合伙财务进行结算；2.平均分配结算后的合伙利润；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年到2015年期间，原、被告合伙修建九根树村、大堰村、观音堂村、田坝村、天宫堂村、长滩村、松林村、金子村、洪桥村、月亮村、亢家村的公路及同新路等工程。双方约定合伙比例各占50％。上述工程已全部完工，原、被告双方对结算产生争议（主要涉及220万元〈实为201万元〉的记账和支出的问题），且被告拒不提供合伙财务结算资料，导致无法结算，严重影响了原告的合法权益。 本院经审查认为，原告王光龙于2019年4月9日曾向本院起诉，案号为（2019）川1011民初1478号，被告为邓木金，案由为合伙协议纠纷。诉讼请求：1.判令被告向原告支付合伙利润576543.50元；2.由被告承担诉讼费。该案判决的事实部分及裁判理由部分同样涉及220万元或201万元，该案的判决结果为“驳回原告的诉讼请求”。本案与（2019）川1011民初1478号案件的当事人相同；诉讼标的相同；（2019）川1011民初1478号案对实体部分的处理结果是“驳回诉讼请求”；本案的诉讼请求实质否认（2019）川1011民初1478号案的裁判结果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。根据该规定，本案与（2019）川1011民初1478号案件构成重复起诉，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告王光龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。 审判员  郭启军 二〇二一年五月十九日 书记员  肖 耀
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1837号原告：孙玉顺。委托诉讼代理人：赵军，江苏安宜律师事务所律师。被告：刘志林。原告孙玉顺与被告刘志林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉顺及其委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼，被告刘志林经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙玉顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款人民币100000元及利息（利息以100000元为本金，按照年利率3.25%从2018年3月29日计算至实际还款之日）；2、请求判令被告承担本案律师费3600元；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，双方曾合伙经营一家饭店，原告投入100000元，后原告退伙，饭店由被告独自经营，被告退还原告投资款。因被告暂无力退还，于是2015年3月13日被告向原告出具借条一张，自此合伙欠款转化为借款。被告自打借条后一直没有归还借款，2018年3月29日双方就上述借款签订还款协议一份。还款协议约定还款细节，但是被告之后也没有履行该还款协议。原告多次找被告要求还款，被告一直拖延，至今未还款。原告为维护自身合法权益，特向宝应县人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告刘志林未出庭，亦未提供书面答辩状。原告孙玉顺为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份、还款协议、被告的结婚登记审查处理表等证据，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙玉顺与被告刘志林曾系朋友关系，双方曾合伙经营一家饭店，原告投入100000元，后原告退伙，饭店由被告独自经营，由被告退还原告投资款，因被告暂无力退还，被告遂于2015年3月13日被告向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币孙玉顺拾万元整（￥100000），于2017年3月13号还清，注：每年至少还5万元，今借人：刘志林，2015年3月13日”。后原、被告双方又于2018年3月29日签订还款协议书一份，还款协议书载明：“乙方刘志林以资金周转困难为由，于2015年3月13日向甲方孙玉顺借款人民币壹拾万元整，乙方承诺于2018年6月30日前偿还甲方借款人民币贰万元；于2019年6月30日前偿还甲方借款人民币壹万元；于2020年6月30日至2026年6月30日前每年偿还甲方借款人民币壹万元。乙方如不按协议约定的期限和数额偿还甲方借款，甲方通过诉讼途径追讨借款的，甲方因此支付的律师费由乙方承担。并支付甲方利息。”。后该款经原告多次催要，被告至今未予偿还，遂引起本诉。本院认为：原告孙玉顺与被告刘志林曾系合伙关系，原告投入100000元，后因原告退伙，由被告退还原告投资款，被告刘志林向原告孙玉顺出具了借条和还款协议书，原告孙玉顺与被告刘志林因借条和还款协议书未能履行而发生纠纷，原告孙玉顺与被告刘志林之间的纠纷已经通过借条和还款协议书确认为借贷关系，双方应该按照借贷关系处理纠纷。原告孙玉顺与被告刘志林之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告刘志林借款后出具了出具了借条和还款协议书，应根据还款协议书所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。现被告未按约定期限还款，该行为符合预期违约的情形，预期违约依法需承担违约责任，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，据此对原告主张的要求被告返还本金及利息的主张，本院依法予以支持。对原告主张的要求被告按照年利率3.25%计算利息至实际还款之日的诉讼请求，本院予以支持，但由于双方未明确约定利息，且第一笔还款日期为2018年6月30日，故本院仅支持从2018年7月1日起计算利息。原告要求被告承担代理费3600元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志林于本判决生效后十日内偿还原告孙玉顺借款人民币100000元及利息（以100000元为基数按照年利率3.25%从2018年7月1日起计算至实际还款之日）；二、被告刘志林于本判决生效后十日内偿还原告孙玉顺代理费3600元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2796元，减半收取1398元，由被告刘志林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  顾晓光二〇二一年五月二十七日书记员  陈 飞
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391财保176号 申请人段治东，男，1969年9月28日出生，汉族，住址：山东省莒县。 被申请人孟令梅，女，1975年03月08日出生，汉族，住址：山东省临沂市罗庄区。 被申请人张建凤，男，成年，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人段治东因与被申请人孟令梅、张建凤发生机动车交通事故责任纠纷，于2021年5月10日向本院提出申请，要求对被申请人价值3000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人段治东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人孟令梅驾驶（张建凤所有）的鲁Ｑ1××××号普通小型轿车一辆（保全价值3000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林 蕾 二〇二一年五月十日 法官助理  张汉卿 书 记 员  李 岩
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初7425号原告:刘海英，女，1960年8月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：王**民，男，1956年8月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告刘海英与被告王**民民间借贷纠纷一案，原告刘海英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘海英撤回起诉处理。 审    判    员      岳宪印 二Ｏ二一年五月十九日 法  官  助  理     张   涓书    记    员      赵   莹 1
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1819-1号本院2021年5月27日对原告宛杰诉被告刘宗权民间借贷纠纷一案作出的（2021）豫1103民初1819号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1103民初1819号民事裁定书中落款处“二O二O年五月二十七日”应补正为“二O二一年五月二十七日”。审判员  蔡桂花二〇二一年五月二十七日法官助理刘宁书记员张弛
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初3115号原告：王麦池，男，1953年6月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：范志忠，男，1998年2月28日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。原告王麦池与被告范志忠租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王麦池到庭参加诉讼，被告范志忠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王麦池向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租金4292.3元、少货折价款1292元、残货折价款1580元，共计7164.3元；2.判决被告返还原告0.3米×1.5米的钢模板8块、S卡500个；3.判令被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2020年10月29日，原、被告签订《租赁合同》一份，被告租赁原告一批建筑物资，被告应付租金7292.3元，已付3000元，至今尚欠租金4292.3元未付，钢模板8块、S卡500个未返还，损坏钢模板79块未赔偿。原告多次催要无果，故诉请依法处理。被告范志忠未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月29日，原、被告签订《租赁合同》一份，被告交押金3000元，租赁原告30150（0.3米×1.5米）钢模板116块、10150（0.1米×1.5米）钢模板10块、S卡500个。双方约定，租期10天以内收租金587元，并约定租赁钢模板丢失赔偿价格为每平方米220元，S卡丢失赔偿价格为每个1元。2020年12月11日，被告返还10150钢模板10块、30150钢模板108块（其中79块有损坏），其余租赁物未返还。双方关于租金的支付及租赁物品的返还及赔偿协商无果，原告提起诉讼。本院认为，原、被告双方签订的租赁合同系双方真实的意思表示，合同成立并生效，当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告将租赁物交付被告使用后，被告应按照双方约定支付租金，并应在租赁期间届满后返还原告租赁物。2020年10月29日至2020年12月11日，按约定标准计算被告应付租金2524.10元（58.7元/天×43天）。原告主张的2020年12月11日之后的租金，本院不予支持。被告未返还的租赁物30150钢模板10块、S卡500个原告要求按约定的丢失物品价格赔偿，不违反法律规定和双方的约定，应予支持。被告应赔偿丢失租赁物价款1292元（220元/平方米×0.3米×1.5米×8+1元×500）。关于被损坏的79块钢模板的赔偿问题，原告提供的证据中仅记录30150钢模板残损79块，残损程度不详，且双方对残损物品的赔偿未作具体约定，原告要求被告按每块20元的标准赔偿1580元，缺乏依据，本院不予支持。根据本案实际情况，本院酌定被告赔偿被损钢模板损失790元。原告已要求被告对未返还租赁物按丢失赔偿，无理由再要求被告返还租赁物，故对原告要求被告返还租赁物的请求，不予支持。综上，被告应支付原告4606.1元（2524.10元+1292元+790元），被告已付押金3000元抵扣后，被告尚应支付原告1606.1元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，故应适用当时的法律法规。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告范志忠于本判决生效之日起十日支付原告王麦池租赁物丢失及损坏折价赔偿款1606.1元；二、驳回原告王麦池的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告范志忠负担。本判决为终审判决。审判员  田淑平二〇二一年五月六日书记员  张 凯