wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执恢154号之一申请执行人：李某某。被执行人：马某。被执行人：马某某。被执行人：马某雄。本院在执行申请执行人李某某与被执行人马某、马某某、马某雄民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0827执恢77号之一执行裁定书冻结了被执行人马某雄在中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户****0178内的存款。现申请执行人李某某与被执行人马某雄达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人马某雄在中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户****0178内的存款24100元至米脂县人民法院执行工作局账户****0005（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。二、解除被执行人马某雄在中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户****0178的冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年五月八日书记员  白聪聪
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏06民辖终146号上诉人（原审被告）：江苏帝豪装饰股份有限公司，住所地南通市中南世纪城27幢16层。法定代表人：葛汉彬。被上诉人（原审原告）：南通锐祥建筑装饰工程有限公司，住所地南通高新区碧华路188号大唐.碧华苑10幢A49夹层。法定代表人：邱祖宏，总经理。上诉人江苏帝豪装饰股份有限公司（以下简称帝豪公司）因与被上诉人南通锐祥建筑装饰工程有限公司（以下简称锐祥公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2021）苏0612民初690号民事裁定，向本院提起上诉。帝豪公司上诉称：合同履行地的确定规定是根据当事人诉讼请求所指向的合同义务内容为涉诉债务，合同履行地为合同义务的履行地。本案锐祥公司诉请的货款只有1万元，双方没有争议，本案主要是合同违约责任争议，该诉讼标的为其他标的，其为履行义务一方，其所在地为合同履行地。原审法院仅以部分诉讼请求认定争议标的违反民事诉讼法解释的规定。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的南通市崇川区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，根据锐祥公司起诉的事实及提交的证据，其作为买卖合同的出卖方向帝豪公司追索货款，并提供了《瓦楞铝板采购合同》、送货单等证据材料，本案应当根据上述法律规定来确定管辖法院。本案锐祥公司诉讼请求的指向主要是帝豪公司的“给付货款”义务以及未能按约支付货款应当承担的违约责任，案涉争议标的为给付货币，接收货币一方为锐祥公司，锐祥公司所在地为合同履行地。锐祥公司的住所地在南通市通州区，故原审法院对本案享有管辖权。帝豪公司上诉主张其住所地为合同履行地不符合前述规定，本院不予采信。综上，帝豪公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁绍云审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二一年五月二十八日书记员  王 引
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1443号罪犯赵月星，男，1969年12月12日出生，汉族，河北省唐县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2017年10月17日作出(2017)川34刑初156号刑事判决，以被告人赵月星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币六万元，刑期自2016年10月3日起至2031年10月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯赵月星在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯赵月星减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯赵月星在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赵月星在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯赵月星被判处的没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯赵月星在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯赵月星的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵月星减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2031年3月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 微
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民事裁定书   （2021）新2925财保272号   申请人：新和县鑫丰农机经销部。       法定代表人：马晓梅。       地址：新和县农机市场8栋103号。       被申请人：买买提·买合木提，男，1983年6月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。       被申请人：托合提·依布拉音，男，1969年7月21日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。       被申请人：吾斯曼·莫明，男，1988年10月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。       申请人新和县鑫丰农机经销部于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人买买提·买合木提，托合提·依布拉音，吾斯曼·莫明的银行账户款106，999元进行冻结。申请人新和县鑫丰农机经销部已提供担保。       本院经审查认为，申请人新和县鑫丰农机经销部为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：       查封、冻结、扣划买买提·买合木提，托合提·依布拉音，吾斯曼·莫明的银行账户存款106，999元；或查封、扣划相应等值的其他财产。       案件申请费1，054.99元，由申请人新和县鑫丰农机经销部负担。       本裁定立即开始执行。       如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审判员艾合买提·依明   二〇二一年五月二十六日   书记员热甫盖提·热合曼
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执恢231号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司。被执行人：张天景，男，汉族，生于1964年10月1日，住河南省南召县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人张天景借款合同纠纷一案，被执行人未按期履行民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张天景在河南南召农村商业银行股份有限公司营业部000001341736386908890001账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年五月二十七日书记员  曹富强
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0629民初317号 原告：孝感市力天建筑劳务有限责任公司，住所地孝感市书院街道汪窑社区严高**18号。 法定代表人：胡德意，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王洪军，北京银隅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向迎军，该公司职工。 被告：伏广伟，男，1964年12月15日出生，汉族，住山东省临沂县。 委托诉讼代理人：张庆祥，容城县容和法律服务所法律工作者。 原告孝感市力天建筑劳务有限责任公司（以下简称力天劳务公司）与被告伏广伟劳动争议一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孝感市力天建筑劳务有限责任公司委托诉讼代理人王洪军、被告伏广伟委托诉讼代理人张庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 力天劳务公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告对被告不承担用工主体责任；2、请求判决确认原告对被告不承担工伤赔偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2021年3月9日，容城县劳动人事争议调解仲裁委员会向原告送达了该委员会于2021年1月23日作出的容劳人仲案（2020）第59号仲裁裁决书。该裁决书根据查明的相关事实，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，裁决由被申请人即原告承担被告用工主体责任和工伤赔偿责任。原告认为，以上仲裁裁决书查明事实错误，对与本案相关的重大事实有遗漏；适用法律错误，该仲裁裁决结果不应得到支持，故依法起诉至贵院。具体事实与理由如下：1、被告受伤属于第三人侵权所致，应属于人身损害赔偿责任，不应当将此责任定性为用工主体责任。2、被告在原告承包的建筑工地上工作，该事实原告并不否认，被告并不直接与原告发生劳动关系，而是与相关建设项目的承包人张长国存在雇佣关系，对此事实原告亦认可。但被告所受伤害是否属于工伤应由人力资源和社会保障部门予以认定，而不是通过处理劳动争议的仲裁裁决直接认定为工伤，更不能直接在裁决书中确认原告承担工伤赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条，应当表述为，……因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；而不是直接裁决原告承担被告的工伤责任。鉴于此，未经法定程序确认伤情性质是否为工伤而直接裁决承担责任的仲裁裁决书不应得到支持，恳请贵院在查明相关事实后依法作出判决，并向被告释明其应当及时依法申报工伤，由主管部门作出认定后再依法向应当承担责任的主体进行索赔。 伏广伟辩称，容城县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的容劳人仲案（2020）第59号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。 本院经审理认定事实如下：2020年9月25日原告与张长国签订《容东片区D1组团14-1地块（木工班组）承包施工合同》原告将其分包的部门劳务违法转包给不具备用工主体资格的自然人张长国。被告伏广伟于2020年10月20日受雇于张长国在该处从事有报酬的劳务工作，均未签订书面劳动合同，2020年11月11日伏广伟在下班回宿舍途中被路过的搅拌车压起的钢板砸伤，后由张长国之子将伏广伟送医院治疗。 容城县劳动人事争议调解仲裁委员会于2021年1月23日作出容劳人仲案（2020）第59号仲裁裁决书，裁决：力天劳务公司承担伏广伟用工主体责任，并承担工伤赔偿责任。 本院认为，本案的争议焦点有两个，一是原告应否对被告承担用工主体责任；二是原告是否应承担被告工伤赔偿责任。 关于焦点一，原告认可被告在其承包的建筑工地上工作，认可张长国与被告存在雇佣关系，原告将其部分劳务分包给不具备用工主体资格的自然人，依据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，原告应承担被告的用工主体责任。原告第1项诉讼主张本院不予支持。 关于焦点二，原告是否承担工伤赔偿责任取决于被告所受伤害是否属于工伤，而工伤应由人力资源和社会保障部门予以认定，仲裁委依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部【2005】12号）第四条裁决“力天劳务公司并承担工伤赔偿责任”属越权裁决，应予纠正。故原告第2项诉讼请求应以工伤认定结果为准。 综上所述，原告诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《工伤保险条例》第五条、第五十五条的规定，判决如下： 驳回原告孝感市力天建筑劳务有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  贾艳明 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘丽倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执2032号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市兴为诚光电科技有限公司。 在被执行人深圳市兴为诚光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初395号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初395号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执2032号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十七日 书记员  莫超文
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢189号 本院于2020年8月18日恢复立案受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行宋青峰金融借款合同纠纷一案【原执行案号（2019）川0193执810号】，立案执行标的额1,606,751.11元及相应利息，申请执行费18,468元。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8056号原告：王存亮，男，1974年9月20日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：郎增顺，男，1953年3月12日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳市百运隆建筑安装工程有限公司，住所地：沈阳市辽中区近海滨水新城近海大街7-19。法定代表人：张志彬，系该公司执行董事。本院在审理原告王存亮诉被告郎增顺、沈阳市百运隆建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王存亮撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王存亮承担。审 判 员  王洪达人民陪审员  卢 冉人民陪审员  张怀宇二〇二一年五月二十四日书 记 员  马晓明
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初3000号 原告：衡水居安物业服务有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区中华南大街281号泰一尚城物业客服中心。 法定代表人：王开绪，总经理。 委托诉讼代理人：董智慧，河北人民长城律师事务所律师。 被告：刘秋玲，女，1977年8月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：韩跃龙，男，1978年10月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告衡水居安物业服务有限公司与被告刘秋玲、韩跃龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告以二被告已履行给付义务、双方纠纷已解决为由于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡水居安物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水居安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告衡水居安物业服务有限公司负担。 审判员  杜会君 二〇二一年五月二十四日 书记员  贡 颖
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0329执恢96号 申请执行人周光明，男，1970年11月3日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司,住所地资源县中峰镇工业园区。 法定代表人于丽军。 本院于2021年4月27日立案恢复执行的周光明与桂林绿色香生态园开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0329民初377号民事判决书，被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司应向申请执行人周光明支付价款1527539元，并承担案件受理费9618元及本案执行费17772元。 本案在执行过程中，本院查明，本院已于2021年3月10日以（2021）桂0329破申1号立案审理桂林绿色香生态园开发有限公司破产清算案。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司因资产不足以清偿全部到期债务而被人民法院宣告破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结资源县人民法院（2019）桂0329民初377号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李振军 二〇二一年五月十七日 法官助理 兰艳芳 书 记 员 扶敉竹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初2267号原告:中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路405号。负责人：陈文兴，该行行长。委托诉讼代理人：葛勇,河南开物律师事务所执业律师。被告：孙志强，男，汉族，1972年12月22日出生，户籍所在地：河南省洛阳市涧西区。被告：孙利红，女，汉族，1977年4月13日出生，现住址：河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳龙游仙庄农业科技有限公司，住所地：洛阳市高新区辛店镇张沟村。法定代表人：孙利琴，该公司执行董事兼总经理。原告中信银行股份有限公司洛阳分行与被告孙志强、孙利红、洛阳龙游仙庄农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。审判员  杨峥二〇二一年五月二十七日法官助理马佳乐书记员申斐
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执1011号之一申请执行人：江苏悦新装饰工程有限公司，统一社会信用代码913208297365439727，住所地洪泽县（328省道南侧）。法定代表人：程晨，该公司总经理。被执行人：淮安丽都置业有限公司，住所地涟水县。法定代表人：张中华，该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的涟水县人民法院(2020)苏0826民初3606号民事判决书，于2021年03月23日向被执行人发出履行通知，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定,裁定如下:一、查封淮安丽都置业有限公司名下位于涟水县海安路西侧县法院北侧丽晶首府丽晶大酒店。二、未经本院许可任何单位或个人不得买卖、转户、抵押等。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  唐 堂二〇二一年五月二十五日书记员  汪冬娇
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0805执365号佳木斯市东风区建国镇人民政府、佳木斯东晟房地产开发有限公司：佳木斯市东风区建国镇人民政府与佳木斯东晟房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的本金8761905.02元、质保金280710.3元、利息2178866.73元、迟延履行金1128292.33元、案件受理费78374元、保全费5000元、评估费54600元、执行费79888元，共计12567636.38元。经本院立案执行，申请执行人佳木斯市东风区建国镇人民政府申请将本案与（2018）黑0805执311号、（2018）黑0805执315号、（2018）黑0805执316号、（2018）黑0805执317号合并执行，本案执行完毕。至此，佳木斯市东风区建国镇人民政府向本院申请执行的（2018）黑0805民初508号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。。特此通知。二〇二一年五月二十日
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执333号 申请执行人:常某，男，汉族，农民，住镇原县庙渠乡。 被执行人：曹某，男，汉族，农民，住镇原县三岔镇。 关于申请执行人常某与被执行人曹某民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2021）甘1027民初398号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人曹某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常某于2021年3月8日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人曹某归还其借款4000元，曹天杰负担诉讼费25元。本院依法立案执行。 本院于2021年3月12日向被执行人曹某发出执行通知书，责令曹某归还常某借款4000元，并负担诉讼费25元，执行费50元。在执行过程中，经做思想工作，曹某主动履行了判决义务。本案现已执行完毕。 本院认为，（2021）甘1027民初398号民事判决书确定被执行人曹某的义务已执行完毕，申请执行人常某基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费50元曹某已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2021年2月8日作出的（2021）甘1027民初398号民事判决现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十二日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初1454号原告：刘明明，男，1986年7月15日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县。被告：西安天素无界餐饮管理有限公司，住所地西安市莲湖区房。法定代表人：索小军，该公司总经理。原告刘明明诉被告西安天素无界餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用普通程序，由审判员王弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘明明到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资2916元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月19日，原告入职被告餐厅从事炒锅工作。2020年7月份上班工资为2013元，2020年8月份上班工资为5000元（实际支付4990元），均由李江涛通过微信支付。2020年9月1日至2020年9月18日中午，原告上班共计17.5天。2020年9月18日下午，因原告家中有事，未能上班。2020年9月19日，原告电话告知李江涛并提出辞职。对方同意后，原告于2020年10月4日去被告餐厅填写了离职报告，李江涛签字同意，并表示2020年10月15日发放原告9月份的工资。由于被告至今拒不支付原告工资，故诉至法院。被告西安天素无界餐饮管理有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下三组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、微信转账记录，证明被告管理人员李江涛以微信转账方式支付原告7月份工资2013元、8月份工资4990元。证据二、照片，证明原告在被告餐厅工作。证据三、微信聊天记录，证明原告自2020年9月1日至2020年9月18日中午在被告处工作，被告欠付原告9月份工资2916元。对原告提交的证据，经当庭核对原告手机原始记录，各证据真实有效，能够证明案件事实，故本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2020年7月19日，原告入职被告开设的安多素食店从事厨师工作。2020年9月18日中午，原告离职。原告在被告处工作期间，7月份领取工资2013元，8月份领取工资4990元。庭审中，原告称每月工资为5000元，8月份因迟到扣发了10元。本院认为，原告在被告经营的餐厅从事厨师工作，被告支付原告报酬，双方以原告提供厨师工作、被告支付固定对价为合同内容，故双方之间形成劳务合同关系，依法应予保护。原告在被告处工作至2020年9月18日中午，被告应支付原告9月份实际提供劳务17.5天所应得的报酬，根据7、8月份被告支付工资的情况，原告主张被告支付9月份劳务费2916元，符合实际，且理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，故本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第十条、第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安天素无界餐饮管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘明明劳务费2916元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判   员        王  弘 二Ｏ二一年四月二十八日 书  记  员   王红菊 1
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初2633号 起诉人郭爱民，男，汉族，1983年6月28日生，住河北省张家口市蔚县。 本院收到起诉人郭爱民的起诉状,诉讼请求如下：一、判令被告公开赔礼道歉90日，删除征信记录，并赔偿名誉等各项损失1万元；二、本案产生的一切费用由被告承担。 事实与理由：起诉人通过被告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司提供的手机ＡＰＰ办理贷款业务，合同金额45000元，世纪放贷金额为39870元，因对还款冲抵事项协商不成，2018年12月起被告窃取起诉人在中国电信189××××9344的通话详单，恐吓威胁起诉人及其亲友客户，且上传虚假征信信息，毁坏起诉人征信记录。为维护自身合法权益,起诉人向本院提出诉讼。 经审查本院认为，依据《民事诉讼法》第二十八条的规定，名誉权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地法院起诉。起诉人提供身份证明在河北省张家口市蔚县，起诉人不能证明侵权行为地在本辖区，且被告注册登记地不在石家庄市裕华区，故本院对本案无管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三之规定，裁定如下： 对起诉人郭爱民的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 陈 琪 二〇二一年五月十九日 书记员 韩佳毅
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初10288号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，行长。 委托诉讼代理人：马婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：白光胜，男，1958年4月26日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告白光胜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼，被告白光胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告截至2020年11月6日的信用卡欠款本金49999.79元、利息5564.55元、手续费1414.71元、逾期还款违约金10895.77元，以上合计67874.82元；以及支付自2020年11月7日起至实际清偿之日止的利息（以本金49999.79元为基数，按日万分之五计算）。事实和理由：2016年10月7日，被告白光胜向原告浦发银行重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告白光胜未做答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2016年10月7日； 合同依据：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》； 逾期情况：2018年10月24日开始逾期； 欠款情况：截至2020年11月6日的本金49999.79元、利息5564.55元、费用12310.48元，其中费用包括违约金10895.77元、手续费1414.71元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算； 利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。 本院认为，被告白光胜向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告白光胜在透支消费后，应按约定还款，逾期还 款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的违约金10895.77元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告白光胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白光胜于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年11月6日的信用卡透支本金49999.79元、利息5564.55元、手续费1414.71元； 被告白光胜于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年11月7日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金49999.79元为基数，按日利率万分之五计算）； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1496.87元，减半收取748.44元，由被告白光胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  杨 琼 二〇二一年五月十八日 法官助理  徐根结 书 记 员  汪连佳
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民特19号 申请人：阆中市乐乐超市有限公司，住所地：四川省阆中市东风路22号。 法定代表人：陈淼。 委托诉讼代理人：熊雄（特别授权），男，1945年10月18日出生，系陈淼生父。 被申请人：深圳市摩天之星企业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路信兴广场主楼4301/3902-07室。 法定代表人：李厚德。 申请人阆中市乐乐超市有限公司与被申请人深圳市摩天之星企业管理有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年4月21日立案。申请人阆中市乐乐超市有限公司于2021年5月14日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人阆中市乐乐超市有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人阆中市乐乐超市有限公司负担。 审判长 程 鹰 审判员 唐晓兰 审判员 苟 豪 二〇二一年五月十四日 书记员 王海川
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执1279号 兴业银行股份有限公司成都分行、毛榆飞： 本院于2021年2月7日立案受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行毛榆飞金融借款合同纠纷一案，立案执行标的额331,634.16元及相应利息，申请执行费4875元。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初194号 原告：河北德玖牧业有限公司，住所地正定县吴兴村北。 法定代表人：李春强，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹雪辉，河北九道律师事务所律师。 被告：丁红杰，男，1976年8月18日出生，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：张绵茹，女，1979年11月22日出生，住河北省新乐市。系丁红杰之妻。 河北德玖牧业有限公司与丁红杰种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。本案在审理过程中，发现原告河北德玖牧业有限公司诉被告苏二力、张杰等种植、养殖回收合同纠纷正在二审审理中，且该案与本案存在关联性，本案需等待该案审理结果。 本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘丽平 二〇二一年五月七日 书记员  赵 丹
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初2400号原告：裴万昌，男，生于1966年2月24日，汉族，住邓州市。原告：王周群，女，生于1964年3月10日，汉族，住邓州市（系裴万昌之妻）。委托诉讼代理人：康建，河南雷鸣律师事务律师，执业证号14113201810021158。被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市新华东路1426号。代表人：孟剑刚，任经理。委托诉讼代理人：赵骐龙，河南大为律师事务所律师，执业证号14113201910144916。原告裴万昌、王周群与被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴万昌、王周群及其委托诉讼代理人康建，被告保险公司的委托诉讼代理人赵骐龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裴万昌、王周群诉称：2020年3月7日，其为其豫Ｒ×××××号车辆在被告处购买交强险和商业险，2021年1月其因其车辆强制报废去办理退保业务时，被告知2020年3月14日商业险已被退保，构成欺诈，现要求被告赔偿损失50000元并承担诉讼费。被告保险公司辩称：该案的投保因原告伪造行驶证，存在欺诈行为，在被退保后原告拒绝提供银行卡号导致保费不能退换，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院将结合案情综合予以评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月7日，原告为其豫Ｒ×××××号的重型特殊结构货车，在被告处购买了交强险和商业险，支付保费11419.43元。保险期间分别为2020年3月20日至2021年3月19日、2020年3月8日至2021年3月7日。2020年3月14日，被告以该车辆承保手续存在造假行为，解除豫Ｒ×××××号车辆的保险合同，退交强险+车船税3447元、商业险7841.38元，共计11288.38元。2021年3月8日，原告收到退回保费11288.38元。本案经调解，不获成立。本院认为：原告为其车辆在被告处投保交纳保费11419.43元，双方形成保险合同关系，2020年3月14日被告解除该保险合同，应退还原告保费11288.38元，2021年3月8日，原告收到退回保费11288.38元属实，现原告要求被告赔偿其损失，因原告未提交相关损失依据和标准，本院不与支持；但被告自2020年3月14日至2021年3月8日占用所应退回的保费11288.38元，故由被告按2020年3月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付占用期间的保费利息。依照《中华人民共和国保险法》第十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内按2020年3月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付原告裴万昌、王周群保费11288.38元的利息，至款付清之日止；二、驳回原告裴万昌、王周群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取330元，由原告裴万昌、王周群负担200元，被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二一年五月十八日书记员 张燕春
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3122号原告：柴小强，男，1989年8月2日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被告：高玉峰，男，1992年3月11日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。原告柴小强诉被告高玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告柴小强到庭参加诉讼，被告高玉峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴小强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金及利息25000元；2、判决被告向原告支付违约金3000元；3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2020年7月3日，被告高玉峰向原告借款35000元整。双方约定被告于2020年7月10日将借款还给原告，被告在2020年7月28日还借款12000元，剩余借款至今未还。由于原告的35000元是从原告的支付宝借呗中取出，上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每日按万分之五的标准计算，每日利息是17.5元，原告自己已垫付贷款。双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。据此，原告请求被告归还本金和利息25000元，违约金3000元。被告高玉峰未出庭应诉，庭后辩称，借款事实和金额均属实，对于原告主张的借款同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月3日，被告高玉峰向原告出具借条一份，借条中载明“今收到柴小强35000元整，15000于明天7月4日归还，20000于一周7月10日归还，连本带息”。原告柴小强通过微信转账的形式将35000元借款给付被告。被告在借款后共偿还原告12000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告柴小强提供的借条、微信聊天记录、微信转款记录能够确认其与被告高玉峰之间因民间借贷形成债权债务关系，被告高玉峰未履行还款义务，其应承担对原告柴小强借款的清偿责任。关于借款利息，原、被告在借条中虽约定了连本带息，但对利息标准未作出明确约定，现被告高玉峰同意按照银行贷款市场报价利率给付利息，符合法律规定，本院准予，故被告高玉峰应当自2020年7月29日（还款的次日）起按照一年期贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）向原告给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条之规定，判决如下：一、被告高玉峰于本判决生效之日起十日内偿还原告柴小强借款23000元及利息（按年利率3.85%的标准，自2020年7月29日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告柴小强的其他诉讼请求。如被告高玉峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告高玉峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 荆 彤人民陪审员 徐 秋人民陪审员 刘陶然二〇二一年五月二十七日法官助理杜影书记员徐溅月附：本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初320号 原告王世杰，男，1995年8月3日生，汉族，平山县人。 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司 统一社会信用代码91130100772787077M 住所地石家庄市桥西区中山西路108号万象城02单元（B座）15层。 负责人聂光辉，总经理。 委托诉讼代理人褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师 本院在审理原告王世杰与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王世杰于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王世杰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王世杰撤回起诉。 案件受理费534元，减半收取267元，由原告负担（已交纳）。 审 判 员 封文保 二〇二一年五月二十四日 法官助理 檀泽林 书 记 员 霍丁芳
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）吉0323民初602号      原告：徐某，男，1954年3月20日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。   被告：刘某，男，1974年3月27日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。   原告徐某与被告刘某土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告徐某于2021年5月20日向本院申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告徐某撤诉。   案件受理费50元（已减半），由原告徐某负担。               审  判  长   郭久泽   审  判  员   蔡 佳   审  判  员   王红波         二〇二一年五月二十日         书  记  员   蔡 阔          1
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初1447号原告：扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司。法定代表人：李庆刚。委托诉讼代理人：冯世文。被告：孙振振，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司与被告孙振振物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司负担（已交纳）。审判员 李敏二〇二一年五月六日书记员 王悦
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初2258号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：王明季，男，1990年2月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞分公司）与被告王明季保险人代位求偿权纠纷一案，原告人保东莞分公司向本院提起诉讼，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保东莞分公司的委托诉讼代理人汪哲峰到庭参加诉讼，被告王明季经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付138378.54元；2.判令被告向原告偿付以本金138378.54元为基数，自2020年8月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，被告作为投保人，重庆人保小额贷款有限责任公司(以下简称为人保小贷公司)作为被保险人，与原告签订了《个人贷款保证保险保险单》，保险期自本保险合同约定的贷款发放时间至投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、贷款手续费、利息。2019年7月2日，被保险人人保小贷公司与被告订立《借款合同》，人保小贷公司于同日向被告指定的车款转账账户发放贷款190000元。因被告逾期履行还款义务，其行为符合《个人贷款保证保险保险单》第五条约定的保险责任情形，人保小贷公司向原告提起索赔。原告于2020年8月7日履行了保险责任，向人保小贷公司赔付138378.54元，人保小贷公司向原告出具了《权益转让书》，原告依法取得代位求偿权。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条“投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。”的规定，为保证原告合法权益特诉至法院，请求判如所请。被告王明季未向本院提交书面答辩状和证据。原告人保东莞分公司向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.《借款合同》；2.业务回单（中国工商银行出具的付款业务回单）；3.保险单、保险条款、投保单；4.还款明细；5.索赔申请书、损失确认书、权益转让书、业务回单（中国建设银行单位客户专用回单）。经审理查明，2019年7月1日，被告王明季作为投保人与人保东莞分公司签订了《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》，对“违约经济赔偿责任”作为保障项目进行了投保，保险金额为200450元。保险期间从2019年7月1日起至2020年6月30日止，并特别约定本保险的终止时间为投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、贷款手续费、利息之时。另投保人王明季在投保人声明处声明保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》，王明季在投保人签名处签字确认。该保险条款第二十条约定“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况”。2019年7月2日，被告王明季（乙方）与人保小贷公司（甲方）签订《借款合同》，约定王明季向人保小贷公司贷款190000元，期限12个月，贷款用途用于购买汽车、租赁汽车、车辆融资租赁合同等，从2019年7月2日始至2020年7月2日止，贷款利率为年利率10%，合同对还款方式、还款时间、罚息等进行了约定。同日，人保小贷公司向被告王明季指定账户发放贷款190000元。因被告王明季未按约定按时足额偿还贷款，原告人保东莞分公司于2020年8月7日履行了保险责任，向人保小贷公司支付了因王明季逾期未还款造成的各项损失138378.54元，其中本金133000元、利息3264.3元、罚息2114.24元。同时，人保小贷公司向原告人保东莞分公司出具《权益转让书》，约定人保小贷公司特将借款合同项下相对应权利自本转让书签发之日起转让给人保东莞分公司，保险公司人保东莞分公司取得了该笔所有损失本金和利息损失的代位求偿权。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，投保人王明季在原告人保东莞分公司处投保了保障项目为违约经济赔偿责任的保险，因被告王明季未按约定偿还贷款，导致原告人保东莞分公司向被保险人人保小贷公司支付赔偿款138378.54元。根据保险合同以及《权益转让书》的约定，原告人保东莞分公司取得了对王明季该笔债务的债权，即被告王明季应向债权受让人即本案原告人保东莞分公司承担还款义务。因此，原告要求被告王明季偿还各项损失138378.54元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；因被告王明季的违约行为，原告可主张相应的利息，因双方未约定利息标准，故本院酌定利息以尚欠款项138378.54元为基数，从本案受理之日即2021年4月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。被告王明季未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明季于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司代偿款138378.54元及利息（利息以138378.54元为基数，从2021年4月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元，减半收取计1534元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担34元，被告王明季负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 蒋小清二〇二一年五月十二日法官助理 高 雅书 记 员 罗秋月
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初4117号原告：耿焱，男，1982年4月12日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：丁锐林，男，1991年5月26日出生，汉族，住南通市崇川区。原告耿焱与被告丁锐林排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案耿焱按撤回起诉处理。审 判 员 唐文新二〇二一年五月二十六日法官助理 毛敏华书 记 员 管娇艳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初3727号原告：长春市必固得建筑结构加固有限公司，住所地长春市朝阳区抚松路**108-1。法定代表人：任成林，该公司经理。被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，，住所地吉林市龙潭区遵义东路**法定代表人：刘伟立，该公司总经理。被告：张学龙，男，汉族，现住吉林省延吉市。被告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，住，住所地吉林省长春市新华大街**/div>法定代表人：高兵，该公司董事长。本院在审理原告长春市必固得建筑结构加固有限公司与被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司、张学龙、吉林九台农村商业银行股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告长春市必固得建筑结构加固有限公司于2021年5月6日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市必固得建筑结构加固有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告长春市必固得建筑结构加固有限公司撤诉。案件受理费19650元（原告已预交），退还给原告长春市必固得建筑结构加固有限公司。审判员  金英玉二〇二一年五月六日书记员  李 萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初1243号原告：达福白乙，男，1971年9月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：其格其，男，1993年1月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：银锁，女，1969年10月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告达福白乙与被告银锁、其格其民间借贷纠纷一案中，原告于二○二一年五月十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告达福白乙撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告负担。审判员 李 微二〇二一年五月十七日书记员 葛宇飞
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初876号原告：王**，女，汉族，1976年5月10日出生，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：杜攀，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁文娟，河南豫龙律师事务所律师。被告：安亚红，女，汉族，1980年2月28日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：申炎瑞，河南嵩峰律师事务所律师。被告：宋殿国，男，汉族，1971年2月1日出生，住河南省郑州市中原区。本院在审理原告王**诉被告安亚红、宋殿国赠与合同纠纷一案中，原告王**于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王**立撤回起诉。案件受理费10186元，减半收取5093元，由原告王**承担。审判员  周亚莉二〇二一年五月二十七日书记员  陈灿灿
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0811执保28号 董文元、四川齐峰建设工程有限公司： 董文元与四川齐峰建设工程有限公司解除财产保全一案，在执行过程中，本院于2021年5月19日解除了申请人董文元名下小汽车一辆的查封，解除了被申请人四川齐峰建设工程有限公司银行账户230000元的冻结。本案解除保全完毕，现已结案。 二〇二一年五月二十日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0111执4488号 申请执行人:深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300329543617N。 法定代表人：代红光，董事长。 被执行人：夏培成,男,1981年1月28日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行申请执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司与被执行人夏培成融资租赁合同纠纷一案，被执行人欠租金121500元，律师代理费450元，案件受理费829元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行（含微信、支付宝）、车辆、国土、房产、工商等信息，查明被执行人名下有车辆，已经向申请执行人设定抵押，但未能实际控制。除此之外，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初10860号民事调解书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十九日 书记员  刘子良
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初7715号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦×单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：郑永生，男，1980年7月5日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××555。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金19924.53元以及暂计至2020年10月7日的利息15147.03元、违约金(含滞纳金）2444.85元、分期手续费602.35元，以上各项欠款总金额为38118.76元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金19924.53元以及计至2020年10月7日的利息15147.03元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458××××××××××750；二、利息：按日利率万分之五计算；三、尚欠金额：暂计至2020年10月7日，本金19924.53元，利息15147.03元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑永生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金19924.53元；二、被告郑永生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376.49元（原告已预交），由被告郑永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年五月二十四日书记员  袁沛全
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执恢179号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531至543号。负责人：陈权，行长。被执行人：黄春华，女，1973年11月16日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张正超，男，1971年11月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在恢复执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与黄春华、张正超金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人黄春华、张正超给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金13064.12元及利息，但被执行人黄春华、张正超未履行义务。经查，被执行人黄春华所有川CX号大众汽车牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄春华、张正超的银行存款202324.63元，冻结期限为12个月；二、查封被执行人黄春华所有的川CX号大众汽车牌小型轿车，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇二一年五月十八日书记员  虞健秋
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初707号原告：毕春龙，男，生于1969年3月20日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：谷大镇，男，生于1985年8月20日，汉族，原住河南省镇平县。原告毕春龙与被告谷大镇为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告毕春龙的委托诉讼代理人梁海龙到庭参加了诉讼，被告谷大镇下落不明，本院于2021年2月26日发出公告限其六十日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。原告毕春龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元及利息（自2020年1月1日按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至结清之日为止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月15日，被告向原告借款50000元，约定于2019年12月31日偿还。到期后经原告催要，被告避而不见，至今未还款。被告谷大镇未到庭应诉，亦未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期限内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款50000元并出具欠条，内容为：“欠条今谷大镇借毕春龙人民币伍万元整（￥50000.00）于2019年12月31日归还谷大镇13333602993”。逾期经原告催要，被告至今未还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元并出借据，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，应当自2020年1月1日按照2020年1月一年期贷款市场报价利率计算至款付清止。本案因被告败诉，诉讼费用应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谷大镇于本判决生效后十日内偿还原告毕春龙借款50000元及利息（自2020年1月1日按照2020年1月一年期贷款市场报价利率计算至款付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告谷大镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  安振宇人民陪审员  张显超人民陪审员  吕清念二〇二一年五月十四日法官助理梁宁书记员张博
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初3652号原告：河南民安物业服务有限公司，统一社会信用代码：91410104798246228T，住所地：郑州市管城区中州大道1899号。法定代表人：郝慧芳。委托诉讼代理人：银振亚，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡爱娟，女，该公司工作人员。被告：陈晓彦，女，1989年3月1日生，住郑州市惠济区。原告河南民安物业服务有限公司与被告陈晓彦物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南民安物业服务有限公司撤诉处理。审判员  崔国伟二〇二一年五月二十八日书记员  毛江涛
·江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1003执异120号申请人：李亚萍，女，1965年8月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人：交通银行股份有限公司扬州分行，组织机构代码84072704-2，住所地扬州市。负责人:吴好，行长。被执行人：扬州财荣钢铁有限公司，住所地在扬州市。法定代表人郑孝生，董事长。被执行人：扬州中闽置业有限公司，住所地在扬州市。法定代表人蒋贞海。被执行人：扬州市维扬双赢信用担保有限公司，住所地在扬州市。法定代表人蒋霖，董事长。被执行人：蒋贞海，男，1957年8月20日生，汉族，住昆山市。被执行人：黄玉香，女，1960年6月19日，汉族，住扬州市。被执行人：蒋霖，男，1986年3月4日生，汉族，住扬州市。被执行人：郑孝生，男，1963年5月2日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：张承花，女，1954年12月12日生，汉族，住福建省周宁县。关于申请执行人交通银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州交行）与被执行人扬州财荣钢铁有限公司、扬州市维扬双赢信用担保有限公司、扬州中闽置业有限公司、蒋贞海、黄玉香、蒋霖、郑孝生、张承花金融借款合同纠纷一案过程中，申请人李亚萍申请变更为案件申请执行人。本院于2021年5月7日立案受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2015年3月10日，我院作出(2014)扬邗商初字第0536号民事判决书：“一、被告扬州财荣钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司扬州分行给付借款本金335万元及利息和罚息（前一份借款合同所欠利息176088.9元、后一份借款合同至2013年9月5日的利息为100109.17元；以本金335万元为基数，自2013年9月6起至2014年3月26日，按年利率6.6%计算，自2014年3月27日起至实际付清之日止，按年利率6.6%的1.5倍计算）；二、被告扬州市维扬双赢信用担保有限公司、扬州中闽置业有限公司、蒋贞海、黄玉香、蒋霖、郑孝生、张承花对被告扬州财荣钢铁有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告扬州市维扬双赢信用担保有限公司、扬州中闽置业有限公司、蒋贞海、黄玉香、蒋霖、郑孝生、张承花承担担保责任后，有权向被告扬州财荣钢铁有限公司追偿。”依据扬州交行的申请，我院于2016年6月8日立案执行，案号为(2016)苏1003执1654号。李亚萍称，2013年9月25日扬州交行与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达公司）签订《不良资产批量转让协议》，将本案债权转让给信达公司，并于2016年5月17日在《江苏法制报》上予以公告。2021年2月5日信达公司与李亚萍签订《债权转让合同》，将本案债权转让给李亚萍，并于2021年3月20日在《江苏经济报》上予以公告。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请将本案申请执行人变更为李亚萍。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。扬州交行将(2014)扬邗商初字第0536号民事判决书确定的债权通过书面合同的方式转让给信达公司并进行了公告，信达公司又将本案债权通过书面合同的方式转让给李亚萍并进行了公告，李亚萍申请变更本案申请执行人，符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：变更李亚萍为本院(2016)苏1003执1654号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 杨祥超二〇二一年五月八日书 记 员 徐 军
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执308号之一被执行人：李正鸿，男，汉族，1989年03月14日生，住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的（2018）川0422民初1260号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李正鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李正鸿在四川省农村信用社联合社621033031000365XXXX账户内存款人民币262785.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二一年五月十八日书记员  蔡 立
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初2911号原告:端少伟,男,汉族,1997年1月13日出生,住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：刘继兰，安徽郑良付律师事务所律师。被告:陈勇,男,汉族,1989年3月27日出生,户籍地安徽省定远县,现住安徽省芜湖市。原告端少伟与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后依法适用简易程序审理，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告端少伟的委托诉讼代理人刘继兰到庭参加诉讼。被告陈勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告端少伟诉称：请求1、判决被告偿还原告借款本金40000元及利息1400元,合计41400元(利息以40000元为基数按年利率3%自2020年7月21日起暂计算至2021年3月20日,要求计算至履行终结);2、本案的律师费及诉讼费由被告承担。事实与理由:被告在2020年1月15日因急需用钱通过转账从原告处借到人民币20000元。2021年1月20日原被告双方签订了借款合同,被告向原告借款40000元,约定2020年7月20日前偿还借款本息。由于借款合同和收条在同一页纸上,故被告在与原告签订借款合同的同时又向原告出具了一张记载了“借到40000元”内容的收条。被告虽然出具了一张记载了“借到40000元”内容的收条,但实际上只收到了人民币20000元,于是原告在2020年1月21日又向被告通过转账支付了20000元。在2020年7月20日借款期限届满后,原告因需要用钱多次向被告追要借款本息,被告迄今为止一直拖延而没有向原告支付借款本金及利息,为此双方产生了诉争。综上所述,原被告之间借款合同合法有效,被告应当承担偿还原告本息的责任。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条特向贵院提起诉讼,望判如所请。原告端少伟对其主张向本院提交证据如下：1、借款合同一份，证明被告向原告借款4万元，双方约定年利率3%，被告逾期付款承担诉讼费代理费等违约责任。2、支付宝转账记录二张，证明被告收到原告通过支付宝转账支付的4万元借款。3、微信聊天记录，证明被告认可欠原告4万元，被告没有能力偿还借款。4、原告律师代理费发票，证明代理费2000元。被告陈勇既未向本院提交答辩，亦未提供证据。经庭审举证、质证、当事人陈述，本院确认如下事实：2020年1月15日，被告陈勇称因经营需要周转向原告借款20000元，原告通过支付宝向被告转账20000元交付借款，后被告陈勇继续向原告借款并于2020你那1月20日为原告端少伟出具了40000元借款合同和收条，约定年利率3%，借款时间是2020年1月20日至2020年7月20日，并约定了如被告逾期还款承担原告方追索债权包括律师费、诉讼费、保全费等费用，同时约定了如本合同协商或调解不成向安徽省泗县人民法院起诉。2021年1月21日，原告通过支付宝向被告转账20000元交付借款。借款到期后，经原告端少伟多次向被告陈勇催要借款，被告陈勇没有正当理由拒不偿还，原告于2021年4月15日诉讼来院。另查明，原告端少伟在本次诉讼中委托律师花费了2000元代理费。本院认为：债务应当清偿。被告陈勇向原告端少伟借款40000元的事实清楚，证据充分，被告陈勇应按照约定及相关法律规定偿还原告未还的借款40000元及利息。原告端少伟要求被告偿还以借款本金为基数自借款实际交付之日按照年利率3%计算利息的诉请符合法律规定，本院予以支持，对原告端少伟超过法律规定的利息诉请，本院依法予以驳回。原告端少伟要求被告陈勇支付追索本案债权产生的律师代理人2000元系当事人自愿达成的约定并且合法有效，故对原告端少伟要求被告陈勇支付律师代理费2000元的诉请，本院予以支持。被告陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇于本判决生效后三日内偿还原告端少伟借款20000元及利息（利息以2万元为基数自2020年1月15日起按照年利率3%计算至履行完毕时止）；二、被告陈勇于本判决生效后三日内偿还原告端少伟借款20000元及利息（利息以2万元为基数自2020年1月21日起按照年利率3%计算至履行完毕时止）；三、被告陈勇于本判决生效后三日内偿还原告端少伟律师代理费2000元；四、驳回原告端少伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 高 妍二〇二一年五月二十六日书记员 姚乐乐
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1384号 原告：王伟，男，1975年1月25日生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：李广兴，北京市奕明律师事务所律师。 被告：黄坤芳，女，1969年10月04日生，住河北省沧州市运河区。 原告王伟与被告黄坤芳确认合同有效纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人李广兴到庭参加了诉讼，被告黄坤芳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伟向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告债权转让协议有效，原告为合法债权人；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：易物恒通（北京）新科技有限公司（以下简称易物恒通）与福建众和股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，业经福州市中级人民法院依法审理并做出（2019）闽01民初1550号民事判决，判决已生效。该判决书的内容是：福建众和股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付易物恒通赔偿款1,442,058.84元：；福建众和股份有限公司偿还由易物恒通先行垫付的一审案件受理费17,221元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。易物恒通与被告黄坤芳于2020年10月29日签订债权转让协议，约定将该判决所获得的债权转让给被告黄坤芳。该债权转让协议已于2020年10月29日通过邮寄方式通知福建众和股份有限公司。被告与原告签订债权转让协议，约定将该判决所获得的债权转让给原告。该债权转让协议已通过邮寄方式通知福建众和股份有限公司。原告要求确认原告与被告债权转让协议有效，原告为合法债权人，望判如所请。 黄坤芳向本院递交书面的答辩意见，答辩人认可被答辩人起诉状中所陈述的事实，易物恒通（北京）新科技有限公司与答辩人于2020年10月29日签订债权转让协议，约定将该福州市中级人民法院依法审理并做出（2019）闽01民初1550号民事判决所获得的全部债权转让给答辩人，该债权转让协议已通过邮寄方式通知债务人福建众和股份有限公司。答辩人与被答辩人又签订债权转让协议，约定将上述判决所获得的债权转让给被答辩人，该债权转让协议亦已通过邮寄方式通知债务人福建众和股份有限公司。基于以上事实，答辩人认可被答辩人的诉讼请求，由于答辩人居住北京，家里有小孩和老人需要照顾，实在离不开。应诉多有不便，现向法庭提交书面答辩意见，答辩人不再出庭应诉。 经审理查明：经福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1550号民事判决书判决福建众和股份有限公司支付易物恒通（北京）新科技有限公司赔偿款1,442,058.84元。2020年10月29日，易物恒通与黄坤芳签订了《债权转让协议书》主要约定易物恒通将其在（2019）闽01民初1550号中对福建众和股份有限公司享有的债权以9万元的价格转让给黄坤芳，随后易物恒通和黄坤芳将债权转让事宜通知到福建众和股份有限公司。2021年3月18日，黄坤芳与王伟签订了《债权转让协议书》，主要约定，黄坤芳将其对福建众和股份有限公司享有的债权以20万元的价格转让给王伟，王伟通过银行转账方式向黄坤芳交付了20万元价款。随后，黄坤芳和王伟将此债权债权转让事宜通知到福建众和股份有限公司。审理中，原告撤回确认王伟为合法债权人的诉讼主张。 认定以上事实的证据有:（2019）闽01民初1550号民事判决书、《债权转让协议书》、银行流水、快递送达单以及当事人的陈述。 本院认为，依照法律规定，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人在自身的除外。本案中，易物恒通与黄坤芳达成的《债权转让协议书》以及黄坤芳与王伟的《债权转让协议书》系各方当事人的真实意思表示，且该转让行为已经通知到债务人福建众和股份有限公司，同时案涉的债权性质亦非具有不可转让性质、当事人约定或者法律规定不可转让的情形，故案涉的债权转让行为应认定为合法有效，债权转让后，王伟有权以自己的名义向债务人福建众和股份有限公司主张债权。另外，王伟撤回确认原告王伟为合法债权人的诉讼主张，系其自行处分权利的意思表示，亦不违反法律强制性规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告王伟与被告黄坤芳于2021年3月18日签订的《债权转让协议书》有效。 案件受理费2150元，由原告王伟负担。（已交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  孙复媛 二〇二一年五月十三日 书记员  张笑男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初11325号原告高光辉，男，1983年3月29日出生，汉族，住河南省睢县。被告郑州邸阁街餐饮管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路于徐庄街交叉口商都嘉园东苑2号院东1-1商铺，统一社会信用代码：91410100MA4513TJ2A。法定代表人刘杰。委托代理人张忠伟，男，系该公司工作人员，代理权限：特别授权。本院在审理原告高光辉与被告郑州邸阁街餐饮管理有限公司劳动争议一案过程中，原告高光辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高光辉负担。审判员 崔 敏二〇二一年五月十七日书记员 付若楠
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2151号 原告：姚文亭，男，1972年4月7日出生，汉族，户籍所在地：成都市青羊区。 委托诉讼代理人：牟妍菁，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：周永红，四川渡攀律师事务所实习律师。 被告：四川信合源建筑工程有限公司，住所：成都市武侯区广福路99号4栋4层402号，统一社会信用代码：91510000731612983F。 法定代表人：陈波，总经理。 被告：肖安福，男，1965年4月6日出生，汉族，户籍所在地：四川省泸县。 原告姚文亭与被告四川信合源建筑工程有限公司、肖安福劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告姚文亭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按姚文亭撤回起诉处理。 审判员  欧阳梅 二〇二一年五月十日 书记员  窦薇薇
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执814号 申请执行人刘照明，男，1987年7月12日生，汉族，抚松县住房和城乡建设局职工，住抚松县松江河镇。 被执行人王志成，男，1977年7月1日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请人刘照明与被执行人王志成民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2021）吉0621民初363号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人王志成给付申请执行人刘照明借款本金150000.00元及利息、案件受理费1950.00元，并承担申请执行费2179.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王志成给付申请执行人刘照明借款本金150000.00元及利息、案件受理费1950.00元，并承担申请执行费2179.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院对被执行人王志成罚款500.00元，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张立宝 审判员  刘增亮 二〇二一年五月三十一日 书记员  王琳焜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2698号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：黄倩，女，1994年10月14日生，汉族，住广西宾阳县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与黄倩借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初7353号民事判决书，被告黄倩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11792.5元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为836.9元、罚息为1905.66元。自2020年5月27日起以未还借款本金11792.5元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下桂Ａ×××××吉普牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十五日书记员  陈 玲
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初399号 原告：陈斌，男，1972年8月14日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：新田县循环经济工业园开发建设有限公司。 法定代表人：颜学波，该公司经理。 被告：颜学波，男，1972年7月3日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告陈斌与被告新田县循环经济工业园开发建设有限公司（以下简称循环经济公司）、颜学波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼，被告新田县循环经济工业园开发建设有限公司、颜学波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告货款187,432.2元及相应的利息（自起诉之日起至清偿完毕之日止按年利率6%计付）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾长期经营烟酒行，2013年至2016年期间，二被告多次在原告处支取烟酒，承诺统一结账。2017年4月28日，双方经结算，被告下欠原告货款151,155元，因长期未付，被告自愿支付一年的利息，共计下欠货款187,432.2元，并于2017年9月28日向原告出具欠条一张，约定2017年底结清货款。现逾期未付分文，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告新田县循环经济工业园开发建设有限公司、颜学波未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告循环经济公司在原告处多次支取烟酒货物，承诺统一结账，此后经原、被告结算，被告循环经济公司共下欠原告货款151,155元，因欠款时间长，被告自愿支付一年利息以作补偿，按年利率24%计付，共计下欠187,432.2元，并于2017年9月28日出具欠款结算单一份，约定2017年底清偿货款，被告循环经济公司的股东颜学波、程勇华、曹如通三人在结算单上签字确认，并加盖公司印章。借款到期后，经原告催讨，被告未偿还分文货款，故原告向法院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述、结算单、欠条、提货清单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告循环经济公司向原告陈斌经营的烟酒行支取货物，并承诺事后统一结账，2017年9月28日双方经结算后，被告循环经济公司共下欠原告陈斌货款151,155元，并自愿承担一年利息，共计187,432.2元，并出具欠款结算单，故原告请求偿还货款的诉求于法有据，本院予以支持；因此笔货款的结算单是以被告循环经济公司名义出具，且公司股东予以签名认可，故原告请求颜学波承担清偿责任的诉求本院不予支持；又因出具结算清单时，双方未约定利息，视为不支付利息，故原告诉求支付利息的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百九十六条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告新田县循环经济工业园开发建设有限公司在本判决生效之日起20日内一次性支付原告陈斌货款187,432.2元； 二、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,048元，减半收取2,024元，由被告新田县循环经济工业园开发建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 邓辉 二〇二一年五月十七日 法官助理 周旭 书 记 员 王雷 附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第五百九十六条买卖合同的内容一般包括标的物的名称、数量、质量、价款、履行期限、履行地点和方式、包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ．．．．．． 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院   民事判决书       (2021)陕0114民初1037号      原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行。住所地：西安市阎良区东侧（邮政大厦二楼）。   负责人：朱全，该支行行长。   委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘引荣，陕西丰瑞律师事务所律师。   被告：刘明辉，女，1974年5月1日出生，汉族，户籍地：西安市阎良区，现住址不详。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行（以下简称邮储银行阎良支行）与被告刘明辉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行阎良支行的委托诉讼代理人刘引荣到庭参加诉讼。被告刘明辉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。   原告邮储银行阎良支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡本金26177.08元；2、判令被告立即向原告支付信用卡利息余额1835.77元、费用8342.2元（暂计至2020年6月29日），并要求支付至本金清偿之日止；3、判令被告立即向原告支付律师代理费1800元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX4257），其后原告依约向被告发放了信用卡并提供相应服务，被告申领该信用卡进行消费后却未履行相应的还款义务。截止2020年6月29日，被告累计透支本金26177.08元、利息余额1835.77元及费用8342.2元。被告行为已构成违约。因被告之违约原告提起诉讼程序花费律师费1800元。现原告要求被告一次性全额偿还款项并支付律师费共计38155.05元。   被告刘明辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：被告刘明辉向原告邮储银行阎良支行申请信用卡并签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告邮储银行阎良支行于2018年8月27日向被告刘明辉发放信用卡，合约中约定：“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前交纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等，甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行…乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担…乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）”。此后，被告刘明辉在使用该信用卡过程中未能按约履行还款义务，截止2020年6月29日，被告刘明辉名下卡号为XXXXXXXXXXXX4257的信用卡透支本金26177.08元、费用8342.2元及利息余额1835.77元。因索要未果，原告诉至法院，形成诉讼，并支出律师费1800元。时至庭审之日，被告刘明辉未能返还上述款项。   上述事实有当事人陈述、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡催收业务系统、每月账单等在卷佐证。   本院认为，被告刘明辉向邮储银行阎良支行申请信用卡，双方签订领用合约系当事人真实意思表示,不违反法律法规规定,双方均应按约履行各自的义务。被告刘明辉未按约履行还款义务,己构成违约，故邮储银行阎良支行要求被告刘明辉偿还信用卡透支本金、利息、费用及合约约定的律师费用，于法有据，本院予以支持。被告刘明辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下:   一、被告刘明辉于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行偿还截止2020年6月29日信用卡本金26177.08元、费用8342.2元及利息余额1835.77元，合计36355.05元；并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行此后至实际清偿之日止按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的利息、费用；   二 、被告刘明辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行律师代理费1800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费754元，减半收取377元，由被告刘明辉负担，因邮储银行阎良支行已预交，被告刘明辉应于本判决生效后十日内给付原告邮储银行阎良支行377元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审 判 员 丁琼琼             二〇二一年五月二十五日       书 记 员 王 夏         1
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执恢74号 申请执行人：黄勇，男，1963年2月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人:樊勇，男，1973年11月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 关于申请执行人黄勇与被执行人樊勇借款合同纠纷一案中，本院(2016)川1011民初2571号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人限制高消费，现办案期限即将届满，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 超 二〇二一年五月十八日 书记员 雷丝雨
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初3555号原告：赵晖，男，1983年9月2日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。被告：郝润增，男，1986年2月5日生，汉族，住天津市静海区。被告：王贵洲，男，1975年2月10日生，汉族，住河南省新蔡县，现住天津市静海区。原告赵晖与被告郝润增、王贵洲劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈广龙、被告郝润增、被告王贵洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵晖向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即给付拖欠原告的劳务报酬4465元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系二被告雇佣的员工,二被告在没有依法取得经营电动车资质的情况下,自2020年3月份开始先后雇佣原告等33人从事生产经营,2020年7月份以前原告的劳动报酬二被告尚可发放,但二被告经营至2020年10月份停止经营,拖欠原告及33人2020年8至10月份劳务报酬没有发放,经原告多次向二被告主张权利,二被告推脱。据此,原告依法对二被告提起民事诉讼,请法院依据民法典及相关规定,依法裁决并支持33原告的诉讼请求。王贵洲辩称，我们有营业执照，原告2020年7月份的工资不准确，原告是计件工资，这个计件不准确，具体欠原告多少工资还没有算。郝润增辩称，意见与王贵洲的意见一致。原告赵晖为证实其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一，广发电动车王贵洲、郝润增欠薪核定表一份，证明被告拖欠工资情况，被告郝润增2021年1月6日与王贵洲联系，共同承认拖欠原告等人工资295741元，有郝润增的签字和证明人的签字，证明二被告认可拖欠原告劳务报酬的事实；证据二，2020年10月27日，二被告给原告出具的承诺书一份，证明二被告认可拖欠原告劳务报酬没有给付，二被告确认，2020年11月5日前将拖欠原告等人的劳务报酬支付完毕，进一步证实了二被告是本案适格主体；证据三，光盘一份（录音两段），证明众原告投诉无门经报案，公安静海分局台头镇派出所出警后，在台头镇派出所有本案的郝润增代表王贵洲签署的拖欠原告等人劳务费的录音；证据四，裁决书，证明原告之一王德雨曾经与2020年12月4日与二被告经营的天津广发电动自行车配件有限公司为被起诉人对其进行仲裁诉讼，最后仲裁机构以原告不存在劳动关系为由依法裁驳。被告王贵洲对原告提供的上述证据的质证意见为：证据一不认可，真实性认可，是我们厂车间主任吴洪双写的，但是数额没有经过我确认；证据二真实性认可，是我与郝润增的签字，是在派出所协商的时候写的；证据三录音是吴洪双和我的通话，我当时提出了数额没有那么多，吴洪双不管多少让我承认了，把买设备的钱给大伙分了，我当时并没有看他给每个人多少钱，人员的数量也不对，少一个徐新好；证据四，这是起诉广发的，广发与我们没有关系。被告郝润增对原告提供的上述证据质证意见为：证据三，通话的时候我在旁边听着了，用我的电话给王贵洲打的，吴洪双说的，通话的时候我和吴洪双在一起；其他意见与王贵洲意见一致。被告王贵洲就其答辩主张向本院提交营业执照一份。原告对王贵洲提交的证据发表质证意见如下：不认可，因公司登记在东丽区，那么根据相关工商登记的规定，变更经营场所，也要依法向有管辖权的工商部门进行变更登记，原告并没有看见过该营业执照，没有给广俊干过任何活，被告提供该证据是混淆视听。被告郝润增对被告王贵洲提交的证据表示无意见且未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告受二被告雇佣，在天津市静海区宏峰五金厂院内进行电动自行车配件生产，开始时按照每天200元发放保底工资，后改为给付计件工资。原告提供的广发电动车（王贵洲、郝运增）欠薪核定表上载明了以下内容：2020年8月至10月包括原告在内的欠薪人员名单及未发工资数额、原告数额为4465元、“1月6日郝运增通过手机与王贵洲联系，双方承认共同欠工人工资295741元”，被告郝运增在该欠薪核定表上签字并按手印。王贵洲电话中对欠工人工资295741元予以确认。2020年10月27日，二被告签署承诺书，承诺因欠工人工资未发齐，争取在2020年11月5号给各位工人交代。另查，在原告提交的欠薪核定表中签字的郝运增及承诺书中签字郝运莹均为被告郝润增所签，与被告郝润增为同一人。本院认为，本案争议焦点为1.本案被告主体是否适格；2.被告拖欠原告劳务报酬数额问题。首先，关于本案二被告主体是否适格的问题。二被告辩称是以厂子的名义雇佣原告及其他工人，并向我院提交了天津广俊商贸有限公司（以下简称“广俊公司”）营业执照，法定代表人为王贵洲。根据庭审查明的事实来看，第一，广俊公司营业执照载明的住所地为天津市东丽区××街××路××号××室，而本案的生产经营场所位于天津市静海区，被告未提供相关变更经营场所的证据；第二，二被告并未以广俊公司的名义与原告签订任何书面劳务合同；第三，二被告在本案的经营场所并未悬挂广俊公司的牌子；第四，二被告在承诺书上签字承认二人欠工人工资，可以证明二被告是以个人名义雇佣原告等工人从事经营活动。故二被告主体适格，对于二被告提出是以厂子名义雇佣原告的辩称，本院不予采纳。其次，关于二被告拖欠原告劳务报酬数额问题。原告提交的欠薪核定表中明确记载原告2020年8月至10月未发工资4465元。被告郝润增在与被告王贵洲通过电话联系后，在欠薪核定表上对欠工人工资295741元签字确认，应视为二被告认可拖欠原告劳务报酬4465元。被告王贵洲辩称该欠薪核定表数额没有经过其确认，但未向本院提交相关证据予以证实，应承担举证不利的法律后果。故本院对于原告提出二被告尚欠原告劳务报酬4465元的主张予以认可。综上所述，二被告雇佣原告为其提供劳务后，应依约支付原告相应报酬。现原告主张被告给付拖欠的劳务费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王贵洲、郝润增于本判决生效之日起十日内给付原告赵晖劳务费4465元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王贵洲、郝润增承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王海峰二〇二一年五月三十一日书记员  陈 娜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1467号罪犯马惹色达，男，1976年11月10日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2012年9月21日作出(2012)川凉中刑初字第250号刑事判决，以被告人马惹色达犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人马惹色达不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年6月3日作出(2013)川刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。核准以被告人马惹色达犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2016年1月11日作出（2015）川刑执字第1667号刑事裁定，将其XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2019年1月10日作出（2018）川刑更908号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年，刑期自2019年1月10日起至2044年1月9日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯马惹色达在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯马惹色达减刑六个月，剥夺政治权利九年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯马惹色达在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯马惹色达在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯马惹色达在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯马惹色达的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯马惹色达减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2043年7月9日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 微
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执恢296号申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人向群英、陈心文金融借款合同纠纷一案，依据本院（2013）湘法民二初字第462号民事判决书确认，被执行人应给付申请执行人21329.76元及利息2555.76元，并负担案件受理费400元、执行费220.68元。2021年5月31日，被执行人履行完毕。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第462号民事判决书所确认的执行内容已执行完毕，本案予以结案。审判员  唐文乐二〇二一年五月三十一日法官助理刘桂林书记员冯思琪
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执500号之一 申请执行人：杨化敬，男，1962年6月12日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人：杨国勇，男，1977年1月8日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在执行申请执行人杨化敬与被执行人杨国勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年5月24日达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结(2021)鲁1681执500号案件的执行； 二、当事人若不履行和解协议，人民法院可根据当事人的申请，恢复对原生效文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐德文 二〇二一年五月二十四日 书记员  郭鑫磊
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2555号原告：段长江，男，1974年8月27日生，汉族，住河南省兰考县。被告：张乐，男，1985年2月15日生，汉族，住河南省兰考县。原告段长江诉被告张乐租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行了审理。原告段长江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告租赁费1200元；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2020年约11月份被告从原告处租赁小吊机，被告租赁20天，原被告达成协议后，原告开始按照被告要求履行相关协议，租赁结束后，双方结算被告需支付原告1200元租赁费，经原告追要，被告拒不偿还，原告依法诉至法院。本院经审查认为，按照原告段长江诉状中提供的被告张乐的身份信息，经法院查询该信息查无此人，且无法向被告送达诉讼文书，原告也未能再提供正确的被告信息，视为原告起诉被告主体不明确，应裁定驳回原告段长江的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告段长江的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告段长江。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年五月十九日书记员  程 阳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执异42号 异议人郭官秋，女，汉族，1975年9月23日生，住。 异议人许明进，女，汉族，1997年12月6日生，住址。 委托代理人郑妮,广西桂成律师事务所律师。 被执行人陆承勇（曾用名陆成勇）男1975年3月14日出生，苗族，现羁押在桂林市第二看守所。 被执行人:叶德达，男，1983年11月9日出生，汉族，。 被执行人:许国，男1973年3月21日出生，汉族，现羁押在桂林市第二看守所。 被执行人:李江林，男1971年3月23日出生，汉族，现羁押在桂林市第二看守所。 本院在执行被执行人许国、李江林、叶德达、陆承勇罚金一案中，案外人郭官秋、许明进向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 异议人郭官秋、许明进称：请求法院停止对二异议人郭官秋和许明进所有的位于房屋不动产权号:桂（2021）桂林市不动产权第0000号的查封行为，同时撒销对上述房屋的执行为。理由:一异议人郭官秋与被执行人许国已于2018年8月6日协议离婚:根据”离婚协议书第2条约定，位于房屋归女方所有，即异议人郭官秋所有:且房子购买于2015年12月15日，购买时被执行人许国并未参与非法吸收公众存款犯罪行，该房首付房贷到目前为止，一直都是申请人郭官秋其做生意赚钱交首付和还贷，与被执行人许国无任何关联。二、位于房屋系异议人郭官秋用于与被执行人许国共同生意的女儿又是壹级聋哑人即未案异议人许明进居住之用的唯一栖身之处，如果被法院拍卖，异议人（壹级聋哑人）许明进将无家可归。三、异议人郭官秋与被执行人许国的离婚协议归生效于本桂林七星区人民去（2020）桂0305刑61号刑事判决书和（2021）桂0305执1287号执行裁定书之前该尾与被执行人许国犯罪行为与犯罪所得无任何关联;系异议人郭官秋和许明进的合法财产。作为本案执行申请人及所有被执行人均应明白该房屋不应该尚作被执行人许国的财产予以强制执行。综上术请求法院解除对涉案房屋的查封行为并撤销对该房屋的一切执行行为。 本院经审查查明，本院在执行被执行人许国、李江林、叶德达、陆承勇罚金一案中，作出（2021）桂0305执1287号执行裁定书,裁定查封被执行人许国与案外人郭官秋共有位于房屋［桂（2019）桂林市不动产权第0016308号］。案外人郭官秋、许明进向本院提出执行异议,请求本院解除对涉案房屋的查封行为并撤销对该房屋的一切执行行为。 另查明，2017年9月至2018年7月，被执行人许国在广西承国投资咨询有限责任公司任董事长、股东任职期间，成功借款且转至借款人托管账户内的金额为87394744元。其中：转至谢群颖等88名虚假借款人的托管账户内68673198元,转入其他借款人托管账户18721546元。为此,本院以（2020）桂0305刑初61号刑事判决书,判决被执行人许国犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。判决生效后,本院以（2021）桂0305执1287号执行案件,执行其罚金刑。被执行人许国与异议人郭官秋原为夫妻,于2018年8月6日协议离婚。女儿许明进，生于1997年12月06日己成年。离婚协议将双方婚姻存续期间共同购买小轿车一辆,以及位于房屋一套,位于桂林城北现代物流配送中心（万和国际）2幢1单元2层1-2-121号商铺一间,和位于房屋一套全部协议归女方所有。而且房屋剩余房屋贷款由被执行人许国承担还款义务。 本院认为，人民法院对案外人提出的排除执行异议，应当首先审查案外人是否系执行标的权利人。对已登记的不动产，依法应当按照不动产登记簿的登记为标准判断其是否系权利人。本案中涉案房屋登记在被执行人许国与异议人郭官秋名下，应判断涉案房屋权利人为被执行人许国与异议人郭官秋共有。本院裁定查封被执行人许国与异议人郭官秋共有的涉案房屋符合法律规定。被执行人许国在实施非法吸收公众存款犯罪行为过程中,与异议人郭官秋协议离婚,离婚协议将双方婚姻存续期间共同购买的三套房产及一辆轿车全部协议归案外人郭官秋所有,而且被执行人许国还承担涉案房屋剩余房屋贷款还款义务,明显不符合离婚分割财产常理。案外人郭官秋、许明进在异议申请中称涉案房屋系其唯一栖身之处为虚假陈述。因此,异议人郭官秋、许明进的执行异议,无事实和法律依据,本院不予支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人郭官秋、许明进的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张兴华 人民陪审员  龙桂林 人民陪审员  吴丽琳 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  薛 韬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8095号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：康伟民，男，1987年1月23日出生，汉族，住浙江省温岭市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行康伟民金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人康伟民的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人康伟民采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏