wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民初497号之一原告：吴鹏，男，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李蓥江，男，汉族，住鹤壁市山城区。被告：李保平，男，汉族，住鹤壁市山城区。原告吴鹏与被告李蓥江、李保平间借贷纠纷一案，原告吴鹏于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求将被告李蓥江名下位于鹤壁市淇滨区鹤淇大道北侧升龙广场A区7号楼2-1802号房屋（备案合同号：2017013987）予以查封。原告吴鹏以其名下位于鹤壁市淇滨区湘江路北侧、天山路西侧欣荣湾小区14号楼1-303（欣荣湾小区14号楼东1单元3层东3户）房产提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封原告吴鹏名下位于鹤壁市淇滨区湘江路北侧、天山路西侧欣荣湾小区14号楼1-303（欣荣湾小区14号楼东1单元3层东3户）房产，查封期限为三年。查封期间允许其正常使用，但不允许出租、变卖、抵押或作其他处分。本裁定立即开始执行。审判员 唐 建二〇二一年五月十三日书记员 朱会军
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执559号之一申请执行人：栾澍，男，1981年11月24日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：梁明，山东齐鼎律师事务所律师。被执行人：张志峰，男，1975年6月16日出生，汉族，住济南市历下区。栾澍与张志峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初6928号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告张志峰于本判决生效之日起十日内归还原告栾澍借款本金50764元。二、被告张志峰于本判决生效之日起十日内支付原告栾澍逾期付款违约金，以50764元为基数，自2018年5月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。三、驳回原告栾澍的其他诉讼请求。因张志峰未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月20日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明:暂无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人张志峰发出限制消费令，限制被执行人张志峰高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人栾澍进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年五月二十七日书记员  徐 进
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执469号烟台南油置业有限公司：你(单位)与申请执行人迟丰堂建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初2057号民事调解书已发生法律效力。申请执行人迟丰堂向本院申请强制执行，本院于2021年05月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币210000元、违约金10000元；（2）被执行人烟台南油置业有限公司承担连带责任；（3）负担案件受理费及申请费3845元、申请执行费3258元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年五月十三日联系人：黄雯联系方式：631****通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执348号之一申请执行人：申兴荣，男，1972年11月4日生，住东台市。申请执行人：孙中彪，男，1967年10月11日生，住东台市。申请执行人：徐庆国，男，1958年1月13日生，住东台市。申请执行人：蔡志勇，男，1969年1月13日生，住东台市。被执行人：梁卫均，男，1976年2月7日生，住东台市。申请执行人申兴荣、孙中彪、徐庆国、蔡志勇与被执行人梁卫均追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的(2020)苏0981民初1996号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告梁卫均欠原告申兴荣、孙中彪、徐庆国、蔡志勇劳动报酬合计65620元，于2020年12月31日前履行完毕，此款汇入原告申兴荣银行账户（户名：申兴荣，账号：62×××28，开户行：中国工商银行东台支行），由申兴荣向其他三原告分配，如被告梁卫均不能按期足额履行给付款，原告申兴荣、孙中彪、徐庆国、蔡志勇可于2021年1月1日申请强制执行梁卫均给付67620元（已经履行的部分相应扣减）；二、双方纠纷结束，再无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1490元，减半收取745元，由被告梁卫均负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2021年2月3日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；2、本院于2021年2月4日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，本院于2021年3月7日委托上海市宝山区人民法院代为查封被执行人名下车辆沪Ｃ×××××，未发现有其他可供执行财产；3、本院于2021年2月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2021年2月20日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2021年4月25日前往东台市东台镇东园新村10号楼调查被执行人梁卫均下落及财产情况，邻居反映之前梁卫均承租在东台市××镇××新村××楼××单元××室，今年早已搬离；6、本院2021年4月26日将被执行人梁卫均纳入失信被执行人名单；7、本院于2021年5月7日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，未发现有可供执行财产；8、本院于2021年5月20日向江苏省东台市新曹农场场部调查被执行人财产情况，未发现可供执行的财产；同日，本院前往被执行人户籍地东台市新曹农场匡东分场3大队179号调查情况，家中无人，未发现有可供执行财产；9、本院于2021年5月21日与申请执行人进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；10、本院于2021年5月26日向盐城市住房公积金东台管理部冻结被执行人梁卫军公积金,目前不符合提取条件。综上所述，执行过程中，除冻结的公积金账户和未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人的，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨小英审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年五月二十八日法官助理 周晶晶书 记 员 刘陈晨
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0324民初914号原告：梁红利，女，1980年6月9日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：田宇东，河南鸾州律师事务所律师,特别授权。被告：栾川县栾川乡西河村十七组。组长，秦闪娃，男，身份证号410324197002050315。（缺席）原告梁红利与被告栾川县栾川乡西河村十七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁红利及其委托诉讼代理人田宇东到庭参加了诉讼，被告栾川县栾川乡西河村十七组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁红利向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付应得分配款3,100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系栾川县栾川乡西河村十七组居民，依法享有作为集体经济组织成员的权利和义务。2018年至2020年的分红款，被告已经向其他村民进行了分配的情况下，原告多次向组长秦闪娃讨要，但是其拒不向原告分配。此前因被告未依法向原告分配分红款，原告曾两次向人民法院起诉，栾川县人民法院作出（2018）豫0324民初158号和（2018）豫0324民初1360号民事判决书，判令被告向原告支付分红款。但是此后发生的分红，被告仍然拒绝按照人民法院的判决向原告分配。原告诉至法院。被告栾川县栾川乡西河村十七组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2001年原告梁红利与刘兵兵结婚，当时原告梁红利将户籍迁入到刘兵兵所在的栾川县栾川乡西河村十七组，成为该组居民。2013年6月，原告梁红利与刘兵兵离婚，双方各自抚养一个孩子。被告栾川县栾川乡西河村十七居民组在分配2018年至2020年的组内分红款时，未分配给原告。原告应得分配款为2018年800元、2019年分红款1,000元、2020年分红款1,300元，共计3,100元。本院认为，妇女享有与男子平等的财产权利。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”根据户籍登记显示，原告梁红利系被告栾川县栾川乡西河村十七组居民，具有该集体经济组织成员资格，其在该集体经济组织中的各项权益不因离婚而丧失或被剥夺。被告栾川县栾川乡西河村十七组应向原告梁红利分配组内分红款，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告栾川县栾川乡西河村十七组经传票传唤未到庭应诉，视为对自己权力的放弃。依照《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十条、第三十三条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：被告栾川县栾川乡西河村十七组于本判决生效之日起十日内给付原告梁红利分红款共计3,100元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告栾川县栾川乡西河村十七组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  祁武锁二〇二一年五月十八日法官助理叶春兰书记员陈曌华上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告(反诉被告(反诉原告))XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执恢651号之二申请执行人：孙曼竹，住开鲁县。被执行人：郭明星，住开鲁县。本院依据开鲁县人民法院作出的（2013）开民初字第547号判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭明星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭明星在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币7119.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年五月十四日书记员  王铭岩
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1324民初1373号 原告：李德鑫，男，1965年10月9日出生，汉族，住泗县。 委托诉讼代理人：何坤，安徽张家和律师事务所律师。 被告：黄才红，女，1964年7月18日出生，汉族，住泗县。 委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。 原告李德鑫与被告黄才红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德鑫及其诉讼代理人何坤、被告黄才红委托诉讼代理人孙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李德鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金370000元，并支付自2015年9月27日至2017年9月27日期间借款利息111000元，合计481000元，及2017年9月27日以后利息按月息1分整计算至该借款本金偿清之日止；至2020年9月27日为133200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：本人李德鑫与被告杨亚系同事关系，2014年9月，杨亚以从事房产经营资金紧张为由向本人借取人民币370000元。2014年9月27日，按照杨亚、黄才红指示，本人通过银行向其妻子黄才红转款二笔合计370000元，并由杨亚立下借条一份。借款发生后，杨亚在按约定支付第一年利息后，不但迟迟不予偿还本金，且也不再支付利息，2017年9月27日，杨亚又立下利息欠条一份，即欠本人2015年9月27日至2017年9月27日两年利息111000元，并以约定利息过高为由，将2014年借条收回，重新立下借条一份，将利息约定降至月息1分。随后，本人多次催要，被告以各种理由拒不履行偿还借款及利息义务。为维护本人及家庭合法权益，根据法律规定，特提起诉讼，恳请法庭判如所请。 黄才红辩称：一、2014年本案原告向被告出借370000元本金的事实存在，但2018年9月19日通过与江苏富城置业有限公司三方协商，就债务的偿还达成了一致意见，由富城公司将其开发建设的龙城国际2号楼1单元301室抵付给原告李德鑫，李德鑫提供身份证给黄才红，与富城公司签订认购协议书，房屋价值超出借款本息的部分，由原告退还给黄才红。 二、原告在诉状中称利息的计算错误，该借款利息计算应截止至2018年9月19日，2017年9月27日重新出具的借条约定利息仅为一分，虽之前约定的是1.5分，但经双方结算，利息改为一分，原借条作废，原出具的111000元条据作废。综上，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告李德鑫与杨亚均系泗县一中教师，是同事关系，杨亚与黄才红系夫妻关系。自2014日起，杨亚因与黄才红投资房地产生意，向李德鑫借钱，2014年9月27日李德鑫两次向黄才红银行卡转款合计370000元，双方借款约定月利率为1.5%，此后，杨亚、黄才红仅支付一年利息。2017年9月27日，双方结算，由杨亚给李德鑫重新出具借条一张，借条内容为：“今借到李德鑫人民币叁拾柒万圆整（370000元）。月息壹分。借款人杨亚2017.09.27”，并同时给李德鑫出具一张内容为“今欠李德鑫2015.09.27至2017.09.27两年利息壹拾壹万壹仟圆整（110000元）。借款人杨亚2017.09.27”的欠条。 2018年9月19日，在李德鑫多次向杨亚、黄才红催要还款的情况下，黄才红答应以江苏富城置业有限公司开发的江苏省邳州市龙城国际2号楼1单元301时抵付给李德鑫，李德鑫将自己的身份证复印件交给黄才红去办理抵付手续，但是该房屋至今没有取得预售许可证，不能办理产权登记，无法实现抵付目的。为此，李德鑫将杨亚、黄才红作为被告起诉至本院，要求两被告偿还借款本息。 本案立案后，杨亚因患肺癌病于2021年4月5日去世，其法定继承人杨亚的母亲史守连、女儿杨晔明确表示放弃继承也不参加诉讼。 上述事实，有原告提交的借条、欠条、转款记录及被告提交的购房协议书、收款收据、李德鑫身份证复印件及当事人陈述为证，本院予以认定。 本院认为，本案被告黄才红与其丈夫杨亚向原告李德鑫借款本金370000元的事实清楚、证据充分，黄才红虽没有在借条及欠条上签名，但是款项是支付至黄才红的银行账户上，并用于黄才红的投资，现杨亚因病去世，黄才红作为共同借款人应当承担还款义务；双方在借款时约定的月利率1.5%及后期的月利率1%，均不违反国家法律规定，应当予以支付；被告辩称以房抵债后，双方债权债务关系已经灭失，因被告用来抵债的房屋至今没有取得预售许可证，不能对外交易，该抵偿行为无效，被告抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二的规定，判决如下： 被告黄才红于本判决生效后十日内偿还原告李德鑫借款本金370000元及2017年9月27日之前的利息111000元；2017年9月28日之后的利息按照月利率1%计算至债务清偿时。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4971元，由被告黄才红承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 陈 珊 二〇二一年五月十二日 书记员 沙莉莉
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执836号 被执行人：杨铁柱，男，1965年3月2日出生，身份证号130638196503026535，汉族，小学文化，农民，群众，住河北省雄县。 关于杨铁柱盗窃罪一案，本院作出的（2019）冀0632刑初335号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人杨铁柱缴纳罚金30000元。由于被执行人未履行判决义务，本院2020年11月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨铁柱的银行存款、车辆信息、不动产登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利等进行了查证，未查找到可供执行的财产。被执行人杨铁柱主动缴纳了罚金10000元。本院已于2020年12月19日对其限制高消费，2021年3月30日将其纳入失信被执行人名单。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件后，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇二一年五月八日 书记员  宋 磊
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402财保53号 申请人：邯郸市邯山区顺达模板租赁站，住所地邯郸市邯山区北张庄镇陈家岗村东。 经营者：石丽敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：张明杰，河北国尚律师事务所律师。 被申请人：沙河市兆栋建筑工程有限公司，住所地河北省邢台市沙河市紧固件市场东市场3排2栋9号。 法定代表人：席兆栋，该公司经理。 申请人邯郸市邯山区顺达模板租赁站于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人沙河市兆栋建筑工程有限公司名下银行存款（开户行：中国工商银行沙河市建筑路支行，开户账户：04×××50）330000元。申请人邯郸市邯山区顺达模板租赁站以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市邯山区顺达模板租赁站的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沙河市兆栋建筑工程有限公司名下中国工商银行沙河市建筑路支行存款330000元，账号：04×××50。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苗青长 二〇二一年五月十二日 书记员  张惠民
四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3422民初76号 原告：胡鲁哈，男，彝族，1981年4月30日出生，住四川省木里藏族自治县。 委托诉讼代理人：冯宇，盐源县盐井镇法律服务所法律服务工作者，特别授权。 被告：成都市路桥工程股份有限公司，住所地：成都市武侯区××路××号，统一社会信用代码：91510100201906095Ｎ。 法定代表人：刘峙宏，该公司董事长。 被告：肖建平，男，汉族，1983年11月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告胡鲁哈诉被告成都市路桥工程股份有限公司、肖建平租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告挖机租赁费用128500.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告成都市路桥股份有限公司2017年承建了G227线巴亨垭口至木里县桃巴段道路改进工程，被告与原告签订了《机械租赁合同》，约定被告租赁原告的机械到G227线巴亨垭口至木里县桃巴段道路改进工程使用，由现场负责人肖建平、现场协调部长邓军与原告协调，原告根据约定将机械租赁给被告使用。案涉工程完工后，原告与被告肖建平进行了结算，被告肖建平向原告出具《欠条》，确认欠原告租赁费213900.00元，约定于2019年7月31日前付清，被告支付部分租赁费后剩余128500.00元未支付，该款被告承诺于2020年春节前付清，但至今未付。原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告成都市路桥工程股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告成都市路桥工程股份有限公司住所地在成都市武侯区，被告肖建平住所地在遂宁市船山区，二被告住所地均不在木里藏族自治县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和第二款之规定，对公民和法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此申请本案移送四川省成都市武侯区人民法院或者四川省遂宁市船山区人民法院管辖。 经本院审查认为，本院是租赁合同纠纷，应按合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当人事可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖”的规定，本案原告胡鲁哈与被告成都市路桥工程股份有限公司签订的《设备租赁合同》第六条第四款明确载明“本合同履行过程中，若发生争议，双方协商解决，协商不成，向甲方公司注册所在地人民法院提起诉讼”，该管辖约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，同时案涉合同中载明承租方甲方系被告成都市路桥工程股份有限公司，出租方乙方为原告胡鲁哈，根据被告成都市路桥工程股份有限公司提供的营业执照所载，其公司住所地为成都市武侯区××路××号，故本案应按当事人合同约定确定管辖法院，本院对本案无管辖权，被告成都市路桥工程股份有限公司提出的管辖异议成立，本案应当由成都市武侯区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 肖 新 华 二〇二一年五月十九日 书记员 泽郎俄麦
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终8627号上诉人（原审被告）：张颖，女，1974年4月29日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨峰，男，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：薛永哲，男，1980年6月8日出生，朝鲜族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈成广，北京市联法律师事务所律师。上诉人张颖因与被上诉人薛永哲房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初70675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法适用普通程序，由法官蒋巍采用独任制公开开庭进行了审理。上诉人张颖的委托诉讼代理人杨峰，被上诉人薛永哲的委托诉讼代理人陈成广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张颖上诉请求：1．请求撤销一审判决第一项，改判驳回薛永哲的一审所有诉讼请求；2．薛永哲承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：一、在合同履行过程中，双方以实际履行行为变更了合同约定，且薛永哲的起诉已过诉讼时效。薛永哲早在2014年到2015年就已经确知户口没有迁出，一直没有异议。双方都知道户口确实无法实施迁出的实际困难，应当视为双方已经就此达成新的合意，在合同履行过程中，以实际行为变更了合同履行方式、合同条款。二、薛永哲没有任何实际损失，不应当支持其一审要求支付违约金的诉讼请求。张颖虽未迁出户口，但没有给对方造成任何实际损失。不影响其迁入户口和就学问题。薛永哲辩称，关于诉讼时效问题，张颖在微信聊天记录中曾经多次说过同意履行迁出户口的义务，未超过诉讼时效。关于损失方面，双方签订的是房屋买卖合同，明确约定未及时迁出户口的违约责任，薛永哲主张的是违约金，而不是损失，张颖一直没有将户口迁出，已经构成了实质性违约。因为房屋存在户口未迁出的问题，所以薛永哲一直未能把涉案房屋出卖，买方要求四十至五十万元的户口押金，这也是薛永哲的损失。薛永哲向一审法院起诉请求：张颖给付薛永哲逾期迁户违约金（以450万元为基数，自2014年10月17日起计算至张颖户口迁出之日止，按日万分之五计算）。事实和理由：薛永哲、张颖于2014年7月6日签订房屋买卖合同，约定薛永哲购买张颖位于北京市朝阳区某小区3103号房屋（以下简称3103号房屋），成交价450万元。合同约定了张颖户口迁出条款。现张颖至今仍未将房屋内全部原有户口迁出，构成逾期，应给付逾期迁户违约金。张颖在一审中答辩称：3103号房屋张颖配偶杨峰的户口确实至今仍未迁出。根据现有户籍管理政策，杨峰无迁入地落户，无法将户口迁出，不同意承担违约金。此外，薛永哲诉讼请求已超出诉讼时效。一审法院认定事实如下：薛永哲、张颖于2014年7月6日签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定薛永哲购买张颖3103号房屋，该房屋成交价格为450万元；张颖应当在该房屋所有权转移之日起10个工作日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因张颖自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向薛永哲支付×元的违约金，逾期超过一日未迁出的，自逾期超过一日起，张颖应当按日计算向薛永哲支付全部已付款万分之五的违约金。后房屋于2014年9月30日过户至薛永哲及案外人高某名下。薛永哲、张颖均认可于网签时增加买受人高某，因此过户至薛永哲及高某名下。审理中，高某出具书面声明称同意由薛永哲就涉案合同主张权利。庭审中，各方均认可除迁户一节，上述合同已经履行完毕，双方就此无争议。另查，3103号房屋内现有户籍：杨峰，与户主关系：户主。就双方争议的事实和证据。就诉讼时效一节，薛永哲向一审法院提交了薛永哲、张颖配偶微信聊天记录截图，显示张颖于2020年7月8日“等我出去就办”，薛永哲表示张颖已承诺履行迁户义务。就此，张颖表示对真实性认可，但只是出于好意表示要尽快处理，薛永哲提出要求时已超过诉讼时效。且张颖于2015、2016年有过诉讼，法院传票都是向户籍地即3103号房屋送达，薛永哲表示对杨峰户口不知情，不具备合理性。一审法院认为，薛永哲、张颖就3103号房屋签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现共同买受人高某同意由薛永哲主张权利，一审法院对此不持异议。3103号房屋于2014年9月30日过户至买受人名下，但张颖在房屋内原有户口至今仍未迁出，确构成延期，应就此承担逾期迁户违约责任。就违约金数额，双方约定标准过高，现张颖申请法院予以酌减，综合考虑张颖违约行为、薛永哲实际损失等，一审法院酌情判定张颖给付违约金数额。同时考虑到张颖暂难以将户口迁出，一审法院不再逐日确认违约金。但相关诉讼费仍应由张颖负担。张颖并应积极履行迁户义务。就诉讼时效一节，现张颖配偶已承诺继续履行迁户义务，考虑到其夫妻关系的身份，且张颖违约行为持续至今，张颖主张薛永哲诉讼请求已超出诉讼时效，一审法院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决：一、张颖于判决生效之日起七日内给付薛永哲违约金十五万元。二、驳回薛永哲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，张颖向本院提交（2016）京0101执4145号、（2016）京0101执4606号两个案号，证明薛永哲知道张颖的户口一直未迁出。本院经审查认为，上述材料不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新的证据，且不能证明张颖的证明目的，故本院不予采信。本院认为，薛永哲、张颖就3103号房屋签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。涉案房屋过户后，但作为卖方，张颖在房屋内原有户口至今仍未迁出，已构成违约，应就此承担逾期迁户违约责任。张颖上诉主张双方都知道户口确实无法实施迁出的实际困难，应当视为在合同履行过程中，以实际行为变更了合同履行方式、合同条款。上述意见没有法律依据，本院不予支持。一审法院酌情判定张颖给付违约金数额并无不当，本院予以确认。综上所述，张颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由张颖负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 巍二〇二一年五月三十一日法官助理  赵 霄书 记 员  刘怡然
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保756号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：高见伟，男，1993年1月生，汉族，住河南省上蔡县韩寨乡康湖村原告吉林亿联银行股份有限公司与被告高见伟金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人高见伟名下银行存款10903元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人高见伟名下银行存款10903元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 蕾二〇二一年五月六日书记员 雷振华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13721号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告李聚苍，男，1966年4月28日出生，汉族，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李聚苍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告李聚苍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金147217.18元及利息78147.79元，共计225364.97元(利息暂计算至2021年4月10日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为李聚苍。2、借款金额为179000元。3、借款期限为36个月，自2017年01月14日起至2020年01月14日止。4、借款用途为购家私电器。5、贷款利率为月利率1.53%，即初始贷款年利率为18.36%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2017年10月14日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月10日，被告李聚苍尚欠原告借款本金147217.18元、利息78147.79元，共计225364.97元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告李聚苍未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告李聚苍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李聚苍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金147217.18元、利息78147.79元，共计225364.97元（暂计至2021年4月10日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元，减半收取2340元，由被告李聚苍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年五月二十七日书记员  惠京贤
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执437号申请执行人：单增玉，男，1976年6月19日出生，汉族，住徐州市铜山县。申请执行人：杨蕾，女，1976年10月4日出生，汉族，住徐州市铜山县。二原告共同委托诉讼代理人：赵德成，江苏金华星律师事务所律师。被执行人：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市（现址：本市矿山东路天山绿洲二期商务中心）。法定代表人：陈晓非，该公司经理。单增玉、杨蕾与江苏润泽置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初2505号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书江苏润泽置业有限公司应一次性偿还申请人单增玉、杨蕾56223元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据单增玉、杨蕾的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人江苏润泽置业有限公司下银行存款进行查询，发现其名下无财产可供执行；2、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记；4、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下网络银行进行查询，被执行人名下无财产可供执行；5、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年五月二十六日书记员  高 希
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执528号之一 申请执行人：谭丽丽，女，1980年8月16日出生，满族，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：林志国，河北禾腾律师事务所律师。 被执行人：卢新林，男，1976年11月2日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 本院在执行谭丽丽与卢新林离婚纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢新林的银行存款12746元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 强 二〇二一年五月七日 书记员 胡月月
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执99号 申请执行人：杨镇宇，男，1973年4月4日生，侗族，现住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：刘飞，北京康达（天津）律师事务所律师。 被执行人：于成功，男，1970年4月18日生，汉族，现住山东省青岛市市**。 被执行人：中丝路体育文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡**炫特嘉园**楼**商业，统一社会信用代码91110105MA007UK63K。 法定代表人：冯慧，该公司经理。 申请执行人杨镇宇与于成功、中丝路体育文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，廊坊市中级人民法院作出的（2020）冀10民终2655号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，负担案件受理费8800元、保全费3713元及本案执行费7421元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、2021年1月21日进行了总对总网络查控，查询被执行人的保险、工商登记信息、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金等，未查找到可供执行的财产。 三、2021年1月21日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等，未查找可供执行的财产。 四、2021年2月18日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产。 五、2021年2月24日本院进行第三次网络查控，未查找到可供执行的财产。 六、2021年3月26日本院进行第四次网络查控，未查找到可供执行的财产。 七、2021年5月8日本院进行第五次网络查控，未查找到可供执行的财产。 八、2021年4月12日本院依法对被执行人于成功、中丝路体育文化发展有限公司的法定代表人限制高消费，2021年4月19日将被执行人于成功、中丝路体育文化发展有限公司纳入失信被执行人名单。 九、2021年3月4日、5月10日本院与申请执行人进行了终本约谈，依法向申请执行人反馈对被执行人的财产查控情况，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的502138元及利息暂未能执行到位。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀10民终2655号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 强 二〇二一年五月十二日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初1542号原告：王利，男，1968年6月9日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被告：苗德涛，男，1978年2月23日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。原告王利与被告苗德涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告王利在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王利撤回起诉处理。审判员  杨仁果二〇二一年五月十四日书记员  宁 莉
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执910号之一申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：张小清，女，1972年12月8日出生，汉族，住温县。被执行人：马天栋，男，1974年3月9日出生，汉族，住温县。申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人张小清、马天栋金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初1979号民事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人马天栋在天赐华府西区12号楼3单元5层东户（产权证号：08××17）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人马天栋位于天赐华府西区12号楼3单元5层东户（产权证号：08××17）房产。二、被执行人马天栋负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人马天栋可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年五月十日书记员  刘建纯
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3184号之七申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，职务：行长。被执行人李天浩，男，1993年3月21日出生，汉族，住所地内蒙古呼伦贝尔市。本院于2021年5月6日立案执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与李天浩信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初4435号民事判决书，于2021年5月7日向被执行人李天浩发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人李天浩至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李天浩在财付通ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币14470.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年五月七日书记员  闫 蕊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初2229号 原告：洪月佳，女，汉族，1994年10月29日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：北海馨平广洋房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区北海市海城区，统一社会信用代码：9xxxxxxxxN。 法定代表人：徐锡河，董事长。 本院在审理原告洪月佳与被告北海馨平广洋房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，本院于2021年3月29日立案,原告洪月佳于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洪月佳撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告洪月佳负担。 审判员  莫雪芳 =二〇二一年五月七日 法官助理覃静燕 书记员符志鹄
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1215号李淑香、李春香、李淑琴（申请执行人）、沈阳市沈北新区中心敬老院（被执行人）：李淑香、李春香、李淑琴与沈阳市沈北新区中心敬老院其他案由一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终2688号上诉人（一审原告）：李祥瑞，男，1960年3月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津市蓟州区东赵各庄镇穆家庄村村民委员会，住所地天津市蓟州区东赵各庄镇穆家庄村。法定代表人：王卫伟，主任。委托诉讼代理人：于华，蓟州区东辉法律服务所法律工作者。上诉人李祥瑞因与被上诉人天津市蓟州区东赵各庄镇穆家庄村村民委员会（以下简称穆家庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初8285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李祥瑞上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人树木款16320元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人承包涉案土地后，使用土地自主经营，从未表示涉案土地上的树木是他人栽植。被上诉人主张案外人季xx表示有14棵杨树是其所有，系无稽之谈。从上诉人承包土地至2019年11月树木被砍伐已经15年之久，从未有人主张过上诉人承包地内的树木。上诉人与被上诉人签订的《坑塘承包合同》合法有效，且实际履行。在合同履行期间，承包土地上的树木被政府征用，上诉人有权利取得地上附着物补偿款。被上诉人并非树木的所有权人，无权保管涉案树木补偿款，退一步讲，如果上诉人领取补偿款侵犯了其他人权利，权利人可以要求返还。穆家庄村委会辩称，被上诉人并未替他人主张14棵树木的所有权。2019年10月因为煤改电项目，被上诉人发包给上诉人的土地部分被占用，涉及到承包地内的树木需要清除，上诉人与涉案土地原承包人王某的妻子季xx因被占树木发生纠纷，为了不影响工程进度，当时由镇政府、村干部、被上诉人共同在现场为上诉人、季xx协商调解，无果后双方同意就14棵树木归谁所有问题经相关部门确认后再由上诉人发放。被上诉人收取树木款是经上诉人、季xx同意的，系暂时保管。综上，请求驳回上诉，维持原判。李祥瑞向一审法院起诉请求：1．依法判令被告给付原告树木款16320元；2．诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2004年8月5日，原告李祥瑞与被告穆家庄村委会签订了《坑塘承包合同》，合同约定：原告承包本村村西坑塘，四至为东至油路边界西侧，北至排水沟南埝南坡脚，西至围埝埝中，南至场西以坑南沿为界，场北以坑沿往南8米处为界，承包期限共计30年，自2004年8月6日起至2034年8月6日止。承包费30年共计36000元，自合同签订日一次性付清。2019年11月，穆家庄村煤改电工程占用了原告承包的上述部分土地，无占地补偿款，因地上树木被砍伐，共计移除树木14棵，供电部门给付村委会移除树木赔偿款7320元。另查，穆家庄村委会出售上述树木共计十四棵，售价为9000元。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应严格按照合同约定履行权利和义务。本案中，原、被告的争议焦点为原告依据承包合同向被告主张退还地上附着物赔偿款以及杨树款是否成立。通过该承包协议，无法认定杨树归原告所有，庭审中，原、被告亦认可杨树所有权存在争议，14棵杨树系案外人在原告承包之前栽种。综上，原告向被告主张退还地上附着物赔偿款7320元及杨树款9000元，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告李祥瑞的全部诉讼请求。案件受理费104元，由原告李祥瑞负担。本院二审期间，上诉人未提交新证据，被上诉人围绕上诉请求提交收据两份，证明涉案树木款项存在纠纷，所以暂存在被上诉人处。上诉人质证认为，对证据真实性无异议，该收据系被上诉人单方制作，不能证明上诉人承认涉案树木与他人存在纠纷，也不能证实上诉人同意待确认树木所有权后再行发放涉案款项。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：结合被上诉人提供证据形成时间及其内容，能够证明涉案款项存在纠纷而暂存被上诉人处的事实，本院予以采信。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人虽与被上诉人于2004年8月签订承包合同承包涉案坑塘，但结合被上诉人提供的证据，能够证明因上诉人与案外人季xx对煤改电工程占用该承包地上的14棵树木所有权存在争议，而由被上诉人暂时保管涉案款项，且上诉人在一审时对此不持异议。现上诉人未提供证据证明其与案外人就涉案树木所有权问题已解决完毕，其要求被上诉人给付树木款的主张，本院不予支持。综上所述，李祥瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费208元，由李祥瑞负担。本判决为终审判决。审判长  姜纪超审判员  张玉洁审判员  刘 锟二〇二一年五月二十四日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初2737号 原告:林丽，女，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：唐述恒，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告:舒城县公路服务中心，住所地舒城县城关镇梅河路104号。 法定代表人：江炬森。 委托诉讼代理人：朱**兵，安徽朱**兵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洋，安徽朱**兵律师事务所律师。 原告林丽与被告舒城县公路服务中心（更名前单位名称为安徽省舒城县公路管理局舒城分局）劳动争议一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林丽撤诉。 案件受理费10元，由原告负担。 审判员  包跃宏 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 丹
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0431民初394号 原告：鸡泽县经伟纺织有限公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县风正乡亭自头村东200米路北。 法定代表人：王新强，任经理。 被告：刘志磊，男，1980年10月15日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 原告鸡泽县经伟纺织有限公司（以下简称经伟公司）与被告刘志磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡泽县经伟纺织有限公司的法定代表人王新强到庭参加诉讼，被告刘志磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 鸡泽县经伟纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决刘志磊给付经伟公司棉纱款59600元；2.诉讼费由刘志磊承担。事实和理由：2018年经伟公司开始与刘志磊有业务往来，2019年刘志磊从曲周县搬迁到鸡泽县后，从经伟公司两次购买6吨棉纱，共计69600元。2019年6月5日经伟公司经多次催要，刘志磊给付经伟公司棉纱款10000元，下欠59600元，后经一直催要，刘志磊一直推托不给，现在打电话也不接，也不给见面。为此诉至法院，望判如所请。 刘志磊经本院依法向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，在法定期限内未答辩，未举证。 本院经审理认定事实如下：2019年2月23日刘志磊从经伟公司购买3吨棉纱，每吨11600元，共计34800元。2019年3月31日刘志磊又从经伟公司购买3吨棉纱，每吨11600元，共计34800元。刘志磊分两次从经伟公司购买棉纱后，均没有给经伟公司结算货款，但分别于购货当天给经伟公司写下欠条。后经伟公司多次催要，刘志磊支付了10000元。之后虽经经伟公司多次催要，至今仍下欠59600元。现经伟公司诉至本院，要求判如所请。 本院认为，刘志磊从经伟公司购买棉纱，双方之间形成买卖合同关系。经伟公司向刘志磊交付棉纱后，刘志磊应当履行给付货款义务。由于刘志磊违约，未及时给付经伟公司货款，经经伟公司多次催要，仍下欠59600元，形成诉讼，因此，对于经伟公司要求刘志磊给付货款的诉讼请求，本院予以支持。刘志磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘志磊于本判决生效后十日内给付鸡泽县经伟纺织有限公司货款59600元； 二、驳回鸡泽县经伟纺织有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,290.0元，减半收取计645.0元由刘志磊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  蒋桂森 二〇二一年五月十八日 书记员  田珍珍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5117号原告:重庆贵港物流有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道399号协信汽车公园B2-11，统一社会信用代码91500110084685544H。法定代表人:章沛群，总经理。委托诉讼代理人：刘元文，男，1963年1月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区，重庆贵港物流有限公司员工。被告:张建平，女，1979年10月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告重庆贵港物流有限公司与被告张建平挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告重庆贵港物流有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆贵港物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆贵港物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费662元，减半收取331元，由原告重庆贵港物流有限公司负担。审 判 员 解静静二〇二一年五月十七日法官助理 安 娟书 记 员 欧 镜
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1981号谭海霞与闫利人格权纠纷一案，执行依据为（2019）苏0302民初4657号民事判决书，申请执行标的3685元，实际执行到位3685元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二一年五月十日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2885号申请人：江苏红星大卫茂商业管理集团有限公司，住所地江苏省东台市安丰镇电子商务产业园5-101号。法定代表人：许华锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈恕莹，江苏宁创律师事务所律师。被申请人：江西省八达通置业有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区洪都南大道237号热心村村委会一楼。法定代表人：嵇增群，该公司执行董事。申请人江苏红星大卫茂商业管理集团有限公司与被申请人江西省八达通置业有限公司合同纠纷一案，申请人江苏红星大卫茂商业管理集团有限公司于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人江西省八达通置业有限公司银行存款1765000元或其他等值财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保单保函为申请人江苏红星大卫茂商业管理集团有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏红星大卫茂商业管理集团有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江西省八达通置业有限公司银行存款1765000元或等值财产。案件申请费5000元，由申请人江苏红星大卫茂商业管理集团有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀丽二〇二一年五月二十一日书记员  何 晶
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执778号之一 移送执行人：三台县人民法院。 被执行人：陈锐，男，1994年09月22出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行三台县人民法院与陈锐罚金一案中,本院(2020)川0722刑初163号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人三台县人民法院移送执行标的为2500元，本院于2021年04月15日立案执行。 执行中，依据(2020)川0722刑初163号刑事判决书，确定移送执行人三台县人民法院罚金金额为2500元,执行到位0元。经查，暂未发现被执行人财产可供执行，对被执行人采取冻结银行卡、限制高消费措施后，本案的本次执行程序应予终结，移送执行人尚有罚金金额2500元未执行。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院(2020)川0722刑初163号刑事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，移送执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受移送执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 扬 审判员 李 锋 审判员 颜春华 二〇二一年五月十八日 书记员 杨淳之
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执异137号 申请人（申请执行人）：正定县源恒建筑机械租赁有限公司，住所地正定县西洋村。 法定代表人：顾玉兰，公司经理。 被执行人：中航华福工程建设有限公司河北分公司，住所地石家庄新华区石获北路5号，统一社会信用代码58242783-9。 负责人：陈威，公司经理。 在本院执行正定县源恒建筑机械租赁有限公司与中航华福工程建设有限公司河北分公司租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请追加中航华福工程建设有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人称，申请人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，已经正定县人民法院判决，判决生效后，被执行人未自动履行该生效文书，申请人依法申请强制执行，经法院调查，没有查到可供执行的财产。申请人发现，被执行人系中航华福工程建设有限公司设立的分支机构，不具备独立法人资格。根据相关法律规定，申请追加中航华福工程建设有限公司为被执行人。 中航华福工程建设有限公司河北分公司未答辩。 本院查明，本院受理申请人申请追加被执行人中航华福工程建设有限公司后，依据申请人提供的地址邮寄送达，邮件被退回，显示申请人提供的地址有误。本院向申请执行人送达了举证通知书，通知申请执行人在收到通知后5日内向本院提供中航华福工程建设有限公司的工商登记信息。申请人未提供。 本院认为，申请人申请追加执行当事人，应当提供相关证据材料，申请人不能提供追加执行当事人的工商登记信息，故不能证实其追加的执行当事人情况以及与被执行人的关系。故对申请人的申请，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回正定县源恒建筑机械租赁有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  张永华 审判员  吴雷雷 审判员  魏春霞 二〇二一年五月七日 书记员  翟金棉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1433号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师。委托代理人邹孟虎，国浩律师（郑州）事务所律师。被申请人李德山，男，1992年11月20日出生，汉族，住山西省乡宁县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人李德山拒不偿还欠款本金10999.51元，手续费、违约金5780.04元[手续费、违约金暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计16779.55元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、放款回单、欠款明细及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李德山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金10999.51元，手续费、违约金5780.04元[手续费、违约金暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计16779.55元。申请费73元，由被申请人李德山负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月八日书记员  孙 培
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1724民初2063号 原告：杨光洪，男，1975年11月25日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：王兴玲，大竹县观音法律服务所法律工作者。 被告：陈双，男，1986年10月1日出生，汉族，住四川省渠县。 原告杨光洪与被告陈双民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光洪及委托诉讼代理人王兴玲到庭参加诉讼，被告陈双经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨光洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6000元，并从2020年3月22日起按月利息15.4%计算至付清时为止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第1项中，要求从2020年3月22日起按月利息15.4%计算至付清时为止的利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告急需资金，向原告借款，原告按照被告要求将款项借给被告，被告于2020年3月22日向原告出具借条，并约定在2020年5月15日之前偿还。被告没有按期偿还借款本金及利息，后原告多次找被告催收未果，特此起诉。 被告陈双无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年3月22日，被告因急需资金周转向原告借款6000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借款人：陈双，于2020年3月22日向出借人杨光洪借款人民币6000元，大写〈陆仟元正〉定于5月15号之前归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：陈双（捺印）。X.2020.3.22。” 上述事实，有被告向原告出具借条原件一张及原告的身份证复印件、被告人口信息（户籍）证明在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告举示的被告向原告出具的借条原件在卷佐证，原、被告双方之间借贷法律关系明确，双方构成民间借贷合同关系，对原、被告双方具有约束力。被告向原告借款后，理应按约及时归还，现被告拖欠不还显属违约，被告应承担归还原告借款的民事责任。现原告起诉法院，要求被告支付借款本金的请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证和抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五、六百六十七条、六百八十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈双于本判决生效后十日内返还原告杨光洪借款本金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 曾德兴 二〇二一年五月二十五日 法官助理 李俊琳 书 记 员 毛芳芳
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0792民初208号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街**，统一社会信用代码：91210700673753939Y。 负责人：姜维，系该行行长。 委托诉讼代理人：梁继平，辽宁古塔律师事务所律师。 被告：王某，女，1975年11月30日出生，满族，居住地锦州市古塔区。 被告：黄某，男，1974年4月23日出生，汉族，居住地锦州市古塔区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与被告王某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁继平到庭参加诉讼。被告王某、黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令与二被告解除合同，二被告提前偿还贷款；2、判令二被告偿还拖欠贷款本金及利息合计263603.85元，其中本金236122.56元，利息27481.29元（截至2021年5月17日），以及自2021年5月18日起至贷款还清日所产生的各项利息；3、判令对二被告所有的抵押房产实现抵押权，对抵押物享有优先受偿权；4、判令各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年1月12日，被告王某、黄某与原告签订了《个人额度借款合同》，原告向王某、黄某提供可以循环使用的借款额度人民币30万元。借款额度存续期间为156个月，自2017年1月12日至2030年1月12日，借款用途为个人综合消费或个人信用消费。同日，原告与二被告签订了《个人最高额担保合同》，将位于锦州市古塔区的房屋进行抵押，并进行了他项权登记。合同签订并办理抵押登记后，二被告于2017年1月16日分别支用了12万元、8万元和10万元贷款，贷款期限均为2017年1月16日至2027年1月16日。贷款出现逾期后，原告工作人员一直与各被告联系及催要欠款，但各被告暂没有能力偿还我行欠款。根据《合同法》第93条，即：当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同的规定以及按照双方签订的《个人额度借款合同》第十二条第（一）款、第十三条第（一）、（二）、（五）款，即：不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款提前到期，要求各被告提前还款，实现抵押权。各被告应按照《个人额度借款合同》约定偿还欠款。根据《个人最高额度担保合同》和《担保法》的相关规定被告王某、黄某在担保物的范围内承担担保责任。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望法院支持原告的诉讼请求。 王某、黄某提交书面答辩意见，本金数额没有异议，同意继续分期偿还。逾期利率过高，我不同意按逾期利率支付利息，请求予以减免。抵押物为被告黄某父母出资购买，只是登记在被告名下，现该房屋由被告黄某父母居住。而且在办理抵押时未经父母同意。对于疫情期间利息应给予减免，现在没有全额偿还贷款的能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的证据：身份证、结婚证、系统截屏、个人额度借款合同、个人最高额担保合同、手工借据、放款单、抵押财产清单、他项权登记证，本院经审查后予以采信并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：被告王某、黄某系夫妻关系。2017年1月12日，被告王某、黄某与原告签订了《个人额度借款合同》，合同约定：一、贷款授信额度为30万元整，额度存续期最长为156个月，自2017年1月12日至2030年1月12日；二、贷款利率年6.615%，逾期加收50%的罚息；三、合同约定，被告出现未按期还款的违约行为，原告有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿全部贷款本息，单方面解除合同。合同由原告盖章，被告王某、黄某在借款人处签名。同日，被告王某、黄某与原告签订《个人最高额担保合同》约定：为确保被告王某与原告签订的中国邮政储蓄银行《个人额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行，自愿提供300000元的最高额抵押担保，抵押物为坐落于锦州市古塔区的房屋，并办理了抵押登记。2017年1月16日，原告向被告张铁军发放贷款30万元。截至2021年5月17日，被告王某尚欠借款本金236122.56元，尚欠利息27481.29元，合计263603.85元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定返还借款并支付利息。本案中，被告王某、黄某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行签订了《个人额度借款合同》，且原告已经履行支付借款义务，则被告应按照合同约定的还款方式履行还款义务。现被告未按合同约定履行还款义务应属违约，原告按照合同约定可以要求被告提前归还全部借款本金及利息，故原告请求解除合同并要求被告偿还借款本金及利息的请求于法有据，本院予以支持。因原告与被告王某、黄某之间签订的《个人最高额担保合同》合法有效，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行有权对抵押物享有优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与被告王某、黄某签订的《个人额度借款合同》； 二、被告王某、黄某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行借款本金236122.56元以及截止至2021年5月17日的利息27481.29元，合计263603.85元；其余利息支付以本金236122.56元为基数自2021年5月18日开始按照年利率9.9225%的罚息计收至付清之日止； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行对锦州市古塔区的房屋在上述债权范围内以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5153元，由被告王某、黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  李丽辉 人民陪审员  任 平 人民陪审员  张 丽 二〇二一年五月十九日 书 记 员  李 月
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1942号 陈耀祖： 关于你被追缴罚金一案，你已缴交完毕全部罚金。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初2407号 原告：关付丽，女，1978年10月16日出生，满族，住河北省三河市。 被告：武广希，男，1994年1月15日出生，住河北省沧州市东光县。 原告关付丽诉被告武广希确认合同效力纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后。原告关付丽于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告关付丽的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告关付丽撤诉。 案件受理费80元，由原告关付丽负担（已预交）。 审判员  王玉民 二〇二一年五月十一日 书记员  原 菲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终2574号上诉人（原审被告）：王庆林，男，1970年7月20日生。汉族，住盐城市盐都区秦南镇秦兴村二组1-1号。委托诉讼代理人：李月发，江苏众锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐昭，男，1976年9月8日生。汉族，住盐城市亭湖区大庆西路震北一巷3号。委托诉讼代理人：钱荣山，江苏中茵海华律师事务所律师。上诉人王庆林因与被上诉人徐昭民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初4709号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王庆林上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审程序违法，被上诉人称2008年4月30日、5月10日分两次向上诉人支付各20万元。但被上诉人却没有任何证据向上诉人支付40万元，依据证据规则，被上诉人应承担举证不能的法律后果。一审法院置法律和客观事实不顾，却以调查为由，以谈话笔录的形式诱导上诉人作对被上诉人有利的陈述，并以此判决被上诉人胜诉，根据民诉法的规定，这根本不在一审法院依职权调查范围，程序违法。二、一审法院认定事实错误。一审法院断章取义以一审法院采取的不正当手段获得上诉人的谈话笔录而认定上诉人向被上诉人借款225000元于法无据。首先被上诉人主张40万元，其提供的证据为上诉人2008年4月30日、5月10日各20万元借条，而上诉人在一审法官诱导下陈述2007年向被上诉人借款15万元、10万，但实际向上诉人交付13.5万元、9万元，上诉人陈述上述事实的目的是被上诉人提供的两份证据与上诉人实际借款22.5万元是有关联性的，就不存在被上诉人所称2008年4月30日、5月10日各20万元两次借款的事实。以上两份借条是22.5万元的延续，并且22.5万元早已还清，而一审法院断章取义地认定上诉人借款20.5万元于法无据。被上诉人徐昭答辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原审法院在庭审过程中，因被告王庆林未能出庭参加诉讼，案件事实不能查明，故通知王庆林到庭接受调查，程序合法。原审法院法官在与王庆林谈话时首先听取王庆林的陈述，然后根据其陈述跟核对借款的金额、利息及还款的情况及经过，原审法官不存在诱导式询问。王庆林在“谈话笔录”中自认借了22.5万元及利息的事实，但其又陈述予以还清，但对其还清借款的事实没有证据予以证明，且既然已还清全部借款没有收回借条又没有要求被上诉人出具收条也不符合常理。徐昭向一审法院提出诉讼请求：1.判令王庆林立即归还借款400000元，并承担自借款之日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费由王庆林负担。一审法院认定事实：徐昭与王庆林系朋友关系。王庆林因经营需要于2008年4月30日向王庆林出具一份借条，载明：今借到徐昭人民币贰拾万元整（200000），并签名。于2008年5月10日出具一份借条，载明：今借到徐昭人民币贰拾万元（200000），并签名。2011年王庆林通过银行转账的方式向徐昭还款50000元，2020年向徐昭转账还款20000元。对其余款项未予归还，为此，徐昭诉至该院。审理中，徐昭未提供向王庆林支付400000元的相关证据。王庆林自认徐昭实际两次向其出借135000元、90000元，合计225000元，双方约定了利息为月利率10%，后王庆林向徐昭出具了三份借条，该三份借条上的数额均包含了利息，之后其已还清了本息，故其不欠徐昭钱了。一审法院认为，债务应当清偿。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，关于徐昭主张的借款本金问题，徐昭虽提供了王庆林出具的二张借条，但未提供交付凭据，王庆林在审理中对徐昭向其出借400000元不予认可，自认王庆林实际向其交付135000元、90000元，合计225000元，故该院以王庆林自认的225000元为出借本金。关于双方是否约定利息问题，审理中原告徐昭提交的王庆林出具的借条中未有利息约定，但王庆林自认双方约定利息为月利率10%，故以王庆林自认的利息为月利率10%，因该约定利息违反了法律规定，故该院调整为起诉时（2020年9月）一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息，对王庆林已还的70000元在该利息中予以扣减。对双方当事人的其他诉、辩称，均未提供证据，该院不予采信。遂判决，一、王庆林偿还徐昭借款本金225000元及利息（其中135000元承担自2008年4月30日起至实际偿还之日止按照原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息，其中90000元承担自2008年5月10日起至实际偿还之日止按照徐昭起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息，并扣减王庆林已还的70000元），限于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。二、驳回徐昭的其他诉讼请求。一审法院查明的事实，本院依法予以认定。本案争议焦点为：一、上诉人与被上诉人之间民间借贷关系是否成立。二、22.5万元借款是否已经偿还。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于上诉人与被上诉人之间民间借贷关系是否成立，民间借贷法律关系的确立，当事人之间不仅要有款项的交付行为，而且还应有借款合意。徐昭向一审法院提交了王庆林于2008年4月30日、5月10日向上诉人出具两张各20万元的借条，其没有提供证据证明向王庆林支付了40万元，应当承担举证不能的责任，但王庆林在一审审理中及上诉中均认可2007年徐昭实际向其交付135000元、90000元，合计22.5万元，以上两份借条是22.5万元的延续，根据王庆林的自认以及其出具的借条，应当认定王庆林与徐昭之间民间借贷关系成立，借款金额为22.5万元。关于22.5万元是否已经偿还，王庆林上诉称该22.5万元借款已偿还完毕，其未能提交证据证明，其应当承担对其不利的法律后果，与其2008年4月30日、5月10日借条是22.5万元借款的延续相矛盾，且既然王庆林已经不欠徐昭借款，其2011年、2020年仍然还款亦不符合常理。故王庆林关于22.5万元已经归还的上诉理由，依据不足，本院不予采信。综上，上诉人王庆林的上诉理由，依据不足，本院不予采信，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人王庆林负担。本判决为终审判决。审判长  郭华炜审判员  惠 玲审判员  李汉林二〇二一年五月二十日书记员  徐煜航
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执756号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，组织机构代码00309481-5。 法定代表人：朱文,院长。 被执行人：顾海洋，男，1983年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621刑初135号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人顾海洋未履行生效法律文书确定的义务,本院移送强制执行。本院于2021年2月4日立案受理后,责令被执行人顾海洋缴纳罚金100000元。本院已将被执行人顾海洋纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院依职权未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产，致使本案的标的未能执行，本案应终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李锋 审判员  赵杰 审判员  陈文 二〇二一年五月二十八日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初1041号 原告：刘存保，男，1979年2月18日出生，汉族，住冀州区。 被告：尚飞，男，1987年8月19日出生，汉族，住冀州区。 刘存保与尚飞租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告刘存保于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘存保撤诉。 案件受理费146元由原告刘存保承担。 审 判 员 肖玉山 二〇二一年五月二十五日 法官助理 刘骐畅 书 记 员 郑建东
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2635号原告：刘海林，男，1956年4月21日出生，农民，现住吉林省榆树市。被告：榆树市泗河镇人民政府。法人：郭华光，系该镇镇长。本院在审理原告刘海林诉榆树市泗河镇政府合同纠纷一案中，原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘海林撤回起诉。案件受理费2630.00元免收。审判员 张树元二〇二一年五月八日书记员 叶剑钊
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初1535号 原告：崔为岭，男，1948年07月19日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 原告：崔美霞，女，1984年01月15日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 原告：崔梦凡，女，1988年01月15日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。 被告：陈恩成，男，1992年05月20日出生，汉族，住江苏省赣榆区。 被告：陈洪杰，男，汉族，1992年11月16日出生，汉族，江苏省赣榆区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市苍梧路1号。 原告崔为岭、崔美霞、崔梦凡与被告陈恩成、陈洪杰、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告崔为岭、崔美霞、崔梦凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崔为岭、崔美霞、崔梦凡撤回起诉处理。 审判员 袁 野 二〇二一年五月十九日 书记员 宋慧娇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初8002号 原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。统一社会信用代码：915205000720328293。 法定代表人：冯情菊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾菊荣（特别授权代理），该公司员工。 被告：徐琴，现住毕节市七星关区，其余不详。 被告：张启学，现住毕节市七星关区。其余不详。 原告毕节市新进物业管理有限公司与被告徐琴、张启学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。 审判员  周晶晶 二〇二一年五月三十一日 书记员  邵 立
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初12675号原告：叶萌，女，1993年6月7日出生，汉族，身份证住址武汉市黄陂区。被告：广州白云区翔菲医疗有限公司，住所地广州市白云区金盆九曲二横路12号。法定代表人：古帅。本院在审理原告叶萌诉被告广州白云区翔菲医疗有限公司不当得利纠纷一案中，原告叶萌于2021年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶萌的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶萌撤回起诉。本案不收取受理费。审判员  段静楠二〇二一年五月十七日法官助理林燕好书记员麦逸纯
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3454号之一 被执行人：韦朝敏，女，1995年3月6日出生，布依族，住贵州省册亨县××镇××组，公民身份号码为。被执行人：陈吉慧，男，1998年11月1日出生，汉族，住广西××自治区灵山县沙坪镇思榜村委会那芹麓队26号，公民身份号码为。被执行人：周桂浪，男，1996年11月17日出生，汉族，住广西××自治区××清湖镇××村王山岭队21号，公民身份号码为。被执行人：叶江丽，女，1988年2月10日出生，汉族，住广西××自治区××大洲镇××号，公民身份号码为。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19刑终920号刑事裁定书。 案由：罚金、退赔 立案日期：2021年2月18日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人韦朝敏须缴纳罚金20000元，被执行人陈吉慧须缴纳罚金20000元，被执行人周桂浪须缴纳罚金20000元，被执行人叶江丽须缴纳罚金10000元，被执行人韦朝敏、陈吉慧、周桂浪、叶江丽共同退赔被害人张某2800元、刘某4500元、邓某16000元、覃某1000元、邓某5750元、卢某12000元、冯某30020元、谭某2400元、黄某56220元、陈某2300元、姚某1500元、廖某中8800元、宋某2000元、马某15000元、王某6350元、汪某5500元、陈某7700元、李某10000元、刘某11600元、黄某6500元、庄某3500元、段某3900元，合计韦朝敏235340元、陈吉慧235340元、周桂浪235340元、叶江丽225340元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人韦朝敏刑期至2023年8月13日，被执行人陈吉慧刑期至2023年5月13日，被执行人周桂浪刑期至2022年11月13日，被执行人叶江丽刑期至2021年8月13日，被执行人均未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人叶江丽在中国农业银行开立的账户62×××76中有存款，本院已依法扣划人民币1077.53元。 （二）经查，被执行人叶江丽在中国工商银行开立的账户20×××03中有存款，本院已依法扣划人民币4680.69元。 （三）查无其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本院已扣划被执行人叶江丽5758.22元，用于退赔被害人黄某，被执行人叶江丽剩余罚金及退赔款219581.78元未缴纳，被执行人韦朝敏、陈吉慧、周桂浪罚金及退赔款未缴纳。本院已将上述执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 陈天文 二〇二一年五月二十四日 书记员 王宇东
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2456号原告王慧龙，男，汉族，1990年5月6日出生，现住南阳市宛城区。被告张鹏程，男，汉族，30周岁，住南阳市宛城区。王慧龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告支付河沙款35000元，并自2019年3月起支付利息至款项还清之日（利息按照全国银行间同业拆借中心对外公布的基准利率为准）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王慧龙从事建筑河沙个体运营业务，2019年3月份，原告应邀为被告所承包经营管理的南阳市恒久混凝土有限公司运送建筑用大沙（河沙）共计360立方，单价为人民币135元，合计沙款48000元，当时约定一周后付款，但被告张鹏程资金周转紧张，仅支付了13000元，剩余35000元至起诉之日仍未支付，有被告出具的书面单据以及录音、手机信息为凭，后经多次催要被告一直以各种理由推拖还款,原告实在无奈，只能寻求法律解决，特向贵院提出以上诉讼请求，请支持。本案受理后,依照原告起诉书提供的被告地址向被告邮寄送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书,被快递公司以“收件人名址有误/不详，无法联系收件人”为由退回，且原告也未提供被告确切的身份信息，案件事实无法查清。本院告知原告三日内向本院提供被告确切的身份信息及地址,但原告未提供。本院认为,《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉须有明确的被告，即被告具体情况及住所地明确。本院依照原告起诉书提供的被告地址向被告邮寄送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书,被快递公司以“收件人名址有误/不详，无法联系收件人”为由退回，且原告也未提供被告确切的身份信息，本院告知原告三日内向本院提供被告确切的身份信息及地址,但原告并未提供。依照上述规定，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王慧龙的起诉。案件受理费338元，退回原告王慧龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杜鸿二〇二一年五月二十四日法官助理张红玉书记员张凌
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0215民初6646号 申请人：青岛恒瑞禧实业集团有限公司，住所地青岛市 即墨区龙泉街道办事处康泉河二路10号。统一社会信用代码：91370202MA3CK5FG2K。 法定代表人：李广昭，经理。 担保人：李广昭，男，1986年4月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被申请人：日照海德物联科技有限公司，住所地日照市 莒县经济开发区烟台中路1号(莒县创新创业园)C1楼一楼东侧，统一社会信用代码91371122MA3PH4B5X1。 法定代表人：徐凤云，经理。 被申请人：徐凤云，女，1979年3月13日出生，住山东省日照市东港区。 被申请人：郭宝，男，1981年5月26日出生，住山东省日照市东港区。 申请人青岛恒瑞禧实业集团有限公司与被申请人日照海德物联科技有限公司、徐凤云、郭宝分期付款买卖合同纠纷一案，申请人青岛恒瑞禧实业集团有限公司于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人日照海德物联科技有限公司、徐凤云、郭宝55万元的银行存款或等值财产。担保人李广昭以其名下位于青岛市即墨区××路××号××号楼××单元××户房屋一处提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人日照海德物联科技有限公司、徐凤云、郭宝55万元的银行存款或等值的其他财产。 二、查封担保人李广昭名下位于青岛市即墨区××路××号××号楼××单元××户房屋一处（产权证号：即房地权市字第2××7号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  衣泽远 二〇二一年五月十一日 书记员  韩雅璐
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3201民初1136号 原告：郭建军，男，1977年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 被告：陈子豪，男，2000年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 被告：和田市牛公爵快餐厅，住所地新疆维吾尔自治区和田市 委托诉讼代理人：刘向阳，新疆吾康律师事务所律师。 原告郭建军与被告陈子豪、和田市牛公爵快餐厅装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案，原告郭建军，被告陈子豪，和田市牛公爵快餐厅经营者赵鸿霞及其被告委托代理人刘向阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 郭建军向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还装修费用44,874元、烧烤店广告牌1500，开业采购食材费6,000元，合计52,374元；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年10月20日左右，原告郭建军和被告陈子豪达成口头协议（微信聊天记录为凭证），双方合伙经营将和田市牛公爵快餐厅改为烧烤、烤鱼店，然后装修费由原告承担。房租从2020年10月份到2021年6月份由原告和被告陈子豪共同分担（原告以店里开业以后，每个月的盈利来扣除房租）待店面装修完以后，店里面股份各占50％。2020年10月24日原告找师傅开始装修，在原有的基础上将大厅装修成包厢和雅座，10月31日装修完毕。从11月2日到6日原告与被告共同经营了5天，由原告的老婆赵远丽负责收钱管账，被告陈子豪负责采购支出。11月7日被告赵鸿霞在没有通知原告郭建军的情况下，扔掉了收银台赵远丽的二维码收款牌子，换为赵鸿霞本人的收款码，原告找被告陈子豪了解原因，陈子豪说其母亲赵鸿霞要管理店里的钱，并且店里必须有他妈妈做主，陈子豪和郭建军谈好的合作协议不能算数。因为母亲赵鸿霞的参与被告陈子豪以自己无法做主为由，将责任推给母亲赵鸿霞，被告赵鸿霞以各种理由拒绝履行原告郭建军与被告陈子豪达成的协议，也不让原告经营管理，协商多次未果，现原告要求被告返还原告装修费用和店里开业采购食材款。 被告和田市牛公爵快餐厅辩称，原告诉讼请求与是事实和法律冲突，请求驳回，理由如下：一、本案为合伙合同纠纷，而非装饰装修合同纠纷，应按法律规定裁判。对原告在起诉中自认各方存在合伙协议关系，原告实施装修、制作广告牌、购买食材等合伙出资行为，对原告本人及其配偶共同经营和享受合伙收益等合伙关系的成立及履行的法律事实，答辩人认可，本案属于合伙法律关系，应按合伙法律规定裁判。装饰装修合同纠纷隶属建设工程合同纠纷，不能适用于本案事实和法律关系。二、装修款、广告牌、食材费属于合伙共有财产，而非原告个人财产，原告无权主张合伙人之间个别清偿。原告在合伙期间支付的装修款、广告牌、食材费是原告履行合伙合同过程中交付的合伙出资，该出资已从原告的个人财产转化为全体合伙人法律关系产生的报酬。作为合伙成员的原被告对装修款、广告牌、食材费均既不单独享有所有权，各合伙人之间就合伙财产也不互负个别清偿义务。原告既不得因执行合伙事务而请求支付报酬，也无权要求其他合伙人对其承担个别清偿合伙财产的义务。三、原、被告的合伙合同未终止，原告也未提出合伙终止的诉讼请求，不得请求分割合伙财产。原、被告之间尚未发生合伙清算，原告也未提出解散合伙的形成之诉，本案的合伙关系在法律上尚未终止。原告对合伙期间的装修款、广告牌、食材费要求返还，实质上是在合伙终止前请求分割合伙财产，违背法律规定。四、原告主张的装修、制作广告牌、购买食材等合伙出资行为，其数额未经合伙人确认，属于单方面陈述，答辩人不予认可。原告虽有合伙出资行为，但其合伙出资数额未经合伙人对账确认，答辩人不予认可，且本案尚未经过合伙清算，合伙合同至今尚未终止，其要求合伙人个别清偿的诉讼请求既无证据证实数额，也不满足分割合伙财产的法定条件。 被告陈子豪辩称，同意和田市牛公爵快餐厅的答辩意见，与其答辩意见一致。 经审理查明：2020年10月20日左右，原告郭建军和被告陈子豪达成口头协议（微信聊天记录为凭证），双方合伙经营将和田市牛公爵快餐厅改为烧烤、烤鱼店，装修费由原告承担。房租自2020年10月至2021年6月由原告和被告陈子豪共同承担（原告以店里开业以后，每个月的盈利来扣除房租）待店面装修完以后，店里面股份各占50％，原告按照协议于2020年10月31日装修完毕。原告与被告陈子豪共同经营5日，后因被告和田市牛公爵快餐厅经营者赵鸿霞的介入致使协议无法继续履行，现原告主张被告返还装修费用和采购食材款。 以上事实有原告提交的微信截图、装修清单，被告提交的类案民事判决书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告郭建军与被告陈子豪口头约定合伙经营和田市牛公爵快餐厅，双方明确约定出资方式、经营模式、占股配比，该合伙协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告和田市牛公爵快餐厅经营者赵鸿霞亦认可该约定，并同意其约定内容。原告郭建军履行装修义务后因双方存在分歧，要求被告返还装修款和食材款。现合伙事务属于未经清算、合伙协议未终止的情况，原告主张被告返还约定的出资。根据《中华人民共和国民法典》第九百六十九条：“合伙人的出资、因合伙事务依法取得的收益和其他财产，属于合伙财产。合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产”，故对原告郭建军的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 驳回原告郭建军的诉讼请求。 案件受理费554.67元，由原告郭建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员 曹  春  灵 二〇二一年五月二十五日 书记员 阿迪拉·阿布拉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9200号原告魏永祥，男，1985年7月10日出生，汉族，住河南省息县。原告马荣娟，女，1989年9月4日出生，汉族，住郑州市金水区。二原告共同委托代理人葛瑞、马飞亚，河南浩盈律师事务所律师。被告代建庚，男，1970年1月4日出生，汉族，住郑州市金水区。第三人河南鑫博尔资产管理有限公司，住所地郑州市郑东新区聚源路东、宏图街北聚源国际1幢9层914号。法定代表人代振国。原告魏永祥、马荣娟诉被告代建庚、第三人河南鑫博尔资产管理有限公司（以下简称鑫博尔公司）执行异议之诉一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏永祥及二原告委托代理人葛瑞到庭参加诉讼，被告代建庚、第三人河南鑫博尔资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告对(2018)豫0191民初21720号民事判决书中第三人负担的债务62000元承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月21日，原告魏永祥、马荣娟等与鑫博尔公司签订租赁合同一份，约定鑫博尔公司将位于郑州市郑东新区聚源路五星花园3号楼1单元1101室出租给原告。2017年2月7日，鑫博尔公司提出解除租房合同，并拒绝退还剩余房屋租金10625元和承担违约金，后法院作出(2018)豫0191民初21720号民事判决书，判决鑫博尔公司退还原告房租10625元，并赔偿违约金5万元。2019年11月5日，原告向法院申请强制执行，执行案号(2019)豫0191执16952号。因被执行人鑫博尔公司无可供财产执行，法院2020年1月10日作出(2019)豫0191执16952号执行裁定书，终结本次执行。原告经查询工商登记档案得知:鑫博尔公司股东为代振国、代建庚，未履行出资义务。原告认为，被告代建庚作为第三人的控股股东，未履行出资义务，且溢用股东权利，监管部门登记的住所地无法找到第三人，目前已被监管部门列入经营异常，使公司财产下落不明，致使第三人无法清偿(2018)豫0191民初21720号民事判决书确认的债务，损害了原告的合法权益。现原告依法向法院提起民事诉讼，请求法院判决被告对第三人的债务承担清偿责任。被告代建庚、第三人鑫博尔公司未答辩。经审理查明：魏永祥、马荣娟申请执行河南鑫博尔资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的(2018)豫0191民初21720号民事判决书。依申请执行人申请，本院于2019年11月5日立案执行，执行案号为(2019)豫0191执16952号。执行过程中，本院通过网络查询系统和传统查询系统均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本院于2020年1月10日以(2019)豫0191执16952号执行裁定书终结本次执行程序。另查明，河南鑫博尔资产管理有限公司成立于2014年11月17日，注册资本为268万元，股东为代振国、代建庚，认缴出资额分别为131.32万元、136.68万元，出资时间为2034年11月9日前，公司性质为有限责任公司(自然人投资或控股)。后该公司于2015年1月4日进行变更，股东为代振国、代建庚，认缴出资额分别为823.2万元、856.3万元，出资时间为2034年11月17日前。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持。现原告据此申请追加被告代建庚为被执行人，本院认为，《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条规定：在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是下列行为除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。鑫博尔公司作为被执行人已无财产可供执行，且本院已经于2020年1月10日作出(2019)豫0191执16952号执行裁定书终结本次执行程序，人民法院穷尽执行措施，鑫博尔公司无财产可供执行，已具备破产原因，但未申请破产，属于股东期限利益的例外情形，故原告申请追加被告代建庚为被执行人，本院予以支持，被告代建庚应当在其出资范围内对原告的债权承担补充赔偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：追加被告代建庚为（2019）豫0191执16952号执行案件的被执行人，并在856.3万元范围内对（2018）豫0191民初21720号民事判决书确定的债务承担责任。案件受理费1316元，由被告代建庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李文涛人民陪审员  甄广芳人民陪审员  谭晨阳二〇二一年五月二十五日书 记 员  司文娟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3533号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人：李娟，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：吕宁，男，1984年10月01日出生，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人吕宁信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院于2018年12月17日作出的（2018）陕0103民初13620民事判决书已发生法律效力。被执行人吕宁逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年03月10日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金、利息、罚息、案件受理费合计53808.66元及相应后续逾期利息。执行中，经向银行、车管所、市场监督管理局、房产部门等相关部门调查，未发现被执行人可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但被执行人均未到庭。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索。权利人尚未受偿金额为借款本金、利息、罚息、案件受理费合计53808.66元及相应后续逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令以督促其履行法律义务。经询申请人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执3533案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二一年五月七日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执800号被执行人：唐亚北，男，1973年3月15日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县。唐亚北危险驾驶一案，本院作出的（2020）皖0323刑初303号刑事判决书已经生效，唐亚北应缴纳罚金10000元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过邮寄送达的形式向被执行人唐亚北送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2、通过网络执行查控系统对被执行人唐亚北名下财产进行查询，经反馈被执行人唐亚北银行账户有存款215元，已经扣划抵扣罚金，另查唐亚北无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息。3、向被执行人唐亚北发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  谢继文审判员  崔北平二〇二一年五月二十五日书记员  李 丙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初4935号原告：北京酷蓝天畅科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼9038房间。法定代表人：唐雪静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄玮，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗桂华，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市联通路。负责人：李仓，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建建，新疆仕诚律师事务所律师。原告：北京酷蓝天畅科技有限公司（下称酷蓝天畅科技公司）与中国联合网络通信有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司（下称联通公司博州分公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酷蓝天畅科技公司委托诉讼代理人黄玮、被告联通公司博州分公司委托诉讼代理人刘建建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酷蓝天畅科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告联通公司博州分公司签订的《中国联合网络通信有限公司新疆维吾尔自治区分公司增值业务互联网线上渠道销售合作协议》；2、判令二被告向原告支付佣金46,320元；3、判令二被告向原告退还保证金10,000元；4、判令被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2016年，原告酷蓝天畅科技公司与联通公司博州分公司签订《增值业务互联网线上渠道销售合作协议》，约定由原告代理销售流量包等产品，按月统一结算并支付相应佣金。协议签订后，原告根据协议约定向被告支付履约保证金10,000元。原告接到通知暂停营销后，随即停止了结算。原告每月代理销售的流量包产品，累计应得销售佣金46,320元，应退回保证金10,000元。因被告至今未向原告支付佣金，原告多次找被告协商沟通，均无果，特起诉至法院，以维护原告自身合法权益。被告联通公司博州分公司辩称，1、同意解除双方签订的《中国联合网络通信有限公司新疆维吾尔自治区分公司增值业务互联网线上渠道销售合作协议》。2、同意支付佣金，但应根据原告依据调查函调取的佣金数额支付。3、同意退还原告所支付的保证金10,000元。本院经审理认定事实如下：2016年，原告酷蓝天畅科技公司（乙方）与被告联通公司博州分公司（甲方）签订《中国联合网络通信有限公司新疆维吾尔自治区分公司增值业务互联网线上渠道销售合作协议》。合同第十二条约定：“本协议项下代理业务发生的营业款由甲方负责向客户收取，并按佣金方式向乙方进行结算。”第十九条约定：“本协议项下代理业务的保证金总额为人民币10,000元。乙方应在本协议生效后10日内以转账汇款方式向甲方全部付清。同时，乙方不得将此保证金费用转嫁给客户”。合同第六十七条约定：“本协议有效期1年，自双方法定代表人或授权代表签字并加盖公章或合同章之日起生效。本协议到期后，如双方有意继续合作，应另行协商签署书面续约协议。”协议签订后，原告酷蓝天畅科技公司依据合同约定，向被告联通公司博州分公司支付保证金10,000元。原告酷蓝天畅科技公司为被告联通公司博州分公司的合作协议所涉佣金为46,320元。本院认为，原告酷蓝天畅科技公司与被告联通公司博州分公司自愿签订了《中国联合网络通信有限公司新疆维吾尔自治区分公司增值业务互联网线上渠道销售合作协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有约束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。原告酷蓝天畅科技公司主张解除2016年其与被告联通公司博州分公司签订的《中国联合网络通信有限公司新疆维吾尔自治区分公司增值业务互联网线上渠道销售合作协议》，该合同的约定的有效期限为1年，因此至2017年满1年合同已经失效。履行期限已届满，根据合同约定双方也没有再续约。双方合同权利义务已经终止。故原告酷蓝天畅科技公司主张解除2016年其与被告联通公司博州分公司签订的《中国联合网络通信有限公司新疆维吾尔自治区分公司增值业务互联网线上渠道销售合作协议》没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付佣金的诉讼请求，根据原告从联通公司新疆分公司调取的佣金数据可知，佣金数额为46,320元。关于原告要求被告退还保证金10,000元的诉讼请求，被告同意退还，故对于原告该诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司支付原告北京酷蓝天畅科技有限公司佣金46,320元；二、被告中国联合网络通信有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司退还原告北京酷蓝天畅科技有限公司保证金10,000元；三、驳回原告北京酷蓝天畅科技有限公司对中国联合网络通信有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司的其他诉讼请求。以上应付款项，被告中国联合网络通信有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司应于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取604元（原告已预交），邮寄费40元（原告已预交），合计644元，由被告中国联合网络通信有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  袁蕾二〇二一年五月二十四日书记员  丁磊