盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初1271号 原告：王林红，女，1970年4月20日出生，蒙古族，无职业，住通辽市。 被告：黄涛，男，1970年10月4日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：潘银燕，女，1977年4月10日出生，汉族，无职业，盘锦市大洼区1。 被告：黄寅翀，男，1996年6月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告王林红与被告黄涛、潘银燕、黄寅翀民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林红、被告黄涛、黄寅翀到庭参加诉讼，被告潘银燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王林红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还人民币柒拾陆万肆仟捌佰捌拾肆元整（764884元整）借款本金及利息（利息自2019年1月31日按每月借款总额的2%计算至本金还清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年01月31日被告在原告处借款人民币壹佰肆拾万零壹仟元整（Y:1401000元整），被告承诺以给付柴油的形式偿还在原告处的借款，2019年6月份后被告停止以给付柴油的方式偿还借款。三被告再次找到原告协商对未偿还款项以支付人民币的形式进行偿还，并约定每月支付利息以借款总额的2%进行计算。承诺2019年07月31日前还清借款本息，但被告未如期归还。现原告多次向被告催要借款本息，至今未按约定还款。故诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。 被告黄涛辩称，我们之间不是民间借贷是买卖关系，欠原告的是货款。对于欠款的金额，原告应扣除去年我已经给付的64884元，现我尚欠原告的款项应为70万元整。 被告潘银燕未出庭，也未提交书面答辩意见。 被告黄寅翀辩称，没什么说的，同意被告黄涛的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告王林红与被告黄涛、潘银燕、黄寅翀通过朋友介绍认识。被告黄涛与被告黄寅翀系父子关系，被告潘银燕与二被告系亲属关系。 2019年1月31日，原告王林红为购买柴油，通过蒙商银行手机银行，分两次给被告潘银燕开户行为中国建设银行，账号为62×××13的账户转账401000.00元，后原告王林红又通过中国建设银行，分三次给被告潘银燕开户行为中国建设银行，账号为62×××13的账户转账1000000.00元，合计转账1401000.00元。被告黄涛分别于2019年5月13日给原告提供柴油35.58吨，于2019年5月14日给原告提供柴油48.86吨，于2019年6月1日给原告提供柴油30.36吨，合计提供柴油价值536116元。此后，被告一直未能按照约定为原告提供柴油。2019年6月30日，原告与三被告签订借条一张，约定将剩余油款864884元转为借款，月利息2分，自2019年1月31日起计息，还款时间为2019年7月31日，被告黄涛、黄寅翀、潘银燕分别在借款人处签字、捺印并书写身份证号。借条出具后，被告于2019年11月20日偿还原告借款本金100000.00元，于2020年6月9日偿还原告借款本金64884元，尚欠原告借款本金700000.00元及利息未给付。现原告诉至法院，请求人民依法支持原告诉请。 以上事实有原告提交的借条一张、蒙商银行个人账户对账单一张、中国建设银行个人活期账户交易明细一张以及原、被告当庭陈述在卷，经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告潘银燕经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然原告王林红于2019年1月31日给被告潘银燕账户合计转款1401000.00元用于购买柴油，但在三被告停止提供柴油后，原告与三被告协商约定将剩余购油款864884元转为借款，并出具借条，约定利息、还款时间等，至此原告与三被告的法律关系已由买卖合同关系转变为民间借贷关系，双方明确了债权债务关系，出具借条后，被告又偿还原告164884元，尚欠借款本金700000.00元未给付，故对原告王林红主张三被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张三被告给付利息的诉讼请求，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时的利率保护标准计算，因双方协议约定自2019年1月31日起计息，借期内利率为年利率24%，已超过起诉时（2021年3月1日）一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍15.4%，本院对超出部分不予支持。对于被告黄寅翀辩称其是作为担保人在借条上签字确认的，因其未能提供相关证据证明其抗辩，且其签名捺印并书写身份证号的格式与其余二被告作为借款人在借条的上签名捺印并书写身份证号的格式一致，故对于被告黄寅翀的抗辩，本院不予采纳。 综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告黄涛、黄寅翀、潘银燕于本判决生效后十日内偿还原告王林红借款本金700000.00元及利息（其中，以借款本金864884元为基数，自2019年1月31日起至2019年11月19日止，按照年利率24%计算利息；以借款本金764884元为基数，自2019年11月20日起至2020年6月8日止，按照年利率24%计算利息；以借款本金700000.00元为基数，自2020年6月9日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算利息；以借款本金700000.00元为基数，自2020年8月20日起至借款全部偿清之日止，按照年利率15.4%计算利息）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11449元，原告已预交，减半收取计5724.5元，由被告黄涛、黄寅翀、潘银燕负担5400元，由原告王林红负担324.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 宋 扬 二〇二一年五月二十八日 书记员 郭雅莉 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债务人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规 定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷市场报价四倍的除外。 前款的称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同 成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释 计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本 规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。