安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1204民初2071号 原告：武艺，男，1951年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：崔雪，安徽皖北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖艳，安徽皖北律师事务所律师。 被告：王敏，女，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：韩文龙，男，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：孟凡秀，女，1954年2月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告武艺与被告王敏、韩文龙、孟凡秀保证合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武艺及其委托诉讼代理人肖艳、被告王敏、被告韩文龙、被告孟凡秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武艺向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告111200元;2.判令律师费5000元由三被告承担；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：和信财富管理公司（以下简称和信公司）系一投资管理咨询公司，原告的同学孟凡秀系该公司阜阳分公司业务员。2019年9月19日，孟凡秀向原告介绍该公司的投资项目，并于次日安排该公司部门经理韩文龙和团队经理王敏再次向原告推销该公司业务，为了让原告放心，三人自愿提供担保。当日，原告与和信公司签订《出借咨询与服务协议》，协议约定投资期限18个月，投资金额10万元，预期收益16500元并每月发放100元健康补贴至理财到期。后原告通过邮政储蓄卡在该公司刷卡10万元，公司在收到后向原告出具到账确认函，同日，韩文龙、王敏、孟凡秀出具《担保书》自愿为公司提供担保，该三人保证如原告在理财期间发生本金和收益损失，则由该三人承担。2021年3月20日协议约定的投资到期，原告向公司要求退还本金和收益，沟通多次仅收回7100元，此后公司再无还款。综上，原告认为三被告为原告的投资提供担保，公司拒不还款，该三人应当承担担保责任，原告特提出诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告武艺变更诉讼请求数额减少100元。 被告王敏辩称：原告称公司目前已经不再还款不属于事实，公司上个月还在还款。我们给原告推荐这个业务当中，原告到公司多次去了解，原告还参加了我们的一些会议，在他这10万元钱投资的时候，还收取了我们公司给的礼品。 被告韩文龙辩称：在2011年9月19日之前，原告去我们公司不止一次，参加我们公司活动也不止一次。答辩人职务不是部门经理，是一个大团队经理。原告称沟通多次收回7100元，公司债务还款这一块，我们上个月还在还钱，这个月马上可能又回了一部分钱，可能还要再汇款。阜阳分公司还在，公司总部和信财富也还在。原告称三被告为原告的投资提供担保，这个不是在我们公司投资，是消费。 被告孟凡秀辩称：答辩人和原告是老年大学同学，原告也是多次了解以后到公司去刷单，而且原告跟朱总也单独了解过好多次，原告后来去刷单的时候，原告在之前讲要给他担保，那我不会给他签字担保，在刷了单以后原告坐在那里没有走，答辩人念及我们是同学关系的情面，叫韩文龙、王敏我们三个又签的担保。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告武艺提交的证据：武艺的身份证、《出借咨询与服务协议》、银行交易明细、款项到账确认函、计算单、《担保书》，被告王敏质证称交易当时其不在场，《担保书》上名字是被告王敏弟弟王志祖代签的，但是被告王敏愿意承担责任，被告韩文龙质证称证据都是真实的，被告孟凡秀质证对原告武艺的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，武艺在和信公司阜阳分公司刷ＰＯＳ机支付100000元，和信财富管理有限公司（乙方）、和信信息服务有限公司（丙方）向武艺（甲方，出借人）出具一份《出借咨询与服务协议》（合同编号：×××04），主要约定：甲方参考丙方推荐后拥有最终决定是否出借资金给特定借款人的权利；甲方可授权乙方对丙方推荐的借款人在甲方的授权范围内作出出借的确认；甲方享有其出借资金成功出借后孳生的利息收益；甲方应依据本协议约定向乙方支付债权转让服务费；乙方应按照本协议的约定，恪尽职守，以诚实、信用、谨慎、有效管理的原则向甲方提供投资咨询与管理服务，全程协助甲方完成资金出借、债权的转让手续，并依据本协议约定向甲方收取债权转让服务费；甲方委托乙方代为在借款人的信用状况已通过审核的前提下确认出借；丙方应确保其推荐的借款人的真实性和甲方出借资金后形成的债权债务关系真实性，否则丙方须承担对甲方造成的损失；丙方确保向甲方推荐的借款人已通过丙方风控部门及其合作的相关机构的信用审核；丙方应协助甲方在支付机构注册富友-客户专属账户，并受托为其提供出借资金、债权转让资金、出借回收资金的支付、划扣等服务；丙方应协助甲方办理各项信息变更手续；在甲方与借款人借贷关系存续期间，如借款人发生违约行为，丙方应及时提醒和督促借款人履行还款义务；丙方为甲方提供资金出借相关服务，包括推荐借款人、促成交易、回款提醒和回款管理服务；出借金额人民币100000.00元（大写）壹拾万元，出借周期壹拾捌个月，意向出借日期2019年9月20日至2021年3月20日；封闭期内，甲方同意将回款参考丙方推荐继续出借；推荐期内丙方未能将甲方出借资金推荐出借或未能满额推荐出借的，甲方可在推荐期满后任何一个工作日内提出回收未出借资金的申请，丙方受理申请后，应在受理之日起三个工作日内将未出借资金支付至甲方指定资金回收专属账户，如甲方未提出回收未出借资金的申请，则丙方继续推荐出借，直至甲方出借资金满额出借；甲方出借资金未出借时，无包括出借利息和银行存款利息在内的任何收益；甲方出借资金回收专属账户须与本协议约定的在支付机构开通的专属账户一致；甲方在封闭期满后，本协议所对应的出借资金本金和收益将于封闭期满后以债权转让方式或（和）债权到期方式一次性回收；甲方应在本协议签署后1日内将上述出借资金存入甲方在支付机构注册的富友-客户专属账户以便划扣，划扣成功后丙方将为甲方推荐借款人或债权转让人，并由甲方与借款人签署《借款协议》或与债权转让人签署《债权转让及受让协议》；甲方委托乙方对丙方推荐的借款人及借款条件进行确认，乙方应严格按照本协议约定的授权范围对借款人及借款条件进行选择和确认；甲方开通用于出借或转让的专属账户后，并依据《借款协议》所载明的出借日期或《债权转让及受让协议》所载明的转让日期，通过委托丙方通过以上指定的支付机构从甲方在支付机构开通的专属账户中划扣，以划转给借款人或债权转让人；甲方在本《出借咨询与服务协议》中自愿完成相关出借，在该协议存续期间，不得提前退出出借服务。和信财富管理有限公司另出具一份《债权转让款项到账确认函》，载明：“尊敬的和信财富贵宾武艺先生／女士您好：您用于支付和信财富管理有限公司信用评估与筛选，推荐的出借债权（合同编号：×××04）的款项人民币（大写）壹拾万元整已于2019年9月20日确认到账，此笔债权转让即时生效，特此确认。”当日，韩文龙、孟凡秀、王敏的弟弟王志祖向武艺出具一份《担保书》，载明：“本人孟凡秀（身份证号：341282195402××××）为武艺（身份证号341203195111××××）在和信财富做的理财作担保。如在理财期间发生任何本金和收益的损失，皆由本人承担。10万1年半（18个月）预期收益¥16500另：健康补帖每月6号发放100元即18×100＝1800元，直至理财到期。担保人：韩文龙（签名）×××2455王敏3420321197911202788孟凡秀（签名）2019.9.20”，《担保书》中“王敏”系王敏弟弟王志祖代签，庭审中王敏称愿意为其弟的签字承担责任。后截至2021年5月20日，武艺收回款项7200元。 本院认为,被告韩文龙、孟凡秀向原告武艺出具《担保书》自愿为原告武艺在和信财富做的理财作担保，承诺承担在理财期间发生任何本金和收益的损失，被告王敏愿意承担责任，原被告对保证方式没有明确约定，三被告应按照连带责任保证承担保证责任。原告武艺通过POS机刷卡向和信公司支付100000元，现原告武艺与和信公司约定的出借期限已到期，原告武艺仅收回7200元，原告武艺依法可以仅起诉连带责任保证人承担还款责任，故原告武艺要求被告王敏、韩文龙、孟凡秀偿还本金及预期收益、健康补贴的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告武艺自认已收回款项7200元，应予扣除。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告武艺请求三被告承担律师费5000元无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，判决如下： 被告王敏、韩文龙、孟凡秀于本判决生效之日起十日内连带偿还原告武艺本金100000元、预期收益11100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2624元，减半收取1312元，由原告武艺负担57元，被告王敏、韩文龙、孟凡秀负担1255元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王峰 二〇二一年五月二十八日 书记员  高悦 附：(2021)皖1204民初2071号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。 保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。