天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初2063号原告：高佩英，女，1938年1月15日出生，汉族，退休工人，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：魏莹（祖孙关系），女，1985年10月24日出生，汉族，天津市张盈律师事务所律师，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：徐燕（母女关系），女，1963年3月14日出生，汉族，退休工人，住天津市红桥区。被告：穆生巧，女，1988年6月1日出生，回族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：穆德臣（父女关系），1966年5月17日出生，回族，个体工商户经营者，住天津市北辰区。被告：杨磊，男，1984年1月31日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：穆生巧（夫妻关系），基本情况同前。委托诉讼代理人：穆德臣（翁婿关系），基本情况同前。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，经营场所天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：郎媛，该公司职员。委托诉讼代理人：杜孜卓，该公司职员。原告高佩英与被告穆生巧、杨磊、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高佩英委托诉讼代理人魏莹、徐燕，被告穆生巧同时作为被告杨磊委托诉讼代理人及二被告共同委托诉讼代理人穆德臣，被告人保公司委托诉讼代理人郎媛、杜孜卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高佩英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决三被告赔偿原告医疗费19138.02元；2.请求法院判决三被告赔偿原告营养费4500元、护理费36000元；3.请求法院判令被告赔偿原告交通费2200元；4.请求法院判令被告赔偿原告精神损失费5000元；5.请求法院判令被告赔偿原告伤残赔偿金23059.5元（上一年度城镇居民人均可支配收入46119元／年＊5年＊0.1）、残疾辅助器具费用1238元；6.请求依法判决司法鉴定费用3000元及诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年4月28日8时01分许，被告穆生巧驾驶津ＭＹ××××号吉普牌小型普通客车，沿本溪路由北向南行驶，行驶至与丁字沽三号路交口，遇其行进方向交通信号绿灯时，越过停止线，由北向东左转弯行驶过程中，遇原告高佩英在其行进方向行人交通信号灯为绿灯时，沿丁字沽三号路与本溪路交口东侧人行横道由北向南步行。被告穆生巧驾驶机动车行经路口人行横道车辆未停车让行，其所驾车辆前部右侧与原告高佩英身体发生接触，造成原告受伤、被告车辆损坏的道路交通事故。经天津市公安交通管理局红桥交警支队丁字沽大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告穆生巧承担道路交通事故的全部责任，原告不承担责任。后经天津市人民医院及天津医院诊断为左肱骨近端骨折、左股骨大转子骨折、不除外转子间骨折、左侧桡骨远端骨折、左膝左踝外伤等，经鉴定为十级伤残。被告穆生巧的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。同时，肇事车辆所有权人为被告杨磊，其向被告人保公司投保交强险和商业险，被告二、被告三依法亦应承担相应责任。综上，被告穆生巧之行为给原告造成的不仅仅是身体的伤害，更带来了巨大的经济和精神负担，为维护原告的合法权益，特依据相关法律之规定，向人民法院提起诉讼，敬请贵院依法审理，判如所请。穆生巧、杨磊辩称，二被告认为原告合理合法的损失应由被告人保公司进行赔偿。人保公司辩称，被告车辆津ＭＹ××××号在我司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。医药费经核对票据认可14858.02元，需要扣除10%非医保用药；营养期和护理期认可鉴定结论，营养费同意按照25元／天进行赔偿，护理费按照居民服务业标准166.88元／天赔偿；交通费用，因为在医药费中已经包含了相关款项，故不同意另行赔付；对于精神损失费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费同意赔付，鉴定费及诉讼费不同意赔付。本院经审理认定事实如下：2020年4月28日8时01分许，被告穆生巧驾驶津ＭＹ××××号吉普牌小型普通客车，沿本溪路由北向南行驶，行驶至与丁字沽三号路交口，遇其行进方向交通信号绿灯时，越过停止线，由北向东左转弯行驶过程中，遇原告高佩英在其行进方向行人交通信号灯为绿灯时，沿丁字沽三号路与本溪路交口东侧人行横道由北向南步行。被告穆生巧驾驶机动车行经路口人行横道车辆未停车让行，其所驾车辆前部右侧与原告高佩英身体发生接触，造成原告受伤、被告车辆损坏的道路交通事故。经天津市公安交通管理局红桥交警支队丁字沽大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告穆生巧承担道路交通事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生当日，原告高佩英被送往天津人民医院急诊治疗，主要诊断为：左肱骨近端骨折、左膝左踝外伤。后原告又于当日前往天津市天津医院门诊就诊，经检查为左肱骨近端骨折、左股骨大转子骨折。此后，原告又多次前往天津市天津医院进行门诊复查，另根据原告提供的票据和门诊病历显示，其曾分别于2020年5月28日、6月6日前往天津市武清区石各庄镇卫生院及石各庄镇石东村第二卫生室就诊。肇事车辆牌照号为津ＭＹ××××号，所有权登记在被告杨磊名下，事故发生时由被告穆生巧驾驶。该车辆在被告人保公司处投保交强险及限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。诉讼中，本院依原告申请对外委托天津明正司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期及营养期进行鉴定，该鉴定中心于2020年12月30日出具津明正[2020]临床鉴字第745号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.高佩英左肱骨外科颈骨折致左肩关节功能丧失程度构成十级伤残；2.高佩英的护理期为180日，营养期为90日。原告为此支付鉴定费3000元。本院认为，本次事故的责任情况经交管部门处理，事实清楚、责任明确，原、被告均无异议，本院对此予以确认。一、关于本案的责任主体，本院确认如下：因被告穆生巧所驾津ＭＹ××××号车辆在被告人保公司同时投保了交强险和商业三者险，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照相关规定由侵权人予以赔偿。因本次交通事故被告穆生巧负全部责任，原告无责任，故对于原告的合理经济损失，被告人保公司应在该车投保的交强险责任限额内承担先行赔付责任；超出交强险的部分，由该保险公司在商业三者险责任限额内承担赔付责任。二、对于原告高佩英主张的各项损失，本院确认如下：1.对于原告主张的医疗费19138.02元，原告提交的医疗证据能够证实其伤情、治疗的过程及医疗费数额，本院予以确认。2.对于原告主张的营养费4500元，根据司法鉴定意见书显示原告营养期为90天，根据原告的年龄及事故伤情，对于原告主张的营养费本院予以确认。3.对于原告主张的护理费36000元，根据司法鉴定意见书显示原告护理期为180天，原告提交了护理费发票、护理合同书、营业执照、护工身份证明等证据足以证明其雇佣护工产生的实际护理费支出，故本院予以确认。4.对于原告主张的残疾赔偿金23059.5元、精神损害抚慰金5000元及残疾辅助具费1238元，被告人保公司均同意赔偿，且符合法律规定，本院予以确认。5.对于原告主张的交通费2200元，该项损失应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，考虑原告的伤情，每次复查就医必然需要家属陪同，除120急救车费用外还应当包含必要的陪护人员产生的交通费，结合原告门诊复查次数、期间曾前往天津市武清区石各庄镇卫生院就诊的情况以及原告提供的证据，本院酌情确认原告该项损失为1800元。6.对于原告主张的鉴定费3000元，系原告必要的、合理的支出，本院予以确认。被告人保公司抗辩免赔于法无据，本院不予采纳。综上，本院确认原告的合理损失为医疗费19138.02元、营养费4500元、护理费36000元、残疾赔偿金23059.5元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助具费1238元、交通费1800元、鉴定费3000元，共计93735.52元。在本院确认的原告上述损失中，被告人保公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费36000元、残疾赔偿金23059.5元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助具费1238元、交通费1800元，共计77097.5元，超出交强险部分的损失即剩余医疗费9138.02元、营养费4500元、鉴定费3000元，共计16638.02元，应由被告人保公司在商业三者险限额范围内进行赔偿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告高佩英各项经济损失共计93735.52元；二、驳回原告高佩英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355.5元，由被告穆生巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  庞婕二〇二一年五月二十六日法官助理杨德三书记员裴梦瑶附本裁判文书所依据法律的具体条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。