wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘1227民初367号 原告：杨某，女，汉族。 被告：刘某，男，汉族。 原告杨某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某立即归还原告借款15000元,并按中国人民银行同期贷款利率从2018年2月24日起计算利息至借款还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年2月24日，被告刘某因清偿债务为由，请求向原告借款2万元，原告同意并以现金的方式将20000元借款交给被告。被告当场向原告出具借条一份，借条载明：今借到杨某贰万元人民币整（20000），借期一年（壹年），到期一次性还清（2018年2月24日至2019年2月24日），并签字、捺指印，并有见证人谭某签字为证。借款期限届满后，被告未还款。经原告多次催要，被告于2020年12月6日通过见证人谭某向原告还款5000元，剩余15000元至今未还，甚至拒接原告电话以逃避到期债务，无奈只能诉至法院。综上所述，被告违反诚实信用原则，拒不履行到期债务的行为已严重侵害了原告的合法权益，现原告根据相关法律规定，诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告辩称：被告借了原告的2万元，当时说一年后还，但被告后来出了点事情，也没给原告还钱。被告去年出门打工挣钱，于2020年12月6日通过见证人谭某给原告还了5000元，还剩15000元没还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的原告身份证和借条原件无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合以上证据及庭审,本院查明事实如下：2018年2月24日，被告向原告借款2万元用于其偿还债务。并向原告出具自书借条一份，原、被告双方在该借条中约定：被告借到原告现金20000元，借款期限一年(2018年2月24日-2019年2月24日)，见证人谭某，借款人刘某，借条落款日期2018年2月24日。借款期限届满后，经原告催要,被告于2020年12月6日通过见证人谭某仅向原告还款5000元。至起诉时被告尚欠原告借款15000元，后经原告多次催要未果，故此成讼。 本院认为，原、被告双方就借款事宜达成合意，且系双方的真实意思表示。被告向原告借款2万元，并出具借条一份交由原告收执，双方形成的借贷关系应受法律保护。被告应当依法按期向原告履行还款义务，但被告在逾期后仅向原告偿还借款5000元，其至今尚欠原告借款15000元。故原告要求被告立即归还借款15000元的诉请,于法有据,本院予以支持。关于原告诉请的利息，虽然双方在借条中对借期利息及逾期利息均未约定，但依据相关法律规定，原告有权要求被告承担逾期利息,因原告在庭审中明确表示仅要求被告按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效之日起五日内向原告杨某偿还借款本金15000元及利息（利息计算方式为:以借款本金15000元为基数，2019年2月25日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算;从2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照同期一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告刘某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 李 炜 二〇二一年五月三十一日 书记员 张汭梅
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执1148号 申请执行人张家兵，男1969年12月18日出生,汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：赵伏阳，男1982年10月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行张家兵与赵伏阳民间借贷纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年五月二十六日 书记员 李文龙
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执65号 申请执行人吴忠明，男，1964年4月25日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 被执行人内江市三富拆除工程有限公司，住所地：内江市东兴区胜利街道商贸市场。 法定代表人林雨洁。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1011民初2276号民事判决书在执行申请执行人吴忠明与被执行人内江三富拆除工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经两次网络查控系统查询及向申请执行人了解，被执行人内江市三富拆除工程有限公司已停止经营，无可供执行财产。本院已对被执行人法定代表人和实际控制人采取了限制高消费措施，并纳入执行失信名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2021）川1011执65号 劳务合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 黄 超 审判员 唐统金 二〇二一年五月十三日 书记员 罗 婷
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初662号 原告：衡水大高安装工程有限公司。 法定代表人：高强。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司。 法定代表人：汪建军。 第三人：常月美。 原告衡水大高安装工程有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司、第三人常月美保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。 原告衡水大高安装工程有限公司诉称，原告于2020年9月18日通过第三人在被告单位投保保险单号为：815162020339996032853的《雇主责任保险》，保险期间为自2020年9月19日至2020年10月18日，保险责任为死亡或伤残费用800000元整。合同签订后，原告按照约定向被告履行完毕保险费支付义务，双方之间的保险合同成立。2020年10月4日，原告单位员工高江洪在施工过程中意外摔伤死亡，原告在向死者进行赔偿后，依据保险合同约定向被告申请理赔，被告收到理赔申请后，至今未将是否理赔结论送达原告。经原告多次催要无果下，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险理赔金800000元整；2、本案诉讼费由被告承担。 被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案责任保险的保险标的为被保险人对第三者依法应负的赔偿责任，属于被保险人财产损失的一种，并不存在明确的实体形态的标的物，故本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为杭州市下城区环城北路，杭州市下城区人民法院对本案具有管辖权。二、因本案的投保、索赔等程序均在互联网上举行，双方因保险合同形成的保单、投保单等材料均属于电子证据，如法院想要核实证据真实性及了解互联网投保的操作流程，地处杭州市的法院更为方便，故请求将该案移送至杭州市下城区人民法院管辖。 本院经审查认为，衡水大高安装工程有限公司作为被保险人，在中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司投保了雇主责任保险，该保险系以衡水大高安装工程有限公司依法承担的民事赔偿责任为保险标的，而非以被保险人投保职工的人身为保险标的，因此，本案所涉雇主责任保险是一种责任保险，本案应定性为财产保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案中，衡水大高安装工程有限公司投保的雇主责任保险合同的标的为被保险人对其雇员的民事赔偿责任，该赔偿责任不是保险标的物，因而本案无法根据保险标的物所在地确定管辖法院，只能由被告住所地人民法院管辖。现被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司的住所地位于杭州市下城区，故本案应由杭州市下城区人民法院管辖。本院对本案不具有管辖权。被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市下城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二一年五月二十六日 书记员  高亮
山东省曹县人民法院    山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初3183号 原告：郭滢，女，1992年4月1日出生，汉族，住曹县。 被告：石鑫，男，1993年8月16日出生，汉族，住曹县。 原告郭滢与被告石鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭滢到庭参加了诉讼，被告石鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭滢向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款15500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：石鑫以父亲出交通事故为由，于2019年5月6日向原告借款20000元，同日原告通过微信转账转给被告20000元；2019年6月3日，被告向原告借款3000元，同日原告通过微信转账转给被告3000元。后经原告多次催要，被告偿还7500元后，剩余15500元被告拒不偿还，原告诉至法院。 石鑫未提供答辩意见，亦未提交相关证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月6日，被告向原告借款20000元，同日原告通过微信转账转给被告20000元；2019年6月3日，被告向原告借款3000元，同日原告通过微信转账转给被告3000元。后被告通过微信偿还原告3500元，通过支付宝偿还原告4000元，尚下欠原告15500元。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案的借贷行为发生于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告石鑫向原告郭滢借款23000元，尚下欠15500元，由原告提供的转账记录及聊天记录为证。原告请求被告返还借款15500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据上述法律规定及《中华人民共和国民事讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石鑫于本判决生效后五日内返还原告郭滢借款15500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取94元，由被告石鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郭潇虹 二〇二一年五月二十四日 书记员  颜克思 附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终164号上诉人（原审被告）：深圳市雷鸟网络科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李宏伟。被上诉人（原审原告）：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座21层2102单元。法定代表人：李薇，董事长。上诉人深圳市雷鸟网络科技有限公司（以下简称雷鸟公司）因与被上诉人飞狐信息技术（天津）有限公司（以下简称飞狐公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初3778号民事裁定，向本院提起上诉。雷鸟公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，裁定本案由深圳前海合作区人民法院管辖。事实和理由：1．本案中“被侵权人住所地”（即天津市滨海新区）无法与侵权结果产生直接联系和明确的指向性，以“被侵权人住所地”来作为管辖法院不符合地域管辖原则精神；2．本案中当事人均为国内公司不宜适用“信息网络侵权行为的侵权结果发生地”包括“侵权人住所地”的司法解释；3．被侵权人住所地应为其主要办事机构所在地即北京市海淀区而非其企业注册地天津市滨海新区，故一审法院没有管辖权。飞狐公司未发表答辩意见。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条的规定，信息网络侵权纠纷中侵权行为地包括被侵权人住所地。一审法院据此认定该院作为被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权，并无不当，本院予以维持。雷鸟公司的上诉理由理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年五月二十五日法官助理薛静雯书记员李政附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初105号原告：许世光，男，汉族，1956年3月20日出生，住辽宁省大石桥市。被告：闫增扬，男，汉族，1968年11月5日出生，住辽宁省营口市站前区。（未到庭）被告：马志顺，男，汉族，1983年10月13日出生，河北省衡水市人，无职业，现住营口市。（未到庭）被告：辽宁华拓建设工程有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区智泉街111号。法定代表人：白云飞，该公司经理。委托诉讼代理人：门宇，男，汉族，1978年8月12日出生，住营口市站前区。原告许世光与被告闫增扬、马志顺、辽宁华拓建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案后，原告许世光于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许世光申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许世光撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许世光负担。（原告已预交）审 判 长  高奇人民陪审员  李猛人民陪审员  邢龙二〇二一年五月二十一日法官助理靳浩强书记员刘雪莹
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初4186号 原告：崔燕，男，1978年6月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张凯，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：尤亚，男，1970年1月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告崔燕与被告张凯、尤亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。在本案诉前调解阶段，原告崔燕向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告崔燕撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审 判 员  赵 芸 二〇二一年五月二十五日 法官助理  余鹏程 书 记 员  王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终5872号 上诉人（原审被告）：高强日，男，1975年10月14日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：金永亮，山东容达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许宁海，山东容达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蓝健，男，1975年3月16日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：张庆民，山东山正律师事务所律师。 上诉人高强日因与被上诉人蓝健民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初10840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高强日于2021年5月17日向本院递交撤诉申请，以达成和解协议为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人高强日在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人高强日撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人高强日负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘昭阳 审判员  林伟光 审判员  阚红艳 二〇二一年五月十七日 书记员  韩 平 书记员  宋明旭
广州海事法院民 事 裁 定 书（2021）粤72财保33号申请人：天安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区××××××。主要负责人：黄国栋，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谭传俊，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恒，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。被申请人：田展鹏，男，汉族，住广东省陆丰市甲子镇东宫社区××××××之一。申请人天安财产保险股份有限公司深圳分公司于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人田展鹏名下价值230万元的财产。本院经审查认为，申请人在不立即申请保全可能会使其合法权益受到难以弥补损害的情况下，向本院申请采取保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人田展鹏的财产，以230万元为限。案件申请费5000元，由申请人天安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张子豪二〇二一年五月十日书记员  施文婷
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初5610号原告:志远国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1604-2。法定代表人：胡凯兵，执行董事。委托诉讼代理人：胡长华，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：万佳，北京市两高律师事务所律师。被告：吴达波，男，1982年9月24日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。原告志远国际融资租赁（天津）有限公司与被告吴达波融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘紫琪人民陪审员  赵忠义人民陪审员  丁 杰二〇二一年五月二十一日书 记 员  孟 杰
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0184民初10335号原告（执行案外人）：杨俊国，男，1950年10月22日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：李世中，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：陈铁岭，男，1949年7月28日出生，住新郑市。第三人（被执行人）：史迎周，男，1962年8月16日出生，汉族，住新郑市。第三人（被执行人）：杨江峰，男，1976年12月10日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：罗瑞芬，系杨江峰之妻。原告杨俊国与被告陈铁岭，第三人史迎周、杨江峰案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨俊国的委托诉讼代理人李世中，被告陈铁岭，第三人杨江峰的委托诉讼代理人罗瑞芬到庭参加诉讼。第三人史迎周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊国向本院提出诉讼请求（明确后）：确认位于新郑市和庄镇××村××号房屋所有权归杨俊国，停止对该房屋的执行。事实与理由：在陈铁岭申请强制执行史迎周、杨江峰一案过程中，贵院于2020年5月13日作出（2018）豫0184执3500号之一执行裁定，查封了位于新郑市和庄镇××村××号房屋（以下简称涉案房屋）。杨俊国知道后便以所有权人身份提出执行异议，但被贵院驳回。因此，杨俊国提起本案诉讼，请求判如所诉。被告陈铁岭辩称：1、杨俊国与其儿子杨江峰等5人在涉案房屋内居住，杨俊国是户主，但涉案房屋属于家庭成员共有。在涉案房屋被查封时，杨俊国没有提出异议。2、杨江峰向陈铁岭借款用于承包工程，所获得的收益用于家庭成员包括用于子女上学费用支出，涉案房屋应该继续执行。3、只要杨江峰向陈铁岭偿还完借款本息后，陈铁岭可以申请停止执行涉案房屋。因此，陈铁岭请求驳回杨俊国的诉讼请求。第三人史迎周未作述称，也未提交证据。第三人杨江峰述称：杨俊国在河南省淅川县上集镇钟观村三组的房屋由其所建造，在杨江峰结婚前该房屋属于杨俊国所有。因移民该房屋被拆迁后，现置换成涉案房屋。所以，涉案房屋归杨俊国所有，不是杨江峰的。因此，杨江峰不同意继续执行涉案房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨俊国原系河南省淅川县上集镇钟观村三组村民，以杨俊国为户主的家庭成员包括儿子杨江峰、儿媳罗瑞芬、孙女杨笑宇、孙子杨逸凡，共计5人。因南水北调丹江口库区需进行搬迁，杨俊国老家的房屋被拆迁；其中，杨俊国老家的房屋及附属设施补偿款为91409.52元、坟墓迁移费1070元、抗震费4400元，杨俊国家庭5个人各种补助费及奖励34240元，共计131119.52元。2012年2月20日，杨俊国用老家的房屋置换了涉案房屋，用去费用124071.2元。2018年6月1日，陈铁岭向本院提起诉讼，请求判令史迎周返还借款104.17万元及利息（按月利率2.5%自2017年11月1日起计至实际还款之日止），杨江峰对上述债务承担连带还款责任。同年8月31日，本院对该案作出（2018）豫0184民初3219号民事判决：一、史迎周应于本判决生效后十日内返还陈铁岭借款94.5万元并支付利息（按年利率24%自2017年11月1日计至实际清偿之日止）。二、杨江峰对本判决第一项承担连带还款责任；杨江峰承担保证责任后，有权向史迎周追偿。三、驳回陈铁岭的其他诉讼请求。案件受理费14250元，减半收取7125元，由陈铁岭负担712元，史迎周、杨江峰负担6413元。2018年11月19日，陈铁岭向本院申请强制执行该案。2020年5月13日，本院作出（2018）豫0184执3500号之一执行裁定：冻结、划拨史迎周、杨江峰银行存款150万元，或查封、扣押其相应价值的财产。同日，本院发布查封公告，查封了杨江峰名下涉案房屋。2020年8月14日，本院向郑州航空港经济综合实验区明港办事处钟观社区居民委员会送达查封公告。2020年10月16日，本院作出（2018）豫0184执3500号之二执行裁定：拍卖杨江峰名下涉案房屋。之后，杨俊国对本院查封、拍卖涉案房屋不服便提出书面异议，请求解除对涉案房屋的查封并停止拍卖。2020年12月4日，本院作出（2020）豫0184执异169号执行裁定：驳回杨俊国的异议请求。之后，杨俊国对该裁定不服便提起本案诉讼。另查明：1、2020年10月20日，郑州航空港经济综合实验区明港办事处钟观社区居民委员会出具书面证明，涉案房屋是按杨俊国原籍的住房面积进行分配安置的，该房屋的所有权归杨俊国所有。2、截至本案庭审时，涉案房屋没有办理不动产权证登记。以上事实，有当事人的陈述，居民户口簿，移民补偿补助资金明白卡，民事判决书，执行裁定书，和解协议，书面证明及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。2012年2月20日，杨俊国老家的房屋因移民而被拆迁，房屋及附属设施补偿款、坟墓迁移费、抗震费及杨俊国家庭成员各种补助费和奖励共计131119.52元，即便在扣除属于杨江峰个人的各种补助费和奖励6848元后，剩余款124271.52元仍超过置换涉案房屋所需的费用。同时，郑州航空港经济综合实验区明港办事处钟观社区居民委员会在2020年10月20日出具书面证明，涉案房屋是按杨俊国原籍的住房面积进行分配安置的，该房屋的所有权归杨俊国所有。另外，截至本案庭审时，涉案房屋没有办理不动产权证登记。由此可知，杨俊国基于老家的房屋被拆迁而后置换了涉案房屋，其系涉案房屋所有权人，且能够排除执行；杨江峰系涉案房屋所有权人或共同共有人的事实，则缺乏有力证据予以证明。所以，杨俊国请求确认其系涉案房屋所有权人及停止对涉案房屋的执行，有事实和法律依据，本院对此予以支持。相应地，本院对陈铁岭的辩称意见不予采纳。史迎周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了陈述和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第一项及第二款、第三百一十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，判决如下：一、确认原告杨俊国系位于新郑市和庄镇钟观村五巷8号房屋所有权人。二、不得执行原告杨俊国位于新郑市和庄镇钟观村五巷8号房屋。案件受理费3300元，由被告陈铁岭负担1650元，第三人史迎周、杨江峰负担1650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。本院（2020）豫0184执异169号执行裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  潘龙峰人民陪审员  唐春林人民陪审员  王云莉二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈兆祥
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖13民初138号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**，统一社会信用代码91440300674836269E。 法定代表人：丁亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓彤，山东知圣律师事务所律师。 被告：泗县新买得购物中心，，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇东二环路十字路口统一社会信用代码92341324MA2NU2C07B。 经营者：陈智斌。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告泗县新买得购物中心著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长 周亚丽 审 判 员 曹 志 审 判 员 刘 柳 二〇二一年五月二十四日 法官助理 刘素青 书 记 员 蔡 玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初1179号原告：侯生贵，男，汉族，闻喜县居民。被告：李平新，男，汉族，闻喜县居民。原告侯生贵与被告李平新买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告侯生贵于2021年5月20日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告侯生贵的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告侯生贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯生贵负担。审 判 员  范 倩二〇二一年五月二十五日法官助理  刘美娟书 记 员  段丽丽书 记 员  段丽丽
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初1042号原告：崔炜，男，1986年12月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：梁光波，男，1981年3月11日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：刘学朝，男，1983年7月15日出生，汉族，现住河南省新乡县。原告崔炜与被告刘学朝不当得利纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告崔炜于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔炜撤诉。案件受理费25元，由崔炜负担。审判员 王 丽二〇二一年五月二十六日书记员 刘开祥
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6720号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室，统一社会信用代码：91120116717884165M（22-1）。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：曹雨蕾，女，1995年10月16日出生，汉族，户籍住址湖南省邵阳市北塔区，系公司法务。被告：李富如，男，1987年4月7日出生，汉族，户籍住址陕西省延安市子长县。被告：李润红，男，1968年7月10日出生，汉族，户籍住址陕西省延安市子长县。被告：郝小利，女，1986年10月28日出生，汉族，户籍住址陕西省延安市子长县。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告李富如、李润红、郝小利融资租赁合同纠纷一案，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柳晓寒二〇二一年五月十一日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第七条案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；（二）第二审案件受理费；（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4119号 原告：李嘉旭，男，1991年4月1日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：成都中洪林商务信息咨询有限公司，住所地成都市金牛区二环路北四段89号2栋25层1号附08-11号。 法定代表人：周驰。 原告李嘉旭与被告成都中洪林商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，李嘉旭在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李嘉旭撤回起诉处理。 审判员  郭雅丽 二〇二一年五月十四日 书记员  高 晗
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更413号罪犯陆春明，男，1963年2月13日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市。天津市第一中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）一中刑初字第71号刑事判决，以被告人陆春明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2014年4月2日起至2029年4月1日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2017）津01刑更103号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；以（2019）津01刑更359号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2014年4月2日起至2028年1月1日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯陆春明的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月23日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯陆春明在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯陆春明符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯陆春明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陆春明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆春明减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月2日起至2027年7月1日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪梅审判员  侯金砖审判员  董国强二〇二一年五月十八日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1426号原告：李某，女，汉族，1987年10月17日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：李钦宝，河南强正律师事务所律师。被告：王某1，男，汉族，1990年2月15日出生，住河南省临颍县。原告李某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法由审判员李小梁独任审理，书记员王博担任法庭记录，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李钦宝、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出如下请求：一、请求依法判令原、被告离婚；二、婚生女王某2由原告抚养，被告王某1每月支付抚养费1500元至婚生女王某2年满18周岁止；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费用等其它费用均由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年12月份经别人介绍相识，于××××年××月××日在漯河市临颍县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一女王某2。结婚至今，原告辛勤照顾家人、小孩，努力做好作为一名妻子、母亲应尽的义务与责任。由于原、被告双方婚前感情基础薄弱，且双方性格不合，婚后感情一直不好，双方经常因为生活中的琐事发生争吵，被告在日常生活中对家庭不管不顾，没有尽到做一名丈夫与父亲应尽的义务。原告认为，原、被告夫妻双方因感情不和多年，被告不能尽到丈夫、父亲应尽的责任，夫妻双方婚姻已名存实亡，没有在一起继续的必要，感情已完全破裂，且无和好可能。现依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请法院判如所请。被告王某1辩称，我没有什么意见，我不同意离婚，原告说的感情不和是因为我在外面打工，我经常通过视频跟女儿交流。经审理查明，原、被告双方于2014年12月份经人介绍相识，2015年10月1号举办婚礼。于××××年××月××日在临颍县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某2。原告以双方婚前感情基础薄弱、经常因琐事争吵等为由提起本诉。另查明，被告王某1在跟原告李某结婚前，曾与另一女性举办过婚礼，并生育一子。上述事实，有当事人提供证据在卷证实。本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的法定标准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告李某提出离婚，被告王某1不同意离婚，原告在庭审中所提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。今后双方应加强沟通，互谅互让，增进夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告李某和被告王某1离婚。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李小梁二〇二一年五月二十四日书记员  王 博
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9147号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初28761-28835号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户13222元，扣除执行费97元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初2392号原告：武相义，住内蒙古自治区。公民身份号码：×××。被告：关铁全，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告武相义与被告关铁全民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武相义向本院提出诉讼请求：1.要求被告关铁全偿还借款本金52500元；2.要求被告关铁全给付借款利息38850元（52500元×0.02元×37个月，从2018年2月5日至2021年3月5日），本息合计91350元；3.要求被告关铁全给付从2021年3月6日至实际清偿之日止，以借款本金为基数按月利0.02元的计算利息；4.要求案件受理费用由被告关铁全承担。事实与理由：2018年2月5日，被告关铁全因生活所需从我处借款52500元，并由被告关铁全签名、按印为我出具借条一枚，约定于2020年3月5日还款，如还不上过期一日交5%的慈纳金，此款到期后经我多次找被告关铁全索要，被告关铁全拖至今日，故我无奈诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告关铁全辩称，原告武相义所述属实，我同意偿还原告武相义借款本息合计91350，但是不同偿还0.02元的利息，我现在就能给原告武相义30000元，我于2022年1月1日前30000元偿还，于2023年1月1日前偿还31350元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕本案争议焦点依法提交了证据，原告武相义在举证期限内向法庭提交证据：金额为52500元的借条一枚，证明被告关铁全向原告武相义借款未还的事实。被告关铁全质证认为，对原告武相义出示的证据真实性、合法性、关联性均无异议，但是在借条中52500元后填加了百。被告关铁全未向法庭提交证据。经本院审查，原告武相义提交的证据，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日，被告关铁全从原告武相义处借款52500元，由被告关铁全签名、捺印为原告武相义出具借条一枚，约定按月利率0.02元计息，于2020年3月5日偿还，并约定“逾期偿还每日交5％的迟拿金罚款，本与利息总数和交”。此款到期后被告关铁全未偿还。本院认为，本案的争议焦点为：被告关铁全的还款方式。被告关铁全向原告武相义借款，由被告关铁全为原告武相义出具借条一枚，表明原、被告之间债权债务关系成立。被告关铁全本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚信原则，应承担民事责任。原告武相义要求被告关铁全偿还借款本金52500元的诉讼请求，本院予以支持。原告武相义要求按月利率0.02元支付借款利息的诉讼请求，本院在合法范围内调整后内予以支持。关于被告关铁全辩称不同意支付利息及分期偿还的辩解理由不成立，本院不予采纳。综上所述，对原告武相义的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告关铁全于本判决生效后十日内偿还原告武相义借款本金52500元；二、被告关铁全于本判决生效后十日内支付原告武相义利息36324.46元［31990元（52500元×0.02元×30个月14天，从2018年2月5日至2020年8月19日）+4334.46元（52500元×年利率15.4％÷12个月×6个月13天，从2020年8月20日至2021年3月5日）］，并继续支付以未偿还的借款本金为基数按年利率15.4％计算至借款清偿之日止的利息；三、驳回原告武相义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1042元，由原告武相义负担29元，由被告关铁全负担1013元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二一年五月三十一日书记员 祝雁南
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初3667号 原告：周宏程，男，1995年8月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳市。 被告：陈辉，男，1985年7月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告周宏程与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，并于2021年4月28日向原告周宏程送达《催交诉讼费通知书》，告知其于收到通知之日起七个工作日内向本院交纳，逾期未交将按自动撤诉处理。原告周宏程在起诉时没有预交案件受理费，又未提出司法救助申请，且在法院指定期限内仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈静 二〇二一年五月六日 书记员  杨偲
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初4158号 原告：河北某某环保建设集团有限公司,住所地：石家庄市桥西区。 法定代表人：田某某，该公司执行董事。 委托代理人：安某某，河北同骥律师事务所律师。 被告：河北省某某医院，住所地：石家庄市。 法定代表人：彭某某，该医院院长。 原告河北某某环保建设集团有限公司与被告河北省某某医院合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告河北某某环保建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北某某环保建设集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  张素华 二〇二一年五月二十六日 书记员  孙 莹
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执165号之一 申请执行人：周堂荣，男，1970年11月22日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托代理人：龚贵联，四川谦亨（冕宁）律师事务所律师，执业证号15134201010438297。 被执行人：攀枝花市万佳达投资有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区苏铁中路56号，统一社会信用代码9151040007888212XG。 法定代表人：谢晓林，该公司总经理。 周堂荣申请执行攀枝花市万佳达投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403民初47号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人无其他可供执行财产。 4、本院已对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年五月二十八日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  李 梅
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初2243号原告：周某杰，男，1988年10月22日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。被告：周某，男，1970年12月5日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。原告周某杰与被告周某相邻采光、日照纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告周某杰于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某杰撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由周某杰负担。审判员  刘山脉二〇二一年五月二十四日书记员  于 欢
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                              （2021）陕0103民初7181号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：张江霞，陕西丰瑞律师事务所律师。  被告：张博，男，1989年8月12日出生，汉族，住甘肃省会宁县。原告东风汽车财务有限公司与被告张博金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。东风汽车财务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东风汽车财务有限公司撤诉。案件受理费1211元，减半收取计605.5元，由东风汽车财务有限公司负担。 审  判  员    罗艳琴     二O二一年五月二十四日   书  记  员    申丽敏 1
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执1303号 福建才溪建设集团有限公司与黄学军工伤保险待遇合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执恢104号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：铁力市正阳大街47-1号。 法定代表人：任大志职务：理事长。 委托代理人：张旭职务：副主任。 被执行人：赵臣，男，1989年5月17日出生，住铁力市。 被执行人：袁丽梅，女，1993年12月20日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人赵臣、袁丽梅借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）黑0781民初1832民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60天内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  赵学伟 二〇二一年五月十八日 书记员  吴 阳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2844号申请执行人:一汽汽车金融有限公司，住所地：长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。被执行人:赵青春，男，1981年07月12日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人赵青春金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)辽0102民初8251号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还借款本金人民币73951.65元及利息；要求被执行人给付违约金11092.75元；要求被执行人给付案件受理费1002元。合计86046.4元。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒,本院于2021年3月22日向被执行人发出了执行通知书,2021年3月22日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,查封了被执行人赵青春名下黑Ａ×××××、黑Ｌ×××××、黑Ｌ×××××车辆，该批车辆因未实际控制暂无法处置。经反馈，被执行人名下暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续。我院于2021年5月21日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执2844号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年五月二十四日书记员 郭大亮
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保318号申请保全人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司与被保全人赵德龙保险纠纷一案，申请保全人于2021年4月20日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依执行裁定书、协助执行通知书载明的内容对被保全人绿园区美佳兴农贸市场、逯玉祥名下银行账户予以查封，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保318号保全完毕结案。二〇二一年五月二十六日
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执759号申请执行人：徐洪建，男，汉族，1971年10月7日生，住庆云县。被执行人：孙洪臣，男，汉族，1986年3月2日生，住庆云县。被执行人：徐洪泉，男，汉族，1986年6月3日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初2312号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙洪臣在山东庆云农村商业银行股份有限公司徐园子支行的账号：914110500010101736823存款481125元，实际冻结747.18元，冻结期限自2021年5月21日起至2022年5月21日止。二、冻结被执行人徐洪泉在中国工商银行股份有限公司庆云支行的账号：16×××85存款481125元，实际冻结1108.79元，冻结期限自2021年5月21日起至2022年5月21日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  崔志刚二〇二一年五月二十一日书记员  张金雷备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初3116号 原告：蒋业运，男，1962年5月7日出生，汉族，住郓城县。 委托诉讼代理人：陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者。 被告：郓城县万隆纺织有限公司，住所地郓城县张营镇二十里铺村。统一社会信用代码：91371725742436081Q。 法定代表人：闫刘岱，经理。 被告：闫景波，男，1966年7月14日出生，汉族，住山东省郓城县。 原告蒋业运与被告闫景波、郓城县万隆纺织有限公司（以下简称万隆公司）、闫景坡民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋业运的委托诉讼代理人陈慧到庭参加诉讼，被告万隆公司、闫景波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋业运向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款100000元及利息（利息自2018年9月28日起至欠款实际清偿之日止，按约定利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，郓城县万隆纺织有限公司、闫景波以流动资金欠缺为由，向蒋业运借款100000元，并约定借款月利率千分之十二，后蒋业运多次找万隆公司、闫景波催要，被告均以种种理由推托不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 万隆公司和闫景波均未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，被告万隆公司向蒋业运借款100000元，并约定月利率为千分之十二，万隆公司为蒋业运出具借据一份，内容是：2018年9月28日今借蒋业运现金壹拾万元整100000月利率按千分之十二计收款人闫景波单位名称郓城县万隆纺织有限公司并加盖了万隆公司的印章。 上述本院认定的上述事实，有当事人陈述，欠据等证据记录在卷，予以证明。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告万隆公司向原告蒋业运借款并为原告出具了借据，双方成立民间借贷关系。双方未约定还款日期，出借人蒋业运可随时要求被告万隆公司还款，现原告持被告出具的借据要求被告万隆公司偿还借款，本院依法予以支持。双方约定月利率12‰，不违反法律规定，原告要求被告万隆公司按该约定支付利息，本院予以支持。原告未举证涉案借款系被闫景波个人使用，被告闫景波在收款人一栏签字的行为，应认定为履行职务行为，原告要求被告闫景波承担还款责任，本院不予支持。被告闫景波、万隆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郓城县万隆纺织有限公司于判决生效后十日内偿还原告蒋业运借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2018年9月28日起至借款实际清偿之日止，按月利率12‰计算）。 二、驳回原告蒋业运对被告闫景波的诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由被告郓城县万隆纺织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 岳瑞敏 二〇二一年五月二十六日 法官助理 李 明 书 记 员 曾庆选
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初7429号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地：郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号），统一社会信用代码：914101037425457719。法定代表人：刘东霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：丹艳，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨涵，河南师道律师事务所实习律师。被告：张占强，男，汉族，户籍地：河南省许昌市魏都区，现住郑州市。原告郑州温馨物业管理有限公司与被告张占强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州温馨物业管理有限公司的委托诉讼代理人丹艳、刘雨涵到庭参加诉讼，被告张占强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州温馨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业管理费281.40元（2018年01月01日至2018年03月31日）、公摊电费12.50元（2017年5月13日至2017年6月12日）、违约金155.37元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系兴达锦绣小区的物业管理公司，被告为兴达锦绣小区的业主。原告郑州温馨物业管理有限公司作为甲方与被告作为乙方签订有《前期物业管理服务协议》,协议约定：乙方交纳费用时间，应自开发商与乙方约定交房之日，开始交纳物业管理费以及相关费用；高层住宅按建筑面积计收，每月每平方米1.76元；物业管理服务费中未计入电梯、公用照明、公用水电等公用设施设备运行的能耗费用，按实际发生额收取公摊费用；乙方在交房前预交六个月的物业管理费，下次缴费前10日内，乙方支付下期物业费用，六个月为一交费周期。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补充并从逾期之日起每天按逾期金额的1%交纳违约金。协议签订后，原告为包括被告在内的小区业主提供物业管理服务，被告自2018年01月01日至2018年03月31日未交纳物业费，故原告诉至本院。被告张占强未到庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：原告系兴达锦绣小区的物业管理公司，被告为兴达锦绣小区的业主。原告郑州温馨物业管理有限公司作为甲方与被告作为乙方签订有《前期物业管理服务协议》,协议约定：乙方交纳费用时间，应自开发商与乙方约定交房之日，开始交纳物业管理费以及相关费用；高层住宅按建筑面积计收，每月每平方米1.76元；物业管理服务费中未计入电梯、公用照明、公用水电等公用设施设备运行的能耗费用，按实际发生额收取公摊费用；乙方在交房前预交六个月的物业管理费，下次缴费前10日内，乙方支付下期物业费用，六个月为一交费周期。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补充并从逾期之日起每天按逾期金额的1%交纳违约金。协议签订后，原告为包括被告在内的小区业主提供物业管理服务。被告自2018年01月01日至2018年03月31日未交纳物业费，故原告诉至本院。另查明，2020年1月3日，郑州市二七区淮河路街道办事处天下路社区居民委员会出具《情况说明》一份，显示“关于郑州温馨物业有限公司在锦绣园小区提供物业管理服务过程的情况说明：该小区于2013年交房以来存在物业服务等多项问题，多次造成社会群体事件，2017年7月锦绣园小区成立业委会，要求更换物业公司，经业委会、物业公司协商，在未引进新物业公司前由温馨物业有限公司提供物业服务…2018年4月1日，新物业公司合同生效进场，以区房管局部门下达温馨物业有限公司撤场通知书为准。”本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。原告按约为被告提供物业管理服务，且按照协议约定公摊电费按实际发生额收取，故原告要求被告按照协议约定缴纳物业管理费及公摊电费的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，因原告在提供物业服务的过程中存在一定瑕疵，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张占强于本判决生效之日起十日内向原告郑州温馨物业管理有限公司支付物业费281.40元（2018年01月01日至2018年03月31日）、公摊电费12.50元（2017年5月13日至2017年6月12日）；二、驳回原告郑州温馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张占强负担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇二一年五月二十五日书记员  郭瑞华
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初595号 原告：乐山市市容环境卫生公共服务中心，住所地乐山市市中区柏杨西路41号，统一社会信用代码：12511000451586952D。 法定代表人：张建华，主任。 委托诉讼代理人：陈春红，四川齐天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷永红，四川齐天律师事务所律师。 被告：孟亚男，女，1988年2月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 第三人：廖淑群，女，1951年11月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告乐山市市容环境卫生公共服务中心与被告孟亚男、第三人廖淑群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告乐山市市容环境卫生公共服务中心于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市市容环境卫生公共服务中心的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市市容环境卫生公共服务中心撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计200元，由原告乐山市市容环境卫生公共服务中心负担。 审判员  敖勤 二〇二一年五月二十五日 书记员  简琴
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执3224号 被执行人：杨成军，男，汉族，1992年4月2日出生，户籍地：四川省广元市剑阁县。 关于杨成军被判处罚金一案，本院作出的(2020)粤0402刑初1020号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，杨成军应缴纳罚金人民币2000元。因杨成军未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨成军负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年五月二十日 书记员  郭梓湄
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初7641号原告：佛山市顺德区乐从镇沙边股份经济合作联合社，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边村委会沙边大道30号，统一社会信用代码N2440606741711416D。法定代表人：何永全，该合作社社长。委托诉讼代理人：曾永亮，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾燕静，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被告：梁智棠，男，1973年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区乐从镇沙边股份经济合作联合社与被告梁智棠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日、2021年5月24日两次公开开庭进行了审理，原告佛山市顺德区乐从镇沙边股份经济合作联合社的委托诉讼代理人曾燕静、被告梁智棠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金27000元及利息（利息以借款本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计至本息实际清偿之日止）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为佛山市顺德区乐从镇沙边村的集体经济组织，被告为佛山市顺德区乐从镇沙边村民，被告因资金周转不灵，向原告提出借款意向。2002年3月5日，原告出借27000元给被告，被告在《现金支出凭证》上签名确认收到前述借款。后经原告多次催促，被告仍未归还任何款型，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告辩称，案涉款项产生于2002年，但原告直至开庭之前都没有催告过，而且没有转账凭证，不记得有该笔借款；被告在沙边经营工厂，与原告有多笔借款，但均已还清，工厂多年没有做了；对原告作为债权主体没有异议；法律有规定诉讼时效，本案债权已经超过诉讼时效。本院经审理事实如下：原告为佛山市顺德区乐从镇沙边村集体经济组织，于2002年3月5日向顺德市乐从镇沙边乐辉家私厂（以下简称乐辉家私厂）、被告现金支付出借借款27000元，由乐辉家私厂盖章确认。庭审中，被告确认乐辉家私厂为其个体经营，现已注销。再查，佛山市顺德区乐从镇沙边村资产管理办公室成立于2002年3月1日，后依据顺农社办[2019]19号《中共佛山市顺德区委农村和社区工作办公室关于进一步规范村级集体经济组织管理的工作指导意见》更名为佛山市顺德区乐从镇沙边股份经济合作联合社。本院认为，原告向本院提交其持有的《现金支出凭单》，载明向乐辉家私厂、被告支付借款27000元，该现金支出凭单经乐辉家私厂盖章确认，有原件予以核对，具有一定的证明力，足以证明原告与乐辉家私厂、被告存在真实、合法的民间借贷法律关系，本院对其真实性予以确认，被告确认该家私厂为其个体经营，现已注销，故原告请求被告偿还案涉款项有事实依据。原告提交的其他证据未显示与本案存在任何关联，本院不予采纳。关于案涉借款的诉讼时效问题。原告自认其主张的债权借款期限自2005年4月1日至2006年4月1日，借款期限的约定符合民间借贷法律关系的一般法律要素，被告亦未作相左陈述，本院予以确认。依据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”，故本案的诉讼时效期间应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外”的规定,即本案的诉讼时效期间应从2006年4月2日起计算两年，现原告并未提供证据证明其在上述诉讼时效期间内向被告主张过权利,亦未提供证据证明案涉债权诉讼时效存在中止、中断的事由，故原告提起本案诉讼已超过诉讼时效期间，案涉债权已属于不受法律保护的自然债务，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款“诉讼时效届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩”的规定，被告相应抗辩成立，本院予以采纳，对原告相应诉请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：驳回原告佛山市顺德区乐从镇沙边股份经济合作联合社的全部诉讼请求。案件受理费475元，减半收取计237.5元（原告佛山市顺德区乐从镇沙边股份经济合作联合社已预交），由原告佛山市顺德区乐从镇沙边股份经济合作联合社自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宋小静二〇二一年五月二十四日书记员  赖冠华书记员  劳雪清
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初1373号原告：林红丽，女，1999年1月7日生，汉族，住河南省睢县。被告：陈瑞，男，1995年5月2日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告林红丽与被告陈瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林红丽到庭参加诉讼，被告陈瑞经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林红丽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款18200元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年9月至2019年12月期间以急需用钱为由多次向原告借款，共计18200元，原告通过支付宝等方式向被告提供了借款。后经原告催要,至今未向原告偿还。林红丽针对自己的主张向本院所举的证据有1、微信聊天截图记录2页；2、支付宝转账截图记录11页，微信转账截图记录1页。以上证据证明被告陈瑞于2019年9月至2019年12月期间向原告林红丽借款共计18200元。陈瑞未答辩，未向本院提交任何证据。陈瑞经本院的合法传唤未到庭，视为放弃了对林红丽所举证据提异议的权利。经本院审查，林红丽所举证据合法有效，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林红丽通过支付宝向被告陈瑞分别于2019年9月13日转账4000元、2019年9月14日转账1000元、2019年9月19日转账3000元、2019年9月20日转账1500元、2019年10月8日转账500元、2019年10月13日转账1000元、2019年10月24日转账800元、2019年10月27日转账200元、2019年11月13日转账400元、2019年11月29日转账400元、2019年11月29日转账200元、2019年12月19日转账300元；通过支付宝花呗于2019年10月6日转账4000元；通过微信转账500元。转账合计17800元。2020年1月，原告林红丽与被告陈瑞通过微信聊天确认双方之间的借款为17000元，被告陈瑞承诺于两三个月的时间偿还该笔借款。但至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方履行义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原告自2019年9月13日至2019年12月期间，先后向被告转款17800元，2020年1月，被告陈瑞承诺偿还原告林红丽借款17000元，系被告陈瑞对原向其持续性转款的确认，且约定了还款期限，双方之间的借贷关系成立、有效，现被告未按照约定期限偿还原告该笔欠款，构成违约，应当承担偿还17000元借款的违约责任。综上所述，原告林红丽的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告陈瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告林红丽借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费128元，由被告陈瑞负担。本判决为终审判决。审判员  丁兴魁二〇二一年五月二十八日书记员  赵浩洋
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初10210号原告：东莞市云波网络科技有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码91441900MA54WX16X6。法定代表人：陈浩，任公司执行董事。委托诉讼代理人：宁康，广东同门律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟超，广东同门律师事务所律师助理。被告：陕西埃普沃企业管理咨询有限公司，住所地陕西省西安市碑林区×××××××××××××××××××，统一社会信用代码916×××××××××××445K。法定代表人：冯某1。原告东莞市云波网络科技有限公司诉被告陕西埃普沃企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年5月26日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市云波网络科技有限公司撤回对被告陕西埃普沃企业管理咨询有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告东莞市云波网络科技有限公司负担。审判长  邓宇翔审判员  许任宁审判员  石贞贞二〇二一年五月二十八日书记员  刘 琳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5470号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与米续森金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人米续森的微信、支付宝、银行账户存款5108.38元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6989号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初3598号原告：张梦歆，男，1979年3月28日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市姑苏区。被告：濮文恺，男，1986年11月11日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市。原告张梦歆与被告濮文恺民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,因本案属于标的额在人民币五万元以上、拾万元以下的简单金钱给付类案件，且当事人双方一致同意适用小额诉讼程序，本院依法转为适用小额程序审理。原告张梦歆于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张梦歆申请撤回对被告濮文恺的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张梦歆撤诉。案件受理费1425元，减半收取713元，由原告张梦歆负担。审判员  朱勇健二〇二一年五月二十八日书记员  王 斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执1220号黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司、宋超：本院依据哈尔滨仲裁委员会作出的（2020）哈仲裁字第0755号裁决书，受理了申请执行人黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司与被执行人宋超房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的1000.00元。本院在执行过程中，将被执行人宋超银行账户内存款1050.00元扣划至法院账户，执行到位标的1000.00元，执行费50.00元。此款已由本院交付给申请执行人黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司，黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司申请执行完毕结案。至此，申请执行人黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。（院印）二〇二一年五月二十六日
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1512号原告：张娜，女，1984年5月2日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：白玉航，男，1993年2月9日生，汉族，住河南省伊川县。原告张娜诉被告白玉航买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张娜及被告白玉航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娜向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款人民币5600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事副食品配送业务。2018年6-7月原告开始给被告在酒后镇开的家家惠超市送货，刚开始被告能够按时结清货款，后被告资金周转紧张，不能按时结清原告货款，提出当次送货结清上次货款。2018年9月28日至2019年1月29日，被告共欠原告货款5600元，原告多次向被告催收，被告却无故推诿拒不支付，故提起诉讼。庭审中原告变更诉求为3100元，称开庭前双方对过账，被告分三次给其丈夫支付2000元（1000+500+500），后又退货495元，按500计算，现要求被告支付3100元。被告辩称：不是3100元，我给原告转过账，分两次转，2020.1.23下午16点31分微信转给原告丈夫转账600元。第二次是2020.1.23下午16点58分支付宝转给原告丈夫400元，共计1000元。这是除了原告刚才认可的2500元以外的。原告提交欠条三张。被告质证称：是真实的。被告提交两张转账截屏，微信转账600元，支付宝转账400元，用于证明被告共偿还原告3500元。原告质证称：这两笔认可，但是这不包含我起诉的5600元货款中。因为这是2020.1.23去给被告送货，当场他支付当天的货款结清了。我有卸货凭证，今天没有带。经审理查明:原告从事副食品配送业务，被告在伊川县酒后镇经营一家超市。自2018年6、7月份原告开始为被告供货。2018年9月28日被告向原告出具欠条，载明欠原告货款1700元。2018年9月28日被告另向原告补签一张欠条，载明欠原告货款2000元。2019年1月29日被告向原告出具欠条，载明欠原告货款1900元。此后被告向原告丈夫陆续偿还2500元，尚欠货款3100元未付。本院认为：原告为被告送货，被告尚欠原告货款3100元，事实清楚，证据充分。原告诉求被告支付货款3100元,本院依法予以支持。被告辩称除原告庭审中自认的2500元外，其另通过微信和支付宝向原告丈夫支付1000元，原告虽认可收到此1000元，但不予认可该1000元系支付本案原告所诉货款，且被告亦无证据证明该1000元系支付原告本案所诉货款，故其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告白玉航于本判决生效后五日内支付原告张娜货款款3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告白玉航负担。本判决为终审判决。审判员  李佳楠二〇二一年五月二十六日书记员  王永伊
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执772号之一申请执行人：李东星被执行人:冯红亮本院在执行申请执行人李东星与被执行人冯红亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕06281720号民事调解书，于2021年4月13日立案，责令被执行人给付申请人案件款200000元。该案进入执行程序后，本院查明被执行人冯红亮在富县富城镇男教场有房屋一套，房屋产权证号为：富房权证城字第20118191号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：查封被执行人被执行人冯红亮在富县富城镇男教场房屋一套，房屋产权证号为：富房权证城字第20118191号。查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  杨 剑审 判 员  张武君审 判 员  范孝明二〇二一年五月三十一日法官助理  吴 朋书 记 员  贾鹏辉
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初1694号 原告：吉林市云海物业服务有限责任公司，住所地昌邑区。 法定代表人：齐耀武，负责人。 被告：王颢然，男，住昌邑区。 原告吉林市云海物业服务有限责任公司与被告王颢然物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告吉林市云海物业服务有限责任公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，（准许撤诉理由），现原告吉林市云海物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市云海物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由吉林市云海物业服务有限责任公司负担。 审判长 历建山审判员徐岚审判员刘忠军审判员寇艳萍 二〇二一年五月二十六日 书记员 丛                  琳
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初489号之三原告：宝应福军建筑工程中心。投资人：陈福军，经理。委托诉讼代理人：祁兆宏。被告：宝应荣达人力资源有限公司。法定代表人：杨汝宏。原告宝应福军建筑工程中心与被告宝应荣达人力资源有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告宝应福军建筑工程中心于2021年5月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宝应福军建筑工程中心申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宝应福军建筑工程中心撤诉。本案受理费6730元，减半收取3365元，保全费2620元，合计5985元，由原告宝应福军建筑工程中心负担。审 判 长  潘玉泉人民陪审员  徐 坚人民陪审员  邰红梅二〇二一年五月十八日书 记 员  顾久香
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1674号原告：郭玉斌。被告：华占强。被告：王顺元。原告郭玉斌与被告华占强、王顺元民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告郭玉斌到庭参加诉讼，被告华占强、王顺元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郭玉斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告华占强立即偿还原告借款人民币30000元，并按照年息15.4%承担原告从2020年11月5日起至实际还款之日止的利息；2、请求法院判令被告王顺元对被告华占强的偿还原告借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告华占强、王顺元与王宏亮是同村人，被告华占强因为做生意需要资金周转，通过王宏亮介绍向原告借款30000元。2020年11月5日，原告将30000元借给被告华占强后，华占强向原告出具借条，在借条中华占强将原告姓名最后一个字“斌”写成了“兵”，被告王顺元作为华占强的担保人在借条上进行签名担保。当时，双方约定30000元借款在2020年12月31日前还清，借款月息1%。但是，借款到期后，经过原告多次催要，被告华占强联系不上，被告王顺元也多次寻找被告华占强未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告华占强未予答辩。被告王顺元未予答辩。原告郭玉斌为支持其诉求向本院提供了借条、证人证言等证据。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月5日，被告华占强向原告郭玉斌出具借条一份，载明：“今借到郭玉兵人民币叁万元整（30000），归还日期2020年12月31日前，今欠人：华占强，2020年11月5好”。被告王洪元在上述欠条的“担保人”处签字。现原告向被告催要诉争款项未果，遂引起本诉。本院认为，原告与被告华占强之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后，应按原告要求及时履行还款义务，被告至今未还款，应承担本案的民事责任。原告主张借款利息，要求按年息15.4%标准自借款之日计算至实际还款之日，因原、被告在借款时未约定利息，但约定了还款时间，本院仅能支持自逾期还款之日（2021年1月1日）至实际还款之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息部分，超出部分，本院不予支持。被告王顺元自愿提供担保且未写明担保方式，原告在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告王顺元承担保证责任，被告王顺元应对上述借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，原《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华占强于本判决生效后十日内偿还原告郭玉斌人民币30000元及利息（自2021年1月1日起算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、被告王顺元对上述借款本息负连带清偿责任；三、被告王顺元承担连带清偿责任后，有权向被告华占强追偿；四、驳回原告郭玉斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由被告华占强、王顺元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇二一年五月十一日书记员 杨璐璐
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0102执1313号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南关区银庄量贩式练歌厅侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月31日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被执行人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《砒霜》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第108条第(1)项的规定，通知如下:本案予以结案。二〇二一年五月三十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5873号原告路渠，男，汉族，1993年11月14日出生，住河南省原阳县。被告河南八号易货商贸有限公司，住所河南省郑州市金水区中州大道西、林科路南橄榄花园二区一层102号，统一社会信用代码91410105MA9FJRWE25。法定代表人李旭阳，总经理。原告路渠诉被告河南八号易货商贸有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告路渠，被告河南八号易货商贸有限公司的法定代表人李旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路渠请求判令：1、被告支付原告工资5398元；2、被告支付原告双倍工资10796元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2020年9月19日入职被告公司负责市场工作，2020年12月17日离职，被告以各种理由拒付2020年11月1日至2020年12月17日的工资和出差报销费用，经多次催要无果，原告于2021年1月28日向仲裁委提起仲裁，仲裁不予受理，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告河南八号易货商贸有限公司辩称：对工资本金无异议，双倍工资因为疫情有困难，也经营困难，工资希望给一段时间，因为债务比较多，不停地到法院诉讼，需要半年的时间，对离职协议无异议，12398元工资支付了一部分，余款就是诉讼的本金。经审理查明：原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2021年1月27日作出金劳人仲案字［2021］0407号不予受理通知书：因申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据，因此本委不予受理。因原告不服，向本院起诉。原告（乙方）与被告（甲方）于2020年9月19日签订《劳动合同》一份，主要载明：双方同意，劳动合同期限为无固定期限劳动合同，合同期自2020年9月19日始。乙方同意就职于市场部门，从事业务工作。劳动报酬：基本工资7000元＋提成/月。甲方按月以银行转账形式发放工资，次月15日发放上月工资，不得无故拖欠。乙方若对某月工资、奖金或福利待遇有异议，应在发放之日起三日内向甲方书面提出逾期未提出的，视为对该月工资、奖金及福利待遇没有异议。甲方实行每周六天，每天8小时工作制，每周一天休息。甲、乙双方严格遵守国家的法律、法规、规章和政策。乙方必须严格遵守甲方依法制定的规章制度和劳动纪律。乙方同意甲方可对乙方履行制度的情况进行检查、督促、考核和奖惩。乙方有下列情形之一的，甲方可以随时解除本合同，并不承担任何补偿：……（2）严重违反劳动纪律或者甲方依法制定的规章制度的；（3）严重失职、营私舞弊，对甲方利益造成重大损害的；……（7）工作中不服从管理，不按领导的正当指令行事的，经再次要求仍不服从的；（8）违反甲方的保密条款，泄露甲方商业秘密的……等。本合同到期后，如乙方继续在甲方工作而甲方无异议，则视为本劳动合同自动延期一年，并可多次自动延期。但甲方已向乙方发出终止（解除）劳动合同通知或终止（解除）劳动合同证明书，或者确已不再上班时除外。乙方违反法律法规及本合同约定解除劳动合同，或者违反劳动纪律、规章制度的，或者违反本合同约定的其他义务的，乙方应当赔偿由此造成的全部损失；按前述约定乙方需对甲方负赔偿责任的，甲方可在乙方工资或提成中扣除。工资、提成补偿尚不足以弥补损失的，乙方仍需赔偿损失。合同还约定了其他内容。2020年12月17日，原告与被告双方签订《离职协议》约定，原告路渠于2020年12月17日因自愿离职，主动提出与公司解除劳动关系，并按照公司制度完成职务移交手续，而后双方之权利义务中止，并愿意继续遵守公司职务机密之承诺，双方不存在劳动争议，公司也不予承担任何补偿。经双方友好协商，工资及报销费用明细如下：2020年10月份工资4000元（肆仟元整）2020年11月份4000元（肆仟元整）2020年12月份工资，按照实际出勤天数17天，工资为1962元（壹仟玖佰陆拾贰元整）出差报销费用2436元，共计12398元，经双方友好协商确认，以上费用支付方式：2020年12月17日支付宝支付5000元，2020年12月31日前支付5436元，2021年1月25日支付1962元。如未按照约定时间支付，河南八号易货商贸有限公司愿意承担相应的法律责任。原、被告双方在该协议上签字，盖章。另查明，河南八号易货商贸有限公司2021年4月7日进行了法定代表人的变更，由李旭阳变更为岳鹏瑞。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。关于原告起诉被告支付工资5398元，被告在询问笔录中予以认可，故原告起诉被告支付工资5398元，本院予以支持。关于原告主张的双倍工资部分，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原、被告双方已在法定期限内订立书面劳动合同，且原、被告双方签订的离职协议上，关于工资的金额有明确的约定，原告要求被告支付双倍工资，不符合法定应当向劳动者支付二倍工资的条件，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南八号易货商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告路渠支付工资5398元；驳回原告路渠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告河南八号易货商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二一年五月二十五日书记员 李玉静
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0102执1340号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南关区银庄量贩式练歌厅侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月31日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被执行人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《最佳歌手》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第108条第(1)项的规定，通知如下:本案予以结案。二〇二一年五月三十一日
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0921民初1455号 原告：查建新，男，汉族，1972年12月29日出生，住四川省蓬溪县。 特别委托诉讼代理人：叶刚，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者，系蓬溪县法律援助中心指派。 被告：邓定军，男，1987年3月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 查建新诉邓定军劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用简易程序，与杨朝良、冯小军诉邓定军劳务合同纠纷二案公开开庭合并进行了审理。原告查建新未到庭，特别授权委托诉讼代理人叶刚到庭参加诉讼，被告邓定军经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 查建新提出诉讼请求：1.请求判令被告支付下欠原告的工资13,400元；2.由被告自2021年2月1日起至付清之日止按每月3%计付违约金；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年4月，被告在新疆承包工地，原告为其提供木工劳务，同年11月工程完工后，双方于当月27日进行核算，由被告签署核算单，注明欠原告13,400元，并承诺于2021年1月30日付清，若到期未付，按每月3%计算违约金。 被告邓定军未作答辩，亦未到庭。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告邓定军未到庭，本院对原告提交的证据材料认定如下：1.原告提供原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体身份。本院认为，上述证据材料系相关职能部门依职权出具的有效身份证件，具有证据三性，本院予以采信。2.原告提交核算单一份，拟证明被告欠原告工资13,400元的事实。本院认为，被告邓定军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼和提出相反证据材料予以推翻，放弃自身权利，且结合单据内容和庭审查明情况，本院对该证据材料予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月至10月期间，原告查建新等人为被告邓定军在新疆阿勒泰的工地提供劳务，至同年11月27日，邓定军签署核算单，其上注明“查建新13400元……本人在此承诺以上工资在2021年1月30日之前付清，如无（未）付清按每月百分之三（3%）支付违约金支付。身份证：5109211987××××××××，电话：152××××2127，承诺人：邓定军，2020.11.27”等字样并捺印。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案被告出具欠到工资款的核算单，表明原、被告双方具有劳务关系，而被告邓定军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因此可能产生对其不利的法律后果，因此本院对原、被告间存在劳务关系的事实予以确定，故作为获得劳务者的被告邓定军，理应向原告支付劳动报酬，现原告要求被告邓定军支付下欠的工资款，理由正当，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中原、被告间的劳务关系虽发生于民法典施行前，但从被告出具工资款核算单的付款承诺看，原、被告双方间的劳务报酬的支付持续至民法典施行后，且无法律、司法解释的其他规定，故本案应当适用民法典的规定。其次，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告邓定军于核算单中承诺于2021年1月30前向原告付清欠付的工资款13,400元，但一直未予支付，应当承担继续履行等违约责任，故对原告要求被告支付欠付的工资款13,400元的诉讼主张本院予以支持。第三，《中华人民共和国民法典》第五百八十二条规定，履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。本案中，被告邓定军在核算单承诺如在2021年1月30日前未付清欠款，按每月3%支付违约金。第四，《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。因本案的标的物为金钱债务，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。从原、被告约定的违约金为每月3%，该约定已过分高于法定民间借贷的最高利率，故本院酌情调整为同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍。第五，本案被告邓定军承诺于2021年1月30日前付清欠款，但其并未付清，应自违约之日起计付违约金，原告主张自2021年2月1日起至付清之日止的违约金计付期限，不违反法律规定，本院予以确定。因此，被告邓定军应自2021年2月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条、第五百八十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由邓定军于本判决生效之日起十日内向查建新支付下欠的工资款13,400元及违约金（自2021年2月1日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付违约金）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费136元，减半收取计68元，由邓定军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  雷惊宇 二〇二一年五月二十六日 书记员  胥 蓉
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3435执61号申请执行人鲁国全,男,1974年9月5日出生,彝族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。被执行人木各布合,男,1977年9月2日出生,彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。申请执行人鲁国全与被执行人木各布合劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）川3435民初554号民事判决书已生效。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的134477.00元，申请执行费1900.00元，合计136377.00元。执行过程中，本院依法在总对总网络查控系统中查询了被执行人木各布合网络资金、银行、不动产、车辆、证券等财产信息，并到被执行人户籍地进行了传统调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人木各布合采取了限制高消费措施。申请执行人也无法向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 建 平审判员 阿木以卡审判员 孙 志 明二〇二一年五月十九日书记员 木乃尔俄
汉中市南郑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0703刑初33号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人赵云云，女，1978年5月20日出生，汉族，初中文化，汉中市南郑区人，现住汉中市南郑区。因涉嫌开设赌场罪，2020年3月18日被汉中市GA局南郑分局取保候审。2021年3月9日被本院决定取保候审。 辩护人张晖，陕西达聪律师事务所律师。 汉中市南郑区人民检察院以南郑检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人赵云云犯开设赌场罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市南郑区人民检察院指派检察员叶戎出庭支持公诉，被告人赵云云及其辩护人张晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月，被告人赵云云下载名为“闲聊”的手机APP，注册了三个账号，赵云云在“闲聊”APP内组建名为“三秦×××”的群（群ID：×××），并陆续拉亲朋好友进群，组织群内成员在“三秦陕西麻将”APP内打麻将赌博，以群主和管理员的身份给参赌人员开房间组织赌博，以1元至5元不等的方式抽取水钱。2019年12月，“闲聊”APP开发公司涉嫌犯罪被浙江舟山市GA机关查获。经核查，2019年2月至2019年12月，赵云云通过“闲聊”群组织200余人在“闲聊”APP中“三秦×××”群内使用“三秦陕西麻将”APP赌博，并从中抽头渔利331448元。GA机关已扣押其犯罪所得100000元。 为证实上述事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人赵云云的行为构成非法开设赌场罪。建议判处被告人赵云云有期徒刑三年并处罚金。 被告人赵云云对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护人辩称赵云云主观恶性小，社会危害后果小，应区别于其他开设赌场犯罪；公诉机关对被告人抽头渔利的数额认定不准确，被告人自己供述渔利仅不足10余万元；被告人认罪态度好，且自愿认罪，在量刑时应从轻处罚；有强烈的悔罪表现，愿意退赃并交纳罚金，赵云云系初犯、偶犯，法律意识淡薄，希望法院对被告人赵云云从轻或减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年2月，被告人赵云云下载名为“闲聊”的手机APP，注册了三个账号，赵云云在“闲聊”APP内组建名为“三秦×××”的群（群ID：×××），并陆续拉亲朋好友进群，组织群内成员在“三秦陕西麻将”APP内打麻将赌博，以群主和管理员的身份给参赌人员开房间组织赌博，每局结束后软件会形成战绩图，显示参赌人员的输赢情况，参赌的人会把战绩图发到群里，具体参赌人员会根据战绩，输的发红包，赢的领红包，赢的最多的人给她付“服务费”，她便用此方式以1元至5元不等抽取水钱。2019年12月，“闲聊”APP开发公司涉嫌犯罪被浙江舟山市GA机关查获。经核查，2019年2月至2019年12月，赵云云通过“闲聊”群组织200余人在“闲聊”APP中“三秦×××”群内使用“三秦陕西麻将”APP赌博，并从中抽头渔利331448元。GA机关已扣押赵云云100000元。 另查明，2020年3月16日，汉中市GA局南郑分局接上级指令，要求调查辖区居民赵云云涉嫌在网络开设赌场一案。接指令后，民警前往将其抓获，后将赵云云带回派出所接受讯问。经调查，赵云云对自己利用闲聊软件组织人员在“汉中麻将”等软件上赌博并从中抽头渔利的犯罪事实供认不讳。 在本案审理中，被告人赵云云又主动退缴违法所得70000元。 上述事实，被告人赵云云在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，户籍证明，调取证据通知书、清单，电子证据情况说明，电子数据勘验笔录、光碟，扣押决定书及清单，证人黄某某、鲜某某、李某、马某某等人的证言，被告人赵云云的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵云云以营利为目的在网上开设赌场，并从中非法抽头渔利331448元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人赵云云犯开设赌场罪的事实存在，罪名成立。被告人赵云云的犯罪行为发生在2020年《中华人民共和国刑法修正案（十一）》前，依照从旧兼从轻原则，其行为依法应由2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》予以评价，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵云云到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，主动退缴部分违法所得，并自愿认罪认罚，可以对被告人赵云云从轻处罚。被告人赵云云的辩护人辩称公诉机关指控的本案犯罪抽头渔利数额不准确，被告人自己供述仅不足10余万元的辩护意见，经查，本案涉及网络犯罪，相关犯罪数据信息由阿里云计算机有限公司从阿里云服务器中调取，数据客观真实，辩护人亦没有提供能够证实此抽头渔利具体数额不客观不真实的证据或证据线索，故对该辩解意见不予采纳。被告人赵云云过往无前科劣迹，社区矫正机构认为其符合社区矫正条件，综合以上量刑情节，可对被告人赵云云从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人赵云云有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据经2006年6月29日《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条及《最高人民法院、最高人民检察院、GA部》及之规定，判决如下： 一、被告人赵云云犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币10000元； （缓刑考验期限，从判决生效之日起计算；罚金已缴纳） 二、对扣押在案的违法所得100000元及被告人赵云云主动退缴的违法所得70000予以没收，由本院上缴国库。对其余未退缴的违法所得161448元，责令被告人赵云云继续退缴。 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  彭水清 人民陪审员  张吉林 二〇二一年五月十三日 法官 助理  杨芳娟 书 记 员  邓 强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18547号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：岑裕坤，男，1976年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告岑裕坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4406号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金41995.09元及利息、手续费（计至2019年9月7日，利息1878.08元、消费分期手续费89.66元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告岑裕坤在2019年9月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；被告岑裕坤并承担案件受理费及财产保全费共计909.52元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人岑裕坤持有广东顺德农村商业银行股份有限公司股份2299股（股东账号为60××××××10），本院依法查封并启动评估拍卖程序，拍卖得执行款项68000元。因该执行款不足以清偿被执行人的全部债务，本院依法对该款项进行分配，本案申请执行人分配得34437.41元，扣缴执行费360.74元后余34076.67元已支付给申请执行人。 2.查明并轮候查封了被执行人岑裕坤所有的车牌号为粤X×××××的车辆档案，该车辆去向不明，暂未能实际扣押，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的34076.67元，未执行标的为债务19996.88元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除上述已处置完毕的股金及轮候查封去向不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人岑裕坤负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年五月十一日 法官助理麦 栋 书记员 涂素云
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9191号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初28761-28835号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户13222元，扣除执行费97元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初1011号 原告：杜景文，男，1969年1月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：张超，男，1977年8月28日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 原告杜景文与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙景文、被告张超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜景文诉称，杜景文，小名杜小文，2006年5月20日张超在杜景文处借款80000元，张超收到借款后给杜景文出具欠条一枚，未约定还款期限。此款张超至今未返还，现杜景文起诉，要求张超偿还借款80000元并承担诉讼费用。 张超辩称，对于杜景文所述的借款时间、金额及出具欠条情况属实，当时未约定还款期限，对于杜景文要求返还该笔欠款不同意，因为该笔欠款已经偿还，有杜景文出具的还款收据在法院的卷宗里。 本院经审理认定事实如下：杜景文小名杜小文，2006年5月20日张超在杜景文处借款80000元，张超收到借款后给杜景文出具欠条一枚，未约定还款期限。庭审中，张超对所述的借款时间、金额及出具欠条情况属实，辩解该笔欠款已经偿还，并出具杜景文签名的收款80000元的收据证明。 另查明，杜景文曾持有该欠条向张超主张过权利。2020年5月25日长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初865号民事裁定书，以杜景文不是适格主体为由，驳回了杜景文的起诉。杜景文不服该裁定提起上诉，吉林省松原市中级人民法院（2020）吉07民终1376号民事裁定书裁定：一、撤销吉林省长岭县人民法院（2020）吉0722民初865号民事裁定；二、本案指令吉林省长岭县人民法院审理。2021年3月25日，吉林省长岭县人民法院作出的（2021）吉0722民初3149号民事裁定书裁定准许杜景文撤诉。 上述事实，有当事人陈述，欠条、收据、证明信、长岭县人民法院（2020）吉0722民初865号卷宗材料、松原市中级人民法院（2020）吉07民终1376号民事裁定书等证据证明在卷为凭。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任；本案中，杜景文未能提供充分证据证明案涉借款张超未予清偿的事实，对其诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定。判决如下： 驳回原告杜景文的诉讼请求。 案件受理费减半收取900元，由杜景文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  陈瑜 二〇二一年五月二十六日 书记员  李超