吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终2824号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区南湖大路518号鸿城国际大厦A座102号门市。负责人：刘鑫，经理。委托诉讼代理人：韩雨克,吉林启驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋成岩，男，汉族，1981年5月15日生，住德惠市。委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕庆丰，男，汉族，1982年1月20日生，住德惠市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司因与被上诉人宋成岩、吕庆丰机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183民初4383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司上诉请求：一、依法撤销吉林省德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初4383号民事判决书第一项，并依法改判（中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司不予承担本案被扶养费60824.4元）；二、二审案件受理费由宋成岩、吕庆丰承担。事实和理由：原审判决认定本案被扶养人生活费总计109951.8元，属于事实认定及适用法律均存在错误，进而导致计算存在错误。原审法院认定宋成岩有四名被扶养人，为父、母亲及两名儿子，该认定存有错误。第一，对于被扶养人中父亲，根据原审庭审中宋成岩提交的村委会介绍信可知，宋成岩父亲享受社保待遇每月发放一千元保险金，且社保待遇不仅享有社会保险金还有其他社会保险待遇，故根据法律规定，其父亲有收入来源，不符合给付被抚养人生活费标准，同时其父亲生于1952年，实际被抚养年限为12年，而非13年。第二，对于被扶养人中母亲，亦不符合给付被抚养人生活费标准。鉴定一个人是否具有劳动能力，需要专业鉴定机构进行鉴定，而非简单由村委会进行出具，且母亲户籍性质为农村，原审法院并未核实其是否有土地，是否具有实际劳动能力，是否以土地作为收入来源。故原审法院认定宋成岩母亲被扶养人生活费存在错误。第三，根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。而原审判决中四位被扶养人生活费年赔偿总额显然超过了吉林省上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故原审判决存在计算错误。综上，原审法院在判决本案的过程中存在错误，故中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司不服，依法提起上诉，望二审法院予以支持中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司上诉请求宋成岩辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉维持原判。一、虽然宋成岩的父亲宋振兴每月享受1000元左右的社保待遇，但不足以维持当地生活水平，故宋振兴的被抚养人生活费应予保护。宋振兴于1952年12月13日出生，宋成岩于2020年8月23日发生交通事故时宋振兴67周岁，故宋振兴被抚养年限应为13年。二、宋成岩发生交通事故时其母贺亚玲67周岁，属于无劳动能力，在农村有承包地不应视为有生活来源，故贺亚玲被抚养人生活费应当予以保护。三、一审法院计算被抚养人生活费的年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人消费性支出额，一审判决被抚养人生活费数额是正确的。吕庆丰未到庭，亦未作出答辩。宋成岩向一审法院起诉请求：1、中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿宋成岩医疗费82456.40元、住院伙食补助费1400元（100.00元×14天）、护理费6716.16元（3358.08元×2个月）、交通费800.00元、车辆损失费12580.00元、公估费1000.00元、残疾赔偿金129196.00元（32299.00元×20年×20％）、精神损害抚慰金20000.00元、误工费12424.90元（3358.08元×3个月＋3358.08元／30天×21天）、营养费6000.00元（50.00元×120天）、后续治疗费2000.00元、被抚养人宋光生活费9357.60元（23394.00元×4年／2人×20％）、被抚养人宋明生活费39769.80元（23394.00元×17年／2人×20％）、被抚养人宋振兴生活费30412.20元（23394.00元×13年／2人×20％）、被抚养人贺亚玲生活费30412.20元（23394.00元×13年／2人×20％）、鉴定费3900.00元、律师费6000.00元，合计394425.26元。2、要求中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司在保险限额内优先承担赔偿责任，不足部分由吕庆丰负担。一审法院认定事实：由于吕庆丰未到庭，视为放弃诉讼权利。当事人双方对交通事故责任认定书、车辆损失公估报告、住院病历、诊断、医疗费、司法鉴定意见书、宋成岩两名子女及父母4人需要抚养费没有异议，法院予以确认并在卷佐证。一审法院认为，该交通事故责任明确，由于吕庆丰驾驶的×××号小型轿车已投保交强险和商业三者险，因此，中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司应在交强险责任限额内承担民事责任，剩余部分根据交通事故责任认定书按责任比例由中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险内赔偿。根据司法鉴定意见书，宋成岩此次损伤评定为九级伤残，误工期限为120日，出院后护理期限为46日，营养期为120日，后续治疗费2000.00元。宋成岩住院14天，支付医疗费82456.40元，经公估报告书鉴定车辆损失12580.00元，残值500.00元，支付公估费1000.00元。宋成岩夫妻生育两名子女，长子宋光于2006年4月23日出生，次子宋明于2019年3日5日出生，父亲宋振兴于1952年12月13日出生，母亲贺亚玲于1953年5月11日出生，宋成岩父母共生育两名子女，以上4人需要扶养。住院伙食补助费按每天100.00元，宋成岩住院伙食补助费1400.00元（100.00元×14天），护理费按非医护人员护理，护理人员为1人，护理期限2个月，按宋成岩请求护理费6716.16元（3358.08元×2个月），交通费虽无票据酌情支持500.00元，车辆损失12080.00元（12580.00元-500.00元），车辆公估费1000.00元。残疾赔偿金129196.00元，精神损害抚慰金根据宋成岩伤情及事故责任支持5000.00元，误工费按宋成岩请求按3个月21天计算，每月3358.08元，误工费12424.90元（3358.08元×3个月＋3358.08元／30天×21天），营养费按每日50.00元，营养费6000.00元（50.00元×120天），后续治疗费2000.00元。被抚养人宋光生活费9357.60元（4年×23394元／2人×20％），被抚养人宋明生活费39769.80元（17年×23394元／2人×20％），被抚养人宋振兴生活费30412.20元（13年×23394元／2人×20％），被抚养人贺亚玲生活费30412.20元（13年×23394元／2人×20％）。鉴定费3900.00元，律师费6000.00元，诉讼期间，宋成岩表示律师费、诉讼费自行负担，公估费、鉴定费要求中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司依法负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，一审判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿宋成岩交通费500.00元、护理费6716.16元、误工费12424.90元、残疾赔偿金129196.00元、精神损害抚慰金5000.00元、被抚养人宋光生活费9357.60元、被抚养人宋明生活费39769.80元、被抚养人宋振兴生活费30412.20元、被抚养人贺亚玲生活费30412.20元，合计：263788.86元中的110000.00元。二、中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿宋成岩医疗费82456.40元、住院伙食补助费1400.00元、营养费6000.00元、后续治疗费2000.00元，合计91856.40元中的10000.00元。三、中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿宋成岩车辆损失12080.00元中的2000.00元。四、中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险限额内赔偿宋成岩第一项判决剩余款153788.86元（263788.86元-110000.00元）、第二项判决剩余款81856.40元（91856.40元-10000.00元）、第三项判决剩余款10080.00元（12080.00元-2000.00元）、公估费1000.00元、司法鉴定费3900.00元，合计：250625.26元的30％，即75187.58元。以上，中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司共赔偿宋成岩197187.58元；五、驳回宋成岩其他诉讼请求。上款于判决生效后立即执行。一审案件受理费1100.00元，由宋成岩负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，经本院查明的事实与一审认定事实一致，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，“…被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的,赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的,年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。根据上述规定，宋成岩的父母系宋成岩遭受侵害前需要扶养的人，其被扶养人生活费是否给付需要审查其是否丧失劳动能力又无其他生活来源。现宋成岩的父母均已超过六十周岁，应认定其丧失了劳动能力，宋成岩的父亲虽每月领取1157元的社保且有土地，宋成岩的母亲也有土地，但仍不足以认定宋成岩父母的收入能够维持其生活，尚需宋成岩的扶养，现宋成岩因侵权行为导致伤残，致使被扶养人的生活费用减少，故应保护宋成岩的父母被扶养人生活费。宋成岩的父亲宋振兴于1952年12月13日出生，宋成岩事故发生时为2020年8月23日，其父亲为68周岁，其父亲的被扶养人生活费为28072.80元（12年×23394元／2人×20％）。另，被抚养人宋光、宋明、宋振兴、贺亚玲的被扶养人生活费总额并未超出上一年度城镇居民人均消费性支出额，本院对此予以维持。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183民初4383号民事判决第二项、第三项；二、撤销吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183民初4383号民事判决第一项、第四项、第五项；三、中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司收到本判决之日起在交强险死亡伤残限额内赔偿宋成岩交通费500.00元、护理费6716.16元、误工费12424.90元、残疾赔偿金129196.00元、精神损害抚慰金5000.00元、被抚养人宋光生活费9357.60元、被抚养人宋明生活费39769.80元、被抚养人宋振兴生活费28072.80元、被抚养人贺亚玲生活费30412.20元，合计：261449.46元中的110000.00元；四、中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司收到本判决之日起在商业三者险限额内赔偿宋成岩第一项判决剩余款151449.46元（261449.46元-110000.00元）、第二项判决剩余款81856.40元（91856.40元-10000.00元）、第三项判决剩余款10080.00元（12080.00元-2000.00元）、公估费1000.00元、司法鉴定费3900.00元，合计：248285.86元的30％，即74485.75元。以上，中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司共赔偿宋成岩196485.75元；五、驳回原告宋成岩其他诉讼请求；六、驳回中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1100.00元，由宋成岩负担。二审案件受理费1320.00元，由中华联合财产保险股份有限公司农安支公司负担880.00元，由宋成岩负担440.00元。本判决为终审判决。审 判 长  宫 平审 判 员  高 心审 判 员  曾范军二〇二一年五月十二日法官助理  邱 丹书 记 员  姜 瑞