辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽7401民初420号 原告：张玉莲，女，汉族，1955年10月26日出生，住盘锦市双台子区。 原告：王兵，男，汉族，1976年6月12日出生，住盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：刘世利、郑春兰，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。 被告：盘锦辽河油田华油工程有限责任公司（曾用名辽河油田华油热力工程处），住所地辽宁省盘锦市兴隆台区于楼街黄金带委。 法定代表人：李永立，该公司经理。 委托诉讼代理人：王传奇，辽宁鹤乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于亮，女，该公司员工。 原告张玉莲、王兵与被告盘锦辽河油田华油工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉莲、王兵的委托诉讼代理人刘世利、郑春兰，被告盘锦辽河油田华油工程有限责任公司的委托诉讼代理人王传奇、于亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付拖欠原告的劳务费145000元及利息（利息自判决生效之日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、涉案费用由被告承担（含本案诉讼费及代理费10000元）。事实和理由：被告盘锦辽河油田华油工程有限责任公司（变更前：辽河油田华油热力工程处）与被继承人王宝楼是合作关系，被继承人王宝楼长期承揽被告特种车施工工程。2016年至2020年被告拖欠被继承人王宝楼施工工程款劳务费共计人民币145000元(该款已经挂账，发票已经提供，欠款金额为近日对账所得）。现被继承人王宝楼已经去世，该笔债权由被继承人王宝楼的妻子张玉莲和儿子王兵根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条之规定合法继承，公证书（2019)辽盘盛证民字第4507号已经生效，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条，并通知和送交给被告相关材料等，根据《中华人民共和国民法典》第五百二十二条向第三人履行的合同法律规定或者当事人约定第三人可以直接请求债务人向其履行债务，第三人未在合理期限内明确拒绝，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定的，第三人可以请求债务人承担违约责任。2021年1月4日，经盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所发函催告：“2021年2月4日前还清上述拖欠的欠款。如贵司未履行函告通知约定的，我本人张玉莲和儿子王兵将通过法律程序向贵司索赔，贵司需一次性赔偿我本人张玉莲和儿子王兵损失违约责任、经营等方面损失，并且由贵司承担本案律师费、诉讼费、财产保全申请费、强制执行等相关诉讼费用，请贵司及时处理”。被告告知不能履行给付义务，被告已经严重损害原告合法权益，应承担违约责任及本案代理费10000元。综上所述，原告的诉讼请求既有事实证据又有法律依据理由充分，人民法院应予以支持。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后给予支持。 庭审过程中，二原告将主张的代理费10000元变更为7000元。 被告盘锦辽河油田华油工程有限责任公司辩称：1、原告不是本案主张债权的适格主体。被告与王宝楼货车运输户（个体工商户）于2017年1月11日签订了《特种车辆租赁合同》，合同上盖有王宝楼名章，但兴盛公证处出具的公证书显示王宝楼已于2016年11月13日死亡。由此可见，已死亡的王宝楼不可能是合同的实际履行人，不享有本案债权人资格，本案原告作为王宝楼的继承人也不能继承本案债权，不是本案的适格主体；2、原告主张劳务费及利息的诉请超过诉讼时效应予驳回。假设原告可证明其主张债权的主体适格，其诉请已过诉讼时效应予驳回。本案的债权形成于2017年，距今已过三年之久。现原告于2021年向法院起诉主张债权，已超过三年诉讼时效，该诉请应予驳回；3、原告要求被告承担违约责任及代理费的诉请无法律依据。原告在起诉状中陈述本案适用《民法典》第522条、546条，并以此作为要求被告承担违约责任及代理费的依据，属于适用法律错误。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、公证书1份，证实以公证的形式确认该笔债权由张玉莲和王兵依法继承。被告质证认为：对公证书证明力有异议，兴盛公证处仅凭1张发票复印件及原告的单方陈述就确认我方拖欠王宝楼运费145000元，依据明显不足，认定事实错误，我方与王宝楼签订的合同在2017年1月11日，而王宝楼于2016年11月13日死亡，王宝楼不存在履行合同的可能也就不可能与我方存在145000元债权债务关系，该公证书上只是认定存在遗产的事实，但无法判断该遗产债权是否是诉讼时效内的债权，因此，该公证书证明力较小不能作为定案依据。2、车辆行驶路单，2016年12月30日-2017年10月12日止，证明王宝楼的车队在2016年12月30日-2017年10月12日在被告处承揽劳务合同，被告带班班长签字确认。被告质证认为：该证据为复印件无法确认其真实性，如原告在庭后向法庭提交原件予以核实后，我方的质证意见为对该证据证明目的有异议，车辆行驶路单上没有任何印记可证明该工程由原告方承揽，无法证明待证事实。3、增值税发票复印件1张，证实被告说挂账名称改不了，所以以王宝楼的名义在工作。被告质证认为：证明目的有异议，发票只显示王宝楼货车运输户，无法证明该劳务的实际履行人是谁。关于证据2、3经本院庭后核实，被告确认以“盘锦市双台子区王宝楼货车运输户”名义挂账145000元。4、催告函1份、催告函邮件交寄单、中国邮政速递物流单，证实被告知晓欠款的事实和违约的事实。被告质证认为：关联性证明目的有异议，不能证明我方对原告诉请款项及违约责任的认可，不能证明本案待证事实，不具有关联性和证明力。5、录音证据，证实被告经理知道欠款的事宜，知晓催告函已到达被告处，被告未履行约定，被告公司应承担违约责任。被告质证认为：该录音合法性有异议，录音内容实际为证人证言，根据民诉法的规定录音中的证人应当出庭作证，除有特殊原因经法庭允许才能作为视听资料方式作证，不能作为认定案件事实的依据，该组录音的证明目的有异议，其中一组为吊车车主与本案无直接关联，该组录音不能证明本案待证事实，与本案不具有关联性，其次原告提供的录音没有显示形成时间，形式上存在瑕疵，同时魏伟并非我方法定代表人，意思表示不能代表我方意思表示，同时录音中也无法显示我方对原告长期主张债权事实的认可。6、增值税普通发票两张证明代理费和催告费7000元。被告质证认为：关联性有异议，与待证事实无关联且无任何法律规定我方需承担原告方的代理费用。7、出示4份录音证据，吊车车主卢振华于2021年4月22日分别与孔钧、王庆亚、李永立的通话记录，2020年4月18日与刘姓会计的通话记录，证实未超过诉讼时效的事实。被告质证认为：我方从未在4份录音中承诺给付原告劳务费，其次原告提供的录音人身份不明，无法证明与本案有实际关联，最后4份录音无法证明原告向我方主张过原告在当时挂账后我方明确拒绝付款后向我方主张过债权，这几份录音证据也未对原告所称的债权具体数额予以明确。 被告提交如下证据：《特种车辆运输合同》1份，证实被告于2017年1月11日与“盘锦市双台子区王宝楼货车运输户”签订了特种车辆运输合同1份，而王宝楼当时已死亡，不存在实际履行合同的可能。原告质证认为：对真实性没有异议，证明原、被告存在劳务关系，以及被告欠款的事实，被告能提供该合同也能查明挂账的事实，被告对欠款不予认可，是抵赖的行为，该合同是以王宝楼货车运输户的名义，实际是王宝楼的儿子和其他人一起承担的该工程，不能证明是王宝楼的个人行为，是当时经理要求以王宝楼的名义挂账，原告也按照合同约定履行了合同的义务，被告就应该履行给付款的义务。2017年12月31日为合同截止日期，我方向魏伟催要欠款最后一次录音为2020年12月21日没有超过诉讼时效。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 王宝楼于2016年为被告提供车辆劳务服务，在其2016年11月13日死亡后，原告方以“盘锦市双台子区王宝楼货车运输户”的名义继续为被告提供车辆服务，共发生运费145000元，原告方于2017年12月26日以“盘锦市双台子区王宝楼货车运输户”的名义向被告开具145000的辽宁省增值税专用发票1张，盘锦市兴盛公证处于2019年11月13日出具（2019）辽盘盛证民字第4507号公证书，证实王宝楼的遗产包括在被告处的债权145000元由二原告共同继承。 另查明，原告张玉莲、王兵分别系被继承人王宝楼的妻子和儿子。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告方向被告提供劳务并开具发票，被告已经挂账，应视为双方实际履行了合同，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故对原告的第一项诉讼请求予以支持。被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，本案中原告提交的与被告法定代表人李永立、书记魏伟的通话记录能够证实原告曾于2019年、2020年向被告主张过权利，应适用诉讼时效中断，故对被告的意见本院不予采信。关于原告主张的代理费7000元，原告未提交证据证实原、被告双方对此项费用有约定，原告通过诉讼的方式实现其债权，其可以独立参加诉讼，并非必须由他人代理诉讼，代理费亦非实现债权的必要支出，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。关于被告主张原告主体不适格的意见，本院认为，被继承人王宝楼于2016年为被告提供车辆服务，其于2016年11月13日死亡后，被告仍与“盘锦市双台子区王宝楼货车运输户”签订《特种车辆租赁合同》，合同加盖王宝楼名章，原告陈述系王宝楼儿子即本案原告王兵代为签订，本院认为系被告同意其继承人继续以上述运输户的名义履行合同义务，且该合同已履行完毕，被告已挂账，应履行给付义务，关于上述合同的履行为多辆车，系该运输户的内部运营问题，与本案属不同的法律关系，故对被告的意见本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告盘锦辽河油田华油工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张玉莲、王兵劳务费145000元，并自判决生效之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日； 二、驳回原告张玉莲、王兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告张玉莲、王兵负担78元，被告盘锦辽河油田华油工程有限责任公司负担1622元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  姜元奎 二〇二一年五月二十四日 法官助理 才华益 书记员 苏梦达