wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0422刑初199号 公诉机关安徽省寿县人民检察院 被告人基本情况被告人刘虎，男,1984年3月12日生,汉族,高中文化,新洋丰农业科技股份有限公司销售员，户籍所在地湖北省，经常居住地湖北省荆门市。 公诉机关指控情况起诉书文号寿检刑诉〔2021〕121号 指控事实2020年12月21日19时25分许,被告人刘虎驾驶鄂Hxxx**号小型轿车,沿寿县丰庄镇街道由东向西行驶至丰庄派出所西侧路段处时因超速行驶,未仔细观察,与路边同向推行人力板车的高某某发生接触碰撞,事故造成高某某现场死亡和两车受损。道路交通事故认定书认定,刘虎承担事故的全部责任。 指控罪名交通肇事 量刑建议有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人意见被告人刘虎对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由被告人刘虎违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予以支持。鉴于被告人刘虎具有自首情节，案发后与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，且被告人在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，故依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。 判决结果被告人刘虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李卫 二〇二一年五月二十五日 书记员  闫康 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3244号黄静：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初1123号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初2336号原告：翁林河，男，汉族，住广东省惠来县。委托代理人：胡振国，国浩律师（广州）事务所律师。委托代理人：欧秋曼，国浩律师（广州）事务所律师。被告：莫某1，男，汉族，住广东省英德市。被告：广州壹心纺织品有限公司，住所：广州市海珠区。法定代表人：莫某1。原告翁林河与被告莫某1、广州壹心纺织品有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。被告莫某1、广州壹心纺织品有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为：被告广州壹心纺织品有限公司的工商登记地为广州市海珠区×××××××自编F-8区C1587展厅，基于本案为合伙合同纠纷，可能涉及审理位于广州市海珠区的广州壹心纺织品有限公司运营情况，认为将本案移送至广州市海珠区人民法院审理更符合“最密切联系原则”。本院经审查认为，本案为合伙纠纷。原、被告之间没有签订书面合伙协议，案涉合伙事宜发生在广州、绍兴，被告广州壹心纺织品有限公司住所地在广州海珠区。虽然被告莫某1的户籍所在地在英德市，但是其经常居住地在中山市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案由上述被告住所地或经常居住地人民法院管辖，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、第一百二十七条规定，裁定如下：本案移送广州市海珠区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄文裕二〇二一年五月十日书记员  谭湛月
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1026执172号 申请执行人：元付萍，女，1959年3月15日出生。 被执行人：江完祥，男，1977年8月22日出生。 本院在执行元付萍与江完祥劳务合同纠纷一案中，于2021年3月10日向被执行人江完祥发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即给付申请人欠款34800元，并负担案件受理费335元，执行费427元，但被执行人江完祥并未按期履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人江完祥的工商登记信息、证券、金融理财产品、银行账户、房产、车辆等财产进行查询，对被执行人江完祥的所有使用账户均予以冻结。 3月30日，向被执行人江完祥户籍所在地长治市屯留区路村乡王村村民委员会了解其家庭状况，但仍查无财产线索。 5月14日，我院依法将被执行人江完祥纳入失信被执行人名单库，且对其实施限制高消费措施。 现查明被执行人江完祥暂无其他财产可供执行，且其作为被执行人在我院有22案未能给付，申请执行人也提供不出被执行人任何可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尚志芳 二〇二一年五月十八日 书记员  赵 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502财保52号 申请人：彭现珍，女，汉族，1969年10月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人：梁绍华，男，汉族，1963年12月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 以上申请人共同委托诉讼代理人：王福恩，四川海峡律师事务所律师，执业证号：××。 被申请人：冷梅，女，汉族，1984年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人彭现珍、梁绍华于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人冷梅所有的位于四川省眉山市仁寿县××镇××道××号（香颂天府）17幢2单元17楼1号房屋［不动产权证号：川（2018）仁寿县不动产证明第0××2号］中价值438874元的部分；查封被申请人冷梅位于四川省成都市高新区××路××号××栋××层××号房屋中价值350000元的部分。申请人彭现珍、梁绍华提供其所有的位于宜宾市××庄路××号××43幢2单元6层2号房屋［不动产权证号：川（2019）宜宾市不动产权第2××2号］作为担保。 本院经审查认为，申请人彭现珍、梁绍华提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人冷梅所有的位于四川省眉山市仁寿县××镇××道××号（香颂天府）17幢2单元17楼1号房屋［不动产权证号：川（2018）仁寿县不动产证明第0××2号］中价值438874元的部分。查封期限为三年。 二、查封被申请人冷梅位于四川省成都市高新区××路××号××栋××层××号房屋中价值350000元的部分。查封期限为三年。 三、查封申请人彭现珍、梁绍华所有的位于宜宾市××庄路××号××43幢2单元6层2号房屋［不动产权证号：川（2019）宜宾市不动产权第2××2号］。查封期限为三年。 案件申请费4464元，由申请人彭现珍、梁绍华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 万 刚 二〇二一年五月二十八日 书记员 谭皓天
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初817号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：余传威，该分行行长。委托诉讼代理人：郭志强，该分行职员。被告：刘晓东，男，1985年12月23日出生，满族，住锦州市凌河区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告刘晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭志强到庭参加诉讼。被告刘晓东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金50000元、利息1663.56元、罚息15020.19元，共计66683.75元（截止至2021年3月12日）；2.判令被告给付自2021年3月13日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3.判令被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2017年5月17日，被告通过电子渠道，凭网上手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定我行提供50000元借款额度，有效期自2017年5月17日至2018年5月17日。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率为5.6%。贷款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%。在借款额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经我行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为“快e贷”，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××81。被告于2017年5月17日通过手机银行，以自主方式共计支用了50000元。借款到期后，被告仅偿还部分贷款利息1605.22元，剩余本息经原告多次催要无果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘晓东未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、快贷信息管理表证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。根据本院审查确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定原告陈述的借款情况属实。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，合法有效。被告支用借款后，未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉求，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓东于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金50000元、利息1663.56元、罚息15020.19元（利息、罚息截止至2021年3月12日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元，减半收取734元，由被告刘晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董英男二〇二一年五月二十七日法官助理刘涛书记员赵婉君
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执852号 申请执行人：成都元力建材有限责任公司，住所地崇州市元通镇景汇村7组。 法定代表人：冉芸，公司总经理。 被执行人：冯勇，男，1971年11月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请人成都元力建材有限责任公司与被执行人冯勇分期付款买卖合同纠纷一案中查明，被执行人冯勇名下有车辆可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人冯勇名下车牌号为川ＫＹ××××的宝马牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 倪望博 二〇二一年四月九日 法官助理 李 月 书 记 员 张 翔
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1851号之二原告：长春市某建设有限责任公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区。法定代表人：姜某，总经理。委托诉讼代理人：刘益红，吉林丰功律师事务所律师。被告：王某，男，1963年4月14日生，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：王鹏飞，吉林诚信律师事务所律师。被告：杨某，男，1972年10月18日生，住浙江省嘉兴市泊宁市黄湾镇蔚蓝海岸生活区。第三人：长春市某建筑劳务有限公司，住所地吉林省长春市莲花山生态旅游度假区。法定代表人：王某，总经理。第三人：长春某建筑劳务有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：尤某，总经理。原告长春市某建设有限责任公司与被告王某、杨某、第三人长春市某建筑劳务有限公司、长春某建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告长春市某建设有限责任公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市某建设有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市某建设有限责任公司撤诉。案件受理费8758.00元，由长春市某建设有限责任公司负担。审判员 李德保二〇二一年五月十七日书记员 窦 智
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初3706号 原告:陈灿平，男，汉族，1987年12月29日出生，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：郝剑华，北京市京师（上海）律师事务所律师。 被告：常熟卡洛特商贸有限公司，统一社会信用代码91320581MA1P1GUB1U，住所地江苏省常熟市尚湖镇人民南路18号1-2幢120。 法定代表人：龚洁，执行董事。 本院在审理原告陈灿平诉被告常熟卡洛特商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告陈灿平于2021年5月10日以原被告已在开庭前达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告常熟卡洛特商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告陈灿平撤回对被告常熟卡洛特商贸有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈灿平撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币525元，由原告陈灿平负担。 审判员  陆金保 二〇二一年五月十日 书记员  周 莉
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初2122号原告：邵东市竭诚物业管理有限公司。住所地邵东市两市镇东风路1号。法定代表人：贺小丽。委托代理人：王怀斌，系该公司员工。被告：龙成成，男，汉族，1990年2月23日出生，住邵东市。原告邵东市竭诚物业管理有限公司（以下至判决主文前简称“竭诚物业公司”）与被告龙成成物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竭诚物业公司的委托代理人王怀斌到庭参加诉讼，被告龙成成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告竭诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费6286.08元及违约金1885.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龙成成系位于邵东市××路××路××小区××号房屋业主，该房屋建筑面积为130.96㎡。2015年12月1日，原告竭诚物业公司与被告龙成成及中央华府小区开发商湖南省盛鸿房地产开发有限公司签订《委托物业管理合同书》，该合同书约定：中央华府的物业服务委托由原告竭诚物业公司承担，被告按每月每平方米1元的标准缴纳物业费，如逾期未缴纳，按每日3‰缴纳滞纳金。原告竭诚物业公司于2015年5月22日起进场提供物业管理服务。自2016年12月1日起被告龙成成一直未缴纳物业费，至2020年11月30日，被告欠原告物业费6286.08元。被告龙成成未予答辩，也未提交证据。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告按合同约定提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告支付物业费，被告连续4年未缴纳物业费，系违约行为，原告要求被告按所欠物业费的30％缴纳违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；限被告龙成成在本判决生效后10日内支付邵东市竭诚物业管理有限公司物业费6286.08元、违约金1885.82元。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告龙成成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  陈代宏二〇二一年五月二十日法官助理姚作华代理书记员  马 芬附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011财保45号 申请人：向丽萍，女，1974年5月17日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：赵伟行，男，1971年12月2日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市东兴区。 申请人向丽萍于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵伟行所有的坐落于四川省内江市东兴区××路××号××幢××号××%共有份额（价值36万元）进行查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保，保单号：ＰＺＤＭ20215110000000XXXX。 本院经审查认为，申请人向丽萍提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵伟行所有的坐落于四川省内江市东兴区××路××号××幢××号住宅［川（2019）内江市不动产权第005XXXX号］40%共有份额（价值36万元）。 案件申请费2320元，由申请人向丽萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  童永胜 二〇二一年五月二十六日 书记员  苏 卿
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执416号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地：范县新区人民大道路东。法定代理人：岳某，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：高洪柱，男,1971年4月8日出生，汉族，住范县。被执行人：战乃英，女,1978年12月8日出生，汉族，住范县。被执行人：王保柱，男,1963年5月17日出生，汉族，住范县。被执行人：李秀霞，女,1971年4月10日出生，汉族，住范县。被执行人：刘敬民，男,1968年5月15日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司与被执行人高洪柱、战乃英、王保柱、李秀霞、刘敬民借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫0926执416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年五月三十一日书记员 张爱如
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初3115号原告：王晓红，女，1971年2月27日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：王红丹，江苏瀛联律师事务所律师，特别授权。被告：如皋新丝路茧丝绸有限公司，住所地如皋市桃园镇新桃路99号。法定代表人：周家华。原告王晓红与被告如皋新丝路茧丝绸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告王晓红2021年5月20日以“我方需要庭后补充证据”向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓红申请撤诉并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓红撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告王晓红负担。审判员 金 霁二〇二一年五月二十五日书记员 张颖颖
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初1506号 原告：原告自贡汇东医院，住所地四川省自贡市汇东丹桂大街589号。 法定代表人：唐自锋，该院院长。 委托诉讼代理人：聂华，四川德途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅宏，四川德途律师事务所律师。 被告：被告四川长隆实业（集团）有限公司，住所地四川省自贡市汇东丹桂大街508号。 法定代表人：罗绍贵，执行董事兼总经理。 本院于2021年4月23日受理原告原告自贡汇东医院诉被告四川长隆实业（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，并于2021年5月21日向原告送达了受理通知书及预交诉讼费通知书，通知其应于收到上述通知起七日内缴纳案件受理费14700元，但至今原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免缴诉讼费等申请。依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……”及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告自贡汇东医院撤回起诉处理。 审 判 长  曾尚斌 人民陪审员  刘玉霞 人民陪审员  严玉莲 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  林天茂
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初1359号原告：李帆，男，1990年3月1日出生，汉族，无固定职业，住河北省保定市。委托诉讼代理人：韩俊，海拉尔区向华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕利，海拉尔区向华法律服务所法律工作者。被告：王玉才，男，1965年9月3日出生，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告李帆与被告王玉才合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告李帆于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王玉才的起诉。本院认为，原告李帆向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李帆撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李帆负担。审判员 孙军二〇二一年五月八日书记员 王慧附本裁定依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1662号 申请执行人：段晓月，女，1988年1月11日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：河北宇军房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**友谊南大街与槐安路交叉口西南角中环国际**地块，统一社会信用代码31130100579593457L。 法定代表人：董平，经理。 本院在执行段晓月与河北宇军房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0104民初6123号判决书已经发生法律效力，并进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0104民初6123号的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  张云帆 执行员  张增运 二〇二一年五月十日 书记员  周一搏
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0691民初1117号原告:丁某某，男，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：仲某，山东××律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某某，山东××律师事务所实习人员。被告：烟台××**有限公司开发区分公司，住所地烟台经济技术开发区。负责人：崔某某，经理。被告：崔某某，男，汉族，住烟台市经济技术开发区。原告丁某某与被告烟台××**有限公司开发区分公司、被告崔某某承包合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  郭淑芝二〇二一年五月十二日书记员  苏 林
四川省古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0525执428号 肖俊、廖金满： 肖俊与廖金满离婚后财产纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，肖俊向本院申请执行的(2020)川0525民初3609号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更349号罪犯宫兵，男，回族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2016年6月7日作出(2016)吉03刑终43号刑事判决，以被告人宫兵贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元（刑期：自2014年12月18日起至2025年12月17日止）。2019年1月28日经通化市中级人民法院(2019)吉05刑更48号裁定减刑八个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯宫兵在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年5月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯宫兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯宫兵减去有期徒刑八个月（刑期：自2014年12月18日起至2024年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈川鹏审判员  王均红审判员  郭丽萍二〇二一年五月二十九日书记员  邹金伶
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1240号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：宋志伟，男，1989年1月24日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市河北区，户籍地天津市红桥区。本院依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院(2020)津0101刑初127号刑事判决书，移送强制执行，要求被执行人缴纳违法所得7500元，本院于2021年2月3日依法予以立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，发现被执行人名下无银行存款，股票、证券、不动产、车辆等可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备执行条件，本院依法决定对被执行人发布限制消费令的强制措施并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年五月二十五日书记员 李若萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执245号公诉机关：吉林省双辽市人民检察院。被执行人：宫剑杰，女，1972年8月21日出生于吉林省双辽市，汉族，现住河北省邢台市任县。公诉机关吉林省双辽市人民检察院与宫剑杰责令退赔纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2020）吉0382刑再2号刑事判决书，本院刑事审判庭将案件移送本院立案庭立案执行。被执行人宫剑杰犯合同诈骗罪，并处罚金250000.00元，退赔被害人陆桂霞赃款25200.00元、被害人张秀华赃款20000.00元、被害人李九林122800.00元、被害人李阳80000.00元。移送表未见被执行人有可供执行财产。本院对被执行名下财产进行查询，未见有可供执行的财产，并依法对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。.审判长徐占义审判员 王 玲审判员 刘凤华二〇二一年五月三十日书记员 王 涛
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3842号 原告：攀钢集团成都钢钒有限公司，统一社会信用代码91510113690908074L，住所地四川省成都青白江区团结南路。 法定代表人：张虎，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡渝峰，公司员工。 委托诉讼代理人：唐帅，公司员工。 被告：宜宾雅钡纳米奇科技有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区莱茵河畔月光半岛独幢商业**。 法定代表人：易家祥，董事长。 原告攀钢集团成都钢钒有限公司与被告宜宾雅钡纳米奇科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告攀钢集团成都钢钒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告攀钢集团成都钢钒有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘强 二〇二一年五月二十八日 书记员  孙鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7829号原告：王海成，男，1962年6月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：周海岭，河南师大方正律师事务所律师。被告：焦兆潭，男，1970年4月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：焦明正，男，1993年1月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。二被告共同委托诉讼代理人：常铭洋，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告王海成与被告焦兆潭、焦明正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周海岭、二被告共同委托诉讼代理人常铭洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付欠款10万元及利息（以10万元为基数，自2019年9月5日起至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年9月5日，原告通过李喜发账户向被告焦明正账户打款10万元，出借给二被告生意经营使用。时至今日，二被告虽然一再承诺还款，却一直未予支付。为维护自身合法权益，特依法向法院提出诉请。二被告共同辩称，被告焦兆潭系借款主体，其与原告王海成达成借贷合意后，指定其子即本案被告焦明正的银行账户为收款账户。原告要求被告焦明正承担还款责任缺乏事实及法律依据，违背了合同相对性的基本原则。二、原告与被告焦兆潭达成借贷合意时并未对借款利息进行约定，根据民间借贷司法解释第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。综上，原告无权主张利息。经审理查明：2019年9月5日，案外人李喜发向被告焦明正账户转款100000元。2020年11月29日，原告在通话中向焦明正称“你们那个款回来没有”、“弄了了给我”、“10万块钱也不多”，被告焦明正称“是、是、是”。原告又称“利息我不收了，我出利息，10万本给我就中了，你们手里也急”，被告焦明正回复“中”。2020年12月24日，被告焦兆潭向原告发送微信“…欠你几个钱你放心，不会赖你的帐，我借出去几千万没法收回，确实急了点，你也不要说恁难听，我爷俩年底卖血也还你”。原告于次日微信回复焦兆潭“…你看看你儿子电话也不接…你问问董增太是我拿人家三百万一分五利息不是，拿钱时你说转转手过几天给我…”庭审中，原、被告共同确认被告借款至今未向原告偿还过任何款项。原告称原告的儿子与被告焦明正是同学。二被告承包工程向原告借款，原告系从李喜发处转借的涉案款项，借款时与李喜发约定的有利息，原告至今未向李喜发偿还借款。被告代理人称不清楚焦明正与原告儿子之间的关系，借款系被告焦兆潭用于经营。另查明，2021年1月28日，原告向本院递交本案民事起诉状。以上事实由原告向本院提交的转账记录、通话录音、微信聊天记录以及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定或法律规定支付利息的合同。本案中，涉案款项虽非原告的自有资金，但原告转借时与出借人约定了利息，原告向被告提供借款时并未约定利息。原、被告双方的借款合同不违反法律、行政法规的规定,合同成立并生效。被告焦明正虽否认系借款人，但二被告系父子关系，涉案100000元借款由被告焦明正实际接收，被告焦明正与原告的通话中亦承诺还款，故该笔借款应视为二被告的共同债务。借贷双方并未约定借款期限，原告有权随时向二被告主张，故对原告要求二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因未约定还款期限，原告有权自起诉之日即2021年1月28日起，按照提供借款时一年期贷款市场报价利率即年利率4.25%的标准，向被告主张资金占用期间利息至债务实际清偿之日止。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告焦兆潭、焦明正于本判决生效后十日内偿还原告王海成借款本金100000元及自2021年1月28日起至债务实际清偿之日止的后续利息（以100000元为基数，按照年利率4.25%的标准计算）；二、驳回原告王海成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2413元，减半收取1206.5元，由原告王海成负担64.5元，被告焦兆潭、焦明正共同负担1142元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年五月十八日书记员  陈梦鸽
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初3022号原告：如皋市如铁商贸有限公司，住所地如皋市如城街道大殷社区15组16号，统一社会信用代码91320682663287575K。法定代表人：王小林。委托诉讼代理人：冒凤军，江苏奔月律师事务所律师。被告：南通鼎基节能建材有限公司，住所地如皋市如城街道大殷社区15组，统一社会信用代码913206825822885258。法定代表人：吴永军。原告与被告租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告如皋市如铁商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元,由原告如皋市如铁商贸有限公司负担。审 判 员 蒋**二〇二一年五月十四日法官助理 覃 杰书 记 员 卢 浩
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1015号申请执行人郑小凤被执行人朱惠本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2021）川0704民初126号民事调解书，责令被执行人朱惠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人朱惠在金融机构、其他单位的存款、收入121081（执行费：1691元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏凯二〇二一年五月十日书记员  秦澜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初5347号原告：吕志慧，女，1963年11月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台鑫达机床设备制造有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚镇南上坊村。法定代表人：金延汉，该公司经理。委托诉讼代理人：金宏浩，男，该公司工作人员。原告吕志慧与被告烟台鑫达机床设备制造有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕志慧与被告的委托诉讼代理人金宏浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助费12390.90元。事实和理由：原告系独生子女母亲，于2013年11月从被告单位退休。被告未支付原告独生子女父母一次性养老补助。被告辩称，因原告起诉已过诉讼时效，故不同意支付该费用。本院经审理认定事实如下：原告系独生子女母亲，于1988年4月26日生育一子邹朋，并领取了独生子女父母光荣证。原告原系被告单位职工，2013年11月原告从被告单位退休。原告自退休起，多次到只楚街道办事处主张权利，要求被告支付其独生子女父母一次性养老补助，但被告一直未予支付。2021年2月19日，原告向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求被告支付其独生子女父母一次性养老补助12391元。2021年3月4日，该委员会作出烟芝劳人仲案字[2021]第280号决定书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，诉至本院。庭审中，被告对原告主张的独生子女父母一次性养老补助12390.90元的数额无异议，但因原告起诉已过诉讼时效，故不同意支付该费用。本院认为，独生子女父母一次性养老补助系我国对响应计划生育政策公民的奖励。原告系独生子女母亲，于2013年11月在被告单位退休，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，应由被告履行支付一次性养老补助待遇的义务。被告对原告主张的独生子女父母一次性养老补助12390.90元的数额无异议，本院予以确认。烟台市芝罘区人民政府只楚街道办事处出具的证明可以证实原告自退休后不间断地主张上述权利，故原告的申诉并未超过法定时效期间。被告的此项抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十条之规定，判决如下：限被告烟台鑫达机床设备制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告吕志慧独生子女父母一次性养老补助12390.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告烟台鑫达机床设备制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺  小  静二〇二一年五月十四日书记员 林梦琪（代）
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执恢215号申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区兴和街100号。法定代表人：徐雪松。被执行人：刘涛，男性，1972年04月29日出生，其他，住大连经济技术开发区。本院在执行中国银行股份有限公司大连中山支行与刘涛合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人刘涛已履行(2015)西民初字第03599号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘涛财产的查封。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二一年五月二十日书记员  吴 宇
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0511民初364号 原告：邵阳新福源物业服务有限公司，住所地邵阳市大祥区宝庆西路**（原农机局办公楼**）。 法定代表人：王琰，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：文湘桂，湖南常清律师事务所律师。 被告：李跃东，男，1975年3月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被告：刘付莲，女，1967年9月7日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 本院在审理原告邵阳新福源物业服务有限公司与被告李跃东、刘付莲物业服务合同纠纷一案中，原告邵阳新福源物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄炜 二〇二一年五月二十六日 法官助理谭玉庭 代理书记员  陈蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5565号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街**。 法定代表人：王志富。 被告：李世鹏，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告李世鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二一年五月二十六日 书记员  高梓熙
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初2139号 原告：杨永平，男，汉族，1965年2月18日出生，住四川省达州市通川区。 被告：夏峰，男，汉族，1973年2月11日出生，住四川省达州市达川区。 原告杨永平与被告夏峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理，并于当日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼费交纳通知书、开庭传票等法律文书，因原告在接到本院诉讼费交纳通知书次日起七日内未预交案件受理费亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄勇智 二〇二一年五月二十五日 书记员  谯明涛
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0707财保92号 申请人：连云港科创不锈钢新材料有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区振兴路9号。 法定代表人：吴官泽，董事长。 委托诉讼代理人：李彪，江苏永信律师事务所律师。 被申请人：彭东，男，汉族，居民，住南京市建邺区。 申请人连云港科创不锈钢新材料有限公司于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭东在中国建设银行股份有限公司××××支行账户中的存款312000元进行冻结(账号：434062170××××××)，并向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭东在中国建设银行股份有限公司××××支行账户中的存款312000元，冻结期限为一年。 案件申请费2080元，申请人连云港科创不锈钢新材料有限公司已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全措施。 审 判 员  陆 帆 二〇二一年五月二十八日 法官助理  乔志新 书 记 员  郑智仁 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
法库县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0124民初1721号沈阳鑫农汇机械销售有限公司：原告沈阳鑫农汇机械销售有限公司与被告梁广安、梁云龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。本案案号为（2021）辽0124民初1721号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判长、人民陪审员、人民陪审员，书记员杨爽。联系人：韩子孚联系电话：024-27129828联系地址：辽宁省法库县兴法东路20-1号法库县人民法院特此通知。承办人：韩子孚书记员  ：杨爽二〇二一年五月二十四日（院zdqz印）
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1740号 申请执行人：李小娅，女，汉族，1953年12月6日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：宜宾市新兰投资有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区博爱里1号三楼，统一社会信用代码：9151150068794527X6。 法定代表人：黄兴健。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川1502民特51号民事裁定书，于2021年4月12日立案受理申请执行人李小娅申请执行宜宾市新兰投资有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人宜宾市新兰投资有限责任公司偿还申请执行人李小娅借款本金及利息共计148000元;2、被执行人承担案件执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年4月28日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2021年4月28日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2021年5月21日对被执行人宜宾市新兰投资有限责任公司法定代表人黄兴健采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年5月25日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权0元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐云华 审 判 员 邓以涛 审 判 员 牟冬勤 二〇二一年五月二十六日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执779号申请执行人：宁祝平，男，1990年10月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：李俊峰，男，1988年1月13日出生，汉族，现住山东省邹平市。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2021）鲁0306民初161号民事判决书及申请人的申请，于2021年5月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人李俊峰在各银行账户内存款16390.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项15780.00元，利息损失313.00元，迟延履行期间的债务利息58.00元，案件受理费97.00元，执行费142.00元）；若无存款或存款不足16390.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二一年五月二十五日书记员 李晨晨
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执6858号 周陶： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2021)川0107民初2908号判决书，于2021年5月11日立案受理周陶申请执行李小明劳动争议一案。在执行过程中，被执行人李小明已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
陕西省延安市中级人民法院决 定 书 2021陕06民辖7号 黄陵县人民法院：你院受理高养民、杨会臣、向文卫案外人执行异议之诉一案，于2021年4月20日以员额法官已经参与过杨会臣申请执行高养民案件的审理、审查及执行工作，无法再行组成合议庭审理和评议本案，报请我院指定其他法院审理。本院经审查认为，该案属于你院受案范围，你院申请指定管辖不符合法律规定，且不利于案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，决定不予指定，本案仍由你院审理。 2021年5月17日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2021）内0623民初423号原告：马某，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。被告：乌某，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。原告马某诉被告乌某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，原告马某于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某以其已与被告乌某达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。免收案件受理费。审 判 员 马 图 雅二〇二一年五月十一日书 记 员 特尼格尔
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0422民初1402号之一 原告：广西奥达佳陶瓷有限公司，住所地梧州市陶瓷产业园中和集中区内（藤县藤州镇）。统一社会信用代码：91450422052731665J。 法定代表人：潘阿福，总经理。 委托诉讼代理人：甘清华，广西益远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴月媚，广西益远（藤县）律师事务所律师。 被告：广西元佳陶瓷有限公司，住所地藤县中和集中区陶瓷产业园。统一社会信用代码：914504223973717731。 法定代表人：刘久森，总经理。 委托诉讼代理人：黄伟，广西桂力律师事务所律师。 原告广西奥达佳陶瓷有限公司与被告广西元佳陶瓷有限公司不当得利纠纷一案，本院2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。2021年5月25日，原告广西奥达佳陶瓷有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律法规的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广西奥达佳陶瓷有限公司撤诉。 案件受理费19740元，简易程序减半收取9870元（原告已预交），由原告广西奥达佳陶瓷有限公司负担。 审 判 员  江 萍 二〇二一年五月二十七日 法官助理  黎 静 书 记 员  甘思妍
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1151号原告：阜新通晟物业管理有限公司，住所地：阜新市海州区三纬路65-3号，统一社会信用代码：9121090077143152XQ。法定代表人：董占林，系该公司经理。被告：周某明，男，1959年3月10日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新通晟物业管理有限公司诉被告周某明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。立案后，原告阜新通晟物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新通晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由阜新通晟物业管理有限公司负担。审判员  赫鑫二〇二一年五月二十一日法官助理李哲书记员周敬
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (速裁程序) （2021）皖1621刑初282号 公诉机关涡阳县人民检察院 被告人基本情况被告人王伟,男,汉族,1981年5月5日出生于安徽省涡阳县,初中文化,农民，住涡阳县公吉寺镇王准行政村王新庄自然村**,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年1月10日被取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号涡检刑诉（2021）147号 指控事实2021年1月02日14时30分，被告人王伟持B2机动车驾驶证驾驶一辆车牌号为皖S684**的普通小型轿车，行驶至涡阳县楚店镇大孙庄后200米附近路段，被交警中队民警查获，经对被告人朱亮接受酒精检测鉴定，其血液酒精含量达到为:203.7mg/100ml，对被告人朱亮进行血液酒精含量二次检验鉴定,其血液酒精含量达到217.5mg/100ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役两个月，并处罚金。 被告人意见被告人王伟对指控罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人王伟犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于王伟自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币四千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵一日，罚金已缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨中健 二〇二一年五月三十一日 书记员  张雨晨
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执423号游学伦（被执行人）：游学伦追缴诉讼费一案，申请执行标的共计44.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位44元，其中，本金44元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2021年4月27日将该款转付给四川省攀枝花市中级人民法院。至此，本院执行的（2018）川04民终754号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初530号原告：何世宪，男，1988年3月6日出生，汉族，住广东省雷州市××××××××××之2，公民身份号码440××××××××××××717。委托诉讼代理人：程睿，广东承诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢江南，广东承诺律师事务所实习律师。被告：吴锡童，男，1958年6月28日出生，汉族，住湛江市霞山区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××353。被告：陈宏保，男，1989年10月07日出生，汉族，住湛江市市辖区××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××013。原告何世宪诉被告吴锡童、陈宏保执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告何世宪于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何世宪的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何世宪撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告何世宪负担。审 判 长  吴嘉嘉人民陪审员  陈新能人民陪审员  杨美芳二〇二一年五月十四日书 记 员  刘珺玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终1174号 上诉人(原审原告):运城市生态环境局盐湖分局。住所地：运城市圣惠南路265号。 负责人：王**功，局长。 委托诉讼代理人：黄学芬，山西君宜（运城）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):山西鑫源兄弟实业集团有限公司，住所地：运城市盐湖区河东东街8号。 法定代表人：李家林，执行董事。 委托诉讼代理人：马郡，山西法实威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：运城市新瑞房地产开发有限公司。住所地：运城市盐湖区圣惠南路88号3幢4单元402号。 法定代表人：翟春胜，经理。 上诉人运城市生态环境局盐湖分局（以下简称盐湖生态环境分局）因与被上诉人山西鑫源兄弟实业集团有限公司（以下简称鑫源公司）、被上诉人运城市新瑞房地产开发有限公司（以下简称运城新瑞公司）排除妨害纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初4567号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 盐湖生态环境分局上诉请求：1.依法撤销运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初4567号民事裁定；改判责令盐湖区人民法院对本案继续审理；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定书认为“原告的起诉不符合法律规定的起诉条件应予驳回”错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的条件包括“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，上诉人一审提起的诉讼，完全符合前述条件，上诉人作为签订《解除合作建房协议书》的主体，且所诉属于人民法院受理民事案件及管辖范围，故一审裁定依据民诉法第一百一十九规定认为上诉人提起的诉讼不符合起诉条件，显然错误。二、恳请贵院依法责令盐湖区人民法院继续审理本案。上诉人一审提交了与被上诉人鑫源公司签订的《合作建房协议》以及《解除合作建房协议》，被上诉人鑫源公司享有的土地所有权、使用权是依据该两份协议进行的变化，且该两份协议不违反法律规定，合法有效。现《解除合作建房协议》的签订，使得被上诉人鑫源公司享有权利的依据丧失，故上诉人要求二被上诉人停止侵权、排除妨碍于法有据，依法应予支持。综上，一审裁定查明事实错误、认定错误、适用法律错误，恳请二审法院在查明事实的基础上依法改判。 被上诉人鑫源公司辩称，上诉人一审诉请的是判令答辩人停止侵权、排除妨碍，从位于运城市××以东××北街以北的房屋内腾退，对此上诉人应举证证明其对案涉房屋享有所有权，以证明其与本案具有直接利害关系，但事实上，案涉房屋是由答辩人出资建设，所占用的土地也是答辩人挂牌出让取得，因此上诉人即一审原告诉讼主体不适格，一审法院裁定驳回上诉人起诉正确，请求二审法院依法维持。 被上诉人运城新瑞公司未作答辩。 盐湖生态环境分局原审诉讼请求：1、判令二被告立即停止侵权、排除妨碍，从原告所有的位于运城市××以东××北街以北的房屋内腾退；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告所诉位于运城市××以东××北街以北的5827.10平方米土地使用权中有2680.42平方米土地的使用权登记在被告鑫源公司名下。一审法院认为，依法登记的土地使用权受法律保护。本案中，虽然原告与被告鑫源公司签订了《解除合作建房协议书》，但并未办理土地变更登记，根据物权登记的公示公信效力，被告鑫源公司仍是相应土地的使用权人。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告运城市生态环境局盐湖分局的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，退还给原告运城市生态环境局盐湖分局。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项要求起诉必须要有具体的诉讼请求和事实、理由。从本案查明的事实看，位于运城市××以东××北街以北的5827.10平方米土地使用权中有2680.42平方米土地的使用权登记在被告鑫源公司名下。现双方因《合作建房协议》发生纠纷后，上诉人要求二被上诉人立即停止侵权、排除妨碍，从上诉人所有的位于运城市××以东××北街以北的房屋内腾退，该诉讼请求不具体，上诉人的起诉不符合法律规定的民事案件受案条件。综上，盐湖生态环境分局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定结果正确，予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定； 本裁定为终审裁定。 审判长  李梅珍 审判员  淮 钢 审判员  席少君 二〇二一年五月二十八日 书记员  李晓茹
陕西省长武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0428执88号 移送执行人长武县人民法院。 被执行人巨某某，男。 被执行人巨某某罚金执行一案，本院（2020）陕0428刑初57号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月2日移送本院执行局强制执行，要求：被执行人巨某某缴纳罚金人民币5000元。本院于2021年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，由于被执行人巨某某尚处于服刑阶段且受疫情影响，本院委托西安监狱向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。经本院网络查控及走访被执行人户籍所在地调查，均未发现被执行人巨某某有可供执行的财产及财产线索。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）陕0428执88号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹庚科 审判员  崔 宁 审判员  王航会 二〇二一年五月二十二日 书记员  孟晓飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初2208号 原告：王军，男，1975年10月19日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：徐奎，男，1970年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告王军与被告徐奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告王军、被告徐奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款88,000元；2.判令被告支付自2019年10月18日至2020年6月18日利息损失3,520元（88,000元×月利率5‰×8月）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月至10月期间，被告陆续在原告处购买商品混凝土并支付部分货款。被告徐奎于2019年9月15日支付10,000元、于2019年9月24日支付7,000元、于2019年9月28日支付10,000元、于2019年10月4日支付10,000元。2019年10月17日，经双方核算并扣除上述款项，被告徐奎尚欠货款88,000元未支付，并出具欠条。原告没有强迫被告徐奎出具欠条。被告徐奎需要的C30商品混凝土，系原告从一家搅拌站购买，但有一车因该搅拌站的原因写成C25。上述问题该搅拌站与房东马建军协商，但原告不知道协商的结果。其实，该搅拌站提供的是C30商品混凝土，只是在票据上写错了。被告徐奎在庭审中提出扣除损失的部分，原告认为马建军没有支付建房款80,000余元，被告徐奎应向马建军索要。被告徐奎也就五个工人干活，故原告不同意被告认为未按照约定时间供货导致支付十几个工人工资5,000元的损失由原告承担。原告多次索要无果，故诉至法院。被告徐奎辩称，欠条系原告强迫我出具，但我认可欠款数额。原告虽然提供预拌混凝土（砂浆）发货单、账本和核算经过的条据，但是我没有在发货单中签名，账本和核算条据也是原告自己记账。我和马建军签订建房合同，我以包工包料的方式承建私人住宅。根据约定，我需要C30的商品混凝土，但原告提供C25的商品混凝土，导致房屋漏水。故马建军没有向我支付建房款80,000余元，上述损失应由原告承担。原告没有按照约定的时间向我提供商品混凝土，导致我仍然支付十几个工人的工资5,000元，上述损失应由原告承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月17日，被告徐奎向原告王军出具欠条，内容为：“今欠王军商混款88,000元（捌万捌仟元正）”。以上查明事实有欠条及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告王军与被告徐奎存在买卖合同关系，被告欠原告货款88,000元未支付，原告要求被告支付货款88,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告欠款对原告造成的利息损失，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），2019年9月20日1年期LPR为4.20%。本院确认按照年利率4.20%计算，自2019年10月18日至2020年6月18日的利息损失为2,474.27元（88,000元×年利率4.20%÷365天×241天）。被告辩称原告未按约定的时间提供商品混凝土导致其支付工人工资5,000元的损失以及原告未按约定的型号提供商品混凝土导致建房户未付建房款80,000余元的损失，但未向本院提供证据加以证明，且原告不予认可，故对此抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告徐奎向原告王军支付货款88,000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告徐奎向原告王军支付利息损失2,474.27元（88,000元×年利率4.20%÷365天×241天），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,044元，由原告王军负担11.93元，被告徐奎负担1,032.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘亚军二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   石 豪书  记  员   米慧伦
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1836号之一被执行人：习水县习水羊肉粉馆。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人习水县习水羊肉粉馆在中国工商银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴相波二〇二一年五月十一日书记员宋永超
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0184民初5588号 原告：公主岭市宝联建材有限公司，住所地：公主岭市岭东东顺街。 法定代表人：郑俊超。 委托诉讼代理人：苏国山，系吉林军鹏律师事务所律师。 被告：南通长城建设集团有限公司，住所地：江苏省南通市通州区金沙镇建设路**。 法定代表人：朱晓东，系该公司董事兼总经理。 原告公主岭市宝联建材有限公司（以下简称宝联公司）与被告南通长城建设集团有限公司（以下简称南通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宝联公司到庭参加诉讼，被告南通公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 宝联建材公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告给付拖欠的商砼款964785元及违约金33767.48元（按照日的万分之五以964785元为基数自2020年7月30日起计算至2020年9月30日，剩余违约金计算至欠款付清之日止）；2.诉讼费用、律师代理费用由被告承担。事实和理由：2019年5月25日原被告签订《商品混凝土购销合同》（合同编号：BL2019052501），原告为被告在公主岭市岭南美景三期工程1#、2#、3#、16#楼工程供应商混。双方约定“2#、3#楼主体结构工程全部封顶后10日内付至已用栓量价款的70％；1#、2#、3#、16#楼主体结构工程全部封顶后10日内付至已用砼量价款的85％；余款在主体结构全部封顶及二次结构施工完成后一个月内（最迟2020年7月30日前）付清”。同时还约定“乙方未按合同约定金额按期付款，从逾期之日起，每日按应付总额的万分之五给付违约金，由此造成甲方的损失由乙方承担”。2019年8月16日付款50万元，通过双方结算截止到2019年11月1日，被告尚欠原告商砼款964785元。另外，原被告在合同中约定发生争议时向工程所在地人民法院诉讼。综上，原告认为被告未按照约定支付商砼款的行为系违约行为，被告应按照合同约定支付商砼款并承担违约责任。故诉至贵院，望贵院依法维护原告的全部诉求。 南通公司辩称，双方之间尚未进行对账，价款尚未确定，因此对价款事宜应当以对账后确定为准。宝联公司要求支付违约金、律师费用等，由于双方之间尚未对账，混凝土方量存疑，因此我公司未付款不存在违约，宝联公司无权主张违约金。若法院认为违约，那么违约金过高，应当依法调整。关于律师费的问题，双方没有约定，且也未见宝联公司提供律师费发票，也就是说无论宝联公司是否提供律师费发票，但必须以约定为前提，因此宝联公司主张没有事实和法律依据，请法院依法驳回。 宝联公司围绕诉讼请求依法提交了产品购销合同、供应结算书、供商砼明细单、律师委托代理合同，南通公司未到庭参加诉讼。根据当事人的陈述和对证据的审查，本院认定事实如下：宝联公司与南通公司于2019年5月25日签订了合同编号为BL2019052501的产品购销合同，合同中约定由宝联公司为南通公司提供预拌商品砼，并且约定了砼的强度等级、浇筑部位、坍落度、单价、数量，结算方式及付款期限：2#、3#楼主体结构工程全部封顶后10日内付至已用砼量价款的70％；1#、2#、3#、16#楼主体结构工程全部封顶后10日内付至已用砼量价款的85％；余款在主体结构全部封顶及二次结构施工完成后一个月内（最迟2020年7月30日前）付清。违约责任：南通公司未按合同约定金额按期付款，从逾期之日起，每日按应付总额的万分之五给付违约金，由此造成宝联公司的损失由南通公司承担。2019年8月16日南通公司向宝联公司付款500000元。以上事实由产品购销合同及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，宝联公司与南通公司之间系买卖合同关系，双方之间签订的产品购销合同已经成立并且发生法律效力，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。宝联公司提供商品混凝土供应结算书及供砼明细单证明其主张南通公司虽辩称双方没有进行对账但未提供证据予以反驳对方的主张，且宝联公司提供的结算书和明细单中有南通公司的项目经理朱文忠和丁瑞芝的签字，视为对南通公司提供的商砼的数量和价款的认可，本院对宝联公司提供的结算书和明细单予以采信。从结算书和明细单可以看出宝联公司共向南通公司提供商砼4263立方米，金额共计1464785元，庭审中宝联公司认可南通公司于2019年8月16日向其付款500000元，尚欠商砼款964785元。南通公司未按约定在2019年7月30日前给付宝联公司商砼款构成违约，双方在合同中约定自逾期之日起每日按应付总额的万分之五给付违约金，按照法律规定违约金应当分段计算，结合宝联公司诉求，2019年7月30日至2019年8月19日期间的违约金以964785元为基数按日万分之五计算，2019年8月19日之后的违约金因约定过高适当予以调整，应自2019年8月20日起以964785元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至剩余商砼款全部给付之日止。关于宝联公司主张的律师代理费问题，该费用不是必要支出，且双方没有约定，故本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告南通长城建设集团有限公司于本判决生效后三日内给付原告公主岭市宝联建材有限公司商砼款964785元及违约金（2019年7月30日至2019年8月19日期间的违约金以964785元为基数按日万分之五计算，自2019年8月20日起以964785元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至剩余商砼款全部给付之日止）。 二、驳回原告公主岭市宝联建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6892元，由南通长城建设集团有限公司负担6700元，其余192元由原告公主岭市宝联建材有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  杨燕云 二〇二一年五月三十日 书记员  孙 琪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初916号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街93号7-9门。负责人：何洪清，系该行行长。委托诉讼代理人：杨丹，系该单位员工。委托诉讼代理人：陈璞，系该单位员工。被告：尹利伟，男，汉族，住沈阳市皇姑区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行与被告尹利伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨丹、陈璞到庭参加了诉讼，被告尹利伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款人民币3332.21元，其中本金2868.77元，利息435.79元，违约金27.65元（截止2020年9月11日）；2、判令被告承担逾期本息、违约金、手续费至给付日止；3、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年9月28日向我行申请信用卡，卡号：62×××02。被告开卡后于2016年10月31日开始消费,2019年8月25日欠款出现逾期，2019年8月25日起经我行多次催要，被告仍未偿还，截止2020年9月11日一直未全部结清,欠款总计3332.21元，本金2868.77元，利息435.79元，违约金27.65元。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法裁判，判令被告履行合同义务。被告尹利伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了持卡人账户信息、申请表及辅助材料、交易明细、催收记录、被告身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月21日，被告尹利伟向原告农行北陵支行申请办理信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。在申请表重要提示及客户签阅处被告尹利伟自行书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”并签名。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。原告向被告尹利伟发放了卡号为62×××02的信用卡。被告于2016年10月31日起使用该卡消费，截止至2020年9月11日，被告拖欠本金2868.77元，利息435.79元，违约金27.65元，总计3332.21元。此款经原告多次催要未果，故诉讼来院。本院认为，被告尹利伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，故本院对于原告提供的申请表中被告签字的真实性、合法性均予以确认。被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未按约定归还透支款项，应承担信用卡违约的合同责任。故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金等的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告尹利伟偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行信用卡（卡号为62×××02）欠款本金2868.77元；二、被告尹利伟给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行信用卡（卡号为62×××02）欠款利息435.79元和违约金27.65元（截至2020年9月11日）；三、被告尹利伟给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行信用卡（卡号为62×××02）欠款本金2868.77元的利息和违约金（自2020年9月12日起至欠款清偿之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定条款计算）；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告尹利伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王叶南二〇二一年五月七日法官助理苍磊书记员张丽楠
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0502执193号申请执行人：郝虹被执行人：通化市东昌区隆盛房地产信息咨询服务所（个体工商户）。经营者：郝和利申请人郝虹与被执行人通化市东昌区隆盛房地产信息咨询服务所（个体工商户）民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）吉0502民初766号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人通化市东昌区隆盛房地产信息咨询服务所没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人郝虹于2021年1月6日向本院申请强制执行,请求被执行人通化市东昌区隆盛房地产信息咨询服务所及经营者郝和利履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人通化市东昌区隆盛房地产信息咨询服务所及经营者郝和利的财产进行了调查，依法冻结郝和利中国农业银行账户，并依法划拨其存款4476.92元至申请执行人郝虹银行卡。暂未发现被执行人其他可供执行财产，因被执行人郝和利下落不明，本院依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人，已经穷尽财产调查措施。本院认为,经调查未发现被执行人通化市东昌区隆盛房地产信息咨询服务所及经营者郝和利有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施，经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 鹏审判员 左 平审判员 张金玲二〇二一年五月二十日书记员 温曜中
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1145号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：任立凯，男，汉族，1976年07月20日出生，住河南省新乡县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人任立凯拒不偿还信用卡欠款30951.62元，信用卡卡号为52×××96，其中本金18107.9元、利息12653.22元、分期手续费178.5元、单项增值服务费12元（暂计至2020年09月01日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人任立凯签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计30951.62元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人任立凯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金18107.9元、利息12653.22元、分期手续费178.5元、单项增值服务费12元，合计30951.62元（利息暂计算至2020年09月01日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费191元，由被申请人任立凯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二一年五月七日书记员  赵浩羽
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1269号 四川省成都市中级人民法院： 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初4840号民事判决书，于2021年4月15日立案受理四川省成都市中级人民法院申请执行金牛区法拉奇灯饰经营部、余芬其他案由一案。执行标的1000元，执行费50元。执行中本院已将1000元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月十九日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1002执918号 本院于2021年3月5日立案执行的被执行人李俊衡罚金一案，已于2021年5月10日结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初1068号原告：中国工商银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六枝特区平寨镇那平路，统一社会信用代码91520203914720506L。负责人：刘勇，该支行行长。委托诉讼代理人：尹正璇，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202202111297211。被告：岑松，男，1969年1月16日生，布依族，住六枝特区。原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行（以下简称工行六枝支行）与被告岑松信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行六枝支行的委托诉讼代理人尹正璇到庭参加诉讼，被告岑松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告工行六枝支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还透支本金8445.03元，利息802.3元，违约金2373.95元，合计11621.28元（本金、透支利息、违约金计算至2020年12月2日），之后透支利息、违约金按合同约定进行计算，直至利随本清。事实和理由：2009年3月5日，被告向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经原告审查被告符合办卡要求，双方于申请办卡当日签订《银行牡丹卡领用合约》，并办理银行牡丹贷记卡一张（银行卡号为62×××29）。后被告持该卡于2016年1月1日消费透支并形成逾期，现该张信用卡已多次违约，经原告多次催收，被告均未能履行还款义务。截至2020年12月2日，被告透支本金8445.03元，利息802.3元，违约金2373.95元，合计11621.28元。被告岑松未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、《营业执照》、负责人身份证明、负责人身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况。3、《六盘水预算单位申办公务卡人员名单》、《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》，拟证明被告向原告申请办理信用卡，原告同意并办理信用卡的事实；同时证明被告在申请办理信用卡时已知晓还款、透支利息及违约金等约定。4、1520查询卡片信息截屏、信用卡交易流水，拟证明被告的消费情况及透支情况，截至2020年12月2日，被告透支本金8445.03元，利息802.3元，违约金2373.95元，合计11621.28元的事实。5、95588短信催收记录，拟证明原告向被告催收款项的情况。经审查，原告提交的证据符合证据“三性”，本院予以认定，作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月5日，被告向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），双方签订了《银行牡丹卡领用合约》，原告为被告办理了一张卡号为62×××29的工行牡丹贷记卡。被告持该卡于2016年1月1日开始多次透支，并未按期还款形成逾期，原告于2020年5月7日开始以短信或电话形式催收未果，并于2020年12月2日将此卡冻结。至此，被告透支本金8445.03元，利息802.3元，违约金2373.95元，共计11621.28元。本院认为，本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，故本案纠纷应当适用民法典施行前的法律、司法解释。原被告双方签订的《信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告领用该卡多次透支后，不按时还款，构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。原告所诉事实清楚，证据确实、充分，其诉请依法应予支持。被告岑松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，被告因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告岑松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行信用卡透支本金8445.03元，利息802.3元，违约金2373.95元，合计11621.28元；2020年12月2日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部款项清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元（原告已预交），由被告岑松负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  曹江洪二〇二一年五月十日法官助理李娅书记员赵明月
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1581号原告：关哲，男，1977年7月14日出生，汉族，住址沈阳市大**。委托诉讼代理人：胡佳成，系北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷华，系北京孟真律师事务所律师。被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区南泉北路****。法定代表人：井贤栋。原告关哲与被告支付宝（中国）网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告关哲于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关哲自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关哲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告关哲承担。审判员  李雪二〇二一年五月十九日法官助理赵思佳书记员芮庆文
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初7847号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：黄亮，男，原告员工。 被告：唐彪，男，汉族，1984年10月5日出生，住重庆市大足区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：农业银行渝北支行）与被告唐彪信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告农业银行渝北支行的委托诉讼代理人黄亮到庭参加了诉讼，被告唐彪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行渝北支行提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2020年9月10日的欠款32914.8元（其中本金29633元、利息1898.51元、逾期还款违约金1383.29元）；2、判令被告支付2020年9月11日起的利息、复利（其中利息以本金29633元复利以利息1898.51元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年9月10日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，原告为其办理了信用卡。被告于2018年10月25日开始使用，并以消费、取现的方式从该信用卡账户中透支。截至2020年9月10日累计拖欠透支本息32914.8元（其中本金29633元、利息1898.51元、逾期还款违约金1383.29元）。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。 被告唐彪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定：2018年9月10日，被告唐彪向原告申请办理信用卡，原告为被告办理了信用卡，双方同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和章程的条款、细则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款）。乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，享受免息待遇，免息还款期最长56天。未能按期偿还全部应还款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用卡额度，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。 原告陈述，被告在2018年10月25日开卡使用，但被告在使用信用卡过程中存在逾期，截至2020年9月10日的欠款本金29633元、利息1898.51元、逾期还款违约金1383.29元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及章程的规定，现被告在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息、违约金、消费手续费等费用。故对原告要求被告归还截至2020年9月10日的欠款本金29633元、利息1898.51元、逾期还款违约金1383.29元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2020年9月11日起的利息和复利（其中利息以本金29633元为基数，复利以利息1898.51元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，对此本院予以支持。 被告唐彪未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐彪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2020年9月10日的欠款本金29633元、利息1898.51元、逾期还款违约金1383.29元； 二、被告唐彪于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自2020年9月11日起的利息和复利（其中利息以本金29633元为基数，复利以利息1898.51元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费311.43元（已减半收取），由被告唐彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年五月七日 书记员  韩婷
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初1037号 原告：赖守建，男，1990年2月2日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：张建兵，男，1988年4月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告赖守建与被告张建兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告赖守建、被告张建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖守建向本院提出诉讼请求：1.张建兵向赖守建结清所有机械费用24200元；2.张建兵承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月29日至2019年12月10日，张建兵在赖守建处借用机械装载机到建工工地，机械工作时间为111个小时，单价200元/小时，合计金额22200元；2019年1月14日至2019年1月15日张建兵调用赖守建机械到金桂路平场工作，机械工作时间6个小时，单价200元/小时，合计金额1200元；2019年4月24日张建兵调用赖守建装载机到怡城北居工作，装机工作4小时，单价200元/小时，合计金额800元。以上费用张建兵承诺2019年年底全部一次性结清，但到了约定时间，张建兵未履行给付义务，截止到2021年2月23日仍未支付。赖守建多次与张建兵协商无果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。为证明其主张，赖守建提供“收据”予以证明 张建兵对赖守建主张的事实和证据均没有异议，本院审查后也予以确认。 本院认为，本案的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用民法典施行前的法律及司法解释的相关规定。 赖守建与张建兵虽然未签订建筑设备租赁合同，但根据查明的事实，双方之间建立了事实上的建筑设备租赁合同关系，并已实际履行，该合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定双方当事人应当按照约定履行合同，赖守建已提供建筑设备给张建兵使用，张建兵应当按照约定支付租金。张建兵未按照其承诺及时履行付款义务，已构成违约，对赖守建请求张建兵按照约定结清租赁机械费用的请求，本院予以支持。 综上，根据原《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张建兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖守建支付机械租赁费用24200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元（已减半），由被告张建兵负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  马 磊 二〇二一年五月三十一日 法官助理  蔡佳丽 书 记 员  梁 莎
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3426执347号 申请执行人：普占兵，男，1997年10月24日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 被执行人：张采洪，男，1987年2月25日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 本院在执行普占兵申请执行张采洪劳务合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2020）川3425民特163号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行，执行标的18900元。本案在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房管、国土、证券、保险、工商、车管等部门无可供执行的财产。另外，本院通过村社调查也未查到可供执行的财产。本院依法告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2020）川3425民特163号民事裁定书的本次执行程序。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇二一年五月五日 书记员 王虎琼
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川10民终529号 上诉人（原审原告）：张辅彬，男，1953年1月10日出生，汉族，住四川省资中县。 被上诉人（原审被告）：资中县火车坝搬装运输公司，住所地四川省资中县水南镇站南街49号。 统一社会信用代码：91511025206750771K。 法定代表人：陈维久，经理。 上诉人张辅彬因与被上诉人资中县火车坝搬装运输公司养老保险待遇纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2021）川1025民初723号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张辅彬上诉请求：1.撤销四川省资中县人民法院（2021）川1025民初723号民事裁定；2.判决资中县火车坝搬装运输公司赔偿张辅彬经济损失1000000元；3.本案一、二审诉讼费由资中县火车坝搬装运输公司承担。事实及理由：本案双方劳动关系已得到确认，但资中县火车坝搬装运输公司一直未为张辅彬办理社会保险，一审法院认为社会保险系行政催收行为，不能通过民事诉讼解决是错误的。另张辅彬请求资中县火车坝搬装运输公司承担张辅彬不能领取养老保险待遇的赔偿责任符合法律规定，不存在重复起诉的问题。故一审法院驳回张辅彬起诉系适用法律错误。 张辅彬向一审法院起诉请求：1.判决资中县火车坝搬装运输公司为张辅彬缴纳1977年12月至1999年4月之间共22年的社会养老保险费；2.判决资中县火车坝搬装运输公司因未为张辅彬缴纳1977年12月至1999年4月之间的社会养老保险费赔偿张辅彬经济损失1000000元；3.案件受理费由被告负担。 一审法院经审查认为：一、针对原告张辅彬要求被告为其交纳1977年12月至1999年4月之间的社会养老保险费的问题。社会保险包括养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金”的规定，社会保险费的征缴属于行政管理的范畴，原告要求被告为其补缴1977年12月至1999年4月期间的社会养老保险费的诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。二、针对原告要求被告因未为其缴纳1977年12月至1999年4月期间的社会保险费赔偿损失的问题。原告以被告未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求被告赔偿损失而发生的纠纷，属于劳动争议的范畴，该院应予以受理。原告于2019年4月9日以相同的诉讼请求曾向该院提起诉讼，只是赔偿额度不同，该院以（2019）川1025民初1992号立案受理，并于2019年9月30日作出驳回诉讼请求的判决。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉，但法律司法解释另有规定的除外”的规定，原告张辅彬本次起诉符合上述司法解释的规定，构成重复起诉，该院依法应予以驳回。 一审法院裁定：驳回原告张辅彬的起诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金”之规定，一审法院以社会保险费的征缴属于行政管理的范畴为由，认为张辅彬要求资中县火车坝搬装运输公司为其补缴1977年12月至1999年4月期间的社会养老保险费的诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围并无错误。 张辅彬于2019年4月9日曾向一审法院诉请资中县火车坝搬装运输公司承担因未为其缴纳养老保险的经济损失864000元，一审法院根据资中县火车坝搬装运输公司的抗辩，以张辅彬的起诉超过仲裁时效为由，于2019年9月30日作出（2019）川1025民初1992号民事判决，判决驳回张辅彬的诉讼请求，该案张辅彬未依法提起上诉，已发生法律效力。现张辅彬又以相同事实和理由，仅将诉请赔偿的金额由864000元变更为1000000元提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，一审法院认定张辅彬的起诉构成重复起诉并裁定驳回张辅彬的起诉并无不当。 综上，张辅彬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯申明 审 判 员 易小峰 审 判 员 江万明 二〇二一年五月二十八日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 申 惠
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1159号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，营业场所郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅、付俊豪，河南信行律师事务所律师。被申请人：徐松，男，汉族，1990年2月11日出生，住安徽省桐城市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2021年5月7日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人徐松在申请人处办理信用卡，卡号为62×××12。被申请人在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人徐松签名的信用卡申请表、交易记录、催收记录各一份，要求被申请人给付信用卡欠款本金11407.81元、利息677.17元，以上共计12084.98元（上述金额暂计算至2020年12月12日，之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人徐松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金11407.81元、利息677.17元，以上共计12084.98元（上述金额暂计算至2020年12月12日，之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费34.03元，由被申请人徐松负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二一年五月十日书记员 王明义
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初15103号原告：重庆新域物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附****，统一社会信用代码91500103699268608C。法定代表人：徐先红。委托诉讼代理人：张诗旋，该公司员工。被告：张洋。原告重庆新域物业管理有限公司与被告张洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告重庆新域物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆新域物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 宁二〇二一年五月七日法官助理  王 楠书 记 员  陈博文