wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执965号之一 申请执行人：吕艳青,男1971年8月04日出生,住灵璧县。 被执行人：徐玉堂,男,汉族1985年3月30日出生,住灵璧县。 本院在执行申请执行人吕艳青与被执行人徐玉堂借款合同纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院作出的（2020）皖1323民初3194号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月8日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年3月8日以邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行； 2、于2021年3月9日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款及互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无有公司注册信息； 3、本院已对被执行人限制高消费、列入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布； 4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月15日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，被执行人王懂在萧县人民法院涉案较多，本案申请人也知，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中未得到受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初1628号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵起越 审判员  张 云 审判员  刘 银 二〇二一年五月二十八日 书记员  杜 森 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2624民初354号原告：张某某，男，1984年1月28日生，哈尼族，云南省绿春县人，家住云南省绿春县，现住云南省麻栗坡县。被告：胡某某，男，1991年1月1日生，汉族，云南省广南县人，家住云南省广南县。原告张某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告张某某于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，张某某申请撤诉，不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某某撤回起诉。案件受理费176.00元，减半收取计88.00元，由张某某负担。审判员 杨 帆二〇二一年五月七日书记员 罗贵金
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初3123号原告：丁艳勤，女，汉族，1991年11月5日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：魏新，北京市公衡律师事务所律师。被告：刘崇军，男，汉族，1981年5月5日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。原告丁艳勤与被告刘崇军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁艳勤的委托诉讼代理人魏新到庭参加了诉讼，被告刘崇军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁艳勤向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告偿还借款24万元并支付利息（以24万元为基数，按照年息6%计算，支付自起诉之日起至实际偿还之日止期间的利息）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告和被告2019年国庆节期间经朋友认识，被告是开按摩店的，开的店名是润鑫阁（百子湾店），两人认识以后，交往比较多，原告认为被告是干正经生意的，人品也很值得原告信任，因此对被告产生了一定的好感。双方交往了一个多月，也就是2019年12月以后，被告向原告诉说自己被朋友骗了，现在流动资金非常紧张，希望原告能够给自己筹集一些资金，帮助自己渡过难关，并许诺自己有钱了就立马还原告，并称可以多给原告一些利息，原告说自己也不图他的利息，只要他过了难当时原告一时心动，就答应帮他筹钱，争取渡过难关。自从2019年12月开始，原告通过各种途径给被告筹钱，最后共给被告筹集到资金24万元，之后在原告的鼎力帮助之下，被告的难关终于渡过去了，但是对于所欠原告的借款，虽经原告多次催要，但是被告就是迟迟不予偿还。2020年12月原告又一次找到被告，希望被告尽快还钱，如果还不了钱，双方也应该进行一次结算，算算被告到底从原告处借款数额是多少。对此被告同意，双方对完账后，被告一共从原告处借款24万元，但是双方没有形成书面文件，被告也承诺尽快还钱。转眼之间已经过去4个多月了，但是被告还是不给原告还钱，原告在此期间多次催要，但是被告每次都称没钱，或者就说有钱就立马还钱，就这样一天天的拖着，就是不还钱，对此原告实在看不到被告还钱的希望，并且一天天的陷入绝望，最后决定准备起诉被告，要求被告偿还借款。综上所述，原告提出本案诉讼请求，还望法院能够查明事实，依法判决被告向原告偿还借款本金24万元，并支付相应的利息，以维护原告的合法权益。被告刘崇军未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘崇军曾向原告丁艳勤借款，2020年2月1日原、被告双方经结算，被告刘崇军在原告丁艳勤书写的欠条上面签名并按指印予以确认借款数额为240000元，承诺2020年12月1号开始还款，每月1号还款1万至1.5万直至还清。双方因以上借款的偿还问题发生纠纷，诉至本院。上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告刘崇军曾向原告丁艳勤借款，2020年2月1日原、被告双方经结算，被告刘崇军在原告丁艳勤书写的欠条上面签名并按指印确认借款数额为240000元，系其真实意思表示，合法有效，被告刘崇军应当向原告丁艳勤偿还借款。借条上约定的部分偿还款项已到期，故原告丁艳勤有权按照借条的约定主张其相应的权利。借条载明2020年12月1号开始还款，每月1号还款1万至1.5万直至还清，本院酌定被告刘崇军每月的还款数额为15000元，截止到本案起诉之日，被告刘崇军应当还款的数额为15000元/月×6个月=90000元，综上，原告丁艳勤关于主张被告刘崇军偿还借款90000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。对于原告丁艳勤主张的其他部分借款因约定的履行期限尚未到期，原告丁艳勤应待履行期限届满后另行起诉。原告丁艳勤的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘崇军于本判决生效之日起十日内偿还原告丁艳勤借款90000元；二、驳回原告丁艳勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由原告丁艳勤负担1531元，被告刘崇军负担919元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  史红珍二〇二一年五月三十一日书记员  吕永池
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8992号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：于学忠，男，1968年10月1日出生，汉族，住吉林省通化市集安市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告于学忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告于学忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计51569.50元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为吉ＥＪ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告于学忠未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额76160元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加5.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉吉ＥＪ××××车辆办理了抵押登记。之后，于学忠未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金47137.01元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为吉ＥＪ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年2月7日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另于学忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告于学忠于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金47137.01元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对吉ＥＪ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计545元，由被告于学忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年五月八日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1458号 原告：韩国辉，男，1975年2月7日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：要献辰，男，1975年9月21日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 原告韩国辉与被告要献辰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法进行审理。 韩国辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告的购房款350200元，并支付自2019年10月1日至款项清偿完毕为止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：被告为房产中介，2019年8月，原告在被告微信朋友圈中看到被告出售位于传世府邸的房屋一套，经微信联系，双方商定总价款为70万元，可以办理房产证，包含更名费。原告于2019年9月11日、2019年9月25日通过支付宝向被告支付20.2万元，于2019年9月25日两次通过银行卡向被告支付15万元，以上四次转款共计35.02万元，后被告知房屋无法购买，被告也不予退还房款。经多次交涉无果，特提起诉讼，望支持原告的诉请。 本院经审查认为，本案尚有其他与案件有直接利害关系的公民未参加诉讼，原告韩国辉单独起诉无法证实其与本案存在利害关系，且可能侵害其他利害关系人的合法权益，原告韩国辉的诉讼主体不适格，故原告韩国辉的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回韩国辉的起诉。 案件受理费6553元，退回韩国辉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  王 鹏 二〇二一年五月二十六日 法官助理  李志飞 书 记 员  李玉青
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢368号 申请执行人：许宁君，女，1968年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：周鸣飞，男，1984年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：朱荣荣，女，1985年4月6日出生，汉族，住址同上。 被执行人：庞宇峰，男，1970年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人许宁君与被执行人周鸣飞、朱荣荣、庞宇峰民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执恢368号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二一年五月二十五日 书记员 蒋家顺
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初2849号原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路96号。法定代表人：姜雪雁，经理。委托诉讼代理人：常艳婷，女，烟台第一国际物业管理有限公司工作人员。被告：房桐，女，1982年3月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：房经民（系被告房桐父亲），住烟台市芝罘区。原告烟台第一国际物业管理有限公司与被告房桐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台第一国际物业管理有限公司的委托诉讼代理人常艳婷和被告房桐的委托诉讼代理人房经民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台第一国际物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2011年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费（含电梯费）16653.23元（1.3元/月/平方米×112.37平方米×114个月）及以16653.23元为基数、自2020年12月2日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。事实和理由：2008年8月，原告与烟台国际工程发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告向烟台国际工程发展有限公司开发的小区提供物业管理服务，合同期限为20年；原告提供物业服务的受益人为全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。合同签订后，原告依约提供物业服务，但被告未依约按期支付物业费。被告房桐辩称：1.被告入住小区的开始几年从不拖欠物业费，后期原告不为被告解决一系列问题，被告才不交物业费的；2.被告所住楼宇的一层是开发商经营的山村名菜饭店，油烟排放烟囱直对着被告居住的楼宇，被告与原告多次协商原告也不给解决；3.被告所住楼宇的防盗门从2009年损坏后一直无人修理，给业主的生命财产安全造成极大的损失和隐患；4.被告所住楼宇的的电梯已经损坏了好几次，两部电梯现在只有一部运行，原告没有修理电梯；5.被告房屋漏水，被告要求原告维修，但原告一直拖延不修，后又以房屋已过维修期为由拒绝维修；6.原告长时间不清洗水箱导致水有异味；7.被告所住楼宇的楼梯间堆放有大量杂物，存在安全隐患，直到前几天原告在消防人员的陪同下才开始清理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为第一国际住宅小区提供物业服务，原告于2014年9月30日由原企业名称“烟台今日物业管理有限公司”变更为现企业名称“烟台第一国际物业管理有限公司”。被告系坐落于烟台市芝罘区建筑面积112.37平方米的房屋（以下简称涉案房屋）的业主。2004年9月，原告与烟台国际工程发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告向烟台国际工程发展有限公司开发的小区提供物业管理服务，原告为物业管理区域的业主、物业使用人提供物业共用部位的维护管理、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、车辆停放管理、物业其他公共事务的管理服务及业主装修管理服务、业主委托的其他物业管理服务事项；原告按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅为1.3元/月/平方米(含电梯电费0.3元/月/平方米)，商业用房为5元/月/平方米；合同期限为20年，自2004年9月1日起至2024年8月31日止；本合同期限未满，若业主大会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，本合同终止；本合同期限届满前3个月，业主大会尚未成立的，原告与烟台国际工程发展有限公司应就延长本合同期限达成协议。2021年2月5日，原告在涉案房屋所在单元的入户门张贴缴费通知，要求被告交纳2020年12月31日前的物业费。本院认为，建设单位烟台国际工程发展有限公司依法与原告订立的《前期物业服务合同》合法有效，对业主具有法律约束力，原、被告均应按照诚实信用的原则依约履行。原告为涉案小区提供物业服务，其服务在整个小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源；被告接受了原告提供的物业服务，就有义务按约定向原告缴纳物业服务费用。虽然被告以涉案房屋漏水、原告提供的物业服务存在瑕疵为由拒绝交纳物业服务费，但被告作为业主，如果认为原告没有完全履行物业服务合同约定的全部义务，可以请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而非直接拒付物业服务费，且原告的行为亦不构成根本违约，被告主张的涉案房屋存在漏水问题并非作为物业公司的原告的责任，故被告的抗辩不足以免除其支付物业服务费用之义务，本院依法不予采信。综上，被告应向原告支付2011年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费（含电梯费）16653.23元（1.3元/月/平方米×112.37平方米×114个月）。关于原告主张违约金的诉讼请求。本院认为，业主有权对物业服务不足之处提出合理化建议，物业公司亦应积极改进，考虑到被告对原告提供的物业服务没有达到合同约定标准提出异议的事实情况，而原告作为提供物业服务的公司怠于及时与被告进行沟通，未能采取有效措施加以改善亦有过错，本院对原告主张违约金的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条，当时有效的原《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第三条之规定，判决如下：一、限被告房桐于本判决生效之日起10日内向原告烟台第一国际物业管理有限公司支付2011年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费（含电梯费）16653.23元；二、驳回原告烟台第一国际物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计108元，由被告房桐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审判员 王    琳二〇二一年五月二十日书记员 曲泳美（代）
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初5285号 原告：代明武，男，汉族，1984年9月28日出生，住安徽省临泉县。 被告：张宏春，男，汉族，1982年11月10日，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告代明武与被告张宏春劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月27日立案。原告代明武于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代明武撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告代明武负担。 审判员  王大红 二〇二一年五月二十四日 书记员  王旭东
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初208号之一原告：重庆市璧山区人民政府来凤街道办事处，住所地重庆市璧山区来凤街道东街社区新华路123号，统一社会信用代码11500227565620653F。负责人：夏庆龙，该办事处主任。委托诉讼代理人：邱健，该办事处副主任。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：重庆市天兴塑料有限责任公司，住所地重庆市璧山区来凤街道和平街88号，统一社会信用代码91500227203902661X。法定代表人：毛朝惠，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘建华，北京市京师(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，重庆百事得律师事务所律师。原告重庆市璧山区人民政府来凤街道办事处与被告重庆市天兴塑料有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月25日裁定转为普通程序，并于2021年3月26日向原告重庆市璧山区人民政府来凤街道办事处送达交纳诉讼费用通知书。原告重庆市璧山区人民政府来凤街道办事处无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告重庆市璧山区人民政府来凤街道办事处撤回起诉处理。已经收取的案件受理费40元，减半收取20元，由原告重庆市璧山区人民政府来凤街道办事处承担。审 判 长  何国华人民陪审员  龙贻全人民陪审员  蔡晓东二〇二一年五月六日书 记 员  何宗媛
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2874号申请人:唐凯,男,1987年11月1日出生,汉族,住灵宝市新灵东区。被申请人：河南祥安矿业工程有限公司。住所地：郑州市金水区南阳路324号院1号楼12层1226号。法定代表人：商进红，该公司执行董事兼总经理。被申请人：郑彦卫,男，1967年8月29日出生，汉族，住河南省新密市。申请人唐凯与被申请人河南祥安矿业工程有限公司、郑彦卫合同纠纷一案，申请人唐凯于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南祥安矿业工程有限公司、郑彦卫名下银行存款667,670元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人唐凯以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人唐凯的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南祥安矿业工程有限公司、郑彦卫名下银行存款667,670元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费3858元，暂由申请人唐凯负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  贾万超二〇二一年五月二十七日书记员  张昊东
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执789号 被执行人：殷宗阳，男，1963年9月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初414号民事调解书，已向被执行人殷宗阳发出执行通知，但被执行人殷宗阳至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人殷宗阳的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年五月二十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5044号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：卢小平，男，1978年5月17日出生，汉族，住四川省南充市四川省南充市营山县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人卢小平金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执5044号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十四日 书记员  张翼翔
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初168号 原告:广西南宁达尊食品有限责任公司，住所：新阳路81号，统一社会信用代码：9145010019828233X7。 法定代表人：谭树华，董事长。 委托诉讼代理人：廖忠诚，广西齐川（田阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋晓文，广西桂兴律师事务所律师。 被告：蒙美瑛，女，1976年12月13日出生，壮族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：韦诚，广西桂盟律师事务所律师。 原告广西南宁达尊食品有限责任公司（以下简称“达尊公司”）与被告蒙美瑛商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人廖忠诚、宋晓文，被告的委托诉讼代理人韦诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达尊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期向指定银行提供办理按揭全部资料违约金10000元（违约金的基数：从签订合同日起七日起至提供办理按揭全部资料完毕日止，以房屋价款617952元为基数，按每日万分之二计算）；2、诉讼费用由被告承担。原告当庭撤回对保全费、担保保险费、公告费的诉请。事实和理由：2016年12月16日，原告与被告签订房屋买卖合同，价款为617952元，双方约定被告应在签订合同日起七日内将办理按揭的全部资料提供给出卖人指定的贷款银行，逾期提供的按日向出卖人支付万分之二的违约金。被告违反了双方的约定，逾期支付房屋价款给原告造成了损失，应向原告承担违约责任。为维护原告的合法权益，望判如所请。 2 被告蒙美瑛辩称，被告何时付清房款合同中并无约定，要被告在签订合同七日内向银行提交全部办理按揭材料不现实，原告应对何时通知被告办理贷款及被告何时向银行提交办理按揭贷款的材料负举证责任。即使被告构成逾期付款，违约金计算截止日期应视被告向银行提交案件材料之日而非贷款合同签订之日或者贷款到账之日，基数应以逾期应付款为准，而非房屋总价。 本院认定事实如下：原告作为出卖人，被告作为买受人，于2016年12月16日签订《南宁市商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及《附件六：合同补充协议》（以下简称“附件六”），约定原告向被告购买西乡××清水××楼××单元××房（以下简称“703号房”），建筑面积90.96平方米，房屋总价款为617952元，付款方式详见附件六。 附件六第一条付款方式及期限中对银行按揭付款约定，由买受人向出卖人指定银行申请按揭贷款手续。第二条有关按揭的约定，买受人在签订买卖合同前已充分了解自身办理银行按揭贷款手续应具备的条件，并在签署合同起七日内，将办理按揭的全部资料提供给由出卖人指定的贷款银行，逾期不提供，视为买受人违约。每逾期一天，买受人按合同总价款的万分之二向出卖人支付违约金，逾期超过7日，出卖人有权解除合同，并要求买受人按商品房总价款的百分之十支付违约金。 另查明，2016年12月26日，703号房买卖合同已办理商品房买卖合同登记备案证明。2017年1月16日，原告与按揭银行签订贷款合同。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。 合同附件六中将买受人向出卖人所指定的贷款银行提供办理按揭全部资料的期限约定为自合同签订之日起七日内。达尊公司作为具有房地产开发资质的企业，其熟知办理按揭贷款所需资料、流程，部分按揭贷款所需资料亦应由开发商提供。现未有证据证明达尊公司已及时告知被告指定的贷款银行、按揭贷款所需全部资料并完成已方应提供资料之义务，达尊公司提出被告存在违约，因缺乏事实依据，本院对其诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告广西南宁达尊食品有限责任公司的全部诉讼请求。 3 案件受理费25元（原告广西南宁达尊食品有限责任公司已预交，已减半收取），由原告广西南宁达尊食品有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋亚鹏 二〇二一年五月六日 法官助理 王 靖 书 记 员 吕 静
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1853号 原告：张朋朋，男，1989年8月13日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告：张蒙蒙，男，1991年3月15日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告：龙玉花，女，1966年11月2日出生，汉族，住保定市清苑区。 以上原告的委托诉讼代理人：刘敏，河北虹天律师事务所律师。 以上原告的委托诉讼代理人：段堃，河北虹天律师事务所律师。 被告：保定市华文物业管理有限公司，住所地保定市莲池区永华北大街388号那约文华商务楼一层东北角物业办公室。 法定代表人：张宝泉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王雄，男，1964年2月13日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：韩建亚，河北溥泽律师事务所律师。 原告张朋朋、张蒙蒙、龙玉花与被告保定市华文物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告张朋朋、张蒙蒙、龙玉花于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张朋朋、张蒙蒙、龙玉花的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张朋朋、张蒙蒙、龙玉花撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告张朋朋、张蒙蒙、龙玉花负担。 审判长  刘建国 二〇二一年五月二十七日 书记员  袁亚新
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执952号 被执行人：赵伟智,男,1994年9月25日出生,汉族,住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初3197号民事判决书，已向被执行人赵伟智发出执行通知，但被执行人赵伟智至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵伟智的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年五月二十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）吉0323民初1057号      原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。   法定代表人：于春，理事长。   委托诉讼代理人：刘跃，男，1984年1月29日生，汉族，该信用社员工，住吉林省伊通满族自治县。   被告：李玉发，男，1963年5月16日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告李玉发借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月18日立案后,原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的缓交、减交或者免交诉讼费用申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。               审  判  员   张丽梅         二〇二一年五月二十七日         书  记  员   姜艳华          1
西安市雁塔区人民法院 结案通知书 (2021)陕0113执恢963号 西安市雁塔区陈月斌冷冻食品经销部、乾县仟禧自助涮烤店： 申请执行人西安市雁塔区陈月斌冷冻食品经销部与被执行人乾县仟禧自助涮烤店买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初18352号民事判决书已生效。被执行人乾县仟禧自助涮烤店逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还所欠借款55000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人乾县仟禧自助涮烤店已将全部案款支付给申请执行人。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0113执恢963号执行案件执行完毕，于2021年5月24日结案。 二〇二一年五月二十四日
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1526财保132号申请人：朱玉楼，男，1952年10月27日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：贾书兵，男，1979年6月9生，汉族，住天津市武清区。申请人朱玉楼于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人贾书兵名下位于高唐农机商城5号楼第3室不动产一处，保全金额10万元。担保人朱某自愿以其名下雪佛兰牌轿车（车牌号：鲁Ａ×××××）一辆向本院提供保全担保。本院经审查认为，申请人朱玉楼的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人贾书兵名下位于高唐农机商城5号楼第3室不动产一处（限额10万元）。查封期限三年。案件申请费1020元，由申请人朱玉楼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇二一年五月三十一日书记员  焦秀丽
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0929民初602号 原告：柴某，女，1996年1月5日出生。 被告：柯某某，男，1986年10月4日出生。 原告柴某与被告柯某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，组织双方于3月30日进行了庭前调解，被告柯某某承诺于5月1日前装修完工，后因被告未按期完工，本院依法适用简易程序于同年5月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告柴某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告装修款4万元整，并支付违约损失5000元、合同违约金9000元，合计54000元整。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告柯某某于2020年10月21日与原告签订《房屋装修合同》，合同约定房屋装修面积107平方米，一次性包干价9万元，工期90天。原告按照合同约定支付了首期装修款3万元和二期装修款4万元。被告本应于2021年1月21日向原告交付装修房屋，但在原告支付完二期装修款后，被告停工至今，给原告造成了相应了经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求解除原、被告2020年10月21日签订的《房屋装修合同》，并要求被告支付其拖延施工给原告造成的房租损失5000元、合同违约金9000元。 被告柯某某辩称，诉讼中被告完成了二期装修工程（柜子、玻璃安装），现原告要求解除房屋装修合同，被告同意解除，剩余的装修工程大概有一万余元，原告可以自行找人施工，剩余的2万元工程款被告不再要求原告支付，之前已经完成的装修工程双方就此结算清楚。但不同意支付原告经济损失和违约金，因为未能如期完工是双方原因造成的，原告存在辱骂其父母的情形导致其不愿继续装修，也并非其单方要求解除合同。 经审理查明，2020年10月21日，原告柴某与被告柯某某签订《房屋装修合同》，合同约定被告承包原告位于白河县城关镇河街15-2706室房屋的装修工程，装修住房面积106平方米，承包方式为包工包料，工期90天。工程项目为按设计图纸改造墙面，卫生间、厨房及阳台做防水处理；卫生间铺地砖及墙砖，集成吊顶铝扣板；厨房铺贴地砖及墙砖，瓷砖操作台，大理石台面及实木免漆吊柜；客餐厅、厨房阳台（地面大理石瓷砖）3个卧室地面铺木地板（强化实木复合木地板）；客餐厅吊顶石膏板加钛镁合金卡条走一圈；厨房台面为石英石1个，厨房卫生间油烟机和洗菜盆为甲方购买，乙方协助安装；阳台吊顶为实木有节桑拿板，铝合金封大阳台和厨房阳台；按被告提供的设计，厨房地柜为专用瓷砖做地柜，厨房吊顶实木免漆板制作，门板订制；鞋柜1酒柜1阳台储藏柜1衣帽间2组柜子榻榻米加书桌1（材料为实木颗粒板，品牌1新柜体门板全屋定制）；全屋水电。合同总价款90000元，付款方式为合同一经签订，原告在被告装修水电开工前支付30000元（一期）；中期定制木质家具，原告支付被告40000元钱（二期）；尾期墙布和射灯，原告向被告支付15000元；工程竣工后原告在一年内付清尾款5000元。违约责任：合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同的一方，应按合同总金额的10%作为违约金给对方。因擅自解除合同，给对方造成的实际经济损失，应进行补偿。 原告于2020年10月23日支付被告第一期工程款30000元；于12月4日支付被告第二期工程款40000元。因被告一直拖延施工，未在合同约定的90天内完工，原告诉至本院。本院于2021年3月30日组织原、被告双方进行调解，被告柯某某承诺于同年5月1日前全部完工。诉讼中，双方确认截止2021年5月12日，被告已完成前两期装修工程，但未按照3月30日达成的协议全面如期完工。原告认为被告一再拖延装修故提出解除合同，被告表示同意，并提出其已完成的前两期装修工程，双方就此结算清楚，剩余的工程原告自行找人施工装修，剩余的工程款2万元，被告不再要求原告支付。庭审中，原告表示同意剩余的工程原告自行找人施工，已完工的部分双方就此结算清楚。 上述事实有原告提交的《房屋装修合同》、2020年10月23日付款3万元收条、2020年12月4日付款4万元收条及双方当事人的一致陈述予以证实，本院依法予以采信，并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《房屋装修合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。按照合同约定，被告应在2021年1月21日前完成装修施工，但其未按期履行且拖延至本案开庭之时仍未全面装修完工，现原告诉请解除与被告签订的《房屋装修合同》，被告亦表示同意，视为二人对解除合同达成合意，故原、被告于2020年10月21日签订的《房屋装修合同》于2021年5月12日解除。 根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质由双方各自承担责任。本案被告已完成的部分装修工程，双方均表示己装修部分已结算清楚，双方无争议，剩余工程被告不再继续施工，由原告自行找人施工。对原、被告达成的上述一致意见，本院予以确认。 对于原告主张违约金9000元，本院认为，被告未按合同约定工期完成施工，且在本案庭前调解中，仍未按照原告宽延的时间和被告承诺的时间完成装修施工，构成违约，应当承担相应的违约责任。双方在合同中约定了一方擅自解除合同的违约责任，但未明确约定违反合同主要条款的违约责任，即双方在合同中约定了违约责任以及违约金的计算方法，但对违约情形的约定不明确，本院根据合同的相关条款、性质、双方约定违约责任的目的以及诚实信用原则，认为被告应当支付违约金，作为对违约行为的制裁，结合本案标的物的性质、合同对价和被告的违约行为，酌情确定被告支付违约金为3000元。另，原告主张被告赔偿因其未按期交房而导致原告房租损失5000元，因未提供充分有效的证据证明，本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十六条、第一百四十二条、第五百零九条第一款、第五百六十六条第二款、第五百七十七条、第五百八十条第二款、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告柴某与被告柯某某于2020年10月21日签订的《房屋装修合同》于2021年5月12日解除。 二、被告柯某某于本判决生效之日起十五日内支付原告柴某违约金3000元。 三、判决驳回原告柴某的其他诉讼请求。 案件受理费1150元，因适用简易程序审理，减半收取575元，由被告柯某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员  张 惠 二〇二一年五月二十五日 法官助理  董作玉 书 记 员  余水青
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3938号 原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。 法定代表人：李洪波，社长。 委托诉讼代理人：俞佩，上海博象律师事务所律师。 被告：成都六要素财务管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区家园路32号2栋6层20号。 法定代表人：杨小龙。 原告经济科学出版社与被告成都六要素财务管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告经济科学出版社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告经济科学出版社撤回起诉处理。 审 判 长 鄢子涵人民陪审员李泽丹 人民陪审员 林         琼 二〇二一年五月二十日 书 记 员 徐         媛
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执157号 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油大街中段路西。 法定代表人：张彬，职位董事长。 被执行人：陈永辉，男，1975年6月4日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：陈敬辉，男，1975年11月16日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：庞月，男，1981年12月17日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：陈志超，男，1975年5月16日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与陈永辉、陈敬辉、庞月、陈志超借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表,本院于2021年3月9日、2021年4月6日两次总对总查控，未查询到被执行人名下有可供执行财产，并到深泽县不动产登记中心查询其未有房产、土地登记信息。经查询被执行人在石家庄住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司均无登记记录。另于2021年4月6日对被执行人适用限制高消费措施并送达。 综上所述，现因被执行人暂无执行能力且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二一年五月十四日 书记员  张 珊
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初683号之一原告杨锋，男，1983年6月14日出生，汉族，住所辽宁省盘锦市。被告霍亮，男，年址不详。原告杨锋诉被告霍亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长（并主审），人民陪审员王凤琴、宋向党组成合议庭。原告杨锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金33000元（或将辽A28K3J拍卖抵债）；2、诉讼费、执行费由被告承担。本院经审查认为，原告杨锋在本案审理期间，不能提供被告霍亮明确、准确的地址信息，致使法院无法向被告霍亮送达相关法律文书，并核对相关身份信息。综上所述，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告杨锋的起诉。案件受理费应收625.00元，已收312.50元，退回原告杨锋。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  阎喜宏人民陪审员  王凤琴人民陪审员  宋向党二〇二一年五月二十日书 记 员  刘 洋
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4145号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司王称堌支行，住所地：濮阳县王称堌镇王称堌集西丁字路口东50米路南。负责人：许建林，该行行长。委托诉讼代理人：陈天敏，该行客户经理。被告：陈守勤，男，1968年3月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：徐凤明，男，1953年11月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：何存计，男，1962年10月22日出生，汉族，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司王称堌支行诉被告陈守勤、徐凤明、何存计金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月17日立案，原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司王称堌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司王称堌支行撤诉处理。审判员  鲁玉平二〇二一年五月二十八日书记员  王 韦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103财保425号 申请人：许小初，男，1964年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：胡勇，安徽佑正律师事务所律师。 被申请人：袁浩中，男，1971年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人许小初于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人袁浩中价值83万元的财产，并提供都邦财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人袁浩中银行存款83万元或查封、扣押等值的其它财产。 案件申请费4670元，由许小初缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何晓燕 二〇二一年五月二十日 法官助理 孙 静 书 记 员 王 美
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初884号之二原告：董亦士，男，1977年11月29日生,汉族，住浙江省永嘉县。原告：朱林月，女，1976年5月21日生,汉族，住浙江省永嘉县。两原告共同委托诉讼代理人：梅秋霞，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：田俊中，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：泰州周山河房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321291598630727K，住所地泰州市海陵南路255号上林苑一期01幢一层。法定代表人：鞠亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思民,江苏碧泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳佳,江苏碧泓律师事务所律师。原告董亦士、朱林月与被告泰州周山河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告董亦士、朱林月于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董亦士、朱林月撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  吴 兵人民陪审员  谢荣金人民陪审员  王少平二〇二一年五月二十八日法官 助理  曹晓舟书 记 员  许 婷
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初919号原告：成雨贤，男，汉族，住江苏省灌南县。被告：许旻鑫，男，汉族，住连云港市海州区。原告成雨贤与被告许旻鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成雨贤到庭参加诉讼。被告许旻鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告成雨贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款43520元及逾期利息（利息从2018年1月17日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月17日向原告出具借条，借条载明被告因资金周转困难，向原告借款43520元，并通过银行转账方式向被告进行转账出借款项，借款期限为2018年1月17日起至2018年1月31日。期限届满后，被告并未按时归还上述借款，原告向其主张还款遭拒。现为维护原告自身的合法权益，故诉至法院。被告许旻鑫未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告许旻鑫多次向原告成雨贤借款。2018年1月17日，被告许旻鑫向原告成雨贤出具借条一份，载明“今因资金周转（借款原因）向成雨贤（出资人）借款人民币大写：肆万叁仟伍佰贰拾元整。小写：（¥43520元）。借款期限：2018年1月17日起至2018年1月31日止……”同日，被告许旻鑫向原告成雨贤出具收据一份，该收据下方注明：“备注：①2017.11月5号支付宝转账为1万圆整（壹万圆整）（10000）②2017.12月17号支付宝转账为1万贰仟圆整（12000）③2017.11月5号支付宝转账为1万圆整（壹万圆整）（10000）④2017.12月29号微信转账为3000（叁仟圆整）（3000）⑤2018.1月17号现金支付8520（捌仟伍佰贰拾圆）。”此后，被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、收据、转账凭证等证据在案予以证实。本院认为，被告许旻鑫向原告成雨贤借款并出具借条系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告许旻鑫借款后依法应及时偿还，现被告许旻鑫未及时还清款项，原告要求被告许旻鑫偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张从2018年1月17日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，经审查，本院依法将利息调整为从2018年2月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告许旻鑫经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许旻鑫应于本判决生效后十日内向原告成雨贤支付借款本金43520元及利息（从2018年2月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元（原告已预交），由被告许旻鑫负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张 丹人民陪审员  陈淑江人民陪审员  刘 平二〇二一年五月二十八日书 记 员  韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初13852号原告：马传军，男，1986年3月11日出生。被告：黄熠，男，1983年11月6日出生。被告：佛山市车享汽车服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：谢奕层。被告：华安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：李光荣。本院在审理原告马传军诉被告黄熠、佛山市车享汽车服务有限公司、华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马传军于2021年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告马传军向本院提出撤回起诉，属原告处分其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马传军撤回起诉。本案受理费，适用简易程序减半收取25元，由原告马传军负担。审判员  彭颖颖二〇二一年五月二十一日书记员  郑云娜
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初2298号 原告：姚立艳，女，1982年8月12日出生，汉族，农民，群众，住迁安市。 被告：王家欣，男，1987年5月7日出生，汉族，农民，群众，住迁安市。 委托诉讼代理人：史勇，迁安市天成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告姚立艳与被告王家欣同居关系析产纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚立艳，被告王家欣及其委托诉讼代理人史勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚立艳向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告向原告返还电动缝纫机两台（价值5000元）；2.要求被告返还被褥4套、床上用品四件套2套（价值12000元）；3.要求被告返还电动车一辆（价值11500元）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方原系恋人关系，于××××年××月按乡俗举办婚礼，婚礼后双方间断性共同生活了一段时间，未登记结婚。2019年腊月双方因琐事发生分歧，自此双方分居。因原被告已解除同居关系，原告多次要求被告返还上述物品，但被告总以种种理由推脱。 被告王家欣辩称，1.原被告同居后是被告出资购买的六台缝纫机，现在在原告手里的是5台，现存的缝纫机一台不存在返还问题；2.同意返还被褥4套、床上用品四件套2套；3.电动车已经卖掉，且按原被告当初约定把钱用于购置东风日产小轿车了。 经审理查明：原被告双方原系恋人关系，于××××年××月按乡俗举办婚礼，婚礼后双方共同生活了一段时间，未登记结婚。2019年腊月双方因琐事发生分歧，自此双方分居。原被告按习俗举报婚礼时，原告出资购买了被褥4套、床上用品四件套2套。2017年5月29日，原被告购买金迪电动车一辆，并于2018年7月份将该车变卖。 本院认为，婚约成立后，男女双方互相赠与的行为，是一种附条件的民事法律行为，是预想到今后结婚而进行的一种赠与。一旦解除婚姻，赠与合同生效条件已不存在，受赠人继续占有赠与物已无法律依据。故对原告要求被告返还被褥、四件套的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还缝纫机两台，被告辩称该缝纫机是由被告出资购买且只有一台，原告亦未能对自己的主张提供充足的证据证实，应承担举证不能的不利后果，故对其主张，本院不予支持。原告要求被告返还电动车，经查，该车已于原被告同居期间变卖，原告亦未能举证证实被告现持有该车的卖车款，故对原告的该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王家欣于本判决生效后十日内返还原告姚立艳被褥4套、床上用品四件套2套; 二、驳回原告姚立艳的其他诉讼请求。 案件受理费127元，由被告王家欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  侯明亮 二〇二一年五月二十六日 书记员  方 芳
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终1906号上诉人（原审原告）：徐尧明，男，1990年4月5日出生，户籍地为盐城市盐都区，现住南通市海门区。委托诉讼代理人：蒋思思，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，江苏濠阳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：海门市银庭置业有限公司，住所地南通市海门区三星镇纺都大道188号。法定代表人：徐挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。上诉人徐尧明因与被上诉人海门市银庭置业有限公司（以下简称银庭公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市海门区人民法院（2020）苏0684民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决对于银庭公司交付的房屋是否符合合同约定以及徐尧明因解除案涉房屋租赁合同导致的损失数额事实认定不清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省南通市海门区人民法院（2020）苏0684民初616号民事判决；二、本案发回江苏省南通市海门区人民法院重审。上诉人徐尧明预交的二审案件受理费6071元，予以退回。审 判 长  金 玮审 判 员  卢 丽审 判 员  曹 璐二〇二一年五月三十一日法官助理  朱钰婷书 记 员  盛姝玲
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执635号 被执行人：王全翼，男，汉族，1978年4月22日生，住吉林省抚松县抚松镇。 本院在执行被执行人王全翼缴纳罚金一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621刑初10号刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人王全翼缴纳罚金5,000.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王全翼缴纳罚金5,000.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人王全翼未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人王全翼作出罚款决定书，对王全翼罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的或者有其它可执行情况的，本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年五月二十日 书记员  杨怀涛
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1783号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都双流区支行，住所地成都市双流区东升街道淳化街56号。 负责人：何平，行长。 委托诉讼代理人：李华，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦冰冰，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：焦宁，男，1969年8月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都双流区支行（以下简称邮储银行双流支行）与被执行人焦宁金融借款合同纠纷一案，被执行人未主动履行本院（2020）川0116民初2448号生效民事判决确定的金钱给付义务，邮储银行双流支行向本院申请强制执行，申请执行标的161369.02元，执行费2321元，执行到位债权数额2547.85元，剩余债权未执行到位。 在执行过程中，本院冻结并划拨了焦宁银行存款共计2547.85元，另外还依职权对焦宁名下其他银行存款、房产、车辆、证券资产等财产情况进行了调查，查封了焦宁名下川Ａ×××××号车辆一台，但未实际控制故无法处置，除此之外未发现焦宁名下其他可供执行的财产。本院已冻结焦宁银行卡，并依法将其限制消费，同时将上述执行情况告知了邮储银行双流支行，其表示因无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二一年五月十日 书记员 李蕊伶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22335号原告（申请执行人）：武雨，女，1996年8月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被告（案外人）：杨青萍，女，1988年1月18日出生，汉族，住河南省新县。被告（案外人）：刘基荣，女，1963年12月9日出生，汉族，住河南省新县。第三人（被执行人）：河南百合缘瑜伽健身服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东2单元9层901号。法定代表人：杨青萍。原告武雨与被告杨青萍、刘基荣、第三人河南百合缘瑜伽健身服务有限公司执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武雨到庭参加诉讼，被告杨青萍、刘基荣、第三人河南百合缘瑜伽健身服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告武雨向本院提出诉讼请求：1、依法撤销（2020）豫0191执异398号执行裁定书，判令追加被告杨青萍、刘基荣为被执行人，在未出资范围内向原告支付学费17800元及受理费123元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告已经提交第三人河南百合缘瑜伽健身服务有限公司的工商登记信息，证明被告杨青萍、刘基荣未在其应认缴出资的范围内承担出资义务。同时，原告依法提交在郑州工商局高新区分局获取的河南百合缘瑜伽健身服务有限公司工商登记二被告未实际出资的信息，依法证明被告未在认缴出资范围内履行出资义务。原告提交的被执行人河南百合缘瑜伽健身服务有限公司工商登记信息系工商部门根据公司登记及申报依法进行的公示，该信息已经初步证明被告未在其认缴的出资范围内进行出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，应依法追加被告为被执行人，综上，为维护合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告杨青萍、刘基荣、第三人河南百合缘瑜伽健身服务有限公司均未到庭、未答辩，亦未举证。经审理查明：武雨申请执行河南百合缘瑜伽健身服务有限公司服务合同纠纷一案,执行依据为本院作出的已经发生法律效力的(2019)豫0191民初26829号民事判决书,本院于2020年1月13日立案执行,执行案号为(2020)豫0191执990号。执行过程中,因第三人河南百合缘瑜伽健身服务有限公司无财产可供执行,2020年5月13日,本院作出(2020)豫0191执990号执行裁定书,裁定终结本次执行。后原告武雨申请追加刘基荣、杨青萍为被执行人；2020年10月28日，本院作出（2020）豫0191执异398号执行裁定书，驳回原告武雨的追加请求，后武雨不服，遂向本院提起执行异议之诉。另查明，2014年3月27日，河南百合缘瑜伽健身服务有限公司注册成立，注资资本为100万元，公司法定代表人为杨青萍，公司发起人为杨青萍、刘基荣；其中，杨青萍认缴出资比例为80%，认缴出资额为80万元，刘基荣认缴出资比例为20%，认缴出资额为20万元，出资方式均为货币，出资时间均为2024年3月18日前。截止2021年5月8日，第三人河南百合缘瑜伽服务有限公司实收资本为0元。上述事实有（2020）豫0191执异398号执行裁定书、河南百合缘瑜伽健身服务有限公司公司工商登记档案、私营企业基本注册信息查询单及当事人陈述在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，庭审查明，原告武雨于2020年申请执行河南百合缘瑜伽健身服务有限公司，本院执行局已穷尽执行措施，并未发现该公司有可供执行的财产，并于2020年5月13日作出终结本次执行程序的（2020）豫0191执990号执行裁定书。因此，河南百合缘瑜伽健身服务有限公司符合上述十七条规定的“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务”的情形。关于被告杨青萍、刘基荣是否应当追加为被执行人的问题。本案中，第三人公司的原始股东为杨青萍、刘基荣，出资时间为2024年3月18日前。本院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，不予支持；但在公司作为被执行人的案件中，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行时，公司已具备了破产原因，但不申请破产的情况应除外。根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，企业破产应符合下列情形：企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》的规定，债权人、债务人之间债权债务关系依法成立，且债务履行期限已经届满，债务人未完全清偿债务的，应当认定债务人不能清偿到期债务。根据上述法律规定，河南百合缘瑜伽健身服务有限公司符合“具备破产原因但不申请破产的”条件，应参照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条的规定，加速股东未届期限的出资。故对原告武雨申请追加未届出资期限的股东杨青萍、刘基荣为被执行人，的诉讼请求，应予支持。经庭审查明，杨青萍认缴出资额为80万元，刘基荣认缴出资额为20万元，二人均未履行出资义务，故杨青萍应在未出资80万元范围承担责任，刘基荣应在未出资20万元范围内承担责任。对原告武雨主张撤销（2020）豫0191执异398号执行裁定书的诉讼请求，不属于执行异议之诉的审查范围。被告杨青萍、刘基荣河南百合缘瑜伽健身服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十四条第一项之规定，判决如下：一、追加杨青萍、刘基荣为（2020）豫0191执990号执行案件的被执行人，分别在未出资80万元、20万元的范围内承担补充赔偿责任；二、驳回原告武雨的其他诉讼请求。案件受理费248元，由被告杨青萍、刘基荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃。审 判 长  李 华人民陪审员  杨益岭人民陪审员  连秀芳二〇二一年五月十八日书 记 员  张露平
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2330号崔连生、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司：关于申请执行人崔连生与被执行人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。zdqz二〇二一年五月二十六日
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕06知民初42号 原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区北侧、。统一社会信用代码：91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任建晓、李宁，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：宝塔区XX街味好美西饼屋。住所地：陕西省延安市宝塔区门面房。统一社会信用代码：92610602MA6YGPPQ6E。经营者：李仕元，男，汉族，1978年XX月XX日出生，四川省沐川县XX乡XX村人，现住西安市。公民身份号码：51112XXXX806194811。委托诉讼代理人：温斌，男，汉族，1982年7月17日出生，重庆市云阳县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：51122XXXX207178455，系该公司副总经理。原告奥飞娱乐股份有限公司因与被告宝塔区XX街味好美西饼屋侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审   判  长    齐 高 民审   判  员    赵    伟审   判  员    武    烨 二O二一年五月八号 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红  1
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初1555号原告：邱秀霞，女，1964年7月27日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。委托诉讼代理人：秦泽，南阳市唐河县泗洲法律服务所法律工作者。被告：李全本，男，1966年8月16日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：唐河县龙鑫出租车服务有限公司，住所地唐河县文峰街道办事处友兰大道东段。法定代表人：白龙，任公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。负责人：张永桂，任公司总经理。委托诉讼代理人：崔浩，系公司员工。原告邱秀霞与被告李全本、唐河县龙鑫出租车服务有限公司（以下简称龙鑫公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称国寿财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱秀霞及委托诉讼代理人秦泽与被告李全本、被告国寿财险的委托诉讼代理人崔浩到庭参加诉讼，被告龙鑫公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱秀霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿邱秀霞各项损失共计126053.13元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年10月3日14时50分许，李全本驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿方管240省道自北向南行驶至方××省××岗××北社区路段，与靠道路西侧自南向北行驶的邱秀霞驾驶的二轮电动车相撞，致邱秀霞受伤，两车损坏的交通事故。该事故经唐河县公安交通警察大队认定，邱秀霞与李全本承担同等责任。李全本驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车在国寿财险投保有交强险和商业第三者责任保险。现为赔偿事宜协商无果，故提出以上诉讼请求。李全本辩称，对该交通事故认定书认定同等责任错误，邱秀霞诉求的赔偿数额缺乏事实和法律依据。邱秀霞应当支付答辩人的停运损失费。不应承担鉴定和诉讼费用。龙鑫公司未提出答辩及证据。国寿财险辩称，事故真实性无异议，愿意在交强险和商业险范围内进行合理合法赔付。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。被告国寿财险对原告主张误工费有异议，称原告已达到法定退休年龄，未提供证据存在务工收入，不应支持。本院经审查认为，因原告未提供有劳动收入的证据，对国寿财险的异议予以支持。经审理查明：2020年10月3日14时50分许，李全本驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿方管240省道自北向南行驶至方××省××岗××北社区路段，与靠道路西侧自南向北行驶的邱秀霞驾驶的二轮电动车相撞，致邱秀霞受伤，两车损坏的交通事故。该事故经唐河县公安交通警察大队第411328120200000824号道路交通事故认定书认定，邱秀霞与李全本承担同等责任。邱秀霞受伤后立即送往唐河县中医院抢救治疗，诊断为开放性面部损伤等，住院12天，于2020年10月15日出院，支出医疗费16676.77元。诉前，根据邱秀霞申请，本院委托南阳科威法医临床司法鉴定所对邱秀霞的伤残程度及误工期、护理期、营养期评定。该所于2021年2月20日分别出具【2021】临鉴字第2号司法鉴定意见书和临评字第15号评估意见书：被鉴定人邱秀霞面部损伤后遗留瘢痕，达到十级伤残。评估意见：被鉴定人邱秀霞所需的误工期评定为60日、所需的护理期评定为30日、所需的营养期评定为30日为宜。邱秀霞支出鉴定费用1300元。另查明，事故发生后，原告支出施救费300元，原告车损经唐河县交警大队委托南阳众企价格评估有限公司评估，车损1250元，原告支付评估费160元。李全本驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车在国寿财险投保有交强险和不计免赔商业第三者责任保险500000元，事故发生在保险期间。再查明，2020年10月14日，李全本与邱秀霞达成协议书，李全本赔偿邱秀霞的医疗费、护理费、营养费、伙补费、后期治疗费、误工费、车损费等其他一切费用由李全本车辆所投保的保险公司赔付为准，或以法院判决为准，李全本车损费由自己承担。此协议自双方签字后生效，双方达成谅解，以后双方互不追究任何责任。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李全本驾驶的机动车与邱秀霞驾驶的非机动车在道路上发生交通事故，李全本承担此事故的同等责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，邱秀霞的合理损失由承保交强险的国寿财险在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由李全本承担60%的赔偿责任，由国寿财险在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。被告李全本主张停运损失，未交纳反诉费，本院不予审理。根据邱秀霞因受伤所致损失请求的赔偿项目及数额，认定如下：1、医疗费用项下：合计17876.77元。（1）医疗费16676.77元；（2）住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；（3）营养费600元（20元/天×30天）。2、伤残赔偿项下：合计77892.08元。（4）误工费，未提供证据，不予支持；（5）护理费3851.4元（128.38元/天×30天）；（6）残疾赔偿金69500.68元（34750.34元/年×20年×10%）；（7）交通费240元（20元/天×12天）；（8）精神抚慰金酌定为3000元；（9）鉴定费1300元。3、财产损失项下：合计1710元。（10）车辆损失1250元；（11）施救费300元；（12）评估费160元。上述各项下均未超出交强险各项限额，由被告国寿财险予以赔偿。综上，国寿财险赔偿原告97478.85元（17876.77元+77892.08元+1710元）。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿邱秀霞97478.85元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由邱秀霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定，预交上诉案件受理费。如上诉人在上诉期限届满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达缴费通知。审判员  刘永晓二〇二一年五月二十日书记员  张天意
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3954号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告李华江，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告李华江金融借款合同一案，本院于2021年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2016年1月15日被告李华江通过网点申请辽通ETC信用卡，符合发卡条件。2016年1月28日为其发放信用卡一张，卡号62×××57，担保方式为信用担保，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2016年2月8日。首次追索时间2020年4月19日，截止2020年10月20日，透支人民币本金4871元，利息364元，滞纳金262.35元，合计5497.35元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决被告立即偿还透支人民币本金4871元，利息364元，滞纳金262.35元，合计5497.35元（截止2020年10月20日）；支付从2020年10月21日起至清偿日的利息、滞纳金按（《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；案件受理费、邮寄费、公告费由被告承担。被告李华江未答辩。经审理查明，2016年1月15日被告李华江通过网点申请辽通ETC信用卡，符合发卡条件。2016年1月28日原告中国农业银行股份有限公司海城市支行为其发放信用卡一张，卡号62×××57，担保方式为信用担保，截止2020年10月20日，透支人民币本金4871元，利息364元，滞纳金262.35元，合计5497.35元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：信用卡申请表1份、身份证复印件1份、流水1份；以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的金穗信用卡合同合法有效，被告李华江未按合同约定履行还款义务显系违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：（一）被告李华江于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币5497.35元（截止2020年10月20日，其中本金4871元，利息364元，滞纳金262.35元，合计5497.35元）；（二）被告李华江支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2020年10月21日起至清偿日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李华江承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付50元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吕 东人民陪审员  马德全人民陪审员  李 贺二〇二一年五月二十七日书 记 员  赵彬彬
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢168号申请执行人：刘红梅，女，生于1963年7月17日，汉族，阳城县人。被执行人：宋锁亮，男，生于1958年3月4日，汉族，阳城县人。刘红梅与宋锁亮借款合同纠纷一案，本院已根据申请人刘红梅的申请，依据阳城县人民法院（2015）阳民初字第488号民事判决书，于2021年5月21日执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十一日
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执恢8号 申请执行人陈客忠，男，1965年3月11日出生，住吉林省长春市朝阳区。 被执行人田喜春，男，1966年3月11日出生，住吉林省长春市绿园区。 被执行人李福东，男，1972年11月12日出生，住长春市西新镇。 本院在执行申请执行人陈客忠与被执行人田喜春、李福东民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院拍卖登记在被执行人田喜春名下的位于汽车产业开发区长沈路31号鸿旺阳光小区22号楼，权利证号为5060148912，丘地号为：4-102/67-18（504），建筑面积83.81平方米的房屋一套，拍卖价款XXX元，本案向申请执行人放款XXX元，向抵押权人中国光大银行股份有限公司长春太阳城支行放款XXX元，收取执行费XXX元，剩余XXX元，由于本院民事庭向本案送达民事裁定书和协助执行通知书，告知剩余拍卖款停止向被执行人发放，故该笔款项暂未发放，待该民事案件进行执行后再做处理。本案强制执行完毕。 本院认为，申请执行人基于（2019）吉0192民初1184号民事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1184号民事判决书确认的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十八日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执4657号李梅、赵强：申请执行人李梅与被执行人赵强民间借贷纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终13061号民事判决已经发生法律效力，申请执行人李梅向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人赵强主动履行了全部义务并承担了本案执行费713元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执4657号案件执行完毕，于2021年5月8日结案。二〇二一年五月八日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1317号 吴月仪、清远市清新区太和镇塔脚村第十经济合作社： 关于申请执行人吴月仪与被执行人清远市清新区太和镇塔脚村第十经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。经本院立案执行，现本案已执行完毕。至此吴月仪向本院申请执行的（2020）粤1803民初3690号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初2948号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县常店镇春雷小区。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：惠小侠，女，1966年7月20日生，住丰县，其他自然情况不详。原告徐州房草地物业管理有限公司与被告惠小侠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审判员  刘尊会二〇二一年五月二十七日书记员  刘 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执恢21号申请执行人：陈雷，男，1977年3月9日生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王婷，女，1990年7月26日生，汉族，住响水县。陈雷与王婷借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初2018号法律文书已经发生法律效力。因王婷未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈雷于2021年1月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年1月11日，本院依职权对被执行人王婷采取限制高消费措施。2021年1月11日，冻结了被执行人王婷的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年12月29日，经查询响水县不动产中心，未发现被执行人王婷名下不动产信息。2021年4月23日，本院约谈申请人，告知执行措施及未发现可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人予以认可。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年五月十八日书记员  张 杨
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖51号原告：赵某，女，1966年5月7日出生，汉族，住天津市河东区。被告：刘某，男，1966年5月5日出生，汉族，住天津市河东区。被告：刘某1，男，1965年5月4日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：朱某，女，1971年4月5日出生，汉族，住天津市河东区。原告赵某与被告刘某、刘某1、朱某财产损害赔偿纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2020年12月29日立案。原告赵某诉称，1．请求被告刘某返还原告赵某40000元；2．请求三被告连带赔偿原告精神损害赔偿金1000000元；3．本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告刘某和刘某1系上下级关系，被告刘某和被告朱某系夫妻关系。原告赵某于2005年3月，经刘某1介绍认识了刘某。后赵某与刘某有一些正常的私人交往。可原告发现与被告刘某相识后，原告的丈夫、丈夫的家人、原告的亲属、领导、同事、同学、朋友等陆续收到辱骂电话，内容极其下流不堪，并广泛宣扬原告赵某与被告刘某有不正当男女关系。赵某的表哥、表嫂多次收到骚扰电话，报警后经查是被告刘某的配偶朱某拨打。经查通讯录是刘某通过在移动公司工作的女当事人获得。后朱某脱光衣服到原告居住的小区、原告单位、原告丈夫单位大闹。刘某、朱某多次堵原告家门锁眼，扎原告车胎，烫伤原告儿子，砸原告婆家的玻璃，往原告婆婆家门口泼花生油，导致原告公公摔伤，引起全身疾病死亡。2005年11月23日原告为此被丈夫起诉离婚。同年年底，原告起诉刘某、朱某名誉权，后到河北法院审理，没等到开庭，原告已被刘某、朱某诬陷入狱。后双方多次发生纠纷。刘某、刘某1设局破坏赵某婚姻，使赵某家庭破裂，刘某、朱某多次侮辱赵某，刘某1是参与者又是保护伞，三被告给赵某造成严重的精神创伤与伤害，故请求人民法院判令三被告共同赔偿原告40000元，精神损害抚慰金1000000元。天津市红桥区人民法院经审查认为，刘某、刘某1系该院在编干警，为避免当事人对天津市红桥区人民法院将作出的一审裁决公正性产生合理怀疑，保障司法公正，故报请本院指定管辖。本院认为，被告刘某、刘某1系天津市红桥区人民法院在编干警，为避免当事人对天津市红桥区人民法院将作出的一审裁决公正性产生合理怀疑，保障司法公正，本案不宜由天津市红桥区人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由天津市南开区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二一年五月七日法官助理唐新轶书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初1704号 原告：宝鸡智扬物流有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区姜谭工业园区巨福路54号，统一社会信用代码91610302MA6X98W45H。 法定代表人：张联强，该公司经理。 被告：张旺，男，汉族，生于1997年11月10日，住宝鸡市金台区。 原告宝鸡智扬物流有限公司与被告张旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年04月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡智扬物流有限公司法定代表人、被告张旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝鸡智扬物流有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告财产损失25841元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1、2020年12月12日，被告张旺驾驶陕CXXXXX号小轿车在东风路中粮国际路口追尾原告张联强驾驶的陕CXXXXX号车辆，造成原告张联强车辆受损，因正值下午下班高峰期，经路口执勤民警勘查，张旺负本起事故的全部责任，张旺要求私了，经4s店检修后确认车维修费为20363元，被告张旺的保险公司赔付原告财产损失2000元后，被告张旺仅赔偿原告4322元，并向原告出具欠条一张，剩余14041元的车辆维修费经多次讨要，被告张旺不停推脱，至今未付。2、宝鸡智扬物流有限公司（张联强）在车辆维修期间(2020年12月12日至2020年12月20日）因工作需要租赁车辆9天，共1800元，要求被告承担。3、车辆受损后，车辆本身价值贬值10000元（咨询二手车交易市场及4S店得出结果），要求被告承担，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告张旺辩称，对原告所诉的事实无异议，被告愿意向原告支付修车费和租车费，被告不愿意承担原告的车辆贬值损失。 本院经审理认定事实如下： 2020年12月12日，被告张旺驾驶陕CXXXXX号小轿车在东风路中粮国际路口追尾原告宝鸡智扬物流有限公司的法定代表人张联强驾驶的陕CXXXXX号车辆，造成原告公司的车辆受损，经路口执勤民警勘查，被告张旺负本起事故的全部责任，原告的车辆经4S店检修后确认车辆维修费为20363元，被告张旺投保的保险公司赔付原告财产损失2000元，被告张旺赔偿原告4322元，并向原告出具欠条一张，剩余的14041元的车辆维修费未付。 另查，宝鸡智扬物流有限公司在车辆维修期间从2020年12月12日至2020年12月20日租赁车辆9天，共花费1800元 再查，车辆受损后，原告自诉经其咨询二手车交易市场及4S店得出车辆本身价值贬值10000元，原告要求被告承担。 上述事实，有原告提交的欠条一张、租车合同和租车收据、修车增值税发票（备注:该发票已经扣除保险公司赔付的2000元，故发票金额为18363元）以及原、被告陈述在卷佐证。 本院认为，被告张旺追尾原告宝鸡智扬物流有限公司的车辆造成交通事故，被告张旺对此事故负全部责任亦未提出异议，故被告应对原告的车辆损失承担全部赔偿责任。庭审中被告张旺对原告请求的修车费20363元和租车费1800元均无异议，由于被告张旺投保的保险公司和被告张旺分别向原告已赔偿2000元和4322元，故本院对原告请求的14041元(20363元－2000元-4322元)和租车费1800元予以支持，对原告请求的车辆贬值损失10000元，由于是车辆间接损失并且原告没有证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条之规定，判决如下： 一、被告张旺于判决生效后十日内向原告宝鸡智扬物流有限公司赔偿修车费14041元和租车费1800元，共计支付15841元。 二、驳回原告宝鸡智扬物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，减半收取223元，由被告张旺承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 周 瑾 二〇二一年五月十日 书记员 康歌妮 1
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0303执366-3号申请执行人吉林益民堂制药有限公司，住所:吉林省四平市铁东区开区大路3288号。法定代表人：徐有章，董事长。委托代理人张亚东，男，汉族，1962年11月6日生，吉林益民堂制药有限公司职员。被执行人许丽娟，女，满族，1970年9月11日生，吉林益民堂制药有限公司地区销售人员，住安徽省阜阳市开发区如意豪庭21栋105室。申请执行人吉林益民堂制药有限公司与被执行人许丽娟承包经营合同纠纷执行一案，执行内容为“被执行人给付申请执行人货款69231元，并负担案件受理费796元、鉴定费1800元。”本案在执行过程中，双方达成执行和解协议：“1、被执行人于2021年5月27日给付申请执行人货款10000元，剩余货款被执行人于2021年6月1日起每月给付申请执行人3000元至给付完毕。2、被执行人未按期给付，申请执行人恢复原调解书的执行。3、执行费977元由被执行人负担。4、申请执行人撤回执行申请”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初2050号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇二一年五月二十八日书记员  姜 洋
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0232民初288号原告：乳源瑶族自治县嘉乐物业服务有限公司，住所：乳源县乳城镇G323线南面五彩瑶山住宅小区K2座综合楼4层405房（自编号）。统一社会信用代码：914402327783135938。法定代表人：郑子洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯颖，女，1989年8月10日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。系该公司经理。委托诉讼代理人：官丽花，女，1979年11月16日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。系该公司主管。被告：宁金鑫，男，1990年8月27日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。原告乳源瑶族自治县嘉乐物业服务有限公司与被告宁金鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告乳源瑶族自治县嘉乐物业服务有限公司于2021年5月24日向本院申请撤回对被告宁金鑫的起诉。本院认为，原告乳源瑶族自治县嘉乐物业服务有限公司以其与被告宁金鑫达成和解并执行完毕为由向本院申请撤回对被告宁金鑫的起诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乳源瑶族自治县嘉乐物业服务有限公司撤回对被告宁金鑫的起诉。案件受理费106.62元，适用简易程序减半收取53.31元（原告已预交），由原告乳源瑶族自治县嘉乐物业服务有限公司负担。审 判 员 谢碑养二〇二一年五月二十四日法官助理 钟春梅书 记 员 潘 衡
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初2468号原告：李素英，女，汉族，1958年11月5日出生，住址鞍山市铁西区。被告：印文洪，女，汉族，住址鞍山市铁西区。本院受理的原告李素英诉被告印文洪房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李素英撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元。审判员 刘 春二〇二一年五月二十五日书记员 畅诚蕊
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初816号原告：张秀满，男，生于1960年12月15日，汉族，住河南省镇平县。原告：刘小霞，女，生于1966年8月15日，汉族，住河南省镇平县。被告：张显林，男，生于1951年12月23日，汉族，住河南省镇平县。原告张秀满、刘小霞与被告张显林侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告张秀满、刘小霞于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀满、刘小霞的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀满、刘小霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀满、刘小霞负担。审判员  王彦伟二〇二一年五月二十一日法官助理张文龙书记员张江浩
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执3208号 被执行人：珠海市协宇电子有限公司，住所地珠海市金湾区三灶镇中心圣堂工业区一号工业厂房一楼，统一社会信用代码91440400053774405U。 被执行人：李旵东，男，汉族，1969年11月18日出生，身份证住址安徽省安庆市怀宁县。 原告深圳市盛顺通贸易有限公司诉被告珠海市协宇电子有限公司、李旵东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初7455号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令两被执行人承担本案受理费4230元（人民币，下同）、保全费3113元。因被执行人未主动缴交，本院依职权予以追缴，并于2021年4月26日移送立案执行，本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等法律文书，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人仍未主动履行。本院遂依法冻结并扣划被执行人珠海市协宇电子有限公司名下银行账户存款4567.07元、被执行人李旵东名下财付通存款2825.93元至本院执行款账户，上述款项已依法划付给深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2020）粤0310民初7455号民事判决书所确定的由两被执行人承担本案受理费、保全费已经全部执行完毕，本案执行费50元已由本院依法扣缴，本案现已执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍晓东 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年五月十四日 书记员  杨俊浩
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初1618号原告：贾玲玲，女，1987年12月31日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：夏睿泽，河南朝野律师事务所律师。被告：余立柱，男，1970年11月29日生，汉族，住桐柏县。被告：何义丽，女，1968年10月2日生，汉族，住桐柏县。被告：叶发存，女，1976年5月26日生，汉族，住桐柏县。原告贾玲玲与被告余立柱、何义丽、叶发存民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告贾玲玲的委托诉讼代理人夏睿泽、被告余立柱到庭参加诉讼，被告何义丽、叶发存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告余立柱偿还原告借款本金135840元，并自2019年9月20日之后利息以本金135840元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息至款付清之日止;2.被告何义丽、叶发存对上述借款本息承担连带担保责任;3.原告实现债权的费用8570元由被告余立柱负担;4.本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告余立柱负担。事实与理由：原被告系远亲关系。被告余立柱、何义丽找到原告借款500000元，以3个月为限，并承诺月息2.5分。双方达成协议后于2019年4月1日由被告余立柱为借款人，被告何义丽、叶发存对以上借款本息承担担保并出具借条。2019年4月2日原告转款至被告余立柱银行账户500000元。截止2020年7月20日，被告仅偿还原告借款本金300000元及其利息，下余借款本金200000元及利息未偿还。经原告催要，原被告双方于2020年9月20日达成《对账还款协议》，后被告按照该协议约定支付了借款本金64160元、2020年7月20日至2020年9月20日期间的利息35840元。对剩余借款本金135840元及下欠利息被告未向原告偿还。被告余立柱辩称，借款属实，应予偿还。但由于资金紧张，我同原告方也协商了还款方式但因各种原因没有按照协议履行。被告余立柱未向法庭提交证据。被告何义丽、叶发存未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，被告余立柱向原告借款500000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借款人：余立柱，现借到出借人贾玲玲伍拾万元，期限三个月，到期一次性偿还借款本金。保证人自愿担保，并愿意承担经济连带责任，担保人的担保期限为借款之日至到期之日后三年为担保期限。本次借款利率为月息2.5分。借款人：余立柱。担保人：何义丽、叶发存、余海林。借款日期：2019年4月1日”。被告何义丽、叶发存在担保人处签名捺手印。2019年4月2日，原告贾玲玲将该500000元借款本金转至被告余立柱名下银行账户。该借款经原告催要，原告与被告余立柱、何义丽、叶发存于2020年9月20日达成《对账还款协议》，经原被告双方核对确认，该借款截止2020年9月20日，被告共计偿还了借款利息45000元（该利息计算截止至2020年7月20日）、借款本金300000元，下欠借款本金200000元及利息。该协议达成后，被告余立柱又按照协议约定向原告偿还了借款本金64160元、2020年7月20日至2020年9月20日期间的利息35840元。对剩余借款本金135840元及下欠利息被告未予偿还。另查明，本案借款纠纷原告贾玲玲曾于2020年8月24日以本案被告为被告诉至本院，但因原告贾玲玲未按指定期限交纳案件受理费，本院于2020年9月15日作出（2020）豫1330民初2363号民事裁定书，裁定该案按原告贾玲玲撤回起诉处理。在该（2020）豫1330民初2363号民间借贷纠纷一案中，原告支出保全费1770元、保全担保费1000元、律师服务费4000元，共计6770元。在原告与被告余立柱、何义丽、叶发存于2020年9月20日达成的《对账还款协议》中约定，保全费、保全担保费、律师费等实现债权的费用由余立柱负担。在本案号案件中，原告贾玲玲支出保全费1270元、保全担保费1000元、律师服务费4000元。以上事实有原告及被告余立柱陈述及原告向法庭提交的借条、银行转款单、对账还款协议、保全费发票、保全担保费发票、律师服务费收据等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余立柱向原告贾玲玲借款，原告依约将出借款项支付给被告余立柱，原告与被告余立柱借贷关系成立。经原告催要借款，被告至今未履行完毕，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告余立柱偿还剩余借款本金135840元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的请求，应以借款本金135840元为基数，支付自2020年9月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的起诉之日即2021年4月30日一年期贷款市场报价利率的四倍计付至款付清之日止。被告何义丽、叶发存自愿为被告余立柱的本案借款提供连带责任保证，且原告在该二被告保证期间内向其二人主张债权。故原告要求被告何义丽、叶发存对上述借款本息承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人依法履行还款责任后，有权向借款人追偿。原告在（2020）豫1330民初2363号民事纠纷中支出的保全费1770元、保全担保费1000元、律师服务费4000元，共计6770元，被告余立柱应按照对账协议约定予以承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余立柱于本判决生效之日起十日内向原告贾玲玲偿还借款本金135840元及下欠利息（利息以借款本金135840元为基数，支付自2020年9月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的起诉之日即2021年4月30日一年期贷款市场报价利率的四倍计付至款付清之日止）;二、被告何义丽、叶发存对上述第一项借款本息承担连带责任保证;三、被告余立柱于本判决生效之日起十日内向原告贾玲玲支付原告在（2020）豫1330民初2363号民事纠纷中支出的保全费1770元、保全担保费1000元、律师服务费4000元，共计6770元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1508元，保全费1270元、保全担保费1000元、律师服务费4000元，共计7778元，由被告余立柱、何义丽、叶发存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预缴上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二一年五月十二日法官助理黄健书记员陈明明
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0321执851号 任晓娟、王玲： 任晓娟与王玲买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3146.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位3200.00元，扣除执行费50元。本院已于2021年5月27日将该款转付给申请执行人任晓娟。至此，申请执行人任晓娟向本院申请执行的（2020）鲁0321民初2557号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8463号 原告：温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行，营业场所浙江省杭州市下城区东新路675、677号。 负责人：洪鲁圆，行长。 被告：王云飞，男，1993年5月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行与被告王云飞信用卡纠纷一案，本院受理后，原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二一年五月六日 书记员  李荞
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执3149号申请执行人：王传华，男，1949年6月2日出生，汉族，居民，住郯城县，被执行人：黄培侠，女，1949年1月6日出生，汉族，居民，住郯城县，被执行人：刘文龙，男，1969年10月22日出生，汉族，居民，住郯城县，被执行人：刘文峰，男，1979年2月9日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区，被执行人：刘文侠，女，1972年2月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区，被执行人：刘丽，女，1975年3月16日出生，汉族，居民，住郯城县，本院在执行申请人王传华与被执行人黄培侠、刘文龙、刘文峰、刘文侠、刘丽被继承人债务清偿纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘洪沛所有的位于郯城县港上镇珩头西村房屋及土地一宗（四至为：东至空地、西至夹巷、南至巷道、北至空地）。二、查封被执行人刘洪沛所有的位于郯城县港上镇珩头西村承包地内的银杏树一宗（详见查封清单）。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二一年五月十日书记员  吕 超
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1023执1205号申请人执行人朱某与被执行人房某、刘某房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）苏1023民初1994号民事判决书，申请人申请将位于宝应县泰山东村5幢201室房产（房产证号：宝房权证安宜字第××号）土地使用权证变更登记至其名下，经本院立案执行，执行费300元已交纳，现本院强制执行完毕，予以结案。二〇二一年五月二十五日