wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0323民初926号 原告（反诉被告）桂林蓝钻汽配贸易有限公司，企业住址桂林市叠彩区北辰路51号1栋2-11号，统一社会信用代码91450300662134622G。法定代表人朱宜。 委托诉讼代理人项颉，公司总经理。 被告（反诉原告）灵川县七彩汽车维修服务部企业住址灵川县八里街开发区七彩江畔人家小区。统一社会信用代码92450323MA5M5T1X94。经营者李伟斌。 原告桂林蓝钻汽配贸易有限公司诉被告灵川县七彩汽车维修服务部买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员廖润强独任审判。在审理过程中，被告于2021年5月11日向本院提起反诉，经审查，本院依法受理，并将本诉与反诉合并审理，于2021年5月19日依法公开开庭审理了本案。书记员李颂薇担任法庭记录。原告委托诉讼代理人项颉、被告经营者李伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）诉称，2018年7月开始原、被告就汽车钣喷所用油漆及辅助材料建立了供需合作关系，合作前期货款能及时结算，但2019年3月开始至2019年11月，被告迟迟不结算。原告与被告多次沟通催款，被告给原告出具了书面承诺书，但到时后未履行给付货款义务。为维护原告的合法权利，请求法院判令由被告给付货款4200元及利息630元，诉讼费由被告承担。 原告（反诉被告）对其陈述事实及反驳对方反诉请求在举证期限内提供的证据有：被告单位电脑查询单、灵川县七彩汽车服务部联络单、微信聊天记录。 被告（反诉原告）针对本诉辩称，被告尚欠原告货款为4000元，被告在原告处购买车用油漆等材料9500元，由于油漆有质量问题，原告同意扣减1500元，即结算被告欠原告货款为8000元，后被告分两笔给付原告4000元。再后来被告发现原告出售的油漆还是存在质量问题，为此，被告对余下货款4000元不同意给付。 被告（反诉原告）对本诉辩解在举证期限内提供的证据有：微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、照片、视频。 被告（反诉原告）反诉称，2019年3月被告使用原告供应的汽车钣喷油漆造成被告客户的桂Ｃ×××××汽车、桂Ｃ×××××汽车出现掉漆问题，2019年6月13日、2020年3月29日被告继续分别对该车使用原告提供车漆进行返修喷涂，仍存在大面积脱漆问题。2021年3月17日，被告对客户桂Ｃ×××××汽车更换其他品牌车漆喷涂后不再出现上述问题。因此返修给被告造成工时费、材料费、维修期间代步车费、后期维修费用等各项损失合计9000元。另因上述质量问题给被告店面造成严重负面影响，预计造成客户损失20000元。经与原告多次沟通，原告方以各种理由推辞拒绝赔偿。为此，被告反诉请求法院判令由原告赔偿被告直接损失9000元，间接损失20000元。 被告（反诉原告）针对反诉提供的证据与本诉辩解提供的证据相同。 原告（反诉被告）针对反诉辩称，被告反诉理由不成立，原告出售的材料没有对被告造成损失，原告为加快收回货款及考虑汽车油漆存在3%的颜色调色不对返工率因素，才同意少要被告1500元货款，并不是原告所提供的油漆存在质量问题。请求法院驳回被告反诉请求。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告是从事销售汽车配件等材料的公司，被告是从事汽车维修、美容等服务的个体工商。2019年，原、被告就汽车钣喷所用油漆及辅助材料存在买卖关系。因2019年3月至11月的货款被告没有及时给付，2020年4月30日原告在少要货款1500元的情况下，被告就尚欠货款向原告出具《灵川县七彩汽车服务部联络单》，载明被告共欠原告货款8000元，约定在4个月结清。当日被告向原告（员工朱理展）支付了货款2000元，2020年6月11日向原告支付2000元，被告尚欠原告4000元货款。2021年4月7日，原告向本院起诉，请求法院判令被告给付货款4200元及利息630元（庭审原告变更请求货款4000元）。4月9日被告经营者李伟斌与原告员工朱理展通过微信聊天方式谈及原告出售的油漆存在质量问题。5月11日被告向本院提起反诉，认为原告销售的油漆存在质量问题致客户桂Ｃ×××××汽车返修，给被告造成工时费、材料费、维修期间代步车费、后期维修费等各项损失9000元，还给被告店面造成严重负面影响，预计造成客户损失20000元，该损失应由原告赔偿。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款的，对方可以请求其支付。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以支持其主张的应承担举证不能的不利后果。本案被告向原告购买了材料，双方间的买卖关系成立并生效，经结算被告欠下货款8000元并承诺付款期限，有被告确认盖章的联络单予以证实，本院予以认定。被告应及时向原告支付相应货款，故对原告诉请货款4000元，本院予以支持。关于原告主张利息问题。本案原告主张利息应视为逾期付款损失性质，双方没有约定违约金及计算方法，应按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条之规定计算，即逾期付款损失以4000元为基数，从2020年9月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失至实际给付完之日止。关于被告辩解及反诉称原告销售的车用油漆存在质量问题并造成其损失的意见。庭审中，被告仅提交了与原告员工微信聊天记录、照片、视频，本院认为该证据不足以证实原告销售提供的车用油漆给被告造成直接经济损失9000元和间接损失20000元。为此被告辩解拒付原告货款及主张由原告赔偿29000元损失的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告灵川县七彩汽车维修服务部支付原告桂林蓝钻汽配贸易有限公司货款4000元及逾期付款损失（以4000元为基数，从2020年9月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期损失计算至实际给付完之日止）； 二、驳回原告桂林蓝钻汽配贸易有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告灵川县七彩汽车维修服务部的反诉请求。 本诉案件受理费25元、反诉案件受理费262.2元（已依法减半收取），由灵川县七彩汽车维修服务部负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币575元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。 审判员  廖润强 二〇二一年五月二十六日 书记员  李颂薇
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执628号申请执行人：张法亮,男性,1990年1月15日出生,住山东省临邑县。被执行人：济南芯乐智能设备有限公司，社会统一信用代码91370103MA3F604B4E，住所地山东省济南市市中区千佛山南路2号2层。申请执行人张法亮与被执行人济南芯乐智能设备有限公司劳动争议一案。济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市中劳人仲案(2020)第720号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决确认：被申请人济南芯乐智能设备有限公司向申请人张法亮支付2019年7月、8月、9月、11月、12月及20220年1月至7月工资38566.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月26日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2021年5月25日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年五月二十五日书记员  周晓燕
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初3618号 原告：陈肖彬，男，汉族，1988年3月14日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 被告：吴启飞，男，汉族，1981年8月16日出生，住成都市成华区。 原告陈肖彬与被告吴启飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈肖彬及其委托诉讼代理人雷曾袁到庭参加诉讼。被告吴启飞经依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 陈肖彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金56000元并支付利息（从2020年11月10日起按法律规定计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月份，被告因资金紧张临时周转一下，向原告借款5.6万元，原告于2020年9月20日添加了被告的微信,被告的微信昵称为“泪过无痕F区吴哥”，原告于9月20日通过微信分三次转账给被告转账1.8万元，9月21日分四次转账给被告3.8万元。后来原告多次微信上让被告归还借款，被告多次承诺近期归还，但均未还。为维护自己合法权益，特起诉。 吴启飞未到庭，也未提供答辩意见和证据。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，且原告自愿承担虚假陈述的法律责任，本院对原告主张的事实予以确认。 另查明，被告于2021年4月20日向原告偿还5000元。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、微信转账记录、微信聊天记录等在卷予以佐证。 本院认为，原告主张的借款事实有微信聊天记录、微信转账记录予以证实，且原告自愿承担虚假陈述的法律责任。本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。原、被告之间的借款合同关系未违反法律的强制性规定，也未违背公序良俗，应为有效。原告已履行出借义务，被告应按时还款，从微信聊天记录看，原告多次主张被告还款，被告多次承诺还款均未偿还，原告主张被告偿还借款，有相应事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自2020年11月10日起计算逾期利息于法有据，本院予以支持，利息标准应以一年期LPR即年利率3.85%计算。因本案审理过程中被告已偿还5000元，该5000元应该按照先息后本的方式进行抵扣，经核算，2020年11月10日至2021年4月20日的利息共计957元，被告于2021年4月20日偿还的5000元，扣除前期利息后，剩余4043元可折抵借款本金，即截止2021年4月20日被告尚欠原告借款本金51957元和自2021年4月21日起至本金清偿完毕之日止按3.85%计算的逾期利息。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴启飞于本判决生效后五日内偿还原告陈肖彬剩余借款本金51957元并支付逾期利息（利息具体为：以51957元为基数自2020年4月21日起至本金清偿完毕之日止，按年利率3.85%计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取600元，由被告吴启飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夏章红 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈思瑜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执583号之一申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人张军，该公司董事长。被执行人李传才，男，1968年7月9日生，汉族，住邳州市。被执行人苑丽丽，女，1982年3月17日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人李传才、苑丽丽借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年11月21日作出（2020）苏0382民初77822号民事判决书：一、李传才、苑丽丽于判决生效后十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金698903.24元及利息(以70万元为本金，自2011年12月4日起至2012年11月20日止按年利率10.17456%计算，以70万元为本金，自2012年11月21日起至2016年4月21日止按年利率15.26184%计算，以698903.24元为本金，自2016年4月22日起至付清之日止，按年利率15.26184%计算，扣除已付利息57846.27元)；二、江苏邳州农村商业银行股份有限公司对苑丽丽名下的位于邳州市官湖科技木业城房产（房产证号：邳房权证运河字第商××号）、邳州市运河镇万兴商业步行街门面房（房产证号：邳房权证运河字第商106167号）享有优先受偿权。案件受理费10789元、公告费600元，合计11389元，由李传才、苑丽丽负担。因被执行人李传才、苑丽丽未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月14日，本院通过邮寄方式向被执行人李传才、苑丽丽送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2021年1月14日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人李传才、苑丽丽名下的不动产情况，反馈显示执行人李传才、苑丽丽名下有房产，本院依法予以查封，因本案系轮候查封申请人申请暂不处置；别无其他可供执行的财产。3、2021年1月14日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人李传才、苑丽丽银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人娄培娥名下有银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；别无其他可供执行的财产。4、2021年1月25日至4月26日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人李传才、苑丽丽银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年4月26日，本院依法对被执行人李传才、苑丽丽采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年5月10日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人李传才、苑丽丽采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年五月十日书记员  彭 涛
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初3416号原告：天津市国东盛企不动产管理服务有限责任公司，住所地天津市河东区荣泰公寓3号楼3门103。法定代表人：顾文鑫，职务站长。委托诉讼代理人：张志伟，该单位职员。委托诉讼代理人：刘紫谊，该单位职员。被告：天津英超房地产开发有限公司，住所地天津开发区欣园商厦二区116室。法定代表人：任玉英。原告天津市国东盛企不动产管理服务有限责任公司与被告天津英超房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案系公告送达案件，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  袁宝瑞审判员  王维力审判员  李佳男二〇二一年五月二十四日法官助理韩磊书记员石永正
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1985号被执行人：王怀奎，男，汉族，住甘肃省白银市景泰县。本院在执行与王怀奎罚金一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二一年五月十九日书记员  杨洪铭
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执恢86号海花、勿日丽（申请执行人）、吉林白乙拉（被执行人）：海花、勿日丽与吉林白乙拉不当得利纠纷一案，申请执行标的共计10780.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10780.00元。至此，海花、勿日丽（申请执行人）向本院申请执行的(2017)内0524执1191号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执846号之二申请执行人：重庆艺诚汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体五支路****，统一社会信用代码91500107339562248H。法定代表人：冯春，总经理。委托代理人：段文彬，重庆智豪(两江新区)律师事务所律师。被执行人：陈有富，男，1957年8月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于重庆艺诚汽车租赁有限公司申请执行陈有富买卖合同纠纷一案，因陈有富未主动履行本院作出的已发生法律效力的(2020)渝0113民初9863号民事调解书确定的义务，重庆艺诚汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，双方当事人于2021年5月13日达成执行和解，为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0113执846号案件的执行。终结执行后，若被执行人未履行，申请执行人可以自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二一年五月二十五日法官助理  郑磊峰书 记 员  李奕琳
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执842号之十一被执行人：王寒，男，汉族，1982年10月08日生，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王寒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王寒在中原银行62×××34账户内存款人民币540948.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢文中二〇二一年五月十七日书记员  王小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邢文中联系电话：2097655
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初2122号 原告：刘红宙，男，1979年3月1日出生，汉族，住定州市南城区。 被告：王布旺，男，1983年5月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告刘红宙与被告王布旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红宙到庭参加诉讼，被告王布旺经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘红宙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金9000元及利息（按月息1.5分计算，自2020年4月至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月3日，被告王布旺向原告刘红宙借款50000元，期限一年，并约定月息1.5分，被告给原告打有借条，当日刘红宙将借款转账交付被告。被告陆续偿还借款本金41000元和利息，尚欠9000元本金及利息未归还。为维护原告的合法权益，诉至法院，望公正判决。 王布旺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月3日，被告王布旺向原告刘红宙借款50000元，期限一年，被告给原告打有借条，借条中未约定利息。次日，原告刘红宙给被告王布旺银行转账50000元。被告陆续偿还借款41000元，尚欠9000元未还。原告提交了借条、银行转账、微信聊天记录，证实借款及还款情况。原告陈述双方口头约定借款利率为月息1.5分，原告向本庭提交了2018年11月3日王布旺微信转帐给刘红宙750元的微信账单详情，欲证明50000元按月利率1.5%计算为750元，因该份证据为单证，不能证实借款利息的约定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有借条、微信聊天记录证实，应予认定。自然人之间的借款未约定利息的，视为不支付利息。被告尚欠原告借款9000元未还，原告主张被告偿还借款本金9000元的请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王布旺于判决生效后5日内偿还原告刘红宙借款9000元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告王布旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  党红欣 二〇二一年五月十四日 书记员  王晓宁
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执964号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路1778号东方蓝海国际广场3号楼5A08室，统一社会信用代码：91310108078159249A。法定代表人：梁晓伟。被执行人：王韵致，女，汉族，1991年09月28日出生，住济南市市中区。申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人王韵致借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字(2019)G第2618号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月28日立案执行。经查，本案执行标的为25650.55元，被执行人王韵致住济南市市中区。本院认为，被执行人的住所地在济南市市中区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二一年五月二十四日法官助理赵翔宇书记员张秀娟
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初1274号原告：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地，贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文大道。统一社会信用代码：91520300214951303X。法定代表人：朱克治，董事长。委托诉讼代理人：陈静，公司员工。委托诉讼代理人：吴承洲，公司员工。被告：邹永海，男，生于1984年11月3日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司（以下简称湄潭农商行）与被告邹永海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭农商行的委托诉讼代理人吴承洲、被告邹永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湄潭农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告邹永海偿还借款150000元及利息，并承担抵押义务，对抵押物价款优先受偿；2、诉讼费由被告邹永海承担。事实和理由：2018年12月6日，被告邹永海向湄潭农商行借款150000元，约定借期到2021年12月2日，按月结息，并提供了房屋抵押，办理了抵押登记，但被告邹永海只支付利息到2020年6月20日，未偿还本金。现被告邹永海已违约，要求其偿还全部借款本息。被告邹永海辩称，原告湄潭农商行所诉事实属实。由于现身体不好，经济困难，短期内无力一次性偿还，愿意分期偿还利息，到期偿还本金。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，原告湄潭农商行与被告邹永海订立《个人额度借款合同》，被告邹永海向原告湄潭农商行借款150000元用于建房，约定借期自2018年12月3日至2021年12月2日，固定利率，按月结息，到期还本，逾期加收罚息。同日，原告湄潭农商行与被告邹永海订立《最高额抵押合同》，被告邹永海用其位于湄潭县地上自建设住房（168.30㎡）对借款设定抵押。借款合同和抵押合同订立后，原告湄潭农商行向被告邹永海提供了150000元借款。被告邹永海对该借款结算支付利息至2020年6月20日，未偿还本金，此后，被告邹永海至今未支付利息和偿还本金。本院认为，当事人应诚实守信，依约履行义务，保证实现双方的合同目的。本案中，原告湄潭农商行与被告邹永海对双方订立的借款合同、抵押合同无异议，被告邹永海对收到原告湄潭农商行按约定交付了借款的事实明确表示承认，因此，本院认定原告湄潭农商行与被告邹永海的借款合同关系成立。双方对借款时间、金额、未偿还本金、利息支付的最后时间无争议，本院予以认定。由此，被告邹永海的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，本院对原告湄潭农商行要求被告邹永海提前偿还借款本金150000元并按照借款合同的约定支付利息的诉讼请求予以支持。原告湄潭农商行举证提供的《贵州省农权（农房）抵押登记证书》，未加盖登记机关印章，不能证明对抵押物办理了抵押登记，故本院对原告湄潭农商行主张的就抵押物价款享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。综上所述，被告邹永海应当偿还原告湄潭农商行借款本金150000元及约定利息。原告湄潭农商行对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、限被告邹永海在本判决生效后六十日内偿还原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元，并从2020年6月21日起至清偿止按借款合同约定的利率计算支付利息。二、驳回原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司负担50元，由被告邹永海负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丁波二〇二一年五月二十日法官助理李晓容书记员何宇
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1002民初1051号 原告：张朋，男，1987年7月4日出生，汉族，农民，住商洛市商洛市商州区。 被告：王斌涛，男，1966年4月12日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。 原告张朋与被告王斌涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张朋到庭参加诉讼，被告王斌涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张朋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告王斌涛归还原告借款本金18000元及相应利息（利息按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准自2020年1月7日起至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，原告为商州区XX镇XX村修建20立方的沉淀池及修路，工程价款共计35000元，当时被告任XX镇XX村委会主任，2019年1月31日工程完工后商州区水务局将工程款35000元转入被告账户，被告扣除税票税费后给付原告20000元，剩余12800元被告提出暂由其借用，原告表示同意，2019年10月19日被告向原告出具借条一张，并承诺2019年11月18日前给原告还清借款。借款到期后原告多次向被告催要借款未果，无奈提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王斌涛未到庭参加诉讼，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查对当事人提供的证据认定如下：原告提供的身份证复印件能够证明原告的身份情况；借条与证人王某证言能够相互印证原被告之间借款的事实。上述证据合法、真实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王斌涛原系商州区XX镇XX村委会主任。2018年6月，商州区水务局将XX镇XX村人畜饮水工程交由落旗河村委会修建，因该村无资质和技术，便将该工程转包给王某，王某又将工程转包给原告张朋施工。工程完工后，商州区水务局将工程款35000元转入被告个人账户，被告向原告支付了部分工程款后，剩余12800元未支付，并提出将剩余12800元借与自己使用，原告表示同意，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠给落旗河村修水池欠人民币壹万贰仟捌佰元整。欠款人：王斌涛，限11月18日还清。2019.10.29”。借款到期后，原告多次向被告催要未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原被告自愿将工程款转为借贷关系，被告向原告出具借条，是双方当事人的真实意思表示，借款事实清楚、证据确实充分，原告请求被告偿还借款，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因原被告双方没有约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王斌涛偿还原告张朋借款12800元。限判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告王斌涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  闫伟伟 二〇二一年五月二十一日 书记员  张小艳
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0521民初1541号 原告：本溪满族自治县小市镇人民政府，地址本溪满族自治县观音阁育才路106号，统一社会信用代码：121052100142565XR。 法定代表人：张彦军，系镇长。 委托诉讼代理人：郑庆赫，系本溪满族自治县小市镇法律服务所法律工作者。 被告：本溪满族自治县山源种植黑木耳农民专业合作社，地址本溪满族自治县小市镇腰堡村10号-1-2。 法定代表人：吴国风，系该合作社主任。 原告本溪满族自治县小市镇人民政府与被告本溪满族自治县山源种植黑木耳农民专业合作社合同纠纷一案,本院于2021年5月10日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告本溪满族自治县小市镇人民政府撤诉。 案件受理费113元，由原告本溪满族自治县小市镇人民政府负担。 审 判 员  刘 洋 二〇二一年五月二十七日 法官助理  吴晓儒 书 记 员  曲 萍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0426民初2031号 原告：杨晓桐，女，1989年6月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。 被告：李洪伟，男，1989年6月23日出生，汉族，居民，户籍地内蒙古赤峰市。 原告杨晓桐与被告李洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨晓桐到庭参加诉讼，被告李洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓桐向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金20000.00元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月22日，被告向原告借款20000.00元，双方约定于2020年12月1日前偿还借款，并为原告出具借据一枚。借款到期后经原告多次向被告主张权利，被告均以各种理由推脱不还。为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李洪伟未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月22日，被告李洪伟向原告杨晓桐借款20000.00元，约定于2020年12月1日偿还，同时为原告出具数额为20000.00元的借据一枚。借款到期后经原告催要，被告未按时偿还该笔借款，故原告诉至本院。 上述事实有原告的陈述及被告李洪伟出具的借据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告李洪伟向原告借款的事实有其出具的借据为证，且经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为其放弃答辩的权利，本院对被告向原告借款20000.00元的事实予以认定。被告作为借款人，理应按约定期限偿还借款，其拖延不偿还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告李洪伟偿还借款20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告李洪伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨晓桐借款本金人民币20000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20.00元由被告负担。 本案判决为终审判决。 审判员  罗俊峰 二〇二一年五月十六日 书记员  袁 宇 附：附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件。适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初967号原告：刘秀凤，女，1979年12月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被告：柳士彬，男，1982年1月10日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。原告刘秀凤与被告柳士彬夫妻财产约定纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘秀凤到庭参加诉讼，被告柳士彬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘秀凤向本院提出诉讼请求：1.请求被告柳士彬立即给付欠款28,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于2019年11月18日通过龙江县民政局办理了离婚手续，按照离婚双方签订的《离婚协议书》内容，除对财产、债务进行分割外，被告还承诺给付原告30,000.00元现金。为此，被告于离婚当日给原告出具欠据一张，约定欠原告刘秀凤30,000.00元，于2020年9月30日前给付。被告出具欠据后，只在2020年8月8日通过微信转账的形式偿还原告2,000.00元，剩余部分至今拒不给付，原告多次联系无果，无奈诉至法院。原告刘秀凤到庭参加诉讼，提供离婚协议书、离婚证、欠据等证据，已在卷作证。被告柳士彬未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：××××年××月××日原告刘秀凤和被告柳士彬登记结婚，未生育子女。后双方于2019年11月18日在民政部门协议离婚，办理离婚登记，双方约定财产归属、债务偿还等事项。同时还约定柳士彬于2020年9月30日给付刘秀凤人民币30,000.00元。此款经刘秀凤索要，柳士彬给付2,000.00元，余款28,000.00元柳士彬至今未付。刘秀凤为主张权利而诉至本院。本院认为，夫妻离婚时，关于夫妻共同财产分割、共同债务偿还及约定互负义务所达成的协议受法律保护。本案中，刘秀凤提供的离婚协议书及欠据能够证明柳士彬自愿给付刘秀凤30,000.00元的事实，且该款系夫妻离婚时财产约定的内容范畴，故刘秀凤的诉讼请求本院应予支持。被告柳士彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的裁判。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、第一千零八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柳士彬于本判决生效之日起五日内给付原告刘秀凤欠款人民币28,000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告柳士彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  李志海二〇二一年五月十八日书记员  王醴蕤
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初1705号 原告：王明刚，男，1959年9月2日出生，汉族，住安丘市。 被告：张晓临，男，1997年10月27日出生，汉族，住安丘市。 被告：奎文经济开发区万泽装卸服务处，住所地：奎文区廿里堡街办李西村1排2号。 负责人：李泽堂，该处经理。 被告：山东顺路物流有限公司，住所地：潍坊市奎文区机场南路6号。 法定代表人：谭海平，该公司总经理。 原告王明刚与被告张晓临、奎文经济开发区万泽装卸服务处、山东顺路物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王明刚向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王明刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王明刚撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由王明刚负担。 审 判 员 孙菁 二〇二一年五月二十四日 法官助理 孙萱 书 记 员 张帅
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1132号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：李达，男，汉族，1989年07月06日出生，住济南市长清区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李达借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2021)衢仲字第1-1680号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月20日立案执行。经查，本案执行标的为4403.68元，被执行人李达住济南市长清区。本院认为，被执行人的住所地在济南市长清区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市长清区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二一年五月三十一日法官助理赵翔宇书记员张秀娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）内0402民初2853号   原告：赤峰开元物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区松山大街。   法定代表人：宝俊卿，总经理。   委托诉讼代理人：艾文哲，内蒙古方赫律师事务所律师。   被告：孙志芳，女，1957年8月20日出生，汉族，退休职工，住赤峰市。   原告赤峰开元物业管理有限公司与被告孙志芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告赤峰开元物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赤峰开元物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许赤峰开元物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告赤峰开元物业管理有限公司负担。      审 判 员 于 立 忠       二〇二一年五月二十六日       书 记 员 胡 明 宇
吉林省临江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0681民初629号 原告：吉林临江农村商业银行股份有限公司，住所地：临江市正阳路29号。 法定代表人：李新科，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周金贵，男，1975年8月2日出生，汉族，系该公司员工，住临江市。 被告：王兆芹，女，1971年2月9日出生，汉族，无职业，住临江市。 被告：付立余，男，1963年10月23日出生，汉族，无职业，住临江市。 吉林临江农村商业银行股份有限公司与王兆芹、付立余借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告吉林临江农村商业银行股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告吉林临江农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林临江农村商业银行股份有限公司撤诉。 因原告在预交诉讼费阶段撤回起诉，故本案案件受理费不再收取。 审判员  赵彦伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  颜钰峰
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初6899号之一 原告：安徽建宇建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道30号，统一社会信用代码91341523744889607L。 法定代表人：钟玉杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：许雨晨，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱楠，安徽通闻律师事务所律师。 被告：六安远大房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区皖西大道，统一社会信用代码91341500694108920F。 法定代表人：郭昌平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李登宏，安徽嘉树律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟敏，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 第三人：张克美，男，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告安徽建宇建筑工程有限公司与被告六安远大房地产开发有限公司、第三人张克美建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告安徽建宇建筑工程有限公司于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告安徽建宇建筑工程有限公司要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽建宇建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费158650元，减半收取计79325元，由原告安徽建宇建筑工程有限公司负担。 审 判 长  金成军 审 判 员  马开功 人民陪审员  蔡 昊 二〇二一年五月十五日 书 记 员  李德全 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1587号原告:王大兵，女，1978年2月16日出生，满族，个体，住所地内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古哲赢律师事务所律师。被告：王立伟，男，1979年12月30日出生，汉族，个体，住所地内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：王慧杰，女，1980年12月3日出生，汉族，扎鲁特旗佳能供热公司职工，住所地内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告王大兵诉被告王立伟、王慧杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大兵及诉讼委托代理人刘峰到庭参加诉讼，被告王立伟、王慧杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大兵向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同偿还原告借款本金30000元，利息21080元（2017年4月16至2020年8月19日按照月利率1.5%，2020年8月20日至2021年4月20日按照年利率15.4%计算），合计51080元，并要求两被告给付原告2021年4月21日以后至实际清偿之日止的利息（以3万元本金为基数按照年利率15.4%计算）；2.案件受理费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年4月16日，被告王立伟以购买钩机为由向原告借款30000元，双方约定借款期间月利率15‰，当时被告王立伟为原告出具了一枚借据。此后被告王立伟拒不履行借款合同约定的义务，因上述借款为两被告的夫妻共同债务，根据法律规定，为依法维护原告的合法权益，无奈原告具状起诉。被告王立伟未作答辩，亦未提供任何证据。被告王慧杰未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年4月16日，被告王立伟以购买钩机为由向原告王大兵借款人民币30000元，并为原告出具一枚借据，双方约定月利息1.5分，未约定还款时间。2019年11月12日，被告王立伟向原告王大兵出具“抵押协议书”。上述借款一直未偿还。上述事实有原告提举的借据一枚、抵押协议书一份、扎鲁特旗婚姻登记处回函一份以及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王立伟向原告王大兵借款并出具借据，双方的借款合同成立，其应按约定履行还款义务。王立伟与王慧杰系夫妻关系，王立伟在夫妻双方婚姻关系存续期间以个人名义购买钩机向原告借款，且二被告均未出庭应诉，未提供任何证据证明二被告婚姻关系存续期间为约定财产制且原告知道该约定，被告王慧杰亦未提供任何证据证明王立伟以个人名义所负债务超出家庭日常生活所需，故对原告王大兵请求被告王立伟、王慧杰偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）有关规定予以支持。被告王立伟、王慧杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王立伟、王慧杰于本判决生效后立即偿还原告王大兵借款本金30000元及利息21080元（自2017年4月16日至2020年8月19日以30000元为基数按月利率0.015元计算，自2020年8月20日至2021年4月20日以30000元为基数按月利率0.0128元计算），合计51080元；二、由被告王立伟、王慧杰自2021年4月21日起以30000元为基数按月利率0.0128元计算支付利息至还清为止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元（已减半收取），由被告王立伟、王慧杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李建武二○二一年五月三十一日书记员 图 雅
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初3445号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路**2-6-2，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱，执行董事。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所律师。被告：彭润芬，女，1963年4月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告彭润芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  谢晓静二〇二一年五月十七日书记员  刘 梦
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1002执380号 王红娥、王胜利、王锋利、王平利： 申请执行人王红娥、王胜利、王锋利、王平利与被执行人张君锋、王有为、吴高民刑事附带民事赔偿纠纷一案，商洛市商州区人民法院作出的（2019）陕1002刑初184号民事判决书已发生法律效力。被执行人张君锋、王有为、吴高民逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王红娥、王胜利、王锋利、王平利向本院申请执行，请求被执行人偿还22301.86元，本院依法受理。 本案在执行过程中，我院依法划拨被执行人存款22301.86元，案款已兑付给申请执行人王红娥、王胜利、王锋利、王平利。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1002执380号执行案件执行完毕，于2021年5月6日结案。 二〇二一年五月六日
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1332号原告：杨贵富，男，1968年4月9日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：王前进，河南豫城律师事务所律师。被告：张美英，女，1972年11月7日出生，汉族，住焦作市解放区。原告杨贵富与被告张美英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告杨贵富于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨贵富申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许杨贵富撤诉。案件受理费减半收取2158元，由杨贵富负担。审判员  李云霞二〇二一年五月十七日法官助理皇甫文娟书记员张继红
文书内容江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0322执3059号申请执行人：王洪峰，男，1974年2月7日出生，汉族，住沛县。被执行人：朱文祥，男，1981年10月20日出生，汉族，住。原告王洪峰与被告朱文祥民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）苏0322民初1716号民事判决已经生效。因朱文祥未履行民事判决确定的给付义务，王洪峰向本院申请执行，要求偿还借款本金27万元及利息，并支付案件受理费3105元。本院于2020年11月26日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，被执行人逾期未向本院申报财产,已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，申请执行人未提供出被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，目前无银行存款可以扣划；未查询到被执行人有其他财产可供执行（无房产登记信息）。朱文祥名下登记有雪佛兰牌沪Ｃ×××**车辆，该车辆于2006年4月3日登记注册，已无查封价值。经系统检索，朱文祥作为被执行人在本院涉及10起案件，其中8件未执行完毕。执行中，未发现被执行人的下落，无法采取拘传措施。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为，王洪峰申请执行朱文祥民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0322民初1716号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 顺审判员 徐兴建审判员 夏 巍二〇二一年五月二十一日书记员 李 思
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0405民初280-1号 原告：马淑昌，男，1972年5月12日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告：赵敏，女，1968年8月8日出生，汉族，住址同上。 以上两位原告共同的委托诉讼代理人：王磊，安徽健友律师事务所律师。 被告：曹琛，男，1992年2月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 原告马淑昌、赵敏与被告曹琛合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告马淑昌、赵敏于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马淑昌、赵敏自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马淑昌、赵敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由马淑昌、赵敏负担。 审 判 长  姚多生 审 判 员  李 春 人民陪审员  刘 畅 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  陈 彬
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初1618号 原告：宋砚文，男，1990年2月11日出生，汉族，住河北省保定市定州市。 被告：邯郸市恒庭房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区油漆厂路16号。 法定代表人：陈良，该公司经理。 原告宋砚文与被告邯郸市恒庭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告宋砚文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋砚文撤回起诉处理。 审判员  王彦伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  杜肖彩
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初3397号原告：罗亮，男，1976年3月19日出生，苗族，住重庆市酉阳县。原告：冉雪飞，女，1980年10月16日出生，土家族，住重庆市酉阳县。共同委托诉讼代理人：吴佩佩，重庆市北碚区城区法律服务所法律服务工作者。共同委托诉讼代理人：李建明，重庆市北碚区城区法律服务所法律服务工作者。被告：陈勇，男，汉族，1994年10月11日出生，住四川省武胜县。被告：四川泽胜全欣建筑劳务分包有限公司，住所地成都市金牛区金仙桥街**附**，统一社会信用代码91510106MA6A03B13M。法定代表人：李甜。原告罗亮、冉雪飞诉被告陈勇、被告四川泽胜全欣建筑分包有限公司（以下简称泽胜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗亮、冉雪飞及其委托诉讼代理人吴佩佩、李建明，被告陈勇、被告泽胜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告罗亮、冉雪飞向本院提出如下诉讼请求：被告陈勇支付原告工资14960元，并由被告泽胜公司承担连带责任。事实与理由：原告于2020年6-7月在泽胜公司承包的琨瑜府2期项目上班做泥工，泽胜公司分包给被告陈勇，陈勇喊原告来该项目做工。2020年7月工程完工后，被告陈勇尚欠原告工资14960元。为维护自己的合法权益，原告遂起诉来院，望判如所求。被告陈勇未作答辩。被告泽胜公司未作答辩。经审理查明，罗亮、冉雪飞二人系夫妻关系、农村户口。陈勇于2020年12月左右向罗亮、冉雪飞出具欠条一张，载明：“琨瑜府二期35号楼一单元464平方，单价40元，挡水线100元一层。464×40=18560元，6×100=600元，共计19160元。”2021年1月19日，泽胜公司支付罗亮4700元。2021年3月20日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出碚劳人仲不字〔2021〕第114号不予受理通知书，认为罗亮、冉雪飞以陈勇、泽胜公司为被申请人要求二被申请人支付拖欠工资14960元，因被申请人主体不适格，故决定不予受理。本院认为，罗亮、冉雪飞为陈勇提供劳务，陈勇理应支付罗亮、冉雪飞劳务报酬。根据陈勇出具的欠条原件，本院确认陈勇欠罗亮、冉雪飞劳务报酬19160元。扣除泽胜公司已支付的4700元，对罗亮、冉雪飞主张陈勇应支付其劳务报酬14960元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于泽胜公司是否承担连带责任的问题。《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款规定：“用人单位将工作任务发包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，依照有关法律规定执行。”《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营承担连带赔偿责任。”《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”原告述称涉案工程由泽胜公司分包给陈勇，而被告泽胜公司未出庭抗辩，则被告泽胜公司基于用工主体责任应当向原告罗亮、冉雪飞承担支付工资的责任。故原告罗亮、冉雪飞要求被告泽胜公司承担本案连带责任的请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《保障农民工工资支付条例》第二条、第三条第一款、第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈勇于本判决生效之日起十日内支付原告罗亮、冉雪飞工资14960元，被告四川泽胜全欣建筑劳务分包有限公司对此承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  向品二〇二一年五月八日书记员  辛寅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7203号原告：沈阳嘉浩物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区令闻街132号（21-24轴），统一社会信用代码91210103550792671B。法定代表人：苏学臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹伟，该公司员工。被告：陈超，男，1988年3月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳嘉浩物业管理有限公司诉被告陈超物业服务合同纠纷一案，在审理过程中发现被告陈超的信息不明确，原告沈阳嘉浩物业管理有限公司也不能提供其他信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中被告信息不明确，应视为没有明确的被告。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳嘉浩物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇二一年五月十六日法官助理  王含旭书 记 员  戴 玥
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3349号原告：韩鑫，女，1989年6月22日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：顾建勋，原告之夫，男，1984年11月3日出生，汉族，住址同上。被告：天津肯德基有限公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼****和****。法定代表人：包莹瑞，职务董事长。委托诉讼代理人：张晓，北京大成（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑文，北京大成（天津）律师事务所律师。被告：天津肯德基有限公司吉兆路餐厅，住所地天津市津**双港镇吉兆，住所地天津市津**双港镇吉兆路西侧林景家园配建******le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：陆崇，职务经理。委托诉讼代理人：张晓，北京大成（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑文，北京大成（天津）律师事务所律师。原告韩鑫与被告天津肯德基有限公司（以下简称“肯德基公司”）、天津肯德基有限公司吉兆路餐厅（以下简称“吉兆路餐厅”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩鑫及其委托诉讼代理人顾建勋，被告肯德基公司和被告吉兆路餐厅的委托诉讼代理人张晓、郑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩鑫向本院提出诉讼请求：1．判令肯德基公司、吉兆路餐厅赔偿韩鑫车辆损失83472元；2.判令肯德基公司、吉兆路餐厅赔偿韩鑫因车辆受损造成的误工费25032元；3．诉讼费用由肯德基公司、吉兆路餐厅承担。事实和理由：2018年5月25日，韩鑫购置车牌号为津ＡＤ6××**的昌河牌小型轿车，登记在案外人张毅名下，用以从事个体经营运输。2020年9月30日，韩鑫驾驶该车前往吉兆路餐厅处就餐，在驶离该餐厅时，该车被吉兆路餐厅设置在地面上的铁皮严重划损，导致车辆无法使用，并产生上述诉请的损失。现韩鑫就赔偿事宜与肯德基公司和吉兆路餐厅协商未果，韩鑫起诉。肯德基公司、吉兆路餐厅辩称，肯德基公司、吉兆路餐厅不认可韩鑫的全部诉讼请求。1、肯德基公司、吉兆路餐厅认为的主体不适格，车辆所有权人案外人张毅，不是韩鑫；2、肯德基公司、吉兆路餐厅不认可韩鑫主张的赔偿标准，针对车辆损失，司法实践中，财产损害赔偿应赔偿直接损失，据肯德基公司、吉兆路餐厅了解涉案车辆的新车价格为40000元左右，韩鑫主张的80000余元标准过高，且没有相关证据证明，肯德基公司、吉兆路餐厅对此不予认可；3、韩鑫主张的误工费因营运损失，但涉案车辆为私家车，不是营运车辆，也不具备营运资质，所以韩鑫无权主张营运损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车牌号为ＡＤ6××××的小型昌河牌轿车的所有权人系案外人张毅。2020年9月30日，韩鑫驾驶车牌号为ＡＤ6××××的小型昌河牌轿车路过吉兆路餐厅门口时，被其放置在吉兆路餐厅门口马路牙子的钢制斜坡凸起部分将韩鑫的驾驶车辆的车体刮伤，造成了该车辆的损坏。因该车辆的零配件现在无法匹配，没有修复，韩鑫与吉兆路餐厅就损失问题协商未果，韩鑫起诉。另查，吉兆路餐厅系肯德基公司的分支机构。本院认为，中华人民共和国机动车行驶证是证明车辆所有权人的重要证据，具有较强的证明力。本案中，涉案车辆物权登记记载的权利人系案外人张毅，其与韩鑫并未存在亲属关系，亦不属于韩鑫和张毅二人的共同财产，而仅根据韩鑫提供的证据，不足以认定其为涉案车辆的所有权人，应视为主体不适格，应当裁定驳回起诉。因韩鑫并非本案适格原告，故对其主张的权利亦于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十条规定，裁定如下：驳回原告韩鑫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于宝林二〇二一年五月二十七日法官助理徐帅书记员龚昱莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1878号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所律师。委托代理人郭熙，河南明商律师事务所律师。被申请人褚志军，男，汉族，1973年4月8日出生，住黑龙江省双城市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人褚志军拒不偿还欠款本金15222.06元，利息、罚息6573.05元[利息、罚息暂计至2021年4月15日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计21795.11元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人褚志军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金15222.06元，利息、罚息6573.05元[利息、罚息暂计至2021年4月15日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计21795.11元。申请费115元，由被申请人褚志军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月十二日书记员  孙婷婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初8790号原告：刘春华，女，1973年3月4日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：王瑜，女，1986年12月23日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：胡友斌，男，1984年2月7日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告刘春华与被告王瑜、胡友斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘春华撤回起诉。案件受理费488元，由原告刘春华负担(已缴纳)。审 判 员 刘漫红二〇二一年五月十一日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民监5号 原审原告：刘俊，男，1975年12月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原审被告：沈海平，男，1970年6月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原审被告：安徽海平新型建筑材料股份有限公司，住所地安徽省泾县琴溪镇工业集中区，组织机构代码69414057-6。 法定代表人：沈海平。 原审原告刘俊与原审被告沈海平、安徽海平新型建筑材料股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2016）皖1823民初219号民事调解书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  张友葆 审判员  包明玉 审判员  叶振林 二〇二一年五月十九日 书记员  骆梦玲 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 …… 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1225民初319号原告：于秀娟，女，1972年2月22日出生，汉族，无职业，住址明水县。被告：彭万**，男，1963年9月18日出生，汉族，无职业,住址明水县。原告于秀娟与被告彭万**债务转移合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秀娟、被告彭万**均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于秀娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告彭万**给付欠款本金95000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年至2014年期间，原告与丈夫彭某某及长子彭某系被告雇佣的工人，原告一家三口因被告长期拖欠工资于2015年1月末停止为被告工作，经原、被告协商，由被告为原告出具书面凭证一份，欠条中约定于2015年12月给付100000元，2016年给付100000元。2015年4月，被告给付原告30000元，2016年5月被告给付30000元，2016年6月被告给付原告5000元，后双方协商2017年被告将自己及其母亲名下的口粮田40亩交于原告种植，一年10000元价格作为欠款偿还，直至欠款全部还清。2021年2月28日，被告妻子通知原告不再将土地交由原告种植。截止今日，被告尚欠原告95000元。被告彭万**辩称，我和我二弟彭某某一起合资做生意时欠原告的工资款，欠款应该由我二人共同承担，我已经给了100000元了，所以不欠了。当时出欠条时原告说共欠工资380000元，已经给了180000元还欠200000元，但彭某某不认可，原告借给彭某某150000元要3分利息，因此在我家产生纠纷，为了不让他们打架不形成利息，我认可了这个工资款我签的字，彭某某也默认。工资款应该是彭某某和我各自承担100000元，现在我已经还了105000元，所以那100000元应该去向彭某某要，不应该起诉我。原告于秀娟围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据一、2015年1月28日被告出具的欠条，欲证明欠款的事实。证据二、2019年12月、2021年3月原、被告的通话录音，欲证明欠款的事实。本院根据原告提交的证据及陈述，查明案件事实如下：被告彭万**与案外人彭某某、彭某某系兄弟关系，原告于秀娟与彭某某系夫妻关系。2012年被告彭万**与案外人彭某某在内蒙古合伙经营运送土方生意时，彭某某向原告提出雇佣原告做饭、彭某某开翻斗车、彭某开挖掘机，于是原告一家三口到内蒙古为彭某某提供劳务，双方未签订书面合同。2015年1月28日，原告向彭某某索要拖欠的200000元劳务费与其产生矛盾。经原告同意，被告彭万**为原告于秀娟出具了200000元的欠条，约定2015年12月给付100000元，2016年12月给付100000元。被告出具欠条时，原、被告均未要求在场的彭某某在欠条上签名。此款经原告索要，被告于2015年4月、2016年5月、2016年6月分三次偿还原告共计65000元，并经双方协商自2017年起每年用被告40亩土地经营权抵偿欠款10000元。原告经营四年后，被告提出不允许原告继续经营该土地，也不同意偿还剩余欠款95000元。故原告于秀娟起诉至法院，要求被告彭万**偿还欠款95000元，并承担本案诉讼费用。本案在立案时案由为劳务合同纠纷，经开庭审理后确定案由为债务转移合同纠纷。本院认为，本案中原告于秀娟及家人为案外人彭某某提供劳务后拖欠劳务费，原告同意由被告彭万**偿还200000元欠款，后被告偿还105000元，即原、被告之间形成债务转移合同并部分履行的事实，有原告提交的证据证实，被告对此无异议，本院予以认定。被告应当偿还欠款，已偿还的105000元应在欠款总额中扣除，故原告要求被告偿还95000元的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告彭万**给付原告于秀娟欠款95000元，此款于判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元、保全费970元均由被告彭万**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 王 玲二〇二一年五月十四日书记员 李永志
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执9号之一申请执行人：汤金荣，男，1969年2月28日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：肖绪金，男，1993年8月9日出生，汉族，住江西省武宁县。申请执行人汤金荣与被执行人肖绪金买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）苏0507民初3101号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：被告肖绪金应于本判决生效之日起十日内支付原告汤金荣货款人民币48000元并支付逾期付款利息（以48000元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022021172。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币533元，由原告汤金荣负担33元，由被告肖绪金负担500元（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331046162）。由于肖绪金未履行法律文书确定的义务，权利人汤金荣向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行,立案标的为人民币49771元及相应利息。案件执行过程如下：1、2021年1月5日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年1月15日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料被执行人于2021年1月9日签收，但到期后被执行人未履行义务。2、2021年1月4日、2021年1月5日、2021年4月2日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，除依法扣划被执行人肖绪金名下银行存款人民币3903.75元，扣除执行费647元外，余款3256.75元已交付申请执行人，此外未查获其他可供执行的财产。3、本院委托被执行人肖绪金户籍地法院即江西省武宁县人民法院代为调查其名下可供执行的财产，并未查获相关财产或线索。4、由于被执行人肖绪金未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月14日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取了限制高消费措施。5、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人肖绪金为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年5月8日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。7、2021年5月10日，本院作出（2021）苏0507执9号决定书，决定对被执行人肖绪金罚款人民币5000元。8、本案执行立案标的49771元，已执行到位3256.75元，尚未执行标的为46514.25元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年五月十八日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更367号罪犯陈煌，男，1992年2月25日出生，汉族，湖南省长沙县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2018年8月9日作出（2018）湘0121刑初606号刑事判决，认定被告人陈煌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年5月8日起至2021年11月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2021年4月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈煌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬5次，余19分。被评为2019年度监狱级改造积极分子。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈煌在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈煌减去有期徒刑五个月（刑期至2021年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)刘向阳二〇二一年五月十四日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2774号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。被执行人：秦志东，男，1979年6月20日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人秦志东信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年五月二十八日书记员 李若萌本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执5592号之一 申请执行人黄**宁，男，1991年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市武宣县。 被执行人南宁鸳鸯佩婚姻服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**春晖花园**办公楼**。 法定代表人杨学施。 被执行人北京花千树信息科技有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区安定路****02北侧iv> 法定代表人欧国鹏。 本院在执行黄**宁与南宁鸳鸯佩婚姻服务有限公司、北京花千树信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院冻结了被执行人南宁鸳鸯佩婚姻服务有限公司、北京花千树信息科技有限公司名下银行存款，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人南宁鸳鸯佩婚姻服务有限公司、北京花千树信息科技有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年五月十一日 书记员  朱佳琳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初3464号原告：雷晓东，男，1985年8月27日出生，汉族，住重庆市江**。被告：璧山区永嘉大道胡彦三辉超市，经营场所重庆市璧山区璧泉街道璧青北路**，注册号500227600283392。经营者：余光洪，男，1973年3月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告雷晓东诉被告璧山区永嘉大道胡彦三辉超市产品销售者责任纠纷一案，原告雷晓东于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告雷晓东申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷晓东撤回对被告璧山区永嘉大道胡彦三辉超市的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告雷晓东承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二一年五月二十六日书记员  刘 梦
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初4341号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行，住所地天津市滨海新区大港永明路11号。负责人：张璇，行长。委托诉讼代理人：吕长河，该行员工。被告：李涛，男，汉族，1979年6月8日出生，住天津市滨海新区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行（以下简称邮储大港支行）与被告李涛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储大港支行的委托诉讼代理人吕长河到庭参加了诉讼。被告李涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮储大港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金12192.24元，逾期利息1468.88元、逾期还款违约金1888.74元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。李涛辩称，对邮储大港支行诉讼请求无异议。本院经审理认定如下事实：一、信用卡申请表约定内容：2018年4月17日，李涛向邮储大港支行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，李涛声明其已阅读并了解《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)通用领用合约》。二、领用合约约定内容1、利息及费用：如乙方未能在到期还款日(含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息。未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率0.03%-0.05%（参考年利率约12.775%-18.25%），按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。2、还款：乙方最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费总额）*10%。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。三、信用卡（个人卡）章程计息、还款及账户管理：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由记账日起以实际欠款金额计算至欠款清偿之日为止。日利率0.035%至0.05%，（参考年利率约12.775%-18.25%）按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，按新规定执行。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按照具体领用合约的约定支付违约金。四、信用卡欠款情况截至2021年3月8日，李涛尚欠信用卡欠款本金12192.24元，逾期利息1468.88元、逾期还款违约金1888.74元。以上事项中载明的事实，原告均提交证据予以证实。原告所主张的未的欠款本金、利息及违约金诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告李涛于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行信用卡欠款本金12192.24元，逾期利息1468.88元、逾期还款违约金1888.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为95元，由李涛负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二一年五月二十日书记员  王烨
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初3319号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路1969号，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：曹晋学，行长。委托诉讼代理人：王欣，浙江优学律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘南，浙江优学律师事务所律师。被告：王姜波，女，1986年7月30日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告王姜波信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告王姜波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告王姜波拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币146333.59元(截至2021年3月10日账号1为：12×××63欠款本金65519.77元、利息18529.17元、费用21366.57元；账号2为：25×××00欠款本金29573.81元、利息8454.97元、费用2889.30元)，并承担自2021年3月11日起至实际清偿之日止的利息及费用;2.本案诉讼费由被告承担。王姜波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：王姜波向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号1为12×××63，卡号为62×××20、62×××88，账号2为25×××00，卡号为62×××67，王姜波在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。王姜波申领涉案信用卡后，自2014年4月29日至2021年2月10日期间，王姜波使用账号12×××63消费65519.77元，出现逾期还款情形，截至2021年3月10日，王姜波共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金65519.77元、利息18529.17元、费用21366.57元（包括违约金14348.43元、分期付款手续费7018.14元）；自2016年11月11日至2021年2月5日期间，王姜波使用账号25×××00消费29573.81元，出现逾期还款情形，截至2021年3月10日，王姜波共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金29573.81元、利息8454.97元、费用2889.30元（包括违约金2868.30元、其他手续费21元）。以上共计146333.59元。本院认为，王姜波领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求王姜波偿还其截至2021年3月10日的欠款共计146333.59元（其中本金95093.58元、利息26984.14元、费用24255.87元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的王姜波应支付自2021年3月11日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定,应以欠款本金95093.58元为基数，自2021年3月11日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王姜波于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2021年3月10日欠款本金、利息及费用共计146333.59元；二、被告王姜波于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以95093.58元为基数，自2021年3月11日起至实际给付之日止,按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告王姜波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1613元，由被告王姜波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二一年五月三十一日书记员  李晓敏
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0723民初654号 原告：丁瑞国，男，1988年2月16日出生，汉族，住康保县。 被告：杜海首，男，1970年12月20日出生，汉族，住康保县。 原告丁瑞国与被告杜海首民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款及利息共计84400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月21日，原告借款给被告60000元，利息1分5厘，被告于2019年3月22日结息9800元，到期后催要借款本息一直推托至今。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，按照丁瑞国提供的地址无法送达，丁瑞国也不能提供杜海首其他的准确送达地址，且丁瑞国不选择公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回丁瑞国的起诉。 案件受理费955元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  彭秋红 二〇二一年五月十七日 书记员  郭漫飞
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0427民初435号 原告：云南新平农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省玉溪市新平县桂山街道办事处平山路93号。统一社会信用代码：91530427622806148H。 法定代表人：张睿晗，董事长。 委托诉讼代理人：普海涛，男，1985年4月29日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：卢加仁，男，1965年12月10日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。代理权限：特别授权代理。 被告：李飞龙，男，1982年1月27日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。 原告云南新平农村商业银行股份有限公司（以下简称新平农商行）与被告李飞龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新平农商行的委托诉讼代理人普海涛到庭参加诉讼，被告李飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李飞龙立即偿还原告贷记卡本金、利息、违约金合计18879.44元。其中：本金9233.41元、利息2810.86元、违约金6835.17元（利息与违约金计算至2021年1月25日止为人民币9646.03元，其后利息、违约金按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》及《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》约定的计算标准计算至全部款项还清为止）；2.判令被告李飞龙承担本案全部诉讼费用（含案件受理费、公告费、财产保全费等）。事实和理由：2017年8月1日，被告李飞龙在原告新平农商行腰街支行（原新平县农村信用合作联社腰街信用社）申办了金碧贷记卡，卡号为：62×××02，授信额度为20000元。被告在贷记卡透支后，未按约定按期全额归还，致使本金形成逾期，至2021年1月25日止欠本金9233.41元、利息2810.86元、违约金6835.17元，合计18879.44元。被告李飞龙在贷记卡透支后未按约偿还，其行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。 被告李飞龙辩称，对原告在诉状中所主张的案件事实和金额无异议，因为被告之前出过交通事故把人撞死，法院判决赔偿死者家属赔偿金还未能清偿，加之家里老人又生病，目前经济比较困难，没有能力一次性偿还尚欠原告的信用卡本金、利息及违约金，目前被告需18个月分期来偿还尚欠银行的信用卡欠款。 本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，被告李飞龙向原告新平农商行填写《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料（包括但不限于章程、领用合约、收费标准），充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息和风险提示，愿意遵守章程和领用合约的各项规则”。《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》对利息和收费、还款等双方的权利义务均作出了明确约定。其中，“第三条对账和还款”约定：“4.乙方的当期非预借现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日（贷记卡透支日利率上限为万分之五，透支日利率下限为万分之五的0.7倍）计收利息至清偿之日止，甲方按月计收复利，如有特殊约定的，按期约定执行。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。乙方承诺预借现金所得资金不用于投资股市、期市或任何其他股本权益性投资，不得从事非法活动。9.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”后经审核，原告按约向被告发放了卡号为62×××02的信用卡。该卡发放后，被告多次使用该卡进行消费。截止2021年1月25日，被告透支和使用该卡产生的欠款本金为9233.41元、利息2810.86元、违约金6835.17元，合计18879.44元。原告先后于2019年12月30日、2020年3月25日、2020年8月25日、2020年9月25日、2020年11月30日向被告送达催款通知书，被告仅偿还了部分款项，后原告诉讼至本院。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提交的营业执照复印件、中国银监会云南监管局关于云南新平农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件、法定代表人身份证明书复印件、法定代表人身份证复印件、被告李飞龙身份证复印件、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》复印件、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》复印件、账户余额查询打印件、催收通知书复印件等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示、且不违反相关法律规定，属合法有效的合同，依法应受法律保护。合约签订后，原告已按照约定全面履行了自己的义务，而被告持卡消费后却未按照约定履行还款付息义务，被告的行为已构成违约，现原告主张被告偿还信用卡欠款本金9233.41元的诉讼请求，应予支持。针对原告主张的利息及违约金，《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》载明：透支利率，持卡人在预借现金、逾期及未全额还清情况下，不享受免息还款期待遇，按透支利率万分之五计息，如有调整，另行通知；违约金，最低还款额未偿还部分的5%，最低5元，最高500元，按月计收。根据前述约定，如果李飞龙违约其应承担的违约责任包括：1.以应还未还本金按日利率万分之五计算利息，日利率万分之五折算为年利率18.25%；2.按未能偿还的最低还款额的未偿还部分的5%支付违约金。本案中，新平农商行计收的利息、违约金具有违约金的性质，其主张的利息及违约金等费用已超24%的计息标准。按照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》规定，为有效降低实体经济的融资成本，对新平农商行起诉请求的利息、违约金计算标准，本院调整为以累计费率不超过年利率24%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、由被告李飞龙于判决生效之日起十五日内偿还原告云南新平农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金9233.41元，并支付利息、逾期还款违约金(利息及逾期还款违约金按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算，且上述费用的计算累计标准以不超过年利率24%为限)； 二、驳回原告云南新平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，减半交纳136元，由被告李飞龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  王宏 二〇二一年五月八日 法官助理孔依  书记员罗娴
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初5051号原告：辽宁世邦物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区法定代表人：关琦。委托诉讼代理人曾繁骅，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人吴冰，男，系该公司工作人员。被告：苟占昌，男，1989年11月30日出生住址沈阳市沈北新区。原告辽宁世邦物业管理有限公司与被告苟占昌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告辽宁世邦物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁世邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由辽宁世邦物业管理有限公司负担。审判员  肖鲁峰二〇二一年五月二十六日法官助理欧阳曼书记员胡艳玉附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628财保99号 申请人：贵州宏砼商贸有限公司，统一社会信用代码：91520691MA6HXXHL3T，住所地贵州省铜仁市高新技术产业开发区园区内。 法定代表人：张永军。 委托诉讼代理人：罗强，该公司职工。 被申请人：湖南中核建设工程公司，住所地湖南省长沙市天心区中意二路**。 法定代表人：何安良。 申请人贵州宏砼商贸有限公司与被申请人湖南中核建设工程公司申请诉前财产保全一案，申请人贵州宏砼商贸有限公司于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南中核建设工程公司的银行存款402225元。申请人贵州宏砼商贸有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》和《平安诉讼财产保全责任保险保单》（保单号：12107103901263906724）为本次诉前保全申请提供担保。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”的规定，申请人贵州宏砼商贸有限公司向本院申请诉前财产保全，且为本次诉前财产保全申请提供担保，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南中核建设工程公司的账户存款402225元。期限为一年。 案件申请费2531元，由申请人贵州宏砼商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  龙金福 二〇二一年五月十七日 法官助理李光霞 书记员李光霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初4890号原告：东莞市东城环球手袋厂，住所地：东莞市东城街道温塘皂上村沙边工业区×××，统一社会信用代码：92441900L062×××。经营者：彭志勇，男，1972年9月16日出生，汉族，住江西省宜春市万载县××××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××219。委托诉讼代理人：郭浩，广东尚进律师事务所律师。被告：周显宇,男，1984年1月25日出生，汉族，住贵州省遵义县×××××××××××××××，公民身份号码：522××××××××××××610。原告东莞市东城环球手袋厂诉被告周显宇劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人郭浩和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明及认定如下：一、入职时间及工作岗位：被告于2011年8月22日入职原告处，担任资料组长。二、社会保险投保情况：已购买社会保险。三、工资情况：2019年9月至2020年8月的月平均应发工资为5183.7元。四、经济补偿金：原、被告之间的劳动合同于2020年10月8日到期，到期后双方就续签劳动合同产生争议，虽原告于2020年10月13日向被告发出《续签劳动合同通知书》，通知被告续签《劳动合同》及保持劳动关系，维持原合同的约定条件，并要求被告在2020年10月22日前履行续签事项，但原告在被告于2020年10月16日向原告人员张勇提交劳动合同后并未答复是否续签，也未在劳动合同上盖章确认，且被告于2020年10月27日起未能进入公司，原告还于2020年10月28日发公告要求被告及其他2人搬出宿舍，自行安排住宿，原告的上述行为可以认定为原告在被告劳动合同期满后不同意续签劳动合同，本院认定双方劳动关系解除的原因在原告，劳动关系于2020年10月27日正式解除。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，原告需向被告支付终止劳动关系的经济补偿金。被告认可仲裁裁决计算的5142元×9.5个月=48849元，本院予以确认，故原告应向被告支付经济补偿金48849元。五、仲裁请求：被告要求解除劳动关系，要求原告支付2019年10月8日至2020年10月8日的未签订劳动合同二倍工资差额129600元，2011年8月22日至2020年9月3日的加班工资83163元，解除劳动关系经济补偿金53991元。六、仲裁结果：确认双方之间的劳动关系于2020年10月26日解除，原告支付被告2018年9月至2020年8月的加班工资差额7.91元、经济补偿金48849元。七、诉讼请求：原告不应向被告支付经济补偿金48849元。本院认为，综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市东城环球手袋厂与被告周显宇之间的劳动关系于2020年10月27日解除；二、原告东莞市东城环球手袋厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告周显宇支付经济补偿金48849元、2018年9月至2020年8月的加班工资差额7.91元；三、驳回原告东莞市东城环球手袋厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费5元，原告东莞市东城环球手袋厂已预交,由原告东莞市东城环球手袋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 廖 敏二〇二一年五月十八日书记员 张健骠尹裕轩（代）
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执915号申请执行人：宋代全，女，汉族，1975年1月3日出生，住贵州省赤水市。被执行人：李世先，女，汉族，1952年5月1日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民初295号民事判决书，被执行人应向申请人支付赔偿款19,347.00元，支付案件受理费150.00元、案件执行费190.00元，共计：19,687.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李世先的存款、收入19,687.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年五月十八日书记员  杨文涛
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1281号 上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司。 法定代表人：周克贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：钟小红，女。 上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人钟小红商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，耒阳市大鸿运房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，耒阳市大鸿运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 宏 审 判 员  丁枥澎 审 判 员  刘丽娅 二〇二一年五月二十日 法官助理  许建中 书 记 员  匡光美
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初3896号 原告：弘邦电力系统技术有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科兴西路618号华银工业港7区2号。 法定代表人：刘学风，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郭劲松，四川清坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何沙沙，四川清坤律师事务所律师。 被告：成都进达电气设备有限公司，住所地：四川省成都市成华区昭觉寺横路19号4幢附7号。 原告弘邦电力系统技术有限公司诉被告成都进达电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告弘邦电力系统技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告弘邦电力系统技术有限公司撤诉处理。 审判员  周毅 二〇二一年五月二十六日 书记员  肖琴
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初590号 原告：李晓飞，男，1991年12月27日出生，汉族，住广平县。 委托诉讼代理人：路海民，系李晓飞表哥。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地：太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5层，统一社会信用代码91140100554122747X. 负责人：张利生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 本院在审理原告李晓飞诉被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告李晓飞于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李晓飞撤回起诉。 案件受理费27元，由原告李晓飞负担。 审 判 员 杨红涛 二〇二一年五月二十四日 法官助理 李伟红 书 记 员 刘冰冰