河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0691民初223号 原告：苑红艳，男，1963年11月21日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：段波，河北元恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘纤，河北元恒律师事务所律师。 被告：雷冬，男，1995年1月17日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高新区电谷科技中心4号楼一区104、105号，统一社会信用代码91130605MA07X69M7D。 负责人：庄铁鹰，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋远征，男，住河北省保定市高新区，该公司员工。 原告苑红艳与被告雷冬、燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称燕赵财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑红艳的委托诉讼代理人段波、刘纤，被告雷冬，被告燕赵财险公司的委托诉讼代理人宋远征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苑红艳向本院提出诉讼请求：判令雷冬、燕赵财险公司赔偿苑红艳各项经济损失共计274877.6元；并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月27日9时30分，雷冬驾驶冀Ｆ×××××轻型平板货车在北庄村内路佳益食品有限公司西侧污水处理厂内自西向东倒车时，与车后的行人苑红艳发生交通事故，致苑红艳受伤。保定市满城区公安交通管理大队作出第130621420200000451号道路交通事故认定书，认定雷冬承担此次事故全部责任，苑红艳无责任。事故发生后，苑红艳被送往医院，经诊断事故造成苑红艳腰1椎体爆裂骨折，继发椎管狭窄，脊髓圆锥损伤。雷冬系冀Ｆ×××××轻型平板货车车主和驾驶人，该车在燕赵财险公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，本次事故发生在保险合同期限内。 雷冬答辩称：对事故真实性和投保事实无异议，苑红艳住院时雷冬预付了5万元的医疗费，后来医院返给我10676元，还有一趟救护车的费用500元和第七医院复查费391元（以票据为准）是雷冬付的，要求前期垫付费用由保险公司赔付时扣除给雷冬。 燕赵财险公司答辩称：1、涉案车辆在燕赵财险公司投保有交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内；2、对苑红艳有证据证实的合理合法损失同意在各项保险限额内承担；3、苑红艳诉请过高；4、不承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对苑红艳提交的苑红艳的身份证复印件、雷冬的身份证复印件、驾驶证、行驶证、燕赵财险公司的工商信息、交通事故认定书、交强险商业险保单、解放军陆军第八十二集团军医院的诊断证明、病例、诊断报告、用药费用清单、护理人员苑小康的身份证、贾凤珍身份证、户口本，对雷冬提交的解放军陆军第八十二集团医院的退款小票一张，各方当事人均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实和证据，本院认定如下： 对苑红艳提交药费票据，燕赵财险公司认可解放军陆军第八十二集团军医院的2张费用票据，对保定第七医院及满城区人民医院医疗费票据关联性不认可；雷冬对票据无异议，但指出解放军陆军第八十二集团军医院费用其垫付39324元，保定第七医院费用垫付390.94元；苑红艳当庭认可雷冬垫付金额。经质证本院认为，中国人民解放军陆军第八十二集团军医院2020年8月10日诊断证明书载明，诊断腰1椎体爆裂骨折；处理意见：术后1个半月、3个月拍片复查，不适随诊。苑红艳提交的保定第七医院和保定市满城区人民医院的门诊收费票据均为正规票据，且时间和项目符合上述医嘱，本院予以认定；对于苑红艳提交的保定第七医院门诊收费票据“NoF180359755”存根联，与票据“NoF180359755”签章的第一联属于同一票据，相应金额不予重复计算。 对苑红艳提交的医疗仪器矫形器票据，燕赵财险公司对关联性不认可。经质证本院认为苑红艳伤在腰椎，其购买矫形器具为合理必要支出，本院予以认定。 对苑红艳提交的鉴定报告及鉴定费票据，燕赵财险公司对真实性无异议，但认为该鉴定报告中后续治疗费仅为预估，应在实际产生后另行主张；鉴定费用不属于保险责任。经质证本院认为该鉴定报告系征得各方当事人一致同意，由各方共同参与鉴定过程，经本院依法委托，由有资质的山东交通学院司法鉴定中心按照法定程序作出的，燕赵财险公司没有充分证据和理由否定该公估报告客观性、公正性和科学性，本院依法予以认定；因此次公估产生的鉴定费系为查明损失所支付的必要的、合理的费用，本院依法予以认定。 对苑红艳提交的劳动合同、误工证明、工资表、公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，燕赵财险公司不认可其真实性，认为不符合冀高法31号文相关规定，不予认可。经质证本院认，苑红艳提交的劳动合同没有备案证明，没有社保证明和工资银行流水佐其主张的误工费用，本院不予认定。 对苑红艳提交的茂山村委会证明、苑桂林、冯淑花、苑红霞身份证复印件，燕赵财险公司不认可其证明目的。经质证本院认为，该组证据能够证实苑红艳及其被抚养人的基本情况，本院予以认定。 对苑红艳提交的救护车发票，燕赵财险公司认为开具单位并不是120救护单位，对关联性及证明目的不认可；雷冬对救护车发票本身无异议，但认为该救护发票为接送两趟合计费用，其中入院接救费用500元由垫付；苑红艳当庭承认该发票费用包括雷冬垫付入院救护费用500元。经质证本院认为，该救护费用为合理必要费用，本院予以认定。 本院根据当事人陈述和经质证认定的上述证据，认定本案事实如下： 2020年7月27日9时30分，雷冬驾驶冀Ｆ×××××轻型平板货车在北庄村内路佳益食品有限公司西侧污水处理厂内自西向东倒车时，与车后的行人苑红艳发生交通事故，致苑红艳受伤。经保定市满城区公安交通管理大队认定，雷冬承担此次事故全部责任，苑红艳无责任。事故发生后，苑红艳被救护车送到中国人民解放军陆军第八十二集团军医院住院治疗，自2020年7月27日至2020年8月10日住院治疗14天，主要诊断为腰1椎体爆裂骨折。苑红艳出院后，在保定第七医院和保定市满城区人民医院进行门诊复查。以上医疗救护共计产生医疗救护费用46143.64元（45143.64元＋1000元），其中雷冬共计垫付40214.94元。苑红艳伤残情况等经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，苑红艳的损伤构成九级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，二次手术费建议11000元。苑红艳支付鉴定费3060元。 另查明，苑红艳为保定市满城区满城镇茅山村居民，苑红艳的父亲苑桂林，1943年10月20日出生；母亲冯淑花，1945年10月26日出生。苑红艳的父母的抚养义务人有苑红艳、苑红霞二人。雷冬系冀Ｆ×××××轻型平板货车车主和驾驶人，该车在燕赵财险公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，商业三者险保险金额500000元。本次事故发生在保险期间内。 苑红艳的各项费用及损失如下： 1、苑红艳就医已产生医疗救护费用，根据其有效票据共计46143.64元，扣除雷冬垫付的40214.94元，苑红艳实际支付5928.7元。 2、苑红艳住院14天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，其住院伙食补助费计1400元（100元/天×14天）。 3、苑红艳的诊断证明载明需加强营养，根据其伤情鉴定结论营养期60天，参照冀高法[2020]31号通知印发的《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》营养费标准20元/天，苑红艳营养费用计1200元（20元/天×60天）。 4、根据鉴定结论苑红艳二次手术费建议11000元，本院认定苑红艳后续治疗费为11000元。 5、根据鉴定结论苑红艳误工期120天，苑红艳为保定市满城区满城镇茂山村居民，按照河北省2020年度农林牧渔业平均工资26142元/年，苑红艳误工费计8595元（26142元/年÷365天×120天）。 6、根据鉴定结论护理期限60天，按照2020年度河北省居民服务业的行业年平均工资42115元，苑红艳主张护理费计6923元（42115元÷365天×60天）。 7、根据鉴定结论伤残等级九级，按照河北省2020年度城镇居民人均可支配收入37286元/年，残赔偿金计149144元（37286元/年×20年×20%）。 8、苑红艳父亲苑桂林1943年10月出生、母亲冯淑花1945年10月出生，包括苑红艳有二人赡养，苑红艳主张二被扶养人5年生活费，合法适当，按照河北省2020年度城镇居民人均可消费性支出23167元/年，二被扶养人生活费计23167元（23167元/年×20%×5年×2人÷2人）。 9、对苑红艳主张交通费用2000元，燕赵财险公司认为没有提供证据，不认可，但本院考虑交通费的必要性，结合苑红艳家庭住所及在解放军陆军第八十二集团军医院住院14天，出院后又到保定第七医院和保定市满城区人民医院门诊各复查一次，参照冀高法[2020]31号通知印发的《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，本院将其交通费用核定为320元（20元∕天×16天）。 10、苑红艳因本次交通事故造成九级伤残，遭受了较为严重的精神损害，参照《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，苑红艳主张精神抚慰金10000元，并无不当，本院予以认定。 11、苑红艳主张的鉴定费3060元，系为确定其伤残程度所支付的必要、合理的费用，本院依法应予以认定。 以上苑红艳因事故受伤产生各项费用及损失合计260952.64元（46143.64元＋1400元＋1200元＋11000元＋8595元＋6923元＋149144元＋23167元＋320元＋10000元＋3060元）。 本院认为，本案交通事故雷冬负全部责任，苑红艳无责任，苑红艳因交通事故造成九级伤残，其各项费用和损失依法均应得到赔偿。雷冬所驾驶车辆在燕赵财险公司投保有交强险、商业三者险（保险金额500000元）和不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间内，因此苑红艳各项费用及损失依法应首先由燕赵财险公司在交强险和商业三者险保险责任限额内予以赔偿。因苑红艳各项费用及损失合计260952.64元燕赵财险公司在保险责任限额内能够足额赔偿，故雷冬不用再承担本案赔偿责任。雷冬已垫付苑红艳医疗费用等共计40214.94元，燕赵财险公司在赔偿苑红艳各项费用及损失时应予以扣除给雷冬。 综上所述，燕赵财险公司应扣除40214.94元给雷冬后赔偿苑红艳各项费用及损失220737.7元（260952.64元－40214.94元）；雷冬不再承担本案赔偿责任；驳回苑红艳其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司扣除给雷冬垫付费用40214.94元后，赔偿苑红艳各项费用及损失220737.7元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、雷冬不再承担本案赔偿责任； 三、驳回苑红艳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2666元，由燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2306元，由苑红艳负担360元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 新 二〇二一年五月八日 书记员 王梦妍