wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终2806号上诉人（原审原告）：盐城亭湖区黄海驾驶员培训学校，住所地江苏省盐城市亭湖区南洋经济开发区光荣村三组2幢101室。投资者：徐黄海，该学校校长。委托诉讼代理人：刘闯，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡义祥，男，1973年11月19日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：盐城市纳派克市政工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区新区福才村四组中远世纪城C幢1501室。法定代表人：胡义祥，该公司经理。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盐城鸿飞建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区富康路1号1栋422室。被上诉人（原审被告）：盐城市新洋市政工程有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新河街道广发大厦203室。法定代表人：邹成旺，该公司董事长。上诉人盐城亭湖区黄海驾驶员培训学校（以下简称黄海驾校）因与被上诉人胡义祥、盐城市纳派克市政工程有限公司（以下简称纳派克公司）、盐城鸿飞建设工程有限公司（以下简称鸿飞公司）、盐城市新洋市政工程有限公司（以下简称新洋公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2020）苏0991民初3199号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄海驾校上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实与理由：1.2001年12月10日盐城市交通局与黄海驾校签订协议，约定将城区交通学校资产剥离土地使用权后，其余资产作价30万元出售给黄海驾校，黄海驾校虽未办理该协议中所约定资产的产权变更登记手续，但根据该协议黄海驾校系所出售资产的实际权利人，故黄海驾校有权提起本案诉讼。2.一审认定黄海驾校系案涉土地的承租人，承租期限至2011年12月10日届满与事实不符，黄海驾校与城区交通局虽签订土地使用权租赁合同，约定租期10年，但合同到期后仍由黄海驾校占有使用案涉土地，城区交通局并未提出异议，故黄海驾校与城区交通局间的合同仍应继续履行。胡义祥、纳派克公司共同辩称，1.黄海驾校不是案涉财产的所有人；2.黄海驾校仅是该土地的承租人，而租赁合同租期已经届满，黄海驾校没有提供其他证据证明其可以作为案涉土地权利人或承租人继续主张权利；3.黄海驾校起诉书的名称为“盐城市亭湖区黄海驾驶员培训学校”，与实际名称不一致，判决书载明的原告不是一审起诉状中的原告；4.新洋公司已进入破产程序，盐城经济技术开发区法院已经受理破产案件。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。鸿飞公司、新洋公司未发表答辩意见。黄海驾校向一审法院起诉请求：1.判令胡义祥、纳派克公司、鸿飞公司、新洋公司共同支付从2017年1月9日至2020年10月31日租金180万元；2.本案诉讼费由胡义祥、纳派克公司、鸿飞公司、新洋公司承担。一审法院查明的事实：1994年10月5日，盐城市郊区土地管理局向盐城市城区交通局作出了盐郊征（拨）字（1994）130号《关于同意征（拨）用土地的批复》，载明：你单位关于征用土地的报告收悉，经审查研究，同意你单位征用盐城市郊区伍佑镇三墩村六组土地3.567亩，其中耕地2.857亩，非耕地0.71亩，作扩建汽训队训练场用地。2001年12月10日，盐城市城区交通局（甲方）与徐某（乙方）签订了《协议书》一份，约定：一、经评估确认，截止2001年9月30日，城区交通学校净资产为26.17万元。甲方剥离土地使用权后，将其余资产作价30万元出售给乙方。协议签订之日，乙方必须一次性交清人民币30万元。如一次不能交清，必须先交足20万元，其余所欠部分以有效权利证书作抵押，办理公证抵押手续。房产价格必须超过欠款额度，并在三个月内结清欠款。二、甲方将位于三墩村城区的土地使用权出租给乙方使用。租期暂定10年，前三年年租金为1.5万元，其余年度租金另行商定。从2001年12月10日起计算租期，第一年的租金在2002年6月底交清，从第二年起，乙方在每年的十月底前向甲方一次性交足当年租金。乙方如需转租，需征得甲方同意。六、本协议签订后，乙方办理交校的产权变更手续，办理产权变更手续的有关费用，由甲、乙双方按规定分别承担。2017年3月31日，黄海驾校（甲方）与盐城市昀丰建设工程公司(乙方)签订了《场地租赁合同》一份，约定：一、合同标的物地名称、位置：甲方租给乙方的场地位于盐城市开发区境内，包括小区围墙所有场地和房屋（含校区西侧围墙到串场河边的场地及河道）。二、合同期限：本合同有效期从2017年3月31日开始，终止日期为2022年3月31日，租期为五年（国家没有征用前续签）。三、合同价款及支付方式：场地租赁费，每年按人民币伍拾万元计算，一年一付，且一次性付清。……徐某代表甲方在合同上签名，昀丰公司、盐城昀丰物资经营有限公司在该合同上盖章。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……。根据查明的事实，盐城市亭湖区交通局为案涉土地的产权人，根据改制协议，徐某是案涉土地的承租人，但租赁期限已于2011年12月10日届满。本案中，黄海驾校虽认为其系案涉场地的产权人，现未能提交证据证实，故黄海驾校非本案适格的原告。因此，黄海驾校的起诉，应予驳回。一审法院依法裁定：驳回黄海驾校的起诉。预收案件受理费21000元，依法予以退回，财产保全费5000元，由黄海驾校负担。二审另查明，一审法院于2021年3月30日作出（2021）苏0991破申2号民事裁定书，裁定：受理徐某某对新洋公司的破产清算申请；作出（2021）苏0991破申1号民事裁定书，裁定：受理盐城市东方融资担保有限公司对鸿飞公司的破产清算申请。一审法院目前尚未确定新洋公司、鸿飞公司破产管理人。本院经审查认为，黄海驾校以其为案涉土地承租人，而胡义祥、纳派克公司、鸿飞公司、新洋公司实际使用了案涉土地，故起诉要求胡义祥、纳派克公司、鸿飞公司、新洋公司支付租金。对此，黄海驾校应举证证明其具有承租人身份，然根据黄海驾校所提交的证据，徐某与盐城市城区交通局于2001年12月10日签订的协议书中，约定出租案涉土地给徐某使用，租期10年，然合同到期后，徐某既未续签租赁合同，亦未实际支付租金，故现有证据尚不足以认定徐某在2011年12月11日后具有实际承租人身份，且黄海驾校亦非上述租赁合同中的承租人，故一审法院认定黄海驾校不具有原告主体资格并驳回其起诉并无不妥。综上，黄海驾校的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 勇审判员 谢超亮审判员 周 陇二〇二一年五月十五日书记员 施凯钰
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1271号 上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司。 法定代表人：周克贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：李辉，男。 上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人李辉商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，耒阳市大鸿运房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，耒阳市大鸿运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 宏 审 判 员  刘丽娅 审 判 员  张 健 二〇二一年五月十九日 法官助理  许晓华 书 记 员  刘婉君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初14307号原告邵春泉，男，汉族，1965年4月12日出生，住江苏省泰兴市。委托代理人孟会娟，河南绿城律师事务所律师，特别授权。委托代理人王一楠，河南绿城律师事务所律师，特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人郜士鹏，总经理。原告邵春泉诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，原告邵春泉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵春泉撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年五月二十日书记员  荣 昕
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0422民初751号原告：洪小青，女，1993年6月24日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被告：徐志航，男，1994年1月9日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。原告洪小青与被告徐志航服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理。原告洪小青于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告洪小青向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告洪小青的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪小青撤诉。案件受理费50元，按简易程序减半征收25元（原告洪小青已预交），由原告洪小青负担。审判员  鲁航成二〇二一年五月六日书记员  朱芳荣
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执999号申请执行人：张文学，男，1987年1月3日出生，汉族，无业，住巴彦县。被执行人：李亚茹，女，1970年5月13日生，汉族，农民，住巴彦县。本院在执行张文学与李亚茹借款合同纠纷一案，（2020）黑0126民初41号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人李亚茹送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等，但被执行人李亚茹至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，查封了被执行人李亚茹名下的房产，案外人对该标的物提出了执行异议，被驳回后又提起了执行异议之诉，现执行异议之诉正在二审审理中。且通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人无其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张文学，申请执行人张文学也不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二一年五月十七日书记员  宋久成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执97号申请执行人：曹培春，男，1985年11月23日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁水韵城商业经营管理有限公司，统一社会信用代码91321302596932633L，住所地宿迁市。法定代表人：朱昌如。被执行人：宿迁用世置业有限公司，统一社会信用代码91321302697936705U，住所地宿迁市。法定代表人：卢之云。申请执行人曹培春与被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初6116号民事判决书已经发生法律效力。申请人曹培春于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司按照民事判决书履行义务。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月5日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已对被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司适用限制高消费措施。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十五日书记员 李 亮
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执824号 黄国轮、邓燕娥、广西荣良房地产开发有限公司： 本院执行的黄国轮、邓燕娥申请广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西荣良房地产开发有限公司自动履行，执行金额22948元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0534民初574号 原告邱瑞斗，男，1975年4月8日出生，汉族，现住清河县。 被告韩永红，男，1969年1月20日出生，汉族，现住清河县。 被告河北久益农业科技发展股份有限公司。 住所地清河县挥公大道。 法定代表人韩永红，该公司总经理。 原告邱瑞斗诉被告韩永红、被告河北久益农业科技发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告邱瑞斗到庭参加了诉讼，被告韩永红和被告河北久益农业科技发展股份有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邱瑞斗诉称，2012年8月11日，原告与二被告签订借款协议，二被告借原告现金100万元（原告通过中行转账至被告韩永红指定的其公司会计田其昌名下银行卡中），约定的借款利息为月息三分，借款期限为六个月，自2012年8月11日至2013年2月10日，到期以后，原告多次找被告催要借款本金及利息，二被告虽承诺还本付息，但一直未履行。被告河北永青食品有限公司于2015年1月13日变更名称为河北久益农业科技发展股份有限公司。二被告先后于2014年5月13日、2014年7月19日两次向原告出具保证书，再次承诺还本付息，并承诺如不能付清则加付全部应收账款的30%并承担全部责任，但后来也均未履行。2015年2月2日，被告韩永红再次向原告出具保证书，承诺2015年底前偿还原告本金100万元及利息45万元，其中15万利息于2015年2月17日前先付与原告，剩余的本金及利息于2015年3月份结清。此保证书由被告韩永红手写并签字，但之后被告韩永红再次违约未履行，2015年6月29日，二被告又向原告出具保证书，承诺2015年7月10日前先向原告付50万元，7月底前还清借款本金及利息。但时至今日，二被告仍未偿还付清原告的借款及利息。自2012年8月11日二被告借原告的100万元以来，经过原告及朋友无数次催要，共计付给原告利息229000元。自2012年8月11日二被告借原告本金100万元，至2020年8月20日，利息按年息24%计算，8年时间利息为192万元，2020年8月20日至2021年3月20日，7个月利息按年息15.4%计算，利息为10.78万元，本金及利息共计302.78万元。减去被告付给的利息22.9万元，二被告应该偿还原告279.88万元。请求人民法院依法判令二被告偿还原告本金100万元，及自2012年8月11日起至还清借款及利息为止按月利率2分应支付利息，截止2021年3月20日，二被告应付原告本金及利息2798800元，诉讼费二被告承担。 被告韩永红和被告河北久益农业科技发展股份有限公司未答辩。 经审理查明，2012年8月11日，原告与被告韩永红和原河北永青食品有限公司签订借款协议，被告韩永红和原河北永青食品有限公司共同借原告1000000元，月利率为3%，借款期限为6个月，自2012年8月11日至2013年2月10日，原告于2012年8月11日通过中国银行把1000000元转到了韩永红指定的银行账户。2015年1月13日河北永青食品有限公司变更名称为河北久益农业科技发展股份有限公司。后经原告催要，截止到原告起诉时，二被告偿还原告利息229000元，本金和剩余利息未偿还。全国银行间同业拆借中心2021年3月22日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原告和二被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应偿还原告借款本金1000000元和相应利息。二被告支付的229000元利息应予扣减。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。根据上述法律规定，本案中的借款利息应按年利率15.4%计算。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下： 一、被告韩永红被告和被告河北久益农业科技发展股份有限公司在判决生效后三日内偿还原告邱瑞斗借款本金1000000元，并按年利率15.4%计算，支付给原告自2012年8月11日至全部借款还清之日的利息（二被告支付的229000元利息在实际执行时应予以扣减）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费29190元，减半收取14595元，由二被告担负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  计玉晓 二〇二一年五月二十四日 书记员  庄连良
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13779号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告曹文振，男，1987年1月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告曹文振金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告曹文振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金17554.04元及利息3540.06元，共计21094.1元(利息暂计算至2021年4月10日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为曹文振。2、借款金额为166000元。3、借款期限为36个月，自2017年2月13日起至2020年2月13日止。4、借款用途为购家私电器。5、贷款利率为月利率1.53%，即初始贷款年利率为18.36%，逾期贷款罚息、复利利率为合同利率的150%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2019年12月13日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月10日，被告曹文振尚欠原告借款本金17554.04元及利息3540.06元，共计21094.1元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告曹文振未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。原告主张的保全费，未提交相应证据予以证明，本院不予支持。被告曹文振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹文振于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金17554.04元及利息3540.06元，共计21094.1元（暂计至2021年4月10日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，减半收取163元，由被告曹文振负担。本判决为终审判决。审判员  王东明二〇二一年五月二十七日书记员  杨英辉
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0513民初1038号之三原告：陈志豪，男，1996年2月18日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：曹海霞，重庆康索律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雅红，重庆康索律师事务所律师。被告：深圳市华荣自动化设备有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区宝塘工业区×××××301。法定代表人：林荣添，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈博文，广东德纳（宝安）律师事务所律师。原告陈志豪与被告深圳市华荣自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2021年5月25日，原告陈志豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈志豪撤诉处理。案件受理费7870元，减半收取计3935元，保全费2720元，共6655元，由原告陈志豪负担。原告陈志豪预交案件受理费中的3935元，予以退回。审 判 长 李  统  才人民陪审员 郑  欢  欢人民陪审员 张  佳  英二〇二一年五月二十五日书 记 员 张耿敏（代）
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1282执116号申请人:天津鑫农普惠企业管理有限公司,天津市。被执行人：杨彦伟,男,肇东市。被执行人：陈永红，男,肇东市天津鑫农普惠企业管理有限公司与杨彦庆、林立梅借款合同纠纷一案,肇东市人民法院作出的（2018）黑1282民初3807号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德来审判员  刘伟光审判员  郭瑞江二〇二一年五月二十七日书记员  贾宇宁
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民辖终66号 上诉人（原审被告）：王群，男，汉族，1964年1月31日出生，住天津市河西区。 被上诉人（原审原告）：汪涛，男，汉族，1985年10月26日出生，住安徽省桐城市。 上诉人王群因与被上诉人汪涛民间借贷纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2021）皖0881民初1925号民事裁定，向本院提出上诉。 王群上诉请求：1、请求撤销安徽省桐城市人民法院(2021)皖0881民初1925号民事裁定书;2、驳回原告起诉或将本案移送被告住所地天津市河西区人民法院审理。事实和理由：1、汪涛不具有债权人资格,上诉人请求贵院撤销安徽省桐城市人民法院裁定,依法驳回其起诉。安徽省桐城市人民法院在裁定书中引用原告在起诉书中的诉称,“原告于同日委托他人将该笔借款转入被告银行账户”。本案系民间借贷纠纷,原告没有提交转账凭证等相关证据,无法证明出借本案借款事实。上诉人认为原告不具有债权人资格,请求贵院撤销安徽省桐城市人民法院裁定,并依法裁定驳回原告起诉；2、桐城市人民法院错误裁定“原告作为接受货币一方”,违反法律程序及法律规定,桐城市人民法院没有管辖权。本案系民间借贷纠纷，先查清原告现有证据能否证明借贷法律关系存在；然后依据审查结果判断原告是否具有“作为接受货币一方”的资格。在未查清本案借贷关系事实情况下，桐城市人民法院引用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条作为法律依据，认定“本案原告作为接受货币一方，其住所地安徽省桐城市为本案合同履行地”，违反法律程序，本末倒置，将《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定视若罔闻，侵犯了被告居住地法院管辖权的民事诉讼权力，缺失公平公正；3、本案应当移送到被告住所地天津市河西区人民法院管辖规定。上诉人认为，原告就被告住所地起诉无管辖权限制，桐城市人民法院应依法将本案移送有管辖权的天津市河西区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，诉讼请求是主张返还借款及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方对借款合同的履行地没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方即“汪涛”所在的安徽省桐城市即为合同履行地，原审法院据此对本案有权管辖。综上，王群的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年五月十七日 法官助理  林海云 书 记 员  吴佳佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执5568号刘佳佳、宿迁中央国际购物广场有限公司:刘佳佳与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初6846号，申请执行标的为80871元。在执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按照执行和解协议履行完毕。至此，关于刘佳佳与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0304民初1334号 原告：张辉，男，1978年10月4日出生，汉族，住博山区。 委托诉讼代理人：丁红，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。 被告：路元霖，男，1989年10月19日出生，汉族，住博山区。 原告张辉与被告路元霖买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉的委托诉讼代理人丁红到庭参加诉讼。被告路元霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告货款28610.00元、支付违约金3000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年12月21日，原、被告签订还款协议书，但被告未按照协议约定的时间支付货款，被告违约应当按照约定支付原告违约金3000.00元。后原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法裁判。 被告路元霖在法定期限内未作答辩。 原告张辉围绕诉讼请求向本院提交了相关证据。经审查，原告提供的1号证据送货单、出库单，2号证据还款协议书客观真实、来源合法，能够证明原告主张的事实，对其证明效力本院予以确认。被告路元霖未提供相关证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月21日，原、被告订立还款协议，载明被告欠原告货款28610.00元，被告于2021年2月1日前支付原告货款10000.00元，于2021年3月20日前付清余款。该协议同时约定，如被告未按上述付款时间履行义务，则应支付原告违约金3000.00元。 本院认为，本案所涉买卖合同依法成立，合法有效，双方当事人均应当按照约定履行合同义务。被告路元霖未按照协议约定及时履行付款义务，应当承担违约责任，对原告要求被告支付货款28610.00元、违约金3000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告路元霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当自行承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告路元霖自本判决生效之日起十日内支付原告张辉货款28610.00元； 二、被告路元霖自本判决生效之日起十日内支付原告张辉违约金3000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295.00元，由被告路元霖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 高苗苗 二〇二一年五月十四日 法官助理 孙娜娜 书 记 员 钱 纬
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初1346号原告：邬某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：张某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告邬某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邬某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邬某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金27000元债务全部清偿；二、自2021年2月至清偿本金日结束每月利息（手续费）260元，具体金额按实际偿还月份结算。三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方曾经同事，2019年8月1日，被告因买车需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄50000元信用卡10000元现金，合计60000元整一起借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借信用卡50000现金10000元，借期17个月，无利息，信用卡手续费由被告承担，借条到期一次偿还所有本金及手续费，被告自借款日后分次偿还共支付给了原告33000元及每月手续费。此后被告既未向原告支付27000元本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在躲避原告不接电话。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告张某未出庭亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审查原告所举证据，本院查明认定事实如下：原告邬某与被告张某曾是同事，被告张某以买车为由向原告邬某借款60000元，其中50000元信用卡转账，10000元现金。卷内有原告邬某向法庭提交的微信截图，并提交被告张某出具借条一张，载明：今因买车于2019年08月01日向出借人邬某借款人民币60000元，借款期为17个月，于2020年12月31日前归还，借款由出借人伍万元信用卡、壹万元现金，交付借款人，借款人已实际收到上述借款。信用卡还款手续费由借款人承担，信用卡账单日为每月23日，还款日为次月12日，借款人不得以任何理由逾期。特立此为据。借款人张某、身份证号：1504241……1828，负债共同承担人李海军、出借人邬某。期间被告张某已偿还了部分本金和每月偿还手续费（利息）260元，剩余27000元本金未还。庭审中原告邬某要求被告张某承担本案还款责任，对负债共同承担人李海军不主张，系被告张某丈夫。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方签订《借据》系双方当事人真实意思表示，依法有效。原告邬某已按约履行了义务，而被告张某作为借款人未按约履行还款义务，已构成违约，理应承担违约责任。故对原告邬某第一项诉讼请求，本院予以支持。关于原告邬某主张每月利息（手续费）260元，涉案借据中：借款60000元，借款期为17个月，于2020年12月31日前归还，信用卡还款手续费明确约定由借款人承担，庭审中原告邬某提交的证据微信截图显示每月260元，本案已偿还部分款项，故本院以借款剩余27000元为基数的手续费140元予以支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利，不影响本案的审理。本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张某于本判决生效之日起10日内给付原告邬某借款本金27000元，并支付以27000元为基数，每月140元，自2021年2月1日起至实际清偿之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  乌日娜二〇二一年五月十三日书记员  朱 迪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116财保72号 申请人：李岚，女，1981年7月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：任超人，四川彰明律师事务所律师。 被申请人：成都海润置业有限公司，住所地成都市双流区西航港街道珠江路600号空港国际城2栋2楼。 法定代表人：刘家骥。 担保人：刘川，男，1980年6月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人李岚于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都海润置业有限公司名下价值1700000元的财产采取保全措施。担保人刘川自愿以其名下的位于成都市青羊区金阳路152号8栋2单元9层902号房屋（业务件号：2018051700Ｆ00946，不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0××9号）一套为申请人李岚提供担保。 本院经审查认为，申请人李岚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都海润置业有限公司银行账户内存款1700000元（1、开户行：中国工商银行盐市口支行，账号：4402××××1890；2、开户行：中国农业银行成都金地花园支行，账号：2292××××1729），冻结期限为一年； 二、查封登记在担保人刘川名下的位于成都市青羊区金阳路152号8栋2单元9层902号房屋（业务件号：2018051700Ｆ00946，不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0××9号）一套，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人李岚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭学君 二〇二一年五月二十五日 法官助理 陈 怡 书 记 员 唐莉萍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4795号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人:王坤，男，1990年03月15日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王坤借款合同纠纷执行一案，本院(2019)陕0103民初12834号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金11199.99元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执4795号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二一年五月二十日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执637号 申请执行人:李某，女，汉族，住陕西省城固县。 被执行人:城固某某俱乐部。住所地：陕西省城固县。 经营者：余某，系该俱乐部总经理。 申请执行人李某与城固某某俱乐部服务合同纠纷一案，城固县人民法院作出的（2020）陕0722民初1932号民事判决书已发生法律效力。因被执行人城固某某俱乐部未按判决书确定的期限履行退款义务，申请执行人李某向本院申请执行，请求被执行人城固某某俱乐部退还10560元，并承担一审案件受理费82元，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人城固某某俱乐部发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书,责令被执行人限期履行。2021年4月29日，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、由被执行人城固某某俱乐部于2021年6月20日前退还申请执行人李某5642元；由被执行人城固某某俱乐部于2021年7月20日前退还申请执行人李某5000元。二、本案执行费58元，由被执行人城固某某俱乐部承担。因双方约定的履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0722执637号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 明 审 判 员  丁新华 审 判 员  王志权 二〇二一年五月十七日 法官助理  郭琦红 书 记 员  李文文
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初1177号原告：索金来，男，1984年10月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：袁铁庄，男，1984年7月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告索金来与被告袁铁庄买卖合同纠纷一案中，原告索金来于2021年5月10日以原、被告已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索金来的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告索金来撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告索金来负担。审判员 青格勒二0二一年五月十日书记员 朱小军
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1422执280号之八申请执行人：彭春英，女，汉族，1966年1月1日出生，住宁津县城区。被执行人：田红星，男，汉族，1971年08月22日生，住宁津县城区。关于申请执行人与被执行人田红星民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人田红星在16×××17账户内余额人民币1290.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田红星在中国工商银行16×××17账户内存款人民币125780.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二一年五月二十六日书记员 张海鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李智联系电话：05345238176
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1195号被执行人：杜正，男，1977年6月23日生，汉族，住东台市。被执行人杜正盗窃罪一案，本院于2021年3月30日作出的(2021)苏0981刑初185号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜正未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜正在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 冯友林审判员 储鹏杰二〇二一年五月十九日书记员 葛小娟
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1678号 赵立杨、许国庆： 你们与许正权民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初1680号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许正权向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、被告赵立杨偿还申请人借款本金56000元及相关利息。被告许国庆就上述欠款承担连带清偿责任。 （2）、承担执行费740元，诉讼费600元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117339 特此通知。 二〇二一年五月十日 联系人：宋广胜、凌贵先联系电话：13505555510 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1006号 申请执行人何礼，男，汉族，1985年6月24日出生，住四川省仪陇县。 被执行人周小平，男，汉族，1982年8月15日出生，住成都市新都区。 申请执行人何礼与被执行人周小平国内非涉外仲裁裁决一案，成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第687号裁决书已经发生法律效力，因被执行人周小平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何礼于2021年3月23日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的房产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第687号裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年五月二十七日 书记员 唐启福
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2021）晋0108执160号被执行人：王某，住山西省长治市长子县。关于被执行人王某罚金所得一案，本院作出的（2020）晋0108刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人王某未按该判决书指定期限缴纳罚金50000元，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月19日立案受理。在执行被执行人王某罚金一案中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人王某发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表、传票，被执行人王某未按执行通知书指定的期限履行，未在财产申报令指定期限向本院申报财产，未在传票指定日期到庭。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王某的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，被执行人王某无可供执行的财产信息。3、被执行人王某未缴纳罚金，向被执行人王某发出限制消费令。4、向南安市不动产登记中心查询被执行人王某名下的不动产登记信息，被执行人王某名下无不动产信息；向太原市住房公积金管理中心查询被执行人王某的公积金信息，被执行人王某名下无公积金信息。5、向被执行人王某所在村委会调查其财产状况，该村干部对被执行人王某的财产状况不清楚。6、本案执行到位0元，尚有50000元未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王某的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，被执行人王某无可供执行的财产信息。被执行人王某未缴纳罚金，已向被执行人王某发出限制消费令。向南安市不动产登记中心查询被执行人王某名下的不动产登记信息，被执行人王某名下无不动产信息；向太原市住房公积金管理中心查询被执行人王某的公积金信息，被执行人王某名下无公积金信息。向被执行人王某所在村委会调查其财产状况，该村干部对被执行人王某的财产状况不清楚。被执行人王某暂无可供执行的财产，该案已符合终结本次执行程序的法律规定，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 成 勇审判员 王振玉审判员 潘一鸣二〇二一年五月三十一日书记员 刘保锋
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初3119号原告:苏州锐景文化科技有限公司新区分公司，住所地苏州市高新区长江路817号106室。负责人：卢虎臣。委托诉讼代理人：房淑薪，公司职员。被告:天津罗裳科技有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城10号楼3043室。法定代表人：时璇，经理兼执行董事。原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司与被告天津罗裳科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，依法适用小额诉讼程序审理。本院于2021年5月13日向原告送达案件受理费缴纳通知。原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司撤回起诉处理。审 判 员 顾文娟二〇二一年五月二十一日法官助理 陈小菁书 记 员 王婷婷
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1422执恢181号之三被执行人：关洪亮，男，汉族，1970年10月26日生，住宁津县城区。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人关洪亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人关洪亮在财付通支付科技有限公司085e9858e7c2639bc568e3f0a@wx.tenpay.com账户内存款人民币2814.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二一年五月二十六日书记员 郑福明
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0116民初7017号原告：张启，男，2002年1月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：王瀚锐，男，2001年8月22日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原告张启与被告王瀚锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告张启于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张启撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由原告负担。  审  判  员  万媛媛 二0二一 年 五 月二十五日 书  记  员  贾  咪1
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1302民初1505号 原告：广西裕达集团物业服务有限公司。 法定代表人：张林。 委托诉讼代理人：蒙春婳。 委托诉讼代理人：覃松科。 被告：黄明飞。 原告广西裕达集团物业服务有限公司与被告黄明飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于同年5月21日提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系当事人依法行使自己的诉讼权利，没有违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西裕达集团物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费99元，减半收取计44.5元，由原告负担（已交纳）。 审 判 员  覃       丽 二〇二一年五月二十一日 法官助理  何美芬书记员黄兰清
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初3076号 原告：崔某，男，1954年11月15日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：杨瑞，北京市中银（成都）律师事务所律师，一般代理。 被告：成都立元嘉合地产顾问有限责任公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：胡某。 原告崔某与被告成都立元嘉合地产顾问有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人杨瑞到庭参加诉讼。被告成都立元嘉合地产顾问有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还本金200000元，并支付利息30000元，逾期还款利息暂计算至起诉之日为5900元（计算方式：以200000元为本金，年利率按ＬＰＲ四倍计算，自2020年9月6日起算至付清之日止），以上共计235900元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告崔某当庭表示财产保全费尚未产生不主张。事实和理由：原告于2019年8月30日与被告签订了《借款协议》，同日原告通过其所有的卡号为6217××××9773的中国银行卡向被告提供的ＰＯＳ机出借200000元，被告随即向原告出具了收据。根据上述《借款协议》，该笔借款于2020年8月29日到期，借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，拒不还款。原告只好诉至法院，望判如所请。 被告成都立元嘉合地产顾问有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，崔某和成都立元嘉合地产顾问有限责任公司签订《借款协议》，该《借款协议》约定借款金额200000元，借款期限：12个月，自2019年8月30日至2020年8月29日，借款期间按年利率15%计算，若期满之日起7个工作日内（含）未归还视为逾期，自逾期之日起，逾期还款期间利息按日利率0.05%计算。2019年8月30日，崔某通过POS机刷卡支付成都立元嘉合地产顾问有限责任公司200000元。成都立元嘉合地产顾问有限责任公司向崔某出具收款收据。 上述事实，有原告的陈述，原告的身份信息、被告的工商登记信息、《借款协议》、中国银行交易流水明细清单、收据等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，因崔某和成都立元嘉合地产顾问有限责任公司签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务，故本院支持原告主张的要求被告支付原告借款200000元的诉讼请求。对原告主张的利息，本院支持利息从2019年8月30日起至2020年8月29日止以200000元为基数按照年利率15%的标准计算，利息从2020年9月9日起以200000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至借款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都立元嘉合地产顾问有限责任公司于本判决生 效之日起十五日内支付原告崔某200000元和利息（利息从2019年8月30日起至2020年8月29日止以200000元为基数按照年利率15%的标准计算，利息从2020年9月9日起以200000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2419元，由被告成都立元嘉合地产顾问有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杜琳 二〇二一年五月二十七日 书记员  方琼
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2521号原告：淮安达康房地产经纪有限公司，住所地淮安市淮阴区帝景豪庭G-3幢101室。法定代表人：张爱兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。被告：金雷，男，1988年9月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安达康房地产经纪有限公司诉被告金雷中介合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理。原告淮安达康房地产经纪有限公司申请撤回起诉。本院认为：原告淮安达康房地产经纪有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮安达康房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费476元，减半收取238元（已减半），由原告淮安达康房地产经纪有限公司负担。审判员  刘明辉二〇二一年五月八日书记员  杨 东
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2378号之一 申请执行人:李自文,男,1975年12月28日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：徐自立，男，汉族，1964年04月07日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐自立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐自立在安徽省农村信用社联合社6217××××4831账户内存款人民币30954.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年五月十一日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055187××××
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初1310号 原告：廉宝莉，女，1974年11月17日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：唐山和众房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路南区兴泰里501号楼底商南-5号。 法定代表人：毕雪松，该公司经理。 委托诉讼代理人：熊广伟，河北和耽律师事务所律师。 原告廉宝莉与被告唐山和众房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廉宝莉的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廉宝莉撤诉。 案件受理费766元，减半收取计383元，由原告廉宝莉负担。 审判员  张广宁 二〇二一年五月十八日 书记员  姜思宇
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初4129号原告：王中鑫，男，1991年2月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：刘兴燕，女，1982年4月10日出生，汉族，住重庆市永川区。原告王中鑫与被告刘兴燕民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月19日立案。原告王中鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王中鑫撤回起诉处理。审判员  刘秋静二〇二一年五月二十七日书记员  王光琴
签发                       审 核                                                      核 稿                                                      拟 稿                       郑建波                       校 对                                       山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执533号 申请执行人：安徽必祥必拓光电技术有限公司，住所地：安徽省滁州市全椒县十谭现代产业园。 被执行人：宿海燕，女，1987年生，汉族，住黑龙江省东宁市，现住日照五莲县。 申请执行人安徽必祥必拓光电技术有限公司与被执行人宿海燕借款合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2020）鲁1312民初1356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年03月05日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款210万元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人宿海燕名下的财产信息，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人宿海燕采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的210万元未能执行。 综上所述，在执行申请执行人安徽必祥必拓光电技术有限公司与被执行人宿海燕借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二一年五月十九日 书记员  郑建波
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初5270号原告：于连云，女，1982年7月15日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：张洁，男，1982年12月27日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被告：张雯雯，女，1985年9月5日出生，汉族，住山东省济南市市中区。原告于连云与被告张洁、张雯雯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于连云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于连云撤回起诉处理。审判员  苏佩瑶二〇二一年五月二十一日书记员  王明杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7947号原告：沈阳斑马财富企业管理有限公司,住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路61号财富中心项目A座第44层7号。法定代表人：王永刚，该公司总经理。委托代理人：汤萍，该公司运营经理。被告：沈阳三目网络科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年大街169-2号(1-9-18)。法定代表人：艾东野。原告沈阳斑马财富企业管理有限公司与沈阳三目网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告沈阳斑马财富企业管理有限公司未按期交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按沈阳斑马财富企业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曲莹二〇二一年五月二十八日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初9203号原告：钟克军，男，1975年9月13日出生，汉族，身份证住址河南省罗山县，委托诉讼代理人：张璇芬，广东国灿律师事务所律师.被告：李振兴，男，1976年7月4日出生，汉族，身份证住址广西河池市金城江区，原告钟克军与被告李振兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，由审判员贺恒独任审理，公开开庭进行了审理。原告钟克军及其委托诉讼代理人张璇芬，被告李振兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟克军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款本金人民币29300元及利息（利息以人民币29300元为本金，利率按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2021年2月1日起计算至还清之日止）；2.被告承担原告律师费用4500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是制鞋机械代理销售业务员，2019年11月被告向原告购买制鞋机器设备，包括一台电脑车售价12600元和一台747A电脑前帮机62400元，共计75000元。双方约定结算方式为先付45000元，2020年付清剩余的30000元。2019年11月29日，原告将机器设备发送至被告制定地点，完成安装交付给被告使用，但被告一直未按照约定履行支付义务。2020年11月26日，原告到被告经营的工厂沟通还款事宜，被告亲自书写《欠条》，承诺剩余29300元于2021年1月30日全部付清，但拖延至今分文未付，为维护原告合法权益，遂成讼。被告李振兴辩称：欠条系我本人签署，确认还有29300元货款没有支付，但机器被原告弄坏了，无法使用，需要原告提供一台全新的机器给我我才付款。经审理查明：2020年11月26日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠钟克军（身份证）制鞋机器747前邦机款人民币29300元整，此款于2021年1月30日全部付清，如若逾期不付清，愿承担相应的法律责任。落款处有被告手写签名加盖指模确认。以上事实，有《欠条》、微信聊天记录以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，并提供《欠条》，微信聊天记录等证据予以证实，且被告对此不持异议，本院认定原、被告之间存在真实、合法、有效的买卖合同关系。现被告抗辩涉案货物被原告损坏，但经本院释明后，其未在指定期限内提交证据予以证实，本院对被告辩解不予采信。双方约定被告于2021年1月30日归还货款本金29300元，故被告应按约定还款，否则构成违约。现在无证据证明被告已支付上述货款，且被告对欠款数额予以确认，故被告应支付原告货款29300元。至于利息，原告主张自2021年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费4500元缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告李振兴向原告钟克军支付货款29300元和利息（以29300元为基数，自2021年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告钟克军的其他诉讼请求。本案受理费322.5元（原告已预交），由原告负担42.5元，被告负担280元，被告应负担的部分于本判决生效之日起五日内直接迳付给原告。本判决为终审判决。审判员  贺恒二〇二一年五月二十四日法官助理郭华金书记员孔思敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102财保15号 申请人：滁州市富邦新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧中小企业园，统一社会信用代码913411020557510127。 法定代表人：宗冉升，该公司总经理。 委托代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。 被申请人：河北省第四建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新华路280号，统一社会信用代码911300001043406910。 法定代表人：董富强，该公司总经理。 申请人滁州市富邦新型建材有限公司因买卖合同纠纷于2021年5月17日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人河北省第四建筑工程有限公司的银行存款5360000元或查封其等额财产，并由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 经审查，本院认为，申请人滁州市富邦新型建材有限公司诉前保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北省第四建筑工程有限公司银行存款5360000元或查封其等额财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  石有维 二〇二一年五月十七日 书记员  石 阳 书记员  刘苏奥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初1186号 原告:韦伟，女，汉族，1980年5月8日出生，住:长春市二道区。 委托代理人：徐文娟，吉林申鸿律师事务所律师。 被告:吉林省赛文艾体育文化发展有限公司，住所地:长春市净月开发区生态大街2188号环球广场315号铺位，统一社会信用代码：×××。 法定代表人:王洪刚，职务:总经理。 本院在审理原告韦伟与被告吉林省赛文艾体育文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院提出书面申请，请求撤回对被告吉林省赛文艾体育文化发展有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许韦伟撤回对吉林省赛文艾体育文化发展有限公司的起诉。 案件受理费25元（已减半），由韦伟负担。 审 判 员 刘鹏云 二〇二一年五月二十五日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初870号 原告：于忠，男，1967年12月27日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被告：车振彬，男，1963年2月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告于忠与被告车振彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于忠撤回起诉处理。 审判员 闫  红 二〇二一年五月七日 书记员 高原明珠
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初1313号 原告：崔智军，男，1969年2月7日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：唐山和众房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路南区兴泰里501号楼底商南-5号。 法定代表人：毕雪松，该公司经理。 委托诉讼代理人：熊广伟，河北和耽律师事务所律师。 原告崔智军与被告唐山和众房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔智军的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔智军撤诉。 案件受理费3730元，减半收取计1865元，由原告崔智军负担。 审判员  张广宁 二〇二一年五月十八日 书记员  姜思宇
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初808号 原告：寿县顺兴新型节能建材厂，住所地安徽省寿县大顺镇大顺街道南一公里，统一社会信用代码91340422697356049L（1-1）。 法定代表人：余士保，寿县顺兴新型节能建材厂厂长。 委托诉讼代理人：董如军，安徽事茂律师事务所律师。 被告：王圣力，男，1965年2月5日出生，汉族，现住安徽省寿县。 原告寿县顺兴新型节能建材厂与被告王圣力买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告寿县顺兴新型节能建材厂的法定代表人余士保及委托诉讼代理人董如军到庭参加诉讼，被告王圣力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿县顺兴新型节能建材厂向本院提出诉讼请求：1、判决王圣力给付其货款16871元；2、本案诉讼费由王圣力承担。事实和理由：王圣力因在寿县大顺镇建房需要，从其厂购买红砖，并于2013年5月19日出具欠条一份，欠到其厂砖款16871元。此后，厂里每年都派人前去讨要该欠款，王圣力总是一拖再拖，至今未给付。现为维护其合法权益，特具状起诉。 王圣力未做答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：王圣力因在工地建房需要，向寿县顺兴新型节能建材厂（原厂名为大顺砖瓦厂）购买空心砖，并于2013年5月19日与寿县顺兴新型节能建材厂结算，同时出具用空心砖19172块，计16871.36元的凭据，注明为欠条。该欠款，后经催要，王圣力至今未给付。 以上事实有当事人提交的营业执照、户籍证明、寿县大顺镇人民政府的证明以及当事人的陈述等经本院确认的证据在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王圣力向寿县顺兴新型节能建材厂购买空心砖，并为此出具欠条，双方形成了买卖合同关系，欠条内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。现寿县顺兴新型节能建材厂已按约定完成供应空心砖的义务，王圣力亦应按约定全面履行支付货款的义务。故寿县顺兴新型节能建材厂诉请判决王圣力给付货款16871元，符合法律规定，本院予以支持。王圣力经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且在法定期限内亦未提交书面答辩及证据，视为放弃相关答辩、质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王圣力于本判决生效之日起十日内给付寿县顺兴新型节能建材厂货款16871元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，由王圣力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  陈 军 审 判 员  吴 洋 人民陪审员  曹化林 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  马国斌 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0323民初1074号 原告：唐海花，女，汉族，1982年2月15日出生，汉族，住广西资源县。 被告：潘学斌，男，1982年5月11日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 委托代理人：董长存，广东富来之正律师服务所律师。 被告：灵川县太阳雨幼儿园。地址：灵川县八里街开发区永宁小区。 法定代表人：谢小燕。 原告唐海花诉被告潘学斌、灵川县太阳雨幼儿园追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐海花,被告灵川县太阳雨幼儿园法定代表人谢小燕到庭参加了诉讼，被告潘学斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告潘学斌支付施欠工资3154元；2、被告灵川县太阳雨幼儿园对上述欠款承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘学斌在承包灵川县太阳雨幼儿园期间，施欠原告2019年寒假假期休假补助，2019年终奖，2020年3月、4月补助，2020年暑假假期休假补助，8月工资共计3154元。被告潘学斌作为幼儿园的承包人无故拖欠职工工资损害了原告的合法权益，被告灵川县太阳雨幼儿园应承担连带给付责任，因此提起诉讼。 本院认为，本案系劳动合同纠纷中的追索劳动报酬纠纷，被告灵川县太阳雨幼儿园作为用人单位，与原告唐海花形成劳动关系，在原告为幼儿园提供劳动后，应按时支付原告劳动报酬。现被告对欠原告工资的事实及数额均无异议，被告灵川县太阳雨幼儿园应支付原告唐海花工资3154元。被告潘学斌与谢小燕之间的《幼儿园承包经营协议书》并未改变灵川县太阳雨幼儿园作为用人单位这一责任主体。潘学斌与谢小燕之间债权债务可依双方签订的协议约定另行解决。故对原告要求被告潘学斌支付工资的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告灵川县太阳雨幼儿园支付原告唐海花工资3154元； 二、驳回原告唐海花的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告灵川县太阳雨幼儿园负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕桂华 二〇二一年五月十八日 法官助理 刘文成 书 记 员 汤小英
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1661号申请人：苏州华能仪控设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道聚茂街185号活力商务广场B幢16层1603室。法定代表人：谢文生，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：严如春，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱素霞，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。申请人：江苏特勒斯环境科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道聚茂街185号活力商务广场B幢16层1601、1602室。法定代表人：陈青，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：严如春，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱素霞，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：钟成，男，1966年5月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：武岗，江苏卓达律师事务所律师。本院在审理原告苏州华能仪控设备有限公司、江苏特勒斯环境科技有限公司与被告钟成劳动争议一案中，申请人苏州华能仪控设备有限公司、江苏特勒斯环境科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钟成银行存款人民币50万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应担保。本院认为，申请人苏州华能仪控设备有限公司、江苏特勒斯环境科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人钟成银行存款人民币50万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  唐若娴二〇二一年五月二十五日书记员  徐雯依
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初5477号 原告：付彩云，女，1970年3月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：谢芳芳、段梦晨，宿州市埇桥区法律援助中心律师。 被告：仇孝伍，男，1969年3月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告付彩云与被告仇孝伍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付彩云的委托诉讼代理人谢芳芳及段梦晨、被告仇孝伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付彩云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3991.2元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、拖车费240元、残疾赔偿金61361.28元、护理费1260元、精神抚慰金6000元、鉴定费960元，共计76962.48元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年9月19日，被告仇孝伍驾驶苏Ｃ5××××号货车沿229省道行驶至宿州市栏杆镇石相村路口处，与驾驶电动三轮车的原告相撞，造成原告受伤及车辆损坏。交警部门认定双方负同等责任。原告因受伤住院治疗15天，经鉴定脾脏损伤8级、肋骨损伤9级、误工期120天、护理期60天、营养期90天。现因被告所投保的保险公司已将交强险范围内的保额优先赔付完毕，被告对于剩余的赔偿款拒不承担60%的责任。 被告仇孝伍辩称，对交通事故的事实无异议，被告已支付原告2100元，同意承担原告的合理经济损失，被告因维修车辆花费6000元左右，应由原告承担。 本院经审理认定事实如下：对交通事故的事实及责任划分本院予以确认。事故发生后，原告被送至宿州市××人民医院救治，住院15天，花费医疗费25832.7元，其中被告仇孝伍垫付2100元。2020年11月12日，原告自行委托安徽为民司法鉴定所鉴定，原告付彩云脾脏损伤属于八级伤残、肋骨损伤属于九级伤残、误工期120日、护理期60日、营养期90日。 另查明，苏Ｃ5××××号车的登记车主系雷洋，被告仇孝伍以150元／天的价格租用。该车在中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了交强险，该保险公司已于2021年2月4日在交强险限额内赔偿原告198000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故应当按照事故责任划分承担相应的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定原告付彩云与被告仇孝伍负同等责任，该责任认定符合实际情况，责任划分正确可作为本案责任认定的依据。被告仇孝伍应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。参照《安徽省2020年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据及原告的诉讼请求，原告的损失为医疗费24652元（实际为25832.7元）、护理费8100元（135元/天×60天）、误工费15424.8元（128.54元/天×120天）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费酌定300元（20元/天×15天）、残疾赔偿金240256元（37540元/年×20年×32%）、精神抚慰金酌定10000元、鉴定费1600元、施救费400元，共计303882.8元。保险公司已支付198000元（其中原告放弃施救费400元），超出交强险部分计105482.8元，按照事故责任划分，鉴于该起事故系机动车与非机动车之间发生，由被告仇孝伍承担60%即63289.68元，扣除被告以支付的2100元，被告仇孝伍应当赔偿原告61189.68元。被告仇孝伍的车辆维修费可另行向原告主张。 依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告仇孝伍于本判决生效之日起二十日内赔偿原告付彩云经济损失61189.68元； 二、驳回原告付彩云的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，由原告付彩云负担197元，被告仇孝伍负担665元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 王玉琳 二〇二一年五月二十五日 法官助理 李 梁 书 记 员 昌 凌
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3660号原告：牛小波,男,1977年12月2日出生,汉族,住济源市。被告：王小军，男，1962年7月9日出生，汉族，住济源市。本院于2021年5月6日立案受理了原告牛小波诉被告王小军买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛小波撤回对被告王小军的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告承担。审判员  张清琴二〇二一年五月二十四日书记员  马康妮
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书(2021）辽1102民初515号原告：曹继君，男，1965年3月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：张国良，男，1978年5月8日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告曹继君与被告张国良劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹继君到庭参加诉讼，被告张国良经本庭合法传唤未到庭,本案缺席审理，现已审理终结。曹继君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款12000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月，原告在被告承包的位于双台子区晟华苑新动力晟华国际健身会所工地干水暖工种，约定日薪300元人民币，工程完成后，经双台子区劳动监察大队协调，被告给付一部分工资款后，于2018年1月25日给原告出具一张12,000.00元的“欠据”。约定此欠款于2018年7月1日前还清，时至今日，被告总足以“过两天就给钱”为由拒绝给付，为维护原告的合法权益，故诉讼贵法院，请求贵院依法判决支持原告的诉请。被告张国良未到庭参加庭审，也未提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：证据1，欠据，证明证明被告欠我钱。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。自2017年5月，原告曹继君在被告张国良承包的位于双台子区晟华苑新动力晟华国际健身会所工地干水暖工，双方未签订书面合同，工期结束，被告张国良尚欠原告劳务费,经双台子区劳动监察大队协调，被告向原告给付部分劳务费。2018年1月25日，被告给原告重新出具欠据，载明：“以前欠条作废，现欠曹继君12,000.00元,定于2018年7月1日前还清。”原告多次索要，未果，故向本院起诉。本院认为，原告曹继君与被告张国良之间系劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告理应向原告支付劳务费。原告要求被告给付的欠款实际应为劳务费。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告张国良在本院送达应诉、举证通知书后未向本院提交证据，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法典》一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张国良于本判决生效后十日内一次性给付原告曹继君劳务费12,000.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告张国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张印强二〇二一年五月十五日书记员  路丝钧
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执782号之一 移送执行人：三台县人民法院。 被执行人：邓建友，男性，1967年06月15出生，汉族，住三台县。 本院在执行三台县人民法院与邓建友罚金一案中,本院（2020）川0722刑初40刑事判决书已发生法律效力。移送执行人三台县人民法院移送执行标的为2000元，本院于2021年04月16日立案执行。 执行中，依据（2020）川0722刑初40刑事判决书，确定移送执行人三台县人民法院罚金金额为2000元,执行到位0元。经查，暂未发现被执行人财产可供执行，对被执行人银行卡进行冻结、采取限制高消费措施后，本案的本次执行程序应予终结。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院（2020）川0722刑初40刑事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 扬 审判员 颜春华 审判员 李 锋 二〇二一年五月十四日 书记员 杨淳之
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2021）吉0502民初1106号原告：杜国海，男，现住通化市东昌区。被告：李炳金，男，现住云南省丽江市。被告：李晓霞，女，现住上海市普陀区。原告杜国海诉称，1.要求法院依法判令被告李炳金给付原告货款13.5万元，并由被告李晓霞承担连带给付责任；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年，被告李炳金向原告购买人参，因其资金不足无法支付货款，于2009年11月4日给原告出具了欠据一份，证明被告李炳金拖欠原告货款13.5万元，约定在春节前给付，因被告李炳金未按约定给付货款，2013年1月29日被告李炳金让其女儿李晓霞代其在原欠据上签字，约定2013年元旦前给付。到期后，被告李炳金未给付货款，2015年11月26日被告李炳金又让其女儿李晓霞代其在原欠据上签字，约定欠据永久生效。后经原告多次索要，被告李炳金一直未给付，2018年原告找到被告，被告李炳金让其女儿李晓霞作为该笔债务的担保人，于2018年11月24日重新为原告出具欠据一份，并由李晓霞作为担保人签字确认，约定2020年12月末前给付，但被告至今未给付。故原告诉至法院，要求依法判令被告李炳金给付原告货款13.5万元，并由被告李晓霞承担连带给付责任，本案的诉讼费用由二被告承担。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，被告基于人参买卖合同所欠价款为原告出具了欠据，欠据及被告李晓霞出具的担保书对合同履行地均未作约定，因此，无法确定案涉合同的履行地。认定合同履行地需要先确认当事人之间的争议标的，争议标的是指双方发生纠纷的合同类型或者性质所决定的主要或特征性义务。本案，当事人之间因买卖人参发生纠纷，被告李炳金通过收购人参向原告杜国海支付货币，而支付货币仅是交易对价，而非合同特征性义务。此时，原告向法院起诉主张被告支付货币的，则不属于“争议标的为给付货币的”情形，从而适用以“接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定管辖法院。本案的争议标的不属于给付货币，应当确定由被告住所地法院管辖。被告李炳金作为合同相对方，为主债务人，被告李炳金住所地云南省丽江市古城区法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送云南省丽江市古城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 韩春雷二〇二一年五月二十五日书记员 赵 爽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初1028号 原告：赵尔武，男，1967年1月23日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：奇台县腾飞运输有限公司。住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县青年街。法定代表人：张延忠，系公司总经理。原告赵尔武与被告奇台县腾飞运输有限公司（以下简称“腾飞公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行审理，原告赵尔武到庭参加诉讼，被告腾飞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。赵尔武向本院提出诉讼请求:被告向原告立即偿还借款100000元，承担利息17,360元（2018年8月10日至2019年10月25日按照月利率10‰计算）。事实与理由：2018年8月10日被告腾飞公司向原告借款100,000元，借款到期后被告推脱不还，原告只能依法起诉。被告腾飞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交证据有：借款协议一份、收据一份，拟证实被告向原告借款100,000元。被告腾飞公司经本院依法传唤无正当理由未到庭视为对其举证质证权利的放弃，本院对该组证据真实性以及证明的问题予以确认，并在卷佐证。被告腾飞公司未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日被告腾飞公司与原告签订借款协议一份，约定被告向原告借款100,000元，借款期限为一年，借款月利率1.2‰，每年年底兑现。同日被告腾飞公司给原告出具了收据。借款到期后，被告一直未还款和清偿利息，现原告以上述理由起诉要求处理。本院认为，本案争议的焦点为，原告主张的利息如何计算？原告赵尔武对自己的主张提供了双方签订的借款协议和被告腾飞公司出具的收据，因被告腾飞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院对原告提供证据的真实性及被告腾飞公司向原告借款100,000元的事实予以确认。被告腾飞公司应向原告承担还款责任。关于原告主张的借款利息，双方在借款协议中约定月利率为1.2‰，借款100,000元按照约定月利率1.2‰计算自2018年8月10日至2019年10月25日期间的利息为1,744元。原告多主张部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下：一、被告奇台县腾飞运输有限公司于本判决生效后二十日内向原告赵尔武返还借款100,000元，承担利息1,744元，合计101,744元；二、驳回原告赵尔武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,648元已减半收取1,324元，由原告赵尔武95元，被告奇台县腾飞运输有限公司负担1,229元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必要的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   王 瑞二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   王明月
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执486号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：王西玲，女，1982年10月7日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-1845号裁决，向被执行人王西玲发出执行通知书，责令被执行人王西玲即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王西玲至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王西玲在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王西玲应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二一年五月七日 书记员  刘晨雨
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0426民初1924号 原告：翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人：罗某，系经理。 委托诉讼代理人：刘某某，女，1961年3月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：马丽荣，女，1964年1月9日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司（以下简称吉瑞物业）与被告马丽荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉瑞物业委托诉讼代理人刘国兰到庭参加诉讼，被告马丽荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉瑞物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物业费646元，并自欠款之日起按年利率6%支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系翁牛特旗绿韵家园的业主，自2017年4月23日原告开始为绿韵家园从事物业服务。被告的楼房面积为78.59平方米，每年应交纳物业服务费425元，自2017年4月23日至2018年11月1日，被告未交纳过物业费，共拖欠原告物业费646元（计557天×1.16元／天=646元）。经原告数次追索，被告拒不给付，故诉至法院，请求依法判决。 被告马丽荣在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理查明：原告吉瑞物业与翁牛特旗绿韵家园业主委员会签订了《绿韵家园物业服务合同》，自2017年4月24日至2018年11月1日为被告所在小区提供了物业服务，双方约定物业费按建筑面积每年每平方米5.4元向业主或物业使用人收取，被告马丽荣是翁牛特旗绿韵家园小区14号楼2单元2楼东户的业主，楼房面积为78.59平方米，被告未支付2017年4月24日至2018年11月1日的物业费金额为646元（计算方式为：5.4元／平方米×78.59平方米÷365天×556天＝646元）。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。以上事实，有原告的陈述及原告提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告吉瑞物业依据与被告所在××区业主委员会签订的《绿韵家园物业服务合同》，为被告所在小区提供了物业服务，故原告要求被告按合同约定支付2017年4月24日起至2018年11月1日期间的物业费646元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃对利息的诉请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告马丽荣于本判决生效后十日内给付原告翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司物业费646元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，当事人必须履行。如一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，此期间自本判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 郭 林 二〇二一年五月十五日 书记员 倪可心 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1723执恢279号 申请执行人：马红霞，女，1973年7月22日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：徐国锋，男，1978年9月8日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：申景存，男，1972年8月27日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：徐永新，男，1979年7月6日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 申请执行人马红霞与被执行人徐国锋、申景存、徐永新民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2014）成民初字第1942号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月15日首次向本院申请执行，本院于2016年8月19日终结本次执行程序，申请执行人于2021年4月28日向本院申请恢复执行，本院于2021年4月28日立案执行。 执行过程中，被执行人徐国锋、申景存、徐永新主动履行了还款义务，并缴纳执行费500元，申请执行人马红霞出具了书面结清证明。（2014）成民初字第1942号民事判决书确定的内容已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下： 成武县人民法院作出的（2014）成民初字第1942号民事判决书确定的内容已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年五月十八日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初2128号 原告：德阳市美家园物业管理服务有限责任公司，住所地四川省德阳市区岷江西路一段550号凯旋国际广场1-28-1号，统一社会信用代码91510600767268272M。 法定代表人：李波。 委托诉讼代理人：王强，男，公司员工。 被告：李如贵，男，汉族，1956年1月26日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告德阳市美家园物业管理服务有限责任公司与被告李如贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。 本案在审理过程中，原告德阳市美家园物业管理服务有限责任公司以被告李如贵已支付物业费为由，于2021年5月11日向本院提交了撤诉申请，申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市美家园物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告德阳市美家园物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  廖虹琳 二〇二一年五月十一日 书记员  黄 丹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初7285号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹诗雅，重庆百君律师事务所律师。被告：陈志胜，男，1989年3月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：胡楠，女，1987年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：吴稳，男，1991年12月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告陈志胜、胡楠、吴稳追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 钟婧二〇二一年五月七日法官助理 陈曦书 记 员 李星
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初11222号原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人武超，行长。委托诉讼代理人雷晓辉，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人赵艳艳，河南陆达律师事务所律师。被告郭书妞，女，汉族，1966年2月3日出生，住河南省西峡县。被告河南双豪汽车销售有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(经开)航海东路1073号爱心集团1层西户，统一社会信用代码914101003974870557。法定代表人杨守臣。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行与被告郭书妞、河南双豪汽车销售有限公司（以下简称双豪公司）金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告郭书妞偿还原告欠款本39324元、利息5793.55元、分期手续费5920.92元、还款违约金7227.17元，以上共计58265.64元（暂计算至2020年12月14日，自2020年12月15日起至实际清偿完毕之日止的利息等费用按合同约定计付）；2、原告对抵押车辆（车牌号豫Ｒ×××××）折价、拍卖、变卖所得的价款在上述第一项诉请债权数额范围内享有优先受偿权；3、被告河南双豪汽车销售有限公司对上述第一项诉请内容承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、保全费由二被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人雷晓辉到庭参加诉讼，被告郭书妞、双豪公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。经审理查明：1、2017年9月20日，被告郭书妞填写《中国银行信用卡个人申请表》一份，手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并在申请表上签字捺印。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：（第三条：利息和收费）除本合约另有规定，非现金透支交易从原告非现金交易记账日至原告规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20至50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请信用卡产品的规则为准；到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告郭书妞除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付还款违约金；原告对被告郭书妞不符合免息条件的全款欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。同日，被告双豪公司作为保证人、原告作为债权人签订《信用卡专向分期付款保证合同》，主要约定：本合同之主合同为原告与被告郭书妞之间签署的《信用卡专项分期付款合同》及其修订或补充，主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费等）和其他所有应付费用；保证方式为全程连带责任保证，保证期间为主债务最后一期债务履行期届满之日后两年。2、2017年9月29日，被告郭书妞与原告签订《信用卡专项分期付款合同》一份，主要约定：原告向被告郭书妞授予专项分期付款额度118000元，分期期数为36期（一期为一个月），自被告郭书妞实际交易日起算，用途为支付其购买众泰T700一辆，手续费费率为授权额度的12%；被告郭书妞在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当前所有欠款的，原告免收被告郭书妞非现金交易透支利息；如被告郭书妞在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告郭书妞应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；被告郭书妞人民币账户逾期60天后，原告将该账户下有效分期付款的交易的剩余金额一次性记入账户；被告郭书妞未按期归还透支本金及手续费或发生合同约定的其他违约情形，原告有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除原告与被告郭书妞之间的其他合同，有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，有权依法及本合同约定对抵押物行使抵押权。同日，被告郭书妞与原告签订《信用卡专向分期付款抵押合同》一份，主要约定：本合同之主合同为原告与被告郭书妞之间签署的《信用卡专项分期付款合同》及其修订或补充；主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括手续费、本金、利息、违约金、实现债权的费用和其他所有应付费用；抵押物为被告郭书妞名下豫Ｒ×××××、车架号LJ8F7D5G5HG700342的小型普通客车；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。该合同签订当日，上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。3、原告提交《对账单》显示：截止日期2020年12月14日，被告郭书妞欠款本金39324元、利息5793.55元、分期手续费5920.92元。本院认为，原告与被告郭书妞签订的《信用卡专向分期付款合同》《信用卡专向分期付款抵押合同》，原告与被告双豪公司签订的《信用卡专向分期付款保证合同》，均不违反相关法律规定，各方均应按合同约定履行义务。原告如约履行了发放贷款额度的义务，被告郭书妞未按时足额履行还款义务，已构成违约，应承担支付违约金的违约责任。根据原告提交的对账单，截止2020年12月14日，被告郭书妞欠款本金39324元、利息5793.55元、分期手续费5920.92元，被告郭书妞应当及时清偿。被告郭书妞自愿以其名下豫Ｒ×××××、车架号LJ8F7D5G5HG700342车辆作为抵押物向原告提供抵押担保并办了抵押登记，抵押权已设立，原告请求就该抵押物行使优先受偿权，合法有据，本院予以支持。根据保证合同的约定，被告双豪公司为被告郭书妞的上述贷款向原告提供全程连带责任保证担保，故关于原告请求被告双豪公司承担连带保证责任的请求，本院亦予以支持。原告所主张的还款违约金，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第三百九十四条、第五百零九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭书妞于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司郑州花园支行支付欠款本金39324元、分期手续费5920.92元、利息5793.55元（利息暂计算至2020年12月14日，自2020年12月15日起按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行有权对被告郭书妞名下车牌号为豫Ｒ×××××、车架号LJ8F7D5G5HG700342车辆折价、拍卖、变卖所得的价款在其债权范围内优先受偿；三、被告河南双豪汽车销售有限公司对本判决第一项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告郭书妞追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取628元，由原告负担25元，被告郭书妞、河南双豪汽车销售有限公司负担603元。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二一年五月三十一日书记员  胡利平