wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3222民初1289号 原告：王建德，男，1967年12月19日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 被告：王翔飞，男，1966年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区莎车县。 原告王建德与被告王翔飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，于2021年5月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建德到庭参加诉讼，被告王翔飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王建德向本院提出诉讼请求：1．请求被告向原告支付剩余劳务款5,565元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月1日原告与被告协商、原告在被告承包的位于在墨玉县英也尔乡的墓穴项目的工程，做墓穴向被告提供劳务，每天劳务费为450元，原告在被告的工程干活27.7天，工程完成之后双方结算，原告的总劳务款为12,465元，当时被告向原告支付了4,900元，剩余的劳务费被告承诺过几天后一次性付清，但被告依然未付，原告多次催促，2020年10月23日被告向原告写了个欠条，至今总支付了6,900元，剩余的5,565元劳务费被告无理由拒绝支付，原告多次催促但未结果，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请依法判如诉请为盼。 被告王翔飞，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告证据：欠条原件一份，证明被告欠我劳务费5,565元的事实，被告王翔飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对该证据放弃质证的权利。经本院审查认为，对该证据中拖欠4,350元工资予以采信，对工资3,015元不予采信，理由原告当庭自认工资3,015元是有原告在该欠条形成后自行书写上去的。并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2020年10月1日协商、原告在被告承包的位于在墨玉县英也尔乡的墓穴项目的工程，做墓穴向被告提供劳务，每天劳务费为450元，原告在被告的工程干活27.7天，工程完成之后双方结算，原告的总劳务款为11,205元，共计向原告支付了6,900元，2020年10月23日被告向原告出具欠条，证明拖欠原告劳务费4,305元，至今未支付。 本院认为，合同应当履行。原告按照约定向被告提供了劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬，被告未按照约定向原告支付劳务报酬的，应当承担继续履行支付劳务报酬的义务。 综上所述，原告王建德请求被告王翔飞支付劳务报酬4,305元的诉讼请求合法有效，证据确实充分。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王翔飞于本判决生效后十日内向原告王建德支付劳动报酬4,305元； 二、驳回原告王建德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由原告王建德承担5.66元，由被告王翔飞负担19.34元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员  龚高峰 二〇二一年五月十五日 书记员  王碧莹
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初507号原告：东辽县农村信用合作联社，地址：吉林省东辽县白泉镇东交大街527号。法定代表人：李玉彪，该联社理事长。委托诉讼代理人：王振屹，系建安信用社主任。被告：许中武，男，1960年6月8日出生，汉族，农民，住所地吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告许中武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 黄彦民二〇二一年五月十七日书记员 战 莹
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执恢374号之二申请执行人：李乐勤，男，1958年7月1日生，汉族，住徐州市经济开发区。申请执行人：汪燕菁（李乐勤之妻），女，1971年9月28日生，汉族，住本市泉山区。委托诉讼代理人：李乐勤，男，1958年7月1日生，汉族，住徐州市经济开发区。被执行人：苗升启，男，1952年12月22日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：韩美侠，女，1956年12月6日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州市顺发食品有限责任公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人苗升启，该公司总经理。申请执行人李乐勤与被执行人苗升启、韩美侠、徐州市顺发食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1409号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年8月6日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为4706090元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年8月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年8月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院2020年10月19日续查封了被执行人徐州市顺发食品有限责任公司名下的位于徐州市潘塘冯庄徐褚公路西侧厂房，并于11月将该房产移送司法拍卖。现因案外人苗升明向本院提出执行异议，该房产暂时不能处置。本院2021年5月17日扣划被执行人韩美侠名下的银行存款13833.91元发放申请人。经查控，被执行人名下暂无其他可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．本院2021年2月8日本院查找被执行人未果。4．2021年5月17日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二一年五月十七日书记员 仇立婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执3162号 申请执行人:成都市交通运输局，住所地：成都高新区交子北二路。 法定代表人：王翼刚，局长。 被执行人：黄劲松，男，1973年11月25日出生，汉族，住四川省南江县。 本院依照已发生法律效力的（2021）川0191行审39号行政裁定书，于2021年4月1日立案受理成都市交通运输局申请执行黄劲松行政非诉执行纠纷一案。本案执行标的额为14000元及利息，执行费110元。执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、车辆及银行存款进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院已依职权对被执行人采取限制高消费的措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0191行审39号行政裁定的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年五月二十四日 执行助理 范 莉 书记员 杨 玲
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502民初2144号 原告：东营区凹凸租车服务中心，住所地山东省东营市东营区西四路与现河路交叉口南850米路西。统一社会信用代码92370502MA3P3R953N。 经营者：王纪飞，男，1999年9月16日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被告：隋玉杰，男，2001年12月2日出生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。 原告东营区凹凸租车服务中心与被告隋玉杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告东营区凹凸租车服务中心于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东营区凹凸租车服务中心的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东营区凹凸租车服务中心撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由东营区凹凸租车服务中心负担。 审 判 员 韩受朋 二〇二一年五月二十六日 法官助理 胡 杰 书 记 员 宿 宁
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1113执恢19号 申请执行人：唐永连，女，1958年5月17日出生，乐山市金口河区人。 被执行人：彭奇洪，男，1978年11月8日出生，乐山市金口河区人。 关于唐永连申请恢复执行彭奇洪不当得利纠纷一案，申请执行标的为37559.08元。执行中，查明被执行人彭奇洪有部分财产。本院认为，为确保生效法律文书得到执行，应对被执行人彭奇洪的银行存款予以冻结、扣划37559.08元或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人彭奇洪的银行存款予以冻结、扣划37559.08元；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶勇 二〇二一年五月二十五日 书记员  王江
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初733号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：郑晓娟，河南红达律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘亚宁，河南红达律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：王振兴，男，1972年8月10日生，汉族，住河南省开封市杞县。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告王振兴信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托代理人郑晓娟、刘亚宁到庭参加了诉讼，被告王振兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币234423.57元，其中本金157945.94元，利息48619.67元，逾期还款违约金23021.51元，分期付款手续费4720.49元，其他手续费115.96元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年2月3日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告申请，我行审核通过并核发账号为10×××12的浦发银行信用卡，2013年10月15日被告激活使用，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2021年2月3日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计234423.57元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向提起诉讼，请求依法判如所请。被告王振兴未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，被告王振兴向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为10×××12的浦发银行的信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明：被告于2013年10月27日开始使用，2019年8月23日后开始出现逾期，至2021年2月3日，被告到期未还本金157945.94元、利息48619.67元、逾期还款违约金23021.51元、分期付款手续费4720.49元、其他手续费115.96元。原告多次催要未果，纠纷成讼。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1．除非另有约定，甲方（浦发银行）对乙方（××）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2．乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5．乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。……同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费、增值服务费。本院认为，被告王振兴申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，现被告逾期不还，构成违约，应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息、分期手续费及其他手续费，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告王振兴经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振兴于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金157945.94元、利息48619.67元、分期付款手续费4720.49元、其他手续费115.96元及自2021年2月4日起以未偿本金为基数，按领用合约的约定计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2408元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担238元，被告王振兴负担2170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇二一年五月十日书记员  韩 煦
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 2021鲁0391民初1189号之二 原告:山东世纪联合新材料科技有限公司。住所地山东省淄博市高新区南岭南路以北、淄东铁路以东。统一社会信用代码91370300090682649L。 法定代表人：路玲，执行董事。 委托诉讼代理人：王海文，山东小又小律师事务所律师。 被告：山东青笠健身器材有限公司。住所地山东省德州市德城区黄河涯镇前寨子村省道101西侧黄河涯法庭西30米路北厂房。统一社会信用代码91371402MA3QALG0XQ 法定代表人：宋娇娇，执行董事兼经理。 本院于2021年4月1日作出（2021）鲁0391民初1189号财产保全的裁定，依法对被告山东青笠健身器材有限公司的银行存款22000元或相应价值的财产进行了查封和冻结，因原告撤诉，现解除对被告山东青笠健身器材有限公司的银行存款及其他相应价值财产的查封、冻结，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告山东青笠健身器材有限公司的银行存款及其他相应价值财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李圣前 二〇二一年五月二十五日 书记员  吕雪莹
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初2552号原告:宋绍俊，男，汉族，1924年11月9日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先、王会，永城市人和法律服务所法律服务工作者，代理权限：一般代理。被告：侯思健，男，汉族，1967年2月12日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹征，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告宋绍俊诉被告侯思健民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。在审理过程中，原告于2021年5月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋绍俊撤回对被告侯思健的起诉。案件受理费150元（已减半)，由原告宋绍俊负担。审判员  李安琦二〇二一年五月十四日书记员  随佳豪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初3581号原告:王志飞，男，汉族，1984年7月26日出生，住山西省交城县。被告：城关区郑家台伊思嘛乃杂羊烤肉餐厅，住所地兰州市城关区皋兰路街道郑家台108号第一层001室。经营者：马牛娃。被告：马牛娃，男，回族，1980年10月11日出生，住甘肃省张家川回族自治县。原告王志飞与被告城关区郑家台伊思嘛乃杂羊烤肉餐厅、马牛娃买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,原告王志飞于2021年5月12日向本院提出申请，申请撤回对被告城关区郑家台伊思嘛乃杂羊烤肉餐厅、马牛娃的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志飞撤回起诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告王志飞负担。审判员  赵丹二〇二一年五月十八日书记员  陈佳
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执1249号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人赵富强，男，1995年7月1日出生，汉族，原住辉县，现在服刑。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人赵富强责令退赔、罚金一案，本院作出的（2019）豫0702刑初674号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵富强应退赔被害人刘某39011元、缴纳罚金10000元。因被执行人赵富强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下有零星存款19元，本院已扣划此款缴纳罚金。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案已执行到位罚金19元，尚余退赔款39011元、罚金9981元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年五月二十日书记员  段中迪
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初4837号原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司，住所地南京市江北新区浦珠北路**。负责人：贺捷,该公司总经理。委托诉讼代理人：冷雪，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯家威，江苏千树律师事务所实习律师。被告：李晨，男，1982年9月9日生，汉族，住南京市江北新区。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司（以下称瑞赢物业南京分公司）与被告李晨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁案分流改革试点工作的决定》，依法由审判员黑长保适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告瑞赢物业南京分公司的委托诉讼代理人冷雪、冯家威，被告李晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞赢物业南京分公司向本院提出的诉讼请求：判令被告支付2017年1月1日至2020年5月31日的物业服务费4582.43元、截止2020年5月31日的公摊水电费1157元。事实和理由：2008年5月，南京嘉泰隆房地产实业有限公司与原告签订前期物业服务合同，约定由原告向万江共和新城提供物业管理服务，物业服务费按照建筑面积计算，每月每平方米1.3元，公摊水电费按户分摊，业主应当及时向原告交纳物业管理服务费用。2012年10月23日，南京嘉泰隆房地产实业有限公司与被告签订临时管理规约，被告逾期未缴纳的，每日按应缴物业服务费数额的0.05%向原告支付违约金。原告提供了物业管理服务，但被告却迟迟不缴纳物业服务费。自2017年1月1日起至2020年5月31日止，被告欠缴服务费4852.43元、公摊水电费1157元，违约金1476.11元，共计7485.54元。原告多次催要，被告拒不缴纳，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告李晨辩称，1.从我拿到房子开始，房子一直就是空置的，物业费交纳到了2016年12月31日，前面一直都是依据物业合同，按照七折支付物业费和公摊水电费。2.被告案涉房屋在2014年装修的时候，向原告支付过318.60元的装修保证金，原告应该退还，另外还有1把钥匙原告应退还给被告。3.原告未给被告公摊水电费明细，小区里有个超市应该跟物业有利益关系，我最后一次交物业费就是在超市里面刷卡支付，原告也没有向我们出具超市的公摊水电费明细。本院经审理认定事实如下：被告李晨系案涉南京市江北新区房屋所有权人。2008年5月，原告瑞赢物业南京分公司与开发商南京嘉隆房地产实业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为案涉小区提供业服务，物业费采取包干制，按半年一次交纳，按业主房屋的建筑面积计算，具体为多层住宅0.8元／月／平方米；高层住宅1.3元／月／平方米。购房业主房屋连续六个月以上空置的，须向乙方进行书面备案，乙方应向业主按70%收取空置期间的物业服务费和代收代交的分摊公共能耗费。2011年10月9日，南京市浦口区物价局下发《关于万江共和新城三期人和苑住宅小区的物业管理公共服务收费标准的批复》，同意对原告在案涉小区提供物业管理公共服务的收费标准进行备案为：小高层住宅每月每平方米（建筑面积）1.36元；多层住宅每月每平方米（建筑面积）0.83元。公共照明、水泵等公共水电费单独列账，按实际发生的费用和约定方式由使用人公开合理分摊。2012年10月23日，被告与南京嘉泰隆房地产实业有限公司签订《临时管理规约》，约定业主违反临时规约，未按前期物业服务合同交纳物业服务费用的，欠费业主或使用人应向物业管理企业交纳应交物业服务费用数额的0.05%的违约金。2014年6月8日，被告向原告支付装修保证金318.64元。另查明，被告李晨系业主，房屋建筑面积为91.04平方米。截止本案辩论终结之日，案涉房屋为毛坯空置状态。另，被告物业费支付至2016年12月31日，自2017年1月1日起未交纳；截止2016年11月10日，被告公摊水电费预存账户余额为67元，此后未缴纳公摊水电费。2020年3月，原告委托律师向被告发函催缴上述费用未果。2020年6月，原告从案涉小区撤场。庭审中，原告提供案涉小区截止2019年11月12日期间的公共水电费分摊明细表及缴费发票，拟证实其已实际代交公共能耗费并进行了分摊，2016年11月11日至2019年11月12日期间，被告应分摊公摊水电费为1054元。上述事实，有原告庭审陈述及其提交的前期物业管理服务合同、律师函、EMS快递单查询记录、浦价发（2011）54号文、江苏省值征税电子普通发票，被告提交的收据、视频光盘等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，该费用如不能及时收取，将不利于物业服务企业提高服务质量。本案原告已为被告提供了物业服务，被告理应支付相应的物业服务费。因《前期物业服务合同》中约定空置房屋按70%收取物业服务费和公共能耗费，故被告应支付的服务服务费为3396元（91.04平方米×41月×1.3元/平方米/月×70%）。因公共能耗费系代收代交性质，物业公司应按实际支出结算，原告仅提供了截止2019年11月12日的公摊水电费明细，故被告应支付的截止2019年11月12日的公摊水电费金额为670.80元（1054元×70%-67元）。前述两项费用合计4066.80元，扣除被告支付的装修保证金318.64元，被告还应支付原告3748.16元（4066.80元-318.64元）。原告诉讼请求超出上述金额的部分，证据不充分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李晨于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司2017年1月1日至2020年5月31日的物业服务费以及截至2019年11月12日的公摊水电费合计3748.16元；二、驳回原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李晨负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  黑长保二〇二一年五月二十七日法官助理张枫书记员黄蕾
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1761号原告：郭雪文，男，1967年12月23日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：苗榕，天津瑞垚律师事务所律师。被告：李国福，男，1984年7月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告郭雪文与被告李国福劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告郭雪文及其委托诉讼代理人苗榕到庭参加诉讼，被告李国福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭雪文向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务费22500元;二、判令被告承担原告律师费3000元；三、判令被告支付原告逾期还款利息(自2020年8月1日起至实际给付之日止,以22500元为基数,按人民银行同期贷款利率为标准计算)；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年3月份起至2019年1月份期间,原告在被告处提供劳务,从事贴砖工作,由被告支付劳务费。后被告一直拖欠劳务费,被告于2020年7月16日向原告出具欠条一张,确定尚欠原告人工费22500元,并约定自此以后每月月底向原告转款1000元,八月十五多转5000元左右,直至当年年底前结清所有欠款。若被告未做到上述约定事项,一切后果由其自负。现履行还款期限已届满,被告却迟迟不予支付欠款。原告多次找到被告协商还款事宜,均未果,故原告为维护自身的合法权益,依据民事诉讼法第一百一十九条之规定,诉至法院,请求法院判如所请。庭审中原告表示同意被告承担律师费1500元，原告不再向被告主张第三项诉讼请求。被告李国福未答辩。庭前本院电话联系被告李国福，李国福表示认可向原告支付劳务费22500元，并承担原告律师费1500元，承担原告本案诉讼费。根据原告提供的证据及其陈述，本院认定事实如下：2020年7月16日，被告李国福向原告郭雪文出具《欠条》，载明“欠条，今欠郭雪文人工费贰万贰仟伍佰元（22500元）。以后每月月底转1000元，八月十五多转些，5000ＵＡＮ左右，最后年底给清。如果本人做不到后果自负。李国福，20200716，身份证371422198407××××，旭辉香郡28-1-1102。”本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告李国福向原告郭雪文出具欠条，被告应据此及时履行支付款项的义务。现原告主张被告向原告支付拖欠劳务费22500元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告自愿承担本案原告律师费1500元，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，所产生的后果应由被告承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李国福于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭雪文支付欠款人民币22500元；二、被告李国福于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭雪文支付本案律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费438元，公告费260元，由被告李国福负担（原告已预交，被告于本判决生效后五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  武亚楠审 判 员  张永权人民陪审员  贾有余二〇二一年五月十八日书 记 员  高 楠附：法律释明1.《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2585号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。负责人：贾炳奇，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区应天大街927号二层。原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司撤回起诉处理。审判员  孙海洋二〇二一年五月十八日书记员  李 雯
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3823号原告：郑某，女，1986年10月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王某1，男，1988年2月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：苏裕，河南正剑律师事务所律师。原告郑某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告王某1及其委托诉讼代理人苏裕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女儿王某2由原告抚养，婚生儿子王某3由被告抚养；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、告经人介绍于2011年2月举行结婚仪式，开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿王某2，××××年××月××日生育儿子王某3，双方婚后常为琐事生气吵架，被告经常殴打原告，双方感情确已破裂，无法共同生活。根据《民法典》相关规定特起诉，请求法院支持原告诉请。被告王某1辩称，1、不同意离婚；2、如判决离婚，女儿、儿子均应由被告抚养，原告支付抚养费；3、双方共同生活期间子女抚养费均由男方支出，女方的收入均由其自己保存，应当依法分割。经审理查明：原、告经人介绍于2011年2月举行结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿王某2，××××年××月××日生育儿子王某3。以上事实，有原告提交的结婚证一份，户口本一份及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，并育有一子一女，并非没有感情基础，双方虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，如双方能理性沟通、相互理解，正确面对家庭矛盾，就仍有和好的希望。且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。基于此，原告提出的关于子女抚养等诉讼请求，本院不再分析评判。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告郑某与被告王军哲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二一年五月二十日书记员  朱冲
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2870号之二 申请执行人：吴三林，男，汉族，1987年1月15日生，住顺庆区。 被执行人：罗勇军，男，汉族，1983年9月19日生，住四川省三台县。 本院在执行吴三林与罗勇军租赁合同纠纷一案中，执行中，本院于2021年4月9日冻结了被执行人罗勇军银行存款。执行中查明，该判决在2021年3月31日发生法律效力，双方当事人案外已达成和解协议，且已履行完毕，申请人并于2021年5月28日向本院提交书面的结案说明。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人罗勇军存款60000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年五月三十日 书记员 杜 韩
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初1425号原告：师小芳，女，1987年1月9日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：钟勤勇，河南众硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪，河南众硕律师事务所律师。被告：河南牧歌生物科技有限公司，住所地：新乡市榆东产业聚集区。法定代表人：程全会，经理。被告：吕静，1977年6月2日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：孟凡，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟蝶，河南师大方正律师事务所律师。原告师小芳与被告河南牧歌生物科技有限公司（下称牧歌生物公司）、吕静劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告师小芳的委托诉讼代理人钟勤勇、张豪，被告吕静的委托诉讼代理人孟蝶到庭参加诉讼，被告牧歌生物公司未到庭。本案现已审理终结。原告师小芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费6749元；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年，原告受雇于二被告在牧歌生物公司务工。务工结束后，被告欠原告三个月的工资未付。原告多次催要无果，特诉至法院。被告吕静辩称，吕静从未见过原告，也未雇佣原告提供劳务，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。被告牧歌生物公司未答辩。本院经审理查明，原告称，原告可能经公司招聘到牧歌生物公司务工，工资以牧歌生物公司的名义按月结算；起诉前，吕静曾向一个工人发送了一份租赁合同，合同显示吕静承包了牧歌生物公司全部的厂房；另吕静是名义承包人，实际由吕静的姐姐吕丰负责。审理中，原告为证明其主张成立向本院提交了加盖有牧歌生物公司财务专用章的2019年12月份、2020年1月份及2020年2月工资表，该三份工资表分别载明：“师小芳，月工资3600元，日工天数4天，日工工资480元，批次天数19天，批次工资2470元，实领工资2950元”；“师小芳，月工资3600元，日工天数2天，日工工资240元，批次天数11.5，批次工资1495元，实领工资1735元”；“师小芳，月工资3600元，日工天数17.2天，日工工资2064元，实领工资2064元”。原告还向本院提交了租赁合同复印件1份，该合同载明：出租方为牧歌生物公司，承租方为吕静；租赁范围为牧歌生物公司院内的北厂房及车间内的设备（包括厂内配电室，锅炉房各家安各家的电表及锅炉表）、办公楼一楼东半部和二楼的东半部；租赁期限6年，自2017年3月1日起至2023年2月29日止；双方还约定了其他事项。庭审中，就原告提交的租赁合同的真实性等问题，本院指令吕静的委托诉讼代理人于庭后向吕静进行核实并将结果告知本院。庭后，吕静向本院提交了情况说明，称其本人确与牧歌生物公司签订有租赁合同，但合同签订后，对租赁物的使用及生产经营，其本人并未参与，而是聘用他人代管，工人招聘、工人实际工作情况、工资标准、工资发放情况及生产经营过程中的全部收支等情况其本人概不知情，也从未见过原告。后本院还依法进行了询问，吕静称确实租赁了牧歌生物公司的厂房，但仅租赁了一部分，并未全部租赁；吕静在与牧歌生物公司签订租赁合同以后，只负责投资，生产经营交给卜邦宾负责，卜邦宾一直经营到2020年3月，在此之前的所有的账册等材料都由卜邦宾掌握，全未移交给立建，吕静多次催要都无果。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告称其为二被告提供劳务，务工结束后，现欠付工资6749元未付。原告为证明其主张成立向本院提供了加盖有牧歌生物公司财务专用章的2019年12月份、2020年1月份及2020年2月份三个月的工资表以及牧歌生物公司与吕静签订的租赁合同。本院审查后认为，首先牧歌生物公司在原告提交的工资表上加盖其财务专用章，基于诚实信用的原则，牧歌生物公司即应对该工资表所载内容的真实性负责，同时也应视为牧歌生物公司认可该工资表上所载明的具体内容。由此来说，牧歌生物公司认可2019年12月份、2020年1月份及2020年2月份原告应得工资数额为6749元。由此还能证实，原告确实在牧歌生物公司内务工。又因加盖牧歌生物公司财务专用章的工资表的标题为“河南牧歌生物科技有限公司”，可见该工资表系牧歌生物公司的工资表，同时该工资表上除了载明有关务工人员的身份外，并无任何其他用工主体的信息。在此情况下，本院推定原告与牧歌生物公司之间存在劳务关系。又因牧歌生物公司认可原告2019年12月份、2020年1月份及2020年2月份应得工资为6749元，于此场合，牧歌生物公司应当举证证明其已将上述工资支付原告。审理中，牧歌生物公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃举证、质证和辩解的权利，依法应当承担相应的不利后果。据此，本院确认牧歌生物公司欠付原告工资6749元。原告要求牧歌生物公司支付工资6749元，本院予以支持。关于吕静的责任问题。结合在案证据虽能确认吕静承包了牧歌生物公司的厂房，但是否全部承包经营，目前缺乏证据支持。原告是否为吕静提供劳务，目前也无法查明。故原告要求吕静承担还款责任，证据不足，本院不予支持。最后需要说明的是，至于原告是否为牧歌生物公司的承包经营者提供劳务，因牧歌生物公司未到庭参加诉讼，相关事实本院无法查证。若原告确系为牧歌生物公司的承包经营者提供劳务，牧歌生物公司尚可向该有关主体进行追偿。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南牧歌生物科技有限公司于本判决生效之日起支付原告师小芳工资6749元；二、驳回原告师小芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南牧歌生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘长龙二〇二一年五月二十八日书记员  朱丽彬
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3841号 原告：王蓉，女，苗族，1966年7月23日出生，住址：贵州省毕节市。 被告：朱成，男，汉族，1989年8月10日出生，住址：贵州省赫章县。 原告王蓉与被告朱成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月18日被告向原告借款（现金）10600元，被告承诺从2019年10月17日起开始向原告以3000元/次进行还款，直至还清为止。被告至今未履行还款义务，经原告多次催要，被告仍推迟不予还款，故诉请至贵院，望贵院支持如前诉请。 被告未到庭参加诉讼，未提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 本院经审理查明：被告朱成系毕节市七星关区麻园路东园富美居大自然木门专卖店销售者。原告王蓉于2019年7月14日与该专卖店代表人周冬签订《大自然木门订单合同》并于当日交付订金1000.00元，2019年7月21日交付木门下单款9600.00元。到期后被告未能交货，经双方协商一致，被告于2019年9月18日向原告出具借条一张，约定于2019年10月17日开始向原告以3000.00元还款，还清为止。但被告至今未履行还款义务。因此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 原告提交的借条原件、收据、大自然木门订单合同、短信聊天截图等证据具有证据三性，能够证明案件基本事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，原被告之间法律事实发生于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定，因此本案应适用《中华人民共和国合同法》及民法典施行前相关司法解释等规定进行审理。原告向被告购买木门，因被告未能交货，经双方协商一致，被告向原告出具借条，原告与被告之间买卖合同关系已转化为民间借贷关系。被告未按约定于2019年10月17日开始履行还款义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担违约责任。现原告主张判令被告偿还原告借款本金人民币10600.00元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告朱成于判决生效之日立即归还原告王蓉借款本金10600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币33.00元(已按简易程序减半收取），由被告朱成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二一年五月十日 书记员  王 恺
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1022民初578号 原告：唐其望，男，1983年7月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：王平，安徽原声律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：段晓晓，安徽原声律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：叶忠雄，男，1993年5月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：贾鑫岩，安徽一飞律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告唐其望诉被告叶忠雄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告唐其望及其委托诉讼代理人王平、段晓晓，被告叶忠雄的委托诉讼代理人贾鑫岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐其望向本院提起诉讼请求为：1.请求叶忠雄赔偿唐其望各项费用共计116201.99元（详见赔偿清单）；2.请求叶忠雄承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月22日，唐其望受叶忠雄雇佣将一车鱼苗运输至叶忠雄指定的鱼塘，后叶忠雄打电话以及发信息指示唐其望下车查看鱼塘边围观人员情况以及查看虾苗成活情况并拍摄小视频给叶忠雄。唐其望在查看情况过程中，因鱼塘附近地面坡度过大，致使其摔伤。唐其望随即前往安徽医科大学第二附属医院进行诊断治疗，经诊断伤情为左开放性跟骨骨折。经过一段时间的治疗，唐其望于2019年5月9日出院。2020年5月18日，唐其望委托安徽新蒂莱克司法鉴定中心对其伤残等级和“三期”进行法医学鉴定。2020年6月2日，安徽新蒂莱克司法鉴定中心出具鉴定意见：1.唐其望因意外致左跟骨粉碎性骨折畸形愈合，评定为人体损伤十级伤残；2.唐其望人身损害的误工期为240日，护理期为90日，营养期为120日。唐其望认为其受叶忠雄雇佣，为叶忠雄提供劳务，根据叶忠雄指示为叶忠雄查看虾苗情况，而叶忠雄未在鱼塘附近设置警示标志，亦未将险情对唐其望进行告知或提示，因此叶忠雄对唐其望摔倒受伤存在过错。根据《民法典》第一千一百九十二条的规定，叶忠雄需要对唐其望因摔倒受伤而导致的各项损失承担赔偿责任。但唐其望多次致电叶忠雄，均无果，因此唐其望诉至贵院，望人民法院查明事实，依法支持其诉请。 叶忠雄答辩称，1.我方认为本案法律关系并不属于雇佣，应当属于运输合同关系。一般来说如果双方当事人存在控制、支配或者是从属的关系，并且由一方指定工作场所提供劳动工具，限定工作时间，并且提供的劳务是另一方经营活动的主要组成部分，那么这个时候是可以认定为劳动关系的，但是从本案的情况来看，原告是自行提供了运输工具，其仅仅是为被告将鱼苗送至指定地点，其提供的是运输，并非是劳务，并且双方的报酬结算是一次性结算，也不符合雇佣的这种稳定性、持续性的性质。2.原告诉讼其受伤的时间、地点、原因均不能确定，因此其受伤与被告之间是否存在因果关系也无法确定。原告举证不充分，应当承担不利后果。3.唐其望所提出的鱼塘附近未设置警示标志，我方要强调一下，因为鱼塘并不是叶忠雄所有，设置警示标示应当是鱼塘塘主的责任。由于鱼塘未设置警示标志导致原告受伤的话，其应当向鱼塘塘主主张公共场所管理人的过错责任，而非向被告主张。 唐其望为证明其主张，举证如下：1.通话记录截图、微信转账截图，证明4月22日凌晨2点22分至上午9点16分，被告一直与原告电话联系运送鱼苗相关事宜，原告受被告雇佣将鱼苗运输至指定鱼塘，原告与被告之间建立了雇佣关系。2.微信聊天记录截图、原告摔伤的现场照片、出院小结，证明原告按被告指示为其查看鱼塘情况，因鱼塘坡度过大致使原告摔倒受伤。3.住院病案诊疗材料、《安徽省医疗住院收费票据》，证明原告因受伤两次住院治疗，进行了两次手术，以及支出的医药费用为6448.37元。4.《司法鉴定意见书》，证明原告经司法鉴定构成十级伤残，误工期240日，护理期90日，营养期120日。 叶忠雄质证：1.对证据1，通话记录截图，我们对于通话的事实没有异议，但是对证明目的有异议，该通话记录并不能反映通话的内容，因此不能证明被告在原告运输过程中对其有监督和管理的行为，也不能确定双方建立了雇佣关系。2.对证据2，微信聊天记录截图的真实性没有异议，对其证明目的有异议；原告摔伤的现场照片的“三性”均不予认可，因为我方没有看到原件，并且他微信的截图只是部分截取并不完整，从他提交的聊天记录截图也不能看出原告按照被告的要求拍摄小视频，而且照片也不能反映拍摄的时间、地点。3.对于出院小结以及后面的证据3、4，我方统一进行质证：真实性没有异议，但对其关联性和证明目的有异议。原告向被告主张赔偿，首先要证明双方存在原告的受伤与被告之间存在因果关系，在因果关系无法确定的情况下，这两组证据不能作为赔偿的依据，并且他的司法鉴定意见是单方委托，其依据的客观事实是否真实，无法判定，而且误工期、护理期和营养期时间也过高。 叶忠雄未提交证据。 本院认证如下：被告对原告证据的真实性无异议的，本院予以认定。 根据现有证据，本院查明：2019年4月22日凌晨，叶忠雄通知唐其望将一车鱼苗运输至黄山歙县某鱼塘，双方约定按公里数定价，当日11:20被告通过微信转账将1700元支付给原告唐其望，唐其望于当日11:22接收该款。2021年3月15日，唐其望诉至法院，陈述其在按叶忠雄的指示查看虾苗成活情况并拍摄小视频时受伤，被送往安徽医科大学第二附属医院进行治疗，伤情于2020年5月18日经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定：1.唐其望因意外致左跟骨粉碎性骨折畸形愈合，评定为人体损伤十级伤残；2.唐其望人身损害的误工期为240日，护理期为90日，营养期为120日。因叶忠雄未赔偿其损失，故其请求法院判如所请。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告主张其是在按被告的指示查看虾苗成活情况并拍摄小视频的时候受伤，但其提供的证据不足以证明其主张，其应自行承担不利的后果。故，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 案经本院调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告唐其望的全部诉讼请求。 案件受理费2624元，减半收取计1312元，由原告唐其望负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  鲁文秀 二〇二一年五月十八日 书记员  黄 峰 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初609号 原告：河北省阜城县人民医院，住所地：衡水市阜城县阜城镇东安南大街1080号。 法定代表人：夏仲旺，职务：院长。 统一社会信用代码：12131128404781405K。 委托诉讼代理人：支国玉，衡水市桃城区经纬法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：常东侠，男，1978年4月24日出生，汉族，住址：衡水市阜城县。系医院职工。 被告：耿介川，男，1988年1月8日出生，汉族，住址：保定市高阳县。 原告河北省阜城县人民医院与被告耿介川医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北省阜城县人民医院撤诉。 案件受理费25元，由原告河北省阜城县人民医院负担。 审判员  刘世春 二〇二一年五月二十日 书记员  李 莎
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8604号 毕贞林： 你方起诉姚长顺建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  丁威 二〇二一年五月十九日 书记员  刘莹
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0311民督17号申请人：阳泉市义井新村物业服务有限公司。法定代表人;杨志强。被申请人：颜晓斌，住阳泉市。申请人阳泉市义井新村物业服务有限公司与被申请人颜晓斌申请支付令一案，本院于2021年4月8日立案后，于2021年4月9日发出（2021）晋0311民督17号支付令，限令被申请人颜晓斌在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，2021年4月9日本院向被申请人颜晓斌发出支付令后,已三十日无法向被申请人送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）晋0311民督17号支付令自行失效。申请费17元，由申请人负担。审判员  王恕二〇二一年五月九日书记员  王芬
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)川0129执284号之一  申请执行人：郑兴全，男，汉族，住四川省郫县。 被执行人：王金强，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0129民初482号民事判决书，立案执行郑兴全与王金强买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控。2021年5月查封了被执行人王金强所有的车牌号为川ＡＫ××××“东风雪铁龙”牌汽车一辆，该车辆未完成实际控制，未发现其他可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚    二〇二一年五月十八日  书记员  万莉花
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初1577号 原告：成都农村商业银行股份有限公司邛崃平乐支行，住所地：四川省邛崃市平乐镇迎宾路257-281号。 负责人：谢军，行长。 委托诉讼代理人：陈丹，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈桂明，男，系该公司员工。 被告：周满华，男，1967年4月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：李万英，女，1968年4月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃平乐支行（以下简称农商银行平乐支行）与被告周满华、李万英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告农商银行平乐支行的委托代理人陈丹到庭参加诉讼，被告周满华、李万英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行平乐支行向本院提出诉讼请求：判令周满华、李万英立即偿还贷款本金人民币49602.63元及至贷款全部还清之日止的利息、罚息、复利、违约金（截至2020年11月30日已结欠期内利息894.72元，逾期罚息19650.39元、复利2956.95元，自2020年12月1日起至全款还清之日止的贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率9%，复利按逾期罚息利率计收即年利率9%，违约金按未还贷款本金的10%计收即4960.26元）。事实和理由：2014年11月7日，农商银行平乐支行与周满华、李万英签订《个人贷款授信合同》，约定周满华、李万英向农商银行平乐支行借款50000元，贷款期限为2014年11月7日至2015年11月6日，年利率为固定利率6%，逾期罚息利率按合同约定的贷款利率上浮50%，复利按逾期罚息利率计收，违约金按未清偿贷款本金的10%计收。合同签订后，农商银行平乐支行依约履行了划款义务。借款到期后，经农商银行平乐支行多次催收，周满华、李万英未按照合同约定偿还借款本息，故起诉至法院。 周满华未作答辩。 李万英未作答辩。 本院经审理认定如下事实：周满华、李万英系夫妻关系。2014年11月7日，周满华、李万英与农商银行平乐支行签订《个人贷款授信合同》，约定周满华、李万英向农商银行平乐支行贷款50000元，贷款期限为1年，即自2014年11月7日起至2015年11月6日止，合同约定的贷款利率为固定利率即年利率6%，日利率=年利率/360，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，复利按逾期罚息利率计收，若周满华、李万英未按约定归还债务本息的，农商银行平乐支行有权要求甲方支付未偿还本金10%的违约金。合同还对贷款逾期及违约责任等进行了约定。合同签订后，农商银行平乐支行于当日按约向周满华、李万英发放了50000元贷款。后周满华、李万英未按约还款，截至2020年11月30日，周满华、李万英欠农商银行平乐支行利息894.72元、逾期罚息19650.39元、复利2956.95元。 上述事实有当事人身份信息、结婚证复印件、《个人贷款授信合同》、个人借款凭证、当事人陈述予以证实，本院对证据予以采信，对事实予以确定。 本院认为，农商银行平乐支行与周满华、李万英签订的《个人贷款授信合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应为合法有效。双方在合同中约定了借款的利息、逾期罚息、复利的计算方式及双方的权利义务，合同签订后，农商银行平乐支行履行了放款义务，周满华、李万英未按约履行还款义务构成违约，现农商银行平乐支行要求周满华、李万英按约偿还贷款本金及利息、逾期罚息、复利、违约金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。周满华、李万英无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身抗辩权的放弃，应承担由此可能导致的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周满华、李万英在本判决生效后十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃平乐支行借款本金49602.63元及至全款还清之日止的利息、逾期罚息、复利（截至2020年11月30日的利息894.72元，逾期罚息19650.39元、复利2956.95元，以及自2020年12月1日起至全款还清之日止的逾期罚息、复利，逾期罚息的方式为：以所欠本金为基数，按年利率9％的标准计算，复利的计算方式为：以应付未付利息和逾期罚息为基数，按年利率9%的标准计算）； 二、被告周满华、李万英在本判决生效后十日内给付原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃平乐支行违约金4960.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1628元，减半收取计814元，由被告周满华、李万英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗 涛 二〇二一年五月十八日 书记员 周金龙
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0102民初3215号原告：秦登全，男，1968年5月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：石颖，重庆云佳越律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区葵归货物装卸有限公司，住重庆市涪陵区龙桥街道龙湾大道124号附2号，统一社会信用代码91500102MA5YPMRM5K。法定代表人：汪应禄，该公司总经理。被告：中化重庆涪陵化工有限公司，住重庆市涪陵区黎明路2号，统一社会信用代码915001027116560656。法定代表人：王力刚，该公司董事长。原告秦登全与被告重庆市涪陵区葵归货物装卸有限公司、中化重庆涪陵化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告秦登全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告秦登全撤回起诉处理。审 判 长  覃仁瑜审 判 员  董 瑞人民陪审员  张玉洪二〇二一年五月七日法官 助理  冷 莹书 记 员  潘呈静
安徽省涡阳县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖1621民初2779号 原告：王某，女，汉族，1990年10月10日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽黄汇龙律师事务所律师。 被告：于某1，男，汉族，1991年9月13日出生，住安徽省宿州市泗县，现服刑于浙江省第六监狱。 原告王某与被告于某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后依法适用简易程序公开进行了审理。经审理查明：原被告于2012年6月相识并建立恋爱关系，于2013年11月份举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后二人于××××年××月××日生育女儿于某2，现随原告生活。共同生活期间，原被告于2016年在安徽省六安市淠望路与南屏路交叉口和谐名城购买9号楼1205室房屋一套（按揭，双方约定按份共有各50%）。2019年9月被告于某1因诈骗被判处有期徒刑10年零6个月，现服刑于浙江省第六监狱。为此原告诉讼来院。案经本院依法主持调解，双方当事人在自愿的基础上达成协议如下： 一、原告王某与被告于某1自愿离婚。 二、婚生女儿于某2由原告王某自费抚养。 三、婚后原被告共同购买的位于六安市××路××路××号楼××室房屋一套由原告所有，原告自愿给付被告于某1房屋分割款200000元。 四、双方其他无争议。 案件受理费200元，减半收取100元由原告承担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人在本协议笔录上签名或捺印后即具有法律 效力。 审判员  柯磊 二〇二一年五月三十一日 书记员  张宇
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初4010号原告：谢长俊，男，1974年10月2日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆龙颐房地产发展有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇建设路供销社办公室2-4，组织机构代码91500102554081826A。法定代表人：代世福，该公司执行董事。本院在审理原告谢长俊与被告重庆龙颐房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢长俊在收到本院受理案件通知书后,既未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请请求依法缓缴案件受理费。2021年5月31日，原告谢长俊向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢长俊虽然未按规定交纳案件受理费，但在法律规定的缴费期间自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告谢长俊撤回起诉。审 判 员 杨长煌二〇二一年五月三十一日法官助理 刘洧言书 记 员 胡 程
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2657号之一解除保全申请人：杨宗华，男，1985年7月2日出生，居民身份证号码342222198507027639，汉族，住徐州市云龙区惠民花园惠民怡然园11#-1-602室。解除保全申请人：张影，女，1983年2月4日出生，居民身份证号码320323198302042428，汉族，住徐州市云龙区惠民花园惠民怡然园11#1-602室。被申请人：刘洪伟，男，1980年11月6日出生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人杨宗华、张影与被申请人刘洪伟房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月28日作出（2020）苏0303民初2657号民事裁定，裁定一、查封被申请人刘洪伟、王海艳、刘又豪、刘馨媛名下位于徐州市云龙区惠民花园惠民怡然园11#-1-602室的房屋及配套地下室；二、冻结被申请人刘洪伟、王海艳、刘又豪、刘馨媛银行存款30万元或查封、扣押同等价值的其他财产。解除保全申请人杨宗华、张影于2021年5月31日向本院申请解除对被申请人刘洪伟所有的徐州市云龙区惠民花园惠民怡然园11#-1-602室的房屋及配套地下室的查封。本院经审查认为,解除保全申请人杨宗华、张影申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘洪伟所有的徐州市云龙区的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  宋海燕人民陪审员  梁晓琴二〇二一年五月三十一日书 记 员  张春晖
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初5552号 原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市城阳区长城路89号22号楼601。 负责人：王仕伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于超，男，1990年3月25日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：刘润泽，男，1991年9月21日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被告：王丽，女，1982年8月14日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。 审判员  王晓莉 二〇二一年五月二十八日 书记员  林睿睿
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2954号之一原告：宁夏联众恒信机电设备有限公司(原名称：宁夏发达经济技术开发有限公司)，住所地宁夏银川市新华东街**金泰大厦****，统一社会信用代码91640100763227932K。法定代表人：马发文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘威，宜兴市氿氿法律服务所法律工作者。被告：宜兴市宇龙电炉成套设备有限公司，住所地江，住所地江苏省宜兴市张渚镇工业集中区信用代码913202826853134632。法定代表人：庞全法，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋宜平、郑斌，江苏宜欣律师事务所律师。原告宁夏联众恒信机电设备有限公司与被告宜兴市宇龙电炉成套设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告宁夏联众恒信机电设备有限公司于2021年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现宁夏联众恒信机电设备有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宁夏联众恒信机电设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，该款由宁夏联众恒信机电设备有限公司负担。审判员 金 晶二〇二一年五月二十五日书记员 周冰琰
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执532号之七申请执行人：太原市轮动方程汽车租赁有限公司。被执行人：苗俊芳，女，汉族，1968年9月24日出生。关于申请执行人太原市轮动方程汽车租赁有限公司与被执行人苗俊芳租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日冻结了被执行人苗俊芳账户内余额人民币43024.54元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人苗俊芳在中国工商银行账户内存款人民币79565.79元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月十三日书记员  王肖红
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2427号申请人：彭光阳，男，1986年8月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：浙江上邦贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城10幢a-4室。法定代表人：李加建。被申请人：李加建，男，1983年5月6日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人：张翠萍，女，1982年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告彭光阳与被告浙江上邦贸易有限公司、李加建、张翠萍民间借贷纠纷一案，申请人彭光阳于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江上邦贸易有限公司中国农业银行账户存款（卡号20×××44）及被申请人李加建名下中国农业银行账户存款（卡号62×××72），查封标的为383704元，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江上邦贸易有限公司中国农业银行账户存款（卡号20×××44）及被申请人李加建名下中国农业银行账户存款（卡号62×××72），冻结标的为383704元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 吕 婷二〇二一年五月十三日书记员 梁枫琳
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0104民初3576号原告：甘一帆，男，1993年5月20日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：山东银座置业有限公司振兴街购物中心，住所地济南市。负责人：姚岚，总经理。原告甘一帆与被告山东银座置业有限公司振兴街购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。2019年5月12日，原告甘一帆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一把五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告甘一帆撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘一帆负担。审判员 王 鑫二〇二一年五月十八日书记员 徐祥泰
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1423民初1229号原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所地山东省庆云县城区中心街北首35号。法定代表人：王东新，山东庆云农村商业银行股份有限公司。被告：刘建忠，男，1900年1月1日出生，汉族，初中毕业，住山东省德州市庆云县。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司与被告刘建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东庆云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郑玲玲二〇二一年五月二十六日书记员  尹雪颖
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初4900号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：周志昌，男，1980年1月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市榆中县××镇××道××花园××号楼××单元××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告周志昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告周志昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令周志昌给付捷信公司剩余贷款本金21,509.29元及自2019年5月23日起至2020年8月23日止未付期内利息3,925.87元；2．判令周志昌向捷信公司支付自2020年8月24日起至实际给付之日止的逾期利息（以21,509.29元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由周志昌承担。周志昌未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：39931167990013．贷款时间：2018年08月23日4．贷款本金：29,000元5．分期期数：24期6．还款方式：等额本息7．月贷款利率：2%8．月客户服务费率：1%9．月客户保障服务包手续费：/元10．月灵活还款服务包费：/元11．月灵活保障服务包费：/元12．月偿付金额：1,712.38元13．首次还款日：2018年09月23日14．约定送达地址：甘肃省兰州市榆中县××镇××道××花园××号楼××单元××室二、合同约定违约责任概况罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年08月23日2．已偿还期数：8期3．合同逾期之日：2019年5月23日4．合同到期日：2020年8月23日5．未偿还本金：21,509.29元6．欠付利息：3,925.87元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周志昌应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金21,509.29元及自2019年5月23日至2020年8月23日止未付期内利息3,925.87元；二、周志昌应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以21,509.29元作为基数，自2020年8月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，减半收取计283.5元，由周志昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年五月十八日书记员  张悦评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民2387号原告：楚雄黎城物业管理有限公司，地址：云南省楚雄市鹿城镇彝海南路195号雍和居小区1幢物业管理用房，统一社会信用代码：91532301560085358Q。法定代表人：吴国安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐妮娜，女，代理权限为特别授权。被告：周青阳，男，1987年8月13日生，汉族，住云南省楚雄市。原告楚雄黎城物业管理有限公司与被告周青阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告楚雄黎城物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄黎城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄黎城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费132元（已减半收取），由原告楚雄黎城物业管理有限公司负担（已交）。审判员  王玉平二〇二一年五月十日书记员  李 航
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1315号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地大连市西岗区黄河街45号。法定代表人：程琳。被执行人：周苹，女，1993年03月30日生，汉族，住普兰店市。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与周苹其他案由一案中，经查，被执行人周苹未履行（2020）辽0203民初1029号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周苹在中国农业银行62×××72账户内存款人民币68692.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 钟 茜二〇二一年五月十日书记员 黄诗佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8488号 原告：赵德琼，女，1969年12月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖佩淇，四川明炬律师事务所律师。 被告：中铁一局集团第四工程有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区玉泉路8号。 法定代表人：上海峰，总经理。 原告赵德琼与被告中铁一局集团第四工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月21日立案受理后，2021年5月11日，原告赵德琼书面申请撤回对被告中铁一局集团第四工程有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告赵德琼申请撤回对被告中铁一局集团第四工程有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下： 准许原告赵德琼申请撤回对被告中铁一局集团第四工程有限公司的起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告赵德琼负担。 审判员  梁林军 二〇二一年五月十三日 书记员  肖岳森
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7614号之一 原告：河南达丰沃商贸有限公司,住所地河南省汝州市利民街102号,统一社会信用代码91410482MA3X894Y4H。 法定代表人:武鹏丽,总经理。 委托诉讼代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。 被告:合肥智悦商贸有限公司,住所地安徽省合肥市包河区太原路北与河北路交叉口生产车间后楼二层205室，统一社会信用代码91340100397040405J。 法定代表人:李通。 被告:李通,男,1992年9月24日出生,汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。 原告河南达丰沃商贸有限公司诉被告合肥智悦商贸有限公司、李通销售代理合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告河南达丰沃商贸有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告河南达丰沃商贸有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告河南达丰沃商贸有限公司撤诉。 案件受理费3234元（已按简易程序减半收取)，申请保全费2270元，合计5504元，由原告河南达丰沃商贸有限公司负担。 审判员  丁爱民 二〇二一年五月十七日 书记员  盛欣欣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2532号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路88号，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，董事长。委托诉讼代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师（特别授权）。被告：张福松，男，汉族，1992年8月27日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆首华物业管理有限公司与被告张福松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告重庆首华物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆首华物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆首华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆首华物业管理有限公司负担。审判员  谭四玲二〇二一年五月十日（院印）书记员  李清兰
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初381号 原告：王军卫，男，1980年7月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：张金山，河北东临律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司，住所地河北省石家庄市灵寿县灵寿镇人民西路79号。 负责人：郑丽芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵稚月，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄志强，河北威仑律师事务所律师。 原告王军卫与被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军卫及其委托诉讼代理人张金山、被告保险公司委托诉讼代理人赵稚月、黄志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王军卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损37198元，施救费400元，共计37598元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：冀Ａ×××××新款捷达大众轿车系原告所有，陈金爱驾驶原告的车在晚上九点半左右行驶至牛城道口时发生单方交通事故，当时车上乘员有原告及靳二利，当时即向灵寿县交警大队和被告保险公司报案，由于陈金爱于2018年8月27日向灵寿县交通大队出具证明，“证明不需要交通大队出任何手续”，所以交警大队对此事故不出具任何手续，事故发生后原告和被告保险公司同意定损合计金额为65807元，残值作价金额28609元，扣残值后定损金额为37198元，由于原告的车在被告保险公司投有商业险，保额为65807元，关于车损问题原告多次找被告协商，被告以种种理由推托至今，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。 原告王军卫为证明其主张，向本院提交以下证据： 1.保单一份，证明该车在被告处投有商业险； 2.道路交通事故现场，证明事故发生的地点； 3.陈金爱陈述材料，证明发生事故的时间、地点、乘车人员、车损，并且发生事故时系陈金爱驾驶，在交警大队档案材料中，陈金爱曾两次陈述称事故发生时由自己驾驶事故车辆； 4.王军卫陈述材料，证明发生事故的时间、地点； 5.靳二利陈述材料，证明发生事故的时间、地点、车损，发生事故时系陈金爱驾驶； 6.陈金爱在交警大队的陈述，证明发生事故时陈金爱驾驶事故车辆，并且要求交警大队不出具任何手续； 7.陈金爱驾驶证、行驶证，证明陈金爱具有合法的驾驶资格； 8.车辆买卖协议，证明发生事故后该车辆在保险公司主持下，卖给刘盼盼，原告和刘盼盼签订了买卖协议书。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保商业车损险，保额为65807元，含不计免赔。因本案事故发生经过无证据证实，事故发生的真实性无法查明，故对原告的损失我公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告王军卫称2018年8月23日晚21时30分左右，陈金爱驾驶其所有的车辆发生交通事故，造成车辆损失37198元、施救费400元，其所有的车辆在被告保险公司投保车损险，保额为65807元，保险公司抗辩称本案事故发生经过无证据证实，事故发生的真实性无法查明，故对原告的损失被告公司不承担赔偿责任。 另查明，陈金爱于2018年8月27日出具声明不要求交警大队出具任何手续，针对本次事故，灵寿县公安交通警察大队未出具交通事故认定书或者事故证明。 以上事实由相关证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十二条规定保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。本案中，原告王军卫对本次保险事故的发生负有举证责任，从原告王军卫提供的证据看其无法证实本次事故发生的原因以及本次事故是否真实存在，应承担举证不能的不利后果，故其主张被告保险公司承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国保险法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告王军卫的诉讼请求。 案件受理费740元，减半收取计370元，由原告王军卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员 康 静 二〇二一年五月二十五日 书记员 王子航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初4706号 原告：周煜珈，女，2001年3月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被告：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路165号。 法定代表人：关峙，新疆广汇房地产开发有限公司总经理。 委托诉讼代理人：葛壁晓景，男，1991年8月7日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告周煜珈与被告新疆广汇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月22日立案。原告周煜珈于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许周煜珈撤诉。 案件受理费1,381.69元，减半收取计690.85元（原告已预交）因原告撤诉并降低诉讼请求，案件受理费25元，由原告周煜珈承担，剩余案件受理费665.85元由本院退还给原告周煜珈。 审判员 王 娟 二〇二一年五月三十一日 书记员 孙海琪
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1803民初52号 原告：杨华贵，男，生于1966年2月8日，汉族，身份证住址四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：舒昌均，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曾金伟，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。 被告：樊礼，女，生于1985年1月11日，羌族，身份证住址四川省崇州市。 原告杨华贵与被告樊礼买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。审理中被告樊礼向本院提出了管辖权异议，本院依法裁定予以驳回并经雅安市中级人民法院维持。2021年4月19日，本案依法由审判员代先洪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨华贵及其委托诉讼代理人舒昌均、曾金伟到庭参加诉讼，被告樊礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告杨华贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告货款47430元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在雅安市名山区××镇街上经营水泥，被告在雅安市名山区××乡××村租用一块场地开办水泥制品厂，从事钢筋混凝土管道制造与销售。2019年11月起，被告就向原告陆续购买水泥，截止2020年4月22日，双方通过清算，被告出具“欠条”一份，确定欠原告67430元，大写陆万柒仟肆佰叁拾元整。此后被告给付原告20000元，尚欠原告货款47430元。原告为了催收余款，曾找黑竹派出所调解，但被告未能清偿。被告不守诚信，长期拖欠原告水泥款，侵害了原告的合法权益，原告现向贵院起诉，希望法院支持。 被告樊礼未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 原告为支持其诉讼主张向本院提交了身份证复印件、欠条、微信记录、茅河调解委员会出具的说明书、增值税发票等证据，本院经审查认为能证明案件事实予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告杨华贵系从事水泥销售的商家，被告则从事钢筋混凝土管道等水泥制品的制造与销售。2019年11月，被告向原告陆续购买水泥，初期双方能做到钱货两清；后来双方逐渐熟悉后，被告向原告赊购水泥。2020年4月22日，双方通过清算，被告向原告出欠条一份，欠条载明“截止2020年4月22日共欠杨华贵水泥款67430元，大写陆万柒仟肆佰叁拾元整”。欠条出具后被告给付原告货款20000元，余款47430元至今未付。2020年12月22日，双方纠纷经雅安市名山区茅河镇人民调解委员会调解未果，原告遂诉至本院，提出其诉讼主张。 本院认为，依法成立的买卖合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力；因案涉法律事实在民法典实施之前发生，故本案应适用当时的法律和司法解释。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；本案原告杨华贵已将水泥交付被告樊礼，被告樊礼接收水泥后经结算，出具了欠条，双方形成事实上的买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”；第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”；第六十二条第一款第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”。依据以上规定，本案中，被告樊礼对原告杨华贵应得水泥款47430元的事实及金额未提出异议，本院予以确认；被告樊礼未给付货款的行为侵犯了原告杨华贵合法权益，其应按照实际欠款金额向原告杨华贵支付，因此原告主张，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告樊礼于本判决生效之日起十日内给付原告杨华贵水泥货款47430元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元，由被告樊礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  代先洪 二〇二一年五月十日 书记员  白德霞
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1003民初723号原告：关凯，男，满族，1968年11月18日出生，现住辽阳市文圣区。被告：辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街8号。法定代表人：于建洪，系该公司总经理。委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。本院在审理原告关凯诉被告辽阳红美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告关凯于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告关凯撤回起诉。案件受理费1370元，减半收取685元，原告关凯承担。审判员 李 元二〇二一年五月二十四日书记员 于浩淼
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初2696号 原告：李上，1973年10月30日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：靳得文，1991年4月8日出生，汉族，户籍所在地唐山市丰润区，租住地北京市丰台区。 原告李上与被告靳得文合同纠纷一案，本院于2021年5年19日立案。 李上诉称，被告靳得文为北京某贷款公司员工，自己也开展金融业务。2018年靳得文因寻找贷款客户，与李上互加微信，但并无业务往来也未见面。2020年6月，靳得文称自己开展了看视频赚钱等多种网络项目，可接受客户参股，参股每份3888元，每份每天收益88元，可以天天返利。2020年6月4日下午，靳得文和李上在北京市丰台区见面，靳得文亲笔书写了合作协议。一开始，双方商定由李上参股十份即38880元，在书写合作协议的过程中，双方商定李上再增加三份即11664元，共十三份即50544元，由李上当时就转到靳得文浦发银行卡内。6月9日双方商定李上再增加三份即11664元，李上分别于6月9日和10日将5000元和6664元转到靳得文浦发银行卡内。但随后几天，靳得文前后总共只向李上返利4556元，就以自己因未缴税，所有的银行账户都被冻结，特别是浦发银行卡内的两百多万也被冻结为由，一直拖延还钱。李上曾无数次催要钱款，靳得文总是以各种理由搪塞推脱。李上共投入十六份即3888×16＝62208元，减去靳得文返还的4556元，直接经济损失为57652元。因李上所投入的钱是经靳得文再三怂恿，李上从网贷公司“小赢卡贷”借的，借款金额65000元。利息为12969元，此利息为间接经济损失。请求法院追回因合同类纠纷给李上造成的直接经济损失57652元，间接经济损失12969元，共计70621元。 本院经审查认为，原告在起诉书中明确写明“被告长年在北京工作”、“租住地为北京市丰台区镇神州科技园4号楼4271，自有住房在北京市朝阳区（被告说平常不住这里）”，充分说明被告靳得文的经常居住地在北京市丰台区。原、被告所恰谈合同业务及履行合同所在地均在北京市丰台区镇，故本院对本案没有管辖权，本案应移送北京市丰台区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送北京市丰台区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 宏 二〇二一年五月二十日 书记员 崔冬雪
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执559号申请执行人：丁国生被执行人：代忠仁被执行人：戴忠义被执行人：戴素春被执行人：戴忠杰本院在执行申请执行人丁国生与被执行人代忠仁、戴忠义、戴素春、戴忠杰房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院（2021）吉0523民初45号生效民事判决书。本院向四被执行人发出执行通知书，责令代忠仁、戴忠义、戴素春、戴忠杰将位于辉南县朝阳镇中国农业银行家属楼B栋118室面积为44.29平方米房屋登记到代忠仁、戴忠义、戴素春、戴忠杰名下后协助丁国生将房屋过户到丁国生名下。逾期四被执行人未按执行通知履行义务，本院作出（2021）吉0523执559号执行裁定书，裁定强制将位于辉南县朝阳镇中国农业银行家属楼B栋118室面积为44.29平方米房屋登记到被执行人代忠仁、戴忠义、戴素春、戴忠杰名下后过户到申请执行人丁国生名下。申请执行人丁国生同意执行完毕结案，为此本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4903号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。 法定代表人：王毅峰。 被执行人：李超，男，1990年10月17日出生，汉族，住成都市温江区。 交通银行股份有限公司四川省分行与李超信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初13587号民事判决书已发生法律效力。本院已于2021年4月16日立案执行，执行标的为23499.35元及利息。 执行中，本院已执行到位案款4735.47元。另，本院依职权冻结了被执行人名下的银行账户，但该账户余额不足以清偿本案债务，故暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13587号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 王 帅 审判员 吕 琨 审判员 胡 丽 二〇二一年五月十九日 书记员 叶思佚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初1916号   原告：新疆海利宏博贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）乌昌辅道1018号二层。   法定代表人：杨君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：方晶，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：鄯善县金盛泽工程机械有限公司，住所地新疆吐鲁番市鄯善县九区新城东路北侧糖烟酒公司底商住宅楼1幢1-201。   法定代表人：赵宣清，职务不详。   被告：赵宣清，男，1975年10月2日出生，住四川省彭山县。   被告：郭文，男，1966年3月23日出生，住山西省洪洞县。   原告新疆海利宏博贸易有限公司与被告鄯善县金盛泽工程机械有限公司、被告赵宣清、被告郭文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告新疆海利宏博贸易有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆海利宏博贸易有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆海利宏博贸易有限公司撤诉。   本案诉讼标的875121.6元，原告新疆海利宏博贸易有限公司将诉讼标的变更为10000元，本案案件受理费减半收取计25元（原告已预交6275.61元），由原告新疆海利宏博贸易有限公司负担。剩余6250.61元由本院退回新疆海利宏博贸易有限公司。   审  判  员   张 政   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   金静静
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0925执121号移送部门:岚皋县人民法院刑事审判庭。被执行人：周智山，男，1962年4月14日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行周智山罚金一案中，于2021年4月8日向被执行人周智山发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向岚皋县人民法院缴纳罚金100000.00元；二、负担本案的执行费1400.00元。被执行人一直未履行上述给付义务。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院向被执行人周智山送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,被执行人主动缴纳5000.00元。因被执行人周智山未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、本院先后数次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周智山的银行存款、互联网金融、证券、车辆、房产等财产情况，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、本院到被执行人周智山的户籍所在地岚皋县**镇**村村委会调查其财产状况，村委会证明其无财产可供执行。本案执行标的100000.00元，实际执行到位5000.00元，剩余95000.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，（2018）陕0925刑初10号刑事判决书所确认的被执行人周智山应当履行的义务，被执行人周智山应当全部履行，但该执行依据确定的执行内容能否执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人周智山名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0925执121号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 晓审 判 员  龚太刚审 判 员  叶文玉二〇二一年五月二十五日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1494号 申请保全人：山东特力固防水材料有限公司，住所地寿光市田柳镇郎家营村村南。统一社会信用代码：91370783MA3CGFNK1G。 法定代表人：黄子轩，总经理。 委托诉讼代理人：刘海梅，山东寿城律师事务所律师。 被保全人：陈慧，女，1971年11月5日生，汉族，住湖北省罗田县。 本院在审理申请保全人山东特力固防水材料有限公司诉被保全人陈慧买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2021年5月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人陈慧银行账户存款135330元或查封其等值财产,申请人由亚太财产保险有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人陈慧银行存款135330元或查封其等值财产。 审判员  张健 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘静
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4013号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：秦治伟，男，1971年1月2日出生，汉族，住湖北省安陆市。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告秦治伟金融不良债权追偿纠纷一案，本院2021年3月4日立案受理后，依法由审判员赖婷婷适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告小安时代公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告秦治伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告小安时代公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告向原告支付借款本金63,504.67元；2．被告向原告支付借款利息、罚息（截至2019年4月23日欠付的利息为1,835.86元、罚息为206.13元；2019年4月24日之后以尚欠本金63,504.67元为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）；3．被告承担本案全部诉讼费用。 被告秦治伟未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2017年3月20日，被告通过小安时代公司的推荐，向四川天府银行股份有限公司申请个人信用贷款，申请贷款30万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款用途为购车，收款和还款账户均为被告在四川天府银行开设的银行账户。当日，天府银行锦江支行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向天府银行锦江支行贷款用于购车，贷款期限为36个月，固定年利率为9.5%；被告不可撤销地授权天府银行锦江支行直接从其还款账户中扣收本合同项下贷款本息，扣收款项按照先前期、后当期和先利息、后本金的顺序进行；秦治伟任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的个人贷款出账凭证及经双方确认的四川天府银行《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。当日，被告出具《委托支付申请书》，载明其聘请原告为其提供个人信用贷款咨询、推荐及管理等服务，被告为此支付其实际贷款发放额3%的咨询费，并委托四川天府银行股份有限公司将此笔款项一次性支付给原告。 2017年3月23日，天府银行锦江支行向被告发放贷款14万元，被告每月归还本金及利息共计4,484.61元，自2019年3月14日开始逾期。 2019年4月23日，天府银行锦江支行作为债权转让方与作为债权受让方的原告签订《债权转让协议》，约定天府银行锦江支行将其因与被告签署《个人信用贷款合同》而享有的合法债权转让给原告，原告应于合同生效后2个工作日内将债权转让价款支付给天府银行锦江支行，或由天府银行锦江支行从小安时代公司在天府银行锦江支行开立的银行账户中直接扣划。该债权转让协议所附的贷款债权明细表载明，被告2017年3月23日的贷款，债权转让价款合计为65,546.66元，截至债权转让日剩余借款本金63,504.67元、未付利息1,835.86元、未付罚息206.13元。同日，原告向被告在四川天府银行开立的账户转款47,404.23元、交易名称为“贷款提前还款出账”，转款18,142.43元、交易名称为“贷款还款通用交易”。被告在《个人信用贷款合同》上预留的手机号码于2019年5月9日收到短信，载明四川天府银行将对其所有的债权及其他权利转让给了原告，请其向原告履行还款义务。 上述事实，有原告小安时代公司提交的营业执照、身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、代收业务电子协议、《委托支付申请书》、付款授权书、四川天府银行贷款账单查询、《债权转让协议》、业务回单（3份）、债权转让通知的短信等证据，以及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，天府银行锦江支行和被告建立的借款合同关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，《个人信用贷款合同》应属合法有效，双方均应全面履行各自的义务。合同签订后，天府银行锦江支行发放了贷款，履行了合同义务，但被告多期款项到期未归还，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款和第八十一条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，天府银行锦江支行将对被告的债权转让给原告，并通知了被告，故原告要求被告返还全部尚欠本金，并支付利息、罚息，符合合同约定与法律规定，予以支持。结合天府银行锦江支行出具的贷款债权明细表等证据，本院确认被告应向原告支付截至2019年4月23日尚欠的借款本金63,504.67元、利息1,835.86元、罚息206.13元，并应自2019年4月24日起至实际付清之日止，按年利率14.25%（年利率9.5%上浮50%）标准，以尚欠本金为基数支付其后的利息和罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告秦治伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金63,504.67元，并支付利息、罚息（截至2019年4月23日的利息为1,835.86元、罚息为206.13元；自2019年4月24日起至实际付清之日止的利息和罚息，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,790元，减半收取计895元，由被告秦治伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖婷婷 二〇二一年五月二十日 书记员  丁勤琴
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0151民初2302号原告:重庆众喜物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道**（金豪嘉苑）****，统一社会信用代码91500224MA5U43LT4D。法定代表人：罗喜，总经理。委托诉讼代理人：李儒娇，重庆公孝律师事务所律师，特别授权。被告：陈爽，男，1991年2月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆众喜物业管理有限公司诉陈爽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告重庆众喜物业管理有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆众喜物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆众喜物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆众喜物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费35.56元，由原告重庆众喜物业管理有限公司负担。审判员  谭四玲二〇二一年五月十二日书记员  李清兰