wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0112民初26号 原告:李海龙，男，1977年7月16日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被告:朴海永，男，1976年8月17生，汉族，个体，住长春市双阳区。 原告李海龙与被告朴海永民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告李海龙到庭参加诉讼。被告朴海永下落不明，经公告传唤期满未到庭应诉。本案现已审理终结。 李海龙向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告给付原告借款人民币150000.00元及利息,计算至给付之日(利息现暂从2019年9月14日计算至2020年12月14日，按月一分五计息，共33750.00，合计本息183750.00元)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告于2018年5月14日，被告因资金周转紧张向原告借款人民币100000.00元整,出具欠条一张，并约定每月按3.3%计算利息，第二笔欠款被告于2018年10月14日，因资金周转紧张向原告借款人民币50000.00元整,并约定每月按3.3%计算利息，利息2019年9月前已全部给付,2019年9月14日至2020年12月14日按月息一分五计息，共33750.00元。约定还款日到来之后,原告李海龙向被告朴海永多次催要欠款，被告朴海永一直借故拖欠至今。且原告李海龙用手机拨打被告朴海永手机时，还多次出现被告朴海永不接听电话的情况。被告一拖再拖，拒不还款，不讲诚信。综上所述，上述被告行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益,特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，故诉至贵院，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 朴海永未到庭亦未提交任何答辩材料。 经审理查明，2018年8月14日，朴海永因经营需要，向李海龙借款100000.00元，朴海永给李海龙出具欠条一枚，内容为：“今欠李海龙人民币100000.00元（大写壹拾万元整）用于工程承包款，定于2018年8月14日偿还，期限为三个月。如不按期还款，按照每月3.33%计算利息。欠款人：朴海永身份证号：220125197608171031电话：133414514442018年5月14日。”支付借款时，李海龙扣除3个月利息9900.00元，实际支付给朴海永90100.00元。欠条出具后，朴海永按月利三分三已经支付了2019年9月14日之前的利息。2018年10月14日，朴海永因经营需要，又向李海龙借款50000.00元并给李海龙出具欠条1枚，内容为：“今欠李海龙人民币伍万元整（50000.00元）用于工程设备运作，欠款人朴海永借期为2018年10月14日-2019年1月13日偿还，期限为三个月。如不按期还款，利息按每月3.3%计算。欠款人：朴海永身份证号：220125197608171013电话：13341451444”该欠条出具后，朴海永于2019年1月14日偿还利息5000.00元。诉讼中，李海龙放弃利息的诉讼请求。 以上事实，有欠条原件2枚及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，朴海永因经营需要向李海龙借款并约定还款日期，双方构成民间借贷法律关系，朴海永应当依法履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额发还借款并计算利息”的规定，该笔借款本金应按实际借款数额90100.00元计算并以此数额为基数计算利息。2018年5月14日欠条下方李海龙自行记录的偿还借款利息总数额与李海龙当庭陈述的2018年5月14日至2019年9月14日的利息已经按月利三分三计算的52800.00元或42900.00元数额均不符，故该欠条下方李海龙自行记录的偿还利息记录不予认定。朴海永未到庭进行举证质证抗辩，李海龙也没有提供2019年9月14日之前偿还52800.00元利息各笔偿还的具体时间及数额证据，但庭审中李海龙自认“朴海永按月利三分三已经支付了2019年9月14日之前的利息”，说明朴海永按月利三分三按本金100000.00元，已经另支付利息42900.00元（不包括以预先扣除利息形式支付的9900.00元）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015］18号）第二十六条第二款的规定，超过年利率36%部分的利息约定无效，故朴海永偿还的超过年利率从36%的部分款项应当冲抵本金。庭审中，李海龙放弃利息的诉讼请求，应予准许。2018年5月14日的借款朴海永已经偿还的42900.00元，按本金90100.00元，按年利率36%计算，从2018年5月14日至2019年9月14日计16个月利息为43248.00元，余348.00元视为偿还本金，则该笔款所欠本金为89752.00元。2018年10月14日借款50000.00元，2019年1月14日朴海龙偿还5000.00元利息，应偿还利息为4500.00元，剩余500.00元应视为偿还本金，故该笔借款所欠本金数额应按49500.00元计算。以上2笔借款，朴海龙尚共欠本金139252.00元，此款应当偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015］18号）第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告朴海永于本判决生效后立即向原告李海龙偿还借款本金139252.00元； 二、驳回原告李海龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3975.00元，公告费560.00元，均由被告朴海永负担，于本判决生效后立即给付原告李海龙。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王晶明 人民陪审员  马建新 人民陪审员  吴少彬 二〇二一年五月六日 书 记 员  王 健
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执579号 赵子发（申请执行人）、苗长坤（被执行人）： 赵子发与苗长坤其他案由一案，申请执行标的共计3300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3300元，其中。本院已于2021年4月26日将该款转付给赵子发（申请执行人）。至此，赵子发（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1922民初798号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0281民初47号原告：黑龙江省轩赫房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市铁路街北方新城C-23号，统一社会信用代码：912302810989983226。法定代表人：苗亚楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李景明，黑龙江善行律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾祥国，黑龙江善行律师事务所律师。被告：辛永明，男，1984年9月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：单既才，黑龙江朗旭律师事务所律师。原告黑龙江省轩赫房地产开发有限责任公司（以下简称轩赫公司）诉辛永明追偿权纠纷，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轩赫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款本金380000元；2.判令被告给付欠款利息（以380000元为基数，自起诉之日起计算至实际给付之日止，按同时期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费等用由被告承担。事实及理由：原告系房地产开发公司，被告系原告开发工程的实际施工人，因被告需要运营资金，遂向案外人徐某某借款380000元，后被告无力偿还，被告请求原告代为偿还上述欠款，原告考虑到与被告之间有合作关系，便代替被告向案外人徐某某支付了380000元欠款，被告为原告出具了转账协议书一份对上述事实予以确认。现原告已为被告代付了380000元欠款，被告应当偿还原告该笔欠款。被告辛永明辩称，双方代为偿还的约定存在，双方也签订了转账协议，但原告实际上并未向徐某某偿还该欠款。双方达成转账协议，是因为原告拖欠被告施工费没有支付，原告将此款支付给徐某某是原告应当向被告支付工程款的一部分，双方约定此款从原告应当给付被告的施工费中扣减，因此即使原告履行向徐某某的代偿义务，该38万元是被告施工期间购买钢筋用款，不是为被告垫付的借款，该38万元应当在双方工程合同结算时一并处理，也不能就此款单独向被告起诉。双方没有约定被告和原告此款结清的时间，原告主张的利息不能成立。经审理查明：辛永明向徐某某借款100万元，盛某某代徐某某向讷河市人民法院起诉，讷河市人民法院于2018年1月30日作出（2018）黑0281民初882号民事调解书，调解内容为：辛永明偿还盛某某借款510000元，利息按照月利2分算至实际给付之日止，此款于2018年3月18日前一次性给付。2020年5月30日轩赫公司代辛永明向徐某某偿还借款380000元。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告出示的转账协议书、收据、证言、身份证，被告出示的2021年4月5日辛永明与邱泽南电话录音光盘、转化的文字材料，本院出示的调查笔录三份、（2018）黑0281民初822号卷宗的起诉状、原、被告身份信息、调解协议、借据、民事调解书、送达回证证据材料在卷佐证。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，经审查应为追偿权纠纷，合同的双方应全面履行义务；当事人对自己的诉讼主张负有举证的义务。原告请求被告辛永明给付原告欠款380000元因被告对原告代为偿还借款的事实无异议，故本院予以支持；对原告请求的被告给付欠款利息（以380000元为基数，自起诉之日起计算至实际给付之日止，按同时期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定予以支持。被告辩称，该款应与建设施工合同一并处理，原告予以否认，被告未提供相应的证据予以证实，对该辩解意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民国和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:被告辛永明于本判决生效之日起10日内偿还原告黑龙江省轩赫房地产开发有限责任公司欠款380000元并以380000元为基数，自2021年1月5日起计算至实际给付之日止，按2021年1月全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3500元，由被告辛永明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭丽丽二〇二一年五月二十日书记员  李 岩
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791财保79号 申请人：河北大盛行融资担保有限公司，住所地张家口经济开发区市府西大街3号财富中心，统一社会信用代码：91130700792698784L。 法定代表人：张凯南，董事长。 委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵东生，该公司法律顾问。 被申请人：河北富京农业科技开发有限公司，住所地张家口市崇礼区石咀子乡石咀子村，统一社会信用代码：91130700578221301K。 法定代表人：张满，总经理。 被申请人：张家口富海房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区建设东街27号富海广场，统一社会信用代码：91130700674676250P。 法定代表人：苏永平。 被申请人：张家口富海矿业有限公司，住所地张家口市崇礼区石咀子乡五十家村，统一社会信用代码：91130733561954138C。 法定代表人：王德胜，总经理。 被申请人：赤城县富京农业科技开发有限公司，住所地张家口市赤城县雕鄂镇康庄村，统一社会信用代码：91130732590995369M。 法定代表人：温瑞峰，总经理。 被申请人：王德胜，男，1970年12月30日出生，汉族，住张家口经济开发区。 被申请人：苏敏，女，1988年8月29日出生，汉族，住张家口经济开发区。 被申请人：马云飞，男，1992年9月23日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被申请人：张丽燕，女，1993年10月3日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被申请人：王德旺，男，1962年11月7日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被申请人：任静，女，1985年4月28日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 申请人河北大盛行融资担保有限公司向本院申请诉前财产保全，请求以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人河北富京农业科技开发有限公司、张家口富海房地产开发有限公司、张家口富海矿业有限公司、赤城县富京农业科技开发有限公司、王德胜、苏敏、马云飞、张丽燕、王德旺、任静名下价值220万元的银行存款、房产、车辆或其他等值财产。申请人以在中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人河北大盛行融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人河北富京农业科技开发有限公司、张家口富海房地产开发有限公司、张家口富海矿业有限公司、赤城县富京农业科技开发有限公司、王德胜、苏敏、马云飞、张丽燕、王德旺、任静名下价值220万元的银行存款、房产、车辆或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 时信通 二〇二一年五月二十七日 法官助理 董利峰 书 记 员 焦俊伟
吉林省永吉县人民法院民事判决书（2021）吉0221民初915号原告：何占富，男，1970年1月20日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：吴春玲，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。法定代表人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：梅林，男，1977年7月1日出生，汉族，该公司法律顾问，住吉林省吉林市龙潭区。原告何占富与中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称中国人保财险吉林分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，2021年5月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何占富的委托诉讼代理人吴春玲、被告中国人保财险吉林分公司的委托诉讼代理人梅林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何占富向本院提出诉讼请求：请求判令中国人保财险吉林分公司依据保险合同赔偿何占富基于黄牛死亡产生的财产损失1.6万元。事实和理由：何占富系永吉县一拉溪镇索家屯村2社村民，自2018年以来一直饲养黄牛。2019年12月12日，永吉县一拉溪镇索家屯村村民以村委会名义在中国人保财险吉林分公司投保了建档立卡贫困户N+1综合保险，保险单号P9AZ20192202N000000005。其中，何占富为其饲养的十四头牛中的四头投保了意外险，保险金额为每头牛0.4万元，保险期自2019年12月14日零时起至2020年12月13日二十四时止。2020年3月20日中午，何占富发现其饲养的黄牛一直叫，去牛圈发现牛状态不好，疑似被人投毒，且已经开始有牛陆续死亡。到23日，何占富饲养的十四头牛全部死亡。事发后，何占富立即报警，现该案在侦查中。何占富就投保的四头牛的保险赔偿问题多次与中国人保财险吉林分公司协商，但至今未果。中国人保财险吉林分公司辩称，拒绝赔付。虽然何占富确在我司投保了贫困户N+1综合保险，但其损失不在保险责任范围内。何占富诉称的黄牛死亡原因并非动物疾病、意外事件及自然灾害，而是有人投毒。另外，何占富家中有十四头牛，其仅投保四头牛，属于不足额投保，如果法院支持何占富的主张，我司仅能按4/14赔偿。同时，何占富未提供证据证明保险标的物残值为零，不同意按照每头牛0.4万元计算赔偿额。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.何占富提供永吉县一拉溪镇索家屯村村民委员会出具的证明一份，欲证明何占富的十四头黄牛因他人投毒致死，经市、县、镇三级警方调查走访，尚未侦破。中国人保财险吉林分公司质证认为该证据无村委会盖章，仅有个人名章，无出具人签字，属证人证言，出证人未到庭接受质询，证据形式不合法，且证明内容超出村委会职权。经查本院认为，该证据若作为有权单位出具的证明证据，其证据形式不合法，若作为证人证言，证明人无正当理由未到庭接受质询，不能确定证言真实性。故对该证据不予采信；2.何占富提供《牲畜保险条款》一份，欲证明牲畜中毒死亡的情况属于保险责任，保险公司应予赔偿。中国人保财险吉林分公司质证认为，该条款系牲畜保险的保险条款，非本案保险险种的保险条款，与本案不具有关联性。经查本院认为，保险条款系保险人根据不同险种规定的关于保险合同当事人权利义务的基本事项，是具体险种的保险合同的组成部分，一般不应理解为具有超越特定保险合同而普遍适用的效力。因何占富未提供证据证明《牲畜保险条款》为案涉保险合同的组成部分，不能证明该证据与本案具有关联性，故对该证据不予采信；3.中国人保财险吉林分公司提供《中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司地方财政补贴型建档立卡贫困户N+1综合保险条款》一份，欲证明在该保险条款第四条保险责任中已明确，仅由自然灾害、意外事故、动物疾病疫病、植物病虫害等直接造成被保险人农作物、畜禽以及种植、养殖棚舍等扶贫产业设施的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。何占富饲养的黄牛死亡原因为他人投毒致死，不属于前述情况，不属于案涉保险合同规定的保险人应承担赔偿责任的范围。何占富质证对真实性提出异议，认为在签订案涉保险合同时，保险公司、村委会未向其出示相关保险条例，且该证据未加盖保险公司公章，该保险条例中的“意外事件”应理解为“非正常原因”造成的死亡，遭他人投毒致死应属此处的“意外事件”，保险人应承担赔偿责任。经查本院认为，中国人保财险吉林分公司提交的该保险条例内容不完整（仅有第1、第3、第5、第7页），不能确定真实性，不能确定是否为双方签订的案涉保险合同的保险条款，不能确定与案件具有关联性，对该证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月12日，何占富等五人以村为单位，采取团体投保方式在中国人保财险吉林分公司投保了建档立卡贫困户N+1综合保险，保险期间自2019年12月14日0时起至2020年12月13日24时止。保险单号P9AZ20192202N000000005。何占富饲养的十四头黄牛中的四头参与投保，单位保险金额0.4万元。中国人保财险吉林分公司对何占富饲养的牛全部在保险期间内死亡的事实无异议，对牛的死亡原因有异议，认为不能确定是因他人投毒致死。本院认为，根据现有证据可以认定何占富与中国人保财险吉林分公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。中国人保财险吉林分公司作为保险合同格式条款的制作人，主张自己无赔付责任，并提交保险条款作为主要证据，在何占富不予承认的情况下，其负有举证该保险条款为双方订立的建档立卡贫困户N+1综合保险合同的一部分且对其中的免责约定已经尽到了合理提示说明义务的证明责任。依据中国人保财险吉林分公司的举证情况，显见其未完成对相关事实的证明责任。故对其提出各项抗辩主张不予支持。依据双方均无异议的保险单（抄件）证据上载明的内容可以认定，在何占富投保的四头黄牛死亡的情况下（全部十四头黄牛均在一次事件中死亡），中国人保财险吉林分公司有按照每头牛0.4万元履行保险赔付责任的义务。综上，何占富的主张的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第九条、《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后五日内赔付何占富保险金1.6万元（0.4万元×4）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王志刚二〇二一年五月二十九日书记员 陈晓娟
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初668号 申请人：廊坊合力天一机械设备有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区紫薇道。 被申请人：中铁八局集团第一工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路三村3号。 原告廊坊合力天一机械设备有限公司与被告中铁八局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人廊坊合力天一机械设备有限公司于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁八局集团第一工程有限公司的财产在价值110000元以内予以查封（或扣押、冻结）。担保人张光田、段建梅以其房产提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁八局集团第一工程有限公司的银行存款110000元，如存款不足则查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵卫东 二〇二一年五月六日 法官助理 杨朝霞 书 记 员 孙相楠
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初1787号原告：刘伟胜，男，1973年7月19日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市云溪区。原告：吴为初，男，1969年12月20日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市云溪区。两原告共同委托诉讼代理人：李文凭，湖南滴招律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘西州分公司，住所地：湖南省吉首市文艺路24号。负责人：罗勇，该公司经理。第三人：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区相府东路二段208号。法定代表人：宁和球。原告刘伟胜、吴为初诉被告中国人民财产保险股份有限公司湘西州分公司、第三人五矿二十三冶建设集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，原告于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘伟胜、吴为初撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘伟胜、吴为初承担。审 判 员 王 维 国二〇二一年五月三十一日代理书记员 陈宇高翔附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初13184号原告中信银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所律师。被告陈震，1985年3月16日出生，汉，住郑州市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告陈震金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告中信银行股份有限公司郑州分行于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费214元，减半收取107元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二一年五月二十九日书记员  赵霞
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执142号 申请执行人：李某，男，生于1997年9月25日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：李会金，男，生于1968年2月27日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 李某申请执行李会金附带民事赔偿纠纷一案，李某于2021年1月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、银行、车辆证券等进行调查，未发现被执行人李会金有财产可供执行，申请执行人李某也未能向本院提供被执行人李会金新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人李会金纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人李某于2021年5月10日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初70号民事附带刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年五月十八日 书记员  邹 然
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执663号之一 申请执行人：易联鹆，男，1972年12月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：陈家进，男，1965年8月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人易联鹆与被执行人陈家进劳务合同纠纷一案中，双方于2021年5月17日达成和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）桂1102执663号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健    二〇二一年五月十七日  书记员  覃小翠
四川省宝兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1827民初186号 原告：宝兴县农村信用合作联社，住所地：宝兴县穆坪中街31号。 法定代表人：高志强，系该社理事长。 委托诉讼代理人：钟毅，男，汉族，生于1992年9月1日，住四川省宝兴县，系该社职工。 被告：杨妍，女，汉族，生于1972年12月8日，住四川省宝兴县。 原告宝兴县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告杨妍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人钟毅到庭参加诉讼。被告杨妍经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告信用联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告杨妍即时偿还原告借款本金人民币80000元，截止2020年11月30日的欠息4127.64元，并向原告支付自2020年12月1日起至款清时止按年利率7.6%计算的利息及罚息；2、依法判令被告支付原告律师费10000元；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因借新还旧之需向原告申请贷款，双方签订《个人借款合同》（合同编号：7557132017001161号）合同约定，原告向被告提供借款人民币90000元，合同期限为2年，即自2017年3月14日起至2019年3月13日止。《个人借款合同》履行期间，原告善尽合同义务，但被告未按照合同约定履行还款义务，经原告多次催收，其一直推诿拒不履行合同义务，其行为己构成严重违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告杨妍未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告杨妍于2017年3月14日与原告信用联社签订了合同编号为7557132017001161号《个人借款合同》，合同约定，被告杨妍向原告借款90000.00元整，用于借新还旧，借款期限为二年，即从2017年3月14日起至2019年3月13日止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮60%，此外，合同还对其他权利义务进行了约定。借款合同到期后，被告杨妍只偿还了部分本息，未按照借款合同约定履行完还款义务，原告于2020年5月14日向被告杨妍送达逾期贷款催收通知书，通知书载明：截止2020年5月14日，被告杨妍尚欠本金80000.00元，欠息13002.28元，被告杨妍签字确认。此后被告杨妍仍未履行完毕还款义务，原告遂诉至本院。 上述事实有原、被告的身份证明、个人借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨妍与原告信用联社签订《个人借款合同》，该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。合同签订后，原告已按照合同约定履行了义务，但被告杨妍在合同到期后仅偿还了部分本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告杨妍偿还借款本金及支付利息、罚息的请求，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。对原告请求被告杨妍支付原告律师费10000.00元的请求，因原告未提供证据证明，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨妍于本判决书生效后十日内支付原告宝兴县农村信用合作联社借款本金80000.00元，支付截止2020年11月30日的利息4127.64元，并支付以未还本金为基数自2020年12月1日起按年利率7.6%计算至全部款清之日止的利息、罚息； 二、驳回原告宝兴县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1077.00元，由被告杨妍承担963.00元，原告宝兴县农村信用合作联社承担114.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 刘 兴 二〇二一年五月十一日 书记员 王启民
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执94号之三 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司，住所地宁晋县天宝东街65号。 法定代表人：黄玉彩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付现龙，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：谷伟，该公司客户经理。 被执行人：河北月亮豹服饰有限公司，住所地宁晋县纪昌庄乡百尺口村。 法定代表人：张涛，该公司经理。 被执行人：张振全，男，1965年3月18日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 本院在执行河北宁晋农村商业银行股份有限公司（以下简称河北宁晋农商银行）与河北月亮豹服饰有限公司（月亮豹公司）、张振全借款合同纠纷一案中，申请执行人河北宁晋农商银行于2021年2月1日依据本院作出的已生效的（2020）冀0528民初86号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的12279390元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，于2021年2月3日向被执行人月亮豹公司、张振全发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并如实向本院报告当前及前一年的财产情况。被执行人月亮豹公司、张振全未履行义务，且未向本院报告财产。本院于2021年3月17日依法将被执行人月亮豹公司、张振全纳入失信被执行人名单，并对其二人及月亮豹公司法定代表人限制消费。本院于2021年3月25日作出拘留决定书，决定对被执行人月亮豹公司法定代表人张涛、张振全拘留十五日。因未发现其二人下落，暂未实施拘留。本院以12279390元为限额冻结了被执行人月亮豹公司、张振全的银行账户。本院已查封被执行人月亮豹公司名下土地使用权一宗、不动产五处，但均为轮候查封。本院已查封被执行人张振全名下机动车一辆，但未发现车辆下落，无法处置。 本院通过网络查控系统查询及线下调查被执行人月亮豹公司、张振全的车辆登记、不动产登记、工商登记、银行存款、保险、证券、公积金、网络资金等，并向被执行人月亮豹公司、张振全户籍地村委会调查，未发现被执行人月亮豹公司、张振全有可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 田 飞 审判员 杨宏召 二〇二一年五月三十一日 书记员 孙莉琇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执7249号之一 申请执行人：黎映辛，女，1984年9月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘浩，广西桂海天律师事务所律师。 被执行人：韦曼妮，女，1979年8月27日出生，毛南族，住南宁市青秀区。 本院在执行黎映辛与韦曼妮民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。被执行人未按照执行和解协议约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。因和解协议需长期履行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2021）桂0103执7249号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的内容，申 请执行人可本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 胡海淘 二〇二一年五月八日 书记员 梁玉婷
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执480号之四 申请执行人：李建华，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：刘太洪，男，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人李建华与被执行人刘太洪买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初1383号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人刘太洪应向申请执行人李建华支付58,838元。因被执行人刘太洪未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建华于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘太洪在四川省农村信用社联合社6214****2433账户内存款人民币59621.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二一年五月七日 书记员 樊思李
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3976号申请执行人：国库。被执行人：张友龙，男，1989年1月7日出生，汉族，户籍所在地为内蒙古自治区通辽市，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。本院依据已生效的（2021）湘0104刑初38号刑事判决书向被执行人张友龙发出执行通知书，责令被执行人张友龙在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张友龙的银行存款44110元；或扣留、提取被执行人张友龙应得收入44110元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二一年五月十三日书记员  吴紫丽
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执4501号 申请执行人：曹启合，男。 申请执行人：曹砚丽，女。 被执行人：徐润基，男。 被执行人：张圣瑜，男。 本院依据（2020）鲁0785民初375号民事判决书，申请执行人曹启合、曹砚丽与被执行人徐润基、张圣瑜侵权责任纠纷一案，申请执行标的额为647699.15元及利息。本院于2020年11月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年12月1日经网络查控，未查询到财产； 2、2021年5月10日经网络查控，未查询到财产。 3、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2021年5月11日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0785民初375号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  刘明凤 二〇二一年五月十一日 书记员  付 程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初14500号原告胡渭，男，1944年11月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人张文彬，河南妙德律师事务所律师。委托代理人郑孟阳，河南妙德律师事务所律师。被告河南省宏光天地实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）七里河南路75号意中大厦6层。本院在审理原告胡渭诉被告河南省宏光天地实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡渭撤回起诉。审判员  胡向楠二〇二一年五月十四日书记员  董 越
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初3239号 原告：金建华，男，1964年12月13日出生，汉族，住所地浙江省温州市，现住江苏省徐州市。 被告：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇国购广场A1-2号，统一社会信用代码：91341322574439813A。 法定代表人：张之亮，该公司总经理。 被告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处，统一社会信用代码：91341322684968820C。 法定代表人：朱长安，该公司总经理。 原告金建华与被告宿州国购广场商业管理有限公司（以下简称国购公司）、被告宿州华安置业有限公司（以下简称华安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告金建华到庭参加诉讼，被告国购公司、华安公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金建华向本院提出诉讼请求：1．依法判令国购公司、华安公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金25080元，及滞纳金（按照应付租金每日0.5‰标准计算至给付之日止）；2．本案诉讼费等由国购公司、华安公司承担。事实和理由：原告与国购公司,签订《商业用房委托投资经营合同》,合同约定原告将其位于萧县××路××广场××商铺,委托国购公司租赁经营管理,合同期限自2015年10月1日起至2023年9月30日止,共计8年,合同约定国购公司自第四年（即2018年10月1日）起向原告支付租金,租金为每年25080元,每年租金应提前不低于10日支付。合同约定如被告违约,被告每日按应缴租金0.5‰向原告支付滞纳金。合同约定被告华安公司为国购公司行为提供担保责任,华安公司与原告又签订补充协议。约定华安公司为国购公司未按约定支付租金的行为提供担保责任,并约定由华安公司向原告补足租金差额。而两被告并未按照合同约定向原告支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金25080元。为维护原告的合法权益免受损害,特依法提起诉讼。 被告国购公司、华安公司均未作答辩。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 关于本案案由，立案时为房屋租赁合同纠纷。经审查，原告与国购公司签订的是《商业用房委托投资经营合同》，双方之间应是委托投资经营合同关系，并非房屋租赁合同关系；其与华安公司之间系房屋买卖合同关系，华安公司与国购公司之间系担保合同关系。原告是因国购公司和华安公司未按约定履行合同义务而发生纠纷。因此，本案案由应为合同纠纷。 关于原告主张国购公司、华安公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金25080元的诉讼请求。本案中，涉案《商业用房委托投资经营合同》、《补充协议（商铺）》系当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效；对当事人均有法律约束力，当事人均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约将房屋交付给国购公司经营管理，履行了合同约定的义务；华安公司亦按照涉案《商业用房委托投资经营合同》约定，将前3年租金从原告购房款中予以抵扣。后5年每年租金25080元应从第四年即2018年10月1日起开始向原告支付，且每年的租金应提前不低于10天支付；而国购公司未能按照合同约定的时间支付原告2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金25080元，依据合同的约定，本院对原告要求国购公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金25080元的诉讼请求予以支持。涉案《商业用房委托投资经营合同》约定：后5年每年租金25080元，超出部分租金收益，为国购公司代理服务手续费。不足部分，由国购公司承担，若国购公司不能按期足额支付，由华安公司承担连带支付责任，每年的租金应提前不低于10天支付。因此，华安公司对国购公司拖欠原告的上述租金应承担连带清偿责任。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，涉案《商业用房委托投资经营合同》、《补充协议（商铺）》事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。国购公司和华安公司未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果，应由其自行承担。 关于原告主张国购公司、华安公司按照应付租金每日0.5‰标准计算至给付之日止给付滞纳金的诉讼请求。涉案《商业用房委托投资经营合同》约定：国购公司无正当理由逾期向原告支付租金，国购公司每日按应缴租金的0.5‰向原告支付滞纳金。因滞纳金是由行政法规规定的一种行政责任，适用范围仅限于国家行政管理领域，具有法定性、强制性等，不属于民事责任。即使原告与国购公司在《商业用房委托投资经营合同》中约定有滞纳金，但双方关于滞纳金的约定应属无效。故原告的上述诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宿州国购广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告金建华房屋租金25080元； 二、被告宿州华安置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告金建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427元，减半收取214元，由被告宿州国购广场商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 陈远新 二〇二一年五月二十八日 法官助理 张凯莉 书 记 员 王肖凤 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云05民终468号上诉人（原审被告）：吴应平，男，1976年10月6日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。被上诉人（原审原告）：罗洪军，男，1974年1月17日出生，汉族，个体司机，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：杨再凡。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：吴明曦，男，1987年6月25日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）：云南汉庄建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915305002189314492，住所地：云南省保山市隆阳区永昌镇永昌路（新华小区）。法定代表人：艾国栋，总经理。委托诉讼代理人：张健萍，云南凌云（保山）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邵一鸣，云南凌云（保山）律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：云南汉庄建筑工程有限公司芒宽乡村组道路一标项目部，住所地：云南省保山市隆阳区芒宽乡勐林村委会。负责人：吴明曦，项目部经理。上诉人吴应平因与被上诉人罗洪军、吴明曦、云南汉庄建筑工程有限公司、云南汉庄建筑工程有限公司芒宽乡村组道路一标项目部合同纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2020）云0502民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，2021年5月24日，上诉人吴应平以与罗洪军自行和解为由，向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，上诉人吴应平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴应平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1734元，减半收取867元，由吴应平负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢玲审判员  田旭审判员  古颖二〇二一年五月二十五日书记员  李会
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初13217号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所律师。被告赵伟，女，1964年11月14日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告赵伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司郑州分行申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费267元，减半收取134元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二一年五月二十九日书记员  周岩
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初3918号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沅书，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：墨海峰，男，1974年1月16日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告墨海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司大连分行撤回起诉处理。审判员 程 鑫二〇二一年五月十四日书记员 王姝珺
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执恢37号之三 申请执行人：曹英，男，1966年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被执行人：云志明，男，1956年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被执行人：张永久，女，1969年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）东乌民初字第171号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人云志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人云志明在中国邮政储蓄银行***账户内存款人民币182303.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张金竹 二〇二一年五月八日 书记员  何腾龙 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执424号申请执行人：张掖某公司。被执行人：李某某，女。被执行人：王某，男。本院在执行张掖某公司与被执行人李某某、王某借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人李某某、王某给付申请执行人张掖某公司案款100000元及调解书确定的利息，于2021年5月1日开始从工资收入中偿付案款，直至案款履行完毕；二、申请执行人撤回本案的执行；三、申请执行费1426元、案件受理费1766元从王某工资中扣除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高文斌二〇二一年五月六日书记员  李晓龙
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执2040号 被执行人：李志坚 本院在执行清远市清新区人民法院与李志坚追缴罚金一案中，被执行人李志坚已经履行（2021）粤1803刑初119号刑事判决书确定的缴纳罚金30000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初9027号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904室，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：莫翠生，男，1984年9月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告莫翠生买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告安徽捷宇科技发展有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 案件受理费146元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司承担。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年五月二十五日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执322号之一申请执行人：张某，男，1957年7月2日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：吴某，女，1962年12月10日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张某1，男，1983年12月23日出生，汉族，四川省荣县。本院在执行张某、吴某与张某1赡养费纠纷一案中，经查，被执行人张某1登记所有贵FX号吉利美日牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张某1所有的贵FX号吉利美日牌小型轿车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年五月十三日书记员  曾 兵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保538号 申请人：中慧长源工程设计集团有限公司。住所地：成都市建设北路一段99号。 法定代表人：曲扬灯，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：峨眉山达创文化旅游发展有限公司。住所地：峨眉山市秀湖大道西段600号。 法定代表人：陈明。 被申请人：陈明，男，1987年1月12日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人：霍强，男，1983年6月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。 申请人中慧长源工程设计集团有限公司于2021年5月13日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人峨眉山达创文化旅游发展有限公司、陈明、霍强名下的财产在380000元范围内予以保全，担保人华安财产保险股份有限公司高新支公司出具书面保单保函一份在380000元的范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中慧长源工程设计集团有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人峨眉山达创文化旅游发展有限公司、陈明、霍强名下的财产在380000元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年五月十四日 书记员  张奇巧
渭南市临渭区人民法院民事裁定书(2021)陕0502民初3283号原告：渭南荣润实业有限公司，住所地：陕西省渭南市交汇处。法定代表人：范炜，总经理。委托诉讼代理人：李璐，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田松，北京金诚同达（西安）律师事务所实习律师。被告：杨林娇，女，汉族，1986年8月20日出生，住西安市未央区。原告渭南荣润实业有限公司与被告杨林娇房屋买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，通知原告预交案件受理费，原告在七日内未交纳案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。本案原告在接到本院交费通知后，未在通知期限内交纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交或免交手续，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员      李  莉 二〇二一年五月八日 法 官 助 理     夏瑞洁书  记  员      许姣姣 1
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初882号 原告：成都洪阳家缘物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区太平园中六路1栋10楼1009号，统一社会信用代码91510107MA62QJ1U5X。 法定代表人：刘洪军，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚金庭，四川开邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：殷志兴，四川开邦律师事务所律师。 被告：张鹏，男，汉族，生于1982年8月24日，住四川省遂宁市安居区。 原告成都洪阳家缘物业管理有限公司（以下简称洪阳物业公司）与被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告洪阳物业公司的特别授权委托诉讼代理人殷志兴、被告张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪阳物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费792元（从2017年9月10日至2020年9月10日共计36个月，22平方米×1元/平方米×36月﹦792元）及违约金暂计100元（以792元为基数，从2020年9月11日开始至付清时止，按每天万分之二计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系安居区经纬水岸8栋110号铺面的业主，原告于2017年9月6日与经纬水岸、中央商城业主管理委员会签订了《安居区经纬水岸、中央商城小区物业管理服务合同》。约定原告为经纬水岸、中央商城小区全体业主提供物业管理服务，原告依约向全体业主收取物业管理费，合同期限为三年。原告从2017年9月9日开始进场为全体业主提供物业管理服务。物业服务合同到期后，原告未与经纬水岸、中央商城业主管理委员会续签物业服务合同，被告退出经纬水岸、中央商城物业服务，但经纬水岸、中央商城业主尚有物业服务费未交清。被告作为服务对象之一，有义务向原告交纳物业管理费。但被告一直拖欠物业管理费，截止2020年9月10日原告退出时，被告累计拖欠物业管理费792元未交纳，经原告多次催收，被告以各种理由拖延至今。原告特诉至贵院，望支持原告诉讼请求。 被告张鹏辩称，已一次性交清2015年12月1日至2020年12月1日的物业管理费，原告诉称未交纳物业费不实，应判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，2017年9月6日，原告洪阳物业公司与经纬水岸、中央商城业主管理委员会签订了《安居区经纬水岸、中央商城小区物业管理服务合同》，该合同约定原告为经纬水岸、中央商城小区全体业主提供物业管理服务，原告依约向全体业主收取物业管理费。合同期限3年，自2017年9月9日起至2020年9月8日止，合同第六条约定：“1．经甲乙双方商议后，住宅按建筑面积每月每平方米0.45元至0.5元收取物业管理费；如果物价上涨，经双方协商并经政府有关部门审定后可作适当调整。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之二交纳滞纳金……。”2017年10月22日，原告洪阳物业公司与经纬水岸、中央商城业主管理委员会签订《经纬水岸、中央商城物业管理服务合同补充协议》，约定经纬水岸住宅按每月每平方米0.36元计算，中央商城住宅按每月每平方米0.4元计算，经纬水岸、中央商城底楼商铺按每月每平方米1元计算。签订合同后，原告按合同约定从2017年9月9日开始进场为全体业主提供物业管理服务。2020年6月2日，遂宁市安居区经纬水岸、中央商城业主委员会向原告发出《关于成都洪阳家缘物业管理公司到期不再续聘的函》。2020年8月30日，原告洪阳物业公司向中央商城、经纬水岸小区业主发出《公告》，告知其《物业管理服务合同》即将到期，原告洪阳物业公司计划于2020年9月1日撤离小区。另查明，被告张鹏系遂宁市安居区琼江路经纬水岸多层8号楼110铺房屋的业主，房屋建筑面积22平方米，其从2017年9月10日起一直未缴纳物业服务费，截止2020年9月10日止，累计拖欠物业管理费792元（22平方米×1元/平方米×36月）。另查明，2016年4月25日，被告张鹏向遂宁市金安物业服务有限公司交纳2015年12月1日至2020年12月1日的物业管理费924元。原告洪阳物业公司入驻经纬水岸小区前，经纬水岸小区的物业服务公司为遂宁市金安物业服务有限公司。庭审后，被告张鹏致电遂宁市金安物业服务有限公司询问物业管理费退还事宜，遂宁市金安物业服务有限公司答复让被告张鹏携带缴费票据到遂宁市金安物业服务有限公司对多缴纳的物业服务费进行退还。 本院认为，原告与经纬水岸、中央商城业主管理委员会签订的《经纬水岸、中央商城小区物业管理服务合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。原告按照合同的约定，对被告张鹏提供了相应的物业管理服务，被告张鹏作为遂宁市安居区琼江路经纬水岸多层8号楼110铺房屋的业主，是原告服务对象之一，被告张鹏应当根据《经纬水岸、中央商城小区物业管理服务合同》及补充协议的约定缴纳物业管理服务费用。被告张鹏主张其已交纳2015年12月1日至2020年12月1日的物业管理费，本院认为，2016年4月25日，被告张鹏交纳的物业管理费系向当时提供物业管理服务的遂宁市金安物业服务有限公司交纳，但从2017年9月9日起，遂宁市金安物业服务有限公司就撤离小区，继而由原告洪阳物业公司继续提供物业管理服务，两物业服务公司间不存在关联关系，系不同服务主体，被告向遂宁市金安物业服务有限公司多交纳的物业管理费应及时要求该该公司退还，不能折抵本案物业管理费。被告从2017年9月10日起未交物业管理服务费，被告张鹏已构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金的起算日期应从原告主张物业服务管理费截止日期的次日起开始计算。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》【法释（2009）8号】第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 张鹏在本判决生效之日立即向成都洪阳家缘物业管理有限公司支付物业管理服务费792元并支付违约金（违约金的计算方法为：以792元为基数，从2020年9月11日起计算至本判决确定的给付之日止，按日万分之二的标准计算）。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由张鹏负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 静 二〇二一年五月二十四日 法官助理  唐一心 书 记 员  蔡 琴
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执615号之七十八被执行人：盛丽杰，女，汉族，1974年04月生，住黑龙省绥化市。关于申请执行人与被执行人盛丽杰罚金一案，本院于2021年04月06日冻结了被执行人盛丽杰在账户内余额人民币123.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人盛丽杰在财付通账户内存款人民币123.43元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年五月十七日书记员  李向军
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执2337号之一 申请执行人：高峰，男，1966年05月02日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：叶祥胜，男，1969年07月05日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行高峰与叶祥胜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初1913号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令该被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人叶祥胜名下位于宿州市××路××小区××＃楼××室（产权证号：2××4）房产。查封期间不得毁损、出租、转让或者买卖。 二、查封期限为三年。 三、限被执行人自查封之日起五日内履行义务，逾期本院将依法评估、拍卖、变卖或抵付处理用于清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  胡波 二〇二一年五月十日 执行助理刘福宝 书记员张扬
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执恢146号 申请执行人黄勇波与被执行人严强的民间借贷纠纷执行一案，经执行，到位金额为20200元。被执行人严强已向申请执行人支付20000元，交纳执行费200元。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十六日
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1622民初1336号 原告：余兴明，男，汉族，1956年9月20日出生，住四川省武胜县。 被告：夏生琼，女，汉族，1967年4月29日出生，住四川省武胜县。 原告余兴明与被告夏生琼婚内夫妻财产分割纠纷一案。本院于2021年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭审理了本案。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余兴明向本院提出诉讼请求：判决依法分割原被告夫妻共同存款，由被告支付原告夫妻共同存款10万元。事实和理由：2017年1月19日，原被告双方在武胜县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。婚后共同生活期间，原告将工资全部交给被告保管，被告处现有夫妻共同存款20万元。近年来，原被告常发生纠纷，夫妻关系一直不好，现原告年老多病，无法外出打工，经济困难。被告不但不履行夫妻义务，还将20万元存款全部取出后隐藏、转移，其行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告余兴明诉讼法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告夏生琼辩称，原告一直欺骗被告，原告一直说有住房和社保，但2021年2月份时，被告发现原告没有住房，也没有社保。就因为这个事情，闹到离婚地步，协议离婚，原告要被告支付一笔钱。我取的30余万元钱用于我归还我姐姐借款，而且卡里的钱还有我之前存的钱。我现在拿不出钱给原告。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份证复印件、结婚证复印件，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对本院调取的被告在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、武胜农商银行2021年1月1日至3月15日期间的交易明细，原被告质证均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月19日，原、被告双方自愿在武胜县民政局办理结婚登记手续。婚后，原被告共同生活，未生育子女。2021年3月5日，被告分两次从其中国邮政储蓄银行卡上取现5万元、6万元；当天被告又从其中国农业银行卡上分三次取现5万元、10万元、7万元，以上共计取现33万元。2021年4月17日，原告以被告私自转移夫妻共同财产为由诉讼来院，要求被告支付原告夫妻共同财产10万元。 本院认为，在婚姻关系存续期间，一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益的行为时，夫妻一方可以向人民法院请求分割共同财产。在本案中，被告未经原告同意的情况下，将共同财产中的33万元转移，原告要求分割该存款的诉求，符合法律规定中可以分割婚内共同财产的情形，故原告主张被告支付夫妻共同财产10万元的请求，本院予以支持。被告辩称该款项用于归还其姐姐夏生英借款，但该借款属于被告婚前个人借款，不属于夫妻共同债务，故其辩称理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告夏生琼返还原告余兴明存款10万元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告夏生琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  秦海 二〇二一年五月二十四日 书记员  彭丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初2215号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所：内蒙古自治区通辽市科左中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长委托诉讼代理人：赖旭辉，男，该联社职工。被告：高德君，男，1978年3月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：高洪霞，女，1975年4月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。本院在审理原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告高德君、高洪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社因与被告高德君、高洪霞和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取1331元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审 判 员 霍晓明二0二一年五月十七日 书 记 员 张春颖
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2021）吉2403刑初129号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人马威，男，住敦化市。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年1月6日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人马威犯诈骗罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员李苗苗出庭支持公诉，被告人马威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月初，被告人马威在敦化市内，以给被害人贾某介绍对象的名义，谎称一位叫“卜某”的女子要加其微信处对象，而后马威用本人创建的微信名为“黑玫魂”的微信号冒充“卜某”的名义与贾某互相加为微信好友，并在微信上处对象。后马威假借“卜某”身份在微信上对贾某谎称要购买金戒指需要定金1500元、购买耐克品牌上衣及裤子688元、需交车辆违章罚款1500元，在长春购买裤子500元，贾某分别通过银行和微信转账的方式支付给马威共计人民币4188元。后为进一步取得贾某的信任，马威将自己的银戒指（经敦化市价格认证中心鉴定该银戒指价格19元人民币）谎称为白金戒指给予贾某。2020年9月22日，马威又假借“卜某”身份与贾某在微信中聊天，谎称想要购买貂皮大衣需要1万余元，后因贾某未向马威支付故诈骗未遂。综上，被告人马威共诈骗被害人贾某人民币4188元。本案在审理过程中，马威已退赔贾某人民币4188元。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人马威无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马威到案后如实供述自己的罪行，系坦白，故对被告人马威应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定予以处罚。现提起公诉，请依法判决。被告人马威对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解和辩护意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人马威在开庭审理过程中亦无异议，并有违法犯罪情况查询记录单，微信聊天截图，快手账号截图，银行交易流水，戒指照片两张，涉案财物交接凭证，销售单，卜某微信信息截图，情况说明，搜查笔录，敦化市价格认证中心价格认定结论书，证人卜某、梁某、张某的证言，被害人贾某的陈述，被告人马威的供述和辩解，破案经过、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马威以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。马威到案后如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。马威自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据马威犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对马威依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人马威犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周济民审判员 郭立鑫人民陪审员 关艳明二○二一年五月三十一日书记员 刘佳奇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初1867号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路。法定代表人蒋信其。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。被告伍翠婷，女，汉族，1992年8月20日出生，住址广东省阳东县。本院在审理上列原告与被告追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告承担。审判员  陈小红二〇二一年五月三十一日书记员  李焕湖
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏06民辖终149号上诉人（原审被告）：南通市通州区恒发印花有限责任公司，住所地南通市通州区姜灶镇三圩埭村。法定代表人：姜吉平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：海门市新亚镍丝网有限公司，住所地南通市海门区余东镇树勋工业园区（新北村）。法定代表人：胡达，该公司执行董事。原审被告：姜吉平，男，1965年12月17日生，住南通市通州区。原审被告：姜晨，男，1987年6月20日生，住南通市通州区。原审被告：施海燕，女，1987年11月25日生，住南通市通州区。上诉人南通市通州区恒发印花有限责任公司（以下简称恒发公司）因与被上诉人海门市新亚镍丝网有限公司（以下简称新亚公司），原审被告姜吉平、姜晨、施海燕买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市海门区人民法院（2021）苏0684民初1103号之一民事裁定，向本院提起上诉。恒发公司上诉称：根据民事诉讼法的规定，其住所地在南通市通州区，故本案应由南通市通州区人民法院审理，请求将本案移送该院审理。本院经审查认为，新亚公司本案向恒发公司主张货款，其提供《工矿产品购销合同》等证据，其中双方签订的前述合同中约定，解决合同纠纷方式为协商解决或在海门法院诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人对管辖法院有约定的，从其约定。该合同的管辖协议明确具体，合法有效，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当据此确定本案的管辖法院。新亚公司向原审法院提起诉讼，符合双方的约定，故原审法院对本案享有管辖权。综上，恒发公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆久斌审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二一年五月二十六日书记员  季 烨
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执817号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜分行，住所地济南市莱芜区鲁中西大街18号。主要负责人：姚风东，副行长。被执行人：山东洁亮经贸有限公司，住所地济南市莱芜区凤城东大街9号3幢C18。法定代表人：张友强，经理。被执行人：山东环恒国际贸易有限公司，住所地济南市莱芜高新区大故事村。法定代表人：李延盛，经理。被执行人：张友强，男，1963年9月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：刘琳，女，1967年2月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：李延盛，男，1958年11月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。中国农业银行股份有限公司莱芜分行与山东洁亮经贸有限公司、山东环恒国际贸易有限公司、张友强、刘琳、李延盛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁01民初15号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告山东洁亮经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱芜分行借款本金3000万元，并支付截至2020年11月20日止的利息（含罚息、复利）18万元，自2020年11月21日起至实际给付之日止的利息按照合同约定继续计付；二、被告山东洁亮经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司莱芜分行交存承兑汇票票款250万元；三、被告山东环恒国际贸易有限公司、张友强、刘琳、李延盛对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。因山东洁亮经贸有限公司、山东环恒国际贸易有限公司、张友强、刘琳、李延盛未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年4月13日立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行。经人民法院网络执行查控系统查询和现场调查，被执行人山东洁亮经贸有限公司名下有车牌号码为鲁Ｓ×××××车辆，以及其所有但登记在莱芜市洁亮经贸有限公司名下的车牌号码为鲁Ｓ×××××车辆。被执行人山东环恒国际贸易有限公司名下无财产。被执行人张友强名下有房产证号为莱房权证莱城区字第××号、第××号、第××号房产。被执行人刘琳名下有房产证号为莱房权证莱城区字第××号房产，以及其与被执行人张友强名下共有房产证号为莱房权证莱城区字第××号房产；其名下另有车牌号码为鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××、鲁Ａ×××××车辆。被执行人李延盛名下有车牌号码为鲁Ｓ×××××车辆；其在中国工商银行股份有限公司山东省莱芜莱城支行16×××01账户有存款。本院已查封上述车辆和房产，其中，车牌号码为鲁Ｓ×××××鲁、SHL879车辆为首查封，因未实际控制，暂无法处置；其他车辆和房产均为轮候查封，亦暂无法处置。上述银行账户为被执行人李延盛社保账户，本院冻结，因存款数额较小，经申请执行人同意，本院每年续行冻结该账户时，将扣除被执行人每月生活必需费用后的剩余款项扣划并过付申请执行人。此外，在案件诉讼阶段，本院查封了被执行人李延盛与其配偶张素梅名下共有的房产证号为莱芜201xxxxx0622号房产，该房产已经拆迁，但拆迁安置房产尚未建好，本院对拆迁安置房产进行了预查封。被执行人除上述财产外，暂无可供执行的财产。本院将查明的情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人（法定代表人）高消费至本案法律义务履行完毕。2021年5月27日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年五月二十七日书记员  白 雪
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执102号之八申请执行人：陈绍斌，男，汉族，1972年1月28日出生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：邓恩全，男，汉族，1970年5月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：黄龙，男，汉族，1991年4月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初836号民事判决书，被执行人应向申请人支付劳务工资共计37,495.50元、支付案件受理费737.00元、案件执行费462.00元，共计38,694.50元等义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄龙在中国银行13×××52ＣＮＹ0账户内存款人民币37957.50元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年五月三十一日书记员  杨文涛
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）鲁0611民初1525号之三 仇文骅： 本院已经受理烟台福山珠江村镇银行股份有限公司诉你金融借款合同纠纷，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后七日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319870李 二〇二一年五月十七日
若尔盖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3232执13号 申请执行人：额某,男性,1989年9月18日出生,被执行人：索某,男性,1987年7月7日出生。 本院在执行申请执行人额某与被执行人索某买卖合同纠纷一案中，通过财产查询未查到被执行人有可供执行财产，申请人与被执行人达成如下和解协议：被执行人索某承诺在2021年7月5日前将在达扎寺镇的项目尾款拨付到位后，即向申请人给付欠款91800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下： 终结(2021)川3232执13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 万 林 审判员 白玛仁青 审判员 罗 贵 全 二〇二一年五月二十六日 书记员 吴  热
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1439号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码:91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:谢利芳，女，1991年11月9日出生，汉族，住河南省通许县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人谢利芳未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年8月25日欠款共计35080.43元，其中本金21983.63元、利息12910.32元、分期手续费165.48元、单项增值服务费21元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人谢利芳签名的信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年8月25日的欠款共计35080.43元，其中本金21983.63元、利息12910.32元、分期手续费165.48元、单项增值服务费21元，以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人谢利芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金21983.63元、利息12910.32元、分期手续费165.48元、单项增值服务费21元，共计35080.43元（暂计至2020年8月25日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费225.67元，由被申请人谢利芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二一年五月二十五日书记员 燕宗宝
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川08民初56号 原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。统一社会信用代码91310000680999558Q。 法定代表人：王耀海，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃,山东昌平律师事务所律师。 被告：张良，男，汉族，生于1985年2月11日，住所地四川省剑阁县。 本院在审理原告欧普照明股份有限公司与被告张良侵害商标权纠纷一案中，原告欧普照明股份有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，理由是双方已达成和解。 本院认为，原告欧普照明股份有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许欧普照明股份有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由欧普照明股份有限公司负担。 审 判 长  陈 燕 审 判 员  李开彦 人民陪审员  张德义 二〇二一年五月三十一日 法官 助理  吴冠男 书 记 员  王梦琪
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初1426号 原告：洮南市雨润丰年玉米专业合作社。 法定代表人：陈金峰，职务：理事长。 委托诉讼代理人：于喜斌，职务：员工，代理权限：一般代理。 被告：蒋立奎，男，1967年7月1日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：房建辉，女，1977年3月27日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 原告洮南市雨润丰年玉米专业合作社与被告蒋立奎、房建辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洮南市雨润丰年玉米专业合作社法定代表人陈金峰及其委托诉讼代理人于喜斌到庭参加了诉讼，被告蒋立奎、房建辉经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 洮南市雨润丰年玉米专业合作社提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告化肥款人民币18,152元及利息（利息从2016年12月2日起至欠款全部还清止按月利2分计算）；2.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告依法设立洮南市雨润丰年玉米专业合作社，被告在原告处赊购化肥，化肥款共计人民币18,152元，并于2016年3月9日向原告出具书面凭证，书面约定在2016年12月1日将上述欠款向原告偿还。到期后，经原告多次索要无果，原告无奈只能诉讼至人民法院，请求人民法院依法裁判，支持原告的全部诉讼请求。 被告蒋立奎、房建辉未到庭答辩。 结合法庭调查，本院确认如下事实：原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1.借据一枚，证明二被告欠原告化肥款的事实存在；2.洮南市村民委员会出具的证明一份，证明二被告系夫妻关系，现在下落不明。原告称二被告于2016年3月9日在原告处赊购化肥，化肥款18,152.00元，二被告为原告出具借据一枚，约定还款日期为2016年12月1日，同时约定如逾期不还，则从货款到期日起，按月利2分计算利息。现二被告下落不明。 本院认为，原告洮南市雨润丰年玉米专业合作社与被告蒋立奎、房建辉间的买卖关系存在且合法有效，被告蒋立奎、房建辉欠原告化肥款18,152.00元的事实清楚，二被告应按约定及时付清货款。双方约定按月利2分支付利息，高于国家规定的标准，2020年8月21日以后的利息应按年利率15.4%计算利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告蒋立奎、房建辉于本判决生效后立即给付原告洮南市雨润丰年玉米专业合作社化肥款18,152.00元及利息（从2016年12月2日起至2020年8月20日，按月利2分计算利息；从2020年8月21日起至付清之日止，按年利率15.4%计算利息）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254.00元、公告费600.00元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  崔鸿斌 审 判 员  邢国光 人民陪审员  周小娇 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  宋竹溪
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1219号申请执行人：辽宁友信**被执行人：朱*本院在执行辽宁友信**与朱*追偿权纠纷一案中，经查询，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴恩成审判员  邢 路审判员  沙连伟二〇二一年五月二十九日书记员  王梓铭
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初1176号 原告：杨晓伟，男，1990年11月15日出生，汉族，住张家口市尚义县。 被告：王羽，男，1994年6月26日出生，汉族，住张家口市宣化区。 杨晓伟与王羽不当得利纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告杨晓伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杨晓伟撤回起诉处理。 审判员  马洪霞 二〇二一年五月十七日 书记员  王晓燕 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初12089号原告：白方华，男，1954年12月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：俞鸿，天津金华达律师事务所律师。被告：天津蚓福生物科技开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道4号。法定代表人：白鹤松，经理。原告白方华与被告天津蚓福生物科技开发有限公司（以下简称：蚓福生物科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白方华及其委托诉讼代理人俞鸿到庭参加诉讼。被告蚓福生物科技公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白方华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还给原告50000元；2.判令被告按年息10%给付原告已发生利息27500元，并从2021年4月10日起至给付日止按照年息10%计付利息，以上合计77500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月9日，被告向原告借款50000元，双方约定年利息10%；没有约定还款时间。2020年10月9日，原告要求被告还款未果，但被告在欠款收据上确认到2020年10月9日，欠款本金50000元，利息25000元。从2020年10月9日至2021年4月9日又发生利息2500元，本金及利息合计为77500元。因被告未偿还欠款，故原告起诉。蚓福生物科技公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2015年10月9日，被告向原告提出借款50000元，原告以现金的方式交付给被告50000元，被告向原告出具收据，收据号为0003398，该收据为第二联，被告在收据上加盖了公章，该收据上书写的字迹无法辨认。2018年3月1日，原告因时间太长，收据上面字迹不清，找到被告，由被告将该收据的存根第一联进行复印，并由被告出纳员张文华对收据上的内容进行书写，张文华在收款人处签名，被告法定代表人白鹤松在收据下方空白处签名并书写18.3.1。该收据载明：今收到白方华，交来借款，人民币伍万元整，￥50000元。本院认为，原告提交的被告出具的收据第二联及收据第一联，两张收据相互印证，可以证实原、被告之间存在借贷的法律关系，同时亦证实被告收到原告出借款50000元的事实。原告向被告交付了借款50000元，被告应当偿还原告借款，故原告主张被告给付原告借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息，双方并未约定偿还的期限，亦无书面利息约定，且被告无其他证据予以证实，对原告所主张的利息应当从其起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率标准计算。被告蚓福生物科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津蚓福生物科技开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告白方华借款本金50000元及逾期利息（以借款本金50000元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率，自2021年4月24日起计算至付清之日止的利息）；二、驳回白方华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计869元，由原告白方华负担344元，由被告天津蚓福生物科技开发有限公司负担525元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘玉春二〇二一年五月二十四日书记员  樊丽梅评价二维码1．《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省禄丰市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2331民初725号原告：唐晓星，女，1991年10月20日生，汉族，临沧市人，大学文化，个体户，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。现住云南省临沧市双江县。（未到庭）委托诉讼代理人：周林会，女，1996年12月12日生，汉族，临沧市人，中专文化，茶艺师，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。现住云南省楚雄州禄丰市。系唐晓星表妹。代理权限：特别授权。被告：李晓鹏，男，1994年9月11日生，汉族，禄丰市人，住禄丰县。（未到庭）原告唐晓星与被告李晓鹏买卖合同纠纷一案，本院2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日依法公开开庭进行了审理。原告唐晓星的委托诉讼代理人周林会到庭参加诉讼，被告李晓鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款17650元，并支付自2019年9月12日起至货款全部偿还之日止的资金占用利息；2.依法判令被告承担本案诉讼费等。事实和理由：2016年1月5日，原告与被告签订《经销铺货合同》，约定原告为被告提供茶叶，被告按合同约定支付货款，合作期限为2016年1月5日至2019年1月5日。合同签订后，原告与被告进行过多次货物往来，初期被告还可按时付款，但到合作末期，被告多次无故拖欠货款。原告与被告于2019年5月28日进行结算，经核算，被告共拖欠原告货款总计17650元，被告承诺自次月起，分4期支付，最终于2019年9月12日前全部支付完毕。但自第1期起，被告就未兑现承诺，直至今日也未偿还分文，在此期间，原告多次联系被告，被告未回复任何信息。被告李晓鹏未提出答辩意见。原告针对自己的诉讼请求向本院提交以下证明材料：1.《经销铺货合同》，证明2016年1月5日，原告唐晓星与被告李晓鹏签订《经销铺货合同》，合同约定，双方经过友好平等协商，本着相互信任，互惠互利的原则，就被告（乙方）经销原告（甲方）茶叶产品达成协议，协议期限3年，自2016年1月5日至2019年1月5日。协议签订后，乙方每次应在订单确认后的5天内，以现金或转账等方式支付30%货款，经甲方确认无误后安排发货，并在5个工作日内将货物从生产地发至乙方所指定销售点。并在合同附件中附有双方的身份证复印件和第一批货物价格表。2.第一批货物价格表（合同附件），证明原告销售给被告的茶叶名称、规格、数量和批发价格等，原告在该价格表下方记录有被告二次向原告订购茶叶的价格分别为20928元、3000元，共计23928元，在第一次订单确认后被告已支付6278.4元。3.聊天记录截屏9份，证明被告承认尚欠原告货款17650元，被告承诺分别于6月12日付4000元，7月12日付4000元，8月12日付4000元，9月12日付5650元，但未按照承诺付款。原告通过微信多次索要未果，被告自2019年7月31日起不接电话，不回信息。对原告当庭宣读出示的上述三组证据，被告李晓鹏未到庭质证。本院认为，被告经传唤不到庭质证，是对其诉讼权利的放弃。原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，能够相互印证案件事实，本院予以采信。根据原告的陈述，举证和本院的认证，本院确认本案如下法律事实：2016年1月5日，原告唐晓星与被告李晓鹏签订了《经销铺货合同》，双方约定了“被告向原告订购茶叶；合同有效期3年，自2016年1月5日至2019年1月5日；被告（乙方）每次应在订单确认后的5天内，以现金或转账等方式支付30%货款，经原告确认无误后安排发货，并在5个工作日内将货物从生产地发至被告所指定销售点”等内容，原、被告分别在该合同上签名并按印确认。合同签订后，原告向被告订购了价值20928元的茶叶，并按合同约定向原告支付了30%的货款为6278.4元，原告发货后，被告未付尾款14649.6元。2016年2月29日，被告再次向原告订购茶叶30片，每片100元，合计3000元，原告发货后，被告未付款。2019年5月28日，原告将上述货款统计后，通过手机微信与被告取得联系，被告在微信中确认共欠原告货款17650元，并向原告承诺分别于6月12日付4000元，7月12日付4000元，8月12日付4000元，9月12日付5650元。后被告未按照承诺期限付款，原告经多次通过微信索要未果后，向本院起诉。审理中，本院通过电话与被告李晓鹏取得联系，李晓鹏表示与原告协商处理本案纠纷，但双方未协商。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告李晓鹏向原告唐晓星订购茶叶，双方自愿签订合同，形成了买卖法律关系，双方应按合同约定履行义务。在原告按约定向被告发货后，被告未按约定全面履行付款义务，其行为已构成违约，应承担纠纷的全部责任。对原告要求被告支付欠货款17650元的事实，双方认可，本院予以支持。对原告主张被告支付自2019年9月12日起至货款全部偿还之日止资金占用利息的请求，因双方未结算，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李晓鹏于本判决生效之日起十日内支付原告唐晓星欠款17650元。二、驳回原告唐晓星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取121元，由被告承担。因原告已预交，现由被告李晓鹏在履行上述款项时一并支付原告唐晓星。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  赵克清二〇二一年五月六日书记员  奚美珠
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫09执237号申请执行人：卓芳军，男，汉族，1973年5月15日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市大化置业有限公司，住所地：濮阳市人民路与卫河路交叉口20米路北，统一社会信用代码：914109005792124580。法定代表人：张继允，该公司经理。本院在执行卓芳军与濮阳市大化置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月10日立案执行，现因被执行人住所地在濮阳市华龙区人民法院辖区内，为了有利于人民法院整合执行力量和办案资源，方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定濮阳市华龙区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：濮阳仲裁委员会（2019）濮仲经裁字第352号裁决书由濮阳市华龙区人民法院执行。濮阳市华龙区人民法院应在收到本院裁定书及相关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 袁 磊审判员 张保稳审判员 姚慧英二〇二一年五月十八日法官助理张晓娜书记员王申
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2021）晋04民终1019号上诉人（原审原告）：杨天安,男,汉族。被上诉人（原审被告）：):周煜鹏,男,汉族。上诉人杨天安因与被上诉人周煜鹏借款合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2021）晋0403民初672号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨天安上诉请求：依法撤销长治市潞州区人民法院(2021)晋0403民初672号民事裁定书,将本案发回长治市潞州区人民法院重新审理;本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人借款纠纷一案,一审法院以上诉人无法提供被上诉人确切住址及联系方式为由驳回上诉人的起诉。上诉人认为,原审裁定程序违法。上诉人在起诉时已经向人民法院提供了被上诉人的住址,在法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法送达后要求原告补充材料,原告基于客观原因不能补充。依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定,人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书,而不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。故,原审法院如果按上述地址无法送达的,应当向被告公告送达诉讼文书。因此,上诉人认为,原审裁定程序违法,请二审法院依法予以纠正。杨天安向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款本金180000元及按月息1.5%计算的利息。一审法院认为，根据原告起诉状中提供的被告的住址及联系方式，本院未能向被告送达应诉手续。在本院指定的期间内，原告也未能提供被告新的住址及新的联系方式。原告可在了解到被告的具体住址等送达信息后，另行提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨天安的起诉。案件受理费1950元，退还杨天安1950元。本院认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中，原审原告杨天安提供了原审被告周煜鹏的姓名、住址、身份证号码、联系方式等信息，而一审法院以无法向原审被告周煜鹏送达应诉手续为由裁定驳回起诉不符合以上法律规定。综上，上诉人杨天安的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2021）晋0403民初672号民事裁定；二、本案指令山西省长治市潞州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 程国栋审判员 秦 坤审判员 张鸣森二O二一年五月二十日法官助理 王亚茹书记员 张 璐
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初2350号之一 原告：曹坚强，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：盛勇涛，男，汉族，户籍地安徽省太和县，现住宣城市宣州区。 原告曹坚强与被告盛勇涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告曹坚强于2021年5月20日向本院提出撤回对被告盛勇涛起诉的申请。 本院认为，原告的申请系对其诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹坚强撤回对被告盛勇涛的起诉。 案件受理费已减半收取1288元，保全费1120元，合计人民币2408元，由原告曹坚强负担。 审判员  唐炳贤 二〇二一年五月二十日 书记员  鲍媛媛
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402财保57号申请人：张士梅，女，汉族，1964年1月7日生，辽源市东辽县葳津镇西委九组。被申请人：陈方华，男，汉族，1979年03月07日生，×××的小型轿车的驾驶员。申请人于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行扣押，保全金额伍万元整。申请人已向本院提供现金做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人陈方华驾驶的×××的小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长 宋志军审判员 班晓伟审判员 陈 敏二〇二一年五月十九日书记员 王 悦