wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申2969号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**省招大厦第**。 负责人：赵凯，总经理。 委托诉讼代理人：王瑞涛，河北东尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高飞，河北东尚律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阜城镇解放汽车修理厂，经营场所河北省阜城县城东武千路北侧聚盛物流园内。 经营者：高吉龙，厂长。 二审被上诉人（一审被告）：阜城县晓红汽车配件门市部，住，住所地河北省阜城县聚盛重型汽车物流中心院内**/div> 经营者：刘青青，总经理。 二审被上诉人（一审被告）：阜城县聚盛重型汽车物流中心有限公司，住所地河北，住所地河北省阜城县城东武千路北侧> 法定代表人：高吉龙，总经理。 二审上诉人（一审被告）：国网河北省电力有限公司阜城县供电分公司，住所地：河，住所地：河北省阜城县东门外大街**> 负责人：苗占群，总经理。 再审申请人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司因与被申请人阜城镇解放汽车修理厂、二审被上诉人阜城县晓红汽车配件门市部及阜城县聚盛重型汽车物流中心有限公司、二审上诉人国网河北省电力有限公司阜城县供电分公司（以下简称国网阜城公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终1771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司申请再审主要称，火灾损失系多因一果所致，原审判决再审申请人承担完全赔偿责任违反侵权责任法第六条之规定。阜城县聚盛重型汽车物流中心有限公司作为火灾建筑物的产权单位，提供不符合消防安全的建筑物系火灾发生的前提条件，其为火灾事故责任人之一。且其为出租方，应加重其赔偿责任。被申请人私搭乱建的库房无防火设计，且未验收，此为火灾损失较重的原因，其亦应承担责任。阜城县晓红汽车配件门市部的车间为起火点，其为直接责任人，应承担赔偿责任。据此，被申请人的经济损失明显系由多种因素共同造成，属于多因一果。原审法院没有查明因果关系原因力，没有划分各方责任，将全部经济损失判由国有保险公司承担过于草率，属于适用法律确有错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求依法再审。 本院经审查认为，因国网电力阜城公司自行委托的邯郸电力工程司法鉴定中心并无调查火灾事故原因的职权，原审对其作出的鉴定结论不予采信并无不妥。根据《中华人民共和国消防法》第五十一条第一款规定，消防机构系调查火灾原因的法定机构，本案中阜城消防大队就案涉火灾事故作出火灾事故认定书，经衡水消防支队复核予以维持，国网电力阜城公司亦未提供足以推翻火灾事故认定书的证据，原审法院依法采信火灾事故认定书并无不当。据此，原审法院以国网电力阜城公司对刘青钣金1号车间东侧架空线路未尽到管理职责为由，判令申请人在承保范围内对相应损失承担赔偿责任，亦无不当。申请人申请再审理由理据不足，本院不予支持。综上，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  宋新华 审判员  付竹竹 二〇二一年五月十四日 书记员  杨美慧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初12134号原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元，统一社会信用代码：9112010179253590XR。负责人：麦安东，总经理。委托诉讼代理人：李婷，国浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：付凯迪，国浩律师事务所律师。被告：龚鹏程，住天津市塘沽开发区。原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司与被告龚鹏程物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司撤诉。案件受理费593元，减半收取计296.50元，由原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司负担（已交纳）。审判员 赫连建敏二〇二一年五月二十一日书记员 张  琳
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执恢432号何运平（申请执行人）、刘振中（被执行人）：申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行中，被执行人刘振中主动支付给申请执行人何运平案款280000元，余额申请执行人自愿放弃。案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执492号申请执行人：李颖，女，1988年1月1日出生，汉族，身份证住址成都市双流区。被执行人：西双版纳桂基华业房地产开发有限公司，住所地：云南省西双版纳州XX号。统一社会信用代码：XX。法定代表人：杨斌，职务执行董事。景洪市人民法院受理的申请执行人李颖与被执行人西双版纳桂基华业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初3131号民事判决书已经发生法律效力。权利人李颖于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金170533.83元、执行费2458元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人西双版纳桂基华业房地产开发有限公司名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执492号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨维丽审判员  三 戈审判员  罗榕玮二〇二一年五月十九日书记员  邓剑林
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7572号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：石贵军，男，1982年7月3日出生，苗族，户籍所在地贵州省铜仁市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行石贵军金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人石贵军的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人石贵军采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7299号 原告：深圳明易达汽车有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市锦江区观音桥56号2栋1层101号。 负责人：孟翔，总经理。 委托诉讼代理人：刘亮，男，系公司员工。 被告：李小华，男，1974年10月30日出生，汉族，住四川省江安县。 原告深圳明易达汽车有限公司成都分公司与被告李小华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告深圳明易达汽车有限公司成都分公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳明易达汽车有限公司成都分公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳明易达汽车有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费1243.50元，由原告深圳明易达汽车有限公司成都分公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月二十日 书记员  杨 盼
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执226号 申请执行人:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所：柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。 法定代表人:李冬林。 被执行人:文某健，男，1997年12月30日出生,住湖南省华容县。 本院在执行柳州市金投资产经营管理有限公司与文某健债权转让合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人虽有财产但暂不能处置。现申请执行人尚未能实现的债权为3034.94元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人虽有财产但暂不能处置，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执226号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年五月二十五日 代书记员  韦 韬
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初6038号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。法定代表人：牛小波，职务总经理。委托诉讼代理人：韩宗敏，职务经理。被告：董俊青，女，1972年3月5日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告董俊青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行了审理。天津市晓波物业管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告补交所欠物业服务费954元；2.自欠费之日起，依据合同约定按欠款余额的日万分之三支付原告滞纳金至欠费之日止；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2013年7月30日接受建设单位委托，签订了物业管理服务合同。被告在享受到物业服务后，自2017年1月1日至2018年5月31日，共计17个月，未缴纳物业费，被告所有权建筑面积100.26平方米，交费标准为：综合服务费0.56元/月/平方米，每月应缴纳额为56.15元/月，欠费合计954元。经多次催缴未果，故成诉，请法院予以支持，判如所请。本院经审查认为，原告提起诉讼时，被告已经死亡，原告起诉的主体并不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天津市晓波物业管理集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辰二〇二一年五月二十一日法官助理孔菲菲书记员孙梦泽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0203民初2918号 原告：广西南宁茂晨物业服务有限责任公司柳州分公司，住所：广西柳州市鱼峰区雒容镇广场路66号阳光丽景10号楼10-1、2号门面，统一社会信用代码：91450200695364424B。 法定代表人：杨鹄诚，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵显辉，广西桂柳律师事务所律师。 被告：钟国江，男，1984年10月28日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告广西南宁茂晨物业服务有限责任公司柳州分公司与被告钟国江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告广西南宁茂晨物业服务有限责任公司柳州分公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁茂晨物业服务有限责任公司柳州分公司以被告钟国江已清偿全部欠款为由向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁茂晨物业服务有限责任公司柳州分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半，原告广西南宁茂晨物业服务有限责任公司柳州分公司已预交），由原告广西南宁茂晨物业服务有限责任公司柳州分公司负担。 审判员  谢祥兵 二〇二一年五月十八日 书记员  丘 雪
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1189号原告:虢田德，男，1949年9月1日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：甘南县宝山乡巨变村民委员会，统一社会信用代码证号54230225A63977321G法定代表人：朱庆伟职务：巨变村村主任原告虢田德与被告甘南县宝山乡巨变村民委员会买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日开庭进行了审理。原告虢田德到庭参加诉讼。被告甘南县宝山乡巨变村民委员会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、要求被告给付原告沙石款36079.09元。二、诉讼费用被告承担。事实与理由：被告甘南县宝山乡巨变村民委员会在修路时用原告的沙石欠款款36079.09元（往来余款）。被告在没钱还款的情况下，在2018—2019年，将此笔欠款记入村个人应付款往来明细账上。多年来原告找被告多次索要无果，故原告诉至法院。被告甘南县宝山乡巨变村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利。原告为了证明其主张提供如下证据：巨变村明细帐复印件一份，加盖巨变村公章。证明巨变村欠原告沙石款36079.09元。被告未提供证据证明其主张。原告提供的证据，被告未出庭质证，结合案件情况，本院对该证据予以采信。本院查明事实如下：被告甘南县宝山乡巨变村民委员会在原告处购买沙石，经结算合计欠款36079.09元。2018年—2019年，被告将此笔欠款记入村个人应付款往来明细账，被告至今未偿还欠款。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，双方应诚实、全面的履行合同。原告提供的村委会应付款明细账复印件，被告加盖公章行为，可视为其对欠款金额的认可。明细账记载金额明确，被告应当偿还借款，故本院支持原告诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘南县宝山乡巨变村民委员会于本判决生效后立即偿还原告虢田德沙石款36079.09元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701.98元，减半收取350.99元，由被告甘南县宝山乡巨变村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李振华二〇二一年五月十二日书记员  徐 胜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1983号 原告：桂林市法宏信息科技有限公司。住所地：广西桂林市七星区朝阳乡湖塘村委西江村**1-4。统一社会信用代码：91450305MA5Q9AR320。 法定代表人：杨严军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，广西嘉合律师事务所律师。 被告：关大帅，男，1990年6月1日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 案由：追偿权纠纷 诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿的款项8026.67元,并从2020年2月1日起，以代偿金额8026.67元为基数，按年利率12.75%的标准计算利息至实际清偿之日止,利息暂计至2021年3月1日，为1120.05元；2．判令被告向原告支付律师费300元；3．判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的所有费用。 本院于2021年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇辉、文雅到庭参加诉讼，被告关大帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 一、贷款人：中信百信银行股份有限公司； 二、借款人：关大帅； 三、担保人：厦门信诚友达融资担保有限公司； 四、贷款方式：贷款人线上服务平台，即借款人向贷款人提出贷款申请、查看额度、提款申请等操作的在线或移动平台，包括但不限于贷款人官网、APP、企业服务号、官方微信公众号、“来分期”平台、“趣店”平台、“趣学习”平台等； 五、《个人授信借款合同》《委托保证合同》签订日期：2019年9月4日签订《个人授信借款合同》（编号：190904134014246786）及《委托保证合同》； 六、贷款金额、利率类型、贷款年利率：10000元、固定利率、8.5%； 七、罚息利率：自逾期之日按合同约定的年利率上浮50%，即年利率12.75%； 八、贷款发放日期及贷款起息日：2019年9月4日； 九、贷款到期日期：2020年6月3日； 十、借款用途：个人日常消费； 十一、还款方式、还款周期：等额本息、按月； 十二、保证担保的范围：包括《个人授信借款合同》项下借款人的全部债务，包括借款本金、利息、逾期本金、逾期利息、剩余本金、罚息（或逾期违约金，如有）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、提前还款违约金及贷款人实现债权（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）、担保权利而支出的费用等款项； 十三、保证期间、方式：自《委托保证合同》生效之日起，至《个人授信借款合同》约定的借款人履行债务期限届满之日后两年止，在保证范围内承担连带保证担保责任； 十四、约定送达地址情况：《委托保证合同》附件一《法律文书送达地址确认书》约定：借款人确认并同意以本人在如下平台（包括但不限于“来分期”、“趣店”、“趣学习”等）中留存的或合同中确认的地址、联系邮箱和手机号码，作为本人接收通知的送达地址； 十五、律师代理费依据：《委托保证合同》第三条第2款：担保人有权要求借款人归还担保人为履行合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人支付的全部款项以及由此给贷款人造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）； 十六、贷款实际发放日期、金额：2019年9月4日发放10000元； 十七、担保人代借款人偿还贷款日期、金额：2020年2月1日代偿本金7832.35元、利息143.11元、罚息51.21元，共计8026.67元； 十八、担保人将债权转让给原告的日期、范围：2021年2月24日转让《委托保证合同》中全部权利义务； 十九、担保人将债权转让事宜通知借款人日期、方式：2021年2月24日通过“来分期”平台向借款人发送债权转让通知； 二十、被告欠款情况：截至2020年2月1日，尚欠8026.67元； 二十一、律师费支出情况：原告为实现本案债权委托广西嘉合律师事务所实际支出律师代理费300元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告关大帅于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林市法宏信息科技有限公司代偿款8026.67元及利息（利息以8026.67元为基数，从2020年2月1日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）； 二、被告关大帅于本判决生效之日起十日内支付原告桂林市法宏信息科技有限公司律师费300元； 三、驳回原告桂林市法宏信息科技有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告关大帅负担。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 -5- 二〇二一年五月十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初2124号原告：肇庆市××××物业管理有限公司，住所肇庆市×××××××××雅典区3-4栋首层。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：季冠先，男，该公司员工。被告：伍瑞玲，女，1955年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省高要市×××××××××××。原告肇庆市××××物业管理有限公司与被告伍瑞玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告肇庆市××××物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆市××××物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告肇庆市××××物业管理有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取122.29元（原告已预交），由原告肇庆市××××物业管理有限公司负担。审 判 员 肖静丽二〇二一年五月二十八日法官助理 覃燕飞书 记 员 朱梁凤
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执338号申请执行人杨玉权，男，1964年3月7日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人锦州利民村屯改造服务有限公司，住所地锦州市古塔区胜利村。法定代表人纪华，该公司经理。申请执行人杨玉权与被执行人锦州利民村屯改造服务有限公司供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0702民初255号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2021年4月21日立案执行。在执行中查明，锦州利民村屯改造服务有限公司系自然人独资的有限责任公司，其公司及独资人应承担民事责任。被执行人至今未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人锦州利民村屯改造服务有限公司、纪华的银行存款，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇二一年五月十七日法官助理孙梦彤书记员马悦
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4064号申请人：王奎，男，1968年6月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：孙书同，江苏宏夏律师事务所律师。被保全人：高小波，男，1996年4月18日出生，居民身份证号码，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县泥高乡镇江村高家组。申请人王奎与被保全人高小波民间借贷纠纷一案，申请人王奎于2021年5月21日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人高小波名下的银行存款人民币112632.03元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向本院出具诉讼保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人高小波名下的银行存款人民币112632.03元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年五月二十四日书记员  罗翠
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执2073号本院受理的申请执行人任曼瑞与被执行人王石岗离婚纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初5624号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案执行。本案执行事项：执行标的本金9000元、执行费50元。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现本案申请执行人任曼瑞申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十四日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢206号申请执行人：中国建设银行股份有限公司张掖分行。统一社会信用代码：916207007102575722。负责人：颜勇，系该行行长。委托代理人：杨自明，系该行工作人员。被执行人：张掖市大唐穆斯林农贸有限公司。法定代表人：唐国虎，系该公司董事长。统一社会信用代码：9162070259123043XN被执行人：唐国虎，男，回族，生于1974年3月15日，张掖市临泽县人，住临泽县。被执行人：宋丽红，女，汉族，生于1975年9月28日，张掖市临泽县人，住临泽县。申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行与被执行人张掖市大唐穆斯林农贸有限公司、唐国虎、宋丽红借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2019）甘0702民初508号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以“与被执行人达成履行和解协议”为由，向本院申请撤回强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第十一项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执恢206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国清二〇二一年五月十七日书记员  王 锋
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初3286号原告：陶虹，女，1956年3月3日出生，汉族，住大连市金州区。被告：赵胜男，女，1995年11月3日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告陶虹诉被告赵胜男房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶虹到庭参加诉讼。被告赵胜男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告支付承租期间欠缴的电费1229元、水费300元、违约金1800元；冰箱、空调修理费共计1000元、地板修理费100元，共计4629元并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月16日，被告与原告达成一份租房协议，约定租金每月1800元，租期一年。但被告以回家过年为由，实际未租用一年后搬走，欠缴水、电费并造成原告房屋内各种家电损坏。被告找来修理工修理地板，但修理费是原告出的。原告为维护自己的合法权益，要求被告承担上述责任，望法院予以支持。被告赵胜男经本院公告期届满无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年8月16日，原、被告签订《租房协议》，内容：甲方有一房位于金州区。租给赵胜男、庾璐用。租金1800元，押一付三，租期一年，违约一个月租金。从2019年8月16（日）-2020年8月16（日）。租房人：赵胜男，房主：陶虹。协议签订后，被告向原告交纳押金及三个月租金共计7200元后入住。2019年11月15日，被告又向原告交纳两个月租金3500元，之后再未向原告交租金，并于2020年春节前搬离。被告搬离时未与原告结清电费，欠付电费1229元。本院所确认的上述事实，有原告提供的租房协议1张、电费收据2张等证据材料以及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：本案为租赁合同纠纷。原、被告系本案租赁合同的双方当事人。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。被告赵胜男经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，可以视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。原告就双方交易过程、欠付电费形成经过等，均给予了合理说明。因此，本院对原告主张被告拖欠其电费1229元的事实予以确认。因原告提供的证据不足以证明冰箱、空调、地板的修理费及水费，对原告该诉请不予支持。因原告在被告提前解除合同搬离时，未向其退还1800元押金，该押金应视为被告向其交纳的违约金，故对原告关于违约金的诉请，不予支持。被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵胜男于本判决生效后十日内向原告陶虹偿付电费1229元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；二、驳回原告陶虹的其他诉讼请求。案件受理费60元（原告已预交），由被告赵胜男负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  史振红人民陪审员  刘安喜人民陪审员  孙金光二〇二一年五月十日书 记 员  夏婷婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执恢55号  申请执行人：王文平,男,1984年4月6日出生,汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：重庆沛琰建筑劳务有限公司。住所地：重庆市江北区黄桷园18号1-1。 法定代表人：胡玉华。 被执行人：胡玉华,男,1971年2月13日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。 本院在执行(2021)川0411执恢55号王文平申请执行重庆沛琰建筑劳务有限公司、胡玉华劳务合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为199762元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户存款明显余额不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人无公积金登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊  二〇二一年五月二十五日  书 记 员  陈  骏
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执455号申请执行人：天津智慧和平科技有限公司，住所地天津市和平区南市街平安街（长寿公寓1号楼）-33号、35号、长寿公寓1号楼底商平安大街31号。法定代表人：李善锋，总经理。被执行人：天津北冥智能科技发展有限公司，住所地天津市和平区小白楼街滨江道30号和平金融创新服务大厦四层A401。法定代表人：王辰光，总经理。本院在执行申请执行人天津智慧和平科技有限公司与被执行人天津北冥智能科技发展有限公司合同纠纷执行一案中，本院作出的（2019）津0101民初7242号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月8日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中,双方达成执行和解，案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0101执455号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 郑雅琴二〇二一年五月二十八日书记员 雷志鹏附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0521民初2726号原告：邵东久升物业管理有限公司。住所地：邵东市宋家塘街道办事处兴湘路101号。法定代表人：刘捷。委托代理人：周玉富，湖南复来律师事务所律师。被告：申志鹏，男，汉族，1975年2月28日出生，住邵东市。被告：申志斌，女，汉族，1976年2月16日出生，住邵东市。原告邵东久升物业管理有限公司与被告申志鹏、申志斌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告邵东久升物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵东久升物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告邵东久升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邵东久升物业管理有限公司负担。审 判 员  陈代宏二〇二一年五月二十六日法官助理罗韬代理书记员  李 杰
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执5397号陕西铭联物资有限公司、陕西黄河工程建设有限公司陕西黄河工程建设有限公司昌都分公司：本院执行的陕西铭联物资有限公司与陕西黄河工程建设有限公司、陕西黄河工程建设有限公司昌都分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人陕西铭联物资有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初3502号民事判决书、（2021）陕民终1590号民事判决于2021年5月12日向本院申请执行，执行的标的为4207868.27元，本院依法受理。执行中，已执行回案款4207868.27元并发还给申请执行人。本案执行费44479元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初3502号民事判决书、西安市中级人民法院（2021）陕民终1590号民事判决执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十四日
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1502民初4239号 原告：刘永南，男，1966年12月22日出生，汉族，居民，住聊城高新区。 委托诉讼代理人：赵丙磊，东阿合纵法律服务所法律工作者。 被告：刘自臣，男，1957年8月14日出生，汉族，居民，住聊城高新区。 被告：刘文明，男，1981年8月21日出生，汉族，居民，住聊城高新区，系刘自臣长子。 被告：刘文亮，男，1984年7月25日出生，汉族，居民，住聊城高新区，系刘自臣次子。 被告：刘文龙，男，1987年9月25日出生，汉族，居民，住聊城高新区，系刘自臣三子。 四被告共同委托诉讼代理人：王猛、张记鲁，山东鲁朋律师事务所律师。 原告刘永南与被告刘自臣、刘文明、刘文亮、刘文龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永南及委托诉讼代理人赵丙磊，被告刘自臣及委托诉讼代理人王猛、张记鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永南向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔礼道歉，并赔偿原告财产损失14945.36元。事实与理由：2017年1月24日、3月18日，四被告将原告承包的2.5亩土地上的麦苗损毁，2017年9月29日被告趁原告不在家，强行撬开原告大门，将原告家窗户、大门、阳台灯损坏。次日，被告将原告家房顶上的五亩玉米拉走并损坏。该两次纠纷，原告均及时报警，派出所进行了调查取证。2017年3月份，原告曾向东昌府区人民法院提起过诉讼，但按撤诉处理结案。被告一直未对原告损失进行赔付。为了维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 诉讼过程中，四被告提出反诉，后提交撤诉申请书，撤回反诉。 本院经审查认为：我国现行农村土地承包相关法律政策的规定，在承包期内，实行“增人不增地，减人不减地”的原则，此原则旨在长期稳定农村土地承包关系。但集体经济组织实行民主自治管理，在承包期内，村集体改变原有的土地承包经营秩序，重新调整土地的现象仍比较普遍。本案即是如此，刘望海村集体按照多年形成的“添人添地、去人去地”村规民约对包括原告在内全村村民的原承包地进行调整，由此所引发的土地权属纠纷，既涉及到原告个人的承包权益，也涉及到整个刘望海村村民的承包权益，难以通过个案审理对调地行为进行纠正，且可能引发连环性的纠纷，不利于社会稳定。另根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，基于土地权属争议所引发的纠纷，法院不宜受理，应由当地政府责令或协调当地村委会统筹解决。 综上，本案案由虽为财产损害赔偿纠纷，但该纠纷系双方对2.5亩耕地的权属存在争议所导致，因此应对该耕地的权属确定后才可查清本案中双方在财产损害中所应承担的责任。据此，原告刘永南主张四被告赔偿财产损失的诉求之基础系土地权属争议，该争议并非法院受案范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘永南的起诉。 案件受理费87元，退还原告刘永南。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  阮建 二〇二一年五月十八日 书记员  周培
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0103民初10945号 原告：赵某，男，1973年10月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：王娇,系辽宁良友律师事务所执业律师。 被告：李某，女，1975年5月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告赵某于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由赵某负担。 审判员  刘小兵 二〇二一年五月二十六日 书记员  吕婷婷
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2620号原告：中国民生银行股份有限公司信阳分行，住所地信阳市浉河区东方红大道348号申城花园2号楼。法定代表人：阎鸿飞，该行行长。委托代理人：陈昌元、于蕾，河南晓燕律师事务所律师。被告：王**，男，1967年7月10日出生，汉族，住信阳市。被告：陈国强，男，1967年5月16日出生，汉族，住信阳市楚王城甲区。被告：昌琳，女，1972年6月22日出生，汉族，住址同上。被告：吴勇，男，1977年12月12日出生，汉族，住信阳市。被告：何新云，女，1979年5月14日出生，汉族，住址同上。被告：信阳大仁和实业有限公司，住所地信阳市平西路66号。法定代表人：陈国强。被告：信阳市浉河区紫玉茶叶有限公司，住所地信阳市游河镇北街。法定代表人：吴勇。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行（以下简称民生银行信阳分行）与被告王**、陈国强、昌琳、吴勇、何新云、信阳大仁和实业有限公司、信阳市浉河区紫玉茶叶有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信阳分行的委托代理人陈昌元到庭参加诉讼，被告王**、陈国强、昌琳、吴勇、何新云、信阳大仁和实业有限公司、信阳市浉河区紫玉茶叶有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告民生银行信阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王**偿还欠付本金1764517.06元、利息21202.91元；2、被告王**偿还逾期利息（自2019年6月21日起，按年利率16.182%计算至欠款全部结清之日止）；3、被告陈国强、昌琳、吴勇、何新云、信阳大仁和实业有限公司、信阳市浉河区紫玉茶叶有限公司对第一、二项欠款承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年6月29日，原告与被告王**签订编号为HT3060201801723073的《综合授信合同》，约定贷款金额为人民币200万元，授信有效期限为2018年6月29日至2021年6月29日。同时，被告陈国强、昌琳、吴勇、何新云、信阳大仁和实业有限公司、信阳市浉河区紫玉茶叶有限公司分别与原告签订编号为HT3060201801723073-1、HT3060201801723073-2、HT3060201801723073-3、HT3060201801723073-4的《最高额担保合同》，为被告王**的贷款提供连带责任保证担保。2018年6月29日，王**与原告签订编号为LN3060201803438389的《借款支用申请书》，向原告借款200万元，借款期限为2018年6月29日至2019年6月20日，年利率为10.788%，约定还款方式为按月结息，到期一次偿还本金的还款方式。《借款支用申请书》签订后，原告履行了放款义务。被告王**贷款期间无故停止偿还利息，截至2019年6月20日欠付本金及利息1785719.97元，并欠付逾期利息至今，其行为已构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告王**、陈国强、昌琳、吴勇、何新云、信阳大仁和实业有限公司、信阳市浉河区紫玉茶叶有限公司未答辩。经审理查明：2018年6月29日，原告民生银行信阳分行（乙方）与被告王**（甲方）签订编号为HT3060201801723073的《综合授信合同》，约定在合同约定的授信有效期限内，甲方可以向乙方申请使用最高授信额度为200万元的个人贷款，授信有效期限自2018年6月29日至2021年6月29日，授信用途为借新还旧，贷款利率在具体业务申请中约定，不得低于基准利率上浮148%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。同日，被告信阳市浉河区紫玉茶叶有限公司与原告签订编号为HT3060201801723073-1的《最高额担保合同》，被告信阳大仁和实业有限公司与原告签订编号为HT3060201801723073-2的《最高额担保合同》，被告陈国强、昌琳与原告签订编号为HT3060201801723073-3的《最高额担保合同》，被告何新云、吴勇与原告签订编号为HT3060201801723073-4的《最高额担保合同》，为被告王**的借款承担连带责任保证，保证期均为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2018年6月29日，被告王**与原告签订了《借款支用申请书》，向原告借款200万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年6月29日至2019年6月20日，借款利率为年利率10.788%，还款方式为按月付息，到期还本。《借款支用申请书》签订后，原告依约履行了放款义务。截至2019年6月20日，被告王**尚有借款本金1764517.06元、借期内利息21202.91元未能偿还，并欠付自2019年6月21日起的逾期利息。上述事实，有《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、转账凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告民生银行信阳分行与被告王**签订的《综合授信合同》及与被告陈国强、昌琳、吴勇、何新云、信阳大仁和实业有限公司、信阳市浉河区紫玉茶叶有限公司签订的《最高额担保合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已依约发放了借款200万元，被告王**未能按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告王**按照合同约定偿还剩余借款本金1764517.06元及借期内利息21202.91元的诉讼请求，本院予以支持。因双方签订的《综合授信合同》约定逾期利率按约定利率上浮50%收取，故原告请求逾期利率按年利率16.182%计算至欠款全部结清之日止，本院予以支持。被告陈国强、昌琳、吴勇、何新云、信阳大仁和实业有限公司、信阳市浉河区紫玉茶叶有限公司自愿为被告王**的上述借款提供连带责任保证，应对被告王**的上述债务承担连带清偿责任。被告王**、陈国强、昌琳、吴勇、何新云、信阳大仁和实业有限公司、信阳市浉河区紫玉茶叶有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王**于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信阳分行借款本金人民币1764517.06元及利息（借期内利息21202.91元、逾期利息自2019年6月21日起至实际付清之日止按年利率16.182%计付）。二、被告陈国强、昌琳、吴勇、何新云、信阳大仁和实业有限公司、信阳市浉河区紫玉茶叶有限公司对被告王**的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20871.48元，减半收取10435.74元，由被告王**、陈国强、昌琳、吴勇、何新云、信阳大仁和实业有限公司、信阳市浉河区紫玉茶叶有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王倩倩二〇二一年五月十七日书记员  张梦雅
西安市鄠邑区人民法院 结案通知书(2021)陕0118执484号崔某某、西安市鄠邑区某某村民小组、西安市鄠邑区某某村民委员会： 申请执行人崔某某与被执行人西安市鄠邑区某某村民小组、西安市鄠邑区某某村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终15121号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付征地补偿款17604.59元及利息，并承担案件受理费120元、执行费170元。本院依法受理。在执行过程中，经强制执行，扣划了被执行人的存款17894.59（含受理费、执行费）已发还给申请执行人，利息部分申请执行人表示自愿予以放弃。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0118执484号执行案件执行完毕，于2021年4月28日结案。                             二〇二一年四月二十八日
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初5009号 原告：邹静宇，男，汉族，1987年12月12日生，住胶州市。 被告：牟金玲，女，汉族，1987年7月14日生，住胶州市忠观悦府**。 原告邹静宇与被告牟金玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹静宇到庭参加诉讼，被告牟金玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹静宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金69000元及利息（以69000元为基数，自2019年12月31日起至借款起诉期间的逾期还款产生的利息及加倍支付迟延履行期间的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月，被告以店面经营为由向原告借款75000元，并向原告出具借条，约定用期至2019年12月31日。到期后，被告以各种理由拒不偿还，后经原告多次催要，被告于2020年7月偿还6000元，后拒不偿还剩余借款。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。 被告牟金玲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼事实及请求依法提交借条1份、微信转账电子凭证4份、原告银行卡复印件1份、原告银行卡ATM取款短信记录2张、微信聊天记录1份、微信备注截图打印件1份，证明借款借据及借款给付情况，被告未到庭质证。经审查，本院对原告提交的以上证据依法予以确认，并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告系朋友关系。2019年2月27日，被告向原告借款5000元，原告通过微信向被告转账5000元；2019年6月29日，被告以经营店面为由向原告借款，原告通过微信向被告转账20000元，以上借款共计25000元，被告没有给原告出具借条。2019年9月份，被告再次以店面经营为由向原告借款，并于2019年9月17日给原告出具了借款75000元的借款条，原告于当日将自己的银行卡给被告到银行ATM取款，被告分4笔共提款20000元，因银行ATM每日限额，被告于2019年9月18日提款4笔共20000元。同时，原告于2019年9月18日通过微信向被告转账10000元。以上，被告先后共向原告借款75000元，即借条的借款75000元。借款条上约定的还款时间为2019年12月31日前，但借款到期后，被告未按时还款，后被告于2020年7月10日通过微信转账还款6000元，现尚欠原告69000元。原告与被告在微信聊天中对欠款额69000进行了确认。 另查明，原告与被告无利息约定。 原告庭审中明确诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款69000元及逾期付款期间利息（以借款69000元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止按全国银行业间同业拆借中心2019年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告邹静宇持被告牟金玲出具的借款条及相关证据证实被告向原告借款75000元，借款已经给付，被告仅还款6000元，尚欠借款本金69000元的事实，被告未到庭抗辩，视为放弃抗辩权，故本院对原告主张的借款事实予以采信。原告依法向被告主张还款，理由正当，本院予以支持。关于原告向被告牟金玲主张逾期付款期间的利息（以借款69000元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止，按全国银行业间同业拆借中心2019年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算），理由正当，符合法律规定，本院予以支持。 被告牟金玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牟金玲于本判决生效之日起十日内偿还原告邹静宇借款本金69000元及利息（以69000元为基数，自2020年1月1日起至借款实际给付之日止，按全国银行业间同业拆借中心2019年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，适用简易程序减半收取762.5元，由被告牟金玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  汤龙江 二〇二一年五月十七日 书记员  曲 坤
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4270号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李广良金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李广良的微信、支付宝、银行账户存款13915.35元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5470号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初5723号原告：姚立立，女，汉族，1966年12月5日出生，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：侯佳君，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市沈河区城市建设局，住所地沈阳市沈河区南顺城路**。负责人：黄伟，该局局长。原告姚立立与被告沈阳市沈河区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚立立的委托诉讼代理人侯佳君到庭参加诉讼。被告沈阳市沈河区城市建设局经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚立立向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付房屋动迁搬家过渡补偿费人民币27456.24元人民币;2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年10月30日原告作为被拆迁人与被告签订了《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》。协议书约定：根据《城市房屋拆迁管理条例》、《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》和沈阳市人民政府令第31号等有关规定，对原告位于沈阳市沈河区室，面积为38.78平方米的房产以房屋产权调换的方式进行拆迁补偿。根据协议及拆迁方案规定，过渡期暂按工期24个月计算，一次性支付24个月，入住时结清款项。如超过24个月，按月补发过渡期安置补助费，施工期限最长不得超过30个月，如超过30个月，拆迁人将对选择产权置换的被拆迁人增加一倍过渡补助费。过渡补偿标准按建筑面积每平方米12元计算，每月每户最低不少于400元，最高不超过600元。该处房产的过渡安置期为2007年10月30日（签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》之日）至2012年2月18日（原告入住回迁房屋之日），依据协议，扣除被告已经支付的过渡补偿费6980元。被告仍需向原告支付过渡补偿费27456.24元。原告签订协议后配合被告完成动迁安置。动迁安置后，原告对未支付的过渡补助费多次与被告进行沟通,但被告以各种理由拒绝支付。原告无奈诉至贵院，请求依法维护原告合法权益，支持原告的各项诉讼请求。被告沈阳市沈河区城市建设局未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》等证据本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月30日，原告姚立立（乙方，被拆迁人）与被告沈阳市沈河区城市建设局（甲方，拆迁人）、案外人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司（被委托拆迁单位）签订了《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，协议书约定：根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》、《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》和沈阳市人民政府31号令及有关规定，甲、乙方在平等、自愿、协商一致的基础上就房屋拆迁补偿产权调换安置达成协议。原告房屋位于沈阳市沈河区（《房屋所有权证》编号007584（房改），建筑面积38.78平方米），被告委托案外人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司对原告的该房屋进行拆迁，被告将座落在翰林路地块的房屋作为产权调换房屋。协议签订后，被告给付了原告过渡补偿费6980元。2012年2月18日，原告入住被告交付的回迁房屋。现原、被告就给付“过渡期安置补助费”问题产生纠纷，原告诉至本院。另查明，《沈阳市人民政府31号令（沈阳市城市房屋拆迁管理办法）》中“住宅拆迁实施方案”规定：凡选择产权调换的被拆迁人，均发给过渡期安置补助费，补助标准按建筑面积每平方米12元，每户每月最少不低于400元，最多不超过600元，在签订协议时一次性发放24个月的过渡期补助费及搬家费。如超过24个月，按月补发过渡期安置补助费，施工期限最长不得超过30个月，如超过30个月，拆迁人将对选择产权置换的被拆迁人增加一倍过渡补助费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原、被告双方签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，在协议中列明原告为“被拆迁人”，故原告理应享有“被拆迁人”应有的（法律及政策规定的）待遇。《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》的依据之一为《沈阳市城市房屋拆迁管理办法（沈阳市人民政府令第31号）》，该办法已经规定被拆迁人应当享有“过渡期安置补助费”，故原告要求被告支付合理的过渡期安置补助费，本院予以支持。原告于2007年10月30日签订协议，2012年2月18日入住回迁房屋，过渡安置期为51个月18天，被告应给付原告的过渡期安置补偿费为34064.35元（30个月×38.78平方米×12元+21个月×38.78平方米×12元×2倍+38.78平方米×12元÷30天×18天×2倍），扣除被告已经给付的过渡期安置补助费6980元，被告还应给付原告过渡期安置补助费27084.35元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区城市建设局于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告姚立立过渡期安置补助费27084.35元；二、驳回原告姚立立的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告沈阳市沈河区城市建设局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  郭 丽二〇二一年五月二十八日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执355号 申请执行人：梁红,女,生于1973年3月8日,汉族，住广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 被执行人：余德,男,生于1982年12月6日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人梁红与被执行人余德民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年5月10日自愿达成和解协议：被执行人余德应偿还申请执行人梁红借款250000元及应负担的诉讼费2525元，定于2021年5月10日偿还11000元（已兑现），5月20日前偿还20000元，12月31日偿还69000元，2022年12月31日偿还50000元；2023年12月31日付清余款100000元及应负担的诉讼费2525元；若未按期履行,则按原生效法律文书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的，规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执355号案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年五月十六日 书记员  何 丹
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执874号之八申请执行人：雷正坤，男，汉族，1969年1月27日出生，住贵州省赤水市。被执行人：江开洪，男，汉族，1968年7月18日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民初823号民事调解书，被执行人应向申请人支付借款400,000.00元，支付案件受理费3,650.00元、案件执行费5,900.00元，共计：409,550.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人江开洪在贵州银行62×××54账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年五月十日书记员  杨文涛
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执异75号 案外人：杨应雄，男，生于1966年5月15日，汉族，住四川省南部县。 案外人：赵碧华，女，生于1967年10月8日，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南部县支行，住所地：四川省南部县炮台路105号。 负责人：王帅，行长。 委托代理人：冯建业。 被执行人：向琼，女，生于1971年12月18日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川省南部弘鑫实业有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇后街政协一楼。 法定代表人：余建波，董事长。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行（以下简称农行南部支行）与被执行人向琼、四川省南部弘鑫实业有限公司（以下简称南部弘鑫实业）金融借款合同纠纷一案中，案外人杨应雄、赵碧华对本院查封的位于南部县××镇××街××小区××号楼××幢××层××号房屋不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨应雄、赵碧华称,我们于2007年8月10日与被执行人南部弘鑫实业签订了《商品房买卖合同》，我们支付了首付，并在南充市住房公积金管理中心办理了公积金贷款，后我们已付清全部购房款，南部弘鑫实业于2007年8月13日向我们开具了销售不动产统一发票。我们于被执行人南部弘鑫实业于2007年8月17日办理了商品房预售备案。我们于2009年入住至今，并开通了水、电、气户。并且被执行人南部弘鑫实业已经交付该房，我们依法占有该房，我们享有对该房的物权。你院于2020年4月28日，以(2020)川1321执恢642号执行裁定书和协助执行通知书，查封了位于南部县南隆镇后街燕窝小区31号楼1-7-1号(产权证号:011168号)住宅房屋。根据法律规定，我们没有任何过错，并实际占有该房屋，人民法院不应当查封。故请求中止执行并解封查封。 本院查明，赵碧华（买受人）于2007年8月9日与南部弘鑫实业（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号×××66），认购南部弘鑫实业的位于南部县××镇××小区××幢××层××单元××号房屋，房屋预测建筑面积142.81平方米，套内面积128.36平方米，约定单价为人民币1129.42元，房屋总价为161293.00元，付款方式为一次性付款。 南部县地方税务局、南部弘鑫实业于2007年8月13日向赵碧华开具销售不动产统一发票，金额为161293元，发票显示付款人赵碧华收款方四川省南部县弘鑫实业有限公司售房款，不动产名称南部县燕窝小区31-1-7-1，面积146.63平方米，备注：正常纳税，其中公积金贷款100000元。 2007年8月17日，南部县房地产管理局商品房预售备案通知书显示：赵碧华所购买位于××镇××街××小区××号楼××商品房预售备案登记。备案信息：房号1-7-1，预售证号2007012-31，售房单位南部弘鑫实业有限公司，房屋位于××镇××街××小区××号楼，面积146.63平方米，购房人赵碧华，共有人杨应雄。 2007年8月30日，由南充市住房公积金管理中心委托中国银行股份有限公司南部支行与赵碧华、杨应雄签订《借款合同》，合同编号：2007年南字第00230号。合同显示：借款人（抵押人）赵碧华，贷款人中国银行股份有限公司南部支行，借款人借款用于××镇××街××小区××号楼，房屋建筑面积146.63平方米，房屋价值161293元，购房合同编号×××14，售房人南部弘鑫实业有限公司，借款金额100000元。担保方式为现房抵押＋公积金质押抵，押物清单：赵碧华共有人杨应雄，抵押物位于××镇××街××小区××号楼××,抵押物评估价值161293元，建筑面积146.63平方米。2016年3月10日，赵碧华（甲方）与南充市住房公积金管理中心（乙方）签订《南充市住房公积金委托扣款还贷协议》，协议编号：南（2016）0326。住房公积金委托扣款还贷借款情况显示：合同编号2007南0230，借款人赵碧华、杨应雄，借款金额100000.00元，发放时间2007年9月24日。 南充市住房公积金管理中心还款明细显示：借款人赵碧华，配偶杨应雄贷款金额100000元，放款日期2007年9月24日，还款账号0000××××8260，贷款余额12170.69元查询还款期间2020年3月9日至2021年5月20日。 南部县天然气公司用户手册显示：户主姓名赵碧华，编号×××34；南部供排水公司用户手册显示：户主姓名赵碧华，编号×××94；四川省电力公司南部县供电分公司购电电费专用收据显示：客户号9501035320，客户名称赵碧华，地址四川省南充市南部县××街××街××小区××号。 南部县不动产登记中心个人不动产登记信息查询记录显示：南部县××镇××街××小区××号楼××幢××层××号住宅，权利人（共有人）赵碧华、杨应雄。产权证号：××。此外，赵碧华、杨应雄无不动产登记记录。 不动产权利及其他事项登记信息载明：南部县××镇××街××小区××号楼××幢××层××号房屋，房屋所有权人为南部弘鑫实业。 本院在执行申请执行人农行南部支行与被执行人向琼、南部弘鑫实业金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月22日作出（2020）川1321执恢642号协助执行通知书，查封被执行人南部弘鑫实业所有的位于南部县南隆镇后街燕窝小区31号楼1-7-1号【产权证号：0011168号】等住宅。 本院认为，根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据上述规定，只有符合上列全部条件，且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。否则，不予支持。本案中，案涉房屋登记在被执行人南部弘鑫实业名下。案外人于2007年8月9日与被执行人南部弘鑫实业签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋并一次性支付支付了房屋价款;案外人无其他不动产登记记录，证明所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。因此，案外人的异议符合上述法律规定的条件，其异议请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对南部县××镇××街××小区××号楼××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起执行异议之诉。 审判长  李英贵 审判员  郭建威 审判员  蒲川宁 二〇二一年五月二十四日 书记员  冯云云
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1737号原告：郭爱堂，男，汉族，1979年4月4日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：康涛，河南宛杰律师事务所。被告：郭运堂，男，汉族，1974年11月19日出生，住河南省南阳市社旗县。原告郭爱堂与被告郭运堂追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告郭爱堂于2021年5月18日起提出撤诉申请并将诉讼请求变更为1万元，本院予以准许。本院认为，现原告郭爱堂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭爱堂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭爱堂负担。审判员 李 满二〇二一年五月二十一日书记员 王新真
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执恢95号之一申请执行人：王忠明,男,1965年10月6日生,汉族，陕西省石泉县人。被执行人：刘善平，男,1972年7月21日生，汉族，陕西省石泉县人。申请执行人依据已经发生法律效力的石泉县人民法院（2018）陕0922民初1041号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人给付买卖合同纠纷欠款135900元，并承担本案的诉讼费和执行费。本案在执行过程中，依法向金融机构、车辆、不动产、工商等管理部门进行了查询，对被执行人刘善平的财产及相关情况进行调查了解。其银行开户账户及互联网账户内仅有零星余额932元，已被我院扣划，现在申请人已经领取；被执行人刘善平在石泉县城关镇向阳社区北坡商住楼2单元4楼西侧有住宅楼一套，已被我院查封，查封期限为3年，由于该房屋未办理不动产证且是被执行人一家人的唯一住房，暂不宜处置；名下有小轿车一辆，购置时间为2013年，据刘善平反馈已将车辆抵债，申请人也对刘善平的车辆不感兴趣，刘善平也无债权和股权登记信息，现本院已将对执行人刘善平做出了限制高消费措施。为此，本案符合终结本次执行程序的条件。经向申请执行人释明，申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0922执恢95号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 刚审 判 员  姚佩刚审 判 员  金述林二〇二一年五月十二日法官助理  温少华书 记 员  储海燕
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5453号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司，住所地吉林高新区深圳街C区1号顺隆阳光翠苑。 法定代表人：陈友庆。 被告：龚德峰，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司与被告龚德峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年五月二十六日 书记员  高蒙
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民辖终43号 上诉人（原审被告）：冯建昌，男，1958年12月11日出生，汉族，河津市居民。 被上诉人（原审原告）：卫建岗,男,1982年2月3日出生,汉族,万荣县居民。 上诉人冯建昌因与被上诉人卫建岗民间借贷纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2021）晋0822民初340号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人冯建昌上诉称，原审裁定认定事实错误，被上诉人卫建岗住所地虽在××县××号，但其长年经营大货车，经营地点位于河津市，其经常居住地在河津市。根据民事诉讼法的有关规定，当事人住所地与经常居住地不一致的，以经常居住地为准，故被上诉人经常居住地不在万荣县人民法院辖区，万荣县人民法院对本案没有管辖权。综上，原审裁定认定事实错误，请求依法予以撤销，裁定将案件移送有管辖权的河津市人民法院管辖。 被上诉人卫建岗答辩认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，答辩人的户籍所在地和经常居住地均为万××县××西卫村，万荣县法院对本案有管辖权。上诉人提起上诉，纯粹是为了拖延诉讼，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉。 本院经审查认为，根据原审起诉状及证据材料，2019年7月16日，上诉人冯建昌以资金周转为由向被上诉人卫建岗借款30000元，双方约定借期三个月，上诉人于次日向被上诉人出具借据一份。后借款期限届满，被上诉人卫建岗多次向上诉人冯建昌催要借款，被上诉人仅偿还13000元，剩余借款未还。现被上诉人卫建岗作为原审原告向人民法院提起民事诉讼，请求依法判令上诉人冯建昌立即偿还其借款本金17000元及利息并判令上诉人承担本案的诉讼费用。本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中，双方争议标的为给付货币，被上诉人卫建岗是接收货币一方，其住所地山西省××县为合同履行地，万荣县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人冯建昌上诉认为被上诉人卫建岗的经常居住地为河津市，但并未提供相关证据予以证实，故对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨晓英 审判员  王继春 审判员  史晓晶 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 彤
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川0129执异45号  案外人：张登奎，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 案外人：张冬琼，女，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人：成都建工第一建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市玉沙路。 法定代表人：彭勇，董事长。 委托诉讼代理人：廖丹，四川照真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莉，四川照真律师事务所律师。 被执行人：四川省鑫开源矿业集团有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路。 法定代表人：何鑫，董事长。 委托诉讼代理人：王利琼，该公司员工。 在本院执行申请执行人成都建工第一建筑工程有限公司（以下简称成都一建公司）与被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司（以下简称鑫开源公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张登奎、张冬琼于2021年5月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2021年5月14日公开进行了听证，案外人张登奎，申请执行人成都一建公司的委托诉讼代理人廖丹，被执行人鑫开源公司的委托诉讼代理人王利琼到庭参加听证。本案现已审查终结。 案外人张登奎、张冬琼向本院提出的异议请求：解除对（2021）川0129执16号执行裁定书对大邑县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称案涉房屋）的查封，并停止对该房产的执行。事实和理由：大邑县人民法院在执行（2017）川01民初1212号民事调解书（以下简称1212号调解书）的过程中，查封鑫开源公司名下的案涉房屋，因该房屋属于张登奎、张冬琼所有，故提出上述异议请求。 申请执行人成都一建公司辩称，对案外人提供的证据无异议。 被执行人鑫开源公司辩称，对案外人提供的证据无异议，案外人为真实购房人，同意解封。 本院审查查明，成都一建公司与鑫开源公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院于2017年9月11日作出1212号调解书。该调解书生效后，鑫开源公司未按照该调解书履行相应的义务，本院于2021年1月8日立案受理了成都一建公司的强制执行申请，案号为（2021）川0129执16号。执行过程中，因鑫开源公司未按照执行通知履行义务，本院于2021年4月13日作出（2021）川0129执16号执行裁定书，裁定：查封鑫开源公司名下不动产624处（详见清单），其中包括案涉房屋。 另查明，鑫河国际花园项目系鑫开源公司开发，由成都一建公司等承建，因鑫开源公司资金缺乏，造成该项目6号楼停工，且鑫开源公司尚欠成都一建公司工程款，故产生诉讼。按照1212号调解书，6号楼应由成都一建公司于2018年12月31日前完成，但成都一建公司在诉讼后并未对6号楼进行修建，后经相关部门协调，由成都市百善工劳务有限公司（以下简称百善公司）对6号楼未完工程进行修建，目前尚处于竣工验收阶段。后由鑫开源公司与相关承建单位协商，对部分房屋采取以房抵款的形式进行处置。所有以房抵款的，由折抵单位通知鑫开源公司向买受人出具合同和票据等。 庭审中，鑫开源公司提交其与百善公司签订的《以车位抵付工程款协议书》《鑫河国际花园建筑承包合同》，拟证明鑫开源公司将鑫河国际花园项目的6号楼住宅及地下车位，用以抵付百善公司工程款。庭审中还查明，鑫开源公司还存在将6号楼的住宅折抵给成都一建公司，用以抵付其所欠成都一建公司的工程款。 在本案的审查中，案外人张登奎、张冬琼向本院提交以下证据：1.张登奎、张冬琼于2014年11月30日与鑫开源公司签订的《商品房买卖合同》，《抵房协议》，拟证明案外人通过以房抵款的方式购买了案涉房屋。2.《商品房买卖合同摘要》《房屋信息查询记录》及《个人住房信息查询记录》，拟证明案涉房屋于2018年8月8日已登记备案在案外人名下，合同签约备案号为72222。3.2018年8月8日鑫开源公司出具的《收据》及《中国建设银行客户交易详细信息》，拟证明案外人已支付购房款。 本院认为，案外人张登奎、张冬琼与鑫开源公司已签订合法有效的《商品房买卖合同》,张登奎、张冬琼已以房抵款方式支付相应价款，并合法占有该不动产。且上述行为均发生在本院查封行为之前。成都一建公司及鑫开源公司对案外人提交的证据均无异议。张登奎、张冬琼所提交的证据，能够证明其购房的真实性，该购房合同并不违反相关法律的规定，故张登奎、张冬琼对案涉房屋享有能够排除执行的权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于四川省大邑县晋原镇蜀望路88号X栋X单元XX层XXXX号房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省大邑县人民法院提起诉讼。    审判长 付   成   俊 审判员 王露蓉审判员王建华    二〇二一年五月二十八日  书记员 常   路   露
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执1184号之四 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：胡高波，男,1991年2月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人胡高波罚金刑一案，四川省古蔺县人民法院于2014年7月24日作出的（2014）古蔺刑初字第170号刑事判决书已经发生法律效力。因胡高波未按生效法律文书履行义务，本院于2021年5月12日依法立案强制执行，立案执行标的：罚金人民币10000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，被执行人到庭接受询问，并向本院报告财产。 通过司法网络系统查询和传统调查，查询被执行人银行、工商、保险、不动产、车辆等登记信息，查明被执行人胡高波名下银行账户内仅零星存款，不足以支持本案的执行；通过传统调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，被执行人胡高波向本院承诺自2021年6月起每月缴纳罚金3000元，直至缴纳完毕为止，本院同意其按照承诺缴纳。 将被执行人胡高波纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡高波名下有可供执行的财产，本院已将被执行人胡高波纳入限制高消费名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 蔺 二〇二一年五月三十一日 书记员 罗铭港
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722财保30号 申请人：杨本琼，女，1971年9月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请人：赵洛，男，1994年10月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请人：赵利群，女，2000年3月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请人：赵某，女，2020年6月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被申请人：赵光术，男，1971年4月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请人杨本琼、赵洛、赵利群、赵某于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，要求对以被申请人赵光术的名义在宣汉县毛坝镇人民政府享有的农房拆迁安置补偿款464977元在309984元限额内予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保函（保单号：12638xxxxxxxx53850）为其保全申请提供担保。 本院经审查认为：申请人杨本琼、赵洛、赵利群、赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对以被申请人赵光术名义在宣汉县毛坝镇人民政府的农房拆迁安置补偿款在309984元的限额内予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费2270元，申请人杨本琼、赵洛、赵利群、赵某已预交。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴勇 二〇二一年五月十四日 书记员  邓东
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初11888号原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**2—**，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。法定代表人：周燕，董事长。委托诉讼代理人：闵玉平，该公司员工。被告：杨润，男，1985年9月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：杨兰，女，1986年1月1日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆到家了网络科技有限公司与被告杨润、被告杨兰中介合同纠纷一案中，于2021年4月2日登记立案，原告重庆到家了网络科技有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告重庆到家了网络科技有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告重庆到家了网络科技有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 高婷桦二〇二一年五月二十一日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7513号 沈阳喜旺佳和房产物业有限公司： 你方起诉纪军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月八日 书记员  郭校语
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初1802号 原告：犍为县忠泉五金经营部，住所地：犍为县玉津镇圣泉路**附**，统一社会信用代码：92511123MA632A0E3H。 经营者：曾忠泉。 被告：张祥富，男，约45岁，汉族，农民，住犍为县。 原告犍为县忠泉五金经营部与被告张祥富买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，原告犍为县忠泉五金经营部于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告犍为县忠泉五金经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告犍为县忠泉五金经营部撤诉。 本案案件受理费减半收取25.00元，由原告犍为县忠泉五金经营部负担。 审 判 员 王世鑫 二〇二一年五月二十六日 法官助理 杨文菊 书 记 员 谢 羚
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初2442号 原告：张冲，男，汉族，1989年10月05日生，现住淄博市张店区。 被告：孙永波，男，汉族，1987年2月15日生，现住淄博市临淄区。 原告张冲诉被告孙永波服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告张冲到庭参加诉讼。被告孙永波经本院合法传唤经未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张冲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还会费980元。2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告经营酷动健身俱乐部，为个体工商户。位于××小区××路××号××。被告于经营不善时仍多次促销办卡。于2021年1月底以疫情为托词停止营业。趁年假期间人去屋空。有预谋，有计划。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告孙永波未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、被告身份证复印件一份、个体工商户注销登记申请书一份、个体户注销情况一份，证明被告的身份信息，被告于2021年1月21日注销登记，且注销申请书上注明自愿承担一切债权债务。2、健身卡一张、收据一份，证明原告2020年11月30日缴费980元，未开卡。3、微信转账记录一份，证明原告2020年11月30日通过扫码支付给原告孙永波提供的二维码（商户名称：李小亮柳泉）980元。因被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提交的以上证据来源合法，与本案待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院依法确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：被告经营张店酷界健身房，为个体工商户。原告于2020年11月30日向被告微信转账980元，办理了健身卡一张，未开卡。2021年1月21日，被告到相关部门上办理了个体工商户注销登记，注销原因：无力经营，并注明自愿承担一切债权债务。 本院认为，根据原告提供的证据及当庭陈述，能够认定原被告之间为服务合同关系。原告到被告经营的健身房交费办理健身卡，被告应按合同约定提供健身场所及相应服务。被告因无力经营办理了个体工商户注销登记，并自愿承担一切债权债务，故应承担退还会费的法律责任。因本案原告办理的健身卡未开卡，被告应全额退还原告会费980元。故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙永波退还原告张冲会费980元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，被告孙永波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于洪美 二〇二一年五月二十五日 书记员  齐海霞
山东省烟台市蓬莱区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0614刑初119号公诉机关烟台市蓬莱区人民检察院。被告人杜学刚，男，1977年11月29日出生于山东省烟台市蓬莱区，汉族，初中文化程度，个体，住蓬莱区。1995年2月28日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑三年缓刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月23日被取保候审，2021年4月29日被取保候审。烟台市蓬莱区人民检察院以蓬检一部刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人杜学刚犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。烟台市蓬莱区人民检察院指派检察员刘喜浩出庭支持公诉，被告人杜学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2021年3月14日21时许，被告人杜学刚醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车行驶至烟台市蓬莱区电业局路口处，被民警查获。经鉴定，杜学刚驾驶机动车期间血液中乙醇成分含量为136.79mg/100m1。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪,且认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。被告人杜学刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、烟台正禾司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜学刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,量刑建议适当,本院予以采纳。被告人杜学刚归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定,判决如下:被告人杜学刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姜 娜人民陪审员  王艳君人民陪审员  宋 波二〇二一年五月三十一日书 记 员  刘 震
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执721号 申请执行人：崇州市清元商品混凝土有限责任公司，住所地崇州市街子镇双河社区1组。 法定代表人：甘清和，总经理。 被执行人：新疆鸿泰源建筑劳务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区(新市区)北京南路556号百信钻石苑京华杰座A-1232室。 法定代表人：杨**，职务不详。 关于本院受理申请执行人崇州市清元商品混凝土有限责任公司与被执行人新疆鸿泰源建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院（2020）川0184民初3295号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人新疆鸿泰源建筑劳务有限责任公司与案外人中国十七冶集团有限公司存在劳务合同发包关系，目前双方最终结算尚未办理完毕，新疆鸿泰源建筑劳务有限责任公司对中国十七冶集团有限公司享有收取工程尾款等未到期的债权，本院可依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、第一百五十九条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结被执行人新疆鸿泰源建筑劳务有限责任公司对中国十七冶集团有限公司享有的应收款债权（金额以本案执行标的1,089,852.66元为限额），期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 倪望博 二〇二一年四月九日 法官助理 罗雨霁 书 记 员 王海栖
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1344号申请执行人：北京补丁创意服饰有限公司，住所地北京市昌平区。被执行人：王艳阳，男，1984年8月17日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。关于北京补丁创意服饰有限公司申请执行王艳阳合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。北京补丁创意服饰有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付200570元，本院于2021年1月5日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王艳阳送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王艳阳名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额200570元，已执行0元，尚有200570元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人王艳阳高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人王艳阳的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2021）京0114执1344号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  李洪生二〇二一年五月二十五日书记员  郭 勇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初3146号原告：姜成浩，男，朝鲜族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：关德治，辽宁誉硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏天亮，辽宁誉硕律师事务所实习律师。被告：沈阳奥园新城置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街**。法定代表人：谢超。原告姜成浩与被告沈阳奥园新城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告姜成浩于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜成浩撤诉。案件受理费988元（已减半收取），由原告负担。审判员  李远二〇二一年五月八日法官助理代阳书记员李海霞
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2400号申请人：营口康**饲料厂，住所地大石桥市博洛铺镇望马台村。统一社会信用代码91210882MA10D3F114法定代表人张茂杰，经理。被申请人：张丙孝，男，1966年6月3日出生，汉族，农民，住盖州市。被申请人：刘盛苇，女，1966月10月22日出生，汉族，农民，住址同上。申请人营口康**饲料厂与被申请人张丙孝、刘盛苇种植、养殖回收合同纠纷一案，申请人营口康**饲料厂于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张丙孝、刘盛苇在金融部门的存款50000元予以冻结或查封等值资产，并提供天安财产保险股份有限公司营口中心支公司保险金额为人民币50000元的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人张丙孝、刘盛苇在金融部门的存款50000元予以冻结或查封等值资产（具体查封事项以协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何庆军二〇二一年五月二十四日书记员  刘文龙
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执640号 张世剑： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2009)成少民终字第107号民事判决，于2021年1月12日立案受理张世剑申请执行张雪离婚纠纷一案。在执行过程中，被执行人张雪已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫9001民初2547号原告：翟严玲，女，1986年10月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张晨晓，河南俊卿律师事务所律师。被告：济源市康安卫材有限公司。住所地：济源市虎岭高新区新兴路与居安路交叉口西北角**厂房。法定代表人：靳海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：麻陆军，该公司工作人员。原告翟严玲与被告济源市康安卫材有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟严玲的委托诉讼代理人张晨晓，被告济源市康安卫材有限公司的委托诉讼代理人麻陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求,请求依法判令：1、被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额部分8125元；2、被告支付原告赔偿金3897.35元及经济补偿金2400元；3、被告为原告缴纳2020年4月至2020年8月份的养老、医疗、失业、工伤、生育保险；4、被告支付原告2020年6月最低工资差额部分240元，并赔偿损失475元；5、判令被告支付原告工作日加班工资、双休日加班工资差额及加班工资、法定节假日工资差额以及加班工资等共计5829.4元。事实与理由：2020年4月5日原告到被告处工作，工作期间被告经常要求原告加班，但从未给原告发放加班工资，同时也未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险，2020年8月10日被告将原告无理由辞退。被告辩称：1、被告在疫情期间仓促成立，工人流动性太大，原告入职时与公司签订有《招工登记表》，车间负责人明确告知了岗位、试用期和薪酬待遇等，该招工登记表具有劳动合同的性质，可以代替《劳动合同》，所以不存在双倍工资赔偿问题。2、原告于2020年4月4日到被告处应聘，同年4月5日入职口罩车间工作，同年8月10日后一直没有上班。被告于2020年8月13日根据《员工日常行为规范》已对翟艳玲进行处理，按自动离职给予除名，所以不存在经济补偿金。3、原告在被告处工作期间的社会保险被告同意根据国家有关规定给予缴纳。4、原告要求的2020年6月最低工资差额部分240元以及损失475元，未经仲裁前置程序人民法院不应支持。5、被告成立初期属特殊时期，生产是防护物资，不适合标准工时制，实行的是综合计算工时工作制和计件工资相结合，工资核算经管理者代表、生产车间负责人和车间班长等共同协商决定，员工上班是自愿的，不存在加班补偿问题。经审理查明：2020年4月5日，原告到被告处工作。工作期间，单位未与原告签订书面劳动合同，未为原告参加社会保险。2020年8月10日，原告离开单位，后未再到单位工作。庭审过程中，原告称其离开单位原因为单位通知不让其继续工作。单位对此不认可，称原告系自愿离职。另查：原告离开单位前月平均工资为2387元;原告2014年4、5、6、7至8月份工作期间发放的工资分别为：2240元、3100元、1660元、2400元、360元。本院认为：庭审过程中，单位虽称原告系自动离职，但并未就该观点提供相关证据，客观上原告2020年8月10日后未再到单位工作这一情况事实存在，双方劳动关系于2020年8月10日解除，结合原告在该单位工作期间，单位未为原告缴纳社会保险的情况客观存在，故单位应按原告在单位的工作年限支付经济补偿金1193.5元（2387元/月×0.5个月）。2020年4月5日，原告到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告在该单位工作时间也已超过1个月，因此，单位应支付原告2020年5月5日至8月10日的双倍工资15040元【3100元+1660元+2400元+360）×2】，扣除已支付的7521元，还应支付7521元。对于原告要求单位支付其加班补偿的请求，因原告未提供相关证据，本院不予支持。对于原告要求的赔偿金、2020年6月最低工资差额部分240元以及损失475元，因未经仲裁前置程序，本院不予审理。关于原告要求的补缴社会保险费，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本案不予涉及。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：一、被告济源市康安卫材有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额部分7521元。二、被告济源市康安卫材有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付原告经济补偿金1193.5元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李瑞清二〇二一年五月三十一日书记员  杨亚楠
大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执433号之二 申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 被执行人：车超，男，汉族，住黑龙江省大庆市。 本院依据已经发生法律效力的裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人车超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人车超在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币20.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇二一年五月三十日 书记员 赵奇奇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6255号原告陈教刚。被告宋国兵。原告陈教刚诉被告宋国兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈教刚到庭参加诉讼，被告宋国兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈教刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款40037.42元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:2017年6月18日，被告因资金困难向原告借款44137.42元，约定2019年6月18日前归还。借款到期后，经原告多次催要，被告只偿还4100元，为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告宋国兵未答辩亦未举证。经审理查明：2017年6月18日，被告宋国兵向原告陈教刚出具欠条一份，载明：因2017年刷陈教刚建行信用卡17202.85元，广发信用卡16934.57元。2016年借陈教刚现金壹万元整（10000元），共计：44137.42元。本人宋国兵（身份证：）承诺于本日起二年内归还陈教刚现金（44137.42元）。庭审中，原告陈教刚称被告宋国兵已归还其借款4100元，尚欠40037.42元，多次催要未果，形成本诉。本院认为：合法的借贷关系，应受法律的保护。关于原告陈教刚要求被告宋国兵偿还借款40037.42诉请，有原告陈教刚提交的欠条为证，双方借贷关系合法，借款应当清偿。原告陈教刚请求被告宋国兵归还借款本金40037.42元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋国兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋国兵于本判决生效之日起十日内偿还原告陈教刚借款40037.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告宋国兵负担。本判决为终审判决。审判员  孔德娴二〇二一年五月十九日书记员  刘 帅
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢263号 颜国萍： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2020）川0182民初974号民事判决书，于2021年4月9日立案受理颜国萍申请执行夏勇借款合同纠纷一案。执行标的7962.35元，执行费50元。执行中本院已将案款及利息共计9075.35元划至申请执行人账户，执行费50元本院已上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执850号之九申请执行人：白云金，男，汉族，1972年6月5日出生，住四川省合江县。被执行人：刘建，男，汉族，1972年12月15日出生，住四川省资阳市雁江区。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2081号民事判决书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币105227.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十二日书记员  颜静
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执777号申请执行人：潘汝生，男，1966年9月30日出生，汉族，住冠县。被执行人：田春广，男，1980年1月22日出生，汉族，住冠县。潘汝生与田春广民间借贷纠纷一案，潘汝生依据本院作出的已发生法律效力的（2020）鲁1525民初5206号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的额为借款76000元及利息、案件受理费425元。本院于2021年1月13日立执前调案件，于2021年1月18日立（2021）鲁1525执保134号案件，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、保险、工商登记等信息，冻结被执行人田春广在中国邮政储蓄银行账户内存款3009.72元。执行案件流程信息管理系统反馈被执行人田春广名下有车牌号为鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**的车辆共计两辆，已被本院轮候查封。未发现被执行人有其它可供执行的财产信息。因执前调解未成功，本院于2021年2月25日正式立案执行。本院于2021年2月26日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行过程中，本院采取如下措施：本院分别于2021年2月25日、2021年5月18日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、债券、车辆、保险、工商登记等信息，划拨了于执前保全阶段冻结的3009.72元。执保查封的车辆为轮候查封，本院暂无法处置。执行案件流程信息管理系统反馈被执行人田春广在冠县金粟有机小麦专业合作社有投资入股信息，经向被执行人村中相关人员调查了解，得知冠县金粟有机小麦专业合作社早已倒闭，不再经营。申请执行人亦不再申请执行被执行人田春广在冠县金粟有机小麦专业合作社的股权。查询到被执行人田春广名下在中国人民健康保险股份有限公司有保险，因现金价值较小，暂不具备执行条件。未发现被执行人有其它可供执行的财产信息。经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人田春广名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未被执行人田春广有投资入股信息。6、经向被执行人村中相关人员调查了解，被执行人田春广常年不在家，且在村中没有财产可供执行。7、本院对被执行人采取了限制高消费措施，将田春广纳入失信被执行人名单并已发布。8、本院依法对被执行人作出拘留决定书，但未能找到被执行人下落，暂未能实际控制住被执行人，已在本院执行指挥中心备案。本案申请执行标的额为借款76000元及利息、案件受理费425元。执行到位3009.72元，其中执行费1046元，过付款1963.72元。经本院向申请执行人潘汝生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人田春广无财产可供执行书面表示认可。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人潘汝生发现被执行人田春广有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永艳审判员  张洪臻审判员  杨 东二〇二一年五月二十日书记员  曹春华
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2021）冀0425民督97号 申请人：郭贺，男，1993年8月23日生，汉族，深泽县桥头乡东小街村郭家街11号人。身份证号码：1301281993××××××××。 被申请人：刘志东，男，1993年4月25日生，汉族，大名县杨桥镇刘马寨村人。身份证号码：1304251993××××××××。 申请人郭贺于2021年5月20日向本院申请支付令。申请人郭贺称，2019年7月24日，申请人郭贺通过微信方式给被申请人刘志东转账20000元，用于办理公租房事宜；同时约定，如未完成办理公租房事宜，退回转款。后被申请人刘志东未完成办理公租房事宜，按约定应退回转款。申请人郭贺要求后被申请人刘志东退款，被申请人刘志东借故推脱，后申请人郭贺与被申请人刘志东失联。要求被申请人刘志东给付申请人郭贺18000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘志东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭贺18000元。 申请费83元，由申请人郭贺负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵会明 二〇二一年五月二十日 书记员  苗清霞
吉林省辽源市西安区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0403民初647号   原告：王某，女，1953年9月8日出生，满族，现住吉林省辽源市龙山区。   被告：杨某1，男，1973年9月2日出生，汉族，现住吉林省辽源市龙山区。   被告：杨某2，男，1975年10月12日出生，汉族，现住吉林省辽源市龙山区。   被告：杨某3，男，1973年9月2日出生，汉族，现住吉林省辽源市龙山区。   王某与杨某1、杨某2、杨某3赡养纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。   本案在审理过程中，原告王某于2021年5月25日因病去世。   本院经审查认为，原告王某对被告杨某1、杨某2、杨某3赡养纠纷一案的诉讼，现因原告王某去世，本案依法应终结诉讼。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：   本案终结诉讼。   王某已经预交的案件受理费50.00元，不予退还。   审判员 陈明伟   二〇二一年五月二十八日   书记员 沙 磊
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711执1099号申请执行人：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区曼哈顿东湖一号物业会所201，统一社会信用代码91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳，该公司职员。被执行人：马某某，男，1978年7月20日生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与马某某物业服务合同纠纷一案中，经法院执行调解，被执行人已将物业费4220元，案件受理费25元，共计4245元，全部给付申请执行人完毕，申请人对执行申请的违约金540元放弃，执行费50元由申请执行人承担，锦州市太和区人民法院（2021）辽0711民初XXX号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十六日