wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0503民初528号 原告：中国农业发展银行渭南市华州区支行。 委托诉讼代理人：杨某某，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢某某，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被告：睢某某，女。 第三人：陕西华乾工贸有限公司。 原告中国农业发展银行渭南市华州区支行与被告睢某某及第三人陕西华乾工贸有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行了审理。 原告中国农业发展银行渭南市华州区支行向本院提出诉讼请求：1、判令撤销渭南市华州区人民法院（2020）陕0503执异46号执行裁定书；2、依法准许强制执行陕西华乾工贸有限公司所有的148.5万元保险理赔款或依法确认原告受偿陕西华乾工贸有限公司148.5万元保险理赔款合法有效。3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：申请人在申请执行华州区人民法院（2008）华民初字第725号民事判决书过程中，渭南市华州区人民法院从被告陕西华乾工贸有限公司在保险公司理赔款中向原告扣划执行款148.5万元，后案外人睢某某以该148.5万元属其所有为由提出执行异议，2021年1月16日渭南市华州区人民法院做出（2020）陕0503执异46号执行裁定书，认定睢某某执行异议成立并裁定撤销了该院（2008）华法执字219号民事裁定及（2009）华法执字83-2号民事裁定。（2020）陕0503执异46号执行裁定书不符合基本事实，原告依据生效判决通过执行程序获得的陕西华乾工贸有限公司的保险理赔款合法正当，睢某某对该涉案款不享有足以排除执行的权益，该裁定混淆法律关系且对生效判决理解错误。 本院经审查认为，原告据以提起执行人执行异议之诉的依据是本院（2020）陕0503执异46号执行裁定书，经查明本案在审理过程中，本院已于2021年4月30日以（2021）陕0503执监1号执行裁定书裁定撤销了本院（2020）陕0503执异46号执行裁定书，同时裁定责令原告中国农业发展银行渭南市华州区支行将其在执行程序中取得的争议理赔款1367599元于本裁定生效之日起十五日内返还至本院，因此原告提起执行人执行异议之诉现已缺乏事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零六条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业发展银行渭南市华州区支行的起诉。 案件受理费9083元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判长  苏新文 审判员  李 凌 审判员  孙国强 二〇二一年五月二十七日 书记员  韩可心 1
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初5215号 原告：龙泉驿区大面街办驿都建筑设备租赁站，经营场所成都市龙泉驿区大面街道办龙华村1组。 经营者：廖寿芬，女，汉族，1966年1月1日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘潇潇，四川经实文远律师事务所律师，特别授权。 被告：成都宏鑫源劳务有限公司，住所地成都市金牛区金府路799号2栋18层4号。 法定代表人：李德全，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈丽君，四川福瑞斯律师事务所律师，特别授权。 被告：王世荣，男，汉族，1967年9月8日出生，住成都市锦江区。 原告龙泉驿区大面街办驿都建筑设备租赁站（以下简称：驿都租赁站）与被告成都宏鑫源劳务有限公司（以下简称：宏鑫源公司）、王世荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行审理。原告驿都租赁站的委托诉讼代理人刘潇潇，被告宏鑫源公司的委托诉讼代理人陈丽君，被告王世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 驿都租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付欠付租金185575元；2、判令二被告按欠付租金的30%向原告支付违约金55672.50元；3、判令二被告向原告支付律师费18000元及保函费2600元；4、判令二被告对上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告因承建“梧桐栖海滨湾项目十号地块”工程需向原告租用架管、扣件、顶托等建筑周转材料。经协商，原、被告签订《四川省建筑周转材料租赁合同》，合同对租赁物类型、租用价格、领用方式、归还方式、付款方式及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向二被告履行了合同义务，但二被告并未按时足额支付租金。截至2021年3月23日，二被告尚欠原告租金共计185575元。原告多次向被告催要仍未果。二被告拖欠租金的行为构成违约，应承担违约责任。原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告宏鑫源公司辩称，驿都租赁站未与宏鑫源公司建立租赁合同关系，没有宏鑫源公司的印章，宏鑫源公司没有接受驿都租赁站的物资，双方未建立书面或者事实上的合作关系；宏鑫源公司并未委托王世荣为其签订合同，系其个人行为，与宏鑫源公司无关；驿都租赁站主张按30%支付违约金并承担律师费没有法律依据，不应得到法律支持。 被告王世荣辩称，协议是我签的，租金和违约金的问题有一定的争议，对方要求过高，请法院合理裁定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示和质证，经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年9月1日，驿都租赁站（出租方、甲方）与宏鑫源公司（承租方、乙方）签订《四川省建筑周转材料租赁合同》，约定：工程名称为“梧桐栖海滨湾项目十号地块”；租赁物资名称、租金单位为：架管0.01/米、扣件0.008/套、顶托0.03/套、架管接头L100.08/个、架管接头L200.08/个、架管接头L300.08/个、上车费10/吨、下车费10/吨。未对租用数量进行约定；租赁期限自2018年9月1日起至实际使用时间为止；租金计算从承租方提货之日起至归还验收完为止，每月结算一次。出租方按月计算并打印出租金结算单，承租方每月十日前领取上月租金结算单并在每月二十五日前付清上月租金。如逾期五日（含五日）未付清租金，出租方按未付租金总额每天收取3‰的违约金；承租方指定专人王世荣、张衣辉为领料经办人；乙方归还清出租物资或工程竣工后，一个月内付清所有租赁费及其他费用，否则应按拖欠租金总额每天收取5‰的滞纳金直至租金完全付清为止。合同尾部加盖驿都租赁站公章，王世荣签字捺印，无宏鑫源公司印章。 审理中，驿都租赁站举示《租金费用结算表》，该结算表记载宏鑫源公司为承租方，施工地点为梧桐栖海滨湾项目十号地块，累计租费265575元，累计付款80000元，欠款185575元，结算日期2020年12月17日。该结算表上出租方位置加盖驿都租赁站印章，承租方签字位置仅有王世荣签字捺印，无宏鑫源公司印章。 根据驿都租赁站举示的《海滨湾项目10号地块劳务-8月25日工程款资金计划表》显示，王世荣在海滨湾项目10号地块的承包范围为管理人员及杂工。 审理中，王世荣表示其并非宏鑫源公司员工，合同系其本人与驿都租赁站所签，其在海滨湾项目10号地块项目承包了木建钢筋劳务项目。 上述事实，有原、被告身份信息，《四川省建筑周转材料租赁合同》、《租金费用结算表》、《海滨湾项目10号地块劳务-8月25日工程款资金计划表》，及原被告当庭陈述等证据证实。 本院认为，《四川省建筑周转材料租赁合同》上无宏鑫源公司印章，且根据宏鑫源公司及王世荣陈述，能够确认租赁合同系王世荣个人以宏鑫源公司名义与驿都租赁站签订，与宏鑫源公司无关，故该《四川省建筑周转材料租赁合同》项下权利义务应由王世荣承担。驿都租赁站按合同约定向王世荣提供了租赁设备，王世荣未按约定向驿都租赁站支付租金构成违约，应承担违约责任。经双方结算，王世荣应支付驿都租赁站累计租金265575元，已支付80000元，王世荣还应向驿都租赁站支付租金185575元。关于违约金，租赁合同约定的逾期付款违约金过高，驿都租赁站主张按欠付租金的30%支付违约金，此标准仍然过高，本院酌情调减，以未付金额为基数，自双方结算之日即2020年12月17日起，按年利率6%的标准计算至实际付清之日。关于律师费及保函费，《四川省建筑周转材料租赁合同》中对律师费及保函费未作出约定，现驿都租赁站主张律师费及保函费，于法无据，本院不予支持。因《四川省建筑周转材料租赁合同》系王世荣以宏鑫源公司名义签订，与宏鑫源公司无关，故原告主张宏鑫源公司对上述债务承担连带责任，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下： 一、被告王世荣于本判决生效之日起十日内向原告龙泉驿区大面街办驿都建筑设备租赁站支付租金185575元，并支付违约金（以185575元为基数，按年利率6%为标准，自2020年12月17日起支付至实际付清之日止）； 二、驳回原告龙泉驿区大面街办驿都建筑设备租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2614元，由被告王世荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛跃发 二〇二一年五月二十五日 书记员  周雨荞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4208号申请执行人：安徽云涛智能科技有限公司，住所地安徽宿松经济开发区祥和北路。法定代表人：彭嫩寒。委托诉讼代理人：彭国旗，男，公司员工，住长沙市雨花区。被执行人：湖南东方红建设集团有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路1028号，统一社会信用代码：91430100184088958D。法定代表人：雷孝忠，公司总经理。关于申请执行人安徽云涛智能科技有限公司与被执行人湖南东方红建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初11337号民事判决书已生效，但被执行人湖南东方红建设集团有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南东方红建设集团有限公司银行存款27144.7元；或扣留、提取被执行人湖南东方红建设集团有限公司应得收入27144.7元；或查封、扣押被执行人湖南东方红建设集团有限公司价值相当的其他财产；本裁定书立即发生法律效力。审判员  万彪二〇二一年五月三十一日法官助理赵云冲书记员喻佳
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初3433号原告：丰建明，男，1954年10月4日生，汉族，住江苏省响水县。被告：张善玉，男，1967年12月16日生，汉族，住江苏省响水县。原告丰建明与被告张善玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。2021年5月6日，原告丰建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告丰建明撤诉处理。案件受理费11635元，减半收取5818元，由原告丰建明负担。审 判 长  翟进荣人民陪审员  邱 莉人民陪审员  郑书兰二〇二一年五月八日书 记 员  周 云
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103民初763号 原告：杨同修，男，1952年出生。 委托诉讼代理人：张祖国，新疆天山律师事务所律师。 被告：王鹏飞，男，1980年出生。 原告杨同修与被告王鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法进行审理。 杨同修向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付农资款48，200元及逾期付款损失17，352元，合计65，552元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月18日，从原告处购了价值48，200元尿素、二铵、有机肥等农资，原告按约定将被告购买的农资交付与被告，被告收到该农资后承诺于2014年10月15日前付清货款。但被告承诺的付款期限届满后，被告未能按约定履行给付货款之义务，时至今日，被告拖欠原告的货款分文未付，原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告与阿克苏××××××公司（以下简称××农资）于2014年3月18日达成了口头买卖合议，约定被告向××农资购买尿素、二铵等农资。双方达成合意后，由××农资的法定代表人杨×将约定的农资运送至被告处，被告王鹏飞签字确认。现原告杨同修以××农资已注销为由以自己名义进行诉讼，本院认为，原告不是本案适合的主体，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条第一款之规定，应当依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨同修的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 罗 倩 二〇二一年四月二十一日 书记员 马亮亮
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初927号 原告：刘永安，男，1973年8月11日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：夏永洪，男，1970年8月19日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：郑能会，女，1977年7月7日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告刘永安与被告夏永洪、郑能会商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告刘永安于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘永安自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘永安撤回起诉。 案件受理费50元，由原告刘永安负担。 审判员  沈馨 二〇二一年五月十九日 书记员  王秘
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执569号申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：朱疆，理事长。委托诉讼代理人：贺晓林，员工。被执行人：胡秀丽，女，1975年10月13日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：吴正辛，男，1971年5月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：胡凯洪，男，1989年1月28日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：吴仙琼，女，1975年10月31日出生，汉族，住广东省从化市。被执行人：曾英，女，1967年11月31日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与胡秀丽、吴正辛、胡凯洪、吴仙琼、曾英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡凯洪登记有坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段X号商业服务用房[不动产产权证号：X号，建筑面积167.99平方米]、被执行人吴仙琼、曾英共同登记有坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段X号商业服务用房[不动产产权证号：X号，建筑面积408.27平方米]；被执行人曾英与胡代伟共同登记有坐落于荣县旭阳镇附北街北郊花园X号成套住宅[不动产产权证号：荣房权证荣字第X号，建筑面积264.51平方米]；被执行人曾英与胡代伟共同登记有坐落于荣县旭阳镇附北街北郊花园X号仓储[不动产产权证号：荣房权证荣字第X号，建筑面积18.48平方米]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人被执行人胡凯洪所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段X号商业服务用房[不动产产权证号：X号，建筑面积167.99平方米]；二、查封被执行人吴仙琼、曾英共同所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段X号商业服务用房[不动产产权证号：X号，建筑面积408.27平方米]；三、查封被执行人曾英与胡代伟共同所有的坐落于荣县旭阳镇附北街北郊花园X号成套住宅[不动产产权证号：荣房权证荣字第X号，建筑面积264.51平方米]；四、查封被执行人曾英与胡代伟共同所有的坐落于荣县旭阳镇附北街北郊花园X号仓储[不动产产权证号：荣房权证荣字第X号，建筑面积18.48平方米]。以上房屋查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二一年五月二十四日书记员  王学冠
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2021)陕0118执1128号申请执行人：张X，男性，19XX年X月X日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。被执行人：李X，男性，19XX年X月X日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省岐山县。本院在执行申请执行人张X与被执行人李X民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）陕0118民初4714号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付案件款9000元，并承担案件受理费25元、执行费50元，本院依法予以受理。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0118执1128号案件的执行。一方当事人未按执行和解协议履行全部义务，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员  白  纯 二〇二一年五月二十七日  书  记  员  李一品
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执808号之九 申请执行人:孙宗华，男，汉族，生于1967年10月23日，住宣汉县。 被执行人：刘桃李，男，汉族，生于2001年2月25日，住宣汉县。 被执行人：向仕平，男，汉族，生于1964年9月11日，住宣汉县。 本院在执行申请执行人孙宗华与被执行人向仕平、刘桃礼提供劳务者受害责任及纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）川1722民初2497号民事判决：申请执行人孙宗华的损失：医疗费23043.33元、护理费1200.00元、住院伙食补助费300.00元、营养费300.00元、误工费26400.00元，残疾赔偿金79533.2元、精神抚慰金5500.00元、住宿费540.00元、交通费1621.00元，被执行人向仕平垫付的鉴定费2000.00元，共计140437.53元，由被执行人向仕平赔偿77240.64元，品除被执行人向仕平已支付的鉴定费2000.00元，被执行人向仕平还应支付申请执行人孙宗华75240.64元；由被执行人刘桃李赔偿35109.38元，品除被执行人刘桃李已支付申请执行人孙宗华35000.00元，被执行人刘桃李还应支付申请执行人孙宗华109.38元；案件受理费刘桃李负担1311元、向仕平负担2885元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年04月26日冻结了被执行人向仕平在X账户内余额人民币Y元。现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人向仕平在四川省农村信用社联合社X账户内存款人民币Y元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二一年五月十七日 书记员 李宣平
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初1408号原告：王某，女，1952年4月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：谷某，男，1972年2月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告王某与被告谷某委托合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后,依法进行审理,原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判长  张洪新二〇二一年五月十八日书记员  刘 凯
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执580号 徐碧和： 本院执行渔溪法庭移送徐碧和追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。至此，本院渔溪法庭向本院移送执行的(2019)川1903民初782号民事判决书追缴诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
内江市东兴区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1011执恢294号 内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司、四川省金泰建设有限公司、隆昌县星隆商贸有限公司、黄金华、李良英： 关于内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司申请执行四川省金泰建设有限公司、隆昌县星隆商贸有限公司、黄金华、李良英借款合同纠纷一案，执行标的共计788000元及利息。经本院立案执行，该案件双方达成和解，现已履行完毕。至此，内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司向本院申请执行的（2014）内中民初字第3116号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 黄 超 二〇二一年五月三十一日 书记员 雷丝雨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7578号上诉人（原审原告）：王贵蛟，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘阳，辽宁美邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李颖，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人王贵蛟因与被上诉人李颖财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2021）辽0111民初41号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，多份证人证言包括李颖雇佣收割的人员的证言，证明案涉火灾起火点在李颖的承包地内。李颖作为其承包地的承包人员及雇佣雇工的雇主应当对其收割的承包地尽到管理责任及安全生产的保障义务。在初步证据证明案涉火灾起火点在李颖处于收割过程中的承包地内及现有证据未能充分证明存在第三方侵权或存在不可抗力、意外事件等情况下，李颖应对其是否尽到管理及安全生产的保障义务承担举证证明义务，该部分案件事实应予以进一步查明，故本案应发回重审，在查明上述相关案件事实后，再行依法裁判为宜。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2021）辽0111民初41号民事判决；二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。预交的二审案件受理费270元，退回王贵姣。审判长  刘小丹审判员  陈兴田审判员  宋 刚二〇二一年五月二十五日法官助理程曦书记员杨雅婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢503号中国银行股份有限公司扬州邗江支行、卢华通：关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人卢华通信用卡纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9383号 申请执行人深圳天天微购服务有限公司。住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科研路9号比克科技大厦2001，统一社会信用代码91440300MA5DC9B755。 法定代表人肖自然。 被执行人蔡昌富，男，汉族，1979年7月14日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人深圳天天微购服务有限公司与被执行人蔡昌富借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初33817号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付35323022.33元及利息等，本院于2021年2月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月二十四日 书记员  林海雁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1644号罪犯阿候衣付，男，1995年3月8日出生，彝族，四川省越西县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省越西县人民法院于2017年12月4日作出（2017）川3434刑初190号刑事判决，以被告人阿候衣付犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，刑期自2017年5月27日起至2022年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出假释建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭进行了审理。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯阿候衣付到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿候衣付在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯阿候衣付报请假释。同时，执行机关向本院提交罪犯阿候衣付在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，罪犯阿候衣付假释建议不当，该犯在本次考核期内虽有悔改表现，但抢劫次数多，受害人多，性质恶劣，综合考量其犯罪情节、性质、社会危害程度等因素，该犯再犯罪风险高，不适宜假释，建议人民法院裁定不予假释。经审理查明，罪犯阿候衣付在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年3月至今住院，入监至2021年1月获监狱考核积分转化表扬3个，罚金已履行。越西县司法局经社会调查评估后,于2021年4月3日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯阿候衣付已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。但综合考虑罪犯阿候衣付的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、家庭情况及假释后生活来源等，罪犯阿候衣付不适宜假释，执行机关所提假释建议不当。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯阿候衣付不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  韦 翔
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执恢86号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：铁力市正阳大街47-1号。 法定代表人：任大志职务：理事长。 委托代理人：张旭职务：副主任。 被执行人：李贵福，男，1955年11月24日出生，住铁力市。 被执行人：李艳芝，女，1955年7月29日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人李贵福、李艳芝借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）黑0781民初457号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60天内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  赵学伟 二〇二一年五月十八日 书记员  吴 阳
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执496号之一 申请执行人：李某某，男，汉族，1975年3月2日生，住杨陵区。居民身份证号：61040319750302XXXX。 被执行人：许某某，男，汉族，1988年03月17日生，住杨陵区，居民身份证号码61040319880317XXXX。 本院依据已经发生法律效力的咸阳市杨陵区人民法院作出的判决，责令被执行人支付申请执行人质保金10000元及利息，并承担案件受理费183元、执行费50元。但被执行人许某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许某某名下存款人民币10443元，（具体方式以本院出具的“协助划拨存款通知书”、“协助冻结存款通知书”为准），冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年五月十九日 书记员  马 驰
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1912号原告：殷友堂，男，1951年9月12日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：孔凡高，上海锦名律师事务所律师。被告：邓豪杰，男，1981年4月20日生，汉族，住河南省汝南县。被告：驻马店市顺通运输有限公司，住所地河南省驻马店市天中山大道北段。法定代表人：苗立伟，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地河南省驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。原告殷友堂与被告邓豪杰、驻马店市顺通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。本案在审理过程中，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告殷友堂撤回起诉。案件受理费减半收取2045元，由原告殷友堂负担。审判员  李志军二〇二一年五月十二日书记员  付权威
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1280号罪犯拉日子日，男，1990年5月8日出生，彝族，四川省普格县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2015年12月10日作出（2015）川凉中刑初字第147号刑事判决，以被告人拉日子日犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2014年11月18日起至2029年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年12月3日以（2018）川34刑更2877号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2029年6月17日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯拉日子日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，2019年4月18日行政处罚警告1次，建议对罪犯拉日子日减刑八个月，剥夺政治权利减为二年。同时，执行机关向本院提交罪犯拉日子日在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯拉日子日在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬6个，2019年4月18日行政处罚警告1次。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯拉日子日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯拉日子日的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯拉日子日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2028年11月17日止,剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  杜小华
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初2455号 原告：中安银城科技有限公司，住所地:唐山市路北区清科园217楼1号。 法定代表人:陈平，总经理。 被告:中建二局安装工程有限公司，住所地:北京市西城区广安门南街42号中建二局大厦12层。 法定代表人:孙顺利，董事长。 原告中安银城科技有限公司与被告中建二局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告中安银城科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中安银城科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐庆海 二〇二一年五月八日 书记员  舒韵雯
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1322号 （2021）皖0621执1323号 （2021）皖0621执1610号 申请执行人：赵杰，男，1976年06月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：尹红玲，女，1974年11月03日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：任力，女，1966年7月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈启，男，1976年3月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 赵杰与陈启民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0621民初4821号民事调解书确认：一、被告陈启自愿给付原告赵74杰欠款235800元，自2020年12月起每月偿还2000元，于当月28日前付清，另被告陈启自愿每年额外偿还原告赵杰36000元，于每年12月30日前给付，直至欠款全部付清之日止；二、以上欠款均由被告陈启直接打至原告赵杰银行卡号为6228××××0318，开户行为中国农业银行濉溪支行的银行卡中。三、如未按约定时间偿还，视为所欠余额部分期限届满，原告赵杰可向法院申请强制执行；四、双方就本案无其他纠纷。调解书生效后，陈启履行部分义务，尚有209500元未履行。 尹红玲与陈启民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）皖0621民初4901号民事调解书确认：一、被告陈启自愿偿付欠原告尹红玲款115300元，自2021年2月份起每月偿还1000元，于每月28日前给付，另被告陈启自愿每年额外偿还原告尹红玲30000元，于每年12月30日前给付，直至欠款全部付清之日止；二、以上欠款均由被告陈启直接打至原告尹红玲银行卡号(622848××18718)内，开户行为中国农业银行濉溪支行；三、如未按约定时间付清欠款，视为所欠余额部分期限届满，原告尹红玲可向法院申请强制执行；四、双方就本案无其他纠纷。调解书生效后，陈启未履行义务。 任力与陈启民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）皖0621民初491号民事调解书确认：一、被告陈启自愿偿付原告任力欠款157540元，自2021年3月份起每月偿还1000元，于每月28日前给付，另被告陈启自愿每年额外偿还原告任力30000元，于每年12月30日前给付，直至欠款全部付清之日止；二、以上欠款均由被告陈启直接打至原告任力银行卡号（622848××48479）内，开户行为中国农业银行濉溪支行;三、如未按约定时间付清欠款，视为所欠余额部分期限届满，原告任力可向法院申请强制执行。调解书生效后，陈启未履行义务。 本院在执行赵杰、尹红玲、任力与陈启民间借贷纠纷一案中，因被执行人有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 扣留被执行人陈启工资收入482340元。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二一年五月十九日 书记员  张婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省邹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0883刑初348号 公诉机关山东省邹城市人民检察院。 被告人陈照行，男，1966年1月23日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民，住邹城市。因本案于2021年1月29日被取保候审，同年2月19日被邹城市某某局交通警察大队罚款四百元。 山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕315号起诉书指控被告人陈照行犯危险驾驶罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭、杨颖出庭支持公诉，被告人陈照行到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月24日16时许，被告人陈照行饮酒后无证驾驶无牌红色宗申摩托三轮车，沿尧王线由西向东行驶至邹城市田黄镇中心街路口处时，被邹城市某某局交通警察大队执勤民警查获。现场用呼气式酒精测试仪对陈照行进行检测，结果为102mg/100ml。后经抽血检验，被告人陈照行血样中检出乙醇成分，含量为100.4mg/100ml。建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。 被告人陈照行对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈照行违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈照行无驾驶资格驾驶无牌机动车，依法应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，依法对其从宽处罚；积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人陈照行犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（原行政处罚罚款四百元折抵罚金，剩余二千六百元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本六份。 审判员  刘建锋 二〇二一年五月十八日 法官助理郭万贞 书记员陈曦
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初3737号 原告：郯城县恒大房地产开发有限公司，住所地：郯城县郯城街道南关三街37号。 法定代表人：王加林，经理。 被告：方涛，男，1988年3月1日生，汉族，郯城县郯城街道南关三街37号居民，住该处。 原告郯城县恒大房地产开发有限公司与被告方涛商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郯城县恒大房地产开发有限公司经本院依法通知，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郯城县恒大房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  栗瑞 二〇二一年五月十日 书记员  于勇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保239号 陆广卫、陆秋帆： 本院执行的陆广卫申请陆秋帆财产保全一案，本院于2021年3月23日依据本院已生成效的（2021）桂0122民初1645号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院查封陆秋帆名下南宁市西乡塘区明秀路×××号不动产。查封期限有效期从2021年3月31日起至2024年3月30日止。冻结陆秋帆在中国邮政储蓄银行62×××50账户存款441793.00元，实控金额14.26元；在中国农业银行62×××70账户存款441793.00元，实控金额27.33；在交通银行62×××51账户存款441793.00元，实控金额92.36元；在中国建设银行62×××01_156_1账户存款441793.00元，实控金额9263.40元。以上银行账户存款有效期限一年，从2021年3月26日起至2022年3月26日止。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自动承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0122民初1645号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月七日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执870号之一申请执行人：崔建松，男，汉族，1970年8月9日出生，住河南省嵩县。被执行人：王遂娃，男，汉族，1964年8月5日出生，住河南省嵩县。本院在执行崔建松与王遂娃债权转让合同纠纷一案中，双方当事人经自愿协商于2021年5月26日达成执行和解协议。即王遂娃共支付崔建松50000元，并由王遂娃分别于2021年7月30日前、2021年12月30日前、2022年6月30日前、2022年8月30日前各支付崔建松1万元、1万元、2万元、1万元。若王遂娃不能按协议履行，崔建松可申请恢复原判决书的执行。本院认为，双方当事人的协议不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0325执870号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈世敏审判员  陈玉川审判员  徐建锋二〇二一年五月二十七日书记员  张安宁
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执异323号 申请人（申请执行人）:乔大林，男，汉族，1970年11月13日出生，住东胜区。 申请人（申请执行人）:宋长林，男，汉族，1969年4月16日出生，住东胜区。 被申请人：达拉特旗纳林丰胜奎煤矿，统一社会信用代码:911506216743709132，住所:内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗展旦召苏木。 负责人:宋仲山，该矿投资人。 在本院执行申请执行人乔大林、宋长林与被执行人宋云山合伙纠纷一案中，申请人乔大林、宋长林请求将被申请人达拉特旗纳林丰胜奎煤矿追加为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人乔大林、宋长林称，申请人与宋云山之间的合伙纠纷一案，东胜区人民法院于2018年6月2日作出(2015)东商初字第108号民事判决书，判决内容如下“一、被告宋云山于本判决生效之日起三十日内给付原告宋长林、乔大林投资和回报款2900万元，并支付其从2015年5月20日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；被告达拉特旗纳林丰胜奎煤矿不承担本案民事责任。案件受理费186800元，由被告宋云山负担”。宋云山不服，上诉至鄂尔多斯市中级人民法院。鄂尔多斯市中级人民法院作出(2018)内06民终2398号民事判决书，判决内容如下:“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费186800元，由宋云山负担”。申请人现已申请强制执行，但被执行人宋云山至今为止都没有按生效判决所确定的义务履行。在案件审理中，被申请人达拉特旗纳林丰胜奎煤矿和被执行人宋云山的代理律师杨秉鑫回答法庭提问“二被告是什么关系”时，回答到“宋云山是丰胜奎煤矿的实际投资人。”根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条:“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等法律、法规的相关规定，特申请依法追加被申请人达拉特旗纳林丰胜奎煤矿为本案被执行人。 本院查明，原告乔大林、宋长林与被告宋云山合伙纠纷一案，本院于2018年6月2日作出了(2015)东商初字第108号民事判决书，判决如下：“一、被告宋云山于本判决生效之日起三十日内给付原告宋长林、乔大林投资和回报款2900万元,并支付其从2015年5月20日起至给付之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息;二、被告达拉特旗纳林丰胜奎煤矿不承担本案民事责任。案件受理费186800元,由被告宋云山负担。”因被告宋云山不服上述判决内容，上诉至鄂尔多斯市中级人民法院。鄂尔多斯市中级人民法院于2019年2月20日作出(2018)内06民终2398号民事判决书，判决内容如下:“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费186800元，由宋云山负担”。后本案进入执行程序。 本院认为，本案的执行依据(2015)东商初字第108号民事判决明确判决达拉特旗纳林丰胜奎煤矿不承担民事责任，且该判决已经发生法律效力，故申请人关于追加拉特旗纳林丰胜奎煤矿为被执行人的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百二十五条，裁定如下： 驳回申请人乔大林、宋长林的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长  云莉莉 人民陪审员  高建国 人民陪审员  王 慧 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  杨 乐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1603民初617号 原告：广安集建建材有限责任公司，住所地四川省广安市前锋区前锋镇集建七组。 法定代表人：李兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐浩尘，四川法雨律师事务所律师。 被告：杜长林，男，1982年3月4日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：广泓建设集团有限公司（原名称江西广泓建设工程集团有限公司），住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道199号。 法定代表人：周油建，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：童建火，江西洪胜律师事务所律师。 原告广安集建建材有限责任公司（以下简称集建公司）与被告杜长林、广泓建设集团有限公司（以下简称广泓公司）买卖合同纠纷一案，由广安市广安区人民法院移送本院管辖。本院于2021年4月14日立案，依法组成合议庭，于2021年5月12日公开开庭进行审理。原告集建公司的委托诉讼代理人唐浩尘，被告广泓公司的委托诉讼代理人童建火到庭参加了诉讼，被告杜长林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告集建公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同连带偿还原告货款人民币26,995元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告系生意伙伴关系，有着良好的生意往来。被告杜长林与被告广泓公司签订《工程项目施工内部经济责任承包合同》，后二被告向原告买砖用于做承包的项目工程，原告向二被告发货后，但是二被告却一直拖欠砖款。2017年1月17日，被告杜长林向原告出具欠条，欠条上写明欠到原告货款26,995元，被告2020年1月20日对此欠款进行了确认。虽然欠条上只有被告杜长林的签名，实际上，该货物是用于二被告之间的项目工程，两者具有直接因果关系，故二被告均应当认定为该货款的欠款人。经催告，二被告未履行付款义务，原告遂诉至法院。 被告杜长林未予答辩。 被告广泓公司辩称，1.本案系买卖合同纠纷，广泓公司不是合同当事人，根据合同相对性原则，广泓公司与本案欠款无关；2.从原告主张的债权凭证来看，欠款人系杜长林，广泓公司与原告没有任何法律关系，原告要求广泓公司承担责任，没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对广泓公司的诉讼请求。 综合原、被告双方的举证质证意见及当庭陈述，本院认定事实如下： 2014年12月，广泓公司（甲方）与杜长林（乙方）签订《工程项目施工内部经济责任承包合同》，约定甲方将其承建的广安市示范性综合实践基地教学楼、综合楼建设工程交由杜长林负责施工。在施工过程中，杜长林与集建公司达成口头买卖协议，购买集建公司的砖用于该工程。2017年1月17日，双方进行结算，杜长林欠集建公司材料款26995元。在《该材料费用情况统计表》上，集建公司李飞签字确认，杜长林的雇佣人员贺华均签字确认。同日，杜长林本人也在该表上签字捺印，予以确认。杜长林还于当日出具欠条一份，载明“欠条，今欠到广安集建建材有限责任公司砖款26995元（大写贰万陆仟玖佰玖拾伍元整），此材料用于广安市示范性综合实践基地教学楼、办公楼项目。欠款人，杜长林，身份证号513624198203××××，2017.1.17。”2020年1月10日，杜长林在该欠条复印件上备注“此欠条属实，未予支付。杜长林，2020.1.10。” 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，引起本案纠纷的法律事实发生在《民法典》施行以前，应适用之前的法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告杜长林作为买受人，下欠原告集建公司货款26,995元，已由双方结算确认，故被告杜长林应依法支付所欠货款。关于集建公司主张广泓公司应与杜长林承担连带责任的请求，因本案买卖合同系杜长林与集建公司建立，根据合同的相对性原则，广泓公司非合同相对方，集建公司的该项主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告杜长林于本判决生效之日起十日内向原告广安集建建材有限责任公司支付所欠货款26,995元； 二、驳回原告广安集建建材有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费475元，由被告杜长林负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  郭大金 人民陪审员  蒋启勇 人民陪审员  邓 珊 二〇二一年五月十四日 书 记 员  陈书琴 附本判所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初4655号 原告：保定市民生房地产开发有限公司，住所地保定市高新区云杉路131号。 法定代表人：甄彦生，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕彪，男，1986年9月25日出生，汉族，住河北省保定市莲池区，系公司员工。 被告：张亚飞，男，1987年9月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告保定市民生房地产开发有限公司与被告张亚飞商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告保定市民生房地产开发有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张亚飞的起诉。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定市民生房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取45元，由原告保定市民生房地产开发有限公司负担。 审判员 师 坤 二〇二一年五月二十六日 书记员 郭佳欣
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1126民初618号之一解除保全申请人：夹江县吉鑫商贸有限公司，住所地夹江县界牌镇青江村村委会，统一社会信用代码91511126MA65JWNN89。法定代表人：杨建文，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵仕富，夹江县漹城法律服务所法律工作者。被申请人：中晟玖大建筑工程集团有限公司，住所地成都市武侯区科华北路58号皇冠15层E16号，统一社会信用代码91510000062356264R。法定代表人：黄杰。原告夹江县吉鑫商贸有限公司与被告中晟玖大建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日作出（2021）川1126民初618号民事裁定：冻结被申请人中晟玖大建筑工程集团有限公司在中国建设银行股份有限公司成都第一支行开立的账号为51××××××86账户中的存款，冻结限额为1572748.65元，冻结期限一年。解除保全申请人夹江县吉鑫商贸有限公司于2021年5月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，夹江县吉鑫商贸有限公司提出的解除保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中晟玖大建筑工程集团有限公司在中国建设银行股份有限公司成都第一支行开立的账号为51××××××86账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 陈 星二〇二一年五月二十五日书记员 周丽萍
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312民初8622号之二 原告:朱成琛，男，1970年5月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：张丽，江苏彭邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石亭亭，江苏彭邦律师事务所实习律师。 被告：江苏腾果建筑工程有限公司,住所地徐州市铜山区三堡镇便民服务中心二楼。 法定代表人：谢堂峰，该公司经理。 被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼三层301-303。 法定代表人：冯星文，该公司总经理。 被告：徐州连润建设集团股份有限公司，住所地徐州市铜山区焦山村崔庄南路南，大寨路东，第二工业园区。 法定代表人：姜兆强，该公司经理。 原告朱成琛与被告江苏腾果建筑工程有限公司（以下简称腾果公司）、江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称万宁公司）、徐州连润建设集团股份有限公司（以下简称连润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告朱成琛及其委托诉讼代理人张丽、张欣到庭参加诉讼，被告腾果公司、万宁公司、连润公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱成琛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金15万元及利息（2011年4月6日之前的本金及利息合计15万元，其中利息5万元、本金10万元，自2011年4月7日起至2012年3月31日以5万元为本金按年利率15%计算，自2012年4月1日起至2013年3月31日以10万元为本金按年利率15%计算，自2013年4月1日起至2014年3月31日以15万元为本金按年利率15%计算，自2014年4月1日起以10万元为本金按年利率24%计算至实际给付之日）；2、本案受理费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2011年4月1日原告与被告原江苏宁航建筑工程有限公司（以下简称“宁航公司”）签订《职工入资购置塔吊协议》，约定宁航公司向原告借资15万元购买塔吊，借资期限自2011年4月1日至2019年3月31日，并约定前三年宁航公司每年按出资额的三分之一比例返还原告本金；从第四年开始至第八年满止，宁航公司每年返给原告出资额的25%作为利息；如违约则按当年应兑付金额部分的15%年利率计算利息。原告按协议约定将15万元交付给了宁航公司，宁航公司也向原告出具收据确认收到该笔款项。后经原告多次催要，被告均未按合同约定履行还款付息义务。另江苏宁航建筑工程有限公司于2019年1月18日更名为江苏腾果建筑工程有限公司。为维护原告合法权益，特诉至法院，诚望判如所请。 三被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告原系江苏万宁房地产开发集团有限公司的员工。2011年4月1日，原告与宁航公司签订《职工入资购置塔吊协议》一份，协议约定：为进一步提高职工的生活水平、增加收入，经公司研究决定：鼓励本公司职工利用闲置资金出资购买塔吊给公司使用。现经双方协商一致，自愿达成如下协议：1、出资金额15万元，借资期限自2011年4月1日至2019年3月31日止；3、双方约定借资方返出资方本息总年限为八年，前三年每年按出资额的三分之一比例返还出资方（本金）；4、双方约定计息的办法为：从第四年开始至第八年满止，每年返给出资方出资额的25%；5、到满八年时止，所购施工机械产权归公司所有。同时返本息的协议自行终止。6、出资方应根据自身的经济条件，自愿参与。中间期无特殊情况不得随便抽资，出资方与出资方之间可互相转让。7、从出资之日起至满一年相对应日进行兑付，如当年不能兑付则按对应日的时间及当年兑付金额部分的15%年利率进行计算。原告在出资方签字，宁航公司在借资方签章，丁仕兵个人亦签章。2011年4月6日，宁航公司给原告开具收据一份，注明收款15万元。庭审中原告提交一份塔吊集资明细表，该明细表注明原告等人的集资金额，表格下方注明“上述欠款事实属实，我公司予以确认”，三被告在上述内容上盖章，但无经办人员签字。 同时查明，2019年1月18日，宁航公司更名为被告腾果公司。三被告实际控制人姜某目前因涉嫌刑事犯罪被羁押。 另查明，原告主张其与宁航公司之间系民间借贷法律关系，且原告在起诉时填写的《徐州市铜山区人民法院民间借贷案件原（被）告诉讼要素表》，亦对出借资金来源、借款用途、借款数额、支付方式、是否出具借条、是否签订借款合同等要素予以明确。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非因民间借贷行为引起的，人民法院应当根据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，原告主张其与被告之间系民间借贷法律关系，但根据双方签订的《职工入资购置塔吊协议》，双方应为融资租赁合同法律关系，理由如下：1、从款项用途看，民间借贷中，债务人借入资金用途由其自行掌控，其仅承担还本付息义务。本案中，双方不仅约定款项用于购买塔吊给公司使用，还明确八年期满后公司取得机械的所有权，即宁航公司不仅承担返还款项的义务，还承担不能取得机械所有权的风险，与民间借贷形式不符。2、从款项使用期限看，本案双方协议第1条约定“借款”期限为8年，但第3条又约定前3年返还本金。除利息外，偿还本金后应视为借款履行完毕，但协议又约定第4-8年仍承担付款义务，协议对借款期限约定前后矛盾。3、从利息约定看，民间借贷可以约定利息，但应当以拖欠本金为前提。双方协议第3条约定三年付清本金，对三年期内利息无任何约定，按照民间借贷相关规定，此时应视为不支付利息，但双方又约定第4-8年每年仅支付利息，但此时本金应已付清，宁航公司不需支付利息。综上，本院认定双方非民间借贷法律关系，而系融资租赁合同法律关系，融资租赁标的物为施工机械，租赁期间为八年，每年租金为出资金额的三分之一或四分之一不等。原告庭审中虽提交一份塔吊集资明细表，但该表仅对每个职工的出资金额进行确认，不能视为达成的债权债务协议，故原告以民间借贷起诉被告属于法律关系选择错误，起诉应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告朱成琛的起诉。 案件受理费8635元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  马 光 人民陪审员  葛永刚 人民陪审员  王金朋 二〇二一年五月三十一日 法官 助理  蔡莹莹 书 记 员  陈曼瑶
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1604号 申请执行人：灵璧县杨疃镇邱庙村村民委员会，社会统一信用代码54341323ME2033974L，住所地杨疃镇邱庙街。 法定代表人：魏广渊，该村委会主任。 被执行人：胡亮，男，1986年8月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人灵璧县××镇××村村民委员会与被执行人胡亮合同纠纷一案中，经审查，本案据以执行的本院（2019）皖1323民初4595号民事判决书未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人灵璧县杨疃镇邱庙村村民委员会的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二一年五月二十四日 书记员 赵 淼
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0424民初727号 原告：段某某，男，汉族，1991年8月29日生，陕西省乾县人，住乾县，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：魏某，女，汉族，1993年2月6日生，陕西省乾县人，住乾县，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：魏某某，男，汉族，1964年10月14日生，陕西省乾县人，住乾县，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告之父。 委托诉讼代理人：靳玲，乾县法律援助中心法律工作者。 原告段某某与被告魏某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某、被告魏某委托诉讼代理人魏某某、靳玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法返还原告给付彩礼75000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经媒人王新社介绍于2019年年初相识，2019年5月2日按农村风俗订立婚约，并于同日由媒人王新社代为交付被告彩礼75000元，后因原、被告感情不合未办理结婚登记，现要求被告返还彩礼，故起诉法院。 被告魏某辩称，答辩人与被答辩人与2019年5月2日按照当地习俗订立婚约，后一直在家等待被答辩人家里通知婚期，期间，也多次向被答辩人及家里人提及婚期时间，均被以种种理由拖延，现被答辩人在答辩人没有任何过错的情况下，单方撕毁婚约，给答辩人造成一定精神损失，故答辩人不同意退还被答辩人全部彩礼。 经审理查明，原、被告经媒人王新社介绍于2019年年初相识，2019年5月2日按农村风俗订立婚约，订立婚约当日，被告通过媒人王新社之手收到原告给付彩礼75000元。后双方未办理结婚登记，亦未同居生活。2021年2月22日，原告以双方感情不合为由起诉法院要求被告返还彩礼。 本院认为，原、被告以结婚为目的订立婚约，原告按照习俗给付被告彩礼75000元事实清楚。但订立婚约后原、被告双方未办理结婚登记亦未同居生活，现原告要求被告返还彩礼，依法有据，被告应适当予以返还。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定，判决如下： 被告魏某在本判决生效后十日内返还原告段某某彩礼65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案诉讼费1675元，减半收取837.5元，由被告魏某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  秋敏 二〇二一年四月二十九日 书记员  李文 附：法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事典》婚姻家庭编的解释（一） 第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活； （三）婚前给付并导致给付人生活困难。 适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省泰安市岱岳区人民法院    山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0911民初3334号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心,住所地济南市市中区阳光新路69号泉景鸿园商务大厦8楼。 负责人：王佳，总经理。 委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：刘健，男，汉族，1984年1月13日出生，住山东省泰安市岱岳区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心（以下简称交行信用卡济南分中心）与被告袁木信用卡纠纷一案，本院于立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼，被告刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行信用卡济南分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2020年11月13日信用卡剩余欠款本金44024.3元、利息84927.96元、费用978.55元，共计129930.81元之后利息按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因个人需要自愿向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号为5201××××5430。被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，剩余欠款本息、费用等共计人民币129930.81元（暂计算至2020年11月13日），原告多次催收，但被告至今仍未清偿。故原告诉至法院，依法判如所诉。 被告刘健未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年4月19日，被告刘健向原告申请办理信用卡并填写《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，表示知悉同意遵守《交通银行太平洋借记卡章程》、《交通银行太平洋个人借记卡领用合约》、收费表和申请表载明事项的约束。交通银行太平洋标准信用卡收费表中记载贷款利息为万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。申请表及《领用合约》签订后，交行信用卡济南分中心为被告刘健发放了卡号为5201××××5430的信用卡。被告刘健多次使用该卡透支消费及分期消费，但未能按照双方约定如期、足额归还透支款。截止至2020年10月13日，被告刘健累计欠付本金44024.3元，利息84927.96元，违约金（滞纳金）957.55元，单向增值服务费21元。 本院认为，原告交行信用卡济南分中心与被告刘健就信用卡领用业务签订的《交通银行太平洋个人借记卡领用合约》意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。被告刘健持有信用卡后，透支款项逾期未归还，其行为已构成违约，应当按照双方约定如期偿还欠付本金及利息、违约金、手续费等其他费用。原告建行主张截止至2020年10月13日，被告刘健累计欠付本金44024.3元，利息84927.96元，违约金（滞纳金）957.55元，单向增值服务费21元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。自2020年10月14日起至全部款项实际付清之日止的利息、违约金等其他费用，被告刘健应当按照双方协议约定继续承担责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘健于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心卡号为5201××××5430信用卡项下本金44024.3元，利息84927.96元，违约金957.55元，单向增值服务费21元，以上共计129930.81元（计算至2020年10月13日，之后的利息、违约金等按协议约定计算至实际清偿日）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1449元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 李建勇 二〇二一年五月二十四日 法官助理 朱 洁 法官助理 刘慧君 书 记 员 张 倩
辽宁省高级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽民终335号上诉人（原审被告）：张书革，男，汉族，1967年6月7日出生，住址：辽宁省大连市经济技术开发区。委托诉讼代理人：连世科，大连市普兰店区仁立法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：时新社，男，汉族，1970年9月12日出生，住址：辽宁省大连市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王家斌，大连金普新区正福法律服务所法律工作者。上诉人张书革因与被上诉人时新社船员劳务合同纠纷一案，不服大连海事法院(2020)辽72民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院受案后依法组成合议庭，并于2021年4月6日对当事人进行了询问。上诉人张书革及其委托诉讼代理人连世科、被上诉人时新社及其委托诉讼代理人王家斌到庭接受了询问。本案现已审理终结。时新社向原审法院提出诉讼请求：请求判令张书革支付拖欠的劳务费33500元。事实和理由：张书革系养殖船船主，雇佣时新社为其在船上作业。2016年全年工资为50000元，张书革已支付16500元，尚欠33500元未支付，经多次讨要未果，故诉至法院。张书革原审辩称：1．拖欠时新社的工资不是33500元；2．时新社工作时有偷窃行为，所以才扣他工资。原审法院经审理查明：2016年初，张书革雇佣时新社在其船上从事“溜网、倒网”工作，约定全年工资50000元。时新社于2016年末离船，休渔期间未工作，张书革相继支付工资16500元。原审法院认为，本案系船员劳务合同纠纷，张书革为雇主，时新社为船员，双方形成船员劳务合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。依照上述法律规定，时新社作为雇员提供了劳务，张书革亦应当依约给付劳务报酬。关于张书革应当支付时新社2016年的全年工资，双方均认可约定工资为全年50000元，时新社年初上船工作，年末离船，休渔期期间未工作。张书革主张对全年的理解应当包括休渔期间，时新社休渔期未工作，故应扣除该期间工资。时新社主张50000元仅指船上工作，休渔期无法出海作业，故不应包括休渔期在内。双方对该项事实均无证据支持己方主张。原审法院认为，首先，时新社提交的录音资料中提及“讲好的一年50000块钱，你只给我16500元，还有33500元总是推着不给”，张书革对以上数额没有表示明确反对。其次，张书革虽主张50000元为12个月的工资，但其又在庭审中认可时新社的月工资为6300元，以月工资6300元计算出的全年工资远高于50000元，明显同其提出的50000元工资为包括休渔期在内全年工资的主张相矛盾。再次，张书革雇佣时新社的目的为出海作业，岸上劳务同海上劳务在工作内容、风险、强度以及报酬等方面存在较大差异，张书革作为雇主有义务证明雇佣内容，否则应当承担不利后果。最后，时新社虽在休渔期未工作，但在下半年返船时张书革并未提出异议。综合海上实践的特点及双方举证情况，原审法院认定时新社未在休渔期提供劳务并未违反双方约定，时新社依约提供了劳务，张书革雇佣时新社应当支付的2016年工资为50000元。关于张书革已支付的工资数额，时新社自认已支付16500元，张书革提供的账本真实性不足以采信，亦无其他证据证明己方已支付工资数额，应当承担举证不能的不利后果，原审法院认定张书革已向时新社支付的工资数额为16500元。据此，双方约定工资50000元，张书革已支付16500元，尚欠33500元，时新社有权向张书革主张欠付的劳务费33500元。对于张书革主张时新社工作时有偷窃行为的抗辩同本案无关，原审法院不予支持。综上，时新社请求原审法院判令张书革给付劳务费33500元的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：张书革于本判决生效之日起十日内给付时新社劳务费33500元。张书革如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元（时新社已预交），减半收取319元，由张书革负担。张书革不服原审判决上诉称：一审法院在本案审理中认定事实不清，时新社于2016年3月份左右上渔船工作时向张书革借款3800元交保险，2016年10月30日时新社家里急需用钱，找到张书革结算劳务费，张书革在邻居家中借了5000元,自己手中有10000元，当天合计给付时新社劳务费15000元，一审法院应当扣除张书革给付时新社的劳务费18600元，张书革还欠时新社14500元，一审法院没有查清事实的前提下不应该判张书革给付时新社劳务费33500元。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，故请求二审法院依法查明事实，予以改判或发回重审。时新社二审答辩称：不同意张书革的上诉请求，请求法院依法维持一审判决，驳回张书革的上诉请求。首先，双方的雇佣关系明确，双方认可全年工资5万，海上作业休渔期是国家规定的，双方是不可抗拒的，也必须执行。无论时新社在海上干了几个月，都是张书革的安排。张书革主张的事实与理由，不仅与上诉状不符，也与一审庭审中自认不符。张书革阐述的12次给付都没有依据，也没有时新社签字认可，都是他们自己单方做的帐。原审法院查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对原审查明的事实予以确认。二审中，张书革申请证人王某、殷某出庭作证，证明张书革曾预支给时新社15000元钱。时新社对证人证言的真实性不予认可。本院认为，虽然王某、殷某出庭作证，但两人的证言只能证明张书革向殷某借钱的事实，不能证明张书革与时新社之间的法律关系和事实，故本院对王某、殷某证言的关联性不予认可。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”根据上述规定，人民法院应当根据负有举证责任的当事人提供的证据，并结合相关事实分析待证事项存在的可能性，进而认定案件事实。本案中，时新社提供的电话录音能够证明时新社在张书革处工作一年，且双方约定的劳务费为一年50000元，张书革已经支付给时新社16500元，尚欠33500元未付。故原判根据该录音认定张书革尚欠时新社劳务费33500元，并无不当。虽然张书革二审申请证人出庭证明其向时新社支付过15000元，但张书革在一审中并未主张该节事实，且证人证言只能证明张书革向殷某借钱的事实，并不能证明张书革与时新社之间就张书革主张的15000元存在何种法律关系，而且该15000元并未超过时新社认可的张书革向其支付的16500元，故本院对张书革主张的该节事实不予采信。综上，张书革的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费638元，由张书革负担。本判决为终审判决。审判长  刘善超审判员  张岩松审判员  贺立春二〇二一年五月六日法官助理冯万平书记员林斌
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初1019号 原告：沈英铁，男，1970年9月24日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：邢哲，河北顺治律师事务所律师。 被告：河北海慧房地产开发有限公司，住所地定州市北门大街128号（鑫海科技广场B座商住楼三层），统一社会信用代码：911306820594009819。 法定代表人：张泽龙，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王金乐、谷江曼，河北冀华（定州）律师事务所律师。 被告：徐州匠铸建设有限公司（原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司），住所地徐州市泉山区迎宾大道20号526室，统一社会信用代码：9132030071155574XL。 法定代表人：李庆民。 被告：张兆奇，男，1966年12月1日出生，汉族，住石家庄市无极县，现住定州市。 原告沈英铁与被告徐州匠铸建设有限公司（以下简称匠铸公司）、河北海慧房地产开发有限公司（以下简称海慧公司）、张兆奇建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈英铁及其委托代理人邢哲、被告海慧公司代理人谷江曼到庭参加诉讼，被告匠铸公司、被告张兆奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈英铁向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带给付原告地暖铺装工程款167760元及利息（以167760元为本金从2017年4月16日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至清偿完毕止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告张兆奇以被告徐州匠铸建设有限公司的名义承包被告河北海慧房地产开发有限公司的鑫海科技B座商住楼工程，王国良系张兆奇的施工现场负责人。2016年1月8日王国良与原告签订地暖工程施工合同，将张兆奇承包工程中的地暖铺设工程分包给原告，工程量按照实铺面积结算，工程承包单价为27元/平方米。该工程已交付被告河北海慧房地产开发有限公司使用，尚欠167760元工程款未给付，因被告迟迟不能支付剩余工程款，故起诉至贵院，请依法判决。 被告海慧公司答辩称，1.原告主体不适格，并非实际施工人。2.我公司作为发包人，并不欠总包人工程价款，故无需向任何人承担责任。3.本案所涉商住楼工程并未验收，原告请求支付工程款理据不足。4.已超过诉讼时效。请法院驳回对我公司的起诉。 被告匠铸公司未答辩。 被告张兆奇未答辩。 经审理查明，2014年6月3日，被告匠铸公司与被告海慧公司签订由被告匠铸公司承包被告海慧公司发包的鑫海科技广场1#、2#商住楼工程。同年7月1日，被告匠铸公司与被告张兆奇签订施工承包合同，将上述工程转包给被告张兆奇，由被告张兆奇出资、施工。同年11月8日，被告张兆奇承包的工程施工队进场，施工队现场负责人王国良与原告沈英铁签订地暖工程施工合同，将上述工程地暖项目交给原告沈英铁施工，工程单价27元/平方米，工程量按照房间盘管面积结算。上述事实由（2019）冀0682民初4473号民事判决书、地暖工程施工合同予以证实。2017年3月原告组织人员施工，同年4月完工，工期一个月。原告称经原告与王国良口头确认每层880平方米，施工层数26层，总面积22880平方米。关于原告施工面积数额问题，因被告张兆奇未到庭参加诉讼，通过由被告海慧公司所称的上述工程室内建筑面积为23209平方米，地暖工程面积应当比建筑面积少，但少多少面积不能确定的陈述，结合原告提交的施工面积说明及主张的面积数额，本院确认原告施工面积为22880平方米，地暖工程项目工程款应为27元/平方米×22880平方米＝617760元。之后被告张兆奇通过赵伟锋向原告支付工程款20万元，原告通过定州市劳动监察大队支取工人工资25万元，共计45万元，故此上述工程款尚欠167760元。 2019年10月8日，被告海慧公司与被告匠铸公司就上述工程已大部分履行完毕，达成协议书，解除了上述建筑施工合同。被告海慧公司向被告匠铸公司支付了施工工程款项。该事实由被告海慧公司提交的协议书一份予以证实，证明海慧公司已经向被告匠铸公司支付工程款完毕。 本院认为，被告匠铸公司、被告张兆奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，应当承担不利的法律后果。被告海慧公司与被告匠铸公司所签订的鑫海科技广场商住楼工程合同之后，被告匠铸公司将上述工程转包给张兆奇。该工程的地暖工程项目又由被告张兆奇的施工队现场负责人王国良与原告签订了施工合同转包给原告。此事实由原告提交地暖工程施工合同、定州市劳动监察大队的工资支付协议予以证实。经原告举证、被告海慧公司质证，原告施工面积为22880平方米，施工单价为27元/平方米，工程款共计617760元。原告已支取工程款45万元，被告尚欠原告工程款167760元，予以确认。故此原告主张给付工程款167760元的请求，应予支持。原告主张给付工程款利息的请求，根据《最高人民法院》第十八条的规定，以被告海慧公司与被告匠铸公司解除建设施工合同时间确定利息计算起止时间，即从2019年10月8日开始计算。根据《最高人民法院》第二十六条的规定，“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人员在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”因被告海慧公司作为发包人已于2019年10月8日与被告匠铸公司解除了建设施工合同，且施工款已支付结清，故原告主张给付工程款，被告海慧公司不再承担责任，由被告张兆奇与被告匠铸公司承担连带给付责任。因此，所欠原告的工程款167760元及利息（利息从2019年10月8日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）应由被告张兆奇给付，被告匠铸公司承担连带给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第十八条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告张兆奇在本判决生效之日起给付原告沈英铁工程款167760元及利息（利息从2019年10月8日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）； 二、被告徐州匠铸建设有限公司与被告张兆奇承担连带给付责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1828元，由被告张兆奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  翟彦平 二〇二一年五月十七日 书记员  靳 凯
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初2015号 原告：何显波，男，1985年11月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 特别授权委托诉讼代理人：毛冬杨，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 特别授权委托诉讼代理人：刘银银，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 被告：张中平，男，1973年4月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告何显波与被告张中平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何显波的委托诉讼代理人刘银银及被告张中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何显波向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告借款25,000元及利息。（利息从2020年9月21日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至还款之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张中平因邻水工地购买材料资金，向原告借款25,000元，并于2020年9月3日向原告出具欠条一张，被告至今未向原告支付，原告特起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告张中平辩称，被告借原告25,000元是事实，但是被告怀疑原告把被告出的欠条改了，欠条上被告明明是注明的是：邻水工地一切事务处理完毕才付何显波25,000元，但是现在被告注明的字迹不在了,并且被告写的欠条上并没有写如到期未还清按500元/天支付违约金。被告怀疑原告向法庭出示的条子是假的，但被告不申请鉴定。本案的实际情况是原、被告写欠条时约定邻水工地一切事务处理完毕才付何显波25,000元，被告承认应该归还原告借款，但是现在邻水工地的事务尚未处理完毕，被告还款的条件未成就，现在被告还不应该归还借款。 原告何显波为证明自己的主张除口头陈述外，向法院提供了如下证据：1、原、被告身份信息复印件，2、2020年9月3日张中平出具的欠条一张。 本院经审理认定事实如下：2020年，被告张中平在原告何显波处借款25,000元用于邻水工地购买材料。2020年9月3日，被告向原告出具欠款25,000元的欠条一张，该欠条上载明了被告向原告借款的事实，并约定被告于2020年9月20日还清全部欠款，如到期未还清按500元一天支付违约金，该欠条上有被告张中平的签名和捺印。 本院认为，被告张中平在原告何显波处借款25,000元用于工地购买建材，被告也认可向原告借款25,000元，故原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告辩称原告把被告出的欠条改了，原、被告借款时约定邻水工地一切事务处理完毕才付何显波25,000元，但是现在邻水工地的事务尚未处理完毕，被告还款的条件未成就，现在被告还不应该归还借款的理由，被告没有举证证明其主张，且庭审中被告也不要求对原告所举欠条上的字迹、签名和手印申请鉴定，被告的抗辩理由没有证据支撑，对被告的抗辩主张本院不予支持。被告应向原告归还借款，故原告要求被告支付借款25,000元的诉讼请求本院予以支持， 原告何显波请求被告张中平从2020年9月21日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息，因被告在欠条中约定了还款期限和违约责任，原告放弃了违约金，仅仅主张逾期还款的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，判决如下： 被告张中平在本判决生效后十日内向原告何显波支付借款人民币25,000元及利息（利息从2020年9月21日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至被告付清款之日止）。 本案案件受理费213元，由被告张中平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴佑兰 二〇二一年五月二十日 书记员  张楚昊
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初1054号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行，住所地湖南省汨罗市大众南路39号,统一社会信用代码91430681675563880C。负责人：屈杏，系该行行长。委托诉讼代理人：易迎春，男，汉族，1973年12月20日出生，系该行资产保全管理人员，特别授权。被告：肖琦，男，汉族，1971年9月4日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行（以下简称邮政银行汨罗支行）与被告肖琦信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行汨罗支行的委托诉讼代理人易迎春到庭参加了诉讼，被告肖琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行汨罗支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还人民币8663.17元；2.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月13日，被告在原告处办理中国邮政储蓄银行信用卡普卡一张（开户），卡号为6228××××9432。被告使用该卡共透支本金821.81元，产生利息164.38元,费用147.71元，应收未收违约金42.37元，应收利息13.81元，合计1190.08元（计算至2021年2月20日，剩余利息和违约金（费用）计算至清偿完毕之日止）。2020年3月20日，被告在原告处办理中国邮政储蓄银行信用卡金卡一张（开户），卡号为6259××××1438。被告使用该卡共透支本金4521元，利息余额537.89元,费用1993.64元，应收未收违约金352.26元，应收利息68.3元，合计7473.09元（计算至2021年2月20日，剩余利息和违约金（费用）计算至清偿完毕之日止）两卡欠款合计8663.17元。据此，为保障原告的合法权益，维护金融秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉至本院，请求判如所请。被告肖琦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月13日，被告肖琦在原告邮政银行汨罗支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡普卡一张（开户），卡号为6228××××9432，申请表中被告书面承诺遵守领用合同（协议）各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》对双方权利义务进行了约定，其中透支利率为日利率万分之五,按月计收复利;违约金为最低还款未还部分的5%。截止2021年2月20日，被告使用该卡共透支本金821.81元，产生利息164.38元,费用147.71元，应收未收违约金42.37元，应收利息13.81元，合计1190.08元；2020年3月20日，被告在原告处办理中国邮政储蓄银行信用卡金卡一张（开户），卡号为6259××××1438。被告使用该卡共透支本金4521元，利息余额537.89元,费用1993.64元，应收未收违约金352.26元，应收利息68.3元，合计7473.09元。两卡欠款合计8663.17元。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告肖琦自愿在原告邮政银行汨罗市支行申领信用卡，双方签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，其借贷关系合法有效，双方应依约履行相应义务。被告肖琦领用信用卡透支后，未能按时足额偿还透支款项，构成违约。原告主张被告偿还透支本金并支付利息、违约金及费用，因有合理的计算依据，本院予以支持。庭审中原告认可利息、罚息及违约金计算至起诉之日止，本院无异议。至于另主张的利息13.81元和68.30元，原告不能提供其生成依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖琦在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行至2021年2月20日止本金5342.81元，利息702.27元，违约金394.63元，费用2141.35元，共计8581.06元。如被告肖琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费107元，共计132元，由被告肖琦承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陶洪明二〇二一年五月二十七日书记员  杨 喆附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执862号之二十一申请执行人：赤水市聚鑫建材租赁管理有限公司，住所地贵州省赤水市天台镇星光村杨梅榜组，单位机构代码：91520381308804865F。法定代表人：何佩。被执行人：刘源进，男，汉族，1984年10月21日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2555号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘源进在贵州银行62×××61账户内存款人民币59220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十二日书记员  颜静
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7640号 原告：中国银行股份有限公司成都金牛支行，营业场所成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 负责人：叶晓荣，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：曹**强，男，1982年6月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告中国银行股份有限公司成都金牛支行诉被告曹**强信用卡纠纷一案，本案在审理过程中，中国银行股份有限公司成都金牛支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国银行股份有限公司成都金牛支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉。 案件受理费减半收取703元，由中国银行股份有限公司成都金牛支行负担。 审判员  涂彦 二〇二一年五月十二日 书记员  杨雪
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终1730号上诉人（原审被告）：周光华，男，1964年5月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：中央储备粮岳阳直属库有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区洞庭南路655号。法定代表人：刘镔，总经理。上诉人周光华因与被上诉人中央储备粮岳阳直属库有限公司（以下简称储备粮公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周光华于2021年4月29日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周光华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许周光华撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由周光华负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋立春审判员  胡铁霞审判员  程 鹏二〇二一年五月六日书记员  潘 烨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4656号之一申请执行人浙商银行股份有限公司西安长安路支行被执行人王川玲，女，汉族被执行人左光荣，男，汉族申请执行人浙商银行股份有限公司西安长安路支行与被执行人王川玲、左光荣金融借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2021）西莲证执字第24号执行证书已经发生法律效力，申请执行人浙商银行股份有限公司西安长安路支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人王川玲名下的房产在西安市不动产登记服务中心进行了查封，申请人同意暂不处置。经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为868982.78元及利息，申请人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年五月二十一日书记员  薛舒文
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云09民终306号上诉人（原审被告）：云南安然实业集团镇康商贸投资开发有限责任公司。住所地：云南省临沧市镇康县南伞镇公主路109号。统一社会信用代码：91530924566229648P。法定代表人：罗世欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁睿娟，女，1985年2月10日生，汉族，住云南省临沧市永德县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刁克宇，男，1975年4月18日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：林家琴，女，1992年12月22日生，傣族，云南省临翔区人，住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：吴天昊，云南尚同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。执业证号：15301200610652463。上诉人云南安然实业集团镇康商贸投资开发有限责任公司因与被上诉人林家琴商品房销售合同纠纷一案，不服云南省镇康县人民法院（2020）云0924民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省镇康县人民法院（2020）云0924民初484号民事判决；二、本案发回云南省镇康县人民法院重审。上诉人云南安然实业集团镇康商贸投资开发有限责任公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 李 明审判员 张建红审判员 赵艳洁二〇二一年五月十七日法官助理李丹书记员邓姜玉
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民初1054号 原告：尤再云，男，1964年12月20日出生，汉族，四川省会东县人，居民，大专文化，住四川省会东县。 被告：刘正高，男，1961年12月22日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 第三人：刘朝喜，男，1934年7月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 第三人：会东县大崇镇人民政府 住所地：会东县大崇镇 法定代表人：王礼兴职务：镇长 原告尤再云诉被告刘正高、第三人刘朝喜、会东县大崇镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告尤再云2021年5月24日向本院提起撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告尤再云的申请不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下： 准许原告尤再云撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告尤再云承担。 审判员  陆顺军 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 铖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8831号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：柯其红，男，1988年7月13日出生，汉族，住河南省固始县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告柯其红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨芳独任审判，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告柯其红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计55430.61元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫ＳＥ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告柯其红未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额91900元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉豫ＳＥ××××车辆办理了抵押登记。之后，柯其红未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金36807.52元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为豫ＳＥ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年2月7日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另柯其红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告柯其红于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金36807.52元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫ＳＥ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计593元，由被告柯其红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年五月九日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。