wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2021）吉0503民初250号原告：关庆丽，女，汉族，户籍地：吉林省通化市二道江区，现住吉林省通化市二道江区。委托诉讼代理人：周希财，吉林通兴律师事务所律师。被告：宋立新，女，汉族，户籍地：山东省肥城市，现住吉林省通化市二道江区。原告关庆丽与被告宋立新不当得利纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告关庆丽的委托诉讼代理人周希财、被告宋立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。关庆丽向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还购油款48,000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同单位的同事，彼此关系尚好。2020年4月，被告对原告说能购到便宜油卡。出于对被告的信任，原告先后三次付给被告128,000元用于购买油卡。前两次被告办理完毕。2020年5月原告第三次付给被告48,000元购油款，被告收到钱后，既未给原告购买油卡，也未将钱退还给原告。原告曾找到被告要求其给油卡或退款，被告总以各种理由不予给付，被告长期不履行约定，侵犯了原告的合法权益，故诉请法院判决被告立即返还购油款48,000元。宋立新辩称，被告不同意返还原告购油款48,000元。原告将购油款转给被告以后，被告将款项转给案外人刘某购买油卡。被告只是帮助原告与刘某建立一种联系，原告对此知情，且后期原告直接跟刘某联系，被告也是受害人，没有从中赚取任何利益。2020年7月2日，刘某到我们单位无法给我们油卡，原告当时报警了。后来，通化市东昌区人民法院判决刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，并判处刘某返还被害人即原告8000元，返还被告7300元。因为原告买油卡一共付给刘某128,000元，而刘某给原告120,000元油卡，所以法院判决刘某返还原告8000元。本院经审理认定事实如下，2020年5月28日，原告将购油款48,000元，通过微信转账给被告宋立新。同日，宋立新将30,000元通过微信转账给案外人刘某购买油卡，2020年6月1日，宋立新又通过微信向刘某转账18,000元。2020年12月7日，吉林省通化市东昌区人民法院作出（2020）吉0502刑初241号刑事判决书，以刘某虚构可以低价办理中国石油储值卡，骗取他人财物，数额巨大为由判决刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30,000元；依法追缴刘某违法所得人民币194,522元，返还被害人孙某23,922元…关某8000元（本案原告）、宋某7300元（本案被告）。2021年5月28日，本院调取了（2020）吉0502刑初241号案件部分卷宗，其中，原告关庆丽在接受民主派出所询问时自认：一共被刘某诈骗48,000元，转给宋立新48,000元，然后宋立新把钱转给刘某。前后其共支出128,000元，获得油卡120张价值120,000元。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告宋立新在收到原告关庆丽转账48,000元后将款项直接转给刘某，被告宋立新并未从中得利。而通化市东昌区人民法院(2020)吉0502刑初241号刑事判决书中已经认定原告关庆丽作为受害人受到刘某诈骗8000元，并判决刘某返还关庆丽8000元，已经弥补了关庆丽的实际经济损失。原告关庆丽的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，判决如下：驳回原告关庆丽的诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告关庆丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 彭羽二〇二一年五月三十一日书记员 刘洋
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2045号之一解除保全申请人：东台市瑞宏建材商贸有限公司，住所地在东台市范公南路67号-69号。法定代表人：陈锋，该公司经理。委托诉讼代理人：崔拥军，江苏正都律师事务所律师。被申请人：胡玉明，男，1972年8月27日生，汉族，居民，住宝应县。解除保全申请人东台市瑞宏建材商贸有限公司与被申请人胡玉明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日作出（2021）苏0981民初2045号民事裁定书，裁定冻结被申请人胡玉明银行存款30000元或查封、扣押其等值财产。解除保全申请人东台市瑞宏建材商贸有限公司于2021年5月23日向本院申请解除对被申请人胡玉明财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人胡玉明银行存款30000元的冻结或等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴海燕二〇二一年五月二十四日法官助理 金 磊书 记 员 周媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初5844号原告：陈小雅，女，汉族，1987年9月15日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人：陈锦州，原告的父亲。被告：河南绿地陆港置业有限公司，住所地：郑州经济技术开发区第十八大街东、经南八北一路南绿地澜庭19号楼102室。法定代表人：方东兴，职务董事长兼总经理。委托代理人：段静静，河南千业律师事务所律师。委托代理人：王沛沛，河南千业律师事务所律师。原告陈小雅与被告河南绿地陆港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告陈小雅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小雅的申请符合法律规定，且不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈小雅撤回起诉。案件受理费24726元，减半收取12363元，由原告陈小雅负担。审 判 长  李文涛人民陪审员  张 淼人民陪审员  徐天福二〇二一年五月六日书 记 员  侯 忍
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2708号原告：高志鹏，男，1999年2月11日出生,汉族，居住河南省息县。被告：张朋，男，1996年2月15日出生，汉族，居住河南省民权县。原告高志鹏诉被告张朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款1600元及利息；2.被告承担违约责任；3.本案诉讼费用及其他实际费用均由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年被告因创业需要向原告借款，原告同意后借给被告现金1600元。2019年11月23日，被告给原告出具借条一份，写明借原告款项1600元，借期两个月，月利率2%，若被告不按期还款，应支付20%违约金，并承担原告追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费等费用，发生纠纷时在原告所在地法院管辖。借款到期后，原告多次催要此款，被告均以各种理由拒不返还。无奈，为维护原告的合法权益，特此诉讼，恳请贵院依法查明诉讼，判如所请。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，其中第（一）项规定了起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，根据原告提供的关于被告张朋的信息，无法进行民事起诉状副本、开庭传票等的送达程序。现原告诉其为被告，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告高志鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘辉二〇二一年五月二十一日法官助理杨双双书记员魏前程
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初764号原告：穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇东风路。负责人：李玉宝，穆棱市农村信用合作联社八面通信用社主任。委托诉讼代理人：吕蕾，穆棱市农村信用合作联社八面通信用社副主任。被告：张明文，男，1963年8月9日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社与被告张明文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社撤回起诉处理。审判员  于谦明二〇二一年五月六日书记员  宋亚男
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初850号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：赵海洋，男。被告：赵保德，男。被告：赵山玉，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告赵海洋、赵保德、赵山玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人付英瑞到庭参加了诉讼。被告赵海洋、赵保德、赵山玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告赵海洋归还借款本金2851.2元及利息、罚息10430.14元，合计13281.34元（利息及罚息计算至2021年3月10日）。自2021年3月11日起按合同约定，继续计算利息及罚息，支付至付清之日止；二、被告赵保德、赵山玉对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告共同承担。事实和理由：2017年3月24日，被告赵海洋、赵保德、赵山玉与原告签订借款合同、保证合同。借款金额9万元，约定利率月息10.8‰，罚息在原借款利率基础上加收50％，期限12个月，固定每月的第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定将9万贷款发放至被告赵海洋的账户中，已履行完毕全部合同义务。后被告赵海洋归还部分借款本金，尚余2851.2元借款本金及利息未归还，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告赵海洋未答辩，未举证。被告赵保德未答辩，未举证。被告赵山玉未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、证明当事人诉讼主体资格的证据。1、河南社旗农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书各一份；2、借款人赵海洋、保证人赵保德、赵山玉的身份证复印件各一份。证明方向：证明当事人双方的诉讼主体资格。二、证明借款合同及保证合同成立的证据。1、借款人赵海洋信贷业务申请书及面谈面签影像各一份；2、借款合同、保证合同及担保承诺书各一份。证明方向：证明原被告之间借贷关系、保证关系的成立。三、证明合同履行情况的证据。客户提款申请书、借款借据、一般贷款开户、贷款发放通知单、贷款本息扣划授权委托书各一份。证明方向：证明原告已按照合同约定履行完毕合同义务。因被告赵海洋、赵保德、赵山玉未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提供的证据来源于当初办理该笔借款时的档案材料，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，被告赵海洋向原告申请借款9万元，并于同日与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额9万元，贷款期限12个月，“自2017年3月24日起至2018年3月24日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；“本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”；贷款支付方式采用“自主支付”；还本计划为2018年3月24日偿还本金9万元；被告赵保德、赵山玉自愿为该笔借款提供连带责任担保；同日原告与被告赵保德、赵山玉签订《保证合同》，合同约定：“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”；“保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”。合同签订后，原告根据被告赵海洋签署的《客户提款申请书（自主支付）》，于2017年3月31日将该9万元贷款发放至被告赵海洋的银行账户。在上述贷款发放后，被告赵海洋于2018年3月26日偿还本金87148.8元，按照原告提供的贷款业务查询明细记载，原告从被告赵海洋的贷款账户扣划利息、罚息2926元。被告赵海洋未按约定偿还剩余借款本金2851.2元及利息、罚息，被告赵保德、赵山玉也未承担保证责任进行代偿。2018年4月3日，经河南银监局审核批准，社旗县农村信用合作联社更名为河南社旗农村商业银行股份有限公司，社旗县农村信用合作联社所有债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告与被告赵海洋签订的《个人借款合同》、与被告赵保德、赵山玉签订的《保证合同》系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告赵海洋未按借款合同约定及时向原告支付本金及利息系违约行为，应当承担违约责任。被告赵保德、赵山玉也应当在担保范围内承担连带清偿责任。根据河南银监局的批复，社旗县农村信用合作联社的债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担，故原告要求被告赵海洋偿还剩余借款本金2851.2元及相应利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为提供连带责任担保的被告赵保德、赵山玉也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告赵海洋、赵保德、赵山玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于原告并未提供出支付律师代理费、送达费等实现债权费用相关证据，本院对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵海洋于本判决生效后二十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司剩余借款本金2851.2元及利息、罚息（2017年3月31日至2018年3月24日期间以本金9万元为基数按照月利率10.8‰计算利息，2018年3月25日至2018年3月26日期间以本金9万元为基数按照合同约定的标准计算利息、罚息；自2018年3月27日起至借款清偿完毕之日的利息、罚息，以本金2851.2元为基数，按照合同约定的标准计算，但应扣除原告河南社旗农村商业银行股份有限公司扣划的利息、罚息2926元）；二、被告赵保德、赵山玉对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，减半收取66.5元，由赵海洋、赵保德、赵山玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马**二〇二一年五月二十四日法官助理丁浩洋书记员贾雪
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执144号之一申请执行人：东台城奥百货有限公司，住所地江苏省东台市、新民南路西侧。法定代表人：胡长龙。被执行人：深圳市晨瀚服饰有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。法定代表人：林惠玲。申请执行人东台城奥百货有限公司与被执行人深圳市晨瀚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的(2020)苏0981民初278号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：二、被告深圳市晨瀚服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告东台城奥百货有限公司货款70233.9元，原告东台城奥百货有限公司同时将被告深圳市晨瀚服饰有限公司所供的货品返还给被告；三、被告深圳市晨瀚服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告东台城奥百货有限公司违约金100000元。案件受理费3705元，公告费700元，财产保全费1375元，合计5780元，由被告深圳市晨瀚服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。执行过程中，1、2021年1月12日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2021年1月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年1月21日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2021年3月5日，本院委托深圳市龙华区人民法院调查被执行人生产经营状况及财产状况，未发现可供执行财产；5、2021年3月17日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2021年4月7日，本院联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨小英审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年五月十七日书记员  吴 鑫
山东省成武县人民法院    山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723民初660号 原告：陈于光，男，1941年10月出生，汉族，农民，住山东省定陶县。 委托诉讼代理人：戴振，山东月绅律师事务所律师。 被告：张萍，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，住山东省定陶县。 被告：国和建设集团有限公司。 住所地：济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼603-4室。 法定代表人：段守星，总经理。 委托诉讼代理人：徐庆海、丁浩赟，公司员工。 原告陈于光诉被告张萍、国和建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序审理。原告陈于光于2021年5月21向本院提出申请，以双方当事人达成和解协议为由，申请撤回本案诉讼。 本院认为，原告陈于光的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈于光撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告陈于光负担。 审判员  党建恩 二〇二一年五月二十一日 书记员  李亚飞
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初666号原告：雍虎，男，1988年10月18日出生，汉族，四川省南充市人，住南充市高坪区。被告：常林峰（曾用名常望军），男，1983年12月6日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市，现租住于上海市崇民区。原告雍虎诉被告常林峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍虎和被告常林峰均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告雍虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告常林峰向原告支付劳务工资22,000元；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月14日至2019年11月6日期间，原告接受被告雇佣在“西蜀家园”、“江山金岸”、“江东华府”等多处小区内的住宅铺设瓷砖。工程全部完工后，扣除被告已支付的工资，被告还应向原告支付劳务工资22,000元。经原告多次催讨，被告一直拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告常林峰承认原告在本案中所主张的事实，但认为，由于原告工作中存在失误，致使瓷砖铺设后脱落，影响被告从业主处结算工程款。被告重新找人对脱落的瓷砖部分进行修复，由此产生的费用应当从原告的工资款中进行扣减。本院认为，被告常林峰承认原告雍虎在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告向被告提供了铺设瓷砖的劳务，双方之间形成了劳务合同关系，被告应当向原告支付劳务工资。被告认为原告提供的劳务不合格，由此产生的修复费用应当由原告承担，因原告对此予以否认，而被告亦未向本院提供证据予以证实，故对被告的该项抗辩主张本院不予支持。被告拖欠原告的劳务工资金额为21,600元，另从原告处借款500元，被告同意原告在本案中一并主张，按22,000元计算，是对其自有权利的一种处分，故对原告要求被告支付22,000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款之规定，判决如下：由被告常林峰向原告雍虎支付22,000元，此款限被告在本判决生效之日起十日内付清。上述金钱给付义务，如未按照本判决书指定的期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取为175元，由被告常林峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  郑娅利二〇二一年五月二十日书记员  伏米娜
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1184号陈水龙、徐彩珍：德鑫房地产开发(苏州)有限公司：申请执行人陈水龙、徐彩珍与被执行人德鑫房地产开发(苏州)有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共680元。本院立案受理后，本案现已强制执行完毕。至此，申请执行人陈水龙、徐彩珍向本院申请执行的(2020)苏0507民初675号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十九日zdqz
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114民初5441号 原告：广州天力物业发展有限公司成都分公司，营业场所成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元17楼10号。 负责人：黄皓，职务不详。 委托诉讼代理人：杨萍，重庆志和智律师事务所律师。 被告：邓登举，男，1973年1月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告广州天力物业发展有限公司成都分公司与被告邓登举物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理。原告广州天力物业发展有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广州天力物业发展有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  廖子汶 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘 洋
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1249号 上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司。 法定代表人：周克贵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：齐国平，男。 上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人齐国平商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司于2021年5月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费364元，减半收取计182元，由上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任志恒 审 判 员 周 宏 审 判 员 张 健 二〇二一年五月二十一日 法官助理 彭 斌 书 记 员 洪雪梅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0504执1048号 被执行人：马涛，男，1987年9月11日出生，汉族,户籍所在地山东省菏泽市单县,现住址安徽省马鞍山市雨山区。 刑庭移送被执行人马涛盗窃罪一案，本院在执行中查明：被执行人马涛无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0504刑初53号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  胡存祥 审判员  张宏霞 二〇二一年五月十三日 书记员  王想玲
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初2375号原告：蒋萍，男，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：姚余杰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告：顾祥海，男，汉族，住靖江市。原告蒋萍与被告顾祥海为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚余杰到庭参加诉讼，被告顾祥海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的房屋买卖协议；2.被告返还原告购房款50万元、承担违约金10万元，合计60万元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2021年3月，原告向被告购买靖江市美的悦江府XX号楼XX室房屋，约定价款190万元，原告在2021年3月14日前支付房款50万元、3月底付30万元，被告在3月底收到30万元时向原告提供购房合同、发票收据等购房资料。2021年3月底原告联系被告准备支付第二期款项30万元，并要求其提供购房资料，被告称在外地无法提供购房资料。原告认为，被告在合同履行期限届满前，已明确表示不履行主要债务，已构成违约，原告依法可以解除合同，根据协议约定一方违约需向守约方承担违约金10万元。被告未答辩亦未举证。审理中，经和被告联系，被告对原告主张解除案涉房屋买卖协议无异议，并同意返还原告已支付的房款50万元，但称系因原告拒绝履行支付第二期款项30万元义务，所以其至今未向原告交付购房合同、发票等购房资料，不同意承担违约金10万元。经审理查明：原、被告双方就靖江市美的悦江府11号楼1504室房屋买卖事宜经协商一致签订书面房屋买卖协议一份，协议约定被告将该房屋以190万元的价格出售给原告，原告在2021年3月14日支付首款50万元，3月底支付30万元，被告在3月底收到原告30万元时向原告提供购房合同、发票、收据，原告在收到被告购房所有资料后一个月内付清余款110万元，同时双方约定案涉房屋未办理房产证，被告拿房产证后作他项权证至原告名下，两年后被告配合过户至原告名下。双方中途任何一方违约向对方支付违约金10万元。就上述房屋的购房款，原告已累计向被告支付房款50万元，后双方就合同履行事宜发生争议。上述事实，有原告庭审陈述及原告提交的房屋买卖协议、2021年3月14日的收据（50万元）及付款凭证、2021年3月29日至2021年4月5日期间双方的微信聊天记录等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告顾祥海经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，应当承担相应的法律后果。原、被告双方间存在房屋买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自合同义务。根据合同约定，原告应在2021年3月底前支付房款30万元，时被告将案涉房屋的购房资料交付给原告。原告主张被告存在违约行为，但未能提供证据予以证实，且原告本人亦未按照合同约定于2021年3月底履行支付30万元的合同义务，原告主张因被告违约解除并不符合相关法律规定。鉴于审理中被告对原告主张解除案涉房屋买卖协议无异议，并同意解除，属于双方协商一致解除合同，本院予以支持，被告应将原告已付房款50万元予以返还。原告基于被告构成违约主张要求被告承担违约金10万元，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零九条、五百六十二条、五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告蒋萍与被告顾祥海于2021年3月14日签订的房屋买卖协议自2021年5月17日起解除；二、被告顾祥海返还原告蒋萍购房款50万元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元减半收取4900元、财产保全费3520元，合计8420元，由原、被告各半负担（原告应负担的部分已缴纳，被告于履行上述判决义务时一并给付原告4210元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9800元。审判员  朱成良二〇二一年五月十七日书记员  沈 琳本案援引法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执2497号申请执行人苏州民之元机电设备有限公司，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道双银国际金融城。法定代表人王**。被执行人苏州中普森精工科技有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇永联村）。法定代表人曹中。申请执行人苏州民之元机电设备有限公司与被执行人苏州中普森精工科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0506民初240号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人苏州中普森精工科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州中普森精工科技有限公司银行存款人民币54380.25元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  施展二〇二一年五月二十日书记员  王立
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执恢817号 申请执行人：陈秀亮，男，生于1959年9月28日，汉族，住绵阳市经开区。 被执行人：张勇，男，生于1960年3月10日，汉族，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理陈秀亮申请执行（2012）涪民初字第1153号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人张勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 刘 鸿 二〇二一年五月二十日 书记员 张俐媛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保716号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：林瑞平，男，汉族，1972年1月2日出生，住广东省汕头市潮南区。 本院依据（2021）川0504财保671号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人林瑞平所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人林瑞平价值2000元的财产。在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年五月二十日 书记员 熊升润
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初3748号原告：孙明兰，女，汉族，1970年3月10日出生，住固始县。被告：徐刚，汉族，1976年5月7日出生，住固始县。原告孙明兰与被告徐刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明兰到庭参加诉讼，被告徐刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙明兰向本院提出诉讼请求：1．要求被告清偿货款24000元；2．由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在固始县城关信××大道与××交叉口有个玻璃门店，2020年1月10日，被告承诺货送到先付货款5000元，另付500元运费。2020年1月18日上午原告送给被告货物，被告点清后以没钱为由给我打了个条据，欠货款（含运费）24000元。后原告多次催要，被告分文未给，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请求判如所请。徐刚未作答辩。本院经审理认定事实和证据如下：1．原告身份证复印件一份；2．条据一份，该条据主要内容为：“徐刚欠玻璃款贰万肆仟元整2020．元18号”，证明被告欠款属实。上述事实和证据，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同受法律保护，被告徐刚欠原告孙明兰24000元，向原告出具结算条据一份，应当承担付款责任。原告的诉求合理合法，依法予以支持。被告徐刚经传票传唤拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐刚于本判决生效之日起三十日内偿还原告孙明兰欠款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由徐刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二一年五月二十五日法官助理薛卫东书记员叶倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执1038号申请执行人：李冉，男，1993年5月19日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈兴宇，男，1995年2月6日生，住宿迁市宿城区。被执行人：鲍自强，男，1996年2月12日生，住宿迁市。本院作出的(2020)苏1302民初2812号民事判决书已发生法律效力。申请人李冉于2021年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人陈兴宇、鲍自强立即偿还本金18373元及利息、案件受理费。本院在执行申请执行人李冉与被执行人陈兴宇、鲍自强民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月18日向被执行人陈兴宇、鲍自强发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人陈兴宇、鲍自强未实际履行。2.本院于2021年2月18日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈兴宇、鲍自强名下财产信息，被执行人陈兴宇名下有少量银行存款，本院已拨付给申请执行人。未发现被执行人有可供执行的其他财产。3.本院已对被执行人陈兴宇、鲍自强适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈兴宇、鲍自强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位1699元。综上所述，因本案被执行人陈兴宇、鲍自强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年五月二十五日法官助理  张传客书 记 员  李 亮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4143号原告：李嵘，男，1977年11月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：张晓丽，女，1980年9月25日出生，住址：沈阳市和平区。原告李嵘与被告张晓丽民间借贷纠纷一案，因原告李嵘未按期交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按李嵘撤回起诉处理。审 判 长  曲 莹人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年五月二十八日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021津0116执恢1044号徐作燕、王军、王静：徐作燕、王军、王静民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计17268.68元。经本院立案执行，现该案已经执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，徐作燕向本院申请执行的（2016）津0116民初61736号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初1965号原告：王治立，男，1948年12月26日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：高配周，河南若澍律师事务所律师。被告：王跃锋，男，1975年02月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：王跃超，男，1976年08月16日出生，汉族，住濮阳县。原告王治立与被告王跃锋、王跃超劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王治立及其委托诉讼代理人高配周到庭参加诉讼，被告王跃锋、王跃超经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王治立向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告支付原告工资5,146元及利息（利息以5,146元为基数，自2017年12月17日起按年利率6％的标准计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年秋冬季，二被告合伙承包了郑州市荥阳市的双扶工程，原告为其承包的上述工程施工。工程完成后，经结算，被告欠原告劳动报酬5,146元，经原告和其他工友要求，2017年12月16日，被告王跃超向原告等三人出具证明一张。后原告多次向被告索要工资未果。为了维护原告的合法权益诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告王跃锋、王跃超经本院合法传唤未到庭应诉，未作答辩。本院经审理查明：原告王治立，曾用名王自力，在被告承包的郑州市荥阳市双扶工程上做饭，工程完成后，被告未支付原告劳务费。2017年12月16日，被告王跃超向原告及其他工友共同出具了证明条一份内容为“证明王自力荥阳河南双福工地工日54.2下余工资：5,146元王自选荥阳河南双扶工地下余：4,678元王自放荥阳河南双扶工地下余：5,029元总下余：14,853元（壹万肆仟捌佰元）2017年12月16号王跃超”。后经多次催要，被告仅向原告支付300元，下余4,846元未付。以上事实，有原告陈述、被告王跃超出具的证明条、濮阳县子岸镇大王掘地村民委员会出具的证明等证据予以证实，本院依法予以确认并佐证在卷。本院认为，由原告陈述及其提供的被告王跃超出具的证明条证明原告王治立为被告王跃超提供劳务，原、被告系劳务合同关系，原告诉求被告王跃超支付劳务款5,146元的诉求，因原告自认被告出具证明条后向其支付了300元，应当予以核减，故被告王跃超应当向原告王治立支付的劳务款应为4,846元。原告诉求被告王跃锋支付劳务款，因证据中无被告王跃锋的签字认可，原告亦无其他证据证明王跃锋与本案的关联性，故原告对被告王跃锋的诉求，本院不予支持。关于原告主张被告支付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。被告王跃锋、王跃超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系被告自愿放弃其抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，原、被告之间劳务关系事实清楚，证据确实充分，被告王跃超应依法承担民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第五百零二条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王跃超于判决生效后十日内支付原告王治立劳务款4,846元。二、驳回原告王治立其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王跃超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  高世印二〇二一年五月十九日书记员  宋慧平
山西省长子县人民法院民事裁定书（2021）晋0428民初613号原告：任保红，男，1963年5月1日出生，汉族，现住长治市。电话：139XX****XX被告：长子县丹朱镇鲍庄村民委员会。住所地：长子县丹朱镇鲍庄村。法定代表人：李斌，职务：主任。委托代理人：李杨洋，山西雷风律师事务所律师。被告：长子县丹朱镇人民政府。住所地：长子县东大街。法定代表人：王**。职务：镇长。委托代理人：魏丽军，男，1988年10月8日出生，汉族，该政府科员。原告任保红与被告长子县丹朱镇鲍庄村民委员会、长子县丹朱镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行审理。原告任保红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告工程款180288.22元；2.判令二被告自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告工程款利息直至清偿完毕；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月15日，原告以河南华宇广泰建工集团有限公司名义与被告长子县丹朱镇鲍庄村民委员会签订了《施工合同》一份，负责承建被告鲍庄村舞台、院墙及硬化地面工程，原告作为实际施工人对该工程进行了具体的施工，施工完成后，经鉴定验收并交付。2013年12月16日经审计，审定工程总额为920288.22元，原告已实际收取第一被告支付的工程款总计740000元，还应支付180288.22元。该工程在2012年6月20日长子县人民政府的会议纪要中明确标明，其负责解决落实资金等，应当与长子县丹朱镇鲍庄村民委员会共同承担支付工程款的责任。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的裁定驳回起诉”。长子县丹朱镇鲍庄村民委员会签订合同的相对方是河南华宇广泰建工集团有限公司，而不是原告任保红。任保红未提供其作为原告提起本案诉讼主体适格的任何证据，其起诉被告长子县丹朱镇鲍庄村民委员会、长子县丹朱镇人民政府没有证据，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任保红的起诉。案件受理费1953元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 何江文二〇二一年五月三十一日书记员 张 苹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初4486号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵燚，男，汉族，1989年7月11日出生，系重庆新东原物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：黎绍强，男，汉族，1971年9月16日出生，住重庆市渝北区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告黎绍强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆新东原物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆新东原物业管理有限公司撤诉。案件受理费1118.28元，减半收取559.14元，由重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年五月二十八日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽08民再25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王林飞，男，1963年7月1日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：曹庆祥，辽宁省大石桥市第一法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大石桥市官屯镇平二房村村民委员会。住所地大石桥市官屯镇平二房村。负责人：韩殿庚，该村村主任。再审申请人王林飞与被申请人大石桥市官屯镇平二房村村民委员会（以下简称平二房村委会）农村土地承包合同纠纷一案，大石桥市人民法院于2019年10月15日作出（2019）辽0882民初5230号民事判决，王林飞不服，向本院提出上诉，本院于2020年4月2日作出（2020）辽08民终247号民事判决。王林飞向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2020年12月24日作出（2020）辽民申4621号民事裁定书，指令本院再审本案。本院立案后，依法另行组成合议庭，于2021年5月13日公开开庭审理了本案。王林飞及委托诉讼代理人曹庆祥到庭参加诉讼。平二房村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。再审申请人王林飞申请再审称，平二房村委会故意隐瞒事实将已经转让出的土地再次转让给本人。双方当事人在诉讼期间共同委托和见证第三方测绘机构，进行了实地测量，本人所拥有使用权的土地仅仅七亩多一点，与合同中约定相差接近一半多。本人无法将土地原貌提交到庭审中，但已将照片提供给法庭进行质证，但原审法院并未完全理会土地的实际原貌，未进行实地考察证据的真实性。本人提交当时平二房村委会工作人员，加以证明是其工作失职，将已经转让的土地再次违法违规的转让给本人。一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。平二房村委会抗辩意见称，王林飞提供的大石桥市地质测量所的测绘图是单方行为，未通知村委会，村委会没有到场确认。刘洪帮的证实不具有真实性，如果少七亩地，肉眼即能辨识。双方约定的承包范围以协议书内容表述为准。本院认为，本案中，王林飞在原审中提出平二房村委会交付的土地面积与协议实际不符，并提供租用荒山协议、收款收据，以及图纸与拍摄照片等证据加以证明。其中，图纸与拍摄照片为二审审理中提交，该图纸加盖了大石桥市地质测量所公章。二审庭审中，王林飞陈述其委托第三方也通知了平二房村委会到场实际测量，在通过实地勘察测量即能初步查明案情的情况下，一、二审法院均未组织双方当事人实地勘查，仅以举证责任的分配驳回再审申请人的诉请明显不当。本案原一审、二审未对基本事实予以查清，故应撤销一审、二审判决，发回原审法院重审。重审时应查清本案事实，即被申请人是否依照协议约定交付所租用的土地，是否存在违约行为，以及如果存在违约行为应如何承担违约责任等问题。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）辽08民终247号民事判决及大石桥市人民法院（2019）辽0882民初5230号民事判决；二、本案发回大石桥市人民法院重审。二审案件受理费300元，王林飞预交，予以退还。审判长  韩爱娟审判员  狄 荣审判员  林 琳二〇二一年五月二十五日法官助理王仁书记员焦玉亮
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初2726号原告：马冬梅，女，1987年11月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被告：朱晓龙，男，1990年11月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。原告马冬梅与被告朱晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马冬梅及其委托诉讼代理人曹林祥，被告朱晓龙委托诉讼代理人齐林建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马冬梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱晓龙归还60697.2元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系男女朋友关系，双方相处期间被告急需用钱，原告出于对被告的信任，分别将自己价值22297.2元的黄金首饰交给被告转卖，于2021年4月2日、3日通过支付宝先后转账合计20000元给被告，还通过微信转账给被告3800元。另外，原告还出借过16000元现金给被告。双方相处期间，被告共计三次转账1400元给原告，抵扣过后被告尚欠原告60697.2元。现原、被告双方已经结束恋爱关系，原告现诉至法院，要求被告归还上述款项，请求支持诉讼请求。被告朱晓龙辩称，原、被告双方不存在借贷关系，原告主张的款项是双方恋爱期间共同生活形成的经济往来，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理确认如下事实:原、被告于2021年初相识，后发展为男女朋友关系，相处一个月左右分手。双方相处期间，原告分别于2021年3月30日、4月1日通过微信向被告转账3000元、800元，合计3800元，于2021年4月2日、4月3日通过支付宝向被告转账10000元、10000元，合计20000元。另外，原告还将自己于2019年8月5日在新亚百货购买的价值22297.2元的黄金手镯交由被告转卖，被告因此获得20000元。被告分别于2021年4月4日通过微信向原告转账500元、4月11日转账300元、4月13日转账600元，合计1400元。2012年4月13日，原告电话要求被告还款，原告说：“六万块钱，支付宝两万，还有镯子，不管怎么说现金两万。明天到了我还花呗的时间，你凑点给我啊”，被告说：“我现在就在人家这要呢，要到我转给你吧，我拿到了第一时间会转给你的”。2021年4月18日，原告再次电话要求被告还款，原告说：“我拿了好几万块钱，我和你明算账就那么多钱，两万块钱手镯，你说帮人家救那个的说有事什么的，我没得钱手镯也拿出去卖掉了，花呗也为你套出来了，现金也拿了差不多两万”，被告说：“你和我在一起那么长时间，说长也不长说短也不短，也就算一个月，你现在应该属于了解我性格的人，我们两人在一起的你是帮我的。该你的不会少你一分钱，你放心好了”。被告本人因故未能参加庭审，庭后被告本人来院谈话中陈述，对于原告提供的转账记录以及通话录音真实性均没有异议，被告对于拿原告的手镯转卖的事实也没有异议，对于出卖的价格，被告未能陈述具体数额，仅陈述不到两万元。但被告称上述转账中的款项以及出卖手镯获得的款项均已经用于原、被告共同生活，被告还称收到上述款项后又通过现金方式给了原告。被告还陈述除原告已提供的其微信转账给原告的1400元外，被告还给过原告其他钱，但其未能提供任何证据予以证实。以上事实，有原告提供的支付宝、微信转账截图、微信聊天截图，原、被告电话通话录音，新亚百货购物凭证以及原、被告双方的陈述予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据。本案原、被告相识后发展为恋爱关系，被告以帮助朋友为由向原告借款，原告通过支付宝、微信向被告转账合计23800元，原告还将自己的黄金首饰交给被告由被告出卖后获得20000元。从原告提供的微信聊天记录及通话记录看，原告一直催促被告还款，原告从未表示转账给被告的款项系赠予，也未反映出涉案款项用于双方恋爱期间的共同支出，在后期原告催款时被告并未持否认态度，仅是拖延时间没有明确回复具体的归还日期。根据原告提供的证据，已经形成完成的证据链，对于原告要求被告还款的请求，本院予以支持。被告未能提供证据证明涉案款项系用于双方共同生活，因此对于被告的抗辩理由本院不予采纳。鉴于原告已经将被告微信转账的1400元在起诉的金额中予以扣除，被告还应当归还原告42400元（20000元+20000元+3800元-1400元）。对于原告主张的现金部分，因原告未能提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告朱晓龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马冬梅支付42400元；二、驳回原告马冬梅其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元，减半收取658.5元，由原告马冬梅负担228.5元，被告朱晓龙负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行淮安清江浦支行；原告马冬梅的缴费账号为：62×××27；被告朱晓龙的缴费账号为：62×××19）。审判员  侍海玲二〇二一年五月三十一日书记员  张 文
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执1976号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张光华（绰号：麻拐子），男，1963年7月3日出生，公民身份号码不详，汉族，四川省成都市人，小学文化，无业，住四川省成都市成华区。 案由:盗窃罪 本院刑事审判庭移送执行（2021）川0703刑初136号刑事判决书一案，确认被执行人张光华应缴纳罚金3590元。案件受理后，因张光华未上户籍，无身份证号码，导致本案不能对其进行银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、不动产、公积金、收益类保险信息等的总对总查询，亦不能对其采取限制高消费等限制措施,在未查询到被执行人名下财产的情况下，无法采取更进一步的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2021）川0703刑初136号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  刘 鸿 审判员  母凯豪 二〇二一年五月二十五日 书记员  封玉婷
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终2099号上诉人（原审被告）：驻马店市示范区刘阁街道办事处吴楼村界沟沿村民组。负责人：张克珍，该村民组组长。委托诉讼代理人：吕海军，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴留国，男，1957年8月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：刘富枝，女，1957年7月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。二被上诉人委托诉讼代理人：皮守领，驻马店市示范区正义法律服务所法律服务者。上诉人驻马店市示范区刘阁街道办事处吴楼村界沟沿村民组（以下简称界沟沿村民组）因与被上诉人吴留国、刘富枝土地承包经营权纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初2366号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人界沟沿村民组的组长张克珍及委托诉讼代理人吕海军，被上诉人吴留国、刘富枝的委托诉讼代理人皮守领到庭参加诉讼。本院认为，一审法院判决违反法定程序。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（二）项“发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持”的规定，本案一审法院已认定上诉人在被上诉人承包期内将承包地违法收回另行发包给案外人张铁山、张保珠、张景春，即该三人与本案的处理结果有法律上的利害关系，应作为本案共同被告参加诉讼。至于是否承担本案责任，待实体处理中认定。上诉人一审、二审中均申请该三案外人参加诉讼，经本院调解，调解不成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初2366号民事判决；二、本案发回河南省驻马店市驿城区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费8880元，予以退回。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 王巧莉二〇二一年五月二十七日书记员 杨亚茹
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初14598号原告：刘若星，女，1993年1月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王孟，陕西科迈律师事务所律师。被告：刘仁敏，女，1978年5月11日出生，汉族，住陕西省兴平市。第三人：西安连腾房地产中介服务有限公司。住所地：西安市商铺。法定代表人：王帅。原告刘若星与被告刘仁敏、第三人西安连腾房地产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年5月17日，原告刘若星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘若星撤诉处理。案件受理费3671元，减半收取计1835.5元,由原告负担。 审  判  员   刘  霁  月                          二〇二一年   五月十七日 书  记  员   马  瑛  晨校对：王芊                           2021年  月  日送达1
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初3916号原告：黄强安。委托诉讼代理人：黄承凯，江苏石湖律师事务所律师。被告：陈献伟。被告：李国庆。原告黄强安与被告陈献伟、李国庆公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法由审判员潘景信适用小额诉讼程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告黄强安的委托诉讼代理人黄承凯到庭参加诉讼；被告陈献伟、李国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄强安向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告运费38860元及因迟延支付的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月至2020年11月间，原告为被告陈献伟提供货车运输服务，运输了电子产品、建材等货物。2020年11月7日，双方对运费进行结算，被告陈献伟尚欠原告黄强安运费38860元，被告陈献安手写一份欠条并由被告李国庆作为担保人，承诺2020年11月30日前付清，但迄今被告仍拒绝支付。为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。被告陈献伟未作答辩。被告李国庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月7日，陈献伟向黄强安出具欠条一份，载明：今有陈献伟欠到黄强安运费38860元，于2020年11月30日前付清。陈献伟在欠款人处签字并捺印，李国庆在担保人处签字并捺印。以上事实，由原告提交的欠条及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原告黄强安与被告陈献伟之间的公路货物运输合同不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告履行承运义务后，被告陈献伟应当按照欠条约定的数额和期限支付运费，现被告逾期未付，显属违约，原告要求被告支付运费38860元并承担违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李国庆在担保人处签字并捺印，未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告李国庆承担保证责任后，有权向被告陈献伟追偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈献伟于本判决生效后十日内支付原告黄强安运费38860元，并赔偿利息损失（以38860元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2020年12月1日起计算至实际清偿之日止）。二、被告李国庆对上述债务承担连带清偿责任，被告承担保证责任后，有权向被告陈献伟追偿。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××66）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取386元，由被告陈献伟、李国庆共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  潘景信二〇二一年五月二十四日书记员  张雅铭附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执1511号申请人：中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行；法定代表人:黄文静；统一社会信用代码:91530302741487979W；地址：云南省曲靖市麒麟区；被执行人：韩水娥,女性,1960年2月25日出生,汉族,住昆明市官渡区。关于申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行申请执行韩水娥借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的(2020)云0302民初575号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行向本院申请强制执行，本院于2021年04月02日依法立案执行,执行标的为44178.61元及利息、等费用。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、冻结被执行人名下各银行账户及网络资金账户7个,冻结金额相对执行标的相对较少，经申请人同意暂不扣划；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。经到被执行人所在地调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且不同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执1511号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年五月二十日书记员  邓 斌
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2176号申请人：沈全荣，男，1967年1月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：范育金，江苏创策律师事务所律师。被申请人：顾国华，男，1969年11月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：苏州昌华建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇玉盘路盛湖工业园3号楼。法定代表人：顾玉芳。被申请人：顾玉芳，女，1972年1月11日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人沈全荣与被申请人顾国华、苏州昌华建筑装饰工程有限公司、顾玉芳民间借贷纠纷一案中，申请人沈全荣向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人顾国华、苏州昌华建筑装饰工程有限公司、顾玉芳存款人民币155000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人沈全荣的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人顾国华、苏州昌华建筑装饰工程有限公司、顾玉芳银行存款人民币155000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳义威二〇二一年五月二十日书记员  许盛泽
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼9002执314号申请执行人：郑绣蘭，女性,1999年2月9日生，汉族，住琼海市。被执行人：琼海市嘉积镇红星社区居民委员会溪一小组，住所地琼海市嘉积镇红星社区居民委员会。负责人：王业均，该村小组组长。本院在执行申请执行人郑绣蘭与被执行人琼海市嘉积镇红星社区居民委员会溪一小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）琼9002民初1778号民事判决书所确定的义务，被执行人琼海市嘉积镇红星社区居民委员会溪一小组应支付请执行人郑绣蘭就业提留用地转让款35600元及相应利息，承担本案执行费434元。在执行过程中，本院依法向被执行人琼海市嘉积镇红星社区居民委员会溪一小组邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。另本院依法查询被执行人琼海市嘉积镇红星社区居民委员会溪一小组名下的财产信息，被执行人琼海市嘉积镇红星社区居民委员会溪一小组在银行没有发现有存款。通过被执行人所属村委会进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已将被执行人琼海市嘉积镇红星社区居民委员会溪一小组名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已依法对被执行人琼海市嘉积镇红星社区居民委员会溪一小组的负责人王业均采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人琼海市嘉积镇红星社区居民委员会溪一小组名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二一年五月三十一日书记员  周才泞最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1676号赵洪钢：蒋福兴：申请执行人赵洪钢与被执行人蒋福兴房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为房屋过户。经本院立案受理，现均已强制执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0507民初6270号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日zdqz
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3424号原告：刘志全，男，1982年10月23日出生，汉族，住济源市。被告：王峰泉，男，1980年8月22日出生，汉族，住济源市。原告刘志全诉被告王峰泉合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘志全撤回起诉。案件受理费208元，减半收取104元，由原告负担。审判员 苗 丹二〇二一年五月十二日书记员 赵鹏飞
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初1313号之二 申请人：盘锦市兴隆台区兴润小额贷款有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街130号瑞诗酒店12层1205室。 法定代表人：黄成军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志多，该公司职工。 被申请人：刘斌，男，1971年1月26日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 申请人盘锦市兴隆台区兴润小额贷款有限公司诉被申请人刘斌借款合同纠纷一案，申请人盘锦市兴隆台区兴润小额贷款有限公司向本院提出保全申请：请求查封、冻结被申请人刘斌名下银行卡。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘斌名下中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，账号为xxxxxxxxxxxxx的银行卡，限额759,952.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孟 熙 二〇二一年五月二十四日 书记员 隋恺利
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初3561号本院2021年5月7日对原告张琳诉被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司财产保险合同纠纷一案作出的(2021)豫1702民初3561号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：第一页调解书正文第十四行和第十五行的“原告张琳与被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险纠纷一案”，更正为“原告张琳与被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司财产保险合同纠纷一案”。审判员 宋 方二〇二一年五月十二日书记员 李璐璐
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保879号申请人：吉林省金来米业有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：洪纪春，公司经理。被申请人：王利芳，女，1987年5月出生，汉族，住广西钦州市钦**。被申请人：广西南宁凯善饲料有限公司，住所地南宁市那洪大道。法定代表人：马平平，公司经理。吉林省金来米业有限公司与王利芳、广西南宁凯善饲料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吉林省金来米业有限公司于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王利芳、广西南宁凯善饲料有限公司名下银行账户存款30万元或查封相应等值财产，并以洪纪春名下房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封洪纪春名下坐落于南关区大马路西万晟现代城万晟现代城16幢1405号房屋（产权证号：2020长春市不动产权第**，丘地号：1-6/44-471405，建筑面积：64.69平方米）的产籍；二、冻结被申请人王利芳、广西南宁凯善饲料有限公司名下银行账户存款30万元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 菁二〇二一年五月十八日书记员 王吉鲁
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执1683号汪和平、曹祖标、施红梅：汪和平申请执行曹祖标、施红梅劳务合同纠纷一案，申请执行标的本金8515元及利息，经本院立案受理，现执行到位10074元（其中利息1559元）。另被执行人履行申请执行费51元、受理费75元。至此，汪和平申请执行的本院（2019）苏0681民初3538号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十日
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3101民初4438号 原告：吕延锋，男，汉族，1984年6月10日出生，居民身份证：XXX，山西省运城市人，新疆科建建材有限公司总经理，住喀什市。 委托诉讼代理人：杨和荣，新疆正嘉律师事务所律师。 被告：林立新，男，汉族，1970年3月21日出生，居民身份证：XXX，福建省南安市人，无固定职业，住喀什市。 被告：李颜，女，汉族，1986年6月1日出生，居民身份证：XXX，四川省蓬溪县人，无业，住喀什市。 原告吕延锋与被告林立新、李颜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕延锋的委托诉讼代理人杨和荣、被告林立新、被告李颜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吕延锋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告偿还借款本金400000元、支付2017年3月6日至2021年1月6日期间的利息368000元（400000元×2％×46个月），小计：768000元；2、判令两被告连带承担原告律师代理费50000元；3、判令两被告连带承担本案诉讼费、保全申请费、保全保险费。事实与理由：被告林立新于2017年3月6日借到原告本金400000元，双方约定被告林立新的还款期限及不按照协商的期限还款，被告从2017年3月6日起按月息2％向原告支付利息。同时约定被告林立新不按照协商的期限还款，承担案件的诉讼费、保全费及原告的律师代理费。被告李颜与被告林立新为夫妻，应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。被告林立新未按照双方约定的期限进行付款，至今分文未付。原告多次催要未果，提起诉讼，请贵院公断。 林立新辩称，欠原告400000元认可，但不是借的钱，原告给我提供的货，我欠的是货款，希望和原告协商解决。 李颜辩称，林立新与原告发生的债权债务我不清楚。原告到我家里，问林立新要钱，并说公司财务有要求，让我签字，我就签了。我不应承担连带责任。 经审理查明，2017年原告给被告林立新提供货物，因被告林立新未付货款，于2017年3月6日给原告出具一份货款转借款的借条，内容为：本人截止2017年3月6日欠吕延锋货款450000元（大写四十五万元整，现双方约定将该欠款转为借款）。2020年6月21日林立新向原告出具还款承诺书，载明“林立新于2017年3月6日借到吕延锋人民币现金450000元，于2017年6月18日还款现金50000元，余款400000元作出如下承诺：2020年12月31日前付款200000元；2021年5月1日前付款200000元；若不能按上述承诺期限的任何一条全额还款，从2017年3月6日起按照月息2％承担借款利息；如因此引起诉讼，林立新承担案件的诉讼费、保全费和律师代理费等费用；李颜自愿为林立新借款及还款承诺提供担保”。由林立新、李颜分别在承诺人和担保人处签名、捺印。但被告林立新未按约定的期限还款。原告遂向法院提起诉讼。要求两被告偿还借款本金400000元，按月息2％支付2017年3月6日至2021年1月6日期间的利息368000元；支付律师代理费50000元。诉讼中，被告认可是基于买卖合同关系产生的债权债务，并对将所欠原告货款转成借款不持异议。 另查，原告为本次诉讼，与新疆正嘉律师事务所签订民事案件委托风险代理合同，约定律师代理费为50000元，原告须于一审判决下达后十日内支付全部代理费。 以上事实，有原告提交的借条、还款承诺书、民事案件委托风险代理合同及原、被告陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告林立新因买卖合同关系产生债权债务，经双方协商，将欠付的货款转化为借款，并给原告出具了借条，是基于双方当事人的意思表示而协商一致的结果，双方对此事实不持异议，且于法不悖，应认定有效。原告与林立新在确认货款转借款后，林立新又以“还款承诺书”形式约定了还款期限、利息。被告林立新未按约定的期限偿还借款，应承担向原告偿还借款并支付利息的民事责任。原告要求被告林立新偿还借款400000元的请求，本院予以支持。原告主张按月息2％支付利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“出借人请求按照合同约定利率支付利息的，人民法院予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，故原告主张的利息有误，本院调整为被告给原告出具还款承诺书时一年期贷款市场报价利率的4倍计息，原告2017年3月6日至2021年1月6日期间的利息损失为236133.33元（400000元×15.4％÷12×46）。还款承诺书中虽对律师代理费的承担进行了约定，但该笔费用并未实际发生，原告可在实际发生后另行主张。本案中，原、被告未对保证方式进行约定，被告李颜作为担保人，应对林立新的借款承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告林立新偿还原告吕延锋借款400000元； 二、被告林立新支付原告吕延锋利息236133.33元； 上述款项，由被告林立新于判决生效之日起15日内付清。 三、被告李颜对上述款项承担连带责任； 四、驳回原告吕延锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11980元，减半收取5990元，由原告吕延锋负担1318元，被告林立新、李颜负担4672元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员  只金燕 二〇二一年五月十八日 书记员  张 静
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1424民初317号 原告：张晓英，女，1964年6月28日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：刘国华，男，1972年3月2日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告张晓英与被告刘国华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告张晓英于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张晓英的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张晓英撤诉。 案件受理费3，228元，减半收取计1，614元（原告已预交），由原告张晓英负担。 审判员  杨成胜 二〇二一年五月六日 书记员  伍利飞
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终1820号上诉人（一审原告）：赵玉顺，男，1973年4月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（一审被告）：海航旅游管理控股有限公司，住所地海南省海口市国贸大道45号银通国际中心14层。法定代表人：杨龙，职务不详。被上诉人（一审被告）：玖锡科技（北京）有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号38号楼3层315。法定代表人：王道亮，职务不详。被上诉人（一审被告）：海航集团有限公司，住所地海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。法定代表人：陈峰，职务不详。上诉人赵玉顺因与被上诉人海航旅游管理控股有限公司、玖锡科技（北京）有限公司、海航集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初5254号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵玉顺上诉请求：1.依法撤销兰州市城关区人民法院出的驳回起诉的裁定((2020)甘0102民初5254号)，裁定由兰州市城关区人民法院继续审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案中《认购协议》与《产品说明书》应认定为民间借贷合同而非理财合同，认购人和发行方之间形成的是民间借贷法律关系。因此，《认购协议》与《产品说明书》应认定为民间借贷合同，认购人和发行方之间形成的是民间借贷法律关系，原告所在地法院具有管辖权。二、《认购协议》与《产品说明书》都是借款合同的重要组成部分，具有同等效力，《认购协议》约定的仲裁协议无效，根据《产品说明书》约定的管辖协议和相关法律规定，原告所在地法院有管辖权。1.《认购协议》与《产品说明书》都是借款合同的重要组成部分，不可分割。2.《认购协议》与《产品说明书》关于管辖的约定相互矛盾，仲裁管辖无效。3.《认购协议》与《产品说明书》约定的争议解决方式互相冲突，仲裁条款应为无效，但诉讼管辖的约定并不当然无效，“向各自所在地有管辖权的人民法院提请诉讼”应该认定是原告住所地法院管辖。4.格式合同约定不明应该做出对格式合同相对人有利的解释。三、深圳市中级人民法院、北京市第三中级人民法院、西安市中级人民法院、上海市第一中级人民法院、天津市第一中级人民法院等各地中级人民法院的相关的裁定书均确认原告所在地的管辖权。综上，兰州市城关区人民法院作为原告所在地人民法院依法具有管辖权，请求依法兰州市城关区人民法院继续审理。赵玉顺向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告海航旅游公司、被告玖锡公司共同向原告返还借款本金100000元及产生的逾期未付利息9987.86元（逾期未付利息以100000元为基数，按照11%的标准从2018年7月12日起算，计算至实际付清之日止，暂计算至2020年4月30日，已减去被告已支付利息），合计109987.86元；2、被告海航公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。一审法院经审查认为，本案中《产品说明书》仅为产品发行人单方出具的面向不特定主体的一种集宣传产品兼具风险提醒功能的文书，属于合同签署前的一种宣介、提示性材料，是缔约前的一种沟通文书。购买人在初步了解相关产品后与被告正式签署《认购协议》，对产品说明书中的相关双方权利义务的宣介进行了重新约定。《认购协议》中载有仲裁条款，约定采用仲裁方式解决争议，该约定系原、被告的真实意思表示，且双方约定选择的仲裁机构明确、具体，因此《认购协议》中的仲裁条款合法有效，原告应当依照约定申请仲裁以解决本案争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款;《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，裁定：驳回原告赵玉顺的起诉。案件受理费2500元，退回原告。本院认为：产品说明书是以文体的方式对某产品进行相对的详细表述，使人认识、了解某产品，其基本功能是宣传产品、扩大消息，是单方行为。涉案双方当事人签署的《认购协议》是双方当事人的真实意思表示，对合同相对人均有约束力。《认购协议》对争议解决方式有明确约定，故应尊重合同相对人的自愿行为，一审法院根据《认购协议》，以“应当依照约定申请仲裁以解决本案争议”为由驳回起诉适用法律正确。上诉人赵玉顺上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二一年五月六日书记员  周 鑫
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初6995号原告:李红梅，女，1982年4月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆云鸥产业有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园39栋1单元7层8号，统一社信用代码91500105095338919W。法定代表人：徐耀华，经理。原告李红梅与被告重庆云鸥产业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告李红梅于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红梅自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红梅撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红梅负担。审 判 员 胡俊二〇二一年五月十一日法官助理 周玉书 记 员 杨景
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021)皖1324民初3083号原告:邓传余,男,汉族,1976年8月26日出生,住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：董龙、杨涛，安徽法理律师事务所律师。被告:王帅,男,汉族,1990年5月4日出生,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。被告:天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地:安徽省宿州市人民南路金方世纪城30幢109号,110号,200号，统一社会信用代码:9134130078650244X9。单位负责人:窦长征，经理。原告邓传余诉被告王帅、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邓传余于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王帅、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的起诉。本院认为：原告邓传余的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邓传余撤回对被告王帅、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的起诉。诉讼费25元，由原告负担。审 判 员  胡 永二〇二一年五月十九日法官助理  杨帅帅书 记 员  姚妮妮
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初1456号 申请人：黄勇，男，汉族，陕西省绥德县人。 被申请人：薛宇宏，男，汉族，陕西省绥德县人。 申请人黄勇与被申请人薛宇宏修理合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。申请人于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛宇宏名下的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人薛宇宏名下的动产、不动产、金融机构账户存款、互联网银行存款通过人民法院网络查控系统或其他查询方式进行查询（以28740元为限）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 (此页无正文) 审判员  康学胜 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 庆
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1602民初3051号原告：姚红霞，女，汉族，1976年4月10日生，住河南省淮阳县。被告：陈合群，男，1954年12月14日生，住周口市川汇区。被告：刘振兰，女，1953年6月15日生，住周口市川汇区。原告姚红霞诉被告陈合群、刘振兰借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行审理。原告姚红霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈合群、刘振兰归还原告借款150000元。2、要求本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈合群、刘振兰以急用钱看病为由，向原告姚红霞借款人民币150000元。原告姚红霞收到被告陈合群、刘振兰亲笔所写借条一份。因原告姚红霞家中建房需用钱，要求被告陈合群、刘振兰归还，二被告均未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告住所地及联系方式，不能送达相关法律文书，且原告没有提供证明被告身份信息的证据，原告所起诉的被告主体不明，其起诉应予裁定驳回。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告姚红霞的起诉。案件受理费1650元，退还给原告姚红霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李素年二〇二一年五月十一日书记员  高 洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执2618号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:何汶俊。 在被执行人何汶俊合伙协议纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16027号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初16027号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执2618号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十八日 书记员  莫超文
科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初2014号原告包某，人，现住通辽市。身份证号×××被告王某，人，住内蒙古自治区。身份证号×××原告包某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告包某撤回起诉处理。审 判 员 毕力格斯钦二0二一年五月十日书 记 员 吉日 木图
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初178号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人王某，出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2021）177号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年3月14日19时30分许，被告人王某驾驶与准驾车型不符的无号牌福田三轮摩托车，从家中（蛟河市黄松甸镇育林村头道沟村）出发沿蛟河市黄松甸镇育林村一队驶往育林村三队，当行驶至育林村一队屯里时，被执勤交警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：王某驾驶机动车时血液中酒精含量为111.78mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人王某到案后如实供述自己的罪行。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 谭 宏 二〇二一年五月十八日 书记员 马艺鸣
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初1949号 原告：毕某，男，1968年4月15日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：周卫东，山东齐桓律师事务所律师。 被告：周某，女，1971年5月23日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 原告毕某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告毕某在本院受理后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告毕某撤回起诉处理。 审 判 员  于 欣 二〇二一年五月二十五日 法官助理  荆雅迪 书 记 员  杨晓霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2231号   原告：苑荫东，男，1993年9月8日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟。   委托诉讼代理人：曹**荣，北京尚衡律师事务所律师。   委托诉讼代理人：朱立萍，北京尚衡律师事务所律师。   被告：通辽市金田房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术工发区孝庄河以南（市政府北楼路北），统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：郝璐，经理。   委托诉讼代理人：杨立国，男，1971年5月26日出生，汉族，通辽市金田房地产开发有限责任公司经理。   委托诉讼代理人：王建国，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   原告苑荫东与被告通辽市金田房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告苑荫东于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苑荫东向本院提出撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告苑荫东撤诉。   案件受理费200元，由原告苑荫东负担。   审判员 李庆昌   二〇二一年五月二十四日   书记员 牟 杨
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初1381号 原告：连昌云，男，1965年9月20日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：张四海，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 被告:张家兵，男，1969年1月10日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。 原告连昌云与被告张家兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告连昌云的委托诉讼代理人张四海到庭参加诉讼，被告张家兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 连昌云向本院提出诉讼请求：1、判令张家兵立即清偿借款30000元及利息(自借款之日起按照月利率1%计算至清偿借款之日止)；2、判令由张家兵承担本案诉讼费。诉讼过程中，连昌云变更诉讼请求为：判令张家兵立即清偿借款30000元并承担本案诉讼费。事实与理由：连昌云与张家兵是朋友关系。2008年8月20日，张家兵称资金周转困难,向连昌云借款30000元,并出据借条,口头承诺按照月利率2%付息,连昌云多次催要未果，诉至法院。 张家兵未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2008年8月20日，张家兵向连昌云出具借条借款30000元。上述款项张家兵至今未偿还。 上述事实有连昌云提供的借及连昌云在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为：债务应当清偿。张家兵向连昌云借款30000元未还属实，理应偿还。连昌云的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。张家兵经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证及抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告张家兵于判决生效后十日内偿还原告连昌云借款30000元。 如果被告张家兵未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告张家兵负担，于判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本院诉讼费账户（微信二维码、银行账号见诉讼费催缴通知书，此账户为诉讼费专用账户，非缴纳案款账户）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 刘雪萍 二〇二一年五月二十二日 法官助理 邓 悦 书 记 员 钱德银
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔O281民初2971号原告：盘州市供销社社员股金服务社，住所为贵州省六盘水市盘州市亦资街道竹海西路农资综合楼一楼，统一社会信用代码：91520222MA6HHUC8XL。法定代表人：孙启福，盘州市供销社社员股金服务社主任。诉讼代理人：姜云波，贵州屯恒律师事务所律师。被告：杨健，男，1976年10月18日生，住贵州省盘州市。被告：丁定仙，女，1982年9月29日生，住贵州省盘州市。被告：李淑涵，女，1975年12月26日生，住贵州省盘州市。原告盘州市供销社社员股金服务社与被告杨健、丁定仙、李淑涵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘州市供销社社员股金服务社的诉讼代理人姜云波、被告杨健到庭参加诉讼，被告丁定仙、被告李淑涵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告盘州市供销社社员股金服务社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨健、丁定仙立即偿还原告借款本息220846元（其中本金20万元，利息20846元，计算：1.从2020年7月9日算至2020年8月19日的利息为4000元＋20万×24%÷365×ll＝5446元；2.2020年8月20日至2021年2月19日的利息为：20万×15.4%÷12×6=15400元），并判决被告继续以未偿本金为基数，按年利率15.4%向原告支付利息至借款清偿之日止；2、判令被告杨健、丁定仙向原告支付因实现债权产生的律师费12000元；3、判令被告李淑涵对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任；4、判决本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月8日，原告与三被告签订了一份《社员调剂借款合同》，合同约定：被告杨健、丁定仙向原告借款20万元用于生产投入，借款期限至2020年7月7日，即一年，按月结息，期到一次性还本，借款月利率为1.5%，借款期内其中任一期利息未还或借款到期未还清本息即视为被告违约，约定逾期月利率为2.25%，同时约定了原告因实现债权产生的费用由被告承担，被告李淑涵、姚良红（已故）作为连带责任担保人，对本次借款本息及因实现债权产生的费用承担连带清偿责任并向我社出具了《担保承诺书》。合同签订当日，原告将借款20万元足额转账到被告指定的杨健的银行账户，后被告依约支付利息至2020年7月8日，之后就再也没有支付过任何本金和利息。后原告多次电话催收被告拒不履行还款义务，已经构成违约，故原告依法诉至贵院，请求依法判决。原告盘州市供销社社员股金服务社当庭出示了社员调剂借款合同、担保承诺书、网上银行电子回单、委托合同、律师费发票等，拟证明原告在本案中主张的相关事实成立。被告杨健的质证意见是没有异议。被告丁定仙、被告李淑涵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭发表质证意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。经审核，原告出示的证据符合民事诉讼证据的三性，本院予以认定，作为认定相关案件事实的根据。被告杨健辩称，对原告提出的诉讼请求没有意见，被告杨健还款能力不足，要求给予一定的还款准备时间，希望能减免律师费。等。被告杨健未提供证据。被告丁定仙未答辩。被告丁定仙未提供证据。被告李淑涵未答辩。被告李淑涵未提供证据。本院经审理认定的事实与原告起诉的一致。另查明，原告为实现本案债权支付律师费12000元。本院认为，为切实实施民法典，保证国家法律统一正确适用，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案的借款事实和违约事实均发生在民法典施行前，应适用当时的法律和司法解释，但是法律司法解释另有规定的除外。被告杨健承认原告在本案中主张的事实和对原告的诉讼请求无异议是对自己民事权利的合法处分，不违反法律规定。《社员调剂借款合同》《担保承诺书》因原告于当日向被告杨健转账10万元生效，是有效合同。被告杨健、丁定仙依法应按约定还本付息。被告杨健、丁定仙未按约定的期限还本付息构成违约，依法应承担违约责任。被告李淑涵依法应按约定承担保证责任。原告提出的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。被告杨健要求给予一定还款准备时间并要求减免律师费的辩解主张，原告不同意，不予采信。被告丁定仙、李淑涵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨健、丁定仙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告盘州市供销社社员股金服务社借款本金20万元并支付利息（1、截至2021年2月19日的利息为20846元。2、自2121年2月20日至借款本息清偿之日止的利息以未偿还借款本金为基数，按年利率15.4计算）。二、被告杨健、丁定仙于本判决生效之日起十日内共同支付原告盘州市供销社社员股金服务社律师费12000元。三、被告李淑涵对以上债务承担连带清偿的保证责任。被告李淑涵承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告杨健、丁定仙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2397元，由被告杨健、丁定仙、李淑涵连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 牛 灿二〇二一年五月七日书记员 秦薪薪
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初2479号 原告：薛阳阳，男，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。 被告：马涛，男，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告薛阳阳与被告马涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告薛阳阳及其委托诉讼代理人王教富、被告马涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛阳阳向本院提出诉讼请求：1、判决马涛偿还其借款本金160000元，利息21500元，合计181500元，并承担逾期利息至本清日止；2、本案诉讼费由马涛承担。事实和理由：马涛因做生意，需要资金周转，向其借款。2018年8月23日，其以现金方式出借给马涛100000元，约定年利息10000元；2020年3月31日，其又以转账方式出借给马涛60000元，约定年利息4000元。上述借款，马涛向其出具了借条。现其多次催要上述借款本息，马涛以种种理由推辞。为维护其合法权益，特具状起诉。 马涛辩称，上述借款属实，但因其当前经济困难，无法及时偿还借款。 本院经审理认定事实如下：马涛因做生意缺乏资金，向薛阳阳借款。2018年8月23日，马涛向薛阳阳出具借条一份，注明借到薛阳阳现金100000元，年利息10000元。2020年3月31日，马涛向薛阳阳出具借条一份，注明借到薛阳阳转账款60000元，年利息4000元。上述借款，后经薛阳阳催要，马涛至今未予偿还。为此，薛阳阳于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，后依法提起诉讼。以上事实有当事人提交的身份证、户籍证明、借条原件及当事人的陈述、民事裁定书等经本院确认的证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。薛阳阳持有马涛出具的借条，能够证明借贷关系存在，该借条内容合法、有效，马涛当庭予以认可。薛阳阳现诉请判决马涛偿还其借款本金160000元及约定的利息，并同时主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、马涛于本判决生效之日起十日内偿还薛阳阳借款本金160000元，利息21500元，合计181500元。 二、马涛对上述100000元和60000元两笔借款本金自2021年5月10日起，按照该两笔借款借期内利率承担逾期利息，至该两笔借款本金清偿日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1965元、保全费1570元，由马涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇二一年五月二十六日 书记员 马国斌 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2315号申请执行人：王松治，男，汉族，1982年1月22日出生，住。委托诉讼代理人：马金明。被执行人：杨群水，男，汉族，1975年8月30日出生，住。被执行人：王奎安，男，汉族，1971年8月19日出生，住。关于王松治与杨群水、王奎安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初12887号民事判决书已经发生效力。被告杨群水、王奎安于本判决书生效之日起十日内共同赔偿原告王松治医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计143893.07元；案件受理费2943元，减半收取1472元，由被告杨群水、王奎安负担。被告未按上述生效法律文书履行义务，原告于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案受理，申请标的145365.07元。本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人名下财产。三、本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人不动产信息，未查到被执行人财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余145365.07元未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨群水、王奎安有继续向申请人王松治履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十六日法官助理于卫军书记员马一翔
吉林省辽源市中级人民法院民事裁定书（2021）吉04民终213号上诉人（一审起诉人）：王成林，男，1960年4月10日出生，住辽源市龙山区。上诉人王成林诉辽源市住房与城乡建设局一案，不服辽源市龙山区人民法院（2021）吉0402民初494号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王成林上诉请求：撤销辽源市龙山区人民法院（2021）吉0402民初494号民事裁定，立案审理。事实和理由：1979年1月，王成林到辽源市房产公司（现辽源市住房和城乡建设局）下设的辽源市房屋修缮公司从事瓦工工作，并由该单位发放工作证、工会员证。由于该单位多次合并，管理不善，王成林的工作档案无法查找，退休工龄断档九年，而辽源市房屋修缮公司是辽源市住房和城乡建设局的下属单位，职工的相关人事档案是双层管理，辽源市住房和城乡建设局有保管义务，其通过调查取证已证明存在劳动关系，本案属劳动争议案件，是人民法院民事案件受理范围，一审法院裁定不予受理错误。本院认为：本案系政府主管部门行政性调整过程中发生的纠纷，一审法院以王成林所主张的诉讼请求由行政主管部门依法行使的职能范畴为由，认定本案不属于人民法院民事受案范围，裁定不予受理并无不当，王成林的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘学明审判员 左洪彪审判员 李殿锋二〇二一年五月十日书记员 马 哲