wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初2309号 原告：成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区平安镇永远村******。 法定代表人：贾明伦。 委托诉讼代理人：冯荣，四川融谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红梅，四川融谦律师事务所律师。 被告：成都荣钏矿业有限公司，住所地成都市青白江区青江中路**。 法定代表人：黄芳琼。 委托诉讼代理人：鞠红，该公司员工。 被告：攀成钢旺苍金铁观矿业有限责任公司，，住所地旺苍县东河镇商业南街金凤苑内）。 法定代表人：杨林。 被告：蔡剑斌，男，汉族，1964年5月27日出生，住成都市青白江区。 被告：蔡静霄，女，汉族，1968年6月20日出生，住成都市青白江区。 原告成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司与被告成都荣钏矿业有限公司、攀成钢旺苍金铁观矿业有限责任公司、蔡剑斌、蔡静霄小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司的委托诉讼代理人冯荣、张红梅、被告成都荣钏矿业有限公司的委托诉讼代理人鞠红、被告攀成钢旺苍金铁观矿业有限责任公司的法定代表人杨林到庭参加诉讼，被告蔡剑斌、蔡静霄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡静霄偿还原告借款本金人民币700000元并支付违约金274151元（以借款本金700000元为基数按每日万分之三自2017年5月31日至2021年1月15日，具体金额计算至实际付清之日止）；2.判令被告蔡静霄承担原告支付的律师费20000元（庭审中原告将该项诉讼请求撤回）；3.判令被告攀成钢旺苍金铁观矿业有限责任公司、成都荣钏矿业有限公司、蔡剑斌对上述债务承担连带责任；4.判令由四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月19日，原告与被告蔡静霄签订《借款合同》，约定原告向被告蔡静霄出借70万元，借款期限自2014年5月19日至2014年6月19日，利率为年利率20.4%，还款方式为到期一次性还本付息法。若被告蔡静霄未按时足额偿还借款本金、支付利息，原告有权按合同约定利率上浮15%计收罚息。 2014年5月16日，被告攀成钢旺苍金铁观矿业有限责任公司、被告成都荣钏矿业有限公司分别与原告签订《保证合同》，为被告蔡静霄的上述债务承担连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金及利息，保证期间为自主合同履行期届满之日起两年内。合同生效后，原告依约向被告蔡静霄的银行账户转账支付70万元。借款到期后，被告蔡静霄、金铁观公司、荣钏矿业公司未按约定向原告归还借款本息。2016年3月14日，各方签订《逾期借款确认函》，确认被告蔡静霄尚欠借款本金70万元，被告金铁观公司、荣钏矿业公司、蔡剑斌承担连带责任保证。2016年7月27日，原告与各被告签订《还款协议书》，各方确认截至2016年7月27日未归还借款本金70万元，被告金铁观公司、荣钏矿业公司、蔡剑斌为蔡静霄上述借款的归还承担连带责任保证，保证期间为协议约定还款期限届满之日起两年。约定被告蔡静霄从2017年5月起按还款计划表归还借款，若未按照计划表约定时间、金额归还的，原告有权要求各被告归还全部款项，并向原告支付未还款总金额万分之三/日的违约金，承担原告为实现债权而支出的所有费用。现还款期限届满，经原告多次催告，各被告仍未按约归还、履行还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特此提起诉讼，请求判如所请。 被告成都荣钏矿业有限公司辩称：成都荣钏矿业有限公司从2015年开始处于停业状态，成都天时物流有限公司从2018年开始处于停业状态，这几个公司属于集团公司，一直在寻求合作伙伴，现暂时无法偿还借款，希望和对方和解，在两年内付清原告借款本金，请求原告减免利息。 被告攀成钢旺苍金铁观矿业有限责任公司辩称，被告公司从2014年处于事实停业状态，一直在寻求合作伙伴，争取在两年内归还欠款。 被告蔡剑斌、蔡静霄未到庭应诉。 本院经审理认定事实与原告起诉状一致。另查明，2014年5月19日，被告蔡剑斌与原告签订《个人连带责任承诺书》，为被告蔡静霄的上述债务承担连带责任保证；同日，原告向被告蔡静霄的银行账户转账支付了70万元的出借款；2016年10月27日，成都市国力公证处对原告与各被告于2016年7月27日签订的《还款协议书》进行了公证，并出具了（2016）川国公证字第122417号具有强制执行效力的债权文书公证书。 上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、《个人连带责任承诺书》、《逾期借款确认函》、《还款协议书》、（2016）川国公证字第122417号公证书及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《还款协议书》、《个人连带责任承诺书》、《逾期借款确认函》等合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，各被告人应当按照合同约定履行还款义务。本案事实清楚，证据确实充分，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡静霄于本判决生效后10日内给付原告成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司本金70万元以及逾期付款利息（以未付本金70万元为基数，按照每日万分之三的标准计算，从2017年5月31日起至实际付清之日止）； 二、被告成都荣钏矿业有限公司、攀成钢旺苍金铁观矿业有限责任公司、蔡剑斌对上述主文确定的债务承担连带给付责任，且承担责任后，有权向被告蔡静霄追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6871元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢小川 二〇二一年五月十日 书记员  赵思铭
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初5256号 原告：曾凡敏，男，1964年11月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：范玲，女，1973年8月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：陈起，男，1962年6月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告曾凡敏与被告范玲、陈起民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾凡敏、被告范玲到庭参加诉讼，被告陈起经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾凡敏向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按年利率15.4%从2021年4月25日计算至本息实际清偿之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经陈起介绍与范玲认识，2018年4月25日，范玲以承包工程为由从原告处借款60000元，原告现金交付借款，陈德明、陈起等人在场见证，范玲向原告出具借条一张，被告陈起以担保人身份在借条上签名确认。该借款经原告多次催要，被告拒不给付。为此原告具状起诉，请法院支持原告诉讼请求。 范玲辩称：向原告曾凡敏借款60000元是事实，现没有一次性清偿的能力，愿意两年内清偿借款 陈起未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日，范玲以借款人身份向曾凡敏出具借条一张，载明“今借到曾凡敏现金人民币陆万元整月利率2%”等内容，范玲以借款人身份在借条上签名并按指印，陈起以担保人身份在借条上签名并按指印。曾凡敏自认范玲曾向其支付过10000元利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，范玲向曾凡敏借款60000元并出具借条，该行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。曾凡敏要求范玲偿还偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定月利率2%，现曾凡敏主张从2021年4月25日起至实际清偿之日按年利率15.4%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。陈起在借条中以担保人身份签名按指印，未约定担保方式，该行为发生于2018年4月25日，应按法律规定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范玲于本判决生效之日起十日内偿还原告曾凡敏借款本金60000元并支付利息（利息以60000元为基数，按年利率15.4%从2021年4月25日起计算至实际履行完毕之日止），被告陈起承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计650元（原告预交），由被告范玲、陈起负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇二一年五月三十一日 书记员  李浩然 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 《最高人民法院关于适用 时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：1752××××0707；并请通知主审法官，办公电话0558-671××××。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202破申50号申请人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号，组织机构代码14194787-1。法定代表人:刘友余，董事长。委托代理人:戴小顺、申萍，公司员工。被申请人：江苏志胜石油化工有限公司，住所地泰州市海陵区南园三角洲69-1幢201室。法定代表人黄建国。执行过程中，经江苏姜堰农村商业银行股份有限公司申请，于2021年3月31日决定将江苏志胜石油化工有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年4月7日，本院对江苏志胜石油化工有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。江苏志胜石油化工有限公司在法定情形内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与江苏志胜石油化工有限公司等因金融借款合同纠纷一案，姜堰区人民法院已经作出（2015）泰姜商初字第00385号民事判决书，判决江苏志胜石油化工有限公司返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金999.133993万元，并支付利息（截至2015年5月6日利息为942500元；自2015年5月7日起至本判决确定给付之日，按年利率13.05%计算）、诉讼费387754元、按照民事诉讼法第二百五十三条规定支付的双倍迟延履行金等。因江苏志胜石油化工有限公司等未履行生效法律文书确定的义务，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向法院申请强制执行。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被申请人江苏志胜石油化工有限公司注册登记地在泰州市海陵区，本院具有管辖权。申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司对被申请人江苏志胜石油化工有限公司的债权已经本院生效法律文书确认，但被申请人经本院强制执行后仍未能履行生效法律文书确定的义务及其他业已生效的法律文书确定的义务，构成资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理江苏姜堰农村商业银行股份有限公司对江苏志胜石油化工有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 张金红二〇二一年五月八日法官助理 林 夏书 记 员 孙雅梅
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0923民初1017号 原告：广元市太和物业服务有限公司，住所地广元市利州区万源新区剑门路碧水云天五楼，统一社会信用代码91510802742279119J。 法定代表人：何素萍 委托诉讼代理人：查勤，该公司员工。 被告:丁元元，男，1992年8月23日出生，汉族，住四川省大英县。 原告广元市太和物业服务有限公司诉被告丁元元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告大广元市太和物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市太和物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广元市太和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广元市太和物业服务有限公司负担。 审 判 员  刘 璐 二〇二一年五月二十六日 法官助理  曾素蓉 书 记 员  程 城
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执恢192号申请人：祖芳，女，1993年12月20日生，汉族，户籍地在江苏省泗洪县。被执行人：江苏省冶金设计院有限公司，住所地在南京市江宁经济开发区苏源大道**江宁九龙湖国际企业总部园内**楼**。法定代表人：吴道洪，该公司董事长。申请执行人祖芳与被执行人江苏省冶金设计院有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）苏0105民初2895号民事调解已发生法律效力，双方自愿达成如下协议：一、江苏省冶金设计院有限公司于2018年6月30日前支付祖芳2018年1月、2月工资6659.2元；于2018年7月30日前支付祖芳3月工资4510.17元（此款直接汇入祖芳原工资卡中）。如江苏省冶金设计院有限公司未按期足额给付，则祖芳有权就剩余全部款项向法院一次性申请强制执行；二、本次调解结束后，祖芳与江苏省冶金设计院有限公司间再无劳动争议纠纷；三、案件受理费减半收取5元，予以免交。因江苏省冶金设计院有限公司未履行生效法律文书确定的义务，祖芳向本院申请执行。在执行中因被执行人江苏省冶金设计院有限公司没有财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院收悉南京市中级人民法院作出的（2020）苏01破49号决定书和（2020）苏01破49号民事裁定书，裁定受理对江苏省冶金设计院有限公司的重整申请并决定指定江苏三法律师事务所担任管理人。本院认为，人民法院裁定进入破产程序后，有关债务人财产的执行措施应当解除，执行程序应当终止。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0105民初2895号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年五月二十五日法官助理 万佳耘书 记 员 赵翊康
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执52号之二 申请执行人：唐姝玉，女，汉族，生于1972年4月28日，公民身份信息：510822197204280029，住四川省青川县。 被执行人：汤赟，男，汉族，生于1970年12月04日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人唐姝玉与被执行人汤赟合同纠纷一案中，查明被执行人汤赟暂无可供执行房产、土地、车辆以及银行存款；执行中已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年五月七日 书记员  袁 权
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终3544号上诉人（原审被告）：东莞市德诗不织布制品有限公司,住所地:广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：陈享高，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：龚文强，男，1983年2月25日出生，汉族，住四川省邻水县××××××××××××，公民身份号码为513×××××××********。委托诉讼代理人：卢文彪，广东海厚律师事务所律师。上诉人东莞市德诗不织布制品有限公司（以下简称德诗公司）因与被上诉人龚文强劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初13659号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人德诗公司于2021年5月24日，以本案已与德诗公司、龚文强达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，德诗公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许东莞市德诗不织布制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人东莞市德诗不织布制品有限公司负担。东莞市德诗不织布制品有限公司已向本院预交二审案件受理费10元，本院予以退回5元。本裁定为终审裁定。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二一年五月二十六日书记员  肖博雅何晴
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1450号申请执行人:哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松北区世纪大道1法定代表人李亚飞，职务局长。委托代理人张艳红，黑龙江新时达律师事务所律师。委托代理人马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人：王泽喜，男，1969年5月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人哈尔滨市交通运输局与被执行人王泽喜行政非诉执行一案中,因被执行人王泽喜无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘明湛审 判 员 刘 畅审 判 员 胡 洋二〇二一年五月二十日法官助理 吴 琼书 记 员 王晓枫
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0281执恢314号申请执行人：刘羽茜，女，汉族，住胶州市。被执行人：青岛安泉物流有限公司，住所地，胶州市胶东街道办事处张王庄西。法定代表人：徐华涛，经理。本院在执行申请执行人刘羽茜执行被执行人青岛安泉物流有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：胶州市仲裁委（2020）第1203号裁决书]中。申请执行人于2020年10月10日立案执行，案号为（2020）鲁0281执3877号，因双方当事人达成执行和解，本案终结执行。现发现被执行人名下有可供执行的财产，本院对该案依职权恢复执行，所立案号为（2021）鲁0281执恢314号，立案标的额为5128元。现被执行人青岛安泉物流有限公司已经向申请执行人刘羽茜全部履行完毕，刘羽茜向本院提交了撤销强制执行申请书，并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢314号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0503刑初240号                            公诉机关                       河北省邢台市信都区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人李某某，男,1987年9月17日出生,汉族,小学文化,户籍地及住所地邢台市信都区。2007年11月9日因犯盗窃罪被河北省邢台县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金16000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月15日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       邢信检刑诉[2021]104号                               指控事实                       2020年4月7日21时30分许，被告人李某某酒后无驾驶资格驾驶小型轿车沿邢台市信都区中兴西大街由东向西行驶至邢和线2公里处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李某某静脉血液中的乙醇含量为276.50mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某危险驾驶罪犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车，酌定从重处罚。被告人到案后认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员  邓延敏                                       二〇二一年五月二十七日                          书 记 员  王灿钊
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初2459号之一 原告：胡鑫，男，1986年6月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：丁凯，男，1990年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告胡鑫与被告丁凯合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告胡鑫于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡鑫的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予胡鑫撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由胡鑫负担。 审 判 长 张 鹏 人民陪审员 张 磊 人民陪审员 王 森 二〇二一年五月二十一日 书 记 员 赵丽娟
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0605民初336号原告：陈立昌，男，1967年1月28日出生，汉族，无固定职业，住肇源县。被告：邹象明，男，1957年9月5日出生，汉族，无固定职业，住大庆市高新区。被告：陈永杰，男，1962年2月26日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告陈立昌与被告邹象明、陈永杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立昌到庭参加诉讼，被告邹象明、陈永杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈立昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息50,000元并支付利息，利息从2015年2月1日起按月息二分计算至2020年8月20日，自2020年8月21日起按一年期市场贷款报价利率四倍计算至实际给付之日止；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年年初，二被告因其承包工程急需用钱为由从原告处借款50,000元，并为原告出具欠条一张，约定月息二分，2015年年末给了原告当年利息。之后再未支付利息，这期间二被告又雇佣原告等五人给其干活，2020年1月23日原告等人找到被告，二被告才为原告重新出具欠条一份，现诉至法院，请求法院依法判决被告给付欠款并支付利息。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：请求二被告连带给付原告借款本金50,000元，自愿放弃利息的诉求。邹象明、陈永杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。陈立昌就其主张向本院提交如下证据：1.借条原件一份，欲证明2020年1月23日，借款人邹象明、陈永杰向陈立昌出具借据一份，载明“借陈立昌人民币五万元整，利3,500.00元，借款人邹象明、陈永杰，2020年1月23日”。2.申请证人李树库出庭作证，李树库称2014年年底二被告向陈立昌借了50,000元，当时约定了2分利息，因为邹象明同一天也向我还有王柏军分别借了30,000元，也约定利息是2分利，当时出具了借条，所以我也知道二被告向陈立昌借款，我就知道邹象明于2015年年底给过陈立昌利息10,000元，我们四个一同去要的钱，之后在给没给过陈立昌利息我就不知道了。邹象明、陈永杰未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，对陈立昌所举上述证据亦未发表质证意见。本院认证意见为，原告提交的2组证据与本案具有关联性，能够证明邹象明、陈永杰向陈立昌借款及收到款项的事实，故本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年年底，二被告以其承包工程急需用款为由，向原告陈立昌借款50,000元，并约定利息为2分。2015年年底，被告邹象明给付原告利息10,000元。期间原告多次向被告索要利息及本金。2020年1月23日，原告、李树库等人找到二被告，二被告当天重新向原告出具借条一份，载明“借陈立昌人民币五万元整，利3,500.00元，借款人邹象明、陈永杰，2020年1月23日”。庭审中，原告自认被告陈永杰在几年前曾给付原告利息20,000元。本院认为，邹象明、陈永杰向陈立昌借款，双方之间形成民间借贷法律关系，邹象明、陈永杰已实际收到陈立昌出借的50,000元，应履行还款的义务。因此，对于原告主张二被告偿还借款本金50,000元的诉求，本院予以支持。根据原告及证人李树库的证言，可以认定原告与二被告对借款的利息进行了约定，二被告已支付原告利息共计30,000元，现原告当庭表示放弃利息的主张，系原告的诉讼权利，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹象明、陈永杰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈立昌借款本金50,000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告邹象明、陈永杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  付永光二〇二一年五月七日书记员  楚德文附法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初2424号原告：罗映贵，男，1961年07月17日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：刘亚，系习水县中心法律服务所法律工作者。被告：罗映付，男，1967年11月02日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告罗映贵诉被告罗映付物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员向江波独任审理。本院在审理过程中，原告罗映贵于2021年5月12日以尚在组织证据过程中为由，向本院申请撤回对被告罗映付的起诉。本院认为，原告罗映贵撤回对被告罗映付的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，本院遵从其愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告罗映贵撤回起诉。案件受理费减半收取30.00元，由原告罗映贵负担。本裁定即日起发生法律效力。审判员  向江波二〇二一年五月十七日法官助理周彪书记员袁悦
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1163号 邓燕： 本院依据已经发生法律效力的彭州市劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲委案字（2021）第00016号仲裁裁决书，于2021年4月9日立案受理邓燕申请四川大地山川环境治理工程有限公司国内外非涉外仲裁裁决一案。执行标的20115.2元，执行费202元。执行中本院已将20115.2元案款全部划至申请执行人账户，执行费202元本院已上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1743号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 被执行人：郑家红，女，1966年1月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与郑家红著作权侵权纠纷一案中，因被执行人郑家红未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑家红银行存款人民币77757.37元[其中赔偿经济损失75000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息879.37元（以75000元为基数，按日利率0.0175%的标准自2021年3月5日起暂计算至2021年5月10日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费840元、案件执行费1038元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二一年五月十日 书记员  卢鹏宇
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执1088号 王立鹏、杨进财： 申请执行人王立鹏与被执行人杨进财运输合同纠纷一案，被执行人杨进财已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。 特此告知。 二〇二一年五月十九日
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初14号 原告：周某，男，2013年3月14日出生，汉族，住张家口市桥西区。 法定代理人：郭某（系周某母亲），女，1982年12月11日出生，汉族，住址。 委托诉讼代理人：刘俊文，河北国器律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓枝，河北国器律师事务所实习律师。 被告：陈某1，男，2011年8月21日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住。 法定代理人：楚某（系陈某1母亲），女，1990年6月1日出生，汉族，住址同被告陈某1。 法定代理人：陈某2（系陈某1父亲），男，1988年1月3日出生，汉族，住址同被告陈某1。 委托诉讼代理人：赵权，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：被告张家口市佳美物业有限公司，住所地：张家口市桥西区四顺店巷4号。统一社会信用代码：9113070376661222X4。 法定代表人：王涛，执行董事。 委托诉讼代理人：胡万霞，河北诚昭律师事务所律师。 原告周某与被告陈某1、张家口市佳美物业有限公司（以下简称佳美物业公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法公开进行审理。 周某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾人赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、康复费共计158166元。事实和理由：2020年7月7日21时许，原告周某在张家口市桥西区的小广场上与被告陈某1爬梯玩耍时，因陈某1拖拽导致原告摔倒受伤。后原告被送往张家口市第二医院住院治疗，经诊断为：右尺桡骨骨折术后、右前臂骨筋膜室综合症切开术后。陈某1家长在原告治疗中垫付了医药费20000元，之后拒绝继续支付。被告佳美物业公司作为碧秀园小区健身区的管理单位，缺乏照明设置和安全提示，未尽到安保和公共场所管理人责任，亦应承担相应的责任。故原告为维护自身合法权益，诉请法院查清事实后依法裁决。 本院认为，本案应为监护人责任纠纷，原告周某所起诉的被告陈某1系限制民事行为能力人，其造成他人损害的，应当由其监护人承担相应的侵权责任。原告周某应当以陈某1的监护人作为被告提起诉讼，故本案属于被告主体不适格，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回周某的起诉。 案件受理费3464元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张晓东 二〇二一年五月二十日 书记员  王 博 附相关法律条文 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》 第二百零八条对不予受理、驳回起诉的裁定，当事人可以申请再审。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初2378号 原告：杨洋，女，1993年3月25日出生，汉族，住址：四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：王芝琳，四川顶泰律师事务所律师。 被告：杨洪谦，男，1964年2月27日出生，汉族，住址：四川省都江堰市。 原告杨洋与被告杨洪谦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告杨洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨洋撤回起诉处理。 审 判 员  黄 虹 二〇二一年五月十四日 法官助理  刘铭琪 书 记 员  詹有玉
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0502民初644号原告：XX药业集团营销有限公司。住所地吉林省通化市。法定代表人：修某，总经理。委托诉讼代理人：赵某，男，系修正法务职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、撤诉、代收法律文书、代为领取执行回的款、物。委托诉讼代理人：李某，男，系修正法务职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、撤诉、代收法律文书、代为领取执行回的款、物。被告：蔡某，男，1982年5月26日生，汉族，住山西省运城市万荣县北大街。原告XX药业集团营销有限公司与被告蔡某委托合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告XX药业集团营销有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告XX药业集团营销有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许XX药业集团营销有限公司撤诉。案件受理费25.00元（原告按简易程序预交），和保全费120.00元，由XX药业集团营销有限公司负担。审判员  刘文武二〇二一年五月二十五日书记员  杨 涵
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保290号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：申才孟，男，1991年2月23日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：孙桂平，女，1962年5月14日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：孙建玲，女，1962年4月15日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：陈如荷，女，1991年11月3日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：申茂雷，男，1963年1月5日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与申才孟、孙桂平、孙建玲、陈如荷、申茂雷金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在200000元财产价值范围内，对被申请人申才孟、孙桂平、孙建玲、陈如荷、申茂雷名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在200000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人申才孟、孙桂平、孙建玲、陈如荷、申茂雷名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年五月二十八日书记员  王 飞
六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0201执恢355号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。 负责人：张艳，系该行行长。 特别授权代理人：蒋寿桃，男，1976年3月7日生，住六盘水市钟山区，系该行职工。 被执行人：六盘水鸿鼎酒店有限公司，住所地：六盘水市钟山区钟山中路（人大综合楼），统一社会代码：915202017753215125。 法定代表人：何文生。 被执行人：何文生，男，1967年12月2日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：付红，女，1967年11月20日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的本院于2018年9月10日作出的（2018）黔0201民初3071号民事判决书，依法受理中国工商银行股份有限公司六盘水分行申请执行被执行人六盘水鸿鼎酒店有限公司、何文生、付红借款合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付借款本金6360447.64元及利息1033768.74元，2018年8月1日起之后的利息仍按合同约定计算，利随本清。承担受理费31780元，并承担申请执行费64530元的义务。但被执行人未能如期履行。 在执行中查明，本案于2019年首次执行，执行案号为（2019）黔0201执396号，在执行中，2019年2月14日依法查封本案抵押物，即被执行人何文生名下位于钟山区（房产证号：六盘水市房权证钟山区字第××号，土地使用证号：市土国用（籍）第20040750）房产，后双方达成执行和解，本院裁定终结执行。2020年5月，申请执行人以被执行人未履行还款义务向本院申请恢复执行，并要求依法处置被执行人名下抵押物偿还本案债务，本院立恢复案号（2020）黔0201执恢355号一案执行。 在恢复执行中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人有其他可供执行财产信息。同时被执行人何文生、付红通过公证授权委托付胤翔（男，1977年4月21日生，身份证住址：贵州省六盘水市钟山区，公民身份号码：5202011977××××××××）协助本院处置被执行人名下的本案抵押物。 依照申请执行人申请，本院启动对本案被执行人下位于钟山区的处置程序，委托贵州中衡房地产资产评估有限公司进行价值评估，该评估公司于2020年9月8日出具评估报告，评估报告价值显示上述房产201室价值698.2万元，301室418.92万元，共计1117.12万元，产生评估费54100元（申请执行人已垫交）。本院依法在本院京东司法拍卖平台上对上述房产进行公开拍卖，经过第一次、第二次拍卖均无人竞买而流拍，后本院在同一拍卖平台进行公开变卖，仍无人竞买而流拍。最后流拍保留价为955.1376万元，经召开听证会听取各方当事人的意见后，对房产不能处置成功，也无其他处置方式，目前酒店也未经营，申请执行人不愿接受以物抵债。在首次执行中已对被执行人采取限制高消费措施。 本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，对处置后流拍的财产不愿意接受以物抵债，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，对被执行人名下的财产本案抵押物已进行了拍卖、变卖，因无人竞买而流拍，申请执行人不愿意接受以物抵债而导致本案债权无法实现，被执行人已无其他财产可供执行，已在执行中对被执行人采取了限制高消费措施。现申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）黔0201民初3071号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 政
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初1473号原告：李某某，男，汉族。委托诉讼代理人：任某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：泾阳县XX街道办事处XX村王家组（以下简称某村王家组）。负责人：王某1，系该组组长。被告：泾阳县XX街道办事处XX村村民委员会（以下简称某村村民委员会）。负责人：王某2，系该村村书记兼村委会主任。委托诉讼代理人：杜某某，系该村村支部副书记。原告李某某与被告泾阳县XX街道办事处XX村王家组、泾阳县XX街道办事处XX村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2021年5月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人、被告某村王家组组长、被告某村村民委员会委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求两被告支付原告2012年征地补偿款16481.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2010年与被告村组村民郗某某结婚后将户口迁到王家组。2012年两被告发出王家组责任征地分配方案，其中“有户口而没有地的媳妇分一半”，原告属于上门女婿，应符合该条件，但分配时遗漏了原告，2020年王家组发布2012年征地遗留问题核实公示，原告在遗漏人员的核实表格中，故两被告应当向原告支付半份额的征地补偿款。两被告辩称，原告所述属实，原王家组村民郑某某去世后，他的妻子郗某某招了李某某作上门女婿，李某某户口也迁到了王家组。本次诉争的征地补偿款是2012年的征地，原告属于遗漏人员，但是征地补偿款已经向村民完全分配，没有剩余，实际问题目前无法解决，只能等下一次征地时予以考虑。本院经审理认定事实如下：2010年4月27日，原籍山东省的原告李某某与王家组村民郗某某结婚，婚后将户口迁到王家组。2012年某村王家组征地，同年公布了分配方案，分配方案第3条载明“有户口而没有地的媳妇分一半”，分配内容为全份额为32963.6元，半份额为16481.8元。2020年12月2日，某村村民委员会公布了2012年某村王家组征地遗漏人员核实表，原告在该表名单之中。以上事实，有原告提交户口本、结婚证、2012年某村王家组征地分配方案、遗留问题明细表与原、被告陈述予以佐证。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配土地补偿费，本案涉及的分配方案系某村王家组作出，原告李某某符合分配半份额的条件，故被告某村王家组应当向原告支付相应的征地补偿款。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，判决如下：被告泾阳县XX街道办事处XX村王家组于本判决生效后十日内给付原告李某某土地补偿款16481.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212元，减半收取计106元,由泾阳县XX街道办事处XX村王家组负担。退还原告李某某受理费106元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 周 莉二〇二一年五月二十一日书记员 谯青青附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）湘0611执277号刘杰：本院依照岳阳市君山区人民法院已发生法律效力的（2021）湘0611刑初18号刑事判决书，立案执行刘杰罚金一案，被执行人刘杰已自动履行200000元，已全部上缴国库，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执485号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：李阳，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被执行人：王怀忠，男，1969年9月6日生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：刘锦梅，女，1974年3月25日生，汉族，住江苏省姜堰市。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王怀忠、刘锦梅金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1202民初3772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王怀忠于2021年5月7日达成和解协议。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1202执485号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  王海宾审判员  许 冰二〇二一年五月七日书记员  夏立群
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执1940号 2021年05月18日根据已生效的(2019)冀0983民初4418号民事调解书确认的追缴沧州绿源水处理有限公司黄骅经济开发区污水处理厂诉讼费纠纷一案，已于2021年05月24日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二一年五月二十四日
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1926号 原告：李娜，女，1979年3月12日出生，满族，住北京市西城区。 被告：都江堰爱享家装饰工程有限公司，住所地：四川省都江堰市玉堂镇永康社区青城水街**。 法定代表人：吕恒杰，职务不详。 原告李娜与被告都江堰爱享家装饰工程有限公司（以下简称爱享家装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼，被告爱享家装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李娜向本院提出诉讼请求：1.被告返还首期工程施工款33936元，期限三个月，截止2021年5月28日前；二、支付诉讼律师费等诉讼费用；三、负责清理施工现场，收拾残局。事实与理由：原、被告签订装修合同，由被告承包装修原告坐落于融创文旅城的房子（都江堰玉堂镇水华路137号6栋4单元10层1004号）。合同金额56560元，为期3个月。并于2020年9月16日支付首笔工程款33936元到法人吕恒杰私人账户。按照合同要求，被告在合同期内应完成基础装修，厨房卫浴阳台，墙面地面等全无改造施工。因被告内部运营管理和资金问题等，中途几次无故停工，法人和项目经理也联系不上。施工迟迟无进展，临近交工日期，只做了水电改造和小部分吊顶，其他工程均停工。且时常联系不到对接人员，经市场监管部门等多放协调催款无效，只好借助法律途径维权。 庭审中，李娜陈述已将案涉房屋出售，新房主已经装修入住，因此关于“清理施工现场、收拾残局”不再继续主张。 被告爱享家装饰公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年9月15日李娜与爱享家装饰公司签订《成都市装饰施工合同协议条款》，约定爱享家装饰公司为李娜进行家庭居室装修工程，双方约定施工内容，及工期为90个工作日，合同价款为56560元。2020年9月16日，李娜向爱享家装饰公司的法定代表人吕恒杰账户转账33936元，爱享家装饰公司出具收据。因爱享家装饰公司未按照合同约定履行义务，2020年11月28日，李娜与爱享家装饰公司签订《装修合同解约协议》，约定双方解除案涉装修合同，爱享家装饰公司于2020年11月28日起7日内向李娜退款12000元。爱享家装饰公司未按约履行该《装修合同解约协议》，于2021年1月20日向李娜出具《承诺书》，载明其承诺支付的装修退款12000元于2021年2月10日前支付，未按期支付，向李娜进行该退款金额的双倍赔偿。爱享家装饰公司至今未退还李娜装修款。 本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”及第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，李娜与爱享家装饰公司签订的《成都市装饰施工合同协议条款》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。李娜与爱享家装饰公司签订《装修合同解约协议》以及爱享家装饰公司出具的《承诺书》亦系当事人的真实意思表示，爱享家装饰公司应当按照《装修合同解约协议》及《承诺书》的约定向李娜承担相应给付责任，即向李娜支付装修退款及赔偿共计24000元。 关于李娜要求爱享家装饰公司支付律师费的主张，因其未在本案中提交相关证据予以佐证，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第九十条规定，判决如下： 一、被告都江堰爱享家装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李娜支付装修退款及赔偿共计24000元。 二、驳回原告李娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取324元，由被告都江堰爱享家装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘闽 二〇二一年五月二十七日 书记员代 敏
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保163号申请人：景洪嘎洒昌盛建筑周转材料租赁部。统一社会信用代码：XX。经营场所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒镇曼真村。经营者：熊治国，男，1977年11月13日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：荣毅星，景洪市文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人:广东五华一建工程有限公司。统一社会信用代码：XX。住所地：昆明市五华区XX号。法定代表人：曾炽宏，职务：董事长。被申请人：万辉，男，1974年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。本院受理的申请人景洪嘎洒昌盛建筑周转材料租赁部与被申请人广东五华一建工程有限公司、万辉诉前财产保全一案，申请人景洪嘎洒昌盛建筑周转材料租赁部于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广东五华一建工程有限公司在中国建设银行股份有限公司广东五华支行账号为44×××15账户中的存款510万元予以冻结，并提供中国平安财产保险股份有限公司保单编号为XX的保单作为担保。本案在保全过程中，于2021年4月27日委托梅州市五华县人民法院予以冻结，该法院于2021年5月11日已对被申请人广东五华一建工程有限公司在中国建设银行股份有限公司广东五华支行账号为44×××15账户中余额356784.08元予以冻结，因账户余额不足，故作了限额510万元的冻结，现部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保163号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年五月十二日书记员  岩 三
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执974号 陶海涛： 关于陶辉申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年01月03日作出的（2018）豫1725民初3422号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年05月19日向本院申请强制执行，本院于2021年05月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2018）豫1725民初3422号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年五月二十日
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云03民终519号上诉人（原审原告）：尹留英，女，1973年1月7日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：吴兴泰，云南谦泰律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：杨会，女，1977年7月3日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。上诉人尹留英因与被上诉人杨会民间借贷纠纷一案，不服云南省富源县人民法院(2020)云0325民初3876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尹留英上诉请求：一、改判被上诉人应返还上诉人的本金金额为17万元。二、改判被上诉人应支付利息为164,222.52元（计算至起诉时2020年11月15日）。三、改判由被上诉人承担诉讼保全保险费1931元。四、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定上诉人已放弃利息错误，上诉人从未放弃向被上诉人主张利息，被上诉人应付利息为164,222.52元。一审判决一方面认定双方是结算过利息和本金的，被上诉人欠上诉人本金16万元，另一方面又认定前期利息已计入本金，故利息不再支持。武断且错误。二、认定还欠本金16万元错误，应为17万元。三、一审判决遗漏诉讼请求未予裁判，即遗漏要求被告承担诉讼保全保险费1931元。被上诉人答辩称，一审判决的16万元本金，我会想办法还，但还要算利息，我就还不出来，我一个人带着俩个小孩。尹留英向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金22万元。2.判令被告支付该笔借款为基数，参照起诉时（2020年10月）的一年期贷款市场报价利率3.85％的4倍（15.4％）计算支付利息，截止起诉之日的利息254,344.44元。3.本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告系熟人关系，被告向原告借款情况：2012年12月6日借10万元、2013年6月1日借10万元、2013年6月6日借7万元、2013年9月8日借5万元，约定四笔借款的月利息分别为3000元、3000元、2100元、1500元，被告借到款后向原告出具了四份借条。在还款过程中，被告陈述还了189,300元，原告认可还了189,400元。审理中，法院依原告冻结被告相关财产的申请，依法作出了裁定。一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。本案中，被告杨会向原告尹留英借款使用，并出具借条予以确认，双方的借贷关系依法成立并生效，应当受到法律的保护。双方在借条中约定固定利息，未约定利率。因利息约定后，支付本金、利息不明确。根据双方2020年10月16日微信聊天记录内容“原告确认一共借给被告17万元，三次还了1万元，还欠16万元”的情况，按四笔借款本金32万元减掉189,400元得出130,600元来计算，双方是结算过利息和本金的。最后确认还欠16万元实际是本金，被告辩解原告已放弃利息的理由成立。本院认定还欠16万元本金系双方真实意愿。对原告诉请返还借款本金的请求予以部分支持，前期利息已记入本金，故利息不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：被告杨会于本判决生效后三十日内偿还原告尹留英借款本金160,000元。案件受理费8416元，减半收取4208元；诉讼保全费2920元，合计7128元。由被告杨会负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，尹留英提交的证据中已表明截止2020年10月16日杨会尚欠借款本金为16万元，而一审判决确认了杨会尚欠借款本金为16万元，尹留英却以尚欠本金为17万元为由，提出一审判决认定事实错误，该上诉理由，本院不予采纳。对于利息问题，尹留英虽然陈述其并未放弃利息，但从其提交的微信聊天记录内容的含义理解“一共借给杨会17万元，三次还了1万元，还欠16万元”,尹留英确认了截止2020年10月16日尚欠借款16万元，并没有尚需付利息或者是利息另外计算的意思表示。结合双方四笔借款本金32万元减掉已还款189,400元得出130,600元来看，最后确认的欠款16万元是双方对前期债务往来结算结果，故一审法院认定前期借款利息不再支持，尚欠借款本金为16万并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于尹留英提出的诉讼财产保全保险费，并非主张权利必然发生的损失，一审法院未予以支持，并无不当。综上所述，尹留英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6342元，由尹留英负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 武敬涛审判员 余 瑾二〇二一年五月十四日书记员 陈 娇
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1281破申51号 申请人：顾洁，女，1979年7月13日生，住所地兴化市。 被申请人：泰州翔宇铸造有限公司，统一社会信用代码91321281562991328J，住所地兴化市沈伦镇工业集中区沈南路。 法定代表人：邵桂康。 执行过程中，经申请人顾洁同意，本院于2021年3月31日决定将泰州翔宇铸造有限公司（以下简称“翔宇公司”）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年4月12日，本院予以立案，依法组成合议庭进行审查，并将申请人的申请送达翔宇公司，翔宇公司在异议期内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：翔宇公司于2010年10月21日设立，企业类型为自然人独资的有限责任公司，注册资本800万元，执行董事兼总经理邵桂康持股100%，邵关源任监事。公司经营范围为金属铸件、纺机配件、机械零部件、电容、蜂鸣器、二极管制造、销售等。 顾洁对翔宇公司享有的债权146.73万元及利息等，虽经本院执行，但至今未能受偿。经查询法院综合信息平台，翔宇公司在江苏省内作为被执行人的案件共有35件，所涉申请执行标的总额1469.37万元，实际执行到位标的额为30.11万元。除此之外，翔宇公司尚未支付经法院诉讼确认的劳动报酬债权121.88万元。 在执行程序中，本院依法拍卖了翔宇公司名下抵押给江苏兴化农村商业银行股份有限公司沈伦支行位于兴化市工业园区内的不动产，拍卖价款为905.0352万元。上述款项在优先发放抵押权人享有的债权，支付相应税款、诉讼费、执行费、评估费等后，尚有251.54万元未分配，除此之外未发现其他财产。 本院认为：申请人顾洁享有经法院判决确定的债权，具备申请债务人破产的主体资格；被申请人翔宇公司已出现不能清偿到期债务且明显缺乏偿还能力的情形，具有破产原因；被申请人翔宇公司住所地为本市，本院依法享有管辖权。综上，申请人顾洁的申请符合破产法规定的受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理顾洁对泰州翔宇铸造有限公司提出的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 花兴柏 审 判 员 陈 虹 审 判 员 卢国祥 二〇二一年五月七日 法官助理 袁晓强 书 记 员 周 娟
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初1466号 原告：江涛，男，1969年11月17日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。 被告：李健，男，1994年7月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：朱伟裕，男，1988年12月6日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告江涛与被告李健、朱伟裕房屋租赁合同纠纷一案，本院2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于4月30日公开开庭进行了审理。原告江涛及委托诉讼代理人窦兵仁到庭参加诉讼，被告李健、朱伟裕经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江涛诉讼请求：1、终止双方签订的《房屋租赁协议书》；2、判令李健、朱伟裕支付房屋租金25000元及违约金15000元，合计40000元；3、判令李健、朱伟裕给付物业费1180元；4、诉讼费用由李健、朱伟裕承担。事实与理由：2020年4月11日，双方签订《房屋租赁协议书》，约定将江涛东方龙城门面房屋租赁给李健、朱伟裕使用。租赁期限从2020年4月11日至2021年4月10日，年租金为50000元，租赁期间的相关费用由李健、朱伟裕承担，任何一方违约，按年租金的30%承担违约金。合同签订后江涛即将房屋移交给李健、朱伟裕使用，李健、朱伟裕将房屋装修用于经营餐饮生意，门头为“农家饭店”，未进行工商登记。现李健、朱伟裕未告知江涛，提前将房屋内相关物品搬走，将房屋钥匙递交隔壁商铺转交给江涛，房屋租金仅支付25000元，拖欠租金25000元，并拖欠租赁期间的物业费1180元,李健、朱伟裕已经构成违约,故诉请法院。 李健、朱伟裕未予答辩，亦未提交证据材料。 本院审理查明：2020年4月11日，双方签订《房屋租赁协议书》，将江涛所有的位于金寨县梅山镇东方××号商铺租赁给李健、朱伟裕使用。租赁期限从2020年4月11日至2021年4月10日止，保证金2000元，年租金为50000元，约定协议经双方签字后租金一次性付清，以后每年4月1日前支付租金，任何一方违约，按年租金的30%承担违约金。合同签订后，江涛将房屋给李健、朱伟裕使用，李健、朱伟裕仅支付房屋租金25000元，剩余25000元租金一直没有支付。李健、朱伟裕将房屋装修用于经营餐饮生意，门头为“农家饭店”，2021年3月，李健提前将房屋内相关物品搬走，将房屋钥匙递交给窦德俊转交江涛，由于房屋物业费用及剩余租金一直未付，致江涛诉讼来院。 庭审后，通过对朱伟裕的调查询问，其对租房事实予以认可，但认为约定的违约金过高。 上述事实，有《房屋租赁协议书》、双方身份信息、物业费催缴通知单、物业费发票，照片、房产证复印件，窦德俊调查笔录，朱伟裕调查笔录、当事人的当庭陈述在卷予以佐证，可以认定。 本院认为，当事人双方签订的《房屋租赁协议书》系双方真实意思表示，并已实际履行，双方应按照约定履行各自的义务。江涛要求终止双方签订的协议，因该房屋租赁协议在本院受理后，租期已于2021年4月10日届满，双方未就续租达成一致，且该租赁房屋实际已经腾空，该租房协议已经终止，终止协议实际已无必要。江涛诉请要求李健、朱伟裕支付剩余房屋租金，根据双方签订《房屋租赁协议书》约定，李健、朱伟裕未给付全部租金构成违约，故对其要求支付剩余租金的请求，依法予以支持。扣除李健、朱伟裕支付给江涛的保证金2000元，李健、朱伟裕还应支付剩余租金23000元。江涛诉请支付违约金，根据签订《房屋租赁协议书》约定双方签字后租金需一次性交清，李健、朱伟裕在签字后并未交清租金，构成违约，故对其诉请予以支持。违约金不应超过损失的30%，故本院酌定按实际欠付租金23000元为基数，2020年4月11日至2020年8月19日止按月利率2%支付违约金，2020年8月20日之后按同期全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付欠付租金的违约金至还清之日止。 江涛要求其支付垫付的物业费1180元，因其已经提供物业费发票，且该物业费发生在房屋租赁期限内，故予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李健、朱伟裕于判决生效后10日内支付原告江涛房屋租金23000元及违约金（违约金按欠付租金23000元为基数，2020年4月11日至2020年8月19日止按月利率2%支付违约金，2020年8月20日之后按同期全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付欠付租金的违约金至还清之日止）； 二、被告李健、朱伟裕支付原告江涛垫付的物业费1180元； 三、驳回原告江涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，减半收取415元，原告江涛负担115元，被告李健、朱伟裕负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  孙友 二〇二一年五月二十四日 书记员  龚瑞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执1242号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行，住所地：云南省西双版纳州XX号。统一社会信用代码：XX。负责人：杨文勇，职务行长。委托代理人：李会，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈贵兰，女，1984年5月5日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人陈贵兰信用卡纠纷一案，云南省景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初1333号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金12586.47元、执行费89元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人陈贵兰名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执1242号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年五月三十一日书记员 邓剑林
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初2294号 原告：吴春生，男，汉族，生于1986年1月1日，住岳池县。 原告：刘华群，女，汉族，生于1986年7月20日，住岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇外滩街4号，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇。 原告吴春生、刘华群与被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告于2021年5月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  许安平 二〇二一年五月二十日 书记员  李 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初2823号原告：马小青，男，1979年10月8日生，住宿迁市经济技术开发区。被告：曹琳永，男，1977年2月3日生，住徐州市睢宁县。原告马小青诉被告曹琳永民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参与诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告马小青向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即偿还原告借款70000元及利息（以70000元为基数，自2017年1月27起按照月利息2%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转不灵，于2017年1月27日向原告借款7万元并出具借条，约定月息2%，原告现金取款2万元交给被告，又通过银行转账支付被告5万元。上述款项索要未果，因而成讼。被告曹琳永未作答辩。经审理查明：2017年1月27日，被告作为借款人向原告出具借款合同，载明借到原告7万元。同日，原告通过ATM取款2万元，通过银行转账支付被告5万元。另查明：据原告提供的征信证明显示，其在江苏民丰农村商业银行股份有限公司开立的两个账户，金额分别为37万元和5万元，两账户2017年1月及之前有贷款情况。上述事实，有借款合同、银行流水、转账记录及当事人陈述在卷作证，本院予以认定。本院认为：原告出借款项时存在银行贷款，但未对贷款用途作出说明或提供证据证明与涉案借款无关，故本院仅支持原告主张的借款本金。结合借条载明的金额、原告转账和刷卡数额以及原告庭审陈述，本院对原告主张的借款本金7万元予以采信。庭审中，原告自认被告偿还过3万元，应从本金中予以扣除。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹琳永于本判决生效之日起十日内偿还原告马小青借款本金4万元。案件受理费减半收取775元，由被告负担443元，由原告负担332元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙成柱二〇二一年五月十四日法官助理 邵雨濛书 记 员 魏 盟
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初812号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区红升办新兴社区新兴街原房地局楼，统一社会信用代码91230700MA1972780N。负责人：冯涛，该公司经理。委托诉讼代理人：侯志娟，该公司员工。被告：李兴平，住黑龙江省伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司与被告李兴平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据意思自治原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司负担。审判员  周铭立二〇二一年五月三十一日法官助理闫含书记员王琦
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执1404号景洪市人民法院受理的关于申请执行人陈婷婷与被执行人西双版纳长龙旅游文化发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23作出的（2021）云2801民初330号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈婷婷于2021年3月29日向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案执行。本案执行事项：执行标的45643元，执行费585元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现本案申请执行人陈婷婷申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二一年五月十四日
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1721民初1418号 原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路**，统一社会信用代码913417218541894098（1-1）。 负责人：许斌，行长。 委托诉讼代理人：张琼，男，1962年10月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，该行员工。 被告：张志刚，男，1985年7月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告中国农业银行股份有限公司东至县支行（以下简称农行东至县支行）与被告张志刚信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东至县支行的委托诉讼代理人张琼到庭参加诉讼，被告张志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行东至县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支所欠原告债务金额6609.63元（其中本金5833.87元、截至2020年6月29日的利息495.09元、逾期还款违约金280.67元）及利息（利息自2020年6月30日起按日利率万分之五计算至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月28日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为ＱＱ卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行信用卡领用合约（个人卡），中国农业银行信用卡章程等内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6259××××0586的信用卡，被告与2019年9月23日激活后多次使用该信用卡消费，逾期时间2020年1月5日，虽经原告工作人员多次催收，仍然无果，截止2021年4月23日，被告结欠原告债务金额6609.63元未归还原告。因被告拒不履行还款义务，原告迫于无奈，只得起诉法院。 被告张志刚未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为ＱＱ信用卡。被告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守中国农业银行信用卡领用合约（个人卡），中国农业银行信用卡章程等内容，被告在申请表上注明了：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，且在申请人签名处签字确认。领用合约规定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣款，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日（含）期间的免息待遇；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计利息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。原告经审核后向被告发放了卡号为6259××××8888的ＱＱ信用卡。被告于2015年6月25日激活后多次使用该信用卡消费，截至2020年6月29日，被告尚欠原告信用卡透支款6609.63元（其中本金5833.87元、利息495.09元、逾期还款违约金280.67元），经原告多次催收无果，故诉至法院。 上述事实，有当事人的陈述、原告提供的营业执照副本复印件、被告填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、被告持有的贷记卡账户信息表、账户交易明细以及被告身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，原被告签订该合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告透支消费未按期还款，应当按照相关规定和合同约定承担民事责任，故原告要求被告偿还信用卡透支款6609.63元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按透支款本金为基数，按日利率万分之五（即年利率18%）给付利息，符合合约约定，本院亦予以支持。被告张志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告张志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东至县支行信用卡透支款6609.63元及利息（利息以本金5833.87元为基数，自2020年6月30日起按年利率18%计算至清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  黄啸松 二〇二一年五月二十五日 书记员  许 英 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0781执保40号鄂锋：关于申请人鄂锋与被申请人李喜峰、李国清财产保全纠纷一案，依据申请人鄂锋的申请，满洲里市人民法院（2021）内0781财保26号民事裁定书已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二一年五月八日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执恢309号 申请执行人：陈继华，女，1953年10月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：彭州金龙电器有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇西大街49-55号。 法定代表人：莫雨田。 被执行人：陈靖国，男，1942年11月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：陈兰，女，1969年11月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行陈继华与彭州金龙电器有限公司、陈靖国、陈兰民间借贷纠纷一案中（执行标的为427579元，已执行205000元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，本院在都江堰市人民法院执行局评估拍卖被执行人陈兰名下房产过程中参与分配，分配得执行案款439466元，本案分得执行案款205000元并支付申请人。现查明被执行人暂无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年五月二十五日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1525财保11号 申请人：成都市天淀环保科技有限公司，住所地四川省成都市新都区兴城大道**成都（北部商城）西部国际家电交易中心**楼********号。统一社会信用代码：91510114MA6DDYDU1P。 法定代表人：张庆，执行董事。 委托诉讼代理人：李政廷，四川广力律师事务所律师。执业证号：15101201410837447。 被申请人：四川中亮建设管理有限公司，住所地四川，住所地四川省宜宾市高县庆符镇**（高州国际花园）******用代码：91511529MA62AEF08E。 法定代表人：黄丙才。 申请人成都市天淀环保科技有限公司于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结四川中亮建设管理有限公司的银行存款466448.75元。申请人成都市天淀环保科技有限公司以浙商财产保险股份有限公司四川分公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人成都市天淀环保科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川中亮建设管理有限公司的银行存款466448.75元。 申请保全费2852元，由申请人成都市天淀环保科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼 或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 利 二〇二一年五月二十七日 法官助理  谭召君 书 记 员  曾志红
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1625执247号 申请执行人：王法军，男，1971年12月13日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被执行人：钱福江，男，1949年6月7日出生，满族，住河北省石家庄市桥西区（桥西区）。 被执行人：钱哲，男，1980年6月25日出生，满族，住河北省石家庄市桥西区（桥西区）。 被执行人：河北诚祥商贸有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉矿区古桥街2号。 法定代表人：刘丽芳，总经理。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。执行过程中双方当事人达成执行和解协议并履行部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  周新江 二〇二一年五月二十七日 书记员  李艳丽
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初337号原告：田世学，女，1970年12月28日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。被告：兰州市红古区锦园苗木花卉种植农民专业合作社，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾镇宗家台。法定代表人：刘德存，系该合作社经理。原告田世学与被告兰州市红古区锦园苗木花卉种植农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告田世学于2021年5月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告兰州市红古区锦园苗木花卉种植农民专业合作社的起诉。本院认为，原告田世学的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告田世学撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告田世学负担。审 判 员  刘 洁二〇二一年五月三十一日法官助理  马有福书 记 员  张力君
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初5456号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号。法定代表人：陈昌军。被告：徐琴，女，1984年5月6日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被告徐琴追偿权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后适用小额诉讼程序审理。2021年5月31日原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤诉。审判员  谢茂二〇二一年五月三十一日法官助理刘安伟书记员吴**贤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初7769号   原告：丁宗山，男，1979年10月16日出生，汉族，住甘肃省古浪县。   被告：苏州富士精工电梯有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇青云木材市场旁（大德村三组）。   法定代表人：杨珍美。   被告：宁夏新恒通电力建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街隆鑫苑A3号11-1。   法定代表人：马跃宗。   被告：杨少辉，男，1970年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告丁宗山与被告苏州富士精工电梯有限公司、宁夏新恒通电力建筑工程有限公司、杨少辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告丁宗山以补充证据为由于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告丁宗山撤诉。   案件受理费50元，已减半收取25元，由原告丁宗山负担。   审判员 王怀成   二○二一年五月二十七日   法官助理 李凯丽   书记员 韩芳芳
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民特123号 申请人：袁天琪。 委托诉讼代理人：楚竟达，湖南湘商律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 申请人：文亚群。 本院于2021年5月28日立案受理申请人袁天琪、文亚群关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2021年5月25日经沅江市民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成（2021）湘0981民诉前调1072号调解协议如下：文亚群自愿偿还袁天琪借款150000元:于2021年6月10日偿还借款100000元、2021年6月25日偿还50000元；如未按上述约定期限履行还款义务，袁天琪可就余欠借款本金为基数按照年利率15.4%计算利息至实际给付之日止，并可就全案一次性向法院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人袁天琪、文亚群于2021年5月25日经沅江市民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的（2021）湘0981民诉前调1072号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审  判  员  王迎军 二〇二一年五月二十八日 法 官 助 理  王 秋 书记员（兼）  王 秋
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初2604号 原告:四川嘉喜物业服务有限公司，住所地四川省三台县潼川镇学涪街滨江半岛****。 法定代表人：陈志勇。 委托诉讼代理人：李文知，三台县北坝法律服务所法律工作者。 被告：刘绍阳，男，汉族，住四川省三台县。 原告四川嘉喜物业服务有限公司(以下简称嘉喜物业)与被告刘绍阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日先调立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告嘉喜物业于2021年5月21日以被告刘绍阳主动履行了缴费义务为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川嘉喜物业服务有限公司撤回对被告刘绍阳的起诉。 本案受理费50元、减半收取计25元，由原告四川嘉喜物业服务有限公司负担。 审判员 李 玲 二〇二一年五月二十一日 书记员 魏智萍
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1713号原告：丁永生，男，1965年10月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：谭定阳(特别授权)，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：陈晓波，男，1990年9月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告丁永生与被告陈晓波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法由审判员朱坚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁永生的委托诉讼代理人谭定阳到庭参加了诉讼，被告陈晓波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告丁永生向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈晓波偿还原告借款本金22000元并从2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至还清之日止；2、判令被告支付原告为追索债务支付的代理费2000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年9月，原告经朋友引荐得知在海南三亚有一个贴地砖的劳务工程项目需找人施工，被告姑父贾某与原告系战友关系，得知该情况后就介绍被告去承包该工程。2020年10月被告与其姑父贾某到三亚实地考察确认该项目属实，且施工后有利润，被告遂于2020年10月中旬组织工人进场施工。在施工途中，被告向原告提出由其个人独自履行合同，要求原告退出项目的管理，为了项目的顺利施工，原告同意了被告的要求。被告主动提出将原告为该项目支付的前期部分费用22000元支付给原告。由于项目施工需要资金周转，被告当时无力支付，就将该款转化为其对原告的借款。被告于2020年10月30日向原告出具借条，约定2020年11月偿还6000元，2020年12月偿还6000元，2021年1月偿还10000元，逾期则原告产生的追讨费用由被告承担。期满后原告多次向被告催收未果。被告陈晓波未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年10月30日被告陈晓波向原告丁永生出具借条一张，载明“本人陈晓波今借到丁永生贰万贰仟元人民币，小写22000元。自借款之日起，分期三个月归还。还款期分为：2020年11月份还6000元(陆仟元)，2020年12月份还6000元（陆仟元），2021年1月份还10000元，大写壹万元。如按时还清所有利息一律不计，如不按时还清，所有追讨费用一律由借款人负责。借款人：陈晓波，身份证×××××××××××。2020年10月30日”。出具条后，被告陈晓波未按约定期限偿还借款，原告催收未果。另查明，2021年3月3日，原告与重庆市铜梁区巴川法律服务所签订法律事务委托代理合同，委托重庆市铜梁区巴川法律服务所代理其与陈晓波民间借贷纠纷一案的一审诉讼程序法律事务，原告因此支出法律服务费2000元。上述事实，有原告提供的借条、法律事务委托代理合同、代理费发票以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。原告提供的原告与案外人向某签订的劳务协议一份，因该协议并非原、被告双方签订，且无法核实该协议的真实性以及该协议与本案的关联性，对该协议本院不作为本案证据采信。本院认为被告陈晓波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，应视为其放弃陈述抗辩权。本案中，结合原告诉请的事实理由以及原告提供的借条，本院采信原告诉称的原、被告双方将原告在相关工程项目中的部分前期投入转化为被告对原告的借款的说法。根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限返还；结合被告出具给原告的借条内容，双方的约定还款时间已经届满，对原告要求被告偿还借款22000元的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告双方未约定借期内利息，但被告逾期偿还借款给原告造成了资金占用损失，原告要求被告从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息至还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方约定如被告不按时还清借款，原告产生的催收借款的费用由被告负责，该约定不违反法律规定，现原告因催收借款产生法律服务费2000元，原告要求被告支付该款符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓波于本判决生效后三日内返还原告丁永生借款22000元并从2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息至还清借款为止。二、被告陈晓波于本判决生效后三日内支付原告丁永生法律服务费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱坚二〇二一年五月七日书记员  徐倩
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初5365号 原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。 法定代表人：张立，董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，1985年10月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区，系日照东港农村商业银行股份有限公司员工。 被告：徐林，男，1982年2月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司（以下简称“东港农商行”）与被告徐林金融借款合同纠纷一案，本院经诉前调解后立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东港农商行的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告徐林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照银行向本院提出如下诉讼请求：1、请判令被告徐林偿还原告借款本金64731.40元及利息（利息按照合同约定计算至实际还款日）；2、请判令被告承担有关诉讼费用。事实和理由:被告徐林向原告申请借款4万元，借款期限自2019年7月3日至2020年7月2日；被告徐林向原告申请借款1.5万元，借款期限自2019年7月8日至2020年7月2日；被告徐林向原告申请借款1万元，借款期限自2019年7月30日至2020年6月30日。此后原告按约发放了借款，被告违反合同约定，利息结算至2020年7月20日，尚欠本金64731.4元及利息，经多次催要未果。综上所述，被告侵犯了原告的合法权益，请求依法裁决。 案经送达，被告徐林未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、个人借款合同，证明原告与被告徐林签订了个人三份借款合同,原告向被告于2019年7月3日发放借款本金4万元、于2019年7月8日发放借款本金1.5万元、于2019年7月30日发放借款本金1万元，共计向被告发放借款6.5万元，在合同中约定了借款利息及逾期归还借款罚息（自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，计收罚息），并对借款期限进行了约定；证据二、借款本息归还情况说明及流水，证明三笔贷款利息均结算至2020年7月20日，尚欠本金64731.4元及2020年7月21日后的利息、罚息；证据三、数字签名验证报告，证明被告徐林分别于2019年7月3日、2019年7月8日、2019年7月30日在信e贷电子银行系统中进行了签名确认，验签结果为成功。 被告徐林未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对上述证据的证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月3日，被告徐林（借款人）与原告日照东港农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订了《个人借款合同》（合同编号：东港农商银行个借字（2019）年第00507006号），合同约定：被告徐林向原告借款4万元，借款用途为餐饮业，借款种类为个人信e贷（信用），借款期限自2019年7月3日至2020年7月2日止，为非循环方式借款；借款利率为固定年利率8.28%，在合同有效期内利率不变。2019年7月8日，被告徐林（借款人）与原告日照东港农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订了《个人借款合同》（合同编号：东港农商银行个借字（2019）年第00516711号），合同约定：被告徐林向原告借款1.5万元，借款用途为餐饮业，借款种类为个人信e贷（信用），借款期限自2019年7月8日至2020年7月2日止，为非循环方式借款；借款利率为固定年利率8.28%，在合同有效期内利率不变。2019年7月30日，被告徐林（借款人）与原告日照东港农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订了《个人借款合同》（合同编号：东港农商银行个借字（2019）年第00569646号），合同约定：被告徐林向原告借款1万元，借款用途为餐饮业，借款种类为个人信e贷（信用），借款期限自2019年7月30日至2020年6月30日止，为非循环方式借款；借款利率为固定年利率8.28%，在合同有效期内利率不变。 该《个人借款合同》约定，借款人按照借款约定用途，以该账户作为借款支付与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行等渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款、支付、还款。还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用。合同还约定送达地址等其他条款。 上述合同签订后，原告于2019年7月3日支付4万元到被告账户，于2019年7月8日支付1.5万元到被告账户，于2019年7月30日支付1万元到被告账户，共计6.5万元。合同履行过程中，被告未按约足额还款付息，尚欠本金64731.4元，利息结算至2020年7月20日。 本院认为，原告与被告徐林签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，双方形成的借款合同关系成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的合同义务，被告徐林作为借款人应当按约归还借款本息，但其未能按约足额归还，显属违约。被告徐林应当归还原告借款本金64731.4元及相应利息，故对原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐林于本判决生效之日起七日内归还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金64731.4元及利息（利息自2020年7月21日计算至实际付清之日止，利率按照借款合同约定计算，随本付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1418元，减半收取709元，由被告徐林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇二一年五月二十六日 书记员  郭传玉
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保769号 申请保全人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:纪为革。 被保全人：李春玲,女性,住长春市绿园区。 本院执行的交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心与李春玲银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初6127号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款38613.61元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值38613.61元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕同玉 二〇二一年五月二十日 书记员  徐金霞
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1123民初1489号 原告：骆国平，女，生于1975年10月7日，汉族，居民，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 被告：四川中尧建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号W幢16楼A号，统一社会信用代码：91510000572283149B。 法定代表人：唐碧君，执行董事兼总经理。 原告骆国平与被告四川中尧建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。原告骆国平于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骆国平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告骆国平撤回起诉。 本案案件受理费减半收取5元，由原告骆国平负担。 审判员  舒利 二〇二一年五月二十日 书记员  余洋
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执367号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。委托代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：马杰，男，1971年4月3日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人马杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的（2020）苏1202民初3236号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告马杰于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司偿还借款本金12789元以及截止2020年6月18日的利息608.44元、罚息79.44元，并给付自2020年6月19日起至实际给付之日止，按双方合同约定计算的利息、罚息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费68元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2021年1月25日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2021年1月25日、2021年5月14日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年1月28日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，发现被执行人名下位于泰兴市惠和佳园xx幢xxx室不动产，本院于2021年2月4日查封，查封期限为3年。上述房产本院（2021）苏1202执368号案件正在处置。4、2021年3月，本院至被执行人住所地调查，未发现有可供执行的财产。5、2021年5月25日，本院对被执行人发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下房产。未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，本次执行程序可以终结。本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初3236号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年五月二十五日书记员  陆晓玉
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执804号之一 被告单位：四川禧丹佛锂电有限公司。 法定代表人程思雅，该公司董事长。 诉讼代表人吴洲，四川仁竞律师事务所律师，系四川禧丹佛锂电有限公司管理人组成人员。 被告人程思雅，女，生于1969年2月1日，住达州市通川区。 本院在执行我院刑事审判庭移送执行四川禧丹佛锂电有限公司罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1702刑初74号刑事判决书。责令被执行人程思雅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2020年5月7日立案执行。 本院于2020年5月8日、2021年5月18日通过网络查控系统未查询到被执行人的银行存款等财产。 本院于2020年12月25日对被执行人采取限制消费措施，于2020年5月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。 现被执行人程思雅服刑中，被告单位四川禧丹佛锂电有限公司已破产重组，待重组后将款项转入本院。被执行人无其他可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄立波审判员于胜 审判员 李      琴 二〇二一年五月十八日 书记员 王      猛