四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1724民初1346号原告：陈武波，男，1986年出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：廖代川，大竹县乌木法律服务所法律工作者。被告：陈壮林，男，1969年出生，住四川省大竹县。原告陈武波与被告陈壮林保证合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈武波及其委托诉讼代理人廖代川到庭参加诉讼，被告陈壮林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。原告陈武波向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈壮林立即向原告陈武波偿还工程款15957140.58元和补偿款1100000元，合计17057140.58元，并以17057140.58元为基数按年利率9%的标准向原告支付自2019年11月26日起至付清时止的资金利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年5月31日，四川省鸿光矿业能源发展有限公司将清水选煤厂土建工程承包给原告和欧一甫承包，原告依约进行施工，四川省鸿光矿业能源发展有限公司陆续支付部分工程价款。2014年12月25日，欧一甫将下欠工程价款的权利全部转让给原告。2019年11月25日原告与鸿光公司结算，并签订《清水洗煤厂及其附属设施工程结算协议》，根据该结算协议显示，鸿光公司尚应支付工程价款17057140.58元。同时约定，鸿光公司应于2020年年初付50万元，2020年5月底付20万元，2020年底付清，若到时未付清，应按所欠总金额以年利率9%的标准承担利息。为了确保原告的债权，被告陈壮林同意对结算协议中鸿光公司的支付义务承担连带保证责任，并于2019年11月25日与原告签订《保证合同》。由于鸿光公司一直未按《结算协议》的约定向原告支付工程款和补偿款，被告也未履行保证义务，为维护原告的合法权益，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈壮林辩称，原告诉称的事实属实，被告没有异议。2011年5月由原告和欧一甫共同合伙承包了四川省鸿光矿业能源发展有限公司的清水选煤厂房屋以及厂房工程，签订了施工合同，后原告和欧一甫实际完成了项目施工任务。案涉工程项目实施过程中，鸿光公司陆续向原告和欧一甫支付了部分工程款，由于资金短缺，2014年之后就没有支付工程款，也没有最终结算。后欧一甫从项目退出，将剩余工程款的权利交给原告一人，2019年11月25日，经原告与鸿光公司多次协商，对工程款结算达成共识，并签订了结算协议，鸿光公司尚欠原告工程款以及补偿共计1700余万元，鸿光公司承诺2020年付清。当时，原告为了保证工程款的收回，要求被告为鸿光公司的欠款进行担保，被告同意担保，并于2019年11月25日与原告签订了保证合同，自愿为鸿光公司依据结算协议欠付原告工程款的履行义务承担连带保证责任。鸿光公司确实未按约履行支付工程款的义务，现在，鸿光公司已经依法进入破产程序，原告要求被告为鸿光公司欠付原告的工程款承担担保责任的主张，由法院裁决，被告不持异议。本案经审理认定事实如下：2011年5月31日，发包人四川省鸿光矿业能源发展有限公司与承包人欧一甫、陈武波签订《建设工程施工合同》，合同约定：工程名称为清水选煤厂，工程地点在四川省大竹县清水镇，工程内容为选煤厂土建部分，工程立项批准文号为川投资备[51172410082401]0048号；工程承包范围为原与四川煤矿建设第六工程处签订建设合同内容全由承包人承接承包；合同开工日期为2011年6月5日，竣工日期为2011年11月30日；工程质量标准一次性验收合格；合同价款按《2009年清单计价定额》计价，工程量以实际收方和施工图、设计变更。合同签订后，欧一甫、陈武波即按合同约定时间进场施工，2012年7月竣工验收。工程竣工后，四川省鸿光矿业能源发展有限公司委托四川中佳信建设管理有限公司对欧一甫和陈武波承建的该工程进行结算审核。2012年11月10日，四川中佳信建设管理有限公司出具中佳信咨字（2012）第116号《关于大竹清水选煤厂及其附属设施工程竣工结算的审核报告》，审核结论为：该项目送审结算金额为6630.43万元，审定结算金额为5608.25万元，审减金额1022.18万元，审减率15.42%。2014年12月25日，欧一甫向四川省鸿光矿业能源发展有限公司出具《委托书》一份，载明：“由本人与陈武波承建贵公司洗煤厂的房屋与厂房等工程已竣工进入结算，现将欠我们剩余的工程款全部转给陈武波（男，身份证号xxxxxxxxxx********）收，承建贵司工程所有外欠的劳务费、材料费等由陈武波用该款去支付，由此所产生的一切纠纷由本人承担。特此委托”。2019年11月25日，四川省鸿光矿业能源发展有限公司（甲方）与陈武波（乙方）签订《清水洗煤厂及其附属设施工程结算协议》，协议主要内容为：乙方承建甲方清水选煤厂房屋及厂房的建设工程，就四川中佳信建设管理有限公司的竣工结算总价为56082479元，乙方不认可该审计的结算数据，现双方多次协商达成一致，经对账双方认可从2014年付款后，甲方欠乙方共计15957140.58元；由于双方结算偏差大，乙方一直不接受审计结算的数据，由此双方多次协商甲方同意另补乙方80万元的工程补偿款和占有资金利息补偿30万元，两项共计110万元；乙方自愿接受甲方所欠工程款15957140.58元和110万元补偿款，为此甲方欠乙方共计17057140.58元；乙方承诺承建甲方清水选煤厂工程所欠的劳务工程，材料款等由乙方自行承担支付，此后与甲方无关；甲方承诺2020年初付款50万元，2020年5月底付款20万元，2020年度付清，若到时未付清此款，由甲方承担所欠的总金额按9%的利息支付。同日，原告陈武波（甲方、债权人）与被告陈壮林（乙方、保证人）签订《保证合同》，合同主要内容为：2011年5月31日，甲方和欧一甫作为承包人与发包人鸿光公司签订《建设工程施工合同》，约定鸿光公司将清水选煤厂的土建部分发包给甲方和欧一甫施工，2013年1月2日，甲方、欧一甫与鸿光公司对施工的工程量作出核对，2014年12月25日，欧一甫向鸿光公司出具《委托书》，欧一甫将欠其与甲方的剩余工程款全部转给陈武波收取，2019年11月25日，鸿光公司与甲方陈武波签订《清水洗煤厂及其附属设施工程结算协议》；现甲乙双方就鸿光公司欠付甲方陈武波工程款担保事宜达成协议，乙方陈壮林自愿为鸿光公司在《清水洗煤厂及其附属设施工程结算协议》项下应付甲方陈武波的工程款和补偿款向甲方陈武波提供连带保证担保；保证期间为自鸿光公司在《清水洗煤厂及其附属设施工程结算协议》项下应付最后一笔工程款届满之日起两年；保证担保的范围为鸿光公司在《清水洗煤厂及其附属设施工程结算协议》项下应付甲方陈武波的工程款和补偿款及利息。原告陈武波与四川省鸿光矿业能源发展有限公司签订《清水洗煤厂及其附属设施工程结算协议》及与被告陈壮林签订《保证合同》至今，四川省鸿光矿业能源发展有限公司未向原告支付协议约定的工程款项及利息，被告陈壮林亦未履行过保证责任。另查明，四川省大竹县人民法院于2021年1月21日作出（2021）川1724破1号民事裁定，裁定受理四川省鸿光矿业能源发展有限公司提出的破产清算申请。原告陈武波向四川省鸿光矿业能源发展有限公司申报了债权。上述事实，有当事人陈述、建设工程施工合同、工程竣工结算审核报告、委托书、清水洗煤厂及其附属设施工程结算协议、保证合同、民事裁定书等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，原告陈武波与四川省鸿光矿业能源发展有限公司签订的《清水洗煤厂及其附属设施工程结算协议》，以及与被告陈壮林签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。根据合同约定，被告陈壮林提供担保的方式为连带责任保证。原告陈武波承建了四川省鸿光矿业能源发展有限公司发包的清水选煤厂土建工程，工程竣工后由第三方四川中佳信建设管理有限公司对工程竣工结算作了审核报告，之后，双方又签订了《清水洗煤厂及其附属设施工程结算协议》，协议约定了支付剩余工程款的金额和时间，四川省鸿光矿业能源发展有限公司未按照协议的约定向原告履行支付义务，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十三条：“人民法院受理债务人破产案件，债权人在破产程序中申报债权后又向人民法院提起诉讼，请求担保人承担担保责任的，人民法院依法予以支持。”的规定，原告陈武波可以要求被告陈壮林在其保证范围内承担保证责任。原被告签订的《保证合同》约定，保证担保的范围为鸿光公司在《清水洗煤厂及其附属设施工程结算协议》项下应付给陈武波的工程款和补偿款及利息。故对原告陈武波要求被告陈壮林支付工程款和补偿款17057140.58元的诉讼请求，本院予以支持。关于涉案债务利息的问题，原告主张被告以17057140.58元为基数按年利率9%的标准向原告支付自2019年11月26日起自付清时止的资金利息的请求，根据原告陈武波与四川省鸿光矿业能源发展有限公司签订的《清水洗煤厂及其附属设施工程结算协议》第五条约定，鸿光公司承诺2020年初付款50万元，2020年5月底付款20万元，2020年度付清，若到时未付清此款，由鸿光公司承担所欠的总金额按9%的利息支付。因此，涉案债务的利息，应以四川省鸿光矿业能源发展有限公司所欠原告总金额17057140.58元的9%计算利息。同时，原告与被告签订的《保证合同》第1.3条约定，保证担保的范围为鸿光公司在《清水洗煤厂及其附属设施工程结算协议》项下应付甲方陈武波的工程款和补偿款及利息。保证合同系从合同，保证人是在债务人不履行债务，由保证人按照约定代替债务人履行债务，并非保证人自己的债务，保证人履行保证责任后，仅能在主债务范围内对债务人行使追偿权。因此，保证债务为从债务，保证人承担的责任应以主债务为限，故被告承担涉案债务的利息亦应以鸿光公司所欠原告总金额17057140.58元的9%计算利息。对原告主张被告应支付从2019年11月26日起至付清时止的资金利息的请求，与事实不符，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条是第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条之规定，判决如下：被告陈壮林于本判决生效后十日内向原告陈武波支付工程款和补偿款17057140.58元，并支付资金利息按总金额17057140.58元的9%予以计算；被告陈壮林承担保证责任后，有权向债务人四川省鸿光矿业能源发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136526元，由被告陈壮林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  田文捷人民陪审员  胡小玲人民陪审员  李朝坤二〇二一年五月三十一日书 记 员  颜 芳