wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1468号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：薛领友、丁磊，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：遵景伟，男，1983年5月18日出生，汉族，住河南省许昌县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2018年7月3日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为40×××04。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年2月22日，已发生欠款本息等费用共计17336.46元，其中本金13939.69元、利息1061.59元、逾期还款违约金1891.46元、分期付款手续费415.72元、其他手续费28元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年2月22日欠款17336.46元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人遵景伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金13939.69元、利息1061.59元、逾期还款违约金1891.46元、分期付款手续费415.72元、其他手续费28元，合计17336.46元[暂计算至2021年2月22日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费78元，由被申请人遵景伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年五月二十八日书记员  刘宏龙
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 决 定 书（2021）川34刑更1583号罪犯布子查黑，男，1981年9月21日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2017年12月19日作出（2017）川34刑初174号刑事判决，布子查黑犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元，刑期自2016年10月31日起至2031年10月30日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2018年5月28日作出（2018）川刑终266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，四川省荞窝监狱以罪犯布子查黑为首次减刑，启动减刑时，未达到规定的两年时间，不符合减刑条件为由，向本院申请撤回对该犯的减刑建议。本院认为，执行机关四川省荞窝监狱请求撤回罪犯布子查黑的减刑建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款规定，决定如下：准予执行机关四川省荞窝监狱撤回对罪犯布子查黑的减刑建议。二〇二一年五月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初13252号原告中信银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所律师。被告崔云波，男，1982年7月6日出生，汉，住河南省巩义市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告崔云波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告中信银行股份有限公司郑州分行于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费121元，减半收取61元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二一年五月二十九日书记员  赵霞
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121财保84号之一 变更保全申请人：王绪礼。 被申请人：徐连敏，女，汉族，1968年2月27日出生，住五莲县。 徐连敏因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全王某驾驶的车辆，本院于2021年5月27日作出（2021）鲁1121财保84号民事裁定，扣押王某驾驶的鲁Ｌ×××××号小型汽车一辆。实际车主王某于2021年5月31日向本院提供保证金人民币4.5万元，请求变更保全措施。 本院经审理认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结申请人王绪礼的保证金4.5万元，保全期限三年; 二、解除对鲁Ｌ×××××号小型汽车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佃芹 二〇二一年五月三十一日 法官助理尹越寒 书记员潘晖
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵0103民初344号 原告：阿拉尔市兴都房地产开发有限公司。 法定代表人：厉溪敏。 被告：李国金，男。 原告阿拉尔市兴都房地产开发有限公司与被告李国金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告阿拉尔市兴都房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阿拉尔市兴都房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 敬 二〇二一年三月三十一日 书记员 郑明慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12802号原告河南省林鑫实业有限公司，住所地郑州市郑东新区薛夏南街与小夏街交叉口西北角二层。法定代表人廖雪松，执行董事。委托代理人浮赜宇，女，1982年1月16日出生，汉族，住郑州市中原区，系公司员工。被告郭书峰，女，1969年3月12日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南省林鑫实业有限公司诉被告郭书峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人浮赜宇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月20日，原告与被告签订编号为D190××××4788商品房买卖合同约定，被告购买原告位于郑东新区薛夏××与××楼××单元××号房屋，房屋总价款2131767元，2019年5月28日原告与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行签署个人购房担保借款合同。截至起诉之日，被告合计支付购房款1511767元（其中首付款21767元、商业贷款1490000元）。自2019年7月1日起被告未偿还贷款。原告现已代偿完毕所有贷款本息，被告未依约偿还贷款，构成违约，应承担违约责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告签订的编号为D190××××4788的商品房买卖合同；2、被告支付原告134390.15元，按日万分之五的标准支付补偿金直至被告向原告支付完毕全部款项之日止；3、被告配合原告办理商品房抵押权预告登记解除手续、商品房买卖合同网签备案注销登记手续、房屋预告登记注销手续；4、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2019年5月20日，原告（××）与被告（××）签订商品房买卖合同（合同编号：D190××××4788）约定，原告购买被告位于郑东新区薛夏××、××东××单元××房，该商品房的用途为成套住宅，合同约定建筑面积为122.93平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为17341.31元，总金额2131767元。付款方式约定为：2019年5月20日现金支付641767元，2019年6月20日商业贷款支付1490000元。××应当在2021年6月30日前将符合合同约定的商品房交付××使用。××逾期付款的，逾期超过180日后，××有权解除合同。××解除合同的，××按累计应付款的1%向××支出违约金。附件四第三项第六条约定××未能按期向按揭银行偿还贷款本息，导致××承担担保责任的，××应在××向其送达告知函之日起3日内，将××代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及××因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失）支付给××，同时自××实际承担上述款项之日起，至××实际向××支付全部款项之日止，××应按日向××支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的补偿金。2019年5月28日，原告（保证人）、被告（借款人、抵押人）与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（贷款人、抵押权人）签订个人购房担保借款合同约定，货款金额1490000元，用于购买位于郑东新区薛夏××、××东××楼××单元××1508的房产。本合同贷款期限为19年，预计自2019年5月28日起至2038年5月28日止。采用等额本息还款法还款。每月1日为还款日。2019年5月17日，原告出具收据显示被告支付1-1-1508定金2万元。5月20日原告出具收据显示被告支付1-1-1508房款1767元。银行流水显示2019年11月15日，原告代被告偿还贷款本金14506.31元、利息29051.11元、罚息410.37元；2020年3月24日代偿本金14792.73元、利息28814.41元、罚息486.41元；2020年6月30日代偿本金11285.92元、利息21312.11元、罚息413元；2020年9月30日代偿本金11452.63元、利息21145.4元、罚息415.3元；2020年12月25日代偿本金11621.82元、利息20976.21元、罚息376.09元；2021年3月31日代偿本金11971.28元、利息20450.36元、罚息396.91元；2021年4月16日代偿本金4028.6元、1406543.34元、利息6719.48元、罚息33.36元；综上，原告共计代被告偿还贷款本金1486202.63元、利息及罚息151000.52元，被告自行偿还银行贷款本金3797.37元（1490000-1486202.63）。恒丰银行电子回单显示，原告支付浦发银行代偿郭书峰诉讼费8954元。以上案件事实由商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、收据、银行流水、电子回单及庭审笔录予以证明。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应遵循诚实信用原则，依据合同的性质、目的和交易习惯，按照合同约定全面、适当的履行各自的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，对于解除商品房买卖合同问题，原告与被告签订商品房买卖合同，约定涉案房屋总价款为2131767元，合同签订后被告依约支付首付款及按揭尾款，付款义务履行。因被告未按时偿还分期银行按揭贷款，原告于2021年4月16日偿还完毕涉案房屋所有贷款，合同约定原告承担保证责任的，可以解除购房合同，根据合同约定及实际履行情况，原告诉请解除与被告于2019年5月20日签订的编号D190××××4788的商品房买卖合同，本院予以支持。本案中原告支付按揭银行代偿款利息151000.52元、代偿诉讼费8954元，被告应向原告支付，扣除被告支付房款本金计25564.37元（20000+1767+3797.37），被告应支付原告134390.15元。合同解除后，被告有义务协助原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续、商品房抵押权预告登记解除手续及商品房预告登记注销手续。对于补偿金，根据合同约定及案件实际情况酌定被告向原告支付补偿金，以134390.15元为基数，自2021年4月17日起按照日万分之二计算至实际支付之日止。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南省林鑫实业有限公司与被告郭书峰于2019年5月20日签订的编号D19005114788的《商品房买卖合同》；二、被告郭书峰于本判决生效后十日内协助原告河南省林鑫实业有限公司办理编号为D19005114788《商品房买卖合同》的备案登记注销手续、商品房预告登记注销手续及商品房抵押权预告登记解除手续；三、被告郭书峰于本判决生效后十日内支付原告河南省林鑫实业有限公司各项损失134390.15元及补偿金（以134390.15元为基数，自2021年4月17日起按照日万分之二计算至实际支付之日止）；四、驳回原告河南省林鑫实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务及其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费2988元，减半收取1494元，由被告郭书峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年五月二十七日书记员  杜敏敏
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终3243号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区新华东路6号报业大厦，统一社会信用代码：91130900663650151C。 负责人：刘继青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘崭峰，河北瀛恩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董祥宏，男，1966年1月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。 上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光沧州公司）因与被上诉人董祥宏保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初5161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳光沧州公司的委托诉讼代理人刘崭峰、被上诉人董祥宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人阳光沧州公司的上诉请求：一、请将本案发回重审或依法改判上诉人不承担32268元的赔偿责任。二、上诉人不承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院基本事实认定不清、法律适用错误。保险合同“第六条第4款”与“第十条第8款”同时存在并不矛盾，也不能得出两种以上解释，保险合同中约定的责任免除条款生效，并应作为定案依据。1、适用“解释规则”的前提是正确选择“解释方法”，而后方能通过法律推理得出正确的结论。2、上诉人已就保险合同条款中免责条款，进行了提示以及明确告知义务，免责条款生效。3、上诉人履行明确告知义务及提示义务后，上诉人所制定的保险合同条款不可能发生损害投保人、被保险人和受益人的合法权益的情形。二、一审法院基本事实没有查清、适用法律错误。假如法院认定上诉人承担赔偿责任，应支持上诉人主张的抵销权（损坏配件的残余价值应在赔款中扣除）。综上，请判如所请。 被上诉人董祥宏辩称，一审法院适用条款正确，判决结果正确，请求法院维持原判。 董祥宏向一审法院起诉请求：一、阳光沧州公司赔偿车辆修理费49437元；二、诉讼费由阳光沧州公司承担。 一审法院认定事实：董祥宏作为冀Ｊ×××××号车登记所有人，委托他人通过网络在阳光沧州公司投保车辆损失险，理赔限额为148672元，并投保不计免赔，保险期间自2020年5月29日0时至2021年5月28日24时。2020年7月31日，黄骅市出现强对流天气，市区降水总量为129.40毫米，达到大暴雨量级。当日17时30分许，董祥宏驾驶冀Ｊ×××××号车行驶至黄骅市车辆涉水发动机故障。董祥宏当日拨打了95510的报险电话。2020年8月1日，冀Ｊ×××××号车在广汽丰田信运行经开店进行维修。董祥宏主张共支付维修费用49437元。庭审中，阳光沧州公司申请对冀Ｊ×××××号车车辆损失是否因发动机进水造成，发动机进水后会造成哪些损失及损失金额进行鉴定。由一审法院委托，经鹿泉燕赵司法鉴定中心鉴定，并出具鉴定报告，鉴定结论为：一、冀Ｊ×××××号车发动机损坏为发动机内部进水所造成。二、发动机进水后造成的损失维修项目为：活塞、活塞销、活塞环、缸体、连杆瓦、连杆、曲轴前油封、曲轴后油封、缸垫等，损失维修金额为22268元，鉴定费10000元。当事人双方对鉴定结论一认可，董祥宏对鉴定结论二不认可，阳光沧州公司对鉴定结论二在指定期间内未回复意见。在一审法院指定的期间内，当事人双方均未申请鉴定人员出庭。阳光沧州公司提交的机动车综合商业保险条款第一章机动车损失保险责任第六条第（四）款约定因暴雨造成的被保险机动车的直接损失，保险人负责赔偿；第十条第八款约定因发动机进水后导致的发动机损坏保险人不负责赔偿。阳光沧州公司提交冀Ｊ×××××号车投保单、机动车综合商业保险免责事项说明书，主张董祥宏通过网络投保，投保过程中相关保险合同的免责条款、免责事项保险人已履行明确说明义务，依据机动车损失保险条款第十条第八款发动机进水后导致的发动机损坏不属于车辆损失险的保险责任。董祥宏主张依据《合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”。因此，保险条款已经约定暴雨属于保险责任范围的情况下，即便保险人已经就免责条款尽到了提示说明义务，但该免责条款与因暴雨致车辆损坏应当赔偿的条款相矛盾，董祥宏的免赔主张能成立。 一审法院认为，董祥宏作为冀Ｊ×××××号车车辆所有人与阳光沧州公司之间存在合法有效的保险合同关系。虽阳光沧州公司主张被保险车辆因暴雨造成的发动机进水应当免除保险责任，但保险条款中约定关于暴雨造成的车辆损失保险人承担保险责任。因涉案保险合同的保险标的系整个车辆，发动机因暴雨造成的损坏，保险人亦应当赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”保险条款中关于“发动机进水后导致的发动机损坏保险人不负责赔偿”约定与暴雨致车辆损坏应当赔偿的条款相矛盾，故董祥宏的免赔主张，不予采信。投保车辆在保险期间内发生保险事故，致车辆受损，应属保险责任。鹿泉燕赵司法鉴定中心出具的鉴定报告系一审法院委托有资质的鉴定机构依据合法程序作出的，董祥宏虽不予认可，但未申请鉴定人员出庭，亦未提交充足证据予以否认，故对该鉴定报告，予以采纳。对于董祥宏损失22268元，阳光沧州公司应在冀Ｊ×××××号车所投车辆损失险的理赔限额内予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日在冀Ｊ×××××号车所投保险理赔限额内赔付董祥宏保险金共计22268元。如未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由董祥宏承担318元，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担200元（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）；鉴定费10000元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（已交纳）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，机动车损失保险的保险责任第六条规定“保险期间，被保险人或其允许的驾驶人使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴”，第十条约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（八）发动机进水后导致的发动机损坏”，根据保险合同的约定，发动机进水导致损坏的情形属于免赔事项，对于约定的免责事项阳光沧州公司应对投保人作出足以引起投保人、被保险人注意的提示，并对该条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人、被保险人作出明确说明，本案中，董祥宏系通过网络投保，其对于该免赔事项是否足以理解及知晓，应按照通常情形解释。按照常人所理解，暴雨导致的车辆损失应包含发动机损失，故，阳光沧州公司应对董祥宏的车辆损失承担保险责任，予以赔偿。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费608元，由阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张友僧 审判员  刘晓莉 审判员  毕文娟 二〇二一年五月三十一日 书记员  张军莉
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1702号 原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号1-4-7号。 法定代表人李仁彬，公司总经理。 委托诉讼代理人吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告廖秀珍，女，1973年9月28日出生，系桂林市灵川县。 被告郑其斌，男，1971年8月26日出生，系桂林市灵川县。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告廖秀珍、郑其斌物业服务合同纠纷一案期间，原告于2021年5月28日以被告已交清物业等费用为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告廖秀珍、郑其斌的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回对被告廖秀珍、郑其斌的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审判员  廖润强 二〇二一年五月三十一日 书记员  李颂薇
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执489号申请执行人：张家港某有限公司，统一社会信用代码91320582746243084X，住所地张家港市。法定代表人：陆某某。委托执行代理人：卢海云、赵晓涛，江苏锋源律师事务所律师。被执行人：扬州某有限公司，统一社会信用代码91321023MA1MA7NA0D，住所地江苏省宝应县。法定代表人：杨某某。被执行人：常州某有限公司，统一社会信用代码913204133019157140，住所地江苏省常州市金坛区。法定代表人：李某某。申请执行人张家港某有限公司与被执行人扬州某有限公司、常州某有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初365号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月28日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已采取以下执行措施：1、2021年1月29日，2021年2月18日，2021年3月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、人行等情况进行查询，无可供执行线索提供；2、2021年1月29日，2021年2月2日，本院依法在宝应县、常州市××区不动产登记中心查询被执行人房产，查询无房产;3、2021年1月29日，对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结；4、2021年1月29日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；5、2021年3月11日，本院依法对被执行人扬州某有限公司、常州市某有限公司法人进行限制高消费；6、2021年5月10日，被执行人扬州某有限公司、常州某有限公司与申请执行人张家港某有限公司达成和解协议，且被执行人扬州某有限公司已履行17005.5元并缴纳执行费20092元。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议且履行时间较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2021)苏1023执489号案件的执行。二、如被执行人扬州某有限公司、常州某有限公司不履行和解协议，申请执行人张家港某有限公司可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年内前，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  杨长安二〇二一年五月十九日书记员  周信雨备注：申请人在查封冻结期限届满（银行存款一年内、动产两年内、不动产三年内）前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4513号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号），统一社会信用代码914101037425457719。法定代表人：刘东霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人:丹艳，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：党航，系该公司员工。被告：吴红婧，女，1988年8月9日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。原告郑州温馨物业管理有限公司诉被告吴红婧物业服务合同纠纷一案中，原告郑州温馨物业管理有限公司于2021年5月28日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴红婧的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州温馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州温馨物业管理有限公司自愿负担。审判员  曹首燕二〇二一年五月二十八日书记员  王嘉文
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申2510号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭生德，男，汉族，1947年11月15日出生，住河南省平顶山市新华区。 委托诉讼代理人：耿新民，河南国俊律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王会芳，女，1967年11月10日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。 委托诉讼代理人：贾智杰，河南首位律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):平顶山市工业和信息化局，住所地河南省平顶山市新城区复兴路与菊香路口东方今典院内9号楼。 法定代表人：史长现，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：平顶山昕达非织造布有限公司，住所地河南省平顶山市建设路西段。 法定代表人：雷丽明，该公司董事长。 再审申请人郭生德因与被申请人王会芳、平顶山市工业和信息化局（以下简称平顶山工信局）、平顶山昕达非织造布有限公司（以下简称昕达公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2020）豫04民终3295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭生德申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。郭生德不是该笔借款的借款人、使用人、担保人，也不是公司法定代表人，更不是公司实际控制人。借款时申请人只是昕达公司的任职人员，该借款是公司借款，借款手续均有公司财务人员办理，并加盖公司财务印章。申请人原是化纤厂职工，后被委派到昕达公司担任总经理，2003年又回原单位退休，不再与公司有任何牵连。申请人从未以个人名义向借款人还过款项，在借条上签字是王会芳提出怕过时效，申请人只是知情人，并不是申请人愿意承担责任，更不是债务加入。王会芳自认还款是对自己不利的证据，其目的是让申请人担责。昕达公司2010年吊销营业执照，企业破产是在申请人退休之后，申请人不是清算主体。（二）原审程序违法。王会芳作为本案的诉讼主体是基于债权转让协议和债权转让通知书，把其他几个债权集中到王会芳名下，债权转让所指债权是申请人的个人借款，债权转让协议不真实、没有日期、也没有昕达公司，故此就不能起诉昕达公司及关联单位。判定申请人承担责任是基于任职公司的董事，如果公司董事就要承担责任的话，法院应追加所有董事和股东参加诉讼。而法院规避了股东责任，直接把昕达公司作为被告，没有追加股东，如果主体存在，股东和董事及主管部门也不承担责任，只有公司吊销了，所谓清算人才有可能承担责任，董事不是清算人，股东才是清算人，法院没有追加股东，程序违法。综上，一、二审认定基本事实错误，请求撤销一、二审判决，改判申请人不承担连带清偿责任。 王会芳提交意见称,一、二审认定事实清楚，郭生德多次在借条上签字可以表明对债权的认可，系债的加入，一、二审依据民法典及九民会议纪要判决，并无不当。关于程序问题，二审判决解释得很清楚，王会芳有理有据，不追加其他人为被告，不违反法律规定。郭生德申请再审没有依据，请求依法予以驳回。 平顶山工信局、昕达公司未提交意见。 本院经审查认为，依《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条规定，有限责任公司的股东或者实际控制人是清算义务人，根据原审事实，昕达公司是中外合资企业，投资者为国有企业平顶山市化纤厂和香港永胜管理公司，郭生德非昕达公司的股东，同时，亦无充分证据可以证明郭生德为昕达公司的实际控制人。而且，昕达公司于2010年5月5日被吊销营业执照，依《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，应由股东在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，而郭生德在2003年7月11日已经办理退休手续。据此，原审对郭生德是否是清算义务人的基本事实认定不清。 债务加入系对他人已有债务承担还款责任，对债务加入人构成负担，故应以明确的意思表示为之。涉案借款原为昕达公司借款，双方对此无异议，郭生德退休之前在昕达公司出借的借据上签署“因企业困难等有条件时还清”，此后在退休后郭生德又在借据上签名。原判认定郭生德构成债务加入的基本事实认定不清。 综上，郭生德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令河南省平顶山市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王永伟 审 判 员 申希江 审 判 员 杨 帆 二〇二一年五月二十四日 法官助理 贾 平 书 记 员 张 鑫
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执恢44号 申请人：杨友生，男，1985年8月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：王宇，安徽中皋律师事务所律师。 被执行人：张大伟，男，1982年7月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人杨友生与被执行人张大伟劳务合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2019)皖1502民初7332号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张大伟未按上述生效法律文书履行义务,申请人杨友生向本院申请强制执行,本院于2021年1月07日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下(以下财产情况根据案件实际查控依次列明)： （一）查明被执行人张大伟仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施仅是冻结。 （二）查明被执行人张大伟无房产登记信息。 （三）查明被执行人张大伟有车辆信息但不要求查封。 （四）查明被执行人张大伟无公司无股票(股权)。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有任何财产线索，申请人同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执恢43号案件终结本次执行程序。 被执行人张大伟负有继续向申请执行人杨友生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年五月十三日 书记员  万思悦 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初1126号 原告：朱全印，男，1995年7月24日生，蒙古族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：王洪学，男，1968年4月10日生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。 原告朱全印与被告王洪学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王洪学经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告朱全印起诉的事实及理由：被告王洪学因做生意资金不足从原告处借款人民币400000.00元，原告以现金方式将借款借给被告，被告于2019年8月27日向原告出具借条一张予以证实借款事实，被告承诺尽快还款，并且约定了如到期未还的情况，被告自愿支付原告借款金额百分之二十的违约金，随后原告向被告催要借款，但被告至今未还，为此诉至法院要求被告偿还借款本金400000.00元并自拖欠之日起按银行贷款同期利率的四倍的标准支付利息，要求被告支付原告违约金80000.00元。 被告王洪学未到庭亦未答辩。 经本院审理查明：被告王洪学因做生意资金周转于2019年8月27日向原告朱全印借款人民币400000.00元，原告以现金方式出借给被告，被告给原告出具借条一张，内容为“今借到朱全印人民币现金肆拾万元整（￥400000.00元），借款期限自2019年8月27日至2020年12月27日，借款到期时一次性还清。如到期不能归还借款，从借款之日起，每延迟一日按银行贷款同期利率的四倍支付利息，并支付20%违约金。……”。现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金400000.00元并自拖欠之日起按银行贷款同期利率的四倍的标准支付利息，要求被告支付原告违约金80000.00元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，被告王洪学向原告朱全印借款人民币400000.00元用于资金周转，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条及原告的陈述予以证实，故原告朱全印要求被告王洪学偿还借款本金人民币400000.00元的请求，本院予以支持。原告请求被告支付借款利息的请求，因在借款有约定且未超过法律规定，故本院对原告的此项请求予以支持。原告请求被告王洪学支付违约金80000.00元的请求，原被告之间虽有约定，但借款利息和违约金请求的总额超过了法律规定的标准，故本院对原告的此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王洪学于本判决生效之日起十日内偿还原告朱全印借款人民币400000.00元及利息（自2019年8月27日起至偿还完毕止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、驳回原告朱全印的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500.00元，减半收取4250.00元，由被告王洪学承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  高月鹏 二〇二一年五月二十九日 书记员  于 欢
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执324号 申请执行人：杨力，男，汉族，生于1972年2月19日，住四川省蓬安县。 被执行人：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区兴盛街7号7层。 法定代表人：缪驰，执行董事。 本院在执行杨力与南充市碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人杨力向本院提出撤销执行的书面申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）川1304执324号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二一年五月十日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1386号申请人：东莞市群奥电子有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：刘思宇，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文芳，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被申请人：凤冠电机（深圳）有限公司，住所：广东省深圳市宝安区×××××××××××××。法定代表人：卓某1。申请人东莞市群奥电子有限公司于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人凤冠电机（深圳）有限公司相应价值人民币1535761.36元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已向本院提供了保额为1535761.36元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市群奥电子有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人凤冠电机（深圳）有限公司相应价值人民币1535761.36元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  黎长勇审 判 员  杨 欢审 判 员  刘 昕二〇二一年五月二十五日法官助理  吴丹苗
渭南市临渭区人民法院 渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初2282号原告：渭南高新威源物业管理有限公司，住所地：渭南市。统一社会信用代码：91610501MA6Y7NAM3T。法定代表人：程薇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵红莉，女，1979年4月15日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系渭南高新威源物业管理有限公司员工。被告：闫淑英，女，1964年1月17日出生，汉族，现住陕西省渭南市高新区东。本院在审理原告渭南高新威源物业管理有限公司与被告闫淑英物业服务合同纠纷一案中，原告渭南高新威源物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南高新威源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南高新威源物业管理有限公司承担。 审    判    员    田晓珍 二0二一年五月十八日 法  官  助  理    孟  梦 书    记   员   吴海韬
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初2410号 原告：罗会斌，男，1979年3月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：陈孝春，男，1975年10月6日生，汉族，住安徽省肥西县。 原告罗会斌诉被告陈孝春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告罗会斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗会斌撤回起诉处理。 审判员 陆    静 二〇二一年五月二十四日 书记员 徐巧巧（兼）
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0221执702号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司平罗县支行，营业场所：平罗县南大街。 负责人：黄某。 被执行人：林某，住平罗县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司平罗县支行与被执行人林某金融借款合同纠纷一案，本院（2019）宁0221民初2704号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年2月22日向本院立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款21295.13元。 本院于2021年2月23日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2021年2月22日始，通过全国法院网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行、互联网银行注册、保险、证券、工商、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，已执行标的885.47元，未执行标的20409.66元，执行费219元已缴纳。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）宁0221民初2704号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2853号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：杜长兵，刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：朱光荟，女，1971年9月12日出生，汉族，住所地在江苏省南京市鼓楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与朱光荟信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初1843号民事判决书，被告朱光荟自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金128809.28元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年4月30日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费3381元，公告费600元，总计3981元，由被告朱光荟负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2700号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：黄少玲，女，1984年4月1日生，汉族，住广东省普宁市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与黄少玲借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初7355号民事判决书，被告黄少玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9079.84元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为869.47元、罚息为1497.98元。自2020年5月27日起以未还借款本金9079.84元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划4322.55元，除执行费50元外，剩余4272.55元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十八日书记员  陈 玲
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4070号原告：黄某，女，1988年2月14日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘某1，男，1986年6月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告黄某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告刘某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩刘某3由被告抚养，女孩刘某2由原告抚养，互不支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年7月，原、被告建立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日生育长子刘某3，××××年××月××日生育女儿刘某2，××××年××月××日补办结婚登记。因原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不务正业，沉溺赌博，经常夜不归宿，另外被告脾气暴躁，经常对原告破口大骂，甚至拳脚相加。双方性格相差较大，常为生活琐事，发生矛盾。2018年被告外出打工，再也没回过家，被告对孩子不闻不问，对家庭没有责任心，致使双方感情破裂，为此2019年原告诉至法院，要求与被告离婚，法院虽判决不准离婚，但是双方的关系并没有改善，期间互不来往，互不尽义务，从2018年起已经分居至今，夫妻感情荡然无存，夫妻关系早已名存实亡，请求法院依法支持原告诉求。被告刘某1未答辩。经审理查明，2007年，原、告通过网络相识建立恋爱关系，××××年××月××日生育男孩刘某3，××××年××月××日生育女孩刘某2，××××年××月××日补办结婚登记。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，原告曾于2020年1月3日向本院提起离婚诉讼，本院于2020年4月22日作出（2020）豫1481民初133号民事判决书，判决不准原被告离婚。双方仍未和好。本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，双方分居已满一年，应认定夫妻感情已经彻底破裂，故原告再次起诉要求与被告刘某1离婚，本院予以准许。为了两个孩子的健康成长，婚生儿子刘某3应由被告刘某1抚养，婚生女儿刘某2应由原告黄某抚养为宜，双方互不负担抚养费。因原告黄某未提供证据证明双方有夫妻共同财产，故原告请求分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告黄某与被告刘某1离婚；二、婚生女儿刘某2由原告黄某抚养，长子刘某3由被告抚养，双方互不支付抚养费。三、驳回原告黄某其他诉讼请求。案件受理费150元(已减半收取)，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 荣 婷二〇二一年五月二十六日书记员 成利亚
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1224财保53号 申请人：马艳，女，汉族，1978年9月13日出生，住址庆安县双庆小区11号楼2单元501室，身份证号232330197809130127，电话15145520305。 被申请人：张俊杰，男，汉族，1961年3月24日出生，住址庆安县银泉七区3号楼2单元301室，身份证号232330196103240215，电话13836406999。 申请人马艳于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张俊杰名下建设银行社保卡（6214671070000678641）内存款470,000.00元予以冻结。案外人宋杨以本人名下坐落于庆安县新禧福地1号楼2单元901室（231224100023GB00036F00010081），建筑面积79.13平方米住宅；案外人高伟以本人名下坐落于庆安县东城印象4号楼1单元2203室（231224115211GB00001F00030167）建筑面积91.04平方米住宅为此项申请提供担保 本院经审查认为，马艳的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结张俊杰名下建设银行社保卡（6214671070000678641）内存款470,000.00元，期限一年。 二、查封宋杨名下坐落于庆安县新禧福地1号楼2单元901室（231224100023GB00036F00010081），建筑面积79.13平方米住宅，期限一年。 三、查封高伟名下坐落于庆安县东城印象4号楼1单元2203室（231224115211GB00001F00030167）建筑面积91.04平方米住宅，期限一年。 案件保全费2870元，由申请人马艳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取全保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙宁 二〇二一年五月十八日 书记员  金汐
江苏省常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0413破9号 申请人：扬中市三茅镇中发货物联运服务部，个体工商户，住所地江苏省扬中市三茅街道三茅粮管所内。 经营者：李田斌，男，住安徽省临泉县。 被申请人：常州华盛恒能光电有限公司，住所地江苏省常州市金坛区华城路316号。 法定代表人：冯正（曾用名冯泽池、冯），该公司董事长。 本院在执行扬中市三茅镇中发货物联运服务部与常州华盛恒能光电有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，债权人扬中市三茅镇中发货物联运服务部于2020年9月25日以被执行人常州华盛恒能光电有限公司（以下简称华盛光电公司）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由向本院提出执转破申请，请求对华盛光电公司依法进行破产清算。2021年3月5日，本院执行局经审查决定将该执行案件移送破产审查。2021年4月26日，本院以执转破（2021）苏0413破申11号立案审查。2021年4月29日，本院向华盛光电公司送达异议通知书，通知其如有异议应当在7日内向本院提出。华盛光电公司届期未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：华盛光电公司成立于2006年7月10日，注册资本4860万美元，股东为恒能投资（香港）有限公司，法定代表人为冯正（曾用名冯泽池、冯）。公司经营范围主要为从事单晶硅、太阳能电池片及组件的生产等。目前，华盛光电公司已停产歇业，公司的公章、财务章、账册未能控制。 经本院执行局审查，截止2021年1月26日，本院共受理涉华盛光电公司的执行案件35件，申请执行标的总计6800余万元，其中执行完毕3件，执行完毕案件标的不足7万元。本院执行局在执行过程中，对华盛光电公司名下财产进行了调查。经查，华盛光电公司名下无银行存款、无不动产、无车辆。 另查明，本院又于2021年5月8日受理涉华盛光电公司执行案件1件，申请执行标的7700余万元。 本院认为：华盛光电公司的住所地在本院管辖范围内，本院对本案依法拥有管辖权。华盛光电公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合破产案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 受理申请人扬中市三茅镇中发货物联运服务部对被申请人常州华盛恒能光电有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈 志 强 审 判 员 汤 罗 兆 审 判 员 王  磊 二〇二一年五月二十五日 法官助理 万涛涛 书 记 员 姬 小 莉
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4147号原告：夏某，女，1996年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：刘某1，男，1995年8月29日出生，汉族，住河南省永城市。原告夏某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某委托诉讼代理人张十智、被告刘某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生男孩刘某2由被告抚养；3、请依法分割原告婚前个人财产归己所有；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月15日，原、被告经人介绍认识建立恋爱关系，于2016年12月20日举办婚姻典礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩刘某2，现随被告生活。因双方相识时间较短，婚前缺乏了解，在没有建立感情基础情况下，草率结婚并同居生活，在原被告共同生活期间，原被告经常因生活琐事吵架，夫妻关系长期不和，原被告虽建立婚姻关系多年，但是夫妻间无任何感情可言，现双方分居生活，期间互不关心过问对方，婚姻关系名存实亡，再无和好希望。为此，请求法院依法判决原、被告离婚。被告刘某1辩称，孩子太小，不同意离婚。经审理查明，2016年1月15日，原、被告经人介绍建立恋爱关系，于2016年12月20日举行仪式并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育男孩刘某2。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因故发生矛盾，致使夫妻感情不和。本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，并生育一个男孩，虽因家庭琐事生气吵架，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的因素，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告夏某与被告刘某1离婚。案件受理费150元（已减半），由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 荣 婷二〇二一年五月二十六日书记员 成利亚
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1603执271号之一 申请执行人：高正树，男，1964年03月14出生，汉族，住四川省南充市西充县。 被执行人：袁野，男，1975年10月14出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 本院在执行高正树与袁野承揽合同纠纷一案中，本院作出的(2020)川1603民初1339号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人袁野至今未按生效判决确定的义务，向申请执行人高正树支付加工费28600元及其利息，本院于2021年3月2日立案执行，本案执行标的金额为28600元、案件受理费258元、执行费329元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人有财产可供执行； 三、通过联系被执行人户籍所在地村主任进行了解，该村支部书记告知被执行人袁野早年家中是做服装生意的，破产后就外出打工，很少回家,无联系方式，未提供可供执行的财产； 四、本院到广安不动产中心查询，其名下无房产信息登记； 五、本院电话约谈申请执行人高正树，他方认可财产调查且无法提供可供执行的财产线索和被执行人具体下落，并同意终止本次执行程序。 六、已向被执行人袁野发出限制消费令、纳入失信人员名单，并对其实施司法拘留移送至公安布控。 本案赔偿款尚余28600元、案件受理费258元、执行费329元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）川1603执271号案件终结本次执行程序。 被执行人袁野负有继续向申请执行人高正树履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的相关规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  屠仲明 审判员  李乾波 审判员  杨 鞭 二〇二一年五月二十七日 书记员  周邓军
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执恢95号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：铁力市正阳大街47-1号。 法定代表人：任大志职务：理事长。 委托代理人：张旭职务：副主任。 被执行人：周春红，女，1970年12月20日出生，住铁力市。 被执行人：孙福才，男，1964年2月2日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）黑0781民初834号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60天内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  赵学伟 二〇二一年五月十八日 书记员  吴 阳
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初955号 原告：顾德芳，女，1972年3月24日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。 被告：崔树海，男，1973年6月4日出生，汉族，洮南市人，个体，住吉林省洮南市。 被告：张玉兰，女，1973年9月23日出生，汉族，洮南市人，个体，住吉林省洮南市。 原告顾德芳与被告崔树海、被告张玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告顾德芳、被告崔树海、张玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾德芳向本院提出诉讼请求：1.判决二被告崔树海、张玉兰向原告偿还借款人民币177,000.00元及利息（从起诉之日起至给付之日止，按银行贷款利率计算）；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告共同于2020年3月21日与2020年9月15日向原告分别二次借款共计177,000.00元，分别出具借据。原告曾多次找二被告索要此款，但二被告以各种理由拒不给付，为维护原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 崔树海辩称，对原告主张的借款金额无异议，我借款多年了，这两年没给利息，因投资失败，暂时偿还不上，等我有钱了尽快偿还，对利息无异议。 张玉兰辩称，没有异议，与崔树海意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.借据一枚，2.借条一枚，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年3月21日与2020年9月15日，崔树海、张玉兰分两次向顾德芳借款共计人民币177,000.00元，并为顾德芳出具借条、借据各一枚，两笔借款均未约定还款时间，2020年3月21日借款金额为23,600.00元的借款，双方约定了利率为月利1分5厘，2020年9月15日153,400.00元的借款没约定利息。2021年3月30日，顾德芳起诉至法院，要求崔树海、张玉兰偿还借款本金及起诉之日起的利息。 本院认为，债务应当清偿，崔树海、张玉兰向顾德芳借款，并为顾德芳出具借款凭证，顾德芳将钱款交付给崔树海，双方之间的民间借贷关系依法成立，借款时双方对还款期限没有明确约定，顾德芳要求崔树海、张玉兰偿还借款本金177,000.00元合理合法，本院依法应予支持。关于利息支付的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，2020年3月21日借款金额为23,600.00元借款，双方约定了借期内利息为月利1.5分，顾德芳起诉时中国建设银行一年期贷款利率为4.35%，故顾德芳主张自起诉之日起按照中国建设银行一年期贷款利率支付利息本院应予支持。2020年9月15日借款153,400.00元，双方未约定借期内利率及逾期利率，崔树海、张玉兰应自顾德芳起诉时即2021年3月30日按照一年期贷款市场报价利率支付利息，2021年3月30日的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告崔树海、张玉兰于本判决生效后立即偿还原告顾德芳借款本金177,000.00元及利息，其中本金23,600.00元利息，以23,600.00元为基数，自起诉之日（即2021年3月30日）起至偿还之日按照中国建设银行一年期贷款利率即4.35%标准支付；本金153,400.00元的利息，自起诉之日（即2021年3月30日）起至偿还之日按照顾德芳起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%的标准支付，双方自行交付； 二、驳回原告顾德芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,840.00元，减半收取计1,920.00元，保全费1,405.00元，合计3,325.00元，由被告崔树海、张玉兰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  裴春红 二〇二一年五月八日 书记员  赵子怡
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执72号 申请执行人：钱德兰，女，1969年5月10日出生，回族，住廊坊市开发区。 被执行人：魏忠宝，男，1965年4月26日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 被执行人：闫宝双，男，1978年7月22日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 本院在执行钱德兰申请魏忠宝、闫宝双合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀1091民初110号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人魏忠宝偿还申请执行人钱德兰投资款共379600元，被执行人闫宝双承担连带清偿责任；并支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费3497元、执行费5594元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在案件执行过程中，我院于2021年5月24日将被执行人限制高消费并纳入失信名单。我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记、保险等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行。经与申请人钱德兰约谈，申请人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 审 判 员  刘 鹏 人民陪审员  张占满 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  田 鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执3002号 宿州市埇桥区人民法院、潘世伟： 申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人潘世伟罚金一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302刑初380号刑事判决书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302刑初380号刑事判决书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年五月十三日
围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执407号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务董事长。 被执行人：李明，男，1966年2月17日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初1887号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李明在河北省农村信用社联合社520190121000286239_1账户内存款CNY150000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二一年五月七日 书记员 丁会群
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初2170号 原告：泸州市纳溪区洋旭物流有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区打古镇文化街，统一社会信用代码915105035950593341。 被告：黄其怀，男，1978年3月24日出生，汉族,住四川省古蔺县。 原告泸州市纳溪区洋旭物流有限公司与被告黄其怀挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告泸州市纳溪区洋旭物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州市纳溪区洋旭物流有限公司负担。 审判员  张玉春 二〇二一年五月二十七日 书记员  魏欣怡
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初1764号原告：阳媛，女，汉族，1986年9月16日生，住郴州市安仁县。委托诉讼代理人：李卫兵，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：株洲汇宇房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区公园路32号7栋104号，统一社会信用代码：91430200799140492N。法定代表人：刘平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭国珍，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告阳媛与被告株洲汇宇房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，原告阳媛于2021年5月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告阳媛自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳媛撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告阳媛承担。审判员  陈晓东二〇二一年五月三十一日法官助理胡煜书记员喻浚峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2021）晋0406民初318号原告：周晓鹏，男，1993年9月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：张立蓉，山西铨一律师事务所律师。被告：长治市和谐房地产开发有限公司，住所地长治市府后西街中港花苑2#-5-2层写字楼。法定代表人：程卓娅，职务总经理。委托代理人：杜陈义，山西中弘律师事务所律师。原告周晓鹏诉被告长治市和谐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，案件审理过程中，原告于2021年5月13日以双方达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周晓鹏撤回起诉。案件受理费254元，减半收取127元（原告实际缴纳127元），由原告周晓鹏承担。审判员 安永亮二○二一年五月十二日书记员 杨 湲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执970号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。负责人：李业弟，该分行行长。委托诉讼代理人：付志、潘明峰，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：马金兵，男，1972年9月15日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：冯春燕，女，1979年12月8日生，汉族，住南京市浦口区。本院执行中国民生银行股份有限公司南京分行与马金兵、冯春燕金融借款合同纠纷一案，本院（2020）苏0102民初7742号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0102执970号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  查宣东审判员  冯 涛二〇二一年五月十一日书记员  殷泽钦
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3276号原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司罗家房支行，住所地新民市罗家房镇本街，统一社会信用代码912101818182167480。负责人李旭扬，系该行行长。委托代理人马莹，女，1977年4月1日出生，汉族，住所新民市，系该单位客户经理。被告何希伟，男，1956年4月20出生，汉族，住所新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司罗家房支行与被告何希伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阎喜宏适用简易程序独任审理，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司罗家房支行的负责人李旭扬及其委托代理人马莹到庭参加诉讼，被告何希伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何希伟于2006年2月13日，在罗家房信用社借款10000.00元，该贷款于2006年11月20日到期，现该贷款已偿还0元，余款10000.00元至今未还，现诉讼至法院，要求被告偿还贷款本息。诉讼请求为：1、请求法院判决被告偿还贷款本金10000.00元及利息15938.11元暂定；2、要求法院判决被告承担一切诉讼费用。被告何希伟经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司罗家房支行与被告何希伟达成借款合意，并于2006年2月13日签订编号为“061703086”的《农村信用合作社贷款借据》，约定被告何希伟的借款金额为10000.00元，用途为“化肥”，月利率为8.37‰，借款到期日为2006年11月20日。该借据签订后，原告按照借据约定向被告何希伟发放贷款人民币10000.00元，被告何希伟至原告起诉之日起尚未偿还该借款的本金及利息。上述事实，有原告提供的《农村信用合作社贷款借据》复印件一份、当事人当庭陈述等在卷佐证，经过审核，本院予以确认。本院认为，原告与被告何希伟签订的《农村信用合作社贷款借据》是合法有效的金融借款合同。关于原告请求被告归还本金及支付利息的请求，被告何希伟不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任，本院予以支持。综上，原告对被告何希伟的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告何希伟经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何希伟于本判决生效之日起五日内向原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司罗家房支行偿还借款本金10000.00元。二、被告何希伟于本判决生效之日起五日内向原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司罗家房支行偿借款利息。（利息自2006年2月13日至给付之日，按月息8.37‰计算。）三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272.50元，由被告何希伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  阎喜宏二〇二一年五月二十七日书记员  刘 洋
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4321民初412号 原告：朱金良，男，1975年8月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区布尔津县。原告：刘富银，男，1979年4月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区布尔津县。被告：付军胜，男，1972年1月13日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区布尔津县。被告：滕秀梅，女，1970年2月24日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区布尔津县。原告朱金良、刘富银与被告付军胜、滕秀梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱金良、刘富银到庭参加诉讼，被告付军胜、滕秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘富银、朱金良向本院提出诉讼请求：1．判令付军胜、滕秀梅将放置在布尔津县xxx房屋内设备搬离；2．判令付军胜、滕秀梅承担诉讼费。事实和理由：2019年5月2日付军胜、滕秀梅将布尔津县xxx房屋出售给朱金良、刘富银。2020年6月付军胜、滕秀梅向布尔津县人民法院起诉要求朱金良、刘富银返还房屋。2020年9月17日布尔津县人民法院判决双方签订的《房屋买卖合同》有效，2020年11月13日阿勒泰地区中级人民法院维持原判。《房屋买卖合同》有效，布尔津县xxx房屋所有权归属于朱金良、刘富银，现付军胜、滕秀梅将部分设备放置在该房屋中，严重影响朱金良、刘富银使用房屋。滕秀梅、付军胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩权。本院经审理认定事实如下：2019年5月2日，付军胜、滕秀梅与朱金良、刘富银签订《房屋买卖合同书》，合同主要约定，付军胜、滕秀梅将位于布尔津县xxx一套平房以450,000元的价格出售给朱金良、刘富银，付军胜、滕秀梅于2019年5月15日搬走，朱金良、刘富银付清房款。5月14日付军胜、滕秀梅出具收条，载明房款已付清。2019年5月初，付军胜、滕秀梅将房屋钥匙交付给朱金良、刘富银，现付军胜、滕秀梅将部分设备放置在xxx房屋中未搬离。另查明：本院（2020）新4321民初574号民事判决确认朱金良、刘富银与付军胜、滕秀梅2019年5月2日签订的《房屋买卖合同书》有效，后付军胜、滕秀梅对判决不服，上诉至阿勒泰地区中级人民法院，阿勒泰地区中级人民法院作出（2020）新43民终650号民事判决维持原判。以上事实有到庭当事人的陈述，朱金良、刘富银提交的（2020）新4321民初574号民事判决书、（2020）新43民终650号民事判决书相互佐证并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案房屋买卖的事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应当适用当时的法律、司法解释。《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案基本法律关系为房屋买卖合同法律关系，虽朱金良、刘富银与付军胜、滕秀梅未在《房屋买卖合同书》约定付军胜、滕秀梅具有清空房屋物品的义务，但已明确约定付军胜、滕秀梅于2019年5月15日搬走，朱金良、刘富银购买付军胜、滕秀梅房屋的目的是为取得房屋所有权，并能够享有房屋的占用、使用、收益和处分的权利，现付军胜、滕秀梅将其设备放在朱金良、刘富银已购买的布尔津县xxx房屋内，影响了朱金良、刘富银实现房屋买卖合同目的，故付军胜、滕秀梅应履行将已售屋内物品搬离的义务，故本院对朱金良、刘富银要求付军胜、滕秀梅将放置在布尔津县xxx房屋内设备搬离的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付军胜、滕秀梅于本判决生效之日起十日内将放置在布尔津县xxx房屋内设备搬离。案件受理费50元，由付军胜、滕秀梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   张文婷二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   马 萌
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执恢8号之三申请执行人：贾某某。被执行人：高某某。本院在执行申请执行人贾某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案中，本院通过“总对总查控”作出的执行裁定书依法冻结了被执行人高某某在神木农村商业银行新村分理处账户****1761、神木农村商业银行锦界支行账户****2648内的存款。现被执行人高某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人高某某在神木农村商业银行新村分理处账户****1761内的存款11.20元、神木农村商业银行锦界支行账户****2648内的存款190.61元至米脂县人民法院执行工作局账户****6866（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年五月七日书记员  白聪聪
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执507号 邵付和： 本院依职权执行全雄科与被执行人邵付和劳务合同纠纷(缴纳案件受理费)一案，执行标的共计577.07元。经本院立案执行，现邵付和已自觉向本院交款577.07元。至此，本院立案执行的（2020）粤1882民初1716号民事调解书确定邵付和应缴纳的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1146号 盛方仁： 本院立案执行的（2021）吉0202执1146号被执行人盛方仁罚金执行一案，盛方仁将罚金2000元缴纳至本院。本院(2017)吉0202刑初160号刑事判决书中罚金已履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保265号   申请人：新疆创新房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县创新机械厂院内。   法定代表人：顾德平，该公司总经理。   被申请人：艾司卡尔·艾则孜，男，1989年6月7日出生，维吾尔族，现住新和县。   被申请人：热孜宛古丽·艾依提，女，1968年7月1日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人新疆创新房地产开发有限公司于2021年5月16日向本院申请诉前保全，请求对被申请人艾司卡尔·艾则孜、热孜宛古丽·艾依提名下的存款及收入245,000元或价值相当的其他财产进行保全。申请人新疆创新房地产开发有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人新疆创新房地产开发有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人艾司卡尔·艾则孜、热孜宛古丽·艾依提存款及收入245,000元或价值相当的其他财产。   案件申请费1,745元，由申请人新疆创新房地产开发有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 零 二 一 年 五 月 十 六 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初402号原告：阎领宝,男,1960年6月17日出生,汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。被告：王悦,男,1979年6月14日出生,回族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：高翀，男，1974年4月27日出生，汉族，住天津市北辰区。原告阎领宝与被告王悦确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告阎领宝向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告王悦与苏金霞于2017年1月15日签订的《房屋买卖协议》无效;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与苏金霞系母子关系,原告母亲苏金霞于2017年2月16日去世。坐落天津市红桥区××路××号房屋系违章建筑,为原告父亲阎井瑞和原告搭建,后天津市红桥区西沽后围墙由天津市红桥区西沽南片区棚户区改造项目指挥部拆除。原告因继承案件,从拆违组得知被告与苏金霞于2017年1月15日签订《房屋买卖协议》,并以自己名义办理拆违手续。天津市红桥区××路××号房屋在拆违手续中是围园路20号，因该房屋是违章，所以地址是随便写的。被告的行为侵害了原告的合法权益,故诉至贵院,请求依法判准原告之所请。本院查明，本案系合同纠纷，所涉协议没有约定履行地点，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，有管辖权的法院是被告住所地或者合同履行地的人民法院。本案所涉协议的一方当事人已死亡，且原、被告均认可涉案房屋业已拆除，因此合同履行地不能确定，本案所涉合同纠纷有管辖权的法院是被告住所地人民法院即北辰区人民法院，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至天津市北辰区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  周妍二〇二一年五月二十五日法官助理范洁书记员赵爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初2614号原告：朱江林，男，1986年7月8日生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。被告：河南省英华消防安装有限公司，住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区河南省国家大学科技园东区4号楼B座7层705室，统一社会信用代码：91410105712636197L。法定代表人：李栋梁，该公司执行董事兼总经理。原告朱江林诉被告河南省英华消防安装有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，在审理中原告朱江林向本院申请财产保全，保全金额1050000元。原告请求依法对被告河南省英华消防安装有限公司的账户41×××93予以冻结保全1050000元（开户行：中国建设银行股份有限公司郑州华强城市广场支行），同时原告朱江林向本院提供阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具的1050000元保函（编号：1066219192021000387）作为担保。本院经审查认为，原告朱江林的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告河南省英华消防安装有限公司的账户41×××93予以冻结保全1050000元（开户行：中国建设银行股份有限公司郑州华强城市广场支行）。案件保全费5000元，由原告朱江林预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔浩二〇二一年五月二十六日书记员  许东
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执433号 重庆橘都三品包装有限公司、贵州其亚铝业有限公司： 本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2021）川1181民初13号民事判决书,受理重庆橘都三品包装有限公司申请执行贵州其亚铝业有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为：被执行人支付申请执行人货款622980元及逾期付款损失（以判决书载明的为准）。负担执行费8630元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行调查，依法裁定对被执行人贵州其亚铝业有限公司的银行存款254100予以扣划；被执行人自行缴纳377500元到本院账户；扣除执行费8630元后支付申请执行人622980元，申请执行人自愿放弃逾期付款损失及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十二日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603财保129号 申请人：刘述蓉，女，1963年2月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：罗成，四川凯晴律师事务所律师。 被申请人：李斌成，男，1992年9月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人刘述蓉于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李斌成名下位于成都市龙泉驿区××路××号××栋××单元××号房屋（网签号7××9）。华安财产保险股份有限公司高新支公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为：申请人刘述蓉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李斌成名下位于成都市龙泉驿区××路××号××栋××单元××号房屋（网签号7××9）。 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费2820元，由申请人刘述蓉预付。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  霍 红 二〇二一年五月二十六日 法官助理  邓国康 书 记 员  梁 燕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执545号 上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行、丁颖、桂林锦汇投资有限公司： 本院执行的上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行申请丁颖、桂林锦汇投资有限公司借款合同纠纷一案，经被执行人丁颖、桂林锦汇投资有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月六日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初1876号之一原告：高合兴，男，1969年5月3日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：陈怀才，山东盛强律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张帅帅，山东盛强律师事务所律师，特别授权代理。被告：张卫绪，男，1968年6月22日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：时振田，北京市京师律师事务所律师，特别授权代理。被告：马军远，男，1968年4月24日出生，汉族，住山东省山东省齐河县。被告：齐河县阳光置业有限责任公司，住所地山东省齐河县城齐顺大街12号，统一社会信用代码9137142573263237X6。法定代表人：张卫国。原告高合兴与被告张卫绪、马军远、齐河县阳光置业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告高合兴于2021年5月11日向本院提出对马军远、齐河县阳光置业有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告高合兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高合兴撤回对被告马军远、齐河县阳光置业有限责任公司的起诉。本案继续审理。审判员  李玉海二〇二一年五月十一日书记员  朱 冉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初860号原告：宋江贤，女，1975年4月26日出生，汉族，大专文化程度，河南省南阳市人，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李忠伟、许琼，河南威铭律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李春秀，女，1977年4月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告宋江贤与被告李春秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋江贤及其委托诉讼代理人李忠伟、许琼到庭参加了诉讼。被告李春秀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋江贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款117265元及利息暂计5500元（月利息1100元整，自2020年8月1日至实际给付之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月28日，被告向原告借款117265元，并向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告主张还款事宜，但被告至今未归还。被告李春秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2018年至2019年12月，原告宋江贤通过银行转账向被告李春秀转款共计161010元。2020年7月28日，双方经清算后，李春秀就剩余未还款项向宋江贤出具一张借条，内容为“今借到宋江贤现金壹拾壹万柒仟贰佰陆拾伍元整，利息每个月壹仟壹佰元整（从2020年8月1日至2020年12月31日），于2020年12月31日还清”。后李春秀一直未归还借款本息。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告宋江贤与被告李春秀之间的借款事实，有借条、银行转账记录等证据予以证明，双方之间存在合法有效的民间借贷关系。被告李春秀未按约定偿还借款，应承担相应的民事责任，故原告要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的计算数额，借款期限内的利息应按照约定数额支付，借款到期后的逾期利息，应按照法律规定的标准计算。被告李春秀不到庭参加诉讼，相应的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春秀于本判决生效之日起十日内，向原告宋江贤偿还借款本金117265元、利息5500元，合计122765元。二、被告李春秀于本判决生效之日起十日内，向原告宋江贤支付借款的利息（以本金117265元为基数，按全国银行间同业拆借中心2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年1月1日起计算至本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，由被告李春秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二一年五月六日书记员 黄佳华
内江市东兴区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1011执782号 钟凯、戴小蓉、黎德芬、胡德兵： 关于钟凯申请执行戴小蓉、黎德芬、胡德兵劳务合同纠纷一案，执行标的共计156465.00元。经本院立案执行，被执行人还款6万元现金、7万元银行账户转账，共计13万元，申请人自愿放弃剩余款项，该案件现已自动履行完毕。至此，钟凯向本院申请执行的(2021)川10民终165号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 黄 超 二〇二一年五月二十一日 书记员 雷丝雨
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7915号之一申请执行人：沈全荣，男，1971年8月15日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：孙良，男，1983年10月22日生，汉族，住苏州市吴江区。原告沈全荣与被告孙良民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初9845号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告孙良结欠原告沈全荣借款8000元，由被告孙良自2020年9月起至2021年1月期间，于每月30日前各给付原告沈全荣1600元。二、如被告孙良有任一期未按期足额履行，原告沈全荣有权就被告孙良到期未履行款项及未到期款项一并申请执行。三、原被告双方因本案所生纠纷一次性了结，再无纠葛。四、案件受理费减半收取25元，由原告沈全荣负担。原告沈全荣已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年12月22日向本院申请强制执行。申请执行标的为6400元，申请执行费50元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年12月23日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费通知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2020年12月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行人孙良名下有大额存款、车辆、证券等可供有效执行的财产信息。3、2021年1月18日、2021年2月9日、2021年3月6日、2021年4月19日、2021年5月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，反馈被执行人孙良名下银行账户有存款50元，本院依法予以扣划，优先收取本案申请执行费。4、2020年12月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。5、2020年12月22日，本院向苏州市不动产登记中心查询了各被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人孙良名下无房产登记信息。6、2021年5月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为6400元，实际执行到位0元，执行款6400元尚未执行到位，申请执行费50元已经执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年五月二十七日书记员 王冯楠
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初4814号 原告：张店区甜橙电子产品经营部。住所地，淄博市张店区共青团路95号钻石商务大厦18楼H。 经营者：王尚嵛，男，1987年11月21日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：吕萌，女，1992年3月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告张店区甜橙电子产品经营部与被告吕萌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张店区甜橙电子产品经营部的经营者王尚嵛到庭参加诉讼，被告吕萌经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。现本案已审理终结。 原告张店区甜橙电子产品经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尾款6757元；2、被告支付违约金1608元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2021年1月26日，原、被告双方签订租售协议，以以租代购形式在原告处购买iPhone手机一部，手机价值8040元。被告按周支付预付手机款及租金729元。双方签订协议后，原告依约交付手机，被告在支付三期后再未能按约付款。双方协议中约定，如被告违约应按照20%支付违约金并承担实现债权所产生的费用，合同同时约定由合同签订地人民法院管辖。原告业务员曾多次找到被告要求其付款，被告都不予理会。综上所述，因被告迟迟不肯履行还款义务，根据《民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，望判如所请。 诉讼中，原告张店区甜橙电子产品经营部变更诉讼请求第一项：要求被告支付尾款6457元。 被告吕萌未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2021年1月26日，原、被告双方签订以租代购协议。由被告向原告以以租代购方式租赁手机，手机型号为苹果iPhone12256G手机一部，官网手机价值8040元。协议约定：被告按周支付预付手机款及租金729元，租赁期16周。合同第一条第5项约定：被告可按照付款计划表所述金额付清所有款项之日起一周之内退租，被告送还所租赁的商品，原告按照闲鱼APP的旧货报价最低价退还被告“预付商品款”，剩余的“预付商品款”作为折旧费归属原告，“预付商品款”不足抵扣折旧费的，被告应补足折旧费支付给原告。第6项约定：原告不接受分批次的提前付款，被告理解并同意不分批次提前付款。被告可以一次性提前付清剩余购机款，被告需在当期付款日前3个工作日内通知原告，并须一次性付清当期付款计划表所述的付清款项。第四条第1项违约规定：如被告不足额支付或逾期2日不支付当期应付款项，原告有权解除本协议，并要求被告送还租赁商品并支付商品价格20%的违约金，商品有损坏的，应照价赔偿。合同附付款计划表一份：每周预付款503元，租金226元，共付16周，并约定了被告每周买断手机的价格。 合同签订后，被告交纳300元手机保修金后从原告处领取手机。2021年2月1日支付原告729元，2021年2月8日支付原告729元，2021年2月15日支付原告729元，共计支付2187元。 上述事实由原告提交的以租代购协议、付款计划表以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订以租代购协议属实、有效，本院予以确认。该合同对双方具有约束力，被告未按照合同履行分期支付手机款及租金的义务，属违约行为，原告依据合同请求被告支付买断手机款项6457元(已扣减手机保修金300元)，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告按照手机价款20%支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告吕萌未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕萌自本判决生效之日起十日内支付原告张店区甜橙电子产品经营部手机款项6457元； 二、被告吕萌自本判决生效之日起十日内支付原告张店区甜橙电子产品经营部违约金1608元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告吕萌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  宋丰柳 二〇二一年五月三十一日 书记员  崔 楠
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327财保117号 申请人：关陇江，男，1975年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：程钰，新疆明笃律师事务所律师。 被申请人：李玉红，女，1971年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被申请人：徐文武，男，1941年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被申请人：季会兰，女，1946年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被申请人：徐建华，男，1999年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请人关陇江于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玉红、徐文武、季会兰、徐建华占有、使用的徐军遗产新2389800号萨迪2204型农用拖拉机采取保全措施。申请人关陇江提供其所有车牌号为×××丰田牌小型普通客车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人关陇江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人李玉红、徐文武、季会兰、徐建华占有、使用的徐军遗产价值40000元的新2389800号萨迪2204型农用拖拉机一台，扣押期限两年。 二、扣押申请人关陇江所有的车牌号为×××丰田牌小型普通客车一辆，扣押期限两年。 案件申请费420元，由申请人关陇江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 霍 玉 霞 二〇二一年五月十九日 书记员 卡未努尔
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0102执1312号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南关区银庄量贩式练歌厅侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月31日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被执行人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《青春不散》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第108条第(1)项的规定，通知如下:本案予以结案。二〇二一年五月三十一日
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1322民初4035号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司,住所地:郯城县人民路169号。法定代表人：程洪德，董事长。委托诉讼代理人：李静飞。被告：刘成华，男，1975年12月20日出生，汉族，郯城县，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告刘成华金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人李静飞到庭参加诉讼，被告刘成华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款18000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的所有费用。被告刘成华未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款状况2019年7月3日，被告刘成华通过信e贷电子银行与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为18000元，用途为批发业，期限至2020年7月2日。借款均约定还款方式为定期结息，到期日利随本清；年利率为10.11%，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。二、履行情况原告郯城农商行于2019年7月3日发放贷款18000元。现被告尚欠借款本金18000元，至2021年3月25日欠息2114.26元。以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告刘成华未出庭参加诉讼。综上所述，原告郯城农商行诉求被告刘成华偿还借款本金18000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘成华未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘成华于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金18000元及利息（利息按借款合同约定计算至被告实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告刘成华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘雪艳二〇二一年五月二十日书记员  袁 薇
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初2466号 原告：周某，女。 被告：王某，男。 原告周某与被告王某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  彭书华 二〇二一年五月十七日 书记员  许 梅
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0805执35号申请执行人：乔艳娟,女性,住址佳木斯市东风区。被执行人：王福全，男性,汉族，住址佳木斯东风区。本院在执行申请执行人乔艳娟与被执行人王福全借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日，以司法专邮送达方式，向被执行人王福全发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行佳木斯市东风区人民法院作出的（2020）黑0805民初10号民事判决判令的事项，即申请执行标的（金钱）50000元及利息（以5万元为基数，自2017年1月8日起至借款还清之日止，按月利率2%计算），因地址欠祥送达未成。于2021年1月12日起，通过全国网络查控系统，查询了被执行人王福全名下的财产信息，其名下无财产可供执行。再经到被执行人王福全户籍地佳木斯市东风区松江乡红力村村民委员会，对其家庭状况以及生产经营状况进行了传统调查，但未查找到可供执行财产及财产线索。上述执行情况于2021年5月7日通过面谈方式告知了申请执行人乔艳娟，并要求其提供被执行人王福全财产线索，但其未向本院提供。目前，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王福全确无财产执行，本院已对其适用限制高消费、罚款的惩戒措施，并向申请执行人乔艳娟释明终结本次程序后享有的权利。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 洪永刚二〇二一年五月十一日法官助理 侯玉军书 记 员 王**鹏
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执737号申请执行人李庆安，男，1956年8月23日出生，汉族，住凌源市。被执行人王树生，男，1954年8月13日出生，汉族，住凌源市。被执行人朴桂华，女，1962年8月10日出生，汉族，住凌源市。申请执行人李庆安与被执行人王树生、朴桂华民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2021年2月19日作出（2021）辽1382民初211号民事判决书已经发生法律效力。2021年4月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款90000元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。经申请执行人申请，查封被执行人王树生所有的车库一处，申请人暂不申请对此车库进行评估、拍卖。申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李莉华执行员  修颖志执行员  张宏远二〇二一年五月三十日书记员  马天宇