wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执7281号申请执行人：中经互联智库（北京）管理顾问有限公司，住所地北京市西城区白纸坊东街2号4号楼5层509-511室。法定代表人：陈志强，董事长。被执行人：中创新智（北京）网络科技有限公司，住所地北京市西城区白纸坊东街2号院6号楼303室。法定代表人：谭勇，执行董事。中经互联智库（北京）管理顾问有限公司依据本院作出的(2019)京0102民初9215号民事判决申请执行中创新智（北京）网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付房屋租金7422053.17元、违约金1403097.08元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 张 峰审判员 李树勇二〇二一年五月二十六日书记员 蒋琳丽
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初166号 原告：宁艳秋，女，1960年9月30日出生，汉族，退休人员，住吉林省图们市。 委托诉讼代理人：许丕瑛，男，系吉林省图们市向上街兴边社区推荐人员。 被告：延边金煌房地产开发有限公司，住所地：吉林省龙井市龙门街。 法定代表人：李小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：项雅俊，男，系该公司出纳。 原告宁艳秋与被告延边金煌房地产开发有限公司（以下简称金煌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告宁艳秋及其委托诉讼代理人许丕瑛与被告金煌公司法定代表人李小军（微信视频）及其委托诉讼代理人项雅俊（微信视频）到庭参加诉讼。第二次庭审原告宁艳秋及其委托诉讼代理人许丕瑛、金煌公司的委托诉讼代理人项雅俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁艳秋向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的房屋买卖合同；2.要求被告返还购房款215954元；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2013年12月12日在被告所在地售楼处一次性付款215954元，签订了编号为GF一2000一1711号商品房买卖合同，62（19）2单元201号房。双方同意按合同的约定履行，于2014年10月30日前将房屋交付给买受人，即原告宁艳秋。按合同的约定被告应在交付房屋时按程序和约定的内容通知原告，但被告没有履行合同中的约定责任。2020年12月21日，原告去凤凰城办理有关房屋的手续，方知该房又被卖给了他人，早已居住。被告将原告己付全款的房屋又卖给他人严重的侵犯了原告的财产权，故诉之于法院。 金煌公司辩称，1.我公司与宁艳秋之间的房屋买卖合同不成立，宁艳秋房款没有支付给金煌公司，宁艳秋与金煌公司之间不存在房款交易的事实，所以不存在金煌公司退还宁艳秋房款的损失。2.我公司因欠案外人徐某的工程款，所以将房屋顶账给徐某。至于徐某与宁艳秋、潘某之间的债权债务关系我公司不清楚，与我公司无关。3.我公司之所以把案涉房屋过户给金某，是因为一套房屋一个收据，徐某将涉案房屋收据给案外人金某了，所以我方就给案外人金某办理了房屋过户手续。 经审理查明：2013年10月29日，因金煌公司欠案外人徐某工程款，金煌公司将其开发的龙井市凤凰城小区19号楼2单元201号房屋顶账给徐某，并将金额为215954元的房屋收款收据原件交付给徐某。2013年12月12日，宁艳秋向案外人徐某交付2万元购房定金，徐某向宁艳秋出具《收条》一份，载明“今收宁艳秋房款2万元整”，证明人：洪淑华，付款人：宁艳秋，收款人徐某。宁艳秋在庭审中自认交付房款的经过为：“我与潘某有债权债务关系（有潘某给我打的欠条），因潘某无法向我还款，潘某与徐某之间有债权债务往来（具体情况我不了解），2013年12月12日徐某向我要房屋定金2万元后带我去房屋销售处签订了房屋买卖合同”。徐某在庭审中作证陈述，收到过宁艳秋交付的2万元定金，约定支付完全款后，给宁艳秋过户房屋，因未收到房屋尾款，故将房屋出售他人。收取宁艳秋支付的2万元定金时，自己与案外人潘某之间并无债权债务关系。 2013年12月12日，宁艳秋与金煌公司签订《商品房买卖合同》，约定宁艳秋购买金煌公司开发出售的位于龙井市龙门街凤凰城小区62幢（19号楼）2单元201号房，建筑面积为67.91平方米，单价为3180元/平方米，总价款为215954元。双方约定付款方式为一次性付款。合同签订后，宁艳秋未向金煌公司交付购房款，宁艳秋未领取钥匙，未办理入住手续。 另查，2018年7月25日，涉案房屋所有权登记至案外人金某名下。 认定上述事实的证据有：《商品房买卖合同》、《收款收据》、龙井市个人住房信息查询证明一份以及原、被告陈述、证人徐某的证言。 本院认为，金煌公司对《商品房买卖合同》中加盖公章的真实性无异议，其与宁艳秋之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。现案涉房屋已登记在案外人金某名下，无法实现合同目的，故宁艳秋要求解除与金煌公司签订的《商品房买卖合同》，本院予以支持。双方签订的房屋买卖合同约定，购房款支付方式为一次性付款，现宁艳秋并未提供向金煌公司支付购房款的证据，应承担举证不能的不利后果，故宁艳秋要求金煌公司返还购房款215954元的诉讼请求，本院不予支持。法庭审理过程中，宁艳秋陈述购房款的支付方式为顶账，其与案外人潘某有债权债务关系，案外人潘某与徐某之间可能有债权债务关系（具体情况不了解），但徐某庭审中作证陈述，在收到宁艳秋交付的2万元定金时，徐某与潘某之间并无债权债务关系，因未收到房屋尾款，故将房屋出售他人；现宁艳秋未能提供三方（宁艳秋、潘某、徐某）顶账协议或其他证据佐证其已向金煌公司支付全部购房款的事实，故对其提出已付全部购房款的主张，本院不予支持。宁艳秋主张的与案外人潘某、徐某之间的债权债务履行问题，其可另案诉讼。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告宁艳秋与被告延边金煌房地产开发有限公司于2013年12月12日签订的《商品房买卖合同》； 二、驳回原告宁艳秋的其他诉讼请求。 案件受理费4539元，由原告宁艳秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长  翟丽娜 审判员  于季伟 审判员  姜英兰 二〇二一年五月十九日 书记员  耿续超
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初4131号原告：邹芝芹，女，汉族，1981年11月11日出生，住河南省柘城县。被告：邵桂金，女，汉族，1972年10月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘乐意，男，汉族，1971年2月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告邹芝芹与被告邵桂金不当得利纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告邹芝芹于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹芝芹以被告已归还款项为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹芝芹撤诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告邹芝芹负担。审判员  李华伟二〇二一年五月三十一日书记员  孙雪敏
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2021）宁0303民初1174号   原告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告王某与被告马某1、马某2追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告马某1、马某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马某1、马某2偿还原告王某在宁夏红寺堡汇发村镇银行股份有限公司为其代偿贷款本金50000元、利息3720元（自2018年12月22日起至2019年6月21日至），及代偿之后原告王某名下80000元贷款中的50000元本金所产生的10080元利息（自2019年6月22日起至2021年2月23日止），随后产生的利息按银行同期利率计算；2.由上列被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月13日，被告马某1、马某2在宁夏红寺堡汇发村镇银行股份有限公司签订借款合同50000元，借款期限2018年3月13日至2019年3月12日。借款利率为月利率9.6‰，逾期月利率为14.4‰。借款到期后，被告马某1未按约定期限归还借款，多次与被告联系并到家催收，但以没钱为由未能偿还借款本息。2019年6月21日，担保人原告为其代偿了借款本金及所欠利息。   被告马某1、马某2缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据分析认定如下：原告提交的个人借款合同一份（复印件）、保证担保合同一份（复印件），结合证明一份，能够证明2018年3月13日，被告马某1、马某2与宁夏红寺堡汇发村镇银行股份有限公司签订个人借款合同，因养殖借款50000元，原告等人为该笔借款提供担保的事实，予以认定；宁夏红寺堡汇发村镇银行股份有限公司收回贷款凭证一张（复印件）、证明一份，能够证明原告作为担保人为被告马某1向宁夏红寺堡汇发村镇银行股份有限公司偿还了借款本金50000元、利息3639.27元的事实，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日，被告马某1、马某2与宁夏红寺堡汇发村镇银行股份有限公司签订个人借款合同，约定被告马某1、马某2向宁夏红寺堡汇发村镇银行股份有限公司借款50000元用于养殖，借款期限自2018年3月13日至2019年3月12日，月利率9.6‰，罚息利率为合同执行利率上浮50%；当日宁夏红寺堡汇发村镇银行股份有限公司与原告等人签订保证担保合同，约定原告等人为被告马某1、马某2在宁夏红寺堡汇发村镇银行股份有限公司的50000元借款提供担保，保证人承担连带责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证的范围为借款本金及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。借期期限届满后，被告马某1、马某2未向宁夏红寺堡汇发村镇银行股份有限公司清偿借款本金及利息，原告作为担保人于2019年6月21日代被告马某1、马某2向宁夏红寺堡汇发村镇银行股份有限公司清偿了借款本金50000元、利息3639.27元。被告马某1、马某2至今未向原告偿还代偿款。   本院认为，原告王某作为担保人为被告马某1、马某2向宁夏红寺堡汇发村镇银行股份有限公司清偿了借款本金及利息，双方形成追偿关系。对原告要求被告马某1、马某2偿还代偿款本金50000元、利息3720元的诉讼请求，庭审查明原告代被告马某1、马某2向宁夏红寺堡汇发村镇银行股份有限公司清偿了借款本金50000元、利息3639.27元，故被告马某1、马某2应当向原告偿还代偿借款本金50000元、利息3639.27元，合计53639.27元，超出部分不予支持。对原告要求被告马某1、马某2偿还代偿之后原告名下80000元贷款中的50000元本金所产生的10080元利息（自2019年6月22日起至2021年2月23日止）随后产生的利息按银行同期利率计算的诉讼请求，本院以被告马某1、马某2与宁夏红寺堡汇发村镇银行股份有限公司签订的个人借款合同中约定的借款月利率9.6‰计算，2019年6月22日至2021年2月23日期间的利息为8634.01元（9.6‰÷365天×612天×53639.27元），超出部分不予支持，以后产生的利息计算至本判决确定给付之日。被告马某1、马某2，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下：   被告马某1、马某2于本判决生效后十日内向原告王某偿还代偿借款本金、利息53639.27元，支付利息8634.01元（暂计算至2021年2月23日），合计62273.28元，以后产生的利息计算至本判决确定给付之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1395元，减半收取计698元，原告王某负担20元，被告马某1、马某2负担678元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 王 春      二〇二一年五月二十五日   书记员 王晓娟   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国担保法》   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初5437号 原告：广州天力物业发展有限公司成都分公司，营业场所成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元17楼10号。 负责人：黄皓，职务不详。 委托诉讼代理人：叶雷，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨萍，重庆志和智律师事务所律师。 被告：李施琼，女，1975年4月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告广州天力物业发展有限公司成都分公司与被告李施琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州天力物业发展有限公司成都分公司委托诉讼代理人叶雷、杨萍到庭参加诉讼，被告李施琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 广州天力物业发展有限公司成都分公司（以下简称天力公司成都分公司）向本院提出诉讼请求：请求判令李施琼立即支付原告物业服务费等费用暂时合计3882.76元（欠费期间为2018.8.1-2020.8.31）并以每期欠费金额155.3095元（每月费用）为基数，自每期欠费之日起按日千分之三利率支付违约金至欠费付清之日止。事实与理由：李施琼系新都区富力桃园-A区A12栋0201房的所有权人，房屋建筑面积为107.11平方米。根据开发商与原告签订的《前期物业服务协议》以及业主委员会与原告签订的《物业服务合同》约定，原告自房屋交付使用至今，一直持续为小区提供物业管理服务，业主或者物业使用人应于每月25日前交纳下期物业服务费，每逾期一日按欠费总额千分之三向原告支付违约金。李施琼从2018年8月1日-2020年8月31日未支付物业服务费等相关费用，虽经天力公司多次催收，至今仍未结清欠付的费用，损害了天力公司权益。 李施琼辩称，对于欠付物业服务费的金额没有异议，但是因房屋存在漏水等质量问题导致未缴纳物业服务费，同时不应该承担违约金。 本院经审理认定事实如下：李施琼系成都富力桃园-A区12栋1单元2楼1号房屋业主,其房屋建筑面积为107.12㎡。成都富力地产开发有限公司于2010年6月28日与天力公司成都分公司签订《前期物业服务合同》,成都市新都区富力桃园A区第二届业主委员会与天力公司成都分公司签订《物业服务合同》，由天力公司成都分公司提供物业服务；合同同时约定高层共享电梯公寓按照1.45元/月/㎡的标准按月交纳物业服务费，逾期交纳的每逾期一日应按欠费总额的千分之三支付违约金。李施琼接收房屋后，从2018年8月1日至本案起诉之日未交物业服务费，天力公司成都分公司向李施琼催收了2018年8月1日-2020年8月31日共25个月的物业服务费。庭审后天力公司成都分公司表示愿意放弃对违约金的主张。 本院认为，本案中《前期物业服务合同》《物业服务合同》合法有效，按照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条之规定“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费”及《物业服务合同》第三十四条“业主或物业使用人不得以乙方违反合同约定为由拒绝或主张减免缴纳物业服务费”、《物业服务合同》第十七条“每逾期一日应按欠费总额的千分之三向乙方支付违约金”之约定，天力公司成都分公司主张李施琼交纳物业费的请求应当予以支持，同时天力公司成都分公司自愿放弃对违约金的主张不违反法律规定，本院予以认可。李施琼辩称，其未交物业服务费的原因系房屋存在漏水等质量问题，按照《物业服务合同》第三十四条“乙方违反本合同约定，未达到本合同约定的服务质量标准，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改的，甲方经业主大会依法表决通过，有权中止本合同，造成甲方经济损失的，乙方应给予经济赔偿。”之约定，李施琼在庭审中无证据证明其房屋存在漏水与天力公司成都分公司提供的服务不符合质量标准之间的因果关系，也无证据证明其因此受到的经济损失，故其抗辩理由本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国民法典》第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条之规定,判决如下: 被告李施琼于本判决生效之日起7日内向原告广州天力物业发展有限公司成都分公司支付物业费3882.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取）,由被告李施琼负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖子汶 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 洋
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0129民初342号 原告：张更秀，男，1964年8月13日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：李镜泉，系河北晟舜律师事务所律师。 被告：赞皇县南清河乡南清河村民委员会，地址：南清河乡南清河村。 法定代表人：王增芳，任村主任。 原告张更秀与被告赞皇县南清河乡南清河村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张更秀及其委托诉讼代理人李镜泉到庭参加诉讼，被告赞皇县南清河乡南清河村民委员会经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 张更秀向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告项目工程款73433.4元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告垫资173433.4元为被告南清河村南清河段建花池，栽冬青树、买土垫坑，以及南清河乡政府西边学校街建花池、栽冬青树、安路牙石、铺广场砖、垫坑平整。工程完工后，被告除给付原告10万元外，剩余欠款73433.4元，经多次追要被告至今不给，为此原告诉至法院，要求依法判决。 被告赞皇县南清河乡南清河村民委员会未出庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年张更秀、赵银朝通过和赞皇县南清河乡南清河村民委员时任村支书石建文联系承包了南清河村面貌提升工程，负责南清河段建花池、栽冬青树、给乡政府西边学校街拉土垫坑等工程，张更秀、赵银朝投资工程项目173433.4元，完工后，被告给付张更秀、赵银朝10万元，剩余欠款73433.4元。2018年1月31日，双方在《关于2014年南清河村面貌提升项目工程量、款情况说明》中写明了被告未付给张更秀、赵银朝73433.4元，并且该说明中有原村支书石建文、2014年在任村支书王忠芹的签字，盖有赞皇县南清河乡南清河村民委员会的公章。在审理过程中赵银朝放弃诉讼权利。以上有原告陈述、《关于2014年南清河村面貌提升项目工程量、款情况说明》、《放弃诉讼申请书》予以佐证。 本院认为，依法成立的承揽关系受到法律保护。本案中被告在《关于2014年南清河村面貌提升项目工程量、款情况说明》中签字盖章，应认为是被告对双方之间承揽关系的认可，可以证实双方事实上的承揽合同关系，同时也证实了被告欠张更秀、赵银朝工程款73433.4元。在审理过程中赵银朝放弃诉讼权利，故原告要求被告支付工程款73433.4元，本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭、未答辩，视为放弃其诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自判决生效之日起十日内，被告赞皇县南清河乡南清河村民委员会给付原告张更秀73433.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1635元，减半收取计817.5元，由被告赞皇县南清河乡南清河村民委员负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址：赞皇县，邮编：051230，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李银海 二〇二一年五月七日 [书记员刘耀飞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终7237号上诉人（原审被告、反诉原告）：杨军，女，1948年4月22日出生。委托诉讼代理人：韩杨（杨军之女），1974年3月30日出生。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中国人民银行营业管理部，住所地北京市西城区月坛南街79号。负责人：杨伟中，主任。委托诉讼代理人：王建新，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛宜耘，北京天驰君泰律师事务所律师。原审被告：韩世群，男，1945年12月19日出生。委托诉讼代理人：韩杨（韩世群之女），1974年3月30日出生。原审第三人：中国工商银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街55号。法定代表人：陈四清，董事长。委托诉讼代理人：郭碧昊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：江泳，男，该公司员工。上诉人杨军因与被上诉人中国人民银行营业管理部及原审被告韩世群、原审第三人中国工商银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院作出的（2020）京0102民初25212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2020）京0102民初25212号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人杨军预交的二审案件受理费6885.19元予以退回。审 判 长 肖大明审 判 员 霍翠玲审 判 员 陈 妍二〇二一年五月三十一日法官助理 宋 佳书 记 员 刘欣欣
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执790号 申请执行人谭以宁，男，1976年3月5日出生，壮族，住广西平果市。 被执行人班兆武，男，1972年12月5日出生，壮族，住广西平果市。 本院在执行谭以宁与班兆武民间借贷纠纷一案中，查明本院另案已按月扣留被执行人班兆武的工资，等候参与分配。因案件需长期履行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执790号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二一年九月十八日 书记员  黄克锋
沈阳市沈北新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0113执623号 申请执行人：鲁淑兰,女性,住沈阳市。 被执行人：张弛鑫，男性,汉族，住沈阳市沈北新区。 被执行人：李文华，女性,汉族，住沈阳市沈北新区。 本院在执行鲁淑兰与张弛鑫、李文华借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并对被执行人的商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年五月十七日 () 书记员
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执511号申请执行人：李爱军，男，1977年6月29日生，汉族，住大丰市。被执行人：徐权奎，男，1976年9月1日生，汉族，住兴化市。申请执行人李爱军与被执行人徐权奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018)苏1281民初3987号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告徐权奎于本判决生效后三日内偿还原告李爱军借款25000元及利息（自2018年5月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费426元，公告费560元，合计986元，由被告承担。此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并交还原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费290元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2021年2月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2021年2月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｊ×××××东风牌汽车一辆，本院于2021年3月3日查封，查封期限二年，因未能实际扣押，暂无处置条件。余未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2021年2月1日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年4月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2021年5月8日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2021年5月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｊ×××××东风牌汽车一辆，本院于2021年3月3日查封，查封期限二年，因未能实际扣押，暂无处置条件。余未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018)苏1281民初3987号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年五月二十六日书记员 吕海平
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1321民初584号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵虹，女，该公司员工。 被告：黄海星，男，1990年12月18日出生，壮族，住广西忻城县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告黄海星借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。2021年5月25日，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  何艳萍 二〇二一年五月二十五日 书记员  黄晓葶
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2701号 原告：王力，男，1958年2月8日出生，汉族，住吉林市船营区。 被告：吉林市江城众合房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区解放西路99号。 法定代表人：郭杰，董事长。 委托诉讼代理人：王俊，男，1985年2月16日出生，汉族，该公司法务，住吉林市昌邑区。 原告王力诉被告吉林市江城众合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王力于2021年5月19日因双方庭外自行和解，向本院提出撤回对吉林市江城众合房地产开发有限公司的起诉。 本院认为：王力申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王力撤回起诉。 案件受理费768.00元由王力负担。 审判员  李耀和 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨伊元
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执125号 申请执行人：刁楚炫，男，1981年10月30日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：邝沛珍，男，1957年9月23日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于刁楚炫与邝沛珍买卖合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初3739号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金274538.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经江埔街江埔村村委会发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人的中国农业银行账号（62×××62）、广东省农村信用社联合社账号（80×××12、03×××33）、中国建设银行账号（62×××60）、中国邮政储蓄银行账号（44×××73）、财付通账号（085e9858e72e44fb28142d022@wx.tenpay.com）内的存款并扣划了34104.1元,冻结期限一年：2021.1.15-2022.1.14，扣除执行费320元后，已将执行款33784.1元退发给申请人。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权33784.1元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执125号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年五月二十六日 书记员  邓 淼
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1323执1910号之一 申请执行人：张坤，男，1964年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：罗刚，男，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：杨之宝，男，1954年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请人张坤与被执行人罗刚、杨之宝民间借贷纠纷一案，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗刚在中国工商银行6222××××6557账户内存款106150元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 张利平 二〇二一年五月二十五日 法官助理 赵李红 书 记 员 罗 刚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执113号申请执行人：石某某，男，1970年5月19日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：石某某，男，1964年11月29日出生，汉族，住益阳市资阳区。申请执行人石某某与被执行人石某某的借款合同纠纷一案，湖南省益阳市资阳区人民法院于2020年10月12日作出（2020）湘0902民初1884号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人石某某未能履行以上生效法律文书确定的义务，申请执行人石某某于2021年1月20日向本院提出执行强制申请，同日本院依法立案执行。2021年1月20日，本院向被执行人石某某送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月20日向申请执行人石某某送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月20日发起总对总网络财产查控，查明石某某无房产、无股权、证券、车辆等财产信息。上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日告知了申请执行人石某某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月22日，本院对石某某适用限制高消费措施。本院在中国执行公开网上公布，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序，申请执行人石某某同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月14日，本案应当执行的标的金额为130000元及利息，尚欠本金及利息130000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人石某某暂无可供执行的财产。申请执行人石某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛            焱审 判 员 曹            进审 判 员 崔益沙二〇二一年五月二十七日代理书记员 龚      凌      玲
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1105号之一 被执行人：唐证勇，男，汉族，1998年10月17日生，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐证勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐证勇在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年五月二十七日 书记员  何 乐
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执1282号 王述汉、苟忠臣： 关于申请执行人王述汉与被执行人苟忠臣“买卖合同纠纷”一案，申请执行标的共计4044.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4420元，其中，本金4044元，案件受理费326元、执行费50元，关于资金利息以及迟延履行金申请执行人王述汉自愿申请放弃。本院已于2021年5月31日将该款转付给申请执行人王述汉。至此，申请执行人王述汉向本院申请执行的(2018)川1921民初3305号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初3313号之一原告：蒋文川，男，1989年10月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：易红梅，女，1989年10月20日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆云鸥产业有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园39栋1单元7层8号，统一社信用代码91500105095338919W。法定代表人：徐耀华，经理。委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏欣，重庆百君律师事务所律师。原告蒋文川、原告易红梅与被告重庆云鸥产业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告蒋文川和原告易红梅于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋文川、易红梅自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋文川、易红梅撤回起诉。案件受理费52元，由原告蒋文川和原告易红梅共同负担（已交纳）。审 判 员 李庆祥二〇二一年五月十日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1098号之七 申请执行人：贵州和阳建设工程有限公司，住所贵州省安顺市普定县城关镇安织路。 法定代表人：李世国。 被执行人：安顺市天泰房地产开发有限责任公司，住所安顺市经济技术开发区西航路房改办左侧（玉园商住楼六楼）。 法定代表人：王安贵。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安顺市天泰房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安顺市天泰房地产开发有限责任公司在中国邮政储蓄银行95×××07账户内存款人民币2253862.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年五月二十七日 书记员  何 乐
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保685号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：桂郭聪，男，1994年8月生，汉族，住重庆市开县长沙镇原告吉林亿联银行股份有限公司与被告桂郭聪金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人桂郭聪名下银行存款13161元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人桂郭聪名下银行存款13161元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李牧哲二〇二一年五月六日书记员  周思彤
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0132民初491号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M(1/2). 法定代表人：陆华裕，董事长。 委托诉讼代理人：杨玉伟，河北英陆律师事务所律师。 被告：李永彬，男，1975年12月29日出生，住河北省石家庄市元氏县。 原告宁波银行股份有限公司与被告李永彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨玉伟到庭参加诉讼，被告李永彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还全部欠款的本息共计人民币90331.34元，其中本金6万元，利息、罚息、复利共计30311.34元（暂计算至2020年12月17日，要求支付至实际还款日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月1日，原被告双方共同签订了《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系。2018年2月16日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额为5万元（网银端贷款方式）；贷款期限从2018年2月16日至2019年2月13日；正常执行利率为12%（年化），逾期执行利率18%（年化）；还款方式为利随本清。2018年4月16日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额为1万元（网银端贷款方式）；贷款期限从2018年4月16日至2019年4月16日；正常执行利率为12%（年化），逾期执行利率18%（年化）；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未按约归还本息。故原告根据管辖约定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益不受侵害。 李永彬没有答辩。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告出示盖有贷款人宁波银行股份有限公司印章、借款人李永彬姓名的白领通专用最高额借款合同标准条款及附属条款一份，宁波银行个人授信贷款借款借据二张，账户交易明细清单及借款本息清单各一份。以证明原、被告在2018年2月1日签订了白领通专用最高额借款合同标准条款及附属条款。该合同约定了借款期限、利息、罚息及复利等。合同签订后，被告于2018年2月16日和2018年4月16日分别向原告借款5万元和1万元，原告依约给被告发放了借款共计6万元。因贷款到期后，被告未按约定归还本息，故引起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的白领通专用最高额借款合同标准条款及附属条款，系双方真实意思的表示，对原、被告具有法律约束力。原告在履行放款义务后，被告亦应按合同约定履行还款义务。根据合同条款及原告提交的宁波银行个人授信贷款借款借据、账户交易明细清单及借款本息清单，截止到2020年12月17日，被告应归还原告借款本金6万元，利息、复利30311.34元，共计90311.34元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告自2020年12月18日起至履行完毕之日止，按双方约定的计算方法归还原告利息、罚息及复利。 综上所述，被告李永彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条规定，判决如下： 被告李永彬在本判决生效后五日内归还原告宁波银行股份有限公司借款本息共计90311.34元（自2020年12月18日起至履行完毕之日止，李永彬应按双方约定的计算方法归还宁波银行股份有限公司利息、罚息及复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1029.00元，由李永彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  于明川 二〇二一年五月六日 书记员  张硕蕊 通知：根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内直接向河北省石家庄市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将交费票据在上述期限内交本院。交纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3065号之一 申请执行人：秦飞，男，1951年7月18日生，住沭阳县。 被执行人：任志刚，男，1954年12月3日生，住沭阳县。 关于秦飞与任志刚民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初10968号判决书已发生法律效力。因被执行人任志刚未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人任志刚名下的位于沭阳县凤凰国际城苏州西路3号商铺不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  徐 志
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4898号 原告：冯远辉，男，1977年5月20日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：郑巧，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怡，四川法奥律师事务所律师。 被告：侯学梅，女，1981年10月16日出生，汉族，住成都市新都区。 原告冯远辉与被告侯学梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月25日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告冯远辉及其委托诉讼代理人郑巧到庭参加诉讼，被告侯学梅经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯远辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款33000元及利息（以33000元为基数，自2021年1月30日起按月利率3%计算至实际付清之日止）；2.判令被告向原告支付因本案产生的律师费5000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年11月6日，侯学梅向冯远辉借款30000元，借条上约定借款日期为2020年11月至2021年2月底，且侯学梅自愿支付每月利息2400元。另2021年1月30日侯学梅又向冯远辉借款3000元，至此，侯学梅共计向冯远辉借款33000元。借款后侯学梅至今未归还欠款，冯远辉多次催要无果。冯远辉为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告侯学梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年11月5日，冯远辉通过微信转账方式向侯学梅转款10000元，2020年11月6日，冯远辉通过微信转账方式向侯学梅转款10000元，2020年11月7日，冯远辉通过微信转账方式向侯学梅转款7600元。2020年11月6日，侯学梅向冯远辉出具《借条》（以下简称“《借条一》”）一份，载明“借款人侯学梅（身份证号：510184198110××××）于2020年11月6日向出借人冯远辉借款人民币30000元（叁万元整）。借款日期限为2020年11月至2020（2021）年2月底。借款人现已通过银行转账的方式收到借款”。同日，侯学梅向冯远辉出具另一份《借条》（以下简称“《借条二》”），载明“今借冯远辉30000元（叁万元整）自愿支付每月贰仟肆佰元（2400元）利息。”。2021年1月30日，侯学梅通过微信发送消息向冯远辉借款3000元，冯远辉随后通过微信转账方式向侯学梅转账3000元。 另查明，冯远辉因本次诉讼产生律师费5000元。2021年5月4日，冯远辉以侯学梅拒不归还借款为由诉至本院请求解决。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，侯学梅欠冯远辉借款的事实，有冯远辉提供的微信转账记录、微信支付电子转账凭证、《借条一》、《借条二》为证，事实清楚，证据充分，能够反映冯远辉与侯学梅之间存在债权债务关系，侯学梅作为债务人应当履行清偿债务的义务。关于金额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，结合冯远辉提交的微信转账记录金额总计27600元及冯远辉在庭审中陈述“剩余的2400元是扣了第一个月的利息”，故本院依法确定第一次借款本金为27600元，第二次借款本金为3000元，总计30600元；关于利息标准，就第一次借款27600元而言，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，第一次借款27600元的利息标准应为全国银行间同业拆借中心于2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍；就第二次借款3000元而言，因双方未对第二笔借款约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，利息标准应为全国银行间同业拆借中心于2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率；关于起算时间，第一笔借款《借条一》、《借条二》出具时间为2020年11月6日，冯远辉主张自2021年1月30日起算利息系其在法律允许范围内对自身权利义务的合法处分，不违反法律强制性规定，本院依法予以确认；第二笔借款出借时间为2021年1月30日，侯学梅微信中承诺次日归还，根据前述规定，利息应当自2021年2月1日起算；关于冯远辉要求侯学梅支付律师费5000元的诉讼请求，因双方并未有过相关约定，故本院不予支持；因侯学梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告侯学梅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告冯远辉偿还借款30600元及利息（1.以27600元为基数，自2021年1月30日起按照全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%）计算至实际付清之日止；2.以3000元为基数，自2021年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告冯远辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由被告侯学梅负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪明 二〇二一年五月二十六日 书记员  冯 萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保129号申请人：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路374号。法定代表人：郝佳佳，该公司董事长。被申请人：张虹，女，1968年3月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张虹名下房产档案，查封金额以785085.60为限。黑龙江省龙粮融资担保有限公司出具财产保全责任担保函向本院提供担保。案件审查期间，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司请求撤回诉前财产保全申请并将书面材料递交到本院。本院经审查认为，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员  金静二〇二一年五月十四日法官助理修明月书记员教玉梅
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执2060号申请执行人陈小花、陈徐坤被执行人云南佰力商业管理有限公司陈小花、陈徐坤与云南佰力商业管理有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的共计764.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位764.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1046号肖红梅：朱**刚：申请执行人肖红梅与被执行人朱**刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的60000元，执行费800元。本院立案受理后，被执行人已按照生效的法律文书确定的义务履行完毕。至此，申请执行人肖红梅向本院申请执行的(2020)苏0507民初7122号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日zdqz
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2949号之一 申请执行人：解祥忠，男，1973年1月6日生，住江苏省宿迁市宿豫区。 被执行人：耿志雨，男，1978年4月29日生，住江苏省沭阳县。 关于解祥忠与耿志雨买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2021)苏1322民初1989号判决书已发生法律效力。因被执行人耿志雨未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人耿志雨名下的位于沭阳县新康花园15幢6单元602室、沭阳县建陵商都11幢S11号商铺、沭阳县时代商业广场5幢308室；沭阳县时代商业广场2幢、3幢539室（3幢）不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月十八日 书记员  徐 志
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603财保115号 申请人：尹远列，男，1973年11月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：黄凤玲，四川润坤律师事务所律师。 被申请人：绵竹林辰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市江苏工业园区苏州大道5号（四川安费尔高分子材料科技有限公司内），统一社会信用代码91510683746902932E。 法定代表人：徐丽。 申请人尹远列与被申请人绵竹林辰房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人认为被申请人怠于履行相关义务且涉诉较多，申请人于2021年5月10日向本院提起保全申请，请求：查封被申请人绵竹林辰房地产开发有限公司开发的“南湖.十二橡树”一号楼5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6、5-7、5-8、5-9号营业用房。申请人尹远列提供了中国人寿财产保险股份有限公司德阳中心支公司的财产保全担保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人绵竹林辰房地产开发有限公司开发的“南湖.十二橡树”一号楼5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6、5-7、5-8、5-9号营业用房，查封期限为三年，保全价值为200万元。 案件申请费5000元，由申请人尹远列负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 唐森山 二〇二一年五月十日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初1894号原告：杨昭银，男，汉族，1972年9月3日出生，住贵州省开阳县。被告：刘浪，男，汉族，1990年7月22日出生，住贵州省湄潭县。原告杨昭银与被告刘浪劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告杨昭银于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨昭银申请撤诉，是对其权利的自由处分，未违反法律法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨昭银撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨昭银负担。审判员  周郭二〇二一年五月二十七日法官助理梁建华书记员祝榛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执异199号申请执行人常宝祥，男，1952年10月18日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人沈阳科建新技术开发公司，住所地东陵区文萃路88号。法定代表人常绍杰，该公司经理。第三人李俊英，女，1949年3月29日出生，汉族，辽宁广播电视台退休记者，现住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人常宝祥与被执行人沈阳科建新技术开发公司借款合同纠纷一案中，第三人李俊英向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了声明等资料。第三人李俊英认为，（1998）沈经初字第1518号民事判决书的债权人常宝祥与债务人沈阳科建新技术开发公司存在经济纠纷，李俊英为案件第三人，判决下达至今23年中诸多原因未能结案。因常宝祥急需资金于2007年3月25日向李俊英借款人民币20万元整，时至今日未能偿还，导致李俊英成为本案的实际债权人。依据有：2007年3月25日借款说明、2007年11月11日授权委托书、2015年7月26日借款支付方式及借款抵偿方式的补充说明、2015年8月25日欠款抵债授权委托说明、2016年1月6日、2020年12月11日辽宁法制报债权转让公告等诸多证据充分证明，本案债权已转让给李俊英。李俊英现在是本案合法债权人，现向法院申请变更李俊英为申请执行人。经审查查明，常宝祥与沈阳科建新技术开发公司借款合同纠纷一案，本院于1998年11月4日作出（1998）沈经初字第1518号民事判决书，判令：“一、被告沈阳科建新技术开发公司于本判决生效之日起十日内给付原告人民币十六万八千五百元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。”该判决书生效后，因沈阳科建新技术开发公司未履行判决书确定的义务，常宝祥向本院申请强制执行。另查明，申请执行人常宝祥分别于2007年3月25日、11月11日，2015年7月26日、8月25日出具借款说明、授权委托书、借款支付方式及借款抵偿方式的补充说明、欠款抵债授权委托说明，自述因急需资金，向李俊英借款人民币20万元，同意以（1998）沈经初字第1518号判决书确定的权利抵债给李俊英。常宝祥又于2016年1月6日签字捺印一份书面声明，载明：李俊英已向常宝祥偿还了本案所涉民事案件的全部借款本息、案件受理费、保全费，同意将其对沈阳科建新技术开发公司的全部债权转让给李俊英。后二人于2020年12月11日在辽宁法制报联合发布债权转让公告本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，第三人李俊英提供的证据不能充分证明生效法律文书确定的债权依法转让，亦不能提供申请执行人书面认可其取得该债权的证据，故第三人的变更申请，本院不予支持。关于第三人自愿为被执行人沈阳科建新技术开发公司代为履行债务的行为，使双方形成新的债权债务关系，应通过其他途径解决。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中追加、变更当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回第三人李俊英的变更申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  黄耀宇审 判 员  佟 殊二〇二一年五月二十日法官助理  张家乐书 记 员  韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初2172号原告：四川香林华洋物业管理有限公司，住所成都市金牛区星辉西路2号4层1.5号，统一社会信用代码91510106395771706J法定代表人:蒋林洋。被告：大竹县白塔街道阳光鑫筑小区业主委员会。负责人：刘华容被告：王长江，男，1974年出生，汉族，住四川省大竹县。本院在审理原告四川香林华洋物业管理有限公司与被告大竹县白塔街道阳光鑫筑小区业主委员会、王长江物业服务合同纠纷一案中，原告四川香林华洋物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川香林华洋物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告四川香林华洋物业管理有限公司撤诉。案件受理费56元，由原告四川香林华洋物业管理有限公司负担。审判员  张继兵二〇二一年五月二十一日书记员  李念青
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢295号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县。法定代表人：姜爱民。被执行人：林春花，女，1985年5月23日生，汉族，住滨海县。被执行人：陈祖华，男，1955年1月25日生，汉族，住盐城市。被执行人：张士梅，女，1955年3月19日生，汉族，住滨海县。申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行与被执行人林春花、陈祖华、张士梅借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0922执636号判决书已经发生法律效力。由于被执行人林春花、陈祖华、张士梅未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人林春花、陈祖华、张士梅银行存款人民币302917.74元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年五月二十七日书记员  陈婷婷
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执909号 申请执行人：巢湖市兴泰五金水暖店。 经营者:程冬冬,男,1990年1月16日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被执行人：徐学文,男,1971年9月20日出生,汉族,住安徽省桐城市,现居住在巢湖市庙岗乡响龙新村。 申请执行人巢湖市兴泰五金水暖店与被执行人徐学文买卖合同纠纷一案，我院（2020）皖0181民初3762号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐学文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巢湖市兴泰五金水暖店于2021年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付40998元（不含迟延履行金）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付40998元（不含迟延履行金）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年五月二十四日 书记员 黄自博
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1648号被执行人：朱吉全，男，1963年1月8日生，住江苏省新沂市。本院在执行与被执行人朱吉全罚金一案中，查封被执行人朱吉全名下的新沂市新安街道环城南路8号苏北建材物流中心二期5号楼126（不动产单元号320381001020GB00142F00050026）、新安镇建邺路92号B锦绣茗苑2号楼2单元1002（不动产单元号320381001050GB00659F00122034）、新安镇建邺路92号B锦绣茗苑2号楼自23（不动产单元号320381001050GB00659F00122072）、新安镇新春西区9巷8号（不动产单元号320381001051GB01801F00010001）不动产,查封了被执行人朱吉全名下的苏Ｃ×××××号机动车一辆，现因被执行人朱吉全亲属已代为履行完毕，(2019)苏1302刑初750号刑事判决书中载明的被执行人朱吉全英履行的法律义务本院已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人下朱吉全名下的新沂市新安街道环城南路8号苏北建材物流中心二期5号楼126（不动产单元号320381001020GB00142F00050026）、新安镇建邺路92号B锦绣茗苑2号楼2单元1002（不动产单元号320381001050GB00659F00122034）、新安镇建邺路92号B锦绣茗苑2号楼自23（不动产单元号320381001050GB00659F00122072）、新安镇新春西区9巷8号（不动产单元号320381001051GB01801F00010001）不动产的查封；二、解除对被执行人下朱吉全名下的苏Ｃ×××××号机动车的查封本裁定立即执行。审 判 员 沈金龙二〇二一年五月二十二日法官助理 尚金光书 记 员 赵 赫
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初4492号 原告：张志田，男，1969年10月22日出生，汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王学珍（系原告妻子），女，1952年5月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王梅，女，1972年7月10日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告张志田与被告王梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告张志田及其委托诉讼代理人王学珍到庭参加诉讼，被告王梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张志田向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元、利息37249.2元（利息以30000元为基数从2012年3月3日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按月利率1.283%计算至2021年4月3日止，以后利息按月利率1.25%计算至被告清偿本息为止），合计：87249.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2012年3月3日、9月17日和10月5日，被告以做生意资金周转困难为由分三次向原告借款50000元，约定月利率1.5%，并出具借条三份。被告只给付利息9500元，余款原告经催要未果，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 王梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月3日，王梅向张志田借款10000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%；同年9月17日，王梅又向张志田借款20000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%；同年10月5日，王梅再次向张志田借款20000元，并出具借条一份。王梅已支付利息9500元，剩余借款本息，张志田经催要未果，特提起诉讼。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%。 本院认为，被告向原告借款50000元，有当事人陈述及借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，且该民间借贷不违反法律、法规强制性规定，属合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。其中30000元借款双方约定借款利息为月利率1.5%，即年利率18%，未超过合同成立时受保护的利率上限即年利率24%，但已超过起诉时受保护的利率上限即年利率15.4%，对2020年8月19日前的利息，原告诉请被告按照约定支付利息，对2020年8月20日后的利息，原告诉请按月利率1.283%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。经核算，截至2021年4月3日，被告应支付利息46623.92元，扣除其已支付的利息9500元，尚欠利息37123.92元。原告要求被告支付利息37249.2元，对超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。债务应当清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张志田借款本金50000元，支付利息37123.92元（利息已计算至2021年4月3日，以后利息以借款30000为基数按月利率1.25%计算至借款偿清之日止），合计87123.92元； 二、驳回原告张志田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计991元（原告已预交），由被告王梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 马万强 二〇二一年五月十四日 法官助理 姚 玄 书 记 员 田双燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 （2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户【开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：×××07】，并请通知主审法官，联系电话0558-680××××。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113财保569号申请人：胡志，男，1973年10月5日出生，汉族，住西安市雁塔区西医大第一附属医院集体。委托诉讼代理人：程婷，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被申请人：臧冲，男，1987年12月1日出生，汉族，住河南省臧楼。申请人胡志诉被申请人臧冲民间借贷纠纷一案，申请人胡志向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人臧冲名下银行账户内存款209000元采取冻结措施。申请人胡志提供中国太平洋保险股份有限公司陕西分公司出具的保函对上述保全进行担保，本院已依法做出（2021）陕0113财保308号民事裁定书。现申请人胡志向本院申请解除对被申请人臧冲名下银行账户内存款209000元（开户行：建行西安华城泊郡支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX5687）采取的冻结措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定,裁定如下:解除对被申请人臧冲名下银行账户内存款209000元（开户行：建行西安华城泊郡支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX5687）采取的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  梁梦艺二〇二一年五月十二日书记员  史丽娜打印：贺倩校对：贺倩2021年月日送达202101135691973100574413028197310053931198712014128271987120130361
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2162号申请人：黄天玺，男，1984年3月20日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地徐州市民主南路163号。法定代表人：王广备，该公司执行董事兼总经理。申请人黄天玺与被申请人徐州市同力创展房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，在审理过程中，申请人黄天玺向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐州市同力创展房地产有限公司名下位于徐州市泉山区奎山街橙黄时代山水丽庭10-2-502的房产。担保人赵成彬以本人名下单独所有的位于徐州市云龙区绿地商务城（B3-7，B地块）B3-6地块217号楼1-1301的房产（房产证号：苏2020徐州市不动产权第0030000号）为申请人黄天玺的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄天玺的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人徐州市同力创展房地产有限公司名下位于徐州市泉山区橙黄时代山水丽庭10-2-502的房产；二、查封担保人赵成彬名下位于徐州市云龙区绿地商务城（B3-7，B地块）B3-6地块217号楼1-1301的房产（房产证号：苏2020徐州市不动产权第0030000号）。财产保全费5000元，申请人黄天玺已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王颖二〇二一年五月二十四日书记员  陶宇
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执1421号之二申请执行人:中国银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路210号。负责人：闫志钢，该支行行长。被执行人：刘继鹏，男，1983年8月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人刘继鹏（2017）鲁0602民初506号金融借款合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书的确定履行了法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除登记在被执行人刘继鹏名下的坐落于烟台市莱山区桐林路77号28号楼905号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  王可勇二〇二一年五月十九日书记员  杨玉莹
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021）晋0425执192号申请执行人：刘光伟，男，1992年5月9日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人：李玉叶，女，1967年3月15日出生，汉族，河南省开封市人，农民，现住河南省开封市。本院依法立案执行的申请执行人刘光伟与被执行人李玉叶车辆租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）晋0425民初220号民事判决书，被执行人李玉叶应支付申请执行人刘光伟车辆租赁费35000元及利息（以35000元为基数，自2021年1月20日至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计息）；被执行人李玉叶负担案件受理费346.5元、执行费425元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李玉叶的银行存款35000元直至还清欠款，并履行生效法律文书确定义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件受理费346.5元、执行费425元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  牛云飞二〇二一年五月二十七日书记员  牛宇鹏
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执65号申请执行人：李杨，男性，1989年11月24日出生，住四川省资阳市乐至县。被执行人：安春俊，男性，1989年2月4日出生，住四川省米易县；被执行人：马辉，男性，1997年4月3日出生，住四川省盐边县。本院在执行李杨与安春俊、马辉健康权纠纷一案中，申请执行标的1924.33元，应收执行费50元。本院立案后依法向被执行人安春俊、马辉送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，但被执行人安春俊因重大疾病，被执行人马辉长期在外打工找不到人，至今未履行执行文书所确定的内容。本院在执行过程中依法对被执行人安春俊、马辉进行了网络查控及传统调查，查询了安春俊、马辉的银行存款、车辆、房产、债券债务等信息，未查询到安春俊、马辉有可供执行的财产。经本院约谈申请人并将相关调查结果告知于申请人，申请人认可本院调查结果，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人决定申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受时间期限的限制。本裁定一经送达立即生效。审 判 长 黎祥有审 判 员 王 丹审 判 员 秦盛兰二〇二一年五月二十六日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0223执10号 申请执行人:党世俊，男，1964年6月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。 被执行人：张勇峰，男，1976年5月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市土右旗。 本院在执行申请执行人党世俊与被执行人张勇峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月4日向本院提出强制执行，本院依据已发生法律效力的（2020）内0223民初417号民事调解书已向被执行人送达（2021）内0223执10号执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡及相关法律文书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院分别于2021年1月25日、2021年5月29日对被执行人张勇峰名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产情况进行了查询，未发现被执行人工商信息、证券信息,发现车辆，查封但未实际控制；未发现互联网银行存款信息；查询到的全国性银行及地方银行的存款余额不足；经传统查控，查明被执行人张勇峰名下有房产登记信息，但有抵押有查封，本案轮候查封；经社区调查，未发现有可供执行的其他财产。我院于2021年5月28日发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人再不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 审 判 长 韩来福 审 判 员 原 杰 审 判 员 倪彦斌 二〇二一年五月三十一日 法官助理 苟 飞 书 记 员 毕力格 附：本案所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1780号申请执行人：高**，男。被执行人：薛**，男。申请执行人高**与被执行人薛**民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0103民初1934号民事判决书已发生法律效力。高**申请强制执行，标的为251163.5元，本院已受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户或网络资金账户，查封薛**与李**夫妻共有的房产一套，并将其限制高消费。经线下查询及人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无其它可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为251163.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二一年五月二十八日法官助理  李建忠书 记 员  祝 静
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初213号原告：普定县鸿义建材贸易有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县化处镇化处村天竺路258号。统一社会信用代码：91520422MA6H4DC74N。法定代表人：张显全，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋安鑫，贵州法制时代律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：张龙刚，贵州法制时代律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。被告：贵州鸿腾辉混凝土有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县穿洞街道龙马新村龙上组老虎洞。统一社会信用代码：91520422MA6H536L91。法定代表人：董明，该公司总经理。原告普定县鸿义建材贸易有限公司（以下简称“鸿义公司”）与被告贵州鸿腾辉混凝土有限公司（以下简称“鸿腾辉公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法由审判员袁熙单适用简易程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告鸿义公司的委托诉讼代理人蒋安鑫、被告鸿腾辉的法定代表人董明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿义公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告欠款1221519.9元；二、请求依法判令被告以欠款总额1221519.9元为基数，按0.3%/天的比例向原告支付自2019年9月5日至实际清偿之日止的违约金1824950.73元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月6日，原告与被告签订《水泥买卖合同》，合同约定被告向原告购买生产厂家为贵州超宇水泥有限责任公司、品种等级为P042.5、单价为395元/吨的散装水泥（随行就市，以实际供货时的市场价格为准）。截止2019年8月3日，被告共向原告购买了总价款3008521.9元的水泥，被告仅支付原告货款1787002元，剩余货款经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒绝支付货款。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉请为谢。被告鸿腾辉公司辩称，我公司认可尚欠原告1221519.9元货款未支付，但我公司不是故意违约，因公司股东在服刑，被限制人身自由，无法偿还，故我公司不承担违约金，如法院判决承担，因违约金约定过高，请求法院进行调整。原告鸿义公司向本院提交以下证据证明其主张：1、营业执照、法人身份证明及法定代表人居民身份证复印件，拟证明原告的公司信息及主体资格；2、被告公司公示信息，拟证明被告公司基本信息情况；3、买卖合同、结算单，拟证明原、被告双方已进行结算，被告欠原告货款的事实。被告鸿腾辉公司未向本院提交证据。本院调取了（2020）黔0422刑初86号刑事判决书，证明董鸿、董明因犯罪被羁押的事实。以上证据经开庭举证质证并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，原、被告双方签订《水泥买卖合同》，约定被告（乙方）向原告（甲方）购买生产厂家为贵州超宇水泥有限责任公司、品种等级为PO42.5、单价为395元/吨的散装水泥（随行就市，以实际供货时的市场价格为准）。付款方式为每月结算一次，乙方根据甲方送货签收单及对账单为依据，支付货款，当月货款在次月5日前付清，如未按照约定时间付款，甲方有权停止供货，乙方按欠款总额的0.3%/天计算违约金。合同签订后，原告向被告供应了水泥，双方于2019年7月22日进行结算，被告尚欠原告货款1168589.1元未付，2019年8月1日至3日，原告又向被告供应水泥182.52吨，上述未付货款共计1221519.9元。后因被告未按约定付款，原告向本院提起诉讼。庭审中，被告认为双方对违约金的约定过高，请求法院予以调整。同时查明，被告鸿腾辉公司分别有股东董明和董鸿，其中董明占股20%、董鸿占股80%，现二人均因犯罪，正在监狱服刑，董鸿刑期自2019年8月15日起至2039年8月14日止，董明刑期自2019年8月15日起至2037年8月14日止。上述事实，还有原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照约定履行合同义务。本案中，原告鸿义公司与被告鸿腾辉公司达成的《水泥买卖合同》是双方真实意思表示，双方应当按照约定履行义务，原告鸿义公司依约向被告鸿腾辉公司交付了水泥，被告鸿腾辉公司应当按照约定履行付款义务，经双方对货款进行结算后，被告鸿腾辉公司未按约定期限支付货款，已构成违约，原告鸿义公司主张被告鸿腾辉公司支付货款1221519.9元。理由充分，本院予以支持，但鉴于被告法定代表人董明及股东董鸿均已被限制人身自由，考虑其需委托他人处理该事宜，原告主张立即支付，不符合情理，本院酌情在本判决生效后90日内支付；对原告主张按欠款总额的0.3%/天计算违约金1824950.73元，原、被告双方在合同中虽有约定，但原告未提供证据证实被告未支付货款给其造成的实际损失，并且被告主张约定过高，请求进行调整，而且被告未支付货款是由于股东被刑事拘押，致使未按约定付款，主观上没有故意违约，结合本案实际，考虑被告鸿腾辉公司的股东均在服刑，且刑期较长，该公司现已停止营运，本院酌情支持由被告鸿腾辉公司自2019年9月起按全国银行间同业拆借中心于2019年9月公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至该款清偿为止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十八条的规定，判决如下：被告贵州鸿腾辉混凝土有限公司于本判决生效后九十日内支付原告普定县鸿义建材贸易有限公司货款1221519.9元，并从2019年9月5日起以1221519.9元为基数按照全国银行间同业拆借中心于2019年10月公布一年期贷款市场报价利率支付违约金至该款清偿为止。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31172元，减半收取15586元，由原告普定县鸿义建材贸易有限公司负担7156元，被告鸿腾辉公司负担8430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  袁熙单二〇二一年五月十一日法官助理刘霞书记员张淼
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执348号毕明宇：毕明宇罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。本院已将该款转付至双辽市人民法院罚没款账户。至此，本院执行的（2021）吉0382执348号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十九日
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0424执恢122号谭爱清、孙根成:申请执行人谭爱清与被执行人孙根成合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的(2010)东民一初字第35号民事调解书，于2021年4月19日向本院申请恢复执行，在执行过程中，经过双方协商被执行人孙根成同意支付9万元了结本案，下少部分申请执行人同意放弃，故本院作出的（2010）东民一初字第35号民事调解书全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，予以结案。特此通知审判员  肖海军书记员  刘胜学二〇二一年五月十四日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初2658号 原告：北海市牵手物业服务有限公司，住所地北海市西藏路西藏新村6号楼201号，统一社会信用代码：9145050257458456XX。 法定代表人：张鉴。 委托诉讼代理人：谭彩燕，广西易桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秋宇，广西易桂律师事务所实习人员。 被告：冯桂玲，女，瑶族，1974年8月25日出生，住北海市海城区，现住北海市。 原告北海市牵手物业服务有限公司诉被告冯桂玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告北海市牵手物业服务有限公司于2021年5月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告北海市牵手物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告北海市牵手物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈军华 二〇二一年五月十三日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114民初4405号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：李爽，女，1990年8月8日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告李爽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  廖子汶 二〇二一年五月二十日 书记员  黄小利
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1304民初1936号 原告：任浩，男，1972年9月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：四川阳光大地建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天府大道北段1700号9栋1单元21楼2111号，统一社会信用代码91510100MA61WLJCXY。 法定代表人：江颜，执行董事。 被告：赵兵，男，1975年6月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告任浩与被告四川阳光大地建筑工程有限公司、赵兵劳务合同纠纷一案，原告任浩于2021年5月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告任浩申请撤回起诉，系其权利自由处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告任浩撤回起诉。 案件受理费减半收取500元，由原告任浩负担。 审判员  王从银 二〇二一年五月二十一日 书记员  何 倩
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初2349号 原告：罗江英，女，汉族，生于1987年3月5日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：何家宝，男，汉族，生于1972年6月12日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：张秀梅（特别授权），四川明炬（南充）律师事务所律师。 原告罗江英诉被告何家宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗江英，被告何家宝的委托诉讼代理人张秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗江英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是多年的朋友关系。2018年被告以经营急需资金为由，向原告借款1万元并出具借条一张。在此期间，原告多次以现金方式和帮助特产方式累计向被告出借借款2万元。双方的关系恶化后，被告以各种理由拒绝偿还原告借款。 被告何家宝辩称，原被告之间的借款金额仅有1万元，其余的2万元现有的证据不能达到原告主张的事实，原告称帮被告办事，被告已经将费用支付，且代买的费用也不是借贷关系，应当另案处理，该2万元并不是一次性构成，在被告未偿还的情况下，原告还一直在给被告借款，是不符合常理的，原被告双方无借贷合意，原告也未向被告交付该两万元的借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告系多年朋友关系。2018年5月31日，被告何家宝以经营急需资金为由在原告罗江英处借款1万元，有借条予以证实。 本院认为，被告何家宝在原告罗江英处借款1万元，双方形成民间借贷关系。原告催要后，被告应归还原告欠款1万元。关于原告诉请的原告多次以现金方式和帮助特产方式累计向被告出借2万元，借贷关系是否成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告不能具体列举其资金组成，借款时间，也无法证明双方形成了借贷合意。原告证据不能证明原被告就诉请的2万元形成了借贷关系，对原告请求被告偿还该2万元的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，为了结纠纷，保护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告何家宝于本判决生效之日起十日内偿还原告罗江英借款10000元； 二、驳回原告罗江英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告何家宝负担50元，原告罗江英负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李晓丽 二〇二一年五月二十日 书记员  贾雨薇
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终1813号上诉人（原审原告）:中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁爱梅，女，1976年10月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人中粮集团有限公司因与被上诉人梁爱梅侵害商标权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初1010号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中粮集团有限公司上诉请求：1.撤销原裁定，支持中粮集团有限公司诉讼请求；2、诉讼费用由梁爱梅承担。事实和理由：中粮集团有限公司立案时安宁泽众超市主体适格，完全符合民诉法的规定。诉讼过程中，安宁泽众超市注销，其经营者梁爱梅应当承担责任，一审法院应依职权变更当事人。一审法院以诉讼主体不适格驳回起诉，不符合案件事实及法律规定。梁爱梅未答辩。中粮集团有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令安宁泽众超市立即停止侵犯注册商标专用权的侵权行为；2、安宁泽众超市赔偿经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计50000元；3、安宁泽众超市承担诉讼费用。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”安宁泽众超市已于2020年4月21日经兰州市安宁区市场监督管理局核准注销，故中粮集团有限公司起诉安宁泽众超市显属诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定：驳回中粮集团有限公司的起诉。案件受理费1050元，退回中粮集团有限公司。本院审理查明，中粮集团有限公司与安宁泽众超市侵害商标权纠纷一案，一审法院于2020年3月4日立案受理。2020年4月21日，安宁泽众超市注销。一审法院于2020年4月24日上午9时30分对此案开庭审理。审理过程中，一审法院核对，安宁泽众超市系个体工商户，经营者为梁爱梅，注册核准日期为2017年11月6日。梁爱梅就安宁泽众超市已注销的事实未向法庭说明。梁爱梅作为安宁泽众超市经营者参加了庭审。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。中粮集团有限公司向一审法院提起本案诉讼时安宁泽众超市主体存续，中粮集团有限公司将其列为被告符合法律规定。一审诉讼过程中，安宁泽众超市被注销。依据法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。一审法院发现安宁泽众超市被注销后应向中粮集团有限公司释明，并征询其意见是否变更被告。一审法院在未予释明的情况下以安宁泽众超市被注销，诉讼主体不适格为由，驳回中粮集团有限公司的起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初1010号民事裁定；二、本案指令甘肃省兰州市城关区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 佳审 判 员  张 茜审 判 员  王晶琦二〇二一年五月八日法官助理  刘清华书 记 员  窦其祯
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0607民初19号 原告：王红柳，女，1967年9月19日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：穆永红，保定市满城区中原法律服务所法律工作者。 被告：韩喜强，男，1974年2月1日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：李长禄，男，1959年5月12日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：刘敬涛，男，1979年2月2日出生，汉族，住保定市唐县。 原告王红柳与被告韩喜强、李长禄、刘敬涛执行程序中的异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 原告王红柳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法停止对原告房产的执行，立即解除对东城名筑7号楼1单元402室的查封；并停止拍卖。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：申请执行人韩喜强、李长禄与刘敬涛退赔纠纷一案中，满城区人民法院依据（2020）冀0607执414号执行裁定书，对原告在东城名筑7号楼1单元402室的房产进行了查封、拍卖。为此，2020年9月16日原告提出案外人执行异议申请，满城区人民法院作出（2020）冀0607民初执异28号执行裁定书，驳回了原告的异议申请，但因满城区人民法院查封、拍卖原告上述房产的行为系错误的，因此，原告提起执行异议之诉。 本院经审查认为，按原告王红柳提供的被告刘敬涛的地址无法联系到被告，无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，裁定如下： 驳回原告王红柳对被告韩喜强、李长禄、刘敬涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵兰水 二〇二一年五月三十一日 书记员  田 阔
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初2976号 原告：陈善凤，女，1970年1月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宣城市丁氏棉制品有限公司，住所地：宣城市宣州区向阳办事处杨村罗村。 法定代表人：丁晓清。 原告陈善凤与被告宣城市丁氏棉制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告陈善凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈善凤撤回起诉处理。 审判员  向群霞 二〇二一年五月二十日 书记员  罗 丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保727号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：王中稳，男，汉族，1967年5月17日出生，住山东省成武县。 本院依据（2021）川0504财保676号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人王中稳所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人王中稳价值2000元的财产。在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年五月二十日 书记员 熊升润
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初523号原告：刁钦刚，男，1976年7月10日出生，汉族，无业，现住孙吴县城区。委托诉讼代理人：吴淑贤（与原告系母子关系），女，1950年9月10日出生，汉族，退休工人，住孙吴县城区。被告：孙吴县孙吴镇兴华村村民委员会。法定代表人：李海鹏，系该村委会主任。委托诉讼代理人：刘丽英，黑龙江启明律师事务所律师。原告刁钦刚与被告孙吴县孙吴镇兴华村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁钦刚、被告孙吴县孙吴镇兴华村村民委员会（以下简称兴华村委会）的委托诉讼代理人刘丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁钦刚向本院提出诉讼请求：1.请求被告兴华村委会给付餐饮费8771元；2.请求被告兴华村委会负担诉讼费。事实和理由：2014年，被告兴华村委会在原告刁钦刚经营的饭店多次用餐，共计拖欠用餐费8771元没有给付。2017年1月25日，时任被告兴华村委会主任魏某与现任村委会办理交接手续，载明上述欠款，村委会交接后原告多次催要，被告一直没有给付。被告兴华村委会辩称，首先，原告起诉的餐饮费数额，不全部是村委会所欠。对便签上有魏某签名和具体年月日或者事由的费用我们认可。还有对王永春的两张便签、事由为土地测量和房屋测量，费用为547元，我方也认可。其它没有具体时间和事由，不排除个人行为，不认可。其次，自2015年1月10日开始，原告从未向村委会主张过，按照法律规定，原告起诉已过诉讼时效。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：到2014年，兴华村委会在魏某任主任期间，在刁钦刚经营的饭店多次用餐，共计拖欠用餐费8771元。2017年1月25日，在原村委会主任魏某服刑期间，在乡政府牵头下，现任村委会书记李海鹏、主任董福源在北安监狱与魏某办理交接手，双方签订的《兴华村债权债务交接单》中，载明有：“一、债务：1、刁钦刚饭店款一直欠着，至2014年具体金额以魏某签名及刁钦刚提供饭店票据为准。大概七八千元”。该交接单有双方签名捺印进行确认。上述欠款，兴华村委会没有履行给付义务。庭审中，刁钦刚提举的证据有用餐便签32张、及交接单复印件1份，并有证人魏某出庭作证。其中魏某认可32张便签用餐费用，并说明交接单复印件来源于腰屯乡政府刘辉处，原件在乡政府保管；兴华村委会只认可便签上有魏某签名和有具体年月日或者事由的费用、及王永春用餐的两次费用，对其它用餐费用不认可，并以刁钦刚没有在诉讼时效期间主张权利而要求驳回刁钦刚诉讼请求。本院认为，刁钦刚在其经营的饭店为兴华村委会工作人员提供用餐服务，兴华村委会有义务给付相应服务费用。兴华村委会工作人员用餐后迟迟不给付用餐费用，构成违约，应继续履行给付义务。《兴华村债权债务交接单》中明确了欠刁钦刚饭店费用以魏某和刁钦刚提供的饭店票据为准，魏某对刁钦刚提供的费用没有异议，且费用额度符合交接单上的欠款额度范围，故本院对刁钦刚的诉讼请求依法予以支持。兴华村委会以用餐便签中可能有个人行为对大部分费用不认可，不符合交接时的意思表示，对此观点本院不予采信；此外，兴华村委会以刁钦刚起诉超过诉讼时效为由要求驳回刁钦刚诉讼请求的意见，也不予采信，首先是原村委会主任魏某当时在服刑，刁钦刚无处找魏某索要；其次，因为现任村委会接手该笔债务后却迟迟不履行债务，没有积极找过刁钦刚协商还款事宜，故刁钦刚对债务交接一事应该不知道，不可能找现任村委会索要欠款；最后，只有在魏某出狱后刁钦刚才有主张权利的机会，才知道债务已经由现任村委会负担了。此案因兴华村委会存在一定过错，故不应适用诉讼时效制度。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告孙吴县孙吴镇兴华村村民委员会于本判决生效之日给付原告刁钦刚用餐费8771元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由孙吴县孙吴镇兴华村村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  王玉权二〇二一年五月七日书记员  郑明远
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执1154号申请人：陈得盼，男，1987年11月6日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：刘忠海，男，1969年2月4日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请人陈得盼与被执行人刘忠海装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的(2020)苏0116民初4149号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付112000元。本院于2021年4月25日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并查封被执行人名下车辆。被执行人申报财产并偿还元后，双方当事人达成执行和解并制定还款方案，申请人于2021年5月19日撤回对被执行人的执行申请。上述撤回执行申请的事实，有执行笔录等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请符合法律规定的，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 力审判员 吴世平审判员 田水宝二〇二一年五月十九日书记员 康 雨
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0191民初2213号 原告：刘旭，男，1983年10月25日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：鲁强，山东百融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵子恒，山东百融律师事务所律师。 被告：蒋守凯，男，1998年8月31日生，汉族，住山东省巨野县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市历城区洪家楼南路11-2号，统一社会信用代码913701005537406153 负责人：王云，总经理。 委托诉讼代理人：董先波，男，公司员工。 委托诉讼代理人：段抡福，男，公司员工。 原告刘旭与被告蒋守凯、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告刘旭于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘旭撤诉。 案件受理费减半收取计1551元，由原告刘旭负担。 审 判 员  王 卉 二〇二一年五月十九日 法官助理  朱显瑞 书 记 员  韩 菁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1655号   原告：刘佳丽，女，1982年9月26日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：孙旭阳，内蒙古富河律师事务所律师。   被告：通辽市华申房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市永清大街华申时代广场，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：金生华，职务：董事长。   委托诉讼代理人：孙嘉悦，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：韩庆波，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   本院受理原告刘佳丽诉被告通辽市华申房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告刘佳丽于2021年5月10日向本院提出申请，要求撤回对被告通辽市华申房地产开发有限公司的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘佳丽撤回对被告通辽市华申房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘佳丽撤回对被告通辽市华申房地产开发有限公司的起诉。   案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由原告刘佳丽负担。   审判员 包长江   二〇二一年五月十七日   书记员 温天虎