wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17617号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：李正萍，女，现住云南省昆明市。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告李正萍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计19356.81元，其中本金11993.14元、利息2036.61元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5327.06元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费309.71元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金2006.86元，利息799.08元、罚息12.63元，自2019年10月9日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费309.71元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11993.14元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告李正萍于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11993.14元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11993.14元为基数，自2019年10月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告李正萍于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费309.71元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元（原告已预交），现退还原告146元；剩余146元由原告负担25元，由被告负担121元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月二十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初4224号原告：宽城区某果品批发行，住所地长春市宽城区。经营者：李某，女，汉族，1963年1月15日出生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：张某，吉林济川律师事务所律师。被告：长春某科技有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：邹某，经理。原告宽城区某果品批发行与被告长春某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告宽城区某果品批发行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宽城区某果品批发行撤回起诉处理。审判员 常 菁二〇二一年五月十七日书记员 王吉鲁
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执978号被执行人:刘志洪，女，1987年8月12日出生,汉族，茶陵县人，住茶陵县。本院于2021年4月30日就被执行人刘志洪犯信用卡诈骗罪立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行本院（2017）湘0224刑初267号刑事判决书确定的义务：被告人刘志洪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元。2021年4月30日，本院发起总对总网络财产查控，未查询到被执行人存款、工商、证券信息等情况，无可供执行财产。2021年5月28日对被执行人刘志洪适用限制高消费措施，现经合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为20000元，执行到位709元，未执行到位19291元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年五月三十日书记员  肖贺靖
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执558号申请执行人：成都市八鑫企业管理有限公司隆昌分公司，住所地：四川省隆昌市春光路一段51号，统一社会信用代码：91511028MA6A5Q267M。法定代表人：彭博，总经理。委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师，特别授权。被执行人：郭锡军，男，汉族，1959年6月18日出生，黑龙江省哈尔滨市，铁路局退休职工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行申请人成都市八鑫企业管理有限公司隆昌分公司与被执行人郭锡军债权转让合同纠纷案中，于2021年4月25日向被执行人郭锡军发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人郭锡军至今未履行法律文书确定的给付义务。本院查明，被执行人郭锡军在哈尔滨铁路局三棵树机务段有应领取的企业年金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结并提取被执行人郭锡军在哈尔滨铁路局三棵树机务段应领取的企业年金，以人民币18886.3元为限。本裁定送达后立即生效。审 判 员  魏 乔二〇二一年五月六日法官助理  吴力生书 记 员  郭丽梅
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初4850号原告：张拥军，男，1967年8月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：窦伯林，河南永兴律师事务所律师（法律援助）。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王艳丽，河南永兴律师事务所律师（实习、法律援助）。代理权限为一般代理。被告：三门峡天元铝业股份有限公司。住所地：三门峡市东风南路10号。统一社会信用代码：914100007191827658。法定代表人：汪燕民，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛明道，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张变珍，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张拥军与被告三门峡天元铝业股份有限公司（以下简称天元铝业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张拥军委托诉讼代理人窦伯林、王艳丽，被告天元铝业公司的委托诉讼代理人辛明道、张变珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张拥军向本院提出诉讼请求：1.判令被告按最低工资80%的标准向原告支付2018年6月至2018年11月的生活费8256元；2.判决被告向原告支付违法解除合同的双倍经济补偿金36120元；3.判决被告向原告补交2018年9、10、11月的社保费；4.判决被告向原告补交2000年至2007年的医保费；5.判决被告向原告补交因拖欠（晚交）社保费给原告造成的利息减少部分40000元。事实和理由：自2012年10月起原被告之间成立并生效一份放假期间职工每人每月按最低工资的80%发放生活费的专项集体劳动合同，双方应予严守；被告于2018年8月违法解除劳动合同，应赔偿原告双倍的经济补偿金；被告不按法律的规定期限将原告的社保手续移交至失业中心，所以被告应承担原告多交的2018年9、10、11月的社保费；被告于2007年进行了改制，股东发生了改变，但是其对外依然是天元铝业公司，在法律意义上讲改制前和改制后依然是一个民事主体，所以2000年至2007年没有给原告缴纳的医疗保险费，被告给原告补缴，被告不能以自己于2007年的改制使其股东变化而不承担改制前的责任；被告一直拖欠原告的社保费，因晚交社保费致使原告的社保账户损失了应得的利息，被告应给原告补交。三门峡市劳动争议调解仲裁委员会认定事实和适用法律均错误，驳回原告仲裁申请是错误的。故原告现依据劳动争议调解仲裁法第五十条之规定起诉至法院，请依法判决。被告天元铝业公司辩称：1.张拥军系5年内社退人员，答辩人已经依照法院生效判决及仲裁委确定的生活费标准向被答辩人发放生活费至现在，其主张按照最低工资标准80%发放生活费，没有事实和法律依据。2.答辩人与被答辩人不存在解除劳动合同的情况，故其主张双倍经济补偿金没有事实和法律依据。3.答辩人在2007年4月30日改制后已经于2007年9月参加了三门峡市社会医疗保险，保证了职工医疗保险待遇一直未中断，不存在补缴医保问题。4.被答辩人请求补缴社保金的利息，不属于人民法院受理范围。综上，原告诉请没有事实根据和法律依据，应当依法驳回。本院经审理认定事实如下：原告张拥军系被告天元铝业公司职工。因天元铝业公司停产检修，原告下岗待工，天元铝业公司按照三门峡市区城市居民最低生活保障标准（2016年为每月460元，2017年为每月470元，2018年为每月470元，扣除个人承担的社会保险），为原告发放待工生活费，截止2018年11月的生活费，被告以按该标准实际发放给原告。2019年8月9日，张拥军等人向三门峡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，其请求事项为：1.依法裁决被申请人按最低工资80%的标准向申请人支付2018年6月至2018年11月的生活费8256元；2.依法裁决被申请人向申请人支付违法解除合同的双倍经济赔偿金36120元；3.裁决被申请人为申请人补交2018年9、10、11月的社保费；4.依国家法规和地方要求，应为申请人补交2000年至2007年的医保费；5.天元铝业多年拖欠职工社保金，之后仅补缴本金，未补利息，现申请补缴利息。2020年7月15日，仲裁委作出三劳人仲案字[2020]35号仲裁裁决书，未支持张拥军等人的仲裁请求。另查明：2012年9月12日，天元铝业公司职工代表向市委、市政府驻天元铝业公司维稳工作组反映情况，其中提出了要求每人每月按1800元标准发放生活费的请求。当日，天元铝业公司作出《天元铝业公司停产检修期间职工关心问题的回复》（第1号），其中关于停产检修期间员工的生活费发放标准，答复为“公司将与劳动部门研究后，按照规定确定生活费发放标准，两周内给广大员工答复。”9月13日，天元铝业公司作出《天元铝业公司停产检修期间职工关心问题的回复》（第2号），其中第三条：“下岗失业2012年10月1日起工人的生活费标准不能低于国家标准，要求达到当地标准：1080元（不含四金），并保证每月几号发，发到直到企业破产，国家发放失业金；职工生活费按照最低工资的80%发放，即每月每名职工发放生活费864元”。2015年12月29日，天元铝业公司下发三铝股字[2015]25号文件“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”,载明:对所有放假人员自2016年元月1日起,生活费按各种社保金个人缴纳额发放,凡不愿接受此待遇的员工,按以前通知的有关规定执行。2018年7月31日，被告在《三门峡日报》刊登《三门峡天元铝业股份有限公司关于协商解除劳动关系的公告》，2018年8月10日，被告在《三门峡日报》刊登《三门峡天元铝业股份有限公司关于协商解除劳动关系第二次公告》。之后，天元铝业公司部分职工就待工期间生活费问题陆续到仲裁委申请仲裁，仲裁委确认天元铝业公司按照三门峡市区城市居民最低生活保障标准支付职工下岗待工期间的生活费，此后天元铝业公司不服诉至本院，本院驳回了天元铝业公司的诉讼请求。本院认为，原告张拥军系被告天元铝业公司职工，因天元铝业公司停产检修下岗待工，应向原告发放待工期间生活费。根据原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见的通知》第58条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”的规定，被告按照三门峡市区城市居民最低生活保障标准支付待工期间的生活费，符合上述通知的规定。原告主张按照三门峡市最低工资标准的80%给原告支付放假期间的生活费，没有法律依据，不予支持。鉴于被告已经按照三门峡市区城市居民最低生活保障标准将待工期间生活费发放至2018年11月，故原告第一项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。因双方劳动关系尚未解除，故原告主张违法解除劳动合同的双倍经济补偿金，没有事实依据，本院不予支持。关于原告主张的2018年9、10、11月的社保费、2000年至2007年的医保费、拖欠社保而造成的利息减少部分40000元，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未及时足额缴纳社会保险费的,由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，故该项请求不属于人民法院审理民事案件的范围,本案不予审理。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条、第八十三条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张拥军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张拥军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  窦晓辉人民陪审员  袁月英人民陪审员  马红丽二〇二一年五月三十一日书 记 员  徐 曼
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0233执835号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，营业场所重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码915002337626679798。被执行人：秦大芳，女，汉族，1957年04月02日出生，住重庆市忠县。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与秦大芳借款合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的(2016)渝0233民初140号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请强制执行，并要求被执行人支付17053.14元。在执行中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产情况，本院划拨被执行人银行存款629.97元，扣除执行费50元，申请执行人领取579.97元。现未查询到可供执行的财产，本院依法将被执行人采取限制高消费令与纳入失信人名单措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二一年五月二十八日书记员  高礼柏
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执560号 案由：劳动争议 申请执行人：杨大平 被执行人：河北优创路桥工程有限公司 立案时间：2021年5月10日 执行依据：筠劳人仲案（2021）3号 执行依据主文：被告河北优创路桥工程有限公司支付原告杨大平各项损失163430.4元 申请标的：163430.4元 结案标的：163430.4元 结案方式：执行完毕 二〇二一年五月二十八日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初3230号原告：王喜才，男，1955年10月12日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王军（系原告之子），男，1983年11月15日出生，汉族，住荥阳市。被告：姬明华，男，1973年9月20日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告王喜才与被告姬明华排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜才及其委托诉讼代理人王军、被告姬明华、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜才向本院提出诉讼请求：1、判令被告自行处理地上一切附属物，并将土地交给原告；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2005年4月1日，原、被告签订租赁合同一份，将原告租赁高村乡政府的土地转租给被告，被告承租期为十五年，从2005年4月1日至2020年4月1日。根据合同约定若被告还需要租赁该土地，在同等条件下优先使用，若不再使用该土地，自行处理地上一切附属物，并将土地交给原告，时至今日，合同早已逾期，被告既未续合同，又不交付土地。被告姬明华辩称：1.对方一直在无理取闹，其提供的证据有一个单张证据，王喜才对三方协议毫无异议，而且都认可；2.给对方的租金是提前预付，在去年12月30日已经把2021年的租金给王喜才了，另外提交有多个判决，这个合同是有效的他都认可。本院经审理查明认定事实如下：2003年2月12日，王喜才与荥阳市高村乡人民政府（以下称高村乡政府）签订租赁合同一份，王喜才租赁高村乡政府集体所有的高村南河原高村造纸厂厂址所占用的一块闲置土地，承包期至2023年4月1日止，租金共102600元，约定“未经高村乡政府同意王喜才不得私自出租转让该厂地”；2005年4月1日，王喜才未经高村乡政府同意，与姬明华签订租赁合同一份，将其承租的土地转租给姬明华使用，租赁期自2005年4月1日起至2020年4月1日止，前五年租金为每年6000元，后十年为每年10000元等。后高村乡政府与王喜才、姬明华三方共同签订转租协议一份，约定“经三方同意，高村乡人民政府同意王喜才租赁的高村乡人民政府的场地全部转租给姬明华，该租赁期为18年，即从2005年4月1日至2023年4月1日止，承包期使用权为姬明华所有，2005年4月1日至2010年4月1日年租金6000元，2010年4月2日至2023年4月1日年租金10000元……”。2020年12月30日，姬明华转帐支付王喜才2021年场地租金10000元。另查明，（2017）豫0182民初475号民事判决书、（2017）豫0182民初1264号民事判决书、（2018）豫0182民初2858号民事裁定书、（2019）豫0182民初11019号民事判决书均对高村乡政府与王喜才、姬明华三方共同签订的转租协议的效力予以确认，且王喜才对（2018）豫0182民初2858号民事裁定书不服提起上诉，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终12522号裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为：高村乡政府与王喜才、姬明华签订的转租协议，该协议的效力已经本院生效裁判文书确认为有效，同时该转租协议生效后，王喜才、姬明华、高村乡政府已按三方协议内容实际履行，王喜才与姬明华在先签订的租赁合同实已终止，现姬明华的租赁期尚未届满，故原告王喜才要求被告自行处理地上一切附属物，并将土地交给原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第五百零九条、第七百零三条规定，判决如下：驳回原告王喜才的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王喜才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇二一年五月二十八日书记员 杨富杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保186号申请人：王锋，男，1990年3月15日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人：广州市中邦物流有限公司，住所地广州市黄埔区浦南路**科研办公楼**，统一社会信用代码91440101MA59T8BP91。法定代表人：江涵。申请人王锋与被申请人广州市中邦物流有限公司合同纠纷一案，申请人王锋于2021年5月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人广州市中邦物流有限公司名下的银行存款174000元进行网络查控。申请人王锋已提供担保。本院经审查认为，申请人王锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人广州市中邦物流有限公司名下的银行存款174000元进行网络查控，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年五月八日书记员  郭睿
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1502民初3968号 原告：聊城凤凰物业管理有限公司，住所地聊城市东昌府区兴华西路22号山东鲁风律师事务所。 法定代表人：王卫球，总经理。 委托诉讼代理人：孙红梅，山东鲁风律师事务所律师。 被告：赵登利，男，1970年5月12日出生，汉族，住聊城市高新技术产业开发区。 原告聊城凤凰物业管理有限公司与被告赵登利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告聊城凤凰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聊城凤凰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聊城凤凰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告聊城凤凰物业管理有限公司负担。 审判员  阮建 二〇二一年五月六日 书记员  周培
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初442号 原告：黄鱼峰，男，1985年11月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：谭宇杰，男，1997年9月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告黄鱼峰与被告谭宇杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄鱼峰到庭参加诉讼，被告谭宇杰经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄鱼峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋租赁费2200元及租房期间产生的物管费、水费1285元，共计3485元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系房东与租客关系，2019年9月28日被告以租房为由与原告签订房屋租赁合同（每月租金1400元，不含物业、水、电、网络等费用，租赁期限为1年），有双方签订的合同为凭。被告于2020年5月18日私自提前离开，将门钥匙扔电房，未与原告提前沟通，也拒绝与原告当面交接，原告于2020年5月21日联系被告，要求被告支付拖欠的房屋租赁费、物管费、水费等共计人民币3485元，有双方微信聊天记录为凭。其后，原告于2020年5月至8月期间多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由推脱，甚至不再接原告电话微信，至今尚欠原告人民币3485元。综上所述，为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告主动调整诉讼请求被告支付租房期间产生的物管费、水费及垃圾清运费为1133.9元。 被告谭宇杰经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见或证据材料。 本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致，另查明，原告为被告垫付的2019年12月1日至2020年5月31日（按月收取）的物业服务费为933.9元，2019年10月31日至2020年4月30日的水费为152元，2019年12月1日至2020年5月31日（按月收取）的生活垃圾处理费为48元。上列事实有房屋租赁合同、微信聊天记录截图、微信个人信息截图、缴费收据、当事人的当庭陈述等在案为证，本院予以确认。 本院认为，原被告双方签订的房屋租赁合同真实合法有效，被告在租赁期限内擅自退租且未结清相关费用，已构成违约。对原告主张被告支付2020年3月28日至5月21日未付租金2200元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方约定，被告应自行缴纳租住期间的物业费及水费等费用，原告为其垫付后，其主张被告返还的诉讼请求，本院予以支持。被告谭宇杰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭宇杰于本判决生效之日起十日内支付原告黄鱼峰2019年3月28日至2020年5月21日期间的房屋租赁费2200元及物业服务费933.9元、水费152元、生活垃圾处理费48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、公告费600元，共计625元，由被谭宇杰负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄仟
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初4230号 原告：李某1，男，1998年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王彦彬，安徽省颍上县盛唐乡法律服务所法律服务工作者。 被告：李某2，女，2000年1月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李某3，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：朱某，女，1978年10月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告李某1诉被告李某2、李某3、朱某为婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月5日立案。原告李某1于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某1申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回起诉。 案件受理费5842元，减半收取计2921元，由原告李某1负担。 审判员  张立 二〇二一年五月二十六日 书记员  闫宁
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执824号之六申请执行人：蒋一强，男，汉族，1983年5月4日出生，住贵州省赤水市。被执行人：欧伟，男，汉族，1986年6月22日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2104号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人欧伟在中国邮政储蓄银行60×××23账户内存款人民币52680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十日书记员  颜静
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2021）内2921民初572号   原告：王萍，女，1964年3月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   被告：高文光，男，1962年11月11日出生，汉族，无固定职业，现暂住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   被告：杨波，女，1977年1月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区额济纳旗。   原告王萍诉被告高文光、杨波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萍，被告高文光到庭参加诉讼，被告杨波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告王萍向本院提出以下诉讼请求：1.请求被告归还借款150000元及利息54000元，共计204000元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，被告因资金周转向原告借款200000元（备注：其中50000已归还），借款期限为12个月，月利息1分。基于对被告的信任，原告通过银行转账的方式将借款汇给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。利息按照借条上约定的利率，月利息1分要求被告承担利息，即按年利率12%承担利息。利息计算期间从2018年4月21日起至款项全部还清之日止。   被告高文光辩称：对借款的事实认可，现在没有固定的收入，只能给原告偿还本金，利息无法偿还。借条上确实约定了利息。   被告杨波未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见，辩称2017年9月14日与丈夫高文光分居，现在额济纳旗打工，生活困难，自身也有病，但实在没钱，请求原告谅解。   本院经审理查明，被告高文光与杨波系夫妻关系。二被告因资金周转需要向原告王萍借款200000元，并出具借条一张，内容为：今借到王萍人民币200000元，利率1分，每月利息2000元，借款人高文光、杨波。落款时间为2015年4月21日。借款后被告向原告偿还本金50000元。因二被告拒不归还剩余本金及利息，原告诉至本院，并要求被告按照约定利率，即按年利率12%承担利息。利息从2018年4月21日起按本金150000元计算至款项全部还清之日止。   上述事实，有原告出示的借条、计算利息清单各一张在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款并出具借条，系其真实意思表示，借条内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效应受法律保护。被告高文光与杨波系夫妻关系，且均在借条上签字，原告主张本案债务由二被告共同承担，本院依法予以支持。原告与二被告约定借款本金及利息（利率1分，即年利率12%），未超过相关法律规定，二被告依法应按照年利率12％承担本案原告所诉利息，原告诉请由二被告共同向原告偿还借款本金150000元及利息，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告杨波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的风险责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、由被告高文光、杨波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王萍偿还借款本金150000元及利息（利息计算方式：以150000元为本金数，自2018年4月21日起按年利率12%计算至本判决确定的给付日止）；   二、驳回原告王萍的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2180元，由被告高文光、杨波负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 赵瑞国   二〇二一年五月十七日   法官助理 刘 丹   书记员 李彦荣
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初4197号原告：宋端香，女，1965年5月8日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：周子游，湖南严明律师事务所律师。被告：成尚军，男，1976年11月3日出生，汉族，住湖南省。被告：肖丹，女，1977年9月20日出生，汉族，住湖南省。原告宋端香与被告成尚军、肖丹买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，原告宋端香于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已向原告支付欠款60000元，现自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宋端香撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告宋端香负担。审判员 李 芝 秀二〇二一年五月二十七日书记员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执1195号之一 申请执行人：古春兴，男，回族，1970年3月25日出生，安康市汉滨区人，住本区南正街西巷子巷**，身份证号码：。被执行人：成英勇，男，汉族，1985年8月15日出生，安康市汉滨区人，，住本区九里湾村身份证号码：。 本院依据已经发生法律效力的汉滨区人民法院（2019）陕0902民初XXXX号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人（2019）陕0902民初XXXX号民事判决书确定的法定义务，但被执行人未履行，现查明被执行人成英勇名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人成英勇在中国工商银行2607XXXX0102XXXX761账户内存款； 冻结被执行人成英勇在财付通支付科技有限公司085eXXXXe3bXXXX1fc7XXXX9a@wx.账户内存款； 冻结被执行人成英勇在财付通支付科技有限公司085eXXXXea2eXXXX23bcXXXXd@wx.账户内存款。 以上存款冻结限额为121361元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尹 明 审判员 冯 超 审判员 张世钧 二〇二一年五月二十四日 书记员 高安琪
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1331号申请执行人：白城市一品物业服务有限公司,住洮北区。被执行人：李家旭，男性,1986年6月21日生，汉族，住洮北区。本院在执行申请执行人白城市一品物业服务有限公司与被执行人李家旭物业服务合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2021）吉0802执1331号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年五月三十一日书记员 婷 婷
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初2641号 原告：陈学武，男，1990年4月25日出生，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：高水晶，响水县新区法律服务所法律工作者。 被告：闫晓军，男，1975年7月25日出生，汉族，住荣成市。 被告：荣成市海荣渔业有限公司，统一社会信用代码：91371082081769849F，住所地荣成市河阳东路91号。 法定代表人：闫晓军，该公司执行董事兼总经理。 原告陈学武与被告闫晓军、荣成市海荣渔业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。 陈学武诉称，2019年2月18日，原、被告签订了《清淤施工合同》约定，原告运输船只到被告的工作所在地山东威海荣成市宁津街道镆铘岛清淤施工。工程款的结算约定，被告以其港池内清理出的海沙作为工程款抵折给原告。原告通过银行先后付给被告荣成市海荣渔业有限公司沙货款定金120000元，并交付20000元合同保证金给被告荣成市海荣渔业有限公司。后查，二被告并没有清淤施工合同工程，至今亦无法与原告履约。现原告急需用钱，向二被告多次追款无果，向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还原告合同定金款200000元，并承担从起诉之日起至还清之日止的中国人民银行同期贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 闫晓军、荣成市海荣渔业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2019年2月18日签订的《清淤施工合同》约定的荣成市宁津镆铘岛码头、港口航道清淤作业，属于港口及航道疏浚施工合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《海事诉讼特别程序法》第七条规定，本案属于海事法院专属管辖的范围，请求将案件移送青岛海事法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第五十五条规定，海洋、通海可航水域工程建设（含水下疏浚、围海造地、电缆或者管道敷设以及码头、船坞、钻井平台、人工岛、隧道、大桥等建设）纠纷案件，由海事法院管辖。《民事案件案由规定》中海事海商纠纷规定了航道、港口疏浚合同纠纷的案由。本案中，原、被告签订的《清淤施工合同》约定的作业范围为：南码头东西向170米+160米外延与北码头南北向200米+160米外延围成的港池区域及航道，因该施工作业涉及港口、航道清淤疏浚，属于海事法院的受理案件范围，本院没有管辖权，应依法移送青岛海事法院审理。被告闫晓军、荣成市海荣渔业有限公司对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第五十五条规定，裁定如下： 闫晓军、荣成市海荣渔业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛海事法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 梁 裕 二〇二一年五月二十五日 书记员 徐明娅
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执625号之一 申请执行人:秦权，男，1964年7月2日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人：张继雄，男，1980年8月5日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 申请执行人秦权与被执行人张继雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）甘0423民初3224号民事调解书已发生法律效力。被执行人张继雄未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款10000元。 本院在执行中，依法向被执行人张继雄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，查得被执行人张继雄的工资帐户已被本院另案查封，再未查出被执行人名下有其它可供执行的财产。本院依法向被执行人张继雄发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行了信用惩戒。本案的执行标的为借款15000元，均未执行到位。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已约谈申请执行人秦权，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾敏玲 审 判 员 张**吉 审 判 员 张福山 二〇二一年五月十八日 法官助理 李桂锋 书 记 员 赵继祥
山东省巨野县人民法院    山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1724民初2019号 原告：段照华，男，1988年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：山东众祥装饰有限公司，住所地：邹平县廿董工业园。 法定代表人：龚兴朝，该公司执行董事。 原告段照华与被告山东众祥装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告段照华于2021年5月17日以证据为足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段照自愿撤回起诉，系当事人自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段照华撤诉。 案件受理费16636元，减半收取计6318元，由段照华负担。 审判员  王庆 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘丽
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执539号 申请执行人:银丹桂，女，1940年7月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：德州海若企业管理咨询有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区东方红路高地世纪城8号楼2单元4层402号。 法定代表人：慈新强，执行董事兼总经理。 被执行人：慈新强，男，1978年11月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 本院立案执行的申请执行人银丹桂与被执行人德州海若企业管理咨询有限公司、慈新强买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）鲁1491民初1137号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人德州海若企业管理咨询有限公司、慈新强名下22000元银行存款或查封其他等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二一年五月二十日 书记员  李 祥
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1002民初1226号原告：内江市顺祥物业服务有限公司，住所：内江市东兴区法定代表人：李章秀。委托诉讼代理人：林建华，四川朴治律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，四川朴治律师事务所律师。被告：申跃，男，汉族，住四川省内江市市中区。原告内江市顺祥物业服务有限公司与被告申跃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告内江市顺祥物业服务有限公司于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市顺祥物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市顺祥物业服务有限公司负担。审判员  刘厚林二〇二一年五月十九日书记员  袁 越
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初771号 原告：王忠庆，农民。 被告：王广庆，农民。 原告王忠庆诉被告王广庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠庆到庭参加了诉讼。被告王广庆经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王忠庆向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款50000元及利息（利息从2016年10月10日起按年利率12%计算至归还之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告王广庆在北留村经营水暖部时，因周转困难向原告借款50000元，同时约定年利率12%，双方于2020年10月10日将之前的本息结算后，因被告无钱归还，重新给原告出具了借据及利息条据，并承诺在2020年春节前归还2016年10月10日至2020年10月10日的利息24000元。到期后原告多次向被告讨要，其只承诺归还，但始终不兑现。为了维护原告的合法权益，特提出上列诉讼请求。 被告王广庆在法定期限内未向法庭提供答辩。 原告王广庆向本院提供证据为：1、2020年10月10日被告给原告出具的借据，载明：“今借王忠庆现金伍万元整（小写￥50000）20年10月10号到21年10月10号利息陆仟元整王广庆2020年10月10号”。2、2020年10月10日被告给原告出具利息欠据，载明：“今欠到王忠庆利息贰万肆仟元整王广庆2020.10.10”。 经审理查明：被告王广庆曾向原告借款50000元，除被告归还的部分利息外，2020年10月10日经双方结算，被告共欠原告利息24000元，10月10日当日被告王广庆给原告出具两支条据，其中一支载明：“今欠到王忠庆利息贰万肆仟元整王广庆2020.10.10”；另一支载明：“今借王忠庆现金伍万元整（小写￥50000）20年10月10号到21年10月10号利息陆仟元整王广庆2020年10月10号”。后被告未归还原告款项，原告诉讼在案。诉讼中，原告认为被告于2020年10月10日给其出具的50000元本金及2020年10月10日至2021年10月10日的利息中，利息并未到期，此条据中的利息可从2020年10月10日起计算至2020年4月9日，此期间正好为六个月，此条据中的利息原告主张被告支付3000元。以上被告所欠原告的本金为50000元，利息为27000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王广庆借原告王忠庆的款项，经双方结算被告给原告出具有利息欠款条、50000元借款及2020年10月10日至2021年10月10日一年期利息条据，被告出具条据后未归还款项的行为属违约行为，诉讼中，原告放弃部分利息，只要求被告归还50000元本金及27000元利息的主张，本院予以支持。被告王广庆经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王广庆在本判决生效之日起十日内归还原告王忠庆借款50000元及利息27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王广庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 赵建平 二〇二一年五月八日 法官助理 王晋娟 书 记 员 王晋蒲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初3585号 原告：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路9号，统一社会信用代码91340200766854915F。 负责人：朱益霞，行长。 委托诉讼代理人：侯军，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱维林，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 被告：邾顶龙，男，1959年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：吕桂兰，女，1963年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行（工行芜湖城建支行）诉被告邾顶龙、吕桂兰金融借款合同一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告工行芜湖城建支行的委托诉讼代理人侯军、朱维林，被告邾顶龙到庭参加诉讼，被告吕桂兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行芜湖城建支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金100390.34元、借款利息（含罚息）38683.23元（暂计算至2020年12月21日,并应继续计算至被告实际清偿日）,合计人民币139073.57元；2、被告承担原告律师费1万元，上述两项费用合计149073.57元；3、原告就“芜湖市南陵县××镇××花园××幢××单元××室”房产享有的抵押权合法有效,并判令该抵押物拍卖、变卖后原告在本金、利息、罚息及实现债权费用等范围内享有优先受偿权。事实和理由：2010年12月17日,原告与两被告签订《中国工商银行股份有限公司个人购房借款／担保合同》，贷款金额为人民币23万元整，贷款期限为10年,自2011年1月7日至2021年1月7日止。逾期贷款罚息利率为合同执行利率上浮30%。对应付未付利息有权计收复利。还款方式为等额本息。 被告提供其所有的位于“南陵县籍山镇香江花园B5-6幢2单元101室”房屋为本合同项下的贷款提供抵押担保,担保范围为借款本金、利息、复利、律师费等,上述房屋办理了正式抵押登记。 2011年1月7日，原告即按照合同约定将借款本金汇入了合同约定的账户中。根据本合同第14.1条之规定:被告违反本合同约定,连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的,原告有权宣布本合同项下贷款提前到期,要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息、罚息及其他费用。并要求保证人承担保证责任。现被告未按照合同约定归还贷款本息,故依法提起诉讼,请求法院判如所请。 被告邾顶龙辩称，借款逾期是事实。希望能延期还款，律师费过高。 被告吕桂兰未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2010年12月17日,原、被告签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告向原告贷款23万元，用于个人购置住房，期限10年，贷款利率按同期同档次基准利率上浮30%计算（如遇基准利率调整调整日为次年1月1日，现执行年利率6.37%），按月等额本息还款，借款人未按合同约定日期还款的，贷款人有权计收罚息，罚息标准为贷款利率上浮30%，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项及产生的利息、罚息、费用。被告为贷款提供芜湖市南陵县××镇××花园××幢××单元××室房屋抵押，担保的范围为贷款本金、利息、罚息、违约金、贷款人实现债权费用，贷款到期，抵押人未清偿贷款，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖、折价以抵偿借款人所欠债务，如双方发生争议向贷款人所在地人民法院诉讼。合同签订后，双方于2010年12月22日办理上述房屋抵押登记，原告并于2021年1月7日发放贷款23万元。被告于2018年3月4日起连续逾期,截止2021年4月21日尚欠贷款本金100390.34元、利息（含罚息）42597.52元。原告为主张债权委托了代理律师，并支付律师费1.2元。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按约定履行。被告未按约履行还款义务，已构成违约，现还款期限已届满，原告依据合同约定要求被告归还剩余借款本金，并支付利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的实现债权费用，符合合同约定，结合案件情况，本院酌情确定被告承担律师费3500元。双方合同中对涉案借款实现抵押权有明确约定，被告以芜湖市南陵县××镇××花园××幢××单元××室房屋作为涉案借款抵押担保，并办理了抵押登记手续，两被告未按约定还款，构成违约，原告有权对抵押物享有优先受偿权。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邾顶龙、吕桂兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行借款本金100390.34元、利息(含罚息)42597.52元，并支付自2021年4月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）； 二、被告邾顶龙、吕桂兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行律师费3500元； 三、原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行有权对被告邾顶龙、吕桂兰所有的坐落于芜湖市南陵县××镇××花园××幢××单元××室房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在第一、二项债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1691元，由被告邾顶龙、吕桂兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  赵凌 二〇二一年五月十日 书记员  徐杰 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十六条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初4776号 原告：丁文全，男，1966年8月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：杨翠，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，成都市龙泉驿区法律援助中心指派。 被告：四川野马专用汽车制造有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路******。 法定代表人：黎安宇。 委托诉讼代理人：孙艳，女，公司员工。 原告蒋元贵与被告四川野马专用汽车制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋元贵的委托诉讼代理人杨翠、被告四川野马专用汽车制造有限公司的委托诉讼代理人孙艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋元贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照欠条支付经济补偿金23081.84元并支未按期支付的违约金（从2020年12月21日起按照年利率15.4%计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告野马专用汽车制造有限公司职工，2019年12月19日原告和被告就截至2019年11月30日被告拖欠原告工资和经济补偿金40667.91元，被告为原告出具了欠条，欠条写明被告分期支付原告，最后一笔款项约定2020年12月20日前支付完毕，未支付的部分按照欠款总额的千分之五支付违约金，被告支付一部分后，尚余23081.84元未付，后原告多次要求被告支付剩余金额，被告拒绝支付。约定的违约金过高，原告自愿调整为年利率15.4%。综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告四川野马专用汽车制造有限公司辩称，对原告出具的欠条及金额无异议。公司按欠条陆续履行，但因经营困难未能履行完毕。 本院查明的事实与原告诉称基本一致，本院认为原告为被告提供劳动，被告未及时按约定支付原告工资，应当承担相应的民事责任。被告认可欠付原告工资的事实，对原告的诉请判令被告支付工资的请求本院予以支持。针对违约金，双方在欠条中约定的违约金过高，原告主动调减主张的计算标准即年利率15.4%不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告四川野马专用汽车制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告蒋元贵230**.84元并支付违约金（以23081.84元为基数，从2020年12月21日起按年利率15.4%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告四川野马专用汽车制造有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二一年五月十九日 书记员  黄仟
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1830-3号沈阳市于洪区第壹村休闲浴宫,刘艳,夏红民：你/你单位与陈红光合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年五月十二日书记员  蒋健
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更344号罪犯董学纲，男，汉族，吉林省辽源市东辽县人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省东辽县人民法院于2014年10月31日作出（2014）东辽刑初字第102号刑事判决，以被告人董学纲犯盗窃罪、盗窃弹药罪、非法制造枪支罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币50000元。被告人不服，提出上诉，吉林省辽源市中级人民法院于2014年12月17日作出(2014)辽刑终字87号刑事判决，以被告人董学纲犯盗窃罪、盗窃弹药罪、非法制造枪支罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币50000元。2017年6月7日经通化市中级人民法院(2017)吉05刑更692号裁定减刑七个月。2019年4月18日经通化市中级人民法院(2019)吉05刑更230号裁定减刑八个月。刑期自2014年4月16日起至2023年1月15日止。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯董学纲在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年5月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯董学纲在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯董学纲减去有期徒刑五个月（刑期：自2014年4月16日起至2022年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈川鹏审判员  郭丽萍审判员  王均红二〇二一年五月二十九日书记员  孙祚龙
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初1578号原告：谢丽梅，女。被告：封凯，男。第三人：舒兰市中信房地产经纪有限公司，住所地舒兰市人民大路**。法定代表人：朱珅，经理。原告谢丽梅与被告封凯、第三人舒兰市中信房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后。原告谢丽梅于2021年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告封凯、第三人舒兰市中信房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告谢丽梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢丽梅撤诉。案件受理费150.00元，由原告谢丽梅负担。审判员  兰汝成二〇二一年五月二十八日书记员  赵玉梅
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0323执1019号之八被执行人：王强，男，汉族，2000年09月19日生，住山东省沂源县。关于申请执行人与被执行人王强租赁合同纠纷一案，本院于2021年05月11日冻结了被执行人王强在58×××79账户内余额人民币2186.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王强在沂源博商村镇银行58×××79账户内存款人民币48396.53元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二一年五月二十四日书记员  陈业超
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初3456号 原告：陆盾，男，1986年2月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：利辛县天翼装修公司（原利辛县家装E站），住所地安徽省利辛县园景天下西门北侧。 法定代表人：陈晓丹，经理。 本院在审理原告陆盾与被告利辛县天翼装修公司买卖合同纠纷一案中，原告陆盾于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陆盾的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下： 准许陆盾撤回起诉。 案件受理费386元，减半收取193元，由陆盾负担。 审判员  马苗苗 二〇二一年五月十一日 书记员  刘晓东
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初4782号 原告：王世雄，男，汉族，1975年8月25日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：杨翠，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，成都市龙泉驿区法律援助中心指派。 被告：四川野马专用汽车制造有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路******。 法定代表人：黎安宇。 委托诉讼代理人：孙艳，女，公司员工。 原告王世雄与被告四川野马专用汽车制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王世雄的委托诉讼代理人杨翠、被告四川野马专用汽车制造有限公司的委托诉讼代理人孙艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王世雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照欠条支付经济补偿金18924.8元并支未按期支付的违约金（从2020年12月21日起按照年利率15.4%计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告野马专用汽车制造有限公司职工，2019年12月19日原告和被告就截至2019年11月30日被告拖欠原告工资和经济补偿金33273.05元，被告为原告出具了欠条，欠条写明被告分期支付原告，最后一笔款项约定2020年12月20日前支付完毕，未支付的部分按照欠款总额的千分之五支付违约金，被告支付一部分后，尚余18924.8元未付，后原告多次要求被告支付剩余金额，被告拒绝支付。约定的违约金过高，原告自愿调整为年利率15.4%。综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告四川野马专用汽车制造有限公司辩称，对原告出具的欠条及金额无异议。公司按欠条陆续履行，但因经营困难未能履行完毕。 本院查明的事实与原告诉称基本一致，本院认为原告为被告提供劳动，被告未及时按约定支付原告工资，应当承担相应的民事责任。被告认可欠付原告工资的事实，对原告的诉请判令被告支付工资的请求本院予以支持。针对违约金，双方在欠条中约定的违约金过高，原告主动调减主张的计算标准即年利率15.4%不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告四川野马专用汽车制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王世雄18924.8元并支付违约金（以18924.8元为基数，从2020年12月21日起按年利率15.4%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告四川野马专用汽车制造有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二一年五月十九日 书记员  黄仟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4929号原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：赵宝媛，总经理。委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司员工，住吉林省乾安县。被告：艾慧，住大连市沙河口区。原告大连绿波建设发展有限公司与被告艾慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连绿波建设发展有限公司撤诉。案件受理25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二一年五月二十五日法官助理吕宏璐书记员孙亚楠
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3815号申请执行人赵庆红，女，1970年12月4日生，汉族，住如皋市。被执行人沙伟，男，1970年1月6日生，汉族，住如皋市。被执行人屯留县润鼎房地产开发有限公司，住所地山西省屯留县。法定代表人王生明。申请执行人赵庆红与被执行人沙伟、屯留县润鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月27日作出的(2019)苏0682民初1147号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、沙伟、屯留县润鼎房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还赵庆红借款本金527万元、截至2014年12月20日的利息273万元，共计800万元。二、沙伟、屯留县润鼎房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付赵庆红利息（自2015年5月31日至实际给付之日止，以527万元为本金，按照月利率2%计算）。案件受理费97345元，由沙伟、屯留县润鼎房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金527万元及利息、案件受理费97345元、执行费82000元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向两被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促各被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2021年12月4日冻结被执行人沙伟名下银行账户2处、被执行人屯留县润鼎房地产开发有限公司银行账户1处，冻结期限一年，因仅冻结零星存款，故未扣划；未发现两被执行人名下有价证券登记信息。3、通过全国网络查控系统查询，于2020年12月21日查封被执行人沙伟名下晋Ｋ×××××汽车（注册日期为2004年11月3日），查封期限两年，但未能实际扣押，被执行人沙伟表示上述车辆不在其控制范围内，申请执行人未提出异议；未发现被执行人屯留县润鼎房地产开发有限公司名下车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询，于2020年12月9日轮候查封被执行人沙伟名下位于如皋市××室的不动产，于2021年1月11日轮候查封被执行人沙伟名下位于如皋市××园××室的不动产，查封期限为自转为正式查封起三年，目前上述不动产由本院（2017）苏0682执1950号案件处置，待拍卖成交后，本案将依法参与分配；于2021年1月15日轮候查封被执行人屯留县润鼎房地产开发有限公司名下位于屯留县的建设用地使用权，查封期限为自转为正式查封起三年，首封法院为山西省长治市中级人民法院，本院暂无权处置。5、经关联案件系统查询，被执行人沙伟在本院有多个未结执行案件，申请执行人反映被执行人沙伟经济状况不佳，负债很多。本院委托被执行人屯留县润鼎房地产开发有限公司住所地村委会调查该公司经营情况及财产状况，未有反馈。6、依职权将被执行人沙伟、屯留县润鼎房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。7、依职权对沙伟、屯留县润鼎房地产开发有限公司法定代表人采取限制高消费措施。8、告知申请执行人执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序，暂不要求对沙伟及屯留县润鼎房地产开发有限公司法定代表人采取司法拘留措施。对于上述查封（冻结）财产，被执行人履行完毕前，申请执行人如需继续查封（冻结），应于查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提交书面续封（冻）申请，逾期不申请，该项查封（冻结）措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案尚未执行到位标的为：本金527万元及利息、案件受理费97345元、执行费82000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人反映被执行人名下有不动产，本院已采取查封措施，其中被执行人沙伟名下不动产由本院另案处置；被执行人屯留县润鼎房地产开发有限公司名下不动产的首封法院为山西省长治市中级人民法院，本院暂无权处置。除上述财产外，被执行人沙伟申报其名下有车辆，但不在其控制范围内，本院已查封，暂无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本院将两被执行人纳入失信被执行人名单并对沙伟、屯留县润鼎房地产开发有限公司法定代表人采取限制高消费措施。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，暂不要求对沙伟及屯留县润鼎房地产开发有限公司法定代表人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初1147号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二一年五月二十九日书记员 杨亚萍
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7231号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：罗敏，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王学，男，系公司员工。 被告：严超，男，1989年6月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：赵洪驰，四川天罗律师事务所律师。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告严超融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费100.5元，由原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月二十日 书记员  杨 盼
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执恢48号申请执行人：黄显林，男性,汉族，陕西省石泉县人。委托代理人：黄小路（系黄显林之子），男性，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：黄永华，男性,汉族，陕西省石泉县人。本院在执行黄显林与黄永华借款担保追偿权纠纷一案中，依法向金融机构、车辆、不动产、工商等管理部门对被执行人黄永华的财产情况进行调查了解，反馈被执行人银行及财付通账户有存款共计3066.94元，已依法采取强制扣划措施后由申请执行人领取，除此之外无其他可供执行的财产，申请执行人黄显林也未能提供被执行人黄永华的人员下落及其他可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黄永华下落不明且暂无其他可供执行的财产，申请执行人黄显林也未能向本院提供被执行人黄永华的人员下落及其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2021）陕0922执恢48号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 金述林审判员 姚佩刚二〇二一年五月三十一日书记员 冯 媛
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0481执366号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市XXXX号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：周红艳，该支行行长。 委托代理人：李金珊（特别授权），该支行员工。 被执行人：谢芸霞，女，汉族，1984年9月26日出生，住岑溪市。 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行与被执行人谢芸霞信用卡纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初726号民事判决，被执行人谢芸霞应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行偿还信用卡透支款本金17919元及利息、逾期违约金费用3051.33元。并承担诉讼费430元、公告费600元，由申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行负担50元，被执行人谢芸霞负担980元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行于2021年2月2日申请执行，本院依法立案受理，并依法向被执行人谢芸霞发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费229元。 在执行过程中，本院依法查询被执行人谢芸霞的动产、不动产、存款、住房公积金等财产线索，经穷尽财产查控措施均未发现被执行人谢芸霞有可供执行的财产。本院已依法对被执行人谢芸霞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知申请执行人，经询问申请执行人意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因未发现被执行人谢芸霞有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年五月二十五日 法官助理 胡健霞 书 记 员 蒋炳葵
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1332号 原告：刘家华，男，1968年2月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李杰，四川公生明律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：曹美林，四川思勉律师事务所律师，执业证号××。 被告:刁声琴，女，1950年8月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告刘家华与被告刁声琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。审理中，原告刘家华于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘家华申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘家华撤回起诉。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告刘家华负担。 审判员 彭 刚 二〇二一年五月二十日 书记员 刘小倩
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执887号申请执行人：中国银行股份有限公司通化分行。被执行人：武君。关于申请执行人中国银行股份有限公司通化分行与被执行人武君信用卡纠纷执行一案,吉林省通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502民初298号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人武君没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人中国银行股份有限公司通化分行于2021年5月6日向通化市东昌区人民法院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院依法受理，本院于2021年5月6日依法立案执行。本院在执行过程中,对被执行人的银行证券、保险、工商、税务、民政、不动产、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，被执行人武君没有财产可供执行。经过对申请执行人中国银行股份有限公司通化分行的委托代理人进行询问，申请执行人中国银行股份有限公司通化分行也不能提供被执行人武君有可供执行的财产。本院认为,经调查，被执行人武君现无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司通化分行不能提供被执行人有可供执行的财产，并且同意终结本次执行程序。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执887号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 左 平二〇二一年五月二十七日书记员 何天作
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1310号 被执行人：朱路路，男性，1988年11月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人朱路路为罚金一案，依据已发生法律效力的（2021）皖1226刑初38号刑事判决书，本院于2021年4月1日依法立案执行，立案标的金额为3000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年4月2日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年4月2日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年4月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年4月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1310号案件终结本次执行程序。 被执行人朱路路有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  缪  军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执171号申请执行人：赵某某，男，1959年7月27日生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：韩某某，男，1973年5月14日生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：吴某某，女，1974年8月12日生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行（2020）辽0711民特XX号民事裁定书申请执行人赵某某与被执行人韩某某、吴某某买卖合同纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩某某、吴某某应给付申请执行人赵某某执行款12135元。因韩某某、吴某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人无收益类保险、无理财产品、无股权红利、房产等其他财产性收益；本院查封被执行人韩某某、吴某某名下车辆两台，因该车辆未能实际控制，故暂时无法处置；三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院经穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谈德民人民陪审员  蔡广森人民陪审员  石 际二〇二一年五月二十八日法官助理杜楠书记员朱祉冰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8814号之一 申请人:胡魁渊，男，1974年3月29日生，汉族，住临沂市兰山区. 申请人:刘敏，女，1973年9月24日生，汉族，住临沂市兰山区. 二申请人共同委托代理人：晁萍，山东上和律师事务所律师。 二申请人共同委托代理人：李公涛，山东上和律师事务所律师。 被申请人:颜伟文，男，1969年6月23日生，汉族，住北京市海淀区. 被申请人:江苏桑园圣树农业科技发展有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇宝山村，统一社会信用代码：9132118159555938XX。 法定代表人：张培育，总经理。 申请人胡魁渊、刘敏与被申请人颜伟文、江苏桑园圣树农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，胡魁渊、刘敏于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人颜伟文、江苏桑园圣树农业科技发展有限公司价值60万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人颜伟文、江苏桑园圣树农业科技发展有限公司价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3520元，由申请人胡魁渊、刘敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月七日 书记员 付天宇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终262号上诉人（原审被告）：胡新红，女，1968年8月23日生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。上诉人（原审被告）：毕监云，男，1961年4月19日生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被上诉人（原审原告）：江阴市豪菊服饰有限公司，统一社会信用代码9132028173439394X7，住所地江苏省江阴市顾山镇锡沙路。法定代表人：隆向新，该公司总经理。上诉人胡新红、毕监云因与被上诉人江阴市豪菊服饰有限公司（以下简称豪菊公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2021）苏0281民初347号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本院进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。法律规定的“约定履行地点”是指当事人书面、明确约定的履行地，合同必须明确载明“履行地”字样。本案中，该院对本案有管辖权，理由为：第一，从双方约定的管辖内容看，豪菊公司提供的经销合同，均约定胡新红、毕监云不支付货款的，豪菊公司可以向豪菊公司所在地法院即该院起诉；第二，从合同履行地方面看，豪菊公司以双方之间系买卖合同关系，要求胡新红、毕监云支付货款提起诉讼，根据约定，豪菊公司的义务是出卖货物，胡新红、毕监云的主要义务是支付货款，现豪菊公司主张胡新红、毕监云履行合同义务即支付货款，故争议标的为给付货币，由接收货币一方即豪菊公司住所地为合同履行地，故该院对本案有管辖权。综上，该院对胡新红、毕监云提出的管辖权异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回胡新红、毕监云对本案管辖权提出的异议。管辖权异议费160元（胡新红、毕监云分别已预交80元），由胡新红、毕监云负担。胡新红、毕监云不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案合同履行地及被告胡新红、毕监云经常居住地均为宁夏银川市兴庆区，根据法律规定，应当由宁夏银川市兴庆区法院管辖；此外，上诉人与被上诉人之间无买卖关系，并未签订过经销合同，涉案买卖合同的真实履约主体是被上诉人与银川圣业达科贸有限公司，与上诉人无关。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至银川市兴庆区人民法院审理。被上诉人豪菊公司未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《经销合同》明确约定若乙方不支付货款，甲方（豪菊公司）有权向甲方所在地法院提起诉讼。因豪菊公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。至于胡新红、毕监云是否应当承担付款责任事宜，可在案件的进一步实体审理中进行处理。综上，胡新红、毕监云的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二一年五月二十八日书记员  周 瑾
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0427民初370号 原告：马爱书，男，1963年4月25日出生，汉族，山西省壶关县人，无业。 被告：任喜平，男，1972年12月16日出生，汉族，现住山西省长治市。 原告马爱书与被告任喜平修理合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，原告马爱书于2021年5月18日以双方自行解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉理由不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马爱书撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马爱书负担。 审判员  王庆菲 二〇二一年五月十八日 书记员  牛彤彤
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初3013号原告：南京车融汇汽车服务有限公司，住所地在本市建邺区奥体大街68号国际研发总部园3幢7层A单元。法定代表人：刘兆贝,该公司董事长。委托诉讼代理人：姚瑞梅，女，1981年9月11日生，汉族，该公司员工，住秦淮区。被告：刘邦，男，1994年10月30日生，居民身份证号码342201199410307530，汉族，住安徽省宿州市诵桥区。原告南京车融汇汽车服务有限公司诉被告刘邦车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。原告南京车融汇汽车服务有限公司于2021年5月21日因双方达成和解，被告已还清保费，向本院提起撤诉申请。本院认为，原告南京车融汇汽车服务有限公司有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告南京车融汇汽车服务有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由南京车融汇汽车服务有限公司承担。审 判 员 陆真国二〇二一年五月二十一日法官助理 唐梦影书 记 员 赵 丽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初841号   原告：新亚特电缆股份有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区天井山路。   法定代表人：徐顶峰，系该公司董事长。   被告：内蒙古韩锦化学工业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗乌斯太镇乌兰布和工业园区。   法定代表人：李赫，系该公司负责人。   本院在审理原告新亚特电缆股份有限公司与被告内蒙古韩锦化学工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新亚特电缆股份有限公司申请撤回对被告内蒙古韩锦化学工业有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告新亚特电缆股份有限公司撤回对被告内蒙古韩锦化学工业有限公司的起诉。   本案诉讼费438元由原告新亚特电缆股份有限公司负担。   审 判 员 云   文   二〇二一年五月七日   书 记 员 斯钦毕力格
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执108号申请执行人：王玉东，男，汉族，无职业，住宾县宾州镇。被执行人：姚国民,男,汉族，农民，住宾县宾州镇。本院依据宾县人民法院（2019）黑0125民初5744号民事判决书执行王玉东诉姚国民民间借贷纠纷一案，姚国民应给付王玉东欠款本金50000.00元及利息，并应给付案件受理费525.00元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。在执行过程中，本院现已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，并已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王玉东，申请执行人王玉东不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初5744号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘春风审判员王晓彬审判员徐龙鑫二〇二一年五月三十一日书记员 王      晶      霄
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0113民初4316号 原告：北京长信数通网络技术有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：米胜超，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张静文，系该公司员工。 被告：车海利，男，1975年2月5日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 原告北京长信数通网络技术有限公司诉被告车海利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告北京长信数通网络技术有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  张伟 二〇二一年五月二十五日 法官助理张晓娜 书记员林少平 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初694号原告：黄国良，男，汉族，1975年11月19日出生，住五华县××××××荣华，公民身份号码：441××××××××××××975。委托诉讼代理人：黄文茂、黄美秀，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：叶传宁，男，汉族，1973年3月12日出生，住龙川县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××095。原告黄国良诉被告叶传宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国良的诉讼代理人黄文茂到庭参加了诉讼，被告叶传宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国良在本案诉讼中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款150000元；2、判令被告向原告支付利息（利息以150000元为本金，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，从起诉之日计算至实际清偿之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年8月24日向原告借款250000元，向原告出具借条一张，口头约定了借款利息，原告与2018年8月24日通过银行转账向被告支付了借款250000元。被告于2018年9月13日再次向原告借款150000元，原告于2018年9月13日通过银行转账向被告支付借款本金后，未出具书面欠条。后被告未依约按时还款，经原告多次催讨后经偿还了250000元，剩余欠款经屡次催讨，拒不返还。本院经审理查明认定如下事实：2018年8月24日，被告向原告借款250000元，原告以银行转账交付借款250000元给被告。同日，被告出具了一份《借据》交原告收执，该《借据》载明：“今借到黄国良现金人民币250000元整（贰拾伍万元正）借期为30天特此为据借款人：叶传宁借款日期2018年8月24日”。2018年9月13日，被告又向原告借款150000元，原告通过银行转账交付借款150000元给被告。庭审中，原告陈述第二笔借款因当时被告在异地，所以未出具借款凭证给原告。借款后，被告于2018年10月29日、2019年1月25日、2019年9月7日分别偿还了100000元、100000元、50000元。经原告催收，被告拒不偿还剩余借款，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告尚欠借款150000元的事实，提交了被告签名确认的《借条》、银行卡交易明细清单证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还的；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求被告偿还尚欠借款150000元有理，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张被告从起诉之日（2021年2月26日）起至还清款之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计息有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，判决如下：被告叶传宁应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币150000元及利息（以实欠本金为基数，自2021年2月26日起至还清款之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）给原告黄国良。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取计1650元，由被告叶传宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张思东二〇二一年五月七日书记员  曾丽敏
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1625执102号 申请执行人：滨州市浩鑫汽车销售服务有限公司，住所地滨州市博兴县锦秋街道博城五路92号。 法定代表人：韩志霞，该公司经理。 被执行人：陈光辉，男，1988年4月23日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：董敏，女，1987年1月22日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：陈大永，男，1963年4月3日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：张美菊，女，1963年4月2日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  栾建国 二〇二一年五月二十七日 书记员  李艳丽
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109财保49号 申请人：秦某，男，1990年8月15日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人：冯某，男，1964年4月21日生，汉族，住石家庄市赞皇县。 被申请人：汽车公司。 法定代表人：刘某，。 住所地：石家庄市赞皇县。 申请人秦某以在马山线××段处发生交通事故为由，于2021年5月19日向本院申请诉前保全，保全金额为100000元。申请扣押被申请人冯某驾驶登记在汽车公司名下冀Ａ×××××号轻型厢式货车。申请人向本院提供阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人冯某驾驶登记在汽车公司名下冀Ａ×××××号轻型厢式货车（价值在100000元以内）。 案件申请费1020元，由申请人秦某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵丽丽 二〇二一年五月十九日 书记员  于 彤
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执393号申请人黄立文，男，1984年1月1日出生。汉族，甘肃省环县人。被执行人李统军，男，1986年1月15日出生，汉族，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人黄立文与被执行人李统军买卖合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年五月十四日书记员  贺 坤
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   (2021)陕0118民初 2154号   原告：杜朝辉，男，1979年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX组。   被告：焦应涛，女，1975年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX街道XX村。   委托代理人：王万堂，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   原告杜朝辉诉被告焦应涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜朝辉及被告委托代理人王万堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告杜朝辉诉称，我与被告经山静钰（音）介绍认识，2018年11月20日被告因茶楼周转向我借款现金100000元，期限两个月。借款到期后，被告以种种理由推诿不还。故依法起诉，请求判令被告立即偿还我借款100000元，并支付该款自2019年1月20日起至清偿之日按年利率7%计算的利息。   被告焦应涛辩称，我欠山静钰100000元，山静钰将该笔债权转让给了原告，我才向原告出具了借条。我与原告不是民间借贷纠纷，而是债权债务转移纠纷。并且双方没有约定利息，原告要求给付利息，不符合借条的约定。我已归还原告15000元，原告还从我处拿走茶叶价值2000元，共计17000元，故我只应向原告归还83000元。   经审理查明，2018年11月20日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，载明：“焦应涛今借杜朝辉现金拾万元整，因茶楼周转，无息，借款期限两个月，还款2019.1.20号”。山静钰在借条上见证人处签名。此后，经原告索要，被告于2020年1月20日还款5000元，其余款项被告未清偿。2021年3月10日原告持前述诉称诉至本院。审理中，被告称其与原告之间系债权债务转移，虽出具借条但并未实际拿到借款。除5000元外，被告还向原告还款10000元以及原告在被告处拿走茶叶价值2000元。对此原告予以否认，称出具借条当天其交给被告现金100000元，不存在被告还款10000元的事实，茶叶是山静钰拿走的，与原告无关。被告对其上述主张未提供证据证明。此外，原告提供其与被告的微信聊天记录，内容显示原告多次向被告催款，被告称其经济也很紧张，正在转让店铺、催收货款，想办法给原告还款。被告对微信聊天记录的真实性无异议。   上述事实，有借条、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款未清偿，有借条、微信聊天记录证明，应予认定。现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款，于法有据，应予支持。被告已偿还5000元，从所欠借款中予以抵扣。原告要求被告按年利率7%支付逾期还款的利息，依照相关法律规定，自逾期还款之日起至2020年8月19日按年利率6%计算的利息本院予以支持，2020年8月20日至清偿之日按当时一年期贷款市场报价利率计息。被告所还5000元按照上述利率折抵利息后，被告清息至2019年11月21日，应自2019年11月22日起计付利息。原告诉讼请求超出上述范围的部分本院不予支持。   被告辩称本案所涉借款系债权债务转移，与其出具借条内容不符，且无证据证明，本院不予采信。被告辩称除5000元外，其还向原告偿还10000元，原告否认，被告无证据证明，故亦不予采信。被告辩称原告拿走其价值2000元的茶叶，属另一法律关系，本案不予涉及。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：   一、被告焦应涛于判决生效后二十日内偿还原告杜朝辉100000元，并支付该款自2019年11月21日至2020年8月20日按年利率6%计算的利息以及自2020年8月21日起至借款清偿之日按年利率3.85%计算的利息；   二、驳回原告其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2580元，减半收取1290元，原告负担100元，被告负担1190元。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员 王维妙      二O二一年五月二十五日      书记员 刘锦云            1
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初14459号 原告：西安市热力集团有限责任公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：唐涤，董事长。委托诉讼代理人：刘子明，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。被告：段珺懿，男，1989年5月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告西安市热力集团有限责任公司与被告段珺懿供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告西安市热力集团有限责任公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市热力集团有限责任公司申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市热力集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告西安市热力集团有限责任公司已预交），由本院退还原告西安市热力集团有限责任公司受理费25元，剩余受理费25元由原告西安市热力集团有限责任公司承担。审  判  员      史丽妮   二〇二一年五月二十六日 书  记  员      宋  琛1
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执796号申请执行人：任高庆，男，汉族，1976年2月5日生，住庆云县。被执行人：薛常乐，男，汉族，1986年5月6日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2021）鲁1423民特98号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛常乐在财付通支付科技有限公司的账号：085e9858ec9fb8b17b5b4f85e@wx.tenpay.com存款685.84元，实际冻结183.34元，冻结期限自2021年5月28日起至2022年5月28日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二一年五月二十八日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执93号 申请执行人万德富，男，汉族，现住阜新市海州区。 被执行人赵丹，女，汉族，现住阜新市太平区。 被执行人姜珺哲，男，汉族，现住阜新市太平区。 被执行人郭俊超，男，汉族，现住阜新市海州区。 申请执行人万德富依据已经发生法律效力的（2020）辽0904民初927号民事判决书向本院申请执行与被执行人赵丹、姜珺哲、郭俊超民间借贷纠纷一案。该判决书确定，被执行人赵丹、姜珺哲应于判决书生效之日起十日内共同偿还申请执行人万德富借款本金194000元。并自2020年1月9日起以194000元为基数，按中国人民银行2020年1月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算给付申请执行人万德富借款利息至全部债务履行完毕止；被执行人郭俊超对赵丹、姜珺哲的借款本金194000元的偿还义务承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，减半收取2090元，保全费1490元，合计3580元，由被执行人赵丹、姜珺哲负担。本院在执行过程中，通过总对总网络查询系统及线下查询，对被执行人赵丹、姜珺哲、郭俊超的银行帐户存款等进行了查询，发现被执行人名下无存款、无证券开户信息、无公积金、无金融理财产品、无收益型保险。被执行人姜珺哲名下的座落于阜新市细河区八一路10-36楼1171号房屋已设定抵押贷款，现尚有240791.07元未有偿还。考虑房屋现行市场价格及贷款数额较大的实际情况，暂不宜处置。被执行人郭俊超名下虽有一处楼房，但因郭俊超是残疾人，低保户，生活贫困，患有糖尿病，且其所居住房屋是其母亲留下的遗产，有其他继承人的份额，尚未析产、继承，故本案无法处置。被执行人赵丹系阜新市细河区人民法院一起执行案件的申请执行人，本院已向该院送达冻结赵丹到期债权执行款的执行裁定书。本院已对被执行人赵丹采取限制高消费措施。本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904民初927号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 高 岩 审判员 ：孙晓辉 审判员 ：张丽华 二〇二一年五月二十九日 书记员 ：唐安东
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执8720号申请执行人：北京农信小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街27号中关村大厦16层.法定代表人：滕晓斌。被执行人：范华兵，男，1983年7月6日出生，汉族，住四川省荣县，公民身份号码：×××被执行人:吴承气，女，1990年1月6日出生，汉族，住四川省荣县，公民身份号码：×××。本院在执行北京农信小额贷款有限公司与范华兵、吴承气借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，扣划被执行人银行卡1505.22元（已发还申请人），并未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年五月二十七日书记员 宋羽晨
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初595号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：化东，男，1986年9月15日出生，汉族，住桦川县。被告：张丹，女，1990年3月19日出生，汉族，住桦川县。被告：齐俊财，男，1970年11月8日出生，汉族，住桦川县。被告：隋秀丽，女，1971年10月11日出生，汉族，住桦川县。被告：武俊洋，男，1970年9月17日出生，汉族，住桦川县。被告：毕金平，女，1970年9月10日出生，汉族，住桦川县。被告：宋子林，男，1978年1月6日出生，汉族，住桦川县。被告：刘春香，女，1980年4月18日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告化东、张丹、齐俊财、隋秀丽、武俊洋、毕金平、宋子林、刘春香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息476590.49元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年五月二十四日书记员  沈紫嫣