wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0202刑初240号   公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。   被告人房殿洪，男，汉族，1968年1月11日出生，小学文化，无职业，现住吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月12日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，经本院决定，于2021年4月28日被取保候审于其居住地。   吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2021）182号起诉书指控被告人房殿洪犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘艳春、佟珊珊出庭支持公诉，被告人房殿洪到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人房殿洪于2021年3月12日22时许，饮酒后驾驶×××号长安牌小型轿车，沿位于吉林市昌邑区的莲山路由西向东行驶，当行至泽信依山郡小区门前时，被执勤民警查获。随后，被告人房殿洪被带至吉林市第二人民医院进行血样采集。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术鉴定，从送检的房殿洪的经脉血样中检测出酒精（乙醇），含量为129.2mg/100ml。   公诉机关认为，被告人房殿洪的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。   被告人房殿洪对指控的犯罪事实供认，未做辩解。   经审理查明：被告人房殿洪于2021年3月12日22时许，饮酒后驾驶×××号长安牌小型轿车，沿位于吉林市昌邑区的莲山路由西向东行驶，当行至泽信依山郡小区门前时，被执勤民警查获。随后，被告人房殿洪被带至吉林市第二人民医院进行血样采集。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术鉴定，从送检的房殿洪的经脉血样中检测出酒精（乙醇），含量为129.2mg/100ml。   上述事实，被告人房殿洪在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过及抓捕经过、工作纪实2份、当事人血样提取登记表、证人裴某证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、   前科劣迹查询结果单、被告人房殿洪的供述和辩解、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检查报告等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人房殿洪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人房殿洪自愿认罪认罚，鉴于本案适用认罪认罚审判程序，故可依法对其从宽处理，同时鉴于被告人房殿洪所居住社区同意其进入社区矫正并落实帮教，对被告人房殿洪宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。根据本案中被告人房殿洪的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人房殿洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 付文忠   审判员 邵 冰   人民陪审员 金艳玲      二〇二一年五月二十八日   代理书记员 袁玲玉
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初1906号原告：虞城通商村镇银行股份有限公司，住所地河南省商丘市虞城县木兰大道与长江路交叉口东南角。法定代表人：李文玉，董事长。委托诉讼代理人：裴永展，男，汉族，1989年11月17日出生，住河南省商丘市睢阳区，系公司客户经理。委托诉讼代理人：朱颖，女，汉族，1988年9月7日出生，户籍地河南省永城市，系公司客户经理。被告：郭义芳，男，1966年3月12日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：李喜花，女，1966年5月12日出生，汉族，住河南省虞城县，系郭义芳的妻子。原告虞城通商村镇银行股份有限公司（以下简称通商银行）与被告郭义芳、李喜花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通商银行的委托诉讼代理人朱颖、被告郭义芳到庭参加了诉讼，被告李喜花经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭义芳、李喜花偿还借款本金49,728.41元及利息、罚息（截止到2021年03月15日尚欠利息及罚息共计10,938.94元）（借款利息按照借款合同约定年利率9.5700％计算，从贷款之日起算直到还清为止，罚息利率按照借款合同约定的年利率9.5700％的基础上加收50％计算）；2、本案的案件受理费由被告郭义芳、李喜花承担。事实和理由：被告郭义芳、李喜花于2018年05月18日共同向原告通商银行申请个人借款贷款，经原告审查授权个人借款额度伍万元整，额度期限为3年。当日原告和被告郭义芳、李喜花签订了合同编号：2018年虞通村银第GRXD2018051806号《个人借款合同》一份，合同约定借款本金伍万元整，借款额度期限自2018年05月18日起至2021年05月18日止，借款利率为年利率9.5700％，罚息利率在借款利率基础上加收50％，合同约定，被告按月结息，贷款合同签订后，原告即按照合同约定向被告如期发放了贷款，在结息日到期后，被告却未按合同约定履行还款义务。经原告多次催要，被告以各种理由拖延，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告郭义芳辩称，借款属实，所欠本金无异议。现在没有钱还，同意分期还，每月还3,000元。被告李喜花缺席，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告郭义芳、李喜花的身份证、户口本、结婚证复印件、个人借款合同、借款凭证、放款流水及承诺书、共同还款承诺书、提款申请审核审批书、银行系统查询单。证明原告已向被告发放贷款50,000元。被告李喜花缺席，视为放弃质证的权利。被告郭义芳对原告提交的证据无异议。本院对原告证据经审查认为其符合证据三性原则，依法予以确认。依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告与二被告之间存在金融借款合同关系，该合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告已履行交付贷款义务，则二被告负有按约偿还借款本息的合同义务。本案中，至2019年5月18日案涉借款期限届满，二被告未按约清偿借款本息，已构成违约，故对原告要求二被告偿还借款49,728.41元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息、罚息，从案涉合同内容看，分期内利息和逾期利息两部分计算，期内利息执行年固定利率9.57％标准，逾期利息则从逾期之日起按照罚息利率计收（即在借款利率基础上加收50%），该约定不违反法律规定，应予支持，故原告主张的利息实指期内利息和逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭义芳、李喜花于本判决生效之日起十日内偿付原告虞城通商村镇银行股份有限公司借款本金49,728.41元及利息、罚息（截止到2021年03月15日尚欠利息及罚息共计10,938.94元，从2021年03月16日起按在原借款利率年利率9.57％基础上加收50%标准，计算至偿清之日止。如有已付利息应在履行时予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658.00元（已减半收取），由郭义芳、李喜花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二一年五月二十七日书记员  张修博
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执2086号之三 申请人：兰方雄，男，汉族，贵州省桐梓县人。 被执行人：贵州省桐梓县龙永商砼有限公司，住所地桐梓县。法定代表人：赵贞久。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州省桐梓县龙永商砼有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省桐梓县龙永商砼有限公司在中国建设银行5205××××××××1072_1账户内存款人民币8510.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年五月二十七日 书记员  李永发
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0191民初525号 原告：王玉荣，女，1951年1月10日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 委托诉讼代理人：孟杰，河北新旭光律师事务所律师。 被告：石家庄鸿瑞杰生房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区珠江大道69号荣御府商业4号楼109，统一社会信用代码911301006975838905。 法定代表人：高青峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王时乐，河北太平洋世纪律师事务所律师。 原告王玉荣与被告石家庄鸿瑞杰生房地产开发有限公司（以下简称“鸿瑞杰生房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉荣的委托诉讼代理人孟杰、被告鸿瑞杰生房地产公司的委托诉讼代理人王时乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王玉荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告按照合同第六条约定支付违约金（暂计至起诉之日为58337元），违约金实际应支付至交房之日止。事实和理由：2012年10月16日原告与被告签订《合作建购合同》，原告购买富源壹号1号楼1单元602号，并交纳275176元购房款，合同第六条约定如甲方非因不可抗力因素导致本项目在2015年6月底仍旧不能交房的，自2015年8月1日起至上述房屋通知交房之日止每迟延一日，被告向原告支付其已缴纳房款万分之一的违约金。 被告鸿瑞杰生房地产公司辩称，1、本项目出现延期交房主要因项目实施过程中，受各种不可抗力因素影响，初步统计项目因不可抗力因素累计停工550天，造成这一局面不只因被告责任导致。依据双方合同第六条的约定，只有因甲方本身的过错导致延期交房才应承担相应的违约金。2、双方签署合作建构合同时，本项目手续并不完整，原告对此知晓无异议，因此在后续履行过程中，出现各种情况导致延期交房，原告应当有相应的预见。 本院经审理认定事实如下：2012年10月16日，原告王玉荣与被告鸿瑞杰生房地产公司签订一份《合作建购合同》。约定原告王玉荣购买【富源壹号】1号楼1单元602室，建筑面积94平方米。该合同约定：“该房屋单价为人民币每平方米4879元，总价为肆拾伍万捌仟陆佰贰拾陆元整。”并约定交房时间为2015年6月底前，同时还约定：“如甲方非因不可抗力因素导致本项目在2015年6月底前仍旧不能交房，乙方可以选择一下第A中方式处理（乙方一旦选择不再更改）：“A、乙方选择继续履行本合同，自2015年8月1日起至上述房屋通知交房之日止每延迟一日，甲方向乙方支付其已交纳房款万分之一的违约金。”该合同还约定了付款方式及期限、交房时相关交接手续及费用（包括暖气集资费、煤气集资款费等）、争议解决等其他内容，并附房屋平面图及交房标准。 合同签订后，原告王玉荣于当天交纳房款、定金共计275176元、又于2020年10月20日补交剩余房款258831元，原告王玉荣已全款支付案涉房款，共交纳房款534007元。至本案庭审辩论终结前，被告鸿瑞杰生房地产公司仍未向原告王玉荣交付案涉房屋。 被告鸿瑞杰生房地产公司提交其单方出具的停工汇总，由此证明在2016年后，因环保要求、中高考等因素导致工程停工550天。 上述事实有《合作建购合同》、收据、法庭笔录等证据在案所证实。 本院认为，原、被告双方签订的《合作建购合同》，系双方真实意思表示，该协议书约定了所购商品房的基本状况、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、交付使用条件及日期、解决争议的方法、违约责任等内容，且被告鸿瑞杰生房地产公司按合同约定收取了首付款275176元、并于2020年10月20日收取了剩余房款，故该合同应当视为商品房买卖合同。现被告鸿瑞杰生房地产公司已取得案涉商品房的预售许可证，故该认购协议书应当认定合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因合同约定交房时间为2015年6月底前，现被告鸿瑞杰生房地产公司至今未履行交房义务，显属违约。原告王玉荣主张由被告鸿瑞杰生房地产公司按合同约定承担违约责任，具有事实与法律依据，本院对此予以支持。因双方在签订合同时，选择“自2015年8月1日起至上述房屋通知交房之日止每延迟一日，甲方向乙方支付其已交纳房款万分之一的违约金”的计算方式，从原告王玉荣的交款情况来看，其2012年10月16日交纳房款275176元、2020年10月20日交纳后续房款258831元，故至2020年10月22日，原告王玉荣的违约金为52636元（2751760.01％1910+2588310.01％3），后续违约金应以534007元为基数按日万分之一即年利率3.65%进行计算。被告鸿瑞杰生房地产公司主张逾期交房时间应扣除其因环保要求、中高考等因素的停工时间，因其提供的停工汇总显示停工日期及事由均发生在2016年后，此时已超过约定的交房时间，且该停工汇总为其单方出具，原告王玉荣对此亦不认可，本院对被告鸿瑞杰生房地产公司此项辩称不予采信。 综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告石家庄鸿瑞杰生房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告王玉荣违约金自2015年8月1日至2020年10月22日止的违约金52636元及自2020年10月23日起至交房之日止的违约金（以534007元为基数按年利率3.65%进行计算）； 二、驳回原告王玉荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258元，由被告石家庄鸿瑞杰生房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市，邮编050035，收件人为诉讼服务中心材料收转口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林晓坤 人民陪审员  肖立金 人民陪审员  张爱华 二〇二一年五月二十八日 法官 助理  熊璐璐 书 记 员  田亦天
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502财保183号 申请人：孔玉川，男，生于1966年7月5日，汉族，住泸州市江阳区。 申请人：孔熔，女，生于1963年3月24日，汉族，住泸州市江阳区。 被申请人：肖克龙，男，生于1979年5月11日，汉族，住泸州市江阳区。 被申请人：古利娟，女，生于1988年7月2日，汉族，住泸州市江阳区。 申请人孔玉川、孔熔于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖克龙、古利娟名下位于泸州市江阳区予以查封，申请人孔玉川与案外人钟敏自愿以其位于泸州市龙马潭区提供担保。 本院经审查认为，申请人孔玉川、孔熔的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对申请人孔玉川与案外人钟敏提供担保的位于泸州市龙马潭区予以查封； 二、对被申请人肖克龙、古利娟名下位于泸州市江阳区予以查封。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 茜 二〇二一年五月七日 书记员 胡晋豪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初3042号 原告：许宗城，男，汉族，1991年10月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：周怀文，四川邦博律师事务所律师。 被告：李林，男，汉族，1959年7月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告许宗城与被告李林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告许宗城撤回起诉。 案件受理费800元，本院减半收取400元，由原告许宗城负担。 审判员  曹德远 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 绪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初5004号 原告：蒙友福，男，1971年1月13日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：尚进，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被告：何林松，男，1985年3月2日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 原告蒙友福与被告何林松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙友福的委托诉讼代理人尚进到庭参加诉讼，被告何林松经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙友福向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金300,000元；二、判令被告以300,000元为基数，自2013年7月28日起至2020年8月19日止，以年利率24％计算向原告支付借款利息508,734元（300,000元×24％×2579天／365天=508,734元），并以300,000元为基数，自2020年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍向原告支付借款利息直至借款本金全部偿还完毕之日止，暂计算至2021年3月1日为24,429元（300,000元×3.85％×4×193天／365天=24,429元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，分别于2013年4月14日向原告借款100,000元，于2013年4月27日借款200,000元，约定利率为月利率4％。被告收到借款后，向原告支付3个月的利息便未向原告支付利息，也未偿还借款本金。2020年1月24日，被告向原告出具还款承诺，2020年内分四个季度将借款本息偿还完毕。但截至原告起诉之日止，被告所欠借款本金300,000元仍未偿还，也未支付利息。为此，原告特依据民事诉讼法及相关法律规定提起诉讼。 被告何林松未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的还款承诺书和银行流水，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年4月19日以银行转账的方式向被告提供借款100,000元，于2013年4月27日以银行转账的方式向被告提供借款200,000元。借贷双方约定按月息4分支付利息。被告按约定支付了3个月的利息后未再还本付息。2020年1月24日，被告向原告出具还款承诺书，确认了借款和偿还利息的事实，并承诺2020年分四个季度将借款本息偿还完毕，利息按月息2分计算。期限届满后，被告仍未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告未按约定期限返还借款构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款300,000元及利息的诉请，本院予以支持。关于利率的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八及第三十一条的规定，2020年8月20日之前的利息，可按年利率24%计算；之后的利息，可按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4计算。 关于本案法律适用的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，原告向被告提供借款的事实发生在民法典施行之前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八、第三十一条规定，判决如下： 被告何林松于本判决生效之日起十日内偿还原告蒙友福借款300,000元及利息，2013年7月28日至2020年8月19日期间的利息，按年利率24%计算；2020年8月20日起至全部借款偿还完毕之日止的利息，按年利率15.4%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6066元（减半收取），由被告何林松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇二一年五月二十日 书记员  张旺
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2040号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：王志扬，该行行长。被申请人：张爽，女，1986年1月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：李恩欣，男，1986年2月12日出生，满族，住沈阳市于洪区。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被申请人人张爽、李恩欣欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保800号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人人张爽、李恩欣银行存款共计179453.59元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年五月十七日书记员  尚思瑶
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执196号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100683166332M。住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。负责人：邓俊英，该公司总经理。被执行人：高奇，男，1993年2月17日生，汉族，住河南省开封市金明区。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司与高奇机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年2月20日向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其三日内按照本院作出的（2020）豫0205民初1189号民事判决书所确定的义务履行完毕，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人高奇名下银行存款220300元及利息,查封、冻结或扣划其妻子武芳（410211199210272029）名下同等数额的银行存款或其他财产（以执行时查明财产份额的50%为限）；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  户志刚二〇二一年五月六日书记员  张开禹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民监32号原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地郑州市郑东新区正光路与心怡路交叉口。负责人闫军辉，行长。委托诉讼代理人陈保平，河南绿城律师事务所律师。原审被告李利涛，男，汉族，1980年9月17日出生，住河南省临颍县。原审被告冯保国，男，汉族，1972年5月11日出生，住郑州市。原审被告郑州阳雨科技有限公司，住所地郑州市金水区北环路62号中方园小区西区13号楼3单元1层西户。法定代表人冯保国。原审被告康兰朝，男，汉族，1971年1月16日出生，住郑州市金水区。原审被告河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路北文化路东B幢1单元3层316室。法定代表人康兰朝。原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行与原审被告李利涛、冯保国、郑州阳雨科技有限公司、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2019）豫0105民初3563号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年五月六日书 记 员  刘 洁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1420号罪犯李世现，男，1984年11月17日出生，汉族，云南省巧家县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省宁南县人民法院于2014年12月2日作出(2014)宁南刑初字第63号刑事判决，以被告人李世现犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2014年3月1日起至2022年8月31日止。被告人李世现及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理于2015年2月10日作出(2015)川凉中刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年9月6日以（2018）川34刑更1942号刑事裁定对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2022年2月28日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯李世现在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯李世现减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯李世现在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李世现在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯李世现被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯李世现在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李世现的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李世现减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  贾嘉莹
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0402民初2342号原告：云南红塔银行股份有限公司银河支行。住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路25号，统一社会信用代码：915304027670567393。负责人：薛珺以。委托诉讼代理人：张蓉，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李思祁，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴云春，男，汉族，1971年5月6日生，住云南省玉溪市红塔区。原告云南红塔银行股份有限公司银河支行与被告吴云春信用卡纠纷一案，原告于2021年4月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告截止2020年9月28日欠款本金198803.9元、分期手续费6734.07元以及计算至2020年9月1日的利息7141.3元，计算至2020年9月28日的违约金17549.39元，此后的利息、违约金按照《云南红塔银行公务卡领用合约》约定计收；2.判令被告向原告支付为实现债权而支付的律师费2000元。本院受理后依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蓉、被告吴云春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定：2016年12月13日，被告向原告申请办理公务卡，被告填写了《云南红塔银行公务卡（个人）申请表》，并签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，同意并遵守《云南红塔银行公务卡领用合约》。被告提交申请后，经原告审核同意后向被告发放了卡号62×××16的信用卡，被告多次使用该信用卡消费后未依约还款，至2020年9月28日，被告欠消费本金198803.9元、分期手续费6734.07、违约金17549.39元，以及至2020年9月1日的利息7141.3元。本院认为，被告向原告申领公务卡时承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照公务卡领用合约的规定及时还款付息，但被告使用向原告申领的信用卡消费后逾期不还，其行为已构成违约，原告要求被告清偿欠款本金、利息、分期手续费及律师费的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的主张，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告双方签订的协议未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，而原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告吴云春于本判决生效之日起九十日内偿还原告云南红塔银行股份有限公司银河支行卡号为62×××16的公务卡欠款本金198803.9元、分期手续费6734.07元，以及至2020年9月1日的利息7141.3元。自2020年9月2日起的利息按照《云南红塔银行公务卡领用合约》的约定标准计付至本金清偿完毕之日止；二、由被告吴云春于本判决生效之日起九十日内支付原告云南红塔银行股份有限公司银河支行律师代理费2000元；三、驳回原告云南红塔银行股份有限公司银河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4784元，减半收取计2392元，由被告吴云春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇二一年五月二十一日书记员  徐 妍
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初2316号 原告：广安市广安区利娃儿鲜鱼店，住所地四川省广安市广安区万盛西路**附**门市。 经营者暨原告：李利，女，1985年10月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。 二原告委托诉讼代理人：陈遵贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：魏远洪，男，1988年3月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：唐佳斌，男，1975年5月28日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告广安市广安区利娃儿鲜鱼店（以下简称“利娃儿鲜鱼店”）、李利与被告魏远洪、唐佳斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告利娃儿鲜鱼店的经营者李利及其委托诉讼代理人陈遵贵、被告唐佳斌、魏远洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告利娃儿鲜鱼店、李利向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款28106元，承担从原告起诉之日至债务清偿之日期间的资金利息（按全国银行间拆借利率计息）；2.判决二被告对此债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2019年至2020年1月经营广安区湘厨融合菜餐饮业（营业执照已注销）期间，在原告的利娃儿鲜鱼店赊购鲜鱼货物共欠货款28106元，经原告催收至今未付，遂提起诉讼。 被告魏远洪辩称，我系2020年5月到广安区湘厨餐厅上班，因为原来的股东经营不下去，我接手了这个店铺，并和原来的老板唐佳斌合伙，后以我的名义办理了工商登记并更换了店名。原告起诉的是我接手之前的债务，我不清楚之前的债务，我认可我接手后的债务，而且我还向原告转账10000元。 被告唐佳斌辩称，原是我们四个人合伙开的店，因为疫情原因停业了，另外两个股东就找魏远洪来接手。从2020年6月11日开始，魏远洪就办理了湘厨融合菜的营业执照，经营到7月份，我与魏远洪签订了合伙协议，约定了原来湘厨餐厅所欠的债务和餐厅一并转让给魏远洪。我认可原告起诉的金额，但是应该登记的经营者承担责任，我和魏远洪之间的债务再另外计算。 原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据有营业执照（利娃儿鲜鱼店）、被告的身份信息、送货单；被告魏远洪提交的证据有营业执照（广安市广安区湘厨餐厅）、《股东合伙协议书》；被告唐佳斌提供的证据有营业执照（广安区湘厨融合菜）、《门市转让合同》、“债务清单”。 上述证据经双方质证后，在卷佐证。 根据原、被告双方的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月20日，唐佳斌注册登记了广安市广安区湘厨餐厅，该餐厅由唐佳斌与案外人吴某某、张某某、吴某某四人合伙经营。 2020年6月1日，二被告签订了《股东合伙协议书》，约定合伙经营四川省广安市广安区xx号餐饮，合伙自2020年5月30日起，魏远洪、唐佳斌合伙出资占比分别为60%、40%。2020年6月11日，广安区湘厨融合菜注册登记，经营者魏远洪。 2020年7月8日，吴衍平、张某某、吴某某、唐佳斌（转让方、甲方）与被告魏远洪（顶让方、乙方）签订了《门市转让合同》，该合同约定将四川省广安市广安区平安大道173-177号门市转让给乙方使用，乙方自负盈亏，与甲方无关，对甲方前期的债务转由乙方承担（附甲方债务表）。在被告唐佳斌等合伙人经营广安市广安区湘厨餐厅期间，该餐厅向原告赊购了鲜鱼等货物，后在签订前述《门市转让合同》时，张某某、吴某某及二被告与原告在场结算并制作了债务清单，载明2019年12月至2020年5月水产欠款金额为31430元，原告对此金额亦予以认可。根据原告举示的送货单计算，原告在2020年8月份向二被告经营的广安区湘厨融合菜餐厅供货共计1948元。原告及被告魏远洪陈述，在被告魏远洪经营广安区湘厨融合菜期间，其向原告转账支付10000元，但该部分货款对应的送货单并未交付给魏远洪。 同时查明，广安市广安区湘厨餐厅、广安区湘厨融合菜现均已被注销。 本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。根据庭审查明的事实，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，双方应当按照约定履行各自的义务。被告唐佳斌与魏远洪合伙，以魏远洪的名义受让广安市广安区湘厨餐厅店铺及其债权债务，二被告应对广安市广安区湘厨餐厅及广安区湘厨融合菜餐厅经营期间下欠原告的货款承担连带支付义务，故对原告主张二被告连带支付货款的请求，本院予以支持。自2019年12月至2020年8月期间，原告共计向被告供货33378元，扣减被告魏远洪已付10000元后，二被告还应向原告支付23378元。原告起诉后，二被告仍未付款，应当承担逾期利息，故对原告主张自起诉之日即2021年3月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止的请求，本院亦予以支持。双方的债务发生民法典施行前，应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第二十条规定判决如下： 一、被告魏远洪、唐佳斌于本判决生效之日起五日内向原告广安市广安区利娃儿鲜鱼店、李利连带支付货款23378元及利息（利息以23378元为基数，自2021年3月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告广安市广安区利娃儿鲜鱼店、李利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，由广安市广安区利娃儿鲜鱼店、李利负担84元，由被告唐佳斌、魏远洪负担418元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  胡秋寒 人民陪审员  尹才琼 人民陪审员  罗明星 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  周 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执563号之三被执行人：攀枝花市拥华建材有限责任公司,住所地盐边县。法定代表人：曾勇华。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的（2020）川0422民初1058号判决书的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人攀枝花市拥华建材有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人攀枝花市拥华建材有限责任公司在四川天府银行200004960000XXXX账户内存款人民币2426400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二一年五月二十日书记员  蔡 立
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执419号申请执行人吴江市明龙喷织厂，社会统一信用代码91320509740688541E，住所地南麻镇下庄村。被执行人黄玉明，男，1964年1月14日生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市明龙喷织厂与被告黄玉明借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初968号民事法律文书已经发生法律效力，因被告黄玉明未履行法律文书所确定的义务，权利人于2021年1月14日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为81240.89元，执行费1119.00元。本案执行过程如下：1、本院立案后，即通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。2、2021年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未反馈被执行人名下有银行存款、证券及不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年5月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年1月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统，查询被执行人名下不动产登记信息及车辆信息。发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××号的小型车辆，本院已依法查封，查封期限自2021年1月25日至2023年1月24日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述车辆下落不明，无法变现受偿。执行中，本院从吴江区盛泽镇人民政府动迁办公室扣得被执行人拆迁款共计437316元，本案共分得764.95元，已划给申请人，本案执行费已从（2021）苏0509执420、421号案件扣得的存款中扣除。4、2021年5月20日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请人对上述执行行为无异议，并未能提供新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案共执行到位764.95元，执行费1119元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录、照片等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案共执行到位764.95元，执行费1119元。本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达之日起立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年五月二十日书记员 蒯晓婷
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执恢266号 申请人：六安市昌俊商贸有限公司，住六安市皖西西路55号，组织机构代码79983108-2。 法定代表人：王俊，总经理。 被执行人：熊里军，男，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人六安市昌俊商贸有限公司与被执行人熊里军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）六金民二初字第01275号民事判决书已经生效，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行人的财产。查明被执行人的账户仅有零星存款，已冻结银行账户、微信账户，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 三、根据申请人提供线索，本院前往被执行人所在乡镇拆迁部分核实，被执行人无拆迁安置款。 本院已告知申请人执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1502执恢266号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年五月二十八日 书记员  徐海越 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初2466号 原告：某某国际租赁有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：陈某某，董事长。 委托诉讼代理人：王朋飞（公司法务），男，1990年1月21日出生，汉族，住邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：任艳钊（公司法务），男，1991年3月5日出生，汉族，住河北省深州市。 被告：孟某某，男，1991年9月11日出生，汉族，住河南省中牟县。 原告某某国际租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告孟某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人王朋飞、任艳钊到庭参加诉讼，被告孟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告合同号为AA200501442AM-6174的《车辆融资租赁合同》项下全部未付租金126180元；2、请求判决被告按年利率20%计算支付自11月4日起至实际清偿日止的逾期利息；3、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年5月8日，原告与被告签订了AA200501442AM-6174的《车辆融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告使用；租赁期间共计36个月；原告依约将上述标的物以占有改定形式交付被告使用，被告在履行合同过程中，未按约定按时按期向原告支付租金，被告之行为已构成违约，根据合同约定原告有权请求被告支付全部未付租金及逾期利息。经原告多次催要，被告拒不履行义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院望判如所请。 被告孟某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告作为承租人填写并向原告提交《汽车融资租赁业务申请表》，申请：融资金额为9.5万元，租赁期限为36期，并声明愿意按照某某公司的规定办理融资租赁手续，同意将租赁车辆的全部权益抵押给某某公司，并保证将租赁车辆所投保险指定某某公司为第一受益人。2020年5月8日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：ＡＡ200501442ＡＭ-6174），通用条款约定：同意与乙方合作往来融资租赁回租业务，即乙方将其合法拥有所有权之车辆出售予甲方后，由甲方再回租赁给乙方；因本合同采用售后回租模式，故车辆无须现实的占有转移，甲方向乙方交付车辆的方式为占有改定，自甲方支付车辆转让价款之日，视为甲方取得车辆之所有权，乙方原则应将车辆变更登记时，乙方确认无论车辆登记在甲方、乙方或其他第三方名下，甲方都享有完整的所有权；甲方有支付车辆转让价款的义务；甲方与乙方通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至乙方，乙方无权拒绝受领租赁车辆，当乙方签署本合同及合同成立时，视为甲方已依约向乙方交付完毕并乙方一切满意，且车辆的一切风险转移至乙方；租赁期间内，为方便乙方对租赁车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在乙方名下，同时，甲方授权乙方将租赁车辆抵押给甲方，该抵押行为并不改变双方之间融资租赁关系的本质，乙方应协助甲方在本合同签订后10日内办理车辆抵押登记并承担相应费用，若乙方未按约定配合甲方办理抵押事宜，则甲方有权解除合同并要求乙方承担违约责任及甲方的全部损失，乙方再次确认租赁车辆在登记部门的备案信息变更与否并不影响上述所有权的转移，也不应作为所有权认定的依据；鉴于甲方因乙方申请融资租赁服务而向乙方提供了融资租赁财务方案及效益分析服务、租赁车辆ＧＰＳ安装、定位流量及委托第三方扣款等一系列服务，乙方应向甲方支付服务费，服务费在任何情况下一经收取的均不予退还，为便于结算，乙方同意甲方得由车辆买卖价金中径行扣除该手续费，乙方绝无异议；乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项，视为违约，乙方除应付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延日起至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息；甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失，无论甲方作出何种选择，甲方均有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算。专用条款约定：购买／租赁车辆为豫Ａ×××××雅阁牌汽车；车辆买卖价金95000元，此金额包含增值税费；租赁期限36个月，各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，具体金额为第1-12期租金每期4620元，第13-24期租金每期4018元，第25-36期租金每期3417元，以上金额均包括增值税税费；服务费1900元（包括但不限于ＧＰＳ及委托第三方扣款等费用）。2020年7月17日，原告向被告付款93100元（已扣除服务费），被告仅支付了部分租金，现被告尚有未付租金126180元。 以上事实有汽车融资租赁业务申请表、车辆融资租赁合同、客户还款明细表、银行付款凭证、机动车登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《车辆融资租赁合同》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，对该合同的效力，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告某某公司已依约全面履行了自己的义务，被告孟某某未按合同约定支付租金属违约，故对原告主张被告支付全部未付租金126180元，本院予以支持。虽合同约定了逾期利息，但约定过高，考虑到租金已含原告的预期利润等因素，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故逾期利息自原告起诉之日（即2020年12月2日）起以未付租金为基数参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的2倍计算至实际付清之日止为宜。被告孟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第七百三十五条、第七百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某国际租赁有限公司《车辆融资租赁合同》项下租金126180元并支付逾期利息（逾期利息以未付租金为基数自2020年12月2日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的2倍计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2823.6元，减半收取计1411.8元（原告已预交），由被告孟某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011,收件人:材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47,开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年五月六日 书记员  李 婷
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初6525号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：苗淼（曾用名苗璐），女，1999年1月29日出生，汉族，住天津市津**××街道××号楼××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告苗淼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告苗淼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令苗淼给付捷信公司剩余贷款本金5461.31元及自2019年6月16日起至2020年12月18日止未付期内利息1319.05元；2．判令苗淼向捷信公司支付自2020年12月19日起至实际给付之日止的逾期利息（以5461.31元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由苗淼承担。苗淼未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：38548684720023.贷款时间：2018年12月18日4.贷款本金：6000元5.分期期数：24期6.还款方式：等额本息7.月贷款利率：2%8.月客户服务费率：1%9.月客户保障服务包手续费：/元10.月灵活还款服务包费：/元11.月灵活保障服务包费：/元12.月偿付金额：354.28元13.首次还款日：2019年01月18日14.约定送达地址：天津市津南区××街道××号楼××二、合同约定违约责任概况罚息利率：约定日贷款利率上浮50%,已超过24%三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年12月18日2.已偿还期数：3期3.逾期之日：2019年6月16日4.合同约定到期时间：2020年12月18日5.未偿还本金：5461.31元6.欠付利息：1319.05元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、苗淼应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金5461.31元及自2019年6月16日至2020年12月18日止未付期内利息1319.05元；二、苗淼应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以5461.31元作为基数，自2020年12月19日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由苗淼负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年五月三十一日书记员  张悦评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初2259号原告：张某，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：王某，吉林华盟律师事务所律师。被告：长春市某物业服务有限公司。法定代表人：徐某。被告：刘某，住吉林省榆树市。原告张某与被告长春市某物业服务有限公司、刘某排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告张某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，由张某负担。审判员 李洪武二〇二一年五月二十日书记员 徐雪艳
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初678号 原告：张绍荣，男，1975年2月24日生，汉族，现住介休市。 委托诉讼代理人：韩瑞涛，山西润瑾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓芳，山西润瑾律师事务所律师。 被告：许虎，男，1965年12月14日生，汉族，现住四川省仪陇县。 被告：棕榈生态城镇发展股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区俊贤路38号森大郑东1号项目一期3号楼5层11号商铺。 法定代表人：林从孝，系该公司总经理。 被告：广州市铁汉春园林景观工程有限公司，住所地：广州市天河区柯木塱元墩东街１２号１０１房。 法定代表人：叶丽花，系该公司执行董事兼总经理。 原告张绍荣与被告许虎、被告棕榈生态城镇发展股份有限公司（以下简称“棕榈生态公司”）、被告广州市铁汉春园林景观工程有限公司（以下简称“铁汉春公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。 张绍荣向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付欠付工程款65600元；2、判令三被告支付原告欠付工程款利息；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年11月20日，介休市园林绿化服务中心与棕榈公司签订《介休市园林绿化建设工程施工合同》，约定由被告二承包介休市经四路公园园林绿化建设工程。2014年6月17日，被告二又与被告三签订《园林、水电施工合同》，对该工程进行了分包。但该工程实际由被告一负责组织施工，因被告一无相应建设资质，实际施工挂靠在被告二、被告三的名下进行。2014年6月20日，被告一以被告三的名义与原告签订《材料供应合同》。后经原告与被告一核算，确定该工程应支付原告挖掘机工时费共计65600元，以上事实有被告一及其雇佣的工作人员出具的证明等为证。后原告多次向三被告讨要欠款，但三被告拒付，故具状起诉。 本院经审查认为，原告张绍荣向本院提供的被告许虎的送达地址经查找该址并无此人，被告广州市铁汉春园林景观工程有限公司的住所地亦无人签收应诉手续，故本案被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张绍荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  贾霞玉 二〇二一年五月八日 书记员  高怀玉 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初2351号 原告：孙艳国，男，1982年5月14日出生，汉族，现住黑龙江省肇州县。 委托诉讼代理人：李娜，吉林率真律师事务所律师。 被告：张成来，男，1991年3月28日出生，汉族，现住吉林省农安县。 原告孙艳国与被告张成来民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告张成来均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙艳国向本院提出诉讼请求：1.要求被告张成来偿还借款本金44000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年1月11日被告张成来因住院治疗向原告借款44000元，被告给原告出具借款条1份，未约定偿还日期。 张成来辩称，我因交通事故受伤住院，是我向单位吉林省源力合众餐饮配送服务有限公司借款。 本院经审理认定的事实如下：2019年1月11日被告张成来因住院治疗向原告借款44000元，被告给原告出具借款条1份，未约定偿还日期。 上述事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。有借款条1份及原、被告庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告张成来向原告借款后，双方形成了借款合同关系，当事人依约行使权利、履行义务。原告将款提供给被告，被告应按约定偿还，借款逾期不予偿还构成违约，应承担给付本金44000元的违约责任，故原告的诉讼请求予以支持。关于被告所述是被告向单位借款的辩解，无事实及法律根据，不予采信。 依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下： 被告张成来于判决生效后10日内立即偿还原告孙艳国借款44000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，由被告张成来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田序顺 二〇二一年五月二十一日 书记员  杜明达
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1391执253-1号 申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地临沂高新区。 被执行人:刘玉芹，女，1982年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市明光市。 被执行人：宋学江，男，1981年5月19日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市明光市。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）鲁1391民初1513号民事判决书在执行申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人刘玉琴、宋学江追偿权纠纷一案中，申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1391民初1513号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何宗泉 二〇二一年五月二十六日 书记员  乔 可
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督497号 申请人：遵义市金宁物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场。统一社会信用代码：91520301761398252B。 负责人：何涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄金华，贵州上善律师事务所律师。 被申请人：向秀丽，女，1990年1月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义市金宁物业管理有限公司与被申请人向秀丽申请支付令一案，本院于2021年5月13日受理后，于2021年5月13日作出（2021）黔0304民督497号支付令，限令被申请人向秀丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人向秀丽后，向秀丽向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督497号支付令自行失效。 申请费543.00元，由申请人遵义市金宁物业管理有限公司负担。 审判员  高曦予 二〇二一年五月二十五日 法官助理梁萍 书记员赵鸿燕
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云05民终232号上诉人（原审被告）：云南龙瑞高速公路有限公司。住所地：云南省昆明市关上民航路493号。统一社会信用代码：915300005577944185。法定代表人：谢忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨继东、张谦，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限保山中心支公司。住所地：云南省保山市隆阳区永昌文化园二期A区28、29号。统一社会信用代码：9153050078462403XW。负责人：郑军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李应宏、吴林奎，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：毕新科，男，1954年6月30日生，汉族，云南省施甸县人，住云南省施甸县（系段文武父亲）。被上诉人（原审原告）：段兰仙，女，1954年11月23日生，汉族，云南省施甸县人，住云南省施甸县（系段文武母亲）。被上诉人（原审原告）：段某，男，2009年4月18日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区（系段文武长子）。法定代理人：任某，女，1980年1月13日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。三被上诉人共同委托代理人：何建雄，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：隆阳区雷华汽车租赁行。住所地：云南省保山市隆阳区九龙街道龙泉路313号。统一社会信用代码：92530502MA6L3RY383。法定代表人：陈雷华，经营者。被上诉人（原审被告）：陈沿杉，女，1988年5月1日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区（系陈雷华妹妹）。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨双桥、王从妮，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：张某，女，1980年8月25日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区（系杨河昌妻子）。原审被告：杨紫航，女，2001年5月23日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区（系杨河昌长女）。原审被告：杨某，男，2005年4月23日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区（系杨河昌长子）。法定代理人：张某（基本情况同上），系杨某母亲。原审被告：成美和，女，1952年12月16日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区（系杨河昌母亲）。原审被告：杨文光，男，1952年4月16日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区（系杨河昌父亲）。以上原审被告共同委托诉讼代理人：杨云波，男，1970年5月1日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区（系杨文光亲属）。一般授权代理。原审被告：云南省交通投资建设集团有限公司。住所地：云南省昆明市前兴路37号。统一社会信用代码：915300007873997205。法定代表人：苏永忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐静、陈国光。特别授权代理。上诉人云南龙瑞高速公路有限公司、中国大地财产保险股份有限保山中心支公司因与被上诉人毕新科、段兰仙、段某、隆阳区雷华汽车租赁行、陈沿杉，原审被告张某、杨紫航、杨某、成美和、杨文光、云南省交通投资建设集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省龙陵县人民法院（2020）云0523民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，因各方当事人均未提出新的事实、证据，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省龙陵县人民法院(2020)云0523民初778号民事判决。二、本案发回云南省龙陵县人民法院重审。上诉人云南龙瑞高速公路有限公司、中国大地财产保险股份有限保山中心支公司预交的诉讼费予以退回。审判长  陈继鹏审判员  张 燕审判员  施 红二〇二一年五月二十四日法官助理杨淑娟书记员张明亮
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初1125号 原告：张月朋，男，1981年2月27日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所。 被告：阳光财产保险股份有限公司正定支公司，住所地正定县旺泉南街21-4号。 法定代表人：张笑一。 被告：王兆峰，男，1993年10月20日生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：正定县腾途华泰保险专属代理营业部，住所地正定县恒州南街141号。 法定代表人：郑方。 张月朋与阳光财产保险股份有限公司正定支公司、王兆峰、正定县腾途华泰保险专属代理营业部追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张月朋于2021年5月13日向本院提出撤回对阳光财产保险股份有限公司正定支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张月朋撤回对阳光财产保险股份有限公司正定支公司的起诉。 审判员  张永华 二〇二一年五月十三日 书记员  谷婷婷
陕西省延长县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0621执367号之二 申请执行人：孙占胜。 被执行人：李天宇。 本院在执行孙占胜与李天宇保证合同纠纷一案中，申请执行人孙占胜依据已经发生法律效力的（2020）陕0621民初1075号民事调解书，于2021年5月7日向我院申请恢复执行。申请执行调解书确定的由被执行人李天宇支付30000元，并承担案件受理费323元及执行申请费。本院于2021年5月7日立案执行，于2021年5月7日向被执行人李天宇送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人李天宇在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2021年5月7日通过总对总司法网络平台查询被执行人李天宇车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人李天宇名下车辆登记信息、工商登记信息及房产信息。我院于2021年5月8日冻结了被执行人李天宇在全国法院网络查控系统中反馈的银行存款。于2021年5月10日查封被执行人李天宇名下注册登记有车牌号码为陕J83519传祺牌机动车一辆，于2021年5月21日对被执行人李天宇采取限制消费措施。2021年5月27日双方当事人自愿达成如下执行和解协议： （一）冻结被执行人李天宇于2021年6月30日之前一次性偿还完申请执行人孙占胜借款本金30000元及从2019年12月1日起直至实际还款之日止按年利率15.4%计算的利息。 （二）申请执行人孙占胜自愿放弃延迟期间的债务利息，不再追偿。 （三）被执行人李天宇承担案件受理费323元及执行申请费350元。 （四）申请执行人孙占胜同意终结本次执行程序。本院现已穷尽执行措施，且双方当事人自愿达成分期履行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  房国平 审判员  张亚媚 审判员  李 某 二〇二一年五月二十八日 书记员  董慧茹
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执2375号 申请执行人：四川亚力盛电子科技有限公司，住所地成都市双流区西航港街道长江路二段14号宏昌佳苑。 法定代表人：唐静，总经理。 被执行人：成都广达新网科技股份有限公司，住所地成都高新区中和大道三段281号。 法定代表人：康永淮，职务不详。 申请执行人四川亚力盛电子科技有限公司（以下简称亚力盛公司）与被执行人成都广达新网科技股份有限公司（以下简称广达新网公司）买卖合同纠纷一案，广达新网公司未主动履行本院（2021）川0116民初1302号民事调解书确定的金钱给付义务，亚力盛公司向本院申请强制执行，申请执行标的30395.63元，执行费356元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向广达新网公司发出执行通知书、报告财产令，并依职权对其银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现广达新网公司名下可供执行的财产。本院已冻结广达新网公司银行账户，并依法将广达新网公司（法定代表人康永淮）限制消费。本院将上述执行情况告知亚力盛公司后，其表示无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二一年五月二十八日 书记员 李蕊伶
西藏自治区波密县人民法院民事裁定书（2021）藏0424民初145号原告：白玛罗布，男，1984年5月13日出生，藏族，务农，住西藏自治区波密县。被告：陈壮川，男，1980年8月11日出生，汉族，经商，住广东省汕头市。原告白玛罗布与被告陈壮川劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告白玛罗布以被告陈壮川已给付800元劳务费为由于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白玛罗布的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白玛罗布撤诉。案件受理费25元，由原告白玛罗布负担。审  判  员   蔡 志 霞二〇二一年五月十九日法 官 助 理   格桑旺姆书  记  员   刘 湘 湘
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1622民初1878号 原告：广安市鼎信融资担保有限责任公司，住所地四川省武胜县沿口镇太和街55号，统一社会信用代码91511622797862985A。 法定代表人：王宇，董事长。 委托诉讼代理人：周激，男，公司员工。 委托诉讼代理人：佟柏，男，公司员工。 被告：樊春虎，男，1986年10月9日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被告：余丽丽，女，1991年8月8日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告广安市鼎信融资担保有限责任公司（以下简称“鼎信公司”）与被告樊春虎、余丽丽追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。 原告鼎信公司诉向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告代偿款20172.53元及违约金4034.51元。事实和理由：2017年2月，被告樊春虎因购买小轿车一辆，在中国工商银行成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，成都腾铭惠商实业集团有限公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告余丽丽作为共同还款人。东大支行履行了相应义务，但二被告未按约履行还款义务，导致成都腾铭惠商实业集团有限公司为其履行担保义务，代其向银行还款共计22172.53元，后经成都腾铭惠商实业集团有限公司多次催收，被告偿还了2000元，下欠20172.53元未归还。2020年9月6日，成都腾铭惠商实业集团有限公司将上述债权转让给原告鼎信公司，并于2021年4月16日向二被告邮寄了《债权转让通知书》。为维护己方合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原告鼎信公司提供的成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告樊春虎、余丽丽于2017年2月5日签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》第九条对争议的解决约定“有关本合同的一切争议，包括因甲方承担担保责任后向乙方追偿或甲方向乙方追讨垫付款以及乙方拖欠甲方包括保险费在内的其他相关费用引起的纠纷等，由双方通过协商解决，协商不成的，由合同签订地人民法院管辖”，第八条第8-9款约定“本合同签订地为成都市武侯区”。该合同第8-10款其它栏为手写的特别约定，其书写字迹与合同其他栏位的字迹差异明显且无被告樊春虎、余丽丽在该栏签字或捺印确认。2021年5月11日，本院向原告鼎信公司释明，要求其在2021年5月14日前向本院提出对该特别约定条款字迹形成时间进行司法鉴定申请，其未在本院限期内对该手写字迹的形成时间提出司法鉴定申请，故本院不予采信该条款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”之规定，成都腾铭惠商实业集团有限公司将债权转让给原告鼎信公司后，由于原告鼎信公司不能证明被告樊春虎、余丽丽同意管辖权转移，仍应依照债权转让人成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告樊春虎、余丽丽对于管辖法院的约定，由成都市武侯区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条、第九十条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送至成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李毅 二〇二一年五月二十七日 书记员  谭攀
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民初88号原告：中国工商银行股份有限公司南阳宛城支行，住所地南阳市新华东路**。负责人：张臻，任该行行长职务。委托诉讼代理人：王璐璐，系中国工商银行股份有限公司南阳分行员工。委托诉讼代理人：杨丙举，系中国工商银行股份有限公司南阳宛城支行员工。被告：南阳纺织集团有限公司，住，住所地南阳市新能源经济技术开发区天冠大道中段/div>法定代表人：孙群堤。被告：名门地产（河南）有限公司，住，住所地郑州市金水区金水路**/div>法定代表人：孙群堤。被告：河南兴达投资有限公司，住所地，住所地郑州市金水区金水路**iv>法定代表人：宋金兴。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南阳宛城支行诉被告南阳纺织集团有限公司、名门地产（河南）有限公司、河南兴达投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月30日立案。原告中国工商银行股份有限公司南阳宛城支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司南阳宛城支行撤回起诉处理。审判长  李新华审判员  杨 乐审判员  罗 军二〇二一年五月十二日法官助理赵琳书记员张洋
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执8293号 杨美萍： 关于你开设赌场罪一案，根据（2020）粤0604刑初1302号刑事判决书，你应缴纳罚16000元，你已缴纳罚金16000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月七日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执1149号 申请执行人唐金娥，女，汉族，，住桂林市七星区。 申请执行人唐转龙，男，汉族，，住桂林市七星区。 申请执行人唐新成，男，汉族，，住桂林市七星区。 被执行人桂林市七星区朝阳乡新建村委唐家里村，住所地桂林市七星区朝阳乡新建村委唐家里村。 本院在执行唐金娥、唐转龙、唐新成与桂林市七星区朝阳乡新建村委唐家里村房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，……（写明终结执行的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第X项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： （本案仅有一个被执行人的，写明：）终结（2021）桂0305执1149号 案件的执行。 （本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终 结执行条件的，写明：）终结（2021）桂0305执1149号案件中对被执行人桂林市七星区朝阳乡新建村委唐家里村的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年四月二十二日 书记员  龙坤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保238号 申请人：庞策予，男，1990年7月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被申请人：薛昊福，男，1982年5月26日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被申请人：郭香玲，女，1964年2月2日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初2543号民事裁定书，执行申请人庞策予与被申请人薛昊福、郭香玲民间借贷纠纷一案。申请人庞策予提交财产保全申请书，2021年5月24日立案后，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人薛昊福、郭香玲的银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 园 二〇二一年五月二十五日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执829号申请执行人张志强与被执行人李修堂劳务合同纠纷执行一案，申请执行人张志强依据本院已经发生法律效力的（2021）晋0525民初535号民事调解书，于2021年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人李修堂给付申请执行人张志强拉砖款3100元，被执行人李修堂应承担的申请执行费50元。本院在执行过程中依法向被执行人李修堂送达执行通知书、报告财产令，被执行人李修堂已履行完毕本案的执行内容，申请执行费50元由被执行人李修堂承担（已交纳）。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项之规定，现通知如下：（2021）晋0525民初535号民事调解书已执行完毕。二〇二一年五月十九日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初3657号原告：天津市津源电力工程设计有限公司，住所地天津市河东区红顶花园30号别墅第一层。法定代表人：刘晓军，经理。被告：商婧，女，1985年4月13日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津市津源电力工程设计有限公司与被告商婧不当得利纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。天津市津源电力工程设计有限公司诉称，原、被告于2017年5月11日签订劳动合同，期限一年。2017年7月起，被告未通知原告情况下未到岗工作，于是原告通知被告解除劳动合同。2017年7月至2018年12月期间，原告为被告缴纳了社保费，其中被告自担费用6424.24元，由于原告与被告联系不上，该费用现由原告垫付，该费用应由被告返还原告并赔偿相关损失，故诉至法院，要求1.判令被告返还原告为其垫付的2017年7月至2018年12月期间社保费6424.24元，并以该款为基数按照银行贷款利率向原告支付自2019年1月至实际返还该款止的利息；2.诉讼费由被告承担。商婧在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍为南开区，自2017年9月与其夫姜海涛婚后一直居住在河东区××号。河北区××路××系商婧公婆地址，因其白天不在家，故留公婆地址以便接受邮件。为方便审理本案故提出管辖异议，要求将此案移送河东区人民法院审理。本院经审查认为，虽被告商婧于2021年2月5日向法院提交《送达地址确认书》，确认其送达地址为河北区××路××，但其现送达地址变化为河东区××号，并有证据佐证，故本案移送河东区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：商婧对管辖权提出的异议成立，本案移送河东区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 君二〇二一年五月二十八日书记员 韩婉婵附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1802刑初303号公诉机关清远市清城区人民检察院被告人基本情况被告人陈某1，男，1988年7月14日出生，身份证号码44180×××××********，汉族，中专文化，滴滴司机，户籍所在地广东省清远市清城区×××××××××××××××。因本案于2021年1月13日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号城检刑诉[2021]216号指控事实2021年1月2日4时和18时许，被告人陈某1两次在广东省清远市清城区恒祥华苑保安亭旁秘密窃取被害人刘某13个快递包裹，快递包裹内含有腰果9盒，开心果9盒，巴旦木7盒，虾条5包等零食，价值共计人民币570元（部分食品已经损失，剩余部分已发还被害人）。2021年1月12日凌晨4时许，被告人陈某1在广东省清远市清城区恒祥华苑保安亭旁秘密窃取被害人江某12个快递包裹，快递包裹内含有两箱“一品香”高粱白酒，价值共计人民币2422元（已发还被害人）。被告人陈某1在清城区恒祥华苑保安亭总共三次盗窃快递，被盗物品总价值2992元。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑七个月，并处罚金。被告人意见被告人陈某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈某1犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某1到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人陈某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（被告人的刑期自2021年1月13日起，至2021年8月12日止；罚金应在判决生效后十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周某1二〇二一年五月十七日书记员  麦某1
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0242民初1053号原告：董海蓉，女，1991年12月26日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称“酉阳县”）人，住酉阳县。委托诉讼代理人：彭骋骋，重庆或戎律师事务所律师。被告：田秀兰，女，1982年1月31日出生，重庆市酉阳县人，住酉阳县。原告董海蓉与被告田秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董海蓉的委托诉讼代理人彭骋骋与被告田秀兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董海蓉向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元，并以20万元为基数按月利率2%支付从2019年4月1日起至借款本金利息全部付清之日止的利息。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年1月24日至2019年3月28日期间，被告田秀兰以资金周转为由多次向原告借款20万元，并于2019年7月1日向原告出具借条。并约定于2019年7月31日之前偿还借款，若逾期未归还所有借款，以20万元为基数按月利率2%支付从2019年4月1日起至借款本金全部付清之日止的利息。现还款期限已过，被告仍未支付借款本金，为维护原告的合法权益，现依法向人民法院起诉，望判如所请。被告田秀兰辩称，1.原告诉请的借款并非资金周转，而是几个姊妹伙凑钱去开采矿山，后来原告不想做了要退出，就把她出的钱作为借款，被告为其出具借条。2.我中途还了50000元，因此借款本金应为150000元，按150000元计算利息我都认。本院经审理认定事实如下：被告田秀兰与刘敏敏、黎景明，以及原告田秀兰四人相约去重庆九鑫水泥（集团）有限公司矿山A矿区进行劳务开采，并成立重庆梓呈建筑劳务有限公司进行该项业务。四人于2019年3月8日开业，但后来因其他三人因矿山劳务开采不景气并申请退伙。退伙后，原告将其出资转化为借款，由被告向原告于2019年7月1日出具借条一张，该借条载明：借款人田秀兰（女，1982年1月31日出生，住重庆市酉阳县，公民身份号码513524198201XXXXXX）因需要资金周转，分三次向出借人董海蓉借款合计：200000元（大写：贰拾万元整），其中2019年1月24日收到借款10000元（大写：壹万元整），2019年3月5日收到借款50000元（大写：伍万元整），2019年3月28日收到借款140000元（大写：壹拾肆万元整）。2019年7月31日前归还借款。逾期未归还完所有借款的，自2019年4月1日起自实际归还所有借款之日止以借款本金200000元（贰拾万元整）为基数按月利率2%支付利息。2019年1月24日，原告以其重庆农村商业银行的账号为6212583009XXXXXX向被告的账号6226620906XXXXXX转款10000元。2019年3月5日，原告以微信方式向被告转款50000元。2019年3月28日，原告以其重庆农村商业银行的账号为6212583009XXXXXX向被告田秀兰的账号为6214850238XXXXXX转款140000元。庭审过程中，原告自认于2020年3月6日收到被告还款50000元，但认为该款系偿还利息。被告对向原告还款50000元一事予以认可，但认为该款系偿还本金。同时，被告对于借款一事，予以认可。本院认为，根据被告田秀兰的当庭陈述，原告董海蓉与被告田秀兰之前系合伙关系，在原告董海蓉退伙时，双方经结算，被告田秀兰同意将原告董海蓉的出资转化为借款，才向原告董海蓉出具的借条，被告田秀兰对借款的事实不持异议，并同意本案按民间借贷处理，故本案可按民间借贷纠纷处理。合法的借贷关系受法律保护。董海蓉和田秀兰之间的借贷关系不违反法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。董海蓉履行了出借义务，田秀兰亦应履行其归还借款的义务。故董海蓉要求王明归还借款20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称其于2020年3月6日向原告偿还借款50000元应属于本金的问题，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”在本案中，双方当事人并未约定偿还借款时系先偿还本金，因此在本案中应认定为被告偿还的5万元为利息。关于利息，双方当事人并未约定2019年4月1日前的利息，而是约定从2019年4月1日起以20万元为基数，按月利率2%支付至所有借款实际还清之日止的利息。系原告的真实意思表示，对其权利的处分，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”而本案起诉时的时间为2021年3月5日，且借款合同成立于2020年8月20日之前，而原告诉请的是依据当时的司法解释计息，因此，截止到2020年8月19日的利息为：200000元×2%×16个月+200000元×2%÷30天×18天=64000元+2400元=66400元。因被告已于2020年3月6日归还利息50000元，故还应偿还原告利息66400元-50000元=16400元。对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”因原告起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其利息标准应为年利率15.4%，而原告主张的年利率为24%已超过该标准，故应以年率15.4%为标准，以借款本金200000元为基数，自2020年8月20日起计算至借款实际还清之日的资金利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告田秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告董海蓉借款本金20万元，并支付利息（利息计算标准为：被告田秀兰支付原告董海蓉自2019年4月1日至2020年8月19日之间的利息16400元；以20万元基数，按年利率15.4%的标准支付自2020年8月20日至借款实际还清之日止的资金利息）；驳回原告董海蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，因适用简易程序审理减半收取2150元，由被告田秀兰负担。退还原告预交诉讼费4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  何 锋二〇二一年五月二十日法官助理  冉 强书 记 员  王鹤立
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执927号 申请执行人：李名望，男，1965年4月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：何胜权，男，1965年8月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人李名望与被执行人何胜权民间借贷及劳务合同纠纷一案，本院做出的（2021）湘0682民初132号民事判决书发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年5月8日立案执行。 2021年5月12日，本院向被执行人何胜权邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人李名望，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。 因被执行人何胜权未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人何胜权适用限制消费措施。 本院于2021年5月26日约谈申请执行人李名望，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人何胜权有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓曙龙 审判员  胥出凤 审判员  李超军 二〇二一年五月二十六日 法官助理黄傲杰 书记员汪瑾
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初933号 原告:孙静超，男，1988年9月16日出生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人:郭文利，河北助友律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郭潇怡，河北助友律师事务所律师。 被告:刘福宽，男，1984年7月15日出生，汉族，住雄县。 原告孙静超与被告刘福宽承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙静超委托诉讼代理人郭文利到庭参加诉讼,被告刘福宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙静超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款104718元；2、判决被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原被告双方于2017年开始业务往来，原告经常为被告加工制作书包，至2020年7月22日，被告共下欠原告书包款104718元，经原告催要，被告至今未能给付，故诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院依法送达起诉书副本后，被告刘福宽在法定期限内，未应诉答辩。 经审理查明，原被告存在业务关系，原告为被告加工制作书包，截止2020年7月22日，被告共下欠原告书包款104718元，被告为原告出具了欠条。此款经原告催要，被告至今未偿付原告，故原告诉至法院。 上述事实，有被告出具的欠条1份、被告身份证复印件1份及庭审笔录证实。 本院认为，原告孙静超与被告刘福宽之间的承揽关系成立，合法有效，应受法律保护。被告刘福宽欠原告货款104718元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告。被告刘福宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告刘福宽于本判决生效后五日内偿还原告孙静超货款人民币104718元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1197元，由被告刘福宽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  王会平 二〇二一年五月二十一日 书记员  李 丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初1374号 原告：王春林，男，1957年2月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：彭新武，湖南惟明律师事务所律师。 被告：曾光明，男，1972年7月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告王春林与被告曾光明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告王春林及其委托诉讼代理人彭新武到庭参加诉讼。被告曾光明经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款16万元。事实与理由：2019年2月26日被告向原告借现金16万元整，原告给付借款后被告一直没有归还。原告多次催要后，被告又于2020年10月9日重新写了一张借条，但仍未归还该借款。原告为此提起诉讼。 被告未提交书面答辩、质证意见，也未提交证据。 经审理查明：2018年3月26日，原告向被告转账付款10万元。2019年2月26日，被告向原告出具借条，主要载明“今借到王春林现金壹拾陆万元整是实（160000）”。2020年10月9日，被告重新向原告出具一张相同内容的借条，并在原借条上注明作废。原告在庭审中自认，该16万元中有3万元为利息，另有3万元借款系现金支付，被告在2018年底曾付给原告1万元。原告称双方口头约定的月利率为5%。 上述事实有原告的陈述及其所提交的相关证据在卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告提供出借资金，被告出具借条，双方之间的借贷关系据此成立。民间借贷合同为实践合同，借条仅能证明双方借贷合意的达成，还与出借款项的交付情况相关联。原告在庭审中亦承认借条所载明的借款金额中有3万元系利息，故本院依法按其实际出借金额认定案涉借款本金为13万元。对原告要求被告偿还借款16万元的诉请，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告曾光明在本判决生效之日起十日内偿还原告王春林借款130,000元； 二、驳回原告王春林的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,500元，减半收取1,750元，由被告曾光明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  胡宇澄 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈怡孜 附法律条文如下： 《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2027号 原告：姜洪武，男，1964年06月08日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子吉长公路0公里处（越山路北段）。 法定代表人：孙玉芹，总经理。 原告姜洪武与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜洪武到庭参加了诉讼，被告悦城房地产经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜洪武向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告物业维修基金5747元；2、被告返还原告契税2391元；3、被告返还进户费1008元；4、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告达成商品房买卖协议后，被告以代收代缴名义收取原告物业维修基金和契税款，一直没有代缴给有关部门；同日收取进户费1008元，至今未给原告办理房证，属于不合理收费，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 悦城房地产辩称，1、原告主张的物业维修基金，依法应当向住建局交纳，不能退还原告；2、原告主张的契税，原告作为买受人，应按法律规定各自向税务部门缴纳。3、原告主张的进户费，法律没有规定开发商不得收取。 本院经审理认定事实如下：2011年11月18日，姜洪武与悦城房地产签订《吉林市商品房买卖合同》一份，约定，姜洪武购买坐落于吉林市船营区越山路412号红光秀苑2号楼1单元12层032房屋，建筑面积55.26平方米。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的百分之0.1赔偿买受人损失。2013年10月17日，姜洪武办理房屋进户时，按悦城房地产要求向其交纳了物业维修基金、契税、进户费等费用。收据存根三份分别载明，姜洪武交纳了所购房屋的物业维修基金5747元，契税2391元，进户费1008元。因悦城房地产一直未按合同约定给姜洪武办理所购房屋的产权证，姜洪武为自行办理房产证，另行向有关部门交纳了住宅专项维修资金5741元和契税2,386.13元。姜洪武已于2020年11月19日自行办理取得涉案房屋的不动产权证。姜洪武要求悦城房地产返还物业维修基金、契税、进户费未果，诉至本院。 认定以上事实的证据有原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根、契税完税证明、吉林省住宅专项维修资金专用票据、不动产权证书及当事人的陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条“民法典施行前成立的合同，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定，对方可以请求履行，但是有民法典第五百八十条第一款第一项、第二项、第三项除外情形之一，致使不能实现合同目的，当事人请求终止合同权利义务关系的，适用民法典第五百八十条第二款的规定”之规定，本案委托合同虽成立于民法典施行前，但现因悦城房地产怠于履行合同义务，原告已另行缴纳了相关费用，自行办理房证，该委托合同已事实上不能履行，致使不能实现合同目的，本案应当适用民法典的相关规定。原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根能够证明其与悦城房地产形成代缴住宅专项维修资金、契税并办理房证的委托合同关系。原告作为委托人，可以随时解除委托合同。悦城房地产作为房屋出售方及受托方，应当按照双方签订的吉林市商品房买卖合同约定期限，给买受人姜洪武办理完毕所购房屋的房地产权属证书。现悦城房地产未按照约定履行义务，已构成违约，且致使委托合同的目的不能实现，姜洪武亦有权依法解除委托合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故姜洪武要求返还住宅专项维修资金、契税的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还进户费的诉讼请求，因其未提供证据证明向被告交纳该项费用系用于办理不动产权属证书，故本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第五百八十条、第九百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告姜洪武物业维修基金5747元； 二、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告姜洪武契税款2391元； 三、驳回原告姜洪武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告姜洪武已预交），由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  孙复媛 二〇二一年五月二十七日 书记员  张笑男
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0527民初2549号 原告：袁术咡土地承包经营户。 代表人：袁术咡，女，1979年11月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁朝文。 被告：袁彩平，女，1949年10月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：侯长海，贵州（威迪）律师事务所律师。 原告袁术咡土地承包经营户与被告袁彩平返还原物纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告袁术咡土地承包经营户以证据不足还需收集为由，于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁术咡土地承包经营户在本案审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告袁术咡土地承包经营户提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁术咡土地承包经营户撤诉。 案件受理费60元，由原告袁术咡土地承包经营户负担。 审 判 长  彭书华 审 判 员  陈 超 人民陪审员  任 银 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  高 燕