wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0524执188号申请执行人赵某某，女，1983年6月19日出生，汉族，住山西省高平市北诗镇，农民。被执行人申某某，男，1985年9月2日出生，汉族，陵川县礼义镇庄河村人，农民。本院在执行赵某某申请执行申某某离婚纠纷一案中，申请执行人赵某某申请强制执行抚养费6000元，2021年5月6日，申请执行人赵某某以自行解决为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0524民初263号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 冰二〇二一年五月六日书记员 李慧云
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初2612号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号，统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王薇，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被告：霍涛，男，1974年2月9日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：贺全燕，女，1978年2月21日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与霍涛、贺全燕追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤诉。 案件受理费930元，减半收取计465元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。 审判员  王彦伟 二〇二一年五月八日 书记员  李 冰
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执340号 申请执行人：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路75号。 法定代表人：郭土。 被执行人：赵建文，男，1964年04月19日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司与被执行人赵建文与企业有关的纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1857号民事调解书已经发生法律效力，被执行人赵建文至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人四川省华蓥市南方送变电有限公司于2021年3月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人赵建文名下的银行存款及收入2400000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二一年五月十一日 书记员 李远斌
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1803执恢67号 文强明、吴磊： 本院在执行文强明与吴磊民间借贷纠纷一案中，被执行人吴磊已全部履行完毕本院（2020）川1803民初324号民事判决书确定的执行内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初870号 吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0291民初870号原告：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林高新技术产业开发区深圳街1号。负责人：张大群，行长。委托诉讼代理人：李利坤，男，该行职员。被告：张立强，男，1965年2月11日出生，汉族，职业不详，住吉林省长春市双阳区。本院在审理原告中国银行股份有限公司吉林市分行诉被告张国强金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司吉林市分行于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司吉林市分行的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。案件受理费7139元，减半收取计3569元，由中国银行股份有限公司吉林市分行负担。审判员周梁玉二〇二一年五月二十四日书记员常天石
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1044号 申请执行人:山东格智不良资产处置有限公司,住所地山东省菏泽市开发区长江路山海天泰5楼508室,统一社会信用代码91371700MA3P19NH0D。 法定代表人:胡淑玲,执行董事。 被执行人：吴**家，男，1979年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：邓选梅，女，汉族，1981年11月07日生，住上海市长宁区。 本院在执行被执行人山东格智不良资产处置有限公司与吴**家、邓选梅追偿权纠纷一案中，申请执行标的346408元，现已执行标的0元。本案经过财产调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经关联案件查询被执行人此前已在其他法院有多案执行立案，后均因无财产可供执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  陈 振 二〇二一年五月三十一日 书记员  魏 强
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初5555号原告：岳赤忠，男，1946年2月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：岳凌燕（原告岳赤忠女儿），女，1973年10月13日出生，汉族，住天津市和平区。被告：郭峰，男，1969年5月17日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津津瑞律师事务所律师。原告岳赤忠与被告郭峰、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称“人保南通分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳赤忠委托诉讼代理人岳凌燕，被告人保南通分公司委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼，被告郭峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本案查明的事实及确认的原告岳赤忠诉讼请求范围内的损失数额如下：一、事故发生时间：2013年4月1日13时10分许。二、事故发生地点：天津市西青区外环线曹庄花卉口。三、事故经过：郭峰驾驶苏ＦＫ××××“解放”牌重型半挂牵引、苏Ｆ××××挂“皖北泰鑫”牌重型普通半挂车沿外环线由北向南行驶至上述事故地点处时车右前部与前方顺行的岳金华驾驶的载乘车人孙玉芬、岳赤忠的津Ｄ9××××“轩逸”牌小型轿车左后部相接触后，致使岳金华车右前部又与沿外环线由北向南行驶的南晓东驾驶的冀Ｇ7××××“解放牌”重型半挂牵引车、冀Ｇ××××挂“华宇达”牌重型仓栅式半挂车左后侧相接触，造成岳金华、孙玉芬、岳赤忠受伤，郭峰、岳金华车辆受损的交通事故。四、事故责任认定情况：郭峰负事故全部责任，岳金华、孙玉芬、岳赤忠、南晓东不负事故责任。五、事故车辆牌号：苏ＦＫ××××、苏Ｆ××××挂。六、事故车辆驾驶人、登记所有人：郭峰。七、事故车辆交强险、商业险保险公司：人保南通分公司。八、商业三者险赔偿限额：500000元（苏ＦＫ××××）、50000元（苏Ｆ××××挂）。九、已赔偿数额：天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第4748号民事判决书：人保南通分公司交强险限额以及此次事故无责方交强险限额均已使用完毕，人保南通分公司在商业险限额内赔偿234967.48元（含5年定残后护理费）；（2018）津0111民初11041号民事判决书：人保南通分公司在商业险限额内赔偿77834.4元（原告岳赤忠年满至75周岁，共791天的定残后护理费）。十、事故赔偿责任主体：人保南通分公司。人保南通分公司主张，因原告不能提供其尚健在的证据，且综合原告年龄，其主张期限过长，标准过高，不同意赔偿。本院认为，本院（2018）津0111民初11041号民事判决书已生效，判决给付原告岳赤忠年满至75周岁的定残后护理费，现原告年龄已超过护理期限上限，且现在确需继续护理，故其起诉请求继续给付护理费，本院予以支持，被告人保南通分公司应继续在商业险限额余额内予以赔偿。十一、残疾赔偿金的赔付年限：13年。十二、定残后护理费已给付年限：5年＋791天。十三、津实司法鉴定中心司法鉴定意见书（2013年12月25日）：岳赤忠存在大部分护理依赖。十四、定残后护理费数额：97459.2元（60912元/年×2年×80%×1人）。岳赤忠主张定残后护理费146188.8元。本院认为，根据相关规定，定残后护理费的期限应根据个案中受害人年龄、健康状况等因素确定，但受害人在定残时不满60周岁的，定残后护理期限最长不应超过20年，受害人定残时年满60周岁的，护理期限最长不超过残疾赔偿金的赔付年限，本案中，综合考虑岳赤忠护理依赖程度、年龄、健康状况及残疾赔偿金的赔付年限和定残后护理费已给付的年限等因素，酌定给付护理期限2年，原告主张按照2019年度居民服务业标准计算符合法律规定，本院予以支持。十五、原告岳赤忠的诉讼请求为：三年的定残后护理费146188.8元。以上事项中，双方有争议的事项为第十项、第十四项，其他事项双方无争议。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效后十日内在商业险限额范围内赔偿原告岳赤忠定残后护理费97459.2元；二、驳回原告岳赤忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计515.5元，由原告岳赤忠负担128元，由被告郭峰负担387.5元。（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑长祥二〇二一年五月十八日法官助理赵晓敬书记员刘歌附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0725民初909号 原告:屈某,男,汉族,山丹县大马营镇磨湾村五社居民,住山丹县,公民身份号码×××,联系电话153XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：高某，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。 被告:王某1,男,汉族,山丹县大马营镇窑坡村小泉社居民,住山丹县，公民身份号码×××,联系电话180XXXXXXXX。 被告:杨某,女,汉族,山丹县大马营镇窑坡村小泉社居民,住山丹县，公民身份号码×××,联系电话177XXXXXXXX。 本院在审理原告屈某与被告王某1、杨某民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼、被告王某1、杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告借款本金50000元,利息7000元(2020.1.1-2020.11.4期间利息)本息合计57000元,并承担以农商银行同期贷款利率标准自2020年11月6日起至借款本金偿还完期间的利息;2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告曾同在山丹县福家家居建材市场做生意,2016年8月12日原告因资金周转需要向山丹县农商银行城东支行贷款200000元。案外人王某2向原告提出借款请求,出于对朋友的信任原告将贷款中的50000元于2016年8月13日通过银行转账的方式借给案外人王某2,并要求被告按同期贷款利率承担利息,后按期将利息转至原告由原告偿还其向农商银行的贷款利息。2017年,被告王某1、杨某夫妇将上述贷款借去使用，并由被告王某1、杨某于2018年10月18日向原告出具借条一张，承诺上述借款于2019年10月16日前全部还清,但至约定期限二被告未能兑现承诺。 被告王某1、杨某未作答辩。 原告屈某为证明其诉讼请求成立，提交借条、手机银行还款截图、客户交易明细对账单等证据经本院核实确认在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告曾同在山丹县福家家居建材市场做生意,2016年8月12日原告因资金周转需要向山丹县农商银行城东支行贷款200000元。案外人王某2向原告提出借款请求,原告将贷款中的50000元借给案外人王某2使用,并按同期贷款利率承担利息。2017年,被告王某1将上述贷款借去使用，并由被告王某1于2018年10月18日向原告出具借条一张，承诺上述借款于2019年10月16日前全部还清，借条中写明借款为屈某向城东信用社所贷，产生利息由王某1承担。庭审中，原告陈述借条中杨某的名字系被告王某1签名，后该借款被告未于偿还。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告屈某给被告王某1借款50000元的事实，由原告的陈述及其提交的借条等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，故被告王某1应承担偿还该借款的民事责任。该借款由被告王某1出具借条，被告杨某并未在借条上签名，原告也未提交证据证明该借款系被告夫妻共同借款，故原告要求二被告共同承担还款责任的请求不予支持。原告要求被告承担利息的请求，因借条中只是注明借款系信用社贷款，双方并未约定利率标准及计算方法，约定不明确，视为没有利息，且原告将银行贷款进行转贷的行为违反了相关法律规定，故其利息请求不予支持。被告王某1、杨某未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃自己的答辩、举证等诉讼权利，依法缺席判决。 依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王某1于判决生效后十日内偿还原告屈某借款50000元； 二、驳回原告屈某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告王某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张文鑫 二〇二一年五月三十一日 书记员  马梦成 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 【申请执行事项告知】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3775号原告：吕守磊，男，1989年6月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：张广亮，男，1985年2月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告吕守磊诉被告张广亮民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月7日立案，原告吕守磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吕守磊撤诉处理。审判员  鲁玉平二〇二一年五月十五日书记员  王 韦
河南省信阳市中级法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1646号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，地址信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉路博林国际广场****楼，统一社会信用代码91411500785076020B。法定代表人：安建伟，系该公司负责人。委托诉讼代理人：胡克松，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：金维森，男，汉族，生于1962年11月23日，现住河南省光山县。委托诉讼代理人：付兴南，河南通冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾宪锋，男，汉族，生于1984年8月16日，现住河南省光山县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司与被上诉人金维森、曾宪锋交通事故责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2020）豫1522民初5157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人胡克松、被上诉人金维森委托代理人付兴南参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉请求：1、撤销原审判决，对被上诉人金维森的伤残重新作出鉴定后，根据鉴定结论据实改判，或将本案发回重审。2、本案相关诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审鉴定程序不合法，未通知车方及上诉人方派员到场监督，鉴定机构不在省高院指定鉴定人员名册里，鉴定意见不具有合法性、真实性，不能作出定案证据使用。被上诉人金维森委托代理人付兴南称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。金维森一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、营养费等各项损失共计140353.07元；2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2020年2月13日9时44分许，被告曾宪锋驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车行驶至光山县殷棚乡××村大蔡洼路段时，因观察不周与原告金维森驾驶的三轮车发生碰撞，造成两车受损，原告金维森受伤的交通事故。事故发生后，原告金维森于当天被送往光山县杏林医院住院治疗，住院时间共计39天，共花费医药费17252.98元。事后经光山县交警大队认定被告曾宪锋负责事故的全部责任，原告金维森无责任。2020年10月27日，信阳紫弦法医临床司法鉴定所作出信紫弦司鉴所[2020]临鉴字第534号鉴定意见书，原告金维森伤残程度及误工期、护理期、营养期、后续治疗费用进行了鉴定，鉴定意见为：“1、伤残评定：十级伤残；2、误工期应评定为180日、护理期应评定为60日、营养期应评定为60日；3、后续治疗费用可考虑为7000元”。另查明被告曾宪锋驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车在被告平安财保信阳支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在有效保险期间内。事故发生后，被告曾宪锋向原告金维森垫付了5000元治疗费用，被告平安财保信阳支公司向原告金维森垫付了10000元治疗费用，原告金维森均表示认可。一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原告金维森在交通事故中受伤，其合理合法损失应得到赔偿。光山县交警大队关于事故的认定，当事人未提出异议，本院予以认定。肇事车辆在平安财保信阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，保险公司应依照保险合同的约定承担保险责任。“信紫弦司鉴所[2020]临鉴字第534号”司法鉴定意见书，经人民法院委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所作出，在程序和法律适用方面均符合法律规定，该鉴定意见书可作为认定事实的依据，被告平安财保信阳支公司申请重新鉴定的意见本院不予支持。关于扣除非医保用药的问题。因设立交强险制度的目的在于使交通事故受害人及时得到救治，受害人无法选择使用何种药物，故在交强险赔偿限额内应不予考虑医保用药与非医保用药之别，而给予受害人全额赔偿。且平安财保信阳支公司对所述应扣除非医保用药部分未能提供充分证据证实，故本院对其要求扣除非医保用药的意见不予采纳。对原告的误工损失认定问题，原告虽提供了其在光山县××棚乡农业经济发展服务中心的工作证明，但未提供具体工资收入明细证明其每月固定工资收入金额，故对原告的误工损失应当参照2020年河南省居民服务行业标准45677元/年计算。关于交通费问题，原告主张5000元，但未提供正规票据，综合原告的住院地点及时间，本院酌定2000元。关于原告主张的车辆损失950元，原告提供有光山县三星修理厂的车损鉴定单，本院予以支持。关于原告主张的辅助器具费65元，因未提供正规票据，本院不予支持。结合上述认定的事实，对原告金维森的损失认定如下：1、医疗费17252.98元；2、住院伙食补助费50元×39日=1950元；3、营养费20元×60日=1200元；4、误工费45677元/年÷365日×180日=22525.64元；5、护理费45677元/年÷365日×60日=7508.55元；6、残疾赔偿金34200.97元/年×20×0.1=68401.94元；7、精神抚慰金5000元；8、后续治疗费用7000元;9、鉴定费2024.60元;10、交通费酌定2000元；11、车损费：950元，上述合计135813.71元。综上所述,根据依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决：（一）、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险和商业三责险内赔偿原告金维森共计135813.71元，扣除原告金维森应退还的13456元，于本判决生效十日内一次性支付122357.71元给原告金维森指定账户（开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××39）；（二）、被告曾宪锋垫付的5000元费用，扣除应承担的诉讼费1544元，余款3456元，由被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效十日内一次性支付直接支付给被告曾宪锋指定账户（开户行：中国建设银行，账号：62×××57）；（三）、驳回原告金维森的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1544元，由被告曾宪锋承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案的争议焦点在于：一审中的鉴定意见能否作为本案的定案依据。关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉理由，经查，一审的鉴定机构系由一审法院委托，鉴定程序合法，该鉴定机构具有合法的鉴定资质，其作出的鉴定结论客观公正，可以作为本案的定案依据。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1544元，由中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二一年五月十九日法官助理李欣烨书记员罗顺
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1993号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：李健，男，汉族，1975年4月28日出生，户籍所在地：河南省洛阳市西工区。被告：刘火荣，女，汉族，1973年12月28日出生，户籍所在地：河南省洛阳市西工区。被告：李晓，女，汉族，1977年11月11日出生，户籍所在地：河南省洛阳市涧西区。被告：刘晓东，男，汉族，1971年12月9日出生，户籍所在地：河南省洛阳市涧西区。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告李健、刘火荣、李晓、刘晓东合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告李健、刘火荣、李晓、刘晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令李健、刘火荣立即偿还借款剩余本金593831.81元、利息15248.93元及罚息（该罚息数额暂计至2021年1月21日为85835.34元，之后的罚息按年利率11.15775%计算至实际归还之日。具体数额以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2.判令李晓、刘晓东对第一项诉求承担连带还款责任；3.确认民生银行洛阳分行对李健、刘火荣名下位于洛阳市××××房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.判令李健、刘火荣、李晓、刘晓东承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2016年11月23日，民生银行洛阳分行与李健、刘火荣签订《综合授信合同》，后于2018年11月21日，李健、刘火荣向民生银行洛阳分行申请借款，借款金额为600000元，借款期限为12个月，李健、刘火荣以其名下位于洛阳市××××房产向民生银行洛阳分行提供最高额抵押担保。李晓、刘晓东与民生银行洛阳分行签订《最高额担保合同》，自愿为主合同项下的债务承担最高额连带保证责任。合同签订后，民生银行洛阳分行依约发放贷款，李健、刘火荣及保证人均未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。李健、刘火荣、李晓、刘晓东未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下:合同约定贷款情况：2016年11月23日，民生银行洛阳分行与李健、刘火荣签订《综合授信合同》，2018年11月21日李健、刘火荣向民生银行洛阳分行申请借款，借款金额为600000元，用于归还原借款，借款期限自2018年11月23日起至2019年11月23日止，贷款利率为浮动利率，执行利率为同期贷款基准利率上浮71%，罚息利率为在贷款利率基础上加收50%。合同签订时，执行贷款年利率为7.4385%，罚息年利率为11.15775%，还款方式为按月付息，到期还本。2016年11月23日，李晓、刘晓东与民生银行洛阳分行签订《最高额担保合同》，自愿为主合同项下的债务承担连带保证责任,保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。二、抵押概况：李健作为抵押人将其名下位于洛阳市××××房产抵押给民生银行洛阳分行，并办理抵押登记。三、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2018年11月23日，实际发放贷款金额为600000元，实际贷款到期日为2019年11月23日，李健、刘火荣于2018年12月21日出现首次逾期。截至2021年4月30日，李健、刘火荣尚欠本金593831.81元、利息15248.93元及罚息107393.17元未付。综上所述，对于李健、刘火荣向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，李健、刘火荣理应偿还剩余贷款本金及相应利息。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题,在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。李晓、刘晓东作为保证人在保证合同上签名确认，该笔债务并未超过保证期间，故李晓、刘晓东应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可向主借款人李健、刘火荣追偿。因案涉房屋已办理抵押登记，故民生银行洛阳分行要求对案涉房屋享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。由于民生银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百二十条、第五百七十九条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李健、刘火荣于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金593831.81元（此数额暂计至2021年4月30日）；二、李健、刘火荣于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息15248.93元及罚息（罚息以未清偿本金为基数，按同期贷款基准利率上浮121%标准,自2019年11月24日起算至实际清偿之日止，扣除已履行部分）；三、李晓、刘晓东对上述第一项、第二项全部借款本息承担连带还款责任，其履行清偿后，可向主债务人李健、刘火荣追偿；四、确认中国民生银行股份有限公司洛阳分行对李健名下位于洛阳市西工区五岳路6号2栋3-202号房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；五、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告李健、刘火荣、李晓、刘晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5374元，由被告李健、刘火荣、李晓、刘晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年五月十一日法官助理赵语欣书记员申斐
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初2463号 原告：某某国际租赁有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：王朋飞（公司法务），男，1990年1月21日出生，汉族，住邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：任艳钊（公司法务），男，1991年3月5日出生，汉族，住河北省深州市。 被告：王某，男，1979年12月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告某某国际租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告王某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人王朋飞、任艳钊到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告合同号为AA200301442AM-4775的《车辆融资租赁合同》项下全部未付租金62689元；2、请求判决被告按年利率20%计算支付自11月4日起至实际清偿日止的逾期利息；3、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年3月30日，原告与被告签订了AA200301442AM-4775的《车辆融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告使用；租赁期间共计36个月；原告依约将上述标的物以占有改定形式交付被告使用，被告在履行合同过程中，未按约定按时按期向原告支付租金，被告之行为已构成违约，根据合同约定原告有权请求被告支付全部未付租金及逾期利息。经原告多次催要，被告拒不履行义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院望判如所请。 被告王某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告作为承租人填写并向原告提交《汽车融资租赁业务申请表》，申请：融资金额为5.9万元，租赁期限为36期，并声明愿意按照某某公司的规定办理融资租赁手续，同意将租赁车辆的全部权益抵押给某某公司，并保证将租赁车辆所投保险指定某某公司为第一受益人。2020年3月30日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：ＡＡ200301442ＡＭ-4775），通用条款约定：同意与乙方合作往来融资租赁回租业务，即乙方将其合法拥有所有权之车辆出售予甲方后，由甲方再回租赁给乙方；因本合同采用售后回租模式，故车辆无须现实的占有转移，甲方向乙方交付车辆的方式为占有改定，自甲方支付车辆转让价款之日，视为甲方取得车辆之所有权，乙方原则应将车辆变更登记时，乙方确认无论车辆登记在甲方、乙方或其他第三方名下，甲方都享有完整的所有权；甲方有支付车辆转让价款的义务；甲方与乙方通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至乙方，乙方无权拒绝受领租赁车辆，当乙方签署本合同及合同成立时，视为甲方已依约向乙方交付完毕并乙方一切满意，且车辆的一切风险转移至乙方；租赁期间内，为方便乙方对租赁车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在乙方名下，同时，甲方授权乙方将租赁车辆抵押给甲方，该抵押行为并不改变双方之间融资租赁关系的本质，乙方应协助甲方在本合同签订后10日内办理车辆抵押登记并承担相应费用，若乙方未按约定配合甲方办理抵押事宜，则甲方有权解除合同并要求乙方承担违约责任及甲方的全部损失，乙方再次确认租赁车辆在登记部门的备案信息变更与否并不影响上述所有权的转移，也不应作为所有权认定的依据；鉴于甲方因乙方申请融资租赁服务而向乙方提供了融资租赁财务方案及效益分析服务、租赁车辆ＧＰＳ安装、定位流量及委托第三方扣款等一系列服务，乙方应向甲方支付服务费，服务费在任何情况下一经收取的均不予退还，为便于结算，乙方同意甲方得由车辆买卖价金中径行扣除该手续费，乙方绝无异议；乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项，视为违约，乙方除应付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延日起至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息；甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失，无论甲方作出何种选择，甲方均有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算。专用条款约定：购买／租赁车辆为冀Ａ×××××启辰牌汽车；车辆买卖价金59000元，此金额包含增值税费；租赁期限36个月，各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，具体金额为第1-12期租金每期2869元，第13-24期租金每期2495元，第25-36期租金每期2122元，以上金额均包括增值税税费；服务费1180元（包括但不限于ＧＰＳ及委托第三方扣款等费用）。2020年3月30日，原告向被告付款57820元（已扣除服务费），被告仅支付了部分租金，现被告尚有未付租金62689元。 以上事实有汽车融资租赁业务申请表、车辆融资租赁合同、客户还款明细表、银行付款凭证、机动车登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《车辆融资租赁合同》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，对该合同的效力，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告某某公司已依约全面履行了自己的义务，被告王某未按合同约定支付租金属违约，故对原告主张被告支付全部未付租金62689元，本院予以支持。虽合同约定了逾期利息，但约定过高，考虑到租金已含原告的预期利润等因素，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故逾期利息自原告起诉之日（即2020年12月2日）起以未付租金为基数参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的2倍计算至实际付清之日止为宜。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第七百三十五条、第七百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告某某国际租赁有限公司《车辆融资租赁合同》项下租金62689元并支付逾期利息（逾期利息以未付租金为基数自2020年12月2日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的2倍计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1367.24元，减半收取计683.62元（原告已预交），由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011,收件人:材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47,开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年五月六日 书记员  李 婷
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初880号 原告：中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行。 委托诉讼代理人：王宝义。 被告：方志军。 原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行（以下简称农业银行冀州支行）与被告方志军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行的委托诉讼代理人王宝义到庭参加诉讼，被告方志军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还银行卡透支款项12142.06元（本金9988.69元、利息1582.87元、违约金570.5元）及执行完毕之日的利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2011年5月7日我行为方志军发放信用卡一张，卡号为62×××81，授信额度为10000元，持卡人2014年10月26日首次消费197元，最后一笔交易日为2020年6月8日，截止2021年4月16日，银行卡透支款项12142.06元（本金9988.69元、利息1582.87元、违约金570.5元）。我行催收人员2020年5月8日、6月13日进行信函催收，2020年5月19日到其家庭地址上门催收，持卡人均未归还。为维护我行合法权益，特申请贵院依法判令被告立即偿还银行卡透支款项12142.06元，以及至执行完毕之日的利息，并承担本案的诉讼费用。 被告方志军未答辩。 原告为证实自己的主张，提供证据如下： 1、信用卡申请资料，包括有被告签名的开卡申请表一份、被告身份证复印件、行驶证复印件各一份，证明被告在我行办理过信用卡；2、被告信用卡账户信息表两张，证明被告信用卡欠款情况；3、交易明细两张，证明被告正常使用过信用卡；4、催收资料，包括催收记录表及上门催收照片共三张，证明我行对被告进行了催收。 经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告方志军于2011年5月7日向原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行申请贷记卡一张，同日，原告向被告发放了卡号为62×××81的贷记卡，授信额度10000元，被告之后开始使用该卡消费，截止2021年4月16日，银行卡透支款项12142.06元（本金9988.69元、利息1582.87元、违约金570.5元）。原告催收人员2020年5月8日、6月13日进行信函催收，2020年5月19日到其家庭地址上门催收，被告均未归还，故原告诉至法院要求被告立即偿还。 本院认为，根据原告提供的账户信息、交易明细、催收记录等证据，截至2021年4月16日，共透支本金9988.69元、利息1582.87元、违约金570.5元，上述共计12142.06元，原、被告之间法律关系明确，事实清楚，原告向被告催要上述款项合理合法，应予支持。被告透支信用卡后在规定期限内未偿还违反诚实信用原则，应立即清偿，并自2021年4月17日起至清偿之日止按合约向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告方志军于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行透支贷记卡本金9988.69元、利息1582.87元、违约金570.5元，上述共计12142.06元，及自2021年4月17日起至清偿完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计52元，由被告方志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李朋会 二〇二一年五月十三日 书记员  高士杰
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1286号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:褚旭，男，汉族，住河南省中牟县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年5月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人褚旭未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年10月6日欠款共计25938.79元，其中本金15239.01元、利息10699.78元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年10月6日的欠款共计25938.79元，其中本金15239.01元、利息10699.78元，以后的利息按交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人褚旭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金15239.01元、利息10699.78元，共计25938.79元（暂计至2020年10月6日，之后的利息按交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费149元，由被申请人褚旭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张建丽二〇二一年五月十四日书记员  郭瑞华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6556号 被执行人李舒旺，男，汉族，1998年6月10日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。 关于李舒旺盗窃罪一案，本院（2021）粤0604刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年3月25立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。 本院在执行中通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，但未发现被执行人有可供执行财产。 因被执行人没有全部履行义务，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，因执行中暂未能发现被执行人有可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执6556号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年五月十七日 书记员  钟丽婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10587号原告:天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区大港晨晖里。法定代表人：朱芝胜，该公司经理。委托诉讼代理人：许青，该公司员工。委托诉讼代理人：柳晋，天津浩权律师事务所律师。被告：靳洪，男，汉族，1979年3月2日出生，住天津市滨海新区。原告天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司与被告靳洪供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司于2021年5月17日因双方和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司负担。审判员  王凤坡法官助理周睿二〇二一年五月十七日书记员  宋立鹏评价二维码
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2965号申请执行人：叶小寒，男，1986年6月15日生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：大乘汽车集团有限公司，统一社会信用代码91320413323927679N，住所地江苏省常州市金坛区科教路99号。法定代表人：吴潇。关于叶小寒与大乘汽车集团有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，由于被执行人大乘汽车集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人大乘汽车集团有限公司银行存款人民币58205.07元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月二十七日书记员  蒋 澍
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2021）辽0113民初4769号                  当  事  人              原 告              原告：北京首开亿方物业服务有限公司沈阳分公司                        被 告              被告：何雪                        诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求被告支付拖欠的物业费2213.9元，电梯费120元，共计2333.9（前期物业服务合同约定案涉园区小高层住户物业费建筑面积每月每平1.5元，电梯费每人每月12元（不实际居住按一人计算），案涉房屋沈北新区虎石台南大街57-27号2-10-2建筑面积147.59平方米，本次起诉物业费欠付日期自2020年7月1日起至2021年4月30日止）及按合同约定计算的滞纳金                  被 告      辩 称                被告未答辩。                  查  明  事  实              前期物业服务合同约定案涉园区小高层住户物业费建筑面积每月每平1.5元，电梯费每人每月12元（不实际居住按一人计算），案涉房屋沈北新区虎石台南大街57-27号2-10-2建筑面积147.59平方米，本次起诉物业费欠付自2020年7月1日起至2021年4月30日止2333.9元                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。案涉前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位,在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费,被告负有交纳物业费的义务。关于原告主张的违约金，被告对其与开发商及物业关系存在不同理解，被告并非故意不交物业费，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境，故原告主张的违约金，不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                  裁判主文              一、被告何雪于本判决发生法律效力后立即给付原告北京首开亿方物业服务有限公司沈阳分公司2020年7月1日起至2021年4月30日止的物业费2333.9元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                  告知              本判决为终审判决      审判员  王泉城二〇二一年五月二十八日书记员  胡 越
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初1191号原告：梁浩，男，1978年12月12日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省彰武县。被告：刘树伟，男，1972年5月11日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。原告梁浩与被告刘树伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁浩到庭参加诉讼，被告刘树伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁浩向本院提出诉讼请求：要求被告刘树伟返还借款本金20000元及利息，利息自2020年1月24日起至给付之日止按一年期贷款市场报价利率上浮50%计付。事实和理由：2013年，刘树伟以做买卖为由向我借款60000元，约定月利率为3%，借款期限为1年，当时没有给我出具借据，刘树伟用其所有的翻斗车1辆做抵押，并与我签订了车辆买卖合同，形式上为买卖，实际上是抵押，刘树伟仅支付我三个月利息，后来我征得刘树伟同意，将该车辆出售，得价款40800元，扣除车款后，刘树伟尚欠我借款20000元未还。我曾另案起诉刘树伟偿还其他借款，他要求我撤诉并就拖欠我的这笔20000元为我出具借据。此款后经我多次催要，至今未获清偿。被告刘树伟未出庭但提出答辩意见，原告所述不属实。2013年，我确实向原告借过60000元钱，用于经营买卖需要，当时签订了车辆买卖合同。这60000元是以现金形式交付的，约定月利率为5%，后期他把车卖了，具体卖多少钱我不知道，但这笔欠款已经还完了，之后原告也未找过我。此次诉讼主张的借款20000元不存在，原告提供的借据实质是我重新为其出具的借款20000元的还款计划，只存在一笔20000元的借款，法院已经判决我偿还了，故不同意偿还原告主张的借款本金及利息。原告梁浩为证明自己的诉讼主张向本院提供了如下证据材料：1、被告刘树伟于2019年11月27日出具的欠条1份，用以证明刘树伟欠款20000元的事实。2、车辆买卖合同1份、机动车所有权证书1份,用以证明刘树伟曾向其借款60000元并用自己车辆抵押，尚欠20000元的事实。刘树伟对上述证据材料真实性没有异议，但认为2019年11月27日的借条实质上是针对2015年2月17日借款20000元出具的还款计划，但未提供反驳证据证明，刘树伟的异议理由不成立，依法确认证据材料1的证据效力；关于证据材料2，刘树伟虽对真实性没有异议，但认为该笔借款60000元其已还清，对此梁浩又未提供证据证实争议借款20000元与借款60000元存在关联，故依法不予确认证据材料2的证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年11月27日，刘树伟为梁浩出具了1份内容为“因急事借款20000元”的欠条,未约定借期内利息和逾期利息，双方约定于2020年1月24日先返还借款10000元，剩余借款10000元未约定还款日期，现梁浩凭此条诉至法院，要求刘树伟返还借款20000元并支付逾期利息。对此刘树伟否认并提出该“欠条”实为其拖欠原告的2015年2月17日借款20000元的还款计划，争议借款不存在。本院认为，原告梁浩与被告刘树伟之间的借贷关系不违反法律规定，系合法借贷关系，受法律保护。刘树伟未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担民事责任。对梁浩要求刘树伟自2020年1月24日起按一年期贷款市场报价利率上浮50%支付借款利息的主张，因本案系民间借贷纠纷，双方未约定借期内利息和逾期利息，且双方仅就其中的10000元借款约定了还款日期，刘树伟应自逾期之日即2020年1月25日起至给付之日止按中国人民银行于2020年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率4.15%、本金10000元计付利息；剩余本金10000元应自起诉之日即2021年4月15日起至给付之日止按中国人民银行于2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付利息。对刘树伟提出的争议借款依据的欠条实质上是其就2015年2月17日借款出具的还款计划、争议借款不存在的辩解意见，因梁浩否认，刘树伟亦未提供证据证明，且从证据名称上看，明确标注有“欠条”字样，而非“还款计划”，刘树伟的辩解意见不成立，与常理不符，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院法释[2020]17号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘树伟返还原告梁浩借款本金20000元及利息。其中：本金10000元的利息自2020年1月25日起至给付之日止按年利率4.15%计付；剩余本金10000元的利息自2021年4月15日起至给付之日止按年利率3.85%计付。于本判决生效后5日内履行。二、驳回原告梁浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘树伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员 柳 莹二〇二一年五月二十五日书记员 张昊胜
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2021）甘0982民初849号   原告：敦某，统一社会信用代码：93620982085773650R。   法定代表人：王某。   被告：吴某，住敦煌市。   原告敦某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年5月26日敦某以吴某已将货款付清为由向本院申请撤回对吴某的起诉。   本院认为，敦某申请撤回对吴某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许敦某撤回对吴某的起诉。   案件受理费302元，减半收取151元，由敦某负担（已交纳）。   审判员 胡占荣      二〇二一年五月二十六日   法官助理 赵 静   书记员 刘旭萍
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1622民初1884号 原告：广安市鼎信融资担保有限责任公司，住所地四川省武胜县沿口镇太和街55号，统一社会信用代码91511622797862985A。 法定代表人：王宇，董事长。 委托诉讼代理人：周激，男。 委托诉讼代理人：佟柏，男。 被告：张章安，男，1969年9月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：欧兆凑，男，1962年8月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：郑碧光，男，1961年6月21日出生，汉族，住福建省连江县。 原告广安市鼎信融资担保有限责任公司（以下简称鼎信公司）与被告张章安、欧兆凑、郑碧光追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。 原告鼎信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张章安偿还代偿款103787.69元及违约金20757.54元；2、判令被告欧兆凑、郑碧光承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月，被告张章安购买轿车时在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款。案外人成都腾铭惠商实业集团有限公司（合同中的甲方）为被告张章安（合同中的乙方）提供担保，双方签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，被告欧兆凑、郑碧光作为反担保人。随后，中国工商银行股份有限公司成都东大支行履行了放款义务，被告张章安未按约定履行还款义务。保证人成都腾铭惠商实业集团有限公司向中国工商银行股份有限公司成都东大支行归还借款共计103787.69元，履行了保证义务。嗣后，保证人成都腾铭惠商实业集团有限公司向被告张章安追偿未果，被告欧兆凑、郑碧光亦拒绝履行反担保义务。2020年9月6日，担保人成都腾铭惠商实业集团有限公司将上述债权转让给原告鼎信公司。2021年4月16日，担保人成都腾铭惠商实业集团有限公司向被告张章安、欧兆凑、郑碧光邮寄了《债权转让通知书》，履行了通知义务。为维护合法权益，原告鼎信公司诉诸法院。 本院经审查认为，《信用卡透支分期付款担保服务合同》第九条约定“有关本合同的一切争议，包括因甲方承担担保责任后向乙方追偿或甲方向乙方追讨垫付款以及乙方拖欠甲方包括保险费在内的其他相关费用引起的纠纷等，由双方通过协商解决，协商不成的，由合同签订地人民法院管辖”。同时，该合同第八条8-10款“其它”栏（系手写）载明“特别约定-甲方需转让本合同权益时，乙方均予以完全承认，同时纠纷管辖变更为权利受让方所在地法院管辖”。原告鼎信公司称该特别约定条款系合同签订时就已达成的条款，因该条款改变了格式合同中对管辖的原约定，该特别约定无被告张章安、欧兆凑、郑碧光签名或捺印确认，致本院在审查管辖权时无法判断该特别约定是否系合同签订时合意形成的条款。原告鼎信公司对此负有举证证明的责任。2021年5月11日，本院向原告鼎信公司释明，要求其在2021年5月14日前向本院提出对该特别约定条款字迹形成时间进行司法鉴定申请，其未在限期内提出申请，视为放弃举证的权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告鼎信公司未提供证据证实管辖的特别约定条款系合同签订时就已达成，应承担对己不利的法律后果，即关于管辖的特别约定条款，本院不予采信。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”之规定，原告鼎信公司系案涉债权的受让方，《信用卡透支分期付款担保服务合同》关于管辖的协议条款不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定对原告鼎信公司有效。《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定发生纠纷时由合同签订地人民法院管辖，该合同第八条第8-9款约定“本合同签订地为成都武侯区”。因此，原告鼎信公司依法应向四川省成都市武侯区人民法院提起诉讼。本院对于本案无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条、第九十条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  毛光明 二〇二一年五月二十七日 书记员  李哲林
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢171号申请执行人：张家明，男，生于1964年1月16日，汉族，阳城县人。被执行人:延晋峰，男，生于1983年2月27日，汉族，阳城县人。申请执行人张家明与被执行人延晋峰借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人张家明的申请，依据阳城县人民法院（2012）阳民初字第1391号民事调解书，于2021年5月20日执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十日
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初362号 原告：赵清冬，男，1969年9月23日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：吴平，四川坤宏律师事务所律师。 被告：乐山市龙扬物流有限公司，住所地夹江县甘霖镇新生村7社，统一社会信用代码91511126565688957R。 法定代表人：杨成英，总经理。 委托诉讼代理人：宋晓云，四川洪运律师事务所律师。 第三人：祝建平，男，1985年8月25日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告赵清冬与被告乐山市龙扬物流有限公司（以下简称龙扬公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，依法适用简易程序进行审理。2021年3月11日，本院依原告赵清冬申请依法追加祝建平为本案第三人。原告赵清冬于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵清冬的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵清冬撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告赵清冬负担。 审判员 陈 星 二〇二一年五月三十一日 书记员 周丽萍
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0685民初1737号 原告：刘学胜，男，汉族，住招远市。 被告：欧炳春，男，汉族，住招远市。 原告刘学胜与被告欧炳春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月24日立案。原告刘学胜于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘学胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘学胜撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告刘学胜负担。 审 判 员 王祖民 二〇二一年五月二十四日 法官助理 周永正 书 记 员 秦立卿
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0102执1315号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南关区银庄量贩式练歌厅侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月31日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被执行人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《够了没有》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第108条第(1)项的规定，通知如下:本案予以结案。二〇二一年五月三十一日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执保91号 民事审判庭、广西大业建设集团有限公司、北海市银海区侨港镇华侨小学、北海银海区投资管理有限公司： 关于广西大业建设集团有限公司申请北海市银海区侨港镇华侨小学、北海市银海区投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案的（2021）桂0503民初1800号民事裁定书，本院于2021年5月6日实际冻结被申请人北海市银海区投资管理有限公司在北海市区农村合作信用社账户存款共计9369628.88元，冻结期限一年，冻结限额9369628.88元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2021）桂0503民初1800号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇二一年五月八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初936号原告：吴兵，男，1985年6月12日出生，住宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文秀，江苏向天律师事务所律师。被告：张大伟，男，1978年10月2日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：韩召亮，江苏刘双玲律师事务所律师。原告吴兵与被告张大伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告吴兵的委托诉讼代理人刘冰烨，被告张大伟及委托诉讼代理人韩召亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兵向本院提出诉讼请求:1.判令被告张大伟退还原告吴兵房屋转让费766500元并支付原告违约金100000元；2.本案的诉讼费用由被告张大伟承担。后原告变更诉讼请求为：1.判令被告张大伟支付原告违约金100000元；2.本案的诉讼费用由被告张大伟承担。事实和理由：2019年5月31日，被告张大伟与原告吴兵签订《房屋租赁合同》，约定由被告将坐落于宿城区的商铺出租给原告使用，商铺面积约700平方米，租期三年，自2019年6月1日起至2022年5月31日止，租金每年240000元，每半年支付一次。双方在合同中还约定，违反合同或提前解除合同或租给他人的，视为违约，应赔偿对方一切经济损失，并支付100000元违约金。协议签订后，原告按约支付了应付房屋租金，并根据被告要求支付了房屋转让费766500元。2020年9月27日，原告突然收到宿迁市城市建设投资（集团）有限公司（下称城投公司）的《限期清空房屋公告》，告知原告应于2020年10月22日前清空并自行搬离。后经原告进一步了解，才得知上述房屋是被告于2014年5月份从城投公司处租赁，后因长期拖欠租金，城投公司向法院提起诉讼，宿迁市中级人民法院作出（2020）苏13民终828号民事判决书，要求被告返还房屋并支付租金。后被告未履行判决确定的义务，城投公司遂发出通知。原告认为，被告出租房屋给原告时，就已被城投公司约谈支付租金事宜，2019年6、7月份，城投公司已向法院提起了诉讼，但被告仍然隐瞒该事实，故意与原告签订三年的租赁合同，其行为具有主观恶意，过错程度严重。被告的行为已经构成违约，应当根据合同约定赔偿原告违约金。现原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告张大伟辩称：1.原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系无效合同，被告转租给原告并未经过原出租方同意，被告不应支付违约金。如法院判决支持违约金，被告认为违约金过高，应予以调整；2.原、被告双方签订租赁合同时，城投公司并未提起诉讼，不存在被告隐瞒事实的情形；3.原告诉称的766500元并非转让费，是原告入股的股金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经依法审理认定事实如下：2019年5月31日，原告吴兵（乙方）与被告张大伟（甲方）签订《房屋租赁合同》，合同主要约定，甲方将位于宿城区（黄河雄壮河湾公园内）商铺面积约700平方米，出租给乙方用于餐饮服务，租赁期限为3年，自2019年6月1日至2022年5月31日。每年租金为240000元，付款方式为半年一付。甲乙双方自签订本合同之日，乙方一次性向甲方支付半年的房租。乙方必须按照约定向甲方交纳租金。到期不交视同违约。若甲乙双方在没有违反本合同的情况下提前解除合同或租给他人，视为单方违约、应赔偿对方一切经济损失。并有壹拾万元的违约金。涉案房屋由被告张大伟经营管理。2019年7月31日，原告吴兵向被告张大伟转账两笔，每笔均为50000元，合计100000元，摘要均为：半年租金；2019年8月1日，原告吴兵向被告张大伟转账20000元，摘要：半年租金；2019年12月31日，原告吴兵向被告张大伟转账120000元，摘要：租金。另查明，2019年7月2日，本院立案受理城投公司与宿迁无极限投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，于2019年12月17日作出（2019）苏1302民初5515号民事判决书，判决：一、解除城投公司与宿迁无极限投资管理有限公司于2014年5月30日签订的《房屋租赁合同》；二、宿迁无极限投资管理有限公司于判决生效之日起十日内给付城投公司租金3950511元及占有使用费（自2019年7月13日按合同约定租金标准计算）；三、宿迁无极限投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于宿迁市雄壮河湾公园南岸1-6栋房产清空后交付给宿迁市城市建设投资（集团）有限公司；四、驳回宿迁市城市建设投资（集团）有限公司其他诉讼请求。城投公司不服，上诉至江苏省宿迁市中级人民法院，该法院于2020年9月18日作出（2020）苏13民终828号民事判决书，判决：一、维持江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初5515号民事判决一、二、三项；二、增加江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初5515号民事判决判项：宿迁无极限投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付宿迁市城市建设投资（集团）有限公司逾期支付租金违约金790102.2元。再查明，2020年9月27日，城投公司向原告发出《限期清空房屋公告》，载明：“我公司和宿迁无极限投资管理有限公司（以下筒称无极限公司）于2014年5月30日签订《房屋租赁合同》，将宿迁市雄壮河湾公园南岸1-6栋房产出租给无极限公司。因无极限公司长期拖欠租金，我公司提起诉讼。现本案经宿迁市中级人民法院终审作出（2020）苏13民终828号民事判决书，解除我公司和无极限公司签订的《房屋租赁合同》；无极限公司将租赁房产清空并返还我公司。据此，特公告如下：宿迁市雄壮河湾公园南岸1-6栋房产将于2020年10月22日前全部清空，请所有人员在此期限前自行离开。逾期，我公司将申请人民法院依法强制执行，并视情况采取包括不限于断水、断电、锁门、封路等自力救济措施及严肃追究违法侵占人员法律责任。特此公告。”本院认为，原告吴兵与被告张大伟签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，故对被告称《房屋租赁合同》无效的抗辩意见，本院不予采信。原、被告租赁合同约定租赁期限为三年，自2019年6月1日至2022年5月31日，后因城投公司下发《限期清空房屋公告》，要求原告于2020年10月22日之前搬离，故原、被告之间的房屋租赁合同无法继续履行，原告租赁房屋的目的不能实现，被告应按照合同约定支付原告违约金。原告表示不再就因房屋租赁合法无法继续履行给原告造成的损失另行主张赔偿，本院结合原告的损失、被告的过错程度，合同的履行情况等因素，酌情支持被告赔偿原告违约金90000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张大伟于本判决生效后五日内支付原告吴兵违约金90000元；二、驳回原告吴兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6233元（已减半收取），由原告吴兵支付5208元，被告张大伟负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 柏小凤二〇二一年五月十四日法官助理 蔡蓁蓁书 记 员 任笑玉
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0503执异15号异议人（利害关系人）：王振雯，女，2002年10月9日出生，申请执行人：唐春忠，男，1970年11月18日出生，汉族，住所地邵阳市大祥区。被执行人：王幸福，男，1972年1月12日出生，汉族，住所地邵阳县。被执行人：谭美姣，女，1970年7月20日出生，汉族，住所地邵阳县。申请执行人唐春忠与被执行人王幸福、谭美姣民间借贷纠纷一案，于2017年10月27日经本院审结，该案（2017）湘0503民初1278号民事判决书已发生法律效力，现已立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月20日作出（2021）湘0503执恢71号协助执行通知书：“请长沙市**中学协助限制被执行人王幸福、谭美姣女儿王振雯就读高收费私立学校”。异议人王振雯于2021年5月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王振雯称，王振雯就读长沙市**中学，每期学费为其哥哥交纳和负担，学费并非王幸福与谭美姣交纳及负担，现在距高考仅一个月，法院应尽量避免给被执行人子女带来不利影响，要求中止对异议人错误执行行为，维护异议人的合法权益。本院查明，2013年8月15日，王幸福、谭美姣因资金困难向唐春忠借款270万元、同年9月9日，王幸福再次向唐春忠借款100万元；2015年9月10日，王幸福向唐春忠出具了一份《承诺书》，作出还款计划。但王幸福、谭美姣未按承诺还款，故成诉讼。2017年10月27日，经本院作出2017）湘0503民初1278号民事判决书：“被告王幸福、谭美姣于本判决生效之日起十日内共同归还所欠原告唐春忠借款本金3700000元，利息1702000元（按月利率2%自2015年9月10日计算至2017年8月9日止，顺延照计），共计人民币5402000元，并互负连带责任。”在执行过程中，本院依法向被执行人王幸福、谭美姣送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人王幸福、谭美姣未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，亦未报告财产。2019年1月17日，本院作出（2019）湘0503执104号限制消费令，对被执行人王幸福、谭美姣采取限制消费措施。经调查发现，被执行人王幸福、谭美姣女儿王振雯2020年高考成绩已超过二本录取线，但其没有进入大学就读，而是于2020年8月31日到长沙市××高中复读部576班就读，分两次交纳学费21100元。本院于2021年4月20日作出（2021）湘0503执恢71号协助执行通知书：“请长沙市**中学协助限制被执行人王幸福、谭美姣女儿王振雯就读高收费私立学校”。另查明，长沙市发展和改革委员会、长沙市财产局、长沙市教育局等部门联合印发的《长沙市2021年春季中小学收费标准的通知》，长沙普通高中学费的收费标准分为：省级示范高中学费为每学期1000元、其他高中学费为每学期800元。本院认为，被执行人王幸福、谭美姣在被法院采取限制高消费措施后，其女儿王振雯在2020年高考本可以进入大学就读学习，却因为高考成绩不理想，而选择进入私立中学长沙市**中学复读，每学期的学费10500元，是省级示范高中收费标准的十倍，明显超出了正常收费标准。被执行人王幸福、谭美姣在法院多次沟通和督促下，未履行生效法律文书确定的给付义务，也未积极配合法院的执行工作，一味的逃避执行。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：……（七）子女就读高收费私立学校……。被执行人王幸福、谭美姣女儿王振雯就读高收费私立中学属于违反限制消费令的行为，长沙市**中学协助法院限制被执行人子女就读高收费私立学校，要求执行人王幸福、谭美姣为女儿王振雯办理离校手续，符合法律规定。异议人王振雯提出的异议请求不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人王振雯的异议请求。对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院申请复议。审判员  夏月星二〇二一年五月二十一日书记员  王 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条执行异议当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初1937号 原告：河北某某工程材料有限公司,住所地：衡水市阜城县。 法定代表人：荀某某，该公司总经理。 委托代理人：任某某，石家庄市长安大理法律服务所法律工作者。 被告：石家庄市某某建设集团有限公司，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：赵某某，该公司经理。 原告河北某某工程材料有限公司与被告石家庄市某某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告河北某某工程材料有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告河北某某工程材料有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北某某工程材料有限公司撤诉。 案件受理费2799元，由河北某某工程材料有限公司负担。 审判员  张素华 二〇二一年五月三十一日 书记员  孙 莹
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初1748号原告:刘三忠，男，1968年7月8日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：刘秀初，湖南迪坤律师事务所律师。被告:陈铁光，男，1962年11月3日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。原告刘三忠与被告陈铁光合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘三忠及其委托诉讼代理人刘秀初到庭参加诉讼，被告陈铁光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘三忠请求判令：被告返还原告信誉金10000元，按月利息2%从2016年10月17日起计算至2021年4月16日止的利息5228元（利息实为10228元，减去已付利息5000元，还需支付5228元），2021年4月17日以后利息按年利率15.4%计算。事实与理由：2016年10月17日，被告告知原告有工程承包，在原告处收取信誉金10000元，保证工程10天内开工，如果工程未按期开工，退回原告信誉金10000元，并按贰分月息支付利息，并出具了收条。出具收条后，并没有工程，自2016年10月28日开始，原告找被告要求退还10000元并支付利息，2018年12月，被告向原告支付了5000元，之后再未退还本息。原告找被告催讨，被告以各种理由拖延至今，为维护原告的合法权益，特依法诉讼前来，恳请判如所请！被告陈铁光向本院提交书面答辩状称：原告刘三忠与被告陈铁光之前关系要好，原告找到被告说想做点事，被告当时在浏阳市有一个待开工的工地，老板说马上开工，就告知了原告，后由于种种原因并未如期动工，随后被告在中国高铁驻长沙项目寻到一个工地，就联系了原告，谈好价钱后，原告做了一段时间，但因其施工速度慢，成员少，技术差，与包工方关系糟糕，因当时未完成施工进度，包工方未给原告结清尾款，原告组织人员阻拦国家企业大门，最后通过原告同意，给其结账。当时原告确实交了10000元押金，在付清民工工资后，因原告没有拿出押金收条，只付给原告7400元，并说好只要原告拿出押金收条，就支付余下的2600元，但原告说押金收条已经丢失，事情就一直未了结。综上，被告愿意将剩余的2600元本金及贰分的利息，全部退还，但这10000元的押金收条作废；请求判令赔偿因原告无理取闹给被告造成的各类损失23000元。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告陈铁光相约原告刘三忠到浏阳做工程项目，原告刘三忠向其交纳10000元押金，被告陈铁光向原告刘三忠出具收条“今收到刘三忠信誉金壹万元整。10天内开工：未开工利息贰分月息陈铁光条2016年10.17号。”事后,浏阳工地并未开工。原告刘三忠与被告陈铁光亦没有签订书面的合同。庭审中，原告刘三忠自述被告城铁光已向其支付5000元。判决的理由与结果本院认为，本案系合同纠纷。被告陈铁光以和原告刘三忠做工程项目为由向原告刘三忠收取10000元押金，并向原告刘三忠出具了收条，但事后被告陈铁光并未按照双方的约定将相关工程项目给原告刘三忠做，因被告陈铁光没有按约履行义务，被告陈铁光收取原告刘三忠的押金10000元理应予以退还。关于已返押金，原告自认被告已于2018年12月向其支付5000元，且主张该款应先抵付利息损失；被告辩称已返还7400元，应抵扣押金，但其并未提供证据予以证明，故本院认定被告已向原告支付5000元，因本案违约金不是法律规定优先支付的利息，本院认定该5000元为支付押金。关于违约损失，因案涉工程并未开工，违约产生的实际损失可参考该资金进入民间借贷市场产生的可得利息收入来计算。根据相关法律及司法解释对民间借贷利息规定，本案2016年10月17日至2020年8月19日的利息损失，应按月利率2%计算，因被告已于2018年12月返还押金本金5000元，故其中2016年10月17日至2018年12月31日的利息损失，应按本金10000元月利率2%计算为5367元；其中2019年1月1日至2020年8月20日的利息损失，应按借款本金5000元月利率2%计算为1987元。而2020年8月20日之后的利息损失，则应按起诉时即2021年4月份一年期贷款市场报价利率四倍年利率15.4%计算，计算至2021年4月16日为504元，之后利息损失按借款本金5000元，年利率15.4%计算至押金全部返还之日止。综上，截至2021年4月16日，共计产生利息损失7858元。原告主张被告向其支付自2016年10月17日起至2021年4月16日止的利息损失10228元，之后利息损失按年利率15.4%计算，对其超出部分的利息请求，本院不予支持。被告陈铁光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈铁光在本判决生效后五日内返还原告刘三忠押金5000元及计算至2021年4月16日止的利息损失7858元，之后利息按本金5000元，年利率15.4%自2021年4月17日起计算支付至押金全部返还之日止；二、驳回原告刘三忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费181元，适用简易程序减半收取90.50元，由被告陈铁光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  吴燕燕二〇二一年五月二十八日法官助理刘仁东代理书记员  李舒怡附相关法律条文：对《中华人民共和国民法典》的适用第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更238号罪犯马正清，男，生于1974年4月5日，回族，甘肃省广河县人，文盲，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省康乐县人民法院于2016年8月12日作出（2016）甘2922刑初75号刑事判决，以被告人马正清犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月（刑期自2016年3月29日起至2022年11月28日止）,并处罚金2000.0元。宣判后，马正清不服，提出上诉，经甘肃省临夏回族自治州中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2019年5月28日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月29日起至2022年3月28日止）。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法由审判员胡琳担任审判长，与审判员王承林、李复明组成合议庭于2021年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马正清系累犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已于2018年12月10日缴纳罚金2000元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马正清在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马正清减去有期徒刑七个月(刑期自2016年3月29日起至2021年08月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  王承林审 判 员  李复明二〇二一年五月二十八日法官助理  李玉仝书 记 员  宋 阳
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执异262号申请人:内蒙古瑞银金融资产服务有限公司，统一社会信用代码：91150602341360135R，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区锦厦国际商务广场第1幢6单元605号房。法定代表人：杨建岗，执行董事。委托代理人：闫冉，系内蒙古锡尼律师事务所律师。申请执行人：闫小平，女，汉族，1963年1月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李玺民，男，汉族，1970年9月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市玄峰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91150602736114801D，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆南路6号街坊天骄花园小区7号楼。法定代表人：李喜娥，该公司总经理。在本院执行申请执行人闫小平与被执行人李玺民、鄂尔多斯市玄峰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人内蒙古瑞银金融资产服务有限公司请求将本案的申请执行人由闫小平变更为申请人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人内蒙古瑞银金融资产服务有限公司称，申请执行人闫小平与被执行人李玺民、鄂尔多斯市玄峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经贵院审理作出（2014)东民初字第1681号民事判决书，后申请执行人闫小平向贵院申请强制执行。贵院受理后，各方达成和解协议，因被执行人不履行和解协议约定的内容，申请执行人闫小平向贵院申请恢复执行。2020年9月8日，内蒙古瑞银金融资产服务有限公司与闫小平签订了《债权转让协议书》，受让了闫小平享有的（2014)东民初字第1681号民事判决书债权，对相关债务人及担保人履行了通知义务。为了维护申请人的利益，现特向贵院请求依法将申请人内蒙古瑞银金融资产服务有限公司变更为本案的申请执行人。本院查明，本院在审理原告闫小平与被告李玺民、鄂尔多斯市玄峰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2015年9月5日作出〔2014〕东民初字第1681号民事判决书，判决：“一、被告李玺民于本判决生效之日偿还原告闫小平借款本金28410164.4元及利息（利息分段计算：1、从2011年3月15日起至2014年3月4日止期间的利息为11172013.05元；2、从2014年3月5日起至本判决生效之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告鄂尔多斯市玄峰房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。被告鄂尔多斯市玄峰房地产开发有限责任公司承担保证责任后，可向被告李玺民追偿。三、驳回原告闫小平的其他诉讼请求。如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。案件受理费273300元、诉讼财产保全费5000元，由二被告负担244711元，原告负担33589元。”因被告未能履行上述判决内容，本案进入执行程序。另查明，内蒙古瑞银金融资产服务有限公司与闫小平于2020年9月8日签订《债权转让协议书》，约定闫小平将〔2014〕东民初字第1681号民事判决确定的债权中未执行完部分全部转让给申请人内蒙古瑞银金融资产服务有限公司。并将转让事实于2021年2月1日和2021年2月5日向被执行人李玺民、鄂尔多斯市玄峰房地产开发有限责任公司通知。申请执行人闫小平及其配偶李炜向本院确认了上述债权转让事实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，闫小平将〔2014〕东民初字第1681号民事判决确定的债权中未执行完部分全部转让给内蒙古瑞银金融资产服务有限公司，且申请执行人闫小平及其爱人李炜在本案的笔录中书面认可内蒙古瑞银金融资产服务有限公司取得该债权，故申请人内蒙古瑞银金融资产服务有限公司的请求成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：闫小平与李玺民、鄂尔多斯市玄峰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案[执行依据为〔2014〕东民初字第1681号民事判决]的申请执行人由闫小平变更为内蒙古瑞银金融资产服务有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审 判 长  云莉莉人民陪审员  高建国人民陪审员  王 慧二〇二一年五月二十七日书 记 员  武 鑫本案引用的法律条《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初1953号 原告：宁夏陈桥物业服务有限公司。 法定代表人：许某。 委托诉讼代理人：雍某，宁夏平罗县人，住平罗县，特别授权代理。 被告：俞某，出生年月日不详，住平罗县。 原告宁夏陈桥物业服务有限公司与被告俞某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告宁夏陈桥物业服务有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁夏陈桥物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宁夏陈桥物业服务有限公司负担。 审判员  张凤鸣 二〇二一年五月十一日 书记员  贾 微 附:裁定书适用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0111执3173号 申请执行人:合肥经济技术开发区九繁建材经营部，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道北，芙蓉路东铂爵公馆1幢703室，统一社会信用代码92340111MA2N4K4W5U。 经营者：石大伍，男，1987年10月17日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：安徽大富装饰股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C座19层，统一社会信用代码913401006103204820。 法定代表人：孙运峰，董事长。 本院在执行申请执行人合肥经济技术开发区九繁建材经营部与被执行人安徽大富装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人欠材料款320610元、案件受理费3055元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行（含微信、支付宝）、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初8067号民事调解书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘子良
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初902号 申请人：崔树亮，男，1979年9月11日出生，汉族，住址故城县。 被申请人：刘世（波）卜，男，1980年8月7日出生，汉族，住址枣强县。 原告崔树亮与被告刘世卜买卖合同纠纷一案，申请人崔树亮于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘世卜的银行账户存款在223000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人崔树亮已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人刘世卜的银行账户存款冻结至223000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员   张玉乔 二〇二一年五月十九日 书记员   刘 娜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2006号之二申请执行人：王毅，男，1986年12月11日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：程立玮，男，1990年9月10日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初1830号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程立玮银行存款3万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月九日书记员  肖 洋
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执8号之六申请执行人：中国银行股份有限公司辽阳首山支行,91211021788788461A,现住辽阳县首山镇人民街22号。被执行人：王霞,女,1974年9月25日出生,210624197409253965,汉族,现住。被执行人：孙澎,男,1976年4月5日出生,210624197604053213,满族,现住。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院2020年4月27日生效的（2020）辽1021民初1082号判决，于2021年1月4日向被执行人王霞发出执行通知书，责令被执行人王霞。但被执行人王霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王霞存款408.98元。本裁定立即执行。审判员  姜文刚二〇二一年五月二十七日书记员  周 爽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕内0627执1980号 申请执行人：张小平。 被执行人：王英。 被执行人：李艳玲。 本院在执行张小平与苏文智,王英,苏江,李艳玲,苏文华,李绿叶债权转让合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人王英在蒙商银行鄂尔多斯分行开设的存款账户；冻结了被执行人王英在中国工商银行开设的存款账户；冻结了被执行人李艳玲在中国建设银行股份有限公司开设的存款账户；冻结了被执行人李艳玲在中国建设银行股份有限公司开设的存款账户；冻结了被执行人李艳玲在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司开设的存款账户。现因被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、续行冻结被执行人王英在蒙商银行鄂尔多斯分行开设的存款账户。 二、续行冻结被执行人王英在中国工商银行开设的存款账户。 三、续行冻结被执行人李艳玲在中国建设银行股份有限公司开设的存款账户。 四、续行冻结被执行人李艳玲在中国建设银行股份有限公司开设的存款账户。 五、续行冻结被执行人李艳玲在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司开设的存款账户。 六、冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  孟令志 二〇二一年五月十日 执行员  张 龙 书记员  王 军
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初712号 原告：朱胜荣，男，1975年12月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周佳妮，浙江裕丰律师事务所律师。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司，住所地青岛市城阳区，统一社会信用代码：91xx95。 法定代表人：李向罡，负责人。 原告朱胜荣诉被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初809号原告项文华诉被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告朱胜荣诉被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初809号原告项文华诉被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  解 鲁 审判员  胡金鳌 审判员  温 燕 二〇二一年五月二十四日 法官助理 郭婧雯 书记员 彭晓凤
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初13945号 原告：刘某某，男，1981年3月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：勾晓强，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：勾晨，陕西仁和万国律师事务所律师。原告：高某甲，女，1956年12月12日出生，汉族。被告：苏某某，男，1957年3月30日出生，汉族。原告刘某某、高某甲与被告苏某某法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人勾晓强、原告高某甲、被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某、高某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被继承人高某乙在中国工商银行的存款共计132575.69元由其二人继承（具体存款信息：活期账号XXXXXXXXXXXXXXX7257，金额846.53元；定期存单账号XXXXXXXXXXXXXXX4090，金额131729.16元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：高某甲与苏某某于1981年8月结婚，婚后生育一女，取名苏芳（现名高某乙）。1991年6月高某甲与苏某某在西安市新城区人民法院调解离婚，高某乙由高某甲独自抚养。2010年8月16日，高某乙与刘某某结婚，婚后无子女。2013年12月2日高某乙因病去世，现为维护其二人合法权益，诉至法院。被告苏某某辩称，其系高某乙的父亲，有法定继承权，高某乙的遗产应由其三人平均继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：高某甲与苏某某于1981年8月结婚，婚后生育一女高某乙（曾用名苏芳）。1991年6月高某甲与苏某某经西安市新城区人民法院调解离婚，调解书确定高某乙由高某甲抚养，苏某某自调解生效后每月支付高某乙生活费20元至独立生活止。2010年8月16日，高某乙与刘某某结婚，二人婚后无子女。2013年12月2日高某乙因病去世。至今高某乙的中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX7257账户中尚有余额846.53元，中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX4090的账户中尚有余额131729.16元。庭审中，苏某某自认与高某甲离婚后向高某乙支付过两年的抚养费，此后因其无经济来源再未支付抚养费。 本院认为，结合原、被告诉、辩意见和本院认定的事实，本案的争议焦点为：一、案涉的132575.69元余额中哪些属于高某乙的遗产；二、高某乙的遗产如何分配。关于争议焦点一，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻存续期间取得的工资、奖金、生产经营收益等属于夫妻共同财产。本案案涉的中国工商银行余额132575.69元，发生在刘某某与高某乙婚姻存续期间，属于刘某某与高某乙的共同财产。现高某乙去世，其中一半即66287.85元应属刘某某所有，下余66287.84元属于高某乙的遗产，可以由其继承人继承。 关于争议焦点二，配偶、子女、父母为第一顺序继承人。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中，高某乙与刘某某婚后无子女，故其上述66287.84元的遗产应由配偶刘某某、父亲苏某某及母亲高某甲继承。高某甲与苏某某离婚后，高某乙随高某甲共同生活，对高某乙抚养较多，可以多分。刘某某与高某乙共同生活时间较长，且料理了高某乙的后事，尽到了夫妻扶养义务，可以多分。苏某某在离婚后仅支付了高某乙两年抚养费，此后再未支付，对高某乙抚养较少，应当少分。故综合以上事实，本院酌定高某乙66287.84元的遗产由刘某某与高某甲各分得28143.92元，被告苏某某分得1万元。加上刘某某夫妻共同财产中属于刘某某的66287.85元，刘某某共可分得94431.77元。鉴于本案涉及两个银行账户，为便于执行，本院酌定XXXXXXXXXXXXXXX7257账户中的余额846.53元，全部归刘某某所有，XXXXXXXXXXXXXXX4090账户中的131729.16元余额由高某甲分得28143.92，苏某某分得1万元，下余93585.24元归刘某某所有。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：高某乙名下XXXXXXXXXXXXXXX7257的账号余额846.53元归原告刘某某所有；高某乙名下XXXXXXXXXXXXXXX4090的账号余额131729.16元，其中28143.92元归原告高某甲所有，1万元归被告苏某某所有，下余93585.24元归原告刘某某所有。案件受理费2951元（原告刘某某、高某甲已预交），由本院退还原告1475.5元，下余1475.5元由原告负担1364.5元，被告负担111元。被告负担部分于本判决生效后十日内支付原告刘某某、高某甲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      李  涛   二〇二一年五月二十四日 书  记  员      尚拥郃打印人：周惠荣  校对人：尚拥郃 送达时间：2021年  月  日1
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终1105号上诉人（原审被告）：云南润俊建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑5幢2单元18层1802室。法定代表人：蔡科，系公司执行董事。委托诉讼代理人：钟建宁，湖南湘南律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南紫泰福顺商业经营管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河街道福元西路l99号万国城二期6号栋1403号房。法定代表人：冯国栋，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘汉红，湖南金州（永州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡桂珍，女，1973年5月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：融鑫谷（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院4号楼l层0114。法定代表人：冯玉华，系公司总经理。被上诉人（原审被告）：云南尊祥融资担保有限公司，住所地昆明市官渡区世纪城沁春苑3幢6单元。法定代表人：周吉文，系公司总经理。上诉人云南润俊建筑工程有限公司、上诉人湖南紫泰福顺商业经营管理有限公司因与被上诉人胡桂珍、被上诉人融鑫谷（北京）投资基金管理有限公司、被上诉人云南尊祥融资担保有限公司合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2020）湘1103民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2020）湘1103民初1170号民事判决；二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。上诉人云南润俊建筑工程有限公司预交的二审案件受理9280元予以退回，上诉人湖南紫泰福顺商业经营管理有限公司预交的二审案件受理费9280元予以退回。审判长  李振湘审判员  魏 蓉审判员  万竹婷二〇二一年五月十九日书记员  蒋鹏博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2119号之一申请执行人：王晓丽，女，汉族，1978年8月8日，无职业，住辽宁省大连市中山区。申请执行人：谭晓丹，男，1978年3月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初9138号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款6万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十日书记员  肖 洋
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执324号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 被执行人：甘力友，男，1997年2月3日出生于四川省攀枝花市，傣族，初中文化，无业，农民，户籍所在地及住址四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：孙起山，男，1997年7月5日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，无业，农民，户籍所在地及住址四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：蒋贤龙，男，1996年1月15日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，无业，农民，户籍所在地及住址四川省攀枝花市仁和区。 攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403刑初27号刑事判决书已发生法律效力。本院审判管理办公室于2021年4月13日移送执行，移送执行标的1600元，但被执行人甘力友、孙起山、蒋贤龙至今未履行。 通过本次执行程序，已执行到位0元。经查被执行人甘力友在监狱服刑，无可供执行的财产。被执行人孙起山、蒋贤龙无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年五月二十六日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李靖偲
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执383号申请执行人：丁某某，男。被执行人：张某，男。本院在执行丁某某与被执行人张某经司法确认调解协议一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人张某给付申请执行人丁某某案款139350元，已经交纳19938元，下剩案款于2021年6月1日开始从工资收入中按比例偿付申请人案款，直至案款履行完毕；二、申请执行人撤回本案的执行；三、申请执行费1990元由张某已经交纳完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高文斌二〇二一年五月二十六日书记员  李晓龙
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初2343号之一原告：天津三源兴业电力安装工程有限公司，住所地天津市河北区建昌道街缤纷路18号。法定代表人：朱鸿琳，总经理。委托诉讼代理人：郝平，天津津信达律师事务所律师。被告：财富嘉苑（天津）置业有限公司，住所地天津市河北区新开河街榆关道274号。法定代表人：张友平，董事长。委托诉讼代理人：杨辰，女，职员。委托诉讼代理人：邵安琪，男，职员。原告天津三源兴业电力安装工程有限公司与被告财富嘉苑（天津）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告天津三源兴业电力安装工程有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津三源兴业电力安装工程有限公司撤诉。案件受理费23522元、保全费5000元，由原告天津三源兴业电力安装工程有限公司负担。审判员 杨 君二〇二一年五月十七日书记员 韩婉婵附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。