安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初9471号 原告：程书音，女，1963年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：秦晓蕊，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：肖颂，男，1970年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：肖皓雨，女，汉族，1999年12月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 两被告共同委托诉讼代理人：李明，安徽江淮律师事务所律师。 原告程书音诉被告肖颂、肖皓雨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告程书音的委托诉讼代理人秦晓蕊，被告肖颂和肖皓雨共同委托的诉讼代理人李明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告程书音向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令两被告立即向原告偿还借款40万元，并支付利息（自2018年10月起按照同期银行间拆借报价利率支付利息至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告肖颂与阮仁菊系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间因资金周转向原告借款50万元，原告向阮仁菊指定账户转账50万元，后阮仁菊向原告出具借条两张，并口头约定月利息1.5%。2017年阮仁菊通过其账户向原告还款10万元，下欠40万元至今未付。2018年仁菊因发生意外事故死亡，因案涉借款系被告肖颂与阮仁菊婚姻存续期间的夫妻共同债务，被告肖颂应继续承担清偿责任；被告肖皓雨系阮仁菊女儿，为阮仁菊的继承人，应在其继承遗产范围内向原告承担还款责任。阮仁菊去世后，原告曾多次向被告催要借款，被告均以资金困难为由未予清偿。综上，被告拒不还款的行为已严重侵害原告的合法权益，原告为维护自身权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告肖颂和肖皓雨辩称：1、阮仁菊生前借款被告不知情，该债务也没有用于家庭共同生活、共同经营，应依法认定为阮仁菊个人债务，不属于夫妻共同债务，被告肖颂无需偿还；2、阮仁菊去世后只留下了诸多债务，没有任何遗产，其女儿肖浩雨也没有继承任何遗产，且声明放弃任何继承不应作为被告承担偿还义务；3、原告要求被告承担利息没有事实依据，两张借条没有约定利息问题。根据原告提供的流水和信息来看，原告实际转账给阮仁菊的是491500元，从2016年7月1日到2018年10月，阮仁菊共偿还了原告321000元，即使阮仁菊欠原告借款，也只剩下170500元，综上，被告方无需对阮仁菊个人债务承担偿还义务，请求法庭依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下： 被告肖颂系阮仁菊丈夫，被告肖皓雨系阮仁菊女儿。原告程书音和阮仁菊系朋友关系。阮仁菊以资金周转为由向原告借款，原告程书音于2016年6月1日向阮仁菊账户转款196000元，阮仁菊于2016年7月1日向原告出具借条“暂借到程书音人民币20万元整”。 2016年10月8日，原告程书音向阮仁菊账户转款295500元，阮仁菊出具借条“今借到程书音人民币30万元”。 自2016年7月至2018年10月20日，阮仁菊陆续向原告程书音转账还款共计200500元，其中在2017年11月2日，被告肖颂向原告程书音账户转款7000元，并备注“程姐，阮仁菊还款，请查收”。 2018年阮仁菊去世后，被告肖颂在电话中多次向原告程书音的丈夫余华文表示自己在积极追索阮仁菊的债权、会尽力筹款还钱、努力工作挣钱按月还款。 案件审理中，被告肖皓雨出具自愿放弃继承权的声明书一份，声明无论母亲逝世后是否留下遗产，其自愿放弃对母亲阮仁菊遗产的继承权。 上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提交的《借条》两张、电话录音、银行流水等证据佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告程书音与阮仁菊之间的借款合同成立，现阮仁菊去世，被告肖皓雨放弃继承其母亲阮仁菊遗产，故原告诉请被告肖皓雨在遗产继承范围内承担还款责任，本院不予支持。被告肖颂作为阮仁菊的丈夫辩称“阮仁菊生前借款被告不知情”，本院认为，被告肖颂曾在阮仁菊生前向原告程书音转账并备注“程姐，阮仁菊还款，请查收”，被告肖颂应明确知晓该借贷关系，故其对借款不知情的辩解本院不予采信。被告肖颂作为阮仁菊的丈夫，无长期稳定的工作，案涉借款为阮仁菊生前做工程的借款，其收入应用于家庭生活，阮仁菊去世后虽有债务但亦有债权，且被告肖颂在与原告丈夫的电话录音中表示自己在积极追索阮仁菊的债权，并表示会尽力筹款还钱、努力工作挣钱按月还款。综上，本院认为，被告肖颂对借款知情，且有过还款承诺，案涉债务应为夫妻共同债务，被告肖颂应承担还款责任。 关于原告诉请的借款本金金额，本院认为，借条中载明的借款金额与实际出借金额不符的，应将实际出借的金额认定为本金，即491500元（295500+196000）。阮仁菊与被告肖颂共计向原告阮仁菊转账202500元，原告程书音诉称其中10万元为偿还的本金，其余的为利息。本院认为，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，借贷双方未在借条中约定利息，原告诉称双方口头约定利率为月息1.5%，但与阮仁菊每月偿还款项不符，故原告诉称十余万元转账系利息，本院不予支持。阮仁菊与被告肖颂向原告程书音所转款项均应认定为本金，故案涉借款本金余额为289000元（491500-202500）。 关于借款利息，双方在借条中并未约定利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中双方并未约定借款期限，故应当以原告程书音主张被告还款之日作为逾期还款之日，故本案借款利息应自原告程书音向本院提出调解申请之日（2021年3月25日）起计算。 综上，依照《中华人民共和国民事民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告肖颂于本判决生效后十日内支付原告程书音借款本金289000元及利息（自2021年3月25日起按照同期银行间拆借报价利率计算至款清息止）； 二、驳回原告程书音的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为3650元，由被告肖颂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二一年五月十一日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。