wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1307号之一原告（执行案外人）：李定国，男，1944年1月29日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘开桂，湖南首选律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭亮，湖南首选律师事务所律师。被告（申请执行人）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。委托诉讼代理人：杨鹿君，安徽天贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。被告（被执行人）：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。委托诉讼代理人：周辉，女，1979年1月22日出生，汉族，居民，系该公司员工，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。以上第三人共同委托诉讼代理人：孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。以上第三人共同委托诉讼代理人：李凡，湖南浏阳河律师事务所律师。原告李定国诉被告红岭创投电子商务股份有限公司、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司、第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李定国于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李定国的撤诉申请，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李定国撤诉。本案受理费9090元，减半收取4545元，由李定国负担。审 判 长  邓 嫣人民陪审员  田小平人民陪审员  刘良勇二〇二一年五月三十一日法官助理黎红玉法官助理邓丽琦书记员黎红玉(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初2886号 原告：张友强，男，1981年3月8日出生，汉族，住唐山市玉田县。 被告：樊凤东，男，1978年5月4日出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理原告张友强与被告樊凤东劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告樊凤东名下50000元银行存款或查封其相应价值财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告樊凤东名下50000元银行存款或查封其相应价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 果 兴 二〇二一年五月二十八日 书记员 钱美玉
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民初1426号 原告：遂宁鑫政物业服务有限公司。住所：遂宁市河东新区德水中路73号奥城花园A组团1栋302号。统一社会信用代码：91510900056098561C。 法定代表人：陈建，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈会（该公司经理），女，生于1975年9月29日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：罗成，男，生于1973年2月28日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告遂宁鑫政物业服务有限公司与被告罗成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告遂宁鑫政物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未向本院提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按遂宁鑫政物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  赵振华 二〇二一年五月十八日 书记员  彭 鸿
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0829民初222号原告：翟尚军，男，1970年4月26日出生，汉族，居民，住河南省封丘县，现住平陆县。委托诉讼代理人：李太康，山西民友律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旭，山西民友律师事务所律师。被告：宋斗私，男，1967年12月15日出生，汉族，居民，住平陆县。原告翟尚军与被告宋斗私承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟尚军及其委托诉讼代理人孙旭、被告宋斗私均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟尚军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款7.2万元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日算至执行完毕止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月，通过满军介绍，原告承揽被告位于平陆县张滹沱村的房屋建设，承揽工程包括：1、在原有一层六间房屋上加盖一层房屋（十年前已经盖好）；2、一、二层房屋的墙面粉刷；3、院内的围墙和地面。当时双方口头约定包工不包料，工程价款为8.6万元。施工过程中，被告让原告增加工程：东西偏房两间，楼门一座，共80平方米，约定每平方米200元。2019年11月，原告承包工程全部完工，总工程款计算为102000元。被告仅支付原告工程款30000元，剩余工程款经多次催要，被告以各种理由拒绝支付。原告认为，双方系承揽合同关系，原告按照被告要求完成承揽的工程并交付被告，现被告拒绝给付剩余工程款的行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告宋斗私辩称，原告所诉不属实，工程款数额有异议，当时工程每平方米为160元，不应是每平方米200元，工程款全部应为6.6万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的赵某证明及照片均提出异议。因赵某虽未出庭作证，证明真实性无法核实，但审理中，被告承认原告为其盖房的事实，且认可工程款总价为6.6万元，故对该事实，本院予以采信。原告对被告提交的赵某证明复印件提出异议。因该证明为复印件，且赵某未出庭作证，无法核实证明的真实性，故对该证明，本院不予采纳。原告对被告提交的照片34页及光盘两张真实性虽提出异议，但审理中，原告承认其给被告建设的房屋质量存在一定问题，故对该事实，本院予以采信。庭后，本院组织双方当事人到现场察看，原、被告对现场的照片及视频资料真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，经人介绍，原告为被告位于平陆县张滹沱路南两座小院的二楼、门楼、偏房、围墙及楼梯进行施工建设，并对一、二楼墙面、两座小院围墙墙面、楼梯墙面进行了粉刷。同时双方约定包工不包料。审理中，原告陈述工程款为8.6万元，且加盖两座小院的楼门及偏房，没有说价格。被告陈述所有的工程款为6.6万元。被告给原告支付3万元工程款后，再未支付款项。庭后，经多次调解，双方未达成一致意见。2021年5月14日，原告提出申请，要求对其施工的工钱及因质量问题造成的损失进行鉴定。2021年5月25日，原告又提出申请，要求放弃鉴定。另，原告同意被告从其工程款中扣除1万元。本院认为，本案争议的焦点为：原告主张的工程总价款具体数额如何认定的问题。（1）原告主张工程款为8.6万元，再加上加盖两座小院的楼门及偏房的款项，共计为10.2万元，因其提交的赵某的证明，证人赵某未出庭作证，且原告也未提交其他证据相互佐证，故对原告主张工程总价款为10.2万元，本院不予支持。（2）审理中，被告认可工程总价款为6.6万元。综上，原告主张的工程总价款应以6.6万元作为定案依据。被告虽辩称工程质量存在问题，但其并未提交证据证实因工程质量产生的具体损失是多少，且审理中，被告也明确表示对损失不进行鉴定，在此情况下，鉴于原告同意被告从工程款中扣除1万元，故被告在应向原告支付的工程款项中直接扣减1万元。被告又辩称除向原告支付3万元外，另又支付了7000元，因其未提交证据，且原告也予以否认，故对该意见，本院不予采纳。被告再辩称原告违约，应向其支付违约金。因被告未提出反诉，且其提交的赵某的证言为复印件，无法核实真实性，故该辩解意见，不能成立。现因被告已向原告支付了3万元，故被告应向原告支付剩余工程款为2.6万元（6.6万元－3万元－1万元）。关于原告主张的利息，因双方当事人未约定，本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉的民事法律行为发生于民法典施行前，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋斗私于本判决生效之日起十日内向原告翟尚军支付剩余工程款2.6万元；二、驳回原告翟尚军其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告翟尚军承担511元，被告宋斗私承担289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 马金环二〇二一年五月二十七日书记员员 娇 娇
文书内容贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0523民初1507号原告蔡怀丘，男，1985年7月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告金沙县硫磺坡煤矿企业住所地：金沙县高坪乡兴隆村。社会统一信用代码：91520000785462968M。投资人：韦兴杰。委托代理人（特别授权）王**，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师。本院于2021年3月18日受理的原告蔡怀丘诉被告金沙县硫磺坡煤矿运输合同纠纷一案，原告于2021年5月14日以案件涉及运费支付主体待核实为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蔡怀丘撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告蔡怀丘负担。审判员  欧阳远二０二一年五月十七日书记员许江钒
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初1016号 原告：张国超，男，1996年2月8日出生，汉族，陕西省汉中市勉县居民。 被告：段勇，男，1987年1月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告张国超与被告段勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序,于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告张国超到庭参加了诉讼，被告段勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工资款7400元，截止2021年1月的利息损失615.74元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月原告到被告位于新疆阿克苏市工地当小工。2019年开始，双方约定工资为每天150元。2019年7月双方解除劳动关系，被告向原告出具欠条。约定给付日期到期后，原告多次向被告索要无果，特向法院院提起诉讼。 被告段勇未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息复印件、欠条原件。对原告提供的以上证据，本院认为其具有客观真实性、合法性，与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张国超2018年11月到被告段勇在新疆阿克苏承包工程工地工作，约定每天150元。2019年7月24日，双方进行了结算，被告段勇向原告张国超出具欠条一份，载明，“今欠到张国超人工工资7400元（大写柒仟肆佰元整），于今年12月30日付清。”到期后，原告张国超向被告段勇催要无果，遂于2021年4月2日诉至本院，要求被告段勇支付下欠人工工资7400元。 本院认为，被告段勇下欠原告张国超人工工资款7400元至今未给付的事实清楚，证据充分，被告段勇在双方约定的期限内未支付下欠工资，应当承担相应民事责任。故对于原告张国超要求被告段勇支付下欠人工工资7400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告段勇于本判决生效后10日内向原告张国超支付下欠人工工资7400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告段勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  袁华林 二〇二一年五月八日 书记员  魏才智
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1922民初1947号 原告：毛东升，男，1987年1月13日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：李天杰，男，1972年9月4日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：杨蓉，女，1978年2月21日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在审理原告毛东升与被告杨蓉买卖合同纠纷一案中，原告毛东升于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛东升撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告毛东升撤回起诉。 案件受理费60.50元，由原告毛东升负担。 审判员  贾友国 二〇二一年五月二十五日 书记员  张 瑞
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初558号 原告廊坊通华汽车销售有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区大长亭村村委会办公楼。 法定代表人李道喜，董事长。 委托诉讼代理人寇兴伟，河北乾翔律师事务所律师。 被告刘艳，男，汉族，1978年9月28日出生，现住河北省廊坊市安次区。 被告高长凤，女，汉族，1985年5月26日出生，现住河北省廊坊市安次区。 原告廊坊通华汽车销售有限公司与被告刘艳、高长凤合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人寇兴伟到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2020年7月29日，被告刘艳向河北银行股份有限公司廊坊分行（以下简称河北银行）贷款116525元用于购买车辆，原告为被告刘艳向河北银行的贷款提供担保，被告高长凤为被告刘艳的上述贷款向原告提供反担保，原告与被告刘艳、高长凤签订《汽车分期付款购车服务合同》。该合同约定原告代偿后，被告刘艳应向原告支付资金占用费。同时约定，被告高长凤为被告刘艳应履行的义务提供担保。2021年3月16日，因被告刘艳不能按期归还银行贷款，原告向河北银行履行保证责任，代替被告刘艳向银行还款104974元。另，上述合同还约定原告为维权所发生的律师费等由被告承担。因二被告未还款。故诉请：1.被告刘艳偿还原告代偿借款本金104974元，并支付自2021年3月16日至实际偿还之日止的资金占用费，按照年利率15.4%计算；2、被告高长凤对上述请求承担连带清偿责任；3、二被告向原告支付律师费3000元；4、本案诉讼费、保全费由二被告负担。 原告针对己方主张向本院提交证据如下：1、汽车分期付款购车服务合同一份，证明原告与被告刘艳、高长凤签订分期付款购车合同，原告为被告刘艳的贷款提供担保，被告高长凤为刘艳提供不可撤销的连带保证责任。2、河北银行信用卡购车分期付款合同和申请书各一份，证明被告刘艳为购买车辆向河北银行办理信用卡购车分期付款116525元，该款由河北银行转入原告账户。3、证明一份，证明河北银行已将被告刘艳贷款用于购买车辆的款项汇入原告账户。4、信用卡购车分期付款业务合作协议和中国工商银行电子回单各一份，证明原告代被告刘艳向河北银行偿还贷款104974元，河北银行收到原告为刘艳代偿的款项。5、法律服务合同、付款凭证、律师费发票等，证明原告委托河北乾翔律师事务所代为提起诉讼主张权利，原告为此支付3000元律师费用。 被告刘艳、高长凤均未答辩，也均未提交证据。 经法庭审理，当事人举证、质证及当庭陈述，本院确认事实如下： 1、2020年3月3日，原告与河北银行签订《信用卡购车分期付款业务合作协议》，约定信用卡购车分期付款业务是指客户同意支付首付款的情况下，向河北银行申请将购买个人家用汽车的一定金额分期限偿还，经河北银行核准后，将交易金额分成若干期，客户通过河北银行信用卡在约定期限内按期还款，并按照河北银行规定支付一定手续费的业务。原告应按本协议约定承担连带责任保证担保。合同还约定了其他内容。 2、2020年7月29日，河北银行与刘艳签订《河北银行信用卡购车分期付款合同》和《申请书》，约定：刘艳因购车，通过其在河北银行申办的信用卡一次性透支支付交易款项共计98000元。河北银行同意刘艳分期偿还上述贷款，将上述贷款一次性划入原告账户。刘艳分期付款手续费共计8330元。分期还款共分36期，每期偿还2723元。如刘艳未按本合同约定及时足额存入还款资金，或者刘艳用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致河北银行无法扣款受偿的，河北银行有权按照信用卡章程等规定向刘艳收取透支利息、复利、违约金等。合同还约定了其他内容。 3、2020年7月31日，原告与刘艳、高长凤签订《汽车分期付款购车服务合同》，合同甲方为原告，乙方为刘艳，丙方为高长凤。合同约定甲方接受乙方的委托为其提供信用卡申请、审批、垫资、上牌、抵押以及担保等一系列服务；丙方为乙方提供不可撤销的连带保证责任。乙方委托甲方为其办理分期服务的车辆品牌为大众牌，型号探歌，车架号LFV2B2A19KS5468300,发票价格140000元。甲方为乙方垫资购车的，乙方应在甲方垫资之前向汽车经销商自行支付不少于车辆价格30%的首付款，剩余尾款98000元应乙方要求，甲方直接垫款或通过甲方指定的第三方吕万磊转账至汽车经销商账户或其指定的账户。乙方支付甲方服务费18525元。乙方向银行申请贷款，应乙方和银行的要求，甲方为该笔贷款提供担保。因乙方违约导致甲方履行担保责任向银行代偿的，乙方应在甲方代偿之日向甲方还清代偿款项，乙方逾期支付，应向甲方支付自代偿之日起至实际付清之日的资金占用费，按照月利率2%计算。丙方的担保范围包括但不限于银行的贷款本金及利息罚息、垫资款及利息、代偿款、资金占用费、违约金、赔偿金、受让债权款、服务费、实现债权的全部费用（包括律师费等）等。 同日，河北银行向原告发放贷款，其中刘艳的购车款为116525元。 4、中国工商银行《电子回单》显示，原告于2021年3月16日向刘艳在河北银行的信用卡账户内转账104974元。转账原因表述为代刘艳偿还车贷尾款。 5、2021年3月23日，原告与河北乾翔律师事务所签订《法律服务合同》，约定原告委托该所指派律师参加诉讼，律师费3000元。庭审中，该所指派律师寇兴伟参加诉讼。原告已支付律师费3000元，该所为原告出具发票。 本院认为，根据查明的事实，原告已举证证明其作为刘艳购车借款的担保人，代刘艳偿还了购车款，刘艳未能按约偿还贷款（购车款），原告主张刘艳按照合同约定归还欠款的意见，本院予以支持。高长凤作为合同约定的不可撤销连带保证人，应对刘艳不能偿还购车款的行为承担保证责任。故，原告主张高长凤承担连带清偿责任的意见，本院亦予以支持。 关于资金占用费。原、被告在《汽车分期付款购车服务合同》中约定了该费用。但原告自认该约定的计算标准过高，自愿按照年利率15.4%计算资金占用费，不违反法律法规的规定，本院予以支持。二被告应自原告代偿日即2021年3月16日起支付原告该费用至实际清偿之日止。 关于律师费。原、被告在《汽车分期付款购车服务合同》中约定了因维权产生的费用如律师费由被告承担，原告因此实际支付了律师费。故，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对己之不利后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘艳于本判决生效之日起五日内偿还原告廊坊通华汽车销售有限公司代偿的购车款104974元及自2021年3月16日起至实际清偿之日止的资金占用费（按照年利率15.4%的标准计算）。 二、被告高长凤对被告刘艳的前款债务承担连带清偿责任。 三、被告刘艳、高长凤共同给付原告廊坊通华汽车销售有限公司律师费3000元，此款于本判决生效之日起五日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半为1200元、财产保全费1145元，合计2345元，由被告刘艳、高长凤共同负担，该款于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘鹏 二〇二一年五月二十七日 书记员  王艾
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执1011号移送执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路**。法定代表人：何成军。被执行人：大竹县月华乡硝水泗煤矿,住大竹县。投资人:肖家富。本院移送执行的大竹县人民法院与大竹县月华乡硝水泗煤矿其他案由一案中，根据已发生法律效力的（2021）川1724民初249号民事判决书，被执行人大竹县月华乡硝水泗煤矿向申请执行人大竹县人民法院缴纳案件受理费9150元的义务。本院于2021年4月19日立案受理后，依法向被执行人大竹县月华乡硝水泗煤矿送达了执行通知书，报告财产令。执行中，经本院查询房管局、车管所、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人大竹县月华乡硝水泗煤矿无实际可供执行的财产,本院已对被执行人大竹县月华乡硝水泗煤矿限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执1011号案件的本次执行程序。审判长  王献云审判员  何剑波审判员  唐龙虎二〇二一年五月二十四日书记员  华 浪
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2082号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。负责人：王德盛，系该分中心总经理。被执行人：张玉凤。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人张玉凤为信用卡纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初11261号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人张玉凤没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月23日向被执行人张玉凤发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月23日对被执行人张玉凤的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人张玉凤纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人张玉凤暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓冬二〇二一年五月二十九日书记员 侯             双
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初3562号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行，住所地安徽省亳州市利辛县前进路南侧港口路东侧交叉口。 法定代表人：王媛媛，行长。 委托诉讼代理人：曹海军，员工。 委托诉讼代理人：任玉胜，安徽省利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：程广喜，男，1973年8月14日出生，汉族，住利辛县。 被告：孙玉梅，女，1974年9月29日出生，汉族，住利辛县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行与被告程广喜、孙玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行的委托诉讼代理人曹海军、任玉胜到庭参加了诉讼，被告程广喜、孙玉梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令程广喜、孙玉梅偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行借款本金50万元及利息17328.87元，合计贷款本息为517328.87元（本次利息计算到2021年1月25日，余下利息按照合同约定计算至全部贷款本息实际清偿时止）；2.依法确认中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县××镇××路××路××＃××房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用及律师费用均由程广喜、孙玉梅承担。事实和理由：2017年8月28日，中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行和程广喜、孙玉梅签订了个人额度借款合同，按照合同约定，中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行为程广喜、孙玉梅提供借款额度为50万元的贷款，年利率为6.525%，逾期罚息利率为8.4825%，额度存续期为120个月。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行又与程广喜、孙玉梅签订了个人最高额抵押合同，为主合同项下贷款提供抵押担保。后二被告分别于2019年9月8日、2019年9月9日通过线上方式支用贷款合计50万元，期限均为1年（有借款合同、抵押合同、客户贷款台账及贷款放款单等相关手续为凭予以证实），贷款到期后，二被告拖延支付本金及利息，二被告的行为已经违约，现中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行为维护其合法权益诉至法院，望判如所请。 程广喜未到庭未答辩，亦未向法庭提交证据。 孙玉梅未到庭未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行与程广喜、孙玉梅自愿签订了个人额度借款合同，合同编号为×××92，合同约定，中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行为程广喜、孙玉梅提供了借款额度为50万元的贷款，在额度支用期内，程广喜、孙玉梅可以循环使用上述额度，额度支用期未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。同时约定额度存续期最长为10年，自2017年8月28日至2027年8月28日，额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。后程广喜、孙玉梅分别于2019年9月8日贷款25万元，于2019年9月9日贷款25万元，合计贷款50万元，且两笔贷款均在额度有效期内，到期日分别为2020年9月8日、2020年9月9日，借期内利率均为6.525%，罚息利率均为8.4825%，还款方式均为按周期结息到期还本。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行又与程广喜、孙玉梅自愿签订了个人最高额抵押合同，抵押合同约定，程广喜、孙玉梅自愿用其共同所有的位于利辛县××镇××路××路××＃楼××的房产为合同编号为×××92的借款合同提供最高额抵押担保，抵押权与被担保的所有债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭。 另查明，2019年9月8日的借款到期后，程广喜、孙玉梅偿还利息17184.55元，2019年9月9日的借款到期后，程广喜、孙玉梅偿还利息15179.72元，上述两笔借款均未偿还借款本金。 又查明，位于利辛县××镇××路××路××＃楼××的房产（房产证号为利房地权证人民路西侧字第2××2号）已经于2017年11月16日在利辛县不动产登记局进行了抵押权登记，权利人为中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行，义务人为程广喜、孙玉梅，抵押方式为最高额抵押，被担保主债权数额为50万元。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行和程广喜、孙玉梅自愿签订了个人额度借款合同及个人最高额抵押合同，两份合同均依法成立并生效，程广喜、孙玉梅拒不归还借款本息的行为构成违约，依法应承担违约责任，故本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行要求程广喜、孙玉梅偿还借款本息的诉讼请求予以支持，已经偿还的利息从中扣除。 关于抵押权人的优先受偿权，是指抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿的权利，既优先于抵押物所有人的所有权，也优先于其他无抵押的一般债权，故根据《中华人民共和国物权法》第一百九十九条规定，中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行作为案涉欣城一品26#楼0103-203的房产的抵押权人，依法享有对该房屋拍卖、变卖或折价所得价款的优先受偿权。 关于律师费用，因中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行在举证期限内未向法庭提交证据证明，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、程广喜、孙玉梅于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行借款本金25万元及利息（借期内利息自2019年9月8日起至2020年9月8日止按年利率6.525%计算，逾期利息自2020年9月9日起至本息清结时止按年利率8.4825%计算），已经偿还的利息17184.55元从中扣除； 二、程广喜、孙玉梅于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行借款本金25万元及利息（借期内利息自2019年9月9日起至2020年9月9日止按年利率6.525%计算，逾期利息自2020年9月10日起至本息清结时止按年利率8.4825%计算），已经偿还的利息15179.72元从中扣除； 三、中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行享有对利辛县××镇××路××路××＃楼××的房产拍卖、变卖或折价所得价款的优先受偿权； 四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8974元，减半收取4487元，由程广喜、孙玉梅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  马苗苗 二〇二一年五月十八日 书记员  刘晓东
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初3864号原告：马志平，男，1972年7月8日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被告：湖北安心建筑劳务有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街平江路。法定代表人：朱国圣。本院在审理原告马志平诉被告湖北安心建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告马志平于2021年5月12日向本院申请撤回对被告湖北安心建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告马志平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马志平撤回对被告湖北安心建筑劳务有限公司的起诉。本案受理费256元，减半收取128元，由原告马志平负担。审判员 盛    群二〇二一年五月十四日书记员 曾丽娜（兼）
文书内容四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1025执546号申请执行人：代明禄，男，1967年1月25日出生，汉族，农村居民，住资中县高楼镇玉皇庙村3社25号。被执行人：代春，男，1973年11月8日出生，汉族，农村居民，住资中县高楼镇玉皇庙村3社31号。被执行人：高为果，女，1976年11月3日出生，汉族，城镇农村居民，住资中县高楼镇玉皇庙村3社31号。为执行申请执行人代明禄与被执行人代春、高为果借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，并于2021年4月12日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款334000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费5001元。执行过程中，本院通过强制执行扣划被执行人代春和高为果18335.05元并支付申请执行人代明禄。后本院于2021年4月21日主持当事人进行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议即“被执行人代春、高为果从2021年5月起每个月月底之前偿还代明禄2000元，直至还清所有标的款为止”。上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：(2021)川1025执546号案件终结执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王建雄二〇二一年五月二十六日书记员  胡耀文
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1665号 原告：孙永俊，男，1965年8月25日出生，汉族，初中文化，住江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：周雨石,江苏兢慎律师事务所律师。 被告：朱磊，男，1993年8月28日出生，汉族，户籍地江苏省南京市高淳区，现住深圳市龙岗区。 原告孙永俊与被告朱磊房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙永俊及其委托诉讼代理人周雨石到庭参加了诉讼，被告朱磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙永俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购房余款10.9万元；利息以本金10.9万元为基数，自2020年5月1日至2021年5月1日止，按全国银行贷款市场报价利率计算为3815元、律师费5000元，本息律师费合计11.7815万元;2、之后利息以本金10.9万元为基数，自2021年5月1日至被告实际支付本金止，按全国银行贷款市场报价利率计算；3、判令被告承担本案全部诉讼费和保全费。事实与理由：2019年12月11日，原、被告签订《存量房买卖合同》，被告购买原告座落于滁州市南谯区××幢××单元××室，面积80.08平方米，实际成交价格为37万元；并约定2019年12月12日办理过户，被告支付25万元首付款，余款12万元于2020年5月1日前付清，诉讼费保全费律师费均由违约方承担等。合同签订后的次日，原告将该房屋交付并产权过户给被告，被告也于当天支付购房款24万元，之后余款经原告催促仅陆续支付2.1万元，余款10.9万元未付。被告已构成违约，应当承担违约责任。故起诉，望判如所请。 被告朱磊未予答辩也未提交证据。 经审理查明：2019年12月11日，原、被告签订一份《存量房买卖合同》，被告以37万元购买原告位于滁州市南谯区××幢××单元××室房屋（面积80.08平方米）。约定2019年12月12日办理过户，被告支付25万元首付款，余款12万元于2020年5月1日前付清。同时约定“如因一方违约引起诉讼，守约方为诉讼支出的相关诉讼费，保全费，律师费均由违约方承担”，等等。合同签订后，2019年12月12日，原告将案涉房屋交付给被告，并协助将产权过户至被告名下，当日被告也支付了24万元房款，余款经原告多次催要，被告陆续支付共2.1万元。尚欠的10.9万元，被告至今未付，原告遂委托江苏兢慎律师事务所向本院起诉，为此原告支付律师代理费5000元。被告得知原告起诉后于2021年5月13日出具一便条给原告，该便条载明欠款金额及还款方式，但被告并未按其承诺于2021年5月20日前付清11000元。 本院认为：依法成立的合同具有法律约束力。原被告签订的《存量房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违法，合法有效。合同签订后，原告已按约交付房屋并办理房屋过户手续，原告已履行其合同义务，而被告至今仅支付房款26.1万元，尚欠10.9万元，被告已违约，应承担违约责任，因双方约定“如因一方违约引起诉讼，守约方为诉讼支出的相关诉讼费，保全费，律师费均由违约方承担”，现原告因被告违约起诉而支付的5000元代理费，被告应承担。被告应自约定的付款期限支付原告资金占用费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告朱磊于判决生效之日起5日内偿还原告孙永俊律师代理费5000元、房款人民币109000元及资金占用费（以109000元为基数，按按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年5月1日算至款清偿时止）； 二、驳回原告孙永俊的其他诉讼请求。 案件受理费2656元，减半收取1328元，由原告孙永俊负担328元，被告朱磊负担1000元，诉讼保全费1220元，由被告朱磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  龙云宏 二〇二一年五月二十七日 书记员  成 现 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0802执2277号申请执行人：马改平申请执行人：高野申请执行人：高梦被执行人：余怀胜关于申请执行马改平、高野、高梦与被执行人余怀胜民间借贷纠纷一案,依据榆林中及人民法院作出的（2019）陕0802民初4441号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人余怀胜偿还申请执行人高争光借款本金5万元，并支付5万元借款从2014年1月12日起至还款之日止以月利率1.8%计算的利息。案件受理费1230元，执行费1810元。执行过程中，1.本院于2021年2月18日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2021年2月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款、网络资金已被冻结，名下有房产登记信息（已依法查封）、无股权登记信息，名下有辆车登记信息（没有查封价值申请人不要求查封）。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二一年五月二十八日书记员 黄小凯
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1481执恢313号申请执行人：赵勇，男，1969年6月2日生，汉族，住北京市。委托代理人：王琰，山东浩鲁律师事务所律师。被执行人：乐陵市云红街道办事处玉皇堂村民委员会。负责人：赵传民，村支部书记。申请执行人赵勇与被执行人乐陵市云红街道办事处玉皇堂村民委员会为追偿房屋补偿款纠纷一案，本院依据德州市中级人民法院作出的（2006）德中民四终字第138号民事判决书进行执行，执行标的额为14508元。在执行过程中，被执行人乐陵市云红街道办事处玉皇堂村民委员会向本案履行62200，其中包括执行费820元，申请执行人赵勇认可本案执行完毕，申请结案。故（2021）鲁1481执恢313号案件执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二一年五月十八日
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1723民初328号 原告：谭勇，男，1981年11月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：谢江林，男，1986年5月17日出生，汉族，住四川省开江县。 原告谭勇与被告谢江林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭勇到庭参加了诉讼，被告谢江林经本院公告送达传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭勇向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告欠款27700元及其银行利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告表示按照银行规定的利率计算利息。事实及理由：我和被告谢江林一起住在江苏省常州市新北区××镇××，因为被告谢江林急需用钱，加上我们又是老乡，被告谢江林一直请求我借钱给他。2018年11月30日，我分别用兴业银行信用卡给被告支付了5000元和建设银行信用卡分两次帮被告支付了10000元；2018年12月3日，用平安银行信用卡帮被告支付了12000元。2018年12月25日，被告谢江林给我出具了一张27000元的借条，并承诺一年内还清。第二天，被告谢江林又问我借了700元用于交房租。借条出具后，刚刚开始一段时间，我与被告还能进行联系，从2019年4月开始，被告就不接电话了，后来也打不通电话。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告谢江林未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢江林因差资金周转多次向原告谭勇借款，原告谭勇通过ＰＯＳ机刷银行信用卡的方式陆续借款给被告谢江林。2018年12月25日，原告谭勇和被告谢江林通过结算，被告谢江林向原告谭勇出具《欠条》一张，被告谢江林在《欠条》上签字，《欠条》载明：“欠条，今欠到谭勇人民币（贰万柒仟元）（27000）期限1年，欠款人：谢江林，2018.12月25号，还款日期最迟2019.12月24号，四川省开江县普安镇罗家院1村4组，152××××3363，江苏省钟楼区通江中路新城蓝钻15幢甲2302,188××××9501，周琴”。借条出具后，原告多次向被告催收款项无果。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，要求依法支持其诉请。 以上事实，有原告提交的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系应当依法保护。本案中，被告谢江林向原告谭勇借款共计27000元，并向原告出具借条一张。由此可知，原、被告之间债权债务关系明确，依法成立民间借贷法律关系。被告应当及时向原告偿还借款27000元。关于利息，被告未如约偿还借款，应当承担违约责任。因涉案借款未约定利率，被告应当自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息，故原告要求支付利息的诉请，理由正当，不违反法律法定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢江林于本判决生效之日起三十日内向原告谭勇偿还借款本金27000元，并以27000元为基数，自2019年12月24日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息至借款本息付清时止。 二、驳回原告谭勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元，由被告谢江林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  曹海燕 人民陪审员  胡先荣 人民陪审员  吴礼环 二〇二一年五月十九日 书 记 员  李春瑶
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18931号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：黄金龙，男，住广东省。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告黄金龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计18369.5元，其中本金11821.81元、利息2007.5元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息4540.19元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费293.91元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金1978.19元，利息787.67元、罚息175.63元，自2019年11月30日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费293.91元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11821.81元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告黄金龙于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11821.81元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11821.81元为基数，自2019年11月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告黄金龙于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费293.91元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元（原告已预交），由本院退还原告133.5元，剩余133.5元由原告负担25元，由被告负担108.5元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月三十一日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0109执恢89号 褚勤涛，男，回族，1980年12月29日出生，住所地石家庄市藁城区，联系电话138××××8438 褚军辉，男，回族，1980年4月16日出生，住所地石家庄市藁城区，联系电话136××××4455 褚勤涛申请褚军辉侵权责任纠纷一案，藁城区人民法院作出的（2018）冀0109民初5118号，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人褚勤涛向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结藁城区人民法院作出的（2018）冀0109民初5118号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  靳冠中 二〇二一年五月十四日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执恢202号之一申请执行人：康厚勋，男，1943年10月29日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：肖志强，男，1959年3月18日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人康厚勋与被执行人肖志强借款合同纠纷一案中，于2017年10月26日以（2017）川2021执623号之一执行裁定书，责令被执行人肖志强负担申请执行费725元，但被执行人肖志强未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人肖志强在中国民生银行有存款信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人肖志强在中国民生银行股份有限公司成都东大街支行账户上存款725元。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健二〇二一年五月十七日法官助理  汪中英书 记 员  贺小凤
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323财保41号申请人：梁红，女，1969年6月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：宿州铭威房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县迎宾大道中段，统一社会信用代码91341323062474172P。法定代表人：杨成安，该公司经理。申请人于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宿州铭威房地产开发有限公司所有的位于灵璧县中央名府7号楼商铺101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108号、109号、110号、111号、112号、113号、114号、115号、116号、117号、118号、119号、120号。申请人提供阳光财产保险股份有限公司6615000元保险进行担保（保单号1336219192021000097）。本院经审理认为，申请人梁红以其与被申请人宿州铭威房地产开发有限公司存在商品房销售合同纠纷，且被申请人有转移财产的可能为由，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人宿州铭威房地产开发有限公司所有的位于灵璧县中央名府7号楼商铺101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108号、109号、110号、111号、112号、113号、114号、115号、116号、117号、118号、119号、120号，期限三年。需要申请续行财产保全的，申请人应在保全期限届满七日前，向人民法院书面提出续行保全申请。案件申请费5000元，由申请人梁红承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。审判员  陈德海二〇二一年五月二十日书记员  吴 猛
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初816号原告：宋玉宏，男，1975年8月13日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：周垂朝，吉林辅民律师事务所律师。被告：陈建，男，1979年5月23日出生，汉族，住浙江省洞头县。委托诉讼代理人：唐雪芳（陈建妻子），女，1980年4月18日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。被告：中建二局安装工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街**院**楼。法定代表人：孙顺利，董事长。委托诉讼代理人：李殿秋，男，该公司项目工作人员。原告宋玉宏与被告陈建、中建二局安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。宋玉宏向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付拖欠的工程款及利息70万元；2.承担本案诉讼费和律师费。事实和理由：2018年4月，原告经他人介绍认识唐雪芳，系陈建妻子，从认识开始，唐雪芳就用欺骗的手段对我方声称甲方（四平百货大楼总发包建设单位）项目很好，资金充足。经过考察我方的施工能力，唐雪芳就以其丈夫陈建的名义与我签订劳务施工合同。同时承诺，现场只要按她要求施工，就会按照合同约定按时按量付款。经过我们最后商谈，合同价款为170万元。在该项目施工过程中又增加了负2层的空调主管路施工费，大约增加费用为10万，此部分未记在总合同里，唐雪芳口头承诺以后结算。2018年6月，我率领技术人员及工人20余人进场施工，后期增至40余人，在我方工人施一个月后，工程施工量上和工程施工时间上都已达到要款条件。我代表工人开始向唐雪芳要款，她又开始用撒谎的方式拖延付款，一会说甲方很快付款，一会说他们马上筹钱付款，总之就是欺骗我们继续施工。到第二个月形式更加严峻，甲方材料跟不上，他们两口子轮番上阵欺骗，又说肯定有钱、又说卖房卖地也要工人工资和我的投入给我。在此期间，有一个人在唐雪芳面前代替她给付了一次5万人工费。到9月，由于甲方材料已经没有了，唐雪芳和陈建始终不给付款，我方工人由于拿不到工资都没有吃饭钱，停工回家。至此，所有工人处于停工状态，二被告拖欠我方工程款50万余元及该项目劳务费20多万。2019年4月，我代表工人聘请了律师去四平现场要款，陈建和唐雪芳应付不了了，在我们不知情的情况下，2019年3月，陈建单独和中建二局解除了承包合同。因为已经解除合同，唐雪芳当时说无能力付款，然后带着我们和律师去中建二局办公室找项目经理张志彬说明情况，张经理当时说不认识我们，不承认我们的施工情况。然后把现在承接施工的另一伙人找来协商解决。此时唐雪芳才说，这伙人就是和他们两口子一起合伙承包此项目的团队。以上事实清楚、证据确凿，现起诉二被告拖欠施工工程款，维护我们的合法权益。本院经审查认为，宋玉宏与陈建签订的《承包协议书》中，签字处乙方为宋玉宏，加盖吉林省中远节能科技有限公司的公章，宋玉宏为该公司的法定代表人，其庭审自认“有一些正规发票入我们公司材料账了”，故案涉《承包协议书》中的乙方应为吉林省中远节能科技有限公司，而非宋玉宏个人，故宋玉宏个人与本案无直接利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宋玉宏的起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，退回给宋玉宏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 赵娜二〇二一年五月二十四日书记员 杨雪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6771号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与谢萱金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人谢萱的微信、支付宝、银行账户存款7158.17元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8137号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612破16号之一 申请人：南通天妃酒店管理有限公司管理人。 2021年5月6日，管理人向本院提出申请，称南通天妃酒店管理有限公司（以下简称天妃公司）银行存款仅4890.19元，名下无其他任何资产。管理人为执行职务已支付破产费用合计26560元，已超过债务人财产，故请求本院裁定宣告债务人破产并终结破产程序。 本院查明：天妃公司有张永新等8户债权人，债权额共计136818元，债权性质均为普通债权。根据管理人调查，天妃公司仅余银行存款4890.19元，无其他财产。 本院认为，经依法清算，管理人仅发现天妃公司少量财产且不足以支付破产费用，其依法向本院申请宣告破产的同时，提请裁定终结破产程序符合法律规定。破产清算程序终结后，债权人发现天妃公司有可供分配的财产的，可依法请求追加分配。因天妃公司相关诉讼未决，后续问题有待处理，故仍保留管理人继续执行职务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告南通天妃酒店管理有限公司破产。 二、终结南通天妃酒店管理有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 潘树峰 二〇二一年五月七日 法官助理 张 鑫 书 记 员 陶晓焱
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执异100号异议人（案外人）：李娟萍，女，1956年1月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人：陶冶，男，1955年12月29日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：林均洲，男，1954年6月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人陶冶与被执行人林均洲民间借贷纠纷一案中，李娟萍对本院查封位于西安市雁塔区房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。案外人李娟萍称，西安市雁塔区房屋虽为其与林均洲夫妻共同财产，其对该房屋有更多份额的权利。其欲起诉分割，以确定自己在该房屋所占份额比例。2015年5月8日林均洲在未告知其的前提下私自向陶冶借款30万元，其对该借款及用途不知情，也未在借条上签字认可；该笔借款也未用于家庭共同开支，其拒绝对该笔借款进行追认。2014年4月25日出具的“愿意承担借款债务，以房产抵押”的证明时间在该笔借款产生之前，与本案不属于同一笔债务；其次，该证明不是其本人书写，其不应承担责任。再次，陶冶起诉的是林均洲而未起诉其，并且一审法院认定该笔债务为林均洲个人债务。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》不能将该笔债务认定为夫妻共同债务。故请求解除对上述房屋的查封与执行。申请执行人陶冶称，李娟萍主张的房产为李娟萍与林均洲婚姻关系存续期间的共同财产，林均洲与李娟萍于1979年12月29日结婚。涉案房产购买后于2010年10月11日办理产权登记。该笔债务为李娟萍与林均洲夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。故李娟萍异议不成立，应予驳回。本院查明，陶冶与林均洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）陕0112民初20941号民事判决：“一、被告林均洲于本判决生效后十日内向原告陶冶支付借款本金30万元及利息（利息按照本金30万元为基数，按照2020年9月20日一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2015年9月9日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息），被告向原告支付上述借款及利息时，应当扣除被告林均洲已经偿还的利息2.7万元。二、驳回原告陶冶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10550元，,原告已预交，由被告林均洲承担8917元，原告承担1633元，该款被告于上述款项履行时一并给付与原告。”因林均洲未按照生效法律文书履行义务，陶冶向本院申请强制执行。执行中，本院于2021年2月4日作出（2021）陕0112执801号之一执行裁定：“查封被执行人林均洲与李娟萍共有的现登记在李娟萍名下的位于西安市雁塔区房产一套，查封期限三年。”并于2021年2月5日在西安市不动产登记服务中心办理了房产续封手续。同时查明，1979年12月29日林均洲与李娟萍登记结婚。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，本院查封的系被执行人林均洲与异议人李娟萍共有的西安市雁塔区房产。据此，本院对上述房屋采取的执行措施并无不妥；故李娟萍的执行异议不能排除法院的强制执行，本院依法不予支持。至于异议人李娟萍对查封房产主张实体权利一节，应通过民事诉讼予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李娟萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 宋春芳人民陪审员吴朝阳人民陪审员 杨    淑    惠二〇二一年五月十七日书 记 员 郝    宝    侠
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执660号 申请执行人：苟亮,男,生于1991年10月15日,汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：四川天一阳光家具有限公司。 住所地：四川省旺苍县嘉川镇中小企业工业园。 法定代表人：杨平，总经理。 委托诉讼代理人：唐道文，四川方尽律师事务所律师。 本院在执行申请执行人苟亮与被执行人四川天一阳光家具有限公司劳动争议一案中，双方当事人于2021年5月18日自愿达成分期履行和解协议：被执行人应给付申请执行人工伤保险待遇款75850元，定于2021年5月19日给付20000元（已兑现），8月31日前给付27925元，12月31日前给付27925元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；若逾期未履行，则按原生效法律文书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执660号案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年五月十九日 书记员  何 丹
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初1762号原告：戴佳息，女，1970年8月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：刘桂荣，女，1958年10月30日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：骆金成，男，1955年2月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告戴佳息与被告刘桂荣、骆金成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴佳息、被告刘桂荣、骆金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴佳息向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还借款本金90,000.00元。2、要求被告支付借款利息40,000.00元。事实及理由：被告刘桂荣、骆金成因生活需要先后两次在原告处借款共计90,000.00元，其中2011年8月2日借款50,000.00元，约定月利2分，借款期限一年；2017年12月21日借款40,000.00元，约定月利2分，借款期限三年，二被告分别于借款日为原告各出具借据一张。约定期满后，此款至今未付。被告刘桂荣、骆金成承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在没有能力给付，并且原告也曾承诺放弃借款利息，只要求返还借款本金。本院认为，被告刘桂荣、骆金成承认原告戴佳息在本案中所主张的事实，故对戴佳息主张的事实予以确认。双方约定借款月利率2分，原告自愿按月利率1.5分计算借款利息，该利率不违反法律规定，应予准许。两笔借款利息合计44,500.00元，原告请求给付40,000.00元系自愿处分行为，不违反法律规定，应予准许。被告刘桂荣、骆金成主张戴佳息已放弃借款利息无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、刘桂荣、骆金成返还戴佳息借款本金90,000.00元；二、刘桂荣、骆金成支付戴佳息借款利息40,000.00元。一、二两项合计130,000.00元，于本判决生效后3日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450.00元，由刘桂荣、骆金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇二一年五月八日书记员  郑琳琳
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉05刑更323号 罪犯李玉生，男，1985年5月27日出生，满族，吉林省四平市伊通满族自治县人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。 吉林省伊通满族自治县人民法院于2016年4月28日作出(2016)吉0323刑初137号刑事判决，以被告人李玉生犯绑架罪，判处有期徒刑七年（刑期：自2015年12月27日起至2022年12月26日）。2018年6月14日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更338号裁定减刑九个月。2019年12月16日经通化市中级人民法院(2019)吉05刑更998号裁定减刑九个月。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李玉生在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年5月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次，积极履行全部附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯李玉生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李玉生减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  郭丽萍 审判员  王均红 二〇二一年五月二十九日 书记员  赵 航
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初1564号原告:李晓,男,生于1993年6月29日,汉族,宁夏中卫市人,住宁夏回族自治区中卫市。被告：白建辉，男，生于1982年12月29日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告李晓与被告白建辉不当得利纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。审理中，因被告白建辉已向原告李晓偿还所诉款项，故原告于2021年5月27日向本院申请撤回对被告白建辉的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓撤回对被告白建辉的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李晓负担。审判员 李艳婷二○二一年五月二十七日书记员 钟天敏本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初7480号 原告:成都兴百惠金融服务外包有限公司，住所地成都市青羊区大墙西街********。 法定代表人：顾兴雨，经理。 委托诉讼代理人：朱少节，重庆洛书律师事务所律师。 被告：四川丰融瀚嘉商务信息咨询有限公司，住，住所地成都市武侯区万寿桥路**附**/div> 法定代表人：刘超，总经理。 委托诉讼代理人：林诗然，四川超环律师事务所律师。 原告成都兴百惠金融服务外包有限公司（以下简称兴百惠公司）诉被告四川丰融瀚嘉商务信息咨询有限公司（以下简称丰融瀚嘉公司）居间合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴百惠公司的委托诉讼代理人朱少节、被告丰融瀚嘉公司的委托诉讼代理人林诗然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴百惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告保证金258650元；2.判令被告向原告支付佣金162949.5元；3.判令被告向原告支付因违约产生的违约金84319.9元；4.判令被告向原告支付因逾期而产生的滞纳金1072元；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方于2020年4月23日签订《代理协议》，约定了原被告双方的权利与义务，原告积极履行合同义务，但因被告迟迟未按协议支付原告佣金，对双方签订的《代理协议》构成违约。原告诉至法院请求判如所请。 丰融瀚嘉公司辩称，1.根据合同约定，保证金为放款金额的3%，如客户未逾期或提前还款的前提下，被告在三个工作日内退还给原告，其中部分客户保证金已经退还，部分客户存在提前还款情况，还有部分客户费用不属于保证金，被告无需退还保证金给原告；2.被告无需支付佣金，双方协议第一条有规定，原告提供的客户签订的抵押贷款合同，放款年息未达到支付佣金的利息，被告无需支付佣金，不构成违约，不应支付违约金及滞纳金，且违约金过高，要求调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方提交的证据的真实性本院予以确认，对于证据与本案的关联性、证明力大小，本院将综合全案予以评定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月23日，兴百惠公司（乙方）与丰融瀚嘉公司（甲方）签订《代理协议》，由兴百惠公司代理丰融瀚嘉公司“房抵贷”产品，约定如下：一、经乙方推荐办理成功并放款的客户，甲方支付佣金的标准为：一押房抵月息1.5%，二押房抵月息1.6%的前提下，每月推荐放款总金额，佣金为一押0.11%，二押0.21%，如该产品因为停贷或者其他原因，存量直至返清为止；二、甲方未按约定按时向乙方支付佣金的，逾期超过15日，甲方按未付款总金额的0.5%向乙方支付滞纳金，甲方延期付款超过15日的，乙方有权解除本协议，甲方向乙方支付未付款总金额的20%作为违约金、并赔偿由此给乙方造成的一切损失及预期可得利益；三、本协议有效期自2020年1月1日至2020年12月31日止。协议自双方签订起不得以任何理由和形式改变产品和返佣方式以及佣金核算方式；四、每个月客户的保证金为放款金额的3%，如客户未出现逾期及提前还款的前提下，甲方应在三个工作日内退还给乙方。 之后原告向被告推荐了8名客户，8名客户的借款情况如下：1.罗健，借款174万元，借款期限2020年4月29日至2021年4月28日，正常还款，原告实际向被告交纳保证金69600元。2.申玉斌，借款50万元，借款期限2020年4月29日至2021年4月28日，还款时间2020年11月6日，系提前还款，原告实际向被告交纳保证金20050元。3.李东陵，借款120万元，借款期限2020年4月24日至2021年4月23日，正常还款，原告实际向被告交纳保证金48000元，被告已退还保证金36000元。4.黄莹，借款68万元，借款期限2020年5月27日至2021年5月26日，还款时间2021年1月28日，系提前还款，原告实际向被告交纳保证金29600元。5.青川，借款76万元，借款期限2020年5月25日至2021年5月24日，还款时间2020年12月18日，系提前还款，原告实际向被告交纳保证金30400元。6.李晓寅，借款70万元，借款期限2020年5月6日至2021年5月7日，还款时间2020年12月21日，系提前还款，原告实际向被告交纳保证金30450元。7.胡迪，借款36万元，借款期限2020年5月21日至2021年5月20日，正常还款，原告实际向被告交纳保证金14400元。8.唐小芳，借款70万元，借款期限2020年5月19日至2021年5月18日，还款时间2121年5月11日，系提前还款，原告实际向被告交纳保证金21000元。 上述事实，有《代理协议》、《不动产贷款抵押合同》、网上银行电子回单、公证书及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，原被告签订的《代理协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行合同。在合同实际履行过程中，原告按照放款金额的4%交纳保证金，被告予以接受，应视为双方对合同约定的保证金3%进行了变更。关于保证金，被告应向原告退还的保证金为罗健69600元，李东陵12000元（48000元-36000元），胡迪14400元，共计96000元。申玉斌、黄莹、青川、李晓寅、唐小芳系提前还款，按《代理协议》约定保证金不应退还。关于佣金，《代理协议》约定一押为0.11%，二押为0.21%，经计算，8名客户的佣金为[664万×（放款天数/365天）×月佣金比例×12个月]=115316.5元。关于违约金，《代理协议》约定违约金为未付款总金额的20%，未付款指的是佣金，故违约金为115316.5×20%=23063.3元。因已支持违约金，滞纳金不再支持。据此，被告应当向原告支付的款项为115316.5元+96000元+23063.3元=234379.8元。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、四川丰融瀚嘉商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向成都兴百惠金融服务外包有限公司支付234379.8元； 二、驳回成都兴百惠金融服务外包有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8870元，因适用简易程序减半收取4435元，由成都兴百惠金融服务外包有限公司负担1385元，由四川丰融瀚嘉商务信息咨询有限公司负担2050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雅莉 二〇二一年五月十八日 书记员  肖 静
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川1524执恢39号 王伟： 你与王俊文婚姻家庭纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2018)川1524民初1995号法律文书已发生法律效力。申请执行人王俊文于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2018)川1524民初1995号法律文书确定的义务，支付申请人王俊文2015年7月至2019年3月期间的抚养费38430元，2020年3月至2021年1月的抚养费13200元，共计51630元，并负担本案执行费674元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月十九日                                                                                                                         风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4282号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与娄玉玲金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人娄玉玲的微信、支付宝、银行账户存款16605.49元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5379号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执恢94号之一申请执行人：常功利，男，1964年8月17日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：王楠，男，1988年3月2日出生，汉族，住凤阳县。申请执行人常功利与被执行人王楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1126民初2123号民事调解书发生法律效力，王楠未按期偿还常功利借款本金30000元及相应利息。履行期限届满后，王楠未履行义务，常功利向本院申请强制执行，要求王楠给付上述欠款。本院依据生效的民事调解书向王楠发出执行通知和报告财产令，王楠未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院决定对王楠司法拘留，但其下落不明，未能实际执行拘留。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对王楠的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人并听取其意见，常功利不能提供关于王楠的财产线索，认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年五月二十六日书记员  沈 菁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初3375号 原告：苏林春，男，1938年5月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：孙廷容，女，1976年3月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：张志强，四川仁勇律师事务所律师，执业证号：××。 被告：罗忠华，男，1996年3月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市高新区天府三街**太平洋保险金融大厦****，统一社会信用代码：91510000901918791J。 负责人：陈英杰。 委托诉讼代理人：胡筱瑞，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：××。 原告苏林春与被告孙廷容、罗忠华、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：太平洋财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏林春、被告孙廷容的委托诉讼代理人张志强、被告罗忠华、被告太平洋财险四川公司的委托诉讼代理人胡筱瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计153587.67元（赔偿清单为：医疗费81152.02元、住院伙食补助费1750元、营养费1750元、护理费5250元、残疾赔偿金40165.65元、精神抚慰金10500元、后续医疗费12000元、鉴定费1800元、交通费800元）；二、判令被告保险公司在承包范围内向原告直接承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：被告罗忠华承担全部责任，原告苏林春无责任；2.肇事车辆情况：川ＱＪ××××号车辆车主为孙廷容、驾驶员为罗忠华，购买交强险122000元，商业三者险50万元购买不计免赔，承保公司为中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司；3.宜宾新兴司法鉴定中心鉴定意见：被鉴定人苏林春九级、十级伤残，4.被告罗忠华垫付医疗费1万元（包含在原告起诉范围内）。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第一项医疗费81152.02元。因原告提供相应医疗机构票据予以佐证，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第二项住院伙食补助费1750元（35天×50元/天）。原告的该项请求在规定的计算范围内，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第三项营养费1750元（35天×30元/天）。因原告出院证有医嘱明确说明，故本院对该项费用依法予以支持。 上述赔偿清单中的第四项护理费5250元（35天×150元/天）。原告的该项请求在规定的计算范围内，本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第5项残疾赔偿金40165.65元（38253元/年×5年×21%）。因原告被评定为一个九级伤残、一个十级伤残，故本院对该项请求依法支持为40165.65元（38253元/年×5年×21%）。 上述赔偿清单中的第六项精神损害抚慰金10500元。因原告被评定为一个九级、一个十级伤残，故本院对该项费用依法予以支持。 上述赔偿清单中的第七项后续医疗费12000元。因原告提供宜宾新兴司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，评定原告后续医疗费需12000元，故本院对该项费用依法予以支持。 上述赔偿清单中的第八项鉴定费1800元。原告提供第一次鉴定费票据予以佐证，本院亦采纳第一次鉴定结果，故本院对该项费用依法予以支持。 上述赔偿清单中的第九项交通费800元。因原告未提供相应票据予以佐证，故本院对该项费用酌情支持为300元。 综上，原告苏林春因此次交通事故的损失共计151117.67元（医疗费81152.02元、住院伙食补助费1750元、营养费1750元、护理费5250元、残疾赔偿金40165.65元、精神抚慰金10500元、后续医疗费12000元、交通费300元）。因被告罗忠华承担全部责任，原告苏林春无责任；川ＱＪ××××号车辆车主为孙廷容、驾驶员为罗忠华，购买交强险122000元，商业第三者险50万元和不计免赔，承保公司为太平洋财险四川分公司；被告罗忠华垫付医疗费1万元。被告罗忠华与被告孙廷容系雇佣关系，本院予以确认。故被告太平洋财险四川公司在交强险范围内赔付原告56215.65元（护理费5250元＋残疾赔偿金40165.65元＋精神抚慰金10500元＋交通费300元＋10000元医疗费限额-罗忠华垫付医疗费10000元）。被告孙廷容在商业险范围内赔偿原告86652.02元［（医疗费81152.02元＋住院伙食补助费1750元＋营养费1750元＋后续医疗费12000元）-10000元交强险医疗限额赔付］。为了积极鼓励侵权人垫付受害人损失，本院同意一并处理被告罗忠华在本案中的垫付款10000元，故被告太平洋财险四川公司在承保范围内赔付被告罗忠华垫付款10000元。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十二条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告苏林春因交通事故产生的各项损失共计56215.65元； 二、被告孙廷容于本判决生效之日起十日内赔付原告苏林春因交通事故产生的各项损失共计86652.02元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付被告罗忠华垫付费用10000元； 四、驳回原告苏林春的其它诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3371.75元，减半收取计1685.88元；由被告孙廷容承担1658.77元，原告苏林春承担27.11元。鉴定费1800元，由被告孙廷容承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二一年五月八日 法官助理 易 恬 书 记 员 姚 健
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初3428号原告：张世伟，男，1982年7月2日生，汉族，住如皋市。被告：张达生，男，1966年1月21日生，汉族，住如皋市。被告：如皋市达生医疗器械科技有限公司，住所地如皋市城北街道金轮西路8号。法定代表人：张达生。原告张世伟与被告张达生、如皋市达生医疗器械科技有限公司（以下简称达生医疗器械公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世伟，被告达生医疗器械公司法定代表人即被告张达生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张世伟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告工资25000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2015年5月至2018年8月底在被告达生医疗器械公司从事医疗器械销售，公司未能按月支付工资。2018年4月1日和2019年1月25日结算，原告尚有工资25000元未付，被告张达生分别于结算日出具欠条。后原告多次索要无果，故诉至法院。被告张达生、达生医疗器械公司辩称：原告2015年到被告公司上班，工资5000元/月,第二年起帮原告缴纳养老保险1500元左右/月，被告公司和原告之间的工资以及养老保险均已结清。原告至被告公司上班之前曾将价值38000元的地板出售给为被告公司装修办公室的装潢公司，后经协调，这38000元约定由被告张达生来给原告，故原告主张的案涉款项不是工资，是剩余的地板钱。两被告仅同意给付15000元，对10000元的欠条不予认可，是被告张达生酒后签写的。2019年1月25日出具15000元欠条的时候被告张达生给了原告50000元，结清了工资往来。经审理查明，2015年至2018年，原告张世伟在被告达生医疗器械公司工作。2018年4月14日，被告张达生向原告出具欠条一份，载明：“今欠到张世伟人民币壹万元。经欠人张达生2018.4月14日”。2019年1月25日，被告张达生向原告出具欠条一份，载明：“今欠到张世伟人民币壹万伍仟元正。经欠人张达生2019年元月25日”。以上事实，有当事人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告张达生出具的欠条上虽然没有被告达生医疗器械公司的公章，但被告张达生系该公司的法定代表人，且张达生同意由其和公司一并支付原告欠款，故被告张达生和达生医疗器械公司对案涉欠款25000元应当承担共同还款责任。被告张达生辩称其中10000元系其酒后签名，且已经还清。对此原告不予认可，被告张达生亦未能举证证明，且原告持有欠条原件，故对被告张达生的该辩解本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告张达生、如皋市达生医疗器械科技有限公司于本判决生效后立即支付原告张世伟欠款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告张达生、如皋市达生医疗器械科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费430元。审 判 员  李 茜二〇二一年五月七日法官助理  商晶晶书 记 员  马楠楠
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5530号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司，住所地吉林高新区深圳街C区1号顺隆阳光翠苑。 法定代表人：陈友庆。 被告：于志强，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司与被告于志强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二一年五月二十六日 书记员  高梓熙
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执恢311号 陈才、秦友均： 本院受理的陈才申请执行秦友均买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人于2021年4月21日书面说明本案执行完毕，申请结案。被执行人秦友均对本院作出的（2020）川2002民初4817号民事判决书确定的义务已全部履行完毕。 本案现已执行完毕结案，执行费170元已收取。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执4561号西安天厦天材商贸有限公司、西安正汇建筑材料有限公司：本院执行的西安天厦天材商贸有限公司与西安正汇建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人西安天厦天材商贸有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初16828号民事调解书于2021年4月15日向本院申请执行，执行的标的为213647.4元，本院依法受理。执行中，已执行回案款213647.4元并发还给申请执行人。本案执行费3105元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初16828号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十四日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执689号申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化县支行被执行人：王欢关于申请执行人中国工商银行股份有限公司通化县支行与被执行人王欢借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）吉0502民督128号支付令，该案进入执行程序后，本院依法划拨被执行人王欢7032.27元。剩余本息及违约金，双方自行协商。故该案结案。特此通知二〇二一年五月十一日
山西省长治市上党区人民法院刑事裁定书（2021）晋0404刑初73号被告人张会安犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2021)晋0404刑初73号刑事判决书中，现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：原判决书中第二页第六自然段第一行“被告人张会安明知是毒品，而向他人多次贩卖”，现更正为“被告人张会安明知是毒品，而向他人贩卖”。本裁定书与被补正的（2021）晋0404刑初73号刑事判决书同时发生法律效力。审判长 赵 杰人民陪审员 王鹏浩人民陪审员 王小宁二〇二一年五月十九日（法官助理 张叶子书记员 宋艳玲
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初2919号 原告：兰玉先，女，1962年5月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李万，安徽宝蓝律师事务所执业律师。 被告：杨怀业，男，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告兰玉先与被告杨怀业民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告兰玉先及委托诉讼代理人李万到庭参加了诉讼，被告杨怀业经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 兰玉先向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨怀业给付兰玉先借款10万元及利息暂计2万元（利息从2015年9月13日起按照月利率2%计算至付清为止），暂合计12万元；2.本案诉讼费用及其他一切费用均由杨怀业负担。事实和理由：杨怀业为经营车辆运输购买车辆资金周转不开，2015年9月13日，从兰玉先处借款10万元，有杨怀业给兰玉先出具的借条为凭证，并约定了按照月息2分计算利息。后兰玉先需要用钱多次向杨怀业催要上述借款及利息，杨怀业均以各种理由一拖再拖、拒绝给付，现兰玉先为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 杨怀业未到庭未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月13日，杨怀业因资金周转需要从兰玉先处借款10万元，并于当日向兰玉先出具借条一份，内容为“今借到兰玉先人民币壹拾万元正（¥100000元），月息2分借款人：杨怀业2015年9月13号.1392124888918356773588”。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，兰玉先与杨怀业之间的借款行为，系当事人真实意思表示，借贷关系成立，应受法律保护，杨怀业拒不偿还兰玉先借款的行为，侵犯了兰玉先的合法财产权益，具有过错，应承担民事责任，故本院对兰玉先要求杨怀业偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算，即利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。本案中，双方约定的利息为月息2分，即年利率24%，故利息应分两部分计算，第一部分自2015年9月13日至2020年8月19日止，按年利率24%计算，第二部分自2020年8月20日至款项清结时止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、杨怀业于本判决生效之日起十日内偿还兰玉先借款本金10万元及利息（利息自2015年9月13日至2020年8月19日止，按年利率24%计算，自2020年8月20日至款项清结时止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回兰玉先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由杨怀业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  马苗苗 二〇二一年五月十日 书记员  刘晓东
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1829号原告：刘杨，女，1989年4月22日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：刘昕，系辽宁隆宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫泳齐，系辽宁隆宸律师事务所实习律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告刘杨与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杨的委托诉讼代理人刘昕、闫泳齐，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘杨向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告立即向原告返还已支付的购房款114032元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买由被告开发的位于抚顺经济开发区畅和路沈抚恒大生态文化城楼盘12幢1单元102室，建筑面积为153.84平方米，单价为7412元/平方米，总房款为1140323元。合同第七条约定，买受人已向出卖人支付定金20000元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款。依据合同约定，原告如期先后缴纳定金及首付款共计114032元。依据合同约定，出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。本案原告于2020年6月1日得知案涉房屋不能在合同约定之日内备案后，与被告协商被拒绝，后原告给予被告继续履行合同的适当时间，但是被告至今仍不能履行合同义务。根据合同第14页-第十九条第（一）款，出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续……以及第5页第五条第(三）款“该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况……如该商品房权利与上述情况不符，导致不完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同”，原告可以解除合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款之规定，请求贵院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。嘉悦公司辩称，我公司不同意解除商品房买卖合同（预售），在签订该份合同的时候，我司已经告诉原告案涉房屋存在在建工程抵押，在原告交楼前可以为其办理备案手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，刘杨与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，刘杨认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态文化城楼盘12幢1单元102室，建筑面积为153.84平方米的房屋，并交纳定金20000元。同日，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：刘杨以1140323元的价格购买嘉悦公司开发的位于辽宁省抚顺市经济开发区畅和路5-12-1-102号，建筑面积为153.84平方米的房屋，该合同第五条约定房屋权利状况承诺：1、出卖人对该商品房享有合法权利；2、该商品房没有出售给本合同买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息……第十九条出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人；该合同附件四关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定4、其他方式：买受人应当在2020年5月4日前支付首期房款94032元，于2020年7月30日前支付楼款228065元，于2020年10月30日前支付楼款228065元，于2021年1月30日前支付285081元，余款285080元于2021年4月30日前支付。2020年5月2日，嘉悦公司向刘杨出具一张收款收据，收款事由载明房款（含定金），金额为114032元。庭审中，嘉悦公司认可已经收到上述款项。另查，案涉房屋已被嘉悦公司设置抵押。嘉悦公司在向刘杨出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。刘杨与嘉悦公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并约定，嘉悦公司应当在合同签订后的30日内即2020年5月29日之前办理商品房买卖合同的登记备案手续。但嘉悦公司向刘杨出售的房屋已被其设置了抵押，在抵押期限届满或解除抵押登记前，刘杨无法办理商品房买卖合同的登记备案手续及房屋的预告登记，嘉悦公司的行为构成违约，符合合同约定的买受人解除合同的情形，故刘杨主张要求解除《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《商品房买卖合同（预售）》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月10日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。上述合同因嘉悦公司违约而致解除，刘杨要求嘉悦公司返还购房款114032元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，判决如下：一、原告刘杨与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》有效，于2021年5月10日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘杨购房款114032元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1290元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告刘杨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  王丹辰二〇二一年五月二十七日书记员  张 明
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民监3号监督机关：焦作市中站区人民检察院。申诉人（原审原告)：靳某1，女，1958年12月27日生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申诉人（原审被告)：靳某2，女，1962年11月13日生，汉族，住河南省焦作市。申诉人靳某1与被申诉人靳某2继承纠纷一案，不服本院于2018年11月15日作出（2018）豫0803民初726号民事判决，向焦作市中站区人民检察院申诉。焦作市中站区人民检察院以[2020]41080300005号再审检查建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王 健人民陪审员  张会君人民陪审员  王佩佩二〇二一年五月二十一日法官助理王喜欢书记员谢琰
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1002民初1320号 原告徐凤华，女，1956年10月18日出生，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人王炎，湖南银光律师事务所律师。 被告刘爱文，男，1968年4月24日出生，住湖南省安仁县。 原告徐凤华诉被告刘爱文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王炎到庭参加诉讼。被告刘爱文经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐凤华向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金500000元，利息743666.6元（利息分三段计算，第一段利息按年利率24%从借款之日即2014年9月4日计算至2020年8月19日；第二段利息从2020年8月20日按照年利率17%计算至2020年12月19日，之后利息按照年利率17%计算至被告归还全部借款之日止），合计1243666.6元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告刘爱文未作答辩，也未提交书面答辩状。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 被告刘爱文与原告徐凤华的丈夫罗友梓系朋友关系。2014年9月4日，被告因资金周转需要向原告徐凤华借款500000元，并出具《借条》，《借条》主要载明：“今借到徐凤华人民币现金伍拾万元整￥500000元（月息按贰分伍计算），借款人刘爱文，2014.9.4”。当日，原告通过其丈夫罗友梓账户转账400000元给被告，次日原告通过罗友梓账户又转账100000元给被告。被告借款后，一直未偿还借款本息。故原告诉至本院。 判决结果及理由 本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护。被告刘爱文经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的主张，视为放弃其抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。1、本案中，被告刘爱文向原告徐凤华借款，并出具借条，原、被告之间借贷关系依法成立。被告出具借条后，未按约定还款，实属违约，应承担本案违约还款责任，故原告要求被告偿还借款本金500000元的诉请，本院予以支持。2、按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中，原、被告在借条中约定的利率是月利率2.5%，超出法律规定，但原告主张按年利率24%计算2014年9月4日至2020年8月19日的利息，符合法律的规定，本院予以支持，即2014年9月4日至2020年8月19日的利息应为715000元（500000元×24%÷12个月×71.5个月＝715000元）。从2020年8月20日至2020年12月19日的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条、第三十一条的规定，自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应适用起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即15.4%。故2020年8月20日至2020年12月19日的利息为500000元×15.4%÷12个月×4个月=25666.67元。以上利息合计740666.67元。 综上所述，本案案件事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘爱文于本判决生效之日起十日内偿还原告徐凤华借款本金500000元及利息740666.67元（利息从2014年9月5日计至2020年12月19日，之后利息按年利率15.4%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告徐凤华的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15993元，财产保全费5000元，合计20993元，由被告刘爱文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长 曾 斌 人民陪审员 何 丽 人民陪审员 彭初英 二〇二一年五月二十七日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月31日修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。