wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执234号之一 申请执行人：逯国城，男，1969年3月2日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：缪康康，男，1987年6月15日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：李海宁，女，1986年10月14日出生，汉族，住广饶县。 广饶县人民法院作出的(2020)鲁0523民初3610号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下： 一、查封被执行人缪康康名下车辆鲁Ｅ×××××。 二、查封被执行人缪康康名下车辆鲁Ｅ×××××。 三、查封期限二年，自2021年5月21日起至2023年5月20日止。 查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二一年五月二十一日 法官助理张浩 书记员刘浩
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执765号之一 被执行人：刘志刚，男，汉族，生于1993年10月3日，户籍所在地四川省蓬安县,现在服刑。 关于刘志刚犯盗窃罪一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304刑初127号刑事判决书已发生法律效力。因刘志刚未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金5000元。本院于2021年3月11日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人刘志刚发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人申报了财产，但未主动履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人刘志刚名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商登记信息、网上银行、保险等进行了调查，查明：一、被执行人刘志刚名下有部分银行存款，本院已冻结并划拨1750.59元，已上缴国库；二、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产进行了调查，亦未发现财产线索。本院已对被执行人刘志刚采取限制高消费进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人刘志刚名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案已执行罚金1750.59元，未执行到位的罚金3249.41元，被执行人刘志刚应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一经发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二一年五月二十七日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执1380号 雷艳秦、通江县社会保险事业管理局： 雷艳秦与通江县社会保险事业管理局“其他案由”一案，申请执行标的共计39816.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位39866元。本院已于2021年5月28日将该款转付给雷艳秦。至此，雷艳秦向本院申请执行的(2021)川1921行初3号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执933号申请执行人：上海快升金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路1502弄14号。法定代表人：穆矢，董事长。被执行人：李曙剑，男，汉，1987年12月27日出生，住山东省平阴县。申请执行人上海快升金融信息服务有限公司与被执行人李曙剑借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第16252号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月26日立案执行。经查，本案执行标的为1720.5元，被执行人李曙剑住山东省平阴县。本院认为，被执行人住所地在平阴县人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由平阴县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年五月二十一日法官助理许娜书记员白雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初6296号 原告：安徽徽盐资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：徐静文，总经理。 被告：安徽威龙再制造科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：凤国保。 被告：凤国保，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：秦翠霞，女，1969年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告安徽徽盐资产管理有限公司与被告安徽威龙再制造科技股份有限公司、凤国保、秦翠霞借款纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 安徽徽盐资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告一立即偿还原告借款本金1000000元，并支付借款利息、罚息、违约金等各项费用人民币220000元（以1000000元为基数，按月利率2%，自2018年9月1日起暂计算至2019年7月31日，以后顺延计算至款清时止〕，以上共计1220000元；二、依法判令被告二、三对被告一的上述债务承担连带清偿责任;三、依法判令由被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费、委托担保费等。事实与理由：2017年5月12日，出借人杜世松与被告一签订编号：借字第2017050号《借款合同》，约定：被告一向出借人杜世松借款100万元,用于资金周转。借款期限12个月,自2017年5月12日至2018年5月11日,借款年利率15.2%;被告以按月结息,到期还本的方式归还借款本息。逾期罚息:被告一应严格履行还款义务,如被告一逾期还款时,则应向杜世松支付逾期罚息,计算方式如下:罚息总额=逾期本息*罚息利率(逾期1-30天0.1%,逾期30天以上0.15%)*逾期天数。另,杜世与被告一对合同的解除、管辖、违约责任等双方具体权利与义务进行了约定。同时为保障原告债权安全,被告二、三与出借人杜世松于2017年5月12日签订编号第2017028号《保证合同》,约定对被告一的上述借款合同项下债务承担连带保证责任。合同签订后,出借人杜世松依约向被告一支付借款本金100万元。借款到期后,被告一未按照协议约定归还借款本金,只是一直按照约定利率还息至2018年8月。经出借人杜世松进行过多次催要,被告一均未履行还款义务,其余被告亦未履行担保责任。鉴于此,原出借人杜世松将对被告一的债权转让给原告,并与原告于2019年8月16日签署《债权转让协议》,并在新安晚报上进行债权转让公告通知事宜。现原告作为合法的债权受让方,根据法律规定向被告一及其他各被告方主张还款及担保责任,据此特依法提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为，安徽徽盐资产管理有限公司与杜世松虽然签订了债权转让协议，并以债权转让受让人的身份提起民间借贷之诉，但经本院核实，没有证据证明杜世松系涉案借款的实际出借人，无权以其个人名义将本案债权转让给安徽徽盐资产管理有限公司，安徽徽盐资产管理有限公司与本案借款无直接利害关系，不具备原告的诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告安徽徽盐资产管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邹莹玖 二〇二一年五月十日 书记员  卫 超 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509破61号之二申请人：吴江市意通纺织厂管理人。2021年4月1日，本院根据苏州银行股份有限公司吴江支行的申请裁定受理吴江市意通纺织厂破产清算一案，并于同日指定苏州苏诚会计师事务所有限公司为管理人。本院查明：经管理人调查发现，吴江市意通纺织厂现已无经营场所、无经营人员，债务人名下只有银行存款39.22元。管理人已审查认定的债权总额为20178355.26元，据此编制的债权表已经全体债权人核查，全体债权人一致表示对该债权表无异议，本院于2021年5月26日作出（2021）苏0509破61号之一民事裁定书，裁定认可该无争议债权表。另，截至2021年5月26日，本案已发生破产费用440元。管理人认为，吴江市意通纺织厂不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，甚至已不足以清偿破产费用，请求本院宣告吴江市意通纺织厂破产并终结破产程序。本院认为，吴江市意通纺织厂停止清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足清偿全部债务，已达到宣告破产的条件。同时，吴江市意通纺织厂财产已不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。另，依照《最高人民法院关于个人独资企业清算是否可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序的批复》的规定,人民法院参照破产清算程序终结个人独资企业清算程序后，个人独资企业的债权人仍可就其未获清偿的部分向投资人主张权利。吴江市意通纺织厂系个人独资企业，投资人为阮小明，故吴江市意通纺织厂债权人可就未获清偿部分要求吴江市意通纺织厂投资人阮小明承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告吴江市意通纺织厂破产；二、终结吴江市意通纺织厂破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定作出后立即生效。审 判 员 张有顺二〇二一年五月二十六日法官助理 李 艳书 记 员 许屏晖
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执317号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司包头分行，住所地包头市青山区钢铁大街甲5号（新时代信托大楼一楼、二楼）。 负责人：吕某某。 被执行人：姚某，男，1978年11月28日出生，住包头市。 被执行人：刘某某，女，1979年7月5日出生，住包头市。 本院在执行招商银行股份有限公司包头分行申请执行姚某、刘某某借款合同纠纷一案中，内蒙古包头市天信公证处作出的（（2016）包天信证内经字第10784号执行证书申请法院执行被执行人姚某、刘某某给付3389355.05元。法院受理该案件后，依法对被执行人姚某、刘某某于2020年4月28日发出执行通知书和报告财产令，2020年4月28日、2021年5月5日经两次启动总对总网络查控被执行人姚某、刘某某账户无余额。2020年6月12日经传统查控，被执行人姚某、刘某某在包头市不动产登记中心登记有房屋登记信息。2020年6月11日将房屋查封，2020年8月22日将房屋评估，2020年10月15日、2020年11月19日对房屋进行两次拍卖，均流拍。2020年6月11日经公积金查询被执行人姚某、刘某某没有住房公积金。2021年5月5日已将被执行人姚某、刘某某列入失信被执行人名单。被执行人姚某、刘某某暂无其他财产可供执行。依照>的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  孙云飞 二〇二一年五月五日 书记员  马浩然
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初11211号原告：广东天福连锁商业集团有限公司，住所地广东省东莞市南城区×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××230P。法定代表人：欧阳华金，董事长。委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢致远，广东启盟律师事务所律师。被告：东莞市万江百乐百货店，住所地广东省东莞市万江区新城社区华南摩尔D2区百安居正门左侧第一层铺位，注册号441××××××××2397。经营者：史志培，男，汉族，1971年11月10日出生，住广东省东莞市××××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××872。原告广东天福连锁商业集团有限公司诉被告东莞市万江百乐百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告广东天福连锁商业集团有限公司于2021年5月6日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告东莞市万江百乐百货店的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广东天福连锁商业集团有限公司撤诉。案件受理费525元，由原告广东天福连锁商业集团有限公司负担。审判员  石贞贞二〇二一年五月十日书记员  王圣敏
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1823民初1002号 原告：李树勋，男，生于1964年7月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：陈福秀，女，生于1967年5月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：华晓，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：越西县交通运输局，住所：四川省越西县越城镇西宁路59号。 法定代表人：邓忠雄 被告：越西县公路养护事业发展中心，住所：四川省越西县越城镇西宁路427号。 法定代表人：曲木衣古 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所：四川省德阳市区岷江西路2段1号。 法定代表人：吕先成。 被告：德阳市翔鸿运业有限公司，住所：四川省德阳市旌阳区长江西路518号。 法定代表人：敢子威 被告：刘兴平，男，生于1984年10月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告李树勋、陈福秀与被告越西县交通运输局、越西县公路养护事业发展中心、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司、德阳市翔鸿运业有限公司、刘兴平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。 原告李树勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告越西县交通运输局、被告越西县公路管理局赔偿原告死亡赔偿金765060元，丧葬费27212.5元，精神损害抚慰金50000元，共计842272.50元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在承保范围内向原告方支付保险金10000元（此处暂计，以庭审后法院依法认定为准）；3、判令被告德阳市翔鸿运业有限公司对上述第一项诉求承担共同赔偿责任；4、判令被告刘兴平对上述第一项诉求承担共同赔偿责任；5、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2020年11月1日，李某某（男，1993年5月6日生，时年27岁）驾驶川Ｆ7××××号重型罐式货车从甘洛县火车站运载煤灰到越西县乃拖镇。16时许，当车行驶至Ｇ245国道越西县乃拖段（曼滩村路段）时，突然车辆失控侧翻后滑落于道路东侧山坡下，造成李某某当场甩出车外死亡及川Ｆ7××××号车解体报废。事故发生地乃拖段（曼滩村路段）道路狭窄弯曲，东侧山坡陡峭，落差至少数百米，属于危险路段。事故发生之日，该路段正在维修施工阶段，路面尚未画出分道线，路边安全护栏尚未安装完毕，仅间隔竖立排列着一些空心管，相互间尚未连接，没起到任何保护作用，存在严重的安全隐患，且在弯道处未见警示标志。由上可见，事发时该路段的道路尚未施工完毕，安全设施亦不符合国家相关规定，路况并不具备适合通行条件。二被告作为该路段所有者和管理者没有尽到应尽的管理、养护责任，导致本可避免的悲剧发严重损害了原告的合法权益。原告李树勋现年57岁、陈福秀现年54岁，经居住地村委会证明，两人均身患重病，丧失劳动能力，育有一子（即李某某）一女（李某某之姐），李某某死亡时年仅27岁；李某某生前居住在城镇，驾驶事故车辆从事运输货物的工作。李某某生前所驾驶的车牌号为川Ｆ7××××号的重型罐式货车，其所有者为德阳市翔鸿运业有限公司，并向该公司交纳管理费等费用，车辆接收该公司一定程度的管理、支配。该公司为事故车辆购买了交强险和商业险，保险人为中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，交强险保单的保险期间为2020年3月10日至2021年3月10日；商业险保单保险期间为2020年3月11日至2021年3月11日，其中车上人员责任险（司机）的保险金额为10000元。被告刘兴平是李某某的师傅，为前述事故车辆实际所有人，是该车运营的受益人。综上，李某某因交通事故身亡后，无论是事发路段管理方、还是车辆管理人、所有权人、保险人等，无任何一方愿意承担相应责任，原告方饱受身心摧残和蒙受巨大经济损失。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。 本院经审查认为，本案是因机动车交通事故引发的侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。原告李树勋、陈福秀主张刘兴平为车辆实际所有人及车辆运营的受益人，以刘兴平为本案被告向本院提起诉讼，但根据其提交证据上看，川Ｆ7××××号重型罐式货车登记车主为德阳市翔鸿运业有限公司，刘兴平与李某某、姚永桥于2019年11月1日签订重型罐车买卖协议，约定刘兴平将该车百分之五十股份转卖给李某某所有，转卖价款为34000元，转卖后所发生的一切债权、债务及交通事故所引起的后果由姚永桥、李某某承担与刘兴平无任何关系。该买卖协议并不能证实刘兴平为车辆实际所有人及车辆运营的受益人，故原告李树勋、陈福秀以刘兴平为被告，在本院提起诉讼不符合法律规定。本案其他被告及侵权行为发生地均不在四川省汉源县，故应将本案移送有管辖权的法院处理。本院认为本案侵权行为地或被告住所地人民法院均有管辖权，但侵权行为地人民法院处理本案更有利于查明案件事实及案件处理，故将本案移送四川省越西县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省越西县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  李 俊 二〇二一年五月十一日 法官助理  徐旭沁 书 记 员  田丽琰
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2317号之五申请执行人：姜学诵,男性,1973年3月9日出生,汉族,住庄河市；被执行人：林萍萍,女性,1994年7月20日出生,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林萍萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林萍萍在中国工商银行34×××60账户内存款人民币16414.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年五月二十五日书记员 田成东
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0504执377号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行,住所地安徽省马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园1-111室。 负责人：金旸,该行行长。 被执行人：陈飞，男，1994年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行申请执行陈飞信用卡纠纷一案，执行依据（2020）皖0504民初773号民事判决书已发生法律效力。经调查，被执行人陈飞无有效可供执行的有效财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0504民初773号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二一年五月二十六日 书记员  袁 文
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初1184号 原告：郭恒，男，1989年3月10日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：夏春平，景县景州法律服务所法律工作者。 被告：吴迎秋，男，1965年8月7日出生，汉族，住景县。 被告：吴志平，男，1985年2月28日出生，汉族，住景县。 原告郭恒与被告吴迎秋、吴志平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告郭恒于2021年5月20日向本院提出对被告吴志平的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭恒撤回对被告吴志平的起诉。 审 判 员 叶永亮 二〇二一年五月三十一日 法官助理 郭倩倩 书 记 员 王路媛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保750号 申请人：刘兴龙，男，汉族，1990年1月12日出生，住四川省叙永县。 被申请人：自贡市慧雅居装饰有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。 法定代表人：陈林。 被申请人：李建，男，汉族，1969年1月17日出生，住四川省自贡市贡井区。 申请人刘兴龙于2021年5月20日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人自贡市慧雅居装饰有限公司、李建所有的价值88000元的财产采取保全措施。申请人刘兴龙自愿以名下坐落于龙马潭区××街××号××栋××单元××号房屋作为财产保全担保。 经审查，本院认为申请人刘兴龙的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人自贡市慧雅居装饰有限公司、李建所有的价值88000元的财产; 二、查封申请人刘兴龙名下所有的坐落于龙马潭区××街××号××栋××单元××号房屋。在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 执行员  陈生权 二〇二一年五月二十日 书记员  阮明科
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初2661号原告：璧山区联鑫建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇金堂村一社保管室，统一社会信用代码92500227MA5UM0089Y。经营者：肖进中，男，1959年6月25日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。被告：北京市昊日顺达不绣钢制品有限公司，住所地北京市丰台区长辛店崔村二里18号8幢108，统一社会信用代码911101065636797669。法定代表人：时秀英，系公司经理。被告：刘民，男，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告璧山区联鑫建筑工程设备租赁站与被告北京市昊日顺达不绣钢制品有限公司、刘民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告璧山区联鑫建筑工程设备租赁站于2021年5月18日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告璧山区联鑫建筑工程设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区联鑫建筑工程设备租赁站撤回对被告北京市昊日顺达不绣钢制品有限公司、刘民的起诉。减半收取的案件受理费2266.02元，由原告璧山区联鑫建筑工程设备租赁站承担。审判员  罗诗忠二〇二一年五月十八日书记员  王秋霞
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初1053号 原告：胡艳林，男，1966年7月8日出生，满族，居民，住河北省承德市兴隆县。 被告：徐艳阳，男，1979年5月4日出生，汉族，居民，住河北省承德市兴隆县。 原告胡艳林与被告徐艳阳民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月20日立案。2021年5月20日，原告胡艳林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按胡艳林撤诉处理。 案件受理费750.00元，减半收取375.00元，由原告胡艳林负担。 审判员  熊宝国 二〇二一年五月二十日 书记员  刘 淇
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119恢执161号之一申请执行人：李伯林，男，1964年10月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人：李娜娜，女，1989年10月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人：李婷婷，女，1993年9月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人：李瑞雪，女，2008年2月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：何召祥，男，土家族，1972年11月1日出生，住重庆市彭水县。被执行人：重庆渝瑞运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇孟家院，组织机构代码74534292-9。法定代表人：简智勇，职务经理。申请人李伯林、李娜娜、李婷婷、李瑞雪与被执行人何召祥、重庆渝瑞运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市南川区人民法院（2012）南川法民初字第00164号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人未自动履行义务。申请人于2020年4月27日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中查明：被执行人重庆市力通建筑工程有限公司应该给付二申请人共计404325元。本案已经执行到位3055.82元。经本院“四查”未发现被执行人可供执行的其他财产线索，并依法将被执行人何召祥纳入失信人员，并限制高消费；对被执行人重庆渝瑞运输有限公司纳入失信人员，对其法定代表人简志勇限制高消费。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:对(2020)渝0119执恢161号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 黄 新审判员 李 雄审判员 陈亮宇二〇二一年五月十三日书记员 刘 宇
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初877号 原告：何军 被告：马全龙 原告何军与被告马全龙追索劳动报酬纠纷一案,本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告何军向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判令被告马全龙立即偿还原告的工资13900元，车费300元，共计14200元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年下半年，经别人介绍，原告给被告楼房粉刷涂料。完工后经结算，被告应给原告工资19400元，后经原告催要，被告给付了5500元，剩余13900元被告出具了欠条一份，承诺于2021年3月30日付清。逾期后被告推拖至今未还清。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马全龙支付原告何军的工资13900元，于2021年7月24日之前一次性付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费155元减半收取，由原告何军负担77.5元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马秀翠 二〇二一年五月二十四日 书记员  马晓洁
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0724财保22号 申请人：于某某，男，汉族，1969年8月22日出生，住高台县。 委托诉讼代理人：张某，女，汉族，1979年7月12日出生，住址同上。 被申请人：甘肃桑大叔面业食品有限责任公司，住所地：高台县人民西路54号，统一社会信用代码91620724720288399P 法定代表人：何新民，该公司董事长。 2021年5月24日，申请人于某某向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人甘肃桑大叔面业食品有限责任公司名下位于高台县城关镇县府街2号地籍号为1-（2）-32-1宗地土地使用权（使用权面积3763.7m2）予以保全，保全金额为1656000元。申请人于某某以登记在其名下的坐落于高台县安居路原京华小肥羊一层门店北向南第一间101、102、103、104、105、106室房产予以担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对登记在被申请人甘肃桑大叔面业食品有限责任公司名下位于高台县城关镇县府街2号地籍号为1-（2）-32-1宗地土地使用权（使用权面积3763.7m2）予以查封，查封期限为三年； 二、对申请人于某某提供担保的坐落在高台县安居路原京华小肥羊一层门店北向南第一间101、102、103、104、105、106室房产予以查封，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人于某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨秀娟 二〇二一年五月二十四日 书记员  寇甜甜
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执211号之二 申请执行人：王妮妮，女,1993年4月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘怀京，男，1966年07月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年1月24日作出的(2018)皖0621民初4355号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月5日立案执行，后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人赔偿各项经济损失333213.58元。本院已依法裁定划拨被执行人的存款。本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未提供被执行人有适宜执行的财产或线索并书面同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈龙军 审 判 员 赵 杰 审 判 员 李 锋 二〇二一年五月二十四日 书 记 员 代 迪 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执恢250号申请执行人：徐富，男，1972年8月7日生，住磐石市。被执行人：张仁德，男，1966年2月25日生，住磐石市。徐富与张仁德保证合同纠纷一案，磐石市人民法院作出的（2014）磐民二初字第1号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2014年4月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20,340.00元。本案在执行过程中，被执行人张仁德履行了义务。（2014）磐民执字第370号及本案执行完毕。执行费210元，由被执行人张仁德承担。特此通知二〇二一年五月十七日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1256号申请执行人：房其洲，男，1968年5月24日生，汉族，住东台市。被执行人：黄茂荣，男，1962年2月19日生，汉族，住东台市。申请执行人房其洲与被执行人黄茂荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日作出的(2021)苏0981民初1999号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄茂荣未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄茂荣在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币101400元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 冯友林审判员 储鹏杰二〇二一年五月二十四日书记员 葛小娟
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执718号申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路1号-幢1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芷婵，河南苗硕律师事务所实习律师。被执行人陈海雄，男，1974年12月20日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初3865号民事判决书，于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2021年3月13日前按照民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈海雄在金融机构的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人其同等价值的财产。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年五月二十一日书记员  冯佳琳
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执669号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街399号。法定代表人：管延忠，董事长。被执行人：王知勇，男，1966年7月1日生，住磐石市。被执行人：尹凤化，女，1966年10月21日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住所地吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，职务：董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与王知勇、尹凤化、吉林市恒通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2020）吉0284民初1646号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年3月31日向本院申请执行，要求王知勇、尹凤化、吉林市恒通融资担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费57,126.70元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2021年4月2日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人王知勇银行存款5,071.48元，本案未执行标的款52,055.22元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年五月二十三日书记员 张 扬
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初2664号 原告:梁兵,男,1988年1月5日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：俞清，安徽英锐律师事务所律师。 被告:刘兵,男,1970年7月7日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 第三人:朱世友,男,1962年7月19日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 原告梁兵与被告刘兵、第三人朱世友民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁兵及其特别授权委托诉讼代理人俞清、第三人朱世友到庭参加诉讼，被告刘兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿所欠原告借款本金人民币50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与第三人系同事关系,被告一直从事工程承包工作,系第三人以前的老板,且被告与第三人系朋友关系。2020年1月23日,被告因发放拖欠工资周转资金之需向原告借款人民币50000元,原告通过第三人转给被告5000元,通过银行转账给被告45000元,因当时被告在外地且处于春节期间,被告收到借款后未向原告出具借条。后原告一直要求被告出具借条,被告一直允诺马上清偿借款而未出具借条。后原告让第三人多次向被告催要借款,原告也多次向被告催要借款,被告均以种种借口推诿拖延至今未清偿。为维护自身的合法权益,原告具状诉至法院，请求判如所请。 被告刘兵未作答辩。 第三人朱世友述称，1、原告所述被告欠款是事实，被告向原告借款本人是中间人，总计借款5万元本人知情；2、没有出具借条的原因：原、被告原先不认识，是经本人在中间打电话，原、被告才对接的，2020年腊月二十九晚上发生借款的（被告急需发农民工工资），被告赶到本人家，他本来是准备向本人借的，但本人没钱，本人就打电话给原告说本人有一个朋友在借利息钱，一个月连本带利一起还（一个月不到也按照一个月给），当时没有明确约定利息，被告当时承诺给二分利息，本人就答复被告，说原告也是本人朋友，不需要那么多，但被告一直拖到今天都没有还款、没有出具借条；3、支付方式：因为原、被告不认识也没有微信和支付宝，所以原告转给本人5000元，再由本人将该5000元转给被告，另外45000元，是原、被告之间通过银行账号转过去的。 原告梁兵为证明其主张向本院举出了原告身份证复印件、被告人口信息查询单、第三人身份证复印件、转账凭证（2张）、催要借款记录（10张）、录音光盘一份等证据材料，经第三人朱世友发表质证意见，并经本院综合认证认为，原告所举上述全部证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以认定。 被告刘兵、第三人朱世友均未向本院提供任何证据材料。 经当庭举证、质证及本院认证，结合当事人当庭陈述，本院审理查明案件基本事实如下： 原告梁兵与第三人朱世友系朋友关系，被告刘兵与第三人朱世友亦系朋友关系，原告梁兵与被告刘兵互不相识。2020年1月23日，被告刘兵以支付拖欠工资需要资金周转为由通过第三人朱世友介绍向原告梁兵借款，原告于2020年1月23日通过中国建设银行转账方式交付给被告刘兵45000元，通过支付宝转账5000元交付给第三人朱世友，再由朱世友通过支付宝转账给被告刘兵5000元，以上合计借款50000元。后被告刘兵一直未能偿还，原告经催要未果，原告于2021年4月19日诉至本院，请求判如诉请。 本院认为，民事主体之间合法的债权债务关系应受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告刘兵向原告梁兵实际借款50000元，虽未出具借条，但双方之间形成的借款事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，被告刘兵理应及时偿还借款。被告刘兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘兵于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告梁兵借款本金人民币50000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告刘兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 金成军 二〇二一年五月十三日 法官助理 张 邃 书 记 员 李德全 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109财保45号 申请人：张某，男，1974年9月4日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人：李某，男，1991年12月24日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人：王某，住河北省晋州市。 申请人张某以在市府路吉藁街处发生交通事故为由，于2021年5月11日向本院申请诉前保全，保全金额为30000元。申请扣押被申请人李某驾驶登记在王某名下冀Ａ×××××号小型轿车。申请人张某向本院提供其本人名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××53银行存款30000元作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人张某名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××53银行存款30000元。 二、扣押被申请人李某驾驶登记在王某名下冀Ａ×××××号小型轿车（价值在30000元以内）。 案件申请费320元，由申请人张某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵丽丽 二〇二一年五月十二日 书记员  于 彤
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1438号邹勤忠：苏州市相城区顺隆纸角管厂：申请执行人邹勤忠与被执行人苏州市相城区顺隆纸角管厂劳动人事争议一案，申请执行标的共50000元。经本院立案受理，被执行人苏州市相城区顺隆纸角管厂已自动履行完毕。至此，邹勤忠向本院申请执行的相劳人仲案字（2021）第53号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日zdqz
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初2800号原告：张习禄，男，1963年4月18日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：宋鑫伟，男，1973年9月11日，汉族，住重庆市南川区。原告张习禄与被告宋鑫伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告张习禄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张习禄撤回起诉处理。审 判 员 刘小彬二〇二一年五月二十六日法官助理 周 明书 记 员 梁大敏
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初1549号原告：张某某，男，汉族，住临猗县。被告：田某某，男，汉族，住临猗县。原告张某某与被告田某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告欠款4600元及利息（利息按月息1分计，从2016年5月15日起计至还清之日）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告在北景乡张庄村经营农资店多年，被告从2015年5月起陆续在原告处以赊欠方式购买农资，截至2016年5月15日共欠原告农资款8100元，被告给原告出具了借条。出具条据后，被告在2017年1月20日、2019年1月23日、2019年9月15日分三次共归还原告欠款3500元，尚欠原告4600元未还。故提起诉讼，望法院判如所请。田某某辩称，原告在张庄村开一农资店，2015年5月起我陆续在原告处赊购农资，截止2016年5月15日我欠原告8100元，后给付过3500元，现尚欠原告农资款4600元属实，但目前我经济困难，我愿意分期归还。经审理查明，原告在北景乡张庄村经营农资店。被告从2015年5月起陆续在原告处赊购农资。2016年5月15日经双方结算被告共欠原告农资款8100元，当日由原告书写了借据一份，被告在借据上按了手印。后被告及其妻子分三次给付原告3500元，现被告尚欠原告4600元，原告多次索要，被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案根据原、被告陈述及原告书写田某某捺印的借据，应当认定双方的买卖合同成立有效。作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务，被告田某某欠原告张某某款至今未付，其行为已构成违约，应当承担继续向原告清偿欠款的义务。原告主张的利息，可从起诉之日起按2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告田某某自本判决生效后三日内给付原告张某某4600元及利息（利息从2021年5月24日起，按2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田某某承担。本判决为终审判决。审判员  李俊萍二〇二一年五月二十六日书记员  李 悦
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初2216号 原告：刘占存，男，汉族，1975年2月1日出生，住山东省金乡县。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯东阳，济宁任城恒义法律服务所法律工作者。 被告：贾庆柱，男，汉族，1959年9月18日出生，住址嘉祥县。 委托诉讼代理人：王苓娣，嘉祥护航法律服务所法律工作者。 原告刘占存与被告贾庆柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告刘占存于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘占存的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘占存撤诉。 案件受理费25元，由原告刘占存负担。 审判员  高东明 二〇二一年五月二十五日 书记员  郑平平
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初1012号原告：张某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：刘某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县,现住宁夏回族自治区彭阳县。原告张某与被告刘某劳务合同贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.要求刘某支付欠款6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月原告在被告承包的工地务工,同年2月1日被告承包的工程竣工,经原被告算账,被告欠原告工资6000元,被告当时没钱支付,给原告出具了1张借条,约定同年6月份还清。后经原告多次向被告催要，被告以无钱支付为由至今未付。刘某缺席未答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告刘某给原告书写的借条1张，证明被告刘某欠原告工资6000元的事实。被告刘某虽未质证，本院认为原告提交的证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。本院审理查明的事实与原告陈述一致，并有经本院依法确认的证据在卷佐证。本院认为,原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但原告实际已为被告承包的工程提供了劳务，双方已形成事实上的劳务关系，依法应当予以保护。被告未按约定支付欠原告劳务费，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付劳务费6000元诉讼请求，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决发生法律效力后十日内支付原告张某劳务费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘天军二〇二一年五月二十八日书记员 陈 英附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执808号被执行人：潘如华，男，1967年6月13日出生于安徽省五河县，汉族，文盲，农民，住所地安徽省固镇县。潘如华盗窃一案，本院作出的（2018）皖0323刑初141号刑事判决书已经生效，潘如华应缴纳罚金3000元及退赔款2729元，合计5729元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过邮寄送达的形式向被执行人潘如华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2、通过网络执行查控系统对被执行人潘如华名下财产进行查询，经反馈被执行人宣成无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息。3、向被执行人潘如华发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  谢继文审判员  崔北平二〇二一年五月二十五日书记员  李 丙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0307民初13913号原告：刘如君，女，1973年6月9日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李俊谋，男，系原告刘如君的丈夫。原告：李俊谋，男，1972年9月28日出生，汉族，住址广东省揭西县。被告：黄德斌，男，1977年6月3日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2021年5月7日向本院申请撤回对被告黄德斌的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘如君、李俊谋撤回对被告黄德斌的起诉。本案案件受理费人民币26元（原告已预缴），由原告刘如君、李俊谋自行承担。审判员  黄妙颜二〇二一年五月七日书记员  戴妙兰
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执恢156号付斌：盛秀全、张毓峰：申请执行人付斌与被执行人盛秀全、张毓峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共40316元。本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人付斌向本院申请执行的(2018)苏0507民初1772号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0113执1442号申请执行人：饶德开，男，1958年11月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：孙世线，女，汉族，1965年6月9日出生，住重庆市巴南区。被执行人：重庆港森农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道70号E幢3-1-3号，统一社会信用代码91500113577190064J。法定代表人：熊欣，总经理。申请执行人饶德开与被执行人重庆港森农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院(2020)渝0113民初14231号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月28日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款146.46元、利息及延迟履行期间的债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，已于2021年4月12日向巴南区南彭街道征地办公室送达执行裁定书冻结拆迁补偿款。除此，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人案款146.46元、利息及延迟履行期间的债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二一年五月二十六日法官助理  陈 涛书 记 员  赵 杉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初7410号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：吴聪，男，1989年10月14日出生，土家族，住湖南省桑植县×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吴聪信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告吴聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金14103.89元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年12月13日，尚欠利息560.87元、逾期还款违约金756.27元、分期手续费180元、年费160元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月24日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后,原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年12月13日，被告尚欠本金14103.89元、利息560.87元、逾期还款违约金756.27元、分期手续费180元、年费160元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年12月13日，被告尚欠原告本金14103.89元、利息560.87元、逾期还款违约金756.27元、分期手续费180元、年费160元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告吴聪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金14103.89元、逾期还款违约金756.27元、分期手续费180元、年费160元及利息（利息暂计至2020年12月13日为560.87元，此后的利息以透支款本金14103.89元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为97.02元（原告已预交），由被告吴聪负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年五月十七日书记员  罗碧丽
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0525民初334号 原告：孙庆波，男，1980年7月1日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。 被告：陈士合，男，1979年1月14日生，汉族，农民，小学文化，住隆尧县。 委托诉讼代理人：陈志民，系被告陈士合之父。 原告孙庆波与被告陈士合民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆波、被告陈士合的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙庆波向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款31000元，并按月息2分支付利息至偿还清全部本金止。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月23日被告从原告处借款31000元，双方口头约定按照月息2分的标准计算，被告为原告出具了借条一张，约定在2020年7月23日前被告一次性还清借款，但是时至今日被告并没有按约定偿还本息，经原告多次催要未果后，原告无奈只好诉到法院，请求支持原告的诉请。 被告陈士合答辩称，2020年原告和被告借款用于包工程，从4月份开始入股摊钱，到后来原告看情况不好开始往回追钱，6月23日被告给原告打的条，4月份双方往一块凑钱干工程，双方一开始是一块干工程，原告起诉借款事实属实，这钱已经通过手机转账还清了。被告提交了一份转账还款清单，具体还款情况为：2020年6月13日2000元；2020年6月14日8000元；2020年7月28日还款2000元；2020年8月3日三笔分别为1000元、5000元、4000元，合计10000元；2020年9月4日9300元；2020年9月5日5000元。以上共计36300元。 本院经审理认定事实如下：2020年6月23日被告陈士合向原告孙庆波借款31000元，约定期限为一个月，到7月23日一次性还清。原告称逾期后经催要被告至今未还。被告代理人当庭提交的被告通过手机向原告转账清单八笔，其中有两笔是在6月23日借款31000元前，其余六笔合计26300元，是在6月23日以后。 针对被告所述的六笔转账，原告陈述称，转账属实，但不是偿还原告的31000元借款，因为原告还有同期向被告的转账。原告提交了两份原告向被告的转账记录，分别为2020年6月23日16时42分14400元、2020年6月24日12时19000元。虽然被告在庭下质证时认可两次转账的真实性，但称19000元与31000元的借款没有关系，14400元中有400元是给其的好处费，剩下的14000元是31000元借款中的一部分。而原告陈述6月23日上午被告借款31000元是一次性给的现金，下午又临时借款14400元，转账给的被告。原、被告对此各持己见，但是，通过本院释明，两次通知被告陈士合本人亲自到庭对质，但三次庭审陈士合均未到庭参加庭审。 上述事实，有原告提交的借条、相关转账记录及庭审笔录等证据佐证。 本院认为，原告主张被告陈士合借款31000元的事实，有被告所写借条予以证实，自该借款日2020年6月23日后被告有6笔向原告转账，合计26300元，原告有两笔向被告转账，合计33400元。虽然陈士合在庭下对该33400元表达了否认借款的质证意见，但是其三次庭审均未到庭，也未有正当理由。以上情形综合考虑，原告陈述的可信度要高于被告，故对被告陈士合的该质证意见，本院不予采纳。上述原、被告双方转账中，原告向被告的转账明显要大于被告向原告的转账，故被告以上述转账作为归还原告31000元借款的答辩意见不能成立，本院不予采纳，原告请求被告偿还借款31000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于借条上未约定利息，故原告请求按月利息2分支付利息，本院不予支持，利息应当从逾期之日起按年利率6%计算比较合理。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条、第五百七十七条的规定，判决如下： 一、被告陈士合自本判决生效后十日内向原告孙庆波偿还所欠借款本金31000元，并自2020年7月24日起按年利率6%支付利息至清偿之日。 二、驳回原告孙庆波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取288元，由被告陈士合负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李新芳 二〇二一年五月二十五日 书记员  李 哲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终1587号上诉人（原审被告）：江苏立成塑业有限公司，住所地江苏省建湖县城北物流大道833号。法定代表人：潘秀芳，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：江苏玉成再生资源市场管理有限公司，住所地江苏省建湖县城北物流大道839号。法定代表人：王玉巧，该公司执行董事。两上诉人的共同委托诉讼代理人：周春林，江苏凯申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田为祥，男，1955年9月1日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县原审被告：建湖县供销再生资源开发有限公司，住所地江苏省建湖县近湖镇冠华东路859号。法定代表人：夏振富，该公司执行董事。原审被告：刘爱英，女，1948年8月18日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。原审被告：王大扣，男，1969年12月13日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原审被告：王永成，男，1975年11月8日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原审被告：潘秀芳，女，1949年1月23日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原审第三人：瑞坤建设集团有限公司，住所地江苏省建湖县金茂壹号1幢401室。法定代表人：陆继莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。原审第三人：周德华，男，1964年10月29日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。上诉人江苏立成塑业有限公司（以下简称立成公司）、江苏玉成再生资源市场管理有限公司（以下简称玉成公司）因与被上诉人田为祥、原审被告建湖县供销再生资源开发有限公司（以下简称供销公司）、刘爱英、王大扣、王永成、潘秀芳、原审第三人瑞坤建设集团有限公司（以下简称瑞坤公司）、周德华建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初1158号民事判决；二、本案发回江苏省建湖县人民法院重审。上诉人江苏立成塑业有限公司、江苏玉成再生资源市场管理有限公司预交的二审案件受理费20000元，本院予以退回。审判长 胡 勇审判员 谢超亮审判员 周 陇二〇二一年五月七日书记员 施凯钰
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初5179号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：董晓峰，男，1992年10月10日出生，汉族，住甘肃省平凉市庄浪县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告董晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告董晓峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令董晓峰给付捷信公司剩余贷款本金23,838.49元及自2018年9月18日起至2018年12月18日止未付期内利息1,900.38元；2．判令董晓峰向捷信公司支付自2018年12月19日起至实际给付之日止的逾期利息（以23,838.49元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由董晓峰承担。董晓峰未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：36645750170023．贷款时间：2018年03月18日4．贷款本金：26,000元5．分期期数：42期6．还款方式：等额本息7．月贷款利率：2%8．月客户服务费率：1%9．月客户保障服务包手续费：/元10．月灵活还款服务包费：/元11．月灵活保障服务包费：/元12．月偿付金额：1,182.7元13．首次还款日：2018年04月18日14．约定送达地址：甘肃省平凉市庄浪县××路××小区××1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年3月18日2．已偿还期数：5期3．合同逾期之日：2018年9月18日4．主张合同提前到期日：2018年12月18日5．合同约定到期日：2021年9月18日6．未偿还本金：23,838.49元7．欠付利息：1,900.38元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、董晓峰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金23,838.49元及自2018年9月18日至2018年12月18日止未付期内利息1,900.38元；二、董晓峰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以23,838.49元作为基数，自2018年11月19日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取计376元，由董晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年五月十八日书记员  张悦评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0116民初1009号 原告张子铭，男，汉族，2014年2月24日生，住西安市长安区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人李霞，女，汉族，1983年6月19日生，住西安市长安区，系原告张子铭母亲。委托代理人林彩萍，陕西长华律师事务所律师。 被告西安市长安区灵沼街道大丰村村民委员会。法定代表人梁新平，系该村委会主任。委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。被告西安市长安区灵沼街道大丰村第十村民小组。负责人张飞，系该村民小组组长。委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。原告张子铭与被告西安市长安区灵沼街道大丰村村民委员会、西安市长安区灵沼街道大丰村第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张子铭法定代理人李霞、委托代理人林彩萍、二被告共同委托代理人薛文戈均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告祖籍系二被告村组。由于原告之父张鎏上学期间户籍迁出，户口政策原因，原告出生后户籍随父亲。2018年1月4日户籍随父亲迁回二被告村组。之后原告在二被告村组建立了集体经济组织成员权利与义务。但是，2018年被告村组的土地被征用，被告村组于2018年9月5日发出征地款分配方案，规定户口截止日为同年9月20日24时前户籍在册村民均可参加分配，每位村民分得征地分配款51911元，发放征地款时被告拒绝给原告分配，经协商无果，因此特向人民法院诉讼。请求依法判令：1、二被告互负连带责任，给付原告集体经济收益分配款51911元；2、本案受理费由二被告承担。二被告辩称，该村组于2018年进行拆迁，土地被征用，2018年9月5日制定土地征收分配方案，每位村民分配51911元，因原告未在村居住满15年，所以不在分配之列。经审理查明，原告父亲张鎏原是被告村组村民，后因上学将户口迁出至西安市莲湖区大庆路750号， 2014年2月24日原告张子铭出生，户口随父亲落户在西安市莲湖区大庆路750号，但原告一直随父亲张鎏及母亲李霞在被告村组居住生活至今，其父母亦参与了被告村组的集体选举活动。2018年1月2日经村委会研究决定，同意原告及其父母将户口迁回原籍长安区灵沼街道南正庄北街98号，2018年1月5日，原告将户籍迁入被告村组，并在被告村组办理了农村合作医疗。2018年3月，被告村组土地被国家征用，2018年9月5日，被告村组制定《灵沼街道办事处大丰村十组（南正庄）征地补偿款分配方案》。在此次分配中，被告村组向同组其他村民每人分配征地补偿款51911元，但被告依据分配方案第二条称原告在被告村组居住未满15年未向原告分配征地款。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂诉至法院请求二被告支付其征地补偿款51911元。庭审中，原、被告坚持各自诉辩意见，案件未能调解。上述事实，有庭审笔录，户口本、村委会证明、征地补偿款分配方案等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告张子铭从小在被告村组生活居住至今，并经村委会研究同意将户籍迁回被告村组，已经与被告村组形成权利义务关系，应具备集体经济组织成员资格，享有同等村民待遇，被告西安市长安区灵沼街道大丰村第十村民小组仅以原告在被告村组居住未满15年为由未向原告分配征地款，已经侵犯了原告的合法权益，应承担向原告给付征地补偿款 51911 元的责任。被告西安市长安区灵沼街办大丰村村民委员会作为基层自治组织，参与制定本村分配方案，并对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，在本案中亦存在过错，故应承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四条、第二百六十七条、第一千一百六十八条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告西安市长安区灵沼街办大丰村第十村民小组于本判 决生效后十日内一次性给付原告张子铭征地补偿款 51911 元。         二、被告西安市长安区灵沼街办大丰村村民委员会对上述款 项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 1098元，原告张子铭已预交，减半收取计 549 元，由被告西安市长安区灵沼街办大丰村第十村民小组承担，被 告西安市长安区灵沼街办大丰村村民委员会承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员  高  晶 二〇二一 年 五 月 十八 日 书 记 员  邱祥姗
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2627执108号申请执行人：贵州嘉春锦贸易有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区文昌南路79号文昌苑综合楼A栋12层2号。法定代表人：黄思粒，该公司董事长委托诉讼代理人：谢启顺，男，1973年6月14日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：贵州天源贸易有限公司。住所地：天柱县黔东商贸物流城A11栋25号。法定代表人：杨长彬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨天龙，男，1972年4月16日生，侗族，住贵州省天柱县。被执行人：杨天龙，男，1972年4月16日生，侗族，住贵州省天柱县。本院作出的（2020）黔2627民初1977号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人贵州嘉春锦贸易有限责任公司于2021年1月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人贵州天源贸易有限公司、杨天龙发出执行通知书，责令被执行人贵州天源贸易有限公司、杨天龙履行生效法律文书确定的义务。但被执行人贵州天源贸易有限公司、杨天龙至今未履行。在执行过程中，本院依职权对被执行人贵州天源贸易有限公司、杨天龙采取以下执行措施：一、本院向被执行人贵州天源贸易有限公司、杨天龙发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院多次通过全国总对总网络及点对点网络查控系统查询，被执行人贵州天源贸易有限公司、杨天龙名下仅有零星银行存款和网络资金被法院冻结，本院不予扣划，无工商登记、无证券、无股票等信息，有一辆菲亚特牌小型汽车（车牌号为：贵Ａ×××××）和一辆别克牌小型汽车（车牌号为：贵Ｈ×××××），两车均已报废，无法对车辆进行处理。三、本院经天柱县不动产登记中心查询，被执行人贵州天源贸易有限公司、杨天龙名下无不动产登记信息。四、本院向被执行人杨天龙户籍地村委会调查，被执行人杨天龙在村里有砖房一栋，但未办理不动产产权证，无法该房屋进行司法拍卖处理。五、本院已依职权对被执行人贵州天源贸易有限公司、杨天龙采取了限制高消费、列为失信被执行人名单的强制执行措施。六、本院已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人贵州天源贸易有限公司、杨天龙暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2627执108号案的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人贵州天源贸易有限公司、杨天龙有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 鹏审判员 杨荷清审判员 卢 慧二〇二一年五月十八日书记员 王周力
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初1244号原告：张成文，男，1948年5月6日出生，汉族，住大同市平城区。委托诉讼代理人：张晋云，山西鸿安律师事务所律师。被告：陈健民，男，1964年8月17日出生，汉族，住大同市平城区。委托诉讼代理人：苏慧，山西蓝腾律师事务所律师。原告张成文与被告陈健民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成文及委托诉讼代理人张晋云、被告陈健民的委托诉讼代理人苏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款585000元；2、依法判令被告支付原告补偿款50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年至2013年期间，被告累计向原告借款人民币120万元。经过多年多次还款，截止2019年9月28日，被告尚欠原告借款67万元整，为此，被告给原告重新书写“借条”一张，并约定还款时间以及另行支付原告用款补偿款3-5万元（实为利息损失）。但被告不讲诚信，从2019年10月至2020年12月仅支付原告借款85000元，尚欠585000万元借款，经原告多次催要至今不还。综上所述，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，并造成了原告的利息损失，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈健民辩称，双方存在借贷关系，对诉求金额不认可，因双方未进行对账，被告尚欠原告大约50万元。借款70万元、50万元没有全部收到，只收到100万元，对2019年9月28日的670000元借款不认可，出具借条不是真实意思表示。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2019年9月28日，被告给原告出具内容为“今借张成文现金陆拾柒万元，于2020年12月底还清。还清以后多付张成文3-5万作为用款补偿”的借条。对双方有争议的证据和事实，本院分析认定如下：关于被告向原告借款金额的焦点问题，原告提供被告于2019年9月28日给原告出具的内容为“今借张成文现金陆拾柒万元，于2020年12月底还清”的借条和转账凭证，被告对借条的真实性不认可，辩称借条不是真实意思表示；本院认为，被告未否认借条是其本人出具，被告未提供证据证明出具借条非其真实意思表示，本院对被告的抗辩意见不予采纳，原告提供的借条原件内容和形式符合法律规定，本院予以确认；原告提供的向被告转账的凭证与借条相互印证，可证实原告履行了给付借款义务。关于被告尚欠原告借款数额的焦点问题，被告于开庭审理后补充提供给原告的还款明细，原告认可被告通过转账方式还款，但认为被告所述的还款均为重新出具借条之前的还款，且全部归还的是利息；本院认为，被告提供的还款明细均系2019年9月28日给原告重新出具借条之前的还款，被告于2019年9月28日给原告重新出具借条视为被告同意与原告就借款尚欠金额进行重新对账确定的数额，出具借条之前的还款记录不应再次扣除。原告认可被告2019年9月28日出具借条之后给原告还款85000元，并已经在其诉讼请求中予以扣除，故原告现主张被告归还借款本金585000元合法合理，本院予以支持。本院认为，现无证据证明原告与被告的民间借贷关系非双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。现原告主张被告归还借款本金585000元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。原告主张被告归还补偿款50000元，被告于2019年9月28日给原告重新出具的借条约定，被告还清后补偿原告3-5万元，根据原告提供的被告于2013年2月26日和2013年12月22日给原告出具的借条明确约定月息2%，原告主张截至还清全部借款为止的利息补偿款50000元未超过法律规定民间借贷利率的上限，本院予以支持。诉讼费依法由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈健民于本判决生效之日起十日内偿还原告张成文借款585000元、补偿款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5075元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周毅超二〇二一年五月十一日书记员 窦建芳
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民辖终96号 上诉人（原审被告）：于得泉，男，1970年5月2日出生，住沧州市新华区。 被上诉人（原审原告）：王胜华，男，1951年4月5日出生，汉族，住黄骅市。 上诉人于得泉因与被上诉人王胜华房屋租赁合同纠纷一案，不服黄骅市人民法院（2021）冀0983民初1374号民事裁定，向本院提起上诉。 于德泉上诉请求：将本案移送沧州市新华区人民法院管辖。主要事实和理由：本案为租赁合同纠纷，根据民事诉讼法和相关司法解释的规定，应当由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院依法裁判。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为房屋租赁合同纠纷，不动产即涉案租赁房屋位于黄骅市，故一审法院作为不动产所在地人民法院，对本案享有管辖权。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议的结果正确，应予维持。上诉人要求将本案移送沧州市新华区人民法院管辖的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二一年五月八日 书记员  冯艳梅
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0827民初928号 原告：山东星源矿山设备集团有限公司，住所地:山东省济宁市鱼台县经济开发区西区。 法定代表人：潘述怀，董事长。 委托诉讼代理人：陈长民，该公司员工。 被告：大同煤矿集团同生峪沟煤业有限公司，住所地：山西省朔州市朔城区上石碣峪村。 法定代表人：牛福龙，经理。 原告山东星源矿山设备集团有限公司与被告大同煤矿集团同生峪沟煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东星源矿山设备集团有限公司到庭参加诉讼，被告大同煤矿集团同生峪沟煤业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东星源矿山设备集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付所欠货款113,450元及利息；2.请求本案受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，被告与原告签订还款协议，被告未完成还款，共计欠原告的货款113,450元，经原告多次向被告催要，被告未偿还。 大同煤矿集团同生峪沟煤业有限公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：山东星源矿山设备集团有限公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本10060万元，成立日期为1998年2月12日，营业期限自1998年2月29日至2038年2月11日。登记机关为鱼台县工商行政管理局，核准日期为2016年3月1日。经营范围：水泵、矿用社备及配件、输配电控制设备、高压电磁线等。 大同煤矿集团同生峪沟煤业有限公司类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），注册资本2000万元，成立日期为2000年2月6日，营业期限自2000年2月6日至2040年2月6日。登记机关为山西省市场监管局，核准日期为2020年5月8日，登记状态：存续。经营范围：煤矿开采及销售。 原、被告之间具有买卖合同关系。2018年8月至10月间，原告多次向被告供应矿用设备等。2018年10月15日，原告、被告经过协商，签订《还款协议》，约定：双方确认截止至2018年8月31日，被告欠原告货款共计263450元，至2019年4月30日，被告把欠款付清。协议签订后，被告陆续向原告还款，至2021年4月25日止，被告共还款20000万元，下余货款63450元，至今未付。 原告提交的《还款协议》、《网上银行电子回单》及原告当庭陈述，能够相互印证被告购买原告矿用设备，且经双方对账仍欠货款的基本事实。关于欠款数额，经庭审查明，被告尚欠原告货款63450元，本院对该数额予以确认。被告大同煤矿集团同生峪沟煤业有限公司缺席，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。本院对原告所提供证据的法律效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告山东星源矿山设备集团有限公司与被告大同煤矿集团同生峪沟煤业有限公司之间具有买卖合同关系，双方当事人达成的买卖协议，成立并为有效合同。我国法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为买受人至今未全部履行支付价款的义务，应当承担继续履行合同给付义务的法律责任。关于利息，可按照《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定执行，结合本案，应以立案时间开始计算逾期付款损失。 综上，原告山东星源矿山设备集团有限公司村要求被告大同煤矿集团同生峪沟煤业有限公司偿还货款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告大同煤矿集团同生峪沟煤业有限公司于本判决生效后三日内给付原告山东星源矿山设备集团有限公司货款63450元及逾期利息（逾期利息即逾期付款损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自本案收案之日2021年3月22日始，至上述货款全部给付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2372元，由被告大同煤矿集团同生峪沟煤业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判长  李素波 二〇二一年五月十二日 法官助理吴晓莉 书记员刘云霞
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执保89号张国辉、王友权：张国辉与王友权借款合同纠纷一案，申请执行标的共计43087.00元。经本院立案执行，现已冻结被执行人名下银行卡。至此，张国辉向本院申请执行的（2019）吉0382民初2697号民事调解书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1974号被执行人：陈圣林，男,1975年11月16日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行陈圣林罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈圣林5000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十一日书记员  池凯
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1223民初148号原告横道河镇高峰铝合金门窗厂，住所地吉林省东丰县横道河镇驼腰村。法定代表人：高彦丰，系该公司经理。被告张孝文，男，1968年3月5日生，汉族，农民，住辽宁省西丰县。原告横道河镇高峰铝合金门窗厂与被告张孝文买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员高峰独任审判，于2021年4月27日在房木审判庭公开开庭进行了审理。原告横道河镇高峰铝合金门窗厂的负责人高彦丰到庭参加了诉讼。被告张孝文经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告欠款10370元。2、被告承担相应的诉讼费用。事实与理由：2017年被告在原告处购买门窗并安装总价款10370元一直未付。2020年1月15日，经原告多次催要，被告向原告出具欠条一张，约定2020年6月付清欠款。到期后，原告多次要求被告支付上述欠款，但被告仍以各种理由拒绝支付。被告张孝文未到庭提出答辩经审理查明：2017年被告在原告处购买门窗并安装总价款10370元一直未付。2020年1月15日，经原告多次催要，被告向原告出具欠条一张，约定2020年6月付清欠款。到期后，原告多次要求被告支付上述欠款，未果。原告起诉。本院所确立的上述事实有原告的陈述，欠据一张等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查，予以采信。本院认为，原告为被告安装门窗，并提供原料及用工。原被告之间的权利义务关系明确。被告出具欠据后，应按照约定给付欠款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张孝文在本判决发生法律效力后5日内给付原告横道河镇高峰铝合金门窗厂欠款10370元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元由被告承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。审判员  高峰二〇二一年五月八日法官助理张语书记员房加伦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5476号原告:姜素清，女，1967年9月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆云鸥产业有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园39栋1单元7层8号，统一社信用代码91500105095338919W。法定代表人：徐耀华，经理。原告姜素清与被告重庆云鸥产业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告姜素清于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜素清自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜素清撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜素清负担。审 判 员  余 兰二〇二一年五月十七日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保868号原告：王海峰，男，1977年6月出生，汉族，住吉林省长春市二道区被告：尤安安，女，1989年5月出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区王海峰与尤安安民间借贷纠纷一案，申请人王海峰于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人尤安安名下位于海南省定安县定城镇塔岭新规划区兴安大道东侧吉粮•康城1-H栋二单元13层1309房的房屋产籍，并由吉林省浩达融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，王海峰的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人尤安安名下位于海南省定安县定城镇塔岭新规划区兴安大道东侧吉粮•康城1-H栋二单元13层1309房的房屋产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  强卉二〇二一年五月十九日书记员  高薇
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执762号申请执行人：李菊红，女，汉族，生于1970年9月28日，住河南省灵宝市。被执行人：高跃华，男，汉族，生于1965年2月15日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行李菊红与高跃华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人高跃华有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高跃华的银行存款20842元,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二一年五月二十日书记员  潘 婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9508号原告：沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街3号816室。法定代表人：陈玉麟，该公司总经理。委托诉讼代理人：高真海，该公司职员。被告：肖振雨，女，1982年5月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理沈阳佳尊物业管理有限公司与肖振雨物业服务合同纠纷，原告沈阳佳尊物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳佳尊物业管理有限公司申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳佳尊物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈阳佳尊物业管理有限公司负担。审 判 长 刘 芳审 判 员 曲 莹人民陪审员 王 斐二〇二一年五月二十七日法官 助理 王含旭书 记 员 戴 玥
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初1623号 原告：辛集市第九化工厂。 住所地：辛集市新城镇北环路。 法定代表人：路建华，该公司执行董事。 统一社会引用代码：911301811077731265。 委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。 被告：郭海刚，男，1978年8月24日出生，汉族，住河北 省唐山市玉田县鸦鸿桥镇草桥头村沟前街。 原告辛集市第九化工厂与被告郭海刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告辛集市第九化工厂于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告辛集市第九化工厂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛集市第九化工厂撤诉。 案件受理费201.00元，由原告辛集市第九化工厂负担。 审判员  李士录 二〇二一年五月三十一日 书记员  高天宇
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0113执796号 申请执行人张基庆与被执行人荆茂斌建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计216043.88元。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年5月27日为止，被执行人荆茂斌已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下： 济南市长清区人民法院(2021)鲁0113执796号案件执行完毕。 审判员  侯金朋 二〇二一年五月二十七日 书记员  宋琳琳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初2985号原告:苏州霞梦知识产权有限公司，住所地苏州市高新区金燕路8号14号厂房179室。法定代表人：朱可霞。委托诉讼代理人:李倩,该公司员工。被告：河南裕生堂生物科技有限公司，住所地新乡市平原示范区韩董庄镇杨厂村。法定代表人：苏辉。原告苏州霞梦知识产权有限公司与被告河南裕生堂生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告苏州霞梦知识产权有限公司苏州霞梦知识产权有限公司以双方已达成和解，被告已实际履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州霞梦知识产权有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  师永义二〇二一年五月十九日书记员  赵雨婷
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保705号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：鲍华峰，男，1990年10月生，汉族，住浙江省嵊州市仙岩镇原告吉林亿联银行股份有限公司与被告鲍华峰金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人鲍华峰名下银行存款13967元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人鲍华峰名下银行存款13967元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李牧哲二〇二一年五月六日书记员  周思彤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7182号原告：沈阳嘉浩物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区令闻街132号（21-24轴），统一社会信用代码91210103550792671B。法定代表人：苏学臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹伟，该公司员工。被告：邹竹筠，男，1948年6月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳嘉浩物业管理有限公司诉被告邹竹筠物业服务合同纠纷一案，在审理过程中发现被告邹竹筠的信息不明确，原告沈阳嘉浩物业管理有限公司也不能提供其他信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中被告信息不明确，应视为没有明确的被告。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳嘉浩物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇二一年五月十六日法官助理  王含旭书 记 员  戴 玥
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2044号 原告：阳莉，女，1987年11月17日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告:李国秀，女，1985年4月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 第三人：郭超，男，1989年9月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 第三人：王浩天，男，1988年12月19日出生，土家族，住重庆市九龙坡区。 第三人：谢绍虎，男，1980年11月6日出生，汉族，住四川省屏山县。 第三人：曾宇，男1988年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告阳莉与被告李国秀及第三人郭超、王浩天、谢绍虎、曾宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告阳莉于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，阳莉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阳莉撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为5，400元，由阳莉负担。 审判员  王荔 二〇二一年五月二十八日 书记员  苟涛
四川省甘洛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3435民初205号 原告：阿木古布，男，1992年2月27日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 被告：周晓强，男，1971年12月21日出生，汉族，重庆市大足区人，村民，住重庆市大足区。 被告：四川协力万众路桥工程有限公司，住所：宁南县披砂镇宁府路上段94号。 法定代表人：黎舒婷，职务：总经理。 原告阿木古布与被告周晓强、四川协力万众路桥工程有限公司（以下简称四川协力公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，被告于2021年3月23日向本院提出管辖权异议，本院于2021年4月13日裁定驳回被告周晓强对本案管辖权提出的异议，且被告周晓强在上诉期内未对裁定提起上诉。本案于2021年5月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿木古布到庭参加诉讼。被告周晓强、四川协力公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿木古布向本院提出诉讼请求：1.请求判令俩被告给付材料及运费款19635.00元；2.判令俩被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月，第二被告四川协力公司在甘洛县新茶乡瓦尔普村建设易地移民集中安置点等工程。第一被告周晓强找到原告为其运输砂石。原告同意了第一被告的要求，共为被告运输了三个月的砂石。2018年8月29日原告与第一被告对账目进行了结算，经结算原告运输石子、沙子及运费、转运土、转运钢管结算金额为56685.00元。结算后，第一被告给付了部分款项，至今仍有19635.00元。现该工程已完工，但被告拒不给付所剩款项。为此，根据相关法律规定，特诉至贵院。 被告周晓强辩称，其在工地的工作范围只是管理人员，收货、对账、代付款，在工地一天干一天，于当年12月离开就负责工作，离开后就不知道了。公司每付款一次都有公司人员一起支付所有款项。原告所产生的的款项应该是公司和原告行为。本案与被告周晓强无关，事实劳务关系是与公司和原告之间形成的，被告周晓强不承担支付劳务费报酬的责任。 被告四川协力公司辩称，1.周晓强并不是公司的员工，公司不认识周晓强；2.公司没有委托或安排原告为公司承建的工程运输砂石或转运土、转运钢管，则原告的合同相对人为周晓强，按照合同相对性的原则，应当由原告的合同相对人承担给付运费的责任。公司不应当对原告与周晓强之间的运输事项承担责任。综上，请求法院驳回原告的对四川协力公司的全部诉讼请求。 原告阿木古布围绕其诉讼请求向本院提交的证据有： 1.《结算单》原件一份。拟证明:经与被告周晓强结算，被告欠原告运输费共计57000.00元。 2.《合同》复印件一份。拟证明：原告为周晓强与四川协力公司承包的工程运输了砂石。 对原告提交的证据，被告周晓强、四川协力公司均未进行质证。 被告周晓强、四川协力公司在举证期内未提交证据。 上列证据经本院综合评判认定事实如下：甘洛县2018年新茶乡娃尔普村1组、2组，新场村新家坪组易地扶贫搬迁项目(六标段)由被告四川协力公司承建。2018年5月，被告周晓强找到原告为其在新茶乡、胜利乡项目运输砂石，2018年10月30日，经被告周晓强与原告结算，原告为被告周晓强运输砂石运输费共计57000元。同日，被告周晓强向原告出具了一张结算单，内容为：“今阿木古布在瓦尔普2组，新茶乡镇政府和胜利乡政府项目沙子、石子，运费和买本合计金额为57000元，已支付10000元，现实际欠款金额为47000元（肆万柒仟元正），结算人：周晓强，2018年10月30日，注：47000元单据以此单据为据”。结算后，被告周晓强支付了部分欠款后，尚欠原告19635.00元未支付，为此，原告将被告诉至我院。 本院认为，本案立案案由为劳务合同纠纷，经审理本案案由应该改为运输合同纠纷更为适宜。本案原告与被告周晓强虽未签订书面的运输合同，但通过原告提交的证据即2018年10月30日，被告周晓强向原告出具的结算单，及原告在庭审中陈述，其是由被告周晓强雇请运输砂石、转运土、转运钢管，且运输费均由被告周晓强支付能够证明原告与被告周晓强之间形成了运输合同，本院依法予以确认。2018年10月30日，原告与被告周晓强经结算被告尚欠原告运输砂石、转运土、转运钢管等费用为47000.00元。原告陈述，经双方结算后，被告周晓强支付了部分运输费，现尚余19635.00元运输费未支付，根据《最高人民法院关于的解释》第九十二条：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，对原告陈述被告尚欠19635.00元运输费未支付的说法，本院予以采信。 关于被告四川协力公司是否承担支付运输费的问题。因原告是由被告周晓强雇请，双方之间系运输合同关系，且被告周晓强及原告无证据证明被告周晓强系被告四川协力公司员工，亦无证据证明被告四川协力公司委托被告周晓强雇请原告为其运输砂石、转运土、转运钢管等，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对原告主张被告四川协力公司向其支付运输费19635.00的诉请，本院不予支持。 关于原告的运输费19635.00元该由谁支付的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，原告与被告周晓强以口头形式依法成立了运输合同，被告周晓强支付部分运输费后，尚欠19635.00元未支付，现原告主张被告周晓强支付19635.00元运输费的诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用的时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十二条规定，判决如下： 一、被告周晓强于本判决生效之日起十日内支付原告阿木古布运输费19635.00元； 二、驳回原告阿木古布的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145.00元，由被告周晓强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 阿木 尔举 二〇二一年五月十二日 法官助理 布夫阿支莫 书 记 员 沙马 伍且
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621民初1788号 变更保全申请人（被保全人）：位振国，男，1989年10月5日出生，汉族，住济阳县。 被申请人：马兴峰，女，1936年8月7日出生，汉族，住惠民县。 被申请人：苏和强，男，1976年11月4日出生，汉族，住惠民县。 被申请人：苏和英，女，1968年11月16日出生，汉族，住惠民县。 被申请人：胡东阳，男，1992年2月3日出生，汉族，住庆云县。 申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日作出(2021)鲁1621民初1788号民事裁定，扣押被申请人位振国名下所有的肇事轻型厢式货车（车牌号：鲁Ａ×××××）一辆。被保全人位振国于2021年5月11日向本院提供保证金60000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封位振国名下所有的肇事轻型厢式货车（车牌号：鲁Ａ×××××）一辆及保证金60000元，车辆查封期限为两年，查封期间,车辆由被保全人位振国保管使用,但不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押。； 二、解除对被保全人位振国名下所有的肇事轻型厢式货车（车牌号：鲁Ａ×××××）的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟建华 二〇二一年五月十一日 法官助理马世瑾 书记员时晓彤
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1938号原告：左淘，男，1987年1月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李杰，男，1984年8月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告左淘与被告李杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告左淘于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左淘自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左淘撤诉。案件受理费25元由原告左淘承担（已交纳）。审判员 黄 平二〇二一年五月八日书记员 龚秋云
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保180号申请人：济南易久自动化技术有限公司，住所地：山东省济南市高新区新泺大街1166号奥盛大厦3号楼708室。法定代表人：公为双，该公司总经理。被申请人：洛阳秦发机械设备有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区洛龙科技园开元大道275号院内。法定代表人：闫杨静。申请人济南易久自动化技术有限公司于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳秦发机械设备有限公司名下银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人济南易久自动化技术有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人济南易久自动化技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳秦发机械设备有限公司名下银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈喜平二〇二一年五月六日书记员  白莉婷