河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初1092号原告：崔成兴，男，汉族，1970年11月25日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师，特别授权。被告：赵胜生，男，汉族，1974年6月13日出生，住河南省方城县。被告：方城龙鑫物流有限公司，住所地河南省方城县城关镇三里岔红绿灯西200米路南。统一社会信用代码91411322083463325E。法定代表人：崔德芝，任公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司方城支公司，住所地河南省方城县城关镇人民路北段。统一社会信用代码91411322615324204B。法定代表人：梁伟，任该公司经理。委托诉讼代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。被告：南阳市祥达汽车运输有限公司，住所地河南省南阳市辖区奥博物流园L区21号。统一社会信用代码914113007822052378。法定代表人：吴春仁，任公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。统一社会信用代码9141130067005119XP。法定代表人：张永桂，任该公司经理。委托诉讼代理人：毕书展，系该公司员工。原告崔成兴与被告赵胜生、方城龙鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司方城支公司（以下简称人民财险方城支公司）、南阳市祥达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（人寿财险南阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。原告崔成兴的委托诉讼代理人张耀东，被告人民财险方城支公司的委托诉讼代理人秦豪，人寿财险南阳市中心支公司的委托诉讼代理人毕书展到庭参加诉讼。被告赵胜生、被告方城龙鑫物流有限公司、被告南阳市祥达汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔成兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告二保险公司在各自承担的车辆保险理赔范围内赔偿原告各项损失和费用为81502.14元；2、要求其他被告对保险公司赔偿后不足部分承担相应赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月3日4时40分许,赵胜生驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车沿沪霍312国道自东向西行驶至镇平县遮山水泥厂门口处时,与同向行驶的崔成兴驾驶的豫Ｒ×××××重型仓栅式货车发生相撞,造成崔成兴受伤和车辆受损的交通事故。经镇平县交警队出具镇公交认字(2018)第00003号道路交通事故认定书认定,被告方负此次事故的主要责任,原告各项损失和费用经计算为81502.14元,经查,方城龙鑫物流有限公司为豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车的所有人,在人民财险方城支公司投有相应保险,南阳市祥达汽车运输有限公司是豫Ｒ×××××车辆的所有人,在人寿财险南阳市中心支公司投有相应保险。被告赵胜生未答辩。被告方城龙鑫物流有限公司未答辩。被告人民财险方城支公司辩称，对交通事故真实性无异议；原告主张的人伤损失过高；原告主张的车损，我们对主体资格有异议，不能证实原告系车主，对车损金额有异议，鉴定报告显示评估有效期时一年，现在已超过一年，我司不承担诉讼费、鉴定费。被告南阳市祥达汽车运输有限公司未答辩。被告人寿财险南阳市中心支公司辩称，同人民财险方城支公司答辩意见，请求法院按比例依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于参加质证的当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的买卖合同，被告人民财险方城支公司、人寿财险南阳市中心支公司均有异议，认为不能查明，该组证据证明目的，应当由南阳市祥达汽车运输有限公司对于实际车主的身份予以证实。本院于庭审结束后向南阳市祥达汽车运输有限公司调取“委托服务协议书”一份，证实实际车主为刘道书，对此双方均无异议，故本院对该合同的真实性予以采信。原告诉请于2020年5月19日在南阳万和创伤显微外科医院花费放射费140元，本院审查认为，原告未提供其他证据证实该花费与本次事故有关，故本院对此不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日,赵胜生驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车沿沪霍312国道自东向西行驶至镇平县遮山水泥厂门口处时,与同向行驶的崔成兴驾驶的豫Ｒ×××××重型仓栅式货车发生相撞,造成崔成兴受伤和车辆受损。经镇平县交警队出具道路交通事故认定书认定,赵胜生负此次事故的主要责任,方城龙鑫物流有限公司为豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车的所有人,在人民财险方城支公司投有交强险和商业险,保险期间均自2017年3月10起至2018年3月9日止，交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险责任限额为1000000元且有不计免赔险。豫Ｒ×××××重型仓栅式货车登记车主系南阳市祥达汽车运输有限公司，实际车主系刘道书，刘道书于2014年10月11日将该车辆出售给杨华，同日杨华将该车辆出售给崔成兴。豫Ｒ×××××重型仓栅式货车未投保机动车损失险。事故发生后，原告崔成兴被送至南阳市骨科医院住院治疗。诊断为：1、左腘窝开放伤并三头肌肉挫伤；2、左小腿前外侧挫裂伤；3、左胫腓骨上段开放性骨折；4、左足跖附关节脱位；5、左膝血管神经损伤待排除；6、左内踝骨折。住院23天，花费医疗费16402.78元。事故发生后，豫Ｒ×××××重型仓栅式货车在镇平县华安汽车服务有限公司进行了维修，共计支付维修费53990元。依原告申请，本院委托鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司，对原告豫Ｒ×××××重型仓栅式货车为司法诉讼提供价值参考依据，该所于2018年12月3日出具鉴定估损报告，评估结论为：本次评估的中汽牌豫Ｒ×××××重型仓栅式货车因本次交通事故造成的车辆损失于评估日2018年5月15日的评估估损值为：人民币（小写）52590元。评估结果有限期：按现行规定，根据机动车的特点，因配件市场比较活跃，价格变化较快，评估价值有效期为十二个月，即在鉴定评估报告出具后十二个月内实施时，可以将鉴定评估结果作为价值参考依据，超过十二个月需重新进行评估，如对评估结果有异议，可在十五日内向原评估单位申请书面复议。原告为此支付鉴定费4000元。另查明，襄阳市远顺运输有限公司襄州分公司无鄂F36EW挂车辆，且未查询到该车的投保信息。2019年度河南省居民服务修理和其他服务业职工平均工资为46858元。2019年度农、林、牧、渔业平均工资47272元。本院认为，赵胜生驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车与崔成兴驾驶的豫Ｒ×××××重型仓栅式货车发生相撞,造成崔成兴受伤和车辆受损。经交通事故认定书认定,被告方负此次事故的主要责任,豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车在人民财险方城支公司投有交强险及商业险,故对原告因交通事故受伤造成的损失，被告人民财险方城支公司应当依照法律的规定和保险合同的约定承担赔偿责任。原告崔成兴的损失为：1、医疗费16402.78元；2、误工费，按2019年度农、林、牧、渔业平均工资47272元，原告住院23天，即47272元/年÷365天×23天=2978.78元；3、护理费：按照2019年度河南省城镇居民服务、修理和其他服务业平均工资为46858元/年按一人计算23天，即46858元/年÷365天×23天×1人=2952.69元；4、营养费：按照20元/天计算23天，即23天×20元/天＝460元；5、交通费：应按20元/天标准计算23天，即23天×20元/天＝460元；6、伙食补助费：应按50/天标准计算23天，即1150元；7、财产损失：2018年12月3日鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定估损报告，评估车辆损失评损值为52590元，该报告已超过一年，超过有效期，原告提供的维修清单及发票为事后补开的，维修费用高于评估报告损失，综合考虑原告车辆损失以52590元为准未增加被告的负担，且双方对此均未申请重新鉴定，故本院酌定修车费为52590元。以上原告崔成兴各项损失总额为76994.25元。豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财险方城支公司投有交强险和商业险及不计免赔险，且事故发生在保险期间。原告崔成兴的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18012.78元，已超出交强险医疗费赔偿限额范围，被告人民财险方城支公司应在交强险医疗费赔偿限额范围内直接向原告崔成兴支付10000元。原告崔成兴的误工费、护理费、交通费共计6391.47元，未超出交强险伤残赔偿限额范围，故被告人民财险方城支公司应在交强险医疗费赔偿限额范围内直接向原告崔成兴支付6391.47元。原告崔成兴的财产损失为52590元，超出交强险财产损失赔偿限额，故被告人民财险方城支公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内直接向原告崔成兴支付2000元。原告崔成兴剩余的损失按照各方当事人在事故中确定的责任比例分担，被告赵胜生在该次事故中承担主要责任。原告崔成兴剩余的损失为76994.25元-10000元-6391.47元-2000元＝58602.78元，由被告赵胜生承担70%，即41021.95元。原告崔成兴的该部分损失未超过商业第三者责任保险限额范围，故被告人民财险方城支公司应在商业第三者责任保险限额范围内直接向原告崔成兴赔偿41021.95元。由于被告人民财险方城支公司对原告的该部分损失已全额赔偿，故被告赵胜生、方城龙鑫物流有限公司不再承担赔偿责任。原告诉请被告人寿财险南阳市中心支公司承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告崔成兴损失18391.47元；限被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告崔成兴损失41021.95元；驳回原告崔成兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1837元，减半收取计918.5元，由原告崔成兴负担276元，被告赵胜生负担642.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘文岗二〇二一年五月二十七日书记员  韩 界