河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1703号 上诉人（原审原告）：尤某1，女，汉族，××××年××月××日生，现住滦州市。 委托诉讼代理人：刘成岐，男，1952年6月10日，汉族，现住滦州市。 上诉人（原审被告）：尤某2，男，××××年××月××日生，汉族，现住滦州市。 上诉人尤某1与上诉人尤某2因继承纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初2645号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人尤某2在收到本院缴纳上诉费通知书后，未在规定时间内缴纳二审案件受理费，故按撤回上诉处理。本案现已审理终结。 尤某1上诉称：一、尤桂新所建三间房属尤桂新夫妻共有。该房西一间由被上诉人夫妻结婚居住，不能因居住改变所有权性质。原审法院认定尤某2结婚时居住的婚房就认定是赠与，就取得所有权，没有事实基础和法律根据。二、原审未查明尤桂新立遗嘱并经公证的事实，却认定对本案遗嘱中合法部分予以采取是错误的，依法应认定遗嘱合法有效，按其分割遗产。原审法院明知尤桂新2019年6月24日经公证立下遗嘱，故意不在查明事实部分陈述。三、原审认定尤某2对涉案房产有二分之一所有权及按房产继承比例分割涉案房产拆迁补偿款及安置房是违法无据的，应先按照遗嘱继承再按照法定继承原则分割尤桂新遗产。四、原判采信被撤销的判决做依据是违法的。 尤某2辩称：不同意对方说法。1、民间习俗受法律的支持和保护，儿子结婚约定都是男方提供房产，一直有这个习俗，农民住房是和市里的房子是两个性质，不是商品房的性质可以随便买卖，农民是本地户口所在的农民，房主不完全代表房产完全属于他的所有权。我父亲属于非农业户口，我们都属于农村户口，由于历史遗留问题，户主是我父亲的名字，所有权不是我父亲自己一个人的。我结婚时媒人跟我父母谈的条件之一就是给我妻子准备房子，当时我父母也同意，我妻子才答应和我结婚，这符合当时中国的国情和农民的实际情况。由于当时我和我妻子在外打工，我父母就把房子其中的西一间半作为婚房和长久居住地赠予给我们，结婚后，我和我妻子一直住在赠予我们的西一间半，因为就我一个儿子，我父母没有打算再盖房，就是把这一套房子都给我。在2014年我村有搬迁信息，至2019年8月份完成，在这之前和中间我父母明确我有这套房屋的所有权，并和村集体也通知过，房子的所有权是我，以后有一切关于拆迁的事情都通知我，由我做决定。在这之间拆迁所有的协议包括补偿款都是打到我的个人账户上，我和政府签订的拆迁合同和享受的权利和义务是受法律保护的，不是我凭空捏造的，是公平公正公开的，在这之间，我父亲包括我妹妹尤某1没有任何异议和反对意见。当时我村需要村民配合拆迁，村领导找我，说我是党员要起到带头作用，让我先签订拆迁协议，拆迁协议是我亲自在镇政府和村委会的见证下签订的。在第一笔拆迁款下发后，尤某1见钱眼开和我讨要补偿款，这之前我父亲和我都不同意。我父亲去世前多次发生脑梗，在医院几次治疗，我父亲智力低下，属于无民事行为能力人。由于我在外地工作，尤某1主动要求承担照顾我父亲的义务，因为她在家务农，当时我父亲不同意，我父亲的意思是雇保姆在家里养老，我说把钱不能让外人挣走，我把卡给了我妹妹，我妹妹把我父亲接走，一直居住到我妹妹和我讨要补偿款，我父亲要求搬走，我把我父亲接到我家居住。在这之后，我有个亲属长辈去世，我带我父亲回老家，我妹妹把我们拦下，不让我们走，和我说给她20万元，允许我把父亲带走或者带我父亲立遗嘱，财产留给她，我报警了，在滦县县政府的西边劫了我一下午，我报警后出警三人，考虑到老人的身体状况，尤某1不同意就是要钱，还说我不照顾老人，因为当时我俩达成协议就是她照顾老人，我父亲每月的退休金都给她支配。对方把我父亲带走后她就起诉我了，我出庭的证据有证人村里两位领导和我二叔都能证明房产是我的，法院判的是西屋一间半是我的财产，剩余一间半属于共同财产，后来我父亲上诉到中院，在这期间我父亲去世了，所以法院驳回了上诉。所以两次一审判决是合法有效的。我认为遗嘱是无效的，原因是被迫下立的遗嘱。 尤某1向一审法院起诉请求：1、兑现被继承人原被告父亲遗嘱，将遗嘱中所涉房产过户给原告。2、兑现被继承人原被告父亲遗嘱，将与房产直接相关的“应急避险搬迁补偿”192996.89元支付给原告。3、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：尤桂新与黄翠英系夫妻关系，原告尤某1系尤桂新与黄翠英婚生长女，被告尤某2系尤桂新与黄翠英婚生长子。尤桂新与黄翠英二人结婚后于1978年在滦州市建住房三间，该集体土地建设使用证编号为：滦集建（92换）字第270741号，土地使用者为尤桂新，四至：东至尤桂祥、西至尤桂顺、南北至街，该房屋建成后，未曾翻建过。因尤桂新系退伍复员军人，其退伍后约于1969年将户口从迁出，由农业户口变更为非农业户口。尤桂新与其妻子黄翠英婚后于××××年××月××日生育长子尤某2，××××年××月××日生育长女尤某1。被告尤某2婚前约1987年参加工作，被告尤某2于××××年××月××日登记结婚，被告尤某2结婚时，尤桂新夫妇将上述登记在尤桂新名下的正房三间中的西边的一间半房屋作为儿子尤某2的婚房，被告尤某2婚后在西边一间半房屋生活居住，尤桂新及其妻子黄翠英、女儿尤某1在东边一间半房屋生活居住。××××年××月份尤桂新的女儿尤某1结婚，嫁到滦县（现滦州市）滦州镇西灰山村后，将户口从迁至西灰山村，该农村集体组织分给她的耕地亦在西灰山村。因被告尤某2是家中独子，按当地习俗，婚后未与父母分家单过。被告尤某2及其妻子侍艾华、儿子尤越的户口一直在滦州市，为农业户口，其三人的耕地亦在。2012年10月18日尤桂新的妻子黄翠英去世后，其法定继承人未对其遗产进行分割。因原来的户主即尤桂新的妻子黄翠英去世，2018年9月29日被告尤某2将户主变更为尤某2。2018年10月10日被告尤某2以因父母与子女相互投靠为由，将尤桂新的户口由夏官营镇唐钢矿单身宿舍159号迁到滦州市，落户到户主为被告尤某2的户口中。2019年3月28日被告尤某2与滦州市油榨镇人民政府签订了《上下康各庄村应急避险搬迁补偿安置协议书》，约定将土地使用证编号为：滦集建（92换）字第270741号房屋即本案登记在尤桂新名下房屋及院落拆迁，分得拆迁安置房正房三间及院落一套（位于滦州市，同时分得拆迁补偿款共计192996.89元（旧宅建筑及地上附着物评估作价135454元、协议签订奖励金额22775.54元、搬家奖励金额7591.85元、新旧宅基地面积差价款27175.5元），约定将该拆迁补偿款发放至姓名为尤某2，卡号为62×××47银行卡中。2019年6月初90502.54元拆迁补偿款打到被告尤某2上述银行卡内，2020年10月29日被告尤某2领取剩余拆迁补偿款102494.35元，至此，拆迁补偿款192996.89元已经全部由被告尤某2领取。另查明，尤桂新因病于2020年2月27日因病去世。尤桂新已经退休二十余年，尤桂新去世前在其女儿尤某1处生活居住，原告退休金每个月约为人民币3000余元，因原告的父亲尤桂新年纪较大，行动不便，由原告尤某1照顾，其工资卡由其女儿尤某1代为保管。 一审法院认为：本案涉及到法定继承和遗嘱继承、被告尤某2结婚获得赠与部分房屋的赠与等法律关系。遗嘱只能处分自己享有所有权的合法财产，对本案遗嘱中合法合理部分，本院予以采信。原被告的父亲尤桂新与母亲黄翠英婚后于1978年在滦州市建正房三间及院落一处，因建该房时被告尤某2、原告尤某1年龄尚小，二人对该房屋没有作出贡献，在该房建成之初，此房为尤桂新与其妻子黄翠英夫妻共同财产。在被告尤某2结婚时，尤桂新夫妇将该房屋西边的一间半作为被告尤某2结婚时的婚房，且被告尤某2一直未与父母分家，按当地习俗，该一间半房屋应视为其结婚时父母共同赠与儿子尤某2的婚房，被告尤某2因结婚得到父母赠与而获得正房三间中的西边一间半房屋的所有权即被告取得该整个房屋的1／2所有权，该习俗符合法律规定。正房三间中的东边的另一间半房屋为尤桂新与其妻子黄翠英夫妻共有财产。因黄翠英于2012年去世，本案涉案房屋中东边的一间半房屋的1／2为黄翠英遗产，即整个房屋的1／4为黄翠英的遗产，另外1／4为尤桂新的个人财产。黄翠英的遗产由其法定第一顺序继承人继承，即其丈夫尤桂新、儿子尤某2、女儿尤某1依法继承。儿子尤某2继承其母亲黄翠英遗产份额为：1／4×1／3＝1／12；女儿尤某1继承其母亲黄翠英遗产份额为：1／4×1／3＝1／12；丈夫尤桂新继承其妻子黄翠英遗产份额为：1／4×1／3＝1／12。即儿子尤某2占房屋份额为：结婚时取得1／2+继承其母亲黄翠英遗产1／12＝7／12，丈夫尤桂新占房屋份额为：房屋的1／4+继承其妻子黄翠英遗产1／12＝4／12，女儿尤某1占房屋份额为：继承其母亲黄翠英遗产：1／12。尤桂新去世后，其占房屋4／12部分为遗产，该遗产因其遗嘱将其个人遗产赠给其女儿尤某1，即原告尤某1取得该遗产，综上，原告尤某1取得房屋份额为：4／12+1／12＝5／12。因拆迁补偿主要是针对旧宅建筑及厢房等地上附着物进行补偿，对拆迁补偿款和拆迁安置房，应按上述原则确定的比例来确定原被告应享有的份额，即原告尤某1享有5／12的份额，被告尤某2享有7／12。因被告尤某2的户口在滦州市，而该拆迁安置房位于，该拆迁安置房宜归被告尤某2所有，由被告尤某2按上述份额给付原告尤某1部分折价款，因原被告双方一致认可该拆迁安置房价款为120000元，即由被告给付原告该房折价款：120000元×5／12＝50000元。按上述遗产分割比例，由被告尤某2给付原告尤某1拆迁补偿款：192996.89×5／12＝80415.37元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、位于滦州市6排110号正房三间及院落归被告尤某2所有，由被告尤某2于本判决生效后五日内一次性给付原告尤某1该房屋折价款50000元；二、由被告尤某2于本判决生效后五日内一次性将其领取的拆迁补偿款192996.89元中的5／12即80415.37元给付原告尤某1；三、驳回原告尤某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2079元，由原告尤某1负担1213元，由被告尤某2负担866元，于本判决生效后五日内交纳。 二审查明的事实：二审中，当事人未提交新证据，本院对一审判决查明的事实予以确认。另查明，尤桂新2019年6月24日立下公证遗嘱，内容为：“我和我的妻子黄翠英在滦州市有住房一处【集体土地建设用地使用证号滦集建（92换）字第270741号；四至：东至尤桂祥，西至尤桂顺，南北至街】。上述住房在上康各庄村原集体土地建设用地的范围内，2019年5月16日以上述住房进行了上康各庄村应急避险搬迁选取新房一处【选取新房结果：上康各庄村6排11号】。我的妻子黄翠英已死亡，上述房产属于我和我的妻子黄翠英的夫妻共同财产，其中一半属于我的妻子黄翠英的遗产，另一半归我所有。对于上述房产中属于我的部分及我应从我妻子黄翠英的遗产中继承的份额，我去世后全部遗留给我的女儿尤某1一人所有。” 本院认为，本案争议焦点为：尤桂新的遗嘱是否具有法律效力。 根据法律规定，当事人对自己主张的事实有责任提供证据，如果举证不能则承担不利的后果。本案中，二上诉人的父亲尤桂新与母亲黄翠英婚后于1978年在滦州市建正房三间及院落一处，因建该房时二上诉人年龄尚小，二人对该房屋没有作出贡献，因此，此房为尤桂新与其妻子黄翠英夫妻共同财产。上诉人尤某2称结婚时尤桂新夫妇将该房屋西边的一间半作为尤某2结婚时的婚房、该一间半房屋应视为父母对其的赠与，没有事实和法律依据。尤桂新夫妇去世后，该房产为二人的遗产，因该房屋被拆迁，因拆迁置换所得的房屋和资金，应属于二人的遗产，应由上诉人尤某1和上诉人尤某2继承。 《中华人民共和国继承法》第十六条第二款规定：“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”上诉人尤某1提交的尤桂新的公证遗嘱，不违反法律的强制性规定，也没有侵害他人的合法权益，合法有效。故尤桂新的遗产，应按尤桂新遗嘱办理。尤桂新的妻子黄翠英于2012年10月18日去世，其遗产为房产的二分之一，由她的继承人尤桂新及二上诉人平均继承，即每人继承房屋的六分之一。尤桂新于2020年2月27日去世，其遗产为房屋的六分之四，按照其遗嘱全部由尤某1继承，尤某1所占份额加上继承尤桂新的份额总共六分之五，因老房拆迁，拆迁置换所得房屋及资金利益亦应按此比例继承。 综上所述，尤某1的上诉请求成立。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十六条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初2645号民事判决第三项； 二、变更河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初2645号民事判决第一项为：位于滦州市6排110号正房三间及院落归上诉人尤某2所有，由上诉人尤某2于本判决生效后十日内一次性给付上诉人尤某1该房屋折价款100000元； 三、变更河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初2645号民事判决第二项为：由上诉人尤某2于本判决生效后十日内一次性将其领取的拆迁补偿款192996.89元中的六分之五即160830.74元给付上诉人尤某1。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2079元，由上诉人尤某1负担1732.5元，由上诉人尤某2负担346.5元。 二审案件受理费5695元，由上诉人尤某1负担4746元，由上诉人尤某2负担949元。 本判决为终审判决。 审判长 周 文 审判员 赵 阳 审判员 高 颖 二〇二一年五月十二日 书记员 杨莉琨