wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保203号申请人：李改妹，女，1993年10月2日出生，拉祜族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。现住景洪市。委托诉讼代理人：张社，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：马海，男，1981年8月9日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市麒麟区。本院受理的申请人李改妹与被申请人马海民间借贷纠纷一案，申请人李改妹向本院申请财产保全，请求对被申请人马海所有的车牌号为云Ｋ×××××号东风日产牌小型汽车（车辆识别代号ＬＧXX）采取财产保全措施。申请人李改妹提供向太平财产保险有限公司西双版纳中心支公司购买的价值3万元保单保函（保单号：XX）提供担保。本案在保全过程中，于2021年5月28日已对被申请人马海所有的车牌号为云Ｋ×××××号东风日产牌小型汽车（车辆识别代号XX）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保203号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年五月二十八日书记员  岩 三
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初3173号 原告：某公司，住所地青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：纪某某。 被告：朱某某，男，住青岛市李沧区。 原告某公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告某公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已预交），原告自愿负担。 审判员  周瑾          二〇二一年五月十七日 法官助理张蕾 书记员朱炜芩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初4072号 原告:芜湖扬子农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星301号,统一社会信用代码91340200730012687E。 法定代表人:潘耀,董事长。 委托诉讼代理人：黄伟，安徽竞诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓翔，安徽竞诚律师事务所实习律师。 被告:徐金华,男,1961年1月3日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司诉被告徐金华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司（以下简称扬子银行）的委托诉讼代理人黄伟、李晓翔，被告徐金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扬子银行向本院提出诉讼请求：1、判令徐金华立即归还借款本金89700元、利息7615.14元、罚息6229.11元(暂计算至2021年3月26日,此后计算至借款全部实际清偿之日止,按照双方借款合同约定的利率标准计算)；2、判令徐金华支付扬子银行实现债权费用3000元。事实和理由：“金农易贷”系扬子银行推出的以客户个人信用为基础,以手机银行贷产等电子渠道为载体,实现客户自助申请、系统自动授信的网络信品。2019年8月27日,徐金华因经营需要,向扬子银行申请金农易贷经营贷款,其通过手机银行与扬子银行签订《“金农易贷”个人最高额借款合同》一份,约定扬子银行向徐金华提供授信额度为10万元的贷款,授信期限自2019年8月27日至2020年8月27日；本合同项下单笔借款期限最长12个月；借款利率为浮动利率，浮动比例为基准利率上浮72.41%，由此合同确定的年利率贷款利率为7.49984%；本合同项下借款逾期的罚息利率为合同利率加收50%；申请贷款的用途为生产经营；还款方式为利随本清，即在贷款到期日一次性归还贷款本金和利息。徐金华出现未按约定归还贷款本息等违约情形的，扬子银行有权要求徐金华承担扬子银行为实现债权产生的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。合同签订当日，徐金华通过手机银行采用自主放款的方式从扬子银行处取得借款10万元，借款到期日为2020年8月27日。放款后，徐金华未能按约还款，尚欠本金8.97万元及相应利息、罚息，故诉至法院，请求判如所请。 徐金华对借款事实不持异议，但认为罚息太高。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证，本院经审理认定事实与扬子银行陈述一致。另查明，扬子银行为实现债权委托律师并支付代理费3000元。 本院认为，徐金华向扬子银行申请贷款并签订借款合同，扬子银行已依约发放全部贷款，徐金华应按时足额还款。现借款已到期，故对扬子银行要求徐金华偿还本金8.97万元的诉讼请求予以支持。双方在合同中明确约定了借款利息与逾期还款的罚息11.24976%（7.49984%×1.5），标准不违反法律规定，本院予以认可。扬子银行主张支付截至2021年3月26日的利息7615.14元、罚息6229.11元，有合同依据，本院予以支持，对徐金华辩称罚息过高的意见本院不予采纳。双方明确约定逾期还款应由债务人承担实现债权费用，且扬子银行已提交发票予以证明，故对其主张承担实现债权费用3000元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告徐金华于本判决生效之日起十日内偿还原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司借款本金89700元、利息7615.14元、罚息6229.11元，并支付按合同约定计算的自2021年3月27日起至实际清偿之日止的罚息； 二、被告徐金华于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1215元，由被告徐金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇二一年五月二十一日 书记员 刘淑芳 本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初281号原告：桦南亿丰置业有限公司，统一社会信用代码：91230822308523588M。住所地：黑龙江省桦南县工业园区。法定代表人：刘武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任士凯，黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：胡秀红，女，1971年5月3日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告桦南亿丰置业有限公司与被告胡秀红商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，因疫情影响，中止了审理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦南亿丰置业有限公司委托诉讼代理人任士凯及被告胡秀红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桦南亿丰置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行商品房买卖合同，给付原告欠下的房款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定，被告购买原告在桦南亿丰国际商贸城开发的A区5栋203、214号商品房两栋，面积均为27.42平方米，每平方米4102.84元，两栋房屋总价款为225000元。同时还约定，两栋房屋首付为125000元，余款100000元被告通过按揭贷款方式于合同签订之日，30日内备齐按揭材料，并按银行通知的时间办理按揭贷款手续，否则视为买受人逾期付款。合同签订后，被告给付两栋房屋首付款125000元，此后，被告未依据合同约定办理按揭贷款，也未支付余下的100000元房款。虽经原告多次讨，被告至今未付，原告因此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告胡秀红辩称，原告诉状所述属实，欠房款100000元也属实，但因为之间家里这几年种地被淹，没有能力还下欠的房款只能要求分期付款，如果可能的情况下，要求解除房屋买卖合同，把我的首付款125000元返回来。原告围绕诉讼请求，提供2017年10月23日双方签订的商品房买卖合同两份，证明被告在原告处购买商品房两栋的事实。本院经审查认为：原告提供的证据系原件，并与原告的有关陈述内容一致，被告亦对该证据无异议，因此，原告提供的证据具有真实性、关联性与合法性，应予采信，对原告主张的案件事实应予认定。综上，原告桦南亿丰置业有限公司与被告胡秀红之间的商品房买卖合同关系成立，受法律保护，被告拖欠原告购买房款应向原告清偿，原告要求被告给房款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告胡秀红给付原告桦南亿丰置业有限公司下欠房款人民币100000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李胡秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  林佳智二〇二一年五月二十四日书记员  夏 丽
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1696号大连长兴伟业房地产开发有限公司、潘敦发：你（公司）与大连金州联丰村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2021）辽0213民初3318号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年05月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人潘敦发支付借款本金5,000,000元及履行完毕止的利息；二、如被执行人潘敦发未按期履行上述义务，本院将依法处分被执行人大连长兴伟业房地产开发有限公司涉案抵押财产；三、案件受理费元，执行费元由大连长兴伟业房地产开发有限公司、潘敦发承担。开户银行：中国农业银行大连金州支行户名：大连市金州区人民法院帐号：34×××91特此通知。二〇二一年五月二十六日承办人：齐颖新联系电话：87786111本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3302号原告：沈阳华锐置业有限公司，住所沈阳市于洪区责人：周成斌，系该公司总经理。被告：宋伯涛，男，汉族，1976年3月23日出生，住沈阳市于洪区本院在审理原告沈阳华锐置业有限公司与被告宋伯涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告沈阳华锐置业有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐置业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳华锐置业有限公司承担。审判员 谷 硕二〇二一年五月二十七日书记员 李晨煜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初1844号 原告：新疆天鹰特卫安保服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区青海湖路318号1栋201室。 法定代表人：李春雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王红丽，新疆瑞盟律师事务所律师。 被告：葛泽贵，男，1982年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告新疆天鹰特卫安保服务有限公司（以下简称安保公司）与被告葛泽贵不当得利纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安保公司的委托诉讼代理人王红丽、被告葛泽贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安保公司向本院提出诉讼请求：1．被告返还不当得利款34000元；2．被告支付利息2154元。事实与理由：被告于2018年5月15日入职到原告安保公司担任人事经理一职，于2019年8月16日办理离职手续。2019年7月22日，被告在职期间，原告向被告中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐中山路支行的银行卡转账54000元用于支付临勤员工工资，被告支付后将剩余34000元未退还原告。2019年8月16日，被告办理离职手续时承诺，欠原告34000元于2019年8月21日前还清。原告多次索要未果，为维护合法权益，诉至法院。 被告葛泽贵辩称，本人于2018年5月15日入职原告安保公司，任人事经理，于2019年8月16日办理离职手续。原告确实给本人卡上转了54000元，该款系在职期间原告租赁本人×××号车辆的租赁费，租赁期间自2018年5月至2019年5月，租赁费一年54000元，所有费用由本人承担，平时车辆也由本人使用，用于联系业务、送装备、招聘等，每天最少跑200公里。本人提供了服务，原告支付的租赁费是应得的，故应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 被告葛泽贵于2018年5月15日入职原告安保公司，任人事经理一职，于2019年8月16日办理离职手续。2019年7月22日，原告向被告银行卡转账54000元，备注为付租赁款，欲租赁被告的汽车，原告称转款后，因被告要离职，就未租赁被告的车，被告称原告从2018年5月至2019年5月租赁被告的车辆，年租金为54000元，该款系原告支付的租赁费。被告于2019年8月16日出具欠条一张，内容为“2019年7月22日，公司向我本人账号打公务款54000元。本人7月份工资5000元，前期待报销款15000元，上述工资及昌吉州中医院保安人员工资报销款抵消借款。截止2019年8月16日，本人尚欠公司34000元，承诺于2019年8月21日前还清。”2018年8月16日，葛泽贵向原告出具收条一张，内容为“今收到安保公司工资5081元，所有工资已付清。昌吉州中医院垫付人员工资已结清15000元。” 上述事实有原告提交的银行转款凭证、欠条、收条、被告提供的银行存款明细、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原告向被告银行卡转账54000元，被告辩称该款系原告租赁其车辆支付的租赁费，但未向本院提供证据证实租赁合同实际履行，根据原告提供的由被告书写的欠条，可以证实本案诉争的34000元系被告多取得的钱，被告称打欠条时系被逼迫才打，但未提供证据予以证实，本院对被告的辩解意见不予采信。被告不予退还原告34000元没有合法依据，现原告要求被告返还，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年8月21日至2020年12月21日期间的利息2154元，被告不认可，本院认为，被告承诺于2019年8月21日前退还原告34000元，被告未按承诺退还给原告造成了利息损失，应以34000元为基数，自2019年8月21日至2020年12月21日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85％／年计算，利息为1745.3元（34000元×3.85％÷12个月×16个月）。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告葛泽贵于本判决生效后十日内向原告新疆天鹰特卫安保服务有限公司返还34000元； 二、被告葛泽贵于本判决生效后十日内给付原告新疆天鹰特卫安保服务有限公司利息1745.3元； 三、驳回原告新疆天鹰特卫安保服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元，减半收取计352元，由被告葛泽贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  高源 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨欢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0202民初2154号 原告:招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人:李慧,总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告:朱兵，男，1978年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱兵用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。案件审理中，本院要求原告提供被告朱兵的详细身份信息，原告向本院提交朱兵的身份信息为：朱兵，男，汉族，1978年2月20日出生，住合肥市东市区××村××栋××号。该身份信息经本院核查，其身份信息与其在申请信用卡时所留信息不匹配，即原告所诉无明确的被告，不符合受理条件。本院向其释明，原告坚持起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项之规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  顾 斌 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  刘莲红
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初776号 原告：牛利刚，男，汉族，1982年9月21日出生，住馆陶县。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 被告：刘振军，男，汉族，1973年6月2日出生，住馆陶县。 原告牛利刚与被告刘振军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛利刚及其委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼，被告刘振军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 牛利刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘振军归还借款本金200000元并支付按年利率15%计算的利息；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告与被告系同村街坊，关系相处较好。被告刘振军因承包林地分别于2014年3月4日、2014年6月3日向原告借现金共200000元，约定月息2.5分，实际按2分结息。截止到2021年3月17日，被告共支付利息24000元，下欠本息经催要未还。 刘振军未答辩。 原告向法庭提交了如下证据，1.欠条2张，证明2014年3月4日被告借款100000元，约定利息2.5分；2014年6月3日借款100000元。2.2021年4月25日原告与被告电话录音，证明原告催要借款的过程。3.电信公司通话记录，证明2021年4月25日原告与被告有过电话联系。被告未提交证据。经审查，本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告牛利刚与被告刘振军同为馆陶镇陶西村村民，关系相处较好。被告刘振军因在柴堡镇市庄承包林地，2014年3月4日向原告借现金100000元，写下“今欠到：现金拾万元正（100000），利息2.5分，刘振军，2014年3月4日”，2014年6月3日向原告借现金100000元，写下“今欠到：现金拾万元正（100000），刘振军，2014年6月3日”。2021年4月25日原告与被告打电话催要借款，被告刘振军表示其本人资金困难，积极想办法号还款。截止到2021年3月17日，被告共支付利息24000元，下欠本息经催要未还。 本院认为，被告刘振军拒不到庭，应视为其放弃了陈述、答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。原告提交的证据足以证明其主张被告借款200000元的事实，原告通过交付现金方式借款给被告，被告刘振军出具了欠（借）款条，故原告牛利刚与被告刘振军之间民间借贷关系依法成立。2014年3月4日的欠款条约定的利息2.5分显然超过了法律规定，现原告要求按年利率15%支付该笔借款利息本院予以支持，自2014年3月4日借出之日计算到2021年3月17日，被告共应支付利息100000元×15%×2568天/365天=105534.25元，扣除已还的24000元，下欠81534.25元。2014年6月3日的欠款条未记明利息，原告未提交约定利息的证据，故原告请求被告支付该笔100000元借款的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1）第九条第一项、第二十四条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘振军于本判决生效之日起十日内支付原告牛利刚借款200000元。 二、被告刘振军于本判决生效之日起十日内支付原告牛利刚借款利息81534.25元，并支付自2021年3月18日起至借款还清日止按借款本金100000元以年利率15%计算的利息。 驳回原告牛利刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5515元，减半收取计2757.50元由被告刘振军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  何金峰 二〇二一年五月十二日 书记员  宁延艳 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1） 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初718号 原告：四川岳池农村商业银行股份有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇广岳大道一段66－82号。 统一社会信用代码：91511621709128562X。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗雅林，男，汉族，生于1974年10月17日，住四川省岳池县。 被告：伍霜，男，汉族，生于1976年6月7日，住四川省华蓥市。 被告：青辉美，女，汉族，生于1975年6月25日，住四川省岳池县。 被告：伍祥林，男，汉族，生于1952年1月5日，住四川省华蓥市。 被告：蔡美容，女，汉族，生于1951年12月30日，住四川省华蓥市。 原告四川岳池农村商业银行股份有限公司与被告伍霜、青辉美、伍祥林、蔡美容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川岳池农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗雅林、被告伍祥林到庭参加诉讼，被告伍霜、青辉美、蔡美容经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告四川岳池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍霜、青辉美偿还原告贷款本金175万元及利息（含罚息、复利），被告伍祥林、蔡美容承担连带清偿责任；2.判令原告对抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月23日被告伍霜、青辉美在原告处借款175万元，并约定于2020年5月21日还款1万元、2021年5月21日还款174万元。截止2020年9月1日，被告伍霜、青辉美欠原告借款本金175万元、利息93474.12元。借款时，被告伍祥林、蔡美容自愿用自有的位于华蓥市××镇××街××幢××单元××号房屋作抵押担保，房产证号为广安房权证华蓥字第2××8号，土地使用权证号为华国用（2013）第3924号，并在相关部门办理了抵押登记手续。上述借款已部分逾期，原告多次催收未果，特向法院起诉，望判如所请。 被告伍霜、青辉美、蔡美容未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告伍祥林辩称，被告伍祥林系涉案借款实际用款人，当时借款是用于开发高兴大厦电梯楼。借款时因被告伍祥林年龄大贷不了款，就叫儿子伍霜贷款，儿媳青辉美不同意，还和伍霜吵过架。第一次借款为2014年6月24日办理手续，2014年6月27日放款，共借198万元，之后经过两次转贷，共归还贷款本金23万及利息，还欠本金175万未还。贷款时被告伍祥林提供的担保物估价300多万，希望抵扣贷款后其余的退还给被告伍祥林。本案贷款与被告伍霜、青辉美无关，他们没有用这个钱，是受冤枉的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.2019年4月9日被告伍霜、青辉美向原告递交《借款申请书》，2019年5月22日被告伍霜、青辉美与原告签订《个人借款支用申请书》、《借款合同》、《房产抵押贷款申请表》，约定向原告借款175万元，借款用途为归还借款，借款期限自2019年5月22日至2021年5月21日，结息方式为按月结息、按计划还本，执行月利率为7.52083‰，利率类别为浮动利率，利率浮动幅度为90%，同时还约定了逾期罚息、复利计算方式，并约定2020年5月21日还本1万元，2021年5月21日还本174万元。双方在《借款合同》第十四条第（十六）款第3项约定“甲方连续两个季度未结清利息或者累计未结清两个季度的利息，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。”2019年5月23日原告向被告伍霜、青辉美发放了借款175万元。 2.2019年5月22日被告伍祥林、蔡美容与原告签订《个人保证合同》、《抵押合同》、《担保承诺书》、《最高额抵押合同》，约定将自有的位于华蓥市××镇××街××幢××单元××号［房权证编号为广安房权证华蓥字第2××8号，土地使用证编号为华国用（2013）第3924号］车库为案涉贷款提供抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记。保证方式为连带责任保证，各保证人承担连带共同保证；担保范围包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。 3.自2020年2月21日起，被告伍霜、青辉美开始未按约定向原告支付到期借款本、息，逾期本金1万元，逾期利息达两个季度以上未支付。由此，原告将四被告诉至本院，望判如所请。 另查明，被告伍霜与青辉美系夫妻，被告伍祥林与蔡美容系夫妻，被告伍霜系被告伍祥林与蔡美容的儿子。 本院认为，被告伍霜、青辉美向原告借款，双方签订了《借款合同》，原告向被告及时发放了贷款，双方的债权、债务关系合法有效，被告应按约定向原告偿还贷款。双方约定该笔借款的还款方式为按计划还本、按月结息，但从2020年2月21日起被告未按约定向原告偿还到期本、息，逾期还款、结息时间达两个季度以上，以其实际行为表明其不履行合同义务，也违反了双方的约定，故原告可以要求其承担违约责任，即要求被告提前清偿该笔借款全部本息。被告伍祥林称自己是实际用款人，本案贷款与被告伍霜、青辉美无关，但未提供充分证据予以证实，故该主张本院不予采信。 原告对抵押物享有优先受偿权及连带责任问题。《中华人民共和国民法典》第三百八十六条规定了抵押物登记的优先受偿权，本案中原告与被告伍祥林、蔡美容的抵押合同在相关部门办理了抵押登记，依照法律规定原告对其抵押物享有优先受偿权，故原告要求对被告伍祥林、蔡美容的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求本院亦予以支持。被告伍祥林、蔡美容与原告约定的为连带责任保证，故该二被告对本案贷款应承担连带清偿责任。 综上所述，原、被告在平等、自愿的基础上达成贷款合意，签订借款、抵押合同，双方的债权、债务及抵押关系合法、有效，被告应当依照诚实信用的原则偿还该债务。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告伍霜、青辉美于本判决生效后二十日内偿还原告四川岳池农村商业银行股份有限公司借款本金壹佰柒拾伍万元（￥1，750，000.00元）及相应利息（该利息按双方签订的《借款合同》约定标准计算）；被告伍祥林、蔡美容对该债务承担连带清偿责任； 二、原告四川岳池农村商业银行股份有限公司对被告伍祥林、蔡美容用于担保的位于华蓥市××镇××街××幢××单元××号［房权证编号为广安房权证华蓥字第2××8号，土地使用证编号为华国用（2013）第3924号］车库享有优先受偿权。 案件受理费21，391.00元，由被告伍霜、青辉美、伍祥林、蔡美容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  舒孝焰 人民陪审员  胡舟涛 人民陪审员  张良荣 二〇二一年五月六日 书 记 员  周 超
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2290号原告:孙梦姣，女，汉族，1997年8月13日出生，住河南省虞城县。委托代理人：陈卿，河南木兰律师事务所律师。被告：吴坤祖，男，汉族，1979年11月22日出生，住河南省虞城县。被告：王彦峰，男，汉族，1977年11月10日出生，住河南省虞城县。原告孙梦姣诉被告吴坤祖、王彦峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月15日立案后向原告孙梦姣依法送达交纳诉讼费用通知书，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙梦姣撤回起诉处理。审判员 祁 臻二〇二一年五月二十四日书记员 王帅帅
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执恢157号之一申请执行人：宋某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：王某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：李某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的(2017)内0203民初5471号民事判决书，申请执行人宋某某与被执行人王某、李某某民间借贷纠纷一案中，本案标的为402099元，本院于2020年12月24日依法轮候查封了被执行人王谋所有的位于包头市高新区沼园路16号融邦公寓3-601号房产。经查询，被执行人王某、李某某有工资收入，已采取强制措施冻结二被执行人工资收入，需扣划工资长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)内0203民初5471号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅琴审判员  包莉莉审判员  王兴文二〇二一年五月二十五日书记员  姜晓亮
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初3600号原告：上海怿颉织带有限公司，住所地：上海市崇明区城桥镇官山路2号3幢1层A区。法定代表人：沈颉。委托诉讼代理人：黄玉飞，上海市崇明区建设镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：江苏景升印刷有限公司，住所地：如皋市如皋经济开发区跃龙西路1号。法人代表人：刘裕丰。委托诉讼代理人：钱增清，系江苏景升印刷有限公司员工，特别授权。原告上海怿颉织带有限公司（以下简称上海怿颉织带公司）诉被告江苏景升印刷有限公司（以下简称景升印刷公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告上海怿颉织带公司法定代表人沈颉及其特别授权的委托诉讼代理人黄玉飞，被告景升印刷公司特别授权的委托诉讼代理人钱增清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海怿颉织带公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付结欠货款177764.69元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2019年多次从原告单位购买手提绳产品，至年底被告累计结欠原告货款人民币177764.69元，被告亦认可结欠数额，但一直以资金不足为由拖欠货款结算，后经原告多次催讨，直至2020年11月5日被告以经营困难为由出具分期付款计划，但被告又未按该计划支付欠款。被告景升印刷公司辫称：对原告诉请的金额和诉讼的事实无异议。经审理查明，被告景升印刷公司于2019年多次从原告单位购买手提绳产品，被告累计结欠原告货款177764.69元，被告亦认可结欠数额，但一直以资金不足为由未能与原告结算，后经原告多次催讨，2020年11月5日，被告向原告及上海程虹织带厂合并出具分期付款计划，载明:经双方核对，欠上海程虹织带厂946751.91元，欠上海怿颉织带有限公司177764.69元，因公司经营困难，特制定还款计划，约期还款。但被告未按该计划支付欠款。故原告提起诉讼，提出如前诉请。以上事实有景升印刷公司出具的分期付款计划，以及庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告景升印刷公司向原告购买手提绳，至今尚欠货款177764.69元未给付，被告应向原告给付上述货款。第一百六十七条规定，分期付款的买受人到期未支付价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部款项或解除合同。原告的诉讼请求应予支持。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告江苏景升印刷有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告上海怿颉织带有限公司货款177764.69元。如果被告未按本判决第一项指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1930元，由被告江苏景升印刷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3860元。（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，上海怿颉织带有限公司的缴费帐号：62×××95，江苏景升印刷有限公司的缴费账号：62×××03。收款单位：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 员 刘斌二〇二一年五月二十六日法官助理 石燕书 记 员 刘敏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4681号 原告：赵雄，男，1993年7月4日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：汪泽宇，男，1994年8月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告赵雄与被告汪泽宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。本院于2021年4月29日收到原告赵雄向本院提出的撤诉申请。 本院经审查，赵雄的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵雄撤回起诉。 案件受理费542元，由赵雄自愿负担300元、汪泽宇自愿负担242元。 审判员  周明军 二〇二一年五月七日 书记员  李松柏
大连海事法院民 事 判 决 书(2021)辽72民初363号原告：汪灿义，男，汉族，1965年10月23日出生，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。被告：孙生谋，男，汉族，1972年7月16日出生，住辽宁省大连市金州区。原告汪灿义与被告孙生谋船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。汪灿义的委托诉讼代理人岳洪武到庭参加了诉讼。孙生谋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。汪灿义向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙生谋给付工资116900元；2.诉讼费用由孙生谋承担。事实与理由：2020年4月2日，汪灿义到孙生谋所有的辽瓦渔25062渔船工作，担任船长职务，2021年1月6日下船。孙生谋支付部分工资，尚欠汪灿义工资116900元。孙生谋未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。汪灿义围绕诉讼请求依法提交了“辽瓦渔25062”号渔船登记信息、工资对账单图片，孙生谋未到庭进行举证和质证，视为放弃对汪灿义提出的证据质证的权利，对该组证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月2日，汪灿义到孙生谋所有的“辽瓦渔25062”号渔船工作，约定工资14万元，任船长职务，2021年1月6日下船。孙生谋已付工资23100元，尚欠汪灿义工资116900元。本院认为，汪灿义与孙生谋没有签订书面船员劳务合同，根据《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）第四百六十九条第一款和第五百零二条第一款规定及汪灿义提交的证据，汪灿义与孙生谋之间的船员劳务合同关系依法成立有效。汪灿义为孙生谋所经营的渔船提供劳务，孙生谋应当依照合同约定向汪灿义支付劳动报酬。双方未约定工资支付时间，依照民法典第五百一十一条第四项规定，汪灿义可以随时要求支付工资。孙生谋已付23100元，还应当向汪灿义支付116900元，对汪灿义的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙生谋自本判决生效之日起十日内向汪灿义支付工资116900元。如果孙生谋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元，汪灿义已预交，由孙生谋负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  周恩远二〇二一年五月二十七日法官助理张蕾书记员兰晓虹
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终1454号 上诉人（原审原告）：李春花，女，1970年3月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被上诉人（原审被告）：华瑞保险销售有限公司河北分公司宽城满族自治县营业部，住所地宽城满族自治县宽城镇滨河街27号。 负责人：朱永跃，职务：经理。 委托诉讼代理人：张家浩，男，1991年1月16日出生，汉族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：赵亚军，女，1985年2月16日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 上诉人李春花因与被上诉人华瑞保险销售有限公司河北分公司宽城满族自治县营业部（以下简称华瑞保险宽城营业部）劳动争议纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2021）冀0827民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人李春花，被上诉人华瑞保险宽城营业部的委托诉讼代理人张家浩、赵亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春花的上诉请求：请求依法撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2021）冀0827民初192号民事判决，发回重审或依法改判支持上诉人一审提出的诉求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实、适用法律错误导致裁判不公。上诉人与被上诉人之间是劳动关系而非保险代理关系，上诉人通过被上诉人负责人白银侠的招工信息到被上诉人处学习，每月1,500.00元，工作时间2020年7月26日至2020年9月30日，有打卡记录，一审上诉人提交的与杨丽丽的聊天记录证明。上诉人在被上诉人处工作且从事的工作是上诉人业务的组成部分，依法应成立劳动关系。即便上诉人与被上诉人是保险代理法律关系，被上诉人应支付上诉人报酬。 华瑞保险宽城营业部辩称，1、被上诉人招聘上诉人来我公司做营销员，签订了代理合同，内容为利用被上诉人平台提供保险产品每天学习保险知识，签单获取佣金的劳动方式不构成劳动关系。2、关于上诉人提到的出勤津贴，需要满足两个条件（1）月出勤工作日的80%，（2）利用公司App做符合条件的保险管家托管，以上两个条件同时达到可获取学习津贴，缺少则不能获取。3、上诉人所提到的白银侠、杨丽丽等均为与我公司签订的保险代理合同营销员，其招聘信息等行为属于自发行为。 李春花向一审法院起诉请求：1、请求确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2、请求被告支付原告工资及经济补偿金3,900元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告华瑞保险销售有限公司河北分公司宽城满族自治县营业部于2020年8月18日注册成立，是具有用工主体资格的用工单位。2020年7月26日，在被告筹备期间，原告李春花开始在被告处参加保险代理业务培训。2020年7月31日，原告与被告的上级单位华瑞保险有限公司河北分公司签订了《保险代理合同（非劳动合同）》，合同中约定：除保险代理从业人员管理办法规定的佣金外，乙方履行本合同项下义务，无权要求甲方另行支付其他任何费用。2020年9月底原告不再被告处参加保险代理业务培训。2020年12月8日，原告向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请依法确认与被申请人自2020年7月26日至仲裁之日存在劳动关系并解除；要求被申请人支付2020年7、8、9月份工资3,150元及经济补偿金750元，2020年12月29日宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出宽劳人裁字［2021］第078号裁决书裁决：原告的请求事项不予支持。原告不服上述裁决书，依法诉至本院。 一审法院认为，被告华瑞保险销售有限公司河北分公司宽城满族自治县营业部是具有用工主体资格的用工单位。原告李春花在被告筹备期间虽受被告业务指导及培训，但被告根据原告与其上级单位签订的《保险代理合同（非劳动合同）》支付其保险代理费用，原、被告之间形成的是保险代理合同关系，并未建立劳动关系，故对原告主张存在劳动关系的诉讼请求本院不予支持。原、被告间不存在劳动关系，原告主张经济补偿金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告未能提供充足的证据证实被告欠付其工资应承担举证不能的责任。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法释［2015］5号）之规定，判决：驳回原告李春花的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告李春花负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，通过一审审理及二审庭审情况，本院归纳争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在事实劳动关系，应否按照劳动法律关系支付经济补偿金及拖欠的上诉人工资。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。确认劳动关系争议，由主张法律关系存在的当事人，对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案上诉人于2020年7月31日与被上诉人上级单位华瑞保险有限公司河北分公司签订了《保险代理合同（非劳动合同）》。上诉人在被上诉人筹备期间虽然受被上诉人业务指导及培训但双方形成的是保险代理合同关系而非劳动关系。上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系但其一审提供的证据无法证明与被上诉人之间完全存在符合事实劳动关系的情形，其上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人关于经济补偿金的上诉请求，因上诉人与被上诉人之间不存在关于劳动关系的基础法律关系，一审法院据此判决驳回上诉人诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人主张被上诉人支付拖欠的劳务报酬，因双方不构成事实劳动关系，追索劳务报酬不属于本案审理范围，应另案主张权利，一审法院判决驳回上诉人诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人李春花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人李春花负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冉雪芳 审 判 员 罗乐平 审 判 员 赵 辉 二〇二一年五月十八日 法官助理 张 浩 书 记 员 陈 铖
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执37号张庆华、龚德祖、龚俊、泰州市茂辰机械配件有限公司：关于申请执行张庆华与龚德祖、龚俊、泰州市茂辰机械配件有限公司民间借贷纠纷一案，现执行到位,且被执行人已经缴纳执行费。至此，张庆华向本院申请执行的(2020)苏1202民初1149号判决（调解、裁决）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2632号原告：郭美娇，女，1998年11月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市皇姑区成龙花园幼儿园，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街**。法定代表人：孙德萱。原告郭美娇与被告沈阳市皇姑区成龙花园幼儿园劳动争议一案，本院于2021年2月7日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭美娇撤诉处理。案件受理费10元，由郭美娇负担。审 判 长  林雪梅人民陪审员  王晓辉人民陪审员  王维娜二〇二一年五月二十七日书 记 员  王禹宁
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民初1062号申请人：河南商都建设有限公司，住所地郑州市上街区昆仑路西侧。法定代表人：赵新华，系执行董事。委托诉讼代理人：雷世科，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远，河南聚尚律师事务所律师。被申请人：武汉华杰建筑工程有限公司，住所地湖北省浠水县清泉镇莲二塘商业步行街。法定代表人：冯松述，系公司总经理。本院在审理申请人河南商都建设有限公司与被申请人武汉华杰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河南商都建设有限公司于2021年5月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人武汉华杰建筑工程有限公司809,692.41元的财产或查封、扣押被申请人相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿以保函形式为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人河南商都建设有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉华杰建筑工程有限公司的财产809,692.41元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到该裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐丽叶二〇二一年五月十三日法官助理王静书记员马鲜草
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1074号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园17号楼。负责人：吴继峰。委托代理人：刘健军，该分行工作人员。委托代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告：曾纪英，男，汉族，1966年8月5日，户籍所在地湖南省洞口县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告曾纪英信用卡纠纷，本院2021年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人刘健军、许婷到庭参加了诉讼,被告曾纪英经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告曾纪英立即向原告归还拖欠的信用卡本金6732.78元、利息2634.92元（含违约金及其他费用），合计9367.7元（此利息、违约金、其他费用暂计至2020年8月6日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由:被告曾纪英向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告曾纪英多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告曾纪英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：1、被告曾纪英向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，依据合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、领用信用卡合约关于相关费用的约定：乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳其他费用；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十一条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年8月6日，被告办理信用卡，卡号为6259××××6059（2018年9月18日开始逾期）尚欠本金6732.78元，利息、违约金、其他费用2634.92元，合计9367.7元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。上述事实，有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的营业执照、组织机构代码证及法定代表人的身份证明、被告曾纪英的身份证明、被告曾纪英向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申请的信用卡申请表、交易明细、结算表等经开庭举证、质证并查证属实的证据予以证实，可以认定。本院认为:本案系信用卡纠纷，被告曾纪英向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告曾纪英于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行偿还欠款本金6732.78元及利息（含违约金及其他费用，被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告曾纪英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢家虎二〇二一年五月二十八日代理书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初4954号?? 原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街****。 负责人：刘敏，行长。 委托诉讼代理人：罗文，四川度每文律师事务所律师。一般授权。被告龚敏丽，女，1963年6月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区××小区××幢××单元××楼××号。案由金融借款合同纠纷立案时间2021年3月8日适用程序简易程序原告诉讼请求1.龚敏丽立即归还哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈尔滨银行成都分行）剩余借款本金290000元，并支付利息、罚息、复利（截止到2020年12月8日欠利息1862.92元、罚息33806.15元、复利217.08元，实际利息、罚息、复利金额按照合同约定标准计算至付清之日止）； 2.龚敏丽承担哈尔滨银行成都分行为实现债权产生的律师费9776元； 3.本案诉讼费、保全费由龚敏丽承担。被告答辩情况龚敏丽未到庭进行答辩，也未提交答辩状及相关证据。审理查明合同名称《个人消费抵押（保证）贷款合同》借款人龚敏丽借款金额290000元借款期限2016年11月25日至2019年11月24日。还款方式按月还息到期一次还本。利息计收方式及标准借款利率按法定基准利率上浮55%执行，即借款年利率为7.3625%。借款期限一年以上的，遇法定基准利率调整，于次年1月1日按本合同约定浮动标准执行新的利率，贷款人不再另行通知借款人。罚息计收方式及标准如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息；贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。复利计收方式及标准如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。实现债权的费用承担本合同履行过程中因一方违约引发纠纷，守约方由此产生的合理的律师代理费、差旅费等费用由违约方承担，贷款人先行垫付的费用有权向借款人追索。放款情况哈尔滨银行成都分行于2016年11月28日依约发放贷款290000元。逾期情况自2019年11月25日起，龚敏丽已逾期还贷。欠款情况截止2021年4月1日尚欠借款本金290000元、利息1862.92元、罚息43847.99元、复利282.23元。律师费尚未实际产生。定案证据当事人身份信息、《个人消费抵押（保证）贷款合同》、借款凭证、还款流水、欠款明细截图等证据。审理中庭审后，哈尔滨银行成都分行提交的《情况说明》，载明：哈尔滨银行成都分行与龚敏丽于2016年11月25日签订的《个人消费抵押（保证）贷款合同》已于2019年11月24日到期，因此该案借款利率不调整。现该案的借款年利率与合同约定一致，仍为7.3625%。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。裁判主文一、龚敏丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司成都分行截至2021年4月1日的借款本金290000元、利息1862.92元、罚息43847.99元、复利282.23元，以及自2021年4月2日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金为基数，按年利率7.3625%上浮50%计算；复利以合同约定的到期未付利息为基数，按年利率7.3625%上浮50%计算），但龚敏丽应支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 二、驳回哈尔滨银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费6334元，减半收取3167元，由龚敏丽负担3075元，哈尔滨银行股份有限公司成都分行承担92元。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于四川省成都市中级人民法院。督促自动履行提示本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判组织与判决时间审判员?李?莉 二〇二一年五月十九日 法官助理 ??廖宇煊 书 记 员 ?周 小余
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初1386号   原告：闫凤兰，女，1950年12月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市迎宾路。   委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐菲力克斯健康管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路477号4层401室。   法定代表人：许乃孟，该公司总经理。   原告闫凤兰与被告乌鲁木齐菲力克斯健康管理有限公司（以下简称菲力克斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫凤兰的委托诉讼代理人彭峰、被告菲力克斯公司的法定代表人许乃孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告闫凤兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还健身会费1880元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月27日，我与被告菲力克斯公司的分公司乌鲁木齐菲力克斯健康管理有限公司迎宾路分公司（以下简称菲力克斯公司迎宾路分公司）经营的V动力健身会所签订《V动力健身会籍合约书》，办理了价值1880元的个人两年卡，2020年6月，我发现该健身会所停业，并将健身器材搬空，经查，菲力克斯公司迎宾路分公司已于2019年8月6日注销，但其在被注销后仍在收取健身会费，被告菲力克斯公司作为总公司对其分公司的债务负有清偿义务，故我诉至法院，要求被告菲力克斯公司退还健身会费1880元。   被告菲力克斯公司辩称，菲力克斯公司迎宾路分公司于2017年8月11日成立，后因经营不善于2019年8月6日转让给他人，并注销，营业执照及印章均作废，我们没有收到原告缴纳的会费，所以原告的诉讼请求与菲力克斯公司迎宾路分公司没有关系，与我公司更没有任何关系；我公司地址不在迎宾路，且我公司与菲力克斯公司迎宾路分公司的财务是单独核算的。   经审理查明，2019年9月27日，原告闫凤兰与菲力克斯公司迎宾路分公司签订《V动力健身会籍合约书》，办理了价值1880元的个人两年卡，菲力克斯公司迎宾路分公司向原告闫凤兰出具了《V动力健身会所收据》一份，内容为：今收到闫凤兰交来预售全款1880元。原告闫凤兰在办理了上述会员卡后，一直未使用该会员卡，2020年6月发现V动力健身会所开始将健身器材搬走，遂与菲力克斯公司迎宾路分公司协商退还办卡费用，协商无果，故诉至法院。   另查明，被告菲力克斯公司于2015年7月28日登记注册，为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人许乃孟，三名自然人股东分别是张发洪、杜学校、许乃孟，该公司现登记状态为存续。菲力克斯公司迎宾路分公司为被告菲力克斯公司的分公司，负责人为张发洪，该公司于2017年8月11日成立，于2019年8月6日注销；V动力健身会所由菲力克斯公司迎宾路分公司经营。   上述事实，有原告提交的《V动力健身会籍合约书》、《V动力健身会所收据》、《企业信用信息公示报告》，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，菲力克斯公司迎宾路分公司作为被告菲力克斯公司的分公司，不具有法人资格，不能独立享有权利、承担责任，其在人事、经营上没有自主权，其主要业务活动及主要管理人员应当由被告菲力克斯公司决定并委任，并根据被告菲力克斯公司的委托或授权进行业务活动，其没有独立的财产，所有资产属于被告菲力克斯公司，同时被告菲力克斯公司对其负有管理的义务，经庭审查明，菲力克斯公司迎宾路分公司的负责人为被告菲力克斯公司的股东张发洪，被告菲力克斯公司在菲力克斯公司迎宾路分公司于2019年8月6日注销后，未将其经营的V动力健身会所及时关闭，亦未收回菲力克斯公司迎宾路分公司的印章，任由菲力克斯公司迎宾路分公司办理会员卡收取费用，由此造成的一切后果及责任应当由总公司被告菲力克斯公司承担，故对于原告闫凤兰要求被告菲力克斯公司退还健身会费1880元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下：   被告乌鲁木齐菲力克斯健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告闫凤兰健身会费1880元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告乌鲁木齐菲力克斯健康管理有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   张 政   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   吴慧娟
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执恢494号被执行人熊翼罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的现已全部执行完毕。至此，依据（2019）苏0104刑初929号刑事判决书向本院申请执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2828民初8号 原告：周丽萍，女，1960年12月1日出生，回族，中国农业银行和硕支行退休职工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 委托诉讼代理人：艾海提江·尼牙孜，新疆东进律师事务所律师。 被告：张成开，男，1960年3月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 被告：陈秀萍，女，1961年4月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。 原告周丽萍与被告张成开、陈秀萍民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周丽萍及其委托诉讼代理人艾海提江·尼牙孜，被告张成开及陈秀萍的共同委托诉讼代理人李昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周丽萍向本院提出诉讼请求：被告张成开、陈秀萍立即偿还原告周丽萍借款200,000元及借款利息196,600元，共计396,600元。事实与理由：2014年4月1日被告张成开向原告周丽萍借款200,000元，出具借条一份，屈建设在借条担保人处签名，庭审中，原告放弃对担保人屈建设的诉讼。被告张成开于2015年12月15日按月息20‰计算，还原告周丽萍利息58,000元，被告张成开于2018年1月4日按月息20‰计算，用油葵抵账还原告周丽萍利息53,400元。被告张成开还欠原告借款本金200,000元及后期利息至今未还。 被告张成开辩称：我要看原告周丽萍出示的证据，我有汇款凭证，还款的金额已经远远超过了借款，希望法院查明事实，依法判决。 本院经审理认定事实如下： 一、2014年4月1日被告向原告借款，约定使用期限6个月，约定借款期限内利率30%； 二、借条约定的借款的数额为200,000元，支付方式为现金支付； 三、2014年4月1日出具借条； 四、被告张成开于2015年12月15日，还原告周丽萍利息58,000元，被告张成开于2018年1月4日，用油葵抵账还原告周丽萍利息53,400元。利息合计111,400元； 五、被告未归还借款本金； 六、借条约定2014年10月1日前还清借款及利息； 七、无抵押和保证； 八、被告张成开与陈秀萍系夫妻关系； 九、原告主张被告妻子承担责任； 十、尚欠本息数额：本金200,000元，利息196,600元，共计396,600元； 十一、双方对利息如何约定：双方约定借款期限内利率30%，没有约定违约利息； 十二、其他情况：借款到期后原告通过电话联系、去被告家中索要等方式催要。 原被告双方对以上事项无争议。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张成开向原告周丽萍借款有出具的借条为证，借款金额不属于数额巨大，符合现金交易的习惯。原、被告约定的年利率为30%，法定为年24%违反法律规定，但原告按24%要求利息，符合法律规定，被告张成开应当按照约定及时偿还借款。经查明被告张成开与陈秀萍系夫妻关系。庭审中，原告证人李振江出庭证实，2014年4月1日周丽萍与张成开到家中借款，因不认识张成开，将现金200,000元交给周丽萍，由周丽萍出具借条。被告方对证人证言无异议，认为系周丽萍借款，与本人无关。本案争议焦点为被告实际支付本金及利息的数额。庭审中被告出具2015年2月11日俞红林给马林华转款140,000元，2013年11月8日被告张成开给鲜维孝转款120,000元的汇款凭证，用以证明被告张成开已经将借款付清。通过庭审质证，被告没有证据能够证实俞红林与自己之间的关系及周丽萍与马林华之间的关系，故对俞红林给马林华转款140,000元的证据本院不予认可。被告张成开给鲜维孝转款120,000元的证据，因我院审理的是原告周丽萍于2014年4月1日给被告张成开、陈秀萍的借款，而张成开支付鲜维孝120,000元的时间是2013年12月8日，不在本案审理范围，故对该证据本院不予认可。本案中被告借款本金为200,000元，使用期限6个月，利率约定为利率25‰。 关于付款利息计算的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号），2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案借条中约定借款期限内的利率为月息25‰，折合年利率30%，超过了法律规定的民间借贷利率上限，超出部分不受法律保护。庭审中，原告要求按照法律规定2020年8月19日前的逾期利息按月息20‰计算，2020年8月20日以后的利息按法律规定不超过一年期贷款市场报价利率的四倍计算，符合法律规定，应予支持。本院对原告周丽萍主张被告以200,000元为基数，按照年利率20‰支付自2014年4月1日起至2020年8月19日止期间的逾期还款利息为304,000元（即200,000元×20‰月×76月），按照年利率15.4%支付自2020年8月20日起至2021年1月20日止期间的逾期还款利息为12,833.3元（即200,000元×15.4%÷12月×5月）。以上合计316,833.3元，减去已经支付利息111,400元，还欠205,433.3元。故对原告周丽萍要求被告张成开、陈秀萍支付利息196,600元的诉讼请求予以支持。 综上所述，对原告周丽萍要求被告张成开、陈秀萍偿还借款本金200,000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告周丽萍要求被告张成开、陈秀萍支付还款利息196,600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张成开、陈秀萍于本判决生效后十五日内偿还原告周丽萍借款本金200,000元及利息196,600元，合计396,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,249元，减半收取3,624.5元，保全费2,520元，合计6,144.5元，由被告张成开、陈秀萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  陈辉 二〇二一年五月二十七日 书记员  马莉
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执恢282号邹殿宇、沈阳市嘉壤土石挖掘有限公司、梁晓旭：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的(2015)皇民一初字第01866号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执2740号 杭州信义融资担保有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初5299号判决书，于2021年3月2日立案受理杭州信义融资担保有限公司申请执行屈晓波追偿权纠纷一案。在执行过程中，被执行人屈晓波已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执155号之一 申请执行人：缪仲清,男性,1966年7月6日出生,汉族,住威远县； 被执行人：李新奇,男性,1967年9月24日出生,汉族,住威远县。 申请执行人缪仲清依据已发生法律效力的(2020)川1024民初456号民事调解书，于二〇二一年二月八日立案执行被执行人李新奇其他合同一案，申请执行标的：借款本金5万元及迟延履行利息。 本院在执行中，于2021年2月8日向被执行人邮寄发送了执行通知书、报告财产令、传票、封、扣、冻裁定书。但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。已冻结被执行人银行账户，划拨并支付申请人案款10990.8元，收取执行费65元；已向车辆管理部门登记查封被执行人李新奇名下川Ｋ1××××北京现代牌汽车一辆，但未能实际控制。于2021年2月、3月、5月，多次通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无其他银行存款、证劵、工商股权投资、保险、国土、矿产采矿权、不动产、住房公积金等财产登记信息。5月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。5月，本院依职权决定限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年5月21日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人缪仲清不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的借款本金5万元及迟延履行利息，扣除10990.8元后被执行人李新奇继续向申请执行人缪仲清清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  张 帅 审判员  范文俊 二〇二一年五月二十五日 书记员  詹 翼
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1402民初2579号原告：苏某海。委托诉讼代理人：王兰兰，山东慨而慷律师事务所律师。被告：德州立天唐人置业有限公司，住所地:山东省德州市德城区。法定代表人：郑廷坚，总经理。委托诉讼代理人：张美美，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师（未到庭）。原告苏某海与被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某海委托诉讼代理人王兰兰、被告唐人公司委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期交房违约金40022元（自2015年5月17日起至2017年9月12日止，共计849天，以房款673425元为基数，按照每日万分之一计算后乘以70%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月3日，原、被告签订《德州市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于德城区房屋，房屋总价款为673425元。合同约定2015年1月31日交房，自交房之日起720日内办理房产证。原告签订该合同后，按约支付了全部购房款，但被告未按约定时间交付房屋，严重侵害了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。唐人公司辩称，原告主张逾期交房违约金没有事实依据和法律依据，双方以实际行为变更了房屋交付条件，被告的房屋交付行为没有违约。1.涉案房屋交付前，已经竣工验收合格和消防验收合格，具备了商品房使用条件；2.2015年5月16日涉案房屋交付时，双方对于延期交房违约金事宜已经达成合意，并签订《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》，原告再次要求支付违约金，其明显违背了诚实信用原则。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2014年1月3日签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定原告购买被告开发建设的位于德州市德城区房屋一套，价款673425元。该合同第八条交付期限约定“出卖人应当在2015年1月31日前将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、双方按照补充协议的相关约定执行”。第九条“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用。按照下列第2种方式处理：……2、双方按照补充协议的相关约定执行”。《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条：关于房屋交付的补充约定：“1、本合同第八条约定的该房屋交付时间为2015年1月31日之前。2、该房屋的交付条件为甲方（被告）取得《建设工程竣工验收备案表》。8、甲方（被告）自身原因造成未在合同约定的期限内将房屋交付乙方（原告），则：（1）乙方给予甲方30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告按照合同约定全额支付了房屋价款。2015年5月16日，原告与被告唐人公司签订唐人公馆延期交房违约金确认单，以冲抵物业费的方式抵顶2015年5月16日前的逾期交房违约金。原告认可已收到唐人公司支付的2015年5月16日前的逾期交房违约金。另查明，被告于2017年9月13日取得涉案房屋的《建设工程竣工验收备案表》。上述事实，有原告提交的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》、购房发票以及被告提交的房屋交付验收单、建设工程竣工验收记录表、建设工程消防验收意见书、唐人公馆延期交房违约金确认单和质证笔录、开庭笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百七十九条规定：“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《中华人民共和国建筑法》第六十一条：“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。本案原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按约定全面履行合同义务。原告按照合同履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋。原、被告双方在《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》中约定涉案房屋交付时间为2015年1月31日前，交付条件为被告唐人公司应取得《建设工程竣工验收备案表》，而唐人公司向原告交付涉案房屋时并未取得《建设工程竣工验收备案表》，唐人公司未严格按照合同的约定全面履行合同义务构成违约，应按约定支付原告违约金。按照《德州市商品房买卖合同》、《补充协议》约定的交付时间和宽展期，2015年5月16日前的逾期交房问题，因原、被告已协商处理，本院不予干涉，逾期交房违约金起算时间应为2015年5月17日，唐人公司于2017年9月13日已经取得《建设工程竣工验收备案表》，鉴于原告已接收房屋并实际入住至今，可以适当减轻唐人公司的违约责任，原告亦主动按照合同约定的违约金计算方式的70%予以主张，本院对此予以确认。现原告要求被告支付自2015年5月17日起至2017年9月12日止逾期交房违约金40022元（以736610元为基数，按日万分之一的70%计算），于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告德州立天唐人置业有限公司支付原告苏某海逾期交房违约金40022元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由德州立天唐人置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨爱华二〇二一年五月三十一日法官助理吴亚宁书记员曲会会
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民终1215号 上诉人（原审原告）：洞口县杨林镇杨林村第某甲村民小组，住所地洞口县杨林镇杨林村。 负责人：李开江，该组组长。 上诉人（原审原告）：洞口县杨林镇杨林村第某乙村民小组，住所地洞口县杨林镇杨林村。 负责人：唐立红，该组组长。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：李文华，湖南擎日律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王**，男，1974年8月17日出生，汉族，住洞口县。 被上诉人（原审被告）：蒋运成，男，1968年1月21日出生，汉族，住洞口县。 上诉人洞口县杨林镇杨林村第某甲村民小组（以下简称杨林村某甲组）、洞口县杨林镇杨林村第某乙村民小组（以下简称杨林村某乙组）因与被上诉人王**、蒋运成租赁合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2021）湘0525民初132号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨林村某甲组、杨林村某乙组上诉请求：撤销（2021）湘0525民初132号民事裁定，改判支持杨林村某甲组、杨林村某乙组的一审诉讼请求或将案件发回重审。事实和理由：一、没有经当事人申请，一审法院调取证据程序违法；二、本案系土地租赁合同纠纷，不是土地侵权纠纷，不能简单适用程序法驳回杨林村某甲组、杨林村某乙组的起诉，应适用《中华人民共和国民法典》合同编的规定审理。 王**、蒋运成未予答辩。 杨林村某甲组、杨林村某乙组向一审法院起诉请求：判令1、解除杨林村某甲组、杨林村某乙组、王**、蒋运成签订的《租用土地协议书》；2、王**、蒋运成支付杨林村某甲组、杨林村某乙组租赁费46704元，并按每月417元支付至本案履行完毕时止；王**、蒋运成拆除租赁土地上的建筑物，如不自行拆除应按当地工资200元／天／人支付拆除工资；3、案件诉讼费由王**、蒋运成承担。事实与理由：2009年8月，王**、蒋运成为办企业需要租赁杨林村某甲组、杨林村某乙组土地，签订了《租赁土地协议书》，王**、蒋运成在租赁土地上建造了厂房，双方约定：租赁期限自2009年8月14日起至2026年8月14日止，年租金为5000元，每年8月14日交纳租金。王**、蒋运成交纳了2009年、2010年租金，自2011年起，未支付租金。王**、蒋运成租用土地从事鞭炮制造业，但至今也未能办好行政许可手续，致使合同目的无法实现，杨林村某甲组、杨林村某乙组依法提起诉讼，请求判如所请。 一审法院认为，杨林村某甲组、杨林村某乙组主张《租赁土地协议书》中出租土地属于其集体所有土地，但其并没有提供权属证书，《租赁土地协议书》对土地具体位置、面积也未明确，根据人民法院在杨林镇政府、杨林村村委会及现场调查了解，杨林村某甲组、杨林村某乙组所主张的土地权属存在争议，该土地在十九世纪六七十年代曾用于知青耕种，后就土地性质属于划拨归国有还是杨林村某甲组、杨林村某乙组集体所有矛盾不断，该土地并未经人民政府确权，杨林村某甲组、杨林村某乙组意图通过租赁合同诉讼确认其为权利主体，但土地权属确认属于人民政府职权，未经人民政府确权无法确认其享有合同主体权利，故该案不属于人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回洞口县杨林镇杨林村第某乙村民小组、洞口县杨林镇杨林村第某甲村民小组的起诉。 本院审理查明，杨林村某甲组、杨林村某乙组没有提交《租赁土地协议书》所涉土地的权属证书。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，“人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝”。杨林村某甲组、杨林村某乙组未提交出租标的土地的权属证明，一审法院为查明案涉土地权属依照上述法律规定，依职权向杨林镇政府、杨林村村委会调查取证，程序合法。土地权属争议应当先经人民政府处理，不属于人民法院民事案件受案范围。案涉土地权属不明，如简单按照合同纠纷处理，会越过人民政府对土地权属争议的处置，变相支持杨林村某甲组、杨林村某乙组对争议土地享有权属，违反民事案件受案范围的规定，因此一审法院裁定驳回杨林村某甲组、杨林村某乙组的起诉处理正确。 综上，杨林村某甲组、杨林村某乙组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 杨林村某甲组、杨林村某乙组预缴的一审案件诉讼费均予退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  毛海玲 审 判 员  李文明 审 判 员  李 鹏 二〇二一年五月三十一日 法官助理杨碧波 代理书记员  陈佳杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初12137号原告：潘爱军，男，1981年9月15日出生，汉族，户籍地河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：秦慧玲，河北滦天律师事务所律师。被告：柴吉龙，男，1988年8月19日出生，汉族，住山西省襄汾县。被告：狄伟鹏，男，1987年8月12日出生，汉族，住山西省襄汾县。被告：张艳，女，1987年8月18日出生，汉族，住山西省襄汾县。被告：襄汾县鑫顺通运输有限公司，住所地襄汾县汾城镇东坡村，统一社会信用代码91141023MA0HKQBX2K。法定代表人：李静静，经理。被告：永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地临汾市开发区河汾路中段广奇财富中心A座11层2号，统一社会信用代码91141000746029192R。主要负责人：芦玉光，经理。委托诉讼代理人：连双居，男，该公司员工。原告潘爱军与被告柴吉龙、狄伟鹏、张艳、襄汾县鑫顺通运输有限公司、永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年5月19日向本院提出对被告柴吉龙、狄伟鹏、张艳、襄汾县鑫顺通运输有限公司的撤诉申请。本院认为，原告潘爱军自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘爱军撤回被告柴吉龙、狄伟鹏、张艳、襄汾县鑫顺通运输有限公司的起诉。审判员 宋 扬二〇二一年五月十九日书记员 田春雨
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0702执680号 申请执行人：闻吉福，男，1967年5月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：马成兵，男，1971年4月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人闻吉福与被执行人马成兵买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年4月2日作出的（2020）甘0702民初1844号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告马成兵欠原告闻吉福货款4000元，于2020年5月30日前付清，若被告马成兵逾期支付则再承担违约金1000元。案件受理费50元，减半收取25元，合计25元，由被告马成兵负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人闻吉福已向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。 申请执行人闻吉福与被执行人马成兵买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人以“申请人与被执行人私下协商解决，再不要求法院执行”为由，申请撤销（2020）甘0702民初1844号民事调解书的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项，裁定如下： 终结本院作出的（2020）甘0702民初1844号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  袁 玲 二〇二一年五月十八日 法官助理  刘煊龙 书 记 员  顾文豪
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2901号原告:陈会申，男，汉族，1958年12月18日出生，住河南省虞城县。被告：李**，男，汉族，1982年6月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：步爱花，女，汉族，1981年2月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告陈会申诉被告李**、步爱花承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后。原告2021年5月31日向本院提出申请，要求撤回对被告李**、步爱花的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈会申撤回对被告李**、步爱花的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈会申承担。审判员 祁 臻二〇二一年五月三十一日书记员 王帅帅
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔06民终530号 上诉人（原审原告）：贵州省铜仁市万山区东阳混凝土有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥新区楚溪村巴家冲。 法定代表人：李运春，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈德勋，贵州泽富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严波，贵州泽富律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西嘉业建设工程集团公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘中大道**。 法定代表人：曾剑峰，系公司总经理。 贵州省铜仁市万山区东阳混凝土有限公司（简称万山东阳公司）与江西嘉业建设工程集团公司（简称嘉业建设公司）买卖合同纠纷一案，贵州省铜仁市万山区人民法院作出(2020)黔0603民初1515号民事判决，万山东阳公司不服，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 万山东阳公司上诉请求：1、撤销（2020）黔0603民初1515号民事判决，改判由嘉业建设公司在判决生效之日起15日内支付万山东阳公司商品砼款本金376235.5元，并以376235.5元为基数，从2018年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍（年利率11.55%）计算违约金至砼款清偿完毕止；2、本案保全费、保全保险费及一审、二审诉讼费由嘉业建设公司承担。事实及理由：1、嘉业建设公司与万山东阳公司在2015年至2018年间共计签订有33张对账单，其中预拌混凝土单价均为垫资单价，且在对账单上有申素芳或邹兵的签字。一审法院未对无异议的垫资单价的砼标号与价格待核的砼标号单价进行核实，认定事实不清；2、万山东阳公司2018年5月14日制作的《水梦兰亭销售项目欠款明细》中载有申素芳的签字以及万山东阳公司的印章，该明细表载明的方量及砼金额与万山东阳公司提交的第四组证据对账单中所载明的砼金额完全一致，相互印证。一审法院以万山东阳公司举证不能为由对其诉讼请求不予支持，适用法律错误。 嘉业建设公司二审中未作答辩。 万山东阳公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令嘉业建设公司向万山东阳公司清偿所欠货款本金376235.5元，并以376235.5元为基数，从2018年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的三倍（即年利率11.55％）计算违约金至欠款清偿完毕止（暂计至2020年10月1日的违约金数额为90531.7元）；2、判令嘉业建设公司支付万山东阳公司为主张本案债权产生的律师代理费2万元；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费由嘉业建设公司承担。 一审法院认定的事实：2015年7月8日，万山东阳公司与嘉业建设公司签订商品砼销售合同，约定由万山东阳公司向嘉业建设公司贵州分公司铜仁水梦兰庭商住楼供应预拌混凝土。合同还约定了砼强度等级以及对应的月结单价和垫资单价，并对特种砼的价格进行了约定。合同同时约定，孔桩至筏板（含筏板）以下、筏板以上至转换层由供方垫资，转换层以上实行月结货款。合同签订后，万山东阳公司开始向嘉业建设公司贵州分公司供应混凝土，在供应工程中，双方均签订了销售对账单。在33张对账单中，均有申素芳或邹兵的签字，其中有26张签署有“方量如实”或者“方量如实，价格待定”，且对账单中的价格为合同约定的垫资单价，对账单合计金额为9146235.5元，万山东阳公司收到货款877万元。 一审法院认定以上事实，采纳了万山东阳公司提交的商品砼销售合同、对账单及当事人陈述等证据。 一审法院认为，万山东阳公司提交的商品砼销售合同对砼的单价有垫资单价和月结单价两种约定，合同中对案涉工程垫资和月结情形也进行了约定，而万山东阳公司提交的33张对账单中，有26张嘉业建设公司只是确认了方量，未确认单价。嘉业建设公司对对账单中的单价不予认可，万山东阳公司未能提供充分证据证明案涉合同价款为9146235.5元。万山东阳公司提出的诉讼请求无充分证据证明，依法不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：驳回贵州省铜仁市万山区东阳混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取4301元，由贵州省铜仁市万山区东阳混凝土有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实和一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，二审争议焦点为：万山东阳公司与嘉业建设公司签署的合计金额为9146235.5元的对账单能否作为认定双方买卖商品砼价款的依据。针对本案争议焦点，二审查明，在33张对账单中，签署有“方量如实，价格待定”字样的有14张，表明双方对买卖该部分商品砼的实际价款在对账时并未形成一致意见，尚处于“待定”状态，即对账单合计9146235.5元属于不确定金额。且案涉《销售合同》约定的垫资单价高于月结单价，而对账单载明的单价全部为垫资单价。万山东阳公司已经收到嘉业建设公司支付的货款877万元，是月结还是垫资，并不明确。因此，万山东阳公司与嘉业建设公司签署的合计金额为9146235.5元的对账单不能作为认定双方买卖商品砼价款的确切依据。万山东阳公司主张由嘉业建设公司支付其购买商品砼的欠款本金376235.5元及利息的诉讼请求无充分证据证明，一审法院以其举证不能而不予支持，并无不当。 综上所述，万山东阳公司所持上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8602元，由贵州省铜仁市万山区东阳混凝土有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 龙 俊 审判员 张金勇 审判员 芦化莉 二〇二一年五月七日 法官助理高艳 书记员杨佳钰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执224号之一申请执行人谢敏，男，1975年11月11日出生，汉族。被执行人唐胜波，男，1979年8月9日出生，汉族。申请执行人谢敏与被执行人唐胜波民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0304民初3723号民事判决书已发生法律效力，因被执行人唐胜波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢敏于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2021年1月28日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月29日向被执行人公告了执行通知书、报告财产令，分别于2021年1月29日、2021年3月12日、2021年5月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结。查询到被执行人名下无银行存款、公积金、无证券、车辆等。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月2日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2021年6月2日约谈申请执行人代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月2日，本案未执行到位任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人谢敏亦未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初3723号民事判决书的本次执行程序。申请执行人谢敏如发现被执行人唐胜波有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕军锋审 判 员 易金玲审 判 员 吴秀琼二〇二一年五月二十五日法官助理 王新岳书 记 员 刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1024民初1209号 原告：张婧，女，汉族，1990年6月3日出生，住成都市成华区。 被告：曾云飞，男，汉族，1996年9月16日出生，住四川省威远县。 原告张婧与被告曾云飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告张婧在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张婧撤回起诉处理。 审判员 刘 骏 二〇二一年五月二十四日 书记员 黄小平
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0115民初2932号 原告：段某某，（又名段化县），男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：李某某，男，52岁，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告段某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告段某某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许段某某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告段某某负担。 审判员  刘海龙 二〇二一年五月二十四日 书记员  张海彦
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执355号 申请执行人：高顶峰，男，汉族，1971年3月13日出生，住河南省周口市川汇区。 被执行人：郑瑞华，女，汉族，1963年4月16日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1323民初1002号民事判决书受理了高顶峰与郑瑞华劳务合同纠纷一案。本案执行标的为34,959元及承担案件受理费666元。经执行未实现债权，未收取执行费。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过对被执行人住所地进行实地调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人适用限制高消费等措施，并将上述执行情况告知申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二一年五月十一日 书记员 杨 盼
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初399号原告：段海山，男，1978年10月2日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：张效琨，甘肃丁得锋律师事务所律师。被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地兰州市红古区海石湾平安路。法定代表人：刘和，系该公司总经理。委托诉讼代理人：常云善，男，系该公司员工。被告：田秀英，女，1966年12月20日出生，回族，住兰州市红古区。原告段海山与被告兰州市连海综合房地产开发公司、田秀英装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段海山委托诉讼代理人张效琨、被告兰州市连海综合房地产开发公司委托诉讼代理人常云善到庭参加诉讼，被告田秀英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段海山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的装修工程款90000元；2.本案诉讼费全部由各被告承担。事实与理由：2018年9月，原告从被告处承包了海运四期售房部装修工程，该工程施工期间因被告公司董事长去世，原告与被告负责人就该工程已经完工的部分经核算协商达成一致，原告已完成的装修工程总造价为110000元，后经原告多次找被告催要拖欠的工程款，被告一直推脱不予支付。2019年8月20日，被告公司及被告田秀英共同向原告出具《欠条》一份，约定原告已完成装修工程总造价为110000元，被告公司于2019年8月20日支付20000元，其余90000元于2019年12月31日前结清。但到期后，原告找被告催要拖欠的剩余工程款90000元，被告仍以种种理由推脱，时至今日未支付，遂酿成纠纷。原告为维护自己的合法权益，依法起诉，望判如所请。被告兰州市连海综合房地产开发公司辩称：对原告提出的欠款我们公司认可，但被告田秀英只是欠条的见证人，不承担还款义务。被告田秀英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告段海山从被告兰州市连海综合房地产开发公司承包了海运四期售房部装修工程。该工程施工期间因被告公司董事长去世，该工程无法继续进行，双方就该工程已经完工的部分进行核算，双方约定原告已完成的装修工程总造价为110000元，被告兰州市连海综合房地产开发公司于2019年8月20日支付20000元，其余90000元于2019年12月31日前结清。双方就上述约定出具欠条一张，在债务人一栏中被告兰州市连海综合房地产开发公司加盖公章，被告田秀英签名捺印。现剩余90000元装修款未向原告支付。被告兰州市连海综合房地产开发公司对于尚欠90000元装修款的事实认可。本院认为，当事人之间应当遵循诚信原则全面履行各自的义务。本案中被告兰州市连海综合房地产开发公司认可原告段海山主张要求支付剩余装修款90000元的事实，故对原告主张要求被告兰州市连海综合房地产开发公司支付装修款90000元的事实予以确认。关于被告田秀英是否应承担清偿责任问题，本院认为被告田秀英在欠条债务人一栏签名捺印是以债务承担人的身份介入到原告段海山与被告兰州市连海综合房地产开发公司的债权债务关系之中，为原债务人被告兰州市连海综合房地产开发公司承担全部债务的行为。被告田秀英加入原债权债务关系中，成为合同一方当事人，受原债权债务关系的约束，应履行原债务人的义务即与被告兰州市连海综合房地产开发公司共同承担清偿剩余装修款的责任。对被告兰州市连海综合房地产开发公司认为被告田秀英不应承担责任，其在债务人一栏签名捺印是作为见证人签名的辩解理由，无事实和法律依据，本院不予采信。故对原告主张要求二被告共同支付装修款90000元的诉请，本院依法予以支持。综上所述，被告兰州市连海综合房地产开发公司、田秀英，违背了诚实守信原则，已构成违约，其应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告兰州市连海综合房地产开发公司、田秀英于本判决生效之日起十五日内向原告段海山支付装修款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告兰州市连海综合房地产开发公司、田秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  刘 洁二〇二一年五月三十一日法官助理  马有福书 记 员  张力君
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初3667号原告：南通中脉建材有限公司，统一社会信用代码9132061133120610XB，住所南通市港闸区永怡路860号东大好亿莱大厦101室。法定代表人：蒋峰，经理。委托诉讼代理人：卢兵，该公司职员。委托诉讼代理人：周萍，该公司职员。被告：张锡盛，男，1951年7月16日生，汉族，住南通市崇川区。被告:顾美珍，女，1953年9月30日生，汉族，住南通市崇川区。原告南通中脉建材有限公司与被告张锡盛、顾美珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告南通中脉建材有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通中脉建材有限公司撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通中脉建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南通中脉建材有限公司负担。审判员  吴晓萍二〇二一年五月七日书记员  吴金英
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初3100号 原告：陈思巧，男，1977年11月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：杜波，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告：巢湖市捷达申通快递有限公司巢南分公司，住所地安徽省巢湖市黄麓镇黄师西侧莲勃中央花园13幢03-1、03-2铺，统一社会信用代码91340181MA2T5NRJ4W。 负责人：陈刚。 第三人：陈刚，男，1987年7月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。 本院在审理原告陈思巧与被告巢湖市捷达申通快递有限公司巢南分公司、第三人陈刚股权转让纠纷一案中，原告陈思巧于2021年5月26日以双方私下进行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为原告陈思巧的申请自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈思巧撤回起诉。 案件受理费4425元，由原告陈思巧负担。 审判员  冯水华 二〇二一年五月二十六日 审判员  高文娟
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0623民初951号 原告:魏传信，男，1958年7月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：杨建中，男，1980年8月27日出生，汉族，住四川省中江县。 原告魏传信与被告杨建中民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告魏传信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏传信撤回起诉处理。 审 判 长  骆丙娟 人民陪审员  邓良章 人民陪审员  唐 伟 二〇二一年五月十一日 书 记 员  邓 琪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5404号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与高磊金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人高磊的微信、支付宝、银行账户存款5320.48元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6732号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初14320号原告苑善斌，男，1979年9月3日生，汉族，胶州市。被告张克全，男，出生年月不详，汉族，住胶州市。本院适用要素式审判在审理原告苑善斌与被告张克全义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苑善斌撤回起诉。原告苑善斌在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告苑善斌负担。审判员  赵娜二〇二一年五月二十六日书记员  孙兵
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1873号原告:刘姣，女，汉族，1991年5月12日出生，住甘肃省兰州市西固区。被告:李彦梅，女，汉族，1984年10月8日出生，住甘肃省兰州市西固区。原告刘姣与被告李彦梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。经诉前调解，被告即时履行了合同义务，原告刘姣于2021年5月20日向本院提出撤回对被告李彦梅的起诉。本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤回对李彦梅的起诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘姣撤回对被告李彦梅的起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告刘姣承担。审判员  武耀辉二〇二一年五月二十一日书记员  王春蕾