河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初740号 原告：刘鑫,男，1994年7月14日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县。 委托诉讼代理人：宋迎旭，河北精伟律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：冯兴兰，河北精伟律师事务所，实习律师。 被告：涞水县张鹏卡丁车出租服务部，经营场所:河北省涞水县三坡镇松树口村村南，统一社会信用代码:92130623MA0E2UJJ9B。 实际经营者：张大鹏，男，1988年12月13日出生，汉族，住河北省涞水县。 委托诉讼代理人：赵禹，河北平一律师事务所，律师。 被告：张立新，男，1967年4月18日出生，汉族，住河北省涞水县。 委托诉讼代理人：李宝义，河北平一律师事务所，律师。 被告：晋显进，女，1980年10月14日出生，住河北省涞水县。 被告：张凡，男，1992年10月8日出生，汉族，住河北省涞水县。 委托诉讼代理人：刘宏路，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。 被告：涞水县极速卡丁车租赁部，经营场所：河北省涞水县三坡松树口村村南，统一社会信用代码：92130623MA0EX6DQ1M。 实际经营者：张凡，男，1992年10月8日出生，汉族，住河北省涞水县。 原告刘鑫与被告涞水县张鹏卡丁车出租服务部（以下简称张鹏卡丁车）、张立新、晋显进、张凡、涞水县极速卡丁车租赁部（以下简称极速卡丁车）健康权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘鑫的委托诉讼代理人宋迎旭、冯兴兰、被告张鹏卡丁车的委托诉讼代理人赵禹、被告张立新的委托诉讼代理人李宝义、被告晋显进、被告极速卡丁车以及张凡的委托诉讼代理人刘宏路到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘鑫诉请：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费各项损失共计137451.553元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年6月2日，原告与同事前往涞水县野三坡游玩，被告晋显进称当地有山地四轮摩托车娱乐项目，可带原告及同事前往游玩。原告一行随晋显进自被告极速卡丁车处租车，被告张凡告知车不够，后在晋显进的安排下原告在张鹏卡丁车处租用了一辆四轮摩托车，原告在未佩戴任何安全设施的前提下，且骑行路上未有任何安全警示标志，在翡翠谷处摔伤。后原告被送往北京积水潭医院治疗，事故造成原告颈椎骨折、胸椎骨折等伤害后果，考虑暂行保守治疗，医院建议头颈胸支具保护3个月，2月后复查。被告张凡是被告极速卡丁车的实际经营者。被告张鹏卡丁车登记的经营者系张大鹏，实际经营者系被告张立新，二人系父子关系。事发地点系二卡丁车经营地址范围内。被告在原告骑行山地四轮摩托车项目中未尽到安全保障义务，原告遂起诉至法院。 被告张鹏卡丁车辩称，基于与极速卡丁车之间的卡丁车租赁关系，将卡丁车租给极速卡丁车，极速卡丁车将车交于原告使用，在原告使用过程中非因卡丁车质量安全原因发生事故，张鹏卡丁车对原告不承担任何赔偿责任，晋显进作为带领原告游玩的导游，应当和极速卡丁车一起对原告承担责任。 被告张立新辩称，张立新不是本案适格被告。张立新不是张鹏卡丁车的车主，张立新不是张鹏卡丁车的实际经营人；原告将张立新列为被告没有事实和法律依据，请法庭驳回。 被告晋显进辩称，晋显进并不是作为导游带领原告游玩，原告是晋显进的朋友介绍来的，只是让晋显进领路，晋显进没有收费，也没有当导游，也没有安排他们骑卡丁车，原告到达目的地后，极速卡丁车的车不够，客人想一起玩，原告看见张鹏卡丁车有车，就去骑张鹏家的卡丁车了。晋显进没有介绍原告到张鹏卡丁车那里骑车，只是从家里将他们带到极速卡丁车那里，原告自己看到张鹏卡丁车在那放着，原告他们就去和张鹏卡丁车那里协商，后来骑着车走了。当时张立新就在张鹏卡丁车处，他们怎么协商的晋显进不清楚。 被告极速卡丁车和张凡辩称，被告张凡是极速卡丁车的实际经营者。极速卡丁车和张凡均不是本案适格的主体，通过原告在诉状中的描述，从被告晋显进的答辩可以看出，原告刘鑫所驾驶的车辆系被告张鹏卡丁车的车辆，因此，原告受到伤害应由车辆的实际所有人和提供者承担相应的赔偿责任。 原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据： 证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份； 证据2、涞水县野三坡景区管理委员会对晋显进、张凡、刘海云、张立新所做的笔录一组。证明原告到三坡旅游期间，由晋显进组织原告等人骑山地摩托车，被告张大鹏、张立新为原告提供山地摩托车，未提供安全护具，也未提供专业人员予以辅导、保护。 证据3、北京积水潭医院急诊病历一份、急诊病人收费清单一份，证实原告系泰康公司的保险代理人，月平均收入情况。 证据4、营业执照复印件一份、保险代理合同一份、公司证明一份，证实原告系泰康公司的保险代理人，月平均收入情况。 证据5、户口簿复印件一份、天津康达福郦健身服务有限公司营业执照副本复印件一份、张庆红身份证复印件一份、张庆红务工证明一份，证实务工情况。 证据6、假肢矫形器销售记录单及消费凭证复印件一张，证明原告医疗器具花费情况。 被告张鹏卡丁车为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 证据1、张鹏卡丁车的营业执照及张大鹏的身份证，证实主体情况。 证据2、2020年6月2日，即本案案发时现场视频监控（来源：邻居监控调取）及张大鹏与张凡手机通话截图。证明张凡于2020年6月2日用自己的手机134××××1322于当日15点47分给张大鹏打电话要求租借数辆卡丁车的事实，视频证明2020年6月2日15点52分47秒原告等游客由张凡带领、陈雷即极速卡丁车经营者领队，陈雷出现时间15点53分2秒，张浩压队，张浩时间15点54分19秒，通过该段视频原告的游客由张凡带领，陈雷领队，张浩压队骑行卡丁车的事实，上述三人在骑行队伍中所处位置，说明极速卡丁车与陈雷、张浩、张凡对原告等游客的保障义务即带领游玩的义务。 被告张立新为证明自己的主张，向本院提供了如下证据： 证据1、张立新签署的授权委托书。 证据2、委托代理合同。 两个证据证明管委会笔录中的签字不属实。字不是张立新签的，请法庭予以核实。 被告张凡及极速卡丁车为证明自己的主张，向本院提供了如下证据： 被告张凡的身份证复印件、极速卡丁车的营业执照。 被告晋显进未提供证据。 对原告提交的证据，本院认定如下： 对原告提交的证据1，经核对与原件一致，各被告均无异议，对原告提交的证据1予以认定。 对原告提交的证据2，该证据为询问笔录，询问笔录不属于民事诉讼法规定的证据形式，对证据2不予采信。 对原告提交的证据3，该证据符合法律规定的证据形式，且各被告对该证据的真实性均无异议，所以对该证据予以采信。 对原告提交的证据4中的《保险代理合同书》，对真实性予以认定，但该合同书签订的日期为2018年5月8日，约定的期限为一年，而原告受伤的日期为2020年6月2日，所以对《保险代理合同书》的证明目的不予认定，该合同书只证明原告从事保险代理业，因没有误工损失的证明，不能证明其误工的损失。对于营业执照、银行流水、证明的真实性予以认定，对证明目的不予认定。 对原告提交的证据5中的《误工证明》，该证明上显示的张庆红的平均工资为6500元，但未提交工资表以及相应的纳税证明，对该《误工证明》不予采信，对证据5中的其他证据予以采信。 原告提交的证据6、7、8具有真实性，对原告提交的证据6、7、8予以采信。 对被告张凡以及极速卡丁车提交的证据，原告以及其他三被告均无异议，对其证据予以采信。 对被告张鹏卡丁车提交的证据1予以采信；对其提交的证据2对真实性予以认定，但其不能达到被告的证明目的，对证明目的不予认定。 对被告张立新提交的证据1、2，与本案无关联性，对该两个证据不予采信。 根据当事人提交证据情况以及庭审情况，本院认定事实如下：2020年6月2日，原告前往涞水县野三坡游玩，原告前往张鹏卡丁车处租用一辆卡丁车，在翡翠谷处摔伤。后原告被送往北京积水潭处治疗，事故造成原告颈椎骨折、胸椎骨折等伤害后果，医院建议头锥兄支具保护3个月。 本院认为，被告张鹏卡丁车在景区运营卡丁车租赁项目，该项目系景区游玩项目，其系该项目的旅游经营者，该项目造成旅游者人身损害、财产损害的，被告张鹏卡丁车应承担赔偿责任。原告等人租用卡丁车骑行，原告与其骑行的卡丁车租赁部实际形成了旅游合同法律关系。 骑行卡丁车可能危及旅游者人身安全的旅游项目，卡丁车租赁部在原告参加旅游项目时负有告知、警示并采取必要的安全保障措施的义务。在本案中，原告骑行被告张鹏卡丁车的卡丁车，双方形成服务合同关系，被告张鹏卡丁车作为卡丁车的经营者和管理者，应当保证其提供的服务符合保证人身、财产安全的要求，应当采取相应的安全保障措施。但其未安排工作人员随行，被告张鹏卡丁车并未出示证据证明其已经尽到了安全保障义务，其应承担相应的责任。 因原告提供的证据不足以证明被告张立新为张鹏卡丁车的实际经营者，也不能证明张凡和极速卡丁车与原告的受伤有因果关系。原告主张被告晋显进为导游，但原告提供的证据不足以证明其主张。原告要求被告张立新、极速卡丁车、晋显进承担责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 原告骑行卡丁车在景区内游玩，途经路况复杂，原告作为成年人，在事故发生前应对该旅游项目的安全隐患具有充分的认知，但原告未尽到谨慎义务，继续骑行，原告亦应承担相应的责任。综合该案实际，法院酌定原告承担30%的责任，被告张鹏卡丁车承担70%的责任。 综上所述，本院认为，原告主张的医疗费10756.45元有相关票据予以佐证，符合法律规定，本院予以确认；对原告主张的护理费19500元，参照医疗机构出具的意见，护理人数为一人，护理人员虽有工资证明，但没有近一段时间的工资明细，不能认为护理人有固定收入，对护理费参照居民服务业的标准来计算，其护理费应为33543元除以12个月乘以3个月等于8385.75元；对于原告主张的误工费，原告从事的是保险代理业，但其不能提供证据证明近三年的收入状况，应按相同或相近行业的上一年度职工平均工资计算，故参照金融业的相关标准计算，务工期为三个月，误工费应为94989元除以12个月乘以3个月等于23747.25元；对于原告主张的交通费3000元，原告提交了救护车费的票据1977元，虽然其他票据未提供，但结合原告就医情况，本院酌情支持交通费3000元；关于原告主张的营养费4500元，因未有医疗机构出具的意见佐证，本院不予支持；关于原告主张的精神抚慰金5000元过高，本院酌情支持500元。以上费用总计46389.45元，被告张鹏卡丁车承担70%，即为32472.62元。故依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、判令被告涞水县张鹏卡丁车出租服务部于本判决生效后十五日内支付给原告医疗费、护理费、误工费、交通费、精神损失抚慰金共计32472.62元。 二、驳回原告刘鑫其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取393.63元，由被告涞水县张鹏卡丁车出租服务部承担275.54元，由原告刘鑫承担118.09元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  谷立娜 二〇二一年五月十一日 书记员  刘家华