wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1979号 原告：桂林市法宏信息科技有限公司。住所地：广西桂林市七星区朝阳乡湖塘村委西江村30号1-4。统一社会信用代码：91450305MA5Q9AR320。 法定代表人：杨严军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，广西嘉合律师事务所律师。 被告：顾慧芳，女，1979年3月22日出生，汉族，住山西省大同市城区。 案由：追偿权纠纷 诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿的款项7761.7元,并从2020年1月22日起，以代偿金额7761.7元为基数，按年利率12.75%的标准计算利息至实际清偿之日止,利息暂计至2021年3月1日，为1110.57元；2．判令被告向原告支付律师费300元；3．判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的所有费用。 本院于2021年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇辉、文雅到庭参加诉讼，被告顾慧芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 一、贷款人：中信百信银行股份有限公司； 二、借款人：顾慧芳； 三、担保人：厦门信诚友达融资担保有限公司； 四、贷款方式：贷款人线上服务平台，即借款人向贷款人提出贷款申请、查看额度、提款申请等操作的在线或移动平台，包括但不限于贷款人官网、APP、企业服务号、官方微信公众号、“来分期”平台、“趣店”平台、“趣学习”平台等； 五、《个人授信借款合同》《委托保证合同》签订日期：2019年7月24日签订《个人授信借款合同》（编号：190724084448699601）及《委托保证合同》； 六、贷款金额、利率类型、贷款年利率：10000元、固定利率、8.5%； 七、罚息利率：自逾期之日按合同约定的年利率上浮50%，即年利率12.75%； 八、贷款发放日期及贷款起息日：2019年7月24日； 九、贷款到期日期：2020年7月23日； 十、借款用途：个人日常消费； 十一、还款方式、还款周期：等额本息、按月； 十二、保证担保的范围：包括《个人授信借款合同》项下借款人的全部债务，包括借款本金、利息、逾期本金、逾期利息、剩余本金、罚息（或逾期违约金，如有）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、提前还款违约金及贷款人实现债权（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）、担保权利而支出的费用等款项； 十三、保证期间、方式：自《委托保证合同》生效之日起，至《个人授信借款合同》约定的借款人履行债务期限届满之日后两年止，在保证范围内承担连带保证担保责任； 十四、约定送达地址情况：《委托保证合同》附件一《法律文书送达地址确认书》约定：借款人确认并同意以本人在如下平台（包括但不限于“来分期”、“趣店”、“趣学习”等）中留存的或合同中确认的地址、联系邮箱和手机号码，作为本人接收通知的送达地址； 十五、律师代理费依据：《委托保证合同》第三条第2款：担保人有权要求借款人归还担保人为履行合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人支付的全部款项以及由此给贷款人造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）； 十六、贷款实际发放日期、金额：2019年7月24日发放10000元； 十七、担保人代借款人偿还贷款日期、金额：2020年1月22日代偿本金7578.83元、利息143.62元、罚息39.25元，共计7761.7元； 十八、担保人将债权转让给原告的日期、范围：2021年2月24日转让《委托保证合同》中全部权利义务； 十九、担保人将债权转让事宜通知借款人日期、方式：2021年2月24日通过“来分期”平台向借款人发送债权转让通知； 二十、被告欠款情况：截至2020年1月22日，尚欠7761.7元； 二十一、律师费支出情况：原告为实现本案债权委托广西嘉合律师事务所实际支出律师代理费300元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告顾慧芳于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林市法宏信息科技有限公司代偿款7761.7元及利息（利息以7761.7元为基数，从2020年1月22日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）； 二、被告顾慧芳于本判决生效之日起十日内支付原告桂林市法宏信息科技有限公司律师费300元； 三、驳回原告桂林市法宏信息科技有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告顾慧芳负担。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 -5- 二〇二一年五月十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0109民初260号 原告：王朋然，女，1964年1月29日生，汉族，住藁城区。 原告：申翠代，女，1973年4月27日生，汉族，住藁城区。 原告：申翠坤，女，1970年5月16日生，汉族，住藁城区。 委托诉讼代理人：申翠代，女，1973年4月27日生，汉族，住藁城区，与申翠坤系姐妹关系。 原告：申艳欣，女，1986年12月10日生，汉族，住藁城区。 被告：张荣改，女，1959年7月11日生，汉族，住藁城区。 被告：刘建民，男，1958年8月28日生，汉族，住藁城区。 二被告委托诉讼代理人：魏龙根，河北俱时律师事务所律师。 原告王朋然、申翠代、申翠坤、申艳欣与被告张荣改、刘建民借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、二被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王朋然、申翠代、申翠坤、申艳欣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金552880元；2.判令二被告按照一年期贷款市场报价利率四倍计付自起诉之日至全部偿还完毕之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，在2019年3月份开始向我们借款，我们向其二人账户转款，至2021年1月3日共计欠借款552880元，并约定在1月28日前归还，有借条作证。到期后经多次催要，二被告以种种理由推脱拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告张荣改、刘建民辩称：原告诉求的借款本金数额不对，被告已陆续偿还原告借款本金224000元；另原、被告之间没有约定借款利息，其诉求二被告承担一年期贷款市场报价利率4倍没有法律依据。 经审理查明，被告张荣改、刘建民系夫妻关系；原告王朋然与申艳欣系婆媳关系，原告申翠代与申翠坤系姐妹关系。2019年3月25日申翠代向被告张荣改微信转账三次，共计35000元；同日申翠代丈夫黄玉斌向张荣改农业银行转账15000元；4月1日申翠坤向张荣改农业银行转账100000元；5月25日申翠代向张荣改微信转账5000元、农业银行转账25000元；7月28日申翠坤向张荣改农业银行转账10000元；7月29日申翠坤向张荣改农业银行转账40000元；8月19日王朋然向张荣改工商银行转账100000元；11月15日申艳欣向张荣改工商银行转账100000元；12月2日申翠坤向张荣改农业银行转账50000元。 期间张荣改向原告四人出具借条，分别载明：“2019年8月19日借王朋然现金100000元（按印）.壹拾万元整（按印）.月息3分.按月结息.每月利息3000元.期限1年.到期归还本金及利息。张荣改（按印）2019.8.19号”；“2019年9月25日借申翠代现金100000元（按印）.壹拾万元整（按印）.期限1年.月息3分.按月结息.到期归还全部本金及利息。借款人张荣改（按印）2019.9.25号”；“张荣改2019.11.15号借王朋然（申艳欣）现金100000元（按印）.壹拾万元整（按印）.月息3分.按月结息.期限1年.2020年11.15号到期，到期归还全部本息.保证做到。借款人张荣改（按印）2019年11月15号”；“张荣改借申翠坤现金贰拾万元整（按印）200000元.期限1年.到2020年11月1号到期，保证到期归还。借款人张荣改（按印）2019年12.1号”。 自2019年4月25日至2020年4月28日张荣改使用微信向申翠代转款13次，共计41000元；另申翠代承认2020年7月22日张荣改偿还20000元。自2019年5月1日至2021年2月10日张荣改使用微信向申翠坤转款22次，共计111100元；另申翠坤承认10月18日张荣改偿还20000元。自2019年9月19日至2020年4月19日张荣改使用微信向王朋然转款7次，共计24000元。自2019年12月15日至2020年5月16日张荣改使用微信向王朋然（申艳欣）转款5次，共计18000元；另申艳欣承认2019年7月22日张荣改偿还20000元，26日偿还10000元。 2021年1月3日被告刘建民、张荣改向四原告出具借条，载明“刘建民（按印）张荣改（按印）今借王朋然、申翠代、申翠坤、申艳欣现金552880元.伍拾伍万贰仟捌佰捌拾元整，到2021年1月28日归还。如果到期还不清，自愿付违约金154800元.壹拾伍万肆仟捌佰元整，以前借条全部作废，以此借条为证，同意拍卖房子世纪花园6号楼2单元202室。张荣改（按印）身份证号码1323251959××××××××.电话138××××2683刘建民（按印）身份证号1323021958××××××××电话135133759402021.1.3号”。该借条原件现在原告处。现四原告要求二被告偿还借款及利息，遂成本诉。 本院认为，自2019年3月25日开始原告申翠代、申翠坤、王朋然、申艳欣陆续向被告张荣改账户打款，期间被告张荣改为四原告出具借条，约定借款数额、期限及利率；2021年1月3日被告刘建民、张荣改为四原告出具借条，约定借款数额、期限及违约金；原、被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认；现原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金：应当以2021年1月3日被告刘建民、张荣改为四原告出具借条的数额552880元为准。关于借款利息：原、被告之间约定还款期限，应当按国家有关规定支付逾期利息；原告请求自起诉之日（2021年3月9日）起给付利息，本院采纳；2021年1月3日借条约定违约金数额，结合原、被告之间曾经年利率36％的情况，被告辩称的已偿还四原告款项认定为偿还的借款利息。故本案利息给付以552880元为计算基数，自本案起诉之日（2021年3月9日）起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍偿付，至判决限定履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 被告张荣改、刘建民于本判决生效后十日内偿还原告王朋然、申翠代、申翠坤、申艳欣借款552880元及利息。利息按本金552880元为计算基数，自2021年3月9日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍偿付，至判决限定履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9329元、保全费3320元，由被告张荣改、刘建民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市藁城区人民法院，邮政编码：052160，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，银行账号：62×××47）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  成双陆 人民陪审员  杨志坤 人民陪审员  张春景 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  鄂嘉欣
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执13号 申请执行人：王端春，男，1969年5月2日生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：陈立全，男，1976年2月16日生，汉族，住四川省郫县。 2021年1月5日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初1106号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款225374元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。上述情况已依法告知相关当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初1106号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年五月十七日 书记员  李璇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初14730号原告：任彦，女，1989年5月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆君盾中医院有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路****，统一社会信用代码91500103MA5U83R82D。法定代表人：张英武。原告任彦与被告重庆君盾中医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告任彦于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任彦自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任彦撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告任彦负担。审 判 员  林 敏二〇二一年五月二十日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢1056号之一申请执行人万福萍，女，汉族，1980年6月8日生，住大连市甘井子区。被执行人韩光伟，男，汉族，1969年04月03日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩光伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩光伟在中国工商银行08×××77账户内存款人民币51741.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李万康二〇二一年五月二十一日书记员  孙瑜泽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初6591号原告：刘建，男，1993年6月2日出生，汉族，户籍地郑州市，现住郑州市。被告：刘康利，男，1992年12月27日出生，汉族，户籍地郑州市，现住郑州市。原告刘建与被告刘康利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建向本院提出诉讼请求：被告刘康利偿还原告借款本金10000元及利息1644.14元（利息，以10000元为基数，按照年利率6%，自2018年4月10日至2020年8月19日，共计1436.67元；以10000元为基数，按照中国人民银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2020年8月20日暂计算至2021年3月1日为207.47元，利息应计算至借款本息全部还清之日止）并承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告是朋友关系，2018年4月10日，被告以应急为由向原告借款，承诺一周内归还，原告当日通过微信向被告出借10000元整。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不返还。为此，原告诉至法院。被告刘康利未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审，本院认定事实如下:原告刘建与被告刘康利系同村朋友关系。2018年4月10日，被告向原告借款，原告于当日14时55分通过微信向被告转账10000元整。之后，原告以被告未偿还借款本息为由，于2020年3月30日诉至法院主张其权利。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原告刘建向被告刘康利提供借款10000元，原告提供了微信支付转账电子凭证、微信聊天记录截图等在卷佐证，故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，合理有据，法庭予以支持，但是，原告要求的利息从起诉主张权利之日起计算较为适宜。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘康利于本判决生效之日起十日内向原告刘建偿还借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年3月30日起计算至借款还清之日止），；二、驳回原告刘建的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计46元，原告刘建负担16元，被告刘康利负担30元。本判决为终审判决。审判员  刘文锋二〇二一年五月二十日书记员  程 娟
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1909号 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司。住所地浙江省杭州萧山区市心北路22号东方世纪中心1301-1305。统一社会信用代码91330100MA27WXH69P。 法定代表人陈法科，该公司董事长。 委托代理人贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。 被告赵勇，男，1977年11月11日出生，汉族，住所地河北省涿州市双塔区。 被告赵荣鑫，男，1986年3月22日出生，汉族，住所地河北省涿州市双塔区。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告赵勇、赵荣鑫金融借款合同纠纷一案，涿州市人民法院于2021年4月7日立案。本案在审理过程中，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告裕隆汽车金融（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费1507元，由原告裕隆汽车金融（中国）有限公司负担。 审判员 李 健 二〇二一年五月十九日 书记员 李美贤
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初1417号 原告：崔林林，女，1979年11月24日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 委托诉讼代理人：王泽，北京市振邦律师事务所律师。 被告：涿州致远房地产开发有限公司，住所地：涿州市东城坊镇（农大教学实验场），统一社会信用代码：91130681689257702Q。 法定代表人：赵威，职务：经理。 委托诉讼代理人：任成森，河北天枢律师事务所律师。 原告崔林林与被告涿州致远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔林林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告购房损失183292元（约为总购房款的20%）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月1日与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告以916462元购买桃源新都孔雀城小区60-2-2202号商品房一套及其他事宜。因疫情原因，该房屋存在延迟交付问题。被告通过违法发布广告、宣传手册等方式进行虚假宣传，影响原告对应予考虑的购买因素产生严重偏差，对所购房屋价值及使用功能产生重大误解，进而以明显高于市场价的价格购买上述房屋。被告虚假宣传的行为严重侵犯了原告订立合同时的知情权和选择权；被告通过虚假宣传抬高房屋价格，获取不正当利益，造成原告财产损失，被告应予以适当补偿。 被告涿州致远房地产开发有限公司辩称：1、我方在商品房售卖过程中，没有故意陈述虚假事实，也没有隐瞒真实情况，不存在虚假宣传的行为；合同合法有效。2、原、被告双方签订的合同并未将交通设施作为合同必备条款，《补充协议》也明确排除了广告宣传资料的约束力；3、商品房的价格属于市场调节价，不属于政府定价，只要买卖双方达成合意即可；4、原告主张的损失金额无合同约定及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下： 涿州市住房和城乡建设局给被告颁发涿房预售证（2017）第022号《商品房预售许可证》。该证载明：经审查，批准被告开发的桃源新都孔雀城60#楼商品房屋公开预售，房屋用途为住宅，有效期限为2017年6月8日至2018年6月8日。 买受人原告崔林林与出卖人被告涿州致远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同）及《补充协议》。主要内容为：原告购买被告开发的位于涿州市，预测建筑面积91.29平方米；采用贷款方式付款，首期款446462元、贷款450000元，总金额916462元；2019年10月30日前交房。该合同及协议有原告的签字和指印，有被告公司的销售合同专用章。 上述合同向涿州市住房和城乡建设局办理了登记备案手续。 2019年12月10日，涿州市市场监督管理局作出涿市监处字（2019）132号《行政处罚决定书》。该决定书认定被告发布违法房地产广告，决定处以罚款100万元，上缴国库。 2020年4月25日，涿州市住房和城乡建设局出具《建设工程竣工验收备案证明书》。该证明书载明：桃源新都孔雀城60#楼工程，建设单位于2020年4月21日组织设计、施工、工程监理等有关单位竣工验收合格，并于2020年4月25日按规定备案。 现原告崔林林以被告虚假宣传对原告产生错误认识为由，起诉要求被告赔偿损失。 以上事实有《商品房预售许可证》、《商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》、《行政处罚决定书》、《建设工程竣工验收备案证明书》及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》均系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故《商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》成立并生效。被告涿州致远房地产开发有限公司开发建设的桃源新都孔雀城60#楼项目完成竣工验收备案且有预售许可证，手续齐全。双方签订的商品房买卖合同均未体现被告销售广告及价值手册中列明的交通附属设施的内容。被告的宣传广告性质为要约邀请，并不属于买卖合同的条款内容，也不属于被告对所售商品房及附属设施的承诺。另外，原告崔林林作为完全民事行为能力人，对被告的宣传广告应当具有判断能力。涿州市行政执法部门对被告的广告宣传行为进行处罚，并不影响双方合同的履行。故本院对原告主张的“因被告虚假宣传导致原告产生错误认识”的理由不予支持。房价上涨或者下跌，其受市场多重因素影响与被告无关。原告主张损失数额为总房款的20%，并未提供证据，系原告的个人估算，于法无据，本院不予支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告崔林林的诉讼请求。 案件受理费1983元，由原告崔林林负担1983元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 杨 凯 二〇二一年五月二十六日 书记员 范海龙
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执136号 申请执行人:董艳，女，生于1974年3月25日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初2708号民事调解书，受理了董艳申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。分别于2021年1月5日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。因被执行人广安丰润房地产开发有限公司在本院涉案较多，且为系列案件，本案列为与（2020）川1602执2788号执行案件中合并执行。同时经询问申请人董艳，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年五月二十日 书记员  张 剑
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保857号 申请保全人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市朝阳区红旗街599号。 负责人：朱辉，行长。 被保全人：高飞，男，1989年4月23日生，住内蒙古乌兰察市。 本院执行的中国银行股份有限公司长春工农大路支行与高飞二手房贷款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初3358号民事调解书已经发生法律效力，因高飞未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结高飞在银行（或其他金融机构）的存款507494.33元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封其名下相应价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二一年五月十七日 书记员 钱莹莹
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1773号申请执行人：吕秀兰，女，1959年10月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：刘卫星，男，1958年8月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。关于吕秀兰申请执行刘卫星借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。吕秀兰向本院申请强制执行，要求被执行人支付502200元，本院于2021年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘卫星送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人刘卫星名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额502200元，已执行0元，尚有502200元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人刘卫星高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人刘卫星的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2021）京0114执1773号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  李洪生二〇二一年五月十九日书记员  郭 勇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初1143号   原告：马建林，男，回族，1953年6月5日出生，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   被告：呼格吉勒图，男，蒙古族，1972年6月26日出生，系个体，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   被告：乌兰，女，蒙古族，出生年月日不详，职业不详，现住现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   本院于2021年4月14日受理的原告马建林诉被告呼格吉勒图、乌兰劳务合同纠纷一案，因被告已履行全部给付义务，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：   准许原告马建林撤回起诉。   案件受理费25元，由二被告负担。   审判员 马 武   二〇二一年五月十七日   书记员 萨日娜
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执529号申请执行人:中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区。负责人：陆玉双，该行行长。委托代理人：智晓琴，该行员工。被执行人：何荣喜，男，1964年4月4日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人何荣喜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）苏1202民初3189号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定：“一、被告何荣喜在本调解书生效之日起30日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行本息合计人民币95602.73元（截止到2020年6月7日，实际金额按照合同的约定计算至实际还款日）。二、本案受理费人民币1095元（已减半），由被告何荣喜负担（原告已预交，被告迳交原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案受理。在执行过程中，本院于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年2月5日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年2月5日、2月7日、5月13日、5月19日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，于2021年2月9日轮候冻结被执行人在中国银行泰州九龙支行开立的银行账户，冻结期限1年。2021年5月19日，本院扣划上述银行账户存款人民币1315.94元，该款在缴纳案件执行费人民币50元后，余款人民币1265.94元本院已发还申请执行人。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2021年5月20日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。4、2021年5月27日，本院委托被执行人住所地基层组织调查被执行人财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话告知形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、社区调查材料、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除冻结的被执行人的银行账户外，未发现其他可供执行的财产线索。银行账户存款本院已扣划并发还申请执行人。今后，申请执行人如需继续冻结上述财产，可在冻结期限届满前15日内向本院递交书面续冻申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初3189号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年五月二十七日书记员 陈      澎
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初967号原告：肖阳春，男，1975年10月19日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：唐平平，邵东市东辉法律服务所法律工作者。被告：肖申云，男，1947年9月23日出生，汉族，住邵东市。被告：肖接军,男，1974年11月7日出生，汉族，住邵东市。被告：肖领军，男，1978年11月21日出生，汉族，住邵东市。第三人：肖参民，1958年10月2日出生，汉族，住邵东市。原告肖阳春与被告肖申云、肖接军、肖领军、第三人排除妨害纠纷一案，2021年5月31日原告肖阳春自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是依法对其诉讼权利的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖阳春撤回对被告肖申云、肖接军、肖领军的起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告肖阳春承担。审 判 员  赵双石二〇二一年五月三十一日法官助理羊丽丽代理书记员  黄 琨
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初3305号原告：江苏正大物业服务有限公司，住所地如皋市城南街道万寿南路999号亿联广场1908、1909号，送达地址如皋市如城街道学府西苑正大物业品质部。法定代表人：周永良。委托诉讼代理人：姜文贵、吴培成，公司员工，特别授权。被告：宋彩红，女，1974年6月7日生，汉族，户籍地南通市通州区，现住如皋市。原告江苏正大物业服务有限公司（以下简称“正大物业公司”）与被告宋彩红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正大物业公司的委托诉讼代理人陆旺如、吴培成参加了第一次庭审，后原告正大物业公司解除了对陆旺如的委托，由委托诉讼代理人姜文贵、吴培成参加了第二次庭审，被告宋彩红到了两次庭审。本案现已审理终结。原告正大物业公司向本院提出诉讼请求：被告给付物业管理服务费9952.56元，违约金2488.14元，合计12440.7元。事实和理由：原告正大物业公司是如皋市白蒲镇蒲盛路9号惠蒲新世纪小区的物业服务企业，被告宋彩红为惠蒲新世纪小区5幢205室业主，房屋建筑面积102.87平方米、车棚24.65平方米。物业服务合同约定该房屋的物业费标准为1.2元/平方米/月，车棚为0.6元/平方米/月，于每年的第一个月履行交费义务，拖欠物业管理费的，按照欠费总额的30%支付违约金。被告拖欠2016年1月1日至2021年12月31日的物业管理费共9952.56元，并应承欠费部分30%的违约金。原告为维护合法权益，诉至本院，要求判如所请。审理中，原告正大物业公司撤回了违约金2488.14元的诉讼请求。被告宋彩红辩称：原告的服务不到位，被告楼上住户装修漏水腐蚀了被告家中的煤气管道，已经报物业处理，原告认为没事一直没有处理。被告愿意交纳物业费，只是因为原告没有解决问题，所以才缓交的。经审理查明：原告正大物业公司为如皋市白蒲镇惠蒲新世纪小区的前期物业服务企业。2013年8月4日，被告宋彩红与原告正大物业公司签订一份前期物业服务协议，协议载明被告宋彩红为惠蒲新世纪小区5幢205室业主，房屋建筑面积102.87平方米，车棚面积24.65平方米，由正大物业公司为惠蒲新世纪小区提供物业管理服务。合同约定物业服务收费采取包干制，其中惠蒲新世纪小区5幢205室所在的高层第二层的物业费收费标准为1.2元/平方米/月，地下车位按照30元/月交纳物业费。物业管理服务费按年交纳，业主应当在每年的第一个月履行交纳义务，如果未按时足额交纳物业费，应当按照欠费总额的30%承担违约金。2013年8月4日，被告宋彩红向南通惠蒲置业有限公司及原告正大物业公司出具一份承诺书，载明其为惠蒲新世纪小区5幢205室业主，并愿意遵守惠蒲新世纪业主临时管理规约的规定，该规约载明高层第二层的物业费收费标准为1.2元/平方米/月，业主自行购买的车棚（库）车库，按照30元/月的标准支付停车服务费。被告宋彩红未支付2016年1月1日至2021年12月31日期间的物业服务费。以上事实，有当事人的当庭陈述、前期物业服务协议、业主临时管理规约、照片等证据在卷佐证。本院认为，依照相关法律法规，业主负有按时交纳物业服务费用等相关费用的义务。被告宋彩红是如皋市白蒲镇惠蒲新世纪5幢205室业主，其应当履行支付物业服务费用等相关费用的义务。正大物业公司与宋彩红签订的前期物业服务协议不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。前期物业服务合同约定案涉房屋物业费标准为1.2元/月/平方米，车棚的收费标注为30元/月。惠蒲新世纪小区5幢205室建筑面积102.87平方米、车棚面积24.65平方米，原告按照合同约定收取住宅的物业服务费，并按照14.79元/月/平方米（0.6元/月/平方米×24.65平方米）收取车棚的服务费，并不违反协议约定，故原告要求被告支付2016年1月1日至2021年12月31日的物业服务费9952.56元，本院予以支持。关于被告宋彩红辩称原告提供的物业服务不到位，楼上住户装修致煤气管道腐蚀问题。煤气管道的维护不是前期物业服务合同约定的服务范围，故对其主张本院不予支持。对于被告反映的燃气管道腐蚀问题，被告可依法向其他责任主体主张权利，以保障燃气使用安全。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告宋彩红于本判决生效后立即给付原告江苏正大物业服务有限公司2016年1月1日至2021年12月31日期间的物业服务费9952.56元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由原告江苏正大物业服务有限公司负担11元，被告宋彩红负担44元（此款原告已交纳，待判决生效后由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费110元。审 判 员  李 婕二〇二一年五月二十五日法官助理  袁立峰书 记 员  姜 惠
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2325民初345号原告：段某，女，1930年12月28日生，汉族，农民，住址姚安县。被告：赵某1，女，1960年9月7日生，汉族，农民，住址姚安县，现住玉溪市红塔区，（系段某长女）被告：赵某2，女，1963年9月14日生，汉族，农民，住址姚安县，（系段某次女）被告：赵某3，女，1972年1月18日生，汉族，农民，住址姚安县，（系段某三女）被告：习某，女，汉族，1956年2月16日生，退休工人，住址牟定县，现住楚雄市，（系段某儿媳）原告段某与被告赵某1、赵某2、赵某3、习某赡养纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，原告段某于2021年5月17日以其赡养问题已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某自愿提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段某撤回起诉。案件受理费50元免交。审判员  李家友二〇二一年五月十七日书记员  伍婷婷
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执1372号 申请执行人：寿县应急管理局,机构地址安徽省寿县行政中心1楼,统一社会信用代码11340422784912197U。 法定代表人：吕学东,该局局长。 委托代理人：秦向军。 被执行人：寿县前程木业有限公司,住所地安徽省淮南市寿县张李乡孙庙村,统一社会信用代码91340422590183168Y(1-1)。 法定代表人：杨传山,男。 申请执行人寿县应急管理局与被执行人寿县前程木业有限公司行政处罚非诉执行一案，在执行过程中，双方于2021年5月12日自愿达成履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执1372号案件的执行。 审判长 吴 俊 审判员 尹本毅 审判员 鲍广军 二〇二一年五月十二日 书记员 张 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初3506号原告：张亮亮，男，1987年10月20日生，住宿迁市宿城区。被告：李明梅，女，1989年7月11日生，住宿迁市宿城区。原告张亮亮诉被告李明梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告张亮亮向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款21000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2021年1月15日及2021年2月9日收到原告微信转账8000元，2021年2月4日收到微信转账3000元，2021年2月9日收到原告微信转账1万元，并口头承诺2021年2月11日归还所有借款。上述款项索要未果，因而成讼。被告李明梅辩称：1、转账无异议，我确实收到原告转账的21000元；2、我与原告之间不是一般的关系，我的孩子与原告的孩子在本小区是同班同学，因此2017年我和原告认识了，2020年1月4日之后我们发生婚外情关系。当时我做金融理财，急需几个小时内存钱进账户，我就找原告让他转给我，之前确实是借的，但我没有承诺2021年2月11日归还，根据我与原告的关系，我也不清楚我该不该还钱，该还多少钱。经审理查明：2021年1月15日，原告转账给被告18000元，原告自认扣除其中被告的1万元，原告仅支付了8000元。2021年2月4日，原告转账给被告3000元。2021年2月9日，原告转账给被告10000元。上述原告支付的款项共计21000元。上述事实，有转账记录及当事人陈述在卷作证，本院予以认定。本院认为：根据转账记录、监控视频、原被告微信聊天记录以及被告庭审陈述“当时我做金融理财，急需几个小时内存钱进账户，我就找原告让他转给我，之前确实是借的”，本院对原告主张的双方存在民间借贷法律关系予以采纳。被告自认收到原告转账的21000元，因庭审中，原告同意被告最少偿还2万元，系原告对自身权利的处分行为，故本院对该2万元予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李明梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张亮亮借款本金20000元。案件受理费减半收取162元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙成柱二〇二一年五月二十四日法官助理 邵雨濛书 记 员 魏 盟
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执637号 申请执行人：林发儒，男，汉族，生于1967年12月26日，住旺苍县。 被执行人：曾春，女，汉族，生于1966年1月12日，住成都市双流区。 本院在执行林发儒与曾春房屋买卖合同纠纷一案中，向旺苍县不动产登记中心和旺苍县房地产事务中心发出协助执行通知书，要求协助办理旺苍县东河镇新华街36号住房所有权登记在林发儒名下，执行费500.00元申请人已交。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川0821执637号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年五月二十五日 本件与原件相符 书记员  朱和平
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初3426号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：刘天勇，分行行长。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：李明，男，汉族，1960年3月19日出生，住四川省营山县。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告李明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南充分行委托诉讼代理人刘青、被告李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本息合计123264.46元，其中：本金72548.44元、利息及违约金50716.02元（截止2021年2月17日）；2.请求判令被告偿还：2021年2月18日起，以透支本金72548.44元为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的透支利息及违约金至实际还清之日止；3.本案全部诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月15日持身份证及收入证明等资料向原告申请办理了一张信用卡，卡号：6222××××2416，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2021年2月17日，李明尚欠本息123264.46元，经多次催收,被告仍置之不理，被告的行为已严重违约。 原告向本院提交了以下证据：原告《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明；被告身份证复印件；工银信用卡申请表（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；信用卡历史交易记录。 被告辩称，在原告处办理信用卡及消费的事实属实。原告所取的利息及罚息、违约金过高，希望予以调减。 经本院审查，原告提交的全部证据真实合法，本院予以认定并在卷佐证。 本院认定事实如下：2017年6月15日，被告李明向原告工商银行南充分行申请办理信用卡，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》《安全用款须知》《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。被告李明在主卡申请人处签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条约定：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第二十七条约定：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果和损失。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：甲方除取现及转账透支交易外其它透支交易从银行记账日至到期还款日为免息还款期，超过按每日万分之五支付透支利息，同时按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：6222××××2416的信用卡。被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2021年2月17日，尚欠本金72548.44元、利息及违约金50716.02元，透支本息及违约金合计123264.46元。 本院认为，被告李明向原告工商银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告交易明细及违约金、利息的金额，原告主张被告支付透支本金72548.44元，本院予以支持。对于原告主张被告支付透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定进行计算，以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告李明于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还信用卡透支本金人民币72548.44元，并从逾期之日起按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算逾期利息、违约金至本息付清之日止（未付部份的逾期利息、违约金总和不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1383元，由被告李明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年五月二十三日 书记员  杜小顺
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4178号之二 解除保全申请人:中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼，统一社会信用代码：91371300740968789K。 负责人：黄诗江，总经理。 委托诉讼代理人：李艳，山东嘉锐律师事务所律师。 被申请人:石二强，男，1984年8月20日生，汉族，住江苏省邳州市. 解除保全申请人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被申请人石二强保险纠纷一案，中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2021年3月11日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2021）鲁1302民初4178号之一民事裁定书，冻结了石二强在中国农业银行股份有限公司账户62×××74的银行存款（应冻结66518元，已冻结33987.25元）。2021年5月12日，中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对石二强在中国农业银行股份有限公司账户62×××74银行存款的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月十二日 书记员 魏思琪
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保824号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：蔡煜，男，1994年1月生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告蔡煜金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人蔡煜名下银行存款14350元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人蔡煜名下银行存款14350元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 壮二〇二一年五月六日书记员 周思彤
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执486号 被执行人：胡娟，女，1982年2月17日生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 夹江县人民法院追缴胡娟罚金一案，四川省夹江县人民法院（2018）川1126刑初82号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为罚金3000元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记、证券登记等信息。经查询后，冻结、扣划被执行人胡娟银行账户2个，金额共计20.12元，被执行人目前无财产可供执行。本院已将被执行人胡娟纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2021）川1126执486号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  肖 红 审判员  薛山江 二〇二一年五月十八日 书记员  汤益权
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17810号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：廖秀云，女，现住广东省。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告廖秀云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计22122.17元，其中本金13706.43元、利息2327.53元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6088.21元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费353.95元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金2293.57元，利息913.23元，自2019年10月9日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费353.95元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金13706.43元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告廖秀云于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金13706.43元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金13706.43元为基数，自2019年10月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告廖秀云于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费353.95元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元（原告已预交），现退还原告181元；剩余181元由原告负担25元，由被告负担156元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月二十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初5306号 原告:袁建成，男，汉族，1972年11月18日出生，住四川省成都市郫都区。 被告：张成，男，汉族，1980年7月13日出生，住四川省乐山市夹江县。 原告袁建成和被告张成民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月22日立案。原告袁建成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按袁建成撤回起诉处理。 审判员  张少 二〇二一年五月十八日 书记员  陈月
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初5352号 原告：常金杰，男，汉族，1951年4月26日出生，住安徽省临泉县。 被告：临泉县迎仙镇蒋庄村民委员会，住所临泉县迎仙镇蒋庄行政村蒋庄。 法定代表人：郑见福，任主任。 原告常金杰与被告临泉县迎仙镇蒋庄村委会（以下简称“蒋庄村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常金杰到庭参加诉讼，被告蒋庄村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常金杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款30292元及利息134859.98元（按月利率2分计算至2020年8月19日），合计165151.98元，2020年8月20日以后的利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿完毕之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需要向镇政府缴秋季提留款，就向原告借款缴纳。2002年2月1日经双方结算，被告共欠原告30292元，结算后被告给原告出具条据一张。后原告向被告索要该借款，被告以各种理由推脱，至今索要无果。综上所述，被告欠款事实清楚，证据确实充分，原告为维护自己的合法权益，特依法具状向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告蒋庄村委会未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告常金杰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋庄村委会未到庭质证。对原告提举的证据，本院予以审查后在卷佐证。 根据原告举证、陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提举“代条”原件一张，用以证明被告蒋庄村委会因向镇政府交纳提留款，分多次向原告常金杰借款共计28000元，2002年2月1日，原告常金杰与被告蒋庄村委会经过结算，双方同意将前期借款利息计入后期借款本金，由被告向原告出具30292元的借款条据一张。经审查，该条据加盖有被告的公章，该村干部常金银、秦灯军、蒋具强、李福、郑德华在条据上签名。本院认为，被告在2002年2月1日向原告出具借款本息共计30292元的条据，说明被告认可向原告借款28000元及被告自愿支付2002年2月1日之前的借款利息。原告提举的条据上写有“利0.025%”，但未写明是月利息还是年利息，故对2002年2月1日之后的利息，视为双方约定不明确。 2006年3月14日，原告常金杰就该笔借款向临泉县迎仙镇人民政府进行信访，同年8月20日，被告蒋庄村委会偿还原告借款1000元。现原告以诉中理由起诉来院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，民事主体依法享有债权，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告蒋庄村委会陆续向原告常金杰借款，原、被告对借款数额进行了结算，经结算，被告向原告出具了一张条据，原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系成立且合法有效。根据该条据可知被告认可截止2002年2月1日，被告欠原告借款本息为30292元，原告认可被告已偿还1000元，故被告现还应偿还原告借款本息29292元。原告在主张借款本金的同时，另诉请借款利息，因双方对2002年2月1日之后利息约定不明确，故对原告相关的利息诉求，本院不予支持。被告蒋庄村委会既不答辩，又未到庭参加诉讼，应视其放弃了一审中答辩、举证、质证的相关权利，其依法承担相应的诉讼后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告临泉县迎仙镇蒋庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告常金杰借款29292元； 二、驳回原告常金杰的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3604元，减半收取1802元，由原告常金杰负担1500元，由被告临泉县迎仙镇蒋庄村民委员会负担302元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  吴晓燕 二〇二一年五月二十五日 书记员  韦鸿霞 附：本案适用的法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案 件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5396号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与梁继伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人梁继伟的微信、支付宝、银行账户存款4003.06元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6795号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保582号申请人：吴瑞燕被申请人：李富和被申请人：庄丽申请人吴瑞燕与被申请人李富和、庄丽委托合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初6870号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人李富和（英文名字LIFUHE）、庄丽名下的银行账户款项或查封、冻结其他等值财产，价值930000元。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年五月二十四日书记员  何中华
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执618号 芦晓峰： 被执行人芦晓峰犯盗窃罪并处罚金一案，旬阳县人民法院作出的(2018)陕0928刑初67号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金2000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人芦晓峰已自动缴纳罚金2000元（立案前缴纳1126元，立案后缴纳874元），执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0928执618号案件执行完毕。 二〇二一年五月八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执686号 申请执行人：曹强，男性，1967年02月06日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：张安刚，男性，1965年04月03日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人曹强与被执行人张安刚租赁合同纠纷一案中，安徽省宿州市中级人民法院作出的(2020)皖13民终2783号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人张安刚未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人曹强申请执行，本院于2021年1月13日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院于2021年1月13日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人张安刚名下的财产信息： 被执行人张安刚名下无车辆登记信息。 被执行人张安刚名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 被执行人张安刚名下无其他财产信息。 本院通过传统调查，未发现被执行人张安刚有房产及其他可供执行财产线索。 在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人张安刚的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院已将被执行人张安刚列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人曹强本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人张安刚无财产可供执行，申请执行人曹强也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖13民终2783号民事判决书（调解书）/刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  尹 芹 二〇二一年五月二十九日 书 记 员  朱 亨
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初11914号 原告：成都市武侯区金利祥皮毛加工店，住所地四川省成都市武侯区金花镇双凤村5组。 经营者：李林桂。 委托诉讼代理人：付强，系四川英特信律师事务所律师。 被告：武侯区智强皮鞋厂，住所地四川省成都市武侯区金花镇金花村3组。 经营者：张茂强。 原告成都市武侯区金利祥皮毛加工店（以下简称金利祥皮毛加工店）与被告武侯区智强皮鞋厂（以下简称智强皮鞋厂）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金利祥皮毛加工店的委托诉讼代理人付强到庭参加诉讼，被告智强皮鞋厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 金利祥皮毛加工店向本院提出以下诉讼请求：1.智强皮鞋厂支付货款65000元并支付资金占用费（以65000元为基数，按年利率6%，自2020年6月2日计算至全部款项付清之日止）；2.智强皮鞋厂承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月1日至2019年9月30日，金利祥皮毛加工店陆续向智强皮鞋厂供货。2020年6月2日，经金利祥皮毛加工店与智强皮鞋厂双方共同对账确认，智强皮鞋厂尚欠金利祥皮毛加工店货款65000元，截止目前，智强皮鞋厂欠款仍未支付，故金利祥皮毛加工店诉至本院。 智强皮鞋厂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：金利祥皮毛加工店与智强皮鞋厂之间存在买卖合同关系，由金利祥皮毛加工店向智强皮鞋厂供货。2020年6月2日，经双方对账，确认智强皮鞋厂尚欠金利祥皮毛加工店货款65000元。此后，智强皮鞋厂未支付货款，金利祥皮毛加工店遂诉至本院。 以上事实有当事人身份信息、对账单等证据及当事人庭审陈述记录收集在案予以佐证。 本院认为，智强皮鞋厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对金利祥皮毛加工店提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。金利祥皮毛加工店与智强皮鞋厂之间建立的买卖合同关系系各方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均有约束力，各方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。金利祥皮毛加工店已按约向智强皮鞋厂供货，智强皮鞋厂应按约清偿货款。逾期支付的还应承担占用资金利息，因此本院对金利祥皮毛加工店的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 武侯区智强皮鞋厂于本判决生效之日起十日内向成都市武侯区金利祥皮毛加工店支付货款65000元并支付资金占用利息，利息计算方式为：以本金65000元为基数，自2020年6月2日起，按年利率6%，计算至货款全部付清之日止。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1462元，减半收取731元，由武侯区智强皮鞋厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵 阳 二〇二一年五月二十四日 书记员 王均钧
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0109执异24号案外人：刘喜奎，男，1973年11月22日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。申请执行人：于智刚，男，1981年9月20日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：赵金辉，男，1980年11月30日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。在本院执行申请执行人于智刚与被执行人赵金辉民间借贷纠纷一案中，案外人刘喜奎于2021年4月22日对执行标的哈尔滨市松北区×房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘喜奎称，请求终止2021黑0109执1080号案件中对哈尔滨市松北区×房产的执行程序。事实和理由：于智刚与赵金辉民间借贷纠纷一案，经哈尔滨市松北区人民法院审理于2020年12月14日做出(2020)黑0109民初1916号民事判决书，生效后于智刚于2021年3月23日申请强制执行,哈尔滨市松北区人民法院于2021年4月9日立案即执行案件(2021)黑0109执1080号,将哈尔滨市松北区×房产列为纳入执行程序，申请人现对该执行行为提出异议，理由有以下两点：1.赵金辉已将案涉房产卖给了刘喜奎，刘喜奎已对该房屋实际占有，并支付了全部价款。2016年8月1日，刘喜奎与赵金辉的妻子刘舒蕾、母亲王桂芝在哈尔滨市阿城区签订了《卖、兑房协议书》、《房屋出售协议后续》、《买卖补充协议》、夫妻关系证明，其妻子刘舒蕾在收到现金17.2万元后向刘喜奎出具《收条》，把商品房卖给了申请人。上述合同约定，2016年8月1日，申请人已支付全部购房款17.2万元，赵金辉方无条件配合办理房屋产权相关事宜。2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条规定：“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”，第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应于支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因实受人自身原因未办理过户登记。”，申请人自合同签订后至今一直占有使用该房产，已支付全部价款，且非因买受人自身原因未办理过户登记。基于以上两点理由，申请人认为，哈尔滨市松北区人民法院对案涉房产的执行行为是错误的。本院查明，申请执行人于智刚与被执行人赵金辉民间借贷纠纷一案执行过程中，本院于2020年11月2日作出（2020）黑0109民初1916号之一民事裁定书，预查封被申请人赵金辉名下的位于哈尔滨市松北区×（房屋拆迁补偿协议号：第×号）的房屋一处。本院于2021年4月9日作出（2021）黑0109执1080号执行通知书及报告财产令。2021年4月22日，刘喜奎提出执行异议。刘喜奎称2016年8月1日其与案外人刘舒蕾（赵金辉的妻子）、案外人王桂芝（赵金辉的母亲）签订了案涉房产的《卖、兑房协议书》、《房屋出售协议后续》、《买卖补充协议》，赵金辉拖欠其10万元借款未还，刘喜奎给案外人刘舒蕾6万元现金，双方当事人当时预估案涉房屋价格为17.2万元，案外人刘舒蕾向刘喜奎出具已收到全部购房款17.2万元的《收条》。本院认为，对案外人的异议，人民法院应当按照相应标准判断是否系权利人，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，本院预查封的哈尔滨市松北区×房产的《房屋拆迁补偿协议》、《松北区棚改项目安置房屋进户通知单》等登记的房屋所有人系赵金辉，本院据此作出预查封并无不当。刘喜奎提供的证据不足以排除对执行标的的强制执行，本院不予采纳。综上，案外人刘喜奎异议请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下:驳回刘喜奎的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 朱晓丽审 判 员 刘 丽审 判 员 庞 岩（院印）二〇二一年五月六日法官助理 杨婷婷书 记 员 孙羽威
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2589号申请执行人：时国杰，女，1980年3月11日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：吕万利，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯，北京市京师（大连）律师事务所实习律师。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初2860号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司存款128000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十七日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0432执495号之一 申请执行人张连生，男，汉族，1972年12月12日出生，住广平县。 被执行人张少德，男，汉族，1980年3月2日出生，住广平县。 本院在执行张连生申请张少德买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人张少德的银行存款，现因本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张少德的银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  杨红涛 二〇二一年五月十七日 书记员  王维达
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初957号原告：哈尔滨银行股份有限公司伊春分行，住所地伊春市伊美区新兴中大街115号，统一社会信用代码：912307000984558977。负责人：封雷，该行负责人。委托诉讼代理人：裴盛超，男，该行客户服务团队客户经理。委托诉讼代理人：张瑞，男，该行客户服务团队负责人。被告：毕洪岩，男，住北京市丰台区。被告：伊春市汤旺河区松果游客接待中心，住所地伊春市汤旺河区上和园小区5号楼A座106室。法定代表人：毕洪岩，该中心副经理。委托诉讼代理人：韩玉国，该中心总经理。被告：马玉福，男，住北京市丰台区。原告哈尔滨银行股份有限公司伊春分行与被告毕洪岩、伊春市汤旺河区松果游客接待中心、马玉福借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司伊春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司伊春分行撤回起诉处理。审判员  卢迪二〇二一年五月三十一日法官助理曲艳辉书记员张瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执3282号裴有良:申请执行人裴有良与被执行人马永机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初211号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人裴有良与被执行人马永机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初211号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初962号 原告：刘振廷，男，满族，1962年12月28日生，原系通化经济开发区天祥木材加工厂职工，住通化县。 被告：通化经济开发区天祥木材加工厂。 经营者：马连玉，1971年11月1日生，汉族，现住址：吉林省通化市，厂长。 原告刘振廷与被告通化经济开发区天祥木材加工厂劳动争议一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘振廷及被告通化经济开发区天祥木材加工厂经营者马连玉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 刘振廷向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认原告与通化经济开发区天祥木材加工厂于2007年4月1日至2012年8月1日期间存在劳动合同关系。2、诉讼费由被告承担。3、要求被告补交劳动关系存续期间的社会保险等费用。 事实与理由：原告于2007-04-01至2012-08-01，在通化经济开发区天祥木材加工厂工作，根据工作经历，判定在工作期间的劳动关系，并且承担诉讼费用。为此，根据中华人民共和国民事诉讼的有关规定，请求贵院依法确认双方劳动关系具有法律效力，判令被告履行职责，为原告确定在职期间的劳动关系等相关费用。 通化经济开发区天祥木材加工厂辩称，原告所述属实，原告确实是在2007年4月1日至2012年8月1日期间在我单位上班。由于我们经营不善，2012年8月1日之后企业就倒闭了，营业执照就注销了。 以上事实有用工协议、个体工商户设立登记审核表等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间存在劳动关系事实清楚，本院予以确认；原告主张被告为其缴纳社会保险等费用不属于人民法院受案范围，对此主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第7条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第7条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第1条之规定，判决如下： 一、原告刘振廷与被告通化经济开发区天祥木材加工厂于2007年4月1日至2012年8月1日期间存在劳动关系。 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费5.00元，由被告通化经济开发区天祥木材加工厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  陈国光 二〇二一年五月二十八日 书记员  孟丽霞
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0703执恢107号之一 申请执行人王汉军，男，生于1973年10月19日。 被执行人陈久国，男，生于1967年8月9日。 本院在执行王汉军与陈久国买卖合同纠纷一案中，依据本院生效的(2019）陕0703民初2487号民事调解书确认:由陈久国在2019年9月23日之前，向王汉军给付货款232707元，支付利息8000元。履行期限届满后，被执行人陈久国未履行，王汉军向本院申请强制执行，在首次执行程序中，本院裁定终结本次执行程序结案，现王汉军以被执行人陈久国有可供执行财产为由申请恢复执行，本院再次立案受理。 在本次执行过程中：1.本院于2021年4月14日向被执行人陈久国送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人陈久国未实际履行。 2.本院于2021年4月9日通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记等信息后，对被执行人陈久国的银行存款4641.16元扣划并支付给申请执行人；对登记在其名下的闽EHL318、闽EHD669号车辆采取查封措施，但未能控制扣押；登记在被执行人陈久国名下号牌为皖NC4235扬子牌小型汽车已达报废标准，未查封。除此之外，再未发现其有可供执行的财产。 3.本院于2021年4月14日到六安市房产管理服务中心、六安市不动产登记中心及六安市裕安区房产管理服务中心、六安市裕安区不动产登记中心调査，均未发现被执行人陈久国有不动产登记信息。 4.本院在执行其他案件中，决定被执行人陈久国采取拘留措施，但因其身体原因，拘留措施未能执行。 5.本院已将被执行人陈久国纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及调查信息，本院通过面谈方式告知申请执行人王汉军，并要求其提供被执行人陈久国其他可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈久国无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人王汉军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘汉军 审判员  吴晓红 审判员  张国辉 二〇二一年五月二十五日 书记员  贾紫阳
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初2597号原告：曹小平，男，1987年2月21日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：兴化市梦玉水产品养殖专业合作社，地址江苏省泰州市兴化开发区孙金村。法定代表人：朱华凤。原告曹小平与被告兴化市梦玉水产品养殖专业合作社买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月8日立案。审理中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹小平撤回本案的起诉。案件受理费本院减半收取1988元，由原告自行承担。审判员 丁 民二〇二一年五月二十八日书记员 蒋昱璘
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2625民初879号原告：云南马关农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91532625799872773U，住所地：云南省文山壮族苗族自治州马关县马白镇园中西路2号。法定代表人：刘华斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：单汝贵，特别授权。被告：陆健，男，1976年1月2日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。被告：田廷香，女，1984年9月21日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。被告：陆跃标，男，1972年9月19日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。被告：陆有香，女，1972年9月19日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。原告云南马关农村商业银行股份有限公司与被告陆健、田廷香、陆跃标、陆有香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告云南马关农村商业银行股份有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，云南马关农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南马关农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1822元，减半收取计911元，由云南马关农村商业银行股份有限公司负担。审判员  徐红春二〇二一年五月二十日书记员  李国荣
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9534号 沈阳科信建筑智能化安装工程有限公司： 你方起诉辽宁安利泰投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  郑天冰 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 彧
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执恢234号关于贵州江义建材有限公司依据已发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402民初5616号民事调解书，申请执行贵州轩航建设工程有限公司借款合同纠纷一案经本院立案执行，现已自动履行，至此，贵州江义建材有限公司向本院申请执行的(2021)黔0402执恢234号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初2558号 原告：王小凤，女，1990年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：李宁，男，1976年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告王小凤与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，原告王小凤于2021年5月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王小凤的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王小凤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小凤负担。 审 判 员 马中淑 二〇二一年五月七日 法官助理 叶 贇 书 记 员 余 杰
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1656号 原告：杨涵，男，1984年6月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：熊连家，男，1998年10月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告杨涵与被告熊连家民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告杨涵于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨涵申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨涵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨涵负担。 审判员  官远胜 二〇二一年五月八日 书记员  李 玲
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执504号 申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该行董事长。 被执行人：杨文艺，男，1979年08月26日出生，汉族，住柳州市柳江区。 关于执行宁波银行股份有限公司与杨文艺借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0206民初3323号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨文艺没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司于2021年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为71115.38元及债务利息。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人杨文艺的财产情况进行查询，本院另案执行回款26950.25元，本案分配得款5938.13元。另本院已扣留被执行人的工资等收入，除此外被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈凤英
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6218号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈国强金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈国强的微信、支付宝、银行账户存款15046.52元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5218号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12861号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人张科技，河南鼎荣律师事务所律师。被告徐菲，男，1985年3月16日出生，汉族，住郑州市中原区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告徐菲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张科技到庭参加诉讼，被告徐菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人借款合同》《中信银行个人房屋抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告徐菲偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金236911.48元、利息3291.18元、罚息42.52元，共计240245.18元（利息、罚息暂计至2021年4月15日，之后利息、罚息按合同约定计算至本息清偿之日）；2、请求依法判令原告有权就被告徐菲名下坐落于新郑市龙湖镇郑新公路东、双湖大道北龙湖锦艺城15号楼2单元25层2503【不动产权证书号：豫（2015）新郑市不动产权第07000003号】的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；3、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为徐菲。2、贷款金额26万元。3、贷款期限自2015年1月9日至2044年12月9日止。4、贷款用途为购买住房。5、贷款初始年利率为7.0725%，调整方式为每年1月1日调整。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月等额本息还款法。8、担保方式：被告徐菲以其名下坐落于新郑市龙湖镇双湖大道152号龙湖锦艺城15号楼2单元2503【不动产权证书号：豫（2019）新郑市不动产权第0000726号】的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记【不动产登记证明号：豫（2019）新郑市不动产证明第0000273号】。9、欠款情况：被告自2021年2月1日开始逾期，暂截至2021年4月15日，被告徐菲尚欠原告借款本金236911.48元、利息3291.18元、罚息42.52元，共计240245.18元。本院认为，本案的《中信银行个人借款合同》《中信银行个人房屋抵押综合授信及最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告徐菲未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告徐菲偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告徐菲将其名下涉案房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告徐菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐菲于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款借款本金236911.48元、利息3291.18元、罚息42.52元，共计240245.18元（暂计至2021年4月15日），之后的罚息(以欠付本金为基数)按照《中信银行个人购房借款合同》约定利率计算至贷款本金实际清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告徐菲名下位于新郑市龙湖镇双湖大道152号龙湖锦艺城15号楼2单元2503【不动产权证书号：豫（2019）新郑市不动产权第0000726号】的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4904元，减半收取2452元，由被告徐菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年五月二十七日书记员 逯俊德
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖69号原告：灌南县人民政府，住所地灌南县新安镇人民西路1号。法定代表人：苏卫哲，县长。被告：连云港荣善食用菌科技有限公司，住所地灌南县现代农业园区。法定代表人：洪华，总经理。原告灌南县人民政府与被告连云港荣善食用菌科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，灌南县人民法院于2021年4月1日立案。灌南县人民政府诉称，原告设立的“江苏灌南现代农业示范区管委会”于2010年2月25日与被告签订《投资合同》，被告租用原告土地38.1亩农业用地，经营杏鲍菇等食用菌产品，租期30年，每亩租金20000元，合计租金762000元，合同还对投资密度、进度、规模、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约提供土地给被告使用，被告却未能按合同约定支付租金，截止2020年10月31日，被告已付租金443500元，尚欠租金318500元。现请求依法判令与被告解除合同并支付尚欠的土地租金318500元及其逾期利息等。灌南县人民法院经审查认为：因本案原告灌南县人民政府系该院所在辖区政府，为避免当事人对案件公正审理产生怀疑，该案不宜由该院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案中，因一审灌南县人民法院位于原告灌南县人民政府辖区内，为避免被告对案件公信力产生怀疑，本案不宜由灌南县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由灌云县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年五月十八日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5361号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘迪坤金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘迪坤的微信、支付宝、银行账户存款8905.22元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6759号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
山东省青岛市城阳区人民法院    山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初2776号之二 原告：青岛恒瑞德工业装备有限公司，住所地：青岛市市北区。 法定代表人：李仲康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。 被告：青岛新诚志轨道交通装备股份有限公司，住所地：青岛高新技术产业开发区高列配套2号线以东。 原告青岛恒瑞德工业装备有限公司与被告青岛新诚志轨道交通装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛恒瑞德工业装备有限公司撤回起诉。 减半收取案件受理费10255元，诉讼保全费1020元，均由原告青岛恒瑞德工业装备有限公司负担。 审判员  秦忠基 二〇二一年五月八日 书记员  胡绪云
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执749号申请执行人：李某，男性，汉族，住洮北区。被执行人：苗某，女性，1979年2月24日生，汉族，住洮北区。本院在执行李某与苗某婚姻纠纷一案中，执行依据为（2021）吉0802民初476号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行要求被执行人于本判决生效后立即偿还申请执行人李某本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年五月二十七日书记员 婷 婷
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初1631号原告：孙雪婧，女，汉族，1985年5月8日出生，住长春市南关区。被告：严小菊，女，汉族，1980年12月3日出生，住长春市南关区。原告孙雪婧与被告严小菊合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告孙雪婧于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙雪婧自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙雪婧撤诉。案件受理费25元，由孙雪婧负担。审判员  周其巍二〇二一年五月二十七日书记员  陈 皓
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初798号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：余传威，该行行长。委托诉讼代理人：武航宇，该行职员。被告：马春雷，男，1981年1月28日出生，满族，无职业，住锦州市太和区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告马春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人武航宇，被告马春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金17600元、利息989.33元、罚息5599.03元，共计24188.36元（利息、罚息截止至2021年3月12日）；2.判令被告给付自2021年3月13日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签订的借款合同约定计息方法计算)；3、被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2017年5月14日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定我行提供17600元借款额度，有效期自2017年5月14日至2018年5月14日。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××34。被告分别于2017年5月14日、5月19日、5月21日通过网银手机银行，以自主方式支用了17600元。借款到期后，被告未偿还贷款本息，经原告催要无果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告马春雷承认原告中国建设银行股份有限公司锦州分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告马春雷于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金17600元、利息989.33元、罚息5599.03元（利息、罚息截止至2021年3月12日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，减半收取203元，由被告马春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董英男二〇二一年五月二十五日法官助理刘涛书记员赵婉君