wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初11929号原告：马治钦，男，1983年8月1日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人：冯艳昌，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人：王红菊，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：蒋超，男，1969年3月1日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告马治钦诉被告蒋超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马治钦委托代理人冯艳昌到庭参加诉讼；被告蒋超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马治钦向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款本金39.2万元及利息308799.78元（自2016年1月25日至2020年8月19日按照借条约定月息2%支付利息；自2020年8月20日暂计至2021年4月12日实际至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；诉请的利息中已经扣除被告支付的16万元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月25日，被告因家庭需要，向原告借款。于当日签订借条，约定：被告向原告借款40万元，实际借款39.2万元。借款起始日期2016年1月25日，借款利率为月息2%。原告按照合同约定如期转账给被告39.2万元。根据《民法典》之规定。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告已于2016年2月至2017年9月期间支付利息16万元。截止目前被告仍应支付原告本金39.2万元及利息308799.78元（利息暂计到2021年4月12日）。经原告屡次催促被告还款，被告至今未支付本金及剩余利息。故原告为维护合法权益，诉至法院。被告蒋超未答辩。经审理查明，2016年1月25日原告转账给被告14.2万元，于2016年1月26日原告分两次给被告转账25万元；合计转款39.2万元。2016年1月25日，被告蒋超出具借条一份，载明：今蒋超借到马治钦40万元整，月利率为2%，每月25号结息，借期一年，2016年元月25号起至2017年元月24日止。2019年1月20日，被告蒋超出具还款承诺书一份，载明：债务人蒋超于2016年元月25日向债权人马治钦借款40万元整，约定归还日期为2017年元月24日，本人承诺如下：于2019年六月24日前将所有借款本息共计52.8万元全部还给债权人，若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果，及赔偿出借人的所有经济损失。庭审中原告称，原告是昆丽河小学的老师，被告是做生意的，原告老家是信阳的，被告认识原告老家的亲戚，被告通过原告老家亲戚认识的原告，后被告因为日常生活需要向原告借款，被告于2016年1月25日向原告出具借条一份，将借条记载于其身份证复印件上，借条出具之后，原告于2016年1月25日转账给被告14.2万元，于2016年1月26日分两次给被告转账25万元，合计向被告账户转款39.2万元。款项出借后被告本人共计还款8万元利息，最后一笔支付利息的时间是2016年11月26日；在还款承诺书出具之前被告通过马贵涛，还有一个姓赵的（具体名字记不清楚了）向原告转过利息，大概有8万元（没有8万元，但是原告方自认为8万元）；合计在出具还款承诺书之前，被告共计还了16万元利息。后借条约定的期限到期后，原告为了防止诉讼时效经过，于2019年1月20日让被告重新出具还款承诺书，承诺书出具之后被告本息均未再支付过。案件审理过程中，原告申请追加杨艳为被告，本院经审查，不予准许。以上事实有原告提交的借条及还款承诺书各一份，中国农业银行银行卡交易明细清单一份，蒋超与杨艳结婚登记信息一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有借条及银行转账凭证为证，且原告对款项来源、交付时间、交付方式作出详细说明，本院予以确认，并确认实际借款金额为39.2万元。《还款承诺书》载明：债务人蒋超于2016年元月25日向债权人马治钦借款40万元整，约定归还日期为2017年元月24日，本人承诺如下：于2019年六月24日前将所有借款本息共计52.8万元全部还给债权人，若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果，及赔偿出借人的所有经济损失。现还款承诺书约定的还款期限已到，被告未按时还款，已构成违约，应当承担违约责任。故原告诉请被告偿还借款本金39.2万元，本院予以支持。关于利息，因《还款承诺书》中载明：于2019年六月24日前将所有借款本息共计52.8万元全部还给债权人。庭审中原告称，款项出借后被告本人共计还款8万元利息，最后一笔支付利息的时间是2016年11月26日；在还款承诺书出具之前被告通过马贵涛，还有一个姓赵的（具体名字记不清楚了）向原告转过利息，大概有8万元（没有8万元，但是原告方自认为8万元）；合计在出具还款承诺书之前，被告共计还了16万元利息；后借条约定的期限到期后，原告为了防止诉讼时效经过，于2019年1月20日让被告重新出具还款承诺书，承诺书出具之后被告本息均未再支付过。本院经计算，2016年1月25日至1月26日共计1天，以14.2万元为基数按月利率2%计算利息为93.4元；2016年1月27日至2019年1月20日共计1090天，以39.2万元为基数按月利率2%计算利息为280951.2元，上述利息合计为281044.6元。281044.6元扣除被告已支付的16万元，尚欠利息为121044.6元。还款承诺书中的本息52.8万元扣除本金39.2万元后利息为136000元。故被告应当向原告支付截至2019年1月20日的利息121044.6元。《还款承诺书》系被告在2019年1月20日对之前的借款本金利息做出的承诺，并未对之后的利息做出重新约定，对于2019年1月21日之后的利息，被告仍应按原约定支付。2019年1月21日至2020年8月19日共计570天，以39.2万元为本金按年利率24%计算，利息共计146919.45元。2020年8月20日至2021年4月12日共计236天，以39.2万元为本金按年利率15.4%计算，利息共计39032.46元。综上，至2021年4月12日，被告应付利息共计306996.51元。故被告应当向原告偿还借款本金39.2万元，支付利息306996.51元，并应自2021年4月13日起按年利率15.4%向原告支付利息至实际付款之日止。被告蒋超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋超于本判决生效之日起10日内向原告马治钦偿还借款本金39.2万元，支付利息306996.51元，并应以39.2万元为本金按年利率15.4%支付自2021年4月13日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10808元，减半收取5404元，由原告马治钦负担25元，被告蒋超负担5379元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二一年五月二十六日书记员 孙会芳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执5557号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初30612-30685号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳11993元，扣除执行费79元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1495号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地四川省安岳县岳阳镇。负责人：康英，支行行长。被执行人：唐典国，男，1973年3月10日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人唐典国借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川2021民初3296号民事判决书，于2021年4月20日向被执行人唐典国发出执行通知书，责令被执行人唐典国履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行偿还借款5000元及利息，并负担案件执行费50元的义务。但被执行人唐典国未履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人唐典国在金融机构无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。2021年5月7日，本院向被执行人户籍所在地的基层组织进行调查了解，被执行人唐典国暂无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案执行情况和财产调查结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周国华审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二一年五月七日法官助理 谢明洋书 记 员 吴 磊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初5234号 申请人:广西金瑞恒实业有限公司（曾用名：南宁市金瑞恒建筑机械租赁有限责任公司），住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区兴东路10号高峰林场厢竹小区6栋3单元901号房，统一社会信用代码：91450102695382833Q。 法定代表人：黄慧丽。 委托诉讼代理人：陈昭霖，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李培民，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人：广西腾富建筑劳务有限公司，住所地：中国（广西）自由贸易试验区南宁片区平乐大道21号大唐总部1号1号楼1217号，统一社会信用代码：914501030752013768。 法定代表人：曾幼存。 本院在审理广西金瑞恒实业有限公司与广西腾富建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人广西金瑞恒实业有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西腾富建筑劳务有限公司名下价值896938.35元的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司出具保险金额为896938.35元的保单保函[编号：6615492021450193000530]为申请人广西金瑞恒实业有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西金瑞恒实业有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西腾富建筑劳务有限公司名下价值896938.35元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年五月二十七日 法官助理 郭全保 书 记 员 蒋深棽
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0724执718号 申请执行人：张福存，男，1960年8月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被执行人：卢海军，男，1965年11月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 申请执行人张福存因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2021）内0724民初128号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2021年5月11日依法向被执行人卢海军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书，给付申请执行人张福存借款100,000.00元及案件受理费1150.00元。被执行人卢海军收到本院执行通知书后，未能全面履行给付义务。 本案在执行中查明，被执行人卢海军及其兄弟姐妹所经营的位于鄂温克族自治旗伊敏苏木永丰嘎查伊敏家园畜牧围栏养殖场（以下简称伊敏养殖场）的全部资产，在本院另外执行的（2020）内0724执84号案件中被强制执行，经过依法评估拍卖，结果均已流拍。在84号案件的申请执行人（抵押权人）就流拍财产优先受偿后，本案当事人双方自行协商，由被执行人卢海军及其弟弟卢海涛将伊敏养殖场执行所剩余的价值4,925,112.43元的房产、厂房、锅炉房、仓库、大棚、猪圈、羊圈棚、雁舍、煤棚及附属物深水井、污水井、路灯、部分硬化地面、铁艺围栏、13种树类等资产交付给申请执行人张福存及另案申请执行人白振华、刘建英、张金龙、刘希兰、张浩、曹彬，以折抵上述申请执行人的全部债务。其中申请执行人张福存的债权合计102,567.00元、曹彬的债权合计528,087.56元、张浩债权合计503,156.00元、白振华的债权合计2,570,719.62元、刘建英的债权合计400,733.25元、张金龙的债权合计684,586.00元、刘希兰的债权合计135,263元。 申请执行人张福存及白振华、刘建英、张金龙、刘希兰、张浩、曹彬亦同意被执行人卢海军的还款方式，并同意共同接受资产后，由各方协商自行分配所有权。现伊敏养殖场的上述财产双方已交接完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2021）内0724民初128号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄂巍 审判员  杜腾 审判员  敖骄 二〇二一年五月二十七日 书记员  金石
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2477号原告：李国超，男，1986年7月16日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李军，柘城县为民法律服务所工作者。被告：李中华，男，1973年4月12日出生，汉族，住河南省柘城县。原告李国超与被告李中华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李军、被告李中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（庭审中变更为40000元及利息）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月8日，被告以做生意为由向原告李国超借款50000元，原告将50000元现金交付给被告，被告一直未归还此借款。原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖，至今未归还原告。被告李中华辩称，我不欠原告的钱，这是李国超替李志伟和李国建还我的钱。当时我给李国超打收到条，他本人不同意，非叫我打借条。李志伟和李国建欠李中华的钱，李国超替李志伟和李国建还李中华的钱，当时怕李志伟和李国建不承认，所以叫李中华打的借条。如果不打借条，李国超不替李志伟和李国建还款，然后我给李国超打的借条。本院经审理认定事实如下：2014年12月8日被告李中华向原告李国超借款40000元并出具了欠条。欠条内容:“欠条，今借李国超现金肆万元正，李中华，2014.12月8日”。后被告未予偿还。以上事实，有被告出具的欠条、当事人当庭陈述等在卷为证。本院认为，原、被告之间债权债务关系由被告李中华向原告李国超出具的欠条为证，本院予以确认。关于被告辩称“我不欠原告的钱，这是李国超替李志伟和李国建还我的钱。当时我给李国超打收到条，他本人不同意，非叫我打借条。李志伟和李国建欠李中华的钱，李国超替李志伟和李国建还李中华的钱，当时怕李志伟和李国建不承认，所以叫李中华打的借条。如果不打借条，李国超不替李志伟和李国建还款，然后我给李国超打的借条”。被告未提供有效证据证明其主张的成立，且李志伟陈述“李国超和李中华欠款一事和我没有关系”。对被告的辩解意见本院不予采信。被告李中华应向原告李国超偿还借款40000元。关于原告诉请的利息，原、被告双方均认可没有约定利息，对原告诉请的利息不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李中华于本判决生效之日起十日内偿还原告李国超借款40000元；二、驳回原告李国超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由原告李国超负担125元、被告李中华负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  祖丽丽二〇二一年五月二十八日书记员  张莹莹
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1591号原告：季旭，男，1968年11月15日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：丁庆才，男，1974年5月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在审理原告季旭诉被告丁庆才民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月26日立案。原告季旭在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告季旭撤回起诉处理。审判员  孟玲二〇二一年五月二十六日书记员  杨松
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3757号原告：天津市盛美物业服务有限公司，住所地天津小站工业区六号路（小站建筑安装工程有限公司内）。法定代表人：孙金明，职务总经理。委托诉讼代理人：刘聪，河北天捷律师事务所律师。被告：顾振民，男，1996年12月7日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：韩秀华，女，被告之母，1962年10月11日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市盛美物业服务有限公司（以下简称“盛美公司”）与被告顾振民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘聪和被告顾振民及其委托诉讼代理人韩秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛美公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业服务费10146元、滞纳金2618.21元，共计12764.21元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为天津市津南区紫鼎御苑小区提供物业管理服务，被告系该小区房屋的产权人，建筑面积为141.77平方米，原告实际按照每平方米1.9元收取物业费，原告依约为被告居住的小区提供了规范完善的物业服务，被告尚欠2018年1月1日至2020年12月31日36个月物业费及相应滞纳金，原告多次催要，被告拒绝缴纳，故向法院提起诉讼。顾振民辩称，紫鼎御苑房屋登记在顾振民名下，房屋面积为141.77平米，欠费期间认可。不同意原告诉请，我家地下室被盗，丢失了很多收藏的白酒，已经报案，但未能从小区调取到事发录像，导致没有追回损失，小区监控不到位，我找到物业，但物业告知不管，只负责楼道卫生，态度不好，没有改进服务的意思，安保人员年纪大，人数少，能力不足，安保问题存在隐患，其他业主反映的问题也是我拒绝交纳物业费的理由。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2016年12月5日起成为天津市津南区小站镇紫鼎御苑小区房屋的业主和使用人，该房屋面积为141.77平方米。2014年9月19日，原告和该小区的建设开发单位天津市小站房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，双方约定：原告为该小区提供物业服务，期间自2014年9月19日开始至该小区业主大会与物业公司签订物业合同之日终止，物业服务费采取包干制，高层住宅每月每平方米1.9元（含电梯等公共设施的费用），业主于前期入住每月初交纳物业管理服务费。合同签订后，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告未交纳2018年1月1日至2020年12月31日的物业费。经原告多次催缴未果，故呈讼。庭审中，原告对被告提出的问题进行了答复：物业确实存在相关问题，我方认为这些问题不足以说明物业服务不到位，只能证明是物业服务瑕疵，垃圾已经清运、路灯正在修理，井盖近期会组织维修，关于小区内绿化问题，物业正在进行土壤的去碱工作，逐年会有好转；信访意见书并未说明物业存在服务不到位情况，意见书中关于申请维修资金以及消防通道等问题，本身与物业公司无关，消防问题业主已向相关部门投诉，近期也对小区进行检查，已经验收合格。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业服务企业及各业主依合同之约定享有与承担。依据上述规定，原、被告之间虽未直接签订物业服务合同，但原告和建设单位天津市小站房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》对原、被告产生约束力。现原告依据其和建设单位签订的《天津市住宅前期物业服务合同》约定的物业费收费标准（1.9元/每月/每平方米）向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。经本院对原告提供的物业服务的小区进行实地考察，原告提供的物业服务有不完善之处，故本院对原告主张的物业费不予全部支持。综合考虑本案的实际情况，本院对原告主张的物业费酌情支持90%。经核算，被告应支付原告2018年1月1日至2020年12月31日的物业费8727.4元。原告主张被告支付违约金，由于原告签订的《天津市住宅前期物业服务合同》约定不明确并结合本案的实际情况，本院对该项诉请不予支持。本院需要指出：原告作为小区的物业服务公司负责日常的垃圾清运、机电设施的正常运营及维护、小区安保及环境卫生等事务，确已尽到了主要的义务，虽不能苛求物业公司达到所有业主的满意，但原告仍应努力追求管理服务措施上的尽善尽美，力求赢得广大业主的理解和支持。而业主亦应及时运用法律武器以保护自己合法的权利，而不应以欠付物业费作为手段以加剧与物业公司之间的矛盾，长久以往、恶性循环，势必将损害双方的利益，最终影响业主的生活环境。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、顾振民于本判决生效后七日内给付天津市盛美物业服务有限公司2018年1月1日至2020年12月31日的物业费8727.4元。二、驳回天津市盛美物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59.5元，由盛美公司负担34.5元，由顾振民负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二一年五月八日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国民法典》第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0303执1255号 申请执行人：上海通立电梯工程有限公司,住所地上海市静安区，统一社会信用代码91310108703075025J。 法定代表人:殷萍。 被执行人：中城投集团第六工程局有限公司,住所地安徽省蚌埠市经济开发区,统一社会信用代码：913403001498971433。 法定代表人：吴建平。 本院在执行申请执行人上海通立电梯工程有限公司申请执行被执行人中城投集团第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，蚌埠仲裁委员会作出的（2021）蚌仲调字第3018号调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经申请执行人确认，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蚌埠仲裁委员会作出的（2021）蚌仲调字第3018号调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  王 磊 审判员  刘世毅 二〇二一年五月二十八日 书记员  金 宝
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初19770号原告：程亚琳，男，1992年8月1日出生，汉族，身份证住址河南省郏县。委托诉讼代理人：赵卫国，广东辰科律师事务所律师。被告：深圳粤通黄金有限公司，住所深圳市罗湖区翠竹街道田贝三路30号船舶大厦5楼502，统一社会信用代码91440300083873025K。法定代表人：程亚琳。被告：深圳粤通黄金有限公司龙岗分公司，营业场所深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区布澜路中盛科技园9号厂房9楼，统一社会信用代码91440300MA5EC2D538。负责人：程亚琳。原告程亚琳与被告深圳粤通黄金有限公司、深圳粤通黄金有限公司龙岗分公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程亚琳撤回起诉处理。审判员 林 彤二〇二一年五月二十八日书记员 赖广娣
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1728民初1212号 原告:东明县武胜桥镇管寨村第一村民小组，住所地：山东省东明县武胜桥镇管寨村。 负责人：管俊法。 原告：东明县武胜桥镇管寨村第二村民小组，住所地：山东省东明县武胜桥镇管寨村。 负责人：赵胜利。 原告：东明县武胜桥镇管寨村第三村民小组，住所地：山东省东明县武胜桥镇管寨村。 负责人：韩庆学。 原告：东明县武胜桥镇管寨村第四村民小组，住所地：山东省东明县武胜桥镇管寨村。 负责人：陈增锋。 原告：东明县武胜桥镇管寨村第五村民小组，住所地：山东省东明县武胜桥镇管寨村。 负责人：李同领。 原告：东明县武胜桥镇管寨村第六村民小组，住所地：山东省东明县武胜桥镇管寨村。 负责人：李海法。 上列六原告共同委托诉讼代理人：王国亮，山东兴鲁明律师事务所律师。 被告：东明县武胜桥镇管寨村村民委员会，住所地:山东省东明县武胜桥镇管寨村。 负责人：刘红军。 被告：李全喜，男，汉族，住山东省东明县。 原告东明县武胜桥镇管寨村第一村民小组、原告东明县武胜桥镇管寨村第二村民小组、原告东明县武胜桥镇管寨村第三村民小组、原告东明县武胜桥镇管寨村第四村民小组、原告东明县武胜桥镇管寨村第五村民小组、原告东明县武胜桥镇管寨村第六村民小组（以下简称：六个村民小组）与被告东明县武胜桥镇管寨村村民委员会、被告李全喜土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东明县武胜桥镇管寨村第一村民小组、东明县武胜桥镇管寨村第二村民小组、东明县武胜桥镇管寨村第三村民小组、东明县武胜桥镇管寨村第四村民小组、东明县武胜桥镇管寨村第五村民小组、东明县武胜桥镇管寨村第六村民小组向本院提出诉讼请求：1.确认二被告签订的土地承包合同无效；2.判令被告赔偿原告经济损失42800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：东明县武胜桥镇管寨村北地林场场地为六个村民小组（原六个生产队）集资兴建的窑厂，后来因经营不善而倒闭。2007年9月及2009年11月，村委会两次召开群众代表会、党员代表会，将集资的土地归还给了六个村民小组。在村委的主持下，各小组的承包户承包了属于各小组的承包地。2020年12月20日，被告东明县武胜桥镇管寨村村民委员会在未召开小组会议、村民代表会议，未征得村民同意的情况下私自与被告李全喜签订土地承包合同，将本属于六个村民小组的土地承包给了第三人，严重侵害了六原告的合法权益。2020年12月30日晚，刘红军、李全喜在未通知村民小组和种地村民的情况下，偷偷将土地上的52亩小麦用旋耕机旋毁，造成集体资产的重大损失，此行为严重侵犯了六原告的合法权益。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的权利，原告为了自己的合法权益不受侵害，根据相关法律规定，特具状起诉，望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 东明县武胜桥镇管寨村村民委员会辩称，涉案土地已于2018年根据上级有关文件精神，按照上级领导的要求，上报为集体资产。有关赔偿问题，政府早已拿出处理意见，每亩地给群众300元的种子、化肥钱。六个村民小组组长是侵占户，一没有经乡政府同意，二没有经村委会认可，三没有开群众会。涉案土地没有分到六个生产队，现在的政策也不允许。东明县武胜桥镇管寨村村民委员会与李全喜签订的土地承包合同是合理合法的。故，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 李全喜辩称，在2020年12月8日前李全喜就听说村委会土地要对外承包，李全喜也问过村干部刘红军和石瑾，并向他们表明自己想承包土地的意愿，他们两个都说可以。2020年12月22日，李全喜和东明县武胜桥镇管寨村村民委员会签订了土地承包合同，并交纳了土地承包金。李全喜和东明县武胜桥镇管寨村村民委员会签订的土地承包合同是合法的，反而六原告的主张不合情、不合理、不合法，请法院依法驳回六原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2020年12月22日，东明县武胜桥镇管寨村村民委员会与村民李全喜签订《土地承包合同》，约定东明县武胜桥镇管寨村村民委员会将位于东明县××镇××村××亩农用耕地（第一块：土地方位东起生产路，西至管寨6队，北至管寨承包地，南至南底河。第二块：土地方位东起生产路，西至生产路，北至南底河，南至管寨二队。第三块：土地方位东起生产路，西至荒地，北至南底河，南至管寨小学。）承包给李全喜使用。六个村民小组称东明县武胜桥镇管寨村村民委员会与李全喜签订的《土地承包合同》未召开村民代表会议征得村民同意，且《土地承包合同》中约定的耕地的所有权分别归属六个村民小组所有，并以此为由主张东明县武胜桥镇管寨村村民委员会与李全喜签订《土地承包合同》无效，同时主张由东明县武胜桥镇管寨村村民委员会、李全喜赔偿经济损失42800元。六个村民小组为证明涉案耕地分别归属六个村民小组所有，向本院举证了2007年11月4日公历管占（寨）村群众代表会议记录、2009年11月11日管占（寨）村群众代表党员代表对村财务及林场地的讨论意见、东公（武）行罚决字［2021］156号行政处罚决定书；六个村民小组为证明其经济损失，除向本院举证了东公（武）行罚决字［2021］156号行政处罚决定书外，还举证了涉案耕地被旋耕后的录像一段。 本院认为，东明县武胜桥镇管寨村村民委员会与李全喜签订的《土地承包合同》，是双方真实一致的意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，亦不违背公序良俗等，六个村民小组以涉案《土地承包合同》未召开村民代表会议征得村民同意，且对合同中约定的耕地享有所有权为由主张涉案《土地承包合同》无效，没有法律依据，本院不予支持。六个村民小组主张东明县武胜桥镇管寨村村民委员会、李全喜赔偿经济损失42800元，六个村民小组应举证证明二者给其造成了经济损失及相应损失数额，而其当庭举证的东公（武）行罚决字[2021]156号行政处罚决定书及涉案耕地被旋耕后的录像并不能予以证明，故本院对其赔偿请求亦不予支持。 综上，本院对本诉六原告诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 驳回原告东明县武胜桥镇管寨村第一村民小组、原告东明县武胜桥镇管寨村第二村民小组、原告东明县武胜桥镇管寨村第三村民小组、原告东明县武胜桥镇管寨村第四村民小组、原告东明县武胜桥镇管寨村第五村民小组、原告东明县武胜桥镇管寨村第六村民小组的诉讼请求。 案件受理费435元，由六原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  赵相旗 二〇二一年五月十二日 书记员  高 莹
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初1761号原告：晋城银行股份有限公司高平市支行，住所地高平市建设南路168号。负责人：邢慧芬，任支行行长。委托诉讼代理人：尚某，女，晋城银行股份有限公司高平市支行职工。委托诉讼代理人：张某1，男，晋城银行股份有限公司高平市支行职工。被告：张某2，男，1970年12月3日生，汉族，住高平市。被告：程某，女，1970年1月26日生，汉族，住高平市。系被告张某2妻子。被告：郭某，女，1966年9月24日生，汉族，住晋城市。被告：山西沃土房地产开发有限公司，住所地晋城市城区。法定代表人：石某，任董事长。原告晋城银行股份有限公司高平市支行与被告张某2、程某、郭某、山西沃土房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某2偿还原告相应本金88583.64元及相应的利息、罚息、复利（截至2021年4月7日的利息1449.12元、罚息103814.55元、复利94154.86元，共计288002.17元；2021年4月8日至实际清偿日止的利息、罚息、复利按照合同的约定计算）。2、判令被告程某作为财产共有人和被告张某2共同承担归还原告的贷款本息及相关义务。3、判令被告郭某、被告山西沃土房地产开发有限公司对上述债务承担连带还款责任。4、判令本案诉讼费、财产保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，原告与被告张某2签订了《流动资金借款合同》，约定：借款金额20万元，借款期限12个月（自2014年4月10日至2015年4月10日）；贷款利率实行固定利率，即月利率为10.50000‰，合同期内贷款利率不调整；按月结息；未按约定日期偿还的贷款按照罚息利率计收逾期利息，罚息利率在固定利率基础上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年4月8日，被告程某出具了《承诺书（共有人）》，承诺其同意和被告张某2共同承担归还原告的贷款本息及相关义务。2014年4月10日，原告与被告郭某、山西沃土房地产开发有限公司签订了《保证担保合同》，约定：被告郭某、山西沃土房地产开发有限公司为上述《流动资金借款合同》的履行提供连带责任保证；同日，原告按约发放了贷款。但被告未按《流动资金借款合同》的约定偿还借款。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。截至2021年4月7日，被告尚欠借款本息共计288002.17元；2021年4月8日至实际清偿日止的利息、罚息、复利按照合同的约定计算。综上，为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求，请依法判决。被告山西沃土房地产开发有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，晋城市中级人民法院已于2017年11月27日受理被告山西沃土房地产开发有限公司的破产清算申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本案应由受理破产程序的人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2017年11月27日，晋城市中级人民法院作出（2017）晋05破申1号民事裁定书，裁定受理被告山西沃土房地产开发有限公司等的破产清算申请。故依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，本案应由受理被告山西沃土房地产开发有限公司破产程序的人民法院即晋城市中级人民法院管辖，被告山西沃土房地产开发有限公司所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：被告山西沃土房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省晋城市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李麦强二〇二一年五月二十七日法官助理 侯彦菲书 记 员 李 玲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终6723号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京吾佳酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路235号9-10层。法定代表人：邹祖才，经理。委托诉讼代理人：兰小玮，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡新星，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨海侠，女，1975年3月5日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王石勇（杨海侠之夫），1974年4月29日出生，住北京市通州区。上诉人北京吾佳酒店管理有限公司因与被上诉人杨海侠房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初33165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨海侠于2021年5月17日申请撤回起诉。北京吾佳酒店管理有限公司对杨海侠撤回起诉的申请表示同意，并向本院申请撤回一审反诉，同时申请撤回二审上诉。杨海侠对北京吾佳酒店管理有限公司撤回一审反诉及撤回上诉的申请表示同意。本院认为，杨海侠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，北京吾佳酒店管理有限公司提出申请撤回上诉并撤回一审反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初33165号民事判决；二、准许杨海侠撤回起诉；三、准许北京吾佳酒店管理有限公司提出撤回反诉。一审本诉案件受理费138元，减半收取69元，由杨海侠负担（已交纳）；一审反诉案件受理费75元，减半收取37．5元，由北京吾佳酒店管理有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费160元，减半收取80元，由北京吾佳酒店管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张印龙审 判 员 何灵灵审 判 员 周艳雯二〇二一年五月二十七日法官助理 何 平法官助理 卫孚嘉书 记 员 王 艳
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执221号 申请执行人：王继福，男，生于1962年9月8日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：郑世祥，男，生于1969年12月24日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 王继福申请执行郑世祥买卖合同纠纷一案，王继福于2021年1月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初489号民事案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年五月二十一日 书记员  旷 巍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执592号之四申请执行人：刘某某，男，1962年6月13日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：王某某，男，1976年7月30日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张某某。女，1983年4月28日生，汉族，住河南省。本院在执行申请执行人刘某某申请执行被执行人王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初5472号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，在执行过程中，双方达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0482执592号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年五月二十日书记员  许世明
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603财保126号 申请人：四川锦浩农业科技发展有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇富新村9组,统一社会信用代码915106003458515643。 法定代表人:陈娜，总经理。 委托诉讼代理人：詹云国，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。 被申请人：四川丰藏现代农业有限公司,住所地四川省德阳市区太白山路16号,统一社会信用代码91510600590222964C。 法定代表人:易航，总经理。 申请人四川锦浩农业科技发展有限公司于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人四川丰藏现代农业有限公司160000元的银行存款（开户行：长城华西银行德阳高新科技支行；银行账号：×××66）。并以案外人陈娜名下的川Ｆ3××××号小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人四川锦浩农业科技发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川丰藏现代农业有限公司的银行存款160000元（开户行：长城华西银行德阳高新科技支行；银行账号：×××66）； 二、查封案外人陈娜名下的川Ｆ3××××号小型普通客车一辆。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为二年，不动产的保全期限为三年。 案件申请费1320元，由申请人四川锦浩农业科技发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蔡静 二〇二一年五月二十五日 书记员  余婷
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执927号本院执行的朱化定申请执行张团辉民间借贷纠纷一案，案号（2021）豫0381执927号，经法院执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十六日
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初1690号原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县棠溪大道与护城河路交叉处东。法定代表人：张校争，该行董事长。统一社会信用代码914117006152761344委托代理人：张银奎，男，1988年10月29日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，系该行员工。被告陈鹏辉，男，1989年4月14日出生，汉族，住西平县。被告张亮，男，1997年11月28日出生，汉族，住西平县。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告陈鹏辉、张亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张银奎到庭参加诉讼，被告陈鹏辉、张亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南西平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告陈鹏辉偿还原告借款本金5.18万元及借款本息还清之日所欠利息、罚息。被告张亮对该笔借款本息承担连带担保偿还责任。2、上述被告承担本案的诉讼费用、保全费等原告为实现债权所实际发生的一切费用。事实与理由：被告陈鹏辉因装修自有资金不足向西平农商银行申请借款10万元，借款期限自2020年1月3日起至2021年1月3日止。该笔借款由张亮担保并承担连带担保责任。原被告双方签署由借款合同和保证合同，原告依约向被告发放了此笔借款10万元，现贷款余额5.18万元。该笔贷款到期后经原告多次催要，被告陈鹏辉拒不归还，承担连带担保责任的张亮也拒不承担相应的连带担保责任，该两名被告已严重违约，故提起诉讼。被告陈鹏辉、张亮均未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月3日，原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告陈鹏辉签订“个人借款合同”一份，合同约定：“陈鹏辉借河南西平农村商业银行股份有限公司款壹拾万元整（100000元），借款利率为月利率9.43‰，借款期限为12个月，自2020年1月3日起至2021年1月3日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”。借款当日，河南西平农村商业银行股份有限公司与张亮签订“保证合同”一份。合同约定：张亮为陈鹏辉借河南西平农村商业银行股份有限公司款壹拾万元整（100000元）提供担保，保证方式为连带责任保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，原告于2020年1月3日依约交付被告款100000元。借款到期后，被告偿还借款本金48200元，清偿利息至2021年1月30日，仍下欠原告借款本金51800元及相应利息、罚息至今未还。上述事实，有原告陈述、原、被告身份证明、借款合同、保证合同、贷款出账凭证等证据在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告陈鹏辉、张亮签订书面的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。河南西平农村商业银行股份有限公司已按合同约定支付陈鹏辉借款100000元，借款期限届满后，因原、被告在借款合同中约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，故陈鹏辉应按约定返还借款本金、利息及罚息，但被告陈鹏辉拖欠原告借款本金51800元及利息、罚息至今未还，故原告河南西平农村商业银行股份有限公司要求被告陈鹏辉偿还借款本金51800元及借款本息还清之日所欠利息、罚息的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告张亮为陈鹏辉的借款提供连带责任保证，至原告起诉之日仍在保证期间内，故对原告河南西平农村商业银行股份有限公司要求被告张亮承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鹏辉于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款人民币51800元及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定从2021年2月1日计算至实际还款日止）。二、被告张亮对上述借款及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取548元，由被告陈鹏辉、张亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谢廷选二〇二一年五月七日书记员  梅泽宇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执532号之一申请执行人：张敬忠，男，1987年8月3日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市长宁县。被执行人：冯思勇，男，1990年9月14日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市江安县。本院在执行申请执行人张敬忠申请执行被执行冯思勇买卖合同纠纷一案[(2020)川1523民初2304号]一案中，经查，被执行人冯思勇有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人冯思勇名下猎豹牌车一辆，查封期限为两年。查封期间内，未经本院许可，不得办理转移、过户等其他相关手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 易 渡二〇二一年五月三十一日书记员 孙钰洁
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8334号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地:成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈。 被告：蒋喻欣，女，1989年11月02日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司诉被告蒋喻欣物业服务合同纠纷一案，原告成都众恒物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，根据其未依法按期交纳案件受理费的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  谢中山 二〇二一年五月二十五日 书记员  张珑馨
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6448号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与刘兆明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘兆明的微信、支付宝、银行账户存款6030.23元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7644号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0624民初732号原告：许廷洪，男，生于1988年11月2日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告：廖华均，男，生于1994年5月4日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原告许廷洪与被告廖华均建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告许廷洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许廷洪撤回起诉处理。审判员  高才明二〇二一年五月三十一日法官助理姜懿玲书记员周磊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1432号罪犯黄夫博，男，1983年7月5日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2012年7月17日作出(2012)成铁中刑初字第32号刑事判决，以被告人黄夫博犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元，刑期自2012年1月19日起至2027年1月18日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年11月26日作出(2012)川刑终字第908号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年1月22日以（2015）川凉中刑执字第547号刑事裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2017年6月26日以（2017）川34刑更403号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利三年不变；2019年5月31日以（2019）川34刑更1088号刑事裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2025年3月18日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯黄夫博在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯黄夫博减刑九个月，剥夺政治权利减为二年。同时，执行机关向本院提交罪犯黄夫博在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯黄夫博在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯黄夫博被判处的没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯黄夫博在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯黄夫博的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯黄夫博减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2024年7月18日止，剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  贾嘉莹
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2068号申请执行人：马粉兄，女，1971年8月24日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。被执行人：钱广东，男，1989年11月12日出生，汉族，户籍地江苏省海安县。申请执行人马粉兄与被执行人钱广东民间借贷纠纷一案，该案（2020）苏0404民初946号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱广东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人钱广东名下的银行账户基本无存款，已被本院依法采取冻结措施，冻结到期日为2021年9月3日，申请执行人可在银行账户冻结到期日前一个月向法院申请续冻；被执行人钱广东名下牌号为苏Ｄ3××××的车辆已在诉讼中保全，目前上述车辆未实际扣押无法进入处置程序，申请执行人可在查封到期日前一个月向法院申请续封；被执行人钱广东名下位于常州市武进区××广场××幢××单元XX室不动产已进行评估拍卖，拍卖成交价为2180000元，扣除共有人杨丽份额、银行抵押及其他税费后（详见分配方案），申请执行人实际收款812944.34元；被执行人钱广东名下位于常州市武进区××花园××幢××单元××室不动产已在诉讼保全过程中预查封，因该不动产暂未取得不动产权证，经申请人同意，暂不予处置，查封到期日为2023年3月30日，申请执行人可在查封到期日前一个月向法院申请续封；除上述财产外，被执行人钱广东无登记在其名下的不动产等财产，亦无其他财产可供执行。本院依法将钱广东列入限制高消费名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二一年五月二十日法官助理 杨静雯书 记 员 谢丽芸
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初7880号原告：广州东康物业服务有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：王萌。委托诉讼代理人：杨晓丽，女，1980年8月20日出生。系原告广州东康物业服务有限公司的员工。被告：何美玲，女，1974年9月6日出生。本院在审理原告广州东康物业服务有限公司诉被告何美玲物业服务合同纠纷一案中，原告广州东康物业服务有限公司于2021年4月12日以被告何美玲已全额支付涉案物业费用为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广州东康物业服务有限公司向本院提出撤回起诉，属原告处分其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州东康物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费，适用简易程序减半收取25元，由原告广州东康物业服务有限公司负担。审判员  彭颖颖二〇二一年四月二十三日书记员  郑云娜
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初4118号 原告：郭世豪，男，1994年9月21日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：王建强，男，1969年3月17日出生，汉族，住无极县。 原告郭世豪与被告王建强借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭世豪到庭参加诉讼，被告王建强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭世豪向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款本金24000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月23日,被告因资金紧张需要周转向原告借款24000元，被告于当日为原告出具借条一份，载明：“今借郭世豪现金贰万肆仟元整，到月底全部将上笔款和这次一次还清，如不返还，自愿随便处理家产。借款人王建强，2020.1.23”。借款到期后，经原告多次催要被告拒不偿付，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故特诉至贵院，望依法支持原告诉请。 为证实自己主张，原告向本院提交以下证据： 1、被告书写的借条一份，拟证明被告向原告借款24000元的事实； 2、视频光盘一份，拟证明被告认可向原告借款24000元的事实。 被告王建强未到庭予以答辩、举证、质证。 本院经审理认定事实如下：被告王建强于2020年1月23日向原告郭世豪出具借条一张，载明：“今借郭世豪现金贰万肆仟元整，到正月底全部将上笔款合这次一次还清，如不返还，自愿随便处理家产。借款人：王建强，2020.1.23”。原告称是给付的被告24000元现金。 本院认为，被告王建强向原告郭世豪借款，并向原告出具借条一张，原、被告之间形成借款合同关系。原告出借给被告现金24000元，原告称当时其承包了天润温泉，是在天润温泉办公室给付被告现金。原告虽未提交转账记录，但结合原告款项来源，且出借金额不大，被告在原告提供的视频中也认可向原告借款的事实，故对原告称是以现金给付被告的主张，本院予以认可。现被告未按借条约定偿还原告，故原告要求被告偿还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之规定。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王建强于本判决生效之日起五日内偿还原告郭世豪借款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告王建强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。（邮寄地址：河北省石家庄市藁城区，邮编：052160，收件人：材料收转窗口） 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李霞 二〇二一年五月二十四日 书记员  路娜
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2128号之一原告：史美云。被告：董治国。本院在审理原告史美云与被告董治国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告史美云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1200元，减半收取计600元，保全费580元，合计1180元，由原告史美云负担。审判员 卢 茜二〇二一年五月十二日书记员 杨璐璐
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初2881号 原告：黄霞，女，1984年5月19日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：王勤兵，男，1986年8月3日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 上列二原告共同委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。 上列二原告共同委托诉讼代理人：胡雁峰，四川川源律师事务所律师。 被告：资阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场5幢5（F）1-10号，统一社会信用代码91512000MA62K29YXW。 法定代表人：廖笙汛，董事长。 原告黄霞、王勤兵与被告资阳市中瑞房地产开发有限公司（以下简称中瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄霞、黄霞及王勤兵的委托诉讼代理人刘凤翠到庭参加诉讼。被告中瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄霞、王勤兵向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付原告逾期交房违约金38617.41元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买坐落于资阳市雁江区××镇××道中铁·滨江国际二期建设项目1-7、10、11、23、24号楼及地下室XX号商品房，总房价款418844元。被告应于2019年10月31日前将房屋交付给原告，如逾期交房，被告每日应按已付购房款万分之二向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告按约交付了购房款，被告直至2021年2月3日才向原告交付房屋。综上，被告的行为已经构成逾期交房，根据合同及补充协议约定，被告应按约向原告支付违约金。为维护自身的合法权益，原告请求人民法院判决如诉请。 被告中瑞公司辩称，因众所周知的新冠疫情影响导致被告停工90天，该90天应当免除被告的违约责任。 原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1．原告身份证复印件、结婚证复印件，证明原告身份信息；2．被告企业信息表，证明被告企业信息和主体资格；3．《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同补充协议（二）》，证明原告在被告处购买房屋的基本情况、交房时间和逾期交房的违约责任等；4．收据、中国建设银行交易单和个人贷款支付凭证，证明原告履行了付款义务；5．成都三朴物业管理有限公司资阳分公司收款凭据，证明被告逾期交房。原告提交的以上证据来源合法、客观真实，与案件具有关联性，本院予以认定。被告未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告2017年9月14日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》，约定原告购买被告开发建设的中铁·滨江国际二期XX号房屋，房屋总价418,844元。补充协议约定：被告应于2019年10月31日向原告交付房屋；除不可抗力外，出卖人（被告）未按照合同约定时间向买受人交付该商品房的，每逾期一日，出卖人（被告）向买受人（原告）支付已付购房款万分之二的违约金，合同继续履行，违约金于实际交付房屋后十五日内支付。原告按约支付了全部购房款，并于2021年2月5日向成都三朴物业管理有限公司资阳分公司交纳2021年2月1日至2021年7月31日期间的物业服务费。因此，被告交房时间应视为2021年2月1日。 另查明，因突发新冠疫情，四川省应急委员会于2020年1月24日启动突发公共卫生事件Ⅰ级应急响应。后根据疫情防控形势，2020年3月25日，四川省新冠肺炎疫情应急响应级别由Ⅱ级调整为Ⅲ级，社会生产生活秩序全面恢复。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按约履行支付购房款的义务，被告也应按约于2019年10月31日向原告交付商品房。被告逾期于2021年2月1日向原告交付房屋，应自逾期之日起至实际交房之日止，每日按照已付房款的万分之二向原告支付违约金，也即418,844元×0.0002×459天（2019年11月1日至2021年2月1日）≈38,449.88元，原告主张违约金38,617.41元，本院对超过38,449.88元部分不予以支持。被告抗辩因新冠疫情影响导致工程停工应当扣除90天违约责任，但因新冠疫情属于突发性公共卫生事件，四川省人民政府于2020年1月24日启动一级应急响应系在被告中瑞房产迟延履行交房义务后发生不可抗力，依法不应免除其违约责任。故对被告的辩称意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十五条第一款、第五百九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告资阳市中瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄霞、王勤兵支付逾期交付商品房的违约金38,449.88元。 二、驳回原告黄霞、王勤兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，减半收取计383元，由被告资阳市中瑞房地产开发有限公司负担（原告黄霞、王勤兵已向本院缴纳，被告资阳市中瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告黄霞、王勤兵）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高超秀 二〇二一年五月二十一日 书记员  冯 果
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执3474号申请执行人：任宏志，男，1993年10月12日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：崔昌东，男，1982年2月18日出生，汉族，住北京市密云区。任宏志与崔昌东房屋买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2020）京0118民初3622号民事调解书确认：崔昌东于二〇二〇年七月三十日前退还原告任宏志购房定金一万元、首付款八十万元、中介费三万七千六百元并给付违约金十万元，以上合计九十四万七千六百元（逾期未付，以九十四万七千六百元为基数，按年利率百分之六支付利息至实际付清之日止）。案件受理费六千六百三十八元，由崔昌东负担。现该法律文书已发生法律效力，因被执行人崔昌东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2020年8月25日立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月25日向被执行人崔昌东发出了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人崔昌东名下财产。经调查：被执行人崔昌东名下金融机构账户存款余额较少，无住房公积金登记信息、无证券登记信息、无其他权益登记信息。本院分别于2020年8月28日、2021年3月19日对被执行人崔昌东名下金融机构账户及互联网银行账户予以冻结，期限一年。2020年9月2日，本院依法查封被执行人崔昌东名下车牌号为×××的机动车一辆，期限二年，因未实际控制，本院无法处置。被执行人崔昌东实际所有的位于北京市密云区学府花园X号楼X单元X号房屋一套，本院依照法定程序进行了司法拍卖，拍卖所得价款为1896000元。执行过程中，中信银行股份有限公司北京分行及鹰谭余江区升恪贸易有限公司向本院申请优先受偿。经案款分配，中信银行股份有限公司北京分行优先受偿578940．25元，鹰谭余江区升恪贸易有限公司优先受偿819024．78元。本院现已将案款486053．97元发还给申请执行人任宏志，目前申请执行人任宏志尚有债权461546．03及利息等未实现。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，其虽不同意本院终结本次执行程序，但本院现已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依法律规定应终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初3622号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年五月二十九日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执保231号 被保全人：吴某，男，汉族，1998年9月12日出生，住所地：安徽省六安市叶集区。 本院受理了被保全人吴某盗窃罪罚金一案，为了便于财产刑的执行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被保全人吴某银行存款3000元或价值相当的其他财产。 如处分冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田永志 二〇二一年五月六日 书记员  廉皓翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13681号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告张明聚，男，1971年10月24日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张明聚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告张明聚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告张明聚偿还原告剩余贷款本金人民币91507.39元；二、判令被告张明聚支付逾期利息（含利息、罚息、复利）19618.17元，（暂计算至2021年4月27日，自2021年4月28日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告张明聚支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告张明聚不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为EW178072的北京现代牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张明聚继续清偿；五、本案的诉讼费由被告张明聚承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为张明聚。2、借款金额为12.69万元。3、借款期限为36个月，自2018年12月29日至2021年12月29日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮257.8947%。7、担保情况：被告张明聚以其名下的北京现代牌小型普通客车（车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为EW178072）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、被告违反合同规定的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于律师费等。9、贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为本金、利息（含罚息、复利）。10、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、强制执行费等，由被告负担。11、欠款情况：被告自2020年1月29日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月27日，被告张明聚尚欠原告借款本金91507.39元、利息19618.17元，共计111125.56元。12、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，因《个人担保贷款合同》第二十八条对此有明确约定，并有《委托代理协议》、律师费发票、请款明细单、银行收款回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的北京现代牌小型普通客车（车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为EW178072）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告张明聚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张明聚于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金91507.39元、利息19618.17元，共计111125.56元。（暂计算至2021年4月27日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告张明聚于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告张明聚名下的北京现代牌小型普通客车（车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为EW178072）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元，减半收取1282元，由被告张明聚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年五月二十七日书记员  董 越
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1465号新民市福得润滑油商店：你方起诉董振富、苑春颖买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是914551。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  翟迎春二〇二一年五月十二日书记员  吴银花
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初13197号原告中信银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所律师。被告李一帆，男，1978年3月11日出生，汉，住郑州市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告李一帆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告中信银行股份有限公司郑州分行于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费166元，减半收取83元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二一年五月二十九日书记员  赵霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执510号 申请执行人：阿力木·玉麦尔，男，1981年12月26日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：乌鲁木齐新城聚仁装饰设计有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区长春南路218号。法定代表人：高泽华，该公司总经理。申请执行人阿力木·玉麦尔与被执行人乌鲁木齐新城聚仁装饰设计有限公司装饰装修工程施工合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2019）乌仲裁字第0138号裁决已经生效。因被执行人乌鲁木齐新城聚仁装饰设计有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人阿力木·玉麦尔向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐新城聚仁装饰设计有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款237063.12元（其中执行标的233658.12元、案件执行费3405元）；二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐新城聚仁装饰设计有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐新城聚仁装饰设计有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   张杰磊二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日书  记  员   赵全国
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终2025号 上诉人（原审被告）：侍景传，男，汉族，1978年10月19日出生，住安徽省泗县。 被上诉人（原审原告）：于阿龙，男，汉族，1985年4月12日出生，住安徽省泗县开发区。 委托诉讼代理人：丁雅娟，安徽邦建律师事务所律师。 上诉人侍景传因与被上诉人于阿龙房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 侍景传上诉请求：撤销一审判决，改判驳回于阿龙诉讼请求；事实与理由：其出售房屋订的价格为260000元，207000万元不是其本人订的价格；侍景传无法将拆迁协议上房号4012变更为412室，也不能变更房屋产权证的平方面积；侍景传未同意签字，也没见过该合同。补充：于阿龙原来告知其房屋不能过户，现其了解房屋可以过户，侍景传想保留房屋，把房款退还给于阿龙。 于阿龙辩称，侍景传与于阿龙之间房屋买卖合同合法有效，该合同经双方签字，于阿龙已支付合理对价，侍景传出具收条；本案见证人一审出庭证实了房屋价格、过户等相关问题，与于阿龙一审提供的证据相互印证，足以说明房屋是侍景传自愿出售。一审判决认定事实清楚，证据充分。侍景传的上诉请求没有事实和法律依据，应当依法驳回。 于阿龙向一审法院起诉请求：1.判令侍景传协助于阿龙办理房屋过户手续；2.本案诉讼费用由侍景传承担。 一审法院认定事实：2016年，侍景传与泗县拆迁事务所签订泗县房屋征收补偿安置合同，获得安置房虹乡家园1＃4012室，拟安置面积为53.12平方米，安置房单价2460元。2020年1月21日，侍景传（甲方）与于阿龙（乙方）签订安置房买卖合同一份，甲方将座落在泗县东二环路与北二环路交叉口向北150米虹乡家园小区1号楼3单元房号4012室，面积53.12平方米房屋出售给乙方。合同注明本合同所述房屋为拆迁安置房，系侍景传的个人财产。成交价格为207000元。关于产权登记约定，在办理此房房屋产权证、土地证及其手续时，甲方负责在房地产产权登记机关规定的期限内（15天）将此房屋产权证、土地证产权直接办理为乙方于阿龙名下，并在房屋产权证、土地证及其手续办理完毕后15天内交于乙方，所需费用由于阿龙承担。因签订合同时房屋不具备办理过户条件，双方又约定其他事项，“以后任何时候过户，乙方只负责此套房（就是上述房屋）过户费用，甲方名下若有二套房所产生的税收由甲方自己负责。甲方保证此套房屋属个人所有，若和任何人有权属争议，全部由甲方负责。给乙方造成损失概由甲方负责赔偿，并退给乙方双倍总房款。拆迁合同上清水湾两套房与乙方没有任何关系”。侍景传与于阿龙分别在甲方和乙方处签名捺印，并书写个人身份证号码，邓某在见证方签名捺印，同时也书写个人身份证号码。2020年1月21日，于阿龙通过银行转账向侍景传支付207000元，同时，侍景传向于阿龙出具收条一张，收条载明，“今收到于阿龙购泗县虹乡家园1＃3单元4012室购房款人民币贰拾万柒仟元整（￥207000）”，侍景传在收款人处签名捺印。当天，侍景传将房屋钥匙交给于阿龙，之后，该房屋一直被于阿龙占有并使用。 于阿龙在得知案涉房屋可以办理产权证后，通知侍景传协助其办理房屋权属登记，但双方协商未果。目前，侍景传已经为案涉房屋办理了房产证，并在2021年1月28日将拆迁协议上的4012号房屋变更为412室。 一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。侍景传辩称对签订合同一事不知情，根据证人邓某证言，邓某作为签订安置房买卖合同的见证人，全程参与了合同的签订，包括谈定价格，邓某称签订合同时也将合同内容告知侍景传，经侍景传同意才签订的安置房买卖合同。侍景传认可安置合同中出卖方处的“侍景传”签名捺印是其本人签名，对收条中的签名捺印也予以认可，收到购房款后主动将钥匙交付给于阿龙，并一直让于阿龙居住。对证人证言予以采纳，对侍景传辩称对房屋买卖一事不知情，不予采信。双方签订的安置房买卖合同有效，目前案涉房屋已经办理了产权登记，侍景传应当按照合同约定协助于阿龙办理权属登记转移，于阿龙也应当按照合同约定承担由此产生的费用。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决：侍景传于判决生效后十五日内协助于阿龙办理虹乡家园1号楼三单元412室产权登记转移手续。案件受理费减半收取计40元，由侍景传负担。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，侍景传对安置房买卖合同中“侍景传”系其本人签名及收到于阿龙支付的207000元购房款均无异议，同时认可案涉房屋已交由于阿龙实际居住，双方签订的房屋买卖合同合法有效并实际履行，侍景传应协助于阿龙办理物权变更登记手续，一审判决侍景传协助于阿龙办理虹乡家园1号楼三单元412室产权登记转移手续正确。现侍景传对207000元购房款不予认可，并要求保留房屋，退还房款主张，于阿龙不予认可，本院亦不予支持。 综上所述，侍景传上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由侍景传负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周亚丽 审 判 员 曹 志 审 判 员 刘 柳 二〇二一年五月二十四日 法官助理 刘素青 书 记 员 蔡 玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初4106号 原告：王振，男，1986年2月14日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。 被告：陈晓，男，1987年6月13日出生，汉族，住新泰市。 原告王振与被告陈晓劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹睿志到庭参加了诉讼，被告陈晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款7000元，并自立案之日起按当月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告干活，2020年1月24日经结算被告欠原告劳务费7000元，有被告书写的欠条为证，后经原告多次催要，被告未偿还。 陈晓未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交2020年1月24日被告书写的欠条一份，证实被告欠原告劳务费7000元。本院对原告提交证据的真实性及证明事实予以认可。 另查明，2021年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为,民事主体在从事民事活动、行使民事权利和履行民事义务时，应遵守诚实信用原则。本案原告提交的欠条中，有被告陈晓的签字，对欠款事实本院予以确认。现原告要求被告偿还欠款7000元，及以7000元为基数，自立案之日即2021年5月17日起至实际给付之日止，按2021年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民国和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈晓于本判决生效之日起十日内支付原告王振欠款7000元； 二、被告陈晓于本判决生效之日起十日内偿还原告王振以7000元为基数，自2021年5月17日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马光辉 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 雪
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保115号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人李雪，女，1994年11月4日出生，汉族，住双辽市。 被保全人刘博，男，1990年8月14日出生，汉族，住四平市铁东区。 关于李雪、刘博罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0303刑初158号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结李雪银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币5000元。 二、线下查询、查封和冻结李雪名下不动产、车辆、公积金等价值5000元财产。 三、冻结刘博银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币8000元。 四、线下查询、查封和冻结刘博名下不动产、车辆、公积金等价值8000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年五月二日 书记员  付 瑶
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初2003号 原告：王玖公，男，1969年10月20日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：曹**武，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许文洁，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 被告：朱明臣，男，1966年9月15日生，汉族，公司董事长，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：张萍霞，新疆西创律师事务所律师。 原告王玖公诉被告朱明臣不当得利纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告王玖公于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告王玖公以双方在庭外达成和解协议，并已履行完毕为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王玖公撤诉。 案件受理费3,628元，减半收取计1,814元，由王玖公负担。 审判员  杭平新  二〇二一年五月二十四日  书记员  曹 娃
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初2098号原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：赵文君，系该公司董事长。被告：钱礼雄，男，汉族，1963年04月18日出生，住隆回县。被告：王水娥，女，汉族，1965年10月15日出生，住隆回县。被告：钱飞勇，男，汉族，1983年01月29日出生，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告钱礼雄、王水娥、钱飞勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司在本案审理过程中，自愿撤回起诉，该行为属湖南隆回农村商业银行股份有限公司对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1124.6元，财产保全费180.95元由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘海鸥二〇二一年五月二十四日法官助理李浚源书记员刘晓云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执347号之四申请执行人：王强，男，1974年9月9日生，汉族，住桓台县。被执行人：王前银，男，1970年1月13日生，汉族，住桓台县。被执行人：张学花，女，1970年5月19日生，汉族，住桓台县。被执行人：王晓晓，女，1995年2月25日生，汉族，住桓台县。被执行人：淄博三平木业有限公司，住所地桓台县新城镇昝家村。社会统一信用代码：91370321090691350N。法定代表人：王前银，总经理。被执行人：胡安钢，男，1982年4月23日生，汉族，住桓台县。被执行人：付钢，男，1982年1月11日生，汉族，住桓台县。申请执行人王强与被执行人王前银、张学花、王晓晓、胡安钢、付钢、淄博三平木业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）鲁0321民初1510号民事判决书，判决如下：一、被告王前银、被告张学花偿还原告王强代偿款381295元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王前银、被告张学花支付原告王强以欠款本金381295元为基数，自2019年5月24日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算的利息；三、被告王晓晓对被告王前银、被告张学花在第一、二项义务中不能清偿的部分按照五分之一的份额承担清偿责任；四、被告淄博三平木业有限公司、被告胡安钢、被告付钢对被告王前银、被告张学花在第一项义务中不能清偿的部分各自按照五分之一的份额承担清偿责任；五、被告淄博三平木业有限公司、被告胡安钢、被告付钢对被告王前银、被告张学花就第二项义务按年利率6%的标准计算的利息中不能清偿的部分，各自按照五分之一的份额承担清偿责任；六、驳回原告王强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4175元，由原告王强负担787.96元，由被告王前银、张学花负担3387.04元。该判决已发生法律效力。因王前银、张学花、王晓晓、胡安钢、付钢、淄博三平木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王强向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理，执行标的384682.04元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年2月8日，本院依据申请执行人提供的被执行人的住址，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未向我院申报财产。2、2021年2月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，依法冻结被执行人名下少量银行存款。除此之外，未能查到被执行人名下有其他财产可供执行。3、2021年2月22日，线下轮候查封被执行人王前银名下车号为鲁Ｃ×××××号汽车一辆。2021年3月16日，线下轮候查封被执行人付钢名下位于桓台县××生活区××楼××单元××西户房地产一处，上述财产均为轮候查封，暂无法处置。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、2020年2月8日，本院依法将被执行人全部纳入限制高消费名单。5、2021年4月8日，经双方当事人自行协商，被执行人胡安钢已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请终结对被执行人胡安钢的执行。另经本院多次前往其他被执行人住所地调查，亦未能查到被执行人名下有可供执行的财产线索。6、2021年5月11日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本院尚未履行标的为307746元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年五月二十四日书记员 伊祖栋
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初4722号 原告：杨寒，男，1988年10月23日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：保定市瑞腾房地产开发有限公司，住所地保定市莲池区长城北大街888号。 法定代表人：边洪凯，公司执行董事。 原告杨寒与被告保定市瑞腾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告杨寒经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告杨寒撤诉处理。 审判员  张任飞 二〇二一年五月二十五日 书记员  谷晓旋
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初1208号原告：宁夏金桥小额贷款有限公司。法定代表人：姬卫东，公司董事长。委托诉讼代理人：姬卫旭，男，该单位工作人员。被告：张爱华，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：赵燕燕，女，汉族，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。原告宁夏金桥小额贷款有限公司（以下简称：金桥公司）与被告张爱华、赵燕燕小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金桥公司委托诉讼代理人姬卫旭到庭参加了诉讼，被告张爱华、赵燕燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金桥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款45250元；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年7月，原“宁夏宁东金桥小额贷款有限公司”（原金桥公司）变更名称为“宁夏金桥小额贷款有限公司”。2014年2月19日，被告张爱华向原金桥公司借款5万元并签订合同，借款期限自2014年2月19日至2014年7月19日，后期限届满，被告仅清偿利息。经协商，原告与张爱华于2016年9月20日签订《借款合同》，对原借款期限延长至2017年3月19日，后被告仅偿还利息。2017年8月7日经协商，原告与张爱华、赵燕燕签订合同对上述借款期限延长至2018年8月6日，约定：月利率为15‰；按月结息，结息日为每月的20日；逾期还款的，自逾期之日按合同约定借款利率百分之壹佰计收罚息，并承担贷款人实现债权的相关费用；争议管辖约定由贷款人住所地法院管辖。现被告仍欠原告借款本金45250元，催要未果后诉至法院。张爱华、赵燕燕未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理查明，2014年2月19日，原告金桥公司和被告张爱华签订《借款合同》，约定借款5万元，利息为月利率15‰，借款日期为2014年2月19日至2014年7月19日，合同并就其他事项进行约定。借款到期后，被告张爱华未偿还借款。2016年9月20日，原告金桥公司和被告张爱华签订《借款合同》，对原《借款合同》中借款期限延长至2017年3月19日。后借款到期，被告张爱华未予偿还。2017年8月7日，原告金桥公司与张爱华、赵燕燕签订《借款合同》，对原合同借款期限再次延长至2018年8月6日。被告张爱华、赵燕燕于2021年4月、5月向原告偿还借款共计10000元，现被告张爱华、赵燕燕下欠原告金桥公司借款35250元。以上事实有原告提交的借款合同、借款凭证以及原告的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告金桥公司与被告张爱华、赵燕燕签订的借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护，被告张爱华、赵燕燕应当偿还原告金桥公司的借款35250元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告张爱华、赵燕燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告张爱华、赵燕燕于本判决生效之日起五日内向原告宁夏金桥小额贷款有限公司偿还借款35250元；二、驳回原告宁夏金桥小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元（已减半收取），由被告张爱华、赵燕燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李杨二○二一年五月二十七日书记员 路展附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖等强制措施；2.将被执行人纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会、社会组织等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政策扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境，采取在征信系统记录、媒体公布等措施予以惩戒；4.对被执行人采取罚款、拘留、搜查住所等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪等刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初12127号原告李佳乐，男，2007年1月2日出生，汉族，住河南省原阳县。法定代理人娄彦芹，女，1986年3月16日出生，汉族，住河南省原阳县，系母亲。被告王乐斌，男，2007年2月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。法定代理人王根土，男，1981年6月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县马栏镇南郑庄村四组，系父亲。被告王根土，男，1981年6月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告郑州市第五十四中学，住所地河南省郑东新区明理路与莲湖东路交叉口东南角。统一社会信用代码：12410100416046635G。法定代表人周维华。委托代理人毛志伟，男，系该学校工作人员，代理权限：一般代理。原告李佳乐与被告王乐斌、王根土、郑州市第五十四中学生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用小额速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李佳乐的法定代理人娄彦芹，被告王乐斌的法定代理人暨被告王根土，被告郑州市第五十四中学的委托代理人毛志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李佳乐诉称,原告李佳乐与被告王乐斌系郑东新区第五十四中学八年级学生，2020年9月25日下午放学时，双方因嬉闹发生纠纷，后在学校宿舍一楼，被告王乐斌从后面搂住原告李佳乐的脖子，将李佳乐摔在门框上，导致李佳乐鼻骨骨折，软组织受伤，原告为此在医院住院治疗，住院期间，被告前往医院探望，并支付了医疗费。现被告拒不赔偿原告经济损失，故为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、精神抚慰金等共计10000元，并由被告承担本案的诉讼费。被告王乐斌、王根土辩称：1.两个孩子打闹过程中，原告李佳乐受伤后，作为孩子家长第一时间到医院看望，并垫付医疗费，出院后的部分复查费用也进行了垫付，共计垫付7710元。2.原告也有过错应当承担部分损失；3.原告实际住院不足十天，主张损失过高。被告郑州市第五十四中学辩称：学校及学校老师已尽到了安全教育的责任。经审理查明：2020年9月25日，原告李佳乐被身后的被告王乐斌抱住险些摔倒，李佳乐将手中空纸箱扔向身后的被告王乐斌，王乐斌拽住李佳乐的衣服领，李佳乐挣脱时鼻子撞向玻璃门，致使原告受伤。原告李佳乐受伤后被送往郑州颐和医院治疗，被诊断为：1.鼻骨骨折；2.软组织疾患；3.上额窦炎；长期医嘱单显示“陪护一人”；于2020年10月5日出院，共计住院治疗10天，产生医疗费7364.56元；出院医嘱显示：加强营养。后于2021年3月14日在郑州颐和医院复查，产生医疗费280元。另查明：事故发生时，有老师在现场，但未发现该事故；事故发生后，被告王乐斌、王根土垫付7710元。本院认为，公民的人身权利应当受到法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第三十二条第一项规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”本案中，原告李佳乐被身后的被告王乐斌抱住险些摔倒，李佳乐将手中空纸箱扔向身后的被告王乐斌，王乐斌拽住李佳乐的衣服领，李佳乐挣脱时鼻子撞向玻璃门，致使原告受伤，被告王乐斌对原告受伤所导致的损失承担主要责任。《根据中华人民共和国民法总则》第十九条之规定：“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。”根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”被告郑州市五十四中学在事故发生时有老师在现场且未干预，应负有管理上的责任，应对原告受伤承担赔偿责任，本院酌定被告王乐斌及其父亲被告王根土承担70%的赔偿责任，被告郑州市五十四中学承担20%的赔偿责任；另外，原告李佳乐与被告王乐斌在打闹中发生受伤，具有一定过错，酌定其承担10%的责任。关于原告的损失，原告住院及出院后复查共计花费医疗费7644.56元；原告主张住院伙食补助费500元，按照50元/天计算10天为500元，对原告该项主张，本院予以支持；原告主张营养费5000元，结合原告伤情，本院酌定营养期70天，按照20元/天计算70天为1400元，对原告该项主张，本院予以部分支持；原告主张护理费2200元，按照河南省上年度居民服务业和其他服务业为46848元/年计算10天的数额为1283.51元，故对原告该项主张，本院予以部分支持；原告主张交通费300元，本院酌定200元，故对原告该项主张，本院予以部分支持；原告主张误工费、精神抚慰金2000元，并无依据，本院不予支持；综上，原告因本次事故产生医疗费7644.56元、住院伙食补助费500元、营养费1400元、护理费1283.51元、交通费200元，共计11028.07元，对原告的损失，被告王乐斌、王根土承担11028.07元70%的责任即7719.65元，被告郑州市第五十四中学承担11028.07元的20%的责任即2205.61元。事故发生时，被告王乐斌、王根土垫付7710元，依法予以扣除，剩余9.65元。依照《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王乐斌、王根土于本判决生效后十日内赔偿原告李佳乐住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费共计9.65元；二、被告郑州市五十四中学于本判决生效后十日内赔偿原告李佳乐住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费共计2205.61元；三、驳回原告李佳乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李佳乐负担10元，被告王乐斌、王根土负担1元，被告郑州市五十四中学负6元。本判决为终审判决。审判员 崔 敏二〇二一年五月二十四日书记员 付若楠
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初2734号原告：邹潇潇，女，汉族，1990年5月19日出生，住河南省太康县。被告：冯铁红，男，汉族，1969年1月6日出生，住河南省太康县。原告邹潇潇与被告冯铁红买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹潇潇到庭参加了诉讼，被告冯铁红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹潇潇向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告偿还原告货款145000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系经营一家德荣清真肉联厂店，主要销售牛肉，被告多次在原告处赊欠货物，经双方结算截止到2019年4月17日，被告共计欠款145000元，被告出具欠条三份，后经原告多次催要，被告一致推脱不还。为保护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告冯铁红未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下，原告邹潇潇与被告冯铁红之间曾经存在购买德荣牛肉的口头形式买卖合同，2017年10月8日被告冯铁红出具欠德荣牛肉款50000元的欠条一份，另于2019年4月17日被告冯铁红出具欠德荣牛肉款15000元的欠条一份，并于2018年1月19日出具销货清单一份，载明欠德荣牛肉款80000元。上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告邹潇潇与被告冯铁红之间曾经存在购买德荣牛肉的买卖合同关系，被告冯铁红于2017年10月8日、2019年4月17日、2018年1月19日出具的欠款手续，内容明确，该书面欠款手续是被告冯铁红对自己民事权利的处分，不侵犯他人的合法权益，不违背法律的禁止性规定，合法有效，被告冯铁红应当依法偿还欠款，故原告邹潇潇要求被告冯铁红支付所欠货款145000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯铁红于本判决生效之日起十日内支付原告邹潇潇货款145000元。案件受理费1600元，由被告冯铁红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  史红珍二〇二一年五月二十五日书记员  吕永池
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初2787号 原告：徐家松，男，1966年7月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：罗吴，男，1988年2月28日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告徐家松与被告罗吴买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告徐家松于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许徐家松撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告徐家松负担。 审判员  张徽秦 二〇二一年五月二十七日 书记员  蔡永震