wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3456号 原告:付堂奎，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：王丽，宜宾县法律援助中心法援律师，工作证号××。 被告：朱永波，男，1980年9月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告付堂奎与被告朱永波劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。在审理中，原告于2021年4月25日以双方在法院主持调解下达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付堂奎申请撤回起诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告付堂奎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告付堂奎负担。 审判员  彭乃松 二〇二一年五月二十七日 书记员  阳 崎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初4092号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：王江和，男，1992年3月15日出生，住新疆维吾尔自治区奇台县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告王江和银行卡纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人刘文学、宁烁臻到庭参加诉讼，被告王江和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金44732.28元，逾期还款利息10017.04元，违约金6032.09元，共计60781.41元（利息、违约金计算截至2021年3月30日，2021年3月31日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算至清偿之日）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2018年4月8日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2021年3月30日，被告尚欠原告本金44732.28元，利息10017.04元，违约金6032.09元，遂起诉至法院。 被告王江和未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，被告在原告处申请以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年3月30日，尚欠本金44732.28元未予归还，同时产生利息10017.04元，违约金6032.09元。原告多次催要未果，遂起诉至法院，提出上述诉讼请求。 另查明，原告建行新疆分行因本案产生诉讼保全申请费30元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。另外，原告要求被告承担的保全申请费30元，系原告为实现债权产生的合理费用，且已实际发生，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王江和给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金44732.28元； 二、被告王江和支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息10017.04元（至2021年3月30日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告王江和支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年3月31日起至实际清偿之日止期间的利息（本金44732.28元、日息万分之五）； 四、被告王江和支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行诉讼保全申请费30元； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告王江和支付违约金的诉讼请求。 上述被告王江和应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的60811.41元，核定给付金额54779.32元，占请求标的的90.08%，应收案件受理费660.14元，由原告负担65.49元，由被告负担594.65元，邮寄费40元，由被告负担，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 王   莹 二〇二一年五月二十四日 书记员 热尔娜古丽
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1102号申请执行人刘坤华被执行人江林本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3714号民事判决书，责令被执行人江林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人江林在金融机构、其他单位的存款、收入34387元（执行费410元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二一年五月二十八日书记员  蔡 燕
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2725号原告包头市锦尚物业服务有限公司，联系方式：155XXXXXXXX法定代表人杨霞。诉讼代理人张利英，监护人。被告张晨，男，1989年1月19日，联系方式：150XXXXXXXX、150XXXXXXXX。150XXXXXXXX本院在审理包头市锦尚物业服务有限公司张晨物业服务合同纠纷一案中，原告包头市锦尚物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。“准许原告包头市锦尚物业服务有限公司撤回起诉。审判员 梁雪梅二〇二一年五月十一日书记员 张婷婷
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0781执恢183号 孙峰、王烁、刘奉孝： 孙峰与王烁、刘奉孝民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，被执行人王烁、刘奉孝用工资款偿还申请执行人孙峰共计本息合计128000元。至此，孙峰（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0781民初762号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十三日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执952号  申请执行人：秦书文，男，1974年1月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：攀枝花运力汽车部件制造有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济开发区橄榄坪园。统一社会信用代码：91510400569713611G。 法定代表人：李成，该公司总经理。 本院在执行(2021)川0411执952号秦书文申请执行攀枝花运力汽车部件制造有限公司合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为70000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户存款明显余额不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下有一宗土地办理有抵押登记，且被其他案件查封；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊  二〇二一年五月二十五日  书 记 员  陈  骏
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0204民初488号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢鹤晨，该公司员工。 被告：赵婷婷，女，1984年4月19日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告赵婷婷追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费451元，减半收取226元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  么伟利 二〇二一年五月十七日 书记员  笪鑫慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执328号被执行人：葛凤珠，男性，汉族，住黑龙江省黑河市。本院依据（2020）黑0125刑初227号刑事判决书执行葛凤珠罚金一案，申请执行标的人民币1000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人葛凤珠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，该被执行人已纳入限制消费名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人葛凤珠确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二一年五月三十一日书记员 鲁荣玲
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1698号原告：陈进，男，1978年10月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：泰州市韩城商业管理有限公司，住所地泰州市海陵区海陵北路191号。法定代表人：田越慧。第三人：泰州市陌陌酒店管理有限公司，住所地泰州市海陵区海陵北路193号2361-2377、2491、2492、2503-2508、2523-2525、2576-2580、2582-2602、2647-2654、2659-2666室。法定代表人：王春华。原告陈进与被告泰州市韩城商业管理有限公司、第三人泰州市陌陌酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈进撤回起诉。案件受理费101元（已减半收取），由原告负担（已缴纳）。审判员  安南二〇二一年五月二十六日书记员  张钧
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执6号申请执行人：李昌运，男，汉族，1975年2月7日生，住云南省宣威市。被执行人：宣威市雄业房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915303817134642278。住所地：云南省曲靖市宣威市雄业大酒店三楼。法定代表人：邱光雄，董事长。委托代理人：展恩兰，该公司员工，特别授权代理。李昌运与宣威市雄业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，曲靖仲裁委员会于2020年11月18日作出（2020）曲仲裁字第066号裁决书，据生效法律文书确定的内容，裁决如下：被申请人宣威市雄业房地产开发有限公司在本裁决书送达之日起十日内向申请人李昌运退还（房号为216号商铺）面积误差差价人民币36782元。本案仲裁费人民币2378元（申请人已预交），由申请人李昌运承担人民币981元，由被申请人宣威市雄业房地产开发有限公司承担1397元（在本裁决书送达之日起十日内向申请人李昌运支付）。裁决书生效后，被申请人宣威市雄业房地产开发有限公司未按期履行。申请执行人李昌运于2021年1月5日向本院申请强制执行，执行案号(2018)云03执6号，执行标的38179元。本院在执行过程中，向被执行人宣威市雄业房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、传票，并对宣威市雄业房地产开发有限公司名下的财产进行了财产调查，经两次网络查询，账户内仅有零星存款余额，查封了被执行人位于宣威市，被执行人履行了执行费人民币473元。本院已将本次执行的财产查控情况告知申请执行人，查封的房产现属于小区物业公司在使用，标的较大，暂不便处置，被执行人提出待另一案件判决生效，在合并处理。经约谈后，申请执行人表示知晓情况，同意依法先终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2021）云03执6号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖锡梅执行员  王永兴执行员  赵德成二〇二一年五月三十一日书记员  杨 靖
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初5859号 原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处逄家庄村村东。 法定代表人：赵成和。 委托诉讼代理人：赵曙方，男，1965年4月15日生，汉族，住胶州市。 被告：郭宏艳，女，汉族，1973年2月3日生，汉族，住胶州市。 原告青岛铁建物业服务有限公司（以下简称铁建物业公司）与被告郭宏艳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁建物业公司的委托诉讼代理人赵曙方、被告郭宏艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2019年1月1日起至2021年4月30日期间的物业费3467.5元，并承担违约金1000元，共计4467.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告系中央公园小区C28-1-702户的业主，于2017年8月5日办理入住手续。截至2021年4月30日，被告应交纳自2019年1月1日起至2021年4月30日期间的物业费3467.5元及违约金1000元，共计4467.5元。因被告一直未缴纳，故提起本案诉讼。 被告辩称，其未交纳2019年1月1日至2021年4月30日期间的物业费，对物业费数额没有异议，违约金不予认可，现在小区内充电桩不够用，电动车经常在电梯内上下楼，存在安全隐患，电动车车棚过小，小区广告牌影响形象，收入未公示，因道路存在安全隐患，由封闭小区变成开放式小区，卫生打扫不彻底。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日，青岛鼎峰瑞胶置业有限公司（甲方）与郭宏艳（乙方）签订了《青岛市商品房预售合同》，约定其所购房屋坐落于中央公园小区28号楼1单元702户房屋，建筑面积82.78平方米。在本物业业主委员会成立前，乙方同意开发商委托的物业管理服务公司对本物业实施物业管理。该协议附件五房屋《前期物业管理服务合同》、《使用公约》或有关承诺书中第三十八条约定：一、物业服务费1、中央公园项目物业服务费标准为：高层住宅1.5/元/平方米/月……第三十九条违约责任：1、业主或物业使用人违反本规约之规定，未能按时足额缴纳费用的，自逾期之日起，按每天3‰的标准向物业服务企业支付违约金。2020年1月6日，青岛鼎峰瑞胶置业有限公司（甲方）与铁建物业公司（乙方）签定的《中央公园物业服务合同》中第二十条第二款，高层住宅：1.5/元/平方米/月（含电梯费）……第二十一条第三款，业主或物业使用人逾期交纳物业服务费、停车场场地维护费等费用（包括代收代缴费用）的除偿付相关费用外，每逾期一天，按应交费用总金额的千分之三支付滞纳金。 2017年8月5日，青岛鼎峰瑞胶置业有限公司与被告郭宏艳进行了房屋交接。 庭审中，原被告确认涉案房屋实际面积为82.56平方米，被告尚欠原告自2019年1月1日起至2021年4月30日期间的物业费3467.5元。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告具有物业管理资质，其接受开发商委托签订的《前期物业服务合同》、《中央公园物业服务合同》为有效合同，对业主具有约束力。物业管理服务行业作为一个服务行业，在现实生活中，业主拖欠物业费有很多情况，物业公司只有与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，才能取得广大业主的理解和支持；同时业主及时交纳物业费，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额收取物业费用并实施好物业服务工作将开创一个双赢的局面。若业主采取拒交物业费用的极端方式，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已交费业主的利益，形成了恶性循环，实际并将最终影响到全体业主的根本利益。通过本次诉讼，原告亦应反思其在物业服务过程中不当之处，遵循本案判决的倡导性建议，提高物业服务的质量，使小区管理与服务向着良性循环的方向发展。 被告系中央公园小区的业主，原告作为中央公园小区的物业公司在该小区提供了物业服务，被告应当按照《前期物业服务合同》、《中央公园物业服务合同》的约定交纳相应的物业费，依庭审中查明的事实，原告请求被告支付自2019年1月1日起至2021年4月30日期间的物业费3467.5元，理由正当，本院予以支持。 关于原告主张的违约金，结合同期原告在本院起诉的多起物业服务合同纠纷中各业主反映的情况和被告提交的证据，原告在履行物业服务合同约定的维护、养护、管理义务过程中，存在管理服务及与业主沟通不到位的情形，故对原告要求被告郭宏艳支付违约金的主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告郭宏艳于本判决生效之日起十日内支付原告青岛铁建物业服务有限公司自2019年1月1日起至2021年4月30日期间的物业费3467.5元； 二、驳回原告青岛铁建物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，适用简易程序减半收取25元，由被告郭宏艳负担19元，原告青岛铁建物业服务有限公司负担6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘克艳 二〇二一年五月二十七日 书记员  姜 珊
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2627执157号申请执行人：韦仕光，男，1977年7月28日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：贺明旺，男，1983年6月17日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。申请执行人韦仕光与被执行人贺明旺附带民事赔偿一案，本院于2020年9月24日作出（2020）云2627刑初102号刑事附带民事判决书，确定由贺明旺支付申请人韦仕光经济损失7939.00元。判决书生效后，因贺明旺没有按期履行生效法律文书确定的义务。2021年2月3日韦仕光向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行，执行标的7939.00元，执行费50.00元。在执行过程中，本院于2021年2月4日送达执行文书给双方当事人，并查询被执行人财产，未发现可供执行财产。经现场调查，被执行人贺明旺属残障人员（享受政府每季度500元政策补助），妻子已外出失联多年，因其生活不能治理，父子三人生活都由弟弟和弟媳照顾，2021年3月17日约谈申请人韦仕光，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产，同意本院依法终结本次执行程序，待具备执行条件时继续执行。2021年5月10日划拨被执行人微信存款584.91元至本院执行专户，缴纳执行费50.00元，退放申请人534.91元。2021年5月21日，依法将被执行人贺明旺纳入全国失信黑名单并限制高消费。综上所述，本案已执行执行款534.91元，执行费50.00元，剩余执行款7404.09元未执行，经调查被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人贺明旺有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 彪审判员 许发山审判员 付 鹏二〇二一年五月二十五日书记员 黄 勇
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6055号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区***。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：贾孙汶，男，1988年4月17日出生，汉族，工作单位不详，住陕西省咸阳市***。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告贾孙汶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳及被告贾孙汶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金38679.28元、利息1698.57元、罚息1130.41元，共计41508.26元及2021年3月3日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月21日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：借款期限为12个月，借款人采用一次性还本付息还款法，到期一次性偿还本息。合同签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款40300元，被告应于2020年9月21日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款，截止2021年3月3日尚有本金38679.28元，利息1698.57元，罚息1130.41元未归还，故现原告起诉请求依法判如所请。被告贾孙汶辩称，借款事实属实，同意原告的诉讼请求，近期将筹钱还款。经审理查明，被告以其持有的中国建设银行银行卡通过手机银行向原告申请办理“快e贷”业务，并于2019年9月21日通过手机银行与原告签订了合同编号为“***”的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定借款额度为40300元，有效期间自2019年9月21日至2020年9月21日，该合同项下贷款采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，按照5.25%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100％，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50％。合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。此外，该合同的附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定，借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算。合同签订后，被告共向原告支用借款40300元。合同到期后，被告未向原告归还借款本息。截止2021年3月3日，被告尚欠原告借款本金38679.28元、利息1698.57元、罚息1130.41元，共计41508.26元。原告向被告追索未果，故提起本案诉讼。以上事实，有庭审笔录，《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告贾孙汶于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金38679.28元、利息1698.57元、罚息1130.41元，共计41508.26元及2021年3月3日后至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元减半收取计419元，由被告贾孙汶负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告贾孙汶于支付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行419元）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员 梁 媛二〇二一年五月二十一日书记员 樊宏慧
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执581号申请执行人：泰州市海陵区卫生健康委员会，住所地泰州市海陵区。负责人：夏洪根，主任。委托代理人：严德山、凌云，该单位工作人员。被执行人：戴福林，男，1961年10月26日生，汉族，住福建省永定县。申请执行人泰州市海陵区卫生健康委员会与被执行人戴福林行政非诉执行一案，本院于2020年11月16日作出的（2020）苏1202行审53号行政裁定书已经发生法律效力。该行政裁定书裁定：“一、申请人泰州市海陵区卫生健康委员会于2020年2月17日作出的泰海卫医罚字2019-015号行政处罚决定书中罚款15000元及加处罚款，本院准予强制执行。二、强制执行的费用由被申请人戴福林负担。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。本案在执行过程中，本院于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年2月22日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年2月22日、2月23日、3月11日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，于2021年2月24日冻结被执行人财付通账户，冻结期限1年。2021年5月17日，本院扣划被执行人上述账户存款人民币1073.29元，该款在缴纳案件执行费人民币50元后，余款人民币1023.29元本院发还申请执行人。被执行人名下无上述财产可供执行。3、2021年3月1日，本院委托福建省龙岩市永定区人民法院调查被执行人财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年5月17日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表、电话记录、限制高消费令等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除冻结的被执行人的财付通账户外，未发现有为他可供执行的财产线索。今后，申请执行人如需继续冻结上述财产，可在冻结期限届满前15日内向本院递交书面续冻申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。上述执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的线索，故本案本次执行程序可以终结。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202行审53号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二一年五月十七日书记员  陈 澎
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云08民初229号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，云南滇晋律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：安艳娇，云南滇晋律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。被告：凤庆县暧唱娱乐服务中心。。住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇象塘村委会滇红国际商贸城******经营者：杨才。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告凤庆县暧唱娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告凤庆县暧唱娱乐服务中心的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费126元，减半收取为63元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  杨 松二〇二一年五月二十七日书记员  周晋宇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7059号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与董铭凯金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人董铭凯的微信、支付宝、银行账户存款16862.08元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8254号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初2341号原告：黄志平，男，1942年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告：陈秀英，女，1945年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：黄春玲，女，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：黄玉玲，女，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：黄玉荣，女，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。被告：黄爱玲，女，汉族，住安徽省砀山县。被告：黄红彦，女，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：黄红侠，女，1975年4月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：黄雪花，女，1986年7月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县高铁新区。原告黄志平、陈秀英与被告黄春玲、黄玉玲、黄玉荣、黄爱玲、黄红彦、黄红侠、黄雪花赡养费纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用简程序。本院认为，本案在审理过程中，因被告黄春玲、黄玉玲、黄玉荣下落不明，无法向其送达法律文书。本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘存领人民陪审员  贾运超人民陪审员  王 雷二〇二一年五月十九日书 记 员  张迷迷
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初6504号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：韩胜涛，男，1992年10月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市××镇××路××楼××号楼××单元××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告韩胜涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告韩胜涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令韩胜涛给付捷信公司剩余贷款本金4114.32元及自2019年4月7日起至2020年3月7日止未付期内利息563.77元；2．判令韩胜涛向捷信公司支付自2020年3月8日起至实际给付之日止的逾期利息（以4114.32元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由韩胜涛承担。韩胜涛未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：37907900800023.贷款时间：2018年03月07日4.贷款本金：7000元5.分期期数：24期6.还款方式：等额本息7.月贷款利率：2%8.月客户服务费率：1%9.月客户保障服务包手续费：/元10.月灵活还款服务包费：/元11.月灵活保障服务包费：/元12.月偿付金额：413.33元13.首次还款日：2018年04月07日14.约定送达地址：内蒙古赤峰市××镇××路××楼××号楼××单元××室二、合同约定违约责任概况罚息利率：约定日贷款利率上浮50%,已超过24%三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年03月07日2.已偿还期数：12期3.逾期之日：2019年4月07日4.合同约定到期时间：2020年3月7日5.未偿还本金：4114.32元6.欠付利息：563.77元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、韩胜涛应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金4114.32元及自2019年4月7日至2020年3月7日止未付期内利息563.77元；二、韩胜涛应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以4114.32元作为基数，自2020年3月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由韩胜涛负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年五月三十一日书记员  张悦评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初1138号原告：刘金香，女，1977年10月5日出生，汉族，现住利津县。被告：崔新学，男，1975年12月15日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告刘金香诉被告崔新学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金香到庭参加诉讼，被告崔新学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘金香向本院提出诉讼请求：1.判令崔新学偿还借款54600元并支付利息（以54600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年12月31日计算至实际还款之日）；2.诉讼费由崔新学负担。事实与理由：2018年4月16日崔新学向刘金香借款54600元，并于2020年3月23日出具借条一张，约定于2020年12月30日还清，借款到期后，经多次催要，崔新学未予偿还。崔新学未做答辩。经审理，本院查明以下事实：崔新学以现金或代偿信用卡的方式向刘金香借款共计54600元，2020年3月23日出具借条一份，约定还款时间为2020年12月30日，到期后崔新学未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。崔新学向刘金香借款54600元，事实清楚，证据充分，崔新学应按照约定时间偿还，现刘金香要求偿还借款54600元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张逾期还款利息，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律规定，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（（法释【2020】17号））第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：崔新学于本判决生效之日起十日内偿还刘金香借款54600元并支付逾期还款利息（以54600元为基数，自2020年12月31日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取583元，由被告崔新学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇二一年五月二十七日书记员  崔冰心
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1302号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：9141010005472004X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：高畅、暴利敏，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：晁进财，男，1985年11月21日出生，汉族，身份证住址河南省杞县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年2月16日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为17×××94。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年10月5日已发生欠款本息等费用共计68509.94元，其中本金48859.05元、利息4456.01元、逾期还款违约金11263.25元、分期付款手续费3931.63元、其它手续费0元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年10月5日欠款68509.94元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人晁进财应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金48859.05元、利息4456.01元、逾期还款违约金11263.25元、分期付款手续费3931.63元、其它手续费0元，合计68509.94元[暂计算至2020年10月5日之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费505元，由被申请人晁进财负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年五月十九日书记员  闫 其
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执7209号胡攀锋：你/你单位与刘永阁房屋租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初3146号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘永阁于二〇二一年五月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执1341号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行，住所地云南省西双版纳州XX。统一社会信用代码：XX。负责人：淡燚，职务行长。委托代理人：邹国兵，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李会，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张福斌，男，汉族，1974年1月6日出生，公民身份证住址辽宁省辽阳市文圣区。本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人张福斌信用卡纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初1225号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2021年3月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的23726.21元及利息、执行费256元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施并列入失信人员名单。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年五月十八日书记员 杨志强
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17621号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：吴艳艳，女，现住浙江省金华市。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告吴艳艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计21342.07元，其中本金13011.2元、利息2421.52元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5909.35元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费341.47元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金988.8元，利息414.17元，自2019年9月21日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费341.47元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金13011.2元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告吴艳艳于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金13011.2元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金13011.2元为基数，自2019年9月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告吴艳艳于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费341.47元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元（原告已预交），现退还原告171元；剩余171元由原告负担25元，由被告负担146元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月二十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初166号 原告：董理文。 被告：薛鹏飞。 原告董理文与被告薛鹏飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董理文、被告薛鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董理文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告签订的《装修合同》，要求被告退还原告已经支付的装修款63000元整；2.要求被告按照装修合同的约定，按已支付工费的日1%承担违约责任；3.本案一切费用均由被告承担。事实与理由：2020年5月23日，原被告签订《装修合同》，原告购买的位于兰州新区××号住宅由被告装修。房屋面积为75平方米，装修价款为66000元，开工日期为2020年5月23日，竣工日期为2020年8月23日，工期90天。合同签订后，原告向被告先预支付40000元，被告开始装修。2020年7月6日，原告向被告又支付23000元。后被告停止装修，被告拒绝接听电话，拒不履行合同。为维护其合法权益，现诉至法院，望判如所请。 薛鹏飞辩称，预算并没有加人工费，现实际完成的工程量已是77000余元。原告在施工过程中又增加了装修项目，现要继续完成约定的装修要超过10万元，后停止装修。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，薛鹏飞与董理文达成协议，由薛鹏飞装修董理文位于兰州新区××号房屋，房屋面积为75平方米。双方约定装修方式为包工包料，总装修价款为77000元。双方签订了《装修合同》，装修预算表确定了装修的事项，约定的装修期限为90天，2020年8月23日完工。董理文先后向薛鹏飞共计支付装修费用63000元。薛鹏飞组织工人进行装修，完成了水电改造、防水、地板铺设，墙面处理完成50%，木工柜体完工。按照预售表完全施工完毕的项目及墙面处理的装修数额共计31500元。衣柜约定的装修款项共计为14925元，现所有柜体已完成，未安装柜门。客厅、卧室及过道吊顶完成剩余刮腻子，按照约定的装修费用共计为4515元。现在按照约定装修项目其中未装修的项目为窗套（2700元）、套装门（2850元）、卫门（900元）、电视墙（3780元）、石材（320元）、厨房吊顶（1380元）、墙面处理完成50%（2400元）、波导线（1000元），合计装修款为15330元。薛鹏飞按照董文理后期的新增项目，装修了、阳台柜子（1600元，其中柜门300元，柜门未安装）、写字台（1500元）、橱柜（2890元）、吊柜（2890元）、阳台顶子（784元）。卫生间柜子（850元），薛鹏飞将柜子材料已备好，未打柜体。薛鹏飞陈述按照进度及新增装修的项目其已完成的装修费用已达到了77000元，后因为按照约定的数额无法完成装修，停止装修。薛鹏飞陈述按照约定的衣柜上安装的吸塑门三个共计需花费1270元，现已完成的所有木工的装修费用为27875元，因为熟人介绍且装修都用的品牌的材料，后期又增加了项目。本案在审理期间，董理文提出要申请鉴定，后又放弃鉴定。 上述事实由当事人陈述、董理文提交的《装修合同》、照片，薛鹏飞提交的预算表与实际预算表予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人之间自愿协商达成的协议对双方均具有约束力，双方应按约定的内容履行相关义务。董理文与薛鹏飞达成装修的合意，由薛鹏飞包工包料完成房屋的整体装修。薛鹏飞施工完成部分，因董理文新增了装修项目，薛鹏飞计算后超出预算停止了装修，双方现均同意解除签订的《装修合同》。根据双方约定的装修价款共计为66000元，董理文支付了装修款63000元，按照现在已完全装修完毕及加一遍墙面处理各项目的装修款为31500元，按照约定未完成项目的装修款为15330元；装修部分的项目：涉及所有柜子的装修，柜体装修完毕，柜门均未安装，新增木工装修项目按照薛鹏飞陈述的价格共计花费8704元，预算装修与新增装修中按约定价款柜子的装修款共计为22845元，现未安装的柜门，按照薛鹏飞陈述吸塑门为1270元，按照市场价格推拉门为2000元，新增装修的柜门为实际产生的装修费用为1480元。薛鹏飞已完成的项目计算如下：（31500元+22845元）-（1270元+2000元+1480元）=49595元，董理文支付薛鹏飞的装修款为63000元，增加装修后薛鹏飞应在该部分装修中获取的收益约1500元，故此计算如下63000元-49595元+1500元=11905元，薛鹏飞应退还董理文装修款11905元。董理文主张违约金，因在装修过程中，董文理新增了装修项目，且未增加装修费用，薛鹏飞亦未合理计算与董文理进行沟通计算，双方对停止装修均均有过错，故其该项请求本院不予支持。薛鹏飞辩称因装修项目增加，还有产生的管理费、务工费，所有款项合计超过预算的数额，因在双方商议装修费用中并未提及管理费、务工费，且在承包装修时上述费用应综合考率后作出合理预算与董理文达成合理的装修价款，并未提交证据证实后期对该笔费用有约定，虽且董理文增加装修项目但已支付的装修款接近完全装修完毕的价款，现部分装修项目未装修，又因其自身原因致使装修不能继续，故该辩解理由不能成立。董理文请求按照已支付价款按日1%支付违约，因薛鹏飞与董理文达成合意后，薛鹏飞并未按照约定完成装修，董理文在薛鹏飞装修期间增加装修项目，并未就增加部分协商装修价款，在装修期间均有违约情形，薛鹏飞亦未合理协商停止装修，按照合同约定从停止装修截止目前，按照合同约定违约金过高产生的违约金为63000元/90天*1%*270天=1870元，按照双方过错承担及后期产生的影响，故由薛鹏飞向董理文支付违约金1500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十八条、第二百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、薛鹏飞退还董理文装修款11905元； 二、由薛鹏飞支付董理文违约金1500元。 （上述款项在本判决生效后20日内履行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费688元，由薛鹏飞负担200元，由董理文负担488元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二一年五月二十四日 书记员  王晓丽
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初1367号 原告：吉林省吉泰消防器材有限公司吉林大路分公司，住所地长春经济技术开发区。 负责人：王占海，系公司经理。 委托诉讼代理人：李雪东，吉林吉鹰律师事务所律师。 被告：汪春涛，男，1973年11月25日出生，汉族，现住长春市朝阳区。 原告吉林省吉泰消防器材有限公司吉林大路分公司（以下简称“吉泰消防”）与被告汪春涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉泰消防委托诉讼代理人李雪东到庭参加诉讼，被告汪春涛经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 吉泰消防向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的消防材料款本金34,897元及以该欠款为基数自2018年1月1日至实际给付之日按照每月2%计算的违约金（至起诉时违约金为27,219.66元），合计为62,116.66元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因个体承揽消防施工从原告处购买消防钢管，双方多次发生业务往来。2020年1月1日经双方对账，被告累计拖欠尾款本金34,897元未付，被告承诺一个月后结清，如逾期同意按照欠款本金的2%每月承担违约金。被告为原告出具欠据一份，并注明欠款本金及违约金（滞纳金），同时同意出现纠纷由长春经济技术开发区人民法院管辖。被告出具欠据后，经原告多次催讨，被告推拖未付欠款。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 汪春涛未出庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，汪春涛给吉泰消防出具编号为0004607的欠据一张，载明：“欠款自2018年1月1日至2020年1月1日止，利息壹万陆仟捌佰元整，本金叁万肆仟捌佰玖拾柒元整，金额51,697元，欠款人处有汪春涛签字按印并写明手机号和身份证号。”同时欠据下方备注处载明：“欠款最长周期为一个月，如未按照规定时间内还款，在偿还欠据总金额的同时以每月按欠据总金额的2%收取滞纳金。” 吉泰消防代理人庭审中陈述2018年之前欠货款本金为34,897元，双方于2020年重签了欠据并按约定利息标准取整数计算利息（滞纳金）为16,800元。本案请求的逾期违约金即按欠据约定的滞纳金标准计算。因欠据载明欠款周期为一个月，故原告庭审中变更从2018年2月1日起计算违约金。 上记事实，有欠据及原告陈述在卷为凭，予以佐证。 本院认为，汪春涛因购买消防材料拖欠货款，后为吉泰消防出具欠据，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定双方的买卖合同关系合法有效，汪春涛应依约履行还款义务，逾期未还款应承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，双方在欠据中约定了逾期给付的滞纳金标准，故对原告诉请被告支付违约金的请求予以支持。本案中，关于违约金计算，应自2018年2月1日起，以欠货款本金34,897元为基数计算，按月利率2%标准计算至实际给付之日止。汪春涛经合法传唤未出庭，视为放弃自己的答辩权利，应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2012]8号第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪春涛在本判决生效后立即一次性给付原告吉林省吉泰消防器材有限公司吉林大路分公司欠款34,897元及违约金（违约金以34,897元为基数，自2018年2月1日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,352.92元，减半收取计676.46元，由被告汪春涛负担，于本判决生效后立即给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张双庆 二〇二一年五月七日 书记员  张家续
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2021）晋0108民初890号原告：兴业银行股份有限公司太原分行。负责人：焦某，行长。委托诉讼代理人：赵某。被告：包某，住太原市，公民身份证号:×××。原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告包某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人赵某，被告包某到庭参加了诉讼。本案经依法审理，现已审理终结。兴业银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支人民币本金79441.54元、利息2852.91元、违约金及费用14826.48元（截止2021年01月11日，以及2021年01月12日至全部欠款清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算），以上共计97120.93元。2、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2010年09月02日被告包某向我行申领了一张睿白金万事达双币白金信用卡，卡号为：×××，额度为80000元。被告填写了信用卡申请表，且被告包某在申领表上签字承诺“本人郑重声明以上填写的内容完全属实，同意贵行采取必要方式核实，本人及附属卡申请人知晓兴业银行白金信用卡年费收费标准为：主卡人民币500元/卡，附属卡人民币500元/卡，并已阅读和了解《兴业银行睿白金信用卡领用合约》，自愿准守合约的各项规定，附属卡申请人愿与主卡持卡人连带承担领用合约中的乙方责任。贵行有权从主卡持卡人的账户中支付附属卡的一切账款。无论核准与否，此申请表及提供的有关证明资料均由贵行保留，无需退还”。领用合约约定“乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、透支取现款、分期付款未偿款项、透支消费款项”原告发卡后被告及其附属卡持有人应按原告的规定缴纳利息按逾期后自记账日起按日利率万分之五计算；违约金按账单最低还款额未还部分的百分之五计算。领用合约约定的还款顺序为利息、费用、透支取现款、分期付款应付款项、透支消费款。信用卡发卡后，被告包某于2010年09月21日第一次消费，于2020年09月18日发生第一次逾期（未按照最低还款额足额还款），于2021年01月08日最后一次偿还100元。2020年10月20日原告因被告包某多次逾期，对其账户进行止付处理，分期一次性下账。截止2021年01月11日，被告包某尚欠本金79441.54元、利息2852.91元、违约金及费用14826.48元，共计97120.93元。原告多次自行或委外向被告催收，均无果。综上，为维护原告合法权益，现原告根据《民事诉讼法》、《合同法》等法律规定特向贵院起诉，望贵院判如所请。被告包某辩称，原告所述事实是实际情况，从2010年起十年时间信用卡使用情况一切正常，直到2020年9月18日发生第一次逾期，因为在2017年的时候我遇到了两次电信诈骗，被诈骗了三十万元左右，另一个原因是我前夫的父母陆续生大病，到2020年7月俩位老人相继去世，当时前夫已经下岗，也没有收入。去年疫情影响了我们公司收入，我的收入下降了有一半左右，所以才导致我的信用卡逾期。但逾期后我主动还过款，从2020年9月开始有过一百元、贰百元的还款，截止到现在还了本金有1600元了，后来我收到法庭传票，也积极和银行进行了协商，4月14日协商无果。之后我又与银行客服反馈了我的情况，进行电话沟通但也无果，再之后我又与银行客服王浩进行过协商也是无果，说我拿不来钱是协商不了的。后来我打了维权投诉电话12378，受投诉方将我的投诉信息反馈给了兴业银行，但最后都是没有结果，我根据我的偿还能力作出还款要求，银行最后也没同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2010年8月13日被告包某填写《兴业银行睿白金信用卡申请表》向原告兴业银行股份有限公司太原分行申请信用卡。2010年9月2日被告包某向原告兴业银行股份有限公司太原分行申领到一张睿白金万事达双币白金信用卡，卡号为：×××，额度为80000元。被告包某名下信用卡的交易明细，自2020年9月18日第一次信用卡逾期起至2021年1月11日止，透支本金79441.54元、利息2852.91元、违约金及费用14826.48元，共计97120.93元。庭审阶段，原告兴业银行股份有限公司太原分行当庭放弃对被告包某信用卡违约金的追索。本院认为，商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。首先，被告包某在填写《兴业银行睿白金信用卡申请表》时，已签名确认同意遵守《兴业银行睿白金信用卡领用合约》，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项规定”的规定，可以认定被告包某自愿接受《兴业银行睿白金信用卡领用合约》相关条款的约束。同时原告兴业银行股份有限公司太原分行也同意向被告包某核发信用卡，由此，原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告包某之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。据此，《兴业银行睿白金信用卡领用合约》应作为规范双方权利义务关系的依据。依照中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告包某作为持卡人，应负有遵守兴业银行股份有限公司太原分行的《兴业银行睿白金信用卡领用合约》有关还款的义务。被告包某透支款项后未能依据合约的约定，按时向原告兴业银行股份有限公司太原分行履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。其次，被告包某所述遭遇两次电信诈骗及家中变故等事实，虽值同情，但不构成其逾期违约、无法正常偿还信用卡的正当理由，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八的规定，判决如下：被告包某于判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司太原分行信用卡透支本金79441.54元、利息2852.91元（截止至2021年1月11日）及自2021年1月12日起至本息完清之日止，按《兴业银行睿白金信用卡领用合约》规定的利息计算方式计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，由被告包某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张俊生二〇二一年五月七日法官助理 薄晓东书记员 刘小燕
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执588号 四川衡易物业服务有限公司自贡分公司、钟晓春、曾城英： 本院执行的申请执行人四川衡易物业服务有限公司自贡分公司与被执行人钟晓春、曾城英服务合同纠纷一案，现已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十二日
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初2322号 原告：付强，男，1984年8月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 被告：吴成彬，男，1969年1月24日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告付强与被告吴成彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。因原告付强与被告吴成彬自愿达成协议，原告付强于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付强自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许付强撤诉。 案件受理费538元，由原告付强负担（已交）。 审判员  周维富 二〇二一年五月二十七日 书记员  宋小红
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初1355号原告：王颖华，女，1965年9月22日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙江县。被告：孙殿辉，男，1961年12月13日出生，教师，住黑龙江省龙江县。被告：丑清云，女，1955年3月26日出生，退休干部，住黑龙江省龙江县。原告王颖华与被告孙殿辉、丑清云民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颖华到庭参加了诉讼，被告孙殿辉、丑清云经本院传票传唤，未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王颖华向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付原告借款本金60,000元，并以60,000元本金为基数，按照月利息12‰，以实际借款时间，分别计算给付原告利息至实际给付日止，其中计算至2021年3月末尚欠利息27,408元；2.案件诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告孙殿辉是同事关系，二被告是夫妻关系。自2016年的下半年，被告陆续向原告借款用于其家庭生活等，共计4次，分别为2017年9月1日20,000元、2017年9月5日20,000元、2017年9月18日10,000元、2018年8月31日10,000元，均约定月利率12‰，并且约定还款期限为一年。借款到期后，被告对个别的借款给付了利息，其将借款时间更改，也没有重新做据。现在上述款项的本金被告都没有偿还，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙殿辉、丑清云经本院传票传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。原告王颖华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙殿辉、丑清云经本院传票传唤，未出庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查核实对原告王颖华提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王颖华与被告孙殿辉系同事关系，被告孙殿辉与被告丑清云系夫妻关系。2016年9月18日，被告孙殿辉、丑清云共同向原告王颖华借款10,000元。2017年8月31日，被告孙殿辉、丑清云共同向原告王颖华借款10,000元。2017年9月1日，被告孙殿辉、丑清云共同向原告王颖华借款20,000元。2017年9月5日，被告孙殿辉、丑清云共同向原告王颖华借款20,000元。上述借款均约定按月利率12‰计息，借款期限均为一年。借款后，被告孙殿辉、丑清云偿还2016年9月18日借款一年期利息、偿还2017年8月31日借款一年期利息、偿还2017年9月1日借款利息2,000元。此后，被告孙殿辉、丑清云均未再履行还款义务。本院认为，被告孙殿辉、丑清云向原告王颖华借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，当借款期限届满时，被告孙殿辉、丑清云应予还款。双方之间关于借款利息的约定符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙殿辉、丑清云于本判决生效之日起3日内共同给付原告王颖华借款本金10,000元，并以前述本金为基数，按月利率12‰计息，自2017年9月18日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；二、被告孙殿辉、丑清云于本判决生效之日起3日内共同给付原告王颖华借款本金10,000元，并以前述本金为基数，按月利率12‰计息，自2018年8月31日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；三、被告孙殿辉、丑清云于本判决生效之日起3日内共同给付原告王颖华借款本金20,000元，并以前述本金为基数，按月利率12‰计息，自2017年9月1日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止（已付2,000元利息应予扣除）；四、被告孙殿辉、丑清云于本判决生效之日起3日内共同给付原告王颖华借款本金20,000元，并以前述本金为基数，按月利率12‰计息，自2017年9月5日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1985.20元，减半收取992.60元，由被告孙殿辉、丑清云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高云二〇二一年五月二十五日书记员  高爽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初5690号之一解除保全申请人：烟台七彩桥文化传媒有限公司,住所地山东省烟台市芝罘区大海阳路付74-2乙。法定代表人：王伟，经理。委托诉讼代理人：刘日盛，山东滨海正大律师事务所律师。被申请人：烟台壹德包装科技有限公司，住所地山东省烟台市开发区天津北路**。法定代表人：牟永军，经理。被申请人：烟台市裕同印刷包装有限公司，，住所地山东省烟台市开发区天津北路**法定代表人：王彬初，经理。被申请人：牟永军，男，1968年9月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：穆静，女，1971年2月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。解除保全申请人烟台七彩桥文化传媒有限公司与被申请人烟台壹德包装科技有限公司、烟台市裕同印刷包装有限公司、牟永军、穆静借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日作出（2021）鲁0602财保795号民事裁定书，冻结被申请人牟永军在中国银行烟台分行账号为45×××24的账户及被申请人烟台市裕同印刷包装有限公司在招商银行烟台开发区支行账号为53×××01的账户内存款合计1823630元。现解除保全申请人烟台七彩桥文化传媒有限公司向本院申请解除对被申请人名下上述银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人牟永军在中国银行烟台分行账号为45×××24的账户及被申请人烟台市裕同印刷包装有限公司在招商银行烟台开发区支行账号为53×××01的账户内存款合计1823630元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺  小  静二〇二一年五月十八日书记员 林梦琪（代）
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2086号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。负责人：王德盛，系该中心总经理。被执行人：曾庆涛。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人曾庆涛为银行卡纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初5180号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人曾庆涛没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月23日向被执行人曾庆涛发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月23日对被执行人曾庆涛的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人曾庆涛纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人曾庆涛暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓冬二〇二一年五月二十九日书记员 侯             双
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1373号 原告：富吉武，男，1988年10月6日生，满族，市民，现住阜新市海州区。 被告：张志鹏，男，1994年2月17日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告富吉武诉被告张志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未出庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，一、要求被告人张志鹏归还向原告富吉武所借的人民币陆万元整（60000.00元）；二、要求判令被告支付原告从2017年8月9日起至2021年3月9日本案调判执行终结期间的约定利息叁仟零玖佰陆拾元整（30960.00元），逾期按借款利息计算罚息;三、要求被告人张志鹏承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：被告人张志鹏于2017年8月9日，以急需周转资金付会为由，向原告富吉武借款人民币陆万元整(60000.00元），原告富吉武与被告人张志鹏共同签署借款合同一份。原告富吉武因经营资金紧张及归还他人借款的需要，于2021年1月3日向被告人张志鹏提出归还所借的人民币陆万元整(60000.00元），并支付相应的利息。原告富吉武与被告人张志鹏双方约定2021年2月26日归还。到期后，原告富吉武多次要求被告人张志鹏按时归还借款。被告人张志鹏均以过几天就还甚至说没钱为由，不予归还。严重违背了诚实守信的为人原则。原告富吉武为维护自己的合法权益，请求法院支持为盼！ 被告未答辩。 本案当事人原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下:被告张志鹏于2017年8月9日向原告富吉武借款人民币陆万元整(60000.00元），约定还款日期为2020年12月30日，利息1.2分，并于2020年1月22日原告富吉武与被告张志鹏共同签署借款合同一份。至今未付。 本院认为，被告未出庭应诉，视其放弃抗辩权。合法的借贷关系受法律保护，被告应积极偿还。借款发生在《民法典》实施前，故应适用《合同法》利息约定符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张志鹏于判决生效后立即给付原告富吉武借款本金60000元，自2020年12月30日起利息按月1.2分计算至起诉之日止。 若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2074元，由被告张志鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨卫东 二〇二一年五月二十七日 书记员  董媛媛
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川04民辖终4号 上诉人（原审被告）：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿拉尔市金银川路塔建三五九建工大厦，统一社会信用代码91659002229680374H。 法定代表人：艾先林，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：许莲，女，1980年9月14日出生，汉族，住四川省米易县。 上诉人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司（以下简称塔建公司）因与被上诉人许莲建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2021）川0421民初289号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 上诉人塔建公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送新疆生产建设兵团阿拉尔市垦区人民法院管辖。事实和理由：塔建公司与被上诉人许莲之间不存在合同关系，更不存在合同实际履行，本案应由上诉人塔建公司住所地的新疆生产建设兵团阿拉尔市垦区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案中，许莲诉称，塔建公司在承建米易县普威镇绿城水街工程项目过程中，其项目负责人与许莲商定，由许莲为塔建公司米易县普威镇绿城水街工程项目部实施土方回填及劳务输出，后经与塔建公司项目负责人结算，塔建公司应支付许莲施工费用及利息217652.50元，许莲多次索要无果，遂向法院提起诉讼，请求判令塔建公司、塔建公司四川分公司支付拖欠施工费用及利息217652.50元。本案应属建设工程施工合同纠纷性质。根据《中人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案案涉工程即不动产所在地位于四川省米易县，因此四川省米易县人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 刘文玲 二〇二一年五月二十七日 法官助理 蔡 明 书 记 员 吴 辉
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0581民初112号原告：梅河口市览晟木业有限公司，住所：梅河口市。法定代表人：王兴仁，经理。委托诉讼代理人：王辅龙，男，1987年9月28日出生，该公司项目经理，汉族，住吉林省梅河口市。被告：烟台百郡装饰工程有限公司，住所：山东省烟台市福山区。法定代表人：安绍美，经理。委托诉讼代理人：孙洪强，男，1971年10月29日出生，汉族，住梅河口市。原告梅河口市览晟木业有限公司（以下简称览晟木业）与被告烟台百郡装饰工程有限公司（以下简称百郡装饰）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告览晟木业委托诉讼代理人王辅龙、被告百郡装饰委托诉讼代理人孙洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。览晟木业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款人民币25000元及违约金。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是加工、产销木质品企业。2020年4月份开始接到被告第一份工程：啤酒小镇临时售楼处木饰面装修工程。2020年6月接到被告第二份工程：梅河精酿啤酒销售店装修。此网点分三处：华府尊邸店、老妈菜馆店、水岸店。被告与原告因装修资金钱数未达成一致，原告停止装修，与被告商谈。最终原告与被告签订了《工程项目尾款结算协议》，此协议约定了被告按期给予原告结算工程款项，但被告至今未按约定结清尾款，欠原告25000元本金及利息。目前被告以没钱为借口，推脱还款。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据法律规定特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。百郡装饰辩称：原告起诉索要的工程款数额确实是25000元，原告所陈述的事实存在，但原告装修过程中存在工程质量问题，所以不同意支付工程款，也不同意支付违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明自己的主张，向法庭提供《工程施工合同》一份、工程尾款结算协议一份，用以证明原告曾与被告对所欠工程款进行过结算，被告共计欠原告85000元工程尾款，约定由被告于2020年8月16日前支付原告40000元，于2020年9月1日前支付45000元。但至最后期限，被告尚欠25000就没给付。结算协议特别约定，结算协议签订后，览晟木业不负责所有项目的售后与维修，清场结束。并以此结算协议证明要求被告自2020年9月1日以25000元为本金，按月利率2%支付违约金。被告对原告所举证据及证明的事实均无异议，本院对原告所举证据予以采信。被告未向法庭举证。本院经审理查明事实如下：览晟木业与百郡装饰于2020年先后签订了《工程施工合同》，约定2020年4月份览晟木业为百郡装饰完成啤酒小镇临时售楼处木饰面装修工程，2020年6月份览晟木业开始为百郡装饰实施梅河精酿啤酒销售店装修，包括华府尊邸店、老妈菜馆店和水岸店装修。在览晟木业为百郡装饰施工过程中，因百郡装饰给付工程款不及时，览晟木业停止施工，并与百郡装饰协商后签订了工程项目尾款结算协议，协议对所欠工程尾款进行了结算，并约定了给付期限和违约金，之后览晟木业撤场不再施工。但至约定工程款最后给付期限即2020年9月1日，百郡装饰仍欠25000元未给付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应信守。本案中原告按合同约定履行了施工义务，被告就应按合同约定及时支付工程款。被告未按合同约定的最后给付期限给付尚欠25000元工程款，该行为构成违约，对此应承担继续履行的义务，同时原告主张的违约金标准合理，被告亦应按合同约定支付违约金。被告以原告完成的工程存在质量问题拒付，但未向法庭举证证明，且原、被告在结算工程时，被告未对工程质量提出异议，结算协议中已明确约定了免责事项，故本院对被告的抗辩主张不予支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告烟台百郡装饰工程有限公司于本判决生效后立即给付原告梅河口市览晟木业有限公司工程款25000元，并自2020年9月2日起以25000元为本金，按月利率2%支付违约金，至工程款结清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元(已减半），由被告负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员  马万德二〇二一年五月二十七日书记员  于峻名
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初7852号 原告：孙启俊，男，1978年9月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王珊珊，安徽福达律师事务所律师。 被告：江西省连城建筑工程有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇彩虹路133号。 法定代表人：张进泉，执行董事。 委托诉讼代理人：程英荣，公司员工。 委托诉讼代理人：刘瑞华，公司员工。 被告：合肥市瑶海区重点工程建设管理中心，住所地安徽省合肥市瑶海区漕冲路与新安江路交叉口往南约100米新海家园A区。 法定代表人：单家彬，局长。 本院审理的原告孙启俊与被告江西省连城建筑工程有限公司、合肥市瑶海区重点工程建设管理中心建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，审理过程中，因双方当事人已达成庭外和解协议，故原告孙启俊于2021年5月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江西省连城建筑工程有限公司、合肥市瑶海区重点工程建设管理中心的起诉。 本院认为，原告孙启俊提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙启俊撤回起诉。 案件受理费人民币3404元，减半收取1702元，由孙启俊负担。 审判员  顾苏淮 二〇二一年五月十二日 书记员  龙润方
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执710号被执行人：李占花，男，1976年3月生，汉族，现住新乐市木村乡木村村长安街。本院在执行李占花罚金一案中，在诉讼程序中依照（2020）冀0184刑初314号冻结令冻结了被执行人李占花银行存款，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李占花银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱俊田二〇二一年五月二十七日书记员  赵添艺
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初5611号 原告：孙学法，男，1952年2月28日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：孙学军，男，1953年12月25日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 本院在审理原告孙学法与被告孙学军土地承包经营权合同纠纷一案中，原告孙学法自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙学法的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告孙学法撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孙学法负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 园 二〇二一年五月六日 书记员 李贞贤
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3510-1号 顾某、夏某某： 本院已受理叶某某诉你民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月二十六日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执494号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。 统一社会信用代码：9162070229252772712。 住所地：张掖市甘州区东街什字。 负责人：屈燮元，系该分行行长。 委托代理人：王丰，系该分行客户经理。 被执行人：陆星光，男，汉族，1993年2月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：朱珊，女，汉族，1971男2月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：谢彩霞，女，汉族，1969年2月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行诉被执行人陆星光、朱珊、谢彩霞借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）甘0702民初6077号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告陆星光偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款本金5万元，承担利息12906.94元（截止2019年6月20日），合计62960.74元，于2019年12月30日前偿付1万元，剩余52906.94元于2020年12月31日前付清，且利随本清；被告朱珊、谢彩霞对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1373元（原告已交纳），由被告陆星光、朱珊、谢彩霞负担412元。 该调解书生效后，被执行人陆星光、朱珊、谢彩霞未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案办理。 案件执行过程如下： 1.2021年1月19日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。 2.本院依法向被执行人陆星光、朱珊、谢彩霞送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2021年1月20日、2月23日、3月18日、4月14日、5月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陆星光、朱珊、谢彩霞的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人陆星光无存款，朱珊有存款1800.78元、谢彩霞有存款1146.70元，合计2947.48元，本院已依法扣划并发放申请人。朱珊、谢彩霞名下无车辆，陆星光名下有甘ＧＣ××××号的欧蓝德牌车辆（登记时间2004年）、甘ＧＢ××××号的思迪牌车辆（登记时间2007年）、甘Ｇ7××××号的东南牌车辆（登记时间2005年），经征询申请人意见，申请人请求对陆星光名下的车辆依法予以查封、扣押，待实际控制后申请依法处置。 4.本院依法冻结被执行人陆星光、朱珊、谢彩霞名下的银行账户。 5.本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人陆星光、朱珊、谢彩霞名下均无房产信息。 6.经调查，被执行人陆星光、朱珊、谢彩霞无具体下落，无有效可供执行财产。 7.2021年5月25日，本院依法发布限制消费令，限制本案被执行人陆星光、朱珊、谢彩霞高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。 8.2021年5月20日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意对该案终结本次执行程序。 本案执行标的62507元并利随本清，执行到位2947.48元，全部未执行到位59559.52元并利随本清。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 那海燕 审判员 张明虎 二〇二一年五月二十七日 书记员 郭加光
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执2099号之三申请执行人：中植生物科技开发有限责任公司，住所地云南省昆明市高新区。法定代表人：何尤芬。委托代理人（特别授权）：韩斌、纪芳，江苏宁盾律师事务所律师。被执行人：蓝道锋，男，1980年9月27日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：徐恒德，男，1978年9月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：叶爱梅，女，1980年9月25日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。中植生物科技开发有限责任公司与蓝道锋、徐恒德、叶爱梅保证合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年5月12日作出（2019）苏1202民初5773号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：一、被告蓝道锋对原告中植生物科技开发有限责任公司受让的债权人民币390.823266万元以及利息（以人民币350万元为基数，按年利率13.44%自2016年6月29日起计算至实际清偿之日止）承担连带清偿责任（被告蓝道锋承担连带保证清偿责任后，有权向海陵区开洋建材批发部追偿）；二、原告中植生物科技开发有限责任公司有权以被告徐恒德、叶爱梅提供的海陵区凤城国际花园24幢103室房产抵押物折价、拍卖、变卖后所得价款在抵押合同约定的担保金额范围内优先受偿受让的债权人民币390.823266万元以及利息（以人民币350万元为基数，按年利率13.44%自2016年6月29日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中植生物科技开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。本案案件受理费人民币38066元、保全费人民币5000元，共计人民币43066元，由诸被告承担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中植生物科技开发有限责任公司向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案。在执行过程中，本院于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年9月18日、2021年4月23日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无其他上述财产可供执行。2、2020年9月22日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，本院依法轮候查封了被执行人蓝道锋名下车牌号为苏Ｍ×××**号长城牌汽车，查封期限两年，于2022年9月28日届满，该车辆未能实际扣押，故无法处置。未发现其他可供执行的财产。3、2020年10月9日，本院依法裁定拍卖、变卖被执行人被执行人叶爱梅、徐恒德名下位于室的不动产，申请执行人以1785000元竞得上述不动产，并向本院缴纳了拍卖服务费3000元及执行费57174元，剩余款项以其债权抵算。4、本院经调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5、2021年5月18日，本院将被执行人发布了限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，依法查封并拍卖被执行人名下不动产，申请执行人参与竞拍，以1785000元竞得该不动产，并向本院缴纳了拍卖服务费3000元及执行费57174元，剩余款项以其债权抵算。本院依法查封的被执行人车辆，该车辆未能实际扣押，故无法处置。未发现被执行人其他可供执行财产。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初5773号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  张金红审判员  王海宾审判员  许 冰二〇二一年五月十八日书记员  夏立群
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初4875号原告：郝桂伏，女，1963年8月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市松陵工具厂，住所地沈阳市皇姑区阳山路5号，统一社会信用代码91210105117936718N。诉讼代表人：北京隆安（沈阳）律师事务所，负责人郑可心。委托诉讼代理人：蒙舰，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。原告郝桂伏与被告沈阳市松陵工具厂劳动争议一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员年芳芳独任审理，并于2021年5月17日公开开庭进行了审理,原告郝桂伏，被告沈阳市松陵工具厂委托诉讼代理人蒙舰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还拖欠的集资款1000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1993年4月至1994年3月共两年，被告组织单位员工集资，为了扩大经营生产，购买设备并称不参与集资的员工不给开工资，无奈，原告缴纳了集资款1000元，但被告一直不予返还，原告多次要求被告返还此款，然而被告均以资金短缺为由，暂时无法给付集资款，但据原告所知，已有大部分员工拿回当初缴纳的集资款，现原告为维护自身权益诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求。被告辩称，开具收据的单位并不是沈阳市松陵工具厂，其次即便工具厂应付还款责任，但是自该收据显示的收款至今也有近三十年，若原告不能拿出诉讼时效中断的证据，则本案早已超过诉讼时效，因此请求法院驳回原告诉讼请求。原告为证明其诉讼主张向法院提交被告企业信息查询单、不予受理通知书、收款收据等证据，本院依法组织当事人进行证据交换及质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证，对于当事人有异议的证据，本院经审理认定事实如下：被告沈阳市松陵工具厂原为沈阳松陵劳动服务公司工具厂，于1984年2月23日更名为沈阳市松陵工具厂。被告沈阳市松陵工具厂于1991年6月转办为福利厂。1993年3月1日，案外人沈阳松陵机械总厂向原告收取风险抵押金1000元。1998年7月，沈阳松陵机械总厂注销登记，由沈阳松陵工具厂负责安置人员、处理债权债务。2021年3月9日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议委员会提出仲裁申请，要求被告返还集资款1000元及利息。该仲裁委员会于同日作出沈皇劳人仲不字（2021）81号不予受理通知书。原告遂起诉来院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告所举证据显示涉案1993年3月1日风险抵押金1000元并非由被告收取，而是由沈阳松陵机械总厂收取。沈阳松陵机械总厂收取原告该风险抵押金没有法律依据，应予返还。因沈阳松陵机械总厂于1998年7月注销登记，由被告沈阳松陵工具厂负责安置人员、处理债权债务，故原告要求被告返还集资款（风险抵押金）1000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告提出要求被告支付集资款利息的主张。因原告与沈阳松陵机械总厂双方对案涉风险抵押金既没有约定利率，也未约定期限，故对原告此主张，本院不予支持。关于被告提出原告主张已过诉讼时效期间一事。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。根据该规定，因原告与沈阳松陵机械总厂并未约定集资款的返还时间，且被告未提供证据证明原告知晓其权利受到损害，被告于本案庭审时拒绝返还原告集资款，即原告在本案诉讼中才知晓其权利受到损害，故原告主张并未超过诉讼时效期间，对于被告该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳市松陵工具厂于本判决生效之日起三日内返还原告郝桂伏风险抵押金1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费5元（原告已预交），由被告沈阳市松陵工具厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇二一年五月十七日法官助理王奕书记员刘理
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0626民初605号   原告：鄂尔多斯市华普森物业管理服务有限公司，统一社会信用代码9115062655282573X0，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：贺某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   本院受理原告鄂尔多斯市华普森物业管理服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市华普森物业管理服务有限公司于2021年5月17日向本院申请撤诉。   本院认为，原告鄂尔多斯市华普森物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准予原告鄂尔多斯市华普森物业管理服务有限公司撤诉。   案件受理费20元，免于收取。   审判员 蔚银锁   二〇二一年五月十七日   法官助理 田丽娟   书记员 郭牡丹
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初5652号 原告：成都市浩大生态园林有限公司，住所地成都市青白江区城厢镇十五里村13组。 法定代表人：庄冠军，法人。 被告：四川大西南正华建设有限公司，住所地成都市青羊区大庆路93号。 法定代表人：周培正，职务不详。 被告：王长宽，男，1979年4月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告成都市浩大生态园林有限公司与被告四川大西南正华建设有限公司、王长宽建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。原告成都市浩大生态园林有限公司未按规定缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市浩大生态园林有限公司撤回起诉处理。 审判员  乐曦 二〇二一年五月十九日 书记员  张鹏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执546号申请执行人：蔡萍，女，1990年2月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：王伟伟，男，1981年1月23日出生，居民，住江苏省安徽省合肥市蜀山区。申请执行人蔡萍与被执行人王伟伟借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）苏1311民初2547号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理。本案立案执行标的额300000元，现已执行到位0元，未执行到位金额300000元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令。本院依法查询了被执行人王伟伟名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人王伟伟名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。本院已至被执行人王伟伟住所地，未发现其可供执行财产线索。现已将被执行人王伟伟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年五月三十一日书记员  戴 威