wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初2899号 原告：李**，男，生于1992年8月14日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：莫红，四川洪州律师事务所律师，系一般授权。 委托诉讼代理人：蒋娟，四川洪州律师事务所律师，系一般授权。 被告：严俊，男，生于1965年1月5日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：严凌云，女，生于2003年2月24日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：严兴华，男，生于1972年2月5日，汉族，住四川省广安市广安区，系严凌云叔叔，一般授权。 被告：唐海宏，男，生于1993年5月2日，汉族，住四川省武胜县。 原告李**与被告严俊、严凌云、唐海宏合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**的委托诉讼代理人莫红，被告严俊，被告严凌云及其委托诉讼代理人严兴华，被告唐海宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李**向本院提出诉讼请求：一、判决被告共同返还本金75000元及利息（利息从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准计算至上述款项还清时止）。诉讼中，原告明确该项诉讼请求为：要求被告严凌云、严俊共同返还转让费70000元，被告唐海宏返还中介费5000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原被告就盛世天下团购住宅一套达成协议，协议约定：被告严凌云将盛世天下团购住宅一套转让给原告，其中购房款15万元，转让费7万元，中介费5000元。协议签订后，原告将购房款15万元及转让费6万元通过其父亲李含全转账至被告严凌云指定的严俊的银行账户上，同时按照严凌云的要求，原告将剩余的转让费1万元及中介费转账至被告唐海宏账户上。2018年9月27日，广安枣山物流商贸园区规划建设局印发《广安枣山物流商贸园区规划建设局关于停止盛世天下项目违规宣传预售的通知》，认定该项目涉嫌违规预售和虚假宣传，责令广安市星月置业有限公司立即停止违规预售并清退所收预收款项。被告所收取原告的转让费用7万元及中介费至今未退还。综上所述，被告将尚未取得预期权利且将不存在的商品房转让给原告并收取了原告转让费7万元及中介费，其取得原告转让费及中介费无合法依据，并造成原告的损失，被告应当返还原告。现因被告拒绝返还，原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告严俊辩称，签订合同、收取转让费7万元等是事实，但是这7万元不应该退还，因为双方签了协议，是自愿的，公平公正。 被告严凌云辩称，签订合同、收取转让费7万元等是事实，但是这7万元不应该退还，因为双方签了协议，是自愿的，公平公正。 被告唐海宏辩称，中介费是正常劳务所得不应该退还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月4日，被告严凌云（团购方，乙方）与广安市星月置业有限公司（以下简称“星月公司”，出售方，甲方）签订《商品房团购协议书》，约定乙方团购甲方枣山园区GC2017-124号地块“盛世天下”项目住宅商品房，一梯两户房价不超过3800元每平方米，一梯四户房价不超过3700元每平方米，乙方于2018年4月27日前自愿缴纳诚意金150000元，第二次在团购房修建至正负零层支付50000元……甲乙双方任何一方擅自解除或终止本协议，须向另一方支付房屋总价款20%的违约金。 2018年8月，在被告唐海宏的居间介绍下，原告与被告严凌云达成了协议，约定：被告严凌云将其团购的广安市广安区“盛世天下”项目住宅商品房一套的指标转让给原告，原告向被告严凌云支付购房款150000元及转让费70000元。双方各向被告唐海宏支付中介费5000元。 2018年8月14日，原告李**向被告唐海宏支付转让费10000元。2018年8月16日，原告李**通过转账方式向被告严凌云指定其父亲即被告严俊的账户支付了210000元（其中购房款为150000元，转让费60000元）。被告唐海宏收到10000元的转让费后将其中的5000元支付给了被告严凌云，另5000元作为被告严凌云应付的中介费。原告向被告唐海宏支付了中介费5000元。后，被告严凌云与星月公司签订的《商品房团购协议书》中团购方（乙方）的名字由被告严凌云变更为原告李**。 2020年12月28日，原告与星月公司签订了《盛世天下商品房团购解除协议》，星月公司向原告退还了首付房款即诚意金150000元及利息32433元。 上述事实有：《商品房团购协议书》、银行业务凭证、收据、《盛世天下商品房团购解除协议》等证据证实。 本院认为，本案合同的成立在民法典施行前，且双方合同权利义务在民法典施行前已履行完毕，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律规定。 本案中，原告与被告严凌云约定的转让标的为广安区枣山园区“盛世天下”项目的团购房指标，其实质是将《商品房团购协议书》中团购方即被告严凌云的全部权利、义务转让给原告，原告的合同义务为向被告严凌云支付转让费等。此后，原告履行了向被告严凌云支付购房款及转让费的义务，被告严凌云也履行了将《商品房团购协议书》的团购方更名为原告的义务，且该团购协议的权利已实际由原告享有，原告已实际获得星月公司的退还房款150000元及赔偿的利息32433元。被告唐海宏成功居间介绍原告与被告严凌云达成协议，其已履行了其居间义务，原告与被告严凌云已履行了向被告唐海宏支付中介费义务。综上所述，原告与被告严凌云、唐海宏之间的协议已履行完毕，原告主张的退还转让费及中介费的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告严俊为被告严凌云指定的收款人，原告主张其与被告严凌云共同返还转让款等诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》，第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告李**本案全部诉讼请求。 本案受理费1676元，减半收取838元，由原告李**自行负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  杨忠明 二〇二一年五月二十一日 书记员  唐昆伦 附本案判决书引用的相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第九十一条第一项有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0403民初2512号 原告：林军，女，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：陈习习，安徽法田律师事务所律师。 被告：杨维龙，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：牟家兰，安徽铸志律师事务所律师。 原告林军与被告杨维龙不当得利纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告林军及其委托诉讼代理人陈习习、被告杨维龙的委托诉讼代理人牟家兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林军向本院提出诉讼请求：1.判令杨维龙立即返还林军因误操作转到其银行账户中的81000元；2.杨维龙承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实与理由：林军系一名会计，2021年2月3日从林军的建设银行账户中转款81000元到杨维龙的建设银行账户中。但是这笔转款系林军误操作，这笔款项原本是支付给杨明辉的工资款，应转到杨明辉的建设银行卡上。由于杨明辉迟迟没有得到转款，就联系林军，后经过核查发现林军把该笔款项错误的转入到了杨维龙的卡上。随后林军联系杨维龙，将情况告知杨维龙并要求其将该笔款项退还给林军。但是杨维龙告诉林军，其在淮南市八公山区人民法院有被执行案件，其银行卡已被八公山区法院查封冻结，其无法将转入的81000元取出退还给林军。故林军只有起诉至法院，请求判决杨维龙归还林军错误转入其银行账户的81000元。 杨维龙辩称，诉状属实，但是该笔款项已被八公山区法院冻结，不在我方控制范围之内，无法返还；本案的发生并非我方的责任，所以诉讼费、保全费不应由我方承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议银行转账电子回单、交易明细、电话录音、民事裁定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林军从事会计工作，杨维龙与林军所在公司之前存在工程相关往来，并留存杨维龙的银行账户。2021年2月3日，林军向杨维龙中国建设银行账户转账81000元。林军陈述，该笔转款系操作失误而误转入杨维龙账户，杨维龙对此予以认可。后，林军联系杨维龙，要求其退还上述款项，但杨维龙告知林军其在其他法院有被执行案件，收到转款的银行卡已被冻结，无法将款项取出还给林军。为了维护合法权益，林军于2021年3月31日诉至法院，请求判如所请。 另查明：本院向双方多次释明相关法律规定，庭审时，原、被告一致陈述双方不存在亲属或其他身份关系，在收到涉案款项之前不存在其他债权债务关系，不存在帮助转移财产等非法情形，并签署《禁止虚假诉讼、恶意诉讼承诺书》，保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼的情形，否则自愿承担一切法律后果。 本院认为，根据法律规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，林军提供证据证明其于2021年2月3日转给杨维龙81000元的事实，并陈述该笔款项系林军操作失误而转错收款人，杨维龙对此亦予以认可。杨维龙保有该81000元符合不当得利“他人没有法律根据”的法律要件，构成不当得利。关于林军主张杨维龙返还81000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于林军主张由杨维龙承担本案的全部诉讼费和保全费的诉讼请求，本院认为，本案系由于林军个人原因操作失误而导致，杨维龙因收款账户被冻结而无法及时返还，并非恶意占有上述款项，故追要上述款项所产生的费用不应由杨维龙承担，林军的该项诉讼请求缺乏依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告杨维龙于本判决生效之日起十日内一次性返还原告林军81000元； 二、驳回原告林军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，减半收取计912.5元，由原告林军负担（已交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员 郝荣琦 二〇二一年五月十八日 法官助理 陈媛媛 书 记 员 张 瀚 附1法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外： （一）为履行道德义务进行的给付； （二）债务到期之前的清偿； （三）明知无给付义务而进行的债务清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 附2重点提示： (1)本判决生效后，本院将根据原告预留的《诉讼费退费账号确认书》直接将原告不应负担的诉讼费912.5元退回至其确认的退费账号。若原告未预留《诉讼费退费账号确认书》，原告应于本判决生效之日起十日内至本院退回案件受理费912.5元（若当事人提起上诉，以二审法院的生效裁判为准）。 (2)本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院的生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产、高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，违反本条款，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执210号申请执行人：日照市金八方商贸有限公司，住所地日照市经济技术开发区秦皇岛路中段。法定代表人：李锡金，经理。委托代理人：李奉业，男，该公司工作人员。被执行人：王亮，男，1983年8月29日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人日照市金八方商贸有限公司与被执行人王亮买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额本金71885元及诉讼费和迟延履行利息，被执行人全部未履行。本院在执行过程中，依法向被执行人王亮送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书,查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等。经查，被执行人王亮无财产可供执行。本院已向被执行人王亮发布限制高消费令、采取信用惩戒措施；申请执行人日照市金八方商贸有限公司申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年五月三十一日书记员  赵 浩
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1125民初459号原告：何江霞，女，瑶族，1978年9月3日出生，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：蒋振明，湖南金州律师事务所律师。一般授权代理。被告：江永县潇浦镇白水村五组。住所地：湖南省江永县潇浦镇白水村。代表人：王栋，该组组长。代表：王进旺，男，1970年12月22日出生，汉族，公民身份证号432925197012××××，住湖南省江永县××镇××村××组××号。代表：王文辉，男，1978年11月3日出生，瑶族，公民身份证号432925197811××××，住湖南省江永县××镇××村××组××号。代表：王国文，男，1975年8月16日出生，汉族，公民身份证号432925197508××××，住湖南省江永县××镇××村××组××号。原告何江霞与被告江永县潇浦镇白水村五组(以下简称白水村五组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序,于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告何江霞及其委托诉讼代理人蒋振明，被告白水村五组代表人王栋，村民代表王进旺、王文辉、王国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何江霞向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告白水村五组支付原告集体分红款4000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1999年初与丈夫王建辉一起生活。1999年11月2日生育儿子王磊，2000年7月27日在潇浦镇民政办补办结婚证，2002年7月27日生育女儿王雨婷。2005年11月21日，原告户口从江河村迁入白水村五组一直到现在。2009年8月30日丈夫去世。2020年初，原告所在五组因有收益分红，经过组里村民协商一致通过关于方案：凡属出嫁、去世的一律不分配。本村子孙按结婚证分配（如没到结婚年龄取不到结婚证的如有小孩的一律可享受村里的一切分配），分红每人4000元。原告现有家庭人口3人，组里分配分红时是按3人分的，后改为2人，分红8000元，原告没有列入分配分红人口。因被告分配分红不公平，原告为此多次找有关部门反映解决均没有结果，故诉至本院。被告白水村五组辩称，1、分红款的分配方案是经全体组民一致同意的，其中外嫁女不予分红；2、原告已经找了男朋友，并且在男朋友家住了几年，只是户口没有迁出，村里相同情况的人也都没有分配分红。原告何江霞为支持自己的诉讼主张向本院提交了常住人登记卡、分红协议、分红领取表，被告对原告提出的证据无异议，原告提出的证据证实了原告户籍及白水村五组土地集体分红情况，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认如下案件事实：原告于1999年初与丈夫王建辉一起生活，2000年7月27日在潇浦镇民政办补办结婚证。婚前于1999年11月2日生育儿子王磊，婚后于2002年7月27日生育女儿王雨婷。2005年11月21日原告户口从江河村迁入白水村五组一直到现在。2009年8月30日原告丈夫王建辉去世。原告现有家庭人口3人。此后，原告外出务工抚养小孩。近年因小孩成年，回家时间较少。原告未与他人办理结婚登记，其本人户口亦在被告所在村组。2020年1、2月间，被告白水村五组因有征地补偿款和承包经营收入分红，经过组里村民协商一致通过分配方案：凡属出嫁、去世的一律不分配。本村子孙按结婚证分配，如没到结婚年龄取不到结婚证有小孩的一律可享受村组的一切分配。根据分配方案，村民人均分配分红款4000元。在被告分配分红款时，原告家庭按2人分配，分得分红款8000元。被告以原告有男朋友，且已住进男方家中，属嫁出女，没有列入分配分红人口。原告认为被告分配分红不公平，为此多次找有关部门反映解决均没有结果，故诉至本院。本院认为，对农村集体经济组织成员资格的确定，以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，是否形成较为固定的生产、生活状态为基本判断标准，同时充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。本案中，原告何江霞婚后落户并居住在白水村，其户籍登记在被告白水村五组，且一直未将户口外迁，原告具有白水村五组集体经济组织成员资格。被告以原告有男朋友，且已住进男方家中，属嫁出女，没有列入分配分红人口，侵害了原告作为本集体经济组织成员应有的权益，故对原告请求被告支付征地补偿款和承包经营收入分红款4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第三百三十一条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：被告江永县潇浦镇白水村五组于本判决生效之日起十日内支付原告何江霞征地补偿款和承包经营收入分红款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江永县潇浦镇白水村五组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇二一年五月二十七日法官助理陈柏书记员刘晓附相关法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第三百三十一条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2135号 原告:王岳玉,男,1984年10月18日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被告:鲍洪飞,男,1976年8月2日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 原告王岳玉与被告鲍洪飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员邢亚东独任审理，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告王岳玉及其委托诉讼代理人邢冬青到庭参加诉讼，被告鲍洪飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王岳玉向本院提出诉讼请求：要求1、被告立即支付原告劳务费124000元及其利息4774元(以124000元为基数按照年利率3.85%自2020年2月25日计算至2021年2月24日),合计128774元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2019年1月4日,原告经朋友王礼介绍,为被告承接的庐江县白湖镇吴渡村厉家墩村民组美好乡村建设、吴渡村卫生室建设、西城村直为被村部建设、顺港社区卫生室建设等工程提供挖机劳务。到2019年7月16日，原告共计提供挖机劳务时间为1033.1小时,按约定被告应支付挖机费151704元。期间,被告已向原告支付27704元,下欠挖机费124000元,被告未付，由其出具了欠条。欠款后经原告催讨，2020年1月24日被告又出具了承诺书承诺于2020年2月24日前付清。然而被告承诺的还款时间届满仍未付款，故而成讼。 被告鲍洪飞未进行答辩。 为证明其诉讼请求及事实和理由，原告向本院提供了以下证据材料：1、2019年7月16日被告向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告劳务费的金额、欠款原因等事实；2、2020年1月24日被告向原告出具的承诺书一份，证明被告向原告承诺挖机费124000元于2020年2月24日前付清的事实。 本院经审理认定事实如下：原告从事挖机劳务，被告从事建筑承包业务。2019年1月4日,原告经朋友介绍,为被告承接的庐江县白湖镇吴渡村厉家墩村民组美好乡村、吴渡村卫生室、西城村直为被村部、顺港社区卫生室等建设工程提供挖机劳务。至2019年7月16日，原告共计提供挖机劳务的时间为1033.1小时,被告应支付挖机劳务费151704元。期间,被告已向原告支付27704元,下欠124000元,被告未付，由其向原告出具了欠条。经原告催讨，2020年1月24日被告又向原告出具承诺书承诺于2020年2月24日前付清124000元。该欠款后经原告多次催讨，被告未付。 本院认为：合法的民事法律关系受法律保护。本案中，原告与被告成立劳务合同关系，并欠原告挖机劳务费124000元，由被告向原告出具的欠条、承诺书及原告的当庭陈述载卷佐证，足以认定本院查明的事实。被告欠原告挖机劳务费124000元经原告催讨至今未付，违反了其承诺及法律规定，故对原告要求被告支付挖机劳务费124000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告在其承诺的期限内未向原告支付案涉劳务费，故对原告要求被告支付承诺付款后的劳务费利息，本院依法也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定判决如下： 被告鲍洪飞于本判决生效后五日内向原告王岳玉支付挖机劳务费124000元其利息4774元(以124000元为计付利息基数，按照年利率3.85%标准自2020年2月25日计算至2021年2月24日),合计128774元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2876元，减半收取1438元，由被告鲍洪飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢亚东 二〇二一年五月六日 书记员  汪小妹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5586号原告：张老铁，男，1952年11月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告：张铁山，男，1968年3月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。二原告共同委托诉讼代理人：朱佳，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李尚英，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。被告：冯保军，男，1980年12月4日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：李书慧，女，1986年8月16日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告张老铁、张铁山与被告冯保军、李书慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人朱佳、李尚英，被告冯保军到庭参加诉讼，被告李书慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张老铁、张铁山向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款660000元；2、判令二被告承担逾期还款违约责任向原告支付违约金，违约金按年利率6%自起诉之日起至还清借款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月29日向原告借款500000元；2019年12月5日收到原告100000元用于原告与王天兴借款纠纷再审案件，被告冯保军承诺该再审案被法院决定再审，则100000元予以退还。现该案已经被法院决定再审，故其应当退还；2019年12月24日，被告冯保军再借原告50000元用于原告与王天兴借款纠纷再审案件，现该案被法院决定再审，被告亦应当退还。原告多次要求被告归还上述款项，但被告至今未还，现诉至法院，请求依法判决。被告冯保军辩称，没有收到50万元，剩余16万元属于再审案件的代理费用。二被告已经于2016年离婚。被告李书慧未答辩。经审理查明，2019年5月29日，原告向被告冯保军提供现金50万元。原告张铁山要求被告冯保军就该50万元向其出具借条，并称“弄好了这个案赢了，到时候按你说的是二十个点还是多少点，到时候再谈。咱说清楚，如果这个事儿弄不成了弄败了，这个钱你退了妥了，反正咱都是熟人介绍，俺也信任你。”被告冯保军回复愿意打借条，并称“到时候我在那个条上备注着就行了。”同日，被告冯保军向原告出具借据，载明，今借到张铁山、张老铁人民币500000元。2019年12月5日，被告冯保军向二原告出具收到条，载明，今收到张铁山100000律师费，用于张铁山与张老铁与王天兴、新乡锦业、登封宏泰借款纠纷再审案件，如该案被法院驳回王天兴、新乡锦业再审请求，100000元不需退回，如被法院决定进入再审，则100000元予以退还。2019年12月24日，被告冯保军向二原告出具借条，载明因与王天兴借款纠纷一案再审预借60000元律师费。庭审中，二原告称其找被告冯保军代理富士康案件，与被告冯保军签订了《风险代理合同》，合同签订后，被告冯保军称因律师需要跑事儿花费，原告于2019年5月29日向被告提供了50万元费用，同时被告向原告出具了借据，并现场拍照，双方承诺如官司打不赢由被告冯保军将该50万元退还给原告。后来被告冯保军又代理了二原告与王天兴案件，但原告没有与被告冯保军签订合同，而是与被告冯保军找的律师签订了代理合同。16万元是王天兴案件中被告冯保军预借的再审律师费。原告的代理费都是由被告冯保军拿走，再由冯保军转交给律师。被告冯保军确认其与二原告存在富士康案件的风险代理合同，其称并未收到原告的现金50万元，依据与原告的法律服务合同，二原告也不应该支付该50万元。对于剩余的16万元，被告冯保军确认已收到，并称系原告应付的律师费及公司费用，在王天兴案件进入再审后，被告又进行代理并在郑州市中级人民法院出庭应诉。另查明，1、被告冯保军从事法律服务工作，系郑州市金水区丰产路法律服务所的法律服务工作者。2、二被告于2015年4月10日登记结婚，于2016年9月14日办理离婚登记。3、2021年2月22日，原告向本院递交本案民事起诉状。以上事实由原告提交的借条、收条、照片、录音、民事裁定书、结婚证、离婚证、银行流水，被告提交的基层法律服务工作者证及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定或法律规定支付利息的合同。本案中，原告主张被告冯保军代理其富士康案件时，向原告借款50万元，被告冯保军虽辩称其并未收到该款项，但据原告提交的照片及录音可以确认，原告已以现金方式向被告实际提供了50万元，被告冯保军已出具借条予以确认。因被告冯保军亦确认在富士康案件中原告无需向被告支付费用，故对原告关于该50万元系其向被告冯保军提供的借款的主张，本院予以确认。借据上并未约定还款期限，原告有权随时主张，故对原告要求被告冯保军偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于涉案的10万元及6万元，被告冯保军虽确认已实际收到，但其主张该16万元均系原告应支付的王天兴案件的律师代理费，并非借款。原告主张其与被告冯保军之间就王天兴案件也系风险代理，案件已进入再审，被告就应退还该16万元。本院认为，被告冯保军就该两笔款项出具的收到条及借条上均明确注明为律师费，而原告与被告冯保军就16万元的主张，也表明双方实质是对法律服务合同项下是否应支付16万元代理费发生争议，该16万元并非借款，原告不应依照民间借贷法律关系来进行主张，二原告可就该16万元另行主张权利。二被告已于2016年9月14日登记离婚，故对原告要求被告李书慧向其偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告按照年利率6%的标准向其支付违约金，实质是对逾期借款利息的主张。因借据未约定借期内的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第二款第一项的规定，原告有权自2021年2月22日起，按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准向被告主张逾期还款利息至债务实际清偿之日止。被告李书慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告冯保军于本判决生效后十日内偿还原告张老铁、张铁山借款本金500000元及自2021年2月22日至债务实际清偿之日的利息（以500000元为基数，按照年利率3.85%的标准计算）；二、驳回原告张老铁、张铁山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告张老铁、张铁山共同负担1261元，由被告冯保军负担3939元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年五月二十日书记员  陈梦鸽
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1818号 原告：黄某1，女，1958年12月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：黄某2，女，1967年11月5日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：张某，女，1987年7月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告黄某1与被告黄某2、张某遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年4月8立案。诉讼中，原告黄某1于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对黄某2、张某的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，系其对自身民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许黄某1撤诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审判员 陈 勇 二〇二一年五月十八日 书记员 王艺雪
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1625执1094号郝某1、郝某2、郑某：你与孟某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2021）豫1625民初1711号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于二Ｏ二一年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、立即履行（2021）豫1625民初1711号民事判决书所确定的义务；二、缴纳本案执行费583元。开户银行：中国农业银行股份有限公司郸城支行。账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户。账62×××6060特此通知二〇二一年五月十九日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初3327号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路**，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：曹晋学，行长。委托诉讼代理人：王欣，浙江学优律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘南，浙江学优律师事务所律师。被告：郭纪钰，男，1980年3月7日出生，汉族，住山东省郯城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告郭纪钰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告郭纪钰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告郭纪钰拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币33223.28元（截至2021年3月6日欠款24297.59元、利息3290.66元、费用5635.03元)，并承担自2021年3月7日起至实际清偿之日止的利息及费用。二、本案诉讼费由被告承担。郭纪钰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：郭纪钰向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为18×××66，卡号为62×××36，郭纪钰在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。郭纪钰申领涉案信用卡后，自2016年4月7日至2020年3月29日期间，郭纪钰使用上述信用卡消费24297.59元，出现逾期还款情形，截至2021年3月6日，郭纪钰共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金本金24297.59元、利息3290.66元、费用5635.03元（其中违约金5381.78元、分期付款手续费为253.25元），合计33223.28元。本院认为，郭纪钰领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求郭纪钰偿还其截至2021年3月6日的欠款共计33223.28元（其中本金24297.59元、利息3290.66元、费用5635.03元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的郭纪钰应支付自2021年3月7日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定，应以欠款本金24297.59元为基数，自2021年3月7日起至实际支付之日止，按照日万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郭纪钰于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2021年3月6日欠款本金、利息及费用共计33223.28元；二、被告郭纪钰于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以24297.59元为基数，自2021年3月7日起至实际给付之日止，按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告郭纪钰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计315元，由被告郭纪钰负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二一年五月三十一日书记员  闵 娜
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执530号申请执行人：南京悦才信息科技有限公司,住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：张同军被执行人：李建贺，男,1988年8月3日生，汉族，住河南省太康县。本院在执行申请执行人南京悦才信息科技有限公司与被执行人李建贺追偿权纠纷一案中，申请人向本院书面提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)豫16执530号案件中对被执行人李建贺的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二一年五月三十一日书记员 王子宽
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执1032号移送执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路**。法定代表人：何成军，院长。被执行人：江伍名,男性,1980年6月13日出生,住大竹县。本院移送执行的大竹县人民法院与江伍名其他案由一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初3707号民事判决书，被执行人江伍名向申请执行人大竹县人民法院缴纳案件受理费768元。本院于2021年4月20日立案受理后，依法向被执行人江伍名送达了执行通知书，报告财产令。执行中，经本院查询房管局、车管所、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人江伍名无实际可供执行的财产,本院已对被执行人江伍名限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执1032号案件的本次执行程序。审判长  王献云审判员  何剑波审判员  唐龙虎二〇二一年五月二十六日书记员  王文玉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执908号之一申请执行人:曹某，男，1980年08月13日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：李某，女，1988年09月05日出生，汉族，住江苏省盱眙县。本院在执行曹某与李某离婚纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执908号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年五月二十六日书记员  宋德健
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1202号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：邢树岐，男，1981/10/20出生，汉族，住冠县。被执行人：陈红云，女，1986年2月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈庆树，男，1985/7/2出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与邢树岐、陈红云、陈庆树借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初1641号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为100000元。本院于2021年4月7日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初1641号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  张熙岩审判员  刘鑫鑫二〇二一年五月二十一日书记员  王 琦
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4098号原告：长沙大鱼文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇星沙大道**星沙茶叶大市场**办公楼**。法定代表人：陈志敏，董事长。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舒婷，湖南智术律师事务所律师。被告：鹿泉区东诚书店，经营场所河北省石家庄市鹿泉区黄壁庄镇黄壁庄村幸福街**。经营者：赵令琴，女，1965年8月23日出生，住河北省石家庄市鹿泉区黄壁庄镇黄壁庄村幸福街**。本院在审理原告长沙大鱼文化传媒有限公司与被告鹿泉区东诚书店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告长沙大鱼文化传媒有限公司于2020年5月6日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙大鱼文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙大鱼文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告长沙大鱼文化传媒有限公司负担。审判员 姚 芳二〇二一年五月六日书记员 鲍汝霞
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初1284号原告：王忠，男，1965年10月29日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：王宏伟，男，1976年10月24日出生，住黑龙江省龙江县。原告王忠诉被告王宏伟追偿权纠纷一案，本院到被告所在村核实，王宏伟是女性，无法确认其身份，本案没有准确被告。经原告王忠申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。审判员  张艳二〇二一年五月二十五日书记员  王进
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1567号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所律师。被申请人魏强，男，1986年5月10日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人魏强拒不偿还欠款本金15000元，手续费、违约金7269元[手续费、违约金等费用暂计算至2021年3月12日，其中自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限，金额为5960元；之后的手续费、违约金等费用计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计为22269元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行出具的贷款发放证明、上海银联电子支付明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人魏强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金15000元，手续费、违约金7269元[手续费、违约金等费用暂计算至2021年3月12日，其中自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限，金额为5960元；之后的手续费、违约金等费用计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计为22269元。申请费119元，由被申请人魏强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月八日书记员  张景歌
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3319号沈阳嘉俊置业有限公司：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初13109号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执583号申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化县支行被执行人：王磊本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司通化县支行与被执行人王磊金融借款合同纠纷一案中，因双方自行达成执行和解协议，并长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海军二〇二一年五月七日(院印)书记员  王鹏晰
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0803执425号被执行人尤伟利，男，汉族，1976年6月1日出生，住焦作市中站区。本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2018）豫0803民初983号民事判决书，责令被执行人尤伟利履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尤伟利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第487条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尤伟利在银行的存款549元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二一年五月十七日书记员  刘益旭
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初1240号原告：王振军，男，1960年8月29日生，汉族，住安徽省宿州市萧县新庄镇沟头寺行政村王集自然村**，现住址烟台市牟平区。委托诉讼代理人：严壮丽，山东绍元律师事务所律师。被告：青岛伊森新材料股份有限公司，住所地胶州市九龙镇建设路**，统一社会信用代码：9137020079402955XM。法定代表人：孙昌东，总经理。委托诉讼代理人：刘海英，女，1984年1月30日生，汉族，住胶州市，系该公司财务。委托诉讼代理人：陈慧，女，1984年10月16日生，汉族，，住青岛市四方区系该公司财务。原告王振军与被告青岛伊森新材料股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振军撤回起诉。案件受理费934元，减半收取计467元，由原告王振军负担。审判长 赵 燕审判员 陈 敏审判员 孙 超书记员 王淑颖
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终7083号上诉人（原审被告）：儆堂集养老服务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘涛。上诉人（原审被告）：堂姥姥老年产业科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘涛。被上诉人（原审原告）：宋午凤，女，1988年5月17日出生，汉族，无业，住内蒙古包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：张晗，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钊，北京市炜衡律师事务所实习律师。原审被告：北京市西城区惠众养老服务中心，住所地北京市西城区抄手胡同56号。法定代表人：刘孝泉。上诉人儆堂集养老服务（北京）有限公司、上诉人堂姥姥老年产业科技（北京）有限公司因与被上诉人宋午凤、原审被告北京市西城区惠众养老服务中心劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初13418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人儆堂集养老服务（北京）有限公司、上诉人堂姥姥老年产业科技（北京）有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人儆堂集养老服务（北京）有限公司、上诉人堂姥姥老年产业科技（北京）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人儆堂集养老服务（北京）有限公司负担5元（已交纳），上诉人堂姥姥老年产业科技（北京）有限公司5元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓青菁审 判 员 田 璐审 判 员 龚勇超二〇二一年五月二十八日法官助理 付 哲书 记 员 徐 曼
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823财保266号   申请人：邓丽，女，1981年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：王浩，男，1977年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   申请人邓丽根据已经生效的尉犁县人民法院作出的（XXX）新2823民特XXX号民事裁定，于2021年5月18日向本院申请保全，请求对被申请人王浩所有的尉房权证尉犁字第XXXX号房产予以查封（价值40，000元）。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：   查封被申请人王浩所有的尉房权证尉犁字第XXXX号房产。   案件申请费420元，免于收取。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李世军   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日   书  记  员   康宁宁
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1665号 原告：四川鹭燕容汇医药有限公司，住所地泸州市泸县福集镇五通街69号附1号3楼A区，统一社会信用代码915105213144993189。 法定代表人：黄琳。 委托诉讼代理人：李小燕（公司员工），女，1990年4月29日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：自贡高新肿瘤医院有限公司，住所地自贡市沿滩区沿滩新城时代大道111号，统一社会信用代码91510311MA62046N7F。 法定代表人：范祥加。 本院在审理原告四川鹭燕容汇医药有限公司与被告自贡高新肿瘤医院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月6日以被告收到法院的文书后已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下： 准许原告四川鹭燕容汇医药有限公司撤回起诉。 案件受理费1205元，减半收取602.50元，由原告四川鹭燕容汇医药有限公司负担。 审 判 员 官晓林 二〇二一年五月六日 法官助理 黄胜漪 书 记 员 林 羚
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0113民初2713号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：上海市崇明区潘园公路1800号2号楼622室。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。被告：陶秋容，女，汉族，1989年08月02日出生，住贵州省贵阳市白云区。本院审理原告上海绿地物业服务有限公司诉被告陶秋容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。本案在审理过程中，原告上海绿地物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司负担。审判员  葛传文二〇二一年五月二十一日法官助理陈群书记员崔逢
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执309号 申请执行人曾常彦,男,生于1963年3月16日,四川省青川县人。 被执行人国网四川省电力公司青川县供电分公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人秦学良，经理。 本院在执行申请执行人曾常彦与被执行人国网四川省电力公司青川县供电分公司劳动争议一案中，经查，被执行人国网四川省电力公司青川县供电分公司未履行已生效的青川县劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案〔2021〕7号仲裁裁决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人国网四川省电力公司青川县供电分公司银行存款67500.00元，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人国网四川省电力公司青川县供电分公司承担执行费913.00元。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二一年五月二十日 书记员 詹若纤
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执370号 申请执行人：孙世忠，男，汉族，1968年9月9日生，住山西省万荣县。 被执行人：蔡永松，男，汉族，1979年4月10日生，住安徽省安庆市宿松县。 2021年1月28日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初73号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款44098元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。上述情况已依法告知相关当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初73号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年五月八日 书记员  李璇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保831号申请人：王进，男，1979年6月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：杨景刚，山东博旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双双，山东博旭律师事务所律师。被申请人：潘世民，男，1992年5月7日出生，汉族，住威海市环翠区。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街**内**（2701-2704）。负责人：刘翔，总经理。申请人王进向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘世民在中国银行威海开发区支行营业部、账号为62×××56的账户内存款135000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘世民在中国银行威海开发区支行营业部、账号为62×××56的账户内存款135000元，冻结期限为1年。案件申请费1195元，由申请人王进预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王    琳二〇二一年五月二十八日书记员 曲泳美（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初6119号   原告：刘洪，男，1973年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：卜亚飞，男，1982年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。   原告刘洪与被告卜亚飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪到庭参加诉讼，被告卜亚飞经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘洪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行《租房协议》，向原告支付下欠租金7500元（自2020年9月8日至2021年9月7日）；2.请求判令被告支付该公寓12个月的物业管理费2001.36元（其中物业费1581.36元、电梯使用费420元）；3.请求判令被告支付该公寓2020-2021季度采暖费1614.31元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月7日，原、被告签订《租房协议》，约定被告承租原告位于新华东街某室（建筑面积为65.89平方米）。《租房协议》约定，租房期限自2020年9月8日至2021年9月7日，年租金为15000元，协议签订后被告向原告一次性缴纳租金15000元，并向物业公司缴纳12个月的物业服务管理费用2001.36元，租期内的采暖费等费用由被告按时缴纳。合同签订后，被告以资金紧张为由请求先缴纳7500元，并承诺下欠的7500元租金随后缴纳。后被告未能按约支付下欠租金、物业管理费、采暖费，故原告诉至法院。   卜亚飞未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2020年9月7日，原告与被告签订《租房协议》，约定，原告将其所有的位于银川市兴庆区某号房屋（房产证号为兴庆区字第XXXX号）出租给被告，租金暂定为壹年，自2020年9月8日至2021年9月7日止，年租金为壹万伍仟元（￥15000）。协议一经签订，被告应足额向原告缴纳第一年度租金，并向物业公司缴纳12个月的物业费、电梯使用费及公共照明费2001.36元，按时缴纳采暖费。合同签订后，被告于2020年10月10日缴纳租金7500元，下剩7500元至今尚未缴纳。现原告向被告催要剩余租金、物业管理费、采暖费无果，故诉至本院。   本院认为，原、被告签订的《租房协议》系双方真实意思表示，双方均应按照协议约定履行相关义务。原告已按约向被告交付了房屋，被告也应按约向原告支付房屋租金，故对于原告要求被告支付剩余租金7500元诉讼请求，本院予以支持。原告未能提供证据证明被告欠缴物业管理费及采暖费，应承担举证不能的法律后果，故对于原告要求被告支付物业管理费、采暖费的诉讼请求，本院不予支持。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   一、被告卜亚飞于本判决生效之日起三日内向原告刘洪支付房屋租金7500元；   二、驳回原告刘洪的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取计39元，由被告卜亚飞负担。   本判决为终审判决。   审判员 谷胜龙   二○二一年五月八日   书记员 郭 威   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民法典》   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
文书内容                  山东省潍坊市奎文区人民法院            民事判决书                        (2021)鲁0705民初1081号                          原告              刘阳                  被告              岳成龙      中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司（以下简称人民保险潍坊公司）                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  适用程序              简易程序                  诉讼请求              1.请求依法判令被告赔偿原告刘阳因交通事故造成的损失17291.20元；2.诉讼费用由被告承担。                  本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳、被告岳成龙、被告人民保险潍坊公司的委托诉讼代理人李园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关法律规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司在交强险限额内赔偿原告刘阳车损2000元；      二、被告岳成龙赔偿原告刘阳车损及评估费共计3278元；      三、驳回原告刘阳的其他诉讼请求；      以上第一、二项于本判决生效之日起十日内支付至原告刘阳中国建设银行账户（卡号：6227 0022 0143 4293 424）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告岳成龙负担。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。                                    审判员  姜 志 伟                       二〇二一年五月十八日                书记员  邱 爱 玲          刘阳诉岳成龙、中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司机动车交通事故责任纠纷一案赔偿明细1.车损3278元；2.评估费2000元；共计5278元。交强险负担车损2000元，岳成龙负担3278元。
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1423执308号 申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**。 法定代表人：王洪兵，理事长。 委托诉讼代理人：赵有伦，该联社员工。 被执行人：陈东华，男，1959年7月28日出生，汉族，住洪雅县。 被执行人：李云霞，女，1959年6月12日出生，汉族，住洪雅县。 关于申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人陈东华、李云霞金融借款合同纠纷执行一案，洪雅县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2019）川1423民初482号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈东华、李云霞偿还利息73299.87元。本院于2021年4月7日立案执行。 执行过程中，本院通过网络查控、网格员调查、传统调查未发现被执行人陈东华、李云霞有可供执行财产。仅通过不动产登记信息查询到被执行人陈东华、李云霞在洪雅县洪川镇有若干套房产登记信息，但是经本院调查核实并与申请执行人、被执行人沟通得知查询到的不动产信息有误，实际查询到登记在被执行人陈东华、李云霞名下的房屋早已拆除，而未在不动产登记中心办理注销手续。 本院依法对被执行人陈东华、李云霞限制高消费，将案件执行情况告知申请执行人洪雅县农村信用合作联社并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人洪雅县农村信用合作联社认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中已穷尽调查措施但未发现被执行人陈东华、李云霞有其他可供执行财产，申请执行人也无被执行人可供执行财产或财产线索提供，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 喻 军 审判员 孟邦涛 审判员 祁明跃 二〇二一年五月十四日 书记员 王丽梅
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初1943号 原告：四川省内江市金彩卉物管有限公司，住所地：内江市东兴区西胜路191-1-1。 统一社会信用代码：91511011744667326A。 法定代表人：陈杜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周毅（特别授权），四川平新律师事务所律师。 被告：卿尊荣，男，1979年12月5日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告四川省内江市金彩卉物管有限公司与被告卿尊英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，原告申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费25.00元，由原告四川省内江市金彩卉物管有限公司负担。 审判员  郭启军 二〇二一年五月十二日 书记员  肖 耀
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初785号 原告：王加忠，男，1977年5月6日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。 被告：孙先锋，男，1973年8月18日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。 原告王加忠诉被告孙先锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王加忠到庭参加诉讼，被告孙先锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王加忠向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金14.4万元，按年利率15.4%的标准支付自2016年4月28日起至款项偿清之日止期间的利息；二、诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 孙先锋于本判决发生法律效力后立即偿还王加忠借款本金14.4万元，并以此款为基数按照年利率15.4%的标准支付自2016年4月28日起至款项偿清之日止期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，减半收取计1590元，由孙先锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二一年五月二十七日 书记员 李明阳
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初3698号原告：周媛媛，女，1981年10月22日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：杨志，男，1970年10月15日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：孙平，男，1979年10月6日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。原告周媛媛与被告杨志、孙平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，因发现存在不宜继续适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周媛媛到庭参加诉讼，被告杨志、孙平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周媛媛向本院提出诉讼请求：要求被告或担保人偿还欠款54800.00元，四年利息24500元，共计79300.00元，并承担所有诉讼费用。事实与理由：原告自2016年10月份借给被告54800.00元用于资金周转，约定两年本息还清，两年后未按约定归还，即2018年11月份另打借条，至今未归还。为维护申请人合法权益，诉请依法裁判。被告杨志未做出答辩。被告孙平未做出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据确认有效的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告周媛媛与案外人蒋征原系夫妻关系，现已离婚。2016年10月27日，被告杨志为蒋征出具借条一份，内容为“今借到蒋征现金伍万元正（50000元）杨志，2016年10月27号（注二年还清）”。2018年11月25日，被告杨志、孙平为原告周媛媛出具借条一份，内容为“今借到周媛媛现金伍万肆仟捌佰元正（54800元），本金利息费壹万贰仟伍佰元正（12500元），杨志，2018、11、25号，担保人：孙平”。原告主张其与蒋征通过孙平认识的杨志；杨志以周转资金为由向原告与蒋征借款；原告从银行贷款后出借；预扣了一年4800.00元利息后以现金方式交付45200.00元；借款到期后，被告将第二年的未付利息计入本金，重新为原告出具了借条；并注明再借两年的利息为12500.00元，并由孙平提供担保；原告与蒋征离婚后，双方合意该债权由原告享有；两被告未履行还款及担保责任。庭后经向蒋征核实，其对由原告享有债权的事实无异议。本院认为，原告与蒋征在婚姻关系存续期间共同向杨志出借款项，借款人先后为二人出具了借据；二人离婚后，在蒋征对由原告享有债权的事实无异议的情况下，原告单独作为债权人主张权利并无不当，其主体适格，本院予以确认。根据法律规定，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；本案中，原告所出借资金来源为银行贷款，符合前述法定无效情形，故原、被告之间的借贷合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告实际取得的借款本金45200.00元，应当返还原告，对原告要求被告返还本金的诉求，本院予以部分支持。双方利息约定无效，原告无权要求被告按借据金额及借据约定的数额支付利息；原告对导致合同无效情形存在过错，无权要求被告承担利息损失，对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。关于涉案担保合同，因借贷主合同无效，原告与被告孙平之间的担保合同亦应属于无效合同。根据法律规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任。本案中，孙平对合同无效并无过错，其不承担本案的民事责任。对原告要求被告孙平承担担保责任的诉求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的合法处分，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正）第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨志于本判决生效之日起十日内返还原告周媛媛借款45200.00元；二、驳回原告周媛媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782.00元，由原告周媛媛负担766.00元，由被告杨志负担1016.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  卜凡国人民陪审员  王长春人民陪审员  孙 慧二〇二一年五月三十一日法官助理张娜书记员阎睿萱
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0105刑初259号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人周波，男，1985年11月14日出生，汉族，初中文化，案发前系晟京鸿运信息咨询有限公司员工，捕前住沈阳市沈河区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月10日被刑事拘留（12月9日到案），2021年1月13日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2021〕103号起诉书指控被告人周波犯诈骗罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉。被告人周波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月25日至8月6日期间，被告人周波在担任晟京鸿运信息咨询有限公司催收员的过程中，与被害人成某相识并取得其信任后，谎称能够帮助被害人成某办理银行信用卡及贷款公司贷款的还款减免，使被害人成某在沈阳市皇姑区，通过微信及手机银行转账的方式，多次向被告人周波转款共计人民币161067.3元。赃款用于个人及家庭消费。上述事实，被告人周波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人成某的陈述；证人李某1、闻某、李某2、张某等人的证言；银行卡交易明细清单；信用卡交易明细；微信转款记录；微信聊天记录；电子数据检查笔录；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周波以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周波能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人周波犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2025年12月8日止。）罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 军审 判 员  韩东杰人民陪审员  温世成二〇二一年五月十九日书 记 员  马 蕊
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1002民初1915号 原告贺六生，男，1951年6月6日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 原告曹鸾德，女，1953年1月5日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 原告贺华娟，女，1977年2月10日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 三原告共同委托诉讼代理人周阳，系湖南郴华律师事务所律师。 被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组。 负责人曹忠华，系该组组长。 原告贺六生、曹鸾德、贺华娟诉被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组（以下简称塔水村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，于2019年11月29日作出（2019）湘1002民初6435号判决，原告不服，上诉于湖南省郴州市中级人民法院，湖南省郴州市中级人民法院于2020年1月16日作出（2020）湘10民终155号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。原告不服，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2020年9月22日作出（2020）湘民申1500号民事裁定书，指令湖南省郴州市中级人民法院再审。郴州市中级人民法院受理后，于2021年3月31日作出（2021）湘10民再1号裁定，撤销郴州市中级人民法院作出的（2020）湘10民终155号民事判决和本院作出的（2019）湘1002民初6435号判决，发回本院重审。本院于2021年4月13日另行立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺六生、曹鸾德、贺华娟的委托诉讼代理人周阳到庭参加诉讼，被告塔水村六组经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺六生、曹鸾德、贺华娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向三原告支付土地征收补偿款125000元；2、判令本案诉讼费、保全费、财产保全保险费由被告承担。 被告塔水村六组未作答辩。 经审理查明，本院确认如下事实： 原告贺六生、曹鸾德、贺华娟户籍在被告塔水村**，系被告塔水村**村民。近年来，被告有土地被征收，被告取得征收补偿款。从2016年起，被告每年向每个村民发放土地补偿款，其中，2016年每个村民10000元，2017年每个村民55000元，2018年每个村民14000元,2019年每个村民37000元，共计每个村民116000元。被告仅于2016年给三原告每人发放10000元土地补偿款，于2017年给三原告每人发放55000元，于2018年给原告贺六生、曹鸾德发放14000元，但未发放2018年补偿款给贺华娟，也未向三原告发放2019年每个村民应享受分配的土地补偿款。 本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。土地系农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地属于集体所有，它始终存在保障作为自然共同体的集体经济组织的全体成员的基本生活的功能，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利不得歧视的原则获得被分配的土地补偿的相应份额。原告贺六生、曹鸾德、贺华娟的户籍在被告塔水村**，属被告集体经济组织成员。近年来，被告因土地被征收获得土地补偿款后，向本组村民发放了土地补偿分配款，却未足额发放给三原告合计125000元（14000+37000×3），其行为侵害了三原告作为集体经济组织成员的权益。三原告要求被告支付未足额发放的土地补偿分配款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付其财产保全保险费的诉讼请求，未列举相关证据，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组支付原告贺六生、曹鸾德、贺华娟土地征收补偿款125000元，限被告在本判决生效后十五日内付清。 二、驳回原告贺六生、曹鸾德、贺华娟的其他诉讼请求。 如被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2800元，财产保全费1270元，合计4070元，由被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  石纳新 人民陪审员  邓容娥 人民陪审员  朱玉龙 二〇二一年五月十七日 法官助理曹诗卉 书记员朱珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国婚姻法》 第九条登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国物权法》 第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。 集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民终123号上诉人（一审原告、执行案外人）：代龙，男。委托诉讼代理人：王涛，北京瑄晖律师事务所律师。被上诉人（一审被告、申请执行人）：上海鼎锋股权投资管理中心（有限合伙），主要经营场所上海市。执行事务合伙人：李霖君，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：庄壮，北京天同（三亚）律师事务所律师。被上诉人（一审第三人、被执行人）：赵莉俊，女，1968年8月19日出生，汉族，住山西省大同市城区。被上诉人（一审第三人、被执行人）：祁庆，男，1969年5月1日出生，汉族，住山西省大同市城区。上诉人代龙因与被上诉人上海鼎锋股权投资管理中心（有限合伙）、赵莉俊、祁庆案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民初648号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，因本案为案外人执行异议之诉，依据最高人民法院相关批复意见，本案应按照财产类案件收取案件受理费。本案中，代龙需补交案件受理费21540元。本院于2021年5月21日向代龙送达诉讼费交纳通知书，代龙应在7日内，即2021年5月28日前交纳相关费用，其并未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人代龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张稚侠审 判 员 赵 彤审 判 员 汪 明二〇二一年五月三十一日法官助理 李惠莹书 记 员 郭思思
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初4101号 原告：冉伟，男，1988年1月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：陈正刚（曾用名：陈晓刚），男，1985年10月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告冉伟与被告陈正刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。冉伟到庭参加诉讼，陈正刚经本院依法传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 冉伟向本院提出诉讼请求：1.判令陈正刚归还冉伟借款5万元及利息（从2020年12月3日起按一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.判令陈正刚承担本案诉讼费。事实和理由：冉伟与陈正刚系大学同学，冉伟打算经营食堂，陈正刚作为介绍人。冉伟在2020年7月3日和4日通过微信分两笔向陈正刚转账3万元，于2020年7月15日通过银行转账向陈正刚转款5万元，最终食堂并未经营，后经过协商将该笔款项转化为借款。陈正刚于2020年9月4日向冉伟出具《借条》一份。后陈正刚于2020年12月2日向冉伟偿还3万元后尚欠5万元未归还，故冉伟诉至法院，望判如所请。 陈正刚未到庭，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年7月3日，冉伟向陈正刚微信转款15000元；2020年7月4日，冉伟向陈正刚微信转款15000元；2020年7月15日，冉伟向陈正刚银行账户转款50000元。以上共计80000元。 2020年9月4日的《借条》载明：今借到冉伟现金8万元，于2020年11月底归还全部余额。借款人处签有“陈正刚”并捺有指印。 2020年12月2日，陈正刚向冉伟银行账户转款30000元。 另查明，冉伟向本院递交起诉材料当月（2021年2月3日）一年期LPR为3.85%。 上述事实有当事人陈述、《借条》、微信支付转账电子凭证、银行转账凭证等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本院认为，案涉借贷关系成立于《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用借贷关系成立时相关法律、司法解释的规定。 本院认为，陈正刚向冉伟出具《借条》，冉伟向陈正刚转款8万元，双方之间存在借贷合意且款项已实际交付，对于双方之间的借贷关系，本院予以认可。《借条》出具后，陈正刚向冉伟偿还借款3万元，故冉伟诉请陈正刚偿还剩余借款本金5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。《借条》约定还款期限为“2020年11月底”，但未对利息进行约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，冉伟诉请按照一年期贷款市场报价利率计算自2020年12月3日起至付清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈正刚于本判决生效之日起3日内偿还冉伟借款本金5万元及利息，利息的计算方式：以本金5万元为基数，按照年利率3.85%的标准，从2020年12月3日起计算至本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由陈正刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王雯 二〇二一年五月二十八日 书记员  钟婷
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执恢170号 申请执行人：周卫东，男，1971年8月20日出生，汉族，住沅江市赫山区。 被执行人：柴国平，男，1972年9月9日出生，汉族，住益阳市赫山区。 被执行人：李华北，男，1960年7月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。 被执行人：彭建，男，1962年2月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。 周卫东申请柴国平等建设工程合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初2544号，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人周卫东与被执行人李华北、彭建、柴国平达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初2544号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年五月二十九日 书记员  谢舞妮
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执异9号申请人：刁建均，男，1966年11月14日出生，汉族，身份证住址四川省遂宁市船山区，现住西双版纳傣族自治州景洪市。申请执行人：重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区X。统一社会信用代码：XX。法定代表人：邓成孝，男，1968年7月13日出生，汉族，身份证住址重庆市荣昌县。委托代理人:涂长江，男，系重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人：勐海海腾房地产开发有限公司，住所地勐海县XX。统一社会信用代码：XX。法定代表人：缪英友，职务总经理。委托代理人：叶建建，男，1974年12月1日出生，汉族，身份证住址浙江省乐清市，一般授权代理。被执行人：缪英友，男，1966年9月7日出生，汉族，身份证住址浙江省乐清市。本院在执行(2020)云2801执恢289号重庆中川建设有限公司（以下简称中川公司）申请执行勐海海腾房地产开发有限公司（以下简称海腾公司）、缪英友建设工程施工合同一案中，申请人刁建均向本院提出申请，要求变更其为前述执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人刁建均称，中川公司与海腾公司、缪英友建设工程施工合同一案已经由勐海县人民法院作出（2017）云2822民初983号民事判决书且该判决书已经生效，现已进入强制执行程序，由景洪市人民法院进行执行。该判决书中的《建设工程施工合作框架协议》本系申请人作为实际施工人以中川公司名义签订并实际出资，交纳了200万元的保证金（此款由申请人打入中川公司账户，再由中川公司支付给海腾公司），申请人为实际权利人，相关证据在民事判决书中也进行了认定。在执行过程中中川公司于2019年11月20日将该判决书中明确的债权转让给申请人刁建均并已完成了对债务人海腾公司、缪英友的通知，该转让协议已经发生法律效力，申请人应为判决书中确认的债权的新享有人，故根据相关法律规定申请将案件中的申请执行人变更为刁建均。本院经审查查明，本院受理执行的(2018)云2801执2009号中川公司与海腾公司、缪英友建设工程施工合同一案，在执行过程中因双方当事人自愿达成执行和解协议，本院终结该案执行。后因被执行人未履行和解协议，经申请执行人中川公司申请，本院以（2020）云2801执恢289号案件恢复执行。在执行过程中，申请人刁建均申请变更为本案申请执行人。另，2019年11月20日，申请执行人中川公司与申请人刁建均签订《债权转让协议书》，协议书主要约定：将（2017）云2822民初983号民事判决书中中川公司享有的债权转让给刁建均；因该判决书中的实际施工人和出资人系刁建均，即刁建均以中川公司的名义进行民事活动且建设施工合同也未实际履行，故刁建均无需向中川公司支付对价；申请人受让该债权后中川公司不再享有该判决书的权利，双方签订本协议后由中川公司就债权转让一事通知海腾公司、缪英友。之后中川公司向海腾公司和缪英友分别邮寄了《债权转让通知书》，告知了其二人相关债权转让事宜。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案在执行过程中，申请执行人中川公司与申请人刁建均订立《债权转让协议书》，将（2017）云2822民初983号民事判决书中确认的债权转让给申请人刁建均，并向被申请人海腾公司、缪英友寄送了《债权转让通知书》，完成了债权转让的通知义务。故对申请人刁建均要求变更为案件申请执行人的请求，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人刁建均为本院（2020）云2801执恢289号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。审判长  李碧云审判员  陈前妃审判员  虞 兵二〇二一年五月十二日书记员  吕双双
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执558号申请执行人郑高强，男，汉族，1994年5月20日出生，甘肃省环县人。被执行人陶海瑞，女，汉族，1989年9月12日出生，甘肃省环县人。关于申请执行人郑高强与被执行人陶海瑞合伙协议纠纷一案，环县人民法院于2020年10月15日作出的(2020)甘1022民初3051号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陶海瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑高强于2021年3月1日向本院申请强制执行，请求由被执行人陶海瑞向申请执行人郑高强支付入伙资金27000元，本院依法受理。受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，被执行人陶海瑞自动履行完毕全部案件款，本案已执行完毕。本院认为，环县人民法院于2020年10月15日作出的(2020)甘1022民初3051号民事调解书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2020年10月15日作出的(2020)甘1022民初3051号民事调解书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月六日
永吉县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）吉0221执保84号永吉县不动产登记中心：我院对申请保全人裴英林与被保全人吉林润发房地产开发有限公司诉前财产保全一案作出的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请按下列内容协助执行：请按（2021）吉0221财保14号民事裁定书确定的内容予以协助执行。附：民事裁定书一份批准人：张洪光承办人：李国双填发人：赵新宇吉林省永吉县人民法院二〇二一年五月十日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1838号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：任关举，男，1966年9月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：任国平，男，1970年3月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：任连克，男，1961年12月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙保然，男，1961年12月21日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与任关举、任国平、任连克、孙保然借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初436号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为40000元。本院于2021年4月14日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初436号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  刘鑫鑫审判员  张熙岩二〇二一年五月三十一日书记员  康海连
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执保172号立案庭：申请人齐某某与被申请人王某某诉讼保全一案，2021年5月25日立案并移交执行局实施保全。依据（2021）陕0528民初2460号民事裁定书，我局对王某某名下银行存款限额50000元进行冻结，现已冻结王某某银行存款41454.36元，冻结期限自2021年5月25日起计12个月（详见财产控制反馈信息表），本案保全措施已实施完毕。根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》的规定，现将该结果通知你庭，请你庭依照相关法律规定通知或送达案件当事人。本院(2021)陕0528执保172号案件结案。二〇二一年五月二十五日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1070号原告:王凤才，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住甘南县。委托代理人：杨淑珍，女，1972年5月4日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：甘南县建达房地产开发有限责任公司（以下简称建达公司），统一社会信用代码：91230225663880731J，住所地甘南县甘南镇立新街。法定代表人：王新，职务经理。被告：张洪浩，男，1982年5月19日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。原告王凤才与被告甘南县建达房地产开发有限责任公司、张洪浩确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨淑珍到庭参加诉讼，被告甘南县建达房地产开发有限责任公司、张洪浩经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王凤才的诉讼请求：要求确认二被告签订且网签备案的宝山乡鑫宝祥小区5号楼28号车库房屋买卖合同无效。事实及理由：2011年初被告甘南县建达房地产开发有限责任公司与原告协商要在原告的住宅建楼房，双方经协商达成协议，并于2011年6月13日签订了房屋置换协议，被告甘南县建达房地产开发有限责任公司于2012年10月末把宝山乡鑫宝祥小区5号楼28号车库交付原告，原告已经使用多年，没有办理产权登记。2020年原告去办理房照时才知道二被告签订了买卖合同并网签备案。造成原告无法办理房照，故诉至法院，确认二被告签订的合同无效。被告甘南县建达房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告张洪浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了补充协议复印件一份（与原件核对），证明原告与被告甘南县建达房地产开发有限责任公司于2011年6月13日签订置换协议书、补充协议，取得宝山乡鑫宝祥嘉苑小区5号楼28号车库，并以实际使用。二被告未出庭质证，结合本院调查事实，对原告提交的证据予以确认。二被告未向本院提交证据。本院依法调取如下证据：一、甘南县宝山乡鑫宝祥小区业主委员会于2021年4月30日出具的证明一份，可证实争议房产原告已经实际占有；二、2021年4月20日甘南县住房保障服务中心证明一份，可证实二被告就本案争议房产签订买卖合同并网签备案；三、2021年4月14日与张洪浩、朱森林的调查笔录，证实张洪浩、朱森林对争议房屋不再主张权利；四、2021年4月14日被告甘南县建达房地产开发有限责任公司法定代表人王新调查笔录一份，可证实原告取得本案争议房产合同有效，同时证明二被告签订并备案的房屋买合同意在达到借款抵押担保的目的，以上证据原告对真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王凤才与被告甘南县建达房地产开发有限责任公司委托人杨万祥于2011年6月13日签订了房屋置换协议、补充协议，原告已经实际取得并使用宝山乡鑫宝祥嘉苑小区5号楼28号车库。二被告于2014年11月24日因借贷关系签订宝山乡鑫宝祥嘉苑小区5号楼28号车库的买卖合同，并网签备案（备案号YS20141124000026号）。现原告张焕因二被告签订的合同无法办理产权登记。故诉至法院，确认二被告签订的合同无效。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则。行为人与相对人，以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。根据本院庭前调查以及庭审中原告提交的证据，可确定二被告签订的房屋买合同意在达到借款抵押担保的目的。所以二被告签订的房屋买卖合同，并非双方真实意思表示，在买卖合同房屋未实际交付的情况下，原告方请求确认二被告房屋买卖合同无效，符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十六条、第五百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下:被告甘南县建达房地产开发有限责任公司与被告张洪浩签订的商品房买卖合同（合同备案号YS20141124000026）无效。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李振华二〇二一年五月十八日书记员  徐 胜
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执938号 被执行人：朱玉叶，女，1996年04月20日出生，汉族,农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2359号民事判决书，已向被执行人朱玉叶发出执行通知，但被执行人朱玉叶至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱玉叶的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年五月二十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1764号之三 申请执行人：韦崇荣，男，1932年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：贺应芳，女，1969年2月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2021)川1502民初1983号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贺应芳的存款150000元。 二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人贺应芳相应数额的收入。 三、如被执行人贺应芳的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人贺应芳相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 唐云华 二〇二一年五月五日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初3033号 原告：吴文祥，男，1970年2月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。 被告：张守华，男，1979年7月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告吴文祥与被告张守华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告吴文祥于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴文祥的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴文祥撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由吴文祥负担。 审 判 员 曾宪青 二〇二一年五月二十四日 法官助理 徐慧芳 书 记 员 董妍君
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0804民初521号原告：候小能，女，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：王惠娟，河南东君律师事务所律师。被告：张爱岭，女，汉族，住焦作市马村区。原告候小能（以下简称原告）与被告张爱岭（以下简称被告）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，因双方达成和解，被告张爱岭已履行赔偿义务，原告候小能于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候小能的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告候小能撤诉。案件受理费100元，由原告候小能负担。审判员  王小平二〇二一年五月二十七日法官助理周荣书记员安婷
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初2056号 原告：泸州市永盛物业服务有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇迎宾大道15号凤凰城小区8号。社会统一信用代码91510525687912638M。 法定代表人：赵燕，执行董事。 被告：黄选兰，女，1967年10月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告泸州市永盛物业服务有限公司与被告黄选兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告泸州市永盛物业服务有限公司于2021年5月26日以被告黄选兰已经履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市永盛物业服务有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市永盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费10元，本院决定免收。 审判员  曾凡争 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 薇
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川03民辖终14号上诉人（原审被告）:四川华远建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元31层3117-3121号。法定代表人：张绍云，董事长。被上诉人（原审原告）：吕斌，男，1968年5月19日出生，汉族，住四川省隆昌县。上诉人四川华远建设工程有限公司因与被上诉人吕斌建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2021）川0321民初457号民事裁定，向本院提起上诉。四川华远建设工程有限公司上诉称，吕斌与蔡军签订的《盐源县宏源租赁站建筑物资租赁合同》第九条“本合同在履行过程中如发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成时的任何一方均可向盐源县经济合同仲裁委员会申请调解或向人民法院起诉。”该合同已非常明确地约定了发生争议向盐源县人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……”之规定，本案应由盐源县人民法院管辖。吕斌未发表答辩意见。本院经审查认为，案涉合同关于“本合同在履行过程中如发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成时的任何一方均可向盐源县经济合同仲裁委员会申请调解或向人民法院起诉。”的约定，没有明确具体的管辖法院，属约定不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”之规定，本案系合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院，本案一审的另一被告蔡军住所地为四川省荣县，吕斌向四川省荣县人民法院提起诉讼符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。一审裁定驳回管辖权异议正确，但将未提起管辖权异议的一审被告蔡军列为当事人错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚梦香审 判 员 谢邑钦审 判 员 黄观海二〇二一年五月二十八日法官助理 吴彩霞书 记 员 杨玉玲
湖南省新化县人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书（2021）湘1322司惩35号被拘留人吕情梅，女，1963年8月15日出生，汉族，居民，住新化县。因被拘留人吕情梅拒不履行人民法院已经发生法律效力的（2019）湘1322民初1717号民事判决书所确定的义务，经本院2021年5月25日决定拘留十五日，已交由新化县拘留所执行。在拘留期间，被执行人吕情梅已履行了判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下：提前解除对被拘留人吕情梅的拘留。二〇二一年五月二十六日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初5482号原告：张淑丽，女，1961年3月17日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：戴忠伟，男，1961年2月12日出生，汉族，住址沈阳市。原告张淑丽与被告戴忠伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑丽、被告戴忠伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张淑丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性还清欠款50000元；2、请求判令被告支付利息29500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2014年7月份同原告张淑丽借款伍万元，当时原告从银行小额贷款借伍万元，每月还欠款3300元。当时被告给原告写下欠条。原告按约定还了5个月欠款，后来由戴忠伟还清为止，如果中断不还一切后果由被告承担。结果被告不但没有还款，现在连电话也不接，微信也不回，原告无奈只好来法院诉讼，请求法院依法判令还清欠款，作出公正判决。望贵院依法支持原告的诉讼请求。戴忠伟辩称，从2014年7月26日开始给的我卡，原告自己贷款5万元，因为我欠原告钱，原告让我把卡里的5万元还清了，我跟原告的账就清了。给我卡的时候原告已经还过几期，具体多少我没问，给我卡的时候原告没说利息的事，就让我把5万元还完就行，我还了10多期，每期3300元。剩下的钱我还不上了就没还钱了。我同意把剩余的钱还了，利息不同意给。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因生活需要向原告借款50000元，后无力偿还，于2014年7月26日向原告出具欠条，载明戴忠伟欠张淑丽50000元，因戴忠伟拿不出现钱还给张淑丽，张淑丽欠银行50000元钱，每月还欠3300元，张淑丽已还5个月，从现在起由戴忠伟接还，还完为止，如果半路出现不还，一切后果由戴忠伟承担。原告提供的银行流水显示，2013年9月2日，原告卡号为62×××80的工商银行卡中存入50000元后取出，并开始每月月末均有月3300元存入，共计24期。现被告未按约定还款，原告至本院起诉。在本案审理过程中，原告向本院提出保全申请，本院作出裁定，冻结被告银行存款7万元，或查封同等价值的其他财产；查封马敏志名下位于沈阳市东陵区，建筑面积41.1平方米的房产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具欠条，应当按约定向原告偿还借款。根据双方法庭陈述，结合欠条内容可以认定，被告确曾向原告借款50000元，但在2014年7月26日被告无力偿还时，双方约定，由被告继续偿还原告银行卡中剩余欠款。根据原告提供的银行流水，至2014年7月26日前，原告该银行卡中已开始于每月末存入金额为3300元的款项，共计9期，即属原告已自己偿还部分，故被告仍需继续偿还剩余15期（24期-9期）、每期3300元的借款，共计49500元，据此可认定，双方对该笔欠款约定，被告偿还完成49500元，即为完成对原告借款的偿还。被告分别于2014年7月31日、2014年8月30日、2014年9月30日、2014年11月30日各存入3300元，2014年10月30日存入3200元，共计16400元，故被告需偿还剩余欠款33100元，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：一、被告戴忠伟于本判决生效后十日内，一次性给付原告张淑丽剩余欠款33100元；二、驳回原告张淑丽的其他诉讼请求及被告戴忠伟的其他抗辩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元(已减半收取)，保全费720元，由被告戴忠伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年五月三十一日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫