wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初3194号 原告：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心1幢-办301、302、701、801室，统一社会信用代码91340000771148257X。 负责人：杨林，总经理。 委托诉讼代理人：孙玉兰，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：陈开兰，女，汉族，1970年9月3日出生，住安徽省滁州市全椒县。 原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称大地产险安徽分公司）与被告陈开兰保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地产险安徽分公司的委托诉讼代理人孙玉兰到庭参加了诉讼，被告陈开兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地产险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还由原告代偿的贷款金额49627.60元；2.判令被告向原告支付未付保费4852.18元；3.判令被告支付违约金2778.47元(违约金以前两项之和54479.78元为基数，按照每日千分之一计算，自2020年6月24日日起暂计算至2020年8月14日，后续违约金按照上述标准计算至前两项金额偿还完毕之日止)；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月2日被告与中国光大银行股份有限公司滁州分行(简称：光大银行)签订《个人贷款合同》一份，约定被告向光大银行借款83000元。另，原告与被告于2018年11月1日签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告的此笔贷款提供保证保险服务。上述贷款合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款，但被告在支付了部分贷款后便不再偿还。2020年6月24日，原告作为保险人向光大银行代偿了被告的剩余未还贷款49627.60元，光大银行同时向原告出具“代偿债务与权益转让确认书”一份。原告认为，原被告签订的保险合同合法有效，应受法律保护。原告在被告拒不偿还贷款的情形下承担了代偿责任，被告应当按照保险合同的约定，向原告支付代偿金额，并应当按约向原告支付未付保费及违约金。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》及《合同法》等相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 陈开兰未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2018年11月1日，陈开兰与大地产险安徽分公司签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，载明被保险人为中国光大银行股份有限公司滁州分行，保险金额98687元，每月保费1311.4元，费率1.58%，缴纳方式为每月按时缴纳；保险期间自贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按日千分之一向大地产险安徽分公司缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。 2018年11月2日，陈开兰与中国光大银行股份有限公司滁州分行签订《个人贷款合同》（合同编号：2018滁州大地476号），约定陈开兰向中国光大银行股份有限公司滁州分行申请贷款83000元，贷款期限为36个月，执行贷款年利率7.6%，等额本息还款，共分36期，同时还就罚息、违约金等作出约定。 上述合同签订后，中国光大银行股份有限公司滁州分行按约发放贷款，但陈开兰未按时还款，2020年6月24日，大地产险安徽分公司按约为陈开兰代偿了剩余贷款49627.6元。 另查，陈开兰自逾期还款之日至大地产险安徽分公司代偿日未付保费为4852.18元。 上述事实，有大地产险安徽分公司提交的中国大地个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、支行贷款借据、还款明细、代偿债务与权益转让确认书及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，涉案贷款合同、保单等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，本院予以确认。陈开兰未按约履行还款义务，大地产险安徽分公司依约为陈开兰代偿本息49627.6元，根据陈开兰出具的投保单约定，大地产险安徽分公司在代偿后有权进行追偿。关于未支付保费4852.18元，具有合同约定，本院予以支持。关于违约金合同约定以全部理赔款和未付保费之和为基数按日千分之一计收，该标准明显过高，结合大地产险安徽分公司实际损失和保费收取情况，本院将违约金标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%），大地产险安徽分公司超出部分请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈开兰于本判决生效之日起十日内支付中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司理赔款49627.6元、保费4852.18元及违约金（违约金以理赔款为基数自2020年6月24日起按年利率3.85%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、驳回中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1231元，减半收取计615.5元，由中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司负担27元，陈开兰负担588.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 董兵兵 二〇二一年五月二十七日 法官助理 刘志君 书 记 员 杜文蝶 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执恢75号库伦旗库伦镇腾达装饰材料店（申请执行人）、敖日格勒（被执行人）：库伦旗库伦镇腾达装饰材料店与敖日格勒买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8120.00元（执行标的8095.00元，25.00元案件受理费）。本院已于2021年04月26日将该款转付给库伦旗库伦镇腾达装饰材料店。至此，库伦旗库伦镇腾达装饰材料店向本院申请执行的(2021)内0524执恢75号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初3843号 原告：中国工商银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区新都镇小北街1巷2号。 负责人：何周模，行长。 委托诉讼代理人：胡琳，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀丽，四川新开元律师事务所律师。 被告：徐成，男，1985年11月20日出生，汉族，住四川省泸定县。 原告中国工商银行股份有限公司成都新都支行（以下简称工行新都支行）与被告徐成信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行新都支行的委托诉讼代理人胡琳、张秀丽到庭参加诉讼。被告徐成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行新都支行向本院提出诉讼请求：徐成偿还工行新都支行信用卡透支本金97765.25元、截至2021年3月4日的透支利息12016.21元、违约金2500元及利息、违约金（利息以97765.25元为基数，自2021年3月5日起至本金清偿之日止，按日利率0.5‰计付；违约金按每期最低还款额未还部分的5%计付，最高不超过500元／期）。事实和理由：2018年4月23日，徐成向工行新都支行申领了额度为20000元的工行牡丹信用卡（卡号4135××××6005），并填写了《牡丹卡快速办理申请书》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等。领用合约第三条“对账及还款”中第3款“牡丹贷记卡条款”约定：持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，除透支利息取现及透支转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人在到期还款日（含）前全部偿还当期应还款项，无需支付透支利息。持卡人在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，当期全部应还透支款项不再享受免息还款期待遇，发卡行有权对当期全部应还透支款项计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可选择最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支交易以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支金额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。因持卡人在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。对于上述情形，持卡人不得以超过信用额度为由拒绝归还牡丹信用卡账户欠款。发卡行对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日起开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%）并按月计收复利。同时还约定了账单日为每月17日，还款日为次月10日。徐成领卡后进行持卡透支消费并提升了透支额度，但自2020年6月13日起开始逾期还款。截至2021年3月4日，未偿还信用卡透支本金97765.25元、透支利息12016.21元及违约金2500元。因催收未果，现工行新都支行诉至本院，请求判如所请。 徐成未作答辩。 本院基于查明的事实认定，徐成经申请获得案涉信用卡并持卡进行透支消费后未按期偿还透支本息的行为已经构成了违约，工行新都支行依约有权要求徐成偿还透支本息并支付违约金。故对工行新都支行诉请的信用卡透支本金、透支利息及违约金的主张，结合双方约定的透支利率按日0.5‰计付、徐成未偿还的透支本息数额、违约金按最低还款额未还部分的5%收取、工行已于2021年3月4日通过官网发布“关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》及领用合约”的公告，取消了牡丹信用卡每期违约金最高500元的规定、该规定于2021年4月19日起正式实施及案涉信用卡已因徐成违约被停用且在停用前存在额度提升的情况等事实，本院对上述诉请的透支本金支持97765.25元，对透支利息分段支持：截至2021年3月4日为12016.21元；自2021年3月5日起至本金付清之日止，以未归还的透支本金97765.25元为基数，按日利率0.5‰计付。对违约金部分的主张，徐成持卡透支消费后未依约还款，依照合同约定及法律规定应承担相应违约责任，综合考虑具体违约事实、违约客观上给工行新都支行可能造成的损失、衡平双方持卡利益等因素，根据公平原则，本院对诉请的违约金酌情支持2500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐成于本判决发生法律效力之日起7日内偿还中国工商银行股份有限公司成都新都支行信用卡透支本金97765.25元、截至2021年3月4日的透支利息12016.21元及违约金2500元，并支付透支利息（透支利息以97765.25元为基数，自2021年3月5日起至透支本金付清之日止，按日利率0.5‰计付）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司成都新都支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1273元（因适用简易程序审理而减半收取），由徐成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 孙 丰 二〇二一年五月七日 书记员 谭梦薇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初3128号原告：黄守燕，女，1986年8月14日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：管赛龙，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：时一鸣，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。被告：杨洋，男，1986年12月5日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：江艳，女，1991年10月29日生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：王敏、沙海涅，江苏明台律师事务所律师。原告黄守燕与被告杨洋、江艳赠与合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法由审判员舒馨适用简易程序独任审理。审理中，原告黄守燕于2021年5月21日向本院申请撤回对被告杨洋、江艳的起诉。本院认为，原告黄守燕申请撤回对被告杨洋、江艳的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄守燕撤回对被告杨洋、江艳的起诉。本案案件受理费减半收取为3494.5元，由原告黄守燕负担。审判员 舒 馨二〇二一年五月二十二日书记员 薛海燕
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0191民初3347号 原告：中国重型汽车集团有限公司，住所地济南市高新技术产业开发区华奥路777号中国重汽科技大厦，统一社会信用代码91370000614140905P。 委托诉讼代理人：陈金玲，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳冬雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：杨德强，男，汉族，1968年2月3日出生，住济南市天桥区。 原告中国重型汽车集团有限公司（以下简称重汽公司）与杨德强劳动争议一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易小额程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告重汽公司的委托诉讼代理人陈金玲、岳冬雪，被告杨德强到庭参加诉讼。现已审理终结。 重汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付未休年休假工资17107.84元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告2020年8月21日签收的《解除劳动合同证明书》载明，原告应支付的劳动报酬、社会保险费等已全部支付，被告对此无任何争议。原告认为，被告是完全民事行为能力人，有权处分自己的民事权利。无论原告在双方解除劳动关系前是否存在应付未付的款项，在被告签署《解除劳动合同证明书》后，均应视为双方已结清劳动关系存续期间的所有劳动报酬，再无争议。因此，济劳人仲案字【2020】第948号仲裁裁决书裁决结果错误，原告不应支付被告主张的未休年休假工资。原告现诉至贵院，请求依法判如所请。 杨德强辩称：认可仲裁裁决结果，驳回重汽公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨德强于1985年12月30日入职重汽公司处，从事大车驾驶工作。经双方协商一致，双方解除劳动合同关系，重汽公司于2020年8月21日为杨德强出具《解除劳动合同证明书》，载明：“兹有杨德强同志……因客观情形发生重大变化(原客运事业部全部业务整体划转到济南快勤服务有限公司)，于2020年8月21日与本单位解除劳动合同……说明：1.企业和员工因各种原因终止、解除劳动合同均应填写本证书，并不得涂改……3.企业应支付的劳动报酬、社公保险费等己全部支付，员工对此无任何争议。”杨德强于2020年8月21日收到并签名捺印予以确认。 杨德强因与重汽公司劳动争议，向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：2011年至2020年8月未休年休假工资81440元。该委经审查，于2021年1月8日作出济劳人仲案字[2020]第948号裁决书，裁决：重汽公司于本裁决生效之日起十五日内支付杨德强未休年休假工资17107.84元。重汽公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。 本院认为，本案系劳动争议。杨德强自1985年12月30日入职重汽公司处，双方即建立劳动关系，至2020年8月21日双方协商一致解除劳动合同关系。期间，双方均应严格按照相关法律、行政法规履行各自的权利义务。 《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”本案中，重汽公司向杨德强出具《解除劳动合同证明书》，系履行其法定义务，并非双方就解除劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的离职协议。其中“说明”部分虽载明“企业应支付的劳动报酬、社公保险费等己全部支付，员工对此无任何争议”，但系用人单位免除己方责任的条款，无法视为双方就劳动报酬等达成的合意，故不具备离职协议的性质及效力。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，杨德强于2020年8月21日与重汽公司解除劳动合同关系，同年提起本案仲裁，主张2011年1月至2020年8月未休年休假工资并未超过仲裁时效。重汽公司未提交证据证实杨德强已休带薪年休假或其发放了带薪年休假工资，故重汽公司应向杨德强支付2011年1月至2020年8月未休年休假工资。庭审中杨德强陈述月工资标准按照解除劳动关系时支付经济补偿的基数7751.99元计算，重汽集团予以认可，故本院对杨德强未休年休假依据的月工资标准基数7751.99元予以确认。另，济南市劳动人事争议仲裁委员会经审理，支持重汽公司向杨德强支付2019年、2020年未休年休假工资17107.84元，杨德强对此未提起诉讼，视为认可仲裁结果，故本院认定，重汽公司应向杨德强支付2011年1月至2020年8月未休带薪年休假工资17107.84元。重汽公司主张无需向杨德强支付未休年休假工资17107.84元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、原告中国重型汽车集团有限公司于本判决生效之日起十日内向被告杨德强支付未休年休假工资17107.84元； 二、驳回原告中国重型汽车集团有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告中国重型汽车集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  董丽娜 二〇二一年五月二十一日 书记员  王 颖
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初2930号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 被告：杨建波，男，1975年出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：孙俊英，女，1975年出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：王**，女，1979年出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：王建，男，1973年出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：潘爱蕊，女，1975年出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：王建武，男，1974年出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：徐玲玲，女，1974年出生，汉族，居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告杨建波、孙俊英、王**、王建、潘爱蕊、王建武、徐玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谈兆伦到庭参加诉讼，被告杨建波、孙俊英、王**、王建、潘爱蕊、王建武、徐玲玲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨建波、孙俊英偿还借款本金289000元，并支付至2021年3月20日止的利息36620.51元，合计325620.51元及自2021年3月21日起至实际给付之日止的利息；2.判令被告王建、潘爱蕊、王**、王建武、徐玲玲对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由七被告承担。诉讼过程中，原告明确利息计算方式：期内利率为月利率8.1925‰，逾期月利率为12.28875‰。事实和理由：2019年8月6日，被告杨建波向原告借款294000元，到期日为2020年8月5日，借款人于2021年1月27日偿还贷款本金5000元，至今尚欠借款本金289000元及利息36620.51元(计至2021年3月20日)。被告孙俊英是借款人的妻子，系该笔借款的共同债务人，应承担共同还款责任。借款到期后，被告没有依约还款，故原告诉至本院。 被告杨建波、孙俊英、王**、王建、潘爱蕊、王建武、徐玲玲未作答辩。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告针对其诉讼请求提交了个人借款合同、个人借款合同补充协议、共同债务确认书、保证合同、保证合同补充协议、财产共有人同意担保意见书、贷转存凭证、欠息明细表各一份、结婚证复印件三份。 被告杨建波、孙俊英、王**、王建、潘爱蕊、王建武、徐玲玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交任何反驳证据，本院对上述证据予以确认，并认定事实如下： 2019年8月6日，被告杨建波与原告山东莱州农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，合同约定：被告杨建波因借新还旧向原告借款294000元，期限自2019年8月6日至2020年8月5日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日原告将借款本金294000元转入被告杨建波的账户，确定月利率为8.1925‰、逾期月利率为12.28875‰（8.1925‰×150%）。被告孙俊英与被告杨建波系夫妻，被告孙俊英于借款当日在共同债务确认书中签字，借款人上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款确认为家庭共同债务并承担连带还款责任。被告王建、王建武、王**作为保证人在保证合同及保证合同补充协议中签字，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告徐玲玲作为被告王建武的配偶、被告潘爱蕊作为被告王建的配偶在保证合同补充协议及财产共有人同意担保意见书中签字确认。借款后借款人于2021年1月27日偿还借款本金5000元，利息给付至2020年4月20日。 本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同合法有效，被告孙俊英作为共同借款债务人，应当按合同约定还本付息，被告杨建波、孙俊英未按约定还款已构成违约，现原告要求被告杨建波、孙俊英按合同约定偿还借款及利息，理由正当，证据充分，应予支持。 被告王建、王建武、王**作为借款的连带责任保证人，被告潘爱蕊、徐玲玲分别作为被告王建、王建武的配偶，在财产共有人同意担保意见书中及保证合同补充协议签字，且在合同约定的保证期间内，故原告要求被告王建、潘爱蕊、王建武、徐玲玲、王**对上述借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。 因七被告未按约定期限偿还借款，故自借款逾期之日起借款利率按照借款合同约定在原月利率8.1925‰的基础上上浮50%为12.28875‰（8.1925‰×150%），故原告主张的利息应为自2020年4月21日起至2020年8月5日止以294000元为基数按月利率8.1925‰计算、自2020年8月6日起至2021年1月26日止以294000元为基数按月利率12.28875‰计算、自2021年1月27日起至实际付清之日止以289000元为基数按月利率12.28875‰计算。原告主张期内复利，但未明确个人借款合同中关于“中国人民银行规定计收复利”的具体计算方式及依据，故对原告主张的期内复利，本院不予支持。 综上，本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨建波、孙俊英偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金289000元，限判决生效后十日内付清； 二、被告杨建波、孙俊英在付款的同时，给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司自2020年4月21日起至2020年8月5日止以294000元为基数按月利率8.1925‰计算、自2020年8月6日起至2021年1月26日止以294000元为基数按月利率12.28875‰计算、自2021年1月27日起至实际付清之日止以289000元为基数按月利率12.28875‰计算的利息； 三、被告王建、潘爱蕊、王建武、徐玲玲、王**对上述一、二条承担连带清偿责任。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6184元，减半收取3092元，由被告杨建波、孙俊英负担，限判决生效后七日内交纳本院，被告王建、潘爱蕊、王建武、徐玲玲、王**承担连带付款责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二一年五月六日 法官助理  锁巧娜 书 记 员  李 静
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执1374号 申请执行人：张广彬，男，1992年1月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人：王臣臣，女，1991年2月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇环城东路东侧，统一社会信用代码91341225784948560H。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 张广彬、王臣臣申请执行阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，执行标的为43057元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1225执1374号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘宁军
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初2755号原告：韩小友，男，1981年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：何沛华，男，1966年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。本院在审理原告韩小友与被告何沛华民间借贷纠纷一案中，原告韩小友于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩小友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告韩小友提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩小友撤回起诉。本案案件受理费减半交纳120元，由原告韩小友承担。审 判 员  冯 骥二〇二一年五月十八日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1293号申请执行人：吴善坤，男，1951年8月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市森林薄板有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：姜建萍。申请执行人吴善坤与被执行人扬州市森林薄板有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理后，作出的（2020）苏1012民初569号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月25日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的68132.5元。被执行人依法应承担执行费922元。在执行过程中，1、本院于2021年3月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2021年3月27日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2021年3月27日、2021年5月25日通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无机动车登记信息，仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2021年4月22日至被执行人住所地社区进行线下调查，发现被执行人名下暂无财产可供执行；5、本院于2021年5月26日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  田鲁敏审判员  樊中秋二〇二一年五月二十七日书记员  刘 鎏
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民初1435号 原告：刘某甲，男，汉族，住城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：寇某，女，汉族，住城固县，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理刘某甲与寇某买卖合同纠纷一案中，原告刘某甲于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某甲要求撤诉的请求符合有关法律规定，且不损害国家、任何集体及任何第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下： 准许原告刘某甲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某甲负担。 审 判 员 石文渊 二〇二一年四月二十八日 法官助理 李 会 书 记 员 刘 梅 1
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初207号之一原告：重庆市璧山区人民政府来凤街道办事处，住所地重庆市璧山区来凤街道东街社区新华路123号，统一社会信用代码11500227565620653F。负责人：夏庆龙，主任。委托诉讼代理人：王国庆，重庆墨尔墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：重庆市璧山汇泰机械有限责任公司，住所地重庆市璧山区来凤街道和平路1号，统一社会信用代码91500227903946323A。法定代表人：饶光文。原告重庆市璧山区人民政府来凤街道办事处与被告重庆市璧山汇泰机械有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区人民政府来凤街道办事处撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市璧山区人民政府来凤街道办事处负担。审 判 长  温全昌人民陪审员  龙贻全人民陪审员  蔡晓东二〇二一年五月二十八日书 记 员  刘婧怡
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终2622号上诉人（原审原告）：镇江市厚德医疗器材有限公司，住所地在江苏省镇江市润州区李家山路。法定代表人：秦海浪，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：建湖金茂医药有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道人民南路。法定代表人：仇宏星，该公司总经理。委托诉讼代理人：王长群，男，该公司副总经理。被上诉人（原审被告）：丁达亚，男，1977年6月8日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。上诉人镇江市厚德医疗器材有限公司（以下简称厚德公司）因与被上诉人建湖金某医药有限公司（以下简称金某公司）、丁达亚合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初3943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人厚德公司以证据发生变化为由，于2021年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人厚德公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初3943号民事判决；二、准许上诉人镇江市厚德医疗器材有限公司撤回起诉。一审案件受理费1271元，减半收取635.5元，由镇江市厚德医疗器材有限公司负担。二审案件受理费1271元，减半收取635.5元，由镇江市厚德医疗器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周永军审 判 员 陈素娟审 判 员 胥 霞二〇二一年五月××日法官助理 丁 莉书 记 员 杜 静
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初1013号原告：蔺树中，男，1958年12月6日出生，汉族，住林甸县。被告：谢立静，女，1983年1月13日出生，汉族，户籍地林甸县）富饶村二屯41号。原告蔺树中诉被告谢立静民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告蔺树中在规定时间内未能缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔺树中撤回起诉处理。审判员  冯石亮二〇二一年五月二十三日书记员  刘美廷
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执392号申请执行人：王继杰,女性,1963年2月1日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：彭景荣，女性,1968年5月28日生，汉族，住双辽市；被执行人：卢发才，男性,1972年8月21日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人王继杰与被执行人彭景荣、卢发才借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年五月二十九日书记员 周小峰
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402财保43号 申请人：孟新艳，女，1969年2月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人：黄兰，女，1973年8月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人孟新艳于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人黄兰名下位于邯郸市丛台区邯郸市丛台区房产，保全价值300000元。申请人孟新艳以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人孟新艳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄兰名下位于邯郸市丛台区（保全价值300000元）; 二、查封被申请人黄兰名下位于邯郸市丛台区房产（保全价值300000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苗青长 二〇二一年五月十二日 书记员  张惠民
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初4348号原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区金源西大道2号经纬汽车城5栋1层商7号，统一社会信用代码：915226200570582622。法定代表人：雷强，系该公司总经理。被告：唐永政，女，1976年9月3日出生，苗族，住凯里经济开发区。原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告唐永政物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告贵州省荣华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二一年五月三十日书记员  何明凤
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1123民初337号 原告：孙明远，男，汉族，住河北省衡水市武强县。 委托诉讼代理人：康艳来，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：徐华国，男，汉族，住山东省茌平县。 原告孙明远与被告徐华国买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告孙明远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙明远撤回起诉处理。 审 判 员 王爱娟 二〇二一年五月二十八日 法官助理 李志栋 书 记 员 栗海鸥
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0991民初561号 原告：徐建国，男，1969年1月16日出生，汉族，住山东省泰安市肥城市。 委托诉讼代理人：刘学丽，山东拓创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹皓月，山东拓创律师事务所实习律师。 被告：山东银通消防工程有限公司，住所地泰安市高新技术产业开发区。 法定代表人：李建军，公司总经理。 委托诉讼代理人：韩旭，山东盈和盈律师事务所律师。 原告徐建国与被告山东银通消防工程有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建国的委托诉讼代理人刘学丽、尹皓月与被告山东银通消防工程有限公司的委托诉讼代理人韩旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐建国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认落款时间为2017年2月23日的《山东银通消防工程有限公司新股东会决议》、山东银通消防工程有限公司《章程》修正案、公司登记（备案）申请书及《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》、《法定代表人信息》不成立，并确认无效；2、请求人民法院依法判决被告赔偿原告损失10万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因一起民事案件，收到天津市南开区人民法院送达的传票，收到传票后，原告调取了山东银通消防工程有限公司的工商档案，通过查看公司的工商资料得知，落款时间为2017年2月23日的两份《股东股权转让协议》显示，原告受让肖新华、李建军的股权成为公司股东，但落款时间为2017年2月23日的该两份《股东股权转让协议》中，“徐建国”的签字均非本人所签，徐建国对此也不知情，工商资料还显示，2017年2月23日山东银通消防工程公司修订公司章程，徐建国认缴出资1600万元，占公司注册资本的80%，李建军认缴出资400万元，占注册资本的20%,并形成新的股东会决议，选举原告作为公司法定代表人，但章程修正案及新股东会决议中“徐建国”的签字也均非原告所签，原告也从未签订过授权委托书，授权他人变更公司工商登记的相关股东及法定代表人信息。原告自始至终都不是被告山东银通消防工程有限公司的股东，不享有任何股东权利也不承担股东义务，但因该被登记为股东的行为及转让行为导致原告被追加为被执行人，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。 被告山东银通消防工程有限公司辩称，原告诉状所述事实属实。 原告徐建国针对其提出的诉讼请求及依据的事实与理由，向本院提交了以下证据：原告从泰安市行政审批服务局调取的2017年2月23日《山东银通消防工程有限公司新股东会决议》、山东银通消防工程有限公司《章程》修正案、公司登记（备案）申请书、《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》、《法定代表人信息》工商登记材料以及山东浩德物证司法鉴定所（山东浩德[2021]物证（文）鉴字第436号）文书鉴定意见书各1份，证实上述工商登记信息中所涉及的“徐建国”的签字并非本人所签，且原告从未做出过受让股权、成为公司股东甚至成为法定代表人的意思表示，上述工商登记信息均不成立且无效。 经质证，被告对原告提出的证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东银通消防工程有限公司于2009年4月13日成立，公司成立后多次进行股东、注册资本等信息变更，现住所地为泰安市高新技术产业开发区，注册资本2000万元，其中李建军出资1600万元，并担任法定代表人，李小凯出资400万元，任股东。依据银通公司工商登记档案显示：2017年2月23日徐建国与李建军作为公司股东签署《山东银通消防工程有限公司新股东会决议》，会议决定成立新的股东会，由徐建国、李建军组成。选举徐建国为公司执行董事（法定代表人）职务，聘任徐建国为公司总经理；修改公司章程并通过公司章程修正案。徐建国与李建军作为股东在决议上签字。银通公司工商登记档案中还显示山东银通消防工程有限公司《章程》修正案、公司登记（备案）申请书、《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》、《法定代表人信息》中均有徐建国签字。被告银通公司提交证明证实李建军为山东银通消防工程有限公司股东法人，因公司经营原因冒用徐建国身份证进行了公司股东股权变更，徐建国对冒用身份证之事不知情，因变更带来的责任由山东银通消防工程有限公司及李建军承担。 2021年1月10日，原告向山东浩德物证司法鉴定所申请对山东银通消防工程有限公司工商登记材料中2017年2月23日的《山东银通消防工程有限公司新股东会决议》、山东银通消防工程有限公司《章程》修正案、公司登记（备案）申请书及《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》、《法定代表人信息》中“徐建国”签字的真实性进行鉴定。2021年4月14日，该鉴定所作出山东浩德[2021]物证（文）鉴字第436号文书鉴定意见书，鉴定意见为：“标称日期为2017年2月23日《山东银通消防工程有限公司新股东会决议》、《法定代表人信息》、《山东银通消防工程有限公司修正案》、《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》、《公司登记（备案）申请书》中5处“徐建国”签名字迹均不是徐建国所写。”另，庭审中，原告当庭撤回对被告的第二项诉讼请求，该申请系原告行使其自身权利，符合法律规定，本院予以准许。 本院认为，涉案的2017年2月23日《山东银通消防工程有限公司新股东会决议》、《法定代表人信息》、《山东银通消防工程有限公司修正案》、《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》、《公司登记（备案）申请书》中原告的签名均不是其本人所签，上述材料均不是原告的真实意思表示，故均不成立且无效。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十八条规定，判决如下： 确认被告山东银通消防工程有限公司的2017年2月23日《山东银通消防工程有限公司新股东会决议》、《法定代表人信息》、《山东银通消防工程有限公司修正案》、《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》、《公司登记（备案）申请书》均不成立且无效。 案件受理费减半收取50元，由被告山东银通消防工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、损毁财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马汝德 二〇二一年五月十日 书记员  张雪羽
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初918号 原告：李彬，男，1993年12月10日生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：田玉，男，1995年1月12日生，汉族，农民，住隆尧县。 原告李彬与被告田玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告李彬于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李彬负担。 审判员 郭 新 二〇二一年五月二十八日 书记员 崔莹莹
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1747号 原告：杜玉军，男，生于1972年12月12日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：宋兵，男，生于1974年9月24日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：何艳，女，生于1979年4月14日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告杜玉军诉被告宋兵、何艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜玉军于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤诉系正当行使自己的诉讼权利，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜玉军撤回起诉。 案件受理费减半收取100元由原告杜玉军负担。 审判员 宋 玲 二〇二一年五月三十一日 书记员 何林芹
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0902民初1397号原告：余兴春，女，1960年3月29日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码：61242XXXX003290346。委托诉讼代理人：张瑾，陕西恒典律师事务所律师。被告：瑞纳创意重庆酒店管理有限公司，住所地：重庆市南川区。法定代表人：张承茂。原告余兴春与被告瑞纳创意重庆酒店管理有限公司（以下简称瑞纳创意重庆公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余兴春及其委托诉讼代理人张瑾到庭参加了诉讼，被告瑞纳创意重庆公司经传票传唤，未到庭应诉，经缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告瑞纳创意重庆公司偿还借款25万元，并按月利率2%支付利息。2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年11月23日，原告与被告在汉滨区XX栋XX室签订《定向投资借款协议书》，约定被告因酒店装修向原告借款20万元，期限6个月，每月支付分红收益5000元。借款期限届满后，被告无力偿还，于2020年7月26日向原告出具《延期还款承诺书》，承诺借款20万元分两期偿还，2020年9月23日偿还10万元，2020年12月30日偿还10万元，并承诺按合同约定支付利息。被告就上述20万元借款支付5000元分红，下余24000元分红款未付，由于被告资金紧张，原告又向被告转账26000元，加上未支付的24000元共计5万元，原、被告于2020年5月10日重新签订了一份《酒店公寓租赁预定合同书》，约定借款期限12个月，合同还约定：“在未签订正式租赁合同或者终止本合同前，甲方以乙方交纳定金为依据，给乙方按月支付2.5%的资金占用费。”现借款已经到期，被告仍拒绝偿还本息，故原告起诉至人民法院，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.《定向投资借款协议书》、转款凭证、收据各1份，证明原告出借给被告20万元，约定借款期限半年，利息每月5000元。2.《延期还款承诺书》2份，证明被告因没有能力还款，就借款的偿还问题向原告承诺分期履行。3.《公寓租赁预定合同书》、转款凭证、收据各1份，证明原告于2020年5月14日向被告转款26000元，加上20万元未支付的利息24000元，共计5万元，该款为另一笔借款本金，约定月利率为2.5%。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2020年5月10日原告余兴春与被告瑞纳创意重庆公司签订《酒店公寓租赁预定合同书》，合同约定余兴春提前预订瑞纳创意重庆公司位于南川区南城石林社区第三居民小组金佛山中国创意村博硕茗创园创意大酒店内的酒店式公寓，预付定金5万元，在未签订正式租赁合同或终止本合同前，甲方（瑞纳创意重庆公司）以乙方（余兴春）交纳定金为依据，给乙方按月支付2.5%的资金占用费，期限12个月，合同就双方权利义务、违约责任、保密条款等事项进行了约定。当日，瑞纳创意重庆公司给余兴春出具收据，金额5万元。同年5月14日，余兴春向瑞纳创意重庆公司法定代表人张承茂账户转账支付2.6万元。此后，瑞纳创意重庆公司未按约定支付资金占用费，余兴春遂诉至本院。诉讼中，余兴春以借款20万元的诉讼主体与本案不相同，并另行起诉为由，变更本案诉讼请求为要求瑞纳创意重庆公司偿还借款2.6万元，并按约定支付利息。上述事实有《酒店公寓租赁预定合同书》、收据、建行客户回单、智慧柜员机业务回执及原告当庭陈述予以证实，并在卷佐证。本院认为，原、被告以租赁酒店房间为名签订预定合同，由原告预付定金，在未签订正式租赁合同或终止合同前，被告按月支付资金占用费，实质上原告对租赁房屋没有需求，且原告年满60周岁，长期在安康居住生活，根据合同约定租赁标的位于重庆市南川区，履行租赁合同显然不现实，因此，结合原、被告签订的租赁预定合同书及合同履行情况，双方名为租赁实为借贷。合同约定预付定金5万元，原告实际转账2.6万元，原告称另外2.4万元是另一笔借款的利息，因原告就另一笔借款20万元拟另案起诉，该2.4万元利息应另案处理，本案借款本金应认定为2.6万元。原、被告在合同中约定按月支付2.5%的资金占用费，该约定实为利息，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）20号就民间借贷利率上限作出调整，故原、被告之间的利率应相应变更，超出部分，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）20号】第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、由被告瑞纳创意重庆酒店管理有限公司向原告余兴春偿还借款2.6万元，并按月利率2%支付自2020年5月14日至2020年8月19日的利息，按年利率15.4%支付自2020年8月20日至付清之日的利息。限本判决生效后5日内履行完毕。二、驳回原告余兴春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告瑞纳创意重庆酒店管理有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。  审  判  长  郭小军审  判  员  刘宝江审  判  员  康  芳二〇二一年五月六日法 官 助 理  王  珊书  记  员  朱云靖 1
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初938号原告：孙洋，男，汉族，1994年3月29日出生，住沈阳市辽中区。被告：刘超威，男，汉族，31岁，住沈阳市辽中区原告孙洋与被告刘超威纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告负担。审 判 长  常 兵审 判 员  张文秋人民陪审员  戴 丽二〇二一年五月二十六日书 记 员  李晨泽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初6636号原告：重庆耀富汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码91500222567881910R。法定代表人：陈达兴。被告：杨雄，男，1980年4月15日出生，汉族，住重庆市酉阳县。原告重庆耀富汽车运输有限公司与被告杨雄挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，并于同日向原告重庆耀富汽车运输有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知原告重庆耀富汽车运输有限公司于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费25元。原告重庆耀富汽车运输有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 解静静二〇二一年五月二十八日法官助理 安 娟书 记 员 欧 镜
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执1581号申请执行人：王阳阳，男，汉族，1991年8月7出生，住河南省商丘市。被执行人：南京车置宝网络技术有限公司，住所地南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室，统一社会信用代码：91320114MA1P73BY6Y。法定代表人：黄乐。被执行人：南京车置宝二手车评估有限公司，住所地南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼203室，统一社会信用代码：91320114MA1MDMD1M882。法定代表人：黄乐。被执行人：江苏车置宝二手车交易市场有限公司，住所地南京市江北新区星火路14号长峰大大厦1号楼501室，统一社会信用代码：91320191MA1YTLX999。法定代表人：黄乐。申请人王阳阳申请执行南京车置宝网络技术有限公司、南京车置宝二手车评估有限公司、江苏车置宝二手车交易市场有限公司买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2021）豫14民再62号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、维持河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初971号民事判决第一项，即“南京车置宝二手评估有限公司于本判决生效后十日内返还王阳阳保证金30000元，过户保证金6000元”。二、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初971号民事判决第二、三、四项，即“二、南京车置宝二手车评估有限公司于本判决生效后十日内返还王阳阳购车预付款179220元及利息（以179220元为基数，自2020年2月4日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、江苏车置宝二手车交易市场有限公司应于本判决生效后十日内返还王阳阳购车预付款119400元及利息（以119400元为基数，自2020年2月4日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。四、驳回王阳阳的其他诉讼请求。三、南京车置宝二手车评估有限公司于本判决生效后十日内返还王阳阳购车预付款84020元及利息（以84020元为基数，自2020年2月4日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。四、江苏车置宝二手车交易市场有限公司于本判决生效后十日内返还王阳阳购车预付款8300元及利息（以8300元为基数，自2020年2月4日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。五、南京车置宝网络技术公司应于本判决生效后十日内返还王阳阳购车预付款206300元及利息（以206300元为基数，自2020年2月4日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。六、驳回王阳阳的其他诉讼请求。因南京车置宝网络技术有限公司、南京车置宝二手车评估有限公司、江苏车置宝二手车交易市场有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王阳阳向本院申请强制执行。本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。1、查明被执行人南京车置宝网络技术有限公司银行存款合计202275元，本院已扣划202275元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人江苏车置宝二手车交易市场有限公司银行存款合计11836元，本院已扣划11836元，已支付给申请执行人，现已履行完毕。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人南京车置宝网络技术有限公司、南京车置宝二手车评估有限公司住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人南京车置宝网络技术有限公司、南京车置宝二手车评估有限公司下落或可供执行财产。五、已向被执行人南京车置宝网络技术有限公司、南京车置宝二手车评估有限公司、发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南京车置宝网络技术有限公司、南京车置宝二手车评估有限公司负有继续向申请执行人王阳阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二一年五月三十一日书记员  张 雨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8376号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：许群尧，男，1987年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行许群尧金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人许群尧的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人许群尧采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初2033号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：崔华锐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：桂晓龙，泰和泰律师事务所律师。 被告：马静，女，1992年8月10日出生，住四川省宣汉县。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告马静保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。 审判员  王志刚 二〇二一年五月二十五日 书记员  符 瑶
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执417号之一申请执行人：王某某。被执行人：田某某。本院依据已经发生法律效力的(2021)晋1182民初151号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人劳动报酬12000元，并承担案件受理费50元，执行费81元，但被执行人田某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田某某在银行及互联网银行账户内存款12131元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判员  孔光辉二〇二一年五月十一日书记员  张 洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执1654号申请执行人：马文忠，男，1949年8月14日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张允顶，男，1962年4月9日生，住宿迁市宿城区。申请执行人马文忠与被执行人张允顶租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初4335号民事判决书已经发生法律效力。申请人马文忠于2021年3月12日向本院申请执行，要求被执行人张允顶履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金303458.28元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月12日通过EMS司法专邮形式向被执行人张允顶邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张允顶名下财产信息，被执行人张允顶名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年3月15日，冻结期限为一年；被执行人张允顶名下无车辆和不动产权登记信息。（申请执行人申请续行冻结财产的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果）。另查明，被执行人张允顶在本院另有作为申请执行人案件6件，本院已向相应案件中作出扣留提取被执行人张允顶在本院作为申请执行人案件的执行标的款执行裁定书。3.本院已对被执行人张允顶适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人张允顶名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人张允顶名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十四日书记员 李 亮
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执226号申请执行人：刘绪松，男，1965年11月21日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王开祥，男，1987年8月15日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈海燕，女，1982年2月25日生，住宿城区。本院作出的（2019）苏1302民初6579号民事判决书已发生法律效力。申请人刘绪松于2021年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人王开祥、陈海燕立即偿还31070元。本院在执行申请执行人刘绪松与被执行人王开祥、陈海燕民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月8日通过EMS司法专邮形式向被执行人王开祥、陈海燕发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人王开祥、陈海燕未实际履行。2.本院于2021年1月8日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王开祥、陈海燕名下财产信息，被执行人王开祥、陈海燕名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人王开祥、陈海燕。4.本院已对被执行人王开祥、陈海燕适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王开祥、陈海燕名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的31436.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人王开祥、陈海燕名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月十一日书记员 蔡为明
陕西省安康市汉滨区人民法院民事裁定书(2021)陕0902财保71号申请人:胡安丽，女，1961年5月9日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码:61240XXXX105090366。被申请人:张华荣，男，1982年4月13日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码:61240XXXX204137712。申请人胡安丽于2021年5月7日向本院申请财产保全。本院经审查认为，当事人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息，但本案申请人胡安丽未向本院提供明确的被保全财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十条第一款之规定，裁定如下:驳回胡安丽的申请。保全申请费2320元，予以退还。审  判  员     郭小军   二〇二一年五月十四日  法官 助理      王  珊书 记 员     朱云靖 1
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1263号 上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司。 法定代表人：周克贵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：伍民民，男。 被上诉人（原审原告）：刘晓梅，女。 上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人伍民民、刘晓梅商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司于2021年5月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费168元，减半收取计84元，由上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  尹 驰 审 判 员  丁枥澎 审 判 员  张 健 二〇二一年五月十九日 法官助理  王 婷 书 记 员  洪雪梅
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初941号 申请人：刘建军，男，1973年5月10日出生，汉族，住保定市高阳县。 被申请人：王望松，男，1985年11月7日出生，汉族，住沧州市肃宁县。 原告刘建军与被告王望松买卖合同纠纷一案，申请人刘建军于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王望松名下在金融机构中的存款640000元予以冻结，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王望松在金融机构中的存款640000元，期限为2021年5月17日至2022年5月16日。 案件申请费3720元，由刘建军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔立新 二〇二一年五月十七日 书记员  马珊珊
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)鲁1424民初1279号 原告：马传龙，男，回族，1977年9月13日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：范玉洋，山东臻美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐明峰，山东臻美律师事务所实习律师。 被告：李培河，男，汉族，1949年2月16日出生，住临邑县城区。 被告：朱秀芳，女，汉族，1950年10月2日出生，住临邑县城区。 原告马传龙与被告李培河、朱秀芳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告以需要核实证据为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马传龙撤回对被告李培河、朱秀芳的起诉。 案件受理费3650元，由原告马传龙负担。 本裁定书一经送达即产生法律效力。 审判员  王燕 二〇二一年五月二十一日 法官助理刘娜娜 书记员何晨曦
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0225执116号申请执行人：张某某，女，1975年出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。被执行人：李某某，男，1971年出生，汉族，农民，住安徽省。申请执行人张某某与被执行人李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2017）湘0225民初93号民事调解书已发生法律效力。2021年1月11日，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，被执行人仅有部分银行存款，无其他可供执行的财产。本院依法扣划了被执行人银行存款5559.41元，申请执行人已领取。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年5月8日，本院约谈了申请执行人，将案件的执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，且没有被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 曾志强审 判 员 王飞虎二〇二一年五月二十八日法官助理 张志婷书 记 员 段莉娜
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初3575号原告：何杨，女，1987年1月13日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：傅国平，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被告：潘树霞，女，1980年2月2日出生，汉族，住江苏省灌南县。本院在审理原告何杨与被告潘树霞买卖合同纠纷一案中，原告何杨经本院催交案件受理费，明确不再交纳案件受理费。本院认为，原告何杨未按规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按原告何杨撤诉处理。审 判 员  沈 琳二〇二一年五月十九日法官助理  杨初易书 记 员  刘春丽
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保426号申请人山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区凉塘东路1335号，统一社会信用代码：91430000712164273Ｊ。法定代表人付向东，总经理。被申请人吴天松，男，1980年9月20日出生，土家族，住海口市秀英区。被申请人陈银，女，1980年11月10日出生，汉族，住海口市龙华区。被申请人盆雪晴，女，1990年12月4日出生，苗族，住海南省乐东黎族自治县。被申请人海南康泰源建设工程有限公司，住所地：海南省海口市龙华区省军区迎宾馆南楼一楼，统一社会信用代码：91460100MA5DKA4B4A。法定代表人吴天松，董事长。申请人山河智能装备股份有限公司于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴天松、陈银、盆雪晴、海南康泰源建设工程有限公司银行存款80000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人山河智能装备股份有限公司以其名下位于长沙经济技术开发区××路××线以西，使用权面积为12666.70平方米［产权证号为：长国用（2011）第（4501）号］土地使用权为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人山河智能装备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴天松、陈银、盆雪晴、海南康泰源建设工程有限公司银行存款80000元或者查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结申请人山河智能装备股份有限公司名下长沙经济技术开发区××路××线以西，使用权面积为12666.70平方米［产权证号为：长国用（2011）第（4501）号］土地使用权权属。案件申请费820元，由申请人山河智能装备股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨柳青二〇二一年五月三十一日书记员  才华姣
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初9656号原告：重庆汇佳陶瓷有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石美大道66号43幢2单元1-1，统一社会信用代码91500113MA60KPQ27N。法定代表人：钟奇。被告：童代林，女，1985年11月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆汇佳陶瓷有限公司诉被告童代林买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告重庆汇佳陶瓷有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汇佳陶瓷有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆汇佳陶瓷有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆汇佳陶瓷有限公司负担。（已交纳）审 判 员 钟婧二〇二一年五月二十六日法官助理 陈曦书 记 员 李星
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢267号 申请执行人：刘振龙，住长春市九台区。 被执行人：张玉民,住长春市九台区。 本院于2021年04月19日立案执行刘振龙与张玉民追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉0113民初815号法院生效裁判，被执行人张玉民应缴纳标的7425.00元。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人张玉民无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二一年五月二十八日 书记员  钱 程
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初3934号申请人：王英，女，1962年11月6日出生，汉族，户籍地内蒙古包头市东河区。被申请人：贵州华宇国景置业有限公司，住所地：贵州省凯里市州委党校院内，统一社会信用代码：91522601584115636U。法定代表人：张林海。本院在审理王英诉贵州华宇国景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人王英于2021年5月25日向本院申请诉讼财产保全，请求本院依法对被申请人贵州华宇国景置业有限公司银行存款4834165.82元的财产采取保全措施。申请人王英自愿用其在中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保险单号码：12111173901273007001）提供担保。本院认为，申请人王英向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州华宇国景置业有限公司银行存款4834165.82元。（银行账号：52×××88，开户行：建行凯里北京路支行）冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结的，应当在冻结届满期限前七日内向本院书面提出书面申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  林勇军二〇二一年五月二十六日书记员  文艺薇
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终307号 上诉人（原审被告）：韩志国，住阳泉市。 委托诉讼代理人：韩铁红，山西知心律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：樊丽清，住阳泉市。 委托诉讼代理人：迟发辉，住阳泉市，系樊丽清丈夫。 上诉人韩志国因与被上诉人樊丽清民间借贷纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2020）晋0303民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩志国的委托诉讼代理人韩铁红、被上诉人樊丽清及其委托诉讼代理人迟发辉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊丽清向一审法院起诉请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币140000元，并支付自2016年1月13日起至实际还清借款之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年1月13日，原告樊丽清通过卡存现金的方式向案外人杨某工行尾号为1781的账户转入140000元。同日，被告韩志国向原告樊丽清出具借条，载明：“今借樊丽清三十万元整，借款人：韩志国，2016.1.13”。原、被告双方现就钱款有无交付存在争议，原告樊丽清认为被告韩志国向其借款，受被告要求将钱款直接交付案外人杨某，并且已实际履行。被告则认为是原告将钱款借给了案外人杨某，被告并未收到原告钱款，被告向原告出具的借条是基于双方存在恋爱关系而形成。 一审法院认为，民间借贷的借款合同是实践性合同，合同生效，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。根据本案庭审情况，被告对于借条真实性无异议，但是对钱款是否已经完成交付双方存在争议。出借人向借款人直接交付钱款是钱款履行的常态，但是也不排除借贷双方特别约定，由出借人向借款人指定的第三人交付钱款的情况。本案中，原告樊丽清于2016年1月13日向案外人杨某账户存入现金140000元，同日被告韩志国向原告樊丽清出具借条。庭审中原告陈述其与案外人杨某不相识，是按被告要求将钱款存入杨某账户。被告辩称向原告出具借条是基于双方存在恋爱关系，但并未提交证据证实出具借条的合理理由。一审法院依职权向案外人杨某进行询问，杨某陈述与原告樊丽清不相识，但与被告韩志国之间存在经济往来。案外人杨某与原告的陈述基本一致。且原告提交的与被告韩志国通话录音中，被告多次认可原告陈述“你说让我把钱放给小红（案外人杨某），说帮我挣钱，放出来的钱回来打到你的账上”等内容。故有理由相信本案借款由原告将钱款交付被告指定的第三人，而被告与案外人之间亦确实存在经济往来，原告履行了交付钱款的义务，基于此，原、被告之间的借款合同生效。另借条所记载的借款金额与原告提交的银行凭证中交付金额不一致的，原告也不能提供证据证明其已足额交付的，以原告所证明的实际交付金额为借款金额。现被告未按约归还借款，依法应承担返还借款的法律责任，对原告要求被告归还借款140000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉求，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率及还款时间，对原告该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决：一、被告韩志国于本判决生效之日起十五日内归还原告樊丽清借款140000元；二、驳回原告樊丽清的其他诉讼请求。本案受理费3100元，由原告樊丽清负担1000元，被告韩志国负担2100元。 韩志国上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、本案没有证据证明上诉人向被上诉人借钱并指定将钱款交付给案外人杨某。2、双方借贷法律关系没有事实依据。14万借款打条30万违背常理。3、杨某与被上诉人是否认识与是否向上诉人借款没有关联性。4、上诉人并没有向被上诉人借款，虽打了30万的条，但被上诉人并没有支付相应的款项。 樊丽清答辩，我不认识杨某，一审的时候杨某说也不认识我，当初打的20万的条，后来改的30万，姚某替韩志国还过3万，证据也提供过。 经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，截止2021年1月24日，上诉人韩志国通过其他人陆续归还被上诉人樊丽清36000元。 本院认为，被上诉人向案外人杨某的账户存入14万元的当天，上诉人即给被上诉人书写了30万元的借条，对于该借条，上诉人称是基于双方的恋爱关系才出具不合情理，而杨某不认识被上诉人，上诉人与杨某之间又存在经济往来，结合上诉人与被上诉人的通话录音，一审法院认定被上诉人将钱款交付上诉人指定的第三人、被上诉人履行了交付钱款的义务、上诉人与被上诉人之间存在借贷关系有事实依据。上诉人之后通过其他人归还了被上诉人部分借款，进一步证明上诉人与被上诉人的借贷关系成立。上诉人已经归还被上诉人36000元，对剩余借款104000元应当予以归还。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持阳泉市矿区人民法院（2020）晋0303民初1035号民事判决第二项； 二、撤销阳泉市矿区人民法院（2020）晋0303民初1035号民事判决第一项； 三、上诉人韩志国于本判决生效之日起十五日内归还被上诉人樊丽清借款104000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3100元，由樊丽清负担1000元，韩志国负担2100元；二审案件受理费3100元由韩志国负担。 本判决为终审判决。 审判长  张敏芳 审判员  郭永生 审判员  任晓辉 二〇二一年五月十二日 书记员  王雪辉
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初792号原告：王金峰，男，1964年6月9日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托代理人：赵红旭，刘洋洋（实习），河南开瑞律师事务所律师。被告：王朋飞，男，1988年2月18日生，汉族，住河南省商水县。被告：王月高，男，1968年11月21日生，汉族，住河南省商水县。委托代理人：张学强，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。被告：梁中杰，男，1972年8月8日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：胡鹏博，漯河市郾城区阳光法律服务所法律工作者。原告王金峰诉被告王朋飞、王月高、梁中杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告王金峰的委托代理人赵红旭、刘洋洋，被告王月高的委托代理人张学强，被告梁中杰的委托代理人胡鹏博到庭参加诉讼，被告王朋飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还原告下余货款181680元及利息(利息以181680元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，自起诉之日起计至实际清偿完毕之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王朋飞、被告梁中杰共同承包位于漯河市××区××与××交叉口向东××花园××＃楼的工程，需要购买方木，被告王朋飞经与原告联系，由原告向该工地供应方木，原告分别于2015年3月22日、2015年4月26日、2015年5月9日分三次向工地供应方木价值共计211680元，每次均由被告王月高签收货物并出具欠条。后经多次催要，被告梁中杰仅向原告支付了30000元的货款，至今仍有181680元货款未还。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。被告王朋飞未作答辩。被告王月高辩称，涉案工程是由王月高的儿子王朋飞及梁中杰共同承包，王月高只是在工地负责收料，王月高的行为属于职务行为，其法律责任应由工程的承包人承担。对货款的数额没有异议。请求依法驳回对王月高的诉讼请求。被告梁中杰辩称，该工程是由王朋飞、王月高父子承包，是该工程的承包人，梁中杰只是受雇于王朋飞，负责工地施工，梁中杰的行为属于职务行为，不应担承担责任，应由工程的承包人王朋飞、王月高承担责任。请求法院驳回对梁中杰的诉请。对拖欠货款的数额没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原被告对王金峰向金运花园1号楼工程供应方木，下欠货款181680元未支付的事实均无异议，对当事人无争议的事实，本院予以确认。原被告争议的焦点是：该工程的承包人（工程承包人是王月高、王朋飞，还是王朋飞和梁中杰承包？）王月高、梁中杰的行为是否为职务行为？原告提交证据如下：1、收据三份，用以证明被告王月高于2015年3月至5月间在原告处购买方木价值211680元；被告王月高对于收到货物的事实无异议，但认为本次提交的票据与上次庭审提交的票据下面的标注不一样，上次提交的票据标注的有已付款项，这次提交证据未显示。2、原告与被告王朋飞之间的手机通话录音，用以证明金运花园1号楼是由被告王朋飞与梁中杰共同承包，被告向原告购买方木后，至今货款未结清；被告王月高认为由于王朋飞未到庭，无法确认其通话内容的真实性，即使是真实的，从内容上看，也只能证明要账的过程。3、（2020）豫1103民初3751号案件庭审笔录，证明对象同证据2。被告王月高无异议，认可是第二次起诉的庭审笔录。被告梁中杰同王月高的质证意见。被告王月高举证如下：证据1、大清包合同和授权委托书，用以证明涉案工程是由王朋飞、梁中杰承包；原告对证据的真实性无异议，认为从委托书以及被告的答辩和原告的起诉，可以证明梁中杰系该工程的承包人之一。被告梁中杰对证据无异议，但对证明问题有异议，认为该大清包合同证明该工程并不是由梁中杰承包的，委托书也更能证明，梁中杰只是受雇于王朋飞，而并不是该工程的实际承包人。证据2、原告前两次起诉的裁定及起诉状，用以证明原告对本案的事实自己都认识不清，诉讼主体每次均有变化；原告对证据的真实性无异议，认为关于主体的变更是根据案件的情况作出的调整，因为第一次起诉二代理人没有参与。证据3、第二次起诉时原告提交的票据，显示有扣付款项；原告无异议，陈述付款的3万元没有主张。被告梁中杰对被告王月高提供的证据2、3无异议。原被告举证的证据可以认定如下事实：2015年1月29日，案外人张二起（发包方）与郭聪聪（承包方）签订大清包合同，工程地址：漯河市人民东路，工程名称：正邦金运花园1#楼，承包价格每平方365元等；当日，郭聪聪出具个人委托书，委托梁中杰、王朋飞全权办理正邦金运花园1#楼的相关事项。2015年3月22日、4月26日、5月9日，经王月高之手，原告共向金运花园1#楼供应价值211680元的方木，收据背面均有“朋飞”字样；后支付30000元，下欠181680元未支付。2019年8月7日，原告王金峰向漯河市郾城区人民法院提起诉讼，诉请被告王月高、王朋飞承担责任，郾城区人民法院作出（2019）豫1103民初4184号，驳回原告王金峰的起诉。2020年，再次王金峰向漯河市郾城区人民法院提起诉讼，诉请被告王月高承担责任，郾城区人民法院作出（2020）豫1103民初3751号民事裁定书，准许原告王金峰撤回对被告王月高的起诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中原被告对拖欠原告方木款181680元未支付的事实均无异议，对当事人无争议的事实，本院予以确认。对于承担责任的主体，原告主张被告王朋飞和梁中杰共同承包金运花园1#楼工程，被告王月高在收据上签名的行为系职务行为，被告王月高在本案中不承担责任。被告王朋飞在收据上签名，且在录音中对承担责任无异议，被告王朋飞应承担支付货款的责任。原告主张梁中杰系金运花园的承包人，被告梁中杰否认，原告庭审中未能举证证明梁中杰系工程承包人；被告王月高提交的证据仅能证明梁中杰系受托人，故对原告主张梁中杰承担责任的事实根据不足，本院不予支持。综上，对原告王金峰诉请被告王朋飞偿还原告下余货款181680元及利息，利息实为逾期付款损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内，被告王朋飞支付原告王金峰181680元及逾期付款损失（损失自2021年2月25日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计付）；二、驳回原告王金峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1960元，由被告王朋飞负担（限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  曹玉娥二〇二一年五月十一日书记员  王 菡
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保812号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：贾伟伟，男，1991年11月生，汉族，住山西省洪洞县原告吉林亿联银行股份有限公司与被告贾伟伟金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人贾伟伟名下银行存款2990元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人贾伟伟名下银行存款2990元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 壮二〇二一年五月六日书记员 周思彤
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3309号原告：北京外研通教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号外研宾馆北楼2701、2703-2710、2712、2501-2510、2512。法定代表人：王**，董事长。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：长沙市雨花区贝通宝玩具商行，经营场所长沙市雨花区高桥大市场现代商贸城4栋2楼01号。经营者：杨素琴。被告：深圳市宇达为电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园二路俊达工业园B栋4楼。法定代表人：唐道田。原告北京外研通教育科技有限公司诉被告长沙市雨花区贝通宝玩具商行、深圳市宇达为电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告北京外研通教育科技有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京外研通教育科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取计275元，由原告北京外研通教育科技有限公司负担。审判员  马铁夫二〇二一年五月十二日法官助理刘希雅代理书记员周思雨
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1051号申请执行人：岳琴，女，1962年12月28日生，住江苏省泗阳县。被执行人：时永艳，女，1996年6月3日生，住宿迁市宿城区。申请执行人岳琴与被执行人时永艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初5858号民事判决书已经发生法律效力。申请人岳琴于2021年2月18日向本院申请执行，要求被执行人时永艳履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金XX元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月18日通过EMS司法专邮形式向被执行人时永艳邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月18日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人时永艳名下财产信息，被执行人时永艳名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年2月19日，冻结期限为一年；被执行人时永艳名下无不动产权登记信息。3.本院已对被执行人时永艳适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人时永艳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人时永艳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十四日书记员 吴新城
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执521号 申请执行人：黄山巨源生物质能源有限公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇鲍川村，统一社会信用代码91341021MA2TAB407X。 法定代表人：李新巧，执行董事兼总经理。 被执行人：歙县飚煦商贸有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇清凉路42号，统一社会信用代码91341021MA2RC69Y2J。 法定代表人：周利民，总经理。 本院在执行黄山巨源生物质能源有限公司与歙县飚煦商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序后，另行起诉解决。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 韧 审 判 员  洪声润 审 判 员  叶剑峰 二〇二一年五月六日 法官助理  朱富民 书 记 员  杨秀芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1920号之三申请执行人：国网江苏省电力有限公司宿迁供电分公司，统一社会信用代码91321300834792024A，住所地宿迁市。法定代表人：刘纲。被执行人：李宜文，男，1955年3月1日生，住宿迁市宿城区。本院在执行国网江苏省电力有限公司宿迁供电分公司与被执行人李宜文不当得利纠纷一案中，查封了被执行人李宜文所有的宿迁市滨江花园L3-1-101室不动产，现因双方达成和解协议，申请人同意解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人李宜文所有的宿迁市滨江花园L3-1-101室不动产的查封。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年五月二十日书记员  朱广
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0902执2517号 申请执行人：肃州区上坝镇新上村村民委员会，住所地，甘肃省酒泉市肃州区上坝镇新上村，统一社会信用代码54620902521138304E。 法定代表人：杨殿治，该村委会主任。 被执行人：酒泉市华业丰种子有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区西关路57号（宏泰小区一号楼四楼），统一社会信用代码91620900581199889W。 法定代表人：贾建文，该公司董事长。 本院在执行申请执行人肃州区上坝镇新上村村民委员会与被执行人酒泉市华业丰种子有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，我院（2019）甘0902民初4211号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人肃州区上坝镇新上村村民委员会于2020年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人酒泉市华业丰种子有限公司支付案件款875984.75元，承担案件受理费21051元，承担申请执行费11160元。 在执行过程中：1.我院向被执行人酒泉市华业丰种子有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2.本院于2020年7月2日、2020年11月3日、2021年5月26日先后三次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人酒泉市华业丰种子有限公司名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产线索。 3.因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，我院将被执行人酒泉市华业丰种子有限公司纳入失信被执行人、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.因被执行人酒泉市华业丰种子有限公司拒不履行法院生效判决所确定的付款义务，我院于2021年1月27日对被执行人酒泉市华业丰种子有限公司法定代表人贾建文采取司法拘留措施。 综上所述，因本案被执行人酒泉市华业丰种子有限公司暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况后，申请执行人表示同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温建东 审判员  柴泳江 审判员  李 磊 二〇二一年五月二十七日 书记员  :贾诚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民监4号原审原告：孙某1，男，1977年6月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：万茂，系北京海润天睿（重庆）律师事务所律师。原审被告：孙某2，男，1969年4月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：张宇，女，汉族，1972年8月4日出生，住重庆市巴南区，系孙某2妻子。原审被告：孙某3，男，汉族，1972年8月31日出生，住重庆市巴南区。原审原告孙某1与原审被告孙某2、孙某3法定继承纠纷一案，本院于2021年3月1日作出（2021）渝0113民初2682号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  彭 英审 判 员  黄安娅审 判 员  吴小琴二〇二一年五月十三日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2932号原告：王连凤，女，1960年1月28日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：王小悦，江苏峰路律师事务所律师。被告：邓永卫，男，1971年4月16日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：崔拥军，江苏正都律师事务所律师。原告王连凤与被告邓永卫身体权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告王连凤于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王连凤申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王连凤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王连凤负担。审 判 员 杨为民二〇二一年五月二十六日法官助理 潘佳文书 记 员 刘 斌
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1421号 原告：泸州市龙马潭区宏盛融资担保有限公司，住所：泸州市龙马潭区龙马大道三段19号5号楼2层202号，统一社会信用代码：91510504575253930T。 法定代表人：杨培。 委托诉讼代理人：杜正彬，男，汉族，1973年8月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区，该公司员工，特别授权。 被告：泸州喜洋洋酒业有限公司，住泸县玄滩镇，组织机构代码：73834682-5。 法定代表人：舒安彬。 被告：舒安彬，男，1974年2月25日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：单宝琴，女，1975年11月7日出生，汉族，住四川省泸县。 原告泸州市龙马潭区宏盛融资担保有限公司与被告泸州喜洋洋酒业有限公司、舒安彬、单宝琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法向原告送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告未在法定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸州市龙马潭区宏盛融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨明康 二〇二一年五月三十一日 书记员  李国芬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初7406号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：温建业，男，1975年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告温建业信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告温建业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金12106.06元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年12月17日，尚欠利息824元、逾期还款违约金681.83元、分期手续费435.80元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月27日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后,原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年12月17日，被告尚欠本金12106.06元、利息824元、逾期还款违约金681.83元、分期手续费435.80元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年12月17日，被告尚欠原告本金12106.06元、利息824元、逾期还款违约金681.83元、分期手续费435.80元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告温建业应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金12106.06元、逾期还款违约金681.83元、分期手续费435.80元及利息（利息暂计至2020年12月17日为824元，此后的利息以透支款本金12106.06元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为75.6元（原告已预交），由被告温建业负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年五月十七日书记员  罗碧丽
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初2117号原告：刘小波，男，1973年2月1日出生，汉族，住济源市。被告：张青娥，女，1951年2月24日出生，汉族，住济源市，现住济源市。原告刘小波与被告张青娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小波、被告张青娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小波向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于济源市××办事处东××新村××号房屋的过户手续；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年底经人介绍，被告自愿出让东留村住宅给原告，经双方协商房屋未办理过户手续前原告预留20万元房款作为保证金，等到手续办完，全额结清房款。后经中间人磋商，原告已于2018年8月付清所有房款，但被告以各种理由拒不配合原告办理房屋过户手续。被告辩称，原告向其购买房屋属实，其愿意协助原告办理房屋过户手续，但当时因为其儿子李方明在外欠账，很多人堵门要钱，其迫于无奈才将房屋卖给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋买卖契约合同》，约定：第一条甲方自愿将位于济源市××办事处东××新村××号的房屋出售给乙方，房屋结构为砖混结构，建筑面积418.53平方米，土地使用权人张海清，土地使用权证编号：济国用（2010）第04031258号。房屋所有权人张青娥，房产证编号：济源市房权证沁园办字第××号。第二条甲乙双方办理产权过户登记时，甲方有义务及时提供办理相关手续所需各项证件，且需保证出售房屋完整无损。如因甲方原因不能及时办理过户手续，因此造成的损失由甲方赔偿元。第三条经双方协商成交价50万元，乙方向甲方支付定金30万元后，如甲方未能按时搬离，甲方需按违约金元付与乙方。第五条甲方保证此房权属清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷或者债权债务，由甲方承担民事责任并由甲方赔偿乙方经济损失。第六条违约责任1.如乙方中途毁约，乙方不得要求甲方返还定金；2.如甲方中途毁约，甲方应在毁约之日起3日将所收房款全额退还乙方，另按房屋总价款的40%支付乙方违约金。第七条上述房产过户手续所缴纳的税费，由乙方按规定自行承担。协议签订后，被告将房产证、土地使用权证交付原告，土地使用权证载明土地用途为住宅，使用权类型为划拨。原告已支付全部购房款并入住。另查明，2018年8月2日原被告再次签订合同，约定被告将案涉住房以50万元的价格出售给原告，被告需主动配合原告办理房产相关手续。本院认为，原告刘小波与被告张青娥先后两次签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。被告辩称原告尚欠房款15000元未付，但原告称因房屋漏水，被告给其便宜了15000元。经查，被告及李方明给原告出具的房款收条总金额为50万元，说明被告对原告已经支付全部购房款并无异议，现被告以房款提出抗辩无依据，本院不予采纳。原被告在合同中约定了被告应当协助原告办理产权过户手续，被告已将房屋所有权证及土地使用权证交给原告，原告支付全部购房款并实际入住，被告作为案涉房屋的出卖方应当遵循诚实信用原则履行合同义务，协助原告办理房屋过户手续。综上，原告刘小波的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告张青娥于本判决生效后十日内协助原告刘小波办理位于济源市××办事处东××新村××号房屋的所有权变更登记手续。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘小波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  尼双纳二〇二一年五月十七日书记员  冯 惠
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1851号 原告：乐至县巨洋房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇行政服务中心综合大楼五楼七号，统一社会信用代码91512022058229107T。 法定代表人：李吉霞。 委托诉讼代理人：张一，男，公司员工。 被告：付剑平，男，1969年9月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：谢小君，女，1970年7月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告乐至县巨洋房地产开发有限公司与被告付剑平、谢小君商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告乐至县巨洋房地产开发有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐至县巨洋房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐至县巨洋房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由乐至县巨洋房地产开发有限公司负担。 审判员  官远胜 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 玲
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1326号 原告：张文武，男，1960年10月26日出生，满族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张立红，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：中海外交通建设有限公司，住所地河北省石家庄市长江大道256-1号A座，统一社会信用代码：911301021746888640R。 法定代表人：何国建。 被告：何国建，男，1965年12月20日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 原告张文武与被告中海外交通建设有限公司、被告何国建合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告张文武于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文武自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张文武撤诉。 案件受理费196461元，减半收取计98230.50元，由原告张文武负担。 审判员  朱进军 二〇二一年五月二十六日 书记员  赫暄阔