wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0802民初565号 原告：韩元静，女，汉族，1985年3月1日生，现住洮**。 被告：闫德军，男，汉族，1964年12月19日生，现住洮**。 被告：李志强，男，汉族，1980年1月27日生，现住洮**。 原告韩元静诉被告闫德军、李志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告立即偿还借款本金30万元及利息（自2018年11月24日起按月息2分计算至本金还清之日止）；2、判决第二被告对上述借款承担保证责任；3、判决二被告承担案件受理费。 被告闫德军辩称，2018年10月前的利息已经给付完，已经给付60,000.00元利息。欠款暂时无力偿还。原告约定利息过高，我不认可。 被告李志强辩称，我担保期限已过，听候法庭判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年1月24日被告闫德军因急需资金周转通过被告李志强介绍，向原告韩元静借款300,000.00元，由被告李志强提供担保，当时被告向原告出具了一份借据，借据中载明：借款期限自2018年1月24日至2019年1月23日，按月息2%计息，每月利息6,000.00元，借款人为被告闫德军，担保人为被告李志强。之后，被告闫德军仅偿还自2018年1月24日至2018年11月23日十个月的利息60,000.00元，尚欠本金300,000.00元及2018年11月24日之后的利息至今未偿还，故原告起诉到本院，要求被告闫德军偿还欠款本金及利息，并要求被告李志强承担保证责任。以上事实有原告出示的借据一份及庭审原、被告陈述、辩论可以证实，本院予以确认。 本院认为，原告韩元静与被告闫德军间民间借贷关系明确，被告闫德军理应积极偿还欠款本金及利息，因按照现行国家标准双方约定的月利率过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”和第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，被告应以300,000.00元为基数，按照月利率2%支付自2018年1月24日至2020年8月19日的利息，之后的利息即从2020年8月20日至实际给付之日的利息按同期一年期贷款市场报价利率四倍标准支付。庭审中，原、被告均认可已偿还了前十个月利息的事实，故利息应从2018年11月24日开始计算。对于被告李志强是否应承担担保责任，依照《中华人民共和国民法典》第六百九十二条“保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。”的规定，原告韩元静与被告闫德军约定借款期限为2018年1月24日至2019年1月23日，现已超过届满之日起六个月，保证期限已过，故被告李志强不应承担本案担保责任。 综上，本院为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、第二十五条和《中华人民共和国民法典》第六百九十二条之规定，判决如下： 一、被告闫德军于本判决生效后十日内给付原告韩元静借款人民币300,000.00元，并以300,000.00元为基数计算利息，其中自2018年11月24日至2020年8月19日的利息按照月利率2%支付，自2020年8月20日至全部付清之日的利息按同期一年期贷款市场报价利率四倍标准支付。 二、被告李志强不承担本案民事责任。 诉讼费2,900.00元和保全费2,820.00元由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  霍志坚 二〇二一年五月三十一日 书记员  邢 飞
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1107号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海。 被执行人：项慧莲，女，1987年1月3日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。 四川新网银行股份有限公司与项慧莲金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初6580号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为80,559.80元，执行费为1108元。 在执行过程中，本案执行到位案款15,323.85元。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人项慧莲采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月十八日 书记员  王婧曈
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初4880号原告：郑州市欧瑞模板有限公司，住郑州市二七区黄岗寺村，统一社会信用代码：914101037286746818。法定代表人：朱建州，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑娜娜、丁佳豪（实习），河南润同律师事务所律师。被告：李祖明，男，土家族，1970年8月26日，住湖北省长阳土家族自治县。原告郑州市欧瑞模板有限公司诉被告李祖明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市欧瑞模板有限公司的委托诉讼代理人郑娜娜、丁佳豪到庭参加诉讼。被告李祖明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、解除原告与被告2011年6月20日签订的《物资租赁合同》；2、判令被告向原告返还P30150中模板20块计9平方米、P10015大模板140块计210平方米、U型卡500个，如不能返还，应折价赔偿59825.73元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月20日，原告与被告签订《物资租赁合同》，约定被告（××）从原告（××）处租赁大模板、中模板等工程周转物资。合同签订后，原告依约交付租赁物资供被告使用，但被告至今未按约归还价值59825.73元的物资。原告为保护自身合法权益，特依据《合同法》《民事诉讼法》等法律规定诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告李祖明未到庭答辩。经审理查明：2011年6月20日，原被告签订租赁合同，约定被告向原告租赁钢管模板。当日，被告从原告处领取钢模规格（P10015）数量140块、钢模规格（3015）数量20块、U型卡数量500个，后因被告未按时缴纳租金，原告诉至本院，本院于2016年9月22日作出（2016）豫0103民初7649号民事判决，判决你和支付原告2016年6月30日之前的租金183891.9元及违约金，被告不服，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人法院于2017年6月24日作出（2017）豫01民终797号民事判决，变更判决为被告向原告支付39688.83元。现原告认为双方的合同应当解除，被告应返还其物资，故诉至本院本院认为：被告未按时支付租金构成违约，故原告要求解除其与三被告签订的《物资租赁合同》的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。同时被告应返还原告建筑物资返还钢模P10015数量140块、钢模3015数量20块、U型卡数量500个，如不能返还，应按市场价进行折价赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑州市欧瑞模板有限公司于2011年6月20日与被告李祖明签订的《物资租赁合同》。二、被告李祖明于判决生效之日起十日内返还原告郑州市欧瑞模板有限公司返还钢模P10015数量140块、钢模3015数量20块、U型卡数量500个，如不能返还，应按市场价折价赔偿。三、驳回原告郑州市欧瑞模板有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元（已减半），由被告李祖明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二一年五月十九日书记员  王慧
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0883民初2459号原告：王苏杭，男，1990年12月25日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：董凡丽（特别授权），山东中评和律师事务所律师。被告：魏宏霖，男，1990年9月27日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：孙亚囡，女，1992年6月4日出生，汉族，居民，住邹城市。共同委托诉讼代理人：马运霞（特别授权），邹城天合法律服务所法律工作者。原告王苏杭与被告魏宏霖、孙亚囡民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王苏杭及其委托代理人董凡丽、被告魏宏霖与被告孙亚囡共同委托代理人马运霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王苏杭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告魏宏霖、被告孙亚囡共同偿还原告王苏杭借款本金343700元及资金占用期间的利息（以借款本金343700元为基数，自2020年12月18日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.请求案件受理费、财产保全费及保全保险费由被告魏宏霖、被告孙亚囡承担。事实和理由：王苏杭与魏宏霖、孙亚囡系朋友关系。魏宏霖、孙亚囡夫妻关系存续期间因资金周转多次向王苏杭借款。2019年11月19日至2021年1月21日期间，王苏杭通过微信转账、支付宝转账等方式陆续借给魏宏霖、孙亚囡累计43万元。后魏宏霖、孙亚囡仅偿还部分借款，剩余借款经王苏杭多次催要，魏宏霖、孙亚囡拒不履行还款义务。被告魏宏霖、孙亚囡承认原告王苏杭在本案中所主张的借贷事实，对现在仍欠原告借款本金343700元无异议，但认为，借款时双方未约定还款时间及利息。本院认为，被告魏宏霖、孙亚囡承认原告王苏杭在本案中所主张的2019年11月19日至2021年1月21日期间，二被告多次向原告借款共计43万元，二被告陆续共计还款86300元，现仍欠原告借款本金343700元的事实，故本院对原告王苏杭主张的事实予以确认。合法的借贷关系应受法律保护。双方未约定还款日期，出借人可随时要求被告还款，被告应履行还款义务。原、被告双方未约定明确的还款期限，原告向本院提起诉讼之日视为已催告借款人在合理期限内返还借款。故原告请求二被告返还借款本金343700元，本院予以支持。关于逾期利息问题。原告请求二被告以借款本金343700元为基数，自2020年12月18日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息。本院认为，依据前述，在双方未约定借期内利息的前提下，逾期利息的起算日期应调整为原告向本院提起诉讼立案之日。故逾期利息应以343700元为基数，自2021年4月2日起至借款实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。关于保全担保保险费负担问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定：“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。“根据该规定，原告王苏杭向本院申请财产保全时以提供诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。法律并未对此方式进行禁止，上述责任保险费720元并未超出合理范围。该费用应由债务人承担。故原告请求二被告承担诉讼保全担保保险费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十八条第二款、第三十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，判决如下：被告魏宏霖、孙亚囡于本判决生效之日起十日内返还原告王苏杭借款本金人民币343700元并支付逾期利息（以343700元为基数，支付自2021年4月2日起至借款实际清偿之日止的逾期利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）；二、被告魏宏霖、孙亚囡于本判决生效之日起十日内支付原告王苏杭诉讼保全担保保险费人民币720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3228元、保全申请费2239元，由被告魏宏霖、孙亚囡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐强二〇二一年五月十四日书记员  李燕
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初333号原告：北镇市暖春热力集团有限公司，住所地辽宁省北镇市北镇街道办事处大佛寺社区102线570公里处路东，统一社会信用代码912107256896527372。法定代表人：熊鹏辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈凤菊，该公司部门经理。委托诉讼代理人：李常胜，锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。被告：单桂新，女，1966年12月20日生，满族，无业，住辽宁省。原告北镇市暖春热力集团有限公司与被告单桂新追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告北镇市暖春热力集团有限公司委托诉讼代理人陈凤菊、李常胜及被告单桂新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代其偿还的银行借款本息458487.91元，并自2019年3月19日以后至给付之日的利息约60000元（按年利率6.7425％计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年1月21日向锦州银行股份有限公司北镇支行（以下简称“北镇锦州银行）借款40万元，年利率6.7425％，借期一年。同日，原告公司的执行董事兼总经理熊鹏辉与北镇锦州银行签订《保证合同》一份，约定为上述借款承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告未按约定还款。北镇锦州银行多次要求熊鹏辉履行担保义务，故担保人熊鹏辉安排原告于2018年6月22日代被告向北镇锦州银行偿还借款本金40万元，于2019年3月19日偿还利息58487.91元，合计偿还458487.91元。据此，原告诉至法院，以维护原告的合法权益。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《借款合同》、《保证合同》、银行转账支票、还款凭证等相关证据，证明被告借款40万元及熊鹏辉作为案涉借款保证人的事实，同时亦证明原告代为被告偿还北镇锦州银行借款本息458487.91元。经质证，被告认为该借款合同中的甲方“单桂新”签字并非本人书写，该签字行为应是本人家属张铁虎所为。经审查，原告提交的上述证据与本案具有关联性，客观真实，应为合法有效。被告单桂新辩称，答辩人未向北镇锦州银行借款，该笔借款应是答辩人的家属张铁虎以答辩人的名义向该行所借。本院根据上述证据中的合法有效证据及双方当事人的陈述认定案件事实如下：2016年1月21日，被告与北镇锦州银行签订《借款合同》一份，该合同主要约定：借款人单桂新借款人民币40万元，借款期限自2016年1月21日至2017年1月20日止，借款年利率为6.7425％，按月付息。同日，原告公司的执行董事兼总经理熊鹏辉与北镇锦州银行签订《保证合同》一份，其承担保证责任的方式为连带责任保证。借款期限届满后，北镇锦州银行曾多次要求保证人熊鹏辉履行还款义务。2018年6月22日，熊鹏辉安排原告代为被告向北镇锦州银行偿还借款本金40万元。2019年3月19日，原告代为被告向北镇锦州银行偿还借款利息58487.91元。后经原告多次向被告追偿该笔借款本息，但被告均以各种自理由拒付。2021年1月，原告诉至本院，要求被告向原告支付案涉借款本息。本院认为，合法的民事权益受法律保护。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告与北镇锦州银行签订的借款合同及保证人熊鹏辉与北镇锦州银行订立的保证合同系其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效，本院依法予以确认。案涉借款期限届满后，被告理应按诚实信用原则履行还款义务，由于其未按期履行，案涉借款的保证人熊鹏辉安排原告按保证合同的约定代为被告向北镇锦州银行偿还借款本息458487.91元。依据《中华人民共和国民法典》第七百条之规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”故原告向被告主张追偿案涉借款本息的诉讼请求，于法有据，证据确实充分，依法应予支持。关于原告主张被告应向其支付案涉款项利息的诉求，因被告占用案涉资金给原告造成一定的经济损失，且其至今无还款诚意，故原告的该项主张依法应予支持，并按该借款合同的约定按年利率6.7425％计算利息。关于被告以对案涉借款不知情且在案涉借款合同中未进行签字确认的抗辩，因本院在庭审过程中明确向其释明是否申请笔迹文检司法鉴定，但其表示拒绝，故其抗辩理由无事实依据，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告单桂新于本判决生效后十日内给付原告北镇市暖春热力集团有限公司代偿款人民币58487.91元及利息（自2019年3月19日起至实际给付之日止，以代偿款58487.91元为基数，按年利率6.7425％进行计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8177元，由被告单桂新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王**人民陪审员  杨文人民陪审员  黄晨二〇二一年五月十七日书 记 员  夏冰
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初3004号 原告：杨在龙，男，1981年1月30日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：王恩义，山东清照律师事务所律师。 被告：刘清学，男，1970年4月8日出生，汉族，住山东省邹平市。 被告：赵翠红，女，1970年2月26日出生，汉族，住山东省邹平市。 原告杨在龙与被告刘清学、赵翠红买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨在龙的委托诉讼代理人王恩义到庭参加诉讼，被告刘清学、赵翠红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨在龙向本院提出诉讼请求：1.判令刘清学、赵翠红偿还欠款45,185元及利息(以45,185元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.涉案费用由刘清学、赵翠红承担。事实与理由：原被告之间长年存在业务关系，自2010年起两被告多次从杨在龙处购买废铁。2019年2月2日，经原被告双方结算，刘清学、赵翠红尚欠杨在龙货款45,185元，并出具欠条一张。上述欠款至今未给付，特起诉。 刘清学、赵翠红未作答辩。 杨在龙围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审予以出示，刘清学、赵翠红未到庭质证。经审查，杨在龙提交的欠条所记载内容除赵翠红名字及捺印不予认定外，其他内容本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 杨在龙与刘清学长年存在业务关系，自2010年起刘清学多次从杨在龙处购买废铁。2019年2月2日，刘清学为杨在龙书具欠条一份，载明：“今欠现金四万伍千壹佰捌拾伍元正￥45185.00刘清学”。杨在龙自认欠条右下角“赵翠红”字样及上面的指印系其在刘清学书具欠条后自行书写并捺印，刘清学、赵翠红对此并不知情。该欠款至今未付，杨在龙诉至法院。 本院认为，刘清学欠杨在龙废铁款，事实清楚，刘清学未及时偿还欠款，应当承担民事责任，故杨在龙要求刘清学偿付废铁款45,185元并支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。欠条中赵翠红名字并非其本人所签，杨在龙未提交证据证实本案欠款系赵翠红与刘清学的共同债务，故其要求赵翠红承担还款责任，证据不足，本院不予支持。刘清学、赵翠红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审中的抗辩权，由此造成的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘清学于判决生效之日起10日内偿付原告杨在龙欠款45,185元及逾期付款利息损失（以45,185元为基数，自2021年4月1日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告杨在龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元，由被告刘清学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 云 二〇二一年五月十日 法官助理  赵俊彩 书 记 员  滕绪莉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执2219号申请执行人：刘国兴，男，1989年10月8日出生，汉族。被执行人：郑州天之福商贸有限公司。本院在执行刘国兴与郑州天之福商贸有限公司发生支付工资等劳动争议纠纷一案中，本院依据2020年11月11日做出的管劳人仲案字[2020]268号仲裁裁决书已发生效力。依该裁决书，被告郑州天之福商贸有限公司支付申请人刘国兴工资17034.48元。被执行人郑州天之福商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘国兴于2021年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为17034.48元，本院于2021年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人郑州天之福商贸有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人郑州天之福商贸有限公司送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权等财产情况进行了多次查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人郑州天之福商贸有限公司名下房产登记信息，经查询被执行人名下无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人郑州天之福商贸有限公司采取限制高消费措施。5、本院于2021年5月7日向申请人刘国兴通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产17034.48元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州天之福商贸有限公司负有继续向申请执行人刘国兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年五月七日法官助理肖刚书记员轩云钊
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2569号 原告：陈依，女，1981年6月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：杨军锋，男，1982年5月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告陈依、杨军锋与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 陈依、杨军锋向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助陈依、杨军锋办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1475元。事实及理由：2016年6月4日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定陈依、杨军锋以295000元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至陈依、杨军锋名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付陈依、杨军锋违约金1475元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  廖述花 二〇二一年五月十七日 书记员  唐 娜
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执恢545号 申请执行人：刘娟，女。 被执行人：朱绍华，男。 申请执行人刘娟与被执行人朱绍华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初2495号民事调解已发生法律效力。申请人于2021年1月5日向本院申请立案执行的(2021)鲁1102执70号案件未履行，现申请人于2021年5月27日向本院申请立案恢复执行，本院同日立案。 本院作出的（2020）鲁1102民初2495号民事调解书被执行人偿还申请执行人欠款6000元、诉讼费25元、执行费50元。 本院在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解协议长期履行，执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021)鲁1102执恢545号申请执行人刘娟与被执行人朱绍华劳务合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈令祥
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执718号申请执行人：杜沛东，男，汉族，生于1972年1月17日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：赵昌印，男，汉族，生于1952年8月20日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行杜沛东与赵昌印劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人赵昌印有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵昌印的银行存款2583元,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二一年五月十三日书记员  潘 婷
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执723号之三被执行人：李小龙，男，汉族，1991年05月14日生，住河南省平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李小龙在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币318771.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二一年五月十三日书记员  王石桥
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初4106号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫荆山路61号。负责人：胡德亮，行长。委托诉讼代理人：仝乐峰，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：于阳阳，河南明商律师事务所律师。被告：王小龙，男，1988年2月27日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行（以下简称邮储银行）与被告王小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人于阳阳、被告王小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小龙偿还原告借款本金846175.16元，利息（含逾期利息）11282.73元（暂计至2021年1月15日，此后的利息按照年利率7.007％的标准计算至贷款本息全部清偿完毕之日），本息合计857457.89元；2.确认原告对被告王小龙抵押的位于二七区兴华南街169号院11号楼1单元6层12号房产（不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0409238号）折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月3日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行（贷款人）与被告王小龙（借款人、抵押人）签订编号：4199990Q120065463629的《个人购房／购车借款及担保合同》一份，主要约定：1．贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为850000元，贷款用于购买坐落于二七区兴华南街169号院11号楼1单元6层12号房屋；贷款期限为360个月，自2020年6月3日起至2050年6月3日止，实际放款日与到期日以借据为准。2．贷款实际利率为贷款在起息日前一个工作日的五年以上期的LPR的基础上加0.74％，即借据贷款年利率为5.39％；还款方式为等额本息还款法，还款日为实际放款日次月起的每月17日。3．借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收30％确定，即贷款逾期年利率为7.007％。4．借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、违约金及其他费用，并有权处分抵押物，实现抵押权。5．借款人自愿就上述房产向贷款人提供抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及贷款人实现债权及抵押权的一切费用。2020年6月17日，原告依约向被告发放贷款850000元。2020年6月11日，被告将位于二七区兴华南街169号院11号楼1单元6层12号房产（不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0409238号）抵押给原告，并办理了抵押权登记。但被告在上述贷款发放后未按时、足额向原告履行偿还贷款本金及利息的义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。王小龙辩称，事实认可，没有异议。本院经审理认定事实如下：2020年6月3日，邮储银行（贷款人）和王小龙（借款人、抵押人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》，主要约定：1.邮储银行向王小龙发放个人购置房屋贷款850000元，用于购买坐落于二七区兴华南街169号院11号楼1单元6层12号的房屋；2.贷款期限为360个月；3.贷款在起息日前一个工作日的五年以上期的LPR的基础上加0.74%；4.贷款归还方式为按月等额本息；5.借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率的基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定；6.借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；7.借款担保方式为抵押担保，担保范围为借款人在本合同项下应向贷款人支付和偿还的本金、利息（包括但不限于利息、复利、逾期利息及罚息）、手续费等；8.借款人连续三个月或累计六个月未足额还款，贷款人有权依法将抵押物拍卖、变卖、或经与抵押人协商将抵押物折价以抵偿借款人所欠债务。2020年6月17日，邮储银行向王小龙发放贷款850000元，王小龙偿还了部分借款本息，截至2021年1月15日，被告王小龙尚欠邮储银行本金846175.16元、利息及罚息11282.73元。另查明，涉案房屋已办理抵押登记，权利人为本案原告，抵押金额为850000元。本院认为，原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告王小龙履行了发放贷款的义务，被告王小龙未按期足额偿还贷款，构成违约。原告诉请被告王小龙偿还贷款本金及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉房产已办理抵押登记，故原告有权请求法院依法拍卖、变卖案涉房产，并就所得价款在《个人购房/购车借款及担保合同》约定的限额内优先受偿，清偿顺序亦按照上述合同约定的顺序清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王小龙于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行借款本金846175.16元、利息及罚息11282.73元（暂计算至2021年1月15日，2021年1月16日起至实际给付之日止的利息按照《个人购房/购车借款及担保合同》的约定计付）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行对被告王小龙名下位于郑州市二七区兴华南街169号院11号楼1单元6层12号的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在《个人购房/购车借款及担保合同》约定的限额内优先受偿，清偿顺序按照《个人购房/购车借款及担保合同》约定的顺序清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12375元，减半收取计6188元，由被告王小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二一年五月十七日法官助理李杰书记员周利娜
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1400号申请人：黄金璞，男，汉族。被执行人：瑞悦资产管理有限公司。法定代表人：庞桂云。本院在执行黄金璞与瑞悦资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初5149号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人瑞悦资产管理有限公司在银行（或信用社）的存款94325.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年五月二十日书记员  张文海
文书内容辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0803民初35号原告：金增强，男，1973年11月26日出生，汉族，住营口市西市区。被告：牛万胜，男，1955年3月17日出生，汉族，住营口市老边区。被告：张素芬，女，1955年2月22日出生，汉族，住营口市老边区。原告金增强与被告牛万胜、张素芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金增强到庭参加了诉讼。被告牛万胜、张素芬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告金增强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款45000元及利息10000元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告偿还借款45000元及以本金45000元为基数按照月息3分支付利息。事实与理由：被告在2020年8月7日向原告借款45000元。双方约定借款利息为月利借款额的3%。被告从2020年10月开始拖欠原告利息。之后原告找被告催要本金及利息被告总以各种理由推托。至今日也没有给付本金和利息。原告认为被告不守信誉，借钱不还。为了维护自身的合法权益，原告无奈只好向贵院提起诉讼，请求贵院支持。被告牛万胜、张素芬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、收条一份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经依法审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月7日，被告牛万胜、张素芬向原告出具借条一份，载明“今向金增强借人民币肆万伍仟元整，小写（￥45000）元整。此款项用于生意资金周转。月利3%。借款期限2020年8月7日起至2020年10月6日止…借款人张素芬牛万胜”，同日，被告牛万胜、张素芬向原告出具收条一份，载明“今收到人民币肆万伍仟元整，小写￥45000元整。”被告张素芬、牛万胜仅按照1350元（月息3%）支付了2个月利息，其余未付。本院认为，原告金增强与被告牛万胜、张素芬形成民间借贷法律关系，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效，被告牛万胜、张素芬未按时偿还借款系违约，依法应承担继续偿还借款及利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。被告张素芬与被告牛万胜的借款时间为2020年8月7日，其支付的部分利息超过法律规定部分应计入还款本金，计算如下：            序号              时间              应付年利率              应付利息              已付利息              剩余本金                  1              2020.8.7-2020.8.19              36%              540              540              45000                  2              2020.8.20-2020.9.6              15.4%              327.25              810              44517.25                  3              2020.9.7-2020.10.6              15.4%              552.26              1350              43719.51      综上，被告张素芬、牛万胜应偿还原告金增强本金43719.51元，并自2020年10月7日开始至借款本金付清之日为止按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%支付利息。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张素芬、牛万胜于本判决生效之日起10日内偿还原告金增强借款本金43719.51元，并以借款本金43719.51元为基数，自2020年10月7日开始至借款本金付清之日为止按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%支付利息；二、驳回原告金增强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，保全费620元，由被告张素芬、牛万胜负担。（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张俊颖人民陪审员  陈 坤人民陪审员  许 宁二〇二一年五月七日法官助理王茹懿书记员穆姗姗
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初936号原告：李春风，女，1956年1月22日出生，汉族，住卫辉市。被告：卫辉市供销合作社，住所地卫辉市建设路西段。法定代表人：许海强。被告：卫辉市再生资源回收利用公司，住所地卫辉市辛庄大街。法定代表人：李金贵。原告李春风诉被告卫辉市供销合作社、卫辉市再生资源回收利用公司民间借贷纠纷一案，原告李春风于2021年3月18日诉至本院。本案在审理过程中，原告李春风于2021年5月12日向本院提出撤回对卫辉市再生资源回收利用公司起诉的申请。本院认为，原告李春风的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春风撤回对卫辉市再生资源回收利用公司的起诉。审判员 张 军二〇二一年五月十二日书记员 韩雪菲
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执异98号案外人（异议人）：陈德胜，男，1951年5月28日生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：黄翠杰，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹紫阳，山东明朗律师事务所律师。申请执行人:刘景云，女，1962年3月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台中简置业有限公司，统一社会信用代码913706002653794071。法定代表人：郁小毛，总经理。本院在执行（2016）鲁0691执1503-1512号申请执行人刘景云与被执行人烟台中简置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求中止对欧尚花园17号楼1-904、2-2107、1-2307、2-1704号房屋对应土地的执行，并解除查封。事实与理由：法院受理的刘景云与烟台中简置业有限公司强制执行一案，法院将被执行人名下鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号、鲁（2016）烟台市福不动产权第0002342号土地进行了查封。异议人于2008年与烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司（现改名为烟台中简置业有限公司）、代理人烟台市福山区高新技术产业区小陈家居民委员会签订《拆迁房屋实物补偿协议》，约定安置玉森新城（后改名欧尚花园）17号楼1-904、2-2107、1-2307、2-1704号房屋。2013年7月，上述房屋进行统一抓阄选房及交付，申请人系上述房屋的合法权益人。因涉案土地被查封、执行，导致上述房屋至今无法办理不动产权证书，严重侵害了申请人的合法权益。根据相关法律规定，在涉案《拆迁房屋实物补偿协议》签署于本案查封、执行之前的情况下，应优先保护被拆迁人即申请人取得补偿安置房屋的权益，认定申请人对安置房屋所对应的土地享有的民事权益足以排除强制执行。故申请人为维护自身合法权益，特申请法院中止对上述房屋对应土地的执行，并解除查封措施。本院查明，本院在执行（2016）鲁0691执1503-1512号申请执行人刘景云与被执行人烟台中简置业有限公司（曾用名烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司）民间借贷纠纷一案中，于2019年7月4日作出（2016）鲁0691执1503-1512号执行裁定书和（2016）鲁0691执1503-1512号协助执行通知书，查封了被执行人烟台中简置业有限公司名下土地证号为鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号、鲁（2016）烟台市福不动产权第0002342号、2006-30295号土地使用权。另查明，2007年10月20日、2007年10月24日，烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司（甲方）、烟台市福山区高新技术产业区小陈家居民委员会（代理人）、异议人（乙方）分别签订了两份拆迁房屋实物补偿协议，载明：被拆迁房屋坐落于小陈家居委会（房屋所有权证号：8280124，土地使用证号0005。乙方应安置面积149.89平方米，乙方选择户型为80户型两套，具体安置地点在玉森新城小区17号楼；被拆迁房屋坐落于小陈家居委会（房屋所有权证号：8280012，土地使用证号9163。乙方应安置面积205.44平方米，乙方选择户型为80、90户型两套，具体安置地点在玉森新城小区17号楼。协议签订后，异议人将房屋拆除，补偿楼房为烟台市福山区欧尚花园17号楼1-904、2-2107、1-2307、2-1704号房屋。烟台市福山区欧尚花园17号楼的土地使用权证为鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号。本院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释〔2002〕16号）规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”该规定是对拆迁补偿安置协议与其他商品房买卖合同发生冲突时，对拆迁补偿安置协议的被拆迁人予以特别保护的规定。物权优于债权是处理权利冲突的基本原则，但在拆迁补偿安置中，以房换房的房屋产权调换是以被拆迁人牺牲原房屋的居住权、使用权等权利为代价来满足城市建设等社会公共利益的需要，因此对其基于拆迁补偿协议享有的安置房请求权，应给予适当的优先保护，即对被拆迁人享有的债权作为特种债权赋予其物权的优先效力。本案中，拆迁了异议人等100多户的房子，在其基础上修建了包括17号楼等楼房在内的欧尚花园小区，异议人的安置房屋属于拆迁置换的房屋，享有优先权利。因此，对于异议人请求中止对欧尚花园17号楼1-904、2-2107、1-2307、2-1704号房屋对应土地的执行，因其享有足以排除强制执行的民事权益。故异议人所提异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对烟台市福山区欧尚花园17号楼1-904、2-2107、1-2307、2-1704号房屋对应土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  翟汉涛人民陪审员  王玉军人民陪审员  刘承兰二〇二一年五月十九日书 记 员  徐 瑶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7569号 原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地：上海市南苏州路255号。 法定代表人：王希，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。 被告：达瓦，男，1958年8月20日出生，藏族，住拉萨市城关区。 被告：次央拉姆，女，1957年2月8日出生，藏族，住拉萨市城关区。 裁定理由：原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告达瓦、次央拉姆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。2021年5月14日，原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司申请撤回对被告达瓦、次央拉姆的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准予原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取计25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。 审判员  谢菲 二〇二一年五月二十日 书记员  贺姝
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初7875号原告：广州东康物业服务有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：王萌。委托诉讼代理人：杨晓丽，女，1980年8月20日出生。系原告广州东康物业服务有限公司的员工。被告：林帆，男，1979年11月8日出生。被告：杨湄，女，1979年9月25日出生。本院在审理原告广州东康物业服务有限公司诉被告林帆、杨湄物业服务合同纠纷一案中，原告广州东康物业服务有限公司于2021年4月19日以被告林帆、杨湄已全额支付涉案物业费用为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广州东康物业服务有限公司向本院提出撤回起诉，属原告处分其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州东康物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费，适用简易程序减半收取25元，由原告广州东康物业服务有限公司负担。审判员  彭颖颖二〇二一年四月二十三日书记员  郑云娜
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初4198号 原告：邓志红，男，汉族，1983年11月2日出生，住四川省武胜县。现住：四川省成都市郫都区。 被告：李洪明，男，汉族，1990年7月3日出生，住四川省中江县。 原告邓志红与被告李洪明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，原告邓志红于2021年5月18日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告邓志红的撤诉申请符合相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓志红撤回起诉。 本案收取案件受理费48元，由原告邓志红承担。 审判员  李军 二〇二一年五月十八日 书记员  赵琳
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3423民初527号 原告：赵祖明，男，1972年09月28日出生，四川省盐源县人，汉族，村民，住盐源县。 被告：伍贤政，男，1960年04月17日出生，四川省宣汉县人，土家族，居民，住宣汉县。 被告：石庆云，男，1980年10月09日出生，四川省宣汉县人，汉族，居民，住宣汉县。 原告赵祖明与被告伍贤政、石庆云公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告赵祖明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按赵祖明撤回起诉处理。 审判员  刘进 二〇二一年五月八日 书记员  马鑫
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初3282号赵某5：你单位与赵某1、赵某2、赵某3、赵某4法定继承纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  刘海涛书记员  王晓双二〇二一年五月七日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初2667号原告：牛亮亮，男，1980年7月21日出生，汉族，住济源市。被告：薛宾宾，男，1985年8月15日出生，汉族，住济源市。原告牛亮亮与被告薛宾宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛亮亮的委托诉讼代理人崔小霞到庭参加诉讼。被告薛宾宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牛亮亮向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年8月17日，被告因经营需要为由向原告借款60000元，并给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告一直以各种借口拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告薛宾宾未答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月17日，被告因经营需要为由向原告借款60000元，并给原告出具了借条，载明：“借条今借到牛亮亮现金陆万元整（60000.00）借款人：薛宾宾2013、8、17”。后经原告催要，被告没有归还。原告提交2013年8月17日被告给原告出具的借条予以证实。本院认为，被告向原告借款60000元，有其给原告出具的借条为证，对该事实本院予以确认。借款应当归还。现原告要求被告归还借款60000元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告薛宾宾于本判决生效后十日内归还原告牛亮亮60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告薛宾宾负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  席顺义二〇二一年五月六日书记员  王 翔
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初4782号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称工行南明支行），地址：贵州省贵阳市南明区中华南路38号。负责人：弋非，该行行长。委托代理人：代敏，贵州秉尚律师事务所律师，执业证号：15201201311282846。委托代理人：周密，贵州秉尚律师事务所实习律师。被告：罗忠会，女，1965年8月22日生，汉族，住贵州省兴义市。原告工行南明支行诉被告罗忠会信用卡纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院大部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行南明支行的委托代理人代敏、周密到庭参加了诉讼，被告罗忠会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行南明支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告信用卡透支本金24443.37元，截至2020年4月17日的违约金2333.1元及利息3993.17元，2020年4月18日起的利息、违约金按信用卡领用合约的标准计算至本金付清之日止；二、判令被告罗忠会向原告支付律师代理费2500元；三、判令本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：被告向原告申领了卡号：62×××37……4469号信用卡后，多次使用并透支信用卡款项，但未按信用卡章程和信用卡领用合约的约定如期足额偿还透支款项及手续费，已构成违约。经原告多次催收未果，原告遂起诉至法院。被告罗忠会未答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查以予以确认并在卷佐证。2012年6月6日，被告罗忠会填写了《工商银行信用卡申请表》，该申请书中被告确认“本人已阅读、知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》……自愿遵守合约和协议书的规定”领用合约约定：甲方（信用卡申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（工行发卡机构）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十，所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百，上期账单最低还款额未偿还部分金额。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天。甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。甲方应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。前述信用卡章程约定：发卡机构收到持卡人还款时，按照以下顺序对其牡丹信用卡账户的各类欠款（含交易款项、费用及利息等）进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：（一）对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期的欠款；（二）对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，现偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项），对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。信用卡章程中第二十七条第四项约定：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息所有变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果或损失。原告经审核后向被告罗忠会发放了信用卡。被告持卡透支消费后未按约定还款，本院根据被告的信用卡交易流水查明，被告自2019年6月25日因逾期开始产生违约金，2020年3月19日被告向原告最后一次还款。截至2020年4月17日，被告尚欠信用卡透支款本金24443.37元，拖欠利息3993.17元、违约金2333.1元。另外，庭审中原告称本案目前仅发生诉讼费，公告费、保全费等未发生，原告称律师费暂未实际支付。本院认为，依法成立生效的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的合同义务。本案中，原被告双方签订的信用卡章程和领用合约均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。合同签订后原告依约向被告发放信用卡并提交了信用卡消费服务，被告持卡消费后未按约定还款已属违约，应依约承担违约责任。故现原告要求被告偿还尚欠透支款本金24443.37元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在领用合约和章程中已对利息、违约金等进行了明确约定，截至2020年4月17日被告已拖欠利息3993.17元、违约金2333.1元，结合被告的逾期时间来看，该金额未超出法律保护范围，依法应予支持。自2020年4月18日起则以透支款本金24443.37元为基数按照日万分之五支付利息至透支款本金清偿完毕之日止为宜。双方虽在合同中约定了律师费，但本案律师费并未实际发生，故原告的律师费诉请没有事实依据，本院不予支持。被告罗忠会经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗忠会于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行信用卡透支款本金24443.37元，并支付截至2020年4月17日的利息3993.17元、违约金2333.10元，自2020年4月18日起的利息以尚欠透支款本金24443.37元为基数按照日万分之五的标准支付至尚欠透支款本金清偿完毕之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告罗忠会负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  胡杨二〇二一年五月四日法官助理王娴娴书记员邓霞
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初1051号原告：青岛美致莱家居用品有限公司，住所地青岛市即墨区蓝谷高新区高新七路68号，统一社会信用代码：91370282MA3M75BW6U。法定代表人：程志伟，系公司执行董事。委托诉讼代理人：薛晶，山东圣恩律师事务所律师。被告：李刚，男，汉族，1987年9月16日生，住山东省胶州市。被告：青岛聚鸿鑫科塑料机械有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶西办事处胶西工业园，统一社会信用代码91370281MA3QPU9873。法定代表人：宋吉文，系该公司执行董事。被告：刘丹红，女，汉族，1990年5月14日生，住山东省胶州市。被告：郭爱莲，女，汉族，1960年9月6日生，住山东省胶州市。以上四被告委托诉讼代理人：李升堂，胶州中云法律服务所法律工作者。原告青岛美致莱家居用品有限公司（以下简称美致莱公司）与被告李刚、青岛聚鸿鑫科塑料机械有限公司（以下简称聚鸿鑫科公司）、刘丹红、郭爱莲买卖合同纠纷一案，本院受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛美致莱家居用品有限公司的委托诉讼代理人薛晶，被告李刚、青岛聚鸿鑫科塑料机械有限公司、刘丹红、郭爱莲的委托诉讼代理人李升堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方设备买卖合同关系；2.判决被告向原告返还设备款840万元整；3.判决被告赔偿原告经济损失50万元；4.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月份，原、被告双方经过介绍建立事实上的设备买卖合同关系。此后原告向被告订购10套熔喷布生产线设备，包含：90单螺杆主机、90单螺杆电柜、压力传感器、连接体、计量泵、连接法兰、计量泵电机、计量泵减速机、熔喷成型机、成型机电柜、真空上料机。双方就设备的交付、按照时间等通过微信约定5月份完毕，全部设备价款总额850万元，原告按照被告的指示履行付款义务。后被告陆续向原告交付设备，安装后发现设备存在严重质量问题，全部10套设备无法运行，至今闲置。被告交付的计量泵也不符合约定，且至今未修复。被告的行为已构成根本违约，致使合同目的不能实现。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。后原告追加青岛聚鸿鑫科塑料机械有限公司、刘丹红、郭爱莲为本案被告。被告李刚辩称，被答辩人作为原告提起诉讼错误，被答辩人无权诉讼，因双方签订了合同，发生业务的双方是程志伟与聚鸿鑫科公司，而答辩人系聚鸿鑫科公司的委托代理人，请求法院驳回被答辩人的起诉。被告聚鸿鑫科公司辩称，李刚个人从未与原告公司发生任何业务关系，直至接到本案诉状之后，才知道原告公司的存在。本案业务实际上我公司与程志伟个人发生的，有相关的合同，李刚仅代表我公司履行职务行为，个人不应承担任何法律责任。另外原告公司作为原告起诉不适格。刘丹红、郭爱莲辩称，我俩只是作为聚鸿鑫科公司在该业务中的收款人，履行合同的主体是该公司与程志伟之间，我们个人不应承担任何法律责任。另外原告公司作为原告起诉不适格。原告根据自己的诉讼请求提交了证据，被告亦根据自己的主张提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，程志伟与聚鸿鑫科公司签订加工承揽合同一份，合同中约定了购买产品的规格、数量、价格、交货时间、质量、技术标准、运输方式、验收等内容，该合同的定作方为程志伟，承揽方为聚鸿鑫科公司，承揽方的委托代理人为李刚。程志伟和李刚均在合同下方签字。原告美致莱公司认为，程志伟系美致莱公司的法定代表人，其签订加工承揽合同的行为系代表公司作出的职务行为，该加工承揽合同对原告公司具有法律效力，产生的法律后果由原告承担，与程志伟个人无关。并出具证明一份。原告还提交微信聊天记录打印件及录音等证据证明程志伟是代表原告公司从事经济活动，但经本院审查，上述证据不能体现原告的证明目的。本院认为，被告李刚提交的2020年4月30日签订的加工承揽合同明确载明定作方为程志伟，而非美致莱公司。程志伟虽为美致莱公司的法定代表人，但其代表公司发生行使职务应向对方明示，而在加工承揽合同中直接写明定作方为程志伟，只能认定其个人与聚鸿鑫科公司签订合同。原告提交的其他证据也不能证明程志伟系代表美致莱公司行使职务行为，故本案合同效力不及于美致莱公司，原告美致莱公司不是与本案有直接利害关系的当事人，其主体不适格，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛美致莱家居用品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇二一年五月十七日书记员  孙维昌
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0132民初480号 原告：元氏县农民体育协会 住所地：元氏县南佐镇苏庄村北。 统一社会信用代码：51130132MJ08227750 法定代表人：张英川，会长。 委托诉讼代理人：魏敏贞，河北明杰律师事务所律师。 被告：张艾平，男，1966年12月27日出生，汉族，住元氏县。 原告元氏县农民体育协会（以下简称“农民体育协会”）与被告张艾平排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏敏贞、被告张艾平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农民体育协会向本院提出诉讼请求：责令被告张艾平立即停止设置障碍物影响原告通行的违法行为；责令被告张艾平清除设置在上山入口处的铁管、架子、牌子等非法设施，同时责令被告赔偿原告经济损失共10000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的办公地点位于苏庄村北白石山上，因工作原因，原告人员需沿苏庄北沙河北岸东西向道路途径上山入口处往白石山方向上山办公，被告张艾平（又名张三平）在2020年3月至8月多次无故堵道，影响原告人员通行，被告于2021年2月又设置障碍物，封堵道路。被告于2021年3月份再次设置障碍物，在山上入口处竖铁架子、摆放铁管旧牌子、横栏铁管、封堵道路，阻断通行。被告反复设置障碍物多次阻碍上山通行，时间长、次数多，其行为性质恶劣，影响极坏，严重干扰原告上山办公，给原告商业信誉带来很大的损害，业务上承蒙重大经济损失。原告多次劝阻被告，均无效果。现在正值春暖花开的好季节，因被告在上山必经之路入口设置障碍物，直接导致原告无法上山开展群众性体育活动，严重影响原告现阶段已安排的赛事活动和下一步体育活动安排，请求依法支持原告的诉讼请求，尽快恢复原告正常生产经营。 被告张艾平辩称：原告起诉属实，但是这个公路所占的地方是我的，以前是一个上山的小路，往山上走的这个公路是苏庄村招标扩宽的道路。 根据原告的起诉与被告的答辩，调查重点为：原告要求被告清理障碍物和赔偿10000元经济损失的依据。在庭审中，原告提交以下证据：1.招标公告一份，证明原告现在所走的道路是苏庄村委会通过招标所修；2.苏庄村委会证明两份，一份证明通往苏庄村北白石山的道路系村委会招标所建，该道路属于村委会所有，同时证明原告办公地点在白石山，第二份证明是2020年10月1日证明内容为凡在苏庄区域内各单位及村民建设各种设施必须符合总体规划，并且经村委会书面同意，否则属于私搭乱建；3.照片6张，证明被告在道路上设置了障碍物；4.原告开展旅游与休闲农业照片3张，证明原告在此进行休闲农业与旅游。被告质证：对证据1、2有异议，认为道路不是苏庄村委会修的；对证据3、4无异议。 被告在庭审中提交证据：1.《承包锅坷浪荒山合同》一份，证明在办理《土地承包经营权证书》之前已承包锅坷浪荒山；2.《土地承包经营权证书》，证明原告所修公路占了四荒地。 原告质证：对证据1不发表意见，与本案无关；对证据2的真实性无异议，但名字需要核实，因为证明是张三平和张菊平，因此不能证明被告系合法承包人，即使被告是合同的承包人，道路是集体道路，也不应当阻止原告通行。 本院经审理认定以下事实：原告办公地点位于在苏庄村北白石山上，被告与他人共同承包的锅坷浪荒山同样位于苏庄村北白石山上，原告居山上，被告居于上山道路的入口处；被告分别于2020年3月至8月、2021年2月、3月在上山入口处即必经之路上设置障碍物，制造路障影响原告正常通行，其中障碍物包括路两侧铁架子、路边广告牌架子、路中间横管等。上述事实有庭审笔录、照片等予以证实，原、被告对以上事实均无异议。被告主要辩称入口处道路是占用了自己的四荒地修建，其提交土地承包经营权证书和承包荒山合同拟证明自己的主张。原告对证书真实性未提出异议，主要提出道路为集体道路。被告不应当阻止原告通行。同时原告提交两份苏庄村委会证明，拟证明原告和元氏县科宝生态农业开发有限公司、元氏县休闲农业于农村旅游协会办公地点均在苏庄村北白石山上，此上山道路于2020年8月份硬化，为村通村公路工程项目，由苏庄村委会修建而成，是通往白石山的唯一通道；村委会书面通知在苏庄村区域内禁止私搭乱建行为。被告有异议，但未提交其他反驳证据。原告主张由被告赔偿经济损失10000元的请求，未提交证据。上述事实有：招标公告、证明、现场照片和庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告同在白石山开展农业生产与经营活动，本应该友好相处，为治理荒山、搞活农村经济相互之间应为通行、经营提供方便谋求更大的发展空间，但本案被告在原告上山必经之路入口处人为设置路障，既影响白石山整体对外形象，又直接导致原告或其他上山人群进入白石山或办公或种植或旅游观光受阻，其行为无合法依据，依法不受保护。原告诉请被告停止侵害、清除妨害其通行的路障，合情合理，应予支持。被告在庭审中认可原上白石山的路是小路，现在是拓宽的道路，道路硬化拓宽已是不争的事实。关于被告辩称其设置障碍物的道路占用了自己承包的四荒地一事，是否占用四荒地不属本案审理的范围。退一步即使占用了被告部分承包地，承包经营权与道路通行权益不属同一性质，原告居山上，被告居山下，相邻各方应当为对方出行提供通行等必要的便利，这是彼此的法定义务，在行使自己权利的同时，不得妨害他人的通行。况且本案通行的道路归集体所有，系县村通村工程项目，其拓宽硬化是符合国家农村发展政策，也是苏庄村为振兴生态农业而修建上山道路的实际需求，故被告该辩称本院不予采纳。被告依法应当停止侵害，清除障碍物，不得影响原告上山通行。至于原告诉请由被告赔偿经济损失10000元的诉讼请求，因未提交证据，本院不予支持，应依法予以驳回，原告可待有证据后另案解决。综上所述，依照《中国人民共和共民法典》第一百七十九条、第二百八十八条、第二百九十一条的规定，判决如下： 一、被告张艾平在本判决生效后三日内立即停止设置障碍物影响原告通行的侵害行为，同时清除设置在苏庄村北上白石山入口处的铁管、架子、牌子等所有的路障设施，不得影响原告通行此道路。 二、驳回原告元氏县农民体育协会要求被告赔偿10000元经济损失的诉讼请求。 案件受理费40元，由被告张艾平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口，联系电话0311-806××××0）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：光大银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  贾竹林 二〇二一年五月六日 书记员  王凯圆
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初2158号原告：洛阳市西工区硕熙餐饮店，住所地洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际财富广场四层南侧轴线3-9、轴线A-C号。经营者：杜爱芝。委托诉讼代理人：高杰，男，汉族，1985年7月17日出生，住洛阳市西工区。系该店铺员工。被告：昌志浩，男，汉族，1994年10月18日出生，户籍地河南省伊川县。原告洛阳市西工区硕熙餐饮店与被告昌志浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。洛阳市西工区硕熙餐饮店于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳市西工区硕熙餐饮店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳市西工区硕熙餐饮店撤诉。案件受理费减半收取25元，由洛阳市西工区硕熙餐饮店负担。审判员  郭小岚二〇二一年五月十一日法官助理王玉聪书记员李诗雨
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0609民初904号 原告：孟盘龙，男，1994年9月16日出生，汉族，住保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：吴平娇，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地保定市徐水区宏兴中路155号。 主要负责人：高春阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫雪，该公司员工。 原告孟盘龙与被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟盘龙的委托诉讼代理人吴平娇、被告人民保险公司的委托诉讼代理人闫雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟盘龙向本院提出诉讼请求：1.判令人民保险公司赔偿车辆损失87080元、施救费16500元、公估费6100元，合计109680元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：孟盘龙在人民保险公司为冀Ｆ×××××车辆投保了机动车损失险（保险金额为294000元）及不计免赔等险种，保险期间为自2020年8月28日至2021年8月27日。2020年10月12日，在山西省忻州市偏关县高速支线消防队附近，张敬涛驾驶冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××车辆与刘建华驾驶的晋Ｈ×××××／晋Ｈ×××××相撞，造成两车受损的交通事故。交警部门认定张敬涛和刘建华负事故同等责任。原、被告双方就车辆损失赔偿事宜协商未果，诉至法院。 人民保险公司辩称，1.在原告行驶证、驾驶证、从业资格证审验合格的前提下同意按责任比例承担原告合理损失，原告还应提交对方车辆保单、联系人、地址等相关信息，不能影响被告行使追偿权利；2.不承担诉讼费、鉴定费等费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人无争议的事实，本院确认如下： 2020年8月27日，孟盘龙作为被保险人，就登记在其名下的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车，在人民保险公司投保了机动车损失保险，保险金额为294000元，含不计免赔率。保险期间自2020年8月28日起至2021年8月27日止。孟盘龙向人民保险公司交纳了保险费。 2020年10月12日4时10分，张敬涛驾驶冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××东风牌半挂车，行驶在山西省忻州市偏关县高速支线消防队附近与刘建华驾驶车牌号为晋Ｈ×××××／晋Ｈ×××××陕汽牌半挂车相撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。经偏关县道路交通事故快速处理理赔服务中心出具道路交通事故认定书，认定张敬涛和刘建华负事故的同等责任。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 孟盘龙主张车辆损失87080元、公估费6100元，提交了本院委托汇新保险公估有限公司出具的公估报告一份（载明：冀Ｆ×××××东风牌重型半挂牵引车损失价值为87080元）、公估费票据一张（载明：金额6100元）。人民保险公司质证称，对公估报告的真实性无异议，但金额过高；公估费不是交通事故的直接损失，不予赔偿。本院认为，人民保险公司对孟盘龙提供的公估报告、公估费票据真实性无异议，本院予以认定。人民保险公司主张车辆损失过高，没有提交反驳证据加以证实，本院不予采纳。本院认定孟盘龙的车辆损失为87080元、公估费为6100元。 孟盘龙主张施救费16500元，提交施救费票据二张，并称该费用包括对冀Ｆ×××××号车和冀Ｆ×××××号车的施救费用。人民保险公司质证称，出险地在山西忻州市，但原告却将车辆拖回曲阳县修理，对其扩大损失不予赔偿，仅认可从出险地到就近停车场的施救费用；被保险车辆为牵引车，对挂车的施救费应扣除。本院认为，被保险车辆为冀Ｆ×××××号车，孟盘龙为施救冀Ｆ×××××号车产生的费用应当扣除。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。结合本案事故发生地及事故车辆受损需施救的实际情况，并扣除冀Ｆ×××××车的施救费用，本院认定冀Ｆ×××××号车施救费为8250元。 本院认为，孟盘龙与人民保险公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。孟盘龙交纳了保费，保险事故发生后，人民保险公司应当依据保险合同的约定履行支付保险金的义务。孟盘龙要求人民保险公司赔偿车辆损失87080元，本院予以支持。孟盘龙主张的施救费，按照本院认定的数额8250元予以支持，其他不予支持。公估费6100元系为查明和确定孟盘龙车辆损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孟盘龙车辆损失87080元、公估费6100元、施救费8250元，合计101430元； 二、驳回原告孟盘龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2494元，减半收取计1247元，由孟盘龙负担94元，中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司负担1153元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 高立新 二〇二一年五月六日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初1777号 原告：罗兰，女，1981年8月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：熊军，四川顶泰律师事务所律师。 被告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。 法定代表人：王艳波，总经理。 委托诉讼代理人：张翰，男，系公司员工。 第三人：成都居有屋科技有限公司，住所地成都高新区剑南大道1537号2栋2栋8层18号。 法定代表人：李海应，总经理。 委托诉讼代理人：张**彤，女，系公司员工。 原告罗兰与被告重庆海尔小额贷款有限公司、第三人成都居有屋科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。原告罗兰于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗兰有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗兰撤诉。 案件受理费50元，由原告罗兰负担。 审判员 杨 琳 二〇二一年五月十七日 书记员 张圣佳
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢202号 李志凯： 李志凯追缴罚金一案，本院于2021年5月6日依职权恢复执行。在本案执行过程中，李志凯家属李志丹代其向本院缴纳罚金10000元，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的（2020）川3425刑初15号刑事判决书关于李志凯的罚金内容确定的给付义务执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年五月七日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3830号原告：高存粮，男，1974年9月4日出生，汉族，住濮阳县。被告：张会奇，男，1996年11月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，地址：濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码：914109008739603343。负责人：王建辉，公司总经理。原告高存粮诉被告张会奇、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序审理。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高存粮的撤诉。案件受理费25元，由原告高存粮负担。审判员  程美玲二〇二一年五月十日书记员  马晨良
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执2号申请执行人：单孝香,女,1974年3月5日出生,汉族，住冕宁县。被执行人：马学敏,女,1976年3月18日出生,藏族，住冕宁县。单孝香申请执行马学敏借款合同纠纷一案，申请执行标的为203700.00元，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，经网络查控仅查到被执行人银行存款19454.00元，并划拨支付给申请人。在传统调查中，冻结了申请人的公积金帐户，未查找到其它可供执行的财产，现已将执行人马学敏纳入了限制高消费名单，并将以上情况告知了申请人，申请人也未能提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)川3433执2号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  魏 萍审判员  金 涛二〇二一年五月十七日书记员  李 培
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初2383号原告：李洪亮，男，1965年2月18日生，汉族，住长垣市。被告：刘新涛，男，1990年4月17日生，汉族，住河南省封丘县。本院在审理李洪亮与刘新涛民间借贷纠纷一案中，李洪亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费437元，减半收取218.5元，由李洪亮承担。审判员  葛丽二〇二一年五月十七日法官助理孟岑书记员刘兴仁
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1410号之一申请执行人：河南恒固实业有限公司,住周口市川汇区许湾乡。法定代表人：王守福，该公司总经理。被执行人：福建省鑫宏扬建设工程有限公司,住福州市晋安区鼓山镇福马路435号7楼。法定代表人：邱杰，该公司总经理。被执行人：淮阳县峰华置业有限公司,住淮阳县西城区龙湖御景2号楼1305号。法定代表人：崔亚东，该公司总经理。本院在执行申请执行人河南恒固实业有限公司与被执行人福建省鑫宏扬建设工程有限公司、淮阳县峰华置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中经网络查控及传统查控查封被执行人福建省鑫宏扬建设工程有限公司名下财产，现因被执行人福建省鑫宏扬建设工程有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人福建省鑫宏扬建设工程有限公司名下财产的查封本裁定立即执行。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年五月十四日书记员  党 威
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8319号 李野： 你方起诉辽宁京邦达供应链科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月17日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  于棣 二〇二一年五月十七日 书记员  王玥
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初6294号原告：贾玉波，男，汉族，1964年1月5日出生，住陕西省凤翔县。委托诉讼代理人：袁红斌，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹佩，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：陕西省三和建设工程有限公司。住所地：西安市碑林区。法定代表人：王小平，该公司总经理。本院在审理原告贾玉波与被告陕西省三和建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告贾玉波于2021年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西省三和建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾玉波撤回对被告陕西省三和建设工程有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取后，原告承担25元。审判员  刘洁二〇二一年五月七日书记员  祁鑫打印：相丽华校对：祁鑫2021年月日送达1
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0603执1005号 罗蓉、武汉太和服饰有限公司： 罗蓉申请执行武汉太和服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月1日立案执行。执行过程中，依法足额扣划本案案款，并足额支付给申请执行人罗蓉，本案执行费852元，申请执行人已向本院提交执行完毕结案申请书。 至此，本院作出的（2020）川0603民初3815号民事判决武汉太和服饰有限公司已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
文书内容河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书            案号               （2021）豫0324民初534号              案由              合同纠纷                  立案时间              2021年3月25日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              魏红纪，男，1961年10月6日出生，汉族，住河南省镇平县城关镇菜市街6组6362号，身份证号码41292519611006151X。      委托诉讼代理人：刘向军，河南宛平律师事务所律师。                  被告              郭中喜，男，1946年3月4日出生，汉族，住河南省新密市刘寨镇东马庄村胡家门26号，身份证号码410126194603042917。      杨素芳，女，1974年9月7日出生，汉族，住河南省栾川县城关镇上河南四组27号院1号，身份证号码410324197409073164。      委托诉讼代理人：郭中喜，系被告杨素芳丈夫。                  原告诉讼请求              1、依法判令二被告共同偿还货款15700元；      2、本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告郭中喜辩称，这欠条是我媳妇写的，这15700元货款我承认，也同意偿还。                  法院认定事实              庭审中，原告向法庭提交由被告杨素芳签名的欠条一张和原告与被告杨素芳之间手机微信联络截图五张，证明被告杨素芳拖欠货款15700元和原告向被告追要欠款的事实。二被告系夫妻关系，庭审中被告郭中喜承认原告对被告杨素芳的债权，视为对被告杨素芳债务的追认，属夫妻共同债务。                  裁判理由              民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案被告杨素芳应当按照对原告魏红纪的书面承诺履行付款义务，被告郭中喜对该债务承担连带责任。                  裁判依据              《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千零六十四条                    裁判主文              一、被告杨素芳在本判决生效后十五日内支付原告魏红纪货款15700元。      二、被告郭中喜对上述第一项承担连带责任。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取95元，由被告杨素芳、郭中喜负担，限本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。                  权利告知              本判决为终审判决。                                    审 判      组 织              审  判  员   郭宏舟                      二〇二一年五月十四日                     法 官助 理   陈瑶琪       书  记  员   贾鹏渊
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426财保95号 申请人：史保林，男1972年11月10日生，汉族，农民，住涉县。 被申请人：樊金太，男，1950年2月1日生，汉族，农民，住涉县。 申请人史保林于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史保林的银行存款、网络资产1501455.2元予以冻结或查封其他相等价值财产。申请人史保林以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供了担保。 本院经审查认为，申请人史保林的诉前财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人樊金太的银行存款或网络资金1501455.2元。期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人史保林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院依法解除保全。 审判员  王春魁 二〇二一年五月七日 书记员  李 敏
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1348号原告：马学义，男，1963年12月11日生，汉族，住方城县。被告：郝延起，男，1991年12月18日生，汉族，住方城县。原告马学义诉被告郝延起为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学义到庭参加了诉讼，被告郝延起经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马学义诉称：被告于2019年11月2日向原告马学义借款13500元，原告将现金支付给被告，被告给原告出具借条一份，并约定2020年10月15日前归还。后经原告多次追要，被告至今未还。故原告依法起诉，请求法院依法判令被告归还原告借款13500元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率支付利息至款清之日止；诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件；2、借条一份。被告郝延起未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。经审理查明：2019年11月2日，被告郝延起向原告马学义借现金13500元，被告给原告出具借条一份，内容为“借条今借马学义13500元，一万叁仟伍佰元。借款日期：2019年11月2日借款人：郝延起还款时间：2020年10月15日见证人：孙喜财”。被告郝延起在借条上借款人处签名并按指印。该款到期后，被告未予归还。原告经追要未果，于2021年3月15日起诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款13500元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款付清止；诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告郝延起向原告马学义借现金13500元，事实清楚，有被告给原告出具的借条为凭，该款被告依法应予归还。原告起诉要求被告归还该款，本院予以支持。被告未按期还款，原告诉请被告自起诉之日即2021年3月15日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郝延起经传票传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告郝延起于本判决生效后十日内归还原告马学义借款13500元，并自2021年3月15日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元，由被告郝延起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 红二〇二一年五月十九日书记员 吴兆姿
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初368号原告:龙口市弘意环保科技有限公司，住所地山东省龙口市芦头镇驻地，统一社会信用代码9137068174895615X5。法定代表人：单用文，董事长。委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。被告：昌信通用机械（烟台）有限公司，住所地山东省莱州市开发区玉苑路68号，统一社会信用代码913706837884945358。法定代表人：杨秀珍，董事长。原告龙口市弘意环保科技有限公司与被告昌信通用机械（烟台）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙口市弘意环保科技有限公司撤诉。案件受理费5180元，减半收取计2590元，由原告龙口市弘意环保科技有限公司负担。审 判 长  张亚男人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇二一年五月六日书 记 员  王 莹
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0685执695号之二 申请执行人：王某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：温桂进，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：陈维凤，女，汉族，山东省栖霞市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人温桂进、陈维凤身体权纠纷一案中，经查被执行人陈维凤在银行有存款账户。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈维凤在中国建设银行股份有限公司招远支行的存款9083.34元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二一年五月十日 书记员  高靖鹏
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1133民初241号 原告：王东，男，1981年11月26日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告：孙**伟，男，1973年12月30日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 原告王东与被告孙**伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告王东于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告王东的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王东撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王东负担。 审判员  蒋忠令 二〇二一年五月十七日 书记员  向廷清
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1472号 原告：文远交，男，1954年5月3日出生，汉族，住永州市东安县。 被告：彭田元，男，1964年3月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告文远交诉被告彭田元买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文远交到庭参加诉讼，被告彭田元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告文远交向本院提出诉讼请求：一、判令被告彭田元立即向原告支付红砖款10750元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年开始被告从原告处购买红砖，用于中邦广场及其附属工程建设。工程后期被告尚欠原告部分红砖款未付。原告多次催收后，经结算，被告彭田元于2020年1月20日向原告出具了“下欠文远交红砖款10750元”的欠条一张，并承诺当年春节时给付，后被告未按期付款，原告多次找被告还款未果。现被告不再接听原告电话，原告已无法联系被告，为维护原告的合法权益，根据法律规定特向贵院起诉，请求依法支持以上全部诉讼请求为盼。 被告彭田元未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年开始被告彭田元从原告文远交处购买红砖，用于中邦广场及其附属工程的建设，至2020年1月被告尚欠原告红砖款10750元未付。2020年1月20日，被告向原告出具了欠条，载明：“下欠文远交红砖款10750元，大写壹万零柒佰伍拾元。”被告承诺在春节前给付完毕，届时被告并未按时付款。后经原告多次追讨被告拒付，遂诉至本院。 本院认为，被告彭田元向原告文远交购买红砖，并向原告出具欠条的事实证明双方之间的买卖合同关系成立，被告应当按照欠条载明的金额履行付款义务。现被告尚欠红砖款未付，应当承担继续履行的违约责任，故对原告的诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告彭田元在本判决生效之日起十日内支付原告文远交红砖款10750元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费70元，减半收取35元，由被告彭田元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  唐建平 二〇二一年五月十七日 法官助理唐佳 代理书记员  苏志文
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初2795号原告:韩国庆，男，1996年10月1日出生，个体户，住泗洪县。被告：赵舒婷，女，1997年4月19日出生，务工，住泗洪县。原告韩国庆与被告赵舒婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年4月19日、2021年5月7日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告韩国庆到庭参加诉讼，被告赵舒婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年期间，被告因自身原因向原告借款70000元，并承诺每月偿还部分金额，直到还清为止。后原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告赵舒婷未作答辩。原告韩国庆围绕诉讼请求依法提交了借条、个人征信报告、转账记录各一份，被告赵舒婷未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。上述证据真实性本院予以确认，结合原告的陈述，可以证实被告赵舒婷向原告借款70000元的事实，与本案具有关联性，故对上述证据的证明效力，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年期间，被告赵舒婷曾多次向原告韩国庆借款。2020年3月11日，经原、被告双方结算，由被告赵舒婷向原告出具一份70000元的借条。后原告催要未果，因而成讼。本院认为，原、被告之间借款合同合法有效。经原告催要，被告赵舒婷在合理期限内未偿还借款，其行为已构成违约，故其应承担继续履行的民事责任。现原告主张被告偿还借款本金70000元，符合法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵舒婷应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩国庆借款本金70000元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、减半收取计775元，由被告赵舒婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。审 判 员 李叙叙二〇二一年五月十五日法官助理 沈利军书 记 员 卜金凤附录一：本案证据目录原告韩国庆提供的借条、征信报告、转账记录各一份，欲证明被告向原告借款70000元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2889号 原告：资阳市第一人民医院，住所资阳市雁江区仁德西路66号，统一社会信用代码1251180045153294D。 法定代表人：王一平，院长。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：四川兴宇建设工程监理有限责任公司，住所资阳市雁江区育才路116号，统一社会信用代码91512000744655739K。 法定代表人：李振宇，执行董事。 原告资阳市第一人民医院与被告四川兴宇建设工程监理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告资阳市第一人民医院于2021年5月9日以“原被告现已达成和解，原告尚未缴纳诉讼费并明确表示不再预缴，请求法院按法定程序处理”为由向本院提交申请一份。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告资阳市第一人民医院撤回起诉处理。 审判员  罗雪 二〇二一年五月九日 书记员  倪会
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0728财保35号申请人刘九格，女，1960年09月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。系事故受害人谷同师（已亡）之母亲。申请人王梦琪，女，2006年09月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。系事故受害人谷同师（已亡）之女儿。申请人谷令冰，男，2011年05月31日出生，汉族，住河南省濮阳县。系事故受害人谷同师（已亡）之儿子。王梦琪、谷令冰法定代理人王瑞焕，女，汉族，住河南省濮阳县。被申请人梁宏鹏，男，1995年08月07日出生，汉族，住长垣市蒲东区。被申请人闫聚轩，男，1975年11月26日出生，汉族，住长垣市。申请人刘九格、王梦琪、谷令冰向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁宏鹏驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆予以查封，保全价值为120000元,并提供了担保。本院审查认为，申请人刘九格、王梦琪、谷令冰的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人梁宏鹏驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆。期限为两年（自2021年5月9日至2023年5月8日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩卫民二〇二一年五月九日书记员  李少康