wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）年皖15**民初3245号 原告：支荣华，男，1977年11月21日出生，汉族，住江苏省灌南县。 委托代理人：王文雅，安徽皋尧律师事务所律师。 委托代理人：徐宸，安徽皋尧律师事务所实习律师。 被告：王鹏，男，1991年7月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告支荣华与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。 原告支荣华诉称:1、要求被告立即支付欠原告的借款10000元及利息(利息自2020年4月2日起按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清时止，暂定385元)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告王鹏是原告租赁商铺所在“水街”市场的物业招商经理，原告因办理“水街”商铺退租事宜与其认识。2020年3月17日，被告因资金周转困难为由向原告借款10000元，原告当天通过微信转给被告10000元，被告出具借条，并约定于2020年4月1日归还借款。后被告拖之不付，原告索要未果，为维护自身合法杈益，特向贵院提起诉讼。 被告王鹏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍地虽在六安市裕安区，但被告常年在外务工，数年时间均居住在浙江省嘉兴市南湖区且自2020年下半年起一直在接受司法矫正至今，被告提交浙江省居住证以及其与前任房东的微信聊天记录、生活费缴费凭证予以证明。 本院经审查认为，被告王鹏户籍地虽为六安市裕安区××镇，但被告在浙江省嘉兴市南湖区已经连续居住满一年以上，浙江省嘉兴市南湖区为其经常居住地，《中华人民共和国民诉法》第二十一条规定被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告支荣华与被告王鹏民间借贷纠纷一案，由被告经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告王鹏对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省嘉兴市南湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  傅绪辉 二〇二一年五月二十七日 书记员  栗亚玲 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初1720号之一解除保全申请人：徐州壹滴油润滑科技发展有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区世茂广场商业内街2及办公1、办公2号楼1-2208。法定代表人：陈伟民，总经理。被申请人：山东水泥厂有限公司，住所地山东省济南市市中区党家镇党东村东。法定代表人：杨德胜，董事长兼经理。解除保全申请人徐州壹滴油润滑科技发展有限公司诉被申请人山东水泥厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日做出(2021)苏0303民初1720号民事裁定,冻结被申请人山东水泥厂有限公司名下的银行存款20万元。（账号：16×××79，开户行：中国工商银行济南槐荫支行银行），现解除保全申请人徐州壹滴油润滑科技发展有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人徐州壹滴油润滑科技发展有限公司申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除本院依据(2021)苏0303民初1720号民事裁定对被申请人山东水泥厂有限公司名下的银行存款20万元（账号：16×××79，开户行：中国工商银行济南槐荫支行银行）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  魏萌二〇二一年五月二十五日书记员  李娜
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1825执294号 被执行人：袁晓峰，男，汉族，住四川省天全县城厢镇。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行袁晓峰罚金一案中，经查，被执行人袁晓峰在四川省天全县城厢镇环城路有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人袁晓峰在四川省天全县房产（产权证号：XXXX号），查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  杨行强 二〇二一年五月十七日 书记员  李林安
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1098号之一申请执行人：江苏东台稠州村镇银行股份有限公司南沈灶支行，住所地东台市。负责人：丁平，该支行行长。委托代理人:孙汉春，该行员工。委托代理人：王恺，该行员工。被执行人：张玉华，男，1970年10月20日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：冯美华，女，1970年12月28日生，汉族，居民，住东台市。本院在执行申请执行人江苏东台稠州村镇银行股份有限公司南沈灶支行与被执行人张玉华、冯美华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏东台稠州村镇银行股份有限公司南沈灶支行向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0981执1098号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二一年五月二十四日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初19323号原告：广州市龙泉旭日酒店管理咨询有限公司，住所地广东省广州市白云区同和北路198号自编B栋首层、二层。法定代表人：张晓东，总经理。委托诉讼代理人：李晓辉，广东埔穗律师事务所律师。被告：高凯斌，男，1982年1月18日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。原告广州市龙泉旭日酒店管理咨询有限公司（以下简称“旭日公司”）与被告高凯斌劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告旭日公司的委托诉讼代理人李晓辉到庭参加了诉讼。被告高凯斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方无争议的事项为第一、二、三、四项，其他事项双方存在争议。一、工作岗位：电工。二、上班时间：每周工作六天。三、入职时间：2019年3月12日。四、离职时间：2020年8月15日。五、未签订书面劳动合同二倍工资差额：原告主张及证据：原告已与被告签订合同期限为2019年3月12日至2020年3月11日的《劳动合同》。该《劳动合同》到期后，原告要求被告续签劳动合同，但被告一直未与原告续签合同，双方已形成事实上的劳动合同关系，故认为其无需向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额。同时，原告表示其对仲裁裁决对被告的未签订劳动合同二倍工资差额的计算方式没有异议。被告无答辩。法院认定及理由：现有证据显示，原、被告之间签订的劳动合同在2020年3月11日已期限届满，之后双方未再续签劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，原告应当在劳动合同到期后一个月内与被告续签劳动合同。原告虽主张是因被告的原因导致双方未续签劳动合同，但未能举证证实，应承担举证不能的不利后果，原告仍应向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额。原、被告均未对仲裁裁决关于未签订劳动合同的二倍工资差额计算方式提出异议，且仲裁裁决的该计算方式符合法律规定，本院予以确认。因此，原告应向被告支付2020年4月12日至2020年8月15日期间未签订劳动合同的二倍工资差额23018.77元。六、2020年1月工资：原告主张及证据：原告主张被告自2020年1月27日开始放春节假期，后因疫情影响，持续放假至2020年3月1日，期间被告未向原告提供劳动，原告无需向被告支付2020年2月的工资，仅需支付被告春节法定假日三天的工资即可。另，庭审中，原告确认被告2020年1月的工资数额为5823元。为此，原告提交了被告的工资发放银行流水，该证据显示被告离职前十二个月的工资发放情况为：5896元（2019年7月15日发放）、5901元（2019年8月16日发放）、5921元（2019年9月16日发放）、5937元（2019年10月15日发放）、5959元（2019年11月17日发放）、5959元（2019年12月16日发放）、5971元（2020年1月16日发放）、5947元（2020年3月9日发放）、4530元（2020年4月22日发放）、5897元（2020年5月18日发放）、6009元（2020年6月15日发放）、5877元（2020年7月18日发放）。原告称其司是每月15日左右通过银行转账方式发放被告上月工资。被告无答辩。法院认定及理由：原告虽认为其司在2020年1月27日至2020年3月1日因春节放假及受疫情影响公司处于放假状态，但上述期间并非系因被告的个人原因导致被告无法为原告提供劳动，且受疫情影响导致停工停产的，未超过一个工资支付周期的，用人单位仍应按照正常时间向劳动者支付工资，因此，原告仍然应当按照正常工资标准向被告支付2020年1月27日至2020年3月1日的工资。原告现亦未提交证据证明被告在2020年1月1日至1月26日期间有请假或其他影响工资发放的情形，因此，原告亦应向原告发放2020年1月1日至2020年1月26日期间的工资。根据原告提交的工资发放记录以及原告对工资支付周期的陈述，原告在2020年3月9日向被告发放工资5947元，2月份没有工资发放的记录，因此，2020年3月9日所发放的工资应为2020年1月1日至2020年2月29日期间的工资。根据被告离职前十二个月的工资发放记录核算，被告的月平均工资为5817元，因此被告应向原告发放2020年1月1日至2020年2月29日期间的工资11634元（5817元×2个月），原告仅发放上述期间工资5947元，未足额发放工资。被告在仲裁阶段请求原告补发2020年1月工资合法合理，原告还应向被告补发工资5687元。七、原告诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付未签劳动合同二倍工资差额23018.77元；2.原告无需向被告支付2020年1月工资5823元；3.本案诉讼费由被告承担。八、劳动仲裁情况：被告于2020年8月31日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、确认原、被告在2019年3月12日至2020年8月15日期间存在劳动关系；2、原告支付2020年3月12日至2020年8月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额29115元；3、原告支付2020年1月工资5823元；4、原告支付解除劳动合同经济补偿金8734.5元；5、原告支付2020年4月隔离期间补贴571元（被告当庭撤回该项仲裁请求）。该委于2020年12月28日出具穗云劳人仲案[2020]5899号仲裁裁决书，裁决：1、确认被告与原告在2019年3月12日至2020年8月15日期间存在劳动关系；2、原告一次性支付被告2020年4月12日至2020年8月15日的二倍工资差额23018.77元；3、原告一次性支付被告2020年1月工资5823元；4、驳回被告的其他仲裁请求。裁判理由与结果本院认为：被告入职原告公司工作，双方已建立劳动关系，双方的劳动权益应受法律保护。原、被告对双方在2019年3月12日至2020年8月15日期间存在劳动关系均无异议，对此本院予以确认。根据前述分析，原告主张其无须支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额23018.77元、无须支付2020年1月工资5823元的意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告高凯斌经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告广州市龙泉旭日酒店管理咨询有限公司与被告高凯斌在2019年3月12日至2020年8月15日期间存在劳动关系；二、于本判决生效之日起三日内，原告广州市龙泉旭日酒店管理咨询有限公司支付被告高凯斌2020年4月12日至2020年8月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额23018.77元；三、于本判决生效之日起三日内，原告广州市龙泉旭日酒店管理咨询有限公司支付被告高凯斌2020年1月工资5687元；四、驳回原告广州市龙泉旭日酒店管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市龙泉旭日酒店管理咨询有限公司负担(已交纳)。本判决为终审判决。审判员  王静纯二〇二一年五月三十一日书记员  蔡波辰
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0724执5号 申请执行人：安阳市通用大棚构建工程有限公司，住所地河南省安阳市龙安区太行路与金华街交叉路口向东30米路北。 法定代表人：高嵩，总经理。 被执行人：孟祥海，男，1975年2月17日出生，汉族，现住沽源县。 被执行人：沽源县祥海腾达农业发展有限公司，住所地河北省张家口市沽源县黄盖淖镇。 法定代表人：孟祥海，总经理。 本院在执行安阳市通用大棚构建工程有限公司与孟祥海、沽源县祥海腾达农业发展有限公司合同、无因管理、不当得利一案中2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2021年1月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查到可供执行财产。三、2021年2月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2021年5月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2021年5月18日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭金宝 二〇二一年五月二十七日 书记员  岳鹏飞
四川省昭觉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3431民初47号 原告:曲某，女，1996年5月3日出生，彝族，村民，住四川省昭觉县。 委托诉讼代理人：黄涛，男，四川元航律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：黑某，男，1985年6月30日出生，彝族，村民，住四川省昭觉县，现羁押于重庆市南川监狱五监区服刑。 原告曲某与被告黑某离婚纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告曲某及其委托诉讼代理人黄涛、被告黑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲某向本院提出诉讼请求：1.判令准许原被告离婚；2.判决婚生女（黑乃依作）由原告抚养，原告自愿放弃被告给付抚养费；3.位于昭觉县××乡××村××号××房屋一套，属于夫妻共同财产，判归被告所有，由被告补偿原告15万元；4.本案诉讼费由原告承担。事实和理由:原、被告认识交往后发生关系，于××××年××月××日生育一女黑乃依作，为给女儿上户口，原、被告双方于2014年4月1日在昭觉县竹核乡人民政府办理了结婚登记。原被告同居怀孕时，原告17岁，处世未深，婚前缺乏感情基础，婚后双方生活方式及人生价值观等多方面不合，常因家庭琐事争吵。原、被告办理结婚登记后两个月，在2014年6月，被告因非法持有毒品罪被判处有期徒刑15年，在法院开庭审理时原告得知被告曾经有吸毒史，虽在婚前原告知晓被告曾因两次犯罪被判刑，但考虑到孩子，也给了被告一次重新做人的机会，但被告第三次被判刑，严重伤害了夫妻感情。被告服刑期间原告独自抚养孩子，艰难度日，双方确实无法履行夫妻义务。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十条“一方被依法判处长期徒刑”的情形，原被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系难以维系，特提起诉讼。 被告黑某辩称：我不同意离婚，按彝族习俗我是给了彩礼钱的，我并未吸过毒，且我是如何入狱原告是清楚的，我现在一无所有，但还有三年左右就能出狱了，所以我不同意离婚。我与原告的共同财产不止有房屋，婚生女按彝族风俗也不同意由原告抚养。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经自由恋爱后，按民族习俗举行了婚礼，××××年××月××日生育一女，取名黑乃依作，后于2014年4月1日办理结婚登记。婚后被告黑某因非法持有毒品罪被判处15年有期徒刑。婚生女黑乃依作现在原告父母家生活。原、被告共有一处位于昭觉县××乡××村大温泉社的农村房屋。原、被告在婚姻关系存续期间无共同债权债务。 另查明，原告曲某在被告黑某入狱后，因贩卖毒品罪被判处有期徒刑两年半，于2019年出狱。 本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。本案争议的焦点在于原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条规定“一方被依法判处长期徒刑，或其他违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的。”，对夫妻一方被判刑罚的案件在认定夫妻感情是否确已破裂时要同时坚持两个标准：一是一方被判的徒刑必须为长期，二是一方的违法、犯罪行为严重伤害双方夫妻感情。本案中，原、被告经自由恋爱结婚，并共同生育有一子女，双方经一段时间相互了解后自愿登记结婚，双方具有较好的感情基础。在婚前，原告已知道被告曾因两次犯罪被判处刑罚，在被告入狱后，原告为抚养孩子贩卖毒品被判刑两年半。原告曲某认可在被告刚入狱前三年经常会带着孩子去探监，平时也会邮寄孩子的照片给被告，且每次去探望时都会给被告生活费。后因被告及其家人误会原告，不理解原告，让原告心寒，遂产生了离婚的想法。原告表示如果被告及其家人信任她，她是会好好照顾孩子等待被告出狱回家。本案，原告曲某没有工作独自抚养女儿，被告在监狱不清楚原告的生活而产生误会，导致原、被告之间发生矛盾。本院认为，原、被告双方应相互信任，多换位思考，共同为子女维系一个完整的家。综合本案的事实及原告提供的证据不足以证明被告的违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情造成夫妻感情破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故对原告要求婚生女黑乃依作由其抚养及由被告补偿原告15万元的诉求本院不作审理。 依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第一款、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告曲某的全部诉讼请求。 案件受理费150.00元，由原告曲某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 阿皮拉旦 审判员 阿牛伍基 审判员 孙 正 华 二〇二一年五月十日 书记员 阿比阿支 附：适用的法律法规 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条“夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0116民初2394号 原告：吕忠雷，男，1981年7月25日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：济南市莱芜区张家洼街道办事处东王善村民委员会，住所地：山东省济南市莱芜区张家洼街道办事处东王善村。 法定代表人：李绪利，职务：主任。 原告吕忠雷与被告济南市莱芜区张家洼街道办事处东王善村民委员会（以下简称东王善村委）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕忠雷到庭参加诉讼，被告东王善村委经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕忠雷向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告村用车运垃圾劳务费人民币壹万捌仟伍佰壹拾元(18510.00元)。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：应被告(原村委书记张敬环)要求，原告于2017年给东王善村委道路边沟清理垃圾外运，并于2018年1月8日开具劳务费发票交于被告，被告给原告开具赊欠单(上盖：莱芜经济开发区张家洼街道办事处东王善村民委员会财务专用章)。原告于2018年-2021年一直找被告，要求支付该劳务费，被告以各种理由为借口拒绝支付劳务费，故提起诉讼，请依法判决，维护原告合法权益。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告吕忠雷给被告东王善村委进行道路边沟清理垃圾外运。2018年1月8日，被告东王善村委向原告开具赊欠单一张，该赊欠单载明：“债权人单位（姓名）：吕忠雷2018年1月8日事由：村用车运垃圾合计价：18510.00人民币大写（合计）：壹万捌仟伍佰壹拾元整￥18510.00”，该赊欠单上加盖东王善村委财务专用章。原告吕忠雷称制单人李常实当时任村文书，时任东王善村书记的张敬环也在该赊欠单上签字确认。 本院认为，被告东王善村委欠付原告吕忠雷18510元劳务费的事实，有原告提交的加盖东王善村委财务专用章的赊欠单予以证实，本院予以确认。故对于原告要求被告支付村用车垃圾劳务费18510元的诉讼请求，本院予以确认。被告济南市莱芜区张家洼街道办事处东王善村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告济南市莱芜区张家洼街道办事处东王善村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告吕忠雷劳务费18510元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取131元，由被告济南市莱芜区张家洼街道办事处东王善村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈爱军 二〇二一年五月十七日 书记员  陈 静 相关法条附后： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13674号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告任红斌，男，1983年11月17日出生，汉族，住河南省安阳县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告任红斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告任红斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金22508.63元及利息4595.51元，共计27104.14元(利息暂计算至2021年4月10日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为任红斌。2、借款金额为94000元。3、借款期限为36个月，自2017年06月07日起至2020年06月07日止。4、借款用途为其它消费性用途。5、贷款利率为月利率1.53%，即初始贷款年利率为18.36%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2019年12月7日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月10日，被告任红斌尚欠原告借款本金22508.63元、利息4595.51元，共计27104.14元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告任红斌未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告任红斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任红斌于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金22508.63元、利息4595.51元，共计27104.14元（暂计至2021年4月10日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取239元，由被告任红斌负担。本判决为终审判决。审判员  王东明二〇二一年五月二十七日书记员  惠京贤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初14648号原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DNYK46P。法定代表人：卢涛。委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告王玉超，男，1966年9月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司诉被告王玉超融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年五月二十五日书记员  马天琪
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执935号 黄大福、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行黄大福与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给黄大福23322元、支付申请执行费250元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十五日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执4004号之一申请执行人：姚春荣，男，1970年11月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：赵昆鹏，男，1989年8月13日生，汉族，住吉林省辉南县。申请执行人姚春荣与被执行人赵昆鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的(2020)苏0507民初2466号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：“一、经原、被告双方一致确认：被告赵昆鹏共结欠原告姚春荣租金23276元。被告定于自2020年10月至2021年8月，每月的28日前各支付原告1000元，余款12276元于2020年9月30日前支付原告，若被告任一期未按约、足额支付，被告自愿承担违约金1000元。原告可就尚欠款项及违约金1000元一并向法院申请执行。（履行款汇至原告指定账户，户名：姚春荣，开户行：中信银行苏州相城支行，账号：62×××14）。二、原告姚春荣放弃其他诉求。三、原、被告双方就本案再无其他纠葛。四、本协议自双方当事人签字或盖章之日起即具法律效力。案件受理费减半收取为221、公告费300元，合计521元，由被告赵昆鹏负担（此款原告已垫付不再退还，由被告于2020年12月30日前一并支付原告）。”由于义务人赵昆鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人姚春荣向本院申请执行，申请执行标的为24276.00元及债务利息，本院于2020年12月15日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年12月17日，本院通过法院专递向被执行人赵昆鹏邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人签收上述材料后未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2020年12月15日、2021年3月7日通过全国法院执行查控系统对被执行人赵昆鹏名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，查获并扣划被执行人名下银行存款人民币5060.2元，扣除执行费264元，剩余款项4796.2元已退付申请执行人，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限为一年，分别自2020年12月16日至2021年12月15日止、自2021年2月1日至2022年1月31日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下不动产、车辆、证券等其他财产信息。3、2021年2月2日，本院依法对被执行人赵昆鹏采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。另因被执行人赵昆鹏拒不报告财产，本院对被执行人赵昆鹏作出罚款5000元的决定。4、2021年3月22日，本院委托被执行人赵昆鹏户籍地人民法院调查被执行人名下财产情况，反馈其名下无不动产，未查获可供执行的财产。5、2021年4月23日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人赵昆鹏在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年4月23日，本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请执行人，要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产或线索，并传票通知其于2021年4月29日到庭终本约谈，但申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索亦未到庭终本约谈。7、综上，本案执行标的金额为24276.00元及债务利息，已执行到位金额为4796.2元，未执行到位金额为19479.80元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年五月十七日法官助理 遆志恒书 记 员 周佳仪
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初9886号原告:重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。委托诉讼代理人：杨青，女，系该公司工作人员。被告:江媛琳，女，汉族，1988年10月14日出生，住重庆市巴南区。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告江媛琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 黄安娅二〇二一年五月十九日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执恢29号中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行、吕红、韩玉锋：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行与被执行人吕红、韩玉锋实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2013）扬江商特字第0001号民事调解书已发生法律效力，被执行人已自觉履行生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行到位。申请执行人向本院出具申请，申请本案按照执行完毕结案。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十一日
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1202执恢292号泰州市海陵区应急管理局、海陵区嘉年装饰材料经营部、周昌年：关于申请执行人泰州市海陵区应急管理局（原名称：泰州市海陵区安全生产监督管理局）与被执行人海陵区嘉年装饰材料经营部、周昌年行政处罚一案，经本院立案受理，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币10万元。被执行人已缴纳本案执行费人民币1400元。申请执行人向本院表示本案已全部履行完毕，申请本院作结案处理。至此，泰州市海陵区应急管理局向本院申请执行的（泰海）安监罚[2018]23号行政处罚决定书中的罚款部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执278号申请执行人：双辽市东明镇成龙彩钢瓦厂,住双辽市。被执行人：赵淑贤，女性,1968年3月12日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人双辽市东明镇成龙彩钢瓦厂与被执行人赵淑贤承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2020）吉0382民初11号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，已对被执行人被执行人名下的账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年五月二十七日书记员 李树田
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113民初1580号 原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 法定代表人：于德庆。 被告：程爽，女，汉族，初中毕业，住山东省济南市长清区。 被告：房立辉，男，汉族，初中毕业，住山东省济南市长清区。 原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告程爽、房立辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于年月日裁定转为普通程序，并于年月日向原告送达补交案件受理费通知。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费××元，减半收取计××元。 审判长  葛浩 二〇二一年五月二十六日 法官助理庄启明 书记员孟静
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初4077号原告：席云航，男，1993年9月21日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人:许安华，沛县利民法律服务所法律工作者。被告：席德萧，男，1969年11月5日出生，汉族，住沛县。被告：张涛，男，1983年5月14日出生，汉族，住沛县沛城红光路69号汇景国际Ａ区。原告席云航与被告席德萧、张涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告席云航向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席云航申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告席云航撤诉。审判员  王帅星二〇二一年五月三十一日法官助理孙彬书记员张萌
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初866号原告：张某，女，1972年11月24日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王成岩，辽宁律策律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕峰（社区推荐），男，1983年1月21日出生，汉族，职员，住锦州市太和区。被告：刘某，男，1964年1月16日出生，汉族，乘务员，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：黄成武（刘某妻子），1967年1月7日出生，汉族，退休工人，住。原告张某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王成岩、吕峰，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告履行《离婚协议书》，支付原告人民币20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2019年12月12日，原、被告因感情破裂，在锦州市凌河区民政局婚姻登记处协议离婚。双方在《离婚协议书》第五条“其他”项中约定：男方支付女方人民币贰万元整，于2020年12月10日之前给付完毕。现双方已经离婚，《离婚协议书》也已发生法律效力，但时至今天，被告也没有履行该协议的上述约定，故原告诉至法院，恳请人民法院依法判令被告履行《离婚协议书》，将贰万元支付给原告。被告刘某辩称，原告离婚时要求支付2万元，是本人在与对方婚姻关系存续期间，家庭收入均由女方占有并支配的情况下，由于本人身体不好，患有脑血栓和脑出血等多种疾病，对方未能担负起做妻子的责任，在离婚时因我有稳定的工作，便要求我离婚后仍向其支付2万元，如我不同意签署支付2万元，便对我进行身体攻击的情况下签署的。我不否认该项费用。但本人分别于2020年11月16日和2021年3月16日起诉对方要求分割漏分的婚姻存续期间的共同财产，一审判决对方向我支付漏分的财产75478元和13711.35元，目前该两案判决对方均未执行，本人请求在上两案判决生效后，从对方向我支付的金额中抵顶离婚协议中要求我支付的2万元。原告张某围绕诉讼请求依法提交了证据离婚协议书。对于该证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告提交的2019年12月12日离婚协议书载明，双方于2010年6月21日相识，于××××年××月××日在凌河区婚姻登记处办理再婚登记，经过充分考虑协商，现就离婚问题达成协议如下，一、双方在感情上已经完全破裂，没有和好的可能，因此双方均同意解除婚姻关系。二、子女：男女双方系再婚，无共同子女。三、财产：位于凌河区广州街盛世新城17-40号楼房产权归男方所有。丰田致炫辽Ｇ×××××小型汽车归女方所有，空调一台、洗衣机一台归女方所有。四、债务：无债权、无债务。五、其他：男方支付女方人民币2万元整，于2020年12月10日之前给付完毕。男方刘某、女方张某分别签字按手印。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条规定，民事法律行为自成立时生效。但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意不得擅自变更或者解除民事法律行为。本案中的离婚协议系双方当事人本人签署，是双方当事人的真实意思表示，该协议在签订时并不存在法律规定的无效情形，亦不存在欺诈、胁迫等可撤销的情形，应认定协议真实有效，故对于原告的诉讼请求予以支持。对于被告所辩该协议系原告对其进行身体攻击的情况下签署的辩解，因被告未举证证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后3日内给付原告张某离婚协议中约定的款项20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王锦文二〇二一年五月二十七日书记员  曹 宁
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执398号之一 申请执行人：江琼英，女，1970年03月14出生，汉族，住四川省三台县。 委托代理人：陶用斌，四川羊西律师事务所律师，特别授权。 被执行人：姜茂辉，男，1968年07月13出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行江琼英与姜茂辉借款合同纠纷一案中,本院(2020)川0722民初3966号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江琼英申请执行标的为123000元及利息，本院于2021年02月26日立案执行。 执行中，依据(2020)川0722民初3966号民事判决书，确定申请执行人江琼英债权本金金额为123000元,执行到位0元;另对被执行人采取冻结银行卡、限制高消费措施。经网络查控、传统调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，申请人江琼英尚有债权本金123000元未执行。经约谈申请执行人江琼英代理人陶用斌同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院(2020)川0722民初3966号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 杨 扬 二〇二一年五月二十日 书记员 杨淳之
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初1571号 原告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。 负责人：李伟，总经理。 被告：封亮亮，男，汉族，1989年6月15日出生，住所地河北省深州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市和平东路515号。 负责人：高宏，总经理。 原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告封亮亮、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司保险人代位求偿权纠纷一案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  闫振洲 二〇二一年五月二十八日 书记员  王春茹
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执559号申请执行人：李德彪，男，汉族。被执行人：李奎，男，汉族。本院在执行李德彪与李奎借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2020）黔0121民初2395号民事判决书，被执行人应给付案件款10025元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人未向本院报告财产；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施及列入失信被执行人名单；3、冻结被执行人银行及网络零星款项、查封被执行人名下车辆一辆但未实际控制车辆；4、现场实地查明，被执行人无房产及公积金，亦无其他可供执行财产；5、2021年5月27日终本约谈，已告知申请执行人本案的执行情况，财产查控措施，终结本次执行程序的法律依据及后果等。申请执行人亦不能提供执行财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，经人民法院财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内不能执行，本案债权10025元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢贵祥审判员  刘有才审判员  黄 超二〇二一年五月三十一日书记员  刘佑菊
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1044号申请执行人邵思思、戴昊被执行人曲靖恒工达置业有限公司邵思思、戴昊与曲靖恒工达置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计24807.68元。经本院立案执行，申请人申请执行时利息计算错误，实际执行标的应为14607.77元，现已强制执行到位14727.77元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终3278号上诉人（原审原告）：陈军，男，1971年6月15日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被上诉人（原审被告）：江苏森光橡胶制品有限公司，住所地江苏省建湖县城滨河北路38号。法定代表人：彭俭，该公司执行董事兼总经理。上诉人陈军因与被上诉人江苏森光橡胶制品有限公司物权确认纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2021）苏0925民初684号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈军于2021年5月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈军撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘圣磊审判员  谢超亮审判员  周 陇二〇二一年五月三十一日书记员  施凯钰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10870号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：王新飞，男，1987年8月11日出生，汉族，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王新飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告王新飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人担保贷款合同》、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告王新飞归还原告剩余贷款本金人民币155140.71元；2、判令被告王新飞支付拖欠逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）6270.27元，（暂计算至2021年2月26日，自2021年2月27日起的逾期利息按年利率15%计算至借款清偿完毕之日止）；3、判令被告王新飞支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、判令如被告王新飞不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为A995486的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王新飞继续清偿；5、本案的诉讼费由被告王新飞承担。被告王新飞未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为王新飞。2、借款金额为214239.2元。3、借款期限为37个月，自2019年9月21日至2022年10月21日止。4、借款用途为消费性。5、借款利率为年利率18%。贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。6、还款方式为等额本息还款。7、担保情况：被告王新飞以其名下的丰田牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为A995486）为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。8、若被告没有按期偿还贷款本息，即视为其违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、强制执行费等。9、欠款情况：被告自2020年11月21日开始逾期，逾期后原告自愿按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年2月26日，被告尚欠原告贷款本金155140.71元、利息6270.27元，共计161410.98元。10、原告为实现债权支出律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告王新飞未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告王新飞自愿将其名下涉案车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该车辆拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告王新飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新飞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金155140.71元、利息6270.27元，共计161410.98元（暂计算至2021年2月26日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告王新飞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告王新飞名下的丰田牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为A995486）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3568元，减半收取计1784元，由被告王新飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年五月十八日书记员 李真真
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3980号原告：王奕，男，汉族，1986年8月24日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区，农民。原告：陈奋龙，男，汉族，1988年9月27日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区，农民。被告：孛玉山，男，汉族，1989年5月5日出生，甘肃省定西市人，户籍所在地甘肃省定西市安定区，现住榆中县，农民。原告王奕、陈奋龙与被告孛玉山合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）甘0123民初1766号民事判决书，被告孛玉山不服该判决，提出上诉，兰州市中级人民法院于2020年8月19日作出（2020）甘01民终1467号民事裁定书，裁定发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王奕、陈奋龙，被告孛玉山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王奕、陈奋龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付承包费75857.14元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月11日，原被告双方签订《搬迁承包合同》，约定被告向原告以合同价118000元转包其承包的榆中县和平镇兰州财经大学和平校区学生公寓楼搬迁项目，合同期限14天，自2018年3月11日至2018年8月26日。搬迁工作进行至2018年8月23日时，被告将工作承包于他人，逼迫原告带人离开搬迁项目，截止目前，被告未向原告支付任何费用。原告多次向被告催要承包款未果，因此成诉。综上所述，原告认为，原被告双方签订的《搬迁承包合同》系双方真实意思表示，原告按照定做要求完成工作，向被告交付了工作成果，被告拒不支付扣款的行为严重侵害了原告的合法权益，原告按照《合同》约定工作9天，被告应向原告支付按照14天工期工作9天比重的承包费。故原告依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孛玉山辩称，原告人手配备不到位导致工期严重延误，8月14日到8月16日，我联系不上原告，后来我也一直给原告发微信、打电话联系，想着搬迁工程按期交工，到起诉之前他们一直都不联系我，是他们违约在先，造成我的损失。陈奋龙说他们不干了，8月23日，我又找了其他人干活。至于原告所说的买工具的销货单、收据、工资表等都无转账凭证，原告证据不足，不能证明实际损失发生。所以我请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月11日，被告孛玉山（甲方）与原告陈奋龙（乙方）签订《搬迁承包合同》，合同约定乙方从甲方处承包榆中县和平镇兰州财经大学和平校区学生公寓楼搬迁，项目总承包价118000元，合同期限14天，从2018年8月11日至2018年8月26日；甲方保证乙方在完工之日，校方验收完毕，校方资金到账当天支付乙方合同总价95%的款项，剩余5%为后期维修保证金，三个月内校方无异议后支付剩余5%的维修保证金，甲方不得拖欠及违约；乙方保证在合同期内保质保量完成搬迁工程，每延期一天交工承担5000元违约金，延期2天后甲方有权解除合同，造成的损失由乙方承担。合同签订后，原告王奕、陈奋龙组织工人于2018年8月12日开始了学生公寓楼的搬迁工作，在搬迁工作进行了9天后即2018年8月23日，原、被告双方发生矛盾，二原告带人离开了搬迁现场，截至目前，被告未向原告支付任何费用。在搬迁工作期间，二原告向其雇佣的工人支付工资19600元。后二原告找被告索要搬迁期间的劳务费用，被告未予支付，二原告遂诉至本院。另查明，2019年3月20日，孛玉山以陈奋龙、王奕在搬迁过程中人员安排不到位，造成工期严重延误为由，将陈奋龙诉至本院，要求陈奋龙支付违约金、误工费、工期延误费、搬迁损耗维修费等合计118000元。本院经审理认为，孛玉山提供的证据不能证明陈奋龙存在严重延误工期的违约行为，对其提出的诉讼请求未能提供相应的证据证实，遂于2019年3月29日作出（2019）甘0123民初1076号民事判决书，判决驳回孛玉山的诉讼请求。判决后，双方当事人均未提出上诉，该判决书已经发生法律效力。上述事实，有原、被告的陈述，搬迁承包合同,工资表，（2019）甘0123民初1076号民事判决书等证据在案佐证，予以确认。本院认为,原告王奕、陈奋龙要求被告孛玉山向其支付承包费75857.14元，庭审时，二原告明确其主张的承包费75857.14元实际是其垫付工人的劳务工资、工人吃饭的支出以及干活购买工具的费用。因原告提供的收据、收款收据及单据均不是税务机关开具的正式发票，且双方在搬迁承包合同中约定搬迁项目承包总价款118000元，该承包费应系劳务承包费，与吃饭及购买工具并无关联，故对原告主张的该部分工人吃饭及干活购买工具的费用本院不予支持。对于原告主张的垫付工人的劳务工资，原告提供了工资表，并陈述是现金支付，本院对工资表中有工人签字确认的共计19600元劳务工资予以认定，其余没有工人签字的部分本院不予认定。被告孛玉山辩解原告人手配备不到位导致工期严重延误，是原告违约在先，造成其损失，因本院作出的（2019）甘0123民初1076号民事判决书中并没有认定原告存在严重延误工期的违约行为，判决后，双方当事人均未提出上诉，该判决书已经发生法律效力，且被告此次庭审时提供的其与二原告之间的微信聊天记录也不能证明其辩解的理由，故本院不予采信。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案搬迁承包的法律事实发生在民法典施行前，故依法应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款（六）项之规定，判决如下：一、被告孛玉山给付原告王奕、陈奋龙搬迁劳务费19600元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告王奕、陈奋龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1696元，原告王奕、陈奋龙负担1200元，被告孛玉山负担496元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 刘  娟  娟人民陪审员 ???唐玲莉人民陪审员 ???周?燕二〇二一年五月八日书记员刘小菊
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执2344号姜林：被执行人姜林罚金执行一案，经本院立案执行，(2017)津0111刑初544号罚金事项已全部执行完毕，本案于2021年5月27日结案。特此通知二〇二一年五月二十七日
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初1875号原告：罗山县旺角商贸中心。住所地罗山县产业集聚区。统一社会信用代码914115215803072192。负责人：张传华，女，1950年10月4日出生，汉族，住罗山县。该中心投资人。委托代理人：罗梅，女，1971年10月30日出生，汉族，住罗山县。该中心员工，代理权限为特别授权代理。被告：张天厚，男，汉族，住罗山县。原告罗山县旺角商贸中心与被告张天厚买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后。在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告罗山县旺角商贸中心撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗山县旺角商贸中心负担。审判员  彭学彬二〇二一年五月三十一日书记员  胡 珂
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫10执复122号复议申请人（案外人）：尹晓普，男，1977年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙淑敏，河南如璋律师事务所律师。复议申请人尹晓普不服河南省许昌市魏都区人民法院（以下简称魏都区法院）（2021）豫1002执异113号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。魏都区法院查明，穆然刑事涉财产刑一案中，魏都区法院于2019年9月19日作出（2019）豫1002刑初105号刑事判决书。判决后，穆然不服，向河南省许昌市中级人民法院提起上诉，该院于2019年11月25日作出（2019）豫10刑终365号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，魏都区法院移送执行，执行案号（2020）豫1002执1241号。执行过程中，魏都区法院于2020年5月25日依法查封了穆然购买并登记在齐立业名下车牌号为豫Ｋ×××××号奔驰牌轿车。案外人尹晓普向魏都区法院提出书面异议。魏都区法院认为，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断权利人。案涉车辆登记在齐立业名下，尹晓普对案涉车辆不享有实体权利，不能排除法院的执行。故案外人的异议请求不能成立，不予支持。裁定如下：驳回案外人尹晓普的异议请求。尹晓普向本院复议称，尹晓普系豫Ｋ×××××的奔驰车辆所有权人，魏都区法院将该车作为穆然的财产查封扣押没有法律依据。尹晓普支付完全款后就于2018年7月左右开始为案涉车辆办理过户手续，但却发现该车辆在车管所系统中不能审车、不能过户，故该车至今没有过户，尹晓普对此没有过错。综上，请求撤销魏都区法院（2021）豫1002执异113号执行裁定，解除对齐立业名下豫Ｋ×××××奔驰牌车辆的查封。本院认为，人民法院审查刑事裁判涉财产部分执行案外人提出的异议、复议，应当公开听证。本案中，魏都区法院审查案外人尹晓普提出的异议未进行听证，程序严重违法。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2021）豫1002执异113号执行裁定；二、发回河南省许昌市魏都区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  蔡文慧审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二一年五月二十五日书记员  杨 阳
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1825执368号 刘小洪、降央： 刘小洪与降央买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15550.00元。本院已于2021年5月10日将该款转付给刘小洪。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项规定，刘小洪向本院申请执行的(2021)川1825民初75号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执924号李明熙、王凤山：李明熙与王凤山民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的2,550.00元。经本院立案执行，扣划被执行人王凤山工资款2,600.00元，本院支付给申请执行人李明熙2,550.00元，另交纳执行费50.00元。至此，李明熙向本院申请执行的(2020)吉0284民初2996号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执893号申请执行人：尹伟，男，1990年7月3日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：柏二春，女，1986年4月16日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人尹伟、柏二春与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民特589号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请人尹伟、柏二春于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人江苏万晟实业有限公司履行生效法律文书确认的义务，要求支付违约金68367元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月1日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏万晟实业有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月1日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏万晟实业有限公司名下财产信息，被执行人江苏万晟实业有限公司名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结其名下银行账户若干因均属轮候冻结无法扣划，该公司名下的位于宿城区万晟·凤凰美地20#105号商铺已经轮候查封，暂无法处置，查封期限三年；被执行人名下无车辆登记等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏万晟实业有限公司适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月十二日书记员 蔡程宇
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1351号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行，住所地河南省偃师市商城路44号邮政综合楼四楼。统一社会信用代码：91410381671670478H(1-1)。法定代表人：马富强，男，偃师市支行行长。委托诉讼代理人：赵桂波，男，该行员工，特别授权。被告：李继冬，男，1989年10月9日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：王双艳，女，1990年5月13日出生，汉族，户籍河南省偃师市，现住偃师市。被告：杨万喜，男，1973年6月21日出生，汉族，住河南省偃师市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行（简称邮储银行偃师支行）与被告李继冬、王双艳、杨万喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行偃师支行的委托诉讼代理人赵桂波到庭参加诉讼，被告李继冬、王双艳、杨万喜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行偃师支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李继冬、王双艳共同偿还本金及利息、罚息暂计136095.84元（利息从逾期之日按年利率10％计算至还款之日止，罚息从逾期之日按借款利率加收30％计算至还款之日止）；2、判令被告杨万喜对上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年9月5日，被告李继冬、王双艳因购买不锈钢钢槽与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告发放贷款15万元，贷款年利率为固定利率10％，贷款期限自2019年9月6日至2020年9月6日，若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30％罚息。合同签订后，原告于2019年9月6日向被告李继冬账户发放贷款15万元。贷款发放后，被告李继冬未按照合同约定还款，原告多次催要，至今仍欠本金及利息、罚息和违约金等共计136095.84元。被告李继冬、王双艳、杨万喜逾期未答辩。经审理本院认定如下事实：2019年8月8日，被告李继冬、王双艳向原告邮储银行偃师支行递交小额贷款业务申请表，申请借款15万元。2019年9月5日，邮储银行偃师支行与李继冬、王双艳签订一份小额贷款额度借款合同，该合同包括通用条款和专属条款，其中专属条款约定：1、贷款人邮储银行偃师支行向借款人提供授信额度金额人民币壹拾伍万元（￥150000元）；2、额度存续期最长为13个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前1个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。通用条款对授信额度及类别、额度期限、额度的使用、利息计算与还款约定、授信额度的管理、双方的权利义务、违约及违约救济措施等进行了约定。同日，被告杨万喜向原告出具担保函一份，自愿为李继冬的贷款提供连带责任保证；保证范围包括但不限于李继冬贷款项下产生的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及你行实现债权的费用(诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、律师费的等)；保证期间自债务履行期间至债务履行期届满之日后三年止。2019年9月6日，李继冬自主支用借款15万元，放款单载明：期限12个月，年利率10％，逾期利率13％，还款方式为阶段性等额本息还款法，前6个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款，还款日为按月对日还款。截止2021年4月29日，李继冬、王双艳尚欠借款本金103427.4元、利息16302.08元。2021年3月9日，本院根据原告的申请做出（2021）豫0381财保217号民事裁定，冻结被申请人李继冬、王双艳、杨万喜银行存款136095.84元或查封其等值财产。原告支付申请费1200元。本院认为，被告李继冬、王双艳与原告邮储银行偃师支行签订借款合同后，原告按照合同约定履行了出借义务，被告未按照合同约定归还借款本息已经构成违约，原告要求被告归还借款本金并按照合同约定支付逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。被告杨万喜为二被告借款提供连带责任保证，应当对借款本息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任，其履行清偿责任后，有权向被告李继冬、王双艳追偿。依照最高人民法院第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李继冬、王双艳于判决生效之日起5日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行借款本金103427.4元及2021年4月29日之前的利息16302.08元，此后利息按双方约定标准计算，具体以中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行系统数据为准。二、被告杨万喜对上述借款本息承担连带清偿责任，其履行清偿责任后，有权向被告李继冬、王双艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1510元、申请费1200元，共计2710元，由被告李继冬、王双艳、杨万喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二一年五月四日书记员  刘溪汇
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初1576号原告：豆怀录，男，1958年3月6日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告：师发花，女，1959年2月23日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告：豆云云，男，1983年8月15日出生，汉族，住甘肃省榆中县。三原告共同委托诉讼代理人：成彩田，甘肃溥德律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：王小龙，甘肃溥德律师事务所律师。被告：窦三堂，男，1962年5月28日出生，汉族，住甘肃省榆中县。第三人：窦忠厚，男，1948年4月4日出生，汉族，住甘肃省榆中县。第三人：窦学兵，男，1963年1月15日出生，汉族，住甘肃省榆中县。第三人：窦同吉，男，1946年11月5日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告豆怀录、师发花、豆云云与被告窦三堂排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2021年3月30立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。举证期限内被告窦三堂申请追加窦忠厚、窦学兵、窦同吉为共同被告参加诉讼，经法庭审查，通知窦忠厚、窦学兵、窦同吉作为第三人参加诉讼。原告豆怀录、师发花、豆云云及其委托诉讼代理人成彩田、王小龙，被告窦三堂，第三人窦忠厚、窦学兵、窦同吉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。豆怀录向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告承包的11.99亩土地的侵害，拆除建筑物恢复土地原状；2、判令被告赔偿原告损失共计6.3万元。事实和理由：三原告是一家人，系金崖镇豆家营村村民。2014年9月，原告发现窦三堂在原告承包的11.99亩（坐落四至：东至荒坡、南至道路、西至荒坡、北至荒坡）的土地上建房，从事养羊活动，原告多次与被告交涉要求其停止侵害，被告以村长同意其在涉案土地上从事养殖活动为由拒不退出。2017年县政府进行承包地确权，原告的土地承包经营权证已办好，然村委会扣押至2020年3月。原告持土地承包经营权证再次要求被告退出非法侵占原告的承包土地，被告仍拒不退出。窦三堂辩称,我们村的是山地与旱地不确权，所以原告确权有问题。对原告诉请我不同意，我没有在原告土地上建设。对于赔偿也不认可。第三人窦忠厚称，涉案土地是山地，村里给我们几家在82年的时候就分了，当时确权时村里给我们说旱地、山地、荒地和出租的地不确权，所以涉案土地当时就没有给我们确权。这11.99亩是村委会给我们分的。原告为什么能够确权下来我们也很怀疑其合法性。第三人窦学兵称，我同意窦厚忠的意见。第三人窦同吉称，我同意窦厚忠的意见。本院经审理认定事实如下：原告豆怀录、师发花、豆云云系榆中县金崖镇窦家营村一社村民。2017年12月10日，豆怀录作为户主以家庭承包方式取得了案涉土地11.99亩的土地承包经营权，土地承包经营权证书号甘（2017）榆中县农村土地承包经营权第032281号。2014年，被告窦三堂在案涉11.99亩土地上建设了羊圈从事养殖业。本院认为,作为农村土地确权的法定依据，县级人民政府颁发的土地承包经营权证是国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，任何组织和个人不得侵犯土地承包人享有的合法土地权益。原告提交的农村土地承包经营权证能够证明原告对案涉土地享有合法的承包经营权。被告在未经土地承包经营权人许可情况下擅自在他人土地上进行建设的行为已经侵犯了土地承包经营权人的合法权益，被告辩称该山地不应被确权的理由不能成立。被告称不清楚自己羊圈是否建在原告承包地块上，通过庭审质证及法庭调查及原告提交的照片，能够证明被告建设羊圈其位置位于原告11.99亩承包地内。被告辩称建设羊圈是五社队长指定以此证明其建设行为的合理性缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，被告明知原告取得了案涉土地承包经营权，仍然未经允许在原告土地上开办羊圈，其行为应当依法纠正。本院对原告要求被告停止侵害、恢复土地原状的诉讼请求予以支持；原告要求被告赔偿其损失6.3万元没有证据证明损害的事实，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、窦三堂于本判决生效之日起十日内停止在豆怀录所有的甘（2017）榆中县农村土地承包经营权第032281号农村土地承包经营权证证载范围内的养殖活动并拆除已有建筑，同时恢复土地原状；二、驳回豆怀录、师发花、豆云云的其他诉讼请求。案件受理费687.5元（已减半收取），由窦三堂负担100元，豆怀录、师发花、豆云云负担587.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇二一年五月七日书记员  朱 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初10845号原告：招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业农路96号。负责人：史小东，行长。委托诉讼代理人：杨坤，河南昱玮律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李晓瑾，河南昱玮律师事务所律师，一般代理。被告：汪国安，男，1972年10月12日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：黄素梅，女，1975年2月3日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院在审理原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告汪国安、黄素梅金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司郑州分行于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告招商银行股份有限公司郑州分行申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费13916元，减半收取计6958元，由原告招商银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 高 山二〇二一年五月十九日书记员 李真真
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执397号之一申请执行人：李月华，女，1971年5月26日生，住东台市。被执行人：朱飞，男，1987年9月23日生，住东台市。申请执行人李月华与被执行人朱飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的(2020)苏0981民初701号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告朱飞应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李月华返还货款23100元及利息（以23100元为本金，自2020年2月11日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费378元，公告费700元，合计1078元，由朱飞负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2021年2月18日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；2、本院于2021年2月18日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，冻结、扣划被执行人银行账户、财付通账户存款合计700元，未发现有其他可供执行财产；3、本院于2021年2月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2021年2月28日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2021年4月25日前往东台市东台镇滨河花园10号楼2单元403室调查被执行人财产情况，家中无人，未发现可供执行财产；6、本院于2021年4月25日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未有其他可供执行财产；7、本院于2021年5月17日与申请执行人电话联系进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序;8、目前，被执行人朱飞因涉嫌犯诈骗罪羁押于东台市看守所，东台市人民检察院已提起公诉。综上所述，执行过程中，除已执行到位案款700元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨小英审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年五月十九日法官助理 周晶晶书 记 员 刘陈晨
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初13839号 原告:比如壹龙商品混凝土有限责任公司，住所地西藏自治区那曲地区比如县比如镇美日村。 法定代表人：龙显林,执行董事。 委托诉讼代理人：张凯，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。 被告：四川骏辉建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委员会武科东四路**联邦财富中心**楼****。 法定代表人：李利勇，职务不详。 被告：旷天林，男，1979年5月2日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。 原告比如壹龙商品混凝土有限责任公司与被告四川骏辉建筑工程有限公司、旷天林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告比如壹龙商品混凝土有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告比如壹龙商品混凝土有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李军 二〇二一年五月六日 书记员  张芮
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢710号申请执行人郭冰涛，男，1969年5月25日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人:河南博铭投资咨询有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路东侧八一路北侧京九建材1号楼3层388房间，机构代码：69595600-8。法定代表人：薛子运，职务总经理。被执行人：薛子运，男，1963年1月18日出生，汉族，住商丘市。申请人郭冰涛申请执行河南博铭投资咨询有限公司、薛子运借款合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2017）豫1402民初8705号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。1.本院于2021年2月20日依法公开二次拍卖被执行人名下位于鹿邑县真源大道北段西侧涡河南岸华展国际高档住宅小区27#b在建楼盘3层301、302、303号共计三套房产,通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖分别以260352元、195768元、215784元的价格流拍，申请执行人郭冰涛同意按照流拍价共计671904元的价格接受以上三套房产以物抵债。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二一年五月三十一日书记员  李 海
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4026民初563号   原告：冯玉国，男，1971年11月19日，汉族，居民身份证号码XXX，农民，住昭苏县。   被告：刘辉，男，1973年4月29日，汉族，居民身份证号码XXX，无固定职业，住昭苏县。   原告冯玉国与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉国、被告刘辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冯玉国向本院提出诉讼请求：由被告刘辉偿还借款50,000元及利息（自2017年3月24日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计息）。事实和理由：2017年3月24日，被告刘辉以生意资金周转困难为由，向原告借款50,000元，约定2018年3月24日偿还，经索要被告至今未偿还。   被告刘辉承认原告在本案中所主张的事实，但认为因无经济能力只同意给付本金，而不同意给付利息。   本院认为，被告刘辉承认原告冯玉国在本案中主张的事实，故对冯玉国主张的事实予以确认。据此认定原、被告之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。被告刘辉所欠原告借款，经原告催要，未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，本院对原告要求被告刘辉偿还借款50,000元的诉讼请求予以支持；原告主张自2017年3月24日起至实际给付之日止，按照贷款利率计息的意见，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。以及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算的规定，本案中，原、被告借款合同成立于2017年3月，原告于2021年4月16日向本院提起诉讼，因此，2020年8月20日之前的逾期利息计算问题，本案适用2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”2020年8月20日前，应以年利率6%计算逾期利息，自2020年8月20日之后利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”故本案支持自起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算。原告冯玉国、被告刘辉未对借期内利息作出约定，应视为借贷双方没有约定利息。原告冯玉国主张借期内利息缺少事实依据，本院不予支持。   综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条第二款第(一)项及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   一、被告刘辉返还原告冯玉国借款50,000元及利息（以50,000元为基数，自2018年3月25日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算；2020年8月20日起至实际给付之日止，按照2021年4月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内履行；   二、驳回原告冯玉国的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元（已减半收取），由被告刘辉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   李志梅   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   蒋伦余
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初2886号原告：江苏迈尔斯自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇田多里路19号。法定代表人：戈晓敏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨宗余、钱美成，江苏狮山律师事务所律师。被告：卓郎新疆智能机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区维泰南路1号维泰大厦1505室。法定代表人：潘雪平。原告江苏迈尔斯自动化设备有限公司与被告卓郎新疆智能机械有限公司定作合同纠纷一案，原告江苏迈尔斯自动化设备有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏迈尔斯自动化设备有限公司申请撤回对被告卓郎新疆智能机械有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏迈尔斯自动化设备有限公司撤回对被告卓郎新疆智能机械有限公司的起诉。案件受理费减半收取12353.5元，由原告江苏迈尔斯自动化设备有限公司负担。审 判 员  王 玲二〇二一年五月十一日法官助理  胡倩倩书 记 员  方 芳
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执299号 申请执行人：郭丽华，女，1973年8月19日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：高大尉，河北行嘉律师事务所律师。 被执行人：罗向昭，男，1981年7月26日出生，汉族，现住廊坊市。 本院在执行郭丽华与罗向昭间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，且该协议正在自行履行中。现申请执行人自愿撤销对该案的执行，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2021）冀1002民初330号民事调解书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二一年五月二十八日 书记员 杨文雅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2480号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：王玉婷，女，1983年4月9日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：薛文凯，男，1980年10月7日出生，汉族，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初5969号民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人王玉婷、薛文凯借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王玉婷、薛文凯存款59106元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长  刘丽执行员  殷健执行员  金龙二〇二一年五月二十一日书记员  陈欣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初9340号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所：郑州市二七区西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒。委托诉讼代理人：李超、张志豪，河南瑾轩律师事务所律师。被告：赵志园，女，汉族，1992年10月5日出生，住郑州市经济技术开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：王国良。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告赵志园、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险）保险人代位求偿权纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付赔款9960元及利息（利息以9960元计算基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至被告实际付清之日止）；2、本案的诉讼费等费用由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李超、张志豪、被告赵志园到庭参加诉讼。被告平安财险经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年4月12日，被告赵志园驾驶车牌号为豫Ａ×××××的车辆与范忠革驾驶车牌号为豫Ａ×××××的车辆在河南省郑州市××区××大街××号处发生交通事故。经郑州市公安交警支队四大队认定，被告赵志园承担全部责任，范忠革不承担责任。2020年4月20日，范忠革出具机动车辆保险权益转让书一份，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告。2020年4月20日，郑州威佳泰菱汽车销售有限公司出具维修发票一张，显示价税合计为10560元。2020年4月20日，河南中路通汽车维修有限公司出具维修发票一张，显示价税合计为400元。2020年4月22日，原告向范忠革支付理赔款9560元，向河南中路通汽车维修有限公司支付理赔款400元。另查明，豫Ａ×××××号车辆登记在张攀勇名下。该车在被告平安财险处投保有交强险。本案事故发生在保险期间内。诉讼中，原告认可被告赵志园向范忠革已垫付1000元，称本次诉讼中已经予以扣除。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告赵志园负事故全部责任，豫Ａ×××××号车在被告平安财险投有交强险，原告已向范忠革支付9960元。故本案原告主张的合理损失应首先由被告平安财险在交强险赔偿限额2000元内承担赔偿责任，不足部分即7960元由被告赵志园赔偿。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律、司法解释的规定。裁决结果依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵志园于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司损失7960元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵志园负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二一年五月二十四日代理书记员  庞云洁
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0303执35号   申请执行人：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：惠某，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行申请执行人王某与被执行人惠某借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人惠某在金融机构的存款4013.95元，申请执行人王某已领取。查明被执行人惠某在不动产登记、工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院依法查封了登记在被执行人惠某名下的×××号长城牌汽车车户，但该车辆未实际扣押，无法处置。被执行人惠某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人王某也不能提供被执行人惠某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人惠某采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经询问，申请执行人王某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                         审 判 长 陈西明                                                                          审 判 员金 鑫                                                                          审 判 员 马 剑                                                                         二〇二一年五月二十七日   执 行 员 张 戈   书 记 员 母贵仙   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3415号 原告：河北茂盛装饰工程有限公司，住所地定州市高蓬镇西牛村正阳科技园。 法定代表人：申茂增。 被告：河北旭远祥华房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区肖家营联合社区居委会大院西侧办公楼。 法定代表人：王治。 本院在审理原告河北茂盛装饰工程有限公司诉被告河北旭远祥华房地产开发有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2021年4月16日立案。原告河北茂盛装饰工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告河北茂盛装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  史化璞 二〇二一年五月十七日 书记员  牛志娇
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2924民初526号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47住所地：重庆市黔江区城西八路18号法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈定庚，男，1969年4月19日生，汉族，云南省大理市人，该公司职工，代理权限为特别授权代理。被告：胡冬燕，女，1983年12月15日生，汉族，云南省永胜县人，农民，初中文化，户籍所在地永胜县，现住宾川县。被告：姜会勇，男，1978年11月16日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，户籍所在地宾川县，现住宾川县。被告：杨泽永，女，1967年10月19日生，汉族，云南省宾川县人，农民，小学文化，住宾川县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信）诉被告胡冬燕、姜会勇、杨泽永民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中和农信委托诉讼代理人陈定庚到庭参加诉讼，被告胡冬燕、姜会勇、杨泽永经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的诉讼请求：一、判令被告胡冬燕、姜会勇偿还贷款本金37,247.15元、利息2,060.49元，逾期利息需要计算至给付之日，逾期利息=应收本金＊月利率2%＊逾期月数；二、判令被告杨泽永对借款本息和逾期利息承担连带责任。事实与理由：胡冬燕、姜会勇于2019年3月15日向原告申请贷款，原告应二被告请求，于同月19日发放了5万元小额贷款，并签订了借款协议书和借款发放与还款计划确认书。依约定，二被告在一年之内分12次还清本息，最终应偿还利息8,900.00元。被告胡冬燕领取借款后，因尾期偿还本金5万元出现困难而申请展期，原告考虑到疫情同意展期一年，按每月还本金5万元的5%，前11期每期还本金2,500.00元，第12期还本金29,794.14元。展期后，胡冬燕在第8期出现违约，经催要而偿还500.00元，后未按协议约定偿还借款，至2021年2月9日，被告胡冬燕、姜会勇尚欠本金37,247.15元和相应利息，并拖欠至今。被告杨泽永未按约定承担连带清偿责任。被告胡冬燕、姜会勇、杨泽永未应诉。在诉讼中，中和农信提交了下列证据：1、营业执照（副本）1份；2、法定代表人身份证明书原件1份；3、姓名为刘冬文的身份证1份；4、渝金[2017]15号重庆市金融工作办公室文件1份；5、个贷畜牧/种养殖类申请表原件一份2页；6、借贷合同原件1份；7、确认书原件1份；8、借贷展期合同（个贷）原件1份;9、姓名为胡冬燕的应还本金利息及逾期利息打印件1份；10、中国建设银行单位客户专用回单打印件1份；11、三被告居民身份证复印件；12、放款合影1份。本院组织当事人进行了举证质证，被告胡冬燕、姜会勇、杨泽永未到庭，视为其对举证和质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院认为，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，作为有效证据，证据间能相互印证的部分，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，因农业种植需要，胡冬燕、姜会勇向中和农信申请借款。同月19日，以中和农信为甲方（出借人），以胡冬燕、姜会勇为乙方（借款人），以杨泽永为丙方（保证人），共同签订《借贷合同》一份，约定：甲方向乙方提供贷款5万元，借款日利率为0.05%，借款期限为2019年3月19日至2020年3月9日，还款方式为分12期偿还；乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息自逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取；丙方对乙方向甲方借款提供连带责任担保，保证期间为自借款期限届满的次日起二年，保证范围包括本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。同时，合同还对提前还款、争议解决等进行约定。胡冬燕、姜会勇在乙方处按手印，杨泽永在丙方处按手印。当日，中和农信向胡冬燕转账5万元。至2020年3月7日，胡冬燕、姜会勇支付利息8,175.00元，尚欠本金5万元。同日，双方当事人达成《借贷展期合同》，约定：展期本金为5万元，展期年利率为18%，展期至2021年2月9日止，保证方式为连带责任担保，保证期间为展期届满的次日起二年。截至2020年10月9日，胡冬燕、姜会勇已讫此前的借款利息，尚欠本金37,247.15元，展期期限届满后，被告杨泽永亦未履行担保责任。本院认为，《借贷合同》属有效合同，被告胡冬燕、姜会勇应按约偿还借款本金；关于利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年版)第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年版)第二十五条、第三十一条第二款的规定，本案借贷关系于2019年3月19日成立,后于2020年3月9日展期后至2020年10月8止日的利息，约定的月利率为1.5%(即年利率18%)，未超过年利率24%的政策规定,且被告胡冬燕、姜会勇已实际支付，故本院对已付利息的合法性予以确认；而此后产生的未付利息，因双方约定的年利率为18%，已超过合同成立一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍(年利率15.4%),故自2020年10月9日至款项还清之日,按照年利率15.4%计息，对超出部分，不予支持。原告依据担保条款要求被告杨泽永承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持；被告杨泽永清偿债务后，可依照《中华人民共和国民法典》第七百条规定向胡冬燕、姜会勇追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡冬燕、姜会勇于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金37,247.15元及利息（利息计算方法：以37,247.15元为基数，自2020年10月9日起至款项还清之日止，以年利率15.40%计算，利随本清）；二、由被告杨泽永对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783.00元，由被告胡冬燕、姜会勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  何道斌人民陪审员  杜娴娴人民陪审员  刘德明二〇二一年五月六日书 记 员  李 杨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5361号原告：陈会波，男，1975年4月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆万名物业发展有限责任公司，住所地重庆市南岸区茶园新区世纪大道57号，注册号5001082100673。法定代表人：葛剑平，总经理。委托诉讼代理人：张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。第三人：吴小强，男，1976年1月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。第三人：黄云，男，1978年6月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告陈会波与被告重庆万名物业发展有限责任公司、第三人吴小强、黄云商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告陈会波于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈会波自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈会波撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈会波负担。审 判 员  余 兰二〇二一年五月二十八日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执201号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:严穗海。 被执行人:广东乾鼎建设有限公司。 在被执行人严穗海、广东乾鼎建设有限公司民事一案中，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0306民初6093号、（2020）粤03民终10246号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初6093号、（2020）粤03民终10246号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执201号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十四日 书记员  莫超文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32563号之一 申请执行人王保民，男,1967年8月23日生，汉族，住陕西省富平县。 被执行人郭博雅，男,1962年5月6日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 关于申请执行人王保民与被执行人郭博雅合同纠纷一案，（2019）粤1971民初5393号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人归还工资和股金113500元、迟延履行金和诉讼费1285元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年12月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人存款8355.52元，扣除执行费50元，余款8305.52元已支付申请执行人。除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32563号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年五月二十四日 书记员  叶志鸿
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保337号 申请人：巢湖农村商业银行股份有限公司柘皋支行，住所地安徽省巢湖市柘皋镇石梁街，统一社会信用代码913401815770631105。 负责人：李巢峰，该支行经理。 被申请人：徐国明，男，汉族，1963年9月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人巢湖农村商业银行股份有限公司柘皋支行于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐国明的财产进行保全，巢湖农村商业银行股份有限公司柘皋支行为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人徐国明名下价值340000元财产。 案件申请执行费2220元，由申请人巢湖农村商业银行股份有限公司柘皋支行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年五月十七日 书记员 贾慧娟
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执恢190号申请人：袁协芳。被执行人：闫文学。袁协芳与闫文学借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初4742号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人闫文学53100元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇二一年五月二十四日书记员  陈 鹏
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执恢29号 关于沽源县怡然商贸有限公司申请执行北京市合利看丹混凝土有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2021年05月24日立案执行，并于2021年5月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初1320号原告：盘锦东方银座购物广场有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区心。法定代表人：徐海强，该公司副总经理。委托诉讼代理人：梁兵，该公司员工。被告：张雪，女，1997年6月11日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦东方银座购物广场有限公司诉被告张雪租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦东方银座购物广场有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  常林二〇二一年五月十三日书记员  陈璐
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3664号 原告：喜多福商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区向阳路2号盛阳门大厦2-2010。 法定代表人：赵广帅。 委托代理人：张彦博，河北首珲律师事务所律师。 被告：刘淑霞，女，1977年8月28日生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告喜多福商贸有限公司与被告刘淑霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告喜多福商贸有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告喜多福商贸有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许喜多福商贸有限公司撤诉。 案件受理费1407元，减半收取703.5元，由原告喜多福商贸有限公司负担。 审判员 李 利 二〇二一年五月二十六日 书记员 高泽云
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保652号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：胡书贵，男，1994年5月生，汉族，住湖北省孝昌县小河镇原告吉林亿联银行股份有限公司与被告胡书贵金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人胡书贵名下银行存款6039元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人胡书贵名下银行存款6039元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李牧哲二〇二一年五月六日书记员  周思彤
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初372号 原告：方正，男，1985年5月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：王杰，女，1987年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 本院在审理原告方正与被告王杰民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤诉。 本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告方正撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方正承担。 审 判 长  王肖铜 审 判 员  陈耀辉 人民陪审员  王 泽 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  杨 慧