wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执324号之一申请人：贵州黎平恒大吊装工程机械设备有限公司。统一社会信用代码：91522631356373932K。法定代表人：石肃昌，男，该公司懂事。被执行人：李德猛，男，汉族，1989年06月12日生，住四川省成都市。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李德猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李德猛在中国农业银行62×××590075账户内存款人民币127790.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宗礼二〇二一年五月二十日书记员  吴凡迪
古蔺县人民法院 出 庭 通 知 书 (2021)川0525民初1905号 彭维亮: 本院受理原告：刘世桥，男，1973年9月28日出生，汉族，住四川省泸州市泸县太伏镇大山村一社**。,公民身份号码：510521197309××××。 委托诉讼代理人：彭维亮,基层法律服务工作者。 被告：刘旭梅，女，1990年12月24日出生，汉族，住，住四川省泸州市古蔺县观文镇观文街**附**公民身份号码：510525199012××××。民间借贷纠纷一案，定于2021年6月11日在510525104开庭审理。特通知你作为本案的人，请准时出庭。 二〇二一年五月十四日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初963号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼****。法定代表人：刘耀华，执行董事。被告：重庆万读科技有限公司，住所地重，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道**（品鉴硅谷园）**1-1v>法定代表人：崔诚诚。被告：海南博睿志远科技有限公司，住所地海南，住所地海南省澄迈县老城镇高新技术产业示范区海南生态软件园孵化楼**4001>法定代表人：盛潇。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告重庆万读科技有限公司、海南博睿志远科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年五月十二日法官助理蒋胜男书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1688号申请执行人：四川省安岳农村商业银行股份有限公司镇子支行，住所地四川省安岳县。被执行人：祝伦，男，1989年6月1日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川省安岳农村商业银行股份有限公司镇子支行和被执行人祝伦借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2039号民事判决书，于2021年4月27日向被执行人祝伦发出执行通知书，责令被执行人祝伦履行向四川省安岳农村商业银行股份有限公司镇子支行偿还借款本金18500元及其利息（利息从欠息之日起按双方签订的《小额信用借款合同》约定的利率计算至判决确认给付之日止）；由被执行人祝伦承担案件执行费190元、案件受理费263元、公告费600元的义务。但被执行人祝伦未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人祝伦有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定裁定如下：一、划拨被执行人祝伦在兴业银行账户上的存款300.34元；二、划拨被执行人祝伦在财付通支付科技有限公司账户上的存款1.2元；本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年五月二十六日法官助理 谢明洋书 记 员 洪志坚
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0103民初1564号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区......。 负责人：李军，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：赵军宁，身份不详。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告赵军宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，由审判员独任进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金78434.1元、罚息7888.1元，共计86322.2元（截至2020年8月4日）及至实际清偿完全部欠款本息产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月17日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年5月17日至2019年5月17日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过贷款账户共支用78900元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月4日，被告累计拖欠86322.2元，构成违约。 本院经审查认为，由于原告未能提供被告赵军宁明确的身份信息，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。 诉讼费1958元，本裁定书生效后退给原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 李静宇 二〇二一年五月六日 法官助理 师 凤 书 记 员 张梦珂
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初9468号 原告：郫都区佑乐石材经营部，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇西部国际装饰石材城**。 经营者：黄德师。 委托诉讼代理人：苏飞龙，男。 委托诉讼代理人：汪倩，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都武城装饰工程有限责任公司，住所地，住所地四川省成都市武侯区双楠小区碧云路**iv> 法定代表人：张渔平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴皎，系北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告郫都区佑乐石材经营部（以下简称佑乐石材经营部）诉被告成都武城装饰工程有限责任公司（以下简称武城装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佑乐石材经营部的委托诉讼代理人苏飞龙、汪倩，被告武城装饰公司的委托诉讼代理人吴皎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佑乐石材经营部向本院提出诉讼请求：1.武城装饰公司支付欠款149788.8元并支付资金占用损失（以149788.8元为基数，从2019年7月20日起，按年利率3.85%的四倍即15.4%，计算至欠款付清之日止）；2.武城装饰公司承担佑乐石材经营部追索欠款的律师费15000元；3.武城装饰公司承担本案诉讼费用。事实与理由：佑乐石材经营部与武城装饰公司在2018年7月5日签订了一份《石材供应销售合同》，约定佑乐石材经营部向武城装饰公司供应一批石材并进行加工。佑乐石材经营部供货总计563788.80元。佑乐石材经营部按约供货无误，武城装饰公司于2018年12月26日完成了最后一批补货的签字验收。但武城装饰公司不按约定进度付款，截至2019年7月20日尚欠121599.36元，质保金28189.44元应于2019年12月25日到期，武城装饰公司也未支付，上述两项欠款共计149788.8元。截止目前，武城装饰公司欠款仍未支付，故佑乐石材经营部诉至本院。 武城装饰公司辩称，1.对佑乐石材经营部与武城装饰公司之间的石材委托加工合同无异议，但后期存在质量、加工等问题；2.佑乐石材经营部主张的资金占用损失，合同中无明确规定，其主张的损失高于实际损失；3.律师费合同中无约定，且非必然损失；4.佑乐石材经营部与武城装饰公司未进行对账，有六千多元涉及质量返工的问题。 本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，佑乐石材经营部与武城装饰公司签订了一份《石材供应销售合同》约定由佑乐石材经营部为武城装饰公司供应石材，预计合同总金额为403607元，并约定违约方应赔偿守约方一切损失。合同签订后，佑乐石材经营部陆续向武城装饰公司供货。2018年12月26日最后一次供货后，总货款已达563788.80元。武城装饰公司支付了货款414000元，尚欠货款149788.80元（其中普通货款121599.36元，质保金28189.44元），2021年1月9日佑乐石材经营部以告知函向武城装饰公司催收无果后起诉来院。 以上事实有当事人身份信息、告知函、石材供应销售合同、石材送货清单、情况说明、石材送货单、澳磊石材送货单、中国工商银行客户存款对账单、微信聊天记录等证据及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，佑乐石材经营部与武城装饰公司之间建立的买卖合同关系系各方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均有约束力，各方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。佑乐石材经营部已按约向武城装饰公司供货，武城装饰公司应按约清偿货款。武城装饰公司虽然抗辩双方未对欠款金额达成一致意见，但在佑乐石材经营部多次催收后置之不理，既不清偿货款，也不明确欠款金额，拖延达三年之久，显然该公司的行为有违诚实信用原则，不宜提倡。所以本院根据佑乐石材经营部举示的各种证据，综合判断后认为佑乐石材经营部的主张符合事实真相。本院对其请求的货款金额予以认定。武城装饰公司逾期付款已严重违约，应因此受到惩罚，并赔偿佑乐石材经营部的经济损失，经济损失的数额应在必要的范围内，律师费不属于必然的经济损失，所以本院综合确定武城装饰公司应支付佑乐石材经营部资金占用利息（以同期中国人民银行同类人民币贷款基准利率1.5倍计算），对其主张的律师费，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、成都武城装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向郫都区佑乐石材经营部支付货款149788.8元并支付资金占用利息，利息计算方式为：其中121599.36元，从2019年7月20日起算；28189.44元从2019年12月26日起算，按同期中国人民银行同类人民币贷款基准利率1.5倍，计算至对应货款全部付清之日止； 二、驳回郫都区佑乐石材经营部其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4288元，减半收取2144元，由成都武城装饰工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵 阳 二〇二一年五月十七日 书记员 王均钧
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川2022民初46号 原告：肖卢，男，1988年7月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：饶凤翎，女，1993年12月18日出生，汉族，住四川省资中县。 原告肖卢与被告饶凤翎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告下落不明，本院受理案件后，依法采用公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉文书，公告期届满后，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 肖卢向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50500元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原被告曾经同为成都大作为教育咨询有限公司同事。2018年8月24日，被告通过微信，要求向原告借款5000元，用于生活资金周转，原告采用微信，向被告转账5000元。2019年2月27日，被告称家人生病需要钱，通过微信要求，向原告借款50000元。原告同意并通过银行转账将款项支付给被告。2019年3月5日、2020年1月23日，经原告催收，被告通过微信，分别返还原告借款2500元、2000元，尚欠借款50500元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉求。 饶凤翎未到庭、未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息、微信聊天记录、微信支付交易明细证明、中国银行交易流水明细清单、四川省人口（户籍）证明、卢光碧身份证复印件及其说明。本院经审查认为，原告举示的上述证据，均系原始书证，来源合法、证据间相互印证，并有原告之母卢光碧当庭通过微信视频证实，客观真实，与本案关联，能达到原告证明目的，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告曾经是成都大作为教育咨询有限公司同事。原告与案外人卢光碧系母子关系。2018年8月24日被告以其合伙经营需要，向原告发送微信，要求借款5000元。原告通过微信，向被告支付借款5000元。2019年2月27日，被告以其父亲生病为由向原告发送微信，要求借款50000元。次月5日，原告通过其持有的账户名为卢光碧的中国银行卡号为6216××××7614向被告转账支付借款50000元。经原告催收，被告于2020年1月20日、23日通过微信，分别向原告还款2500元、2000元。 庭审中，原告陈述本案诉状载明2019年3月5日被告通过微信偿还其借款2500元，属自己记忆错误，并确认被告偿还原告2500元的时间是2020年1月20日。卢光碧当庭证实中国银行卡6216××××7614，以其名义办理后，交由原告保管使用，该卡内的资金属原告所有。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第九条规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；(二)以银行转账、网上汇款等形式支付的，自资金达到借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完毕时。”原告提供了原被告之间的聊天记录、转款凭证及卢光碧的说明及证言，证实原告通过微信、银行转账，向被告支付了借款55000元。该借款已达到被告账户，故原被告之间的借款合同成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原被告之间未约定还款期限，经原告催收，被告已归还借款4500元，剩余借款50500元，应及时偿还。 综上所述，原告要求被告偿还借款50500元的请求成立，本院予以支持。被告未答辩、举证，视为放弃相关权利，自行承担相应法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第二项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告饶凤翎自本判决生效之日起10日内偿还原告肖卢借款50500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1063元，由饶凤翎承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘仕蓉 人民陪审员  屈建兴 人民陪审员  张 彬 二〇二一年五月十七日 书 记 员  吴 忧
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4797号原告：大连泰鸽高新建材有限公司，住所地大连市中山区修竹街**3-4-2。法定代表人：林松。被告：林常胜，男，1954年12月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：张萍，女，1959年1月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：汪润西，女，1955年1月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。原告大连泰鸽高新建材有限公司与被告林常胜、张萍、汪润西财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，于2021年5月21日向原告大连泰鸽高新建材有限公司送达了缴纳诉讼费通知书。原告大连泰鸽高新建材有限公司于2021年5月24日向本院提交了缓交诉讼费申请书。《诉讼费用缴纳办法》第四十七条规定，当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准许缓交诉讼费用：1、追索社会保险金、经济补偿金的；2、海上事故、交通事故、医疗事故、工伤事故、产品质量事故或者其他人身伤害事故的受害人请求赔偿的；3、正在接受有关部门法律援助的；4、确实需要缓交的其他情形。第四十八条规定，当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。第四十九条规定，当事人申请缓交诉讼费用经审查符合本办法第四十七条规定的，人民法院应当在立案之前作出准予缓交的决定。本案中，原告大连泰鸽高新建材有限公司并未在起诉时提交足以证明其确有经济困难的证明材料，并且至今未提供。同时，按照时间节点的规定，提交缓交诉讼费申请及经济困难的证明材料的时间应当是在起诉时，人民法院也应当在立案之前作出准予缓交的决定，原告大连泰鸽高新建材有限公司在立案之后提交缓交诉讼费申请，也不符合时间节点的规定，故其缓交诉讼费的申请本院不予准许。因原告未在法院指定的期间内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 飞二〇二一年五月三十一日书记员 王志伟
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初4807号原告：赵颖，女，1955年7月4日生，汉族，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：杨振军，山东谏诤律师事务所律师。被告：于红霞，女，1976年10月24日生，汉族，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：韩景稳，山东垠鹏律师事务所律师。原告赵颖与被告于红霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告赵颖于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵颖的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵颖撤诉。案件受理费376元，减半收取计188元，由原告赵颖负担。审判员  李陶然二〇二一年五月七日书记员  范欣然
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5071号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国。 被告：张迪，男，汉族，现住吉林省四平市铁西区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行与被告张迪信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二一年五月二十日 书记员  高梓熙
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1702执异20号 异议人（被执行人）：四川东华建筑工程有限公司，住所地达州市通川区大北街中段。 法定代表人：熊亭喜，总经理。 申请执行人：刘刚，男，1965年12月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 在本院执行刘刚申请执行四川东华建筑工程有限公司等提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人四川东华建筑工程有限公司对执行中冻结其银行存款150000元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，冻结的150000元是李荣、张成君挂靠异议人并以其名义，在巴中巨能石化有限责任公司做土石方工程的民工工资，依据《民事诉讼法》第225条规定提出异议，请求解除冻结。 本院查明，2018年12月27日本院作出(2018)川1702民初2507号民事判决书，判决：一、限被告潘勇在本判决生效后10日内赔偿原告刘刚各项损失共计150608.92元；二、被告四川东华建筑工程有限公司对被告潘勇的前述赔偿费用负连带赔偿责任；三、驳回原告刘刚对被告达州市通川区江陵镇人民政府的诉讼请求。四川东华建筑工程有限公司不服，提起上诉。达州市中级人民法院于2020年7月23日作出（2020）川17民终581号民事判决书，判决维持原判。 2021年1月13日立案执行，执行中于2021年1月19日作出（2021）川1702执206号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人四川东华建筑工程有限公司、潘勇银行存款152767.92元。通过网络查控于同日冻结了被执行人四川东华建筑工程有限公司达州银行活期账号为8280××××5511账户存款837.5元，2021年2月2日巴中巨能石化有限责任公司向该账户转入150000元工程款，现处于冻结状态。 本院认为，被执行人依据《民事诉讼法》第225条提出解除冻结的异议系对执行行为提出的异议，应当依照该条规定进行审查处理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；”规定，对执行行为提出异议的前提是异议针对的执行行为违法。经审查查明，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据生效法律文书立案执行并冻结被执行人的存款符合法律规定，异议人未举证证明该执行行为存在违法情形，故异议人请求解除冻结的事由不成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；”规定，应裁定驳回其异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项第十六条第一款、第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回四川东华建筑工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向达州市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 雄 审判员 闫 红 审判员 李 波 二〇二一年五月二十五日 书记员 陈守瑜
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执954号 申请执行人：张玉强，男性，1970年04月15日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：陈新朋，男性，1981年10月06日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人张玉强与被执行人陈新朋借款合同纠纷一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，该案已并案至（2021）皖1622执1479号执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执954号案件的执行。 若（2021）皖1622执1479号执行款不能清偿全部系列案件，申请人可持本裁定恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年五月三十一日 书记员  吕克强
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1124刑初159号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人张金龙，男，1978年10月19日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月25日被全椒县XXX取保候审。 全椒县人民检察院以全检刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人张金龙犯危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官陈某某出庭支持公诉，被告人张金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年4月19日，被告人张金龙醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌两轮摩托车，行驶至全椒县××镇××街××路××附近被执勤交警查获。经酒精呼气检测，被告人张金龙呼出气体中乙醇含量92ｍｇ／100ｍｌ。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人张金龙血样中乙醇含量86.8ｍｇ／100ｍｌ。2021年4月25日，被告人张金龙经XXXX电话通知到案，如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张金龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张金龙具有自首、无驾驶资格驾驶机动车、在审查起诉阶段认罪认罚等量刑处罚情节，建议判处被告人张金龙拘役一个月，并处罚金二千元，如符合条件可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，查获经过、归案情况说明，户籍信息资料，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，现场检查笔录及照片，鉴定意见书，视听资料光盘及被告人张金龙的供述等证据证实。 被告人张金龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张金龙持有准驾车型B2驾驶证；2021年4月19日，被告人张金龙驾驶机动车未悬挂机动车号牌、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆被全椒县XXX行政处罚500元。 本院认为，被告人张金龙构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张金龙无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人张金龙案发后经公安民警电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人张金龙具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人张金龙无驾驶资格驾驶机动车被全椒县XXX行政处罚500元，遵循禁止重复评价原则，应予折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高红 二〇二一年五月三十一日 书记员  李敏 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执3030号申请执行人：吴明明，女，1981年1月29日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：陈维华，女，1964年7月23日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人吴明明与被执行人陈维华租赁合同纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2020）鲁0281民初8573号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中,被执行人已履行完毕本次法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2021）鲁0281执3030号执行案件执行完毕。胶州市人民法院二〇二一年五月三十一日
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初689号原告：林永君，男，1971年8月28日生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：李奇国，男，1961年10月1日出生，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：付桂华，辽源市龙山区福阳法律服务所法律工作者。被告：刘福海，男，1958年9月3日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：白山市友成建设有限责任公司敦化分公司。负责人：赵家骅，该公司经理。委托诉讼代理人：潘振东，该公司法律顾问。第三人：白山市友成建设有限责任公司。法定代表人：梁宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘振东，该公司法律顾问。原告林永君与被告刘福海、白山市友成建设有限责任公司敦化分公司、第三人白山市友成建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告林永君向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林永君自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林永君撤诉。审判员 肖 聪二〇二一年五月二十四日书记员 朱子晋
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初3545-1号申请人：邱利强，男，1978年5月27日出生，汉族，住莱州市。被申请人：王健，男，1978年7月14日出生，汉族，住莱州市。申请人邱利强与被申请人王健债权债务概括转移合同纠纷一案，申请人邱利强于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王健在莱州市人民法院【案号为（2019）鲁0683民初3305号】中的债权4009226元。担保人中国人民财产保险股份有限公司以4009226元诉讼财产保全责任保险为申请人邱利强提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王健在莱州市人民法院【案号为（2019）鲁0683民初3305号】中的债权4009226元。冻结期间，被申请人如要求清偿，款项交本院保存。冻结期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人邱利强暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年五月二十一日书记员  李杪蓉
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0523执71号 申请执行人：曲某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：马某，住甘肃省甘谷县。 关于（2021）甘0523执71号曲某与马某买卖合同纠纷一案，甘谷县人民法院（2020）甘0523民初1725号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：“被告马某于2020年10月31日之前一次性支付原告曲某货款6094元，利息是1096.92元，合计7190.92元。”因马某未履行生效法律文书所确定的义务，曲某申请本院执行。 在执行中，本院依法向被执行人马某送达了执行通知书及报告财产令，限期履行法律义务，其于私下归还申请执行人曲某案款4000元，但剩余案款未履行。本院依法于2021年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人马某的财产信息，其在银行、互联网银行、不动产、证劵、保险、车辆部门无任何财产可供执行。 本院依法通过传统查控方式，对被执行人马某在甘谷处的工商、公积金及不动产登记情况进行查询，未发现被执行人马某在工商、公积金及不动产部门有任何财产可供执行。 因被执行人马某拒不到庭、躲避执行，本院依法于2021年3月3日将被执行人马某纳入全国法院失信被执行人名单、对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法于2021年2月22日、5月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人马某的财产信息，未发现其有任何财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院依法于2021年5月20日以现场约谈的方式告知了申请执行人曲某，其明确表示提供不出被执行人马某的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人马某无财产可供执行表示认可。 综上所述，因被执行人马某确无财产可供执行，申请执行人曲某同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 王建军 审 判 员 汪国平 审 判 员 艾亚宏 二〇二一年五月二十日 法官助理 武田田 书 记 员 苟 坤
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3903号申请执行人田凯，女，汉族，1981年7月2日出生，住郑州市。被执行人湖北古匠食品有限公司，住所地汉川市经济开发区开发二路中段。法定代表人付珠峰。关于田凯申请执行湖北古匠食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初9859号民事判决书已发生法律效力。因湖北古匠食品有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人田凯于2021年4月25日向本院提出执行申请，本院于2021年4月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人名下财产线索，也无法提供被执行人住址、工作场所，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、于2021年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接受调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、于2021年4月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、于2021年4月29日前往郑州市不动产登记中心调查被执行人名下无房产信息。四、于2021年5月11日委托汉川市人民法院调查被执行人名下无房产信息。五、于2021年5月24日本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入限制消费人员名单。现查明，被执行人名下无银行存款，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年5月24日对申请执行人田凯做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，田凯表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人湖北古匠食品有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年五月二十六日书记员  王嘉伟
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0522民初997号原告：马某，男。委托诉讼代理人：马某2，男。与原告马某系连襟关系。被告：张某，男。原告马某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某委托诉讼代理人马某2到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性支付拖欠的工资1210元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月，原告受雇于被告，在被告承包的位于某县某乡某村某农家园修建工程中务工，工程结束后，被告给原告出具欠条一份，下欠工资1210元。经原告主张债权，被告迟迟不履行给付义务。综上，原告认为被告侵犯了自己合法权益，望判如所请。被告张某未提交答辩意见。通过原告诉称及陈述，本案的争议焦点为：原、被告是否有劳务合同？被告欠原告的工资具体数额是多少？有什么依据？庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求依法提供了证据。因被告未出庭作证，视为对质证权利的放弃，本院对原告提供证据综合评定如下：1.工资结算单原件一份，证明被告张某欠原告马某（结算单中名字为马某1）的工资1210元；2.微信头像复印件一份，证明马某1是马某的微信名；3.证人陈某出庭作证（系共同给被告干活的工友），证明张某代办宋永强给马某写结算单是张某在电话中授权的，当时自己在场。经审核，证据1、2、3符合证据合法性、客观真实性、关联性条件，形成证据链条，能够证明被告张某欠原告马某1210元劳务费的事实。本院经审理认定的事实如下：2020年9月原、被告达成口头协议，原告在被告承包的位于某县某乡某村某农家园修建工程中务工，工程结束后，2020年12月18日被告代办宋永强给原告出具结算单一份，被告代办宋永强给原告出具结算单系被告电话中授权，载明欠马某1（系原告微信名）结余工资1210元。以上欠款至今未付。本院认为，张某与马某口头约定劳务合同后，马某按照合同内容如期完成工作内容，按照双方约定，被告应向原告支付1210元的劳务费，但被告未依约向原告支付，后经原告催要，被告至今未付，事实清楚，债权债务关系明确，双方之间形成了劳务合同关系，不违反法律规定，具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行各自的义务，被告张某未向原告马某支付该款，属于违约行为，应承担继续履行付款的义务，故被告张某应向原告马某支付1210元劳务费。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：被告张某自本判决生效之日起五日内一次性向原告马某支付1210元劳务费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 杨边江二〇二一年五月二十日法官助理 杨 锐书 记 员 高艳红
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初402号 原告：范一辛,男，1983年4月19日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：卢露，女，1994年1月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张个均（系被告卢露的舅公），男，1952年3月15日出生，汉族，住四川省乐山市。 原告范一辛诉被告卢露民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范一辛向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款15926元。事实与理由：原告喜欢被告。2020年12月25日，原被告在乐山星空酒吧喝酒时被告说起经济遇到困难，并说以后会努力找工作或创业，与原告谈恋爱。原告表示相信，转给被告17000元。此后几天，被告并不努力，每天只顾吃喝玩乐。2021年1月3日，原告要求被告还钱，在原被告见面后，被告保证会好好努力找工作。2021年1月9日，在原告催促下，被告归还了1074元。 被告卢露辩称：被告没有向原告要过钱，也没有向原告借钱，双方之间不存在借贷关系。原告所说转款的两笔金额是原被告晚上一起喝酒，双方在酒吧喝到凌晨两、三点钟的时候，原告通过微信主动转给被告。 本院经审理认定事实如下：原告和被告在2013年在网上打游戏时认识，平时有一定的联系。2020年12月24日,原告要约被告见面过平安夜，二人在乐山城区万达广场ET星空酒吧喝酒时，原告在2020年12月25日凌晨2时05分分两次通过手机向被告的手机转款合计17000元。被告于2020年12月25日凌晨3时33分收取。 庭审中，原告陈述其转给被告1314元小礼物之后，二人继续在万达广场ET星空酒吧喝酒，一直喝到了凌晨两、三点钟的时候，被告给说她的经济比较困难，找原告借50000元，原告给被告说身上现在只有17000元，原告就转给被告17000元。被告陈述其没有找过原告借钱，也没有向原告表示过要借钱的意思。当天晚上原告转给被告17000元，原告转了钱之后就提醒被告看手机，被告就很疑惑，问原告这是什么意思？原告告诉被告，他不想把被告当普通朋友，表示想同被告的关系更进一步。在原告转账到被告领取钱的这段时间，原告给被告说这笔钱你喜欢衣服就去买衣服，喜欢包就拿这钱去买包，还表示喜欢被告，双方聊了一个多小时之后，被告将疑惑解开，在酒吧里面收了钱，双方喝酒到凌晨三、四点钟才离开酒吧。 上述事实，有微信支付转账电子凭证、聊天记录截图、当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告无借据、收据、欠条等债权凭证或其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告在本案中提交的证据又不足以证明原告与被告存在借款关系。原告应承担举证不能的后果。对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告范一辛的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费99元，由原告范一辛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇二一年五月三十一日 书记员  梁雨馨
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初1053号原告：黄西，男，汉族，25岁，住重庆市开州区赵家街道。被告：袁亮，男，汉族，31岁，住四川省绵竹市板桥镇。原告黄西与被告袁亮返还原物纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。黄西于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄西申请撤诉，其行为属在法律范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄西撤诉。案件受理费1340元，由黄西负担。审 判 员 张小波二〇二一年五月二十七日法官助理 黄琳玲书 记 员 周永庆
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初2857号 原告：陈如贵，女，1946年8月15日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：赵峰，男，1977年2月18日出生，汉族，居民，住 郯城县郯城街道汪卸小区58号楼5单元201室，公民身份号码 372822197702180018。 原告陈如贵与被告赵峰返还原物纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈如贵、被告赵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈如贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，将原告之房交给原告居住，不得干涉原告正常生活和限制原告人身自由；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告陈如贵系被告赵峰之母，被告赵峰之父赵如存在世时，2010年7月份村居房屋改建，原告陈如贵与其丈夫在东城社区汪卸村享有还建房一套（58号楼4单元202室），原告陈如贵与丈夫一直居住至2016年农历六月初五，原告陈如贵丈夫去世后，被告赵峰以种种理由为借口撵原告陈如贵走，不让原告居住在该楼房内，并将房门锁换掉，限制原告出入和居住，二〇一七年农历五月下旬，被告赵峰又以原告超出其规定的活动范围为由，再次将原告居住的房门锁换掉，直接不让原告回家至今，且将楼房租给他人。被告赵峰之行为严重侵犯了原告的合法权益，原告特提起诉讼。 被告赵峰辩称，原告自己走的，不是原告撵走的，房锁是被告换的，因为原告找了老伴，把电视冰箱洗衣机等生活用品都拉走了，换锁时间大概是2017年8月，换锁后把房子出租了，租了3年，到期后又租了，房租一年1万元，被告租房子是经过原告同意的，房租没有给原告，换锁之前，被告不同意原告找老伴，原告上老伴家去住，说房子该租的租，拆迁还建房有两套，包括被告现在住的58号楼5单元201室，原告原来住的58号楼4单元202室，都是被告父亲的名字，没有房产证，父亲去世前房子应该是父母的，去世后应该是母亲的。原告和找的老伴好像关系断了，现在被告姐姐家住。被告不构成侵害，暂时不同意返还房子，被告没有干涉原告生活，也没有限制原告人身自由的行为。 经质证，被告赵峰对原告陈如贵提交的原告身份证复印件、常住人口登记卡、郯城县郯城街道东城社区居民委员会出具的证明无异议，经审查，本院予以确认并在卷佐证。原告陈述：还建房共两套，原告和老伴住4单元202室，5单元201室是被告的名字，是给他的，原告和被告商量找个老伴，被告不支持不反对不来往，被告说如果原告走就净身出户，说给原告两年的时间，后来被告把锁换了，原告没同意被告出租房子，当时让他办托管班，原告不知房子什么时候出租的，原告出去后在找的老伴家住了几个月，后去敬老院住了1年，从敬老院又回到老伴家里，2019年5月25日原告受伤住院，出院后在女儿家住到现在。房子是原告的，原告一直要求回去住，被告不让去，让原告拿工资本换，女儿家在5楼，原告腿受伤上下不方便，原来住的房子是2楼，还有车库，房子里还有冰箱，油烟机，电热水器，太阳能，沙发，酒柜，1.2米宽的棕床等物品。被告赵峰陈述：冰箱让被告姐姐拉走了，沙发、床有，酒柜不能用了，房子出租给被告同学了，没有合同，2020年9月又开始租的，租赁费一年一交，没说一下租3年，房子是原告的，包括车库，车库也租了，与租房的不是同一个人，2021年5月1日租的，一年一租，原告不给被告说法，被告就不同意返还房子，被告不知道原告受伤，也不知道她住在被告姐姐家里。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈如贵、被告赵峰系母子关系。原告陈如贵与丈夫赵如存分得拆迁建房两套，分别位于郯城县××街道××小区××号楼××单元××室××号楼××单元××室，均有车库，原告陈如贵与丈夫赵如存住前套，被告赵峰住后套。赵如存去世后，原告因找老伴一事与被告发生纠纷，大约2017年8月份，原告陈如贵搬出去住，被告赵峰将58号楼4单元202室门锁换掉，将该楼房及车库出租。原告陈如贵要求回去居住，本院收到原告递交的诉讼材料后，于2021年4月13日登记立案，经调解，原、被告达不成协议。 本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。案涉58号楼4单元202室楼房及车库系原告陈如贵与丈夫赵如存的共同财产，赵如存去世后，原告陈如贵一直居住在该楼房，赵如存遗产部分也未分割处理，被告赵峰没有证据证明原告同意其换锁并占有处分该套楼房，应认定被告赵峰无权占有、处分该套楼房，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，被告赵峰将楼房及车库出租而不同意返还给原告陈如贵，原告陈如贵诉请被告赵峰停止对原告占有使用案涉楼房的侵害、返还案涉楼房及车库，本院依法予以支持，楼房内原有油烟机、电热水器、太阳能、沙发、床等物品应包含在楼房之内。原告陈如贵没有证据证明被告赵峰正在实施干涉原告正常生活和限制原告人身自由的行为或者存在危险行为，对原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告赵峰主张不同意返还该套楼房的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（一）、（四）项，第二百三十五条规定，判决如下： 一、被告赵峰停止对原告陈如贵占有使用郯城街道东城社区汪卸小区58号楼4单元202室楼房及车库的侵害，于判决生效后十日内将该楼房（含原有油烟机、电热水器、太阳、，沙发、床等物品）及车库返还给原告陈如贵； 二、驳回原告陈如贵的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告赵峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇二一年五月二十三日 书记员  赵芸崎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民初176号   原告：沙依巴克区天元世纪城碧云针织品店，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区天元世纪城一层6150号。   经营者：李峥，女，1969年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所律师。   被告：李传光，男，1977年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：郭向红，沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。   原告沙依巴克区天元世纪城碧云针织品店与被告李传光特许经营合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告沙依巴克区天元世纪城碧云针织品店于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，沙依巴克区天元世纪城碧云针织品店自愿申请撤回本案起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许沙依巴克区天元世纪城碧云针织品店撤诉。   案件受理费562.68元，减半收取计281.34元，由沙依巴克区天元世纪城碧云针织品店负担。   审  判  长   张新远   审  判  员   化 豫   人民 陪 审员   宋 萍   二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日   书  记  员   马肖依
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初933号 原告：李春利，男，1958年2月16日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：张俊启，男，1982年3月3日出生，汉族，住馆陶县。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区友谊路。 负责人：李金钊，该公司经理。 原告李春利与被告张俊启、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告李春利于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李春利撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告李春利负担。 审判员  张海峰 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘龙坤
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2825民初140号   原告：李冰，男，1982年7月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。   委托诉讼代理人：翟梦茹（系原告妻子），女，1984年5月19日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。   被告：新疆中京建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新城区。   法定代表人：何仕文，该公司执行董事兼总经理。   被告：李少白，男，1956年11月21日出生，汉族，新疆中京建设集团有限公司项目经理，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新城区。   原告李冰与被告新疆中京建设集团有限公司（以下简称中京公司）、李少白买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告李冰的委托诉讼代理人翟梦茹到庭参加诉讼。被告中京公司、李少白经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告李冰向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付材料款10,079元。事实和理由：2013年至2017年期间，被告在且末县福馨花园承建工程期间，其项目经理李少白安排人员从原告经营的且末县金盛五金机电部赊购五金材料，合计欠款10,079元，赊购材料的经办人张国强于2017年4月24日出具欠条一份，该欠款被告一直未支付，故原告诉至法院。   被告中京公司、李少白未作答辩。   原告李冰围绕诉讼请求依法提交张国强出具的欠条、张国强签字确认的材料欠款明细各一份，且末县“福馨花园”材料欠款汇总表一份，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初4116号民事判决书一份，证明被告李少白系被告中京公司且末县“福馨花园”项目经理，其安排人员从原告处购买的五金材料系用在了“福馨花园”工程施工，以及被告欠原告材料款的事实，因原告出示的证据能够证实其主张，故本院予以确认。   本院经审理认定事实如下：被告李少白系被告中京公司且末县“福馨花园”项目经理，其在2016年期间，安排人员从原告经营的且末县金盛五金机电部购买五金材料用于“福馨花园”工程施工，2017年4月24日，经原告与李少白赊购材料的经办人张国强结算，共欠原告材料款10,079元，并由张国强出具欠条一份，在欠条中注明欠款人系李少白。2017年5月10日，被告中京公司出具且末县“福馨花园”材料欠款汇总表一份，其中第五项注明欠原告李冰五金材料款10,079元，并加盖中京公司公章及法人印章，被告李少白作为代理人签字确认，该欠款被告至今未付。且末县金盛五金机电部于2017年9月26日核准注销，注销前登记的经营者系原告李冰。   本院认为，根据法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案且末县金盛五金机电部已于2017年9月26日登记注销，李冰系原营业执照上登记的经营者，作为本案原告主体适格。被告李少白作为被告中京公司且末县“福馨花园”项目经理，其安排人员从原告经营的且末县金盛五金机电部购买五金材料用于“福馨花园”工程施工，应当视为职务行为，且被告中京公司在且末县“福馨花园”材料欠款汇总表中确认了欠原告五金材料10,079元的事实，故被告中京公司应当对该材料欠款承担支付责任。   综上所述，原告要求被告中京公司支付材料款10,079元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告新疆中京建设集团有限公司于本判决生效后立即向原告李冰支付材料款10,079元；   二、驳回原告李冰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费51.98元，减半收取25.99元，由被告新疆中京建设集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   杜     依   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   伊力亚尔图尔荪
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初17号原告:泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场法定代表人：刘淼，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张旭，系辽宁宁大律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖向艺，系辽宁宁大律师事务所律师。被告：沈阳市和庆源酒水商行，经营场所辽宁省沈阳市和平区民族南街庆阳路12号经营者：吴亚文，男，1951年6月14日出生，汉族，个体业主，住址沈阳市于洪区。被告：青岛昶诺酒业有限公司。住所地：山东省青岛市莱西市院上镇姜家许村。法定代表人：管兴尊。原告泸州老窖股份有限公司与被告沈阳市和庆源酒水商行、被告青岛昶诺酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中,原告泸州老窖股份有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛昶诺酒业有限公司的起诉，同日，原告泸州老窖股份有限公司向本院提出变更诉讼请求的申请，申请变更诉讼请求为：“判令被告沈阳市和庆源酒水商行立即停止销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为，销毁库存侵权产品；并在《齐鲁晚报》《辽宁日报》上公开发表声明，以消除不良影响；二、判令被告沈阳市和庆源酒水商行赔偿原告泸州老窖股份有限公司经济损失（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）人民币50,000元；三、判令被告沈阳市和庆源酒水商行承担本案的诉讼费”。原告泸州老窖股份有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,050元，减半收取人民币525元，原告泸州老窖股份有限公司预交案件受理费人民币7,300元,扣除原告泸州老窖股份有限公司应承担的案件受理费人民币525元，退还原告泸州老窖股份有限公司人民币6,775元。审 判 长  李卫国人民陪审员  张桂芬人民陪审员  孟 力二〇二一年五月十一日书 记 员  曹 宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初3806号 原告:孙方东,男,1973年12月10日出生,回族,住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人:王新宝,安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张晓光,安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 被告:程旭,男,1972年11月1日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被告:刘燕,女,1977年11月15日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 原告孙方东诉被告程旭、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告孙方东于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告孙方东的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告孙方东撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告孙方东负担。 审判员 陈 静 二〇二一年五月七日 书记员 王小苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执42号申请执行人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：董事长。被执行人：车彦忠，男，汉族，1963年10月9日出生。被执行人：田秀珍，女，汉族，1962年8月6日出生。被执行人：车彦祥，男，汉族，1973年5月10日出生。被执行人：杨桂霞，女，汉族，1977年4月5日出生。被执行人：耿宝财，男，汉族，1984年3月8日出生。被执行人：孙亚君，男，汉族，1967年10月25日出生。被执行人：王金荣，女，汉族，1965年4月20日出生。被执行人：崔荣华，女，汉族，1966年2月3日出生。被执行人：张居阁，男，汉族，1965年2月25日出生。被执行人：曹莹莹，女，汉族，1985年3月3日出生。被执行人：刘斌，男，汉族，1977年1月5日出生。被执行人：吴晶微，女，汉族，1980年4月11日出生。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与车彦忠、田秀珍、车彦祥、杨桂霞、耿宝财、孙亚君、王金荣、崔荣华、张居阁、曹莹莹、刘斌、吴晶微借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1435号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与车彦忠、田秀珍、车彦祥、杨桂霞、耿宝财、孙亚君、王金荣、崔荣华、张居阁、曹莹莹、刘斌、吴晶微达成和解长期，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执42号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年五月二十九日书记员  刘洋洋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初13539号原告：佛山市仁记物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××157。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：朱素雅，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯婉珍，广东法岸律师事务所律师。被告：庞树芬，女，1987年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××巷6号，公民身份号码440××××××××××××82X。原告佛山市仁记物业管理有限公司诉被告庞树芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年5月8日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告佛山市仁记物业管理有限公司撤回对被告庞树芬的起诉。案件受理费减半收取310元，由原告佛山市仁记物业管理有限公司负担。审判员 杜 杰二〇二一年五月八日书记员 余柔敏
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执544号申请执行人何发亮，男，汉族，1970年出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人余均，男，汉族，1975年出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请执行人何发亮与被执行人余均民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院已审查立案，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令。执行中，双方当事人达成执行和解，自行交付案款，申请人同意不将被执行人纳入失信名单，对被执行人银行账户解除冻结且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0681执544号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王凤鸣审 判 员  贺志平人民陪审员  林 锦二〇二一年五月二十一日书 记 员  何端搏
长治市屯留区人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0405执229号付某某：你犯贩卖毒品罪一案，本院作出的判决已发生法律效力。我院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于二Ｏ二一年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日立即履行下列义务：一、缴纳罚金30200元。二、负担案件执行费353元。开户银行：中国工商银行长治屯留县支行账户名称：屯留县人民法院执行局账号：95588505050********交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二一年五月二十五日联系人：关建书联系电话：13903******
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初6088号申请人：康昊模具科技(天津)有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄村工业园王朝南道5号。法定代表人:徐丽冬,经理。委托诉讼代理人：金凤强，男，该公司员工。被申请人：陕西渭河工模具有限公司，住所地陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇新建路008号。法定代表人:牛军旗,总经理。康昊模具科技(天津)有限公司与陕西渭河工模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值402763.5元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人康昊模具科技(天津)有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陕西渭河工模具有限公司名下价值402763.5元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费2534元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 蕊二〇二一年五月二十八日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0506民初417号 原告：李波，男，1980年1月5日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 委托代理人：柴进辉，河北和阳律师事务所律师。 被告：郝俊英，女，1970年8月21日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 被告：孔志坤，男，1969年3月5日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 原告李波与被告郝俊英、孔志坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波委托代理人柴进辉到庭参加诉讼，被告郝俊英、被告孔志坤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李波向本院提出诉讼请求：责令被告郝俊英归还原告借款本金25000元及利息（利息自2019年11月7日起至本金还清之日止，月利率按1.3%计算），被告孔志坤承担连带清偿责任。 事实与理由：2018年11月7日，韩明亮向原告借款50000元，借款期限为6个月，自2018年11月7日至2019年5月6日，月利率1.3%。韩明亮妻子既被告郝俊英出具了共同还款声明。被告孔志坤对该借款负连带保证责任。后韩明亮去世。被告已归还了本金25000元，仍欠本金25000元。被告将利息结算至结算至2019年11月6日，剩余本金25000元没有归还。恳请法院支持原告诉讼请求。 被告郝俊英、被告孔志坤未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，韩明亮从原告李波处借款50000元，双方签订借条和借贷合同，约定借款期限6个月，自2018年11月7日至2019年5月6日止，借款月利率1.3%，借款人逾期未还款，需支付借款总额20%的违约金，利息按照每日万分之五计算。被告孔志坤在借条上签字，对此借款提供连带责任保证，担保期限为借款到期之日起二年（2019年5月7日至2021年5月6日），担保范围包括全部借款本息、逾期利息、违约金、诉讼费、评估费、拍卖费等实现质押权的费用以及追偿费用。被告郝俊英系借款人韩明亮妻子，2018年11月7日，被告郝俊英为原告李波出具共同还款声明，承诺对上述借款承担还款义务。借款后，被告归还本金25000元，剩余本金25000元未归还，被告支付利息至2019年11月6日，后韩明亮去世。 以上事实由原告起诉状、开庭笔录、借条、共同还款声明、借贷合同、结婚证复印件等予以证实。 本院认为，被告郝俊英、孔志坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。原告提供的借条、借贷合同和共同还款声明上面有被告郝俊英、孔志坤的签字，且两被告未提供证据予以反驳，本院对于上述证据的真实性予以采信。韩明亮向原告李波借款50000元，被告已偿还原告李波25000元，剩余借款25000元，郝俊英系韩明亮妻子，为原告出具了共同还款声明，故该25000元系韩明亮与郝俊英的夫妻共同债务，应当由其二人共同偿还，现韩明亮已经去世，郝俊英应当偿还原告上述借款25000元，故对原告要求被告郝俊英偿还25000元的请求，本院予以支持。 关于借款利息问题，双方在借款合同中约定借款月利率1.3%（年利率15.6%），借条和借贷合同约定逾期还款需支付本金百分之二十的违约金，利息按照每日万分之五（年利率18%）计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标椎计算。本案系2020年8月20日之后新受理的一审案件，且借款合同成立于2020年8月20日之前，故原告可以按当时的司法解释计算利息计算至2020年8月19日，本案起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%，故原告可以按年利率15.4%计算自2020年8月20日至借款返还之日的利息。借款人韩明亮已将利息结算至2019年11月6日，原告李波在起诉状中请求被告按月利率1.3%计算自2019年11月7日至本金还清之日止利息，系原告李波对其权利的处分，但本案系2020年8月20日之后新受理的案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，故其应按照月利率1.3%（年利率15.6%）标准支付自2019年11月7日至2020年8月19日利息，按照年利率15.4%标准支付自2020年8月20日至借款还清之日的利息。 关于担保问题，被告孔志坤作为担保人自愿在借条上签字，双方约定保证方式为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年内，既2019年5月7日至2021年5月6日，担保范围为全部借款本息、逾期利息、违约金、诉讼费、评估费、拍卖费等实现质押权的费用以及追偿费用。原告李波2021年4月1日在我院立案，向担保人孔志坤主张保证债权，系在保证期限内主张债权，故被告孔志坤应对案涉借款承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郝俊英于本判决生效之日起十日内偿还原告李波借款本金25000元及利息（自2019年11月7日至2020年8月19日按照年利率15.6%计算，自2020年8月20日至借款还清之日止按照年利率15.4%计算）。 二、被告孔志坤对上述第一项债务承担连带责任。 三、驳回原告李波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425.0元，减半收取计212.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王贵花 二〇二一年五月十二日 法官助理 王君哲 书 记 员 国 天
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执175号 申请执行人：胡林，男，汉族，1971年4月23日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：陈炜，男，汉族，1976年7月15日出生，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人胡林与被执行人陈炜合伙协议纠纷一案中，申请执行人胡林以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1323执175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二一年五月十一日 书记员 杨 盼
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5233号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与魏光金融借款合同纠纷财产保全一案中，因魏光的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6593号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726财保22号 申请人：滑勇鸿，女，1992年10月16日出生，汉族，住河北省蔚县。 被申请人：谢波波，男，1989年3月20日出生，汉族，住河北省蔚县。 申请人滑勇鸿于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢波波名下的银行存款10万元。申请人滑勇鸿以在大家财产保险有限责任公司河北分公司投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，申请人滑勇鸿的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人谢波波名下在河北省农村信用合作社白乐镇分社账号为62×××85的银行存款10万元予以冻结，期限一年。 案件申请费1020元，由申请人滑勇鸿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨永才 二〇二一年五月十九日 书记员  何相垚 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春市双阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0112民初984号   原告：李秀兰，女，1969年1月19日生，汉族，无业，住长春市双阳区。   被告：长春湾栗啤酒有限公司，住所地长春市双阳区通阳路**。   法定代表人：魏喜君，董事长。   原告李秀兰与被告长春湾栗啤酒有限公司（以下简称湾栗啤酒公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀兰到庭参加诉讼。被告湾栗啤酒公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   李秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告李秀兰与被告长春湾栗啤酒有限公司自1995年7月1日至1999年12月31日间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于1995年7月1日进入被告公司工作，公司一直未给原告缴纳社会保险,直至2000年1月1日才为原告缴纳社会保险,而2000年之前原告的社会保险被告一直不予缴纳，致使原告无法享受相关的合法权益。原告每年多次向公司及有关部门反映主张权益从未间断。原告认为根据《劳动法》及其他法律的相关规定，被告应当从原告进入公司之日起就应当为其缴纳社会保险，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因此为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。   湾栗啤酒公司未到庭亦未提交任何答辩材料。   本院经审理认定事实如下：原双阳县啤酒厂经历次改制兼并，先后更名为吉林省银瀑啤酒厂、吉林省粤海银瀑啤酒有限公司、哈尔滨啤酒（长春银瀑）有限公司、百威英博（长春）啤酒有限公司、百威（长春）啤酒有限公司，2021年4月8日更名为湾栗啤酒公司。原告李秀兰（曾用名李秀佳）1992年4月25日起进入原双阳县啤酒厂工作。1995年7月1日至1999年12月31日期间，原告李秀兰从事被告企业安排的包装岗位工作，受企业规章制度管理，企业支付报酬。2021年4月15日李秀兰向长春市双阳区劳动人事仲裁委员会提出仲裁请求：确认与百威（长春）啤酒有限公司1986年9月至1999年12月31日存在劳动关系。2021年4月15日该仲裁机构作出长双劳人仲不字[2021］第3号不予受理通知书。原告李秀兰不服，诉至本院。   以上事实，有当事人陈述、不予受理通知书、户口注销证明、吉林省银瀑啤酒厂职工入厂登记册、原国有企业职工身份证明、终止（解除）劳动合同证明书、员工档案中的职工录用表、劳动合同书、员工登记表在卷为凭，足资认定上述事实属实。   本院认为，原双阳县啤酒厂经数次改制兼并，现变更为湾栗啤酒公司。原告李秀兰1995年7月1日至1999年12月31日在被告湾栗啤酒公司变更名称前的企业工作，受用人单位管理，完成用人单位业务工作，遵守用人单位规章制度，用人主体具备资质，且湾栗啤酒公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，故对原告李秀兰主张1995年7月1日至1999年12月31日与湾栗啤酒公司存在劳动关系应予支持。   依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   原告李秀兰与被告长春湾栗啤酒有限公司1995年7月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系。   案件受理费5.00元（已减半收取），由被告长春湾栗啤酒有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告李秀兰。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 刘晓丹   二〇二一年五月二十七日   书记员 周鑫淼
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初797号原告：袁某，女，1988年5月24日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：秦某1，男，1981年5月26日出生，汉族，住河南省社旗县。原告袁某与被告秦某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼，被告秦某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决原、被告婚生儿子秦某2随原告抚养生活，由被告支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、案件的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月6日（2012年农历3月16日），原告与被告经人介绍按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日，补办结婚证。××××年××月××日，原告与被告生育儿子秦某2。由于原告与被告婚前缺乏了解（均系再婚），加之婚后原告与被告性格不合，经常生气，且被告没有家庭责任感，经他人多次劝解未能和好，无法在一起共同生活。原告与被告因感情不和已开始分居生活。综上所述，原告与被告的夫妻的关系已名存实亡，且无和好可能，故特具状诉之法院，敬请法院依据事实及法律规定支持原告离婚等诉讼请求。被告秦某1未答辩、未举证。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子秦某2。原、被告共同生活期间，因琐事发生矛盾，原告诉至法院，要求离婚。以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、婚生孩子的户口页复印件各一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的标准。本案中，原、被告共同生活多年且生育了一个孩子，说明双方有比较深厚的感情基础。原、被告虽在共同生活中产生矛盾，但人无千日好，花无百日红，夫妻双方在生活中难免磕磕碰碰，法庭给原、被告一个冷静期，希望双方努力寻找问题的突破口，用爱去化解矛盾，用心去经营来之不易的婚姻家庭，只要双方互谅互让、相互理解，双方夫妻感情尚有和好的可能，且原、被告的孩子尚未成年，离不开一个健全的家庭和完整的父爱母爱。现原告虽提出离婚的诉讼请求，但其提供的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告袁某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告袁某与被告秦某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马艺哲二〇二一年五月六日法官助理贺山书记员栾梦佳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初6879号 原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。 被告：王福良，男，1973年8月1日出生，回族。 原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被告王福良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司撤诉。 案件受理费38.5元，减半收取计19.25元，由荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司负担。 审判员  李秀凤 二〇二一年五月三十一日 法官助理张若竹 书记员张宸夕
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3053号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：吕余慧，女，1963年9月25日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院于2021年5月6日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与吕余慧金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初7398号民事调解书，于2021年5月7日向被执行人吕余慧发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人吕余慧至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吕余慧142062.29元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许冠钦法官助理吴瑶璐二〇二一年五月七日书记员  王 欣
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2694号 原告：田雨，女，1988年6月9日出生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：胡译冰，吉林起兮律师事务所律师。 被告：贺建慧，男，1987年2月19日生，汉族，住北京市房山区。 原告田雨诉被告贺建慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田雨及其委托诉讼代理人胡译冰到庭参加了诉讼，被告贺建慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 田雨向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款45000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2020年4月21日，被告向原告借款，原告以微信转账的方式，分两次转账，借给被告人民币45000元，原告因自己用钱而向被告主张还款时，被告以资金紧张未还款。 被告贺建慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2020年4月21日，被告向原告借款，原告通过微信转账向被告支付3.5万元、1万元。以上事实有微信支付转账电子凭证、微信聊天截图、庭审笔录等为凭。 本院认为，被告向原告借款，有微信支付转账电子凭证、微信聊天截图及录音为证，且被告贺建慧经本院送达开庭传票、起诉状副本等诉讼法律文书，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，应视为放弃诉讼权利。双方的借贷法律关系事实清楚，借贷法律关系符合法律规定，现原告要求被告偿还借款，应予支持。关于利息，原告不主张利息。符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贺建慧自本判决生效后十日内偿还原告田雨借款本金45000元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取463元由被告贺建慧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙国彬 二〇二一年五月六日 书记员  张大伟
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024民初692号原告：张某。监护人：杨长侦（系原告张某的丈夫），男，1977年11月29日出生，侗族，住贵州省三穗县。委托诉讼代理人：杨秀洪，贵州省凯里市三棵树镇法律服务所法律工作者。被告：习某。委托诉讼代理人：钟永辉，广东卓明律师事务所律师。被告：郭某。被告：郭某明。被告：何某。被告：阳某。被告：陈某。原告张某与被告习某、郭某等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某的监护人杨长侦及其委托诉讼代理人杨秀洪，被告习某委托诉讼代理人钟永辉到庭参加诉讼，被告郭某、郭某明、何某、阳某、陈某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告习某、郭某、郭某明、何某、阳某、陈某连带赔偿原告张某后续完全护理依赖护理费511000元，残疾床和残疾轮椅等助残器具费14000元，共计525000元；2、由六被告承担本案受理费。事实与理由：2017年5月29日早上9时许，原告在六被告非法开办的嘉禾县行廊镇肖家村建烧铜炉（病历记录为砖厂）务工时，被约1-2米高处水箱、砖块等掉落砸伤。经嘉禾县人民医院诊断，造成原告完全性脊髓损伤、衰枢椎半脱位、脑震荡、多处软组织挫伤、胸椎、腰椎骨折、头皮下血肿，另外有先天性聋哑。由于原告伤情严重，次日，由被告习某、郭某将原告转郴州市第一人民医院住院治疗，同年6月16日出院，共住院18天。同年6月17日原告到贵州省三穗县中医院住院治疗，至同年9月1日，共住院75天，以上合计住院治疗93天。2018年10月12日，经司法鉴定原告伤残等级评定为1级伤残，误工期时限评定为498天、护理期498天、营养期498天。原告于2019年8月5日起诉后，人民法院于2019年11月18日作出（2019）湘1024民初1207号《民事判决书》，判决：“一、原告张某因本次事故造成的各项损失包括：医疗费239549.7元、住院伙食补助费9400元、护理费49800元、营养费14940元、误工费46318元、残疾赔偿金258720元、被抚养人生活费46136元、精神抚慰金50000元、鉴定费1300元，以上合计716163.7元，由被告习某、郭某、郭某明、何某、阳某、陈某共同赔偿70%即501314.59元（含已付239360.95元），限上述六被告于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。”原告不服提起上诉，二审法院于2020年7月20日作出（2020）湘10民终1535号《民事判决书》，判决“驳回上诉、维持原判”。判决后，被告习某、郭某、郭某明、何某、阳某与原告达成赔偿《协议书》，五被告已履行赔偿221571.17元的义务，被告何某还欠2791.13元未赔偿。被告陈某向原告承诺“从2020年9月7日开始，每个月7日前赔偿原告500元，直至赔偿完39593.35元”。经一、二审法院审理，人民法院认定六被告承担原告人身损害损失70%的赔偿责任，护理费为每天100元，对原告提出后续护理依赖完全护理费赔偿未作审理，因此，原告特就完全护理依赖护理费赔偿和未提起诉讼的残疾器具费（残疾床和残疾轮椅）提起诉讼。原告经司法鉴定机构鉴定，被评定为完全护理依赖。那么，原告应当发生完全护理依赖护理费为730000元（20年×365天×100元／天×100%），应当发生残疾床、残疾轮椅等助残器具费20000元。按责任，六被告应当承担赔偿原告完全护理依赖护理费511000元（730000元×70%）和助残器具费14000元（20000元×70%），共计525000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，请求法院依法判决。本院经审查认为，本案原告张某的护理费等各项费用，均已在前诉（2019）湘1024民初1207号民事案件中向被告提起，上诉后二审也维持原判，且判决已经生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。故本案诉请属重复起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。本案诉讼费4525元退回原告张某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判长  李孔辉二〇二一年五月十八日书记员  邓云华
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0781执480号 朱立冬、刘海： 朱立冬与刘海民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3300元。经本院立案执行，现已执行到位3300元。本院已于2021年5月28日将该款转付给朱立冬。至此，朱立冬向本院申请执行的（2020）吉0781民特74号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3286号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行。被执行人：杨国平，男，1977年7月13日，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行与杨国平信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初12785号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，执行标的为案款28313.12元及逾期利息，执行费325元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二一年五月二十七日书记员  张 瑜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初12893号原告：珠海市家家信物业管理有限公司，住所：珠海市×××××××××××××（好景花园），统一社会信用代码：914×××××××××××162L。法定代表人：裴金美，总经理。委托诉讼代理人：候衍涛，广东莱恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯慧，广东莱恩律师事务所律师。被告：谭义勇，住所地：珠海市香洲区×××××××××××××××。本院在审理原告珠海市家家信物业管理有限公司诉被告谭义勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月24日立案，原告于2021年5月26日以双方已达成调解协议，纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市家家信物业管理有限公司撤诉。审判员  周余乐二〇二一年五月二十七日书记员  陈屹东
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3585号之一申请执行人：天津市和平区应急管理局，住所地天津市和平区曲阜道81号。法定代表人：刘彬，局长。委托诉讼代理人：邢勃。委托诉讼代理人：王全强。被执行人：北京东方必成防水工程有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆顺路12号1-89室。法定代表人：苏继峰，总经理。关于申请执行人天津市和平区应急管理局与被执行人北京东方必成防水工程有限公司行政非诉执行一案，现申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执3585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二一年五月二十一日书记员  董博健附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民初1398号原告：北京豪讯恒业信息有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号院2号楼8层1单元803号。法定代表人：史文涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄢睿，北京大成律师事务所律师。被告：贵阳伟杰科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目M区第4栋（4）1单元32层18号房。原告北京豪讯恒业信息有限公司与被告贵阳伟杰科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告北京豪讯恒业信息有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京豪讯恒业信息有限公司撤回起诉处理。审判长  龙珑审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二一年五月十九日书记员  李萌
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0703民初711号原告：王琼保，男，汉族，住江苏省连云港市连云区云和路平山花园。原告：孙丹，女，汉族，住江苏省连云港市连云区云和路平山花园。两原告共同委托诉讼代理人：马向阳，江苏苍梧律师事务所律师。被告：王雷，男，汉族，住浙江省瑞安市安阳街道万松东路489弄。第三人：冷玉萍，女，汉族，住江苏省连云港市连云区高公岛乡柳河村。第三人：刘正军，男，汉族，住江苏省连云港市连云区云山街道平山村。原告王琼保、孙丹诉被告王雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告于2021年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王琼保、孙丹撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担（已交纳）。审判员  陶明忠二〇二一年五月三十一日书记员  谭正婕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初926号原告:沈阳速程达运输服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区涟水街31号112。法定代表人：杨文海，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨中武，系该公司员工。被告:史荣学，男，汉族1975年12月20日，户籍地辽宁省辽中县。原告沈阳速程达运输服务有限公司与被告史荣学车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳速程达运输服务有限公司的委托诉讼代理人杨中武到庭参加诉讼，被告史荣学经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳速程达运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付辽Ａ×××××号欠公司管理费4680元（从2018年4月21日到2021年4月21日)；2、请求法院判决被告给付违约金468元，合计5148元；3、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告车辆辽Ａ×××××号车挂靠于原告公司营运，与原告在2018年3月14日签定了该车辆货运租赁协议书，约定原告为被告办理营运手续,被告每年向原告缴纳运输管理费1560元，被告自合同签订一直未交管理费，而被告车辆一直在营运中，经原告多次催要被告都未交，现被告拖欠原告车辆管理费4680元，并按合同约定未按时缴纳管理费用的，收取滞纳金10%,至今被告应支付原告违约滞纳金468元,共计5148元，因被告原因无故拖欠管理费用，被告车辆无检车，无保险，车辆继续使用，如果出现交通事故该违约行为会给原告造成了极大的经济损失，现原告申请法院依法判决。被告史荣学未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日原、被告签订了《汽车道路运输联营协议》及《货运租赁协议书》，约定：原告将营运手续租赁给被告使用，车辆运营手续产权归原告所有，车辆产权归被告所有，被告必须在原告的经营管理下运营；原告负责货车车辆的日常经营管理工作，为被告办理正常营运所需的手续，原告每月向被告收取运输管理费130元整。被告车辆保险必须在公司投保，第三者保险必须在三十万元以上。原、被告双方在《汽车道路运输联营协议》中约定为年度缴费，每次交费为1年；《货运租赁协议书》约定被告每半年需缴纳营运管理费给原告。约定协议期限为辽Ａ×××××号车于2016年4月13日正式上线营运，直至车辆按政府规定年限报废时止。现原告拖欠被告管理费2018年4月21日至2021年4月21日共计36个月的管理费4680元，故原告诉讼来院。本院认为，原、被告之间签订的《汽车道路运输联营协议》及《货运租赁协议书》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告提供了挂靠服务，被告未按合同约定期限及时履行付款义务，对促成纠纷应负全部责任，故被告应承担给付原告尚欠管理费的责任。关于被告史荣学应给付管理费及违约金的数额问题。根据原、被告签订的《货运租赁协议书》约定，被告应每半年按照每月130元的标准向原告交纳管理费。故被告应向原告支付自2018年4月21日起至2021年4月21日止期间的管理费4680元。关于原告要求的违约金问题，根据原、被告双方签订的合同约定，如被告逾期支付管理费，原告有权按日收取50元，该约定明显过高，现被告主张违约金按照管理费的10%计算不违反法律规定，本院予以支持，故被告应向原告支付违约金468元。被告史荣学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告史荣学于本判决生效之日起三日内支付原告沈阳速程达运输服务有限公司管理费4680元；二、被告史荣学于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳速程达运输服务有限公司违约金468元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取25元，由被告史荣学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王叶南二〇二一年五月七日法官助理苍磊书记员张丽楠
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执681号申请执行人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社与被执行人张宝德、耿彦借款合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0322民初2210号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息70832.00元并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，双方当事人达成和解并履行，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0322民初2210号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十八日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初1217号原告：王从周，男，1937年4月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：张瑜，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：王正玉，女，1973年7月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告王从周与被告王正玉赡养纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告王从周及其委托诉讼代理人张瑜到庭参加诉讼。被告王正玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王从周向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告赡养费人民币1元/年；二、判令被告给原告精神上的慰藉探望原告三次/年。事实与理由：原告与被告母亲刘凤媛于××××年结婚，婚生女为被告，后原告与刘凤媛于1975年协议离婚，被告归刘媛抚养，原告每月支付抚养费。1976年刘凤媛再婚，次年刘凤媛上班途中车祸身亡，被告转由原告抚养。××××年原告与郭喜兰结婚，婚生女为王悦，后于1986年双方诉讼离婚，判决被告由原告抚养，王悦由郭喜兰抚养。××××年原告与李荣芹结婚，双方无婚生子女，李荣芹有一子随同原告夫妻及被告一同生活，后被告成立家庭离开原告生活。原告今年已84岁高龄，从2012年起至今被告没有探望过原告次，让高龄的原告心情很伤痛。原告自认没有对不起女儿的地方，很苦恼为什么女儿不来探望和慰藉，后多方打听得知被告在心中有很多痛恨原告的情绪都为误解，使原告十分苦恼，原告曾尝试以各种方式和被告沟通但被告都避而不见，甚至将原告的联系方式统统单方面拉黑删除使原告无法沟通排解心中郁闷之苦，无奈之下原告诉诸法院，希望在法院的帮助下建立起父女沟通的平台，传递老父亲的爱女之心。王正玉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：王从周、王正玉系父女关系。近些年，王正玉因生活琐事与王从周关系不睦，不再与王从周来往。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条规定：家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。第十八条规定：家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。本案中，王从周年事已高，尽管其退休工资收入能够满足其生活花销，但老年人不仅应获得基本的物质需求、生活保障，也应享有享受精神慰藉、天伦之乐的权利，即王从周有权要求其女儿王正玉给予其精神上的慰藉。故对王从周的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条之规定,判决如下:一、王正玉自2021年起每年12月30日前给付王从周赡养费1元；二、王正玉自2021年起每年到王从周家中探望3次。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（王从周已预交），由王正玉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  梅小红人民陪审员  刘 杰人民陪审员  韩俊波二〇二一年五月十一日代理书记员  董晓明
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2321号原告刘秋立，男，83岁，1937年7月10日，地址：包头市，联系方式：158XX****XX被告郭全香，女，57岁，地址：包头市，联系方式：153XX****XX本院在审理刘秋立郭全香相邻损害防免关系纠纷一案中，原告刘秋立于向本院提出撤诉申请。“准许原告刘秋立撤回起诉。审判员 梁雪梅二〇二一年五月十日书记员 张婷婷
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执538号申请执行人：山西海能煤化有限公司,住所地介休市连福镇大埝村东北550米。法定代表人：冀晓斌，职务：董事长。被执行人：晋能(天津)煤炭销售有限公司,住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路****。法定代表人：董庆波,职务：董事长。本院在执行山西海能煤化有限公司与晋能(天津)煤炭销售有限公司不当得利纠纷一案中，经查,本院向被执行人晋能(天津)煤炭销售有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晋能(天津)煤炭销售有限公司的银行存款1499930.58元及利息（其中本金1499930.58元，执行费17399元,）或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  张孝樑二〇二一年五月十一日书记员  任小丽
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0323民初1417号 原告：程某，男，1995年7月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：张某，女，1997年10月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告程某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程某向本院提出诉讼请求：1.在少分或不分的原则上再次分割夫妻共同财产351106.1元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在绥阳县登记结婚，被告一直在家无工作，原告从事回收二手挖掘机期间所挣财产由被告保管。后因原告急需用钱，被告拿不出钱并告知家里的钱财被她拿去投资亏了，双方因此事于2020年7月6日在绥阳县民政局离婚。离婚后发现被告在有亲朋好友欠款不还的情况下，生活高消费，产生怀疑并查出被告在疫情期间不能出门的情况下，多次向不同账户转账交易，故意隐瞒毁损共同财产351106.1元。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 被告张某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告程某与被告张某原系夫妻关系。××××年××月××日登记结婚，2020年7月6日登记离婚。2018年10月23日至2020年6月24日期间，被告张某以投资为名通过支付宝（余额及银行卡支付）多次向多人进行转账，金额98.00元至20000.00元不等。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的《离婚证》复印件、《离婚协议书》复印件，转账账单截图等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告程某与被告张某原系夫妻关系，双方离婚时《中华人民共和国民法典》尚未施行，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案法律关系受《中华人民共和国婚姻法》调整。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”的规定，对原、被告夫妻共同财产，被告张某有平等的处理权，处分应当在诚实、互信、协商一致的基础上进行。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”的规定，被告张某虽多次转账，但转账对象为不特定人，次数频繁，且金额大小不等。庭审中，原告程某陈述被告张某处分上述财产时称用于投资，与原告程某进行了协商并征得其同意。综合上述情形，被告张某转账的行为不能认定为前述《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定的隐藏、转移、变卖、毁损等。另外，原告程某未提供证据证明双方在夫妻关系存续期间有哪些夫妻共同财产，无法认定被告张某转账处置的系夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告程某的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告程某的诉讼请求。 案件受理费6566.00元，已减半收取3283.00元，由原告程某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  梁锋 二〇二一年五月二十五日 法官助理尹维维 书记员简福伦