wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2102号 原告：德阳市金阳物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市区天山南路1段3号旌阳大厦附二楼，统一社会信用代码91510600711812224L。 法定代表人：邓良光，该公司总经理。 委托诉讼代理人:朱珠,女,该公司员工。 委托诉讼代理人:李传斌,男,该公司员工。 被告：李琦，男，1996年2月5日出生，汉族，住四川省德阳市。 原告德阳市金阳物业管理有限责任公司与被告李琦物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后,原告德阳市金阳物业管理有限责任公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市金阳物业管理有限责任公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市金阳物业管理有限责任公司负担。 审判员  方显琼 二〇二一年五月十二日 书记员  张 敏
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初1101号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，王艾彤担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二一年五月二十三日书记员  王艾彤
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初388号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：彭水县快乐迪娱乐城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处沙沱碧云苑3楼，统一社会信用代码92500243MA5YC3E34N。经营者:龙明芹。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告彭水县快乐迪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司以达成庭外和解并已经履行兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  彭松涛人民陪审员  陈 岩人民陪审员  王贤江二〇二一年五月十七日法官 助理  周 余书 记 员  何杰洪
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3119号王岩：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽0105民初992号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0382执968号申请执行人:李长晶，女，1973年7月27日出生，汉族，住所地密山市。被执行人:杜双，男，1966年9月1日出生，汉族，现住所地密山市。本院在执行李长晶与杜双民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人李长晶于2021年5月13日向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执968号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  于海波审判员  王德权二〇二一年五月十三日书记员  孟 飞
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执5343号申请执行人：赵莹，女，1974年8月25日出生，汉族，陕西省机械行业办职员。被执行人：冯春华，女，1968年10月26日出生，汉族，无业。申请执行人赵莹与被执行人冯春华民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月27日作出的（2020）陕0103民初11038号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵莹向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为157260元、案件受理费1891元、执行费2287元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后双方当事人达成和解协议。本院认为，在执行中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执5343号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二一年五月十三日执行员  常 斌书记员  李 谊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初9335号 原告：遵义百颐医药有限责任公司，统一社会信用代码91520302730984857R，住所地贵州省遵义市红花岗区永诚路恒运楼。 法定代表人：蔡骏，总经理。 委托诉讼代理人：李开颜，贵州遵兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢明静，贵州遵兴律师事务所律师。 被告：习水县三岔河镇卫生院，统一社会信用代码125203304295403333，地址习水县三岔河镇天堂坝。 法定代表人：肖**。 原告遵义百颐医药有限责任公司与被告习水县三岔河镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告遵义百颐医药有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告遵义百颐医药有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  杨静 二〇二一年五月二十七日 书记员  卢举
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初285号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告:彭水县黄金海岸歌城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区滨江路C15-2-1，统一社会信用代码92500243MA5YLC4BXJ。法定代表人(经营者):刘德勉。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告彭水县黄金海岸歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司以双方已经达成庭外和解并履行兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  彭松涛人民陪审员  陈 岩人民陪审员  王贤江二〇二一年五月十七日法官 助理  周 余书 记 员  何杰洪
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初609号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，王艾彤担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二一年五月二十三日书记员  王艾彤
西藏自治区扎囊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏0521民初18号 原告：何平，男，1978年4月22日出生，汉族，务工，户籍地四川省射洪县。 被告：王建国，男，1973年7月21日出生，汉族，务工，户籍地四川省大邑县。 原告何平诉被告王建国劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。于2021年5月13日原告何平以与被告王建国庭下自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何平撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何平撤回起诉。 案件受理费25元，由原告何平负担。 审 判 员 索  娜 二〇二一年五月十三日 法官助理 德庆旺姆 书 记 员 拉姆曲珍
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初1450号原告：崔福珍，女，1957年7月16日出生，汉族，住高平市，公民身份号码×××。被告：王某1，女，2006年6月11日出生，汉族，高平市第三中学校学生，住高平市，公民身份号码×××。被告暨被告王某1法定代理人：王建勇，男，1974年1月19日出生，汉族，高平市能源局职工，住高平市，公民身份号码×××，系被告王某1父亲。被告暨被告王某1法定代理人：刘丽鹏，女，1977年11月2日出生，汉族，高平市常春热力有限公司职工，住高平市，公民身份号码×××，系被告王某1母亲。原告崔福珍诉被告王某1、王建勇、刘丽鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告崔福珍、被告暨被告王某1法定代理人王建勇、刘丽鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求三被告赔偿原告医疗费3610元、住院伙食补助费1600元、营养费800元、护理费1920元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，共计18430元；2、请求判决原告保留后续疗养及与此关联病症治疗所用费用的追诉权；3、诉讼费用由被告承担。各方无争议事实：事故经过：2021年3月13日11时57分，被告王某1未满16周岁未佩戴头盔驾驶电动自行车（王奕凯乘坐）沿高平市丹河路由北向南行驶至同康医院附近路段时，与由北向南步行的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故责任：被告王某1承担事故全部责任，王奕凯及原告不承担事故责任。原告受伤情况：事故发生后，原告到高平市人民医院住院治疗20天，出院诊断：脑震荡、发热待查。出院医嘱：1、休息一个月；2、针对发热建议到上级医院进一步诊治；3、定期复查，不适随诊。涉案车辆情况：被告王某1驾驶的电动自行车系被告刘丽鹏所有。五、原告已获赔偿情况及案件相关情况：原告住院期间，由被告刘丽鹏陪护5天并支付相关伙食费用；被告王建勇、刘丽鹏为原告垫付住院医疗费3000元，支付门诊医疗费475.2元。各方争议的事项为原告的损失：医疗费：7085.2元。原告主张：3610元，事故发生后，原告在高平市人民医院住院治疗，花费医疗费6610元，被告刘丽鹏垫付3000元，其余由原告自行支付，对被告王建勇、刘丽鹏提供的证据无异议，但原告请求的医疗费不包括被告垫付款项。证据为高平市人民医院住院病历、出院证、诊断证明书、住院收费票据1支。被告王建勇、刘丽鹏主张：对原告提供的证据无异议。事故发生后，为原告支付门诊检查费用及被告刘丽鹏作为陪护人员进行的核酸检测费用计475.2元，为原告垫付住院医疗费3000元，同意按照医疗费票据金额对原告进行赔偿，证据为支付凭证4支、原告门诊费用情况手机截屏1页。本院认为，原告及被告王建勇、刘丽鹏提供的证据真实、合法，相互印证，且各方当事人均无异议，本院依法予以采信。结合原告请求，本院依法确认原告医疗费为6610元+475.2元=7085.2元。二、住院伙食补助费：15天×100元／天=1500元。原告主张：16天×100元／天=1600元，原告住院21天，扣除被告刘丽鹏在医院陪护5天支付的费用，主张按照每天100元计算16天。被告王建勇、刘丽鹏主张：原告住院期间，由被告刘丽鹏陪护5天并为其购买伙食，主张原告住院天数减去5天来计算原告的伙食补助费，标准认可每天50元。本院认为：原告住院治疗20天，被告刘丽鹏对原告进行陪护5天并为原告购买伙食，主张扣除该5天的伙食补助费，符合法律规定，予以支持。晋城市机关工作人员出差伙食补助为每天100元，支持按照每天100元计算15天。三、营养费：15天×50元／天=750元。原告主张：16天×50元／天=800元，扣除被告刘丽鹏陪护的5天，请求16天，每天按50元计算。被告王建勇、刘丽鹏主张：原告仅是脑震荡，无需营养，对该损失不认可。本院认为：住院20天，扣除5天为15天，营养费标准为50元/天，故支持按照每天50元计算15天。四、护理费：15天×120元／天=1800元。原告主张：16天×120元／天=1920元。被告王建勇、刘丽鹏主张：原告生活可以自理，不需要另行专人护理，不认可该损失。本院认为：原告因交通事故受伤住院治疗，确需由他人进行护理，扣除被告刘丽鹏陪护的5天，本院依法支持该损失为120元／天计算15天。五、交通费：100元。原告主张：500元。被告王建勇、刘丽鹏主张：事故发生地、原告居住地距离医院都比较近，不存在该损失。本院认为：原告住院治疗确系会产生交通费损失，结合其在高平市人民医院就医的事实，本院酌情支持100元。六、精神损害抚慰金：0元。原告主张：10000元。被告王建勇、刘丽鹏主张：原告的伤情未达伤残，不认可。本院认为：原告之伤不达伤残，根据相关规定，本院依法不予支持其该请求。综上，原告的损失包括医疗费7085.2元、住院伙食补助费1500元、营养费750元、护理费1800元、交通费100元，共计11235.2元（含被告王建勇、刘丽鹏垫付款项3475.2元）。本院认为，原告、被告王某1发生交通事故事实清楚、责任明确。事故发生时，被告王某1系限制民事行为能力人，原告的合理损失，应当由被告王某1的法定代理人即本案被告王建勇、刘丽鹏进行赔偿。被告王建勇、刘丽鹏为原告垫付的款项可在其承担的赔偿责任范围内予以扣除。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告崔福珍因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计11235.2元（含被告王建勇、刘丽鹏垫付款项3475.2元），由被告王建勇、刘丽鹏于本判决生效之日起十五日内予以赔偿。二、驳回原告崔福珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取130元，由被告王建勇、刘丽鹏负担80元，由原告崔福珍负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 秦露露二〇二一年五月十三日法官助理 范兰兰书 记 员 赵 静书记员赵静附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：×××。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6058号 原告：李全芳，女，汉族，1984年2月27日出生，住七星关区。 被告：毕节市升腾房地产开发有限责任公司，住所：贵州省毕节市七星关区天河路（原毕节机械厂内），统一社会信用代码：91520502766092949C。 法定代表人：王德彬，系公司董事长。 委托诉讼代理人：余进江（特别授权），贵州四立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊肸（一般授权），贵州四立律师事务所律师。 第三人：毕节市七星关区房屋征收补偿服务中心，住所：毕节市七星关区水西大道**，统一社会信用代码：12522401789778599R。 法定代表人：蒋卫，该中心负责人。 委托诉讼代理人：吴海（特别授权），贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁剑波（一般授权），贵州本芳律师事务所律师。 原告李全芳与被告毕节市升腾房地产开发有限责任公司及第三人毕节市七星关区房屋征收补偿服务中心商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。2021年5月24日，李全芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李全芳撤诉处理。 案件受理费25元，由原告李全芳负担。 审判员  简泽智 二〇二一年五月二十六日 书记员  彭 双
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1829号之三 被执行人：令狐昌贵，男，汉族，1990年11月生，贵州省桐梓县人。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人令狐昌贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人令狐昌贵在贵州省农村信用社联合社2229××××××账户内存款人民币23803.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年五月二十日 书记员 王定斌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执恢510号 何城： 关于申请执行人何城与被执行人四川顺时达供应链管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月22日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人四川顺时达供应链管理有限公司已履行完毕，申请执行人何城也向本院提交书面结案申请，故本案执行情况如下： 成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2020）第84号《仲裁裁决书》以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
陕 西 省 富 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书       （2021）陕0628民申3号      再审申请人：许正和，男，1962年5月16日出生，汉族，陕西省延安市子长县居民，现住延安市宝塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   再审申请人：郝建平，男，1965年2月11日出生，汉族，陕西省子长县居民，现住陕西省子长县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    再审申请人：郝奋阳，男，1970年10月20日出生，汉族，陕西省子长县居民，现住延安市宝塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   再审申请人：李**，男，1961年12月12日出生，汉族，陕西省子长县村民，现住延安市宝塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   共同委托诉讼代理人：索婷，女，北京市安理（西安）律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：张拜利，男，北京市安理（西安）律师事务所律师。   被申请人：白原成，男，1973年10月5日生，汉族，陕西省子洲县村民，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被申请人：富县德馨煤矿。住所地：陕西省富县XX镇XX沟XX村。   统一社会信用代码：91610000684771374H。   原出资人：王辉（个人独资企业）。   白原成诉被告富县德馨煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）陕0628民初456号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。四申请人提出案外人执行异议，本院于2021年2月9日作出（2021）陕0628执异7号执行裁定书，裁定驳回其异议。四申请人对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   许正和、郝建平、郝奋阳、李**申请再审称，再审请求：依法撤销富县人民法院（2020）陕0628民初456号民事判决书，并依法重审。事实与理由：一、（2020）陕0628民初456号民事判决书认定基本事实缺乏证据，内容错误。（一）没有证据证明富县德馨煤矿向白原成借款180万。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第9条规定，民间借贷法律关系需要真实履行出借义务方成立，属实践性合同。法院在审理时，仅凭白原成提供的收款收据，缺乏加盖煤矿公章的借款合同（或借条）、证明180万元资金由白原成转移至煤矿等证明白原成真实出借行为的证据下，便认定双方之间存在借贷事实，属认定借款基本事实缺乏证据证明。（二）法院先后作出的3份判决相互矛盾，足以说明本案在基本事实认定中存在重大错误。（三）法院未予查明白原成与王辉恶意串通损害申请人利益的情形。白原成作为德馨煤矿出资人之一与实际的经营管理者，明知王辉为“挂名法人”，不享有煤矿的权利也没有取得实际出资人授权参加诉讼并处分煤矿权益。二、富县德馨煤矿名为个人独资企业，实为申请人等5人合伙投资，申请人对执行标的（煤矿拍卖所得价款）享有实体上的合法权益。三、（2020）陕0628民初456号民事判决书认定基本事实缺乏证据，内容错误，损害了申请人作为实际股东的合法权益。四申请人提出再审，完全符合法律规定，法院应依法撤销该判决书并重审。   被申请人白原成答辩意见：申请人的请求不合理、不合法，应驳回申请人的诉讼请求。一、相关事实和证据证明德馨煤矿借白原成180万元实际交付完成。2012年10月2日，德馨煤矿借马某某1000万元，月息3分（补充证据1），用于煤矿生产经营，借款本息纳入煤矿帐务核算（其余款本息及还款转贷本息均含于2016年6月8日股东会决议借款本息总额）。2013年1月25日白原成给富县德馨煤矿借款90万元，于当日由薛环帐户两笔各45万元转付马某某帐户（补充证据2、补充证据3、补充证据4），用于代偿清息，煤矿认可。德馨煤矿出具加盖财务章个人贷款90万元收据一支（证据1）；2013年4月15日白原成给富县德馨煤矿借款90万元，由白原成帐户于17日转付马某某帐户90万元，用于代偿清息（补充证据5、补充证据6、补充证据7），煤矿认可。德馨煤矿出具加盖财务章个人贷款90万元收据一支（证据2）。代偿行为完成即借款交付完成，全程煤矿认可。二、煤矿会计清息凭证，证明两笔各90万元借款合同成立。三、借贷关系存在的其它佐证。白原成债权凭证1和债权凭证2（证据1和证据2）、2016年6月8日富县德馨煤矿股东（合伙人）会决议及附件五个股东债务清单（证据6）、富县德馨煤矿与截止2016年4月1日五个股东借款本息的对帐单（证据7），以上四个有效文件都能够有效地证明白原成与德馨煤矿借贷关系的存在。四、法院先后作出的3份判决本金合计620万元，其中煤矿帐内反映本金440万元，煤矿会计未入帐、帐外反映本金180万元。三份判决并不矛盾。五、德馨煤矿借白原成贷款180万元，事实清楚、证据充分，不存在损害申请人任何利益。六、许正和等申请人未在工商机关登记注册，因此认定其为煤矿权利人的说法是错误的。七、许正和等申请人不是案外人，系隐名股东，不得对抗第三人。综上，白原成与德馨煤矿的借贷关系事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决合理合法。申请人提出申请再审没有依据，请依法予以驳回，维持原判。   被申请人富县德馨煤矿没有答辩意见。   本院经审查认为，2013年1月25日薛镯受白原成委托从其银行卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2612）转给马某某银行卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8515）两笔各450000元，合计为900000元。2013年4月17日白原成从其银行卡向马某某银行卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8515）转入900000元，均用于代为清偿富县德馨煤矿之前向马某某所借1000万元借款的利息，上述两笔款项均在富县德馨煤矿入账并记明用途及利息，能够有力证实白原成与富县德馨煤矿之间该两笔借款的真实存在。对于利息的约定问题，结合相关证据，能够印证借贷双方约定两笔90万元借款月息分别2分和3分的事实。鉴于原审受理时间在2020年8月20日之前，故该两笔借款利息依法应按照年利率24%计算。故原判决认定案件事实清楚。申请人许正和、郝建平、郝奋阳、李**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的条件，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十三条之规定，裁定如下：   驳回申请人许正和、郝建平、郝奋阳、李**的再审申请。         审 判 长 李福林   审 判 员 薛 芬   人民陪审员 曹万华      二〇二一年四月二十七日      书 记 员 吉勇哲             1
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1725民初2068号原告:蒲东，男，1977年4月出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：罗泽伟，四川法典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，四川法典律师事务所律师。被告:王曦，女，1977年2月出生，汉族，住四川省渠县。被告：苏丽珠，女，1984年10月出生，汉族，住福建省德化县。原告蒲东与被告王曦、苏丽珠合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告蒲东于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲东自愿撤回对被告王曦、苏丽珠的起诉，是原告真实意思表示，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒲东撤诉。案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告蒲东负担。审判员  邓德顺二〇二一年五月二十六日书记员  孙婷婷
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋04执异30号异议人申请人：王宇，男，汉族，长治市平顺县人，住长治市安康小区。委托代理人：李宪、崔志强，山西九星律师事务所律师。一般代理。申请执行人：长治市禾木典当有限公司。住所地；长治市城西北路沁芳苑24号。法定代表人：刘忠义，职务；董事长。委托代理人：孙晓飞，山西静庭律师事务所律师，特别授权。被执行人：屯留县明辰新能有限公司，住所地:屯留县渔泽镇顾车村村北。法定代表人：张浩，职务：执行董事兼总经理。被执行人：屯留县明辰新能有限公司明和电石厂，住所地:屯留县渔泽镇顾车村。法定代表人：王建平。本院在执行长治市禾木典当有限公司与屯留县明辰新能有限公司、屯留县明辰新能有限公司明和电石厂借款纠纷一案过程中，异议人王宇对本院作出的（2021）晋04执恢4号限制消费令不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，2021年5月6日异议人王宇申请撤回异议申请。本案现已审查终结。异议申请人王宇提出的异议请求：一、依法撤销长治市中级人民法院依据被申请人的申请对申请人作出的限制消费令。二、依法认定长治市中级人民法院执行局工作人员通知申请人履行生效法律文书的短信无法律依据。事实和理由：2021年初，申请人因需外出，在购买机票时发现申请人因被申请人申请而被长治市中级人民法院列入限制高消费范围，并于2月19日收到长治市中级人民法院执行局手机号码为15235586774的工作人员短信通知，通知申请人于“2021年2月22日星期一9点30分到本院执行局518室接受约谈询问，逾期未到，又未履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法予以罚款、拘留，构成拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任”。申请人认为，本案的被执行人主体是屯留县明辰新能有限责任公司而非申请人，申请人自2012年起已不是在被执行人屯留县明辰新能有限责任公司的法定代表人、公司股东、高级管理人员等，也不是实际控制人，将申请人列入限制高消费范围无相关事实和法律依据；同时申请人至今并未受到任何被变更、追加为被执行案件当事人的生效法律文书，且被执行人目前属于存续状态，该公司持续处于正常经营状况。在没有生效法律文书裁定变更、追加申请人为被执行人的情况下，长治市中级人民法院工作人员通知申请人履行生效法律文书确定的义务，没有相应的事实和法律依据。本院经审查查明，2012年5月11日本院作出（2012）长民终第0045号民事调解书，调解内容如下：一、2011年8月23日，屯留县明辰新能有限责任公司、屯留县明辰新能有限公司明和电石厂向长治市禾木典当有限公司借款本金564万元，截止2012年5月11日利息121.26万元，双方予以确认。二、2012年5月11日屯留县明辰新能有限公司、屯留县明辰新能有限公司明和电石厂向长治市禾木典当有限公司偿还121.26万元。三、剩余借款及利息屯留县明辰新能有限公司、屯留县明辰新能有限公司明和电石厂于2012年7月11日偿还本金及利息合计178.2万元，2012年8月11日偿还本金及利息合计160.35万元，2012年9月11日偿还本金及利息合计156.6万元，2012年10月11日偿还本金及利息合计116.85万元。其余双方互不追究。后屯留县明辰新能有限责任公司、屯留县明辰新能有限责任公司明和电石厂未履行调解书确定的义务，长治市禾木典当有限公司向本院申请强制执行，本院于2012年10月17日作出（2012）长执字第90号执行裁定书，本案进入执行程序。期间，2012年11月21日屯留县明辰新能有限责任公司原股东王宇、史素荣、张少敏与山西兴旺煤化集团有限公司签订资产转让协议，王宇、史素荣、张少敏三人将拥有屯留县明辰新能有限责任公司的全部资产（100%份额）转让给山西兴旺煤化集团有限公司，且双方明确约定：转让时间为2012年11月20日，在此之前明辰公司原有的债权债务以及相关权利义务关系由甲方(王宇、史素荣、张少敏)负担。2012年11月23日屯留县明辰新能有限责任公司与其股东兼当时的法定代表人王宇签订了资产剥离划拨协议，约定将2011年3月2日与屯留县国土资源局签订的《成交确认书》项下的土地及相关权利归王宇所有。在执行过程中，本院作出（2021）晋04执恢4号限制消费令将原屯留县明辰新能有限责任公司的法定代表人王宇列为限制消费令人员。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条第二款，被执行人为单位的，被采取限制高消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人不得实施前款规定的行为。本案中，异议申请人王宇转让被执行人公司股权在2012年11月21日，本院作出（2012）长执字第90号执行裁定书的时间是2012年10月17日，其与其担任法定代表人的被执行人屯留县明辰新能有限责任公司签订资产剥离划拨协议在的时间为2012年11月23日。从以上的事实可以看出，异议申请人王宇作为当时被执行人的实际控制人，无论其转让资产的行为，还是剥离资产的行为均属于影响债务履行的直接责任人。因此，本院对其作出限制其高消费的执行行为并无不当。虽异议人2021年5月6日已本院已自行纠正为由提出撤回异议申请，但经核实本院未撤销对其限制高消费的执行行为，故对异议申请人撤回异议的申请不予准许。综上，异议人申请人王宇的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议申请人王宇的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  姬国强审判员  张国刚审判员  郭玉霞二〇二一年五月十一日书记员  任金涵
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执391号 申请执行人曹瑞，男，1984年12月9日出生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市贾汪区。 委托代理人：张鑫，系甘州区北街街道法律服务所法律工作者。 被执行人付红艳，女，1988年6月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人曹瑞与被执行人付红艳借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）甘0702民初7918号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告付红艳偿还原告曹瑞借款20000元，于2020年11月20日前付6000元，2021年1月20日前付6000元，同年3月20日前付8000元，如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项。案件受理费300元，本院收取90元，由被告付红艳负担，本院退还原告受理费210元。因被执行人未按时履行，申请人曹瑞于2021年1月14日申请本院强制执行，申请标的为17090元。 案件执行过程如下： 1.2021年1月15日，本院向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。 2.2021年1月18日本院向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。 3.2021年1月15日、2020年1月18日、2020年3月25日、2021年4月7日、2021年5月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝、车管等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。 4.2021年1月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人付红艳的不动产信息，反馈未发现被执行人名下有不动产。 5.2021年3月18日，本院到被执行人居住地调查，得知被执行人目前离异，现在没有具体地址。 6.2021年5月9日，本院依法查询了被执行人名下的保险信息，反馈其保险现已失效，无价值。 7.2021年5月13日，本院对被执行人发布限制高消费 令。 8.2021年5月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。 本案标的17090元及执行费156元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二一年五月十四日 书记员  卢 琦
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执912号 申请人：苏小艳，女，1968年6月9日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 委托代理人：苏玲玉，女，1992年3月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。系苏小艳女儿。 被执行人：林家昌，男，男，1992年11月29日出生，壮族，户籍登记住址南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。 苏小艳与林家昌民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0122民初2830号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林家昌没有履行决定书确定的内容，申请执行人苏小艳于2021年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人林家昌返还借款本金11万元、利息2万元以及迟延债务利息、案件受理费1523元、执行费1873元，共计133396元的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院经通过执行查控系统对被执行人林家昌的银行存款信息、房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等进行查询，均未发现有可供执行的财产。又经传唤被执行人林家昌，亦未能查到有其他可供执行的财产线索。申请人苏小艳亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院已经依法对被执行人林家昌发布失信人员名单及采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人林家昌目前没有可供执行的财产，申请执行人苏小艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本院已将执行结果告知申请执行人苏小艳，其亦同意终结本次执行程序。因本次执行程序无法继续进行，可予以终结；需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林家昌的财产线索，申请执行人苏小艳可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄成果 审判员  黄明才 审判员  杨 庆 二〇二一年五月二十六日 书记员  莫淑丽
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1603民初658号 原告：唐海涛，男，1980年9月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：张泽阳，男，1983年11月3日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告唐海涛与被告张泽阳修理合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐海涛到庭参加了诉讼,被告张泽阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠维修费8700元并支付资金占用利息1340元（资金占有利息以8700元为基数自2020年1月24日起按照年利率15.4%计算，直至付清全部欠款本息之日止）。事实和理由：原告在护安做汽车维修服务，被告在跑汽车运输砂石服务。被告于2016年3月8日至2017年10月30日期间，被告多次将川Ｘ2××××、川Ｘ2××××损坏车辆开至原告维修店让原告提供相关维修保养服务，原告按照被告的要求提供完成相关服务后被告并未当场支付维修费，2018年经原告催收，被告支付了部分维修费，2020年1月24日原被告双方经过结算，被告还下欠8700元维修费未付，被告并向原告出具欠条一张，欠条承诺被告于2020年12月30日前付清全部款项，并口头承诺若未按时支付，原告可以向人民法院提起诉讼，并要求被告支付利息。欠款到期后，原告催收未果，为维护原告合法权利，故提起本案诉讼，望判如所请。 张泽阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告唐海涛在广安市前锋区护安场镇开设“海涛汽修”店铺，提供汽车维修服务。2016年至2018年期间，被告张泽阳将川Ｘ2××××、川Ｘ2××××车辆交由原告维修。原告修理完成后，被告未支付全部修理费。经原告催收，被告仅支付了部分维修费。2020年1月24日，原、被告双方经过结算，被告下欠8700元维修费未付，并出具欠条一张。欠条载明“还款期限于2020年12月30日前付清，逾期不还，唐海涛有权向人民法院起诉”。欠款到期后，原告催收未果，故提起本案诉讼。 本院认为，被告张泽阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。原告唐海涛向本院提出诉讼请求，请求被告张泽阳支付所欠维修费8700元，并提供了欠条原件、维修记录单原件予以证明。结合原告的庭审陈述，本院对被告尚欠原告维护款的理由予以确认。对原告请求被告支付所欠8700元维修费用的诉讼请求予以支持。对于原告请求被告支付资金占用利息1340元（资金占有利息以8700元为基数自2020年1月24日起按照年利率15.4%计算，直至付清全部欠款本息之日止）的诉讼请求，本院认为，被告未按约定时间支付维修费，构成违约，应承担违约责任，原告请求被告支付资金占有利息的请求，本院予以支持。对于支付资金占有利息的起算时间，因欠条约定2020年12月30日前付清，故资金占有利息从2020年12月31日起计算。对于利息计算标准，因双方并未作具体约定，故本院酌定资金占有利息以未付款8700元为基数，从2020年12月31日起，按照全国银行间同业拆借中心于2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张泽阳于本判决生效之日起十日内向原告唐海涛支付维修费8700元及资金占有利息（利息以8700元为基数，从2020年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心于2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26元，由被告张泽阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖波 二〇二一年五月十日 书记员  蒋倩 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执696号申请执行人：李延敏,男,1958年10月17日出生,住沈北新区。申请执行人：刘洪兰,女,1957年1月17日出生,住沈北新区。被执行人：辽宁东方创展置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路72-1。法定代表人：梁淑荣。李延敏、刘洪兰申请执行辽宁东方创展置业有限公司合同纠纷一案，本院查明，2020年11月7日，本院作出（2020）辽0113民初8048号民事判决，判决辽宁东方创展置业有限公司给付李延敏、刘洪兰逾期办理房证违约金，李延敏、刘洪兰于2021年1月25日与辽宁东方创展置业有限公司签订协商函，自愿放弃追究辽宁东方创展置业有限公司有关逾期办理房证的违约责任，李延敏、刘洪兰于2021年3月8日向本院申请执行（2020）辽0113民初8048号民事判决。经询问，涉案房屋已经办理完不动产权登记，协商函中约定的辽宁东方创展置业有限公司所负义务已经履行完毕，案件受理费已由辽宁东方创展置业有限公司承担。本院认为，李延敏、刘洪兰与辽宁东方创展置业有限公司签订的协商函合法有效，李延敏、刘洪兰放弃逾期办理房证违约金之债权后，不能再依据（2020）辽0113民初8048号民事判决申请执行逾期办证违约金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李延敏、刘洪兰申请执行逾期办证违约金的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长  徐柏库执行员  郭晋达执行员  李博群二〇二一年五月十四日书记员  王星月
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0781执保48号白涛：关于申请人白涛与被申请人姚琪财产保全纠纷一案，依据申请人白涛的申请，满洲里市人民法院（2021）内0781民初1189号民事裁定书已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二一年五月十三日
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0324民初1045号原告：张小朵，男，1942年1月10日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告：张石稳，男，1978年1月15日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：吕建坤，罗平县社会法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：唐松平，男，1963年7月21日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告张小朵、张石稳与被告唐松平排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行了审理。原告张小朵、张石稳向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨害，恢复原告对烤烟房的正常管理使用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告属于不同生产队。2000年6月，与原告同属一个生产队的李柱明将其本人所有，连同其向李六周购买的小房子一并卖给原告张小朵。付清款项后，双方于2004年10月签订房子转卖协议，明确了价款和四至界限。2001年，原告在向李柱明购买的空地上建盖了一所烤房。2020年，被告在原告所建烤房西面紧邻烤房的地方建盖小房子，将烤房烟囱及落水管完全包围，对原告房屋的维修造成严重妨害。本院经审查认为，原告方在最后陈述阶段要求被告拆除小房子，归还土地由其管理使用。因此，原被告双方之间的纠纷实为土地权属纠纷。土地承包经营权证、不动产权证是当事人享有农村土地承包经营权、宅基地使用权的合法凭证。原被告双方均未向本院提交上述合法凭证来证实对案涉争议土地具有管理和使用的权利。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案属于土地使用权争议，不属于人民法院的管辖范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张小朵、张石稳的起诉。案件受理费500元，退还原告张石稳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  周燕群人民陪审员  简开文人民陪审员  黄盛繁二〇二一年五月十二日书 记 员  牛凤婷
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2239号原告：郑瑞林，男，1955年8月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告郑瑞林与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  张云祯人民陪审员  刘勇起二〇二一年五月十三日书 记 员  颜境阳
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初313号 原告：古丽胡马·吐尔洪，女。 被告：阿迪力江·艾山，男。 原告古丽胡马·吐尔洪与被告阿迪力江·艾山民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古丽胡马·吐尔洪到庭参加诉讼，被告阿迪力江·艾山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 古丽胡马·吐尔洪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款4061元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月份，被告因资金困难向原告借款16561元，后被告偿还了部分借款，剩余4061元在原告多次索要下，被告在2019年6月21日向原告出具《借条》一份，承诺该款项在2019年8月20日前还清。现逾期未还，且恶意躲避还债。原告恳请法院依法判决，准护原告的合法权益。 阿迪力江·艾山没有提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告向本院提交《借条》原件一份，用以证实被告于2019年6月21日向原告借款4061元,约定2019年8月20日前还清，但至今尚未偿还的事实。 经审查，本院认为，原告提供的《借条》,证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月份，被告因资金困难向原告借款16，561元，后被告偿还了部分借款，剩余4061元被告在2019年6月21日向原告出具《借条》一份，承诺该款在2019年8月20日前还清。被告至今未向原告偿还该笔借款。 本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》实行前的法律事实持续至民法典实行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。原告与被告达成的借款协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照协议的内容全面行使权利履行义务。合法的债权债务关系受法律保护。被告欠原告债务，事实清楚，双方债权债务关系明确，债务应当偿还。 综上，原告的诉讼请求，事实理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告阿迪力江·艾山在判决书生效之日起二日内一次性向原告古丽胡马·吐尔洪偿还借款4061元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，财产保全费61元，保险费300元（原告已预交），合计386元，由被告阿迪力江·艾山负担（按上述义务一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 李 敬 二〇二一年四月十二日 书记员 郑明慧
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初2750号 原告：德阳农村商业银行股份有限公司（曾用名：德阳市旌阳区农村信用合作联社），住所地四川省德阳市庐山南路一段168号,统一社会信用代码91510600684159513N。 法定代表人：张文斌，董事长。 委托诉讼代理人：阳运斌，男，公司员工。 被告：许上春，男，汉族，1983年4月7日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：吉沙，女，汉族，1986年1月20日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告德阳农村商业银行股份有限公司（以下简称：德阳农商行）与被告许上春、吉沙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德阳农商行的委托诉讼代理人阳运斌、被告许上春、吉沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许上春、吉沙共同偿还原告截止2021年3月14日贷款本息428535.06元，其中本金280000元，积欠利息148535.06元，并按合同约定利率逾期贷款月利率11.75‰，向原告支付从2021年3月15日至贷款本息付清之日止的利息；2.判令原告对被告许上春借款抵押物即被告许上春名下位于德阳市天元区××路××号××栋××号住房享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，被告许上春、吉沙共同申请在原告德阳农商行借款280000元。双方签订《个人借款合同》（合同编号：1796022015000344号），合同约定被告许上春在原告处借款280000元，结算方式为按季结息，合同期内按照月利率9.6‰计息，贷款逾期加收50%罚息，即逾期利率按照月利率14.4‰计息。并签订《最高额抵押合同》（合同编号：2015年德旌信联高抵字第ＨＸＨ092102号），约定被告许上春自愿用其名下位于德阳市天元区××路××号××栋××号住房于2015年9月21日至2025年9月20日期间为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为主合同项下的全部债务。2015年9月24日，原告依约按被告委托将贷款280000元转入其指定账户。2016年9月21日，原告与被告签订《借款展期协议》（川信借展字［2016］第38号），将上述借款展期至2017年7月22日到期，展期金额280000元，展期期限内月利率7.85‰，逾期加收50%的罚息。该笔借款已于2017年7月22日到期，被告未按合同约定偿还贷款本息，截止2021年3月14日，被告尚欠原告借款本息428535.06元，其中本金280000元，积欠利息148535.06元。为维护原告合法权益，特此诉至法院。 被告许上春答辩称，借款是事实，但现在经济困难，暂无法偿还。 被告吉沙未作答辩。 原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了准予变更登记通知书、借款人身份信息、个人借款申请书、个人贷款面谈记录、借款人夫妻声明、抵押财产所（共）有权人同意抵押声明、个人借款合同、借款支用申请书、借款人自主支付计划清单、借款展期申请书、借款展期协议、最高抵押合同、房屋所有权证、房屋使用权证、房屋他项权证、贷款到期通知书、逾期贷款催收通知书、贷款利息清单等证据在卷予以佐证。 本院查明的案件事实如原告诉称。另查明，原、被告签订的《最高额抵押合同》（合同编号：2015年德旌信联高抵字第HXH092102号）约定最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币446700元。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》、的相关规定。原告作为贷款人基于案涉《个人借款合同》的约定履行了发放借款的义务，后原告与被告签订了《借款展期协议》，借款经展期到期后，被告许上春、吉沙未按照约定归还借款本息，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告出示的截至2021年3月22日的尚欠借款本金及积欠利息符合合同约定，许上春、吉沙应当承担清偿责任，并对之后的逾期利息按照合同约定的逾期利率继续承担清偿责任。原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，不动产设立抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。原告与被告许上春之间的抵押合同已成立生效，并办理了抵押权登记，抵押权已设立，同时根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”，故依据前述法律规定原告对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，原告的该诉请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告许上春、吉沙于本判决生效之日起十日内向原告德阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金280000元、截止2021年3月14日的利息148535.06元，并支付此后的利息【利息计算方式：以尚欠本金280000元为基数，自2021年3月15日起至本判决确定的给付之日止，按月利率11.775‰（月利率7.85‰上浮50%）计算】；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、原告德阳农村商业银行股份有限公司对被告许上春名下位于德阳市天元区××路××号××栋××号住房折价或者拍卖、变卖所得的价款在446700元内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3864元，由被告许上春、吉沙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  陈雪梅 二〇二一年五月二十五日 书记员  陶 维
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2530号申请执行人：尹大伟,男性,1991年4月21日出生,211382199104212916,汉族,住沈阳市浑南区；被执行人：沈阳金道房地产开发有限公司,91210112583878172A,住沈阳市浑南区创新路155-5号202室。被执行人沈阳金道房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳金道房地产开发有限公司的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定立即执行。执行员 李 远二〇二一年五月十三日（）书记员 宋玉洁
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7248号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1988年2月26日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加诉讼。被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘伟向川商公司支付贷款本金3643元，借期内利息（以4080元为基数按照年利率17%以等额本息法计算15个月）；2.请求判令刘伟向川商公司支付逾期利息（第一期以3643元为基数，按年利率24%，自2018年7月18日起计算至2020年8月19日止，第二期以3643元为基数，按年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至本息付清之日止）。事实和理由：2017年4月18日，刘伟通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4080元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但刘伟违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，刘伟仍未还款，已构成违约。 刘伟未作答辩。 本院认为，2017年4月18日，刘伟为购买价值5280元的商品向川商公司申请贷款4080元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区裕昕岑通讯器材经营部，从2017年5月18日起每月18日还款，分期15期，月还款452元。同日，刘伟与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，刘伟与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认刘伟收到青羊区裕昕岑通讯器材经营部向其交付的价值5280元的商品，并指定青羊区裕昕岑通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，刘伟在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年4月19日，川商公司履行了相应的放款义务，后刘伟向川商公司归还了437元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，刘伟应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认刘伟归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，刘伟应归还川商公司尚欠本金3643元。因川商公司主张借期内利息以借款本金4080元为基数进行计算，请求合理，故刘伟应向川商公司支付借期内利息477.55元（以4080元为基数，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算）。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为15个月，川商公司实际交付贷款的日期为2017年4月19日，结合川商公司的诉讼请求，本院确认逾期利息为：以3643元为本金，分段计算：自2018年7月19日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘伟于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3643元； 二、刘伟于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付期内利息477.55元和逾期利息（逾期利息计算方式如下：以3643元为本金，分段计算：自2018年7月19日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由刘伟负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年五月二十九日 书记员  赵 曦
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0102刑初300号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人陈某某，男，1991年9月14日生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省仁怀市，捕前住贵阳市观山湖区。2020年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2021年5月13日经本院决定对其逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人张林，贵州恒商律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2021）221号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月4日19时许，被告人陈某某和朋友在贵阳市南明区餐馆吃饭，期间其喝了约半斤白酒，其后又前往贵阳市花果园金融街一酒吧喝酒，其又喝了三杯伏特加酒和一瓶啤酒。当日23时许，被告人陈某某酒后驾驶贵Ａ×××**号小型轿车从花果园出发，往解放路方向行驶，当其驾车行驶至路段时，与路边进行绿化作业的绿化工人发生纠纷，随后绿化工人报警，民警遂到达现场后将陈某某抓获。经呼吸式酒精测试确认陈某某涉嫌醉酒驾驶机动车后，民警将其带往贵阳市第六人民医院进行血样提取送检。经鉴定，被告人陈某某血液乙醇含量为209.6ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人陈某某酒后驾驶机动车，经检验血液内酒精含量为209.6mg/100mL，已属醉酒驾驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某某判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了抓获经过、人员核查情况、涉案车辆资料及照片、呼气式酒精测试照片、机动车行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单、抽取血样检测照片、血液酒精含量鉴定文书、证人朱某某、何某某、龙某、庞某的证言、被告人陈某某的供述、行政处罚决定书、犯罪现场照片、人车合一照片、被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是陈某某系初犯、偶犯、认罪态度和悔罪表现较好、有自首情节、自愿签署了《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。其辩护人提出被告人有自首情节，因被告人自述其只能回忆起案发当天被警察带上警车的事实，无法回忆与人发生冲突后他人报警的事实，说明案发时其并不知绿化工人报警，其不属于明知他人报警而在现场等待的情形，不能认定其行为系自首，故其辩护人提出其构成自首的辩护意见不成立，本院不予采纳。其余辩护意见本院予以采纳。被告人陈某某醉酒后驾驶机动车，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月13日起至2021年8月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 叶人民陪审员 林 华人民陪审员 廖瑞雪二〇二一年五月十三日书 记 员 王 维
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1417号之一申请执行人：李海潮，女，1992年6月25日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被执行人：黑龙江省车享达汽车租赁有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。法定代表人：栾玉鑫，职务总经理。本院依据哈松新劳人仲字[2020]第450号仲裁调解书执行李海潮与黑龙江省车享达汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的5092.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江省车享达汽车租赁有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江省车享达汽车租赁有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李海潮，申请执行人李海潮不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二一年五月十三日书记员  王哲文
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初6731号 原告：刘思思，女，1991年4月29日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：成都蓝金智云科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1268号1栋13层。 法定代表人：王辰柯，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文敏，四川谷雨律师事务所律师。 原告刘思思与被告成都蓝金智云科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告刘思思于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘思思有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘思思撤诉。 案件受理费减半收取计200元，由原告刘思思负担。 审判员  罗秦瑶 二〇二一年五月二十四日 书记员  徐 萌
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂05民终1274号 上诉人（一审被告）：合浦县交通运输局，住所地广西合浦县廉州镇还珠中路**，统一社会信用代码：11450521007697349N。 法定代表人：叶发森，局长。 委托诉讼代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：卜进源，女，汉族，1928年11月20日出生，住广西合浦县。 被上诉人（一审原告）：苏逢梅，女，汉族，1989年3月20日出生，住广西合浦县。 被上诉人（一审原告）：苏逢琼，男，汉族，1990年11月12日出生，住广西合浦县。 三上诉人共同委托诉讼代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师。 一审被告：庞乃禄，男，汉族，1949年11月10日出生，住广西合浦县。 -2- 一审被告：岑子雍，男，汉族，1963年11月8日出生，住广西合浦县。 一审被告：合浦县水利局，，住所地广西合浦县廉州镇南乐街**统一社会信用代码：1145052100769720XT。 法定代表人：朱琳，局长。 一审被告：合浦县自然资源局，住，住所地广西合浦县廉州镇金鸡大道**一社会信用代码：11450521MB17157457。 法定代表人：韩仁贻，局长。 一审被告：合浦县党江镇农业和扶贫服务中心，住所地，住所地广西合浦县党江镇新安街会信用代码：12450521MB1D93669U。 负责人：王明健，副主任。 一审被告：合浦县党江镇人民政府，住所地，住所地广西合浦县党江镇西安街共青路**会信用代码：11450521007697410D。 法定代表人：廖丽莉，镇长。 一审被告：合浦县廉州镇人民政府，住所地，住所地广西合浦县廉州镇还珠中路**会信用代码：11450521007697488D。 法定代表人：庞大锋，镇长。 一审被告：合浦县廉州镇农业服务中心，住所地，住所地广西合浦县廉州镇定海中路**会信用代码：12450521310143437A。 法定代表人：彭景教，主任。 -3- 上诉人合浦县交通运输局因与被上诉人卜进源、苏逢梅、苏逢琼、一审被告岑子雍、庞乃禄、合浦县水利局、合浦县自然资源局、合浦县党江镇农业和扶贫服务中心、合浦县党江镇人民政府、合浦县廉州镇人民政府、合浦县廉州镇农业服务中心生命权纠纷一案，不服合浦县人民法院（2020）桂0521民初350号民事判决，向本 院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人合浦县交通运输局于2021年5月11日收到法院《不准予缓交案件受理费通知书》，但其未在通知的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人合浦县交通运输局自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李文菁 审 判 员 魏 岚 审 判 员 陈 峰 二〇二一年五月二十六日 法官助理 刘 佳 书 记 员 陈雪婧 -4-
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执6760号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。 负责人：吕章志。 被执行人：龙福超。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2020）川0107民初11993号民事判决，于2021年5月8日受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行龙福超民事纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人龙福超公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人龙福超列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人龙福超在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初11993号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年五月二十日 书记员 王 文
调兵山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1281执524号 张某某、调兵山市某有限公司： 张某某与调兵山市某有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计9629.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行其给付义务，并给付完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋04执复30号复议申请人（执行人）：柳晓丽，女，汉族，住山西省晋城市沁水县嘉峰镇。委托代理人：周永，山西振坤律师事务所律师。被申请人(第三人)：长治煤气化有限公司，住所地山西省长治市潞州区延安南路98号。法定代表人：王贵方，总经理。委托代理人：史满荣，长治煤气化有限公司纪检书记。委托代理人：张志文，山西晋宁律师事务所律师。被执行人：长治煤气化总公司职工医院，住所地山西省长治市潞州区延安南路。法定代表人：方志有，院长。复议申请人柳晓丽不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403执异124号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。柳晓丽向本院申请复议称，请求撤销（2020）晋0403执异124号执行裁定书，依法追加长治煤气化有限公司为被执行人。主要事实和理由：应认定长治煤气化有限公司是长治煤气化总公司职工医院的上级主管部门并接收了原长治煤气化职工医院财产，原审法院认为无法确定长治煤气化有限公司无偿接受长治煤气化职工医院的财产，属认定事实错误。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干问题的规定》第二十二条的规定，应追加长治煤气化有限公司为本案的被执行人。长治市潞州区人民法院查明：被执行人职工医院系经山西省长治市城区卫生局核准登记的集体所有制形式的非营利性医疗机构，登记信息如下：“所有制形式：集体；医疗机构类别：综合医院；床位：30;注册资金：560万元；法定代表人：方志有；主要负责人：王殿臣；有效期限：自2012年1月1日至2014年12月31日。”申请执行人柳晓丽与被执行人职工医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院（原长治市城区人民法院）于2016年4月5日作出（2014)城民重字第26号民事判决书，判决被执行人职工医院赔偿申请执行人柳晓丽医疗费、残疾赔偿金等共计566164元。判后，被执行人职工医院提出上诉，上诉至长治市中级人民法院。长治市中级人民法院于2016年11月3日作出(2016)晋04民终1030号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年11月22日，申请执行人柳晓丽向本院申请强制执行，要求被执行人职工医院立即支付其医疗费、残疾赔偿金等共计566164元、鉴定费2600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另查明：被执行人职工医院于2014年6月20日向长治市城区卫生局出具函件一份，载明：“因我医院上级主管部门长治煤气化总公司经营管理需要于2012年9月30日总经理宣布，我职工医院关、停。医院不再承担医疗服务，医务人员分流，所有医疗设备移交和平医院东街社区卫生服务中心。”长治市潞州区人民法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为：1、本案是否能够依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条以及《最高人民法院关于企业开办的企业被撤销或者歇业后民事责任承担问题的批复》之规定，由股东或者第三人以及开办该企业的企业法人承担民事责任的问题。《中华人民共和国公司法》第二条规定：“本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限司。”被执行人职工医院系经山西省长治市城区卫生局核准登记的集体所有制形式的非营利性医疗机构，并非公司或者企业性质。申请执行人柳晓丽要求依据《中华人民共和国公司法》、《最高人民法院关于企业开办的企业被撤销或歇业后民事责任承担问题的批复》之规定，要求股东或者第三人以及开办该企业的企业法人承担民事责任的请求，于法有悖，本院不予支持。2、本案是否能够依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定追加第三人煤气公司为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人柳晓丽所提供的函件(被执行人职工医院于2014年6月20日出具)载明：被执行人职工医院上级主管部门长治煤气化总公司(即第三人煤气公司)因经营管理需要于2012年9月30日宣布职工医院关、停;所有医疗设备移交和平医院东街社区卫生服务中心。根据申请执行人柳晓丽所提供的证据无法确定第三人煤气公司无偿接受被执行人职工医院的财产，故其要求追加第三人煤气公司为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的请求，缺乏相关证据支持，故本院对该项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国公司法》第二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条之规定，裁定：驳回申请执行人柳晓丽的申请。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一项规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。另，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定：作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，虽申请人柳晓丽提供有长治煤气化总公司职工医院于2014年6月20日向原长治市城区卫生局出具的函件中载明：因我医院上级主管部门长治煤气化总公司经营管理需要于2012年9月30日总经理宣布，我职工医院关、停。医院不再承担医疗服务，医务人员分流，所有医疗设备移交和平医院东街社区卫生服务中心。但其并未能提供出充分有效的证据加以佐证长治煤气化有限公司无偿接受了被执行人长治煤气化总公司职工医院的财产，应承担举证不能的法律后果，故对其要求追加长治煤气化有限公司为本案被执行人的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回柳晓丽的复议申请，维持山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403执异124号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑞审判员 王成立审判员 王少军二〇二一年五月十四日书记员 左樱桃
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初700号 原告：王志魁，男，1988年12月21日出生，汉族，住赞皇县。 被告：鲁腾飞，男，赞皇县。 本院在审理原告王志魁诉被告鲁腾飞民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月26日立案。原告王志魁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王志魁撤回起诉处理。 审判员  何俊峰 二〇二一年五月十三日 书记员  李子煜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5421号 原告：祝忠满，男，汉族，1992年10月3日出生，住江西省上饶市广丰县。 被告：杨智钧，男，汉族，1987年11月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告祝忠满与被告杨智钧租赁合同贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告祝忠满经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告祝忠满撤诉处理。 案件受理费1734.00元，由原告祝忠满负担。 审判员  张春辉 二〇二一年五月十三日 书记员  周 萌
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔04民辖终20号 上诉人（原审被告）：中利建设集团有限公司。住所地：浙江省嵊州市黄泽镇工业功能区金龙路1号。 法定代表人：张冬初。 统一社会信用代码：91330683725245056W。 被上诉人（原审原告）：倪宗豹，男，1970年7月30日生，汉族，户籍地址：浙江省乐清市。经常居住地：贵州省安顺市西秀区。 原审被告：马庆荣，男，1961年2月6日生，汉族，住浙江省嵊州市。 上诉人中利建设集团有限公司（以下简称“中利公司”）因与被上诉人倪宗豹及原审被告马庆荣民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安顺市西秀区人民法院（2021）黔0402民初2534号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中利公司向本院提起上诉称，原审裁定认定事实错误，即原审以安顺家喻五洲物业服务中心出具的《经常居住地证明》来认定上诉人倪宗豹的经常居住地是错误的。物业服务中心与业主之间发生的是物业管理关系，而物业管理关系的发生并不以业主是否实际在产权房中居住为前提，因此，上述《经常居住地证明》不具有证明效力。综上，中利公司请求依法撤销（2021）黔0402民初2534号民事裁定，将本案移送浙江省乐清市人民法院审理。 被上诉人倪宗豹未提交答辩意见。 原审被告马庆荣未作陈述。 本院经审查认为，原审被告马庆荣、上诉人中利公司与被上诉人倪宗豹签订《借款协议》第五条约定“本协议履行过程中发生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖。”即由被上诉人倪宗豹所在地人民法院管辖。被上诉人倪宗豹的户籍所在地为浙江省乐清市，但被上诉人向一审法院提交的《商品房买卖合同》和安顺家喻五洲物业服务中心出具《经常居住地证明》证实，被上诉人倪宗豹的经常居住地是安顺市西秀区，因此，安顺市西秀区人民法院对本案有管辖权。上诉人中利公司所提上诉理由不能成立，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 优 海 审判员 王 明 芹 审判员 王   爽 二〇二一年五月二十一日 书记员 郭芳（代）
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初3161号原告：齐庆国，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：齐庆忠，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住北京市密云区。原告齐庆国与被告齐庆忠相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐庆国向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即拆除混凝土构筑物（南北长16米、东西宽3米、高度0.3米）；2.判令被告赔偿原告护坡损失，数额由法院酌定。3.案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告系东西院邻居，原告居东。被告未经原告同意自行在道路上修建混凝土构筑物，被告的行为给原告及其他村民的出行造成严重不便，车辆无法正常通行，致使原告房屋西侧护坡因长期遭受碾压受到损坏。被告齐庆忠辩称，因污水排放到街道上导致我门前泥泞，经请示村书记，书记同意由我自行在靠近我家一侧修建水泥硬化路面。如果村内进行污水改造，我同意将我的水泥硬化路面拆除。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲兄弟，平素关系不睦。双方相邻居住，原告居东，被告居西，两家之间有一南北向街道，街道宽约5.57米。原告在自家西墙外修砌一南北向散水，北侧散水宽约0.87米，南侧散水宽约1.06米。被告在自家东院墙外修砌一南北向水泥硬化路面，水泥硬化路面长约17.8米，北侧的水泥硬化路面宽约2.8米，南侧的水泥硬化路面宽约2.87米，与原告修砌的散水距离约1.82米，北侧的水泥硬化路面与街道持平，南侧的水泥硬化路面高出地面约0.28米。审理中，原告自愿放弃要求被告赔偿护坡损失的请求。上述事实，有双方当事人陈述、勘验笔录、照片等证据在案佐证。本院认为，妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告为了出行方便而硬化路面本无可厚非，但不能超出必要限度，超出合理范围给他人通行造成影响的，应当排除妨害或采取补救措施。因靠近原告一侧的街道尚未硬化，车辆通过时都选择未硬化一侧通行，因未硬化路面宽度仅1.82米，导致部分车辆须辗轧原告散水通过，故被告应将部分水泥硬化路面去除，宽度以车辆能够正常通行为准。被告修砌的水泥硬化路面，南侧高出街道地面约0.28米，如遇天黑时段，易造成行人摔伤，物品损坏，为确保不确定人员生命及财产安全，被告应适当采取措施规避可能的危害发生。依据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告齐庆忠于本判决生效之日起三十日内将北京市密云区巨各庄镇XX村XX号东院墙外硬化的水泥构筑物自东侧向西去除南北长约十七点八米，宽约一点四米，并保证去除水泥构筑物后路面平整。二、被告齐庆忠于本判决生效之日起三十日内将北京市密云区巨各庄镇XX村XX号东院墙外硬化的水泥构筑物南侧水泥坎修砌成慢坡形状。案件受理费三十五元，由被告齐庆忠负担，限本判决生效之日起三十日内给付原告齐庆国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 石宏轩二〇二一年五月二十六日法官助理 李 萌书 记 员 聂立男
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民申3号再审申请人（原审原告）：王明丽，女，1966年1月16日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被申请人（原审被告）：樊旭东，男，1969年7月30日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被申请人（原审被告）：刘淑范，女，1966年3月25日出生，汉族，无职业，住巴彦县。再审申请人王明丽因与被申请人樊旭东、刘淑范民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）黑0126民初2260号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人王明丽因与被申请人双方达成庭外和解，故申请人于2021年5月7日撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人王明丽撤回再审申请的请求，本违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许申请人王明丽撤回再审申请。审判长  赵凤香审判员  马时光审判员  祁 钰二〇二一年五月七日书记员  周奇卉
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0627执168号 申请执行人：肖文，男，1984年6月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人：杨**军，男，1990年9月21日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在立案执行肖文与杨**军买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书。执行过程中，双方对本案执行标的余款的履行已达成执行和解协议。因该执行和解协议履行期限较长，本案应当终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0627执168号案件的执行。 申请执行人若需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  秦光 二〇二一年五月十三日 书记员  廖飞
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执恢248号 中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行、曾洪华、梁小龙、杨琼、曾祥金： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行申请曾洪华等借款合同纠纷一案，被执行人曾祥金、梁小龙、曾洪华、杨琼已自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2021）湘0525执恢248号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十八日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执474号 申请执行人：胡中信，男，1986年1月18日，汉族，住贵州省兴义市。 委托代理人：汪将，系贵州集法律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：黔西南州绿盛天成农业发展有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处桔山大道金地首座****。 法定代表人：余启平，系该公司经理。 被执行人：宋再美，女，1983年5月1日生，汉族，住贵州省兴义市。 关于胡中信与黔西南州绿盛天成农业发展有限公司、宋再美合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4751号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：限宋再美、黔西南州绿盛天成农业发展有限公司共同退还胡中信保证金20000元，并支付利息（利息以20000元为基数，从2019年3月19日起按年利率6%计算至退还之日止）。诉讼费1000元（其中案件受理费400元，公告费600元），由宋再美、黔西南州绿盛天成农业发展有限公司共同负担（于本判决生效后十日内直接支付给胡中信）。因黔西南州绿盛天成农业发展有限公司、宋再美未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡中信向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年1月12日、2021年1月14日、2021年2月25日、2021年4月16日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黔西南州绿盛天成农业发展有限公司在中国工商银行、中国农业银行等有1个银行账户，账户余额为0元，本院于2021年1月19日以(2021)黔2301执474号之一裁定书对该账户进行冻结，但因该账户状态不正常，故未能冻结成功；被执行人宋再美在中国工商银行、中国农业银行等有23个银行账户，账户余额为0元至4286.27元不等，本院依法提起扣划并实际到位4135.27元，该款已兑现申请执行人。本院依法对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限至2022年1月19日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。经告知后，申请执行人认为二被执行人名下其余银行账户余额较少，暂不要求扣划。 2.查明被执行人黔西南州绿盛天成农业发展有限公司名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司无网络资金开户信息；被执行人宋再美下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有3个网络资金账户，网络资金余额为0元至14065.72元不等，本院依法提起扣划并实际到位7933.34元，该款已兑现申请执行人。经告知后，申请执行人认为二被执行人其余网络资金余额较少，暂不要求进行冻结、扣划。 3.查明被执行人黔西南州绿盛天成农业发展有限公司名下无车辆登记信息；被执行人宋再美名下有五菱牌小型面包车一辆、有尼桑牌小型普通客车一辆，经告知后，申请执行人认为上述车辆下落不明且无处置价值，暂不要求查封处置。 4.查明被执行人黔西南州绿盛天成农业发展有限公司名下无不动产登记信息；被执行人宋再美名下有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市房屋一套、有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市的房屋一套。经告知后，申请执行人认为上述房屋价值过大，暂不要求查封处置。 5.查明被执行人宋再美名下无工商登记信息；被执行人黔西南州绿盛天成农业发展有限公司名下工商登记信息为：法定代表人：余启平，住，住所地贵州省兴义市金地首座****册资本1050万元。经告知后，申请执行人认为审计程序时间长、程序复杂，故暂不要求委托审计机构进行审计。 6、被执行人宋再美在中国太平洋财产保险股份有限公司购有保险一份，累计纳税保费为0元；在中国人寿保险股份有限公司购有保险2份，累计纳税保费为5050元及17880元，未显示可退保金额。本院依法到中国人寿保险股份有限公司进行调查，调查结果显示上述保险为非收益性险种，不可冻结、提取；在永诚财产保险股份有限公司购有保险三份，累计纳税保费分别为300元、1072元及855元；在中国人民财产保险股份有限公司购有保险一份，累计纳税保费为855元。上述保险均为特殊险种，不可冻结、提取。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到二被执行人居住地进行实地调查。 四、已向被执行人宋再美、黔西南州绿盛天成农业发展有限公司及其法定代表人发出限制消费令，对被执行人宋再美及黔西南州绿盛天成农业发展有限公司的其法定代表人采取限制消费措施，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2021年5月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4751号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位12068.61元，本案债权尚余保证金7931.39元、诉讼费1000元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黔西南州绿盛天成农业发展有限公司、宋再美有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4751号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人胡中信尚未受偿的保证金7931.39元、诉讼费1000元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人黔西南州绿盛天成农业发展有限公司、宋再美负有继续向申请执行人胡中信履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年五月十三日 法官助理  袁华强 书 记 员  石正涛
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3501号 天津沐松音乐文化发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法院（2020）川0107民初3601号判决书，于2021年3月10日立案受理天津沐松音乐文化发展有限公司申请执行成都维歌娱乐有限公司知识产权与竞争一案。在执行过程中，被执行人成都维歌娱乐有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月八日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2974号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。 被告：刘淑英。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告刘淑英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心之委托诉讼代理人刘玉洁到庭参加诉讼，被告刘淑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告其信用卡全部欠款本金86193.85元、分期手续费9108.96元、利息204.99元、违约金732.02元（利息、违约金、分期手续费暂计至2021年2月23日，自2021年2月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，按领用合约规定计算）；2、判令被告承担本案律师代理费3000元；3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：2015年9月，原告与被告签订领用合约，后于2015年10月2日，被告向原告申领了一张卡号为***的车车信用卡金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年2月23日，被告应还款金额合计为96239.82元，其中本金86193.85元、利息204.99元、分期手续费9108.96元、违约金732.02元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。 刘淑英未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：《中国民生银行信用卡申请表及领用合约》、交易明细、催收记录明细、客户基本信息及欠款余额表、律师代理费收据等证据。被告刘淑英未到庭质证，本院依法审查，原告的上述证据能够形成完整的证据链，故本院认可原告提供证据的真实性、合法性和关联性。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实： 2015年，原告与被告签订领用合约一份，被告亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该信用卡领用合约约定：主卡及附属卡持卡人共享信用额度。同一身份持卡人所持有的多张卡片也共享信用额度，包括本卡、联名卡和认同卡等。信用卡激活后，持卡人应支付首年年费，此后每年年费列入当年首个账单期的应缴款内。对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经原告审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。持卡人如同时持有本行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，此外持卡人还应承担其他违约责任。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，原告有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还。持卡人应承担原告因催收欠款及行使权力所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及原告为实现债权所产生的其他费用）和损失。本行信用卡透支利息按日万分之五计算，透支利息按月计收复利；年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行。滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。 2015年10月，被告向原告申领了一张卡号为***的车车信用卡金卡。原告向被告发放上述信用卡，后被告开始使用信用卡并进行透支消费，但被告未按期全部偿还透支款项，产生了相应的利息、分期付款手续费及滞纳金。截止至2021年2月23日，被告尚有本金86193.85元、分期手续费9108.96元、利息204.99元、违约金732.02元未偿还。 另查明，原告为其主张的律师代理费向本院提交委托律师代理费收据一张，合同中载明的律师代理费金额为3000元。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款，被告未按期偿还，理应按照约定支付本金、利息、分期付款手续费等费用，故原告要求被告偿还借款本金、利息、分期付款手续费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因领用合约中约定的是滞纳金，并非违约金，原告在未予被告达成一致协议的情况下，擅自将滞纳金变更为违约金，于法无据，本院不予支持。 对于原告主张的律师代理费，因原告仅提交了律师代理费收据，未能提供其他证据证实该律师代理费已实际产生并支出，故原告主张的律师代理费，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告刘淑英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘淑英于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截止2021年2月23日的欠款本金86193.85元、分期手续费9108.96元、利息204.99元，及自2021年2月24日起至实际履行之日止的利息、分期付款手续费（按信用卡领用合约约定的方式及标准计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1141元，由原告负担43元，由被告负担1098元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年五月二十五日 书记员  姜小凡
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1829号之四 被执行人：令狐昌贵，男，汉族，1990年11月生，贵州省桐梓县人。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人令狐昌贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人令狐昌贵在财付通支付科技有限公司085e××××××账户内存款人民币424.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年五月二十日 书记员 王定斌
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0122执414号之三 申请执行人：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码:91150000114364005P,住所地内蒙古自治区托克托县托克托大街。 法定代表人：张新建，董事长。 委托诉讼代理人：郭三新，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘海平，该公司员工。 被执行人:周海英,女,住内蒙古自治区托克托县。 被执行人:鲁银军,男,住内蒙古自治区托克托县。 被执行人:郭利花,女,住内蒙古自治区托克托县。 本院在执行申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与被执行人周海英、鲁银军、郭利花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司依照（2019）内0122民初786号民事判决书申请执行周海英、鲁银军、郭利花给付案款本金49990元及利息15398.24元（利息截止2020年1月14日），本息共计65388.24元；此后每顺延一天利息为27.19元计算，直至被执行人付清本息之日止；案件受理费1226元，以上共计66614.24元。本院受理案件后，于2020年4月15日向被执行人周海英、鲁银军、郭利花送达执行通知书、报告财产令。本院分别于2020年4月15日、2020年5月12日、2020年6月9日、2020年7月17日、2020年9月10日、2021年2月22日、2021年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人周海英、鲁银军、郭利花名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人周海英有银行存款18400元，被执行人郭利花有存款2667.67元，以上共计21067.67元本院已予以扣划并发放至申请执行人账户中；被执行人其余银行账户仅有零星存款，本院已经依法予以冻结。车辆登记信息显示被执行人鲁银军有宝骏牌汽车一辆，本院已于2020年5月25日予以查封，但无法实际控制车辆；车辆登记信息显示被执行人周海英有宝马牌车一辆，本院已2020年5月25日查封时呼和浩特市车辆管理所无该车辆登记信息，无法查封。 本院于2020年5月22日、2020年5月26日通过托克托县不动产登记中心查询了被执行人周海英、鲁银军、郭利花的不动产登记信息，被执行人周海英、鲁银军无不动产登记信息；被执行人郭利花有位于托克托县住宅一套，本院已于2020年6月15日予以查封，查封期限为三年。于2020年5月20日通过呼和浩特公积金管理中心查询，未查询到被执行人周海英、鲁银军、郭利花有住房公积金登记信息。于2020年5月18日通过中国人寿保险股份有限公司托克托县支公司查询，2020年5月18日通过新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人周海英、鲁银军、郭利花名下有收益类保险。 上述情况及信息，本院于2021年3月26日与申请执行人的委托诉讼代理人进行面谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人执行人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2020年6月10日对被执行人周海英、鲁银军、郭利花适用限制高消费的措施。 综上所述，经本院向申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨慧芳 审判员  史宇飞 审判员  白宇川 二〇二一年五月十三日 书记员  高宇婷
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执615号申请执行人：周承英，女，1974年2月22日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托代理人：黄坤，男，1990年9月4日出生，哈尼族，系与周承英为同事关系，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。被执行人：补玉娇，女，1976年7月5日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市，现住景洪市。本院受理的申请执行人周承英与被执行人补玉娇民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初2804号民事调解书已发生法律效力。权利人周承英于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的160万元及利息、执行费18516元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人补玉娇名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施并列入失信人员名单。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年五月十三日书记员 杨志强
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执710号之一申请执行人苏晶国，男，1958年4月23日出生，汉族，个体，住巴彦县。被执行人王莹，男，1982年7月20日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被执行人王秀丽，女，1960年2月7日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被执行人夏忠华，男，1957年10月1日出生，汉族，无职业，住巴彦县。本院依法受理的申请执行人苏晶国与被执行人王莹、王秀丽、夏忠华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2020）黑0126民初2671号民事调解书，在执行申请执行人苏晶国与被执行人王莹、王秀丽、夏忠华民间借贷纠纷一案中，本案已实际执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王莹、王秀丽、夏忠华在银行机构工资账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇二一年五月十八日书记员  赵 超
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2726民初1191号之一 原告：韦某东。 被告：独山县某投资开发有限责任公司。 原告韦某东诉被告独山县某投资开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  刘 松 二〇二一年五月二十六日 法官助理  张 纯 书 记 员  许开俊
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0802民初1518号 原告：白城农村商业银行股份有限公司金祥支行 负责人：赵兴华 委托代理人张国超，系该行员工 被告：刘宇，男，1984年12月24日生，现住洮北区。 被告：田丽剑，女，1986年03月02日生，现住洮北区。 被告：谢丽丽，女，1986年09月30日生，现住洮北区。 原告白城农村商业银行股份有限公司金祥支行诉被告刘宇、田丽剑、谢丽丽借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘宇立即还款99,000元及利息，罚息，复利2、要求被告田丽剑、谢丽丽承担连带责任3、要求被告承担案件费用。事实与理由：被告刘宇在2017年10月31日在金祥支行贷款99,000元，被告田丽剑、谢丽丽为其提供担保。 本院认为，本案在立案后，按照原告提交的送达地址，送达多次，均无法找到被告，无法送达。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费1138元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘福新 二〇二一年五月十一日 书记员  王 贺
山西省安泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1026民初355号之一 原告：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址:安泽县泽民北路92号。 法定代表人：董新伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立威，系该公司法律合规部经理。 被告：尚绪红，男，1972年4月5日出生。 被告：袭根莲，女，1972年1月2日出生。 原告山西安泽农村商业银行股份有限公司诉被告尚绪红、袭根莲借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西安泽农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山西安泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1726元，已减半收取，由原告山西安泽农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  吴晓妍 二〇二一年五月二十六日 书记员  吕 强
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1342号 原告：大安市大岗子镇某物业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被告：杨某，男，1966年5月19日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇某物业有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，原告大安市大岗子镇某物业有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿处分权利，大安市大岗子镇某物业有限公司申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由大安市大岗子镇某物业有限公司负担。 审判员 李 伟 二〇二一年五月二十四日 书记员 李国良
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1396号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：南关区银庄量贩式练歌厅，吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月28日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二一年五月三十一日书记员  王 旭