wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初2299号原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人陈大鹏，任总裁职务。委托诉讼代理人杨德想，男，汉族，1985年9月16日出生，系民生银行员工，特别授权。委托诉讼代理人卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告谭德夺，男，汉族，1981年8月11日出生，住河南省南阳市宛城区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行信用卡中心”）诉被告谭德夺信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，并依照简易程序，向当事人送达了应诉、举证通知、开庭传票后，于2021年4月23日公开开庭进行了审理，原告民生银行信用卡中心的委托代理人卞连鑫到庭参加了诉讼，被告谭德夺经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心诉称：2016年11月18日，被告向原告申领了一张卡号为62×××74的信用卡，被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截止2021年2月23日，被告应还款金额合计54139.57元，其中本金49841.74元，利息3386.44元，违约金911.39元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。原、被告签订的领用合约，对送达地址、争议处理方式进行了详细约定，根据领用合约中关于管辖权的约定，本案应属南阳市宛城区人民法院管辖。现原告请求：1、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币54139.57元，其中本金49841.74元，利息3386.44元，违约金911.39元（利息、违约金暂计至2021年2月23日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。原告民生银行信用卡中心出示证据为：一、被告身份证复印件一份，以证明被告身份信息的事实；二、信用卡申请表一份，以证明被告在原告处申领涉本诉信用卡的事实；三、领用合约一份、公告两份，以证明原被告双方合议约定各方权利义务的事实；四、民生银行客户历史交易明细表、民生银行客户账单明细表、民生银行客户欠款明细表各一份，以证明被告欠付原告本金、利息、分期付款手续费、违约金的事实；五、民生银行客户催收记录明细表一份，以证明原告于被告逾期后进行催收的事实。被告谭德夺在法定答辩期间未提交答辩意见。被告谭德夺无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。对原告出示的五组证据，经本院核对无误，且其证据内容能够相互印证，本院均予以采信。通过原告陈述、举证，本院经对证据的分析认证，确认事实如下：2016年11月18日，被告谭德夺向原告民生银行信用卡中心申请办理民生银行信用卡，并按照要求在原告提供信用卡申请表中填写相应内容，其在申请人声明及签名栏中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。该民生银行信用卡申请表后附《领用合约》，对信用卡申领、使用等事项进行了约定，其中约定利息为“第五章利息和费用第三十条透支利率上限为日利率万分之五，账户透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；对应的年化利率上限为18.250%，下限为12.775%（受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利。实际适用于持卡人的利率由本行根据持卡人资信情况确认，本行有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知持卡人。持卡人如对调整内容有异议，可在调整生效前选择销户，并偿还相关款项。持卡人选择以最低还款额方式还款，可于当期最后还款日前（含）将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息”；其中还款违约金的约定为“第五章利息和费用第三十条…如持卡人未能于最后还款日前（含）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付最低还款额未还部分金额的5%作为违约金”。被告在领取卡号为62×××74的信用卡后进行了透支消费，且经原告多次催要未果，截止2021年2月23日，被告尚欠原告合计人民币54139.57元，其中本金49841.74元，利息3386.44元，违约金911.39元。本院认为，被告谭德夺向原告民生银行信用卡中心申领民生银行信用卡，并在主卡申请人声明及签名栏签字确认，承诺愿意遵守领用合约的规定，其意思表示真实，且该领用合约的相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告按照合约的约定向被告核发了民生银行信用卡，被告取得此信用卡后，在约定的信用额度内透支消费，但未能按照约定及时还款，原告依据领用合约的约定，请求被告向其支付透支本金（49841.74元）、相应利息（每日0.5‰），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未能于最后还款日前足额偿还最低还款额，属于违约行为，被告应当承担违约责任，原告请求被告支付违约金（最低还款额未还部分的5％），符合合约约定，本院依法予以支持。原告主张的保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等费用，因未提供相应证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭德夺于判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2021年2月23日的欠款本金49841.74元，利息3386.44元，违约金911.39元；并自2021年2月23日起按照领用合约约定的利率计算方式计算利息、违约金至透支款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。案件受理费577元（已减半收取），由被告谭德夺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴红军二〇二一年五月二十日书记员  骞 赛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13611号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告王志勇，男，1978年2月11日出生，汉族，住河南省内黄县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告王志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷款本金4374.24元及利息2327.46元，共计6701.70元（利息暂计至2021年4月10日，之后的利息按年利率15%计至贷款本息全部还清之日止）。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为王志勇。2、借款金额为30000元。3、借款期限为24个月，自2015年12月11日起至2017年12月11日止。4、贷款用途为其他消费性用途。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月贷款利率1.53%,即初始贷款年利率为18.36%。7、欠款情况：被告自2017年10月11日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月10日，被告王志勇尚欠原告借款本金4374.24元及利息2327.46元，共计6701.70元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告王志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：一、被告王志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金4374.24元及利息2327.46元，共计6701.70元（暂计算至2021年4月10日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志勇负担。本判决为终审判决。审判员  王东明二〇二一年五月二十六日书记员  王一菲
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执2461号 申请执行人：邵超，男，1938年10月04日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：邵海震，男，1969年03月09日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：蔡晓栋，男，1975年6月16日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张丽荣，女，1975年10月07日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：安徽凯尊文化传播有限公司，住所地：蒙城县文化产业园区城南新区政通路北侧。 法定代表人：张丽荣，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初6059号民事调解书，2021年3月4日立案执行申请执行人邵超、邵海震与被执行人张丽荣、蔡晓栋、安徽凯尊文化传播有限公司借款合同纠纷一案中，由于被执行人张丽荣、蔡晓栋、安徽凯尊文化传播有限公司案件较多，属系列案件，本案已并案到（2021）皖1622执恢643号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执2461号案件的执行。 若（2021）皖1622执恢643号案件执行款不能清偿全部系列案件，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  徐绍祥 审判员  丁 梅 审判员  刘孟凯 二〇二一年五月三十一日 书记员  崔辉辉
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终8148号上诉人（原审原告）：吴某1，女，1968年3月14日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：徐某1，男，1953年9月30日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：北京市顺义区某镇某村村民委员会，住所地北京市顺义区某镇某村。法定代表人：刘志和，村主任。委托诉讼代理人：李红洋，北京权鼎律师事务所律师。上诉人吴某1因与被上诉人徐某1、北京市顺义区某镇某村村民委员会（以下简称东某村委会）排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2021）京0113民初2037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，由审判员咸海荣依法独任审理，于2021年5月7日公开开庭审理了本案。上诉人吴某1，被上诉人徐某1，被上诉人东某村委会之委托诉讼代理人李红洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴某1上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判支持吴某1的诉讼请求，移除徐某1门前的坡道。事实和理由：涉案的坡道对经过胡同的人员、车辆造成了危险，即使有传送带也不能避免，徐某1门前的坡道是直坡，对吴某1和徐某1及住在此胡同的人员、车辆出行都是一种无形的危险，特别是在雨雪天，因为是直坡，如果走路，人踩在直坡上就会不慎摔倒，如果车辆的轱辘碾压在坡道边缘，就会有车辆侧翻的危险。当时东某村委会在切割坡道时吴某1就反映过这个问题，作为一个农村生长的人都知道这样的直坡会给路人和车辆造成看不到危险，当时村委会工作人员、吴某1及徐某1都同意将坡道切割一部分，但最终还是留下隐患。请求法院判如所请。东某村委会服从一审法院判决，针对吴某1的上诉请求，东某村委会认为最初修建坡道是为了方便徐某1出行，吴某1也没有异议。目前双方产生纠纷，东某村委会服从法院判决。徐某1同意一审判决，不同意吴某1的上诉请求。针对吴某1的上诉，徐某1认为东某村委会设计的路面不合理，为了解决徐某1的出行问题，东某村委会才给徐某1修建的坡道，如果把坡道拆除，会对徐某1的出行产生困难。吴某1向一审法院起诉请求：1.判令徐某1移除徐某1堆放胡同内公共区域的三轮车、木板等各种杂物，并禁止徐某1以后堆放包括但不限于三轮车、木板等杂物；2.判令东某村委会移除其修建的位于徐某1门前的坡道；3.判令徐某1、东某村委会承担本案诉讼费。一审法院认定事实：吴某1、徐某1东西为邻，吴某1居西，徐某1居东，双方均开南院门，并自门前东西向胡同向东通行。胡同内未见三轮车或木板。徐某1门前现打有斜坡，斜坡系东某村委会所打，斜坡南段现放置并固定一条传送带。徐某1东门垛东沿该处胡同宽2.74米，徐某1门垛西沿处该处胡同宽2.56米。斜坡南沿位于门垛南侧立面以南1.09米，斜坡内沿高出附近胡同地面约21厘米。徐某1不同意移除坡道。从吴某1提交的照片可见，徐某1的三轮车曾放置徐某1南院门东侧胡同内，影响车辆通行。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。随着社会经济的发展，三轮车、汽车已经成为家家户户可以拥有、方便个人工作生活的日常交通工具。农村地区因车辆停放通行引发的问题时有发生。胡同主要是车辆和人员用以通行的通道。若停放的车辆影响其他车辆通行时，则不应将胡同作为车辆长期停放的场所。根据吴某1提交的照片可见，徐某1停放三轮车或堆放木板后，会造成吴某1的车辆无法通行，对其构成妨害，故徐某1不得在胡同内停放三轮车或堆放木板等杂物。针对徐某1门前的坡道问题，因坡道已经经过了部分切除，并放置了不影响通行的传送带，且坡道坡度较缓，不会影响车辆通行，法院对此不予支持。综上，一审法院据此判决：一、徐某1不得在其宅院南侧胡同内停放三轮车或堆放木板等杂物；二、驳回吴某1的其他诉讼请求。二审中，当事人均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认，上述事实还有二审中双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，本案二审的争议焦点是位于徐某1家门口的坡道是否应予拆除问题。对此本院认为，根据一审法院现场勘查的情况，该坡道不足以影响吴某1家人的通行，且有利于徐某1家的生活，而该坡道的问题的彻底解决尚需各方群策群力，故目前维持现状为宜，一审法院判决驳回吴某1的该项诉讼请求并无不当，本院予以确认。综上所述，吴某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由吴某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 咸海荣二〇二一年五月二十八日法官助理 张 羽法官助理 邱 江书 记 员 王秋岩
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2021）晋0214民初1100号原告：大同市矿区安馨物业管理有限公司，统一社会信用代码:91140203MAOGYMHD1X。法定代表人：刁某。委托诉讼代理人：刘某。被告：高某，住山西省大同市,公民身份号码：×××。原告大同市矿区安馨物业管理有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，现原告大同市矿区安馨物业管理有限公司于2021年5月26日,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大同市矿区安馨物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大同市矿区安馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已缴纳），由原告大同市矿区安馨物业管理有限公司负担。审判员 柳贡余二○二一年五月二十七日书记员 吴晓莱
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终3235号上诉人（原审被告）：陈志华，男，1963年11月7日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）：季兆祥，男，1980年12月19日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。上诉人陈志华因与被上诉人季兆祥装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初4885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈志华于2021年5月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈志华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈志华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1425元，减半收取712.5元，由陈志华负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘圣磊审判员  谢超亮审判员  周 陇二〇二一年五月三十一日书记员  施凯钰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执1420号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司,住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：陈泽鹏，男，1977年11月29日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3172号裁决书立案执行萍乡唯渡金融服务外包有限公司与陈泽鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的3023.14元。执行过程中，经本院调查未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人向本院提交撤回本次强制执行申请，待被执行人有可供执行财产时申请恢复对生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第3172号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  宋 阳（院印）二〇二一年五月十一日书记员  陈 钊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10858号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：宋林峰，女，1979年2月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告宋林峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告宋林峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人担保贷款合同》、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告宋林峰归还原告剩余贷款本金人民币160744.14元；2、判令被告宋林峰支付拖欠逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）14266.04元，（暂计算至2021年2月1日，自2021年2月2日起的逾期利息按年利率15%计算至借款清偿完毕之日止）；3、判令被告宋林峰支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、判令如被告宋林峰不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为505677的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告宋林峰继续清偿；5、本案的诉讼费由被告宋林峰承担。被告宋林峰未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为宋林峰。2、借款金额为274000元。3、借款期限为36个月，自2019年1月3日至2020年1月3日止。4、借款用途为经营性。5、借款利率为年利率16%。贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。6、还款方式为等额本息还款。7、担保情况：被告宋林峰以其名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为505677）为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。8、若被告没有按期偿还贷款本息，即视为其违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、强制执行费等。9、欠款情况：被告自2020年7月3日开始逾期，逾期后原告自愿按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年2月1日，被告尚欠原告贷款本金160744.14元、利息14266.04元，共计175010.18元。10、原告为实现债权支出律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告宋林峰未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告宋林峰自愿将其名下涉案车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该车辆拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告宋林峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋林峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金160744.14元、利息14266.04元，共计175010.18元（暂计算至2021年2月1日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告宋林峰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告宋林峰名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为505677）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取计1920元，由被告宋林峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年五月十八日书记员 李真真
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10934号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：邱荣珂，男，1990年3月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告邱荣珂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告邱荣珂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人担保贷款合同》、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告邱荣珂归还原告剩余贷款本金人民币79656.24元；2、判令被告邱荣珂支付拖欠逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）4381.09元，（暂计算至2021年2月1日，自2021年2月2日起的逾期利息按年利率15%计算至借款清偿完毕之日止）；3、判令被告邱荣珂支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、判令如被告邱荣珂不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为1715080的东风雪铁龙牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告邱荣珂继续清偿；5、本案的诉讼费由被告邱荣珂承担。被告邱荣珂未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为邱荣珂。2、借款金额为110000元。3、借款期限为36个月，自2019年8月22日至2022年8月22日止。4、借款用途为消费性。5、借款利率为年利率18%。贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。6、还款方式为等额本息还款。7、担保情况：被告邱荣珂以其名下的东风雪铁龙牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为1715080）为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。8、若被告没有按期偿还贷款本息，即视为其违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、强制执行费等。9、欠款情况：被告自2020年9月22日开始逾期，逾期后原告自愿按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年2月1日，被告尚欠原告贷款本金79656.24元、利息4381.09元，共计84037.33元。10、原告为实现债权支出律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告邱荣珂未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告邱荣珂自愿将其名下涉案车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该车辆拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告邱荣珂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱荣珂于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金79656.24元、利息4381.09元，共计84037.33元（暂计算至2021年2月1日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告邱荣珂于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告邱荣珂名下的东风雪铁龙牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为1715080）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1951元，减半收取计975.5元，由被告邱荣珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年五月十八日书记员 李真真
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1225民初5262号 原告：李中孝，男，1984年8月6日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：张仲，男，1982年2月9日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告李中孝与被告张仲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告李中孝于2021年5月20日向本院申请减少诉讼请求，后又提出撤诉申请。 本院认为，李中孝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李中孝撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交2273元），由原告李中孝负担。 审 判 员 马万强 二〇二一年五月二十一日 法官助理 姚 玄 书 记 员 田双燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                        （2021）新4202民初898号  原告：陈曦，男，1995年2月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：王**，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被告：杨成军，男，1979年5月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：茹金芳，女，1983年8月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：杨成军（系被告茹金芳之夫），男，1979年5月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告陈曦与被告杨成军、茹金芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈曦及其委托诉讼代理人王**、被告杨成军到庭参加诉讼，被告茹金芳委托其丈夫杨成军为诉讼代理人。本案现已审理终结。 原告陈曦向本院提出诉讼请求：1．确认原、被告双方签订的《二手房买卖合同》有效，被告立即履行合同约定义务为原告办理房屋过户手续；2．被告支付原告违约金50,000元；3．被告承担本案诉讼费用。 本案在审理过程中，原告变更其诉讼请求，变更后的诉讼请求如下：1．解除原、被告双方签订的《二手房屋买卖合同》；2．被告立即返还原告购房款250,000元及利息15,000元（自2020年4月21日至2021年4月21日，共12个月，利息标准6%/年）；3．被告支付原告违约金50,000元及诉讼保全担保费1,000元；4．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月21日，原告购买了被告位于乌苏市新市区汇宇花园小区多层8号楼1单元201室，双方签订了《二手房屋买卖合同》，约定总房款为420,000元，原告先付房款250,000元，剩余170,000元于被告将房屋过户到原告名下后45天付清。同时约定，被告应在合同签订后45天内将房屋过户至原告名下，合同签订当天原告即向被告支付了购房款250,000元。后经原告查知该房屋在2018年7月9日因被告与他人经济纠纷，被徐州市贾汪区人民法院进行了执行查封（案号（2018）苏0305执806号），该房屋的权属目前存在瑕疵，被告无权对外转让，原告为此起诉至法院。 被告杨成军、茹金芳辩称，同意解除原、被告双方签订的《二手房买卖合同》，亦同意返还250,000元购房款，对利息、诉讼费也认，对违约金50,000元、担保费1,000元不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：被告杨成军与茹金芳系夫妻，于2010年12月15日登记结婚。2020年4月21日，原告陈曦（买方）与被告杨成军、茹金芳（卖方）签订《二手房屋买卖合同》一份，约定二被告将共同所有的位于乌苏市新市区汇宇花园小区8号楼1单元201室房屋出卖给原告，建筑面积119.37平方米，房屋总价款420,000元。合同签订当日，原告通过其父亲陈震尾号6971农商银行卡向被告杨成军支付首付款250,000元。合同签订后，被告杨成军、茹金芳将涉案房屋（毛坯房）交付给原告。原告在办理过户时得知，2018年7月9日，案涉房屋被徐州市贾汪区人民法院查封，无法办理过户手续，原告与二被告协商未果，起诉至本院。 另查明，1．2020年4月21日，被告杨成军向原告陈曦出具收条一份，载明“今收到陈曦购房首付款25万元整（贰拾伍万元整）”。 2．原告陈曦提交的2021年2月2日不动产登记信息查询结果显示：属于杨成军、茹金芳共同所有的涉案房屋，2018年7月9日被徐州市贾汪区人民法院查封，查封案号为（2018）苏0305执806号。 3．原告陈曦申请了诉前财产保全，为此支出保全费2,620元，担保费1,000元。 4．2020年4月，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（一年以内，含一年）为4.35％/年。 本院认为，依法成立的合同对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方对于签订二手房买卖合同、款项交付及合同无法履行的原因均无异议，现因被告原因导致涉案合同无法履行，原告要求解除原、被告于2020年4月21日就涉案房屋所签订的房屋买卖合同，二被告返还购房款250,000元，二被告亦无异议，本院予以支持。原告主张利息15,000元（以250,000元为基数，自2020年4月21日起按年利率6%计算至2021年4月21日止），缺乏合同依据，本院不予支持。原告主张的违约金请求，二被告提出过高，且陈曦未对其因违约造成的损失举证证明，根据本案实际情况，原告的损失为资金的利息损失，本院按照中国人民银行同期贷款利率4.35%上浮30%计算，按年利率5.66%予以支持，违约金数额为14,150元，超出部分不予支持。 《诉讼费用交纳办法》第十条规定，当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（二）申请保全措施。第三十八条第三款规定，本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本案中，原告支出的购买保全保险的费用1,000元，不是必要的支出，应由其自行承担。对于原告主张被告承担上述费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，第九十七条、第一百一十二条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告陈曦与被告杨成军、茹金芳于2020年4月21日签订的《二手房屋买卖合同》； 二、被告杨成军、茹金芳应于本判决生效之日起十日内向原告陈曦返还购房款250,000元及违约金14,150元，合计264,150元； 三、驳回原告陈曦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的316,000元，结案标的264,150元，案件受理费6,040元，减半收取3,020元，投递费126元，合计3,146元，由原告陈曦负担120元，由被告杨成军负担3,026元（原告已预交费用3,146元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。    审 判 员 阿丽腾才其克    二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日  书 记 员  那 恩 德 格
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执恢178号邓小弟与秦拓、刘萍萍、苏州市昌瑞胶粘制品有限公司：关于邓小弟与秦拓、刘萍萍、苏州市昌瑞胶粘制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为129268.82元。经本院立案受理，被执行人已执行完毕本案义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1107号之一 被执行人：李国荣，男，汉族，1973年02月22日生，住贵州省安顺市西秀区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李国荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李国荣在中国农业银行62×××18账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年五月二十七日 书记员  何 乐
黑龙江省肇东市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1282执645号 公诉机关：肇东市人民检察院。 被执行人：董宪武，男，汉族，住肇东市。 本院执行的被执行人董宪武罚金一案，肇东市人民法院作出的（2020）黑1282刑初140号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人董宪武未履行生效法律文书确定的交付罚金款10000.00元的义务。本院于2021年3月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行交付罚金款10000.00元。被执行人董宪武未履行给付义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人董宪武进行财产调查，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  林东余 审判员  刘德来 审判员  郭瑞江 二〇二一年五月二十五日 书记员  丛义资
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢222号王志军、王飞、蔡建洋：申请执行人王志军申请执行被执行人王飞、蔡建洋民间借贷一案，执行依据为本院于2015年11月28日作出的(2015)六大民初字第553号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，(2015)六大民初字第553号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月二十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7228号原告：杨广亚，男，汉族，1982年9月24日生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：闫文端，江苏江城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛彩玲，江苏江城（天津）律师事务所实习律师。被告：天津苏亿通房地产投资有限公司，住所天津滨海高新区宁海路苏商大厦**，统一社会信用代码911201165565325987。法定代表人：李绍威，经理。委托诉讼代理人：徐文贤，该公司职员。委托诉讼代理人：梁海源，该公司职员。原告杨广亚与被告天津苏亿通房地产投资有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨广亚撤回起诉。本案诉讼受理费减半后收取4400元，由原告杨广亚负担。审判员 姬 凯二〇二一年五月十七日书记员 刘霁君
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7998号原告：金光宇，男，满族，1966年4月24日出生，住址沈阳市沈河区。委托代理人：李化东，辽宁誉硕律师事务所律师。被告：周广英，女，汉族，1979年8月29日出生，住址辽宁省海城市。原告金光宇与周广英民间借贷纠纷一案，因原告金光宇未按期交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按金光宇撤回起诉处理。审 判 员 曲莹二〇二一年五月二十一日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初11018号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：路晓美，女，1981年8月18日出生，汉族，住河南省商丘市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告路晓美金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告路晓美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人担保贷款合同》、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告路晓美归还原告剩余贷款本金人民币140484.61元；2、判令被告路晓美支付拖欠逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）70944.73元，（暂计算至2021年2月1日，自2021年2月2日起的逾期利息按年利率15%计算至借款清偿完毕之日止）；3、判令被告路晓美支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、判令如被告路晓美不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为27091030108530的梅赛德斯奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告路晓美继续清偿；5、本案的诉讼费由被告路晓美承担。被告路晓美未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为路晓美。2、借款金额为194000元。3、借款期限为36个月，自2016年9月8日至2019年9月8日止。4、借款用途为经营性。5、借款利率为年利率18%。贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。6、还款方式为等额本息还款。7、担保情况：被告路晓美以其名下的梅赛德斯奔驰牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为27091030108530）为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。8、若被告没有按期偿还贷款本息，即视为其违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、强制执行费等。9、欠款情况：被告自2017年10月8日开始逾期，逾期后原告自愿按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年2月1日，被告尚欠原告贷款本金140484.61元、利息70944.73元，共计211429.34元。10、原告为实现债权支出律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告路晓美未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告路晓美自愿将其名下涉案车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该车辆拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告路晓美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路晓美于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金140484.61元、利息70944.73元，共计211429.34元（暂计算至2021年2月1日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告路晓美于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告路晓美名下的梅赛德斯奔驰牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为27091030108530）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4501元，减半收取计2250.5元，由被告路晓美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年五月二十日书记员 李真真
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执异59号案外人：蒋勇军，男，1976年8月5日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冠宏，辽宁蓝佳律师事务所实习律师。申请执行人：五矿（营口）产业园工业地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市西市区新海大街99号。法定代表人：韩彬，总经理。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。被执行人：五指山天驰房地产开发有限公司，住所地海南省五指山市国营畅好农场场部法定代表人：王维兵，总经理。第三人：五矿（营口）产业园贸易有限公司，住所地辽宁省营口市新海大街99号。法定代表人：王兆华，总经理。第三人：五指山天之城置业有限公司，住所地五指山市翡翠花园山水湾12栋307室。法定代表人：王黎晓，董事长。第三人：叶兆平，男，1966年4月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。第三人：朱丹，女，1973年5月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。第三人：王黎晓，男，1969年12月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。第三人：赵鹏，男，1982年11月1日出生，汉族，住陕西省神木县。第三人：贺中平，男，1961年9月29日出生，汉族，住陕西省神木县。本院在执行申请执行人五矿（营口）产业园工业地产开发有限公司（以下简称五矿公司）与被执行人五指山天驰房地产开发有限公司（以下简称天驰公司）、第三人五矿（营口）产业园贸易有限公司、五指山天之城置业有限公司、叶兆平、朱丹、王黎晓、赵鹏、贺中平合同纠纷一案中，案外人蒋勇军向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蒋勇军称：本院在执行（2019）辽08执52号一案过程中，将案外人购买在五指山市翡翠天城项目C6-1208号的房产予以查封。案外人蒋勇军于2018年1月12日购买了涉案房屋，价格为502628元，已支付了全部价款，签订了《五指山翡翠天城购房协议书》，案外人购买的房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，请求中止对涉案房屋的查封。申请执行人五矿公司称，案外人蒋勇军的异议请求没有事实依据。首先，其请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定；第二、2017年本院对涉案房屋查封后，天驰公司提出执行异议，本院裁定驳回天驰公司的异议申请；第三，涉案房屋开发商（即所有权人）是天驰公司，而案外人蒋勇军是与三亚汇力房地产开发有限公司（以下简称三亚公司）签订的购房协议；第四，案外人没有证据证明支付了相应的购房款。请求驳回案外人蒋勇军的异议请求。经审理查明，2018年4月23日，本院作出（2016）辽08民初69号民事判决：被告天驰公司给付原告五矿公司128556154.40元及合同约定的自2015年10月1日起至判决给付之日止的中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。上列给款义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息；2019年1月24日，省法院作出（2018）辽民终523号民事判决：驳回上诉，维持原判；在诉讼过程中，本院于2016年4月15日作出（2016）辽08财保23号民事裁定和2017年7月24日作出（2016）辽08民初69号民事裁定。于2017年7月31日查封了天驰公司开发建设的“五指山天之城生活艺术领地”项目中的房产及在建工程：有许可证的C6幢8332.9㎡中的115套房屋、C7幢312.24㎡、C8幢364.27㎡房屋予以查封；对未办理许可证的C1幢8996.1㎡、C2幢8996.1㎡、C9幢278.9㎡、C10幢378.6㎡及售楼处B1幢10391.2㎡、B2幢9489.2㎡、B3幢9834.17㎡予以预查封。其中包含涉案的五指山市翡翠天城项目C6-1208号的房产。另查明，2018年1月12日，案外人蒋勇军与三亚公司签订了《五指山翡翠天城购房协议书》，该协议书约定：案外人蒋勇军认购五指山翡翠天城项目第C6-1208号房屋，预测建筑面积86.66㎡，交付标准为精装交付，认购价格为5800元/㎡,总价款502628元，交款时间为2017年12月31日前，交房时间为2018年12月前交付使用。案外人蒋勇军于2017年8月17日向三亚公司汇款85000元，2017年12月1日向三亚公司汇款200000元，2017年12月31日向三亚公司汇款217628元，同日向三亚俊一装饰工程有限公司汇款60662元。三亚公司于2017年8月17日、12月1日和12月31日为案外人出具金额为85000元、200000元和217628元收款收据三张，三亚俊一装饰工程有限公司于2017年12月31日为案外人出具金额为60662元收款收据。再查明，翡翠天城项目是由天驰公司开发建设，由三亚公司销售房屋。本院认为，本案争议的焦点为案外人蒋勇军提出的异议是否能够阻却法院执行。首先，案外人蒋勇军与营销商三亚公司签订了购房协议，全额交纳了购房款和装修款，所购的商品房用于居住，但购房协议签订时间是在本院2017年7月31日查封涉案房屋之后，故案外人蒋勇军的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故案外人蒋勇军的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人蒋勇军的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向辽宁省营口市中级人民法院起诉。审判长  盖国林审判员  林 琳审判员  刘佳庆二〇二一年五月二十七日法官助理李雨晴书记员乔欢
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初8647号原告：王娜，女，1979年10月25日出生，满族，住沈阳市沈河区。被告：宋晨光，男，1993年8月12日出生，汉族，住朝阳市凌源市。原告王娜与被告宋晨光买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娜到庭参加诉讼，被告宋晨光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付货款450元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2020年6月至同年7月，被告分多次向我购买汉堡店货物，被告购货后，最后一笔货款1145元，于2020年7月20日微信转账545元给我，余下600元被告于2020年9月9日微信转账100元，2020年10月25日微信红包50元。剩余所欠货款450元经我多次追收，被告均以各种理由不支付。为保护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法予以公断。被告宋晨光未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事汉堡原材料供应，被告在原告处进货，2020年7月18日上午，被告从原告处进货，货款共计1145元，2020年7月20日下午被告通过微信给原告转账545元，2020年9月9日被告通过微信给原告转账100元，2020年10月25日被告通过微信给原告转账50元，现被告仍有450元货款未支付，原告至本院起诉。本院认为，根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案中，被告从原告处进货，原告将货品供应给被告后，被告应按价格向原告支付货款，根据原告提供的证据，现被告仍有450元尚未支付，故原告要求被告支付拖欠的货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，之规定，判决如下：一、被告宋晨光于本判决生效后十日内，一次性给付原告王娜货款450元；二、驳回原告王娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告宋晨光承担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二一年五月二十四日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终1403号上诉人（原审被告）：任红明（系陈加发之妻），女，1968年11月7日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。上诉人（原审被告）：陈鹏（系陈加发之子），男，1991年11月30日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王有志，江苏御今律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏青云建设有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区潘黄街道办事处宝才居委会宝华花园1号楼三层（E）。法定代表人：封书萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：成刚，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李云峰，江苏新苑律师事务所律师。上诉人陈某因与被上诉人江苏青云建设有限公司（以下简称青云公司）追偿权纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初5675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案，陈某于2021年3月9日死亡，任红明、陈鹏作为陈某的继承人参加诉讼，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初5675号民事判决；二、本案发回江苏省盐城市盐都区人民法院重审。上诉人任红明、陈鹏预交的二审案件受理费16877元予以退回。审判长  王迎付审判员  孙曙光审判员  郑娟娟二〇二一年五月二十四日书记员  周亚梅
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初3116号 原告：XX城县祥安汽贸有限责任公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。 法定代表人：刘主安，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。 负责人：于正杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋菲，陕西渭临律师事务所律师。 原告XX城县祥安汽贸有限责任公司（以下简称祥安公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司（以下简称人民财险XX城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祥安公司委托诉讼代理人陈永刚及被告人民财险XX城支公司委托诉讼代理人宋菲到庭参加了诉讼。原告祥安公司法定代表人刘主安、被告人民财险XX城支公司负责人于正杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告祥安公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担保险责任给予原告理赔款103425元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月13日，原告祥安公司在被告人民财险XX城支公司处为其所有的号牌为陕EXXXXX-陕EXXXX挂货车投有车辆强制险和商业险，其中牵引车车损商业险为40万元，挂车商业险为8万元，保险期限均为一年。2018年7月18日，该车在陕西省铜川市XX道XX沟路段处发生交通事故，造成该车受损，铜川市某某局交管部门依据勘察的事故现场，依法作出610203500000000151号事故认定书，原告的车辆负事故的全部责任。同时，被告公司也派人出现场勘验了车损有关情况。事后，原告因修车和施救花费103425元，并依据道路交通事故认定书和车辆评估报告去找被告理赔，但被告拒赔。 被告人民财险XX城支公司辩称，1、对交通事故发生的事实、责任划分及投保不持异议；2、对车损有异议；3、原告的驾驶员系增驾实习期且无从业资格证，属免责事项，不承担赔偿责任。 原告围绕诉讼请求提交了机动车强制保险单、商业保险单、行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证、事故证明、维修费及施救费发票等，被告对真实性均无异议，本院对真实性予以认定；原告提供的陕西兴胜公估铜分（2018）第000522号陕EXXXXX陕汽重型半挂车标的车损公估报告、鉴定费票据，被告不予认可，经本院审查，该鉴定报告及鉴定费票据系原告单方委托形成，依法不予确认。被告提交了保险单、投保提示书、免责事项声明书，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，本院对真实性予以确认；对被告提交的定损确认单，原告不予认可，经审查系被告单方制作形成，依法不予确认。关于中衡保险公估股份有限公司对陕EXXXXX-陕EXXXX陕汽牌重型半挂牵引车评估意见书及该次鉴定费票据，原、被告均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和证据的审核，本院认定事实如下：原告祥安公司为登记在其名下的陕EXXXXX-陕EXXXX挂号货车在被告人民财险XX城支公司处投有机动车商业保险，其中，陕EXXXXX的保险期间自2018年6月6日0时起至2019年6月5日24时止，投保险种之一机动车损失险为360000元责任限额；陕EXXXX挂的保险期间为2018年6月6日0时至2019年6月5日24时止，投保险种之一机动车损失险为80000元责任限额。2018年7月18日04时26分，案外人王某某驾驶陕EXXXXX-陕EXXXX挂半挂汽车列车，XX道由北向南行驶至305省道半截沟路段时，与前方同向行驶的案外人张某某驾驶的陕EXXXXX-陕EXXXX挂号半挂汽车相撞，致两车受损，造成交通事故，铜川市某某局交XX队XX大队作出第610203500000000151号道路交通事故认定书，王某某负全部责任。原告因事故花去车辆维修费、施救费99925元。事故发生时，案外人王某某处于增驾A2实习期，具备经营性道路货物运输从业资格。 投保当日，原告祥安公司对被告人民财险XX城支公司的保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》进行了书面确认。该《机动车综合商业保险免责事项说明书》之机动车损失保险第八条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车。6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。 审理中，原告祥安公司向本院提出对涉案车辆损失重新进行司法鉴定，本院依法委托中衡保险公估股份有限公司对涉案车辆损失进行评估。2021年1月21日，中衡保险公估有限公司对陕EXXXXX-陕EXXXX陕汽牌重型半挂牵引车车辆损失作出评估报告，评估涉案车辆损失为83850元，本次鉴定费为8000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行各自义务。本案中，原告祥安公司在被告人民财险XX城支公司处就陕EXXXXX-陕EXXXX挂车辆分别投保机动车损失险，责任限额分别为360000元、80000元，现原告祥安公司因交通事故导致车辆损失，故被告人民财险XX城支公司应在责任限额范围内对原告祥安公司的车辆损失进行赔偿，赔偿的金额根据中衡保险公估有限公司评估意见书确定为83850元；原告祥安公司花去的5825.24元施救费及支付中衡保险公估有限公司的鉴定费8000元，系本次事故造成的机动车合理损失，亦应由被告人民财险XX城支公司进行赔偿。被告人民财险XX城支公司辩称事故发生时驾驶员系增驾实习期且无从业资格证，属保险条款约定之免责赔偿情形。虽然免责事项说明书约定了实习期不得驾驶牵引挂车，但该约定的实习期并非增驾期内的实习期；其次，被告人民财险XX城支公司并未就该免责条款在保险凭证上作出足以引起原告祥安公司注意的提示，也无充分的证据证明其向原告祥安公司履行了增驾实习期内不得驾驶牵引挂车的解释说明义务；再次，原告祥安公司驾驶员有相关部门颁发的经营性道路货物运输从业资格证，期限自2017年7月4日起至2023年7月3日，故被告人民财险XX城支公司的辩称理由依法不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第三十条等之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告XX城县祥安汽贸有限责任公司车辆损失83850元、施救费5825.24元及鉴定费8000元，共计97675.24元。 二、驳回原告XX城县祥安汽贸有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告XX城县祥安汽贸有限责任公司负担85元，被告中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员  李 斌 二〇二一年五月二十四日 法官助理  伍 航 书 记 员  王月香
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执1884号中国对外经济贸易信托有限公司、胡军、许萍：申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人胡军、许萍金融借款合同纠纷一案，本院在另案执行中依法查封、拍卖变卖了被执行人胡军、许萍所有的坐落于扬州市江都区浦江路333号中远欧洲城二期依云郡2-23幢1505室的不动产，该不动产以1000625.5元的价格成交。申请执行人向本院出具申请，申请收到优先受偿款40万元及本院从被执行人名下账户划拨的部分案款后本案按照执行完毕结案。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7266号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：朱海健，男，1988年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与朱海健信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初16810号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7266号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十一日 书记员  潘广杰
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执异16号 异议人（被执行人）：金亚静，女，1988年1月15日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：刘明锁，嘉祥祥和法律服务所法律服务工作者。 申请执行人：德州速提车汽车信息咨询有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处青年路277号胜利凯旋花园小区16号楼1单元9层903号。 法定代表人：尹兰芬，职务：董事长。 本院在执行德州速提车汽车信息咨询有限公司与杨建霞、金亚静追偿权纠纷一案中，异议人金亚静对夏津县人民法院查封其财付通账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人金亚静称，1、异议人对(2020)鲁1427民初761号民事判决书有异议，异议人虽然与原告签订了借款协议，但是双方并未履行，被告未收到银行贷款和原告担保出售的车辆。2、异议人未收到开庭传票和判决书，对该案并不知情，很多情况异议人不知道。3、夏津县人民法院冻结了异议人的微信后，异议人才知道此案发生。现申请中止执行，解除对异议人的查封。 本院查明，夏津县人民法院于2020年9月8日作出(2020)鲁1427民初761号民事判决书，判决金亚静对杨建霞与德州速提车汽车信息咨询有限公司的相关债务承担连带清偿责任。判决生效后，德州速提车汽车信息咨询有限公司依法申请了强制执行。夏津县人民法院于2021年4月15日作出(2021)鲁1427执466号之一执行裁定书，查封了金亚静的财付通账户。 本院认为，首先，对于异议人所说的其未收到银行贷款、未到庭、未收到判决书等相关问题，属于对原审判决书有异议，非执行异议的审查范围，异议人可通过其他途径依法主张。 其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形”。在本案中，不存在以上中止执行的情形，故异议人要求案件中止执行于法无据。 最后，不管案件是否中止执行，在执行依据没有改变和撤销的情况下，金亚静作为案件的被执行人，人民法院依法对被执行人的财产采取强制措施并无不当，异议人要求解除查封于法无据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回金亚静的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。 审判长  王政伟 审判员  张蒙蒙 审判员  孔笑金 二〇二一年五月二十八日 法官助理张琪 书记员李鑫
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初730号 原告：张金善，男，汉族，1963年3月11日出生，住广平县。 被告：范志锋，男，汉族，1984年10月14日出生，住河北省邯郸市广平县。 被告：马丽梅，女，汉族，1987年8月1日出生，住河北省邯郸市成安县。 原告张金善与被告范志锋、马丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告张金善在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张金善撤回起诉处理 审 判 员 王文素 二〇二一年五月十日 法官助理 袁 博 书 记 员 靳斐然
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3140号原告：徐军，男，汉族，1976年9月17日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被告：贺娉，女，汉族，1983年11月9日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被告：王蓉，女，汉族，1987年3月2日出生，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区。被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司，住所地娄底市氐星路14号。负责人：莫碧华。委托诉讼代理人：欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。原告徐军诉被告贺娉、王蓉、中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告湖南娄底市星达经贸有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告贺娉、王蓉、中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司的起诉。本院认为，原告徐军的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐军撤回对被告贺娉、王蓉、中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告徐军负担。审判员  张永红二〇二一年五月三十一日书记员  颜 媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0622民初297号 原告：张铁林，男，住吉林省靖宇县靖宇镇。 被告：王云鹏，男，其他不详。 原告张铁林与被告王云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告张铁林到庭参加诉讼。被告王云鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张铁林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币叁万元及利息（利息扣除已付4个月利息2400元，剩余按月息2%结算至债务全部清偿日止）。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要，于2020年2月15日向原告借款叁万元，约定月息2%，并承诺三个月内返还，借款到期后原告讨要无果。为维护原告合法权益，请依法支持原告的诉请。 王云鹏未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年2月15日，被告向原告借款3万元，约定月息2%，原告通过手机银行转账给被告3万元，并约定三个月内返还，被告已给付原告2020年2月15日至2020年6月15日4个月的利息2400元。庭审中，张铁林出具借据一张、中国工商银行电子回单一张、微信截图一张。以上证据来源、形式合法，与本案案件事实相关联，与原告陈述相一致，本院予以采信。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告王云鹏应当按照约定向张铁林偿还借款3万元。并按照年利率24%支付自2020年6月16日起至2020年8月19日的利息，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付自2020年8月20日起至本金返还完毕之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告王云鹏于本判决生效之日起即偿还原告张铁林借款本金3万元。并按照年利率24%支付自2020年6月16日起至2020年8月19日止的利息，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付自2020年8月20日起至本金偿还完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳275元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  王先杰 二〇二一年五月二十四日 书记员  赵吉祥
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初4159号原告：晋乐会，男，汉族，1987年4月16日生，住河南省伊川县。被告：洛阳市洛龙区星斗便利店，住所地：洛阳市洛龙区龙腾A区北门6号商铺。经营者：孙兰波。被告：田高利，男，汉族，1975年6月16日生，住洛阳市伊川县。原告晋乐会诉被告洛阳市洛龙区星斗便利店、田高利买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告晋乐会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许晋乐会撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告晋乐会承担。审判员 陈 雷二〇二一年五月三十一日书记员 孙晓珂
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0824执100号之一申请执行人：张磊，男，1987年1月8日出生，汉族，住稷山县育英街鸿鑫苑小区。被执行人：张聪，男，1991年6月10日出生，汉族，住稷山县大佛北路工贸小区。本院在执行申请执行人张磊与被执行人张聪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张聪有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张聪在中国平安人寿保险股份有限公司作为投保人的保单，期限为一年。保单号：P170000025483083本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年五月二十七日书记员  贾潇国
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终3377号 上诉人（原审被告）：孟庆愚，男，1970年11月6日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：陈群，山东农康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙美君，山东农康律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：张晓哲，女，1976年6月15日出生，汉族，住青岛市市南区。 上诉人孟庆愚因与被上诉人张晓哲合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初10763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孟庆愚上诉请求：1、撤销原判，改判孟庆愚无需向张晓哲支付补偿金13178元；2、一、二审诉讼费用由张晓哲承担。事实与理由：孟庆愚与张晓哲之间的协议书显失公平。根据《民法典》和《合同法》的有关规定，签订合同作为一种双方的民事法律行为，应贯彻公平原则。公平原则的实质在于均衡合同双方当事人的利益。因此，对合同显失公平的认定应结合双方当事人权利义务是否对等、一方获得的利益或另一方所受损失是否违背法律或者交易习惯等方面综合衡量。本案中，根据张晓哲一审庭审中提交的证据显示，孟庆愚的网点并未遮挡住张晓哲的网点。虽孟庆愚与张晓哲之间签署的《补偿协议》系当事人真实意思表示，但是在客观情况下，孟庆愚的网点并未遮挡住张晓哲的网点，因此，签署的协议应当为显失公平，孟庆愚无需补偿张晓哲。 张晓哲辩称，双方当事人在2015年8月7日签订的补偿协议中，文字上前后四次提及“遮挡”，将孟庆愚及其合伙人对张晓哲网点南墙遮挡的事实进行多次陈述，证明孟庆愚在签订协议时，对给张晓哲网点造成了遮挡并侵害其经济利益这个事实是认可的。自2015年8月至2019年7月连续四年，孟庆愚每年向张晓哲支付遮挡补偿款，从其行为来看，也证明了孟庆愚一直认可对张晓哲网点造成遮挡的事实。因此，一审判决正确，请求二审法院予以维持。 张晓哲向一审法院起诉请求：1、孟庆愚支付自2019年8月至2021年7月的经济补偿金20000元；2、诉讼费由孟庆愚承担。 一审法院认定事实：张晓哲系青岛市市南区xx路xx号网点产权人，购买xx路xx号网点用于出租经营，孟庆愚承租青岛市市南区xx号网点用于经营。 2015年8月7日，张晓哲、孟庆愚及案外人尚伟签订《补偿协议》，约定：“甲方：张晓哲，青岛市市南区徐州路xx号网点业主，乙方：尚伟及合伙人孟庆愚，青岛市市南区网点合伙承租人。2015年8月，乙方在其租赁的经营场所的西侧外立面（地址：青岛市市南区网点）搭建了门头及广告箱，体积为5米宽×6米高×2米厚（以下简称“搭建物”），“搭建物”对甲方位于xx路xx号网点的南向墙面造成了遮挡，给甲方的经济利益造成了损失。甲乙双方经过协商，达成以下协议：1、乙方承诺在青岛市市南区网点经营的前两年（2015年8月-2017年7月），每年补偿甲方经济损失1万元，两年合计2万元，乙方应于2015年8月10日前一次性支付给甲方。乙方若后续继续经营，应于每年8月1日前向甲方支付补偿金1万元。如乙方逾期支付的，除仍应及时如数补交外，应支付违约金每日1.5‰，且甲方有权立即采取维权行动。4、乙方在xx路xx号网点系合伙人分一、二层分别经营，而搭建物又是一、二层的整体建筑。乙方承诺，如合伙人中任意一方提前退出经营，合伙人中另一方将承担乙方全部责任，本协议持续有效。” 另查明，《补偿协议》中的合伙人尚伟已经退出经营。 对有异议的事实证据，一审法院认定如下： 孟庆愚提交照片四张，证明孟庆愚的网点并未遮挡张晓哲网点，并未影响张晓哲正常营业。张晓哲质证称，不同位置的网点租金价格不同，孟庆愚的搭建物影响了张晓哲网点的显眼程度，因此影响了张晓哲网点的租金价格，且当时张晓哲请求孟庆愚不要继续搭建，系孟庆愚主动提出补偿，张晓哲才接受并要求孟庆愚继续履行协议内容。一审法院认为，孟庆愚对该组证据真实性未予否认，一审法院对该组证据真实性予以采纳。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，张晓哲与孟庆愚签订的《补偿协议》系当事人真实意思表示，不违背法律行政法规的强制性规定，合法有效。孟庆愚虽辩称协议书显失公平，且孟庆愚搭建行为并未对张晓哲经营产生影响，不应当支付张晓哲补偿金。但从协议内容上看，孟庆愚认可其搭建物对张晓哲网点造成遮挡，给张晓哲造成了经济损失，且孟庆愚未能举证证明该协议书签订时张晓哲利用其优势地位或对方没有经验，致使双方约定的权利义务明显违反公平等价有偿原则，一审法院对孟庆愚的抗辩意见不予采纳。因案外人尚伟已退出经营，张晓哲依据补偿协议约定，要求孟庆愚承担支付补偿金责任于法有据，一审法院予以支持。关于补偿金数额，张晓哲主张孟庆愚支付2019年8月至2021年7月的经济补偿金2万元，一审法院认为，自2019年8月1日至本案开庭之日（2020年11月24日）补偿金额已发生，一审法院予以支持；自2020年11月25日至2021年7月尚未发生，本案不宜一并处理。故对张晓哲的诉请，一审法院予以部分支持，孟庆愚应支付张晓哲补偿金13178元（10000元+10000元÷365天×116天）。 综上一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、孟庆愚于判决生效之日起十日内向张晓哲支付补偿金13178元；二、驳回张晓哲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由张晓哲负担51元，孟庆愚负担99元。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院审理查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是，孟庆愚应否按照《补偿协议》约定向张晓哲支付补偿金。根据审理查明的事实，张晓哲与孟庆愚于2015年8月7日签订的《补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律行政法规的强制性规定，合法有效。在该《补偿协议》中，孟庆愚自认其经营场所的西侧外立面“搭建物”对张晓哲网点的南向墙面造成了遮挡，且协议签订后，孟庆愚自2015年8月至2019年7月连续四年依约向张晓哲足额支付补偿金，故孟庆愚在后续经营期间亦应按照协议约定履行支付补偿金的义务。综上，一审法院根据孟庆愚逾期支付补偿金的期间判决其向张晓哲支付13178元并无不当，本院予以维持。 综上，孟庆愚的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费129元，由上诉人孟庆愚负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年五月十日 法官助理 邓永芳 书记员 翟国媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1860号申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路46号华强城市广场南区2号楼2楼，统一社会信用代码：91410100074229377J。负责人叶小春。委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。被申请人袁宁，男，1985年7月5日出生，汉族，住河南省杞县。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司称，被申请人袁宁拒不支付物业费5284元。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司已就本案提供了前期物业管理服务协议、费用催缴通知单。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人袁宁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司物业费5284元。申请费17元，由被申请人袁宁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月十二日书记员  张景歌
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1560号 原告：朱伟超，女，1988年9月19出生，汉族，现住长春市。 被告：农安县彬禾房地产开发有限公司，住所地农安县合隆镇图乌公路东侧288号。 法定代表人：吉林，董事长。 原告朱伟超与被告农安县彬禾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月1日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告朱伟超撤诉。 案件受理费3048.94元，减半收取计1524.47元，由原告朱伟超负担。 审判员  王晓伟 二〇二一年五月十七日 书记员  刘雅南
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执7438号申请执行人：黄贵林，男，1974年7月12日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：刘松，男，1990年10月1日出生，汉族，住重庆市潼**。关于黄贵林申请执行刘松借款合同纠纷一案，因刘松未主动履行本院作出的已发生法律效力的(2020)渝0113民初15423号民事判决书确定的义务，黄贵林向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，双方当事人于2021年4月22日达成执行和解，为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执7438号案件的执行。终结执行后，若被执行人未履行，申请执行人可以自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二一年五月十八日法官助理  郑磊峰书 记 员  李奕琳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执504号 申请执行人：候国良，男，1991年7月21日出生，苗族，医生，住隆林各族自治县。 被执行人：杨明，男，1991年3月12日出生，苗族，住隆林各族自治县。 申请执行人杨德强与被执行人赵天赋的劳务合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2020）桂1031民初1574号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付合同款26000元及利息。 本院于2021年5月17日立案执行依法向被执行人送达执行通知书，财产报告令、合议庭成员通知书，违法风险告知书。2021年5月24日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1031执504号执行。 终结执行后，申请执行人享有要求被执行人依和解协议履行债务权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人不履行和解协议确定的义务，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应钦 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨成作
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘执异37号 异议人（案外人）：海南中策信德地产顾问有限公司。住所地海南省海口市美兰区海甸岛六东路7号润德塞维阳光花园16号楼16106。 法定代表人：梁韬，该公司执行董事。 申请人：甘肃银行股份有限公司兰州市中央广场支行。住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路437-451号。 负责人：徐永桂，该行行长。 被申请人：甘肃嘉合冶金物资贸易有限公司。住所地甘肃省七里河区梁家庄24号。 法定代表人：张连僧。 被申请人：海南中亿房地产开发有限公司。住所地海南省海口市秀英区东方洋路7号海悦东方A1-101室。 法定代表人：张振炜。 被申请人：兰州高科创业投资担保有限公司。住所地甘肃省兰州市城关区雁南路18号创新园创新大厦B座14楼。 法定代表人：陈凯。 被申请人：张振炜，男，汉族，1985年5月22日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被申请人：张连僧，男，汉族，1960年4月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被申请人：杨小琴，女，汉族，1964年9月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被申请人：张宏国，男，汉族，1976年1月1日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被申请人：刘婷玉，女，汉族，1988年8月21日出生，住甘肃省嘉峪关市。 本院在执行已发生法律效力的（2019）甘民初32号民事裁定中，异议人海南中策信德地产顾问有限公司（以下简称中策信德公司）对本院查封的海南中亿房地产开发有限公司（以下简称中亿公司）名下位于海口市秀英区东方洋路3号海悦东方××室房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人中策信德公司向本院提出异议称：请求依法解除对中亿公司名下位于海口市秀英区东方洋路3号海悦东方××室房产的财产保全查封。事实与理由：一、涉案房产实际产权已转移给异议人享有。异议人与中亿公司签署了《海口市商品房买卖合同》，以抵债形式将上述房产销售给了异议人，因发票问题没有及时办理备案和过户手续。二、该房产曾与2018年9月被兰州中院查封，异议人提出异议后经兰州中院审查后作出了（2019）甘01执异397号执行裁定，支持了异议人的异议请求。故依据相关法律规定请求依法解除对上述房产的保全查封。 本院查明，根据申请人甘肃银行股份有限公司兰州市中央广场支行（以下简称甘肃银行）的申请及相关法律规定，本院于2019年3月11日作出（2019）甘民初32号民事裁定书，并于2019年3月26日在海南省海口市住建局以（2019）甘执保24-2号协助执行通知书，依法查封、冻结了被申请人中亿公司名下现售许可生效的位于海口市秀英区东方洋路3号海悦东方××室（建筑面积118.49平方米）房产。 另查明，自2015年11月1日至2017年7月31日期间中亿公司开发的海口市东方洋东侧海悦东方项目由异议人中策信德公司代其销售。因资金问题，中亿公司无法向中策信德公司履行所欠的代理费，经通过协商中亿公司将其名下位于海口市秀英区东方洋路3号海悦东方××室（建筑面积118.49平方米）房产以抵债形式用于偿还中策信德公司代理费1599210元整，并2017年8月18日双方签订了《海口市商品房买卖合同》。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人中策信德公司在该房产查封、冻结之前与中亿公司签订了《海口市商品房买卖合同》。虽然，中策信德公司是以物抵债的形式取得该房产。但是，中策信德公司实际已经履行了买卖合同的全部价款支付义务并实际占有使用，买卖合同合法有效；中策信德公司基于合同享有的物权期待权已经以占有使用的方式对外公示，之后该房产因发票问题没有及时办理备案和过户登记，中策信德公司对此无主观过错，属于善意取得。中策信德公司作为房屋消费者的物权期待权应当予以保护。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，案外人中策信德公司的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对海南中亿房地产开发有限公司名下位于海南省海口市秀英区东方洋路3号海悦东方××室（建筑面积118.49平方米）房产的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  强 峰 审 判 员  段 伟 审 判 员  路金花 二〇二一年五月十九日 法官助理  王晓东 书 记 员  李建平
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初1527号原告：江苏天成科技集团盐城饲料有限公司，住所地建湖县上冈产业园。法定代表人：陈敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宏，江苏震阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔恒进，该公司员工。被告：石志明，男，1970年12月20日生，汉族，居民，住江苏省盱眙县。被告：张燕，女，1975年9月25日生，汉族，居民，住江苏省盱眙县。被告：石志红，女，1965年12月10日生，汉族，居民，住江苏省盱眙县。本院在审理原告江苏天成科技集团盐城饲料有限公司与被告石志明、张燕、石志红买卖合同纠纷一案中，原告江苏天成科技集团盐城饲料有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江苏天成科技集团盐城饲料有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏天成科技集团盐城饲料有限公司撤回起诉。案件受理费1453元，减半收取726.5元，由原告江苏天成科技集团盐城饲料有限公司负担。审 判 员 刘大维二〇二一年五月二十日法官助理 沈 娟书 记 员 王 淑
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405民初1385号 原告：李某，女，1992年11月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：黄岩，山东京杭律师事务所律师。 被告：魏某，男，1992年10月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告李某与被告魏某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年05月07日立案。原告李某于2021年05月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 审 判 员 张文平 二〇二一年五月二十一日 法官助理 张 茜 书 记 员 王 姣
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2762号原告：李春萌，男，1989年2月13日出生，汉族，住兴化市。被告：张小勇，男，1978年1月12日出生，汉族，住东台市。原告李春萌与被告张小勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告李春萌于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春萌申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春萌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春萌负担。审 判 员 王立新二〇二一年五月三十一日法官助理 宋倩倩书 记 员 苗雨佳
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初4748号原告：刘永安，男，1970年12月31日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘永太，男，1966年11月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告刘永安与被告刘永太民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永安到庭参加诉讼，被告刘永太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘永太偿还刘永安借款31000元；2.诉讼费由刘永太承担。事实和理由：刘永安与刘永太系兄弟关系。2018年刘永太以急需资金为由陆续从刘永安处借款31000元。刘永太于2019年2月2日为刘永安出具借条一份。后经刘永安多次催要，刘永太至今未还款，故此成诉。刘永太既未做出答辩，亦未参加本院庭审。刘永太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对刘永安所举证据放弃质证。本院对刘永安提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：刘永安与刘永太系亲兄弟关系。自2018年开始，刘永太以急需资金为由陆续向刘永安借款累计31000元。刘永太于2019年2月2日为刘永安出具借条一张，载明：“借条今有刘永太由刘永安借款叁万壹仟元（31000元）旱店子刘永太借款人2019、2、2”。因刘永太一直未能偿还上述款项而成讼。上述事实，有刘永安的当庭陈述意见及提交的证据在案佐证。本院认为，刘永安与刘永太之间成立自然人之间的民间借贷关系。刘永安已经向刘永太履行了交付借款31000元的义务，但刘永太未依约向刘永安履行偿还借款的义务。现刘永安持据要求刘永太偿还借款，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘永太于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永安借款31000元，于本判决生效之日起十日内付清并直接汇入原告刘永安账户（开户行：中国农业银行；卡号：6228********）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元（已减半），由被告刘永太负担，于本判决生效之日起十日内付清并直接汇入原告刘永安账户（开户行：中国农业银行；卡号：6228********）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓东二〇二一年五月十七日书记员  杨 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终4083号上诉人（原审被告）：金晓明，男，1979年6月15日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被上诉人（原审原告）：李世惠，男，1954年10月9日出生，汉族，住天津市北辰区。原审第三人：天津市津成电线电缆有限公司，住所地天津市静海经济开发区和山路**。法定代表人：王化峰，董事长。上诉人金晓明因与被上诉人李世惠、原审第三人天津市津成电线电缆有限公司不当得利纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2020)津0102民初8897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金晓明收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按金晓明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年五月二十日书记员  辛 璐
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初2192号原告：刘小山，男，1970年10月22日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师。被告：王红波，男，1979年6月18日出生，汉族，住河南省武陟县。原告刘小山与被告王红波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小山的委托诉讼代理人荆富生到庭参加诉讼，被告王红波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小山向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月24日和2014年2月19日，被告分别向原告借款20000元和10000元。此款经过多次讨要被告拒不支付，为此诉至法院，以实现诉请。原告当庭明确利息按照月息1.4分计算。王红波庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：2012年2月24日，被告王红波向原告借现金20000元并向原告出具欠条一份。2013年，被告王红波再次向原告借现金10000元，双方约定月息1.4分，被告向原告出具借条一张。被告就10000元借款按照月息1.4分的标准向原告支付了一年利息，并将借条落款日期“2013.2.19”更改为“2014.2.19号”，之后，就借款30000元未再偿还本息。后原告讨要无果，诉至本院。上述事实有原告提供的欠条一份、借条一份及庭审中的原告的陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告先后向原告借款共计30000元，至今未予偿还，现原告主张被告偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，金额为20000元的借款，原告主张双方口头约定按照月息1.4分计息，但未提供证据证明自己的主张，本院不予采信，该20000元的利息应以20000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；金额为10000元的借款，双方在借条上约定按照月息1.4分计息，且原告当庭陈述利息已经支付至2014年2月18日，故该10000元的利息应以10000元为基数，自2014年2月19日起按照月息1.4分计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王红波于本判决生效后十日内偿还原告刘小山借款30000元并支付利息（其中，20000元借款的利息以20000元为基数，自2021年5月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；10000元借款的利息以10000元为基数，自2014年2月19日起按照月息1.4分计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘小山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由王红波负担。本判决为终审判决。审判员  索小生二〇二一年五月二十一日书记员  焦丹丹
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3541号申请人：兰考县未来物业管理有限公司。法定代表人：陈海宁。统一社会信用代码：91410225MA9G1QB39T。地址：河南省开封市兰考县振兴路与健康南路交叉口西200米。被申请人：曹庆伟，男，汉族，1989年12月5日生，住河南省兰考县城区。申请人兰考县未来物业管理有限公司于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹庆伟名下银行存款3500元或查封、扣押相应价值的财产。申请人兰考县未来物业管理有限公司以1050元现金作担保。本院认为，申请人兰考县未来物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹庆伟名下银行存款3500元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  杨金亮二〇二一年五月二十一日书记员  曲艳丽
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执1947号 申请执行人：耿传胜，男，1992年7月9日出生，汉族，住曹县。 被执行人：袁继保，男，1979年10月1日出生，汉族，住曹县。 本院在执行申请执行人耿传胜申请执行被执行人袁继保买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021）鲁1721民初215号民事判决书已发生法律效力，在规定的时间，被告袁继保未按上述判决书履行义务，原告耿传胜于2021年5月11日向本院申请执行，本院于2021年5月11日立案决定强制执行。执行过程中，经查询，被执行人袁继保在银行和财付通账户有存款，为了本案的顺利执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 冻结被执行人袁继保在银行和财付通账户存款5297元。 本裁定立即执行。 审判员  王俭春 二〇二一年五月十四日 书记员  崔振宇
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初902号 原告：李贵民，男，1984年2月16日出生，汉族，曲周县人，住本村。 委托诉讼代理人：赵兰海、李瑞丰，曲周县博达律师事务所法律工作者。 被告：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地邯郸市经济开发区世纪大街9号办公楼三层。 法定代表人：王海军，该公司经理。 委托诉讼代理人：李如磊，该公司员工。 原告李贵民与被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司(以下简称天安财险邯郸公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费共计74337元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月11日10时30分，张**修驾驶车牌号为冀Ｄ×××××冀Ｄ7Ｘ72挂半挂车，在天津港南港东路与中散三路交又口由西向东行驶时未与前车保持安全距离，车辆前部撞击前方李贵民驾驶车牌号为冀Ｄ×××××重Ｄ185Ｈ挂半挂车后部，致使李车前部撞击前方齐金林驾驶车牌为冀Ａ×××××冀ＡＫＬＩ2挂半挂车后部，致使齐车前部撞击前方等候通行的半挂车后部、造成上述三人所驾驶的车辆损坏的交通事故，后滨海天津港分局交警支队三大队出具了第123403420208000191号事故认定书，认定张**修负全部责任，因冀Ｄ×××××冀Ｄ7Ｘ72挂半挂车在天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有车辆损失险，为了维护我的合法权益，根据法律相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告天安财险邯郸公司辩称，本案事故车辆主车在我公司投保交强险和商业险车损险，事故发生在保险期限内，请求法院依法核查事故车辆行驶证、驾驶证、资格证、运营证是否在合法有效期限内，如不在合法期限内，我公事不承担赔偿责任，本案我公司依法赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不承担，施救费我方只认可2000元。 本院依法组织原被告进行了举证、质证。被告天安财险邯郸公司对原告提交的证据质证意见为，对原告提交的证据除施救费以外均认可，施救费我方只认可2000元，多余部分不认可，诉讼费、鉴定费不承担。 经本院质证、认证及听取当事人陈述，依法确认下列事实： 2020年9月11日10时30分，张**修驾驶车牌号为冀Ｄ×××××冀Ｄ7Ｘ72挂半挂车，在天津港南港东路与中散三路交又口由西向东行驶时未与前车保持安全距离，车辆前部撞击前方李贵民驾驶车牌号为冀Ｄ×××××重Ｄ185Ｈ挂半挂车后部，致使李车前部撞击前方齐金林驾驶车牌为冀Ａ×××××冀ＡＫＬＩ2挂半挂车后部，致使齐车前部撞击前方等候通行的半挂车后部、造成上述三人所驾驶的车辆损坏的交通事故，后滨海天津港分局交警支队三大队出具了第123403420208000191号事故认定书，认定张**修负全部责任。原告及时向被告天安财险邯郸公司报案，双方因保险赔偿未果，原告诉至本院。本案受理后，原告向本院提出申请请求对事故车辆车损价格进行鉴定，2020年9月11日经委托有资质的河北天元保险公估有限公司，对冀Ｄ×××××车辆车损进行评估，该公司于2021年3月29日公估公司出具了“ＴＹ2021-ＺＡ0211号鉴定公估报告书”原告的冀Ｄ×××××车辆损失为：车损55455元。因事故产生车辆施救费15000元，鉴定评估费3882元，因事故产生车辆损失共计：74337元。 原告的冀Ｄ×××××车辆，在被告天安财险邯郸公司投保有商业险，商业险包括不计免赔车损险270000元，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告的冀Ｄ×××××车辆在被告天安财险邯郸公司投保有商业第三者责任保险、机动车损失险及不计免赔等险种，并且足额交付了保险费用。且本次事故发生在保险期间内，原告车辆因事故造成了损失。经依法计算原告各项经济损失74337元，对因事故给原告冀Ｄ×××××车辆造成损失及产生施救费、评估费等损失，被告天安财险邯郸公司应当依保险合同的约定在机动车损失险承担赔偿。故对原告主张由被告天安财险邯郸公司赔付其保险金74337元，该主张于法有据，本院予以支持。被告主张对于该车出险后鉴定费、诉讼费不予承担、车辆施救费只承担2000元等，法律依据不足，本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条之规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业第三者险责任险、车辆损失险限额内赔付原告李贵民因事故造成的各项损失计74337元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费823元，由被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  徐新东 二〇二一年五月二十七日 书记员  暴 鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被保险人承担。 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执恢251号申请执行人：衡阳金瑞达资产投资管理有限公司。被执行人：衡阳市尚邦房地产开发有限公司。被执行人：李元霞。被执行人：陈永亮。被执行人：李元鹏。本院在执行申请执行人衡阳金瑞达资产投资管理有限公司为与被执行人衡阳市尚邦房地产开发有限公司、李元霞、陈永亮、李元鹏借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人衡阳市尚邦房地产开发有限公司、李元霞、陈永亮、李元鹏银行存款、应收款项3000000元或查封、扣押相应的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖 军二〇二一年五月七日代理书记员  肖雅琦
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执622号杨涛：你与宁红艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初86号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年5月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即给付申请执行人宁红艺借款242000元及利息（利息按月息1分计算至还款之日止）；（2）被执行人承担执行费3530元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知。二〇二一年五月二十五日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街与人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初428号之一申请人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。被申请人：兴义市协力装卸有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东办三和新城5-4-801室。法定代表人：郭俊，该公司执行董事兼总经理。被申请人：吴晗，男，1986年3月28日生，汉族，住贵州省兴义市。被申请人：陶晋秋，女，1986年10月31日生，汉族，住贵州省。本院在审理申请人徐州重型机械有限公司与被申请人兴义市协力装卸有限公司、吴晗、陶晋秋融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人吴晗名下坐落于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市延安路塞纳城小区E幢-1单元18层1806室（不动产权证书201500556）房屋一套、查封被申请人陶晋秋名下车牌号为EB4600的奥迪牌小型轿车一辆、查封被申请人兴义市协力装卸有限公司名下车牌号为贵E96585DE徐工牌重型非载货专项作业车一辆，上述查封、冻结金额以不超过933020元为限。本院认为，申请人徐州重型机械有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人吴晗名下坐落于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市（不动产权证书201500556）房屋一套、查封被申请人陶晋秋名下车牌号为EB4600的奥迪牌小型轿车一辆、查封被申请人兴义市协力装卸有限公司名下车牌号为贵E96585DE徐工牌重型非载货专项作业车一辆，上述查封、冻结金额以不超过933020元为限。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费5000元，申请人徐州重型机械有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。(此页无正文)审 判 长  梁征人民陪审员  刘兰人民陪审员  张玉二〇二一年五月二十四日书 记 员  张欣