wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执95号申请执行人：贵州天柱农村商业银行股份有限公司。地址：贵州省天柱县凤城镇环城路。法定代表人：张华，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：吴展勇，男，1974年11月8日生，苗族，住天柱县。被执行人：粟姿丹，女，1968年12月26日生，侗族，住天柱县。本院作出的（2020）黔2627民初1928号民事判决书已经发生法律效力，本院立案强制执行。本院立案执行后依法向被执行人粟姿丹发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依职权对被执行人粟姿丹采取以下执行措施：一、本院向被执行人粟姿丹发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院多次通过全国总对总网络及点对点网络查控系统查询，被执行人粟姿丹名下无银行存款、无工商登记、无证券、股票、车辆等信息。三、本院经向天柱县不动产登记中心查询，被执行人粟姿丹无不动产登记信息。四、本院向被执行人粟姿丹户籍地解放村民委员会调查，被执行人粟姿丹与粟琳茜、粟培耕在凤城镇团结院16号共有自建房屋一栋，但未办理房屋产权登记，无法实际处理。五、本院已依职权对被执行人粟姿丹采取了限制高消费、列为失信被执行人名单的强制执行措施。六、本院已对申请执行人进行终本约谈笔录，并告知相关权利义务，申请执行人同意终结该案本次执行程序。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人粟姿丹暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2627执95号案的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人粟姿丹有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 鹏审判员 杨荷清审判员 卢 慧二〇二一年五月二十八日书记员 王周力
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初9620号原告：刘明祥，男，1989年4月29日出生，汉族，身份证住址河南省上蔡县，被告：郑志敏，男，1980年10月13日出生，汉族，户籍住址广东省恩平市，原告刘明祥与被告郑志敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告主张事实：2017年至2018年底，原告向被告供应皮具辅料，被告通过微信订货，原告送到被告厂里，并提供送货单，双方约定两个月结一个月货款，送货单在被告出具欠条时已被收回。二、确认货款情况：2019年2月21日，被告出具《欠条》确认，截至2019年2月21日，被告欠原告货款29540元。该欠款定于2020年2月1日前无条件全部付清，逾期未付，则从出具欠条之日起每天按欠款金额的0.2%作为违约金。三、原告主张被告收到法院诉讼材料后，与原告联系调解事宜，但双方未协商一致；被告出具《欠条》后无偿还过任何款项。四、原告提起诉讼请求判令：被告支付原告欠款29540元及利息（以29540元为本金，从2019年2月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。裁判理由及结果本院认为，原告提供的证据足以证明双方成立买卖合同关系，被告未按约支付货款，构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，被告支付原告货款29540元及利息（以29540元为本金，从2019年2月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告郑志敏支付原告刘明祥货款29540元及利息（以29540元为本金，从2019年2月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元（原告已预交），由被告郑志敏负担，并于本判决生效之日起五日内向原告刘明祥支付。本判决为终审判决。审判员  张剑文二〇二一年五月二十五日书记员  易 敏
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2469号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡沈阳分中心，住沈阳市皇姑区黄河大街****楼。负责人：王德盛，系该中心总经理。委托诉讼代理人：刘泽，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：刘文龙，男，汉族，1971年10月27日出生，，住沈阳市沈河区本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李航二〇二一年五月六日书记员  严芳
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1722号 李明刘： 你与王**不当得利纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初6102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王**向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、返还王**7005元； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费50元，诉讼费25元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117380 特此通知。 二〇二一年五月十八日 联系人：胡磊，刘璐联系电话：18755082697 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民申2号再审申请人（原审被告）：杨延波，男，汉族，1978年6月20日出生，住济源市。被申请人（原审原告）：高科，男，汉族，1982年8月15日出生，住济源市。委托代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：高丽娟，又名高利娟，女，汉族，1979年3月8日出生，住济源市。再审申请人杨延波与被申请人高科、高利娟民间借贷纠纷一案，因再审申请人不服济源市人民法院（2020）豫9001民初4658号民事判决，提出再审请求：1、依法撤销（2020）豫9001民初4658号民事判决，予以改判；2、该笔债务应由高利娟予以偿还；3、本案诉讼费由被申请人承担。本院依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。再审申请人杨延波称：高科系高利娟弟弟。其与高利娟于2018年12月22日离婚时约定，欠丽芳24万元、高科30万元、小舅55万元、艳艳大舅8万元、苗振楠7万元、李怀周7万元由高利娟负责偿还。庭审时，其将该证据向法庭提交，证明高科有30万元债务，已偿还5万元，原审对此采信。另外，其于2020年1月19日转给高利娟20万元、于2020年1月协调韩阳阳还借款10万元、协调韩阳阳给高利娟以三套房抵借款90万元、高利娟用其姐姐杨艳玲的信用卡透支8万元，以上共计128万元，用于偿还高利娟应当偿还的债务，但高利娟不但不偿还债务，还否认已偿还的5万元。另外，高科竟向执行法官表示只执行其，不执行高利娟。以上种种，均能证明高科与高利娟恶意串通，在离婚后恶意扩大债务，隐瞒已清偿的款项等事实，企图侵吞其的财产，损害其的合法权益。根据民诉法200条的规定，请求支持上述诉讼请求。被申请人高科称：申请人提出再审的第一条理由是借款仅有24万元，应举证证明。其持有的借据为35万元，原审中已扣除5万元，现还剩30万元。杨延波与高利娟达成的离婚协议，与其无关，对其不应产生拘束力，不管他二人如何约定，只要未还清债务，则杨延波作为借款人，就应承担还款责任。被申请人高利娟称：该案所涉借款数额，其不清楚。离婚协议是其二人生气时，杨延波写的，其未向相关债权人落实。杨延波给其的钱与申请书上写的金额不符，当时离婚时，财产没有分割，里挣外欠的账很多，这是其二人之间的事情，与他人无关。离婚协议中约定由其还账，但杨延波并未给其钱，其也没有能力还款，杨延波未将该给其的钱给其。本院经审查认为：再审申请人虽称离婚协议上约定欠高科的钱由高利娟负责偿还，其已于2020年1月19日转给高利娟20万元、于2020年1月协调韩阳阳还借款10万元、协调韩阳阳给高利娟以三套房抵借款90万元、高利娟用其姐姐杨艳玲的信用卡透支8万元，以上共计128万元，用于偿还高利娟应当偿还的债务。但其提供的证据不足以证明其已向高科还清借款，且杨延波与高利娟二人离婚时的约定不能对抗第三人，故杨延波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨延波的再审申请。审判长 卫 云审判员 李云飞审判员 王金秀二〇二一年五月十七日书记员 韩晶晶
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执235号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地为河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，该公司董事长。被执行人：杨玉红，女，汉族，1970年1月9日生，住河南省渑池县。被执行人：杨立羽，男，汉族，1968年4月10日生，住河南省渑池县。申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲调字［2019］138号调解书，申请执行杨玉红、杨立羽仲裁裁决一案，本院已立案执行。鉴于申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司在三门峡市渑池县辖区内，且渑池县人民法院有一批该类案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由渑池县人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行杨玉红、杨立羽仲裁裁决一案由河南省渑池县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年五月二十日书记员  赵卫华
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初1246号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地山东省博兴县博城五路与新城一路交叉口路南沿街商品房。 负责人：周鲁东，该行行长。 委托诉讼代理人:谢岩，住山东省博兴县，该行职工。 被告：陈博伟，男，1993年9月23日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行（以下简称邮储博兴支行）与被告陈博伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告邮储博兴支行的委托诉讼代理人谢岩到庭参加诉讼。被告陈博伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储博兴支行因陈博伟拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：依法判令陈博伟向邮储博兴支行偿还信用卡借款本金16357.03及至2021年3月3日止的利息2322.49元、费用2670.21元以及自2021年3月4日起至实际给付之日止的利息及费用。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、陈博伟于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行偿还信用卡（6259190081364485）透支本金16357.03元、至2021年3月3日止的利息2322.49元、费用2670.21元； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计167元，由陈博伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  杨金辉 二〇二一年五月二十八日 书记员  郭倩倩
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2711号 申请人:马安富，男，1985年4月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星区（区政府对面）。 被执行人：赵家顺，男，1986年11月9日出生，汉族,住贵州省毕节市七星关区。 本院受理马安富申请执行赵家顺租赁合同纠纷一案，执行中查明，被执行人无银行存款，无车辆登记信息、无证券股票等信息，被执行人赵家顺及案外人王东琼名下共同所有位于毕节市XX号房屋。另查明，本院受理的（2018）黔0502民初868号房屋买卖合同纠纷案件中判决赵家顺及王东琼应于判决生效之日十五日内将上述房屋交付给案外人王红梅、李龙平，现该判决已生效，故位于毕节市XX号房屋虽仍登记在被执行人赵家顺及案外人王东琼名下实际已属于案外人所有本案不能处置。告知申请人后，申请人亦不能提供可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年五月十四日 书记员  张井红
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521民初1589号 原告：罗世家，男，满族，1966年12月6日生，住址本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：朱福强，系本溪满族自治县小市法律服务所法律工作者。 被告：张守城，男，成年人，其他身份信息不详。 被告：本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场，经营场所：本溪满族自治县清河城镇前央村。 经营者：张克远。 原告罗世家与被告张守城、本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告罗世家向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款1560元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月，被告张守城雇佣原告到其承包的被告本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场建养猪场工程干瓦工活，原告累计工作6天，约定每天工资260元，被告欠付原告工资款累计1560元。现原告以被告未给付工资款为由诉至法院。 经本院审查，原告罗世家与被告张守城、本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场劳务合同纠纷一案，根据本案实际情况，需被告张守城到庭查明案件事实。现因被告张守城下落不明，且原告未能提交被告准确信息，故本院认为应当驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告罗世家的起诉。 案件受理费50元，全部返还原告罗世家。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员  刘 洋 二〇二一年五月二十日 法官助理  吴晓儒 书 记 员  曲 萍 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初1114号原告：李丛粉，女，1963年7月21日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：任铁栓，卢氏县城关法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权。被告：孙留锋，男，1971年9月3日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：郝方方，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司。住所地：三门峡市陕州区绣领路与府后路交汇处新锦绣苑小区3号商住楼2单元1、2层东户。统一社会信用代码：91411222MA44YKPL90负责人:赵志丹，总经理。委托诉讼代理人：李烜，男，1973年2月13日出生，汉族，系永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司职工。代理权限：特别授权。原告李丛粉诉被告孙留锋、永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丛粉及其委托诉讼代理人任铁栓、被告孙留锋的委托诉讼代理人郝方方、被告保险公司的委托诉讼代理人李烜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李丛粉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失124131.62元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月1日14时许，被告孙留锋驾驶车牌号为豫Ｍ×××××号小型普通客车，由卢氏范里镇驶往卢氏城途中，行驶至（××）××县文峪乡××与同方向她驾骑的二轮电动车（载岳明钰、岳明泽）相撞，造成她、岳明钰、岳明泽受伤、车辆受损之交通事故。事故发生后，她被送往卢氏县人民医院住院治疗。后经鉴定造成十级伤残。被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险。事故发生后，因赔偿事宜未能协议一致，原告遂诉至法院。孙留锋辩称，1、对原告造成的伤害深表歉意，他投保有交强险，应当由保险公司先行赔付。2、原告受伤后他曾向原告支付17500元。保险公司辩称，1、在核对肇事车辆的行车证、驾驶证、保单、事故认定书后，属于他公司保险范围且无法定免责事由的情况下，他公司对原告诉求合理部分在交强险范围内承担赔偿责任。2、原告鉴定为单方鉴定，他公司不予认可，并申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换并质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实及证据，本院认定如下：1、对原告提交的司法鉴定意见书，被告保险公司、孙留锋认为系单方鉴定，被告保险公司向本院提交了重新鉴定申请书，本院经审查后认为其申请重新鉴定理由，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，本院不予准许，原告提交的司法鉴定意见书，本院予以采信并作为证据使用；2、对原告提交的卢氏百姓医院的医疗费发票，被告认为与本案无关，本院经审查后认为该票据为鉴定当日的检查费，与本案具有关联性，本院予以采信并作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月1日14时许，被告孙留锋驾驶车牌号为豫Ｍ×××××号小型普通客车，由卢氏范里镇驶往卢氏城途中，行驶至（××）××县文峪乡××与同方向原告李丛粉驾骑的二轮电动车（载岳明钰、岳明泽）相撞，造成原告李丛粉、岳明钰、岳明泽受伤、车辆受损之交通事故。原告李丛粉受伤后被送往卢氏县人民医院住院治疗32天，花费23334.62元。出院诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、骶尾部及左踝部软组织损伤；3、腰椎间盘突出症；4、高血压2级，极高危；5、××，××，心功能二级。出院医嘱为：1、卧床休息，轴位翻身，按摩双下肢，预防肺部感染、压疮、静脉血栓等风险；2、促进骨折药物治疗，门诊治疗内科疾病；3、定期复诊，首诊时间为8周后，之后遵医嘱；4、不适随诊。另查明：1、2020年10月21日，卢氏公安交通警察大队作出第411224120200000161号道路交通事故认定书，认定被告孙留锋承担事故的全部责任，原告李丛粉及案外人岳明钰、岳明泽不承担该事故责任。事故发生后，孙刘锋曾支付原告17500元；2、被告孙留锋驾驶的豫Ｍ×××××号小型普通客车在被告保险公司处购买有交强险，事故发生在保险期间内；3、2021年3月15日，三门峡莘正法医临床司法鉴定所受卢氏公安交通警察大队委托，对原告李丛粉的伤残情况进行鉴定，鉴定意见为李丛粉的伤残等级为十级。事故发生后，原、被告因赔偿事宜未能协议一致，原告遂诉至本院。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵害健康权的民事责任。卢氏公安交通警察大队认定被告孙留锋承担事故全部责任，原告不承担责任，因此被告孙留锋应当对原告的损失承担赔偿责任。因被告孙留锋所驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，故原告的损失应当由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告孙留锋承担赔偿责任。原告的损失计算如下：1、医疗费23454.62元(住院费23334.62元+检查费120元)；2、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）；3、营养费640元（20元/天×32天）；4、护理费4000元（125元/天×32天）；5、误工费3872元（121元/天×32天）；6、伤残赔偿金69500.68元（34750.34元/年×20年×10%）；7、交通费640元（20元/天×32天）；8、精神抚慰金3000元（结合原告伤残程度，原告主张3000元精神抚慰金，本院予以支持）。原告医疗费项下的损失25694.62元，伤残项下的损失81012.68元。鉴定费800元，应由被告孙留锋负担。综上，因被告孙刘锋曾给被告支付17500元，被告保险公司应当支付被告孙留锋17500元，被告保险公司应支付原告81512.68元（18000元-17500元+81012.68元），被告孙留锋应支付原告8494.62元（25694.62元-18000元+800元）。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条规定，判决如下：一、限被告永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李丛粉各项经济损失81512.68元；二、现被告孙留锋于本判决生效之日起十五日内支付原告李丛粉各项经济损失8494.62元；三、驳回原告李丛粉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2782元，减半收取1391元，由被告孙留锋负担1008元，由原告李丛粉负担383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  常卢培二〇二一年五月二十七日书记员  常 娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初5013号 原告：安徽双锦物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路389号盛安大厦，统一社会信用代码913401005563285117。 法定代表人：钱明泉，董事长。 被告：王芝凤，女，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告安徽双锦物业管理有限公司与被告王芝凤物业服务合同纠纷一案中，原告安徽双锦物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽双锦物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽双锦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽双锦物业管理有限公司负担。 审 判 员 王天利 二〇二一年五月二十五日 法官助理 王杜鹃 书 记 员 杨 满
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4798号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人:王金娃，男，1976年02月20日出生，汉族，住陕西省定边县*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王金娃借款合同纠纷执行一案，本院(2020)陕0103民初8502号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金2500元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执4798号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二一年五月二十日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终3260号上诉人（原审被告）：冯国，男，1993年7月11日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：纪志媛，天津众驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汤国领，男，1968年4月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（原审原告）：汤乐乐，男，1995年4月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（原审原告）：汤园园，女，1985年1月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（原审原告）：刘雷，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。被上诉人（原审原告）：赵立英，女，1934年8月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。上诉人冯国因与被上诉人汤国领、汤乐乐、汤园园、刘雷、赵立英劳动争议一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初7682号民事判决，向本院提起上诉。案件审理期间，天津市北辰区森茂达园林工程队注销，冯国作为权利义务承继者参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人冯国未在法定上诉期间内递交上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按冯国未提起上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人预交的二审案件受理费10元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年五月二十八日书记员  辛 璐
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初3248号原告张某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告巴彦淖尔市建平摄影有限公司。法定代表人罗某1。被告罗某2，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告张某与被告巴彦淖尔市建平摄影有限公司、罗某2民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告张某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员 张立明二○二一年五月二十五日书记员 王 悦
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执678号 申请执行人:华倩倩，女，1990年7月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人:陈伟标，男，1996年8月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院于2021年1月23日立案执行华倩倩与陈伟标民间借贷纠纷一案，执行标的136689元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位15000元,余款经穷尽财产调查措施，未发被执行人有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。后双方自行协商达成协议,申请执行人同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二一年五月二十五日 书记员  赵兴旺
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执恢212号 关于申请执行人广东普拉迪科技股份有限公司与被执行人浙江国魁机电有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初9587号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       兰凯翔，男，1993年9月21日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区河图镇田坝村委会中田坝4组。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年5月8日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.兰凯翔立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月10日信用卡欠款共计人民币172 047.03元，同时按照《信用卡领用合约》的约定支付至清偿之日止的利息及违约金（违约金自2017年1月1日开始收取），其中个人消费账户欠款本金105 779.71元、利息26 201.25元、取现手续费380元、账单分期手续费15 912元、违约金23 774.07元；2.诉讼费用由兰凯翔承担。                               被告答辩情况                       兰凯翔未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                            审                          理                          查                          明                       信用卡卡号                       6225 XXXX XXXX 7741                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               取现手续费计收方式及标准                       按照预借现金交易金额1%计算。                                            违约金计收方式及标准                          原合约中约定为滞纳金，招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。但该信用卡已于2016年5月24日被强制停卡，兰凯翔无法办理销户手续，对2017年1月1日之后其产生的违约金不应收取。故对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的违约金，本院不予支持。                               欠款             情况                       截至2019年12月10日尚欠信用卡本金 105 779.71元、利息26 201.25元、取现手续费380元、账单分期手续费15 912元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定。                               裁判主文                       一、兰凯翔于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月10日信用卡本金105 779.71元、利息26 201.25元、取现手续费380元、账单分期手续费15 912元，共计148 272.96元，并支付自2019年12月11日起至所有欠款全部清偿之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、取现手续费、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。             二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费3 740元，减半收取1 870元，由兰凯翔负担 1 633元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担237元。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东              二〇二一年五月二十六日             法 官 助 理 殷金钰             书 记 员 彭 景
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1027执143号申请执行人：浮山县市场监督管理局。住所地：浮山县尧山路187号统一社会信用代码：111409293469586035法定代表人：刘又铖，局长被执行人：张学锋，男，汉族，1965年7月2日出生，现住浮山县。申请执行人浮山县市场监督管理局依据浮山县人民法院于2021年5月6日作出的（2021）晋1027行审2号行政裁定书申请执行被执行人张学锋非诉执行一案，本院于2021年5月10日移送执行。本案执行中，经审查，浮山县人民法院于2021年5月6日作出了（2021）晋1027行审2号行政裁定书，该裁定书写明“申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省临汾市中级人民法院申请复议”。据此可以推定该行政裁定书最早于2021年5月21日生效，而该案于2021年5月10日移送执行，此时被执行人的申请复议期未满，该行政裁定书尚未生效，因此应驳回申请人的执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定：驳回申请执行人浮山县市场监督管理局的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山西省临汾市中级人民法院申请复议。审判长 李 霖审判员 杨福锁审判员 李 勇二〇二一年五月十二日书记员 葛 斌
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保345号申请执行人：李咸兰，女，1980年10月19日生，汉族，住阜宁县。被执行人：林春，男，1981年8月3日生，汉族，住滨海县。申请执行人李咸兰与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2021)苏0922民初2773号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币46480.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年五月十八日书记员  钱永生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初4102号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，该行职员。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：朱俊君，女，1969年5月9日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告朱俊君银行卡纠纷一案，本院于2021年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良、被告朱俊君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判令被告向原告归还信用卡贷款本金17833.93元，逾期还款利息3977.40元，违约金1372.10元，共计23183.43元（利息、违约金计算截至2021年3月30日，之后利息按照日利率5计算）；2．案件受理费、保全费、送达费由被告承担。事实及理由：2013年12月23日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号为：×××）。被告开卡后进行了消费和部分还款，但未按照约定履行还本付息义务。截至2021年3月30日，被告尚欠原告贷款本金17833.93元，利息3977.40元，违约金1372.10元。现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故原告诉至法院，请求如诉。 被告朱俊君承认原告建行新疆分行所主张的事实，但表示不清楚利息和违约金的计算方式，其受疫情影响，加之身体原因无力偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年12月25日，被告朱俊君向原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的建设银行信用卡，并签名确认知晓领用协议的内容。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的交易款项从交易记账日起至还款日止，按日利率5计收透支利息，并按月计收复利。截至2021年3月30日，该卡透支本金17833.93元，利息3977.40元。经银行工作人员多次催收，朱俊君仍未予偿还。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 本案中，被告朱俊君向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的银行卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还贷款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告所持“其受疫情影响，加之身体原因无力偿还”的意见，不能成为其拒绝还款的理由，故本院不予采纳。原告主张的贷款本金17833.93元及逾期利息3977.40元，符合合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以贷款本金17833.93元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2021年3月31日至贷款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下： 一、被告朱俊君归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行贷款本金17833.93元； 二、被告朱俊君支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息3977.40元（截至2021年3月30日）； 三、被告朱俊君以贷款本金17833.93元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2021年3月31日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告朱俊君支付违约金1372.10元的诉讼请求。 以上被告朱俊君应给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后（截至2021年3月30日为21811.33元），由被告于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额23183.43元，核定给付金额21811.33元，给付金额占请求金额的94.08%，案件受理费379.59元，减半收取189.79元（原告已预交），由原告负担11.24元，被告负担178.55元，保全申请费30元，邮寄费40元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二一年五月二十八日 书记员  王 茜
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执563号之一申请执行人：王国志，男，1952年9月17日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人：巴彦县西集镇共同村民委员会，住巴彦县西集镇共同村。本院依据已发生法律效力的（2020）黑0126民初528号民事判决书依法受理的王国志申请执行巴彦县西集镇共同村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院在执行中，冻结了被执行人巴彦县西集镇共同村民委员会成立的巴彦县西集镇共同村经济合作社在巴彦县农村信用合作联社西集镇信用社的账户，现申请人王国志向我院申请解除对该账户的冻结。依据《最高院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对巴彦县西集镇共同村经济合作社在巴彦县农村信用合作联社西集镇信用社账户24×××51内的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永生二〇二一年五月三十一日书记员  宋久成
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2701民初1286号 原告：王成福，男，1967年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。委托诉讼代理人：丁国强，新疆振博律师事务所律师。被告：王建仕，男，1972年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市楚星绿城别墅区。本院受理原告王成福与被告王建仕劳务合同纠纷一案后，被告王建仕提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为被告住所地为博乐市楚星绿城别墅区8号楼东户，即第五师博乐垦区人民法院对该案件有管辖权。本案应移送至博乐垦区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系劳务合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告王建仕提交了2021年4月28日第五师黄河区社区居民委员出具的居住证明其现居住地址在第五师楚星绿城别墅区8号楼东户。该居住地位于博乐垦区人民法院管辖范围，故本案应由博乐垦区法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送博乐垦区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   古丽娜尔二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日书  记  员   久鲁都斯
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0406民初320号 原告：严壮苗，女，1989年5月17日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：蒙培权，男，1993年6月6日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 原告严壮苗与被告蒙培权民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严壮苗到庭参加诉讼、被告蒙培权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严壮苗向本院提出诉讼请求：1．判决被告蒙培权归还原告借款本金175000元及逾期利息（逾期利息按月利率0.65％计算，从2021年2月1日起暂计至2021年3月15日为1705元，之后的利息计至全部款项归还日止）；2．本案诉讼费用由被告蒙培权承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年10月2日至2020年10月7日期间，被告以做生意资金周转为由陆续向原告借款共185000元，并口头约定三个月后偿还，原告基于对被告的信任，分三次通过中国工商银行梧州国龙分行（卡号为62×××58）将185000元转至被告指定的农行卡（卡号为62×××76），2020年12月19日,被告向原告出具借条。在原告催促下，被告只偿还了2020年10月至2021年1月的利息4800元及本金10000元，尚欠本金175000元及逾期利息（逾期利息从2021年2月1日起至2021年3月15日为1705元，之后的利息按月利率0.65％计算至全部款项归还日止）。原告多次采用电话、微信、短信等形式催被告还款，但被告拒不还款。原告认为，合法的借贷应该受法律保护，被告不偿还借款的行为，不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为此，特提起诉讼。 被告蒙培权未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月2日，原告通过手机银行转款15000元到被告在中国农业银行股份有限公司的账户，同年10月4日和10月7日，原告分别通过手机银行转款120000元和50000元到被告在中国农业银行的账户。随后，被告分别在每笔转款凭证上签名确认收到款项。2020年12月19日，被告出具《借条》一份，借条载明：“今借到严壮苗（身份证号）4504111989××××××××现金人民币壹拾捌万伍仟元整（¥185000.00元），用于生意周转，从十月份开始按未归还本金月利率0.65％每月支付给严壮苗。借款人蒙培权4504211993××××××××，出借人严壮苗4504211993××××××××，见证人颜某450721198708137716,2020.12.19”。2021年1月11日，被告通过微信转款3600元给原告，并注明“10到12月利率，还欠本金185000元”，2021年2月7日，被告通过微信转款11200元给原告，并注明“还欠本金175000元”。2021年3月15日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 另查明：中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年10月一年期LPR利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷受法律保护。在本案中，原告提供了被告签名确认的手机银行转款凭证、《借条》及微信记录，足以证实被告向原告借款185,000元，被告借款后偿还了借款本金10,000元及2020年10月至2021年1月的利息4,800元，尚欠原告借款本金175,000元。由于《借条》没有约定借款期限，故根据第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请被告偿还借款175,000元，于法有据，本院予以支持。至于利息，因《借条》中约定“从十月份开始按未归还本金月利率0.65％每月支付给严壮苗”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，原、被告的借款合同成立于2020年10月，2020年10月中国人民银行授权全国银行间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，故原告诉请被告支付从2021年2月1日起至全部款项归还日止，按月利率0.65％计算利息的请求，没有超过一年期贷款市场报价利率四倍，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒙培权应于本案判决生效之日起十日内偿还原告严壮苗借款本金175,000元及利息（利息计算：从2021年2月1日起至还清款日止，以175,000元为基数，按月利率0.65％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3,834元，减半收取计1,917元，由被告蒙培权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  倪海华 二〇二一年五月二十一日 书记员  周智斌 附相关法律条文： 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执7406号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市联睿鑫科技有限公司。 被执行人:王联国。 在被执行人深圳市联睿鑫科技有限公司、王联国买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初8238号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初8238号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执7406号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十七日 书记员  莫超文
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执67号申请执行人郭彭涛，男，1991年2月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人赖登辉，男，1985年3月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人郭彭涛与被执行人赖登辉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫1702民再24号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人赖登辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赖登辉的银行存款700000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇二一年五月二日书记员  李家豪
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保770号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：白月华，男，1982年12月生，回族，住河北省张家口市桥西区原告吉林亿联银行股份有限公司与被告白月华金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人白月华名下银行存款7396元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人白月华名下银行存款7396元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 蕾二〇二一年五月六日书记员 雷振华
成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执156号 申请执行人：袁臣，男，1952年3月18日生，汉族，住成安县。 被执行人：李军章，男，1979年4月1日生，汉族，住成安县。 申请执行人袁臣与被执行人李军章交通肇事罪纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424刑初123号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付877553.15元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年4月8日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2021年2月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产。 三、2021年2月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、被执行人现在邯郸监狱服刑，2021年5月31日对被执行人李军章作出拘留决定。 五、2021年4月29日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、依法将被执行人李军章纳入失信被执行人名单并限制高消费。 七、2021年5月31日与申请执行人袁臣约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424初358刑初123号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  侯有为 二〇二一年五月三十一日 书记员  武云科
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0824执恢109号申请执行人：张娜，女，1987年10月4日出生，汉族，职工，住山西省晋城市城区凤凰山煤矿中区16号楼64号。被执行人：李海潮，男，1982年11月10日出生，汉族，个体工商户，住稷山县蔡村乡大李村。本院在执行申请执行人张娜与被执行人李海潮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李海潮有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人李海潮名下的存款300000元，期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年五月十二日书记员  邢聪柳
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初577号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县城东北街西侧。 法定代表人：董献辉，该行行长。 委托诉讼代理人：张帆，男，系该行职工。 委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。 被告：王晓亚，女，1989年5月4日出生，汉族，住石家庄市正定县，自由职业。 被告：杨鹏程，男，1987年10月1日出生，汉族，住石家庄市长安区，农民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行（以下简称邮储银行灵寿县支行）与被告王晓亚、杨鹏程金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人张帆、被告王晓亚、杨鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行灵寿县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王晓亚、杨鹏程偿还本金22629.25元，并支付利息至实际还款日；2、判决原告对抵押物冀A9484Q号小型轿车的变卖、拍卖所得享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月19日，被告杨鹏程、王晓亚与原告签订《个人购车及担保合同》。合同约定：被告向原告借款95000元用于购买车辆，贷款期限36个月，并以被告杨鹏程所有的冀A9484Q小型轿车作为抵押且办理了抵押登记。原告于2017年9月22日将借款95000元发放至被告杨鹏程账户。约定利率为：6.08%，逾期利率为：9.12%。但被告不按照合同约定归还借款本息也不履行抵押人的担保责任。为维护原告权益提起诉讼，请支持原告诉求。 被告杨鹏程、王晓亚答辩称被告对欠原告的欠款金额无异议，因家里生育二胎和疫情的影响未能按时还款，一次性还清确实有困难，我们想按分期方式偿还剩余欠款。 综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月19日，被告杨鹏程、王晓亚与原告邮储银行灵寿县支行签订《个人购车借款及担保合同》，2017年9月22日原告将借款95000元发放给被告杨鹏程。被告按期偿还本金至2020年1月22日，自2020年1月22日起被告未再归还本息，尚欠本金22629.25元。2020年2月22日被告还利息1.34元。2020年3月21日被告向原告支付罚息0.01元。原被告之间签订的合同约定贷款期限36个月，年利率6.08%，合同第十一条约定借款人未按约定日期金额偿还借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率基础上加收50%（购车）确定。被告杨鹏程以其名下的冀A9484Q号三菱牌小汽车作为贷款抵押，并办理了抵押登记。 本院确认的上述事实，有证据《个人购车借款及担保合同》、个人贷款手工借据、个人贷款放款单、机动车登记证书复印件、个人还款流水清单及陈述笔录等在案佐证备查。 本院认为，王晓亚、杨鹏程承认中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行在本案中主张的事实，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行主张的事实予以确认。原告请求被告偿还借款本金22629.25元并按照合同约定支付利息的请求本院予以支持。被告杨鹏程以其所有的冀A9484Q号三菱牌小汽车作为上述借款的抵押,并办理了抵押登记,故原告主张对该车辆变卖、拍卖所得价格享有优先受偿权,于法有据,本院对此予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告杨鹏程、王晓亚于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行贷款本金22629.25元及利息（自2020年1月23日起至实际还清之日止的利息以22629.25元为基数,按合同约定利率计算扣除已付利息1.34元及罚息0.01元); 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行对被告所有的冀A9484Q号三菱牌小汽车拍卖、变卖所得的价款在借款本金22629.25元及利息范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182.87元由被告杨鹏程、王晓亚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 员 李志华 二〇二一年五月十二日 法官助理 宋聪慧 书 记 员 杨心仪
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1133号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：党延乐，男，汉族，1992年02月10日出生，住山东省商河县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人党延乐借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2021)衢仲字第1-1652号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月20日立案执行。经查，本案执行标的为4403.68元，被执行人党延乐住山东省商河县许商街道办事处党家村166A。本院认为，被执行人的住所地在商河县人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由商河县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二一年五月三十一日法官助理赵翔宇书记员张秀娟
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0681执保647号之五 申请人：东港市龙王庙镇恒晨棉被厂，住所地：东港市龙王庙镇三道洼村。 经营者：王希波。 被申请人：王艳，女，现住东港市。 被申请人：周建军，男，现住东港市。 申请人东港市龙王庙镇恒晨棉被厂被申请人王艳、周建军买卖合同纠纷一案，申请人东港市龙王庙镇恒晨棉被厂向本院申请财产保全，请求对被申请人王艳、周建军在金融机构账户内的存款冻结人民币55000元（申请网查）。本院作出（2021）辽0681民初3382号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人王艳、周建军在金融机构账户内的存款人民币55000元予以冻结，冻结的期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二一年五月十四日 书记员  邓晓飞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7130号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：高寸芬，女，1990年5月8日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行高寸芬金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人高寸芬的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人高寸芬采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初9764号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。被告：唐晓娅，女，汉族，1987年12月20日出生，住重庆市巴南区。被告：张力，男，汉族，1987年10月20日出生，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告唐晓娅、张力物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告重庆融汇物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  彭 英二〇二一年五月二十一日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初2140号 原告：吴正国，男，1971年3月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：夏海涛。 委托诉讼代理人：杨丽君。 被告：安徽顺通鑫建设工程有限责任公司。 法定代表人：徐辉，总经理。 委托诉讼代理人：施伟。 委托诉讼代理人：章明明。 原告吴正国与被告安徽顺通鑫建设工程有限责任公司（以下简称顺通鑫公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴正国及委托诉讼代理人夏海涛、被告顺通鑫公司的法定代表人徐辉及委托诉讼代理人施伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴正国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原、被告之间存在合法的劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月份至被告处从事木工工作，直至2020年5月24日。被告一直未与原告签订《劳动合同》。2020年5月24日，原告在工作中眼睛被铁钉砸伤，被告未依法为原告承担工伤申报及赔偿责任，致原告至今尚未能进行工伤认定。鉴于上述，原告认为，被告任用原告后，应当依据《劳动合同法》等法律规定，及时签订劳动合同，并在原告受伤后积极承担工伤申报及赔偿责任。故此，原告特诉至贵院，请求依法判决支持原告的请求。 被告顺通鑫公司辩称：我们是和木工班组的倪国保签订的劳务协议，我们和吴正国没有劳动关系。至于倪国保和吴正国之间他们是怎么协商的，他们之间是什么关系我们不清楚。 原告吴正国为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告是适格的主体。 2、被告企业信息电脑截图一份，证明被告是适格的主体。 3、劳动仲裁申请书复印件一份、不予受理通知书原件一份，证明本案经过前置程序。 4、徽商银行交易流水原件三张，证明被告按月向原告支付工资，双方存在劳动关系的事实。 被告顺通鑫公司质证意见为：对于证据1-2三性无异议。对于证据3真实性无异议。对于证据4不能作为定案的依据，因为根据建委的要求总包单位必须把钱打到原告个人账户，不能打到班组长的账户。我们认为我们和原告之间没有任何劳动关系。 被告顺通鑫公司为证明其主张，向本院提交证据如下：模板分项工程承揽合同一份（出示原件，提交复印件），证明被告和原告没有劳动关系，被告把木工劳务承包给倪国保，然后倪国保喊谁被告也不清楚。 原告吴正国质证意见为：真实性不清楚，这是被告违法分包，而且在实际施工过程中也没有按照合同约定来执行。 对原、被告提供的证据，本院均予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告顺通鑫公司与倪国保签订《模板分项工程承揽合同》一份，被告顺通鑫公司将其承建的安徽清科瑞洁新材料有限公司低碳环保着色材料中间体产业化建设项目的模板分项工程交由倪国保施工。 2019年2月原告吴正国受倪国保组织在该工地上从事木工工作，施工过程中受倪国保的管理，包括原告吴正国在内的木工人员每月暂时发放的部分工资由倪国保统一将工资数额报给被告顺通鑫公司，被告顺通鑫公司根据倪国保提供的数额将款项打入木工人员的账户。另，倪国保不是被告顺通鑫公司的员工。 2020年5月24日原告吴正国在工地用电锯锯板子时，板子上的钉致原告吴正国右眼受伤。 原告吴正国于2021年4月21日向铜陵市铜官区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，申请确认与被申请人顺通鑫公司存在劳动关系，该委以证据不足而不予受理。 本院认为：劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中所建立的社会经济关系，其主体双方具有管理上的隶属关系。本案中，原告吴正国作为木工，虽然在被告顺通鑫公司承建的工地上工作，但其实际上是在倪国保承揽的其中模板分项工程中工作，且原告吴正国在工作中接受倪国保的管理。被告顺通鑫公司按月给原告吴正国发放工资是按照法律规定的进行支付，其目的是为了保障农民工按时足额获得工资，由于原告吴正国并不是被告顺通鑫公司直接招用，工作中不受被告顺通鑫公司管理，故原告吴正国与被告顺通鑫公司之间不存在劳动关系，其要求确认劳动关系的请求，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 驳回原告吴正国请求确认与被告安徽顺通鑫建设工程有限责任公司之间存在劳动关系的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴正国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  凡宗雨 二〇二一年五月十七日 书记员  程 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。 建立劳动关系应当订立劳动合同。 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初1487号 原告：桂林全州尚悦物业管理服务有限公司。住所：广西全州县桂北大道桂北步行街4栋108-109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐某红，女，该公司职员。 被告：陈某，女，1971年10月11日出生，汉族，住广西全州县。 原告桂林全州尚悦物业管理服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林全州尚悦物业管理服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 卢传松 二〇二一年五月二十七日 法官助理 蒋海艳 书 记 员 蒋 芳
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执15号 韦有新、班秀丹： 本院执行的韦有新申请班秀丹劳务合同纠纷一案，经被执行人班秀丹自动履行，执行标的履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民初920号原告：辽宁爱兰得环保科技股份有限公司。法定代表人：吴京植。委托诉讼代理人：范春晖。被告：辽宁地知源环境工程有限公司。法定代表人：杨涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王磊。委托诉讼代理人：倪志强。被告：满光明。原告辽宁爱兰得环保科技股份有限公司与被告辽宁地知源环境工程有限公司、满光明侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。辽宁爱兰得环保科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告损失200万元；2.停止侵权行为。事实与理由：满光明系原告辽宁爱兰得环保科技股份有限公司股东、董事、总经理。满光明在任原告公司董事、总经理期间，私自留一套原告开发并申请了多项专利的封闭式畜禽粪便发酵设备图纸和全套制造技术。满光明还利用总经理期间，与原告公司销售部杨涛（现为爱兰得公司监事）销售活动期间掌握的客户资源。后满光明与杨涛酝酿成立新公司，并将现有的图纸技术秘密供辽宁地知源环境工程有限公司使用，严重侵犯了我公司专利技术，给我公司造成巨大损失。为维护公司的合法权益，现诉至法院，按照《专利法》、《民法典》、《公司法》的相关规定，要求支持原告的诉讼请求。辽宁地知源环境工程有限公司在提交答辩状期间，对本案提出管辖权异议，请求将本案移送大连市中级人民法院审理。事实与理由：一、根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”本院被告一辽宁地知源环境工程有限公司，即申请人工商登记的住所地与实际办公地址均为辽宁省鞍山市海城市经济开发区小甲委，被告二满光明户籍地以及经常居住地均非沈阳市。又因本案原告无法提供证据证明申请人与被告二在沈阳市有销售案涉产品的行为，因此沈阳市在既非被告住所地，又非侵权行为地的情况下，贵院依法不享有本案管辖权。二、本案原告辽宁爱兰得环保科技股份有限公司曾分别于2018年8月11日、2019年2月22日就与本案相同事实及案由向大连市中级人民法院两次对申请人提起诉讼，大连市中级人民法院根据我国《民事诉讼法》以及相关司法解释对本案原告提起的两次诉讼均予立案，两次案件均因本案原告无法提交证据证明自己的主张自行撤诉而终结，现其因相同事实与案由第三次向贵院提起诉讼，无任何实体和程序法律依据，是滥用诉权的行为。本院经审查认为，根据本案原告的起诉状及原告提供的证据材料，本案立案案由为侵害外观设计专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案被告辽宁地知源环境工程有限公司住所地为辽宁省鞍山市海城市经济开发区小甲委，被告满光明住所地为北京市海淀区，原告提供的证据亦不能证明被诉侵权行为地在沈阳，故本院对本案并无管辖权。因被告辽宁地知源环境工程有限公司住所地为辽宁省鞍山市海城市经济开发区小甲委，根据《辽宁省高级人民法院关于调整我省知识产权案件管辖的通知》（辽高法[2018]65号），鞍山地区的专利案件由大连中院集中管辖，因此本案应移送大连市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，裁定如下：辽宁地知源环境工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  张维佳审判员  乔雪梅审判员  王时钰二〇二一年五月二十四日法官助理何燕书记员谷晶本案裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2021）晋0108执262号之一申请执行人：太原市亮彩涂料有限公司。法定代表人：刘某。委托代理人：苗某，系太原市亮彩涂料有限公司法务，住山西省河曲县。被执行人：侯某，住太原市。关于申请执行人太原市亮彩涂料有限公司与被执行人侯某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0108民初341号民事调解书已经发生法律效力。被执行人侯某未按该调解书指定期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人太原市亮彩涂料有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人侯某支付货款36940元、利息1403元、案件受理费362元，并负担本案的执行费。本院于2021年1月21日立案执行。在执行申请执行人太原市亮彩涂料有限公司与被执行人侯某买卖合同纠纷一案中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人侯某发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表、传票，被执行人侯某未按执行通知书指定的期限履行，未在财产申报令指定期限向本院申报财产，未在传票指定日期到庭。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人侯某的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，被执行人名下互联网银行有少数余额的存款，本院已对其冻结。除已冻结的互联网银行账户外，被执行人侯某无其他可供执行的财产信息。3、被执行人侯某未全部履行生效法律文书确定的义务，向被执行人侯某发出限制消费令；被执行人侯某违反财产报告制度，将被执行人侯某纳入失信被执行人名单。4、向太原市不动产登记中心查询被执行人侯某名下的不动产登记信息，被执行人侯某名下无不动产信息；向太原市住房公积金管理中心查询被执行人侯某的公积金信息，被执行人侯某曾于2009年1月至2017年7月缴纳过公积金，但其于2017年7月已将公积金提取后销户。5、于2021年5月27日约谈申请执行人太原市亮彩涂料有限公司的委托代理人苗某，告知其财产调查结果、已采取的执行措施及终结本次执行程序的法律后果。申请执行人太原市亮彩涂料有限公司认可本院的财产调查结果、执行措施，亦提供不了被执行人侯某可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。6、本案执行到位0元，尚有48974元未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人侯某的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，被执行人名下互联网银行有少数余额的存款，本院已对其冻结。除已冻结的互联网银行账户外，被执行人侯某无其他可供执行的财产信息。已向被执行人侯某发出限制消费令，将被执行人侯某纳入失信被执行人名单。向太原市不动产登记中心查询被执行人侯某名下的不动产登记信息，被执行人侯某名下无不动产信息；向太原市住房公积金管理中心查询被执行人侯某的公积金信息，被执行人侯某曾于2009年1月至2017年7月缴纳过公积金，但其于2017年7月已将公积金提取后销户。于2021年5月27日约谈申请执行人太原市亮彩涂料有限公司的委托代理人苗某，告知其财产调查结果、已采取的执行措施及终结本次执行程序的法律后果。申请执行人太原市亮彩涂料有限公司认可本院的财产调查结果、执行措施，亦提供不了被执行人侯某可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。该案已符合终结本次执行程序的法律规定，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 成 勇审判员 于振江审判员 潘一鸣二〇二一年五月二十七日书记员 刘保锋
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1103民初1128号 原告：王波，男，1980年4月1日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市大洼区。 被告：梁武生，男，1978年1月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告王波与被告梁武生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加诉讼，被告梁武生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款35000元及利息。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年7月21日，被告找原告，向原告提出借款35000元，用于购买装饰材料，因被告与原告是朋友关系，原告就借给被告现金35000元，借款时间为一个月，被告给原告出据了借据，被告在借据中言明于2018年8月21日前还清借款，借款到期后，原告多次找被告讨要借款，被告以无钱为由拒不还款，为此，原告提出诉讼，请求法院依法判决被告偿还借款35000元及利息，并判决被告承担诉讼费。 被告未答辩。 经审理查明：2018年7月21日，被告因资金紧张向原告借款35000元，并出具借据，承诺该笔借款于2018年8月21日前还清，若逾期不能还清，被告自愿以年利率24%的计算标准承担逾期还款的违约责任。原告于借款当日以现金方式给付被告35000元，被告至今未归还原告借款。 本院所确认的上述事实有原告的当庭陈述及其提供的借据在卷为凭，应予采信。 本院认为：原被告间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告应按期如数偿还原告借款，其未偿还借款的行为已构成违约，故对原告主张被告返还借款35000元的诉讼请求予以支持。因被告逾期还款，应承担逾期还款的违约责任，且原告在庭审中明确其诉请中的利息是要求被告按照法律规定的范围支付逾期利息，故被告应自2018年8月22日起至2020年8月19日止以35000元为基数、按照年利率24%向原告支付逾期利息，自2020年8月20日起至实际偿还之日止以35000元为基数、按照一年期贷款市场报价利率四倍支付原告逾期利息。被告经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃其抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁武生于本判决生效后十日内偿还原告王波借款35000元，并自2018年8月22日起至2020年8月19日止以35000元为基数、按照年利率24%向原告支付逾期利息，自2020年8月20日起至实际偿还之日止以35000元为基数、按照一年期贷款市场报价利率四倍支付原告逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告梁武生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 费 超 二〇二一年五月二十一日 书记员 王满宁
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1781号原告：杜凤琴，女，1974年12月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：高松林，男，1965年3月17日出生，汉族，现住公主岭市。被告：张海军，男，1978年8月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告杜凤琴与被告高松林、张海军租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杜凤琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告各项费用合计275105.45元（包括租赁费67338.45元；材料费194110.00元；违约金1000元；律师费10000元，租赁费计算至2020年11月）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告承包了公主岭市响水镇长春市职业技术学校建筑工程，将该工程外墙钢管脚手架搭设、拆除、维护相关项目承包给原告。原告承包后与长春市二道区融盛建筑器材租赁店签订了《建筑施工物资租赁合同》，并租赁了钢管、扣件、跳板等相关物资，按被告要求于当年10月份带着物资进场。原告进场后被告一直没有施工，还在未通知原告的情况下将原告带去的物资挪用，导致原告无法按与长春市二道区融盛建筑器材租赁店签订的《建筑施工物资租赁合同》约定将物资返还。2020年10月长春市二道区融盛建筑器材租赁店就原告违约一事将原告诉至长春市二道区人民法院，经该院审理下达（2020）吉0105民事判决书，判决原告赔偿其各项损失及违约金、律师代理费合计275，105.45元（其中租金67338.45元；损失194110元；违约金1000元；律师代理费10000元；案件受理费2657元）。原告与租赁店老总两方也多次找到被告协商让其尽快将物资返还，但被告总以各种理由推脱。现原告因被告过失多次遭到租赁店及其代理律师、法院执行庭催促让其立即履行生效判决，故原告为维护自身合法权益不被侵犯诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告杜凤琴与高松林之间不存在租赁合同关系，杜凤琴要求高松林给付的各项费用系杜凤琴欠另案中长春市二道区融盛建筑器材租赁站的款项，且杜凤琴尚未实际支付给长春市二道区融盛建筑器材租赁站，其提起诉讼原因是杜凤琴认为高松林未经其许可将其所租赁的钢管等物品处置，致使其无法向出租人长春市二道区融盛建筑器材租赁站返还。杜凤琴提交的证据亦无法证明张海军参与了处置杜凤琴租赁物的事实。视为杜凤琴起诉的理由不充分，高松林和张海军作为本案主体亦不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳原告回杜凤琴的起诉。案件受理费2713元，由本院退还原告杜凤琴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  杨燕云二〇二一年五月三十一日书记员  孙 琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1620号申请人河南星联芒果物业服务有限公司,住所地河南省郑州市市辖区郑东新区学理路9号新芒果和郡8号楼1单元101,统一社会信用代码：91410100790643261J。法定代表人张顺利，执行董事。委托代理人卢瑞红，女，1985年4月19日出生，汉族，住河南省原阳县，系公司员工。被申请人白振良，男，1965年6月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南星联芒果物业服务有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人河南星联芒果物业服务有限公司称，被申请人白振良拒不支付2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费1102.56元，违约金189.39元，合计1291.95元。申请人河南星联芒果物业服务有限公司已就本案提供了《前期物业服务合同》、郑州市物业服务合同备案表及备案证明、《通告》、《前期物业服务协议》、费用收缴通知单等证据材料。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人白振良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费1102.56元，违约金189.39元，合计1291.95元。申请费17元，由被申请人白振良负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月十二日书记员  孙婷婷
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执528号之二 申请执行人：谭丽丽，女，1980年8月16日出生，满族，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：林志国，河北禾腾律师事务所律师。 被执行人：卢新林，男，1976年11月2日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 本院在执行谭丽丽与卢新林婚离婚纠纷一案中，向卢新林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢新林未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人卢新林存款12746元。 本裁定立即执行。 审判员 王 强 二〇二一年五月二十四日 书记员 胡月月
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初2212号 原告：郭忠梅，女，1981年3月2日出生，汉族，住温州市。 委托诉讼代理人：何奕南，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：董芦娟，女，1987年5月23日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告郭忠梅与被告董芦娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，通过网络公开开庭进行了审理。原告郭忠梅的委托诉讼代理人何奕南到庭参加诉讼，被告董芦娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭忠梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款余款104000元并支付利息2080元；2、判令被告支付违约金暂计18720元（以104000元为基数自2020年4月11日起至被告实际履行之日止，按照月利率1.5%计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年2月18日，原告向被告订购额温枪1000只，并支付货款365000元。直至约定时间到期，被告未能交付货物并通知原告解除合同。2020年3月9日，原、被告拟定还款计划书，约定被告于2020年3月9日前退回货款261000元，余款104000元于2020年4月10日前退清。被告按月利率2%向原告支付2020年3月9日至2020年4月10日的利息，如逾期不还，被告需支付每月5%的滞纳金。到约定还款期后，原告多次催促被告还款，但被告总以明日还款为托词，一直并未支付任何款项。 被告董芦娟未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月18日，原告郭忠梅向被告董芦娟订购额温枪1000只，并支付货款365000元。被告未交付货物。2020年3月9日，被告董芦娟向原告郭忠梅出具还款计划书，主要内容为：“2020年2月18日郭忠梅向董芦娟购买额温枪1000只，共365000元。由于董芦娟没有提供额温枪给郭忠梅，董芦娟在2020年3月9日前已退261000元；经协商，董芦娟同意余款104000元（壹拾万肆仟元整）将于2020年4月10日前退清。2020年3月9日之到2020年4月20日期间付，月利率2%，逾期不还，董芦娟负担所有法律责任，并赔偿以每日5‰的滞纳金”。上述104000元货款被告董芦娟至今未还。 以上事实有原告陈述，原告提供的身份证、还款协议书、户籍信息、转账记录、温州银行电子回单等证据证明。 本院认为，本案被告董芦娟逾期给付原告货款持续至民法典施行后，应适用民法典的规定。原告郭忠梅向被告董芦娟订购额温枪1000只，并支付货款365000元，双方之间的买卖合同依法成立并生效。被告接受原告货款后未交付货物，已构成违约，双方达成的还款协议，系对于违约责任承担的约定。还款协议达成后，被告仍拒不按约履行，有违诚信原则，应依约承担返还货款、支付利息并给付违约金的违约责任。故原告主张被告退还货款余款104000元及利息2080元（以104000元为基数，按月利息2%，自2020年3月9日计算至2020年4月10日止），符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告逾期返还货款，双方约定了滞纳金的计算方式，该滞纳金应为违约金，因双方约定的违约金计算方式过高，原告主动降低至按月利率1.5%计算，并不过分高于给原告造成的损失，符合法律规定，故原告主张自2020年4月11日至2021年4月10日的违约金18720元，予以支持，以后违约金应顺延计算至还清之日止。被告董芦娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对部分诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十二条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董芦娟于本判决生效之日起十日内返还原告郭忠梅货款104000元并支付利息2080元。 二、被告董芦娟于本判决生效之日起十日内给付原告郭忠梅违约金18720元（违约金计算至2021年4月10日，以后违约金以104000元为基数，按月利率1.5%顺延计算货款还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1398元，由被告董芦娟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  孙玉坡 二〇二一年五月二十五日 书记员  牛炳烨
陕西省蓝田县人民法院      民 事 判 决 书         (2021)陕0122民特4号      申请人：贠性昌，男，1957年07月14日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县，195770087146610122195707142812   申请人贠性昌申请宣告公民失踪一案，本院于2021年01月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   贠性昌称，其与被申请人唐明巧系夫妻关系，被申请人唐明巧于1996年9月离家出走，经多方查找，至今无音信，故申请宣告唐明巧失踪。   经审理查明：下落不明人唐明巧，女，1970年XX月XX日出生，970816汉族，农民，户籍地为西安市蓝田县XX镇XX村XX组，系申请人贠性昌的妻子。唐明巧于1996年9月离家，至今未归，下落不明。申请人贠性昌申请宣告唐明巧失踪后，本院于2021年2月5日张贴寻找唐明巧的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，唐明巧仍然下落不明。   本院认为，唐明巧自1996年离家后去向不明，至今已满两年，经本院张贴公告，公告期间届满，唐明巧仍下落不明，符合法律规定的宣告失踪条件，对申请人贠性昌的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：   一、宣告唐明巧失踪；   二、指定贠性昌为失踪人唐明巧的财产代管人。   本判决为终审判决。         审 判 员   杨 竹 超      二〇二一年五月六日       法 官 助 理  任 美 琪      书 记 员   李  鹏          1
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0981民初489号原告：高州市旭源建材有限公司，住所地：广东省高州市石板镇宝石工业区6号三楼，统一社会信用代码：91440981MA52G0R902。法定代表人：倪某1。委托诉讼代理人：许晓莹，广东前瞻律师事务所律师。被告：陈桂，男，1970年12月24日出生，汉族，高州市人，自由职业，户籍地：广东省高州市××××××，现住：广东省高州市南湖二区206号，身份证号码：440××××××××××××013。原告高州市旭源建材有限公司与被告陈桂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高州市旭源建材有限公司的委托诉讼代理人许晓莹、被告陈桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高州市旭源建材有限公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告陈桂立即向原告支付尚欠的混凝土货款303691元及逾期付款违约金7011.98元（逾期付款违约金自2020年8月26日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计算，直至被告付清尚欠的混凝土货款之日止，现暂计至2021年1月16日为7011.98元）；２．本案所有的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告高州市旭源建材有限公司经营加工和销售混凝土。被告陈桂自2019年11月至2020年7月期间向原告购买混凝土销往沙田乐山村工地、高州市林科所工地、朱慧平工地高州市委政府大院工地等等。后经原告对账：截止2020年1月31日，被告陈桂销往高州市林科所工地尚欠原告混凝土货款29770元；截止2020年2月24日，销往朱慧平工地尚欠原告混凝土货款24160元；截止2020年6月20日销往沙田乐山村工地尚欠原告混凝土货款100252元；截止2020年7月31日销往高州市委政府大院工地尚欠原告混凝土货款149509元。为此，原告于2020年8月18日向被告陈桂发出《催款函》，请求被告陈桂于2020年8月25日前付清此笔货款。被告陈桂于2020年8月30日在《催款函》中签订确认拖欠的混凝土数额。后经原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。被告陈桂辩称，原告的起诉金额是对的，因为我还有十几万款项未收回，我已将收回的钱转账给原告，现在大概还欠原告贰拾捌万元货款。原告应该起诉真正签合同的公司，而不是起诉我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年1月31日至2020年7月31日期间，被告陈桂多次向原告购买混凝土销往高州市委政府大院工地、朱慧平工地、高州市林科所工地及沙田乐山村工地。2020年8月30日，原告向被告陈桂出具《催款函》和《高州市旭源建材有限公司对账函》各四份，该四份《催款函》和对账单显示，被告陈桂分别尚欠原告高州市委政府大院工地混凝土货款149509元、朱慧平工地混凝土货款24160元、高州市林科所混凝土货款29770元及沙田乐山村工地混凝土货款100110元，原告在《催款函》中均要求被告于2020年8月25日前付清相关款项。被告陈桂均在该《催款函》和对账单上签名、捺印确认。期限届满后，经原告多次催收被告未能按约定偿还货款。2021年1月20日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定处理。本案的争议焦点为：一、被告应否向原告支付尚欠的混凝土货款303691元；二、被告应否按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计算逾期付款违约金，直至被告付清尚欠的混凝土货款之日止。一、关于被告应否向原告支付尚欠的混凝土货款303691元的问题。被告陈桂尚欠原告混凝土货款303549元的事实有被告签名、捺印确认的《催款函》、《高州市旭源建材有限公司对账函》及双方的当庭陈述证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付混凝土货款303691元，经本院核对，原告提交的《催款函》和对账单货款总额为303549元，故对原告请求超过的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条“承担民事责任的方式主要有：……（七）继续履行；”的规定，被告应向原告偿还尚欠货款303549元。二、被告应否按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计算，向原告支付直至付清尚欠的混凝土货款之日止的逾期付款违约金。双方虽然没有约定逾期付款违约金，但原告请求被告支付自逾期之日即2020年8月26日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计算，直至被告付清尚欠的混凝土货款之日止的逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，结合本案案情及实际情况，本院认为被告应以303549元为基数，自2020年8月26日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）1.3倍计算至付清尚欠的混凝土货款之日止的逾期付款违约金给原告。对于原告主张超过的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：限被告陈桂于本判决生效之日起十日内支付混凝土货款303549元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以303549元为基数，自2020年8月26日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）1.3倍计算至付清尚欠的混凝土货款之日止）给原告高州市旭源建材有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2979元，保全费2072元，由被告陈桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈庆华二〇二一年四月十五日书记员  邹惠华速录员  吴栩宇
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1827执恢57号 李锡福、四川省宝兴县旺平矿业有限责任公司: 关于李锡福申请执行四川省宝兴县旺平矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，在执行中，四川省宝兴县旺平矿业有限责任公司主动缴纳申请执行1656元,现该案已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院（试行）》第64条的规定，宝兴县人民法院（2021）川1827执恢57号案件已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0614民初1521号原告：杨丽蓉，女，1970年11月28日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：刘埠杰，男，1968年2月20日出生，住山东省烟台市蓬莱区。系原告的丈夫。被告：蓬莱市房屋建设开发有限公司，住所地山东省烟台市蓬莱区福乐园小区东。法定代表人：宫爱庆，任经理。委托诉讼代理人：马少伟，男，该公司职工。原告杨丽蓉与被告蓬莱市房屋建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽蓉的委托诉讼代理人刘埠杰到庭参加诉讼。被告蓬莱市房屋建设开发有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨丽蓉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款104924.9元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月16日被告蓬莱市房屋建设开发有限公司向原告杨丽蓉借款104924.9元，并向原告杨丽蓉出具了借款收据一份。至今被告蓬莱市房屋建设开发有限公司未还款，故原告杨丽蓉诉至法院。蓬莱市房屋建设开发有限公司未作出庭答辩，庭前质证阶段表示该笔欠款由来系因公司资不抵债，欠付原告社保账户资金，导致原告无法退休。原告与公司当时的法定代表人协商，由原告出钱补足社保账户中单位欠款及滞纳金后，被告给原告出具借据，公司认可向原告借款104924.9元。本院经审理查明事实如下：原告原系被告处工作人员，双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳社会保险，2003年3月至2019年4月，原告被派至被告的关联公司从事保洁工作。自2009年4月，因被告公司经营困难，开始整体欠缴社会保险费。2019年4月15日，原、被告办理书面解除劳动合同手续。因原告社保账户尚欠2009年4月至2019年4月期间的社会保险费及滞纳金174924.9元，原、被告协商该款由原告个人承担70000元，被告承担104924.9元，原告出资，以被告名义补缴，被告公司应承担部分作为被告向原告的借款，由被告向原告出具借据。2019年4月15日，被告作为缴款人将原告社保账户尚欠社保费及滞纳金补足。2019年4月16日，被告向原告出具了收据，收据事由载明为“借款”。被告于庭前质证阶段认可借款事实。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。原告杨丽蓉与被告蓬莱市房屋建设开发有限公司之间的民间借贷关系,不违反法律法规的强制性规定,合法有效。被告欠原告借款104924.9元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告给付其借款104924.9元，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未出庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：限被告蓬莱市房屋建设开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨丽蓉借款104924.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，减半收取计1199元，由被告蓬莱市房屋建设开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李素云二〇二一年五月十八日法官助理李青书记员张馨竹
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初1573号 原告：孙媛，女，1987年3月15日出生，住辛集市。 被告：河北拓鑫房地产开发有限公司。 法定代表人：魏朝广。 原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开（不公开开庭的，写明理由）开庭进行审理，原告孙媛，被告河北拓鑫房地产开发有限公司的法定代表人魏朝广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告因被告……,特向法院提起诉讼，请求判令：（诉讼请求） 本院认为，基于查明的事实，1、……；2、……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。故原告主张的事实予以确认（注：这里用一两句话概括本案的主要事实，并对原告诉请作出简要评判）。 依照《中华人民共和国××法》第××条第××款、《中华人民共和国民事诉讼法》第xx条规定，判决如下： 一、……； 二、……。 （以上写明判决结果） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有金钱给付义务的，不写)。 案件受理费5570.00元，减半收取计2785.00元，由××负担（写明当事人姓名或名称，负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 员 立案庭-李士录 二〇二一年五月二十日 （书记员）
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保782号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：黄杰，男，1984年3月生，汉族，住四川省什邡市原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄杰金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人黄杰名下银行存款19006元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人黄杰名下银行存款19006元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 壮二〇二一年五月六日书记员 周思彤