山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0304民初628号 原告：韦节前，男，1967年2月25日出生，汉族，住淄川区。 委托诉讼代理人：韦国栋（系原告韦节前之子），住淄川区。 委托诉讼代理人：于键，山东言博律师事务所律师。 被告：翟上厚，男，1963年4月16日出生，汉族，住博山区。 被告：张同启，男，1955年4月16日出生，汉族，住博山区。 委托诉讼代理人：王其峰，山东扬帆盛铭律师事务所律师。 被告：陈军，男，1975年3月13日出生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：尹钰，山东颜山律师事务所律师。 原告韦节前与被告翟上厚、张同启、陈军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告韦节前及其委托诉讼代理人韦国栋、于键，被告翟上厚，被告张同启的委托诉讼代理人王其峰，被告陈军的委托诉讼代理人尹钰到庭参加诉讼。2021年5月14日，本院再次适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告韦节前的委托诉讼代理人于键，被告翟上厚，被告张同启的委托诉讼代理人王其峰，被告陈军的委托诉讼代理人尹钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦节前向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费21597.89元、误工费15300元、护理费10800元；2、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年11月14日，被告陈军找到被告张同启，让张同启雇人给他维修翻新院落。张同启即找到被告翟上厚，翟上厚让其雇佣的原告到陈军处维修翻新院落。原告在给陈军维修翻新院落作业时受伤，造成左手食指完全离断。事故发生后，原告多次找到三被告，要求三被告赔偿医疗费等损失，但三被告相互推诿，拒绝赔偿。原告为此提起诉讼，望人民法院判如所请。 被告翟上厚辩称，我是在源泉的劳务市场找人干活的，原告去年跟着我干过活，今年被告张同启弄了些工程人手不够，就说要从我的地方拉几个人给他干活，我就让原告到张同启处去干活，结果原告就受伤了，原告具体怎么受伤的我不清楚，我认为我只是给张同启拉人去干活的，原告受伤与我无关，我不应承担赔偿责任。 被告张同启辩称，原告所述与事实不符。我是受雇于被告陈军为其翻修车间屋面，因人手不够陈军委托我为其找三个人工和一台吊车。我便联系了被告翟上厚，和他说了陈军要雇人干活及使用吊车的事宜，经陈军同意，雇佣的人工每人每天170元，吊车一台每天700元。2020年11月12日开始施工，前两天原告均未参加施工，直到14号原告才来到陈军处工作，施工中原告因为操作不当造成自身受伤，原告本身存在过错。我不认识原告，也没有雇佣原告，原告要求我承担赔偿责任无事实及法律依据，请人民法院依法驳回原告要求我承担赔偿责任的诉讼请求。 被告陈军辩称，我对原告的诉讼请求及事实与理由均不认可。我既不认识原告，也没有雇佣原告，我是将自家房顶修缮工程承包给被告张同启，双方约定每个工为170元，等房屋修缮结束后按照用工量结算工程款。我与张同启之间是承揽关系，至于原告如何受伤，我不清楚，对于原告与被告翟上厚、张同启之间的关系我也不清楚。在房顶修缮结束后张同启与我结算了工程款，我将工程款支付给了张同启。我对原告的受伤不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告韦节前提交的如下证据：1号证据通话录音七段，拟证明原告受伤后与被告翟上厚、张同启就赔偿事宜多次进行协商的情况；2号证据淄博昌国医院诊断证明书复印件及住院病案各一份，拟证明原告伤情及受伤后在淄博昌国医院进行住院治疗的情况；3号证据淄博昌国医院医疗住院收费票据一份、住院清单明细一宗，拟证明原告伤后在淄博昌国医院住院治疗花费医疗费情况。被告陈军提供的3号证据涉案房屋照片两张，拟证明原告受伤时工作地点情况；4号证据原告与邢燕的结婚证及淄博市博山区××镇××庄××村村民委员会出具的证明各一份，拟证明其妻子邢燕曾系博山区××镇××庄××村村民，涉案房产系邢燕房产。上述证据经原、被告质证对其真实性无异议，证据来源合法，证明内容与本案具有关联性，确认为有效证据。被告陈军提交的如下证据：1号证据结算明细清单一份，陈军主张该明细清单系被告张同启所书写，拟证明张同启承包涉案房屋修缮工程，施工完毕后与其进行结算情况。该证据张同启虽对其真实性有异议，但未提供相关证据证实，且根据原告韦节前、被告翟上厚相关陈述情况，能够确认该房屋修缮工程确系由张同启从陈军处承包，相应工程款系由张同启与陈军结算，此与陈军主张情况相符，故对该证据的证明效力，本院予以确认。被告陈军提供的2号证据山东省夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初4号民事判决书一份，与本案无关，对其证明效力，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月12日，被告张同启承包了被告陈军位于博山区××镇××庄××村南山院落的房屋屋顶维修翻新工程，施工期间，因人手不够，张同启让被告翟上厚为其从源泉劳务市场找人来干活，翟上厚为此从源泉劳务市场找到原告等人到张同启处去干活。2020年11月14日14时许，原告在陈军院落内房屋屋顶干活时被吊车的钢丝绳挤压了左手食指，原告受伤后，陈军将原告送至淄博昌国医院进行治疗，经淄博昌国医院诊断，原告伤情为：左手食指自远指间关节处完全离断、左手食指开放性骨折、左手食指掌侧固有动脉断裂伤、左手食指掌侧固有神经断裂伤、左手食指伸肌腱断裂伤。原告为此于2020年11月14日至2020年12月4日在淄博昌国医院住院治疗20天。期间共发生医疗费21597.89元。事故发生后，陈军按照张同启要求将应付工程款的一部分5000元以微信转账方式给付了翟上厚之子用于为原告治疗伤情，翟上厚之子将该5000元款项为原告垫支了淄博昌国医院的部分医疗费。 原、被告现就相互间的法律关系存在争议。原告主张，其系受雇于被告翟上厚、张同启，两人作为雇主应对其所受损害承担共同赔偿责任，被告陈军将工程发包给不具有相应资质的翟上厚、张同启，应对其所受损害承担连带赔偿责任。翟上厚则主张，其仅是按照张同启要求介绍原告到张同启处去干活，原告在张同启处干活时受伤，其系中间介绍人，故原告系受雇于张同启，其不认可与张同启共同从陈军处承包了涉案工程，否认认识陈军。张同启主张，其与原告、翟上厚均系受雇于陈军，其是受陈军委托从翟上厚处找原告等人来干活。陈军主张，其仅是将涉案房屋屋顶维修翻新工程承包给张同启，工程款与张同启结算，其不认识原告及翟上厚。 原告主张其到被告张同启处干活日工资标准为150元，被告翟上厚认可当时张同启系按照每人每天170元标准让其到劳务市场为其找人干活，其为张同启从劳务市场找人干活，每人每天从中提取20元。但原告并未提供证据证实其此前亦具有固定工作及相应工资收入情况。 另查明，涉案房屋系建设在农村集体土地之上的一层房屋。 本院认为，原告提供证据与其及被告翟上厚、张同启、陈军的陈述相互印证，能够证实原告2020年11月14日在博山区××镇××庄××村南山的院落为陈军进行维修翻新房屋屋顶作业时受伤的事实。该工程系由张同启从陈军处承包，原告工作受张同启管理，劳动工具由张同启提供，工资报酬由张同启发放，故原告与张同启之间构成雇佣关系，原告在从事雇佣活动中遭受人身伤害，张同启作为雇主应承担相应的赔偿责任。但原告作为完全民事行为能力人，事发时有吊车在附近作业，其忽视存在的巨大安全隐患，未尽到合理的安全注意义务，故原告对自身损害的发生也存在过错，应减轻张同启应承担的赔偿责任。结合本案双方的过错程度，张同启承担本案赔偿责任的比例以90%为宜，其余10%责任由原告自负。翟上厚仅是按照张同启要求为其找原告等人去干活，工资标准系按照张同启要求与原告等人商定，翟上厚亦不对原告等人进行管理，其并非原告雇主，故原告主张翟上厚亦系其雇主，应承担共同赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。从被告陈军提供的相关证据来看，涉案房屋系农村自建低层房屋，且张同启承包的工程仅系对该房屋进行修缮，此不适用于《中华人民共和国建筑法》的相关规定，陈军就该房屋修缮与张同启之间构成承揽合同关系。陈军作为定作人，选任虽没有建筑资质，但长期从事农村房屋维修作业，有较为丰富经验的张同启修缮房屋，不违反法律法规的相关规定，原告亦未提供证据证明陈军对事故的发生存在其他方面的过失，故原告要求陈军承担损害赔偿责任，本院亦不予支持。 结合原告的诉讼请求，根据相关证据和法律规定，本院确认其各项损失如下：1、医疗费21597.89元。原告提供的淄博昌国医院诊断证明、住院病案、门诊收费票据、医疗住院收费票据、住院明细清单相互印证，能够证实原告为治疗其伤情在淄博昌国医院进行治疗，共发生医疗费21597.89元。本院对此予以确认。2、误工费10781.75元。根据相关法律规定，原告所受伤害误工期限为90天。原告仅系临时受雇于张同启，根据其及被告翟上厚相关陈述情况，原告受雇于张同启日工资标准为150元，但原告并未提供证据证实在受雇于张同启前亦存在固定工作及相应的工资收入情况，故本院对原告的误工费数额，参照山东省2020年度城镇居民人均可支配收入43726元进行计算，数额为10781.75元（42329元÷365天×90天）。原告主张15300元，超出部分，本院不予支持。3、护理费1800元。原告因伤在淄博昌国医院住院治疗20天，护理费参照当地护工从事同级护理的劳务报酬标准按每日120元计算，数额为1800元（20元/天×90天）。原告未提供相关证据证实其出院后仍需护理，故原告要求计算90天的护理费共计10800元，本院不予支持。 据此，被告张同启应按照90%的比例赔偿原告医疗费19438.10元（21597.89元90%）、误工费9703.58元（10781.75元90%）、护理费1620元（1800元90%），以上共计30761.68元。张同启已支付原告在淄博昌国医院住院期间的医疗费5000元，该5000元应从赔偿款总额中扣减。故，张同启尚需赔偿原告各项损失共计25761.68元（30761.68元-5000元）。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百九十二条、第一千一百九十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条的规定，判决如下： 一、被告张同启于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦节前医疗费、误工费、护理费共计25761.68元。 二、被告翟上厚、陈军在本案中不承担民事责任。 三、驳回原告韦节前的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，原告韦节前负担274元，被告张同启负担222元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 董军戈 二〇二一年五月十八日 法官助理 陈晓凡 书 记 员 尹超群