wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初2807号原告：张文兵，男，1966年12月24日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：丁亚玲，如皋市石庄法律服务所法律工作者。被告：曹双兵，男，1987年7月15日生，汉族，住如皋市。被告：曹国平，男，1959年1月23日生，汉族，住如皋市。原告张文兵与被告曹双兵、曹国平追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员陈东适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张文兵及其特别授权委托诉讼代理人丁亚玲到庭参加诉讼，被告曹双兵、曹国平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张文兵提出诉讼请求：1.判令被告曹双兵立即支付原告的工资报酬21980元；2.判令被告曹国平在欠款5340元范围内承担连带偿付责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年正月，被告曹双兵在山东德州承包了建设工程，为此被告曹双兵雇佣原告等人前去山东德州工地施工，工种为木工支模，工资报酬为按施工面积计算，平时预支生活费用。于是，原告与沈仕华等木工一起在被告曹双兵的组织和安排下到工地做工，直至工程完工。2018年年底，原、被告经核账结账，被告曹双兵结欠原告工资报酬26640元，被告曹双兵立下了书面欠据。2020年1月22日，在原告的催要下，被告给了一张面值10000元的红条，余款16640元重新换据交由原告收执。然那10000元的红条纯属被告曹双兵忽悠之举，第三方根本不予支付，原告等人又是无数次的催款，被告曹双兵总是避而不见。2021年2月26日，被告曹国平同意将红条收回，并与原告就10000元的红条进行了结账，扣除原告在其超市购买的百货，尚欠5340元，被告曹国平代书了欠条一份。被告共欠原告的工资报酬21980元至今无着。故原告特具此状，请求判如所请。被告曹双兵、曹国平未应诉、答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定的事实如下：原告张文兵为被告曹双兵提供劳务。2020年1月22日，被告曹双兵向原告张文兵出具欠条一份，欠条主要内容为：“今欠张文兵16640元（壹万陆仟陆佰肆拾）。今欠人：曹双兵2020年1月22日”。关于此份欠条的形成原因及过程，原告在庭审中陈述：2018年正月，被告曹双兵在山东德州承包了一个工程，雇佣原告及沈仕华等人去山东德州工地做工，原告与沈仕华是同一班组，工种是木工，当时报酬是按施工面积计算，平时预支生活费，年底结付全部的报酬。施工结束后的2019年2月4日在曹双兵的家里结账，被告曹双兵结欠原告劳务报酬26640元，当时曹双兵有书面的欠据，2020年1月22日几个工人又去曹双兵家要钱，曹双兵用他父亲曹国平花木公司面额1万元的红条给了原告，票号为3656583，承诺当年的三月份可以兑现,另还欠16640元，曹双兵重新换据，老条撕毁。原告在庭审中还提供日期为2021年2月26日的欠条一份，该欠条内容为：“今欠到张文兵伍仟叁百肆拾元正今欠人曹双兵2021年2月26号曹国平代”，关于此份欠条的形成原因及过程，原告在庭审中陈述：到期后曹国平的红条无法兑现，原告去找曹国平，曹国平说没事，原告就从曹国平的百货店里拿了日常用品共计4660元，2021年2月26日，原告又去曹双兵家要款，曹双兵不在家，曹国平就跟原告就10000元的红条结了账，扣除原告在百货店里拿的日常用品计款4660元，尚欠5340元，曹国平出具了欠条，但是他写的是欠款人是曹双兵，曹国平代。后找曹双兵他电话也不接了，也没有遇到曹双兵本人。上述事实，有到庭当事人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告曹双兵结欠原告张文兵劳务报酬16640元的事实，有被告曹双兵出具的欠条在卷佐证，对于该事实，本院予以确认。关于原告张文兵主张的5340元款项，原告陈述的2020年1月22日被告曹双兵以曹国平面额为10000元的红条抵扣报酬却未实际兑现的事实，有曹国平于2021年2月26日与张文兵抵扣所拿百货后所出具的5340元欠条予以佐证，该事实具有高度盖然性，本院予以确认。综上所述，被告曹双兵结欠原告张文兵劳务报酬21980元。关于原告张文兵要求被告曹国平在欠款5340元范围内承担连带偿付责任的诉讼请求,根据原告在庭审中的陈述，曹国平在书写欠条时“今欠人”处写的曹双兵，并且用了“曹国平代”的字样，原告也并未提供证据证明被告曹国平有作出共同还款的意思表示，故对于原告要求被告曹国平承担责任的请求，本院不予支持。被告曹双兵、曹国平未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理，根据原告陈述及现有证据作出上述认定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹双兵于本判决发生法律效力后立即给付原告张文兵欠款21980元；二、驳回原告张文兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告曹双兵负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 东二〇二一年五月十二日法官助理  刘 沁书 记 员  李洪萍
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1021号之一申请执行人：刘莹莹，女，1987年07月02日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：姜金兵，男，1983年10月01日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行刘莹莹与姜金兵合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执1021号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年五月十二日书记员  宋德健
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1324民初3879号 原告：彭思凡，男，1996年1月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：朱晓壮，男，1996年2月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告彭思凡与被告朱晓壮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法由审判员于海独任审判，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告彭思凡到庭参加了诉讼，被告朱晓壮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭思凡向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是朋友关系。2021年1月14日，被告急需用钱，从原告手里借用16000元，当时被告打个欠条给原告，并在欠条上承诺2021年1月31日还清欠款。还款日期一到，原告多次向被告催要欠款，被告总是有许多理由一拖再拖拒付，无奈之下，原告只好向法院起诉，以维护原告的合法权益。 被告朱晓壮口头答辩称：2019年5月份从彭思凡借呗借出8850元由我使用，利息由我支付系事实，但我现在没有能力偿还，我愿意分期偿还。 经审理查明：原、被告原系同事关系。被告因急需用钱，原告通过自己的手机支付宝借呗平台借款，然后转交给被告使用，至2019年5月20日，被告累计欠原告8850元。2021年1月14日双方经计算，被告向原告出具16000元欠条一份（其中含利息7150元），并承诺于2021年1月31日前还清。后经原告催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。 上述事实有原告提供的借款备忘录打印件一份、被告出具的欠条一份及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：被告朱晓壮欠原告借款8850元，有原告提供的借款备忘录打印件一份、被告出具的欠条一份等在卷佐证，且被告予以认可，事实清楚，被告应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条第二款第（二）项规定：约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立时到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，被告实际向原告借款8850元，但双方在2021年1月24日进行结算时，被告向原告出具了16000元欠条，说明双方对利息进行了约定，但关于利息的约定超过了法律规定，应予以调整。本案借款事实发生在2020年8月20日之前，根据上述的司法解释，被告应以8850元为基数，从2019年5月20日至2020年8月19日，按年利率24%支付利息，从2020年8月20日起至债务清偿时止，按年利率15.4%支付利息。因原告诉讼请求要求被告偿还16000元，因此，按上述方法计算，至案涉债务清偿完毕时至，被告应偿还的本息之和应以16000元为限。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱晓壮于本判决生效后十五日内偿还原告彭思凡借款本金8850元及利息（利息以8850元为基数，从2019年5月20日至2020年8月19日，按年利率24%计算，从2020年8月20日起至债务清偿时止，按年利率15.4%计算。按上述方法计算的利息数额不足7150元的，按实际计算数额支付，超过7150元的，按7150元支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告朱晓壮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  于海 二〇二一年五月三十一日 书记员  赵洋 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条第二款第（二）项：约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条第二款：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立时到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2021）陕0402民初2789号原告：王某甲，女，1969年7月12日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX王某甲。委托诉讼代理人：尹某，男，1988年10月16日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，原告王某甲之子，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX尹某王某甲。被告：王某乙，男，1963年10月27日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX王某乙。原告王某甲诉被告王某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人尹某，被告王某乙到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还原告交通事故损失赔偿额8175元（2020年11月15日陕西中医药大学附属医院医疗费665.79元、复查费用372.3元、电动车费维修费380元、车载货物损失 314元、手机屏破损300元、衣物损失50元、两周的误工费1120元、护理14天费用及交通费和营养费共计300元、残疾护理器具费200元）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2020年11月15日10时15分许，王某乙驾驶电动四轮车由东向西行驶至西宝高速桥西一百米处时，停车开电动四轮车左前门时，与王某甲驾驶的沿滨河路由东向西行使的电动车发生碰撞，致王某甲受伤，车辆受损，造成交通事故。事后公安交警部门开具的事故责任认定书载明，王某乙负事故全责，王某甲无责任。本次事故给王某甲造成了损失共计8175元。现原、被告之间无法协商解决，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王某乙辩称：本案事实属实，但原告事发时有一定责任，当时被告驾驶四轮老年代步车，在非机动车道上停车，被告开车门的时候与原告相碰，原告倒地。被告愿意承担原告的医疗费，但此次事故原告也给被告造成一定损失。经过举证质证及询问当事人，本院确认以下事实：2020年11月15日10时15分许，被告王某乙驾驶电动车由东向西行驶至西宝高速桥西一百米处时，停车开电动四轮车左前门时，与王某甲驾驶的沿滨河路由东向西行使的电动车发生碰撞，致王某甲受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，被告王某乙负事故全部责任，原告王某甲无责任。事故发生后，原告王某甲在陕西中医药大学附属医院门诊治疗，经诊断为：左膝软组织挫伤、右膝软组织挫伤、左膝骨性关节炎。医嘱建议：密切观察患者病情，若病情加重或出现其他不适症状，即刻就医，必要时行核磁共振检查，必要时住院治疗；休息两周，勿劳累，禁剧烈活动；门诊随访，不适随诊。2021年4月10日，原告王某甲在上述医院进行了复查。原告因本次事故在上述医院花费共计1038.2元（其中第一次门诊花费665.7元，复查花费372.5元）。以上事实有当事人提举的道路交通事故认定书、陕西中医药大学附属医院门诊病历、陕西省医疗门诊收费票据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：被告王某乙驾驶电动四轮车在道路上停车开左前门时，与驾驶电动车经过的原告王某甲发生碰撞，致王某甲受伤，车辆受损，造成交通事故，公安交通管理部门作出被告王某乙负事故全部责任，原告王某甲无事故责任。原告在此起事故中遭受人身损害，造成了一定经济损失，赔偿义务人应对其各项合理损失承担赔偿责任。在本次事故中，原告王某甲的合理损失情况如下：医疗费1038.2元；交通费本院酌定10元；以上各项合计1048.2元，应由被告王某乙赔偿。关于原告主张的误工费一节，因原告未提举有效证据证明其存在误工损失，故原告该部分诉讼请求，本院依法不予支持；关于原告主张的营养费、护理费、电动车维修费、车载货物损失、手机屏破损、残疾护理器具费、衣物损失一节，因原告未提举此次事故对其造成了上述损失的有效证据，故原告该部分诉讼请求，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020）第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020）第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条，《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》、《陕西省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某乙在本判决生效之日起十日内赔付原告王某甲因本次事故产生的损失1048.2元；二、驳回原告王某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告王某甲承担43元，被告王某乙承担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长   董  娟人民陪审员   文玉芹人民陪审员   张  红 二〇二一年四月二十九日法官助理     王  硕书  记  员   孙倩兮  1
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1502民初3991号 原告：李某，女，1953年5月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：王兆英，女，1973年10月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告：王兆英，女，信息同上，系李某女儿。 委托诉讼代理人：刘广信、王振山。 被告：王某，男，1900年1月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告李某、王兆英与被告王某转继承纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人王兆英，原告王兆英及委托诉讼代理人刘广信、王振山到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某、王兆英向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告李某现金15万元人民币；2、判令被告王某给付原告王兆英人民币9.3万元。事实与理由：原告李某丈夫、原告王兆英父亲，因交通事故死亡，死亡赔偿金43万元由被告王某掌握占有。二原告多次要求被告交付属于自己的一份，被告态度强硬，拒不交出。原告李某年老多病，无收入来源，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李某系王兆龙、原告王兆英、被告王某母亲。李某丈夫王合路于2020年4月3日发生交通事故死亡。2020年5月20日，李某、王兆英、王兆龙、王某与太平财产保险有限公司聊城中心支公司达成调解协议，太平财产保险有限公司聊城中心支公司就王合路交通事故死亡事件赔偿四人共计43万元。5月21日，太平财产保险有限公司聊城中心支公司将该43万元款项转至王某账户内。该款项王某 据为己有，原告为索要款项，诉至本院。 本院认为，原告李某及王兆英主张被告王某将43万元死亡赔偿金据为己有，为此提交了调解协议书、交通事故认定书及银行转账凭证等证据，足以证明该款项已由被告王某实际占有并控制。被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利，对原告主张的事实，本院予以确认。王合路因交通事故死亡，作为其家庭生活共同体的妻子李某、女儿王兆英、儿子王某均可获得一定数额的死亡赔偿金。但该赔偿金并非王合路的遗产，并不适用遗产分配的法律规定，而应根据与死者关系的亲属远近、与死者生活紧密程度及生活来源等因素适当分配。作为死者王合路的妻子李某，因丈夫去世所遭受的精神打击尤为严重，且李某年事已高，已无劳动能力，无稳定的收入来源，李某理应获得较高比例的赔偿金，对其主张的15万元赔偿金，本院予以支持。剩余的28万元赔偿金，王兆英、王某、王兆龙作为王合路子女，每人应分得9.33万元（28万／3人），对王兆英诉求被告偿还其9.3万元的诉求，本院予以支持。 综上所述，判决如下： 一、限被告王某于本判决书生效后10日内向原告李某偿还赔偿金15万元； 二、限被告王某于本判决书生效后10日内向原告王兆英偿还赔偿金9.3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4946元，减半收取计2473元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  阮建 二〇二一年五月六日 书记员  周培
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7135号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与刘小龙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘小龙的微信、支付宝、银行账户存款15639.47元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8322号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0822执316号之一 申请执行人青川县永生农业融资担保有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人宋大国，董事长。 被执行人广元市远博仓储服务有限公司。 住所地广元市经济技术开发区。 法定代表人马明波，经理。 被执行人郭映华,男,生于1954年9月28日,四川省青川县人。 被执行人代志敏,女,生于1964年12月22日,四川省青川县人。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭映华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭映华在中国银行1212XXXX826账户内存款人民币2559855.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇二一年五月二十六日 书记员 詹若纤
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执225号 申请执行人：阳善，男，1974年1月4日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：杨新庚，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 申请执行人阳善与被执行人杨新庚劳务合同纠纷一案，湖南省双牌县人民法院2020年10月20日作出的（2020）湘1123民初620号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳善向本院提出执行申请，本院于2021年2月9日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年2月9日向申请执行人阳善送达受理通知书、提供被执行人财产状况通知和执行风险告知书，2021年2月9日向被执行人杨新庚发出执行执行通知书、报告财产令和被执行人权利义务风险告知书。2021年2月8日至2021年5月28日本院通过网络执行查控系统与（2021）湘1123执201号一案，对被执行人杨新庚的银行、不动产、互联网银行、证券、工商、保险等财产发起6次网络执行查询。 经网络执行查询，被执行人杨新庚无证券、工商、不动产、车辆、保险方面的财产信息。杨新庚无证券、车辆财产信息；虽有工商登记信息，但因杨新庚下落不明，已于2019年7月23日列入未依照规定的期限公示年度报告的公司。经网络和传统查询，杨新庚与杨满庚共有有房产信息，但房产坐落在双牌县××镇××村××村××组，属集体土地建房。被执行人有保险方面的信息，但属于人寿方面的保险。上述已查明的财产暂不能处置。 经传统查询，被执行人杨新庚在永州市住房公积金管理中心截至2018年3月有住房公积金5488.01元，因不符合提取条件，本院于2020年4月16日在另案中裁定予以扣留。 经全国法院网络执行查控系统，被执行人杨新庚有极少量银行存款和网络资金，对银行存款账户本院采取网络冻结。 2020年7月14日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入被执行人失信名单，并通过执行网络向社会进行公开。2021年5月28日本案再次发出限制消费令。 截至2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为：1．给付劳务工资36598元；2.自2020年11月19日起至2021年5月14日的迟延履行债务利息1236.10元；3.诉讼费1274.00元，执行费467.40元。以上执行标的合计39575.50元，未执行到位。 上述执行情况及被执行人的财产信息，本院于2021年5月30日通过电话约谈告知了申请执行人阳善，申请执行人同意本院对本案按终结本次执行程序处理。 本院认为，经本院采取上述执行行为，被执行人暂确无可供执行财产，申请执行人阳善同意本院终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 昊 审判员 杨为忠 审判员 成春林 二〇二一年五月三十一日 书记员 卿秋英 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2058号原告：郭威，男，汉族，1972年10月27日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：董福勇，辽宁宇声律师事务所执业律师。被告：鞍山市盈超房地产开发有限公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路443号S4、S5、S6、S7。法定代表人：张少塔，系该公司经理。委托诉讼代理人：王钰，辽宁杜泽律师事务所执业律师。被告：鞍山市盈超物业管理有限公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路441栋3号。法定代表人：代显峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫赫，女，系该公司员工。被告：国网辽宁省电力有限公司鞍山供电公司，住所地：鞍山市铁东区南胜利路52号。负责人：宫庆申，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾吉义，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：康姝虹，辽宁浩扬律师事务所执业律师。被告：鞍山魔力圣汇温泉酒店有限公司，住所地：鞍山市忒东区解放东路455栋1-3层S4-S5号。法定代表人：赵义伟。委托诉讼代理人：王玉平，男，系该公司员工。原告郭威与被告鞍山市盈超房地产开发有限公司、鞍山市盈超物业管理有限公司、国网辽宁省电力有限公司鞍山供电公司、鞍山魔力圣汇温泉酒店有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，郭威于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭威撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭威撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由郭威负担。审 判 长 段 岩人民陪审员 李 越人民陪审员 王秀文二〇二一年五月十一日法官助理张炤阳代理书记员 廉 欣
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5830号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘华华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘华华的微信、支付宝、银行账户存款10323.46元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7238号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初2621号 原告：赵子辉，男，2001年4月19日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：吴媛媛，四川治坛律师事务所律师。 被告：朱胜亮，男，1983年10月26日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：杜昌强，福建格中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭婷婷，福建格中律师事务所律师。 被告：张锦涛，男，1999年11月14日出生，汉族，住陕西省礼泉县。 原告赵子辉与被告朱胜亮、张锦涛网络购物合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵子辉的委托诉讼代理人吴媛媛，被告朱胜亮的委托诉讼代理人彭婷婷到庭参加诉讼，被告张锦涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵子辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱胜亮、张锦涛退还原告赵子辉购货款17500元；2.判令被告朱胜亮、张锦涛赔偿原告赵子辉52500元；3.被告朱胜亮、张锦涛承担本案诉讼费。庭审中赵子辉当庭提出撤销第一项诉讼请求。事实与理由：赵子辉欲购买手镯，在店铺名为嘉敏诚信代购的店铺（通过淘宝会员披露显示该店铺经营者为张锦涛）看中了一款卡地亚love经典款手镯，并将链接发给该网店客服进行咨询，该客服向赵子辉转发一条定金专拍的链接，告诉赵子辉采购到了会跟你联系的噢。该定金专拍的链接点进之后，显示的该店铺名称为zzlzs11987的小店，该店的注册经营者系朱胜亮，此后，嘉敏诚信代购的客服告知赵子辉采购到，并将支付尾款的链接发送给赵子辉，支付尾款的链接点进之后，显示该店铺名称为zzlzs11987。赵子辉按照指示支付了定金500元及尾款17000元。2020年10月29日，赵子辉收到包裹后，发现包裹破损，拆开包裹发现，该手镯的礼品盒边角破损，无产品质量检验合格证，也无法提供产品发票及产品的来源渠道。该产品实际属于假冒伪劣产品。赵子辉认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。结合本案，二被告明知其销售产品无质量合格证，且产品并非从国外专柜购买，却以明显高于产品价值的价格向赵子辉出售，符合前述法律规定，应当赔偿损失。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。 朱胜亮辩称，赵子辉主张其购买所得手镯系假货无证据支撑，请求驳回赵子辉的诉讼请求。 张锦涛提交书面答辩状辩称，张锦涛只是提供淘宝店铺，店铺实际由他人经营。张锦涛并未实际经营案涉淘宝店，对赵子辉的起诉也并不知情。 本院经审理查明事实如下：2020年10月17日，赵子辉通过张锦涛、朱胜亮开设淘宝网店，以价格17500元下单购得卡地亚手镯一枚。赵子辉收货后，因发现没有产品合格证、发票等材料，因而向淘宝客服投诉。此后，淘宝店铺退还了赵子辉手镯购买价款17500元。 上述事实有淘宝订单截图、淘宝客服聊天记录截图、案涉手镯以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原告赵子辉通过网络向二被告购买货物，双方之间形成的买卖关系明确，该买卖合同合法有效。朱胜亮、张锦涛在本案审理过程中，未能提供证据证明其销售的产品系卡地亚品牌的产品。赵子辉主张朱胜亮、张锦涛构成欺诈，应按价款三倍进行赔偿损失，合法有据，本院予以支持。赵子辉的购买价款已经退还，双方的合同事实上已解除，赵子辉应将所购货物予以退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、第二十八条、第五十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下： 被告朱胜亮、张锦涛于本判决生效后十日内向原告赵子辉赔偿52500元，原告赵子辉同时将所购手镯予以退还，不能退还的按购买价折算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计775元，由被告朱胜亮、张锦涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  乐曦 二〇二一年五月二十八日 书记员  张鹏
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执691号 尚昆玲： 申请人尚昆玲与被申请人来安裕达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人尚昆玲于2021年4月07日申请强制执行，请求被执行人来安裕达房地产开发有限公司支付257373元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执501号王恒鑫、于富峰、邢亚兰：申请执行人王恒鑫与被执行人于富峰、邢亚兰合议协议纠纷一案，本院作出的（2020）陕0528民初3363号民事调解书已发生法律效力。被执行人于富峰、邢亚兰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王恒鑫于2021年3月31日向本院申请执行，请求被执行人归还欠款13500元及利息，承担案件受理费106元，本院依法受理。本案在执行过程中，经督促，双方当事人达成和解，申请执行人在外地，被执行人通过微信一次性支付了申请执行人13500元，交纳了执行费102元，申请执行人放弃其他诉讼请求，同意本案执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0528执501号执行案件执行完毕，于2021年5月26日结案。二〇二一年五月二十六日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4599号 原告：卢炳生，男，1956年6月23日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：四川赛迪建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区武阳大道二段80号4栋1层80号。 法定代表人：冉么毛，职务不详。 原告卢炳生与被告四川赛迪建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。卢炳生向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢炳生的行为属于在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予卢炳生撤诉。 案件受理费1223元（已减半收取），由卢炳生负担。 审判员  夏旭东 二〇二一年五月十七日 书记员  曾李清
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执618号 申请人：旺苍县化龙乡人民政府，住所地：旺苍县化龙乡油树村**。 法定代表人：金秋宇，乡长。 委托代理人：黄长春，四川方进律师事务所，律师。 委托代理人：魏学飞，旺苍县化龙乡人民政府工作人员。 被执行人：杜建全，男，汉族，生于1969年12月18日，住旺苍县。 被执行人：邓小琼，女，汉族，生于1969年2月5日，住旺苍县。 本院在执行旺苍县化龙乡人民政府与杜建全、邓小琼不当得利纠纷一案中，扣划了被执行人邓小琼的银行存款13095.00元（含执行费95.00元），申请人旺苍县化龙乡人民政府放弃了迟延履行金的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2018)川0821民初1725号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年五月二十六日 本件与原件相符 书记员  朱和坪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执6443号林苗苗：你与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民初819号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年4月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付266569.17元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3899元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××51特此通知二〇二一年五月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1384号之一 申请执行人：肖满仓，男，1971年8月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王双健，男，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人肖满仓与被执行人王双健买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王双健名下的存款110000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二一年五月二十四日 书记员  李琛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0111执813号之一 申请执行人：李贵珍，女，1971年1月27日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：甘肃宝悠居商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市红古区海石湾镇海天小区。 法定代表人：刘彦博，该公司董事长。 申请执行人李贵珍与被执行人甘肃宝悠居商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0111民初763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李贵珍于2020年10月22日向本院申请强制执行，执行标的为525元（含执行费50元）。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人于2021年5月11日已向申请执行人李祖兰、李满桂、巴得元、王开花、李凤英、何英焕、李积业、杜春莲、苗伟东、赵长清、郭德秀、李贵珍支付案件款13876.83元，剩余25000元（含执行费665元）被执行人于2021年12月15日前付清，二、被执行人若严格按照协议内容履行，如被执行人违约，则被执行人承担一切法律后果，经合议庭合议，本案终结执行。根据第（六）款，裁定如下： 终结(2020)甘0111执813号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  牛高科 二〇二一年五月三十一日 书记员  宫 婧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初1618号 原告：王秀勤，女，1965年1月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李军，安徽民之声律师事务所律师。 被告：郭成军，男，1966年5月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：于鹏，安徽民之声律师事务所律师。 原告王秀勤与被告郭成军合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告王秀勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于宿州市××路××路××小区××＃××室（房地权证宿字第2××4号）产权过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系兄嫂关系（郭成军之兄郭成玉与王秀勤系夫妻关系），2007年9月份，被告单位以中煤三建集团安厦房地产有限责任公司开发建设名义集资建房，被告享有购买集资房资格，被告已有往房，原告无房居住，故将购买资格转给原告。因被告单位要求，必须以被告名义购买，房屋办理产权证后，方可过户给非单位员工。原告以被告名义购买集资房，原告向被告单位缴纳建房款。同时被告郭成军向原告出具协议（证明）一份，载明购买资格转让给原告及房屋产权（2号楼2单元5层西户，即产权证载明的房屋）属于原告所有。房屋建成后，原告装修并入住该房，且居住至今已有十多年。涉案房屋已办理产权证，具备过户条件，原告数次要求被告办理产权过户，被告迟迟不同意协助办理。请求判如所请。 本院经审查认为，案涉房屋是在原、被告的双方夫妻均存续期间，原告仅以自己名义起诉被告一人，原、被告主体均不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告王秀勤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  马 武 人民陪审员  李怀军 人民陪审员  吴学芹 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  郭 青
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3974号申请执行人李祥，男，1966年8月19日生，汉族，住盱眙县。被执行人陆发明，男，1981年12月15日生，汉族，住如皋市。申请执行人李祥与被执行人陆发明追索劳动报酬一案，本院作出的(2020)苏0682民初8212号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、陆发明给付李祥劳动报酬45000元，分期履行：自2020年10月起，于每月月底前给付5000元，直至全部付清时止。如陆发明有任一期未按约足额履行，自其逾期之日起，李祥有权就陆发明到期未履行的部分及未到期部分一并向法院申请执行。二、双方其他无争议。三、案件受理费465元，由陆发明负担（此款李祥已垫付，陆发明于2020年10月30日前给付李祥）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李祥向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日受理后，由孙柳执行。申请执行标的为：劳动报酬45000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费465元，执行费582元（未预缴）。执行中，被执行人陆发明未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院公告送达上述文书。2、多次通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多家银行，无保险、有价证券信息。3、通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、被执行人名下位于南通市××路××号××城××幢××室、南通市××路××号××城××幢××室、南通市××路××号××城××幢××室、南通市××路××号××城××幢××室、南通市××广场××幢××室、南通市××广场××幢××室本院已查封，查封期限自2020年12月25日起至2023年12月24日止，南通市港闸区××镇××幢××室不动产本院已查封，查封期限自2021年5月21日至2024年5月20日，本案系轮候查封，无法处置。本院已向首封法院发函要求参与分配。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。6、本院前往被执行人住所地，但未能找到被执行人，村委会工作人员反映被执行人常年不在家，下落不明。7、本院已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下不动产，因本案系轮候查封，无法处置。本院已向首封法院发函要求参与分配，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初8212号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年五月二十八日书记员  杨亚萍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4968号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与邓永亮金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邓永亮的微信、支付宝、银行账户存款7692.01元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6418号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003财保516号   申请人：奎屯鸿盛石材建筑经销部，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市西部国际贸易中心平房区石材区31号。   主要责任人：盛秀香，女，1971年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被申请人：王文强，男，1977年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   申请人奎屯鸿盛石材建筑经销部于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王文强价值120,000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人奎屯鸿盛石材建筑经销部的前述诉前财产保全申请提供了担保。   本院经审查认为，申请人奎屯鸿盛石材建筑经销部的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人王文强价值120,000元银行存款或等额其他财产。   案件申请费1120元，申请人奎屯鸿盛石材建筑经销部已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   刘涛   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日   书  记  员   周晶
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保932号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光。 被保全人：苏建军，男，1987年1月16日生，住长春市。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与苏建军保证保险合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初138号民事判决书已经发生法律效力，因苏建军未履行生效文书确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结苏建军在银行（或其他金融机构）的存款50651.86元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封其名下相应价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二一年五月二十一日 书记员 钱莹莹
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执2375号本院受理的申请执行人雷友春与被执行人西双版纳雅居乐旅游置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初5120号民事判决书于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人西双版纳雅居乐旅游置业有限公司已履行完毕执行标的本金782014.67元、迟延利息55425元、诉讼费25914元、执行费10797元，执行到位874150.67元。现该案执行完毕，结案。特此通知二〇二一年五月三十一日审判员 ：罗榕玮联系电话：0691-25××××1
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执694号申请执行人：刘国军，男，1961年11月12日出生，汉族，住湖南省。被执行人：湖南银宁科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市夏铎铺镇六度庵村十五组（夏铎铺机械工业园）。法定代表人：何运良，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0182民督16号支付令及当事人的申请，于2021年2月4日立案强制执行申请执行人刘国军与被执行人湖南银宁科技股份有限公司适用特殊程序案件案由一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，债权人钟跃枚、刘宁以书面形式向本院提出对债务人湖南银宁科技股份有限公司破产清算申请，本院于2021年5月6日做出（2020）湘0124执3998、5347号决定书，决定将湖南银宁科技股份有限公司执行案件移送长沙市中级人民法院破产审查。长沙市中级人民法院经审查后于2021年5月28日做出（2021）湘01破申41号民事裁定书，裁定受理刘宁、钟跃枚对湖南银宁科技股份有限公司提出的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执694号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年五月三十一日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初3464号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：刘天勇，分行行长。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：杨玖安，男，汉族，1965年4月27日出生，住四川省蓬安县。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告杨玖安信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南充分行委托诉讼代理人李攀到庭参加了诉讼。被告杨玖安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本息合计89898.35元，其中：本金74263.78元、利息及违约金15634.57元（截止2021年2月17日）；2.请求判令被告偿还：从2021年2月18日起，以透支本金74263.78元为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的透支利息及违约金至实际还清之日止；3.本案全部诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月26日持身份证及收入证明等资料向原告申请办理了一张信用卡，卡号：6222××××4207，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2021年2月17日，杨玖安尚欠本息89898.35元，经多次催收,被告仍置之不理，被告的行为已严重违约。 原告向本院提交了以下证据：原告《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明；被告身份证复印件；工银信用卡申请表（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；信用卡历史交易记录。 被告未答辩。 本院认定事实如下：2016年12月26日，被告杨玖安向原告工商银行南充分行申请办理信用卡，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》《安全用款须知》《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。被告杨玖安在主卡申请人处签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条约定：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第二十七条约定：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果和损失。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：甲方除取现及转账透支交易外其它透支交易从银行记账日至到期还款日为免息还款期，超过按每日万分之五支付透支利息，同时按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：6222××××4207的信用卡。被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2021年2月17日，尚欠本金74263.78元、利息及违约金15634.57元，透支本息及违约金合计89898.35元。 本院认为，被告杨玖安向原告工商银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告交易明细及违约金、利息的金额，原告主张被告支付透支本金74263.78元，本院予以支持。对于原告主张被告支付透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定进行计算，以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨玖安于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还信用卡透支本金人民币74263.78元，并从逾期之日起按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算逾期利息、违约金至本息付清之日止（未偿还部份的逾期利息、违约金计算不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1024元，由被告杨玖安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年五月二十五日 书记员  杜小顺
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初1887号 原告：赵静，女，1986年3月2日出生，满族，居民，住河北省廊坊市大厂回族自治城区。 被告：于梦含，女，1992年3月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区县。 原告赵静与被告于梦含民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告赵静于2021年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告于梦含的起诉。 本院经审查认为，在诉讼期间，原告赵静提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许原告赵静撤回对被告于梦含的起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵静负担。 审判员 冯 毅 二〇二一年五月六日 书记员 王雨欣
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执440号之二 申请执行人：田君清，女，1967年9月7日出生，汉族，住阳明区。 被执行人：刘鹏飞，男，1974年8月31日出生，汉族，住东安区。 本院依据已经发生法律效力的牡丹江市爱民区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义 务。但被执行人刘鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘鹏飞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4819.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金君 二〇二一年五月二十五日 书记员  张红果
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执991号申请执行人：魏梅梅，女，1995年1月7日出生，汉族，住德城区。被执行人：张敏，女，1995年1月8日出生，汉族，住德城区。本院在执行申请执行人魏梅梅与被执行人张敏合伙协议纠纷一案，执行过程中申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2021）鲁1402执991号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  王身杰审判员  胡 东二〇二一年五月六日书记员  杨轩诚
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3306号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 法定代表人王毅峰。 被执行人陈家松，男性，汉族，1969年01月10日出生，住四川省都江堰市。 交通银行股份有限公司四川省分行诉陈家松信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初2600号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为32910.90元及利息，执行费393元。 执行中，本院执行到位金额5169.31元；轮候查封被执行人陈家松与案外人共有的位于都江堰市××镇××村××组××号××栋××楼××号××栋××楼××号××,监共0104489,监共0104490,监共0104488）两套房屋，且上述房屋属于农村联建；轮候查封被执行人陈家松名下车牌号为川ＡＹ××××和川Ａ7××××的车辆，且车辆下落不明。上述财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2600号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十一日 书记员 李 佳
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初2889号 申请人:山东莒南农村商业银行股份有限公司，驻地：莒南县新建路北段，统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G 法定代表人：孙宝华，董事长。 被申请人：孙成果，男，1963年7月17日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：刘维顶，男，1957年9月14日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：徐恒光，男1966年1月11日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：刘祥峰，男1969年1月17日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：山东开元新天地商贸有限公司，住所地：莒南县十泉路中段北侧。统一社会信用代码：91371327493052756U。 法定代表人：孙成果，董事长。 山东莒南农村商业银行股份有限公司与孙成果、刘维顶、徐恒光、刘祥峰、山东开元新天地商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2021年5月14日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为19400000元，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司以自由注册资本金提供担保。 本院认为，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘祥峰在山东莒南农村商业银行股份有限公司城兴分理处6223××××3737账号内的存款50万元，冻结期限一年。 二、冻结被申请人刘祥峰在中国农业银行股份有限公司莒南县支行6228××××2270账号内的存款50万元，冻结期限一年。 三、冻结被申请人孙成果在中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县道口营业所6047××××1714账号内的存款5万元，冻结期限一年。 四、冻结被申请人孙成果在山东莒南农村商业银行股份有限公司城兴分理处6223××××7225账号内的存款5万元，冻结期限一年。 五、冻结被申请人孙成果在中国农业银行股份有限公司莒南县支行6228××××3041账号内的存款5万元，冻结期限一年。 六、冻结被申请人孙成果在财付通支付085e9858e43af26e8d778ec96@wx.tenpay.com账号内的存款5万元，冻结期限一年。 七、冻结被申请人徐恒光在财付通支付085e9858e472573ac25b2d240@wx.tenpay.com账号内的存款5万元，冻结期限一年。 八、冻结被申请人刘祥峰在财付通支付085e9858e4892c259198dc85f@wx.tenpay.com账号内的存款5万元，冻结期限一年。 冻结期限一年需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓星 二〇二一年五月十九日 书记员  闫家华 此案关联（2021）鲁1327执保670号
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0891民初1161号原告:中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号。法定代表人:朱军，行长。委托诉讼代理人：徐景山（特别授权），山东鲁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刑文心（特别授权），山东鲁创律师事务所律师。被告:黄海青，男，1987年2月5日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告中国光大银行股份有限公司济南分行诉被告黄海青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告中国光大银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款共计人民币50436.97元（包含本金44989.42元，利息5447.55元）。自2020年9月27日之后的利息按照双方之间合同第十五条约定计算至被告实际清偿之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月4日，被告向原告申请贷款人民币45000元用于日用百货，贷款期限为2018年11月4日起至2019年11月4日止，贷款到期后，被告仍有贷款本息人民币50436.97元尚未清偿。虽经原告多次催要，但被告仍然拒不归还。原告诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”，本案中，涉案《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》的合同签订主体系中国光大银行股份有限公司济宁分行与黄海青，该合同约定中国光大银行股份有限公司济宁分行系贷款人，原告中国光大银行股份有限公司济南分行并非合同约定的贷款人，其原告主体适格，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 李 天二〇二一年五月十四日书记员 胡成洋
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3959号原告：大连市沙河口区十洲云水酒店，住说地大连市沙河区。经营者：夏金，女，1981年5月13日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：范英华，辽宁骁鹏律师事务所律师。被告：田华，女，1987年7月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告大连市沙河口区十洲云水酒店与被告田华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘晓薇二〇二一年五月七日书记员  胡馨心
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1029号申请执行人唐公友被执行人邓代金被执行人曾先寿本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2117号民事判决书，责令被执行人邓代金、曾先寿履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：1.冻结、划拨、提取被执行人邓代金在金融机构、其他单位的存款、收入38290元（执行费467元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。2.冻结、划拨、提取被执行人曾先寿在金融机构、其他单位的存款、收入11719元（执行费75元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年五月十日书记员  刘盼
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6200号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：龙权杨，男，1981年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告龙权杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告龙权杨经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令龙权杨向川商公司支付贷款本金3980元，利息502.74元；2．判令龙权杨向川商公司支付逾期利息。计算标准为，以欠付本金3980元为基数，按年利率15.4%，从2017年11月13日起计算至本金付清之日止；3．判令龙权杨承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，川商公司将上述第一项和第二项诉讼请求变更为：1．判令龙权杨向川商公司支付贷款本金3980元，期内利息556.97元（利息以贷款本金3980元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月），2017年11月13日至2020年8月19日间逾期利息2645.77元（以欠付本金3980元为基数，年利率24%为标准计算）；2．判令龙权杨向川商公司支付2020年8月20日至借款本金实际支付完毕之日止的逾期利息。计算标准为，以欠付本金3980元为基数，按年利率15.4%计算。事实和理由：2016年5月12日，龙权杨通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3980元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但龙权杨违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，龙权杨仍未还款，已构成违约。 龙权杨未作答辩。 本院认为，2016年5月12日，龙权杨为购买价值3980元的苹果手机向川商公司申请贷款3980元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为宜宾市翠屏区李勇数码通讯器材经营部，从2016年6月12日起每月12日还款，分期18期，月还款361元。同日，龙权杨与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，龙权杨与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认龙权杨收到宜宾市翠屏区李勇数码通讯器材经营部向其交付的价值3980元的苹果手机一部，并指定宜宾市翠屏区李勇数码通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，龙权杨在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年5月13日，川商公司履行了相应的放款义务，后龙权杨未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，龙权杨应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认龙权杨未归还任何款项，故本院确认，龙权杨应归还川商公司借款本金3980元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计556.97元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年5月13日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，龙权杨应当向川商公司支付截止到2020年8月19日的逾期利息2643.16元（以3980元为本金，按年利率24%，自2017年11月13日计算至2020年8月19日，计息1010天），及从2020年8月20日起的逾期利息（以3980元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、龙权杨于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付贷款本金3980元、借期内利息556.97元，及截至2020年8月19日的逾期利息2643.16元； 二、龙权杨于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付从2020年8月20日起的逾期利息（以3980元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由龙权杨负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周明军 二〇二一年五月十一日 书记员  李松柏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2712号申请执行人焦志宏，男，1965年1月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人牛李明，男，1976年12月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人焦志宏与被执行人牛李明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初14479号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛李明的银行存款及其他收益410000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵波二〇二一年五月二十五日书记员  王聪
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执恢141号 申请执行人：杨天明，男，1949年2月2日出生,汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：罗德珍，女，1965年2月28日出生，汉族，住四川省乐至县。 杨天明与罗德珍合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2016）川2022民初2331号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，权利人杨天明向本院申请强制执行，要求被执行人给付尚未返还的现金人民币33925元及迟延期间的债务利息。本院2021年3月31日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，仅有零星小额存款最大一笔45.02元；此外，被执行人无工商登记、证券、保险、车辆登记等财产信息；在乐至县不动产登记部门查询，被执行人在四川省乐至县××镇××路××号××号××层的住宅一套（不动产权证号：乐房权证乐至县字第2××3号），该房屋已抵押贷款，并经本院另案【（2020）川2022执恢265号】通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房屋，经二次拍卖，均因无人报名竞价流拍。本院向被执行人户籍所在地社区居民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。 本院另案【（2020）川2022执547号】拍卖被执行人罗德珍院所有的位于四川省乐至县××镇××幢××单元××层××号××，所得卖房款支付抵押贷款后，本案分得案款3145.73元，其中支付执行费50元，支付申请执行人案款3095.73元。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况未提出异议，且无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人30829.27元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，被执行人的房屋本院已拍卖，所得价款已分配完毕并支付给申请执行人。除此之外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供，并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执恢141号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨 智
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0422民初534号 原告：东辽县农村信用合作联社。 法定代表人：李玉彪，理事长。 地址：东辽县白泉镇东交大街527号。 委托代理人：孙袁、翟侃夫，该联社泉太信用社员工。 被告：杨清，男，1966年1月25日出生，住东辽县。 被告：李云松，男，1973年10月31日出生，住东辽县。 被告：刘振一，男，1979年5月3日出生，住东辽县。 原告东辽县农村信用合作联社与被告杨清、李云松、刘振一金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行审理。 原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨清偿还原告借款本金10万元及利息。2.判决被告李云松、刘振一承担连带保证责任;3.判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年2月5日，原告与被告杨清签订《吉林省农村信用社借款合同》，按照合同约定，原告向被告杨清发放贷款人民币10万元，期限1年。即自2007年2月5日至2007年12月25日止。同日原告与被告李云松、刘振一签订《吉林省农村信用社农户借款担保合同》，被告李云松、刘振一为此笔贷款担保。现此笔贷款余额10万元。贷款发放后，被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。要求判令被告杨清偿还贷款本金10万元及其利息，被告李云松、刘振一承担贷款连带保证责任。同时要求判令被告三人承担本案的一切费用。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或者其他联系方式等信息。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知三被告杨清、李云松、刘振一来院应诉。本院虽已书面通知原告东辽县农村信用合作联社在限期内补正上述三被告准确的送达地址和联系方式等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供上述三被告的准确送达地址及其他联系方式等信息，亦未提供三被告下落不明的证明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费1150元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  孟凡君 二〇二一年五月二十日 书记员  谷纯华
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初843号 原告：李金福，男，1972年4月28日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：王维丽，女，1973年10月02日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告李金福与被告王维丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李金福与被告王维丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李金福向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令王维丽立即支付李金福借款本金15,250元；2.本案的诉讼费用由王维丽承担。事实和理由：李金福与王维丽丈夫王胜军系朋友关系，2018年3月6日，王胜军与王维丽因为急需资金周转，在李金福处借款17,250元，因此王胜军为李金福出具借款凭证一份，约定2019年1月6日还款，还款期间届满后，王维丽于2020年6月24日偿还李金福2000元，2020年8月份王胜军因病去世，王维丽尚欠李金福借款本金15,250元，李金福多次向王维丽索要，王维丽以各种理由逃避履行还款义务。现李金福依法提起诉讼，请求法院依法支持李金福的诉讼请求。 王维丽辩称，我丈夫王胜军借钱我不知道，什么时间拿的钱和拿多少钱也不清楚。 本院经审理查明事实如下：2018年3月6日，王维丽、王胜军（已去世）从李金福处借款17,250元，2020年6月24日，王维丽通过吉林大安农村商业银行股份有限公司向李金福转账还款2000元，王维丽尚欠李金福15,250元。 以上事实有李金福提交的欠据、吉林大安农村商业银行股份有限公司汇款凭证及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案借款发生时，王维丽、王胜军（已去世）系夫妻关系，王胜军在李金福处借款17,250元并未超出家庭日常生活需要。本案共进行两次庭审，在第一次庭审中，王维丽对其向李金福还款2000元的事实矢口否认，经李金福向本院申请，本院调取了王维丽在吉林大安农村商业银行股份有限公司向李金福汇款2000元的凭证，凭证上有王维丽的签名，在第二次庭审中，经过对上述汇款凭证的质证，王维丽才认可向李金福还款2000元的事实，并对汇款凭证的真实性予以承认，故王维丽在第一次庭审中未向法院如实陈述，本院对其主张不予采信，通过王维丽还款事实，亦可以认定王维丽对此笔借款系知情的，在其汇款时也是同意偿还的，可以认定此笔借款系王维丽、王胜军（已去世）的家庭共同债务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下： 王维丽于本判决生效之日起五日内偿还李金福借款15,250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元，减半收取91元，由王维丽负担。 本判决为终审判决。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  齐志强 二〇二一年五月十九日 书记员  王 铭
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初1007号 原告：孟某某，男，1960年12月出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：谭刚德，山东贝州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳志远，山东贝州律师事务所律师。 被告：贾某某，男，1975年11月出生，汉族，住山东省武城县。 原告孟某某与被告贾某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告孟某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孟某某撤回起诉处理。 审判员  李宝和 二〇二一年五月二十八日 书记员  钱红欣
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执401号申请执行人：高希升,男,1965年12月12日出生,住黑龙江省克山县。被执行人：马凤霞，女,1964年9月8日生，汉族，住黑龙江省克山县。本院在执行申请执行人高希升与被执行人马凤霞借款合同纠纷一案中，申请执行人同意用被执行人的退休工资收入长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑8110执401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李景春二〇二一年五月二十五日书记员  刘 宇
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云08民初222号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，云南滇晋律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：安艳娇，云南滇晋律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。被告：凤庆县暧唱娱乐服务中心。。住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇象塘村委会滇红国际商贸城******经营者：杨才。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告凤庆县暧唱娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告凤庆县暧唱娱乐服务中心的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费126元，减半收取为63元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  杨 松二〇二一年五月二十七日书记员  周晋宇
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1986号申请执行人：濮阳范县翔裕新型墙体材料有限公司，住所地：范县杨集乡唐梁庄村。法定代表人：史庆安，该公司经理。被执行人：张汉龙，男,1966年11月14日出生，汉族，住范县。本院在执行濮阳范县翔裕新型墙体材料有限公司与张汉龙买卖合同纠纷一案中，范县人民法院作出的（2020）豫0926民初2073号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人张汉龙支付申请执行人濮阳范县翔裕新型墙体材料有限公司砖款28645元及逾期付款违约金（自2013年8月19日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向范县人民法院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无可供执行财产。三、通过传统查控对被执行人名下房产及公积金进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张汉龙负有继续向申请执行人濮阳范县翔裕新型墙体材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年五月二十八日书记员 张爱如
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3473号 原告：成都汇城新能源电动汽车有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道双华路三段33号西南会缘汽配中心27栋。 法定代表人：李智勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄龙，四川升科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭卓君，四川升科律师事务所律师。 被告：成都东驰华飞物流有限公司，住所地成都高新区盛华南路120号1楼。 法定代表人：李菲，职务不详。 委托诉讼代理人：李杰，男，该公司员工。 原告成都汇城新能源电动汽车有限公司与被告成都东驰华飞物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，依法适用简易程序审理。原告成都汇城新能源电动汽车有限公司于2021年5月28日与被告成都东驰华飞物流有限公司达成和解，并向本院提出撤诉。 本院认为，原告成都汇城新能源电动汽车有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都汇城新能源电动汽车有限公司撤回起诉。 案件受理费免予收取。 审判员  姚雪莉 二〇二一年五月二十八日 书记员  周文莉
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2855号被执行人：沈阔，男性,1982年9月9日生，汉族，住沈阳市于洪过区。申请执行人与沈阔为罚金一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105刑初533号，判令被执行人向申请人给付欠款52000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人沈阔没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月19日向被执行人沈阔发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月19日对被执行人沈阔的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年5月26日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人沈阔纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人沈阔暂无财产可供执行财产。申请执行人未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二一年五月二十七日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初3552-1号申请人：邱维彬，男，1979年7月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：娄晓辰，男，1977年8月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：任尧波，男，1962年7月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：任玉杰，男，1963年8月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：任尧逊，男，1953年11月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：原曰武，男，1956年7月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：孙秀喜，男，1961年11月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：莱州市土山镇小任家村村民委员会，住所地：莱州市土山镇小任家村。法定代表人：任玉锜，村委主任申请人邱维彬、娄晓辰与被申请人任尧波、任玉杰、任尧逊、原曰武、孙秀喜、莱州市土山镇小任家村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，申请人邱维彬、娄晓辰于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人任尧波、任玉杰、任尧逊、原曰武、孙秀喜、莱州市土山镇小任家村村民委员会共同出资经营的位于莱州市土山镇小任家村村北的股份合作制盐场一处（保全标的额3607200元）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司以3607200元诉讼财产保全责任保险为申请人邱维彬、娄晓辰提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人任尧波、任玉杰、任尧逊、原曰武、孙秀喜、莱州市土山镇小任家村村民委员会共同出资经营的位于莱州市土山镇小任家村村北的股份合作制盐场一处（保全标的额3607200元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、出租、赠与，由被申请人保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人邱维彬、娄晓辰暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年五月二十五日书记员  李杪蓉
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1226号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人莫异定，男，1996年9月30日出生于广东省清远市连山壮族瑶族自治县，公民身份号码441××××××××××××634,壮族，小学文化，佛山市大沥兴泰物流有限公司员工，住连山壮族瑶族自治县××××××××××××××，2014年6月13日因犯盗窃罪被连山壮族瑶族自治县人民法院判处拘役五个月，同年7月23日刑满释放，2015年7月14日因犯盗窃罪被连山壮族瑶族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月22日刑满释放，2019年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2020年4月10日刑满释放，同年12月21日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人黄其干，男，1999年5月1日出生于广西壮族自治区贺州市八步区，公民身份号码452××××××××××××019,壮族，小学文化，佛山市南海区××××××××员工，住八步区××××××××××，2016年10月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月22日刑满释放，2018年9月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2019年5月26日刑满释放，2020年12月22日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1162号起诉书指控被告人莫异定、黄其干犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，莫异定、黄其干到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月6日凌晨零时许，被告人莫异定、黄其干伙同张某1（另案处理）一起到佛山市南海区×××××××吉通公司门口，黄其干负责把车头撬开，莫异定和张某1负责看风，三人将被害人何某1停放在门口的一辆嘉迈牌两轮摩托车盗走（价值人民币2360元），然后通过网上交易平台将车辆卖掉。车辆至今未起回。同月21日，民警在佛山市南海区××××××××××××××抓获被告人莫异定；次日，民警在佛山市南海区××××××××抓获被告人黄其干。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人莫异定、黄其干的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定处罚；二被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；二被告人认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处莫异定、黄其干有期徒刑八个月，并处罚金。被告人莫异定、黄其干在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人莫异定、黄其干盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人莫异定、黄其干以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人莫异定犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年8月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、被告人黄其干犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年8月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。三、责令被告人莫异定、黄其干退赔被害人何某1人民币2360元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长 陈伟忠二〇二一年四月二十九日法官助理 李 翊书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁定书(2021)陕0802民初1093号原告：陕西航仔嘉苑房地产有限公司，统一社会信用代码：91610893MA70BU7H5F,住所地：陕西省榆林市南门A-1-09 。法定代表人：李凤航。被告：高艳，女，汉族，1979年XX月XX日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，户籍：陕西省榆林市米脂县人，住址：榆林市高新区。 原告陕西航仔嘉苑房地产有限公司与被告高艳居间合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后原告陕西航仔嘉苑房地产有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西航仔嘉苑房地产有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西航仔嘉苑房地产有限公司撤诉。案件受理费390元，由原告陕西航仔嘉苑房地产有限公司负担。 审  判  员   杨文林   二〇二一年五月十二日 书  记  员   杨 旭        1
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1251号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：张增广，男，1958年4月20日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与张增广借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初637号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为189999.18元。本院于2021年4月7日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初637号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  张熙岩审判员  刘鑫鑫二〇二一年五月二十五日书记员  王 琦
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川06执57号 被执行人：廖XX，男，汉族，1973年11月28日出生，捕前住成都市温江区。 德阳市人民检察院指控被告人廖XX犯假冒注册商标罪，本院作出的（2018）川06刑初43号刑事判决书，已发生法律效力，该判决第一项中判处廖XX有期徒刑五年，并处罚金一百五十万元。 本院在执行过程中，通过到成都市不动产登记中心调查，查询到被执行人与周XX名下共有的分别位于成都市温江区的住宅一套以及成都市龙泉××街××号××栋××楼××号××商铺。商铺现正用于本院（2021）川06执59号侵害商标权纠纷民事案件的执行。住宅周XX正在提出异议，故该房暂不具备处置条件。除此之外，本院通过“总对总”查控系统以及到德阳市不动产登记中心、绵阳市不动产登记中心调查，均未查到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人进行了限制消费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川06刑初43号刑事判决书第一项中财产刑本次执行程序。 待房产具备执行条件或发现被执行人其他可供执行财产时，本案再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 卢义军 审判员 李红兵 二〇二一年五月十八日 书记员 龚 锐
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1706号原告：吉林省龙锦消防智能工程有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：李国有，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：艾峰，吉林弘运诚律师事务所执业律师。被告：吉林公主岭四六二医疗养老院，住所地公主岭市铁北街。原告吉林省龙锦消防智能工程有限公司与被告吉林公主岭四六二医疗养老院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。吉林省龙锦消防智能工程有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省龙锦消防智能工程有限公司撤回起诉处理。审判员  张利新二〇二一年五月十一日书记员  杨 嵋
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1088号 原告：牙克石市嘉信物业服务有限公司。 法定代表人：温永学，经理。 被告：曹振林，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市嘉信物业服务有限公司与被告曹振林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告牙克石市嘉信物业服务有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市嘉信物业服务有限公司自愿撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市嘉信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牙克石市嘉信物业服务有限公司负担。 审判员  弓文良 二〇二一年五月十日 书记员  李艳蒙 附本裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽1221执689号申请人杨思芹。被执行人李万君、王炳祥。本院在执行杨思芹、李万君、王炳祥借款合同纠纷执行一案，被执行人李万君、王炳祥在判决生效后已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  柴振华二〇二一年五月二十六日书记员  徐 晶
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初4466号 原告：祝本侠，女，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：张超产，男，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张磊，男，1975年4月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告祝本侠、张超产与被告张磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。经本院特邀调解员吴雷主持调解，原告祝本侠、张超产于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告祝本侠、张超产的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祝本侠、张超产撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝本侠、张超产负担。 审 判 员 李伟 二〇二一年五月十七日 法官助理 孙竞 书 记 员 李蕾
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1247号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182刑初316号刑事判决书，于2021年4月15日立案受理彭州市人民法院申请执行刘雪峰罚金一案。执行标的罚金1000元。执行中，本院已将罚金1000元执行完毕并上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执691号申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人屈莹丽借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初3691号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人屈莹丽给付借款本金及利息15649.24元。并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，双方当事人达成和解并履行，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初3691号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十八日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终6741号上诉人（原审原告）：北京昊洪天祥园林工程有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南四层409室。法定代表人：刘金莲，董事长。委托诉讼代理人：谢国书，女，北京昊洪天祥园林工程有限公司人事。被上诉人（原审被告）：曹艳静，女，1980年7月1日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。上诉人北京昊洪天祥园林工程有限公司（以下简称昊洪天祥公司）因与被上诉人曹艳静劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初5688号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员邓青菁独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。昊洪天祥公司上诉请求：1.确认昊洪天祥公司和曹艳静自2019年1月10日起至2020年6月29日止不存在劳动关系；2.不支付曹艳静2019年7月1日至17日未签订劳动合同二倍工资差额2391元；3.不支付曹艳静带薪年假工资736.63元；4.判令本案全部诉讼费用由曹艳静承担。事实和理由：1.双方不存在劳动关系，只是短期雇佣关系，按月借款而已，且当时双方都是认可的，银行流水就是最好证明，曹艳静本人同意多给1000元，按照临时工小时工借款；2.7月份已经给曹艳静上社保、签合同、发工资，2019年7月1日至17日临时工资已经结清，不涉及未签订劳动合同二倍工资差额之事；3.2020年6月30日、7月1日让曹艳静休息两天，按年假处理，带薪休假，发2020年6月份工资时多给曹艳静1天，因为其不同意，非要7天年假工资，后来双方调解多给其5天工资，其直接将公司起诉，离职承诺书拒绝签字，导致这两天年假未休是其个人原因，公司承认给其2天年假工资视同休假。曹艳静辩称，同意一审判决，不同意昊洪天祥公司的上诉请求和事实理由。昊洪天祥公司向一审法院起诉请求：1.确认昊洪天祥公司和曹艳静自2019年1月10日起至2020年6月29日止不存在劳动关系；2.不支付曹艳静2019年7月1日至17日未签订劳动合同二倍工资差额2826.09元；3.不支付曹艳静带薪年假工资736.63元。一审法院认定事实：昊洪天祥公司自2019年2月起按月向曹艳静账户转账支付劳动报酬。2019年7月18日，曹艳静与昊洪天祥公司签有以完成工作任务为期限的劳动合同，约定劳动合同起始时间是2019年7月18日，曹艳静担任办公室助理，月工资标准：基本薪资3300元、全勤奖200元、绩效奖金500元。2020年6月3日，曹艳静向昊洪天祥公司提出辞职，在6月17日完成工作交接，后调休至6月29日。昊洪天祥公司向曹艳静支付工资至2020年5月，6月工资未发放。曹艳静于2020年6月30日向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，要求确认劳动关系、支付带薪年假工资及未签劳动合同二倍工资差额。怀柔仲裁委于2020年9月21日作出京怀劳人仲字【2020】第1557号裁决书，裁决：1.确认昊洪天祥公司与曹艳静自2019年1月10日起至2020年6月29日止存在劳动关系；2.昊洪天祥公司支付曹艳静2019年7月1日至7月17日未签订劳动合同二倍工资差额2826.09元；3.昊洪天祥公司支付曹艳静带薪年休假工资735.63元；4.驳回曹艳静的其他申请请求。本案在审理过程中，昊洪天祥公司对曹艳静未休年假天数为2天无异议，但不认可仲裁裁决的未休年假工资数额。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。用人单位对劳动者的入职时间负有举证责任。昊洪天祥公司自2019年2月起持续稳定地向曹艳静支付劳动报酬，昊洪天祥提出的在2019年7月之前双方属于短期雇佣的意见缺乏事实依据，一审法院不予采信，对劳动仲裁关于曹艳静自2019年1月10日起与昊洪天祥公司存在劳动关系的裁决予以确认。昊洪天祥公司在2019年7月1日至7月17日期间未与曹艳静签订劳动合同，依法应支付曹艳静未签劳动合同二倍工资差额，昊洪天祥公司在2019年8月19日支付曹艳静2019年7月工资4000元，一审法院以此数额为基数予以计算。曹艳静离职前有两天年假未休，昊洪天祥公司主张曹艳静系因个人原因不休年休假，但就此未向法庭提供证据，一审法院不予采信，仲裁裁决昊洪天祥公司支付曹艳静未休年假工资数额符合法律规定，一审法院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、确认曹艳静与北京昊洪天祥园林工程有限公司自二〇一九年一月十日起至二〇二〇年六月二十九日止存在劳动关系；二、北京昊洪天祥园林工程有限公司自判决生效后七日内支付曹艳静二〇二〇年七月一日至二〇二〇年七月十七日期间未签劳动合同二倍工资差额2391元；三、北京昊洪天祥园林工程有限公司自判决生效后七日内支付曹艳静带薪年休假工资735.63元；四、驳回北京昊洪天祥园林工程有限公司的诉讼请求。如果北京昊洪天祥园林工程有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案所查事实，昊洪天祥公司自2019年2月起持续稳定地向曹艳静支付劳动报酬，一审法院确认曹艳静自2019年1月10日起与昊洪天祥公司存在劳动关系并无不当，昊洪天祥公司主张在2019年7月之前双方属于短期雇佣关系依据不足，本院不予采信。因昊洪天祥公司在2019年7月1日至7月17日期间未与曹艳静签订劳动合同，一审法院认定其应支付曹艳静未签劳动合同二倍工资差额，并依据昊洪天祥公司在2019年8月19日支付曹艳静2019年7月工资4000元予以核算，亦无不当。昊洪天祥公司对曹艳静离职前有两天年假未休无异议，其虽主张曹艳静系因个人原因不休年休假，但并未就此举证，故一审法院判决其支付曹艳静带薪年休假工资735.63元，亦无不妥。综上所述，昊洪天祥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京昊洪天祥园林工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 邓青菁二〇二一年五月二十八日法官助理 刘佳钰法官助理 付 哲书 记 员 徐 曼