wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3898号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：王一芬，女，1970年2月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告王一芬金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法由审判员税勇适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告小安时代公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告王一芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告小安时代公司向本院提出诉讼请求：1．王一芬向原告支付借款本金54684.39元；2．王一芬向原告支付利息、罚息12544.28元及之后的利息、罚息至债务清偿之日止（截至2019年6月25日的利息为1449.33元、罚息为358.58元；自2019年6月26日起至实际付清之日止，以欠款本金为基数按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）；3．被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2016年12月28日，王一芬与四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称天府银行锦江支行）签订《个人信用贷款合同》，约定由天府银行锦江支行作为贷款人向王一芬贷款17.7万元，期限36个月，年利率9.5%，还款方式为按月等额本息还款。贷款合同还约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按贷款合同约定的利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，天府银行锦江支行于2016年12月29日如约向王一芬发放了贷款。王一芬自2019年3月6日开始持续逾期，拖欠还款。2019年6月25日，天府银行锦江支行将该笔债权转让给原告，并按贷款合同的约定通过短信方式向王一芬签订贷款合同时预留的手机号发送了债权转让通知，小安时代公司据此取得对王一芬的该笔债权，小安时代公司多次催收未果，遂诉至法院。 被告王一芬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，经小安时代公司推荐，王一芬向南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称南充商业银行锦江支行）申请个人信用贷款25.2万元用于装修，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款期限36个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，王一芬在该银行账户为贷款收款和还款账户，并由贷款人扣收本息，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。 2016年12月29日，南充商业银行锦江支行向王一芬发放贷款17.7万元。王一芬每月偿还本金及利息合计5669.83元，自2018年7月开始逾期。 2019年6月25日，天府银行锦江支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款为56492.3元，含剩余本金54684.39元、未付利息1449.33元、未付罚息358.58元。同日，小安时代公司向王一芬上述还款账户分别转账17368.07元和39124.23元用于提前还款。2019年7月4日，天府银行锦江支行向王一芬预留手机号码发放信息通知上述债权转让事宜。 南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行于2017年2月27日更名为四川天府银行股份有限公司成都锦江支行。小安时代公司现依上述事实提起本案诉讼。 上述事实，有营业执照、身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《代收业务电子协议》、《付款授权书》、四川天府银行贷款账单查询、《债权转让协议》、业务回单（3份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据在案为据。 本院认为，天府银行锦江支行和王一芬成立金融借款合同关系，天府银行锦江支行将借款债权让与小安时代公司并已通知王一芬，小安时代公司可以向王一芬主张原《个人信用贷款合同》项下债权。王一芬未按约定履行还款义务，小安时代公司根据《个人信贷款合同》约定，可要求王一芬清偿剩余本金和支付利息、罚息。经核算，截至2019年6月25日王一芬还欠借款本金54684.39元、利息1449.33元、罚息358.58元，并应自2019年6月26日起至实际付清之日止，按年利率14.25%（年利率9.5%上浮50%）支付利息和罚息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告王一芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金54684.39元和支付利息、罚息（截至2019年6月25日的利息为1449.33元、罚息为358.58元；自2019年6月26日起至实际付清之日止的利息和罚息之和，以尚欠本金为基数按年利率14.25%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，减半收取计740元，由被告王一芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 税 勇 二〇二一年五月二十日 书记员 王俊颖
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初1385号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司，住所地唐山市路南区女织寨乡吉祥路中段。 负责人：张钧尧，该公司总经理。 被告：罗占刚，男，1969年1月19日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：赵妤志，女，1983年3月23日出生，汉族，住唐山市路南区。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司与被告罗占刚、赵妤志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审 判 员 张靖宜 二〇二一年五月二十八日 法官助理 王焕然 书 记 员 杜雪宁
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3753号原告：赵泳，男，1976年7月10日出生，汉族，住济源市。被告：河南迪益置业开发有限公司,住所地:济源市沁园南路139号。法定代表人：卢银平，董事长。原告赵泳诉被告河南迪益置业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告赵泳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面明确表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵泳撤回起诉处理。审判员 苗 丹二〇二一年五月十日书记员 赵鹏飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初2041号   原告：沈阳东方钛业股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区南屏东路2号。   法定代表人：梁显军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：范书领，辽宁观策律师事务所律师。   被告：上海建安化工设计有限公司，住所地上海市静安区永和路318弄1号401-404室。   法定代表人：陈惠国，该公司董事长。   被告：新疆中泰新鑫化工科技股份有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市准噶尔路3188号。   法定代表人：赵永禄，该公司董事长。   原告沈阳东方钛业股份有限公司与被告上海建安化工设计有限公司、新疆中泰新鑫化工科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告沈阳东方钛业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告沈阳东方钛业股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   唐      娟   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日   法 官 助 理   龙            岑   书    记    员      张     甜    甜
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1022民初603号 原告：休宁县胡来脚手架租赁店，经营场所安徽省休宁县新城区云水芳邻小区2号楼14号店面，统一社会信用代码92341022MA2RCDBU1M。 经营者：朱某某，女，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：程某某，男，1973年2月22日出生，汉族，住安徽省休宁县，系朱某某丈夫，代理权限:特别授权。 被告：李某，男，1990年7月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告休宁县胡来脚手架租赁店诉被告李**建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，休宁县胡来脚手架租赁店于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系休宁县胡来脚手架租赁店的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许休宁县胡来脚手架租赁店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由休宁县胡来脚手架租赁店负担。 审判员  鲁文秀 二〇二一年五月六日 书记员  黄 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13572号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告黄河，男，1974年1月30日出生，汉族，住郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告黄河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告黄河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷款本金95221.45元及利息59275.35元，共计154496.80元（利息暂计至2021年4月10日，之后的利息按年利率15%计至贷款本息全部还清之日止）。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为黄河。2、借款金额为160000元。3、借款期限为36个月，自2015年9月8日起至2018年9月8日止。4、贷款用途为装修+购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月贷款利率1.53%,即初始贷款年利率为18.36%。7、欠款情况：被告自2017年3月8日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月10日，被告黄河尚欠原告借款本金95221.45元及利息59275.35元，共计154496.80元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告黄河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告黄河于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金95221.45元及利息59275.35元，共计154496.80元（暂计算至2021年4月10日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3389元，减半收取1695元，由被告黄河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年五月二十六日书记员  王一菲
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2327民初884号 原告：刘华，男，1972年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。 被告：姚兴兵，男，1982年2月4日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。 被告：张彦东，男，1977年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。 原告刘华与被告姚兴兵、被告张彦东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华到庭参加诉讼，被告姚兴兵、被告张彦东经本院依法传票传唤无正当理由聚不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘华向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告借款66,000元及利息，利息按月息12‰计算，从2020年12月1日起到还清款为止；2．判令被告承担本案诉讼费、邮寄费、保全费。事实与理由：2020年12月1日，被告张彦东带被告姚兴兵找到原告，说被告姚兴兵在北庭镇开药店需要资金周转，向原告借款66,000元，当时约定到2021年3月1日前全部还清，被告张彦东作为担保人，二被告向原告出具了借条一张。后经原告多次索要无果，故诉至法院。 被告姚兴兵、张彦东未到庭亦未提交书面答辩状。 经审理查明：原告刘华与二被告系老乡。2020年12月1日，被告姚兴兵因在北庭镇开药店需要资金周转，通过被告张彦东向原告借款66,000元，由被告张彦东提供担保。二被告向原告出具借条一份，载明：“今借到刘华现金66,000元正（大写陆万陆仟元正），身份证号码：XXX．北庭镇高桥子村村民小组71号。借款人姚兴兵，2020年12月1日，担保人：张彦东，身份证号码：XXX,202年12月1日，担保人此款还清为止”。被告姚兴兵在借款人处签字并捺手印，被告张彦东在担保人处签字并捺手印。该款被告姚兴兵至今未偿还，故原告诉至法院。 以上事实有原告提交的借条及当事人陈述在案佐证。二被告未提交证据。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原告与被告姚兴兵之间形成的民间借贷关系，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向被告姚兴兵主张偿还借款66,000元，有其提供的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于利息，因被告姚兴兵出具的借条上未约定利息，原告亦无法提供证据证明双方口头约定了利息及利率，视为双方未约定利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告张彦东承担连带还款责任的要求，《中华人民共和国担保费》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因被告张彦东在借条上担保人处签字没有载明担保方式，故原告要求被告张彦东负连带责任，本院予以支持。原告支出的申请保全费680元，是原告实现债权而产生的必要费用，应当由被告承担。被告姚兴兵、张彦东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、姚兴兵于本判决生效后五日内偿还刘华借款本金66,000元； 二、姚兴兵于本判决生效后五日内支付刘华申请财产保全费680元； 三、张彦东对上述借款承担连带责任； 四、驳回姚兴兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,450元，减半收取725元，由刘华、姚兴兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院的生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨晓毅 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 盼
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6417号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与左步坚金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人左步坚的微信、支付宝、银行账户存款5924.69元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7607号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初3557号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心1幢15层，统一社会信用代码：91532300678717654X。负责人：章宏敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨艳云，男，代理权限为特别授权。被告：凡丽英，女，1976年4月10日生，汉族，住云南省禄丰县。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告凡丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  严艳红二〇二一年五月二十六日书记员  孙加有
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初4011号原告：陈红利，男，1984年11月8日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆龙颐房地产发展有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇建设路供销社办公室2-4，组织机构代码91500102554081826A。法定代表人：代世福，该公司执行董事。本院在审理原告陈红利与被告重庆龙颐房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈红利在收到本院受理案件通知书后,既未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请请求依法缓缴案件受理费。2021年5月31日，原告陈红利向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈红利虽然未按规定交纳案件受理费，但在法律规定的缴费期间自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告陈红利撤回起诉。审 判 员 杨长煌二〇二一年五月三十一日法官助理 刘洧言书 记 员 胡 程
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2701号原告：殷某，男，1982年8月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：杨某，女，1986年10月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：吴某1，男，1956年12月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：翟某，女，1957年2月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：吴某2，女，2007年8月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。法定代理人：杨某（系吴某2母亲），女，住淮安市淮阴区。被告：吴某3，男，2011年7月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。法定代理人：杨某（系吴某3母亲），住淮安市淮阴区。原告殷某与被告杨某、吴某1、翟某、吴某2、吴某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告殷某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷某撤诉。案件受理费933元，减半收取466.50元，由原告殷某负担。审判员  颜从年二〇二一年五月十九日书记员  胡 静
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执888号之一申请执行人：胡某某。被执行人：向某。关于胡某某申请执行向某离婚纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2019)晋0821民初2915号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人向某账户内存款人民币8418元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二一年五月十三日书记员  王 震
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3859号原告：牛长江（又名牛思智），男，1955年2月24日出生，汉族，住济源市。被告：邵原大众面粉加工厂。经营者：丁全有，男，1955年8月20日出生，回族，住济源市。原告牛长江与被告邵原大众面粉加工厂合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告牛长江向本院提出诉讼请求：1.被告退还其小麦205.6公斤；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年7月2日，其在邵原大众面粉加工厂存小麦700公斤，用于换取面粉使用，现剩余205.6公斤无法退还。被告邵原大众面粉加工厂未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审查认为，丁全有经营的面粉厂类型为个体工商户，字号为“济源市邵原镇大众面粉厂”，并非原告起诉的“邵原大众面粉加工厂”，且2021年4月1日，济源市邵原镇大众面粉厂已经注销。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“个体工商户以营业执照登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”现济源市邵原镇大众面粉厂在本案起诉前已经注销而不存在，不具备诉讼主体资格，不是本案适格被告，且原告起诉的字号亦不正确，原告起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告牛长江的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 卢 伟二〇二一年五月三十一日书记员 赵改霞
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保204号申请人：中国农业银行股份有限公司大连中山支行,住所地：辽宁省X市X区X街X号。负责人：孙伟，系该行行长。委托代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被申请人：任新宇，男，汉族，1993年9月25日生，户籍地：大连市X区。申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任新宇的银行存款79，648.32元进行冻结，或者查封被申请人任新宇名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人任新宇在银行的存款79，648.32元或查封被申请人名下其他等值财产。案件申请费820元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年五月十八日书记员  马倩倩
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保186号申请人：中国农业银行股份有限公司大连中山支行,住所地：辽宁省X市X区X街X号。负责人：孙伟，系该行行长。委托代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被申请人：丁元涛，男，汉族，1978年6月11日生，户籍地：X省X港X区。申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁元涛的银行存款125，857.09元进行冻结，或者查封被申请人丁元涛名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丁元涛在银行的存款125，857.09元或查封被申请人名下其他等值财产。案件申请费1，150元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年五月十八日书记员  马倩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民事裁定书   （2021）新0106民初2033号   原告：王全林，男，1956年3月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。       被告：焦有斌，男，1950年7月29日出生，住江苏省镇江市润州区。       被告：郭培保，男，1966年8月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。       原告王全林与被告焦有斌、郭培保民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告王全林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：       本案按王全林撤回起诉处理。       审判员唐娟   二〇二一年五月二十八日   法官助理杨敏   书记员张甜甜
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执1058号之三 申请执行人：张明，男，1970年07月16日出生，汉族,住四川省都江堰市。 被执行人：沈昌文，男，1974年03月06日出生，汉族,住四川省都江堰市。 申请执行人张明申请执行被执行人沈昌文租赁合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初2128号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付83，930.00元及利息，并负担执行费1，159.00元。本院于2021年04月22日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，冻结被执行人银行存款，不足额，查封被执行人名下汽车一辆，目前暂无处置条件，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何加敏 审判员  刘忠明 审判员  王**涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  肖 璐
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执851号 申请执行人：刘泽铭，男，1996年02月12日出生，汉族,住成都市武侯区。 被执行人：成都青城置信房地产开发有限公司，住所地四川省成都市都江堰市青城山镇药王路。 法定代表人：郑雪梅，总经理。 关于刘泽铭申请执行被执行人成都青城置信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初4001号民事调解书已经发生法律效力。被执行人成都青城置信房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人刘泽铭向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付45，206.46元及利息，缴纳执行费578.00元。本院于2021年03月26日立案执行。 执行过程中，申请执行人刘泽铭申请撤回该案的执行，故执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结(2020)川0181民初4001号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何加敏 二〇二一年五月二十六日 书记员  肖 璐
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0302执526号 申请执行人：自贡市自流井区市场监督管理局，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：蒋波，局长。 委托代理人：张兴中，系该局工作人员。 被执行人：自贡市汇川金融回收有限责任公司三门市，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：赖建平。 本院执行自贡市自流井区市场监督管理局与被执行人自贡市汇川金融回收有限责任公司三门市行政处罚纠纷一案，依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院作出的（2020）川0302行审56行政裁定书，被执行人应交纳罚款90000.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年五月二十一日 法官助理  杨余东 书 记 员  陈杰慧
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初4873号 原告：马兴贵，男，1976年8月6日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王振伟，山东海剑律师事务所律师。 被告：赵雪峰，女，1972年1月2日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 原告马兴贵与被告赵雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兴贵的委托诉讼代理人王振伟到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马兴贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款本金50000元，并承担以50000元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算的利息；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。诉讼过程中，马兴贵变更第1项诉讼请求为：请求判令被告向原告支付货款本金50000元，并承担以50000元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告赵雪峰自2015年起陆续从原告处购买床垫等货物，但被告未支付货款。2018年9月25日，经双方对账，被告尚欠原告货款50000元，被告书面承诺于2018年12月30日前还清货款。但到期后，被告并未按约还款，经原告多次追讨，被告仍拒不履行还款义务。 赵雪峰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交《居住证明》《诉讼当事人户籍登记信息查询结果》《货款凭据》作为证据。因被告赵雪峰未出庭应诉，本院视为其放弃举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，证据之间相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告赵雪峰自2015年7月份陆续从原告马兴贵处购买床垫、沙发垫等货物。2018年9月25日，经双方对账，被告赵雪峰向原告出具货款凭据，确认欠原告2015年7月至2018年9月期间的总货款51060元，其中有一套沙发垫损坏，货款减免1060元。因此，被告欠付货款为50000元，于2018年12月30日结算付清。被告至今未支付上述货款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告赵雪峰欠原告马兴贵货款50000元未付，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告支付上述欠款，并承担以50000元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害被告合法利益，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，对此应承担相应不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵雪峰于本判决生效后10日内支付原告马兴贵货款50000元，及以50000元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵雪峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王晓莉 二〇二一年五月十四日 书记员  林睿睿
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执343号之七申请人：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。被执行人：陈建伟，男，1982年10月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：李新妹，女，1991年12月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。自流井区人民法院（2020）川0302民初2456号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈建伟在兴业银行内存款人民币256426.03元，冻结期限为十二月。本裁定立即生效。审判员  付亮二〇二一年五月十七日书记员  丁雪
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1597号原告：王某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：岳某，吉林彦智律师事务所律师。被告：曹某，住吉林省桦甸市。原告王某与被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告王某于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费1652元，减半收取计826元，由王某负担。审判员 刘凤桐二〇二一年五月十二日书记员 甘冬梅
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保451号 申请人：陈士海（系死者赵宝英之夫），男，1956年11月30日出生，汉族，居民，住山东省费县。 申请人：陈**刚（系死者赵宝英之子），男，1982年11月16日出生，汉族，居民，住山东省费县。 申请人：陈燕（系死者赵宝英之长女），女，1984年12月12日出生，汉族，居民，住山东省费县。 申请人：陈**云（系死者赵宝英之次女），女，1988年7月9日出生，汉族，居民，住山东省费县。 申请人：陈存芳（系死者赵宝英之母），女，1932年4月1日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被申请人：刘春兵，男，1974年12月11日出生，汉族，居民，住山东省济宁市金乡县。 被申请人：山东通畅运输有限公司，住所地：山东省济宁金乡县化雨镇孟堂村北。 法定代表人：张玉青，经理。 申请人陈士海、陈**刚、陈燕、陈**云、陈存芳与被申请人刘春兵、山东通畅运输有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈士海、陈**刚、陈燕、陈**云、陈存芳于2021年5月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘春兵、山东通畅运输有限公司在金融机构的存款800000元或同等价值的财产予以保全。申请人陈士海、陈**刚、陈燕、陈**云、陈存芳已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘春兵、山东通畅运输有限公司在金融机构的存款800000元或查封同等价值的财产。 本次冻结银行存款的期限为一年。查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费4520元，由申请人陈士海、陈**刚、陈燕、陈**云、陈存芳负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麻欣 二〇二一年五月十日 书记员  金岚
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1221执218号 申请执行人：侯文杰，男，汉族，住甘肃省康县。 被执行人：乔兴平，男，汉族，住甘肃省成县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1221民初97号民事调解书，于2021年2月7日立案执行申请执行人侯文杰与被执行人乔兴平买卖合同纠纷一案，我院依法向被执行人乔兴平送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。本院依法划扣被执行人乔兴平名下银行存款924.33元，申请执行人侯文杰已于2021年5月6日领取。后经网络查控、传统查询，并向被执行人户籍所在地村委会调查了解，被执行人无证券交易信息，未缴纳住房公积金，无房产信息，被执行人再无其他财产可供执行，本院已依法将被执行人限制其高消费、纳入失信被执行人名单。现我院已穷尽执行措施，查明被执行人确无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 泳 审 判 员  牛旭明 审 判 员  田亮亮 二〇二一年五月十日 法官助理  黄一凡 书 记 员  何陇育
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8201号 原告：刘杰，女，1986年7月18日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：中电建五兴物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东四段8号1幢3层B座5号。 法定代表人：尉连秋，系公司董事长。 委托诉讼代理人：黄伟，男，汉族，系公司员工，一般授权代理人。 原告刘杰与被告中电建五兴物业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘杰向本院提交了一份撤诉申请书，自愿申请撤回对被告中电建五兴物业管理有限公司的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘杰撤回对被告中电建五兴物业管理有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取93元，由原告刘杰负担。 审判员  罗良华 二〇二一年五月十二日 书记员  孟莹莹
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执2256号申请执行人：李玲，女，1994年11月23日出生，汉族，现住海南省三亚市。被执行人：韦任斌，男，1978年8月29日出生，汉族，现住海南省三亚市吉阳区。关于申请执行人李玲与被执行人韦任斌民间借贷纠纷一案，海南省三亚市城郊人民法院作出的（2020）琼0271民初11137号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李玲向本院申请强制执行，本院于2021年4月10日予以立案执行。依据生效调解书，申请人李玲与韦任斌共同确认韦任斌尚欠李玲借款本金50000元，利息5900元，共计55900元；韦任斌应于2021年1月30日前还清上述全部款项55900元。本院在执行李玲与被执行人韦任斌民间借贷纠纷一案，已向韦任斌发出执行通知书，责令履行前述义务，但被执行人韦任斌未履行生效法律文书确定的义务。为了保护债权人合法权益顺利实现，避免被执行人韦任斌转移财产，本院决定在本案执行标的额范围内对被执行人韦任斌的财产采取控制性措施。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》（2020年修正）第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韦任斌在银行、信用社等金融机构相当于本案债务的存款（附：协助冻结、划拨执行通知书）。二、查封、扣押被执行人韦任斌相当于本案债务数额的财产（附：协助查封、扣押财产清单）。三、扣留、提取被执行人韦任斌在有关单位的相当于本案债务数额的收入。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满三十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定立即执行。                                                                                    审    判    员   刘思文                                     二〇二一年五月十二日                                           书    记    员   蒲小禹            附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2020年修正）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
中华人民共和国北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初21233号之一解除保全申请人：张伟，男，1976年10月2日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，现暂住美利坚合众国芝加哥市。被申请人：北京桑普阳光技术有限公司，住所地北京市海淀区花园路3号。法定代表人：任满军，董事长。委托诉讼代理人：权妞妞，北京君途律师事务所律师。本院在审理原告北京桑普阳光技术有限公司诉被告张伟劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）京0108民初21233号民事裁定书，裁定对张伟名下价值二十万元的财产予以查封、冻结。张伟于2021年5月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对张伟名下价值二十万元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马千里二〇二一年五月十二日书记员  王 芳
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初481号 原告：罗书荣，女，1948年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：马国江，男，1949年12月9日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。系原告罗书荣丈夫。 被告：白英辉，男，1975年3月19日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告罗书荣与被告白英辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗书荣的委托诉讼代理人马国江、被告白英辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗书荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务费1657元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年给被告白英辉打工，工作是收割芫荽，事后在2016年给打了张2457元的欠条，在多次索要的情况下，于2019年1月31日由被告母亲杨梅菊送到我家800元，剩余1657元至今没有支付，在多次索要无果的情况下，原告依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益，望贵院依法予以支持。 被告白英辉辩称，罗书荣的上次已经起诉过一次了，我见那个欠条了，欠条上不管谁在上面签了字就不认可这个欠条了。 本院经审理认定事实如下：被告从事种植业，原告罗书荣为被告提供劳务，被告欠原告部分劳务费未支付。2016年9月12日，被告白英辉出具欠条一份，写明欠原告罗书荣工资2457元。原告主张被告母亲给付其800元，应被告母亲要求其在欠条上书写“收到800元12月26日”。 另查明，马国江曾将白英辉作为被告诉至本院，要求被告白英辉支付欠其和罗书荣、马玉珍的劳务费，本院作出（2020）冀0126民初1902号民事判决书，对马国江要求被告白英辉支付罗书荣、马玉珍的劳务费的诉讼请求未予支持。 以上事实由欠条及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告从事种植业，原告为被告提供劳务，双方之间形成了事实上的劳务合同关系，在原告为被告提供劳务后，被告应当按照约定支付原告劳务费。被告为原告出具的欠条中写明欠原告工资2457元，因原告自认被告母亲给付其800元，原告主张被告支付其劳务费1657元，于法有据，本院予以支持。被告抗辩称因他人在其书写的欠条上写字，不认可该欠条，但被告认可欠条中除“收到800元12月26日”之外，其他内容为被告书写，原告虽在该欠条中书写“收到800元12月26日”，但不影响本院对欠条中其他内容的认定，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告白英辉于本判决生效之日起十日内支付原告罗书荣劳务费1657元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白英辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘琳 二〇二一年五月十三日 书记员  翟娜
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初3468号原告：陈志强，男，1965年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴英，重庆云佳越律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钰君，重庆云佳越律师事务所律师。被告：中化重庆涪陵化工有限公司，住所地：重庆市涪陵区黎明路2号，统一社会信用代码915001027116560656。法定代表人：王力刚，该公司董事长。被告：重庆市涪陵区葵归货物装卸有限公司，住所地：重庆市涪陵区龙桥街道龙港大道124号附2号，统一社会信用代码91500102MA5YPMRM5K。法定代表人：汪应禄，该公司总经理。本院在审理原告陈志强诉被告中化重庆涪陵化工有限公司、重庆市涪陵区葵归货物装卸有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告陈志强不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  孙潇潇审判员  邓春波审判员  董 瑞二〇二一年五月二十日书记员  邓晓琴
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异253号异议人（案外人）杨艳芳，女，汉族，1981年02月09日出生，住河南省西平县。申请执行人冯嘉文，男，1967年8月20日出生，汉族，原住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市天鸿房地产开发有限公司，住所地：河南省西平县未来大道东段康馨佳苑15号楼。法定代表人张作义，该公司总经理。在本院执行冯嘉文与驻马店市天鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人杨艳芳对本院查封驻马店市天鸿房地产开发有限公司开发的位于西平县康馨佳苑小区11号楼1单元3楼东户房产不服，提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人杨艳芳称：其于2014年04月06日与驻马店市天鸿房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，合同约定杨艳芳以总价款310026元购买位于驻马店市天鸿房地产开发有限公司开发的位于西平县康馨佳苑小区11号楼1单元3楼东户房产并于当日支付全部购房款，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，杨艳芳于2014年04月06日与驻马店市天鸿房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，合同约定杨艳芳以总价款310026元购买位于驻马店市天鸿房地产开发有限公司开发的位于西平县康馨佳苑小区11号楼1单元3楼东户房产并于当日支付全部购房款。2014年7月14日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的商品房买卖合同、票据等材料予以证实。本院认为，杨艳芳已在本院查封之前购买了涉案房产并支付全部购房款，故杨艳芳的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市天鸿房地产开发有限公司开发的位于西平县康馨佳苑小区11号楼1单元3楼东户房产查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  许琳璘二〇二一年五月十二日书记员  王玖玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10731号原告:天津海昌房地产开发有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾商务区第**。法定代表人：何晓镭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄刚，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：周婷婷，女，汉族，1984年4月25日出生，住天津市滨海新区。被告：韩国东，男，汉族，1981年9月16日出生，住天津市滨海新区。原告天津海昌房地产开发有限公司与被告周婷婷、韩国东无因管理纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年5月28日原告天津海昌房地产开发有限公司因被告缴纳相关费用向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许天津海昌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津海昌房地产开发有限公司负担。审判员  王凤坡二〇二一年五月三十一日法官助理周睿书记员宋立鹏评价二维码
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民初338号原告：闫光富，男，1988年12月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：胡爱英，女，1974年出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告闫光富与被告胡爱英买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告闫光富于2021年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫光富自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫光富撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告闫光富负担。审判员  梁现学二〇二一年五月一日书记员  田丹丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终4744号上诉人(一审原告)：哈尔滨银行股份有限公司科技支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区天顺街23号。负责人：李光宇，该行行长。委托诉讼代理人：丁天明，黑龙江闻尔达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王堃，女，1967年7月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被上诉人（一审被告）：孙煜，男，1991年1月21日出生，汉族，个体，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王智，辽宁东尧律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：曹明顺，男，1964年8月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被上诉人（一审被告）：吉林省凯琳经贸有限公司，住所地吉林省长春九台经济开发区三期创业孵化基地十一栋。法定代表人：初光，该公司经理。委托诉讼代理人：毛春光，男，1973年3月17日出生，汉族，该公司总经理助理，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：胡延祥，吉林起兮律师事务所律师。上诉人哈尔滨银行股份有限公司科技支行（以下简称哈行科技支行）与被上诉人王堃、孙煜、曹明顺、吉林省凯琳经贸有限公司（以下简称凯琳公司）借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2021）黑0103民初375号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。哈行科技支行上诉请求:撤销原审裁定书，并依法指令南岗区人民法院审理，上诉费用由王堃、孙煜、曹明顺、凯琳公司承担。事实和理由：根据公司法司法解释（二）第20条、第19条规定，本案起诉王堃、孙煜、曹明顺、凯琳公司是基于借款合同、保证合同及抵押合同。双方之间只存在借款合同关系，无其他法律关系。哈行科技支行诉称，哈行科技支行与哈尔滨凯琳摩托车销售有限公司（以下简称凯琳摩托车公司）于2015年8月17日签订《授信协议》，由王堃提供最高额抵押担保，王堃、曹明顺、凯琳公司承担最高额连带保证责任。授信协议约定最高借款本金额度为110万元，借款额度使用期限自2015年8月17日起至2018年8月16日止。哈行科技支行依据授信协议约定于2017年9月13日向凯琳摩托车公司发放了小微企业循环贷款110万元，借款到期日为2018年8月16日，同时与凯琳摩托车公司签订利率调整补充协议，约定借款利率按法定利率上浮61%执行。约定以抵押人王堃位于哈尔滨市香坊区××路××房产及土地提供抵押担保，抵押担保范围为主合同项下全部债务，前述房产及土地已在黑龙江省农垦哈尔滨管理局房地产管理处办理抵押登记，房屋所有权号：哈垦房权证局直字第××号，房屋他项权利证号：哈尔滨房他证香坊字第××号。同时约定王堃、曹明顺、凯琳公司为该笔贷款承担连带责任保证。2019年12月25日，凯琳摩托车公司在未通知哈行科技支行的情况下，向工商局谎称没有任何债务，私自将企业注销，导致哈行科技支行丧失了借款主体。凯琳摩托车公司的股东构成：王堃，董事长，股权比例60%，孙煜，自然人，股权比例40%。截止2020年4月17日，该笔贷款已逾期，故哈行科技支行诉至法院。请求判令：1.王堃、孙煜偿还贷款本金110万元，利息、罚息、复利202,612.32元；2.确认哈行科技支行对王堃位于哈尔滨市香坊区哈成路475号的抵押房产享有抵押权，并以拍卖或变卖的价款优先受偿；3.王堃、曹明顺、凯琳公司承担连带责任保证；4.此笔贷款继续产生的利息和罚息，由王堃、孙煜、曹明顺、凯琳公司在结清贷款本息时一并付清；5.王堃、孙煜、曹明顺、凯琳公司承担本案诉讼费用，及哈行科技支行为实现债权所垫付的相关费用。一审法院经审查认为，哈行科技支行起诉状内容体现，哈行科技支行诉讼请求2确认哈行科技支行对王堃的抵押房产享有抵押权，并以拍卖或变卖的价款优先受偿；诉讼请求3王堃、曹明顺、凯琳公司承担连带责任保证；诉讼请求4此笔贷款继续产生的利息和罚息，由上述被告在结清贷款本息时一并付清，该三项诉请属于借款合同纠纷。而哈行科技支行诉讼请求1王堃、孙煜偿还贷款本金110万元，利息、罚息、复利202,612.32元，王堃、孙煜作为凯琳摩托车公司股东，未经合法清算将公司注销，损害债权人哈行科技支行利益，哈行科技支行诉请原凯琳摩托车公司股东王堃、孙煜偿还贷款本息，属于股东损害公司债权人利益责任纠纷；借款合同纠纷和股东损害公司债权人利益责任纠纷属于两种不同的法律关系。哈行科技支行四项诉讼请求系基于不同的法律事实，属于两种不同的法律关系，应分案起诉，不应合并审理，故本案应驳回哈行科技支行的起诉。裁定：驳回哈行科技支行的起诉。案件受理费16,524元，于裁定生效后退回。本院经审查认为，当事人起诉所主张的法律关系的性质或者民事法律行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理，而不能以裁定驳回当事人起诉的形式认定当事人提起本案诉讼并无诉权。本案中，哈行科技支行与凯琳摩托车公司签订的《授信协议》,与曹明顺、凯琳公司、王堃签订《最高额保证合同》,与王堃签订《最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》，现因案涉借款未得到清偿，哈行科技支行要求曹明顺、王堃、凯琳公司承担保证担保责任，因实际借款人凯琳摩托车公司已注销，哈行科技支行要求凯琳摩托车公司的股东王堃、孙煜承担还款责任，对此，法院应进行实体审理。综上，一审法院以哈行科技支行的四项诉讼请求系基于不同的法律事实，属于两种不同的法律关系，应分案起诉，不应合并审理为由，裁定驳回哈行科技支行的起诉不当，本院予以纠正。综上，哈尔滨银行股份有限公司科技支行上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2021）黑0103民初375号民事裁定；二、本案指令哈尔滨市南岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨凯声审判员  于 敏审判员  杨 蕊二〇二一年五月十七日书记员  那 爽
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1067号之一孙奕：你与长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行借款合同纠纷一案，大连市公证处作出的（2020）辽大市证执字第18号公证书已发生法律效力。申请执行人长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行于二〇二一年四月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请执行人履行本金350000元利息（待计算）；2、承担执行费5150元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年五月六日联系人：刘培祥联系电话：0411-87786450本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执恢109号 夏学德、安徽华俊建筑安装工程有限公司： 申请执行人夏学德与被执行人安徽华俊建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为安徽省宿州市中级人民法院作出的(2018)皖13民终1329号民事判决书，本院立案执行后，经本院强制执行，安徽省宿州市中级人民法院(2018)皖13民终1329号民事判决书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年五月三十日
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0823民初415号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：易群杰，男，该公司职员。 被告：侯自金，男，1982年2月7日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告侯自金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人易群杰到庭参加诉讼，被告侯自金经依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金3630.68元、利息77.67元；2.请求判令被告支付逾期违约金1058.34元（暂定截止日期2020年9月4日），违约金按照日0.05%标准自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计4766.69元；3.被告承担与诉讼相关的诉讼费、差旅费、律师费、保全费等相关费用。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视公司）、阿拉金公司与被告在2018年12月20日签订《贷款协议》，约定被告侯自金贷款4500.00元，贷款期限为发放贷款后42天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以日0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日，乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告侯自金于2018年12月26日归还了欠款869.32元，其后经乐视公司多次催要，被告侯自金未履行还款义务，剩余应还4766.69元。2019年2月20日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。特诉至法院，请求法院依法判决维护原告的合法权益。 侯自金未作答辩。 阿拉金公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、被告身份证复印件，拟证实原、被告主体资格；2.贷款合同、重庆乐视小额贷款有限公司单笔电子凭证各一份，拟证实借款合同真实有效，且乐视公司已履行出借义务；3.债权转让协议及确认单各一份、债权转让通知一份，拟证实该债权转让真实有效；4.重庆市金融办公室渝金[2016]46号批复一份、乐视公司营业执照及开户许可证各一份，拟证实原债权人乐视公司具有发放贷款资质。 侯自金未提交证据。 本院经审查认为，阿拉金公司提交的上述证据来源合法、内容客观真实，与待证事实之间具有关联性，能达到原告的证明目的，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日，被告侯自金（甲方）与乐视公司（乙方）签订贷款合同，约定被告向乐视公司贷款本金4500.00元，贷款期限为自甲方发放贷款之日起6／周，贷款利率为年化利率15%，还款方式为等额本息，接收贷款的账户为甲方指定收款账户×××86（户名：侯自金，银行：平安银行），还款时间为乙方发放贷款之日后的每期对应日，贷款用途为个人消费。同时约定：甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，甲方还应按应付未还金额×0.05%×逾期天数支付逾期违约金。另就双方的其他权利义务、债权转让、发生纠纷时管辖法院的约定、电子签章方式、确认及送达地址的确认等相关事项作出了约定。同日，乐视公司通过第三方平台发放贷款至被告侯自金指定账户。2018年12月26日，被告侯自金归还了借款本金869.32元。贷款到期后，被告侯自金尚欠乐视公司借款本金3630.68元及利息。2019年2月20日，乐视公司将涉案债权转让给本案原告阿拉金公司，并于同日通过熊猫ＡＰＰ推送债权转让消息给被告侯自金。 本案认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典实施前的法律事实持续到民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”规定，本案借款行为虽发生在民法典施行前，但本案系因被告未履行还本付息义务的违约行为引起，且其违约行为持续到民法典施行后，故本案应当适用《中华人民共和国民法典》和相关司法解释。被告侯自金与乐视公司签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利和义务。本案中，乐视公司依约向被告侯自金发放了相应借款后，被告侯自金未依约足额偿还借款本金及利息，现该笔贷款已全部到期，故被告侯自金应承担向乐视公司偿还借款本息的义务。乐视公司将上述债权转让给阿拉金公司并履行了债权转让的通知义务，被告侯自金应向阿拉金公司偿还上述债务。故，本案原告阿拉金公司要求被告侯自金偿还借款本金3630.68元、利息53.71元以及计算至实际清偿之日至的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告侯自金于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金3630.68元、利息53.71元以及按日利率0.05%计算违约金自2019年2月1日起至本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告侯自金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  代翠萍 审 判 员  胡 琴 人民陪审员  杨 刚 二〇二一年五月十九日 书 记 员  胡雪梅
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0881民初818号原告：杨海水，男，1955年6月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：牛艳学，男，永济市法学会驻会理事。被告：刘东亮，男，1960年12月24日出生，汉族。原告杨海水与被告刘东亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海水及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘东亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海水向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还借款125000元并承担利息；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年被告与其侄子在承包永济市吉尔特庄园建设工程时，因资金周转困难，便于2014年4月13日从我手中借款110000元，同年6月24日又从我手中借款15000元，两次共借款125000元。因为被告需支付工人工资，我用现金将借款给付被告，被告给我出具借据两张。2020年，因我急需用钱，找被告要求还款，被告一直借故推脱，至今分文未付。由于被告借款数额较大，时间较长，且被告借款用于经营，故应该支付一定的利息。特诉至贵院，望判如所请。被告刘东亮未作答辩。原告杨海水围绕诉讼请求依法递交了如下证据：1、2014年4月13日被告刘东亮向原告出具的110000元借据一份；2、2014年6月24日被告刘东亮向原告出具的15000元借据一份。庭审中，本院对原告提供的上述证据与原件进行核对，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月13日，被告刘东亮向原告杨海水出具110000元借据一份，内容为“今借到，杨海水现金拾壹万元整，刘东亮，2014.4.13”。2014年6月24日，被告再次向原告出具15000元借据一份，内容为“今借到，杨海水现金壹万伍仟元整（15000-），刘东亮，2014.6.24”。上述两笔借款，被告刘东亮至今未偿还原告。本案诉讼过程中，本院向被告刘东亮送达应诉手续时，被告刘东亮对案涉两份借据的真实性予以认可，辩称两笔借款是其受刘建峰雇佣时所借，且款项用于刘建峰工地购买材料，原告对此事实知情，故两笔借款应由刘建峰偿还。本院告知被告刘东亮对其辩称应提供证据加以证明，但被告至今未提供证据。庭审中，原告对被告辩称予以否认。原告当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告主张被告刘东亮拖欠其借款125000元，有原、被告陈述，以及被告刘东亮出具的2份借据相互印证，对该事实本院予以确认。被告辩称两笔借款非其所借，不应由其归还，本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应当知悉其向原告出具借据所应承担的民事责任，被告对其辩称未能提供证据加以证明，故对其辩称本院不予采信。综上，原告诉讼要求被告刘东亮偿还借款125000元之请求，合理合法，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。被告刘东亮经本院传票传唤未到庭，可依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘东亮于本判决生效之日起十日内返还原告杨海水借款125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用1400元，由被告刘东亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 白玉砚二〇二一年五月二十二日法官助理 姬媛媛书 记 员 温丹阳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6861号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与王晋豫金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王晋豫的微信、支付宝、银行账户存款6718.40元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8067号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0902民初2436号之二 原告元国真，男，汉族，1973年9月10日出生，陕西省安康市人，住汉滨区晏坝镇黑虎庙村一组，公民身份号码612401197309106010。 被告唐成东，男，汉族，1983年12月29日出生，陕西省安康市人，住汉滨区晏坝镇唐台村三组107号，公民身份号码612401198312296016。 被告叶存芳，女，汉族，1986年8月15日出生，陕西省安康市人，住汉滨区晏坝乡唐台村一组21号，公民身份号码612401198608156020。 本院在审理原告元国真与被告唐成东、叶存芳民间借贷纠纷一案中，原告元国真于2021年5月18日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告元国真的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定，亦未损害国家、集体、他人的合法权益。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告元国真撤回起诉。 案件受理费8800元减半收取4400元，由原告元国真负担。 审判员  费朝启 二〇二一年五月十九日 书记员  陈 侠
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执78号之三被执行人：李所祥，男，汉族，1966年6月7日出生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311刑初94号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李所祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李所祥在中国建设银行账户内存款人民币1234.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月六日书记员  王肖红
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执580号 申请执行人：张某某，男，1965年5月1日生，公民身份号码XXX，江苏省丰县村民，住共和县。 被执行人：孟某某，男，1981年10月8日生，公民身份号码XXX，河南省虞城县村民，住共和县。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人孟某某买卖合同纠纷一案，于2020年8月31日通过法院转交送达的形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人送达后，未实际履行。 本案中申请执行人未向本院举证有效可供财产，经本院核查。本院于2020年9月2日通过全国网络查控系统查询，全网公安部车辆所查询，于2021年1月8日通过共和县不动产登记局登记信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人你提交的财产举证表也是空的。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月17日约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未提供有利财产线索，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，当事人未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年五月十七日 书记员 岗昂卓玛 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0502民初3831号 原告：郑霄然，女，汉族，1971年6月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：金开旦，男，汉族，1984年3月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告郑霄然与被告金开旦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求：一、判令被告及时偿还原告借款本金陆万肆仟元整（￥64000.00元）及违约金。二、判由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要，于2020年5月10日写借条向原告借款64000.00元，约定借款期限为一个月，如未按时偿还借款，按借款金额5%支付原告违约金。被告借款至今半年来不按时还款，原告多次向被告要款，被告不但不还款，反而威胁原告还扬言有钱都不还，故原告无奈之下，特依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规之规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的合法诉求为谢! 被告辩称，我现在都很努力的还原告的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的身份证、借条原件，庭审后提交的视频资料、照片，被告提交的身份证、微信转账电子凭证，庭审后提交的个人账户明细、微信聊天记录截图、与本院对证人曾某的询问笔录能够相互印证，证明案件基本事实，本院予以采信并在卷佐证。 本院根据各方当事人的陈述及提交证据的分析，认定事实如下：原告郑霄然与案外人叶盛祥原系恋爱关系，被告金开旦与叶盛祥系朋友关系。2020年5月5日，被告因生意需要向叶盛祥借款64000.00元。2020年5月10日，原告找到叶盛祥及被告，要求被告将出借人更改为原告，叶盛祥及被告同意更改并由被告重新出具了借条，双方约定借款期限自2020年5月10日至2020年6月10日止，日利率万分之五，全部本金和利息于2020年6月10日一次性偿还。被告通过微信归还借款4000.00元给叶盛祥后未再履行还款义务，因此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，原、被告之间借贷事实发生于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定，因此本案应适用《中华人民共和国合同法》及民法典施行前相关司法解释等规定进行审理。被告向案外人叶盛祥借款64000.00元，叶盛祥将借款交付被告，被告与案外人叶盛祥之间借贷关系成立。2020年5月10日，原告经债权人叶盛祥同意，与被告协商一致，被告同意将债权人变更为原告并重新向原告出具借条，因此，叶盛祥该64000.00元债权转让给原告，被告知晓并同意，该转让对被告发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同。被告应依约定归还借款本金及违约金。原告认可被告已归还借款4,000.00元，故被告尚欠原告60000.00元。 原被告约定违约金为日利率万分之五，即月利率1.5%，未超过法律规定上限，本院予以支持从2020年5月10起以借款本金60000.00元为基数，按月利率1.5%支付原告违约金至2020年8月19日；自2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息至全部借款还清之日止。 据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告金开旦于本判决生效之日起10日内偿还原告郑宵然借款本金60000.00元并支付违约金，2020年5月10日至2020年8月19日期间违约金以60000.00为基数，按月利率1.5%计付；2020年8月20日起至全部借款还清之日止的违约金按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付。 二、驳回原告郑宵然的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700.00元（已按简易程序减半收取），由被告金开旦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二一年五月十四日 书记员  王 恺
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2701民初6437号之一原告：包立晚，男，汉族，浙江省瑞安市人，现住贵州省都匀市。被告：黄培豪，男，贵州省龙里县人，户籍地贵州省龙里县。被告：贵州颐豪养老服务有限责任公司，住所地贵州省龙里县。法定代表人：吴仁强，系该公司执行董事兼总经理。原告包立晚与被告黄培豪、贵州颐豪养老服务有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月19日立案。原告包立晚于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告包立晚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包立晚撤回起诉。案件受理费11，500元，撤诉减半收取5，750元，由原告包立晚承担。审 判 长  黄 莹人民陪审员  沈明莉人民陪审员  温荣梅二〇二一年五月七日法官助理孔德燕书记员罗昭君
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初423号 原告：杨文静，女，1971年4月17日出生，住牡丹江市东安区。 被告：牡丹江工具有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区大庆街96号。 法定代表人：刘运广，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁岑，女，该公司劳资员。 原告杨文静与被告牡丹江工具有限责任公司（以下简称工具有限公司）劳动争议一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。 杨文静向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合原告补缴2018年7月至2019年12月冻结期的养老保险费；2.判令被告配合原告补缴2018年7月至2020年3月冻结期的医疗保险费；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将前两项诉讼请求中的期限均变更为2018年7月至2019年6月，并明确被告需履行的配合义务为：被告需将原告的保险账户转入单位账户后，被告补缴上述期间养老保险和医疗保险的企业部分，个人部分由原告补缴。事实和理由：1985年原告在牡丹江工具厂工作，2003年国企改制成私企，与被告建立劳动关系。由于被告常年违反劳动法，不足额支付工资，原告于2018年4月23日申请仲裁，请求赔付未足额支付的工资并要求解除劳动合同。被告同意解除劳动合同但拒不开解除合同书，并以上诉为恶意，冻结原告所有保险，扣押档案，直至2020年再次仲裁后于2020年3月24日才出具解除劳动合同书，转移各项保险。而被告冻结原告2018年7月至2020年3月的养老保险和医疗保险，个人是无法补缴的，只有被告配合原告才能补缴冻结期间的保险。正因为被告不履行其法定义务，未及时为原告办理解除劳动关系而造成这期间的保险无法补缴，严重侵犯原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户…”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”依据上述规定，征缴社会保险费属于社会保险征收部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，且本案不符合上述解释规定的应予受理的情形。综上，原告诉请被告配合补缴冻结期间的养老保险和医疗保险，无论被告是否有配合及缴纳上述期间两项保险的义务，本案原告的诉请本质上还是补缴保险的问题，不应属于人民法院受理民事案件的受案范围。 依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨文静的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 张 雪 二〇二一年五月二十日 书记员 张家颖
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1512号 申请执行人苟尧坤，男，汉族，1981年02月19日出生。 被执行人程晓燕，女，汉族，1965年11月19日出生，住四川省内江市市中区。 被执行人北京中建恒基工程设计有限公司，住所地：北京市西城区黄寺大街**院**楼**。 法定代表人蒲见恕。 被执行人四川新意境建筑劳务有限公司，住所地，住所地：成都市青羊区北大街****iv> 法定代表人陈晓燕。 苟尧坤与程晓燕、北京中建恒基工程设计有限公司、四川新意境建筑劳务有限公司居间合同纠纷一案，成都市中级人民法院(2020)川01民再213号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的2627512元及利息等。 执行中，本院已执行到被执行人北京中建恒基工程设计有限公司案款1250000元，即被执行人北京中建恒基工程设计有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。本院依职权前往房管、车管等机构，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院轮候查封被执行人程晓燕名下位于成都市青羊区××街××号××栋××单元××楼××号房屋（川［2020］成都市不动产权第0301608号），且有其他权利人在上述房屋设有大额抵押权，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院(2020)川01民再213号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 严 辉 二〇二一年五月二十四日 书记员 冯福嘉
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执233号申请执行人：张林玉。被执行人：温海江。张林玉与温海江借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的(2020)豫1323民初3804号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人温海江偿还申请人张林玉82880元及利息。因被执行人温海江未按上述生效法律文书履行义务，张林玉向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人温海江并未履行已生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人温海江名下财产。已扣划被执行人温海江银行存款5000元且已支付给申请执行人张林玉，未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过对被执行人温海江进行调查和了解，未查询到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人若自行不能搜索被执行人财产线索，可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余77880元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温海江负有继续向申请执行人张林玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王雷审判员王爽审判员 王     帆二〇二一年五月二十八日书记员 陈     鹏
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9004号 刘健： 你方起诉积水好施置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院 于2021年5月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 杨 甦 二〇二一年五月二十一日 书记员 王朝霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初4707号 原告：周煜珈，女，2001年3月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被告：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路165号。 法定代表人：关峙，新疆广汇房地产开发有限公司总经理。 委托诉讼代理人：葛壁晓景，男，1991年8月7日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告周煜珈与被告新疆广汇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月22日立案。原告周煜珈于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许周煜珈撤诉。 案件受理费1,381.69元，减半收取计690.85元（原告已预交）因原告撤诉并降低诉讼请求，案件受理费25元，由原告周煜珈承担，剩余案件受理费665.85元由本院退还给原告周煜珈。 审判员 王 娟 二〇二一年五月三十一日 书记员 孙海琪
河南省鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0602民初183号原告：原秋所，男，1965年2月1日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：郑志国，鹤壁市鹤山区鹤壁集法律服务所法律工作者。被告：王相伏，男，1960年11月28日出生，汉族，住河南省林州市。被告：鹤壁市康元农产品开发有限公司，住所地鹤壁市鹤山区姬家山乡西顶村。法定代表人：孙彩霞，该公司总经理。原告原秋所与被告王相伏、被告鹤壁市康元农产品开发有限公司（以下简称康元农产品公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原秋所的委托诉讼代理人张志国、被告王相伏、被告康元农产品公司的法定代表人孙彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原秋所向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告工资11125元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告连带支付原告工资6671.25元。事实和理由：2019年4月原告在康元农产品公司位于鹤山区姬家山乡××村会议室工地上打工，该项目施工负责人是王相伏。该工程于2019年12月结束，二被告欠原告工资未支付，王相伏给原告出具了欠条。经多次催要，二被告相互推诿不付，原告特提起诉讼。被告王相伏辩称：1.2019年7月27日我与康元农产品公司、鹤壁市西顶小镇旅游开发有限公司签订了基建合同，为该公司修建公共卫生间、会议室等工程，该公司尚欠我工程款31479.78元；2.应由康元农产品公司在其应付的工程款范围内支付工人工资后，剩余工资款由我个人承担；3.2021年2月5日我与康元农产品公司在姬家山乡调解委员会达成的书面协议书，是强制我达成的；4.康元农产品公司称我干的办公楼质量不合格，责任不在我；5.康元农产品公司的工程负责人还多次向我索要好处费。被告康元农产品公司辩称：1.2021年2月5日，经姬家山乡人民调解委员会调解，我公司已经与王相伏结清了所有工程款，包括没有合同的零星工程；2.王相伏所欠工人工资与我公司无关；3.对于王相伏反映称孙某某收取其好处费问题，我公司不知情。本院查明：2019年被告王相伏承建了康元农产品公司、鹤壁市西顶小镇旅游开发有限公司公共卫生间、会议室、观景平台扩建、房顶铺瓦等工程，被告王相伏雇佣原告原秋所在工地上打工。被告王相伏欠付原告原秋所工资6671.25元至今未付。以上案件事实有原告原秋所提交的欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”本案中，原告原秋所为被告王相伏提供了劳务，被告王相伏应当支付原告原秋所工资报酬。原告原秋所要求被告王相伏支付欠付的工资6671.25元，本院予以支持。原告原秋所与被告康元农产品公司之间不存在劳务合同关系，原告原秋所要求被告康元农产品公司承担连带责任，本院不予支持。被告王相伏与被告康元农产品公司之间的纠纷，应当另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，判决如下：一、被告王相伏于本判决生效后十日内支付原告原秋所工资6671.25元；二、驳回原告原秋所的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王相伏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  姬爱国二〇二一年五月二十五日书记员  崔雪峰
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初2060号 原告：陆艳芝，女，1963年10月30日出生，汉族，住吉林省九台市。 委托诉讼代理人：李智书，长春市二道区东盛街道法律服务所法律工作者。 被告：孟宪尧，男，1968年5月29日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告陆艳芝与被告孟宪尧买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告陆艳芝于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆艳芝撤回起诉。 案件受理费62元，减半收取计31元，由原告陆艳芝负担。 审判员  徐成信 二〇二一年五月十八日 书记员  高 爽
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0311执510号中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司、魏卫平、李素芳：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与魏卫平、李素芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）晋0311民初1395号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，本院（2021）晋0311执510号执行案件结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0528民初2041号 原告：徐某某，男性。 委托代理人：郭大晶，富平县城关法律服务所法律工作者。 委托代理人：焦巡，富平县城关法律服务所法律工作者。 被告：殷某某，男性。 委托代理人：王桂花，女，1966年4月10日生，汉族，农民，住富平县东华街道定国村杨柳组，与被告为夫妻关系。 原告徐某某与被告殷某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人焦巡到庭参加了诉讼，被告殷某某经本院合法传唤未到庭加诉讼，被告委托代理人王桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿原告借款本金及利息13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告殷某某于2012年11月22日在原告处借款30000元用于清偿个人债务，并约定月息为1.5分，原告将30000元现金借给被告，被告当场向原告出具了借款凭证一份。此后被告未按照还款期限向原告偿还本金及利息，经原告多次催要至今余13000元本金及利息未归还，被告拒不履行借款及利息的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法判决。 被告殷某某辩称：原告所持有的借条属实，对于借款金额及利息1.5分没有异议，但本金已经还清，利息也由我女儿殷静在2015年通过向原告建设银行卡转账的方式付清了。 本院认定的案件事实：原告为证明自己的主张向本院提交了以下两组证据：一、借条原件1份，证明被告殷某某向原告借款30000元及截止2018年2月12号经双方结算尚欠原告利息13000元的事实；二、证人邱五民证言，证明原告长期向被告要账，积极行权以及被告至今欠原告13000元利息的事实。被告委托代理人王桂花质证后，对原告提交的第一组证据真实性认可，但认为借条背面注明的剩余利息13000元已经归还了；对原告申请的证人出庭证言有异议，认为利息被告已经归还了。被告为了证明自己的主张向本院提交一组证据：1、转账记录11份，证明已经向原告偿还过利息了。原告质证后，对该组证据真实性认可，证明目的不认可，认为被告当时转账并不是用于偿还本案借款利息，而是用于进行投资理财，而且转账记录是2015年，与借条上被告2018年核算后欠利息13000元不符合。 原告提交的第一组、第二组证据形式合法，内容真实，相互佐证，可以证明被告殷某某于2012年11月22日向原告徐某某借款30000元，截止2018年2月12日经双方结算尚欠原告利息13000元的事实，本院予以确认。被告提交的证据（转账记录）均发生于2015年，时间在2018年2月12号双方结算之前，据转账记录及被告代理人当庭陈述，是由被告女儿给原告的转账，而且在转账记录中备注有转账说明的也均显示属于其他用途，故本院不予确认。 本院认为，债务人应遵循诚实信用原则，及时履行相关义务。结合法庭调查及原告证据，可以证明截止2018年2月12日被告殷某某尚欠原告借款利息13000元的事实。被告主张的于2015年已经偿还过利息，其主张的归还利息日期本身就与结算日期冲突，有违常理，其提交的证据也与其主张的事实不符，不能证明其已经偿还过利息，依法不予采信。原告主张被告欠自己借款利息13000元，证据充分，足以确认，故原告要求被告偿还利息13000元，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告殷某某在本判决生效之日后十日内归还原告徐某某13000元借款利息。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取，由被告殷某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  彭新平 二〇二一年五月二十一日 书记员  朱成庆
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0828民初318号原告：李艳梅，女，1961年9月24日出生，汉族，住汤原县。被告：车大有，男，1947年9月25日出生，汉族，住汤原县。原告李艳梅与被告车大有民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，原告李艳梅于2021年5月21日申请撤回对被告车大有的诉讼。本院认为，原告李艳梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳梅撤回对被告车大有的起诉。案件受理费400元由原告李艳梅自行承担。审判员  姜源泉二〇二一年五月二十一日书记员  张美玉
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执10号 申请执行人：王娜，女，1980年11月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：宋玉亮，山东德衡（滨州）律师事务所律师，特别授权。 被执行人：郝志茹，女，1981年3月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：信志勇，男，1977年4月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人王娜申请执行郝志茹、信志勇民间借贷纠纷一案，滨州市中级人民法院作出的（2020）鲁16民终2196号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币387053元及利息，并承担本案执行申请费5706元。 本案在执行过程中，申请执行人王娜与被执行人信志勇以信志勇需偿还执行款项本金等各项费用共计380000元的数额达成和解协议，现和解协议正在履行过程中，且申请人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结滨州市中级人民法院作出的（2020）鲁16民终2196号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  王兆庆 审判员  张永波 二〇二一年五月十七日 书记员  刘 霞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执异127号异议人（被执行人）：周端阳，女，1966年5月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人：姚福文，男，汉族，1970年10月28日出生，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：简兆超，男，1969年3月30日出生，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：王化恒，男，1976年3月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人姚福文与被执行人周端阳、简兆超、王化恒民间借贷纠纷一案中，被执行人周端阳于2021年4月19日对执行行为提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：请求法院对于冻结其名下在招商银行20万元钱的存款单给与解封。原因是，异议人并没有收到案件所判借款，申请执行人姚福文也没有支付借款，认为所执行案件的执行依据错误，而且异议人已经向法院提出再审申请，请求对本案依法再审，因此异议人申请人民法院停止本案执行，等待法院的再审结果。本院查明，原告姚福文与被告周端阳、简兆超、王化恒民间借贷合同纠纷一案，本院2021年2月1日作出（2019）辽0114民初9750号民事判决书，判决被告王化恒偿还原告姚福文借款本金10万元，并给付律师费5000元。被告简兆超、周端阳对王化恒上述债务承担连带责任。案件受理费2300元、公告费600元由被告王化恒、简兆超、周端阳承担。判决生效后，王化恒、简兆超、周端阳未履行给付义务，姚福文申请强制执行，执行案号为（2021）辽0114执1612号。在执行过程中，本院于2021年3月30日作出裁定，冻结被执行人周端阳在招商银行尾号为43×××01账户内存款20万元。另查明，被执行人王化恒、异议人周端阳因不服本院（2019）辽0114民初9750号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年4月29日作出（2021）辽0114民申18号民事裁定书，裁定驳回王化恒、周端阳的再审申请。本院认为，本案中，被执行人周端阳异议的依据是认为生效判决错误，其异议不属于执行裁决案件的受案范围，故本院对其异议不应受理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对周端阳的异议申请，不予受理。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  汪洁红二〇二一年五月十八日书 记 员  薛一诺
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执973号 蒋明珍、邓春艳、邓成龙： 熊朝军、何小琼、张飞、黄永齐、宋继安、张亚林： 你们因合同纠纷一案，蒋明珍、邓春艳、邓成龙依据发生法律效力的四川省三台县人民法院（2019）川0722民初4458号民事调解书申请执行2020年12月31日前应支付的清偿债务款50000元及利息、迟延履行金。执行案号（2021）川0722执973号案件执行过程中，被执行人熊朝军已履行义务，其自行将人民币55172.5元缴至本院标的款账户（其中清偿的债务款50000元、利息3350元、迟延履行金1172.5元、执行费650元）。至此被执行人已履行完毕申请执行人蒋明珍、邓春艳、邓成龙依据四川省三台县人民法院（2019）川0722民初4458号民事调解书申请执行2020年12月31日前应支付的清偿债务款50000元的给付义务。案款已支付给申请执行人蒋明珍、邓春艳、邓成龙。本案执行完毕。 二〇二一年五月二十一日
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执929号桦甸市日晖物业管理有限公司、李典霖：桦甸市日晖物业管理有限公司与李典霖合同纠纷一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，桦甸市日晖物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）吉0282民督286号支付令书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初1998-1号 刘显龙： 你（单位）与刘显亮身体权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员  赵起凤 二〇二一年五月十四日 书记员  刘诗琦
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0181执355号 申请执行人：四川安固泰岩土工程有限公司，住所地：成都市武侯区永丰乡核桃村十组A幢16号。 法定代表人：袁贵武，该公司经理。 被执行人：四川华西集团有限公司，住所地：成都市解放路二段九十五号。 法定代表人：陈贵林，该公司董事长。 关于四川安固泰岩土工程有限公司申请执行四川华西集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，都江堰市人民法院作出的（2020）川0181民初1799号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日立案执行，执行过程中，双方已达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止（2020）川0181民初1799号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王**涛 二〇二一年五月二十五日 书记员  马 慧
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1126民初1435号 徐才贵，男，1963年12月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：何利均,夹江县法律援助中心指派律师。 被告：四川强仁建设工程有限公司，住所地四川省宜宾市临港经开区港园路西段5号西部食品商贸城12幢2层15号，统一社会信用代码91510000073991060L。 法定代表人：吴燕鸿，总经理。 原告徐才贵与被告四川强仁建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告徐才贵收到被告四川强仁建设工程有限公司代李洪垫付劳务费3770元后，于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐才贵的撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐才贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐才贵负担。 审判员  吴金其 二〇二一年五月十三日 书记员  曾友红