wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0781民初659号 原告：灵石县宏昌煤化有限公司，住所地灵石县两渡镇张村。 统一社会信用代码：91140729754061993X。 法定代表人：任家玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹德荣，山西辉云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宇，山西辉云律师事务所律师。 被告：山西介休大佛寺煤业有限公司，住所地介休市义棠镇田村大佛寺沟。 统一社会信用代码：9114000011303293N。 法定代表人：任晓飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张英，山西旭日明律师事务所律师。 原告灵石县宏昌煤化有限公司（以下简称宏昌公司）与被告山西介休大佛寺煤业有限公司（以下简称大佛寺公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏昌公司的委托诉讼代理人尹德荣、吴宇和被告大佛寺公司的委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏昌公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告大佛寺公司支付原告排矸煤加工费余款853520.7元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月1日原告与被告达成协议，原告为被告代加工排矸煤，加工费每吨含税30.5元，若原煤实收数量超过35000吨，则加工费含税价为每吨29元（含装车、过磅、化验）；原告为被告出具17%的加工费增值税发票。2018年4月1日，双方重新达成协议，加工费为含税价每吨30元；原告为被告出具16%的加工费增值税发票；付款方式为被告每次上站够一列的同时以现汇方式支付原告4000吨的加工费，若被告上够一列未能及时结算则不予发运；相关责任由被告承担；当月加工排矸煤费用应在月底原告开具增值税发票后全部结清。自2018年2月至2019年3月，原告共为被告加工排矸煤243510.38吨，应收款7277429.22元，已收款6423908.52元，被告尚欠原告加工款853520.7元。原告认为，原告已按照协议约定积极履行义务，被告未如数支付加工费，被告欠款事实清楚，债权债务关系明确，现具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。 被告大佛寺公司在核对账目后对原告主张的数额无异议，但认为原告应当提交其履行合同主要义务的证据。 本院认为，被告大佛寺公司对原告宏昌公司在本案中主张的欠款数额无异议，本院对此予以确认。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，双方明确约定当月排矸煤费用应在月底原告开具增值税发票后全部结清，根据原告提交的增值税专用发票，最后一批发票开具时间为2019年3月25日，现原告要求被告支付剩余排矸煤加工费853520.7元，事实和法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下： 限山西介休大佛寺煤业有限公司于本判决生效后二十日内一次性支付灵石县宏昌煤化有限公司剩余排矸煤加工费853520.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费15068元，减半收取7534元，由灵石县宏昌煤化有限公司负担1898元，由山西介休大佛寺煤业有限公司负担5636元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李俊斌 二〇二一年五月八日 书记员  侯海燕
山西省长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0403执保87号 申请人张海庆与被申请人长治市润太和工贸有限公司、白亚科诉前财产保全一案，申请冻结被申请人长治市润太和工贸有限公司、白亚科银行存款644723.7元或查封、扣押其同等价值其他财产。经本院立案执行，根据申请人张海庆提供的线索，冻结被申请人长治市润太和工贸有限公司在山西**公司的矸石煤预付款644723.7元，冻结期限自2021年4月27日至2022年4月26日。至此，申请人张海庆向本院申请执行的(2021)晋0403执保87号案件已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0805执异23号 异议人（被执行人）：佳木斯龙江福浆纸有限公司，住所地佳木斯市东风区光复路306号。 法定代表人：蓝沙，董事长。 申请执行人：赵洪祥，汉族，住佳木斯市东风区。 本院在执行申请执行人赵洪祥与被执行人佳木斯龙江福浆纸有限公司一案过程中，异议人佳木斯龙江福浆纸有限公司于2021年5月11日对（2021）黑0805执恢17号之一裁定书，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人佳木斯龙江福浆纸有限公司称，佳木斯市东风区人民法院（2021）黑0805执恢17号之一执行裁定书，拍卖异议人名下的34个集装箱，34个集装箱作为从加拿大进口锯木设备一体包装物。异议人已将随进口的锯木设备抵债抵给了满州里恒吉贸易有限公司的欠款，于2019年5月5日，异议人与满州里恒吉贸易有限公司自行达成以物抵债协议，现已将锯木设备及其包装物34个集装箱交付给满州里恒吉贸易有限公司。故对（2021）黑0805执恢17号之一执行裁定书有异议，要求停止拍卖34个集装箱。 异议人佳木斯龙江福浆纸有限公司提供如下书面材料证实其异议主张： 营业执照、法定代表人身份证明书、授权委托书各1份、 身份证复印件2份； 佳木斯市东风区人民法院（2021）黑0805执恢17号之一 执行裁定书、执行通知书复印件各1份； 三、佳木斯市东风区人民法院（2015）东法执字第81-2号 执行裁定书及查封清单复印件各1份； 执行和解协议及设备明细复印件各1份； 佳木斯市东风区人民法院结案通知书复印件1份； 关于进口锯木设备包装物抵债情况的说明复印件1份。 赵洪祥经书面通知，未向本院递交任何意见及证据材料。 本院查明：佳木斯市东风区人民法院在执行赵洪祥与佳木斯龙江福浆纸有限公司一案中，2021年4月27日作出（2021）黑0805执恢17号之一执行裁定书，拍卖异议人名下的34个集装箱。2021年5月11日，异议人提出书面异议，要求停止拍卖异议人名下的34个集装箱。另查，异议人提供的书面材料不能证明，当时异议人与满州里恒吉贸易有限公司已对拍卖的34个集装箱达成抵债协议，且34个集装箱亦未交付，仍由异议人实际占有，34个集装箱的所有权应属异议人所有。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施。本案中，异议人与满州里恒吉贸易有限公司达成的抵债协议里并未包括34个集装箱，且34个集装箱仍由异议人实际占有，因此34个集装箱的所有权应属异议人所有，并未发生物权变动，本院的拍卖行为合法。故对异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人佳木斯龙江福浆纸有限公司的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长 王胜江 审 判 员 李 征 审 判 员 陈 琳 二〇二一年五月二十五日 法官助理 侯玉军 书 记 员 陈 鹏
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执705号 申请执行人：戴元章，男，1966年12月6日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 被执行人：陈华，女，1975年1月17日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 申请执行人戴元章与被执行人陈华房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人戴元章于2021年5月20日向本院提出执行申请，本院于2021年5月20日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的协助变更房屋所有权人登记义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 一、将登记在案外人陈荫堂（已去世）名下的东宁市东宁镇兴隆街21号房屋（产权证号：东宁县私房产权执照第156号）产权登记变更为申请执行人戴元章所有。 二、申请执行人戴元章可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即生效。 审 判 员 王传发 二〇二一年五月二十七日 法官助理 姜伟平 书 记 员 吴 迪
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初3589号 原告：石家庄某某物业服务有限公司,住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：李某某，该公司总经理。 被告：杜某某，男，1980年6月29日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：何某某，女，1983年8月6日出生，汉族，住石家庄新华区。 原告石家庄某某物业服务有限公司与被告杜某某、何某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告石家庄运通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石家庄某某物业服务有限公司撤回起诉处理。。 审判员  张素华 二〇二一年五月十二日 书记员  孙 莹
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124民初822号 原告范某与被告李某离婚纠纷一案已于2021年05月11日结案。 特此通知。 审判员  ：周铮 书记员  ：李博 二〇二一年五月十一日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执1007号申请执行人：王增江，男，1969年10月18日出生，汉族，住沂源县。被执行人：李雷，男，1975年12月7日出生，汉族，住博山区。山东省沂源县人民法院作出的（2020）鲁0323民初3613号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李雷的银行网络存款6万元，或查封、扣押、划拨相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王东宝二〇二一年五月八日书记员  周 琪
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1616号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托诉讼代理人：曲滢霏，职务：孤家子信用社员工。被告：焦德昌，男，1955年8月6日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县农村信用合作联社与被告焦德昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托诉讼代理人曲滢霏到庭参加诉讼。被告焦德昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：l、判令被告焦德昌偿还逾期贷款本金30000.00元，利息30000元（该利息数计算至2021年4月15日，请求判决应按罚息利率计算至实际给付日），并按合同约定计收复利2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由2010年4月30日，原告附属单位孤家子信用社与被告焦德昌之间签订《吉林省农村信用社“农户信用借款合同”》，约定：被告焦德昌向孤家子信用社借款30000.00元。借款到期日为2011年4月29日，月利率8.85‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，合同签订后，原告履行了放贷义务，于2010年4月30日向被告发放了贷款30000.00元。截止2021年4月15日已经逾期本金30000.00元，欠息30000元，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。焦德昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。梨树县农村信用合作联社依法提交了如下证据：证据一、营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告单位具备金融借款资质。证据二、农户信用借款合同、贷款发放凭证复印件各一份，证明原被告借款事实存在。证据三、利息计算清单、贷款明细查询各一份，证明借款人尚欠的贷款本息。证据四、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息。证据五、2020年7月19日催收通知书一份，证明原告一直向被告主张权利。经审理查明：2010年4月30日，焦德昌在梨树信用社附属单位孤家子信用社借款30000元，借款期限为2010年4月30日到2011年4月29日。合同期内月利率8.85‰，逾期加罚50%，借款合同到期后，焦德昌未偿还过本息，截止到2021年4月15日，焦德昌尚欠原告贷款本金30000元，利息总额为71119.91元，但原告起诉时只主张利息30000元截止到2021年4月15日前的其余部分利息放弃。本息共计60000元。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。原告与借款人焦德昌之间的《吉林省农村信用社“农户信用借款合同”》合法有效，受法律保护，且该笔借款系被告焦德昌本人在贷款凭证签字后领取的，由此证明焦德昌已经收到该笔贷款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”；第二十一条“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告焦德昌应承担偿还原告借款本金及逾期利息的民事责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条之规定，判决如下：被告焦德昌于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本息共计60000元（此利息计算至2021年4月15日，此后利息按原、被告借款合同的约定的利率计算至实际给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告焦德昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯二〇二一年五月十九日书记员 陈禹凝
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021）粤0981执286号 卢英杰、卢英武、廖惠光、卢金宝、卢金水： 本院执行的申请执行人卢英杰与被执行人卢英武、廖惠光、卢金宝、卢金水排除妨害纠纷一案，被执行人已履行了高州市人民法院（2019）粤0981民初3469号民事判决书及茂名市中级人民法院（2020）粤09民终1372号民事判决书确定的义务，已结清了案件受理费、执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，(2021）粤0981执286号案作执行完毕结案。 特此通知。 二○二一年五月二十二六日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2723号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：拔桔平，男，1989年8月18日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与拔桔平借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初7383号民事判决书，被告拔桔平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28336.83元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为3064.59元、罚息为4562.34元。自2020年5月27日起以未还借款本金28336.83元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划1041.28元，除执行费50元外，剩余991.28元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十七日书记员  陈 玲
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执396号之一申请执行人交口县桃红坡镇远航润滑油经销部，住所地：山西省交口县桃红坡镇张村。经营者：李涌峰，男，1985年10月4日出生，汉族，江苏省泗阳县村民，现住交口县桃红坡镇。被执行人武龙伟，男，1989年4月22日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。本院在执行交口县桃红坡镇远航润滑油经销部与武龙伟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2021）晋0729民初461号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人武龙伟的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年五月二十日书记员  陈尚明
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0323执异43号 案外人：吕某，女，1971年1月5日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 移送执行人：伊通满族自治县人民法院。 被执行人：杨某1，男，1964年9月25日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：杨某2，男，1962年1月22日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 本院在执行杨某1、杨某2没收财产、罚金一案中，案外人吕某于2020年9月17日对本院将被执行人杨某1名下的位于吉林省伊通县某镇某村某组的二层楼房予以查封的执行裁定提出书面异议。本院依法驳回了异议人的申请，异议人向四平市中级人民法院复议，四平市中级人民法院于2021年3月26日撤销了伊通法院（2020）吉0323执异62号执异裁定书，发回伊通法院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吕某称，请求贵院依法对解除对坐落于伊通满族自治县某镇某村某组的二层楼房的查封。事实与理由：被执行人杨某1犯黑恶势力犯罪一案，由伊通满族自治县人民法院于作出生效文书，判处被执行人有期徒刑10年，并处罚金50000元，后由贵院申请强执行，在执行过程中，贵院依法于2020年9月14日查封坐落于伊通满族自治县某镇某村某组的二层楼房。但该房屋属于案外人所有，原因为，被执行人与案外人于2019年5月6日（被执行人犯罪之前）办理离婚手续，协议中明确约定该房屋所有权归案外人所有，并不是被执行人所有，现原告为维护自身的合法权益，故申请贵院依法对案外人名下的坐落于伊通满族自治县某镇某村某组的二层楼房的查封。 本院查明，本院在执行杨某1、杨某2没收财产、罚金一案中，对被执行人杨某1、杨某2名下所有的房屋进行了查封，并于2020年9月14日下发了本院（2020）吉0323执465号之七执行裁定书。该执行裁定书内容如下：一、查封被执行人杨某1名下位于某镇某村某组的二层楼房，查封期限至2023年9月14日止。二、查封被执行人杨某2名下位于某镇某村某屯的房屋（房屋丘号为×××，房屋编号为【2010】第×××号），查封期限至2023年9月14日止。发回重新审查后，经法院依法询问了案涉房屋产权证上载明的所有权人徐某，徐某称将房屋卖给了长春的一个姓赵的人，那个人又卖给了杨某1。案外人吕某认为位于某镇某村某组的二层楼房的案涉房屋的所有权归其所有，于2020年9月17日向本院提出执行异议，请求本院中止执行。案外人吕某提供了如下证据：身份证、离婚证、离婚协议书、集体土地使用证（均系复印件）。意在证明：2019年5月6日，案外人吕某和被执行人杨某1在民政部门办理了离婚手续。在某镇某村某组的二层楼房归案外人所有。 本院认为，本案争议的焦点是案外人吕某对案涉房屋（某镇某村某组的二层楼房）是否享有阻却法院执行的权益。从现有证据来看，被执行人杨某1在与案外人离婚时净身出户，将案涉房屋归于案外人吕某所有，但未办理产权过户手续，故不足以对抗人民法院的查封行为。况且，其办理离婚系在××机关侦查期间，显属规避执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人吕某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四平市中级人民法院申请复议。 审判长朱海波 审判员王红波 审判员马晓红 二〇二一年五月三十一日 书记员 武宏图
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1503执662号移送执行人：宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：邹金和，男，汉族，生于1981年8月12日，住四川省宜宾市叙州区宜都天成小区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1503刑初99号刑事判决。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邹金和与案外人彭态福共有的位于宜宾市叙州区复龙镇润坝村桥底组住房。查封期限为三年。查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产,未按要求交出查封财产的视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，应于查封期限届满之日前15日内续行查封。本裁定立即执行。审判员  甘强二〇二一年五月二十五日书记员  陈兵
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执975号 申请执行人：胡家睿，男，汉族，生于1968年1月23日，住四川省宣汉县。 被执行人：杨文格，男，汉族，生于1966年10月09日，住重庆市南岸区。 受理本院已发生法律效力的（2020）川1722民初2498号民事判决书，被执行人杨文格因返还申请执行人胡家睿借款本金31700元及利息，并负担案件受理费850元、执行费451元。在执行中被执行人杨文格主动履行完毕判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1722民初2498号民事判决执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二一年五月二十六日 书记员  袁 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初1816号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所深圳市宝安区新安街道新安湖社区。法定代表人蒋信其。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。被告李金融，男，汉族，1993年6月3日出生，住址广东省佛山市顺德区。本院在审理上列原告与被告追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告承担。审判员  陈小红二〇二一年五月三十一日书记员  李焕湖
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初2160号原告：朱小冬，男，汉族，1972年4月10日，住平舆县。委托代理人：吴光明，河南日月星律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。公司地址：河南省南阳市张衡路与工农路交叉口往北150米路东太平洋办公楼1—9。统一社会信用代码：91411300735520314X。法定代表人：刘栋，该公司负责人。委托代理人：陶梦君，河南胜蓝律师事务所律师。原告朱小冬与中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（下称保险公司）保险纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小冬及委托代理人吴光明、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司的委托代理人陶梦君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月9日，原告在被告公司处购买××保险（方案C），每期保费1340元，按年交费（10次交清），保险金额为10万元。2020年12月28日，原告因病在平舆县人民医院就诊，经诊断，原告确诊为××，后进行手术治疗。原告所患××属于保险合同10.1.6条严重冠心病的赔偿范围。因被告以各种理由拒绝理赔。被告保险公司辩称，1、原告所患××的约定，我司依法应承担保险责任，保险合同继续有效。××保险（方案C）保额10万元，××保险（方案C）10本合同所指的重大××以列举的形成对65种重大××进行了解释说明，××中涉及的免除条款进行了足以引起投保人注意的文字加黑方式进行了提示。在合同10.2提示“以上××定义由我们根据通行的医标准制定。”原告理赔时提供了2020年12月29日平舆县人民医院住院号为19072的住院财料，××。因其诊断与其投保的××保险（方案C）所承保的××或者手术无一相符，故拒付本次申请，合同继续有效。2、我司已尽到提示说明义务。根据该保单的个人人身保险产品投保提示书、个人人身投保单、客户权益保障确认书暨保险合同回执，我司在保险合同事条款中以字体加粗、加黑方式对投保人进行了重要条款告知行为，尽到了告义务，原告也签字确认，双方应受所有保险合同的约定。综上，原告请求被告赔偿，应当驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2009年12月17日，原告朱小冬在被告处投保个人人身保险，其中基本保险金额为100000元；2019年6月13日，原告朱小冬在被告处投保个人人身保险，其中基本保险金额为100000元。由原告提交人身保险合同为证；2.2020年12月28日，原告在平舆县人民医院住院。由原告提交病历一份、住院费票据一张；3、原告生病出院后向被告理赔保险，被告以不属于保险责任为由，拒不赔偿。由原告提供理赔决定通知书一份为证；本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为自己被告处投保，按照约定已经履行自己的义务，因被保险人所患××，属于合同约定的2.3方案C、10.1.6条的赔偿范围被告应当赔偿的范围。被告保险公司应当按照合同约定履行赔偿义务。原告请求被告保险公司支付保险金100000元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称投保人诊断与其投保的××保险（方案C）所承保的××或者手术无一相符，故拒付本次申请；因合同及条款系被告保险公司提供，被告保险公司并没有提供证据证明对该条款做出特别说明或明确告知，并且该条款减轻或免除被告保险公司的赔偿责任，双方对条款发生争议的，应当做出不利于提供方的解释，故被告保险公司的辩解理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决书生效后十日内向原告朱小冬支付保险金100000元；（中国工商银行平舆支行户名；平舆县人民法院账号：17×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇二一年五月二十日书记员 郭稳稳
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执306号之四被执行人：天柱县社学乡桥联村江头寨采石场。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2019）黔2627民初2684号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人天柱县社学乡桥联村江头寨采石场至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人天柱县社学乡桥联村江头寨采石场在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币3000.00元。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二一年五月七日书记员  周 丽
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执670号之一 申请执行人：于某 被执行人：威海港领置业有限公司（统一社会信用代码913710005819248178），男，汉族，住威海经区。 法定代表人：王辉，总经理。 上述当事人之间商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初3151号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。申请执行人申请执行标的额为70681.68元及利息等，执行费972元。 本院在执行过程中： 1、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未按期履行； 2、依法查封被执行人威海港领置业有限公司位于威海不动产，但该不动产系轮候查封，本案亦不符合优先处置的情形，故不具备执行条件； 3、通过线上、线下未查到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索； 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人法定代表人采取了限制高消费的强制措施； 综上，本院未查到被执行人有财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索并认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序且不申请发布执行悬赏公告及执行转破产审查程序。本案未执行标的额为70681.68元及利息等。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王志刚 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  周新林
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执恢43号申请执行人禄丰县金山镇王朝门窗店依据本院作出已经发生法律效力的（2020）云2331民初92号民事调解书于2020年10月14日向本院申请强制执行与艾晓明、禄丰绿晨装饰经营部装饰装修合同纠纷一案，执行标的为14000元，本院依法立案执行，案号为（2020）云2331执1201号。案件进入执行程序，本院运用各种执行措施查明被执行人无可供执行的财产，依法终结本次执行程序。现被执行人有财产可供执行，本院依申请人禄丰县金山镇王朝门窗店申请依法恢复执行。案件恢复执行后，本院执行到位执行款14110元，本院于2021年05月27日将执行款14000元放给申请人禄丰县金山镇王朝门窗店的法定代表人杨志平，110元转作本院执行费，本案已于2021年05月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年五月二十七日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2700号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都成华支行，住所地四川省成都市成华区槐树店一路300号，成都鲁能城项目一期9号楼。 被执行人：李玉兰，女，1986年12月11日出生，汉族,住四川省双流县。 本院在执行中国银行股份有限公司成都成华支行与李玉兰信用卡纠纷一案中,依法向被执行人李玉兰发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年五月二十五日 书记员 苏 展
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初3997号原告：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行，营业场所郑州市上街区济源路72号，统一社会信用代码：91410106870274216Y。负责人：杨增魁，行长。被告：王英姿，女，1989年2月16日生，白族，住河南省商城县。被告：河南泰瑞置业有限公司，住所地郑州市上街区登封南路28号，统一社会信用代码：914101065724709055。法定代表人：王才春，执行董事。原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行与被告王英姿、河南泰瑞置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行撤回起诉处理。审判员 马 静二〇二一年五月二十五日书记员 王旭东
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1722民初937号 原告：金小菊，女，1992年3月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：唐宣明，宣汉县茶河法律服务所法律工作者。 被告：孙迁，男，1991年1月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告金小菊与被告孙迁不当得利纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，由审判员彭良杉依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告金小菊及其委托诉讼代理人唐宣明、被告孙迁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金小菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利60000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告原与被告系夫妻关系，于2015年5月21日办理离婚登记手续。原告于2019年1月12日向被告之姐孙**、向耀东夫妇借款三笔共计60000元。同年春节，由于原告没有随身携带银行卡，向耀东便将60000元借款打至被告银行卡，但因卡号错误，打款失败，向耀东又将60000元打至被告哥哥孙主华卡上，由孙主华取现金60000元交给了被告。后原告多次催收，被告均拒不支付，特起诉请求支持原告的诉讼请求。 被告孙迁辩称：孙主华在2020年农历正月十三将这60000元还给被告后，原、被告一起花了的。 原告金小菊围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告孙迁未提交证据。本院依法组织了双方当事人进行了证据交换及质证。对原告提交的原、被告身份信息、离婚协议复印件、离婚证复印件、宣汉县人民法院一审民商事案件简易程序庭审笔录复印件，被告孙迁均无异议，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2015年5月21日在宣汉县民政局登记离婚。2019年1月，被告孙迁的姐姐孙**和姐夫向耀东在原告金小菊处借款60000元。2020年农历正月，孙**和向耀东夫妇在向原告偿还该笔60000元借款时，因原告未携带银行卡，向耀东欲转账至被告孙迁银行卡时，因卡号错误致转账失败，向耀东便将该笔60000元转至孙主华银行卡内，孙主华将该笔60000元取现后交予被告孙迁，后被告孙迁拒不将该款交予原告金小菊。2021年1月20日，原告金小菊将向耀东、孙**起诉至人民法院要求返还借款，但未按期足额交纳诉讼费，宣汉县人民法院于同年3月9日裁定按原告金小菊撤回起诉处理。2021年3月18日，原告再次起诉来院，提出如上诉讼请求。 审理中，原告金小菊主张孙迁收到该笔款项时起至还清之日止按中国人民银行一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息。 本院认为，原、被告已于2015年5月21日登记离婚，2019年1月，向耀东和孙**在原告处借款60000元，此债权应由原告金小菊个人享有，但向耀东将该笔借款通过孙主华交予被告孙迁，被告孙迁无权占有该笔款项，理应归还原告，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受到损失的人有权请求其返还不当利益”和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，原告要求被告返还60000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告主张的资金利息，原、被告并未约定违约责任和资金利息，且原告的主张也无明确的法律依据，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。 审理中，被告孙迁主张其收到该笔60000元后，系原、被告一起花了的，但未提交证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对被告孙迁的前述主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙迁在本判决发生法律效力后三十日内返还原告金小菊60000元； 二、驳回原告金小菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告孙迁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  彭良杉 二〇二一年五月十三日 书记员  陈强名
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初995号原告：刘某，女，1991年10月1日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：王丹，朝阳市双塔区名利法律服务所法律工作者。被告：黄某1，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。原告刘某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。被告黄某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令与被告离婚；2、婚生男孩黄某2由原告抚养，被告按法律规定给付子女抚养费；3、诉讼费用由双方共同承担。事实和理由如下：2013年原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩取名黄某2。由于婚前缺乏了解，婚后常常因琐事吵架，被告不顾家，常年在外打工也拿不回来钱。原告自2018年3月回娘家与被告分居至今。被告黄某1未答辩，未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告黄某1经人介绍于2013年相识，双方于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一男孩取名黄某2。由于婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事口角吵架，原告刘某自2018年3月回娘家与被告黄某1分居至今。庭审中，原告刘某放弃对共同财产进行分割的诉讼请求。上述事实，有结婚证、户籍证明、朝阳市双塔区燕北街道燕湖社区出具的证明材料等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告于2014年结婚后共同生活数年，因家庭琐事双方产生矛盾，一个刘某从2018年3月回娘家与被告黄某1分居至今。《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第三款第四项规定“有下列情形之一，调解无效，应当准予离婚：（二）因感情不和分居满两年”，原、被告因家庭矛盾原告外出，双方分居至今已满两年，原告起诉离婚符合法律规定，本院予以准许。双方婚生子黄某2一直由原告刘某抚养，故对原告婚生子由其抚养的诉请，本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。根据本地区的居民生活水平和人均消费支出，本院酌定为每月给付子女抚养费为500元。被告黄某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第三款第四项、第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告黄某1离婚。二、婚生子黄某2随原告刘某一居生活，被告黄某1自2021年6月1日起每月给付子女抚养费500元。此款于每年的1月4日前履行。2021年度子女抚养费3,500元，于本判决生效后十日内给付。案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，由履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  郭景贵二〇二一年五月十日书记员  李福友
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执766号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地广西贺州市八步区建设中路31号。 负责人：刘华，职务：行长。 被执行人：郭智朝，男，1981年10月14日出生，汉族，住广西贺州市钟山县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人郭智朝信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初759号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，郭智朝应于判决书生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还截止至2019年6月24日止的信用卡透支本金4545.26元、利息457.05元、费用（滞纳金、违约金）1305.74元、律师费700元，并承担案件诉讼费用25元、财产保全费100元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人郭智朝未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，发现被执行人郭智朝名下有车牌号为桂Ｊ×××××号起亚牌轿车一辆，该车辆本院已依法查封，但未实际控制；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行的债权全部尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人郭智朝目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健    二〇二一年五月二十一日  书记员  覃小翠
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初2007号之一 原告：成都市郫都区住房和城乡建设局，住所地：成都市郫都区德源镇胜利北街****。 负责人：阳宇，职务：局长。 委托诉讼代理人：施政，四川子归律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：李昱霖，四川子归律师事务所律师（一般授权）。 被告：胡光权，男，汉族，1969年1月28日出生，住四川省郫县。 原告成都市郫都区住房和城乡建设局与被告胡光权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，原告成都市郫都区住房和城乡建设局于2021年5月26日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告成都市郫都区住房和城乡建设局的撤诉申请符合相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市郫都区住房和城乡建设局撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告成都市郫都区住房和城乡建设局承担。 审判员  李军 二〇二一年五月二十八日 书记员  赵琳
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终2379号 上诉人（原审被告）：刘国强，男，1966年7月24日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：刘孟夏，北京市东岩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：三河市思菩兰集团有限公司，住所地河北省三河市燕郊思菩兰路1号。 法定代表人：齐福才，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈华静，河北天枢律师事务所律师。 上诉人刘国强因与被上诉人三河市思菩兰集团有限公司物权保护纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初9393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 刘国强上诉请求：1、撤销一审判决，并依法发回重审或改判；2、依法驳回被上诉人的诉讼请求；3、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案为物权保护纠纷，现原审判决已认定上诉人与被上诉人之间存在不定期租赁关系，则上诉人有权占有、使用涉案土地，在被上诉人从未作出解除合同意思表示且双方对租赁合同状态有明显异议的前提下，原审法院忽视合同关系即判令上诉人向被上诉人返还涉案土地缺乏法律依据；即使被上诉人有权随时解除租赁合同，也应当在合理的期限内通知上诉人，双方应当对搬迁及补偿进行协商；本案事实发生于民法典生效之前，原审判决适用《中华人民共和国民法典》，系适用法律错误。 三河市思菩兰集团有限公司辩称，上诉人的上诉请求不能成立，请求依法驳回其上诉请求。一、一审判决认定上诉人与被上诉人之间系不定期租赁是错误的，被上诉人不认可上诉人提供的租赁合同，并且上诉人从始至终也没有提交交纳租金的相关证据；二、根据不定期租赁合同的相关规定，出租人没有提出异议的，可以视为不定期，但被上诉人自始不认可租赁关系，从获得土地权利以后，就在涉案地块张贴了腾退房屋的通知和告示，且一直要求上诉人清场；三、即使认定双方系不定期租赁关系，被上诉人清场的告示也起到了解除租赁关系的意思表示，上诉人无权再进行侵占；四、本案是侵权纠纷，侵权事实一直持续到现在，根据民法典时间效力的相关规定，法律事实持续到民法典实施以后，应当适用民法典规定；五、上诉人搭建的地上物属违法建筑，已经由相关的行政管理部门作出处理，因其是违法建筑，所以不具有合法权益，不应该得到任何补偿。 三河市思菩兰集团有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告刘国强清除在原告位于三河市土地（不动产权证号为：冀2020三河市不动产权第××号）上私自搭建的建筑物、构筑物，向原告返还由被告侵占的土地；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：涉案土地位于三河市土地,不动产权证号为：冀2020三河市不动产权第××号；现土地使用权人为原告；土地上现有被告建造的构筑物和建筑物。上述事实有原、被告陈述及冀（2020）三河市不动产权第××号不动产权证、（2019）最高法民终2号民事判决书为证，一审法院予以确认。被告陈述，2001年10月20日，燕潮酩酿酒三河有限公司与大厂县夏垫钢结构活动房厂签订租赁协议，协议约定燕潮酩酒厂将其院内西侧闲置土地租赁给大厂县夏垫钢结构活动房厂使用，合同期限为2001年11月1日至2011年11月1日，签署合同后，被告在该地块土地上建有建筑物、构筑物3000平方米。2011年11月1日至今被告继续使用涉案土地，从未被要求重新签订租赁合同或解除合同。被告主张构成了不定期租赁合同关系，该关系合法有效，原告无权要求腾退土地，为证明其主张提交租房合同证明其对涉案土地享有合法的使用权。原告对租赁合同不认可，出租方已经注销，合同租赁期限为自2001年11月1日至2011年11月1日，已届满。一审法院认为，该协议是原件，对真实性予以采信。租赁协议约定的租赁期限为自2001年11月1日至2011年11月1日，被告一直使用租赁土地，之后未签订租赁合同。原告提交2020年11月19日燕郊高新区综合执法局下发的责令限期改正（停工）通知书（燕城改通字［2020］第703号），责令按以下要求进行改正：自通知之日起七日内，自行清理搭建房屋内的物品，并自行拆除，清理擅自搭建的建筑物、构筑物及设施，恢复土地原状，逾期不改正的，将依法进行处理。被告对此不认可。法院认为，原告提交了证据原件，故对该证据的真实性予以采信。 一审法院认为，建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式，无法确定租赁期限的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。本案中，原告已依法取得了建设用地使用权，对涉案土地依法享有占有、使用和收益的权利。被告最初基于租赁合同占有土地，后租赁期限届满，未再签订租赁合同，一直占用土地，应当视为不定期租赁。原告现可以随时解除合同，要求被告刘国强返还土地，故对原告要求腾退土地的主张予以维护。2020年11月19日燕郊高新区综合执法局下发的责令限期改正（停工）通知书（燕城改通字［2020］第703号），责令按以下要求进行改正：自通知之日起七日内，自行清理搭建房屋内的物品，并自行拆除，清理擅自搭建的建筑物、构筑物及设施，恢复土地原状，逾期不改正的，将依法进行处理。土地上的相关建筑物、构筑物及设施，行政机关已经下令要求清除。现未拆除，由于地上建筑物、构筑物及设备为刘国强所有，为保护刘国强的自身利益，应当及时清理房屋内的物品，妥善处理建筑物、构筑物等。如果刘国强不及时清理，由行政部门依法处理或由原告公司依据责令限期改正（停工）通知书（燕城改通字［2020］第703号）进行清除，由此造成的损失由刘国强承担。据此原告诉讼请求中的要求清除建筑物、构筑物已经由具体行政行为处理，本案不再重复处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百四十四条、第七百零七条、第七百三十条的规定，判决如下：一、被告刘国强于本判决生效之日起十五日内将位于三河市的土地（不动产权证号为：冀2020三河市不动产权第××号）返还给原告三河市思菩兰集团有限公司。二、驳回原告三河市思菩兰集团有限公司的其余诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由被告刘国强负担。 本院二审期间，上诉人没有提交新证据。被上诉人提交照片一张，是在涉案地块张贴的通告，证明：被上诉人在取得涉案土地权利后，通知涉案地块的用户在2020年9月30日之前将房屋进行腾退。上诉人发表质证意见：对该份证据的真实性及证明目的均不予认可，该份证据不能证明通告张贴在涉案地块，也无法证明通告的张贴时间，即使通告确实张贴在了涉案地块，也仅能证明被上诉人要求地块上的租户腾退物品及房屋，并不能证明被上诉人向上诉人发出解除租赁合同通知，即涉案租赁合同仍未解除，上诉人合法占有使用涉案地块。 二审审理查明的事实与一审法院认定一致。 本院认为，被上诉人已依法取得了建设用地使用权，对涉案土地依法享有占有、使用和收益的权利。被上诉人现要求实际占用土地的上诉人返还土地，应予支持。关于被上诉人诉讼请求中的要求清除建筑物、构筑物，已经由具体行政行为[燕郊高新区综合执法局于2020年11月19日下发的责令限期改正（停工）通知书]处理，本案不再重复处理。 综上所述，上诉人刘国强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人刘国强负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘炳辉 审判员  张海霞 审判员  王建军 二〇二一年五月十九日 书记员  王苓燕
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2558号申请执行人：吴权忠，男，1993年1月20日出生，汉族，住安徽省庆安市望江县，现住河南省新郑市。被执行人：魏成锐，男，1985年11月11日出生，汉族，住河南省滑县。本院在执行吴权忠与魏成锐买卖合同纠纷一案中，于2021年5月7日向被执行人魏成锐发出执行通知书，责令被执行人魏成锐履行判决书所确定的义务，但被执行人魏成锐至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人魏成锐有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏成锐银行存款12710元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年五月二十一日书记员  沈 磊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1383号罪犯东翁机，男，1983年7月6日出生，藏族，四川省木里县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2012年11月7日作出(2012)川凉中刑初字第228号刑事附带民事判决，以被告人东翁机犯故意杀人罪，判处XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币153282.13元。四川省高级人民法院经复核审理，于2013年5月2日作出（2013）川刑复字第135号刑事裁定，核准本院（2012）川凉中刑初字第228号以故意杀人罪判处被告人东翁机XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2016年1月11日作出（2015）川刑执字第1663号刑事裁定，将其XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2019年1月10日作出（2018）川刑更901号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年,刑期自2019年1月10日起至2044年1月9日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯东翁机在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯东翁机减刑六个月，剥夺政治权利九年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯东翁机在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯东翁机在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯东翁机被判处的民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯东翁机在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯东翁机的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯东翁机减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2043年8月9日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  贾嘉莹
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922民初1815号 原告：何江，男，1974年11月15日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：四川省南江县雄建房地产开发有限公司，地址四川省南江县南江镇米仓山大道南河骊景8号楼，统一社会信用代码915119227274412539。 法定代表人：赵倨，该公司总经理。 被告：刘绍武，男，1971年8月9日出生，汉族，住四川省南江县。 原告何江与被告四川省南江县雄建房地产开发有限公司、刘绍武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告何江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何江撤回起诉处理。 审 判 长  杨 波 人民陪审员  岳贤华 人民陪审员  文仕忠 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  何正堂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初12985号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人亓永涛，河南鼎荣律师事务所律师。被告田予照，男，1976年9月9日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告田予照金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司郑州分行申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费75元，减半收取38元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 孙 瑾二〇二一年五月二十七日书记员 逯俊德
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执2238号 被执行人：王卓君，男，汉族，1991年8月20日出生，身份证住址甘肃省西和县。 原告唐园园与被告王卓君名誉权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初6882号民事判决已发生法律效力。该判决判令被告承担受理费83元，因被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，本案执行费为50元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。现本院依法扣划被执行人银行存款133元，上述款项本院已依法付给深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2020）粤0310民初6882号民事判决所确定的受理费已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈小虎
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1497号申请执行人牟春江被执行人张国义本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初2504号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张国义在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  蔡欣雨2021-05-11书记员韩先闯
河北省雄县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0638执732号 关于申请执行张乐奎罚金一案，本院于2021年05月13日立案执行，并于2021年5月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏06民辖终143号上诉人（原审原告）：黄卫冲，男，1970年3月19日生，住江苏省南通市海门区。被上诉人（原审被告）：包金平，男，1966年7月6日生，户籍地江苏省南通市海门区，现住辽宁省沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：袁裕兵，男，1962年8月16日生，住江苏省南通市海门区。上诉人黄卫冲因与被上诉人包金平、袁裕兵劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市海门区人民法院（2021）苏0684民初1267号民事裁定，向本院提起上诉。黄卫冲上诉称，双方均为南通市海门区人，包金平因承接的工程在辽宁省，雇请其提供劳务。包金平陈述其经常居住地在辽宁省沈阳市非客观事实，包金平作为被告的其他案件在原审法院审理，原审法院享有管辖权。案涉劳务经过结账，其索要劳务报酬，其作为接收货币一方，其住所地的原审法院同样享有管辖权。原审法院将本案移送损害其合法权益，请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理。袁裕兵答辩称，其作为被告，居住在南通市海门区，原审法院对本案享有管辖权，此前包金平案涉工地上的经济纠纷也是由原审法院审理判决，包金平亦经常出庭应诉。其不同意将本案移送外地审理，不方便其应诉。本院经审查认为，黄卫冲基于其提供劳务的事实，提起本案之诉，要求两被告包金平、袁裕兵支付劳务报酬38000元，双方之间属劳务合同纠纷，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据黄卫冲起诉所提供的证据，其同时向两被告主张权利，故两被告的住所地均作为确定本案管辖法院的依据。经初步审查，被告之一袁裕兵向黄卫冲出具《工资结算凭条》，黄卫冲据此证据结合其他材料，要求两被告承担责任，袁裕兵为本案利害关系人，黄卫冲将其作为被告符合立案受理条件。既然袁裕兵作为被告之一符合法律规定，那么其住所地亦为确定管辖法院的依据，其住所地位于南通市海门区，原审法院作为被告住所地的人民法院对本案享有管辖权。至于各方法律关系最终如何确定以及责任如何承担待实体审理后方能确定。现原审法院未经实体审理，在管辖异议审查阶段，以推定包金平为实际付款人为由，要求本案仅以被告包金平的住所地为管辖依据，排除适用被告袁裕兵的住所地作为管辖依据，违反民事诉讼法的规定。原审法院以包金平的经常居住地在外地为由，将本案移送管辖，属适用法律错误，本院予以纠正。综上，黄卫冲的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销南通市海门区人民法院（2021）苏0684民初1267号民事裁定；二、本案由南通市海门区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  袁绍云审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二一年五月三十一日书记员  季 烨
中华人民共和国天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初12720号原告：张霭珊，女，1967年12月6日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港。委托诉讼代理人：杨嘉豪，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪勇，上海四维乐马律师事务所律师。原告：张霭瑶，女，1971年11月21日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港。委托诉讼代理人：杨嘉豪，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪勇，上海四维乐马律师事务所律师。被告：张卫，男，1968年12月4日出生，香港特别行政区永久性居民，住天津市河西区。护照号×××4273。委托诉讼代理人：段崇阳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告张霭珊、张霭瑶与被告张卫共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张霭珊的委托诉讼代理人杨嘉豪、原告张霭瑶的委托诉讼代理人杨嘉豪、被告张卫的委托诉讼代理人段崇阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张霭珊、张霭瑶向本院提出诉讼请求：请求对天津市河西区××路××道××单元房屋进行分割。事实和理由：张霭珊、张霭瑶与张卫为兄弟姐妹关系，长幼关系依次为张霭珊、张卫、张霭瑶。张霭珊、张霭瑶及张卫为天津市河西区××路××道××单元房屋的产权人，三方对案涉不动产的共有方式均为按份共有，各方按份共有份额均为三分之一。张霭珊、张霭瑶与张卫的信赖关系现已破裂，特依据《中华人民共和国物权法》第99条的规定请求对案涉房屋进行分割。诉讼中申请对坐落于天津市河西区××路××道××单元房屋进行评估。天津岳华房地产土地资产评估有限公司于2021年3月10日出具《房地产估价报告》，房地产市场价值为单价31251元／平方米，房屋总价值为6302389元。张卫辩称，同意对涉案房屋进行分割。钱按照评估价格需要交到法院保管款账户，我协助过户，过户后我再领取保管款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因张卫对张霭珊、张霭瑶提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：张霭珊、张霭瑶与张卫为兄弟姐妹关系，长幼关系依次为张霭珊、张卫、张霭瑶。2015年2月6日，张霭珊、张霭瑶、张卫向天津市河西公证处申请遗嘱继承公证，天津市河西公证处于2015年8月14日作出（2015）津河西证字第1106号公证书，证明被继承人张恩浩名下坐落于天津市河西区××路××道××道××花园××单元住房一套由继承申请人张霭珊、张霭瑶、张卫共同平均继承。涉案房屋产权登记地址为天津市河西区，共有情况为按份共有，张霭珊1／3，张霭瑶1／3，张卫1／3。现张霭珊、张霭瑶要求对涉案房屋进行分割，诉至我院。诉讼中张霭珊、张霭瑶申请对涉案房屋进行评估，本院委托天津岳华房地产土地资产评估有限公司进行评估，该公司于2021年3月10日出具《房地产估价报告》，评估意见为：房地产市场价值为单价31251元／平方米，总价6302389元。评估费18000元由张霭珊、张霭瑶垫付。本院认为，《中华人民共和国民法典》第三百零三条规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割造成其他共有人损害的，应当给予赔偿。张霭珊、张霭瑶请求分割涉案房屋符合上述法律规定，本院予以支持。关于分割的方式，由于涉案房屋属于成套房屋，不可能实物分割，庭审中张霭珊、张霭瑶与张卫对分割方式未达成协议。因此，依照《中华人民共和国民法典》第三百零四条第一款规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。现张霭珊、张霭瑶已将相当于张卫所有涉案房屋份额的款项交纳至我院保管款账户，具备分割条件，故对于张霭珊、张霭瑶的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二百九十八条、第三百零三条、第三百零四条第一款规定，判决如下：一、坐落于天津市河西区××路××道××单元房屋由张霭珊、张霭瑶按份共有，每人占有1／2份额；二、自本判决生效之日起十日内，张卫协助张霭珊、张霭瑶办理上述房屋的产权变更手续，相关税费由张霭珊、张霭瑶按照所占房屋份额均担；三、张霭珊、张霭瑶给付张卫房屋折价款2100796元（已交纳至本院保管款账户）。案件受理费55917元，由张霭珊、张霭瑶按照所占房屋份额均担。评估费18000元，由张霭珊、张霭瑶按照所占房屋份额均担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  常 迎审 判 员  刘琳靓人民陪审员  高红娜二〇二一年五月二十一日书 记 员  陈皓楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第二百九十八条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。第三百零三条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割造成其他共有人损害的，应当给予赔偿。第三百零四条第一款共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执102号 申请人：李德余，男，1968年6月7日出生，汉族，住 安徽省霍邱县花园镇鲁台村老圩组23号。 被执行人：鲍远久，男，汉族，1975年10月10日出生， 汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请人李德余与被执行人鲍远久劳务合同纠纷一案中，六安市中院作出的（2020）皖15民终231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地进行了现场调查，被执行人不在家中。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执102号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年五月十九日 书记员  花豫洁 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初523号 原告：魏建民，男，1968年5月5日出生，汉族，住址：阜城县。 委托诉讼代理人：候连俊。 被告：申某，男，2006年11月14日出生，汉族，住址：阜城县。 被告：申希军，男，1975年6月27日出生，汉族，住址：阜城县。 被告：刘霞，女，1972年12月15日出生，汉族，住址：阜城县。 被告：王某，男，2004年2月21日出生，汉族，住址：阜城县。 被告：王长成，男，1970年6月2日出生，汉族，住址：阜城县。 被告：邹秀梅，女，1974年8月23日出生，汉族，住址：阜城县。 被告：马某，男，2004年6月20日出生，汉族，住址：阜城县。 被告：马超，男，1981年12月30日出生，汉族，住址：阜城县。 原告魏建民诉被告申某、刘霞、申希军、王某、王长成、邹秀梅、马某、马超不当得利纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告魏建民于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某、王长成、邹秀梅的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏建民撤回对被告王某、王长成、邹秀梅的起诉。 审判员  李仲省 二〇二一年五月二十一日 书记员  仝运晓
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初14317号原告：张秀华,女,1955年10月5日生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:石继,男,1983年9月16日生,汉族,住天津市滨海新区。被告:张崇珍,女,汉族,退休，住天津市滨海新区。被告:薛磊,男,汉族,自由职业，住天津市滨海新区。原告张秀华与被告张崇珍、薛磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告张秀华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张秀华撤回起诉处理。审判员  高垚垚二〇二一年五月三十一日书记员  梁彩莲评价二维码
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初1520号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：王秋芬，女，1975年9月24日出生，汉族，住温县。系原告单位职工。被告：候逍遥，男，1996年10月8日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社（以下简称温县信用联社）与被告候逍遥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温县信用联社的委托诉讼代理人王秋芬到庭参加诉讼，被告候逍遥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求温县人民法院依法判决被告候逍遥偿还我社借款100000元及利息、罚息（利息标准为：2020年1月8日至2021年1月8日按合同规定的利率9.7％计算，自2021年1月9日至还款之日止按合同规定在执行利率基础上上浮50％，利率按14.575％计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年1月8日，被告候逍遥因消费向原告借款100000元，为明确双方的权利和义务，原告和被告签订了金燕E贷最高额借款合同，该合同约定：借款期限为2020年1月8日至2021年1月8日，借期内利息按合同规定的利率9.7％计算，还款方式为到期还本。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按14.575％计收利息。合同签订后，原告切实履行了自己的合同义务，将借款支付给了候逍遥。期间候逍遥累计清息9376元，借款到期后，经我社信贷员多次催收，被告均以种种理由拒不偿还贷款本息，至今尚有100000元本金及利息未归还。综上所述，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求温县人民法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告候逍遥未到庭，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩意见。根据原告的起诉，本院归纳案件焦点为：原告的诉讼请求能否成立。原告温县信用联社为支持自己的主张，向法庭提交的证据为：1.个人信贷业务申请书；2.个人借款合同；3.借款入账凭证；4.借款人身份证复印件；5.到期通知书；6.逾期通知书。原告以上证据证明被告候逍遥向原告温县信用联社贷款100000元的事实。被告候逍遥在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告信用联社主张的认可。原告温县信用联社所举证能够反映案件的客观事实，本院确认原告温县信用联社所举证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月8日，原、被告以数据电文形式订立《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》，合同经被告候逍遥在网上银行、手机银行确认后即生效。合同约定，贷款额度为人民币100000元；贷款额度使用期限自2020年1月8日起至2021年1月8日止；贷款利率为固定利率，即年利率9.7%，在贷款期限内该利率保持不变；还款方式为定期还息不定期还本；若被告未能按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率支付罚息；本合同项下贷款逾期罚息利率为在贷款利率水平上加收50%。合同生效后，原告按照约定履行了贷款发放义务。借款到期后，被告候逍遥仅将利息偿还至2020年12月21日，借款本金100000元及剩余利息至今尚未偿还，形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，原被告之间形成合法有效的金融借款合同关系，原告温县农村信用合作联社已按约履行了借款发放义务，被告候逍遥作为借款人应按合同约定及时还本清息。现被告候逍遥未按合同约定履行还款义务，对原告温县信用联社构成违约，因此原告要求被告候逍遥按照合同约定的利率偿还借款本金100000元及利息，本院予以支持。关于借款到期后的利息，双方在合同中约定，若被告未能按期归还贷款本金，则逾期之日起按照合同约定的逾期罚息利率支付罚息，故自2021年1月9日起的利息应按在贷款利率水平上加收50%的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告候逍遥于本判决书生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社借款100000元及利息（2020年12月22日至2021年1月8日的利息按年利率9.7%计算；自2021年1月9日起至款项实际付清之日止的利息按年利率14.575%计算）；二、驳回原告温县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告候逍遥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张更贵二〇二一年五月八日书记员  许甜甜
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执557号 申请执行人：内江市东兴区人民法院。 法定代表人：熊卫纲。 被执行人:陈鹏，男，1971年3月23日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被执行人：严青辉，男，1979年6月21日出生，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。 本院在执行陈鹏、严青辉罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告书，责令被执行人履行生效法律文书确定的罚金70000元。在执行过程中划扣被执行人严青辉银行账户×××19.56元、被执行人陈鹏银行账户×××46.55元，经查，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人限制高消费，现办案期限即将届满，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 超 二〇二一年五月十七日 书记员 雷丝雨
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2500号原告：蔡淼鑫，男，1988年12月24日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吴福岚，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁书占，河南官渡律师事务所实习律师。被告：贺明，男，1986年11月21日生，汉族，住河南省中牟县。被告：李云霞，女，1967年7月29日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：朱长山，男，1968年7月7日生，汉族，住河南省中牟县，系李云霞之夫。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单元，统一社会信用代码91350200X12126591L。负责人：郑确，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟杰，上海协力（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敬招，上海协力（厦门）律师事务所律师。原告蔡淼鑫与被告贺明、李云霞、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡淼鑫及其委托诉讼代理人吴福岚、袁书占，被告贺明、被告李云霞的委托诉讼代理人朱长山、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的委托诉讼代理人陈伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡淼鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺明、李云霞赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，共计80851.1元；2.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在保险限额内对原告上述损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因生命权、身体权、健康权事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告贺明辩称，其是司机，不应由其承担责任。被告李云霞辩称，涉案车辆购买的有保险，其对此次事故不承担责任，应由保险公司承担责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，车辆保险是车身的财产价值，原告的诉求没有事实和法律依据，且各项赔偿数目缺乏依据，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月25日，被告贺明驾驶豫Ｇ×××××号大吊车吊卸小吊车，请求原告蔡淼鑫予以协助，过程中原告被收紧的钢丝绳弹落到地面，致使原告受伤。后原告蔡淼鑫在中牟县人民医院接受治疗。经诊断，原告伤情为：1.左尺骨近端粉碎性骨折；2.左肘关节脱位。蔡淼鑫在中牟县人民医院住院23天，共支付医疗费16738.3元、专家会诊费5000元，原告出院后双方因赔偿问题协商未果，原告诉至本院。被告李云霞的豫Ｇ×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司投保商业车损险，保险期间自2019年11月28日0时起至2020年11月27日24时止，第三者责任保险赔偿限额为100万元，事故发生在保险期间。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告为被告贺明操作的车辆作业时提供协助，造成其受伤。原告的总经济损失的项目及数额为：医疗费16738.3元、专家会诊费5000元、住院伙食补助费1150元（23天×50元/天）、营养费460元（23天×20元/天）、误工费2978.73元（23天×129.51元/天）、护理费2952.74元（23天×128.38元/天）、交通费酌定为230元，以上共计29509.77元。涉案车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司处投保保险，保险人应按照约定开始承担保险责任，原告对自身的人身安全亦应尽一定的注意义务。综合考虑本案案情，本院酌定由被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司对原告损失承担80%的责任为宜，数额为23607.82元。关于原告的其他诉讼请求，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡淼鑫医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计23607.82元；驳回原告蔡淼鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二一年五月七日书记员 师慧婵
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初993号 原告：诸德煌，男，1949年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：汪心来，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：禚科基，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。 法定代表人：李向罡。 原告诸德煌诉被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初746号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告诸德煌诉被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初746号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长   宋丽华 审判员   王 晋 审判员   卞冬冬 二〇二一年五月二十六日 法官助理 李 燕 书记员 隋欣孜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执18248号之一 申请执行人徐郁锋，男，汉族，1982年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市源强实业有限公司。住所地深圳市福田区皇岗路与滨河路交界东南皇御苑B区11栋1901，统一社会信用代码914403007285546208。 法定代表人胡绍杰。 申请执行人徐郁锋与被执行人深圳市源强实业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初53813号民事判决经深圳市中级人民法院（2020）粤03民终20024号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付89393.59元及利息等，本院于2021年4月22日依法立案执行。 执行过程中，被执行人向本院转来案款，90013.7元为申请执行人可得款，1250.2元支付本院执行费。本案至此执行完毕。 本院认为，本院（2019）粤0304民初53813号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初53813号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年五月二十四日 书记员  林海雁
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初4574号 原告：河北某某保温材料有限公司,住所地：河北省邢台市经济开发区。 法定代表人：曹某某，该公司总经理。 委托代理人：李某，河北章理桥律师事务所律师。 被告：某某建工城建集团有限公司，住所地：河北省石家庄市新新华区。 法定代表人：郑某某，该公司执行董事。 原告河北某某保温材料有限公司与被告某某建工城建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告河北某某保温材料有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告河北某某保温材料有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北某某保温材料有限公司撤诉。 案件受理费2575元，由河北某某保温材料有限公司负担。 审判员  张素华 二〇二一年五月三十一日 书记员  孙 莹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初2304号原告：胡青，男，1954年10月10日出生，汉族，大庆市建大工程监理有限公司退休工人，住黑龙江省绥棱县，委托诉讼代理人：李泰义，大庆市龙凤区龙凤法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李秋颖，大庆市龙凤区龙凤法律服务所法律工作者（未出庭）。被告：大庆市建大工程监理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙府路98号，统一社会信用代码91230603744422265H。法定代表人：赵连富，职务经理。委托诉讼代理人：马云飞，该公司会计。原告胡青与被告大庆市建大工程监理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告胡青及其委托诉讼代理人李泰义，被告大庆市建大工程监理有限公司委托诉讼代理人马云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡青向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务工资54,000元及利息（自2015年11月1日起至案件判决生效止按银行贷款利息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月，被告雇佣原告在其单位做监理工作。每月工资口头答应为4,500元。自2014年10月、11月、12月开始拖欠原告工资，2015年3月至2015年11月底，被告欠付原告工资共计54,000元（欠被告挂账为准）。原告自2015年起一直在不间断的找公司王正文经理索要无果，无奈诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告大庆市建大工程监理有限公司辩称，原告在被告公司从事监理工作，2014年10、11、12月份的工资原告已经领取了，原告每月工资是4,500元。2015年1月份原告出勤8天，工资是1,200元，2月份没有出勤、没有工资，3月份出勤19天，工资2,850元，4、5、6、7、8、9、10、11月份是全勤，每月工资是4,500元，以上合计是40,050元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告出示短信聊天记录截图1份、岗位证书复印件1份（与原件核对无异，原件退回）、监理通知及监理工作总结复印件共4页，欲证明原告为被告工作，也履行了职责。经质证，被告无异议。被告出示工资明细表13份，欲证明被告欠原告工资款40,050元。经质证，原告称，对真实性无异议，但是2014年10、11、12月三个月的工资确实没有收到。本院对原、被告所举上述证据予以采信。经审理查明，原告受被告雇佣在被告处从事工程监理工作，月工资为4,500元。被告拖欠原告2015年劳务费40,050元。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当向原告足额支付劳务费。原、被告提交的证据可以证实被告欠付劳务费的事实。被告主张欠付数额为40,050元，经本院向原告询问，原告认可被告陈述的欠付数额，并要求被告尽快给钱，故本院对被告欠付原告劳务费40,050元的事实予以确认，被告应全额给付。另原告主张利息，因双方对给付劳务费的时间及违约责任等事项未进行约定，故本院对原告的利息主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下：一、被告大庆市建大工程监理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡青劳务费40,050元；二、驳回原告胡青其他诉讼请求。如被告大庆市建大工程监理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（已减半收取），由原告胡青负担174元，由被告大庆市建大工程监理有限公司负担401元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 张 迪二〇二一年五月二十日书记员 徐艳飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫12知民初84号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地，天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建烈，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨妍志，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：三门峡金玫瑰酒店管理有限公司（经营场所名称：翡翠KTV），住，住所地，三门峡市河堤北路中段/div>经营者:梁小丽。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告三门峡金玫瑰酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年5月11日向本院申请变更诉讼请求，同日又提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二一年五月十二日法官助理王凡书记员张**书记员马志光
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初3608号原告：高玉喜。委托诉讼代理人：葛升俊，山东春泽律师事务所律师。被告：高玉东。被告：沈阳君龙运输有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区马壮街66号18，统一社会信用代码：91210106MAOP5U8L1E。法定代表人：高贺，执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，经理。委托诉讼代理人：李兴，辽宁盛恒（南昌）律师事务所律师。原告高玉喜与被告高玉东、被告沈阳君龙运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。本院经审查认为，因原告遗漏共同被告，且未申请司法鉴定，原告申请本院先驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告高玉喜的起诉。案件受理费830元，退还给原告高玉喜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李卫东二〇二一年五月十二日法官助理姜晓杰书记员王欣
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1028民初672号 原告：王明谢，男，1989年3月6日出生，壮族，农民，住广西乐业县。 委托诉讼代理人：韦钧文，乐业县振华法律服务所法律工作者。 被告：王用，男，1981年7月15日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 被告：兰益君，男，1967年9月19日出生，壮族，住广西天峨县。 委托诉讼代理人：黄光杰，广西齐川（田阳）律师事务所律师。 原告王明谢与被告王用、兰益君侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以诉讼期间兰益君自愿补偿原告损失，原告诉讼请求已经得到实现为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王明谢撤回起诉。 案件受理费430元，减半收取215元，由原告王明谢负担。 审判员  黄启永 二〇二一年五月二十四日 书记员  张倚宁
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0422民初517号 原告：富德财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。 法定代表人：龚志洁，董事长。 委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：殷盼霞，湖南锦昇律师事务所律师，特别授权。 被告：卢伟丽，女，1987年9月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告富德财产保险股份有限公司（以下简称富德保险公司）与被告卢伟丽保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富德保险公司的委托诉讼代理人殷盼霞到庭参加了诉讼。被告卢伟丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富德保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告支付的理赔款76332.71元；2、判令被告向原告支付违约金34484.75元（以78972.71元为基数，从2019年3月11日开始暂计至2020年12月25日，之后的违约金仍按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、判令被告向原告支付拖欠的保费2640元；4、判令被告承担本案受理费、其他诉讼费用。事实与理由：被告卢伟丽拟向案外人武汉众邦银行股份有限公司（以下简称众邦银行）借款，并申请原告为该笔借款提供个人贷款保证保险业务，即被告卢伟丽作为投保人，众邦银行作为被保险人，原告作为保险人，在被告逾期向案外人还款达一定期限后，原告代被告向案外人偿还借款本金、利息和罚息。原告代偿后可依投保单、保险单的约定向被告追偿，并在被告不履行时要求其承担违约责任。2018年1月3日，被告与原告签订了《个人贷款保证保险投保单》，2018年1月10日，被告与原告签订了《个人贷款保证保险单》，缴费期数为36期，每期保费缴费金额为660元。2018年1月11日，被告与案外人签订了《个人借款合同》，借款金额为10万元，借款期限为36期，年利率为0.078，还款方式为等额本息。案外人依约于2018年1月11日将10万元划入被告指定的账户。被告于2018年2月21日开始向案外人还款，并于2018年12月21日出现逾期，原告于2019年3月11日向案外人理赔76332.71元。依据被告签署的《个人贷款保证保险单》、《个人贷款保证保险投保单》的特别约定，被告应当向原告归还理赔款，未归还的，则应承担违约责任。现特起诉，望判如所请。 被告卢伟丽未予答辩，也未向法庭提供证据。 经审理查明，2018年1月11日，被告卢伟丽与案外人众邦银行签订了《个人借款合同》，借款用途为个人消费或者经营，借款金额为10万元，借款期限为36个月，从2018年1月11日至2021年1月11日止，年利率为7.8%，还款方式为等额本息按月还款。逾期还款的，在合同约定的贷款利率基础上加收50%的罚息。众邦银行于2018年1月11日将约定的10万元借款本金划款至卢伟丽在众邦银行开立的账号为6236××××＊＊62的账户内。 2018年1月3日，被告卢伟丽与原告富德保险公司签订了《个人贷款保证保险投保单》。2018年1月10日，被告卢伟丽作为投保人，以众邦银行为被保险人，在原告处投保了关于涉案贷款的个人贷款保证保险，约定：保险金额：123400元；缴费期数：36期；总保费：23760元，每期保费660元；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保险责任：在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人的任何一期欠款时间超过保险单约定的还款期限的，对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照合同约定负责赔偿；保险理赔约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始，超过30日，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金。 被告卢伟丽于2018年2月21日开始向众邦银行还款，于2018年12月21日出现逾期，不再还款，被告尚欠本金74540.88元、利息1646元、罚息124.02元、复息21.81元，合计尚欠76332.71元。原告于2019年3月11日就被告未依约还款发生保险事故对被保险人进行了理赔。众邦银行出具的《保险赔款确认书》确定已于3月17日收到保险理赔款76332.71元。 上述事实有原告提供的个人贷款保证保险投保单及保险单、个人借款合同及借据、索赔申请书、代偿债务确认书、银行流水等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间签订的个人贷款保证投保单及保险单，系双方真实意思表示，该合同不违反法律强制性规定，真实有效，各方当事人应严格履行相应的合同义务。现由于被告卢伟丽的逾期还款行为导致富德保险公司根据涉案保险合同条款的约定对被保险人众邦银行进行了理赔，故被告卢伟丽作为投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，对原告要求被告支付理赔款76332.71元和保费2640元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告主张的违约金，因双方约定的计算标准过高，本院酌情调低按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算违约金。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢伟丽向原告富德财产保险股份有限公司偿还理赔款76332.71元，并自2019年3月11日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付违约金至款项清偿之日止，款限本判决生效后十日内付清； 二、被告卢伟丽向原告富德财产保险股份有限公司支付所欠保费2640元，款限本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2569元，减半收取计1285元，由被告卢伟丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗国成 二〇二一年五月二十四日 法官助理贺城 书记员贺宇慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息……
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初1959号之二解除保全申请人：苏州好百年国际婚纱广场有限公司，住所地江苏省苏州市苏站西路1599号6幢712室。法定代表人：俞健，总经理。委托诉讼代理人：陈永根，该公司员工。委托诉讼代理人：沙峰，该公司员工。被申请人：孔小永，男，1984年2月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请人苏州好百年国际婚纱广场有限公司与被申请人孔小永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，本院作出（2021）苏0508民初1959号财产保全的民事裁定书，依法冻结、查封、扣押孔小永名下银行存款8466035.19元或同等价值的其他财产，并冻结了孔小永名下账号，查封了孔小永名下房产。申请人苏州好百年国际婚纱广场有限公司向本院提出，双方已达成调解协议，孔小永履行了调解书确定的义务，故申请解除对孔小永的财产保全措施。本院经审查认为，申请人苏州好百年国际婚纱广场有限公司提出的解封申请，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对孔小永名下银行存款8466035.19元或同等价值的其他财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁晓鹏二〇二一年五月七日书记员  陈丽华
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执284号申请执行人：张海蒲。被执行人：张永魁。申请执行人张海蒲与被执行人张永魁民间借贷纠纷一案，阳城县人民法院于2020年8月5日作出的（2020）晋0522民初848号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，执行标的83355元。本院在执行过程中，1、本院于2021年1月27日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅零星银行存款，无房产，车辆已被另案查封，无股权登记信息，无公积金信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年五月二十八日书记员  郭艳芳
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民再10号原审原告：王宝鼎，男，回族，生于1983年1月15日，户籍所在地：河南省镇平县。原审被告：张毅，男，汉族，生于1983年4月16日，户籍所在地：河南省镇平县。原审原告王宝鼎与原审被告张毅为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）豫1325民初3640号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年4月19日作出（2021）豫1325民监10号民事裁定书，裁定：本案再审，再审期间中止原调解书的执行。本院另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”因本案原审被告张毅作为被告其住所地为河南省，原审原告王宝鼎作为接受货币一方所在地亦在河南省，故本案本院没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，本案应移送有管辖权的镇平县人民法院审理。原审民事调解书因违反法律管辖规定应当予以撤销。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫1325民初3640号民事调解书。二、本案移送镇平县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 杨 红审判员 冯云虎审判员 冯剑晓二〇二一年五月二十一日书记员 张燕丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1369号申请执行人：李江鹏，男，1989年10月9日出生，苗族，住湖南省沅陵县。被执行人：长沙星飞客餐饮配送服务有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场5栋2404房，统一社会信用代码：91430104MA4L98JC3L。法定代表人：陈勇。被执行人：陈勇，男，1980年5月6日出生，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人李江鹏与被执行人长沙星飞客餐饮配送服务有限公司、陈勇合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初15446号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事调解书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙星飞客餐饮配送服务有限公司、陈勇银行存款28467元；或扣留、提取其应得收入28467元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年五月十三日法官助理赵云冲书记员喻佳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2475号 申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人：王鹏，男，1982年07月06日出生，汉族,住山西省芮城县。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与王鹏追偿权纠纷一案中,依法向被执行人王鹏发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年五月二十六日 书记员 张 颖
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初1347号 原告：于成武，男，1969年8月7日生，汉族，洮南市人，住吉林省洮南市。 委托代理人：李丽岩，洮南市国家法律援助中心援助律师。 被告：洮南市瀚海房地产开发有限公司。 法定代表人：苏来臣，系经理。 原告于成武诉被告洮南市瀚海房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。2021年5月28日，原告于成武向本院提出撤诉申请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于成武撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告于成武负担。 审判员  卢伟光 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 铎
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执1402号 申请执行人：张树德，男，1964年10月2日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：邓志成，男，1969年10月28日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人张树德与被执行人邓志成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初1814号民事裁定书，于2020年6月4日冻结了被执行人邓志成的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人邓志成在围场华商村镇银行凤凰支行（账号：62×××72）的工资款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号：95×××96）。 二、继续冻结被执行人邓志成在围场华商村镇银行凤凰支行（账号：62×××72）的工资元。冻结期限为一年，冻结期间自年月日至年月日止。冻结期间，停止支付。冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请继续冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年五月十八日 书记员  李红旭