wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0109民初480号 原告：贾建立，男，1980年11月21日生,汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托代理人:梁丽英，河北四明律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路18号。 负责人：王吉山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李皓伟、焦培鑫（实习），河北天宏律师事务所律师。 原告贾建立与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾建立向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告保险公司给付被保险人贾增银意外身故保险金32250元，意外门诊医疗费500元，合计32750元。二、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：原告贾建立之父贾增银在被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司投保有一份“石家庄惠民全家福（4人）”保险，保险期间1年，投保单号1144130007466862，保单生效日2020年7月28日，保单满期日2021年7月27日。被保险人为：贾建立、郭惠格、贾增银、贾鑫卓等4人。险种名称：国寿全家福意外伤害保险（2013版），保险责任：意外伤害，保险金额129000元/户；意外住院医疗保险金额19500元/户，意外门诊医疗保险金额500元/人。另外险种名称还包括国寿意外伤害（意外住院医疗）保险和国寿C家吉祥送福综合意外伤害（意外门诊医疗）保险。现保险合同在履行过程中。2020年8月28日上午8点--9点期间，被保险人贾增银驾驶电动三轮车在本村村西南北公路由北向南行驶至村中东西公路十字路口时，因躲避骑自行车的小孩而撞到十字路口西南角电线杆上，造成贾增银受伤抢救无效于当日死亡的后果。事故发生后，继承人贾立翠、史妮妮放弃保险金一切权益，由原告向被告保险公司提出理赔申请，中国人寿保险股份有限公司石家庄分公司向原告做出拒绝给付保险金通知，被告保险公司认为被保险人意外证据不足，不给付意外身故保险金。原告认为被保险人遭遇意外事故身亡，符合意外身故的条件，被告保险公司依法应当承担给付保险金的责任。为维护原告合法权益依法提出诉讼，望法院支持原告诉讼请求。 被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司辩称：被保险人贾建立于2020年7月28日在我司投保石家庄惠民全家福保险，保期一年，其中子保险中意外伤害保险保额32250元，意外门诊费用补偿医疗保额500元，本案中因原告未提交死者贾增银真正死因的证据，无法确定事故是否属于保险承保范围，故根据保险法第22条双方签订的保险合同第四条（中国人寿保险股份有限公司短期保险基本条款）之规定，我司拒绝赔偿，于法有据，应当驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：原告贾建立之父贾增银2020年7月27日在被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司投保、一份“石家庄惠民全家福（4人）”保险，保险期间1年；投保单号1144130007466862；保单生效日2020年7月28日，保单满期日2021年7月27日。被保险人为：贾建立、郭惠格、贾增银、贾鑫卓4人。险种名称：国寿全家福意外伤害保险（2013版），保险责任：意外伤害；保险金额129000元/户；意外住院医疗保险金额19500元/户；意外门诊医疗保险金额500元/人。另外险种名称还包括国寿意外伤害（意外住院医疗）保险和国寿C家吉祥送福综合意外伤害（意外门诊医疗）保险。 2020年8月28日上午8点左右，被保险人贾增银驾驶电动三轮车在本村村西南北公路由北向南行驶至村中东西公路十字路口时，因躲避骑自行车的小孩而撞到十字路口西南角电线杆上，造成贾增银受伤。事故发生后，村民即拨打藁城区医院急救中心电话，救护车到达后即边抢救边送医院，在医院门诊进行抢救，但经抢救无效死亡。花费医疗费788.48元。石家庄市藁城人民医院作出居民死亡医学（推断）书：死者贾增银；身份证件132302195412290319；常住地址藁城区廉州镇郭庄村；出生日期1954年12月29日；死亡日期2020年8月28日；死亡原因颅内损伤。 另查明：继承人贾立翠、史妮妮放弃保险金一切权益。原告向被告提出理赔申请。被告于2020年9月24日作出拒绝给付保险金通知，认为被保险人意外证据不足，不给付意外身故保险金。 本院认为：原、被告签订的人身保险合同系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，本院予以确认。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。在保险合同中，被告承诺如果被保险人在保险期限内意外伤害身故，被告即承担保险金给付责任。被保险人贾增银骑电动车因躲避自行车而致撞到电线杆，致头部外伤后昏迷，虽经抢救无效死亡，因此贾增银的死亡即头部外伤后意外身故，故贾增银的死亡符合保险合同条款约定的意外身故条件，被告应按照保险合同的约定给付身故保险金，原告要求给付身故保险金32250元（1229000元/4人）之请求，本院予以支持；原告要求赔付意外门诊医疗费500元之请求，因贾增银意外受伤被送往医院救治，花费医疗费788.48元，依据保险合同的约定，被告经给付意外门诊医疗费500元。被告辩称的因原告未提交死者贾增银真正死因的证据，无法确定事故是否属于保险承保范围，故拒绝赔偿，于法有据，应当驳回原告诉求，因被保险人因躲避自行车而致撞到电线杆，致头部外伤后昏迷，虽经抢救无效死亡，因此贾增银的死亡即头部外伤后意外身故，故其辩本院不予采信。另继承人贾立翠、史妮妮放弃保险金一切权益，其不损害其他人的利益，本院予以允许。综上所述，被告应按照保险合同的约定给付原告贾建立保险金32750元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条、第二十三条第二款的规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内赔付原告贾建立保险金32750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取309元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审判员  王德芳 二〇二一年五月二十六日 书记员  李玥凌
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初3430号原告:梁东欣，男，汉族，1958年5月21日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：薛丽娟，河南帝豪律师事务所律师。被告:王明伟，男，汉族，1989年3月10日出生，住河南省西平县。原告梁东欣诉被告王明伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法由审判员李小梁独任审理，书记员王博担任法庭记录，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告梁东欣及其委托诉讼代理人薛丽娟，被告王明伟到庭参加诉讼。后因争议较大，转为普通程序进行了审理。原告梁东欣到庭参加诉讼，被告王明伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁东欣向本院提出如下诉讼请求：一、要求判令被告支付原告工资款16000元及逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告庭审中将逾期利息确定为：自2020年6月1日至实际履行完毕之日，按银行贷款利率的四倍计算。事实与理由：2019年，被告王明伟找原告给其工地干活，在被告承包的临滨湖御景工程项目内干一些下水道埋管、水沟、路面硬化、贴瓷砖、建车库围墙等杂活，承诺每人一个工140元。2019年5月底工程建设结束，期间支付原告2万元工资，下欠16000元，2020年1月21日被告给原告出具欠条一份，原告催要至今被告分文未付，无奈，只好诉诸贵院，根据我国法律相关规定，请求依法支持原告的诉请。被告王明伟第一次庭审时辩称，一、欠条不是我打的，我不欠原告钱。二、也不是我喊原告去干活的，起诉状上说的不真实。经审理查明，2018年10月份，原告的姐夫贾德臣找到原告说种完麦子没事了找原告到位于临滨湖御景小区干活，干下水道、窨井、埋水管之类的杂活儿，干到2018年11月份，工钱由梁付斌带给原告。原告称，2019年2月份，被告王明伟的朋友张博给原告打电话，让原告找几个人到滨湖御景小区干活，原告找了梁自安、梁明安、梁志民、梁电魁、梁旭臣、张安民和一个叫“芹”的妇女等十四个人，干到2019年6月13日。原告称张博最开始承诺给原告一个工150元，其他大工140元一个工，后来是按145元一个工计算的。原告称，2019年6月13日被告王明伟去银行取的钱，取完后交给了张博，张博又交给原告，原告给工人分了工钱。按照记工本，共欠51700元。原告称，还有一个包工的叫林建（音），林建在电话中说把钱给王明伟了，因此原告及工友找王明伟要钱，后来王明伟给原告打电话，让原告及工友到漯河等着林建；找到林建后，王明伟和林建两个人相互推脱，后来在漯河火车站南边汽车站西边路北，王明伟追上原告，给原告打了欠条。欠条内容显示：“欠条，下欠滨湖御景小区所有工资16000元整，壹万陆千元整欠梁东欣个人（代表负责）2020年5月底之前付清，王明伟，2020.1.21”。另查明，因被告王明伟对欠条上的笔迹不认可，认为欠条上的所有的字都不是其本人书写。在对本案鉴定的检材进行质证时，被告王明伟表示，如果经鉴定欠条上的名字系其本人所书写，其愿意承担欠条上的偿还责任。原告于2020年12月20日向本院申请司法鉴定，本院依法委托河南圣德司法鉴定中心对涉案欠条上签名笔迹“王明伟”是否本人所写进行鉴定。该鉴定中心于2021年4月9日作出圣德司鉴中心【2021】文鉴字第30号司法鉴定意见书，鉴定意见为：涉案欠条中签名笔迹“王明伟”是王明伟所写。原告梁东欣因鉴定支付鉴定费1000元。上述事实，有当事人提供证据在卷证实。本院认为，本案的争议焦点之一是被告王明伟是否是劳务合同的一方。在现阶段的建筑劳务市场存在着一定的不规范，本案就存在着没有书面合同，导致合同的主体难以确定的问题。在第一次开庭时，原告自认是张博召集原告到涉案工地进行务工，原被告双方还一致将“雇主”指向一个叫林建的人。原告举证的欠条被告王明伟又不认可，因此法庭认为原告未提供充分的证据证明其主张，在真伪不明的情况下，将证明欠条上笔迹真伪的举证责任分配给了原告。被告在对检材进行质证时也称，如果经鉴定系本人所写，愿意承担责任。最终经鉴定，欠条上“王明伟”确系本人所写。原告已经完成了举证责任。被告王明伟否认其向原告打了欠条，但鉴定结果认定确系本人所写；被告王明伟称其仅是工地上的工人，但未向法庭提交证据证明其是跟随谁在涉案工地务工、工资发放情况以及经济往来的证据，其应对举证不能承担不利后果。综上，本院认定原、被告之间存在事实劳务合同关系，原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应按照欠条上的约定给付原告劳务报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告所举证据能够证明被告仍拖欠原告劳务报酬16000元，构成违约，被告依法应继续支付。关于原告诉请的要求被告支付自2020年6月1日至实际履行完毕之日止的利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”王明伟承诺2020年5月底之前付清，至今仍未付清，应自违约之日，即2020年6月1日起至实际履行完毕之日止支付利息损失作为承担违约责任的方式。因利率市场化改革，原告诉请按照银行贷款利率四倍计算无事实及法律依据，应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年6月份一年期贷款市场报价利率计算。被告王明伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明伟于本判决生效后三日内支付原告梁东欣劳务报酬16000元及利息（利息自2020年6月1日起至实际履行完毕之日止，利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年6月份一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元以及鉴定费1000元，均由被告王明伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李小梁人民陪审员  李亚红人民陪审员  王桂玲二〇二一年五月七日书 记 员  王 博
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初2484号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：易群芳，女，汉族，生于1940年6月17日，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称“银通公司”）诉被告易群芳追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王英于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍、被告易群芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告银通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代偿款18357.64元及资金占用利息（利息自2016年6月22日起至款项还清日止以18357.64元本金为基数按月息4.5‰计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月28日，廖清泉与江油市农村信用合作联社方水分社（以下简称方水信用社）签订《农户小额贷款合同》，向方水信用社借款2万元用于农房重建，月利率4.5‰，期限自2009年12月28日至2012年12月28日止。原告为该笔借款本息向方水信用社提供100%的担保。借款后，廖清泉未按借款合同约定偿还本息，原告于2016年6月21日代廖清泉向方水信用社偿还了借款本息共计22273.96元。原告代偿后即取得追偿权，被告易群芳作为廖清泉配偶，应承担夫妻共同债务，故向法院提起诉讼。 被告易群芳辩称，诉状所称廖清泉向方水信用社借款属实，借款用于农房重建，后廖清泉因病去世，现儿子廖良富又因肺癌在绵阳市中心医院住院治疗，病情危重。为支付医疗费用已经负债累累，自已也患有多种慢性疾病，确无能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2009年12月28日，廖清泉与方水信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定：方水信用社向廖清泉提供借款2万元，用于修房，借款期限自2009年12月28日起至2012年12月28日止，借款利率为月息4.5‰，按季结息；上列借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前10日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准或不申请本利展期手续的，从逾期之日起，由贷款方按日万分之二计收利息。当日，方水信用社向廖清泉发放了2万元贷款。 同日，银通公司向方水信用社出具《担保承诺书》，根据《江油市人民政府关于困难农户建房贷款承诺的函》以及与江油市农村信用合作联社签订的《合作协议书》，银通公司为该笔借款提供连带责任担保，担保范围为：承担贷款本金净损失的100%；担保期限为借款之日起至借款到期后两年；如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至缓期借款到期日之后两年。廖清泉在借款到期后未足额向方水信用社偿还借款本息，2016年6月21日，银通公司代廖清泉向方水信用社偿还借款本金18357.64元。 另查明，廖清泉与易群芳原系夫妻关系，廖清泉因病于2011年4月14日去世。 认定上述事实有原告营业执照、被告身份证、户籍信息、火化证、亲属关系证明、小额信用借款申请书、农村信用社农户小额贷款合同、借款借据、担保承诺书、银通公司代偿贷款明细清单、及当事人的陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，原告向方水信用社出具的担保承诺书承诺对廖清泉在方水信用社的案涉借款本金承担净损失100%的连带担保责任，廖清泉在借款到期后未足额向方水信用社偿还借款本息，现原告按照约定代廖清泉向方水信用社偿还案涉借款本金18357.64元即取得了对代偿款项的追偿权。因廖清泉在方水信用社的借款用于家庭农房重建，该笔借款发生在廖清泉、易群芳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告诉请易群芳向其偿还代偿款18357.64元符合法律规定，本院予以支持。 对于原告主张的资金占用利息，因借款合同系廖清泉与方水信用社签订的，原告与廖清泉、易群芳之间对利率标准并未约定，根据合同相对性原则廖清泉与方水信用社之间约定的利率对原、被告不具有约束力，但考虑原告代被告还款客观上造成原告资金利息损失，就原告代偿的借款本金部分18357.64元，易群芳应向原告支付自代偿次日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的资金占用利息和自2019年8月20日起至款项付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息，同时该资金占用利息应以月利率4.5‰为限。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，判决如下： 一、限被告易群芳于本判决生效后十五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付代偿款18357.64元及资金占用利息（利息以18357.64元为基数，自2016年6月22日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至款项付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并以月利率4.5‰为限）； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费179元，由被告易群芳承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王英 二〇二一年五月二十日 书记员  谢红
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1048号原告：白城××物业服务有限公司。法定代表人：贾兴，系经理。被告：徐某，现住吉林省白城市。原告白城××物业服务有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告白城××物业服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告白城××物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城××物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由白城××物业服务有限公司负担。审判员  李立群二〇二一年五月十二日书记员  刘力玮
四川省喜德县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3432民初182号 原告：吉胡伍沙木，女，彝族，1966年4月17日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：胡蓉，女，彝族，1994年11月10日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县，系原告侄女，委托权限为一般代理。 被告：邱文华，男，彝族，1969年1月11日出生，四川省冕宁县人，住四川省喜德县。 原告吉胡伍沙木与被告邱文华合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告吉胡伍沙木及委托诉讼代理人胡蓉、被告邱文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉胡伍沙木向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告履行双方离婚时达成的离婚协议，给付离婚补偿款170000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年4月27日在冕宁县民政局办理协议离婚，约定由被告补偿原告170000元，并约定在2018年12月31日前支付。期满后，原告多次找到被告要求其支付该款项，但被告一直以各种理由推脱，现原告身体不好，常年需要吃药，故请求人民法院判令被告支付离婚协议约定的补偿款170000元。 被告邱文华辩称，原被告按照彝族风俗在2000年就离婚了，当时离婚的约定是给原告68000元，现金给了18000元，当时由于经济困难差原告50000元，故没有办理离婚证，共同财产只有个老房子，房子给了原告，婚生子女都是由原告抚养。到了2018年，为了办理离婚证，原告要求给付170000元，为了尽快拿到离婚证，被告才在协议上签字的，现应按照2000年的离婚协议履行，只应支付原告50000元。 原告吉胡伍沙木为证明自己的主张，向法庭出示了如下证据： 1.离婚协议书1份，证明经过双方协商，达成离婚协议，约定被告补偿原告170000元整。 2.离婚证复印件1份，证明原告已经按照离婚协议约定，与被告办理了离婚手续。 被告邱文华未向本院出示证据。 被告邱文华对原告吉胡伍沙木出示证据的质证意见如下：对离婚协议书的真实性无异议，是当时因为需要离婚证，是被逼无奈才签字的；对离婚证复印件1份无异议。 本院对原告吉胡伍沙木出示证据的认定如下：离婚协议1份，因该证据能证明原告吉胡伍沙木与被告邱文华双方通过协商，达成离婚协议，约定由被告邱文华补偿原告吉胡伍沙木170000元的事实，被告邱文华对离婚协议的真实性无异议，且该证据已在冕宁县民政局存档备案，本院予以采信；离婚证复印件1份，该证据能证明原告吉胡伍沙木与被告邱文华于2018年4月27日离婚的事实，被告邱文华无异议，本院予以采信。 根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告吉胡伍沙木与被告邱文华于2018年4月27日在冕宁县民政局协议离婚，约定由被告邱文华补偿原告吉胡伍沙木170000元，定于2018年12月31日前支付，并将离婚协议书在冕宁县民政局存档。期满后，原告吉胡伍沙木多次找到被告邱文华要求其支付该款项，但被告邱文华一直以各种理由推脱，现原告吉胡伍沙木为维护自己的合法权益，故请求人民法院判令被告邱文华支付离婚协议约定的补偿款170000元。 本院认为，被告邱文华与原告吉胡伍沙木在冕宁县民政局协议离婚，办理了离婚手续，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，双方达成的离婚协议对离婚双方具有约束力，在离婚协议第四条明确约定“经双方协商，男方（邱文华）”一次性补偿女方（吉胡伍沙木）人民币壹拾柒万元整（￥170000）”，被告邱文华应当按照离婚协议的约定履行义务，故对原告吉胡伍沙木判令被告邱文华履行双方离婚时达成的离婚协议，给付离婚补偿款170000元的诉讼请求，本院予以支持；被告邱文华辩称应按2000年达成的离婚协议履行，约定是给原告68000元，现金给了18000元，只应给付50000元的辩解理由，因其未提供证据证明，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告邱文华于本判决生效之日起十五日内给付原告吉胡伍沙木补偿款170000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告邱文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判员  冯梦波 二〇二一年五月十日 书记员  罗 姣 附：相关法律法规 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书    (2021)陕0116民初7742号 原告：陕西江达物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：刘玲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高奎博，陕西端木律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超元，陕西端木律师事务所实习律师。被告：白帅，男，汉族，住陕西省西安市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西江达物业管理有限公司与被告白帅物业服务合同纠纷一案，原告于2021年05月13日向本院申请撤诉。本院认为：原告陕西江达物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西江达物业管理有限公司撤回起诉；案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由原告负担。审  判   员  肖维超 二0二一年五月十三日                       书  记  员   柯婷
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0524执160号申请执行人：冯某某，男，1990年8月8日出生，汉族，农民，住陵川县崇文镇。被执行人：司某某，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住陵川县崇文开云街。本院在执行冯某某申请执行司某某民间借贷纠纷一案（陵川县人民法院（2019）晋0524民初916号民事调解书）中，申请执行人冯某某与被执行人司某某就该案中应归还的借款28700元自愿达成执行和解协议。被执行人司某某就上述债务现先归还2700元，剩余债务26000元从2021年6月起每月25日前归还800元直至还清。首期2700元已按协议履行。申请执行人冯某某以与被执行人司某某达成和解协议，但和解协议剩余义务履行时间较长为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0524民初916号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 冰二〇二一年五月二十九日书记员 李慧云
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初4248号原告：重庆科雷卫生材料有限公司，住所地重庆市合川工业园区。法定代表人：潘瑜。委托诉讼代理人：易炉炉，女，1981年11月15日出生，汉族，该公司员工。被告：重庆聚宁医院有限责任公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：赵灿，总经理。委托诉讼代理人：邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：戴兵，重庆市北碚区复兴法律服务所基层法律服务工作者。原告重庆科雷卫生材料有限公司诉被告重庆聚宁医院有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2021年4月29日立案。原告诉称，被告于2019年12月3日在原告处购买4箱中号一次性使用灭菌橡胶检查手套、1箱一次性输液贴、1箱一次性医用棉签、1箱纱布绷带，该次货款5090元。2020年4月2日，被告又在原告处购买2箱一次性使用医用口罩、2箱医用帽、2箱一次性使用灭菌橡胶检查手套、1箱一次性医用棉签、1箱纱布绷带、2箱一次性使用输液贴，该次货款21690元，两次总货款为26780元。由于被告称正在变更公司名称未签订合同，以开具销售单后出货，并约定在被告收到原告发票后立即支付货款，原告如约出货并于2020年4月2日开具货款5090元发票，票号为05005151，又于2020年4月12日开具货款21690元发票，票号为05005156。被告收到货物和票据后未按约定付款，原告屡次催款，被告均以各种理由推脱，故起诉来院，请求依法判决：1.被告支付原告商品货款26780元；2.支付资金占用费1486.17元（按银行现有贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。被告重庆聚宁医院有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于合同纠纷，接受货物方位于北碚区，本案应该移送重庆市北碚区人民法院审理。本院经审查认为，原告作为出卖人，应当按照约定的地点向被告交付标的物，标的物交付地即为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案中，原被告双方未约定合同履行地，亦无法根据交易习惯进行确定，则本案的管辖法院应为被告住所地人民法院即重庆市北碚区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告重庆聚宁医院有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案将移送重庆市北碚区人民法院管辖。案件受理费506.66元，减半收取253.33元，由被告重庆聚宁医院有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 曾莉萍二〇二一年五月二十五日法官助理 张 莉书 记 员 黄兴歆
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1295号邵某：本院已受理赵菲诉邵某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年五月三十一日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初2575号原告：常莹莹，女，1983年5月13日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：赵序娟，女，1981年2月28日出生，汉族，居民，住滕州市。原告常莹莹与被告赵序娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常莹莹到庭参加诉讼，被告赵序娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常莹莹向本院提出诉讼请求：1、判令赵序娟偿还常莹莹借款本金8500元；2、判令赵序娟支付常莹莹2021年1月7日起至实际给付之日的逾期利息（以8500元为基数，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算）；3、案件受理费由赵序娟承担。事实和理由：2017年至2020年期间，赵序娟分多次向常莹莹借款，2021年1月2日经结算赵序娟向常莹莹补写11000元借据一份，约定2021年1月7日前偿还。借款到期后，常莹莹向赵序娟索要借款，赵序娟拒不偿还。赵序娟未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：自2017年开始，赵序娟多次向常莹莹借款，常莹莹以支付宝、微信转账及现金方式，向赵序娟给付了借款，2021年1月2日，经双方结算，赵序娟尚欠常莹莹借款本金11000元，赵序娟向常莹莹出具了欠条，该欠条载明：“欠条，今欠现金壹万壹仟元，约定下周（元月7日前）还清，赵序娟，2021.元.2日，370481198102282927”，赵序娟在该欠条上签名确认。借款到期后，赵序娟仅偿还常莹莹2500元，剩余借款本金8500元至今没有偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。常莹莹与赵序娟之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现常莹莹要求赵序娟偿还借款本金8500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。赵序娟未及时履行付款义务，系违约行为，应赔偿常莹莹由此造成的逾期利息损失，现常莹莹要求赵序娟支付逾期利息，本院酌定为以欠款本金8500元为基数，自逾期之日2021年1月8日起至实际履行之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率计算。赵序娟经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵序娟于本判决生效后十日内偿还常莹莹借款本金8500元及逾期利息（以8500元为基数，自2021年1月8日起至实际履行之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由赵序娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭晓彤二〇二一年五月二十八日法官助理张茜书记员徐苒
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初4698号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈强，男，公司员工。 被告：聂金金，男，1987年9月14日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被告：刘二英，女，1987年12月5日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告聂金金、刘二英追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告聂金金、刘二英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还代偿款99648.46元及违约金19929.69元，共计119578.15元，并承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月，聂金金因购买汽车，在中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，刘二英作为共同还款人，签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。工行东大支行给被告借款后，被告未按期还款。为履行保证责任，原告及其工作人员向工行东大支行为被告共计代偿99648.46元。据此请求判如所请。 聂金金未作答辩。 刘二英提供答辩意见称，当时买车系聂金金威胁自己签字，现在其与聂金金已离婚，离婚协议约定债权债务由聂金金承担，请求法院维护自己的合法权益。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、情况说明、身份证复印件、转账凭证、银行流水及当事人庭审陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，腾铭公司与聂金金、刘二英签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》合法有效。聂金金未按约归还银行分期款，腾铭公司及其员工代聂金金偿还99648.46元，有权向聂金金追偿。同时，聂金金应承担支付违约金的违约责任。腾铭公司以代偿金额的20%即19929.69元主张违约金合法合理，本院予以支持。即使刘二英与聂金金已离婚，离婚协议约定债权债务由聂金金承担，该约定对刘二英与聂金金具有法律约束力，但不能对抗债权人主张债权。故刘二英作为共同还款人，对于聂金金的上述债务，应当承担共同清偿责任。刘二英承担还款责任后，可向聂金金追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）（法释[2017]6号）》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 聂金金、刘二英支付腾铭惠商集团有限公司代偿款99648.46元及违约金19929.69元，在本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1346元，由聂金金、刘二英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张**元 二〇二一年五月三十一日 书记员  易智慧
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3670号之一 申请执行人：宋险峰，男，1968年8月27日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：修海燕，女，1975年05月20日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人宋险峰与被执行人修海燕追偿权纠纷一案中，现因被执行人修海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人修海燕的银行存款101400元。 二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年五月六日 书记员  张 崴
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2730号原告孔建立，男，1958年8月13日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告信阳市浉河区农村信用合作联社，住所地信阳市湖东大道北侧（贸易广场斜对面），统一社会信用代码91411500MA409TM02K。法定代表人李勇，该单位理事长。委托代理人唐欢欢、李灿，河南冠南律师事务所律师。原告孔建立诉被告信阳市浉河区农村信用合作联社（以下简称信用社）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔建立,被告信用社的委托代理人唐欢欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔建立向本院提出诉讼请求：1、判令被告补发原告工资损失49096元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位职工，2012年10月办理内退手续离职。内退工资为每月2068元。依照有关规定。被告应于2017年4月为原告办理退休手续，使原告依法享受退休待遇，但被告却以原告与其有经济纠纷为由拒绝为原告办理正常的退休手续，而且自2017年4月还停发了原告的内退工资。在原告的多次申诉下，被告于2018年5月28日作出《浉农信党[2018]18号处理决定》，解除了与原告的劳动合同。但原告的档案却一直被其扣押，致使原告无法办理正常退休手续，直到2018年9月12日，被告才将原告的档案转至市人社局档案托管中心。原告是2018年10月才领到正常的退休工资3910元/月。由于被告扣押了原告的档案，致使原告没能从2017年4月开始享受退休待遇，造成了下列经济损失，一是2017年4月至2018年4月的退休工资与内退工资的差额3910-2068＝1842元×13个月＝23946元；二是2018年5月至2018年9月的退休工资损失3910元×5个月＝19550元；三是2017年至2018年退休职工春节福利费每年每人2000元，两年4000元；四是2017年和2018年职工健康检查费，每人每年800元，计1600元。上述四项合计49096元。综上，原告认为原、被告之间的劳动合同至原告达到法定退休年龄后就依法解除。被告在原告依法享受退休待遇时，没有为原告办理退休手续，严重侵犯了劳动者的合法权益。给原告造成的经济损失应当予以赔偿。为此，特诉至人民法院，请求判如所请。被告信用社答辩称，1、原告主张的差额工资不能成立，根据（2018）豫1502民初3072号民事判决书认定的事实，原、被告双方于2017年4月变更劳动合同，重新约定原告同意延期退休，被告每月向原告发放工资2068元，扣除保险等费用后为1450元，该协议系双方自愿签订，且双方已经履行完毕，请驳回原告的该项主张。2、原告主张的年终福利费及检查费无事实和法律依据，这些费用不是用人单位的法定义务，属于用人单位自主分配权的范畴，请法庭依法不予支持。经审理查明，原告孔建立档案出生日期为1957年4月1日，1996年9月进入被告信用社工作。2017年10月前，被告信用社按每月2068元的标准向原告孔建立支付内退工资，双方并无争议。因原告孔建立未在省联社要求的期限内完成自身责任贷款的清收工作，2018年5月28日，被告信用社解除了与原告的劳动合同关系。2018年9月24日，原告孔建立办理了退休手续，从2018年10月起每月领取的养老金为3971.82元。另查明，因2017年10月后被告未按时发放内退工资，原告诉至本院，本院于2018年10月22日作出（2018）豫1502民初3072号民事判决书，判决被告信用社支付原告孔建立2017年10月至2018年5月的内退工资14476元。还查明，2021年3月29日原告孔建立向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会作出浉劳人仲案字[2021]0035号《不予受理案件通知书》，以不属于规定的争议范围为由决定不予受理，原告孔建立遂向本院提起诉讼。以上事实有原告孔建立的职工离退休养老保险待遇计算单、退伍军人登记表、信用社关于孔建立到龄未批退的情况说明、（2018）豫1502民初3072号民事判决书以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为,用人单位应当在终止劳动合同后及时为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原告孔建立档案出生日期为1957年4月1日，1996年9月进入被告信用社工作，根据原告个人档案内容，其应于2017年4月享受基本养老保险待遇，与被告信用社的劳动合同也随即终止，然被告以原告的工作存在相关问题为由未及时为其办理档案和社会保险关系转移手续，导致原告未能及时办理退休手续并领取养老金，故对于原告要求被告赔偿迟延办理退休手续期间经济损失的诉讼请求本院予以支持。原告孔建立于2018年向本院提起诉讼要求被告信用社向其支付2017年10月至2018年5月内退工资2068元/月，证明其对2018年5月以前每月2068元工资是认可的，并且本院支持了其诉讼请求，被告信用社亦按照判决书确定的工资标准全额支付给了原告，原告不应重复主张,故对于2017年4月至2018年5月的经济损失本院不予支持。原告的经济损失应从2018年6月计算至2018年9月，因原告主张的每月金额为3910元/月，故应以原告的主张为准，即3910元×4个月＝15640元。原告虽主张退休职工春节福利费和职工健康检查费，然其并未向本院提交任何证据予以证实，应当承担举证不能的不利法律后果，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告信阳市浉河区农村信用合作联社于本判决生效后十日内赔偿原告孔建立经济损失15640元。三、驳回原告孔建立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告信阳市浉河区农村信用合作联社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  崔俊杰二〇二一年五月二十六日书记员  张宗华
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初2300号原告：临渭区XX街道XX社区XX小组。负责人：杨立虎，系该组组长。委托诉讼代理人：张立祥，陕西新仓律师事务所律师。被告：常小利，男，汉族，居民。被告：杨英娟，女，汉族，居民。原告与被告常小利、杨英娟侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。原告于2021年5月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告临渭区XX街道XX社区XX小组撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告临渭区XX街道XX社区XX小组负担。  审  判  员        王莉红 二O二一年五月七日 书  记  员        崔璐璐                                                                                                                                                                                                                                   1
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初1067号原告:张某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被告:贺某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。本院在审理原告张某诉被告贺某追偿权纠纷一案中，因原告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理;案件受理费92元，减半收取计46元，由张某负担。审判员 周鸿二〇二一年五月二十日法官助理 王乐书记员 成钊本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执218号之一申请执行人：翁佐权，男，1973年2月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李爽，男，1975年12月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行翁佐权与李爽劳务合同纠纷一案中，被执行人李爽应支付申请执行人翁佐权劳务费5675元，承担案件受理费25元、执行费50元。经查，被执行人李爽无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人翁佐权也未能提供被执行人财产线索，已限制被执行人李爽高消费，并纳入失信被执行人名单，申请执行人翁佐权同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年五月十八日书记员  曾 兵
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3433民初837号 原告：凉山州众旭建设工程有限公司。 住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市海滨村11组1栋2-4-1号。 法定代表人：沈金华。 委托诉讼代理人：钟尤华，四川迈德律师事务所律师，特别授权。 被告：冕宁县川佳商品混凝土发展有限责任公司。 住所地：冕宁县泸沽镇西北社区二组。 法定代表人：王加友。 原告凉山州众旭建设工程有限公司与被告冕宁县川佳商品混凝土发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，原告凉山州众旭建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按凉山州众旭建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 羊 芳 二〇二一年五月二十四日 书记员 赵枝高
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初5158号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：杨新伟，男，1987年9月18日出生，汉族，住甘肃酒泉敦煌市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告杨新伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告杨新伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金23236.34元及自2018年8月1日起至2018年11月1日止按照2%利率计算的未付期内利息1834.48元；2、请求判令被告向原告给付自2018年11月2日起至实际给付之日止以剩余贷款本金23236.34元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为12749.01元；以上合计暂为37819.83元；3、诉讼费用由被告承担。杨新伟未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3846491341002。3、贷款时间：2018年4月28日。4、贷款本金：24000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1097.44元。13、首次还款日：2018年6月1日。14、约定送达地址：甘肃酒泉敦煌市。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年4月28日2．已偿还期数：2期3．逾期之日：2018年8月1日4．主张提前到期日：2018年11月1日5．逾期时未偿还本金：23236.34元6．到期日前欠付利息：1834.48元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、杨新伟于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金23236.34元及自2018年8月1日至2018年11月1日止未付期内利息1834.48元；二、杨新伟于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2018年11月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以23236.34元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计373元，由杨新伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年五月十一日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初982号 原告：刘贵兰，女，1944年7月10日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 原告：张宗堂，男，1942年10月12日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 被告：李书军，男，43岁，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被告：李同活，男，70岁，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 原告刘贵兰、张宗堂与被告李书军、李同活宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告刘贵兰、张宗堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘贵兰、张宗堂撤回起诉处理。 审判员  苏庆新 二〇二一年五月二十八日 书记员  吕彩瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初1448号原告：贵州通源道工程有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B216室，统一社会信用代码915201150806848430。法定代表人：杨宏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曲文静，系贵州福万律师事务所律师，执业证号15201201110257502。委托诉讼代理人：雷蕾，系贵州福万律师事务所律师，执业证号15201201911154494。被告：贵州黔能企业有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路（九架炉巷），统一社会信用代码915200002144028308。法定代表人：陶海，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦定波，系贵州浅山律师事务所律师，执业证号15201201611906810。委托诉讼代理人：赵叶，系贵州浅山律师事务所实习律师。原告贵州通源道工程有限公司（以下称通源道公司）诉被告贵州黔能企业有限责任公司（以下称黔能公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通源道公司的委托诉讼代理人曲文静、雷蕾，被告黔能公司的委托诉讼代理人秦定波、赵叶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告通源道公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款430.3739万元并支付利息（利息以430.3739万元为基数，自2020年6月30日起按同期贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止）。事实和理由：2019年4月28日，原告通源道公司中标贵州黔能企业有限责任公司20KV及以下配网工程劳务分包/六枝供电局20KV及以下配网工程项目，并于2019年5月7日与被告黔能公司签订了《贵州黔能企业有限责任公司六枝供电局20KV及以下配网工程施工劳务分包合同》（合同编号：0671002019010313GC00025）。合同约定工程价款为25242100元整，在乙方（即本案原告）完成的工作已满足设计文件关于竣工环境保护验收、水土保持验收等专项验收条件后工程进度款支付到结算价的95%，余下结算价的5%作为质量保证金。同时还约定了发包人（即案外人贵州电网有限责任公司）和承包人（即本案被告黔能公司）应提供的材料、施工项目部组建、坑洞赔偿、青苗赔偿、林木砍伐赔偿属于甲供范围。工程已与2020年6月30日经验收合格并交付，被告与贵州电网有限责任公司之间已经进行了结算，被告黔能公司于2020年12月15日向原告送达了《关于六枝供电局20KV及以下配网工程的施工费结算说明》，其上记载被告黔能公司认为扣除质保金后应结算尾款为87.8993万元；2021年2月8日，原告向被告黔能公司送达告知函，告知内容为：经原告核算，扣除质保金后被告黔能公司应向原告结算的尾款为430.3739万元；2021年2月9日，被告黔能公司回复称经被告核算，扣除质保金后应结算的尾款为23.488265万元。至此，原告通源道公司被告黔能公司之间对于案涉工程的结算金额无法达成一致，被告黔能公司至今也未向原告支付工程尾款，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定起诉至贵院，恳请法庭判如所请!被告黔能公司辩称，原告与被告之间的合同，按合同约定尚未达到结算条件，原告未向被告和六枝供电局提供竣工验收相关资料；原告已向被告支付超额款项1611260.7元。被告与甲方施工合同与原告和被告之间的分包合同是不同的，被告与甲方的结算数据不能直接作为原告与被告之间的结算依据；原告与被告的招标文件中明确说明，是以黔能公司劳务分包合同结算为准，按照结算管理规定进行结算；被告与甲方现在虽然对工程做了结算，但案涉工程实际未竣工验收也未投产使用，只是为了申请拨款而做的结算。按原、被告签订的合同计算，原告取得的结算款项已经超过其实际施工应得的款项，被告已经超额支付，不存在欠付情况。双方约定原告不提供资料或提供的资料不完整，被告有权不予结算。基于以上事实，请求法院依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2019年4月28日，原告通源道公司中标贵州黔能企业有限责任公司20KV及以下配网工程劳务分包/六枝供电局20KV及以下配网工程项目，并于2019年5月7日与被告黔能公司签订了《贵州黔能企业有限责任公司六枝供电局20KV及以下配网工程施工劳务分包合同》合同约定工程价款为25242100元整，在乙方（即本案原告）完成的工作已满足设计文件关于竣工环境保护验收、水土保持验收等专项验收条件后工程进度款支付到结算价的95%，余下结算价的5%作为质量保证金。同时还约定了发包人（贵州电网有限责任公司）和承包人（即本案被告）应提供的材料、施工项目部组建、坑洞赔偿、青苗赔偿、林木砍伐赔偿属于甲供范围。被告与贵州电网有限责任公司之间进行工程结算后，被告黔能公司于2020年12月15日向原告送达了《关于六枝供电局20KV及以下配网工程的施工费结算说明》，上记载：被告黔能公司认为扣除质保金后应结算尾款为87.8993万元；2021年2月8日，原告向被告黔能公司送达告知函，告知内容为：经原告核算，扣除质保金后被告黔能公司应向原告结算的尾款为430.3739万元；2021年2月9日，被告黔能公司回复称经被告核算，扣除质保金后应结算的尾款为23.488265万元。至此，原告通源道公司被告黔能公司之间对于案涉工程的结算金额无法达成一致。原告未提供工程已经验收及工程款已经结算的依据。庭审中，原告认可与被告签订的《贵州黔能企业有限责任公司六枝供电局20KV及以下配网工程施工劳务分包合同》未进行结算，但认为可以被告与甲方的结算结果作为原、被告已结算的依据。经本院庭审释明，原告坚持其诉请，不要求与被告进行工程结算。本院认为，原告贵州通源道工程有限公司未提供证据证明其所做的涉案工程已经验收、结算，且被告贵州黔能企业有限责任公司与原告之间就原告施工工程的质量及领取的工程款存在争议。庭审中，经本院释明，原告仍坚持其诉讼请求，不要求进行工程款结算。本院认为被告与发包方签订的承包合同，与原告与被告签订的劳务分包合同，其承包的内容，工程单价，结算依据及支付方式均不相同，不能以被告与甲方的结算作为原、被告结算的依据。原告对其诉讼主张未能充分举证证明，对原告的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告贵州通源道工程有限公司的诉讼请求。案件受理费20615元，财产保全申请费5000元，合计25615元（原告已预交），由原告贵州通源道工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  邹丹二〇二一年五月二十一日法官助理乌楠伟书记员周程程
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初1180号 原告：韩超，女，1994年3月20日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。 被告：徐晓娇，女，1985年3月17日出生，汉族，无职业，住洮南市盛豪鑫龙城北区。 被告：王红叶，男，1986年6月11日出生，汉族，职员，住吉林省洮南市盛豪鑫龙城北区。 洮南市人民法院在审理原告韩超诉被告徐晓娇、王红叶民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告徐晓娇、王红叶的告诉。 本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告韩超撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告韩超负担。 审判员  裴春红 二〇二一年五月二十六日 书记员  赵子怡
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初5415号 原告：李延利，男，汉族，住西安市长安区，公民身份号码。 原告：刘思雨，女，汉族，住西安市长安区，公民身份号码. 共同委托诉讼代理人：李博星，陕西云德律师事务所律师。 被告：张锐锋，男，汉族，住山西省绛县南樊镇，公民身份号码。 第三人：西安曲江新区（大明宫）慧聪房地产信息咨询服务部。住所地：西安市新城区含元路158号保亿风景大院19号楼3单元30103室。统一社会信用代码92610133MA6U7NWN8D。 法定代表人：何小亮，总经理。 委托诉讼代理人：李晶，女，公司员工，住公司内。 第三人：西安唐安房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区北辰东路700号万科金域东郡10号楼2楼商铺20201室。统一社会信用代码9161013658742811X3。 法定代表人：郝飞，总经理。 第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行。住所地：西安市高新区科技路36号邮政大厦。统一社会信用代码91610131668680421D。 负责人：史战胜。分行行长。 委托诉讼代理人：黄恬，陕西融德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜成怀，陕西融德律师事务所律师。 原告李延利、刘思雨与被告张锐锋及第三人西安曲江新区（大明宫）慧聪房地产信息咨询服务部、第三人西安唐安房地产开发有限公司、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年5月25日提出了撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，出于当事人自愿，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告李延利、刘思雨撤回起诉。 案件受理费13270元、公告费800元（原告均已预交），由原告承担受理费6635元及公告费800元，剩余受理费6635元退还原告。 （此页无正文） 审判员  孙勇安 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 滢
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0824民初1180号 原告：高运全，男，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：徐礼昆，男，1983年11月18日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告高运全诉被告徐礼昆装修合同纠纷一案,本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高运全、被告徐礼昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高运全向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付拖欠的装潢款150000元；2、请求判决被告按银行同期利率支付2020年7月1日至款项清偿之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2017年3月份与被告约定位于天柱山大市场店面装潢由原告进行,工程原总价款302280元,待工程竣工验收后双方协商以250000元总价款全部付清。现工程早已竣工验收,但被告于2017年12月份支付了100000元外,截至目前,被告尚欠原告150000元装潢款,且拒不支付,经多次催要无果,原告无奈只能向法院起诉，请求人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。 徐礼昆辩称，2017年3月份，徐礼昆将坐落于潜山市××层的房屋全权委托原告装修，装修完工付工程总价款的40％，尾款在工程结束后一年内没有出现装修质量问题的情况下分期给付。原告于2017年12月份装修完工，工程总价款302280元，经双方协商以250000元为最终装修总价款。在双方没有签订任何纸质合同的情况下，徐礼昆于2017年12月份如约向原告支付了40％的装修款100000元。没过几个月，到了2018年3、4月份时候，雨水季节只要下大一点雨，三楼卫生间屋顶漏雨、二楼阳台水往家里回流，一直流到一楼大厅，把家具、电器、地板、吊顶等全部浸泡了，造成一楼楼面、吊顶、墙壁大面积发霉、渗水，墙皮脱落、电器生锈。自2018年至今年年如是。一楼电动卷帘门的备用电箱实为虚设，只要停电，门就打不开。徐礼昆及时打过电话给原告，原告也进行了返工和维修，2019年下半年还将一楼楼面进行了重新刮白但没有效果。之后，徐礼昆多次打电话给原告，原告以尾款未付为由拒绝返工维修，这是极不负责任的表现。徐礼昆在未解决以上问题之前，暂时拒付装修尾款，并保留追究的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，高运全与徐礼昆达成口头协议，徐礼昆将其位于潜山市××市场××层的房屋装饰装修工程总包给高运全进行施工，含材料费在内工程总价款302280元。工程完工后，双方协商确认工程总价款为250000元，徐礼昆于2017年12月份支付高运全工程款100000元。高运全就下欠工程款多次向徐礼昆催要，徐礼昆于2020年2月20日向高运全出具一份欠条，内容为“欠条今欠到高运全装修材料及人工工资款壹拾伍万元整（￥150000）。2020年上半年还”。之后，高运全催要未果，遂具状诉讼。 本院认为，本案系装修合同纠纷。徐礼昆与高运全口头达成协议，徐礼昆将其位于梅城镇天柱山大市场两底三层的房屋装饰装修工程总包给高运全进行施工。该口头约定不违反法律规定，合法有效。工程完工后，双方确认工程总价款为250000元。徐礼昆支付100000元后，下欠150000元，高运全多次催要，徐礼昆于2020年2月20日向高运全出具一份金额为150000元欠条，并承诺于2020年上半年给付。因徐礼昆一直未支付下欠款项，高运全要求徐礼昆支付下欠工程款150000元，并要求支付该款自2020年7月1日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。徐礼昆辩称，高运全施工作业的装修工程存在质量问题，要求高运全解决后才支付下欠款项，因未提供充分证据予以证明，且徐礼昆在工程完工两年之后又向高运全出具欠条，并承诺给付期限，视为徐礼昆对工程质量予以认可，徐礼昆应按承诺的期限支付下欠工程款。故徐礼昆的该项辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下: 一、被告徐礼昆于本判决生效之日起十日内支付原告高运全工程款150000元； 二、被告徐礼昆于本判决生效之日起十日内支付原告高运全工程款150000元的利息损失（该损失以150000元为基数自2020年7月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告徐礼昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱邦斌 二〇二一年五月九日 书记员  李杨洲 附：《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1490号原告：闻某，女，1985年10月生，汉族，住河南省新蔡县。被告：李某，又名李华委，男，1982年4月生，汉族，住河南省新蔡县。原告闻某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生长女李紫涵、次女李梓萌，长子李腾逸均归被告承担，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原、被告系自由恋爱于××××年××月××日办理结婚登记，2011年1月4日生长女李紫涵，2014年6月18日生次女李梓萌，2018年2月15日生长子李腾逸。原、被告婚后性格不和经常生气、吵闹。被告与邻村一女子周萍萍于2020年腊月二十九日出走同居生活，经原告多次劝说，被告依旧不回心转意，导致原、被告夫妻感情已彻底破裂。被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理，对原告的陈述及提交的证据经审核后给予采信，并认定事实如下：原、被告于2009年腊月二十一典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年1月4日生长女李紫涵，2014年6月18日生次女李梓萌，2018年2月15日生长子李腾逸。原告陈述2020年腊月二十九被告带邻村一女子周萍萍出去同居生活，以及双方夫妻感情彻底破裂，没有提出相关证据证明，且被告未到庭应诉，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告同居时间较早，并办理结婚登记，双方共同生活已有数年，并生育有二女一子，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女身心健康成长等利益，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告闻某要求与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告闻某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二一年五月十一日书记员  张晶晶
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执372号之二 申请执行人：王修亮，男，1967年1月3日生，汉族，住桓台县。 被执行人：石志焕，男，1986年1月6日生，汉族，住桓台县。 申请执行人王修亮与被执行人石志焕劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0321民初3649号民事判决书已经发生法律效力。因石志焕未履行生效法律文书确定的义务，王修亮于2021年2月18日向本院申请执行。 本案经本院依法执行，双方当事人已达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0321执372号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 伟 审判员 封刚远 审判员 孙翠红 二〇二一年五月二十二日 书记员 田月清
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0118民初3453号   原告：赵松，男，1993年05月08日出生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：裴亮红，男，1994年06月13日出生，汉族，住宁夏西吉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：程奔楼，男，1989年02月11日出生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理赵松与裴亮红、程奔楼民间借贷纠纷一案中，原告赵松于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告赵松撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵松负担。            审 判 员 张丹萍   二〇二一年五月二十七日   书 记 员  石琬婷      1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0504执1168号 申请执行人：杨小平，男，汉族，生于1962年6月8日，住泸州市江阳区。 被执行人：泸州市玉峰茗茶有限公司，住所地四川省泸州市自贸区川南临港片区。 法定代表人：胡建。 被执行人：胡建，男，汉族，1969年3月22日生，住四川省泸县。 本院在执行杨小平与胡建、泸州市玉峰茗茶有限公司民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2021）川0504民初1625号民事调解书立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第36条、第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取被执行人价值40万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈晓枫 二〇二一年五月十八日 书记员  何琦玥
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4329号原告：吴江市鸿昌纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：陆时霖，执行董事。委托诉讼代理人：刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊杰，江苏震宇震律师事务所实习律师。被告：苏州东恒燃气有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区。法定代表人：范炳才。被告：苏州东恒燃气有限公司平望东然分公司，住所地苏州市吴江区。负责人：李新华。原告吴江市鸿昌纺织整理有限公司与被告苏州东恒燃气有限公司、苏州东恒燃气有限公司平望东然分公司供用气合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告吴江市鸿昌纺织整理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市鸿昌纺织整理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为525元，由原告吴江市鸿昌纺织整理有限公司负担。审判员  吴卫忠二〇二一年五月二十七日书记员  陈佳佳
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初2139号原告:河南许昌许都农村商业银行股份有限公司,住所地:许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔,任该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志刚，男，该公司在职职工。被告:朱**彬,男,1966年11月6日出生,汉族,住河南省许昌市建安区。被告：朱诗尧,男,1990年6月27日出生,汉族,住河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市。被告：寇会峰,男,1971年7月12日出生,汉族,住河南省许昌市建安区。被告：朱风娟,女,1971年12月18日出生,汉族,住河南省许昌市建安区。被告：寇学锋,男,1970年5月6日出生,汉族,住河南省许昌市建安区。被告：朱彩霞,女,1970年2月24日出生,汉族,住河南省许昌市建安区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告朱**彬、朱诗尧、寇会峰、朱风娟、寇学锋、朱彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南许昌许都农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  姚晓磊二〇二一年五月十二日法官助理范志楠书记员付培辛
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执945号之三申请执行人：赤水市农村信用合作联社，住所地贵州省遵义市赤水市市中人民北路口，单位机构代码：915203819150105733。法定代表人：闵荣辉。被执行人：袁贵春，男，汉族，1968年6月13日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民特252号民事裁定书，被执行人应向申请人支付贷款利息17,678.82元，支付执行费165.00元，共计：17,843.82元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁贵春在中国农业银行62×××76账户内存款人民币17843.82元，冻结期限为十二个月。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年五月二十五日书记员  杨文涛
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482财保218-1号 解除保全申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，董事长。 被申请人：单诵华，男，1970年10月11日出生，汉族，住禹城市。 解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人单诵华申请诉前财产保全一案，本院于2019年4月19日作出（2019）鲁1482财保218号民事裁定书，冻结被申请人单诵华的银行存款480000.00元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2021年5月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人单诵华的银行存款480000.00元的冻结或其他同等价值的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 褚 杰 二〇二一年五月二十五日 书记员 庞永梅
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2518号 申请执行人：李玉兰，女，穿青人，1978年9月8日出生，住毕节市。 委托代理人：秦松梅（特别授权代理），贵州圣谋律师事务所律师。 被执行人：毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区环东路516号。 统一社会信用代码：915205006884421990。 法定代表人：安美华。 本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初15754号民事调解书，依法受理李玉兰与毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。经查明，被执行人财产被多家法院查封，本案不能处置；另查明，被执行人无车辆登记信息、无银行存款、无证券股票等信息，告知申请人后，申请人亦不能提供可供执行的财产。因本案财产暂不能处置，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年五月十八日 书记员  张井红
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初1543号原告：葛修礼，男，1978年6月22日出生，住宿迁市宿城区。被告：朱殿辉，男，1975年12月19日出生，住宿迁市经济开发区。原告葛修礼与被告朱殿辉民间借贷纠纷一案，本院2021年1月6日收案后组织双方当事人进行调解，但未能达成调解。本院2021年2月23日立案后，于2021年4月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告葛修礼到庭参加诉讼。被告朱殿辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛修礼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款本金10000元及利息（按照月息200元,自2019年2月计算至实际偿还之日止）；2、判决被告支付2011年4月12日结算的利息6400元与2012年3月31日结算的利息6600元；3、判令被告支付2013年10月至2014年4月，计算七个月的利息1400元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱殿辉通过担保人向原告借款30000元，约定利息600元/月,后因被告未能按时偿还利息，于2011年4月12日与2012年3月31日分别出具借款6400元与6600元借条一张，作为借款之日到2012年3月31日止所欠付的利息。2013年9月，担保人替被告偿还了20000元借款，但未支付期间利息，剩余10000元本金于2013年5月23日被告重新签订了一份10000元借据，约定利息200元/月，但被告欠付原告2013年9月至2014年4月利息，以及2019年2月之后的利息。被告朱殿辉未作答辩。本院经审理查明如下事实：2008年11月，被告朱殿辉通过担保人赵某、朱骁勇、张某向原告借款30000元，约定600元/月，三担保人分别对10000元借款担保，因被告未能按时偿还利息，原、被告对欠付利息进行结算，就利息结算被告于2011年4月12日和2012年3月31日分别向原告出具了借条一张，载明“今借到葛修礼现金陆仟肆佰元整，朱殿辉，2011.4.12”，“今借到葛修礼现金陆仟陆佰元整，借款人：朱殿辉，2012年3月31日”。2013年9月，担保人赵某、朱骁勇分别偿还了原告10000元本金。因张某担保的10000元未能偿还，被告于2013年5月23日重新就该10000元出具借条一张，载明“今借到葛修礼现金壹万元整，借款人：朱殿辉，担保人：张某。”2020年10月2日，被告朱殿辉出具还款协议一张，载明“本人向担保人张某承诺于2020年10月9日前还清本人于2013年5月23日借到葛修礼的一万元现金和自借款之日起到实际还款之日的利息（每月利息两百元）。承诺人：朱殿辉，2020年10月2日。”另查明，本金30000元产生的利息，被告已支付了2013年6月和7月的利息，2012年3月31日至2013年5月、2013年8月至2013年9月利息尚未支付。本金10000元产生的利息，张某代被告偿还了2014年5月至2019年1月产生的利息，被告尚欠2013年9月至2014年4月、2019年2月至今利息未支付。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告朱殿辉向原告葛修礼借钱，原告实际将款项出借给被告，原、被告之间的借贷系双方的真实意思表示，借款合同合法有效。因此原告主张被告偿还借款10000元的请求，本院予以支持。关于利息，原、被告于2011年4月12日和2012年3月31日分别就该期间的借款利息进行结算金额为6400元与6600元，不违反法律规定，本院予以支持；2012年3月31日至2013年5月、2013年8月至2013年9月的利息，以30000元为基数，按照600元/月计算，合计为600元x16个月=9600元；2013年9月至2014年4月，以10000元为基数，按照200元/月计算，合计为200元x7个月=1400元；2019年2月至2020年8月产生的利息，按照200元/月计算，合计为200元x18个月=3600元，上述利息合计为6400+6600+9600+1400+3600=27600元，剩余利息以10000元为基数，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱殿辉于本判决生效之日起十日内偿还原告葛修礼借款10000元及利息27600元（剩余利息以1万元为基数，自2020年9月1日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告朱殿辉负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审 判 员 朱雪芹二〇二一年五月二十四日法官助理 李 萌书 记 员 王 可
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初4654号原告:李晓燕，女，1994年2月13日出生，住重庆市合川区。被告:胡强，1983年10月23日出生，住重庆市合川区。原告李晓燕诉被告胡强合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告李晓燕于2021年5月24日在向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告李晓燕在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李晓燕提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李晓燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李晓燕负担。审判员  黄小琴二〇二一年五月二十七日书记员  段孟池
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执947号被执行人李元，男，1989年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县盛合镇民新村二社。被执行人李元因诈骗罪罚金刑执行一案，本院作出的（2019）吉0881刑初129号刑事判决书已经发生法律效力。判令被执行人李元缴纳罚金50万元。由于被执行人未履行缴纳义务，刑事审判庭依法移交本院执行局强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李元经过“四查”其名下确无财产可供执行。依法对其名下银行账户予以冻结，并发布限制高消费令。到目前为止被执行人未有财产可供执行。因此，本院对本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人李元经过“四查”确无财产可供执行，现其在监狱服刑中，到目前为止未有财产可供执行，故本院对该案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  胡建国审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二一年五月三十日书记员  何秋毅
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1739号朱某某：你方起诉康平某某村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是475383。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  郑艳二〇二一年五月十八日书记员  刘健
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初2218号原告：科尔沁左翼后旗傲生汽车租赁有限公司，地址内蒙古自治区通辽市。法定代表人：敖敏职务：经理。统一社会信用代码：XXXXXXXXX。被告：白世杰，男，1979年8月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。原告科尔沁左翼后旗傲生汽车租赁有限公司与被告白世杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告科尔沁左翼后旗傲生汽车租赁有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告科尔沁左翼后旗傲生汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员 刘海风二〇二一年五月二十日书记员 乌 兰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初748号原告：宋某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告刘某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年五月七日书记员  齐光东
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初17356号 原告:杨秋平，男，1963年11月23日出生，汉族，住湖北省十堰市。 委托诉讼代理人：范兆峰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：曾勇，男，1979年4月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告杨秋平与被告曾勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秋平的委托诉讼代理人范兆峰到庭参加诉讼，被告曾勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨秋平向本院提出诉讼请求：判令被告支付车款240000元和资金占用利息（其中2009年7月24日至2017年7月24日的资金占用利息为65724元；自2018年7月25日起，以240000元为基数，按年利率6%标准支付至欠款付清为止）;本案诉讼费由被告负担。事实和理由:原告从事卖车工作，原、被告经朋友介绍认识，原告出售了四台车辆给被告，被告当时承诺马上偿还，但一直未付款。后原、被告双方经协商达成协议，确认被告欠原告车款24万元，被告从2008年7月25日起每月偿还2000元。协议签订后，被告分文未付，原告多次打电话协商要求被告付款，被告均置之不理，原告遂诉至法院。 被告曾勇未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：原告杨秋平在从事卖车工作，原告出售了四台车辆给被告曾勇，为此双方于2008年6月24日达成书面协议，被告在该协议中确认欠原告车款240000元，并从2008年7月25日起每月偿还2000元。协议签订后，原告多次要求被告付款，被告一直未付。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告曾勇向原告购买车辆，双方间形成买卖合同法律关系。被告欠原告货款240000元，应当按照约定及时给付该款，但被告未按照约定付款，应当承担违约责任，原告要求被告给付车款及相应资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾勇于本判决生效后十日内给付原告杨秋平货款240000元及资金占用利息（其中2018年7月25日前的利息为65724元，2018年7月26日后的利息以240000元为基数，按照年利率6%的标准计算至付清之日）。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3242.93元，由被告曾勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨儒跃 二〇二一年五月十八日 法官助理 张国令 书 记 员 王 维
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2929号原告：于洋，男，1995年8月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：苏州思博房产经纪有限公司，住所地苏州市相城区元和街道相城大道1539号501室。法定代表人：袁杨宝。原告于洋与被告苏州思博房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。由于被告下落不明，本院于2021年5月14向原告于洋发送交纳公告费用通知书，通知其在收到该通知书次日起7日内交纳公告费用300元，逾期将按原告自动撤回起诉处理。原告于洋于2021年5月14收到该通知书，未按时交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按于洋撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由于洋负担。审 判 员 丁亦辛二〇二一年五月三十一日法官助理 柳 溪书 记 员 陆锦枫
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执148号申请执行人：烟台经纬环保工程有限公司，住所地烟台市福山区振华街881号。法定代表人：焦志刚，该公司总经理。被执行人：烟台子群建筑装饰工程有限公司，住所地烟台市牟平区新建大街555号。法定代表人：于福家，该公司执行董事兼总经理。申请执行人烟台经纬环保工程有限公司与被执行人烟台子群建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0692民初820号民事判决书已发生法律效力，烟台子群建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，为保证本案顺利执行，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台子群建筑装饰工程有限公司银行存款350000元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二一年五月二十四日书记员  王全伟
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津01执异74号申请人：庄帅，男，汉族，2000年7月1日出生，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李楠，天津钧兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋函笑，天津钧兴律师事务所实习律师。申请执行人：庄国华，男，1965年10月14日出生（已去世）。被执行人：秦皇岛市第二建筑工程集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区民族路190号。法定代表人：张天卫，总经理。原申请执行人：天津市振伟钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场2222室）。法定代表人：郑素华，经理。本院在执行申请执行人庄国华与秦皇岛市××建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人庄帅以债权转让、法定继承为由向本院申请变更为（2015）一中执字第0079号案件的申请执行人，并提供了相关证据。本院于2021年3月15日立案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经查明，天津市振伟钢铁贸易有限公司与秦皇岛市第二建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）一中民三初字第145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津市振伟钢铁贸易有限公司向本院申请执行。本院于2015年10月17日作出（2015）一中执字第0079号执行裁定，终结本院（2015）一中执字第0079号案件的本次执行程序。另查，2016年12月28日，天津市振伟钢铁贸易有限公司与庄国华签订《债权转让协议书》。协议约定天津市振伟钢铁贸易有限公司将本院（2014）一中民三初字第145号民事判决确认的权利转让给庄国华。2017年1月6日，经天津市北辰区公证处公证已将《债权转让通知书》邮寄给被执行人秦皇岛市第二建筑工程集团有限公司，并提供邮件查询单确认被执行人秦皇岛市第二建筑工程集团有限公司已签收。申请执行人天津市振伟钢铁贸易有限公司将债权转让的事实通知了被执行人秦皇岛市第二建筑工程集团有限公司。2017年3月29日，本院作出（2015）一中执字第0079-2号执行裁定书，裁定：变更庄国华为本案的申请执行人。2017年12月3日，庄国华因病死亡，其法定继承人庄帅申请继承庄国华死亡时享有的本院（2014）一中民三初字第145号民事判决书中确定的债权，庄国华之妻陈木香自愿将上述债权中所拥有的夫妻共同财产中自身的份额无偿赠与庄帅所有。其他继承人均放弃继承。上述事项均办理了继承公证与赠与合同公证。2020年7月2日，经天津市河西区公证处出具公证书，该债权作为庄国华遗产的部分全部由庄国华之子庄帅法定继承。并于2021年1月19日在《中国产经新闻》发布债权转移通知，以公告的方式通知了被执行人。上述事实，有债权转让公证书、放弃继承与赠与合同公证书、公告等证据予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。故庄帅申请变更为本案申请执行人符合上述法律规定，并履行了告知义务。现申请人庄帅申请变更为本案申请执行人的请求应予以确认。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人庄帅为本院（2015）一中执字第0079号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长  杨雪梅审判员  侯金砖审判员  董国强二〇二一年五月八日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款：作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执137号申请执行人：王国杰，男，1991年5月24日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：张亚宾，男，1990年5月20日生，汉族，住河南省汝州市。王国杰与张亚宾民间借贷纠纷一案，河南省偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初4122号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，一、被执行人张亚宾借申请执行人王国杰现金20000元，于2020年11月30日前偿还5000元；2021年9月30日前余款15000元付清，利息申请执行人王国杰自愿放弃。二、若被执行人张亚宾违约逾期不还，申请执行人可申请执行所剩余款。三、其他双方互不追究。因被执行人张亚宾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国杰向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。本院于2021年1月22日依法向被执行人张亚宾发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人张亚宾未履行义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，2021年5月26日申请人王国杰与被执行人张亚宾达成执行和解协议并向本院提出撤回执行申请，和解协议内容如下：一、双方同意自愿达成和解，本案的标的款20000元。二、被执行人张亚宾于2021年5月26日偿还申请执行人王国杰3000元，剩余17000元被执行人张亚宾从2021年6月份开始每月30日前向申请执行人王国杰支付1500元，直到所有案款履行完毕。三、如被执行人张亚宾未按上述还款协议履行，申请人王国杰可向法院申请恢复执行。四、本和解协议自双方签字之日起生效。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王占和审判员 ：赵国钧审判员 ：周建辉二〇二一年五月二十九日书记员 ：赵志洋
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4105号原告：杨诚，男，1994年6月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：高明礼，男，1994年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告杨诚与被告高明礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  孙延忠审判员  李 猛审判员  刘 阳二〇二一年五月十八日书记员  张轶男附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省临江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0681民初446号 原告：项秀彦，男，1954年9月2日出生，汉族，住吉林省临江市大湖街。 被告：临江市百瑞劳务有限公司，住所地：吉林省临江市西兴花园。 法定代表人：王丽娟，执行董事。 委托诉讼代理人：张志财，男，1996年1月8日出生，汉族，系临江市百瑞劳务有限公司业务员，住吉林省临江市兴隆街。 被告：刘宏伟，男，1977年6月30日出生，汉族，住黑龙江省肇东市园林北路。 原告项秀彦与被告临江市百瑞劳务有限公司、刘宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告项秀彦，被告临江市百瑞劳务有限公司的委托诉讼代理人张志财，被告刘宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 项秀彦向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费4500元。事实和理由：2020年原告给被告打工，被告至今未付原告工时费肆仟伍佰元整（4500元），经多次追要至今未偿还。 临江市百瑞劳务有限公司辩称，这两个工人，刘宏伟承诺过，这个录音生效我们公司不应该成为被告，应该由刘宏伟支付。 刘宏伟辩称，这是事情是齐齐哈尔市浩宇建筑工程有限责任公司接的清包，在工程进场和撤场，被告一共给齐齐哈尔公司结算工人费5万元，其他费用均未支付，我公司给我拿了11万元人工费，施工吃喝住都是我管，公司已经垫付6万多元，劳动监察是活都干完了，公司不再垫付人工费，向被告公司要款，被告公司不管，去的劳动监察，被告公司一共给了41,200元，都是齐齐哈尔公司找的人，也就是我公司找的人，共六个人，原告不包括在这些人内，原告是临江公司找的，这个工资应该临江公司给结，除了原告和牛振德的工资，没有别人了，我的权利就是负责施工现场整体方面负责人，我可以给原告证明干了多少活，是施工15天，一天300元。 本院经审理认定事实如下：寇忠斌（甲方）与齐齐哈尔市浩宇建筑工程有限责任公司（乙方）签订《清包承包合同》，约定乙方承包甲方四道阳岔、大栗子、苇沙河设计施工图纸的全部钢结构施工内容（钢屋架、钢梁、钢檩条、钢柱、雨棚及钢支撑的制作及安装，钢材的运输、防火涂料、喷漆等内容）。工程工期：开工日期2020年7月25日，计划完工日期：2020年8月15日。合同总价临江市百瑞劳务有限公司与刘宏伟认可是27万元。寇忠斌系临江市百瑞劳务有限公司经理代表公司与齐齐哈尔市浩宇建筑工程有限责任公司签订合同。寇春雷（发包方）与刘宏伟（承包方）签订《钢结构施工劳务分包合同》，约定工程名称钢结构B0013和B001和白山训练大棚和十三道沟训练大棚，工程内容：土建正负零以上及图纸中所标明钢结构厂房工程等内容：主体结构、卸车（一切钢结构承包范围内），安装（一切钢结构承包范围内），清理场地，施工现场内转运运输工作中所需的人员及费用等均由乙方负责。合同价格：钢梁及针撑吊装安装（高强螺栓连接及焊接）单价为650/t，施工完毕按实际工程量结算，工程量由甲方单位的现场技术人员提供，甲乙双方审核签字确认。寇春雷系代表临江市百瑞劳务有限公司签订合同。《钢结构施工劳务分包合同》的施工内容与《清包承包合同》施工内容有重合的部分。临江市百瑞劳务有限公司向刘宏伟支付钢结构人工费、吊车费等122,950元。 项秀彦自2020年9月12日至9月18日共7天在白山上甸子做工钢结构电焊，自2020年9月19日至9月26日共8天在十三道沟做工钢结构电焊。刘宏伟对此予以认可，认可项秀彦施工15天，一天300元，项秀彦干的活包含在《钢结构施工劳务分包合同》中。 本院依申请向临江市劳动监察大队调取证据，临江市劳动监察大队向本院出具《证明》一份，载明：“临江市人民法院：兹证明：临江市百瑞劳务公司将曲学谦、赵春雷、唐显生、佟磊、徐延伸、李成等六人的工资（共计人民币4.2万元，临江市四道阳岔钢结构）交到临江市劳动保障监察大队，劳动监察大队通过网上银行转账和现金发放方式在2021年元旦之后全部支付给劳动者本人。临江市劳动监察大队2021年5月10日。”临江市劳动监察大队队长杨兴伟向本院提交了2020年12月22日杨兴伟与刘宏伟通话录音一份，在录音中刘宏伟认可除了四道阳岔钢构的活还有其他钢构活也由其承包，还有两个工人的工资没发放，这两个人的工资由其自己负责。录音中刘宏伟说的两个工人就是项秀彦和牛振德。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案项秀彦于2020年提供劳务，该事实发生于民法典施行前，故应使用当时的法律、司法解释的规定。 项秀彦依照约定提供了劳务，应当获得相应的劳务报酬。项秀彦提供的劳务在刘宏伟承包的《钢结构施工劳务分包合同》范围内，刘宏伟在与临江市劳动监察大队队长杨兴伟的通话录音中承诺项秀彦和牛振德的工资由其自己负责，刘宏伟应当承担给付项秀彦劳务报酬4500元的义务。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告刘宏伟于本判决生效后三日内给付原告项秀彦劳务报酬4500元； 二、驳回原告项秀彦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘宏伟负担。 本判决为终审判决。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周聪 二〇二一年五月二十日 书记员  徐超
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执保227号 被保全人：李某某，女，汉族，1957年6月4日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 本院受理了被保全人李某某组织、领导传销活动罪罚金一案，为了便于财产刑的执行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李某某银行存款1万元或价值相当的其他财产。 如处分冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田永志 二〇二一年五月六日 书记员  廉皓翔