wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初1359号 原告：刘宏彪，男，1967年2月8日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 委托诉讼代理人：刘加欢，女，1991年10月16日生，汉族，洮南市人，现住白城市，与刘宏彪系父女关系，代理权限：特别授权。 被告：孙丽影，女，1959年7月7日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 原告刘宏彪与被告孙丽影买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘宏彪委托诉讼代理人刘加欢到庭参加了诉讼，被告孙丽影经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘宏彪提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款人民币14,370元。2.由被告承担案件受理费。事实与理由：原告诉称：我经营的洮南市安定镇环农饲料商店于2019年注销。2018年1月17日被告在我手中购买饲料，价款人民币14,370.00元，约定2018年3月20日给付，被告为我出具欠据一枚。约定期满后我向被告索要，得知被告于2018年2月份外出打工，联系不上，也没有任何联系方式，下落不明。为保护我的合法权益，故诉至人民法院，请依法支持我的诉讼请求。 被告孙丽影未到庭答辩。 结合法庭调查，本院确认如下事实：原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1.借条一枚，证明被告欠款的事实存在；2.洮南市呼和车力蒙古族乡原种场社区委员会出具的证明一份，证明被告系原种场社区居民，现下落不明。原告称被告于2018年1月17日在原告所经营的洮南市安定镇环农饲料商店（已注销）赊购饲料，赊购金额为14,370.00元，被告为原告出具借条一枚，约定2018年3月20日还款。被告现下落不明。以上事实本院予以确认。 本院认为，原、被告间的买卖关系存在且合法有效，被告孙丽影拖欠原告饲料款14,370.00元的事实清楚，故原告要求被告给付饲料款14,370.00元的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告孙丽影于本判决生效后立即给付原告刘宏彪饲料款14,370.00元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160.00元、公告费600.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  崔鸿斌 审 判 员  邢国光 人民陪审员  马万水 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  宋竹溪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初913号之二原告：汤春松，男，1970年4月19日生，汉族，住泰州市海陵区。原告：周勤粉，女，1972年9月8日生，汉族，住泰州市海陵区。原告：汤浩星，男，1996年9月15日生，汉族，住泰州市海陵区。共同委托诉讼代理人：梅秋霞，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：田俊中，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：泰州周山河房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321291598630727K，住所地泰州市海陵南路255号上林苑一期01幢一层。法定代表人：鞠亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思民，江苏碧泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳佳，江苏碧泓律师事务所律师。原告汤春松、周勤粉、汤浩星与被告泰州周山河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告汤春松、周勤粉、汤浩星于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤春松、周勤粉、汤浩星撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  吴 兵人民陪审员  谢荣金人民陪审员  王少平二〇二一年五月二十七日法官 助理  曹晓舟书 记 员  许 婷
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0102民初3724号原告：漯河天润置业有限公司，住所地漯河市源汇区241省道大吴庄村西市西城区管委会。法定代表人：张志焕。委托诉讼代理人：李重阳，河南许慎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，女，1991年1月2日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区，该公司员工。被告：刘晓，男，1969年5月4日出生，汉族，住河南省潢川县。原告漯河天润置业有限公司（以下简称天润公司）与被告刘晓不当得利纠纷一案，本院于2021年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天润公司的委托诉讼代理人李重阳、张丹、被告刘晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天润公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还不当得利10万元,并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费至支付完毕止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，天润公司受河南天翼实业有限公司（以下简称天翼公司）委托，通过银行转账的方式将天翼公司应支付给河南国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）的建设工程款10万元（分两次支付，每次50000元）支付到被告刘晓(国基公司项目负责人之一)的中信银行账户上。后因国基公司对该笔转账系国基公司工程款的事实予以否认，原、被告之间也不存在借贷或者其他任何形式的合同关系，被告取得该10万元没有法律依据和事实依据。被告拒不返还原告该笔款项，导致原告遭受损失，被告的行为构成不当得利。原告为维护自己的合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告刘晓辩称，原告受天翼公司委托，通过银行转账将10万元支付给被告，被告认为该笔款项是原告支付给被告的违约金或保证金，所以不存在不当得利。被告认为天翼公司委托原告将滨湖国际项目3#、4#楼折价冲抵工程款给被告的房源有效，后原告又将给予被告的房产违约销售给第三方，给被告造成损失。根据天翼公司与国基公司签订的《西城区锦园古城小区1#、2#项目补充协议（三）》第三项第二条约定，原告应支付逾期应付金额0.1%的违约金给被告。经审理查明：1、2018年2月13日，原告以银行转账的形式分两笔每笔5万元向被告转账共计10万元，其在用途中载明：国基工程款。2、2019年7月25日，漯河市源汇区人民法院受理国基公司诉天翼公司建设工程合同纠纷一案，并于2020年8月13日作出（2019）豫1102民初3080号民事判决。国基公司、天翼公司均不服判决，上诉至漯河市中级人民法院。2020年11月27日，漯河市中级人民法院作出（2020）豫11民终1981号民事判决，驳回上诉，维持原判。在漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初3080号民事判决书本院认为部分载明：“关于被告辩称漯河天润置业公司支付给刘晓的100000元应作为被告公司已支付给原告公司的工程款的意见，本院对此认为虽然电子回单上注明为国基工程款，且刘晓亦作为国基建设公司的签约代表曾在《后续事宜协议》上签字，但被告天翼实业公司并没有证据证明该笔款项系其公司支付给刘晓的，故被告的此项辩称，本院不予采信。”漯河市中级人民法院（2020）豫11民终1981号民事判决书本院认为部分载明：“存在争议的第二笔款项是2018年2月13日漯河天润置业公司支付给刘晓两笔共计100000元的款项，是否是天翼公司已支付给国基公司的工程款。该款系漯河天润置业公司支付，天翼公司并没有证据证明该笔款项系其委托漯河天润置业公司支付给刘晓的，故一审判决认为该笔款项不能认定为天翼公司支付给国基公司的工程款并无不当。”诉讼中，被告提交天翼公司与国基公司签订的《联合体内部协议书》一份，承诺人处签有“刘晓”的《建设工程承诺书》（复印件）一份，天翼公司与国基公司签订的《漯河市西城区西城锦园古城小区1#、2#工程建设工程施工合同补充协议》一份，天翼公司与国基公司签订的《西城区锦园古城小区1#、2#项目补充协议（三）》一份，《附件：滨湖国际项目3#、4#楼预售商品房折价冲抵工程款房源明细表》（甲方处加盖天翼公司公章，乙方处加盖国基公司公章）一份。用以证明：被告与原告有合同关系，原告支付给被告的资金是退还保证金、违约金，不存在不当得利。经质证，原告对被告提交的证据的真实性均无异议，对其证明目的有异议。认为建设工程合同纠纷涉及的债权债务已经漯河市中级人民法院作出的（2020）豫11民终1981号民事判决确认，该判决已经发生法律效力，具有拘束力。庭审中，被告称原告向其支付的10万元系原告按照天翼公司与国基公司签订的《西城区锦园古城小区1#、2#项目补充协议（三）》向其支付的违约金。上述事实，有当事人举证、陈述在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。引起本案民事纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照前述司法解释的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前法律、司法解释的规定。本案中，原告于2018年2月13日向被告转账支付10万元，有中原银行电子回单为证，本院予以认定。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。因此，不当得利的成立应具备有四个要件：1、一方取得财产利益；2、一方受到损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、没有法律上的根据。被告辩称其与原告存在合同关系，原告支付给被告的10万元是原告根据天翼公司与国基公司签订的《西城区锦园古城小区1#、2#项目补充协议（三）》向其支付的违约金。由于原告在其转账的银行电子回单中载明款项用途为“国基工程款”，并非违约金，并且签订《西城区锦园古城小区1#、2#项目补充协议（三）》的双方系天翼公司与国基公司，并非本案原、被告，被告提供的证据不能证明其主张，本院对其抗辩意见不予采纳。被告取得该10万元，符合上述法律规定的不当得利情形。原告要求被告返还该10万元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告对涉案款项的占用势必给原告造成一定的损失，原告要求被告自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费至支付完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘晓自本判决生效之日起十日内返还原告漯河天润置业有限公司不当得利款10万元并支付资金占用费（资金占用费计算方法：以10万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年3月2日起计算至支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告刘晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  昌晓艳二〇二一年五月十七日书记员  荆亚文
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初1760号 原告：高某，男，1990年6月16日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。 原告：郭某，男，1995年10月9日出生，蒙古族，住内蒙古呼和浩特市。 被告：韩某，男，1990年9月13日出生，汉族，住辛集市。 被告：靳某，男，1990年1月4日出生，汉族，住辛集市。 被告：石家庄XXX有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区。 法定代表人：周某。 被告：河北XXX有限公司，住所地：河北省辛集市。 原告高某、郭某与被告韩某、靳某、石家庄XXX有限公司、河北XXX公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。本院于2021年5月21日向二原告依法送达交纳诉讼费用通知书，通知二原告在收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费1883元，期满二原告未预交费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高某、郭某撤回起诉处理。 审判员  赵旺京 二〇二一年五月三十一日 书记员  王梦雪
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民事裁定书（2021）吉0623民初222号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行，住所吉林省长白朝鲜族自治县。负责人：林丽丽，该行行长。委托诉讼代理人：刘刚，该行职员。被告：朱**明，男，1964年4月2日生，汉族，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：王爱梅，女，1964年9月16日生，汉族，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行与被告朱**明、王爱梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，原告于2021年5月20日向本院提出变更诉讼请求申请并申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额申请，并申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行撤诉。案件受理费25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行负担。已收取的615.50元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行590.50元。审判员 赵 妍二〇二一年五月二十日书记员 王景生
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕06知民初51号 原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区北侧、。统一社会信用代码：91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任建晓、李宁，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：宝塔区XX店。住所地：陕西省延安市宝塔区XX镇XX小区。统一社会信用代码：92610602MA6YH7HF1P。经营者：温福安，男，汉族，1986年XX月XX日出生，陕西省渭南市富平县XX乡XX村人，现住该村。公民身份号码：61052XXXX61221061X。委托诉讼代理人：郭贵平，男，汉族，1984年10月14日出生，陕西省商洛市山阳县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61252XXXX410143511。原告奥飞娱乐股份有限公司因与被告宝塔区红化优麦零度烘焙面包房侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审   判  长    齐 高 民审   判  员    赵    伟审   判  员    武    烨 二O二一年五月八号 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红  1
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初2828号原告：薛成祥，男，1971年6月15日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：杨金城，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。被告：涟水县金管家房产信息咨询服务部，住所地涟水县涟城镇阳光嘉园39栋9号商铺。法定代表人：赵金洋，该公司负责人。原告薛成祥与被告涟水县金管家房产信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告薛成祥于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛成祥在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛成祥撤诉。案件受理费1726元，减半收取863元，由原告薛成祥负担。审判员  杨文娣二〇二一年五月三十一日书记员  崔宇环
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0725执266号申请执行人:山丹某公司。被执行人：李某，男。申请执行人山丹某公司与被执行人李某经司法确认调解一案，山丹县人民法院于2020年9月22日作出的（2020）甘0725民特716号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：被执行人李某偿付原告山丹某公司案款47667.88元，由被执行人李某承担。由于被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务，权利人山丹某公司已向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月15日，本院依法向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年1月16日、2021年2月9日、2021年4月1日、2021年4月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现李某有甘黑豹牌汽车、甘北京现代牌汽车，本院已经查封。发现李某名下有山丹县西大街南侧世博丽景室，本院已经查封。3.2021年1月28日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现李某名下无房产。4.2021年4月28日，因被执行人李某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其列入失信名单并限制高消费。5.2021年5月28日，本院约谈申请执行人山丹某公司，告知了其本案的执行情况，山丹某公司对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人李某可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的47667.88元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人山丹某公司享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李某的财产进行了调查，经查被执行人李某以未出务工为生，无可供执行的财产。申请执行人山丹某公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二一年五月二十八日书记员  李晓龙
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3804号之一原告：苏州宝林包装材料科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人许红生。委托代理人施建民，江苏吴越律师事务所律师。委托代理人张景叶，江苏吴越律师事务所实习律师。被告：吴义勋，男，汉族，1978年2月8日，住所地安徽省安庆市枞阳县。被告：吴义顺，男，汉族，1980年12月6日，住所地安徽省安庆市枞阳县钱桥镇。本院在审理原告苏州宝林包装材料科技有限公司与被告吴义勋、吴义顺买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州宝林包装材料科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为62元，诉讼保全费150元，合y计212元，由原告负担。审判员  陈唯华二〇二一年五月二十一日书记员  李 萍
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执1088号 申请执行人朱美文，男1988年04月11日出生,汉族，住安徽省合肥市经济开发区。 被执行人：唐春松，男1987年6月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人朱美文与被执行人唐春松股权转让纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执1088号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 二〇二一年五月二十五日 书记员 李文龙
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1160号案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：潘成，男，1995年12月28日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。潘成犯盗窃罪追缴赃款及罚金一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303刑初354号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年3月23日向本院申请强制执行，立案标的为25118.5元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年3月25日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年3月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，冻结其名下银行账户，但账户余额较少，根据本案判决，现被执行人还处于服刑期间，其它暂无财产可供执行。3、在执行过程中，本院执行人员邮寄传票至生效法律文书载明的地址江苏省徐州市云龙区潘塘办事处，未查找到被执行人家属。4、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年五月三十一日书记员 金 珠
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执保47号 成典银、闫仕勇： 申请人成典银与被申请人闫仕勇借款合同纠纷一案，申请保全金额共计14000.00元。经本院立案执行，现已保全到位1367元。至此，成典银向本院申请执行的(2021)川1903财保34号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执1076号之五 申请执行人：围场满族蒙古族自治县宝源扶贫小额贷款有限公司，所在地围场镇金帝花苑小区底商。 法定代表人：谢宝巍，职务：经理。 被执行人：马英健，男，1976年10月28日生，汉族，农民。住。 本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0828民初3191号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马英健在中国农业银行62×××76账户内存款人民币1900.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二一年五月七日 书记员  李德志
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初675号之一 原告：廊坊合力天一机械设备有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区紫薇道南侧。 法定代表人：张光田，总经理。 被告：中铁二十一局集团第一工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区河南西路275号。 法定代表人：盖涛，董事长。 原告廊坊合力天一机械设备有限公司与被告中铁二十一局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。 廊坊合力天一机械设备有限公司诉称，1、请判令被告立即给付所欠项目款10000元及利息（利息自2018年10月19日起，以10000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率参照逾期罚息的标准，支付利息至2019年8月19日，并自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率参照逾期罚息的标准支付利息至本金实际付清之日止）;2、请判令被告承担本案诉讼费用。被告与原告存在合同关系，向原告采购施工设备，尚欠原告10000元，被告对原告负有及时支付项目款的义务，但至今尚未清偿。原告多次追款未果，现诉至贵院，请依法裁断。 中铁二十一局集团第一工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《CRTS-III型无砟轨道板施工用工装采购合同》就争议的处理明确约定如协商无法解决，则双方约定应向中铁二十一局集团第一工程有限公司所在地人民法院起诉。中铁二十一局集团第一工程有限公司所在地为新疆乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区），本案应由乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 中铁二十一局集团第一工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市头屯河区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 赵卫东 二〇二一年五月十日 法官助理 杨朝霞 书 记 员 孙相楠
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初4085号之三申请人：蒋某，女，1971年9月15日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：马某，男，1972年6月9日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。原告蒋某与被告马某离婚后财产纠纷一案，申请人蒋某于2019年6月4日向本院申请财产保全，本院于2019年6月4日作出（2019）津0106民初4085号民事裁定书，对被申请人马某名下坐落天津市西青区××路××号的房产采取保全措施。本院于2021年3月17日作出（2019）津0106民初4085号民事判决。被申请人不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉，案件正在审理期间。现因查封期限即将届满，申请人向本院提交了续保申请，请求继续查封马某名下坐落天津市西青区××路××号的房产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：继续查封被申请人马某名下坐落天津市西青区××路××号××档。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国女二〇二一年五月六日书记员  刘 晶
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4002号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：吴先文，男，汉族，1976年8月9日出生，住广东省深圳市福田区。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告吴先文金融不良债权追偿纠纷一案，本院2021年3月4日立案后，依法由审判员适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。小安时代公司委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。吴先文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院进行缺席审理。现已审理终结。 小安时代公司向本院提出诉讼请求：吴先文支付借款本金127406.01元和支付利息、罚息34686.46元及之后的利息、罚息至债务清偿之日止（截至2019年3月7日，欠付利息3551.09元、罚息573.86元；2019年3月8日以后，以欠款本金127406.01元为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息，暂计至2020年11月2日利息为20374.34元，罚息为10187.17元），并承担诉讼费。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，经小安时代公司推荐，吴先文向南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行（简称南充银行锦江支行）申请个人信用贷款50万元用于购车，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款期限36个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，收款账户为吴先文指定的收款人账户，还款账户为吴先文在南充银行锦江支行开设的银行账户，并由贷款人扣收本息，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。 2017年1月10日，南充银行锦江支行向吴先文指定的收款账户转款支付291000元，2017年1月10日向小安时代公司账户转款支付9000元，共计30万元。后吴先文按月还本付息合计9609.88元，自2018年11月开始逾期。 2017年2月27日南充银行锦江支行更名为四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（简称天府银行锦江支行）。2019年3月7日，天府银行锦江支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款131.530.96元，含剩余本金127406.01元、未付利息3551.09元、未付罚息573.86元。同日，小安时代公司向吴先文上述还款账户分别转账29403.50元和102127.46元用于提前还款。2019年4月11日，天府银行锦江支行向吴先文预留手机号码发放信息通知上述债权转让事宜。 小安时代公司现依上述事实提起本案诉讼。 上述事实，有营业执照、身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《代收业务电子协议》、《委托支付申请书》、《付款授权书》、四川天府银行贷款账单查询、《债权转让协议》、业务回单（3份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据在案为据。 本院认为，天府银行锦江支行和吴先文成立借款合同关系，天府银行锦江支行将借款债权让与小安时代公司并已通知吴先文，小安时代公司可以向吴先文主张原《个人信用贷款合同》项下债权。吴先文未按约定履行还款义务，小安时代公司《个人信贷款合同》约定，有权要求清偿剩余本金和支付利息、罚息。但，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金，经核算，截至2019年3月7日吴先文还欠借款本金118406.01（127406.01元-9000元）、利息3551.09元、罚息573.86元，并应自2019年3月8日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准支付利息和罚息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、吴先文应于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金118406.01元和支付利息、罚息（截至2019年3月7日的利息为3551.09元、罚息为573.86元；自2019年3月8日起至实际付清之日止的利息和罚息之和，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%计算）； 二、驳回深圳小安时代互联网金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3542元，减半收取计1771元，由吴先文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 茸 二〇二一年五月二十五日 书记员 陈庆祝
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0208民初2573号 原告：赵某，男，1980年3月7日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 原告：胡某，女，1985年2月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 本院在审理原告赵某、胡某和张秋英、张春英、张林英继承纠纷一案中，原告于2021年5月14日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费88元，由原告赵某负担。 审判员  刘挺进 二〇二一年五月十四日 书记员  秦义斌
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初900号原告：大连永德物业管理有限公司锦州分公司，住所地锦州经济技术开发区朝阳新路南。负责人：张志锋，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨菡婷、白雪，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：薛景，女，1990年4月30日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。原告大连永德物业管理有限公司锦州分公司与被告薛景物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告大连永德物业管理有限公司锦州分公司于2021年5月21日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连永德物业管理有限公司锦州分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连永德物业管理有限公司锦州分公司负担。审判员  张树森二〇二一年五月二十六日书记员  薛娇娇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2452号之一 原告：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区。 负责人：耿曼丽。职务：支行行长。 被告：淄博峰山气体有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：李**。职务：经理。 被告：淄博昊久工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：李铁柱。职务：经理。 被告：李**，男，1965年3月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：黄翠萍，女，1980年5月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：刘克明，男，1968年10月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉被告淄博峰山气体有限公司、淄博昊久工贸有限公司、李**、黄翠萍、刘克明金融借款合同纠纷一案中，原告齐商银行股份有限公司临淄支行于2021年5月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告淄博峰山气体有限公司、淄博昊久工贸有限公司、李**、黄翠萍、刘克明所有的银行存款2968369.4元或查封、扣押其他相应价值的财产，原告齐商银行股份有限公司临淄支行以其资信提供担保。 本院经审查认为，原告齐商银行股份有限公司临淄支行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告淄博峰山气体有限公司、淄博昊久工贸有限公司、李**、黄翠萍、刘克明所有的银行存款2968369.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员 靳 松 二〇二一年五月十八日 书记员 朱丽娜
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初1152号原告：杲硕，男，1997年3月10日生，住徐州市泉山区。被告：徐州安个家商业运营管理有限公司，住所地徐州市云龙区和平大道以北香溪左岸D1幢1512。法定代表人：王财栋。本院在审理原告杲硕与被告徐州安个家商业运营管理有限公司劳动争议一案中，原告杲硕未在法定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判长  刘新未审判员  董 莉审判员  魏雪梅二〇二一年五月二十六日书记员  宋神保
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0723执151号申请执行人：杨杰，女，汉族，住灌云县。被执行人：张作朋，男，汉族，住灌云县。申请执行人杨杰与被执行人张作朋离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）苏0723民初4731号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告张作朋于本判决生效十日内给付原告杨杰剩余欠款35000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年1月13日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2021年3月11日、4月1日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有部分银行存款、网络资金，不足以清偿全部债务，本院予以冻结、扣划。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位6266.6元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二一年五月二十五日书记员  戈秀铭
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1226民初487号 原告：孙本和，男，1973年1月21日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县舒家村乡桐坡村二组。 被告：孙鹏，男，1989年3月20日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县舒家村乡桐坡村十一组。 原告孙本和与孙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告孙本和到庭参加了诉讼，被告孙鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙本和向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月，被告因突发急事需要钱处置，于11月2日向原告借款20000元，借期2个月。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。 被告孙鹏未作答辩。 原告孙本和围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告孙鹏未到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利，本院综合审查后对证据作如下认定： 1.原告身份证及被告户口登记信息查询结果复印件各1份，经核对与原件无异，证实了原、被告的身份情况，本院予以采信。2.借条复印件1份，经核对与原件一致，证实了原、被告的借贷关系，本院予以采信。 根据已经确认的证据及原告的陈述，本院确认如下事实： 2019年11月2日，被告孙鹏因资金需要向原告孙本和借款20000元，并由孙鹏给孙本和出具借条1份，内容为：“今孙鹏借到孙本和人民币（20000）元。身份证：43122619890320543X，还款日2020年1月2日前。”借款到期后，孙本和要求孙鹏还款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，借贷双方应当根据借款合同的约定全面履行各自的义务。在贷款人提供借款后，借款人应按照约定的期限返还借款，现孙鹏未按约定还款，已构成违约，本院对孙本和要求孙鹏偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。孙本和虽陈述双方约定月息2分，且2020年8月10日孙鹏曾支付利息2000元，但在无充分证据证实双方口头约定利息的情况下，孙本和的该陈述系对其有利的陈述，无其他证据佐证，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，第九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告孙本和借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张春明 二〇二一年五月十二日 法官 助理  杨娟霞 代理书记员  曾福霖
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初3028号原告：王启容，女，1976年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：孙兴银，男，1963年10月29日出生，汉族，住重庆市。被告：兰永祥，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：胡艳平，男，1988年4月15日出生，汉族，住四川省达州市。原告王启容与被告孙兴银、兰永祥、胡艳平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告王启容于2021年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告王启容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王启容撤回起诉。案件受理费4215.42元，减半收取2107.71元，由原告王启容负担（已缴纳）。审判员  杨婷二〇二一年五月十三日书记员  王稳
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初3030号                      原告              陈远归，男，1983年4月20日出生，汉族，住湖北省通山县南林桥镇大坪村六组25号。      委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师，系郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派。      委托诉讼代理人：郭永强，河南霁安律师事务所实习律师，系郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派。                  被告              孙家标，男，1987年11月8日出生，汉族，住河南省封丘县潘店镇潘店村东大街48号。      张文杰，男，1986年8月3日出生，汉族，住郑州市中原区陇海西路169号附4号。      洛阳锦航人力资源服务有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋东路50号华源凯旋广场908室。      法定代表人：马丹，该公司总经理。      委托诉讼代理人：邵培文，该公司员工。      河南三建建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市高新区军威路1号1号楼。      法定代表人：白杨青，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刁雪平，河南慧闻律师事务所律师。      委托诉讼代理人：秦绿梦，河南慧闻律师事务所实习律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令四被告向原告支付劳务费60 790元及利息（自2021年2月1日起计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；      2.本案的诉讼费由四被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈远归的委托诉讼代理人王一丹，被告孙家标，被告张文杰，被告洛阳锦航人力资源服务有限公司（以下简称“洛阳劳务公司”）的委托诉讼代理人邵培文，被告河南三建建设集团有限公司（以下简称“河南三建”）的委托诉讼代理人刁雪平、秦绿梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告河南三建承建蒲公英西苑项目后，将1、2、3、5、6、7、8号楼及地库、大门的劳务作业实际分包给被告张文杰。被告张文杰又将其中1、2号及周边部分车库模板工程分包给被告孙家标，孙家标安排工人进行施工。2020年12月23日，张文杰劳务（甲方）、孙家标（乙方）、夏禹斌等十二人（丙方）签订了付款及施工协议，载明了蒲公英西苑项目截至2020年12月23日欠付夏禹斌等十二人的工资及部分发放数额、发放时间，其中载明下欠陈远归80 000元。      该协议出具之后，被告按照该协议约定支付了部分工资，下欠60 790元未支付。                                                                  本院认为，被告孙家标雇佣原告从事劳务，原告完成劳务工作后，被告孙家标负有及时清偿劳务费的义务。就案涉蒲公英西苑项目而言，被告河南三建违法将案涉劳务分包给被告张文杰，被告张文杰又违法分包劳务至被告孙家标，导致拖欠农民工工资，应对欠付劳务费负连带清偿责任。被告河南三建辩称其系将案涉劳务合法分包给被告洛阳劳务公司，因被告洛阳劳务公司与被告张文杰之间未签订分包合同，被告张文杰亦不认可双方存在分包关系，对此意见本院不予采信。      依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：                                                 一、被告孙家标于本判决生效之日起十日内向原告陈远归支付劳务费60 790元及利息（以60 790元为基数，按照起诉时即2021年5月21日时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年2月1日起计算至实际付清之日止）；      二、被告张文杰、被告河南三建建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任;       三、驳回原告陈远归的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1319元，减半收取计659元，由被告孙家标、张文杰、河南三建建设集团有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                                    审  判  员  周小洁                                        二〇二一年五月二十七日                  书    记    员    贺明明
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初3539号 原告：武玉增，男，1957年2月16日生，汉族，住新泰市。 被告：郗传旺，男，1988年8月5日生，汉族，住新泰市。 原告武玉增与被告郗传旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告武玉增于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武玉增的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武玉增撤诉。 案件受理费248元，减半收取计124元，由原告武玉增负担。 审判员  李新迎 二〇二一年五月十日 书记员  刘鸿阳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3805号之一原告：苏州宝林包装材料科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人许红生。委托代理人施建民，江苏吴越律师事务所律师。委托代理人张景叶，江苏吴越律师事务所实习律师。被告：溧阳市鑫维尼纺织有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑街道。法定代表人宋利群。本院在审理原告苏州宝林包装材料科技有限公司与被告溧阳市鑫维尼纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州宝林包装材料科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为95元，诉讼保全费170元，合计265元，由原告负担。审判员  陈唯华二〇二一年五月二十一日书记员  李 萍
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3244号原告：梁高峰，男，1976年1月27日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：陈俊军，河南相州律师事务所律师。被告：吕晓震，男，1975年2月15日生，汉族，住河南省林州市。原告梁高峰与被告吕晓震合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁高峰及其委托诉讼代理人陈俊军到庭参加诉讼，被告吕晓震经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁高峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告吕晓震支付原告工程款231802元及利息（利息自2020年1月22日起至本案全部履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），截至2021年3月22日利息为13908.12元；2、案件受理费、保全费、保函费及其它开支均由被告负担。事实与理由：原告与被告吕晓震及张宏三人合伙共同承包了一品江山小区入户防火门的安装工程。工程施工完毕后，被告吕晓震负责与开发商结算。被告吕晓震以房屋抵账的方式从开发商处结算了工程款。原被告双方于2020年1月22日对工程款项数额照账，被告吕晓震应支付原告工程余款231802元。因被告吕晓震称抵账的房屋尚未变现无法给付原告，被告吕晓震便于当日向原告出具欠条一张。被告出具欠条后，原告多次向被告催要上述款项，被告均以各种理由推脱不予支付。被告吕晓震未到庭，未答辩。经审理本院认定事实如下：原告梁高峰与被告吕晓震、张宏三人合伙共同承包了一品江山小区入户防火门安装工程，工程施工完毕后，被告吕晓震负责与开发商结算，以房屋抵账的方式从开发商处结算了工程款。原、被告双方于2020年1月22日对合伙承包的工程进行照账，被告吕晓震应支付原告梁高峰工程款余款231802元，并出具欠条一张。出具欠条后被告未给付原告工程余款。原告为实现债权向本院申请财产保全，支持保全申请费1680元、保函费696元。以上事实有原告提交的照账明细复印件、工程余款欠条一张及原告当庭陈述在卷予以证实。本院认为：原告梁高峰与被告吕晓震合伙承包工程，经结算被告应当给付原告合伙款231802元，并出具了欠条，原告主张被告给付承包工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，符合法律规定的部分本院依法予以支持。保函费不属于本案必要支出，故本院对原告主张被告给付保函费的诉讼请求，本院依法不予支持。被告吕晓震经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行负担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕晓震于本判决生效之日起十日内偿还原告梁高峰工程欠款231802元及利息（利息自2020年1月22日起至给付清工程欠款之日止，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4986元，减半收取计2493元，财产保全申请费1680元，均由被告吕晓震负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二一年五月二十六日书记员  元小牧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6310号原告：袁媛，女，汉族，1989年12月29日生，住郑州市中原区。被告：郑州馨怡嘉婴幼儿用品有限公司，住所地郑州市二七区航海中路106号院3号楼3-124号。法定代表人：李莹莹。被告：李莹莹，女，汉族，1985年11月13日生，住郑州市中原区。被告：张永喆，男，汉族，1983年12月17日生，住河南省商丘市睢县。原告袁媛诉被告郑州馨怡嘉婴幼儿用品有限公司、李莹莹、张永喆娱乐服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理原告袁媛诉被告郑州馨怡嘉婴幼儿用品有限公司、李莹莹、张永喆娱乐服务合同纠纷一案中，依法通知原告预交本案案件受理费，其接到通知后，拒不预交本案案件受理费，且不存在缓、减、免交案件受理费的情形，本院对本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  丁现术二〇二一年五月七日书记员  赵浩羽
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初4738号 原告：唐兴瑞，男，汉族，1952年8月9日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：刘开春，男，汉族，1968年11月30日出生，住贵州省遵义县。 原告唐兴瑞与被告刘开春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告唐兴瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐兴瑞撤回起诉处理。 审判员  肖祥中 二〇二一年五月十八日 法官助理冉红霞 书记员严霞
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0824刑初105号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人史某某，男，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地山西省运城市稷山县。1997年7月因吸食毒品被稷山县治安处罚；1999年7月22日因多次参与盗窃，其同伙归案后又闻风而逃，企图逃避打击，对其劳动教养三年；2018年6月10日因故意伤害罪被万荣县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2021年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县刑事拘留，2021年4月19日被取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检刑诉[2021]11号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员武娟婷出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月14日22时11分许，被告人史某某未取得机动车驾驶证醉酒（血液中的酒精含量为115.35mg/100ml）后驾驶未经登记的五羊本田牌普通二轮摩托车，沿稷山县城南街由东向西行驶至石油公司门前路段时，被稷山县交通警察大队执勤交警当场查获。 公诉机关认为，被告人史某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人史某某曾因故意伤害被判处刑罚，有无证驾驶的情节，建议判处被告人史某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证常住人中基本信息、发破案经过、证明、驾驶人信息查询结果单、“三包”服务卡、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、当事人血液（尿液）提取登记表、嫌疑人员前科劣迹调查表、刑事判决书；劳动教养决定书、残疾人证；被告人史某某的供述和辩解；鉴定意见：吸毒现场检测报告书、司法鉴定意见书等证据证实。 被告人史某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人史某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人史某某无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，应从重处罚；被告人史某某还有其他劣迹行为及犯罪前科，亦应酌情从重处罚。被告人史某某具有自首情节，且自愿认罪认罚，并签署具结书，对其可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定，判决如下： 被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二一年五月二十八日 书记员 宁海霞
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初607号原告：崔某，女，1981年7月15日出生，汉族，住卫辉市。被告：温某，男，1981年4月22日出生，汉族，住卫辉市。原告崔某与被告温某探望权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：原告可以在每月的两个周末将儿子温祺铭接走,一次接走两天；在寒暑假期间将儿子温祺铭接走一半时间。事实与理由：原、被告在民政局离婚。原、被告育有一女一子。离婚后女儿随原告生活,儿子随被告生活。因被告不让原告探望儿子,故原告诉至法院。被告辩称，按照离婚协议，女儿由原告抚养；儿子由被告抚养。原、被告应各管各的。庭审中，原告出示的证据材料有：1、离婚证一份；2、2016年2月26日离婚协议书一份；3、2019年12月27日协议书一份。庭审中，本院出示了2021年3月19日本院到学校对温祺铭的询问笔录一份。经庭审调查，本院确认以下法律事实：原告崔某与被告温某于2016年2月26日在民政局离婚。原、被告育有一女一子。女儿温炎雪2006年1月10日出生；儿子温祺铭2009年10月26日出生。离婚协议约定：女儿温炎雪由原告抚养；儿子温祺铭由被告抚养。2019年12月27日原、被告又签订协议一份，协议约定：崔某在不影响儿子温祺铭正常学习的情况下可以探视儿子。后原、被告因探望发生纠纷，原告诉至法院。本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条第一款的规定，判决如下：原告崔某可以在每月的最后一个周末，在温祺铭下午放学后将温祺铭接走两到三个小时，探望后将温祺铭送到被告温某家。被告应予以协助。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。如对本判决不服，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇二一年五月十九日书记员  刘 影
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2811号 申请执行人：亳州市长海建材销售有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区大杨镇大杨集北307线东侧。统一社会信用代码：91341600077216977M。 法定代表人：胡长海，公司总经理。 被执行人：李杰，男，汉族，1987年10月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人亳州市长海建材销售有限公司与被执行人李杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的（2020）皖1602民初8468号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月19日向我院申请执行，要求被执行人依照该生效判决书偿还申请执行人货款122560元及利息。 本院在执行过程中于2021年3月22日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2021年3月22日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有货款122560元及利息未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602民初8468号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十八日 书记员  王伟东
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1221民初824号 原告:江苏库贝米特激光科技有限公司，住所地:江苏省宿迁市宿城区教光产业园B区纬一路3号。 法定代表人:周洪伟，系该公司执行董事兼总经理。 被告:铁岭嘉鹏环保节能科技有限公司，住所地：辽宁省铁岭县腰堡镇(辽宁专用车生产基地）。 法定代表人:杨永嘉，系该公司执行董事兼总经理。 原告江苏库贝米特激光科技有限公司诉被告铁岭嘉鹏环保节能科技有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江苏库贝米特激光科技有限公司于2021年5月8日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏库贝米特激光科技有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏库贝米特激光科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币5500元，减半收取2750元，由原告江苏库贝米特激光科技有限公司负担。 审判员  庞万学 二〇二一年五月十一日 书记员  董 洋
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初2332号原告：射阳县经济开发区平安室内装饰材料门市，住所地江苏省射阳县。负责人：姜卫兵。被告：唐小庭，男，1963年1月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：江苏鑫宇纺织科技有限公司，住所地江苏省射阳经济开发区中心村福建路东侧。法定代表人：唐为树，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐小庭，该公司员工。本院在审理原告射阳县经济开发区平安室内装饰材料门市与被告唐小庭、江苏鑫宇纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，2021年5月8日，原告射阳县经济开发区平安室内装饰材料门市书面向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告射阳县经济开发区平安室内装饰材料门市申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告射阳县经济开发区平安室内装饰材料门市撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告射阳县经济开发区平安室内装饰材料门市负担。审 判 员 王少华二〇二一年五月十二日法官助理 杜德由书 记 员 姜 宇
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1252号申请执行人：王琪，女，1989年2月13日生，汉族，住偃师市。被执行人：郭科峰，男，1989年12月10日生，汉族，住偃师市。王琪与郭科峰民间借贷纠纷一案，河南省偃师市人民法院作出的（2021）豫0381民初204号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，被执行人郭科峰于本判决生效之日起十日内清偿欠申请执行人王琪50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被执行人郭科峰负担。因被执行人郭科峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王琪向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案执行。本院于2021年4月28日依法向被执行人郭科峰发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人郭科峰未履行义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，2021年5月15日申请人王琪与被执行人郭科峰达成执行和解协议并向本院提出撤回执行申请，和解协议内容如下：一、被执行人郭科峰于2021年5月17日向申请执行人王琪支付4000元；二、被执行人郭科峰从2021年6月起每月1日前向申请执行人王琪支付3000元直到本息还完为止。三、案件执行费658元，由被执行人郭科峰承担。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执1252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉二〇二一年五月二十日代书记员 ：郭英豪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7316号 原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地：上海市南苏州路255号。 法定代表人：王希，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。 被告：周新利，男，1986年6月28日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。 裁定理由：原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告周新利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，原告上海锐翔上房物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈岚 二〇二一年五月七日 书记员  缪旖
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0726民初946号 原告：绵阳兴旺物业管理有限责任公司，住所地：绵阳高新区永兴镇兴亚路31-33号。 法定代表人：张永春。 被告：张林林，女，汉族，1986年1月20日出生，住四川省三台县。 原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司与被告张林林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司负担。 审判员 廖 玲 二〇二一年五月三十一日 书记员 杨婷婷
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执456号之七 申请执行人：王秀英，女，生于1973年1月5日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：陈绪国，男，生于1969年02月03日，汉族，住四川省宣汉县。 本院立案执行的申请执行人王秀英与被执行人陈绪国刑事附带民事赔偿责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）川1722刑初153号刑事判决书，被执行人陈绪国应赔偿申请执行人王秀英损失11371.96元。但被执行人陈绪国至今未履行。2021年3月29日，申请执行人王秀英向本院申请执行，同日，本院立案执行。本院于2021年4月6日向被执行人陈绪国邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈绪国在执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈绪国至今未履行。 本院在执行申请执行人王秀英与被执行人陈绪国刑事附带民事赔偿纠纷一案中,于2021年3月30日、4月27日、5月16日通过网络执行查控系统对被执行人陈绪国的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人陈绪国住所地调查了解其财产状况和线索。 经查,被执行人陈绪国在四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行等银行有4个银行存款账户，本院已对被执行人陈绪国4个银行存款账户均予以了冻结。被执行人陈绪国无股票、有价证券、工商注册登、理财保险等可供执行的财产。被执行人陈绪国在四川省宣汉县住房一套，本院已作出（2021）川1722执456号执行裁定书，对被执行人陈绪国与案外人符代玉共同所有的上述财产予以查封。 2021年5月27日，本院通过总对总网络扣划了被执行人陈绪国在四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行等2银行存款共计606.04元。2021年5月26日，本院向申请执行人王秀英支付案款536元和本案执行费70.04元。 本院已对被执行人陈绪国作出失信决定书和作出限制高消费令并纳入失信名单库。 被执行人陈绪国等虽有4个银行存款账户，本院也扣划了被执行人陈绪国银行存款，但金额较少，不足以履行生效法律文书义务；被执行人陈绪国虽与案外人符代玉在宣汉县住房一套，但不具备处置条件；被执行人陈绪国无工商注册登记、有价证券、股票、理财保险等可供执行的财产或无财产可供执行，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人王秀英。2021年5月26日，申请执行人王秀英书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722刑初153号刑事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康丕均 审判员  吴 志 审判员  侯 骏 二〇二一年五月二十六日 书记员  龙洪霞
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1749号原告：周旭，女，1992年9月4日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：刘昕，系辽宁隆宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫泳齐，系辽宁隆宸律师事务所实习律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告周旭与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周旭的委托诉讼代理人刘昕、闫泳齐，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周旭向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告立即向原告返还已支付的购房款92104元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买由被告开发的位于抚顺经济开发区畅和路沈抚恒大生态文化城楼盘5幢3单元502室，建筑面积为129.21平方米，单价为7128元/平方米，总房款为921036元。合同第七条约定，买受人已向出卖人支付定金20000元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款。依据合同约定，原告如期先后缴纳定金及首付款共计92104元。依据合同约定，出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。本案原告于2020年6月1日得知案涉房屋不能在合同约定之日内备案后，与被告协商被拒绝，后原告给予被告继续履行合同的适当时间，但是被告至今仍不能履行合同义务。根据合同第14页-第十九条第（一）款，出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续……以及第5页第五条第(三）款“该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况……如该商品房权利与上述情况不符，导致不完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同”，原告可以解除合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款之规定，请求贵院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。嘉悦公司辩称，我公司不同意解除商品房买卖合同（预售），在签订该份合同的时候，我司已经告诉原告案涉房屋存在在建工程抵押，在原告交楼前可以为其办理备案手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，周旭与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，周旭认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态文化城楼盘5幢3单元502室，建筑面积为129.21平方米的房屋，并交纳定金20000元。同日，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：周旭以921036元的价格购买嘉悦公司开发的位于辽宁省抚顺市经济开发区畅和路5-5#3-502号，建筑面积为129.21平方米的房屋，该合同第五条约定房屋权利状况承诺：1、出卖人对该商品房享有合法权利；2、该商品房没有出售给本合同买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息……第十九条出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人；该合同附件四关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定4、其他方式：买受人应当在2020年5月4日前支付首期房款72104元，于2020年7月30日前支付楼款184207元，于2020年10月30日前支付楼款184207元，于2021年1月30日前支付230259元，余款230259元于2021年4月30日前支付。2020年5月8日，嘉悦公司向周旭出具一张收款收据，收款事由载明房款（含定金），金额为92104元。庭审中，嘉悦公司认可已经收到上述款项。另查，案涉房屋已被嘉悦公司设置抵押。嘉悦公司在向周旭出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。周旭与嘉悦公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并约定，嘉悦公司应当在合同签订后的30日内即2020年5月29日之前办理商品房买卖合同的登记备案手续。但嘉悦公司向周旭出售的房屋已被其设置了抵押，在抵押期限届满或解除抵押登记前，周旭无法办理商品房买卖合同的登记备案手续及房屋的预告登记，嘉悦公司的行为构成违约，符合合同约定的买受人解除合同的情形，故周旭主张要求解除《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《商品房买卖合同（预售）》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月10日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。上述合同因嘉悦公司违约而致解除，周旭要求嘉悦公司返还购房款92104元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，判决如下：一、原告周旭与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》有效，于2021年5月10日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周旭购房款92104元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1051元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告周旭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  王丹辰二〇二一年五月二十七日书记员  张 明
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初6166号                               原告                       腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。             法定代表人：高家源，公司董事长。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       夏金茂，男，汉族，1988年6月5日出生，住贵州省遵义县沙湾镇沙湾村凉风组。             刘法国，男，汉族，1987年10月21日出生，住贵州省开阳县楠木渡镇两路村碗厂组。                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2021年5月26日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，二被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求法院判决夏金茂偿还代偿款67 062.09元及违约金13 412.42元（违约金按代偿款的20%计算），共计80 474.51元；             2、请求法院判决刘法国承担连带清偿责任；             3、请求法院判决二被告承担本案诉讼过程中的一切费用。                               答辩意见                       被告夏金茂、刘法国未到庭、未答辩、未举证、未质证，亦未庭前提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       1、夏金茂因购车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）办理信用卡汽车专项分期付款业务，与原成都腾铭惠商实业集团有限公司（后更名为腾铭惠商集团有限公司，以下简称腾铭公司）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定主要内容为：夏金茂委托腾铭公司办理购车信用卡分期业务，分期付款额为132 910元,包括服务费20 910元,服务费纳入贷款总额。分期期数36期，首月还款4 136元，以后每期还款4 036元。夏金茂未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，夏金茂应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应按贷款额的20%支付违约金。合同约定若发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为成都市成华区。             2、刘法国在《反担保函》反担保人栏处签字捺印，表示愿意对由夏金茂原因给腾铭公司造成的垫付、执行等损失和一切费用，以及夏金茂在未结清所购车辆银行贷款或未结清腾铭公司垫付款擅自处置车辆给腾铭公司造成的损失和腾铭公司为此实现债权费用承担连带担保责任。             3、夏金茂与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定夏金茂申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付购车款，透支金额133 000元，分期还款共分36期，每期偿还金额为4 042元；分期款项支付给腾铭公司；担保方式为本车抵押+腾铭公司担保。合同签订后，工行东大支行向腾铭公司支付合同项下的分期金额133 000元。             4、自2018年12月23日至2020年3月29日期间，腾铭公司及通过员工代夏金茂向工行东大支行偿还分期款金额共计67 062.09元。             5、夏金茂所购车辆于2018年7月13日办理了所有权转移登记，2018年7月16日办理了抵押登记。登记的所有权人和抵押权人分别为夏金茂、工行东大支行。                               裁判理由                       一、腾铭公司履行了代偿义务，依法享有追偿权。诉请本金符合合同约定和法律规定，依法予以确认。                               二、违约金认定：合同中约定的违约金的计付标准为贷款总额的20%过高，腾铭公司自愿调整为代偿金额的20%，符合法律规定。                               三、担保责任：刘法国作为夏金茂的反担保人，应对夏金茂的上述债务承担共同还款责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一款第二项                               裁判结果                       一、被告夏金茂于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款67 062.09元及违约金13 412.42元，共计80 474.51元；             二、被告刘法国对上述第一项债务承担连带清偿责任。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费906元，由被告夏金茂、刘法国负担。                               如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                                          审 判 员 薛跃发                                                    二〇二一年五月二十七日                          书 记 员 周雨荞
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325财保110号申请人：王秋玲，女，1970年11月5日出生，汉族，住河南省嵩县。申请人：张文羽，男，2012年3月12日出生，汉族，住河南省雎县。申请人：张春红，女，1971年4月25日出生，汉族，住河南省雎县。申请人：周浩旭，男，2011年7月9日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。被申请人：郭光杰，男，1973年8月25日出生，汉族，住河南省汝阳县。被申请人：洛阳朗越汽车运输有限公司。住所地：新安县磁涧镇寒鸦村。统一社会信用代码：91410323MA4439U93N。法定代表人：邱彬，该公司经理。被申请人：平顶山市众联汽车运输有限公司。住所地：郏县凤祥大道西段路北（青龙湖路口东）。统一社会信用代码：914104250689237845。法定代表人：王国振，该公司经理。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市凯旋路66号。负责人：李军伟，该公司经理。申请人王秋玲、张文羽、张春红、周浩旭于2021年5月20日向本院申请财产诉前保全，请求对申请人郭光杰驾驶的豫Ｃ×××××重型半挂牵引车、豫DZ005挂重型低平板半挂车一辆（价值50000元）予以查封。申请人以担保函的方式提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应对申请人郭光杰驾驶的豫Ｃ×××××重型半挂牵引车、豫DZ005挂重型低平板半挂车一辆（价值50000元）予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对申请人郭光杰驾驶的豫Ｃ×××××重型半挂牵引车、豫DZ005挂重型低平板半挂车一辆（价值50000元）予以查封；二、查封申请人提供担保的中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司保单保函（50000元）一份，期限为一年。案件申请费520元，由申请人垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲍晓珂二〇二一年五月二十日书记员  司会芳
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3433民初870号 原告：王国华，男，汉族，1964年1月5日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：吴兴成，男，汉族，20余岁，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：王雪华，男，汉族，20余岁，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告王国华与被告吴兴成、王雪华劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告王国华于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王国华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王国华撤诉。 案件受理费25元，由原告王国华负担。 审判员  周罡英 二〇二一年五月三十一日 书记员  万 希
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初3976号原告：杨娜妮，女，1991年10月20日出生，汉族，住天津市河北区。被告：张哲存，男，1991年4月19日出生，满族，住天津市河东区。原告杨娜妮与被告张哲存民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨娜妮到庭参加诉讼，被告张哲存经本院依法传唤未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。杨娜妮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决张哲存偿还杨娜妮借款15000元；2.诉讼费用由张哲存承担。事实和理由：杨娜妮与张哲存系朋友关系，2020年1月6日、2月4日与4月6日张哲存三次找到杨娜妮，两次以“自己出差没钱，回津后公司报销完还给杨娜妮”一次以“自己在外租房居住，没钱交纳房租，月底发工资可归还杨娜妮借款”分别向杨娜妮借取1500元、10000元与3500元共计15000元。杨娜妮碍于朋友情面答应了张哲存的借款请求并通过微信转账的方式将张哲存所借款项汇予张哲存。杨妮娜如约将款项借给张哲存后，张哲存却以种种理由故意拖延归还杨娜妮借款且拒绝与杨娜妮见面，杨娜妮认为张哲存的行为已严重侵害自己的合法权益，无奈之下，只得诉至法院，望判如所请。张哲存未到庭陈述答辩意见。根据杨娜妮的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨娜妮与张哲存系朋友关系，2020年1月6日、2020年2月4日、2020年4月6日，张哲存以交房租和出差需要钱为由向杨娜妮提出借款请求，杨娜妮在上述日期以微信转账的形式分别向张哲存出借钱款1500元、10000元、3500元，共计15000元，后经杨娜妮多次催要，张哲存以各种理由拖延，至今尚未偿还上述钱款。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。根据杨娜妮的陈述以及其提供的微信转账记录、双方的通话记录，能够认定张哲存拖欠杨娜妮借款15000元未予归还的事实，现张哲存至今未偿还该笔钱款，系违约行为，应承担本案的民事责任，故本院对于杨娜妮要求张哲存偿还借款15000元的诉讼请求予以支持。张哲存经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张哲存于本判决生效之日起十日内偿还原告杨娜妮借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由被告张哲存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 徐 维二〇二一年五月十二日书记员 宋晓曦附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省甘泉县人民法院民事判决书 （2021）陕0627民初191号 原告吴社平，男，1965年7月19日出生，汉族，现住陕西省甘泉县。被告杨树兵，(又名杨小毛)，男，1974年8月11日出生，汉族，现住陕西省甘泉县。被告任随和，男，1971年10月15日出生，汉族，现住陕西省甘泉县。原告吴社平与被告杨树兵、任随和民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴社平、被告杨树兵到庭参加诉讼，被告任随和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨树兵立即偿还原告贷款本金40000元及利息（按月利率1.5%计算，从2017年5月27日计算至付清为止，暂算至2021年1月28日，共计26400元）；2、由被告任随和承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年2月22日，被告杨树兵以资金周转困难为由向原告借款20000元，约定月利率为1.5%，被告任随和以保证人身份在借条上签字确认。2017年5月27日被告杨树兵清偿利息后再次向原告借款20000元，并在原始借条上注明加20000元，合计40000元，后原告向被告催要未果，故诉至本院。被告杨树兵承认原告在本案中主张的事实。被告任随和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日（二零一六年农历二月二十二日），被告杨树兵向原告借款20000元，约定月利息为300元，被告任随和以保证人身份在借条上签字确认，未约定保证期限。2017年5月27日（二零一七年农历五月初二）被告杨树兵向原告清息后，再次向原告借款20000元，并在原始借条上注明加20000元，共计40000元，月利息由300元改为600元。被告杨树兵向原告第二次借款20000元未经保证人任随和同意。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告杨树兵向原告借款并出具借条，双方借贷关系依法成立。被告任随和在借条上以保证人身份签字，双方保证合同法律关系依法成立，双方未约定保证方式及保证范围，故被告任随和应对借款本息承担连带偿还责任。被告杨树兵向原告第二次借款20000元未经被告任随和同意担保，加重了保证人任随和的负担，故被告任随和对加重的部分不承担保证责任，被告任随和仅对首次20000元的本金及利息承担连带偿还责任。根据法律规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，利息按当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日；自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时的本规定的利率保护标准计算。故本案利息按月利率1.5%应计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起利息应按2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算利息至实际清偿之日止。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨树兵于本判决生效后十五日内向原告吴社平偿还40000元及利息（利息以40000元为基数，按月利率1.5%从2017年5月27日计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止），被告任随和对20000元的借款本金及利息承担连带偿还责任，被告任随和偿还后有权向被告杨树兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨树兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 员      魏延林                              二〇二一年五月十二日 法官助理    刘忠忠                           书 记 员     贺少杰1
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5127号之一申请人：黄甫凡，男，汉族，1954年5月29日出生，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：何宝雄（特别授权），湖南纬地律师事务所律师。被申请人：罗超（曾用名罗胜桥），男，汉族，1973年11月25日出生，住湖南省浏阳市。被申请人：黎建芳，女，汉族，1974年7月26日出生，住湖南省浏阳市。上述二被申请人共同委托诉讼代理人：毛武（特别授权），湖南湘达律师事务所律师。申请人黄甫凡与被申请人罗超、黎建芳建设工程施工合同纠纷一案，因双方已达成调解，申请人黄甫凡于2021年5月13日申请解除冻结被申请人罗超、黎建芳银行存款15万元或解除查封、扣押、冻结被申请人罗超、黎建芳相当价值其他财产。本院认为，申请人黄甫凡的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人罗超、黎建芳银行存款15万元或解除查封、扣押、冻结被申请人罗超、黎建芳相当价值其他财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小罗二〇二一年五月十三日法官助理周乐清书记员罗阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
渭南市临渭区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0502民初3086号原告:中国联合网络通讯有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人，李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告:杨舒，简况不详。 第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。原告中国联合网络通讯有限公司渭南市分公司与被告杨舒、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。审理中，原告中国联合网络通讯有限公司渭南市分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通讯有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通讯有限公司渭南市分公司负担。 审   判  员          左  敏二0二一年五月十七日 法 官 助 理          贾  姗书   记  员          丁姿璇 1
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初2876号 原告：四川铭仕管业有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港南片区西源大道2459号和聚工业园。 法定代表人：冯海江，执行董事。 委托诉讼代理人：何凯，四川勤证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵昊抒，四川勤证律师事务所律师。 被告:李兵，男，汉族，1993年2月26日出生，住四川省渠县。 原告四川铭仕管业有限公司（以下简称四川铭仕公司）与被告李兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川铭仕公司一般授权委托诉讼代理人赵昊抒到庭参加诉讼，被告李兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川铭仕公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、李兵支付货款人民币538843元；2、李兵支付以538843元为基数，按照每日千分之二的利率，自2019年12月31日起计算至款项付清之日止的违约金；3、李兵承担本案诉讼费。事实与理由：双方当事人建立了买卖合同关系，约定由四川铭仕公司供应管件，李兵支付相应货款。2019年5月4日，经双方当事人对账，李兵尚欠货款538843元，承诺2019年12月30日前支付，并约定逾期每天按总金额的千分之二支付违约金。四川铭仕公司多次催收无果，遂起诉至本院。 被告李兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的身份信息、欠条证据予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年5月4日，李兵向四川铭仕公司出具欠条，该欠条载明“截止2019年5月4日，李兵欠四川铭仕管业有限公司货款538843元整，（大写伍拾叁万捌仟捌佰肆拾叁元），特立此据。备注：今欠到人民币538843元整，于2019年12月30日还清，如有逾期每天按总金额的2‰付违约金。欠款人或单位：李兵欠款人电话：158××××2029，欠款人身份证号码：513030199302××××,2019年5月4日”，该份欠条在欠款人姓名“李兵”、金额“538843”、欠款人电话“158××××2029”、欠款人身份证号码“513030199302××××”、落款时间“2019年5月4日”均有捺印。 本院认为，双方当事人虽未订立书面买卖合同，但从四川铭仕公司提交的李兵向四川铭仕公司出具的欠条载明的内容来看，该欠条对欠款金额、还款时间、逾期还款违约责任承担方式等进行了明确表述，故四川铭仕公司与李兵买卖合同关系成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李兵向四川铭仕公司出具欠条后，应在承诺时间履行支付货款的义务，四川铭仕公司主张李兵支付货款538843元，有事实和法律依据，本院予以支持；关于违约金，李兵逾期支付案涉货款应当承担违约责任，本院认为违约金计算的方式为，以538843元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月31日起计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李兵于本判决生效之日起十五日内支付原告四川铭仕管业有限公司货款538843元及违约金，违约金计算方式：以538843元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月31日起计算至实际付清之日止； 二、驳回原告四川铭仕管业有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4594元，由被告李兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年五月十八日 书记员 牟徐全
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1897号原告：李金生，男，1941年9月25日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：蒋岭，天津云杰律师事务所律师。被告：李智，男，1965年2月6日出生，汉族，个体，住福建省厦门市思明区。原告李金生与被告李智合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李金生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还保管款1052223.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系叔侄关系，原告妻子早年去世，原告无子女。2020年8月，原被告达成口头保管合同，由原告将自己财产交给被告保管，原被告共同生活居住。后原告先后交给被告1052223.2元保管，被告收到钱后，据为已有，甚至还出现虐待原告的情况，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告李智户籍地为天津市红桥区××路××号，但自2007年5月10日至今，其实际居住地为福建省厦门市思明区。本院并非被告经常居住地或合同履行地的人民法院，故本院没有管辖权，因被告经常居住地位于厦门市思明区，故本案移送至福建省厦门市思明区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至福建省厦门市思明区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张双才二〇二一年五月二十四日法官助理王静书记员王怡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执943号 王志文、王东岐： 王志文与王东岐借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11,233.00元，其中案件受理费38.00元，保全费130.00元，申请执行费65.00元。本院已于2021年5月28日将该款转付给王志文。至此，王志文向本院申请执行的（2021）吉0881民初336号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初3051号原告：李某，女，汉族，1983年10月26日出生，住山东省东平县。委托诉讼代理人：朱传森，汶上南旺法律服务所法律工作者。被告：某房地产开发有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店街道南二楼。法定代表人：陆术东，职务总经理。委托诉讼代理人：姜朋，男，1996年1月12日出生，汉族，住山东省平阴县，系该公司员工。原告李某与被告某房地产开发有限公司（以下简称某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人朱传森、被告某公司委托诉讼代理人姜朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还房屋定金2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年9月1日签订了“商品房认购书”，由原告购买被告开发建设的世茂-盛世路小区15号楼1单元1301室，合同约定房价为1132763元，签订该意向书时，原告向被告支付了2万元的定金。后于2020年10月27日向被告交付了房屋首付112763元。之后因客观原因双方未签订正式“房屋买卖合同”。后经双方协商解除了买卖关系，互不追究责任，被告也全额退回了原告支付的首付款，但原告当初支付的2万元定金，被告未予以返还，故原告向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉请。被告某公司辩称，对原告提出我方在出售商品房时五证不全，予以否认，原被告双方于2020年9月1日签订商品房认购书时，我方已按照政府要求取得预售许可证。此外，根据我方提交原告签署的退房申请书，解除商品房认购书协议均载明原告同意将此前交付的20000元定金作为其单方取消认购对被告的赔偿金，故原告所述因未携带20000元定金票据所以未返还20000元定金是不真实的。最后，被告未承诺原告通过诉讼可以获得20000元定金。本院认定事实如下：原告李某作为乙方与被告某公司作为甲方于2020年9月1日签订《商品房认购书》一份，约定原告认购被告开发的泰安盛世路项目15#1单元1301室住宅一套，预测建筑面积128.83平方米，总房价为1132763元，付款方式为按揭付款，首期房款342763元原告应于本协议签订后5日内支付。其他约定事项，为保证原告享有优先购买的权利，原告自愿交付定金20000元，作为双方订立商品房买卖合同的担保。非因被告原因，原告若未完整、适当履行约定的任何款项支付义务，或未按照本认购书所约定的时间与被告完成《商品房买卖合同》以及相关文件的签署，或未于约定期限提供所需全部贷款资料的，被告有权选择要求原告继续履行合同或者无条件将本认购书项下之物业转售他人，同时原告亦同意其已经支付的定金作为其违约而对被告的赔偿。如原告完全履行了本认购书约定的义务，而被告在未经原告同意的情况下将本认购书项下的物业另行出售给第三人的，被告应双倍返还原告所支付的定金。认购书签订后，原告于2020年9月1日向被告支付定金20000元，2020年9月25日向被告支付房款100000元，2020年10月26日向被告支付房款112763元。2021年1月28日，原告向被告出具退房申请书一份，写明，因家庭矛盾意向不统一，原告决定取消购买该商品房，特向贵司提出退房申请，请予以批准并希望贵司扣除本人按照合同约定承担的违约金后能够退还本人已交款项212763元。同日，原、被告签订《解除商品房认购书协议》一份，其中第二条约定原告同意按照《商品房认购书》第三条第3款的规定，将先前交付的定金人民币贰万元（大写）作为其单方取消认购对被告的违约赔偿金。后被告退还原告房款212763元。另查明，2020年4月28日原告取得涉案项目15#住宅楼的商品房预（销）售许可证，证号为泰预（销）售证岱岳第00183号。以上事实有原、被告陈述，商品房认购书、收款票据、电子回单、银行卡复印件、退款指示函、退房申请、解除商品房认购书等证据在案证实。本院认为，本案被告某公司预售的商品房在双方签订认购书之前已办理商品房预售许可证，符合商品房预售条件，本院予以确认。原、被告签订的《商品房认购书》及《解除商品房认购协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。原告已选购楼房并交纳定金，且认购书中明确约定定金作为双方订立商品房买卖合同的担保，后原告因个人原因向被告申请退房，解除认购协议写明原告同意将先前的定金作为其单方取消认购对被告的违约赔偿金。我国合同法规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。现原告诉来本院要求被告返还定金，无事实和法律依据，本院不予支持。原告提交录音材料称被告在售楼时价格存在欺骗，双方签订的解除认购协议违反了公平原则，本院认为，该录音谈话的时间、地点、当事人身份等原告均无法证明，录音谈话内容亦与本案无关，原告该诉称没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年6月1日施行）第四条，《中华人民共同和民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毕思明二〇二一年五月七日法官助理董超书记员邵阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初9456号原告詹建华，男，汉族，1963年7月24日出生，住址郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人张伟，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告王兴玉，男，汉族，1957年9月15日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人叶恩尧，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人刘若男，河南天基律师事务所实习律师。原告詹建华诉被告王兴玉不当得利纠纷一案，审理中，原告于2021年5月8日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹建华撤诉。案件受理费36626元，由原告詹建华负担。审判员 刘 嫣二〇二一年五月十二日书记员 葛海青