贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初2789号原告：潘明靖，男，1996年7月28日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（一般代理）：张明，贵州省凯里市中心法律服务所法律工作者。被告：陈加明，男，1983年6月5日出生，仫佬族，住贵州省麻江县。被告：王妮，女，1988年8月22日出生，苗族，住贵州省麻江县。原告潘明靖与被告陈加明、王妮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘明靖与其委托诉讼代理人张明，被告王妮到庭参加诉讼，被告陈加明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘明靖向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款和利息56400元给原告；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告陈加明在下司镇马场村承包经营养猪场，其以需要资金周转为由向原告借款，原告通过原告的父亲潘光祖银行账户分12笔借给被告陈加明118000元，陈加民出具《借条》：“今向潘明靖借人民币壹拾壹万元捌仟元整（￥118000.00），归还日期三个月内。如三个月内不归还，拿下司镇马场村猪场抵押，借款人：陈加明（身份证号：5226351983××××××××），证明人：王虎、王承永，2018年10月22日”。2019年3月29日，被告通过微信还款10000元给原告。同日，被告通过银行转，将50000元转入原告父亲潘光祖银行账户。被告共计还款70000元，余下48000元未偿还。2019年4月13日，因被告不能归还，并表示愿将余下的48000元再加上8400元的利息合计56400元写成借条，并出具第二张借条给原告，确认其欠原告借款和利息合计56400元。被告出具的第二张《借条》约定还款期限已届满后，原告多次要求被告偿还借款和利息56400。被告多次以各种理由推脱，迟迟未偿还借款和利息。原告认为被告向原告借款经营猪场，并且是其与被告王妮婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告二人应连带承担共同偿还债务的责任。综上所述，原告认为被告恶意拖欠借款，违背了诚实信用原则，应承担期间给原告造成的损失，偿还借款和利息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法公正判决。被告陈加明向本院提交书面答辩称：开始我们是口头协议合伙，但王虎和潘明靖突然说不做了，合作的这个星期的费用全部是潘明靖出的资金，最后我们结算后，潘明靖补了几万元钱后，共计十万元钱，然后每个月的利息是六千元，三个月后利息加本金共计118000元。当时他们两个突然撤资，无奈之下就写了这张欠条。这个钱是我们一起合作才产生的，他们撤资不但对我影响大，还要还那么高的利息，本人无法承担，只愿意归还本金。目前为止，学校配送资金都没有收回，现在无法归还，计算年底还1万元本金，2022年6月30日还1万元本金我，12月30日还1万元本金。被告王妮辩称：陈加明和我是名誉夫妻，他没有做到丈夫应尽的责任，对我和孩子不管不顾，借款没用在共同生活上，借款时我也不知道，我没在场也没我签字，我也不认识潘明靖也没见过潘明靖这人，此欠款不应由我来还。而且我一人带着两个孩子，现在大儿子9岁，小儿子8个多月，要照顾两个孩子，要给大儿子生活费，要供小儿子的奶粉、尿不湿等，我又上班又带孩子，现在我生活非常困难，无力帮陈加明还欠款。经审理查明，被告陈加明在凯里市下司镇马场村办猪场。2018年10月22日，陈加民向原告出具《借条》，载明“今向潘明靖借人民币壹拾壹万元捌仟元整（￥118000.00），归还日期三个月内。如三个月内不归还，拿下司镇马场村猪场抵押。借款人：陈加明（身份证号：5226351983××××××××），证明人：王虎、王承永”。2019年3月29日，被告向原告及原告父亲潘光祖共计还款70000元。2019年4月13日，陈加民就未还款项重新出具《借条》，载明“今借到潘明静人民币伍万陆仟肆百元（￥56400元）整，用于资金周转，定于2019年4月13日到2019年6月13日还清此款。”因被告到期未还款，原告逐诉至本院。本院认为，本案审理的焦点为：1、原、被告之间是否是民间借贷关系；2、原告的借款金额如何确定；3、是否为被告王妮与陈加明的夫妻共同债务。关于原、被告之间是否是民间借贷关系的问题。被告陈加明书面答辩认为该笔借款是因合伙而产生，但并未有法律禁止投资款转变为借款的规定，因此无论是单纯的借款，还是以投资款转为借款，均不影响民间借贷关系的成立，因此原告以民间借贷纠纷为由起诉被告还款，于法有据。关于原告的借款金额如何确定的问题。原告诉称其父潘光祖分12笔从银行取款借给被告陈加明118000元，但原告提供的取款流水证明，此12笔取款数额为10万元，而非118000元。与被告陈加明书面答辩认为借款为10万元，多出的18000元系借条约定还款期限三个月内的利息相矛盾。原告未能提供18000元作为借款本金来源的证据，故本院对被告辩称借款本金为10万元，利息为18000元的抗辩理由予以采信。原、被告双方约定的利息月息为6%，年息为72%，超出了法律保护的范围。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案受理时间为2021年4月8日，借贷合同成立于2018年10月22日，双方约定的利息，应当按当时的司法解释，对已付利息部分按年36%内支持，未付的按年24%予以支持。故本案被告在约定时间内未还款，应当按年利率24%计算，即被告借款的本金为10万元，约定还款期间内的利息每月2000元，共计6000元。2019年3月29日，被告仅偿还7万元，不足以清偿全部债务，按法律规定，该笔还款应当首先偿还利息部分，再冲抵本金。故被告尚欠原告本金10.6万元-7万元=3.6万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项规定“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告主张被告逾期付款的利息为8400元，未超过按法律规定计算的逾期利息，本院予以支持。关于是否为被告王妮与陈加明的夫妻共同债务。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》第三十三条规定“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”被告王妮在答辩状上自认，其与被告陈加明共生育两小孩，小儿子只有8个多月。庭审中被告王妮陈述其知道陈加明办有猪场，并也亲自到过猪场。由此可知，被告王妮与陈加明的夫妻关系正常，并非被告王妮辩称的只是名誉夫妻。陈加明所负之债系在与被告王妮婚姻关系存续期间及经营猪场期间产生，应当认定涉案债务系属被告王妮与陈加明的夫妻共同债务。被告王妮辩称涉案借款不属于夫妻共同债务的抗辩理由，缺乏事实和法律依据,本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈加明、王妮在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告潘明靖借款本金和利息44400元。二、驳回原告潘明靖的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由被告陈加明、王妮负担476元，原告潘明靖负担129元。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  林勇军二〇二一年五月二十七日书记员  黄 倩