wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2021）吉0502民初621号原告：范某，住吉林省通化市。被告：李某，住吉林省通化市。原告范某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款5000元；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是厂工人和厂领导关系，从借款和欠款发生后，原告多次向被告讨要欠款，而被告总是一拖再拖至今不给。原告认为，原、被告之间的借款和欠款成立，关系合法有效，双方都应该诚实、信用的履行义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》的相关规定诉讼贵院，请依法支持原告的诉求。李某辩称，不同意诉讼请求，事实与理由不认可。不属于民间借贷，款用于原告个人退休后医保补交，款不是我本人向原告打借条，不属于民间借贷。每人一万元的款用于退休补缴医保，当时企业困难无法按时完成，影响其他退休人员医疗保险，同原告协商先由个人垫付一万元，待企业后期偿还，由于企业破产归还原告5000元借款，剩下没还，由于企业破产现无法偿还，当时我本人在收据上签字，但我不是企业法人，现由于身体原因无力偿还，如需偿还可向企业申要。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：通化师范学院照排印刷中心为给职工补缴基本医疗保险，向原告借款1万元，被告李某时任通化师范学院照排印刷中心总经理，其在（通化市）在职转退休个人补收通知单背面书写2019年3月末返还，并签名。通化师范学院照排印刷中心已经为原告补缴了基本医疗保险。以上事实，有原告提交的借条，原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十八条规定“借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提交的借条上并无出借人、借款数额、借款人等内容，借条内容并不符合借款合同的形式，原告亦认可此项费用由通化师范学院照排印刷中心用来缴纳医疗保险。综合以上证据，本院认为原告提交的证据不能证明被告向其借款的事实，对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告范某的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告范某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 刘敬斯二〇二一年五月十日书记员 洪岩婷
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初4343号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行，住所地天津市滨海新区大港永明路11号。负责人：张璇，行长。委托诉讼代理人：吕长河，该行员工。被告：李艳飞，男，回族，1997年3月15日出生，住天津市滨海新区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行（以下简称邮储大港支行）与被告李艳飞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储大港支行的委托诉讼代理人吕长河到庭参加了诉讼。被告李艳飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮储大港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金12146.03元，逾期利息822.16元、逾期还款违约金4417.99元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。李艳飞未发表答辩意见。本院经审理认定如下事实：一、信用卡申请表约定内容：2019年5月21日，李艳飞向邮储大港支行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，李艳飞声明其已阅读并了解《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)通用领用合约》。二、领用合约约定内容1、利息及费用：如乙方未能在到期还款日(含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息。未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率0.03%-0.05%（参考年利率约12.775%-18.25%），按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。2、还款：乙方最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费总额）*10%。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。三、信用卡（个人卡）章程计息、还款及账户管理：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至欠款清偿之日为止。日利率0.035%至0.05%，（参考年利率约12.775%-18.25%）按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，按新规定执行。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按照具体领用合约的约定支付违约金。四、信用卡欠款情况截至2021年3月31日，李艳飞尚欠信用卡欠款本金12146.03元，逾期利息822.16元、逾期还款违约金4417.99元。以上事项中载明的事实，原告均提交证据予以证实。原告所主张的未的欠款本金、利息及违约金诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告李艳飞于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行信用卡欠款本金8748元，逾期利息1176.56元、逾期还款违约金1640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为45元，由李艳飞负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二一年五月二十日书记员  王烨
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民终421号上诉人（一审被告）：曹清宇，男，1976年9月28日出生，汉族，医生，住五大连池市。委托诉讼代理人：孙辉（曹清宇妻子），女，1980年4月6日出生，汉族，工人，住五大连池市。委托诉讼代理人：朱**树，五大连池市青山法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：侯玉喜，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住五大连池市。一审被告：太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市松北区科技创新城创新三路800号国际农业科技创新中心23层。法定代表人：赵艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞权，该公司职工。一审被告：李顺印，男，1961年8月27日出生，汉族，农民，住五大连池市。上诉人曹清宇因与被上诉人侯玉喜及一审被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司、李顺印机动车交通事故责任纠纷一案，不服五大连池市人民法院(2020)黑1182民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉交通事故涉及多个受害人员，因一审法院在本案已对交强险中死亡伤残赔偿及医疗赔偿全部进行处理。而在一审法院尚有其他与该交通事故致人损害相关联案件正在审理，均涉及到在黑Ｎ×××××号车辆交强险赔偿限额内赔付的问题，故将本案发回重审。重审时应充分考虑相关联案件的情况，合理分配交强险赔付金额，依法维护当事人的合法权益。同时，曹清宇上诉认为本案遗漏被告魏亭斌，因一审法院已受理该交通事故引发的多起诉讼案件，本案所列明的当事人亦应与其他案件保持一致，并据实作出裁判。综上，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销五大连池市人民法院(2020)黑1182民初1036号民事判决；二、本案发回五大连池市人民法院重审。上诉人曹清宇预交的二审案件受理费5,610元，予以退回。审判长 王 凤审判员 张 岩审判员 张可秋二〇二一年五月十七日书记员 张淑莹
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初504号 原告：中国电信股份有限公司南县分公司，住址：南县南洲镇南华路。 负责人：宋斌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘宇，湖南金剑律师事务所律师。 被告：李建明，男，1962年4月12日出生，汉族，住南县。 原告中国电信股份有限公司南县分公司（以下简称电信公司）与被告李建明返还原物纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电信公司的委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼，被告李建明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 电信公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告李建明立即搬出所侵占的原告单位位于南县××镇××街黄土包的房屋，并将所侵占的房屋交还给原告；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：电信公司在南县××镇××街××房××栋，李建明无端长期侵占第一栋第三间住房，期间电信公司多次派员上门交涉要求其退出侵占房屋，但均被其以种种理由拒绝，李建明所侵占的房屋系1958年所建，目前房屋已严重老化，存在严重的安全隐患，故电信公司为维护自己单位权益，诉至法院，请求如前。 李建明未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告提交的证据，本院认定如下：对电信公司提交的证据，其来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李建明系南县邮政局的退休职工。李建明在南县邮政局上班期间，南县邮政局以员工临时住房为由将李建明安排居住在南县邮政局名下坐落在南县××镇××街黄土包家属小区第一栋第三间房屋内，且一直居住至今。南县邮政局于1998年因机构改革分为电信公司和南县邮政局两个单位。原南县邮政局名下坐落在南县××镇××街黄土包的两栋房屋归电信公司所有，电信公司于2008年4月29日在国土登记机构为该两栋房屋办理了国有土地使用权证书，国土证号登记为：南国用（2008划拨）第942号，于2008年5月27日在房产登记机构办理了两张房屋所有权证书，房屋所有权证号登记为南房权证南洲镇字第0××6号、南房权证南洲镇字第0××7号。电信公司因该房屋系1958年所建，房屋老化严重，存在严重安全隐患，故诉至法院，要求李建明立即搬出房屋并交付给电信公司。 本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记，自记载于不动产登记簿时发生效力。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。电信公司于1998年在南县邮政局机构改革时取得涉案房屋，并办理了产权登记，故本案涉案房屋的所有权人为电信公司。电信公司对涉案房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现电信公司要求李建明立即搬出涉案房屋并交付给电信公司，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百三十五条、第二百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 由李建明于本判决生效之日起十五日内将坐落在南县××镇××街黄土包第二栋第八间的房屋腾空并交付给中国电信股份有限公司南县分公司。 案件受理费80元，减半收取40元，由李建明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘媛媛 二〇二一年五月二十五日 法官助理颜锋 书记员贾迎
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执2021号申请人：广发银行股份有限公司曲靖分行；法定代表人:娄剑磊；统一社会信用代码:915303027343262966；地址：曲靖市；被执行人：王金成,男性,1968年3月5日出生,汉族,住宣威市；被执行人：阮秋华,女性,1968年9月13日出生,汉族,住宣威市。关于申请执行人广发银行股份有限公司曲靖分行申请执行王金成、阮秋华借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日作出的(2016)云0302民初4815号民事判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司曲靖分行向本院申请强制执行，本院于2021年05月14日依法立案执行,执行标的为343597.29元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、冻结被执行人名下各银行账户及网络资金账户5个,余额合计小于100元，暂未扣划；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下云Ｄ×××××的雅阁牌汽车已被我院查封，但未实际扣押，暂无法处置；4、其他未查询到可供执行的财产。经到被执行人所在地调查，未找到被执行人及其他可供执行的财产线索。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执2021号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年五月二十七日书记员  刘靖文
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1661号 原告：绵阳市慧利物业服务有限公司，住所地为四川省绵阳市涪城区新华西街3号1幢1单元603号。 法定代表人：周天国。 被告：四川隆华房地产开发有限公司，住所地为四川省绵阳市游仙经济试验区华兴北街9号。 法定代表人：何呈瑞。 原告绵阳市慧利物业服务有限公司诉被告四川隆华物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年5月12日向本院申请撤回对被告的诉讼。 本院认为，原告绵阳市慧利物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市慧利物业服务有限公司撤回对被告四川隆华房地产开发有限公司的起诉。 本案减半征收诉讼费25元，由原告自行负担。 审判员  陈慧芳 二〇二一年五月十二日 书记员  金连英
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初718号 原告：郑建刚，男，1966年6月27日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：翟静，河北杰大律师事务所律师。 被告：郑恺奇，女，1992年1月19日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。 原告郑建刚与被告郑恺奇追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告郑建刚于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑建刚的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑建刚撤诉。 案件受理费4310元（变更诉讼请求后应预收50元），减半收取计25元，由原告郑建刚负担。 审 判 员 于海光 二〇二一年五月十四日 法官助理 陈宏宇 书 记 员 张钰颍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1464号之一 申请执行人：巫云花，女，1986年8月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：李保华，广东星旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓娜红，广东星旭律师事务所律师。 被执行人：袁萍，女，1987年9月15日出生，汉族，住陕西省丹凤县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初10976号民事判决书。 案由：股权转让纠纷 立案日期：2021年1月12日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人股权转让款50000元、利息6250元（暂计至2021年1月6日）、迟延履行期间的债务利息253元（暂计至2021年1月6日），并承担案件受理费2900元、保全费620元和本案执行费800元，合计60823元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人袁萍在财付通支付科技有限公司开立的账号085e9858edb0fb8c584983757@wx.tenpay.com中有存款，本院已依法扣划人民币1169.59元。 （二）经查，被执行人袁萍在东莞农村商业银行开立的账号11×××88中有存款，本院已依法扣划人民币2023.88元。 （三）经查，被执行人袁萍在中国农业银行开立的账号62×××78中有存款，本院已依法扣划人民币6976.77元。 （四）经查，被执行人袁萍在中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司持有保险产品，本院已依法冻结该保险的现金价值,待扣划条件成就时，再予以扣划。上述保险冻结期限为三年，自2021年4月26日至2024年4月25日，申请执行人如需继续冻结，应在2024年3月25日前向本院提出书面申请，逾期未申请须自行承担相关风险。 （五）查无其他可供执行的财产。 三、本院依法委托被执行人袁萍户籍所在地村民(居民)委员会调查其财产情况，暂未发现其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位10170.24元，扣除执行费53元，申请执行人受偿了10117.24元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 陈天文 二〇二一年五月二十四日 书记员 王宇东
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初14860号 原告：贺锐，男，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：陈浩军，陕西智聪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩乐，陕西智聪律师事务所实习律师。 被告：张金丹，女，汉族，住陕西省富县。 委托诉讼代理人：苏建峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。 本院在审理原告贺锐诉被告张金丹名誉权纠纷一案中，原告贺锐于2021年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺锐申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贺锐撤回起诉。 本案案件受理费1000元，由原告贺锐减半负担500元。 审 判 长  梁梦艺 人民陪审员  郝小平 人民陪审员  郑文利 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  蒋雪莹 打印：相丽华校对：贺倩2021年月日送达 1
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1027执144号申请执行人：浮山县市场监督管理局。住所地：浮山县尧山路187号。统一社会信用代码：111409293469586035法定代表人：刘又铖，局长被执行人：李林中，男，汉族，1950年5月27日出生，浮山县人，现住浮山县。申请执行人浮山县市场监督管理局依据浮山县人民法院于2021年5月6日作出的（2021）晋1027行审7号行政裁定书申请执行被执行人李林中非诉执行一案，本院于2021年5月10日移送执行。本案执行中，经审查，浮山县人民法院于2021年5月6日作出了（2021）晋1027行审7号行政裁定书，该裁定书写明“申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省临汾市中级人民法院申请复议”。据此可以推定该行政裁定书最早于2021年5月21日生效，而该案于2021年5月10日移送执行，此时被执行人的申请复议期未满，该行政裁定书尚未生效，因此应驳回申请人的执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定：驳回申请执行人浮山县市场监督管理局的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山西省临汾市中级人民法院申请复议。审判长 李 霖审判员 杨福锁审判员 李 勇二〇二一年五月十二日书记员 葛 斌
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1725执恢27号之一申请执行人：四川渠县农村商业银行股份有限公司。负责人：孔林。被执行人：刘云辉，男，1967年12月22日出生，汉族，住渠县。被执行人：廖小芳，女，1974年2月18日出生，汉族，住渠县。被执行人：范印，男，1973年12月9日出生，汉族，住渠县,系被告廖小芳之丈夫。本院在执行四川渠县农村商业银行股份有限公司与刘云辉、廖小芳、范印金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）川1725民初2445号民事调解书已发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务。因刘云辉等被执行人未依法履行，申请执行人四川渠县农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人四川渠县农村商业银行股份有限公司于2021年4月28日自愿向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人四川渠县农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项、,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结(2021)川1725执恢27号案件的执行；二、终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张渊二〇二一年五月十三日书记员  寇涛
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初2503号原告：英格，女，1968年8月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：李装萨，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告英格与被告李装萨民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英格到庭参加诉讼，被告李装萨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。英格向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款9000元及利息9360元（自2016年4月17日起至2020年8月17日止，按月利率2分计算利息）合计18360元；2、自2020年8月20日至还清之日止，以9000元为基数，按月利率1.28分计算利息；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年4月17日，被告向原告借款9000元，并出具一枚借据，双方约定2017年2月17日偿还、逾期则自2016年4月17日起按月息2分计算利息。此款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。李装萨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，被告李装萨向原告英格借款9000元，并出具一枚9000元的借据，双方约定2017年2月17日偿还、月息2分。此款至今未偿还。上述事实，有原告提举的借据和原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当遵守诚实信用原则，自觉履行到期债务。被告向原告出具借据，视为对借款事实的认可，被告应按时履行还款义务。本案中，原、被告间的民间借贷关系依法成立，被告应当承担还款义务，原告要求被告偿还借款及利息的诉请，理由正当，合法有据，故本院予以支持。被告李装萨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议）第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李装萨于本判决书生效后立即偿还原告英格借款9000元及利息9360元（自2016年4月17日起按月息2分计算至2020年8月17日止，即9000元×0.02元×52个月），共计18360元；并自2020年8月20日起继续以本金9000元为基数按月息1.28分计算至清偿止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费130元（已减半收取），由被告李装萨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 宏  浩二〇二一年五月十八日书 记 员 朝要力胡
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初1075号 原告：王维栋，山西省汾阳市演武镇演武村居民。 委托诉讼代理人：曹晓东，汾阳市冀村镇法律服务所法律服务工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司，住所地山西省汾阳市西河路地税局旁。 负责人：郝承珲，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：牛惠萍，山西省汾阳市西河乡新华中街37号居民。系该支公司员工。 原告王维栋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司(以下简称保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王维栋委托诉讼代理人曹晓东、被告保险公司委托诉讼代理人牛惠萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告保险金52,301元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王维栋系晋J×××××轻型仓栅式车辆的所有人，2019年11月25日，原告在被告处为车辆投保机动车损失险，保险期至2020年11月25日止。2020年1月21日，原告驾驶晋J×××××轻型仓栅式车辆在平遥县骅骏橡胶厂卸货过程中发生侧翻，原告即向被告进行了险情报案并请求赔偿。期间，支出施救费6,000元。2021年4月13日，原告委托山西新广汇机动车鉴定评估有限公司对原告的受损车辆进行损失评估，结论为车辆损失44,520元，支出评估费1,781元。故原告提起诉讼,望判如所请。 被告保险公司辩称，1.本案没有交通事故认定书，对该事故的发生不予认可；2.原告评估的车辆损失金额与答辩人确定的金额有出入，且残值过低，不予认可；3.施救费金额过高，不予认可；4.诉讼费、评估费不属于答辩人承保范围，答辩人不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证认证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.车损，原告主张44,520元并提供山西新广汇机动车鉴定评估有限公司评估报告1份，被告保险公司认为其通过对车辆定损回勘，已确定车损项目金额，该公估意见车损金额与其公司定损金额差距过大，且残值1,000元过低，故对评估报告的内容不予认可。本院认为，原告提供的评估报告，被告有异议可申请鉴定，但被告在规定时间内未提交鉴定申请，亦未提供足以反驳的证据，故本院对被告的质证意见不予采纳，确定晋J×××××车辆的车损为44,520元； 2.施救费，原告主张6,000元，并提供施救费发票1支。被告保险公司认为原告应提供三泉镇万通救援服务部的救援资质，且施救费发票时间与事故发生时间不一致，故对该票据不予认可。本院认为，事故发生地为平遥县，事故发生后原告车辆受损，该项损失属原告的实际开支，事后补开发票的行为亦符合常理，故本院对原告主张的施救费予以认定； 3.评估费，原告主张1,781元，并提供评估费发票1支。被告保险公司不认可。本院认为，评估费属为查明和确定案件事实和损害程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予支付，故对原告主张的该项损失本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月21日,原告驾驶其所有的晋J×××××号豪沃牌轻型仓栅式货车在平遥县发生侧翻，车辆多处受损，原告随即向被告保险公司报案。事故发生后，原告委托山西新广汇机动车鉴定评估有限公司对晋J×××××车辆损失进行评估,该公司出具编号为SXPG2021-0020评估报告,评估结论为:标的车辆晋J×××××在鉴定评估基准日（2020年1月21日）的损失评估金额为人民币：肆万肆仟伍佰贰拾元整（RMB44520元），原告支出评估费1,781元。因本起事故给原告造成的损失有车损44,520元、施救费6,000元、评估费1,781元，共计52,301元。 另查，晋J×××××车辆在被告保险公司投保有机动车损失险、第三者责任险等险种，均约定不计免赔，事故发生在保险期限内。其中机动车损失险限额为86,800元。 本院认为，原告所有的车辆在被告保险公司投保机动车损失险等保险，被告向原告签发保险单，双方订立的保险合同成立，原告由于事故造成的损失，被告应按照合同的约定承担赔偿责任。原告的损失：车损44,520元、施救费6,000元、评估费1,781元，共计52,301元，未超过保险限额，由被告保险公司在车损险限额内赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王维栋各项损失共计52,301元。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取554元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员 赵雪颖 二〇二一年五月二十日 法官助理 黄 淼 书 记 员 任英才
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初2014号原告：重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处龙园路22号银杉豪庭12号楼1-8号，统一社会信用代码91500119MA5U34PA1P。法定代表人：张宁燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：李阳熠，男，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司与被告李阳熠服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司承担。审 判 员 杨宝黎二〇二一年五月三十一日法官助理 刘彬园书 记 员 李 珑
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1917号原告：陶琪，女，1992年7月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：张莹莹，女，1987年8月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张晶晶，女，1985年11月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区被告：王宇，男，1987年4月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在适用简易程序审理原告陶琪与被告张莹莹、张晶晶、王宇健康权纠纷一案过程中，因被告王宇下落不明，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  杜希荣审 判 员  戴红丽人民陪审员  周立霞二〇二一年五月十七日法官 助理  包文静书 记 员  高 力
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初9072号原告:重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7号3单元4-4号，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男，该公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：刘友成，男，该公司员工，系特别授权。被告:方燕，女，汉族，1986年6月29日出生，住重庆市巴南区。被告:高朝勇，男，汉族，1981年8月21日出生，住重庆市巴南区。原告重庆朝立物业管理有限公司与被告方燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告重庆朝立物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朝立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆朝立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆朝立物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 黄安娅二〇二一年五月二十七日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0207执752号 韩某某： 包头市九原区人民法院申请执行韩某某罚金一案，经我院立案执行，案款5000元，已全部执行到位。至此，包头市九原区人民法院作出的（2020）内0207刑初98号刑事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保700号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：常昊，女，1988年1月生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区原告吉林亿联银行股份有限公司与被告常昊金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人常昊名下银行存款12369元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人常昊名下银行存款12369元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李牧哲二〇二一年五月六日书记员  周思彤
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执异85号申请人：嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区。负责人：邓燕彬，执行事务合伙人委派代表。委托诉讼代理人：黄珂珂、李向阳，江苏泽泰律师事务所律师。申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司鲍徐支行,住所地江苏省泰州市。负责人：温荣荣。被执行人:泰州盛源化纤有限公司,住所地江苏省泰州市。法定代表人：徐俊。被执行人：泰州恒润通食品有限公司，统一社会信用代码913212027413431154，住所地江苏省泰州市。法定代表人：于军。被执行人:徐俊,男,19xx年x月x日生,汉族,住江苏省泰州市海陵区。被执行人：于军，男，19xx年x月x日，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在执行申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司鲍徐支行与被执行人徐俊、于军、泰州盛源化纤有限公司、泰州恒润通食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291民初3198号民事调解书、变更申请执行人申请书、单户不良资产转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认函等证据。本院查明，关于江苏泰州农村商业银行股份有限公司鲍徐支行与徐俊、于军、泰州盛源化纤有限公司、泰州恒润通食品有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2018年4月8日作出（2017）苏1291民初3198号民事判决书：“一、被告泰州盛源化纤有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司鲍徐支行借款本金5000000元及利息（至2017年9月21日为657416.67元，以5000000为本金，自2017年9月22日起至实际给付之日止，按年利率12.6%计算），并赔偿原告律师费损失188103.68元；二、徐俊、于军、泰州恒润通食品有限公司对本判决第一项所确定之债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人泰州盛源化纤有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52719元，保全费5000元，合计57719元，由被告泰州盛源化纤有限公司、徐俊、于军、泰州恒润通食品有限公司负担（此款原告已垫付，各被告负担的部分于本判决生效后十日内迳交原告）。”该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，江苏泰州农村商业银行股份有限公司鲍徐支行于2018年5月13日向江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院申请强制执行。2018年8月17日，江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院将本案委托本院代为执行，本院于2018年8月28日立案执行。2020年6月17日，江苏泰州农村商业银行股份有限公司（甲方）与江苏资产管理有限公司（乙方）签订单户不良资产转让协议，约定甲方将上述债权及从属权利转让给乙方，双方于同年7月2日在《江南时报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，通知了债务人及担保人。2020年9月28日，江苏资产管理有限公司（甲方）与嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）（乙方）签订单户不良资产转让协议，约定甲方将上述债权及从属权利转让给乙方，双方于同年10月13日在《江南时报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，通知了债务人及担保人。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。案涉债权已依法转让给嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），债权转让方亦书面认可受让方取得该债权及相关权益，现申请人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）申请变更其为本案申请执行人，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条规定，裁定如下：变更嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审判长 李 虹审判员 金爱军审判员 许 冰二〇二一年五月十四日书记员 栾 卉
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3988号之一申请执行人：谷文波，男，1988年8月8日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：袁毅豪，男，1999年1月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人谷文波与被执行人袁毅豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的(2020)苏0507民初4977号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：“一、原、被告一致确认：被告袁毅豪结欠原告谷文波借款人民币13000元，被告定于收到调解书之日起2个月内履行(履行款汇至原告谷文波指定账户:户名谷文波，开户行：中国农业银行淮安涟水支行，账号：62×××71)。二、原告谷文波放弃其他诉请。三、双方就本案无其他纠葛。四、本协议自双方在调解协议上签名、捺印或盖章后即生效。本案案件受理费为人民币150元，由被告袁毅豪负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于收到调解书之日起2个月内一并支付原告）。”由于义务人袁毅豪未履行生效法律文书确定的义务，权利人谷文波向本院申请执行，申请执行标的为13150.00元及债务利息，本院于2020年12月11日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年12月14日，本院通过法院专递形式向被执行人袁毅豪邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人签收上述材料后未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2020年12月11日、2021年4月26日通过全国法院执行查控系统对被执行人袁毅豪名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下银行、互联网银行账户，实际冻结零星存款，冻结期限为一年，自2020年12月12日至2021年12月11日止、自2021年5月10日至2022年5月9日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下不动产、车辆、证券等其他财产信息。3、执行中，被执行人袁毅豪向本案账户支付1000元，扣除执行费97元，剩余款项903元已退付申请执行人。4、2020年12月14日，本院依法对被执行人袁毅豪采取限制高消费措施；2021年2月18日将被执行人袁毅豪纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。另因被执行人袁毅豪拒不报告财产，本院对被执行人袁毅豪作出罚款5000元的决定。5、2021年4月28日，本院执行干警赴被执行人袁毅豪住所地进行现场调查，未查获被执行人下落及可供执行的财产线索。6、2021年5月18日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人袁毅豪在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。7、2021年5月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其也不知被执行人的下落，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、综上，本案执行标的金额为13150.00元及债务利息，已执行到位金额为903元，未执行到位金额为12247.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年五月二十六日法官助理 遆志恒书 记 员 周佳仪
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执恢76号 申请执行人马火石，男，1991年01月03日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人农贵，男，1987年06月20日出生，壮族，住马山县。 申请执行人马火石与被执行人农贵合同纠纷执行一案，本院于2021年4月6日立案执行，同年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人的财产线索，均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为129846.37元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2021年4月23日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结马山县人民法院（2019）桂0124民初443号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦汉克 二〇二一年五月十四日 书记员  陆振康
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1715号 申请执行人：蒋川为，男，1981年10月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区,公民身份512501198110××××。 被执行人：潮州市潮安区多米贸易有限公司，住广东省潮州市潮安区庵埠镇茂龙村茂亨路尾58号，统一社会信用的代码91445103MA4W3M3Y76。 法定代表人：陈惠婵。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川1502民初282号民事判决书，于2021年4月26日立案受理申请执行人蒋川为与潮州市潮安区多米贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人潮州市潮安区多米贸易有限公司赔偿申请人3240元，2、被执行人潮州市潮安区多米贸易有限公司承担案件受理费25元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2021年4月29日通过邮寄送达方式向被执行人短信送达了（2021）川1502执1715号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2021年4月26日对被执行人的银行账户、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，发现被执行人名下银行存款2950.05元，已依法冻结扣划并支付费申请人2900.05。后经多次网络查询，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年5月19日对被执行人采取了限制高消费措施。 四、本院于2021年5月13日通过终本约谈申请执行人的方式将本案执行情况及被执行人名下已无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行和调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已执行到位2900.05，未执行到位364.95元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 兵 审判员 牟冬勤 审判员 邓以涛 二〇二一年五月十九日 书记员 谢泽蕴
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执483号 申请执行人：黄庭芬，男，1965年2月3日出生，壮族，居民，住隆林各族自治县。 被执行人：韦斌，男，1977年3月26日出生，壮族，住隆林各族自治县。 申请执行人黄庭芬与被执行人韦斌劳务合同纠纷一案，（2021）桂1031民初1652民事调解书已生效，申请执行人于2021年5月12日向本院申请执行，要求被执行人支付合同款90720元，本院于2021年5月12日依法立案执行。 本院于2021年5月12日立案执行依法向被执行人送达执行通知书，财产报告令、合议庭成员通知书，违法风险告知书。2021年5月24日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1031执483号执行。 终结执行后，申请执行人享有要求被执行人依和解协议履行债务权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人不履行和解协议确定的义务，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应钦 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨成作
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初4930号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：邢益超，男，1979年6月13日出生，汉族，住海南省文昌市××路××号××小区××房。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告邢益超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告邢益超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令邢益超给付捷信公司剩余贷款本金10,411.13元及自2018年10月8日起至2020年1月8日止未付期内利息1,789.92元；2．判令邢益超向捷信公司支付自2020年1月9日起至实际给付之日止的逾期利息（以10,411.13元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由邢益超承担。邢益超未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：39161614380013．贷款时间：2018年01月08日4．贷款本金：15,000元5．分期期数：24期6．还款方式：等额本息7．月贷款利率：1.792%8．月客户服务费率：0.138%9．月客户保障服务包手续费：61.05元10．月灵活还款服务包费：15元11．月灵活保障服务包费：/元12．月偿付金额：953.9元13．首次还款日：2018年02月08日14．约定送达地址：海南省文昌市××路××号××小区××房二、合同约定违约责任概况罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年1月8日2．已偿还期数：8期3．合同逾期之日：2018年10月8日4．合同到期日：2020年1月8日5．未偿还本金：10,411.13元6．欠付利息：1,789.92元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邢益超应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金10,411.13元及自2018年10月8日至2020年1月8日止未付期内利息1,789.92元；二、邢益超应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以10,411.13元作为基数，自2020年1月9日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取计105元，由邢益超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年五月十八日书记员  张悦评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初14342号 原告：西安中鼎建筑安装工程有限公司，住所地西安市。 法定代表人：苗生忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，陕西邦维律师事务所实习律师。 被告：西安嘉烨能源科技有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：刘永峰，系该公司总经理。 原告西安中鼎建筑安装工程有限公司与被告西安嘉烨能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。 原告西安中鼎建筑安装工程有限公司诉称，诉讼请求:1.请求依法判令被告向原告支付工程款344000元及利息5万元(利息暂计算至起诉之日，原告主张至被告实际付清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告于2017年9月1日签订《建设工程施工劳务分包合同》，就承包被告的长安区XX街XX段建设工程相关事宜进行了约定。合同中双方对承包范围、合同建设工期、合同价款、质量标准、双方权利义务等事项均作出明确的约定。合同签订后，原告积极履行合同义务，但被告并未按照合同约定支付款项，截止起诉之日尚欠工程款344000元未付，经双方多次协商未果，无奈诉至贵院，判如所请。 被告西安嘉烨能源科技有限公司未应诉答辩。 本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原被告签订的系《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定，工程名称为长安区XX街XX段，工程地点为长安区，双方因该合同的履行而产生的纠纷属于建设工程施工合同纠纷，故应由工程地点所在地人民法院即西安市长安区人民法院管辖，故本案应移送西安市长安区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释（2020）》规定，裁定如下： 本案移送西安市长安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  雷君 二〇二一年五月八日 书记员  贺哲 打印：贺哲校对：党鹏英2021年月日送达
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执7914号 四川江口醇酒业（集团）有限公司： 申请执行人四川江口醇酒业（集团）有限公司与被执行人泸州老酒酒业集团有限公司侵害商标权纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执111号申请执行人：重庆市中机联科技开发有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱林荫村3号3-2-3号，统一社会信用代码915001137474503764。法定代表人：聂宇，总经理。委托诉讼代理人：聂靓，女，重庆市中机联科技开发有限责任公司工作人员。被执行人：邱全用，男，1961年4月20日出生，汉族，住成都市青羊区。申请执行人重庆市中机联科技开发有限责任公司与被执行人邱全用借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0113民初7480号民事判决已发生法律效力，被执行人邱全用未履行该判决确定的义务。申请执行人重庆市中机联科技开发有限责任公司遂向本院申请强制执行，要求被执行人邱全用归还借款60000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法于2021年1月5日受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邱全用发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，因被执行人邱全用未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人邱全用限制消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询了被执行人邱全用的保险、船舶、工商信息、不动产、车辆、证券、银行账户存款、网络账户资金等财产情况，冻结了被执行人邱全用银行账户，实际冻结227.81元，其余未发现被执行人邱全用有可供执行的财产。通过对被执行人邱全用住所地进行调查也未发现被执行人邱全用有可供执行的财产。申请执行人重庆市中机联科技开发有限责任公司也不能提供被执行人邱全用的财产线索。本院冻结的被执行人邱全用银行存款227.81元，申请执行人重庆市中机联科技开发有限责任公司认为金额较小，要求不予划拨。本案执行到位金额为0元。现申请执行人重庆市中机联科技开发有限责任公司的债权未得到实现，被执行人邱全用暂无可供执行的财产，申请执行人重庆市中机联科技开发有限责任公司同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人邱全用有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  邓 莉二〇二一年五月二十日法官助理  宋 刚书 记 员  杨雪玲
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3369号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：杨光，经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：隋玉丽，女，汉族，1977年10月9日生，住长春市二道区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告隋玉丽保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人于文健到庭参加诉讼，被告隋玉丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 人财保险诉称：1、判令被告隋玉丽立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行贷款170123.86元，并承担自2018年12月27日起至此款还清时止按日千分之一计算的违约金。2、判令被告支付到期应交保险费用7029.32元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率15.4%”。事实与理由：2016年1月1日隋玉丽与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取18万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计170123.86元，截至起诉之日被告尚欠保险费用7029.32元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告隋玉丽请求赔偿的权利，故诉至法院。 隋玉丽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2018年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额18万元，期限3年。” 2018年6月6日隋玉丽在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额200454.14元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率0.9883%，每月保费1981.02元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款170123.86元已于2018年12月27日收到。” 逾期至今的尚欠保费7029.32元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，隋玉丽与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2018年12月27日向光大银行支付代偿款170123.86元，代隋玉丽履行了还款义务；而隋玉丽并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款170123.86元、保费7029.32元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3%，原告主张按年15.4%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2018年12月27日以170123.86元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告隋玉丽于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款170123.86元及违约金（违约金以170123.86元为基数，自2018年12月27日起按年15.4%计算至给付之日止）。 二、被告隋玉丽于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费7029.32元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1922元,由被告隋玉丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二一年五月二十四日 书记员 胡晓月
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执995号 麻爱梅、麻国动、广西荣良房地产开发有限公司： 本院执行的麻爱梅、麻国动申请广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西荣良房地产开发有限公司自动履行，执行标的履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3684号原告：牛小波,男,1977年12月2日出生,汉族,住济源市。被告：王小军，男，1962年7月9日出生，汉族，住济源市。本院于2021年5月6日立案受理了原告牛小波诉被告王小军买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛小波撤回对被告王小军的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告承担。审判员  张清琴二〇二一年五月二十四日书记员  马康妮
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1582号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢昕志，系该公司员工。被告：吉凤平，女，1970年5月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：国琦，男，1990年12月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：张静，女，1990年5月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告吉凤平、国琦、张静追偿权纠纷一案，本院受理后，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费1720元，减半收取计860元，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员 刘 营二〇二一年五月二十八日书记员 周熙策
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执2276号之一申请执行人：宿迁市同济农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913213025925163921，住所地宿迁市经济技术开发区。法定代表人：许有恒。被执行人：徐建中，男，1965年11月14日生，住宿迁市泗阳县。被执行人：徐建新，男，1962年10月9日生，住宿迁市泗阳县。被执行人：骆林霞，女，1969年10月4日生，住宿迁市泗阳县。被执行人：徐芳，女，1964年11月13日生，住宿迁市泗阳县。本院在执行宿迁市同济农村小额贷款有限公司与徐建中、徐建新、骆林霞、徐芳金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人徐建新名下位于众兴镇众兴路南侧繁荣路东侧佳源外滩一号2-606室不动产，现因被执行人徐建中、徐建新、骆林霞、徐芳已经履行完毕全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对徐建新名下位于众兴镇众兴路南侧繁荣路东侧佳源外滩一号2-606室不动产的查封。本裁定立即执行。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月十八日书记员 曹庆斌江苏省宿迁市宿城区人民法院协助执行通知书(2021)苏1302执2276号泗阳县不动产登记中心：宿迁市同济农村小额贷款有限公司与徐建中、徐建新、骆林霞、徐芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏1302执2276号执行裁定书已经发生法律效力。因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请协助执行以下事项：解除对徐建新名下位于众兴镇众兴路南侧繁荣路东侧佳源外滩一号2-606室不动产的查封。附：(2021)苏1302执2276号裁定书二Ｏ二一年五月十八日联系人：张警官联系电话：0527-82963029本院地址：宿迁市洪泽湖西路中段（洪泽湖西路与南海路交叉路口）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初7378号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：张丽丹，女，1990年11月29日出生，汉族，住广东省怀集县××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张丽丹信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告张丽丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金16962.54元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年11月19日，尚欠利息1342.61元、逾期还款违约金1014.31元、分期手续费556.43元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后,原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年11月19日，被告尚欠本金16962.54元、利息1342.61元、逾期还款违约金1014.31元、分期手续费556.43元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年11月19日，被告尚欠原告本金16962.54元、利息1342.61元、逾期还款违约金1014.31元、分期手续费556.43元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告张丽丹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金16962.54元、逾期还款违约金1014.31元、分期手续费556.43元及利息（利息暂计至2020年11月19日为1342.61元，此后的利息以透支款本金16962.54元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为148.45元（原告已预交），由被告张丽丹负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年五月十七日书记员  罗碧丽
甘肃省临泽县人民法院刑事裁定书（2021）甘0723刑初19号自诉人张某，男，汉族，出生于甘肃省临泽县，个体工商户，系临泽县鑫富强粮油部业主，住临泽县。联系电话139XXXXXXXX。诉讼委托代理人安某，系甘肃民申律师事务所律师。被告人薛某，男，汉族，出生于甘肃省临泽县，原系临泽县鑫富强粮油部司机，户籍地临泽县，现下落不明。自诉人张某以被告人薛某犯侵占罪，于2021年3月16日向本院提起控诉。因被告人下落不明，无法送达有关诉讼文书，经说服自诉人，自诉人于2021年5月8日向本院申请撤回起诉。本院审查认为：因被告人下落不明，无法送达有关诉讼文书，经说服自诉人撤回起诉，现自诉人同意撤回起诉，应准予撤回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十条第二款（五）项的规定，裁定如下：准予自诉人张某撤诉。审判长 葛松彬审判员 黄玉蓉人民陪审员 牛天文二○二一年五月八日书记员 李艳琴附适用法律：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十条第二款具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（五）被告人下落不明的；第5页
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初1044号原告：名城地产（兰州）有限公司，住所地：甘肃省兰州市高新区东部科技新城建安街大名城办公楼102室。统一社会信用代码：91620100067224543C。法定代表人：陈峰，该公司总裁。委托诉讼代理人：施美娜，女，汉族，1993年4月8日出生，甘肃省岷县，该公司员工。被告:何亚锋，男，汉族，1992年3月30日出生，甘肃省秦安县。本院在审理原告名城地产（兰州）有限公司与被告何亚锋追偿权纠纷一案中，原告名城地产（兰州）有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告名城地产（兰州）有限公司撤回起诉。案件受理费3018元（已减半收取），保全费2098元，合计5116元，由原告名城地产（兰州）有限公司负担。审判员  贾常玲二〇二一年五月十一日书记员  张哲铭
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4514号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，辽宁瀛秀律师事务所律师。被告：张颖，女，1985年3月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人邵明洋到庭参加诉讼。被告张颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张颖归还原告剩余贷款本金89707.1元；2.判令被告张颖支付拖欠利息12702.34元、本金罚息2755.21元、利息复利1610.46元（截至2021年3月17日止），并支付自2021年3月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金89707.1元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息12702.34元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为106775.11元（截至2021年3月17日止）；3.判令被告张颖支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令如被告张颖不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为HC1E160334的长安牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张颖继续清偿；5.本案的诉讼费由被告张颖承担。被告张颖未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额9.6万元；贷款期限自2020年1月1日起至2023年1月1日止；贷款利率为年利率17%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、抵押情况被告以其名下的车牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为HC1E160334的长安牌小型普通客车提供抵押，抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2020年6月24日，双方办理了案涉车辆的抵押登记。三、履行情况原告于2020年1月1日发放贷款9.6万元。被告自2020年5月1日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年5月18日，被告尚欠原告借款本金89707.1元、利息14478.89元、罚息3912.89元、复利2280.57元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。就案涉抵押车辆，已设立抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内对该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；就律师费的诉求，原告未提交任何证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张颖偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金89707.1元及截至2021年5月18日的利息14478.89元、罚息3912.89元、复利2280.57元；二、被告张颖给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金89707.1元为基数、复利以利息14478.89元为基数，均自2021年5月19日起至款项付清之日止，按照年利率25.5%计付）；上述一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、原告平安银行股份有限公司大连分行就被告张颖名下的车牌号为辽Ｂ×××××、发动机号为HC1E160334的长安牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一至二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费1238元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费1238元应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杜庆敏二〇二一年五月二十六日书记员  袁秀娜
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初2178号 原告：刘庭均，男，1980年1月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：何志坚，男，1987年8月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告刘庭均与被告何志坚合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘庭均到庭参加诉讼，被告何志坚经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘庭均向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告瓷砖加工费1626元以及原告帮其购买瓷砖垫付款3936元，两项合计5562元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在××路××瓷砖店，被告以找不到瓷砖货源为由叫原告帮他拿货。于是原告帮被告拿货共计3936元，货款均由原告垫付。在此期间，被告多次在原告处加工瓷砖，共计加工费1626元，该加工费被告也迟迟没有支付。原告找到被告后，被告就上述款项出具了欠条，约定2020年1月20日之前支付全部付款费用，但被告至今未支付，综上所述，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告何志坚未答辩。 查明的事实 原告刘庭均围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经过庭审，本院确认如下案件事实： 原告刘庭均从事瓷砖加工工作，被告何志坚以找不到瓷砖货源为由多次让原告刘庭均帮其购买瓷砖，原告为此垫付3936元。在此期间被告何志坚还在原告刘庭均处加工瓷砖，尚欠原告瓷砖加工费1626元。双方于2020年1月12日进行结算，被告何志坚向原告刘庭均出具《欠条》一张，载明：“今欠刘庭均瓷砖加工费伍仟伍佰陆拾贰元整，结账日期2020.1.20日。”被告未在欠条约定的期限向原告清偿，酿成本案纠纷。 判决的理由与结果 本院认为,根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件。适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原被告的结算时间是2020年1月12日，故本案适用《中华人民共和国合同法》。现对本案具体评析如下：1、被告何志坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2、原、被告双方进行结算并约定了付款时间后，被告应当及时支付案涉款项，但是被告至今仍未支付，已经构成违约，故针对原告要求被告支付瓷砖垫付款3936元及瓷砖加工费1626元（合计5562元）的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何志坚向原告刘庭均支付货款5562元，限本判决生效之日起十日内履行完毕； 如被告何志坚未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元减半收取25元，由被告何志坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李岳春 二〇二一年五月二十五日 法官助理陈婷婷 书记员巫霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2970号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。 法定代表人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。 被告：包丽燕。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告包丽燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心之委托诉讼代理人刘玉洁到庭参加诉讼。被告包丽燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告计算至2021年2月23日信用卡欠款本金80922.38元、利息8912.65元、分期付款手续费27353.85元、违约金24550.42元及自2021年2月24至被告实际给付之日止的利息、分期付款手续费、违约金（按领用合约约定的计算方式计算）；2、判令被告承担本案的律师代理费3500元；3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：2015年4月，原告与被告签订领用合约，后于2015年5月20日，被告向原告申领了一张卡号为***的单账户白金理财卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年02月23日，被告应还款金额合计为141739.3元，其中本金80922.38元，利息8912.65元，费用51904.27元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。 包丽燕未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：《中国民生银行信用卡申请表及领用合约》、交易明细、催收记录明细、客户基本信息及欠款余额表、收据、分期付款明细查询等证据。被告包丽燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实： 2015年4月，被告向原告申请办理信用卡一张，被告亲笔书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名确认。领用合约内容包括：白金理财信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经原告审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，所有交易自记账日起按透支利率计收利息。透支利率为日万分之五。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，持卡人办理本合约或原告规定的相关业务，需按原告依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修改的费率表执行，透支利息按月计收复利。原告因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及原告为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。 原告向被告发放了卡号为***的信用卡。后被告开始使用该信用卡透支消费，2017年9月12日，被告就其消费款项以电话方式办理了分期，分期期数为48期，年化利率为16.96%。但被告未能依约还款，截至2021年2月23日，被告尚欠借款本金80922.38元、利息8912.65元、分期付款手续费27353.85元、违约金24550.42元未偿还。 另查，原告对其请求的律师代理费，向本院提交了山东弘誉律师事务所出具的收据一张，上述收据载明的金额为3500元，该律师代理费的计算标准不违反法律规定。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款，被告未按期偿还，理应按照约定支付本金、利息等费用，故原告要求被告偿还借款本金、利息、分期手续费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；对原告主张的律师代理费，原告未能提供证据该费用已经实际支出，本院不予支持；因原、被告领用协议中约定的是滞纳金，而庭审中原告主张的是违约金，协议中并没有关于违约金的约定，原告也未能提供证据证实与被告有滞纳金变更为违约金的补充约定，故原告主张要求被告支付自2020年9月份之后的滞纳金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包丽燕于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截止2021年2月23日的欠款本金80922.38元、利息8912.65元、分期付款手续费27353.85元，及自2021年2月24日起至实际履行之日止的利息、分期付款手续费（按信用卡领用协议约定的方式及标准计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1602元，由原告负担317元，被告负担1285元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年五月二十五日 书记员  姜小凡
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执734号之一申请执行人：潘金龙，男，1964年4月17日出生，汉族，居民,住东台市。被执行人：朱小佺，男，1968年12月25日出生，汉族，居民,住东台市。申请执行人潘金龙与被执行人朱小佺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的(2020)苏0981民初3254号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告朱小佺于本判决生效之日起30日内归还原告潘金龙借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告朱小佺负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案受理。在执行过程中，申请执行人潘金龙与被执行人朱小佺达成和解协议：一、本案标的为73550元，执行费1003元，该款朱小佺于签订本协议时向潘金龙履行20000元（已履行完毕），由法院扣划11312元给付潘金龙，余款朱小佺于2021年12月30日前一次性履行完毕。执行费由本院依法扣划到位。二、朱小佺若未按时如数履行，潘金龙有权立即按照原民事判决书向法院申请恢复执行（已履行部分相应扣减）。朱小佺如按期如数履行，本案执行结束。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）苏0981执734号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行，或向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二一年五月二十日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1286号之一申请执行人：江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇新华工业园堰头路38号。法定代表人：杜康。被执行人：王安安，男，1981年9月15日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市靖安县。申请执行人江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司与被执行人王安安买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初5340号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：被告王安安应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司买卖价款人民币15619元及逾期付款利息（其中以15619元为本金，自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日止为1978.41元，另以15619元为本金，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，计算至给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司指定账户,户名:江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司,开户行:苏州银行苏州东渚支行,账号:70××25）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币259元，公告费600元,合计人民币859元,由被告王安安负担（被告负担之款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案执行，立案标的为19358.41元。本案执行过程如下：1、2021年3月8日，本院通过法院专递形式向被执行人王安安户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年3月18日、2021年4月30日，本院通过执行网络查控系统对被执行人王安安名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年3月8日起至2022年3月7日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年3月23日，本院委托江西省宜春市靖安县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在江西省宜春市靖安县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2021年5月7日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年5月8日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年5月8日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人王安安在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年5月10日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币19358.41元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币19358.41元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王安安名下的财产进行了调查，在被执行人王安安名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年五月十二日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2585号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：颜春玲，女，汉族,1970年3月14日生，住吉林省长春市九台区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与颜春玲保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人于文健到庭参加了诉讼，被告颜春玲经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告颜春玲向原告支付代位求偿款23,588.32元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2016年9月14日）至实际给付之日止。2.请求判令被告支付到期应交保险费用1,556.49元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月19日颜春玲与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取3万元贷款。但还款期限届至,被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计23,588.32元，截至起诉之日被告尚欠保险费用1,556.49元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告颜春玲请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告颜春玲未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，颜春玲向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，颜春玲本人签字。2015年8月10日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告颜春玲收到中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行发放贷款3万元，颜春玲在贷款凭据上签字确认。颜春玲偿还了部分贷款本金及利息，后来颜春玲停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2016年9月14日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付颜春玲拖欠本金和利息23,588.32元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金23,588.32元、逾期保费1,556.49元、违约金（以代偿款23,588.32元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。以上事实有举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与颜春玲之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与颜春玲之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告颜春玲自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款本金23,588.32元、逾期保费1,556.49元，违约金（以23,588.32元为基数、自2016年9月14日代偿日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算违约金）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费429.00元，减半收取215.00元，由被告颜春玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年五月十八日 书记员  高梓熙
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1304民初1600号 原告：杜培全，男，1957年8月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：蒋蓉，四川天普律师事务所律师。 被告：蒲军，男，1986年6月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：韩卫国（特别授权），四川京蜀律师事务所律师。 被告：张勇，男，1993年2月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：徐智，男，1994年3月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告杜培全诉被告蒲军、张勇、徐智劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告杜培全的委托诉讼代理人蒋蓉、被告蒲军的委托诉讼代理人韩卫国到庭参加了诉讼，被告张勇、徐智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜培全向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付所欠原告杜培全工资款共计2,700.00元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告三徐智将自己位于新豪天地6楼的民宿装修工程承包给被告二张勇，被告二张勇将工程转包给被告一蒲军。原告杜培全于2020年6月经被告一蒲军雇佣，在其承包的工地做泥工，双方口头约定工资为300.00元/天，原告共做工9天，工资共计2,700.00元。工程做完后，三被告均未支付原告分文工资，经多次催要，被告一蒲军于2020年8月24日向原告出具了欠薪单据，上面载明所欠原告工资2,700.00元，然而时至今日三被告均不支付所欠原告工资。故原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告蒲军辩称，对原告工资款的数额真实性没有争议。被告徐智将新豪天地民宿装修工程承包给成都德利金建筑劳务有限公司，双方签订了装饰装修合同，双方存在权利义务关系。被告张勇与被告蒲军之间没有工程承包合同，蒲军只是受张勇幺爸张桂全的邀请到案涉工地上作现场管理，并受张桂全、张勇的委托找了原告到该工地上做工。因此，被告蒲军与原告之间没有劳务和雇佣关系。 被告张勇、徐智未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告杜培全与被告蒲军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张勇、徐智经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。结合双方证据及庭审笔录，本院认定事实如下： 2020年4月17日，被告徐智将位于南充市顺庆区××栋××楼的天悦山海酒店的硬装、软装工程交由被告张勇及案外人张桂全施工，承包方式为包工包料。原告陈述经被告蒲军雇请，在案涉工地做泥工。2020年8月24日，被告蒲军在南充市顺庆区××队，以现场管理的名义制作了《欠薪案人员名单》，确认尚欠原告劳动报酬2700.00元。同时，被告蒲军陈述“之前工人的工资是张老板转给我，由我转给工人的”、“目前付了约57000.00元，付给工人大概50000.00元左右，另7000.00元作为我的生活费”。 同时查明，本院在审理另案原告陈小明诉被告蒲军、张勇、徐智劳务合同纠纷即（2021）川1304民初1605号案件中，经庭审质证由被告徐智提交的银行转账回单、被告张勇提交的收条、结算单、微信转账截图证据证实：被告张勇与案外人张桂全将案涉工程砌墙、打地坪、贴砖等交与被告蒲军实施，双方约定计价方式为砌墙48元／m2、打地坪14元／m2、贴砖38元／m2、美缝15元／m2。2020年7月28日，被告蒲军向被告张勇出具收条1份，载明收到案涉工程借支款56,000.00元。案涉工程完工后，被告张勇通过微信向被告蒲军支付款项2,064.00元。 上述事实，有原告提交的《欠薪案人员名单》、南充市顺庆区××队询问笔录，被告徐智提交的银行转账回单，被告张勇提交的收条、结算单、微信转账截图及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，通过蒲军在南充市顺庆区××队的陈述，可以认定其本人并不直接提供劳务，但其参与了工程量的核定、劳务费的发放等事宜，且原告自述是接受蒲军的雇请，故本院认为，原告杜培全是经被告蒲军雇佣，在案涉工地做泥工，原告与被告蒲军之间存在劳务合同关系。原告杜培全付出了劳动，依法应当获得相应报酬。根据原告提交的《欠薪案人员名单》证实，原告应当获得的劳动报酬为2700.00元。故原告要求被告蒲军支付劳动报酬2700.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告张勇、徐智未与原告杜培全形成雇佣关系，对原告杜培全主张的劳动报酬，不承担支付责任，故原告要求被告张勇、徐智支付劳动报酬2700.00元的诉讼请求，无合同约定或法律规定，本院不予支持。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒲军于本判决生效后十日内向原告杜培全支付劳动报酬2,700.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25.00元，由被告蒲军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 钟向阳 二〇二一年五月十七日 法官助理 吴小容 书 记 员 何昊霖
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保300号 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、农灿煌： 本院执行申请人南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与被申请人农灿煌物业服务合同纠纷一案，本院已冻结被申请人农灿煌名下银行存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保300号案无财产可供执行，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执恢30号之二申请执行人：莒南县城市建设投资集团有限公司，住所地山东省莒南县城淮海路826号。法定代表人：史运亮，总经理。被执行人：莒南县中小企业发展服务中心，住所地山东省莒南县隆山北路200号。法定代表人：阴东，主任。本院在执行申请执行人莒南县城市建设投资集团有限公司与被执行人莒南县中小企业发展服务中心借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行过程中，本院于2021年4月22日委托山东产权交易中心拍卖被执行人莒南县中小企业发展服务中心所有的登记在莒南县乡镇企业局名下位于莒南县新建路东侧房产787.41平方米及占用的土地使用权（证号为莒南国用（90）字第43号）。莒南县城市建设集团有限公司以354.0281万元的最高价竞得上述不动产。上述款项扣除执行费后已过付给申请执行人。2021年5月24日，申请执行人莒南县城市建设投资集团有限公司书面申请撤销对本案剩余款项的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁01执恢30号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年五月二十六日书记员 徐彬彬
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初517号 原告：保定雄伟橡胶机带有限公司，住所地博野县西王各庄村。 法定代表人：苑素蕊。 委托诉讼代理人：李敬宇，河北平恒律师事务所律师。 被告：解亚军，男，1971年8月6日出生，汉族，住址安徽省亳州市利辛县。 原告保定雄伟橡胶机带有限公司与被告解亚军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理。原告保定雄伟橡胶机带有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定雄伟橡胶机带有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告保定雄伟橡胶机带有限公司撤回起诉。 案件受理费本院减半收取140元，由原告保定雄伟橡胶机带有限公司负担。 审判员  周文杰 二〇二一年五月十一日 书记员  吴兰静
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执292号之一 申请执行人：陈平，男，生于1969年12月23日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被执行人：王训聪，男，生于1972年12月14日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 本院在执行白林全与梁安余劳务合同纠纷一案，本案应执行标的为：1、借款本金1001760元及利息；2、保全费10000元；3执行费12418元。执行中申请人与被执行人达成和解协议：1、王训聪于2021年8月26日前偿还陈平300000元；2、从2021年9月起每月30日前偿还8000元，2023年5月26日前还清剩余款项。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止(2021)川0725执292号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年五月二十六日 书记员 梁小青
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1180号申请执行人：陈永伟，男，1964年1月12日生，住宿迁市宿城区。被执行人：孙士军，男，1963年12月29日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2021）苏1302民特127号民事判决书已发生法律效力。申请人陈永伟于2021年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人孙士军立即偿还案款79070.00元及利息、案件受理等。本院在执行陈永伟与孙士军劳务合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月22日通过电子送达或EMS司法专邮形式向被执行人孙士军发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人孙士军未实际履行。2.本院于2021年2月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人孙士军名下财产信息，被执行人孙士军名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。本院扣留被执行人孙士军一笔到期债权，上述案款正在分配中，未发现被执行人有其他可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人孙士军适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孙士军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人孙士军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十三日书记员 曹庆斌