wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2101号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：王东旭，男，1995年1月10日出生，汉族，住河北省沧州市青县。关于被执行人王东旭罚金刑一案，天津市和平区人民法院作出的（2018）津0101刑初358、425号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，本院于2021年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行存款、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年五月二十四日书记员 李若萌附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初102号   原告：蒋某，住长春市宽城区。   被告：王某，住吉林省农安县。   原告蒋某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   蒋某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月9日被告因资金周转需要，向原告借款13000元整，并出具欠条一张，承诺2020年3月20日偿还。截止2020年7月8日共还款7000元整，剩下6000元整被告没有偿还。现原告起诉到法院，请求保护原告的合法权益。   被告王某无答辩。   原告蒋某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.2020年3月9日，王某出具欠条一张，载明欠款金额13000元，还款期限为2020年3月20日；2.微信支付转账电子凭证两份，分别记载蒋某于2019年8月3日微信转账给郭春香（据蒋某讲郭春香系王某妻子）3000元，转账时间13点37分42秒、收款时间13点37分49秒，交易状态为已收款；2019年8月31日微信转账给郭春香10000元，转账时间16点00分13秒、收款时间16点00分19秒，交易状态为已收款；3.微信支付转账电子凭证五，分别记载王某于2020年3月27日微信转账给原告蒋某3000元，转账时间16点35分06秒、收款时间16点35分21秒，交易状态为已收款；2020年6月29日微信转账给原告蒋某1000元，转账时间2点21分56秒、收款时间5点34分28秒，交易状态为已收款；2020年6月24日微信转账给原告蒋某1000元，转账时间13点51分20秒、收款时间14点01分06秒，交易状态为已收款；2020年7月8日微信转账给原告蒋某500元，转账时间5点14分35秒、收款时间6点02分09秒，交易状态为已收款；2020年7月7日微信转账给原告蒋某500元，转账时间12点02分59秒、收款时间12点03分14秒，交易状态为已收款；4.微信支付转账电子凭证一份，记载郭春香于2020年6月21日微信转账给原告蒋某1000元，转账时间12点14分45秒、收款时间12点15分10秒，交易状态为已收款。   经本院审理查明：1.原告蒋某与被告王某系邻居关系；2.王某因资金周转分两次向蒋某借款合计13000元，该款经王某安排转账至郭春香微信账户；3.2020年3月9日被告王某出具欠条一张；4.被告王某于借款后陆续向原告蒋某还款7000元，余款至今未还；   本院认为：原告蒋某与被告王某系邻居关系，原告王某持有被告蒋某出具的欠条，且在原告蒋某向郭春香转款后，被告王某及郭春香均有向原告蒋某转账还款的行为，故而应当认为原告蒋某与被告王某的借贷关系有效且应当受法律的保护，王某应当偿还借款。被告王某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。被告王某及郭春香共向原告偿还借款7000元，故原告蒋某主张被告王某偿还欠款6000元的诉求本院予以认定。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：   被告王某在本判决生效之日起十日内偿还原告蒋某欠款6000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由被告王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判长 于福权   人民陪审员 孙庆江   人民陪审员 于立丁   二〇二一年五月十一日   书记员 赵宇佳
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执1938号泾阳县人民法院、纪某某：申请执行人泾阳县人民法院与被执行人纪某某罚金纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2021）陕0423刑初20号刑事判决书，判处被执行人纪某某罚金15000元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭申请执行强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已足额缴纳罚金。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人纪某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月二十七日
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初915号原告：广州梓博物业有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇沿江东路佛冈奥园温泉公寓1栋214房，统一社会信用代码：91441821MA53WU9Q53。负责人：朱冠洲，该公司物业经理。委托诉讼代理人：郑嘉丽，女，该公司客服经理。被告：吴丹红，女，1983年11月22日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××3×2×××××，身份证号码：441××××××××××××022。本院在审理原告广州梓博物业有限公司佛冈分公司与被告吴丹红物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广州梓博物业有限公司佛冈分公司撤回对被告吴丹红的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州梓博物业有限公司佛冈分公司负担，原告预交的受理费25元，本院不予退回。审判员  曾锦伟二〇二一年五月二十日书记员  黄举鹏
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1123民初483号 原告：唐三林，男，1966年1月9日出生，汉族，农民，住双牌县。 被告：胡友强，男，1985年9月26日出生，汉族，农民，住双牌县。 原告唐三林与被告胡友强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告唐三林于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐三林在宣判前，以被告胡友强之父胡孝平已代胡友强将6000元借款本金归还给唐三林为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐三林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由唐三林负担。 审判员  邓江凌 二〇二一年五月二十五日 书记员  黄孙燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2021）内0623民初808号原告：马某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。诉讼代理人：蒋某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系原告马某的配偶。被告：石某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告马某与被告石某追偿权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告马某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某自愿提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费予以免收。审判员 马图雅二〇二一年五月三十一日书记员 杨娇娇
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初3537号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，统一社会信用代码91510100713014365X，住四川省成都市金牛区金房苑北路****。 法定代表人：林瑶，总经理。 委托诉讼代理人：李文锦，公司员工。 委托诉讼代理人：冷春，公司员工。 被告：杨家洪，男，汉族，1974年2月12日出生，住四川省宜，住四川省宜宾市叙州区> 被告：秦洪英，女，汉族，1974年8月17日出生，住四川省宜，住四川省宜宾市叙州区> 原告成都金房物业集团有限责任公司与杨家洪、秦洪英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都金房物业集团有限责任公司委托代理人李文锦、冷春到庭参加诉讼，被告杨家洪、秦洪英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都金房物业集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业费共计1988元；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告系依法取得国家物业管理一级资质的物业服务企业。2016年12月1日，原告同宜宾金江置业有限责任公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告对“金江外滩A区”小区实施物业管理服务。被告杨家洪、秦洪秀拥有金江外滩小区1A栋2单元8楼1号房屋产权，产权面积为106.28㎡。按合同约定，被告（物业使用人）每月应支付原告物业服务费127.536元（每月1.2元/㎡)。被告每月应支付原告生活垃圾消纳费5元。被告购买使用了该房屋后，主动交纳了2019年12月31日以前的物业服务费，从2020年1月1日起未按合同约定支付原告物业服务费。虽经原告多次催收，被告均以各种借口拖欠，截止2021年3月31日，被告已拖欠原告15个月的物业服务费。 被告杨家洪、秦洪秀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：成都金房物业集团有限责任公司于1998年11月成立，经营范围为物业管理等。被告杨家洪、秦洪秀是柏溪镇金江外滩1A幢2单元8-1号房屋业主，房屋建筑面积为106.11平方米。2015年4月10日,被告杨家洪、秦洪秀（甲方）与原告成都金房物业集团有限责任公司（乙方）签订《前期物业服务协议》，原告提供物业服务，服务期限至业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。合同约定，物业服务费用按物业的建筑面积交纳，住宅物业费，住宅物业费每月按交房时本项目物业所在城区最高价.2元/月·平方米。2016年11月29日,被告杨家洪签字确认《金江外滩收房使用确认单》，约定生活垃圾消纳费5元/户/月。2021年3月15日,宜宾市叙州区金江外滩A区业主委员会向原告成都金房物业集团宜宾分公司发出《宜宾市叙州区金江外滩A区金房物业与国润物业交接的工作函》，商定金房物业服务期限到3月31日止。至此，被告杨家洪、秦洪秀未按约向原告交纳2020年1月1日至2021年3月31日期间共计15个月的物业服务费，经原告多次催收未果，向本院提起诉讼。 以上事实，有原被告身份信息、《前期物业服务协议》、金江外滩收房使用确认单、家庭成员登记表、收据、欠费通知单、催费通知单、《宜宾市叙州区金江外滩A区金房物业与国润物业交接的工作函》，以及原告陈述予以证实。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司与被告杨家洪、秦洪秀签订《前期物业服务协议》，是依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。现原告请求被告支付从2020年1月1日至2021年3月31日的物业服务费，于法有据，本院予以支持。对原告主张的物业费本院予以核准为1.20元/平方米/月×15个月×106.11平方米＝1909.98元、生活垃圾消纳费5元/月×15个月＝75元，共计1984.98元。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃，后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百七十九条、第九百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨家洪、秦洪秀于本判决生效之日起五日内支付原告成都金房物业集团有限责任公司物业服务费1984.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨家洪、秦洪秀负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘显慧 二〇二一年五月二十一日 书记员  王 倩
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初367号原告：张兴国，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省龙江县，现住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：王影，女，1978年3月13日出生，汉族，社区工作，住黑龙江省龙江县。被告：王楠，男，1988年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：魏颖（系被告母亲），女，1962年9月30日出生，汉族，退休，住黑龙江省龙江县。原告张兴国与被告王楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法由审判员郝景武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴国及委托诉讼代理人王影、被告王楠委托诉讼代理人魏颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张兴国向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款本金400,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告张兴国变更诉讼请求为：要求被告立即给付欠款本金296,000元及利息。事实和理由：2015年6月29日，被告王楠向原告张兴国借款400,000元，用于生产经营，约定月利息20‰，后原告多次索要，被告均没有偿还借款。被告王楠的委托代理人魏颖对于原告张兴国陈述的事实没有异议,承认欠款事实，但主张被告本人、被告父亲曾向原告偿还过欠款，同时主张原告妻子亦在被告处购买过农资物品。原告张兴国、被告王楠的委托代理人魏颖围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，被告王楠向原告张兴国借款400,000元，用于生产经营，约定月利息20‰，庭审中原告要求月利息按12‰计算，自出具借据时至实际给付之日止。2016年被告王楠的父亲王井升分三次共计偿还原告妻子韩秀娟欠款55,000元；2015年9月10日被告王楠偿还原告张兴国40,000元；2017年原告妻子韩秀娟分三次在被告处购买农资物品共计8,150元。庭审中经原、被告核算，双方认可被告尚欠原告本金为296,000元（实际为296,850元）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款，自借款人提供借款时生效。被告王楠向原告张兴国借款，并出具借据，双方借贷关系成立。原告张兴国与被告王楠之间的借贷行为，系双方真实意思表示，应当认定合法有效，双方均应依约履行自己的义务。原告张兴国要求被告王楠偿还借款本金296,000元的请求，不违反法律的强制性规定，依法应予确认。对原告要求月利率按12‰计息的主张符合法律规定，被告亦予以认可，故本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：被告王楠于本判决生效之日起30日内偿还原告张兴国借款本金296,000元及利息（利息：以本金296,000元为基数，按月利息12‰计算，自2015年6月29日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由原告张兴国负担780元，被告王楠负担2,870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  郝景武二〇二一年五月二十四日书记员  魏嫣嫣
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢218号 张坤明： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民初4653号民事判决书，于2021年3月4日立案受理张坤明申请执行陈和志、张登强提供劳务者受害责任纠纷一案。执行标的233634.45元。执行中，被执行人已将本案案款履行完毕，执行费在首执案件（2020）川0182执1076号中已缴纳并已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月六日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初3774号 原告：安徽斯威达建材科技有限公司，住所地阜南县经济开发区，统一社会信用代码91341225394203942U。 法定代表人：李达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙刚，该公司员工，住安徽省阜南县。 被告：杨柳，男，1986年1月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告安徽斯威达建材科技有限公司与被告杨柳买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽斯威达建材科技有限公司委托诉讼代理人孙刚到庭参加诉讼，被告杨柳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽斯威达建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告货款28503.28元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买货物，经双方结算货物价值28503.28元，该欠款经原告催要，被告未给付。为此原告具状起诉，请法院支持原告诉讼请求。 杨柳未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月，杨柳多次从安徽斯威达建材科技有限公司购买匀质板及粘接砂浆，经双方于2020年5月20日结算，杨柳拖欠安徽斯威达建材科技有限公司货款28503.28元，杨柳在安徽斯威达建材科技有限公司的货物清单上注明“核对无误”并签名。 本院认为，杨柳从安徽斯威达建材科技有限公司处购买匀质板及粘接砂浆，双方形成合法有效的买卖合同关系，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现杨柳拖欠安徽斯威达建材科技有限公司货款28503.28元，属违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨柳于本判决生效之日起十日内给付原告安徽斯威达建材科技有限公司货款28503.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计256元，财产保全费306元，合计562元（原告预交），由被告杨柳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇二一年五月十二日 书记员  王志强 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》（节录） 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件 适用法律问题的解释》（节录） 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。 我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：1752××××0707；并请通知主审法官，联系电话：0558—671××××。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执291号 申请执行人：李远庆，男，1971年10月12日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：尹彦龙，女，1968年1月5日出生，汉族，居民，住莒南县。 本院在执行申请执行人李远庆与被执行人尹彦龙民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1327执291号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二一年五月二十六日 书记员  董沭君
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初693号原告：中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行，经营场所：广东省东莞市××××××××××××××。负责人：贺咏夷，职务：行长。委托诉讼代理人：陈志娥、李旭辉，均系广东理而行律师事务所律师。被告：张志隆，男，汉族，1989年9月12日出生，住福建省龙岩市永定区×××××××××××，公民身份号码：350×××××××××××××××××。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行诉被告张志隆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志娥到庭参加了诉讼,被告张志隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还原告贷款本息4470.2元（其中本金3100元，利息207.44元，罚息977.82元，复利184.94元，利息、罚息、复利暂计至2020年11月17日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月1日通过其在中国建设银行个人网上银行账号向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，向原告申请借款3100元。合同约定了借款期限、本金、利息、费用等情况，并约定自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。签订服务协议及借款合同后，被告通过网络方式向原告申请支用贷款，自2017年12月1日至2018年12月1日止，被告一共支用贷款3100元。借款到期后，被告并未按照借款合同的约定向原告偿还贷款本息。被告在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告提交《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、拖欠明细、个人贷款对账单、贷款资金流向一览表主张被告于2017年12月1日向原告申请贷款3100元，合同约定期限为2017年12月1日至2018年12月1日，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效，借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息、罚息，直到全部应还本金、利息及罚息清偿完毕;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。2017年12月1日，原告向被告发放贷款3100元。原告提交个人贷款对账单、账户管理一览表、结清试算等显示截至2021年5月12日，被告尚欠贷款本金3100元、利息207.44元、罚息1282.16元、复利283元。对于原告的上述主张及证据，被告未提出异议及反驳。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案发生在民法典施行前，应适用《中华人民共和国合同法》。原告与被告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》后，依约发放了贷款，被告理应按时还款。借款期限已于2018年12月1日届满，被告未依约归还贷款，已经构成违约，依约原告有权要求被告归还全部未归还本金并计算利息、罚息、复利至付清之日止。原告主张截至2021年5月12日，被告尚欠贷款本金3100元、利息207.44元、罚息1282.16元、复利283元，后续利息、罚息、复利按合同的约定计至贷款本息实际清偿之日止，被告未提交证据予以反驳，对于原告的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张志隆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行偿还贷款本金3100元及利息、罚息、复利（截至2021年5月12日，利息207.44元、罚息1282.16元、复利283元，后续利息、罚息、复利按合同的约定计至贷款本息实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行已预交），由被告张志隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈倩媚人民陪审员  郑华玉人民陪审员  莫耀深二〇二一年五月二十四日书 记 员  王乾田附相关法律条文（节选）：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102民初3729号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：郭港兰，女，1992年12月，汉族，住广东省翁源县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告郭港兰金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人郭港兰名下银行存款14465元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人郭港兰名下银行存款14465元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李牧哲二〇二一年五月六日书记员  周思彤
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执恢99号 申请执行人：晋州德昌纺织有限公司，住所地晋州市东张村，统一社会信用代码91130183779195090E。 法定代表人：宿彦锁，该公司经理。 被执行人：陈栋，男，1987年4月24日出生，汉族，现住晋州市。 晋州德昌纺织有限公司与陈栋买卖合同纠纷一案中，本院作出（2017)冀0183民初3072号民事判决书，判令：被执行人陈栋给付申请执行人晋州德昌纺织有限公司货款480000元及利息（利息：2017年8月18日起按中国人民银行同期同类法定贷款利率计算至判决书生效后实际履行之日止）。判决书生效后十日内履行。如被执行人未按判决指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4250元，由被执行人负担。判决书生效后被执行人未按指定期限履行义务，权利人晋州德昌纺织有限公司依法向本院申请强制执行，在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人陈栋给付20万元后剩余款项未按和解协议履行。申请执行人晋州德昌纺织有限公司于2021年3月向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人陈栋在银行、房产、车辆、工商、证券、住房公积金、保险及第三方支付平台方面进行了查询，均未查到可供执行的财产，本案已依法将被执行人陈栋纳入失信人员并限制高消费，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）冀0183执恢99号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二一年五月十日 书 记 员  孟鹏硕
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初2503号 原告：鄢雨萌，女，汉族，1988年12月21日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：邓全盛，四川邓氏全盛律师事务所律师。 被告：成都工程机械装饰件有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵镇来龙村。 法定代表人：全长志。 原告鄢雨萌与被告成都工程机械装饰件有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢雨萌及其委托诉讼代理人邓全盛到庭参加诉讼，被告成都工程机械装饰件有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鄢雨萌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告销售的位于龙泉驿区××路××号××室××层××号车位的产权证办理到原告名下；2.请求依法判令被告支付原告违约金23409.75元；3.本案的案件受理费及因本案产生的其他费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年4月19日签订《商品房买卖合同》，被告将位于龙泉驿区××路××号××室××层××号建筑面积为32.62平米的车位（初始登记权证号权1811502）卖给原告，价格为73500元，原告依约支付了应付款项，经原告多次催促，被告至今快5年了因未结清政府相关部门的应付款而未给原告依法办理产权证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十四条规定，被告应在合同签订之日起90日内为原告办理产权，逾期办理将可以按照已支付房款总额按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即可在同期银行贷款利率基础上上浮50%计算，违约金共计23409.75元，应依法由被告承担。根据以上事实，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告成都工程机械装饰件有限责任公司未出庭应诉。 本院经审理认定事实与原告起诉状基本一致。另查明，《商品房买卖合同》第十四条规定：买受人同意委托出卖人代交专项维修资金、契税、物业服务费用、办理车位权证相关费用等税费，并在接收该商品房的时候将上述税费交给出卖方。原告方已按照该条规定向出卖方缴纳了全部费用。另，《商品房买卖合同》第十九条未就逾期办理产权登记违约金作出约定。 上述事实，有原被告身份信息、《商品房现售合同信息摘要》、《商品房买卖合同》、《收据》、通话记录及录音、及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告在原告付清了全部应缴费用后未给原告办理案涉车位的产权登记，应认定被告违约并承担相应违约责任。本院认为，违约金以填补损失为原则，鉴于原被告双方未约定违约金的计算方式且原告未举证证明其因被告违约遭受的损失，本院结合合同履行情况、过错程度等，依据诚实信用原则，确认被告应承担的违约金为5000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都工程机械装饰件有限责任公司在本判决生效后十日内协助原告将位于龙泉驿区××路××号××室××层××号车位的产权证（权1811502）办理到原告鄢雨萌名下； 二、被告成都工程机械装饰件有限责任公司在本判决生效后十日内向原告鄢雨萌支付违约金5000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192.5元，由被告成都工程机械装饰件有限责任公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢小川 二〇二一年五月六日 书记员  赵思铭
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1302民初3460号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：刘天勇，分行行长。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：邓森林，男，1998年5月26日生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在审理中国工商银行股份有限公司南充分行与邓森林信用卡纠纷一案中，本院于2021年4月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司南充分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司南充分行撤诉处理。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年五月十日 书记员  杜小顺
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17716号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：刘毅涛，男，现住广东省英德市。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告刘毅涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计19046.61元，其中本金11200元、利息2268.52元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5578.09元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费304.75元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告至今未还款，自2019年8月5日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费304.75元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11200元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告刘毅涛于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11200元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11200元为基数，自2019年8月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告刘毅涛于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费304.75元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元（原告已预交），现退还原告142元；剩余142元由原告负担25元，由被告负担117元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月二十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民辖终61号上诉人（原审被告）：山东大正汽车产业园发展有限公司，住所地山东省济宁高新区海川路9号产学研基地A2楼，统一社会信用代码：91370831095103079P。法定代表人：马奔，董事长。被上诉人（原审原告）：枣庄三石商贸有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区张范街道办事处西村，统一社会信用代码91370400570464448R。法定代表人：刘国红，经理。原审被告：枣庄正茂汽车销售服务有限公司，住所地山东省枣庄市高新技术产业开发区张范街道办事处靖江北路北侧，统一社会信用代码91370400MA3MQMNW2N。法定代表人：曹征，执行董事。上诉人山东大正汽车产业园发展有限公司因与被上诉人枣庄三石商贸有限公司、原审被告枣庄正茂汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院(2021)鲁0403民初1099号民事裁定，向本院提起上诉。山东大正汽车产业园发展有限公司上诉称，1.依法撤销山东省枣庄市薛城区人民法院(2021)鲁0403民初1099号民事裁定，将本案移送至济宁市高新技术产业开发区人民法院；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院没有查明事实，即作出了错误的裁定。本案中，一审法院确定案由为：租赁合同纠纷案件，上诉人与被上诉人之间不存在任何租赁关系，双方的案由不应为租赁合同纠纷。一审法院错误认定为实体审理范围，明显不当，依法应予裁定驳回被上诉人的诉讼请求。即使存在纠纷也应依据《民事诉讼法》第二十一条关于管辖之规定，因上诉人所在地在济宁市高新技术产业开发区，本案应由济宁市高新技术产业开发区人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权。枣庄三石商贸有限公司未答辩。本院经审查认为，枣庄三石商贸有限公司依据其与山东大正汽车产业园发展有限公司以及枣庄正茂汽车销售服务有限公司签订的两份《租赁合同》提起诉讼，要求返还租赁物、支付违约金等，一审法院以房屋租赁合同纠纷确定案由并无不当，上诉人虽对此不予认可，但未提供证据证明其主张，故本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，因案涉厂房在枣庄市高新区，故一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧审判员  李帅审判员  单伟二〇二一年五月二十八日法官助理颜秉楠书记员张晓宇
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2924民初805号 原告：王XX，男，东乡族，生于1972年1月8日，住甘肃省东乡县。 被告：马XX，男，回族，生于1981年2月2日，住甘肃省康乐县附城镇。 被告：马XX，男，回族，住甘肃省康乐县虎关乡。 原告王XX诉被告马XX、马XX财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月15日向原告王XX发出预交诉讼费通知书，原告王XX在法定期限内未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告王XX撤诉处理。 审判员  马青良 二〇二一年五月二十日 书记员  马秀玲
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04知民初2号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张岩，北京市两高律师事务所律师。 被告：河北乐网网络科技有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区与和平路交叉口世贸广场八楼。 法定代表人：刘军华，该公司执行董事。 松原市石焱文化传媒有限公司与河北乐网网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以自行和解为由于2021年5月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费265元，减半收取计132.5元。由松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  张 颖 审 判 员  谢 珂 人民陪审员  朱卫平 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  赵 鹏 书 记 员  李 鲜
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1703号申请执行人：林言，男，1995年9月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：史波，男，1992年6月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行林言与史波民间借贷纠纷一案中，被执行人史波至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史波存款47000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年五月二十四日书记员  沈 菁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初2292号 原告：乌鲁木齐市米东区欧派雅木业经销部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号华凌小五金1栋52号。 经营者：杨成民，男，1974年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 委托诉讼代理人：李岳飞，新疆联明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁欢欢，新疆联明律师事务所实习律师。 被告：昌吉市铭艺建筑装饰工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玫瑰国际A区A座四层（46区3丘37栋）。 法定代表人：杨晓慧，系该公司经理。 被告：杨晓慧，女，1987年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告乌鲁木齐市米东区欧派雅木业经销部与被告昌吉市铭艺建筑装饰工程有限公司、杨晓慧买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乌鲁木齐市米东区欧派雅木业经销部的委托诉讼代理人李岳飞、翁欢欢到庭参加诉讼，被告昌吉市铭艺建筑装饰工程有限公司、杨晓慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告乌鲁木齐市米东区欧派雅木业经销部向本院提出诉讼请求：1．判令被告昌吉市铭艺建筑装饰工程有限公司向原告给付货款37205元；2．判令被告昌吉市铭艺建筑装饰工程有限公司向原告支付逾期给付的利息716元（自2020年10月1日至2021年3月1日共计6个月，按年利率3.85％计算）；3．判令被告昌吉市铭艺建筑装饰工程有限公司支付以37205元为基数自2021年3月2日起至实际给付完毕之日止的利息损失（利率按照市场报价利率）；4．判令被告杨晓慧对上述款项承担保证责任；5．本案诉讼责任保险费用、保全费用由二被告承担。事实与理由：2020年3月起，被告昌吉市铭艺建筑装饰工程有限公司陆续从原告处购买套装门，原告按照被告昌吉市铭艺建筑装饰工程有限公司的要求如数交付了套装门，但是被告昌吉市铭艺建筑装饰工程有限公司并未按时向原告结清货款。2020年9月30日，经原告与被告昌吉市铭艺建筑装饰工程有限公司核算，被告昌吉市铭艺建筑装饰工程有限公司尚欠原告货款37205元，向原告出具欠条一份，被告杨晓慧自愿对该笔欠款承担保证责任。上述欠款至今未付，原告多次催要未果，故起诉至法院。 被告昌吉市铭艺建筑装饰工程有限公司、杨晓慧庭审时未到庭参加诉讼，庭后到庭辩称，2020年9月30日确实出具欠条，但是原告发货时有3家的门发货延误，以致客户将尾款未支付被告。被告与原告的合同约定如延误一天，违约金100元。另外，除了欠条中所涉及的门款之外，被告还在原告处订了门即王建家的门，但该门不能用，以致被告重新订门，被告也有损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原告提交欠条一张、保全申请费票据一张、保险费票据一张、民事裁定书一份，经质证，被告对真实性认可。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告昌吉市铭艺建筑装饰工程有限公司从原告处购买套门。2020年9月30日经结算，被告昌吉市铭艺建筑装饰工程有限公司共欠原告货款37205元，其中包括六家的门款，被告昌吉市铭艺建筑装饰工程有限公司并出具了欠条一张，被告杨晓慧以担保人的身份在该欠条中签字确认。后两被告未支付上述欠款，原告遂起诉至本院，并申请对被告的财产采取保全措施，支付保全申请费400元，购买诉讼责任保险支付保险费300元。 本院认为，被告昌吉市铭艺建筑装饰工程有限公司从原告乌鲁木齐市米东区欧派雅木业经销部处购买套装门，双方结算后，被告昌吉市铭艺建筑装饰工程有限公司出具欠条，载明欠款金额37205元，双方的债权债务关系明确，故本院对原告要求被告昌吉市铭艺建筑装饰工程有限公司支付货款37205元的诉讼请求予以支持。关于原告以年利率3.85%主张被告支付自2020年10月1日至2021年3月1日期间（6个月）的利息716元，及自2021年3月2日至货款实际给付之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的请求，本院认为，本案双方于2020年9月30日对被告欠付的门款进行了结算，被告此时即负有支付门款的义务，而被告未支付，确给原告造成了相应的利息损失，因双方对利率未进行约定，原告主张以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息符合规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。在案件的审理过程中，原告申请对被告的财产采取保全措施支付的保全申请费400元，由被告昌吉市铭艺建筑装饰工程有限公司负担。原告要求被告承担的保全费300元没有依据，本院不予支持。因被告杨晓慧以担保人身份在欠条中签字，双方对担保人如何承担保证责任及保证担保的范围没有明确约定，按照连带责任保证承担保证责任，故被告杨晓慧应对上述被告昌吉市铭艺建筑装饰工程有限公司所应支付原告的款项承担连带责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告昌吉市铭艺建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告乌鲁木齐市米东区欧派雅木业经销部货款37205元； 二、被告昌吉市铭艺建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告乌鲁木齐市米东区欧派雅木业经销部自2020年10月1日至2021年3月1日期间的利息716元； 三、被告昌吉市铭艺建筑装饰工程有限公司支付原告乌鲁木齐市米东区欧派雅木业经销部自2021年3月2日至货款37205元实际给付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 四、被告昌吉市铭艺建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告乌鲁木齐市米东区欧派雅木业经销部保全申请费400元； 五、被告杨晓慧对被告昌吉市铭艺建筑装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 六、驳回原告乌鲁木齐市米东区欧派雅木业经销部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，减半收取计374元，由被告昌吉市铭艺建筑装饰工程有限公司、杨晓慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  艾令起 二〇二一年五月二十八日 书记员  张新丽
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终2003号上诉人（原审被告）：尚进，男，汉族，1984年10月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：王兴，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝贺，贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：朱泽平，男，汉族，1973年2月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：曹德立，贵州朗意律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海威，贵州朗意律师事务所实习律师。原审被告：尚淑芬，女，汉族，1986年8月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人尚进因与被上诉人朱泽平、原审被告尚淑芬民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初17645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初17645号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。二审案件受理费2300元，退回上诉人尚进。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二一年五月二十八日书记员  张钦越
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初2637号 原告：张学银，男，1952年4月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：曹远文，四川甲海律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：曹家云，四川甲海律师事务所律师，执业证号（实习）：22122005110028。 被告：盛虎，男，1969年3月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸长江大道中段**，统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：王彦。 委托诉讼代理人：张丹，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：××。 原告张学银与被告盛虎、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称：人保宜宾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学银及其委托诉讼代理人曹远文、曹家云、被告盛虎、被告人保财险宜宾分公司的委托诉讼代理人张丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计228056.69元（赔偿清单为：医疗费57523.35元、后续医疗费15000元、住院伙食补助费4240元、营养费4240元、误工费153227.51元、护理费16960元、交通费1200元、鉴定费2680元。）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：被告盛虎承担主要责任，原告张学银承担次要责任；2.肇事车辆情况：川ＱＳ××××车辆车主、驾驶员均为盛虎，购买交强险122000元，商业险150万元购买不计免赔，承保公司为中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，3.四川求实司法鉴定所鉴定意见：被鉴定人张学银因交通事故所致左胫腓骨损伤目前未达到评残标准，后续医疗费为15000元；4.盛虎垫付款1871元，中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司垫付医疗费9900元。（盛虎垫付款1871元未包含在原告起诉范围内，中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司垫付医疗费9900元包含在原告的起诉范围内）。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项医疗费57523.35元。因原告提供相应票据予以佐证，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第2项后续医疗费15000元。因四川求实司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告后续医疗费为15000元，本院予以认可。故本院对该项费用依法予以支持。 上述赔偿清单中的第3项住院伙食补助费4240元（106天×40元/天）。因原告实际住院106天，原告的该项请求在规定的计算范围内，本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第4项营养费4240元（106天×40元/天）。因有医嘱明确说明，本院认可营养费为3180元（106天×30元/天）。 上述赔偿清单中的第5项误工费153227.51元（190439.91元÷12月÷21.75天×210天）。因原告未能充分提供证据证明持续误工和收入减少情况，本院对原告的主张按照190439.91元÷12月÷21.75天计算误工费不予认可，本院按照宜宾地区标准150元/天计算，因原告实际住院106天，本院认定误工期为106天，故本院支持误工费为15900元（106天×150元/天）。 上述赔偿清单中的第6项护理费16960元（106天×160元/天）。因原告实际住院106天，原告主张160/天标准计算无依据，故本院支持护理费为15900元（106天×150元/天）。 上述赔偿清单中的第7项交通费1200元。因原告未提供相应票据予以佐证，故本院对该项费用酌情支持为300元。 上述赔偿清单中的第8项鉴定费2680元。原告提供相应票据予以佐证，因原告未构成伤残等级，本院只采纳其中后续医疗费的鉴定意见，故本院对该项费用依法支持为800元。 综上，原告张学银因此次交通事故的损失共计112043.35元（医疗费57523.35元、后续医疗费15000元、住院伙食补助费4240元、营养费3180元、误工费15900元、护理费15900元、交通费300元）。因被告盛虎承担主要责任，原告张学银承担次要责任，故本院认定原被告责任比例为8：2；川ＱＳ××××车辆车主、驾驶员均为盛虎，购买交强险122000元，商业险150万元购买不计免赔，承保公司为中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，被告盛虎垫付医疗费1871元，被告人保宜宾分公司垫付医疗费9900元。被告人保宜宾分公司在交强险范围内赔偿原告32200元（误工费15900元＋护理费15900元＋交通费300元＋10000元医疗费限额-9900元垫付医疗费），被告人保宜宾分公司在商业险范围内赔偿原告54083.68元［（医疗费57523.35元＋后续医疗费15000元＋住院伙食补助费4240元＋营养费3180元-10000元医疗费限额）×80%-1871元被告盛虎垫付款］。故被告被告人保宜宾分公司在承保范围内赔偿原告损失共计86283.68元（32200元＋54083.68元）。为了积极鼓励侵权人垫付受害人损失，本院同意一并处理被告盛虎垫付款1871元；故被告人保宜宾分公司在承保范围内赔付被告盛虎垫付款1871元。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张学银因交通事故产生的各项损失共计86283.68元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内赔付被告盛虎垫付款1871元； 三、驳回原告张学银的其它诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4720元，减半收取计2360元；由被告盛虎承担893元，原告张学银承担1467元。鉴定费800元，由被告盛虎承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二一年五月四日 法官助理 易 恬 书 记 员 姚 健
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初3615号原告：段才春，男，1982年4月2日生，汉族，住南京市建邺区。被告：建邺区徐婷洗涤服务店，住所地南京市建邺区莲池路**。经营者：孙军。原告段才春诉被告建邺区徐婷洗涤服务店服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。原告诉至本院要求与被告对VERSACE外套损坏赔偿7300元，诉讼费用由被告承担；原告因双方已调解，并履行完毕，向本院提起撤诉申请。本院认为，原告段才春有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告段才春撤诉。本案受理费减半收取25元由段才春负担。审判员 黄 健二〇二一年五月六日书记员 曹李萍
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1000号申请执行人李德华被执行人王春容本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3792号民事判决书，责令被执行人王春容履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王春容在金融机构、其他单位的存款、收入51970（执行费：670元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二一年五月十日书记员  梁 希
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民特117号申请人：黄云，女，1991年3月2日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请人：宋甲风，男，1969年2月16日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院于2021年5月14日立案受理申请人黄云与宋甲风关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经本院人民调解中心主持调解达成调解协议如下：一、宋甲风应归还黄云借款本金480000元；该款由宋甲风自2021年7月15日起，于每月15日前归还20000元。二、如宋甲风有任一期未按期足额归还，则黄云有权就剩余结欠款项向法院申请强制执行。三、黄云自愿放弃其他诉讼请求，本次纠纷一次性解决。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人黄云、宋甲风于2021年5月14日经本院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  顾董娜二〇二一年五月十四日书记员  郝丽娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9337号原告：孙运志，男，1968年1月3日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：白书芳，男，1968年2月16日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。被告：白铁均，男，1975年1月10日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。被告：白书庆，男，1966年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。原告孙运志与被告白书芳、白铁均、白书庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙运志，被告白书芳、白书庆到庭参加诉讼，被告白铁均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告借款本金21万元及利息（利息以21万元为基础，从2019年2月19日起按中国人民银行同期借款利息计算至实际支付完为止，利息暂计至2021年2月19日，两年利息共计8400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月19日被告三人向原告借款21万元，并每人写下7万元借条，由于只有被告白铁均有建行银行卡，被告白书芳和白书庆都让把钱转给了被告白铁均，原告一次转给被告白铁均20万元和1万元现金。被告至今没有向原告偿还任何本金。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告白书庆、白书芳均辩称：本案的实际情况是，被告白铁均找了一块地，原告与三被告合作养殖项目，三被告一人向原告借款7万元，分别向原告出具了借条。但是原告将20万直接转给了被告白铁均。后来养殖项目没有做成。据被告白铁均说他将10万元给了土地所有人，土地所有人也承认收到了被告白铁均的款项。剩余的10万元另外两被告没有见到，是由被告白铁均自己花了。被告白铁均未答辩。经审理查明：2019年2月19日，原告向被告白铁均转款20万元。同日，三被告作为借款人分别向原告出具借条，借条均载明：今借原告现金7万元。庭审中，原告与被告白书芳、白书庆均确认，原告与三被告合作租地做养殖项目，三被告向原告借款，原告实际出借20万元，一万元现金并未实际支付。被告白铁均负责系协调土地问题，后来因养殖场土地没有协调好，养殖场最终没有办起来，被告白铁均也没有向原告及被告白书芳、白书庆返还租地款10万元。被告白书庆、白书芳均表示，其二人并未实际收到款项，对于白铁均自己花掉的10万元应由白铁均自己承担，对于土地交租的10万元，应由三被告共同要求土地所有人返还，要不回来由三被告共同还款，被告白书庆、白书芳均愿意承担其中的3万多元的本金，对于剩余的款项、利息均由被告白铁均承担。以上事实有原告提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，三被告虽各向原告出具了金额为七万元的借条，但原告实际向被告白铁均转款20万元，被告白书芳、白书庆均未收到借条约定的借款。庭审中，被告白书芳、白书庆均确认，涉案款项中有10万元，用于养殖项目支付地租，故该10万元应视为三被告的共同借款，结合三人分别向原告出具借条的事实，本院确认由三被告按份向原告承担还款责任，由被告白书芳、白书庆各承担33333元、白铁均承担33334元。对于剩余10万元，被告白铁均并未举证证明款项去向和实际用途，故其应当对该10万元承担还款责任，被告白书芳、白书庆未收到该款项，对该10万元不承担还款责任。借条未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，故被告白书芳现应偿还原告借款本金33333元，白书庆应偿还本金33333元、白铁均应偿还本金133334元，对于原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告主张的利息，借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故原告有权以上述款项为基数，按照原告立案时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准，向三被告分别主张自立案之日即2021年3月23日起至债务实际清偿完毕之日止的利息，对于原告主张超出部分，本院不予支持。被告白铁均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白书芳于本判决生效后十日内偿还原告孙运志借款本金33333元并支付自2021年3月23日起至债务实际清偿之日止的利息（以33333元为基数，按照年利率3.85%的标准计算）；二、被告白书庆于本判决生效后十日内偿还原告孙运志借款本金33333元并支付自2021年3月23日起至债务实际清偿之日止的利息（以33333元为基数，按照年利率3.85%的标准计算）；三、被告白铁均于本判决生效后十日内偿还原告孙运志借款本金133334元并支付自2021年3月23日起至债务实际清偿之日止的利息（以133334元为基数，按照年利率3.85%的标准计算）；四、驳回原告孙运志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4576元，减半收取2288元，由原告孙运志负担193元，由被告白书芳、白铁均、白书庆共同负担2095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年五月二十七日书记员  王晓鑫
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0202执恢12号 申请执行人：宋海利，男，1973年出生。 被执行人：新疆黑果枸杞生物科技有限公司，统一社会信用代码：9165280107609471XR，住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区创业路394号。 法定代表人：李想，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人宋海利与被执行人新疆黑果枸杞生物科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，双方当事人于2021年5月12日达成分期给付执行和解协议，申请执行人宋海利于当日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）兵0202执恢12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛洪禄 审判员  吕志宏 审判员  蒲彦婷 二〇二一年五月十三日 书记员  王舒婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9602号 原告：叶岗，男，1974年7月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：毛靖尹，四川资达律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：赖盛强，男，1966年12月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 裁定理由：原告叶岗与被告赖盛强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告叶岗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费34250元，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告叶岗撤回起诉处理。 审判员  李冯 二〇二一年五月二十四日 书记员  许林
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1431号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司简阳支行，住所地四川省简阳市简城镇北街90号，统一社会信用代码915120812068578949。 法定代表人：丘耀，支行行长。 被执行人：简阳市恒瑞物资经营有限责任公司，住所地四川省简城镇建设西路259号，组织机构代码74469834-1。 法定代表人：陶动，执行董事兼总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司简阳支行与简阳市恒瑞物资经营有限责任公司借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并前往被执行人住所地进行了传统查控。现查明，被执行人有川Ｍ0××××车辆，本院进行了查封，因该车辆达到报废标准且未实际控制，暂无法处置。另查明被执行人简阳市恒瑞物资经营有限责任公司无其它财产可供执行。因被执行人简阳市恒瑞物资经营有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费与纳入失信人员名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的1560000元及利息、罚息，受理费25264元，执行费18253元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年五月二十七日 书记员 黄友明
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初2007号 原告：徽商银行股份有限公司宣城广德支行，住所地安徽省广德市桃州镇广宁路和桃州路交叉口，统一社会信用代码91341822583029082L（1-1）。 负责人：王裕强，该支行行长。 委托诉讼代理人：聂斌，安徽宣辉律师事务所律师。 被告：陈芳，女，1970年6月24日生，汉族，住安徽省广德市。 原告徽商银行股份有限公司宣城广德支行（以下简称徽商银行宣城广德支行）与被告陈芳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂斌到庭参加诉讼，被告陈芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徽商银行宣城广德支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡欠款65544.25元（本金49352.64元、利息3811.2元、费用12380.41元）。利息、违约金已算至起诉之日，此后利息、违约金按《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的结息方式计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担；3、原告为主张债权产生的律师费用2000元由被告承担。事实与理由：2013年1月22日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了徽商银行信用卡申请表，同意遵守微商银行信用卡领用合约、徽商银行信用卡章程等内容，并签署了名字。信用卡领用合约和章程约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6226××××0964的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至起诉之日，被告尚欠信用卡透支款本金49352.64元、利息3811.2元、费用12380.41元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 陈芳未做答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。 经审理查明，案件事实与原告陈述基本一致。上述事实有当事人陈述、被告陈芳签字确认的信用卡领用合约、章程、被告信用卡交易明细、原、被告身份信息、原告授权委托协议及律师收费发票等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的信用卡合约合法有效，被告陈芳透支使用该信用卡后未及时按约定归还欠款，应对本案纠纷承担全部责任。原告要求被告陈芳归还欠款49352.64元及约定利息日息万分之五（即年利率18.25%），不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担约定违约金，应予准许，但原告要求将违约金作为计算基数，无法律依据，本院不予支持，另被告主张违约金标准过高，本院予以调整为欠款本金及利息的5%。原告要求被告承担约定的律师费用，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第五百一十一条第四项、第五百八十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告陈芳于本判决生效后三日内支付原告徽商银行股份有限公司宣城广德支行欠款49352.64元及利息（从2020年1月15日起，按年利率18.25%计算至本金还清之日止）、违约金2658.19元； 二、被告陈芳于本判决生效后三日内支付原告徽商银行股份有限公司宣城广德支行实现债权律师费用2000元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司宣城广德支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，减半收取计740元，由原告徽商银行股份有限公司宣城广德支行负担150元，被告陈芳负担590元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  李国汉 二〇二一年五月三十一日 书记员  王甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执837号 申请执行人：丁新房，男，1951年9月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：张松，男，1984年9月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行丁新房与张松买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张松名下银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年五月十日 书记员  孟鹏硕
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初3836号 原告：李某1，男，1972年12月10日出生，汉族，户籍所在地成都市龙泉驿区，现住龙泉驿区。 委托诉讼代理人：任建伟，四川习工律师事务所律师。 被告：李某2，男，1969年11月20日出生，汉族，户籍所在地成都市龙泉驿区，现住龙泉驿区。 被告：李某3，女，1957年5月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：李某4，女，1966年9月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：李某5，女，1963年6月7日出生，汉族，户籍所在地成都市新都区，现住石板滩镇××小区××单元。 四被告共同委托诉讼代理人：廖家秀，四川德斯普律师事务所律师。 原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5法定继承纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人任建伟，被告李某2、李某3、李某4、李某5及其共同委托诉讼代理人廖家秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求分割被继承人叶某的遗产价值369705.85元（现金149705.85元，35平方米安置房一套，价值22万元）；2、本案诉讼费、原告支付的律师费由被告承担。事实和理由：被继承人叶某于2020年1月13日死亡，原、被告均系被继承人的婚生子女，在被继承人去世后，所遗留的遗产依法应由原告和四被告继承，因一直未对遗产进行分割，故应为原、被告共同共有。因被告李某2一直无故占有被继承人的全部遗产，拒绝将原告本应依法继承的遗产份额分割给原告，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告李某2辩称，被告从1998年就与被继承人叶某一起生活，悉心照顾被继承人的生活起居，完全尽到了作为子女的法定赡养义务和作为子女的孝顺本分，而原告仅从2016年法院判决要求原、被告支付母亲的赡养费用后，才开始履行其赡养义务，根据法律规定，即使原告少分或不分也不为过；被继承人叶某生前于2017年12月13日立有《遗嘱》，被继承人对其名下的安置房屋和拆迁安置补偿款以及其他财产（包括但不限于安葬费、存款、保险金等）均已经作出处分，由其大儿子李某2继承，叶某有权处理自己的个人财产，其行为合法有效；原告要求分割叶某的安置房，但安置房至今未取得，还不属于遗产，完全不能处分。故被告有权依据遗嘱内容继承被继承人叶某的遗产，请求驳回原告的诉讼请求。 被告李某3辩称，被告李某2从1998年便与母亲叶某一直生活在一起，作为子女，被告也时常看望和照料老人。被告同意按照被继承人的《遗嘱》内容处分被继承人的财产，安置房还未取得，未达到完全能够处分的情形。 被告李某4辩称，被告的意见与李某3的意见一致。 被告李某5辩称，被告的意见与李某3的意见一致。 本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5系兄弟姐妹关系,被继承人叶某系原、被告母亲,叶某曾于2016年1月向本院起诉，要求原告、被告五人对其赡养，本院判决原、被告分别支付叶某200元、500元不等的生活费，医疗费由原、被告各承担五分之一。叶某于2020年1月13日去世，原、被告五人均系叶某的继承人，其丧葬费、医疗费由原、被告五人共同承担。叶某去世后，其邮政银行账户内有人民币3056.24元，农商银行账户内有人民币107398元（含去世后社保发放的养老个人账户×××95.17元、一次性抚恤金21589.36元、丧葬费26821.32元），三个月的养老金7200元，丧葬补贴903元，共计118557.24元，以上款项由被告李某2领取或保管。原、被告为此产生纠纷，原告遂起诉来院。在庭审中，被告李某3、李某4、李某5认为李某2照顾叶某多些，应该多分上述款项，剩余部分再由原、被告五人均分。 以上事实，有原告、被告当庭陈述、原、被告的身份信息，（2016）川0112民初273号民事判决书，成都市社会保险综合业务办理通知单，银行流水明细等在案证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产；第一千一百二十三条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被告认为被继承人在世时立有《遗嘱》，应按遗嘱继承。经审查，该《遗嘱》系打印，在立遗嘱人叶某直系亲属情况中，被告李某2、李某3、李某5、李某4均在上面签名并捺印，小儿子一栏空缺，《中华人民共和国民法典》第一千一百三十六条规定，打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日，同时遗嘱内容第三项“本人叶某去世后，上述所有房屋、拆迁安置补偿费及去世后遗留的其他财产（包括但不限于安葬费、存款、保险金等）由本人叶某大儿子李某2单独继承所有。”安葬费并非属于遗产，安置房也暂未取得。遗嘱是自然人生前按照法律的规定处分自己财产及安排与此有关事务并于死亡后发生法律效力的单方民事行为。遗嘱是要式行为，立遗嘱人只能按照法律规定的形式制作遗嘱，否则不发生法律效力。见证人刘某与李某某均未到庭说明情况，故该份《遗嘱》不管是在形式上还是内容上均不能产生打印遗嘱的法律后果。故本院认为该遗嘱为无效遗嘱，本案应按法定继承。 原告认为依据法院（2016）川0112民初273号民事判决书的内容，四被告支付给被继承人的赡养费扣除被继承人的生活费用后，应作为遗产进行分割。被告辩称，被继承人在生前完全可以自由支配，处分自己的财产，对赡养费的给付，被继承人并未申请执行，故四被告的赡养费不应为遗产。本院对被告的辩称意见予以采纳。对原告要求被告支付律师费5000元，本院不予支持。四被告均认为被告李某2应多分，但并未提交证据证明被告李某2尽了主要赡养义务，故对被告的辩称意见不予采纳。 综上，被继承人叶某现遗留下来的遗产金额为：69243.56元，抚恤金、丧葬费及丧葬补贴计49313.68元，因抚恤金、丧葬费参照遗产进行分配，以上费用共计118557.24元，此款已由李某2领取保存，由原告李某1、被告李某3、李某4、李某5各分得23711元、被告李某2分得23713.24元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条，第一千一百二十三条、第一千一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李某2于本判决生效后五日内分别支付原告李某1、被告李某3、李某4、李某5人民币23711元。 二、驳回原告李某1的其余诉讼请求。 案件受理费3460元，由原告李某1承担2000元，被告李某2、李某3、李某4、李某5各承担365元（四被告承担的已由原告垫交，四被告在本判决生效后五日内将此款支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何莉 二〇二一年五月二十八日 书记员  冯菁
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初1116号之一 解除保全申请人：魏云飞，男，1989年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被申请人：张华军，女，1975年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：李晖，男，1968年3月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 魏云飞与李晖、张华军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日作出（2021）冀0132民初1116号民事裁定书，查封、冻结被申请人张华军、李晖名下价值400万元的财产。申请人魏云飞于2021年5月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，该案双方当事人已达成调解协议，法院已出具民事调解书，申请人魏云飞申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下： 一、解除对李晖、张华军银行账户的查封。 二、解除对被申请人李晖名下坐落于石家庄裕华区万达广场A-4号商住楼1单元601（产权证号：冀（20**）石家庄市不动产权第0042747号）房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  智立强 二〇二一年五月二十八日 书记员  李青青
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1567号之一原告：王辉，男，1982年2月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连鑫诺房地产经纪有限公司，住所地大连市沙河口区民政街417号16层8号，统一社会信用代码：91210204588097455P。法定代表人：史斌延。本院在审理原告王辉与被告大连鑫诺房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗建平人民陪审员  李建华二〇二一年五月二十六日书 记 员  王志伟
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1235号之三 原告：立邦涂料（成都）有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区成龙大道**。 法定代表人：邱洪良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋小曦，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被告：嘉峪关市开元商贸有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市新华街**。 法定代表人：杨扬，职务不详。 被告：杨扬，男，1971年9月4日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被告：刘兰新，男，1956年2月16日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被告：师林娟，女，1989年11月30日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被告：杨挺，男，1965年7月12日出生，汉族，住甘肃省宁县。 原告立邦涂料（成都）有限公司与被告嘉峪关市开元商贸有限责任公司、杨扬、刘兰新、师林娟、杨挺买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告立邦涂料（成都）有限公司在本院依法送达补充交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件补充受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按立邦涂料（成都）有限公司撤回起诉处理。 已交的案件受理费4888.5元，保全费3470元，合计8358.5元，由原告立邦涂料（成都）有限公司承担。 审判员  谢贤云 二〇二一年五月二十七日 书记员  左楠楠
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初3063号申请人：大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地大连市金州区光明街道和平路**，统一社会信用代码91210213058068753L。法定代表人：张毅，系该行行长。委托诉讼代理人：黄希石，系该行工作人员。被申请人：林宝华，男，1977年6月18日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人：辛李平，女，1979年10月20日出生，汉族，住大连市金州区。申请人大连农村商业银行股份有限公司金州支行与被申请人林宝华、辛李平金融借款合同纠纷一案，申请人大连农村商业银行股份有限公司金州支行于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的银行账户存款57654.69元或其他等值财产。申请人大连农村商业银行股份有限公司金州支行提供中国大地财产保险股份有限公司大连分公司的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人大连农村商业银行股份有限公司金州支行申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人林宝华、辛李平的银行账户内资金57654.69元或查封其他等值财产。冻结银行账户内资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋兴臣二〇二一年五月二十四日书记员  张晓宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14729号原告：孙兰纯，女，1949年2月19日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张汉功，男，系夫妻关系。被告：沈阳天伦网企业管理股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路******商铺。法定代表人：于春波。本院在审理原告孙兰纯与被告沈阳天伦网企业管理股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告孙兰纯未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王艳辉人民陪审员  史秋卓人民陪审员  王 斐二〇二一年五月三十一日书 记 员  李 南
文书内容内蒙古自治区包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）内0204执964号关于本院刑事审判庭移送执行的被害人王某与被执行人王某、王某、王某、姜某责令退赔一案，刑事审判庭依照已发生法律效力的（2020）内0204刑初357号刑事判决书、（2020）内02刑终191号刑事判决书移送执行，本院依法受理。在执行过程中，已经发出了执行通知书，现已全部执行完毕。本院认为，（2020）内0204刑初357号刑事判决书、（2020）内02刑终191号刑事判决书确定的给付事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，现通知如下：（2020）内0204刑初357号刑事判决书、（2020）内02刑终191号刑事判决书中给付事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十二日
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民特160号 申请人：延安利荣建筑工程有限公司。住所地：延安市宝塔区桥沟镇。法定代表人：张丽融，该公司经理。委托诉讼代理人：赵浩龙，陕西旷达律师事务所律师。被申请人：张保停，男，1963年10月13日出生，汉族，陕西省子洲县村民，现住该村。委托诉讼代理人：李静，陕西嘉岭律师事务所律师。申请人延安利荣建筑工程有限公司与被申请人张保停申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月7日立案后进行了审查。现已审查终结。延安利荣建筑工程有限公司申请请求：1、依法撤销延安市宝塔区人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2020）第1268-2号仲裁裁决书；2、本案的案件受理费用由被申请人承担。事实和理由：一、劳动争议仲裁委员会认定事实不清，裁决所依据的工分是被申请人自己制作的与申请人手中工分表不一致，故申请人不应当支付被申请人工资19380元。申请人认为被申请人的工资数额不应当按其提供的工作天数及每日工资标准予以计算。二、劳动争议仲裁委员会对于养老保险无管辖权。补缴社会保险费不属于劳动争议，仲裁委裁决被申请人补缴社保费属于无管辖权。综上所述，仲裁委认定事实不清，故请求撤销该仲裁裁决。张保停答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的申请请求。经审查查明：2021年1月20日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2020）第1268-1号裁决：一、自本裁决生效之日起解除申请人张保停与被申请人延安利荣建筑工程有限公司之间的劳动关系；二、被申请人支付申请人住院期间医疗费100654.11元；三、被申请人支付申请人一次性伤残补助金73515元(5655元×13个月)；四、被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金93735元(6249元×15个月)；五、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金93735元(6249元×15个月)；六、被申请人支付申请人停工留薪工资67860元(5655元×12个月)；七、被申请人支付申请人住院伙食补助费3510元(90元×39天)；八、被申请人支付申请人住院护理费4680元(120元×39天)；以上第二项至第八项共计437689.11元，被申请人应在本裁决生效之日起15日内予以支付。同日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2020）第1268-2号裁决：一、被申请人支付申请人工资19380元；二、被申请人在本裁决书生效之日起十日内为申请人办理并缴纳2018年3月至2020年12月期间的养老保险，具体缴费比例及金额以社会保险经办机构核准的数额为准。以上第一项共计19380元，被申请人应在本裁决生效之日起10日内予以支付。申请人延安利荣建筑工程有限公司不服宝区劳仲字（2020）第1268-2号终局裁决，向本院申请撤销该裁决。本院认为，申请撤销劳动仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，张保停向延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委经审查后，根据同一事实，就终局裁决事项和非终局裁决事项分别作出裁决书。裁决书送达后，申请人就终局仲裁裁决向本院提起撤销之诉，就非终局仲裁裁决所涉劳动争议事项向延安市宝塔区人民法院提起诉讼。因两案的裁判结果具有法律上的关联性，且针对本案双方当事人间的劳动争议，劳动仲裁委员会作出的非终局仲裁裁决及终局仲裁裁决实质上是基于同一事实同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项的同一裁决。现申请人已经向宝塔区人民法院提起诉讼，该仲裁裁决书应按非终局裁决处理。申请人主张被申请人工资计算有误，然上述理由实质涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。关于申请人主张仲裁委对补缴社保费无管辖权的问题，《中华人民共和国劳动法》第七十二规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；……”。根据前述规定，社会保险属于劳动争议的仲裁范围，劳动人事争议仲裁委员会审理劳动者提出的仲裁申请并做出仲裁裁决符合法律规定。本案中，经本院组成合议庭审查，申请人在诉讼中并未提交确实充分的证据证实仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十条、第二十二条规定，裁定如下：驳回延安利荣建筑工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人延安利荣建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长   赵正卫审  判  员   齐进飞人 民 陪 审 员   万延玉  二〇二一年四月二十九日  法 官 助 理   薛  莉书  记  员   陈方旭
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初6068号原告：上海淘米动画有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路518号23幢522室，统一社会信用代码913×××××××××××712N。法定代表人：汪海兵，执行董事。委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏洁婷，广东启盟律师事务所实习律师。被告：东莞市南城兴惠乐日用品店，住所地广东省东莞市南城街道袁屋边社区×××××××××位，统一社会信用代码92441900MA4X9CCR31。经营者：张保君，男，汉族，1989年8月4日出生，住广东省揭西县×××××××××××××××××，身份证号码445××××××××××××69X。原告上海淘米动画有限公司诉被告东莞市南城兴惠乐日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海淘米动画有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告上海淘米动画有限公司撤回对被告东莞市南城兴惠乐日用品店的起诉。本案收取案件受理费人民币25元，由原告上海淘米动画有限公司负担。审判员 吴 丹二〇二一年四月二十九日书记员 林鸿基
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1846号原告:佛山市某法律咨询有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××837Y。法定代表人：吴燕，该公司经理。委托诉讼代理人：邹海云，女，该公司员工。被告：艾某，男，1979年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××，公民身份号码431×××××××××××××××。原告佛山市某法律咨询有限公司与被告艾某法律服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告佛山市某法律咨询有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市某法律咨询有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市某法律咨询有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告佛山市某法律咨询有限公司已预交），由原告佛山市某法律咨询有限公司负担。审判员  叶静文二○二一年五月十二日员陈红红
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1354号原告：贵州荣融房地产开发有限公司（以下简称荣融房开公司）。住所：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道杨村。统一社会信用代码：91520326565015883H。法定代表人：韩琦，执行董事。委托诉讼代理人：陈美桃，女。被告：熊明宽，男，1994年8月3日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告荣融房开公司与被告熊明宽追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告荣融房开公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣融房开公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州荣融房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告贵州荣融房地产开发有限公司负担。审判员  向志成二〇二一年五月二十四日书记员  蒲林林
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初929号原告：广州梓博物业有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇沿江东路佛冈奥园温泉公寓1栋214房，统一社会信用代码：91441821MA53WU9Q53。负责人：朱冠洲，该公司物业经理。委托诉讼代理人：郑嘉丽，女，该公司客服经理。被告：陈明根，男，1961年12月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区××××××××××，身份证号码：440××××××××××××854。被告：梁钻卿，女，1964年4月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区法场地4号地下，身份证号码：440××××××××××××84X。委托诉讼代理人：黄志荣，广东金联律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋清华，广东金联律师事务所律师助理。本院在审理原告广州梓博物业有限公司佛冈分公司与被告陈明根、梁钻卿物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广州梓博物业有限公司佛冈分公司撤回对被告陈明根、梁钻卿的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州梓博物业有限公司佛冈分公司负担，原告预交的受理费25元，本院不予退回。审判员  曾锦伟二〇二一年五月二十日书记员  黄举鹏
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执恢169号申请执行人长春市双阳区方盛建筑材料有限公司，住所地长春市双阳区双营乡街道55-1号。法定代表人胡恩赫，该公司总经理。被执行人王春丰，男，1969年4月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人长春市双阳区方盛建筑材料有限公司与被执行人王春丰买卖合同纠纷执行一案,本院作出的（2018）吉0112民初1244号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款241110.00元，违约金19555.5元，案件受理费2605.00元。经审查符合立案条件，本院立案恢复执行。执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第（一）项的之规定，裁定如下：终结（2021）吉0112执恢169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李笑阳执行员  刘 岩执行员  张志宝二〇二一年五月三十一日书记员  董 航
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初591号原告：季祥存，男，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：朱增民，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。被告：唐怀玉，男，1963年7月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告季祥存与被告唐怀玉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季祥存及其委托诉讼代理人朱增民到庭参加诉讼。被告唐怀玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季祥存向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠工钱65200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系包工头，原告跟随干建筑工。2016年共欠工钱56900元，2017年欠工钱43372元，合计二次欠原告工钱100272元，经过多次追要被告在2019年6月3日在唐集村给付5000元，2019年7月13日在范布村付10000元，2019年8月14日付10000元，2019年8月25日在范布村付10000元，四次共给付35000元，余下65272元，被告在2019年8月25日立字据，去掉零头72元，下剩65200元，被告承诺新庄镇工程结束后一次性付清，可该工程已于2020年初结束，被告迟迟不提还款，原告数次追要这65200元分文不付，现在人已不见，电话也不接，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告唐怀玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系包工头，原告跟随被告从事建筑工作。2016年被告下欠原告工钱56900元，2017年被告下欠原告工钱43372元，两次欠款合计100272元。后被告分四次给付原告35000元，经双方结算，下余欠款65272元，去掉零头72元后，被告于2019年8月28日给原告季祥存出具欠条一份，载明：“下剩65200元，新庄镇工程过来全部付清，唐怀玉，2019、8、28”。新庄镇工程已于2019年底完工。工程完工后，原告多次催要下余欠款无果，遂诉讼来院。上述事实，有庭审笔录，原告提交的原告身份证复印件以及2019年8月28日被告唐怀玉给原告出具的欠条各一份，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告唐怀玉下欠原告季祥存工钱65200元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。被告既不到庭应诉，亦未提出答辩，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐怀玉于本判决生效后十五日内给付原告季祥存下欠工钱65200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告唐怀玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王全印审 判 员  洪万梅人民陪审员  王 雷二〇二一年五月二十六日书 记 员  曹燕霞