安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初328号 原告：杨敬平，男，1965年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陶丽，安徽辰青律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地江苏省南京市。 负责人：陈家悦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王梦桥，男，1992年7月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，该公司员工。 被告：袁太富，男，1973年6月14日出生，汉族，户籍地四川省岳池县，住安徽省郎溪县。 原告杨敬平与被告袁太富、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿财险南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敬平的委托诉讼代理人陶丽，被告袁太富，被告人寿财险南京支公司的委托诉讼代理人王梦桥到庭参加诉讼，被告袁太富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨敬平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告因交通事故所受的经济损失146195.69元，不足部分由被告中国人寿业财产保险股份有限公司南京市中心支公司和被告袁太富在商险范围内支付；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中杨敬平依法诉讼请求变更为：一、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司南原京市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告因交通事故所受的经济损失65091.19元，不足部分由被告中国人寿业财产保险股份有限公司南京市中心支公司和被告袁太富在商险范围内支付；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月20日8时4分，袁太富驾驶苏ＡＵ××××号“北京现代”牌小型客车，在宣城市区昭亭路区法院路段临时停车车门时，车门与杨敬平驾驶的沿昭亭路由南往北方向行驶的电动自行车发生碰撞，造成杨敬平受伤及两车受损的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，袁太富承担本起交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在宣城市人民医院住院治疗22天，诊断为右胫腓骨骨折，2019年7月16日，原告因“右侧小腿软组织感染右侧胫腓骨骨折术后”再次入宣城市人民医院治疗，2020年5月5日，原告第三次在宣城市人民医院行取内固定物手术，共住院14天。2020年11月2日，经为安徽宣正司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度评定为十级，误工期180日、护理期为90日、营养期为90日。另查明，被告驾驶的苏ＡＵ××××号“北京现代”牌小型客车在人寿财险南京支公司投保交强险和商业三者险。综上，原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判如所请。同时，原告权保留根据最新统计利报告变更诉讼请求。 人寿财险南京支公司辩称，一、对本案事实及责任划分无异议；二、对原告陈述，驾驶员在我司投保的保险情况无异议；三、医疗费，请法庭凭票核定，并酌情扣除10%的非医保用药。另我司前期向宣城市人民医院垫付医疗费1万元，请求一并处理；四、原告主张的误工费依据不足，原告提供的证据称原告从事个体经营生意，但并未提供相关的营业执照，及其他证据进行佐证，仅凭菜市场提供的单方证明，无法达到其证明目的，对其误工费的标准，我司不予认可；五、住院伙食补助费，我司根据原告的出院小结核定为42天，请法庭依法酌减。六、交通费主张过高，根据原告的住院天数及是事故事实情况，我司酌情认可800；七、因重新鉴定伤残等级改变，对原告前期自行委托鉴定的鉴定费用，我司不承担；八、原告的伤情未达到伤残，证明其损失程度较轻，我司不认可精神抚慰金赔偿；九、我司因合同关系涉诉，非本案直接侵权人，不承担本案诉讼费用。 袁太富辩称，一、对于本案交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，答辩人在第一被告处购买了交强险及100万元的商业三者险，同时购买了不计免赔；二、本案交通事故发生后，答辩人为原告垫付了医疗费24,256.8元，此金额不包含在原告的诉请金额内，请求人民法院对答辩人所垫付的医疗费一并处理；三、本案原告的所有医疗费用均应当由被告保险公司承担，答辩人无需承担；四、关于原告的各项赔偿标准，意见同被告保险公司意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于医疗费。人寿财险南京支公司辩称应当扣除10%非医保用药，但是未提交证据予以证明，本院对其此节辩解意见不予采纳。二、关于误工费。本院对杨敬平提交的宣城市宣州区唐莲香白肉销售摊位营业执照及杨敬平与唐莲香结婚证复印件真实性、合法性、关联性予以认可，足以证明杨敬平受伤前和妻子共同经营冷冻肉和零售白肉的事实；对于杨敬平提交的宣城市西林菜市场证明拟证明中关于杨敬平月收入10,000元左右的内容本院不予认可。杨敬平诉请误工费按照安徽省2019年批发零售业标准（62,075元/年）计算并无不当，本院予以确认。三、关于杨敬平的伤残等级和休息期、营养期和护理期。杨敬平提交安徽宣正司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明其伤残等级为十级；误工期180日、护理期90日、营养期90日。人寿财险南京支公司对杨敬平提交的安徽宣正司法鉴定中心司法鉴定意见书中关于杨敬平伤残等级的鉴定意见不服，并于2021年3月2日向本院重新鉴定申请。本院依法委托安徽天正司法鉴定中心对杨敬平的伤残等级进行鉴定，2021年4月20日，安徽天正司法鉴定中心作出司法作出鉴定意见：被鉴定人杨敬平因交通事故致右胫腓骨下端骨折，经治疗目前遗有右踝关节功能丧失31.7%，尚不构成相应的伤残等级。因重新鉴定结果发生变更，人寿财险南京支公司支付的鉴定费1,300元，由原告杨敬平负担。四、关于精神损害抚慰金。杨敬平受伤后两次住院治疗，其伤情虽未构成伤残等级，但目前遗有右踝关节功能丧失31.7%，故本院酌情支持精神损害抚慰金1,000元。 本院查明交通事故发生的事实、事故责任划分及原告杨敬平受伤后住院治疗情况与原告诉请事实基本一致。 另查明，案涉苏ＡＵ××××号车辆在人寿财险南京支公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，且约定不计免赔。 再查明，袁太富在事故发生后为杨敬平垫付医疗费24,256.8元。 本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。原告杨敬平因被告袁太富驾驶的车辆碰撞导致受伤，被告袁太富承担事故的全部责任。被告人寿财险南京支公司作为苏ＡＵ××××号“北京现代”牌小型客车交强险及商业三者险的承保单位，应对原告杨敬平的损失在保险限额内承担直接赔付责任。原告杨敬平因交通事故产生的损失为：1．医疗费36432.99元（其中杨敬平自行支付12175.11元，袁太富垫付24256.8元），2．住院伙食补助费1350元（30元／天×45天），3．营养费2700元（30元／天×90天），4．护理费12198.6（135.54元／天×90天），5．误工费30612.6元（170.07元／天×180天），6．残疾辅助器具费164.8元，7．精神损害抚慰金10,00元，8．鉴定费1000元，9．交通费1500元。以上合计86958.99元。为避免当事人诉累，被告袁太富垫付的24256.8元及被告人寿财险南京支公司支付的鉴定费1300元在本案中一并处理。上述损失未超出保险限额，被告人寿财险南京支公司应在保险限额内赔付杨敬平61402.19元（86958.99元-24256.8元-1300元），返还被告袁太富垫付医疗费24256.8元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》〔法释［2003］20号〕第二十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨敬平各项损失合计61,402.19元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告袁太富垫付医疗费24,256.8元； 三、驳回原告杨敬平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,612元，由原告杨敬平负担944.5元，被告袁太富负担667.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  聂永香 二〇二一年五月十四日 书记员  陈**靖 附：法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》〔法释［2003］20号〕 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。