wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执871号 申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨亮，系该行董事长。 被执行人：闫守存，男，1958年3月2日出生，汉族，农民，住高台县。 被执行人：高菊花，女，1964年2月1日出生，汉族，农民，住高台县。 被执行人：徐万玉，男，1967年3月8日出生，汉族，农民，住高台县。 申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人闫守存、高菊花、徐万玉金融借款合同纠纷一案，经高台县人民法院审理作出（2020）甘0724民初2026号民事判决书。该判决书确定：一、由被执行人闫守存、高菊花共同偿还申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金45000元、利息15158.25元（算至2020年9月21日），计60158.25元。2020年9月22日以后利息按照年利率12.75%计算偿付，利随本清。限于判决生效后30日内付清。二、被执行人徐万玉对上述借款信利息承担连带清偿责任；被执行人徐万玉承担清偿责任后，有权向被执行人闫守存、高菊花追偿。本案受理费1267元，减半收取633.5元，由被执行人闫守存、高菊花负担，并连同上述案件款一并给付申请执行人。该案法律文书生效后，被执行人闫守存、高菊花、徐万玉未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行费812元。 本案在执行过程中，经双方当事人协商自愿达成如下和解协议：一、本案案件款本金45000元、利息18887.62元、诉讼费633.5元、执行费812元，合计65333.12元；二、由被执行人徐万玉偿还32700元，并同意免除其担保责任；三、由被执行人闫守存、高菊花共同偿还32633.12元，已付22185元，剩余10448.12元保证于2021年12月30日前全部履行完毕。申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司书面申请自愿撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0724执871号案件的执行。 若被执行人未能按照上述期限履行义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  孔瑞东 审判员  张 帆 审判员  张玉龙 二〇二一年五月十四日 书记员  李 鹏
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执872号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。被执行人：周春华，女，1975年7月14日出生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被执行人周春华支付令一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被执行人周春华自行达成和解，申请执行人同意该案以长期履行终结执行的方式结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0211执872号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  朱北斗审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇二一年五月二十七日书记员  姜 超
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢148号之十一被执行人：高金旺，男，汉族，1971年1月17日出生。关于被执行人高金旺罚金一案，本院于2021年5月31日冻结了被执行人高金旺账户内余额人民币90.00元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人高金旺在中国工商银行账户内存款人民币1410.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月三十一日书记员  王肖红
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1743号原告：尹文芳，女，1971年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。被告：重庆西普建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道科三路千荷怡景3幢1-3，统一社会信用代码915001120532352769。法定代表人：尹存军，公司总经理。委托诉讼代理人：李金玲，女，1994年12月9日出生，汉族，该公司职工，住四川省广安市。被告：中冶建工集团有限公司交通工程分公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥荒沟水碾村1栋统一社会信用代码915000007958745953。负责人：王丰，公司经理。本院在审理尹文芳与中冶建工集团有限公司交通工程分公司、重庆西普建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告尹文芳于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹文芳在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹文芳撤回起诉。案件受理费5665.00元，减半收取2832.50元，由原告尹文芳负担。审 判 长  王顺卿人民陪审员  秦翠瑛人民陪审员  况 俊二〇二一年五月十七日书 记 员  张 茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1818号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人郭静娴，河南锦骏律师事务实习律师。被申请人刘冰，男，1990年1月18日出生，汉族，住陕西省韩城市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人刘冰拒不偿还欠款本金39120.14元，手续费、违约金19698.24元[手续费、违约金暂计至2020年12月30日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计58818.38元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账、上海银联电子支付明细表、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘冰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金39120.14元，手续费、违约金19698.24元[手续费、违约金暂计至2020年12月30日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计58818.38元。申请费423元，由被申请人刘冰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月十二日书记员  戴子翔
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2299号原告：赵遂柱，男，1954年11月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：黄纪忠，男，1967年10月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告赵遂柱与被告黄纪忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告赵遂柱于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵遂柱撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵遂柱撤诉。案件受理费25元，由原告赵遂柱负担。审判员 张 帆二〇二一年五月十七日书记员 宋佳佳
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执802号桦甸市吉昌物业管理服务有限公司、袁宝平：桦甸市吉昌物业管理服务有限公司与袁宝平物业服务合同纠纷一案，申请执行标的526.92元。经本院立案执行，被执行人袁宝平已全部履行。至此，桦甸市吉昌物业管理服务有限公司向本院申请执行的（2021）吉0282民初546号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年五月二十一日
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执3804号之十四 被执行人：罗俊，男，汉族，1991年12月04日生，居住遵义。 关于申请执行人与被执行人罗俊借款合同纠纷一案，本院于2021年03月29日冻结了被执行人罗俊在62XXXXXX573账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗俊在中国农业银行62×××474573账户内存款人民币515778.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二一年五月十八日 书记员  全林星
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0304民初1164号之一 原告：湘潭高新房地产开发股份有限公司，住所地湖南省湘潭市建设南路麻园山。 法定代表人：唐跃龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱玲辉，湖南湘牵律师事务所执业律师。 被告：周军，男，1965年8月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：陈旭，湖南潭州律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：白大鹏，湖南潭州律师事务所执业律师。 原告湘潭高新房地产开发有限公司与被告周军合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告湘潭高新房地产开发有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湘潭高新房地产开发有限公司的申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湘潭高新房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费21980元，减半收取计10990元，由湘潭高新房地产开发有限公司承担。 审 判 员 贺 雪 军 二〇二一年五月二十七日 法官助理刘婧 代理书记员 刘婧（兼）
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3848号原告：孙亚，男，1985年11月24日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：尹念念，河南仲嵩律师事务所律师。被告：汤送，女，1990年3月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘峰，男，1987年8月13日出生，汉族，住郑州市。二被告委托诉讼代理人：史工立，河南旺达律师事务所律师。原告孙亚与被告汤送、刘峰合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚的委托诉讼代理人尹念念、被告汤送、刘峰的共同委托诉讼代理人史工立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙亚向本院提出诉讼请求：1、要求依法撤销原被告签订的《新概念英语转让协议》；2、被告退还原告转让费5.5万元；3、被告赔偿原告各项损失，包括律师费、诉讼费及经济损失，共计6000元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年2月27日，原、被告签订《新概念英语转让协议》，约定被告将永城市西城区概念英语培训班整体转让给原告，原告一次性付清被告转让费5.5万元。合同履行期间，原告发现被告并非正规培训机构，没有合法注册手续，不具备办学条件，这与原、被告签订协议中整体转让培训班明显不符，二被告也不是永城市西城区概念英语图书销售部实际负责人，并在转让后永城市西城区概念英语图书馆销售部已处于注销状态。被告在与原告签订合同时存在明显欺诈行为，导致原告无法正常经营，请求依法支持原告的请求。被告汤送、刘峰辩称，1、原、被告签订的《新概念英语转让协议》合法有效，且已实际履行完毕。从合同内容可以看出，该合同转让的标的实质是剩余租期的房屋租赁使用权（价值2万元）、屋内所有的桌椅、一体机等物品的所有权（价值3.5万元）；转让价款合同约定5.5万元，后被告与原告交接时，原告嫌东西不值3.5万元，要求减少价款5000元，被告予以同意，原告于2021年3月4日通过微信支付被告转让费5万元；转让协议之所以使用《新概念英语转让协议》之名称，是因为涉案房屋是永城市西城区概念英语图书销售部的营业用房，该销售部的字号为西城区概念英语。2、该转让协议签订及履行过程中，被告对原告没有使用欺诈和胁迫手段，原告对合同内容也不存在重大误解。该转让协议内容清晰明了，协议虽然涉及60名学生，只是对60名学生中未到期学生如何善后处理的问题，不是培训班的转让，也不是永城市西城区概念英语图书销售部的转让，更与新概念英语加盟资质无关；本协议不是培训机构的转让，被告有无培训机构许可证、是否具备办学条件，与本案无关，不影响原告受让协议约定的标的后申请办理培训机构许可证，开办培训班。综上，原告诉求无依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2021年2月27日，被告汤送（甲方）与原告孙亚（乙方）签订《新概念英语转让协议》，约定：‘转让费用5.5万元，包括所有的桌椅、一体机（壹部）等物品及前台物品；学生约60人左右，其中费用到五一，未到期的学生由汤总承担，包括教师费用；转让费5.5万元，包括房租2万元；承接之后，汤送等负责培养（免费）孙亚掌握其相应的管理技能；有关教师、学生资料、物品、用品一律转给孙亚使用’。协议签订后，原告即接手协议约定的物品，并将永城市西城区概念英语图书销售部的营业执照副本交付给原告，2021年3月15日，永城市西城区概念英语图书销售部被注销。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，没有证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。原、被告签订的《新概念英语转让协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议已履行完毕。原告孙亚系完全民事行为能力人，其主张签订该协议时被告存在欺诈行为，从其提供的营业执照副本可以看出，原告应该知道永城市西城区概念英语图书销售部的经营范围，该协议中约定的转让费包含房租及相应物品，如原告受让的目的是为了办培训班，应根据相关规定自行办理许可证，故原告主张被告存在欺诈行为，未尽到举证责任，其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙亚的诉讼请求。案件受理费663元（已减半），由原告孙亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇二一年五月十九日书记员  祝东风
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1984号原告：于淼，女，汉族,1987年6月18日出生，住吉林省长春市南关区。被告：公主岭弘盛房地产开发有限公司。住所地：吉林省公主岭市大岭镇姜李村三屯。法定代表人：沈崇峻，职务：总经理。委托诉讼代理人：高鹤，系该公司法务。原告于淼与被告公主岭弘盛房地产开发有限公司（以下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淼、被告公主岭弘盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人高鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于淼向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的编号为0006265的《公主岭恒大花溪谷商品房认购书》协议。2.请求判令被告返还原告各种款项共计869105.2元。3.原告先期支付的定金20000元可做为违约赔偿金。事实和理由：2019年10月5日，原告与被告签订编号为0006265的《公主岭恒大花溪谷商品房认购书》协议,约定原告购买被告开发建设的公主岭恒大花溪谷009-25幢1单元101-201号房，房屋总价885638元，物业维修基金3647.2元，合计889105.2元。现因原告资金周转困难，需与被告解除《公主岭恒大花溪谷商品房认购书》，被告须配合原告解除《公主岭恒大花溪谷商品房认购书》协议，并返还原告交纳的各种款项共计889105.2元。因此特向贵院起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。弘盛公司辩称，同意解除认购书，但要求在返还款项中扣除5000元的套数奖励，由于被告未违约诉讼费用由原告承担。经审理查明，2020年10月6日，原告于淼与被告弘盛公司签订编号为0006265的《公主岭恒大花溪谷商品房认购书》协议,约定原告购买被告开发建设的公主岭恒大花溪谷009-25幢1单元101-201号房，被告同意返还原告已缴纳的购房款及物业维修基金等费用，合计864105.2元。上述事实有双方当事人陈述、签订的《公主岭恒大花溪谷商品房认购书》、缴款收据等在卷佐证。本院认为，原告于淼与被告公主岭弘盛房地产开发有限公司签订的编号为0006265的《公主岭恒大花溪谷商品房认购书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。现原告起诉要求解除编号为0006265的《公主岭恒大花溪谷商品房认购书》，被告也同意解除，本院予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。庭审中，双方协商一致解除双方签订的编号为0006265的《公主岭恒大花溪谷商品房认购书》，被告返还原告购房款及物业维修基金等共计864105.2元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条的规定，判决如下：一、解除原告于淼与被告公主岭弘盛房地产开发有限公司于2020年10月6日签订的编号为0006265的《公主岭恒大花溪谷商品房认购书》；二、公主岭弘盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还于淼购房款及物业维修基金等共计864105.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,328元，由原告于淼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  温明二〇二一年五月二十七日书记员  刘莹
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初2849号 原告：庞晓轩，男，汉族，出生于1982年7月11日，户籍所在地四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：先伟，四川太白律师事务所律师。 原告：刘婷婷，女，汉族，出生于1983年3月3日，户籍所在地四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：先伟，四川太白律师事务所律师。 被告：江油朗桥物业服务有限公司，住所地四川省江油市城区金轮干道134号1栋1层11室，统一社会信用代码9151078MA65108Y7N。 法定代表人：薛超库。 本院于2021年5月12日立案受理了原告庞晓轩、刘婷婷诉被告江油朗桥物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，于2021年5月12日向二原告送达了受理案件通知书、诉讼费缴费通知书，明确告知二原告应于收到通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但二原告逾期未预交，也未提缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告庞晓轩、刘婷婷自动撤诉处理。 审判员 冯 艳 二〇二一年五月二十日 书记员 邓雨婷
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执831号申请执行人：李沐洋，男，2001年6月30日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：林海波，男，1970年3月3日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。申请执行人李沐洋与被执行人林海波健康权纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初22号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李沐洋于2021年5月8日向本院申请执行，要求被执行人林海波给付执行款110553.56元。经审查符合立案条件，本院于2021年5月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年5月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2021年5月10日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2021年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2021年本院对被执行人又进行了网络查控查询、不动产查询、金融理财查询，并依法查封了被执行人名下所有的房屋房籍，查封了被执行人名下所有的家庭土地承包权，暂时无法处理。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年五月二十八日书记员 丛              雪
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初825号 原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社。 营业场所：肃宁县窝北镇窝北村。 统一社会信用代码：91130926083772208Q。 负责人：孙洪振，男，任该社主任。 委托代理人：蒋岁端，男，该社员工。 被告：刘胖，男，1979年4月19日出生，汉族，住肃宁县。 被告：高涛，男，1978年5月13日出生，汉族，住肃宁县。 原告肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社与被告刘胖、被告高涛为借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社撤回起诉处理。 审判员  李素平 二〇二一年五月三十一日 书记员  孔祥栋
吉林省图们市人民法院民事裁定书（2021）吉2402民初484号原告：图们市奥兴建设开发有限公司(曾用名：图们市城乡建设开发有限公司)。法定代表人：金某1。委托诉讼代理人：金某2。被告：皮某，住图们市，其他自然信息不详。原告图们市奥兴建设开发有限公司与被告皮某物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月21日立案。原告图们市奥兴建设开发有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员 李杨二〇二一年五月二十七日书记员 刘扬
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执保1432号 申请保全人：刘菲（胡明升之妻），女，1983年9月25日出生，汉族，住寿光市。公民身份号码3707831983××××××××。 申请保全人：胡凤波（胡明升之父），男，1954年11月14日出生，汉族，住寿光市。公民身份号码3707231954××××××××。 申请保全人：韩秀清（胡明升之母），女，1954年5月11日出生，汉族，住寿光市。公民身份号码3707231954××××××××。 申请保全人：胡健淇（胡明升之子），男，2006年10月29日出生，汉族，住寿光市。公民身份号码3707832006××××××××。 申请保全人：胡津歌（胡明升之女），女，2017年1月10日出生，汉族，住寿光市。公民身份号码3707832017××××××××。 被保全人：付彦国，男，1971年4月25日出生，汉族，住寿光市。公民身份号码3707231971××××××××。 申请保全人刘菲、胡健淇、胡津歌、胡凤波、韩秀清与被保全人付彦国民间借贷纠纷一案，申请保全人于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款96000元或查封其等值财产。申请人由浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人付彦国银行账户存款96000元或查封其等值财产。 审判员  张健 二〇二一年五月十八日 书记员  刘静
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2923民初1257号   原告：费平山，男，1992年11月5日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被告：徐宝华，男，1976年9月9日出生，新疆维吾尔自治区库车市。   原告费平山与被告徐宝华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费平山到庭参加了诉讼。被告徐宝华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   费平山向本院提出诉讼请求：1．判令徐宝华向费平山归还欠款26,000元；2．费平山因追讨欠款产生的交通费、伙食费等相关费用由徐宝华承担；3．本案诉讼费由徐宝华承担。事实和理由：2019年5月18日，徐宝华因资金周转向费平山借款26,000元，约定2019年6月18日一次还清，并向费平山出具一份借条。还款期限届满后，徐宝华至今未清偿上述款项，费平山为维护自身合法权益，依法起诉至人民法院。   徐宝华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年5月18日，徐宝华因资金周转向费平山借款26,000元，约定2019年6月18日一次还清，并向费平山出具一份借条，内容为：“今借到费平山人民币26,000元（大写贰万陆仟元整），用于短期资金周转，此借条长期有效。借款人：徐宝华借款时间2019.5.18”。该款经费平山多次催要未果，徐宝华至今未予清偿。   庭审中，费平山自愿放弃追讨欠款产生的交通费、伙食费等相关费用的诉讼请求。   本院认为，费平山提交的证据可以证明徐宝华向其借款26,000元的事实，徐宝华依法应当履行给付义务，故费平山要求徐宝华归还借款26,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。庭审中，费平山自愿放弃追讨欠款产生的交通费、伙食费等相关费用的诉讼请求，系其对自身权益的处分，对此本院予以确认。徐宝华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其依法享有的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、徐宝华于本判决生效之日起三日内向费平山归还借款26,000元。   二、驳回费平山其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费450元，减半收取计225元，由徐宝华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   程秀风   二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日   书  记  员   王巧娟
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3471号原告：阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市滨湖区金融一街10号无锡金融中心802、801、808室，统一社会信用代码9132020078206338XX。负责人：朱大为，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘欣铭，江苏达源律师事务所律师。被告：王安俊，男，1987年8月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市肥西路与临泉路交口西南侧金安广场19-24层，统一社会信用代码913400007349464012。负责人：魏志山。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司与被告王安俊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  史伟中二〇二一年五月七日书记员  史俊达
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初9968号之一原告：佳宿（沈阳）清洁服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区迎春街**14门，统一社会信用代码91210111MA103A0R34。法定代表人：张丹，该公司经理。委托诉讼代理人：潘云飞，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：辽宁颐享酒店管理有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市和平区南京南街25一社会信用代码91210102MA101KTH2W。法定代表人：周书维。原告佳宿（沈阳）清洁服务有限公司与被告辽宁颐享酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告佳宿（沈阳）清洁服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告佳宿（沈阳）清洁服务有限公司撤诉。案件受理费1,607元，减半收取803.5元，保全费743元，由原告佳宿（沈阳）清洁服务有限公司负担。审判员  刘凤二〇二一年五月二十七日法官助理罗港书记员关宇婷
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1035号李永刚：关于李永刚罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人将罚金款1000元交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，（2020）吉2403刑初248号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年五月十七日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3906号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：邱晓波，男，1982年8月6日出生，汉族，住四川省泸县。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告邱晓波金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法由审判员税勇适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告小安时代公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告邱晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告小安时代公司向本院提出诉讼请求：1．邱晓波向原告支付借款本金29370.73元；2．邱晓波向原告支付利息、罚息8121.95元及之后的利息、罚息至债务清偿之日止（截至2019年1月30日的利息为604.67元、罚息为53.44元；自2019年1月31日起至实际付清之日止，以欠款本金为基数按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）；3．被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年6月5日，邱晓波与四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称天府银行锦江支行）签订《个人信用贷款合同》，约定由天府银行锦江支行作为贷款人向邱晓波贷款5万元，期限36个月，年利率9.5%，还款方式为按月等额本息还款。贷款合同还约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按贷款合同约定的利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，天府银行锦江支行于2017年6月6日如约向邱晓波发放了贷款。邱晓波自2018年10月6日开始持续逾期，拖欠还款。2019年1月30日，天府银行锦江支行将该笔债权转让给原告，并按贷款合同的约定通过短信方式向邱晓波签订贷款合同时预留的手机号发送了债权转让通知，小安时代公司据此取得对邱晓波的该笔债权，小安时代公司多次催收未果，遂诉至法院。 被告邱晓波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，经小安时代公司推荐，邱晓波向天府银行锦江支行申请个人信用贷款30万元用于装修，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款期限36个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，邱晓波在该银行账户为贷款收款和还款账户，并由贷款人扣收本息，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。 2017年6月6日，天府银行锦江支行向邱晓波发放贷款5万元。邱晓波每月偿还本金及利息合计1601.65元，自2018年11月开始逾期。 2019年1月30日，天府银行锦江支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款为30028.84元，含剩余本金29370.73元、未付利息604.67元、未付罚息53.44元。同日，小安时代公司向邱晓波上述还款账户分别转账25640.65元和4388.19元用于提前还款。2019年2月24日，天府银行锦江支行向邱晓波预留手机号码发放信息通知上述债权转让事宜。 小安时代公司现依上述事实提起本案诉讼。 上述事实，有营业执照、身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款合同补充协议》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《代收业务电子协议》、《付款授权书》、四川天府银行贷款账单查询、《债权转让协议》、业务回单（3份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据在案为据。 本院认为，天府银行锦江支行和邱晓波成立金融借款合同关系，天府银行锦江支行将借款债权让与小安时代公司并已通知邱晓波，小安时代公司可以向邱晓波主张原《个人信用贷款合同》项下债权。邱晓波未按约定履行还款义务，小安时代公司根据《个人信贷款合同》约定，可要求邱晓波清偿剩余本金和支付利息、罚息。经核算，截至2019年1月30日邱晓波还欠借款本金29370.73元、利息604.67元、罚息53.44元，并应自2019年1月31日起至实际付清之日止，按年利率14.25%（年利率9.5%上浮50%）支付利息和罚息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告邱晓波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金29370.73元和支付利息、罚息（截至2019年1月30日的利息为604.67元、罚息为53.44元；自2019年1月31日起至实际付清之日止的利息和罚息之和，以尚欠本金为基数按年利率14.25%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，减半收取计369元，由被告邱晓波负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 税 勇 二〇二一年五月二十日 书记员 王俊颖
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0302民初1072号 原告钢诺新材料股份有限公司。 法定代表人冯红喜，董事长。 委托代理人苏耀祖，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告山西兆丰铝业有限责任公司。 法定代表人杨希印，经理。 被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司。 法定代表人张清民，经理。 二被告委托代理人朱传彬，公司员工。 原告钢诺新材料股份有限公司与被告山西兆丰铝业有限责任公司、被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钢诺新材料股份有限公司委托代理人苏耀祖，被告山西兆丰铝业有限责任公司及被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司委托代理人朱传彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钢诺新材料股份有限公司诉称，原告与被告一、被告二之间存在长期的买卖合同关系。截至2018年1月29日，被告一拖欠原告钢球、钢棒款329711.71元未付，被告一与原告以对账函的形式对此进行了确认。此后，被告一陆续支付货款248771元，尚欠货款80940.71元未付。 2019年5月23日，被告二与原告签订了一份《产品购销合同》，被告二购得原告生产的钢棒120.28吨，单价每吨6400元，合计769762元。根据合同的约定，被告二应当于2019年7月31日前支付全额货款，但被告二至今未能支付。被告二系被告一设立的分公司，两被告应当对所负的债务承担共同清偿责任。故原告提起诉讼，要求二被告共同清偿欠款850732.71元，并支付逾期付款损失。逾期付款利息损失自2019年8月1日起开始计算。计算至2021年3月31日为101024.51元，2021年4月1日之后的逾期付款损失以850732.71元为本数，按照银行同期贷款年利率4.75%的1.5倍即年7.125%为标准计算至被告实际清偿之日；诉讼费、保全费由被告承担。 二被告辩称，对本案事实及欠款数额认可，原告主张的逾期损失太高，按照法律规定依法判决。 经审理查明，2017年1月4日，原告与被告山西兆丰铝业有限责任公司分别签订《耐磨钢棒购销合同书》、《锻轧钢球购销合同书》，约定由原告为被告山西兆丰铝业有限责任公司生产加工“耐磨钢棒”“钢球”，单价分别为5900元/吨、5670元/吨，价款以吨计算。合同供货期限为2017年1月1日至2017年6月30日止。结算方式为原告方开具全额17%增值税发票，被告挂账后按货款的90%支付，其余10%作为质保金，合同期满无质量问题两个月内支付。合同签订后，原告按期向被告山西兆丰铝业有限责任公司提供所需产品，被告分别于2018年3月5日、6月11日、8月16日、10月26日、12月13日、2019年1月22日、6月4日、8月17日支付部分货款。2021年4月15日，原告向被告山西兆丰铝业有限责任公司出具询证函，确定应收账款总计80940.71元，被告山西兆丰铝业有限责任公司对此予以确认。 另查明，2019年5月23日，原告与被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司签订《产品购销合同》，约定原告为被告生产加工“钢棒”，单价为6400元/吨，价款以吨计算，结算方式及期限为货到验收合格办理入库之日起必须10日内供方（原告）开具相关增值税发票，发票挂账后，根据月清月结制度付100%货款。合同签订后，原告按期向被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司提供所需产品，并于2019年6月25日出具增值税发票，金额为769792.00元。2021年4月15日，原告向被告出具询证函，确定应收账款总计769792.00元，被告对此予以认可。 又查明，被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司系被告山西兆丰铝业有限责任公司的分支机构。 以上事实有原告提供的购销合同、增值税发票、货物运单、询证函、支付凭证以及原、被告当庭陈述为证。 本院认为，原告分别与被告山西兆丰铝业有限责任公司、山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司签订的购销合同系合同双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告提供所需产品，二被告应按时足额支付合同项下货款。山西兆丰铝业有限责任公司应承担其合同项下剩余80940.71元货款的支付责任。被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司依法领取营业执照，以自己的名义与原告签订合同，故其合同项下的货款769792.00元的支付责任可由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人山西兆丰铝业有限责任公司承担。因被告山西兆丰铝业有限责任公司逾期付款期限过长，故原告主张对二被告均以山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司付款时间主张逾期付款产生的利息损失的主张本院予以支持。因原告并未提供相关证据证明因被告逾期付款给其造成的损失，故逾期付款的利息主张不再参照罚息及加收利率确定。综上，根据《中华人民共和国民法典》第七十四条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山西兆丰铝业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告钢诺新材料股份有限公司货款80940.71元及逾期利息(以80940.71元为基数，自2019年8月1日至2019年8月19日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算；自2019年8月20日至实际清偿之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 二、被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司于本判决生效后十日内支付原告钢诺新材料股份有限公司货款769792.00元及逾期利息(以769792.00元为基数，自2019年8月1日至2019年8月19日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算；自2019年8月20日至实际清偿之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。不足以承担部分，由被告山西兆丰铝业有限责任公司承担付款义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12308元，减半收取计6154元，由被告山西兆丰铝业有限责任公司负担586元；被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司负担5568元，不足以承担部分，由被告山西兆丰铝业有限责任公司承担付款义务。于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  侯丽红 二〇二一年五月十七日 书记员  郑 琳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保208号申请人：张浩生，男，1972年3月22日生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：金子寒，女，1976年4月15日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请人张浩生与被申请人金子寒确认合同无效纠纷一案，申请人张浩生向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金子寒在北京瑞盛太合文化传媒有限公司持有的价值30万元的股权。并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人张浩生的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人金子寒在北京瑞盛太合文化传媒有限公司持有的价值30万元的股权；冻结期限为三年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年五月十八日书记员  田 甜江苏省睢宁县人民法院协助公示通知书（稿）（2021）苏0324执保208号北京市朝阳区市场监督管理局（或行政审批局）：我院对申请人张浩生与被申请人金子寒确认合同无效纠纷一案的法律文书已经生效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条的规定，请协助公示下列事项：一、冻结被申请人金子寒在北京瑞盛太合文化传媒有限公司持有的价值30万元的股权；二、冻结期限为三年，自2021年5月日起至2024年5月日止。二〇二一年五月十八日附：(2021)苏0324执保208号民事裁定书经办人员：刘玉平联系电话：0516-80389301。江苏省睢宁县人民法院委托保全函（2021）苏0324执保208号北京市朝阳区人民法院：我院办理的申请人张浩生与被申请人金子寒确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2021）苏0324执保208号民事裁定书已经发生法律效力，因本院需要冻结的被申请人金子寒在北京瑞盛太合文化传媒有限公司持有的价值30万元的股权的登记管理机构在你院辖区范围内，现依法委托你院代为采取保全措施。实施完毕后请及时将送达回执邮寄我院，并将保全结果一并函复我院，对你院的大力支持，表示衷心感谢。特此委托。二〇二一年五月十八日联系地址：江苏省睢宁县人民法院执行局邮编：221200承办法官：刘玉平联系电话：0516-80389301、13805220238。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初1890号原告：王久旺，男，1996年4月17日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：阚文慧，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，江苏致强律师事务所律师。被告：张振，男，1995年4月8日出生，住泗阳县。原告王久旺与被告张振民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人阚文慧到庭参加诉讼，被告张振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王久旺向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款7200元以及利息（利息以7200元为基数自2019年1月1日起按年息24%计算至还清款项止）；律师费2000元由被告承担，本案费用由被告承担。事实与理由：原被告是临河中学同学。2018年12月至2019年1月，被告以需要转账急用钱等为由向原告王久旺借款，原告通过微信、支付宝等方式，先后向被告转账9500元。2019年春节时候，被告偿还1300元，剩余8200元被告承诺2019年3月份前还清。2020年5月1日被告经催要，偿还1000元，被告出具借条一份承诺7200元余款2021年年前偿还，逾期承担年利息24%，并承担所有费用。借款到期后，被告未付，原告为主张债权支出代理费2000元，此款应当由被告承担。被告张振未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月至2019年1月，被告张振以急需转账为由向原告借款，原告通过微信支付宝先后向被告转账9500元。后被告归还2300元，余款7200元。被告向原告出具借条一张，承诺2021年前归还，如逾期利息按年利率24%计算，原告多次催要被告未归还，原告遂诉至法院。本院认为，原告与被告张振之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款，双方未确定借条出具日期，原告要求以借条出具之日即2019年1月1日起算利息，无法律依据。原告提出律师费2000元由被告承担，因原、被告双方约定不明确、不具体，本院不予支持。被告张振未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张振于本判决生效后十日内返还原告王久旺款7200元，并支付利息（以7200元为基数，自2021年3月8日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告王久旺的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告张振负担。本判决为终审判决。审判员  薛东二〇二一年五月二十八日书记员  孙阳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初10390号 原告：刘志辉，男，1974年12月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：陈孝洪，男，1992年1月8日出生，汉族，住四川省内江市隆昌县。 原告刘志辉与被告陈孝洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告刘志辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘志辉撤回起诉处理。 审判员  唐路明 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘 婷
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初365号原告：中国工商银行股份有限公司湄潭支行，营业场所贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文路301号，统一社会信用代码91520328697546096L。负责人：赵莱，该公司行长。委托诉讼代理人：李创，贵州君磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甲林，贵州君磊律师事务所实习律师。被告：黄明旭，男，1993年12月5日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行（以下简称工行）与被告黄明旭信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行的委托诉讼代理人李创、李甲林、被告黄明旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止2020年11月30日的信用卡透支本金19733.90元、逾期还款利息2234.43元，违约金2682.30元，三项合计19733.90元，被告并应自2020年12月1日起以所欠信用卡透支本金24650.63元为基数按日利率万分之五继续偿付逾期还款利息并在每期500元限额内按最低还款额未还部分的5％向原告承担违约金；2、判令被告承担追偿本笔债权的律师费损失1800元；3、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：原告系国家依法批准设立的金融机构，被告在原告处申请办理卡号为52×××89的牡丹信用卡双品牌卡后并于2017年7月15日启用该卡。被告启用信用卡后多次刷卡消费，但却未按相关信用卡使用规定和被告申请办理该卡时的承诺按期还款。截止2020年11月30日的信用卡透支本金19733.90元、逾期还款利息2234.43元，违约金2682.30元，三项合计24650.63元。被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益，根据合同法、民事诉讼法等相关规定特向贵院起诉，恳请予以支持诉请。被告黄明旭辩称，我对律师费持异议，其他的没有异议。原告工行围绕其诉讼请求，提供了营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证复印件、信用卡启用业务申请书、牡丹信用卡信息查询、信用卡消费清单、催收清单、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等证据，经审查，其证据来源合法、客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告黄明旭在原告处申请办理卡号为52×××89的牡丹信用卡双品牌卡后并于2017年7月15日启用该卡。被告同意并确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。被告在使用信用卡后，未按约履行还款义务，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金19733.90元、利息2234.43元、违约金2682.30元，三项合计24650.63元。原告通过被告黄明旭申领信用卡时留存的电话号码，持续提醒、催收，被告黄明旭至今未履行偿还上述款项的合约义务。原告未提供证据证明其律师费及公告费实际产生情况。另查明，被告的案涉信用卡已经销户，不再产生违约金。本院认为，被告黄明旭向原告申领信用卡时，明确表示知悉并同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务，双方成立信用卡合同关系。原告提供了相应的信用卡服务及借款，被告黄明旭使用信用卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告不按约偿还信用卡透支款本息的行为已构成违约，应承担继续履行及相应的违约责任，故对原告要求被告黄明旭继续履行偿还透支本金、支付利息、支付违约金等共计24650.63元，及自2020年12月1日起以未偿还本金19733.90元为基数按日利率万分之五支付利息的主张，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。对于2020年12月1日起之后的违约金，结合庭审查明的事实，被告的案涉信用卡已被销户，且销户后不再计算违约金，故对原告的该项主张，无事实及法律依据，本院不予支持。对于律师代理费及公告费的问题，原告未提供证据证明其律师费以及公告费实际产生情况。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、限被告黄明旭于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行截至2020年11月30日止的信用卡透支本金、利息、违约金共计24650.63元，及从2020年12月1日起以未偿还本金19733.90元为基数，按日利率万分之五支付利息至本息清偿之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告黄明旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张绍念二〇二一年五月十二日法官助理熊光云书记员李海洁
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初3604号 原告：遵义铭汇齐宇汽车贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道黔北国际汽车博览中心三期负一层H区0-88号场地。统一社会信用代码：91520321347013388F。 法定代表人：雷学治，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王倩倩，贵州文治律师事务所律师。 被告：伍连成，男，1982年9月17日生，汉族，住贵州省毕节市赫章县。 原告遵义铭汇齐宇汽车贸易有限公司诉被告伍连成买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告遵义铭汇齐宇汽车贸易有限公司于2021年5月28日向本院申请撤回对被告伍连成的起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义铭汇齐宇汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1,065.00元，由原告遵义铭汇齐宇汽车贸易有限公司负担。 审判员  任加凤 二〇二一年五月三十一日 书记员  王燕茹
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执163号申请执行人曲立臣，男，1956年7月9日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被申请人：孙春功，男，1956年5月27日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人曲立臣与被申请人孙春功机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）鲁0214民初2986号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人孙春功无银行存款，无有价证券，无车辆、土地、房产登记信息，无作为公司股东登记信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年五月二十五日书 记 员  刘春生
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6439号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与邱岳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邱岳的微信、支付宝、银行账户存款6544.87元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7637号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终2471号 上诉人（原审被告）：刘建成，男，1980年4月12日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：许颖颖，河北建平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河间信誉楼百货有限公司。住所地：河间市城垣路。 法定代表人：张勇，经理。 上诉人刘建成因与被上诉人河间信誉楼百货有限公司劳动争议、人事争议一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初2424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告河间信誉楼百货有限公司于2021年05月17日以双方达成和解为由申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人河间信誉楼百货有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初2424号民事判决； 二、准许河间信誉楼百货有限公司撤回起诉。 一审案件受理费10元，由河间信誉楼百货有限公司负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由刘建成负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  程晓明 二〇二一年五月十七日 法官助理  张双凤 书 记 员  陈莹雪
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初1128号 原告：孙开，男，1992年12月4日出生，汉族，农民，住山东省鄞城县。 被告：刘建华，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，住湖北省咸宁市咸安区。 原告孙开与被告刘建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于同年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙开撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由孙开负担。 审判员 王 磊 二〇二一年五月二十七日 书记员 顾君君
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初1629号 原告：吉林省农业融资担保有限公司，住所地：长春市净月开发区天富路381号伟峰东樾7-2号楼。 法定代表人：山昌文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高唯，该公司法律事务员。 被告：刘桂春，女，1968年1月7日出生，汉族，户籍地吉林省四平市铁东区。 被告：郭利民，男，1966年3月9日出生，汉族，户籍地吉林省四平市铁东区。 原告吉林省农业融资担保有限公司与被告刘桂春、被告郭利民追偿权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告吉林省农业融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省农业融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 高 强 二〇二一年五月二十八日 书记员 刘丰楼
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初4376号原告：孔祥成,男,1953年2月18日出生,汉族,住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：秦峰，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：席晓丽，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：甘肃省乡镇第三产业有限责任公司，住所地:甘肃省兰州市城关区广武门街道金昌北路69号。法定代表人：汪珏慧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄光山,男,1964年11月22日出生,系该公司办公室主任,住兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘正霞，甘肃合睿律师事务所律师。原告孔祥成诉被告甘肃省乡镇第三产业有限责任公司侵权损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）甘0102民初4369号民事判决书，判决后被告甘肃省乡镇第三产业有限责任公司不服（2016）甘0102民初4369号民事判决，向兰州市中级人法院提起上诉。兰州市中级人民法院于2017年7月3日作出（2017）甘01民终838号民事判决书。被告甘肃省乡镇第三产业有限责任公司不服（2017）甘01民终838号民事判决。向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人民法院于2017年12月20日作出（2017）甘民申1086号民事裁定，指令兰州市中级人民法院再审本案。兰州市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）甘01民再1号民事裁定书，裁定发回本院重审，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告孔祥成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告未能办理退休期间各项经济损失918291.50元，精神损害赔偿金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告职工，2013年2月原告达到了法定退休年龄。因被告称丢失原告档案，致使原告无法办理退休手续领取退休金。公民的人事档案是公民核算工资标准、社会保险福利待遇乃至办理退休、退职手续以及享受养老保险福利待遇等诸多方面所应具备的重要凭证。被告未能履行妥善保管人事档案的义务，导致原告至今无法正常退休享受国家基本养老待遇，被告应当承担丢失档案导致的侵权民事责任。本院经审查认为：本案原告孔祥成以被告甘肃省乡镇第三产业有限责任公司将其人事档案丢失为由提起侵权之诉，请求赔偿其损失,在审理中,被告甘肃省乡镇第三产业有限责任公司在庭审中认可已找到原告孔祥成的人事档案，本案案由及原告诉讼请求已发生改变,与本案不是同一法律关系,故原告应就请求办理正常退休程序为由另行诉讼。基于上述原因，原告的起诉不符合法律规定，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：驳回原告孔祥成的起诉。案件受理费13183元，退还原告孔祥成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  崔伟新人民陪审员  宋秋玲人民陪审员  杨彩玲二〇二一年五月七日书记员董瑞
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1403执619号 申请执行人：田某，男，住山东省菏泽市牡丹区。 委托代理人：李某，辽宁兴连律师事务所律师。 被执行人：海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司，住所地陕西省西安市。 负责人：韩某，系公司经理。 被执行人：四川陵江电力工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏自治区银川市。 负责人：庄某，系公司经理。 被执行人：四川陵江电力工程有限公司，住所地四川省武胜县。 法定代表人：游某，系公司经理。 本院在执行田某与海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司、四川陵江电力工程有限公司宁夏分公司、四川陵江电力工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人四川陵江电力工程有限公司宁夏分公司已给付了执行款9，918.79元并承担了执行费50.00元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2020）辽1403民初1432号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 刘 戈 审判员 贺亚军 二〇二一年五月十三日 书记员 李树常
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初13866号原告牛祥宇，男，2002年9月12日出生，汉族，住河南省禹州市。被告黄珊珊，女，1996年5月12日出生，汉族，住北京市宣武区。原告牛祥宇诉被告黄珊珊信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告牛祥宇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛祥宇撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年五月十九日书记员  马天琪
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执343号之十申请人：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。被执行人：陈建伟，男，1982年10月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：李新妹，女，1991年12月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。自流井区人民法院（2020）川0302民初2456号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈建伟在财付通支付科技有限公司内存款人民币256426.03元，冻结期限为十二月。本裁定立即生效。审判员  付亮二〇二一年五月十七日书记员  丁雪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5029号 原告：伍建国，男，1992年2月7日出生，汉族，户籍地：四川省遂宁市安居区，经常居住地：四川省成都市锦江区。 被告：李凌，女，1995年9月2日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：张莉，四川方策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪师俊，四川方策律师事务所律师。 原告伍建国与被告李凌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告伍建国，被告李凌及其委托诉讼代理人张莉、纪师俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍建国向本院提出诉讼请求：1．判令李凌偿还伍建国借款35,150元；2．由李凌承担案件诉讼费用。 事实和理由：伍建国与李凌曾系男女朋友关系。2019年3月20日，伍建国与李凌在成都市锦江区××路××段××号××栋××单元××号的合租房内认识。相处一段时间后，双方确定恋爱关系，从2019年4月3日开始至2019年6月21日期间，李凌以各种理由向伍建国借款合计35150元，有微信转账记录、电话录音为证，伍建国要求李凌偿还借款，李凌以资金不足为由拒不归还。 李凌辩称，双方恋爱期间，伍建国确实向李凌转款35,150元，但其中部分是伍建国对李凌的追求，部分用于双方娱乐、共同生活，其中包括2019年4月3日转款的20,000元系伍建国主动提供给李凌开设瑜伽馆，2019年4月24日转款的1,700元用于一起出游，2019年5月7日转款的3,200元用于购买健身卡，2019年6月1日转款的2,550元用于支付双方的房租等，故双方未达成借款合意，伍建国不应向李凌主张还款，且伍建国在双方分手后，近两年的时间才起诉，有违常情常理。综上所述，双方非民间借贷关系，伍建国系恶意诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年4月3日至2019年6月21日，伍建国通过微信共计向李凌转款35,150元。其中，李凌于2019年4月24日收取伍建国转款的1,700元后，向微信号“大向1号-象游记”支付旅游费用1,700元；伍建国于2019年5月7日转款3,200元后，伍建国表示“另一家健身房的健身卡不到两千元”，李凌回复“这个是两年卡还送一个月”，伍建国回复“那你办吧”；李凌于2019年6月1日收取伍建国转款的2,550元后，支付了房租2,550元。 2019年6月21日，李凌通过微信询问伍建国“你还没有忙完？”，伍建国回复“刚刚到家”，“你自己回来好不我去弄头发”。 2020年9月30日，伍建国与李凌电话沟通，告知李凌伍建国现在准备买房子，钱不够，想让李凌把钱还给伍建国。李凌回复确实没有钱，有钱能不给吗，李凌信用卡都欠了几万块了。 董某作为证人出庭作证称，李凌与伍建国恋爱期间，双方同居了三个月，期间因伍建国给李凌转款的事，两人产生争执，李凌告诉董某伍建国暴力逼迫李凌写借条，董某到现场后，看到李凌身上有两处伤。 以上事实的认定有伍建国、李凌的当庭陈述，及以下证据在案为证：当事人身份证、微信支付交易明细、支付宝交易流水、微信聊天记录、录音，证人董某的证言。 本院认为，伍建国主张向李凌微信转款支付的35150元系出借给李凌的借款，仅提交了微信聊天记录、录音，未提交借条等相关借款凭证。庭审中，李凌否认该款项系借款，并抗辩案涉款项均系双方恋爱期间的花费，用于双方共同生活、旅游等。根据本案现有证据，双方恋爱期间，伍建国多次向李凌转款从200元到20000元不等，以上款项支付前后均未作出借款意思表示，且部分款项伍建国转给李凌后，李凌立即支付了房租、旅游费用，结合证人董某关于伍建国与李凌恋爱期间曾共同居住三个月的陈述，以及伍建国于2019年6月21日表示自己刚到家要去理发，问李凌可不可以自己回来的微信聊天记录，可以看出双方在恋爱期间确实存在共同生活的可能性。而伍建国提交的电话录音距离最后一次支付案涉款项已一年多，且录音内容中，双方未对还款的金额、时间等作出明确，无法确认系对案涉款项的催要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案伍建国未能进一步提供证据证明双方就涉案款项存在借款合意，故其以借贷为由要求李凌返还35150元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告伍建国的诉讼请求。 案件受理费减半收取339元，由原告伍建国负担。 本判决为终审判决。 审判员 唐 璇 二〇二一年五月二十四日 书记员 闫美慧
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0180民初2591号 原告：张燕，女，1977年7月31日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：曾慧，四川天则律师事务所律师。 被告：罗光坤，男，1967年11月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告张燕与被告罗光坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，并依法向其送达了交纳诉讼费用通知。张燕于2021年5月18日以“已与罗光坤达成和解”由，向本院申请撤诉，且明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张燕撤回起诉处理。 审判员  曾文敏 二〇二一年五月十八日 书记员  刘 超
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0283民初1082号原告徐江，男，1967年5月13日生，汉族，住吉林省舒兰市。被告舒兰矿务局吉舒煤矿，法定代表人刘春权，经理。住所地：舒兰市。本院在审理原告徐江诉被告舒兰矿务局吉舒煤矿劳动争议一案中，原告于2021年5月7日向本院提出自愿撤回起诉。本院认为：原告徐江自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐江撤回起诉。诉讼费5元由原告徐江承担。审判员  张秀斌二〇二一年五月七日书记员  徐 晨
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢96号之五申请执行人：谷炜，男，1990年4月5日出生，汉族。被执行人：郭建军，男，1968年9月1日出生，汉族。被执行人：代惠杰，男，1963年9月2日出生，汉族。被执行人：郭进红，男，1966年7月6日出生，汉族。被执行人：郭秋贵，男，1968年8月17日出生，汉族。被执行人：阳泉市交通驾驶员培训学校有限公司。本院依据已经发生法律效力的北京市方正公证处作出的（2015）京方正执行证字第02056号执行证书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代惠杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代惠杰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3971.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月十二日书记员  王肖红
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0824民初1046号 原告：贾自立，男 被告：姚永安，男 被告：姚飞飞（姚永安儿子），男 原告贾自立与被告姚永安、姚飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾自立到庭参加诉讼，被告姚永安、姚飞飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾自立向本院提出诉讼请求：一、判令被告姚永安、姚飞飞互负连带给付责任，立即给付原告贾自立218000元及利息（其中6000元、30000元、30000元、4000元、8000元、100000元、40000元的借款利息分别从2016年1月1日、1月12日、2月6日、5月29日、6月11日、6月11日、6月14日起至给付借款本息之日止；2020年8月20日之前月利率均按1.5%计算，之后均按1.28%计算，给付利息时扣除已付利息3000元。二、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系父子关系。二被告自2016年1月1日起先后多次借原告人民币218000元，约定月利率均按1.5%计算，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题规定》第31条第2项的规定精神，2020年8月20日以后的利率均按1.28%计算，索要未果，故提起上述诉讼请求。事实清楚，证据确凿，请求人民法院予以支持。 被告姚永安、姚飞飞未作答辩。 原告贾自立为证实其主张，向法庭提供以下证据： 2016年1月1日姚飞飞、姚永安向原告出具的6000元借条一张； 2016年1月12日姚飞飞、姚永安向原告出具的30000元借条一张； 2016年2月6日姚飞飞、姚永安向原告出具的30000元借条一张； 2016年5月29日姚飞飞、姚永安向原告出具的4000元借条一张； 2016年6月11日姚飞飞、姚永安向原告出具的8000元借条一张； 2016年6月11日姚飞飞、姚永安向原告出具的100000元借条一张； 2016年6月14日姚飞飞向原告出具的40000元借条一张； 2016年2月10日，姚飞飞、姚永安向原告出具的还款保证书一份，证明二人保证于2016年6月30日还贾自立50000元，姚飞飞保证住的地方调整及时通知贾自立和郭水莲。 本院经审理认定事实如下：被告姚永安、姚飞飞系父子，其二人于2016年1月1日、1月12日、2月6日、5月29日、6月11日、6月11日多次共同向原告贾自立借款6000元、30000元、30000元、4000元、8000元、100000元；被告姚飞飞于2016年6月14日向原告贾自立借款40000元。该七笔借款约定月利率均为1.5%。2016年2月10日被告姚永安、姚飞飞向原告保证于2016年6月30日归还原告贾自立50000元，但之后被告姚永安仅归还了3000元利息款。 以上事实,有原告提供的借条七张、还款保证书一张、工行交易明细一份在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告姚永安、姚飞飞于2016年1月1日、1月12日、2月6日、5月29日、6月11日、6月11日多次向原告借款6000元、30000元、30000元、4000元、8000元、100000元；被告姚飞飞于2016年6月14日向原告贾自立借款40000元。并向原告出具了借条七张、还款保证书一张，足以证明原告与被告之间存在借贷关系，且未违反法律、行政法规等禁止性规定，当属合法有效，本院予以确认。关于借款期限，双方在借条中未作约定，原告贾自立有权催告被告姚永安、姚飞飞在合理期限内归还，现被告姚永安、姚飞飞经原告催要后仍未归还借款本金，仅姚永安归还了利息3000元，原告贾自立可要求被告姚永安、姚飞飞即时归还借款。关于借款利息，借条中双方约定月利率为1.5%，根据2020年8月20日最高人民法院发布新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同订立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”；第三十一条的规定：“2020年8月20日之后新受理的民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，原、被告约定该七笔借款的月利率均为1.5%，借款合同均成立于在2020年8月20日之前，当事人请求自借款之日起至2020年8月19日止，月利率按1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持；对于自2020年8月20日至借款还清之日止的利率，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即年利率15.4%，超出部分本院不予保护，原告请求自2020年8月20日之后的月利率均按1.28%计算，符合法律规定，本院予以支持。但在给付时，应扣除姚永安已付的3000元利息。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下： 一、由被告姚永安、姚飞飞自本判决发生法律效力之日起十日内向原告贾自立归还借款178000元及利息（其中6000元、30000元、30000元、4000元、8000元、100000元的六笔借款利息分别从2016年的1月1日、1月12日、2月6日、5月29日、6月11日、6月11日起至2020年8月19日止的利息均按月利率1.5%计算，自2020年8月20日之后至借款本息付清之日止的利息，均按月利率1.28%计算，给付利息时扣除已付利息款3000元），二被告互负连带责任。 二、由被告姚飞飞自本判决发生法律效力之日起十日内向原告贾自立归还借款40000元及利息（利息从2016年6月14日起至借款本息付清之日止，2020年8月20日之前的利息按月利率1.5%计算，2020年8月20日之后的利息按月利率1.28%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告姚永安、姚飞飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  侯彦登 二〇二一年五月十二日 书记员  卫星妤
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2429号   原告:李某1，住吉林省长春市高新区。   被告:李某2，1992年4月3日，住黑龙江省海伦市。   李某1与李某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告李某1于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李某1撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由李某1负担。   审判员 那立新   二〇二一年五月六日   书记员 王嘉琳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2484号申请人：徐州市新纳供热工程有限公司，住所地徐州市云龙区广山西路68号。法定代表人：师红健，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭彤，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。被申请人：徐州安妮儿妇产医院有限公司，住所地徐州市泉山区蓝湾商务广场南区2号楼。法定代表人：丁再超，该公司执行董事兼总经理。被申请人：安妮儿核黄建设（江苏）有限公司，住所地徐州市泉山区蓝湾商务广场南区10号楼。法定代表人：刘和平，该公司执行董事。原告徐州市新纳供热工程有限公司与被告徐州安妮儿妇产医院有限公司、安妮儿核黄建设（江苏）有限公司合同纠纷一案，申请人徐州市新纳供热工程有限公司于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐州安妮儿妇产医院有限公司、安妮儿核黄建设（江苏）有限公司徐州市泉山区蓝湾商务广场南区2号楼和10号楼内的设备：1、AO史密斯EB-400C商用直流式燃气热水锅炉3台；2、TD100-15/2炉前循环泵3台；3、BHT-500闭式膨胀罐1台；4、AO史密斯BTR-338商用容积式强排型燃气热水炉5台；5、BR088-78板式换热器1台，保全标的为51万元，或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人徐州安妮儿妇产医院有限公司、安妮儿核黄建设（江苏）有限公司位于徐州市泉山区蓝湾商务广场南区2号楼和10号楼内的设备：1、AO史密斯EB-400C商用直流式燃气热水锅炉3台；2、TD100-15/2炉前循环泵3台；3、BHT-500闭式膨胀罐1台；4、AO史密斯BTR-338商用容积式强排型燃气热水炉5台；5、BR088-78板式换热器1台，保全标的为51万元，或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  田野二〇二一年五月二十四日书记员  张奔
西藏自治区改则县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏2526民初130号 原告：改则天成汽车修理厂。 法定代表人：唐天前，系经营者。 被告：四川首牧建设工程有限公司。 法定代表人：张晓兵，系该公司执行董事兼总经理。 原告改则天成汽车修理厂与被告四川首牧建设工程有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。原告改则天成汽车修理厂在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，原告未在七日内预交案件受理费1865元，也未向本院提交缴纳诉讼费用确有困难的申请及证明材料申请减交、免交或者缓交。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案原告改则天成汽车修理厂的诉求按撤诉处理。 审判长 尼玛曲珍审判员达娃扎西人民陪审员索南次仁 二〇二一年五月二十六日 书记员 次     旦      普     尺
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终806号上诉人（原审原告）：贵州黔东南州丹寨县久忠页岩新型环保砖厂，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县烧茶工业园区。投资人：潘登祥。委托诉讼代理人：陆志一，广东吉径律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：广东华融金信融资租赁有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301—G4723（集群注册）（JM）。法定代表人：屈艳平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李大鹏，广东普勤律师事务所律师。原审被告：湘潭华凯机器制造有限公司，住，住所地湖南省湘潭市昭山示范区易家湾镇新湖村道山组/div>法定代表人：张辉润，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭伟，湖南湘晋律师事务所律师。上诉人贵州黔东南州丹寨县久忠页岩新型环保砖厂（以下简称久忠砖厂）因与被上诉人广东华融金信融资租赁有限公司（以下简称金信公司）、原审被告湘潭华凯机器制造有限公司（以下简称华凯公司）合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初2804号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。久忠砖厂上诉请求：1.撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初2804号民事裁定；2.驳回金信公司的管辖异议。事实与理由：金信公司的管辖异议没有法律和事实依据。《设备买卖合同》系金信公司与华凯公司签订，对久忠砖厂没有拘束力。《设备买卖合同之补充协议》第1.3条约定：“除设备货款的支付由甲乙双方协商以外……任何与设备相关的问题均由乙方与丙方按销售合同的约定履行，相关纠纷由乙方与丙方自行通过协商或诉讼等方式解决，与甲方无关”。本案即设备交付问题，应由久忠砖厂与华凯公司自行通过协商或诉讼方式解决，与金信公司无关。《设备买卖合同之补充协议》第5.2条仅对华凯公司与金信公司之间具有约束力，对久忠砖厂与华凯公司间的争议没有约束力，久忠砖厂与华凯公司间的争议应适用《设备买卖合同之补充协议》第1.3条由岳塘区人民法院管辖，金信公司作为没有独立请求权的第三人，无权提出管辖异议。被上诉人金信公司辩称，久忠砖厂把金信公司列为第三人而不是被告，就是为了规避仲裁的约定。久忠砖厂提起上诉的核心理由是认为金信公司在本案中是没有独立请求权的第三人，无权提出管辖异议。久忠砖厂的第一项诉讼请求是：“判决解除原告与被告、第三人签订的《设备买卖合同之补充协议》。”既然是请求法院判决解除其与金信公司之间签订的《设备买卖合同之补充协议》，必然会涉及金信公司的切身利益，金信公司便是案件的当事人，有权且必须参与本案，并有权对该诉讼请求提出异议，金信公司应当是被告或者有独立请求权的第三人。久忠砖厂要求解除《设备买卖合同之补充协议》，那么管辖权也应当按照该协议的约定处理，该协议明确约定相关纠纷由华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁。因此，一审裁定正确，请求驳回久忠砖厂的上诉，维持一审裁定。原审被告华凯公司述称，请求二审法院依法裁决。久忠砖厂向一审法院起诉请求：1.判决解除久忠砖厂与华凯公司、金信公司签订的《设备买卖合同之补充协议》；2.判令华凯公司返还久忠砖厂租金1168646元（已扣除华凯公司实际交付的设备款）；3.判令华凯公司按年利率6%（自2019年1月30日起计算至返还之日）承担资金占用费；4.判令华凯公司承担本案诉讼费用。一审法院认为：久忠砖厂与金信公司于2017年10月12日签订的《融资租赁合同》第14.2条以及金信公司与华凯公司于同日签订的《设备买卖合同》第7.2条均约定：“凡因本合同引起的或与本协议有关的一切争议，双方应首先通过友好协商解决。如协商不成或不愿协商，任何一方均可将该争议提交华南国际经济贸易仲裁委员会，仲裁裁决为终局裁决，对各方均有约束力。”此外，久忠砖厂、华凯公司与金信公司签订的《设备买卖合同之补充协议》第5.2条约定：“本补充协议的管辖与《设备买卖合同》、《融资租赁合同》约定一致。”该协议约定有明确有效的仲裁条款。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”的规定，因久忠砖厂在起诉时未声明有仲裁条款，现金信公司在首次开庭前向法院提交仲裁协议并提出驳回久忠砖厂的起诉，于法有据。裁定：驳回久忠砖厂的起诉。本院经审查认为，久忠砖厂、华凯公司与金信公司签订的《设备买卖合同之补充协议》第5.2条约定：“本补充协议的法律适用、管辖、通知及送达等与《设备买卖合同》、《融资租赁合同》约定一致。”而久忠砖厂与金信公司签订的《融资租赁合同》第14.2条以及金信公司与华凯公司签订的《设备买卖合同》第7.2条均约定：“凡因本合同引起的或与本协议有关的一切争议，双方应首先通过友好协商解决。如协商不成或不愿协商，任何一方均可将该争议提交华南国际经济贸易仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则和程序进行仲裁，仲裁裁决为终局裁决，对各方均有约束力。”故《设备买卖合同之补充协议》约定了明确有效的仲裁条款。现久忠砖厂要求解除《设备买卖合同之补充协议》，必然会涉及金信公司的切身利益，而不仅仅是久忠砖厂与华凯公司之间的争议，故应适用该协议约定的仲裁条款，久忠砖厂认为本案仅是其与华凯公司之间的争议，应由其与华凯公司自行通过协商或诉讼方式解决，与金信公司无关的上诉理由不能成立，本院不予采纳。金信公司在首次开庭前向法院提交仲裁协议，提出主管异议，在该仲裁约定有效的情况下，法院对本案没有主管权，故一审法院裁定驳回久忠砖厂的起诉，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 戴 伟审判员 朱建军审判员 许 姣二〇二一年五月三十一日法官助理钟贻云书记员胡荣荣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初5284号 原告：青岛一天仁和物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道南流路286号19栋18号网点，统一社会信用代码：91370214564721647T。 法定代表人：魏帅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张亚楠，女，汉族，1992年8月1日生，住山东省青岛市即墨市，系公司员工。 被告：何莎，女，汉族，1988年5月3日出生，住贵州省安顺市西秀区，现住青岛市城阳区。 原告青岛一天仁和物业服务有限公司与被告何莎物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛一天仁和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告青岛一天仁和物业服务有限公司负担。 审判员  秦忠基 二〇二一年五月二十四日 书记员  胡绪云
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初6843号之三 申请人:蒋亚平，男，1971年7月4日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：张建立，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。 被申请人：符春凤，女，1962年3月26日出生，汉族，住泰兴市。 被申请人：周龙根，男，1966年1月6日出生，汉族，住泰兴市。 第三人：朱文庆，女，1968年7月27日出生，汉族，住泰兴市。 申请人蒋亚平与被申请人符春凤、周龙根，第三人朱文庆追偿权纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）苏1283民初6843号民事裁定，裁定对被申请人符春凤名下的位于泰兴市济川街道飞凤路28-2号的房产予以查封或保全1550000元的等额财产，对被申请人周龙根名下的银行存款755000元予以冻结或查封其相应价值的财产。2021年5月9日，蒋亚平向本院申请解除对被申请人名下财产的保全。 本院经审查认为，蒋亚平申请解除财产保全措施，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人符春凤名下银行存款1550000元的冻结； 二、解除对被申请人周龙根名下银行存款755000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谭正鸿 人民陪审员  马雪莲 人民陪审员  顾瑞先 二〇二一年五月二十日 书 记 员  吴金戈
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执863号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。被执行人：潘红军，男，1971年5月2日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被执行人潘红军支付令一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被执行人潘红军自行达成和解，申请执行人同意该案以长期履行终结执行的方式结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0211执863号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  朱北斗审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇二一年五月二十七日书记员  姜 超
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0104民初6074号 原告：王银华，女，1965年8月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：陈勇，男，1992年4月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：薛红成，男，1976年6月30日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，成都市分公司经理。 委托诉讼代理人：邱鸿，四川路石律师事务所律师。 原告王银华与被告陈勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年3月26日受理后，依法追加薛红成、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）为共同被告，于2021年4月30日公开开庭进行了审理，原告王银华、被告陈勇、被告人保成都公司的委托诉讼代理人邱鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王银华向本院提出诉讼请求：请求判令陈勇赔偿医疗费2400元、营养费500元、误工费6264元。 经审理查明：2018年8月2日18时许，陈勇驾驶薛红成的川ＡＢＣ658号汽车行驶至成都市锦江区××路时刮撞行人王银华，致王银华受伤，陈勇承担事故全部责任。王银华花费医疗费2400元（其中门诊医疗费2215.39元）。川ＡＢＣ658号汽车交强险投保于人保成都公司。后王银华与陈勇因赔偿问题发生纠纷，陈勇遂向王银华出具凭条，内容为“本人陈勇，交通事故赔付7500元，于2020年1月22日支付王银华”。 以上事实，有原告王银华、被告陈勇、被告人保成都公司的陈述，有原告王银华提供的交通事故认定书、医疗费票据、机动车信息、驾驶人信息、凭条等证据材料，在案为证。 原告王银华诉称：事发当天原告未能照片，后原告贴192.61元的膏药无效，门诊治疗花费2215.39元。同意人保成都公司扣除15%自费药的意见。原告受伤需加强营养。原告在面店工作，每月工资3500元，2018年8月2日至9月27日，原告误工。陈勇应赔偿原告医疗费、营养费和误工费。 第一被告陈勇辩称：认可王银华医疗费2400元、营养费500元。2019年第一被告与王银华私下协商写下凭条，现请依法判决。同意人保成都公司扣除15%自费药的意见。 第二被告薛红成未作答辩。 第三被告人保成都公司辩称：事发后陈勇、薛红成未报案，第三被告不承担保险赔付责任。对门诊医疗费2215.39元无异议，但应扣除15%自费药。 本院认为：王银华医疗费2400元，本院酌情确认自费医疗费360元（2400元×15%）、普通医疗费2040元（2400元-360元）。人保成都公司应在交强险内承担赔偿责任，向王银华支付普通医疗费2040元，陈勇向王银华赔偿自费医疗费360元。王银华请求判令陈勇赔偿医疗费2400元，本院部分予以支持。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。王银华未提交医疗机构意见，王银华主张营养费500元，陈勇无异议，本院予以确认，陈勇应向王银华赔偿营养费500元。王银华请求判令陈勇赔偿营养费500元，本院予以支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。王银华主张误工费6264元，王银华未提供相应证据，对其主张，本院不予认定。王银华请求判令陈勇赔偿误工费6264元，本院不予支持。薛红成在交通事故中无过错，不承担赔偿责任。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日修正）第六条、第七条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、陈勇于本判决发生法律效力之日起五日内向王银华赔偿自费医疗费360元、营养费500元； 二、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向王银华支付交强险赔偿金2040元； 三、驳回王银华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈勇承担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年五月七日 书记员  王小容
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执927号桦甸市农村信用合作联社、邵全：桦甸市农村信用合作联社与邵全借款合同纠纷一案，申请执行标的共计322.50元。经本院立案执行，现已自动履行到位322.50元。至此，桦甸市农村信用合作联社向本院申请执行的（2015）桦民二初字第519号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
陕西省甘泉县人民法院民事判决书                          （2021）陕0627民初169号原告贺伟，男，1995年10月13日出生，汉族，陕西省甘泉县县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX510130954。委托代理人薛耀红，（系原告父亲），1967年2月22日出生，汉族，陕西省甘泉县县村民，住该村，公民身份号码：61262XXXX702220653。被告宋磊，男，1995年4月26日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX504260952。原告贺伟与被告宋磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛耀红到庭参加诉讼，被告宋磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告宋磊偿还原告借款本金8000元 ；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月4日被告宋磊因生活所需向原告借款8000元，原告通过微信转账方式支付于被告，被告向原告出具借据一张。后经原告多次索要未果，故向法院提起诉讼。被告宋磊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2020年4月4日被告宋磊因生活所需向原告借款8000元，原告通过微信转账方式支付于被告，被告向原告出具借据一张。 本院认为，被告宋磊向原告贺伟借款8000元，并向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告宋磊应当向原告返还借款，故原告贺伟要求被告宋磊偿还借款8000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宋磊于判决生效后十五日内偿还原告贺伟借款8000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告宋磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。                           审 判  员   张小军二〇二一年五月十日书 记 员   郝   航
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初7231号 原告：遵义市海山混凝土有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区巷口镇沙坪村，统一社会信用代码：91520300565039674Y。 法定代表人：李静，总经理。 委托诉讼代理人：李佳佳，梁世美，贵州文熙律师事务所律师。 被告：贵州遵义远大建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区高九路政府二区A栋2单元202，统一社会信用代码：915203006884405058。 法定代表人：王泳，总经理。 本院在审理原告遵义市海山混凝土有限公司与被告贵州遵义远大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市海山混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费（已减半收取）5430元，由原告遵义市海山混凝土有限公司负担。 审 判 员  罗 静 二〇二一年五月十八日 法官助理  黎廷洁 书 记 员  张露旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1966号 移送机关：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市埇桥区宿州大道。 法定代表人：魏荣青,法院院长。 被执行人：张彦，男，1976年10月07日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行宿州市埇桥区人民法院移送执行的张彦罚金一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302刑初1029号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张彦未履行生效法律文书确定的义务，经宿州市埇桥区人民法院移送执行，本院于2021年3月10日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年3月11日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人张彦名下的财产信息： 1、被执行人张彦名下无车辆登记信息。 2、被执行人张彦名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，并进行扣划了1200元。 3、被执行人张彦名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人张彦有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行过程中，被执行人张彦来我院提供财产信息，并称自己身患心脏病、高血压、心梗等多种疾病，需长期服药，现暂无能力一次履行完毕。 五、本院已将被执行人张彦列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2021年3月15日与被执行人张彦的父亲张富端进行了执行调查谈话。 现被执行人张彦无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302刑初1029号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年五月二十八日 执行员  尹 珂 书记员  王明艳
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初833号之一 复议申请人：邢台市信都区浆水镇宋家峪村村民委员会。地址河北省邢台市信都区浆水镇宋家峪村。 法定代表人：李艳祥，主任。 被申请人：李庆辉，男，1981年10月13日出生，住河北省新乐市。 被申请人：河北久荣园林绿化工程有限公司。 法定代表人：李庆辉，经理。 二被申请人的委托诉讼代理人：吕丽琴，河北金耀律师事务所律师。 原告李庆辉、河北久荣园林绿化工程有限公司与被告邢台市信都区浆水镇宋家峪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月23日作出（2021）冀0184民初833号财产保全民事裁定。邢台市信都区浆水镇宋家峪村村民委员会不服，于2021年5月18日向本院提出复议申请。 邢台市信都区浆水镇宋家峪村村民委员会复议称，申请人与被申请人之间系建设工程施工合同纠纷案件，根据《民事诉讼法》第101条的规定，诉讼保全申请应当向被告住所地或者财产所在地人民法院提出，根据本案实际情况，财产所在地和被告住所地都不在新乐，所以新乐市人民法院查封、冻结申请人的财产，没有法律依据，属错误查封、冻结。请求法院撤销该裁定并解封申请人的银行账户。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；……”，依照上述法律规定，本案立案后，依当事人申请依法采取诉讼保全措施并无不当；申请人提出根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的理由，本院认为该条是采取诉前保全措施的有关规定，与本案诉讼保全不符。另申请人同时向本院提出管辖权异议申请书和财产保全复议申请书，本院对本案是否具有管辖权尚在审查过程中，综合以上情况，申请人认为查封、冻结其财产错误的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回邢台市信都区浆水镇宋家峪村村民委员会的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  靳凡 二〇二一年五月二十日 [核对位置] 书记员  张岩
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5487号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人兰梦玲，女，1996年11月04日出生，汉族，住河南省新县。 四川锦程消费金融有限责任公司与兰梦玲金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3652号民事判决书已发生法律效力，因兰梦玲未履行判决书所确定的义务，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为7812.00元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3652号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年五月二十三日 书记员  陈远勇
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执537号之二申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：代花花，女，1978年3月23日生，汉族。被执行人：杨宇剑，男，1978年7月19日生，汉族。关于申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司与被执行人代花花、杨宇剑借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日冻结了被执行人代花花账户内余额人民币86395.54元。现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人代花花在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币86395.54元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月二十日书记员  高 欣
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6352号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与张光才金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张光才的微信、支付宝、银行账户存款10715.35元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7544号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日