wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初2298号 原告：河北银行股份有限公司槐北路支行，住所地石家庄市桥西区建设南大街88号，统一社会信用代码：91130100718325728W。 主要负责人：冯进，该行行长。 委托诉讼代理人：薛伟，男，该行员工。 委托诉讼代理人：顾沁梅，女，该行员工。 被告：刘辛威，男，1983年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告河北银行股份有限公司槐北路支行（以下简称河北银行槐北路支行）与被告刘辛威金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛伟、顾沁梅到庭参加诉讼。被告刘辛威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北银行槐北路支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金90万元，并偿还利息、罚息及复利（截止到2020年10月8日利息、罚息及复利46665.03元，之后至实际付清之日止按合同约定利率计算）；2.拍卖、变卖被告名下抵押房产，并以所得价款优先偿还全部债务本息及诉讼请求所涉及的费用；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年8月20日，原告与被告刘辛威签订《个人借款合同》，约定借款金额90万元，借款期限自2018年8月20日至2020年8月20日，贷款年利率为6.65%，按月还息，到期一次还本。同日，原告与被告刘辛威签订《抵押合同》，约定以被告名下位于石家庄市新华区的房产为上述全部债务设定抵押担保，并已办理抵押登记。原告发放贷款后，被告自2020年2月21日起不能按约定归还贷款本息，经多次催要，至今未归还。 被告刘辛威未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交《个人借款合同》《抵押合同》、不动产登记证明、借款凭证、还款明细等证据，被告未依法提交证据。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款及抵押事实予以认定。另查，《个人借款合同》第5.6.1条约定对借款人不能按期支付的利息（包括罚息），自逾期之日（含该日）起，按逾期利率在结息日或结息日的对日计收复利；第29.6条约定逾期利率为贷款执行利率基础上加收30%。另查明，被告刘辛威自2020年3月30日起不再偿还贷款，截止合同到期日，被告尚欠原告借款本金90万元，利息34692.89元，复利497.72元。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》《抵押合同》均合法有效。原告依约发放贷款后，被告未依约偿还借款本息，现贷款已到期，被告应当立即偿还剩余全部贷款本息。被告刘辛威自愿以其名下房产提供抵押担保，并已办理他项权登记，原告主张行使优先受偿权，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘辛威于本判决生效之日止十日内偿还原告河北银行股份有限公司槐北路支行借款本金90万元及利息34692.89元，并支付相应罚息、复利（罚息以90万元为基数，复利以34692.89元为基数，均自2020年8月21日起按合同约定利率上浮30%计算至实际付清之日止）； 二、被告刘辛威到期不履行前款判决义务，原告河北银行股份有限公司槐北路支行有权以被告刘辛威名下位于石家庄市新华区［不动产权证号：冀（2018）石家庄市不动产权第××号］的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6633元，由被告刘辛威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李彦红 二〇二一年五月二十六日 书记员  田丽颖
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保380号申请保全人：商光坤，男，1971年12月8日出生，汉族，农民，住址茌平区肖庄镇许庄村。被保全人：王伟，男，1977年3月4日出生，汉族，农民，住山东省临沂市兰山区小岭村，身份证号：。申请保全人商光坤与被保全人王伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日作出（2021）鲁1523民初1576号民事裁定书，裁定冻结被保全人王伟名下王伟名下的微信、支付宝、银行存款135000元予以冻结，或查封、冻结其名下相应价值的财产。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全王伟名下的微信、支付宝、银行存款135000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。审判员 甄 伟二〇二一年五月二十日书记员 徐文远
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0323执940号之十一被执行人：董方利，男，汉族，1956年06月29日生，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董方利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董方利在中国邮政储蓄银行60×××27账户内存款人民币5004199.35元。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二一年五月二十八日书记员  陈业超
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1287号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号。法定代表人：乔前峰，任该公司董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：魏长群，男，1960年2月21日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：康涛，河南宛杰律师事务所律师。被告：郭天增，男，1956年6月4日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：康涛，河南宛杰律师事务所律师。被告：刘文海，男，1968年10月4日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告魏长群、郭天增、刘文海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费6222元，减半收取计3111元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张本品二〇二一年五月十九日法官助理李佳书记员门莹
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执保144号 肖长贵、蔡乾坤： 本院执行的肖长贵申请蔡乾坤借款合同纠纷一案，经采取财产保全措施，已部分保全到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全的方式结案。 二〇二一年五月三十一日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执923号 申请执行人：宣汉县建宏商贸有限公司。住所地：宣汉县东乡镇宣胡路城北停车场内。 法定代表人：覃祥江，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘宁，四川聚鑫律师事务所律师。 被执行人：达州好亿家超市有限公司。住所地：四川省达州市宣汉县琦云路国峰花园8栋2楼。 法定代表人：罗仁波，该公司总经理。 依据本院已经发生法律效力的(2018)川1722民初2314号民事判决书，被执行人达州好亿家超市有限公司应支付申请执行人宣汉县建宏商贸有限公司货款12125元，并支付逾期付款利息和负担案件受理费。因被执行人达州好亿家超市有限公司至今未履行判决书确定的义务。本院于2021年5月11日立案执行。 在执行中经对被执行人达州好亿家超市有限公司的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产、人民银行账户进行查询，未查询到可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人宣汉县建宏商贸有限公司，并征求其终结本次执行程序的意见，宣汉县建宏商贸有限公司同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人达州好亿家超市有限公司纳入了失信被执行人名单，并对其法定代表人罗仁波限制了高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 侯 骏 审判员 邹正均 审判员 刘富江 二〇二一年五月二十八日 书记员 黄 兴
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初819号 原告：胡娟，女，1987年9月25日出生，汉族，住吉林省镇赉县。 被告：吉林省泽泰建设工程有限公司，住所地长春市净月开发区长春五洲国际广场**第****办公楼**办公楼****房。 法定代表人：杨雪龙。 原告胡娟与被告吉林省泽泰建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月10日立案。原告胡娟于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告胡娟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡娟撤诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告胡娟负担。 审 判 员  高 源 二〇二一年五月二十七日 法官助理  李 哲 书 记 员  邓清贺
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初909号原告：崔合金，男，1947年6月25日生，汉族，住襄城县。被告：陈五站，男，1963年2月9日生，汉族，住襄城县。原告崔合金诉被告陈五站合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告崔合金在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按崔合金撤回起诉处理。审判员  安静珂二〇二一年五月十九日书记员  侯又可
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保599号之一申请人：李丛，男，19XX年X月X日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：徐学军，男，19XX年X月X日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：孟欣英，女，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人李丛向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐学军、孟欣英名下价值17万元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，自愿为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人徐学军在泰安xx公司处工资、年金、股金分红，保全价值17万元，查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年五月十八日书记员  崔昌莹
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初3803号 原告：合肥安通交通设施工程有限公司，住安徽省合肥市庐江县庐城镇沙溪路白岗景苑17栋1101，统一社会信用代码91340102MA2TLN8999。 法定代表人：李善友，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨运萍，该公司董事长。 被告：合肥中杰起重吊装有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区玉兰苑小区2幢107室，统一社会信用代码913401005785460930。 法定代表人：陈立松。 被告：陈勇，男，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 本院在审理原告合肥安通交通设施工程有限公司诉被告合肥中杰起重吊装有限公司、陈勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告合肥安通交通设施工程有限公司于2021年5月26日以需要补充证据为由，向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为原告合肥安通交通设施工程有限公司的申请自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告合肥安通交通设施工程有限公司撤回起诉。 案件受理费210元，由原告合肥安通交通设施工程有限公司负担。 审判员 冯 水 华 二〇二一年五月二十六日 书记员 季婧（兼）
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0103民初6024号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区***。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：鲁卓，男，1994年9月9日出生，汉族，住陕西省咸阳市***。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉被告鲁卓金融借款合同纠纷一案中,原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费735元减半收取367.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行自行负担。审判员 梁 媛二〇二一年五月十二日书记员 樊宏慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执1766号之一 申请人郭志祥 被执行人樊永宏 被执行人张秀珍 申请执行人郭志祥与被执行人樊永宏、张秀珍民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初11526号民事判决书已发生法律效力，2018年4月17日申请执行人郭志祥向本院申请强制执行，本院于2018年4月18日受理并做出（2018）陕0802执1766号执行通知书责令：被执行人樊永宏、张秀珍偿还申请人郭志祥借款本金118000元及从2016年5月6日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息，负担案件受理费1630元，负担执行费1950元，被执行人樊永宏、张秀珍至今未履行。 本案在执行过程中查封了樊永宏、张秀珍名下位于榆林市榆阳区长城北路金都名仕花园3幢1504室（房产证号：0081831）的房产，现该查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、续查封被执行人樊永宏、张秀珍名下位于榆林市榆阳区长城北路金都名仕花园3幢1504室（房产证号：0081831）的房产。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 郑 硕 二〇二一年五月十九日 书记员 晏文强
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1948号之二申请执行人：广东鑫锟钢贸易有限公司。法定代表人：何燕妹。被执行人：广州昌和钢铁商贸有限公司。法定代表人：蔡焯铭。广东鑫锟钢贸易有限公司（下称鑫锟公司）与广州昌和钢铁商贸有限公司（下称昌和公司）买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初1351号民事判决，昌和公司应于判决生效之日起十日内向鑫锟公司支付货款761631元及逾期付款违约金（以761631元为基数，从2019年12月18日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。因昌和公司未自动履行上述生效判决确定的义务，本院依据鑫锟公司的申请及该生效判决，于2021年1月27日立案执行，立案标的额793502.08元。本院在执行过程中,依法向被执行人昌和公司发出了执行通知书及报告财产令，同时通过全国法院执行财产查控系统查询及其他途径，调查了昌和公司名下的不动产、车辆、银行存款、网络资金、证券、股份（股权）等财产情况，除查明本案审理阶段依据鑫锟公司的申请保全冻结的昌和公司银行存款余额68660.09元之外，未发现其有可供执行的其他财产。另查明，本院立案执行的责令被执行人高德清刑事退赔一案[案号：(2021)粤0112执1659号],依据本院（2020）粤0112刑初638号生效刑事判决，高德清犯职务侵占罪被判处有期徒刑四年，应退赔被害单位昌和公司人民币943740.7元。本院在该案执行中对被执行人高德清执行到位退赔款651.51元。根据被执行人昌和公司上述财产情况，本院依法扣划了昌和公司银行存款余额68660.09元。鉴于昌和公司在本案中作为被执行人查无可供执行的足额财产，本院在执行标额793502.08元范围内，依法截留（预截留）其在（2021）粤0112执1659号案的应得退赔款，用以清偿鑫锟公司及其他债权人的债权，按各债权人的债权比例进行分配。在已经执行到位的款项中，鑫锟公司获得分配款项510.36元。上述执行到位款项按比例扣除执行费937.56元后，发还申请执行人鑫锟公司。被执行人昌和公司在执行通知书指定期限内未履行生效判决确定的义务，本院已依法对其法定代表人蔡焯铭采取限制消费措施。本院已将本案财产查控情况告知申请执行人鑫锟公司，其对本案财产查控结果及终结本次执行程序未提出异议。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的足额财产，暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执1948号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  李治忠二〇二一年五月十四日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1002执恢176号 本院于2021年2月18日立案执行的申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人欧晚霞、雷实友金融借款合同纠纷一案，被执行人欧晚霞、雷实友已履行全部付款义务，该案于2021年5月10日结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执485号申请执行人：孙秀涛，女，1980年11月29日生，住山东省胶州市。被执行人：青岛三知服装有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人：白承日，职务：总经理。申请执行人孙秀涛与被执行人青岛三知服装有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2020）第222号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、有工商登记、无车辆信息；2、冻结了其名下的银行账户；3、经线下调查被执行人名下无房产、无土地；4、本院已于2021年5月20日限制了被执行人法定代表人白承日高消费。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年五月二十八日书记员  汪永青
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初2421号 原告：四川祥悦物业服务有限公司岳池分公司，住所地四川省广安市岳池县东城御景一期2幢4单元1号门市；统一社会信用代码91511621MA65PU334W。 法定代表人：邹小宁，该公司经理。 委托诉讼代理人：龙小军，男，汉族，生于1975年10月5日，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：柏成明，男，汉族，生于1977年4月18日，住四川省岳池县。 被告：张大伦，男，汉族，生于1989年5月20日，户籍地四川省岳池县,住四川省岳池县。 委托诉讼代理人:唐亮玖,四川天吉律师事务所律师。 原告四川祥悦物业服务有限公司岳池分公司与被告张大伦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告四川祥悦物业服务有限公司岳池分公司于2021年5月25日向本院申请撤回对被告张大伦的起诉。 本院认为，原告四川祥悦物业服务有限公司岳池分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告四川祥悦物业服务有限公司岳池分公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告四川祥悦物业服务有限公司岳池分公司承担。 审判员  吴凌云 二〇二一年五月二十五日 书记员  卢秋生
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初1852号之一申请人：济宁奔月木业有限公司，住所：汶上县寅寺镇东石楼村西333省道南，统一社会信用代码：91370830669300910G。法定代表人：王金铎，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：毛旭彤，山东万吉律师事务所律师（代理权限：特别授权）委托诉讼代理人：田明威，山东万吉律师事务所实习律师（代理权限：特别授权）被申请人：郭振宇，男，1966年12月30日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：高建，男，1983年10月23日出生，汉族，居民，住汶上县。本院于2021年4月29日作出(2021)鲁0830民初1852号财产保全的裁定，裁定冻结被申请人郭振宇、高建银行账存款26万元或者对其他相应价值的财产查封。现申请人济宁奔月木业有限公司提出申请，要求解除对被申请人郭振宇、高建银行账存款26万元的冻结或者对其他相应价值的财产查封。经审查，原告济宁奔月木业有限公司的申请符合法律规定，解除对被申请人郭振宇、高建银行账存款26万元的冻结或者对其他相应价值的财产查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第166条之规定，裁定如下：解除对被申请人郭振宇、高建银行账存款26万元的冻结或者对其他相应价值的财产查封。审判员  郭克房二〇二一年五月七日书记员  房 雁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1719号之一申请执行人：杜洪国，男，1976年3月5日生，汉族。被执行人：郑观泉，男，1983年12月8日生，汉族。本院执行的杜洪国与郑观泉劳务合同纠纷一案，申请执行人杜洪国依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初23725号民事判决书于2021年1月18日向本院申请执行，执行的标的为28900元。本院已依法受理。执行中，对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人名下车辆档案已查封，被执行人名下无房产登记信息，申请执行人表示被执行人名下的证券不查封、不处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年五月二十四日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执567号 岑某某岑如锦： 被执行人岑某某岑如锦犯诈骗罪并处违法所得一案，旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928刑初86号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭移送执行，执行标的为追缴违法所得5000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人岑某某岑如锦已自动缴纳违法所得5000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0928执567号案件执行完毕。 二〇二一年五月十二日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初949号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼****。法定代表人：刘耀华，执行董事。被告：重庆万读科技有限公司，住所地重，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道**（品鉴硅谷园）**1-1v>法定代表人：崔诚诚。被告：海南博睿志远科技有限公司，住所地海南，住所地海南省澄迈县老城镇高新技术产业示范区海南生态软件园孵化楼**4001>法定代表人：盛潇。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告重庆万读科技有限公司、海南博睿志远科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年五月十二日法官助理蒋胜男书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1621民初2115号 原告：唐煜,女,汉族,1987年8月7日出生,住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：郑志钧，四川天吉律师事务所律师。 被告：岳池县展鸿汽贸有限公司，住所：四川省广安市岳池县九龙镇丝绸路过河桥北侧盛世铭都12栋35号门市，统一社会信用代码91511621MA689WX444。 法定代表人：张德凤。 被告：梅香君，男，汉族，1989年10月24日出生，住江苏省睢宁县。 原告唐煜与被告岳池县展鸿汽贸有限公司、被告梅香君买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐煜及委托诉讼代理人郑志钧，被告梅香君到庭参加诉讼，被告岳池县展鸿汽贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐煜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告返还购车首付款73,000元及利息;2、判令二被告违约并向原告双倍返还定金6万元；3、判令二被告承担原告诉讼的差旅、误工及律师费等合计6,000元；4、判令二被告相互承担连带责任；5、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2021年1月4日，原告唐煜与被告梅香君在岳池县展鸿汽贸有限公司内签订《汽车销售合同》，约定原告在被告处购买日产奇骏小汽车一辆，车辆成交价为156,300元，并约定原告向被告支付定金5万元，如原告不购买车辆定金不予退还。《汽车销售合同》签订之日，原告实际向被告支付购车定金3万元，此外，原告又分多次向被告岳池县展鸿汽贸有限公司支付购车首付款83,300元。除购车首付款外，其余购车款在车辆交付时通过银行按揭方式支付或原告直接支付。2021年2月24日，由于被告梅香君欠下巨额债务等原因导致原、被告所签订的《汽车销售合同》无法继续履行，原告与被告梅香君协商签订《退款协议》，约定由被告梅香君、被告岳池县展鸿汽贸有限公司于2021年3月10日前共同退还原告已预付的购车款113,300元，并约定，如被告不在约定时间退款，原告有权起诉，所有费用由甲方承担。《退款协议》签订后，被告梅香君仅向原告退回购车款10,300元，下欠原告购车首付款73,000元及购车定金3万元未作处理。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告岳池县展鸿汽贸有限公司未答辩亦未举证。 被告梅香君辩称，退还6万元的定金是根据哪一条来的。同时汽车购买的时候交了一部分定金，是因为原告钱一直没到位，导致被告车没到位，后面又来被告处改的合同，2021年5月30日之前交车，时间没到期之前为什么起诉被告梅香君，所以原告说的误工费、交通费、诉讼费等费用被告梅香君不认可，购车合同没到期之前起诉被告梅香君耽误被告梅香君时间，被告梅香君现在在成都工作，每次回来都会花费很大的费用。被告梅香君并没有说债务不还，现在需要时间，被告梅香君的钱也被其他人骗了。公司是被告梅香君的，用他人的名字注册的公司，被告岳池展鸿汽贸有限公司的资金都是被告梅香君投入的，公司所有的进账、出账都是被告梅香君，目前公司处于停业状态，公司也没有资产。 本院经审理认定如下事实：2021年1月4日，原告唐煜（乙方）与被告岳池县展鸿汽贸有限公司（甲方）签订《汽车销售合同》（被告梅香君作为甲方销售顾问代表甲方签名），合同约定原告在被告岳池县展鸿汽贸有限公司处购买日产奇骏小汽车一辆，车辆成交价为156,300元，并约定原告向被告岳池县展鸿汽贸有限公司支付定金5万元，如原告不购买车辆定金不予退还。《汽车销售合同》签订之前，原告实际已经先后两次通过余额宝、花呗转账向被告岳池县展鸿汽贸有限公司支付购车定金2.5万元，合同签订后，原告又先后多次向被告岳池县展鸿汽贸有限公司支付购车首付款88,300元（不含提现手续费120元）。除购车首付款外，其余购车款在车辆交付时通过银行按揭方式支付或原告直接支付。2021年2月24日，因原、被告所签订的《汽车销售合同》无法继续履行，原告（乙方）与被告梅香君（甲方）、被告岳池县展鸿汽贸有限公司（甲方）协商签订《退款协议书》，约定由被告梅香君、被告岳池县展鸿汽贸有限公司于2021年3月10日前退还原告已预付的购车款113,300元，并约定，如被告不在规定时间退款，原告有权起诉，所有费用由甲方承担。《退款协议书》签订后，被告梅香君仅向原告退回购车款10,300元，下欠原告购车款103,000元未退还。 同时查明，原告委托四川天吉律师事务所律师参与本案诉讼，支付律师服务费5,000元。 上述事实，有原、被告身份证复印件、《汽车销售合同》、《退款协议》、转账凭证、收据、委托代理合同、四川增值税普通发票等证据证实。 本院认为，原告唐煜与被告岳池县展鸿汽贸有限公司签订的《汽车销售合同》是各当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。事后，因原、被告所签订的《汽车销售合同》无法继续履行，原告与被告梅香君、岳池县展鸿汽贸有限公司协商签订了《退款协议书》，以此设立了特定的给付义务，双方之间的债权债务关系明确且合法有效，本院予以确认。二被告应按《退款协议书》约定的期限退款，其至今未予履行，违背民法诚实信用原则，现原告诉请二被告继续退款，本院应予支持。原、被告签订的《退款协议书》明确约定原告起诉的所有费用由被告承担，且原告为实现本案债权实际产生了5,000元律师服务费，故原告要求二被告承担本案律师服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。 原告主张二被告违约并向原告双倍返还定金60,000元，因原告与二被告签订的《退款协议书》已经将购车支付的定金转为购车款，双方当事人在《退款协议书》中并未约定双倍退还定金，且双方明确约定了应退还购车款的数额，对该双倍返还定金的请求不予支持；原告主张二被告给付逾期退款的利息，该请求符合法律规定应予支持。原告要求二被告给付差旅、误工费1,000元，原告未提供差旅、误工费的证据，对该请求不予支持。 被告岳池县展鸿汽贸有限公司本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依照查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正）第二十六条之规定，判决如下： 一、被告岳池县展鸿汽贸有限公司、梅香君于本判决生效后15日内共同向原告唐煜退还购车款103,000元及利息（利息从2021年3月11日起至付清之日止按2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、被告岳池县展鸿汽贸有限公司、梅香君于本判决生效后15日内共同给付原告唐煜支付的律师服务费5,000元； 三、驳回原告唐煜的其他诉讼请求。 如果义务人未按生效判决确定的履行期限自觉履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,540元，由被告岳池县展鸿汽贸有限公司、梅香君共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴凌云 二〇二一年五月三十一日 书记员  卢秋生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初3605号 原告：韩新军，男，1962年2月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：王志刚，新疆创新律师事务所律师。被告：张明云，男，1965年2月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：满君，米东区曙光法律服务所法律工作者。原告韩新军与被告张明云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告韩新军于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩新军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩新军撤诉。案件受理费减半收取4400元（原告已预交），邮寄送达费60元，合计4460元，由原告韩新军负担。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日书  记  员   沈 鑫
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初3580-1号申请人：莱州市路通装运有限责任公司,住所地：莱州市。法定代表人：杨渊博，总经理。被申请人：莱州市三山岛街道光明村村民委员会,住所地：莱州市。法定代表人：王治，村委主任。申请人莱州市路通装运有限责任公司与被申请人莱州市三山岛街道光明村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请人莱州市路通装运有限责任公司于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市三山岛街道光明村村民委员会在莱州市三山岛街道办事处农村财务服务中心的代管资金200000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以200000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市路通装运有限责任公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州市三山岛街道光明村村民委员会在莱州市三山岛街道办事处农村财务服务中心的代管资金200000元。冻结期间，不准支取。冻结期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1520元，由申请人莱州市路通装运有限责任公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年五月二十一日书记员  李杪蓉
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0104民初1120号原告：中国农业银行股份有限公司兰州西固支行，住所地甘肃省兰州市西固区福利西路22号。法定代表人：柳道春，该支行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：常书林，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：肖亚胜，男，1969年4月4日出生，汉族，兰州石化三叶公司职工,户籍地甘肃省兰州市西固区,现住兰州市西固区。原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行(以下简称农行兰州西固支行)与被告肖亚胜借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行兰州西固支行委托诉讼代理人常书林、被告肖亚胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告肖亚胜偿还原告农行兰州西固支行借款本金19439.16元，利息2530.92元（暂计算至2021年3月9日，之后利息、罚息、复利应按《个人自助小额借款合同》约定的计算标准计至本息全部清偿之日）；2.本案诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年3月19日，肖亚胜通过农业银行手机银行向农行兰州西固支行申请贷款19500元，肖亚胜在其手机银行确认贷款合同信息后系统自动生成《个人自助小额消费借款合同》。合同约定，贷款金额为19500元，贷款期限为2019年3月22日至2020年3月21日；贷款利率为年利率5.8725%；还款方式为一次性利随本清；借款人未按约定偿还借款的，贷款人按合同约定计收罚息及复利，并有权提前收回贷款。农行兰州西固支行系统审批后，向肖亚胜发放贷款19500元。肖亚胜未按照约定偿还借款本金及所欠利息，农行兰州西固支行诉至法院。被告肖亚胜辩称，1.对农行兰州西固支行主张的借款本金及利息没有异议；2.律师费不应由本人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农行兰州西固支行提供的个人开卡业务申请书、个人自助小额借款合同、个人借款及利息凭证、贷款发放通知单、借款凭证、还款明细，肖亚胜经质证后均无异议，本院予以采信。农行兰州西固支行提供委托代理协议，以证明其为实现债权产生律师费的事实。肖亚胜经质证后虽未提出异议，但答辩称律师费不应由其承担。本院经审查后认为，该代理协议约定的代理方式风险代理，律师费用尚未支付，对农行兰州西固支行的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日，肖亚胜通过农业银行掌上银行向农行兰州西固支行申请个人自助小额消费贷款19500元。2019年3月22日，肖亚胜按照掌上银行提示与农行兰州西固支行签订了《个人自助小额借款合同》。合同约定，借款期限为2019年3月22日至2020年3月21日，借款人可以在19500元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用；借款实际执行利率为年利率5.8725%，还款方式为到期一次性还本付息。合同还约定，借款人未按照合同约定日期归还贷款本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。合同签订后，农行兰州西固支行依约向肖亚胜发放贷款本金19500元，肖亚胜未按照约定偿还借款本金及利息。截至2021年3月9日，肖亚胜拖欠农行兰州西固支行贷款本金19439.16元、利息2530.92元（其中逾期正常息1164.22元、逾期复利77.2元、逾期罚息1289.50元）。农行兰州西固支行诉至法院，引发本案诉争。本院认为，肖亚胜与农行兰州西固支行通过农业银行掌上银行签订的《个人自助小额借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护，对当事人具有拘束力。肖亚胜取得农行兰州西固支行的19500元贷款后，应依约还本付息。借款合同约定的还款期限已届满，肖亚胜未清偿借款本息，农行兰州西固支行对肖亚胜享有债权请求权，有权要求肖亚胜清偿借款本息。农行兰州西固支行诉请肖亚胜偿还借款本金19439.16元，应予以支持。对农行兰州西固支行主张支付利息2530.92元（暂计算至2021年3月9日，其中逾期正常息1164.22元、逾期复利77.2元、逾期罚息1289.50元）的诉请，符合借款合同约定及法律规定，肖亚胜亦无异议，本院予以支持。2021年3月9日之后至借款本金清偿之前，利息应按合同约定的罚息即年利率8.80875%计算。诉讼请求必须具体明确。农行兰州西固支行主张肖亚胜支付2021年3月9日之后产生的复利，但因逾期利息不确定致复利计算基础不明，农行兰州西固支行的该项诉请不具体、不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定的起诉条件，对农行兰州西固支行的该项诉请不予审理。农行兰州西固支行主张肖亚胜承担诉讼费、保全费、律师费等其为实现债权产生的费用。诉讼费、保全费因肖亚胜未履行借款合同义务而产生，理应由其承担。对于律师费，农行兰州西固支行虽委托律师代其参加诉讼，但相应的费用并未实际支付，对其该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》六百六十七条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，判决如下：被告肖亚胜于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行偿还借款本金19439.16元、利息2530.92元（暂计算至2021年3月9日），本息合计21970.08元；2021年3月9日之后的利息按双方合同约定的罚息利率标准即年利率8.80875%计算，直至还清本金为止。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费175元,保全费240元，由被告肖亚胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张小敏二〇二一年五月十九日书记员  唐雪梅
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1089号申请执行人四川鑫世丰建筑安装工程有限公司被执行人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2216号民事判决书，责令被执行人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司在金融机构、其他单位的存款、收入153676元(执行费2172元)或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年五月二十七日书记员  蒲冬梅
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执1127号申请执行人：刘伟庆，男，1964年11月5日出生，汉族，住德城区。被执行人：德州银龙集团有限公司，住所地：德城区新港街80号。法定代表人：刘善友。本院在执行申请执行人刘伟庆与被执行人德州银龙集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2021）鲁1402执1127号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  王身杰审判员  胡 东二〇二一年五月六日书记员  杨轩诚
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8170号 辽宁中恒物业管理有限公司： 你方起诉刘厚盛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 吴 丽 书记员 鲍思琪 二〇二一年五月十四日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执恢159号申请执行人：彭柱长，男，汉族，1970年03月30日出生，重庆市大足区。被执行人：尹世才，男，汉族，1969年09月19日出生，重庆市荣昌区。申请执行人彭柱长与被执行人尹世才借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初2234号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币165000元并承担本案执行申请费2375元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商、房产等登记信息。本院依法查封被执行人尹世才名下的一辆奇瑞牌小车，但未能实际控制。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月17日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的165000元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的165000元及利息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执恢159号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二一年五月十九日书记员 王化梅
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初13029号 原告：成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行，住所地成都市武侯区簇桥镇福锦路二段**。 负责人：唐晓棠，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾小兰，女。 委托诉讼代理人：陈薪羽，女。 被告：张永，女，1976年6月19日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行（以下简称农商银行簇桥支行）与被告张永信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行簇桥支行的委托诉讼代理人曾小兰到庭参加诉讼，被告张永经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行向本院提出以下诉讼请求：1.张永向农商银行簇桥支行归还信用卡欠款27408.08元，其中本金5979.5元、利息4046.69元、违约金17381.89元（暂计至2020年7月1日）；2.张永向农商银行簇桥支行支付2020年7月2日起至全款付清之日止利息及违约金（利息的计算以未还本金及未付利息为基数，按月按照日利率万分之五计收，违约金的计算是以最低还款未还部分为基础，按月按照百分之五计收）；3.张永负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月13日，张永向农商银行簇桥支行申请办理天府信用卡，为此农商银行簇桥支行向张永发放了透支额度为7000元的信用卡。农商银行簇桥支行于2013年6月5日按约向张永发放了信用卡，卡号为6228××××9119。截止2020年7月1日，张永尚欠农商银行簇桥支行本金5979.5元、利息4046.69元、违约金17381.89元，累计27408.08元。经农商银行簇桥支行催收，张永仍不归还。故诉至本院。 张永未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张永于2013年5月13日向农商银行簇桥支行申请办理天府信用卡，并填写了申请表，默认选择还款方式为全额还款，在“声明事项”一栏有张永签字确认，并手书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《天府信用卡（个人卡）领用合约》约定，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期消费款项的利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收透支利息，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付违约金；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收透支利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付前述利息外，还应按月支付违约金，并承担其他违约责任；预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人需按笔支付手续费，并自记账日起按规定支付透支利息。领用合约后附有收费标准，其中利息按日利率0.5‰计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。 农商银行簇桥支行向张永发放卡号为6228××××9119信用卡。根据交易明细表显示，张永于2017年12月2日最后一次持卡消费，截至当日累计透支本金6789.5元。张永自2018年1月1日开始未按期足额还款，截至2018年11月9日信用卡还款200元，透支本金6589.5元；截至2019年6月19日信用卡还款100元，透支本金6489.5元；截至2019年8月28日信用卡还款200元，透支本金6289.5元；截至2019年9月30日信用卡还款100元，透支本金6189.5元；截至2019年10月29日，信用卡还款100元，透支本金6089.5元；截至2019年11月23日信用卡还款100元，透支本金5989.5元；截至2020年3月21日信用卡还款10元，透支本金5979.5元。农商银行簇桥支行提交的张永逾期明细表显示截至2020年7月1日尚欠本息合计27408.08元，其中本金5979.5元，利息4046.69元、费用即违约金17381.89元。 另查明，2016年9月9日，成都农商银行在网站上发布《成都农商银行中间业务服务收费标准及收费项目优惠公告》对违约金予以说明。 上述事实，有当事人身份信息、《天府信用卡申请表》及领用合约、历史交易明细、逾期明细表、情况说明等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，张永未书面答辩，在经本院合法传唤后，又无正当理由拒不到庭。因此，张永放弃了对农商银行簇桥支行陈述事实进行抗辩和对举出的证据进行质证的权利，应承担因未进行抗辩和对证据进行质证可能造成不利于自己的后果。本案中，经张永申请，农商银行簇桥支行为其办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用合同关系，该合同的成立是各方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。张永使用信用卡透支功能后，未按约履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。根据本院查明的事实，截至2020年7月1日尚欠本金5979.5元，故本院对农商银行簇桥支行的上述金额的诉请，予以支持。 关于透支利息及违约金应从张永未按期足额还款时起计算。张永选择还款方式为全额还款，即最低还款额等于未还本金。按照成都农商银行天府信用卡收费标准的约定，在张永未足额偿还款项或选择最低还款额方式还款的，农商银行簇桥支行按日利率0.5‰收取利息，违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算，可见利息本身具有一定的惩罚性，目的在于弥补张永未按约还款给农商银行簇桥支行造成的损失，故在收取利息后再按月以最低还款额未还部分的5%计收违约金明显标准过高，本院酌情予以调整，利息及违约金一并按年利率24%计算。故自2018年1月1日起至2020年7月1日止的利息及违约金，以本金为基数，按年利率24%计算金额为3849.07元（根据此期间每月的透支本金分别计算累计）；自2020年7月2日起的利息及违约金，以本金5979.5元为基数，按年利率24%计算至本金清偿之日止。超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下： 一、张永于本判决生效之日起五日内向成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行偿还信用卡本金5979.5元并支付利息及违约金（截至2020年7月1日的利息及违约金累计为3849.07元，自2020年7月2日起，以本金5979.5元为基数，按年利率24%计算至本金偿清之日止）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元，减半收取242.5元，由张永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵阳 二〇二一年五月八日 书记员  陈岚
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民特9号 申请人：阙庆新，男，1961年5月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请人阙庆新申请宣告公民死亡一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 阙庆新称，阙庆新与阙庆英为兄妹关系,因其1986年2月15日离家出走,至今下落不明，根据《中华人民共和国民法通则》之规定,特向法院提出申请,请求宣告阙庆英死亡。 经审理查明：下落不明人阙庆英，女，1966年10月18日出生，汉族，原住安徽省安庆市大观区××街××小区××幢××万元305室，系申请人阙庆新的妹妹。阙庆英于1986年2月15日离家出走至今未回。阙庆新申请宣告阙庆英死亡后，本院于2020年5月15日发出寻找阙庆英的公告。法定公告期间为一年，现已届满，阙庆英仍然下落不明。 本院认为，阙庆英下落不明已满四年，本院发出公告寻找后仍下落不明。申请人阙庆新申请宣告阙庆英死亡，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告阙庆英死亡。 本判决为终审判决。 审判员  周鑫 二〇二一年五月十九日 书记员  江苏 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1202民初1386号原告：三门峡市湖滨区品相饮品店，经营场所：湖滨区步行街影院购物广场南院。统一社会信用代码：92411202MA43764U21。经营者：吕品相,男,1989年4月24日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。被告：安中元，男，1976年8月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告三门峡市湖滨区品相饮品店与被告安中元财产损害赔偿纠纷一案，原告三门峡市湖滨区品相饮品店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告三门峡市湖滨区品相饮品店撤回起诉处理。审判员  赵云霞二〇二一年五月十四日书记员  杨佳明
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5620号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司，住所地吉林高新区深圳街C区1号顺隆阳光翠苑。 法定代表人：陈友庆。 被告：宿宝贵，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司与被告宿宝贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年五月二十六日 书记员  高蒙
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民申4号 再审申请人（原审原告）：阳运富，男，汉族，1964年10月5日出生，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王新发，彭州市天彭法律服务所。 被申请人（原审被告）：谢志燕，女，汉族，1972年7月20日出生，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：谢志翠，女，汉族，1969年3月13日出生，住四川省成都市金牛区，系被申请人姐姐。 再审申请人阳运富因与被申请人谢志燕民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）川0182民初1004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阳运富申请再审称，1．请求依法撤销彭州市人民法院作出的（2020）川0182民初1004号民事判决；2．判令被申请人谢志燕对（2018）川0182民初2702号民事判决书确定的给付义务承担连带责任，给付申请人借款20万元人民币。事实和理由：一、原审认定事实有误。“原审认为：阳运富向钟召云出借20万元数额较大，超出家庭日常生活所需”，该认为与实际情况不符。申请人诉请的该笔20万借款是钟召云用于彭州市云锦生态农业发展有限责任公司（以下简称云锦公司）的经营建设。该公司组建于钟召云和谢志燕的夫妻关系存续期间，谢志燕是公司股东，属夫妻关系存续期间共同财产。该公司现出租给他人正常经营。二、被申请人与钟召云在2017年10月9日离婚，离婚后双方仍然生活在一起。三、申请人与钟召云是一起长大的同乡，出于对他们开设公司及扩大规模，修建基础设施、茶房等的支持，才借钱给他们夫妻，在自主经营期间，被申请人谢志燕及家人均居住农家乐内。四、2017年10月9日，被申请人与钟召云离婚，离婚协议书认定了夫妻共同财产的分割，从该协议看出，女方谢志燕只享受义务，还得到了本应归还申请人的借款20万元。该离婚“巧妙”的规避了债务，应属借离婚保住了财产，逃避了对外的债务承担义务。 谢志燕辩称，一是阳运富未提起上诉，现提起再审不符合法定的诉讼程序；二是阳运富主张的20万的借款不属于夫妻共同债务，谢志燕并不知情；三是离婚后钟召云并未和谢志燕居住在一起，只是钟召云探视孩子的时候会在家里煮饭；四是离婚协议上钟召云说离婚后给付谢志燕20万并未支付。五是其没有参与云锦公司的经营，只是挂名股东，公司修农家乐茶房是事实，但是和这20万借款无关系。综上，请求驳回阳运富再审请求，维持原判。 本院经审查认为，关于阳运富出借给钟召云20万元是钟召云用于经营其和谢志燕的夫妻共同财产云锦公司，属于夫妻共同债务的再审理由是否成立的问题，申请再审期间，阳运富向本院提供了云锦公司茶楼照片，经营照片，工商登记信息、经营管理情况，年报信息等证据，该证据只能证明谢志燕是云锦公司的股东，公司正常运营，但无法证明案涉20万借款是夫妻共同借款，且用于共同生活或经营。故原审未采纳阳运富夫妻共同债务的主张，并认定应由阳运富承担举证不利的法律后果并无不当。再审申请中，阳运富所提交的证据亦无法推翻原审的裁判结果。故，阳运富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的情形，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回阳运富的再审申请。 审判长  欧超男 审判员  邓 平 审判员  王晓明 二〇二一年五月六日 书记员  杨 欧
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特281号 彭英辉、沈阳金道房地产开发有限公司： 申请人彭英辉、沈阳金道房地产开发有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年5月17日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 张 飙 二〇二一年五月十七日 书记员 宋起民
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初668号 原告：杨光平。 被告：施向阳。 原告杨光平与被告施向阳劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光平到庭参加诉讼，被告施向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 杨光平向本院提出诉讼请求：1.判令施向阳向其支付劳务费7680元；2.本案诉讼费由施向阳承担。事实及理由，2018年5月，施向阳因施工需要，临时雇用其在施向阳承包的位于兰州新区××工地从事瓦工工作，2018年6月项目结束后双方进行了结算，经核算，施向阳共计拖欠其劳务工资10680元，并当场出具欠条一份，后经其多次催要，施向阳以各种理由推脱拒付。2020年1月，在劳动监察大队催要下，施向阳向其支付欠款3000元，尚欠7680元至今未支付。其认为，双方之间的约定系双方真实意思表示，其依约向施向阳提供了劳务服务，已经履行了自己的义务，施向阳亦应依约履行支付劳务费的义务。施向阳未按约定支付劳务费的行为，违背双方约定，亦触犯法律规定，且已经侵犯了其合法权益。故诉至法院，请判如所请。 施向阳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2018年5月，施向阳雇佣杨光平在其承包的兰州新区××工地从事瓦工工作，约定每天工资260元。杨光平按照约定提供了劳务后，2018年6月1日，施向阳出具欠条一份，载明：“今下欠杨广平新区万象生态园瓦工工资壹万零陆佰捌拾元（10680元），欠款人施向阳，身份证321025197006××××”。出具欠条后，2019年12月27日，施向阳向杨光平支付劳务费3000元，下欠7680元至今未付。 以上事实由当事人陈述及提供的欠条及短信记录等证据在卷佐证，并经法庭认证后确认。 本院认为，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，杨光平已依约提供了劳务，其依据施向阳出具的欠条主张剩余劳务费7680元的请求，事实清楚证据充分，于法有据，本院予以支持。施向阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。因本案纠纷系因双方民法典实施前的行为产生，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用当时法律法规的规定。综上所述，杨光平的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 施向阳于本判决生效之日起十日内支付杨光平劳务费7680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费25元，由施向阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘艳芝 二〇二一年五月十一日 书记员  陶 倩
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执629号被执行人：崔志全，男,1970年10月9日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人崔志全追缴违法所得执行一案,辽宁省北票市人民法院于2020年9月25日作出的（2020）辽1381刑初148号刑事判决书。该判决书确认被执行人崔志全上缴违法所得2200元。该判决书于2021年1月28日发生法律效力。执行标的为：2200.00元。本院于2021年3月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381刑初148号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二一年五月三十日书记员  王 岚
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1183号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：尚子利，男，1956年10月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：宋庆义，男，1980年3月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：尚贵光，男，1979年6月12日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与尚子利、宋庆义、尚贵光借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初1333号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为90000元。本院于2021年4月7日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初1333号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  张熙岩审判员  刘鑫鑫二〇二一年五月二十一日书记员  王 琦
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执2741号关于申请人执行人深圳市鸿富诚屏蔽材料有限公司与被执行人南昌舜唐绿电科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，（2020）苏0104民初6718号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执709号之一 申请执行人：崇州市住房和城乡建设局，住所地四川省崇州市崇庆街道。 法定代表人：钟有君，崇州市住房和城乡建设局局长。 委托诉讼代理人：刘天浩。 被执行人：四川佳福润共享康养有限公司，住所地崇州市桤泉镇。 法定代表人：许倩，该公司总经理。 本院在执行申请执行人崇州市住房和城乡建设局与被执行人四川佳福润共享康养有限公司行政非诉执行一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人向本院报告名下仅有位于崇州市隆兴镇的土地及房屋。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、到期债权以及对外投资信息。被执行人所有的位于崇州市隆兴镇的土地系本院其他执行案件及其他法院查封，暂不具备处置条件。本案查封了被执行人名下所有的号牌为川Ａ5××××汽车一辆，未控制暂不宜处置。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2021）川0184行审7号行政裁定书申请执行标的为139,445.9元，经本次执行债权未能实现，本案执行费1992元未收取。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二一年五月二十五日 法官助理 方 静 书 记 员 范 祎
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初2964号 原告：李友荣，女，汉族，1956年7月10日出生，住贵州省大方县。 被告：李友松，男，汉族，1982年8月6日出生，住贵州省大方县。 原告李友荣与被告李友松民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告李友荣于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因证据不足，需待重新收集以后再另行起诉，因此向本院申请撤诉。原告申请撤诉是其真实意思表示，是其对其诉权的合理处置，不违反法律规定。本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李友荣撤诉。 案件受理费2060.00元，因适用简易程序减半收取1030.00元，原告李友荣自愿承担。 审 判 员 陈太军 二〇二一年五月二十七日 法官助理 王书琼 书 记 员 杨 茜
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执475号王瑞超：你(单位)与申请执行人刘玮劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2020）鲁0611民初1439号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘玮向本院申请强制执行，本院于2021年05月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币2955.00元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年五月十二日联系人：李雪霞联系方式：0535-631****通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执277号原告：冯克清，男，1978年10月5日出生，汉族，住大竹县。被告：褚磊，男，1982年11月12日出生，汉族，住山东省枣庄市。本院在执行申请执行人冯克清与被执行人褚磊借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初2472号民事判决书，被执行人褚磊应偿还申请执行人冯克清借款本金5000元及利息。本院于2021年1月28日立案受理后，依法公告向被执行人褚磊送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行过程中，经查询被执行人褚磊有零星银行存款110.87元，本院依法进行了扣划。除此之外，被执行人褚磊无其他银行存款、房屋、车辆、证券和保险等信息。本院将查明的被执行人褚磊的财产状况和对被执行人褚磊采取的执行措施告知了申请执行人冯克清，申请执行人冯克清同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执277号执行案件的本次执行程序。申请执行人冯克清享有要求被执行人褚磊继续履行债务及发现被执行人褚磊有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人褚磊负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  唐龙虎审判员  何剑波审判员  张自力二〇二一年五月二十五日书记员  程 天
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3198号申请人：汤保存，男，汉族，1971年6月15日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：王双，河南宇博律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：冯现洋，男，汉族，1990年2月2生，住河南省兰考县。申请人汤保存与被申请人冯现洋民间借贷纠纷一案，申请人汤保存于2021年5月6向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯现洋名下银行存款40000元或查封、扣押相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司为申请人汤保存出具保函，保单号为：AZHZZ86Z0121Q000020G，保险金额为40000元。本院经审查认为，申请人汤保存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冯现洋名下银行存款40000元或查封、扣押相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 黄铁伟审判员 王 霞二〇二一年五月六日书记员 李 鑫
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0526执保715号保全中心：关于申请人赵根平与被申请人冯宁民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初2342号民事裁定书，我局已对被申请人冯宁名下银行存款、网络资金在57000元限额内予以冻结，冻结期限一年。本案未在申请人赵根平申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。附：财产控制反馈信息表二〇二一年五月十日
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0621民初779号原告：高春羽，男，1982年2月28日生，汉族，农民，住肇州县，被告：孙晓东，男，1989年2月19日生，汉族，农民，户籍肇州县，现住大庆市让胡路区，未出庭）。被告：于娜，女，1986年5月10日生，汉族，农民，户籍肇州县，现住大庆市让胡路区，未出庭）。原告高春羽与被告孙晓东、于娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高春羽到庭参加诉讼，被告孙晓东、于娜经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高春羽向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即给付借款本金15000元，利息1300元，合计16300元；2.利息按年利24%计算，自2018年9月28日起至实际给付之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，与二被告是屯邻，多年好友。2020年1月14日，被告孙晓东以家庭资金周转为由向原告借款15000元，以微信转账形式给付。因疫情原因，事后被告于娜书写借条一份，并签名按印。约定还款时间为2020年12月12日，到期后原告多次索要未果，故诉至法院请求判令二被告立即给付借款本息。被告孙晓东、于娜经合法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩权利。本院在开庭前，依法分别电话询问被告孙晓东、于娜有关案件情况，二被告对借款事实表示认可（通话录音存卷）。为证实自己的主张，原告高春羽向法庭举证如下：1.借条1张，欲证实二被告借款事实存在。2.微信转账记录截图1张，欲证实2020年1月14日，原告给被告孙晓东（微信名：小两口小微）转账的事实。3.原告与被告于娜微信记录3张，欲证实原告向被告于娜主张权利的过程。被告孙晓东、于娜未向本院提交证据。本院经审理查明如下法律事实：被告孙晓东、于娜系夫妻关系。2020年1月14日，被告孙晓东以家庭资金周转为由向原告高春羽借款15000元，同日原告以微信转账形式向被告孙晓东（微信名：小两口小微）交付借款。因疫情原因，事后被告于娜向原告高春羽出具书写并签名按印的借条一张，借条内容：今借到高春羽人民币壹万伍仟元整（15000元），年利息1300元，于2020年12月12日前还清16300元整。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告高春羽与被告孙晓东、于娜之间的债权、债务关系明确、合法，此事实有原告当庭陈述及借款凭证、视听资料相佐证，二被告对借款事实亦表示认可，故对原告高春羽主张被告孙晓东、于娜偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在借款凭证中对利息有明确约定，即年利息1300元，且该约定未违反相关法律、法规的强制性规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙晓东、于娜给付原告高春羽借款本息16300元。此款定于本判决生效后三日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取105元，由被告孙晓东、于娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  崔玉波二〇二一年五月十二日书记员  王 乐
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初777号 原告：赵东昕，男，1979年1月22日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：河北鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：河北万全经济开发区金利南路2号水远管业办公楼3楼301号房，统一社会信用代码：91130729792696949X。 法定代表人：刘建旺，总经理。 被告：河北鑫鼎房地产开发有限公司张家口万全第三分公司，住所地：河北万全经济开发区金利南路2号办公楼3楼303号，统一社会信用代码：91130729MA08L4RD8F。 法定代表人：刘树恒，经理。 原告赵东昕与被告河北鑫鼎房地产开发有限公司、河北鑫鼎房地产开发有限公司张家口万全第三分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告赵东昕于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵东昕撤诉。 案件受理费5466.01元，由原告赵东昕负担2466.01元，被告河北鑫鼎房地产开发有限公司张家口万全第三分公司负担3000元。 审判员  孙明亮 二〇二一年五月十九日 书记员  李聪聪
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2777号之一 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司，住所地成都市双流区东升街道广都大道159号弘民美食城一层177号、179号、181号、183号。185号。 负责人：简婕，总经理。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：李蓉，女，1971年4月14日，汉族，住四川省都江堰市。 被告：刘士强，男，1968年12月10日，汉族，住河南省商城县。 被告：成都苏心林商贸有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段35号1幢5楼6号。 法定代表人：刘士强。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司与被告李蓉、刘士强、成都苏心林商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，富登小额贷款（四川）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许富登小额贷款（四川）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元、保全费1957元，共计1982元，由富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审 判 员  李 骞 二〇二一年五月三十一日 法官助理  沈健诚 书 记 员  卢 希
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1210号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2015)彭州刑初字第303号刑事判决书，于2021年4月13日立案受理彭州市人民法院申请执行贺光清罚金一案。执行标的罚金5000元。执行中，本院已将罚金5000元全部执行完毕并上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月十七日
阜新市海州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0902刑初63号                            公诉机关                       阜新市海州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人焦某，女，1991年11月1日出生,汉族，中专文化，无职业，户籍所在地阜新市太平区红工路,现住阜新市细河区银通河畔花园。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月5日被刑事拘留,同年2月9日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       阜海检刑诉〔2021〕57号                               指控事实                       2021年2月3日15时30分许，被告人焦某与朋友在海州区新玛特周生生珠宝店挑选首饰，在试戴一枚手镯后，未及时还给服务员，而后继续挑选其他首饰，离开店铺时将该手镯带走。经阜新市海州区价格认证中心鉴定，被盗手镯价值人民币4189.50元。             案发后，被告人焦某的亲属返还了被害人的经济损失6300元，并取得了被害人的谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处拘役三个月，并处罚金。愿意全额缴纳罚金，建议判处缓刑。                               被告人             意见                       被告人焦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人焦某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人主动退赔被害人全部经济损失，属从轻处罚情节；主动全额缴纳罚金，亦属从轻处罚情节。被告人焦某认罪认罚，对其可从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人焦某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 佟 强                                       二〇二一年五月二十七日                                       书 记 员 师 萌
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7453号 沈阳喜旺佳和房产物业有限公司： 你方起诉张晨杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月八日 书记员  郭校语
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初11865号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：李君红，男，1981年11月1日出生，汉族，住重庆市大足区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告李君红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员  叶 伟二〇二一年五月十八日法官助理  王 飞书 记 员  彭云青
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0105执1701号关于冯某波请执行郑州某信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，案号（2021）豫0105执1701号，被执行人郑州某信息技术有限公司劳动争议纠纷一案已全部履行（2020）豫0105民初27943号民事判决书所确定的义务，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0823民初1063号 原告：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号,统一社会信用代码91510823206051049N。 法定代表人：李德金，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓群，男，系该公司职工。 被告：左大文，男，1964年10月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司（以下简称剑阁农商银行）与被告左大文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告剑阁农商银行的委托诉讼代理人邓群到庭参加诉讼，被告左大文经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，案经缺席审理。现已审理终结。 剑阁农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金20000.00元；2.判令被告按合同约定偿还贷款利息及清偿日；3.判令本案的诉讼费、执行费等实现债权产生的费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还贷款本金15000.00元。事实和理由：2016年8月7日，被告以养猪为由，向原告借款20000.00元，约定月利率8.34‰，借款期限从2016年8月8日至2018年8月7日止，期限2年，合同约定利息结算方式为按季结息。贷款发放后，被告按约按季偿还贷款利息至2019年12月27日。经原告多次向被告催收贷款本息，但被告一再拖延拒不履行还款义务至今。为维护原告的合法权益，现诉来你院，请求支持如前诉请。 左大文未作答辩。 剑阁农商银行围绕诉讼请求依法提交了被告身份信息、营业执照、个人借款合同和借款借据、准予变更登记通知书等证据。被告左大文未提交证据。 原告提交的上述证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，被告左大文作为借款人（甲方）与原告剑阁农商银行的分支机构原广坪信用社作为贷款人（乙方）签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定：借款金额20000.00元，借款用途为养猪，借款期限2年，自2016年8月8日起至2018年8月7日止，借款利率月利率8.34‰，按季结算，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。左大文及其配偶奂素君均在借款合同上签字捺印。其后，原告按约向被告发放了贷款。 另查明，被告左大文自2019年12月27日起至今未支付贷款利息。在本院于2021年5月10日向其送达应诉通知书、传票后，左大文已偿还贷款本金5000.00元。 再查明，2018年1月11，广元市工商行政管理局作出（广工商）登记内变核字（2018）第62号准予变更登记通知书载明：原名称剑阁县农村信用合作联社变更后的名称四川剑阁农村商业银行股份有限公司，我局决定准予变更。 本院认为，剑阁县农村信用合作联社的分支机构广坪信用社与左大文签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方当事人应当严格遵守合同约定，享受权利，诚实履行义务。剑阁县农村信用合作联社经相关机构核准变更为四川剑阁农村商业银行股份有限公司，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条的规定，不影响合同的履行。剑阁县农村信用合作联社已经按照约定给左大文履行了借款支付义务，被告左大文应当按照约定向原告偿还本金，支付利息。故此，原告要求被告左大文按照合同约定归还借款本金15000.00元并按合同约定支付自2019年12月27日起未支付的借款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。执行费待实际产生后，依照相关规定办理。至于实现债权产生的其他费用，原告未提交证据予以佐证其支出，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 一、限被告左大文于本判决生效之日起十日内偿还原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司借款本金15000.00元，并按照合同约定向原告支付从2019年12月27日起至本金偿清为止的借款利息； 二、驳回原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478.00元，减半收取计239.00元，由被告左大文负担。（原告已预交案件受理费，由被告履行上述金钱给付义务时一并向原告进行给付。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 乔 阳 二〇二一年五月三十一日 书记员 吕正辉
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执125号申请执行人：冯玉，女，1985年8月23日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：韦继强，男，1985年1月4日出生，住贵州省道真自治县。冯玉与韦继强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初2306号民事调解书已发生法律效力。根据调解协议及申请执行人的申请，韦继强应偿还冯玉借款106000元，并承担案件受理费1828元，执行费1517元并支付迟延履行期间的债务利息。因韦继强未履行，冯玉向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行，本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书后，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、分别于2021年1月11日、1月12日、3月2日、3月16日、4月6日通过网络执行查控系统对被执行人进行证券、保险、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆查询，查控到被执行人名下银行和微信账户零星余额共计15.33元，另发现被执行人名下于2013年11月26日登记华泰宝利格牌车辆一辆。因未能实际扣押该车辆且该车辆在本案立案执行前已被另案查封，经向申请执行人释明，申请执行人明确表示不要求采取执行措施。除前述外未发现被执行人有其他可供执行财产和财产线索；2、本院向道真仡佬族苗族自治县不动产登记事务中心对被执行人在道真县的不动产登记情况进行查询，查无不动产登记信息；3、2021年1月14日，执行人员前往被执行人住所地对其财产状况、收入状况和来源等方面进行调查，未发现被执行人有可供执行财产和财产线索；4、本院向遵义市住房公积金管理中心查询，查无被执行人住房公积金开户信息，同日，本院向道真仡佬族苗族自治县市场监督管理局查询，查无被执行人工商登记信息；5、2021年5月18日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本案经本院执行，因未能查控到被执行人有可供执行并履行完毕本案的财产和财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黔0325执125号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二一年五月十八日书记员  韩 娅
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0323执1097号申请执行人：闫士发，男，1960年6月11日出生，汉族，住沂源县。被执行人：沂源县西里镇薛家峪村村民委员会，住所地沂源县。申请执行人闫士发与被执行人沂源县西里镇薛家峪村村民委员会确认合同有效纠纷一案，申请执行标的共计12525元，经本院立案执行，现已强制执行到位12525元，其中，本金12000元，诉讼费525元。本院已于2021年5月25日将该款转服给申请执行人闫士发。至此，闫士发向本院申请执行的（2020）鲁0323民初2866号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员  崔宝春二〇二一年五月二十五日书记员  陈业超
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0722民初2915号原告:张峰，男，汉族，住东海县牛山街道和平西路99号7栋一单元102室。委托诉讼代理人：戚士贵。被告:李刚，男，汉族，住东海县。本院在审理原告张峰与被告李刚租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1064元，减半收取532元，由原告张峰负担。审判员  孙海滨二〇二一年五月十九日书记员  唐 冉
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初1098号原告：张某，女，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。被告：张掖市甘州区旭凯大酒店，住所地：甘肃省张掖市甘州区大衙门街电信综合楼。统一社会信用代码：92620702MA735Q7X5H法定代表人：王某，系该公司经理。被告：郑某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。本院在审理原告张某与被告张掖市甘州区旭凯大酒店、郑某买卖合同纠纷一案，原告张某于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以“双方愿庭外协商解决”为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费1797元，减半收取898.50元，由原告张某负担。原告已交纳，本院退还原告案件受理费898.50元。审判员  岳慧萍二〇二一年五月十二日书记员  段雅珉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初7809号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：黄亮，男，原告员工。 被告：何均，女，1978年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：农业银行渝北支行）与被告何均信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告农业银行渝北支行的委托诉讼代理人黄亮到庭参加了诉讼，被告何均经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行渝北支行提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2020年9月13日的欠款27047.69元（其中本金18331.18元、利息7638.04元、逾期还款违约金869.47元、消费手续费209元）；2、判令被告支付2020年9月14日起的利息、复利（其中利息以本金18331.18元、复利以利息7638.04元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年3月6日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，原告为其办理了信用卡。被告于2018年3月7日开始使用，并以消费、取现的方式从该信用卡账户中透支。截至2020年9月13日累计拖欠透支本息27047.69元（其中本金18331.18元、利息7638.04元、逾期还款违约金869.47元、消费手续费209元）。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。 被告何均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定：2018年3月6日，被告何均向原告申请办理信用卡，原告为被告办理了信用卡，双方同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和章程的条款、细则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款）。乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，享受免息待遇，免息还款期最长56天。未能按期偿还全部应还款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用卡额度，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。 原告陈述，被告在2018年3月7日开卡使用，但被告在使用信用卡过程中存在逾期，截至2020年9月13日的欠款本金18331.18元、利息7638.04元、逾期还款违约金869.47元、消费手续费209元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及章程的规定，现被告在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息、违约金、消费手续费等费用。故对原告要求被告归还截至2020年9月13日的欠款本金18331.18元、利息7638.04元、逾期还款违约金869.47元、消费手续费209元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2020年9月14日起的利息和复利（其中利息以本金18331.18元为基数，复利以利息7638.04元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，对此本院予以支持。 被告何均未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何均于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2020年9月13日的欠款本金18331.18元、利息7638.04元、逾期还款违约金869.47元、消费手续费209元； 二、被告何均于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自2020年9月14日起的利息和复利（其中利息以本金18331.18元为基数，复利以利息7638.04元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费238.09元（已减半收取），由被告何均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年五月七日 书记员  韩婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1051号 申请执行人：唐梓诚，男，汉族，1982年2月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：赵英，女，汉族，1989年10月7日出生，甘肃省张掖市临泽县人，住张掖市甘州区。 申请执行人唐梓诚与被执行人赵英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）甘0702民初4158号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵英未按时还款，权利人唐梓诚于2021年2月5日申请本院强制执行。 本案在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议，协议内容：一、本案案件款15080元，被执行人赵英从2021年5月开始（包含5月）每月30日之前偿付案件款1000元，最迟于2022年3月30日之前，将本案案件款全部付清；二、若被执行人赵英，有一期不按时履行，申请执行人唐梓诚可于2021年12月1日之后恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执1051号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二一年五月十八日 书记员  张俊杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初2429号原告：高太成，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：内蒙古国醇能源有限公司。法定代表人：金山。被告：杜永兴，男，内蒙古国醇能源有限公司实际控制人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告高太成与被告内蒙古国醇能源有限公司、杜永兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后。原告高太成于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高太成撤回起诉。审判员 门金鸽二〇二一年五月六日书记员 包娜敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执保646号申请人：徐金国，男，1967年6月24日出生，汉族，住冠县。被申请人：山东众元纺织有限公司，住所地冠县工业园区。统一社会信用代码：913715255690058265。法定代表人：彭云洪。徐金国与山东众元纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁1525民特253号民事裁定书依法立案执行，被申请人山东众元纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东众元纺织有限公司在金融机构的存款13000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李昆仑二〇二一年五月二十七日书记员  程伟丽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保662号 申请人：乌鲁木齐银行股份有限公司伊犁分行，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路243号金融大厦。 主要负责人：吴某，该分行副行长。 委托诉讼代理人：魏雨，女，该分行员工。 被申请人：陈荣娟，女，1991年2月5日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人乌鲁木齐银行股份有限公司伊犁分行于2021年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈荣娟167,158.18元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人乌鲁木齐银行股份有限公司伊犁分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈荣娟167,158.18元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人乌鲁木齐银行股份有限公司伊犁分行申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1355.79元，由申请人乌鲁木齐银行股份有限公司伊犁分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年五月二十八日  书记员 缪雅红
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1379号 申请执行人：陈代欣，男，汉族，1964年2月8日出生，住湖南省新化县。 被执行人：红阳建工集团有限公司湖南分公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区金悦花园E2-8号。 法定代表人：秦裕强。 申请执行人陈代欣与被执行人红阳建工集团有限公司湖南分公司工伤待遇争议纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会望劳人仲案字[2020]895号调解书立案执行，但被执行人红阳建工集团有限公司湖南分公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人红阳建工集团有限公司湖南分公司履行长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的望劳人仲案字[2020]895号调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人红阳建工集团有限公司湖南分公司银行存款121700元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月八日 代理书记员  李炫音
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1703财保59号 申请人：万娜，女，汉族，1977年2月20日出生，住菏泽市定陶区。 被申请人：张艳丽，女，汉族，1973年10月1日出生，住菏泽市定陶区。 被申请人：张迎春，男，汉族，1976年12月16日出生，住菏泽市定陶区。 申请人万娜向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于菏泽市定陶区××栋××单元××层××号房××号××室××宗（价值42万元）。申请人以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人万娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人名下位于菏泽市定陶区××栋××单元××层××号房××号××室××宗（价值42万元）。 案件申请费2620元，由申请人万娜预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。          审判员  徐桂云 二〇二一年五月十二日 书记员  王 迪