河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终2107号 上诉人（原审被告）：汲济照，男，1986年4月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王永强，河北中大同律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：秦明霞，女，1964年6月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原审被告：河北怀威贸易有限公司，住所地邯郸市邯山区兴华路邯山区妇幼保健站住宅楼1号楼1单元15号。 法定代表人：汲济照。 委托诉讼代理人：张海宠，男，1985年2月2日出生，住邯郸市丛台区，系该公司员工。 上诉人汲济照因与被上诉人秦明霞、原审被告河北怀威贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初3946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 汲济照上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、一审、二审诉讼费以终审判决确定的判决结果，合理分担。事实和理由：一、因为在一审立案之前，最高人民法院在2020年8月20日对原来关于民间借贷的司法解释进行了修改并施行，第三十二条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”因此，一审人民法院受理本案的时间关系到本案的法律适用问题。但在一审判决书中，只列明了本案立案时间和判决时间，并未记载一审法院受理时间。在这种情况下，根据一审判决书的记载，汲济照认为应当适用修改后的司法解释。一审判决在未查明未记载受理时间的情况下，适用旧的司法解释进行判决是不正确的。二、无论适用修改前的司法解释还是修改后的司法解释，本案保证书所记载的35万元都超出了司法解释规定的数额，一审判决未加判决说明也是不正确的。三、一审判决以保证书记载还款本息总数超过本金，而认定所还12万元钱款不是偿还的本金，应视为利息，没有事实依据也无法律依据。因为保证书所记载的总数并非全是本金，而是本息之和。同时，也不能以拖欠的利息超过本金，而否认还款时是还的本金，也不能认定今后还款不再逐笔折抵本金。在双方无约定的情况下，在没有任何证据加以证明的情况下，应当参考交易习惯和人民法院的其他规定。不能简单地将这一不利后果毫无理由的强加在上诉人头上。上诉人汲济照已偿还原告借款本金12万元，并非偿还的利息。四、一审判决适用法律不正确，本案受理时间是2020年9月11日，最高人民法院关于民间借贷司法解释是2020年8月20日修改并实施，根据该司法解释，2020年8月20日受理之后的案件应当适用该解释。借款相应的利息应当按该司法解释的规定为中国人民银行贷款利率的4倍计算，不应为24%。借条上记载的148800元但被上诉人秦明霞实际给付借款是12万元，本案借款本金应12万元。上诉人向秦明霞借款本金12万元已经偿还清，本金清偿之前的利息，由人民法院按照2020年8月20日的民间借贷司法解释的规定进行判决。五、无论按照哪个司法解释执行，本案河北怀威贸易有限公司法定代表人汲济照以个人名义借款，在未查明借款用于了河北怀威贸易有限公司的生产经营，都不能判决由河北怀威贸易有限公司单独或共同偿还借款。本案一审判决书并未显示借款用于了河北怀威贸易有限公司的生产经营，因此，判决河北怀威贸易有限公司共同偿还借款也是不正确的。六、本案判决书存在笔误。 秦明霞答辩称，一审法院是依法判决的利息。上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。 河北怀威贸易有限公司答辩称，同意汲济照的上诉请求及理由。 秦明霞向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带立即向原告秦明霞返还借款本金148,800元并支付利息自2015年10月11日至2020年6月22日止的利息47,616元。2、判令二被告连带立即向原告秦明霞支付2020年6月23日开始以借款本金148,800元按年利率24%计算的利息直至还清之日为止。3、本案一切诉讼费用由二被告负担。 一审法院认定事实：2015年10月11日，被告汲济照出具《借款条》，内容为：“汲济照借到秦明霞现金148,800元。月息2分，借期一年，到期连本带息一并归还。”2019年11月20日，汲济照出具《保证书》，内容为：“保证28号先给20万元，2019年年底把后面钱给清（150000元）。”2019年12月11日，汲济照向秦明霞还款5万元；2020年1月24日，汲济照向秦明霞还款7万元，合计12万元。后二被告未能按时足额偿还借款本金，经原告秦明霞催要未果，导致诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”关于原告秦明霞与被告河北怀威贸易有限公司、汲济照之间的借款合同问题，被告汲济照自愿出具借条，不违反法律规定，受法律保护，可以认定双方之间成立借款合同关系，各方应依约履行各自的义务。被告河北怀威贸易有限公司在答辩时认可借款关系，应和汲济照一并承担还款责任。关于本金和利息的问题，本金按照借款条载明148，800元认可。借条载明借款利率为月息二分，不违反法律规定，予以采信。关于二被告已经偿还的12万元的性质问题，根据原告提交的汲济照出具的保证书，载明总数超出了借款本金148，800元，可以认定这12万元并非指向本金。应视为利息，鉴于二被告拖欠的利息总额远远超出该数，不再逐笔折抵本金。综上所述，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告河北怀威贸易有限公司、汲济照自判决生效之日起十日内，偿还原告秦明霞借款本金148，800元及利息（以本金148，800元为基数，按照年利率24%自2015年10月11日计算至债务清偿完毕之日止，需要扣除二被告已经支付的12万元利息）；二、驳回原告秦明霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，228元，减半收取计2，114元，由被告河北怀威贸易有限公司、汲济照负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。秦明霞陈述，秦明霞将秦明霞的存款折和现金交给汲济照方，后汲济照方用存款折将钱取出，现金支付多少记不清了。 二审查明的事实与一审查明的主要事实一致，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于借款本金的问题。案涉借条上记载借款为148800元，结合本案案情，本院认定借款本金为148800元。邯郸市丛台区人民法院受理通知书记载本案于2020年9月11日受理。案涉借条上载明月息2分，根据有关规定，应给付秦明霞自2015年10月11日起至2020年8月19日按照年利率24%、自2020年8月20日起至清偿完毕之日止按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。根据法律规定，汲济照给付的款项应当认定为先偿还利息，后偿还本金。经计算，所偿还的120000元，不足以偿还当时所欠利息，故应当认定为系支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初3946号民事判决第二项； 二、变更河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初3946号民事判决第一项为：河北怀威贸易有限公司、汲济照在本判决生效之日起十日内偿还秦明霞借款本金148800元，并支付以借款本金148800元为基数自2015年10月11日起至2020年8月19日按照年利率24%、自2020年8月20日起至清偿完毕之日止按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息（扣除已支付的利息120000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4228元，减半收取计2114元，按一审判决执行；二审案件受理费3276元，由汲济照负担。 本判决为终审判决。 审判长  霍金喜 审判员  闫文昌 审判员  郭晓丽 二〇二一年五月十八日 书记员  刘 晓