苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初2087号原告：上海盈暄实业发展有限公司，统一社会信用代码91310115MA1HA4N9X8，住所地上海市浦东新区康桥东路1369号7幢511室。法定代表人：陈小辉。委托诉讼代理人：平佳翱，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。被告：曾黎，男，1987年6月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：苏州市普慈商贸有限公司，统一社会信用代码91320509MA1XJ0NW05，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔新传路。法定代表人：曾黎，执行董事。两被告委托诉讼代理人：桂亦威，上海浩信律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：王泉，上海浩信律师事务所律师。原告上海盈暄实业发展有限公司(以下简称“盈暄公司”)与被告曾黎、苏州市普慈商贸有限公司(以下简称“普慈公司”)合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理，依法由审判员邵晓波适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告盈暄公司的委托诉讼代理人平佳翱，被告曾黎、普慈公司的共同委托诉讼代理人桂亦威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盈暄公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即退还20万元及相应的利息损失（以20万元为基数，自2020年12月11日起至法院判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年9月18日，盈暄公司与普慈公司经协商后达成合作意向，双方签订《苏州市普慈商贸有限公司投资合作协议》（以下简称“投资协议”）一份，投资协议约定，需甲方盈暄公司、乙方曾黎、丙方方珍均签字盖章后才能生效，但丙方方珍一直未在协议上签字，协议一直未生效。盈暄公司于投资协议签字后向曾黎转账20万元，但因方珍一直未在协议上签字，故盈暄公司认为投资协议未生效，请求退还投资款。被告曾黎、普慈公司辩称，不同意退还投资款，普慈公司的两名股东系夫妻关系，签约时方珍不在场，但授权曾黎签约，签约后盈暄公司也认可投资协议并取回其中一份协议，盈暄公司的大股东陈大平即投资协议的签约代理人知晓两名股东的身份关系，对该代签行为予以默认；曾黎取走投资协议后，方珍也对投资协议进行签字确认；各方签署合同后，曾黎催促盈暄公司履行合同义务，盈暄公司已履行部分出资义务，并未对合同签署提出异议，故各方之间的合同已经生效。对盈暄公司未履行出资部分普慈公司保留诉权。本院经审理查明事实如下：2020年9月18日，盈暄公司作为甲方与曾黎作为乙方、方珍作为丙方签订投资合作协议一份，各方同意以普慈公司为公司主体进行股权合作，约定甲方出资人民币50万元用于增加合资公司注册资金，甲方完成实际缴纳后，变更持股比例为：甲方20%、乙方20%，丙方60%；甲方应于2020年9月25日前完成实缴出资；本协议一经签订，投资各方不得中途撤股、撤资，但允许投资各方之间或与其他投资股东实行购买、转让、合并等。合同第七条解除或终止条款约定发生以下情形，本协议即终止：1、公司因不可抗力未能设立；2、公司营业执照被依法吊销；3、公司被依法宣告破产；4、各方一致同意解除本协议；协议解除后各方共同进行清算，必要时可聘请中立方参与清算……合同第八条违约责任条款第2项约定由于股东任何一方违约，造成本协议不能履行或不能完全履行时，除应按出资总额10%支付违约金外，守约方有权终止协议并要求违约方赔偿全部经济损失，如各方同意继续履行协议，违约方应赔偿其违约行为给公司造成的损失。合同第十一条注意事项条款第4项约定本协议正本一式四份，各股东各执一份，企业存一份，同具法律效力，本协议各方自签订后生效。盈暄公司持有的投资合作协议上方珍未签字。投资合作协议签订后，2020年9月21日下午曾黎在微信中向盈暄公司股东陈大平催款，称“今天三十万行不？20万后面再补。”陈大平回复“快五点了，不一定来的及，明天财务打20过来，过几天看，也有可能很快，你们事情先安排起来。”曾黎回复“好，确保没问题的吧，我们第一次开头玩好哈。”陈大平回复“嗯明天先打，先用，下次留点时间余地，还有集采的事上上心。”2020年9月22日陈大平称“打了查一下。”曾黎回复“收到了，20万对吧。”陈大平回复“对的。”2020年9月24日陈大平称“晚点我再打十万，够了吧。”曾黎回复“陈老总，能别这样吗？”陈大平回复“分配一下。”曾黎回复“你又来这套，50万肯定要的啊，钱算好的，晚2天，没事。”陈大平回复“30先安排事情啊，还有那个模式整理下发我，有个人很多团队，准备吸纳一下。”2020年10月14日曾黎称“所以你那笔款，我要跟你谈下，我们朋友归朋友，人情归人情，不能混在一起，合同签了，咱们就要执行，我照顾到你，你也不能老这样，不然以后我们咋干活，后期人多了，怎么树立威信……到工作上还要是严肃对待。”陈大平回复“我是真紧，不然早打过来了，有笔款在收，普慈是我的重点，不然你以为啥都没有我就拿50万啊。”曾称“我们定个日子，18号，余款打过一，有些用钱的地方，该安排的要安排了……”陈大平回复“18号不行，我可能再安排一二十万，收款多了就打多点。”2020年10月19日，曾黎称“现在就是钱的问题，都差钱，你那50万本来就是启动资金，剩下30万，你怎么解决，第二个不管你这段时间做赫漾还是做普慈，我们谈的第一轮的事情，总要结尾掉，不然你让我怎么变更，不合公司法，另外一个墙面的问题，本周就可以换。你说很紧，但你写的是25号付，中你又消息过来说再打个10万，后来我就不知道什么原因又没了，结果中途出现一个微商，你侧重点又往那边走，我呢，并不是把压力都给你，整个事情的前因后果，你都清楚，你也可以分批付，但总有个时间，原本要打过来，你就打过来，不要又挪到其他地方去了，第一批，就是你这个钱。”2020年10月21日，曾黎称“上次你说的10万要打了，全部要打款了，都发到山东了。”陈大平回复“月底应该会松了，该做的你要抓紧啊人都带不来，你还想不想要这个团队了，我这一二天会过来。”2020年12月27日后陈大平称“曾总，事情不是你不搭理就能过去的，我是想大家好聚好散，便是耐心再好也是有限度的，不然我也只能撕破脸了。”曾黎回复“看你想谈哪件，如果是起子的，押金年前我会原路退回。如果是普慈的事，我暂时也不想跟你撕破脸，事情的态度我也表明了，本来我就是好声跟你谈，你不愿意谈就算了。”陈大平回复“起子的押金你下周必须处理完普慈的也是一样，协议无效必须按回函内容退回我不想跟你把话说到这个份上，在见到你的律师函时就没有谈的必要了，你要是不想再尴尬点就给个退款期限。”另查明，2020年9月22日盈暄公司支付普慈公司投资款20万元。庭审中，曾黎代理人陈述：方珍是在2020年9月28日或29日签的名。因方珍与曾黎系夫妻，方珍签约时不在现场，但已授权曾黎签约，陈大平在签约时知晓两人的身份，对代签行为予以默认。上述事实有原告盈暄公司提供的投资合作协议、支付凭证、微信聊天记录打印件，两被告提供的投资合作协议、微信聊天记录打印件及双方的庭审陈述等证据证实。本院认为，原告盈暄公司与被告曾黎、方珍之间的投资合作协议已经生效，理由如下：第一，盈暄公司与曾黎均在该投资合作协议上签名，该投资合作协议对盈暄公司与曾黎均发生法律约束力；第二，盈暄公司在签名后，实际已履行了部分出资行为，且在之后与曾黎的联系中从未以投资合作协议未生效为由拒绝付款，故可认定盈暄公司以行为默认该投资合作协议已生效；第三，虽然方珍当时未在投资合作协议上签名，但其从未向盈暄公司提出撤销合同的意思表示，且在诉讼中，曾黎已提交由方珍签名的投资合作协议，表明方珍已在事后予以追认，故对盈暄公司主张合同未生效，并要求返还投资款的诉请不予支持。综上，依据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告上海盈暄实业发展有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取2156元、保全费1570元，合计3726元，由原告上海盈暄实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵晓波二〇二一年五月二十日书记员  顾雨潇附相关法律条款：最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。