wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10185号原告：钱书丽，女，1985年7月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。委托代理人：郭永强，河南霁安律师事务所实习律师。被告：河南华阁置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第三大街110号院1号厂房科技楼9层1号902室。法定代表人：宋严军，总经理。原告钱书丽与被告河南华阁置业有限公司（以下简称华阁公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱书丽及其委托代理人王一丹、郭永强到庭参加诉讼，被告华阁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的《房屋共建协议》、《共建房出资协议书（按揭分期方式）》无效;2、判令被告返还已付购房款4万元及利息（按照银行同期同类贷款利率自2019年1月9日起计算至全部清偿之日）；3、判令被告赔偿原告购房损失5万元及利息（按照银行同期同类贷款利率自2019年1月9日起计算至全部清偿之日）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月5日，原告在华阁公司项目部交纳购房定金1万元，2019年1月9日，原告在通过被告提供的POS机刷卡支付房款4万元，然后原告又用POS机刷卡支付购房款5万元，同日，原、被告签订《房屋共建协议》及《共建房出资协议书》，协议签订后该项目迟迟未施工，后经原告到新郑市房管局查询，得知被告公司尚未取得商品房预售许可证。被告在不具备售房条件情况下，与原告签订协议，向原告出售房屋，协议应当认定无效，被告应退还原告购房款及损失。原告为维护合法权益，诉至本院。被告华阁公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。被告华阁公司未到庭视为对其质证权利的放弃根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月9日，原告钱书丽（乙方）与被告华阁公司（甲方）签订文华苑项目《房屋共建协议》，约定项目名称为文华苑，该房屋全部采用框剪结构，交付时间2021年12月底。乙方按照单价4370元/㎡，享有建筑面积126.51㎡房屋一套，序号为1-903号，出资总款项为552849元，乙方签署本协议后，支付甲方5万元作为共建房屋出资款，甲方负责约定共建房屋土地款的缴纳、房屋建设、交付，并承诺在交付后3-5年内为乙方办理住宅不动产权证，届时若无法如期办理产权证，乙方可选择退房，甲方将全额退还乙方已缴纳共建房屋款，并按照银行同期存款利率支付利息，该协议自动失效。本协议为房屋共建协议，与正式合同具有相同法律效力，在双方签订正式房屋合同后，本协议自动终止。同日，原告钱书丽（乙方）与华阁公司签订《共建房出资协议书（按揭分期方式）》，约定乙方按照单价4370元/㎡，享有建筑面积126.51㎡房屋一套，序号为1-903号，出资总款项为552849元，乙方应于2019年1月9日前向该公司支付5万元物业首付款，剩余款项331000元，在房屋工程建至10层时，根据甲方通知，办理按揭贷款部分相关手续。同日，原告钱书丽签订文华苑项目选房确认单。2019年1月5日，李彬彬用支付宝消费的方式向“佳敏”的账户支付1万元。2019年1月9日，原告通过POS机消费5万元至华阁公司；同日，华阁公司出具《收据》一份，载明收到钱书丽1-903出资款5万元，支付银行刷卡。同日原告通过POS机消费4万元至郑州创汇信息科技有限公司。原告提交文华苑项目退款申请表显示申请人为钱书丽（李彬彬代），签订协议日期为2019年1月9日，签订协议总价为552849元，付款方式为按揭，已付房款为5万元，需退款金额为5万元，退款原因为不想再等了。销售经理朱佳敏签字，并加盖华阁公司合同专用章。原告称出资10万元，被告已退款1万元。另查明，被告华阁公司尚未取得房屋预售许可证。本院认为，钱书丽与华阁公司在签订《房屋共建协议》及《共建房出资协议书（按揭分期方式）》时，华阁公司未取得所售房屋的商品房预售许可证，上述协议内容符合《商品房销售办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，上述两份协议应为商品房买卖合同，因华阁公司未取得商品房预售许可证，故上述协议应为无效合同；合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错一方应当赔偿对方因此受到的损失。因双方签订的合同无效，华阁公司作为商品房销售者，在未取得商品房预售许可证的情况下不能对外销售房屋，而其仍与钱书丽签订了上述具有商品房买卖合同内容的协议，存在过错，应对因合同无效给钱书丽造成的损失承担赔偿责任。对原告要求被告退还购房款4万元的请求，本院予以支持。对于利息（按照银行同期同类贷款利率自2019年1月9日起计算至全部清偿之日）的请求，本院认定以4万元为基数，自2019年1月9日起计算至实际偿还之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告称除首付款5万元外，在购房时另行支付5万元的出资款，根据原告提供的银行交易明细等证据，本院予以认定。被告华阁公司未提供证据证明其与渠道公司的具体销售模式及款项分配情况且在销售时已告知购房人，应承担相应的不利后果，被告应承担原告已支付的5万元款项的退还责任。对于原告要求被告赔偿购房损失5万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息（按照银行同期同类贷款利率自2019年1月9日起计算至全部清偿之日）的请求，本院认定以5万元为基数，自2019年1月9日起计算至实际偿还之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。对于上述两笔款项，本院予以合并表述，即被告华阁公司应退还原告9万元及相应利息。被告华阁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件使用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告钱书丽与被告河南华阁置业有限公司签订的《房屋共建协议》及《共建房出资协议书（按揭分期方式）》无效；二、被告河南华阁置业有限公司于本判决生效后十日内向原告钱书丽返还购房款9万元及利息（以9万元为基数，自2019年1月9日起计算至实际偿还之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告河南华阁置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二一年五月二十日书记员  徐亚欣
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初2203号原告：龙根强，男，1951年7月19日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：胡勇，男，1975年10月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告龙根强诉被告胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告龙根强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙根强撤回起诉处理。审判员  吴辉二〇二一年五月六日实习法官助理罗洁书记员  刘洁
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1751号沈阳鑫隆物业管理有限公司：你方起诉年贵东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是108130。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月十八日书记员  张晓康
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执899号 申请执行人：成都南洁物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区火车南站西路6号。 法定代表人：刘辉，职务：总经理。 被执行人：四川申安物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区航空路6号。 法定代表人：强方 被执行人：四川申安物业服务有限公司蜀都分公司，住所地：成都市郫都区东大街469号时代花城二期14栋。 负责人：强方 申请执行人成都南洁物业服务有限公司与被执行人四川申安物业服务有限公司、四川申安物业服务有限公司蜀都分公司服务合同纠纷一案,申请执行人依据成都市郫都区人民法院作出的（2021）川0117民初309号民事调解书，于2021年3月2日向本院申请执行，执行标的648844.00元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，冻结了被执行人名下多个银行账户。此外暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2021）川0117民初309号民事调解书的本次执行程序。 本案执行过程中，冻结的账户2022年3月10日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 健 审判员 张力文 审判员 彭 勇 二〇二一年五月十八日 书记员 易 迪
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0803民初162号原告：潘兴杰，男，1956年3月19日出生，汉族，住营口市老边区。委托诉讼代理人：王宇明，营口市西市区平安法律服务所法律工作者。被告：营口市钢结构工程有限责任公司，住所地营口市河口开发一区二街5号。法定代表人：史连昌，该公司经理。被告：高琳洁，男，1958年3月29日出生，汉族，住营口市站前区。被告：童强，男，1973年6月26日出生，汉族，住营口市站前区。原告潘兴杰与被告营口市钢结构工程有限责任公司（以下简称钢结构公司）、高琳洁、童强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘兴杰的委托诉讼代理人王宇明与被告高琳洁、童强到庭参加诉讼，被告营口市钢结构工程有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘兴杰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告立即偿还原告73500元及提前支取利息损失2300元，计75800元（利息计算按照欠据约定5分每月利息计算，从借款日2019年3月29日起至被告付清欠款之日止）。二、请求依法判令三被告立即偿还原告20万元及利息（利息计算按照欠条约定5分每月利息计算，从借款日2019年4月2日起至被告付清欠款之日止。）三、请求依法判令由被告承担本案诉讼费、公告费及一切费用。事实和理由：原告与被告高琳洁是多年的同学关系，当时不认识被告童强，2019年3月29日高琳洁找到原告，以做生意需要资金周转为由，利用双方多年的同学关系又以利息为诱饵，哄骗原告将自己多年存在银行没有到期的存款7万元现金借给了高琳洁，提前支取损失利息2300元。高琳洁指派由童强接收的7万元，当日童强直接到银行存在了其名下。2019年4月2日，二人用同样的手段又在原告的手中骗借现金20万元，还是存在了童强的个人名下。高琳洁、童强分别给原告出具了欠条两张，欠条中标明欠款的金额及约定的月利息及欠款的日期。原告当时对欠条中盖营口市钢结构工程有限责任公司的公章产生了疑问，原告说该公司一概不知晓，二被告隐瞒了该公司的实际情况，鼓吹该公司资金雄厚，近期就有200多万进账，哄骗原告放心，欠款一个月到期后一定一次性还清。该两笔欠款一个月到期后，原告多次找到二被告索要，二被告多次找借口推脱，拒不偿还欠款。日后原告得知该公司早年就因欠款被起诉并且已经债台高筑，二被告当初的承诺全是谎言，原告索要欠款无果，二被告给原告的经济和生活造成了严重的损害。营口市钢结构工程有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。高琳洁辩称：我是经手人，不是欠款人。童强辩称：我没有欠钱，是被告钢结构公司借的。当时公司的资金周转有问题，所以通过高琳洁为公司借的钱，向原告出具了2份欠条，明确标注的欠款人是钢结构公司，并且约定了还款期限和利息。我和高琳洁作为经手人签字，而非借款人，这笔借款全部用于公司正常的费用支出了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月29日，被告高琳洁、童强作为经手人，向原告借款7万元，原告从其妻子鲍世荣的定期存款账户中取出7万元现金，损失利息2300元，被告童强将该7万元现金存入其个人账户。2019年4月2日，被告高琳洁、童强作为经手人，向原告借款20万元，原告从其个人银行账户中取出20万元现金，被告童强将该20万元现金存入其个人账户。2019年3月29日，被告钢结构公司向原告出具欠条，载明“欠潘兴杰现金柒万元整，双方约定借款日期为一个月，利息月息伍分。双方同意4月30日为还款日，本息共需还柒万三仟伍佰元及存单提前支取利差。欠款：营口市钢结构有限责任公司，经手人：高琳洁、童强”签名，落款处有钢结构公司加盖公章。2019年4月2日，被告钢结构公司向原告出具欠条，载明“营口钢结构欠潘兴杰个人现金20万元（贰拾万元整），双方约定月息伍分，2019年5月2日本息一并还清，特此字据。营口市钢结构工程有限责任公司，经手人：高琳洁、童强”签名，落款处有钢结构公司加盖公章。本院认为，被告钢结构公司分二次向原告借款共计27万元本金的事实清楚，有被告钢结构公司出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，被告不履行还款的义务，损害了原告的合法权益。现原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告提前支取定期存款产生2300元的利息损失，因损失已实际发生，故本院予以确认。对于被告高琳洁、童强是否应承担还款责任一节，根据原告提交的欠条等证据，均载明欠款人为钢结构公司，高琳洁与童强为经办人，并非实际欠款人。虽童强在收到原告借款后，将两笔借款存入至其个人名下，但从童强提交的企业记账凭证及收款收据等证据来看，可以证明案涉借款均用于钢结构公司经营支出，并非用于童强个人使用，原告亦无证据证明案涉两笔借款为高琳洁、童强个人使用。后经本院核实，被告钢结构公司的实际负责人即案外人朱文海，承认案涉两笔借款均用于钢结构公司经营。因此，对于原告要求被告高琳洁、童强承担还款责任的请求，本院不予支持。关于借款利息，被告钢结构公司向原告出具欠条中虽约定了借款利息按月息5%计算,但该约定超过了法律规定，本院不予支持，应按法律规定计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告营口市钢结构工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告潘兴杰欠款7万元及利息，利息以7万元为基数，自2019年4月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、被告营口市钢结构工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告潘兴杰欠款20万元及利息，利息以20万元为基数，自2019年5月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、被告营口市钢结构工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告潘兴杰2300元的利息损失；四、驳回原告潘兴杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5437元，由被告营口市钢结构工程有限责任公司负担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  董 娜人民陪审员  马兴旺人民陪审员  王德华二〇二一年五月十九日法官助理吴琼书记员朱晓明
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执1032号 被执行人：高希雷，男，1983年4月1日生，汉族，住临沂市河东区。 本院依据（2020）鲁1312刑初536号刑事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人高希雷所有的银行存款2万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员 朱 磊 二〇二一年五月十四日 书记员 王亚琴
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执709号申请执行人李真真，女，1989年3月6日生，住河南省新蔡县。被执行人新蔡县慕威酒吧，住所地河南省新蔡县古吕街道蔡州大道与纬二路东100米路南水韵天街A3栋。统一社会信用代码92411729MA9FRWAW7R。法定代表人：孙赛楠，该公司经理。申请执行人李真真与被执行人新蔡县慕威酒吧侵权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初5550号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告新蔡县慕威酒吧应支付原告李真真60199元。因被执行人新蔡县慕威酒吧未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李真真向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余60199元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人李真真履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二一年五月十四日书记员 李栋梁
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执恢51号之十 申请执行人：吴成俊，男，1982年10月4日生，布依族，住贵州省安龙县。 被执行人：王厚红，女，1983年4月28日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2018）黔2328民初131号民事判决书，于2021年05月02日向被执行人王厚红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王厚红至今未履行。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王厚红在中国农业银行622381685287××××账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年五月五日 书记员  田斌
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初1711号原告：黄定模，男，1945年9月5日生，汉族，住江苏省滨海县。原告：袁伯珍，女，1945年11月16日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：秦才凤，女，1952年10月19日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：王锋，男，1978年6月13日生，汉族，住江苏省滨海县。原告黄定模、袁伯珍与被告秦才凤、王锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年5月11日，原告黄定模、袁伯珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告黄定模、袁伯珍撤诉处理。案件受理费809元，减半收取404.5元，由原告黄定模、袁伯珍承担。审 判 员 郁光华二〇二一年五月十二日法官助理 刘 通书 记 员 邵 静
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初3364号 原告：李其刚，男，1968年10月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：赵继平，男1971年8月21日出生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。 原告李其刚与被告赵继平民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李其刚撤回起诉。 案件受理费551元，财产保全费541元,均由原告负担。 审判员  靳先香 二〇二一年五月十九日 书记员  王蕾蕾
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0522执恢333号之一 申请执行人:合江县晏英建材经营部，经营场所四川省合江县合江镇合习路97号门市，统一社会信用代码92510522MA62UM3F52。 经营者：张晓群。 委托诉讼代理人：晏英，男，生于1973年3月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人:卞先友，女，生于1963年5月21日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初3477号民事判决书，于2021年4月26日受理合江县晏英建材经营部申请执行卞先友买卖合同纠纷一案。执行中，申请执行人合江县晏英建材经营部与被执行人卞先友达成和解协议，且申请执行人同意撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人合江县晏英建材经营部撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下： 一、终结（2021）川0522执恢333号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人合江县晏英建材经营部在《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二一年五月七日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初775号之三 解除保全申请人：河北恒亚输送设备有限公司，住所地河北省保定市蠡县蠡吾镇大宋村。 法定代表人：房伟学，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王泽娟，河北公泽律师事务所律师。 被申请人：成都玉成机器制造有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡三河村十组。 法定代表人：刘波，该公司执行董事。 原告河北恒亚输送设备有限公司与被告成都玉成机器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日作出（2021）冀0635民初775号之一民事裁定书，冻结被告银行存款17400元。原告于2021年5月6日向本院申请撤诉并解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对成都玉成机器制造有限公司在中国建设银行股份有限公司成都高新支行51×××62_1账户存款17400元的冻结。 案件申请费194元，由原告河北恒亚输送设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二一年五月六日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
冕宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3433执恢76号王绍斌（申请执行人）、蒋茂平、冉秀宁（被执行人）：王绍斌与蒋茂平、冉秀宁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计613.00元。经本院立案执行，现已执行到位613.00元。至此，(2021)川3433执恢76号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月七日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执510号申请执行人许广坤，男，1966年6月2日生，住河南省信阳市浉河区。被执行人陈艳峰，男，1982年11月22日生，住河南省新蔡县。申请执行人许广坤与被执行人陈艳峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初3448号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告陈艳峰应支付原告许广坤33990元。因被执行人陈艳峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许广坤向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余33990元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人许广坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二一年五月十四日书记员 李栋梁
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初900号原告：张磊，男，1978年4月6日出生，土家族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：夏礼桥，男，1960年10月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：夏添，男，1985年6月12日出生，住广东省惠州市惠城区。两被告共同委托诉讼代理人：王**，广东金智律师事务所律师，代理权限为特别授权。两被告共同委托诉讼代理人：陈坤，广东金智律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。原告张磊与被告夏礼桥、夏添民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告借款650500元，并要求两被告自2018年10月日起按照一年期贷款市场报价罚息利率年6%标准支付原告利息损失至款项结清时止；2、本案全部诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：两被告因资金周转需要多次从原告处借款，自2016年2月起截止2016年底，两被告共计从原告处借款650500元（其中被告夏礼桥借款85000元，被告夏添借款565500元），后原告向两被告要求偿还借款，两被告均未依约履行借款偿还义务，原告认为两被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。被告夏礼桥、夏添在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告张磊在本案所主张的民间借贷法律关系中，既未约定管辖法院，也未约定合同履行地在张家界市永定区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民法典》第五百一十一条的规定，本案应由被告所在地即广东省惠州市惠城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于自然人之间的借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，现本案的原、被告双方当事人，在《借款合同》中对履行地点并未作出明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。故本案的合同履行地均有可能为原、被告双方的居住地；另广东省惠州市惠城区人民法院基于被告住所地和合同履行地管辖的原则，依法享有管辖权。现本案的原告提交的证据无法证实该案被告住所地或者合同履行地在湖南省张家界市永定区，故湖南省张家界市永定区人民法院依法不享有本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告夏礼桥、夏添对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省惠州市惠城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员 金  军二〇二一年五月十四日代理书记员 李彭王杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行,当事人双方住所地都不在合同约定的履行地,由被告住所地人民法院辖。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执3286号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托代理人：孙旗，系公司员工。 被执行人：袁得牙，男，汉族，1973年3月25日出生，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：谢潘秀，女，汉族，1976年4月3日出生，住江西省宜春市袁州区。 本院在执行四川锦程消费金融有限责任公司与袁得牙、谢潘秀金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初6697号民事判决书已发生法律效力，经四川锦程消费金融有限责任公司申请，本院已立案执行，立案执行标的213161.16元，申请执行费3097元。 在执行过程中，本院于2021年4月19日委托袁州区人民法院查封了被执行人袁得牙、谢潘秀名下位于江西省宜春市××路××号××幢××层××室房屋，查封期限三年。上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人袁得牙、谢潘秀采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月十二日 书记员  王静怡
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0638执554号 王炳利，男，汉族，1976年6月3日出生，住所地雄县，联系电话152××××5625 张今朝，男，汉族，1968年10月18日出生，住所地雄县，联系电话185××××4526 陈润华，男，汉族，1971年1月4日出生，住所地雄县，联系电话1875231422 王炳利申请张今朝等借款合同纠纷一案，雄县人民法院作出的（2015）雄民初字第1815号，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王炳利向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结雄县人民法院作出的（2015）雄民初字第1815号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二一年五月十六日 书记员  郭荣
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保163号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人石桂鹤，男，1993年8月10日出生，汉族，住双辽市。 关于石桂鹤罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0303刑初101号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结石桂鹤银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币5000元。 二、线下查询、查封和冻结石桂鹤名下不动产、车辆、公积金等价值5000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年五月十五日 书记员  付 瑶
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执恢205号申请执行人大连龙亿市政工程有限公司，住所地：大连市西岗区黄河路32号5层H。被执行人：王明水，男，1965年11月20日生，汉族，住大连市金州区站前街道盛滨花园小区21号楼12层6室。本院于2018年5月25号依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院（2017）辽0213执恢205号执行裁定书，已依法查封被执行人所有的房产。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依照《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人王明水所有的位于金州区盛滨花园21号1-12-6。查封期限三年。审判员 ：杨晓红二〇二一年五月十日书记员 ：刘美玉
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初3291号原告：苏涛，男，1989年2月12日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马双合，河南省公共关系协会法律服务新闻中心法律工作者。被告：罗胜超，男，1992年5月8日出生，汉族，住河南省新郑市。原告苏涛与被告罗胜超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告苏涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息；2、本案全部费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年2月16日，被告向原告借款100000元，当时被告承诺借款期限5个月，利息20000元，被告向原告出具120000元的借条手续，借款到期后原告多次向被告催要款项，被告又于2018年12月17日重新向原告出具140000元的借条一张，被告借款后以各种理由推脱，至今仍未偿还借款本金及利息，故诉至本院。被告罗胜超在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第3条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原告住所地为河南省新港办事处罗家121号。因此，本案的原、被告住所地均不在本院管辖范围，新郑市人民法院对本案不具有管辖权。本案应移送原、被告的住所地郑州市航空港经济综合实验区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送郑州市航空港经济综合实验区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  赵俊霞二〇二一年五月十八日书记员  赵浩然
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初6928号 李晓东: 李晓东与夏立刚,唐峰,中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司,牟福英,中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6928号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：韩东杰 二〇二一年五月十九日 书记员 ： 马 蕊
四川省四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执19号之一 申请执行人：上海众慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福特北路211号302部位368室。 法定代表人：伏雪莲。 委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。 被执行人：廖兵，男，1991年05月24日出生，汉族,住四川省三台县。 上海众慧融资租赁有限公司与廖兵融资租赁合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初2571号民事判决书已发生法律效力，经上海众慧融资租赁有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的501?279.97元，申请执行费7413元，执行到位7201.6元。 在执行过程中，本院于2021年3月19日查封了被执行人廖兵名下川Ｂ×××××、川Ｂ×××××的车辆，查封期限为两年。因车辆系外地车辆，暂未控制，故尚不具备处置条件，此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人廖兵采取了限制高消费措施。终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年五月六日 书记员  王 孜
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执1834号之一被执行人王士冰，别名王船，男，汉族，1969年2月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人徐敏力，男，汉族，1967年12月16日出生，住商丘市睢阳区。商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402刑初611号刑事判决书已经发生法律效力。于2021年4月27日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人尚在监狱服刑，未履行义务，在执行中查封了被执行人徐敏力名下豫Ｎ×××××江淮牌轿车一辆，但找不到该车辆的下落暂无法处置。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人王士冰有可供执行的财产，被执行人徐敏力名下有三千多元，已扣划。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执1834号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二一年五月二十日书记员  赵一霖
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执恢199号 申请执行人：甘秀英，女，1962年04月18出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：潘高平，男，1968年09月01出生，汉族，住四川省邻水县，现住四川省邻水县。 被执行人：饶碧珍，女，1971年03月19出生，汉族，住四川省邻水县，现住四川省邻水县。 申请执行人甘秀英依据（2017）川1623民初777号民事判决书申请执行被执行人潘高平、饶碧珍借款合同纠纷一案，已执行兑现33100.00元，执行费397元已由被执行人潘高平、饶碧珍缴纳。至此，（2017）川1623民初777号民事判决书已依法执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初7095号原告：李小红，女，汉族，1967年1月18日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：刘发强，男，汉族，1965年2月24日出生，住郑州市，系李小红的丈夫。被告：曹建刚，男，汉族，1954年8月12日出生，住郑州市管城回族区。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街25号第4层。负责人：吴斌。本院在审理原告李小红与被告曹建刚、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李小红撤回起诉。案件受理费减半收取59.25元，由原告李小红负担。审判员 王 潇二〇二一年五月十一日书记员 梁冬飞
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0502民初89号 原告：商正连，男，汉族，1974年4月15日出生，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：许其翔，四川酒城律师事务所律师。 被告：张丽，女，汉族，1984年12月11日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告商正连与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商正连及其委托诉讼代理人许其翔到庭参加诉讼，被告张丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商正连向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金16000元，并从2021年2月1日起以16000元为基数，按2021年1月LPR利率标准（3.85%）支付资金占用利息至本金付清之日止；2.判决被告承担原告委托律师代理维权诉讼而产生的律师费6000元及其他办案合理费用500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因生意上资金周转，在2020年2月17日至3月5日先后向原告借款7笔，合计16000元，均系微信转账。2020年3月8日，双方达成一致协议，约定被告于2021年1月30日前向原告还款16000元，不收利息，被告需要向原告补打借条，如果被告违约未按时还款，则承担律师费等相关费用。之后，原告多次向被告提出归还借款，但被告将原告微信好友拉黑，被告至今拒不归还借款。现原告为维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼。 被告张丽未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告商正连与被告张丽系朋友关系。2020年2月17日至2020年3月5日期间，被告多次向原告借款，上述借款金额合计16000元，具体如下：2020年2月17日借款2000元，2020年2月23日借款3000元，2020年3月3日借款9000元，2020年3月5日借款2000元。原告均通过微信向被告支付上述款项。因被告未归还原告上述款项，2020年3月8日，原告商正连向被告出具书面意见“同意借款人张丽2021年1月30日全部还款16000元，不收利息，但要打借条，到期不还赖账，打官司的律师费用等全部由借款人承担”，被告张丽在上述书面意见下方书写《借条》，载明：我于2月17日到3月5号向商正连借人民币16000（壹万陆仟元），借款方式微信转账，到2021年1月30号全部还，以此为据。被告张丽在“借款人”栏处签名捺印。此后，被告仍然未归还原告借款，原告遂诉讼至本院。 另查明，原告因本次诉讼与四川酒城律师事务所签订《法律事务委托合同》，四川酒城律师事务所向原告出具了金额为6000元的四川增值税普通发票。 以上法律事实有《借条》、微信转账记录、《法律事务委托合同》、律师代理费发票（四川增值税普通发票）及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为：原告商正连提交的微信转账记录、《借条》，足以证明原告商正连曾向被告张丽出借借款16000元的事实，原、被告之间借贷关系已成立，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，故原告主张被告归还借款16000元的请求应予支持。关于原告主张的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条：…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；…。被告向原告承诺于2021年1月30日归还借款，计算逾期利息起算点应为2021年2月1日，故原告主张被告从2021年2月1日起以16000元为基数，按年利率3.85%支付资金占用利息至本金付清之日止,本院予以支持。关于原告主张的律师费6000元及办案费用500元，因本案诉讼标的为16000元，原告虽举出委托代理合同、发票予以佐证其支出的律师代理费，但未能提供相关转账凭证证明其已经实际足额支出上述费用，并且原告诉请的律师费明显超过四川省律师法律服务收费相关标准，该费用明显超出被告的合理负担，故本院调减为被告支付原告律师费3000元。关于原告主张的办案费用（调查费及交通费）500元，因已经包含在上述律师费用中，故本院不再支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张丽于本判决生效之日起十日内归还原告商正连借款本金16000元及利息（利息从2021年2月1日起以16000元为基数，按年利率3.85%支付资金占用利息至本金付清之日止）； 二、被告张丽于本判决生效之日起十日内支付原告商正连律师代理费3000元； 三、驳回原告商正连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费适用简易程序减半收取181元，由被告张丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  陈 刚 二〇二一年五月十二日 法官助理  邓文洁 书 记 员  杨 飘
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执311号 申请执行人：黄银万，男性，1943年12月26出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：周勇，男性，1988年6月9出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院受理的黄银万与周勇借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依据（2020）川1011民3587号民事调解书。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请人于2021年1月22日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单、冻结被执行人银行账号。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二一年五月十八日 书记员  廖礼全
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0582执异5号 申请人（申请执行人）：沙河市志源建筑材料经营部，住所地沙河市柳沟村南，统一社会信用代码92130582MA089TY411。 经营者：方占学。 被申请人：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台市高新技术开发区江东三路，统一社会信用代码91130500401880926E。 法定代表人：孟祥宏，该公司总经理。 被执行人：邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司，住所地南宫市苏村镇东小马村，统一社会信用代码911305810526833257。 负责人：朱振坤，该分公司经理。 本院在执行申请执行人沙河市志源建筑材料经营部（以下简称志源经营部）与被执行人邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司（以下简称邢台市政南宫分公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人志源经营部于2021年3月10日提出书面申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 志源经营部称，其诉邢台市政南宫分公司买卖合同纠纷一案的民事判决已生效，邢台市政南宫分公司是邢台市政建设集团股份有限公司（以下简称邢台市政）的分支机构，且无财产可供执行；邢台市政南宫分公司，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。故申请追加邢台市政为被执行人。 本院查明，志源经营部与邢台市政南宫分公司、邢台市政买卖合同纠纷一案，志源经营部起诉称志源经营部与邢台市政南宫分公司签订供应砂、石料合同，志源经营部向邢台市政南宫分公司供应石料，邢台市政南宫分公司欠829650.03元未付，因邢台市政南宫分公司不具备法人地位，要求邢台市政与邢台市政南宫分公司共同偿还上述欠款，庭审中要求支付利息。本院于2020年6月26日作出（2019）冀0582民初3206号民事判决，判决：一、邢台市政南宫分公司在该判决生效后十日内支付志源经营部货款829650.03，并自2019年11月5日起按银行同期同类贷款利率向志源经营部支付利息，直至给付完毕之日止。二、驳回志源经营部的其他诉讼请求。后邢台市政南宫分公司、邢台市政不服提出上诉，邢台市中级人民法院于2020年12月21日作出（2020）冀05民终3246号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。邢台市政南宫分公司未履行判决确定的义务，志源经营部向本院申请强制执行，执行案号为本院（2021）冀0582执106号。现执行实施庭经对邢台市政南宫分公司名下工商登记、银行存款、车辆、不动产、证券等信息进行查询，除冻结银行存款9625.57元外，未发现其他可供执行财产。志源经营部提出申请，追加邢台市政为该执行案件的被执行人。 上述事实，在案有本院（2019）冀0582民初3206号民事判决书、河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05民终3246号民事判决书等证据予以证明。 本院认为，邢台市政南宫分公司是邢台市政的分支机构，邢台市政南宫分公司不能清偿生效法律文书确定的义务，志源经营部申请追加邢台市政为被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，即“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。”同时，虽然志源经营部起诉时已将邢台市政列为共同被告，案涉生效判决未确定邢台市政承担还款责任，但志源经营部起诉邢台市政的理由与本案申请追加邢台市政的理由并非同一事由，该执行依据不影响本案的审查。综上，志源经营部的申请，依法应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 追加被申请人邢台市政建设集团股份有限公司为本院（2021）冀0582执106号执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  李彩霞 审判员  刘淑萍 审判员  范思亮 二〇二一年五月七日 书记员  张 勇
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执1343号 申请执行人:郭虎，男，1983年3月9日生，汉族，住章丘市。 被执行人：刘德文，男，1985年4月21日生，汉族，住诸城市。 本院在执行郭虎与刘德文合同纠纷一案中，申请执行标的额为117320元及利息。在执行中，双方当事人已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初7182号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 煜 审判员 张纪亮 审判员 李翰林 二〇二一年五月十九日 书记员 赵全城
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2676号原告：李益金，女，1943年11月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：庞浩春，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：吴铭震，男，1990年1月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：天安保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码：91320411735303002T，住所地常州市新北区时代商务广场5幢5501、5502、5503、5508室。法定代表人：谭春荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙云鹏，男，1982年9月5日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：913200006891849616,住所地南京市建邺区江东中路373号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：狄安怡，女，1991年11月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告李益金与被告吴铭震、天安保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称天安公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告李益金委托诉讼代理人庞浩春、被告吴铭震、被告天安公司委托诉讼代理人孙云鹏到庭参加了诉讼，第三人紫金公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李益金向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失129907.26元，2.本案诉讼费用由被告承担。第三人紫金公司述称，该司于2020年3月16日为李益金垫付了抢救费用92625.08元，要求在本案中一并处理。被告吴铭震辩称，对事故发生的事实和责任的认定均无异议，我垫付了18000元，要求在本案中一并处理。被告天安公司辩称，对事故发生的事实和责任的认定均无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。对损失的标准和计算方式有异议，我司垫付了10000元，要求在本案中一并处理。我司不承担诉讼费和鉴定费。对紫金公司提交的材料无异议，但因无用药清单，无法核实是否有非医药费部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告无异议的事实，本院依法认定如下：1、事故发生情况：2020年2月28日7时50分左右，吴铭震驾驶的苏Ｄ××××小型轿车沿溧阳燕山南路由南往北行驶至郑笪线路口处，与原告驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，造成原告李益金受伤，两车损坏。交警部门于2020年3月23日作出道路交通事故认定书，认定李益金和吴铭震承担本起事故同等责任。2、保险情况：苏Ｄ××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。3、款项垫付情况：事故发生后,被告吴铭震为原告垫付医疗费18000元，被告天安公司为原告垫付医疗费10000元，第三人紫金公司为原告垫付医疗费92625.08元。4、伤残及三期情况：南京东南司法鉴定中心受本院委托于2021年1月26日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李益金肋骨骨折6根以上构成人体损伤十级伤残；肺修补术后构成人体损伤十级伤残；膈肌修补术后构成人体损伤十级伤残。建议被鉴定人李益金的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。5、残疾赔偿金41896.8元，护理费11250元，营养费900元。以上事实有道路交通事故认定书、承保证明、病历、出院记录、医药费发票、医疗证明书、司法鉴定意见书、紫金公司支付回单复印件及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因案涉交通事故受伤有权要求赔偿。对原被告双方有争议的内容，本院认定如下：1、医药费：原告主张78611.8元，并向本院提交的医疗费发票、出院记录及病情证明书等证据，被告天安公司对溧阳市茶亭医院编号为810679号的发票（金额为4226.7元）及溧阳市人民医院的四张姓名为无名氏的发票不予认可，对其余医疗费发票无异议。经审查，事故当天原告病历姓名为“无名氏”，记载：因胸部外伤半小时余，意识不清。对四张姓名为无名氏的发票本院予以认可；对茶亭医院编号为810679号的发票（金额4226.7元），原告书面申请撤回，不要求在本案中处理，本院依法准许。第三人紫金公司为原告垫付医疗费92625.08元，该款直接汇入溧阳市人民医院账户，故对原告的医疗费本院认定为167010.18元（78611.8＋92625.08-4226.7）。2、误工费：原告主张14400元，被告天安公司不认可。根据原告的实际年龄情况及本案现有证据，本院对原告的该项主张不予认可。3、住院伙食补助费2600元（50元/天*52天），精神损害抚慰金7500元。综上，原告的各项损失为：医疗费167010.18元（含紫金公司垫付92625.08元）、残疾赔偿金41896.8元、精神损害抚慰金7500元、护理费11250元、营养费900元、住院伙食补助费2600元，合计231156.98元。案涉交通事故发生在机动车与电动自行车之间，双方同等责任，按相关规定，机动车一方承担65%的赔偿义务；医疗费中10%的非医保费用，金额16701.02元，保险公司不承担，由被告吴铭震按责任比例负担10855.66元；原告的其余损失214455.96元，按照交警大队事故责任书认定的责任份额，由被告天安公司承担164122.75元，扣除先行垫付的医药费10000元，被告天安公司尚需赔偿154122.75元。被告紫金公司垫付的款项92625.08元及被告吴铭震超过其责任范围垫付的款项7144.34元（18000-10855.66），视为替被告天安公司垫付，由天安公司在上述赔付款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告天安保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李益金因交通事故造成的各项损失154122.75元，其中给付原告李益金54353.33元，给付被告吴铭震7144.34元，给付第三人紫金财产保险股份有限公司92625.08元。二、驳回原告李益金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元（已减半收取），鉴定费3060元，合计4508元,由被告天安保险股份有限公司常州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2896元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：×××73，开户行：中国银行溧阳天目支行。审 判 员 陈萍二〇二一年五月十二日法官助理 张萍书 记 员 周杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8908号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。营业场所：成都市高新区芳草街28号。 负责人：杨磊，系该行行长。 委托诉讼代理人：杜晓爽，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：马军祥，男，1981年10月24日出生，回族，住青海省门源回族自治县。 被告：马福梅，女，1988年1月6日出生，回族，住青海省门源回族自治县。 被告：成都厚聚汽车有限公司，住所地：成都市金牛区星汉路33号附ll号。 法定代表人：陈荣水，职务不详。 原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告马军祥、马福梅、成都厚聚汽车有限公司信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤诉。 案件受理费91元，由原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行负担。 审判员  黄穗 二〇二一年五月十日 书记员  白兰
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1800号 申请执行人：王庆燕，女，1989年9月4日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：赵华，男,1971年12月2日出生,汉族，住山东省青岛市市北区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2020)鲁0202民初2704号民事调解书，被执行人应当在调解书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵华存款人民币17155元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年五月十三日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初847号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行，住所地：汝城县卢阳镇卢阳大道景峰大厦二楼。 负责人：陈媛媛，该支行行长。 委托诉讼代理人：何霞，该支行职员。 被告：宋杰，男，1987年11月17日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行（以下简称邮政银行）与被告宋杰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人何霞到庭参加诉讼，被告宋杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋杰偿还原告信用卡透支本金18516.48元及利息1284.65元，费用5291.61元（暂计至2021年3月8日，后段利息按日万分之五计算清偿日止）；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：宋杰于2017年10月18日向本行提交了信用卡申请表，经本行审批，于2017年11月7日成功申办并激活了卡号为：6228××××4624的信用卡一张，授信金额为20000元。自被告出现逾期后，支行信用卡管理员和总行信用卡中心对被告展开多次催收，但被告宋杰至今未还清信用卡透支本息。 原告邮政银行为支持其主张，依法向本院提交了以下证据：《中国邮政银行储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政银行信用卡（个人卡）领用合约》；宋杰身份证复印件、营业执照；宋杰的持卡人账单查询明细。 被告宋杰未答辩，未提交证据。 经本院庭审质证，原告邮政银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故对原告邮政银行提交以上证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审查核实的证据，本院认定事实如下： 2017年10月18日，宋杰向邮政银行申请办理中国邮政储蓄银行个人信用卡。在申请信用卡的过程中，宋杰声明已经阅读并了解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：宋杰保证向邮政银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；邮政银行核准发给信用卡后，宋杰应按邮政银行的规定缴纳年费；宋杰透支消费及圈存交易从交易入账日起至到期还款日（含）为免息还款期，宋杰在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息，如宋杰未在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收息透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；宋杰在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还部分的5%支付违约金；宋杰可以选择全额还款或最低还款额方式还款；宋杰每期的最低还款额为：本期各种费用和利息＋上期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%；宋杰若未依约还款或有违规、欺诈行为造成邮政银行损失，均由宋杰承担赔偿责任；宋杰超过到期还款日，未归还透支款等款项的，邮政银行有权催收、依法追索并停止宋杰卡片之使用，邮政银行因此而支付的费用均由宋杰承担；信用卡的所有权属于邮政银行，邮政银行有权依照有关规定收回或不发卡给宋杰，并可授权相关机构收回信用卡或将该信用卡列入止付名单，宋杰应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且宋杰未偿还的账款视为于邮政银行收回信用卡或邮政银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《邮政银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知宋杰，修改后的条款对邮政银行和宋杰均具有约束力。2017年11月7日，邮政银行批准了宋杰的申请，将卡号为6228××××4624的信用卡交付宋杰使用。期间，宋杰选用最低还款额方式分期还款。截至2018年9月22日，宋杰透支18516.48元后未再归还透支金额，经邮政银行工作人员多次催讨，未能偿还。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告宋杰在原告邮政银行申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告宋杰既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告宋杰在享受到原告邮政银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。被告宋杰逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，原告邮政银行有权催收、追索欠款。对于原告邮政银行要求被告宋杰归还透支金额18516.48元的诉讼请求，本院予以支持。原告邮政银行主张已还部分计收透支日至还款日的利息，并按日万分之五利率支付逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告宋杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利后果。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告宋杰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司汝城县支行欠款本金18516.48元并支付自透支日至2018年9月22日的利息1284.65元，以尚欠本金18516.48元为基数按日利率万分之五支付自2018年9月22日起至本金清偿之日止的逾期利息（暂计至2021年3月8日为5291.61元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427元，减半收取213.5元，由被告宋杰负担。（限宋杰在本判决书生效之日起七日向本院交纳，期满拒不交纳的，本院依法强制执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何波纲 二〇二一年五月二十日 法官助理黄学敏 书记员何莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1224执872号 被执行人张伍庆、向龙兵： 本院在执行被执行人张伍庆、向龙兵罚金一案中，依据本院（2021）湘1224刑初6号刑事判决书，责令被执行人张伍庆缴纳罚金1000元、向龙兵缴纳罚金1000元，2021年4月27日被执行人张伍庆缴纳1000元罚金，2021年5月8日被执行人向龙兵缴纳1000元罚金。现因被执行人张伍庆、向龙兵已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月八日
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执260号 申请执行人：袁成灵 申请执行人：阚伟聪 申请执行人：李效云 被执行人：樊力军 袁成灵、阚伟聪、李效云执行樊力军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  董拓基 审判员  李峰祖 二〇二一年五月二十日 书记员  高俊峰
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初1580号 原告：高丽容，女，1991年9月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：罗锡文，男，1991年8月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告高丽容与被告罗锡文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丽容到庭参加诉讼，被告罗锡文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高丽容向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款5000元。事实和理由：2019年11月10日，被告因买手机向原告提出借款5000元，说在2020年6月5日归还，后经原告多次催收，被告以种种理由推脱拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告罗锡文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。 本院经审理认定如下事实：被告罗锡文曾系原告高丽容的员工。2019年9月，被告罗锡文以买手机为由向原告借款。原告同意后，以现金方式向被告出借借款5000元。借款时，被告未向原告出具借条。2020年5月5日，原告向被告催要借款时，被告才向原告出具了一张欠条，欠条载明：“我罗锡文因2019年11月10号，给高丽容借了五千元整买手机，在这里打欠条，我罗锡文2020年6月5号把这五千元全部还给高丽容，欠款人处有被告罗锡文的签名、捺印、身份号码、地址及电话2020年5月5日”。借条出具后，被告未归还过原告借款。 上述事实有原告提交的起诉状、欠条原件及本院的庭审笔录在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告之间成立民间借贷关系，并提交了欠条予以证明，本院依法确认原告高丽容与被告罗锡文之间成立民间借贷关系，被告罗锡文应当按约履行还款义务。被告罗锡文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。 因本案借贷行为发生在《民法典》施行之前，根据［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定］第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，故本案适用《中华人民共和国合同法》（1999.10.1）。综上，依据《中华人民共和国合同法》（1999.10.1）第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗锡文在本判决生效之日起十日内归还原告高丽容借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取25元，由被告罗锡文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 郭 忠 二〇二一年五月二十日 书记员 王梦佳 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》（1999.10.1） 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执785号申请执行人：赵赟，男，汉族，1982年10月14日出生，住本市龙亭区。被执行人：河南大学。本院在执行申请执行人赵赟与被执行人河南大学劳动争议纠纷一案中，河南省开封市中级人民法院于2021年4月30日作出（2021）豫02民监6号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年五月五日书 记 员  严梓歌
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执2025号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。被执行人：孙之增，男，1982年5月2日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：孙志军，男，1970年10月27日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：孙丁山，男，1986年9月3日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：孙之太，男，1983年4月10日出生，汉族，农民，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行孙之增、孙志军、孙丁山、孙之太借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1525民初2179号民事判决书申请执行，在执行过程中，双方书面达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初2179号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  刘鑫鑫审判员  张熙岩二〇二一年五月二十日书记员  郝雯倩
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)豫1602执1680号申请执行人:孙权，男，汉族，1985年10月22日生，住河南省商丘市睢阳县。被执行人：许亚杰，女，汉族，1988年09月13日生，住河南省商水县。本院在执行申请执行人孙权与被执行人许亚杰买卖合同纠纷一案中，本院依据已生效法律文书（2020）豫1602民初4638号民事判决书立案，经本院立案执行后，在执行过程本院依法对被执行人银行账号进行冻结，2021年05月13日被执行人许亚杰到本院提出对其银行账号冻结异议，经对被执行人许亚杰询问调查，其同村有三个同名叫许亚杰的人，并不认识申请执行人孙权也没有和他签订多买卖合同，并向本院提供了其家庭身份成员身份证明，经对申请执行人孙权的调查，对许亚杰提供的家庭成员身份证明材料的确认，申请执行人孙权确认自己把被执行人信息提供错误，申请执行人孙权于2021年05月14日书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)豫1602执1680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二一年五月十四日()书记员 段云翔
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执68号 申请执行人：林妤慈，女，1994年8月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：四川过家家互联科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号4栋12楼1212号。 法定代表人：赵寒晓。 林妤慈与四川过家家互联科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）03628号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2021年1月5日立案执行，执行标的为12,427.46元，执行费为86元。 在执行过程中，本院于2021年1月19日依法查封被执行人名下川Ａ5××××、川Ａ9××××的车辆，查封期限为两年，属轮候查封，故暂无法处置。此外，本院于2021年1月15日依法查封被执行人名下被执行人名下位于高新区××路××号××号××层（不动产单元号：510109002001ＧＢ00010Ｆ00360030）的不动产，查封期限为三年，属轮候查封，故暂无法处置。本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川过家家互联科技有限公司的法定代表人赵寒晓采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月十二日 书记员  王婧曈
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2153号原告：涂亚领，男，1982年3月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：蒋永才，男，汉族，住河南省夏邑县。原告涂亚领与被告蒋永才买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤回对被告蒋永才的起诉。本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告蒋永才的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂亚领撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告涂亚领负担。审判员  金梅二〇二一年五月二十日书记员  吴苗
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初2696号 原告：刘娟，女，1972年10月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：廖芮芩，女，1992年2月27日出生，汉族，住四川省南部县。 原告刘娟与被告廖芮芩定作合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告刘娟于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘娟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许刘娟撤诉。 案件受理费25元（已减半），由刘娟负担。 审判员  赵丹 二〇二一年五月八日 书记员  邓银
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0402民撤8号 原告：褚某某，男，*年12月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李国柱，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 被告：刘某某，男，1971年10月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李传亮，枣庄市中齐村法律服务所法律工作者。 被告：周某某，男，1983年4月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告褚某某因刘某某与周某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁0402民初*号民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2021年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚某某及其委托诉讼代理人李国柱，被告刘某某的委托诉讼代理人李传亮到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告褚某某向本院提出诉讼请求：1.请求撤销枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初*号民事调解书；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、两被告在2017年9月20日恶意串通，伪造借条，捏造事实，虚假诉讼，以非法目的、非法手段骗取了市中区人民法院（2017）鲁0402民初*号民事调解书，妨害了司法程序，达到合法侵占目的；二、从银行汇款凭证可看出周某某收到汇款时间是2017年9月21日，而周传玉出具借条时间是2017年9月20日，这属于未借钱之前出具的借条，所以借条内容不真实，是无效的；三、借条上的借款人周传玉签名写成了周某，假如该借款内容属实借款人不会将自己的名字写错，且周传玉的笔迹也不对，所以该借条是伪造的。2017年9月份周传玉已去世，根据借条显示的借款时间是2017年9月20日，当时周传玉已陷入深度昏迷无行为能力不可能再给刘某某出具借条并向刘某某借款*万元。根据借条记载假如周传玉向刘某某借*万元委托其子周某某代收，周某某应向法庭出示将借款*万元转给其父周传玉的转款凭证及转账证明。且借条上的“并收款人”的“并”字多次涂改，字体与原借条字体不一致，明显属于添加；四、该借条记载“如十五日后不能还清，借款人愿以市中区振兴南路东侧桃园小区*号楼东单元*楼西户抵押给刘某某”，按照借条出具的常理，借条只写借款内容没有必要添加房产抵押的位置，并且该房是褚某某出资购买，褚某某有购房发票，房屋不属于周传玉所有。综上所述，被告的违法行为严重侵害了原告房产合法权益，原告为维护事实切身利益，特向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘某某辩称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。因枣庄市市中区人民法院作出（2017）鲁0402民初*号民事调解书、（2018）鲁0402执*号执行裁定书，后原告提出执行异议和执行异议之诉，经市中区法院（2018）鲁0402民初*号民事判决书和枣庄市中级人民法院审理，均驳回原告的诉讼请求，故原告作为第三人提起的诉讼已经超出法律规定六个月的期间；二、枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初*号民事调解书仅为刘某某和周某某之间的债务关系，即金钱给付，与原告无任何利害关系，依据前述法律和司法解释，原告无诉讼主体资格，无权提起撤销之诉；三、原告所说的先出具借条后交付借款，被告认为符合常规，原告是周某某的亲舅，对周某某的父亲周传玉重病期间借款及去世时间的事实应详细了解，原告本次起诉通过其表述显然是对抗法院的强制执行。综上所述，请求法庭驳回原告起诉。 被告周某某未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘某某与周某某民间借贷纠纷一案，本院于*年11月28日作出（2017）鲁0402民初*号民事调解书，其主要内容为周某某偿还刘某某借款*元，于2017年12月5日前一次性付清。2018年1月23日，该案立案执行，执行案号为（2018）鲁0402执*号，执行过程中，刘某某申请对位于枣庄市市中区桃源小区*号楼东单元*楼西户的房产进行评估拍卖。本院于2018年5月29日作出（2018）鲁0402执*号执行裁定书，裁定拍卖上述房产。褚某某作为案外人提出书面异议，请求中止对其所有的上述房产的执行。本院经审查于2018年7月13日作出（2018）鲁0402执异*号执行裁定书，驳回案外人褚某某的异议请求。褚某某不服该执行裁定书，在法定期间内提起案外人执行异议之诉，本院于2019年1月25日作出（2018）鲁0402民初*号民事判决书，驳回褚某某的诉讼请求。褚某某不服该判决上诉，枣庄市中级人民法院于2019年9月12日作出(2019)鲁04民终*号民事判决书，驳回上诉，维持原判。枣庄市中级人民法院于2020年5月9日作出(2020)鲁04民申*号民事裁定书，驳回褚某某的再审申请。 本院认为，本案系原告褚某某针对已生效的(2017)鲁0402民初*号民事调解而提起的第三人撤销之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”本案的争议焦点系褚某某是否符合上述法律规定的第三人。本案中,褚某某认为刘某某与周某某之间的民间借贷纠纷系虚假诉讼，民事调解书所依据的借条系伪造，侵害了褚某某位于枣庄市市中区桃源小区*号楼*单元二楼西户的房产的合法权益。本院认为，首先，在刘某某与周某某民间借贷纠纷中，褚某某并非该纠纷的当事人；其次，根据枣庄市中级人民法院已终审审结的(2019)鲁04民终*号案外人执行异议之诉一案中，依法确认周某某对涉案房产享有合法的民事权益，该判决已发生法律效力。根据法律规定,已生效法律文书所确认的义务,在该生效法律文书未被依法撤销前,具有法定约束力。综上，褚某某既不是民间借贷纠纷案件的当事人，亦不是涉案房屋所有权人，故涉案(2017)鲁0402民初*号民事调解同褚某某没有法律上的利害关系，原告诉请不符合上述法律规定,其不具有针对(2017)鲁0402民初*号民事调解提起第三人撤销之诉的诉讼主体资格,故应驳回原告起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定,裁定如下： 驳回原告褚某某的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  甘洋洋 人民陪审员  于冬梅 人民陪审员  朱美丽 二〇二一年五月十一日 书 记 员  赵秀美
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执37号之三申请执行人：刘心元，男，1972年7月27日出生，汉族，住商城县。被执行人：刘宏涛，男，1973年12月24日出生，汉族，住商城县。被执行人：梅楚琳，女，1973年10月26日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人刘心元于被执行人刘宏涛、梅楚琳民间借贷纠纷一案，本院2020豫1524民初2383号《民事判决书》，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：二被告应于判决生效之日起三十日内共同偿还原告借款24万元及利息；诉讼费4400元，原告负担1950元、被告负担2450元。因二被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名梅楚琳银行账户有存款65000元，网络司法冻结后，于2021年4月22日划拨至本院执行款账户，于2021年4月28日发还给申请人刘心元（刘心元同日转交执行费3500元）。2.查明被执行人刘宏涛名下2002年登记注册红旗牌机动车一辆，年限久远、暂不能实际扣押处置。3、已额度冻结被执行人部分银行账户。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人梅楚琳名下无房产登记信息；被执行人刘宏涛名下位于商城县××河小区292.08平米（证号：011145）房产一处，远超出本案执行标的额，暂不具备处置条件。四、已向二被执行人发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执人名单。五、已查明，被执行人刘宏涛系商城县金刚台信用社职工，已停薪下岗，每月最低生活补助已被信用社扣留，折抵贷款；其名下股金6万余元，经商城信用社书面证明，该股息于2009年8月已转让他人；其名下公积金33000元本院依法采取冻结措施（见本院2021豫1524执37号之二执行裁定书）。六、已查明，被执行人梅楚琳系商城县实验小学教师，每月收入3500元左右；本院依法采取扣留措施，每月扣留2000元（12个月一提取），见本院2021豫1524执37号之一执行裁定；申请人应于每年5月向本院申请提取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，拟终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二一年五月十二日书记员  曾福森
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1197号申请执行人上海佰都汽车服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：王剑。被执行人史小刚，男，1980年10月08日出生，汉族，户籍地：宁夏石嘴山市，住宁夏省银川市。本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0203民初3171号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人史小刚的银行存款83912.68元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年五月七日书记员 杨蔚禹
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初2517号原告：侯立萌，男，1985年10月12日生，汉族，住丰县。被告：高斌，男，1965年1月13日生，汉族，住丰县。原告侯立萌与被告高斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告侯立萌于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯立萌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯立萌撤回起诉。案件受理费减半后收取104元，由原告侯立萌负担。审判员  张海丰二〇二一年五月十三日法官助理张琬书记员刘爽
中华人民共和国江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初2143号原告：S1，女，1982年7月3日出生，澳大利亚籍，住苏州高新区。委托诉讼代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊继成，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：李潇锦，女，1981年9月13日出生，满族，住苏州市虎丘区。原告S1与被告李潇锦服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告S1的委托诉讼代理人胡文祥、被告李潇锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告S1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按协议支付剩余课时费3941.9元；2、请求判令被告支付律师费2000元；3、请求判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告送子女至苏州XX文化信息咨询有限公司（以下简称“XX公司”）XX门店参加机器人培训课程，原告支付了培训课时费。后因XX公司二位股东(陶X与被告)产生纠纷，致XX店于2020年8月1日闭店，培训解除。上百名学生家长要求退还剩余课时费，被告为XX公司XX店店长，在核算出剩余课时费后，出具统一的学员诉求登记表并签字确认。2020年8月25日，学员家长代表与陶X、被告在XX派出所主持下三方达成了协议，由两位股东个人各拿出50%退还家长剩余课时费用，且在三个月之内(2020年11月25日截止)执行退款动作。如任何一方未能在约定期限内退款，则家长将未付款方起诉至法庭，所有相关费用由败诉方承担(律师费、诉讼费、车马费等)，被告签字同意。2020年11月25日在XX派出所，原告收到了股东陶X50%的退款并签署了收款收据及承诺书(不再向XX公司及陶X提起诉讼并主张任何权利)，而被告却以没钱为借口要求家长们再宽限一个月支付，之后被告以种种理由拖延退款义务，按三方协议约定原告产生的律师费等损失应由被告承担。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李潇锦辩称，剩余课时费金额无异议，XX店的关闭，责任是在于陶X（公司的另一个股东），始于她挪用XX公司资金将近90万，姑苏法院判决已生效，已经归还于公司。已经有其他的学员也因为同样的退款的事情起诉了XX公司，所以本案的学员也应该起诉XX公司，我不应承担退费和律师费。我认为原告诉请中的两笔钱我觉得应该由公司来承担。我之所以在协商协议上签字，承诺在三个月内给学员退款，是因为财务U盾在陶X那里，她有钱，为了让她能够退款处理好学生的善后工作所以我才签字的。而且当时我也已经起诉了公司了，我认为三个月内是可以胜诉并拿到钱的，这样我就可以退钱给学生了，但我没想到错误估计了，到现在还没有判决。如果这个案子判决我胜诉了，我仍然是可以按照协议退钱给学员的，但是律师费是不承担的。协商协议里并没有家长明细，也没有家长签字，我认为这份协议不成立。我申请追加XX公司作为本案第三人参加诉讼。经审理查明：原告S1送其子女至XX公司XX门店参加机器人培训课程，并支付了相应的培训课时费。2020年8月1日，XX公司因内部经营问题导致无法继续向原告提供课程。后原告填写《学员诉求登记表》，被告作为XX公司XX门店店长在《学员诉求登记表》中确认原告剩余课时费用为7883.8元。2020年8月25日，学员代表与被告李潇锦、案外人陶X就退费问题至苏州市虎丘区XX派出所进行协商，被告与陶X向学员代表出具《协商协议》一份，约定所有家长剩余课时费用由被告及陶X各承担50%，于2020年11月25日前退款。协议另约定，任何一方未按约退款，家长将未付款方诉至法院，由败诉方承担相关费用（包括律师费、诉讼费、车马费等）。协议出具后，陶X于2020年11月25日退还原告剩余课时费的50%即3941.9元，原告向陶X出具《收款收据及承诺书》，承诺原告不再向XX公司及陶X本人提起诉讼并主张其他任何权利。被告李潇锦未按约履行退款义务，其向家长发出《道歉信》一封，信中载明：“为了善后，涉及退费问题，我个人答应代替公司退还部分，但未能如期履行，我对此表示真诚的歉意。”。另查明，原告S1与江苏胡文祥律师事务所签订《律师聘用合同》一份，委托该所指派律师代理原告向本院提起诉讼，并支付律师费2000元。诉讼中，原被告一致确认，原告S1剩余未退还学费为3941.9元。以上事实由原告提供的退费学员明细清单、学员诉求登记表、《协商协议》、律师聘用合同、律师费发票、转账凭证、《收款收据及承诺书》、被告提供的《道歉信》等证据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原告S1与XX公司之间的服务合同关系以及被告李潇锦向学员代表出具的《协商协议》均系各方真实意思表示，依法成立、有效。根据退费学员明细清单、学员诉求登记表，XX公司应当履行退还学费7883.8元的义务。被告李潇锦就退费事宜向学员代表出具《协商协议》，确认由其个人退还全部家长剩余课时费的50%，并在《道歉信》中明确其代替公司退还部分费用，上述行为明显含有自愿退还学费的意思表示，原告以起诉方式明确认可《协商协议》内容，故本院对原告要求被告退还学费3941.9元的主张，予以支持。关于原告主张的律师费损失，符合双方约定，本院予以支持。关于被告李潇锦认为原告应当起诉XX公司并在本案中追加XX公司、陶X作为第三人的意见，本院认为，被告自愿承担XX公司债务，原告有权进行选择，原告选择对被告提起诉讼，并明确放弃向XX公司及陶X主张权利，系其自主行使民事权利，符合法律规定，被告要求追加XX公司、陶X作为本案第三人的申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李潇锦于本判决生效之日起十日内退还原告S1学费3941.9元。二、被告李潇锦于本判决生效之日起十日内支付原告S1律师费损失2000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行XXX分理处，账号：62×××64。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李潇锦负担。本判决为终审判决。审 判 员 王耀华二〇二一年五月八日法官助理 刘晓惠书 记 员 周 怡
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执恢90号 王明侨、欧阳丽: 王明侨与被执行人欧阳丽民间借贷纠纷一案,本院己根据申请执行人王明侨申请于2021年5月14日执行完毕。 二〇二一年五月十四日
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1431号李凯强、孙彪杰：你与罚金一案，本院于2020年6月3日作出的豫0811刑初54号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初54号刑事附带民事判决书的义务。二〇二一年五月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1086民初79号原告：汪聚财，男，1954年9月28日出生，汉族，农民，住东宁市绥阳镇。被告：郭艳峰，男，1973年7月28日出生，汉族，农民，现下落不明。原告汪聚财与被告郭艳峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告汪聚财到庭参加诉讼、被告郭艳峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金5000元，利息8100元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更利息的诉讼请求，要求被告自2008年1月1日起至2020年8月1日止共计12年零7个月按月利率1.3分计算的利息9815元。以后的利息原告自愿放弃。事实和理由：2008年1月1日，被告找到原告以家庭急用钱为由向原告借款5000元，并约定利息为月息1.3分，当日，原告以现金方式给付被告5000元，被告给原告书写了借据。到期后，原告多次向被告追要欠款，被告至今未履行还款义务。被告郭艳峰未作答辩。汪聚财为支持其主张，向法庭举证如下：借据一份。证明：2008年1月1日被告郭艳峰和保人戚贵海在原告家中借款5000元，双方约定月利率为1.3分，借款期限为一年。本院认为，原告举证出示的借据系被告郭艳峰出具的，被告传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利，该组证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告以做木耳椴为由，于2008年1月1日和保人戚贵海到原告家借钱，当时原告家中有2000元，原告又出去借了3000元共计5000元交给了原告，当时被告给原告出具了一份5000元的借据，保人戚贵海在保人处签名，双方约定月利率按1.3分计算，借款期限为一年，从2008年1月1日开始计算。本院认为，原告与被告达成借款协议，系双方真实意思表示，合法有效。被告欠原告借款事实清楚，双方债权债务关系明确，债务应当偿还。原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20之前，当事人请求适用的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持”。故，原告要求被告自2008年1月1日起至2020年8月1日止共计12年零7个月，按月利率1.3分计算给付利息9815元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭艳峰于本判决生效之日起十日内偿还原告汪聚财借款5000元，利息9815元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，公告费560元，由被告郭艳峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员  孙 义人民陪审员  罗金梅人民陪审员  高维海二〇二一年五月十五日书 记 员  龚雪娇
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初1086号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：陈世奎，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：肖杰，男，汉族，1992年6月6日出生，住江苏省淮安市淮阴区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告肖杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人陈世奎到庭参加诉讼，被告肖杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还贷款本金50,000元；2．判令被告支付欠付的利息、罚息、复利12,960.35元（暂计至2020年3月9日，2020年3月10日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告肖杰未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，肖杰通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为50,000元，贷款期限从2017年5月3日起至2018年5月3日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为3日，借款人未按约归还贷款本息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，肖杰仅归还利息2,465.08元，自2018年2月3日起未按时付息。截至2021年5月13日，肖杰尚欠借款本金50,000元、利息1,232.42元，故肖杰应当偿还尚欠借款本息并按照合同约定支付罚息、复利。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告肖杰经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖杰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金50,000元； 二、被告肖杰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息1,232.42元并支付罚息、复利（罚息计算方式：以尚欠借款本金50,000元为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年5月4日起计算至借款本金实际偿清之日止；复利计算方式：以当期尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年2月4日起计算至利息付清之日止）； 三、被告肖杰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,374元，减半收取计687元，公告费300元及后续公告费，由被告肖杰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年五月二十日 书记员  刘丽