wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初3748号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N(1-1)。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童美娟，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：谢纪平，男，1971年7月25日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖分公司）诉被告谢纪平保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告人保财险芜湖分公司的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告谢纪平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付理赔款37320.7元、保费681.73元，合计38002.43元；2、被告支付违约金（以38002.43元为基数，自2020年4月24日起至债务清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算），截止起诉之日为5088.31元；3、被告承担律师费1000元；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因在华夏银行股份有限公司芜湖分行(以下简称华夏银行)申请个人信用贷款5.1万元所需,向原告申请投保“个人信用贷款保证保险”,原告根据被告申请向其出具个人信用贷款保证保险保险单,根据保险单特别约定:(1)保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算、按每日0.06%,向保险人缴纳违约金。(2)保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。(3)诉讼由保险人所在地法院管辖。后被告凭此保单从华夏银行贷款5.1万元。但被告在归还银行部分贷款后就再未还款和支付相应保费,原告多次联系被告按约定还款,但被告均未予还款。原告在赔偿等待期80天后向农行支付本息合计37320.7元。综上所述,原告为了维护自己的合法权利,根据《民事诉讼法》之相关规定,特具状起诉,望贵院能够判如所请。 被告谢纪平未答辩未提交证据。 本院根据原告提交的客户面谈表、保险单、个人保险保证借款合同、存款金融交易明细查询、代偿债务及权益转让确认书、理赔确认书、保费计算书、委托代理合同等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明，2019年2月3日，华夏银行向被告发放贷款5.1万元，贷款期限36个月，年利率6.8875%，月保费率1.21060%，每月3日还款，每期应还贷款本息1572.11元、保费685.14元。被告归还10期贷款本息后于2020年2月3日起未再还款，原告于2020年4月24日代被告偿还华夏银行贷款本息37320.7元，截止2020年3月被告欠原告保费681.73元。原告代偿后，被告至今未还款。 本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。被告未按贷款合同约定按时向农行归还借款本息，构成违约，农行有权要求被告提前偿还贷款本息，原告在其承保范围内向农行代被告支付了欠付的贷款本息，即取得向被告主张的权利。关于逾期保费及律师费，因保险合同有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定被告违约按照日0.06%支付违约金，现原告自愿调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，不违反法律规定，予以支持。 综上，依据《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢纪平于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款37320.7元、保费681.73元，合计38002.43元，并以38002.43元为基数支付自2020年4月24日起至实际清偿之日止的违约金（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告谢纪平于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取451元，由被告谢纪平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  赵凌 二〇二一年五月十四日 书记员  徐杰 附本案适用法律条款： 《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0614民初1179号原告：纪有县，男，1957年2月5日出生，汉族，农民，住烟台市蓬莱区。被告：方振伟，男，1983年11月29日出生，汉族，居民，住烟台市蓬莱区。被告：王福德，男，1979年4月11日出生，汉族，居民，住烟台市蓬莱区。被告：纪义祥，男，1962年12月10日出生，汉族，农民，住烟台市蓬莱区。被告：吕孝武，男，1974年12月30日出生，汉族，农民，住烟台市蓬莱区。四被告共同委托诉讼代理人：刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。原告纪有县与被告方振伟、王福德、纪义祥、吕孝武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法进行审理。纪有县向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给我用电权利；2、判令被告赔偿原告各项损失200万元（包含自2013年以来每年上交的养老金共计50万元）3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月5日中午1点左右，原告家葡萄和樱桃地60米处电线杆失火，导致供电线路停电，原告立即去找南王供电所电工纪义祥、吕孝武，不给灭火、不给接电，5日又去找蓬莱市南王变电所方振伟，把情况说给他听两三次，回复说不知道，不派人接电，但是一直拖到2013年12月27日左右，由我村纪有勋接电才将电通上，致使原告葡萄园、樱桃园不能及时打药导致犯病，直接损失人民币650715元，原告多次找被告及有关部门，但是至今没有解决。无奈，原告依据有关法律规定依法起诉，请求法院依法受理原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉四被告用电权及赔偿原告各项损失，但被告主体不适格。原告起诉被告主体错误，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告纪有县的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  金莉二〇二一年五月二十四日法官助理徐赛书记员王娇
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执814号之二 移送执行人：达州市达川区人民法院，住所地：四川省达川区汉兴街123号。 法定代表人：黎泽心。 被执行人：钟发提，男，1953年01月04出生，汉族，住达川区。 第三人：赵朝琼，女，1954年7月22日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 达州市达川区人民法院移送执行的被执行人钟发提追缴违法所得一案，执行中,于2021年4月29日在达州市达川区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人钟发提的违法所得即位于达州市达川区号商业用房进行公开拍卖。2021年4月30日，买受人刘燕以460057.15元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下： 一、位于达州市达川区x号商业用房（大证号：达房权证南外字第0××8号）的所有权自本裁定送达买受人刘燕时起转移。 二、买受人刘燕可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对达州市达川区x号商业用房（大证号：达房权证南外字第0××8号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 周玉洁 审判员 万利娟 二〇二一年五月八日 书记员 符华琼 四川省达州市达川区人民法院 协助执行通知书 (2021)川1703执814号之二 达州市达川区不动产登记中心： 达州市达川区人民法院移送执行的被执行人钟发提追缴违法所得一案，本院作出的(2021)川1703执814号之二执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条第二款的规定，请协助执行以下事项： 一、位于达州市达川区××村××组（华川厂停车场右侧）5号商业用房（大证号：达房权证南外字第0××8号）的所有权自本裁定送达买受人刘燕（公民身份号码：511721200103××××）时起转移。 二、买受人刘燕（公民身份号码：511721200103××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对达州市达川区××村××组（华川厂停车场右侧）5号商业用房（大证号：达房权证南外字第0××8号）的查封。 二〇二一年五月八日
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执异116号申请人（申请执行人）：喻永胜，男，1968年9月19日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被申请人：冯丽梅，女，1979年8月6日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被执行人：冯恩玖，男，1955年11月26日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人喻永胜与被执行人冯恩玖买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人喻永胜于2021年4月19日向本院申请追加冯丽梅为（2011）苏执字第323号案的被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，申请人与被执行人买卖合同纠纷一案经苏家屯法院（2011）苏民初字第582号民事调解书调解，未履行调解书确定的义务，申请人申请强制执行。在执行过程中，被执行人冯恩玖病逝，其父母及妻子早于冯恩玖死亡，被申请人冯丽梅系冯恩玖女儿，是唯一法定继承人，故申请追加冯丽梅为被执行人。本院查明，本院于2010年4月8日作出（2010）苏民初字第582号民事调解书，调解协议如下：“被告冯恩玖于2010年12月31日前给付原告货款30514元及营运损失费10000元。二、如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未履行给付义务，2011年3月1日，申请人向本院申请强制执行（2010）苏民初字第582号民事调解书，本院依法立案执行，案号（2011）苏执字第323号。2011年8月29日，本院以被执行人暂无财产可供执行为由，终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条一款规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案申请人以被执行人死亡为由，申请追加冯丽梅为被执行人，但未向法院提交任何证据，在法院释明后仍未能提交，故申请人的请求没有事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回申请人喻永胜的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二一年五月二十四日法官助理王鹏宇书记员郎曼
沈阳市沈北新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0113执1304号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区。 被执行人：郭春茂，男性，汉族，住沈阳市沈北新区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与郭春茂追偿权纠纷一案中，已依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并对被执行人的商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年五月二十四日 () 书记员
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终2590号上诉人（原审被告）：张景坤，男，1978年8月1日出生，汉族，户籍所在地河北省深州市。委托诉讼代理人：沈艳玲，江苏三诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：恽峥存，女，1980年8月4日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：孙丹，江苏金锡律师事务所律师。上诉人张景坤因与被上诉人恽峥存合伙协议纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初10380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张景坤上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实及理由：1.欠条是被上诉人威胁影响店铺经营的情况下出具，是被迫出具的，被上诉人在合伙期间不履行合伙职责，给店铺造成巨大损失，其应承担相应责任。2.一审法院没有查明事实认定其无故不到庭没有依据，当时处于疫情期间，上诉人自外地来锡后需要隔离，故未到庭参加诉讼。3.被上诉人应对合伙期间的债务和亏损承担相应责任。恽峥存辩称，一审认定并无不当，请求维持原判。恽峥存向一审法院起诉:判令张景坤返还恽峥存款项82000元及逾期付款利息损失（自2020年12月1日起至实际给付之日止，以82000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。一审法院经认定事实：2019年5月29日，张景坤与恽峥存签订《合作协议》，协议载明的主要内容为“双方协商沟通出资合作《坤叔古法小儿推拿馆》，地址无锡市滨湖区××号商铺，甲方张景坤，乙方恽峥存，出资比例张景坤75%，恽峥存占股25%；坤叔古法小儿推拿馆滨湖店100%投资40万元，恽峥存投资25%资金10万元在签好本协议后1-2个工作日恽峥存要把资金打入张景坤账户；张景坤负责店内所有运营管理，按时发月财务报表给恽峥存，如在一年内店里运营没有产生盈利张景坤无条件把本金退还给恽峥存；恽峥存协助张景坤管理店内平时运营管理。”《合作协议》签订后，恽峥存于2019年5月28日向张景坤支付10万元投资款。2020年4月9日，张景坤向恽峥存出具《欠条》一份，载明：张景坤欠恽峥存苏宁悦城坤叔古法小儿推拿店投资款93000元，欠款人张景坤，本欠款分批还给恽峥存，争取在2020年11月30日前还清。张景坤在欠款人处签字。一审中，恽峥存陈述，其原是张景坤开设的盲人推拿店的客户，因其觉得合伙开设推拿馆有前景就与张景坤合伙，但张景坤一直不让恽峥存参与经营，也不让其看账目，恽峥存要求张景坤返还投资款，张景坤也同意了，整张欠条都是张景坤书写的。张景坤共计归还恽峥存18000元投资款。一审法院认为，恽峥存与张景坤合伙关系依法成立后，张景坤同意恽峥存退伙并愿意返还投资款系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，应属有效。张景坤应按约退还10万元投资款，现张景坤截至2020年11月30日仅退还18000元，尚余82000元投资款未退还，其应承担退还剩余投资款82000元并赔偿恽峥存自2020年12月1日起的逾期付款利息损失的法律责任。恽峥存关于张景坤返还82000元投资款并支付相应逾期付款利息损失的主张，符合法律规定，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张景坤于判决发生法律效力之日起10日内返还恽峥存投资款82000元及逾期付款利息损失（自2020年12月1日起至实际给付之日止，以82000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为925元、保全费920元，合计1845元（已由恽峥存预交），由张景坤负担，于判决发生法律效力之日起10日内向恽峥存支付。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，恽峥存向张景坤主张权利的依据是张景坤书写的欠条，在该欠条中张景坤同意退还张景坤投资款，并对还款期限作了承诺，二审期间张景坤对欠条的真实性没有异议，其虽称受到胁迫，但并未就此提供相关证据，对该上诉意见，本院不予采信。故一审法院依据张景坤出具的欠条支持恽峥存的诉讼请求并无不当。一审法院缺席判决，并未损害张景坤的实体权利，该事实不构成发回重审的法定事由。综上，张景坤的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850元，由张景坤负担。本判决为终审判决。审判长  华敏洁审判员  张朴田审判员  韦 苇二〇二一年五月二十七日书记员  华茜渝
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5630号之一 申请执行人李聪，男，汉族，1985年05月01日出生，住四川省泸县。 被执行人成都雨路教育咨询有限公司，住成都市青羊区人民南路一段86号17层15号。 法定代表人：刘焕荣。 李聪与成都雨路教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6361号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的13769元及利息等。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6361号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 严 辉 审判员 李 靖 审判员 吕 琨 二〇二一年五月二十四日 书记员 王凡凡
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1416号大连狼道商贸有限公司、大连长兴岛经济区长兴大市场有限公司、潘敦发：你（公司）与大连金州联丰村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2021）辽0213民初3156号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年05月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人大连狼道商贸有限公司支付借款本金5,200,000元及履行完毕止的利息；二、被执行人潘敦发对上述借款本金5,200,000元及履行完毕止的利息承担连带清偿责任；三、如被执行人大连狼道商贸有限公司、潘敦发未按期履行上述义务，本院将依法处分被执行人大连长兴岛经济区长兴大市场有限公司涉案抵押财产；四、案件受理费元，执行费53,400.00元由大连狼道商贸有限公司、大连长兴岛经济区长兴大市场有限公司、潘敦发承担。开户银行：中国农业银行大连金州支行户名：大连市金州区人民法院帐号：34×××91特此通知。二〇二一年五月二十四日承办人：齐颖新联系电话：87786111本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初595号 原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县。 负责人葛敬范，系行长。 委托诉讼代理人张晓坤，系该行职员。 被告崔广信，男，住东丰县。 被告徐贵君，男，住东丰县。 被告卢明军，男，住东丰县。 原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告崔广信、徐贵君、卢明军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行于2021年5月31日向本院提出对徐贵君、卢明军的撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回对被告徐贵君、卢明军的起诉。 审判员  陈亚荣 二〇二一年五月三十一日 书记员  孙逸群
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1429号原告:辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕,该公司经理。委托诉讼代理人：王爱军，女，1972年6月29日出生，现住沈阳市沈河区。系该公司员工。被告：高贵财，男，1965年9月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：王玉敏，女，1969年2月25日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告高贵财、王玉敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  戎学忠二〇二一年五月二十日书记员  郑 凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初6086号原告:张芳梅,女,1982年3月21日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:宁夏西京妇产医院(有限公司),住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街中心巷58号。法定代表人:吴俊平,该公司总经理。委托诉讼代理人：袁海静，女，汉族，宁夏西京妇产医院(有限公司)办公室主任。委托诉讼代理人：杨芳，女，汉族，宁夏西京妇产医院(有限公司)院长助理。原告张芳梅与被告宁夏西京妇产医院(有限公司)医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后。案件审理过程中，原告张芳梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏天盛律师事务所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张芳梅撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张芳梅负担。审判员 宋乔二○二一年五月十一日书记员 焦娇
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初9099号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区。 法定代表人：周晓光，系总经理。 委托诉讼代理人：何天男，系碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司员工。 被告：股娇，女，现住沈阳市浑**。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告殷娇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。 审判员  李秀凤 二〇二一年五月二十八日 法官助理张若竹 书记员张宸夕
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初888号 原告：李某1，住吉林省长春市朝阳区。 法定代理人：赵某（系李某1母亲），住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李某2，吉林率真律师事务所律师。 被告：李某3，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：李某4（系李某3姐姐），住吉林省吉林市。 原告李某1与被告李某3不当得利纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其法定代理人赵某、委托诉讼代理人李某2，被告李某3及其委托诉讼代理人李某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1.李某3向李某1归还李某1代位继承的财产22760元；2.诉讼费由李某3承担。事实与理由:李某1的爷爷李照华于2020年6月7日病逝，李照华生前没有依法定形式立有效的继承遗瞩，而其法定顺位继承人均于其之前去世。李某1是李照华唯一的法定代位继承人。李照华去世前在李某3（李照华侄女）处，去世后李某3将李照华的工资等财产取走共计22760元。李某1曾次与李某3沟通，其拒不归还占为己有。为维护李某1的合法权益，请贵院依法支持李某1的诉讼请求。 李某3辩称，一、李某1说没有遗嘱，这点不成立。死者李照华生前立有遗嘱，并且这份遗嘱曾经作为证据在另一次李某1的诉讼中，得到法庭的支持。李某1也因为这份遗嘱已经败诉。二、李某1在已经知道有这份遗嘱的情况下,依旧以死者李照华无遗嘱为理由进行遗产公证,这种做法是否合法,这份公证书在这次诉讼中能否有效。遗嘱中涉及到的其他人员表示保留上诉权利。三、李某1说李某3取走李照华的22760元，是哪部分钱，是否有证据证明这部分钱被李某3侵吞花在李某3身上。这笔钱属于遗产,不能归李某1一人所有，李某1无权讨要这笔钱。四、李某1称多次与李某3沟通协商，拒不归还，坚决占为己有。请李某1用证据证实李某1在哪年哪月哪日以何种方式向李某3索要过这笔钱。五、李某1在2021年3月8日给李某3打过电话，在电话中李某1自己已经说过这笔钱的去向，李某1已经知道这笔钱的去向，还以占有继承财产为理由，起诉李某3，李某3认为李某1恶意中伤，把法律当儿戏。六、李照华在李某3家里居住期间和去世后的丧葬费用等,都有据可查，也是在李照华其他兄弟姐妹共同商议之下使用的。七、李某1将李照华9月份之后的丧葬费在长春挂失,导致现在李某3给老人处理身后事所垫付的钱无处讨要,现李某1这一行为，李某3及李照华其他家属和遗嘱中其他继承人保留上诉的权利。 经审理查明：李某1系李照华的孙女。李照华系李某3的大伯。2020年3月份，李某3将李照华从长春接到蛟河进行照顾。李照华于2020年3月19日至2020年3月27日入蛟河市人民医院住院治疗8日，李某3支付医疗费5398.46元。李照华于2020年5月3日至2020年5月10日入蛟河市人民医院住院治疗7日，李某3支付医疗费5309.84元。李照华于2020年6月7日病逝。李某3于2020年4月9日支取李照华退休工资3700元，于2020年6月13日支取李照华退休工资7600元，于2020年8月3日支取李照华退休工资8360元，于2020年9月21日支取李照华退休工资3400元。李某1要求李某3返还支取李照华退休工资的数额为22760元，李某3予以认可，但认为该款项已用于李照华日常生活支出、住院费用、丧葬费。李照华医保报销费用为7356.17元，现存于李某3的委托诉讼代理人李某4名下吉林银行6231310101011357858账户内。庭审中李某1同意按照吉林省高级人民法院公布的关于2020年度人身损害赔偿执行标准的通知执行丧葬费标准，庭审后又反悔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案的争议焦点：李某3是否不当占有李照华财产。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对李某1的诉讼主张评判如下： 庭审中，李某1要求按照李照华实际使用费用计算22760元的具体支出。对于李照华生前的生活费，李某1认为李照华每月生活费用为500元，但其并未提供依据，本院依据吉林省高级人民法院公布的关于2020年度人身损害赔偿执行标准的通知计算李照华的生前两个月的生活费为3899元（23394元÷12个月×2个月）。医疗费为3352.13元（5398.46元+5309.84元-7356.17元）。李某1认可护理费为3400元。李某1对于李某3为李照华支出的寿衣店相关费用12650元不予认可，认为寿衣店系李某4自己店，根据生活常理该笔费用系必然发生的费用，因李某1未提供证据证明该笔支持的实际费用，故本院认可李某3支付的寿衣店相关费用12650元。李某3支付因李照华死亡殡仪馆费用1306元。 综上，李某3总计支付李照华费用24607.13元（生活费3899元+医疗费3352.13元+护理费3400元+寿衣类费用12650元+殡仪馆费用1306元）。可以认定22760元已经被全部被用于李照华，李某1要求代位继承的22760元已经不存在。李某3并不占有李照华财产。李某1没有提供证据证明李某3仍然占有李照华财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，李某1应当承担举证不利的后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李某1的诉讼请求。 案件受理费185元，由原告李某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  陈宝莲 二〇二一年五月十七日 书记员  韩惠丹
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初6226号原告：王爱国，男，1990年7月4日出生，蒙古族，住北京市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：赵彦青，山东奥盛律师事务所律师。被告：郭硼，男，1987年11月16日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告王爱国与被告郭硼买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王爱国的委托诉讼代理人赵彦青到庭参加诉讼，被告郭硼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱国向本院提出诉讼请求：1.判令郭硼向王爱国支付欠款5万元；2.郭硼承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2020年10月份起，郭硼从王爱国处购买120台联想电脑，分两批付款。郭硼已全额支付前60台电脑货款，剩余60台电脑货款共计86800元。截至2020年1月15日，郭硼尚欠王爱国86800元，郭硼向王爱国出具欠条，约定2021年1月26日之前支付全部货款。出具欠条之后，郭硼向王爱国支付货款36800元，剩余5万元货款郭硼拒绝支付。郭硼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：王爱国与郭硼之间存在电脑买卖生意往来。2021年1月15日，郭硼向王爱国出具欠条，该欠条主要载明：欠款人为郭硼，被欠款人为王爱国，欠款金额为86800元，欠款事由为12月18日拿联想电脑货款，还款时间为2021年1月26日之前支付。2021年1月16日，郭硼向王爱国转账20000元；2021年1月17日，郭硼向王爱国转账16800元。本院认为，郭硼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对王爱国的主张亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由郭硼自行承担。郭硼向王爱国出具的欠条，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。郭硼未能依约支付货款，其行为已经构成违约。故，王爱国主张郭硼支付尚欠的货款5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭硼于本判决生效之日起十日内向原告王爱国支付货款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郭硼负担。本判决为终审判决。审判员  梁海鹏二〇二一年五月二十八日书记员  李锦瑶
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执恢6号之四 申请执行人李春生，男，1969年11月15日出生，满族，住承德市双滦区。 被执行人张海超，男，1989年1月2日出生，汉族，住承德市滦平县。 本院依据已经发生法律效力的承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1151号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张海超在财付通支付科技有限公司085e9858ebb2dc30eff9772e6@wx.tenpay.com账户内存款人民币2550.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱权 二〇二一年五月二十七日 书记员  李朝晖
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0682民初3200号 原告：宋华举，男，1970年2月18日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇北芦口村**。身份证号：3706821970********。 被告：孙丽荣，女，1992年11月5日出生，汉族，住，住东阿县顾官屯镇苏庄村**份证号：37152419921105242X。 原告宋华举与被告孙丽荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋华举到庭参加诉讼。被告孙丽荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋华举向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清所欠原告货款8220元；2、诉讼费由被告孙丽荣负担。事实和理由：2020年12月13日原告购买被告农药，原告先付款给被告，但被告一直未给原告供货。被告给原告出具欠条一张。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法裁判。 被告孙丽荣未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年12月13日原告购买被告农药，原告先付款给被告，但被告一直未给原告供货。被告给原告出具欠条一张：“今孙丽荣欠宋华举人民币8220元整，大写捌仟贰佰贰拾。双方约定还款期限为2021年1月30日前。若逾期不还，宋华举将享有追讨权及法院诉讼追讨的权利，货款人：孙丽荣（签字捺印），日期：2020年12月13日”。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告孙丽荣欠原告宋华举货款8220元，有欠条、微信聊天记录为证，足以认定。原告要求被告付清货款8220元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙丽荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下： 被告孙丽荣于本判决生效后十日内付清原告宋华举货款8220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告孙丽荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  周志金 二〇二一年五月十二日 书记员  刘星利
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0118民初2572号   原告：张涛，男，1967年12月11日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：王希武，系西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：刘兴艳，女，汉族，1982年3月17日生，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告张涛诉被告刘兴艳民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月11向本院提出撤诉申请。   本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:   准许原告张涛撤回起诉。   案件受理费491元，减半收取245.5元，由原告张涛承担。      审 判 员 刘亚薇   二〇二一年五月十七日   法 官助 理 马永峰   书 记 员 张瑾瑄
东营经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0591执7号 申请执行人：筑巢驿漫（天津）酒店管理有限公司。 法定代表人：程涛，董事长。 被执行人：东营华建资本管理有限公司。 法定代表人：于金华，总经理。 被执行人：于金华。 被执行人：王秀红。 本院在执行申请执行人筑巢驿漫（天津）酒店管理有限公司与被执行人东营华建资本管理有限公司、于金华、王秀红企业借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁0591民初311号民事判决书确定的偿还筑巢驿漫（天津）酒店管理有限公司借款本金2568896元，支付自2019年5月1日至实际清偿日的资金占用利息的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2021年1月13日通过法院司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年1月5日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行存款信息。被执行人名下有车辆登记信息，但未实际扣押，暂无法处置。本院通过东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，发现被执行人名下有不动产一处，本院予以查封，但该不动产抵押金额较大，经本院告知申请执行人情况后，其暂不申请处置。本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未能提供有效的财产执行线索。 本院认为,被执行人名下不动产抵押金额较大，若拍卖属无益处置,且经本院告知申请执行人情况后，其暂不申请处置,目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果后，申请执行人对被执行人无财产可供执行表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李贯英 审判员  吴胜林 审判员  高兴江 二〇二一年五月二十六日                                      法官助理 杨玉鹏                                      书记员 王文斌
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初6092号原告：深圳市万象美物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河东区大直沽八号路万海大厦201室。主要负责人：胥盈，职务总经理。委托诉讼代理人：赵秀梅，职务经理。被告：赵雯雯，女，1983年1月18日出生，汉族，住天津市河东区。原告深圳市万象美物业管理有限公司天津分公司与被告赵雯雯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告深圳市万象美物业管理有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按深圳市万象美物业管理有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  刘辰二〇二一年五月十八日法官助理孔菲菲书记员孙梦泽
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执6193号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人刘加隆。 被执行人刘德贵，男，1966年02月20日出生，汉族,住四川省双流县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与刘德贵信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14513号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年5月12日立案执行，执行标的为73279.06元及利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14513号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十四日 书记员 肖金龙
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执异85号申请人（被执行人）：刘伟，男，1979年8月1日出生，汉族，住河南省临颍县。申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区沣惠南路**泰华金贸国际**楼。负责人：薛文才，行长。委托诉讼代理人：陈申童，男，1992年5月21日出生，汉族，住陕西西咸新区。被执行人：西安佰赛维商贸有限公司。。住所地：西安市莲湖区玄武路西口尚品雅苑****法定代表人：刘伟，经理被执行人：郭银萍，女，1982年6月30日出生，汉族，住陕西省泾阳县三渠镇。委托诉讼代理人：刘伟，男，1979年8月1日出生，汉族，住河南省临颍县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称民生银行西安分行）与被执行人西安佰赛维商贸有限公司（以下简称佰赛维公司）、刘伟、郭银萍公证债权文书纠纷一案中，被执行人刘伟向本院提出书面申请，请求不予执行陕西省西安市公证处出具的（2018）西证经字第5986号公证书和（2019）西证执字第313号执行证书；本院受理后，该案审查中，被执行人刘伟以双方自愿达成了执行和解协议为由，于2021年4月28日，向本院提出撤回不予执行公证债债权文书申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予刘伟撤回不予执行公证债债权文书申请书。审 判 长  宋春芳人民陪审员  吴朝阳人民陪审员  杨淑惠二〇二一年五月十日书 记 员  郝宝侠
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初17号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路217号。负责人：郭春芬，该分公司总经理。委托诉讼代理人：史再静，江苏盈灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚小凯，江苏盈灿律师事务所实习律师。被告：永岳资产管理（上海）有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7888号15幢一层M区105室。法定代表人：王日志，该公司执行董事兼总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“人保徐州分公司”）与被告永岳资产管理（上海）有限公司（以下简称“永岳公司”）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告人保徐州分公司的委托诉讼代理人史再静到庭参加诉讼，被告永岳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保徐州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付保险费52万元，违约金119600元（每年违约金12%，自2018年12月暂计算至2020年10月，以后违约金仍需支付，直至保险费和违约金全部付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告和被告双方签订《合作协议》，就诉讼保全责任保险业务的开展进行合作，约定被告提供的诉讼财产保全业务，原告出具保险单，保费需转到原告公司，每月20日结算上月保费。双方按协议履行至2017年2月，被告开始以各种理由不与原告结算，也未将已出单保费转给原告，至2017年6月原告停止出单。原告多次要求被告付款，2019年8月19日，被告向原告出具《欠款情况说明及还款计划》，确认经对账，共欠付保险费52万元，被告计划每个季度最低还款6万元，并自2018年12月起，被告承担实际应付账款总额12%/年的违约费用。原告依据还款计划多次催要，被告种种推诿。为此，原告诉至本院，要求判如所请。被告永岳公司未答辩。原告人保徐州分公司围绕其诉讼请求依法提交了《合作协议》《欠款情况说明及还款计划》等证据。被告永岳公司未出庭应诉视为其放弃质证、举证权利，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告人保徐州分公司作为乙方与被告永岳公司作为甲方签订《合作协议》一份，约定：甲、乙双方为本合作协议主体，约定在诉讼财产保全责任险的产品推广领域建立合作关系。对于甲方提供并审核的诉讼保全业务，乙方根据业务风险情况给予保费收入一定比例的服务费，暂定为30%，可根据市场情况及业务总量调整。如若投保人发生退保，双方收取的该笔服务费则应退回给一方。法律咨询费结算方式为：按月结算，即每月20日结算上月的法律咨询服务费，在收到甲方发票后，以对公转账形式支付给甲方。保费结算方式为：按月结算，乙方因保险法规定需到费后出单，为确保办理时效性，每月20日结算上月的保费，并由乙方提供保险单发票凭据。本协议自双方法定代表人或授权人代表签字并加盖公章或合同专用章之日起生效，除本协议另有约定外，有效期为三年，即自2017年03月01日至2019年03月01日止。协议期满后，经双方协商一致并书面确定，合同可继续履行。2019年8月19日，被告永岳公司向原告出具《欠款情况说明及还款计划》一份：因公司经营管理不善，没有合理科学的使用实际经营中产生的流动资金，在业务稳定期间，把公司周转资金用于其它投资，最终投资项目经长时间的耗损失败，最终连累二个公司的正常，并欠下贵公司的应付款账近二年的时间，这个二年时间，公司也积极处理原来经营不善留下的事宜，针对徐州分公司我司的应付账款，我们慎重稳妥的制定还款计划，(总对账金额52万。按照协议50%费用。实际欠款为26万)方案如下：即日起，每个季度，最低还款额为6万元(即第一次还款时间截止时间不得超过2019年11月18日)，在实际还款计划执行，如公司业务有上升，我公司会优先多额度的安排还款，还款期限不管公司业绩如何，每个季度保底6万元，并于双方最近一次的对账时间2018年12月起，我司主动承担实际应付账款总额12%/年的违约费用。庭审中，原告陈述：“被告应该给我们52万元的保费，因为被告在还款协议上愿意每个季度最低还款6万元，并自愿承担违约费用，所以双方约定如被告按此协议履行，我方向其支付26万元的佣金。但现在被告未按此约定每季度还款并支付违约金，我方不同意按此比例向其支付佣金。”“违约金以52万元自2018年12月至实际全部还清之日每年按照12%计算。”本院认为，原被告双方签订的《合作协议》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规禁止性规定,本院对该协议的效力依法予以确认。双方当事人均应按照合作协议的约定全面履行各自的义务。原告人保徐州分公司按照协议向被告永岳公司出具了保险单，被告应依照协议约定向原告支付相应的保费。被告出具的《欠款情况说明及还款计划》是在履行《合作协议》基础上形成的,是双方当事人的真实意思表示，被告没有按照还款计划支付欠款，构成违约，原告要求被告支付保费52万元并自2018年12月起按照年息12%计算违约金至实际还清之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永岳资产管理（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保险费52万元及违约金（违约金的计算方式为，以52万元为基数，自2018年12月起，按照年息12%，计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10196元，由被告永岳资产管理（上海）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  席 莹人民陪审员  宋海燕人民陪审员  王晓涓二〇二一年五月十七日书 记 员  张恰恰
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0627民初1047号 原告：唐县鑫泰五金机电商行。住所地：河北省保定市唐县向阳街。 经营者：胡婧然，女，1972年12月8日，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：王同建，河北轩宇律师事务所律师。 被告：张满仓，男，1963年7月17日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告唐县鑫泰五金机电商行与被告张满仓买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐县鑫泰五金机电商行的经营者胡婧然及委托诉讼代理人王同建、被告张满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐县鑫泰五金机电商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张满仓给付原告欠款35000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经营五金买卖，被告经常从原告处购买货物，货款并未及时结清，只是不定时核对，至2019年1月31日经双方核对，被告仍欠原告货款35000元，被告于当日给原告出具欠条一张。之后，经原告多次讨要无果。为此，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张满仓辩称，原告起诉是事实。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告唐县鑫泰五金机电商行为证实其主张提交如下证据： 欠条一张。证明被告欠原告货款35000元。 被告张满仓针对原告提交的证据发表如下质证意见： 没有异议。但现在困难没有钱。 本院对当事人无异议的证据即原告提交的欠条予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告是经营五金电料等产品买卖的商户。被告张满仓经常从原告处购买货物，但未及时结清货款。2019年1月31日，经双方核对，被告仍欠原告货款35000元，被告于当日给原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。 本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。本案中，被告多次从原告处购买货物，却未及时付清原告货款，至今尚欠原告货款35000元。故原告诉求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张满仓给付原告唐县鑫泰五金机电商行货款35000元。判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337.5元，由被告张满仓承担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵永会 二〇二一年五月二十八日 书记员  王晓红
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4015号申请人：王玉兰，女，1965年11月5日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：王梦喆，江苏百年东吴律师事务所律师。被保全人：凌荣华，男，1963年9月21日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省苏州市姑苏区干将西路。申请人王玉兰与被保全人凌荣华民间借贷纠纷一案，申请人王玉兰于2021年5月19日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人凌荣华名下的银行存款人民币1434000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。案外人徐敏，女，汉族，居民身份证号码320581198902282227以其自有位于苏州市工业园区钟园路788号丰隆城市生活广场3幢3728室不动产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人凌荣华名下的银行存款人民币1434000.00元或同等价值的其他财产。查封、冻结担保人徐敏，位于苏州市工业园区钟园路788号丰隆城市生活广场3幢3728室不动产。名下的银行存款人民币1434000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年五月二十日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保346号 本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人刘学君金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人无标的物可实施保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件以无标的物可实施保全方式结案。                                 大安市人民法院 二〇二一年五月二十九日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1281号 欧阳璐： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2020）川0182民初1271号民事判决书，于2021年4月15日立案受理欧阳璐申请执行阳建茹继承纠纷一案。执行标的3536元，执行费50元。执行中本院已将3536元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月六日
山西省乡宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1029执恢74号 申请执行人：尉高**，男，1967年4月，汉族，住乡宁县昌宁镇。 被执行人：冯建民，男，汉族，1977年3月，住乡宁县。 本院在执行申请执行人尉高**与被执行人冯建民追偿权纠纷一案中，2021年5月14日立案。 在执行过程中，2021年5月21日申请执行人尉高**以已与被执行人达成执行和解协议已经履行完毕为由向本院提交撤销执行申请书。 本院认为，申请执行人尉高**提出撤销执行申请是对自己权利的处分，且不损害国家集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)晋1029执恢74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜吉宁 审判员  李长命 审判员  吴玉平 二〇二一年五月二十一日 书记员  卢和平
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执733号之一申请执行人：高振娥，女，汉族，1972年09月22日生，住山东省冠县。被执行人：王传勇，男，汉族，1965年01月08日生，住山东省汶上县；电话：17862598566。本院于2021年01月14日以(2021)鲁1525执保42号保全裁定对王传勇买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王传勇买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王传勇在山东省农村信用社联合社9001050800624319,0101,0账户内存款人民币108.15元。本裁定立即执行。审判员  张熙岩二〇二一年五月十一日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张熙岩联系电话：0635-6065810
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执842号申请执行人：孙大华，男，1982年2月79出生，汉族，身份证住址重庆市合川区。被执行人：重庆中川建设有限公司，住所地：重庆市荣昌区昌元XX。统一社会信用代码：XX。法定代表人：邓成孝，职务董事长。被执行人：重庆中川建设有限公司西双版纳分公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州XX号。统一社会信用代码：XX。负责人：陈懋吕，职务：总经理。景洪市人民法院受理的申请执行人孙大华与被执行人重庆中川建设有限公司、重庆中川建设有限公司西双版纳分公司买卖合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初509号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙大华于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金22904元、执行费244元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人重庆中川建设有限公司、重庆中川建设有限公司西双版纳分公司名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执842号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年五月十九日书记员 邓剑林
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0423民初1092号原告：泾阳县农村信用合作联社。法定代表人：董某某，该联社理事长。委托诉讼代理人：双某某，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某1，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：张某2，男，汉族。被告：李某某，女，汉族。被告：陈某某，男，汉族。原告泾阳县农村信用合作联社与被告张某2、李某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泾阳县农村信用合作联社委托代理人双某某、张某1到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。泾阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某2向原告立即偿还本金500000元及截止到2020年11月23日的利息、罚息174947.28元；支付自2020年11月24日起以未归还本金为基数，按合同约定月利率9.8958‰上浮50%计收罚息至被告实际还款日止；2、依法判令被告李某某、陈某某对上述债务承担连带保证责任；3、请求依法判令本案律师费5000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，原告与被告张某2签署了《个人借款合同》，约定被告向原告借款500000元。借款期限三年。借款月利率9.8958‰。同日，为保证还款，原告与被告陈某某、李某某签订了《保证担保合同》，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，担保范围为借款合同项下全部本金、利息等。借款到期后，被告没有按照约定还款，已经构成违约，故原告起诉至本院。被告均未到庭未答辩。原告向法庭提供了下列证据，1、个人借款合同，保证担保合同、贷款发放流水；2、保证担保合同、承诺书；3、还款记录、贷款本息表；4、法律服务协议及发票。原告的证据客观真实、来源合法与本案有关联，本院予以确认。经审理查明：2016年12月8日，原告与被告张某2签署了《个人借款合同》，约定被告向原告借款500000元。借款用途为借新还旧，借款期限2016年12月8日到2019年12月7日，借款利率为9.8958‰。合同约定借款期限内借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，为保证还款，原告与被告陈某某、李某某签订了《保证担保合同》，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，担保范围为借款合同项下全部本金、利息等。借款到期后，被告张某2清偿1000元本金、51769.22元利息，其余款项未清偿，故原告起诉至本院。本院认为，原告与被告签订《个人借款合同》主体适格、意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。原告已经履行了借款放款义务，被告未按照合同约定履行还款付息义务，已构成违约，故对原告请求被告支付本金及利息的请求，本院予以支持。因合同中约定：“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%”，该约定不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告请求陈某某、李某某承担连带清偿责任，因被告陈某某、李某某与原告签订《保证担保合同》，对该笔债务承担连带清偿责任，且原告起诉在保证期间内，故原告该请求于法有据，本院予以支持。原告请求被告承担律师费，有原告提供的法律服务协议及税务发票为证，且已实际发生，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、原告泾阳县农村信用合作联社与被告张某2、李某某、陈某某签订的《个人借款合同》及《保证担保合同》为有效合同；二、由被告张某2于本判决生效后十日内清偿原告泾阳县农村信用合作联社借款本金499000元及利息（借期内利息按照月利率9.8958‰计算，借期外在原利率基础上上浮50%至本息归还完毕之日止，执行时扣除被告已经归还的利息51769.22元）；三、由被告张某2于本判决生效后十日内清偿原告泾阳县农村信用合作联社律师费5000元。四、被告陈某某、李某某对以上款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10089元减半收取5044.5元，由被告张某2、李某某、陈某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 张 波二〇二一年四月三十日书记员 何方元1
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初13451号原告：彭云武，男，1990年6月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：南京雨润食品有限公司，住所地江苏省南京市建邺区雨润路**。法定代表人：王昌民。原告彭云武与被告南京雨润食品有限公司（以下简称雨润公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告彭云武向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2020年3月-2020年10月未签订劳动合同补偿51719元。事实和理由：因被告未与原告签订劳动合同，根据《劳动法》第十六条等有关规定，特提起诉讼。经审查，2020年11月16日，江苏省南京市中级人民法院作出（2020）苏01破40号民事裁定书，裁定受理烟台冰轮工程技术有限公司对雨润公司的重整申请。同日，该院作出（2020）苏01破40号决定书，指定北京市金杜律师事务所上海分所、北京市浩天信和律师事务所担任联合管理人。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中雨润公司已经江苏省南京市中级人民法院裁定受理了破产申请，则雨润公司作为债务人的民事诉讼应当由受理破产申请的江苏省南京市中级人民法院审理，故本案依法应当移送江苏省南京市中级人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送至江苏省南京市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  赵 辉二〇二一年五月二十四日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初2083号原告：卜春鹤，女，1964年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.被告：苏佳信，男，1981年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.被告：荀涛，男，1980年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.原告卜春鹤与被告苏佳信、荀涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜春鹤、被告荀涛到庭参加诉讼，被告苏佳信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卜春鹤向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款32万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告属朋友关系。2013年，被告苏佳信带领荀涛向原告借款30万元，并给原告出具了欠条，经银川市中级人民法院（2018）宁01民终3874号民事判决，被告苏佳信偿还原告借款30万元。荀涛辩称，当时借款本金20万元，约定利息5分。2013年8月25日，苏佳信给荀涛说将该笔款还给了白学信，双方约定2013年8月20日将这笔款还完。苏佳信未作答辩。本院经审理认定事实如下：卜春鹤与案外人白学信原系夫妻关系，2019年8月5日，经银川市中级人民法院（2018）宁01民终3874号民事判决，解除卜春鹤与白学信的婚姻关系。在卜春鹤与白学信的婚姻关系存续期间，苏佳信于2013年1月21日向卜春鹤借款30万元，并出具借条一张，载明：“今借到卜春鹤白学信现金叁拾万元正（￥300000.00）以朝阳路平方作押用期6个月借款人：苏佳信2013.1.21担保人：荀涛”。卜春鹤自认双方约定借款期限3个月。卜春鹤、白学信以现金方式向苏佳信提供了借款30万元。2013年12月3日，卜春鹤以离婚纠纷向我院提起诉讼，我院作出（2013）灵民初字第1626号民事判决，卜春鹤、白学信均不服该判决向银川市中级人民法院提起上诉，银川市中级人民法院作出（2016）宁01民终2292号民事裁定，裁定本案发回重审。案件发回后，我院作出（2017）宁0181民初3号民事判决，卜春鹤、白学信再次上诉于银川市中级人民法院。2019年8月5日，银川市中级人民法院作出（2018）宁01民终3874号民事判决，判决卜春鹤、白学信对苏佳信的30万元共同债权由卜春鹤享有。判决生效后，苏佳信至今未向卜春鹤偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。卜春鹤、白学信向苏佳信提供借款30万元的事实，由卜春鹤提交的借条、银川市中级人民法院（2018）宁01民终3874号民事判决书及其当庭陈述予以证实，经银川市中级人民法院（2018）宁01民终3874号民事判决，该笔债权由卜春鹤享有，故卜春鹤主张苏佳信偿还借款32万元的诉讼请求，本案以30万元予以支持。荀涛虽在借条担保人处签字确认，但其不是借款人，不应承担还款责任，故卜春鹤主张荀涛偿还借款30万元的诉讼请求，本院不予支持。因银川市中级人民法院于2019年8月5日作出的（2018）宁01民终3874号民事判决中确认的涉案债权的存在，故荀涛辩解苏佳信已于2013年8月25日将涉案借款偿还完毕的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。苏佳信经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告苏佳信于本判决生效后十日内向原告卜春鹤偿还借款30万元；二、驳回原告卜春鹤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元（已减半收取），由原告卜春鹤负担191元，被告苏佳信负担2859元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 伟二○二一年五月十八日法官助理 王晓婷书记员 王佳轩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初11027号之一 申请人:徐婷婷，女，1988年9月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：杨金照，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被申请人:房志强，男，1990年9月4日生，汉族，住山东省沂源县。 被申请人:刘刚，男，1987年12月29日生，汉族，住山东省沂源县。 申请人徐婷婷与被申请人房志强、刘刚民间借贷纠纷一案，徐婷婷于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人房志强、刘刚价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人房志强、刘刚价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人徐婷婷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月二十五日 书记员 魏思琪
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初800号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司，住所地天津市东丽区华明街弘顺东道与锦绣路交口处东北侧慧谷园3号楼422室。负责人：谢广才，经理。被告：广东伶俐网络科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙津西路67号301房。法定代表人：农鑫权。原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司与被告广东伶俐网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年五月十二日法官助理蒋胜男书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执1089号 执行机关:古蔺县人民法院。 被执行人:张顺，男，1995年10月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人张顺犯盗窃罪并处罚金一案，四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺刑初字第24号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月10日依法立案执行，立案执行标的：罚金：10000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络查控系统，未查询到被执行人张顺有银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。 三、通过传统调查，了解到被执行人张顺工作收入不稳定，在户籍地无财产可供执行。 四、将被执行人张顺纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人张顺纳入法院限制高消费名单后终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 杨 审判员 陈 蔺 审判员 陈 攀 二〇二一年五月二十七日 书记员 范成林
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1987号 原告：杨苗荣，男，1981年7月26日出生，汉族，住涉县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 住所地:邯郸市经济开发区科技路1号。 被告：张丽娜，女，1988年12月1日出生，汉族，住涉县。 被告：程皓，男，1987年9月9日出生，汉族，住涉县。 原告杨苗荣与被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、张丽娜、程皓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告杨苗荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨苗荣撤回起诉处理。 审判员  赵付堂 二〇二一年五月二十八日 书记员  王丽芳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2420号申请执行人：蔡利萍，女，1970年3月21日出生，汉族，无业。被执行人：邢文志，男，1956年12月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人蔡利萍与被执行人邢文志民间借贷纠纷一案中，本院（2020）陕0103民初4015号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为50000元及利息、执行费676元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，本院已对被执行人采取限制消费措施。经四查，本院已冻结被执行人名下部分银行账户，其名下查无车辆及房产。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人 也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2420号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员侯剑莉二〇二一年五月十七日执行员常斌书记员李谊-2-
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执3899号 申请执行人：王建伟，男，1963年4月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：河北宝马工贸有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路与谈固东街交口东行200米宝马会所。 被执行人：方兰生，男，1965年2月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在执行王建伟与河北宝马工贸有限公司、方兰生民间借贷纠纷一案中，石家庄市中级人民法院作出的（2020）冀01民终5274号民事判决书已依法送达并发生法律效力。执行过程中，我院于2020年8月25日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执3899号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。被执行人的行踪进行了查找。 另，本院于2021年5月8日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王大虎审判员籍东雷 审判员 范       矛 二〇二一年五月八日 书记员 张       豪
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0502民初3632号原告：程兴文，女，1966年8月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：刘君，四川师益律师事务所律师。被告：泸州市公共交通集团有限公司，住所地:泸州市江阳区前进下路一号，统一社会信用代码91510500734875535F。法定代表人：李宏。委托诉讼代理人：嬴楷，该公司员工。原告程兴文与被告泸州市公共交通集团有限公司运输合同纠纷一案。本院立案后，原告程兴文于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程兴文撤诉。案件受理费760元，本院免收。审判员  郭红艳二〇二一年五月二十五日书记员  王富兰
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初2503号原告：南京三琦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320115567213971D，住所地南京市六合区龙池街道新集东路289号地下一层101室。法定代表人：赖文胜，该公司经理。委托诉讼代理人：周彪，该公司员工。被告：李明，男，1987年7月生，汉族，住南京市六合区。原告南京三琦物业管理服务有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告南京三琦物业管理服务有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京三琦物业管理服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京三琦物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京三琦物业管理服务有限公司负担。审 判 员  赵 凯二〇二一年五月二十七日法官助理  张煜荻书 记 员  宋嘉雯
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执4278号申请执行人：马广辉，男性，1995年04月27出生，汉族，住海城市。被执行人：陈永和，男性，1987年08月05出生，汉族，住海城市。被执行人：陈绍敏，男性，1960年06月02出生，汉族，住海城市。申请执行人马广辉与被执行人陈永和、陈绍敏借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民初9414号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈永和、陈绍敏偿还申请执行人15900元。被执行人陈永和、陈绍敏逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马广辉于2020年11月27日向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年12月1日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年12月1到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年12月1日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年12月21日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2021年5月18日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；5、2020年5月25日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；6、2021年5月25日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初9414号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕兴强审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年五月二十五日书记员  刘 鑫
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初902号原告：张朕禄，男，1988年8月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：刘玉龙，男，1988年12月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告张朕禄与被告刘玉龙房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张朕禄与被告刘玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告配合原告过户;2、判令被告承担个人所得税增值税人民币37800元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年7月15日通过房产中介购买被告刘玉龙的房产一处，位于沈阳市苏家屯区，面积84.73平方米，并签署不动产买卖合同书，合同明确约定各付各税，当时签署合同时不动产满两年过户免增值税，在合同履行期间2020年9月6日国家颁布新规，未满五年的不动产买卖需要交纳个人所得税增值税，个人所得税增值税在不动产交易中心应由卖方承担，并且在合同第十条中明确约定，在协议执行期间，如遇地产政策变动时则按照国家规定执行标准，合同约定也约定应于2021年1月1日前完成过户手续，因此卖方已构成合同违约。被告辩称，对于原告起诉我7月15日购买房产的问题，因为当时是在一家不动产中介签的，签订的时候约定我收63万什么也不管，但是我现在看合同上面写的甲乙双方各付各税，但当时是中介误导我。原告买了房子以后，12月份以后会有一个免税，就是剩一个点的税，所以有一个点的税我才同意卖房。期间原告跟我沟通说让他装修，我说也可以。格式合同上面约定甲乙双方各付各税，但是现在是9月份出来新政策以后，这个税钱我承担不了。所以说如果非得承担税点的话，我有中介当时的录音，感觉有点中介误导，我是卖方，我只收63万元，其他我不管。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了房屋买卖合同、补充协议、定金收据、银行转账记录；被告提交了与中介的录音，对双方无异议的证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月15日，卖房人（甲方）刘玉龙与买房人（乙方）张朕禄签订房屋不动产买卖合同书，约定：“刘玉龙购买张朕禄位于沈阳市苏家屯区房屋一处，成交金额大写陆拾叁万肆仟元整，定金贰万元整，中介服务费陆仟元整，甲乙双方各负各税，甲方房屋未满两年有1%税，乙方契税1%，2021年1月1日前完成过户手续，第一次定金贰万元整，第二次乙方在2020年8月23日前结清甲方房贷贰拾捌万元，剩余房款由银行打给甲方账户中，2020年8月23日前未结清房贷，乙方在2020年9月20日前必须结清甲方房贷并付甲方壹仟元违约金，甲方不卖定金双倍返还，乙方不买定金不退，甲方允许乙方装修，如乙方不买，装修不动产归甲方所有，甲方在交钥匙前结清所有陈欠水、电、燃气、物业、取暖费。”庭审中，刘玉龙陈述愿意配合张朕禄办理房屋过户手续。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院变更或者解除合同。人民法院应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更或者解除合同。关于原告主张的由被告配合办理房屋产权过户手续的诉讼请求，于法有据，且被告予以认可，本院予以支持。关于原告主张由被告负担个人所得税，合同中约定由刘玉龙负担，故本院予以支持。关于原告主张的由被告承担增值税，合同签订时双方未提到该项费用，现实际办理手续时，由于政策调整房屋购买未满五年需缴纳增值税，故该项费用超出双方当事人的合意范围，即合同中各负各税并非包含该项费用，系双方在订立合同时无法预见的，结合案件的实际情况，根据公平原则，本院判定增值税由原、被告各负担50%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百三十三条之规定，判决如下：一、被告刘玉龙于本判决发生法律效力之日起十日内配合原告张朕禄办理房屋产权过户手续；二、办理房屋产权过户手续所应缴纳的个人所得税由被告刘玉龙负担，增值税由原、被告双方各负担50%。案件受理费5259元（已减半收取），由原告负担189元，由被告负担5070元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李美佳二〇二一年五月二十一日书记员  卢晓丹
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初1114号原告：大连高新园区海创物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区爱贤街8号19层-1号，统一社会信用代码91210231683005491T。法定代表人：王世国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。被告：王强，男，1970年2月27日出生，汉族，住大连。原告大连高新园区海创物业管理有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连高新园区海创物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 田 甲二〇二一年五月二十四日书记员 李泳伶
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112财保18号申请人：吉林省嘉圣房地产开发有限公司，住所地双阳区长春经济开发区管理委员会办公楼**。法定代表人：张长江，执行董事兼总经理。委托代理人：姚丽，吉林良正律师事务所律师被申请人：王金龙，男，1980年3月16日生，汉族，住长春市双阳区。申请人吉林省嘉圣房地产开发有限公司于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王金龙购买的，由吉林省嘉圣房地产开发有限公司开发的,坐落于长春市双阳区，建筑面积75.46平方米，商品房买卖合同编号为*****，丘地号为****，查封金额为25188.69元，并由吉林省浩达融资担保有限公司为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全申请，并提供了有效担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法查封王金龙购买的，由吉林省嘉圣房地产开发有限公司开发的,坐落于长春市双阳区，建筑面积75.46平方米，商品房买卖合同编号为****，丘地号为****的房屋查封期限三年。查封期间，房屋由被申请人王金龙保管，不得有转让、赠与、抵债、毁损等处分行为。案件申请费272.00元，由申请人吉林省嘉圣房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 闫玉洁二〇二一年四月二十六日书记员 吴海平
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终6957号上诉人（原审被告）：刘采荣，女，1953年12月25日出生。委托诉讼代理人：刘玉晶，北京市鑫诺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王茕，女，1980年10月7日出生。被上诉人（原审原告）：王境，男，1950年8月13日出生。委托诉讼代理人：张其元，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵继云，北京市盈科律师事务所实习律师。上诉人刘采荣、王茕因与被上诉人王境确认合同无效纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初16039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘采荣、王茕上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回王境一审全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由王境承担。事实与理由：案涉房屋系刘采荣与王境一致同意出卖给王茕，王茕支付了房屋价款。王茕系刘采荣与王境唯一的女儿,本案不存在刘采荣与王茕恶意串通，转移夫妻财产的情形。王境起诉本案已超过法定诉讼时效期间。王境辩称，同意一审判决。刘采荣于2015年12月29日再次起诉离婚时，王境才得知刘采荣与王茕签订房屋买卖合同的情况，一审认定刘采荣、王茕存在恶意串通的情形是正确的。合同无效不应适用诉讼时效的规定。王境向一审法院起诉请求：确认刘采荣与王茕签订的关于北京市东城区×××121号房屋（以下简称涉诉房屋）的《存量房屋买卖合同》无效。一审法院认定事实：王境与刘采荣原系夫妻关系，二人于1979年1月22日结婚，育有一女王茕。1998年，王境之母顾君嫣与人民文学出版社签订房屋买卖合同，按照房改相关政策，购买了涉诉房屋，并于1999年10月21日取得房屋所有权证书。2006年10月9日，顾君嫣去世。王境通过公证继承，于2006年12月21日取得涉诉房屋所有权证书。因夫妻共有房产更名，涉诉房屋于2007年5月登记所有权人更名为刘采荣。2015年4月17日，刘采荣、王茕签订诉争合同，约定王茕向刘采荣购买涉诉房屋，购房款为2.7万元。同日，刘采荣、王茕向不动产登记部门申请所有权转移登记。涉诉房屋于2015年4月20日登记至王茕名下。另查，2015年5月7日刘采荣起诉王境要求离婚，并于同年6月25日撤回起诉。此后，刘采荣再次向本院提起离婚诉讼，起诉书中称王境对其态度恶劣，甚至发生家庭暴力；2015年3月31日晚，王境在刘采荣住所外砸门，预强行闯入，为此刘采荣报警请求救助。法院于2016年12月16日出具（2016）京0101民初53号民事调解书，确认王境与刘采荣离婚，并对二人共有的位于北京市朝阳区安华里的一套房屋进行了处理。关于购房款一项，刘采荣、王茕称由王茕以现金向刘采荣支付，由刘采荣支付了购房的税费。一审庭审中，刘采荣、王茕提交“2015年5月6日下午调解录音”，称在警察、居委会主持下，当事人进行调解内容的录音，以证明至迟此时王境就知道涉诉房屋已出售并过户至王茕名下，王境起诉本案已超过诉讼时效。经质证，王境认可该日在警察及居委会在场的情况下，本案当事人就离婚进行了沟通，但不认可该证据真实性，且认为录音中并未明确涉及涉诉房屋。一审法院认为，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。涉诉房屋系王境与刘采荣之夫妻共同财产，应为二人共同共有，王茕作为二人之女应明知该事实。刘采荣曾在离婚诉讼中称2015年3月31日其与王境之间矛盾冲突需要警察介入。5月7日，刘采荣即提起离婚诉讼。刘采荣、王茕在此两时间点之间签订诉争合同，并转移涉诉房屋所有权，难以排除其恶意转移夫妻财产之故意。刘采荣、王茕以王境明知且同意将涉诉房屋所有权转移给王茕进行抗辩，但其提交的证据不足以证明该意见，故对此法院不予采纳。无论王茕是否向刘采荣支付了购房款，由于约定购房款价格畸低并由刘采荣支付税费，刘采荣、王茕均存在恶意串通，损害王境合法权益之情形，故诉争合同应属无效。刘采荣、王茕主张王境诉讼请求已逾诉讼时效，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，一审法院于2020年12月判决：确认刘采荣与王茕于2015年4月17日签订的关于北京市东城区×××121号房屋的《存量房屋买卖合同》无效。二审诉讼中，当事人均未提交与本案具有关联性的新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”据此，本案适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十七条规定：“婚姻法第十七条关于‘夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权’的规定，应当理解为：(一)夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。(二)夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”本案中，刘采荣、王茕于2015年4月17日签订《存量房屋买卖合同》时，刘采荣与王境尚处于婚姻存续期间，涉诉房屋系刘采荣与王境夫妻共同财产，刘采荣与王境对涉诉房屋享有平等处理的权利。而对于出售房屋这一重要的处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。据此，审查《存量房屋买卖合同》效力应综合判断签订合同时，王茕主观是否为善意。判断善意与否应考量是否知道或应当知道特定的事实。如若行为人在合同签订之时就已明知可能会导致合同无效的事实的存在，则无法认定其为善意。王茕系刘采荣与王境之女，其理应明知父母的婚姻状况及涉诉房屋的权属状况。出售房屋是否系父母协商一致而作出的共同意思表示，王茕作为家庭成员亦应知情。刘采荣与王茕签订《存量房屋买卖合同》后完成过户，王境对此既无签字确认，又未追认。王茕亦未证明从合同的签订直至过户的完成，系经过王境同意。此外，涉诉房屋买卖合同中交易价格与市场价格相比明显畸低，即王茕并未支付合理对价。据此，本院无法认定王茕购买房屋时为善意第三人，王境享有对抗非善意第三人王茕的权利，其主张《存量房屋买卖合同》无效应予支持。一审法院对此认定并无不当，本院予以确认。综上所述，刘采荣、王茕的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费476元，由刘采荣、王茕负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 肖大明审 判 员 陈 妍审 判 员 霍翠玲二〇二一年五月三十一日法官助理 宋 佳书 记 员 刘欣欣
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执430号申请执行人吉林省四平一建集团股份有限公司与被执行人梨树县润发燃气有限公司建设工程合同纠纷一案，四平市中级人民法院作出（2020）吉03民终564号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人工程款123472元及诉讼费。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人自动履行义务将上述款项交付申请人，申请人确认收到此款，至此案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：四平市中级人民法院作出（2020）吉03民终564号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月三十一日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5538号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司，住所地吉林高新区深圳街C区1号顺隆阳光翠苑。 法定代表人：陈友庆。 被告：李延滨，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司与被告李延滨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二一年五月二十六日 书记员  高梓熙
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执448号之一 申请执行人：罗珊，女，生于1988年2月10日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 被执行人:姚伦，男，生于1986年12月18日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 罗珊与姚伦同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）川2022民初2341号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年2月22日，申请人罗珊向本院申请强制执行，要求被执行人给付2020年6月至2020年12月的子女抚养费11200元。本院于日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人姚伦送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人姚伦仅有小额银行存款、网络资金，不足以抵扣案款。无证券、保险、工商登记等财产信息。其名下有车牌号为川Ｍ9××××福田牌一辆、车牌号为川Ｍ2××××十通牌车一辆，本院依法查封；到在被执行人户籍所在地调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人姚伦采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，对本院查控被执行人的财产状况无异议,申请人表示无新的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。现被执行人姚伦仍欠申请执行人罗珊子女抚养费11200元。 本院认为，被执行人的银行存款和网络资金数额较小，不宜划拨；被执行所有的车辆未实际控制，暂无法处置。经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执448号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  杨 光 二〇二一年五月二十八日 书记员  雷 龙
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初7006号 原告：常熟乐盈纸业有限公司，住所地常熟市梅李镇赵市，统一社会信用代码91320581142035903U。 法定代表人：陈永平。 委托诉讼代理人：邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：常熟市源盛纸箱厂，住所地常熟市辛庄镇张桥村里（1）38号，统一社会信用代码91320581668376518M。 法定代表人：戴军。 被告：戴军，男，1972年8月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟乐盈纸业有限公司与被告常熟市源盛纸箱厂、戴军加工合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告常熟乐盈纸业有限公司于2021年5月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟乐盈纸业有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟乐盈纸业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1857元、保全费1470元，合计诉讼费用3327元，由原告常熟乐盈纸业有限公司负担。 审判员 李 远 二〇二一年五月二十日 书记员 吴晓炜
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1108号 原告：大安市某湿地旅游有限责任公司，住所吉林省白城市大安市嫩江湾湿地保护开发管理办公室。 法定代表人：刘某，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘中显，吉林乾奕铭律师事务所律师。 被告：郑某，男，1971年7月7日生，汉族，住吉林省大安市。 原告大安市某湿地旅游有限责任公司与被告郑某租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告大安市某湿地旅游有限责任公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大安市某湿地旅游有限责任公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市某湿地旅游有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由大安市某湿地旅游有限责任公司负担。 审判员  朱云升 二〇二一年五月三十一日 书记员  崔颖丹
长春市双阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0112民初1090号   原告：丁艳，男，1957年8月7日生，汉族，退休职工，住长春市双阳区。   委托诉讼代理人：王大伟，男，1965年8月24日生，汉族，下岗职工，住长春市双阳区。   被告：长春湾栗啤酒有限公司，住所地长春市双阳区通阳路2555号。   法定代表人：魏喜君，董事长。   原告丁艳与被告长春湾栗啤酒有限公司（以下简称湾栗啤酒公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁艳的委托诉讼代理人王大伟到庭参加诉讼。被告湾栗啤酒公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   丁艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告丁艳与被告湾栗啤酒公司自1995年7月1日至1999年12月31日间存在劳动关系。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于1995年7月1日进入被告公司工作，公司一直未给原告缴纳社会保险,直至2000年1月1日才为原告缴纳社会保险,而2000年之前原告的社会保险被告一直不予缴纳，致使原告无法享受相关的合法权益。原告每年多次向公司及有关部门反映主张权益从未间断。原告认为根据《劳动法》及其他法律的相关规定，被告应当从原告进入公司之日起就应当为其缴纳社会保险，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因此为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。   湾栗啤酒公司未到庭亦未提交任何答辩材料。   本院经审理认定事实如下：原双阳县啤酒厂经历次改制兼并，先后更名为吉林省银瀑啤酒厂、吉林省粤海银瀑啤酒有限公司、哈尔滨啤酒（长春银瀑）有限公司、百威英博（长春）啤酒有限公司、百威（长春）啤酒有限公司，2021年4月8日更名为湾栗啤酒公司。   原告自1991年1月起进入原双阳县啤酒厂工作，于2017年8月退休，其中1995年7月1日至1999年12月31日期间，原告从事企业安排的物管部工作，受企业规章制度管理，企业支付报酬。2021年4月15日原告向长春市双阳区劳动人事仲裁委员会提出仲裁请求：确认与百威（长春）啤酒有限公司1986年9月至1999年12月31日存在劳动关系。2021年4月15日该仲裁机构作出长双劳人仲不字[2021］第3号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。因百威（长春）啤酒有限公司更名，诉讼中，原告将诉状中被告变更为湾栗啤酒公司。   以上事实，有不予受理通知书、合同制工人录用表、员工登记表、养老保险退休资格审核表、基本养老金核定表、参保缴费统计表、个人参保证明等证据及当事人陈述佐证，本院予以认定。   本院认为，原双阳县啤酒厂经数次改制兼并，现变更为湾栗啤酒公司。原告1995年7月1日至1999年12月31日在被告湾栗啤酒公司更名称前的企业工作，受用人单位管理，完成用人单位业务工作，遵守用人单位规章制度，用人主体具备资质，且湾栗啤酒公司未到庭举证质证抗辩，故对原告主张1995年7月1日至1999年12月31日与湾栗啤酒公司存在劳动关系应予支持。   依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   原告丁艳与被告长春湾栗啤酒有限公司1995年7月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系。   案件受理费5.00元（已减半收取），由被告长春湾栗啤酒有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告丁艳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 王晶明   二〇二一年五月二十七日   书记员 王 健
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民终1265号上诉人（原审被告）：闫彬，男，1975年9月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张敏，女，1981年6月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。上诉人闫彬因与被上诉人张敏房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2021)鲁0405民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人闫彬于2021年5月17日向本院提交《撤回上诉申请》，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人闫彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许闫彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费388元，减半收取194元，由上诉人闫彬负担。本裁定为终审裁定。审判长 邹 枫审判员 王 锋审判员 邵明伟二〇二一年五月十七日书记员 吴 凡
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执1039号 执行机关:古蔺县人民法院。 被执行人:张俊，男，1995年12月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人张俊犯盗窃罪并处罚金一案，四川省古蔺县人民法院（2014）古蔺刑初字第225号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月7日依法立案执行，立案执行标的：罚金：7000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络查控系统，未查询到被执行人张俊有银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。 三、通过传统调查，了解到被执行人张俊因其他犯罪被判处刑罚，现在在服刑中，在户籍地无财产可供执行。 四、将被执行人张俊纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人张俊纳入法院限制高消费名单后终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 杨 审判员 陈 蔺 审判员 陈 攀 二〇二一年五月二十七日 书记员 范成林
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0724执521号王某：西乡县人民法院于2020年4月15日作出的（2020）陕0724刑初25号刑事判决书已发生法律效力。2021年4月15日，本院刑事审判庭将该案移送执行，依法交纳罚金10000元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人王某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务。执行中，被执行人王某向本院交纳10050元，其中10000元执行款已转入本院罚没款专户收取，剩余50元为收取申请执行费。该案生效法律文书确定的罚金执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月十日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔26执81号被执行人：龙伍保，男，1967年2月10日生，苗族，地址：贵州省施秉县。本院在执行龙伍保故意杀人罪一案，责令被执行人履行本院作出的已经发生效力的（2018）黔26刑初33号民事判决书中确定的义务,但被执行人至今尚未全部履行。经查明，被执行人龙伍保所有的车牌号为贵Ｈ×××××的尊赐牌正三轮摩托车一辆（ＶＩＮ码：ＬＣ4ＨＣＫＺ2ＸＨ0Ａ97138）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人龙伍保所有的车牌号为贵Ｈ×××××的尊赐牌正三轮摩托车一辆（ＶＩＮ码：ＬＣ4ＨＣＫＺ2ＸＨ0Ａ97138）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张芝伟审判员  杨再琴审判员  杨 露二〇二一年五月七日书记员  周佳静