山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终3794号 上诉人（原审原告）：徐丽萍，女，1976年1月23日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：师金龙，男，1986年1月17日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 上诉人徐丽萍因与被上诉人师金龙民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初10882号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 徐丽萍上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：双方当事人仅是普通朋友关系，因被上诉人经济困难频繁向上诉人借款，后上诉人多次与被上诉人催收借款，被上诉人将其上诉人微信拉黑、电话拉黑。致使上诉人根本无法联系被上诉人，无奈起诉。因被上诉人之前与上诉人关系尚可，每次被上诉人与上诉人进行借款时，上诉人也不多问具体是借款是什么原因，直接微信或者支付宝转给了被上诉人。被上诉人具体借款用在何处，上诉人也不便多问。被上诉人主张的双方之间存在包养与被包养的关系，纯属虚构，严重损害上诉人的名誉，应对其赔礼道歉。若被上诉人抗辩双方之间的转账存在其他债务关系，被上诉人应提供相应的证据予以证明。若被上诉人没有提供证据予以证明双方之间还存在其他债务关系，就应该承担举证不能的不利后果。本案中被上诉人并未提供任何证据予以证明其所述观点，故应承担不利后果。本案中，双方仅三个月之间产生的转账超8万有余，已严重超出被上诉人正常的生活开销。且被上诉人这期间没有工作，经济困难，故频繁向上诉人借款。法院应该结合案件基本事实、借贷金额、交易习惯及当事人的经济能力综合考量借贷关系的发生。 师金龙答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 徐丽萍向原审法院提出诉讼请求：一、依法判令师金龙支付徐丽萍借款本金88173元并负担自起诉之日起至实际偿还之日止按照年利率6%的资金占用期间利息。二、本案诉讼费用由师金龙承担。 原审法院查明事实如下：据徐丽萍述称，2019年6月，双方经人介绍认识，自2019年10月开始，师金龙分多次向徐丽萍借款，理由不一，有时是加油没钱了，有时是正常的生活支出，花费等等，2019年12月28日师金龙酒驾，给拿了10000元钱，剩下的20000元徐丽萍也不知道师金龙是干什么用，剩下徐丽萍就是想不起来，徐丽萍不知道师金龙借钱是做什么。据师金龙述称，徐丽萍包养师金龙，大概是从2019年10月开始，到2020年1月份结束关系。徐丽萍是做保险公司的，徐丽萍公司平时的活动撑场面都是师金龙给安排，徐丽萍把钱给师金龙，师金龙去结账。至于2019年12月28日转的20000元，徐丽萍说记不起来，实际是给师金龙买的保险。 又查明，根据徐丽萍提交证据，自2019年10月25日至2020年1月16日，徐丽萍共向师金龙以微信红包、微信转账、支付宝转账等形式转款88173元。案件审理中，师金龙认可2019年12月28日转账10000元系因师金龙酒驾，徐丽萍向师金龙转账疏通关系之用，亦可以偿还徐丽萍。 原审法院认为，债务应当清偿。本案中，根据徐丽萍提交证据及其陈述，均不足以证明其向师金龙转款时，存有借贷行为的意思表示，故对其主张要求师金龙返还欠款的请求，缺乏事实与法律依据，原审法院不予支持。案件审理中，师金龙认可2019年12月28日转账10000元系借贷行为，故对该笔费用，原审法院予以认定。对于徐丽萍所主张利息请求，原审法院予以部分支持，原审法院认为师金龙应承担以10000元为基数自2020年9月8日起至付清止按年息6%计算的利息。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、师金龙自判决生效之日起十日内返还徐丽萍欠款本金10000元，并承担以10000元为基数自2020年9月8日起至付清止按年息6%计算的利息。二、驳回徐丽萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004元，减半收取1002元，由徐丽萍负担977元，由师金龙负担25元。 二审中，徐丽萍提交如下证据： 证据一，微信支付转账电子凭证、机动车商业保险电子保单打印件各一张。证明：2020年1月14日师金龙向徐丽萍借款2900元，用于购买其名下鲁Ｂ×××××车辆的商业保险，徐丽萍通过微信转账的方式支付给师金龙。师金龙于当天购买商业险，保费2892.78元。 证据二，微信支付转账电子凭证打印件一份、阳光保险单一份。证明：2019年12月30日师金龙向徐丽萍借款6895元，用于购买其弟弟师天宇的重疾保险，徐丽萍通过微信转账的方式支付给师金龙。师金龙于次日缴纳保险费6808元。 证据三，微信支付转账电子凭证打印件一份、阳光保险单一份、遗失声明、退保劝阻服务通知单复印件各一份。证明：2019年12月30日师金龙向徐丽萍借款3440元，用于购买自己的重疾保险，徐丽萍通过微信转账的方式支付给师金龙。师金龙于次日缴纳保费3588元，后2020年12月9日师金龙和妻子吴新玉办理退保退费。 证据四，微信支付转账电子凭证打印件2份、阳光保险单一份、遗失声明、退保劝阻服务通知单复印件各一份。证明：2019年12月28日师金龙向徐丽萍借款20000元，用于购买阳光终身寿险，徐丽萍通过微信转账的方式支付给师金龙。师金龙于次日缴纳保费20000元，后2020年12月9日师金龙和妻子吴新玉办理退保退费。 证据五，微信支付转账电子凭证、机动车交强险电子保单打印件各一张。证明：2019年10月25日师金龙向徐丽萍借款1370元，用于购买其名下鲁Ｂ×××××车辆的交强险，徐丽萍通过微信转账的方式支付给师金龙。师金龙于当日购买交强险1370元。 证据六，徐丽萍存折复印件一份、阳光保险单2份、遗失声明、退保劝阻服务通知单复印件各一份。证明：2019年10月29日徐丽萍取现10000元，并出借给师金龙6606元，用于购买2份阳光人寿保险。后2020年12月9日师金龙和妻子吴新玉办理退保退费。 师金龙对上述证据质证称：徐丽萍是做保险的，是徐丽萍自愿给我买的保险，不是我要求的。本院对上述证据真实性予以确认，证明事项综合认定。 二审中，师金龙陈述：徐丽萍给我买的保险全部都退了，退的款项用来给家人看病了，一共退了1万多元。 徐丽萍陈述：我知道师金龙退3份保险，一共7份，5份是寿险，两份车险。但是具体退了多少钱我不清楚。 本院对原审认定的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：师金龙应否归还款项以及应归还的数额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，徐丽萍提交的提款及转账支付凭证与师金龙购买保单时间及保费数额相吻合，且师金龙亦认可徐丽萍为其购买保险的事实，故徐丽萍向师金龙主张支付购买保险的款项应予支持。师金龙主张徐丽萍自愿为其购买保险，徐丽萍对此不认可，师金龙亦未提交证据证明，故其以此为由主张不偿还款项无证据支持，本院不予采信。结合一审中，师金龙认可2019年12月28日的借款10000元的事实，本院认为，师金龙应向徐丽萍返还款项共计51211元。 综上，上诉人徐丽萍上诉请求部分成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第二项之规定，判决如下： 一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初10882号民事判决； 二、师金龙自本判决生效之日起十日内返还徐丽萍欠款本金51211元及利息（以51211元为基数，自2020年9月8日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回徐丽萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2004元，减半收取1002元，由徐丽萍负担600元，由师金龙负担602元；二审案件受理费977元，由徐丽萍负担77元，由师金龙负担900元。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  李 蕾 二〇二一年五月六日 书记员  翟国媛