wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初4054号原告：胡太平，男，1963年1月3日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：陈正，江苏震宇震律师事务所律师。被告：陶小元，男，1975年6月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告胡太平与被告陶小元买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法由审判员陈玮芝适用小额诉讼程序于2021年4月21日公开开庭审理。原告胡太平及其委托诉讼代理人陈正到庭参加诉讼，被告陶小元经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡太平向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶小元立即向原告胡太平支付货款18800元并赔偿逾期付款损失(以18800元为基数，自2014年11月1日至2019年8月19日，按银行同期同类贷款基准利率1.5倍，自2019年8月20日至实际支付之日，按一年期贷款市场报价利率1.5倍计算，暂计至2020年12月25日，暂合计为7495.13元)；2.判令本案诉讼费用由被告陶小元承担。事实和理由：2014年11月1日，被告陶小元向原告胡太平购买布料，价格合计人民币18800元，原告按约交付全部布料之后，被告违约未支付货款。原告每年均向被告催款，被告虽承诺支付，但以各种理由拖延，至原告起诉之日止仍未支付任何货款。原告与被告的买卖合同依法成立，受法律保护，被告逾期不支付货款的行为应当依法承担支付货款、赔偿损失的违约责任。故胡太平诉至本院，望判如所请。陶小元未作答辩。本院经审理查明：2014年11月1日，陶小元向胡太平购买品名为“T/C80/20”布料，价格合计18800元。陶小元于当日从胡太平的仓库里提走上述布料，其仓库的发货员胡恩慧在销货清单记载“37卷/4373米*4.3=18800元款未付”。胡太平于诉讼前2016年9月25日、2019年5月20日、2020年1月14日、2021年1月13日分别电话向陶小元催收上述货款，在2016年9月25日通话录音中陶小元作出了“安排款子”“可以还钱”的意思表示，2020年1月14日陶小元作出了“到年底，我先付一点给你，还有一点明年”“总归要给你”的意思表示。陶小元在收到法院诉讼短信后于2021年2月20日主动联系胡太平作出“一万八吗，老胡我跟你说了，我先给你一万”的意思表示。庭审中，胡太平陈述其是在盛泽做纺织生意的，买卖合同成立时，陶小元做纺织生意，现在做跟单，2014年11月1日，其告知陶小元去胡恩慧处自提布料，并要求胡恩慧配合，陶小元提货后胡恩慧将销货清单传真给胡太平，诉前胡太平在胡恩慧处取得销货清单原件。以上事实，有原告提供的销货清单、胡恩慧名片、五份手机通话录音及文字稿、支付宝电话号码认证身份信息，以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告陶小元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告胡太平与被告陶小元之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告胡太平向本院提交的销货清单、手机通话录音及其当庭陈述已足以证明原、被告之间买卖合同依法成立并有效，且被告陶小元尚结欠原告胡太平货款18800元。本案无证据显示原、被告就付款时间进行了约定，买受人应当在收到货物的同时支付，被告陶小元应该在提货同时向原告胡太平支付货款，故原告胡太平有权主张自2014年11月1日起的逾期付款利息损失。现原告胡太平主张的逾期付款利息计算方式合法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶小元于本判决生效之日起十日内向原告胡太平支付货款18800元及利息损失（以18800元为基数，自2014年11月1日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日；自2019年8月20日按照全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××69）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取229元，由被告陶小元负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。本判决为终审判决。审 判 员 陈玮芝二〇二一年五月十七日法官助理 李爱秋书 记 员 顾颖颖附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执629号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇凤凰路。 负责人：石进杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：贾永涛，该支行职工。 被执行人：胡伟倩，女，1995年6月1日出生，汉族，农民，高中文化，住宁晋县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行与胡伟倩信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年5月27日达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0528执629号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 田 飞 审判员 杨宏召 二〇二一年五月二十七日 书记员 孙莉琇
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初5502号原告：赵芳，女，1983年6月9日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：韩冰，男，1984年4月12日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。本院在审理原告赵芳诉被告韩冰民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，且原告赵芳未缴纳诉讼费用。本院认为，原告赵芳的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告赵芳撤回起诉。审 判 员  厉 玲二〇二一年五月十八日法官助理  王胜男书 记 员  许 蕴
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执477号 申请执行人：杨绍映，男，1959年1月9日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：张志华，男，1951年10月13日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：何绍军，男，1973年1月6日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人杨绍映与被执行人张志华、何绍军借款合同纠纷一案中，经网络查控未发现二被执行人有可供执行财产线索，已冻结被执行人何绍军工资卡，同时申请执行人提供被执行人张志华张志华所有的现位于巴中市巴州区××镇××街××房××号××，经核实，该房产因另案申请财产保全已被本院查封。经2021年4月21日约谈申请执行人，告知其执行情况，并告知被执行人张志华房产已被另案查封，待该案申请执行时，将对该房屋进行处置，如符合法律规定条件，本案可参与分配，鉴于该案现目前无可供执行财产线索，本院决定对该案终结执行，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）川1903执477号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二一年五月十三日 书记员  高攀
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执407号 张世书、攀枝花市西城佳园宾馆、余欣蔓： 张世书与攀枝花市西城佳园宾馆、余欣蔓买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计34224.00元。经本院立案执行，现已执行到位34224元。至此，张世书向本院申请执行的(2021)川0403执407号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681民初2679号之一 申请人刘玉芹。 被申请人山东滨州银河国际物流有限公司邹平分公司。 申请人刘玉芹与被申请人山东滨州银河国际物流有限公司邹平分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年5月24本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东滨州银河国际物流有限公司邹平分公司的银行存款200000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在200000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人刘玉芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东滨州银河国际物流有限公司邹平分公司的银行存款200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1520元，由刘玉芹预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年五月二十四日 法官助理  徐然 书记员 林亚南
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初1044号原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张红圈，河南仰天律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：韩成戈，河南仰天律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：王峰，男，1973年7月6日生，汉族，住河南省义马市。被告：张爱玲，女，1975年5月14日生，汉族，住河南省义马市。被告：王洋，男，1999年11月2日生，汉族，住渑池县。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告王峰、张爱玲、王洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，因被告王洋的住址不明确，且本案的被告人数暂无法确定，致使本案无法正常审理。经本院释明后，原告也不能及时补充。为此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南渑池农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1550元，在本裁定发生法律效力后退还原告河南渑池农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  孙松涛二〇二一年五月八日书记员  张雅楠
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢244号申请执行人：董静宜被执行人：吕东峰本院在执行申请执行人董静宜与被执行人吕东峰民间借贷纠纷执行一案，长春市南关区人民法院作出的（2020）吉0102执1835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕东峰未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金50000元及利息和其他相关费用。本院已立案进入执行程序。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2021年5月12日向被执行人邮寄送达了相关法律文书。3、本院于2021年5月13日在长春市房产档案馆查询被执行人房产信息。4、本院于2021年5月12日将被执行人纳入限制消费令名单。上述案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年五月三十一日书记员 刘禹含
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2021）陕0118民初474号   原告：罗兴宏，男，1969年4月21日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：赵军建，男，1966年9月25日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告罗兴宏与被告赵军建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗兴宏到庭参加了诉讼，被告赵军建经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告罗兴宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告赵军建以生产生活所需为由，于2017年10月27日向原告借款40000元，2017年11月5日向原告借款50000元，共计90000元，并于借款当日向原告出具借条，原告也以现金方式将借款支付被告。后原告多次向被告索要借款无果，无奈诉至法院。   被告赵军建未作答辩。   原告罗兴宏向法院提交借条两张及短信聊天记录作为证据，证明被告借款事实。被告赵军建未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，对原告提交的证据本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年10月27日被告赵军建向原告罗兴宏借款40000元并出具借条一张，2017年11月5日，被告赵军建再次向原告罗兴宏借款50000元并出具借条一张，两次借款共计90000元。后原告罗兴宏索要借款无果于2021年1月6日诉至本院。   本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告罗兴宏持据向被告赵军建索要借款于法有据，应予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告赵军建于本判决生效后七日内给付原告罗兴宏借款90000元。   如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告赵军建负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 员 魏阿英       二○二一年五月十九日      法官助理  丛雅晨    书 记 员 刘颖维         1
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执1号申请执行人：周立娟，女，1965年1月30日出生，汉族，住凌源市。被执行人：朝阳盛泰房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区营州路三段3-36号。法定代表人：张成轩，经理。被执行人：宋哲，女，1962年5月13日出生，汉族，住凌源市。申请执行人周立娟与被执行人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2020年7月13日作出的（2020）辽1382民特58号民事裁定书已经发生法律效力。2021年1月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款587000.00元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，本院依法定程序对被执行人银行存款、车辆、有价证券、房产、金融理财产品、收益类保险登记信息进行了查询，除对被执行人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司所有位于凌源市国贸大厦070369、070323、070496、070495、04172、07046号房屋进行查封外，未能查到被执行人其他可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  高凤彬执行员  兰翠玲执行员  袁宏伟二〇二一年五月二十七日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初7090号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：邓代刚，男，1977年9月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告邓代刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告邓代刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1．邓代刚支付保费3248.19元、代偿款34010.53元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款和保费之和为基数，从代偿之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）。2．本案诉讼费、保全费等费用全部由邓代刚承担。事实和理由：2017年10月30日，邓代刚向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）。之后，邓代刚与光大银行成都分行签订个人贷款合同，光大银行成都分行按约向邓代刚发放了借款。借款后，邓代刚未归还应还款项。人保成都分公司向光大银行成都分行承担保险责任，支付了代偿款34010.53元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具代偿债务与权益转让确认书。根据保险合同约定，邓代刚应当在人保成都分公司理赔后支付全部赔偿款项、违约金、理赔及催收费用，超过30日未向保险人归还全部赔偿款项的，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向人保成都分公司支付违约金。 被告邓代刚未作答辩。 本院经审理认定事实与人保成都分公司起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，邓代刚以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，邓代刚在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿34010.53元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求邓代刚赔偿的权利。邓代刚应当支付人保成都分公司34010.53元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代位求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告邓代刚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款34010.53元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取366元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担40元，由被告邓代刚负担326元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年五月二十五日 书记员  郭周妹
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8673号 原告：中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段361号、363号、365号、367号、369号、371号。 负责人：朱虹，行长。 委托诉讼代理人：盛海燕，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志文，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：张炎仿，男，1963年11月6日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行诉被告张炎仿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二一年五月二十日 书记员 王玲玲
河北省雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0638执294号 申请执行人：赵纪华，女，1956年2月16日出生，汉族，住雄县。 被执行人：朱会来，男，1960年7月26日出生，汉族，住河北省雄县。 被执行人：保定厚泽投资管理有限公司，地址：雄县文昌大街。 法定代表人：朱会来，该公司经理。 申请执行人赵纪华与被执行人朱会来、保定厚泽投资管理有限公司民间借贷纠纷一案,雄县人民法院（2020）冀0638民初1258号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱会来、保定厚泽投资管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵纪华于2021年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人朱会来、保定厚泽投资管理有限公司名下的银行存款、车辆信息、住房公积金、收益性保险、金融理财产品等财产情况。经查，发现被执行人朱会来有房产登记信息，本院现已依法查封，因雄安新区房屋管控，暂无法处置该房产，又未发现有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产信息，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人朱会来、保定厚泽投资管理有限公司采取限制高消费的执行措施。 本院认为，本案被执行人朱会来、保定厚泽投资管理有限公司目前没有可供执行的财产,申请执行人赵纪华在指定期限内不能补充可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结雄县人民法院（2020）冀0638民初1258号民事调解书的本次执行程序。 本案尚有337736元及利息尚未执行，本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审 判 长  沈英军 人民陪审员  张巍巍 人民陪审员  刘 阳 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  张 凯
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执35号之五申请人：郝占学，住开鲁县。被执行人：计国武，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人计国武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人计国武在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币6024.20元。本裁定立即执行。审判员  于恩涛二〇二一年五月二十日书记员  丛 民
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0805执73号之一申请执行人：黑龙江恒远工程管理有限公司，住所地佳木斯市向阳区。法定代表人：刘伟杰，公司总经理。委托诉讼代理人：刘悦，女性，黑龙江恒远工程管理有限公司员工。被执行人：黑龙江郑龙煤矿机械有限公司，住所地佳木斯市东风区。法定代表人：鲁殿山，公司董事长。本院在执行申请执行人黑龙江恒远工程管理有限公司（以下简称恒远公司）与被执行人黑龙江郑龙煤矿机械有限公司（以下简称郑龙煤矿公司）建设工程合同纠纷一案中，于2021年1月21日，以司法专邮送达方式，向被执行人郑龙煤矿公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行佳木斯市东风区人民法院作出的（2020黑0805民初573号民事调解书确认的义务，即申请执行标的（金钱）1317000元及迟延履行期间债务利息，其签收后未能实际履行。于2021年1月21日通过全国网络查控系统，查询了被执行人郑龙煤矿公司名下的财产信息，其名下无财产可供执行。于2021年1月27日，轮候查封了被执行人郑龙煤矿公司的生产设备、机械等财产。上述执行情况于2021年5月8日通过面谈方式告知了申请执行人恒远公司，并要求其提供被执行人财产线索，但其未向本院提供。因被执行人郑龙煤矿公司处于停产状态，此案目前暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郑龙煤矿公司确无财产可供执行，本院已对其适用限制高消费的惩戒措施，并向申请执行人恒远公司释明终结本次程序后享有的权利。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 洪永刚二〇二一年五月八日法官助理 侯玉军书 记 员 王**鹏
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930财保126号 申请人：中国建设银行股份有限公司孟村回族自治县支行，地址:孟村回族自治县建设大街，统一社会信用代码：91130930809751562Y。 负责人：高金利，职务：行长。 被申请人：张炳军，男，汉，地址：孟村回族自治县。 申请人中国建设银行股份有限公司孟村回族自治县支行于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张炳军名下的银行存款105000元或同等价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司孟村回族自治县支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人张炳军名下银行存款105000元或同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 魏 岩 二〇二一年五月二十五日 书记员 刘雪晴
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执370号之一 申请执行人：朱国强，男，1970年11月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 申请执行人：卢运平，女，1972年6月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：刘玉刚，男，1967年6月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行朱国强、卢运平与刘玉刚合伙债务追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019)冀0183民初939号民事判决书已发生法律效力。判决书内容:“被告刘玉刚给付原告朱国强、卢运平90000元，具体给付办法如下：1、被告刘玉刚于本判决书生效后三日内给付原告18000元及利息（利息自2018年10月1日起按年利息24%计算到付清之日止）。2、被告刘玉刚自2019年开始于每年的10月1日前给付原告18000元，逾期给付的，应按照年息24%计算利息至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1025元，原、被告各负担512.5元。”由于刘玉刚未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月10日朱国强、卢运平向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2021年3月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，未查到被执行人其他可供执行的线索。申请执行人也提供不出其他被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）冀0183执370号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二一年五月十日 书 记 员  耿利豹
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初2561号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴聪，四川鼎超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被告：付杰，女，1991年5月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告付杰借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  白艳雯 二〇二一年五月十九日 书记员  徐星月
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0725民初1060号 原告：高某1，山丹县居民。 委托诉讼代理人：高某2，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。 被告：赵某，山丹县居民。 原告高某1诉被告赵某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1的委托诉讼代理人高某2到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某1向本院提出诉讼请求，要求：1.依法判令被告偿付原告意外伤害赔偿金15000元；2.涉诉费用由被告承担。事实及理由：原告受雇于被告为其提供劳务。2020年5月13日，原告在提供劳务期间因搅拌机发生故障，原告在去除搅拌机料斗剩余砂石时，钢丝绳脱落致原告从高处跌落摔伤，导致多处骨折。伤愈后，经原告与被告及另一雇主高某3和工程承包公司协商，由公司承担原告赔偿费用20000元（已支付），高某3、赵某承担赔偿费用60000元，扣除已支付的30000元，下余30000元由高某3给付原告15000元（已支付），被告赵某给付原告15000元，并于2020年10月21日给原告出具欠条一张。该款经原告多次索要，被告赵某一直推诿拒付，故原告提起如上诉请。 被告赵某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 原告高某1为证明自己主张的成立提交如下证据： 1.《协议》原件一份，证明原告受雇于被告赵某、高某3，在务工期间，因原告受伤，双方达成调解协议，原告前期医药费由赵某、高某3支付（已付清），后期补偿由工程承包公司支付20000元，赵某、高某3支付60000元，赵某、高某3支付的60000元从公司剩余的工资中支付30000元，剩余30000元由赵某承担15000元，高某3承担15000元的事实。 2.欠条原件一张，证明因被告赵某承担的15000元无钱给付原告，给原告出具欠条，约定2020年之前付清的事实。 对上述证据，本院经审核，予以确认 根据原告陈述和对原告提交的证据审查确认，本院认定事实如下：原告受雇于被告赵某、案外人高某3在新疆依达良工地务工。原告在务工期间受伤，2020年10月21日，原告（乙方）与被告赵某、案外人高某3（甲方）达成《协议》一份，内容为：1.前期医疗费用由甲方支付（现已付清）；2.后期补偿费用由公司支付贰万元（￥20000元），甲方赵某、高某3支付陆万元（￥60000元），甲方支付陆万元从公司剩余工资中支付叁万元（￥30000元），高某3支付壹万伍仟元（￥15000元），赵某支付壹万伍仟元（￥15000元）；3.本次协商调解后，乙方不再和公司有任何责任，以后如有任何情况公司都不再承担责任；4.本协议一式肆份：及甲、乙双方当事人和公司各执壹份；5.本协议从签订之日起生效。2020年10月21日，被告赵某给原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到高某1意外伤害赔偿金（壹万伍仟元）15000元承诺于2020年之前付清今欠人：赵某2020年10月21日”。 本院认为，债务应当清偿。被告和案外人高某3雇佣原告为其务工，在务工过程中致原告受伤，经双方协商达成一致意见，由被告赵某承担原告意外伤害赔偿金15000元，上述事实由原、被告达成的《协议》及被告给原告出具的欠条在案予以证实，欠款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，被告赵某应当承担给付原告意外伤害赔偿金15000元的责任。被告赵某经本院传票合法传唤，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃民事权利的行为，应视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2020﹞20号）第九十条之规定，判决如下： 被告赵某给付原告高某1赔偿金15000元，限于判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告赵某负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  邵会琴 二〇二一年五月十七日 书记员  徐 蕊 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以要求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2020﹞20号） 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执495号之十 申请执行人：杨某某，男，汉族，1953年1月15日生，住杨陵区。公民身份号码：61032419531115XXXX。 被执行人：徐某某，女，汉族，1970年1月12日生，住杨陵区。公民身份号码：61032419700112XXXX。 被执行人：杨某某，男，汉族，1996年2月21日生，住杨陵区。公民身份号码：61032419960221XXXX。 被执行人：杨某，男，汉族，1992年7月12日生，住杨陵区。公民身份号码：61032419920712XXXX。 被执行人：杨某1，男，汉族，1939年05月27日生，住杨陵区。公民身份号码：61032419390527XXXX。 本院依据已经发生法律效力的咸阳市杨陵区人民法院作出的判决，责令被执行人支付申请执行人借款本金700000元及利息，并承担案件受理费11854元、执行费9400元。。但被执行人徐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐某某在中国工商银行370003XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币864254.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  王丹萍 审判员  刘 磊 二〇二一年五月二十日 书记员  马 驰
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初1070号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该公司员工。 被告：程锟，男，1981年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告程锟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审 判 员  周 鑫 二〇二一年五月七日 法官助理  余红伟 书 记 员  江梦宇 附法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申728号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某1，女，汉族，1972年8月7日出生，住郑州市金水区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某2，女，汉族，1997年12月16日出生，住郑州市金水区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某1，女，汉族，1981年7月23日出生，住郑州市金水区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：邵某，女，汉族，1953年9月15日出生，住郑州市金水区。二被申请人共同委托诉讼代理人：回忆、肖正，河南豫和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某2，男，汉族，1943年6月15日出生，住郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，女，汉族，1947年11月1日出生，住郑州市。再审申请人李某2、李某1因与被申请人陈某1、陈某2、王某、邵某继承纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终15112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某2、李某1申请再审称，撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、一审认定涉案房屋系陈大印和邵某的个人财产或婚内未分割财产无任何事实和法律依据。二、被申请人陈某1和邵某捏造事实，陈述意见前后矛盾，属于虚假陈述。三、一审程序违法。第三人邵某主体不适格。对相关证据未予质证。陈某1、邵某答辩称，陈大印与邵某的婚内财产已分割完毕，涉案房屋系邵某离婚后以个人名义向单位购买。陈大印生前和李某1从未有过办理房本的意图。邵某却在为自己购买的涉案房屋一直奔劳甚至通过法律主张自己的权益。综上，申请人再审理由不能成立，应予驳回。本院经审查后认为，陈某1诉请确认陈大印于2018年1月28日所立补充遗嘱无效，主要理由为涉案房屋系邵某与陈大印离婚后向单位购买，但涉案房屋并未办理产权登记手续，陈某1提交的证据不足以证明涉案房屋的具体产权情况，故对其诉求原审法院不予支持并无不当。李某2、李某1再审称一审法院认定涉案房屋系陈大印和邵某的个人财产或婚内未分割财产无任何事实和法律依据，主张涉案房屋系陈大印所有，但其提交的证据不能证明其主张，原审法院不予支持亦无不当。邵某系与本案的处理有法律上的利害关系，其作为第三人参加诉讼符合法律规定。综上，李某2、李某1再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李某2、李某1的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年五月二十七日书记员 马玉恒
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民终139号上诉人（一审被告）：靳烨，女，1992年11月16日出生，汉族，无固定职业，住嫩江市。委托诉讼代理人：庄乾坤，黑龙江镇方律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王桂芳，女，1971年5月27日出生，汉族，农民，住嫩江市。被上诉人（一审原告）：王立，男，1969年5月12日出生，汉族，农民，住嫩江市。二被上诉人共同委托代理人：吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律师。一审被告：任杰，女，1937年9月4日出生，汉族，无固定职业，住嫩江市。上诉人靳烨因与被上诉人王桂芳、王立及一审被告任杰生命权纠纷一案，不服嫩江市人民法院（2020）黑1121民初3030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，靳烨作为靳朝辉的法定继承人，其应对靳朝辉生前所负债务在继承遗产范围内承担赔偿责任。但一审法院并未查清靳烨继承靳朝辉遗产的具体情况。另外，《警情快报》并非司法文书，不能据此认定靳朝辉系王秋红死亡的侵权责任人。重审时，应依据法律法规严格审查案件事实及赔偿责任范围，在查明案件事实基础上，依法据实裁判。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销嫩江市人民法院（2020）黑1121民初3030号民事判决；二、本案发回嫩江市人民法院重审。上诉人靳烨预交的二审案件受理费4,610元予以退回。审判长  满国石审判员  张 岩审判员  梁天元二〇二一年五月十三日书记员  王春宇
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初2448号原告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦3层、11层。负责人：宋陆锋，任该公司总经理。委托诉讼代理人：杨亚文，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉轩，河南豫龙律师事务所律师。被告：李延飞，男，1985年7月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司与被告李延飞保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险许昌公司的委托诉讼代理人马玉轩、杨亚文到庭参加诉讼，被告李延飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李延飞支付原告理赔款18274.26元、拖欠保费4210.03元，并支付违约金6935.08元（以理赔款为基数，按照日万分之五为标准计算，自2019年3月4日计算至2021年4月1日），总计29419.37元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年9月9日，被告李延飞在阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌公司）处投保个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，贷款金额为60000元，保险金额（贷款本息总额）为71340元，每月保费1140元，保险费率为每月1.9%，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告李延飞投保上述保险后，2016年9月12日与被保险人光大银行签订了贷款合同，约定被告李延飞向光大银行贷款60000元，贷款期限为36个月，自2016年9月12日至2019年9月12日，贷款起始日以光大银行放款日为准，年利率为6.65%，还款方式为等额本息，还款分期期数为36期。该款于2016年9月12日支付至被告李延飞的个人银行账户。在保险合同、贷款合同履行过程中，李延飞在初期尚能正常缴纳保费、返还贷款本息，自2018年12月12日起未再缴纳保费，也未再返还贷款本息。在被告李延飞逾期还款80日等待期届满后，原告阳光财险许昌公司于2019年3月4日代被告李延飞偿还光大银行贷款本息18274.26元。阳光财险许昌公司于2019年3月4日代李延飞偿还银行贷款后，双方签订的保险合同终止，截至2019年3月4日（保险合同终止之日），被告李延飞共欠缴保费4210.03元。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，原告依法诉至法院。被告李延飞未答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2016年9月9日，被告李延飞在阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌公司）处投保个人贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司许昌分公司（以下简称光大银行），保险金额（贷款本息总额）为71340元，每月保费1140元，保险费率为每月1.9%，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告李延飞投保了上述保险之后，2016年9月12日与被保险人光大银行签订了贷款合同，约定被告李延飞向光大银行贷款60000元，贷款期限为36个月，自2016年9月12日至2019年9月12日，年利率为6.65%，还款方式为等额本息，还款分期期数为36期。该款于2016年9月12日支付至被告李延飞的个人银行账户。在保险合同、贷款合同履行过程中，李延飞在初期尚能正常缴纳保费、返还贷款本息，自2018年12月12日起未再缴纳保费，也未再返还贷款本息。在被告李延飞逾期还款80日等待期届满后，原告阳光财险许昌公司于2019年3月4日代被告李延飞偿还光大银行贷款本息18274.26元。阳光财险许昌公司于2019年3月4日代李延飞偿还银行贷款后，双方签订的保险合同终止，截至2019年3月4日（保险合同终止之日），被告李延飞共欠缴保费4210.03元。另查明，截止2021年4月1日，被告尚欠原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司违约金6935.08元（18274.26元×759天×0.0005/日），原告自愿放弃自2021年4月2日之后的违约金。本院认为，原告阳光财产保险有限公司许昌中心支公司与被告李延飞之间的《个人贷款保证保险保险单》是双方真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。因被告未按其与中国光大银行股份有限公司许昌分公司签订的《个人贷款合同》的约定履行还款义务，致使原告依约向中国光大银行股份有限公司许昌分公司支付理赔款18274.26元，被告应当按照保险合同约定的期限和金额向原告归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。被告未按约定的期限履行还款义务和支付保费的义务，应当承担继续履行义务，故对原告要求被告支付拖欠的理赔款和拖欠保费的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告未按约定归还原告全部赔偿款和应付而未付的保费构成了违约，保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。合同约定的违约金过高，本案中原告请求被告支付违约金6935.08元（以理赔款为基数，按照日万分之五为标准计算，计算至2021年4月1日）不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李延飞于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司保险理赔款18274.26元、拖欠保费4210.03元，并支付违约金6935.08元（以理赔款为基数，按照日万分之五为标准计算，自2019年3月4日计算至2021年4月1日），总计29419.37元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取267.74元，由被告李延飞负担。本判决为终审判决。审判员  姚晓磊二〇二一年五月二十四日法官助理范志楠书记员付培辛
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执80号之二申请执行人：朱少阳，男，1965年11月30日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：许昌天人农资有限公司，住所地，许昌市新兴西路与霸陵路交叉路西150米。统一社会信用代码：914110007616938763（1-1）。法定代表人：孟兰，经理。朱少阳与许昌天人农资有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郏县人民法院作出的（2019）豫0425民初3366号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告许昌天人农资有限公司欠原告朱少阳货款39150元，由被告许昌天人农资有限公司在2019年12月31日前全部偿还。案件受理费779元，减半收取389.5元，由许昌天人农资有限公司负担。因许昌天人农资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，朱少阳向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人许昌天人农资有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人许昌天人农资有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院已对许昌天人农资有限公司的法定代表人孟兰作出拘留决定，因孟兰具体下落不明，故未实施。二、已向被执行人许昌天人农资有限公司的法定代表人孟兰发出限制消费令，并依法将被执行人许昌天人农资有限公司纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、车辆登记部门、工商部门查询，向被执行人许昌天人农资有限公司住所地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，根据调查情况：1、查明被执行人许昌天人农资有限公司的所有银行账户已被许昌市魏都区人民法院(2018)豫1002执2533号案冻结，现暂无可供执行存款。本院轮候冻结了许昌天人农资有限公司在银行的账户，冻结期限自2021年1月14日起至2022年1月14日止。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。2、查明被执行人许昌天人农资有限公司有位于许昌市××店办事处××至××层的房屋（所有权证号：0901002879），该房屋由河南省汝州市人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封（2024年4月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3、被执行人许昌天人农资有限公司在车辆登记部门无车辆登记信息。现经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已告知申请执行人朱少阳有申请律师调查令的权利，并告知其本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。经约谈申请执行人朱少阳，朱少阳同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许昌天人农资有限公司负有继续向申请执行人朱少阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  赵克锋审判员  张利强二〇二一年五月十一日书记员  李文鹏
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执144号平安银行股份有限公司西安分行、代芳、米志凌：申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人代芳、米志凌金融借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2020）西莲证经字第4437号执行证书已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已生效的（2020）西莲证经字第4437号执行证书向被执行人代芳、米志凌发出执行通知书，要求其立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人代芳、米志凌在收到本院执行通知后，主动向申请执行人平安银行股份有限公司西安分行清偿了全部欠款。现西安市莲湖区公证处作出的（2020）西莲证经字第4437号执行证书已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执144号执行案件执行完毕，于2021年5月29日结案。二〇二一年五月二十九日
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1922民初1597号 原告：南江科圆建材有限公司，住所四川省巴中市南江县公山镇渔坝村二社，统一社会信用代码91511922MA62D1BG4L。 法定代表人：尹丽琼，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。 被告：江彬，男，汉族，1970年8月12日出生，住四川省盐亭县。 原告南江科圆建材有限公司诉被告江彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。在诉讼过程中，原告南江科圆建材有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南江科圆建材有限公司撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告南江科圆建材有限公司撤回起诉。 本案受理费3011.00元，减半收取1505.5元，由原告南江科圆建材有限公司负担。 审 判 长  何 涛 人民陪审员  文仕忠 人民陪审员  郑荣华 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  周林竺
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初633号 原告：赵长友，男，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人:杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 被告：钱琪，男，住安徽省池州市青阳县。 原告赵长友与被告钱琪买卖合同纠纷一案,本院2021年3月10日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵长友的委托诉讼代理人杨长根，被告钱琪到庭参加诉讼。被告钱琪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵长友向本院提出诉讼请求：1、判令钱琪立即给付柴油款110000元;2、本案诉讼费用由钱琪承担。事实与理由:2020年5月,钱琪共计从赵长友处购柴油59.51吨,尚欠赵长友309452元柴油款未付清。后经赵长友催讨,钱琪支付了199452元柴油款,尚欠赵长友柴油款110000元未予支付。2020年6月7日,钱琪向赵长友出具欠条两张,以示尚欠赵长友110000元属实,并承诺2020年6月底前归还。时至今日,钱琪分文未还,侵害了赵长友的合法权益。为此,依《民事诉讼法》规定,特诉至人民法院请求依法支持赵长友的诉请。 钱琪未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月,钱琪从赵长友处购柴油,尚欠赵长友309452元柴油款未付清。后经赵长友催讨,钱琪支付了199452元柴油款,尚欠赵长友柴油款110000元未予支付。2020年6月7日,钱琪向赵长友出具欠条两张,以示尚欠赵长友110000元属实,并承诺2020年6月底前归还80000元，2020年9月3日前付30000元。此后，赵长友向钱琪催讨该款未果，遂成讼。 上述事实，有赵长友提供的钱琪出具的欠条二份以及当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，赵长友出售柴油给钱琪，双方形成买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。现赵长友提供的证据能够证明钱琪尚欠其110000元货款未支付。为此，对于赵长友要求钱琪支付货款110000元诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。钱琪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱琪于本判决生效后十日内给付原告赵长友货款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由钱琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  方胜强 二〇二一年五月三十一日 书记员  王志强 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初5803号 原告：成都保利华阳投资有限公司，住所地：四川省成都市双流区公兴街道场镇社区政府街41号。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：王军伟，男，1989年5月22日出生，汉族，住河南省柘城县。 被告：唐莉君，女，1992年1月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告成都保利华阳投资有限公司与被告王军伟、唐莉君商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。成都保利华阳投资有限公司在收到缴纳诉讼费用通知书后，逾期未预交案件受理费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下： 本案按原告成都保利华阳投资有限公司撤诉处理。 审 判 员  王 涛 二〇二一年五月二十八日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初4973号原告:俞婷，女，1996年2月10日生，住安徽省芜湖市繁昌县。被告:景凯凯，男，1988年10月26日生，住江苏省常州市金坛区。本院在审理原告俞婷与被告景凯凯房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告俞婷于2021年5月24日以被告已履行付款义务为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告俞婷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞婷撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告俞婷负担。审 判 员 贺献忠二〇二一年五月二十八日法官助理 周 莺书 记 员 李 珏
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执1060号孙立凤、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人孙立凤与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人孙立凤10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二一年五月十七日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4378号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人赵树良，男，1996年11月18日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。 四川锦程消费金融有限责任公司与赵树良金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9844号民事判决书已发生法律效力，因赵树良未履行判决书所确定的义务，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为7199.89元及利息等。 执行中，本院已执行到位1711.88元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9844号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年五月七日 书记员  陈远勇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3993号原告：郭飞。被告：段瑞。本院在执行申请执行人郭飞与被执行人段瑞房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)陕0112民初22569号民事判决书向本院申请执行，执行标的5821元。执行中，本院已执行回案件款222.84元，并已向申请执行人发还。本院依法对被执行人名下银行账户、房产、车辆、工商档案等进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，本院已冻结被执行人名下银行账户，并限制被执行人消费，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓纲审 判 员 韩 勇审 判 员 王靖瑜二〇二一年五月二十日法官助理 盛 健书 记 员 王 锋
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2613号原告：河南家禾物业管理有限公司。住所地：河南省兰考县中山路北侧西环路西侧凯旋城22幢3单元1层1室。法定代表人：崔西超，执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91410225MA44MGWN3F。委托诉讼代理人：陈新，河南建魁律师事务所务律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王真真，男，汉族，1989年9月22日生，住河南省兰考县。被告：王玉丽，女，汉族，1986年9月16日出生，住河南省兰考县。被告：武新文，男，汉族，1987年2月14日出生，住河南省兰考县。被告：袁辉祥，男，汉族，1987年8月22日出生，住河南省兰考县。被告：翟贺凯，男，汉族，1993年3月13日出生，住河南省兰考县。被告：蔡昆鹏，男，汉族，1990年2月11日出生，住河南省兰考县。被告：关保柱，男，汉族，1980年10月12日出生，住河南省兰考县。被告：宋风娟，女，汉族，1974年3月20日出生，住河南省兰考县。被告：米红约，男，汉族，1988年9月6日出生，住河南省兰考县。被告：汪望林，男，汉族，1979年9月29日出生，住河南省兰考县。被告：王亮，男，汉族，1983年6月6日出生，住河南省兰考县。被告：周月霞，女，汉族，1991年3月6日出生，住河南省兰考县。被告：张昌红，女，汉族，1982年1月20日出生，住河南省兰考县。被告:张文博，男，汉族，1992年5月3日出生，住河南省兰考县。原告河南家禾物业管理有限公司与被告王玉丽、武新文、袁辉祥、翟贺凯、蔡昆鹏、关保柱、宋风娟、米红约、汪望林、王亮、周月霞、张昌红、张文博物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。河南家禾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令13名被告向原告交纳拖欠的物业费共计59428元；2.请求依法判令13名被告向原告支付违约金共计17828.4元；3.由13名被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是经兰考县物业管理行政主管机关批准，依法登记注册的合法企业，具有物业服务和收取物业服务费的合法资质。被告与原告形成了物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务期间，兢兢业业、恪尽职守、尽职尽责地履行了物业服务义务。被告王玉丽房屋建筑面积为132.01平方米，自2018年8月1日至2020年7月31日共拖欠物业服务费3802元（按1.2元／月每平方米的标准计算），违约金1140.6元。被告武新文房屋建筑面积为131.44平方米，自2018年8月1日至2020年7月31日共拖欠物业服务费3786元（按1.2元／月每平方米的标准计算），违约金1135.8元。被告袁辉祥房屋建筑面积为131.44平方米，自2017年8月1日至2020年7月31日共拖欠物业服务费5679元（按1.2元／月每平方米的标准计算），违约金1703.7元。被告翟贺凯房屋建筑面积为125.58平方米，自2017年8月1日至2020年7月31日共拖欠物业服务费5424元（按1.2元／月每平方米的标准计算），违约金1627.2元。被告蔡昆鹏房屋建筑面积为126.42平方米，自2018年8月1日至2020年7月31日共拖欠物业服务费3640元（按1.2元／月每平方米的标准计算），违约金1092元。被告关保柱房屋建筑面积为141.59平方米，自2018年8月1日至2020年7月31日共拖欠物业服务费4078元（按1.2元／月每平方米的标准计算），违约金1223.4元。被告宋风娟房屋建筑面积为136.38平方米，自2017年8月1日至2020年7月31日共拖欠物业服务费5892元（按1.2元／月每平方米的标准计算），违约金1767.6元。被告米红约房屋建筑面积为134.74平方米，自2017年8月1日至2020年7月31日共拖欠物业服务费5820元（按1.2元／月每平方米的标准计算），违约金1746元。被告汪望林房屋建筑面积为122.54平方米，自2017年8月1日至2020年7月31日共拖欠物业服务费5295元（按1.2元／月每平方米的标准计算），违约金1588.5元。被告王亮房屋建筑面积为141.59平方米，自2018年8月1日至2020年7月31日共拖欠物业服务费4078元（按1.2元／月每平方米的标准计算），违约金1223.4元。被告周月霞房屋建筑面积为141.59平方米，自2018年8月1日至2020年7月31日共拖欠物业服务费4078元（按1.2元／月每平方米的标准计算），违约金1223.4元。被告张昌红房屋建筑面积为136.38平方米，自2018年8月1日至2020年7月31日共拖欠物业服务费3928元（按1.2元／月每平方米的标准计算），违约金1178.4元。被告张文博房屋建筑面积为136.38平方米，自2018年8月1日至2020年7月31日共拖欠物业服务费3928元（按1.2元／月每平方米的标准计算），违约金1178.4元。原告通过各种方式多次向各被告催要物业服务费，但被告均未予交纳，各被告还应承担违约金。各被告的行为违反了权利义务对等的法律公平原则，也违反了物业服务法律规定和物业服务合同约定，严重侵害了小区全体业主的合法权益，并且给原告正常的物业服务工作造成不良影响和经济损失。原告为被告提供了物业服务，各被告作为受益业主应当承担相应费用。原告认为，“按时足额交纳物业服务费，是每个业主的法定义务”，各被告应当足额交纳拖欠的物业服务费，并承担违约金。本院经审查认为，必要共同诉讼，是指当事人一方或双方为两人以上，诉讼标的是同一的，法院必须合一审理并合一判决的共同诉讼。普通共同诉讼，是指当事人一方或者双方为2人以上，共同诉讼的标的是同一种类，法院认为可以合并审理，当事人也同意合并审理的诉讼。本案原告河南家禾物业管理有限公司以王玉丽、武新文等13个物业服务合同的相对人为被告提起诉讼，共同诉讼的标的为同一种类，并非人民法院必须合一审理合一判决的必要共同诉讼，而是普通共同诉讼，实质为13个案件，应分别立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南家禾物业管理有限公司的起诉。原告河南家禾物业管理有限公司预交的案件受理费866元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  武令涛二〇二一年五月十二日书记员  庞秀锦
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执8号之七申请执行人：中国银行股份有限公司辽阳首山支行,住所地辽阳县首山镇人民街22号。负责人：孙晓蕾，该支行行长。委托代理人：周俊杰，辽宁大宸律师事务所律师。委托代理人：高智超，辽宁大宸律师事务所律师。被执行人：王霞，女,1974年9月25日生，汉族，现住。被执行人：孙澎，男,1976年4月5日生，满族，现住。本院在执行中国银行股份有限公司辽阳首山支行与王霞、孙澎借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司辽阳首山支行要求被执行人王霞、孙澎给付49723.63元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行全部偿还义务且本院已对其银行账户予以冻结并扣划6161.51元交付申请执行人。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，二被执行人有一套位于首山镇雅居园小区幸福路9-2栋74号的房产现已抵押，抵押在中国银行股份有限公司首山支行。现申请执行人中国银行股份有限公司辽阳首山支行无法提供被执行人王霞、孙澎的其他财产情况。被执行人王霞、孙澎，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜文刚二〇二一年五月二十八日书记员  周 爽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执1263号 关于申请执行人桂林市嘉力新型建筑材料有限公司与被执行人江西安源路桥集团有限公司、韦述鹏买卖合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2021）桂0305民初61号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院冻结扣划了被执行人江西安源路桥集团有限公司名下银行存款共计109650.1元；现被执行人江西安源路桥集团有限公司已履行完毕本案全部执行案款109650.1元（包含本案执行费1507元），（2021）桂0305民初61号民事调解书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2021）桂0305民初61号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月七日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2784号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双明月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双明月律师事务所律师。被执行人：许友丹，女，1975年10月17日出生，汉族，住福建省周宁县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人许友丹信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年五月二十八日书记员 李若萌本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3435执211号之二申请执行人瓦尔木呷，男，1989年5月28日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。被执行人敌巫甲子，男，彝族，1982年01月11日生，住四川省甘洛县。本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人敌巫甲子至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人敌巫甲子在财付通支付科技有限公司085e9858e88afdc5e5b6260××××账户内存款人民币9000.00元。本裁定立即执行。审判员  孙志明二〇二一年五月二十七日书记员  沈 扬
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执8184号申请执行人：陈永敏，女，1975年6月29日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：齐静，女，1970年7月4日出生，汉族，住北京市昌平区。陈永敏依据本院作出的(2020)京0102民初6294号民事判决申请执行齐静民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付借款本金11万元、利息（以实际欠款本金为基数，按照年利率24%的标准，从2018年6月15日计算至实际给付之日止）及案件受理费2500元、公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，但已被其它司法机关冻结。4、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 张 峰审判员 李树勇二〇二一年五月二十一日书记员 蒋琳丽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢225号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地在北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F６层。法定代表人：杨林。委托诉讼代理人：周文进，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：吴光明，男，1963年5月1日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：闵橙翠，女，1962年8月23日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。本院执行中国对外经济贸易信托有限公司与吴光明、闵橙翠借款合同纠纷一案，江苏省南京市秦淮公证处（2018）宁秦证执字第84号执行证书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0102执恢225号案件的执行。终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  查宣东审判员  冯 涛二〇二一年五月十日书记员  殷泽钦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执恢409号之二 申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司长城支行，统一社会信用代码：91430300058016689F，住所地湘潭市雨湖区长城乡潭邵路18号。 负责人：陈娟，该支行行长。 被执行人赵延安，男，1966年3月18日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 被执行人赵成，男，1990年7月14日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初256号民事判决书，执行申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司长城支行与被执行人赵延安、赵成金融借款合同纠纷一案。由于被执行人赵延安、赵成未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭市韶山西路支行于2020年10月14日向本院提出恢复执行申请，并同日立案执行。 2020年11月13日本院向被执行人赵延安、赵成邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人均未向本院提交被执行人财产报告表。被执行人未向本院提交被执行人财产报告表。本院2020年10月19日、2020年12月23日、2021年5月31日分别三次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、车辆、信息等情况。本院向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，向湘潭市住房公积金管理中心、湘潭市不动产登记中心查询被执行人的住房公积金、房产，除本次需拍卖财产外结果未发现其他可供执行财产。2021年3月4日本院在淘宝网湘潭市雨湖区人民法院司法拍卖网络平台对被执行人赵延安、赵成名下位于湘潭市××街道××路××号房屋，以927231.3为保留底价进行第一次拍卖，并流拍，于2021年4月1日以竞买人粟芳华741786竞得湘潭市雨湖区XX街道XX路XX号房屋。本次拍卖被执行人赵延安房产获得拍卖款计741786元，扣除执行费22390元，已全部用于申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司长城支行抵偿本案执行款。 上述款项共计执行到位741786元，扣除执行费22390元，实际到位执行款719396元，全部款项均已按照规定发放给申请执行人赵延安。 2021年5月10日，本院对被执行人赵成采取限制消费措施，2021年5月31日，本院对被执行人赵延安采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日通过短信告知了申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截至2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为本金1998800元及利息，实际执行到位款项为人民币719396元，尚未执行标的为1279404元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖继钰 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年五月三十一日 代理书记员  黄岳君 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初2391号 原告：刘艳，女，1986年8月23日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：饶凡，男，1989年12月12日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告刘艳与被告饶凡同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法由审判员廖虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳到庭参加诉讼，被告饶凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艳向本院提出诉讼请求：一、判令长女饶某1、次女饶某2为被告抚养，三女饶某3为原告抚养；二、判令原告返还被告的嫁妆及偿还所欠债务；三、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2007年3月，原告同被告在赫章打工认识。××××年××月份，原告与被告未办理结婚登记生活在一起，××××年××月××日生育长女饶某1（现在拉乐小学读五年级），××××年××月××日生育次女饶某2（现在拉乐小学读三年级），××××年××月××日生育三女饶某3（现在拉乐读幼儿园大班）。由于婚前缺少了解，婚后双方感情一直不好，特别是孩子出世后，被告对家庭、孩子都不管不问。被告因家庭琐事，对原告经常进行殴打。如：2019年3月，被告对原告进行殴打，原告无还手之力，直到原告报警，后来还去住院一个星期之久。原告对此心灰意冷，后来是经被告家人的劝解，才勉强的维持关系。2019年4月，因生活所迫，双方在江苏一起打工，但是双方关系冷淡。2019年12月，原告因为公婆身体不好，孩子无人照管，只好又回家照顾父母，照顾孩子。被告于2020年1月份后在外打工，因向被告要家庭开支，被告不接电话，还把电话号码换了，被告一分一厘钱都不拿，原告只能向原告的兄弟朋友借钱开支，现在欠款5万余元。原告心意已决，无法同被告生活下去，只好向人民法院提起诉讼。请求人民法院判令：一是三个孩子的抚养；二是被告返还原告的嫁妆（原告的娘家陪嫁的嫁妆有：洗衣机一台、茶几、组合柜，电视、沙发等价值二万余元）；三是判令被告偿还所欠50000余元的债务。请人民法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益为谢。 被告饶凡未答辩。 经审理查明：原告刘艳与被告饶凡同居生活后于××××年××月××日生育长女饶某1，××××年××月××日生育次女饶某2，××××年××月××日生育三女饶某3，至今未办理结婚登记。2021年3月18日原告诉至本院，要求解决子女抚养问题。庭审中，原告变更诉讼请求为：放弃诉状上主张的嫁妆和债务，要求法院解决子女抚养问题。经本院征询孩子饶某1、饶某2意见，饶某1、饶某2均表示愿意随被告饶凡生活。 上述事实，有原告陈述、原告提交的户口本等在卷为凭。 本院认为，原被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，双方自行解除即可。共同生育的孩子双方都有抚养教育的义务，原告要求孩子饶某3由原告抚养，饶某1、饶某2由被告抚养，原告每月另行支付被告饶凡抚养费300元，根据本院征询孩子饶某1、饶某2意见，饶某1、饶某2愿意随被告一起生活，本院予以支持。被告饶凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告刘艳与被告饶凡共同生育的孩子饶某3由原告刘艳抚养，被告饶凡不支付抚养费；饶某1、饶某2由被告饶凡抚养，由原告刘艳自2021年6月起至饶某2年满十八周岁为止，每月支付被告饶凡孩子抚养费300元，抚养费定于每月20日前支付。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  廖虹 二〇二一年五月十九日 法官助理杨宇航 书记员余瑜
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初1015号原告：牛丰，女，汉族，1973年12月1日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：宁双飞，男，汉族，1968年10月21日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：崔帅武，河南品缔晖诚律师事务所执业律师。被告：程伟峰，男，汉族，1973年10月14日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：芦书涛，河南天基律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：芦书杰，河南天基律师事务所执业律师。原告牛丰诉被告程伟峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。牛丰于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，牛丰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛丰撤诉。本案受理费减半收取50元，保全费3987元，由牛丰负担。审判员  马宏良二〇二一年五月二十一日书记员  任思梦
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0683民初2517号原告：史某，住莱州市。被告：徐某，住莱州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  丛华珍二〇二一年五月七日书记员  刘桂菡
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民初961号 原告：尤再云，男，1964年12月20日出生，汉族，四川省会东县人，居民，大专文化，住四川省会东县。 被告：万兴武，男1959年12月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 第三人：会东县大崇镇人民政府 住所地：会东县大崇镇 法定代表人：王礼兴职务：镇长 原告尤再云诉被告万兴武、第三人会东县大崇镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告尤再云2021年5月14日向本院提起撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告尤再云的申请不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下： 准许原告尤再云撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告尤再云承担。 审判员  陆顺军 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 铖
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终1400号 上诉人（原审被告）：杨正群，女，1979年10月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。 上诉人（原审被告）：刘旺，男，1982年2月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。 上述两上诉人共同委托的诉讼代理人：张萍，安徽亭城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶先国，男，1965年1月25日出生，汉族，住河南省商丘县。 上诉人杨正群、刘旺因与被上诉人叶先国合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院(2021)皖1124民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨正群、刘旺上诉请求：撤销原判、发回重审或依法改判驳回叶先国诉讼请求；叶先国承担一、二审诉讼费。事实与理由：原审判决认定事实不清。1.原审未查明8万元欠条借款数额与装修款数额分别是多少。叶先国自述其中有3万元是借款，但未提供相应付款凭证，装修质量存在严重瑕疵，其有权就不合格部分拒绝支付装修款；2.2.5万元借条出具时间是2020年8月19日，但借款时间是3月7日，叶先国不能提供2.5万元支付凭证。转账数额是2.65万元，与2.5万元不一致。 叶先国答辩称，原审事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 叶先国向一审法院起诉请求：1.判令杨正群立即偿还其借款本金10.5万元，并自起诉之日起按照年利率6%计算利息至本金全部付清之日止；2.判令刘旺对杨正群的上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费由杨正群、刘旺承担。 一审法院查明：2018年6月，叶先国曾给杨正群的房屋进行装修。2020年3月7日，由杨正群出具欠条一张，载明：“本人欠到叶先国人民币捌万元整”。叶先国自认装修款为11万元，已支付5万元，下剩6万元未支付，后杨正群向其借款3万，该欠条系双方对装修款及借款的结算。 2020年8月19日，杨正群出具借条一张，载明：“今借到叶先国贰万伍仟元整”。叶先国自认该借款时间是2020年3月7日，并提交转账记录。 诉讼中，杨正群到庭表示，叶先国为其装修房屋是事实，但装修存在质量问题。其出具的欠条及借条是受叶先国套路的，其未收到借款。 另查明，杨正群与刘旺系夫妻关系，于2019年11月25日登记结婚，刘旺愿意与杨正群承担共同责任，但对装修款及借款的数额不认可。杨正群提交的转账记录：其中26,500元是在杨正群出具欠条及借条之前；其中1000元是2020年9月18日，叶先国对此认可；其中1万元是转给郁云南的，叶先国认为与其无关。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，叶先国自认2020年3月7日的8万元欠条中含有装修款及借款，杨正群与刘旺虽对装修价款提出异议并认为装修存在的质量问题，但未提供充足证据证明，该院对此不予采信。结合杨正群与刘旺均认可叶先国为杨正群装修房屋的事实，该院对叶先国提交的8万元欠条的证明效力予以认定，杨正群应当按照欠条履行支付义务。2020年8月19日的2.5万元的借条，杨正群对其签字的行为认可，叶先国提供的转账的记录，能够与借条相互印证，对此该院予以确认。杨正群认为是受叶先国套路才出具的借条，因未提供证据，对此该院不予采信。杨正群出具条据后，向叶先国转账1000元，应当予以扣除。另杨正群抗辩叶先国向其借款的，其提供的转账记录部分发生在杨正群借条出具前，对此该院不予采信。综上所述，杨正群应当支付叶先国的欠款是10.4万元。刘旺与杨正群是夫妻关系，现自愿与杨正群承担共同还款责任，不违反法律规定，对此该院予以认定。杨正群出具的条据中均未约定利息和还款期限，现叶先国主张自起诉之日即2021年1月8日起按照年利率6％计算利息至借款本金还清之日止，对此该院调整为自2021年1月8日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告杨正群、刘旺于本判决生效之日起十五日内共同支付原告叶先国欠款10.4万元及利息（利息以本金10.4万元为基数自2021年1月8日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告叶先国的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1200元，由被告杨正群、刘旺负担1175元，由原告叶先国负担25元。 本院二审审理期间，双方当事人均未提供新证据，本院二审查明的事实和一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于杨正群、刘旺不认可8万元欠条的上诉意见，叶先国自认该8万元欠条包含装修款和借款，叶先国提供了部分借款转账记录，叶先国为杨正群装修事实存在，双方并未就装修单独结算，杨正群具有完全民事行为能力，亦认可该欠条真实性，因此该欠条应视为双方对装修款及2020年3月7日之前借款的结算，故对杨正群、刘旺该上诉意见不予采纳。关于杨正群、刘旺不认可2.5万元借条的上诉意见，杨正群对该借条真实性予以认可，转账记录显示杨正群收到了该2.5万元，杨正群认为叶先国套路其，没有提供相关证据，本院不予采纳，故本院对该上诉意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2380元，由上诉人杨正群、刘旺负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 达 审判员 葛敬荣 审判员 田 祥 二〇二一年五月二十一日 书记员 汪 建 附：本案二审处理适用的主要法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保360号 申请人：无锡市力衡称重设备有限公司，统一社会信用代码91320214791981297J，住所地江苏省无锡市新吴区新光路8号。 法定代表人：洪根军。 委托诉讼代理人：李昪君，江苏谟仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓天弘，江苏谟仕律师事务所实习人员。 被申请人：浙江大华科技有限公司，统一社会信用代码91330000062045693L，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路1199号F座1层。 法定代表人：傅利泉。 申请人无锡市力衡称重设备有限公司（以下简称力衡公司）于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结浙江大华科技有限公司银行存款3700000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人力衡公司向中国平安财产保险股份有限公司投保了保险金额为3700000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：力衡公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结浙江大华科技有限公司银行存款3700000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭莹华 二〇二一年五月十二日 书记员  石 沁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1930号原告：薛洪达，男，汉族，1987年4月8日出生，司机，住大庆市萨尔图区。被告：刘小明，男，汉族，1990年3月12日出生，无职业，住明水县。被告：大家财产保险有限责任公司大庆中心支公司，住所地：大庆市高新区新风路6-2号大庆服务外包产业园C4座307室。负责人：孟令彬。被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：大庆市高新区新风路6-1号大庆服务外包园C1座。负责人：王光宇，总经理。原告薛洪达与被告刘小明、大家财产保险有限责任公司大庆中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告薛洪达于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛洪达的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛洪达撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告薛洪达负担。审判员  刘增华二〇二一年五月十一日书记员  王姝文
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初996号原告：张卫超，男，1989年6月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：程旭锋，河南明洛律师事务所律师。被告：王利霞，女，1979年6月11日出生，汉族，住开封市杞县。原告张卫超与被告王利霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张卫超及委托诉讼代理人程旭锋到庭参加诉讼，被告王利霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫超向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告王利霞偿还原告张卫超借款20000元及利息（以20000元为基数，自2018年1月13日起按照年利率15.4%偿还利息至借款返还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告系朋友关系。2018年1月13日，被告向原告借款20000元，约定借期一个月，利息3000元，2018年2月23日还清。在其的催促下，被告仅支付了利息1700元，借款本金和其余利息经其多次催促，无果。被告王利霞未答辩，也未向本院提供证据。经审理本院认定案件事实如下：2018年1月13日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张。载明：“借条2018年1月13日张卫超借给王利霞2000元整，利息3000元，借一个月。2018年2月23号之前还清”。在庭审中，原告诉称，从2018年7月21日至10月23日被告陆续给其转账偿还利息1000元，2020年4月13日被告通过支付宝偿还利息700元，因双方约定的利息较高，因此原告主张从2018年1月13日按照年利率15.4%偿还利息至借款返还之日止。本院认为，被告王利霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利，本院予以确认。被告向原告借款20000元，有被告给原告出具的借条证实，本院予以确认。因双方约定利息较高，原告在庭审中要求按照年利率15.4%偿还利息，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：被告王利霞于本判决生效后十日内偿还原告张卫超借款20000元及利息（以20000元为基数，自2018年1月13日起按照年利率15.4%偿还利息至借款返还之日止，扣除已偿还的利息1700元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，公告费560元，均由被告王利霞承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  聂建平人民陪审员  李云云人民陪审员  樊攀峰二〇二一年五月二十四日书 记 员  杨 珉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1526号罪犯吉皮木呷，男，1978年10月29日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省绵竹市人民法院于2011年1月26日作出(2010)绵竹刑初字第179号刑事判决，以被告人吉皮木呷犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十七万元，刑期自2010年4月23日起至2024年8月22日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院经二审审理，于2011年4月19日作出(2011)德刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年6月16日以（2014）川凉中刑执字第1139号刑事裁定，对其减刑一年，维持剥夺政治权利三年；2016年3月23日以（2016）川34刑更756号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利三年不变；2018年5月24日以（2018）川34刑更972号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利减为二年。减刑后刑期执行至2022年2月22日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉皮木呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯吉皮木呷减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利减为一年。同时，执行机关向本院提交罪犯吉皮木呷在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉皮木呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬7个。罪犯吉皮木呷被判处的罚金人民币十七万元未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉皮木呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉皮木呷的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吉皮木呷减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行到2021年6月22日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 微
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1026执382号申请执行人：陕西柞水农村商业银行股份有限公司被执行人：孟秀萍申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司与被执行人孟秀萍金融借款合同纠纷一案，柞水县人民法院于2016年10月10日作出的（2016）陕1026民初263号民事判决书已发生法律效力。被执行人孟秀萍逾期未履判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人孟秀萍偿还借款本金5万元及利息，并承担案件受理费1116元。本案于2021年4月8日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控及传统调查，被执行人孟秀萍微信账户有存款2530.02元，本院已依法扣划给申请执行人，被执行人孟秀萍无股票信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。被执行人孟秀萍常年不在其户籍所在地居住，无法取得联系。本院依法对被执行人孟秀萍进行限高，并纳入失信被执行人名单。通过与申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司委托代理人寇志祥终本约谈，其未能提供被执行人孟秀萍其他可供执行财产线索，且同意终本。经合议庭评议认为符合终本条件。申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司借款已执行到位2530.02元，尚有47469.98元及利息未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡盛刚审 判 员  张兵伟人民陪审员  丁学政二〇二一年五月十八日法官 助理  贾 伟书 记 员  刘 琴
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初801号原告：常德顺，男，生于1970年7月8日，汉族，住河南省镇平县。被告：韩林卓，女，生于1980年12月28日，汉族，住河南省镇平县。原告常德顺与被告韩林卓买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告常德顺到庭参加诉讼、被告韩林卓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款7200元及利息（利息自起诉之日起按照银行同期借款利率计算至款付清之日止）；2、诉讼由被告负担。事实与理由：被告在邓州市××镇经商时，在原告处以赊账方式购买针织品。2016年2月27号，被告向原告出具欠条一份，当时承诺在2016年年底付清货款，在约定的还款日期到期后，原告多次讨要货款，被告以各种理由推脱不还，并更换手机号码，且离开邓州市至新野县经商，为了要回货款，依法起诉至法院，请求裁决。被告韩林卓未到庭也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交并当庭出示了证据，被告韩林卓在法定期间内未提出异议。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告韩林卓向原告常德顺购买秋衣等针织衣物。欠原告货款7200元，并于2016年2月27日向原告出具欠条一份，内容为：“韩林卓130××××1789欠柒仟贰佰（7200.00）2016年2月27号”。该笔货款被告一直未支付。本院认为：被告向原告购买秋衣等针织衣物，原、被告双方形成买卖合同法律关系。被告欠原告货款7200元并出具了欠条确认，事实清楚。故原告要求被告支付货款7200元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定具体的付款期限，原告可以要求被告在合理的期间内付款。因原、被告未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，被告应自起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础加30-50%即40%计算逾期付款的损失。原告的诉讼请求得到支持，本案诉讼费应由被告负分担。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告韩林卓于判决生效后十五日内支付原告常德顺货款7200元及利息（利息自2021年2月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础加40%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩林卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王彦伟二〇二一年五月十七日法官助理张文龙书记员张江浩
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0930执155号之一申请执行人：韩某某，男，1972年3月生，汉族，河曲县人，现住河曲县。被执行人：李某，男，1984年12月生，汉族，户籍所在地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：张某某，男，汉族，1968年05月生，住黑龙江省依兰县。被执行人：保德县上融煤业有限公司，统一社会信用代码：X，住所地：保德县。法定代表人：王某，系该公司经理。本院在执行申请执行人韩某某与被执行人李某、张某某、保德县上融煤业有限公司附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的河曲县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人保德县上融煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人保德县上融煤业有限公司在中国农业银行X账户内存款人民币21399.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇二一年五月二十八日书记员 苗白娟
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0692民初279号原告：烟台南山置业发展有限公司，住所地莱山区。法定代表人：韩延卫，任总经理。委托诉讼代理人：王建军，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：姜某，女，1978年12月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台南山置业发展有限公司与姜某商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告烟台南山置业发展有限公司在本院通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台南山置业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  于成乐二〇二一年五月十四日书记员  刘 璐
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执恢10号被执行人：林夕量。本院依据已经发生法律效力的大庆市让胡路区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林夕量在中国农业银行账户内存款人民币5211171.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年五月二十六日书记员 苑春雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王伟联系电话：18145999200