wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0824执215号之二申请执行人：宁长鸿，男，1984年2月24日出生，汉族，农民，住稷山县康复街民乐小区。被执行人：薛少敏，男，1965年5月9日出生，汉族，住稷山县蔡村乡柴村。被执行人：郑彦平，女，1966年3月7日出生，汉族，住稷山县蔡村乡柴村。本院在执行申请执行人宁长鸿与被执行人薛少敏、郑彦平民间借贷纠纷一案中，以（2021）晋0824执215号执行裁定书冻结了被执行人薛少敏、郑彦平在银行账户的存款，现因申请执行人宁长鸿与被执行人薛少敏、郑彦平达成长期和解履行协议，申请执行人宁长鸿同意解除被执行人薛少敏、郑彦平名下所有的银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人薛少敏、郑彦平名下所有的存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年五月十八日书记员  邢聪柳
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初3374号 原告：杨洋，女，汉族，1989年2月18日出生，个体经营者，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：张飞飞，陕西创典律师事务所律师。 被告：陈斌，男，汉族，1985年6月16日出生，住西安市碑林区。 原告杨洋与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洋及其委托诉讼代理人张飞飞到庭参加诉讼，被告陈斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金30000元及自2017年4月15日起至被告实际履行之日止的利息损失（暂计起诉之日为44500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系情侣关系。被告经常向原告借钱，2014年4月至2015年5月，原告陆续给被告借款286686元，原告还通过信用卡刷卡等方式借给被告141000元，因使用信用卡后每月需给银行支付利息，被告借款时承诺信用卡每月利息由他本人承担。被告在2014年还款几万元后找借口拖延还款，考虑到被告经济困难，2017年4月15日，双方协商一致，被告只需在2017年12月30日前给原告归还借款本金（包括信用卡）160000元，并每月向原告支付给银行的利息1000元，双方就再无其他借款纠纷。后被告陆续还款130000元，剩余30000元未还。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。 被告陈斌未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：借条载明“今借到杨洋人民币壹拾陆万元整（160000元整）还款期为2017年12月30日，每月支付银行利息1000元整（壹仟元整），身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX借款人：陈斌2017年4月15日”。 2018年2月1日，被告陈斌向原告转账8000元；2018年3月8日，被告陈斌向原告转账7000元；2018年5月2日，被告陈斌向原告转账10000元；2018年6月4日，被告陈斌向原告转账10000元；2018年10月20日，第三人惠康芳向原告手机银行转账20000元；2019年6月27日，被告陈斌向原告转账10000元；2019年9月25日，被告陈斌向原告手机银行转账10000元；2020年1月20日，被告陈斌向原告手机银行转账10000元，以上转款共计85000元。庭审中，原告承认以上转款85000元系被告向其还款数额，同时称自2018年2月1日至2021年1月20日，被告实际还款共计130000元，部分还款记录找不见了，尚有30000元未还。 上述事实有借条，还款记录，当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈斌向原告杨洋借款160000元并承诺还款，双方借贷关系成立。被告陈斌未按约定如期还款构成违约，原告向被告主张归还剩余欠款30000元及利息之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。唯利息起算时间应予以调整，本案中，原、被告约定了借期内利率但是未约定逾期利率，因此自逾期之日起利息按借期内利息计算符合法律规定，故2017年12月30日至2021年3月5日即起诉之日的利息按年利率7.5%计算并无不妥，本院予以支持。因被告陈斌经本院合法传唤，未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告陈斌于本判决生效之日起十日内支付原告杨洋借款30000元及利息（以30000元为基数，按年利率7.5%自2017年12月30日计算至2021年3月5日）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1663元，减半收取831.5元，由被告陈斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员  郭 敏 二〇二一年五月二十七日 法官助理  梁嘉玮 书 记 员  孙 新
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执1680号宋**、孙涛、陶勇：宋**申请执行孙涛、陶勇劳务合同纠纷一案，申请执行标的本金20014元（其中受理费294元），经本院立案受理，现执行到位19720元。另被执行人履行申请执行费200元、受理费294元。至此，宋**申请执行的本院（2020）苏0681民初2984号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十一日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执恢458号申请执行人：顾士奎。被执行人：郭孝峰。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇二一年五月二十七日书记员  聂庆福
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0513民初392号之三原告：中国农业银行股份有限公司汕头潮阳支行，住所地汕头市潮阳区×××××××××××××××××××、203、303-306房。负责人：吴少霓，该支行行长。委托诉讼代理人：林悦生，男，系该支行职员。委托诉讼代理人：李文斌，男，系该支行职员。被告：林启俊，男，1988年7月16日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。被告：方楚楚，女，1990年11月17日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。被告：汕头市龙光宏盛房地产有限公司，住所地汕头市潮阳区城南街道东内社区×××××××××××××。法定代表人：陈璜，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱正华，男，系该公司法务专业经理。委托诉讼代理人：曾若霓，女，系该公司法务专员。原告中国农业银行股份有限公司汕头潮阳支行与被告林启俊、方楚楚、汕头市龙光宏盛房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司汕头潮阳支行于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汕头潮阳支行的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司汕头潮阳支行撤诉。案件受理费12018元，减半收取计6009元，财产保全费4629元，共10638元，由原告中国农业银行股份有限公司汕头潮阳支行负担。审 判 长 李  统  才人民陪审员 王  南  雁人民陪审员 张  佳  英二〇二一年五月二十四日书 记 员 张耿敏（代）
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执1273号 申请人：奇台县卫生健康委员会，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县团结南路魁星中街976号。申请人：乌拉拜·阿布多拉，男，1959年7月3日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。奇台县卫生健康委员会与乌拉拜·阿布多拉其他案由纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2021年3月11日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   实审  判  员   张 建 明审  判  员   热合买提江二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   杰提 甫斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7073号之一 原告：沙依巴克区友好南路遥遥领鲜百货超市,住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。 经营者:李年春，男，1973年10月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：徐亚伟，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐新桥饭店有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：张仲豪，该公司执行董事。 原告沙依巴克区友好南路遥遥领鲜百货超市与被告乌鲁木齐新桥饭店有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，在诉讼过程中，原告沙依巴克区友好南路遥遥领鲜百货超市至本院规定期限届满未依法交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  武惠军 人民陪审员  吴树华 人民陪审员  李玉忠 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  刘晓敏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2701民初1347号  原告：任春林，男，1970年5月7日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：刘小五，男，1972年1月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告任春林与被告刘小五民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法进行审理。原告任春林向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付欠原告欠款22,440元（贰万贰仟肆佰肆拾元）及利息1200元。合计：23,640元（贰万叁仟陆佰肆拾元）。二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年11月10日向原告借款22,440元（贰万贰仟肆佰肆拾元整）现金，答应一年后还清，并出具欠条一张，在欠款期限到后原告多次找被告催要，被告总以种种理由推脱原告，现已不接原告电话，上述事实有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，为保障原告合法权益不受侵害，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告任春林在本院限定的时间内未能够提供被告刘小五的详细地址，视为无明确被告，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告任春林的起诉。案件受理费196元，退还原告任春林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 陈月 二〇二一年五月三十一日书 记 员 赵雯元
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终1593号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省岳西县天堂镇山货大市场四组团商住楼1单元117号门面、商业1单元201室。 负责人：王鹏，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：储诚犟,男，1973年4月27日出生，汉族，务工，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金家才，男，1960年05月29日出生，汉族，退休职工，住安徽省岳西县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司因与被上诉人储诚犟、金家才机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2021）皖0828民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、储诚犟因交通事故造成的损失合计148905.26元，由中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司于判决生效后十日内赔偿；因中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司已支付5000元，金家才支付5000元，故中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司实际仅需支付赔偿款143905.26元，其中向储诚犟支付138905.26元，向金家才支付5000元；二、驳回储诚犟其他诉讼请求。案件受理费减半收取1644元，由储诚犟承担144元，金家才承担200元，中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司承担1300元；鉴定费1300元，由金家才承担。 判后，中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，改判其司只需赔偿125343.44元，减少赔偿额为23561.82元。事实和理由：储诚犟的医疗费应扣除15%的非医保用药费用，核减2178.22元；误工费应按照128.54元/天的标准计算120天，核减金额10495.2元；储诚犟的伤情只构成一处十级伤残，残疾赔偿金应核减788.4元；精神损害抚慰金应按5000元计算，核减3000元；上诉人不是实际侵权人，不承担本案诉讼费。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人主张不承担非医保用药赔偿责任，但未提供任何证据予以证明且其主张核减金额未超出交强险医疗费限额，故不予支持。关于误工费，一审认定误工期限系根据法院依法委托的司法鉴定意见认定150天，证据充分，上诉人要求按120天计算依据不足，不予支持；误工标准，储诚犟在一审中已经提供了务工单位安庆市金辉装饰工程有限公司的营业执照、出具的误工证明以及其户籍地村委会出具的储诚犟一直从事油漆工工作的证明，足以证实储诚犟事故前系在建筑行业从事油漆工的基本事实，但尚不足证实储诚犟主张的320元/天的工资标准，故一审综合上述情况按照建筑行业平均工资标准172.8元/天认定误工费，有理有据，应予维持。上诉人主张储诚犟伤情仅能构成一个十级伤残，但储诚犟的伤残鉴定系一审法院依法委托具备鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，应予采纳，上诉人对此未提供反驳证据，故不予支持。至于精神损害抚慰金，储诚犟因伤致两处十级伤残且不负事故责任，一审酌定精神损害抚慰金8000元数额适当。另，诉讼费系由人民法院根据案件审理情况酌定各方当事人负担的数额，上诉人主张不承担诉讼费，不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费389元，由中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶      武 审 判 员 金      京 审 判 员 陈   世   拥 二〇二一年五月二十七日 法官助理 周健书记员柳丽君
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1021民初498号 原告：杭州中成汽车销售服务有限公司,住所地杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室,统一社会信用代码913301107620086906。 法定代表人:沈正满,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈卫滨。 被告:胡振镇，男，1992年8月28日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告胡振镇追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人沈卫滨到庭参加诉讼，被告胡振镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中成公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡振镇立即偿还中成公司垫付款项29897.72元，并支付违约金5698.12元（从垫付之日起按日万分之四暂计算至2021年3月3日，请求判令至实际履行之日止），《汽车销售贷款担保服务合同》中约定违约金为日千分之四，现已调整为日万分之四，详见违约金计算清单，以上合计35595.84元;2.本案诉讼费由胡振镇承担。事实和理由：2019年1月9日，胡振镇为购买汽车，与中成公司签订了《汽车消费贷款担保服务合同》。该合同约定，胡振镇为购买雪佛兰牌汽车向银行申请信用卡贷款，中成公司为胡振镇上述贷款等全部债务向银行承担连带责任担保。2019年1月9日，胡振镇与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，并办理了牡丹信用卡透支分期付款业务，其中透支金额89700元，分36期偿还。合同签订后，胡振镇顺利获得了上述银行信用卡透支贷款。但此后，因胡振镇未能履行银行分期还款义务，导致银行向中成公司催讨贷款，要求中成公司履行担保责任。为此，中成公司陆续代吴姚明向银行支付分期付款合计29897.72元。为此，中成公司特向法院起诉，望法院从速判决，以维护自身合法权益。 胡振镇经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明：2019年1月9日，胡振镇与中成公司签订了《汽车消费贷款担保服务合同》。该合同约定，胡振镇为购买雪佛兰牌汽车向银行申请信用卡贷款，中成公司为胡振镇的上述贷款向银行提供担保。当日，胡振镇与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，并办理了牡丹信用卡透支分期付款业务，其中透支金额89700元，分36期偿还。同日，中成公司与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订保证合同，为该笔款项提供担保。 另查，《汽车消费贷款担保服务合同》第六条6-2项约定，若胡振镇未按时向银行偿还分期款导致中成公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，应向中成公司支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。合同签订后，胡振镇获得上述银行信用卡透支贷款。但此后，因胡振镇未能履行银行分期还款义务，导致银行向中成公司催讨贷款，要求中成公司履行担保责任。中成公司分别于2019年8月23日、2020年1月21日、2020年7月16日、2020年8月14日、2020年9月11日代胡振镇向银行支付分期付款合计29897.72元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，当事人之间签订的合同，是各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，当事人应当按照约定履行自己的义务。银行发放透支债务后，由于胡振镇未按期还款，致使中成公司根据合同约定为其偿还透支债务。中成公司承担相应的清偿责任后，有权向胡振镇行使追偿权，并要求其根据合同约定承担违约金。故中成公司的诉请符合法律规定，本院予以支持。中成公司自愿负担诉讼费用，不违反法律规定，本院予以认可。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡振镇于本判决生效之日起十日内返还原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款29897.72元，支付自垫付之日起至2021年3月3日止的违约金5698.12元，合计35595.84元；并支付以29897.72元为基数自2021年3月4日起至履行完毕止按日万分之四计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半收取345元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 员 谢建徽 二〇二一年五月十一日 法官助理 刘丽娜 书 记 员 吴梦媛
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执2618号江苏大屯煤炭贸易有限公司与徐州东兴能源有限公司买卖合同纠纷一案，经法院强制执行，徐州东兴能源有限公司已履行沛县人民法院作出的（2020）苏0322民初3238号民事判决书确定的义务。本案已经结案，结案方式：强制履行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十五日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1392号上诉人（原审被告）：纳雍新鼎房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县环城路星宇小区3号楼一楼门面，统一社会信用代码91520525055030936P。法定代表人：曾柏香，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：何正斌，贵州圣谋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卿青，男，1970年7月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：姜荣祥，贵州贵龙律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李理，贵州贵龙律师事务所律师。上诉人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司因与被上诉人卿青房屋租赁合同纠纷一案，贵州省纳雍县人民法院2019年12月29日作出（2019）黔0525民初2684号民事裁定，驳回原告卿青的起诉。卿青不服该裁定向本院提起上诉，本院审理后于2020年4月30日作出（2020）黔05民终2704号民事裁定，撤销原裁定，指令贵州省纳雍县人民法院继续审理。贵州省纳雍县人民法院审理后，于2020年10月26日作出（2020）黔0525民初3000号民事判决。纳雍新鼎房地产开发有限责任公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2020）黔0525民初3000号民事判决；二、本案发回贵州省纳雍县人民法院重审。上诉人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费19,366元予以退回。审判长  黄世军审判员  刘光全审判员  徐 洪二〇二一年五月六日书记员  蔡 旭
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初2521号原告：王俊峰，男，1985年3月25日出生，汉族，住滨海县。被告：沈卒东，男，1975年5月21日出生，汉族，住滨海县。原告王俊峰诉被告沈卒东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告王俊峰于2021年5月7日向本院提出申请撤回对被告沈卒东的起诉。本院认为，原告王俊峰主动撤回对被告沈卒东的起诉，是其真实意思表示,且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王俊峰撤回对被告沈卒东的起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王俊峰负担。审 判 员 陈 剑 虹二〇二一年五月十四日法官助理 卢琦雅舒书 记 员 王  颖
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1002民初1072号 原告：李慧斌，男，1977年5月出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省密山市，现住黑龙江省牡丹江市密山市。 被告：牡丹江市城郊农村信用合作联社，住所地牡丹江市东安区新安街88号。 法定代表人：杜林，该单位理事长。 委托诉讼代理人：岳东巍，该单位工作人员。 原告李慧斌与被告牡丹江市城郊农村信用合作联社买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧斌、被告牡丹江市城郊农村信用合作联社的委托诉讼代理人岳东巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李慧斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告牡丹江市城郊农村信用合作联社给付货款51700元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2018年9月28日、2018年10月1日及2019年4月4日原告分三次在原告处购买生物颗粒，总计47吨，双方口头约定每吨1100元，经多次索要，被告拒绝给付。 被告牡丹江市城郊农村信用合作联社辩称，被告向原告购买生物颗粒用作燃料的事实存在，但是对于原告所诉的货款金额有异议，当时双方约定的单价是每吨1000元，而不是每吨1100元。 经本院审理，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 关于双方买卖合同标的物（生物颗粒）的单价问题，原告当庭表示认可被告答辩理由，即认可双方约定的单价是每吨1000元，因此，对于被告的答辩事实本院予以确认。综上，本院认定事实如下：原告分别于2018年9月28日、2018年10月1日及2019年4月4日三次卖给被告生物颗粒（用作取暖燃料），总计47吨，双方约定每吨1000元，但对于结算时间没有明确约定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”，第六百二十六条规定：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”《中华人民共和国民法典》第五百一十条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。”第五百一十一条第二项规定：“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。”该条第五项规定：“履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。”本案中，原告李慧斌与被告牡丹江市城郊农村信用合作联社达成买卖生物颗粒用作取暖燃料的协议，不违反法律规定，双方买卖关系成立并有效。原告依约向被告交付了合同标的物，履行了作为卖方的合同义务，双方虽然对于给付货物价款的时间和方式没有明确约定，但被告应当依照法律规定，在收到合同标的物后，原告向其索要时，及时履行其作为买方的给付价款的义务。故对于原告要求被告支付货款47000元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条之规定，判决如下： 一、被告牡丹江市城郊农村信用合作联社于本判决生效之日起十日内给付原告李慧斌货款47000元； 二、驳回原告李慧斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1092元，减半收取计546元（原告已预交），因原告当庭变更诉讼请求，应收案件受理费为487.50元，由被告牡丹江市城郊农村信用合作联社负担，余款58.50元退还原告李慧斌。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  高燕灵 二〇二一年五月二十九日 书记员  樊佳欣
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0104民初5294号原告:郭长清，男，1949年9月15日出生，汉族，住天津市和平区。被告:杨铁林,男,1951年9月5日出生,汉族，住天津市南开区。原告郭长清与被告杨铁林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭长清到庭参加诉讼。被告杨铁林经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭长清向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款20000元；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告于2018年11月20日向原告借款20000元,承诺于当年年底还清。此后原告屡次催索,被告至今未还，故成讼。杨铁林未作答辩。郭长清围绕诉讼请求依法提交了证据，根据郭长清的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭长清与杨铁林系同学关系。2018年11月20日，杨铁林向郭长清借款20000元，郭长清通过现金方式给付杨铁林20000元。同日，杨铁林向郭长清出具借条一份，确认其向郭长清借款20000元，并承诺于年底前还清。杨铁林至今未向郭长清偿还借款，故成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭长清提交的借条可以证明杨铁林向其借款的事实，双方债权债务关系明确，郭长清已实际向杨铁林出借款项，杨铁林负有依约清偿债务的义务。借款期限届满后，杨铁林未依约还清借款，违反了双方约定，故郭长清要求杨铁林偿还借款的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，予以支持。综上所述，郭长清的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告杨铁林偿还原告郭长清借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨铁林负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告郭长清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹晴晴二〇二一年五月十三日书记员  李欣帅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114民初5415号 原告：广州天力物业发展有限公司成都分公司，营业场所成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元17楼10号。 负责人：黄皓，职务不详。 委托诉讼代理人：杨萍，重庆志和智律师事务所律师。 被告：岑镐泽，男，1998年5月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告广州天力物业发展有限公司成都分公司与被告岑镐泽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理。原告广州天力物业发展有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广州天力物业发展有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  廖子汶 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘 洋
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初4179号 原告：默军刚，男，1967年6月20日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：李阳，宋玉萍，河北冀华律师事务所律师。 被告：石家庄博精企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建华北大街乐城苑3号楼2A底商。 法定代表人：盖建方，执行董事。 原告默军刚诉被告石家庄博精企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告默军刚在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按默军刚撤回起诉处理。 审判员 杨 雷 二〇二一年五月二十日 书记员 殷春潮
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1389号大连海赫房地产开发有限公司、顾晓慈：你（公司）与大连金州联丰村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2021）辽0213民初3142号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年05月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人顾晓慈支付借款本金4,500,000元及履行完毕止的利息；二、如被执行人顾晓慈未按期履行上述义务，本院将依法处分被执行人大连海赫房地产开发有限公司涉案抵押财产；三、案件受理费元，执行费47,400.00元由大连海赫房地产开发有限公司、顾晓慈承担。开户银行：中国农业银行大连金州支行户名：大连市金州区人民法院帐号：34×××91特此通知。二〇二一年五月二十四日承办人：齐颖新联系电话：87786111本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保836号 中经开泰（北京）投资控股有限公司： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初7393号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年5月17日,通过网络查控系统冻结了被申请人遵义市投资（集团）有限责任公司在中国建设银行账号尾号X内存款人民币X元。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年5月17日至2022年5月16日），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年五月十七日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初3148号 原告：陶彧，男，1998年11月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：四川仕途名师堂教育科技有限公司宜宾分公司，住所地:四川省宜宾市翠屏区东街与南街交汇处经纬电梯公寓1幢5层2号，统一社会信用代码：91511500MA694F8BXW。 负责人:张健。 原告陶彧诉被告四川仕途名师堂教育科技有限公司宜宾分公司（以下简称仕途教育宜宾分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法进行审理。 原告陶彧向本院提起诉讼请求：1、请求被告继续履行与原告签订的《培训服务协议书》，退还原告缴纳的款项人民币12640元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年6月24日与被告签订《培训服务协议书》约定由被告就2020年上半年四川公务员省考笔试进行辅导，合同费用15800元，若原告笔试未通过，被告将退款15800元，合同签订后，原告即向被告支付全部款项共计15800元，2020年11月25日，原告确认未通过面试考核后即向被告提出退款请求（合同写明退费到账时间是7至15个工作日内），但被告以各种借口拖延退款，直至2020年3月6日，原告只收到退款3160元，至今还剩余12640元未退款。故原告诉至法院，请求法院依法判如所请。 本院经审查认为，被告仕途教育宜宾分公司已经于2021年3月11日予以注销，早于本案一审立案时间，即在立案前被告的主体资格已不存在。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陶彧的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 关高原 二〇二一年五月十九日 法官助理 姚梦溪 书 记 员 向桂材
四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1424民初364号 原告：中国农行银行股份有限公司丹棱县支行，住所地：四川省丹棱县齐乐镇（原丹棱镇）新南路60号。 负责人：蔡志利，该行行长。 委托诉讼代理人：艾柏杨，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷娇，四川典扬律师事务所律师。 被告：刘福惠，男，1975年11月14日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告中国农行银行股份有限公司丹棱县支行（以下简称农行丹棱县支行）与被告刘福惠信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丹棱县支行的委托诉讼代理人雷娇，被告刘福惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行丹棱县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘福惠立即归还原告截止2020年8月19日贷记卡透支本金26,645.90元、利息5,997.06元、违约金1,479.54元、手续费504.46元及从2020年8月20日起至本息付清之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约计算的利息、滞纳金、消费手续费、年费等（诉讼中，原告称2020年8月20日后不会再产生新的滞纳金、消费手续费、年费,并将2020年8月20日起至本金付清时止的利息明确为以未归还的本金为基数，按日利率万分之五的标准进行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月11日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡章程，并签名确认。信用卡领用合约约定了信用卡的使用、账户管理、利息和费用、还账等内容。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告向被告核发了卡号为6259××××6202的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年8月19日，被告尚欠原告信用卡透支款本金26,645.90元。被告未按约归还欠款已构成违约，应按约定承担相应民事责任。 被告刘福惠辩称，被告在原告处办理信用卡，并用该卡进行过透支属实。对具体金额记不清楚，同意出狱后归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行信用卡申请业务申请书、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、账户信息查询截图等证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月11日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并于当日在原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表的申请人签名处签字确认。原告经审核后，向被告发放了卡号为6259××××6202的贷记卡。原告提交的中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）载明：透支金额从银行记账日起计息……透支利率上限为日利率万分之五……截止2020年8月19日，被告办理的卡号为6259××××6202的贷记卡尚欠原告本金26,645.90元、利息5,997.06元、违约金1,479.54元、手续费504.46元，共计34,626.96元。 庭审中，被告对尚欠原告的本金为26，645.90元、利息为5，997.06元、违约金为1，479.54元、手续费为504.46元及从2020年8月20日起的利息以未归还的本金为基数，按日利率万分之五的标准计算均无异议。 本院认为，被告通过其在原告处办理的贷记卡借款后，未按原、被告的约定及时归还原告借款本息，系被告违约。原告已提交证据证实，截止2020年8月19日，被告尚欠原告借款本金26，645.90元、利息5，997.06元、违约金1，479.54元、手续费504.46元，共计34，626.96元，且被告对此并无异议，故原告要求被告立即归还截止2020年8月19日被告尚欠原告的本息、违约金、手续费，共计34，626.96元的请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。原告提交的中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）已明确约定“透支利率上限为日利率万分之五……”且被告对此并无异议。因此，原告要求被告支付自2020年8月20日起至本金付清之日止，以未归还的本金为基数，按中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的日利率万分之五的标准计算的利息的请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，判决如下： 被告刘福惠于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丹棱县支行截止2020年8月19日被告尚欠原告的借款本金26，645.90元、利息5，997.06元、违约金1，479.54元、手续费504.46元，共计34，626.96元及自2020年8月20日起至本金付清之日止以未归还的本金为基数，按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元（原告已预交），由被告刘福惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  杨成胜 二〇二一年五月六日 书记员  伍利飞
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执保39号韩世学、石洪财：韩世学与石洪财其他案由一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已冻结被执行人名下银行卡。至此，韩世学向本院申请执行的（2019）吉0382民初2455号民事判决书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3327号之一 申请执行人：深圳振鹏成塑胶片材有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道68号第一栋一楼西面，统一社会信用代码为91440300564201959W。 法定代表人：吴永基。 委托诉讼代理人：曹俊浪，广东法广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李常远，广东法广律师事务所律师。 被执行人：杨延东，男，1979年6月30日出生，汉族，住广东省东源县。 被执行人：东莞市盈顺包装材料有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安社区伟明路28号三楼，统一社会信用代码为914419003980680397。 法定代表人：杨延东。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初486号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2021年2月18日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市盈顺包装材料有限公司须向申请执行人支付货款148352.5元，利息22412.56元，迟延履行期间债务利息20613.58元，并承担本案执行费2771元，合计194149.64元。被执行人杨延东对上述债务承担连带清偿责任。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人杨延东名下登记有粤Ｓ×××××号牌车辆，本院已依法档案轮候查封处理，由于未能查获该车辆，故未能作进一步处理，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人杨延东的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人杨延东的下落或可供执行的财产。对被执行人东莞市盈顺包装材料有限公司的住所地进行了现场调查了解到被执行人已经歇业，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  陈天文 二〇二一年五月十九日 书记员  陈国勋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初1217号之一解除保全申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号，统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人秦强妮，职务董事长。委托代理人孟庆国，河南京港律师事务所律师。委托代理人路昊鑫，河南京港律师事务所律师。被申请人孔振忠，男，1979年3月11日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人高艳霞（系孔振忠配偶），女，1978年7月11日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人李会朝，男，1984年3月11日出生，汉族，住址河南省虞城县。被申请人李斌，男，1988年11月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人肖景（系李斌配偶），女，1987年9月8日出生，汉族，住河南省虞城县。解除保全申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司与被申请人孔振忠、高艳霞、李会朝、李斌、肖景金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日作出（2021）豫1402民初1217号民事裁定书，冻结被申请人孔振忠、高艳霞、李会朝、李斌、肖景银行存款400000元或查封同等价值的财产。解除保全申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司于2021年5月19日向本院申请解除对被申请人李斌34219002800011213账号、李会朝34219002000003636账号、孔振忠34219002700003633账号的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定裁定如下：解除对被申请人李斌34219002800011213账号、李会朝34219002000003636账号、孔振忠34219002700003633账号的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建辉二〇二一年五月十九日书记员  任 伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初17904号原告：泰明顿企业管理（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区上海嘉定工业区嘉唐公路。法定代表人：廖志远，该司亚太区售后市场总监。委托诉讼代理人：王瑜，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，上海天尚律师事务所律师。被告：谢显明，男，1977年7月13日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。原告泰明顿企业管理（上海）有限公司诉被告谢显明侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告泰明顿企业管理（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰明顿企业管理（上海）有限公司撤回起诉处理。审判员  何红丽二〇二一年五月十四日法官助理卫晓萍书记员巫晓铭
广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终761号上诉人(原审被告)：梅州市梅江区春秋画室，住所地：广东省梅州市********************×××。经营者：陈如意。委托诉讼代理人：姚蔚鸿，该画室校长。被上诉人（原审原告）：黄大正，男，汉族，1987年9月26日出生，住所地：湖南省道县××××××××××。上诉人梅州市梅江区春秋画室因与被上诉人黄大正劳动争议一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402民初3437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人梅州市梅江区春秋画室的委托诉讼代理人姚蔚鸿到庭参加诉讼，被上诉人黄大正经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人梅州市梅江区春秋画室上诉请求：1、驳回13763元双倍工资差额的支付要求；2、驳回解除劳动关系的经济补偿6666.5元。事实与理由：1、黄大正在已签订正式合同的期间，屡次抱怨不满原签订合同的条款，并提出重新签订合同并且更改条款，在双方达成一致的情况下将合同销毁。在未签订新合同期间，黄大正已被辞退。2、黄大正系犯下重大过错而被辞退，不存在协商一致解除劳动关系。被上诉人黄大正未到庭，提交书面答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。一审原告黄大正向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年7月至8月两个月的二倍工资31011元；2.判令被告支付原告解除劳动关系二倍的经济补偿金13333元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院查明，原告黄大正于2020年6月1日入职被告春秋画室担任画画老师，工作内容是负责教高一、高二的学生画画。双方约定原告的工资报酬按年薪160000元计算，此外，被告每月给予原告吃饭补贴650元、住宿补贴300元，如原告教高三的学生另有补贴。双方当事人未签订书面劳动合同，被告未为原告购买社会保险。原告在被告处工作至2020年8月1日止。双方当事人确认，原告在劳动关系解除前的月平均工资为13333元，被告未将原告2020年7月1日至2020年8月1日的工资合计17248元（构成:7月的工资13333元、吃饭补贴650元、住宿补贴300元＋半个月的高三1个学生的教学奖励金2500元＋2020年8月1日的工资430元、吃饭补贴25元、住宿补贴10元）支付给原告。2020年8月12日，黄大正以其于2020年8月1日被春秋画室无故辞退，2020年8月2日开始没有上班，春秋画室违法解除劳动关系为由，向梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求春秋画室支付:1.被申请人无故开除申请人的经济补偿13333元；2.被申请人未为申请人购买社保的经济补偿13333元；3.被申请人未与申请人签订劳动合同的经济补偿13333元；4.被申请人无故扣押工资17548元，导致申请人贷款逾期造成不良信誉影响的补偿20000元。2020年9月30日，梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出梅区劳人仲案字﹝2020﹞206号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人一次性向申请人支付2020年7月1日至2020年8月1日的工资合计17248元；二、被申请人一次性向申请人支付解除劳动关系经济补偿金6666.5元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告黄大正不服仲裁裁决，便向一审法院起诉，提出上述诉讼请求。一审法院认为，原告黄大正于2020年6月1日入职被告春秋画室，担任画画老师工作至2020年8月1日止的事实，原、被告双方当事人均无异议，予以认定。原、被告双方当事人虽然未签订书面劳动合同，但是存在事实劳动关系，双方之间的劳动争议依法受我国劳动法律法规的调整及规范。原告黄大正主张其于2020年8月1日被被告无故辞退，从2020年8月2日起没有上班。被告春秋画室辩称，原告工作期间常有迟到、早退、上课衣冠不整、在画室玩手机、带老婆上班等违反画室管理制度的行为，被告才辞退原告。原、被告对各自诉、辩主张提供的证据均无法证明双方终止劳动关系的原因，可视为被告提出且经双方协商一致解除劳动关系。原告黄大正自2020年8月2日起未到被告春秋画室上班，双方之间的劳动关系于该日解除。被告春秋画室应当将2020年7月1日至2020年8月1日的工资17248元支付给原告黄大正。原告黄大正提出被告未与原告签订书面劳动合同，被告应向原告支付2020年7月（工资13333元）及2020年8月1日（工资430元）二倍的工资27526元，于法有据，予以支持。被告春秋画室应当向原告支付2020年7月及2020年8月1日二倍工资的差额13763元（27526元－13333元－430元）。双方协商一致解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项、第四十七条规定，被告春秋画室应当向原告支付半个月工资的经济补偿6666.5元（月工资13333元÷2）。原告黄大正要求被告春秋画室支付违法解除劳动关系的赔偿金13333元，证据不足，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十九条、第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条、第八十二条规定，判决如下：一、被告梅州市梅江区春秋画室应当在判决生效之日起十日内，将2020年7月1日至2020年8月1日的工资17248元支付给原告黄大正；二、被告梅州市梅江区春秋画室应当在判决生效之日起十日内，将2020年7月和2020年8月1日二倍工资的差额13763元支付给原告黄大正；三、被告梅州市梅江区春秋画室应当在判决生效之日起十日内，将解除劳动关系的经济补偿6666.5元支付给原告黄大正；四、驳回原告黄大正的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元（此款已由原告黄大正预交），减半收取计5元，由被告梅州市梅江区春秋画室负担。对于一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人没有证据证明双方未签订劳动合同是因被上诉人将合同销毁造成的，亦没有证据证明被上诉人是因重大过错而被辞退，据此，一审判决认定上诉人应向被上诉人支付两倍工资差额、解除劳动合同补偿金应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（已由上诉人梅州市梅江区春秋画室预交），由上诉人梅州市梅江区春秋画室负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐干忠审 判 员 柯 彬审 判 员 孔宁清二〇二一年四月二十八日法官助理 赖志明书 记 员 黄怡芬
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执393号申请执行人：杨宗保，男，1988年8月11日出生，汉族，住滨海县。被执行人：朱海锋，男，1978年10月8日出生，汉族，住滨海县。申请执行人杨宗保与被执行人朱海锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，执行标的100000元，执行依据为（2020）苏0922民初1248号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人朱海锋的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，因被执行人朱海峰有系列案件，待另案财产处置后依法分配，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0922民初1248号民事判决书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二一年五月二十七日法官助理 陈 兵书 记 员 臧海浪
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2545号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区滨海路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王云鹏，北京市京师（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘美欧，北京市京师（长春）律师事务所律师。 被告：柴迎新，男，汉族，1978年12月21日生，住长春市四平市。 原告中邮消费金融有限公司与被告柴迎新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王云鹏、刘美欧，被告柴迎新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告履行合同义务，偿还原告贷款余额103,857.22元，从违约之日（2020年11月4日）起至2020年12月17日期间的所欠利息4,134.62元,违约金682.96元,总计108,674.80元。2、判令被告支付2020年12月18日至实际清偿之日止的利息及违约金，利息按月利率1.89%计算，违约金按欠付款项的5%且不少于人民币50元按逾期期数计算。3、本案诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权所产生的所有费用均由被告承担。事实与理由:被告于2019年3月29日到原告位于长春市朝阳区前进大街758号的办事机构申请并签订个人消费贷款协议，合同约定借款本金为178,000.00元，用途为家庭装修，借款期限为36个月，月利率1.89%。还款方式为月结等额本息方式。原告于2019年4月4日向被告发放贷款，履行完放款义务。但被告却违反合同约定，从2020年11月份开始逾期，经原告多次催告，被告均未按合同约定向原告还款。遂根据合同第5.1.4及5.4.3条的约定,宣布本合同项下全部已发放贷款及本息提前到期。要求被告提前结清。为维护原告合法权益,诉至贵院,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告柴迎新辩称，原告起诉状中所述情况属实。柴迎新和中邮消费金融有限公司于2019年3月29日签订了《个人消费贷款授信合同》，约定借款本金17.8万元，借款期限36个月，柴迎新偿还了一部分，从2020年11月4日开始违约。拖欠具体数额以被告对账单为准。现在起诉了，同意协商解决。 本院经审理认定的事实如下：2019年3月29日，被告柴迎新和中邮消费金融有限公司签订了《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款合同》、《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》，向中邮消费金融有限公司申请贷款,贷款用途为家庭装修,约定贷款本金178,000.00元，借款期限36个月，月利率1.89%，2019年4月4日实际发放到被告银行卡账户内，还款方式月结等额本息。《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款合同》中的第3.2条款约定了贷款人逾期还款的违约金、复利计算方法；第5.4.3条款逾期不能还款的甲方可要求本合同向下贷款本息提前到期，乙方提前还款；第5.4.7条款约定了因维权导致的守约方的损失，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等有违约方承担；第7.8条款约定了因合同履行产生争议的，可向合同签订地法院提起诉讼；第6.1条款约定了诉诸法院后需送达法律文书的以合同中注明的地址为双方送达地址，该地址适用于诉讼的各个阶段。贷款发放后，柴迎新依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，柴迎新逾期未还款，违反了《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款合同》的约定，产生违约。截止2020年12月17日,被告柴迎新尚欠贷款本金103,857.22元、利息4，134.62元、违约金682.96元，以上合计108,674.80元。原告为维权支付律师代理费2,000.00元。以上事实有柴迎新身份证复印件、中邮消费金融有限公司营业执照一份、贷款申请表、消费贷款协议、贷款确认书、消费确认函一份、还款计划表、欠款明细表、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，中邮消费金融有限公司与柴迎新签订的《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款合同》、《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《邮你贷个人消费贷款确认书》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。 被告柴迎新未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、违约金，对原告的该项主张本院予以支持。对于原告主张的其他费用未提供证据，本院不予保护。根据最高法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、被告柴迎新于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中邮消费金融有限公司截止至2021年5月18日拖欠本金103,257.09元、利息10,765.76元、违约金9,823.15元；以及2021年5月18日至本息全部还清为止期间的利息、违约金（利息、违约金以本金103,257.09元为基数、按月利率2%计算)。 二、被告柴迎新于判决生效后十日内立即给付原告中邮消费金融有限公司维权支付律师代理费2,000.00元。 三、驳回原告中邮消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2,473.00元，减半收取1,237.00元，由被告柴迎新承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年五月二十六日 书记员  高梓熙
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3227执190号 小金县人民法院刑庭： 舒永强罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。本院已于2021年5月8日将该款转付给小金县人民法院。至此，小金县人民法院刑庭向本院申请执行的(2021)川3227刑初3号刑事判决书判决的1000.00元的罚金义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0503民初1072号 原告：李培景，男，1951年8月18日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：赵大永，男，1972年12月17日出生，汉族，现住东营市河口区。 原告李培景与被告赵大永民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告李培景在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李培景撤回起诉处理。 审判员  肖志红 二〇二一年五月十七日  法官助理 谢山山  书记员 贾亚茹
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保382号申请执行人：李磊，男，1989年7月26日生，汉族，住滨海县。被执行人：嵇利红，女，1980年2月17日生，汉族，住滨海县。申请执行人李磊与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2021)苏0922民初2256号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币30320.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年五月三十一日书记员  钱永生
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初2592号 原告：宋开超，男，1973年9月25日出生，汉族，农民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：刘欣，山东东方太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，山东东方太阳律师事务所律师。 被告：冯岩伟，男，1976年12月8日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。 原告宋开超与被告冯岩伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告宋开超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒不预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋开超撤回起诉处理。 审判员 纪 英 二〇二一年五月二十五日 书记员 李昊远
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1202民初5229号 原告:刘亚军,男,1974年11月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李龙，安徽仲天律师事务所律师。 被告:温恒宇,男,1982年7月27日出生,汉族,住湖南省宁乡县。 原告刘亚军与被告温恒宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理，原告刘亚军及其委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼，被告温恒宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款80000元及利息(自2018年2月5日起,按同期银行贷款利率计算至本息还清为止)；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告原为原告承包建筑工地从事油漆粉刷劳务人员,自2017年起被告陆续以各种理由从原告处借款。经过双方核对,截至2017年5月6日,被告共借原告87000元未偿还,当天,被告为原告出具借条。借条载明“今借刘亚军人民币捌万柒仟元整(87000元),借款人温恒宇,2017.5.6”。同时,被告出具还款计划。2019年6月26日，被告偿还原告1000元,2019年9月18日、2019年12月9日、2020年7月16日,被告分别偿还原告2000元，合计偿还7000元。对余下80000元借款,被告以各种理由推脱,不肯偿还，为此，原告提起诉讼。 被告温恒宇未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告温恒宇曾受雇为原告刘亚军承包的建筑工地从事油漆粉刷工作。自2017年起被告陆续以各种理由从原告处借款。经核算，截至2017年5月6日，被告共借原告87000元，同日,被告为原告出具借条1张。借条载明“今借刘亚军人民币捌万柒仟元整(87000元),借款人：温恒宇,2017.5.6”。并出具还款计划。还款计划载明：“还款计划：2018年.2.5日前还款肆万柒千元（47000元），剩余肆万元整（40000元）于6月10日前还清，如未按时还清，刘亚军可向当地法院提起诉讼。自2019年6月26日起至2020年7月16日止,被告分四次共偿还原告7000元。余款至今未偿还。 上述事实，有被告出具的借条、还款计划、及原告的陈述等，予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。被告向原告借款87000元，事实清楚，原告认可被告偿还7000元，予以确认，对剩余借款80000元，被告应承担偿还责任。关于原告主张的利息问题，双方虽未约定支付利息，但被告逾期未支付借款，系违约，应支付相当于逾期利息的违约金。47000元借款约定还款时间截止至2018年2月5日，40000元借款还款时间系约定不明，逾期时间为起诉次日。综上对逾期付款违约金（即逾期利息），酌定为：以47000元为基数，自2018年2月6日起计算至2021年4月13日止；以80000元为基数，自2021年4月14日起计算至80000元借款清偿完毕时止。以上均参照起诉时发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告温恒宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和答辩的权利，不影响本院依法缺席审判。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温恒宇于本判决生效之日起十日内偿还欠原告刘亚军借款本金80000元及逾期利息（以47000元为基数，自2018年2月6日起计算至2021年4月13日止；以80000元为基数，自2021年4月14日起计算至80000元借款清偿完毕时止。以上均参照起诉时发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告刘亚军的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计900元，由被告温恒宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  尤玲 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨洋 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民特376号申请人:刘玉凤，女，1965年6月12日出生，回族，银川市税务局退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：保文静，宁夏言成律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖思奇，宁夏言成律师事务所律师。被申请人：沈芳，女，1981年7月19日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。代理人：金秀花（系沈芳二伯母），1949年1月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人刘玉凤与被申请人沈芳申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘玉凤称，其与沈芳系表姐妹关系，沈芳因为精神残疾二级，无劳动能力，现一个人居住，生活能自理。去看望沈芳的时候，沈芳有时不给开门，并且将门反锁。2020年12月，沈芳一丝不挂跑出去，两天后在警察的帮助下才找到。2021年4月，沈芳将小区门房内存放的快递乱扔。为更好的保障沈芳的生活，维护沈芳的合法权益，申请宣告沈芳为无民事行为能力人。金秀花称，其系沈芳的二伯母，大概10年前曾带沈芳住院治疗过精神疾病，同意由刘玉凤作为沈芳的监护人。马欣媛称，其系沈芳的女儿，因为沈芳打她，故现没有在一起居住，沈芳在家里会乱砸东西、打开窗户乱骂人，有时候会拿菜刀剁邻居家的门。王秀珍称，其系沈芳的继母，沈芳之前犯病的时候打过她，也打过自己的女儿马欣媛，状态好的时候并不记得打人的事情，现在情况好多了，能够生活自理，但不开房门。经审理查明，申请人刘玉凤系被申请人沈芳的表姐。被申请人沈芳于1981年7月19日出生，与马军结婚后育有一女马欣媛。2020年12月23日，沈芳与马军协议离婚。2019年4月2日至2019年7月30日，沈芳在宁夏回族自治区精神卫生中心（自治区宁安医院）住院治疗，出院诊断为精神分裂症，治疗结果为痊愈，出院医嘱为：1.坚持治疗；2.定期复查。后沈芳未再去医院复查。刘玉凤称沈芳拒绝吃药，故其去社区医院领取过一次药品后未再领取。2019年8月20日，银川市兴庆区残疾人联合会向沈芳发放残疾人证，残疾人证载明残疾类别为精神，残疾等级为贰级，监护人为刘玉凤。本案在审理过程中，根据刘玉凤的申请，本院委托宁夏精神疾病鉴定所对沈芳的精神状态及民事行为能力进行鉴定，但被申请人沈芳不予配合，2021年5月10日鉴定当日未到场，申请人刘玉凤亦未到场。本院认为，被申请人沈芳虽患有精神分裂症，但2019年7月30日出院后未再去医院复查，现生活自理，且于2020年12月23日与马军协议离婚。申请人刘玉凤申请宣告沈芳为无民事行为能力人，但根据被申请人沈芳目前的状态，需要专门的医学鉴定机构对其行为能力作出鉴定，但因被申请人沈芳不予配合，申请人刘玉凤现不能提供相关的鉴定意见，本院暂无法认定被申请人沈芳的行为能力缺陷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回申请人刘玉凤的申请。本判决为终审判决。审判员 李 潇二○二一年五月二十五日法官助理 裴 佳书记员 周佐葡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1825执399号 天全县人民法院、杨梅： 天全县人民法院与杨梅运输合同纠纷一案，申请执行标的共计239.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位239.00元。本院已于2021年5月10日将该款转付给天全县人民法院。至此，天全县人民法院移送执行的（2018）川1825民初1064调解书确定的案件受理费部份已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初1965号 原告：沈景磊，男，1986年6月15日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：史飞江，四川纽斯凯律师事务所律师。(特别授权) 被告：袁肖阳，男，1990年6月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席） 原告沈景磊与被告袁肖阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告沈景磊委托诉讼代理人史飞江到庭参加诉讼，被告袁肖阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈景磊向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告之间的买卖关系已解除；2.依法判令被告向原告返还货款本金共计人民币262000元及以此为基数，自本案立案之日起至所有货款本息付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算的利息。3.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求第二项的利息变更为按照年利率3.85%计算。事实与理由：2020年5月，原被告协商一致由原告从被告处采购哈雷牌头盔若干。原告按约向被告支付了货款共计310000元。收到货款后被告却称无货可提供，后经双协商一致，被告同意解除买卖关系并退还全部货款。截至起诉之日，经原告多次催要，被告仅退回部分货款，剩余262000元货款，被告一直以各种理由拖延不还。原告认为被告迟延退款的行为严重侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告袁肖阳未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭。本院对原告提交的证据认定如下：原、被告身份信息，原、被告微信聊天记录3页，支付宝转账记录11页，拟证明原被告主体适格，原、被告就购买哈雷头盔事宜达成一致，原告分三次向被告支付了310000元货款，被告未按照约定向原告交付货物，后原被告就解除买卖合同事宜达成一致，被告承诺会将货款一分不少退还原告，被告在半年内仅收到原告2000元退款，聊天记录中“袁肖阳”与“A朝禾贸易-阳阳^_^”系同一人。本院认为原告提交的证据虽为手机截屏打印件，但经本院与原告手机APP、微信上的记录核对，证据内容相互印证，故对原告提交的证据，本院予以确认。 经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：2020年5月，原被告协商一致由原告从被告处采购哈雷牌头盔若干。原告按约向被告支付了货款。被告收到货款未按约定向原告交付货物，原告要求被告退还货款，被告于2020年7月12日通过微信向原告表示“钱肯定要给你的，大哥。只要我有，我都会一分不少的给你”。原告于2020年8月28日通过微信告知被告还差262000元未退还。2020年12月20日通过微信向被告发送WORD版退还承诺书，承诺书主要内容为原告向被告支付了31万元，被告退还了48000元，要求被告退还剩余货款262000元。原告在庭审中亦陈述从2020年6月至起诉之日被告共计退款48000元。剩余货款262000元被告一直未退还，且至今仍未退还。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告通过微信聊天的方式达成买卖合同合法、有效，对原、被告具有法律约束力，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。在本案中，原告按照约定支付了货款，被告应按照合同约定交付货物，但被告未按约履行义务交付货物。原被告于2020年7月12日就双方之间的买卖合同解除达成了一致，被告亦于当天表示退还货款，原告经多次催促被告退还货款，被告未予退还。因此原告要求被告退还货款262000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，由于原告未提供证据证明损失，故原告的损失为利息损失，要求请求按年利率3.85%计算，符合法律规定，本院予以支持；关于利息起算时间，因原被告未具体约定时间，债权人可以随时要求债务人支付，债务人可以随时履行义务，故原告诉请从立案之日起算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于确认原被告之间买卖合同关系已解除的主张，因原被告之间的买卖合同关系实际上，已于2020年7月12日协商一致解除，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告袁肖阳经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款，第九十三条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十二条之规定判决如下： 一、确认原告沈景磊与被告袁肖阳之间的买卖关系于2020年7月12日解除； 二、被告袁肖阳在本判决生效之日起十五日内支付原告沈景磊货款262000元及利息（利息计算方式：以本金262000元为基数，从2021年4月13日起按照年利率3.85%计算至本判决确定的给付之日止，若被告未在上述期间履行给付义务，则利息计算至本金付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2615元，由被告袁肖阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 员 覃建伟 二〇二一年五月二十一日 法官助理 杨 胜 书 记 员 陈你好
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执981号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路666号。负责人：潘元颖。委托代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。委托代理人：吕圣尤，江苏永德律师事务所律师。被执行人：胡加保，男，1984年4月18日生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人胡加保信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2019）苏0507民初7367号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、被告胡加保应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行信用卡透支本金75875元、利息6483.42元（截止至2019年4月11日）、违约金500元，上述款项合计人民币82858.42元；同时，被告胡加保还应承担以本金75875元为基数自2019年4月12日起按日利率万分之五计算至被告实际清偿之日止的逾期还款利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1993元，公告费600元，合计诉讼费用2593元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行负担122元，被告胡加保负担2471元（被告应负担的案件受理费1871元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32×××31）。被告胡加保应负担的公告费600元，原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行已经预交至相关公告机构，由被告胡加保在履行本判决时一并向原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行支付。由于被执行人胡加保未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州相城支行向本院申请执行，申请执行请求为：1、立即偿还申请人信用卡透支本金75875元、利息6483.42元(截止至2019年4月11日)、违约金500元，上述款项合计人民币82858.42元，另支付逾期还款利息25076.69元(以本金75875元为基数，自2019年4月12日起按日利率万分之五暂计至2021年1月31日，实际计算至清偿之日止的；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息人民币1965.16元(暂自2020年9月6日起计算至2021年1月31日，实际计算至给付之日止)；3、承担全部强制执行申请费用；4、公告费600元。以上合计110500.27元。本院于2021年3月1日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年3月3日，本院通过法院专递形式分别向被执行人胡加保户籍所在地、暂住地邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但均遭退信，退信理由分别为未妥投（备注：迁移新址不明，且无法联系收件人）及收件地址查无此人、收件人名址有误/不详、且无法联系收件人。后本院依法公告送达了上述执行文书，在本院规定的时间内被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2021年3月1日、2021年3月11日、2021年4月28日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人胡加保名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人胡加保名下相应银行帐户及网络资金，其中，银行帐户的冻结期限自2021年4月28日至2022年4月28日，网络资金的冻结期限自2021年3月2日至2022年3月2日，上述银行帐户及网络资金均只有零星存款。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人胡加保名下未查获到其他可供执行的财产。3、2021年5月12日，本院委托湖北省鄂州市鄂城区人民法院对被执行人胡加保在户籍所在地的财产情况进行调查，反馈为无不动产登记信息。4、经查阅原审卷宗，本案在审理中系公告送达，缺席判决。5、经检索，被执行人胡加保目前在本院或省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件。6、因被执行人胡加保拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月14日依法将被执行人胡加保纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。7、2021年4月28日，本院通知申请执行人之委托代理人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人胡加保名下其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。8、本案申请执行标的为人民币110500.27元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币110500.27元及相应利息。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人胡加保名下的财产进行了调查，在被执行人胡加保名下除冻结了相应银行帐号、网络资金外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年五月二十八日书记员  颜 涛
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2911号原告：曲连和，男，1967年4月25日出生，汉族，住所地新民市新区。原告：高茹香，女，1966年9月16日出生，汉族，住所地新民市新区。委托诉讼代理人：曲月娇（二原告女儿），女，1994年6月15日生，汉族，住所地新民市新区。被告：李玉龙，男，1982年4月16日生，汉族，住所地新民市。原告曲连和、高茹香与被告李玉龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员赵大飞独任审判，于2021年5月13日公开开庭审理了本案。原告高茹香及二原告委托代理人曲月娇到庭参加诉讼，被告李玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曲连和、高茹香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款20000元；2、请求依法判令被告支付欠款利息共计2000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月被告（李玉龙），在新民市果蔬市场曲连和（原告）家批发小柿子，拖欠货款20000元整，2020年10月9日写下欠条，承诺2020年10月31日还清，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，货款已拖欠两年多，原告无奈，诉诸贵院，以求维护合法权益。被告李玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等,被告经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼,视为其放弃了对该证据进行反驳、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:二原告系夫妻关系，共同在新民市果蔬市场经营蔬菜店。被告经常在二原告经营的菜店购买蔬菜，2020年10月9日双方进行了对账，被告向原告出具欠款欠条一份，欠条载明李玉龙欠曲连和家货款20000元，2020年10月31日还清，如不还清，自愿承担5%的利息。欠条出具后被告并未还款。因还款问题双方产生纠纷，现原告诉讼来院，请求判令被告支付欠款20000元及欠款利息2000元。诉讼中，原告表示欠款利息按照年息计算。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方依法达成买卖合意，符合买卖合同成立的构成要件，合同合法有效，对当事人双方具有法律约束力。原告向被告交付货物（蔬菜后，被告应当按照约定向原告给付货款。现双方约定的付款期限2020年10月31日已届满，被告仍未付款，属违约，应予纠正，故原告要求被告支付所欠货款及逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持。关于欠款金额，欠条载明的欠款金额为20000元，故被告应给付原告的货款金额应为20000元。关于欠款利息即逾期付款违约金，原告主张的违约金数额为2000元，该金额超过欠条约定计算标准，故对超出部分，本院不予支持，欠款利息应当以实际欠款额为基数，按照年息5%从2020年11月1日起计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第四百六十五条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李玉龙于本判决生效之日起五日内支付原告曲连和、高茹香蔬菜款20000元；二、被告李玉龙于本判决生效之日起五日内支付原告曲连和、高茹香逾期付款违约金，违约金以20000元为基数，按照年息5%从2020年11月1日起计算至实际给付之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取即175元（原告预交175元），由被告李玉龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵大飞二〇二一年五月十九日书记员  张海林本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第一百七十九条：承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百八十五条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百二十六条：买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民辖终88号 上诉人（原审被告）：天津市银泰投资集团有限公司吴桥分公司，住所地吴桥县银泰国际小区物业。 负责人：代培海。 被上诉人（原审原告）：王保举，男，1987年1月2日出生，汉族，住吴桥县。 被上诉人（原审原告）：王丽娜，女，1987年7月1日出生，汉族，住吴桥县。 上诉人天津市银泰投资集团有限公司吴桥分公司因与被上诉人王保举、王丽娜房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服河北省吴桥县人民法院（2021）冀0928民初61号民事裁定，向本院提起上诉。 天津市银泰投资集团有限公司吴桥分公司上诉请求：撤销吴桥县人民法院（2021）冀0928民初61号民事裁定，依法驳回上诉人的起诉。主要事实和理由：1、被上诉人与上诉人签订的《商品房买卖合同》中约定“本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1、2种方式解决：1、提交沧州市仲裁委员会仲裁。……”中明确约定了仲裁条款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十六条和《中华人民共和国仲裁法》十六条、十七条、二十六条的相关规定，人民法院应当驳回被上诉人的起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题解释》第七条规定:“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中约定“本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1、2种方式解决：1、提交沧州市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉”，即双方约定了可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，根据上述规定，双方达成的仲裁协议无效。在此情况下，上诉人要求驳回被上诉人的起诉的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二一年五月八日 书记员  冯艳梅
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执1364号申请执行人：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托代理人：陈尧芳，该公司员工。被执行人：刘炜，女，汉族，1976年09月14日出生，住所地重庆市巴南区。本院受理的申请执行人重庆普华物业管理有限公司与被执行人刘炜服务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初15358号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘炜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款5104.47元及利息、案件受理费25元。在执行过程中，本院分别于2021年1月27日、1月28日、3月10日、4月22日、4月28、5月10日依法对被执行人刘炜名下的银行存款、房产、车辆、工商、船舶、证券等信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。此外，本院通过传统查控方式调查被执行人信息,未找到被执行人下落，也未查询到可供执行的财产。本院已按规定将被执行人刘炜纳入失信被执行人名单并限制其高消费，未执行的金额为5129.47元及利息。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。此页无正文。审判长 刘 宇审判员 蒋 曼审判员 李 红二〇二一年五月二十五日书记员 罗粤缘
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执异42号异议人：铁岭市城市发展服务中心建设工程质量分中心（协助执行人），住所地铁岭市银州区。法定代表人：边松哲，系该中心主任。委托代理人：孙旭，系辽宁楚河律师事务所律师。申请执行人：沈阳京福建材经销部，住所地沈阳市大东区。经营者：郑秀美。被执行人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人：张凤文，系该公司总经理。本院在执行申请执行人沈阳京福建材经销部与被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人铁岭市城市发展服务中心建设工程质量分中心对本院（2019）辽0113执2493号协助执行通知书提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人铁岭市城市发展服务中心建设工程质量分中心称，被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司在异议人账户内存有工程质量保证金**万元。2019年12月4日，葫芦岛市连山区人民法院冻结了保证金中的**万元；2020年11月24日，铁岭市银州区人民法院冻结了其中的**万元，于2020年11月25日提取；沈北法院于2020年11月25日冻结**万元保证金，于2020年11月27日提取了**万元。请求法院返还**万元。申请执行人沈阳京福建材经销部称，法院在向异议人送达协助执行通知书时，异议人单位相关工作人员表示沈北法院为第一查封人，并向法官提供了银行账户，法院成功扣划；银州区人民法院的协助执行通知书存在严重瑕疵，未经异议人签字盖章，未提供执行证件。请求法院驳回异议人异议请求。本院查明，本院在执行申请执行人沈阳京福建材经销部与被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年11月24日下午去异议人铁岭市城市发展服务中心建设工程质量分中心查询冻结被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司建设工程质量保证金，因负责人张振没在单位，约定次日上午办理相关事宜。2020年11月25日上午，办案人到达异议人处，张振收取了本院的协助执行通知书，并向本院提供了银行账户，请法院在账户扣划。本院于2020年11月27日从银行扣划**万元。异议人向本院提出执行异议，称被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司建设工程质量保证金已被铁岭市银州区人民法院于2020年11月24日冻结，于2020年11月25日提取。本院认为，辽宁金帝第一建筑工程有限公司建设工程质量保证金分别被本院和铁岭市银州区人民法院扣划，属于《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第125条规定的情形，应由执行法院协商解决或报请共同上级法院协调处理，不属于执行异议审查范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第125条之规定，裁定如下：驳回异议人铁岭市城市发展服务中心建设工程质量分中心的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦 丽审 判 员  徐柏库代理审判员  刘占武二〇二一年五月二十六日书 记 员  薛晓琳法律依据1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第125条两个或两个以上人民法院在执行相关案件中发生争议的，应当协商解决。协商不成的，逐级报请上级法院，直至报请共同的上级法院协调处理。执行争议经高级人民法院协商不成的，由有关的高级人民法院书面报请最高人民法院协调处理。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执1709号被执行人：徐威，男，所在地沈阳市浑**。被执行人徐威交纳罚金一案，该案依经本院作出的（2019）辽0112刑初382号刑事判决书生效力，2021年1月21日由我院刑事审判庭移交本院申请执行，被申请执行人徐威交付罚金20000元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人的银行信息、财付通及支付宝，冻结被执行人名下银行卡。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、房产、车辆、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1709号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年五月十九日书记员  王玮琦
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢356号 申请执行人：李国君，男，汉族，1964年2月24日生，住长春市九台区。 被执行人：张伯荣，男，汉族，1962年9月22日生，住长春市九台区。 本院于2021年05月24日立案执行李国君与张伯荣机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下： 终结（2016）吉0113民初969号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二一年五月三十一日 书记员  钱 程
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执587号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：姬传波，男，1985年3月21日生，汉族，住邳州市。被执行人：张丽丽，女，1985年2月2日生，汉族，住邳州市。被执行人：魏东，男，1975年2月22日生，汉族，住邳州市。被执行人：杜迎春，男，1986年1月13日生，汉族，住邳州市。被执行人：魏亚贤，男，1985年1月30日生，汉族，住邳州市。被执行人：李星龙，男，1990年5月7日生，汉族，住邳州市。被执行人：曹雷雷，男，1989年2月2日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人姬传波、张丽丽、魏东、杜迎春、魏亚贤、李星龙、曹雷雷借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年12月12日作出（2019）苏0382民初7928号民事判决书：一、姬传波、张丽丽于判决生效后十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2015年4月28日起至2016年4月20日止按年利率13.6425%计算，以10万元为本金，自2016年4月21日起至付清之日止按年利率20.46375%计算，扣除已付利息8940.42元）；二、魏东、杜迎春、魏亚贤、李星龙、曹雷雷对以上债务的清偿承担连带责任，承担连带责任后，有权向姬传波、张丽丽追偿。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由姬传波、张丽丽、魏东、杜迎春、魏亚贤、李星龙、曹雷雷负担。因被执行人姬传波、张丽丽、魏东、杜迎春、魏亚贤、李星龙、曹雷雷未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月14日，本院通过邮寄方式向被执行人姬传波、张丽丽、魏东、杜迎春、魏亚贤、李星龙、曹雷雷送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2021年1月14日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人姬传波、张丽丽、魏东、杜迎春、魏亚贤、李星龙、曹雷雷名下的不动产情况，反馈显示没有可供执行的财产。3、2021年1月14日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人姬传波、张丽丽、魏东、杜迎春、魏亚贤、李星龙、曹雷雷银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人张丽丽、杜迎春名下有少量银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；反馈显示被执行人姬传波、魏东、杜迎春名下有车辆，因车辆下落不明申请人申请暂不查封；别无其他可供执行的财产。4、2021年1月25日至4月26日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人姬传波、张丽丽、魏东、杜迎春、魏亚贤、李星龙、曹雷雷银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年4月26日，本院依法对被执行人姬传波、张丽丽、魏东、杜迎春、魏亚贤、李星龙、曹雷雷采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年5月11日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人姬传波、张丽丽、魏东、杜迎春、魏亚贤、李星龙、曹雷雷采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年五月十八日书记员  彭 涛
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保359号申请执行人：陈定玲，女，1967年5月10日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：皋卫萍，女，1974年5月25日生，汉族，住滨海县。申请执行人陈定玲与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2021)苏0922民初1719号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币101020.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年五月十九日书记员  钱永生
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民申69号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王杰，男，1994年6月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王作刚，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李海波，男，1963年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 再审申请人王杰、王作刚因与被申请人李海波民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）皖01民终2417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王杰、王作刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  赵 甄 审 判 员  欧 健 审 判 员  张 进 二〇二一年五月十四日 法官助理  刘忆秋 书 记 员  徐家亮
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0923民初843号 原告：周浩，男，1988年8月9日出生，汉族，户籍所在地四川省大英县,现住大英县。 被告：赵亚军，女，1973年3月28日出生，汉族，住四川省大英县。 原告周浩诉被告赵亚军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告周浩到庭参加诉讼，被告赵亚军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款人民币1万元及利息［以1万元为基数，从2015年8月20日起至付清之日止，按中国人民银行贷款利率计算（庭审中变更为按五年期ＬＰＲ利率计算）］；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周浩与被告赵亚军系朋友关系，2015年7月被告因资金周转需要向原告借款人民币1万元，原告出于朋友关系，以现金的方式将借款借给原告，并由被告于2015年7月20日出具借条，载明：“今借到周浩（身份证：×××7539》现金10000.00元（壹万元正），期限1个月，借款人：赵亚军，2015年7月20日”。该笔借款到期后，经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告赵亚军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年7月，被告因身体原因向原告借钱看病。原告考虑到其与被告系朋友关系，便以现金的方式借款给被告。2015年7月20日，被告赵亚军在其身份证复印件的另一面写明：“借条今借到周浩（身份证：×××7539）现金10000.-，，借款人：赵亚军（身份证51092319730××××），2015.7.20.189××××5659”。同时，被告赵亚军在该借条中还载明“收条今收到周浩现金10000.-。收款人：赵亚军.2015.7.20”。借款到期后，被告未归还该借款。 上述事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件各1份、《借条》（含《收条》）1份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告向原告出具借条（含收条），原告以现金的方式向被告出借了款项，被告收到了该款项的事实客观存在，双方之间达成了借贷合意，民间借贷关系依法成立并合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，被告向原告出具借条载明借款期限一个月，因被告未在此期限内偿还借款，原告要求被告支付逾期的利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告赵亚军在本判决生效后10日内向原告周浩偿还借款10000元及利息（利息的计算方法：以10000元为基数，从2015年8月20日起至全部债务清偿完毕之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的5年期以上贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵亚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋毅君 二〇二一年五月二十一日 书记员  程 城
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初435号 原告：孟利国，男，1968年1月24日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：邓云飞，男，1990年5月23日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告孟利国与被告邓云飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。2021年05月25日，原告孟利国经传票传唤，无正当理由未按期到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孟利国撤诉处理。 案件受理费50元，按撤诉结案，减半收取计25元，由原告孟利国负担。 审判员  马召彦 二〇二一年五月二十五日 书记员  赵 静