湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初3523号原告：谢丽芳，女，汉族，1948年7月21日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：蒋亚玲，湖南金州律师事务所律师。被告：黄建国，男，汉族，1969年9月13日出生，住湖南省望城县。被告：陈议，女，汉族，1982年10月29日出生，户籍地长沙市望城区，住长沙市雨花区。原告谢丽芳诉被告黄建国、陈议民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢丽芳及其委托诉讼代理人蒋亚玲，被告黄建国、被告陈议均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢丽芳向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判决两被告归还原告借款本金1244300元；2、请求人民法院判令两被告自起诉之日（2020年12月24日）起以1244300元为基数，按年利率6%的利息标准支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月3日、2017年6月20日、2017年8月15日、2018年1月19日，被告陆续向原告借款400000元、342000元、50000元、452300元，合计1244300元。上述借款，原告已通过银行转账、现金的方式提供给被告。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。但是，经原告多次催告，被告至今仍以各种理由拒绝向原告归还借款。被告逾期未向原告履行债务的行为，已经违反相关法律法规的规定，严重侵害了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可向被告主张自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息。现原告依法向法院提起诉讼，请求判如诉请。被告黄建国答辩称：我确实借了原告的钱，但是我现在无力偿还，目前只有一套位于长沙市天心区××栋××的房产可以予以偿还。被告陈议答辩称：原告借钱给黄建国，我都不知道，黄建国也没有用于家庭开支，都是用于自己的赌博，我也为此报过110有记录。原告的借款中有一笔452300元我知晓，因为房产证是我的名字，黄建国是因为银行贷款快到期了，所以找原告借了452300元用于归还银行贷款，当时该笔借款也是直接打给的黄建国，我一分钱都没有拿。经审理查明：原告谢丽芳与黄建国系姑舅老表关系，被告黄建国与被告陈议系夫妻关系。2013年7月3日被告黄建国因投标需资金周转为由，向原告借款40万元，并出具借条“今借到谢丽芳人民币肆拾万元整（400000）”，同日原告通过长沙银行向被告黄建国转账30万元，2013年7月9日向原告通过长沙银行向被告黄建国转账10万元，被告黄建国向原告支付两个月利息8000元。2017年6月20日被告黄建国再次向原告借款342000元，并出具借条“今借到谢丽芳人民币叁拾肆万贰仟元（342000），注：本人山穷水尽时，丽姐帮我还贷款，如丽姐想收回此款，无条件以财产抵押偿还”，同日原告通过长沙银行向被告黄建国转账142000元，向被告指定账户周云转账100000元，向被告指定账户陈小安转账69662元，并代被告黄建国偿还了部分亲戚借款。2017年8月15日，被告黄建国因生意周转向原告借款5万元，并出具借条“今借到谢丽芳现金伍万元整（50000）”，原告向被告黄建国给付了5万元现金。2018年1月19日，因被告黄建国需归还银行到期贷款向原告借款452300元，并出具借条“今借到谢丽芳人民币肆拾伍万贰仟叁佰元（452300），注：南国嘉苑1栋2900室，房子卖掉归还本款”，同日原告通过长沙银行向被告黄建国转账452300元。多次借款后，被告黄建国于2019年6-8月共计向原告归还了11万元，后经原告多次催要，被告黄建国一直未归还借款本息，故原告于2021年2月22日向本院提起诉讼。庭审中，被告陈议仅对452300元系夫妻共同债务予以认可。上述事实，有借条、银行转账记录、当事人当庭陈述等证据证明，并经质证，本院审查予以认定。本院认为，被告黄建国因资金周转需要四次向原告借款并向原告谢丽芳出具借条，系双方真实意思表示，故双方的债权、债务关系依法成立。原告谢丽芳向被告黄建国支付借款1244300元后，因被告黄建国归还了8000元利息及11万元借款本金，故对原告谢丽芳主张被告返还其借款本金1244300元的诉请，本院部分予以支持。关于利息，本案被告出具的借条上虽未约定借款利息和借款期限，但被告黄建国经原告催告后仍未及时足额归还借款，故被告应向原告支付从起诉之日即2021年2月22日起至借款实际清偿之日止按2021年一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。对原告要求被告按照年利率6%的标准支付利息的诉讼请求本院部分予以支持。被告黄建国与被告陈议系夫妻关系，借款事实虽发生在夫妻关系存续期间，但借条上只有被告黄建国一人签字，庭审中，被告陈议认可452300元为夫妻共同借款，系被告陈议真实意思表示，本院予以确认。其余借款被告陈议不予认可，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。原告谢丽芳未提交相关证据证明上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院认为其余借款不属于两被告的夫妻共同债务。因此，对于原告要求被告陈议共同归还借款1244300元的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之判决如下：一、被告黄建国在本判决生效之日起十日内偿还原告谢丽芳借款本金1134300元并支付从2021年2月22日起至借款实际清偿之日止以尚欠借款本金为基数，按2021年一年期贷款市场报价利率标准计算的利息；被告陈议对其中借款本金452300元以及利息承担偿还责任；二、驳回原告谢丽芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取7999元，由原告谢丽芳负担707元，由被告黄建国负担7292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  曹祥二〇二一年五月二十一日书记员  沈丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。