wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终4097号上诉人（原审原告）：廖宇途，女，汉族，1970年7月7日出生，住广东省深圳市宝安区，公民身份证号码440××××××××××××723。委托诉讼代理人：吴春生，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲秋璇，广东广和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县××××××××。负责人：潘啸，总经理。被上诉人（原审被告）：广州天力物业发展有限公司，住所地广州市越秀区×××××××第11层。法定代表人：张万和，公司副董事长。上诉人廖宇途因与被上诉人广州天力物业发展有限公司惠东分公司、广州天力物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2020）粤1323民初5825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人廖宇途虽提出书面上诉，但其经通知缴纳诉讼费后未能按期缴纳。根据相关法律规定，其行为应当作为撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人廖宇途自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 巍审 判 员  邹 戈审 判 员  张佳誉二〇二一年五月十四日法官助理  李兵勤书 记 员  钟润美
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521民初1611号 原告：王建国，男，汉族，1970年2月8日生，住址本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：朱福强，系本溪满族自治县小市法律服务所法律工作者。 被告：张守城，男，成年人，其他身份信息不详。 被告：本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场，经营场所：本溪满族自治县清河城镇前央村。 经营者：张克远。 原告王建国与被告张守城、本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告王建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款9490元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月，原告经工友介绍到被告张守城承包的被告本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场建养猪场工程干力工活，原告累计工作73天，约定每天工资130元，被告欠付原告工资款累计9490元。现原告以被告未给付工资款为由诉至法院。 经本院审查，原告王建国与被告张守城、本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场劳务合同纠纷一案，根据本案实际情况，需被告张守城到庭查明案件事实。现因被告张守城下落不明，且原告未能提交被告准确信息，故本院认为应驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王建国的起诉。 案件受理费25元，全部返还原告王建国。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员  刘 洋 二〇二一年五月二十日 法官助理  吴晓儒 书 记 员  曲 萍 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初2766号 原告:淮矿安徽物业服务有限责任公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区湖滨路8号一层，统一社会信用代码91340200394423****。 法定代表人：邹德鑫，董事长。 委托诉讼代理人：龙梅，女，公司员工。 委托诉讼代理人：任文丹，女，公司员工。 被告：费瑞瑜，女，1970年11月1日出生，汉族，退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告淮矿安徽物业服务有限责任公司芜湖分公司（以下简称淮矿物业公司）诉被告费瑞瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告淮矿物业公司的委托诉讼代理人龙梅、任文丹，被告费瑞瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮矿物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业管理服务费人民币2773.98元、滞纳金503.94元，合计3277.92元（欠费期限：2018年7月1日至2019年12月31日）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:被告与淮矿安徽物业服务有限责任公司芜湖分公司签订《前期物业服务协议》,协议约定由原告向被告位于安徽省芜湖市镜湖区东方××幢××单元××室（高层住宅）房产提供物业服务。被告自2018年7月1日起,未按照前期物业服务协议缴纳物业服务费,原告多次催促被告履行协议,但被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益,原告特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判如所请。 被告费瑞瑜辩称：答辩人至今不交纳物业费是因为购买的系二手房，卖方未将物业合同交付给答辩人，且房屋至今未装修入住。在疫情期间，答辩人因快递放置问题与物业及门卫发生纠纷，为此还通过110进行处理，被告需要向答辩人赔礼道歉。 本院经审理认定事实如下：被告费瑞瑜于2018年3月6日向案外人茆家东、陈满兰购买了位于安徽省芜湖市镜湖区东方××幢××单元××室房屋，房屋建筑面积140.1㎡。案外人茆家东于2017年与原告淮矿物业公司签订《芜湖东方蓝海前期物业服务协议》，约定：由原告向芜湖市镜湖区东方蓝海小区提供物业服务；物业费按建筑面积缴纳，收费标准为高层住宅物业管理费1元／㎡／月，能耗费0.5元／㎡／月；物业费用每半年预缴一次，缴纳费用时间为提前一个月预交；业主逾期支付物业费及相关费用的，需按应付金额每日千分之三支付违约金。因被告费瑞瑜自2018年7月1日起未缴纳物业费，原告淮矿物业公司经催缴未果后，遂向本院提起诉讼。 本院认为：原告淮矿物业公司与案外人茆家东签订的《芜湖东方蓝海前期物业服务协议》系当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律及行政法规禁止性规定，为有效合同。被告费瑞瑜虽不是前期物业服务协议的签订者，但其自案外人茆家东处受让了案涉房屋，是物业服务合同权利义务的实际享有者和承担者，故原告与茆家东签订的《芜湖东方蓝海前期物业服务协议》对被告具有约束力。根据合同约定和法律规定，交纳物业费用是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。淮矿物业公司向小区提供了物业管理服务，费瑞瑜应依约交纳物业费。原告主张被告欠缴2018年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费（含能耗费用）2773.98元（140.1㎡×1.1元/㎡/月×18个月），被告未提供证据予以反驳，本院予以确认。《前期物业管理服务协议》系原告方提供的格式合同，协议中滞纳金的条款系限制加重业主的责任，但原告未能证明其已采取合理方式提请业主予以注意，该条款无效，故对原告主张被告支付滞纳金的诉请不予支持。业主应及时交纳物业费，才有助于物业公司更好地开展物业服务，若业主在享受服务后，不及时交纳物业费，必将影响到小区整体物业服务质量，也直接影响涉案的物业价值。原告作为服务企业应切实履行好服务职责，对职责内的维修、养护、管理和维护义务不断地进行改进和提高，对业主提出的一些问题，应及时在职责范围内予以解决和沟通，和业主间建立友好、和谐的关系。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告费瑞瑜于本判决生效之日起十日内给付原告淮矿安徽物业服务有限责任公司芜湖分公司物业服务费（含能耗费用）2773.98元； 二、驳回原告淮矿安徽物业服务有限责任公司芜湖分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告费瑞瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  何 媛 二〇二一年五月七日 法官助理  陶旻枫 书 记 员  曹丽明 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0691民初764号原告：烟台某科技有限公司。法定代表人：刘某，董事长。被告：陕西某科技有限责任公司。法定代表人：陈某，经理。原告烟台某科技有限公司（下称烟台某公司）与被告陕西某科技有限责任公司（下称陕西某公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台某公司诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告陕西某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告烟台某公司向本院提出诉讼请求：1、判令陕西某公司支付烟台某公司合同编号为2019102301的货款人民币￥800.00及逾期利息￥32.42(按同期银行贷款利率4.35%*340天)。2、判令陕西某公司支付烟台某公司合同编号为20190930002的货款人民币￥3450.00及逾期利息￥150.00(按同期银行贷款利率4.35%*365天)。3、判令陕西某公司支付烟台某公司合同编号为20191105002的货款￥22000.00元及租赁费用￥41800.00(22000*380天*0.005)。4、判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃了诉讼请求中的逾期利息、租赁费。事实和理由：一、关于合同编号2019102301：2019年10月23日，烟台某公司与陕西某公司签订《产品购销合同》，合同编号：2019102301(见附件2)：(1)陕西某公司采购烟台某公司总价800.00元的货物。(2)合同条款第十条约定付款方式为：货到二个月内付清本合同金额。(3)合同条款第十四条约定：违约责任：按照《合同法》由违约方承担。二、关于合同编号20190930002：2019年9月30日，烟台某公司与陕西某公司签订《产品购销合同》，合同编号：20190930002(见附件2)；(1)陕西某公司采购烟台某公司总价3450.00元的货物。(2)合同条款第十条约定付款方式为：货到两个月付清本合同金额。(3)合同条款第十四条约定：违约责任：按照《合同法》由违约方承担。三、关于合同编号20191105002：2019年11月5日，烟台某公司与陕西某公司签订《产品购销合同》，合同编号：20191105002(见附件2)；(1)陕西某公司采购烟台某公司总价22000.00元的货物。(2)合同条款第八条约定付款方式：“款到3个月内付清本合同总金额”。此处有错别字，应为“货到3个月内付清本合同总金额”。(3)合同条款第十条约定：“该合同项下产品的所有权，自需方验收合格并按约付清全款完成之时起发生转移。若需方未按约付款的，供方自发货之日起收取需方租赁费用，租赁费用按照每日为合同总额的千分之五收取，并有权向其主张产品的返还请求权。综上所述，原告已按合同约定交付货物，履行了全部合同义务，被告应按照合同约定支付全部货款，但却以各种理由拒绝支付，已构成合同违约，原告多次向被告催收，被告多次承诺付款却拒不支付，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告陕西某公司未答辩。本院经审理认定事实如下：1.2019年10月23日，烟台某公司与陕西某公司签订《产品购销合同》，合同编号：2019102301。(1)陕西某公司采购烟台某公司总价800.00元的货物。(2)合同条款第十条约定付款方式为：货到二个月内付清本合同金额。2.2019年9月30日，烟台某公司与陕西某公司签订《产品购销合同》，合同编号：20190930002。(1)陕西某公司采购烟台某公司总价3450.00元的货物。(2)合同条款第十条约定付款方式为：货到两个月付清本合同金额。3.2019年11月5日，烟台某公司与陕西某公司签订《产品购销合同》，合同编号：20191105002。(1)陕西某公司采购烟台某公司总价22000.00元的货物。(2)合同条款第八条约定付款方式为：货到3个月内付清本合同总金额。上述合同签订后，烟台某公司已按约向陕西某公司供货，陕西某公司至今未付货款。本院认为，被告陕西某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利。原告烟台某公司提供的证据，证明原被告双方存在合法有效的买卖合同关系，原告已按约供货，已履行合同义务，被告应按合同履行支付货款的义务。原告请求被告支付三份合同货款共计26250元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下：被告陕西某科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告烟台某科技有限公司支付货款26250元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取753元，由被告陕西某科技有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘肖婧二〇二一年五月十二日书记员  王雪琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执3965号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市锋泽贸易有限公司。 被执行人:前海美锋资产管理有限公司。 在被执行人深圳市锋泽贸易有限公司、前海美锋资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初14575号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初14575号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执3965号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十八日 书记员  莫超文
桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执2471号申请执行人：冷桂平,女,汉族，1965年11月5日出生,住桐柏县。被执行人：刘珅宏，女,汉族，1987年1月23日生，住河南省新郑市。本院在执行申请执行人冷桂平与被执行人刘珅宏合同纠纷一案中，因民事判决书事实不清，法律适用有误，现已重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结(2020)豫1330执2471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 李万林二〇二一年五月二十一日书记员 丁同庆
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初1297号 原告：翟海英，男，1978年3月12日出生，满族，个体，住平泉市。 被告：董晓刚，男，1978年9月9日出生，满族，农民，住平泉市。 被告：董晓立，男，1976年11月10日出生，满族，农民，住平泉市。 翟海英与董晓刚、董晓立民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月9日立案。2021年5月19日，原告翟海英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按翟海英撤诉处理。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告翟海英负担。 审判员  王兰婷 二〇二一年五月十九日 书记员  王 琦
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保226号关于申请保全人周立刚与被保全人靖宇借款合同纠纷一案，申请人周立刚于2021年5月8日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人靖宇名下银行存款131450.00元，经网络查询，未发现被保全人靖宇名下有可供保全财产，故标的部分未保全，此保全已完毕。（2021）吉0122执保226号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十七日
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初581号 原告：中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行，住所地安徽省淮南市蔡新路，统一社会信用代码91340400850224430D。 负责人：张承泉，该支行行长。 委托诉讼代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁俊奎，安徽俊诚律师事务所实习律师。 被告：王倩，女，1989年9月22日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行与被告王倩信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行撤回对被告王倩的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行负担。 审判员  王家琦 二〇二一年五月二十八日 书记员  孙玲玲
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0422执58号申请执行人：孙菊玲，女，1962年1月29日生，汉族，住云南省澄江市。被执行人：石坤龙，男，1959年9月25日生，汉族，住云南省澄江市，现在云南省曲靖监狱服刑。被执行人：王翠萍，女，1963年7月7日生，汉族，住云南省澄江市，现在云南省曲靖监狱服刑。孙菊玲与石坤龙、王翠萍民间借贷纠纷一案，本院2020年11月24日作出（2020）云0422民初1601号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：由被告石坤龙、王翠萍于2020年12月30日前偿还孙菊玲借款本金31410元，并负担案件受理费400元。因石坤龙、王翠萍未按调解书确定的义务履行，孙菊玲于2021年1月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法对被执行人石坤龙、王翠萍采取以下执行措施：一、2021年1月9日、2021年5月20日，本院分别通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券及互联网银行信息进行查询，被执行人石坤龙、王翠萍名下无银行存款、证券、公司登记信息。石坤龙名下号牌为云Ｆ×××××思迪牌汽车一辆，本院已依法查封，但未实际控制。二、2021年1月20日本院向协助机关澄江市不动产登记中心调查二被执行人不动产登记信息，经查，二被执行人名下无不动产登记信息。三、2021年5月8日本院到二被执行人户口所在地向社区工作人员马坤调查二被执行人财产情况，经查，二被执行人名下无财产。四、因被执行人石坤龙、王翠萍未按执行通知书确定的期限履行义务，本院对其采取限制高消费措施并发出限制消费令。本案申请执行标的31410元，截至目前，尚未执行到任何款项。本院采取的上述执行程序及措施，已及时向申请执行人孙菊玲进行反馈，并要求其继续提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽上述财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2021）云0422执58号民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊东二〇二一年五月二十七日书记员  陈俊宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初2028号 原告：张贵昌,男,汉族,1963年1月21日生,现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：刘艳春,男,汉族,1979年1月15日生,现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告张贵昌与被告刘艳春民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开审理，原告张贵昌到庭参加诉讼，被告刘艳春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 张贵昌向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即偿还借款90000元;并自2020年1月5日起向原告按年利率12%支付利息,直至全部给付完毕止。事实与理由：原、被告系屯邻关系。被告于2020年1月5日在原告处借款90000元,并签署借据,当时二人约定该借款利息为年利率12%,同时约定于2020年12月30日还款。现已经超过二人约定的还款日期,被告仍未还款。后原告多次向被告主张要求被告还款,被告均以各种理由一再拒绝，故诉至法院。 刘艳春未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘艳春于2020年1月5日,向张贵昌借款90000元,同时给原告出具了借据一枚。按年利率12%支付利息。约定于2020年12月30日还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张贵昌以被告刘艳春给其出具借据，主张与被告存在民间借贷关系。应认定双方之间的民间借贷关系成立。现原告要求被告刘艳春立即偿还借款90000元，双方约定的利息亦符合法律规定，于法有据，应予支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。刘艳春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、判决如下： 被告刘艳春于本判决生效后立即偿还原告张贵昌借款本金90000元，并2020年1月5日起，按年利率12%支付利息,至执行完毕止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取1025元，由被告刘艳春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇二一年五月十一日 书记员  苟新宇
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执1038号 唐宁、广西荣良房地产开发有限公司： 本院执行的唐宁申请广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西荣良房地产开发有限公司自动履行，执行金额27887元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2021）晋0214民初1099号原告：大同市矿区安馨物业管理有限公司，统一社会信用代码:91140203MAOGYMHD1X。法定代表人：刁某。委托诉讼代理人：刘某。被告：王某，住山西省大同市，公民身份号码：×××。原告大同市矿区安馨物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，现原告大同市矿区安馨物业管理有限公司于2021年5月26日,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大同市矿区安馨物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大同市矿区安馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已缴纳），由原告大同市矿区安馨物业管理有限公司负担。审判员 柳贡余二○二一年五月二十七日书记员 吴晓莱
北京市大兴区人民法院支 付 令(2021)京0115民督5号申请人：谢建萍，女，1981年1月4日出生，汉族，住黑龙江省绥化市兰西县。被申请人：杨全利，男，1977年8月28日出生，汉族，住北京市大兴区。申请人谢建萍于2021年5月10日向本院申请支付令。申请人谢建萍称，杨全利从谢建萍处采购烟酒，于2019年4月28日经双方对账，杨全利出具欠条。至今杨全利拖欠122660元未付，故谢建萍申请督促杨全利支付货款122660元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨全利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谢建萍拖欠货款122660元。申请费918元，由被申请人杨全利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 渠阳振二〇二一年五月十三日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执恢69号 申请执行人：李刚，男，1990年12月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人：周玉华，女，1992年10月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人:李武生，男，1951年6月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人:陈友连，女，1952年9月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人李刚、周玉华与被执行人李武生、陈友连侵权责任纠纷一案,本院于2019年1月29日作出（2018）湘0524民初3870号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李武生、陈友连没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李刚、周玉华于2021年2月5日向本院申请恢复执行，本院于2021年2月5日立案恢复执行。 本院于2021年2月5日向申请执行人李刚、周玉华送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月5日向被执行人李武生、陈友连送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年3月31日发起总对总网络财产查控，查询被执行人李武生、陈友连的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2021年3月31日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人李武生、陈友连的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，未发现可供执行的财产。 本院于2021年5月26日对被执行人李武生、陈友连适用限制高消费令，并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月29日告知了申请执行人李刚、周玉华，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年5月29日约谈申请执行人李刚、周玉华告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年5月31日，本案应当执行的标的222201.9元，已执行到位30000万，尚差192201.9元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                            审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈江柳 法官助理邹亚奔
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0627执159号 申请人：王发忠，男，1969年7月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：田卫洪，男，1973年9月22日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院立案执行申请人王发忠与被执行人田卫洪借款合同纠纷一案，执行标的：20万元及延迟履行期间债务利息。本案在执行中，被执行人田卫洪已于2021年3月11日通过微信支付方式向申请人支付1万元，尚差19万元及延迟履行期间债务利息，经双方当事人充分自愿协商并向本院申请执行和解，达成执行和解协议，即：（一）被执行人田卫洪于2021年5月18日支付申请人王发忠1.5万元;于2021年5月31日前支付申请人王发忠1.5万元;于2021年6月30日前支付申请人王发忠6万元;于2021年9月30日前支付申请人王发忠10万元，同期向申请人王发忠支付应承担的案件受理费1660元（王发忠在诉讼时已经预交）;（二）被执行人田卫洪按第（一）项约定时间足额履行完毕后，申请人王发忠放弃本案延迟履行期间的债务利息。 由于双方当事人达成的和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0627执159号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行，申请人可在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请恢复原生效裁判的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐继煌 二〇二一年五月十七日 法官助理张旭 书记员王应娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初1746号 原告：裴静娟，女，1953年7月31日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 被告：于浩，女，1968年2月17日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被告：王桂新，男，1973年9月15日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 原告裴静娟与被告于浩、王桂新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告裴静娟于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裴静娟自愿撤诉，符合法律规定应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告裴静娟撤诉。 案件受理费2,226元，免于收取。 审判员 于 佳 二〇二一年五月二十八日 书记员 张金鑫
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执保35号吕贺、刘长玉、侯艳秋：吕贺与刘长玉、侯艳秋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计68468.00元。经本院立案执行，现已冻结被执行人名下银行卡。至此，吕贺向本院申请执行的（2019）吉0382民初843号民事判决书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十日
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0521民初895号原告:宋某，女，满族，1963年12月13日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：李萍，系辽宁泓龙律师事务所律师。被告：隋某，男，满族，1966年2月7日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。原告宋某诉被告隋某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人李萍、被告隋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、判令确认坐落于本溪满族自治县房屋系双方共有财产；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方婚后购买涉案房屋，1998年7月9日离婚，离婚时对案涉房屋产权没有分割，现该房屋政府进行异地安置，故原告要求分割该共同财产。被告隋某辩称，案涉房屋归双方所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了当庭质证。原告宋某依法提交了如下证据：离婚协议书、公证书、离婚析产子女抚养协议书、房屋查档报告单、辽宁省村镇房屋丈测核实证明书、辽宁省村镇房屋所有权登记表，证明被告名下坐落于，建筑面积72平方米私有住宅，在被告与原告离婚时双方协议归被告居住，现产权性质仍为原告与被告共有财产。上述证据的真实性可以确认，本院予以确认。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告隋某于1997年8月6日购得案涉房屋并办理了房产登记，原告宋某与被告隋某于1998年7月9日协议离婚时对离婚析产、子女抚养协议书进行了公证【公证书（98）字第1169号】，协议书中表述：房子（即案涉房屋）归男方居住。原、被告离婚时并未对案涉房屋（坐落于本溪满族自治县田师付镇魏堡村、房权证ｔｓｆｚ字第××号，登记房屋所有权人隋某、共有情况处空白）进行分割。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。因宋某与隋某协议离婚，在分割夫妻共同财产时，确未涉及到案涉房屋，故宋某向人民法院起诉要求予以分割，有法律依据。案涉房屋系购买于双方婚姻存续期间，在离婚协议中确实未涉及，且本案中双方一致认可诉争房产系婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，故本院认定案涉房屋系夫妻共同财产。结合本案实际情况，原告、被告对案涉房屋各享有二分之一份额。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定，判决如下：登记在被告隋某名下的坐落于本溪满族自治县田师付镇魏堡村、房权证ｔｓｆｚ字第××号的房产系原告宋某、被告隋某共同所有。案件受理费1050元，保全费336元，共计1386元，由原告宋某负担693元，由被告隋某负担693元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审 判 长  马 波人民陪审员  吕云飞人民陪审员  陈 莉二〇二一年五月十四日书 记 员  陈丹丹附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国物权法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120财保169号申请人陶德平，男，汉族，生于1977年8月15日，住重庆市奉节县。。被申请人重庆海昌建筑劳务有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪西路32号31栋9-1号，统一社会信用代码：91500108693933611H。法定代表人李一慧。本院受理申请人陶德平与被申请人重庆海昌建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人陶德平于2021年5月26日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2021年5月26日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已履行义务，申请人陶德平请求解除对被申请人重庆海昌建筑劳务有限公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保524号执行裁定对被申请人重庆海昌建筑劳务有限公司的所有保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值39.3282万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二一年五月二十六日书记员  李林林
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执140号申请执行人：孟文祥，男，1956年7月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：董宇，男，1966年10月29日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人孟文祥与被执行人董宇买卖合同纠纷执行一案，本院依法审理后，作出的（2020）苏1012民初2935号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的25426元。被执行人依法应承担执行费281元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、本院于2021年1月15日经执行指挥中心不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；本院于2021年1月18日、2021年2月8日、2021年3月5日、2021年3月23日、2021年4月13日、2021年5月15日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｋ×××××机动车一辆，本院依法予以查封，但并未实际扣押。发现被执行人名下银行账户仅有零星银行存款，本院依法对被执行人银行账户予以冻结；本院于2021年3月25日至被××人户籍地及扬州市××区××镇万寿村村委会进行现场调查，发现被执行人长期下落不明，且无财产可供执行，本院通过被执行人父母向被执行人送达传票，但被执行人未按期到本院；本院于2021年5月18日至扬州市××区××路××商业广场××号澳洁干洗店进行现场调查，发现被执行人不在该地，且无财产可供执行；本院于2021年4月2日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并向被执行人发出限制消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人长期下落不明，且名下暂未发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年五月二十日书记员  杨元强
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1027民初186号 原告：黄义青，男，1961年5月2日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住桂东县。 被告：李建平，男，1963年2月5日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住桂东县。 原告黄义青诉被告李建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄义青到庭参加诉讼，被告李建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄义青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息22050元，共计52050元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因生意周转于2017年2月1日向原告借款人民币3万元，双方约定利息为500元/月。现原告多次催讨，被告拒不还款，原告请求法院依法支持原告的诉求。 被告李建平未提供书面答辩状，亦未提交与本案相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了举证质证。对原告提交的《借条》，经庭审核实本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月1日原告出借3万元现金给被告用于生意周转，被告于当天向原告出具《借条》一张，《借条》上有被告李建平本人签名，双方未约定借款期限及借款利息。原告多次催讨，被告至今未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并给原告出具了借条，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法、有效。原告履行了出借款项的义务，双方没有约定借款期限，原告可以随时催告被告在合理期限内返还，对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还利息22050元的诉讼请求，本院认为双方未约定借款利率，也未约定借款期限，对该诉讼请求不予支持。 综上，对原告的诉求符合法律规定部分本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建平于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄义青借款本金30000元； 二、驳回原告黄义青其他诉讼请求。 如果被告李建平未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1101元，适用简易程序减半收取550.5元，由原告黄义青负担233.5元，由被告李建平负担317元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 陈益民 二〇二一年五月十一日 法官助理 郭湘洪 书 记 员 杨艳芳 附：本裁判所依据的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1825执397号 杨富兵： 天全县人民法院立案执行杨富兵抚养费纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元。本院已于2021年5月19日将该款转付给天全县人民法院。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项规定，天全县人民法院移送执行的（2018）川1825执397号判决书确定的诉讼费部份已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初4565号原告：天津市泰森化工集团有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：范用朋，总经理。委托诉讼代理人：周隆君，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚凯，天津张盈律师事务所律师。被告：董珍，女，住天津市东丽区。原告天津市泰森化工集团有限公司与被告董珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告天津市泰森化工集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市泰森化工集团有限公司撤回起诉处理。审判员  张倩梅二〇二一年五月三十一日书记员  潘利朦
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2711号之一 申请执行人：沭阳花木大世界有限公司，统一社会信用代码913213227780437141，住所地沭阳县。 法定代表人：许晟，该公司主要负责人。 被执行人：陈胜安，男，1975年1月27日生，住沭阳县。 关于沭阳花木大世界有限公司与陈胜安商品房销售合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初9468号判决书已发生法律效力。因被执行人陈胜安未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人陈胜安名下的位于沭阳县花木大世界1幢112、212、312、313、314、412室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月七日 书记员  徐 志
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11507号原告：王云飞，男，1986年12月6日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人:陈文凯，天津巨昆律师事务所律师。委托诉讼代理人:袁梦，天津巨昆律师事务所律师。被告：阿克苏德通城市建设工程有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市依干其乡阿温大道西侧御溪谷湖森林度假小镇**楼****。法定代表人：王乐，职务总经理。委托诉讼代理人：李俊锋，新疆皓宜律师事务所律师。被告：佛山市德通城市建设工程有限公司，住所地，住所地佛山市禅城区汾江路******401及**iv>法定代表人：赵丰，职务执行董事。委托诉讼代理人：李俊锋，新疆皓宜律师事务所律师。原告王云飞与被告阿克苏德通城市建设工程有限公司、佛山市德通城市建设工程有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告王云飞于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王云飞撤回起诉。案件受理费减半收取计579元，保全费1377.5元，由原告王云飞负担。审 判 长  于宝林审 判 员  国 艳人民陪审员  郭京路二〇二一年五月二十一日书 记 员  徐 帅
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执396号 陈某、徐某： 本院在执行申请执行人陈某与被执行人徐某继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2019）吉0113民初1372号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初2987号原告张占兵，男汉族。委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。被告刘怀亮，男，汉族。原告张占兵诉被告刘怀亮合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员方清独任审判，并公开开庭进行审理。原告张占兵及其委托代理人赵明普到庭参加诉讼，被告刘怀亮经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张占兵诉称，2016年11月份，原、被告及另外二人合伙去新疆做买羊生意，所用资金大部分由原告筹集，因经营亏损，2016年11月11日，经原、被告及另外两位合伙人共同算账，应由被告承担亏损额39,500元，被告无钱给付便为原告出具借条一张。此后，原告多次找被告要款，被告一拖再拖，至今不还，为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告给付原告借款39,500元及利息（自诉讼日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至履行完毕日），本案诉讼费由被告承担。被告刘怀亮未到庭应诉、未作答辩。经审理查明，原告提交一份有被告刘怀亮署名的借条，内容为“今借到张占兵现金39,500元叁万玖仟伍佰元借款人刘怀亮2016.11.11身份证：”，予以证实被告尚欠其款项39,500元。原告称，2016年农历8月份，原、被告及案外人卢运堂、陈同彪四人合伙到新疆做贩羊生意，（具体合伙情况是：原告与卢运堂出资，被告刘怀亮懂行负责技术，陈同彪在新疆有关系负责与当地人沟通），2016年11月份，经结算，生意亏损，被告刘怀亮应承担39,500元，并为原告出具借条。另查明，被告通过微信提交其与原告的微信聊天截图两张，予以证实被告出具借条后其给过原告30,000元，但没有打条，原告质证，该截图与本案无关。2021年3月22日全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合作是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。第八十四条第一款规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。本案中，依据原告提交的借据及被告刘怀亮通过微信提交的其与原告的微信聊天截图，能够证实原、被告曾系合伙关系及基于合伙清算，被告下欠原告39,500元的事实，原、被告间形成合伙之债，原告对被告享有39,500元的债权。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，原告基于对被告的债权诉求被告支付39,500元于法有据，本院予以支持。被告为原告出具借条后，迟迟未履行己方义务，势必会造成原告损失，原告诉求以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算起诉日即2021年4月8日至履行完毕日的利息，本院予以支持。参照2021年3月22日全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，被告应支付原告39,500元及并以年利率3.85%计付2021年4月8日后的利息。虽然被告刘怀亮提交其与原告的微信聊天内容予以证实其已支付原告30,000元，但其微信中仅为被告单方陈述30,000元之事，原告对此并未表态，庭审中原告对此亦不予认可，现被告提交的证据材料并不能证实其主张，被告应承担举证不能的法律后果。被告刘怀亮经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，因放弃抗辩权产生的不利法律后果，由其本人承担。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘怀亮于判决生效后十日内支付原告张占兵39,500元及2021年4月8日后的利息（以本金39,500元，年利率3.85%计算至清偿日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告刘怀亮承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  方清二〇二一年五月十八日书记员  梅威
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执655号申请执行人：重庆吉虎物流运输有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道通惠大道惠嘉新城附48号，统一社会信用代码91500222MA5U6K7645。法定代表人：冯成柱，总经理。委托诉讼代理人：覃光明，男，重庆吉虎物流运输有限公司工作人员。被执行人：李楚宇，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人重庆吉虎物流运输有限公司与被执行人李楚宇借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0113民初13117号民事判决书已发生法律效力，被执行人李楚宇未履行该判决书确定的义务。申请执行人重庆吉虎物流运输有限公司遂向本院申请强制执行，要求被执行人李楚宇偿还借款59206元并支付利息，案件受理费640元。本院依法于2021年1月14日受理。在执行过程中，本院依法向被执行人李楚宇发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，因被执行人李楚宇未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人李楚宇限制消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询了被执行人李楚宇的保险、船舶、工商信息、不动产、车辆、证券、银行账户存款、网络账户资金等财产情况，冻结了被执行人银行账户和网络资金账户，实际冻结163.13元，其余未发现被执行人李楚宇有可供执行的财产。通过对被执行人李楚宇住所地进行调查也未发现被执行人李楚宇有可供执行的财产。申请执行人重庆吉虎物流运输有限公司也不能提供被执行人李楚宇的财产线索。本院冻结的被执行人李楚宇银行存款和网络账户资金163.13元，申请执行人重庆吉虎物流运输有限公司要求不予划拨，本案执行到位金额为0元。现申请执行人重庆吉虎物流运输有限公司的债权未得到实现，被执行人李楚宇暂无可供执行的财产，申请执行人重庆吉虎物流运输有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人李楚宇有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  邓 莉二〇二一年五月十三日法官助理  宋 刚书 记 员  杨雪玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初3035号原告：乌鲁木齐市米东区三和园艺防腐木业经销部，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号华凌市场石材区4栋1号商铺。经营者：陈建华，男，1974年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：杨海艇，男，1969年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告乌鲁木齐市米东区三和园艺防腐木业经销部（以下简称三和经销部）与被告杨海艇承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告三和经销部的经营者陈建华到庭参加诉讼，被告杨海艇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三和经销部向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告立即支付拖欠（樟子松防腐木材料采购安装合同）货款80，180元；2．要求判令被告承担利息违约金41，693.60元（自2016年11月20日至2021年3月20日，计1560天，按月利率1％计算，80，180元×1％÷30天×1560天）。事实和理由：2016年9月21日，被告与原告双方签订了樟子松防腐木材料采购安装合同，樟子松防腐木花箱200个合同价为67，600元。合同外又增加568个花箱，计196，380元。其中，被告在签订合同后预付定金20，000元。至2016年11月19日一共提走花箱768个，这期间被告又付了183，800元，并表示对质量满意，还有尾款80，180元未付，口头承诺过段时间还清，原告按照被告要求约定履行了合同，原告多次通过电话和微信追讨货款无果，故诉至法院。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中主张的违约金是8，000元，主张的利息是33，693.6元，利息按照月利率1％计算。被告杨海艇未作答辩，庭前本院向其送达诉讼材料时，其辩称没有签合同，这个事情知道，但其系工地验收人员，也没有打过条子。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月21日，原告三和经销部（作为乙方）与作为甲方的杨海艇、刘龙签订《樟子松防腐木材料采购安装合同》，约定：甲乙双方就天山区报警点花箱事宜达成协议，货物名称为樟子松防腐木花箱，数量为200个，单价为338元／个，合计67，600元，不含税金、库房自提货；23日上午提100个，26日上午提100个，后面经协商花箱数量总数定为400个，高矮各200个，28日加工出来电话通知，加工不出来29日上午提货；甲方负责到库房自提；合同签订后预付定金20，000元，装车提货付清，质保一年，人为不在质保之内；如甲方未按规定期限提出书面异议，视为所交产品符合合同规定；乙方收到甲方预付定金后，应在2016年9月26日前完成加工安装；如甲方未按照合同约定支付工程款，每延误一天，甲方需按合同总额的3％向乙方支付违约金，违约金最多不超过合同总金额的10％；该合同还约定了其他内容。2016年10月19日，被告就提花箱的数量及欠款的情况出具欠条清单一份，记载的内容为：10月3日高84个、长27个，10月5日高57个、长58个，1000×900×900的8个，10月9日高125个、长95个，800×1200×400的4个，10月10日高5个、长7个，10月19日高106个、长88个；欠有余款80，180元。庭审中，原告自认常规花箱的单价为338元／个，特殊尺寸的花箱单价较高一些，并自认被告已付款项为183，800元（含定金20，000元），且欠款80，180元中包含被告提花箱时因支付运费向原告借款的1，900元。以上事实，有合同、欠条及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，双方就花箱的采购、定做、安装达成协议，本案系承揽合同纠纷。被告欠原告价款80，180元的事实，有被告本人出具的欠条清单予以证实，本院予以确认，故对于原告主张被告支付欠款80，180元的诉讼请求，本院予以支持。原则上货款应当即时付清，虽然双方对于逾期付款未约定利息，但是被告未及时支付价款给原告造成资金占用期间的利息损失，故对于原告主张的利息，本院以利息损失予以支持，以欠款80，180元为基数，自2016年11月20日至2019年8月19日，按照银行同期贷款年利率4.75％的标准计算，利息损失为10，465.69元（80，180元×4.75％÷365天×1003天），自2019年8月20日至2021年3月20日，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85％的标准计算，利息损失为4，888.34元（80，180元×3.85％÷365天×578天），以上被告应当支付的利息损失合计为15，354.03元（10，465.69元＋4，888.34元）。虽然合同中对于违约金有明确约定，原告亦根据合同约定主张违约金8，000元（80，180元×10％），但是本院确定的利息损失已经弥补了原告的损失，故对于原告主张的违约金，本院按照是否超过造成损失的30％酌情予以调整，即本院确定被告应向原告支付的违约金为4，606.21元（15，354.03元×1.3倍-15，354.03元）。原告主张利息及违约金超出上述本院确定数额的部分，本院不予支持。被告口头辩称未签订合同，也未出具过条据，但是未到庭提交相应证据证实，应承担举证不能的不利法律后果，故对于该口头抗辩意见，本院不予采信。被告杨海艇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃本案一审庭审中答辩、质证、举证、辩论及最后陈述的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告杨海艇向原告乌鲁木齐市米东区三和园艺防腐木业经销部支付欠款80，180元；二、被告杨海艇向原告乌鲁木齐市米东区三和园艺防腐木业经销部支付利息损失15，354.03元；三、被告杨海艇向原告乌鲁木齐市米东区三和园艺防腐木业经销部支付违约金4，606.21元。以上应付款项合计100，140.24元，限被告杨海艇于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的121，873.6元，核定给付标的100，140.24元，案件受理费2，737.48元，减半收取计1，368.74元，由原告乌鲁木齐市米东区三和园艺防腐木业经销部负担244.08元，剩余案件受理费1，124.66元，与邮寄送达费20元，合计1，144.66元（原告预交），由被告杨海艇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 丁 华二〇二一年五月二十八日书记员 妮戈热
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0824执468号之二申请执行人：稷山县博志包装有限公司（原名稷山县博志包装制品厂），住所地：稷山县太阳乡均和村。法定代表人：黄喜元，系公司董事长。被执行人：任翠娟，女，1984年5月13日出生，汉族，住稷山县翟店镇仁和村。本院在执行申请执行人稷山县博志包装有限公司与被执行人任翠娟买卖合同纠纷一案中，以（2021）晋0824执468号执行裁定书冻结了被执行人任翠娟在银行账户的存款，现因被执行人任翠娟已履行完毕法律文书所确定的义务，故需解除本院冻结的账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人任翠娟在银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年五月十二日书记员  邢聪柳
太原市尖草坪区人民法院案件执行结束通知书（2021）晋0108执857号于某：在执行被执行人于某罚金一案中。被执行人自动缴纳罚金人民币5000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）晋0108执857号案件执行完毕。二〇二一年五月十九日
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1437号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行，住所地河南省偃师市商城路44号邮政综合楼四楼。统一社会信用代码：91410381671670478H(1-1)。法定代表人：马富强，男，偃师市支行行长。委托诉讼代理人：赵桂波，男，该行员工，特别授权。被告：张炎辉，男，1968年8月19日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：侯爱玲，女，1968年6月12日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：孙晓红，女，1975年5月28日出生，汉族，住河南省偃师市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行（简称邮储银行偃师支行）与被告张炎辉、侯爱玲、孙晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行偃师支行的委托诉讼代理人赵桂波到庭参加诉讼，被告张炎辉、侯爱玲、孙晓红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行偃师支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张炎辉、侯爱玲共同偿还本金及利息、罚息暂计91601.04元（利息从逾期之日按年利率12％计算至还款之日止，罚息从逾期之日按借款利率加收30％计算至还款之日止）；2、判令被告孙晓红对上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，被告张炎辉、侯爱玲因进农资与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款15万元，贷款年利率为固定利率12％，贷款期限自2018年1月1日至2020年1月1日，若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30％罚息。孙晓红为张炎辉、侯爱玲贷款提供担保，并与原告签订《小额贷款最高保证合同》，合同约定，孙晓红对张炎辉、侯爱玲发放的贷款本金、利息、罚息等承担连带责任保证。合同签订当日，原告向被告张炎辉账户发放贷款15万元。贷款发放后，被告张炎辉、侯爱玲未按照合同约定还款，原告多次催要，至今仍欠本金及利息、罚息和违约金等共计91601.04元。被告张炎辉、侯爱玲、孙晓红逾期未答辩。经审理本院认定如下事实：2018年1月1日，邮储银行偃师支行与张炎辉、侯爱玲签订一份小额贷款额度借款合同，该合同包括通用条款和专属条款，其中专属条款约定：1、贷款人邮储银行偃师支行向借款人提供授信额度金额人民币壹拾伍万元（￥150000元）；2、额度存续期最长为25个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前1个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。通用条款对授信额度及类别、额度期限、额度的使用、利息计算与还款约定、授信额度的管理、双方的权利义务、违约及违约救济措施等进行了约定。同日，被告孙晓红与原告签订一份小额贷款最高额保证合同，该合同包括通用条款和专属条款，主要约定：1、张炎辉与邮储银行偃师支行于2018年1月1日签订的小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同统称为“主合同”，主合同项下债务本金为人民币壹拾伍万元整。2、保证范围为张炎辉在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项(包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等)、甲方为实现债权与担保权利发生的费用(法律、法规、行政规章等要求必须由甲方承担的费用除外)的100％。3、保证方式为连带责任保证。4、保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。合同签订当日，张炎辉支用借款15万元，放款单载明：期限24个月，年利率12％，逾期利率15.6％，还款方式为阶段性等额本息还款法，前6个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款，还款日为按月对日还款。截止2021年4月29日，张炎辉、侯爱玲尚欠借款本金74117.42元、利息19457.38元。2021年3月15日，本院根据原告的申请做出（2021）豫0381财保254号民事裁定，冻结被申请人张炎辉、侯爱玲、孙晓红银行存款91601.04元或查封其等值财产。原告支付申请费936元。本院认为，被告张炎辉、侯爱玲与原告邮储银行偃师支行签订借款合同后，原告按照合同约定履行了出借义务，被告未按照合同约定归还借款本息已经构成违约，原告要求被告归还借款本金并按照合同约定支付逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。被告孙晓红为二被告借款提供连带责任保证，应当对借款本息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任，其履行清偿责任后，有权向被告张炎辉、侯爱玲追偿。依照最高人民法院第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张炎辉、侯爱玲于判决生效之日起5日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行借款本金74117.42元及2021年4月29日之前的利息19457.38元，此后利息按双方约定标准计算，具体以中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行系统数据为准。二、被告孙晓红对上述借款本息承担连带清偿责任，其履行清偿责任后，有权向被告张炎辉、侯爱玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1045元、申请费936元，共计1981元，由被告张炎辉、侯爱玲、孙晓红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二一年五月四日书记员  刘溪汇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执447号之一申请执行人：苏正跃，男，1974年9月24日出生，汉族，个体户，住东台市。委托代理人：孙来山，江苏海瑞华律师事务所律师。被执行人：蒋云龙，男，1977年12月7日出生，汉族，个体户，住海安市。被执行人：崔红，女，1979年6月18日出生，汉族，个体户，住海安市。申请执行人苏正跃与被执行人蒋云龙、崔红定作合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的(2019)苏0981民初5200号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告蒋云龙、崔红欠原告苏正跃货款600000元，此款于2020年9月30日前给付70000元，2020年12月30日前给付80000元，分别于2021年4月30日前、8月30日前、12月30日前各给付100000元，余款150000元于2022年4月30日前一次性履行；二、在上述第一项约定中，原告苏正跃须出具相应数额的增值税发票，开票抬头为海安县金信成中空玻璃厂，所有开票资料由被告蒋云龙、崔红在2020年9月10日前提供给原告苏正跃，原告苏正跃在上述第一项相应的履行期限前10天开出增值税发票交被告蒋云龙、崔红；三、如被告蒋云龙、崔红未能按期提供开票资料或未足额履行第一项约定的给付义务，则原告苏正跃可按总额636440元向法院申请执行（已给付的予以扣减，未给付的不再开出增值税发票）；四、双方就本次纠纷再无纠葛；五、案件受理费10164元，减半收取计5082元，保全费3520元，合计8602元，由被告蒋云龙、崔红负担（此款于2022年4月30日前一并给付原告苏正跃，原告苏正跃预交的诉讼费用，本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案受理。在执行过程中，申请执行人苏正跃与被执行人蒋云龙达成和解协议：一、本案标的645042元，执行费8850元，该款蒋云龙于2021年4月底前给付苏正跃20000元，于2021年6月底前给付30000元，于2022年春节前给付150000元，于2022年6月底前给付50000元，余款于2023年春节前一次性履行完毕，执行费蒋云龙于最后一期向苏正跃履行时一并向本院履行。二、蒋云龙如有一期不按时如数履行，苏正跃有权立即按照原民事调解书向法院申请恢复执行（已履行部分相应扣减）。蒋云龙如按期如数履行，本案执行结束。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）苏0981执447号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行，或向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二一年五月二十四日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑终193号原公诉机关兰州市七里河区人民检察院。上诉人（原审被告人）江贵勇，男，1974年5月22日出生，汉族，初中文化，无业，住兰州市七里河区。2020年12月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1997年1月20日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑八年。2009年5月12日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。2019年12月3日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2020年3月29日刑满释放。兰州市七里河区人民法院审理兰州市七里河区人民检察院指控原审被告人江贵勇犯贩卖毒品罪一案，于2021年3月15日作出（2021）甘0103刑初112号刑事判决，以被告人江贵勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。原审被告人江贵勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人江贵勇申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人江贵勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪处刑及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人申请撤回上诉理由成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款，第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）江贵勇撤回上诉。兰州市七里河区人民法院（2021）甘0103刑初112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 龙审 判 员  万廷达审 判 员  白会东二〇二一年五月六日法官助理  黄云龙书 记 员  吴 迪
佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3630号之三 申请执行人：周培庆，男，1984年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区弼塘横街8号805房，公民身份号码。被执行人：佛山市网科房地产有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道鲁村路6号万景豪园8座104，统一社会信用代码91440607MA53YU612H。法定代表人：张广新。被执行人：张**兴，男，1987年5月8日出生，汉族，住广东省××××房，公民身份号码。 关于原告周培庆诉被告佛山市网科房地产有限公司、张**兴房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初1791号民事判决书已经发生法律效力。因被告未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：支付欠款121378.00元及利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 二、本院于2020年4月7日查封了被执行人张**兴名下的位于佛山市三水区西南街道德兴路24号803号房产（不动产登记证明号：粤2018佛三不动产权第0003020号），由于被执行人未履行本案义务，本院依法处置上述房产，经两次拍卖和一次变卖均流拍。 三、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 本院认为，经穷尽执行措施未能变现被执行人财产，申请人申请将本案终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二一年五月二十日 书记员  张振涛
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1087号之一申请执行人:孙海峰，男,1978年5月20日生，汉族，江苏省苏州市人,住江苏省苏州市相城区。被执行人:刘理想，男,1984年3月13日生，汉族，江苏省丰县人,住江苏省丰县。申请执行人孙海峰与被执行人刘理想房屋租赁合同纠纷一案，该案(2021)苏0507民初318号民事调解书已经发生法律效力，依调解书载明：一、被告刘理想确认支付原告孙海峰房租水电费合计5000元，该款被告定于2021年1月16日前支付原告2000元，定于2021年2月16日前支付原告2000元，余款1000元定于2021年3月16日支付原告。二、若被告未按期足额履行上述任一期付款义务，原告有权就被告到期未履行部分及未到期部分一并向法院申请强制执行。三、被告刘理想定于2021年1月21日前自行自位于苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路333号房屋内搬离并将房屋钥匙交付原告孙海峰。四、本案案件受理费减半收取25元，由原告孙海峰负担。五、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行，立案标的为3000元。本案执行过程如下：1、2021年3月8日，本院通过法院专递形式向被执行人刘理想住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务。上述材料由被执行人本人签收，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年3月5日、2021年4月30日，本院通过执行网络查控系统对被执行人刘理想名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年3月8日起至2022年3月7日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年3月9日，本院委托江苏省丰县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在江苏省丰县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2021年5月7日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年5月8日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年5月8日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人刘理想在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年5月10日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币3000元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币3000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘理想名下的财产进行了调查，在被执行人刘理想名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年五月十二日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初3387号 原告：刘某，男，1988年12月出生，汉族，居民，住费县。 被告：费县某板材厂，驻地：费县。 统一社会信用代码：91371325MA3EP5XF8L 投资人：李某 被告：李某，男，1981年4月出生，汉族，居民，住费县。 被告：刘某，女，1981年4月出生，汉族，居民，住费县。 原告刘某与被告李某、刘某、费县某板材厂民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费3000元减半收取计1500元，由原告刘某负担。 审判员  姚传平 二〇二一年五月十七日 书记员  王全霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初11895号 原告:汪磊，男，1986年9月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：熊连忠，男，1989年3月6日出生，汉族，住重庆市开州区。 本院在审理原告汪磊与被告熊连忠民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告汪磊撤回起诉。 本案受理费减半收取1857.11元，由原告汪磊承担。 审判员  蒋祯莲 二〇二一年五月二十五日 书记员  何 铜
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0231民初497号原告：曾庆忠，男，1964年5月25日出生，汉族，住拜泉县。被告：拜泉县盛和水汇洗浴会馆，经营场所：拜泉县拜泉镇恒盛豪庭小区9号楼（南四西三道街路南）。经营者：吴冬梅，女，1984年10月28日出生，汉族，住拜泉县。原告曾庆忠与被告拜泉县盛和水汇洗浴会馆（以下简称“盛和水汇”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆忠到庭参加诉讼，被告盛和水汇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆忠向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款6800.00元。事实和理由：2018年2月至2020年10月，原告在盛和水汇打工期间，被告拖欠原告工资款6800.00元。原告多次向被告索要该款，被告以各种理由拒不给付。被告盛和水汇未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。原告为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：1.欠据两份，分别为2020年9月24日欠据一份，金额为3600.00元以及2021年2月10日欠据一份，金额为3200.00元。证明被告欠原告工资款的事实及金额；2.开支计划一份，证明2020年10月28日盛和水汇经营者吴冬梅为在被告处打工的工人出具了拖欠工资的证明，其中包括原告曾庆忠。被告盛和水汇未向法庭提交证据。对于原告提交的上述证据，被告盛和水汇未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，结合原告的陈述及欠据等书证，本院对原告提交的证据综合分析认证如下：对原告提交的2020年9月24日的欠据，结合原、被告双方于2020年10月28日签订的开支计划，因开支计划形成时间在后，该开支计划中体现被告拖欠原告工资款为3000.00元，故本院对2020年10月28日的开支计划予以确认，对2020年9月24日的欠据不予采信；对原告提交的2021年2月10日被告出具的欠据予以确认。根据当事人的陈述、举证及本院对以上证据的分析与认证，本院认定如下事实：2018年2月至2020年10月，原告曾庆忠在被告盛和水汇务工，从事男浴服务生工作，每月工资为1800.00元。原告在被告处打工期间，被告拖欠原告2020年7月、8月两个月的工资款人民币3600.00元，被告于2020年9月24日为原告出具欠据一份，金额为3600.00元，被告盛和水汇经营者吴冬梅在欠款人处签字并盖章确认。2020年10月28日双方又重新签订了开支计划，内容为“盛和水汇承认拖欠曾庆忠出勤工资3000.00元，2021年1月31日前全部支付完毕”。原告曾庆忠同意此开支计划，并在该开支计划中被拖欠工资一方签字确认并摁印。后被告又拖欠原告2020年9月份及10月份20天的工资款，被告于2021年2月10日为原告出具欠据一份，金额为3200.00元，对未支付给原告2020年9月份、10月份20天的工资款及原告入职时缴纳的300.00元押金出具欠据予以确认，被告盛和水汇经营者吴冬梅在欠款人处签字并盖章确认。以上拖欠原告的工资款及押金共计6200.00元。本院认为，原告曾庆忠为被告盛和水汇提供劳务，被告盛和水汇就其所欠原告劳务费用给原告出具相关凭证，事实清楚、证据充分，被告应支付原告相应的劳务费及押金用共计6200.00元。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告拜泉县盛和水汇洗浴会馆于本判决生效后十日内给付原告曾庆忠工资款及押金6200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告拜泉县盛和水汇洗浴会馆负担23.00元，由原告曾庆忠负担2.00元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 郑 莹二〇二一年五月十二日书记员 于洪洋
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初1106号 原告：王国利，男，1967年7月3日生，蒙古族，住辽宁省凌源市。 委托诉讼代理人：杨作发，河北厚发律师事务所律师。 被告：承德林权矿业有限公司（查无此单位）。 原告王国利诉被告承德林权矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，根据原告提供被告承德林权矿业有限公司的送达地址，经本院调查查无此单位，原告所诉本案被告承德林权矿业有限公司主体不适格。 综上所述，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告王国利的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文奇 二〇二一年五月十日 书记员  崔智鸿
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑7528执保24号桦南林业局有限公司、陈媛媛：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人陈媛媛供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2021）黑7528财保45号民事裁定书，于2021年5月20日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二一年五月二十日
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3889号之一申请执行人：严后刚，男，1982年12月1日生，汉族，江苏省洪泽县人，住江苏省洪泽县。被执行人：桑卫松，男，1982年8月15日生，汉族，江苏省通州市人，住江苏省通州市。申请执行人严后刚与被执行人桑卫松民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0507民初9109号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告桑卫松应于本判决生效之日起十日内支付原告严后刚借款360787元并承担该款自2018年9月12日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息。如采用转账方式支付，请汇入严后刚指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022019783。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7000元，由被告桑卫松负担（原告严后刚预交的诉讼费用，由本院退还，被告桑卫松负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331042798）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案受理，立案标的为360787元。本案执行过程如下：1、2020年12月2日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“迁移新址不明，无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年12月2日、2021年5月21日，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年12月3日起至2021年12月2日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、查封了登记在被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｆ×××××汽车两辆（查封期限为两年，苏Ｅ×××××：自2020年12月4日至2022年12月3日止；苏Ｆ×××××：自2020年12月24日至2022年12月23日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），但因上述车辆未能实际查扣，故暂无法处置。除此之外，查无其他银行存款、网络存款、不动产等财产信息。4、2021年1月4日，本院委托江苏省通州区人民法院调查被执行人名下财产情况，该院至江苏省通州区不动产登记中心查询，未查获被执行人名下房产信息，其他情况未反馈。5、2021年3月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。6、经检索，被执行人桑卫松在本院或省内其他法院无作为权利人案件。7、2021年4月21日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。8、本案申请执行标的为人民币360787元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币360787元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，在被执行人名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年五月二十二日书记员  桑成海
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4225民初255号 原告：汪发明，男，1970年出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：新疆西北通信工程有限公司(原奎屯西北信息网络有限公司) 法定代表人：高剑，新疆西北通信工程有限公司经理。 委托诉讼代理人：田盛新，新疆弘桥律师事务所律师。 原告汪发明诉被告新疆西北通信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日、2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告汪发明、被告新疆西北通信工程有限公司的法定代表人高剑及其委托诉讼代理人田盛新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪发明向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告从2011年至2013年在塔城地区裕民县所从事的塔城移动公司工程施工的工程款124156.13元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年我与被告达成口头协议，挂靠在被告公司名下，对被告新疆西北通信工程有限公司与中国移动通信集团新疆有限公司塔城地区公司签订的塔城集团客户专线接入工程项目施工合同（工程地点：裕民县）的工程进行了施工，工程完工后，经原告多次向被告索要工程款未果，故诉诸法院。 被告新疆西北通信工程有限公司辩称，原告汪发明提交的证据不能证明原告与本公司间存在挂靠关系，我公司也未曾向原告预付过工程款，此案已过诉讼时效，应当驳回原告汪发明的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年至2013年间被告新疆西北通信工程有限公司（原奎屯西北信息网络有限公司）与中国移动通信集团新疆有限公司塔城地区分公司签订了塔城集团客户专线接入工程项目施工合同。 上述事实有原告汪发明提交的2012年、2013年间被告新疆西北通信工程有限公司（原奎屯西北信息网络有限公司）与中国移动通信集团新疆有限公司塔城地区分公司分别签订了塔城集团客户专线接入工程施工合同三、塔城集团客户专线接入1-4期工程项目施工合同等证据及原、被告双方的当庭陈述相互印证。 原告汪发明主张与被告新疆西北通信工程有限公司口头签订了挂靠协议，被告新疆西北通信工程有限公司不认可，原告汪发明未提交相关证据予以佐证。 原告汪发明主张其是被告承建中国移动通信集团新疆有限公司塔城地区分公司（工程地点：裕民县）部分工程的实际施工人，并当庭提交了开工报告、工程材料、工程工序报验单、施工组织设计报审表等证据均为复印件，被告新疆西北通信工程有限公司不认可。本院依据原告汪发明的申请，在中国移动通信集团新疆有限公司塔城地区分公司的协助下，经查阅相关资料，亦未得到证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件。原告汪发明提供的证据不能证明其与被告新疆西北通信工程有限公司是挂靠关系，提交的开工报告、工程材料、工程工序报验单、施工组织设计报审表等证据，是无法与原件核对的复印件，被告亦不认可，不得作为认定事实的根据。故原告汪发明的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第九十条（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下： 驳回原告汪发明的诉讼请求。 案件受理费1392元（原告已预交2783元），由原告汪发明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  陈晓明 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨云云
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1654号之一被执行人：赵天壮，男，汉族，1958年06月11日生，住威海市环翠区；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵天壮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵天壮在中国工商银行16×××09账户内存款人民币46446.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年五月二十五日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：06316870023
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初6054号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。负责人：徐小军，董事长。委托代理人：张秋，公司员工。被告：王南河，男，汉族，1971年5月3日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与王南河物业合同纠纷一案中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆两江新区物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审判员 肖 俊二〇二一年五月三十一日书记员 蒋继林
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执310号被执行人：尚西林，男，1986年10月10日出生。被执行人：范素云，女，1984年11月4日出生。本院在执行尚西林、范素云追缴违法所得一案中，依法向被执行人尚西林、范素云送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人尚西林、范素云银行存款人民币XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞二〇二一年五月二十二日书记员  张陈卓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1434号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师。委托代理人邹孟虎，国浩律师（郑州）事务所律师。被申请人刘颖，女，1991年4月23日出生，汉族，住河北省泊头市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人刘颖拒不偿还欠款本金17015.96元，利息、罚息8014.67元[利息、罚息暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计25030.63元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、放款回单、欠款明细及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘颖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金17015.96元，利息、罚息8014.67元[利息、罚息暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计25030.63元。申请费142元，由被申请人刘颖负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月八日书记员  孙 培
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2686号原告海南纯绿农业研发有限公司，住所地海南省东方市火车站出口南侧12#24层2403。法定代表人郑建军，董事长。委托代理人于文君、王倩彧，辽宁宏都律师事务所律师。被告大连新隆嘉现代农业有限公司中山区青云街分公司，营业场所大连市中山区解放路471-27号、471-18号、471-12号。负责人李涛。原告海南纯绿农业研发有限公司与被告大连新隆嘉现代农业有限公司中山区青云街分公司侵害商标权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到交纳诉讼费用通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 佳二〇二一年五月二十日书记员 张思宇
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执414号之六申请执行人：陈义明，男，汉族，1972年10月10日出生，住四川省万源市太平镇。被执行人：徐红英，女，汉族，1988年12月14日出生，住四川省达州市通川区。关于申请执行人袁际海与被执行人罗锡强借款合同纠纷一案，本院于2021年04月09日冻结了被执行人罗锡强在中国农业银行账户内存款人民币908.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人罗锡强在中国农业银行账户内存款人民币122390.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈武雄二〇二一年五月十四日书记员  岳顺英
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116财保73号 申请人：成都市深漆宝化工有限公司，住所地成都市双流区九江街道龙池社区4组。 法定代表人：储照芳，总经理。 委托诉讼代理人：谢勇，四川顺道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁颖，四川顺道律师事务所律师。 被申请人：四川省鑫青云世家实业有限责任公司，住所地四川省彭州市致和镇百祥村9组56号。 法定代表人：柴林胜。 担保人：龙良群，女，1967年8月1日出生，汉族，住四川省双流县。 申请人成都市深漆宝化工有限公司于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川省鑫青云世家实业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司彭州城南支行账户中的存款130369.5元。担保人龙良群以其所有的位于双流区××街道××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋提供担保。 本院经审查认为，成都市深漆宝化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川省鑫青云世家实业有限责任公司银行存款130369.5元（开户行：中国农业银行股份有限公司彭州城南支行，账号：2286××××4287），冻结期限为一年。 二、查封登记在担保人龙良群名下位于成都市双流区××街道××路××段××号××栋××单元××楼××号（证书编号：双权0177320）的住宅一套，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审 判 员 龚文书 二〇二一年五月二十七日 法官助理 林越霄 书 记 员 唐莉萍
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初561号原告：葛某，男，汉族，住甘肃省永登县。公民身份号码×××。被告：尤某，男，汉族，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。原告葛某与被告尤某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告葛某于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告葛某向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由葛某负担。审判员 郭惠成二〇二一年五月七日书记员 孔有弟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13446号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告胡彦平，女，1983年10月10日出生，汉族，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告胡彦平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告胡彦平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金82155.01元及欠款利息50319.94元，共计132474.95元(利息暂计算至2021年4月10日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为胡彦平。2、借款金额为500000元。3、借款期限为36个月，自2014年08月01日起至2017年08月01日止。4、借款用途为个人经营。5、借款利率为月利率1.89%,年利率22.68%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2017年4月1日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月10日，被告胡彦平尚欠原告借款本金82155.01元、利息50319.94元，共计132474.95元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告胡彦平未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率15%计算，低于合同约定年利率22.68%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告胡彦平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡彦平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金82155.01元、利息50319.94元，共计132474.95元（暂计至2021年4月10日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，减半收取1475元，由被告胡彦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年五月二十七日书记员  孙景晖
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0109民初222号本院于2021年5月14日对原告（反诉被告）沈阳市于洪区鑫鹏装修服务中心、刘国霞与被告（反诉原告）北京讴晟装饰工程有限公司、被告毕红兵、被告金志华劳务合同纠纷两案作出的（2021）黑0109民初222号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）黑0109民初222号民事判决书中“案件受理费3509元（本诉原告已预付），由被告北京讴晟装饰工程有限公司负担。”补正为“案件受理费7018元（本诉原告已预付），由被告北京讴晟装饰工程有限公司负担。”。审 判 长  朱晓丽人民陪审员  赵洪梅人民陪审员  王凤有（）二〇二一年五月二十六日书 记 员  孙羽威
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初2296号原告：连天增，男，1971年4月3日生，汉族，住内黄县。被告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：马春耀，职务：理事长。委托代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。被告：内黄县农村信用合作联社豆公信用社，住所地：豆公乡东公路东侧。负责人：申波。委托代理人：申波，男，1981年9月13日生，汉族，住内黄县。原告连天增与被告内黄县农村信用合作联社、内黄县农村信用合作联社豆公信用社名誉权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案审理。原告连天增于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告连天增之撤诉申请，系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告连天增撤回起诉。案件受理费250元，由原告连天增负担。审判员  张鹏宇二〇二一年五月二十六日书记员  董思静
山东省聊城市东昌府区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1502执846号之三 申请执行人：程志国，男，1978年8月23日出生，汉族，无业，住山聊城市开发区。 被执行人：田新，女，1981年7月31日出生，汉族，户籍地山东省高唐县，现住深圳市福田区。 本院于2019年5月12日作出的（2018）鲁1502民初3731号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案执行。本院通过邮寄送达、直接送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。 本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，除保全查封的房产已被深圳中院依法拍卖处置，被执行人名下的车辆已被本案轮候查封，不具备处置条件外未发现可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已将被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债务人民币10万元及利息，已执行0元，尚欠债权为人民币10万元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 于 宙 审判员 王玉霞 审判员 史春贵 二〇二一年五月八日 书记员 刘小兵
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执恢763号中国**银行股份有限公司陕西省分行田*：申请执行人中国**银行股份有限公司陕西省分行与被执行人田*借款合同纠纷一案，执行依据—本院（2019）陕0103民初11935号民事判决书。本案首次执行中，以（2020）陕0103执6003号执行裁定书终结本次执行程序，现恢复执行，被执行人田*自觉履行，生效法律文书确定的义务已履行完毕，申请执行人申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执恢763号案件执行完毕，于2021年5月14日结案。二〇二一年五月十四日
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0824执854号之三申请执行人：杨元珍，男，1967年9月13日出生，汉族，职工，住稷山县稷峰镇南街村第四居民组。被执行人：张九龙，男，1997年5月8日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡太阳村第二居民组。本院在执行申请执行人杨元珍与被执行人张九龙机动车交通事故责任纠纷一案中，以（2019）晋0824执854号执行裁定书扣押了被执行人张九龙所有的晋M6W223凌派牌轿车一辆，现因该车属于抵押车辆且抵押公司无法联系，该车无法处置，故需解除本院扣押的上述车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人张九龙所有的晋M6W223凌派牌轿车一辆的扣押。本裁定立即执行。审判长 兰 平审判员 薛云鹏审判员 邢旭升二〇二一年五月二十日书记员 邢聪柳