安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初1546号 原告：孙廷安，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。 被告：王军，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：孙林厂，男，1983年12月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告孙廷安诉被告王军、孙林厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙廷安及其委托诉讼代理人丁伦到庭参加诉讼，被告王军、孙林厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙廷安向本院提出诉讼请求：判令王军偿还借款200000元、利息138720元(分别以本金100000元为基数，从2014年6月23日至2019年9月30日，从2014年7月15日至2019年9月30日按月息2分计算，从2019年10月1日至2021年3月30日，以月息1.54分计算)，合计338720元，之后利息以银行间同业拆借息率计算至还清时止；判令孙林厂对借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由王军、孙林厂负担。事实与理由：王军以经营需要为由，由孙林厂为其担保，在2014年6月23日、2014年7月15日分别向孙廷安借款100000元，合计200000元，期间依照月息3分还款120000元。其中2014年6月23日的借款期限为2014年6月23日至2014年8月23日，2014年7月15日的借款期限为2014年7月15日至2014年8月15日。双方就两笔借款同时约定，逾期还款的，从借款之日起按照千分之三支付滞纳金。出具借条后，孙廷安依约支付了借款，从逾期还款之日起，孙廷安无数次向王军及孙林厂主张还款未果，孙廷安诉至法院。 王军、孙林厂未作答辩，也未提交证据。 孙廷安证明自己的主张向本院提交了下列证据： 1.孙廷安身份证复印件、王军及孙林厂户籍证明各1份，证明其诉讼主体资格； 2.借条2份，证明孙廷安与王军有200000元的借贷关系，孙林厂是担保人； 3.银行流水明细1份，证明两笔借款孙廷安均实际交付给王军，双方具有借贷关系。 孙廷安所举证据，王军、孙林厂未到庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据的真实性，本院予以确认。经本庭向王军进行核实，王军认可双方对两笔借款约定月息3分，故对双方对借款约定月息3分这一事实，本院予以确认。 经庭审举证，本院确认本案事实如下：孙廷安与王军、孙林厂系朋友关系，2014年，王军向孙廷安借款，双方约定月息3分，其中6月23日借款100000元，孙廷安通过银行向王军转款100000元，7月16日借款100000元，孙廷安通过银行实际向王军转款97000元，另3000元作为利息提前扣除。王军分别出具借条两份，主要内容“今向孙廷安借到人民币(大写)壹拾万元整，小写￥100000元。借款期限为60天(自2014年6月23日至2014年8月23日止)借款人承诺于2014年8月23日前一次性归还借款。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款之日起自愿另行按每天千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。……担保人负有不可撤销连带责任，担保期限直至借款人还清借款本息及滞纳金。借款人签字：王军……2014年6月23日……担保人签字：孙林厂……2014年6月23日”“今向孙廷安借到人民币(大写)壹拾万元整，小写￥100000元。借款期限为30天(自2014年7月15日至2014年8月15日止)借款人承诺于2014年8月15日前一次性归还借款。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款之日起自愿另行按每天千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。……担保人负有不可撤销连带责任，担保期限直至借款人还清借款本息及滞纳金。借款人签字：王军……2014年7月15日……担保人签字：孙林厂……2014年7月15日”。后王军陆续偿还利息共120000元。现双方因借款偿还问题发生纠纷，孙廷安诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王军向孙廷安借款，有其出具的借条及银行转款记录为证，双方债权债务关系明确。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，2014年7月15日借条虽载明借款金额为100000元，但孙廷安实际出借金额为97000元，故本案借款本金为197000元(100000元+97000元)，孙廷安诉请借款本金200000元，多出部分本院不予支持。因本案借款合同成立于2020年8月20日前，故2020年8月19日及之前的利息部分，适用2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息部分的规定。双方约定月息3分，未超出当时法律规定的利率保护标准，2014年7月15日借条实际出借时间为7月16日，利息应从2014年7月16日开始计算。2014年6月23日至2020年8月19日以100000元为基数按月息2分计算利息，2014年7月16日至2020年8月19日以97000元为基数按月息2分计算利息，2020年8月20日至2021年3月30日以197000元为基数，按起诉时的利率保护标准年利率15.4%计算利息，扣减王军已支付的120000元，现孙廷安诉请利息138720元，未超出法律规定，本院予以支持，之后利息自2021年4月1日起，按年利率15.4%计算利息至借款还清时止。担保问题，孙林厂在借条上签字担保，约定保证方式为“不可撤销连带责任”，其应按连带责任保证承担保证责任，借条中分别约定“借款期至2014年8月15日、2014年8月23日止，担保期限直至借款人还清借款本息及滞纳金”，根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案保证期间分别为2014年8月16日至2016年8月16日、2014年8月24日至2016年8月24日，孙廷安未提供证据证明其在保证期间内要求孙林厂承担保证责任，孙林厂保证责任已免除，故对孙廷安要求孙林厂对债务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告王军于本判决生效后十五日内偿还原告孙廷安借款本金197000元，利息138720元，本息合计335720元，并支付自2021年4月1日起至借款还清时止的利息(以未偿还借款本金为基数，按年利率15.4%计算)； 二、驳回原告孙廷安其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6381元，减半收取3190.5元，由原告孙廷安负担25元，被告王军负担3165.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  徐函函 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈敏敏 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第一款:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过) 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。