wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初6093号 原告：未家娟，女，1990年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县双凤开发区。 被告：严淳，男，1983年11月3日出生，汉族，住安徽合肥市。 原告未家娟与被告严淳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告未家娟于2021年5月21日向本院提出对被告严淳的撤诉申请。 本院认为，原告未家娟的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告未家娟撤回对被告严淳起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告未家娟自行负担。 审判员 宋 玮 二〇二一年五月十九日 书记员 张亚利
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2302民初983号 原告：季双来，男，1976年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：白汉文，男，1987年7月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 原告季双来与被告白汉文买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季双来到庭参加诉讼，被告白汉文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季双来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款55990元；2、判令被告偿还利息13740元（年息4.75%，自2015年12月计至2021年2月共62个月）；3、判令被告支付利息直至实际清偿之日。事实和理由：2015年期间，被告陆续前原告家具款、入住费等合计55990元，并承诺于2019年1月15日还清，如违约自2015年12月30日期承担银行同期贷款利息。 被告白汉文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告季双来围绕诉讼请求依法提交了欠款还款协议一张，被告白汉文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。本院对原告提交证据予以认定。 本案经审理认定事实如下： 2018年10月21日，被告白汉文向原告季双来出具还款协议一张，将其本人在原告季双来处2015年欠付的家具款、货款以及季双来垫付的房屋入住手续费进行核算，确定总借款为55990元，该款“于2018年12月30日-2019年1月15日还20000元，余款于2019年6月20日前付清”，“如违约，从2015年12月30日起承担欠款55990元的银行同期贷款利息”。该款经原告催要被告至今未付。 本院认为，合同当事人应当按约定诚信履行。本案中，被告白汉文将其与原告季双来之间数笔债务进行核算确认，并承诺付款期限，对于该付款义务，被告应依约履行。故对原告季双来要求给付欠款55990元的诉讼请求，本院予以支持。 被告白汉文书面承诺55990元欠款“于2018年12月30日-2019年1月15日还20000元，余款于2019年6月20日前付清”，“如违约，从2015年12月30日起承担欠款55990元的银行同期贷款利息”。既然明确了违约金的计算方式，原告季双来据此主张2015年12月至2021年2月期间的利息13740元，该主张实质系主张违约金，本院予以支持。 本案合同当事人约定“如违约，从2015年12月30日起承担欠款55990元的银行同期贷款利息”，该种约定系对违约金计算方式的明确，本院既然已经支持违约金，对原告要求被告支付利息直至实际清偿之日的诉讼请求，本院不再支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告白汉文于本判决生效后五日内向原告季双来给付欠款55990元，并承担违约金8700元； 二、驳回原告季双来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计772.00元，由被告白汉文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  张世星 二〇二一年五月六日 书记员  王 丹
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初157号之二 原告：张威，女，1994年3月27日生，汉族，住无极县。 被告：蒋勇军，男，1982年7月27日出生，汉族，住湖南省东安县。 被告：林飞，男，1988年8月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被告：广州锦马汽车销售服务有限公司，住所地广州市增城区新塘镇新塘大道东。 法定代表人：谭快，该公司经理。 原告张威与被告蒋勇军、林飞、广州锦马汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。 蒋勇军、林飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖，本案的案由是民间借贷纠纷，被告蒋勇军、林飞的住所地系湖南省东安县，事件发生地也不在无极县管辖地，所在公司所在地是广东广州，蒋勇军、林飞不是在无极县发生借贷，因此原告通过法院诉讼来解决本案的争议，本案应由湖南省东安县人民法院管辖 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行的人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原被告争议标的为给付货币，原被告对合同履行地没有明确约定。被告以个人名义给原告出具借条，合同履行地为接收货币一方所在地即原告方住所地无极县,故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回蒋勇军、林飞对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 员  梁翠娟 人民陪审员  杨双锁 人民陪审员  陈晓磊 二〇二一年五月十二日 书 记 员  贾贺棉
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初3530号原告：中国重型汽车集团有限公司，住所地济南高新技术产业开发区华奥路777号中国重汽科技大厦，统一社会信用代码91370000614140905P。法定代表人：谭旭光，董事长。委托诉讼代理人：陈金玲，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳冬雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：庞运山，男，1970年1月20日出生，汉族，住济南市天桥区。原告中国重型汽车集团有限公司（以下简称重汽公司）与被告庞运山劳动争议一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重汽公司的委托诉讼代理人陈金玲，被告庞运山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重汽公司向本院提出诉讼请求：1.判令重汽公司不支付未休年休假工资19516.76元；2.案件受理费由庞运山负担。事实和理由：庞运山2020年8月21日签收的《解除劳动合同证明书》载明，重汽公司应支付的劳动报酬、社会保险费等已全部支付，庞运山对此无任何争议。重汽公司认为，庞运山是完全民事行为能力人，有权处分自己的民事权利。无论重汽公司在双方解除劳动关系前是否存在应付未付的款项，在庞运山签署《解除劳动合同证明书》后，均应视为双方已结清劳动关系存续期间的所有劳动报酬，再无争议。因此，济劳人仲案字[2020]第840号仲裁裁决书裁决结果错误，重汽公司不应支付庞运山主张的未休年休假工资。故诉至法院。庞运山辩称，认可仲裁裁决结果，驳回重汽公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庞运山于1986年12月1日入职重汽公司处，从事班车司机工作。经双方协商一致，双方解除劳动合同关系，重汽公司于2020年8月21日为庞运山出具《解除劳动合同证明书》，载明：“兹有庞运山同志……因客观情形发生重大变化(原客运事业部全部业务整体划转到济南快勤服务有限公司)，于2020年8月21日与本单位解除劳动合同……说明：1.企业和员工因各种原因终止、解除劳动合同均应填写本证书，并不得涂改……3.企业应支付的劳动报酬、社公保险费等己全部支付，员工对此无任何争议。”庞运山于2020年8月21日收到并签名捺印予以确认。2020年10月26日，庞运山因与重汽公司劳动争议，向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：2019年1月至2020年8月未休年休假工资21840元。该委经审查，于2020年12月31日作出济劳人仲案字[2020]第840号裁决书，裁决：重汽公司于本裁决生效之日起十五日内支付庞运山未休年休假工资19516.76元。重汽公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案系劳动争议。庞运山自1986年12月1日入职重汽公司处，双方即建立劳动关系，至2020年8月21日双方协商一致解除劳动合同关系。期间，双方均应严格按照相关法律、行政法规履行各自的权利义务。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”本案中，重汽公司向庞运山出具《解除劳动合同证明书》，系履行其法定义务，并非双方就解除劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的离职协议。其中“说明”部分虽载明“企业应支付的劳动报酬、社公保险费等己全部支付，员工对此无任何争议”，但系用人单位免除己方责任的条款，无法视为双方就劳动报酬等达成的合意，故不具备离职协议的性质及效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，庞运山于2020年8月21日与重汽公司解除劳动合同关系，同年提起本案仲裁，主张2019年1月至2020年8月未休年休假工资并未超过仲裁时效。重汽公司未提交证据证实庞运山已休带薪年休假或其发放了带薪年休假工资，故重汽公司应向庞运山支付2019年1月至2020年8月未休年休假工资。庭审中庞运山陈述月工资标准按照解除劳动关系时支付经济补偿的基数8843.53元计算，重汽集团予以认可，故本院对庞运山未休年休假依据的月工资标准基数8843.53元予以确认。另，济南市劳动人事争议仲裁委员会经审理，支持重汽公司向庞运山支付2019年、2020年未休年休假工资19516.76元，庞运山对此未提起诉讼，视为认可仲裁结果，故本院认定，重汽公司应向庞运山支付2019年至2020年8月未休带薪年休假工资19516.76元。重汽公司主张无需向庞运山支付未休年休假工资19516.76元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、原告中国重型汽车集团有限公司于本判决生效之日起十日内向被告庞运山支付未休年休假工资19516.76元；二、驳回原告中国重型汽车集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告中国重型汽车集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  董丽娜二〇二一年五月三十一日书记员  宫献珍
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2014号 原告：张景彦，男，1964年1月24日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 被告：关淑文，女，1963年7月29日出生，满族，吉林市xx公司退休会计，住吉林市船营区。 原告张景彦与被告关淑文买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景彦、被告关淑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张景彦向本院提出诉讼请求：1、被告关淑文偿还欠款（货款）人民币16000元及送货时的运费加往返机票2590元，共计18590元；2、被告关淑文给付从2010年7月6日起至实际还款日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、诉讼费由被告关淑文承担。事实与理由：被告关淑文于2010年7月利用能销售节电器的名义，将原告从吉林市骗至海南省海口市一小区。关淑文要求原告给其进一批节电器，说十分好销售，达到供不应求的程度。原告不知真情，一切照办，遂将200只节电器交给了关淑文，关淑文答应过些日子再给钱。在长达十几年的等待中，原告多次寻找无果，关淑文不知去向。2020年11月21日原告在船营区朝阳公园遇到关淑文，关淑文妥协了一下，给原告留下了她的手机号码，但后来关淑文又把原告拉黑。为维护合法权益，原告诉至法院。 被告关淑文辩称：我没有让原告拿两百个节电器，而是我去了海南以后张景彦给我打电话问海南发展好不好，说他也想到海南考察项目，我问他考察什么，他说就考察汽车配件方面。张景彦就自己到了海南以后，让我去接他，还带来两百个节电器。我说：“我这儿上班，跟你那个不一样，你这个怎么卖我也不知道。”张景彦待了两天不到三天就走了。当时我领着张景彦去考察了汽车配件，两天后他就要走，我让他把节电器拿走，他不拿，让我给他代卖，他说他不回吉林，拿不了这个货，然后他说因为我收了这个货要给他出收条。我说写保管他不同意，我说写代卖他也不同意，非得让我写收条并写上价格，如果我知道他要讹我，我就不出收条了。当时收条上写的价格也是张景彦说的。2009年我去的海口，2011年我跟张景彦联系以后手机丢了，就联系不上他了，后来我把节电器给他邮回来了，他自己告诉我在龙潭区黎明路北出口开个汽车轮胎翻新店，我委托朋友去找的他，找到轮胎店了，但是没找到张景彦，我就把三箱节电器寄存在顺达物流站了。物流站在轮胎店附近，我也是通过我朋友找的顺达物流，顺达物流说把这个先寄存到他那儿，等找到张景彦顺达物流帮我把收条拿回来把货还给张景彦。 本院经审理认定事实如下：张景彦经营化妆品店时与关淑文相识，后关淑文曾帮张景彦销售部分化妆品。2010年关淑文在海口时张景彦将200个节电器带到海口交给关淑文，关淑文于2010年7月6日出具收条一份，载明：收到节能电器贰佰个，200×80=16000元整，收货人关淑文，送货人张景彦。张景彦自北京到海口花费机票费用1100元、逾重行李运费510元，自海口至温州花费机票费用980元。因关淑文未给付上述节电器货款，张景彦诉至本院。 上述事实，有张景彦提供的收条、电子客票行程单、逾重行李票及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为：张景彦与关淑文之间虽然未签订书面的买卖合同，但基于关淑文向张景彦出具的载明了货物名称、数量、单价及总价款，并明确标注了收货人为关淑文、送货人为张景彦的收条，可认定张景彦与关淑文之间形成了事实上的买卖合同关系，张景彦已履行了交付货物的合同义务，关淑文未按约定履行给付货款义务，已构成违约，应承担违约责任。张景彦要求关淑文给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于张景彦要求关淑文给付往返机票费用及运费的问题，张景彦未能举证证明往返机票费用系必须发生的送货费用（其亦可通过单纯托运货物方式交付货物，而毋须本人乘飞机往返），故往返机票费用本院不予支持；逾重行李费用，可视为货物运费考虑，货物运费应由买方承担，故本院予以支持。关于张景彦要求关淑文给付逾期付款利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”本案张景彦要求关淑文按照中国人民银行同期贷款利率标准给付自2010年7月6日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于关淑文抗辩双方没有买卖合同关系，只是替张景彦保管货物，系基于张景彦要求出具收条的问题，关淑文未提供证据加以证明，更无证据证明存在关淑文受胁迫等非出自本人意愿出具收条的情形，且其陈述明显与其出具的详细记载货物名称、数量、单价及总价款，并明确标注了收货人为关淑文、送货人为张景彦的收条相悖，据关淑文陈述，其与张景彦并不熟悉，却在张景彦未提前打招呼即到海口找她的情况下到机场接张景彦，并带其考察汽车配件情况，且应张景彦要求出具了明显表明“并不存在的买卖关系”的收条，这些均不符合常理，不足以对抗其出具的收条，故本院对关淑文的抗辩观点不予采纳。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告关淑文于本判决生效之日起七日内偿付原告张景彦货款及运费共计16510元； 二、被告关淑文给付原告张景彦逾期支付货款及运费的利息损失，以16510元为基数，自2010年7月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，与第一项义务同时履行； 三、驳回原告张景彦其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，由原告张景彦负担25元（已交纳），由被告关淑文负担107元（原告张景彦已垫付），于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴艳 二〇二一年五月十八日 书记员  姜帆
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民初6197号原告：郑州市管城区美成电器服务部，住所地在河南省郑州市管城区通站路160号永丰新都8号楼1层9号。经营者：刘红立。委托诉讼代理人：韦建，河南荣元律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地在江苏省南京市长江路69号保险大厦。负责人：夏玉扬。原告郑州市管城区美成电器服务部诉被告中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告郑州市管城区美成电器服务部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州市管城区美成电器服务部撤诉处理。审判员  孙家凤二〇二一年五月十七日书记员  黄蜀君
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执815号 被执行人：尚庆海，男,1985年10月7日生，汉族，住吉林省蛟河市。 被执行人：孔庆吉，男,1973年8月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：丁洪波，男,1976年10月29日生，汉族，住吉林市船营区。 本院在执行尚庆海、孔庆吉、丁洪波罚金一案中，执行依据（2019）吉0202刑初700号刑事判决书罚金判项已发生法律效力，执行标的25000.00元。本院于2021年4月9日立案。 孔庆吉、丁洪波在本案执行立案前已经罚金缴纳完毕。 本院在执行过程中： 1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2、本院于2021年4月9日开始，通过网络查控系统查询被执行人尚庆海名下银行、互联网银行、证劵、保险、车辆信息，未发现可执行财产； 3、本院于2021年4月9日开始，通过传统查询被执行人尚庆海名下房产、社保工资、公积金信息，未发现可执行财产； 4、本院于2021年4月9日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索； 5、本院对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院（2021）吉0202执815号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 林 杰 审判员 丁 勇 审判员 王 猛 二〇二一年五月二十九日 书记员 牟雪佳
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初1250号 原告：杨建云，男，1976年10月23日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：夏章君，男，1981年6月29日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告杨建云与被告夏章君劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告杨建云于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨建云的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨建云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨建云负担。 审判员  屈佐宁 二〇二一年五月三十一日 法官助理杨乔 书记员唐映月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初1066号原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街117号。负责人刘炜，行长。委托诉讼代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。委托诉讼代理人孟繁强，山东海丰威律师事务所律师。被告赵丽春，女，1979年2月8日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。被告乳山欣业联建设开发有限公司。住所地乳山市白沙滩镇金海湾工业园。诉讼代表人王传生，乳山欣业联建设开发有限公司管理人之负责人。委托诉讼代理人苏家慧，山东东方未来律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告赵丽春、乳山欣业联建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。中国工商银行股份有限公司乳山支行于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司乳山支行的撤诉申请，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。案件受理费减半收取829元，由中国工商银行股份有限公司乳山支行负担。审判员  崔常勇二〇二一年五月十七日书记员  王姣姣
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 (2021)陕0104执恢483号宫某某、南迎:我院立案执行的申请执行人宫某某与南迎健康权纠纷一案。被执行人自动履行，执行到位标的为14717.5元，执行费119.00元，被执行人已缴纳。申请执行人宫某某申请执行的西安市中级人民法院(2019)陕01民终12631号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2019)陕01民终12631号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二〇二一年四月十九日
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1028民初2185号 原告：罗维坤，女，1944年8月24日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：四川省川南药业有限公司，住所地：四川省隆昌市黄土坡工业园区。 统一社会信用代码：91511028777945345G。 法定代表人：杨俊修。 原告罗维坤诉被告四川省川南药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告罗维坤于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗维坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗维坤撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告罗维坤负担。 审 判 员 魏吉方 二〇二一年五月二十四日 法官助理 兰云天 书 记 员 钟春蓉
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初1845号原告：应彦彬，男，1988年5月10日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人：高冲，浙江志和律师事务所律师。被告：刘伟，男，1985年11月10日出生，汉族，住四川省大竹县。原告应彦彬与被告刘伟加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应彦彬诉称，我和被告于2019年7月经朋友介绍，双方达成加工承揽关系。被告通过微信聊天多次要求我将其提供的布料加工制作成衣服，并约定付款时间为次月底。我依约履行了加工业务，可被告未依约及时支付加工款，直至2021年1月25日我依约要求被告支付加工款时发现无法联系到被告，截止起诉之日被告欠我加工款总计96520.3元。我和被告的加工承揽关系合法有效，我履行了相应的义务，被告应当依约及时、完全的履行支付加工款的义务，原告逾期未支付加工款的行为已构成严重违约。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付加工款96520.3元；判令本案诉讼费用由被告承担。被告刘伟未答辩。经审理查明：原、被告通过微信聊天要求原告将被告提供的布料加工制作成衣服，并约定付款时间为次月底。原告依约履行了加工业务。原告应彦彬于2021年4月20日以被告未支付加工费为由向本院提起诉讼。以上事实有原告陈述、聊天记录、证人证言等证据在卷为证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告应彦彬提供的聊天记录和两证人的证人证言仅能证明原、被告之间有业务往来，并不能证明被告拖欠原告加工款及加工款数额的事实，因此本院对原告提供的证据不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告应彦彬的诉讼请求。案件受理费1107元，由原告应彦彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇二一年五月二十八日书记员  赵珊珊
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0221执301号之一 申请执行人:马某，住银川市贺兰县。 被执行人：闫某，住平罗县。 本院在执行申请执行人马某与被执行人闫某追偿权纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）宁0221民初1206号民事调解书确定的内容，于2021年1月15日依法向被执行人闫某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款180000元，但被执行人未履行。 本院于2021年1月13日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人闫某名下的工商登记信息、证券登记信息、保险登记信息、税务登记信息、车辆登记信息等注册信息情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院通过查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下有位于平罗县鼓楼南街东侧、纬八路北侧桥鑫家园B区8幢1单元202号（产权证号为：平房权证平罗县字第XXXX号）房产一套，本院已对该房产予以查封，查封期限为三年，目前该房产有抵押、有查封，经本院告知申请执行人后，申请执行人不要求本院对该房产作进一步处置。本院通过查询被执行人名下银行及互联网存款信息，发现被执行人名下账户内有存款，本院通过司法扣划，共计扣划到账4132元。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人闫某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案执行到位标的4132元，未执行标的175868元，执行费2600元被执行人尚未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）宁0221民初1206号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二一年五月十八日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终207号上诉人（原审被告）：重庆电脑报经营有限责任公司，住所地重庆市渝中区双钢路3号科协大厦。法定代表人：沈洋，总经理。被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301。法定代表人：刘延峰，执行董事。上诉人重庆电脑报经营有限责任公司（以下简称重庆电脑报公司）因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初4322号民事裁定，向本院提起上诉。重庆电脑报公司上诉称，请求依法撤销天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初4322号民事裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院或上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：1．重庆电脑报公司住所地在重庆市渝中区，依据民事案件原告就被告的基本原则，重庆市渝中区人民法院对本案有管辖权；2．本案系信息网络传播权侵权纠纷，上海市徐汇区作为信息网络侵权的取证地（侵权结果发生地）具有实际联系，故上海市徐汇区人民法院对本案有管辖权。乐视网公司未发表答辩意见。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，信息网络侵权纠纷中侵权行为地包括被侵权人住所地。一审法院据此认定该院作为被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权，并无不当，本院予以维持。重庆电脑报公司主张重庆市渝中区人民法院作为其住所地人民法院、上海市徐汇区人民法院作为信息网络侵权取证地人民法院，均对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。根据上述规定，在有管辖权的天津自由贸易试验区人民法院对本案已经立案的情况下，重庆电脑报公司的上诉主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年五月三十一日法官助理薛静雯书记员李政附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0208民初2436号 原告：吴国征，男，1973年7月15日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 被告：齐林山，男，1980年4月7日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住址河北省保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K 法定代表人：邢运江，系公司经理。 本院在审理原告吴国征与被告齐林山、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴国征撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吴国征负担。 审判员  刘挺进 二〇二一年五月十一日 书记员  秦
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执恢69号之一申请执行人：李娥，女，1962年12月13日生，汉族，住宝丰县。身份证号阿妈：410421196212135546。被执行人：河南隆豫建设有限公司，住所地：林州市红旗区大道东段中房国际大厦一区一幢2116。统一社会信用代码：91410581742526642Y。法定代表人：刘志军，董事长。被执行人：任传志，男，1963年11月9日生，汉族，住郑州市中原区。身份证号阿妈：412924196311091612。本院在执行李娥与河南隆豫建设有限公司、任传志房屋买卖合同纠纷一案中，于2021年3月18日向被执行人河南隆豫建设有限公司送达了执行通知书、报告财产令。经查：任传志于2021年5月27日向本院提交承诺书，承诺自愿代被执行人河南隆豫建设有限公司履行义务，本院于2021年5月28日作出（2021）豫0425执恢69号执行裁定书，裁定：1.追加任传志为本案被执行人；2.任传志应在本裁定生效之日起十日内向李娥履行（2016）豫0421民初1121号民事调解书所确定的义务，并于2021年5月31日将2021）豫0425执恢69号执行裁定书送达双方当事人。现因双方达成和解协议并长期履行，申请执行人李娥撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0425执恢69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  赵克锋二〇二一年五月三十一日书记员  吕晓东
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初1135号原告：辜新华，女，1953年6月7日出生，汉族，住四川省荣县。被告：陈琦，女，1965年11月6日出生，汉族，住四川省荣县。原告辜新华诉被告陈琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告辜新华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辜新华撤回起诉处理。审判员  刘德伟二〇二一年五月八日书记员  宋世伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保106号申请人：四川庞源机械工程有限公司，住所地成都市金牛区抚琴小区抚琴街南三巷1号6栋2楼3号，统一社会信用代码：9151000069484176XB。法定代表人：羊依林，总经理。委托代理人：赵顺喜，四川明炬律师事务所律师。被申请人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号，统一社会信用代码：911201161030636028。法定代表人：张爱民，负责人。申请人四川庞源机械工程有限公司于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国建筑第六工程局有限公司银行存款2000000元。都邦财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第六工程局有限公司银行存款2000000元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人四川庞源机械工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苗雪梅二〇二一年五月十一日书记员  赵金钞附财产线索：1、户名：中国建筑第六工程局有限公司开户行：建设银行天津和平路支行账号：×××73；2、户名：中国建筑第六工程局有限公司开户行：平安银行天津滨海支行账号：×××02。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2021）宁0302民初1504号原告：王某，医生，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴忠市领创房地产经纪有限公司。法定代表人：朱某。原告王某诉被告马某1、马某2、吴忠市领创房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告王某于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取588元，由原告王某负担。审判长 马俊成人民陪审员 成飞雪人民陪审员 王艳霞二〇二一年五月二十一日书记员 郭菲菲
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初3318号 原告：资阳市福泽物业服务有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区雁江镇和平路南段274号1#楼A区1幢7号，统一社会信用代码91512002309466159K。 法定代表人：李武东，执行董事。 委托诉讼代理人：李健，四川壮思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡萍，四川壮思律师事务所实习律师。 被告：黄家莲，女，1984年2月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市福泽物业服务有限责任公司与被告黄家莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，在审理过程中，原告于2021年5月24日向本院提出撤回对被告黄家莲的起诉。 本院认为，原告资阳市福泽物业服务有限责任公司自愿申请撤回对被告黄家莲的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告资阳市福泽物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市福泽物业服务有限责任公司承担。 审判员  高超秀 二〇二一年五月二十四日 书记员  冯 果
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初2083号 原告：四川科艺达物业服务有限公司，住址：四川省内江市东兴区汉安大道西段捂桐路1号1幢2单元23楼16号，统一社会信用代码：91511011MA66U9L72C； 法定代表人：谭英，系公司经理； 委托诉讼代理人：周正权，系内江市东兴区椑木法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权； 被告：雷凯，男，汉族，1981年11月20日出生，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告四川科艺达物业服务有限公司与被告雷凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。本院受理后，即向被告短信通知了事项，于2021年5月20日向被告电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告因未交物业管理费1,047.00元及逾期违约金被起诉。现被告于2021年5月28日经再次协商，被告已向原告四川科艺达物业服务有限公司履行义务，原告四川科艺达物业服务有限公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告四川科艺达物业服务有限公司的书面申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川科艺达物业服务有限公司撤诉。 本案受理费25.00元，由原告四川科艺达物业服务有限公司负担。 审判员 刘 维 二〇二一年五月二十八日 书记员 余祝瑶
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执947号 申请执行人：李莹,男性,1986年3月12日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 被执行人：白刚，男性,1978年6月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。 本院在执行李莹与白刚机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2020）吉0202民初2545号民事判决书。申请执行人于2021年4月20日依法向本院申请执行，执行标的为1840元。 本案在执行过程中： 1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2、本院于2021年4月23日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，扣划被执行人1494元，支付1444元，50元执行费；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。 3、被执行人名下无车辆、房产登记信息； 4、本院于2021年4月28日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 5、本院于2021年5月18日到被执行人住所地进行周边调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 上述情况及信息，本院通过谈话或短信方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。终结本次程序后，申请执行人应关注已查封标的查封期限，及时向本院提出续查封申请，避免因查封期限逾期造成损失。本院已向申请执行人告知其上述执行详情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 卢 生 审判员 宁银华 审判员 许嘉胜 二〇二一年五月十九日 书记员 张 悦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0111执4500号 申请执行人:深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300329543617N。 法定代表人：代红光，董事长。 被执行人：马佳，男，汉族，1990年2月1日出生，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行申请执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司与被执行人马佳融资租赁合同纠纷一案，被执行人欠租金96316.38元及违约金（违约金计算方式：以融资额为基数，自2019年2月22日起按年利率12%计算至款清之日止），律师代理费450元，案件受理费1321元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行（含微信、支付宝）、车辆、国土、房产、工商等信息，查明被执行人名下有车辆，已经向申请执行人设定抵押，但未能实际控制。除此之外，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初10921号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十九日 书记员  刘子良
山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初487号原告：范某1，女，汉族，1982年9月1日生，现住晋城市。原告：张某，女，汉族，1951年5月13日生，现住泽州。委托诉讼代理人：范某1，女，汉族，1982年9月1日生，现住晋城市，系张某女儿。被告：范某2，男，汉族，1975年10月7日生，现住晋城市。原告范某1、张某诉被告范某2共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告范某1到庭参加了诉讼，被告范某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某1、张某向本院提出诉讼请求：1、判令俩原告与被告平均继承原范成富名下房屋拆除的补偿新房屋260.26平方米（每平方米3300元*260.26=858858元）和赔偿款20万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张某与范成富是夫妻关系，一生育有一子一女，女儿范某1，儿子范某2。范成富于2012年4月去世，死亡之前没有立下任何遗嘱。属于范成富名下的房子位于山西省晋城市泽州县金村镇水东村新农村四巷16号（185.9平方米）。上述遗产已于2020年1月拆除，补偿新房屋260.26平方米（858858元），赔偿款20万元。被告在未通知原告的情况下，擅自把补偿新房登记到自己名下，20万元赔偿款也据为已有。原告要求继承，被告不同意。我们都是合法的继承人，应当享有同等的继承权。因此，起诉到法院，请求法院支持我们的正当诉讼请求。被告范某2未出庭，也未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明，原告张某与范成富是夫妻关系，一生育有一子一女，女儿范某1，儿子范某2。范成富于2012年4月去世，死亡之前没有立下任何遗嘱。因为丹河新城金村起步区建设，属于范成富名下的位于山西省晋城市泽州县金村镇水东村新农村四巷16号（185.9平方米）房子需要拆迁。2019年11月23日，被告范某2与征收部门签订了房屋征收补偿协议书，产权调换面积为260.26平方米，其它货币补偿金额207244.58元。被告把补偿产权调换面积为260.26平方米登记到自己名下，207244.58元补偿款也据为已有。以上事实有当事人的陈述、集体土地建设用地使用证、庭院式住宅房屋产权调换补偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，配偶、子女系同一顺序继承人，继承遗产的份额，一般应当均等。二原告请求与被告平均继承原范成富名下房屋拆除产权调换面积260.26平方米和货币补偿款20万，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十五条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、范成富名下的位于山西省晋城市泽州县金村镇水东村新农村四巷16号房子的产权调换面积130.13平方米归原告范某1、张某所有。二、被告范某2于本判决生效后十日内给付原告范某1、张某房屋货币补偿金额100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14330元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 李新国人民陪审员 卫继泽人民陪审员 李淑芳二〇二一年五月十三日法官 助理 崔栋英书 记 员 吴婷婷
文书内容洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0381民初1743号              案由              劳务合同纠纷                  立案 时 间                    2021年4月8日              适用       程序                    小额诉讼程序                              诉讼 地 位              原 告                  刘万春，男，汉族，1960年4月14日出生，住河南省栾川县。                              被 告                  董永飞，男，1982年4月5日出生，汉族，住河南省偃师市。                                    原告 诉讼 请 求                    1、请求法院判令被告偿还工资欠款5396元；2、由被告承担本案交通费、用餐费、误工费、住宿费（由栾川到山东寿光市七天，返回到偃师三天）三人1166元；3、本案诉讼等一切费用由被告承担。                  被告 答辩 意 见                    被告董永飞未向本院提出答辩意见。                                    法院 认定 事 实                    2018年3月，被告联系窦麦成、充治光、刘战海、时建伟、时钢建及原告等人到山东寿光市电厂做管道保温工程，截止2018年4月底完工，被告仅支付原告2000元劳务费，余欠5396元未付。2018年4月26日，被告给刘万春等6人出具一张欠工资证明（原件存（2021）豫0381民初1742号窦麦成诉董永飞劳务合同纠纷卷中）。后经原告多次讨要未果，故起诉至本院，请求判如所请。                              裁判 理 由              原告在被告处务工，双方之间形成事实上的劳务合同关系，原告按被告要求完成指定劳务后，被告负有按约定支付劳务报酬的义务。被告未按约定支付原告劳务报酬侵犯了原告的合法权益，现原告向本院提出被告支付劳务报酬的请求，本院予以支持。关于原告提出的请求被告承担交通费、用餐费、误工费、住宿费共1166元，因案涉工程早已结束，原告该主张与本案缺乏关联性也没有提交证据予以证明，本院不予支持。                                          裁判 依 据              最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条。                                                      裁判 主 文                    一、被告董永飞于本判决生效之日起五日内支付原告刘万春劳务报酬5396元。      二、驳回原告刘万春的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼 费负 担                    本案受理费减半收取25元，由被告董永飞负担。                              权利 告 知                         本判决为终审判决。                              审判      组织                    审  判  员   杨延鹏            二〇二一年五月十八日            书  记  员   杨孟原
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初2386号 原告：蒋发宝，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：章继亮，男，汉族，住宣城市宣州区。 原告蒋发宝与被告章继亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋发宝到庭参加诉讼，被告章继亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告蒋发宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告章继亮以生意周转为由于2018年6月21日向原告共借款40000元，2019年2月份支付宝还款10000元，并口头约定支付相应利息。后原告多次向被告索要上述借款无果，特诉至法院。 被告章继亮未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件1份，证明借款的事实。经审查，原告所举证据1、2均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告章继亮以生意周转为由于2018年6月21日向原告共借款40000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到蒋发宝人民币肆万元（大写：40000.00），用于生意资金周转。借款人：章继亮2018年6月21日”，未约定借款期限及利息。2019年2月份被告通过支付宝向原告还款10000元，余款至今未能归还，原告经催要无果，遂起诉来院。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告章继亮向原告蒋发宝借款并出具借条系其真实意思的表示，双方债权债务关系明确。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告章继亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章继亮于本判决生效之日起七日内给付原告蒋发宝借款人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取275元，由被告章继亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  唐炳贤 二〇二一年五月二十日 书记员  鲍媛媛 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初1834号 原告：郑开和，男，汉族，生于1960年3月1日，住四川省广元市利州区。 委托代理人：龙飞，四川同方正律师事务所律师。 被告：张正桥，男，汉族，生于1970年11月22日，住广元市利州区。 原告郑开和诉被告张正桥买卖合同纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理。原告及代理人到庭参加诉讼，被告张正桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付砂石款17000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告于2014年底向原告购买砂石，原告用货车运输至广元市××工业园被告指定地点。经双方结算后确认被告下欠17000元未付，被告出具了欠条，后经过换条子，被告于2018年9月15日出具的欠条承诺在2018年底付清。但时至今日被告仍未履行。为维护原告的合法利益，现具状起诉，请求支持原告诉请。 被告张正桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2014年底，被告张正桥向原告郑开和购买砂石，双方作结算并出具了欠条。 2018年9月15日，被告出具新的欠条更换原先的欠条，欠条载明：“今欠到郑开和现金17000元壹万柒仟元（2014年底砂石款），本人决定于2018年底付清该款。欠款人：张正桥，510322197011××××,2018年底付清该款。”被告承诺于2018年底结清。 被告向原告出具欠之后一直未支付砂石款，后经原告多次催要，但被告拒不支付。原告向法院提起诉讼要求被告支付下余欠款。 上述事实有原告提交的欠条以及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为：原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，根据法律规定，一方以送货单、收货单，结算单，发票等主张存在买卖关系的，根据交易习惯、交易方式以及其他相关证据，可以认定原告郑开和与被告张正桥之前形成事实上的买卖合同法律关系。被告向原告购买砂石，应当按照约定向原告支付价款。原告要求被告支付货款的诉请符合法律规定，本院予以支持。 关于下欠货款金额的认定。原告主张根据欠条载明的内容，下欠货款金额为17000元。由于被告张正桥未到庭答辩也未向本院提供任何证据以证明其在出具欠条后已支付过货款，对于该欠条金额17000元本院予以认定。 关于资金占用利息的计算问题。庭审中原告主张根据欠条约定的付款时间为2018年年底，应当自履行期限最后一日的次日即2019年1月1日起按照同期银行贷款利率支付利息。由于被告未按约定支付货款给原告造成的损失实际上为资金占用利息损失，故本院确定利息的计算标准为以下欠货款17000元为基数，从2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 根据法律规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。因此被告张正桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应有其自行承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告张正桥在本判决生效后十日内向原告郑开和支付货款17000元及资金占用利息（利息以下欠货款17000元为基数，从2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、本案诉讼费113元，由被告张正桥承担 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  高秀梅 二〇二一年五月二十一日 书记员  李 莉
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执恢326号之四申请执行人：荣县荣州建筑工程有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇新生街78号。法定代表人：黄小义，执行董事。被执行人：自贡市荣成实业有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇大佛路190号附25号。法定代表人：梁树金，总经理。被执行人：四川德兴能源集团有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道287-9号。法定代表人：虞德水，董事长。被执行人：梁树金，男，1963年11月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在执行荣县荣州建筑工程有限公司与自贡市荣成实业有限责任公司、四川德兴能源集团有限公司、梁树金借款合同纠纷一案中，经查，被执行人自贡市荣成实业有限责任公司所有位于荣县旭阳镇大佛路X号（建筑面积101.13平方米）房屋、X1号（建筑面积80.32平方米）房屋、X2号（建筑面积77.93平方米）房屋、X3号（建筑面积95.48平方米）房屋、X4号（建筑面积98.4平方米）房屋、X5号（建筑面积77.93平方米）房屋、X6号（建筑面积95.48平方米）房屋、X7号（建筑面积1439.96平方米）房屋、X8号（建筑面积77.93平方米）房屋，因被执行人自贡市荣成实业有限责任公司未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人自贡市荣成实业有限责任公司所有的位于荣县旭阳镇大佛路X号（建筑面积101.13平方米）房屋、X1号（建筑面积80.32平方米）房屋、X2号（建筑面积77.93平方米）房屋、X3号（建筑面积95.48平方米）房屋、X4号（建筑面积98.4平方米）房屋、X5号（建筑面积77.93平方米）房屋、X6号（建筑面积95.48平方米）房屋、X7号（建筑面积1439.96平方米）房屋、X8号（建筑面积77.93平方米）房屋，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇二一年五月十八日书记员  虞健秋
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执8287号 蔡雅泳： 关于你开设赌场罪一案，根据（2020）粤0604刑初1302号刑事判决书，你应缴纳罚10000元，你已缴纳罚金10000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1518号原告：高汝娜，女，汉族，1978年02月05日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：张国辉，河南民天律师事务所律师，一般代理。被告：叶浩浩，女，汉族，1990年05月29日生，住汝阳县。被告：常延锋，男，汉族，1989年06月26日生，住汝阳县，现住汝阳县。原告高汝娜与被告叶浩浩、常延锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月17日公开开庭对案件进行了审理。原告高汝娜及其委托诉讼代理人张国辉，被告叶浩浩、常延锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高汝娜向本院提起诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款14万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告叶浩浩、常延锋夫妻俩称其家中有事急需用钱、出车祸为由向原告借款。当时原告也没有钱，分别于2020年2月1日刷原告信用卡8万元，2020年7月9日花呗、借呗借款6万元，共计借款14万元。被告给我打借条并承诺一年偿还本金，利息2分另算。后经多次催要，被告均以种种理由推诿不还，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。被告叶浩浩辩称，借款属实，暂时没有能力一次性偿还，请求原告给予宽限期。第一次的借款8万元是和叶浩浩姐姐一起去的，当时的借款用途是叶浩浩姐姐说的是装修房屋，但是已经偿还了15000元。第二次的6万元没有偿还，对原告说借款用途是叶浩浩姑家买房子，都是通过借呗、花呗转账的。实际上是还叶浩浩与两个姐姐购买衣服借别人款项的利息。被告常延锋辩称，债务是在与叶浩浩结婚之前的债务。原告经常到我家讨要借款，当时叶浩浩坐月子怕出意外，就支付给原告款项，已经支付原告15000元信用卡。案涉借款为原告与叶浩浩等人私下约定，被告叶浩浩的债务是2020年12月原告去常延锋店铺索要时才得知。原告起诉的两笔债务发生在被告叶浩浩与常延锋结婚之前，属于婚前债务。被告常延锋不应承担案涉债务。本院查明：2020年2月1日，被告叶浩浩向原告借款，原告以其信用卡资金，向被告叶浩浩借出现金8万元，被告叶浩浩收到借款后，向原告出具借条：今借高汝娜八万元整（80000元），信用卡，用期1年，利息2分，利息未付，利息六个月付一次，2020年2月1日起，到2021年2月1日，够一年，到期后要是用续，不用归还。借：叶浩浩，2020年2月1日。2020年7月9日，被告叶浩浩向原告借款6万元，原告以花呗、借呗转给被告叶浩浩6万元，被告叶浩浩收到借款后，向原告出具借条：今借高汝娜陆万元整（60000元整），利息2分，利息未付用期三个月，2020.7.9号到10月9号归还。被告叶浩浩逾期未偿还，原告高汝娜到被告常延锋店铺讨要，被告常延锋、叶浩浩向原告的信用卡偿还15000元。另查明，被告叶浩浩与被告常延锋于2020年10月10日办理结婚登记手续。原告高汝娜提交其与被告常延锋的微信记录，记载被告常延锋通过微信偿还原告部分款项。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告高汝娜向被告叶浩浩交付款项，被告收到款项后应当及时按照约定向原告履行偿还义务。关于被告偿还款项的范围，2020年2月1日系信用卡刷卡出借，该笔款项依法不能产生额外利息，应以实际偿还金融单位数额为准，原告当庭表示不再主张利息，本院予以认定。因被告已经对信用卡还款15000元，应予扣除。2020年7月9日借款，按照双方庭审的意思表示，对于双方约定的2分利息，本院认定为月利率2%，但应当依据法律规定的标准计算利息。关于被告常延锋应否承担责任，被告叶浩浩的债务产生在被告叶浩浩与常延锋办理结婚登记手续之前；原告未提交叶浩浩借款用于夫妻共同经营或者共同生活的证据；原告提交的微信记录仅能证明被告常延锋在原告讨要时支付了款项，不能证明常延锋同意承担叶浩浩债务，故原告要求被告常延锋承担责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告叶浩浩于本判决生效之日起十日内偿还原告高汝娜借款125000元及利息（以6万元为本金，按一年期贷款市场报价利率四倍自2020年7月9日计算至2020年8月19日；按年利率15.4%自2020年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告高汝娜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告叶浩浩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二一年五月二十六日书记员  李亚鑫
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2404执812号申请执行人：袁春涛，男，1968年1月15日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：王瑞成，男，1970年6月3日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人袁春涛与被执行人王瑞成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉2404民初2759号民事调解书已发生法律效力，申请执行人袁春涛向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案执行，并依法向被执行人王瑞成送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令王瑞成支付借款本金130000元，案件受理费1483元，执行费1850元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人王瑞成名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人王瑞成名下无存款记录，被执行人王瑞成名下车辆（吉HXXXX）现已查封车籍，申请执行人袁春涛暂不申请拍卖；经房产登记部门查询了被执行人王瑞成房产信息，被执行人王瑞成名下位于珲春市河南街房产（不动产权证号：XXXXXX，建筑面积128.39平方米），现已在其他案件拍卖；经住房公积金管理中心查询了被执行人王瑞成的住房公积金信息，被执行人王瑞成名下无住房公积金信息。被执行人王瑞成暂无财产可供执行，已对被执行人王瑞成限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王瑞成有可供执行的财产，可以认定被执行人王瑞成暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人袁春涛告知上述执行情况，申请执行人袁春涛亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二一年五月三十一日书记员  张 婷
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执414号申请执行人：彭正均,男,汉族，1975年11月20日出生,身份证号：51352519751120XXXX，住四川省盐边县。被执行人：盐边县金谷煤业有限责任公司,统一社会信用代码：91510400733435XXXX，住四川省盐边县。法定代表人：谷万全，该公司董事长。四川省盐边县作出的（2020）川0422民初1375号民事判决书生效，该判决书已发生法律效力。判决书生效后，被执行人未在规定的期限内履行该判决书确定的义务，申请人彭正均向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。并依法查询了被执行人盐边县金谷煤业有限责任公司的财产，在执行过程中我院查明盐边县金谷煤业有限责任公司现已停止生产经营，盐边县金谷煤业有限责任公司名下梨树湾矿井现已关停，盐边县金谷煤业有限责任公司对县上及相关部门做了报告，明确表示梨树湾矿井的奖补资金只解决所涉及梨树湾矿井职工的工人工资、工伤、社保等问题，其盐边县金谷煤业有限责任公司名下苏家坪一号井所涉及职工的工人工资、工伤、社保等问题暂时不考虑且现在给苏家坪提升产能的最后期限为今年10月底，如逾期不能达到提升产能条件，则予以关闭。我院现正在和县上及相关部门沟通，要求盐边县金谷煤业有限责任公司对所欠工资全部予以考虑，盐边县金谷煤业有限责任公司在应急管理局的奖补资金、自然资源局的采矿权价款我院全部予以冻结，另查明盐边县金谷煤业有限责任公司现无其他可供执行的财产，经本院约谈申请人，申请人认可本院调查情况，亦未向本院提供财产线索，且同意以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎祥有审 判 员 王 丹审 判 员 秦盛兰二〇二一年五月二十六日法官助理 蔡 立书 记 员 田红梅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉24民再12号抗诉机关：延边朝鲜族自治州人民检察院。申诉人（一审原告）：金玉丹，女，1969年8月15日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市青年湖大千城A座801室。委托诉讼代理人：全红哲（系金玉丹丈夫），男，1962年12月12日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市青年湖大千城A座801室。委托诉讼代理人：赵升俊，吉林檀君律师事务所律师。被申诉人（一审被告）：金英淑，女，1958年1月30日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市北山街丹华委，现住所不详。被申诉人（一审被告）：金时郁（系金英淑丈夫），男，1956年5月29日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市北山街丹华委，现住所不详。申诉人金玉丹与被申诉人金英淑、金时郁确认合同效力纠纷一案，延吉市人民法院于2015年2月9日作出（2014）延民初字第1077号民事判决。延吉市人民法院于2017年11月17日作出（2017）吉2401民监19号民事裁定，再审本案。延吉市人民法院于2019年1月7日作出（2018）吉2401民再11号民事判决。金玉丹不服，向检察机关申诉。延边朝鲜族自治州人民检察院作出延州检民（行）监【2020】22240000026号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2020年11月11日作出（2020）吉24民抗20号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。申诉人金玉丹的委托诉讼代理人全红哲、赵升俊到庭参加诉讼。被申诉人金英淑、金时郁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抗诉机关认为，金玉丹在申请执行关于其与金英淑、金时郁民间借贷纠纷一案的延吉市人民法院（2011）延民初字第1093号民事判决书的过程中，在法院执行人员的协调下，与金英淑、金时郁签订《协议书》，对生效民事判决书所确定的金钱给付关系以以物抵债方式进行再处分，故该《协议书》的法律属性应界定为执行和解协议。本案《协议书》既属于执行和解协议，则其有别于在一般情况下当事人之间达成的书面合意，其只是对原案件处理方式在执行中的进一步安排，在当事人不执行或者案件标的物属于国家法律禁止市场交换等原因而该执行和解协议得不到履行的情况下，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定，不履行和解协议的后果只能是恢复原生效法律文书的执行，而不能将执行和解协议看作当事人对权利义务以合同纠纷为案由，向人民法院起诉。本案中，《协议书》所涉以物抵债之房屋的土地性质为农村集体土地，而交易双方均为城镇居民，无权取得农村集体所有土地和房屋，故该执行和解协议终究确定地不能得到履行，其法律后果是延吉市人民法院根据金玉丹的申请，恢复执行原生效的该院（2011）延民初字第1093号民事判决，而延吉市人民法院将该案《协议书》作为重新确立当事人之间权利义务关系的新依据，作出（2014）延民初字第1077号民事判决确认，金玉丹与金英淑、金时郁于2012年8月10日签订的协议有效，以及之后作出（2018）吉2401民再11号民事判决确认《协议书》所涉部分条款有效，部分条款无效，实属适用法律错误。金玉丹基于案涉《协议书》以合同纠纷为案由，向人民法院起诉，法院应以该案涉《协议书》不能作为该案的诉讼依据而驳回其起诉。如果当事人之间的此种对于生效判决的进一步处理视为重新确立当事人之间的权利义务关系，并在当事人之间赋予其对于该权利义务关系的实体争议诉权，则实际上无异于赋予了当事人对于同一争议事实的二次请求处理的权利，明显违反了“一事不再理”的民事诉讼处理原则。而且从生效法律文书的既判力来看，人民法院的判决书一旦生效，该判决就针对本案实体争议的处理产生不容变更的既判力，在该判决文书未依据相关程序被修正或者否定之前，其法律拘束力不允许基于各种事由受到影响，更不能受到否定。而对于已经生效判决书的执行来说，如果当事人对于执行和解协议仍然可以再行向人民法院提起实体上的请求，享有实体诉权，则实际上赋予了当事人对于已经生效的法律文书在不否定其效力的情况下，对于当事人的同一争议进行二次甚至更多次的审理，进一步则可能对于同一事实产生两个前后矛盾的案件处理结果，损害已经生效判决的既判力。综上所述，延吉市人民法院（2018）吉2401民再11号民事判决存在适用法律错误之情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条和经（六）项、第二百零八条第一款之规定，提出抗诉。金玉丹称，要求撤销延吉市人民法院（2018）吉2401民再11号民事判决书，恢复执行（2014）延民初字第1093号民事判决。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款规定，“执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”本案中，2012年8月10日，金玉丹与金英淑、金时郁为执行（2011）延民初字第1093号民事判决(判决金英淑向金玉丹偿还借款本金406498.88元及利息，金时郁承担连带保证责任）签订执行和解协议，双方履行部分协议内容，但其中的三套房屋因涉及到集体土地所有权问题无法履行。2014年3月11日，金玉丹向延吉市人民法院起诉，请求确认2012年8月10日其与金英淑、金时郁签订的执行和解协议有效。延吉市人民法院受理后，作出实体判决。本院认为，延吉市人民法院应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款规定，恢复对原生效法律文书的执行，延吉市人民法院受理本案后作出实体判决不当。综上，延吉市人民法院（2014）延民初字第1077号民事判决及（2018）吉2401民再11号民事判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销延吉市人民法院（2014）延民初字第1077号民事判决及（2018）吉2401民再11号民事判决；二、本案发回延吉市人民法院重审。审判长 金 豪审判员 金尚杰审判员 金亨今二〇二一年五月十二日书记员 王雅琦
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初831号 原告：韩润香，山西省汾阳市太和桥街道办事处青年路115号居民。 原告：师汾生，山西省汾阳市太和桥街道办事处青年路115号居民。 被告：崔海鹏，山西省汾阳市栗家庄乡栗家庄村居民。 被告：郝平，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。 原告韩润香、师汾生与被告崔海鹏、郝平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。二原告在诉讼过程中，因与二被告已自行协商处理，于2021年5月11日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告崔海鹏、郝平的起诉。 本院认为，原告韩润香、师汾生的撤诉申请是基于其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告韩润香、师汾生撤回起诉。 案件受理费150元，由原告韩润香、师汾生负担。 审 判 员  李 彬 二〇二一年五月十一日 法官助理  魏继明 书 记 员  李永进
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0682民初600号 原告（反诉被告）：王凯，男，1993年11月10日生，满族，住辽宁省浽中县。 委托代理人：王福昌，男，1969年9月20日生，满族，住辽宁省浽中县，系原告父亲。 被告（反诉原告）：陈改军，男，1984年1月21日生，汉族，住定州市。 原告（反诉被告）王凯诉被告（反诉原告）陈改军加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王凯及委托代理人王福昌、被告（反诉原告）陈改军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告门窗款4124元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告原在定州市开一铝塑门窗加工部。2017年7月18日，被告找到原告需定制一栋三间二层楼房门窗一批，双方并签订门窗销售合同一份。合同签订后，原告按被告合同要求将所有门窗及玻璃安装完毕，经双方核算总造价为14124元，截止今日被告陆续给原告结门窗款10000元，剩余4124元经原告多次催要，被告始终以种种理由推托至今未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 陈改军提出反诉诉讼请求：1、请求法院判令被反诉人更换门窗，并赔偿给反诉人造成的损失10000元；2、反诉费用由被反诉人负担。 事实与理由：2017年6月25日，双方签订门窗销售合同，约定由被反诉人承揽加工门窗，价款合计18770元。但被反诉人实际少加工门窗2个，多次催促后，也没有进行加工。无奈，反诉人只好找另外门窗安装，导致整体的门窗装修不一致，影响美观。再者，由于被反诉人安装的门窗质量不合格和安装的问题，门窗的密封存在严重问题，导致门窗漏水漏风，每次下雨、刮风都造成反诉人的麻烦和损失。经过被反诉人多次维修，都未能解决，不能实现门窗的基本功能。为此，特诉之贵院，请求依法判决。 陈改军辩称，除反诉状内容外，原告从2018年给我修，修到至今都没有给我修过，我要求给我更换。一共给我安了12个窗户，10个窗户漏雨漏风。楼上有两个窗户，外面下多大雨里面漏多大雨，有多次从二楼漏到一楼室内。 王凯就反诉答辩称，2017年到2018年安上了窗户以后被告说漏水，我去给他打了胶。后面的窗户没事，前面有两个窗户漏水，我都修好了。 经审理查明，2017年6月25日，双方签订门窗销售合同，约定由被反诉人承揽加工门窗，价款合计18770元。2017年7月18日，双方重新签订格式门窗销售合同一份，约定价款为14124元。格式条款约定按本厂样品质量保证验收，保修期限一年，终身维修等。安装完成后，陈改军支付王凯价款10000元，由于二楼窗户下雨时漏水严重，其余款项4124元至今未支付王凯。 以上事实有原告提交的鸿财铝塑门窗销售合同、营业执照，被告提交的鸿财铝塑门窗销售合同、视频光盘及双方当事人的当庭陈述为证。 本院认为，就本案双方提供的事实，原告门窗已安装完成，确实存在陈改军欠王凯货款4124元的事实。安装门窗的目的是遮风挡雨，由于王凯安装的门窗质量不合格，部分门窗达不到遮风挡雨的目的，陈改军有权拒绝支付王凯剩余承揽工程款。由于门窗安装已经完成，更换门窗会加重双方损失，修复有利于减少双方损失。故双方的诉讼请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告王凯的本诉诉讼请求及反诉原告陈改军的反诉诉讼请求。 本诉案件受理费25元由王凯负担，反诉案件受理费25元由陈改军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王良杰 二〇二一年五月十日 书记员  康景涵
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初2036号原告：宁夏银泰粮油有限责任公司，统一社会信用代码9164030307384831XH，现住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区弘德慈善产业园区。法定代表人：苏某，宁夏回族自治区吴忠市人，初中文化，现住宁夏回族自治区吴忠市。被告：史某1，宁夏回族自治区海原县人，户籍地宁夏回族自治区海原县。被告：史某2，宁夏回族自治区海原县人，户籍地宁夏回族自治区海原县。原告宁夏银泰粮油有限责任公司与被告史某1、史某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁夏银泰粮油有限责任公司的法代表人苏某到庭参加了诉讼，被告史某2、史某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宁夏银泰粮油有限责任公司请求判令：1.二被告向原告支付货款62000元；2.二被告向原告支付实现债权的交通费、误工费、住宿费、伙食补助11600元；3.本案诉讼费等相关费用由二被告承担。被告史某2、史某1未到庭，未作答辩。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证情况，本院确认如下事实：2021年1月12日，原告与二被告达成口头协议，约定二被告向原告购买大米；原、被告通过微信聊天对大米的型号、数量、价格等进行了协商；原告向二被告供应大米共计88000元，二被告仅向原告支付货款26000元。原告向本院提起诉讼后，又与二被告协商，将二被告从原告处购买的货物拉回，拉回货物的货款是42490元，二被告又给原告抵顶了720元的玉米粒、一台4000元的真空机、一台6000元的真空机、一台3000元的分包罐装机，抵顶后二被告尚欠原告货款5790元。上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的微信聊天记录、宁夏银行转账回单、被告史某1手写顶账清单、电话录音和视频资料、销售单在卷佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。判决的理由与结果本院认为，依据原告提交的证据，能够证实原告与二被告之间存在买卖合同关系，现原告已经向二被告交付了货物，在二被告未能向原告支付货款的情况下，经双方协商以物品抵顶部分货款后，二被告尚欠原告货款5790元，故对于原告要求二被告支付货款62000元的诉讼请求，本院仅支持5790元。原告未向本院提交证据证实为此次纠纷支付交通费、误工费、住宿费、伙食补助费共计11600元的事实，也未提供证据证实双方对这些费用进行过约定，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告史某2、史某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条的规定,判决如下：一、被告史某2、史某1于本判决生效之日起十五日内支付原告宁夏银泰粮油有限责任公司货款5790元；二、驳回原告宁夏银泰粮油有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元（已减半收取），由原告宁夏银泰粮油有限责任公司负担755元，由被告史某2、史某1负担65元。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘燕军二○二一年五月十六日法官助理 柯玉平书记员 李 超附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1743号 雍方云： 你与雍华道、陈兆英赡养费纠纷一案，本院作出的(2012)定民一初字第00453号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雍华道、陈兆英向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、雍方云给付雍华道、陈兆英赡养费1800元； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费50元，雍方云负担诉讼费25元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：2000××××8080 特此通知。 二〇二一年五月二十六日 联系人：甘旭王雨婷联系电话：181××××6321 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1122号之二申请执行人：牛占江，男，1951年12月3日出生，汉族，住温县。被执行人：金丰芹，女，1963年2月18日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金丰芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金丰芹在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币35070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年五月二十五日书记员  王成文
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1122民初666号 原告：吴加贵，男，1976年10月24日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：陈世长，男，1977年11月21日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：董晓萍，女，1973年7月17日出生，汉族，住广西钟山县。 原告吴加贵与被告陈世长、董晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴加贵、被告董晓萍到庭参加诉讼，被告陈世长经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴加贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金40万元及利息，利息的计算：以本金40万元为基数，从2021年2月11日起至还清借款本金之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告曾为夫妻关系。经朋友介绍，被告陈世长与原告相识。2018年2月，两被告因生意需要资金，向原告借款50万元（其中：2018年2月14日原告通过农业银行账户转给被告董晓萍30万元；2018年2月22日原告通过农行账户转给被告董晓萍20万元）。被告口头承诺半年还款，并给不低于银行贷款利率4倍的利息。借款后，两被告只归还了10万元。经原告多次催促还款，两被告于2020年12月10日向原告出具欠条，承诺于2021年2月10日前还清尚欠的40万元，但至今两被告未能按约定归还借款。为维护原告合法利益，根据民事诉讼法、民法典及相关司法解释的规定提出以上诉讼请求，请人民法院依法判决。 被告董晓萍辩称，原告吴加贵、被告陈世长以及案外人马毅民当时是一起合伙做生意的。他们在没有经过被告董晓萍同意的情况下，把钱直接转入被告董晓萍的银行账户上。在此期间，被告陈世长做生意从来都没有拿过一分钱回家。本案借款是陈世长个人借款，没有用于家庭开支，应当由其个人承担还款责任，被告董晓萍不承担还款责任。 被告陈世长未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告曾系夫妻关系，原告与被告陈世长经人介绍认识。被告陈世长因资金周转需要，向原告吴加贵借款50万元。为此，原告分别于2018年2月14日、2018年2月22日通过其个人银行账户转款30万元、20万元给被告董晓萍。借款后，被告陈世长于2019年4月29日归还原告借款10万元。此外，两被告于2020年12月10日出具欠条一份由原告收执，载明：“2018年2月份借到吴加贵（身份证号码：4521261976××××××××）人民币伍拾万圆整（500000元整），已还壹拾万圆（100000整），尚欠肆拾万圆整（400000元整），两个月内（2021年2月10日前）还清。欠款人：身份证号码：4524271977××××××××，陈世长，身份证号码：4524271973××××××××，董晓萍，2020年12月10日”。上述欠条与另案原告马毅民与两被告的欠条同一张纸。之后，两被告未按约定归还借款，原告于2021年4月22日起诉至本院。另查明，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2020年7月2日，两被告办理了离婚登记。 上述事实，有当事人陈述、欠条、银行交易明细等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈世长、董晓萍向原告借款500000元，有两被告书写的欠条及银行交易明细予以证实，双方借贷事实清楚，原告与被告陈世长、董晓萍之间的债权债务关系成立，本院予以确认。被告陈世长、董晓萍尚欠原告借款400000元，其应按约定偿还。双方当事人虽然未约定利息，但两被告逾期未归还，仍应以一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的标准自逾期之日（2021年2月11日）起支付逾期利息。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告董晓萍主张本案借款为被告陈世长的个人借款，董晓萍不知情，不应承担还款责任。本院认为，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且案涉款项转至被告董晓萍银行账户。此外，被告董晓萍、陈世长亦共同向原告出具尚欠40万元的欠条。因此，即使借款发生时，被告董晓萍未知情，但其向原告出具欠条，应视为其对该借款已知晓并追认。故对被告董晓萍的该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条之规定，判决如下： 被告陈世长、董晓萍于本判决生效之日起十日内清偿原告吴加贵借款400000元及其利息(利息计算：以400000元为基数，自2021年2月11日起按照年利率3.85%计付至实际清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元（已减半收取，原告已预交），由被告陈世长、董晓萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  陶修筠 二〇二一年五月二十五日 书记员  严昱婷
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执恢255号 申请执行人：王广玉，男，1963年3月21日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：张全，男，1978年2月20日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：章运魁，男，1965年2月8日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行王广玉与章运魁、张全生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人章运魁、张全未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人章运魁、张全的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年五月六日 书记员  耿利豹
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执403号申请执行人郭侦瑞，男，1967年5月17日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。被执行人郭金锋，男，1974年8月30日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。本院在执行郭侦瑞与郭金锋劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2021）晋0729民初434号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭金锋的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年五月二十五日书记员  陈尚明
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0120民初3028号原告：沈道其，男，1969年6月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师；委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。被告：易学建，男，1975年8月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告沈道其与被告易学建买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈道其委托诉讼代理人陈世军到庭参加诉讼，被告易学建经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈道其向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款50000元，并从起诉之日起以所欠货款金额为基数按照LPR标准上浮50%计付资金占用损失，至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017-2018年期间原告向被告当时经营的成华区蜀秀鞋业个体工商户供应鞋底材料。原被告双方于2018年4月18日以欠条的形式对账，明确被告欠原告货款50000元。欠条出具后原告多次向被告催收未果，被告所经营的成华区蜀秀鞋业个体工商户于2017年6月5日办理注销登记，该笔债务应由被告易学建个人承担。被告易学建未做答辩。本院经审理查明事实如下：在2017至2018年期间，原告沈道其向被告易学建经营的成华区蜀秀鞋业供应鞋底材料。2017年6月5日，成华区蜀秀鞋业在成华市场和质量监督管理局办理注销登记。2018年4月18日，原、被告进行结算，被告易学建向原告出具欠条一张，上载明：“欠到重庆鞋材厂货款¥50000.00大写伍万元正。蜀绣鞋业，易学建，2018.4.18”。欠条出具后至本案审理之日，被告未向原告支付过欠款。上述事实有原告的当庭陈述、欠条、成华区蜀秀鞋业企业公示信息等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，成华区蜀秀鞋业经营者为被告易学建，其办理注销登记后，未结清的债权债务关系应由原经营者易学建承担。原、被告间系买卖合同关系，均应履行各自的义务。原告如约供货，被告却未足额支付相应货款，被告尚欠原告货款50000元的事实，有被告易学建书写的欠条及原告的陈述为证，本院对欠款事实予以确认。被告本应到庭对欠付货款事实、支付情况作出说明，但经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利后果。被告拖欠货款给原告造成了逾期付款损失，但双方未就逾期付款损失计算方式作出约定，结合原告诉讼请求，应以货款50000元为基数，自2021年4月20日起至货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款损失。关于本案的法律适用问题，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。综上，本案事实清楚，原告提交的证据比较充分，对于原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2012】8号）第二十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时效效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告易学建于本判决生效后五日内支付原告沈道其货款50000元，并以应付未付货款为基数，自2021年4月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率并上浮50%计付逾期付款损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告易学建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。审 判 员 邹利兰二〇二一年五月二十五日法官助理 胡鼎松书 记 员 贺小芩
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初1945-1号 彭某： 你（单位）与韩某离婚纠纷的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员  赵惠君 二〇二一年五月十八日 书记员  刚鸿森
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执1259号之一 申请执行人：王书京，男，1954年4月3日出生，汉族，住邹平市。 被执行人:邹平顺康**物科技有限公司，住所地邹平市台子镇，统一社会信用代码91371626690627096R。 法定代表人：刘顺祖。 被执行人：刘顺祖，男，1966年7月23日出生，汉族，住邹平市。 本院在执行申请执行人王书京与被执行人邹平顺康**物科技有限公司、刘顺祖债权转让合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年5月7日达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结(2021)鲁1681执1259号案件的执行； 二、当事人若不履行和解协议，人民法院可根据当事人的申请，恢复对原生效文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐德文 二〇二一年五月七日 书记员  郭鑫磊
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初3082号原告：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区新兴街道1-76号。负责人：崔亚男，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志平，男，该公司工作人员。被告:吴峰,男,1988年1月24日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁东区。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司与被告吴峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司撤诉处理。审判员 于 悦二〇二一年五月二十八日书记员 赵萃婷
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初3555号原告：谭新魁，男，1951年6月5日出生，汉族，住湖北省巴东县。被告：顾卫东，男，1973年9月19日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。被告：谭艳，女，1979年7月29日出生，土家族，住广东省深圳市坪山区。原告谭新魁诉被告顾卫东、谭艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭新魁撤诉。案件受理费2390元（原告谭新魁已预交），均由原告谭新魁负担。审判员  郑丽二〇二一年五月二十四日书记员  张佳
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初3056号原告：朱恒见，男，1970年6月15日出生，汉族，住泗县。被告：杜存权，男，1971年2月10日出生，汉族，住泗县。被告：田太行，男，1980年4月7日出生，汉族，住泗县。原告朱恒见与被告杜存权、田太行民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告朱恒见于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许朱恒见撤诉。案件受理费150元，由朱恒见负担。审判员 陈 珊二〇二一年五月二十五日书记员 沙莉莉
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执1732号 申请执行人何道伟，男1971年02月13日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：马家存，男1976年7月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行TDH04SQRR与TDH04BZXRTDH08EAJ@AYMS一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人银行存款162606元。 本裁定立即执行。 审判员  卓玉俊 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 莉
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初2579号 原告：马某某，男，1974年1月27日生，汉族，高中文化，个体户业主，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。 被告：朱某某，男，1966年4月27日生，汉族，农民，住安徽省天长市。 原告马某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理，于2021年5月19日公开开庭进行了审理，原告马某某的委托诉讼代理人虞延斌到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款28000元及逾期付款利息7056元（逾期付款利息以28000元为基数，自2019年7月1日起按照月利率1.2%计算至2021年3月30日止），2021年4月1日后的逾期付款利息按上述标准继续计息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事钢材销售业务,被告在原告处购买钢材加工成防盗窗等产品销售。2019年2月3日,原、被告双方结账,被告确认尚欠原告货款28000元,并出具28000元的借条,借条上约定到同年6月底还清,否则按照月利率2分支付利息。此后被告未按期履行给付义务，原告多次催要无果。 朱某某在领取诉讼文书时口头答辩称出具借条后曾给付原告货款10000元，并提交了转账记录一份。 依据原告马某某提交的借条、被告朱某某出具的转账记录，并结合当事人的陈述，本院查明以下法律事实： 被告朱某某向原告马某某采购金属型材等产品，拖欠马某某货款28000元，遂于2019年2月3日出具等值借条交付马某某，书面约定与2019年6月底还清货款，逾期按年利率20%计息。2019年12月1日，朱某某还款10000元，余款未付。 本院认为，原告马某某与被告朱某某之间发生的买卖合同关系合法有效，各方当事人均应按照合同约定和法律规定履行义务。 就被告的还款10000元，经当庭释明，原告认为其中8000元可以冲减货款本金，另外2000元视为被告支付截止2019年12月1日的逾期付款利息。经审查，该方案不超过双方当事人约定的逾期付款利息计算标准，亦符合法律规定，本院照准。关于后期逾期付款利息，原告主动将其调整至与正常资金占用成本大致相当的标准，本院亦予照准。 综上所述，朱某某应当继续向马某某履行给付20000元货款的义务，并从2019年12月2日起按月利率1.2%支付相应的逾期付款利息。 被告朱某某在本院告知诉讼事项和开庭时间后，未到庭应诉，放弃答辩和质证权利，应承担对其不利的诉讼后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱某某于本判决生效后七日内给付原告马某某货款20000元及相应的逾期付款利息（以20000元为基数，从2019年12月2日起按月利率1.2%计算）； 二、驳回原告马某某其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由原告马某某负担100元，被告朱某某负担238元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  缪云 二〇二一年五月二十日 书记员  曹凌 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用 时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2737号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：苏红萍，女，1990年10月28日生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与苏红萍借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8217号民事判决书，被告苏红萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24071.53元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为4527.99元，罚息为2359.63元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金900元按年利率15.4%计算，本金23171.53元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十七日书记员  陈 玲