wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3082号张升祥、陈素梅：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初7831号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2021）晋04民终949号上诉人（原审原告）：杜振生，男，汉族。被上诉人（原审被告）：楚朋，男，汉族被上诉人（原审被告）：四川华西建筑装饰工程有限公司。法定代表人：赵宁康，职务：总经理。原审第三人：杜秋贞，男，汉族。上诉人杜振生因与被上诉人楚朋、四川华西建筑装饰工程有限公司、第三人杜秋贞建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2021）晋0428民初219号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杜振生上诉请求：依法撤销原审裁定,将本案发回原审人民法院审理;判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由:1、原审裁定认定事实错误,进而导致适用法律错误。原审裁定认为本案所涉工程项目的工程款已经由(2019)晋0428民初932号民事调解书(以下简称前案)作出处理,上诉人再次起诉属于《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第五项的情形,裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为原审裁定的认定是错误的。本案与前案虽有牵连,但案由不同、当事人不同、案件起因不同，不构成重复起诉；2、原审裁定程序违法。原审法院受理案件后,确定了在2021年3月24日上午开庭,并提前向上诉人送达了开庭传票,上诉人的代理人也于2021年3月23日中午到达长子县,准备第二天开庭。然而当天中午,长子县法院工作人员电话通知上诉人,称开庭传票尚未全部送达被告及第三人,第二天的庭暂时不开了,等被告及第三人全部送达后再安排开庭。此后,原审法院未经开庭审理,直接裁定驳回上诉人的起诉,明显违反了法定诉讼程序。综上,原审裁定认定事实错误,程序违法,应予纠正。请支持上诉人的上诉请求。杜振生向一审法院起诉请求：1、判决两被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付工程款本金人民币348000元和自2019年9月1日起至实际付款日的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加倍计算，目前暂按8%的利率，暂计至2021年1月31日为39440元）；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，2019年8月23日，原告杜振生将第三人杜秋贞诉至本院，案由为建设工程施工合同纠纷，案号为（2019）晋0428民初932号，经法院主持调解，双方自愿达成如下协议，原文如下：“1、被告杜秋贞认可欠原告杜振生工人工资款34.8万元，由被告杜秋贞负责偿还；2、被告杜秋贞承诺通过诉讼程序与楚朋、四川华西建筑装饰工程有限公司赵庄矿井储煤厂封闭工程项目部要回工资款后立即支付原告杜振生的工资款。如果被告杜秋贞与楚朋、四川华西建筑装饰工程有限公司要回工程款后不支付欠原告杜振生的工资34.8万元，除全额支付34.8万元之外，还应从2019年9月1日起按中国人民银行贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息”。故原告所诉的涉案工程项目相应工程款已经由（2019）晋0428民初932号民事调解书作出处理，第三人杜秋贞应当向原告履行调解书确定的义务。但是原告现以楚朋、四川华西建筑装饰工程有限公司为被告、杜秋贞为第三人再次起诉，可以认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜振生的起诉。案件受理费7112元，退回原告杜振生。本院认为：本案系上诉人杜振生因第三人杜秋贞欠付其工程款，又怠于行使对被上诉人楚朋、四川华西建筑装饰工程有限公司到期债权而引发的纠纷。债权人代位权诉讼是一项诉讼救济制度，其目的是在债务人怠于行使到期债权并对债权人造成损害时，债权人直接向次债务人提起诉讼，请求次债务人清偿对债权人的债务，使债权人合法利益受到及时、有效地保护。本案中，上诉人杜振生与第三人杜秋贞的债权债务关系已经山西省长治市长子县人民法院2019年9月19日出具的(2019)晋0428民初932号民事调解书确定，上诉人杜振生在调解书生效而第三人杜秋贞未按约履行的情况下。上诉人应首先申请人民法院执行该生效调解书，并在执行过程中申请要求二被上诉人履行对杜秋贞的到期债务，二被上诉人若提出异议，法院在不予执行二被上诉人的情况下，上诉人方可对二被上诉人行使代位权诉讼。综上，上诉人杜振生的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程国栋审判员 秦 坤审判员 张鸣森二O二一年五月十一日法官助理 王亚茹书记员 张 璐
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1247号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：南关区银庄量贩式练歌厅，吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月25日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二一年五月二十六日书记员  王 旭
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1296号 陈刚、安徽省旭日房地产开发有限公司： 陈刚与安徽省旭日房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计11365元。经本院立案执行，被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司已实际支付15153元（双方认可超出申请执行标的的3788元自动记入后续租金收益）。至此，陈刚向本院申请执行的（2020）皖0403民初2314号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初3492号 原告：四川奥博建设工程有限公司，住所成都市武侯区桐梓林北路2号。 法定代表人：蔡彦，执行董事。 委托诉讼代理人：吴钰宁，四川秉鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林朝敏，四川秉鉴律师事务所律师。 被告：四川三力矿业集团有限公司，住所会理县中心大道。 法定代表人：王永彬。 被告：田茂盛，男，1965年4月16日出生，汉族，住四川省会理县。 原告四川奥博建设工程有限公司（以下简称奥博公司）与被告四川三力矿业集团有限公司（以下简称三力公司）、田茂盛借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告奥博公司委托诉讼代理人吴钰宁到庭参加诉讼，被告三力公司、田茂盛未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 奥博公司向本院提出诉讼请求：1.判决三力公司向奥博公司偿还借款本金432233.22元并支付利息（利息计算方法：以借款本金432233.22元为计算基数，自2016年11月21日起按照日利率万分之六的标准计算至本金付清之日止），暂计算至2020年10月20日为370856.10元；2.判决三力公司向奥博公司支付律师费30000元；3.判决田茂盛对三力公司在诉讼请求第1项、第2项的债务承担连带清偿责任；4.判决三力公司与田茂盛共同承担本案诉讼费。后奥博公司撤回第2项诉讼请求“判决三力公司向奥博公司支付律师费30000元”。事实与理由：2016年11月4日，会理天鑫源矿业有限责任公司（以下简称天鑫源公司）（甲方）、三力公司（乙方）与田茂盛（丙方）签订《借款偿还协议》，确认三力公司尚欠天鑫源公司1683000元借款本金，田茂盛对该借款负连带偿还责任。同时约定，2016年11月20日起以借款本金为基数，按日利率万分之六向天鑫源公司支付利息至全部借款还清时止。2019年7月15日，天鑫源公司（甲方）、奥博公司（乙方）、三力公司（丙方）与田茂盛（丁方）签订《会理天鑫源矿业有限责任公司债权转让协议书》约定：天鑫源公司向奥博公司转让《借款偿还协议》中部分债权432233.22元，利息约定为以432233.22元为基数，自2016年11月21日起按照每日万分之六计算；田茂盛同意债权转让，对债权转让后还款（包括但不限于借款本金、利息、律师费、交通、住宿等费用）承担连带保证责任。 三力公司未作答辩。 田茂盛未作答辩。 奥博公司围绕诉讼请求依法提交了借款偿还协议、会理天鑫源矿业有限责任公司债权转让协议书、借款情况说明，三力公司、田茂盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证质证以及抗辩的权利，本院审查后对上述证据三性予以确认并在卷佐证并认定如下事实： 1.2016年11月4日，天鑫源公司（甲方）、三力公司（乙方）与田茂盛（丙方）签订借款偿还协议。协议载明：2012年7月31日至2015年12月31日期间，田茂盛安排三力公司陆续向天鑫源公司借款。截至协议签订之日，三力公司尚欠天鑫源公司1683000元借款本金，田茂盛对该借款负连带偿还责任。三力公司、田茂盛承诺于2016年11月20日前一次性向天鑫源公司归还全部借款本金1683000元；如三力公司、田茂盛未按约定按时足额归还借款本金，则自2016年11月20日起以借款本金为基数，按日利率万分之六向天鑫源公司支付利息至全部借款还清时止。落款处有田茂盛签字捺印，三力公司实际控制人田茂盛签字及三力公司盖章，天鑫源公司法定代表人黄朝刚盖章、天鑫源公司盖章。 2.2019年7月15日，天鑫源公司（甲方）、奥博公司（乙方）、三力公司（丙方）与田茂盛（丁方）签订会理天鑫源矿业有限责任公司债权转让协议书，协议约定：天鑫源公司向奥博公司转让借款偿还协议中部分债权432233.22元，利息约定为以432233.22元为基数，自2016年11月21日起按照每日万分之六计算；田茂盛同意天鑫源公司向奥博公司的债权转让，对债权转让后三力公司向奥博公司的还款（包括但不限于借款本金、利息、律师费、交通、住宿等费用）承担连带保证责任。 3.三力公司、奥博公司以及案外人四川鑫顺矿业股份有限公司为天鑫源公司股东。天鑫源公司于2019年9月19日因决议解散注销。 以上事实，有借款偿还协议、借款情况说明、债权转让协议书等证据以及当事人的庭审陈述收集在案，予以证实。 本院认为，天鑫源公司债权转让协议书系对签订各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，对合同各方均具有法律约束力。三力公司应当按照协议约定及时足额向奥博公司支付其受让债权本金及利息，故奥博公司主张三力公司向其支付本金432233.22元及利息（利息计算方法：以借款本金432233.22元为计算基数，自2016年11月21日起按照日利率万分之六的标准计算至本金付清之日止）的诉讼请求予以支持。田茂盛在连带保证期限内作为连带保证人应当对前述债务承担连带保证责任，故对奥博公司主张田茂盛应当承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川三力矿业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川奥博建设工程有限公司支付借款本金432233.22元及利息（利息计算方法：以本金为基数，自2016年11月21日起按日利率万分之六的标准计算至本金付清之日止）； 二、被告田茂盛就本判决第一项确认的被告四川三力矿业集团有限公司应承担的支付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12131元，因适用简易程序审理减半收取6065.5元，由被告四川三力矿业集团有限公司、被告田茂盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 倩 二〇二一年五月十五日 书记员 赵巧梅
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执17号 关于许冬林与张春祥离婚后财产纠纷一案，本院已于2021年5月13日全部执行完毕，现结案。 特此通知  成都市双流区人民法院 二〇二一年五月十三日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3161号辽宁省辽勤集团八方酒店管理有限公司：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽0105民初1864号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3392号原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场6号。负责人：徐敏，该分行行长。委托诉讼代理人：冷雪，辽宁聚品律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁铭，辽宁聚品律师事务所实习律师。被告：张玉岩，女，1973年10月27日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告交通银行股份有限公司大连分行与被告张玉岩信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冷雪到庭参加诉讼。被告张玉岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金84,692元；2.请求法院判令被告偿还原告自2018年3月16日起至2021年2月16日利息59,643.71元、违约金3099.88元、分期手续费1615.33元，自2021年2月17日至款项付清之日止的利息。被告张玉岩未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告张玉岩向原告交通银行股份有限公司大连分行递交信用卡申请表申请办理交通银行信用卡。该申请表载明，被告张玉岩声明其已阅读全部申请材料，充分并了解该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。二、通用领用合约约定内容《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：利息按所有应付款项以日利率万分之五收取，并按月计收复利；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元；分期手续费费率分别为3期手续费0.93%每月，6期0.8%每月，9期、12期、18期、24期0.72%每月，具体分期期数与分期手续费以银行系统签约时显示为准。三、信用卡欠款情况截至2021年2月16日，被告张玉岩尚欠原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款共计149,050.92元，其中本金84,692元、利息59,643.71元、分期手续费1615.33元、违约金3099.88元。综上所述，原告交通银行股份有限公司大连分行诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张玉岩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金84,692元，及截至2021年2月16日的利息59,643.71元、违约金3099.88元、分期手续费1615.33元，合计149,050.92元；二、被告张玉岩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司大连分行支付利息，以欠付款项89,407.21元为基数，按日利率万分之五，自2021年2月17日起计算至付清欠款之日止，并对欠付利息按月支付复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1640元，原告已预交，由被告张玉岩负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年五月十三日书记员  隋艾琳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异355号异议人(案外人)：王某某，男，1976年1月11日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。申请执行人：甲公司。法定代表人：胡某某，总经理。被执行人：乙公司。法定代表人：田某某，经理。本院在执行甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案中，案外人王某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王某某称：异议人与乙公司于2015年5月29日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区8号楼1单元1901号房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人王某某为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人王某某签订的商品房买卖合同一份;2.乙公司北湖分公司给异议人开具的房款收据四份;3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.济宁凯盛物业服务有限公司出具的收据一份；以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2015年5月29日，乙公司与异议人王某某签订了商品房买卖合同，异议人王某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人王某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼1单元1901号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  吕 芳审判员  王彦洁二〇二一年五月十三日法官助理路姗书记员李璇
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初1545号 原告：郭鹏飞，男，1981年7月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：蒋继洪，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：陈**波，男，1974年1月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告郭鹏飞诉被告陈**波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告郭鹏飞的委托诉讼代理人蒋继洪到庭参加诉讼，被告陈**波经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 郭鹏飞向本院提出诉讼请求：判令陈**波返还借款20000元及利息（利息计算方式为：自2020年12月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际付清之日止）。事实和理由：双方系朋友关系，2020年11月，陈**波向郭鹏飞称因生产课桌发工人工资需借款20000元，借款一个月，于2020年12月10日前还款。郭鹏飞于2020年11月11日通过微信转账的方式向陈**波转款20000元，陈**波当日即确认收款。但借款到期后，经郭鹏飞多次催收，陈**波至今未还款，故郭鹏飞为维护其权益起诉来院。 陈**波未作答辩。 郭鹏飞为证明其诉讼主张，向法庭提交了当事人身份信息，微信转款凭证、微信往来记录等证据，上述证据，陈**波未到庭质证，视为其自愿放弃质证的权利，经本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院认定的上述证据，本院查明的事实与郭鹏飞主张的事实一致，本院对郭鹏飞主张的事实予以确认。 本院认为，借款应当归还。本案中，郭鹏飞向陈**波出借款项后，陈**波并未按照约定及时全面履行偿还借款的义务，其应该承担继续偿还借款义务的违约责任，故对郭鹏飞诉请要求陈**波归还借款20000元的主张予以支持。对于郭鹏飞主张的逾期利息损失，因符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持”之规定，本院亦予以支持。陈**波未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 陈**波于本判决生效后五日内归还郭鹏飞借款20000元并支付逾期利息损失（以20000元为基数，自2020年12月11日起按照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由陈**波负担（此款已经由郭鹏飞垫交，由陈**波支付上述款项时一并支付给郭鹏飞）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王文兵 二〇二一年五月十三日 法官助理 唐小家 书 记 员 程 菲
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初4587号 原告：刘玉华,女,1964年12月27日出生,汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：杨尚俊，四川国晴律师事务所律师。 被告：四川环福置地有限公司，住所地:四川省成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 委托诉讼代理人：牛伟，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟锐，四川均鼎律师事务所律师。 原告刘玉华诉被告四川环福置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告刘玉华于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘玉华撤诉。 案件受理费50元，由原告刘玉华负担。 审 判 员 刘宇飞 二〇二一年五月八日 法官助理 付 静 书 记 员 王 丹
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执恢257号申请执行人苏景慧被执行人刘德有本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603民初2287号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘德有在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊2021-05-26书记员韩先闯
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1351号 冯娟、安徽省旭日房地产开发有限公司： 冯娟与安徽省旭日房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计15673元。经本院立案执行，被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司已实际支付20897元（双方认可超出申请执行标的的5224元自动记入后续租金收益）。至此，冯娟向本院申请执行的（2020）皖0403民初2333号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初3879号 原告梁艳辉，女，1968年12月5日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司。 住所地：辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人江莉。 原告梁艳辉与被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法由本院审判员金凯东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁艳辉到庭参加诉讼，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁艳辉向本院提出诉讼请求：1、本人要求办理的会员费用1296元全部退还；2、即便被告方以装修，或者再营业的名义，原告也无法信任被告方，仍要求退还费用；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 经审理查明，原、被告双方于2019年9月1日签订《会员入会协议书》，原告于当日向被告支付健身次卡费用1296元，期限从2019年9月1日至2021年8月30日，共计24个月；现被告已于2019年11月1日停止营业。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方于2019年9月1日签订的《会员入会协议书》系双方真实意思表示，双方均应按照协议内容履行义务，但被告于2019年11月1日闭馆致使双方签订的《入会协议书》内容无法履行，导致合同目的无法实现，原告已按约定交纳了相应费用1296元并不存在违约行为，故本院对原告主张被告返还费用的请求，在合理的范围内予以支持。被告经营的英睿健身于2019年11月1日闭馆，未达到双方于2019年9月1日签订的上述《会员入会协议书》约定的服务期限24个月，庭审中，原告自认健身次卡已消费4次，每次金额为30元，共计120元，故被告应返还原告会员费1176元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起10日内返还原告梁艳辉会员费1176元； 二、驳回原告梁艳辉的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  金凯东 二〇二一年五月八日 书记员  张 雨 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵0103民初612号 原告：王兰英，女。 被告：文学林，男。 原告王兰英与被告文学林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告王兰英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王兰英撤回起诉处理。 审判员  李敬 二〇二一年六月五日 书记员  姜丽
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执1338号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市凯江路33号，统一社会信用代码：91510600905131806E。 法定代表人：徐向上。 被执行人：刘利，女，1971年01月17日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 本院受理执行的中国工商银行股份有限公司德阳分行与刘利国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据德阳仲裁委员会作出的（2018）德仲裁字第246号法律文书发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 查封被执行人名下动产及不动产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年五月二十日 书记员 赵海龙
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3701号 原告（执行案外人）：张书成，男，1963年4月5日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被告（申请执行人）：宋晓峰，女，1973年1月17日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告（申请执行人）：杨若曦，女，1987年3月6日生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被告（申请执行人）：王淑君，女，1964年5月29日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被告（申请执行人）：纪小杰，女，1962年5月1日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告（申请执行人）：吉林汉诺汽贸有限公司。住所地：吉林省梅河口市西大街长白山建材城。 法定代表人：董己冰，总经理。 被告（申请执行人）：林玉芳，女，1960年8月21日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被告（申请执行人）：付萍，女，1962年12月7日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被告（申请执行人）：孙竹贤，女，1954年5月7日生，汉族，住吉林省长春市。 被告（申请执行人）：回清芳，男，1950年3月17日生，回族，住吉林省长春市南关区。 第三人（被执行人）：洪范基金管理有限公司吉林省分公司。住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路727号中银大厦A座27层2708室。 负责人：孙刚，经理。 第三人（被执行人）：洪范基金管理有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆仑国际大厦12层。 负责人：刘昕。 原告张书成与被告宋晓峰、杨若曦、王淑君、纪小杰、吉林汉诺汽贸有限公司、林玉芳、付萍、孙竹贤、回清芳，第三人洪范基金管理有限公司吉林省分公司、洪范基金管理有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月14日立案，通知原告张书成按照简易程序交纳案件受理费，因本案系案外人执行异议之诉，应适用普通程序审理，故本院向原告张书成送达了补交诉讼费用通知书，因原告张书成未在指定期限内足额补交案件受理费，本案按原告张书成撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下： 本案按原告张书成撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费7,652.00元，减半收取3，826.00元，由原告张书成负担。 审 判 长  孙彦辉 人民陪审员  张立平 人民陪审员  田跃辉 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  吴佳音
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书(2019)陕0802民初13074号原告：张艳，女，1967年12月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：候梅，女，1976年8月19日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张勇，系陕西尊尚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼，统一社会信用代码9161080072724252XM。负责人：薛增奇，系该分公司经理。委托诉讼代理人：薛琼，系陕西文星律师事务所律师。原告张艳、候梅与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后原告张艳等于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳、候梅申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张艳、候梅撤诉。案件受理费520元，由原告张艳、候梅负担。审  判  长   杨文林人 民 陪 审 员      李发明    人 民 陪 审 员      万海波       二〇二一年四月二十八日 书  记  员   杨 旭     1
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初2232号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告娄来惠因小额借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，适用普通程序审理。本案由审判员黄沙主审，在立案之日起六个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  黄沙二〇二一年五月六日书记员  王敦
大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执404号之五 申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 被执行人：丛大磊，男，汉族，住黑龙江省大庆市。 本院依据已经发生法律效力的裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丛大磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丛大磊在中国农业银行账户内存款人民币2947.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇二一年五月二十六日 书记员 赵奇奇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初1362号 原告:湘潭鸿基龙盛置业有限公司,住所地湘潭市雨湖区韶山东路77号，统一社会信用代码：91430300663951931U。 法定代表人：陈**爱。 委托诉讼代理人：许婷婷，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：熊剑，男，汉族，1983年6月4日出生，住湘潭县。 原告湘潭鸿基龙盛置业有限公司（以下简称鸿基龙盛公司）与被告熊剑（以下简称熊剑）追偿权纠纷一案,本院于2021年3月12日立案后,依法适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理。鸿基龙盛公司的委托诉讼代理人许婷婷到庭参加诉讼，熊剑经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鸿基龙盛公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令熊剑立即向鸿基龙盛公司给付代偿款205222.39元及支付该代偿利息（即从2021年1月27日起，以205222.39元为基数按年利率6%计算利息至被告全部清偿之日止）；2、由熊剑承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2016年11月14日，贷款人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行（简称建行湘潭市分行）与熊剑、鸿基龙盛公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称贷款合同）。贷款合同约定，熊剑向建行湘潭市分行贷款21万元，用于购买位于湘潭市雨湖区的房产，借款期限为15年，鸿基龙盛公司作为保证人提供连带责任保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。合同生效后，建行湘潭市分行按照合同约定，依约给熊剑放款，但熊剑从2019年10月起就未按时归还贷款本息，截至2020年7月31日，建行湘潭市分行已从鸿基龙盛公司的保证金账户扣划17090.38元用于代偿熊剑应偿还的借款本息。建行湘潭市分行于2020年8月向湘潭市雨湖区人民法院以“金融借款合同纠纷”提起诉讼，诉请解除贷款合同，并要求鸿基龙盛公司及熊剑偿还借款本金及利息等，该案经法院审理结案，后建行湘潭市分行申请强制执行从鸿基龙盛公司保证金账户中扣划179578.84元。另外诉讼过程中及本案执行终结前，建行湘潭市分行继续从鸿基龙盛公司的保证金账户中扣划8553.17元代偿款。鸿基龙盛公司作为熊剑的借款担保人已经代熊剑偿还建行湘潭市分行借款本息及其他各项金钱给付义务合计205222.39元，鸿基龙盛公司为维护其权益向法院提起诉讼，请求判如所请。 熊剑未到庭答辩，未向本院提交书面答辩状及证据。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日，熊剑（借款人）、鸿基龙盛公司（保证人）与建行湘潭市分行（贷款人）签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：430630017-2012-20171021855），合同约定熊剑向建行湘潭市分行贷款210000元，用于购买湘潭市雨湖区XX街街道××路××号××栋××单元××号房产，贷款期限为15年（即2017年1月11日至2032年1月11日止），鸿基龙盛公司对上述贷款承担连带清偿责任，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。2017年1月11日，建行湘潭市分行向熊剑发放了210000元的贷款，此款直接转至房屋出售人鸿基龙盛公司的账户。熊剑从2019年6月开始未按时足额还款，截至2020年7月31日，熊剑尚欠贷款余额174938.84元，已归还本金35061.19元，利息36571.19元；截止至2020年7月31日，鸿基龙盛公司代熊剑偿还贷款17090.38元。 因熊剑未按期偿还借款，建行湘潭市分行以熊剑、鸿基龙盛公司为被告向本院提起诉讼，本院于2020年9月4日作出（2020）湘0302民初2382号民事判决，判决：熊剑于判决生效之日起十日内偿还建行湘潭市分行借款本金174938.84元并支付利息；鸿基龙盛公司对该债务承担连带清偿责任。判决生效后，熊剑及鸿基龙盛公司未履行生效判决，建行湘潭市分行向本院申请强制执行。2021年1月26日，本院作出（2021）湘0302执52号执行案件结案通知书，确定本院（2020）湘0302民初2382号民事判决书所确定的内容执行完毕，扣划鸿基龙盛公司银行存款179578.84元（含诉讼费2085元、执行费2555元）。 另查明，在本院作出（2020）湘0302民初2382号民事判决后至该案强制执行期间，建行湘潭市分行从鸿基龙盛公司的账户分六次共扣划10249.79元（2020年8月至2021年1月）用于偿还熊剑所欠贷款。 本院认为,案涉《个人住房（商业用房）借款合同》系各方主体真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方主体均应当按照该合同约定严格履行合同义务。在建行湘潭市分行向熊剑发放贷款后，熊剑即应当依约偿还贷款，其未履行，致使鸿基龙盛公司作为保证人履行了代偿义务，在其承担保证责任后，有权向债务人熊剑追偿，故对鸿基龙盛公司要求熊剑承担代偿款196669.22元（含强制执行款179578.84元以及诉前代偿款17090.38元）并支付资金占用利息的请求，本院依法支持。对于鸿基龙盛公司所主张的超出该部分的款项，即2020年8月至2021年1月期间由建行湘潭市分行直接扣划的款项，该款项已经超出鸿基龙盛公司保证债务的范畴，亦不属于债务人熊剑应负担的部分，鸿基龙盛公司可另行向建行湘潭市分行主张，对此本院在本案中不予支持。关于资金占用损失，双方对此并无约定，根据法律规定可参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率确定，对鸿基龙盛公司超出该利率部分的利息诉请本院不予支持。熊剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告熊剑于本判决生效之日起十日内向原告湘潭鸿基龙盛置业有限公司偿还代偿款196669.22元并支付资金占用利息，利息以代偿款为基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年1月27日起计算至实际清偿之日止； 二、驳回原告湘潭鸿基龙盛置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4380元,减半收取2190元,由被告熊剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  暨立春 二〇二一年五月十一日 书记员  邹 煜 附法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百条保证人承担保证责任后,除当事人另有约定外,有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,享有债权人对债务人的权利,但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执6761号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。 负责人：吕章志。 被执行人：颜玲坤。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2020）川0107民初11990号民事判决，于2021年5月8日受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行颜玲坤纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人颜玲坤公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人颜玲坤列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人颜玲坤在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初11990号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年五月二十日 书记员 王 文
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7229号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：彭文鑫，女，1998年12月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告彭文鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加诉讼。被告彭文鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令彭文鑫向川商公司支付贷款本金3616元，借期内利息（以4480元为基数按照年利率17%以等额本息法计算18个月）；2.彭文鑫向川商公司支付逾期利息（第一期以3616元为基数，按年利率24%，自2018年11月22日起计算至2020年8月19日止，第二期以3616元为基数，按年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至本息付清之日止）。事实和理由：2017年5月22日，彭文鑫通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4480元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但彭文鑫违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，彭文鑫仍未还款，已构成违约。 彭文鑫未作答辩。 本院认为，2017年5月22日，彭文鑫为购买价值5780元的商品向川商公司申请贷款4480元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区磨力通信设备经营部，从2017年6月22日起每月22日还款，分期18期，月还款447元。同日，彭文鑫与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，彭文鑫与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认彭文鑫收到青羊区磨力通信设备经营部向其交付的价值5780元的商品，并指定青羊区磨力通信设备经营部为贷款资金收款人。同日，彭文鑫在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年5月23日，川商公司履行了相应的放款义务，后彭文鑫向川商公司归还了864元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，彭文鑫应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认彭文鑫归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，彭文鑫应归还川商公司尚欠本金3616元。因川商公司主张借期内利息以借款本金4480元为基数进行计算，请求合理，故彭文鑫应向川商公司支付借期内利息626.93元（以4480元为基数，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算）。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2017年5月23日，结合川商公司的诉讼请求，本院确认逾期利息为：以3616元为本金，分段计算：自2018年11月23日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、彭文鑫于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3616元； 二、彭文鑫于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付期内利息626.93元和逾期利息（逾期利息计算方式如下：以3616元为本金，分段计算：自2018年11月23日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由彭文鑫负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年五月二十九日 书记员  赵 曦
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0109民初949号原告:哈尔滨市松北区农机市场鑫金海农机经销处，住所地哈尔滨市松北区省农机大市场（室外展场）南配件城外300平方米。经营者：曾艳，女，1974年1月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：邓阜蒙，黑龙江威翔律师事务所律师。被告：孟玲起，男，1979年5月21日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告哈尔滨市松北区农机市场鑫金海农机经销处（以下简称鑫金海农机经销处）与被告孟玲起买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫金海农机经销处经营者曾艳及其委托诉讼代理人邓阜蒙到庭参加诉讼。被告孟玲起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。鑫金海农机经销处向本院提出诉讼请求：1.判令孟玲起给付鑫金海农机经销处拖拉机款43,800元；2.判令孟玲起给付鑫金海农机经销处欠款利息（以53,800元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年1月1日起计算至2021年5月7日止；以43,800元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2021年5月8日起计算至实际给付之日止）；3.判令孟玲起承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年4月22日，鑫金海农机经销处以人民币53,800元总价出售给孟玲起傲野554拖拉机车一台，拖拉机出场编号为：55418030252，发动机号为：12354832。孟玲起给鑫金海农机经销处出具欠条一张，2018年12月份还款，超过还款日期额外给付利息。鑫金海农机经销处向孟玲起多次索要未果，特诉至法院。鑫金海农机经销处起诉后，后孟玲起于2021年5月7日偿还10,000元，现尚欠43,800元未给付。孟玲起未出庭、未答辩。鑫金海农机经销处围绕诉讼请求依法提交了证据，孟玲起举证、未质证。对本案证据，本院认定如下：证据1.欠条一张，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：鑫金海农机经销处向孟玲起供应拖拉机一台。后孟玲起向鑫金海农机经销处出具《欠条》，内容为：2018年4月22日，肇东市东发乡西发村孟玲起购傲野554拖拉机一台，价值53,800元。拖拉机出场编号为：55418030252，发动机号为：12354832。孟玲起承诺于2018年12月份还款，超过还款日期需额外付利息。2021年5月7日，孟玲起给付鑫金海农机经销处拖拉机款10,000元。现孟玲起尚欠鑫金海农机经销处拖拉机款43,800元。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定时间支付价款，逾期付款应承担违约责任。鑫金海农机经销处向孟玲起销售拖拉机，双方构成买卖合同关系，该买卖合同关系系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。鑫金海农机经销处已向孟玲起交付拖拉机，孟玲起在出具欠条后应当及时结清货款，逾期付款已构成违约。故鑫金海农机经销处要求孟玲起给付拖拉机款43,800元的诉讼请求，本院予以支持。鑫金海农机经销处要求孟玲起给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，利息的计算标准为：以53,800元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年1月1日起计算至2019年8月19日止；以53,800元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，自2019年8月20日起计算至2021年5月6日止；以43,800元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，自2021年5月7日起计算至欠款实际履行之日止。故鑫金海农机经销处要求孟玲起给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孟玲起于本判决生效之日起五日内给付哈尔滨市松北区农机市场鑫金海农机经销处欠款43,800元；孟玲起于本判决生效之日起五日内给付哈尔滨市松北区农机市场鑫金海农机经销处欠款利息[以53,800元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年1月1日起计算至2019年8月19日止；以53,800元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，自2019年8月20日起计算至2021年5月6日止；以43,800元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，自2021年5月7日起计算至欠款实际履行之日止]；驳回哈尔滨市松北区农机市场鑫金海农机经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，减半收取计573元（哈尔滨市松北区农机市场鑫金海农机经销处已预付）,由孟玲起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李朝阳（）二〇二一年五月二十日法官助理韩明芮书记员杨文慧
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初4648号 原告：四川零贰捌广告有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区岷江路8座421号。 法定代表人：秦勇，总经理。 委托诉讼代理人：卢治荣，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢莹莹，四川蜀航律师事务所律师。 被告：成都西米文化传媒有限公司，住所地成都市武侯区望江路1号20幢3层1号。 法定代表人：苏跃，职务不详。 原告四川零贰捌广告有限公司与被告成都西米文化传媒有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告四川零贰捌广告有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川零贰捌广告有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川零贰捌广告有限公司撤诉。 案件受理费249元，由四川零贰捌广告有限公司负担。 审 判 员  胡 蓉 二〇二一年五月十三日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初5836号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地:成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：杨硕，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏菁菁，四川和骏律师事务所律师。 被告：文金星，男，1981年7月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告文金星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人杨硕到庭参加诉讼，被告文金星经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令文金星向向其归还借款本金220,000元及利息、罚息、复利（按合同约定标准计算，以本息清偿完毕之日为准，截至2021年1月21日应还利息6,158.23元、罚息7,783.6元、复利为398.89元）；2.判令文金星支付律师费11,717元。事实和理由：中信银行成都分行与文金星签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，中信银行成都分行向文金星发放贷款后，文金星未按约定履行还款义务，中信银行成都分行遂提起诉讼。 被告文金星未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，文金星（甲方）与中信银行成都分行（乙方）签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定文金星向中信银行成都分行借款220,000元，合同主要约定： 借款利率：年利率6.96%。 放款方式：循环放款，单次提款的借据期限最长不超过1年，以提款时实际选择期限为准，由提款日开始计息。贷款的提款有效期自2019年9月19日起至2020年9月19日止。 还款方式：按月付息，到期利随本清。 罚息、复利计算标准：逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。 实现债权的费用承担：乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。 违约责任：甲方未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的即构成违约，乙方有权按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，要求甲方支付违约金并承担损害赔偿责任，乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求甲方立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。 2019年9月19日，中信银行成都分行向文金星银行账户发放贷款220,000元。 借款期限届满，文金星未按约还本付息。截至2021年4月22日，文金星欠付借款本金220,000元、利息6,158.23元、罚息13,589.4元、复利831.29元。 2021年2月2日，中信银行成都分行为实现案涉债权委托律师提起本案诉讼，与四川和骏律师事务所签订《委托代理协议书》，约定律师代理费为11,717元。 上述事实有当事人身份信息、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》《个人账户明细查询》《个人贷款逾期欠款说明》《委托代理协议书》《电子身份核验报告》《电子签名验证报告》、个人账户明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，中信银行成都分行与文金星签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。中信银行成都分行已履行发放贷款的义务，借款期限届满，文金星未按约还本付息，构成违约。截至2021年4月22日，文金星尚欠借款本金220,000元，对中信银行成都分行主张文金星偿还借款本金220,000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、罚息、复利。中信银行成都分行主张截至2021年4月22日，文金星尚欠利息6,158.23元、罚息13,589.4元、复利831.29元，前述费用符合双方合同约定，本院予以支持。自2021年4月23日起，应以全部尚欠本金220,000元为基数，按照年利率10.44%计算罚息至实际付清之日止；以全部欠付利息及罚息之和为基数，按照年利率10.44%计算复利至实际付清之日止。每月罚息及复利之和不得超过以尚欠本金为基数，按月利率2%计算的标准。 关于律师费，中信银行成都分行未举证证明该费用已实际产生，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、文金星于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司成都分行偿还借款本金220,000元、利息6,158.23元及罚息（截至2021年4月22日为13,589.4元，自2021年4月23日起，以欠付本金为基数，按年利率10.44%计算至实际付清之日止）、复利（截至2021年4月22日为831.29元，自2021年4月23日起，以欠付利息及罚息之和为基数，按年利率10.44%计算至实际付清之日止），每月罚息、复利之和不得超过以尚欠本金为基数，按月利率2%计算的标准； 二、驳回中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,495元，由文金星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  穆虹宇 二〇二一年五月二十六日 书记员  李心悦
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初3378-1号申请人：山东景城置业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：荆小康，总经理。被申请人：刘艳蕾，女，1985年6月27日出生，汉族，住莱州市。申请人山东景城置业有限公司与被申请人刘艳蕾房屋租赁合同纠纷一案，申请人山东景城置业有限公司于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘艳蕾所有的位于莱州市蒲家洼村北景城置业公司院内的空压机一套（保全标的额8000元）、推料据一台（保全标的额3000元）、刹光机一台（保全标的额3000元）、组装机一台（保全标的额3000元）、立铣机一台（保全标的额3000元）、木料一宗（保全标的额10000元）；查封被申请人刘艳蕾所有的鲁××××××号汽车一辆（保全标的额20000元）；查封被申请人刘艳蕾所有的鲁××××××号汽车一辆（保全标的额20000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以70000元诉讼财产保全责任保险为申请人山东景城置业有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘艳蕾所有的位于莱州市蒲家洼村北景城置业公司院内的空压机一套（保全标的额8000元）、推料据一台（保全标的额3000元）、刹光机一台（保全标的额3000元）、组装机一台（保全标的额3000元）、立铣机一台（保全标的额3000元）、木料一宗（保全标的额10000元）。查封期间，由被申请人刘艳蕾保管,不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租。查封期限为二年。二、查封被申请人刘艳蕾所有的鲁××××××号汽车一辆（保全标的额20000元）；查封被申请人刘艳蕾所有的鲁××××××号汽车一辆（保全标的额20000元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人刘艳蕾保管。查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费720元，由申请人山东景城置业有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年五月十三日书记员  李杪蓉
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初2987号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。负责人：林耸，系该公司总经理。委托诉讼代理人：裴振国。委托诉讼代理人：程小霞。被告：兰彬，男，1983年4月22日出生，汉族，职业不详，住河北省遵化市。被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国北路460号容海大厦第五层。负责人：王川，系该公司经理。委托诉讼代理人：周帝。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋公司）与被告兰彬、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称大地公司）、兰彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。太平洋公司的委托诉讼代理人裴振国，大地公司的委托诉讼代理人周帝到庭参加诉讼，兰彬经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿太平洋公司保险代位理赔款62937.7元［（87387＋1024＋3500-2000）×70%］；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年9月17日，兰彬驾驶冀ＢＴ××××／冀Ｂ××××挂号重型半挂车，沿宝坻区九园公路自北向南行使至武宁公路交叉口处左转弯时，未按规定让行，遇对行由案外人田福海驾驶的鲁Ｑ3××××／冀Ｂ××××挂号重型半挂车行驶至此，未减速慢行，两车相撞，造成田福海受伤及两车受损的道路交通事故，经宝坻交警认定，兰彬负主要责任，田福海负次要责任。鲁Ｑ3××××车辆在太平洋公司投保了特种车辆损失险，事故发生在保险期间，故以财产保险合同为由向山东省蒙阴县人民法院提起了对太平洋公司的诉讼。起诉金额为121995.5元（含车损、施救费、评估费）。因该车辆系单方评估，太平洋公司为了减少损失向蒙阴县法院申请重新评估。经法院委托重新评估车辆损失为79300元，太平洋公司为此支出重新评估费3500元。最终蒙阴县法院判决太平洋公司赔偿87387元，并承担诉讼费1024元。判决生效后，太平洋公司于2021年2月25日履行了赔偿义务，因兰彬负事故主要责任，其车辆在大地公司投保了三者险，且事故发生在保险期间内，因此太平洋公司赔付完毕上述款项后取得了对兰彬和大地公司的追偿权。大地公司公司辩称，兰彬驾驶的车辆在大地公司投保了交强险和三者险（责任限额100万元）及不计免赔。大地公司同意在法律规定范围内承担给付代位赔偿款的责任。鉴定费和诉讼费为间接损失不同意赔付，交强险前期已经赔付完毕。现同意赔付三者险金额为58000元。兰彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月17日22时30分，兰彬驾驶冀ＢＴ××××／冀Ｂ××××挂号重型半挂车，沿宝坻区九园公路自北向南行驶至武宁公路交叉口处左转弯时，未按规定左转弯，转弯时未让行直行车辆先行，遇对行由案外人田福海驾驶的鲁Ｑ3××××／冀Ｂ××××挂号重型半挂车行驶至此，未减速慢行，两车相撞。造成田福海受伤及两车受损的道路交通事故，经交警部门认定，兰彬负主要责任，田福海负次要责任。鲁Ｑ3××××登记所有人为山东首鑫物流有限公司（以下简称首鑫公司），事故发生后首鑫公司向山东省蒙阴县人民法院提起诉讼，要求太平洋公司给付损失总计89900元，其中车辆损失79300元、评估费2200元，施救费8400元。蒙阴法院经审理认定，首鑫公司为登记在其名下的鲁Ｑ3××××车辆在太平洋公司投保了商业险，其中特种车辆损失险金额为223000元，保险期间自2020年8月30日至2021年8月29日。案涉事故发生后，首鑫公司自行委托临沂市万邦价格评估有限公司对鲁Ｑ3××××损失进行了评估，并支付评估费2200元。太平洋公司认为该评估损失数额过高，申请重新评估。蒙阴法院委托临沂市东泰价格事务所进行重新评估，重新评估车损结数额为79300元。事故发生后首鑫公司总计支付施救费8400元。最终，蒙阴法院判决太平洋公司赔付首鑫公司车损79300元、评估费1587元、施救费6500元，合计87387元。判决生效后太平洋公司履行了相关义务。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，太平洋公司与首鑫公司之间的纠纷已经过另案诉讼解决，且另案中确定的车辆损失经过两次评估鉴定，本院予以采信。被告应赔付太平洋公司的损失应为（79300＋6500-2000）×70%＝58660，对此本院予以支持。对于另案评估费、诉讼费，并非鲁Ｑ3××××车辆事故造成的直接损失，本院不予支持。对于承担责任的方式，因兰彬在大地公司投保了第三者责任险（限额100万元），因此该部分损失可先行由大地公司在第三者责任险保险责任范围内先行赔付，不足部分由兰彬承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国立法法》第九十三条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后五日内在第三者保险责任限额内给付中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司保险代位赔偿款58660元。二、兰彬在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不能履行本判决第一项确定的义务时承担补充赔偿责任。三、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1374元，减半收取计687元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后五日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，兰彬承担补充责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨建军二〇二一年五月二十六日书记员  高昊运相关法律规定《中华人民共和国立法法》第九十三条：法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行义务。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初4998号原告：交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街**。负责人：李祝民，该分行行长。委托诉讼代理人：何永顺，宁夏国禾律师事务所律师。被告：张尽辉，女，1974年6月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。案由：信用卡纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月29日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行撤诉诉讼费用负担：案件受理费已减半收取计1951元，因原告减少诉讼标的，退还1926元，25元由原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行负担。审判员 路建军二〇二一年五月二十六日法官助理 薛 盟书记员 王 鹤
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0109民初3320号原告：哈尔滨市南岗区一九九二水果捞店，住所地南岗区中兴大道162号哈西万达广场B2栋4层8号。经营者：季昭阳，女，1992年5月11日出生，汉族。被告：黑龙江新鸿陆教育科技有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区学院路志华商城2栋6号商服（404室）。法定代表人：全镇，职务总经理。原告哈尔滨市南岗区一九九二水果捞店（以下简称一九九二水果捞店）与被告黑龙江新鸿陆教育科技有限公司（以下简称新鸿陆公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告一九九二水果捞店的经营者季昭阳到庭参加诉讼。被告新鸿陆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。一九九二水果捞店向本院提出诉讼请求：1.判令新鸿陆公司向一九九二水果捞店退还押金5000元；2.诉讼费由新鸿陆公司承担。事实及理由：2020年5月12日，一九九二水果捞店与新鸿陆公司签订《店铺线上运营服务合作协议》，双方约定新鸿陆公司接受一九九二水果捞店委托，为一九九二水果捞店外卖平台代理运营，服务方式为双平台服务，并支付押金5000元整。双方另签订补充协议约定新鸿陆公司若3个月后单月未达到保底单量300单，一九九二水果捞店有权终止合同，起始扣点单量取3个月平均单量。后再合同履行过程中新鸿陆公司违约，未能达到3个月后单平台月保底单量300单。根据《中华人民共和国合同法》、《侵权责任法》相关规定，特诉至法院。新鸿陆公司未出庭、未答辩。一九九二水果捞店围绕诉讼请求依法提交了证据，新鸿陆公司未举证、未质证。对本案证据，本院认定如下：证据1.2020年5月12日《店铺线上运营服务合作协议》一份，证据2.2020年5月12日收据一份，证据3.运营单量截图一张，证据1-3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院均予以采信；证据4.微信聊天记录截图一份，该证据无其他证据材料佐证，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年5月12日，一九九二水果捞店（甲方）与新鸿陆公司（乙方）签订《店铺线上运营服务合作协议》，约定：甲方委托并交由乙方代理运营的权限包括但不限于：外卖平台的日常运营管理、外卖业务推广、促销活动、菜品的上线及下线管理等；甲方的餐饮外卖平台包括美团外卖或饿了么外卖互联网外卖平台；合作期限自2020年5月13日起至2021年5月13日；服务项目包括竞对分析统计、店铺诊断表（老店）、线上店铺装修等，价款共计7888元；合作方式：双平台押金5000元整，甲方委托乙方代运营美团外卖、饿了么外卖平台，抽取扣点时间为12个月，合作期每月向乙方支付美团外卖和饿了么总订单收入*5%。扣点方式按月支付，甲方应于每月10日前向乙方账户支付上月的扣点费用。美团、饿了么扣点起始单均为300单，甲方需向乙方支付押金5000元，合作期结束后返还，若甲方在合作期内没有按规定日期向乙方支付合同相应比例金额服务费，则乙方有权不退还已收取的甲方押金，并有权解除本协议并停止线上运营服务；付款方式为甲方按合同约定金额将款项付至乙方指定账户或渠道付款，收款人为新鸿陆公司常龙；乙方若三个月后单平台单月未达到保底单量300单，甲方有权终止合作，起始扣点单量取3个月平均单量。合同签订后，一九九二水果捞店向新鸿陆公司支付押金5000元，新鸿陆公司代一九九二水果捞店运营美团外卖、饿了么外卖平台。2020年5月12日至2020年9月10日，一九九二水果捞店在外卖平台的有效订单为271单，未达到合同约定的保底单量300单。现合同履行期限已届满。本院认为，一九九二水果捞店与新鸿陆公司签订的《店铺线上运营服务合作协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。新鸿陆公司未能完成合同约定的订单量，一九九二水果捞店无需支付扣点费，双方合作期满后新鸿陆公司应向一九九二水果捞店全额返还押金。故一九九二水果捞店要求新鸿陆公司返还押金5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：黑龙江新鸿陆教育科技有限公司于本判决生效之日起三日内返还哈尔滨市南岗区一九九二水果捞店押金款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（哈尔滨市南岗区一九九二水果捞店已预付），由黑龙江新鸿陆教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李朝阳二〇二一年五月十八日（）法官助理韩明芮书记员杨文慧
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1624民初559号原告：张吉静，女，1977年6月29日出生，汉族，身份证号412××××××××××××328，住浙江省嘉兴市南湖区××××××××××××××。被告：卢佰周，男，1986年12月6日出生，汉族，身份证号441××××××××××××310，住广东省和平县×××××××××××号。原告张吉静与被告卢佰周民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。原告张吉静经本院传票传唤，无正当理由未在开庭时间2021年5月24日下午3时到庭参加诉讼，本院依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，按撤诉处理减半收取25元，由原告张吉静负担。(此页无正文)审 判 员 黄国徽二〇二一年五月二十五日法官助理 朱耀坚书 记 员 陈文彩
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0481刑初190号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序简易程序 被告人何文杰，男，1997年10月30日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，居民，住岑溪市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年1月22日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2021年5月17日 开庭日期2021年5月26日 指控意见公诉机关根据岑检一部刑诉〔2021〕Z64号起诉书，指控被告人何文杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人何文杰对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年8月间，被告人何文杰在岑溪市将其名下的中国农业银行卡号为62×××79的银行卡（包括Ｕ盾、手机卡、身份证复印件等）出借给他人用于违法犯罪活动。经查，该银行卡自2020年7月24日至同年12月20日的银行流水金额累计达人民币659万余元。其中，高某、雷某、姜某等人被网上诈骗的款项有转入上述银行卡账户。 另查明，2021年1月21日，被告人何文杰被公安民警抓获归案，到案后如实供述上述犯罪事实。 本院意见被告人何文杰的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人何文杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2021年7月21日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢新燕 二〇二一年五月二十六日 法官助理 梁振生 书 记 员 李 寅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款第（二）项明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （二）支付结算金额二十万元以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执207号之一申请执行人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市衡山县。法定代表人：王云峰，董事长。委托代理人：陈继辉，男，1985年xx月xx日出生，汉族，居民，住湖南省衡山县，系公司营业部总经理。申请执行人：刘铁春，男，1963年xx月xx日出生，汉族，衡阳市南岳区仁生扣件租赁部经营者，住衡阳市。委托代理人：黄先进，衡阳市南岳区南岳法律服务所法律工作者。申请执行人：核工业湖南衡阳华安建设工程有限公司，住所地：衡阳市。法定代表人：徐贵祥。委托代理人：冯金友，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。申请执行人：株洲市美安玻璃五金配件批发部，地址：株洲市荷塘区。委托代理人：何志勇，男，1965年9月24日出生，湖南省攸县人。申请执行人：谭宇峰，男，1976年2月9日出生，汉族，湖南省长沙县人，居民，住湖南省长沙县。申请执行人：袁雅，女，1983年9月19日出生，汉族，湖南省长沙县人，居民，住湖南省长沙县。委托代理人：曾力，北京市地平线律师事务所律师。申请执行人：衡山县银泰小额贷款有限公司，住所地：衡山县开。法定代表人：李翠国，董事长。被执行人：李焱冬，男，1965年xx月xx日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住。被执行人：衡阳市万兴房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省衡山县。法定代表人：李焱冬，董事长。本院在执行申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司等与被执行人李焱冬、衡阳市万兴房地产开发有限责任公司金融借款合同、民间借贷、承揽合同等纠纷系列案中，依法分别向被执行人送达了执行通知、报告财产令，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人至今未能履行，经查，被执行人衡阳市万兴房地产开发有限责任公司在衡山县店门镇店门村有土地一宗及相关附着物（土地证书号：山国用-2014-1023号）宗地面积9822.5平方米。本院于2019年7月26日以（2014）山执字第150号、（2017）湘0423执46号执行裁定书对本宗土地及农贸市场8栋302室、401室、402室、501室、502室予以查封，本院另案于2019年9月17日以（2019）湘0423执298号进行轮候查封，查封范围为衡山县店门镇店门社区农贸市场8栋101室、201室、301室、401室、501室、502室，产权证分别为：湘(2018)衡山县不动产权第0000150、0000151、0000152、0000154、、0000156、0000157、0000158号，在本院查封后，被执行人仍不履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院合议裁定对上述财产进行拍卖，经一拍、二拍、变卖均无人报名致使流拍。本院于2021年4月22日召开债权人会议，经债权人会议确定有四位债权人同意以物抵债，其他债权人不同意以物抵债，但均表示同意解除上述财产的查封措施，各案以终结本次执行程序作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（第五、第六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（第一、第四）项之规定，裁定如下：解除上述财产的查封措施。终结（2019）湘0423民初791号民事调解书、（2019）湘0423民初849号民事调解书、（2015）山师民二初字第42号民事判决书、（2015）山师民二初字第27号民事判决书、（2018）湘0423民初字718号民事判决书、（2014）山民二初字第31号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志文审判员  廖朝晖审判员  廖志高二〇二一年五月一十三日书记员  彭碧涛附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0882执781号 被执行人：姚忠武，男，1966年7月20日生，汉族，现住吉林省大安市。 上列当事人因罚金执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882刑初113号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2021年5月10日立案执行，执行标的为1300元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券等可供执行财产，传统查控中查明被执行人财产暂时不具备执行条件，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  曹树茂 审判员  马吉天 二〇二一年五月二十九日 书记员  周宣政
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0112执恢171号 关于成都伟创电器有限公司申请执行成都市智新电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已经履行完毕该案生效法律文书所确定的内容，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1631号申请执行人赵守晶被执行人李肃本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603刑初67号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李肃在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  安晓辉2021-05-26书记员韩先闯
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0622民初563号 原告：高延军，男，1976年2月1日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区桥沟镇王岔沟村。 被告：甘肃桐荔德市政工程有限责任公司。 统一社会信用代码：91620103MA72EH2U2W。 住所地：甘肃省兰州市七里河区大滩社区316号场地。 负责人：王敬军，系该公司经理。（缺席） 被告：王敬军，男，1983年6月24日出生，汉族，甘肃省兰州市人，现住陕西省铜川市耀州区正阳路街道樱园路中建十八局项目部。 第三人：成德龙，男，1983年9月19日出生，汉族，甘肃省兰州市人，现住陕西省铜川市耀州区正阳路街道樱园路中建十八局项目部。 原告高延军与被告甘肃桐荔德市政工程有限责任公司、王敬军、第三人成德龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高延军及第三人成德龙到庭参加了诉讼。被告甘肃桐荔德市政工程有限责任公司及王敬军经合法传唤缺席。本案现已审理终结。 原告高延军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付欠原告机械设备租赁费65000元整。并承担利息损失4143元，两项合计69143元。2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年7月份，被告承包了陕西省路桥集团有限公司承建的延子高速公路项目永坪镇段工程。2019年6月7日，被告与原告在被告工地所在地永坪镇签订了机械设备租赁合同。合同签订后，原告依照合同约定将机械设备交付被告使用，被告承包工程完工后，截止2019年9月22日，被告共欠原告租赁机械设备费用65000元未清偿。随后被告工地会计成德龙于2019年9月22日向原告出具2018延安工地机械工时结算单，欠原告65000元。从2019年12月开始，原告就多次找被告要求清偿所欠机械设备租赁费，前几次被告总是以承包工程款还未支付到账为由，不履行清偿义务。到后来被告就不接原告的催付电话。无奈，原告现诉至人民法院，恳请人民法院判如所请，切实维护原告的合法权益。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据： 1、提供《机械租赁协议》一份，用以证明原、被告双方签于2019年6月7日签订了机械租赁合同，被告租赁原告压路机一台，每月租赁费为26000元。 2、提供机械工时结算单一份，用以证明被告租赁原告压路机共计3个月零15天，租赁费为91000元，被告支付原告租赁费26000元，还欠原告租赁费65000元。 3、提供转款记录一支，用以证明被告分两次给原告支付租赁费26000。 被告甘肃桐荔德市政工程有限责任公司及被告王敬军均缺席，也未向法庭提供任何证据。 第三人成德龙辩称：被告欠原告租赁费金额属实。关于利息，当时租赁合同上没有明确约定，故原告要求支付利息的请求不予支持。 第三人成德龙未向法庭提供任何证据。 经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下： 对原告提供的3组证据，第三人对其无异议。被告无故缺席，视为对其质证权利的放弃，且该证据来源合法，并与本案具有关联性。故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月份，被告甘肃桐荔德市政工程有限责任公司承包了陕西省路桥集团有限公司承建的延子高速公路项目永坪镇段工程。2019年6月7日，被告甘肃桐荔德市政工程有限责任公司与原告在永坪镇签订了机械设备租赁合同。该合同约定由被告甘肃桐荔德市政工程有限责任公司租赁原告压路机一台，每月租赁费为26000元。合同签订后，原告依照合同约定将机械设备交付被告使用。被告共租赁原告压路机105天，租赁费为91000元。2019年7月17日和9月2日，被告通过第三人成德龙分二次向原告支付租赁费26000元，现仍欠原告租赁费65000元未付。同时还查明，原告与被告甘肃桐荔德市政工程有限责任公司法定代表人王敬军签订了《机械租赁协议》，第三人成德龙系被告甘肃桐荔德市政工程有限责任公司会记。 本院认为：原告高延军与被告甘肃桐荔德市政工程有限责任公司法定代表人王敬军签订的《机械租赁协议》，该协议虽然没有加盖被告甘肃桐荔德市政工程有限责任公司的公章，但王敬军是该公司的法定代表人，其行为代表该公司。故该协议应认定为原告高延军与被告甘肃桐荔德市政工程有限责任公司之间签订的协议。原告高延军与被告甘肃桐荔德市政工程有限责任公司之间签订的协议，是双方当事人真实意思的表示，是合法有效的，依法应予以保护。双方均应按该协议的约定，全面履行自己的义务。原告按照协议的约定，为被告提供了被告所需的机械设备，已履行了自己的出租义务。被告就应当按照协议的约定，按时向原告支付租赁费。被告没有按协议的约定按时向原告支付租赁费，已构成违约。故原告要求被告支付剩余租赁费65000元的请求本院予以支持。原告要求被告支付租赁费的利息，因被告未按时向原告支付租赁费，造成原告一定的经济损失，故原告要求被告支付利息4143元的请求本院予以支持。第三人成德龙系被告甘肃桐荔德市政工程有限责任公司的会记，其在本案中不承担任何责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》第二条规定，判决如下： 一、限被告甘肃桐荔德市政工程有限责任公司在本判决生效后十日内一次性支付原告高延军租赁费65000及利息4143元，以上共计69143元。 二、驳回原告高延军对被告王敬军的诉讼请求。 三、第三人成德龙不承担责任。 如果被告甘肃桐荔德市政工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1528元，减半收取764元，由被告甘肃桐荔德市政工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  徐春勤 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨海波
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初492号原告：吉林大安某银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该公司支行行长。被告：李某，女，住吉林省大安市。被告：王某，男，住吉林省大安市。原告吉林大安某银行股份有限公司与被告王某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告吉林大安某银行股份有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费30元，由吉林大安某银行股份有限公司负担。审判员  胡春洋二〇二一年五月二十七日书记员  梁 爽
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3491号 天津沐松音乐文化发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法院（2020）川0107民初3516号判决书，于2021年3月10日立案受理天津沐松音乐文化发展有限公司申请执行成都维歌娱乐有限公司知识产权与竞争一案。在执行过程中，被执行人成都维歌娱乐有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月八日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执442号申请执行人：孙立龙,男性,1988年12月6日出生，汉族，住洮北区。被执行人：白城市洮北区立信农机机械专业合作社，社会统一信用代码932208023399118238，住所地洮北区。法定代表人：王立军,。本院在执行孙立龙与白城市洮北区立信农机机械专业合作社合同纠纷一案中我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年五月六日书记员  姜新凯
四川省渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1725执保54号张开发：关于你与王雅楠民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全标的43000元，经本院立案执行，在保全实施过程中，未能查询到被保全人王雅楠有可供保全的银行存款等其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，本案现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初1575号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区。负责人：马华维，职务行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，该行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：马丽萍，女，1988年1月19日出生，汉族，阿城区松峰山景区售货员，住哈尔滨市阿城区。被告：马亮，男，1984年12月4日出生，汉族，长城物业搅拌站工人，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告马丽萍、马亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆，被告马丽萍、马亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令马丽萍偿还借款利息129977.71元；2、判令马亮承担连带保证责任；3、判令由马丽萍承担本案诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2016年4月8日，哈尔滨银行与马丽萍签订个人农户种植贷款借款合同一份【合同编号：阿城行2016年种植（借）字第1699号】，借款期限自2016年4月8日至2019年4月7日，贷款金额29万元，借款利率为年利率13.32%。同时哈尔滨银行与马亮签订最高额保证合同一份【合同编号：阿城行2016年种植（借）字第1699号】，合同约定马亮为马丽萍所贷款项承担连带保证责任。贷款到期后，马丽萍尚欠利息129977.71元。为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，要求马丽萍告立即偿还贷款利息129977.71元，马亮承担连带保证责任。请贵院予以支持。马丽萍辩称，欠款属实，积极还款。本金已经还完，就差利息了。马亮辩称，没有意见。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，马丽萍、马亮对哈尔滨银行提交的证据均无异议，对哈尔滨银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，马丽萍与哈尔滨银行签订《个人农户种植贷款借款合同》，并出具《借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行向马丽萍发放贷款290000元,约定借款年利率13.32%，借款期限为2016年4月8日至2019年4月7日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，借款用途为种植。同日，马亮与哈尔滨银行签订《最高额保证合同》，合同主要内容为：马亮对马丽萍与哈尔滨银行签订的编号为阿城行2016年种植（借）字第1699号的借款合同中2016年4月8日至2019年4月7日签订的多个主合同或借据提供连带责任保证，担保范围为主合同项下全部债务，包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为自单笔业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年，余额最高不超过290000元。截至2021年5月14日，马丽萍尚欠借款利息129977.71元未偿还。本院认为，马丽萍、马亮分别与哈尔滨银行签订的金融借款合同、担保合同有效。马丽萍存在向哈尔滨银行借贷的关系。哈尔滨银行全面履行了合同约定的义务，马丽萍未按照合同的约定如期偿还利息构成违约，应承担违约责任。且马亮依约对马丽萍的借款及利息承担连带清偿责任。哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、马丽萍自本判决生效之日起三日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款利息129977.71元；二、马亮对上述第一项金钱的给付负连带责任；三、马亮承担保证责任后，有权向马丽萍追偿。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由马丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘薇薇二〇二一年五月十七日书记员  刘 茁
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔04民终865号 上诉人（原审原告）：王传文（小名王文红），男，1979年4月14日，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被上诉人（原审被告）：李克贤，女，1962年1月16日，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 委托诉讼代理人：郝金昌，贵州威驰律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 上诉人王传文因与被上诉人李克贤土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2021）黔0425民初239号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2021年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王传文的上诉请求：撤销原裁定并依法改判支持上诉人在一审中的诉讼请求；本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人持有的第二轮土地承包经营权证，四至关系明确，内容真实，耕地承包期限是1994年元月1日至2043年12月31日，系紫云自治县人民政府发放的土地承包经营权证，有紫云县松山镇二村委会公章、紫云自治县公证处公章，不存在任何瑕疵，上诉人具有合法的土地承包经营权证。由于新一轮土地证因该争议地上有建筑物，政府未予核实，系政府失误，不能由此否认第二轮土地承包经营权证的真实性、有效性及合法性。根据贵州省农业经营体制改革专题组文件【黔农改专（2014）2号】的相关规定，已经明确第二轮土地是第一轮的基础上承包的，第三轮是在第二轮的基础上承包的，一审认定第二轮土地证失效是错误的。反而，被上诉人无任何合法的用地证件，在上诉人经营的耕地上建房、修路、堆放杂物属于侵权行为，侵害上诉人土地承包经营权，已形成侵权事实，应承担民事侵权责任。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，上诉人有权就土地承包经营权纠纷向法院起诉。综上，上诉人提供的第二轮土地承包经营权证合法有效，应予采信。一审裁定认定事实不清，违反法律规定。请二审法院重新审理，支持上诉人的合法权益。 被上诉人李克贤二审未作答辩。 原审原告王传文向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告归还、恢复非法占用强行乱占原告承包的责任耕田。2、判令被告赔偿原告财产损失费共计3万元。 一审法院查明如下事实：第二轮土地承包时以原告母亲陈平珍为户主的承包经营权证上载明有地名为“青菜冲”地块，上青菜冲田，下陈海江，左张保全，右青菜冲，第三轮土地确权时，该地块未被载入原告新的土地使用权证，也未载入被告新的土地承包经营权证，同时查明争议地块包含在原告的第二轮土地承包地名为“青菜冲”的地块范围，但第二轮土地承包经营权证已失效。 一审法院认为，原告提供新一轮的土地证未对争议土地有记载，仅已失效的第二轮土地承包经营权证有记载，被告对争议地块也无合法的用地手续，故该地块权属不明，属于土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案不属于人民法院的受理范围，应由人民政府处理，故驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第四项、《人民法院诉讼收费办法》第八条第二项规定，裁定：驳回原告王传文的起诉。案件受理费减半收取50元，本院予以退还。 二审中，上诉人提供两份新证据，分别是照片二张、证明一份，拟证实其对案涉土地享有合法的承包经营权。本院认为上述证据达不到上诉人的证明目的，依法不予采信。 本院经审查，确认一审查明事实。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”，即当事人主张对案涉土地享有合法的承包经营权的，应当提供合法有效的土地承包经营权合同。另外，政府部门已经通过第三轮土地承包的方式对上诉人的土地承包经营权进行确认，但第三轮土地承包经营权证中并无上诉人主张的案涉土地，即政府并未通过行政确权的方式认可上诉人对案涉土地享有合法的承包经营权，结合上诉人并未就案涉土地与集体经济组织签订有合法有效的土地承包经营权合同的事实，不能认定上诉人对案涉土地享有承包经营权。而被上诉人在一审中亦主张其对案涉土地享有使用权，现案涉土地权属不清，存在争议，故一审裁定适用《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 玉 审判员 洪 云 审判员 陈雯贞 二〇二一年五月十七日 法官助理周愿垚 书记员 李 倩
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2628执204号 董成云、龙水平、锦屏县品睿房地产开发有限责任公司： 申请执行人董成云、龙水平与被执行人锦屏县品睿房地产开发有限责任公司居间合同纠纷一案，经本院作出的（2020）黔2628民初1342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董成云、龙水平于二〇二一年五月七日向本院申请强制执行，根据判决书确定：被执行人锦屏县品睿房地产开发有限责任公司应向申请执行人董成云、龙水平居间服务报酬800000.00元，并缴纳案件受理费5900元。缴纳申请执行费10400元。经本院执行，本院于2021年5月10日将被执行人锦屏县品睿房地产开发有限责任公司中国工商银行账户24×××24上存款扣划816300元（其中包括案件受理费5900元，申请执行费10400元）至本院一案一账户内。为此，根据《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初807号 原告：廉志雄，居民。 委托诉讼代理人：张晔，山西荣强律师事务所律师。 被告：解民强，居民。 原告廉志雄与被告解民强建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉志雄及委托诉讼代理人张晔，被告解民强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廉志雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即对原告住宅楼梯进行修复，修复费用暂定为1万元（待司法鉴定后再行确定）。2、被告承担诉讼费、鉴定费。事实与理由：2012年4月，被告解民强带领工程队以包工不包料的形式为原告家建造住宅房屋，待工程验收合格后原告支付全部工程款，但事与愿违，被告将房屋建成后，原告发现自家房屋楼梯与门之间产生巨大空隙，在人员下楼梯时极易发生踩空受伤的安全事故，严重影响原告家人的人身安全，原告曾多次要求被告进行修复，并承诺修复后再行给付被告剩余工程款，但被告此后一直不予修复，2020年3月1日，被告以拖欠工程款为由将原告诉至贵院，原告再次向被告提出对自家楼梯进行修复的请求，时至今日被告仍未进行修复，现原告为了维护自己的合法权益，故提起诉讼。 被告解民强辩称：1、廉志雄对久拖不付答辩人为他家建住宅的劳务下苦钱诉讼一事心怀不满，为此别有用心，颠倒事实。2、被答辩人廉志雄所诉的楼梯建造后果，是廉志雄本人的策划、设计、监工一手造成的，廉志雄应承担一切不利责任后果。综上，请求驳回被答辩人廉志雄的非理诉讼。 原告廉志雄为支持其诉讼请求，向本院提交了照片两张。证明被告在为原告建造房屋的时候，没有按照一般的建造房屋规则将原告房屋楼梯与门边对齐，导致原告出门时容易发生踩空受伤的事实，严重影响原告家人的人身安全。 被告解民强经质证，对两张照片的真实性无异议。认为①没有图纸。②我一直是按照廉志雄的意思干活的。 被告解民强为支持其主张，申请证人郝中伟、李智斌出庭作证。证人郝中伟证明，2012年他受雇被告解民强给原告廉志雄建房和施工楼梯，他本人是大工，施工楼梯时，是按照主家（原告廉志雄）的意见建造。楼梯是他和李智斌两人建造的，不会出现踩空的现象。证人李智斌证明，他也是受雇被告解民强给原告廉志雄建房及建造室内楼梯，建楼梯时因没有施工图纸，是根据主家（原告廉志雄）的意见建造楼梯。两个证人证明是按照廉志雄的要求干的楼梯活。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年4月，原告廉志雄与被告解民强商定由被告解民强建造北房四间二层，双方约定，包工不包料，工期40余天，毛面墙交房，工钱为每平米490元。建房期间，原告陆续支付被告部分工程款，2014年3月5日，经原、被告结算，原告廉志雄尚欠被告解民强8500元未付，原告廉志雄向被告出具了欠条一份。2021年3月1日，解民强在本院提起诉讼，2021年3月22日，本院以（2021）晋0822民初381号民事判决书判决廉志雄归还解民强工程欠款8500元。 同时查明，被告建造房屋时，原告并未提供房屋及室内楼梯图纸，被告解民强建造室内楼梯时，原告廉志雄在现场。被告解民强陈述其建楼梯完全是按照原告廉志雄的意思建造，原告予以否认，称其2019年11月份入住后才发现楼梯问题，让被告维修，被告不予维修。 对于房屋交工时间，原告表示在2012年后5月份交工，但表示并未验收，被告予以否认，表示当时已经验收。 本院认为，被告解民强带施工队给原告廉志雄建房，原告未向被告提供建房及楼梯施工图纸，建造室内楼梯时，原告也在场，如发现楼梯有问题，即应当场提出重新建造，在被告2012年5月交工后，原告未提出楼梯问题。在2014年3月5日，原、被告结算工程款，原告向被告出具欠条时，也未提出楼梯问题，即使是在原告陈述其在2019年11月入住时才发现楼梯问题，也未能举证其在一年内向被告提出维修的证据，原告未能在知道或者应当知道的撤销事由之日起一年内行使撤销权。现原告主张被告修复住宅楼梯及赔偿修复费用的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。因原、被告纠纷发生在民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二款、《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项、第二百八十二条之规定，判决如下： 驳回原告廉志雄对被告解民强的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告廉志雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  武绍彦 二〇二一年五月十三日 书记员  王 欢