天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初3749号原告：颜颖，女，1972年3月13日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：陈伟，天津津建保企律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵敬，天津津建保企律师事务所律师。被告：张玉虎，男，1986年6月2日出生，汉族，无固定职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杨继英，天津辰一律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敭，天津辰一律师事务所律师。被告：刘金香，女，1971年1月24日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：姜宝龙（系刘金香之夫），住天津市河北区。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。法定代表人：刘大壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，男，该公司员工。原告颜颖与被告张玉虎、刘金香、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜颖的委托诉讼代理人陈伟、被告张玉虎及其委托诉讼代理人杨继英、被告刘金香的委托诉讼代理人姜宝龙、被告联合保险的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医疗费69128.72元、住院伙食补助费2900元、营养费4500元、误工费30038.79元、护理费12806.47元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费2600元、鉴定费2940元、交通费1500元，共计223651.98元，分责后202921.58元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月27日，张玉虎驾驶津ＡＤＡ××××的小型客车沿河北区金沙江路由东向西行驶至靖江路交口西侧时向东掉头，其所驾车辆左侧与沿金沙江路由东向西直行的颜颖骑电动自行车发生接触，造成颜颖倒地受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经事故认定书认定，张玉虎负此次事故主要责任，颜颖负次要责任。事故发生后，原告被送往中医药大学第二附属医院治疗，诊断为1.肱骨大结节骨折（左）；2.腓骨小头骨折（左）；3.闭合性颅脑损伤轻型；4.膝关节损伤（双）；5.肘挫伤（左）等伤情。住院29天。肇事车辆在被告联合保险投保交强险。被告联合保险垫付了10000元医疗费，被告张玉虎垫付了2760元，都包含在原告的诉请中，被告垫付的其他医疗费以其票据为准，同意在本案中一并解决。现双方就损失无法达成一致意见，望判如所请。被告张玉虎辩称，对事故经过和责任认定没有异议。其驾驶的车辆投保了交强险，事故发生在保险期内，应由保险公司赔付，不同意原告的诉请。原告主张的误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费过高，没有事实依据。挂号费中有一张是陈来京的不予认可。天津德信行大药房开具的发票不认可。购买轮椅没有医嘱，非合理费用，不予认可。交通费只认可当日的票据。其垫付过医疗费4552.79元（其中172.64元系现金支付，没有票据），要求在本案中一并解决。被告刘金香辩称，对事故经过和责任认定没有异议。不同意原告的诉请。被告张玉虎与刘金香是朋友关系，事故发生时是张玉虎找刘金香借车办自己的事时发生的交通事故。其他意见同张玉虎。被告联合保险辩称，对事故经过和责任认定没有异议。事故车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期内。其公司已垫付医疗费10000元，同意用交强险赔付。其他意见同张玉虎。本院经审理认定的事实如下：2020年7月27日14时13分，被告张玉虎驾驶津ＡＤＡ××××的轻型封闭式货车，沿河北区金沙江路由东向西行驶至靖江路交口西侧时向东掉头，其所驾车辆左侧与沿金沙江路由东向西直行骑电动自行车的原告颜颖发生接触，造成颜颖倒地受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河北交警支队王串场大队出具的道路交通事故认定书认定，张玉虎负主要责任，颜颖负次要责任。事故发生后，原告颜颖被送往天津中医药大学第二附属医院治疗，诊断为：1.肱骨大结节骨折（左）；2.腓骨小头骨折（左）；3.闭合性颅脑损伤轻型；4.膝关节损伤（双）；5.肘挫伤（左）；6.髋部挫伤（左）；7.肩部挫伤（左）；8.小腿挫伤（左）；9.踝挫伤（左）；10.多处皮肤浅表擦伤；11.下肢血肿（左）；12.冈上肌肌腱损伤（左）；13.膝关节前十字韧带损伤（左）；14.膝内侧半月板损伤（左）；15.膝外侧半月板损伤（左），自2020年7月28日至2020年8月26日住院治疗29天，产生医疗费70723.22元，其中被告联合保险在交强险范围内垫付10000元，被告张玉虎垫付4380.15元。现原告已治疗终结。津ＡＤＡ××××号轻型封闭式货车的所有人为被告刘金香，事发时被告张玉虎借用刘金香的车辆自用，该车在被告联合保险投保交强险，事故发生在保险期内。经原告申请，本院委托天津市天通司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2021年4月6日，天津市天通司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.颜颖的左肱骨大结节骨折致左肩活动受限为十级伤残；2.颜颖伤后的误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。审理中，原告要求在交强险伤残赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金。本院认为，该起事故经公安交通管理部门认定，张玉虎负事故主要责任，颜颖负次要责任，并无不当，本院予以确认。据此确定被告张玉虎的责任比例为80%，原告颜颖的责任比例为20%。被告张玉虎驾驶的车辆在被告联合保险投保交强险，根据相关法律及司法解释，此次交通事故造成的损失，应先由被告联合保险在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告张玉虎按照责任比例进行赔偿。被告刘金香作为车辆所有人，在本案中并无过错，不承担赔偿责任。原告要求在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。对于此次交通事故产生的费用及损失数额，本院确认如下：1.医疗费共计70723.22元，有相关医疗费票据等证据佐证，其中被告张玉虎垫付医疗费4380.15元、被告联合保险垫付10000元，本院予以确认。被告张玉虎陈述其还现金垫付过172.64元的意见，因未提交相关证据，且该数额与其所提交的883.15元票据中的西药费数额一致，不排除该数额已经包含在该张票据中，故被告张玉虎的意见，本院不予采纳。被告张玉虎抗辩其中一张挂号单非颜颖本人，原告颜颖解释该挂号单系陪同人员做核酸检测所产生，核酸检测费用已经自行报销，该挂号单无法报销。结合挂号单的时间及医院疫情防护的现实情况，该费用系实际发生的合理费用，应予支持，被告张玉虎的抗辩意见，本院不予采纳；2.护理费，根据原告伤情及鉴定意见，护理期确定为60天。根据原告提交的陪护协议、营业执照、护理费发票等证据，可以证明住院期间护理30天共产生护理费7800元，剩余30天护理期，因原告未提供护理费损失标准，宜按照天津市上一年度居民服务业标准计算即每日166.88元，故30天护理期的护理费确定为5006.4元，综上，60天护理期共计12806.4元；3.住院伙食补助费，原告住院29天，每天按100元标准计算，共计2900元；4.营养费，根据原告伤情及鉴定意见，营养期确定为90天，每天按50元计算，共计4500元；5.交通费，综合考虑其实际伤情、复查等因素，本院酌定为500元；6.辅助器具费2600元，根据原告的伤情及医嘱，系因伤所实际发生的合理费用，有购买发票佐证，本院予以确认。被告张玉虎的抗辩意见，本院不予支持；7.误工费，根据原告伤情及鉴定意见，误工期确定为180天。因原告未提供误工损失标准，宜按照天津市上一年度居民服务业标准给付误工费即每日166.88元，共计30038.4元；8.残疾赔偿金92238元，根据鉴定意见的时间、原告的年龄，赔偿年限确定为20年，结合鉴定报告的伤残等级及天津市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，该项诉请予以支持；9.精神损害抚慰金，根据原告的伤情、伤残等级及过错程度，该项费用酌定为4000元；10.鉴定费2940元，是为查清案件事实的必要合理支出，应予支持。被告张玉虎的其他抗辩意见，本院不予采纳。为减少当事人诉累，节约司法资源，对于被告张玉虎、联合保险垫付的费用在本案中一并解决。综上，医疗费共计70723.22元（原告花费56343.07元，被告张玉虎垫付4380.15元，被告联合保险垫付10000元）、护理费12806.4元、营养费4500元、住院伙食补助费2900元、交通费500元、辅助器具费2600元、误工费30038.4元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金4000元，共计220306.02元。上述费用，由被告联合保险在交强险赔偿限额内赔付120000元，被告联合保险垫付的10000元在赔付时予以扣除，即赔偿原告颜颖110000元，超出部分100306.02元，由被告张玉虎按责任比例赔偿80244.82元，扣除被告张玉虎垫付的4380.15元后，被告张玉虎应赔偿原告75864.67元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告颜颖各项费用共计110000元；二、本判决生效之日起十五日内，被告张玉虎赔偿原告颜颖各项费用共计75864.67元；三、驳回原告颜颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计658元，由被告张玉虎负担。鉴定费2940元，由被告张玉虎负担2352元，由原告颜颖负担588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李飞朋二〇二一年五月十四日书记员  王月莹附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。