wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1635号 原告：桂林跃冠纸业有限公司，住所地：桂林市七星区施家园8#楼2-5-1号房，统一社会信用代码：91450300677747341C。 法定代表人：伍先印，总经理。 委托诉讼代理人：李诚，广西齐兴律师事务所律师。 被告：恭城县宏泰纸箱厂，经营场所：恭城县平安乡新街，统一社会信用代码：92450332MA5ME9EA83-1-1。 经营者：周运德。 原告桂林跃冠纸业有限公司诉被告恭城县宏泰纸箱厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李诚到庭参加了诉讼。被告恭城县宏泰纸箱厂经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款74461.69元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告提供纸箱原料，后经双方对账，确认截止到2021年2月28日，被告尚欠原告货款74461.69元。截止今日，被告仍未将该货款支付给原告，故原告诉至法院。 原告对其诉称在举证期限内提交的证据有：1.对账单，证明截止2021年2月28日，被告确认尚欠原告货款74461.69元。当庭提供的证据有：2.产品购销合同，证明原、被告之间的产品买卖关系。 被告恭城县宏泰纸箱厂未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告恭城县宏泰纸箱厂经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由 2 未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和陈述的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以采信。 综合全案证据及法庭笔录，本院确认以下法律事实：2019年1月，原、被告双方就被告向原告购买纸箱原料进行接洽，双方曾经订立了书面合同，合同约定了购货种类、价格、期限、交货、验收、结算及付款、违约责任等内容。原告称双方于2019年1月1日订立的产品购销合同已经遗失，故未向本院提供书面合同。但其提供了一份双方2021年1月1日新订立的购销合同，该合同原告作为甲方（供方）、被告作为乙方（需方），对订货方式、合同期限、交货、验收、结算方式、付款方式等进行了约定。原告称2021年1月1日的合同是双方新订立的合同，案涉货款系2019年1月1日至2019年12月31日期间所欠。原告提供加盖被告印章及被告经营者周运德签名的桂林冠跃纸业有限公司2021.2月对账单上载明：截止2021年2月28日应收款对账金额为：74461.69元。据此，原告认为被告未向其支付相关货款，故诉至本院提出前述请求。 本院认为，原告虽未提供书面合同证明其与被告之间的买卖合同关系，但从被告加盖印章的对账单及双方2021年1月1日订立的产品购销合同看，客观上确实存在原告向被告供应货品、被告向原告支付货款的买卖合同关系，而该买卖合同关系系双方的真实意思表示，未违反法律规定，双方均应依法履行。据被告加盖印章的对账单显示，被告尚欠原告部分货款74461.69元未支付的事实清楚，证据确实充分，故对原告之请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告恭城县宏泰纸箱厂支付原告桂林跃冠纸业有限公司货款74461.69元。 本案案件受理费1662元（原告已预付本院），由被告恭城县宏泰纸箱厂负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1662元（收款单位：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中 3 级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长 秦 斌 人民陪审员 宋 薇 人民陪审员 吴丽琳 二〇二一年五月八日 法官 助理 文瀛杰 书 记 员 李 捷
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0102执1327号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南关区银庄量贩式练歌厅侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月31日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被执行人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《美若黎明》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第108条第(1)项的规定，通知如下:本案予以结案。二〇二一年五月三十一日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初794号原告：杨占脉，男，1984年5月13日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：曹攀，男，1982年6月4日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区彭阳县。原告杨占脉与被告曹攀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后。依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨占脉向本院提出诉讼请求：1.要求解除杨占脉与曹攀签订的《租房合同》；2.要求曹攀向杨占脉支付欠付的租金143000元、暖气费12145元、水费2833.63元，合计174978.62元。事实和理由：2016年4月17日，曹攀因经营生意需要租赁杨占脉位于闽宁大街46号楼28号一层营业房，面积为77.46平方米，双方约定年租金4万元，还对租赁期限等事项进行约定。合同签订后，杨占脉将房屋交付曹攀使用，在合同履行过程中，曹攀只向杨占脉支付2016年2月20日至2017年4月19日的租金，对下欠租金经多次催要无果后，提出上述诉请。曹攀辩称，拖欠杨占脉租金103000元及3年的暖气费，但水费在使用期间已交清。在曹攀经营期间，杨占脉于2020年4月7日将涉案房屋门加锁，致曹攀无法正常经营，给曹攀造成经济损失，要求杨占脉进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，杨占脉与曹攀签订《租房合同》，约定杨占脉将其位于彭阳县城闽宁大街46号楼28号一层营业房（面积77.46平方米）出租给曹攀使用，用于经营UCC国际洗衣，年租金4万元，租赁期限自2016年4月20日起至2017年4月19日止。同时约定，曹攀承担租房期间的水、电、暖、物业管理、租房税金等因生活需要而产生的费用。合同履行过程中，曹攀向杨占脉支付了2016年4月20日起至2017年4月19日止的房屋租金。租赁期限届满，曹攀继续使用涉案房屋，并于2019年6月12日向杨占脉支付租金1.7万元。2020年4月7日，杨占脉将涉案房门加锁后，曹攀停业至今。另查明，曹攀在租赁期间缴纳了2016至2017年度采暖费，2020年4月7日之前的水费已缴纳。上述事实有《租房合同》、水费清单、采暖费清单及当事人无异议的陈述予以证明，本院对上述事实及证据予以确认。本院认为，杨占脉与曹攀签订的《租房合同》合法有效，双方已按照合同的约定履行了义务。租赁期限届满，曹攀继续使用租赁物，杨占脉没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。合同履行期间，杨占脉向曹攀交付所租房屋后，曹攀未按约定支付租金的行为构成违约。杨占脉以曹攀不支付租金为由，于2020年4月7日将涉案房门加锁，实际占有涉案房屋，双方之间签订的租赁合同应于2020年4月7日解除。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故杨占脉要求曹攀支付房屋租金、采暖费的请求成立，本院予以支持。曹攀尚欠杨占脉租金103000元、采暖费7284元，合计110284元。曹攀在一审法庭辩论结束后提出反诉请求，本院依法驳回其反诉，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第（二）、（三）、（四）项，第九十七条，第一百零七条，第二百一十二条，第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、原告杨占脉与被告曹攀签订的《租房合同》于2020年4月7日解除；二、被告曹攀于本判决生效后三十日内支付原告杨占脉房屋租金103000元、采暖费7284元，合计110284元；三、驳回原告杨占脉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取计1900元，由原告杨占脉负担647元，被告曹攀负担1253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘具文二〇二一年五月十八日书记员 虎 娟附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1587号罪犯吉使日祖，男，1982年1月6日出生，彝族，四川省普格县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省普格县人民法院于2018年9月4日作出（2018）川3428刑初38号刑事判决，以被告人吉使日祖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元，刑期自2017年12月22日起至2032年12月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉使日祖在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯吉使日祖减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉使日祖在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉使日祖在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯吉使日祖被判处的没收个人财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吉使日祖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉使日祖的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吉使日祖减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2032年6月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  韦 翔
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1062号拓红梅、曹维华：申请人拓红梅与被申请人曹维华、李向林民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4189号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值568000元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,被申请人名下无可供保全财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1062号案件保全完毕，于2021年5月21日结案。二〇二一年五月二十一日承办人：曹慧
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初946号原告：兰怀芬，女，1967年09月04日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人杨恩，男，1977年8月6日生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，系鸡场坡镇纳支社区推荐人员。代理权限为特别授权代理。被告：吴先进，男，1954年05月24日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：吴贤阳，男，1991年10月27日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人石泽萍，系贵阳市花溪区中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告：吴贤极，男，1988年08月01日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：葛玲，女，1995年07月13日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院在审理原告兰怀芬诉被告吴先进、吴贤极、吴贤阳、葛玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告兰怀芬于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰怀芬撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告兰怀芬承担。审判员  洪坚二〇二一年五月三十一日法官助理朱丹丹书记员周超智
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初1191号原告：宝杰，女，1964年7月1日出生，蒙古族，个体。被告：陈留柱，男，1972年5月27日出生，蒙古族，农民。原告宝杰与被告陈留柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告宝杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款本金37045元，违约金27502.21元37045×0.0128×58个月（自2016年1月1日起至2020年11月1日止），合计64547.21元，违约金计算至本金还清为止；2.因诉讼支出的费用由被告承担。事实与理由：2016年1月1日被告陈留柱因购买农资欠款37045元，并出具借据一枚，口头约定秋天还款，并约定月利率利息为0.02元，此款到期后我多次找被告索要欠款，被告拒不给付，故起诉至法院。被告陈留柱未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告拒不到庭，故无法组织当事人质证并发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日被告陈留柱在原告处赊购农资欠款37045元，并出具借据一枚，约定月利率0.02元。之后原告多次索要欠款，被告于2019年3月份偿还4000元，2021年3月1日偿还20000元，余款尚未偿还。本院认为，被告陈留柱未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依据原告的陈述和提交的借据，能够认定原告与被告之间成立买卖合同关系，原告已提供货物给被告，被告理应及时支付价款，现被告未能支付的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金计算至本金还清为止，已明显高于因被告违约给原告造成的损失，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈留柱自本判决生效后立即给付原告宝杰货款40547.21元（64547.21元－4000元－20000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413.68元，因本案适用简易程序减半收取706.84元，由被告负担406.84元，原告负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 韩 蕾二〇二一年五月一日书记员 李明扬
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0281民初1825号原告：讷河市金艳辉种子经销处，住所地黑龙江省讷河市六合镇，统一社会信用代码：92230281MA196WJ24W。经营者：付贵山，男，1976年9月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市，被告：彭良然，男，1987年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，原告讷河市金艳辉种子经销处诉被告彭良然买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告讷河市金艳辉种子经销处经营者付贵山到庭参加了诉讼。被告彭良然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告讷河市金艳辉种子经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付化肥款13500元；2.自欠款之日起至实际给付时止按月利1分付息，总计13500元，本息共计27000元；3.由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告明确利息从2013年1月6日到2021年4月28日，按1一分利计算。事实部分有笔误，彭良宇是彭良然的别名。事实与理由：2013年1月6日被告在讷河市金艳辉种子经销处赊购化肥款13500元并给原告出具了欠据，约定月利1分，利息总计13500元，本息27000元，经原告索要，被告至今未付。被告彭良然未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据。经审理查明：2012年彭良然在讷河市金艳辉种子经销处赊销化肥，2013年1月6日彭良然向讷河市金艳辉种子经销处出具13500元欠据，讷河市金艳辉种子经销处经营者当庭自认该款中包括利息。上述事实，有当事人的当庭陈述，有原告出示的欠据，原告申请的证人毕某出庭作证在卷佐证。本院认为，买卖合同的双方应全面履行义务；当事人对自己的诉讼主张负有举证的义务。原告请求被告给付欠款13500元的诉讼请求，有欠据及证人证言相互佐证，本院予以支持。原告主张被告给付利息，因原告自认13500元包括利息，且其出示的证据不足以证实利息的约定，故对原告的利息请求，本院不予支持。被告彭良然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:被告彭良然于本判决生效之日起10日内偿还原告讷河市金艳辉种子经销处欠款13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取237.50元，由被告彭良然负担68.75元，由原告讷河市金艳辉种子经销处负担168.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭丽丽二〇二一年五月三十一日书记员  李 岩
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0502民初1029号原告：本溪金龙客运有限公司，住所地：溪湖区东山小区45B1-1-1。法定代表人：吕本霞，该公司经理。委托诉讼代理人：马远飞，该公司员工。被告：孙程，男，1987年1月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：王月，被告妻子，1987年10月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。原告本溪金龙客运有限公司与被告孙程机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪金龙客运有限公司的委托诉讼代理人马远飞，被告孙程及其委托诉讼代理人王月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿原告营运损失2000元;2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：1、判令被告按行业标准赔偿原告营业损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月10日7时16分，在本钢4号门门前，原告车辆辽Ｅ×××××与被告车辆辽Ｅ×××××发生驾驶事故。经平山区交警大队认定，被告负本次事故全部责任。原告所属车辆系营运车辆，发生事故时正在前往指定地点接受雇主雇佣。因被告侵权行为导致原告车辆无法继续营运。本院认为，作为原告起诉必须要有具体的诉讼请求和事实、理由，本案中，经过两次法院释明，原告坚持按照变更后的诉讼请求，让法院算，每次都是法院给算。原告诉讼明显缺乏具体的诉讼请求和事实、理由，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告本溪金龙客运有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  汤小丰人民陪审员  李 杰人民陪审员  高敏华二〇二一年五月二十四日书 记 员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1583号之一 解除保全申请人：杨爱明，男，汉族，生于1971年9月17日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：林建全，南充市嘉陵区李渡法律服务所法律工作者。 被申请人：陈燕，女，汉族，生于1980年3月4日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何法（特别授权），南充市嘉陵区金凤法律服务所法律工作者。 解除保全申请人杨爱明与被申请人陈燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日作出（2021）川1304民初1583号民事裁定书，冻结被申请人陈燕开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市李渡镇营业所，账号×××69，金额为30000.00元，冻结期限为1年；冻结被申请人陈燕开户行南充市农村商业银行股份有限公司李渡支行，账号×××93，金额为30000.00元，冻结期限为1年；冻结唐春燕（系申请人杨爱明之妻）的开户行中国农业银行，账号6228××××4262，金额为21000.00元，冻结期限为1年。解除保全申请人杨爱明于2021年5月8日向本院提出解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人杨爱明的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除被申请人陈燕开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市李渡镇营业所，账号×××69，金额为30000.00元的冻结； 二、解除被申请人陈燕开户行南充市农村商业银行股份有限公司李渡支行，账号×××93，金额为30000.00元的冻结； 三、解除唐春燕（系申请人杨爱明之妻）的开户行中国农业银行，账号6228××××4262，金额为21000.00元的冻结。 案件申请费1056.00元,由解除保全申请人杨爱明负担。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 王立明 二〇二一年五月八日 法官助理 赵福芳 书 记 员 何晓凤
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终6027号上诉人（原审被告）：唐文兵被上诉人（原审原告）：周斌上诉人唐文兵因与被上诉人周斌房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2021）湘0103民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐文兵经本院传票合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人唐文兵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费535元，减半收取计267.5元，由上诉人唐文兵负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙一中审判员  潘 威审判员  蔡 晓二〇二一年五月十三日法官助理何琳书记员胡妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2471号之一被执行人：戴国富，男，1984年5月17日出生，汉族，高中文化，无职业，住大连市沙河口区，户籍地大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204刑初176号刑事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人戴国富银行存款30000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年五月十九日法官助理苏金源书记员李骏良
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执976号 杨顺凯： 关于刘超申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年02月26日作出的（2020）豫1725民初2857号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年05月19日向本院申请强制执行，本院于2021年05月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初2857号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年五月二十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5895号原告郑州金丰祥酒业营销有限公司，住所地郑州市金水区红旗路94号3楼301号。法定代表人徐达菲。委托代理人王凌凌，河南创力律师事务所律师。被告河南仟福购物广场有限公司，住所地郑州市金水区黄河路金成时代广场3号楼一层至三层。法定代表人卢晓平。原告郑州金丰祥酒业营销有限公司诉被告河南仟福购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州金丰祥酒业营销有限公司的委托代理人王凌凌到庭参加了诉讼，被告河南仟福购物广场有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2020年8月24日，原被告双方签订了《超市联营合同》，合同约定原告向被告的仟福购物广场供应酒类，合作期限为2020年8月24日至2021年8月23日，2020年8月28日原告向被告支付合同质保金3000元。后2021年1月底，被告所在仟福购物广场突然宣布关门，原告无法联系到被告的工作人员，被告累计欠原告货款合计4418元未付。综上原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告双方签订的《超市联营合同》，并被告返还原告质保金3000元；2、请求法院判令被告偿还原告货款4418元，合计7418元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：1、2020年8月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《超市联营合同》一份，主要约定乙方在甲方购物广场销售古井牌白酒，账期为30天，甲方按17%提成，特价部分按8%提成，合同期限为2020年8月24日至2021年8月23日。合同还对其他事项作出约定。2、2020年8月25日，被告向原告出具收据一份，载明：“兹收到郑州金丰祥酒业营销有限公司交来合同质保金3000元”。3、原告提交的仟福购物广场联营供应商对账单显示，2020年9月1日至2020年10月31日，本期应结金额4418.62元。本院认为：被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告主张被告支付货款及质保金，其提交的被告出具的收据及对账单可以证明被告收取原告质保金3000元及拖欠货款4418.62元，故原告主张被告支付其质保金3000元及货款4418元的诉求，本院予以支持。另因合同目的已无法实现，故原告主张解除原被告双方于2020年8月24日签订的《超市联营合同》，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告郑州金丰祥酒业营销有限公司与被告河南仟福购物广场有限公司双方于2020年8月24日签订的《超市联营合同》。被告河南仟福购物广场有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州金丰祥酒业营销有限公司质保金3000元及货款4418元，共计7418元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南仟福购物广场有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二一年五月三十一日书记员 宋小乐
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初1388号原告:东风汽车财务有限公司，统一社会信用代码91420000178766767H。地址：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军，系该公司董事长。委托代理人：龙春涛，系湖北金卫（十堰）律师事务所律师。被告：张宸绪，男，汉族，1981年12月7日出生，住河南省唐河县。被告：阮付云，男，汉族，1986年3月10日出生，住河南省唐河县。被告：张雷，男，汉族，1982年2月28日出生，住河南省唐河县。原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务公司）与被告张宸绪、阮付云、张雷为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风财务公司的委托诉讼代理人龙春涛到庭参加了诉讼，被告张宸绪、阮付云、张雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东风财务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宸绪因《汽车贷款合同》而欠原告东风汽车财务有限公司的一切债务提前到期；2、被告张宸绪立即偿还原告贷款本金21120元、利息1656元及罚息9339.70元（利息已计算至2019年8月2日，要求按年利率12.96％计算至贷款本金清偿之日止；罚息已计算至2021年3月1日，要求按年利率12.96％计算至贷款本金清偿之日止）；3、判令被告张宸绪支付违约金合计人民币8000元；4、判令被告张宸绪支付原告为实现债权而发生的律师费人民币1500元；5、判令被告阮付云、张雷对上述债务承担连带清偿责任；6、判令原告对案涉抵押车辆折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；7、本案的全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等）由被告承担。事实和理由：被告张宸绪以购买车辆为由向原告申请贷款，用所购买车辆提供担保，双方签订《汽车贷款合同》，对权利义务、贷款金额、贷款期限、还款方式、每月还款金额、违约责任等均进行明确约定。被告阮付云、张雷自愿为被告张宸绪的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告已按照合同约定发放贷款，并将被告张宸绪所购买的车辆办理了抵押登记，但被告张宸绪未按照合同约定的还款期限履行相应的还款义务，被告阮付云、张雷亦未按照履行连带保证责任。综上所述，被告的行为已经构成严重违约，原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告张宸绪、阮付云、张雷未答辩。原告东风财务公司围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、金融许可证、银监会批复，证明原告具备发放贷款资格；2、汽车贷款合同、机动车抵押合同、机动车登记证书，证明被告与原告签订《汽车贷款合同》，合同对贷款期限、利率、还款时间以及方式都进行了明确具体的约定。同时为确保按时还款，被告以贷款所购车辆向原告进行抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记等事实；3、账户明细账、特种转账贷方凭证，证明原告按照合同第三条约定将贷款资金一次性支付至第三方经销商在原告处开立的账户，已履行合同义务；4、还款明细表，证明被告履行23期后至今尚未履行全部还款义务；5、《委托代理合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告因本案诉讼所产生律师费1500元。补充一组证据，湖北金卫（十堰）律师事务所出具的情况说明一份，证明东风财务公司已按1500元支付了案件的基础代理费用。被告张宸绪、阮付云、张雷未举证、未质证。原告东风财务公司提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日，被告张宸绪、阮付云、张雷与原告东风财务公司签订《汽车贷款合同》，由被告张宸绪向原告借款52000元用于购买车辆。合同约定借款金额为52000元，借款期限36个月，贷款年利率为12.96%，还款方式为等额本息，每月还款额为1752元，还款日为当月2日。被告阮付云、张雷为借款人张宸绪借款提供担保，担保方式为连带责任保证担保，保证期间为主债务届满之日起两年止。合同第七条约定：“借款人应严格按本合同约定及时足额偿还贷款，未能按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，展期后逾期按本合同约定的展期利率的150%计收罚息。”合同第十三条约定：“相关费用承担：…（3）、因借款人违约导致贷款人解除合同并要求借款人及保证人结清全部贷款本息的，借款人除依据本合同第七条约定承担逾期罚息外，另须向贷款人支付不少于人民币8000元的违约金。”合同签订后，原告如约向被告张宸绪发放借款52000元，被告张宸绪按合同约定还款至2018年7月2日，2020年7月3日后，被告张宸绪未能按合同约定及时支付借款本金及利息，被告阮付云、张雷也未按照合同约定履行连带责任保证，原告为此诉至本院。另查明，2016年8月2日，被告张宸绪与原告签订机动车抵押合同，将粤Ｌ×××××号小型轿车（车辆识别码：LGJF1FE04GT412382）抵押担保，并于2016年8月31日办理抵押登记。另查明，原告为本次诉讼，委托湖北金卫（十堰）律师事务所律师提供法律服务，为此支出律师费用1500元。本院认为，原告与被告签订的《汽车贷款合同》，系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。原告依合同约定将借款发放至被告张宸绪，已履行了发放贷款的义务。在本合同履行过程中，被告张宸绪未按约定及时支付借款本金及利息的事实清楚，已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告张宸绪偿还未结清借款21120元及利息、罚息，并按合同约定支付律师费用和违约金，被告阮付云、张雷承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张宸绪将粤Ｌ×××××号小型轿车（车辆识别码：LGJF1FE04GT412382）抵押担保，并且办理了抵押登记，则原告对抵押车辆享有优先受偿权。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十五条、第六百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宸绪于本判决生效之日起十五日内，支付原告东风汽车财务有限公司借款21120元，并按合同约定计付利息及罚息至借款付清之日止；二、被告张宸绪于本判决生效之日起十五日内，支付原告东风汽车财务有限公司违约金8000元；三、被告张宸绪于本判决生效之日起十五日内，支付原告东风汽车财务有限公司律师费1500元；四、被告阮付云、张雷对上述债务承担连带清偿责任；五、原告东风汽车财务有限公司就上述判决债权，对被告张宸绪抵押的粤Ｌ×××××号小型轿车（车辆识别码：LGJF1FE04GT412382）享有优先受偿权；六、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元由被告张宸绪、阮付云、张雷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判员  韩群长二〇二一年五月二十一日书记员  牛 梁
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2777号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈涛，男，1978年8月4日生，汉族，住浙江省安吉县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈涛借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8259号民事判决书，被告陈涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9031.42元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为1644.57元，罚息为918.41元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率15.4%计算，本金8431.42元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下浙Ｅ×××××北京现代牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。并扣划1724.85元，除执行费50元外，剩余1674.85元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十七日书记员  陈 玲
陕西省柞水县人民法院民事裁定书                             （2021）陕1026民初518号 原告：王团结，男，1966年12月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：殷秒莹，陕西秦岳律师事务所律师。被告：杨海民，男，1976年10月20日出生，汉族，住陕西省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：柯力，男，1994年1月7日出生，汉族，住陕西省洛南县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西守德建筑工程有限公司，住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码91610133MA6U6WRA9R。法定代表人：任张敏，公司执行董事兼总经理。原告王团结诉被告杨海民、柯力、陕西守德建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告王团结于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王团结已与各被告在庭外达成和解，申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王团结撤诉。案件受理费918元，减半收取计459元，由原告王团结负担。                             审    判    员      刘惠春                             二〇二一年五月二十七日                            法  官  助  理      王  丹                  书    记    员      徐  丽 1
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执833号之二十五申请执行人：廖鹏，男，汉族，1983年7月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：陈波，男，汉族，1982年6月15日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民特187号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈波在贵州省农村信用社联合社2xxx3_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年五月八日书记员  颜 静
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执1719号本院执行张文龙罚金一案，案号（2021）豫0381执1719号，经法院执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月三十一日
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执恢102号之一 被执行人：李先珍。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李先珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李先珍在中国银行××××账户尾号9708内存款人民币330892.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二一年五月十一日 书记员黄迪
汉中市南郑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0703刑初4号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人张强，男，1972年10月2日出生，汉族，现住汉中市汉台区，大专文化。2019年9月14日因吸毒被汉中市GA局汉台分局责令社区戒毒三年。2020年11月13日因吸毒被汉中市GA局南郑分局责令强制隔离戒毒二年。2020年11月18日因涉嫌容留他人吸毒罪，被汉中市GA局南郑分局取保候审。2021年1月22日被本院决定逮捕，在执行逮捕中汉中市南郑区看守所以张强具有《保外就医疾病伤残范围》所列疾病为由不予收押，并建议变更强制措施，2021年5月10日被本院决定取保候审。 指定辩护人吴斌，陕西达聪律师事务所律师。 汉中市南郑区人民检察院以南检刑刑诉〔2020〕Z166号起诉书指控被告人张强犯容留他人吸毒罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市南郑区人民检察院指派检察员叶戎出庭支持公诉，被告人张强及其指定辩护人吴斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月份的一天晚上，黄某（已被社区戒毒）醉酒后联系被告人张强表示想吸食毒品。张强同意并告知黄某到其居住的汉中市汉台区家中。黄某到张强家时，张强已准备好毒品冰毒和工具冰壶、锡纸等物品。张强将冰毒放在锡纸上，用打火机烤锡纸，让冰毒受热变成雾状，帮助黄某使用冰壶吸食毒品。黄某吸食后离开。 2020年3月份的一天晚上，黄某醉酒后又联系张强，称想吸毒解酒。张强让黄某到自己家中，使用相同方法让黄某吸食毒品，张强与妻子虞某（已被社区戒毒）也一同吸毒。黄某吸食后离开。 2020年8月份的一天，李某某、陈某（已被行政拘留）二人到张强家中，同张强与其妻子虞某一起共同吸食冰毒。期间黄某联系张强想吸毒，张强让黄某到其家去。黄某到张强家后，使用冰壶烫吸冰毒。吸食毒品后几人离开。 2020年11月8日下午，陈某到张强家，在张强家中客厅与张强一起吸食冰毒。后张强妻子虞某带儿子回家，陈某与张强收拾好冰壶等物品，陈某遂离开。 2020年11月12日经吸毒现场检测，张强、虞某冰毒尿检结果呈阳性。2020年11月17日，经陕西军大法医司法鉴定所鉴定，黄某的毛发中检出甲基苯丙胺成分。 另查明，2020年11月12日汉中市GA局南郑分局接到汉中市禁毒支队涉毒线索，抓获涉毒人员张强、虞某、黄某。在办理过程中，民警审查发现张强涉嫌容留他人吸毒罪。汉中市GA局批复由汉中市GA局南郑分局管辖张强容留他人吸毒案。2020年11月17日，汉中市GA局南郑分局对本案立案侦查。次日，张强被传唤到案，经讯问，张强对自己的犯罪事实供认不讳。 以上事实，被告人张强在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、指定管辖批复，线索来源及抓获经过，户籍证明，强戒决定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，扣押清单，尿检记录、现场检测报告书，鉴定意见及告知书，现场勘验、辨认笔录，证人虞某、黄某、陈某证言，认罪认罚告知书、认罪认罚承诺书，被告人张强供述等证据载卷，足以认定。 本院认为：被告人张强四次容留他人在自己家中吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。故公诉机关指控被告人张强犯容留他人吸毒罪的事实存在，罪名成立。被告人张强到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人张强判处有期徒刑一年并处罚金的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 一、被告人张强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元； （刑期自判决执行之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、自制冰壶一个予以没收，由扣押机关销毁。 如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  许晓惠 人民陪审员  惠文金 二〇二一年五月十三日 法官 助理  杨芳娟 书 记 员  邓 强
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1431号罪犯罗华，男，1988年8月13日出生，彝族，四川省甘洛县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省普格县人民法院于2018年8月2日作出(2018)川3428刑初35号刑事判决，以被告人罗华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，刑期自2018年3月16日起至2025年3月15日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯罗华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯罗华减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯罗华在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯罗华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯罗华被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯罗华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯罗华的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗华减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2024年8月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  贾嘉莹
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执保159号 申请执行人：桂林市家合混凝土有限公司，住所地：广西桂林市雁山区大埠乡人民政府办公室三楼。 法定代表人：经家俊，总经理。 被执行人：廖亚德，男，1969年4月11日出生，住广西桂林市叠彩区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初444号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人廖亚德银行存款261200.97元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损冻结财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二一年五月三十一日 代书记员 唐凡竣
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初1321号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司,住所地：湖南省临湘市城中北路6号，统一社会信用代码91430682186322062。 法定代表人：程江**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，男，住湖南省临湘市，系该公司员工。 被告：黄栋，男，1983年11月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司（以下简称：临湘农商行）与被告黄栋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临湘农商行的委托诉讼代理人黎依强到庭参加诉讼，被告黄栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临湘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告黄栋偿还借款本金100000元及利息（利息按月利率9.3‰的标准自2018年8月21日起计算至清偿之日止，暂计算至2021年4月25日为15159.84元），庭审时将利息标准变更为按月利率10.8‰的标准计息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，黄栋因经商需要资金向临湘农商行申请借款100000元。同日，黄栋与临湘农商行签订一份合同编号为-1886091200-2016－00000527号《个人借款合同》，约定黄栋向临湘农商行借款100000元，按月利率10.8‰的标准计息，借款到期日为2018年4月28日。临湘农商行按照合同约定提供借款后，黄栋未按合同约定偿还借款本息。经临湘农商行多次催讨，至今未予偿还。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 原告临湘农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.黄栋身份证明、户籍证明，证明被告黄栋的基本情况； 2.《借款申请书》、《桃林信用社贷款面谈面签记录》、《个人借款合同》，证明黄栋于2016年4月28日向临湘农商行借款100000元，约定按月利率9.3‰计息，借款期限为24个月，利息按季归还； 3.系统本息清单，证明被告黄栋所欠的贷款本金及利息情况。 被告黄栋未予答辩，也未向本院提交证据。 对原告临湘农商行提交的证据，本院认定如下：临湘农商行提交的黄栋身份证明、户籍证明、《借款申请书》、《桃林信用社贷款面谈面签记录》、《个人借款合同》、系统本息清单，来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月28日，黄栋因资金周转需要向临湘市农村信用合作联社（现更名为临湘农商行）申请借款，并提交了《借款申请书》，该行工作人员与黄栋进行面谈，并制作了《桃林信用社贷款面谈面签记录》，黄栋在该记录上签字。该行于此日与黄栋签订了合同编号为-1886091200-2016－00000527号《个人借款合同》，并出具《借款借据》，约定黄栋向临湘农商行借款100000元，借款期限为24个月，期限自2016年4月28日起至2018年4月28日止，按年利率12.96%计息，约定到期还本，按期还息。该行于当日向黄栋发放了贷款100000元。黄栋借款后未按约定清偿借款本息，仅支付利息至2018年8月21日。后经临湘农商行多次催讨，黄栋至今未清偿借款本息。 本院认为，黄栋与临湘农商行签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同不违反法律法规强制性规定，合法有效。临湘农商行已向黄栋提供了贷款，黄栋应当按照合同约定向临湘农商行清偿借款本息，但其未按约定履行，其行为构成了违约。故临湘农商行要求黄栋偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告之间的借款合同上约定按年利率12.96%计息，不违反法律规定。黄栋已支付利息至2018年8月21日，其应自2018年8月22日起按年利率12.96%的标准向临湘农商行支付利息至借款本金清偿之日止。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄栋在本判决生效后十日内清偿原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数按年利率12.96%的标准自2018年8月22日起计算至借款本息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2604元，减半收取1302元，由被告黄栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  蒋立建 二〇二一年五月二十七日 法官助理贺伦明 书记员龚微 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执888号 恩平市人民法院、利宝保险有限公司江门中心支公司： 关于申请执行人恩平市人民法院与被执行人利宝保险有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人利宝保险有限公司江门中心支公司已将本院作出的（2019）粤0785民初1565号民事判决书所确定的补缴受理费的义务履行完毕。依照法律规定，本院的（2021）粤0785执888号案件予以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1578号申请执行人吕春梅被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603民初1362号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王晴2021-05-19书记员韩先闯
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2992号原告：张玲玲，女，汉族，1982年6月30日生，住潢川县。委托诉讼代理人：王本源，河南捷达律师事务所律师。被告：曹钰，男，汉族，1975年1月3日生，住潢川县。被告：信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司。统一社会信用代码：91411526732470868D。负责人：王成富，公司经理。委托诉讼代理人：霍兵，公司安全员。委托诉讼代理人：阮祥忠，公司法律顾问。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500785097825Y。负责人：肖宏，公司总经理。委托诉讼代理人：简杨，公司工作人员。被告：任世剑，男，汉族，1961年12月17日生，住潢川县。原告张玲玲与被告曹钰、信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司（以下简称潢川客运公司）、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳阳光公司）、任世剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告潢川客运公司、信阳阳光公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告曹钰、任世剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月16日，曹钰驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车在潢川县××大道明业食品厂附近与任世剑驾驶的无牌三轮车相撞，致其受伤，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿31144.24元。被告曹钰未予答辩。被告潢川客运公司辩称，所有赔偿应当由保险公司承担，垫付医疗费8000元应退还。被告信阳阳光公司辩称，根据机动车交通事故责任强制保险条例第二条的规定，机动车应当投保强制险，被告任世剑的车辆是三轮车，属于机动车，应投保交强险，由交强险先行赔付，不足部分由责任方承担；根据中保协条款2016-1号文件，任世剑不负责任，应当由其交强险公司在无责限额内承担伤残赔偿11000元，无责医疗费1000元；住院伙食补助费，提供体温单显示长期挂床，没有体温测量，天数过高，请求法院依法核实；交通费过高，请法院酌定；财产损失，没有提供任何财产损失明细或者票据，无法认可，事故认定书也没有载明财产损失，请求法院驳回；诉讼费、鉴定费不予承担。被告任世剑未予答辩。经审理查明，2018年9月16日19时许，被告曹钰驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿潢川县××大道由西向东行驶至华英大道明业食品厂对面时，与前方同车道行驶任世剑驾驶的无牌三轮汽车相撞，致豫Ｓ×××××号乘坐人张玲玲受伤。事故经潢川县公安交警大队认定，曹钰承担事故的全部责任，张玲玲无责任，任世剑无责任。张玲玲受伤后，在潢川县人民医院治疗，医院诊断：头部外伤、下唇贯通伤、颏部皮肤裂伤、创伤性牙松动，结合住院病历和医嘱单、体温单，住院10天，花费医疗费9337.95元。张玲玲的三期及后期医疗费，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，意见为，误工期60日、护理期7日、营养期15日，后期医疗费6000元。花费鉴定费1200元。豫Ｓ×××××号车辆所有人潢川客运公司，事发时，在信阳阳光公司投保了道路客运承运人责任险，每座限额500000元。事发时，任世剑驾驶的无牌三轮汽车没有购买交强险。潢川客运公司垫付8000元。本院认为，被告曹钰驾驶豫Ｓ×××××号车辆违法行驶，与任世剑驾驶的三轮汽车相撞，致豫Ｓ×××××号车辆乘坐人张玲玲受伤，承担事故的全部责任，曹钰和潢川客运公司应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，张玲玲的赔偿款为：一、医疗费9337.95元；二、误工费45677元÷365天×60天＝7508.55元；三、护理费45677元÷365天×7天＝876元；四、营养费20元×15天＝300元；五、住院伙食补助费50元×10天＝500元；六、交通费220元；七、鉴定费870元；八、后期医疗费6000元。上述金额合计25612.5元，由信阳阳光公司赔偿24742.5元，曹钰和潢川客运公司赔偿870元。潢川客运公司垫付的8000元，扣除赔偿的870元，余款7130元在原告收到保险公司赔偿款时予以退还。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告潢川客运公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告信阳阳光公司辩称由任世剑在交强险无责限额内先行赔偿的意见，因任世剑驾驶的无牌三轮汽车没有购买交强险，意见不予采纳，其他辩称意见，无证据证实，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张玲玲赔偿款24742.5元（账户名称：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01，原告在收到保险公司赔偿款时退还被告潢川客运公司垫付的7130元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取289元，由原告张玲玲负担52元，被告曹钰、信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司负担237元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年五月二十五日书记员  王林杰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初1793号 原告：合肥东南集体资产经营管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市巢湖南路52号，统一社会信用代码91340100734976088M。 被告：汪圣发，男，汉族，1975年7月1日出生，住安徽省肥东县。 原告合肥东南集体资产经营管理有限责任公司与被告汪圣发房屋租赁合同纠纷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告合肥东南集体资产经营管理有限责任公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥东南集体资产经营管理有限责任公司撤诉。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年五月二十八日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2822执355号申请执行人：敖军文，男，1984年9月26日出生，汉族，现住勐海县。被执行人：吕永超，男，1979年4月10日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。关于申请执行人敖军文与被执行人吕永超民间借贷纠纷一案，勐海县人民法院作出的（2020）云2822民初880号民事判决书于2020年12月29日生效，因被执行人吕永超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人敖军文于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日依法立案执行。本案执行标的为履行标的款103200元及利息；被执行人负担案件受理费2364元，执行费1448元，合计107012元。执行过程中，本院通过调查被执行人吕永超的银行存款、不动产、车辆及林权等信息，未发现可供执行财产。书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。据此，我院依法限制被执行人高消费、列入失信人员名单并对外公示，冻结被执行人名下所有银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  杨光昌二〇二一年五月三十一日书记员  谢云龙
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初307号 原告：张云宾，山西省汾阳市三泉镇东赵村中心街34号居民。 被告：赵健，山西省汾阳市三泉镇义丰南村居民。 原告张云宾与被告赵健追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后依法适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，原告因证据不足，2021年5月7日原告向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告赵健的起诉。 本院认为，原告张云宾的撤诉申请基于其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告张云宾撤回起诉。 案件受理费10元，由原告张云宾负担。 审判员 李 彬 二〇二一年五月七日 书记员 李永进
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初1572号 原告：宣城市寒亭投资有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区寒亭镇长河村，统一社会信用代码913418026941024305。 负责人：马中白，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：宣城市金鼎混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区寒亭分区。 法定代表人：翟光峰，职务不详。 第三人：宣城市宣州区寒亭镇人民政府，住所地安徽省宣城市宣州区寒亭镇商业路1号。 法定代表人：王跃，该镇镇长。 原告宣城市寒亭投资有限责任公司（以下简称“寒亭投资公司”）诉被告宣城市金鼎混凝土有限公司（以下简称“金鼎公司”）、第三人宣城市宣州区寒亭镇人民政府（以下简称“寒亭镇政府”）合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行了审理。 原告寒亭投资公司向本院提出诉讼请求：判令金鼎公司及寒亭镇政府进行结算。事实与理由：2010年5月31日，金鼎公司与寒亭镇政府签订投资协议，寒亭镇政府承诺给予金鼎公司奖励。2012年8月8日，金鼎公司为缴纳土地出让金向原告借款，为支持企业发展，原告同意借款，双方签订《宣州区经济开发区寒亭分区借款合同》，金鼎公司承诺以寒亭镇政府奖励资金作为还款资金来源，原告出借166万元，还款期限届满后，金鼎公司未偿还借款。因寒亭投资公司系寒亭镇政府出资设立的企业法人，金鼎公司通过与寒亭镇政府结算的方式可解决借款偿还问题，但金鼎公司迟迟不与寒亭镇政府结算，造成寒亭投资公司长期存在应收款未收现象，上级部门要求整改。 本院经审查认为：原告向法院提出的诉讼请求应该具有特定性、具体化、可执行的特点，在内容和所涉及的范围上，必须具体化，能够界定。本案中原告要求法院判令金鼎公司与寒亭镇政府进行结算，结算什么，如何结算均不明确，且该项请求亦无法执行，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告宣城市寒亭投资有限责任公司的起诉。 本案受理费100元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈章健 二〇二一年五月二十六日 书记员  尚雅茹 附法律条款： …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （三）驳回起诉；
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初4591号原告：郭欢欢，女，1982年1月11日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：张蕊，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：张新功，男，1970年10月7日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：倪瑶，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，河南良承律师事务所律师。被告：巴彦淖尔市鼎和汽车租赁有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区团结路三色景园109号门店。法定代表人：郭建，总经理。被告：国任财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，营业场所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住小区E座1208室。负责人：刘洋，公司高管。原告郭欢欢诉被告张新功、巴彦淖尔市鼎和汽车租赁有限公司（以下简称鼎和汽车公司）、国任财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称国任财险鄂尔多斯公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭欢欢的委托诉讼代理人张蕊，被告张新功的委托诉讼代理人倪瑶、王飞到庭参加诉讼。被告鼎和汽车公司、国任财险鄂尔多斯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、道路交通事故发生经过：2020年12月4日7时，张新功驾驶蒙Ｌ×××××号大型卧铺客车，沿中州大道由南向北行驶至十八里河转盘向北约300米处向东右转弯时，同方向行驶至此处的郭欢欢驾驶的两轮轻便摩托车因躲避该车急刹车致车失控摔倒滑行至蒙Ｌ×××××号大型卧铺客车跟前，与蒙Ｌ×××××号大型卧铺客车相挂蹭并碾压，致郭欢欢受伤，两车损坏交通事故。二、事故责任划分：张新功负主要责任，郭欢欢负次要责任。三、事故车辆情况：蒙Ｌ×××××号车,车辆所有人鼎和汽车公司。该车在国任财险鄂尔多斯公司投保交强险。该车未投保商业三者险。张新功在诉讼中陈述受鼎和汽车公司雇佣，未提供与鼎和汽车公司相关关系的证据。张新功在诉讼中陈述因接到一位张姓人员电话去挪车，挪车和鼎和汽车公司的关系不清楚。郭欢欢驾驶郑州0099970号两轮轻便电动车，张新功在诉讼中提交河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见为：受检的小刀牌电动两轮车（郑州防盗备案号0099970）属于两轮轻便摩托车，属机动车范畴。该鉴定意见书系复印件，原告不予认可。四、受害人医疗救治情况：郭欢欢2020年12月4日至2021年1月20日在郑州仁济医院住院治疗，住院47天，主要诊断为下肢皮肤撕裂伤，骨盆骨折等，住院花费167681.77元。郭欢欢2021年3月2日至2021年3月31日在郑州仁济医院住院治疗，住院29天，出院诊断为左下肢撕脱伤术后，左下肢手术后肢体功能障碍，陈旧性多发性骨折。住院花费12268.6元。五、司法鉴定情况：原告陈述目前未治疗完毕，尚未进行伤残鉴定、“三期”评估。六、赔偿项目：医疗费179950.37元。七、原告的诉讼请求：原告在诉讼中变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费179950.37元。八、其他需要说明的情况：被告张新功支付原告医疗费11000元，被告国任财险鄂尔多斯公司支付原告医疗费18000元。本院认为，交警部门认定被告张新功负主要责任，原告郭欢欢负次要责任，本院予以采信并作为事实及当事人赔偿责任的依据。根据双方过错程度，本院酌定被告张新功承担70%的责任，原告郭欢欢承担30%的责任。由于蒙Ｌ×××××号车在被告国任财险鄂尔多斯公司投保交强险，故原告郭欢欢医疗费损失，先由被告国任财险鄂尔多斯公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。被告张新功陈述系受一张姓人员的指使开车，且未提供和被告鼎和汽车公司雇佣关系的证据，原告郭欢欢亦未提供被告鼎和汽车公司作为车辆所有人对损害的发生有过错的相关证据，因此被告鼎和汽车公司不承担赔偿责任。原告郭欢欢医疗费超出交强险医疗费赔偿限额的损失，由车辆使用人被告张新功根据事故责任比例承担赔偿责任。原告医疗费损失共计179950.37元，扣除被告国任财险鄂尔多斯公司已支付的18000元，剩余金额根据事故责任比例，扣除被告张新功支付的11000元，由被告张新功赔偿原告郭欢欢医疗费损失102365.26元{（179950.37元－18000元）×70%－11000元}。原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。被告国任财险鄂尔多斯公司已将交强险医疗费赔偿限额18000元支付了原告郭欢欢，故对原告郭欢欢要求被告国任财险鄂尔多斯公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张新功关于受鼎和汽车公司雇佣，应由雇主承担责任的辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张新功于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭欢欢医疗费损失102365.26元。二、驳回原告郭欢欢的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4274元，由被告张新功负担2431元,原告郭欢欢负担1843元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇二一年五月二十日书记员  王琦
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执异46号 案外人：武希明，男，汉族，1959年10月18日出生，住山东省宁津县城区。 申请执行人：赵立梅，女，汉族，1966年08月06日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：战先利，男，汉族，1947年12月10日出生，住德州市德城区。 本院在执行申请执行人赵立梅与被执行人张华杰、柴冬玲、阚龙、德州市晶业玻璃制品有限公司、宁津县华晨纸浆原料有限公司、战先利借款合同纠纷一案中，案外人武希明对本院查封、拍卖战先利名下位于宁津县南环路北粮食局家属院农工胡同三排01号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人武希明称，案外人与战先利、吕炳荣于2017年4月20日签订房屋买卖合同,约定战先利、吕炳荣将其所有的位于宁津县粮食局饲料公司家属院农工胡同三排01号房产(房权证号:2000字第××号)出卖给案外人,案外人已经按照合同约定将所有购房款支付给战先利、吕炳荣,并于2017年5月20日入住上述房产。但因涉案房产占用的土地是划拨的集体土地证,无个人分户土地证,为此一直未能办理不动产登记手续。2021年4月12日,案外人发现上述房产被贵院查封。案外人认为，在贵院查封之前异议人已与战先利、吕炳荣签订合法有效的书面买卖合同,并且案外人也已经入住该房产,也并非因异议人的原因未办理过户登记。因此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定请求本院中止对位于宁津县南环路北粮食局家属院农工胡同三排01号房产的执行。 本院查明，赵立梅与张华杰、柴冬玲、阚龙、德州市晶业玻璃制品有限公司、宁津县华晨纸浆原料有限公司、战先利借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日查封了战先利名下位于宁津县南环路北房权证2000字第××号房产。 另查明，武希明向本院提交《房屋买卖合同书》一份，合同约定战先利、吕炳荣（系战先利配偶）将位于宁津县粮食局饲料公司家属院农工胡同三排01号出售给武希明，房屋总价款为298000元。武希明向本院提交收到条四份、取款业务凭单两份，收到条载明战先利三次收到房款分别为10000元、280000元、8000元，共计298000元，取款业务凭单证明武希明两次在中国邮政储蓄银行取款分别为13000元、280000元。武希明向本院提交宁津县供水总公司供水专用收据四份、电费明细一份，供水专用收据载明客户名称为武希明，客户地址为面粉厂家属院；电费明细载明户名为武希明，用电地址为山东省德州市宁津县津城街沙洼村粮贸院15号。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续。”本案中，武希明向本院提交了战先利、吕炳荣与其签订的《房屋买卖合同书》及收到条、取款凭证，但不能证实其取的款项系用于支付涉案房产房款，且其提供的供水专用收据及电费明细客户地址均与涉案房产不符。因此，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所规定的情形。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。本院查封的位于宁津县南环路北房权证2000字第××号房产登记在战先利名下，据此判断该涉案房产的权利人系战先利。因此，对武希明的异议请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回武希明的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘保川 审判员  卢金峰 审判员  潘立原 二〇二一年五月十三日 书记员  王树超
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0725民初967号 原告：李佳财，男，1991年5月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：田芳，湖南劲鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昱庆，湖南劲鸣律师事务所律师。 被告：侯文俊，男，1989年11月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告李佳财与被告侯文俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告李佳财于2021年5月20日以被告侯文俊在外省强制戒毒及疫情原因无法组织开庭为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，李佳财的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李佳财撤诉。 案件受理费424元，减半收取计212元，由李佳财负担。 审判员  王文妍 二〇二一年五月二十日 法官助理欧阳子平 书记员伍娟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执503号之一 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。 法定代表人邱宗跃。 被执行人陈政,男,汉族,1962年10月27日出生,住广西壮族自治区桂林市阳朔县。 被执行人陈秋伶,女,汉族,1988年8月27日出生,住广西壮族自治区桂林市阳朔县。 本院作出的（2020）桂0305民初1842号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈政、陈秋伶应支付申请执行人广西中小企业融资担保有限公司代偿款158999元及利息（利息计算方式详见生效判决），律师代理费损失1900元，案件受理费1893元，承担执行费2342元。在执行过程中，本院依法提取被执行人陈政工资以抵偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执503号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年五月二十七日 书记员 秦莉娟
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1627民初2820号原告：吴某，女，1948年07月24日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：杨闯，太康县法律援助中心律师。被告：张某1，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省太康县，系原告吴某长子。被告：张某2，男，1980年05月05日出生，汉族，住河南省太康县，系原告吴某四子。以上二被告委托诉讼代理人：王胜，河南豫太律师事务所律师。被告：张某3，男，1978年06月22日出生，汉族，住河南省太康县，系原告吴某次子。被告：张某4，女，1969年12月09日出生，汉族，住四川省夹江县，系原告吴某长女。被告：张某5，女，1971年03月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县，系原告吴某次女。原告吴某与被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5赡养纠纷一案，本院于2021年04月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人杨闯、被告张某1、张某2及其委托诉讼代理人王胜、被告张某3到庭参加诉讼，被告张某4、张某5经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告每人每月向原告支付赡养费500元；2、依法判决被告每人每月向原告支付护理费1000元；3、依法判决被告每人每月向原告支付日后用药费215元；4、依法判决五被告向原告支付2021年03月份住院期间花费的医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等费用共计6500元；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告吴某与其丈夫张金城(已去世)婚后育有四子二女，分别为长子张某1、次子张红军(已去世)、三子张某3、四子张某2、长女张某4、次女张某5。原告含辛茹苦将五子女抚养成人，五子女均已成家。现原告年老体弱，生活不能自理，由三子张某3赡养。原告于2021年03月14日至2021年03月28日在太康县人民医院南院区因病住院，花费颇多，住院费用均由三子张某3垫付，经多次协调调解，其余被告均拒绝承担医药费和赡养义务。被告张某1、张某2辩称，原告起诉时二被告并无不赡养原告的行为，其中被告张某2于2019年03月份在原告社保卡里存入19000元，2020年08月份给付原告1400元，这些费用足够原告生活和看病，且在此之前原告随被告张某2生活近十几年，原告所诉不尽赡养义务无事实根据。现二被告仍愿意赡养原告，只是希望各被告能轮流赡养原告。如果原告不同意轮流赡养，二被告愿意支付赡养费，但原告要求的赡养费过高，请求法院按照河南省上一年度农村人均消费支出标准来确定各被告的赡养费数额。被告张某3辩称，对原告的诉请无异议。被告张某4、张某5未到庭，庭前未提供答辩状。原告吴某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：原告的身份证复印件一份、太康县清集乡范庄村民委员会的证明一份、太康县人民医院的住院病历及医疗费票据。本院组织当事人对证据进行了质证，结合有效证据，本院确认以下事实：原告吴某与其丈夫张金城生前六个子女，分别是长子张某1、次子张红军已去世、三子张某3、四子张某2、长女张某4、次女张某5。原告吴某目前患有偏瘫、××、××，现原告吴某缺乏劳动能力、生活困难，其明确表示愿意随被告张某3一起共同生活，被告张某3亦同意原告吴某与其一起共同生活。2021年03月14日原告吴某因患腔隙性脑梗死、高血压3级（极高危）、脑萎缩入住太康县人民医院住院治疗，住院14天，支付医疗费2685.92元。原告吴某社保卡上面现有存款18000元。本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德，亦是作为子女的法定义务。《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定：“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”现原告吴某缺乏劳动能力、生活困难，有权要求五被告履行赡养义务；结合原告吴某目前身体健康及日常服药需求情况，本院酌定以被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5每人每月给付原告吴某赡养费400元为宜，每半年支付一次，现原告吴某明确表示平时愿意随被告张某3一起共同生活，被告张某3亦愿意平时照料原告吴某，故应尊重原告吴某的选择权，由被告张某3平时照料原告吴某。原告吴某因重大疾病需住院治疗时由五被告轮流护理。原告吴某要求五被告支付其2021年03月份住院期间的住院费用，因当时其医保卡上面尚有存款18000元，故其该项请求，本院不予支持。原告吴某要求五被告每人每月向原告支付日后用药费215元，因尚未发生，其可在五被告每月给付的赡养费中支付。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5自2021年01月01日起每人每月给付原告吴某赡养费400元，其中2021年上半年的赡养费于本判决生效后三日内履行、2021年下半年的赡养费于2021年07月01日前履行；2021年以后每年上半年的赡养费于当年的01月01日前履行，每年下半年的赡养费于当年的07月01日前履行；原告吴某平时由被告张某3负责照料。二、驳回原告吴某其他诉讼请求。案件受理费50元，被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 启二〇二一年五月二十一日书记员 王新亚
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2212号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。主要负责人：李业弟，该分行行长。委托诉讼代理人：孙天虹，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：刘维松，男，1966年4月2日生，汉族，住所地南京市高淳区。被执行人：徐小云，女，1969年4月21日生，汉族，住所地南京市高淳区。被执行人：刘芳芳，女，1988年10月16日生，汉族，住所地南京市高淳区。被执行人：夏卫卫，男，1986年12月1日生，汉族，住所地南京市高淳区。以上三个被执行人共同委托代理人：刘维松，男，1966年4月2日生，汉族，住所地南京市高淳区。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人刘维松、徐小云、刘芳芳、夏卫卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0102民初10740号民事判决书书已经发生法律效力，但被执行人未履行。经申请人申请，本院于2021年4月1日立案受理。案件执行标的为115000元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0102执2212号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  周庆安二〇二一年五月十八日书记员  蒋 艳
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0404民初550号 原告：中银保险有限公司邯郸中心支公司。 负责人：秦雪英，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：吴占国，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杰英，河北浩博律师事务所律师。 被告：李洁，女。 原告中银保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称中银支公司）诉被告李洁追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中银支公司的委托诉讼代理人吴占国到庭参加诉讼，被告李洁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼诉讼。本案现已审理终结。 中银支公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告保证保险理赔款106,368.72元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月9日，李洁和中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行（以下简称中国银行）签订《个人经营银保循环贷款（双享贷）》合同，合同约定，李洁向中国银行借款55万元，期限一年，每月还息，到期还本付息，同时约定了贷款利率等内容。同日，被告向原告投保《个人抵押贷款保证保险》，保险金额为143,088元，被保险人为中国银行，保险条款约定，当投保人李洁不履行还款义务时，原告向被保险人中国银行履行合同约定的保险金额的赔付义务，贷款合同到期后，李洁不能履行还款义务，中国银行向原告申请赔付，经核算，原告最终于2017年12月26日支付中国银行理赔款106,368.72元。 原告认为，原告作为保证保险的保险人，对李洁的143,088元贷款提供了连带责任保证后，现已经履行了106,368.72元的保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，依法提出追偿权诉讼，恳请人民法院依法判决。 另，保证保险条款第二十五条约定，因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决。协商不成的，按照与借款合同约定的争议解决方式提交诉讼或仲裁。而本案涉及的借款合同约定的争议解决的方式为依法向贷款人所在地人民法院起诉。而贷款人即银行方所在地属复兴区法院辖内，故原告向复兴区法院提起诉讼。 中银支公司为其主张，提供如下证据：1、原告营业执照及被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、中国银行股份有限公司河北省分行《个人经营银保循环贷款(双享贷)》及《中国银行复兴支行借款借据》各一份，证明李洁向中国银行贷款55万元，李洁需要向原告投保；3、《个人贷(B)一个人抵押贷款保证保险投保单》、保险条款复印件一份、《个人贷(B)一个人抵押贷款保证保险暂保单》复印件、保单复印件以及《国内汇款付款通知单》各一份，证明李洁向原告投保，保险金额为143,088元；4、《报案登记表》及《出险通知书》各一份，证明2017年2月17日中国银行向原告报案，要求理赔证据；5、《国内支付业务付款回单》、《赔款通知书》、《赔偿收据》、《权益转让书》及《说明》各一份，证明2017年12月26日原告向中国银行支付理赔款106,368.72元，中国银行将106,368.72元的权益转让给了原告，原告据此享有对李洁的追偿权。 李洁未予答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，中国银行（贷款人）与李洁（借款人）签订《中国银行股份有限公司河北省分行个人经营银保循环贷（双享贷）》一份，约定：借款金额为55万元，其中以李晓峰名下房产抵押44万元，中银保险有限公司（以下简称中银公司）担保贷款11万元；贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算；中银公司为借款人提供全程个贷保(B)-个人抵押贷款保证保险，保险金额为143,088元。2014年9月11日，中国银行向李洁提供银行借款55万元。 2014年9月5日，李洁为上述贷款向中银支公司投保个贷保（B）-个人抵押贷款保证保险，该保单载明：贷款用途公司经营，贷款本金55万元，借款期限12个月，自2014年11月5日至2015年11月5日，贷款年利率8.4%，还款方式按月付息到期还本，保险金额143,088元，月度费率0.2%,保险期间12个月，自2014年11月6日零时起至2015年11月5日二十四时止。 借款到期后，李洁未依约偿还上述借款，经中国银行向中银公司报案，中银公司于2017年12月24日向中国银行支付李洁赔款106,378.72元。2017年12月26日，中国银行向中银公司出具《权益转让书》一份，载明：投保人李洁向中银公司投保，被保险人（权益转让人）是中国银行，该保险单标的于2017年12月26日在中国银行因贷款本息未偿还，由中银公司先予赔偿人民陪106,368.72元，根据保险法有关规定，中银公司对被保险人履行赔偿义务后，被保险人依法将该项保险标的所有权益以及任何第三者之追偿权在保险金额范围内转让与中银公司，并协助其向第三者追偿损失，被保险人未获得保险的标的损失权益及追偿权仍归被保险人。 以上事实，有中国银行股份有限公司河北省分行《个人经营银保循环贷款(双享贷)》、《中国银行复兴支行借款借据》、《个人贷(B)一个人抵押贷款保证保险投保单》、保险条款复印件、《个人贷(B)一个人抵押贷款保证保险暂保单》复印件、保单复印件以及《国内汇款付款通知单》、《报案登记表》、《出险通知书》、《国内支付业务付款回单》、《赔款通知书》、《赔偿收据》、《权益转让书》、《说明》各一份及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，中国银行与李洁签订的《中国银行股份有限公司河北省分行个人经营银保循环贷（双享贷）》、李洁与中银支公司签订的《个贷保（B）-个人抵押贷款保证保险投保单》，当事人意思表示真实，内容合法，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，中国银行依约履行了合同义务，被告未依约偿还银行欠款，原告作为保证人，代被告偿还后，其有权向被告追偿上述款项106,368.72元，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。（原告提交新证据） 李洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告李洁于本判决生效之日十日内支付原告中银保险有限公司邯郸中心支公司赔偿款106,368.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,214元，由被告李洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常黎霞 二〇二一年五月二十八日 书记员  郑丹丹
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执109号申请执行人:徐善斌，男，1965年4月8日出生，汉族，重庆市人，住重庆市渝北区汉渝路，现住四川省隆昌市古湖街道康复西路。被执行人：胡孝金，男，1968年5月24日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌县金鹅镇古宇路。申请执行人徐善斌依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028民初2349号民事判决，于2021年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人胡孝金归还借款本金50000元和利息44916元以及垫付的诉讼费525元。在执行过程中，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人胡孝金的银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查控，未查询到被执行人还有任何可供执行财产线索且无法查找到被执行人。本院穷尽了调查及执行措施，被执行人胡孝金无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，认同本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院亦已经将被执行人胡孝金予以限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贺 佳二〇二一年五月二十五日法官助理  耿征建书 记 员  唐平佳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2653号原告：信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人：李勇，系该单位理事长。委托代理人：程玲、胡利明（实习），河南轩文律师事务所律师。被告：王伟，男，汉族，1967年3月6日生，住河南省信阳市浉河区。原告信阳市浉河区农村信用合作联社（以下简称浉河区农联社）与被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浉河区农联社的委托代理人程玲、胡利明（实习），被告王伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称：2017年3月2日，被告与原告签订《最高额个人借款合同》，合同约定被告向原告借款10万元，借款期限36个月，自2017年3月2日起至2020年3月2日止，并约定固定月利率为8.1‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，同时约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告签署担保承诺书并于2017年3月2日与原告签订《最高额抵押合同》，自愿用其坐落于信阳市浉河区工区路333号副食公司住宅楼5号楼1单元5层501号的房屋为上述借款提供抵押担保且办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但被告未按约定偿还借款利息及本金，经原告多次催讨，均未果。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、判令被告王伟立即偿还原告借款本金人民币10万元及利息（以10万元为基数，自2018年11月24日起至2020年3月2日按月利率8.1‰计算，自2020年3月3日起至实际清偿之日止按月利率12.15‰计算）；2、依法确认原告对被告王伟名下的坐落于信阳市浉河区工区路333号副食公司住宅楼5号楼1单元5层501号的房屋（房权证号：豫F（2017）信阳市不动产权第0007810号）享有抵押权，并以该房屋折价或者对该房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费及原告为实现债权所支出的所有费用由被告承担。被告王伟辩称：对原告起诉的没有异议，均认可。经审理查明，2017年3月2日，原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告王伟签订编号为171031农信借字［2017］第03003号的《最高额个人借款合同》，约定被告连续向原告借款累计最高未清偿借款金额不超过100000元，借款期限为36个月，自2017年3月2日至2020年3月2日，月利率8.1‰，按月结息，到期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。同日，被告王伟又与原告浉河区农联社签订编号为171031农信保字［2017］第03003号的《最高额抵押合同》，被告肖冬生将其名下位于信阳市浉河区工区路333号副食公司住宅楼5号楼1单元5层501室的房产抵押至原告处，并办理了抵押登记,为本案诉争的贷款提供最高额抵押担保。另查明，合同签订后，原告浉河区农联社于2017年3月10日履行了放款义务，借款到期后借款人未按合同约定归还原告借款本金及利息，截至2021年4月8日欠付本金100000元，利息28859.43元，本息共计128859.43元。以上事实有原告提供的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》、抵押权证、放款凭证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》均系原、被告双方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告浉河区农联社依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王伟未依约按时足额还款，已构成违约，故原告浉河区农联社主张被告王伟偿还贷款本金及利息的诉请，符合双方合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条之规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中被告王伟为保证债务履行而提供相关房产进行担保并办理了抵押登记，故原告浉河区农联社享有抵押权及债权到期后的优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十二条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决书生效之日起十日内向原告信阳市浉河区农村信用合作联社偿还借款本息共计128859.43元（逾期利息自2021年4月9日起，按照合同约定的逾期利率计算至贷款本息实际清偿之日止，具体金额以清偿当日银行系统数据为准）。二、原告信阳市浉河区农村信用合作联社对本案中设立抵押担保的财产在折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 万 欣二〇二一年五月二十四日书记员 余启娜
河北省广宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0531刑初67号                            公诉机关                       河北省广宗县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人梁英邦，男，1991年1月28日出生于河北省广宗县，汉族，小学文化程度，务农，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月30日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       广检刑诉〔2021〕29号                               被告人及辩护人意见                       被告人梁英邦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人梁英邦犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项。                               判决结果                       被告人梁英邦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 周金虎                                                    二〇二一年五月二十四日                          书 记 员 夏红涛
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执16号申请执行人：高艳丽，女，1975年11月17日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：那俊良，男，1975年10月23日生，满族，农民，住吉林省桦甸市。申请执行人高艳丽与被执行人那俊良机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初66号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高艳丽于2020年11月27日向本院申请执行，要求被执行人那俊良给付执行款82357.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月4日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查封了被执行人名下的土地承包经营权，暂时无法处理，经查被执行人暂无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗晓波审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年五月二十八日书记员  丛 雪
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执恢68号 申请执行人：张永森，男，汉族，1973年6月4日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：秦晓熙（特别授权代理）、李佳真（实习律师），贵州尚恩律师事务所律师。 被执行人：刘勇，男，汉族，1975年7月15日出生，住贵州省毕节市。 本院受理的张永森申请执行刘勇民间借贷纠纷一案，经执行，查明被执行人无银行存款、车辆、不动产和其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，暂无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）黔0502执恢68号案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年五月三十一日 书记员 任 宁
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初806号 原告：侯竞赛，女，1980年8月25日出生，汉族，住深州市。 被告：深州市启程健身房，住所地：深州市黄河路都市祥苑南门口西侧100米底商。 经营者：于春宝，男，汉族，1979年12月16日出生，户籍地：黑龙江省尚志市。 原告侯竞赛与被告深州市启程健身房服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯竞赛到庭参加诉讼，被告深州市启程健身房经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯竞赛向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告支付办卡费用1100元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年6月6日缴纳押金50元，2020年6月13日又缴纳1050元在被告处办年卡。2020年6月13日在被告健身房签订100次商务卡合同，无限期使用。但该健身房已关门停止营业，现要求被告返还办卡费用。 深州市启程健身房未出庭亦未作答辩。 本院经审理查明：2020年6月13日原告侯竞赛与被告深州市启程健身房签订合同，并交纳办卡费用1100元。合同约定原告在被告处办理健身105次（其中5次为赠送）商务卡一张，无期限限制，直至105次消费完毕。后被告深州市启程健身房交付给原告侯竞赛健身卡一张，并将合同收回。2021年1月份被告关门停止营业，原告未曾在被告处健身。 另查明，被告深州市启程健身房于2020年3月27日注册成立，为个体工商户，其经营者为于春宝。 上述事实有原告提交的转账记录、收据、本院调取的深州市启程健身房的注册登记信息以及本院庭审笔录、询问笔录等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告深州市启程健身房经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。原告侯竞赛与被告深州市启程健身房签订的合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告侯竞赛2020年6月13日在被告深州市启程健身房处办理健身卡并支付办卡费用1100元，双方建立了服务合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效。合同签订后，原告及时履行了付款义务，被告应当按约定履行提供健身服务的义务，现被告已关闭健身房，停止营业，致使合同目的不能实现。被告因故不能按照约定履行合同义务，故原告要求被告退还办卡费用的请求应予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告深州市启程健身房经营者于春宝本判决生效后三日内给付原告侯竞赛办卡费用1100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告深州市启程健身房经营者于春宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马秀明 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘 旭