wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执846号申请执行人：孔相庭,男性,1953年6月15日出生,410325195306150515,汉族,住嵩县；申请执行人：孔灵武,男性,1978年2月28日出生,410325197802280692,汉族,住嵩县；被执行人：孔相芳,男性,1963年3月1日出生,410325196303010511,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县,住嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2021年3月15日生效的（2021）豫0325民初319号判决，于2021年4月22日向被执行人孔相芳发出执行通知书，责令被执行人孔相芳被告赔偿孔相庭1070.86元，赔偿孔灵武2151.99元，并承担案件受理费175元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔相芳在交通银行安阳钢花路支行的账户62×××35存款19014.54元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈世敏二〇二一年五月十八日书记员  张成军
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执1094号申请执行人：周国旺,男，汉族，生于1962年8月29日,住内乡县。被执行人：岳波，男，生于1980年1月7日，公民身份号码码511321198001076775，住西藏昌都市卡诺区。周国旺与岳波劳务合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2021）豫1323民初315号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被告岳波于本判决生效之日起十日内支付原告周国旺劳务费50633元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月6日向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、2021年5月6日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。均未发现相应查询的财产。三、2021年5月17日本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若自行无法搜集被执行人的财产线索，亦可向本院申请律师调查令进行调查。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 丁志勇二〇二一年五月十七日书记员 林广范
江苏省如皋市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0682执477号 申请执行人薛春莲，女，1974年11月28日生，汉族，住如皋市。 被执行人如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司，统一社会信用代码91320682750031578C，住所地如皋市。 法定代表人邱松鹤。 申请执行人薛春莲与被执行人如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字第〔2020〕第461号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司支付薛春莲93380元（包含但不限于薛春莲仲裁请求等事项）。上述款项93380元如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司确认分期支付。2020年12月30日前支付薛春莲35000元，2021年1月31日前支付薛春莲35000元，余款23380元如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司确认于2021年6月30日前一次性支付完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛春莲向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：工资款93380元，执行费1301元（未预缴）。 执行中，本院依法采取了以下执行措施： 1、向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2、通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额，无有价证券登记信息。 3、至如皋市××局车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，经反馈无车辆登记信息。 4、于2021年5月19日查封了被执行人如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司位于如皋市××××组的不动产，查封期限三年，自2021年5月19日起至2024年5月18日止。本院另案申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司、邱松鹤、薛春宏金融借款合同纠纷一案，已裁定拍卖上述不动产。待拍卖成交后，本院将依法分配拍卖款。 5、至被执行人住所地调查，被执行人已停产歇业，被执行人法定代表人下落不明，未发现可供执行的财产线索。 6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院向申请执行人送达执行进程告知书告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。 对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人名下银行账户仅有零星余额，未发现有价证券、车辆登记信息。本院查封了被执行人如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司位于如皋市××××组的不动产。本院另案申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司、邱松鹤、薛春宏金融借款合同纠纷一案，已裁定拍卖上述不动产。待拍卖成交后，本院将依法分配拍卖款。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字第〔2020〕第461号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。 审判长  杨益非 审判员  沈飞宇 审判员  张 鑫 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨亚萍
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执328号申请执行人：王亚萍，女，1968年1月12日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：霍同帅，男，1986年6月14日生，汉族，住偃师市。王亚萍与霍同帅民间借贷纠纷一案，河南省偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初4357号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，一、被执行人霍同帅于本判决生效之日起5日内向申请执行人王亚萍支付借款本金250000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率3.85%的四倍自2018年11月29日起算至实际履行之日止）。二、被执行人霍同帅于本判决生效之日起5日内向申请执行人王亚萍支付借款本金100000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率3.85%的四倍自2019年1月2日起算至实际履行之日止）。三、被执行人霍同帅于本判决生效之日起5日内向申请执行人王亚萍支付借款本金200000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍自2019年4月13日起算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元、申请费3270元、保险费1650元，共计9570元，由被执行人霍同帅负担。因被执行人霍同帅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王亚萍向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案执行。本院于2021年2月3日依法向被执行人霍同帅发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人霍同帅未履行义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，2021年5月27日申请人王亚萍与被执行人霍同帅达成执行和解协议并向本院提出撤回执行申请，和解协议内容如下：一、双方同意本案标的款550000元及利息，受理费4650元、申请费3270元、保险费1650元。二、被执行人霍同帅于2021年6月30日前给付申请人王亚萍20000元，剩余所有欠款及利息被执行人于2021年12月30日前向申请人王亚萍付清。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王占和审判员 ：赵国钧审判员 ：周建辉二〇二一年五月二十九日书记员 ：赵志洋
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初762号 原告：谢玉广，男，1947年6月7日出生，汉族，住深州市。 被告：深州市启程健身房，住所地：深州市黄河路都市祥苑南门口西侧100米底商。 经营者：于春宝，男，汉族，1979年12月16日出生，户籍地：黑龙江省尚志市。 原告谢玉广与被告深州市启程健身房服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉广到庭参加诉讼，被告深州市启程健身房经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢玉广向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付办卡费用1199元整;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年10月5日现金支付1199元办理2年游泳卡，当日在游泳健身房签订入会协议，由于该游泳健身房单方面毁约至今未营业，致使合同无法继续履行。现要求被告解除合同并返还办卡费用。 被告深州市启程健身房未出庭亦未作答辩。 本院经审理查明：2020年10月5日，原告谢玉广与被告深州市启程健身房签订全民健身挑战卡合同，并于当日通过现金方式向被告支付办卡费用1199元。2021年1月份被告深州市启程健身房因房租问题停止营业。 另查明，被告深州市启程健身房于2020年3月27日注册成立，为个体工商户，其经营者为于春宝。 上述事实有原告提交的合同以及本院调取的深州市启程健身房的注册登记信息等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告深州市启程健身房经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。原告谢玉广与被告深州市启程健身房签订的合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告谢玉广在被告处办理健身卡并支付办卡费用1199元，双方建立了服务合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效。合同签订后，原告及时履行了付款义务，被告应当按约定履行提供健身服务的义务，现被告已关闭健身房，停止营业，致使合同目的不能实现。被告因故不能按照约定履行合同义务，故原告要求被告退还办卡费用的请求应予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告深州市启程健身房经营者于春宝于本判决生效后三日内给付原告谢玉广办卡费用1199元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告深州市启程健身房经营者于春宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马秀明 二〇二一年五月二十六日 书记员  马江建
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初828号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄栾城支行，住所地：河北省石家庄市栾城区凌空桥路104号，统一社会信用代码：91130124804710622C。 法定代表人：祖胜娟，该行行长。 委托诉讼代理人：张卓，男，1978年3月21日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，该行副行长。 被告：赵彦岭，男，1971年10月30日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：赵建芳，女，1970年9月20日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄栾城支行（以下简称工行栾城支行）与被告赵彦岭、赵建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行栾城支行委托诉讼代理人张卓到庭参加诉讼，被告赵彦岭、赵建芳经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告工行栾城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵彦岭偿还截至2021年3月30日的贷款本金268640.43元，利息13748.76元，本息合计282389.19元；利息并按借款合同约定支付至借款偿还完毕之日止，被告赵建芳承担连带责任；2.本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由二被告承担。 被告赵彦岭未到庭应诉亦未提交书面答辩状。 被告赵建芳未到庭应诉亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，原告向本院提交：1.提交借款人和共同借款人及相关人员的有效身份证件，证明被告身份；2.提交借款人和共同借款人及相关人员的户籍证明、婚姻状况证明、个人贷款申请表、个人贷款客户谈话笔录、不动产登记的查询记录、二手房买卖合同、二手房交易资金监管协议及资金划转委托书、二手房的付款确认函、首付款发票收据及收缴证明、共同借款人明确共同还款责任的书面通知书、借款合同、我行个人贷款的借款凭证、抵押物共有人同意抵押的书面文件及他项权证。 本院经审理认定事实如下：被告赵彦岭、赵建芳因购置个人住房资金不足向原告工行栾城支行申请贷款，2013年3月1日被告赵彦岭作为申请人向原告工行栾城支行申请《中国工商银行个人房贷款申请表》，申请贷款金额为330000元，借款用途：购置二手住房，贷款期限为276个月，贷款年利率6.55%，首付金额155000元，还款账号：62×××82，还款方式为按月等额本息还款，购置房屋地址：栾城区，建筑面积130.40平方米，单价3720元，房屋总价48.5万元，担保方式为抵押，抵（质）押方式：普通抵（质）押，抵押房屋权属证书编号：1230003788，该房屋办理了他项权证，证号为：栾房他字第009841号。在申请表中写明了申请人赵彦岭及其配偶赵建芳的具体身份信息及基本信息。二被告在借款申请人声明处、借款申请人配偶声明处、抵押人声明处均签字并按印。 2013年3月1日赵彦岭签订《个人贷款抵（质）押核实书》，显示：“借款人：赵彦岭、抵（质）押人：赵彦岭、本次担保金额：33万元、抵（质）押物名称：赵彦岭住房、抵（质）押权证号：1230003788、抵（质）押内部评估值：48.5万元、抵（质）押率68%”。 同日，原告工行栾城支行出具《共同还款责任确认书》，内容为：“由于借款人赵彦岭向贵行申请个人住房贷款33万元，期限276个月，作为共同还款人，对上述贷款我承诺：本人于借款人共同承担上述贷款本息的还款责任，如该笔贷款发生逾期，贵行可直接向我追偿全部贷款本息”。被告赵建芳在共同还款人处签字按印。 赵彦岭作为申请人向原告工行栾城支行申请贷款，2013年3月14日签订《个人购房借款／担保合同》，以所购房产作为抵押，抵押物地址位于石家庄市栾城区12-2-501室。 原告工行栾城支行于2013年3月14日向被告发放贷款330000元，根据工行栾城支行提交的“客户综合查询明细显示”：贷款协议编号：04021000000015391222、实际合同号：冀营栾城2013二手房0093号、贷款金额330000、贷款余额268640.43元、贷款发放日期：20130314、产品种类：个人二手住房购置贷款、协议状态：发放完毕、违约月数13，积欠本金：11344.76元、积欠利息：13748.76元，原告工行栾城支行庭审陈述被告截至2021年3月30日至今未偿还本息。 上述事实，有原告提交的证据及原告当庭陈述为证。 本院认为，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。原、被告双方签订的《个人贷款申请表》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。按合同约定年利率为6.55%、期限为276期（月）、每月14日按等额本息还款方式，但截至2021年3月30日二被告已连续13期未偿还原告借款本息，故原告工行栾城支行要求被告赵彦岭偿还贷款本息282389.19元（268640.43元+利息13748.76元）的诉讼请求，本院予以支持。原告工行栾城支行已按借款合同约定将借款发放给了被告赵彦岭用于购买房屋，履行了借款合同约定的义务，被告收到借款后，不按合同约定的时间支付借款本息，已构成违约。以剩余本金268640.43元为基数计算，按合同约定年利率6.55%计算利息，自2021年3月31日起至全部借款还清之日为止。 被告赵建芳与被告赵彦岭系夫妻关系，该借款发生在双方婚姻关系存续期间，被告赵建芳在贷款申请表申请人配偶声明处签字按印，说明其对被告赵彦岭贷款事项知情，该贷款系夫妻共同债务，被告赵建芳与被告赵彦岭应共同偿还上述贷款本金及利息。 二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵彦岭、赵建芳在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄栾城支行贷款本息282389.19元及利息（以本金268640.43元为基数按合同约定年利率为6.55%自2021年3月31日起至全部借款还清之日为止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司石家庄栾城支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5536元，减半收取2768元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费5536元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  石国志 二〇二一年五月二十四日 书记员  裴航航
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初2499号原告：郭可愉，女，1996年10月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：张炳辉，男，1995年2月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告郭可愉与被告张炳辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告郭可愉于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭可愉自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭可愉撤回起诉。案件受理费878.54元（已减半收取，已由原告郭可愉预交），由原告郭可愉负担。审 判 员 袁伟雄二〇二一年五月二十八日法官助理 周凌燕书 记 员 苏丽珍
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执427号之一 申请执行人：王秋亮，男，1981年9月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：王加宁，男，1984年8月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行王秋亮与王加宁买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020)冀0183民初3116号民事判决书已发生法律效力。判决书内容:“一、被告王加宁于本判决生效后十日内偿还原告王秋亮丝款21110元。二、驳回原告王秋亮对被告晋州市财达五金线材厂、王佳奇、张猛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元由王加宁负担。”由于王加宁未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月12日王秋亮向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2021年3月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，未查到被执行人其他可供执行的线索。申请执行人也提供不出其他被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）冀0183执427号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二一年五月十日 书 记 员  耿利豹
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执448号之一移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：周成功，男，1987年11月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：罗冰玲，女，1992年11月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行（2020）川0321刑初29号刑事判决书关于周成功、罗冰玲罚金一案中，于2021年4月25日以（2021）川0321执448号执行裁定书冻结了被执行人周成功、罗冰玲银行存款，现因被执行人周成功、罗冰玲已全部履行生效法律文书确认的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除本院（2021）川0321执448号执行裁定书对被执行人周成功银行存款55500元的冻结；二、解除本院（2021）川0321执448号执行裁定书对被执行人罗冰玲银行存款35500元的冻结。本裁定立即执行。审判长  吴**荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇二一年五月十七日书记员  虞健秋
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2802号之一 原告：盐亭县云溪镇雪娟水泥经营部，经营场所：盐亭县云溪镇文同路三槐楼一楼。 经营者：许雪东。 委托诉讼代理人：蔡自强，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者。 被告：福建省崇禹水利水电建设工程有限公司，住所地：福建省明溪县盖洋镇北大街7号。 法定代表人：林建兴。 委托诉讼代理人：黄永松，福建安凯律师事务所律师。 被告：孙彤，女，汉族，生于1984年11月4日，住四川省盐亭县。 原告盐亭县云溪镇雪娟水泥经营部与被告福建省崇禹水利水电建设工程有限公司、孙彤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法进行审理。 原告盐亭县云溪镇雪娟水泥经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告福建省崇禹水利水电建设工程有限公司支付原告货款人民币480130元，并从2020年9月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际付清之日止；2.被告孙彤对上述债务承担连带责任；3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告福建省崇禹水利水电建设工程有限公司中标了武都引水二期灌区工程金洗支渠工程，在施工过程中委托了被告孙彤处理相关事宜，孙彤在原告处购买水泥，经双方结算，下欠原告水泥款人民币531030元。2020年9月8日，孙彤给原告出具了欠款凭条，在出具欠条后，向原告支付了现金人民币50000元，现还尚欠原告水泥款人民币481030元。 经本院查明：被告福建省崇禹水利水电建设工程有限公司（以下简称崇禹公司）负责承建武都引水第二期灌区工程金洗支渠工程。被告崇禹公司于2019年9月16日向被告孙彤出具授权委托书，该授权委托书载明：“本人林建兴（姓名）系福建省崇禹水利水电建设工程有限公司（投标人名称）的法定代表人，现委托本单位人员孙彤（姓名）510723198411××××（身份证号码）以我方名义负责武都引水第二期灌区工程金洗支渠工程，处理相关事宜。请与接洽。（委托期限：2019年9月16日至2020年3月15日。代理人无转委托权。）”被告崇禹公司在投标人签字，林建兴在法定代表人处签字，被告孙彤在委托代理人处签字。被告孙彤于2020年9月8日向许雪东出具欠条一份，该欠条载明：“2019至2020年9月8日水泥款金洗支渠工程合计1290130元（2019年7月8日付10万、7月23日付30万、李玺支付6万、2020年1月16日付20万、5月20日付10万），下欠530130元（伍拾叁万零壹佰三十元正）。所有票据已收。”被告孙彤在欠条上署名孙丹。经本院向原告经营者许雪东核实，许雪东陈述:被告崇禹公司因承建案涉工程与绵阳长久商贸有限公司签订《水泥购销合同》，由绵阳长久商贸有限公司向被告供应水泥至工程结束，被告崇禹公司向绵阳长久商贸有限公司支付水泥款，绵阳长久商贸有限公司向被告崇禹公司开具增值税专用发票；原告盐亭县云溪镇雪娟水泥经营部是绵阳长久商贸有限公司的二级代理商，许雪东接受绵阳长久商贸有限公司的委托具体负责案涉工程的水泥运输、交付、结算等事宜；原告与被告之间未签订书面的水泥购销合同。本院向绵阳长久商贸有限公司核实，绵阳长久商贸公司法定代表人陈立发陈述：原告盐亭县云溪镇雪娟水泥经营部是绵阳长久商贸有限公司的二级代理商，原告经营者许雪东代表绵阳长久商贸公司与被告崇禹公司之间履行水泥购销合同，许雪东具体办理案涉工程的水泥运输、交付等相关事宜，崇禹公司向绵阳长久商贸公司支付水泥款，绵阳长久商贸公司向被告崇禹公司开具增值税专用发票。 本院经审查认为，结合原告提供的被告崇禹公司与绵阳长久商贸有限公司签订的《水泥购销合同》、被告崇禹公司向被告孙彤出具的授权委托书及原告的经营者许雪东、绵阳长久商贸有限公司的法定代表人陈立发向本院所作陈述，表明绵阳长久商贸有限公司与被告崇禹公司存有买卖合同的法律关系，原告盐亭县云溪镇雪娟水泥经营部不是本案有直接利害关系的民事主体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，原告盐亭县云溪镇雪娟水泥经营部不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》(2021年1月1日施行)第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告盐亭县云溪镇雪娟水泥经营部的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 任 格 二〇二一年五月二十六日 书记员 罗富云
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执1494号 周文、王怡、何祥： 周文与王怡、何祥房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，同意结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1328民初2509号原告：常自俊，男，汉族，1946年5月1日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：李红菊，河南盛春律师事务所律师。被告：涂欢，男，汉族，1993年5月8日出生，住河南省唐河县。被告：南阳市通顺汽车货运服务有限公司。社会统一信用代码：914113007850715963。法定代表人：张龙清，任总经理。地址：南阳市北京大道北段。被告：中原农业保险股份有限公司河南省分公司。统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H。负责人：雷廷军，任总经理。地址：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。委托诉讼代理人：曲娉娉，女，1987年1月21日出生，系公司员工。原告常自俊与被告涂欢、南阳市通顺汽车货运服务有限公司、中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中原农业保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常自俊的委托诉讼代理人李红菊、被告中原农业保险的委托诉讼代理人曲娉娉到庭参加了诉讼，被告涂欢、南阳市通顺汽车货运服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常自俊向本院提出的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费相关费用248156.83元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月27日15时40时分许，被告驾驶豫Ｒ×××××号仓栏货车，沿唐河县文峰路南段自南向北行驶工业路交叉口南200米时，与其前面的原告驾驶的三轮电动车发生追尾碰撞，造成原告受伤的交通事故，事故发生后原告在唐河县人民医院抢救住院，原告后转至南阳市中心医院住院治疗，脱离危险后在唐河县人民医院治疗．期间支出医疗费相关费用二十余万元，被告未支付费用，原告亲属无力承担高额医疗费，无奈之下回家康复，事故车牠在被告中原农业保险投保有交强险及商业险，并且该事发生时在险承保的期间内，理应承担赔偿责任，被告未依法履行赔偿责任，为维护原告合法权益特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告涂欢未提供书面答辩，未提交相应的证据。被告南阳市通顺汽车货运服务有限公司未提供书面答辩，未提交相应的证据。被告中原农业保险未提供书面答辩，庭审中辩称事故发生属实，公司垫付有18000元的交强险医疗费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对如下证据，本院不予确认：1、对2021年4月12日唐河县同春堂医药连锁总店一百一十九分店的195元销售清单和南阳市回生平价药房有限公司100元定额发票，因为195元销售清单没有相应的发票予以证实，故对该195元本院不予确认；100元定额发票，不显示付款人信息和付款时间，故对该100元本院不予确认；2、常浩彩、张文录为陪护常自俊支付的核酸检测费290元（145元+145元）与本案没有关联性，故对该核酸检测费290元本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2021年1月27日15时40时分许，涂欢驾驶豫Ｒ×××××号仓栏货车(所有权人为南阳市通顺汽车货运服务有限公司)，沿唐河县文峰路南段自南向北行驶工业路交叉口南200米时，与其前面的常自俊驾驶的三轮电动车发生追尾碰撞，致车辆损坏，常自俊受伤。事故发生后，唐河县公安交通警察大队于2021年1月27日作出第411328120210000100号道路交通事故认定书，认定涂欢负此事故的全部责任、常自俊无责任。常自俊伤后当天即被送往唐河县人民医院住院抢救，为此支付救护车费700元，支付医疗费2208.73元；2021年1月28日当日在南阳市中心医院支付1844.50元（145元+1393.20元+114.40元+191.90元）；2021年1月28日至3月15日在南阳市中心医院住院治疗，支付医疗费190074.21元；2021年3月15日至4月3日在唐河县人民医院住院，支付医药费15426.09元。根据医嘱外购药支付30458.3元(7920元+900元+840元×11+881.3元+899元+378×10+365元+2280元+63元+2280元+1850元)。为配合治疗常自俊的伤，常自俊购买了雾化器，为此支付了200元；常自俊购买了护理床，为此支付了2100元；外固定支架腰部、腿部支付了4660元（2860元+1800元）。南阳市通顺汽车货运服务有限公司在中原农业保险处为豫Ｒ×××××号仓栏货车购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。中原农业保险已经为常自俊垫付了18000元医药费。本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，公民因身体健康、财产遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，事故车辆投保了交强险和商业险，应由中原农业保险在交强险责任限额内先行赔付。不足部分，按照涂欢在事故中所负责任大小，由中原农业保险在商业险责任限额内承担。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告涂欢驾驶豫Ｒ×××××号仓栏货车与与其前面的常自俊驾驶的三轮电动车发生追尾碰撞，致常自俊受伤，被告负此事故的全部责任，该事实清楚。因此，被告应向原告承担相应侵权责任，对原告请求被告赔偿其合理损失的诉求予以支持。关于原告请求的赔偿项目和数额。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费……。”。原告支出医疗费240711.83元和为治疗和康复支出的费用6960元，共计247671.83元，本院予以确认，扣除已经垫付医药费18000元，中原农业保险应当赔偿原告229671.83元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中原农业保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后二十日内赔偿原告常自俊229671.83元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2511元，由被告南阳市通顺汽车货运服务有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,交纳上诉案件受理费,上诉于南阳市中级人民法院,并向河南省南阳中级人民法院预交上诉案件受理费(对财产案件提起上诉的,案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交,缴费户名黄丽娜,开户行中国邮政储蓄银行唐河县支行,账号62×××69)。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审判员  魏进江二〇二一年五月十四日书记员  王 迪
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0502民初75号原告：李某，男，1963年7月18日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住辽宁省鞍山市。委托诉讼代理人：信某（系李某妻子），女，1963年1月30日出生，汉族，天津市静海县人，无业，住辽宁省本溪市平山区被告：孙某，男，1931年11月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市平山区。原告李某与被告孙某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李某于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告李某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告李某负担。审 判 长 孙启斌人民陪审员李高楠人民陪审员 董    延    红二〇二一年五月二十七日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀02执异479号 异议人：史骥，男，1978年5月10日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 异议人：赵秀兰，女，1929年5月14日出生，现住唐山市玉田县。 委托代理人：史骥，系赵秀兰之孙。 申请执行人：唐山欣欣实业集团有限公司，住所地唐山市玉田县鸦鸿桥镇邢庄村。 法定代表人：李海霞，该公司经理。 被执行人：冯连志，男，1960年6月18日出生，汉族，现住唐山市玉田县。 在本院执行唐山欣欣实业集团有限公司与冯连志、史宝亮（已去世）买卖合同纠纷一案中，异议人赵秀兰、史骥对本院的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院审查期间，异议人史骥、赵秀兰于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，史骥、赵秀兰提出撤诉申请系其真实意思表桑，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下： 准许史骥、赵秀兰撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  周 欣 审 判 员  王 楠 二〇二一年五月三十一日 法官助理  王志坤 书 记 员  刘奕宏
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执721号 申请执行人：陈某，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人：姚某，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 关于申请执行人陈某与被执行人姚某借款合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2021）甘1027民初1337号调解书已发生法律效力，由于被执行人姚某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某于2021年5月12向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人姚某清偿陈某借款本金10000元，支付违约金575元，并负担案件受理费25元，合计10600元。本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人姚某已履行判决书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2021）甘1027民初1337号调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 镇原县人民法院于2021年5月12日作出的（2021）甘1027民初1337号调解书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十二日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执501号申请执行人：孙华前，男，1959年8月7日生，汉族，住。被执行人：贾宝明，男，1982年8月23日生，汉族，住。孙华前与贾宝明劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初1978号法律文书已经发生法律效力。因贾宝明未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，孙华前于2021年2月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年五月二十七日书记员  唐卫卫
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执恢142号申请执行人：唐某某,男,汉族，出生于1963年6月28日，住陕西省淳化县。身份证号码6104301963XXXXXXXX。被执行人:王某某,男,汉族，出生于1976年4月22日，现住淳化县。身份证号码6104221976XXXXXXXX。本院在申请执行人唐某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为淳化县人民法院（2018）陕0430民初10号民事判决书，本案应由被执行人王某某给付还申请执行人唐某某112410.2元，并承担迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3450元、执行费1630元。在执行过程中，被执行人王某某未履行案件义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某名下的银行账户存款117498.20元及网络银行账户。冻结期限为一年（12个月）。本裁定立即执行。审 判 员 王海军二〇二一年五月十九日法官助理 户夏洁书 记 员 王 军
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0102执2584号江建春：关于江建春申请执行江苏嘉和源资产管理有限公司、丁浩民间借贷纠纷一案，本案执行过程中，本院已扣划被执行人江苏嘉和源资产管理有限公司银行存款1422641.45元。现申请被执行人已受偿损失1300813.84元、律师费49000元、一审诉讼案件受理费、保全费15500元及迟延履行利息40865.61元，合计1406179.45元，本院已收取执行费16462元。至此，南京市中级人民法院（2020）苏01民终6867号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初1324号原告：济源环球运输有限公司，住所地：济源市济水大街东段赵礼庄路口。法定代表人：周合军，董事长。委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司，住所地：济源市宣化东街69号。代表人：李文革，经理。委托诉讼代理人：吴培培，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新玲，河南凌峰律师事务所律师。被告:中华联合财产保险股份有限公司济源支公司，住所地：济源市北海大道东段666号柿槟新村1#商铺东2-3号门面房。代表人：王为强，经理。委托诉讼代理人：张桂玲，河南明砥律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳思远，该公司员工。原告济源环球运输有限公司（以下简称环球公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司（以下简称人民财险公司）、中华联合财产保险股份有限公司济源支公司（以下简称中华联合公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环球公司的委托诉讼代理人李殿军、被告人民财险公司的委托诉讼代理人王新玲、吴培培、中华联合的委托诉讼代理人岳思远、张桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。环球公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付其保险金305362.12元。事实和理由：其名下登记的豫Ｕ×××××/8610挂危险货物运输车辆于2015年11月14日至2016年11月13日在被告人民财险公司投保了道路危险货物承运人责任保险，其中第三者人身伤亡责任限额为40万元；该车在被告中华联合公司投保了自2015年11月7日至2016年10月6日的交强险和商业保险，其中商业第三者责任险限额为100万元，且不计免赔率。上述保险的被保险人均为其公司。2016年6月22日，该车在河南永银化工实业有限公司（以下简称永银公司）卸硫酸过程中移动车辆时，致卸酸管道破裂，因硫酸飞溅致永银公司的张国龙受伤，导致车辆被扣。因货主济源市宏盛贸易有限公司（以下简称济源宏盛公司）与永银公司有业务往来，经书面协议由济源宏盛公司支付赔偿款，其方将车辆取出经营。之后经河南省舞阳县人民法院判决，济源宏盛公司除已支付张国龙78778元外，又赔偿张国龙226584.12元，该款项于2020年9月22日支付完毕。之后其依实际车主与济源宏盛公司签订的协议，由实际车主将上述共计305462.12元支付给济源宏盛公司的法定代表人崔宏伟。但二被告却一直不能对该保险事故进行理赔并支付保险金。人民财险公司辩称，1、原告的车辆豫Ｕ×××××在其单位投保有道路危险货物承运人责任保险，但挂车未在其单位进行投保。2、道路危险货物承运人保险项下的第三者责任保险，根据合同约定确定由被保险人承担的经济赔偿责任，其才承担保险责任。3、涉案车辆在卸硫酸时违规操作，导致三者人员张国龙受伤，根据保险条款第二十五条第四项约定，驾驶人员、押运人员、装卸人员不具备相应的资格或违反相关操作规程的，保险人不承担保险责任，本案的诉讼费保险公司不予承担，故应当驳回原告对其公司的诉讼请求。中华联合公司辩称，原告所述在其公司投保交强险和机动车第三者保险属实，但原告所述事故不属于该两个保险的责任范围，请求驳回原告对其的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告名下登记的豫Ｕ×××××/8610挂危险货物运输车辆于2015年11月14日至2016年11月13日在被告人民财险公司投保了道路危险货物承运人责任保险，其中第三者人身伤亡责任限额为40万元；该车在被告中华联合公司投保了自2015年11月7日至2016年10月6日的交强险和商业保险，其中商业第三者责任险限额为100万元。2016年6月22日，该车运输济源宏盛公司的硫酸到永银公司，在卸硫酸时，因连接管道过紧，押运人指挥司机挪动车辆时，车辆拽紧管道，导致接口处的管道破裂，飞溅的硫酸致永银公司的工作人员张国龙受伤。事故发生后，当时经协商，由济源宏盛公司支付赔偿款。之后经河南省舞阳县人民法院作出（2017）豫1121民初1073号民事判决书，判决济源宏盛公司除已支付张国龙78778元外另赔偿张国龙226584.12元。原告称涉案车辆挂靠在其公司，实际车主为赵会营，赵会营承诺由其承担济源宏盛公司的全部赔偿款，赵会营已将全部赔偿款支付给济源宏盛公司的崔宏伟，由崔宏伟已赔付给张国龙。本院认为，涉案车辆在卸硫酸过程中因管道崩裂，导致管道处的人员被硫酸烧伤，不属于交通事故，原告在被告中华联合公司投保的是机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，不属于该保险的责任范围，故中华联合公司不应当承担赔偿责任。原告在被告人民财险公司投保了道路危险货物承运人责任保险，原被告双方签订的保险合同中道路危险货物承运人责任保险条款第十三条约定：“在保险期间内，被保险人使用的运输车辆在中华人民共和国境内运输和装卸保险合同中载明的危险货物期间，因下列意外事故造成第三者人身伤亡或财产损失，由第三者自意外事故发生之日起1年内向被保险人提出索赔的，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：（一）火灾、爆炸；（二）运输车辆发生碰撞、倾覆；（三）碰撞、挤压导致包装破裂或容器损坏。本保险合同所称第三者是指保险人、被保险人及其雇员、托运人和收货人及其雇员或者代理人以外的人”，原告认为涉案事故属于挤压造成的意外事故，被告人民财险公司应当赔偿，人民财险公司认为系原告方在卸货时处置不当造成永银公司的工作人员受伤，不属于责任范围，不应当赔偿。本案中，损害事故的发生是因为涉案车辆的押运人和司机在卸硫酸时，未采取关闭管道等安全措施就挪动车辆，导致管道破裂，管道中的硫酸烧伤管道附近人员，不属于挤压导致包装破裂或容器损坏的情形，且受伤人员系收货人永银公司的工作人员，不属于保险合同所称的第三者。因此，涉案事故不属于道路危险货物承运人责任保险范围，原告要求被告人民财险公司赔偿，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告济源环球运输有限公司的诉讼请求。案件受理费5880元，减半收取计2940元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  史立平二〇二一年五月十七日书记员  胡弯弯
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执615号之八十二被执行人：郭艳萍，女，汉族，1969年11月生，住黑龙省绥化市。关于申请执行人与被执行人郭艳萍罚金一案，本院于2021年04月06日冻结了被执行人郭艳萍在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭艳萍在银行账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年五月十七日书记员  李向军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执10号之一申请执行人：齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区如意人家小区18号楼。法定代表人：沈晓国，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵东辉，黑龙江铭昊律师事务所律师。被执行人：中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区抚顺街288号。法定代表人：卢溅平,该公司执行董事。委托诉讼代理人：张旭，该公司职员。委托诉讼代理人：柴卫国，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。本院依据哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第2829号裁决书，在执行申请执行人齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司与被执行人中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司建设工程发包合同纠纷一案中，被执行人向我院申请撤销仲裁裁决，我院认为可以由仲裁庭重新仲裁，且哈尔滨仲裁委员会致函我院认为可以重新仲裁并已开始法定程序，故我院作出（2021）黑01民特18号之一民事裁定书，裁定本案终结撤销程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第2829号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 谢 宁（院印）二〇二一年五月二十一日书记员 周良熙
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1721民初1363号 原告：檀某1，女，1938年6月17日出生，汉族，住东至县。 委托诉讼代理人：方早春,安徽宏达律师事务所律师。 被告：檀某2，男，1963年6月6日出生，汉族，住东至县。 原告檀某1诉被告檀某2赡养费纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告檀某1及其委托诉讼代理人方早春到庭参加诉讼、被告檀某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 檀某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告自2018年1月1日起按300元／月支付原告赡养费用;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告共生育五子女，多年来只有其他四子女赡养原告，被告拒不履行赡养义务，原告现提起诉讼。 檀某2辩称，原、被告在分家时已约定，原告的赡养问题与被告无关。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告檀某1与其丈夫叶春来共生育四子二女，1998年原告丈夫叶春来去世，现有四子一女，长子檀有木、次子檀桂木、三子檀某2、四子檀松木，女儿檀桂菊，现均已成年。原告已丧失劳动能力，现有养老金及高龄补贴合计每月150元，在叶春来去世前，原告夫妻与四个儿子签订了分割家庭财产协议，约定：东边土砖房和猪栏都给三子所有，已给过的财产不予追究。其余的四合屋猪栏牛栏一切归二老所有，三子无权；关于以后赡养二老和送老归山都与三子无关；二老保证绝不拖拉三子水木。双方同意从5月20日各不侵犯，原告夫妻及四个儿子签名。原告现以被告与原告经常因琐事争吵为由提起赡养诉讼。 本院认为:赡养父母是成年子女应尽的义务，子女应当关心、照顾老年人，履行对老年人经济上供奉、生活上照料和精神上慰藉的义务。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告檀某1已无劳动能力，其养老金已不足支付生活费及医疗费，其生活已产生困难，其要求子女承担赡养费的义务符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告按300元／月标准给付赡养费，请求过高，根据本地农村生活消费水平，本院确定被告每月支付其生活费150元较为适宜，自2021年6月1日起开始给付，于每年的12月30日前一次性给付当年费用；原告要求被告自2018年1月1日起给付赡养费，因原、被告双方已约定被告不承担原告的赡养费，并且双方已履行多年，虽然原告现有权要求被告履行赡养义务，但要求被告支付诉讼前的赡养费用，不符合法律规定，故原告该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告檀某2自2021年6月1日起每月给付原告檀某1赡养费150元，于每年的12月30日前一次性给付当年费用； 二、驳回原告檀某1其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告檀某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  王尚洲 二〇二一年五月二十四日 书记员  高梦丹
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初2206号原告：高嘉娸，女，1992年4月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈琳，广东寮城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵哲，上海市华荣（深圳）律师事务所律师。被告：胡少泽，男，1992年7月26日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。原告高嘉娸与被告胡少泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高嘉娸及被告胡少泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金65104.95元（人民币，下同）及利息（以本金65104.95元为基数，按月利率0.68％自2020年12月30日起计至2021年3月31日止；参照一年期贷款市场报价利率的4倍年利率自2021年4月1日起计算至实际还清之日止，暂计至2021年2月21日利息为782.13元）；2.被告向原告支付逾期还款罚金3600元；3.被告承担本案案件受理费、律师费。原告当庭变更诉讼请求为：1.被告向原告返还借款本金48005.51元及利息（以本金65104.95元为基数自2020年12月30日起按照月利率0.68%计算至2021年1月20日，以本金50104.95元为基数自2021年1月21日起按照月利率0.68%计算至2021年2月16日，以本金48005.51元为基数自2021年2月17日起按照月利率0.68%计算至2021年3月31日，以本金48005.51元为基数自2021年4月1日起按照逾期月利率2%计算至实际还清之日止，利息暂计至2021年2月21日为644.84元）；2.被告向原告支付逾期还款罚息1200元；3.被告承担本案案件受理费、律师费7000元、保全费、担保费。事实和理由：2019年7月19日至2020年11月3日期间，被告以资金周转为由向原告借款，原告多次通过转账方式出借借款，截止至2020年12月30日，被告向原告借款总金额合计65104.95元。原、被告于2020年12月30日签订借条，约定借款总额为65104.95元，月利率0.68％。被告承诺于2021年1月20日归还部分本金15000元，如未按期足额归还，则增加当月还款金额的20％作为逾期罚金。自2021年2月1日起，被告于每月15号将每月工资收入和额外收入总和的50％作为部分本金归还，最低还款本金不低于3000元/月，逾期未还则增加当月最低还款金额的20％作为逾期罚金。还款期限届至，原告已多番催讨，被告均未偿还借款。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告诉请的部分金额为借款，但原告炒股亏损金额应由原告自行承担，被告不应承担炒股亏损。经审理查明，原告与被告原系情侣关系。2019年7月19日至2020年11月3日期间，被告因失业多次向原告借款用于生活开支，原告通过借呗、信用卡套现、京东白条等方式多次向被告出借款项，被告陆续偿还部分本金、手续费。2020年12月30日，被告向原告出具《借条》《胡少泽向高嘉娸借款的明细表》《股票操盘亏损明细表》《高嘉娸与胡少泽转账各平台记录明细表》，确认其向原告借款总额为65104.95元，借期为3个月，自2020年12月30日起至2021年3月31日止，月利率为0.68%。另根据《胡少泽向高嘉娸借款的明细表》的记载，借款总额65104.95元中，包含借款金额61852.07元，平台利息367.3元，套现利息3145.58元。被告签订上述《借条》后于2021年1月20日、2021年2月16日分别向原告还款15000元、2099.44元，合计17099.44元。另查，2019年8月至2019年12月期间，被告替原告操作原告名下的股票账户，投资金额为115000元，最终股票亏损31304.38元。原告主张双方约定由原告承担损失11500元，剩余损失19084.38元由被告承担，该部分损失已计入借款总额中由被告签字确认；被告则主张该股票亏损应全部由原告承担，与被告无关。上述事实，有《胡少泽向高嘉娸借款的明细表》《股票操盘亏损明细表》《高嘉娸与胡少泽转账各平台记录明细表》、微信聊天记录、借呗记录、招商银行户口历史交易明细表、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证等证据及庭审笔录予以证明，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于设立民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，根据《胡少泽向高嘉娸借款的明细表》及庭审查明的事实可知，原告出借给被告的涉案借款均系原告通过借呗、银行信用卡、京东等平台借贷而来，故双方签署的《借条》中关于民间借贷关系的约定无效。因《借条》中记载的借款总额65104.95元中，包含平台利息367.3元，套现利息3145.58元，扣除该部分利息后，实际借款金额为61852.07元，故本院认定被告欠原告61852.07元。被告主张原告炒股亏损不应由其承担损失，但被告在上述《借条》《胡少泽向高嘉娸借款的明细表》《股票操盘亏损明细表》中签字确认承担股票亏损损失19084.38元，并将该部分金额计入借款金额，该内容不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认；被告另主张《借条》等系受到原告逼迫所签，但并未提交证据予以证明，故本院对其主张不予采信。双方均确认被告于借条签订后已还款17099.44元，故原告诉请被告偿还剩余款项44752.63元，于法有据，本院予以支持。原告诉讼请求中超出本院认定部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡少泽于本判决生效之日起十日内向原告高嘉娸偿还款项44752.63元。二、驳回原告高嘉娸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元(原告已预交)，由原告负担11元，被告负担600元。原告已预交的758元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费600元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  罗莎莎二〇二一年五月十三日书记员  刘小燕
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初722号 原告：文学礼，男，1964年3月19日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：寿光市恒信化工有限公司，住所地：寿光市公园北街(工商局对面)。 法定代表人：刘慧玲，公司经理。 委托诉讼代理人：刘太国、李建光，系公司员工。 原告文学礼与被告寿光市恒信化工有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文学礼、被告寿光市恒信化工有限公司委托诉讼代理人刘太国、李建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告签订的《承包合同》；2、请求法院判令被告支付原告承包费630000元(到2020年12月30日)及利息；3、案件受理费等费用由被告承担。 事实与理由：2010年12月30日，原被告签订《承包合同》一份，约定被告承包原告方的盐场，面积约350亩，承包期限为30年，每年交纳土地使用费105000元，每次交纳两年，但被告交纳两次土地使用费后，剩余土地使用费至今未交纳，依据合同约定，被告已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望支持原告诉求。 被告辩称，不同意解除合同，之前和原告沟通过，确实欠他承包费，去年政府占用，等补偿款下来后就给原告钱，当时买盐场时是一年10万元承包费，一次性交了30年的，如果判决解除，剩下的承包费是不是应该退还。 经审理本院认定如下事实：2010年12月30日，原被告签订《承包合同》一份，约定被告承包原告方的盐场，面积约350亩，承包期限为30年，每年交纳土地使用费105000元，每次交纳两年，即2010年12月30日前交纳210000元、2012年12月30日前交纳210000元，依次类推。合同第四条约定按时向甲方(原告)交纳土地使用费，否则视乙方(被告)违约，收回盐场，一切损失乙方自负。合同签订后，被告依约向原告履行了两次交纳土地使用费的义务，但后期土地使用费未交纳，故原告诉来本院。 本院认为，原被告签订《承包合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守。本案中，原告依约将涉案土地交付给被告，但被告仅交纳了两次承包费后再未交纳后期承包费，属违约行为，依据法律及合同约定，原告要求解除合同、支付承包期间所欠承包费及利息的主张，本院予以支持。关于被告一次性交纳的承包费问题，因涉案盐场需要恢复原状，本案不予处理，对于退费及恢复原状当事人可另行解决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十九条之规定，判决如下： 一、自2021年4月6日起解除原告文学礼与被告寿光市恒信化工有限公司于2010年12月30日签订的《承包合同》； 二、被告寿光市恒信化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告文学礼土地使用费630000元及利息，利息按银行同期贷款利率计算，以本金210000元计算，自2014年12月30日起算至2016年12月29日止；以本金420000元计算，自2016年12月30日起算至2018年12月29日止；以本金630000元计算，自2018年12月30日起算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止。 如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告寿光市恒信化工有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  姜花村 人民陪审员  王士彦 人民陪审员  张海军 二〇二一年五月八日 书 记 员  王春丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7034号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：樊守久，男，1985年8月24日出生，汉族，住广西××自治区××地区上林县××号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与樊守久银行卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初4114号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7034号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨健航
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）吉0323民初1071号      原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。   法定代表人：于春，理事长。   委托诉讼代理人：刘跃，男，1984年1月29日生，汉族，该信用社员工，住吉林省伊通满族自治县。   被告：陈贵彬，男，1957年1月19日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。   被告：吴淑文，女，1952年7月5日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告陈贵彬、吴淑文借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月18日立案后，原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的缓交、减交或者免交诉讼费用申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。               审  判  员   张丽梅         二〇二一年五月二十七日         书  记  员   姜艳华          1
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖1502执1772号 申请执行人:六安市天艺石材有限公司,住所地安徽省六安经济技术开发区312国道以北,统一社会信用代码91341500MA2MWJNU9K。 法定代表人:柯方兵,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈锐，安徽中皋律师事务所律师。 被执行人:安徽阜阳建工集团有限公司,住所地阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号,统一社会信用代码91341200151820778N。 法定代表人:梁玉岭,该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭俊杰，安徽春源律师事务所律师。 被执行人：李真，男，1954年11月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖15民终3493号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，依法将被执行人限制高消费，因被执行人名下无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年五月十日 书记员  花豫洁 附本案法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2570号申请执行人:李光英被执行人：邱先国被执行人:蒋文华申请执行人李光英与被执行人邱先国、蒋文华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其于2021年5月10日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月23日在全国法院网络执行查控系统发起财产查控。在执行过程中，申请执行人李光英与被执行人邱先国、蒋文华自行达成执行和解协议，需长期履行。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0181执2570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二一年五月十日书记员  袁 昆
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初1516号原告：赖伟平，男，1970年6月15日出生，汉族，居民，住平江县天岳经济开发区。委托诉讼代理人：周放明，平江县弘正法律服务所法律工作者。被告：凌琼，女，1964年4月23日出生，汉族，居民，住平江县。原告赖伟平与被告凌琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告凌琼经本院传票传唤无正当理由，未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。赖伟平向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款本金100000元及利息。事实及理由：2018年5月16日，被告凌琼因资金周转，从原告处借走人民币100000元，并当场向原告写下借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告合法权益。请求法院判决支持原告诉讼请求。被告凌琼未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件及短信催款记录，本院认为原告提交的借条系原始凭证，与短信催款记录相互印证，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下：被告凌琼系原告妻子的表姐，原告陈述被告在2013年左右以需要资金周转为由向原告借款，原告提供借款后，双方口头约定月息1.5分。2018年5月16日，原、被告对之前的借款进行了结算，原告又出借了8000元，凑满了100000元的整数，双方确定借款金额为100000元。被告凌琼向原告赖伟平出具借条一份，借条载明：“今借到赖伟平现金壹拾万元整（￥100000元），借款人：凌琼，2018年5月16日。”借款后，经原告多次催讨，被告一直未还，原告赖伟平遂起诉，诉讼请求如上所述。本院认为，虽然被告凌琼未到庭参加诉讼，但是原告提交了原始借条、短信催款记录可以证明本案借款事实的存在，故原告赖伟平与被告凌琼之间存在合法的借贷关系，凌琼应遵循诚实守信的原则，按约履行还款义务。对原告赖伟平要求被告凌琼偿还100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审中陈述的利息仅有口头约定，被告未到庭，本院无法查明，且借条上没有书面的记载，故对原告主张的利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告凌琼在本判决生效之日起十日内偿还原告赖伟平借款本金100000元；二、驳回原告的其它的诉讼请求。本案受理费1150元（已减半），由被告凌琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张彩霞二〇二一年五月二十五日法官助理陈争光书记员王小玮
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2154号原告：胡家成，男，1962年8月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王文征，男，约50岁，住徐州市铜山区。原告胡家成诉被告王文征民间借贷纠纷一案于2021年4月28日立案受理后，原告胡家成于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡家成申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡家成撤回起诉。审判员  董超二〇二一年五月二十四日书记员  王洁
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初826号 申请人：刘忠站，男，汉族，汉族，现住址枣强县。 被申请人：刘世泽，男，汉族，汉族，住址枣强县。 被申请人：邢秀珍，女，汉族，汉族，住址枣强县。 原告刘忠站与被告刘世泽、邢秀珍买卖合同纠纷一案，申请人刘忠站于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘世泽、邢秀珍的银行账户存款在106486元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人刘忠站已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人刘世泽、邢秀珍的银行账户存款冻结至106486元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇二一年五月十三日 书记员  崔 彤
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执4978号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。法定代表人：蒋勇。被执行人：董超杰，男，1992年9月2日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行与被告董超杰金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2021)苏0509民初803号法律文书已发生法律效力。因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人董超杰名下财产的查封。【本裁定效力及于对应的民事案件案号：（2021）苏0509民初803号】本裁定书送达后立即执行。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年五月二十五日书记员  余永明
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2264号之一申请执行人：李彬，男，满族，1986年11月30日出生，住辽宁省大连市。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9233号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款61000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年五月十一日法官助理苏金源书记员李骏良
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保650号之一申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，该行董事长。委托诉讼代理人：李晓磊，该单位员工，职务办事员。被申请人：山东大亨木业有限公司。法定代表人：王革明。被申请人：山东省宁津县三江木业有限公司。原法定代表人：张振江，现法定代表人：刘风英。被申请人：山东名岳家具有限公司。原法定代表人:赵志胜，现法定代表人：赵志浩。被申请人：王革明，男，1964年6月8日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：刘艳红，女，1965年8月26日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：赵志胜，男，1968年4月8日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：张振江，男，1965年6月5日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年05月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东大亨木业有限公司、山东省宁津县三江木业有限公司、山东名岳家具有限公司、王革明、刘艳红、赵志胜、张振江名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘艳红名下山东省农村信用社联合社账户914xxxx80,0存款2930000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年五月三十一日书记员  高 玥
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执2198号之二申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：要鹏程，男，白族，1988年10月10日出生，住湖南省桑植县。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行要鹏程借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初7120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为252432.9元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款256119.9元（实际冻结38712.2元），划拨38712.2元。未发现被执行人要鹏程名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人要鹏程目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年5月26日，被执行人要鹏程尚有217407.7元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执2198号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年五月二十六日法官助理  柴兆琳书 记 员  章寒露
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执283号之二 被执行人：刘彦冬,男,1965年10月3日出生,汉族,初中文化,农民,住高邑县。 被执行人：冯中元,男,1965年1月30日出生,汉族,初中文化,农民,住高邑县。 本院在执行（2021）冀0528执283号被执行人刘彦冬、冯中元污染环境罪罚金一案中，经查，本院依法向刘彦冬、冯中元送达执行通知书、报告财产令等执行文书，判令刘彦冬、冯中元分别缴纳罚金20000元、10000元，并共同承担危废处置费、转运费、司法鉴定费共计323871元。被执行人刘彦冬、冯中元未履行上述义务，且未按规定报告其财产情况，本院对被执行人刘彦冬、冯中元采取了如下措施：本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记、工商登记信息，向不动产登记中心、石家庄市住房公积金管理中心高邑县管理部、保险公司查询了被执行人的不动产登记、住房公积金、收益性保险等情况，扣划了被执行人银行帐户1470元，该款项已经交到环境公益诉讼资金账户，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2021年5月9日作出（2021）冀0528执283号执行决定书，决定将被执行人刘彦冬、冯中元纳入失信被执行人名单并限制其高消费两年。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人有可执行的财产，本案暂时无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0528执283号案件的执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  赵丽卓 审判员  田 飞 二〇二一年五月十日 书记员  孔更欣
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保740号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：邱群珍，女，汉族，生于1978年1月12日，住广东省佛山市南海区。 本院依据（2021）川0504财保735号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人邱群珍所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人邱群珍名下价值50000元的财产。在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年五月二十日 书记员 熊升润
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初7750号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：邹琼英，女，1972年3月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告邹琼英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告邹琼英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1．邹琼英支付保费2790.69元、代偿款16762.21元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款和保费之和为基数，从代偿之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）。2．本案诉讼费、保全费等费用全部由邹琼英承担。事实和理由：2017年3月1日，邹琼英向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）。之后，邹琼英与光大银行成都分行签订个人贷款合同，光大银行成都分行按约向邹琼英发放了借款。借款后，邹琼英未归还应还款项。人保成都分公司向光大银行成都分行承担保险责任，支付了代偿款16762.21元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具代偿债务与权益转让确认书。根据保险合同约定，邹琼英应当在人保成都分公司理赔后支付全部赔偿款项、违约金、理赔及催收费用，超过30日未向保险人归还全部赔偿款项的，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向人保成都分公司支付违约金。 被告邹琼英未作答辩。 本院经审理认定事实与人保成都分公司起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，邹琼英以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，邹琼英在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿16762.21元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求邹琼英赔偿的权利。邹琼英应当支付人保成都分公司16762.21元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代位求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告邹琼英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款16762.21元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取144元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担34元，由被告邹琼英负担110元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年五月二十五日 书记员  姚燕妮
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初1361号 原告：郑雪冰，女，1978年2月1日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：张智，广西智团律师事务所律师。 被告：浦健，男，1969年3月1日，壮族，驾驶员，住广西平果市。 被告：广西安邕物流有限公司，住所地：广西南宁市江南区沙井大道56号南宁华南城1668广场A栋1802号，统一社会信用代码：91450100MA5KA7J33X。 法定代表人：张海平，经理。 委托诉讼代理人：何世辉，男，1986年1月29日出生，汉族，住广西横县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司，住所地：南宁市邕宁区彩虹南路35号，统一社会信用代码：9145010989854103X9。 负责人：黄平，经理。 委托诉讼代理人：莫锦斌，广西东方意远律师事务所律师。 原告郑雪冰诉被告浦健、广西安邕物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案并定于2021年5月24日上午09时00分在本院第六审判庭开庭审理。原告郑雪冰及其委托诉讼代理人张智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费843元，减半收取421.5元，由原告郑雪冰负担。 审判员  蓝必干 二〇二一年五月二十四日 书记员  冯文琪
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0306民初1031号之二解除保全申请人：陈超，男，汉族，1982年9月18日出生，户籍所在地：山东省桓台县。被申请人：王金洲，男，汉族，1981年12月1日出生，户籍所在地：淄博市周村区。解除保全申请人与被申请人合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月8日作出(2021)鲁0306民初1031号民事裁定，已经采取的保全措施。解除保全申请人于2021年5月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人王金洲的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏俊菊二〇二一年五月二十二日书记员  张 欣
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初2078号原告：抚顺县救兵乡金盾汽车修配厂，住所地抚顺市抚顺县。经营者王盾，男，1983年10月13日出生，汉族，住抚顺市抚顺县救兵镇大东村大东164-1号。被告：金文明，男，1981年1月4日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告抚顺县救兵乡金盾汽车修配厂与被告金文明承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者王盾，被告金文明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即一次性给付修车款7655元及利息2300元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：我是修车个体户，以修车为主，被告有一台自卸大翻车经常在我处修理。2008年8月1日至2008年11月18日间被告在我处修车32次，修车金额7655元。修车部位为换轮胎、机械维修等。每次被告的司机到我处修车，都在日报单上签字，以此作为修车凭证。日报单上有年月日、品名和数量，分别记载了修理的部位、数量和单价。我曾多次向被告催要修车款，但被告一直没有给付，后来电话不接，为维护我的合法权益，故诉至法院。被告辩称，欠修车款不属实，我不欠原告修车款。我在原告处修几次车就结一次账，不可能欠32次，而且我的电话从来没换过号，原告不可能联系不到我。2008年至今已近13年了，原告的诉讼已经超过法律规定的诉讼时效。原告说司机去修车，每次都是我去签字，车都是从大东小东雇的，我的账都已经结清了，原告现在拿什么向我要款，没有我的签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年7月10日原告来院告诉以被告没有向其支付2008年8月至11月的修车款为由，要求被告向其支付修车款7655元，并提供张任磊、刘文杰、张磊签字的销货日报单和刘文杰、张任磊出具的证明对其主张进行证明。被告对曾在原告处修车一事予以认可，但以辩称理由对拖欠原告修车款予以否认。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告主张的修车款发生在2008年，而从2008年到原告向本院提起诉讼之间间隔十余年，已经超过了法律规定的诉讼时效，原告主张的修车款因超过法律规定的诉讼时效而丧失胜诉权，且原告没有向本院提供证据证明该修车款存在中止、中断、重新计算的情况，故对于原告要求被告给付修车款及利息的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：驳回原告抚顺县救兵乡金盾汽车修配厂的诉讼请求。案件受理费99元，由原告抚顺县救兵乡金盾汽车修配厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  展雪飞人民陪审员  刘峙松人民陪审员  张 鹏二〇二一年五月三十一日代书 记员  刘 璐
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1759号原告：尹新知，女，1955年7月3日生，汉族，住河南省伊川县。系杜光有妻子。原告：杜灿卿，男，1981年10月21日生，汉族，住河南省伊川县。系杜光有长子。原告：杜灿涛，男，1986年9月14日生，汉族，住河南省伊川县。系杜光有次子。原告：杜永涛，男，1988年2月22日生，汉族，住河南省伊川县。系杜光有三子。原告：杜媛蒙，女，1992年11月6日生，汉族，住河南省陕县。系杜光有长女。原告杜灿涛、杜永涛、杜媛蒙共同委托尹新知为诉讼代理人。被告：伊川县半坡乡老君堂村村民委员会，住所地：伊川县半坡乡老君堂村。法定代表人：杜国辉，男，1980年10月28日生，汉族，住河南省伊川县，系老君堂村村支部书记。原告尹新知、杜灿卿、杜灿涛、杜永涛、杜媛蒙与被告伊川县半坡乡老君堂村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹新知、杜灿卿、杜灿涛、杜永涛、杜媛蒙到庭参加了诉讼，被告伊川县半坡乡老君堂村村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款12289.30元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。被告伊川县半坡乡老君堂村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未向我院提交证据。经审理查明，本院认定以下事实：杜光有系原伊川县半坡乡老君堂村村长，2015年9月1日，伊川县半坡乡老君堂村村民委员会向杜光有出具欠条一张，载明：今欠05年11月9号杜满仓转05年以前杜光有工资壹万贰仟贰佰捌拾玖元叁角整（12289.3元）。村长杜龙钦与会计杜群园在欠条上署名予以确认。杜光有于2017年3月8日死亡，其配偶尹新知、长子杜灿卿、次子杜灿涛、三子杜永涛、长女杜媛蒙作为其继承人，于2021年4月25日诉讼来院。本院认为，原、被告间形成的劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时足额支付工资款。被告伊川县半坡乡老君堂村村民委员会结欠杜光有工资款款有欠条原件为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告诉请被告伊川县半坡乡老君堂村村民委员会支付工资款12289.3元，于法有据，本院予以支持。关于原告所诉利息，被告伊川县半坡乡老君堂村村民委员会应自原告起诉之日起，即自2021年4月25日，按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际清偿日止。被告伊川县半坡乡老君堂村村民委员会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告伊川县半坡乡老君堂村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告尹新知、杜灿卿、杜灿涛、杜永涛、杜媛蒙12289.3元。并自2021年4月25日，按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息至实际清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计54元，由被告伊川县半坡乡老君堂村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  马富伟二〇二一年五月二十五日书记员  李伟燕
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执4770号申请执行人：姜振峰，男，1994年1月13日出生，汉族，住苏州市高新区。被执行人：苏州君菱机电有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇港东开发区。法定代表人：沈君松。原告姜振峰与被告苏州君菱机电有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2021】第456号法律文书已发生法律效力。因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人苏州君菱机电有限公司名下财产查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年五月十四日书记员  余永明
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1027执异1号 异议申请人:庙渠镇人民政府。 法定代表人：李某某，该镇镇长 住址：庙渠镇中街9号。 被异议申请人：甘肃省庆阳市建筑安装工程有限公司 法定代表人：李某某1，该公司董事长。 委托代理人：范某，该公司经理。 住址：庆阳市西峰区东大街70号。 在本院执行的甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司（以下简称庆阳市建安公司）与庙渠镇人民政府以下简称庙渠镇政府合同纠纷一案中，异议申请人庙渠镇政府于2021年3月8日对镇原县人民法院做出的（2020）甘1027执1176号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人庙渠镇政府称，其与庆阳市建安公司合同纠纷一案，经镇原县人民法院审理后，做出判决由庙渠镇政府应履行的债务共计1000000元，判决作出以后，因庙渠镇政府财政困难无力偿还该笔欠款，镇原县人民法院便于2020年12月15日依法冻结其账户，并于2021年2月2日从其账户司法扣划人民币1019369元（含诉讼费、执行费）。庙渠镇政府称其截止2021年2月2日账户余额2214657.5元其中：1.村存款1357036.92元（其中分红资金1235713.92元、读者机电团帮扶资金82823元、村办公费38500元）；2.民政专项资金34500元；3.2020年读者集团帮扶资金49900元；4.2017年异地扶贫搬迁厕所补建和火炉子42000元；5.组织部对黎明、庙渠、孙寨村部补助资金456986.07元（该项目已完成决算审计，该部分资金根据政策公司申请人社局启用的农民工工资保证金用于支付工人工资）；6.签约医生26083.41元；7.店王、六十坪兔场补助资金24240元；8.红十字会向四合定向捐赠防疫经费30000元；9.道路维修资金80000元；10.计生幸福家庭20000元；11.党员冬训费9000元；12.工会经费5000元；以上资金均为专项资金，不能扣划用于执行案件，特此向法院提交执行异议申请书。 申请执行人庆阳市建安公司称，其于2011年3月20日给异议人庙渠镇政府修建政府职工宿舍楼，并就相关事宜签订了《建设工程施工合同》，竣工日期为2011年10月10日，工期共计205天，其按时竣工并经庙渠镇政府验收合格交付使用。2013年6月9日，庙渠镇政府给其出具工程款欠条一张，载明下欠其工程款1450000元，并承诺于2015年6月9日结清。2016年3月30日，庙渠镇政府清偿300000元。2018年2月15日、2019年1月13日、2020年1月13日，庙渠镇政府三次分别清偿50000元，剩余1000000元工程款未支付。因庙渠镇政府拖欠工程款行为导致其无法支付农民工工资等费用。对发包人违约应承担的违约责任作“适用通用条款”的约定，即发包人逾期未支付工程款，违约金可以按照工程款总额，参照中国人民银行的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。后其多次催要未果，遂提起诉讼。经镇原县人民法院（2020）甘1027民初1308号民事判决书判决，庙渠镇政府清偿庆阳市建安公司工程款1000000元，案件受理费6900元由庙渠镇政府负担。法院判决生效后，被执行人庙渠镇政府拒不履行判决书确定的义务，在执行过程中，镇原县人民法院于2020年12月15日依法冻结其账户，并于2021年2月2日从庙渠镇政府基本账户上司法扣划一般往来资金人民币1019369元，法院依法扣划该笔资金完全合理合法，被执行人庙渠镇政府就划拨该款项的行为提出执行异议，辩称该资金是专项资金，不能扣划用于执行案件的理由不能成立，请求法院驳回庙渠镇政府的异议请求。 本院查明，2010年12月18日，庆阳市建安公司、庙渠镇政府双方当事人就庙渠镇政府职工宿舍楼建设工程事宜签订《建设工程施工合同》，约定庙渠镇政府为发包人，庆阳市建安公司为承包人，建设工程开工日期为2011年3月20日，竣工日期为2011年10月10日，工期共计205天。庆阳市建安公司按时竣工并经庙渠镇政府验收合格交付使用。2013年6月9日，庙渠镇政府给其出具工程款欠条一张，载明下欠庆阳市建安公司工程款1450000元，并承诺于2015年6月9日结清。2016年3月30日，庙渠镇政府清偿300000元。2018年2月15日、2019年1月13日、2020年1月13日，庙渠镇政府三次分别清偿50000元，剩余1000000元工程款未支付。因庙渠镇政府拖欠工程款行为导致庆阳市建安公司无法支付农民工工资等费用。对发包人违约应承担的违约责任作“适用通用条款”的约定，即发包人逾期未支付工程款，违约金可以按照工程款总额，参照中国人民银行的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。后其多次催要未果，遂提起诉讼。 庙渠镇政府承认庆阳市建安公司在本案中所主张的事实，但认为庆阳市建安公司中标时工程造价为2510235.03元，实际决算工程款为390多万元，超出部分导致工程款没有付清，其给庆阳市建安公司出具欠条时，双方并未约定违约金，不同意承担违约金。现财政困难，暂无力清偿。镇原县人民法院（2020）甘1027民初1308号民事判决书判决，镇原县庙渠镇政府清偿庆阳市建安公司工程款1000000元，案件受理费6900元由庙渠镇政府负担。判决生效后在执行过程中，镇原县人民法院于2020年12月15日依法冻结其账户，并于2021年2月2日从被执行人庙渠镇政府账户上司法扣划人民币1019369元，被执行人庙渠镇政府于2021年3月8日就划拨该笔款项的行为提出执行异议。庙渠镇人民政府称，其截止2021年2月2日账户余额2214657.5元其中：1.村存款1357036.92元（其中分红资金1235713.92元、读者机电团帮扶资金82823元、村办公费38500元）；2.民政专项资金34500元；3.2020年读者集团帮扶资金49900元；4.2017年异地扶贫搬迁厕所补建和火炉子42000元；5.组织部对黎明、庙渠、孙寨村部补助资金456986.07元（该项目已完成决算审计，该部分资金根据政策公司申请人社局启用的农民工工资保证金用于支付工人工资）；6.签约医生26083.41元；7.店王、六十坪兔场补助资金24240元；8.红十字会向四合定向捐赠防疫经费30000元；9.道路维修资金80000元；10.计生幸福家庭20000元；11.党员冬训费9000元；12.工会经费5000元；以上资金均为专项资金，不能扣划用于执行案件，特此向法院提交执行异议申请书。 本院认为，异议人庙渠镇政府与申请执行人庆阳市建安公司有债务未履行，经镇原县人民法院判决生效后进入执行程序，异议人庙渠镇政府仍然未履行义务，为维护国家法律的公正性，法院生效判决的严肃性，镇原县人民法院于2020年12月15日依法冻结其账户，并于2021年2月2日扣划庙渠镇政府在庙渠信用社基本账户内的存款1019369元，该笔资金划拨后，庙渠镇政府提出该款系专项资金不能扣划。经审查，以上法院扣划的资金确系庙渠镇政府的专项资金，不能用于扣划执行案件，法院扣划该笔资金的行为不符合有关专项资金使用规定。故异议人庙渠镇政府异议请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下： 撤销镇原县人民法院扣划庙渠镇政府账户1019369元的执行行为。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  刘建勋 审判员  刘永正 审判员  脱生军 二〇二一年五月六日 书记员  董震玺
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执231号 申请执行人：郭德元，男，1967年06月25日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：覃建成，男，1959年08月04日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：黄丽霞，女，1958年11月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人:覃克，男，1983年11月07日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人:林湘，女，1983年02月09日出生，汉族，住南宁市青秀区。 关于郭德元申请执行覃建成、黄丽霞、覃克、林湘的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初4068号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人归还本息750000元，本院依法受理。在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，暂不需要执行，本案需终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年五月二十四日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1281民初749号 原告：重庆秋裕互娱文化传媒有限公司，住所地重庆市渝中区双钢路3号第6楼601房间，统一社会信用代码91500103MA60E2JT8J。 法定代表人：沈敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘婷，湖南通程律师事务所律师，执业证号××。 被告：夏小清，女，1997年7月13日出生，汉族，住所地重庆市涪陵区。 原告重庆秋裕互娱文化传媒有限公司（以下简称原告）诉被告夏小清（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2020年9月18日签订的《互联网演艺经纪合同》；2、判令被告向原告支付违约金5万元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告是一家专业从事互联网演艺经纪的企业，与虎牙直播平台建立了合作关系，并线上运营管理秋裕传媒公会，为签约主播进行直播提供支持和便利，提供运营宣传资源等服务。2020年9月18日，原告与被告在洪江市签订一份《互联网演艺经纪合同》,对双方权利义务进行了约定，其中约定因本合同引起或与本合同有关的任何争议,各方应友好协商解决,若协商不成,各方同意将纠纷提交至本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。合同签订后,被告根据原告要求在虎牙直播平台进行独家直播。2020年10月26日,被告在虎牙直播平台进行最后一次直播后，拒绝继续履行合同。被告的上述行为已经严重违反了合同的约定,导致合同目的落空,给原告造成了较大的损失。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告住所地都不在洪江市辖区；涉案合同实际签订地为原告住所地；涉案合同的履行地不在洪江市辖区，与洪江市毫无关联。 本院经审查认为：原、被告之间签订的《互联网演艺经纪合同》第八条约定的争议解决方式为友好协商，协商不成时将纠纷提交至本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。作为合同纠纷的当事人书面协议选择与争议有实际联系的合同签订地的人民法院管辖，符合法律规定。该合同虽有“本合同由下列双方于［2020］年［9］月［18］日在洪江市签署”字样，但被告提供了微信记录、乘车付费记录、证人证言，证明本案合同签订地为原告住所地，非洪江市。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告夏小清对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  蒋秋平 二〇二一年五月二十一日 书记员  杨 君 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执552号申请执行人:中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。负责人：张杰，该支行行长。被执行人:丁旭兰，女，1968年10月30日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与丁旭兰信用卡纠纷一案中，被执行人丁旭兰应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行借款13203.14元、利息1084.73元、违约金716.99元、手续费322.05元、短信服务费3元，承担案件受理费92元、执行费131元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁旭兰的银行存款15552.91元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年五月十二日书记员  童 毅
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初2305号 原告：涿州市安心居物业服务有限公司，住所地涿州市。 法定代表人：柳海林，经理。 委托诉讼代理人：张媛媛、李康，河北博典律师事务所律师。 被告：杜兴华，汉族，住涿州市。 原告涿州市安心居物业服务有限公司与被告杜兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告涿州市安心居物业服务有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涿州市安心居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费26元，由原告负担。 审判员  邵锁强 二〇二一年五月二十四日 书记员  李汭欣
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初1517号   原告:孙红升，男，1975年4月14日出生，汉族，住吉林市丰满区。   被告:王俊男，男，1985年1月22日出生，汉族，住吉林市昌邑区。   原告孙红升与被告王俊男财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告生辉于2021年4月30日向本院提出撤诉。   本院认为,原告孙红升自愿申请撤回起诉,不违反法律规定,予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告孙红升撤回起诉。   案件受理费25元，由原告孙红升负担。   审判员 张元忠      二〇二一年五月六日   书记员 戈宏亮
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执533号之五申请执行人：黄微。被执行人：王萍,王静。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0403民初562号民事判决书，向被执行人王萍,王静发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王静银行存款500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李胤侨二〇二一年五月二十八日书记员 姚  旺
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1868号原告：中国农业银行股份有限公司白城分行。负责人：王某1，该支行行长。委托代理人：王某2，该行员工。被告：李某，男，1971年5月19日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告中国农业银行股份有限公司××分行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司××分行于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司××分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司××分行撤诉。案件受理费25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司××分行负担。审判员 李 博二〇二一年五月二十六日书记员 田佰拓