广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5222民初227号原告：余新民，男，汉族，1973年10月25日出生，住址：湖南省平江县××××××××，身份证号码：430××××××××××××03X。委托诉讼代理人：魏正才，湖南芙蓉（珠海）律师事务所律师。被告：许益雄，男，汉族，1977年9月9日出生，住址：广东省揭西县×××××××××××××，身份证号码：445××××××××××××337。原告余新民与被告许益雄合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序并于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告余新民的委托诉讼代理人魏正才，被告许益雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余新民向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法解除双方于2019年4月3日签订的还款协议。2．请求人民法院依法判决被告返还原告欠款175000元。3．请求人民法院依法判决被告承担逾期还款滞纳金25000元（滞纳金按年利率24%自2019年6月16日起以175000为基数，至实际还款之日止，暂计25000元）。4．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系合作关系，双方协商由原告出资30万承租房屋，被告负责管理。后因被告未按约定向原告支付分红款，双方协商解除合作关系，由被告继续承租房屋，退还原告30万投资款。后被告退还12万投资款，余下18万向原告出具欠条一份，并约定自2019年4月份起每月15号之前归还5000元，分36期还清，如果逾期，则按照每日10%计算滞纳金。被告于欠条签订当日向原告出具还款协议，并承诺若不按照上述约定归还本金，则将双方合作投资的房屋经营权移交给原告，但被告向原告履行1期还款后，便不再偿还欠款，亦不同意将双方合作的房屋经营权交给原告。原告多次找被告协商要求支付欠款，被告以各种理由拖延，原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定特向法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告许益雄提供书面答辩称：关于房子管理，没有出管理证明，投资款没有在本人这里转过一分钱，就从本人账号转出钱到原告账号，或原告投资到被告的账号，所以被告证明投资款与本人无关，这些房子本身的合同、押金条一直以来都在原告手上，所以说这些房子一直以来就是原告的，原告随时都可以过去跟房东要房子，这样说明被告算什么？没有委托书给被告，被告手上什么都没有，怎么就说这些房子就是被告的？欠条无效，本身签了欠条是原告带人过来，欠条是日息10%，一天就是要一万多，这个本身就不合理，从签欠条之日起到2019年8月1日止，欠条原告本身就要撕掉，从2019年8月1日之后，到9月，被告打了很多电话和发微信找原告，要回这份欠条，原告不回复我，从那之后，2019年10月份被告就回老家，从来没离开过揭阳，等到2020年7月9日原告打电话给被告，要被告出去帮原告要回房子，不过合同、押金单在原告手里，原告还问被告要怎么办可以要回广州市黄埔区××××的房子（2017年8月4日签订的协议书），被告只能协助原告，给原告出主意，2020年7月9日被告和原告通完电话之后，被告联系了被告的朋友梁灿剑，找到了房东的联系方式，等到2020年7月10日，原告和被告通话，那时是想说好出去帮原告的，但是被告有个要求是被告有什么好处，被告不会再像以前傻傻的啥也没有，给他们拿来当枪使，原告啥都没承诺，等到通话最后原告才说在2019年4月3日签的欠条可以当面撕掉，本身这个欠条在2019年8月1日就是无效的（两个月联系不上原告，微信、电话都不回就是逃避，就是无效），这个钱本身就不是被告欠的，但是被告也有答应过原告，在2020年7月9日或者7月10日，原欠款人比如说没还，被告会答应在3年之后还给原告。被告怎么不再帮助原告，原告一直以来都在利用被告，电话录音只有原告欠被告的钱，没有被告欠原告的钱，总共是15000元（录音里面没有听到）。余新民为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1．房屋租赁合同复印件共25页，证明原、被告合作承租房屋，原告出资承租房屋；证据2．欠条复印件1页。证据3．还款协议复印件1页。以上三份证据证明原、被告双方就合作事宜达成一致，原告退出合作，被告向原告退还投资款，未支付部分180000元向原告出具借条一份，并承诺自2019年4月份起每月15号之前归还5000元，分36期还清，若逾期，则按照每日10%计算滞纳金。经质证，许益雄对余新民提供的证据1，这四份合同是真实的，没意见；对证据2、证据3的真实没有异议。许益雄为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1．房屋股权转让协议书复印件一份，证明本人与投资款无关；证据2．U盘，证明欠条与还款协议无效的，通话的主要内容是被告出去帮助原告做事，原告就把欠条撕掉，被告没有出去。经质证，余新民对许益雄提供的证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，该份协议恰好能证明原、被告曾就涉案房屋达成协议，事后原告多次找到被告，被告才向原告出具欠条，说明该投资款与欠条有关；对证据2真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，原告确实提出希望被告协助与房东要回房子的管理权，但被告并未与其协助，房东也并不同意原告单方面与其沟通房屋交接。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余新民与被告许益雄从2000年开始认识，余新民是做家具的供货商，许益雄是做零售商。原、被告于2016年9月开始合作经营房屋租赁，由原告余新民出资，被告许益雄负责管理收租。涉案的四份房屋租赁合同有两份是由原、被告共同签订，一份合同由原告签订，另一份合同由被告签订。2017年8月4日，原、被告签订房屋股权转让协议书，原告余新民把涉案房屋租赁经营管理股权转让给被告许益雄，由许益鑫（许益雄的哥哥）付给余新民转让股权款120000元，原告主张股权转让款为300000元，被告主张股权转让款为200000元。涉案房屋从2017年8月4日至2019年7月31日由被告许益雄管理收钱，被告许益雄收的钱直接交给房东（房租、水电费）。被告许益雄于2019年4月3日在广州市黄埔区×××××××××××××巷3号之一的102房立下欠条，主要内容为：“本人许益雄，欠余新民股权转让款人民币180000元（壹拾捌万元整），本人承诺自2019年4月份起在每月15号之钱归还余新民欠款人民币5000元整，共分36期还清。如每月不按时支付归还5000元欠款，则按每日10%计算支付滞纳金”。许益雄在立据人后签上名字许益雄并按上手指印。被告许益雄还于欠条签订当日向原告余新民出具还款协议，许益雄在该协议书上承诺若不按照上述约定归还本金（连续两个月以上没有按时归还本金），则将双方合作投资的房屋经营权移交给原告。被告向原告履行1期还款后，没有再偿还欠款，被告至今没有将双方合作的房屋经营权交给原告。庭审中，被告许益雄陈述：欠款如果许益鑫没还，我许益雄会在2023年之后还给余新民。庭审后，原告自愿放弃对涉案滞纳金的诉讼请求。本院认为，本案属于合伙合同纠纷，原告余新民与被告许益雄虽无书面合伙协议，但从涉案事实证据来看，余新民、许益雄共同与房东签订房屋租赁合同、共同支付了房租、押金，原告负责出资，被告负责日常经营管理收租，足以证明双方在共同经营期间就利润分配、如何经营管理等问题存在合伙事实，参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条的规定，双方合伙关系成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。根据本院查明的事实，原、被告于2017年8月4日签订房屋股权转让协议书，原告余新民把涉案房屋租赁经营管理股权转让给被告许益雄，原告余新民从合伙经营中退伙，涉案房屋从2017年8月4日至2019年7月31日由被告许益雄经营管理，被告许益雄于2019年4月3日立下欠条，主要内容为：“本人许益雄，欠余新民股权转让款人民币180000元（壹拾捌万元整）本人承诺自2019年4月份起在每月15号之钱归还余新民欠款人民币5000元整，共分36期还清”。被告许益雄应付还原告余新民股权转让款180000元，被告付还一期5000元，至今尚欠股权转让款175000元。根据原告方提供的《欠条》、《还款协议》、双方微信聊天记录和微信转账记录等，本院对原告主张的被告欠款事实和尚欠金额175000元予以确认。至于逾期还款滞纳金，因原告余新民在庭审后表示，双方虽然在《欠条》中约定逾期还款滞纳金，但其自愿放弃逾期还款滞纳金，原告该主张，是其对自身合法权益的处分，本院予以支持。至于被告许益雄向本院主张的《欠条》是被告被逼所写等辩解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，现被告许益雄因其没有提供相关证据予以佐证，故本院对其主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告许益雄应于本判决生效之日起十日内付还原告余新民退伙投资款175000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元(此款已由原告余新民预交)，由原告余新民负担268.75元，被告许益雄负担1881.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  曾远君二〇二一年五月十一日书记员  曾冬松附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。