wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初3274号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年4月1日开庭日期2021年4月29日是否公开审理是是否缺席审理否原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：邵某，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，山西华炬律师事务所实习律师。被告畅某，住山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人邵某、张某、被告畅某均到庭参加了诉讼。原告诉讼请求1.判令被告立即归还原告剩余本金198024.45元。2.判令被告归还原告截至2020年6月27日的正常本金利息20569.09元，逾期本金利息6400.45元，复利2336元，并支付自2020年6月27日起本金全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以198024.45元为基数，按照月利率上浮50%计算；对不能按期支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利）。以上两项共计227329.99元。3.本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等原告为催收借款本息所支出的其他费用由被告承担。原告主张的事实与理由2018年6月14日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额为320000元，贷款期限为2018年6月14日至2021年6月14日，原告依约履行了出借义务，但被告未能依约履行还本付息的义务。被告答辩意见认可贷款事实及金额，但是利息有点儿高，另外贷款前还交了4000元，但不清楚是什么费用。原告证据《个人信用贷款申请表》、平安银行零售信贷面谈面签照片、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人账户信息汇总清单、客户还款清单。被告证据无证据认定被告对原告提交的证据无异议，本院认为，原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额320000元贷款用途经营贷款期限2018年6月14日至2021年6月14日贷款年利率18.36%利率调整方式固定罚息年利率27.54%复利年利率27.54%还款日每月14日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2018年6月14日发放贷款金额320000元逾期日（未结清次日）2019年11月15日逾期日后被告支付的款项及金额利息：0.49元复利：0.01元本金：1000元利息、复利合计：0.5元截至法庭辩论终结前尚欠本金198024.45元判决理由1.《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算；逾期利息的起算时间，应自被告逾期还款日即2019年11月15日起算。原告主张超出部分，本院予以驳回。3.双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，但原告未提交证据证明律师费、公告费已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告畅某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金198024.45元，并支付以剩余贷款本金为基数自2019年11月15日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的0.5元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计2355元、保全费1657元，合计4012元（原告已预交），由被告畅某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年五月十日书 记 员 闫颖娇
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初3772号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，该分行行长。委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被告：周锦秋，女，1965年9月6日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告广发银行股份有限公司南京分行与被告周锦秋信用卡纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广发银行股份有限公司南京分行自愿申请撤诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤诉。案件受理费334元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担。审判员  李莎郦二〇二一年五月十八日书记员  韩孟宜
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初655号原告：李香园，女，1988年5月20日生，汉族，住河南省叶县。被告：李磊，男，1993年1月4日生，汉族，住河南省襄城县。原告李香园诉被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年5月14日，李香园经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李香园撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李香园负担。审判员  安静珂二〇二一年五月十七日书记员  李宇飞
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执938号申请执行人：陈启霞，男，汉族，1950年1月21日出生，住贵州省赤水市。被执行人：牟道文，男，汉族，1970年3月2日出生，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力（2021）黔0381民初1281号民事调解书，依法受理了陈启霞申请强制执行牟道文劳务合同纠纷一案。被执行人牟道文应支付陈启霞劳务工资23,500.00元，并负担申请执行费253.00元的义务；但被执行人至今未履行支付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人牟道文的存款、收入23,753.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 默二〇二一年五月二十五日书记员 斯虹瑜
大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执410号之三 申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 被执行人：陈德才，男，汉族，住黑龙江省大庆市。 本院依据已经发生法律效力的裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈德才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈德才在招商银行账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于洁 二〇二一年五月三十日  书记员：赵奇奇
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0103刑初443号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人曾彪，男，1995年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省邻水县。因犯盗窃罪，于2013年9月3日被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑一年四个月;因犯盗窃罪，于2014年7月8日被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑一年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年，2015年3月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年3月13日被捉获，次日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2021〕Z456号起诉书指控被告人曾彪犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人曾彪于2021年3月13日20时许，在重庆市渝中区房间内，将一小包净重0.14克的甲基苯丙胺(冰毒)和一颗净重0.11克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给郭某，通过微信转账收取毒资1800元，交易完成后被民警当场捉获，并查获上述毒品以及曾彪用于联系贩卖毒品事宜的苹果手机1部。被告人曾彪到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人曾彪的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人曾彪对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾彪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曾彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月13日起至2021年9月12日止。） 二、对扣押在案的毒品、作案工具苹果手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 熊 渝 二〇二一年五月十二日 书记员 鲁成诚
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0403刑初51号 公诉机关杨陵区人民检察院。 被告人朱创库，男，1981年11月15日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市杨陵区，无业，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月9日被杨凌示范区有关机关取保候审，2021年4月20日被杨陵区人民检察院取保候审，2021年4月30日被本院取保候审。 杨陵区人民检察院以杨陵检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人朱创库犯危险驾驶罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员赵婧出庭支持公诉，被告人朱创库到庭参加诉讼。现已审理终结。 杨陵区人民检察院指控，2020年12月6日21时许，被告人朱创库饮酒后无证驾驶雪佛兰牌陕VXXXXX号小型轿车沿杨陵区XX路由北向南行驶至XX路后稷像路段时，被公安民警查获。经鉴定，朱创库的血醇浓度为125.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人朱创库自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。杨陵区人民检察院当庭提供了被告人供述、书证、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人朱创库在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。量刑情节及建议：被告人朱创库被吴起县有关机关强制戒毒二年；朱创库2020年5月因无证饮酒驾驶机动车被行政处罚贰仟伍佰元；朱创库自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书；建议判处被告人朱创库拘役二个月。 被告人朱创库对杨陵区人民检察院指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2020年12月6日21时许，被告人朱创库饮酒后无证驾驶雪佛兰牌陕VXXXXX号小型轿车沿杨陵区XX路由北向南行驶至XX路后稷像路段时，被公安民警查获。经鉴定，朱创库的血醇浓度为125.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 另查明，2012年1月11日，朱创库因吸食毒品，被吴起县有关机关行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年（自2012年1月26日至2014年1月25日止）。2020年5月28日，朱创库因饮酒无证驾驶机动车被杨凌示范区有关机关XX队XX大队行政处罚2500元。 上述事实经当庭质证，有被告人朱创库的供述，司法鉴定意见书，被告人常住人口信息登记表、驾驶人信息查询结果单、身份信息、破案报告、血样采集登记表、行政处罚决定书、现场勘验笔录及照片等证据，及法庭审理笔录能够相互印证属实。被告人朱创库对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人朱创库具有完全刑事责任能力，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为依法已构成危险驾驶罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。被告人朱创库无驾驶证醉酒驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应对其从重处罚；鉴于被告人到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。杨陵区人民检察院量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人朱创库犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 磊 二〇二一年五月十九日 书记员 王泽飞 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 1
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初2256号原告：砀山县七彩世界房地产开发有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇芒砀北路****，统一社会信用代码91341321093160133R。法定代表人：金红书，该公司董事长。委托诉讼代理人：许虎，该公司员工。被告：梁勤斌，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告砀山县七彩世界房地产开发有限公司与被告梁勤斌商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年5月6日，砀山县七彩世界房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按砀山县七彩世界房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费2845元，由原告砀山县七彩世界房地产开发有限公司负担。审判员  黄爱莲二〇二一年五月六日法官助理吴盼书记员吴越
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0923执异8号 异议人（被执行人）：刘春林，男，1971年12月26日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人：胡贞全，男，1967年2月3日出生，汉族，住四川省大英县。 在本院执行胡贞全与刘春林民间借贷纠纷一案中，异议人刘春林对本院恢复执行行为不服，向本院提出书面异议。本院依法作出(2020)川0923执异24号执行裁定，胡贞全不服该裁定，向四川省遂宁市中级人民法院申请复议。四川省遂宁市中级人民法院作出（2020）川09执复40号执行裁定，撤销本院(2020)川0923执异24号执行裁定，发回重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘春林称，请求中止执行（2020）川0923执恢118号胡贞全与刘春林借款合同纠纷一案。事实与理由：2019年9月9日申请执行人胡贞全、陈彬与刘春林在执行法官的主持下达成执行和解协议，刘春林已按照执行和解协议履行完毕，胡贞全申请恢复执行无法律依据。 本院查明，胡贞全与刘春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）川0923民初792号民事调解书，调解内容为：刘春林于2016年7月31日前向胡贞全偿还借款本息464000元。因刘春林未履行还款义务，胡贞全向本院申请强制执行。嗣后，因刘春林无财产可供执行，本院终结本次执行程序。2019年1月23日，胡贞全向本院申请恢复执行，在执行过程中，开展如下执行工作：（1）通过全国网络查控系统查询了刘春林名下的财产状况，经查明银行账户有少量存款，已扣划，无不动产登记信息、车辆登记信息；（2）2019年1月30日对刘春林采取限制消费措施；（3）2019年3月11日对刘春林司法拘留15日，扣留现金8733元；（4）2019年5月5日本院出具执行财产分配方案，胡贞全分得7532.37元。2019年5月9日本院作出（2019）川0923执恢11号执行裁定：终结本次执行程序。嗣后，双方对还款金额及方式进行多次协商，2019年9月9日，胡贞全与刘春林接受本院询问，执行询问笔录载明：“执行法官：你们现在怎么说的？胡贞全：因为我们也是朋友，我起诉后到现在也这么久了，刘春林现在也确实恼火，也没得钱，工地那边钱也拿不到，对于剩余的案款456467.63元，诉讼、保全费3935元，我现在自愿放弃，不再执行他，执行费6860元由刘春林负担，利息我也都放弃了。执行法官：向胡贞全、刘春林说明，如果胡贞全现在自愿放弃，本案将作执行完毕结案，本案中对刘春林采取的冻结、查封、限高、失信以及提起工资收入等措施将全部解除，本院对本案也不再执行，请问你想清楚没有？明确法律后果没有？胡贞全：听清楚了，法律后果我也知晓，我自愿放弃本案中的案款等其他资金，刘春林将执行费给了就是了。”当日，刘春林通过陈彬账户向胡贞全转款140000元（银行回单附言：刘春林付胡贞全借款清算款）；2020年5月10日刘春林向胡贞全转款10000元（银行回单附言：付胡贞全案款，已全部结清）。2020年7月2日本院作出（2020）川0923执恢118号恢复执行通知书，决定恢复胡贞全与刘春林借款合同纠纷一案的执行。 本院认为，本案争议焦点是双方是否达成执行和解协议；如果达成和解协议，是否履行完毕。当事人接受本院询问时，均表示胡贞全放弃剩余的全部债务456467.63元，但当日刘春林通过陈彬账户向胡贞全转款150000元,2020年5月10日刘春林再次向胡贞全转款10000元，故所谓免除全部债务并不是当事人真实意思表示，双方只是对支付150000元了结全部债务还是了结其中的230000元债务各执一词。本院认为，双方2019年9月9日向本院的意思表示不真实，本案不符合《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条“和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的”之情形，本案不能依据执行笔录认定达成执行和解协议。 关于双方口头协议的内容，刘春林主张是150000元了结全部债务。胡贞全主张是刘春林支付150000元了结刘春林实际用款部分的债务230000元，调解书中的另外230000元实际用款人是刘春林的何海洋，这一部分债务向何海洋追讨。查阅本院对参与协调的案外人陈彬、胡某某的询问笔录，胡贞全没有放弃何海洋实际用款部分的债务的意思表示，陈彬表示“给的15万是了结46万的借款，在何海洋哪儿能收好多都是胡贞全。”胡某某表示，自己参与协调的那次说用13万把23万了结，但胡贞全不同意，未达成统一意见。他们达成意见后，听刘春林电话里说过，是15万将刘春林所借的23万全部了账，还有刘春林协助胡贞全去找何海洋收钱。本院认为，陈彬、胡某某与刘春林关系亲近，其陈述可信度高。可以认为胡贞全的真实意思不是放弃全部债务，只是针对债务中的部分达成和解协议，剩余的债务向何海洋追讨。本案应当认定当事人自行达成了口头和解协议但未提交人民法院。协议内容应认定对刘春林实际用款的230000元胡贞全只收取150000元，对刘春林同学何海洋实际用款部分继续追收。但截至目前，未追收到位。调解书没有区分刘春林和何海洋的债务，全部均由刘春林偿还，故和解协议中的何海洋部分债务，应当继续由刘春林负责偿还。本案口头和解协议没有履行完毕。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条“执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：（一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行；（二）和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，裁定中止执行，但符合合同法第一百零八条规定情形的除外；（三）被执行人一方正在按照和解协议约定履行义务的，裁定中止执行；（四）被执行人不履行和解协议的，裁定驳回异议；（五）和解协议不成立、未生效或者无效的，裁定驳回异议”之规定，刘春林的异议应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回刘春林的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省遂宁市中级人民法院申请复议。 审判长 雷 杰 审判员 陈才干 审判员 刘 璐 二〇二一年五月三日 书记员 彭丹丹
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民督6号 申请人：张益春，男，汉族，生于1985年5月16日，住四川省宣汉县。 被申请人：李仕秀，女，汉族，生于1975年4月20日，住四川省宣汉县。 申请人张益春与被申请人李仕秀申请支付令一案，本院于2021年4月13日立案后，于2021年4月14日发出（2021）川1722民督6号支付令，限令被申请人李仕秀在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李仕秀收到支付令后提出异议，称不认识申请人，不清楚该债务的情况。 本院经审查认为，被申请人李仕秀异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）川1722民督6号支付令自行失效。 申请费50元，由申请人张益春负担。 审判员  顾永萍 二〇二一年五月十日 书记员  王 丹
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执598号 申请执行人：付显翠，女，1974年3月4日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：宋仕江，男，1984年9月2日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 付显翠与宋仕江劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）川2022民初853号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年2月20日，申请人付显翠向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳动报酬2233元。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人宋仕江送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人宋仕江仅有小额银行存款、网络资金，不足以抵扣案款。此外，无证券、保险、车辆、工商登记等财产信息。本院委托泸州市纳溪区人民法院调查，发现被执行人在四川省泸州市纳溪区××镇××街有办公用房2套，本院（2021）川2022执597号案已委托泸州市纳溪区人民法院予以查封。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违法财产报告制度，本院依法对被执行人宋仕江采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，对本院查控被执行人的财产状况无异议,申请人表示无新的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。现被执行人宋仕江仍欠申请执行人付显翠劳动报酬2233元。 本院认为，被执行人的银行存款和网络资金数额较小，不宜划拨；被执行人所有的办公用房2处，系由成都市金牛区法院首查封，本院无处置权，无法处置。经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执598号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  杨 光 二〇二一年五月三十一日 书记员  周建川
西藏自治区巴青县人民法院执行裁定书（2021）藏0628执2号申请执行人赵凯，男，1973年2月13日出生，汉族，四川省射洪县人。被执行人康青贡扎，男，1992年5月3日出生，藏族，西藏索县人。赵凯申请康青贡扎劳务合同纠纷一案，巴青县人民法院作出的（2018）藏2429民初283号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵凯向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：终结巴青县人民法院作出的（2018）藏2429民初283号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 桑珠审 判 员 斯朗巴姆审 判 员 白玛曲珍二〇二一年五月十七日书 记 员 赤列旺曲
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1787号被执行人：肇铁铮，男性,1949年7月1日生，满族，住沈阳市浑南区。本院在执行与肇铁铮罚金一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执1787号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二一年五月二十七日()书记员  王品清
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2087号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。负责人：王德盛，系该分中心总经理。被执行人：杨平。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人杨平为信用卡纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初5145号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人杨平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月23日向被执行人杨平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月23日对被执行人杨平的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人杨平纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人杨平暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓冬二〇二一年五月二十九日书记员 侯             双
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2626民初342号原告：冉光前，男，侗族，住岑巩县。被告：孙文发，男，汉族，1956年10月17日出生，住岑巩县。被告：高跃萍，女，汉族，1963年6月16日出生，住岑巩县。第三人：高赶庆，男，汉族，1960年9月29日出生，住江西上饶市广信区。原告冉光前与被告孙文发、高跃萍、第三人高赶庆案外人执行异议之诉一案，本院于2021年5月10日立案。原告冉光前在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冉光前撤回起诉处理。审 判 长  陈秋月审 判 员  文朝梅人民陪审员  罗桂林二〇二一年五月二十七日法官助理梅莹书记员吴波
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保723号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：黄彬，男，1987年10月生，汉族，住湖北省松滋市沙道观镇。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄彬金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人黄彬名下银行存款6496元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人黄彬名下银行存款6496元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 蕾二〇二一年五月六日书记员 雷振华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11652号原告：彭某某，男，1961年4月7日生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：何红霞，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤成刚，广东盛唐律师事务所实习律师。被告：钟某某，男，1985年3月10日出生，汉族，户籍住址广西合浦县。本院在审理原告彭某某与被告钟某某买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 潘 卉二〇二一年五月十四日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1025执124号 资中县人民法院刑事审判庭、蔡佳洋： 关于移送执行人资中县人民法院刑事审判庭移送执行蔡佳洋没收财产一案，本院（2020）川1025刑初269号刑事判决书第九项判决“供犯罪所有的工具予以没收”，即对被执行人蔡佳洋所有的oppo黑色智能手机予以没收。 在执行过程中，本院于2021年1月8日裁定查封、拍卖、变卖该OPPO黑色智能手机一部。经评估其市场价值为83元，本院据此于2021年5月15日10时至5月16日10时在资中县人民法院淘宝网网络平台上以起拍价58.1元作为拍卖保留价对该上述财产第一次公开拍卖。买受人陈千园以228.6元最高价竞得并交纳了全款。 该OPPO黑色智能手机一部已被本院执行拍卖，其拍卖款已上交国库，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初3857号 原告：廖尔德，男，1965年2月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：何毅，四川亮锋律师事务所律师。 被告：李克云，男，1963年5月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告廖尔德与被告李克云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖尔德及其委托诉讼代理人何毅到庭参加诉讼，被告李克云经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖尔德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款人民币20000元；2、判令被告向原告支付2020年9月21日至被告付款时止的贷款利息，暂计五个月为1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李克云向原告借款20000元，并于2020年9月12日策原告出具了借条一份，借款人民币20000元，借款时因对方笔误把2020年写为了2002年。借条中约定被告最迟应于当月20日前还清，至起诉日止原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒不支付，望判如所请。 被告李克云未到庭应诉，也未提交答辩状，仅向本院邮寄了与“苏砖工”的聊天截屏复印件四页、与“义薄云天”的聊天截屏复印件一页、苏安军身份证复印件一页及周明成于2020.12.02账目记录复印件一页。 本院基于审理查明的事实认定，原告提交的借条、转款截屏、转款通知截屏，以及原告与被告李克云于2021年5月19日的电话通话记录，能够形成证据锁链，足以证明被告向原告借款 20000元的事实。借条中落款时间为2002年，但从原告的陈述及转帐时间分析，对原告主张借款时间系笔误实际借款时间为2020年，具有高度盖然性，本院予以支持。约定还款到期，被告未还款，依法应当承担相应的逾期利息。借条载明还款时间为“2020年9月20日前还清”，故对原告主张自2020年9月21日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律责任。被告虽向本院提交了6页书面材料，但全系复印件，无其他证据印证，且内容与本案基本无关联，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李克云于本判决生效之日起五日内支付原告廖尔德借款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年9月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取169元，由被告李克云负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李世和 二〇二一年五月二十日 书记员  贺胜楠
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执5155号申请执行人北京首开亿方物业服务有限公司。被执行人代维。被执行人佟贵芝。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初14375号文书，已向被执行人代维、佟贵芝发出执行通知，责令被执行人代维、佟贵芝接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人代维、佟贵芝未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人代维、佟贵芝的银行存款。二、冻结、扣留、提取执行人代维、佟贵芝应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人代维、佟贵芝应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人代维、佟贵芝财产以人民币0.57894万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德江二〇二一年五月二十七日书记员  李江南
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初2058号 原告：泸州市永盛物业服务有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇迎宾大道15号凤凰城小区8号。社会统一信用代码91510525687912638M。 法定代表人：赵燕，执行董事。 被告：邵中文，男，1976年11月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告泸州市永盛物业服务有限公司与被告邵中文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告泸州市永盛物业服务有限公司于2021年5月26日以被告邵中文已经履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市永盛物业服务有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市永盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费10元，本院决定免收。 审判员  曾凡争 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 薇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初10797号 原告：鄢明红，男，1968年11月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：徐翠萍，女，1968年10月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 二原告共同委托诉讼代理人：张懿邈，四川致高律师事务所律师。 被告：张兴国，男，1950年7月27日出生，汉族，住成都市高新区。 裁定理由：原告鄢明红、徐翠萍与被告张兴国确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告鄢明红、徐翠萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告鄢明红、徐翠萍撤诉处理。 审判员  董淼 二〇二一年五月二十八日 书记员  庄媛
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初1523号原告：黄冬华，男，1997年1月4日出生，汉族，广西博白县人，住博白县。被告：曾武能，男，1988年3月20日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告黄冬华与被告曾武能合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年5月27日，原告黄冬华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄冬华撤诉处理。案件受理费213元，由黄冬华负担。审判员  杨文青二〇二一年五月二十七日书记员  胡朝凯
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0324民初804号 原告：许宝峰，男，1971年9月29日出生，汉族，住卢龙县。 委托诉讼代理人：颜红，河北韩柏律师事务所律师。 被告：胡学海，男，1973年9月23日出生，汉族，住卢龙县。 被告：申会莲，女，1973年10月23日出生，汉族，住卢龙县。 被告：卢龙县永顺房屋中介所，住所地卢龙县迎宾路东侧2#B-1，统一社会信用代码：92130324MA0A719T17。 经营者：陶丹，负责人。 本院在审理原告许宝峰与被告胡学海、申会莲、卢龙县永顺房屋中介所房屋买卖合同纠纷一案中，原告许宝峰于2021年5月12日向本院提出申请，要求撤回对被告胡学海、申会莲、卢龙县永顺房屋中介所的起诉。 本院认为，原告许宝峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告许宝峰撤回对被告胡学海、申会莲、卢龙县永顺房屋中介所的起诉。 案件受理费875元，减半收取438元，由原告许宝峰负担。 审判员  尤伯静 二〇二一年五月十二日 书记员  郑 爽
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0422民初597号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行。法定代表人：杜娟，该行行长。地址：东辽县白泉镇东交路462号。委托代理人：刘泽一、孙博，该行职员。被告：宫云朋，男，1981年1月1日出生，汉族，东辽县人，住址辽源市龙山区。被告：张伟，女，1978年4月24日出生，汉族，辽源市人，住址辽源市龙山区。被告：于航，男，1977年9月19日出生，汉族，辽源市人，住址辽源市龙山区。被告：于丽，女，1977年1月4日出生，满族，辽源市人，住址辽源市龙山区。被告：张巨，男，1975年8月21日出生，汉族，辽源市人，住址辽源市龙山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行与被告宫云朋、张伟、于航、于丽、张巨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行撤诉处理。审判员  侯耀光二〇二一年五月二十七日书记员  魏 琳
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执恢618号 周远刚（申请执行人）、罗立娟（被执行人）： 申请执行人周远刚与被执行人罗立娟民间借贷纠纷一案，该案终结本次执行程序后发现被执行人银行卡有进账12090.16元，本院依职权恢复执行标的共计12090.16元。经立案执行，现已强制执行到位12090.16元（此款优先抵扣诉讼费）。本院已将该款转付给周远刚（申请执行人）。至此，周远刚（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1703民初601号民事调解书中的12090.16元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执241号 申请执行人：四川汉风工程机械有限公司，住所地：成都市新都区石板滩镇家园路一巷85号。 法定代表人：朱雷雷，董事长。 委托代理人：李松柏，四川法奥律师事务所律师。 委托代理人：王娟，四川法奥律师事务所律师。 被执行人：周永刚，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行四川汉风工程机械有限公司申请执行周永刚租赁合同纠纷一案。本院于2021年1月22日立案受理，并于2021年1月29日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2020）川1025民初2814号生效法律文书确定的义务，即支付租金21000元、违约金4200元、案件受理费260元，并负担本案执行费284元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，在被执行人户籍所在地调查了其财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，且本院已对被执行人采取了限制高消费等强制措施，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 钠 审判员 王建雄 审判员 郑传勇 二〇二一年五月二十七日 书记员 江 浩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初2737号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳琦，北京金诚同达（沈阳）律师事务所实习律师。被告：吕晓峰，男，1981年7月8日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告吕晓峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛、王佳琦到庭参加诉讼。被告吕晓峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告借款本金41895.14元、利息（含罚息、复利）2937.68元，共计44832.82元（暂计至2020年6月15日，自2020年6月16日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2、判决诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，原被告签订《自信一贷（网络版）申请表》，约定：被告向原告借款60000元，由被告自借款发放次月起按月分期归还借款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了借款，被告未按约定还款。根据《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》第五条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。因此，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告吕晓峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《自信一贷（网络版）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、欠款明细等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2015年5月28日，被告吕晓峰通过填写《自信一贷（网络版）申请表》的方式向原告广发银行股份有限公司沈阳分行申请借款60000元。原被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份，约定：原告给予被告授信额度60000元，授信额度有效期为2015年5月28日至2020年5月28日，月利率为1.25%，还款方式为等额本息（还款日为每月8日）。后原告给付了被告60000元，被告未按约定还款。至2020年6月15日，被告尚欠原告本金及利息（含罚息、复利）44832.82元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的金融借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告未按约定归还欠款本息，已构成根本违约。原告主张被告一次性偿还欠款本息等费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕晓峰于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本息(含罚息、复利)83631.32元（暂计算至2020年6月15日，自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方约定计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元、公告费800元，由被告吕晓峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  王晓瀚人民陪审员  崔凤英二〇二一年五月二十八日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民督1号申请人：杨建伟，男，1962年6月29日生，汉族，住个旧市。被申请人：丁继伟，男，1972年11月16日生，汉族，住个旧市。申请人杨建伟向本院申请支付令一案。本院于2021年5月20日立案，申请人杨建伟在本院依法送达交纳申请费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨建伟撤回申请处理。审判员  余亚娟二〇二一年五月二十八日书记员  郭 嘉
吉林省双辽市人民法院民事判决书（2021）吉0382民初369号原告：薛玉权，男，1967年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被告：马淑山，男，1944年9月10日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：张翠荣，女，1946年7月25日出生，汉族，住吉林省四平市。原告薛玉权与被告马淑山、张翠荣侵权责任纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛玉权、被告马淑山到庭参加诉讼，被告张翠荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛玉权向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告给付原告3700.00元；2、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月12日，原告在耕种自己的土地时，被告强行将原告四轮车扣押，抢走车钥匙，四轮车电瓶丢失，2019年9月13日经过门达镇派出所与被告沟通，准许原告将四轮车拉回，导致原告四轮车不能启动，原告买新电瓶花600.00元，原告有两公顷土地需要耕种，因被告将原告四轮车扣留，原告雇别人四轮车耕种，费用为3100.00元，总计被告应赔偿3700.00元，原告多次找到被告，被告拒不给付，故原告起诉至法院，请求法院保护原告的合法权益。马淑山辩称，原告薛玉权在诉状中说：被告强行将四轮车扣押，四轮车电瓶丢失，薛玉权有什么证据，证明马淑山抢走的四轮车？电瓶假如丢失与马淑山也没有任何关系，马淑山既没有偷电瓶，也没有抢四轮车，薛玉权说马淑山抢四轮，谁说谁举证，薛玉权拿出证据证明此事。张翠荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告出示的（2020）内0521民初157号判决书一份，证明被告在抢种原告土地的时候扣押其四轮车。被告质证认为：我没扣他车，他把我家里人撞了自己跑了。我报告派出所了。本院经审查认为该判决具有真实性与合法性，但证明不了原告薛玉权的车辆被被告扣押的情况，故对原告出示该证据用以证明的问题不予认可。对于原告出示的土地转让合同一份，用以证明其承包了两公顷土地，需要四轮车耕种。原告四轮车被被告扣了，需要雇车耕种。被告质证认为：有异议，我没扣他车，跟我没关系。原告出示的种子化肥发票，证明种两垧地，种了这些种子和施肥情况。被告质证认为：有异议，是假的，有认识人就能开。原告出示孙亮证明一份，证明我租用他四轮车种地花3100.00元。被告质证认为有异议。原告申请证人孙亮出庭的证人证言证明雇车花费情况。本院经审查并结合庭审认为被告马淑山并未在耕地中看守车辆，也没有实际占有车辆，原告没有采取措施将车辆取回实属放任扩大损失的情况，由于现在车辆在没有钥匙的情况下已经取回可以认定在当时也能有办法将车辆开走的事实。故对原告薛玉权需要雇佣车辆耕种土地的花费不予保护。对于原告薛玉权出示收据一份证明买电瓶花600.00元。被告质证认为：有异议，我不认可。本院审查并结合庭审认为，原告薛玉权电瓶丢失后并没有购买新电瓶，无法证明证实的损失情况，同时也没有出示其他证据予以佐证，故本院不予支持。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，原告薛玉权在耕种土地时与马淑山发生纠纷，发生纠纷后，薛玉权所驾驶的车辆由于车钥匙被马淑山拿走而无法立刻开走，车辆停留在农用地期间车辆电瓶丢失。现薛玉权已经将车辆取回。经审理，本案的争议焦点为：原告要求被告给付其经济损失3700元之请求是否合理是否应予支持。本院认为，被告并没有实际占有和看守车辆，原告能将车辆开走耕种土地而不开走，原告存在放任扩大损失的情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，薛玉权没有证据证明其更换电瓶的实际损失，本院不予保护。综上所述，对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定规定，判决如下：驳回原告薛玉权的全部诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告薛玉权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 杨玉福二0二一年五月二十九日书记员 徐 阳
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2021)陕0118执恢330号齐前娃（申请执行人）、徐军峰（被执行人）：齐前娃与徐军峰民间货款纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2008）户民初字第720号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付货款18722.50元，并承担诉讼费130元及执行费180元。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0118执恢330号执行案件执行完毕，于2021年5月7日结案。特此通知。 二〇二一年五月七日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初417号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人朱某，男，因本案于2020年4月22日被取保候审。辩护人岳庸，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检二部刑诉（2020）354号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人岳庸到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月16日17时许，被告人朱某无证驾驶自行改装的无牌照重型专项作业车行驶至沈阳市苏家屯区与苏黑线交叉路口处又南向西转弯时，因操作不当，与路经此处的被害人万某相撞，造成万某当场死亡。经鉴定，万某死亡原因为重度颅脑损伤和胸腹腔脏器损伤。经道路交通事故认定书认定，朱某承担此次事故全部责任，万某无责任。案发后，被告人已赔偿被害人的经济损失，并得到其谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、车辆买卖协议、租用铲车协议书、道路交通事故认定书、协议书、收条、情况说明、死亡法医学证明书证明，证人张某、金某的证言，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人系自首，自愿认罪认罚，且能赔偿被害人家属的损失，得到其谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁审 判 员  王英驰人民陪审员  何 薇二〇二一年五月七日书 记 员  尹金金
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0103民初4686号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区……。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：张钊，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：王文君，住西安市未央区……。被告：王小春，住西安市未央区……。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王文君、王小春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费3341元，减半收取计1670.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  李静宇二〇二一年五月二十五日书记员  黄 娜
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1033执80号之三申请执行人：徐XX，男。被执行人：张XX，男。本院在执行徐XX与张XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张XX在财付通支付科技有限公司XXXX.tenpay.com账户内存款人民币2227.10元。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二一年五月八日书记员  姚志荣
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖终63号上诉人（原审被告）:周聪，男，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）:宋兴鹏，男，汉族，住东海县。上诉人周聪因与被上诉人宋兴鹏民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2021）苏0722民初113号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周聪上诉称：请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至连云港经济技术开发区人民法院审理。事实和理由:因本案上诉人现居住地在连云港市海州区秀逸苏杭18号楼3单元402室已超5年以上及户籍所在地也在此，东海县已长达10年以上未居住，且当时借款地点也在小区。秀逸苏杭小区属连云港经济技术开发区人民法院管辖，且借款行为发生地也不在东海县。依据民事诉讼法相关规定，因借贷还款及利息纠纷引起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送至连云港经济技术开发区人民法院审理。本院经审查后认为，本案系因借贷产生纠纷，属于借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规东海县××街道××××××号楼×单元×××室议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案一审原告宋兴鹏主张一审被告周聪偿还其借款，故接收货币方应为宋兴鹏所在地，由于宋兴鹏的住所地在东海县牛山街道滨海新城11号楼2单元401室，属于一审法院管辖范围，故江苏省东海县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人周聪关于本案应移送至连云港经济技术开发区人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年五月十二日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执440号之一 申请执行人：田君清，女，1967年9月7日出生，汉族，住阳明区。 被执行人：刘鹏飞，男，1974年8月31日出生，汉族，住东安区。 本院依据已经发生法律效力的牡丹江市爱民区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义 务。但被执行人刘鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘鹏飞在中国农业银行账户内存款人民币665800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金君 二〇二一年五月二十五日 书记员  张红果
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执7365号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司张掖分行。 住所地：甘肃省张掖市甘州区县府街99号。 统一社会信用代码：91620700925252760R。 法定代表人：许国军，系该分行行长。 委托诉讼代理人：孟积贺，系金厦律师事务所律师。 被执行人：张静林，男，1981年5月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司张掖分行与被执行人张静林借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）甘0702民特221号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定：申请人张静林向申请人中国工商银行股份有限公司张掖分行借款935855.60元，承担利息47941.07元、违约金3000元，共计986796.67元，于2020年9月30日前偿还300000元，2020年12月10日前偿还300000元，2021年3月10日前偿还386796.67元，并利随本清。因被执行人未按时履行，申请人中国工商银行股份有限公司张掖分行于2020年12月18日申请本院强制执行。案件执行过程如下： 1.2020年12月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年12月18日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，但申请人也无法提供被执行人名下财产。 3.2020年12月22日、2021年1月26日、2021年3月29日、2021年5月27日本院分四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人张静林名下有可供执行的财产，查询车管部门时反馈发现被执行人张静林名下有一辆甘ＧＣ××××号广爵涂乐牌汽车，该车已被我院他案查封，已被本案做轮候查封。 4.2020年12月23日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人张静林的不动产信息，反馈未发现被执行人张静林名下有房产登记信息。 5.2020年12月23日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。 6.2021年3月11日，本院工作人员到被执行人住址进行调查，得知被执行人张静林因欠债较多，现在外打工具体下落不明。 7.2021年5月27日，本院将其限制高消费。 8.2021年5月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权终结本次执行程序。 本案执行标的986796.67元（利随本清）未能执行到位。 本案经网络查询、实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，符合裁定终结本次执行程序的有关规定，建议裁定终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 尚丽蓉 审 判 员 管文君 二〇二一年五月二十七日 法官助理 张海玲 书 记 员 聂 超
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初1217号 原告：卢玉希（又名芦玉希），男，1954年3月25日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：范凌燕，河北匡正律师事务所律师。 被告：杨东方，男，1985年12月16日出生，汉族，住磁县。 原告卢玉希与被告杨东方民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告卢玉希于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢玉希的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢玉希撤诉。 案件受理费1155元，减半收取计577.5元，由原告卢玉希负担。 审判员  袁玉平 二〇二一年五月三十一日                            本件与原件核对无异                书记员  刘红强
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执531号申请执行人：刘立刚，男，1981年10月5日出生，汉族，住吉林省梅河市。被执行人：于英，男，1990年2月6日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1740号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人于英的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人于英应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人于英应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人于英的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二一年五月十七日书记员  张熙越
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初145号 原告：陈小文，女，1994年2月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：谢松林，男，1987年2月24日出生，汉族，住四川省三台县。 原告陈小文与被告谢松林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。案件审理过程中，陈小文于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈小文的申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈小文撤回起诉。 案件受理费减半收取1745元，由陈小文负担。 审判员  王雯 二〇二一年五月十七日 书记员  钟婷
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终2873号 上诉人（原审被告）：山西西山煤电邢家社煤业有限公司，住所地：山西省太原市万柏林区西矿街318号。统一社会信用代码：91140000075528184Q。 法定代表人：吕福祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张玉峰，男，1984年11月2日生，汉族，该公司法律顾问，现住山西省太原市万柏林区 被上诉人（原审原告）：河北正越嘉业科技有限公司，住所地：河北省唐山市路北区友谊路新天地汇金中心三楼2408室。统一社会信用代码：91130203MA08UNKB84。 法定代表人：郑越，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓军，河北华岩律师事务所律师。 上诉人山西西山煤电邢家社煤业有限公司因与被上诉人河北正越嘉业科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院(2020)冀0203民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 山西西山煤电邢家社煤业有限公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人向被上诉人支付违约金16287.67元。事实和理由：1、一审判决错误的将没有违约的金额也计算了违约金。2、一审判决没有充分考量上诉人支付违约金，与被上诉人损失之间的关系。3、一审判决适用法律错误。综上，一审判决上诉人向被上诉人支付违约金151200元过高。 被上诉人河北正越嘉业科技有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 河北正越嘉业科技有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被告支付违约金151200元；2、被告赔付原告往返要账差旅费用53000元；3、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实，2018年10月22日，原告正越嘉业公司（买方甲方）与被告邢家社煤业公司（卖方乙方）签订《煤炭供需合同》一份。2018年11月15日，双方签订《补充变更协议》一份。双方在上述合同中约定被告向原告供应主焦煤。同时，双方就产品质量标准、煤款价格、质量和数量验收标准及方法、结算方式及期限、违约责任、争议解决方式等事项进行了约定。双方在争议解决方式条款中约定：在合同履行过程中，如发生争议，应双方协商解决，协商无效，任何一方可向买受方当地人民法院起诉。合同签订后，原告于2018年11月16日向被告预付货款3024000元。后因被告没有货源，不能继续履行合同，双方遂于2018年12月7日协商终止解除合同。同日，被告出具《承诺函》一份，主要内容为：双方于2018年10月22日签订了《煤炭供需合同》；因市场变化等原因无法履行合同，被告承诺于2018年12月25日退清全部货款人民币3024000元；如到期不能退清全部货款，被告将按3024000元整的5%支付违约金；并且，原告有权在唐山市路北区人民法院提起诉讼。后被告未能按照承诺期限还清货款，到2019年5月27日将3024000元货款全部退还原告。原告另主张因向被告催要货款产生差旅费53000元。 一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。根据原告提交的被告出具的《承诺函》以及被告向原告退款的收款回单等证据能够证实被告未能按照承诺期限退还原告全部货款，故原告要求被告按照承诺给付其违约金151200元的主张，理据充足，本院予以支持。被告主张违约金约定过高，应按中国人民银行一年期贷款基准利率计算违约金的答辩意见理据不足，本院不予采信。对原告主张的差旅费，本院不予支持。理由是：根据原告提交的差旅费票据，本院无法认定上述支出系原告赴被告处为催要货款而必需支出的费用。并且，本案中，原告已主张了违约金，其主张的违约金亦可以弥补其差旅费损失。遂判决：一、被告山西西山煤电邢家社煤业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北正越嘉业科技有限公司违约金151200元；二、驳回原告河北正越嘉业科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2182元，由被告山西西山煤电邢家社煤业有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实相同。 本院认为，2018年10月22日，上诉人山西西山煤电邢家社煤业有限公司作为卖方（乙方）与被上诉人河北正越嘉业科技有限公司作为买方（甲方）签订了《煤炭供需合同》一份。2018年11月15日，双方当事人又签订了《补充变更协议》一份。2018年12月7日，上诉人亦向被上诉人出具了《承诺函》一份。上述《煤炭供需合同》、《补充变更协议》、《承诺函》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。上诉人未按照《承诺函》约定的期限给付被上诉人相应的货款，应当承担相应的法律责任。一审法院依据本案的实际情况、当事人所提交的证据，判决上诉人给付被上诉人违约金151200元并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费207元，由上诉人山西西山煤电邢家社煤业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 沈 军 审判员 许永委 审判员 李宝峰 二〇二一年五月二十五日 书记员 郑 悦
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初1281号 原告：赵力（曾用名：赵清洪），男，1966年11月16日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢尚书，四川龙正律师事务所律师。 被告：南部县老鸦镇柏林村村民委员会。住所地：四川省南部县老鸦镇。 法定代表人：郑洪国。 第三人：郑洪国，男，1973年9月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告第三人共同委托诉讼代理人：李其桄，四川贵博律师事务所律师。 原告赵力与被告南部县老鸦镇柏林村村民委员会（以下简称：柏林村委会）、第三人郑洪国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵力及其委托诉讼代理人谢尚书，被告柏林村委会及第三人郑洪国的共同委托诉讼代理人李其桄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵力向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金15000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年被告因安装电视接收器等需要，在村上大范围借款，在原告处借款20000元，于2000年7月4日向原告出具借条一张。经原、被告协商，借款中5000元作为原告应当缴纳的政策款项，仍下欠本金15000元。事后经原告多次催索，被告一直以各种理由推诿、搪塞，拒不履行返还义务。 被告柏林村委会辩称，我村从未在原告处借款，借条上的借款村委会也不知情，且村委会也未加盖印章。该借条是由杨全喜作为经手人出具，原告应向杨全喜主张权利。同时即使该借条成立，也超过了法律规定的最长诉讼时效期间。请求驳回原告对柏林村委会的诉讼请求。 第三人郑洪国辩称，我与原告无任何经济关系，请求驳回对我的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2000年，南部县老鸦镇松林村村民委员会向原告借款20000用于安装电视接收器，原告同意借款，原告交付现金20000元，时任老鸦镇松林村村民委员会会计杨全喜向原告赵力出具《现金（借条）单据》一张“款单位或姓名：11村2000年7月4日月息2%借到赵清洪名下现金（注：2000年7月4日借20000元，于2001年5月15日付5000元），下欠15000元，壹万伍仟元。经手人：杨全喜”。杨全喜将下欠借款记入老鸦镇松林村村民委员会短期借款明细帐中。此后，原告催收未果，2020年8月6日，原告向本院递交《民事起诉状》。 另查明，2020年3月20日，南部县老鸦镇松林村与柏林村应南部县政府文件要求合并为南部县老鸦镇柏林村,由现南部县老鸦镇柏林村村民委员会管辖。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。2020年3月20日，南部县老鸦镇松林村委会与柏林村委会应南部县政府文件要求合并为南部县老鸦镇柏林村委会。原南部县老鸦镇松林村委会所欠债务移转至柏林村委会，故原告要求被告柏林村委会偿还借款15000元的请求理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，被告柏林村委会应从借款之日至2020年8月19日，按照年利率24%的标准向原告支付利息；从2020年8月20日始至本判决确定的本金给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期LPR的4倍标准向原告支付利息。原告虽将郑洪国列为第三人，但对其无诉讼请求，因此，郑洪国无返还借款及利息的义务。对于被告提出的本案超过法律规定的最长诉讼时效期间的请求，因借条上载明“于2001年5月15日付5000元，下欠15000元”，证明该借款被告曾于2001年5月向原告偿还过5000元，诉讼时效期间应从2001年5月15日开始重新计算，至2020年8月6日，并未超过最长诉讼时效期间二十年。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告南部县老鸦镇柏林村村民委员会在本判决生效后三日内向原告赵力返还借款15000元及利息[利息的计算：以本金20000元为基数，从2000年7月4日始至2001年5月15日止，按年利率24%的标准计算；以本金15000元为基数，从2001年5月16日始自2020年8月19日止，按年利率24%的标准计算；从2020年8月20日始至本判决确定的本金给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期LPR的4倍计算]。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告赵力的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（已减半），由南部县老鸦镇柏林村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢 明 二〇二一年五月十日 书记员 姚拥军
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初2962号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉华卫，该行职员。被告：张德新，男，汉族，住江苏省东海县张湾乡张湾村133号。被告：马新霞，女，汉族，住江苏省东海县张湾乡张湾村133号。被告：王军，男，汉族，住江苏省东海县张湾乡张湾村234号。被告：张华，女，汉族，住江苏省东海县张湾乡张湾村234号。被告：张业亮，男，汉族，住江苏省东海县张湾乡张湾村220号。被告：张晓婷，女，汉族，住江苏省东海县张湾乡张湾村220号。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）与被告张德新、马新霞、王军、张华、张业亮、张晓婷金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东海农商行的委托诉讼代理人吉华卫、被告张德新、张华、张业亮到庭参加诉讼，被告马新霞、王军、张晓婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告东海农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张德新、马新霞归还所欠借款本金47655.34元及罚息（从2019年5月7日起按年利率9.135%计算至借款还清之日止），被告王军、张华、张业亮、张晓婷承担连带清偿责任；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张德新、马新霞于2018年5月7日在东海农商行张湾支行借款5万元，用于其他，定于2019年5月6日到期，年利率6.09%，罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，支付方式为转账。由被告王军、张华、张业亮、张晓婷提供连带责任担保，贷款到期后，经多次催要，贷款本金于2019年5月6日归还2344.66元，剩余本金47655.34元至今未还，利息归还到2019年5月6日，为此特诉。被告张德新辩称：借款属实，没有意见。被告张华辩称：没有意见，担保是事实。被告张业亮辩称：没有意见。被告马新霞、王军、张晓婷在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实同原告诉称事实。本院认为：原告与被告张德新、马新霞、王军、张华、张业亮、张晓婷之间签订的《“阳光信贷”最高额借款联保协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照协议约定全面履行义务。原告东海农商行履行了向被告张德新、马新霞发放贷款5万元的义务，被告张德新、马新霞未能按照合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担还款本金、利息及罚息的责任。被告王军、张华、张业亮、张晓婷作为连带责任保证人，依照法律规定应对被告张德新、马新霞的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告马新霞、王军、张晓婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于已不利的法律后果。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德新、马新霞于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金47655.34元及罚息（从2019年5月7日起按年利率9.135%计算至借款还清之日止）；二、被告王军、张华、张业亮、张晓婷对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间债务利息。案件受理费减半收取576元，由被告张德新、马新霞、王军、张华、张业亮、张晓婷负担（原告已预付，待被告张德新、马新霞、王军、张华、张业亮、张晓婷给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用1152元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 朱光明二〇二一年五月二十八日法官助理 傅雪明书 记 员 于胜虎
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执353号申请人：陈玉洁，女，1994年1月18日生，汉族，住马鞍山市博望区。被执行人：江苏人之初教育科技有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路**西侧**。法定代表人：赵巍。陈玉洁与被执行人江苏人之初教育科技有限公司劳动争议一案，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁建劳人仲案字【2020】第150号仲裁裁决书已发生法律效力。裁决：江苏人之初教育科技有限公司从本裁定书生效之日起三日内一次性支付刘念2019年10月12日至2019年12月7日期间的工资8445.52元。因被执行人江苏人之初教育科技有限公司未履行生效法律判决，申请人陈玉洁于2021年2月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人江苏人之初教育科技有限公司采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务；2、查询被执行人名下财产，经查，被执行人江苏人之初教育科技有限公司在本市无不动产、无车辆、无证券、无银行存款。本院于2021年2月4日冻结了江苏人之初教育科技有限公司名下所有银行账户，实际控制金额0元。银行账户冻结期限一年，期满后如需继续冻结，申请人应提前15天向本院申请；3、将被执行人江苏人之初教育科技有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；4、对被执行人江苏人之初教育科技有限公司的法定代表人赵巍作出罚款10000元的决定（六起案件）；5、2021年5月12日，对被执行人江苏人之初教育科技有限公司名下财产再次进行查询，未发现有其他可供执行财产。申请人亦未能提供可执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证实。本院认为，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序条件。经本院释明，申请人未就终结本次执行程序发表意见。据此，本院经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年五月二十日法官助理 邹宇生书 记 员 刘书风
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2021）晋01执复57号复议申请人（被执行人）：杜虎明，男，1967年10月24日出生，汉族，山西省××县居民，住××县户。复议申请人（被执行人）：李向丽，女，1970年3月11日出生，汉族，山西省××县居民，住××县户。复议被申请人(申请执行人)：张晓建，男，1972年10月5日出生，汉族，山西省××县居民，住××县右户。复议申请人杜虎明、李向丽不服山西省清徐县人民法院(2021)晋0121执异21号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，山西省清徐县人民法院2019年7月16日作出的（2019）晋0121民初1561号民事调解书已经发生法律效力。因杜虎明、李向丽未履行该调解书确定的义务，申请执行人张晓建申请强制执行，山西省清徐县人民法院于2019年10月16日依法受理。2019年10月18日，执行法院向杜虎明、李向丽发出了执行通知书。因被执行人未按执行通知书履行，2019年12月17日，依照申请执行人提供的财产线索和查封申请，执行法院依据（2019）晋0121执1181号执行裁定书查封了被执行人杜虎明、李向丽名下的的位××县户房屋。被执行人杜虎明、李向丽向执行法院提出执行异议，执行法院于2021年4月1日依法受理。执行法院认为，杜虎明、李向丽提出执行异议的核心诉求是请求对其名下的的位××县户房屋停止评估、拍卖。在执行异议听证过程中，杜虎明认可位于××县户房屋在其名下。执行法院依据（2019）晋0121执1181号执行裁定书对被执行人杜虎明、李向丽名下的的位××县户房屋采取的查封措施符合法律规定。杜虎明、李向丽向我院申请复议，请求依法撤销山西省清徐县人民法院（2021）晋0121执异21号执行裁定书，停止对其所有的的位××县户房屋的评估拍卖。事实和理由：该房屋是复议申请人全家现在唯一住房，如果该房屋被评估、拍卖，复议申请人全家将居无定所失去最后的生活保障。张晓建答辩称：杜虎明、李向丽所说事实不符，其还有两处房屋没有提供，一处位于旧城南关大街49号院，这个房子已经出租多年，有稳定的收入来源，还有一处在××路房，这个房子现如今杜虎明母亲在居住，杜虎明完全可以在这两处房屋的其中一处房屋内居住，并不是没有住房，杜虎明纯属编造事实，杜虎明所说十口人全部居住在凤仪苑房屋内不属实，属于老赖行为。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，执行法院依据生效的法律文书查封被执行人杜虎明的房产符合法律规定。综上，山西省清徐县人民法院（2021）晋0121执异21号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，复议申请人杜虎明、李向丽的复议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人杜虎明、李向丽的复议申请，维持山西省清徐县人民法院（2021）晋0121执异21号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭建忠审判员 黄正杰审判员 杨天山二〇二一年五月二十一日书记员 温梦丽
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1850号原告：胡宝玉，男，1963年3月17日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：刘昕，系辽宁隆宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫泳齐，系辽宁隆宸律师事务所实习律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告胡宝玉与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宝玉的委托诉讼代理人刘昕、闫泳齐，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡宝玉向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告立即向原告返还已支付的购房款97857元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买由被告开发的位于抚顺经济开发区畅和路沈抚恒大生态文化城楼盘3幢2单元402室，建筑面积为138.02平方米，单价为7090元/平方米，总房款为978567元。合同第七条约定，买受人已向出卖人支付定金20000元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款。依据合同约定，原告如期先后缴纳定金及首付款共计97857元。依据合同约定，出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。本案原告于2020年6月1日得知案涉房屋不能在合同约定之日内备案后，与被告协商被拒绝，后原告给予被告继续履行合同的适当时间，但是被告至今仍不能履行合同义务。根据合同第14页-第十九条第（一）款，出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续……以及第5页第五条第(三）款“该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况……如该商品房权利与上述情况不符，导致不完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同”，原告可以解除合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款之规定，请求贵院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。嘉悦公司辩称，我公司不同意解除商品房买卖合同（预售），在签订该份合同的时候，我司已经告诉原告案涉房屋存在在建工程抵押，在原告交楼前可以为其办理备案手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，胡宝玉与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，胡宝玉认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态文化城楼盘3幢2单元402室，建筑面积为138.02平方米的房屋，并交纳定金20000元。同日，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：胡宝玉以978567元的价格购买嘉悦公司开发的位于辽宁省抚顺市经济开发区畅和路5-3#2-402号，建筑面积为138.02平方米的房屋，该合同第五条约定房屋权利状况承诺：1、出卖人对该商品房享有合法权利；2、该商品房没有出售给本合同买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息……第十九条出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人；该合同附件四关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定4、其他方式：买受人应当在2020年5月4日前支付首期房款77857元，于2020年7月30日前支付楼款195714元，于2020年10月30日前支付楼款195714元，于2021年1月30日前支付244642元，余款244640元于2021年4月30日前支付。2020年5月4日，嘉悦公司向胡宝玉出具一张收款收据，收款事由载明房款（含定金），金额为97857元。庭审中，嘉悦公司认可已经收到上述款项。另查，案涉房屋已被嘉悦公司设置抵押。嘉悦公司在向胡宝玉出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。胡宝玉与嘉悦公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并约定，嘉悦公司应当在合同签订后的30日内即2020年5月29日之前办理商品房买卖合同的登记备案手续。但嘉悦公司向胡宝玉出售的房屋已被其设置了抵押，在抵押期限届满或解除抵押登记前，胡宝玉无法办理商品房买卖合同的登记备案手续及房屋的预告登记，嘉悦公司的行为构成违约，符合合同约定的买受人解除合同的情形，故胡宝玉主张要求解除《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《商品房买卖合同（预售）》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月10日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。上述合同因嘉悦公司违约而致解除，胡宝玉要求嘉悦公司返还购房款97857元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，判决如下：一、原告胡宝玉与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》有效，于2021年5月10日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡宝玉购房款97857元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1123元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告胡宝玉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  王丹辰二〇二一年五月二十七日书记员  张 明
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2267号原告：柳长武，男，1964年5月17日出生，汉族，住长沙县。被告：呙长孝，男，1977年4月25日出生，汉族，住望城县。原告柳长武诉被告呙长孝民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告柳长武于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳长武的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳长武撤回起诉。本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告柳长武负担。审判员  盛群二〇二一年五月二十四日法官助理彭聪书记员彭聪（兼）
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初5211号原告：中源协和细胞基因工程股份有限公司，住所地天津市滨海新区，统一社会信用代码：9112000013270080ＸＲ。法定代表人：王**，总经理。委托诉讼代理人：王召，天津德熙律师事务所律师。被告：天津市华夏未来文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区工华道壹号D座2门1101、1102、1103、1104、1105（入驻天津清联网络孵化器有限公司）第1064号，统一社会信用代码：9112011630039390X0。法定代表人：高永，经理。委托诉讼代理人：王瑾，女。原告中源协和细胞基因工程股份有限公司（以下简称“中源协和公司”）与被告天津市华夏未来文化发展有限公司（以下简称“华夏未来公司”）合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中源协和公司的委托诉讼代理人王召，被告华夏未来公司的法定代表人高永及委托诉讼代理人王瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中源协和公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除中源协和公司与华夏未来公司之间的《电影赞助合作协议》；2判令华夏未来公司向中源协和公司退还赞助费300000元；3.判令华夏未来公司向中源协和公司支付利息损失（以300000元为基数，自2017年5月2日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至华夏未来公司实际返还之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.判令本案诉讼费用由华夏未来公司承担。事实和理由：2016年5月18日，中源协和公司与华夏未来公司就电影赞助相关事宜签订《电影赞助协议》（合同编号：SK-ZYXH-2016-105），协议约定中源协和公司向华夏未来公司提供赞助费300000元，华夏未来公司以在影片《二胎》中对中源协和公司LOGO及相关广告体现做剧情植入等方式向中源协和公司提供回报，且协议第六条约定华夏未来公司承诺该片于2017年5月1日前上映，否则，华夏未来公司应退还全部赞助费。中源协和公司已于2016年7月11日向华夏未来公司全额支付赞助费300000元，但华夏未来公司一直未能履行协议约定的回报义务，《二胎》一片至今未能上映。为了维护自身合法权益，中源协和公司呈讼法院，望判如所请。华夏未来公司辩称，不同意解除合同，不同意返还赞助费300000元，不同意支付利息。本院根据审查认定的证据，结合当事人陈述，认定以下事实：2016年5月18日，华夏未来公司（甲方）与中源协和公司（乙方）签订《电影赞助合作协议》，协议约定鉴于甲方是正在拍摄影片《二胎》的出品方，为推广宣传乙方产品之目的，双方签订该协议，乙方同意为甲方提供赞助300000元，于签订协议并提供发票之日起十个工作日内向中源协和公司指定账户支付全额赞助费，中源协和公司获得剧情植入、产品及品牌名称露出、片尾赞助署名等一系列回报。协议第六条约定，甲方承诺该片2017年5月1日前上映，否则甲方应退还乙方全部赞助费。2016年7月11日，中源协和公司向华夏未来公司支付赞助费300000元，但至今影片《二胎》未上映。另查，2020年9月4日，中源协和公司向华夏未来公司发送退款催告函，要求华夏未来公司收函后立即退还全部赞助费300000元，该催告函由华夏未来公司时任总经理杨昭南签收。2020年10月21日，中源协和公司委托北京国枫律师事务所向华夏未来公司发送律师函，要求华夏未来公司收函后五日内返还赞助费300000元。华夏未来公司收到上述律师函后，于2020年11月12日向中源协和公司回函，表示协议仍在履行期间，确认影片具体上映时间后合同正常履行，如因疫情影响不能保证影片上映，则双方协商研究合同后续终止履行及赞助费处理事宜。本院认为，华夏未来公司与中源协和公司签订的编号为SK-ZYXH-2016-105的《电影赞助合作协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行合同。双方合同约定影片《二胎》应于2017年5月1日前上映，否则，华夏未来公司应退还全部赞助费，但目前影片尚未上映，符合合同约定的解除条件，故中源协和公司主张解除合同并要求华夏未来公司返还赞助费300000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于中源协和公司主张的利息损失一节。本院认为，双方合同约定虽然约定影片《二胎》应于2017年5月1日前上映，否则，华夏未来公司应退还全部赞助费，但未约定赞助费返还的期限。中源协和公司提交的证据无法证实自2017年5月2日至2020年9月4日期间，其向华夏未来公司提出过解除合同或返还赞助费的主张，故本院仅支持中源协和公司主张的2020年9月5日以后的利息损失，中源协和公司主张的其他利息损失缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告中源协和细胞基因工程股份有限公司与被告天津市华夏未来文化发展有限公司于2016年5月18日签订的编号为SK-ZYXH-2016-105的《电影赞助合作协议》于本判决生效之日解除；二、被告天津市华夏未来文化发展有限公司于判决生效后七日内返还原告中源协和细胞基因工程股份有限公司赞助费300000元；三、被告天津市华夏未来文化发展有限公司于判决生效后七日内给付原告中源协和细胞基因工程股份有限公司逾期返还赞助费的利息损失（以300000元为基数，自2020年9月5日起至实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告中源协和细胞基因工程股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3299元、保全费2286元，共计5585元，由被告天津市华夏未来文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  黄冬月二〇二一年五月二十五日书记员  马文菲附相关法律规定：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0422民初899号 原告：黄柱春，男，1966年1月7日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 被告：梁华深，男，1981年2月15日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 原告黄柱春与被告梁华深劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄柱春到庭参加了诉讼，被告梁华深经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄柱春向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告人工款人民币28700元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告2018年起帮被告建房，于2019年2月竣工，被告共欠原告人工款人民币33700元，并于2020年1月24日签订了欠条，欠条约定2021年1月24日还清，签订欠条后被告给付了5000元，现余28700元。经原告多次上门与电话催款，被告逾期拒不履行还款义务，为此向人民法院提出上述诉讼请求。 原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；2.欠条原件一张，拟证明原告在2018年帮被告建房，被告还欠原告人工款28700元的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梁华深经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中的证据要件规定，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 原告2018年起帮被告建房，于2019年2月竣工，2020年1月24日原、被告结算，被告共欠原告建房人工款人民币33700元，原、被告于同日签订了《欠条》，欠条载明：欠条欠款人：4524231981××××××××本人梁华深光华村元崇村人，于2018年建房，欠人工款叁万叁千柒百元，收款方为建房施工者，收款方是黄柱春，身份证：4524231966××××××××。欠款人梁华深承诺于2021年1月24日之前将所有建房欠下人工款全部结清。如果在以上期限内没有还清欠款，愿意承担一切法律责任。欠款人：梁华深收款人：黄柱春日期2021年1月24日。签欠条后不久，被告给付了原告5000元人工款，现余28700元人工款未给付。经原告多次上门以及电话催款，被告拒不履行还款义务，原告逐向本院提出上述诉讼请求。 据查，2020年8月20日中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原告帮被告建房，双方经结算，被告尚欠原告建房人工款33700元，有原告提供的并由被告签名的《欠条》予以证实，足以证实双方的劳务关系存在，且双方的债权、债务关系明确，没有违反相关的法律规定，被告应按《欠条》约定履行自己的义务。被告已给付原告5000元人工款，尚欠28700元人工款未给付。被告没有按约定期限返还欠款，被告的行为已构成了违约。原告请求被告付清欠款及支付逾期利息，本院予以支持。被告未到庭质证，本院对原告提供的《欠条》真实性予以确认，并作为认定案件事实的依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告应从2021年1月25日起至付清欠款之日止按一年期贷款市场报价利率3.85%计付利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁华深应支付人工款28700元及利息（利息计算：从2021年1月25日起至付清欠款之日止按年利率3.85%计算）给原告黄柱春。 案件受理费518元，适用简易程序减半收取计259元（原告已预交），由被告梁华深负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 廖海云 二〇二一年五月二十八日 法官助理 莫德钧 书 记 员 陈洁璐 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2021）冀0425民督108号 申请人：大名华润燃气有限公司，住所地：大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 法定代表人：张庆文，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓洋，公司职工。 被申请人：李鑫磊，男，1994年1月8日出生，汉族，住大名县西未庄乡西王庄村，身份证号：1304251994××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2021年5月25日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称,被申请人自2020年3月份开始拖欠天然气费，至2021年1月使用天然气1764方，拖欠天然气费4757.27元。要求被申请人李鑫磊给付申请人大名华润燃气有限公司天然气费4757.27元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李鑫磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司天然气费4757.27元。 申请费17元，由被申请人李鑫磊负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨佩 二〇二一年五月二十六日 书记员  张磊
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初3202号原告：王峰，男，1982年8月9日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：葛宇秋，江苏苏哲律师事务所律师。被告：张伏亮，男，1983年4月19日出生，住泗阳县。原告王峰与被告张伏亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王峰及其委托诉讼代理人葛宇秋到庭参加了诉讼，被告张伏亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王峰向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告劳动报酬12500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾在被告承建的“桃源里”小区等工地安装门窗，约定劳动报酬为300元/天。工期结束后结算，被告尚欠原告12500元报酬未付，被告于2021年2月11日向原告出具欠条一张。该款项经原告多次索要未果。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请判如所请。原告为证实其主张向法庭提供了如下证据：张伏亮于2021年2月11日向王峰出具的《欠条》，证明张伏亮欠王峰劳务款12500元。被告张伏亮未作答辩，也未提供相关证据。被告张伏亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩等诉讼权利，本院对原告提供的上述证据证明效力予以认可，并佐证在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾在被告承建的工地从事安装门窗工作，2021年2月11日，经双方结算，被告共欠原告工资款12500元。被告于当日向原告出具了《欠条》，该《欠条》载明：“欠条-今欠王峰工地工资12500元（壹万贰仟伍佰元整），最迟2月25日还款-张伏亮2021.2.11”。原告因索款未果诉至本院。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。被告欠原告工资款12500元事实清楚，有证据证实，被告理应及时还款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伏亮于本判决生效后十日内给付原告王峰劳务报酬12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取56元，由被告张伏亮负担。本判决为终审判决。审判员  朱慈双二〇二一年五月二十八日书记员  张 颖附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。