广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1882民初846号原告：吴建敏，男，1982年12月13日出生，汉族，住广东省连州市×××××××××××××××××××。被告：吴凯超，男，1988年10月13日出生，汉族，住广东省连州市××××××××××××××××××。原告吴建敏诉被告吴凯超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法由审判员陈春亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建敏到庭参加诉讼，被告吴凯超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金245000元；2、判决被告向原告支付借期内利息40032.33元（以245000元为基数，从2019年8月22日计算至2020年12月31日、按月息1%计息）；3、判决被告向原告支付逾期利息5685.34元（以245000元为基数，利息计算至债务完全清偿日止；现暂从2021年1月1日计算至2021年2月25日、按一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计息）；4、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方即系同村村民，亦系朋友关系。2019年8月21日，被告因做生意之故，向原告提出借款。原告通过支付宝转账、银行转账等方式将250000元款项借给被告。期间，被告于2020年11月曾向原告归还了借款5000元，故事后出具的借条给原告收执时，借条载明借款金额为245000元。还款日期界至时，被告没有依时将借款归还给原告，此后，原告多次要求被告清偿借款，但均未果。综上，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。现被告拒不归还原告借款的行为已经违背了诚实信用的原则，而且也损害了原告的合法权益。原告现根据合同法等相关法律规定，特提起诉讼，请支持原告的全部诉讼请求。庭审过程中，原告吴建敏同意将诉讼请求中的借款本金由245000元改为240000元。原告吴建敏对其主张提供了下列证据：1、原告吴建敏身份证复印件1份；2、被告吴凯超身份证复印件1份；3、借条复印件1份；4、转账及交易记录复印件8张。被告吴凯超未答辩，也未在举证期限内提交证据。经审理查明：原、被告系同村村民，亦系朋友关系。2019年8月，被告吴凯超与原告吴建敏商量合伙做生意。原告吴建敏通过银行转账、支付宝转账等方式共转给被告吴凯超250000元。因被告吴凯超并未将该款用于合伙生意而是用于个人支出，在原告的追讨下，被告于2019年8月归还5000元。2019年8月22日，被告出具一份《借条》给原告收执。该《借条》上载明：“为做生意之故，今收到吴建敏（441××××××××××××313）以支付宝转账方式出借人民币贰拾肆万伍仟元（245000元）整。借期拾陆个月月利率（百分之壹）2020年12月31日到时本息一并还清，如到期未还清愿当期一年期贷款市场报价的利率4倍计付逾期利息，立此为据。”被告在“借款人”处签名并捺印并注明被告的身份证号和地址。借条出具后，被告吴凯超至今未归还借款，原告为此诉至本院。另查明：原告自认被告吴凯超于2020年11月向其归还5000元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告吴凯超向原告吴建敏借款245000元的事实，有原告吴建敏提供的银行转账记录、支付宝转账账单及《借条》为证，且被告吴凯超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼且未向本院提交答辩意见及相关证据予以反驳原告的诉称，依法视为其放弃抗辩权利，其应承担举证不能的法律后果，根据日常生活经验、交易习惯和逻辑推理，并结合原告吴建敏提供的《借条》、支付宝转账账单、银行转账记录进行判断，被告向原告借款245000元的事实具有高度盖然性，本院认定原告与被告之间存在真实、合法的民间借贷关系，被告应当按约定履行还款义务。被告归还了5000元本金给原告，原告主张被告归还剩余借款本金240000元及按于法有据，本院予以支持。关于原告利息请求的问题。根据原、被告双方签订《借条》中约定借款月利率为1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，双方关于月利率1%的规定未超过法律规定的司法保护上限，本院对此予以支持。因此，被告吴凯超需支付原告吴建敏借款期内（2019年8月23日至2020年12月31日）利息为39680元（240000×1%÷30天×496天）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”本案中，双方约定逾期愿按当期一年期贷款市场报价的利率4倍计付逾期利息，被告吴凯超根据合同约定应2020年12月31日前还清，2021年1月1日已经逾期，原告主张按逾期时即2021年1月1日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告吴凯超需归还原告吴建敏本息279680元（240000+39680元）及逾期利息（利息以240000元为基数，自2021年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（即15.4%）计至借款还清之日止）。被告吴凯超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴凯超应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴建敏借款本息279680元及逾期利息（利息以240000元为基数，自2021年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（即15.4%）计至借款还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2830元（已减半收取），由原告吴建敏负担50元，由被告吴凯超负担2780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈春亮二〇二一年五月十三日书记员  左振宇附相关法律及司法解释条文：一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。法信超链：裁判37211篇×第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。法信超链：裁判3293篇×四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。