wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执异136号 案外人：唐国珍，男，1959年1月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：深圳市华资银资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：陈家胜，该公司总经理。 被执行人：郴州市华都房地产开发有限公司，住，住所地湖南省郴州市北湖区特产交易大厦**/div> 法定代表人：谷文华，该公司总经理。 本院在执行申请执行人深圳市华资银资产管理有限公司（以下简称深圳华银公司）与被执行人郴州市华都房地产开发有限公司（以下简称郴州华都公司）借款合同纠纷案件过程中，案外人唐国珍对本案执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐国珍异议称，在贵院受理申请执行人深圳华银公司与被执行人郴州华都公司借款合同纠纷一案强制执行过程中，误将异议人的房产-郴州市××大夏的五楼整层平方和四楼半层平方，当作被执行人郴州华都公司的财产予以执行，侵害了异议人的权益。××大夏五楼整层平方和四楼半层平方是异议人的合法所有，贵院查封之前异议人就已经签订了合法有效的书面买卖合同，并合法占有17年之久，是异议人的合法房产。请求事项：立即终止对郴州市××楼××层××楼××层××房产的执行，包含查封、评估及拍卖等事宜。 本院查明，一、深圳华银公司与郴州华都公司（2014年2月25日已经吊销，尚未注销）借款合同纠纷一案，郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民初272号民事判决生效后，深圳华银公司申请强制执行。郴州市中级人民法院于2020年4月16日作出（2020）湘10执96号执行裁定，将该案指令本院执行。本院执行立案后作出（2020）湘1002执2712号执行裁定，于2020年8月19日、10月21日向郴州市不动产登记中心送达执行裁定书、执行通知书，查封了被执行人郴州华都公司名下位于郴州市北湖区××路××大厦:一层102-111、116-118、121-123、136-144、147-156、159-161、163、164、166、168、169、172-175、178-186；二层201、202、204-206、208、209、211-245、247-249、257、260-266、269-275、278、279；三层315-320、347-349、357、360、361、374、375、378、379；四层401-407、413-437；五层501-506；六层605等共计173套房产。查封期限为三年。 二、2003年8月29日，郴州华都公司（甲方）与唐国珍（乙方）签订《房屋销售合同》，约定：甲方将郴州市协作路特产交易大厦五层建筑面积163㎡房屋出售给乙方，单价为1550元／㎡，总价款252650元，乙方签订合同时交定金1000元，十天内交房款30%即76650元，余款176000元于2003年9月10日前进行银行按揭或交清现款。合同签订后，唐国珍按合同约定付清了购房款，并收房管理、使用至今。 三、2003年10月13日，郴州华都公司（甲方）与唐国珍及案外人邝展安、邓发家、李建红、谭胜雄（乙方）签订《房屋销售合同》，约定：甲方将郴州市××路××大厦四层401-407、420-424建筑面积423.63㎡房屋出售给乙方，单价为1450元／㎡，总价款614263.5元，乙方签订合同时交定金1000元，十天内交房款15.6%即96263.5元，余款518000元于2003年10月30前进行银行按揭或交清现款。合同签订后，唐国珍于2003年11月3日以代郴州华都公司支付购车款方式交付四楼房款100000元。 本院认为，本案系执行标的异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人唐国珍在本院查封案涉郴州华都公司名下位于郴州市北湖区××路××大厦××层××房屋之前，已经与被执行人郴州华都公司签订合法有效的房屋买卖合同，交清了全部购房款并合法占用该房屋，且未发现唐国珍对未办理过户登记存在过错，因此唐国珍对案涉××大厦××层××-××房屋享有足以排除强制执行的权益，唐国珍要求排除执行，本院予以支持。案涉××大厦××层××-××、××-××房屋，系唐国珍及案外人邝展安、邓发家、李建红、谭胜雄与郴州华都公司签订《房屋销售合同》，且唐国珍仅提供交付该房屋购房款100000元的票据，未提供付清全部购房款的凭据，故唐国珍个人对该房屋不享有排除强制执行的权益，其对该房屋提出的异议请求，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、中止对被执行人郴州市华都房地产开发有限公司名下位于郴州市北湖区××路××大厦××层××房屋的执行； 二、驳回唐国珍的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  罗文林 审判员  谢宇明 审判员  刘 斌 二〇二一年五月二十三日 法官助理陈婷婷 书记员肖隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初1007号 原告：蔚县鑫元装饰装修工程有限公司，住所地河北省张家口市蔚县蔚州镇纸店头村纸厂巷。 法定代表人：袁德旺，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李美玉，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：江苏金祥建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城镇西门大街333号。 法定代表人：杨国祥，该公司执行董事。 被告：翟红军，男，1975年4月23日出生，汉族，农民，住江苏省溧阳县。 蔚县鑫元装饰装修工程有限公司与江苏金祥建设工程有限公司、翟红军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告蔚县鑫元装饰装修工程有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔚县鑫元装饰装修工程有限公司撤诉。 案件受理费738元，由原告蔚县鑫元装饰装修工程有限公司负担。 审判员  张世富 二〇二一年五月十四日 书记员  郑 兰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民特191号申请人：贵州黔运通达物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区朱昌镇朱昌村1层1号。法定代表人：罗倩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈涛，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊杰，贵州贵达律师事务所律师。被申请人：张启财，男，1984年12月15日出生，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：马贵荣，贵州黔都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，贵州黔都律师事务所实习律师。申请人贵州黔运通达物流有限公司与被申请人张启财申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人贵州黔运通达物流有限公司委托诉讼代理人陈涛、吴俊杰，被申请人张启财委托诉讼代理人马贵荣、陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州黔运通达物流有限公司称，一、仲裁所依据的事实不清。张启财原系贵州黔运通达物流有限公司的临时雇佣人员，因公司工作调整，将张启财推荐到贵州现代智运冷链物流有限公司工作，需张启财现行办理相关手续，张启财在贵州现代智运冷链物流有限公司的工作内容与其之前在贵州黔运通达物流有限公司的工作内容一致，并未损害到张启财的合法权益，且根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，公司经研究决定解除与张启财的劳动关系并事先通知了张启财，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会在没有查清上述事实的情况下，认定贵州黔运通达物流有限公司为了维护自身权益与张启财发生争执，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定认定解除张启财的劳动合同不符合法律规定是错误的。二、仲裁裁决的法律适用错误。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会基于错误的事实认定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条规定，裁决贵州黔运通达物流有限公司支付经济补偿金不符合法律规定，且根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第五十八条、第八十六条规定，裁决贵州黔运通达物流有限公司补缴社会保险与事实和相关政策文件、实施意见不符。根据贵州省人力资源和社会保障厅、贵州省财政厅、国家税务总局、贵州省税务局联合发布关于阶段性减免企业社会保险费的通知，贵州黔运通达物流有限公司并非未给张启财缴纳社会保险。首先，根据该通知第一项阶段性免征三项社会保险费单位缴费部分：从2020年2月起至2020年6月止，对参加社会保险的中小微企业、以单位形式参加社会保险的个体工商户免征三项社会保险单位缴费部分。其次，根据该通知第三项缓缴企业三项社会保险费：受疫情影响生产经营出现严重困难的参保单位（含参加企业基本养老保险的事业单位），经市（州）级以上人力资源社会保障行政部门批准，可按有关规定对应缴三项社会保险费申请缓缴。再次，在疫情期间贵州黔运通达物流有限公司积极响应政府号召，通过捐赠物资等方式帮助受疫情严重影响的武汉市，现因经营情况出现困难，而仲裁委并未实际考虑该情形，裁决为张启财补缴社会保险，给企业造成了严重影响，这不仅不利于企业的经济发展，也违背了仲裁裁决应当兼顾民营企业实体经济发展的实际情况，贵州黔运通达物流有限公司缓缴社保并不会影响张启财享受相关的社保待遇，因此仲裁裁决不符合关于缴纳社保相关政策文件精神，亦有违公平、公正。三、仲裁程序违法。故请求：1、撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）观劳人仲裁字第141-1号裁决书；2、本案诉讼费用由张启财承担。张启财辩称，本案没有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的应当撤销仲裁裁决的情形，故应驳回贵州黔运通达物流有限公司的申请。经审理查明：张启财因经济补偿金、备用金与贵州黔运通达物流有限公司发生劳动争议，张启财向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求：1、裁决贵州黔运通达物流有限公司向张启财支付经济补偿金4000元（8000元/月×0.5个月）；2、裁决贵州黔运通达物流有限公司向张启财退还7月份备用金538元。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月20日作出（2021）观劳人仲裁字第141-1号裁决书，裁决：一、贵州黔运通达物流有限公司于本裁决书生效之日起三十日内一次性支付张启财补偿金人民币肆仟元整（￥4,000.00）；二、驳回张启财其它仲裁请求。另查明，本院审查中，贵州黔运通达物流有限公司称其与张启财不存在劳动关系，故主要对仲裁裁决就双方劳动关系问题的处理不服，并认为仲裁程序没有违法之处。本院认为，本案中，贵州黔运通达物流有限公司所称其与张启财不存在劳动关系，其推荐张启财到贵州现代智运冷链物流有限公司工作，且经研究决定解除与张启财的劳动关系并事先通知了张启财，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会错误认定其解除张启财的劳动合同不符合法律规定的理由，均属于事实认定问题，且贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）观劳人仲裁字第141-1号裁决书适用法律并无不当，仲裁程序亦未违法，故贵州黔运通达物流有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，贵州黔运通达物流有限公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院对其撤销仲裁裁决的申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州黔运通达物流有限公司的申请。申请费10元，由贵州黔运通达物流有限公司负担。审判长 宋 丹审判员 谌致华审判员 汤 萍二〇二一年五月十一日法官助理王一多书记员吕伊玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初5222号 起诉人：王某，男，1969年2月5日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 本院收到起诉人王某的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人立即支付给起诉人人民币215000元；二、本案诉讼费全部由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人于2017年9月5日在河北省衡水市安平县登记离婚。双方在离婚协议中约定：离婚后，女方（被起诉人）在五年内支付给男方（起诉人）30万元人民币。每年支付10万元。但被起诉人只支付给起诉人85000元，尚欠起诉人215000元。至今已将近4年，经起诉人多次追讨，被起诉人仍拒不支付。为维护起诉人权益，故诉至法院，提出上述诉请。 本院经审查认为，本院认为，本案起诉人与被起诉人已解除婚姻关系，现起诉人诉请对离婚时分割的共同财产有异议，为离婚后财产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼由被起诉人住所地人民法院管辖，被起诉人住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。本案中，被起诉人邢会娟的户籍所在地位于河北省衡水市安平县，不在本院辖区，起诉人未提供证据证实被起诉人邢会娟经常居住地在本辖区，故本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对王某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二一年五月十四日 法官助理  梁 晨 书 记 员  吕姗谕
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保186号申请人：云南景洪农村商业银行股份有限公司，住所地云南省景洪市XX。统一社会信用代码：XX。法定代表人：杨胜奎，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗加，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：陈楚天，男，1987年4月25日出生，白族，住云南省景洪市。被申请人：罗淑娴，女，1991年4月2日出生，汉族，住云南省景洪市。本院受理的申请人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被申请人陈天、罗淑娴信用卡纠纷一案，申请人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求：对被申请人陈楚天、罗淑娴名下位于景洪市（不动产权证号云［2019］景洪市不动产权第××号）房屋，建筑面积132.75平方米，采取财产保全措施。申请人云南景洪农村商业银行股份有限公司提供保函作为担保。本案在保全过程中，于2021年5月14日已对被申请人陈楚天、罗淑娴名下位于景洪市（不动产权证号云［2019］景洪市不动产权第××号）房屋予以查封，现保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保186号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年五月十四日书记员  岩 三
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执2435号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街29号。 被执行人：成都永晨兴投资有限公司，住所地成都市武侯区少陵路459号1-1幢1楼2号。 法定代表人：张建军。 王莎与成都永晨兴投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初5423号民事判决书，判决案件受理费1750元由成都永晨兴投资有限公司承担。本院根据王莎的申请，依法将案件受理费1750元退还。因成都永晨兴投资有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2021年4月19日移送执行。执行标的1750元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人法定代表人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年五月二十一日 法官助理 刘 敏 书 记 员 苏思丽
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06财保12号申请人：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所广东省中山市东升镇坦背胜龙村，统一社会信用代码914420007123239244。法定代表人：邓颖忠，董事长。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。被申请人：湖南康泰日华纸业有限公司，住所湖南省岳阳县荣家湾镇（原鹿角镇6901库房10号），统一社会信用代码91430621MA4PR8Q1XW。法定代表人：黄晓辉。申请人中顺洁柔纸业股份有限公司于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人湖南康泰日华纸业有限公司名下银行存款人民币10万元，或查封、扣押被申请人名下房屋、车辆、有价证券等等值财产。京东安联财产保险有限公司北京分公司以保单号为Ｐ1100Ｃ0210800160000××××诉讼财产保全责任险保单提供担保。本院认为，申请人中顺洁柔纸业股份有限公司申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南康泰日华纸业有限公司的银行存款10万元或查封、扣押被申请人湖南康泰日华纸业有限公司名下房屋、车辆、有价证券等等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  闾开海审判员  胡伏军审判员  李明霞二〇二一年五月二十五日书记员  黎雨薇
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1027号原告：陶爱国，男，1971年2月15日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：张琴，江苏君谊律师事务所律师。被告：蔡冬粉，男，1975年11月9日出生，汉族，住兴化市。被告：兴化市陈堡鑫杰加油点，住所地兴化市。投资人：徐有粉。被告：徐有粉，男，1974年10月2日出生，汉族，住兴化市。原告陶爱国与被告蔡冬粉、兴化市陈堡鑫杰加油点、徐有粉民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月14日立案受理，原告陶爱国于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶爱国的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶爱国撤诉。本案受理费减半收取人民币25元，公告费300元，由原告负担（原告已缴纳）。审 判 长  李三山人民陪审员  高建明人民陪审员  周荣臻二〇二一年五月二十一日书 记 员  滕 云
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2513号原告：刘明明，男，汉族，1993年11月22日出生，住河南省鹿邑县。被告：阜阳市水利工程公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京中路**。法定代表人：刘颖林，公司总经理。被告：李刚，男，汉族，1969年1月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：卢星，男，汉族，1978年10月10日出生，住河南省郑州市金水区。被告：宁海军，男，汉族，1984年2月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告刘明明与被告阜阳市水利工程公司、李刚、卢星、宁海军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘明明于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明明的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘明明撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘明明负担。审判员  孔维良二〇二一年五月十七日书记员  牛帅博
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4037号申请人：黄琳霞，女，1984年8月17日生，汉族，住江苏省苏州市。被保全人：邵烨，女，1984年5月3日生，汉族，居民身份证号码，住浙江省滨江区浦沿街道中兴和园茗水苑。申请人黄琳霞与被保全人邵烨民间借贷纠纷一案，申请人黄琳霞于2021年5月27日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人邵烨名下的银行存款人民币110000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人邵烨名下的银行存款人民币110000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年五月二十八日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4163号之一 申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区人民中路二段35号。 负责人葛春尧。 被执行人张长君，男，1984年09月19日出生，汉族,住四川省南部县。 中国银行股份有限公司四川省分行与张长君信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0102民初11646号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月8日立案执行，执行标的为58350.67元及利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0102民初11646号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十四日 书记员 肖金龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执204号之一 申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵。 委托代理人：李文华，系该行员工。 委托代理人：苏强，系该行员工。 被执行人:陈有英，女，1977年3月30出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人:任维刚，男，1974年5月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：任燕，女，1983男8月1日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张毅，男1977年6月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司与被执行人陈有英、任维刚、任燕、张毅金融借款合同纠纷一案中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆等财产情况；依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息；现场调查了被执行人的财产状况。本院将执行措施告知了申请执行人。申请执行人于2021年5月20日提出书面中止执行申请，经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止本院（2016）川1502民初4159号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨著冰 二〇二一年五月二十日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初1581号 原告：平泉市坤辉物业服务有限公司，住所地：平泉市平泉镇市场北路。 法定代表人：王禹，经理。 被告：张丽媛，女，1989年3月7日出生，满族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：张忠久（系被告父亲），男，1955年4月10日出生，满族，农民，住平泉市。 平泉市坤辉物业服务有限公司与张丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告平泉市坤辉物业服务有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平泉市坤辉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告平泉市坤辉物业服务有限公司负担。 审判员  王兰婷 二〇二一年五月二十五日 书记员  王 琦
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执2234号之四申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市市辖区黔江区城西八路18号。信用组织代码：91500114MA5UB98U47。被执行人：马晓青，女，汉族，1979年04月07日生，住山东省冠县。被执行人：马凤荣，女，汉族，1964年02月12日生，住山东省冠县。被执行人：李书莲，女，汉族，1976年05月12日生，住山东省冠县。本院在执行重庆市中和农信小额贷款有限公司与马晓青、马凤荣、李书莲借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李书莲在招商银行621483535389×××02账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李昆仑二〇二一年五月二十五日书记员  陈向彬
西藏自治区察雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）藏0325执22号 申请执行人：高立权，男，1965年9月26日出生，汉族，经商系重庆市垫江县人，现住林芝市。 被执行人：洛松邓珠，男，1988年3月10日出生，藏族,系西藏察雅县人，现住察雅县。 申请执行人高立权与被执行人洛松邓珠装修合同纠纷一案，察雅县人民法院作出的（2020）藏0325诉前调1号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未及时履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年4月1日向我院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案，并向被执行人洛松邓珠发出执行通知书，责令被执行人洛松邓珠履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，发现被执行人洛松邓珠卡上有55000元，我院于2021年5月5日扣划该笔执行款并打入申请执行人的卡中，至此该案已全部执行完毕。 故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 察雅县人民法院作出的（2020）藏0325诉前调1号民事调解书执行完毕。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员 四郎曲西 二〇二一年五月七日 书记员 边巴扎西
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1327刑初215号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人文奎章，男，1989年3月2日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住莒南县。2017年1月17日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月21日被取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2021〕214号起诉书指控被告人文奎章犯危险驾驶罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 山东省莒南县人民检察院指控：2021年1月6日0时许，被告人文奎章饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车在莒南县“夜沙龙”烧烤门店前路段往后倒车时，与刘宁停放在路边的鲁Ｑ×××××号小型普通客车发生碰撞，致两车不同程度损坏。经莒南交警大队认定，被告人文奎章承担事故的全部责任。经鉴定，被告人文奎章驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为88.1mg/ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人文奎章与刘某成交通事故协议。2021年4月21日，被告人文奎章经电话通知到案，到案后如实供述了饮酒驾驶机动车的犯罪事实。 公诉机关提出对被告人文奎章判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元的量刑建议。被告人文奎章对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人文奎章犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人文奎章醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人文奎章经电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人文奎章认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人文奎章在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人文奎章在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人文奎章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 邹剑飞 二〇二一年五月二十四日 法官助理 赵 楠 书 记 员 王闪闪
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初829号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区红升办新兴社区新兴街原房地局楼，统一社会信用代码91230700MA1972780N。负责人：冯涛，该公司经理。委托诉讼代理人：侯志娟，该公司员工。被告：张淑兰，住黑龙江省伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司与被告张淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据意思自治原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司负担。审判员  周铭立二〇二一年五月十四日法官助理闫含书记员王琦
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执803号被执行人：杨祚源，男，1963年6月17日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0405刑初50号刑事判决书。向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨祚源银行存款人民币74000元，或者扣留、提取被执行人74000元的收入，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年五月二十五日书记员 周永琼
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830民初1852号原告：济宁奔月木业有限公司，住所：汶上县寅寺镇东石楼村西333省道南，统一社会信用代码：91370830669300910G。法定代表人：王金铎，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：毛旭彤，山东万吉律师事务所律师（代理权限：特别授权）委托诉讼代理人：田明威，山东万吉律师事务所实习律师（代理权限：特别授权）被告：郭振宇，男，1966年12月30日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：高建，男，1983年10月23日出生，汉族，居民，住汶上县。原告济宁奔月木业有限公司诉被告郭振宇、高建买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月7日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告方的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济宁奔月木业有限公司撤回对被告郭振宇、高建的起诉。案件受理费2569元，保全申请费1820元，由原告济宁奔月木业有限公司负担。审判员  郭克房二〇二一年五月七日书记员  房 雁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初15575号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王容，女，1991年8月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告广发银行股份有限公司重庆分行与被告王容信用卡纠纷一案，本院于2021年5月2日登记立案，原告广发银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二一年五月二十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0922民初725号原告:陕西石泉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：熊宗新，系该公司董事长。特别授权委托代理人：谢远明、王咏，均系该公司风险合规部职员。被告：庞子进，男，1980年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。原告陕西石泉农村商业银行股份有限公司与被告庞子进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西石泉农村商业银行股份有限公司委托代理人与被告庞子进均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陕西石泉农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）向本院提出诉讼请求：1、判令庞子进偿还原告借款本金200000元和借款利息、罚息（借款利息及罚息依据合同约定计算，自2020年2月25日至2020年10月29日按月息7.71‰计算，逾期利息自2020年10月30日起至借款清偿完毕之日止，逾期利率在合同利率基础上浮动50%，即逾期利率按月息11.565‰计算）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年10月28日，被告庞子进、杨业艳（已故）向农商银行所属机构熨斗支行递交《富秦家乐卡借款申请书》，以经营周转为由请求借款200000元。同日，被告庞子进与熨斗支行签订《个人借款合同》，约定合同项下借款金额为200000元，借款期限自2018年10月30日至2020年10月29日；当年月利率为7.71‰，该合同同时约定，如遇国家利率调整，每笔借款按借据上表明的利率执行，贷款人无需通知借款人即可按照调整后的利率计算利息；未按借据还款日归还借款，计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%；结息方式为利随本清。借款合同签订后，原告依约向庞子进发放了全部贷款，但被告未按期偿还本金及利息，经原告多次催要无果，故诉请如上。庞子进承认原告在本案中所主张的事实，但称目前没有能力偿还。本院认为：庞子进承认原告在本案中所主张的事实，故对农商银行主张的事实予以确认。农商银行请求判令庞子进偿还原告借款本金200000元和借款利息、罚息。因农商银行与庞子进、杨业艳（已故）签订的个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，农商银行依约发放了贷款，但借款到期后，庞子进未能按约还本付息，庞子进应当承担还本付息并支付逾期利息的责任。因此农商银行要求庞子进支付尚欠借款本息的诉请于法有据。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下：庞子进于本判决生效之日起30日内偿还陕西石泉农村商业银行股份有限公司借款本金200000元和借款利息、罚息（借款利息自2020年2月25日至2020年10月29日按月息7.71‰计算，逾期利息自2020年10月30日起至借款清偿完毕之日止按月息11.565‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告庞子进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行或未全部履行到位的，应及时向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作的必须消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 王萍二〇二一年五月二十四日法官助理 朱碧书 记 员 张鑫
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执766号 被执行人：范钢龙，男，汉族，生于1999年4月15日，户籍所在地重庆市巫山县，现在服刑。 关于范钢龙犯盗窃罪一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304刑初127号刑事判决书已发生法律效力。因范钢龙未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金6000元。本院于2021年3月11日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人范钢龙发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人范钢龙名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商登记信息、网上银行、保险等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产进行了调查，亦未发现财产线索。本院已对被执行人范钢龙采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人范钢龙名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的罚金6000元，被执行人范钢龙应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一经发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二一年五月二十七日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初9390号 原告：王振伟，男，1986年8月2日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区上海路东段南侧府东大厦一楼114#、115#,统一社会信用代码：91371300694428713M。 法定代表人：王存现，经理。 原告王振伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年05月10日立案。原告在立案后未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王振伟撤诉处理。 审判员  刘洪展 二〇二一年五月二十八日 书记员  王亚旭
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4021民初1439号 原告：杜成刚，男，汉族，1973年9月22日出生，现住新疆伊宁市。被告：买买提江·克依木，男，维吾尔族，1982年3月1日出生，新疆伊宁县胡地亚于孜镇乡约买里路13巷9号。原告杜成刚与被告买买提江·克依木建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜成刚到庭参加了诉讼，被告买买提江·克依木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。杜成刚向本院提出诉讼请求：1．责令被告立即付清工程款47,380元。2．责令被告承担47,380元从2020年11月28日至还款日止的银行贷款利息。3．承担索款的交通费用400元，误工费1,600元。事实和理由：2020年7月20日，原告与被告签订了一份施工合同，由原告以包工不包料的方式承包了被告的打馕房的工程，共计334平米，每平方270元，合计工程款90,180元，原告依约完成了工程并已交付使用。被告只付了42,800元，余款47,380元约定于2020年11月27日付清，并出具欠条一份，但被告至今未付，经本人多次催要未果，起诉至法院，请求法院依法裁决。买买提江·克依木未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年7月20日，原告与被告签订了一份施工合同，由原告以包工不包料的方式承包了被告的打馕房的工程，共计334平米，每平方270元，合计工程款90,180元，原告依约完成了工程并已交付使用。被告支付工程款42,800元，2020年11月27日，被告给原告出具欠条一份，承诺余款47,380元2个月内还清，届时，被告违约，原告索款未果，诉至法院。本院认为，原被告双方签订的施工合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，原告依约完成了施工并交付使用，被告理应依约支付工程款，逾期，则构成违约，依照法律规定应承担违约责任。原告主张工程款及逾期付款的利息请求本院予以支持。其索款费用和务工损失的主张未提交相关证据，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告买买提江·克依木于本判决生效后5日内向原告杜成刚支付工程款47,380元。二、被告买买提江·克依木于本判决生效后5日内按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率支付原告杜成刚从2021年1月28日至付清欠款之日止的利息。三、驳回原告杜成刚其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492.25元，由被告买买提江·克依木负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   马   爱   杰二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   哈拉依嫩·艾尔肯
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1525号 申请执行人：向勇，男，汉族，1991年12月1日出生，住湖南省沅陵县。 被执行人：湖南艾博特精密机械有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区赤岗路277号。 法定代表人：许军。 申请执行人向勇与被执行人湖南艾博特精密机械有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会望劳人仲案字[2020]838号调解书立案执行，但被执行人湖南艾博特精密机械有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南艾博特精密机械有限公司履行长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的望劳人仲案字[2020]838号调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南艾博特精密机械有限公司存款10376.8元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月十四日 代理书记员  李炫音
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书      （2021）陕0122民初1729号      原告：陕西盛兴置业发展有限公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：张旺财，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。   被告：胡曾，男，汉族，住西安市蓝田县。    原告陕西盛兴置业发展有限公司诉被告胡曾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西盛兴置业发展有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陕西盛兴置业发展有限公司撤诉。   案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告陕西盛兴置业发展有限公司负担。      审 判 员 马 小 娜       二〇二一年五月十九日        法 官助 理 林 琳 书 记 员 赵 耀 花
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终1747号上诉人（原审被告）：汤秋福，男，1978年9月24日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：张珂，贵州博文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭朝林，男，1969年6月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：郭杰，贵州福万律师事务所律师。委托诉讼代理人：段静，贵州福万律师事务所律师。上诉人汤秋福因与被上诉人彭朝林合伙纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初4780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序并由审判员独任审理本案，现已审理终结。上诉人汤秋福向本院上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：一、《入股协议书》首页注明“甲方（法人）”、尾页“甲方（法定代表人）签字”，首页和尾页的甲方处均加盖了贵州晶雅炫装饰工程有限公司（以下简称晶雅炫公司）的公章，且协议书第一条规定“甲方以现有资产及资质的出资方式……”，甲方的出资内容包含了资质，晶雅炫公司的经营范围按照法律规定都需要相应的资质才能开展，而彭朝林作为自然人是无法持有这部分资质的，同时其不能将公司持有的资质作为其个人合伙的出资内容，且协议内容证明晶雅炫公司才是该协议的一方当事人，彭朝林是以晶雅炫公司法定代表人的身份签字。如以该《入股协议书》作为欠款和《欠条》的来源依据，则被上诉人在本案中作为原告的主体不适格，如以《欠条》为欠款认定依据，则《入股协议书》就与本案无关。一审判决认为上诉人是与被上诉人达成了《入股协议书》与事实明显不符，有违客观事实。二、一审判决未对《欠条》的真实性和欠款来源做审查。《欠条》内容为“今欠彭朝林被上诉人彭朝林二审答辩称，原审判决事实认定清楚、法律适用正确，应予维持。双方签订入股协议书对公司经营范围及债权债务做了明确约定，协议签订后，双方对2014年5月-2015年6月期间的合伙经营进行清算，双方达成协议写下欠条确认上诉人向被上诉人支付公司欠款19万元，且上诉人向被上诉人出具的欠条明确载明上诉人欠被上诉人公司亏损19万元。协议书及欠条均是双方真实意思表示，未违反法律法规，上诉人应该承担违约责任并支付违约金。原审原告彭朝林向原审法院起诉请求：1、自判决生效之日起支付原告欠款19万元；2、自2016年10月22日起按照年利率6%支付逾期利息至被告还清本息之日止；3、承担本案诉讼费。原审法院经审理认定事实如下：原告彭朝林系贵州晶雅炫装饰工程有限公司（以下简称晶雅炫公司）的法定代表人。2014年2月28日，原告作为甲方，与被告汤秋福及案外人夏有平、舒茂平、严小均为乙方订立《入股协议书》约定：注册公司名称为晶雅炫公司；公司经营地址在本市花果园国际中心1号29楼20-23号；公司经营范围为室内外装饰装潢工程、水电安装工程、园林绿化及施工、土石方工程施工；双方依据之前公司（甲方）出资200万元注册晶雅炫公司的基础上，经过双方对签订协议前（2014年4月18日）进行的财务结算，议定签订协议前甲方独立经营所产生的债权债务与新股东无关，然后重新整合进行入股经营，甲方以现在资产及资质的出资方式，占公司股份税后纯利润的60%比例份额，乙方以工程管理及施工业务等全权负责方式，占公司股份税后利润的40%比例份额（注：家装部门）；公司实行独立核算，自主经营，自负盈亏，乙方指派两名代表参与公司财务管理，经营产生的利润用于（一）公司的基本运行开支，（二）项目员工工资；公司实行按劳分配和股份分红相结合以按劳分配为主的分配方式，项目负责人与项目参建管理人员具体工资（福利）由项目管理者与公司负责人商定；入股者一般不得退股，个别因特殊情况要求退股的，在离开公司前提下，经公司全体股东2／3同意可以退股。双方在协议中还约定了其他事项。协议签订后，双方合伙经营晶雅炫公司。其后，双方对晶雅炫公司在2014年5月至2015年6月期间经营盈亏进行结算，被告于2016年10月22日向原告出具《欠条》，载明“今欠到彭朝林人民币19万，大写：壹拾玖万圆整.注：2014年5月至2015年6月止，身份证号5129231978××××××××欠款人：汤秋福（签名、捺印）2016.10.22”。被告出具《欠条》后，未支付原告上述款项，原告诉至法院，提出如前诉请。原审审理中，被告称其是在原告哄骗下签名、捺印的，但其未能提供证据证明。原审法院认为，原告彭朝林与被告汤秋福及案外人夏有平、舒茂平、严小均订立的《入股协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，《入股协议书》合法有效，双方应按约定履行义务。协议签订后，原、被告按约经营晶雅炫公司，双方在经营过程中，对公司在2014年5月至2015年6月止经营期间的盈亏进行结算，被告向原告出具《欠条》补偿原告亏损19万元。但被告出具《欠条》后未支付原告，其行为构成违约，依法应当承担违约责任，支付原告该欠款。同时，由于原、被告在《欠条》中未约定支付期限，也未约定逾期付款利息，视为不支付利息。据此，对原告的诉请，依法部分支持，部分驳回。被告的辩解意见与《入股协议书》、《欠条》约定相悖，故无事实及法律依据，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、被告汤秋福于本判决生效后10日内支付原告彭朝林欠款人民币190000元；二、驳回原告彭朝林的其余诉讼请求。案件受理费4634元，减半收取2317元，由原告彭朝林负担317元，由被告汤秋福负担2000元（原告已预交，被告在支付原告上述款项时，一并支付原告）。二审诉讼中，双方均未向本院提供新证据，经二审审理查明的事实与原判认定事实一致，本院予以确认。本院认为，关于本案权利主体问题，彭朝林作为贵州晶雅炫装饰工程有限公司的控股股东与汤秋福及案外人夏有平、舒茂平、严小军签订《入股协议书》，约定以贵州晶雅炫装饰工程有限公司的名义进行入股经营。虽然入股协议书加盖了贵州晶雅炫装饰工程有限公司的公章，但实则系彭朝林与汤秋福及案外人夏有平、舒茂平、严小军之间就共同经营贵州晶雅炫装饰工程有限公司的合伙协议。上诉人汤秋福于2016年10月22日向被上诉人彭朝林出具《欠条》载明公司于2016年10月22日清账，表明该合伙已终止并清算，在该《欠条》中上诉人汤秋福承诺向被上诉人清偿19万元债务，应为汤秋福真实意思表示，对汤秋福具有法律约束力。综上，不论涉案合伙是被上诉人彭朝林还是贵州晶雅炫装饰工程有限公司，上诉人汤秋福均应履行该《欠条》确认的付款义务。上诉人汤秋福提出《欠条》不是其真实意思表示，但未予以举证证明，也未在法定期限内行使撤销权，故其该项上诉理由不足以采信。至于上诉人提出诉讼时效的抗辩理由，因案涉《欠条》并未约定履行期限，被上诉人依法可随时向上诉人主张权利，故上诉人关于诉讼时效的辩解理由亦不成立。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4634元，由上诉人汤秋福负担。本判决为终审判决。审判员  颜云二〇二一年五月六日书记员  雷迪
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2427号之一 原告：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区。 负责人：耿曼丽。职务：支行行长。 被告：淄博峰山气体有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：李**。职务：经理。 被告：淄博昊久工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：李铁柱。职务：经理。 被告：李**，男，1965年3月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：黄翠萍，女，1980年5月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉被告淄博峰山气体有限公司、淄博昊久工贸有限公司、李**、黄翠萍金融借款合同纠纷一案中，原告齐商银行股份有限公司临淄支行于2021年5月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告淄博峰山气体有限公司、淄博昊久工贸有限公司、李**、黄翠萍所有的银行存款802442.66元或查封、扣押其他相应价值的财产，原告齐商银行股份有限公司临淄支行以其资信提供担保。 本院经审查认为，原告齐商银行股份有限公司临淄支行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告淄博峰山气体有限公司、淄博昊久工贸有限公司、李**、黄翠萍所有的银行存款802442.66元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员 靳 松 二〇二一年五月十四日 书记员 朱丽娜
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初2169号 原告：傅月奎，男，1964年10月1日生，汉族，住四川省泸县。 被告：曾品权，男，1962年11月7日生，汉族，住四川省隆昌市。 原告傅月奎与被告曾品权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员官晓林适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行审理。原告傅月奎到庭参加诉讼，被告曾品权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金20000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年4月20日，被告曾品权因其子出车祸急需用钱向原告借现金20000元，约定按2%的月利率计付利息，被告只支付了10000元利息后，原告多次催收，被告至今未还。故原告诉至本院，望判如所请。 被告曾品权未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交被告的人口信息（户籍）证明；《借条》1张；泸县建行取款凭证等证据证明被告曾品权向原告借款的事实。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和质证意见，视为其放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，能够互相印证，故本院对原告提交的上述证据均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原、被告系亲戚关系，2012年4月20日，被告曾品权因交通事故急需用钱向原告借款，原告于同日从其在中国建设银行股份有限公司泸县支行取出20000元，以现金形式出借20000元给被告，当时未出据。后经催收被告以实际借款时间向原告出具载明“今借到傅月奎现金人民币：贰万元正、小写（20000.00元），借款利息按月2分计算。借款日期2012年4月20日。借款人曾品权”的借条一张。庭审中，原告自认被告偿还了10000元，且均为利息。 本院认为，被告曾品权向原告借款20000元的事实，有被告出具的借条等证据予以佐证，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告应该履行还款义务。因在被告向原告出具的借条中，未约定还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告可随时要求被告还款。另对于原告主张的被告偿还10000元均为利息的主张，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，本院对原告主张被告偿还的10000元均为利息予以支持。综上，对原告要求被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告曾品权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、辩论等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理判决。 本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用法律事实发生时的法律、司法解释的规定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下 被告曾品权于本判决生效之日起10日内支付原告傅月奎借款本金20000元及利息（利息分为两段计算，从2012年4月20日起至2020年8月19日止以本金20000元为基数按照月利率2%计算；从2020年8月20日起以本金20000元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价的四倍计算至清偿之日止，并扣除被告曾品权已支付10000元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，减半收取565元，由被告曾品权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 官晓林 二〇二一年五月七日 法官助理 黄胜漪 书 记 员 林 羚
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋0321执恢57号 被执行人：李某，男，汉族，1988年12月6日生，现住平定县。 本院在执行被执行人李某罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321刑初265号刑事判决书，被执行人已向本院交付罚金人民币7000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321刑初365号案件执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二一年五月二十日 书记员  潘鹏飞
临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执92号之二被执行人：张某，男，汉族，1966年07月16日生，，住临县。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币2000元。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二一年五月二十日书记员  王莉莎
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执35号之一申请执行人：张宇驰，男，1981年10月31日出生，汉族，锦州天宇电力物资有限公司经营者，住锦州市古塔区。被执行人：宫镜，女，1980年9月13日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。申请执行人张宇驰与被执行人宫镜民间借贷纠纷一案，经本院作出（2020）辽0702民初1395号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，查被执行人宫镜在中国平安人寿保险股份有限公司锦州中心支公司保险账户内有现金价值，在其应履行义务范围内予以冻结或扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人宫镜保险账户内现金价值，冻结期限为三年；二、扣划被执行人宫镜保险账户内现金价值至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二一年五月二十五日书记员  宋洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执4598号中国邮政储蓄银行股份有限公司银川西城区支行：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川西城区支行与被执行人黄志贤、霍庆梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7541号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人黄志贤、霍庆梅支付申请执行人借款本金289510.25元、利息及罚息4865.27元，并按合同约定利率继续支付自2020年4月22日起至判决确定的付款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2858元，公告费300元。经本院强制执行，被执行人黄志贤、霍庆梅直接向申请执行人支付上述款项（未经过法院账户）。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川西城区支行与被执行人黄志贤、霍庆梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7541号民事判决书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初3417号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：刘天勇，分行行长。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：陈某，男，汉族，1971年10月25日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南充分行委托诉讼代理人刘青、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本息合计171010.18元，其中：本金81942.98元、利息及违约金89067.2元（截止2021年3月1日）；2.请求判令被告偿还：2021年3月2日起，以透支本金81942.98元为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的透支利息及违约金至实际还清之日止；3.本案全部诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2011年2月24日持身份证及收入证明等资料向原告申请办理了一张信用卡，卡号：4381××××3622，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2021年3月1日，陈**尚欠本息171010.18元，经多次催收,被告仍置之不理，被告的行为已严重违约。 原告向本院提交了以下证据：原告《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明；被告身份证复印件；工银信用卡申请表（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；信用卡历史交易记录。 被告陈**辩称，在原告处办理信用卡及消费的事实属实。原告所取的利息及罚息、违约金过高，希望予以调减。 经本院审查，原告提交的全部证据真实合法，本院予以认定并在卷佐证。 本院认定事实如下：2011年2月24日，被告陈某向原告工商银行南充分行申请办理信用卡，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》《安全用款须知》《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。被告陈某在主卡申请人处签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条约定：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第二十七条约定：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果和损失。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：甲方除取现及转账透支交易外其它透支交易从银行记账日至到期还款日为免息还款期，超过按每日万分之五支付透支利息，同时按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：4381××××3622的信用卡。被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2021年3月1日，尚欠本金81942.98元、利息及违约金89067.2元，透支本息及违约金合计171010.18元。 本院认为，被告陈某向原告工商银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告陈某使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告陈某交易明细及违约金、利息的金额，原告主张被告支付透支本金81942.98，本院予以支持。对于原告主张被告支付透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定进行计算，以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还信用卡透支本金人民币81942.98元，并从逾期之日起按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算逾期利息、违约金至本息付清之日止（未偿还部份的逾期利息、违约金总和不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1860元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年五月二十三日 书记员  杜小顺
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0129民初304号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行，住所地河北省石家庄市赞皇县太行西路1号。 法定代表人：杨宏伟，任行长。 委托诉讼代理人：张晓飞，中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行员工。 委托诉讼代理人：吕文龙，中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行员工。 被告：马宏义，男，1984年4月29日出生，住赞皇县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行与被告马宏义借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行委托诉讼代理人吕文龙到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人张晓飞未到庭，被告马宏义经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡透支款本金6874.48元，并按照信用合约的约定支付上述本金实际清偿完毕之日止的利息、费用、违约金（暂算至2020年12月8日的利息866.85元、费用1473.12元），上述合计9214.45元。二、本案诉讼费、保全费、律师代理费、评估费、执行费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年3月21日，被告向原告申请办理信用卡，签署了信用卡申请表，并签署声明承诺已阅读全部申领材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的合项规则。原告经申核予以发卡，卡号62×××94，被告收到该信用卡后激活并多次使用信用卡消费，但是被告却未按约定偿还透支款项，其行为已构成违约，原告多次催要被告至今拒不履行还款义务。根据领用合约的第三条、第五条的规定被告应向原告承担偿还借款本金、利息、费用、违约金及为实现债权支出的费用。因此原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，起诉至贵院，望判如所请。 被告马宏义在法定期限内未答辩，未到庭。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行向本院提交了以下证据：一、被告马宏义信用卡申请表复印件，拟证实被告于2014年3月21日向原告申请信用卡；二、被告银行流水复印件；三、信用卡催收业务系统截屏。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告马宏义于2014年3月21日向原告申请办理信用卡，有信用卡申请表予以证实。原告申核后予以发卡，卡号62×××94，被告多次使用该信用卡消费，未按约定偿还透支款项，原告多次向被告催收，以上事实有原告提交的银行流水复印件、信用卡催收业务系统截屏加以证实。本院对上述证据的真实性予以确认，对原告提交的证据予以采信。故对于原告所提要求被告马宏义偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效后十日内被告马宏义向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行偿还信用卡透支款本金6874.48元；至最后还款日2020年12月23日的利息866.85元、费用1473.12元，上述合计9214.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元。由被告马宏义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址：赞皇县，邮编：051230，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何俊峰 二〇二一年五月七日 书记员  姜雅昆
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执367号之一 申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行。住所地四川省米易县攀莲镇桥西街10号，统一社会信用代码：91510400599968885M。 负责人：龙世强，系该行负责人。 被执行人：攀枝花久仁商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街二村166号，统一社会信用代码：91510400592767634A。 法定代表人：王涛，系公司董事长。 被执行人：攀枝花和汇房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街二村166号，统一社会信用代码：915104005607127003。 法定代表人：苏华群，系公司董事长。 被执行人：王涛，男，1983年7月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：：孙梦云，女，1989年4月30日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。 被执行人：邓雪林，女，1976年8月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：朱文全，男，1972年2月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：杨涛，男，1964年4月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：苏华群，女，1967年8月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇攀枝花村仰天窝，统一社会信用代码：91510400742292794Q。 法定代表人：冯辉阳，系公司董事长。 被执行人：冯辉阳，男，1965年8月7日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：陈朝琴，女，1965年12月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：冯小龙，男，1972年8月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：谭春，女，1976年1月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行与攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司、攀枝花久仁商贸有限公司、王涛、孙梦云、邓雪林、攀枝花和汇房地产开发有限公司、朱文全、冯辉阳、陈朝琴、冯小龙、谭春、杨涛、苏华群借款合同纠纷一案，攀枝花市米易县人民法院作出的（2019）川0421民初137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年04月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因申请执行人自愿提出撤销执行申请，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结攀枝花市西区人民法院作出的（2021）川0403执367号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年五月三十一日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  韩科虹 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7592号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：刘敏燕，女，1967年8月22日出生，汉族，户籍所在地河北省武安市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行刘敏燕金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘敏燕的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人刘敏燕采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执3385号本院受理的申请执行人昆明景赛商贸有限公司与被执行人西双版纳诚睿汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初3170号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案执行。本案执行事项：执行标的40255元，执行费504元。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现本案申请执行人刀俊申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月十七日承办人：邓剑林联系电话：0691-25××××5
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执265号之二申请执行人南通星球石墨设备有限公司，统一社会信用代码91320682731773381X，住所地如皋市。法定代表人钱淑娟。委托代理人吴小良、张人杰，上海瀛东律师事务所律师。被执行人云南南磷集团电化有限公司，统一社会信用代码91530129795158505P，住所地云南省昆明市寻甸县。法定代表人刘华。申请执行人南通星球石墨设备有限公司与被执行人云南南磷集团电化有限公司定作合同纠纷一案，依据江苏省南通市中级人民法院（2020）苏06民终1102号民事判决书：一、撤销江苏省如皋市人民法院（2019）苏0682民初7570号民事判决；二、云南南磷集团电化有限公司于本判决生效之日起十日内给付南通星球石墨股份有限公司545011.47元及该款自2018年3月27日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算的逾期付款利息；三、驳回南通星球石墨股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取4885元，由云南南磷集团电化有限公司负担4860元，南通星球石墨股份有限公司负担25元；二审案件受理费3568元，由云南南磷集团电化有限公司负担3518元，南通星球石墨股份有限公司负担50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：本金545011.47元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费8378元，执行费8817元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但被执行人在限定期限内未向本院申报财产,也未主动履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款且账户被另案在先冻结，无有价证券、不动产登记信息。3、轮候冻结被执行人云南南磷集团电化有限公司在中国农业银行、中国民生银行存款账户各1个和广发银行存款账户2个，冻结期限1年，冻结期限到期日为2022年5月8日。4、查封被执行人云南南磷集团电化有限公司名下车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××的汽车，查封期限2年，查封期限到期日为2023年2月18日，未能实际扣押。如需续行冻结查封的，申请执行人应当在冻结查封期限届满15日前向本院提出书面续封申请，否则期限届满该项查封措施自动解除的后果由申请执行人承担。5、经关联案件查询发现，被执行人已停产。6、依职权将被执行人云南南磷集团电化有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。7、将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供可供执行财产线索，也未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏06民终1102号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年五月十八日书记员  杨亚萍
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初11016号原告：珠海市家家信物业管理有限公司，住所地：珠海市×××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××162L。法定代表人：裴金美，总经理。委托诉讼代理人：侯衍涛，广东莱恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯慧，广东莱恩律师事务所律师。被告：李乃仓，住珠海市香洲区××××××××××××××××，其他信息不详。被告：张玉梅，住珠海市香洲区××××××××××××××××，其他信息不详。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月7日立案，原告珠海市家家信物业管理有限公司在应预缴诉讼费期间，于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市家家信物业管理有限公司以与被告李乃仓、张玉梅达成和解为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许珠海市家家信物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张梦颖二〇二一年五月二十六日书记员  陈淑靖
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初1568号原告：四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市游仙区仙桃路8号。负责人：杨崇礼，公司总经理。被告：岳超，男，汉族，生于1988年11月20日，住四川省广元市利州区。被告：蔡露，女，汉族，生于1989年9月28日，住四川省绵阳市游仙区。原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司诉被告岳超、蔡露物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司撤回起诉处理。审判员 胡 桃二〇二一年五月十九日书记员 曹雪娇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）年渝01**民初7133号原告：邓杰豪，男，1997年8月25日出生，汉族，住重庆市江**寸滩街道保利观澜**，公民身份号码5108211997********。被告：宋昊龙，男，1995年3月30日出生，汉族，住重庆市渝中区捍卫路**2-5，公民身份号码5001031995********。原告邓杰豪与被告宋昊龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年5月6日，原告邓杰豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邓杰豪撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告邓杰豪负担。审 判 员 袁向丽二〇二一年五月六日法官助理 张 威书 记 员 廖峻锐
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7136号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与刘燕彦金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘燕彦的微信、支付宝、银行账户存款14736.57元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8323号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执1731号 关于郑代先与四川菁华建设工程有限责任公司、何金薛劳务合同纠纷一案，本院已于2021年5月11日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年五月十一日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初11427号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙；职务：分行行长。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被告：吴文，男，1981年11月14日出生，汉族，住广东省雷州市。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告吴文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告平安银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员 徐 艳二〇二一年五月十八日书记员 宋宁桢
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初10993号原告：深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司，住重庆市渝中区和平路****。负责人：王俊。委托诉讼代理人：涂慧茗，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：陈帅楠，女，1991年1月22日出生，汉族，住江，住江苏省海门市div>第三人：上海你我贷互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区德都路月浦六村****。法定代表人：严定贵，董事长。委托诉讼代理人：涂慧茗，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告陈帅楠民间借贷纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司承担。审 判 员  陈 卓二〇二一年五月十七日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初176号 原告：王然，男，汉族，1990年10月11日出生，住河北省邢台市信都区。 被告：李捷，男，1982年3月15日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 原告王然与被告李捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王然于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王然撤诉。 案件受理费7,430元，减半收取计3,715元由原告王然提交。 审判员  徐文涛 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘 娜
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初3138-1号申请人：莱州市锦辰机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：曲希祥，经理。被申请人：孙炳超，男，1988年8月14日出生，汉族，住莱州市。被申请人：苑福响，女，1991年2月7日出生，汉族，住莱州市。申请人莱州市锦辰机械有限公司与被申请人孙炳超、苑福响买卖合同纠纷一案，申请人莱州市锦辰机械有限公司于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙炳超的银行账户存款265000元（云南省农村商业银行，账号：623190000008XXXXXXX、云南省农业银行，账号：622848414862XXXXXXX），如账户存款不足余款查封被申请人苑福响所有的位于云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道桃源社区世外桃源小区银杏壹号×区×幢×单元××××室的房产一处，担保人中国人民财产保险股份有限公司以265000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市锦辰机械有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙炳超的银行账户存款265000元（云南省农村商业银行，账号：623190000008XXXXXXX、云南省农业银行，账号：622848414862XXXXXXX），如账户存款不足，不足部分查封被申请人苑福响所有的位于云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道桃源社区世外桃源小区银杏壹号×区×幢×单元××××室的房产一处。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1845元，由申请人莱州市锦辰机械有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年五月八日书记员  李杪蓉
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0622执553号淇县人民法院刑事审判庭、王德俊：关于淇县人民法院刑事审判庭移送的被执行人王德俊罚金一案，被执行人王德俊已履行完毕生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，该案件执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1075号原告:王丽冬，男，1981年6月21日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：甘南县建达房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91230225663880731J，住所地甘南县甘南镇立新街。法定代表人：王新，职务经理。被告：朱森林，男，1966年2月9日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。原告王丽冬与被告甘南县建达房地产开发有限责任公司、朱森林确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽冬到庭参加诉讼，被告甘南县建达房地产开发有限责任公司、朱森林经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王丽冬的诉讼请求：要求确认二被告签订且网签备案的宝山乡鑫宝祥小区5号楼4单元402室房屋买卖合同无效。事实及理由：2011年初被告甘南县建达房地产开发有限责任公司与原告协商要在原告的住宅建楼房，双方经协商达成协议，并于2011年6月19日签订了房屋置换协议，被告甘南县建达房地产开发有限责任公司于2012年10月末把宝山乡鑫宝祥小区5号楼4单元402室房屋交付原告，原告已经入住，没有办理产权登记。2020年原告去办理房照时才知道二被告签订了买卖合同并网签备案。造成原告无法办理房照，故诉至法院，确认二被告签订的合同无效。被告甘南县建达房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。被告朱森林未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了置换合同书复印件一份（与原件核对），该证据证明原告与被告甘南县建达房地产开发有限责任公司于2011年6月19日签订置换协议书，取得宝山乡××小区××楼××单元××室房产，并以实际居住。二被告未出庭质证，结合本院调查，对原告提交的证据予以确认。二被告未向本院提交证据。本院依法调取如下证据：一、甘南县宝山乡鑫宝祥小区业主委员会于2021年4月30日出具的证明一份，可证实争议房产原告已经实际占有；二、2021年4月20日甘南县住房保障服务中心证明一份，可证实二被告就本案争议房产签订买卖合同并网签备案；三、2021年4月14日与张洪浩、朱森林的调查笔录，证实张洪浩、朱森林对争议房屋不再主张权利；四、2021年4月14日被告甘南县建达房地产开发有限责任公司法定代表人王新调查笔录一份，可证实原告取得本案争议房产合同有效，同时证明二被告签订并备案的房屋买合同意在达到借款抵押担保的目的，以上证据原告对真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王丽冬与被告甘南县建达房地产开发有限责任公司委托人杨万祥于2011年6月19日签订了房屋置换协议，原告已经实际取得并居住宝山乡××小区××楼××单元××室房屋。二被告于2013年9月13日因借贷关系签订宝山乡××小区××楼××单元××室房屋的买卖合同，并网签备案（合同备案号YS20130913000001号）。现原告王丽冬因二被告签订的合同无法办理产权登记。故诉至法院，确认二被告签订的合同无效。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则。行为人与相对人，以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。根据本院庭前调查以及庭审中原告提交的证据，可确定二被告签订的房屋买合同意在达到借款抵押担保的目的。所以二被告签订的房屋买卖合同，并非双方真实意思表示，在买卖合同房屋未实际交付的情况下，原告方请求确认二被告房屋买卖合同无效，符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十六条、第五百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下:被告甘南县建达房地产开发有限责任公司与被告朱森林签订的商品房买卖合同（合同备案号YS20130913000001）无效。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李振华二〇二一年五月十八日书记员  徐 胜
吉林省四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初865号原告：岳平，住梨树县。被告：启墨（吉林省）文化科技有限公司。法定代表人：张诗晨。原告岳平与被告启墨（吉林省）文化科技有限公司（案由）一案，本院于2021年4月15日立案后，原告于（申请撤诉日期）向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳平以其已与启墨（吉林省）文化科技有限公司达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告岳平撤诉。案件受理费5.00元，减半收取2.50元，由原告岳平负担。审判员 国 伟二〇二一年五月十日书记员 杨天明
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17814号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：钱一，男，现住四川省乐山市。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告钱一金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计24567.34元，其中本金14869.93元、利息2767.43元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6929.98元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费393.08元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金1130.07元，利息473.33元，自2019年9月11日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费393.08元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金14869.93元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告钱一于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金14869.93元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金14869.93元为基数，自2019年9月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告钱一于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费393.08元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元（原告已预交），现退还原告212元；剩余212元由原告负担25元，由被告负担187元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月二十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初2114号原告：陈飞，男，1981年10月19日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。被告：潘清文，男，1969年7月22日出生，汉族，住福建省永春县。原告陈飞与被告潘清文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞及委托诉讼代理人彭兵到庭参加诉讼，被告潘清文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈飞向本院提出诉讼请求：1.判令潘清文偿还其借款90000元及利息，审理中仅要求潘清文偿还借款本金90000元；2.本案诉讼费用由潘清文承担。事实和理由：陈飞与潘清文系朋友关系。2015年4月17日，潘清文以急需资金周转为由向陈飞借款200000元，至2017年6月14日已偿还110000元，尚欠90000元未还。后经陈飞多次催要，潘清文先以各种理由推诿，后不接陈飞电话。陈飞特提起诉讼，请依法支持其诉讼请求。潘清文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，陈飞向潘清文汇款200000元，2017年6月14日，潘清文向陈飞出具借条，内容为“本人于2015年4月17日借到陈飞人民币200000元（大写贰拾万元），到2017年6月14日止累积还款110000元，大写（拾壹万元），剩余款90000元整（大写玖万元整）。借款人潘清文2017年6月14日”。经陈飞催要，该下欠款90000元，至今尚未偿还。本院认为，潘清文向陈飞借款200000元，陈飞通过转账的方式已经履行了交付义务，后经双方结算，潘清文尚欠陈飞借款90000元，并有陈飞提交的借条，银行卡交易明细以及陈飞的陈述相互印证，事实清楚，证据充分。由于双方未约定还款期限，应视为不定期借贷，陈飞可随时要求潘清文归还。现陈飞要求潘清文偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，潘清文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。由此带来的不利后果，由其个人承担。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：潘清文于判决生效后10日内偿还陈飞借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由潘清文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  黄爱莲二〇二一年五月十八日法官助理吴盼书记员吴越附：本案适用的法律、法规条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律实施引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律实施引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1004财保14号 申请人：史思杰，女，1954年5月16日出生，住牡丹江市爱民区。 被申请人：唐淑芳，女，1951年8月7日出生，住牡丹江市西安区，其他情况不详。 被申请人：孔春臻，女，1980年7月4日出生，住牡丹江市西安区，其他情况不详。 申请人史思杰于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐淑芳名下位于牡丹江市东安区房屋产籍及被申请人孔春臻名下位于牡丹江市西安区产籍予以查封。担保人王莹莹以其名下位于牡丹江市东安区房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人史思杰的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，防止担保财产转移及被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 一、查封担保人王莹莹名下位于牡丹江市东安区房屋的产籍； 二、查封被申请人唐淑芳名下位于牡丹江市东安区房屋的产籍； 三、查封被申请人孔春臻名下位于牡丹江市西安区房屋的产籍。 不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费5000元，由申请人史思杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 雪 二〇二一年五月十一日 书记员 刘方旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初4789号   原告：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷1号。   负责人：罗琰君，该营业部总经理。   委托诉讼代理人：张铁铸，男，该营业部员工。   被告：郑兴，男，1985年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。   被告：宁夏汇力房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇望远商贸中心7#楼002.7#3层。   案由：金融借款合同纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2021年3月25日   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准许原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部撤诉   诉讼费用负担：案件受理费减半收取计2195元，公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部负担。   审判员 高靖雯   二〇二一年五月十八日   书记员 陈 丹
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1305号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：9141010005472004X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：高畅、暴利敏，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：孙锋，男，1988年10月14日出生，汉族，身份证住址河南省社旗县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年3月2日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为17×××08。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年3月10日已发生欠款本息等费用共计46080.36元，其中本金32949.88元、利息8960.68元、逾期还款违约金3825.92元、分期付款手续费139.88元、其它手续费104元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年3月10日欠款46080.36元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金32949.88元、利息8960.68元、逾期还款违约金3825.92元、分期付款手续费139.88元、其它手续费104元，合计46080.36元[暂计算至2021年3月10日之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费317元，由被申请人孙锋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年五月十九日书记员  闫 其