wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初2770号原告：黄申，男，1993年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：朱佳,上海汉盛（北京）律师事务所律师。被告：孙前厂，男，1970年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告黄申与被告孙前厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄申的委托诉讼代理人朱佳，被告孙前厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄申向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，并按照同期银行贷款利率的四倍支付利息损失（自2021年1月17日起至实际还清借款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：孙前厂系黄申的亲舅舅，因开水果店资金周转不开，于2017年向黄申借款30000元。黄申先后在2017年10月25日和27日向孙前厂转账10000元和20000元。因双方系亲属关系，黄申未要求孙前厂出具借条、借款合同等，也未约定利息及还款期限。2021年1月，黄申要求孙前厂偿还借款，孙前厂拒不承认借款事实。孙前厂辩称：案涉30000元借款是黄申的父亲让黄申转给我的，我借的是黄申父亲的钱，不是黄申的钱，这笔钱没有还。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，黄申以支付宝转账的方式借给孙前厂10000元，2017年10月27日，黄申以银行转账方式借给孙前厂20000元。双方没有约定利息及借款期限。以上借款孙前厂至今没有偿还。以上事实，有当事人陈述、当事人举证在案佐证，经当庭质证，足以认定。本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，双方的争议焦点为：案涉30000元借款的出借人系黄申还是黄申的父亲。黄申为支持其主张，提交了交易记录截图一份，孙前厂无异议。该截图能够证明案涉30000元借款系由黄申转给孙前厂的。孙前厂为支持其主张，提交了孙前厂的儿媳与黄申的母亲的微信聊天记录一页，黄申质证称该聊天记录缺乏关联性。审理认为，该聊天记录没有黄申的父亲让黄申给孙前厂转款30000元的内容，不能证明案涉30000元借款的出借人系黄申的父亲。因案涉30000元借款系由黄申转给孙前厂，孙前厂的证据不能证明黄申的父亲系出借人，故案涉30000元借款的出借人系黄申。自该30000元到达孙前厂账户时借款合同即成立。诚实信用，是民事主体从事民事活动所应遵循的基本原则，任何民事主体在民事活动中均应遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，严格按照约定，全面履行自己的义务。具体到本案，在黄申向孙前厂支付了30000元的借款本金后，因双方未约定履行期限，黄申可随时催告孙前厂在合理期限内偿还借款，孙前厂有偿还借款的义务，故黄申请求孙前厂偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。但黄申提交的微信聊天记录不能证明其在2021年1月催告孙前厂在合理期限内偿还借款，且双方没有约定利息，故黄申请求孙前厂支付利息损失的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙前厂于本判决生效后十日内偿还原告黄申借款本金30000元。二、驳回原告黄申的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告孙前厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  于文和二〇二一年五月二十五日书记员  仝庆庆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12851号原告河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人陈大豪，河南格思律师事务所律师。委托代理人赵艳云，河南格思律师事务所律师。被告李朝阳，男，1972年6月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告河南中原消费金融股份有限公司与被告李朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵艳云到庭参加诉讼，被告李朝阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人消费贷款申请表》、《中原消费个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付消费贷款欠款本金13541.73元，手续费、违约金3493.09元，共计17034.82元（暂计算至2020年12月1日；之后的违约金以欠付本金为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率四倍支付至贷款实际清偿之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人李朝阳。2、借款金额65000元。3、借款期限为24个月，自2017年8月8日起至2019年8月8日止。4、借款用途：家装。5、还款方式为贷款共分24期，每月为一期归还贷款本金及手续费，还款日每月7日，月还本金的计算方式为等额本金，月还手续费的计算方式为贷款本金乘以月手续费费率，月手续费费率为0.65%，综上借款人每期还款额为3130.83元。6、违约金：被告未按期偿还本金或手续费的，原告有权对逾期贷款本金或手续费按日千分之一逐日计收违约金。7、欠款情况：被告自2019年4月8日开始逾期，暂计算至2020年12月1日，被告李朝阳尚欠原告贷款本金13541.73元、分期手续费及违约金3493.09元。本院认为：本案的《中原消费个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，履行了约定任务，被告李朝阳未按期还款，已构成违约，故原告主张被告李朝阳偿还贷款本金、分期手续费、违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告李朝阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告李朝阳于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中原消费金融股份有限公司贷款本金13541.73元，手续费、违约金3493.09元，共计17034.82元（暂计算至2020年12月1日），之后的违约金（以欠付本金为基数），按照年利率15.4%计算至贷款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告李朝阳负担。本判决为终审判决。审判员 孙 瑾二〇二一年五月二十六日书记员 薛庆灵
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保634号之二申请人：孟凡凯，男，1986年1月3日出生，汉族，户籍地山东省陵县，现住山东省德州市宁津县。被申请人：陈俊亭，男，1988年7月9日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。申请人孟凡凯于2021年05月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈俊亭名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将陈俊亭名下山东省农村信用社联合社账户62×××82,0101,0存款23000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年五月三十一日书记员  高 玥
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执566号之四被执行人：朱文婷，女，汉族，1987年10月01日生。居民身份证号码2101111987××××××××，住沈阳市××区青松西路51号1-3-3。关于申请执行人与被执行人朱文婷商品房销售合同一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人朱文婷在6210810730032563299_156_1账户内余额人民币982.19元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱文婷在中国建设银行6210810730032563299_156_1账户内存款人民币72150.80元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴一鸣二〇二一年五月十日书记员  牛雨薇
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1037号张东平、谢宝林、李艳霞：申请人张东平与被申请人谢宝林、李艳霞民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4198号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值832951.67元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并通过网络查控系统依法冻结了被申请人谢宝林的银行及财付通账户（具体冻结账户及金额详见反馈信息单），冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1037号案件保全完毕，于2021年5月20日结案。二〇二一年五月二十日承办人：曹慧
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0106民初1797号原告：刘凤云，女，1962年1月13日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：任俊亭（系原告刘凤云之夫），住天津市红桥区。被告：满兰瑞，男，1956年8月15日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张建萍（系被告满兰瑞之妻），住天津市北辰区。原告刘凤云与被告满兰瑞身体权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤云的委托诉讼代理人任俊亭、被告满兰瑞及其委托诉讼代理人张建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2969.62元、营养费1000元、交通费300元，以上共计4269.62元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月1日晚22时40分许，原告一家已经休息，被告伙同满臣达、张建萍一家三口来到原告家中，将门敲开后，强行进入屋内，原告面部被满兰瑞打伤。后原告至人民医院，眼科医院门诊治疗，经诊断原告伤情为：面部软组织挫伤，眼部挫伤，鉴定损伤程度为轻微伤，现原告起诉来院要求被告赔偿各项损失。被告满兰瑞辩称，事发时现场比较混乱，现在也记不清自己到底打没打到刘凤云，对此也不想再深究了，对于原告主张的各项损失，有票据的合理损失同意赔偿，对在眼科医院青光眼科发生的治疗费用不同意承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日22时许，因满臣达与任娜之间离婚纠纷，满兰瑞与张建萍、满臣达三人至红桥区××号楼××号，与任俊亭、刘凤云和任娜进行理论，期间双方发生肢体冲突。冲突过程中造成了刘凤云眼部受伤的情况。后刘凤云至天津市人民医院和天津市医科大学眼科医院进行治疗。在人民医院眼科的检查结果为左眼眶周围软组织挫伤、左眼上眼睑皮下出血、左眼结膜下出血、左眼球挫伤；在神经外科检查结果为：头部外伤后头胀、头晕，左额软组织挫伤。在天津医科大学眼科医院的诊断结果为：左眼睑挫伤、左眼结膜下出血、左眼视力下降待查。共计发生医疗费2969.62元。治疗已终结。本院认为，被告满兰瑞认可对在冲突中刘凤云所受损失进行赔偿，不违反法律规定，本院予以确认。关于损失范围和数额：一、医疗费：被告虽然对原告在神经外科和青光眼科发生的医疗费提出异议，但没有提供证据支持其主张，同时原告所进行的诊疗行为系遵医嘱所为且与受伤部位相关，故本院对原告主张的医疗费2969.62元予以确认。二、营养费：原告并未提供需要加强营养的证据，本院不予支持。三、交通费：原告虽未提供相关票据，但是在就医过程中必然产生交通费用，本院结合原告居住地点、伤情等情况，酌情支持原告交通费200元。综上所述，被告满兰瑞应赔偿原告医疗费2969.62元、交通费200元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告满兰瑞于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘凤云医疗费2969.62元、交通费200元；二、驳回原告刘凤云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告满兰瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  商轶二〇二一年五月十一日法官助理范洁书记员赵爱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附相关法律条文：
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1999号之二申请执行人：张玥娥，女，1985年7月29日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：柴智强，男，1980年11月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初5136号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柴智强银行存款2万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月九日书记员  肖 洋
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保249号 申请人：株洲昌盛混凝土有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区明照乡茶园村，统一社会信用代码：91430200591005996R。 法定代表人：李昌超，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张哲玮，湖南金凯华律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：范光明，湖南金凯华律师事务所律师，代理权限：特比诶授权。 被申请人：湖南勇进建设有限公司，住所地：邵阳市北塔区江北大市场资园9栋25号，统一社会信用代码：91430500MA4L2GLA3C。 法定代表人：朱勇君,系该公司总经理。 本院受理了原告株洲昌盛混凝土有限公司诉被告湖南勇进建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人株洲昌盛混凝土有限公司于2021年5月26日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人株洲昌盛混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人湖南勇进建设有限公司名下价值人民币278,343元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易大玄 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘 浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初6650号申请人：中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。委托代理人：吴菊梅，女，1980年10月15日出生，汉族，住湖北省监利县，系公司法务。被申请人：赵花贵，男，1960年12月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被申请人：包小茶，女，1962年3月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被申请人：辽阳意航混凝土有限公司，住所地辽阳市文圣区东京陵乡新城村。法定代表人：孙小波。被申请人：孙小波，男，1981年8月1日出生，汉族，住山东省济阳县。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人赵花贵、包小茶、辽阳意航混凝土有限公司、孙小波追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵花贵、包小茶、辽阳意航混凝土有限公司、孙小波名下银行存款400000元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵花贵、包小茶、辽阳意航混凝土有限公司、孙小波名下银行存款400000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足400000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人赵花贵、包小茶、辽阳意航混凝土有限公司、孙小波名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹南桥二〇二一年五月十三日法官助理王**书记员廖宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0904民初835号 原告：刘森，男，汉族，生于1987年4月14日，住四川省成都市天府新区。 被告：郭毅，男，汉族，生于1983年11月23日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王晓均，四川弘维律师事务所律师。 原告刘森与被告郭毅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年5月18日，原告刘森经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘森撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由刘森负担。 审 判 员  刘 静 二〇二一年五月十八日 法官助理  唐一心 书 记 员  蔡 琴
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢449号之五被执行人：袁小红，女，汉族，1982年05月25日生，住河南省郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁小红在光大银行772×××46账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年五月十三日书记员 王朵朵
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执7063号 东莞市科能快速成型技术有限公司、北京市格林迪康医疗设备技术有限责任公司： 申请执行人东莞市科能快速成型技术有限公司依据已发生法律效力的（2020）粤1972民初11522号民事判决书申请执行被执行人北京市格林迪康医疗设备技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人北京市格林迪康医疗设备技术有限责任公司已实际履行完毕上述判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2822民初621号 原告：罗承国，男，1977年10月16日出生，彝族，公务员，住云南省勐海县。 原告：勇玲，女，1978年6月25日出生，布朗族，公务员，云南省勐海县。 共同委托诉讼代理人：罗文建，云南佛海律师事务所律师，特别授权代理。 被告：勐海远德房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91532822346710675H。 法定代表人：胡学远，职务：董事长。 地址：勐海县。 委托诉讼代理人：蒋安梅，女，1975年10月19日出生，汉族，身份证住址重庆市巴南区，现住勐海县。特别授权代理。 原告罗承国、勇玲与被告勐海远德房地产开发有限公司（以下简称远德房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗承国、勇玲的共同委托诉讼代理人罗文建到庭参加诉讼，被告远德房地产公司的委托诉讼代理人蒋安梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗承国、勇玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期交房违约金29412元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月17日，原被告签订《商品房购销合同》，约定由原告购买被告开发建设的“湖海仙居一期”第2幢第2单元第5层501号房屋，总房款为：289445元，并约定被告应于2018年6月30日前向原告交付约定房屋，原告按合同约定向被告付清了全部房款，被告向原告开具了发票，但被告未按合同约定时间将房屋交付给原告，同时涉案的“湖海仙居一期”工程于2019年9月30日经过竣工验收。原告认为，原被告之间已经形成了合法的商品房预售合同关系，原告按合同约定支付了全部购房款，被告却未按合同约定时问向原告交付房屋，根据《商品房购销合同》第九条之约定被告应向原告支付自约定交房时间届满后次日起至实际交房之日30天内按每天100元支付违约金，逾期30天后如继续履行合同的，被告应按原告已付款的0.05%乘以逾期天数向原告支付违约金。涉案的“湖海仙居一期”工程于2019年9月30日验收合格，在原告起诉前已经有多名业主起诉被告，经勐海县人民法院认定双方违约金过高已经进行了调整，现原告即参照相关案件中人民法院调整的违约金计算标准主张本案违约金如下：被告的违约期限为2018年7月1日至2019年9月30日止，被告应向原告支付的逾期交房违约金为：30日×100元/日+289445元×6%×（1+30%）÷365日×427日=29412元，现根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告远德房地产公司辩称，原告所述双方签订商品房买卖合同、支付首付款、被告逾期向原告交房均属实。被告对逾期交房违约金的计算方式没有异议，但对原告主张的逾期期限有异议，被告认为逾期交房时间应从2018年7月1日起计算至2019年2月25日被告向原告实际交房时止，即30日×100元/日+289445元×6%×（1+30%）÷365日×209日=15927元。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原告罗承国、勇玲提交的证据1.《商品房购销合同》《商品房买卖合同登记备案表》复印件1份、2.《购房发票》复印件1份、3.《建设工程消防意见书》《工程竣工验收报告》《建设工程验收备考表》复印件1份，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下： 被告远德房地产公司提供的证据《接房手续》复印件1份，证明实际交房时间，原告认可证据的三性，但认为交房并不代表房屋质量验收合格，因此本案违约金的时间应当计算到竣工验收之日。本院认为该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告罗承国、勇玲与被告远德房地产公司于2017年7月17日，签订《商品房购销合同》，约定由原告购买被告开发建设的“湖海仙居一期”第2幢第2单元第5层501号房屋，总房款为：289445元，并约定被告应于2018年6月30日前向原告交付房屋。原告于2017年7月17日支付首付款109445元，剩余款项18万元于2017年10月27日付清。被告于2019年2月25日向原告交付未经验收的房屋，该房屋于2019年9月30日正式竣工验收。本案应交房时间合同约定为2018年6月30日前，逾期违约金约定为30日内每天100元，30日后至竣工验收交房期间按日万分之5计算逾期交房违约金。本院及西双版纳傣族自治州中级人民法院生效裁判文书认定该商品房具备交房条件时间为2019年9月30日，双方在合同中约定的逾期交房违约金计算利率过高调整为以年利率6%基础上浮30%，双方对违约金的计算方式无异议。本案逾期交房天数认定为427天，双方逾期交房违约金应为：30日×100元/日+289445元×6%×（1+30%）÷365日×427日=29412元。 本院认为，原告罗承国、勇玲与被告远德房地产公司之间形成合法、有效的商品房预售合同关系，原告罗承国、勇玲与被告远德房地产公司应按双方约定的合同履行自己的义务。《商品房购销合同》签订后原告罗承国、勇玲按合同约定支付了全部购房款，履行了自己的义务不存在违约，而被告远德房地产公司未按合同约定交房，其行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，《商品房购销合同》约定了违约金计算至竣工验收实际交房之日，被告应按双方约定向原告支付逾期交房违约金。原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，理由充分证据确实，本院予以支持。本院及西双版纳傣族自治州中级人民法院在生效裁判文书认定该商品房具备交房条件时间为2019年9月30日，双方在合同中约定的逾期交房违约金计算利率过高调整为以年利率6%基础上浮30%，双方对违约金的计算方式无异议，本院予以采信。本案逾期交房天数认定为427天，双方逾期交房违约金应为：30日×100元/日+289445元×6%×（1+30%）÷365日×427日=29412元。被告要求按原告实际接受房屋时间2019年2月25日计算的主张，因2019年2月25日工程尚未竣工验收，不具备交房条件，本院对被告主张不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告勐海远德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗承国、勇玲支付逾期交房违约金29412元。 若被告勐海远德房地产开发有限公司未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，由被告勐海远德房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审 判 员 仔戈 二〇二一年五月六日 法官助理 明说 书 记 员 罗芬
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2814号   原告：李某，住太原市。   被告：张某，住山西省文水县。   原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。在审理过程中，原告李某于2021年5月25日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某的撤诉申请，符合相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费减半收取4952元（原告已预交），由原告李某负担。   审判员 李保欢      二〇二一年五月二十五日   法官助理 赵文莉   书记员 郭 庆
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执保375号之一申请人李永利，男，1975年8月2日出生，汉族，住梅河口市。被申请人王庆荣，男，1966年7月3日出生，汉族，住梅河口市。本院在执行申请人李永利与被申请人王庆荣民间借贷纠纷保全一案中，经查被申请人王庆荣名下暂无可供执行保全财产，申请人李永利向本院提出撤回对被申请人王庆荣的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结依本院（2020）吉0581民初1386号民事判决书所立（2021）吉0581执保375号案件的保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二一年五月三十一日书记员  邹存入
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0504执1130号 申请执行人：林文，男，1967年4月30日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：陈文莉，女，1970年4月30日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：胡建，男，汉族，1969年3月22日生，住四川省泸县。 被执行人：泸州市玉峰茗茶有限公司，住所四川自贸区川南临港片区。 法定代表人：胡建。 本院在执行林文、陈文莉与泸州市玉峰茗茶有限公司、胡建民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）川0504民初4150号民事调解书立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第36条、第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取被执行人价值248000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈晓枫 二〇二一年五月十一日 书记员  何琦玥
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初1089号 原告：于洪胜，男，1982年2月13日出生，汉族，住山东省文登市。 委托诉讼代理人：向婷源，山东德衡（威海）律师事务所律师。 被告：刘启鑫，男，1982年6月25日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告于洪胜与被告刘启鑫劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪胜及委托诉讼代理人向婷源到庭参加诉讼，被告刘启鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于洪胜向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费2450元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2019年11月1日经被告雇佣开始在威海高区华田钢结构从事焊接吊车梁和钢梁的工作，双方协商焊接吊车梁45元一根，钢梁140元一根，干完之后进行结算。2019年12月6日做完吊车梁当日结清2257元吊车梁劳务费，但是钢梁劳务费于2019年11月7日做完之后，一直未结清。原告多次找到被告索要劳务费，被告于2020年6月26日出具欠条确认于2020年11月底之前支付欠付原告劳务费2450元，但被告至今未付。 刘启鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月26日，刘启鑫向于洪胜出具欠条，内容为“今欠于永胜工资2450元，经双方协商于2020年11月底之前结清”。于洪胜自述被告私下称呼其为于永胜。 以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭。 本院认为，根据被告出具的欠条，可以认定于洪胜与刘启鑫之间存在劳务合同关系及刘启鑫欠付于洪胜劳务费2450元的事实，现于洪胜要求刘启鑫支付劳务费2450元并自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，本院依法予以支持。刘启鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定,判决如下： 被告刘启鑫于本判决生效后十日内支付原告于洪胜劳务费2450元及利息（自2021年5月11日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  张丽红 二〇二一年五月十一日 书记员  周静洁
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执102号申请执行人：刘彩芹，女，1979年12月5日出生，回族，住辽宁省凌源市。被执行人：张立新，女，1963年5月15日出生，汉族，住凌源市。被执行人：白增田,男，1963年1月6日出生，汉族，住凌源市。申请执行人刘彩芹与被执行人张立新、白增田民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2018年3月14日作出的（2017）辽1382民初5631号民事调解书已经发生法律效力。2021年1月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款80000.00元。本院在执行过程中，双方达成和解,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）辽1382执102号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  高凤彬执行员  兰翠玲执行员  袁宏伟二〇二一年五月三十日书记员  刘 哲
执 行 通 知 书(2021)豫1625执953号李培峰：你与李复振买卖合同纠纷一案，河南省郸城县人民法院作出的（2020）豫1625民初1962号民事判调解已发生法律效力。申请执行人李复振向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）、（2020）豫1625民初1962号民事判调解所确定的义务承担本案的执行费。（2）、逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××50特此通知。审判长  董景城二〇二一年五月十日书记员  姜 超
云南省禄丰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2331民初973号原告：云南禄丰农村商业银行股份有限公司。住所地：禄丰县金山镇龙城路15号。统一社会信用代码：91532331217642514H。法定代表人：鲁培刚。职务：董事长。委托诉讼代理人：张启瑜，云南楚恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李光全，男，1969年1月8日生，汉族，云南省禄丰市人，住禄丰市。被告：姚有芹，女，1969年6月19日生，汉族，云南省禄丰市人，住禄丰市，现住禄丰市（如家快捷酒店）。原告云南禄丰农村商业银行股份有限公司与被告李光全、姚有芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。在本案审理期间，原告云南禄丰农村商业银行股份有限公司以被告李光全已归还本金、利息及相关费用，与被告李光全达成和解为由，于2021年5月24日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南禄丰农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南禄丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费22,233元（原告已交），减半收取11116.5元，由原告云南禄丰农村商业银行股份有限公司负担；退还原告云南禄丰农村商业银行股份有限公司11116.5元。审判长  陈安平审判员  赵克清审判员  袁家云二〇二一年五月二十四日书记员  解文丽
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021津0103执260号申请执行人：蒋潜，男，汉族，1972年3月10日出生，住上海市杨浦区。委托代理人：刘明臣，山东齐龙律师事务所律师。委托代理人：张兵华，山东齐龙律师事务所律师。被执行人：冯雪，男，汉族，1972年3月30日出生，住天津市河西区。本院于2021年1月8日立案执行申请执行人蒋潜与被执行人冯雪股权转让纠纷一案。2020年9月3日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初2798号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二一年五月二十日书记员代 飞
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初940号原告：范军娥，女，1964年8月9日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：孙国强，河南巨业律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王洪喜，男，1962年5月2日出生，汉族，新奥燃气退休职工，住洛阳市西工区。被告：邓凯利，女，1961年5月13日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告范军娥与被告王洪喜、邓凯利民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范军娥及其委托诉讼代理人孙国强到庭参加了诉讼。被告王洪喜、邓凯利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范军娥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款15万元及利息（其中10万元从2018年5月8日起，按年15%计息；5万元从2018年7月18日起，按年利率15%计息，至借款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告于2018年5月7日向原告借款10万元，借期1年，按年利率15％计息，于2018年7月17日向原告借款5万元，借期1年，按年利率16％计息，于当日向原告出具借条。借款期限届满后，被告未归还借款本息。被告王洪喜、邓凯利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，被告王洪喜、邓凯利向原告范军娥借款10万元，并出具借条一张，内容为“今向范军娥借人民币壹拾万元整，期限12个月，于2019年6月10日一次性还清”。2018年5月10日，范军娥通过银行转账向邓凯利转款10万元。2018年7月17日，王洪喜、邓凯利又向范军娥借款5万元，并出具借条一张，内容为“今向范军娥借人民币伍万元整，期限12个月，于2019年7月17日一次性还清”。2018年7月17日，范军娥通过银行转账向王洪喜转款5万元。2019年11月4日，王洪喜向范军娥出具一份承诺书，内容为“我承诺2019年11月15日前返还范军娥本金及利息壹拾壹万伍仟元整，11月31日前返还伍万捌仟元整，如果超期没还按每月按每一万按150.00元返还”。2020年3月25日，王洪喜分别在2018年5月7日的借条上注明“拾万元利息共计壹万伍仟元整”；在2018年7月17日的借条上注明“伍万元利息共计捌仟元整”；同时在承诺书上注明“如到6月30日前没还愿负法律责任”。上述款项二被告至今仍未归。另查明，王洪喜、邓凯利于1990年4月27日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告范军娥与被告王洪喜、邓凯利之间的借款事实，有王洪喜、邓凯利出具的借条、还款计划、转账凭证等证据证明，本院予以认定。王洪喜、邓凯利未按约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任，故范军娥要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于双方约定的借款利息，被告王洪喜在借款期限届满，于2019年11月4日和2020年3月25日两次确定的利息数额均没有增加，故该利息应是借款期间内的利息。2019年11月4日的承诺书中注明“超期未还按每月按每一万元按150元（即月利率1.5%）返还”的承诺，系对逾期还款利率的约定，本院予以支持，但该利率在超过法律规定时应依法予以调整。王洪喜在承诺书中承诺的“6月30日前还款”，系对还款期限的变更，故其应自2020年7月1日起开始支付逾期利息。该借款发生在王洪喜、邓凯利的夫妻关系存续期间，二人对借款事实是明知的，故该借款应为夫妻共同债务。王洪喜、邓凯利不到庭参加诉讼，相应的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪喜、邓凯利于本判决生效之日起十日内，向原告范军娥偿还借款本金150000元、利息23000元，合计173000元。二、被告王洪喜、邓凯利于本判决生效之日起十日内，向原告范军娥支付借款的逾期利息（以本金15万元为基数，按照月利率1.5%，自2020年7月1日起计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，计至本金付清之日止）。三、原告范军娥的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元、保全费1570元，合计3220元，由被告王洪喜、邓凯利共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二一年五月十日书记员 刘会丽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初951号之一解除保全申请人：泰州市鑫盛房屋拆迁有限责任公司，统一社会信用代码913212917546136129，住所地泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办事处内。法定代表人：吉进宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠小敏，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹正祥，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。被申请人：李玉成，男，1965年10月16日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被申请人：李玉兰，女，1963年9月25日出生，汉族，住泰州市高港区。被申请人：李小妹，女，1970年9月15日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被申请人：李玉珍，女，1968年4月15日出生，汉族，住泰州市高港区。被申请人：李海兵，男，1983年5月16日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告泰州市鑫盛房屋拆迁有限责任公司与被告李玉成、李玉兰、李小妹、李玉珍、李海兵不当得利纠纷一案，本院于2021年5月7日作出（2021）苏1291民初951号民事裁定书，冻结被继承人李进德（居民身份证号码）的银行存款人民币79855元。申请人泰州市鑫盛房屋拆迁有限责任公司于2021年5月25日向本院提出申请，要求解除对被继承人李进德采取的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被继承人李进德（居民身份证号码）的银行存款人民币79855元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴 兵二〇二一年五月二十六日法官助理  曹晓舟书 记 员  许 婷
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保641号之一申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，该行董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，该单位员工，职务办事员。委托诉讼代理人：李晓磊，该单位员工，职务办事员。被申请人：马万峰，男，1977年5月14日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王志芹，女，1977年8月25日出生，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年05月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人马万峰、王志芹名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王志芹名下财付通支付科技有限公司账户085xxxxxay.com存款6402.06元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年五月三十一日书记员  高 玥
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8145号 原告：四川嘉事蓉锦医药有限公司，住所地成都市金牛区金丰路112号6幢2、3、4层7、8号。 法定代表人：黄奕斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐清贵，男，1972年5月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，该公司员工。 被告：四川济世药业有限公司，住所地隆昌市金鹅街道青年路81号。 法定代表人：唐健。 被告：唐健，男，1969年11月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告四川嘉事蓉锦医药有限公司与被告四川济世药业有限公司、唐健买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告四川嘉事蓉锦医药有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告四川嘉事蓉锦医药有限公司逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川嘉事蓉锦医药有限公司撤回起诉处理。 审判员  梅诗雪 二〇二一年五月七日 书记员  黄小龙
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执450号之一 申请执行人：唐卫红，女，1963年5月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被执行人：徐洪英，女，1964年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 申请执行人唐卫红与被执行人徐洪英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，经本院组织调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，分期偿还借款，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，当事人达成执行和解协议是其真实的意思表示，不违反法律法规规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0331执450号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文内容） 审判长  李晏徵 审判员  欧仕强 审判员  曾 平 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘凤连
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初2285号 原告：李乔，男，1976年9月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：刘国庆，男，1985年4月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告李乔与被告刘国庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李乔于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许李乔撤诉。 案件受理费已减半收取166元，由原告李乔负担。 审判员  张徽秦 二〇二一年五月三十一日 书记员  蔡永震
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0803民初607号 原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：谢传胜，男，1977年8月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称徽行大观支行）与被告谢传胜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行大观支行委托诉讼代理人余峰到庭参加诉讼。被告谢传胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行大观支行向本院提出诉讼请求1、被告立即清偿透支本金7468.75元以及利息、违约金和手续费等(截止2020年11月2日利息1505.10元,逾期费用3032.97元,全部欠款本息及费用合计12006.82元,此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定的违约金计算至实际清偿之日止)；2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，徽行大观支行明确第一项诉讼请求为主张本金7468.75元、利息1505.10元、逾期费用即违约金和手续费3032.97元。 事实与理由：被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并于2018年12月28日成功办理信用卡,卡号为:6226××××9703。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款,原告多次催要未果,截至2020年11月2日,未偿还本金7468.75元、利息1505.10元、逾期费用3032.97元,全部欠款本息及费用合计12006.82元。为维护合法权益,原告特具状起诉,请求人民法院判决支持原告全部诉求。 谢传胜未作答辩。 经审理查明： 信用卡卡号：6226××××9703。 信用卡种类：黄山信用卡。 所涉业务：2018年12月23日，谢传胜向徽商银行申请办理黄山信用卡。 利息计收标准：日利率万分之五。 逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5％。 实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。 欠款情况：谢传胜欠透支本金7468.75元及自2019年7月25日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。 另查明，徽行大观支行为实现本案债权支付了律师代理费2500元。 本院认为，谢传胜向徽商银行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，应为合法有效，双方均应按照约定履行。谢传胜在使用信用卡消费后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明谢传胜欠徽行大观支行透支本金7468.75元及自2019年7月25日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。故对徽行大观支行要求谢传胜偿还所欠透支本金的诉讼请求，予以支持。徽行大观支行主张的利息、违约金和手续费等逾期费用合计明显过高，显失公平，本院酌定各项费用总计按年利率18%计算，但各项费用总计以4538.07元为限。徽行大观支行主张律师费2500元，有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告谢传胜于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行信用卡透支本金7468.75元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费合计自2019年7月25日起，按年利率18%计算至透支本金实际付清之日止，但总计金额以4538.07元为限）； 二、被告谢传胜于本判决生效之日起五日内支付原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行律师费2500元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，减半收取计81.50元，由被告谢传胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员  许 鑫 二〇二一年五月十四日 法官助理  余红伟 书 记 员  徐娟娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0321执441号 申请执行人：赖初荣，女，1983年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：阳朔县奇峰江墅客栈，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇滨江路2号，统一社会信用代码：92450321MA5P1BJ21W。 经营者：秦勇，男，1981年10月6日出生，个体工商户，住广西壮族自治区桂林市象山区。 申请执行人赖初荣与被执行人阳朔县奇峰江墅客栈经济补偿金、二倍工资差额争议纠纷一案，阳朔县劳动人事争议仲裁委员会作出的朔劳人仲字[2020]第93号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人阳朔县奇峰江墅客栈未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人赖初荣于2021年5月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案中，被执行人阳朔县奇峰江墅客栈应向申请执行人赖初荣支付经济补偿金、二倍工资差额合计21497元；负担执行费222元。在执行过程中，本院依法向被执行人阳朔县奇峰江墅客栈送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书。执行过程中，2021年5月26日，双方当事人到庭达成了如下执行和解协议：“一、被执行人阳朔县奇峰江墅客栈尚欠申请执行人赖初荣经济补偿金及二倍工资差额合计10000元，定于2021年7月1日前偿还5000元，余下5000元于2021年8月30日前还清；二、执行费215元，由被执行人阳朔县奇峰江墅客栈交纳（已缴纳）；三、如被执行人阳朔县奇峰江墅客栈按本协议第一项内容约定履行义务，则申请执行人赖初荣自愿放弃除10000元外的余下执行请求，如未按照本协议第一项的内容约定的期限履行义务，则申请执行人赖初荣可按原执行标的扣除已偿还部分后申请恢复强制执行。”现本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议且同意本案可以终结执行方式结案，本院认为，本案可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结阳朔县劳动人事争议仲裁委员会作出的朔劳人仲字[2020]第93号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎丽娟 二〇二一年五月二十六日 法官助理 黎 超 代书记员 周圆圆
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执399号之四被执行人：聂榕。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初1933号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人聂榕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂榕在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXX账户内存款人民币570.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卢 慧二〇二一年五月二十一日书记员 王周力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢慧联系电话：18008558705
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0211民初391号原告：张秀英，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：高超，吉林盛钰律师事务所律师。被告：孙秀莹，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：董淑荣，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告张秀英与被告孙秀莹、董淑荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张秀英及其委托诉讼代理人高超，被告孙秀莹、董淑荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张秀英向本院提出诉讼请求：判令1、孙秀莹、董淑荣以个人财产和所继承的遗产共同偿还张秀英50180.94元，并以本金44000.00元为基数，从2019年9月29日起以月利息11.9625‰为标准支付至付清时止；2、本案的诉讼费由孙秀莹、董淑荣承担。事实及理由：张秀英与孙秀莹、董淑荣系同村村民，孙振录为董淑荣的丈夫，孙秀莹的父亲。孙振录在经营牛场期间，因资金周转需要，长期以张秀英的名义向吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款44000.00元归其使用，每年到期后由孙振录负责倒贷。2018年孙振录因病死亡，孙秀莹、董淑荣未继续还款。孙振录死亡后留有房屋一处，没有手续的牛场一所。2020年3月，吉林环城农村商业银行股份有限公司起诉张秀英，要求偿还贷款，本金利息合计50180.94元。张秀英无奈找到孙秀莹、董淑荣，要求两人偿还。二人为张秀英出具承诺书，表示对此事知悉并愿意偿还，却迟迟不予给付。张秀英认为，孙振录为经营牛场需要所借款项属于家庭共同债务，孙秀莹、董淑荣又出具还款承诺书，故孙秀莹、董淑荣应以个人财产和所继承的遗产共同偿还此笔欠款。综上，为维护张秀英的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持张秀英的诉讼请求。孙秀莹辩称：此债务是我父亲形成的，我母亲主张转贷，我代理我母亲去银行办理转贷。签承诺书是因为打算卖了牛场再还钱，给对方一个承诺，前提是卖牛场后还钱，张秀英明确表示同意卖了牛场还钱，而且表示不会拿这个承诺书起诉我们，不然我是不会签这个承诺书的。签承诺书是因为我母亲身体不好，我担心我母亲的身体，没有办法，才签的字。我不同意承担债务，我也没有继承我父亲的遗产。董淑荣辩称：这个债务与孙秀莹无关，当时我女儿不签字，是我让她签的。我没有能力偿还债务，只能把牛场卖了才能还钱，签承诺书也是因为我们协商把牛场卖了再还钱，所以我才签字的。转贷也是因为我年纪大身体不好，让我姑娘代理，与她无关。我丈夫留下的牛场也是我继承的，我女儿没有继承。本院经审理认定事实如下：孙振录（已故）与董淑荣原系夫妻关系，孙秀莹为二人之女。孙振录生前因养牛、建养牛场等需要，与张秀英协商，以张秀英名义在吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款44000.00元借给其使用，贷款到期后，贷款利息由孙振录偿还，再进行下一次的贷款。2018年孙振录因病去世，留有住宅及无产权证的牛场各一处。贷款到期后，董淑荣、孙秀莹与张秀英沟通，再次续贷一年。2020年4月20日，张秀英与董淑荣、孙秀莹签订承诺书，签订承诺书前，双方沟通由张秀英将吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款44000.00元及利息偿还完毕。董淑荣、孙秀莹在承诺书中表述：承诺二人自愿承担张秀英此笔债务，经双方协商约定，等我们家将养牛场卖掉后的钱及时用于偿还张秀英的此笔债务。2020年4月24日，本院作出（2020）吉0211民初471号民事判决书，判决张秀英于本判决生效后十日内一次性偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金44000元及利息（利息计算方式：以44000元为本金，自2018年9月28日至2019年9月28日止按月息7.975‰支付借款期间利息；自2019年9月29日起至本金清偿之日止按月息7.975‰上浮50%即11.9625‰支付逾期利息，并扣除已支付的利息1076.84元）。认定上述事实的证据有:承诺书、（2020）吉0211民初471号民事判决书、电话录音及当事人当庭陈述。本院认为，孙振录生前，与张秀英协商，以张秀英名义在吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款44000.00元借给其使用，用于养牛、建养牛场，董淑荣知晓此事，该债务用于夫妻共同生产经营，另2020年4月20日，董淑荣在承诺书中表示知晓此事并自愿承担此笔债务，属夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，故此，孙振录生前与张秀英间的债务属夫妻共同债务，董淑荣应承担偿还责任。张秀英主张孙秀莹以个人财产和所继承的遗产偿还张秀英上述债务，孙秀莹否认继承了其父孙振录的财产，董淑荣也表示孙秀莹未继承孙振录的财产，故此，张秀英主张孙秀莹以所继承的遗产偿还张秀英上述债务的请求，不予支持。孙秀莹出具的承诺书表述孙振录于2018年死亡，张秀英此笔贷款由女儿接管一年后无力偿还以及承诺自愿承担张秀英此笔债务，经双方协商约定，等我们家将养牛场卖掉后的钱及时用于偿还张秀英的此笔债务。孙秀莹的行为属向债权人表示愿意加入债务，张秀英在承诺书上签字，属同意该行为。孙秀莹抗辩债务加入的条件是将养牛场卖掉后的钱及时用于偿还张秀英的此笔债务，卖掉牛场还款应是偿还债务的一种方式而非条件。双方在签订承诺书前，孙秀莹提供的录音证据可以证实双方签订承诺书的条件是张秀英及时偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司的贷款，张秀英应按该条件在合理期限内偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司的贷款，因其怠于偿还贷款造成的利息损失，应由其自行负担。合理期限以一个月为限。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、董淑荣于本判决生效后十日内一次性偿还张秀英借款本金44000元及利息（利息计算方式：以44000元为本金，自2018年9月28日起至2019年9月28日止按月息7.975‰支付借款期间利息；自2019年9月29日起至2020年5月20日止按月息7.975‰上浮50%即11.9625‰支付逾期利息，并扣除已支付的利息1076.84元）；二、孙秀莹对本判决第一项承担连带给付责任;三、驳回张秀英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602.00元（已减半）,由董淑荣、孙秀莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王 昊二〇二一年五月十七日书记员 王秋琳
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初7162号原告：闫隽。被告：天津天房鼎信建设发展有限公司。法定代表人：蔡广，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：周文思，国浩律师（天津）事务所律师。原告闫隽与被告天津天房鼎信建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫隽、被告天津天房鼎信建设发展有限公司的委托诉讼代理人周文思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出变更后的诉讼请求：1、请求判令被告支付2019年10月1日至2021年3月31日的逾期交房补偿金823280元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月20，原告与被告签订了《天津市商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的天津市河西区××道××号XX号楼XX室。房屋总价款为7524706元。交房日期约定为2018年6月30日。由于被告未能按期交房,双方于2018年9月24日签订了《XX项目商品房买卖合同补充协议一》,约定，被告延期交付房屋期间,被告按照原告已付房款总额的10%向原告支付补偿金。同时,补偿金按月支付,每月1日支付上个月补偿金。但自2019年11月1日开始,被告连续18个月未足额向原告支付逾期交房补偿金,违反了相关合同的约定。鉴于被告的严重违约行为,现原告依法诉至贵院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求,保护原告合法权益。原告向本院提交如下证据：1、商品房销售合同及补充协议，证明原告购买被告开发的房屋；2、不动产登记证明、发票，证明原告支付全部购房款并办理房屋预告登记手续。被告辩称，核对后对原告起诉的数额没有异议。被告未向本院提交证据。当事人依法向本院提交了证据，对当事人无异议的证据即原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××道××号XX号楼XX房屋，房屋价款共计7524706元，交房日期为2018年6月30日前，合同到期后被告未按约定向原告交付诉争房屋。合同签订后，原告已向被告支付了全部房款。后双方就房屋延期交付签订了《XX项目商品房买卖合同补充协议一》，约定：“……二、延期交付该商品房期间，出卖人以实际收到买受人缴纳的该商品房价款（不包括契税、维修基金，以下简称已付商品房价款）数额为基数，按年利率10%的标准向买受人支付补偿金，该补偿金包括但不限于延期交付商品房的利息、违约金、损失赔偿、以及因延期交付该商品房给买受人造成的其它直接或间接的全部损失等。双方同意不再按买卖合同有关条款的约定追究出卖人延期交房的违约金责任。五、补偿金支付方式：1、出卖人按月向买受人支付逾期交房补偿金，每月1日支付（如遇节假日顺延）。每月应付逾期交房补偿金金额＝已付商品房价款×年利率10%÷12个月－当月不可抗力天数应扣除的补偿金。支付补偿金的期间为：2018年7月1日至出卖人交付该商品房之日。首次补偿金支付时间为：2018年8月1日……”。被告至今未向原告交付涉案房屋。庭审中，原、被告均认可被告尚欠原告2019年10月1日至2021年3月31日补偿金823280元。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》、《XX项目商品房买卖合同补充协议一》，系双方当事人真实意思表示，相关内容未违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效。合同签订后，双方均应严格全面地履行合同义务。原告依约支付了全部购房款，履行了合同约定的义务，被告应当依照合同约定按期交付房屋。现被告未依约交付房屋，为此双方签订上述补充协议，约定被告按月向原告支付补偿金。补充协议签订后，被告应当按照协议约定按时足额支付补偿金。依据相关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告要求被告支付2019年10月1日至2021年3月31日补偿金823280元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，被告天津天房鼎信建设发展有限公司向原告闫隽支付2019年10月1日至2021年3月31日补偿金823280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12238元，减半收取6119元，由原告闫隽负担102.50元；由被告天津天房鼎信建设发展有限公司负担6016.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 爽二〇二一年五月十九日书记员 杜芳菲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执445号之一移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：毕小强，男，1976年9月27日出生，汉族，户籍所在地四川省荣县，经常居住地四川省荣县。本院在执行毕小强罚金、追缴违法所得一案中，经查，被执行人毕小强登记所有川CX吉利美日牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人毕小强所有的川CX吉利美日牌小型轿车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年五月十三日书记员  曾 兵
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1204号申请人：珠海中奥能源有限公司，住所：广东省珠海市金湾区。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：林家宝，系北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被申请人：东莞市卓力新能源科技有限公司，住所：广东省东莞市樟木头镇××××××××××××。法定代表人：张某1。被申请人：张某1，男，汉族，1986年7月4日出生，住址：广东省阳春市××××××所宿舍，公民身份号码：441××××××××××××。申请人珠海中奥能源有限公司于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人东莞市卓力新能源科技有限公司、张某1相应价值人民币91092.75元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已向本院提供了保额为91092.75元的保单作担保。本院经审查认为，申请人珠海中奥能源有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人东莞市卓力新能源科技有限公司、张某1相应价值人民币91092.75元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  黎长勇审 判 员  杨 欢审 判 员  刘 昕二〇二一年五月八日法官助理  吴丹苗
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢789号周某、杨某、胡某：申请人周某与被执行人杨某、胡某定作合同纠纷一案，申请执行标的金额60000元。经本院立案受理，现已强制执行到位60000元。至此，周某向本院申请执行的(2021)苏1023执858号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更264号罪犯李斌，男，生于1973年5月10日，汉族，陕西省佳县人，专科毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2018年2月24日作出（2017）甘0902刑初652号刑事判决，以被告人李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自2017年5月28日起至2021年9月27日止）,并处罚金18000.0元。宣判后，李斌不服，提出上诉，经甘肃省酒泉市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法由审判员胡琳担任审判长，与审判员王承林、李复明组成合议庭于2021年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑三个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李斌系累犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯已于2020年8月26日缴纳罚金18000元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯李斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李斌减去有期徒刑三个月(刑期自2017年5月28日起至2021年06月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  王承林审 判 员  李复明二〇二一年五月二十八日法官助理  李玉仝书 记 员  宋 阳
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3425执保65号 中国农业银行股份有限公司会理县支行： 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行与被申请人王宗洪、彭艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）川3425执保65号《执行裁定书》已经发生效力，裁定冻结被申请人王宗洪、彭艳名下银行存款30万元，期限为一年。 本院立案后通过网络查控并向银行送达相关文书，已冻结彭艳在四川省农村信用社联合社账户（6214572181003163505），申请金额30万元，实控金额2420.19元，冻结期限至2022年5月14日。在本院采取冻结措施后，于2021年5月18日申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行称为维护社会稳定、保护农行正常生产经营，特向本院提交解除冻结申请书，解除对被申请人所有账户的冻结措施，本院已解除冻结账户。 现本案执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0723执333号申请执行人：马兆伦，男，汉族，居民，住灌云县。被执行人：潘龙飞，男，汉族，居民，住灌云县。申请执行人马兆伦与被执行人潘龙飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0723民初831号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告潘龙飞于本判决生效后十日内返还原告马兆伦代偿款31000元及利息（以31000元为基数，按照月利率0.5%，自2018年8月7日起计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案执行。本院在执行过程中，于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年1月29日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2021年3月11日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款、网络资金，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并通过电话对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二一年五月二十五日书记员  戈秀铭
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终1577号 上诉人（原审被告）：安徽金诚营造建设集团有限公司,住所地安徽省滁州市清流东路489号,统一社会信用代码91341103152622896X（1-4）。 法定代表人:朱健,该公司经理。 委托诉讼代理人：赵之侨，安徽成宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦海瑞，安徽成宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：管理林,男,1970年9月16日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：雍万江，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 上诉人安徽金诚营造建设集团有限公司因与被上诉人管理林劳务合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2021）皖1103民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安徽金诚营造建设集团有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回管理林的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定杨健对管理林出具欠条的行为系职务行为,并据此判决上诉人承担给付责任是错误的。首先,欠条真实性无法确认是否为杨健本人出具无法核实,一审法院应当要求原告就原告举证的欠条内容提供承包合同、工程资料、结算书等佐证加以证实;其次,杨健虽然名义上是珠龙粮站粮食仓库设施建设工程施工经理,事实上是该项目的实际施工人,出具欠条系个人行为,与上诉人无关。再次,出具欠条后,杨健是否支付过款项也不确定。 管理林辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 管理林向一审法院提出诉讼请求：1、判令安徽金诚营造建设集团有限公司立即向其支付工资45608元以及利息(自起诉之日起至实际支付清之日止,按一年期贷款市场报价利率计算);2、安徽金诚营造建设集团有限公司承担本案的诉讼费用。 一审法院查明事实：2016年4月安徽金诚营造建设集团有限公司承建涉案工程。2016年4月6日，安徽金诚营造建设集团有限公司发文任命杨健为南谯区农委（粮食局）珠龙粮站粮食仓库设施建设工程施工项目部经理。在项目承建过程中，2016年4、5月，杨健安排管理林带人从事钢筋工工作至2016年7、8月份主体工程结束。期间，杨健支付部分工人工资。2017年1月25日，杨健出具欠条一份，载明：欠到珠龙粮站钢筋工管理林人工工资肆万柒仟元整，2017.3月份付清。陆箱酒未付款1392.00。此后，安徽金诚营造建设集团有限公司未支付其它款项。现杨健已因故离世。另查明：本案相关联案件为滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初3587号案件、安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11民终1332号案件，上述案件民事判决书均已生效。再查明：2018年7月16日，滁州市南谯区人民法院作出（2018）皖1103民初85号民事裁定书，原告管理林撤回对被告安徽金诚营造建设集团有限公司、被告刘明霞的起诉。 一审法院认为：已为人民法院发生法律效力的裁判所认定的事实，当事人无需举证证明。滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初3587号民事判决书和安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11民终1332号民事判决书，认定杨健作为安徽金诚营造建设集团有限公司涉案工程的项目经理，且庭审中安徽金诚营造建设集团有限公司对任命杨健作为涉案项目经理的文件并无异议，故对此予以确认。杨健作为项目经理，对钢筋工出具欠款凭据，系其履行职务行为，应由安徽金诚营造建设集团有限公司承担支付责任，故对管理林诉请予以支持。安徽金诚营造建设集团有限公司主张欠条真实性无法确认，管理林提供欠条已履行了其举证责任，安徽金诚营造建设集团有限公司应对其抗辩意见提供证据予以证明。本庭要求安徽金诚营造建设集团有限公司限期提供相关证据，其逾期未提供证明证明其主张，故对安徽金诚营造建设集团有限公司抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：安徽金诚营造建设集团有限公司于本判决生效后十五日内给付管理林45608元及利息（自2021年3月3日起，以45608元未付款为基准，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。案件受理费940元，减半收取计470元，由安徽金诚营造建设集团有限公司负担。 二审期间，双方当事人均未提供新证据。 本院对一审查明的事实，予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，安徽金诚营造建设集团有限公司虽就欠条的真实性等提出上诉，但是并未提供相应证据予以佐证，其应当对此承担举证不能的后果，故对其诉请本院不予支持。 综上，安徽金诚营造建设集团有限公司上诉请求不能成立，应予驳回;原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费940元，由安徽金诚营造建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王献梅 审 判 员 刘先勇 审 判 员 张 倩 二〇二一年五月十四日 法官助理 李晓月 书 记 员 陈 娟 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0903执134号 吕术良（申请执行人）、闫维才（被执行人）： 吕术良与闫维才租赁合同纠纷一案，申请执行标的及利息等共计386040.58元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2021年5月20日将该款转付给吕术良（申请执行人）。至此，吕术良（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0903民初497号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽09执恢17号申请执行人：阜新银行股份有限公司开发区支行，住所地辽宁省阜新市细河区迎宾大街9号。法定代表人：刘勇，该支行行长。委托诉讼代理人：戴旭，该支行员工。被执行人：哈尔滨阳中翼贸易有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市高新技术产业开发区迎宾路集中区昆仑路太湖北街10号厂房附近B区办公楼1层1号3楼。法定代表人：吴增军，该公司董事长。被执行人：香港亿阳实业有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号1幢A座1215室。法定代表人：邓清，该公司董事长被执行人：亿阳集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术开发区1号楼。法定代表人：邓伟，该公司董事长。被执行人：邓伟，男，汉族，1963年5月17日出生，亿阳集团公司法定代表人，现住北京市崇文区。本院于2020年10月27日作出（2020）辽09执82号之二执行裁定书，终结了申请执行人阜新银行股份有限公司开发区支行与被执行人哈尔滨阳中翼贸易有限公司、香港亿阳实业有限公司、亿阳集团股份有限公司、邓伟金融借款合同纠纷一案即本院（2017）辽09民初89号民事判决书的本次执行程序。2021年5月11日，申请执行人以被执行人已申请破产重整成功为由，申请恢复执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，于2021年5月18日立案决定恢复执行。经审查，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2019年3月21日作出（2019）黑01破申6号受理破产重组民事裁定书、2019年3月22日作出的（2019）黑01破5号指定破产管理人《决定书》、2020年3月22日作出的（2019）黑01破5-28号解除财产保全措施《通知书》以及2020年5月29日作出的（2019）黑01破申5-4号批准亿阳集团股份有限公司重整计划草案的民事裁定书，证明亿阳集团股份有限公司巨额债务到期违约，亿阳集团进入破产程序，该重整计划被批准后，表明已开始对亿阳集团公司进行业务上的重组和债务调整。2020年12月25日，亿阳集团公司管理人向哈尔滨市中级人民法院提交《关于执行完毕申请书》，以重整计划已经达到执行完毕标准为由，请求法院确认。哈尔滨市中级人民法院审查认为，亿阳集团公司重整计划执行情况已达到重整计划规定的执行完毕标准，并于同日作出（2019）黑01破5-29号民事裁定书，裁定：（一）确认《变更后重整计划草案（万怡投资）》执行完毕；（二）终结亿阳集团股份有限公司破产程序。该裁定自作出之日即2020年12月25日发生法律效力。2020年12月31日，亿阳集团股份有限公司以《债权清偿及转股安排告知书》形式，致阜新银行股份有限公司开发区支行，就债权金额、现金清偿、留债情况、转股情况、特别说明等进行了告知。申请执行人阜新银行股份有限公司开发区支行向本院提交的、落款时间为2021年5月6日《关于亿阳集团重组进展情况说明》载明：阜新银行股份有限公司从2017年11月至2018年对亿阳集团全面进入资产保全和诉讼阶段，阜新市中级人民法院作出（2017）辽09民初84-91号8个民事判决，辽宁省高级人民法院作出（2017）辽民初99号、100号2个民事判决，阜新银行股份有限公司均胜诉。债务人包括：亿阳集团股份有限公司、亿阳集团阜新工贸有限公司、邓伟、香港亿阳实业有限公司、哈尔滨阳中翼贸易有限公司、绥芬河翰德贸易有限公司、重庆申德实业有限公司。破产重整期间，阜新银行股份有限公司经与破产财产管理人多次协商，报送哈尔滨中级人民法院通过，最终确定阜新银行股份有限公司对亿阳集团债权为3053018305.92元，现金清偿10万元。转股金额2680573198.84元，留债数额372345107.08元。截止2021年4月30日，亿阳集团转股工作已全部完成。转股部分持股人为阜新银行股份有限公司开发区支行，留债部分自2020年5月起算，前两年不还本，第三年清偿本金10%，第四年清偿本金40%，第五年清偿本金50%。前三年按利息年利率1%计息，第四年起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息随最后一笔本金一次性清偿。还本日为当年最后一个月的第20日，如遇还本日为法定假日或公休日，则该还本日顺延该法定节假日或公休日后第一个工作日。本院认为，破产程序是一种概括的债务清偿执行程序。根据《中华人民共和国企业破产法》经及相关司法解释的规定，人民法院受理企业破产案件后，对债务人的其他民事执行程序应当中止。据此，本院在收到哈尔滨中级人民法院相关执行裁定后，解除了对涉案财产的查扣冻措施，交给破产管理人，中止了相关民事案件的执行。之后，对债务人全部财产的管理、变价和分配等事务，应当通过破产程序处理。破产重整是在法律框架内，建立一个债务清偿体系，一方面拯救企业，一方面清偿债务。我国破产法中定义的重整，就是公司经过一系列法律程序之后，企业重新获得经营能力，走上运营新轨道。简言之，就是企业由于经营问题，资不抵债时，管理层或者债权人为了让企业还能运营下去，就向法院申请破产重整，法院批准，原来的债权人就暂时不能向破产企业要债。企业需要向债权人拿出一套重整方案，延期归还债务。本案破产重整期间，申请执行人经与破产管理人多次协商，并经破产法院审查通过，最终确定了申请执行人阜新银行股份有限公司开发区支行与被执行人亿阳集团股份有限公司等达成了新的还款协议，开发区支行也成为新股东。本案符合民事诉讼法和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）中关于应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽09民初89号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路井昌审判员  孙晓滨审判员  苏贺宇二〇二一年五月三十一日书记员  邹 浩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2092号之三申请执行人：傅余，女，汉族，1987年11月15日，无职业，住辽宁省瓦房店市。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初8950号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款2万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十日书记员  肖 洋
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0229民初1959号 原告：郝立宏，男，1985年11月9日出生，汉族，住玉田县。 被告：赵丽，女，1985年2月22日出生，满族，住玉田县。 被告：史福利，男，1986年2月2日出生，汉族，住玉田县。 原告郝立宏与被告赵丽、史福利买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告郝立宏于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告买卖合同纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郝立宏撤回起诉。 案件受理费25元，由原告郝立宏负担。 审判员  王宁 二〇二一年五月二十日 书记员  赵心
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初1062号 原告：张大威，男，1985年7月18日出生，汉族，住深州市都市。 被告：刘东权，男，1985年2月5日出生，汉族，住深州市。 张大威与刘东权装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告张大威于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张大威撤诉。 案件受理费125元，减半收取计63元，由原告张大威负担。 审判员  马秀明 二〇二一年五月十八日 书记员  刘 旭
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2928执65号申请执行人：杨永军，男，1976年10月23日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住云南省永平县。委托诉讼代理人：张学彬、罗珍国，云南匡州盛欣律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：颜伟，男，1971年6月14日生，汉族，农村居民，云南省彝良县人，住云南省彝良县。被执行人：永平县厂街乡人民政府，住所地云南省永平县厂街乡杨柳树村1号，统一社会信用代码11532928015249319P。法定代表人：尹飞，该乡乡长。委托代理人：朱祥璐，男，1990年1月9日生，傈僳族，云南省永平县人，住云南省永平县，特别授权代理。申请执行人杨永军与被执行人颜伟、永平县厂街乡人民政府建设工程分包合同纠纷一案，永平县人民法院于2020年8月27日依法作出（2020）云2928民初334号民事判决书。判决书确定“一、由被告颜伟于本判决生效后十五日内支付原告杨永军工程款172600元；二、被告永平县厂街乡人民政府在尚欠被告宏盛公司工程款范围内对原告杨永军承担支付责任”。判决书生效后，颜伟、永平县厂街乡人民政府未按时履行义务，杨永军于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人颜伟、永平县厂街乡人民政府送达了执行通知书等材料，让其履行义务。2021年5月21日，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人颜伟、永平县厂街乡人民政府支付申请执行人杨永军案款人民币172600元，于2021年6月30日前支付29250元，剩余案款每年支付不少于58500元，直至案款全部还清为止。经本院审查，申请执行人杨永军与被执行人颜伟、永平县厂街乡人民政府自愿达成了执行和解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）云2928执65号案件的执行。如果被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国瑞二〇二一年五月二十一日法官助理周国蓉书记员马强强
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1922号 申请执行人：令狐洪强，男，汉族，1982年7月日生，贵州省桐梓县人。 被执行人：令狐翅飞，男，汉族，1987年11月生，贵州省桐梓县人。 被执行人：令狐克领，男，汉族，1962年4月生，贵州省桐梓县人。 被执行人：陈桥，男，汉族，贵州省遵义市播州区人。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0322民初1305号民事判决书，受理令狐洪强与令狐克领、令狐翅飞、陈桥合同纠纷一案。执行中被执行人与申请执行人达成延期履行的和解协议，后被执行人未按和解协议履行，现申请执行人已向本院申请恢复执行，为保障案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人令狐克领、令狐翅飞、陈桥的银行存款138000元。如其银行存款不足，则查封、冻结等值财产或者扣押、扣留、提取其他财产权利。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 帅 二〇二一年五月二十八日 书记员 王定斌
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初1239号 原告：高玉荣,女,1955年8月6日出生,汉族,农民，住河北省承德市兴隆县。 原告：高秀荣,女,1960年12月1日出生,汉族,农民，住河北省承德市兴隆县。 原告：高桂荣,女,1962年9月21日出生,汉族,农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：高合，男，1968年3月18日出生，汉族,农民，住河北省承德市兴隆县。 本院在审理原告高玉荣、高秀荣、高桂荣与被告高合共有纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告于2021年5月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，因原告的申请符合法律规定，原告的申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高玉荣、高秀荣、高桂荣撤诉。 案件受理费1,800.00元，减半收取900.00元，由三原告高玉荣、高秀荣、高桂荣负担。 审判员  丁成义 二〇二一年五月十日 书记员  刘佳玉
陕西省西安市长安区人民法院   民 事 判 决 书       （2021）陕0116民初3825号      原告：屈新鹏。   原告：任伊凡。   委托诉讼代理人：屈新鹏，系原告任伊凡之夫。   被告：西安市长安区太乙宫街道新街北村村民委员会，住所地西安市长安区。   法定代表人：付雪梅，该村村委会主任。   被告：西安市长安区XX街道XX街XX村XX村XX小组，住所地西安市长安区。   诉讼代表人：耿卫超，该组组长。   原告屈新鹏、任伊凡与被告西安市长安区太乙宫街道新街北村村民委员会（XX街XX村委会）、被告西安市长安区XX街道XX街XX村XX村XX小组（XX街XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈新鹏及原告任伊凡之委托诉讼代理人屈新鹏到庭参加诉讼，XX街XX村委会、XX街XX村XX组经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告屈新鹏、任伊凡共同向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付二原告土地收益分配款的独某某子女户奖励款3800元；2.判令二被告连带承担本案诉讼费。事实与理由：二原告于2004年12月29日登记结婚，户籍均登记于被告村组，系被告村组合法村民，二原告婚后生育一子屈仁杰，并领取了《独某某子女父母光荣证》。2020年3月份，被告村组因外环高速修路土地被征用。2021年1月15日，被告村组向村民人均分配征地补偿款3800元，未向独某某XX户XX组村民应分征地补偿款的一人份额。二原告认为其系独某某子女户，应当享有奖励征地补偿款的一人份额，遂提起诉讼。   被告新街北村村委会经依法传唤未到庭，无答辩意见。   XX街XX村XX组经依法传唤未到庭，无答辩意见。   本院经审理认定事实如下：二原告系被告村组村民，于2004年12月29日登记结婚。婚后，二原告于2008年7月4日生育一子，取名屈仁杰。2016年12月28日，二原告取得西安市长安区XX街道办事处XX小组颁发的独某某子女父母光荣证。后，被告村组的土地因外环高速修路被征用。2021年1月15日，XX街XX村XX组向其2020年5月10日前的在册村民人均分配征地补偿款3800元，亦向二原告分配该款，但未向二原告分配独某某子女户的奖励款。二原告认为独某某子女户应享有一人份额的奖励款，遂要求西安市长安区太乙宫街道办事处处理此事。西安市长安区太乙宫街道办事处出具处理意见，建议原告屈新鹏诉讼解决问题，二原告遂诉至本院。   以上事实有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证、独某某子女父母光荣证、合疗参保凭证、分配方案、个人银行账户明细、西安市长安区太乙宫街道办事处的处理意见书在卷佐证，足以认定。   本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。二原告的户籍登记于被告村组，属于独某某子女户，且已领取独某某子女父母光荣证，依据《陕西省人口与计划生育条例》之规定，应当享受增加一人份的集体财物分配的份额。XX街XX村XX组在分配集体经济组织收益款时拒绝给二原告分配独某某子女户奖励款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了二原告的合法权益，现二原告主张分配集体经济组织收益款的独某某子女户奖励款3800元，于法有据，本院予以支持。XX街XX村委XX小组的行为有管理、监督之责，故其应对XX街XX村XX组应承担的义务负连带之责。    综上所述，原告屈新鹏、任伊凡的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告西安市长安区XX街道XX街XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内给付原告屈新鹏、任伊凡集体经济组织收益的独某某子女户奖励款共计3800元；   二、被告西安市长安区太乙宫街道新街北村村民委员会对上述款项负连带给付责任。    如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，二原告已经预交，本院减半收取计25元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起十日内给付二原告，余款25元由本院退回二原告。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 员 李会茹      二〇二一 年 四 月二十七日        书 记 员  张 欢
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初4699号原告：张汉雨（曾用名张斌斌），男，1987年9月22日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李爱民，江苏永安律师事务所律师。被告：王庆伟，男，1973年2月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张汉雨诉被告王庆伟承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张汉雨及其委托诉讼代理人李爱民到庭参加诉讼，被告王庆伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张汉雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告工程保证金20000元、支付拖欠的工程款7000元、律师费5000元，合计32000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事户外高空作业工作，帮助客户拆除户外广告牌等构筑物。2019年6月，原告应被告的请求为被告拆除户外广告，被告要求原告支付工程保证金20000元，原告交纳后被告向原告出具了收条，但工程至今都没有进行。此后，原告还曾根被告干防水工程，尚欠工程款7000元未付。原告多次与其沟通无果，遂求助律师，律师遂与被告打电话，并建议其在约定的时间内将欠款支付给原告，否则要承担因维权所产生的律师费和诉讼费。对此被告皆表示明白，并同意如不在约定时间将以上工程款和保证金支付给原告，其愿意承担原告维权产生的律师费和诉讼费。原告在约定时间内并未收到被告以上款项，也未收到被告的电话。现请求支持原告的诉请。被告王庆伟未作答辩。经审理查明，2019年6月8日，被告向原告出具书面材料一份，载明：今收张斌拆高速广告牌工程保证金贰万元整。后工程一直未进行。2020年12月7日，江苏钟鼓楼律师事务所律师陈继东接受原告委托给被告通话，通话中被告表示于月底退还涉案20000元保证金，若原告提起诉讼，愿意承担律师费。同日，原告也与被告通话，通话中，原告说还有另外干活的7000元钱没有付清，被告表示月底一并支付。2021年1月6日，原告与江苏永安律师事务所签订《委托代理人合同》一份，原告委托江苏永安律师事务所代理本案诉讼。为此原告支付了江苏永安律师事务所律师费5000元。以上事实，有收款凭证、微信转账记录、录音资料、《委托代理合同》、律师费支付凭证、律师费发票及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告曾许诺原告在2020年12月底前退还保证金、支付工程款7000元，现期限届满，被告未能履行自己的义务，故原告要求被告支付工程保证金20000元和工程款7000元有事实和法律依据，本院予以支持。另外，被告在通话中亦同意支付原告因诉讼产生的律师费，该约定不违反法律的强制性规定，合法有效。根据原告的付款凭证、《委托代理合同》和律师费发票，本院确认原告支出律师费5000元，该费用应当由被告负担。被告王庆伟不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆伟于本判决生效后十日内支付原告张汉雨工程保证金、工程款、律师费合计32000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取237.5元，由被告王庆伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 戚厚碧二〇二一年五月十八日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1429号原告：王某某，男，1991年1月14日出生，汉族，住宝应县。被告：周某，女，汉族，住淮安市淮阴区。原告王某某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告王某某于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审 判 员 华建荣二〇二一年五月十一日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5049号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：任伟，男，1980年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人任伟金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执5049号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十四日 书记员  张翼翔
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初76号原告：于学敏，女，1964年1月30日出生，汉族，农民，住辽宁省丹东市振安区委托诉讼代理人：马刚，辽宁佩秉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志超，辽宁科贤律师事务所律师。被告：高洪伟，男，1973年10月22日出生，汉族，司机，住辽宁省庄河市。被告：鞍山昊达运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区唐家房镇唐家房村。法定代表人：李仁府，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洁，辽宁凡响律师事务所律师。原告于学敏诉被告高洪伟、鞍山昊达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  田晓菲人民陪审员  吴 君人民陪审员  毕克玉二〇二一年五月八日书 记 员  侯国丽
四川省布拖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3429民初165号 原告：布拖县国有资产投资经营有限责任公司，公司住所地四川省布拖县特木里镇觉撒巷。 法定代表人：阿力小文，系公司董事长。 被告：四川路桥建设集团股份有限责任公司，公司住所地成都市高新区高朋大道11号科技工业园F-59号。 法定代表人：熊国斌，系公司董事长。 原告布拖县国有资产投资经营有限责任公司与被告四川路桥建设集团股份有限责任公司物权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告布拖县国有资产投资经营有限责任公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。本院准许原告布拖县国有资产投资经营有限责任公司撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告布拖县国有资产投资经营有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2150元，由原告布拖县国有资产投资经营有限责任公司承担。 审判员 米色木日力 二〇二一年五月二十六日 书记员 何 永 宏
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执663号之一 申请执行人：张喜蓉，女，1975年07月24日出生，汉族,住四川省成都市温江区。 被执行人：李德全，男，1963年06月25日出生，汉族,住四川省成都市温江区。 被执行人：温江新时代国珍副食品经营部，住所地成都市温江区柳城和平路688号附6号。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初2772号民事判决书，于2021年02月22日立案执行申请执行人张喜蓉申请执行被执行人李德全、温江新时代国珍副食品经营部借款合同纠纷一案。执行标的180823.33元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的180823.33元，已执行到位0元，被执行人李德全、温江新时代国珍副食品经营部尚欠申请人张喜蓉180823.33元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初2772号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  郑生艳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执2190号之一 申请执行人：何明勇，男，1987年1月22日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：郑如月，四川九尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡雨静，四川九尚律师事务所律师。 被执行人：四川幸福家暖通工程有限公司，住所地成都市武侯区少陵横街142号附17号1楼。 法定代表人：王杰，职务不详。 被执行人：王杰，1971年6月22日出生，汉族，住成都市郫都区。 被执行人：彭静，女，1975年11月3日出生，汉族，住成都市郫都区。 申请执行人何明勇与被执行人四川幸福家暖通工程有限公司、王杰、彭静民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2021）川0116民初874号生效民事判决确定的金钱给付义务，何明勇向本院申请强制执行，申请执行债权标的277744元，执行费4066元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、证券资产、房产、车辆等财产进行了调查，依职权查封了被执行人王杰名下川Ａ1××××号马自达牌车辆一台，但未实际控制故无法处置，除此之外暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已将被执行人全部限制消费并纳入失信被执行人名单，同时向何明勇说明上述执行情况后，其表示无法提供可供执行的财产线索，经约谈后同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二一年五月二十四日 书记员 李蕊伶