天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初4457号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩骏，男，该公司法务。被告：李洪辉，男，1972年7月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：英德市东华镇洪辉货运经营部，住所地英德市东华镇重，住所地英德市东华镇重新村委会营子村西第**第**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：李洪辉，基本身份情况同前。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称狮桥公司）与被告李洪辉、英德市东华镇洪辉货运经营部（以下简称洪辉货运经营部）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩骏到庭参加诉讼，被告李洪辉、洪辉货运经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告李洪辉签订的CNZKHP002020250366《融资租赁合同》及附件；2.确认合同项下租赁物（斯达-斯太尔牌重型自卸货车一台，车架号LZZAELNF6HC224873）归原告所有，判令洪辉货运经营部配合原告办理上述租赁物的所有权转移登记手续至原告或原告指定的第三人名下；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月14日，原告与被告李洪辉签订编号为CNZKHP002020250366的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定租赁物价值为211,000元，首期款59,180元，包含首期租金28,696元，履约保证金16,880元，租赁物留购价100元，咨询服务费5,064元，交易服务费8,440元，租赁期限共计24期，第1-8期每期租金11,397.83元，第9-16期每期租金8,141.31元，第17-24期每期租金4,884.78元，租金总额195,391.36元。原告将合同项下租赁物车辆交付给了李洪辉。而李洪辉并未按期支付租金。原告已于2020年9月24日收回案涉车辆。根据上述融资租赁合同的规定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权收回租赁物，要求出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。现因承租人逾期支付租金，原告已收回租赁物，经原告催告后承租人仍不缴纳租金，洪辉货运经营部作为挂靠公司，应该配合原告办理过户手续。故成讼。被告李洪辉未作答辩。被告洪辉货运经营部未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月14日，原告（出租人）与被告李洪辉（承租人）签订编号为CNZKHP002020250366的《融资租赁合同（回租）》，约定出租人通过售后回租方式为承租人提供融资支持，起租后任何情况下承租人都应按期足额支付租金及其他应付款项；承租人一经签署本合同，租赁物件的所有权和其他权益立即转移至出租人，在承租人支付完所有租金和应付款项前，在租赁期限内，租赁物件的所有权始终属于出租人；承租人应当按时足额以银行代扣方式支付租金，逾期还款应当支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的千分之一，自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算。解除本合同或承租人有违约行为的，承租人应当按照合同约定的租金总额的百分之八向出租人支付违约金，且出租人已经收取的履约保证金、续保保证金等其他款项不予退还。承租人逾期支付租金、其他应付款项或威胁租赁物所有权、安全及其他违约行为都会引起出租人自行或者通过诉讼程序实现自己的权利，包括但不限于取回租赁物等。承租人向出租人转让租赁物件的总价款等于本合同项下的《租赁支付表》中所列租赁物价款，具体金额详见该《租赁支付表》。依据本合同及《租赁支付表》约定，承租人应当支付出租人的首期款项已经全部支付到账，承租人同意以租赁物件价款冲抵首期租金，双方就最终付款金额已经确认。承租人一经签署本合同，租赁物件的所有权和其他权益将立即转移至出租人。在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件、相关权证的所有权均属于出租人。租赁期间内，承租人按时足额支付《租赁支付表》约定的全部租金和其他应付款项的，租赁期间届满，承租人支付相应的留购价后，出租人应当办理所有权转移相关手续。承租人向出租人支付租赁物的时间和金额依照《租赁支付表》执行。上述《融资租赁合同（回租）》项下《租赁支付表》约定，租赁物为重汽斯太尔自卸车一辆，租赁物总价值211,000元，融资金额182,304元，融资期限24个月，首期款59,180元，第1-8期每期租金11,397.83元，第9-16期每期租金8,141.31元，第17-24期每期租金4,884.78元，租金总额195,391.36元。《买卖合同》约定出卖人确认已向原出卖方支付了租赁物价款59,180元（包括首期租金28,696元，履约保证金16,880元，租赁物留购价100元，咨询服务费5,064元，交易服务费8,440元），故要求买受人将剩余租赁物价款151,820元直接支付至出卖人怀成贵指定账户。2020年6月15日，被告李洪辉向原告出具《租赁物件签收单》，载明确认与原告通过电子签约方式签订上述融资租赁合同，被告已收到融资租赁合同（回租）项下中所述的租赁物件及其附件。同时声明：承租人或承租人委托的提车人（书面授权）已经对所购设备认真验收，票据、合格证、工具等均齐全完备、设备状况良好，配置符合承租人要求。原告（甲方、买方）、被告李洪辉（乙方、卖方）及怀成贵（丙方）签订《所有权转让协议》，载明为简化交易，三方一致同意甲方将协议价款211,000元支付至乙方、丙方指定账户，抵扣丙方代甲方向乙方收取的首付款、咨询服务费及交易服务费共59,180元，甲方实际支付151,820元后，即完成卖方支付全部协议价款的义务。三方共同确认，甲方将上述实际应付款全部支付给丙方后，甲方向乙方以及乙方向丙方的付款义务全部履行完毕。原告（甲方、出租人）与被告李洪辉（乙方、承租人）、被告洪辉货运经营部（丙方、第三人）签订《协议书》（适用于售后回租设备的发票开于第三方名下），载明：乙方与丙方为挂靠关系，乙方原购买上述设备时，因经营需要，已将上述设备的整机发票名称开具在丙方名下，并要求将设备登记在丙方名下。三方共同确认，设备所有权不因设备发票、登记证书开具在丙方名下而归属丙方，在甲方未出具所有权转移证明前，甲方为设备的唯一所有权人。被告洪辉货运经营部登记为案涉车辆的所有权人。2020年6月15日，原告依约通过银行转账的方式向合同约定的经销商/收款人指定账户转款151,820元。庭审中，原告陈述被告对案涉租赁支付表项下支付第1期租金，此后未再支付，原告已经于2020年9月24日收回案涉车辆。本院认为，原告与被告签订的《融资租赁合同（回租）》及附件系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告取得了从事融资租赁经营的行业许可，《融资租赁合同》合法有效。原告依约履行了合同义务，支付了租赁物协议价款并已占有改定方式交付租赁物，但被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，原告有权主张解除合同，并确认租赁物所有权归其所有，本院予以支持。截至2020年9月24日，原告已经收回租赁物，故本院确认《融资租赁合同（回租）》于2020年9月24日解除。案涉融资租赁业务模式为回租，双方约定租赁车辆登记在被告洪辉货运经营部名下，合同解除后，被告应对案涉合同项下车辆协助原告办理车辆转移登记手续。被告李洪辉如果认为租赁物价值超出其应付租金及其他费用的，可以另案要求返还。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百五十二条、第七百五十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告李洪辉签订的编号为CNZKHP002020250366的《融资租赁合同（回租）》及附件于2020年9月24日解除；二、确认案涉《融资租赁合同（回租）》项下租赁物（斯达-斯太尔牌重型自卸货车一台，车架号LZZAELNF6HC224873）所有权归原告狮桥融资租赁（中国）有限公司，被告英德市东华镇洪辉货运经营部自本判决生效之日起十日内协助原告狮桥融资租赁（中国）有限公司办理上述车辆的所有权转移登记手续；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元（原告已预交），由被告李洪辉负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘紫琪二〇二一年五月十九日书记员  孟 杰评价二维码附：本案引用的法律条文1．《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。第七百五十八条当事人约定租赁期限届满租赁物归承租人所有，承租人已经支付大部分租金，但是无力支付剩余租金，出租人因此解除合同收回租赁物，收回的租赁物的价值超过承租人欠付的租金以及其他费用的，承租人可以请求相应返还。当事人约定租赁期限届满租赁物归出租人所有，因租赁物毁损、灭失或者附合、混合于他物致使承租人不能返还的，出租人有权请求承租人给予合理补偿。2.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第五条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（二）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（三）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。