四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初1891号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：高晓林，男，汉族，生于1981年10月19日，户籍地四川省江油市，现在绵阳监狱服刑。 被告：张思荣，男，汉族，生于1952年8月25日，住四川省江油市。 第三人：四川江油农村商业银行股份有限公司含增支行，营业场所四川省江油市含增镇迎宾路310、312、314、316号。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称“银通公司”）诉被告高晓林、张思荣及第三人四川江油农村商业银行股份有限公司含增支行（以下简称“江油农商行含增支行”）追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王翠翠于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍、被告高晓林到庭参加了诉讼，被告张思荣及第三人江油农商行含增支行经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告银通公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告代偿款20571.95元及资金占用利息（利息自2017年7月1日起至款项还清日止以14000元本金为基数按月息4.5‰计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月27日，高晓林、张思荣与江油市农村信用合作联社含增分社（以下简称“含增信用社”）签订《农户小额信用借款合同》，向含增信用社借款2万元用于农房重建，月利率4.5‰，期限自2009年11月27日至2011年11月27日止。原告为该笔借款本息向含增信用社提供70%的担保。借款后，高晓林、张思荣未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年6月30日代高晓林、张思荣向含增信用社偿还了借款本息共计20571.95元。原告代偿后即取得追偿权，二被告理应向原告偿还代偿款及资金占用利息，故向法院提起诉讼。 被告高晓林辩称，诉状所称其向含增信用社借款属实，借款后因涉嫌犯罪被羁押后服刑未向含增信用社偿还该借款，现在还有三年多服刑期满，父亲（张思荣）年龄也大了，现在无能力归还，愿意在服刑期满出狱后挣钱偿还原告的代偿款，希望原告诉请的资金利息可以暂停。 张思荣未到庭，庭后经向张思荣询问，其称：高晓林是我儿子，向含增信用社贷款属实，因儿子在服刑，我们夫妻年龄大了没有能力归还该贷款。对银通公司代偿信用社借款的事情不清楚。 第三人江油农商行含增支行未到庭，庭后向本院提交的情况说明称：二被告在2009年11月27日起在其处贷得“灾后农房重建专项贷款”2万元，二被告在其处也仅有该笔贷款，原告为该贷款提供本息及相关费用净损失70%的担保责任，并于2017年6月30日履行了保证义务。 本院经审理认定事实如下：2009年11月27日，高晓林因修房向含增信用社申请期限两年的贷款2万元。同日，高晓林、张思荣作为共同借款人与含增信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定：含增信用社向高晓林提供借款2万元，用于修房，借款期限自2009年11月27日起至2011年11月27日止，借款利率为月息4.5‰，按季结息；上列借款借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前10日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请本利展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之五的罚息。当日，含增信用社向高晓林发放了2万元贷款。 同日，银通公司向含增信用社出具《担保承诺书》，根据《江油市人民政府关于“5.12”特大地震灾后农户重建贷款承诺的函》及与江油市农村信用合作联合社签订的《合作协议书》，银通公司为该笔借款提供连带责任担保，担保范围为：主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%；担保期限为借款之日起至借款到期后两年；如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至缓期借款到期日之后两年。 借款发放后，高晓林于2011年9月21日前向含增信用社偿还借款利息共计1989元。2016年7月30日，因高晓林、张思荣未向含增信用社偿还上述借款本息，含增信用社向其进行催收，张思荣在逾期贷款催收及余额核对通知书上客户核对意见处签字捺印，并订于2018年7月30日前归还1000元、2020年7月30日前归还9000元、2022年7月30日前归还10000元。后经含增信用社向银通公司催收，银通公司于2017年6月30日代高晓林、张思荣向含增信用社偿还借款本金14000元及利息6571.95元。 含增信用社于2021年1月8日将名称变更为江油农商行含增支行。 认定上述事实有原告营业执照、二被告身份证、第三人工商登记资料、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、担保承诺书、逾期贷款催收及余额核对通知书、高晓林历史交易流水、内部记账借方凭证、银通公司代偿贷款明细清单及当事人的陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，原告向含增信用社出具的担保承诺书承诺对二被告在含增信用社的案涉借款本息及相关费用承担净损失70%的连带担保责任，二被告在借款到期后未足额向含增信用社偿还借款本息，含增信用社要求原告就二被告所欠借款本息向其承担70%的偿还责任符合担保承诺书的约定，现原告按照约定代二被告向含增信用社偿还案涉借款本息20571.95元后即取得了对二被告的追偿权，故原告诉请二被告向其偿还代偿款20571.95元本院予以支持。 对于原告主张的资金占用利息，因借款合同系二被告与含增信用社签订的，原、被告之间对利率标准并未约定，根据合同相对性原则二被告与含增信用社之间约定的利率对原、被告不具有约束力，但考虑原告代被告还款客观上造成原告资金利息损失，就原告代偿的借款本金部分14000元，二被告应向原告支付自代偿之日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的资金占用利息和自2019年8月20日起至款项付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息，但该资金占用利息应以月利率4.5‰为限。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、被告高晓林、张思荣于本判决生效后三十日内向原告江油银通融资担保有限公司支付代偿款20571.95元及资金占用利息（利息以14000元本金为基数，自2017年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至款项付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并以月利率4.5‰为限）； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费157元，由被告高晓林、张思荣承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王翠翠 二〇二一年五月十日 书记员  王 芝