辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初32号原告谭兴远。法定代理人谭述。委托代理人曹阳，系辽宁东尧（重庆）律师事务所律师。原告陈秀芬。法定代理人谭述。委托代理人曹阳，系辽宁东尧（重庆）律师事务所律师。被告谭易。委托代理人张煜坤，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告孟诗楠。委托代理人张煜坤，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告谭兴远、陈秀芬与被告谭易、孟诗楠不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭兴远、陈秀芬的法定代理人谭述的委托代理人曹阳、被告谭易及其委托代理人张煜坤（兼被告孟诗楠委托代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭兴远、陈秀芬向本院提起诉讼请求：1.要求二被告返还二原告84500元；2.诉讼费、保全费均由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二人婚生四名子女，长子谭述、长女谭爽、次女谭易、三女谭杰。原告谭兴远经沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民特37号民事判决为无民事行为能力人，原告陈秀芬经沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民特38号民事判决为无民事行为能力人，后经沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民特95号民事判决指定谭述为原告谭兴远的监护人、沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民特102号民事判决指定谭述为原告陈秀芬的监护人。在二原告被指定监护期间，被告谭易多次从原告谭兴远的银行卡中取款，被告孟诗楠是被告谭易儿子赵宇的妻子，其也多次从原告谭兴远的银行卡中取款，自2019年11月-2020年5月，二被告共计取款84500元。二被告私自窃取的行为严重侵害了二原告的合法权益，故起诉来院。被告谭易辩称，原告的诉请没有事实依据，应予以驳回。2013年以来，谭易就与父母共同生活居住，照顾父母饮食起居，与父母两次密切，二原告一直将工资存折等交给谭易长官，支取生活用度，安排父母日常开销，7年来，谭易照顾父母尽职尽责，二原告工资结余部分，也用于贴补被告的生活，二原告从没有要求返还工资的意思表示，且，被告谭易身患癌症，后续仍需大量医疗费用，二原告退休工资15000元左右每月，谭易取款的金额并未影响老人正常生活；其中34000元是谭易将存折交给孟诗楠，并告知密码，指示孟诗楠直接取款，用于偿还谭易住院期间向孟诗楠的借款，孟诗楠与原、被告谭易之间纠纷没有任何关系。被告孟诗楠辩称，2020年1月17月、2月28日、3月13日三次共从原告谭兴远存折转走34000元，系谭易将存折交给孟诗楠，并告知密码，指示孟诗楠直接取款，用于偿还谭易住院期间向孟诗楠的借款，孟诗楠与原、被告谭易之间纠纷没有任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，二原告与被告谭易系父母子女关系，二被告系婆媳关系。2020年6月24日，原告谭兴远经沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民特37号民事判决认定为无民事行为能力人，原告陈秀芬经沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民特38号民事判决认定为无民事行为能力人。2020年8月29日，二原告的长子谭述经沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民特95号民事判决及（2020）辽0102民特102号民事判决分别指定为原告谭兴远及陈秀芬的监护人。再查，被告谭易于2013年至2019年11月期间与二原告共同生活，2019年11月，被告谭易因病住院后，谭述与二原告共同生活至今。另查，被告谭易从2019年11月19日起至2020年5月8日止，多次持原告谭兴远银行卡向其本人银行账号转账，其中2019年11月19日转账20500元、2019年12月16日转账10000元、2020年4月9日转账10000元、2020年5月8日转账10000元；被告孟诗楠亦多次持原告谭兴远银行卡向其本人银行账户转账，其中2020年1月17日转账支取14000元、2020年2月28日转账支取10000元、2020年3月13日转账支取10000元。庭审中，被告谭易自认其从谭兴远账户中所支取的款项均用于其自身患病治疗等，同时自认孟诗楠支取的34000元是其将谭兴远的存折交给孟诗楠，并告知密码，指示孟诗楠直接取款，用于偿还谭易住院期间向孟诗楠的借款。就上述款项，二原告多次向二被告索要未果，故起诉来院。本院认为，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务不仅是法律规定的义务，也是中华民族传承千百年的优良传统，父母基于对子女的信赖将其财产交由子女管理，子女应保护父母的财产权利及其他合法权益不受侵害，按照最有利于父母的原则维护父母的利益，不得作出侵害父母权益的行为。庭审中，被告谭易称其母亲在2019年7月1日得了脑血栓，当时就糊涂了，……因为谭易每次取款无论是用于共同生活还是谭易个人所需，都不用跟二原告打招呼，都由谭易直接支配使用，所以此次看病也没有跟二原告打招呼……。由此可见，被告谭易在管理二原告工资收入时，自行支取二原告的工资、并授意被告孟诗楠支取二原告的工资，其支取的工资均未用于二原告的利益，而是尽数用于其自身，且，被告谭易亦未提供充分证据证明其多次支取原告数额较大的工资经过了二原告的同意，故被告谭易侵害了二原告的财产权益，对其未经二原告同意而支取的并由其个人使用的钱款，应予返还。被告孟诗楠支取二原告工资未经二原告本人同意，亦侵害了二原告的合法的财产利益，应予返还。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十六条、第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谭易于本判决生效后十日内返还原告谭兴远、陈秀芬50500元；二、被告谭易、孟诗楠于本判决生效后十日内返还原告谭兴远、陈秀芬34000元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1913元、由被告谭易负担1263元，被告谭易、孟诗楠共同负担650元；保全费865元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林风雷人民陪审员  武连宇人民陪审员  侯维鹏二〇二一年五月二十五日法官助理卢蕾书记员王雪梅本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。