湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初2272号原告：徐建春，男，1958年2月1日出生，汉族，家住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：苏森林，湖南平楚律师事务所律师。被告：徐春林，男，1962年2月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：王嫱，湖南越一律师事务所律师。被告：蒋雄辉，男，1971年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：朱晓艳，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，所在地：湖南省长沙市天心区书院南路728号裕南大厦一楼、二楼。负责人：胡军，总经理。委托诉讼代理人：李威，该公司员工。原告徐建春与被告徐春林、蒋雄辉、中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称：保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。依法由审判员彭明适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告徐春林、蒋雄辉向原告共同赔偿171612元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、由三被告承担本案诉讼费。被告徐春林答辩要点：1、原告存在重大过错，应承担事故的全部责任；2、被告蒋雄辉应当就原告的损失承担责任；3、被告徐春林已尽到相应义务，无需就原告的损失承担责任；4、原告主张的赔偿费用没有合理依据；5、被告徐春林垫付的费用应予以抵扣或返还。被告蒋雄辉答辩要点：1、被告蒋雄辉不存在过错，不应对原告的损失承担赔偿责任；2、如被告蒋雄辉应承担责任，也应从中核减保险公司理赔的金额；3、原告自身未尽到安全注意义务，存在重大过错，应对自身损失承担主要责任；4、原告主张的各项损失过高。被告保险公司答辩要点：1、诉讼费及鉴定费不属于保险公司赔付范围；2、扣除已赔付的5943.96元，同意再赔付20000元。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、各方当事人无争议的事实：2019年6月6日，被告蒋雄辉因自建住房（地上两层半、地下一层），与被告徐春林签订一份《自建房施工承包合同》，合同主要内容为：承包方式为包工不包料，承包价格为398元/㎡，乙方（徐春林）负责施工期间的安全生产责任。合同签订后，被告徐春林雇请原告徐建春在建房工地做泥工，约定每天工资为240元。2019年10月1日下午，原告徐建春饮酒后在二楼卫生间脚手架上砌墙时，从脚手架坠落至二楼地面受伤。2、原告伤后即被送往浏阳市骨伤科医院住院治疗20天，用去医疗费19282.9元（医保已报销12099元，实际花费7183.9元），住院期间的护理费（4515元）已由徐春林支付。出院后，原告为去除内固定装置，于2020年10月15日到长沙江氏康复医院入院治疗8天，用去医疗费4952.66元（医保已报销2212.65元，实际花费2740.01元）。原告第一次住院实际花费的医疗费7183.9元均已由被告支付，其中徐春林支付了239.94元，蒋雄辉支付了1000元，被告保险公司支付了5943.96元。另，徐春林还支付原告腰椎固定支柱费1400元、交通费500元、救护车费用345元，担架车押金30元；蒋雄辉还支付原告现金400元。3、原告伤情经湖南新文成司法鉴定中心鉴定：其伤情构成两处十级伤残，伤后误工期180日，伤后护理期90日，伤后营养期90日，建议后续治疗费2000元。用去鉴定费2300元。4、蒋雄辉在保险公司处购买了建筑施工人员团体保险，包括限额200000元的意外伤害保险及限额20000元的意外伤害医疗保险，保险期限为2019年6月11日至2020年3月10日。5、原告有母亲朱炳华（1934年2月24日出生）需赡养，其母共生育子女3人。6、原被告一致同意，保险公司除已赔付的5943.96元医疗费外，另行赔付原告20000元。另，1、原告同意伤残等级按一处十级伤残计算。2、原告从事建筑行业三十余年。二、各方当事人有争议的事实：1、责任如何承担。原告徐建春认为其在本次事故中没有过错，其损失应由被告徐春林、蒋雄辉连带赔偿；被告徐春林、蒋雄辉均认为原告在本次事故中存在重大过错，故应由原告自行承担责任。本院认为，徐建春受徐春林雇请从事泥工工作，在砌墙过程中受伤，徐春林作为雇主，对徐建春的损失应承担赔偿责任。蒋雄辉将位于农村的房屋（地上两层半、地下一层）的修建业务交给徐春林，蒋雄辉与徐春林之间成立承揽合同关系。蒋雄辉作为定作人，未尽严格选任义务，仅粗略了解徐春林为包工头，但未审检徐春林是否具有安全作业的条件，具有选任过失，对徐建春的损失应承担赔偿责任。徐建春作为从业经验丰富的建筑工，在作业过程中，应尽到高于一般人的安全防范义务。因其酒后作业，忽视安全，从而摔伤，其对事故的发生具有一定的过错，应承担相应的责任。2、原告主张的各项损失如何认定。本院认为，原告徐建春的损失应当依法计算。（1）医疗费,扣除医保报销的费用后，为9923.91元（7183.9+2740.01）；（2）误工费，因原告不能举证证明最近3年的平均收入状况，可按湖南省2019年城镇私营单位建筑业从业人员年平均工资51025元/年计算，故误工费为25163元（51025元/年÷365天×180天）；（3）护理费，住院期间的护理费按实际发生的费用计算，经鉴定，护理期90天，可按湖南省2019年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资39552元/年计算，故护理费为12902元[39552元/年÷365天×（90-20-7）天+4515元+1560元]；（4）住院伙食补助费1680元（60元×28天）；（5）营养费，经鉴定，营养期90天，故营养费为2700元（90天×30元/天）；（6）交通费，结合本案具体情况，本院酌情认定为1000元；（7）后续治疗费2000元；（8）残疾赔偿金，残疾赔偿金可按湖南省2019年城镇居民人均可支配收入41698元/年计算，故该项费用为75056元（41698元/年×18年×10%），被扶养人朱炳华生活费，可按湖南省2019年城镇居民人均消费性支出标准26796元/年计算，故被扶养人生活费为4466元（26796元/年×5年×10%÷3），故残疾赔偿金为79522元;（9）精神损害抚慰金，结合本案具体情况，本院酌情认定为3500元；（10）鉴定费2300元。以上共计140690.91元，扣除保险公司垫付的5943.96元，尚余134746.95元。判决的理由与结果本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告徐春林雇请原告徐建春从事建筑工作，双方已形成劳务关系。被告徐春林疏于安全管理、监督，应对事故发生承担主要责任。被告蒋雄辉对承揽人的选任具有过失，应承担相应的责任。原告徐建春在施工过程中因自身忽视安全受伤，其本人存在一定过失，应承担相应的责任。综合双方的过错程度，本院酌情认定被告徐春林承担50%的责任，被告蒋雄辉承担20%的责任，原告徐建春承担30%的责任。原被告双方均同意：除保险公司已赔付的医疗费外，另行赔偿原告20000元，本院对此予以确认。故保险公司应赔偿原告20000元；被告徐春林应赔偿原告57373元[（134746.95-20000）×50%]，扣除徐春林已支付的7029.94元（239.94+1400+500+345+30+4515），徐春林还应赔偿原告50343元（57373-7029.94）；蒋雄辉应赔偿原告22949元[（134746.95-20000）×20%]，扣除蒋雄辉已支付的1400元，蒋雄辉还应赔偿原告21549元（22949-1400）；余下损失原告自理。另，蒋雄辉主张保险公司的理赔款应从其承担的赔偿款中扣除，本院认为，蒋雄辉为涉案工程的工人(徐建春等人)购买了团体意外伤害险及团体医疗险,根据涉案保险条款的约定,徐建春等人系该保险的被保险人和受益人,亦系保险金的给付对象，故保险理赔款从徐建春的总损失中予以扣除,对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、限被告徐春林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐建春各项损失50343元；二、限被告蒋雄辉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐建春各项损失21549元；三、限被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐建春各项损失20000元；四、驳回原告徐建春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1136元，减半收取568元，由原告徐建春负担170元，由被告徐春林负担284元，被告蒋雄辉负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 彭 明二〇二一年五月二十四日书记员 陈罗诗附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿第一千一百八十七条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但是被侵权人有权请求提供相应的担保。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者非法人组织。第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。