安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1322民初1983号 原告：萧县皖隆建筑有限公司，住所地萧县龙城镇汉字苑。 法定代表人：孟德龙，职务，经理。 委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：安徽东联环保设备科技有限公司，住所地萧县经济开发区。 法定代表人：吴成宝，职务经理。 委托诉讼代理人：吴成才，职务，总经理。 原告萧县皖隆建筑有限公司与被告安徽东联环保设备科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，并于2021年4月15日公开开庭审理了本案。原告萧县皖隆建筑有限公司的委托诉讼代理人王修动，被告安徽东联环保设备科技有限公司的委托诉讼代理人吴成才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萧县皖隆建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1、判定被告偿付工程款163600元；2、判令被告偿付延期支付工程款的利息145585.31元；3、判令被告偿付自起诉之日至判决确定给付之日的利息(以163600为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息)；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，被告就其办公楼建设与原告代理人达成建设工程承包合同，包工包料每平方米1050元，付款方法：一、基础完工到正负零，甲方付工程总价的30%；二、主体完成后付款到工程总价的50%；三、工程竣工后付到工程总造价的90%，余款在一年零一个月时全部付清。如若工程款不能兑现则按银行贷款利息的4倍顺延偿还。2018年9月10日工程竣工验收，但被告并没有按照合同约定的节点支付工程款。2020年5月2日被告向原告代理人出具确认函，加上增加的工程项目总共应向原告代理人支付工程款170万元。但至诉日仍欠付工程款163600元未付，另有依约应付的利息145585.31元也未付，为此诉至贵院,敬请依法裁决。 原告萧县皖隆建筑有限公司围绕诉讼请求提交了证据及被告分别发表质证意见为：1、原告双方营业执照、法定代表人身份信息各一份，证明原告诉讼主体适格；2、建筑工程承包合同一份，证明原被告之间存在建筑工程承包合同关系。另证明工程单价每平方1050元；还证明工程竣工后应付工程总造价的90%，余款应在一年零一个月时全部付清，否则应承担4倍银行贷款利息的赔偿；3、工程项目的平面图纸一份，证明建筑面积为1272平方米。4、竣工验收报告一份，证明2018年9月10日涉案工程竣工，2018年10月15日涉案工程由被告验收。被告认为是原告方提前写好的，用章是有相关记录的，没有找到相关记录，没有验收人签字；5、确认函，证明涉案工程及之后增加的工程量，经双方协商为170万元。被告对原告所举证据1、2、3、5均无异议。6、被告工程款明细，证明共收到工程款1536400元，最后一次付款节点起应承担的延迟违约金的数额和计算方法。2019年8月20日LPR为4.25%。被告认为这个账本没有看过，不予发表质证意见。 被告安徽东联环保设备科技有限公司辩称，1、原告在诉状中提到2018年9月10日工程竣工验收与事实不符，至今尚有部分工程没有完成，根本就不存在验收问题。2019年元月20日，原告的代表汪红新与被告的代表签订《东联玻璃厂办公楼已完工、未完成交接单》，能够证明尚有8项工作尚未完成，至今未验收。2、原告施工的工程有部分不符合工程质量，出现房顶漏水现象，至今原告未予修复，故其要求支付工程质量保证金（工程款的10%）没有依据。3、原告所有被告价值52153元的石子、石料等应从所谓的工程款扣除。4、原告庭前向法庭提供的《建设工程承包合同》的内容里，由原告自行书写的内容，不客观、不真实。5、原告提供的《萧县经济开发区工程验收单》是原告自己单方填写，偷盖被告印章所形成的，从建设单位位置没有经办人签字就可以证明被告这一观点。综上，原告要求被告承担还款责任及支付利息的诉讼请求，应依法予以驳回。 被告安徽东联环保设备科技有限公司就其抗辩及陈述提交证据及原告发表质证意见为：1、拉石子的账单明细，证明原告使用被告的石子价值大约5万余元。原告认为从内容看，账目只说了石子的吨数，没有说石子的价格。被告提供该组证据是买卖合同关系，本案案件系建筑工程施工合同关系，不是同一法律关系，故该案证据与本案无关；2、东联玻璃厂办公楼已完成、未完成交接单。证明原告举证的验收单是不存在的。2019年没竣工，而原告提供的2018年就验收了是不成立的。原告对真实性无异议，对证明目的有异议。如下交接单所牵扯的施工项目是属于原建设工程承包的合同增加或变更的项目，所以才产生了2018年10月15号验收，2019年1月20日还存在未完成施工的这个事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日，安徽东联环保设备科技有限公司作为发包人（甲方）与萧县皖隆建筑有限公司作为承包人（乙方）签订《建设工程承包合同》，安徽东联环保设备科技有限公司的办公楼有萧县皖隆建筑有限公司进行施工，包工包料，按图纸以内的要求施工，每平方米1050元。付款方法：1、基础完工到正负零，甲方付工程总价的30%；2、主体完成后付款到工程总价的50%；3、工程竣工后付到工程总造价的90%，余款在一年零一个月时全部付清，如若工程款不能兑现，则按银行贷款利息的4倍顺延偿还。保证3个月竣工交付使用。合同尾部由双方负责人签名并加盖公司印章。2018年9月10日工程竣工。2018年10月15日，工程经安徽东联环保设备科技有限公司验收。2020年5月2日，安徽东联环保设备科技有限公司向萧县皖隆建筑有限公司出具确认函，办公楼及变更增加工程项目经双方协商总价为170万元。现安徽东联环保设备科技有限公司尚欠工程款163600元未付。另查，萧县皖隆建筑有限公司在施工期间，在被告安徽东联环保设备科技有限公司食堂饭票450元，借款2万元，合计20450元，实际安徽东联环保设备科技有限公司尚欠工程款143150元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告萧县皖隆建有限公司与被告安徽东联环保设备科技有限公司签订的《建筑工程承包合同》合法有效，双方均应按合同的约定履行义务。2020年5月2日，双方经过协商工程总价款为170万元，且工程已超过合同约定的一年一个月以上的保修期，被告安徽东联环保设备科技有限公司应该按约定支付工程款。原告萧县皖隆建筑有限公司主张的逾期支付工程款的利息损失，可自2020年5月2日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。被告安徽东联环保设备科技有限公司认为工程存在质量问题，工程尚未验收，验收单上的盖章系原告偷盖，未提交相关证据证明，其辩解不予采信。被告安徽东联环保设备科技有限公司要求原告萧县皖隆建筑有限公司支付石料款因与本案不是同一法律关系，本案不作处理，借款及食堂就餐，应予扣除。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告安徽东联环保设备科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告萧县皖隆建筑有限公司工程价款143150元及相应利息(以143150元为基数，自2020年5月2日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算)； 二、驳回原告萧县皖隆建筑有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5944元，减半收取2972元，由原告萧县皖隆建筑有限公司负担1596元，被告安徽东联环保设备科技有限公司负担1376元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长  王忠心 二〇二一年五月十八日 书记员  韩慧子 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。