wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0191民初2097号 原告：齐齐哈尔强石科技有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区建北街，统一社会信用代码912302035698634176。 法定代表人：吕麒琪,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐剑青，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕雪蕾，山东国曜律师事务所律师。 被告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心六区1号楼，社会统一信用代码91370100729272131T。 法定代表人：俞裕辉。 被告：中国电建集团核电工程有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路297号，社会统一信用代码91370000165922265H。 法定代表人：刘法书，执行董事。 委托诉讼代理人：王超，男。 委托诉讼代理人：王目健，男。 原告齐齐哈尔强石科技有限公司（以下简称强石公司）与被告兴业银行股份有限公司济南分行(以下简称兴业银行济南分行)、中国电建集团核电工程有限公司（以下简称中国电建公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强石公司的委托诉讼代理人徐剑青、吕雪蕾，被告中国电建公司的委托诉讼代理人王超、王目健到庭参加了诉讼。被告兴业银行济南分行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 强石公司向本院提出诉讼请求：1.判令兴业银行济南分行、中国电建公司支付承兑汇票金额100000元。2.判令兴业银行济南分行、中国电建公司承担本案诉讼费用。事实和理由：强石公司为票号为3090005328207423的最后持票人，上述汇票出票日期为2018年2月6日，到期日为2018年8月6日。出票人为中国电建公司，收款人为山东拓能物流贸易有限公司，出票金额为人民币十万元整，付款行为兴业银行济南分行。现强石公司向兴业银行济南分行请求付款，其以承兑汇票过期为由拒付。强石公司所持银行承兑汇票记载事项符合法律规定，且系背书转让取得。由山东拓能物流贸易有限公司背书转让给强石公司。根据《中华人民共和国票据法》第二十九条规定，背书由背书人签章并记载背书日期。背书未记载日期的，视为在银行承兑汇票到期日前背书。本案中，该银行承兑汇票背书未记载日期，视为在银行承兑汇票到期日即2018年8月6日前背书。故强石公司是该银行承兑汇票的合法持有人。本案汇票到期日为2018年8月6日，强石公司作为持票人，未在该银行承兑汇票到期日二年内主张权利，其票据权利已消灭。根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定，强石公司仍然享有民事权利，可以请求中国电建公司和兴业银行济南分行返还其未支付的票据相当的利益，即100，000元。为维护强石公司合法权益，故提起本案诉讼，请求依法判如所请。 中国电建公司辩称，我公司依据与强石公司签订的供货合同约定已足额支付了相应货款，强石公司所主张的涉案的承兑汇票所对应的款项，我公司已于2018年8月6日支付给了兴业银行济南分行，强石公司汇票无法承兑主要系其自身原因，与我公司无关，在我公司支付完全部款项的情况下，强石公司的主张应当向兴业银行济南分行主张。该汇票的出票日期为2018年2月6日，证明我公司已在该时间足额支付了相关款项，强石公司如要求我公司继续承担支付责任，其诉求诉讼时效已过。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月6日，中国电建公司作为出票人出具票号为30900053/28207423的银行承兑汇票一张，收款人为山东拓能物流贸易有限公司，付款行为兴业银行济南分行，出票金额为10万元，汇票到期日为2018年8月6日。后，该汇票背书转让给强石公司，强石公司通过电话向兴业银行济南分行要求付款，兴业银行济南分行以该汇票过期为由拒付。 另查明，中国电建公司已向兴业银行济南分行足额汇入10万元。 本院认为，强石公司经背书转让持有30900053/28207423的银行承兑汇票，即享有票据权利，兴业银行济南分行负有付款义务。《中华人民共和国票据法》第十八条规定“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”，现强石公司虽因超过票据权利时效而丧失票据权利，但仍享有民事权利，可以要求中国电建公司或兴业银行济南分行返还10万元，现中国电建公司已向兴业银行济南分行足额汇入10万元，强石公司要求兴业银行济南分行支付其承兑汇票金额10万元，符合相关法律规定，本院予以支持。兴业银行济南分行经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告兴业银行股份有限公司济南分行于本判决生效之日起十日内向原告齐齐哈尔强石科技有限公司支付票据款10万元； 二、驳回原告齐齐哈尔强石科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告兴业银行股份有限公司济南分行负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  梁 猛 二〇二一年五月十四日 法官助理  孙丽娜 书 记 员  王明明
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6244号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与唐爽爽金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人唐爽爽的微信、支付宝、银行账户存款5752.26元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6297号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初1288号 原告：侯志相，男，1968年8月10日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：资秀容，四川省规则律师事务所律师，特别授权。 被告：四川斌达建筑工程有限公司，住所地：三台县。 法定代表人：贵用斌。 被告：四川贵熙房地产开发集团有限公司，住所地：三台县。 法定代表人：贵用斌。 诉讼代表人：四川斌达建筑工程有限公司、四川贵熙房地产开发集团有限公司破产管理人四川科通律师事务所。 委托诉讼代理人：杨晓娟，四川科通律师事务所律师。系二被告共同委托诉讼代理人。 原告侯志相与被告四川斌达建筑工程有限公司（以下简称“斌达建筑公司”）、四川贵熙房地产开发集团有限公司（以下简称“贵熙房地产公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。 原告侯志相向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告斌达建筑公司向原告支付下欠民工工资20460元；2.调解或判决被告贵熙房地产公司对第一项请求向原告承担连带支付责任。事实和理由：2017年8月-2019年1月期间，原告在被告2开发、被告1承建的贵熙帝景C组团一期1#楼工地从事劳动工作。原告完成工作后，二被告却以经济困难为由至今未向原告支付分文工资。2020年8月20日，二被告向原告出具“贵熙帝景C组团1#楼下欠民工工资明细表”载明：下欠原告工资20460元。原告向三台县仲裁委提出仲裁申请后，该委以原告请求金额中包含了部分材料和施工设备等费用为由驳回了原告的仲裁请求。原告对裁决不服，故起诉来院。 本院经审查认为，本院于2020年12月3日裁定受理债权人董红明对斌达建筑公司、贵熙房地产公司的破产重整申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十一条第一款第四项规定：“破产申请受理前,债权人就债务人财产提起下列诉讼,破产申请受理时案件尚未审结的,人民法院应当中止审理:(四)其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”和第二十三条第一款：“破产申请受理后,债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的,人民法院不予受理”的规定，侯志相属于破产申请受理后就债务人财产提起的个别清偿诉讼,故应驳回侯志相的起诉。侯志相应当直接向斌达建筑公司、贵熙房地产公司的破产管理人申报债权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回侯志相的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 李义和 二〇二一年五月二十五日 法官助理 侯灵林 书 记 员 张 丹
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529民初370号 原告：白召安，男，1971年12月13日出生，汉族，个体，河北省邢台市南和县人，现住本村。 委托诉讼代理人：罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。 被告：霍会锋（曾用名：霍会峰），男，1966年9月10日出生，汉族，农民，河北省巨鹿县人，现住。 被告：李文敏，男，1941年10月2日出生，汉族，现住河北省巨鹿县。 原告白召安与被告霍会锋（曾用名：霍会峰）、李文敏物权确认纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告白召安于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白召安撤诉。 案件受理费40元，由原告白召安承担。 审判员  苏翔宇 二〇二一年五月二十五日 书记员  朱冠泽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1568号 申请执行人：顾良忠，男，1969年4月14日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人：桑淑英，女，1965年7月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2021）鲁0305民初764号民事调解书向被执行人桑淑英发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人桑淑英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人桑淑英在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款60000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人桑淑英应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年五月二十七日 代理书记员  翟铭铭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初10388号 原告：黄铁贵，男，1985年12月22日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：曾新，男，1992年10月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告黄铁贵与被告曾新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告黄铁贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄铁贵撤回起诉处理。 审判员  唐路明 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘 婷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5152号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李忠义金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李忠义的微信、支付宝、银行账户存款5423.70元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6545号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1323刑初325号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人徐宜刚。2020年5月12日因涉嫌犯诈骗罪被取保侯审。 辩护人刘冬梅，安徽郑良付律师事务所律师。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉（2021）232号起诉书指控被告人徐宜刚犯诈骗罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员臧某出庭支持公诉。被告人徐宜刚及其辩护人刘冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省泗阳县人民检察院指控，2018年12月至2020年3月期间，被告人徐宜刚在与他人合伙承包卢集镇薛嘴小区自来水工程建设过程中，明知该工程系政府包工包料、无需群众缴纳费用，仍以入户安装自来水需缴纳初装费、水表费等理由，向该小区五十余户村民收取400元至500元不等的费用，总计人民币2.5万余元。2020年3月11日,被告人徐宜刚得知群众举报自己乱收费后方才退回以上钱款。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人徐宜刚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人徐宜刚对公诉机关指控未提出异议。 被告人徐宜刚辩护人提出辩护意见：被告人徐宜刚主观上没有非法占有的目的，即使构成诈骗罪，其具有自首、认罪认罚，退赔被害人损失并取得谅解的情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2018年12月以来，被告人徐宜刚在与他人合伙承包卢集镇薛嘴小区自来水工程建设过程中，明知该工程系政府包工包料、无需群众缴纳费用，仍以入户安装自来水需缴纳初装费、水表费等理由，向该小区五十余户村民收取400元至500元不等的费用，计约2.5万元。2020年3月,被告人徐宜刚得知群众举报自己乱收费后方才退回以上钱款。 另查明，被告人徐宜刚主动投案，归案后如实供述犯罪事实。被告人徐宜刚的行为得到部分被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人徐宜刚在庭前稳定供述其明知涉案工程系包工包料的情况下，为非法占有被害人钱款以初装费等名义收取钱款的事实，其供述诈骗时间、地点、金额等情节与未到庭被害人李某、齐某、汤某等人陈述，证人薛某乙、薛某甲、周某等人证言相互印证，且有建设工程施工合同、中标通知书、交易记录、收条、谅解书等证据相佐证。发破案经过证实案件侦破及被告人归案情况。户籍信息证实被告人达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。 被告人徐宜刚辩护人提出辩护意见：被告人徐宜刚主观上没有非法占有的目的。经查，被告人徐宜刚在侦查机关多次稳定供述：其以初装费名义向老百姓收钱，老百姓没有异议，而且这个钱收上来是不用退的，就成自己钱了。如果以保证金名义收取后面是要退的。该供述得到被害人陈述的印证，且被害人在收到退款时出具收据也载明“收取薛嘴小区自来水入户费、水表费、自来水安装费由卢集政府负担”。上述证据形成证据锁链证实被告人以初装费名义向老百姓收钱主观上具有非法占有的目的。故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采信。 本院认为，被告人徐宜刚以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐宜刚犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐宜刚主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；认罪认罚，赔偿被害人相关经济损失并取得部分被害人的谅解，适用缓刑对被告人徐宜刚所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人徐宜刚犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 雷 人民陪审员  刘长春 人民陪审员  刘厚昶 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  陈竹青
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初793号 原告：何艳，女，汉族，生于1991年12月24日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴洪春，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。 被告：滕辉，男，汉族，生于1975年2月8日，住四川省遂宁市安居区。 原告何艳与被告滕辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何艳的特别授权委托诉讼代理人吴洪春到庭参加诉讼，被告滕辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何艳向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判准被告立即支付原告劳务费9000元及利息（利息从原告主张权利之日起至被告付清之日止按照一年期贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月，被告因在新疆石河子市水泉镇建设工地，原告为其提供劳务，做木工支模，约定的单价为36元/平方米。项目竣工后，2015年11月4日双方经结算，被告尚欠原告班组五人共计劳务费69000元，被告出具了欠条。原告班组五人经内部结算分配，被告欠原告劳务费15000元至今未付。原告多次催收未果，故原告提出前述诉讼请求。 被告滕辉未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息、欠条、分割协议等证据。被告未提供证据。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告因在新疆石河子市承包工程，原告何艳与陈善松、陈林、石奉全、陈强五人为被告滕辉提供劳务，做木工支模，口头约定劳务费按单价36元/平方米结算。2015年11月4日双方经结算，被告尚欠原告班组五人劳务费共计69000元，当日，被告出具了欠条载明：“今欠陈善松班去年人工费所有人员工资69000元正，大写（陆万玖仟元正），欠款人：滕辉，2015年11月4日。”原告班组五人经内部结算分配，原告何艳应分得劳务费9000元，但被告至今未支付原告。庭审中，原告坚持诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。 本院认为，原告何艳班组五人为被告滕辉提供劳务，双方形成劳务合同关系。双方结算后，被告向原告班组五人出具了欠条，原告何艳应分得劳务费9000元，被告至今未给付，被告应当承担给付所欠劳务费的法律责任。故对原告要求被告给付所欠劳务费9000元并支付从原告主张权利之日起的资金利息的诉讼请求，本院予以支持。其利息计算方式可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 滕辉于本判决生效之日立即支付何艳劳务费人民币9000元并支付资金利息（以9000元为基数，从2021年4月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。何艳可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费人民币25元，由滕辉负担（何艳已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 夏刚 二〇二一年五月二十日 法官助理 李琦 书 记 员 朱舒
吉林省通化市中级人民法院民事裁定书（2021）吉05民辖终10号上诉人（原审被告）：邵治，男，1970年6月30日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被上诉人（原审原告）：孔繁太，男，1962年12月1日生，汉族，住吉林省辉南县。上诉人邵治与被上诉人孔繁太民间借贷纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院（2021）吉0523民初337号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。邵治上诉称：上诉人户籍地和经常居住地均在内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇，吉林省辉南县人民法院没有管辖权，该案应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗人民法院审理。本院经审查认为，孔繁太作为原审原告提起诉讼，要求邵治偿还欠款及利息，故本案案由为民间借贷纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案争议标的即为给付货币，故接收货币一方即原告方住所地为合同履行地。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定驳回邵治提出的管辖权异议申请，适用法律正确，本院予以维持。上诉人邵治的上诉请求，本案不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高元娥审判员 张丽晶审判员 肖 嫣二○二一年五月二十七日书记员 李雨轩
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执保1504号 申请保全人：李建刚，男，1983年12月24日生，汉族，住寿光市。 被保全人：国龙波，男，1979年4月28日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人李建刚诉被保全人国龙波、苏明霞民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2021年5月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款65000元或查封其等值财产。申请人由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行账户存款65000元或查封其等值财产。 审判员  张健 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘静
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1202号申请执行人张晓丽，女,1999年2月10日生，汉族，住河北省张家口市。被执行人孙志，男,1990年12月22日生，汉族，住山东省平度市。申请执行人张晓丽与孙志居间合同纠纷一案，本院（2020）鲁0214民初3159号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行。执行过程中，本院于2021年2月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人孙志无银行存款，无有价证券，无车辆、土地、房产登记信息，无作为公司股东登记信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年五月二十日书 记 员  刘春生
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4884号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。 法定代表人：王毅峰。 被执行人：涂丹，女，1977年10月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 交通银行股份有限公司四川省分行与涂丹信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初2712号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为97718.05元及利息，执行费1365元。 执行中，本院依职权轮候查封了被执行人涂丹名下位于成都市锦江区镗钯街38号、义学巷60号1栋2单元4楼406号的房屋（不动产权证书号：锦国用（2014）字第2××9号、监证4012675），故暂不具备处置条件。另，本院冻结了被执行人涂丹名下的网络资金账户，但该账户余额不足以清偿本案债务，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2712号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 王 帅 审判员 吕 琨 审判员 胡 丽 二〇二一年五月二十七日 书记员 叶思佚
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2301民初1472号原告：陈文杰，男，1993年12月19日生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，木工，住楚雄市。被告：干从春，男，1997年11月22日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。原告陈文杰与被告干从春劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈文杰到庭参加诉讼，被告干从春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告劳务工资18000元；2.判令被告支付原告截止至2021年1月4日的逾期付款利息1800元，以后的利息按照年利率2%继续计算至款项付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告干从春请原告为其装修咖啡厅，2020年7月1日开工，同年8月1日完工，共计应付70600元，原告让利5600元，已付47000元，被告还剩劳务工资18000元未付。经原告多次催要，被告一直未支付。被告干从春未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告陈文杰为证明自己的诉讼主张及所依据的事实和理由向本院提交证据：1.被告身份证复印件；2.欠条。被告干从春未到庭质证，亦未向本院提交书面证据及质证意见。本院认为，原告陈文杰提交的证据1证实了被告的基本信息情况；证据2证实了被告干从春出具欠条的事实；本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年6月23日，被告干从春将楚雄市兆顺第一城1栋080号咖啡店的室内装修承包给原告陈文杰，包括吊顶、墙板铺贴、安装门头等，承包方式为单包工。2020年6月30日开工，同年8月4日完工，完工当日双方进行现场验收。次日，被告向原告出具欠条1份，载明：“我本人干从春（身份证号码：5323011997××××××××），由于楚雄市兆顺1栋080号咖啡店装修施工于2020年8月5日欠陈文杰（身份证号码：5323011993××××××××）人民币18000元整（大写壹万捌仟圆整）。经双方约定，本人干从春答应于2021年1月1日前偿还全部欠款，逾期未还欠款，双方约定由陈文杰住所地法院管辖，以上情况属实，特此立据”。到期后，经原告多次催要，被告一直未付款。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告陈文杰提交的证据证实了其为被告干从春做室内装修，被告欠其劳务费18000元至今未付的事实，对于原告要求被告支付劳务费18000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，计算标准过高，本院确认被告应自逾期付款之日即2021年1月2日起向原告支付逾期付款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算）至劳务费付清之日止。被告干从春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告干从春支付原告陈文杰劳务费18000元；二、由被告干从春支付原告陈文杰自2021年1月2日起至劳务费付清之日止的逾期付款利息（按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元（已减半收取），由被告干从春负担135元（未交），由原告陈文杰负担13元（已交）。以上应由被告干从春交纳的执行款项限本判决生效之日起五日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  徐彦琼二〇二一年五月十九日书记员  寇 靖
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1468号原告：廖江英，女，1986年10月22日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托代理人：李晶莹，湖南弘一律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等。委托代理人：杨益，湖南弘一律师事务所律师。委托权限为一般代理。被告：株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路306号康逸名城1栋401号。法定代表人：应卫东。本院在审理原告廖江英诉被告株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告廖江英于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告株洲塔山房地产开发有限公司的起诉。本院审查后认为，原告廖江英申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖江英撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖江英负担。审判员  唐春艳二〇二一年五月二十日法官助理裴炎书记员喻露
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0181执1092号 董品强、董品康、钟正华： 本院受理董品强申请执行董品康、钟正华房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0181民初1214号民事判决书。执行内容：协助董品强办理位于四川省都江堰市灌口镇建设路幸福商业城5单元5楼6号房屋的不动产权证书，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，申请人已缴纳本案执行费200元。 现通知如下：案件执行完毕，（2021）川0181执1092号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月七日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执异42号申请执行人苗海生，男，1973年2月23日出生，汉族，住威海市。委托诉讼代理人刘丽华，山东润洲律师事务所律师。被执行人威海易尚装饰设计有限公司，住所地威海经济技术开发区。法定代表人刘鑫林，总经理。第三人刘鑫林，男，1982年2月10日出生，汉族，户籍地江西省武宁县，现住址不详。第三人李俊锋，男，1984年6月20日出生，汉族，户籍地江西省武宁县，现住址不详。本院在执行申请执行人苗海生与被执行人威海易尚装饰设计有限公司（以下简称易尚公司）加工承揽合同纠纷一案中，因被执行人易尚公司不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人苗海生向本院申请追加第三人刘鑫林、李俊锋为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人苗海生称，本案诉讼前，苗海生曾多次联系易尚公司法定代表人刘鑫林，刘鑫林告知易尚公司已停止经营。一审诉讼期间，因易尚公司无办公场所，法律文书只能采取公告方式送达。现易尚公司在包括本案在内的多个案件中被列为被执行人，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因，但不申请破产。刘鑫林、李俊锋系易尚公司股东，未实缴注册资本**元，应承担涉案债务，故请求追加刘鑫林、李俊锋为本案被执行人。本院查明，2020年3月18日，苗海生以其与易尚公司之间的装修工程施工合同已解除，装修工程款理应退还，易尚公司与刘鑫林财产混同、人员混同；刘鑫林、李俊锋作为易尚公司股东未实际缴纳出资，应在未出资本息范围内对易尚公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任为由将易尚公司、刘鑫林、李俊锋诉至本院，请求易尚公司退还装修工程款、支付利息及违约金；刘鑫林对上述债务承担连带清偿责任；刘鑫林、李俊锋对上述债务承担补充赔偿责任。2020年7月20日，本院作出（2020）鲁1002民初1443号民事判决书，查明易尚公司注册资本为**元，股东为刘鑫林、李俊锋，认缴出资比例分别为50%，认缴出资额分别为**元，认缴出资日期至2036年12月31日。该判决书认定，刘鑫林、李俊锋认缴出资期限未届满，苗海生请求刘鑫林、李俊锋承担补充赔偿责任无法律依据，遂判令易尚公司返还苗海生装修款**元及利息，支付苗海生违约金**元。因易尚公司未履行上述义务，苗海生向本院申请执行。在执行过程中，经本院网络查询证券并线下查询不动产登记中心未找到易尚公司有可供执行的财产，苗海生亦暂不能提供易尚公司有效可供执行的财产线索等信息。2021年3月10日，本院作出（2021）鲁1002执138号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后苗海生向本院申请追加刘鑫林、李俊锋为本案被执行人。苗海生为证实其请求，向本院提交加盖威海经济技术开发区行政审批服务局档案查询专用章的易尚公司企业信息1份，载明易尚公司股东刘鑫林、李俊锋认缴出资比例分别为50%，认缴出资额分别为**元，认缴出资日期为2036年12月31日。实缴出资额为0。本院认为，本案争议的焦点问题是二第三人是否应当追加为本案被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》是人民法院在执行过程中变更、追加当事人的理论依据，该规定第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予以支持”明确了追加变更的法定原则，即追加变更事由需明确限定于法律、司法解释明确规定的情形。该规定第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人，或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。《全国法院民商事审判工作会议纪要》〔法（2019）254号〕规定：“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限权益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产条件，但不申请破产；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。”本案中，刘鑫林、李俊锋出资的期限为2036年12月31日，尚未届满，在该期限届满前，刘鑫林、李俊锋并不属于未缴纳或未足额缴纳出资的股东，也无证据证明注册资本有加速到期的情形，申请执行人要求追加二第三人为被执行人的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人苗海生申请追加第三人刘鑫林、李俊锋为本案被执行人的请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二一年五月十九日书 记 员  宋 涛
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3123民初652号 原告：张恒，男，1966年3月15日出生，汉族，住英吉沙县。 被告：董国强，男，1974年2月10日出生，汉族，住图木舒克市。 本院在审理原告张恒诉被告董国强民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月17日立案。原告张恒在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张恒撤回起诉处理。 审判员  冯飞飞 二〇二一年五月二十八日 书记员  杜明杨
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初2104-1号 郑继广： 你（单位）与赵德友民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员  赵起凤 二〇二一年五月十四日 书记员  刘诗琦
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6093号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈东金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈东的微信、支付宝、银行账户存款3832.70元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5904号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0214民初5395号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，职务总经理。 委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董春晖，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。 被告：黄波，男，1978年7月11日出生，汉族，现住山东省青岛市崂山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄波信用卡纠纷一案，原告诉请：1.依法判令被告给付原告信用卡欠款16544.48元（截止2021年1月9日，欠款本金11806.69元，利息1643.13元，费用3094.66元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晶晶、董春晖到庭参加诉讼，被告黄波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2021年1月9日，被告尚欠本金人民币11806.69元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后，未按约在还款期限内履行还款义务，构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据，应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄波于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金11806.69元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金（总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）107元，由被告黄波负担。 本判决为终审判决。 审判员  王晓莉 二〇二一年五月三十一日 书记员  林睿睿
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执1809号申请执行人刘佰权，男，住所地泰来县湖畔新城小区。被执行人陈松，男，住所地内蒙古兴安盟扎赉特旗。被执行人娇立权，男，住所地泰来县平洋镇。刘佰权与陈松、娇立权买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初1262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘佰权于2020年11月19日向本院申请执行，要求被执行人陈松、娇立权履行生效法律文书确定的给付刘佰权人民币26,436.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人陈松、娇立权有可供执行财产，申请人刘佰权也未能提供陈松、娇立权有可供执行财产线索。本院已将陈松、娇立权纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执1809案件的本次执行程序。对申请执行人刘佰权尚未实现的上述债权，应由被执行人陈松、娇立权继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后陈松、娇立权有履行能力或其他条件成就时，刘佰权可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。刘佰权再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  郭雁冰二〇二一年五月六日书记员  陶 鸣
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执恢840号 申请执行人李勇与被执行人刘国军机动车交通事故责任纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初3922号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘国军向申请执行人支付赔偿费用共计22620元。被执行人承担案件受理费240元、执行费240元。本院于2021年4月25日立案执行。 本案在执行中，被执行人主动向申请人履行了本案执行款22712元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费240元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人刘国军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月八日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初796号 原告：杨合银，男，汉族，生于1975年10月3日，住四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：何静，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 被告：杨合友，男，汉族，生于1965年3月14日，住四川省绵阳市游仙区。 原告杨合银与被告杨合友相邻通行纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨合银及其委托诉讼代理人何静、被告杨合友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨合银向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨合友拆除侵犯原告相邻权的院落围墙，排除妨害、恢复原状；二、判令被告杨合友赔偿原告因延误房屋工期而造成的损失30000元；三、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系堂兄弟，均是游仙区岩泉镇上方寺村十社社员，且二人的房屋相邻。通过原告房屋的唯一通道是一条需要经过被告房屋一侧自然形成的土路。2020年4月份，被告修筑院落围墙时，恶意占用半边道路，致使该道路车辆无法通行，造成原告无法拉运建筑材料进入院落修整房屋，而延误工期，造成原告损失。原告本着邻里兄弟之情，抱着和平解决争端的愿望，就被告的行为，多次寻求村委会和派出所进行调解，均未达成和解。原告认为，被告在没有合法报建手续的情况下修建院落围墙，恶意占用道路，严重侵犯原告的相邻权权益。依据《中华人民共和国民法典》第二百九十一条：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”为维护原告的合法权益，诉至本院，望判如所请。 被告杨合友辩称，其修建的围墙是修建在自己的宅基地上的，没有占用公路。 本院经审理认定事实如下：原告杨合银与被告杨合友的房屋前后相邻，原告杨合银出入家门，需要通过被告杨合友房屋一侧的通道。该通道是原告进出的唯一通道。2020年，被告杨合友修建自家围墙。通过现场勘查查明，现在争议道路最宽处2.3米，最窄处1.5米。现围墙距离被告杨合友家房屋尚有较宽距离，结合原告举证围墙修建前所拍照片，可以判断出，被告围墙修建前，争议通道可以通行小型车辆。 另外，被告举证：上方寺村村民委员会出具的证明、集体土地建设用地使用权证、村委会的调解笔录和道路情况询问笔录，拟证明：修建围墙所占用的土地属于其宅基地使用权范围。被告质证认为，村委会的证明内容不真实，被告举证的集体土地建设用地使用权证是被告老房子的证件，被告修建围墙属于违章建筑。本院认证：被告举证的集体土地建设用地使用权证应系其老房子的用地权属依据，不足以证明位于老房子前面的新房子的用地权属，当然，更无法证明其所谓修建围墙所占用土地系其宅基地使用权范围内的；村委会证明内容与现场勘查结果不一致，且系孤证，对该证据不予采信。询问笔录中的陈述人，未出庭作证，且与现场勘查结果不相符，调解笔录也与本案争议焦点缺乏关联性，本院对村委会的调解笔录与询问笔录也不予采信。 上述事实，有照片、现场勘查笔录等证据及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系原告与被告的相邻通行纠纷，被告主张其修建的围墙是占用其宅基地范围内的土地，但被告所举证据未能证明其主张。被告于2020年修建围墙之前，本案争议通道可以通行小型车辆，该通道是通向原告房屋的唯一通道，现在该通道最窄处只有1.5米宽。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”的规定，被告修建围墙时应考虑原告的通行需要，应本着上述原则，为原告保留必要宽度的通道，以便原告通行。虽然被告辩称现在的通道可以满足原告通行，但是被告修建围墙时是2020年，现在中国拥有小汽车已达到2.8亿辆，随着社会经济的发展，汽车作为主要交通工具是大势所趋；且对于已形成多年的通道，被告擅自修建自家围墙，对原告生活造成不便，侵犯原告的相邻权，故被告辩称理由不具有合法性和合理性。参照第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”即使围墙占用的土地是被告的宅基地，被告也应为原告通行提供必要的便利，而本案被告未取得相应土地的宅基地使用权，更应当为原告通行留足相应宽度的通道，满足被告必要的通行条件。况且，原、被告系堂兄弟关系，又是邻里，本应本着互谅互让、和睦相处的原则，合理处理邻里关系。本院也多次组织双方进行调解，被告坚持称其修建围墙占用的是自己的宅基地，不同意移动围墙，双方未能就此达成一致意见。综上，被告应将其围墙移向自己房屋一侧，为通道保留必要宽度。原告要求被告排除妨害、将道路恢复原状的诉讼请求成立，本院予以支持。 原告还诉请判令被告赔偿损失30000元。原告对此未进行举证，对此应由原告承担举证不利的法律后果，对该诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第八十四条和第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨合友于本判决生效后十日内拆除其妨害原告杨合银通行的围墙，将通道恢复原状。 二、驳回原告杨合银的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行延迟期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由原告杨合银负担225元，由被告杨合友负担50元（该费用原告已预交，被告在履行判决书义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李圆圆 二〇二一年五月二十一日 书记员  王小兰
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4400号 申请执行人腾铭惠商集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人徐路燕，男，1986年11月03日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 腾铭惠商集团有限公司与徐路燕服务合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初13161号民事判决书已发生法律效力，因徐路燕未履行判决书所确定的义务，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为135809.82元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款101038.08元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13161号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年五月十九日 书记员  陈远勇
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初2291号原告：云南如新世纪物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市高新区滇景名筑小区A1地块9#6层606号，统一社会信用代码：9153010056006116X7。法定代表人：周琳钧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱自渝，男，1962年7月15日生,汉族，大学文化，住昆明市五华区（特别授权）。委托诉讼代理人：马艳，女，1989年5月16日生，汉族，大学文化，住云南省大姚县（特别授权）。被告：孙永华，男，1985年9月28日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，酒店管理人员，住楚雄市开发区。原告云南如新世纪物业服务有限公司与被告孙永华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告云南如新世纪物业服务有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南如新世纪物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南如新世纪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告云南如新世纪物业服务有限公司负担（已交）。审判员 秦 丽二〇二一年五月十九日书记员 普金辉
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执2154号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人何晶晶罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初939号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年3月22日依法移送执行，要求被执行人何晶晶缴纳罚金6000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金65000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人何晶晶已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月十八日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初6749号原告：哈尔滨市展望化学制品有限公司，住所地哈尔滨市南岗区康顺街25号昆仑商城，统一社会信用代码：912301107029637680。委托诉讼代理人：代志强，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：沈阳市哈美塑料彩印包装厂，住所地沈阳市沈河区马官桥五队，统一社会信用代码：912101030507541853。本院在审理原告哈尔滨市展望化学制品有限公司与被告沈阳市哈美塑料彩印包装厂买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市展望化学制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告哈尔滨市展望化学制品有限公司自行负担。审判员  刘立颖二〇二一年五月七日书记员  郭 芳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0406民初581号 原告：潘玉，女，1995年10月15日出生，汉族，现住石家庄市。 委托诉讼代理人：任晓阳，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：柴金婵，女，1992年5月13日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 原告潘玉与被告柴金婵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉委托诉讼代理人任晓阳、被告柴金婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还全部欠款42000元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付自2020年8月7日起至偿清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费等实现债权的全部费用。以上二项暂计42000元。事实和理由：原告潘玉与被告柴金婵是朋友关系，2019年11月底，被告柴金婵因资金周转向原告潘玉借款50000元，原告潘玉分别于2019年11月29日通过支付宝转账出借20000元、于2019年11月30日通过支付宝转账出借10000元、2019年12月1日通过支付宝转账出借10000元、2019年12月2日通过支付宝转账出借10000元给被告柴金婵，共计50000元人民币。后经过原告潘玉的多次催要，被告柴金婵于2020年2月至8月通过微信、支付宝方式陆续还款共计8000元，最后一次还款时间在2020年8月7日，自2020年8月7日至今未归还剩余款项。已构成严重违约，现被告还故意躲避原告，这一切给原告的生活带来严重影响，造成了精神压力为维护原告合法权益，捍卫法律尊严，依据《民事诉讼法》第108条等规定，特向法院提起诉讼，恳请依法判如所请。 原告潘玉提交如下证据：1.微信及支付宝转账记录打印件；2.通话录音文字材料；3.被告柴金婵的微信主页及原被告之间的微信聊天记录打印件。 被告柴金婵辩称，我与原告是朋友关系，2019年11月底我因资金周转困难，我向原告借款50000元，当时约定借款一年，我明确告知原告，我短期内无法归还，到2020年12月结清所借款项，期间由于我与原告关系破裂原告要求立马还钱，因当时我经济困难无法归还，请求原告分期还款，由于原告2020年2月起不停的骚扰我，我陆续归还了8000元，这8000元还是从别的借款平台上借的，期间多次请求原告要求慢慢归还，原告不同意，并从2020年2月起对我进行威胁、辱骂、侮辱，期间我多次请求原告给我时间，每月慢慢支付，我对原告的辱骂并未还击，由于我个人家庭原因导致资金困难，2020年期间，因公公严重三级脑梗，住院花费将近2万元。我婆婆重症糖尿病，长期服药注射胰岛素，我爱人因2014年工伤，八级伤残，长期不能工作，还有两个孩子需要抚养，重担全部压在我一个人身上，2020年赶上疫情，我将近半年没有工作，导致我更是雪上加霜，各种催款平台的催债，加之原告对我的逼迫。自始至终我从来没说过不给原告钱，我一直请求分期还款，原告在2020年2月至9月期间，不断对我进行辱骂，我保留着完整的记录，我保留对原告提起刑事诉讼的权利。由于种种原因我经济实属困难，要求根据实际情况进行分期还款，疫情刚刚结束，我也在努力工作挣钱积极还原告的钱，请求法院根据我实际情况对我在生活上给予理解。 被告柴金婵提交如下证据：1.微信及支付宝转账记录打印件；2.冀中能源峰峰集团总医院诊断证明书、费用清单、住院病案。 根据原、被告举证、质证情况及庭审情况，本院认定事实如下：原告潘玉与被告柴金婵是朋友关系。2019年11月底，被告柴金婵因资金周转分四次向原告潘玉借款共计50000元，其中第一次借款通过支付宝转账方式支付，出借时间及金额为：2019年11月29日20000元；第二次借款通过支付宝转账方式支付，出借时间及金额为：2019年11月30日10000元；第三次借款通过支付宝转账方式支付，出借时间及金额为：2019年12月1日10000元；第四次借款通过支付宝转账方式支付，出借时间及金额为：2019年12月2日10000元。被告柴金婵对上述借款事实予以认可，原被告双方均认可借款时约定借款期限为1年。上述借款发生后，被告柴金婵于2020年2月至8月通过微信、支付宝方式陆续向原告潘玉还款共计8000元。借款期限届满后，被告柴金婵未按约定的日期如期还款，经原告潘玉多次催要无果，引起本案诉讼。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条，自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：……（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时。本案中，原告潘玉通过支付宝转账方式分四次向被告柴金婵出借款项共计50000元，被告柴金婵于2020年2月至8月通过微信、支付宝方式陆续向原告潘玉还款共计8000元，现原告潘玉要求被告柴金婵偿还借款42000元，有转账凭证为据，且被告柴金婵予以认可，故本院对原告潘玉的该项诉求，依法予以支持。 关于原告潘玉主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原被告双方均认可借款时未约定利息，虽原告潘玉称还款时口头约定过利息，但其未提供相应证据，且被告柴金婵对此说法不予认可，故本院对原告潘玉的该项诉求，依法不予支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告柴金婵于本判决生效之日起十日内偿还原告潘玉借款本金42000元； 二、驳回原告潘玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由被告柴金婵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 李 博 二〇二一年五月十日 书记员 王敬敬
云南省武定县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2329民初404号原告中国农业银行股份有限公司武定县支行。负责人：杨庆寿，系该支行行长。统一社会信用代码：91532329690899112R。住所地：云南省武定县。委托代理人郑子亮，云南楚安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗志伟，男，彝族，1988年9月16日生，云南省武定县人，住武定县。被告：李丽梅，女，彝族，1990年2月5日生，云南省武定县人，住武定县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武定县支行诉被告罗志伟、李丽梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年5月11日以二被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，原告要求撤诉的理由正当，没有违反法律的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武定县支行撤回起诉。本案案件受理费3688元，依法减半收取1844元，由中国农业银行股份有限公司武定县支行承担（已交）。审判员  袁彩云二〇二一年五月十一日书记员  李明衡
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0823民初2141号原告：金春芳，女，1971年2月16日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李爱国，男，1957年8月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：买买提·吐尔逊，男，维吾尔族，1970年5月11日出生，住新疆维吾尔族自治区喀什地区泽普县。原告金春芳与被告李爱国、买买提·吐尔逊合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告金春芳于2021年5月14日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金春芳撤诉。案件受理费减半收取计50元，由金春芳承担。审判员  李明达二〇二一年五月十四日书记员  王丽丽
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2368号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市船营区松江路71-1号。 负责人：何秋颖，行长。 委托诉讼代理人：高上舒，该行工作人员。 委托诉讼代理人：张丕申，该行工作人员。 被告：吉林泷鑫电气设备有限公司，住所地吉林市昌邑区铁合西路13号。 法定代表人：郭绍华，总经理。 委托诉讼代理人：高明，吉林吉信律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行（下称建设银行吉林市分行）与被告吉林泷鑫电气设备有限公司（下称泷鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行吉林市分行的委托诉讼代理人高上舒、张丕申，被告泷鑫公司的委托诉讼代理人高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行吉林市分行向本院提出诉讼请求：1、被告泷鑫公司偿还原告建设银行吉林市分行借款本金及利息共计8,021,856.87元（其中借款本金776万元、利息261,856.87元，暂计算至2021年2月20日）及自2021年2月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，按合同约定标准计算；2、由被告泷鑫公司承担本案诉讼费、保全费、其他原告为实现债权支出的费用。事实与理由：2019年8月30日，泷鑫公司与建设银行吉林市分行签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX066号《人民币流动资金贷款合同》，约定建设银行吉林市分行向泷鑫公司提供776万元借款，借款期限为12个月，借款期限起始日与贷款转存凭证不一致，以实际放款日期为准，约定的借款到期日作相应调整（2019年9月3日至2020年9月2日），贷款利率为LPR利率加97基点（1基点=0.01%），在借款期限内，该利率保持不变，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如未按约定结息日付息，则自次日起计收复利，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。2020年5月20日泷鑫公司与建设银行吉林市分行签订《人民币流动资金贷款合同补充协议》，原合同结息条款修改为结息周期三个月。上述合同签订后，建设银行吉林市分行按约将贷款发放至借款人贷款发放账户。现贷款本金776万元形成逾期，经建设银行吉林市分行多次催讨至今未能偿还，故建设银行吉林市分行诉至法院。 被告泷鑫公司辩称，原告诉请泷鑫公司偿还借款本金及利息共计8,021,856.87元（其中借款本金776万元、利息261,856.87元，暂计算至2021年2月20日）及自2021年2月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，按合同约定标准计算，被告无异议。但被告因已经停产经营困难，现在无力偿还借款，对原告表示歉意，被告一定积极筹措资金偿还借款，请求法院查清事实，公正判决。 经审理查明：2019年8月30日，建设银行吉林市分行（乙方，贷款人）与泷鑫公司（甲方，借款人）签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX066号《人民币流动资金贷款合同》，约定：借款金额776万元；借款用于日常生产经营周转；借款期限12个月（即2019年8月22日至2020年8月21日），本合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据）不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，借款到期日作相应的调整；贷款利率为年利率，固定利率，即LPR利率加97基点（1基点=0.01%），在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，甲方应在结息日向乙方支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清，于借款到期日偿还全部本金；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款逾期是指甲方未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为。《人民币流动资金贷款合同》还对合同当事人的其他权利义务作出了约定。2020年5月20日，建设银行吉林市分行与泷鑫公司签订《人民币流动资金贷款合同补充协议》，将结息方式修改为周期结息，结息周期为三个月。贷款转存凭证载明，建设银行吉林市分行于2019年9月3日将上述贷款发放到泷鑫公司指定账户。在借款合同的履行过程中，泷鑫公司在借款期限内按合同约定偿还了当期应还利息，借款到期日泷鑫公司未能偿还776万元本金，至今未再履行还款义务。截至2021年2月20日，泷鑫公司尚欠借款本金776万元，利息261,856.87元。建设银行吉林市分行催要未果，诉至法院。 认定上述事实的证据有：人民币流动资金贷款合同及补充协议、贷款转存凭证、贷款账户交易明细表、计息明细表。 本院认为，泷鑫公司与建设银行吉林市分行签订的《人民币流动资金贷款合同》及补充协议是合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。合同当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。建设银行吉林市分行已按合同约定履行了提供借款的合同义务。泷鑫公司未按借款合同的约定按期足额偿还应还借款本息，其行为已构成违约，应依约承担违约责任。建设银行吉林市分行的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告吉林泷鑫电气设备有限公司于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金本金及利息共计8,021,856.87元（其中借款本金776万元、利息261,856.87元，暂计算至2021年2月20日），自2021年2月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，按《人民币流动资金贷款合同》约定标准计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34,147.00元（原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行已预交）由被告吉林泷鑫电气设备有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴艳 二〇二一年五月二十一日 书记员  姜帆
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0191民初1126号 原告：徐守亮，男，汉族，1987年8月25日出生，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：赵军，北京滳慧（济南）律师事务所律师。 被告：济南人人住酒店管理有限公司，住所地济南市高新区舜华路工业南路44号丁豪广场5号楼3单元203，统一社会信用代码91370100MA3C93L12J。 法定代表人：苗妍玲，董事长。 委托诉讼代理人：马喜凤，女。 原告徐守亮与被告济南人人住酒店管理有限公司（以下简称人人住公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐守亮的委托诉讼代理人赵军，被告人人住公司的委托诉讼代理人马金凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐守亮向本院提出诉讼请求：1.判令人人住公司支付徐守亮股权转让款93077.02元；2.判令人人住公司支付徐守亮自2019年3月15日起至实际支付转让款期间以每月387.8元计算的“保底收益”；3.判令人人住公司支付违约金18615.4元；4.判令本案诉讼费用由人人住公司承担。事实和理由：2019年3月15日，徐守亮与人人住公司签订《股权转让协议》，约定徐守亮将其持有的人人住公司0.36%的股权以93077.02元的价格转让给人人住公司，人人住公司在一年内支付徐守亮转让款，未实际支付转让款期间人人住公司需向徐守亮支付年化5%的保底收益，违约方需向守约方支付转让款20%的违约金。合同签订后人人住公司未按约定履行合同义务，为维护合法权益，故起诉，请求依法判如所请。 人人住公司辩称，对徐守亮的起诉的事实无异议，因疫情期间对酒店行业影响较大，前期有非常大的资金压力，现阶段影响减少，公司已积极着手解决投资人回购问题，采取化整为零、每日付款的方式兑现承诺。所以本着诚意解决问题的态度在保障运营的前提下，协商解决投资人问题，所以暂不同意支付违约金。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 徐守亮（甲方）与人人住公司（乙方）签订《股权转让协议》，约定就甲方向乙方转让其持有的济南九十八酒店管理咨询股份有限公司（以下简称九十八酒店）0.36%股权事宜达成协议，甲方将合法持有的九十八酒店0.36%股权转让给乙方，双方同意自本协议签订之日起，即互相协助，积极办理转让标的的股东变更登记手续。甲方向乙方转让标的股权的价格为93077.02元（此价格为股东在目标公司享有的全部利益包括但不限于股价和未分配的分红，且已经扣除了支付的分红）。最长回购期为一年，以收到书面或官方指定股东沟通群中回购申请及正式的《股权转让协议》和《授权书》之日起一年之内。按照收到《股权转让协议》等书面资料的先后顺序，依次回购。尚未收到回购的股东，从收到资料之日起，每月给予年化5%的保底收益，直到收回回购款之日止。在出现下列原因时，本协议依法定程序终止：1.本协议任何一方无法继续履行本协议。2.本协议任何一方因不可抗力丧失继续履行本协议的能力。3.本协议任何一方以书面形式一致同意解除本协议。因一方严重违反本协议约定致使本协议经济目的无法实现的，协议对方有权在通知违约方后解除本协议。违约方应向协议对方承担违约责任，需向守约方支付转让款20%的违约金，并赔偿因违约行为给守约方造成的全部经济损失。本协议自双方盖章之日起生效。 庭审中，人人住公司虽辩称其已向徐守亮支付了9635.5元，但未提交证据予以证实。 另查明，徐守亮现仍是九十八酒店的登记股东，徐守亮与人人住公司未办理公司变更登记。 本院认为，徐守亮与人人住公司签订的《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。合同约定最长回购期为一年，现徐守亮与人人住公司尚未办理公司变更登记，人人住公司亦未向徐守亮支付股权转让款93077.02元，故徐守亮要求人人住公司向其支付股权转让款93077.02元，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。人人住公司虽辩称其已支付徐守亮9635.5元，但未提交证据予以证实，徐守亮亦未予认可，故本院对其辩称不予采信。徐守亮现要求人人住公司支付其保底收益[自2019年3月15日起至实际支付转让款止，按照每月387.8元（93077.02×5%÷12个月）计算]的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。人人住公司未依约支付徐守亮股权转让款，已构成违约，应向其支付违约金，但鉴于新冠肺炎疫情期间确实对酒店行业造成了严重冲击，且人人住公司亦不同意支付违约金，本院酌情确定人人住公司向徐守亮支付的违约金数额为10000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，三十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告济南人人住酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐守亮股权转让款93077.02元； 二、被告济南人人住酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐守亮保底收益（自2019年3月15日起至实际支付转让款之日止，按照每月387.8元计算）； 三、被告济南人人住酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐守亮违约金10000元； 四、驳回原告徐守亮的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2534元，减半收取1267元，由被告济南人人住酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  梁 猛 二〇二一年五月八日 法官助理  孙丽娜 书 记 员  王明明
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3894号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：陈春如，男，1970年3月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告陈春如金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法由审判员税勇适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告小安时代公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告陈春如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告小安时代公司向本院提出诉讼请求：1．陈春如向原告支付借款本金60143.1元；2．陈春如向原告支付利息、罚息11808.09元及之后的利息、罚息至债务清偿之日止（截至2019年6月25日的利息为2144.68元、罚息为362.5元；自2019年6月26日起至实际付清之日止，以欠款本金为基数按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息，债权转让后陈春如的还款按冲抵罚息、利息、本金的顺序抵扣）；3．被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年5月23日，陈春如与四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称天府银行锦江支行）签订《个人信用贷款合同》，约定由天府银行锦江支行作为贷款人向陈春如贷款13万元，期限36个月，年利率9.5%，还款方式为按月等额本息还款。贷款合同还约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按贷款合同约定的利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，天府银行锦江支行于2017年5月25日如约向陈春如发放了贷款。陈春如自2019年4月19日开始持续逾期，拖欠还款。2019年6月25日，天府银行锦江支行将该笔债权转让给原告，并按贷款合同的约定通过短信方式向陈春如签订贷款合同时预留的手机号发送了债权转让通知，小安时代公司据此取得对陈春如的该笔债权，经小安时代公司多次催收，陈春如陆续还款5000元，剩余款项至今未还，遂诉至法院。 被告陈春如未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，经小安时代公司推荐，陈春如向天府银行锦江支行申请个人信用贷款25万元用于购车，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款期限36个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，陈春如在该银行账户为贷款收款和还款账户，并由贷款人扣收本息，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。 2017年5月25日，天府银行锦江支行向陈春如发放贷款13万元。陈春如每月偿还本金及利息合计4164.28元，自2018年7月开始逾期。 2019年6月25日，天府银行锦江支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款为65143.1元，含剩余本金62635.92元、未付利息2144.68元、未付罚息362.5元。同日，小安时代公司向陈春如上述还款账户分别转账21129.35元和44013.75元用于提前还款。2019年7月4日，天府银行锦江支行向陈春如预留手机号码发放信息通知上述债权转让事宜。 小安时代公司现依上述事实提起本案诉讼，并确认陈春如于2019年10月22日偿还借款本息共计5000元。 上述事实，有营业执照、身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《代收业务电子协议》、《付款授权书》、四川天府银行贷款账单查询、《债权转让协议》、业务回单（3份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图、还款记录等证据在案为据。 本院认为，天府银行锦江支行和陈春如成立金融借款合同关系，天府银行锦江支行将借款债权让与小安时代公司并已通知陈春如，小安时代公司可以向陈春如主张原《个人信用贷款合同》项下债权。陈春如未按约定履行还款义务，小安时代公司根据《个人信贷款合同》约定，可要求陈春如清偿剩余本金和支付利息、罚息。经核算，截至2020年11月2日陈春如还欠借款本金60143.1元、利息7872.06元、罚息3936.03元，并应自2020年11月3日起至实际付清之日止，按年利率14.25%（年利率9.5%上浮50%）支付利息和罚息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告陈春如应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金60143.1元和支付利息、罚息（截至2020年11月2日的利息为7872.06元、罚息为3936.03元；自2020年11月3日起至实际付清之日止的利息和罚息之和，以尚欠本金为基数按年利率14.25%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1598元，减半收取计799元，由被告陈春如负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 税 勇 二〇二一年五月二十日 书记员 王俊颖
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初13450号原告：中国工商银行股份有限公司兰州广场支行，住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路77号（比科新大厦）。负责人：吴立新，系该行行长。委托诉讼代理人：吕征宇，男，汉族，1968年8月28日出生，中国工商银行股份有限公司兰州市分行法律事务部职工，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：杜明轩，1987年7月30日出生，中国工商银行股份有限公司兰州广场支行职工，住甘肃省兰州市城关区。被告：刘润文，男，汉族，1960年4月28日出生，户籍所在地：甘肃省陇南市文县。被告：杜润翠，女，汉族，1964年3月17日出生，户籍所在地：甘肃省陇南市文县。原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行与被告刘润文、杜润翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、杜明轩到庭参加诉讼，被告刘润文、杜润翠经本院合法传唤后未到庭，本案缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行向本院提出诉讼的求：1、判令被告向原告清偿借款本金309854.7元，利息7898.57元（截止2020年8月21日包括罚息和复利），借款本息合计317753.27元，并承担2020年8月21日之后按照合同约定标准计算至本息清偿完毕之日的利息。2、判令原告对抵押人刘润文提供的抵押物享有优先受偿权并以拍卖、变卖或折现等方式实现优先受偿权。3、本案的诉讼费、评估费、拍卖费等实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2015年8月23日，借款人刘润文、杜润翠向原告申请贷款，并提供产权人为刘润文所有的位于甘肃文县××村××号住宅一套为抵押物，抵押物证载面积274.17平方米，产权证号为文建房权证（2007）字第0××7号。原告2015年8月28日在文县房地产交易所办理了合法有效的不动产抵押登记，并取得权利人为原告的文住建房他证（2015）字第280号《不动产登记证明》。2015年8月23日原告与被告签订合同编号002703000192015商房贷0000494的《借款合同／担保合同》，2015年8月28日原告向被告发放人民币贷款50万元，贷款期限为120个月。借款人自2020年4月起持续欠息，至今未履行还款义务，其中：贷款本金金额309854.7元、欠息7898.57元（截止2020年8月21日）。现原告为保护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告刘润文、杜润翠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行向本院提供下列证据：1、2015年8月28日与刘润文签订的《个人购房借款/担保合同》及其附件；2、2015年8月15日的《个人借款凭证》；3、2020年1月1日至2021年3月1日的还款流水；4、房产证与不动产登记证明复印件1份。原告提供的上述证据经本院审查后认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷作证。根据原告的陈述和举证，本院认定事实如下：2015年8月23日，被告刘润文、杜润翠向原告申请贷款并以产权人为刘润文的位于甘肃文县××村××号房屋做抵押。2015年8月28日，二被告与原告签订《个人购房借款／担保合同》约定：原告向被告提供借款人民币500000元，借款期限为10年,利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.47%上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，即年利率为6.18%;贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述利率浮动比例确定并执行新利率。还款方式为：按月等额本息还款。逾期罚息利率在借款利率的基础上加收40%，且贷款人有权对借款人未按时支付的利息按照罚息利率计收复利；因借款人违约引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；被告刘润文以其名下位于甘肃省文县××村××，房产证编号：文建房权证（2007）字第0××7号房屋为上述《个人购房借款／担保合同》项下债务的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用等提供抵押担保。2015年8月27日，原、被告办理了抵押权登记，原告取得了编号为文住建房他证（2015）字第280号他项权证。原告于2015年8月28日原告按照合同约定向刘润文支付了全部借款500000元。此后被告仅依约偿还了部分贷款，截止2020年8月21日，被告累计多次逾期还款，共拖欠原告借款本金309854.7元、利息7898.57元。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，并按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政性法规的规定，本院依法确认合同有效。原告依约发放贷款，被告在取得贷款后，未按合同约定按期还本付息，其行为已构成违约，应对造成本诉之争承担全部过错责任。双方在合同中约定借款人不按合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，故对原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求对被告刘润文位于甘肃省文县××村房产，房产证编号：文建房权证（2007）字第0××7号房屋在折价、拍卖、变卖后享有优先受偿权的诉讼请求，因原、被告双方在签订《个人购房借款／担保合同》时明确约定借款人未足额履行合同项下到期债务或违反合同其他约定的，贷款人有权行使抵押权利，且原被告双方办理了房屋他项权证书，故对原告的该项请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘润文、杜润翠于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行偿还借款本金309854.7元、利息7898.57元（利息计算至2020年8月21日）。此后利息、罚息按借款合同的约定支付至实际清偿之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行有权对被告刘润文名下位于甘肃省文县××村××号，房产证编号：文建房权证（2007）字第0××7号房产拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3033元，由被告刘润文、杜润翠负担。于本判决生效后十日内付清原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审判员  郭宏茜二〇二一年五月八日书记员  陈佩佩
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1424号原告：朱鶡，男，1987年1月8日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：南京金吉鸟健身服务有限公司柳州东路分公司，经营场所在江苏省南京市江北新区柳州东路189号第四层F4-08号商铺。负责人：曹永红。被告：南京市浦口区荣盛健身中心，经营场所在江苏省南京市浦口区沿江街道柳州东路189号。经营者：周荣。被告：南京金吉鸟健身服务有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道燕城大道1号招商花园城5-6层。法定代表人：周荣。原告朱鶡与被告南京金吉鸟健身服务有限公司柳州东路分公司、南京市浦口区荣盛健身中心、南京金吉鸟健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告朱鶡于2021年5月10日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告朱鶡自愿撤回对被告南京金吉鸟健身服务有限公司柳州东路分公司、南京市浦口区荣盛健身中心、南京金吉鸟健身服务有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱鶡撤回对被告南京金吉鸟健身服务有限公司柳州东路分公司、南京市浦口区荣盛健身中心、南京金吉鸟健身服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取1667元，由原告朱鶡负担。审 判 员 柳林二〇二一年五月十一日法官助理 吕娴书 记 员 尹月
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执2563号 被告人贺吕吕。 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被申请人贺吕吕罚金一案，依据榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初464号刑事判决书。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月7依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，该案承办人出具情况说明一份，载明本案上诉且罚金已缴纳。本院经审查认为：本案申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（1）项：“申请或移送执行的法律文书已经生效”的规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条，裁定如下： 驳回贺吕吕罚金一案的执行移送。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年五月二十九日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初4580号 原告：杜春波，男，1957年11月19日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被告：寿光市川源经贸有限公司，住所地寿光市古城街道刘家庄村321号，统一社会信用代码：91370783MA3CN48L24。 原告杜春波与被告寿光市川源经贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告杜春波于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜春波的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜春波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杜春波负担。 审判长  王静 二〇二一年五月二十四日 书记员  王菲
吉林省图们市人民法院民事裁定书（2021）吉2402民初512号原告：图某。法定代表人：高某。委托诉讼代理人:李某。被告：张某，住图们市,其他自然信息不详。原告图某与被告张某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告图某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图某负担。审判员 李杨二〇二一年五月三十一日书记员 刘扬
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执4736号之四 被执行人：遵义思达商贸城置业有限公司，住遵义。 法定代表人：徐荣树。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义思达商贸城置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人遵义思达商贸城置业有限公司在贵阳银行17×××12账户内存款人民币35334.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年五月六日 书记员  王宇鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初8823号 原告：刘松涛，男，汉族，1969年4月8日出生，住红花岗区。 委托诉讼代理人：肖应欢，贵州祥景律师事务所律师。 被告：刘小梅，女，汉族，1965年12月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。 被告：霍刚，男，汉族，1960年11月18日出生，住址同上。 本院在审理原刘松涛与被告刘小梅、霍刚民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘松涛撤回起诉。 案件受理费（已减半收取）1150元，由原告刘松涛负担。 审 判 员  罗 静 二〇二一年五月二十日 法官助理  黎廷洁 书 记 员  张露旭
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2032号原告:永大电梯设备（中国）有限公司甘肃分公司，营业场所为甘肃省兰州市城关区。法定代表人：高贵章，系该公司经理。委托诉讼代理人：张仲凯，系该公司员工。被告：积石山县旭云商贸有限公司，住所地为甘肃省临夏州积石山保安族东乡族撒拉族自治县。法定代表人：马艾有卜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠清，甘肃本恒律师事务所律师。本院在审理原告永大电梯设备（中国）有限公司甘肃分公司与被告积石山县旭云商贸有限公司合同纠纷一案，于2021年2月18日立案受理后，向原、被告依法送达了开庭传票，开庭时间为2021年4月19日上午9时20分，被告公司法定代表人及其委托诉讼代理人均按时到庭参加诉讼，原告公司法定代表人及其委托诉讼代理人因无正当理由，未按时到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本案按原告永大电梯设备（中国）有限公司甘肃分公司撤诉处理。案件受理费634元，减半收取317元，由原告永大电梯设备（中国）有限公司甘肃分公司承担317元。审判员  王雅茹二〇二一年五月十日书记员  周 鑫
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初3980号之一 原告：蔺范英，男，1980年6月24日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王守东，寿光凤台法律服务所法律工作者。 被告：段富英，女，1986年6月9日出生，汉族，住寿光市。 被告：王立军，男，1975年10月8日生，汉族，住寿光市。 原告蔺范英与被告段富英、王立军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告蔺范英于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔺范英的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔺范英撤诉。 案件受理费减半收取计290元，由蔺范英负担。 审 判 员 张春晖 二〇二一年五月十八日 法官助理 郭志芳 书 记 员 韩晓杰
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初1653号原告：郭某，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：汪敬军，蓬莱海滨法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李健志，蓬莱海滨法律服务所法律服务工作者。被告：长岛某有限公司，住所地烟台市长岛海洋生态文明综合试验区。法定代表人：林某，总经理。委托诉讼代理人：李某，该公司员工，住山东省单县。本院受理上列原告郭某、被告长岛某有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李健志、被告的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，经本院调解双方当事人达成调解协议。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  吴忠辉二〇二一年五月十一日书记员  刘 雪
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0381民初1016号原告：赵某某，男，汉族，1985年5月22日出生，住贵州省赤水市。被告：颜某，男，汉族，1985年1月25日出生，住贵州省习水县。原告赵某某与被告颜某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告赵某某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。已减半收取的案件受理费135元，原告赵某某自愿承担。审判员  钟宇二〇二一年五月二十四日书记员  张奇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保848号申请人：新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：91659001231081901W，住所地新疆石河子市天山路34小区78栋。法定代表人：田红兵，总经理。被申请人：哈密市恒安城市建设投资经营有限公司，统一社会信用代码：91652201778981348U，住所地哈密市伊州区红星南路综合办公楼。法定代表人：张龙云，总经理。申请人新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人哈密市恒安城市建设投资经营有限公司名下价值1725万元的财产采取保全措施。申请人新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司投保，中国平安财产保险股份有限公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人哈密市恒安城市建设投资经营有限公司名下价值1725万元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王志娟二 〇 二 一 年 五 月 七 日书  记  员   王 丹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3512号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：苏劲明，男，1970年2月5日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告苏劲明金融不良债权追偿纠纷一案，本院2021年2月26日立案后，依法由审判员适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。小安时代公司委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。苏劲明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院进行缺席审理。现已审理终结。 小安时代公司向本院提出诉讼请求：苏劲明支付借款本金80,268.57元和支付利息、罚息18,016.93元及之后的利息、罚息至债务清偿之日止（截至2019年7月17日，欠付利息2,429.07元、罚息527.47元；2019年7月18日以后，以欠款本金80,268.57元为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息，暂计至2020年11月2日利息为10,040.26元，罚息为5,020.13元），并承担诉讼费。 被告苏劲明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，经小安时代公司推荐，苏劲明向四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（简称天府银行锦江支行）申请个人信用贷款30万元用于装修，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款期限36个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，苏劲明在该银行账户为贷款收款和还款账户，并由贷款人扣收本息，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。 2017年8月3日，天府银行锦江支行向苏劲明发放贷款150,000元。后苏劲明按月还本付息合计4804.94元，自2019年2月开始连续逾期。 2019年7月17日，天府银行锦江支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款为83,225.11元，含剩余本金80,268.57元、未付利息2,429.07元、未付罚息527.47元。同日，小安时代公司向苏劲明上述还款账户分别转账23,871.09元和59,354.02元用于提前还款。2019年9月12日，天府银行锦江支行向苏劲明预留手机号码发放信息通知上述债权转让事宜。 小安时代公司现依上述事实提起本案诉讼。 上述事实，有营业执照、身份证、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、代收业务电子协议、委托支付申请书、《付款授权书》、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行有关企业信息的截图、《债权转让协议》、四川天府银行业务回单、债权转让通知（短信记录）等证据在案为据。 本院认为，天府银行锦江支行和苏劲明成立借款合同关系，天府银行锦江支行将借款债权让与小安时代公司并已通知苏劲明，小安时代公司可以向苏劲明主张原《个人信用贷款合同》项下债权。苏劲明未按约定履行还款义务，小安时代公司《个人信贷款合同》约定，可要求清偿剩余本金和支付利息、罚息。经核算，截至2019年7月17日苏劲明还欠借款本金80,268.57元、利息2,429.07元、罚息527.47元，并应自2019年7月18日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准支付利息和罚息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 苏劲明应于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金80,268.57元和支付利息、罚息（截至2019年7月17日的利息为2,429.07元、罚息为527.47元；自2019年7月18日起至实际付清之日止的利息和罚息之和，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,258元，减半收取计1,129元，由苏劲明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 茸 二〇二一年五月二十四日 书记员 陈庆祝
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初873号原告：刘大海，男，1978年10月14日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：侯宝增，男，1979年11月4日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。原告刘大海与被告侯宝增建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大海，被告侯宝增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘大海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付工程欠款330,000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月22日，原告以包工包料的形式，承包了一品园三期消防排烟工程，工程款为30万元。后期施工过程中增加了3万的电缆费用，至2020年10月原告承包的工程全部完工，并交付被告验收合格。原、被告双方在合同中约定以水岸华城7-1-1202号房屋抵顶工程款，但被告在原告交付工程后，拒绝向原告交付上述房屋。2021年1月27日被告向原告出具欠条一枚。原告为索要此款，曾多次找到被告协商欠款事宜，但被告均以各种理由推托。原告无奈遂起诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款。欠款利息按银行存款利率自出具欠条之日起至款项付清之日止。被告侯宝增辩称，原告所诉的330,000元中有一个工程整改，费用为11,500元，还有一个罚款20,000元，这两笔款项应在330,000元中扣除。本院经审理认定事实如下：2019年10月22日，原告以包工包料的形式，承包了“一品园”小区三期消防排烟工程，工程款为300,000元，施工过程中增加了30,000的电缆费用。双方约定以“水岸华城”小区7-1-1202号房屋抵顶工程款。2020年10月原告承包的工程全部完工，并交付被告验收合格但被告在原告交付工程后，拒绝向原告交付顶账房屋。2021年1月27日，被告侯宝增为原告刘大海出具欠条一张，内容为：“本人侯宝增，身份证号码：21132119791104243X，电话：151××××5558，家庭住址：紫金苑小区，欠刘大海人民币叁拾叁万元整（330000元整），特打此条以仕（示）证明。有第三方证明人。欠款人：侯宝增，第三方证明人：李勤、郭刚”。因被告未履行还款义务，原告催要未果，故诉至本院。上述事实，有原告提交的被告为其出具的欠条，以及原告陈述笔录在卷佐证，经当庭出示和审查，具有证据效力，本院予以采信。本院认为，原告刘大海向本院提交的证据及双方陈述的事实证明，被告的欠款事实存在，被告拒不履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉请被告偿还欠款并自出具欠条之日起至款项付清之日止按银行存款利率支付利息的主张，有证据证明和法律依据，本院予以支持。对被告提出原告所诉330,000元的工程款中，有一项工程进行整改支付费用11,500元，还有一项罚款20,000元，这两笔款项应在330,000元中扣除的抗辩意见，因被告没有提供相关证据，原告对此亦不予认可，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告侯宝增自本判决生效之日起10日内偿还原告刘大海工程款人民币330,000元，并自2021年1月27日之日起至款项付清之日止按银行存款利率支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,125元（原告预交，已减半收取），由被告侯宝增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  刘志伟二〇二一年五月二十日书记员  刘晶赢
文书内容黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0224执异7号异议人（被执行人）:谢婉莹，女，1983年6月13日出生，蒙古族，个体，住所地泰来县泰来镇新建街四委8组。申请执行人：钟新民，男，1957年8月6日出生，汉族，退休公务员，住所地泰来县泰来镇二运家属楼1号楼A单元602室。被执行人:刘成志，男，1956年3月29日出生，汉族，退休职员，住所地泰来县泰来镇盛丽桃园小区8号楼4单元302室。被执行人:刘祥文，男，1956年6月16日出生，汉族，退休职员，住所地泰来县泰来镇幸福家园小区3号楼3单元301室。被执行人:刘雨恬，女，2014年9月30日出生，蒙古族，住所地泰来县泰来镇新建街四委8组。本院在执行钟新民申请执行刘成志、刘祥文、谢婉莹、刘雨恬民间借贷纠纷一案中，2021年5月7日，异议人谢婉莹对泰来县人民法院作出的（2021）黑0224执685号之二裁定书，冻结谢婉莹名下位于广发银行股份有限公司北京五棵松支行账号为6214623721003895686银行卡的行为不服，认为该账户内存款35，765.15元与本案无关，向本院提出书面异议，要求本院对上述银行卡解除冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人谢婉莹称，其名下账户内的存款系谢婉莹的亲属常桂玲资助其母亲常桂霞治病医疗费，而非刘冲遗产，谢婉莹有权自行支配，故申请本院解除对其银行账户的冻结。本院查明，刘冲于2019年11月21日因病去世，2020年11月26日，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2020）黑02民终2627号民事判决书确认：刘成志、谢婉莹、刘雨恬于本判决生效后10日内共同偿还钟新民借款本金150，000.00元和利息22，500.00元，并给付以本金150，000.00元为基数，自2020年1月20日至实际付清之日止，按月息1.5%计算利息。其中刘雨恬在继承刘冲遗产价值范围内承担还款责任，谢婉莹在刘雨恬继承刘冲遗产价值范围内承担还款责任。刘祥文对上述款项的给付承担连带清偿责任，在履行完毕给付义务后，有权利向刘成志追偿。2021年1月25日至2021年3月20日，北京国地源投资有限公司向谢婉莹账号为6214623721003895686的广发银行卡账户内分三笔，共计汇入35，640.00元，北京国地源投资有限公司的法定代表人系常桂玲。钟新民对上述事实予以认可。本院认为，谢婉莹向本院提供的证据能够证明谢婉莹账户内存款35，765.15元与刘冲遗产无关，亦非刘冲生前债权，谢婉莹有权自行支配，谢婉莹的异议请求理由充分，应予支持。依照《》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销泰来县人民法院作出的（2021）黑0224执685号之二裁定书，解除谢婉莹名下位于广发银行股份有限公司北京五棵松支行账号为6214623721003895686银行卡的冻结措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  郭雁冰二〇二一年五月十七日书记员  佟 健
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5032号原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街81号。法定代表人：王立国，职务：总经理。委托代理人：张政，系沈阳黎明物业管理有限公司职员。被告:芦立国,汉族,住所地：沈阳市大东区。原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告芦立国物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 刚二〇二一年五月十四日书记员 梁译文
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执1270号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：田浩，男，1988年7月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行被执行人田浩罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内报告财产情况也未依法履行生效法律文书确定的义务。经网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人刑满释放后现实际居住地不明，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。依照本院已发生法律效力的（2021）川0184刑初64号刑事判决书，本案执行标的为罚金4000元，经本次执行，上述罚金未执行到位。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年五月三十一日 法官助理 周 娇 书 记 员 施佳佶
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初3717号 原告：崔秀，女，1986年4月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：孟玲，山东德与法（日照）律师事务所律师。 被告：孙昊，男，1996年10月2日出生，汉族，居民，住诸城市。 原告崔秀与被告孙昊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告崔秀于2021年5月26日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔秀申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔秀撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔秀负担。 审判员  范兵 二〇二一年五月二十六日 法官助理陶冶 书记员董梅
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保258号申请人：马铭远，男，1991年12月2日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：李梦辉，男，1992年7月14日出生，汉族，住河南省新密市。申请人马铭远于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求以查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人价值350,000元的财产，并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192021003052）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李梦辉的银行存款350,000元或查封同等价值的财产。案件申请费2270元，由申请人马铭远负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年五月七日书记员  王 蕊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5865号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与肖佳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人肖佳的微信、支付宝、银行账户存款6469.46元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7291号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日