wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初667号原告：张柏山，男，1963年7月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：黄玉辉(张柏山妻子)，住黑龙江省安达市。被告：计清海，男，1962年2月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：岳丽琴（计清海妻子），住黑龙江省安达市。原告张柏山与被告计清海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张柏山及其委托诉讼代理人黄玉辉、被告计清海的委托诉讼代理人岳丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张柏山向本院提出诉讼请求：1.要求计清海给付张柏山欠款2,800.00元整；2.要求计清海承担诉讼费用；3.如2021年地不返还按照每年每亩800.00元计算。事实和理由：从2014年年初至2020年年末共计7年耕种张柏山土地2亩，每亩每年按原判决200.00元计算，共计2,800.00元（另外此7年期间国家的补助都归张柏山所有，具体金额按照国家补助标准核实并返还张柏山）。经张柏山多次讨要，计清海再三托词直至今日未还，故诉至法院，要求计清海给付张柏山欠款。计清海辩称，不同意给钱，这是国家分给的土地，计清海挖树带沟花费4,000.00多元，还有打井花了10,000.00多元，这是给计清海的林影地补偿，之前没有人告诉计清海种的是张柏山家的地，去年春天村书记告诉计清海说有张柏山的2亩地，如果给钱的话也是应该从去年开始给，之前的不能给，没有地补粮补。本院经审理认定事实如下：2014年春，安达市升平镇板子房村民委员会为张柏山补分了17.5亩承包地，其中包括计清海耕种的2亩林影地。该土地一直由计清海耕种。上述事实，有土地使用证、证明、当事人陈述在卷佐证。本院认为，承包方依法享有承包地使用、收益的权利，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，计清海耕种了村集体补发给张柏山的2亩土地，侵犯了张柏山的土地承包经营权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。张柏山主张按原其它判决每亩每年200.00元计算损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。因计清海在庭审中明确表示2021年不再耕种案涉土地，故对张柏山要求按每亩每年800.00元计算2021年损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十七条第一项、《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：一、计清海于本判决生效后十日内赔偿张柏山土地损失2,800.00元（2亩土地，自2014年至2019年，按每亩每年200.00元计算）；二、驳回张柏山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由计清海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵世如二〇二一年五月十一日书记员  张彩红
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执951号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园**楼**。法定代表人：李丽娜。被执行人：卜晓林，女性，1971年03月14日出生，汉族，住山东，住山东省日照市岚山区iv>本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与卜晓林借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7037号法律文书已经发生法律效力，因被执行人卜晓林未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人卜晓林发出执行通知书及财产报告令，到被执，到被执行人住所地调查其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月12日对其作出拘留决定，因被执行人卜晓林下落不明，未能实施拘留。本院于2021年3月4日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初7037号判决书，被执行人卜晓林应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人卜晓林有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执951号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年五月十四日书记员  ：葛森
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执470号 请执行人：邢玉香，女，1960年02月03日出生，汉族，住长春市净月开发区。 被执行人：长春荣事成食品有限责任公司，住所地长春市宽城区光复小区****。 法定代表人：段岩，总经理。 被执行人：段岩，男，1983年3月25日出生，汉族，住长春市宽城区。 申请执行人邢玉香与被执行人长春荣事成食品有限责任公司、段岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0103民初4753号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，部分冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、土地、证券、公积金等其他财产信息。 上述财产信息均有网络和传统查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。因被执行人拒不履行还款义务，拒不申报财产，本院依法将其限制消费。申请执行人未能提供被执行人的其他相关财产线索。 本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，如本院发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或提供财产线索的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0103民初4753号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  张立群 审判员  王晓冬 执行员  崔 岩 二〇二一年五月二十八日 书记员  耿田雨
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书(2021)黑8110民初897号原告：李某，男，1975年7月22日出生，汉族，个体户，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：国某某，黑龙江司楠律师事务所律师。被告：费某某，男，1967年4月5日出生，汉族，个体户，住黑龙江省富裕县。原告李某与被告费某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告于2021年5月14日向本院申请庭外和解，因未能和解，本院依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人国某某到庭参加诉讼，被告费某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠租赁费72,000.00元；2.被告承担本案案件受理费。事实及理由：2017年原告将推土机租赁给被告修水库，被告当年给付了原告部分租赁费，2018年3月原告继续将推土机租赁给被告干活至2018年9月下旬结束，期间被告一直修通河二甲水库，当时原、被告约定被告租赁原告推土机一台，每月租金23,000.00元，工期3个月，工程结束后双方最终结算被告尚欠原告租赁费72,000.00元，2020年1月23日被告给原告出具72,000.00元欠据一张，并约定于2020年3月末还齐，欠条到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告未到庭应诉亦未提出书面答辩意见。原告李某针对其提出的诉讼请求，向本院提交证据如下：证据1、2020年1月23日被告费某某出具的欠条原件一份。欲证明被告认可拖欠原告机械租赁费72,000.00元并约定于2020年3月末还齐，同时证明被告逾期未给付租赁费已经违约的事实。证据2、2020年9月24日、2020年11月20日、2020年12月2日、2021年2月6日、2021年2月10日原、被告手机通话录音光盘及整理的通话书面材料各一份。欲证明被告租赁原告的机械设备被告认可该事实，也认可拖欠原告设备租赁费72,000.00元的事实，只是一直以没有钱推脱。被告未到庭质证亦未向法庭提供证据。本院的认证意见为：原告所举证据1能够证明被告欠款的事实及欠款数额，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。原告举证2不能够证明通话人的身份，亦不能证明通话涉及事项与本案租赁事实相关联，该证据与本案无关联性，本院不予采信。根据上述采信的证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：2017年至2018年，被告租赁原告推土机在通河县××甲沟水库，2017年工期结束原、被告结算后被告尚欠原告租金7,000.00元，2018年被告继续租赁原告推土机并约定每月租金23,000.00元，司机工资、推土机维修费用由原告负责，车辆燃油费归被告负责，2018年被告租赁原告推土机近3个月，租赁结束后原、被告双方结算，被告共欠原告租金72,000.00元，为此被告费某某于2020年1月23日出具72,000.00元欠条一份，约定2020年3月末前偿还。本院认为，被告租赁原告推土机修建水库工程，工期结束后经结算被告向原告出具欠条，原、被告租赁合同依法成立，合法有效，被告未依约定时间履行给付租金已违约，原告主张被告给付所欠原告租金72,000.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条规定，判决如下：被告费某某于本判决生效之日起十日内给付原告李某租金72,000.00元；如果被告费某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元（原告已缴纳），由被告费某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张伟二〇二一年五月二十五日书记员  王倩
山西省夏县人民法院结案通知书（2021）晋0828执275号丁当珍：被执行人丁当珍罚金一案，被执行人丁当珍应缴罚金10000元、违法所得15000元。经本院立案执行，现已执行到位25000元。至此，山西省夏县人民法院（2021）晋0828刑初2号刑事判决书中已罚金、追缴违法所得部分全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1619号 原告：林斗志，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区，统一社会信用代码913401003280428881。 法定代表人：梅启厚，该公司总经理。 被告：桐城市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区南三路1号，统一社会信用代码913408817981276672。 法定代表人：吴育松，该公司总经理。 原告林斗志与被告格薪源生物质燃料安徽有限公司（以下简称格薪源燃料公司）、桐城市凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林斗志到庭参加诉讼，被告格薪源燃料公司、被告凯迪能源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林斗志向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同连带支付原告货款53,773.64元及利息（自2018年6月15日结算日起按LPR四倍支付欠款利息至欠款还清止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：因被告生产需要，原告向其提供生物质燃料。2018年6月15日双方结算，被告下欠原告燃料款53,773.64元至今未付，故特此起诉，望查清案件事实，依法支持原告诉讼请求。 被告格薪源燃料公司、被告凯迪能源公司未作答辩，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告出具的欠农户燃料款汇总表等证据材料，本院经审查后予以确认并在卷佐证，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，被告格薪源燃料公司、凯迪能源公司出具欠款汇总表一份，该表列明格薪源燃料公司欠原告款53,773.64元（结算周期2014年1月1日至2017年12月31日）、汇总表同时载明：格薪源燃料公司上述欠款由凯迪能源公司提供全额担保，担保期限至全部欠款还清之日止，凯迪能源公司盖章确认。此后，格薪源燃料公司、凯迪能源公司对上述欠款均未支付。 本院认为，原告向被告提供了燃料，被告理应支付货款。然被告凯迪能源公司对拖欠原告的货款53,773.64元至今未予支付，显属不当。被告格薪源燃料公司对原告的欠款作出了担保，故被告格薪源燃料公司对原告的欠款承担连带清偿责任。原告主张被告支付逾期付款利息不违反相关法律规定，该利息实为逾期付款损失，因原、被告在汇总表上未约定付款期限及逾期付款利息计算标准，故以买卖合同司法解释规定的中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜，其计算时间应自原告主张之日即起诉之日（2021年3月8日）。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2012】8号）第二十四条第四款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告格薪源生物质燃料安徽有限公司于本判决生效后十日内支付原告林斗志货款53,773.64元，并以53,773.64元为基数自2021年3月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清之日止； 二、被告桐城市凯迪绿色能源开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告林斗志其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,144元，减半收取计572元，由被告格薪源生物质燃料安徽有限公司、桐城市凯迪绿色能源开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 桂玉祥 二〇二一年五月十一日 法官助理 李媛媛 书 记 员 朱姜山 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释【2012】8号 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2145号之一 申请执行人：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市埇桥区宿州大道。 法定代表人：魏荣清。 被执行人：黄文忠，男，1969年11月21日出生，汉族，住租住宿州市北杨寨乡桃园矿工人新村。 本院在执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人黄文忠追缴违法所得一案中，安徽省宿州市中级人民法院作出的(2021)皖13刑终29号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄文忠未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2021年3月17日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年3月17日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人黄文忠名下的财产信息： 1、被执行人黄文忠名下无车辆登记信息。 2、被执行人黄文忠名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人黄文忠名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人黄文忠有其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人黄文忠的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人黄文忠列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明，未发现被执行人黄文忠名下有关联案件。 本院已告知申请执行人宿州市埇桥区人民法院本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人黄文忠无财产可供执行，申请执行人宿州市埇桥区人民法院也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖13刑终29号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年五月二十七日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
贵州省毕节市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔05执114号青岛齐成远不良资产处置有限公司：关于青岛齐成远不良资产处置有限公司申请执行陈芳借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G1260号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年4月13日受理执行。执行中，本院依法扣划被执行人陈芳银行账户3078.77元。本院于2021年5月7日已将该案款3028.77元发放至申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司，并依法收取执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年五月七日贵州省毕节市中级人民法院结案通知书（2021）黔05执114号陈芳：关于青岛齐成远不良资产处置有限公司申请执行陈芳借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G1260号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年4月13日受理执行。执行中，本院依法扣划被执行人陈芳银行账户3078.77元。本院于2021年5月7日已将该案款3028.77元发放至申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司，并依法收取执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年五月七日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0104民初7929号 原告：刘文孝，男，1968年6月20日出生，汉族，户籍所在地辽宁省灯塔市，现住成都市武侯区。 被告：刘凯，男，1981年8月22日出生，汉族，住四川省中江县。 原告刘文孝与被告刘凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年4月22日受理后，于2021年5月18日依法公开开庭进行了审理，原告刘文孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文孝向本院提出诉讼请求：请求判令刘凯赔偿经济损失3150元（其中误工费300元/天×6天、出租车规费225元/天×6天）。 原告刘文孝诉称：2020年8月20日11时56分许，刘凯驾驶川Ａ2Ｄ1Ｗ1号汽车行驶至成都市锦江区××路××段“球迷居”前路段时追尾刘文孝驾驶的川ＡＤＴ××××号出租车，致两车受损，刘凯承担事故全部责任。2020年8月20日至26日刘文孝驾驶的川ＡＤＴ××××号出租车在成都市四维汽车维修有限公司维修，汽车停营6天。 为证明自己的主张，原告刘文孝提供了交通事故认定书、行驶证、驾驶证、车辆营收统计详情、维修结算单等证据材料。 被告刘凯未作答辩。 原告刘文孝提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：依法从事旅客运输经营性活动的车辆，因道路交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应予赔偿。刘文孝主张经济损失（包括误工费、出租车规费），其实质是车辆停运损失。刘文孝驾驶的川ＡＤＴ××××号出租车因维修停运6天，本院酌情确定其停运损失费2400元（400元／天×6天）。刘文孝请求判令刘凯赔偿经济损失3150元，本院部分予以支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日修正）第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 刘凯于本判决发生法律效力之日起五日内向刘文孝赔偿停运损失费2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘凯承担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年五月十八日 书记员  王小容
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4571号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李海顺金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李海顺的微信、支付宝、银行账户存款4512.20元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6013号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保281号 申请人：四川金财金鑫投资有限公司，统一社会信用代码915119236969538299。 法定代表人：任望。 住所地：四川省平昌县。 申请人：平昌县房产管理局，统一社会信用代码12513723452464965L。 法定代表人：周鹏。 住所：四川省平昌县。 被申请人：李华，男，汉族，生于1975年1月10日，住四川省平昌县。 申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局与被申请人李华诉前财产保全纠纷一案，申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局于2021年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李华银行账户资金9977元或查封其他等值财产。 本院经审查认为，申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许冻结被申请人李华银行账户资金9977.00元或查封同等价值财产。 案件申请费120.00元，由申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何柏儒 二〇二一年五月十九日 书记员  张超琼
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初681号原告：肇州县肇州镇万宝村村民委员会，住所地肇州县肇州镇万宝村村。法定代表人：腾永军，职务：村长。委托诉讼代理人：于树东，男，汉族，1969年4月5日出生，职业系肇东市东发办事处法律服务所法律工作者，现住肇州县。被告：刘权，男，汉族，1972年9月19日出生，职业农民，现住肇州县。本院于2021年5月10日立案受理原告肇州县肇州镇万宝村村民委员会诉被告刘权土地承包经营权纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇州县肇州镇万宝村村民委员会撤诉处理。审判员 王 双二〇二一年五月十八日书记员 史晓明
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0102执1133号之三申请执行人：刘平，男，1949年2月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：许士峰，男，1971年10月28日出生，汉族，住河南省开封市。本院在执行刘平与被执行人许士峰劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0102民初3897号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许士峰应支付申请执行人刘平劳动报酬9675元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次受偿0元，未受偿9675元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0102执1133号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑德生审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇二一年五月二十八日法官助理 刘高玮书 记 员 查焱炜
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1673号原告：柳某1，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：代某，桦甸市八道河子镇法律服务所红枫分所法律工作者。被告：刘某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王某1（刘某的母亲），住吉林省桦甸市。原告柳某1与被告刘某土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某1及其委托诉讼代理人代某、被告刘某的委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘某停止侵害，排除妨碍，返还侵占的承包土地10.89亩；2.诉讼费由刘某承担。事实与理由：2021年4月1日，刘某给我发短信息，内容是我哥哥柳某2欠刘某母亲的钱，刘某要让我拿出我土地的一半19.86亩让他种，并且说这是好说好商量，如果不好好说，就全种了。我不同意，刘某强行在我的承包地块，代码为220282XXXX，坐落（四至）东：道路，西：魏某，南：王某2，北：道路，种了10889平方米，即10.89亩，我与刘某交涉无果。故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。刘某辩称，柳某2是柳某1的哥哥，他在13年前向王某1借了1万元钱，一直不给，因为柳某1的地有柳某2的份额，所以就种了这块地，就是为了要回柳某2欠的钱。本院经审理认定事实如下：柳某1系桦甸市XX乡XX村XX社村民。1996年柳某1承包了位于桦甸市XX乡XX村XX社两块土地，取得39.72亩土地承包经营权。桦甸市人民政府于2019年7月3日为柳某1颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，证号为吉（2019）桦甸市农村土地承包经营权第XXXX号，土地承包方代表柳某1，承包期限为30年。2021年4月1日，刘某以柳某2欠王某1钱为由，强行耕种柳某1承包经营的其中地块代码：220282XXXX，面积36.77亩，划定的四至为东道路、西魏某、南王某2、北道路的土地中的10889平方米，即10.89亩耕种玉米。庭审中柳某1要求刘某停止侵害，返还侵占的承包土地10.89亩。认定以上事实的证据：当事人身份证明、农村土地承包经营权证，柳某1对刘某侵占的地块做测量的面积测量仪图片和现场测量照片，现场踏查照片，常住人口登记卡等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，涉案土地在第一、二轮土地承包时，登记在柳某1名下，承包经营权的归属已经相关部门确权归柳某1所享有，柳某1合法取得的土地承包经营权应当受到法律保护，刘某以柳某1的哥哥柳某2欠母亲王某1钱为由，强行侵占耕种，且庭审中刘某未向法庭提供任何证据证明该地块有柳某2的份额，其强行耕种土地没有事实根据和法律依据，侵犯了柳某1的合法权益，柳某1作为涉案土地承包方，请求刘某返还侵占的承包土地10.89亩，于法有据，应予支持。综上，《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百零七条、第三百三十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘某在本判决生效后十五日内将其占有的位于桦甸市XX乡XX村XX社，地块代码：220282XXXX，四至为东道路、西魏某、南王某2、北道路，面积10.89亩的承包土地返还原告柳某1，并停止侵害。案件受理费50元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 李文红二〇二一年五月二十七日书记员 王晓莉
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初188号原告：贵州潭露国宝熊猫酒业有限公司。法定代表人：崔保琼，执行董事。委托诉讼代理人：刘冰玉，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：贵州筑春酒业有限责任公司。法定代表人：董成，执行董事。被告：河南老酒刘实业有限公司。法定代表人：刘旭召，执行董事。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。法定代表人：张奇，执行董事。委托诉讼代理人：荣丹华，女，汉族，1992年12月11日出生，该公司法务。原告贵州潭露国宝熊猫酒业有限公司与被告贵州筑春酒业有限责任公司、河南老酒刘实业有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告贵州潭露国宝熊猫酒业有限公司于2021年5月12日以“其与河南老酒刘实业有限公司达成和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己诉权的处分，现原告贵州潭露国宝熊猫酒业有限公司以“其与河南老酒刘实业有限公司达成和解”为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州潭露国宝熊猫酒业有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由贵州潭露国宝熊猫酒业有限公司负担。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二一年五月十三日法官助理王一丁书记员窦亚芳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执1039号之一申请执行人：刘德稳，男，1967年11月2日生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：刘争利，男，1989年2月12日生，汉族，住安徽省灵璧县。申请执行人刘德稳与被执行人刘争利健康权纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）苏0591民初2843号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告刘争利于本判决生效之日起十日内支付原告刘德稳52874.7元。二、驳回原告刘德稳的其他诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费255元，由被告刘争利负担。该款项原告已预交，本院不再退还，由被告刘争利于本判决生效之日起十日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘德稳已向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案受理。2021年5月21日，申请执行人刘德稳以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案执行申请，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0591执1039号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年五月三十一日书记员 刘汉义
四川省色达县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3333民初102号 原告：高全军，男，1971年2月6日出生，藏族，住甘孜藏族自治州色达县。 被告：邓利平，男，1976年12月9日出生，藏族,住阿坝州小金县。 原告高全军与被告邓利平民间借贷纠纷一案，本案于2021年5月10日立案。原告高全军于2021年5月13日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告高全军的撤诉申请书系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高全军撤回起诉。 案件受理费310元，已减半收取，由原告高全军负担。 审判员 杨  鑫 二〇二一年五月十三日 书记员 泽仁拥忠 附：相关法条 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执272号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南市高新区颖秀路1237号综合楼1-2层。统一社会信用代码：91370100X13200677U。 负责人：林拥旗，行长。 委托代理人:辛龙、裴浩，均系山东齐鲁律师事务所律师。 被执行人：张帆，男，1968年8月27日出生，汉族，住济南市历下区。 中国建设银行股份有限公司济南高新支行与张帆信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）鲁0112民初5784号民事判决书，已经发生法律效力，内容如下：一、限张帆于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司济南高新支行借款本金152583.08元；二、限张帆于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司济南高新支行利息94999.86元（截至2018年11月30日）；三、限张帆于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司济南高新支行滞纳金5587.79元;四、限张帆于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司济南高新支行以152583.08元为基数，自2018年12月1日起至本判决生效之日止，按照日利率万分之五计算的利息；五、驳回中国建设银行股份有限公司济南高新支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5210元，由中国建设银行股份有限公司济南高新支行负担112元，张帆负担5098元。因张帆未履行生效判决所确定的义务，中国建设银行股份有限公司济南高新支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。 本院执行经过如下： 1.2021年1月14日，本院依法通过法院专递向被执行人张帆发出了执行通知书和报告财产令等执行文书，邮件退回后，本院依法向被执行人公告送达上述法律文书，责令其履行义务，被执行人张帆未履行。 在执行过程中，本院向张帆发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.本院于2021年1月14日、2021年4月30日本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张帆名下的车辆、房产、存款、公积金、网络资金等财产进行了查询。经查询，于2021年1月29日查封被执行人张帆名下鲁Ａ×××××宝马汽车一辆，查封期限两年。因未实际控制，本院暂无法处置。发现被执行人在济南市公积金中心公积金11262.94元，已于2021年5月8日依法扣划发还给申请执行人。申请执行人申请继续查封的，应在查封到期前十五日内向本院提交继续查封的书面申请，逾期未提交的，视为主动放弃权利。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请人委托代理人也未提供其它可供执行财产线索。 3.2021年5月19日，本院根据判决书载明地址查找被执行人，未查找到判决书被执行人地址，经向申请执行人委托代理人及当地居民询问，均未调查出被执行人具体住址。无法查找到被执行人。 4.2021年5月7日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人辛龙，告知本案的执行情况。申请执行人委托诉讼代理人也无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人对被执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除本院已执行到位的财产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二一年五月二十四日 书记员  朱 琳
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0108民初1402号 原告：陈万华，男，1971年9月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：陈峰，男，1998年1月5日出生，汉族，系原告陈万华之子。 被告：孙鹏，男，1971年6月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈万华委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼，被告孙鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付欠款7400元，一次性还清；2.诉讼费由被告承担。 本院认为，基于查明的事实，1、被告孙鹏自2019年起从原告陈万华处采购蔬菜用于饭店经营使用，被告向原告出具欠条，载明尚欠原告货款7400元，承诺此款在2019年12月31日前付清；2、该款项被告至今未向原告支付。现原告要求被告支付该款项，符合法律规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙鹏于本判决生效后十日内支付原告陈万华欠款7400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告孙鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并向本院提交缴费凭证（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 聪 二〇二一年五月十二日 书记员 王艺凇
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8531号 辽宁孝娟工贸有限公司： 你方起诉沈阳聚力置业发展有限公司、沈阳山盟建设集团有限公司、宋卫党买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  郑天冰 二〇二一年五月十八日 书记员  李 彧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初7001号 原告：中国银行股份有限公司安徽省分行,住所地安徽省合肥市滨湖新区云谷路1688号,统一社会信用代码91340000848942433L。 负责人：刘旭伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：袁琛，该单位员工。 委托诉讼代理人：徐茜娜，安徽承义律师事务所律师。 被告：唐勍静，男，汉族，1992年3月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：唐骏，男，汉族，1964年9月1日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：陆英，女，汉族，1967年11月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国银行股份有限公司安徽省分行诉被告唐勍静、唐骏、陆英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司安徽省分行委托诉讼代理人袁琛、徐茜娜到庭参加诉讼，被告唐勍静、唐骏、陆英经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.三被告立即偿还原告借款本金723193.08元及利息、罚息14164.22元（按合同约定标准暂计至2020年8月4日，之后的利息、罚息损失按照合同约定计至款清之日止）;2.三被告支付原告实现债权所支付的律师代理费用43800元;3.原告对被告唐勍静提供的抵押物蜀山区××路××号××幢××（房地产权证号：房合蜀他字第8××5号）享有优先受偿权，并请求拍卖、变卖上述抵押财产以优先清偿原告本案债权本息及为实现债权所支出的合理费用;4.本案诉讼费等费用由三被告承担。事实和理由：2016年6月24日，被告唐勍静与原告中国银行股份有限公司安徽省分行签订借贷合同，该合同对贷款本金、贷款用途、贷款期限、贷款利率、偿还方式、违约责任等作出了详细约定。被告唐勍静以位于蜀山区××路××号××幢××房屋提供抵押担保并办理抵押登记。被告唐骏、陆英作为担保人，应承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款820000元，但截至2020年7月16日，被告唐勍静已经连续逾期五期未还。 被告唐勍静、唐骏、陆英未作答辩，也未举证。 本院经审理查明事实如下：2016年6月24日，原告中国银行股份有限公司安徽省分行与被告唐勍静签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定被告唐勍静为购买合肥市蜀山区××路××号××幢××房屋向原告借款820000元，贷款期限240个月，贷款执行利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮5%，借款人不按期还款，贷款人有权就逾期部分从逾期之日起按照罚息利率计收利息（罚息利率为本合同约定的贷款利率加收50%）；若借款人发生未按期归还贷款本息或应支付的其他费用等违约行为，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。同时，被告唐勍静以其购买的案涉房屋提供抵押担保。此外，该合同对双方的权利义务、抵押担保、违约责任等事项进行了约定。另，被告唐骏、陆英与原告中国银行股份有限公司安徽省分行签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，自愿为上述《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。 上述合同签订后，原告依照合同约定发放贷款。被告唐勍静就案涉房屋办理了抵押权登记手续（皖（2016）合不动产证明第0054899号）。自2020年3月至2021年3月，被告唐勍静连续十三期未偿还贷款本息，导致原告提起诉讼；截止至2020年8月4日，尚欠原告借款本金723193.08元及利息、罚息14164.22元；原告因本起诉讼支付律师费43800元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《贷款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款用款凭证、不动产登记证明、逾期未还款查询单、聘请律师合同、律师费发票等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告中国银行股份有限公司安徽省分行分别与被告唐勍静、唐骏、陆英签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，均合法有效；被告唐勍静连续多次未偿还本息，原告中国银行股份有限公司安徽省分行有权宣布本合同项下的剩余贷款本金提前到期，其诉请被告唐勍静偿还尚欠的贷款本金723193.08元及利息、罚息，以及诉请被告唐骏、陆英承担连带保证责任，均符合合同约定，本院予以支持。原告主张律师费43800元，亦符合合同约定，本院予以支持。被告唐勍静又以购买的位于合肥市蜀山区××路××号××幢××房屋对合同项下债务提供抵押担保，原告作为抵押权人有权要求以该房屋对合同约定的债务承担抵押担保责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐勍静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司安徽省分行借款本金723193.08元（利息、罚息按照合同约定计算至款项清偿之日止）； 二、被告唐勍静于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司安徽省分行律师费43800元； 三、被告唐骏、陆英对上述被告唐勍静债务承担连带清偿责任； 四、原告中国银行股份有限公司安徽省分行对位于合肥市蜀山区××路××号××幢××房屋（皖（2016）合不动产证明第0054899号）在上述第一项、第二项债权数额内享有优先受偿的权利； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5806元，公告费800元，均由被告唐勍静、唐骏、陆英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月十七日 书记员 陆广浩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初2866号原告:王秋菊，女，1970年1月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告:周旭，男，2001年1月2日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人:张春峰，河南良策律师事务所律师。被告：河南驻马店经济开发区开源办事处大魏庄村村民委员会周庄村民组。负责人:李稳山。原告王秋菊、周旭诉被告河南驻马店经济开发区开源办事处大魏庄村村民委员会周庄村民组(以下简称周庄村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人张春峰到庭参加诉讼，被告周庄村民组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋菊、周旭向本院提出诉讼请求：判令被告按国家计划生育关于独生子女奖励政策支付原告征地补偿款2273.28元。事实与理由：原告系被告村成员，在该村承包有土地。原告王秋菊与周来喜于1999年12月11日登记结婚。周来喜于2012年12月死亡。2001年1月2日，两人生育儿子周旭。2013年3月，开源计生办为原告颁发独生子女父母光荣证。2019年周庄组玉峰项目需要，被告集体土地被依法征用，相关部门向被告支付了征地补偿款等费用。2020年在补偿费用到位后，被告村民委员会按每人补偿2273.28元的标准发放补偿款，原告按家庭人口数领取了补偿款。后经原告了解领取《独生子女父母光荣证》的农村居民，享有在分配征用土地安置补助费时应增加一人份额的奖励。原告多次要求被告增加一人的份额补偿2273.28元，均被被告拒绝，为此成诉。被告周庄村民组未到庭，未答辩。经审理查明，原告王秋菊系被告周庄村民组村民。王秋菊与周来喜于1999年登记结婚，2001年1月2日生育一子周旭。周来喜于2012年2月身故。2013年3月，驻马店经济开发区开源办事处人口与计划生育管理办公室为原告王秋菊颁发有独生子女父母光荣证。2019年，被告周庄村民组玉峰项目需要，集体土地及公共设施被依法征用。相关部门向被告周庄村民组支付了征地补偿等费用，被告于2020年向村民组成员发放了补偿款，每人2273.28元。后二原告要求被告周庄村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份补偿款未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。二原告系被告周庄村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有二原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。二原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。二原告现作为农村独生子女家庭户，在2020年农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，二原告要求多分一人份补偿款2273.28元的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。二原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告王秋菊应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的2273.28元补偿款返还给被告周庄村民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告河南驻马店经济开发区开源办事处大魏庄村村民委员会周庄村民组于判决生效后十日内向原告王秋菊、周旭支付补偿款2273.28元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南驻马店经济开发区开源办事处大魏庄村村民委员会周庄村民组负担。本判决为终审判决。审判员 宋 方二〇二一年五月八日书记员 李璐璐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初300号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，公司经理。 委托诉讼代理人：方闲超，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗春侠，安徽纬纶律师事务所实习律师。 被告：曹必仁，男，1964年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被告曹必仁保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的委托诉讼代理人方闲超，被告曹必仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告垫付的车辆维修款10626元（15180元×70%＝10626元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月27日，被告驾驶电动三轮车沿沈巷镇新坝村委会路段行驶至曹坝村岔路口处时与潘志强驾驶的皖Ｂ9××××号车辆碰撞，造成两车受损。该事故经交警部门认定，被告负事故主要责任，潘志强负事故次要责任。因皖Ｂ9××××号小型轿车在原告处投保了车损险，要求原告承担赔偿责任，原告依约在保险范围赔付车辆全部损失15180元。按照法律规定，原告有权向被告行使代为求偿权。 被告辩称，交通事故是真实的，事故发生的路段路况差，旁边还有茅草。潘志强驾驶的速度太快，到被告处时也未鸣笛减速，被告发现时已经来不及了。被告也因此受伤，潘志强报警后，交警过来处理认为被告负事故主要责任。事故发生后，原告没有经过协商就直接起诉了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月11日，被告驾驶电动三轮车沿沈巷镇新坝村委会路段由南向北行驶，当车行驶至乡村道路沈巷镇新坝村委会曹坝村岔路口处，在向右转弯的过程中，该车车头左侧与沿沈巷镇新坝村委会路段由东往西行驶的潘志强驾驶的皖Ｂ9××××号小型轿车车身左侧发生接触碰撞，导致被告受伤、双方车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告负事故主要责任，潘志强负事故次要责任。事故发生后，潘志强将受损的皖Ｂ9××××号车辆送修，共花费施救费及修理费15180元，2020年10月20日，原告将上述费用直接支付给修理厂。 本院认为：案外人潘志强的车辆在交通事故中受损，事故发生后，原告作为保险人在车损险理赔范围内赔偿了潘志强的车损。按照法律规定，原告有权向侵权人行使代为求偿权，按照事故责任，被告应赔偿原告垫付的车损15180元×60%=9108元。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下： 一、被告曹必仁于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司车损9108元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计33元，由原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担8元，被告曹必仁负担25元，原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司已预交的25元，由本院予以退回。被告曹必仁应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳25元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 汪庆 二〇二一年五月八日 法官助理 陶俊 书 记 员 葛凡 附件：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2316号   原告：长春市某绿化有限公司。   法定代表人：赵某   被告：张某,现住长春市宽城区。   被告：李某,现住长春市宽城区。   本院在审理长春市某绿化有限公司与被告张某、李某合同纠纷一案中，原告长春市某绿化有限公司于2021年05月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告长春市某绿化有限公司撤回起诉。   案件受理费1150元,由原告长春市某绿化有限公司自行承担。   审判员 陈双   二〇二一年五月十八日   书记员 岳威
吉林省通化市中级人民法院民事裁定书（2021）吉05民终503号上诉人（原审原告）：赵相伟，男，1979年2月21日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被上诉人（原审被告）：通化鑫隆医药包装彩印有限公司，住所地：吉林省通化医药高新区治安村999-999／551-069-6。法定代表人：张洪明，总经理。上诉人赵相伟因与被上诉人通化鑫隆医药包装彩印有限公司劳动争议一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初3823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵相伟于2021年1月13日收到法院预交上诉费通知书后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵相伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高元娥审判员 张丽晶审判员 肖 嫣二〇二一年五月二十五日书记员 李雨轩
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初4225号 原告：潍坊造字文化中心，住所地:潍坊综合保税区政务服务中心二楼7-23号(集群注册普位)，统一社会信用代码：91370700MA3Q1HKR67。 法定代表人：丁道华，总经理。 委托诉讼代理人：田盛男，山东鲁鸢律师事务所律师。 被告：汕头市东发玩具实业有限公司，住所地：汕头市澄海区广益街道登峰路南侧，统一社会信用代码：914405156924193624。 法定代表人：陈伟东，总经理。 被告：潍坊大润发商业有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区新华路与福寿街交叉处，统一社会信用代码：913707006931348019。 法定代表人：朱立新，总经理。 原告潍坊造字文化中心与被告汕头市东发玩具实业有限公司、潍坊大润发商业有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告潍坊造字文化中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潍坊造字文化中心撤回起诉处理。 审 判 员 吕慧凌 二〇二一年五月十四日 法官助理 张彩红 书 记 员 张 萌
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4695号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：许海见，男，1974年9月28日出生，汉族，住河南省太康县。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告许海见金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法由审判员税勇适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告小安时代公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告许海见经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告小安时代公司向本院提出诉讼请求：1．许海见向原告支付借款本金28243.33元；2．许海见向原告支付利息、罚息7756.06元及之后的利息、罚息至债务清偿之日止（截至2019年2月19日的利息为827.78元、罚息为95.07元；自2019年2月20日起至实际付清之日止，以欠款本金为基数按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）；3．被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年5月19日，许海见与四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称天府银行锦江支行）签订《个人信用贷款合同》，约定由天府银行锦江支行作为贷款人向许海见贷款5万元，期限36个月，年利率9.5%，还款方式为按月等额本息还款。贷款合同还约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按贷款合同约定的利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，天府银行锦江支行于2017年5月22日如约向许海见发放了贷款。许海见自2018年10月23日开始持续逾期，拖欠还款。2019年2月19日，天府银行锦江支行将该笔债权转让给原告，并按贷款合同的约定通过短信方式向许海见签订贷款合同时预留的手机号发送了债权转让通知，小安时代公司据此取得对许海见的该笔债权，小安时代公司多次催收未果，遂诉至法院。 被告许海见未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，经小安时代公司推荐，许海见向天府银行锦江支行申请个人信用贷款9万元用于旅游，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款期限36个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，许海见在该银行账户为贷款收款和还款账户，并由贷款人扣收本息，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。 2017年5月22日，天府银行锦江支行向许海见发放贷款5万元。许海见每月偿还本金及利息合计1601.65元，自2018年11月开始逾期。 2019年2月19日，天府银行锦江支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款为29166.18元，含剩余本金28243.33元、未付利息827.78元、未付罚息95.07元。同日，小安时代公司向许海见上述还款账户分别转账24268.64元和4897.54元用于提前还款。2019年3月11日，天府银行锦江支行向许海见预留手机号码发放信息通知上述债权转让事宜。 小安时代公司现依上述事实提起本案诉讼。 上述事实，有营业执照、身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《代收业务电子协议》、《付款授权书》、四川天府银行贷款账单查询、《债权转让协议》、业务回单（3份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据在案为据。 本院认为，天府银行锦江支行和许海见成立金融借款合同关系，天府银行锦江支行将借款债权让与小安时代公司并已通知许海见，小安时代公司可以向许海见主张原《个人信用贷款合同》项下债权。许海见未按约定履行还款义务，小安时代公司根据《个人信贷款合同》约定，可要求许海见清偿剩余本金和支付利息、罚息。经核算，截至2019年2月19日许海见还欠借款本金28243.33元、利息827.78元、罚息95.07元，并应自2019年2月20日起至实际付清之日止，按年利率14.25%（年利率9.5%上浮50%）支付利息和罚息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告许海见应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金28243.33元和支付利息、罚息（截至2019年2月19日的利息为827.78元、罚息为95.07元；自2019年2月20日起至实际付清之日止的利息和罚息之和，以尚欠本金为基数按年利率14.25%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告许海见负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  税勇 二〇二一年五月二十日 书记员  高娜
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初2168号原告：董某，女，1969年1月12日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被告：杨某，男，1968年1月17日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。原告董某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，于2021年5月7日向原、被告发出开庭传票，传唤双方于2021年5月20日13:00分到本院开庭审理此案。原告董某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告董某撤诉处理。案件受理费减半收取1750元，由原告董某负担。审判员  路康二〇二一年五月二十日法官助理鲍怡纳书记员李聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初1530号   原告：新疆工程机械科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）祥云东街**军企工程机械配件交易市场**楼**。   法定代表人：周豫新，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈熙，男，新疆工程机械科技有限公司职员。   委托诉讼代理人：常建伟，男，新疆工程机械科技有限公司职员。   被告：艾亥提马木提，男，1963年9月6日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告新疆工程机械科技有限公司（以下简称新疆工程机械公司）与被告艾亥提马木提分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告新疆工程机械公司的委托诉讼代理人陈熙、常建伟到庭参加诉讼，被告艾亥提马木提经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告新疆工程机械公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠付货款10,000元；2、依法判决被告支付违约金3,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年2月，被告在原告处以分期付款方式购买了龙工牌装载机一台（出厂编号为：851000913），该机械销售合同总价为356,000元，合同约定被告首期付款131,000元，剩余225,000元分期支付。合同签订后，被告在后期并未按合同约定按时足额支付货款，经原告多次催收仍有10,000元未支付，故原告诉至法院。   被告艾亥提马木提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见辩称，2011年2月，我从原告处购买一台价值356,000元的龙工装载机属实。我已付清全部货款，现已10年之久，已过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，2011年2月24日，新疆军企龙工机械有限公司与被告艾亥提马木提经协商一致，签订了一份《机械销售合同》，约定：被告从新疆军企龙工机械有限公司购买龙工牌CDM855E型号装载机一台，价款356,000元，被告应于提机时付款131,000元，剩余货款225,000元2011月3月20日至2012年8月20日期间分期付清；被告在规定的期限内付清全部欠款时，新疆军企龙工机械有限公司开具产品销售发票，该机产权随之转移，归被告所有，全部货款及利息未付清时，装载机产权属新疆军企龙工机械有限公司所有；双方约定违约金为合同总金额的30%，如一方违约，违约方应按此标准支付给另一方违约金。   合同签订后，新疆军企龙工机械有限公司按合同约定向被告交付了装载机。被告分别于2011年2月24日支付首付款131,000元、保证金20,000元、货款5,000元、同年4月28日支付货款15,000元、5月17日支付货款10,000元、7月21日支付货款2,000元、9月25日支付货款10,000元、10月7日支付货款10,000元、11月1日支付货款10,000元、11月27日支付货款6,000元、12月21日支付货款10,000元、2012年1月27日支付货款10,000元、同年2月24日支付货款10,000元、3月27日支付货款10,000元、4月25日支付货款10,000元、5月24日支付货款10,000元、6月21日支付货款10,000元、8月25日支付货款10,000元、9月16日支付货款10,000元、10月16日支付货款19,000元。   另查，2011年12月29日，新疆军企龙工机械有限公司名称变更为新疆工程机械科技有限公司。   上述事实有原告提供的《机械销售合同（分期）》、专用收据19张、企业名称变更核准通知书，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”本案中，双方在《机械销售合同（分期）》中约定最后一期付款时间为2012年8月20日，被告最后一笔付款时间为2012年10月16日，故本案的诉讼时效期间应当自2012年10月17日起算，至2015年10月17日届满。原告未能举证证实在此期间其曾向被告主张权利，致使诉讼时效中止或中断，故原告的诉讼请求已经超过三年的诉讼时效期间，被告亦辩称原告的请求已超过诉讼时效期间，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告新疆工程机械科技有限公司全部诉讼请求。   本案诉讼标的13,000元，应收案件受理费125元（原告已预交），由原告新疆工程机械科技有限公司自行负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   古丽米然    热杰甫   人民 陪 审员   王   慧    新   人民 陪 审员   任   桂    霞   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 二 日   书  记  员   加依娜尔吾 拉尔别克
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初791号 原告：齐桂兰，女，1952年9月22日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：曹磊，男，1978年6月9日出生，汉族，住邢台市信都区，系齐桂兰的儿子。 被告：邢台冷轧带钢有限责任公司，住所地邢台市辛庄北路28号，统一社会信用代码9113050105778476D。 法定代表人：展晓军，系该公司董事长。 被告：河北德兴薄板有限公司，住所地邢台经济开发区南环路366号，统一社会信用代码91130501755478352E。 法定代表人：展德平，系该公司董事长。 原告齐桂兰与被告邢台冷轧带钢有限责任公司（以下简称冷轧带钢）、河北德兴薄板有限公司（以下简称德兴薄板）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐桂兰的委托诉讼代理人曹磊到庭参加诉讼。被告冷轧带钢、被告德兴薄板经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告齐桂兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冷轧带钢偿还原告出借款226139元及全部借款清偿之日止利息。2、被告德兴薄板对上述借款本金及利息承担连带给付责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告分别于2018年4月27日（出借本金十万元，借期两年，期满利率为18%）、2018年9月15日（出借本金两万元，借期一年，期满利率为7%）、2018年9月25日（出借本金四万元，借期一年期满利率7%）、2018年9月15日（出借本金三万元，借期一年，期满利率7%）、2019年6月13日（出借本金11750元，借期一年，期满利率7%）、2018年9月15日（出借本金两万元，借期一年，期满利率7%）、2019年6月13日（出借本金12100元，借期一年，期满利率7%），向冷轧带钢出借款项共计226139元，原告按约交付出借款后，被告未如约归还本金及利息，德兴薄板对上述借款及利息承担连带保证责任，经多次讨要无果，特提起诉讼。 被告德兴薄板未做答辩。 被告冷轧带钢未做答辩。 本院经审理认定事实如下：一、2018年4月27日，被告冷轧带钢向原告借款100000元并签订《24个月借贷合同协议》，借款期为24个月，自2018年4月27日起至2020年4月27日止，期满利率为18%，期满后出借方获本金100000元，利息18000元。二、2018年9月15日，被告冷轧带钢公司向原告借款20000元并签订《一年期借款合同协议》，借款期为一年，自2018年9月15日起至2019年9月15日止，期满利率为7%，期满后出借方获本金20000元，利息1400元。三、2018年9月15日，被告冷轧带钢公司向原告借款20000元并签订《一年期借款合同协议》，借款期为一年，自2018年9月15日起至2019年9月15日止，期满利率为7%，期满后出借方获本金20000元，利息1400元。四、2018年9月15日，被告冷轧带钢公司向原告借款30000元并签订《一年期借款合同协议》，借款期为一年，自2018年9月15日起至2019年9月15日止，期满利率为7%，期满后出借方获本金30000元，利息2100元。五、2018年9月15日，被告冷轧带钢公司向原告借款12100元并签订《一年期借款合同协议》，借款期为一年，自2018年9月15日起至2019年9月15日止，期满利率为7%，期满后出借方获本金12100元，利息847元。六、2018年9月25日，被告冷轧带钢公司向原告借款40000元并签订《一年期借款合同协议》，借款期为一年，自2018年9月25日起至2019年9月25日止，期满利率为7%，期满后出借方获本金40000元，利息2800元。 七、2018年9月18日，被告冷轧带钢向原告借款11750元并签订《一年期借款合同协议》，借款期为一年，自2018年9月18日起至2019年9月18日止，期满利率为7%，期满后出借方获本金11750元，利息822.5元，该笔借款原告于2019年11月30日支取本金7711元，利息761元，剩余本金4039元，原告陈述被告已将该笔借款利息支付到2019年11月30日。 上述7笔借款借贷方有被告冷轧带钢公司加盖公章及其法定代表人签章，被告德兴薄板公司在借贷方保证人处盖有公章，冷轧带钢公司向原告出具收据。合同到期后，被告未按约定还本付息。 本院认为，被告冷轧带钢公司向原告借款226139元、被告德兴薄板公司承担保证责任，有原告提交的借款协议、收据等证据证实，借贷关系合法有效，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，对保证担保范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任，被告德兴薄板公司应当对上述借款226139元及利息承担连带清偿责任。二被告未按约定履行还本付息义务已构成违约，原告主张偿还借款本金226139元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算，借贷双方对利率有约定的从其约定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效后三日内，被告邢台冷轧带钢有限责任公司向原告齐桂兰偿还借款226139元并支付利息（其中10万元借款自2018年4月27日起，按年利率9%计算至判决履行完毕之日止；其中82100元借款自2018年9月15日起，按年利率7%计算至判决履行完毕之日止；其中4万元借款自2018年9月25日起，按年利率7%计算至判决履行完毕之日止；其中4039元借款自2019年12月1日起，按年利率7%计算至判决履行完毕之日止）。 二、被告河北德兴薄板有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4692元，减半收取计2346元，由被告邢台冷轧带钢有限责任公司、被告河北德兴薄板有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二一年五月六日 书记员 赵冉冉
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初785号 原告：徐树华，男，1955年7月13日出生，汉族，现住邢台市信都区。 被告：河北德兴薄板有限公司，住所地邢台经济开发区南环路366号，统一社会信用代码91130501755478352E。 法定代表人：展德平，系该公司董事长。 被告：邢台冷轧带钢有限责任公司，住所地邢台市辛庄北路28号，统一社会信用代码9113050105778476D。 法定代表人：展晓军，系该公司董事长。 原告徐树华与被告河北德兴薄板有限公司（以下简称德兴公司）、邢台冷轧带钢有限责任公司（以下简称冷轧带钢公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐树华到庭参加诉讼。被告德兴公司、被告冷轧带钢公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐树华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告德兴公司偿还借款本金570000元及利息（利息按年利率7%计算自借款之日起至偿还所有借款时止）。2、被告冷轧带钢公司对上述借款承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告德兴公司因经营需要从原告处借款57万元，年利率7%，借款期限自2017年12月31日至偿还所有借款时止，被告冷轧带钢公司提供连带保证责任担保，借款到期后原告多次要求二被告偿还借款及利息未果。 被告德兴公司未做答辩。 被告冷轧带钢公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：一、2017年12月31日，被告德兴公司向原告借款270000元并签订《一年期借款合同协议》，借款期为一年，自2017年12月31日起至2018年12月31日止，期满利率为7%，期满后出借方获本金270000元，利息18900元。二、2018年1月9日，被告德兴公司向原告借款300000元并签订《一年期借款合同协议》，借款期为一年，自2018年1月9日起至2019年1月9日止，期满利率为7%，期满后出借方获本金300000元，利息21000元。借款方有被告德兴公司加盖公章及其法定代表人签章，被告冷轧带钢公司在借款方保证人处盖有公章，德兴公司于当日向原告出具收据。原告陈述合同到期后，被告未按约定还本付息。 本院认为，被告德兴公司向原告借款570000元、被告冷轧带钢公司承担保证责任，有原告提交的借款协议、收据等证据证实，借贷关系合法有效，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，对保证担保范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任，被告冷轧带钢公司应当对上述借款570000元及利息承担连带清偿责任。二被告未按约定履行还本付息义务已构成违约，原告主张偿还借款本金570000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算，借贷双方对利率有约定的从其约定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效后三日内，被告河北德兴薄板有限公司向原告徐树华偿还借款570000元并支付利息（其中27万元自2017年12月31日起，其中30万元自2018年1月9日起，分别按年利率7%计算至判决履行完毕之日止）。 二、被告邢台冷轧带钢有限责任公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9500元，减半收取计4750元，由被告河北德兴薄板有限公司、邢台冷轧带钢有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二一年五月六日 书记员 李冠南
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4658号 申请执行人：遵义市宏远生态发展农民专业合作社，统一社会信用代码：9352039034701142X9，住所地：贵州省遵义市新蒲新区新蒲镇新中村。 法定代表人：吴政军。 委托代理人：祝文超，贵州于道律师事务所律师。 被执行人：遵义恒通生态农业发展农民专业合作社，统一社会信用代码：9352039034701142X9，住所地：贵州省遵义市新蒲新区新蒲镇新中村。 法定代表人：张开炯。 遵义市宏远生态发展农民专业合作社依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初4829号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：1、由被执行人遵义恒通生态农业发展农民专业合作社立即支付给申请人遵义宏远生态农业发展农民专业合作社流转费用4800000元；2、由被执行人承担本案执行费50000元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行。通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人遵义恒通生态农业发展农民专业合作社名下的无银行存款，亦无车辆等动产登记信息。通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。在穷尽调查措施后，被执行人遵义恒通生态农业发展农民专业合作社暂无其他可供执行的财产，本院已对其采取限制高消费并纳入失信人员名单。本院向申请执行人告知本案执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初4829号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年五月二十八日 法官助理 封瑞涛 书 记 员 张 瑜
吉林省四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1056号原告：陈立，男，1973年1月12日出生，满族，现住吉林省四平市铁西区。被告：李凤仙，男，1980年4月21日出生，现住吉林省四平市铁东区。原告陈立与被告李凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。原告陈立向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告借款人民币18500元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：李凤仙于2011年想购买房屋，遂于2011年在四平市铁西区向原告借款人民币2万元。原告要求被告返还欠款，被告陆陆续续返还了1500元欠款，2020年开始被告一直推脱，不返还欠款。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告陈立没有提供被告李凤仙的准确身份信息。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”经本院到原告陈立提供的被告李凤仙的住所地查找，被告李凤仙不在原告陈立提供的地址居住。原告陈立没有提供被告李凤仙的联系方式，本院无法找到被告进行送达，因本案没有明确的被告送达地址，故应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈立的起诉。案件受理费131元，退回原告陈立。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 边立军二〇二一年五月十七日书记员 田 鹤
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1926号 原告：资阳市绿城物业服务有限责任公司，住所地资阳市雁江区和平路南段274号1号楼B区。统一社会信用代码91512002791801444A。 法定代表人：杨林，总经理。 委托诉讼代理人：罗桢友，男，该公司工作人员。 被告：彭利君，女，1973年7月6日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：宋启刚，男，1974年8月6日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告资阳市绿城物业服务有限责任公司诉被告彭利君、宋启刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告资阳市绿城物业服务有限责任公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告资阳市绿城物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市绿城物业服务有限责任公司负担。 审判员  杨汉军 二〇二一年五月二十五日 书记员  李 珍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7847号 原告：成都市映潮科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段666号2栋34层3406号。 法定代表人：吴超，职务总经理。 委托诉讼代理人：吕佳伦，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：陈功，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理人。 被告：周鑫建，男，1993年4月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院于2021年4月13日受理原告成都市映潮科技股份有限公司与被告周鑫建劳动争议一案。经审理查明，本案被告周鑫建不服成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案〔2020〕5255号仲裁裁决书，并于2021年4月9日向本院提起了诉讼，本院经审查予以受理，案号为（2021）川0191民初7636号。原告成都市映潮科技股份有限公司也不服成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案〔2020〕5255号仲裁裁决书，并于2021年4月13日向本院提起了诉讼，本院经审查予以受理，案号为（2021）川0191民初7847号。综上，本案被告先于本案原告向本院提起诉讼。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定：劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。故本案应并入起诉在前的被告周鑫建诉原告成都市映潮科技股份有限公司劳动争议一案合并审理。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0191民初7636号案件审理。 审判员  罗良华 二〇二一年五月七日 书记员  李俊才
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0180民初1090号 原告：蔡德双，女，1981年11月6日，汉族，户籍住址四川省隆昌县，现住简阳市。 委托诉讼代理人：刘学红，男，1974年1月7日出生，汉族，户籍住址湖北省天门市，现住简阳市，公民身份号码 429006197401073312，系原告丈夫。（特别授权） 委托诉讼代理人：王亮，北京安博（成都）律师事务所律师。 被告：陶刚，男，1977年2月19日，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：杨华碧，平泉法律服务所法律工作者。 原告蔡德双与被告陶刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告蔡德双于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡德双、被告陶刚民间借贷一案，原、被告双方自愿达成和解协议，原告蔡德双向人民法院提交撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡德双撤回对被告陶刚的起诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由蔡德双负担。 审判员  邓兵 二〇二一年五月十七日 书记员  贺添
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保193号申请人：中国农业银行股份有限公司大连中山支行,住所地：辽宁省X市**X街**。负责人：孙伟，系该行行长。委托代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被申请人：王景德，男，汉族，1964年10月27日生，户籍地X市**。申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王景德的银行存款188，053.10元进行冻结，或者查封被申请人王景德名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王景德在银行的存款188，053.10元或查封被申请人名下其他等值财产。案件申请费1，460元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年五月十八日书记员  马倩倩
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3122号之三 申请人：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市河口区太原街175-1号新星星海中心A塔五层，统一社会信用代码：91210200661127260C。 负责人：王永奎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓丽，辽宁鼎极律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关绍静，辽宁恒信律师事务所律师。 被申请人：陈仁全，男，1969年6月23日出生，汉族，住址瓦房店市。 本院在审理申请人阳光财产保险股份有限公司大连市分公司与被申请人陈仁全保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人于2021年5月24日向本院申请诉讼保全，请求依法冻结被申请人陈仁全在（2021）辽0281执1361号案中执行款9167.48元。同时申请人提供公司资产担保。 本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈仁全在（2021）辽0281执1361号案中执行款9167.48元，冻结期限为一年。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请。 被查封财产未经本院书面许可，不得处分。本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  迟峰 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘怡
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初4453号                  原   告              和昌物业服务集团有限公司，住所地郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。      法定代表人：杨利军，该公司总经理。      委托诉讼代理人：潘秋秋，该公司员工。      委托诉讼代理人：王超红，该公司员工。                  被   告              张盼，男，1989年10月7日出生，汉族，住郑州市中原区××。                  案   由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付物业服务费3523.92元、违约金1286.23元，共计4810.15元；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  原告和昌物业服务集团有限公司与被告张盼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘秋秋、王超红到庭参加诉讼，被告张盼经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。      本院认为，原告和昌物业服务集团有限公司为被告所在小区提供了物业服务，被告应当按照约定履行交纳物业服务费的义务。原告主张被告按照1.8元/每平米/每月标准（房屋面积81.58平方米）支付2019年7月1日至2021年6月30日期间欠付的物业服务费3523.92元，符合合同约定，本院予以支持。被告未按约支付物业服务费，本应支付违约金，但考虑到为了今后被告能够以此次诉讼为契机，积极全面履行合同义务，在本次诉讼中，本院暂不支持原告要求被告支付违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告张盼于本判决生效之日起十日内支付原告和昌物业服务集团有限公司物业服务费3523.92元；      二、驳回原告和昌物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计25元，由被告张盼负担。      本判决为终审判决。            审  判  员   李晓玲            二〇二一年五月二十六日            书  记  员   李  洋
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初816号原告：祝某1，男，汉族，1989年11月15日出生，住汝南县。被告：廖某，女，1991年9月28日出生，汉族，住汝南县。原告祝某1与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告祝某1到庭参加了诉讼，被告廖某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生一子祝某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费120000元（每年12000元，从2021年1月1日至2031年12月30日）；3、家庭财产无争议；4、诉讼费由原告承担。事实与理由：××××年××月××日，原被告在汝南县民政局办理了结婚登记手续，婚后生育一子。由于被告经常外出打工，原被告聚少离多，从2019年起，被告一次也没有回过家，婚姻关系已经名存实亡，现向贵院提起诉讼，望判如所请。被告廖某未提供答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告自愿在汝南县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子祝某2。本院认为,婚姻家庭是社会的细胞，是维护社会稳定的基础。目前孩子尚小，需要父母关爱，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，同时也要为孩子努力创造良好的家庭环境。原、被告之所以产生矛盾，主要原因系个性的差异和家庭共同生活中缺乏沟通，对一些家庭生活中的事务处理方式、方法不尽相同，且可能存在一些不同认识甚至误解所致，并为此影响了夫妻感情。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容共同营造良好的家庭环境。恋爱虽易，婚姻不易，且行且珍惜。因原告祝某1未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情已破裂，应当承担举证不能的法律后果。本院认定，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告祝某1提出离婚，本院不予支持。综上分析，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告祝某1与被告廖某离婚的诉讼请求。本案诉讼费减半收取计150元，由原告祝某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  彭永梅二〇二一年五月十七日书记员  李东涛
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初645号原告：肇州县肇州镇万宝村村民委员会，住所地肇州县肇州镇万宝村村。法定代表人：腾永军，职务：村长。委托诉讼代理人：于树东，男，汉族，1969年4月5日出生，职业系肇东市东发办事处法律服务所法律工作者，现住肇州县。被告：赵传喜，男，汉族，1959年9月4日出生，职业农民，现住肇州县。本院于2021年5月10日立案受理原告肇州县肇州镇万宝村村民委员会诉被告赵传喜土地承包经营权纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇州县肇州镇万宝村村民委员会撤诉处理。审判员 王 双二〇二一年五月十八日书记员 史晓明
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1483号申请执行人：梁桂芬，女。被执行人：王乃平，男。申请执行人梁桂芬与被执行人王乃平民间借贷纠纷一案，执行依据为（2021）吉2403民初397号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人梁桂芬于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人王乃平：1.向申请执行人梁桂芬给付案款27万元及利息；2.负担案件受理费2675元执行费3990元。本院于2021年4月9日立案执行。文书送达情况：本院已于2021年4月9日依法向被执行人王乃平邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票。财产查控情况：本院分别于本院分别于2021年4月9日、4月15日、5月29经总对总网络查控，查询到被执行人名下有零星银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券。2021年3月15日到敦化市房屋产权管理中心查询，其无房产信息。经查，被执行人王乃平在敦化市阳光城有房屋、在敦化市南湖社区有两个车库，上述房屋已被本院另案作出（2020）吉2403财保136号查封，本案已轮候查封。本案申请参与分配并提交参与分配申请书。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年5月29日对被执行人王乃平采取限制高消费措施。本院于2021年5月29日对申请执行人梁桂芬进行终本约谈，上述情况已向申请执行人梁桂芬告知，申请执行人梁桂芬认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序并提交申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  佟圣伟二〇二一年五月二十九日书记员  王阳斌
云南省武定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2329民初389号原告：杨明川，男，1966年1月27日生，彝族，云南省武定县人，住武定县。委托诉讼代理人：闫肖宇，云南秋喜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨绍洪，男，1973年12月4日生，汉族，云南省武定县人，户籍地武定县，现住。被告：段建平，男，1972年12月3日生，汉族，云南省武定县人，户籍地武定县，现住。被告：李继志，男，1999年11月6日生，彝族，云南省武定县人，户籍地武定县，现住。被告：胡作中，男，1973年1月6日生，云南省武定县人，户籍地武定县，现住。原告杨明川诉被告杨绍洪、段建平、李继志、胡作中侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，2021年4月30日，原告杨明川向本院提出撤诉申请，称现双方经私下协商已达成和解。据此要求撤回起诉。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，原告杨明川自愿撤回对被告杨绍洪、段建平、李继志、胡作中的起诉并未违反有关法律规定，依法应准许其撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨明川撤回对被告杨绍洪、段建平、李继志、胡作中的起诉。案件受理费1666元，未交纳。审判员  仲银燕二〇二一年五月六日书记员  毛继磊
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初577号 原告：成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑元分理处，住所地：四川省邛崃市桑园镇下新街17号。 负责人：何科，主任。 委托诉讼代理人：许涛，男，1989年2月22日出生，汉族，住四川省邛崃市，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：徐雄英，女，1969年1月24日出生，汉族，住四川省邛崃市，系该公司工作人员。 被告：李萍，女，1987年7月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：雷潘，男，1986年6月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑元分理处（以下简称农商银行）与被告李萍、雷潘借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人许涛到庭参加诉讼，被告李萍、雷潘经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令李萍、雷潘立即偿还欠农商银行的贷款本金人民币50000元及至全款还清之日止的利息、罚息、复利、违约金（截至2020年12月19日，结欠期内利息11234.66元、逾期罚息4996.41元、复利3415.56元，自2020年12月20日起至全款还清之日止的罚息、复利、违约金按合同约定计算）；2、判令李萍、雷潘承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月7日，农商银行与李萍、雷潘签订《个人贷款授信合同》，约定李萍、雷潘向农商银行贷款人民币50000元，贷款利率执行固定利率8.075%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，复利按罚息利率计收。违约金按未清偿本金的10%计收。上述合同签订后，农商银行于2017年3月9日依约向李萍、雷潘发放了贷款，《个人借款凭证》约定借款期限为2017年3月9日起至2020年2月26日止。借款到期后，李萍、雷潘未按照合同约定归还过借款本息。截至2020年12月19日，结欠期内利息11234.66元、逾期罚息4996.41元、复利3415.56元及违约金5000元，自2020年12月20日以后不再产生违约金。 被告李萍、雷潘未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李萍、雷潘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利和抗辩权利的放弃，本院依法对农商银行提供的《个人贷款授信合同》、《成都市农商银行个人借款凭证》、利息计算说明、结婚登记审查表进行审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年3月7日，农商银行与李萍、雷潘签订《个人贷款授信合同》，合同约定李萍、雷潘向农商银行借款伍万元整，借款期限自2017年2月27日起至2020年2月26日止。贷款利率为浮动利率，即在起息日同期同档次贷款基准利率的基础上上浮70%；贷款逾期的罚息年利率为贷款利率上浮50%。对李萍、雷潘出现合同第三款第（二）项至第（十）项违约情形的，农商银行有权按未清偿本金的10%向李萍、雷潘收取违约金。借款逾期的，对李萍、雷潘未按时还清的借款本金和利息（包括被农商银行宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。2017年3月9日，农商银行依约向李萍、雷潘发放了50000元贷款，并在个人借款凭证上载明贷款利率执行固定年利率8.075%，借款期限自2017年3月9日起至2020年2月26日止。借款到期后，李萍、雷潘尚欠借款本金50000元，截至2020年12月19日结欠期内利息11234.66元、逾期罚息4996.41元、复利3415.56元及违约金5000元，合计74646.63元。 本院认为，农商银行与李萍、雷潘签订的《个人借款授信合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李萍、雷潘未按约偿还借款本息，构成违约，应按合同的约定承担相应的违约责任。故农商银行要求李萍、雷潘偿还贷款本金50000元并按合同约定支付违约金5000元及利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。截至2020年12月19日，李萍、雷潘尚欠农商银行期内利息11234.66元、逾期罚息4996.41元、复利3415.56元，此后的罚息应以尚欠本金为基数，按罚息年利率12.1125%（即8.075%×1.5）从2020年12月20日起计算至本金付清之日止；此后的复利应以尚欠利息为基数，按罚息年利率12.1125%从2020年12月20日起计算至利息付清之日止。李萍、雷潘经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对农商银行主张事实及诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由李萍、雷潘自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李萍、雷潘于本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑元分理处借款本金50000元、违约金5000元及利息、罚息、复利（截至2020年12月19日，利息11234.66元、逾期罚息4996.41元、复利3415.56元，此后的罚息以尚欠本金为基数，按罚息年利率12.1125%从2020年12月20日起计付至本金付清之日止；此后的复利应以尚欠利息为基数，按罚息年利率12.1125%从2020年12月20日起计付至利息付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费771元，由被告李萍、雷潘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 茹 敏 二〇二一年五月六日 书记员 张嫣巧
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2324民初518号 原告：柴玉英，女，1973年6月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：马建军，男，1974年12月23日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告柴玉英诉被告马建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告柴玉英在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柴玉英撤诉。案件受理费334元，已减半收取167元，原告预交诉讼费，退还原告。审  判  员   李 科二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日书  记  员   徐海燕
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初4192号 原告：潍坊造字文化中心，住所地潍坊综合保税区政务服务中心二楼7-23号(集群注册普位)，统一社会信用代码：91370700MA3Q1HKR67。 法定代表人：丁道华，经理。 委托诉讼代理人：田盛男，山东鲁鸢律师事务所律师。 被告：尚志市东都兴胜粮食种植专业合作社，住所地黑龙江哈尔滨市尚志市河东乡南兴村。 被告：尚志市河东乡兴胜米业有限责任公司，住所地黑龙江哈尔滨市尚志市河东乡南兴村。 被告：山东东都食品有限公司，住所地临沂市罗庄区金七路与罗六路交汇。 法定代表人：孙路，经理。 委托诉讼代理人：张彬，山东华彬律师事务所律师。 被告：潍坊大润发商业有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区新华路与福寿街交叉处。 原告潍坊造字文化中心与被告尚志市东都兴胜粮食种植专业合作社、尚志市河东乡兴胜米业有限责任公司、山东东都食品有限公司、潍坊大润发商业有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告潍坊造字文化中心于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊造字文化中心的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊造字文化中心撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由潍坊造字文化中心负担。 审 判 员 吕慧凌 二〇二一年五月七日 法官助理 张彩红 书 记 员 张 萌
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3123民初695号 原告：阿卜莱提·阿卜力米提，男，1975年10月18日出生，维吾尔族，住英吉沙县。 被告：孙飞翔，男，1988年7月10日出生，汉族，住河南省商丘市。 本院在审理原告阿卜莱提·阿卜力米提诉被告孙飞翔运输合同纠纷一案中，本院于2021年4月17日立案。原告阿卜莱提·阿卜力米提在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告阿卜莱提·阿卜力米提撤回起诉处理。 审判员  冯飞飞 二〇二一年五月二十八日 书记员  杜明杨