wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院   民事裁定书   （2021）内0424民初865号   原告：林西县十二吐乡人民政府，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：王建莹，系该乡乡长。   委托诉讼代理人：郑国惠，男，1970年3月1日出生，汉族，干部，住内蒙古林西县。   公民身份号码×××   被告：赤峰市和惠立农业科技有限公司，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：刘秀凤，系该公司总经理。   统一社会信用代码91150424MAON3XRB6W   被告：刘秀凤，女，1964年11月19日出生，汉族，退休职员，住北京市通州区。   公民身份号码×××   二被告委托诉讼代理人：魏全记，北京京师（天津）律师事务所律师。   原告林西县十二吐乡人民政府诉被告赤峰市和惠立农业科技有限公司、刘秀凤借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告林西县十二吐乡人民政府的委托诉讼代理人郑国慧，被告赤峰市和惠立农业科技有限公司、刘秀凤的委托诉讼代理人魏全记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   林西县十二吐乡人民政府向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金730000元并将2019年9月18日至2020年度利息每年73000元，以及2020年9月18日至2021年3月期间每月利息6083.33元，合计36499.98元，本息合计912499.98予以偿还。2.案件受理费由被告承担。   事实与理由：2017年9月18日，原告林西县十二吐乡人民政府乡长谢艳丽与被告赤峰市和惠立农业科技有限公司法人韩双惠达成借款协议，被告在原告处借款730000元，约定借款期限为三年，年收益（利息）为借款的10%，被告刘秀凤是本次借款的担保人，被告于2018年9月支付了2018年的利息73000元，尚欠原告借款本金730000元以及2019年以后的本金利息推拖至今未给付。   赤峰市和惠立农业科技有限公司、刘秀凤辩称，原、被告在2017年9月18日签订了产业扶贫资金合作协议书，协议无息无手续费的借款，借款期限为三年，同时约定如双方有争议由仲裁机构先行仲裁。2017年9月18日借款使用及特殊情况下的协议，用十二吐乡大棚二十栋及附属设施冲抵该借款，本案原告不是本案适格的诉讼法律主体，原告不能以借款人收回收益，原告作为政府机关，其出资不应作为收益性借款，本案借款亦约定的无息无收益的借款，处理约定中第二条年收益10%的收益，本身不具有借款的意义，原告不能以收益或获利为目标进行投资。双方签订的协议中明确约定仲裁前置程序，故请求法院驳回原告的诉讼请求。   本院经审查认为：原告林西县十二吐乡人民政府作为甲方，被告赤峰市和惠立农业科技有限公司作为乙方，被告刘秀凤作为丙方（担保人），三方已于2017年9月18日签订了十二吐乡脱贫产业基金资产权益合作协议，依据该协议第九条“争议解决：因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方应友好协商解决，协商不能解决的，应提请相关仲裁机构按照仲裁规则进行仲裁”约定。原、被告就本协议发生争议，就先行进行仲裁，原告未经仲裁前置程序直接向本院提起诉讼，违反了法定程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告林西县十二吐乡人民政府的起诉。   案件受理费6460元予以退回。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 员 江 振 波         二○二一年五月十八日      法官助理 赵 志 勇   书 记 员 湛 剑 锋
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2053号之三申请执行人：王丽艳，女，1967年4月16日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省本溪满族自治县，住北京市朝阳区。被执行人：孙建国，男，1964年10月2日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：赵忠珠，女，1964年7月29日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7056号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙建国、赵忠珠银行存款33万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月九日书记员  肖 洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3835号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人：杨敏佳,董事长。被执行人：唐子权，男，1967年10月2日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人唐子权金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初11202号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人唐子权至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐子权的银行存款17.412076万元，或扣留、提取其应得收入17.412076万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年五月十四日法官助理刘吉书记员喻娟
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更510号罪犯周坤，男，1987年7月14日出生，汉族，大专文化，河南省许昌县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2017年3月23日作出（2016）豫0103刑初479号刑事判决，认定被告人周坤犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2017年5月19日作出（2017）豫01刑终401号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一六年四月十九日起至二〇二二年四月十八日止。于2017年8月15日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯周坤减去有期徒刑九个月的建议，于2021年5月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周坤自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周坤在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周坤准予减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一六年四月十九日起至二〇二一年八月十八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年五月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执832号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：抚州市永和起重设备租赁有限公司，住所地江西省抚州市金巢经济开发区。法定代表人：吴永和，该公司经理。被执行人：吴永和，男，1973年10月22日生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人抚州市永和起重设备租赁有限公司、吴永和融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初7235号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月23日立案执行，立案标的为692339.14元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人抚州市永和起重设备租赁有限公司、吴永和邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人抚州市永和起重设备租赁有限公司、吴永和的银行存款、车辆、房产等财产信息，被执行人名下暂无可供执行的财产。3、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  毛海威二〇二一年五月二十六日书记员  卢亚男
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初3051号 原告：德阳市鹏程电机有限公司,住所地四川省德阳市天元区紫金山北路2号德阳恒大五金机电汽配城6幢1-7、1-8号，统一社会信用代码91510600709181443B。 法定代表人:彭秀英。 被告：德阳迪泰机械有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区龙泉山路三段18号，统一社会信用代码91510600740038194C。 法定代表人:黄辉。 原告德阳市鹏程电机有限公司与被告德阳迪泰机械有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后,原告德阳市鹏程电机有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德阳市鹏程电机有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖鲁明 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 璟
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0725民初1217号原告：李某，汉族，山东省淄博市沂源县居民。被告：赵某，汉族，甘肃省山丹县清泉镇西街村十一社居民，住该地。公民身份号码：622226198308251526。联系电话：18629521526。原告李某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。2021年5月21日，原告李某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担(已交纳)。审判员  邵会琴二〇二一年五月二十一日书记员  徐 蕊
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初2594号 原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地：成都市武侯区棕南公寓文锦楼C座4楼5号。 法定代表人：李方芳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵小娟，四川川粤律师事务所律师（特别授权）。 被告：郑兰，女，汉族，1978年4月12日出生，住四川省郫县。 原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告郑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月6日受理后，原告成都坤和物业咨询发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  李军 二〇二一年五月十一日 书记员  赵琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初3694号 原告：田磊，女，1974年4月29日出生，汉族，小学教师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：张云，新疆鼎卓律师事务所律师。 被告：徐彬武，男，1968年10月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：陈丽荣，女，1975年10月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告田磊与被告徐彬武、陈丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告田磊的委托诉讼代理人张云、被告徐彬武、被告陈丽荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令法院依法判令两被告偿还原告300,000元；2、请求法院依法判令两被告支付利息29,870元（以300,000元为基数，按市场借贷利率4.35％计算，暂计2018年10月25日至2021年1月26日，实际主张至清偿之日）；3、请求法院依法判令本案由两被告承担诉讼费用、邮寄送达、保全费用，合计：329,870元。事实及理由：被告陈丽荣于2018年10月向原告请求借款300,000元，要求原告将上述款项转至被告徐彬武的银行卡，原告于2018年10月24日、25日分别向被告徐彬武卡内转款200,000元及100,000元，合计300,000元整，被告徐彬武收到款项后拒不承认收到款项事实，两被告屡次拒绝原告的还款要求。现原告为了维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。 被告徐彬武辩称，2018年10月24、25日我分别收到了田磊打给我的300,000元，但这300,000元不是我让田磊打给我的，我也不认识田磊，我也不知道她为什么把这个钱打给我，我也不承认我与她有借贷关系，请法院依法调查。 被告陈丽荣辩称，2018年10月24日、25日，我是明确告知王俊（田磊的爱人），许可这边要借300,000元，月2.5%的利息，他同意了，他的爱人即田磊给我打的款，我这边信号不太好，我就让他把钱打到了徐彬武的号上，当天徐彬武把钱转给了高强，快到1个月时，我向许可催要这笔款项，她说等到12月11日她才能还，于是我就代她将307,500元打给了田磊。2018年11月23日我再次向许可催要这300,000元加利息，一直到2019年1月13日许可和高强出逃，现在也没找到。 本院经审理认定事实如下：2018年10月24日、10月25日，被告陈丽荣向原告田磊请求借款300,000元，要求原告田磊按其指示将上述款项打款至被告徐彬武的银行卡上，原告于2018年10月24日、25日分别向被告徐彬武卡号为×××的银行卡转款200,000元及100,000元，合计300,000元整。原、被告未就此借款出具借条。 2020年8月13日，本院出具（2020）新0103民初2428号民事判决书，该判决书载明：“2018年11月23日由被告陈丽荣还款307,500元，该款项因被告陈丽荣不认可涉及案外第三人且原告亦无证据证明该还款不应包括在本案主张款项内，故对该款项，本院将其计算至本案被告还款中。涉及案外第三人款项原告可另诉解决。” 本案庭审过程中，原告陈述该笔借款未偿还本金及利息，被告陈丽荣自述借款本金及利息共计307,500元已经还过了，但在另案中被核减掉了，本院（2020）新0103民初2428号民事判决书显示307,500元已计算至该案被告陈丽荣向原告田磊还款中。 以上查明事实，有银行转账明细，当事人陈述及庭审笔录等在卷作证。 本院认为，自然人之间的借款合同系实践性合同，自出借人交付借款时生效，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第九条第五款之规定，自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。本案中陈丽荣认可从田磊处借款，指示田磊将300,000元打入徐彬武卡中，陈丽荣自述因许可的银行搭桥业务需要，指示徐彬武将以上300,000元又打入了高强（许可丈夫）卡中。故对于原告田磊要求被告陈丽荣偿还借款300,000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款计息问题，原告应就借款利息及还款时间承担举证责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第一款规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；本案庭审过程中原、被告都认可约定一个月后还款，故本院对2018年10月25日至2018年11月25日的借期内利息，不予支持；对2018年11月26日至2020年8月19日期间632天的利息，按照4.35%年利息计算为22,596元，2020年8月20日至2021年1月26日期间159天的利息，按照3.85%的年利息计算为5,031元，以上被告陈丽荣应向原告田磊支付逾期利息共计27,627元，本院予以支持； 关于要求田磊要求被告徐彬武是承担还款责任并支付利息的诉讼请求，本案中原告田磊主张被告徐彬武向其借款300,000元，被告不予认可。原告仅知道被告但没有过多交情的情况下，向对方大额转款却不要求其出具借条，不符合民间借贷交易的常理。2018年10月24日、10月25日，原告向被告账户转款300,000元，仅有转账记录，不能以此证明300,000元系被告向原告的借款。原告无其他证据证明双方存在借贷关系，且原告田磊与被告陈丽荣皆认可案涉300,000元转账是原告按照陈丽荣的指示转账至徐彬武卡中，故本院对原告要求被告徐彬武偿还借款本金及利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第九条第五款、第二十四条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下： 一、被告陈丽荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈丽荣借款本金300,000元； 二、被告陈丽荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈丽荣借款利息27,627元； 三、被告陈丽荣向原告田磊支付自2021年1月27日起的逾期利息，以300,000元为基数按3.85%的年利息计算至实际给付之日； 四、驳回原告田磊的其他诉讼请求。 以上被告陈丽荣应付原告田磊款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的329,870元，给付标的327,627元，占请求标的的99.32%，案件受理费3,124.03元，保全费2,169.35元，以上合计5,293.38元（原告已预交），由原告负担0.68%，即35.99元，由被告陈丽荣负担99.32%，即5,257.39元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  阮文婷 二〇二一年五月三十一日 书记员  丁慧玲
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执940号之十七申请执行人：赤水市伟星五金销售部，住所地贵州省赤水市市中红军大道北路恒大雅苑26号，单位机构代码：92520381MA6FKEMP3K。经营者：张安容。被执行人：匡子平，男，汉族，1983年12月12日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初3272号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人匡子平在中国建设银行62×××15_156_1账户内存款人民币30705.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月二十七日书记员  颜静
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初1200号 原告：铁岭振华车辆服务中心，住所地辽宁省铁岭市新城区钻石路东北城G19幢105房号。 法定代表人：刘明玲，该公司经理。 被告：莽宝石，男，1981年3月21日出生，蒙古族，住辽宁省沈阳市东陵区。 原告铁岭振华车辆服务中心与被告莽宝石挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告铁岭振华车辆服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按铁岭振华车辆服务中心撤回起诉处理。 审判员  刘子哲 二〇二一年五月七日 法官助理林佳 书记员李竹凯
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1703民初1628号 原告：郑志雄，男，汉族，生于1983年9月9日，住四川省岳池县。 被告：郑祥兵，男，汉族，生于1982年11月20日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人（一般授权）：许景波，男，汉族，生于1978年9月3日，住四川省达州市达川区，系朋友。 原告郑志雄与被告郑祥兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告郑志雄，被告郑祥兵的委托诉讼代理人许景波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑志雄向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务工资5500元；另做3天工资600元／天，1800元；皮卡车一辆3天，100元／天，300元；加上从岳池县到来回的油费、过路费700元；共计8300元。并支付逾期利息每天按总额的千分之一计算；2.依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年5月9日被派遣普光气田毛坝9集气站安装火炬塔，至2020年6月24日完工，经结算，被告应支付原告劳务工资8300元，被告向原告出具欠条，并约定2020年7月初全部结清，若逾期未还，并支付逾期利息每天按总额的千分之一计算。后经原告多次向原告催收，被告均以各种理由进行推诿，以致形成纠纷。综上所述，原告依法完成劳务，被告不及时支付劳务报酬的行为违背了诚实信用原则，为维护原告的合法权益，现根据我国《民法典》的相关规定，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告郑祥兵辩称：具体的工资事情原告都清楚。 本院经审理认定如下事实： 原告于2020年5月9日被被告安排到普光气田毛坝9集气站安装火炬塔，至2020年6月24日完工。工程完工后，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到郑志雄毛坝工地工资￥2500元，补贴3000元管理费，共计5500元，大写伍仟伍佰元正。欠款人：郑祥兵，2020年6月24日。”该年端午节后，因工地的事情还未做完，被告又让原告回来继续务工3天。该3天按照600元／天计算，原告开着自己的皮卡车3天，按照100元／天计算，同时产生从岳池县到来回的油费、过路费700元。上述费用合计8300元。经过原告多次催收，被告仍未支付。现原告诉讼来院，主张权利。 同时查明，庭审中，被告对原告主张的8300元劳务工资和费用,表示认可。 上述事实,有原、被告的陈述,有原告提交的:原、被告的身份信息、欠条一张、原告安装的火炬塔照片等证据予以佐证。本院予以确认。 本院认为，一、原告郑志雄为被告郑祥兵提供劳动，享有获取劳动报酬的权利,被告对下欠原告劳务工资和费用共计8300元的事实也予以认可。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，现原告郑志雄要求被告郑祥兵支付其劳务工资和费用共计8300元的诉讼请求，本院予以支持。 二、关于原告要求被告按照千分之一支付逾期利息的诉讼请求。因原、被告双方没有约定逾期利息，本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告郑祥兵在本判决生效后十日内支付原告郑志雄的下欠劳务工资和费用共计8300元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告郑祥兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  罗小旋 二〇二一年五月十二日 书记员  朱 李
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初3490号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，系该银行法律顾问。被告：刘金友，男，1965年6月2日出生，汉族，住潢川县。被告：陈天荣，女，1966年4月20日出生，汉族，住潢川县。被告：刘保林，男，1988年7月2日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告刘金友、陈天荣、刘保林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘金友、陈天荣清偿本案借款本金189万元及利息、罚息和实现本案债权的费用；由被告刘保林对该债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告刘金友、陈天荣、刘保林准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 刘 枫二〇二一年五月二十七日书记员 孙伟丽
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初473号 原告：许子明，男，1979年12月29日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：雷兵，男，1972年7月3日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告许子明与被告雷兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许子明到庭参加诉讼，被告雷兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许子明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款5000元及相应的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月9日被告向原告订购集成灶及橱柜总货款为126000元，2019年9月15日原告完成安装验收，后因被告个人原因，剩余尾款7600元未支付，被告于2020年1月22日承诺在2020年5月1日前还清并自愿支付利息，其后原告陆续支付了部分尾款，现还有5000元未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告雷兵未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处订购集成灶及橱柜，原告提供货物并进行安装，完工后，经原告催讨，截止起诉之日，被告尚有2000元尾款未付，故原告向法院提起诉讼。 上述事实，有订购合同单、微信聊天记录、原告的陈述、转账记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告雷兵在原告许子明处订购货物，原告提供了货物及相应的服务，已履行了自己义务，后因被告个人原因，未向原告结清货款，至今尚有2000元尾款未付，原告请求支付欠款的诉求于法有据，本院予以支持；又因结算时，双方未约定利息，视为不支付利息，故原告诉求支付利息的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告雷兵在本判决生效之日起5日内一次性支付原告许子明货款2000元； 二、驳回原告许子明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许子明负担15元，被告雷兵负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 邓辉 二〇二一年五月十七日 法官助理 周旭 书 记 员 王雷 附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第五百九十六条买卖合同的内容一般包括标的物的名称、数量、质量、价款、履行期限、履行地点和方式、包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ...... 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初4553号原告：董某，女，1965年1月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：岳立忠，新疆谦之和律师事务所律师。被告：张某1，男，1971年10月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被告：张某2，男，1939年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告董某与被告张某1、张某2法定继承纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告董某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董某撤回起诉处理。审判员  张洁二〇二一年五月三日书记员  李丹
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1502号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地四川省成都市温江区公平街道乐善路77号。 法定代表人陶惠。 被执行人屈天吉，男，1971年10月22日出生，汉族,住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2020）川0115民初5096号民事判决书民事判决书，于2021年04月09日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行申请执行被执行人屈天吉信用卡纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人屈天吉暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2021年5月11日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人同意将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的60362.44元，已执行到位0元，被执行人屈天吉尚欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行60362.44元。 二、终结成都市温江区人民法院（2020）川0115民初5096号民事判决书民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二一年五月十四日 书 记 员  李 俊
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2021）晋0521民初577号   原告：侯某1，男，1969年12月21日出生，汉族，沁水县人。   委托诉讼代理人：侯某2（原告父亲）。   被告：沁水县张村乡胡家沟村村民委员会，地址沁水县张村乡胡家沟村。   法定代表人：陈某，该村民委员会支部书记、村务负责人。   委托诉讼代理人：李某，男，该村民委员会监委会主任。   原告侯某1诉被告沁水县张村乡胡家沟村村民委员会（以下简称胡家沟村委）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某1的委托诉讼代理人侯某2，被告胡家沟村委的法定代表人陈某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款11000元；2.被告支付原告误工费3500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月29日，原、被告签订施工合同，约定由原告负责胡家沟村小庙至张村界路边清理，工程款为4000元；胡家沟村村委挖南河道，工程款9000元，两项工程共计13000元。原告完工后，被告于2021年2月5日支付原告工程款2000元，剩余11000元未予支付。   被告辩称：1.原、被告签订的两份协议内容涉及村民及集体利益，未经“四议两公开”程序，程序违法。况且两份协议对工程主要内容未作明确约定，对工程款约定明显过高，为无效合同。原告亦未向被告提供施工照片及完工资料。2.原告因自身原因导致损失扩大，被告不应当支付额外的费用。综上，应当驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：   针对案涉协议的效力、被告是否应当支付原告剩余工程款及其他损失，原告提供：证据1.协议书2份，欲证明原、被告双方签订协议，约定工程的内容及工程款的数额；证据2.验收单2份，欲证明原告依约完工并经被告验收。被告对证据的真实性无异议，但认为验收单是根据协议填写的，程序违法，监委主任未签字。   被告提供证据1.《张村乡工程管理规定（试行）的通知》、张村乡人民政府关于下拨2019年度公路养护经费的通知，欲证明原、被告签订的两份协议内容涉及村民及集体利益，未经“四议两公开”程序，程序违法；证据2.2020年6月5日村委会议记录，欲证明村委召开安全例会，确认由原告负责清理胡家沟村南头庙至张村交界，协议价每年4000元；3.取款凭证、农村信用社转账回单，欲证明被告支付原告2000元。原告认为村委如果不同意原告施工，则不应当与原告签订协议。   为了查明案件事实，庭前本院与被告原村委主任李林虎电话沟通，李林虎陈述当时其任胡家沟村村委主任，签协议时支部书记陈某也知道此事，之后原告为被告清理河道和路面。至今村委未与原告结账是因为程序不合法，监委主任拒绝签字。原告对电话录音无异议，被告认为村里5000元以上的工程就需要经过“四议两公开”程序，案涉的两个工程被告不清楚。   本院综合认证如下：对原告提供的协议书、验收单与被告提供的会议记录、取款凭证、回单以及本院与李林虎的电话录音可以相互印证，证明原告为被告清理河道及路面，工程款总计13000元，被告已支付原告2000元，剩余11000元未付的事实，对上述证据予以认定；对被告提供的两份通知，不能证明原、被告之间签订的协议无效，对该证据不予认定。   本院经审理认定事实如下：原告系张村乡胡家沟村村民。2020年5月29日，原、被告分别签订两份协议，约定由原告负责胡家沟村挖南河道工程及胡家沟村小庙至张村界路边清理工程，工程款分别为9000元和4000元，被告于年前将工程款一次性付清。时任被告村委主任的李林虎在两份协议中签字并加盖被告公章。2020年6月5日，被告召开安全例会时讨论原告清理路面的相关事项，清理路面款每年为4000元。之后原告依约完成清理工作。   2020年12月15日，被告为原告出具两份验收单，分别载明“在2020年防汛期间，用挖机在胡家沟村南河清杂物挖河道，用时约6天，计款9000元”、“2020年5月29日后在胡家沟村至张村界用三轮车5天，人工27天清理路边乱石、沙土各种杂物，路面清扫计款约4000元”。被告村委人员李林虎、陈某，监委人员侯李明，施工方侯某1在验收单中签字。之后原告多次向被告索要工程款，被告于2021年2月9日支付原告工程款2000元，余款11000元未予支付。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应依照协议履行。本案中，原告依约为被告清理河道、清理路面后，被告应当支付原告相应的工程款，被告未依约支付工程款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告请求被告支付工程款11000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的误工费3500元的诉讼请求，因原告未提供相应证据，对该请求不予支持。被告关于案涉两份协议没有经过“四议两公开”程序，属无效协议的辩解意见，因“四议两公开”制度是为了保障村民实行意思自治，规范村委的行为，是管理性强制性规定，而原、被告签订的协议要件完备，不损害村集体利益，虽未经“四议两公开”程序，仍属有效协议，故对该意见不予采纳。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：   一、被告沁水县张村乡胡家沟村村民委员会于本判决生效后立即支付原告侯某1工程款11000元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按本判决指定得到期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费163元，减半收取计81.5元，由被告沁水县张村乡胡家沟村村民委员会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审判员 段文佳      二〇二一年五月十八日   书记员 吴慧敏   附本判决书适用的法律条文：   《中华人民共和国民法典》   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
陕西省凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0330民初264号 原告：熊继成。 被告：李兴平。 本院在审理原告熊继成与被告李兴平买卖合同纠纷一案中，原告熊继成于2021年5月7日以被告李兴平已经付清货款为由，向本院提出撤回对被告李兴平的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告熊继成撤回对被告李兴平的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊继成撤回对被告李兴平的起诉。 案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告熊继成承担。 审判员  赵继红 二〇二一年五月七日 书记员  刘虹麟 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执409号 申请执行人：雷军，男，1988年9月22日出生，汉族，身份证号码XXX，住克拉玛依市。被执行人：乌鲁木齐市方岩祥运商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：刘忠方，该公司总经理。申请执行人雷军与被执行人乌鲁木齐市方岩祥运商贸有限公司租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市仲裁委员会作出的（2021）乌仲调字第0002号调解书已经生效。因被执行人乌鲁木齐市方岩祥运商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市方岩祥运商贸有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款48782元（其中执行标的48160元、执行费622元）；二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市方岩祥运商贸有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市方岩祥运商贸有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   胡瓦提二 〇 二 一 年 五 月 六 日书  记  员   图尔荪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初1365号 原告：邱小嫦，女，1977年7月6日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被告：张艳，男，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告邱小嫦与被告张艳民间借贷纠纷一案过程中，原告邱小嫦于2021年5月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱小嫦撤回起诉。 案件受理费5800元,减半收取2900元，由原告邱小嫦负担。 审判员  林尧均 二〇二一年五月二十五日 书记员  谢小彩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初157号 原告:广西南宁达尊食品有限责任公司，住所：新阳路81号，统一社会信用代码：9145010019828233X7。 法定代表人：谭树华，董事长。 委托诉讼代理人：廖忠诚，广西齐川（田阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋晓文，广西桂兴律师事务所律师。 被告：梁宁，男，1987年5月6日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：韦诚，广西桂盟律师事务所律师。 原告广西南宁达尊食品有限责任公司（以下简称“达尊公司”）与被告梁宁商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人廖忠诚、宋晓文，被告的委托诉讼代理人韦诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达尊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期向指定银行提供办理按揭全部资料违约金10000元（违约金的基数：从签订合同日起七日起至提供办理按揭全部资料完毕日止，以房屋价款998422元为基数，按每日万分之二计算）；2、诉讼费用由被告承担。原告当庭撤回对保全费、担保保险费、公告费的诉请。事实和理由：2017年3月12日，原告与被告签订房屋买卖合同，价款为998422元，双方约定被告应在签订合同日起七日内将办理按揭的全部资料提供给出卖人指定的贷款银行，逾期提供的按日向出卖人支付万分之二的违约金。被告违反了双方的约定，逾期支付房屋价款给原告造成了损失，应向原告承担违约责任。为维护原告的合法权益，望判如所请。 2 被告梁宁辩称，被告何时付清房款合同中并无约定，要被告在签订合同七日内向银行提交全部办理按揭材料不现实，原告应对何时通知被告办理贷款及被告何时向银行提交办理按揭贷款的材料负举证责任。即使被告构成逾期付款，违约金计算截止日期应视被告向银行提交案件材料之日而非贷款合同签订之日或者贷款到账之日，基数应以逾期应付款为准，而非房屋总价。 本院认定事实如下：原告作为出卖人，被告作为买受人，于2017年3月12日签订《南宁市商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及《附件六：合同补充协议》（以下简称“附件六”），约定原告向被告购买西乡××清水××楼××单元××房（以下简称“2201号房”），建筑面积141.14平方米，房屋总价款为998422元，付款方式详见附件六。 附件六第一条付款方式及期限中对银行按揭付款约定，由买受人向出卖人指定银行申请按揭贷款手续。第二条有关按揭的约定，买受人在签订买卖合同前已充分了解自身办理银行按揭贷款手续应具备的条件，并在签署合同起七日内，将办理按揭的全部资料提供给由出卖人指定的贷款银行，逾期不提供，视为买受人违约。每逾期一天，买受人按合同总价款的万分之二向出卖人支付违约金，逾期超过7日，出卖人有权解除合同，并要求买受人按商品房总价款的百分之十支付违约金。 另查明，2017年3月29日，2201号房买卖合同已办理商品房买卖合同登记备案证明。2017年4月8日，原告与按揭银行签订贷款合同。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。 合同附件六中将买受人向出卖人所指定的贷款银行提供办理按揭全部资料的期限约定为自合同签订之日起七日内。达尊公司作为具有房地产开发资质的企业，其熟知办理按揭贷款所需资料、流程，部分按揭贷款所需资料亦应由开发商提供。现未有证据证明达尊公司已及时告知被告指定的贷款银行、按揭贷款所需全部资料并完成已方应提供资料之义务，达尊公司提出被告存在违约，因缺乏事实依据，本院对其诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告广西南宁达尊食品有限责任公司的全部诉讼请求。 3 案件受理费25元（原告广西南宁达尊食品有限责任公司已预交，已减半收取），由原告广西南宁达尊食品有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋亚鹏 二〇二一年五月六日 法官助理 王 靖 书 记 员 吕 静
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执305号申请执行人：李凤芝，女,1972年3月17日,住辽宁省北镇市高山子镇龙湾村。被执行人:杨栋波,男,1968年10月6日,汉族,住辽宁省北镇市赵屯镇大吴屯村。本院在执行申请执行人李凤芝与被执行人杨栋波，买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二一年五月七日书记员 何佳瀛
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初2037号原告：杨学民，男，汉族，1967年12月19日出生，住河南省伊川县。被告：邵正海，男，汉族，1971年5月4日出生，住河南省伊川县。本院在审理原告杨学民诉被告邵正海民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月11日立案，原告杨学民在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日之内预缴、也未申请缓、减免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨学民撤回起诉处理。审判员 张 宇二〇二一年五月二十四日书记员 白虹娣
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3002号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：王**，男，1985年02月27日生，汉族，住所地在安徽省池州市青阳县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王**借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初6904号民事判决书，被告王**于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金9396.00元及利息808.14元、罚息1789.05元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起计算罚息至实际清偿之日止，其中本金2000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十日书记员  陈 玲
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2367之1号原告：宋亚峰，男，1976年3月19日出生，汉族，住偃师市。被告：沙启峰，男，1962年5月14日出生，回族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：马少华，女，1964年6月20日出生，回族，住山东省荷泽市牡丹区。原告宋亚峰与被告沙启峰、马少华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日作出（2021）豫0381财保482号民事裁定书，裁定“冻结被申请人沙启峰、马少华的银行存款40000元，期限为一年；或查封被申请人沙启峰、马少华名下等值财产，期限为动产二年、不动产三年。”后因双方的纠纷已解决，原告于2021年5月12日向本院提交解除保全申请，请求解除对被告的保全措施。本院经审查认为，宋亚峰申请解除保全，本院应依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告沙启峰、马少华银行存款40000元的冻结及其他财产的查封。保全申请费420元，由原告宋亚峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马永旭二〇二一年五月十三日书记员  杨鹏媛
陕西省镇坪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0927执141号 申请执行人：张乐林，男，1979年11月20生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县钟宝镇干洲河村四组。 委托代理人：夏焕萍，系张乐林之妻。 被执行人：毕超，男，1989年7月15日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县城关镇蔬菜村。 本院在执行张乐林与毕超追索劳动报酬纠纷一案中，依据本院（2021）陕0927民初101号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付劳务工资6000元；向本院交案件申请费50元。2021年5月28日，被执行人已履行完毕本案给付内容，标的款已向申请执行人兑付，现申请执行人依据执行的权益全部得到实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项规定，通知如下： 被执行人毕超已履行完毕本案的执行内容，现（2021）陕0927执141号案件于2021年5月28日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日 审判员 ：赵永鑫 书记员 ：刘定林
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保203号 申请人：刘某某，男，1963年3月8日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：刘彦，山东隆山律师事务所律师。 被申请人：杨某某，男，1986年11月24日出生，汉族，住莒县。 申请人刘某某于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某某驾驶的鲁Ｑ9××××号重型半挂牵引车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人刘某某因发生交通事故致车辆损坏，请求保全被申请人杨某某驾驶的鲁Ｑ9××××号重型半挂牵引车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨某某驾驶的登记在临沂市某某运输有限公司名下的鲁Ｑ9××××号重型半挂牵引车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人杨某某驾驶的登记在临沂市某某运输有限公司名下的鲁Ｑ9××××号重型半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯波 二〇二一年五月十日 书记员  孙青
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执518号 申请执行人:王文胜，男，1981年7月18日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 被执行人：王燕，女，1989年7月14日出生，汉族，住山东省淄博市高新区。 本院立案执行的申请执行人王文胜与被执行人王燕借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）鲁1491民初1188号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王燕名下20200元银行存款或查封其他等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二一年五月十三日 书记员  王树超
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626民初1876号原告：冯根源，男，汉族，1950年12月22日出生，住平江县开发区。被告：陈武彬，男，汉族，1981年6月22日出生，住平江县。原告冯根源与被告陈武彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。原告冯根源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按冯根源撤回起诉处理。审判员  张彩霞二〇二一年五月三十一日法官助理陈争光书记员王小玮
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初3055号 原告：广安恒丰村镇银行股份有限公司滨河路支行，营业场所：四川省广安市广安区环形巷139、141、143号。 负责人：江源。 委托诉讼代理人：钟媛，女，1991年2月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区，特别授权。 被告：段灵利，女，1985年11月17日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：黎兆传，男，1986年7月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安恒丰村镇银行股份有限公司滨河路支行(简称恒丰银行滨河路支行)与被告段灵利、黎兆传金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟媛参加诉讼，被告段灵利、黎兆传经本院合法传唤无正当理由不到庭诉讼。本案现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告段灵利、黎兆传偿还借款本金10万元并按合同约定支付相应利息、罚息、复利至借款本息还清时止（截止2021年3月1日本息合计为105164.49元）以及实现权利产生的费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月9日，被告段灵利为购进化妆品与原告签订《个人借款合同》，约定原告发放个人经营性贷款，借款最高金额为10万元，双方对借款期限、利率、利息、抵押、担保、违约责任及双方权利义务做出了约定。同时被告黎兆传与原告签订了《个人借款合同》。截止目前，二被告违反违约定未按期支付贷款利息，且逾期时间长达7个月，根据双方合同约定：“借款方未按期支付利息，贷款方有权提前收款，要求借款方归还本息。”现原告为维护自身合法权益诉至法院。 二被告未提供答辩意见。 经审理查明：2018年3月9日，被告段灵利与原告恒丰银行滨河路支行签订了《个人循环借款合同》，约定借款最高金额10万元，最长期限自2018年3月9日至2021年3月8日，利率为其基准利率上浮70%，采用按月付息到期还本法，付息日为每月20日；借款方若违约，出借方可提前收回已发放的本金、利息、及其他应付款项；贷款期间、到期或提前到期，如乙方不能按时归还贷款本息，甲方有权自逾期之日起按罚息利率按日计收利息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按本合同约定利率上浮50%确定。逾期期间，如因中国人民银行上调同期贷款基准利率而导致本合同约定的贷款利率调整，罚息利率应自本合同约定利率调整之日起相应上调，被告黎兆传在共同借款人处签名。同日，被告段灵利签署了《最高额抵押合同》，将其名下位于岳池县××镇××路××楼××幢××住宅作抵押担保，被告黎兆传在共有人处签名。2018年3月22日原告将10万元转入向被告段灵利银行账户。 2019年6月21日被告开始未按约定返还利息，构成违约。截止2021年3月1日，被告欠本金10万元，利息、复利、罚息共计5164.49元。 上述事实，有原告提交的营业执照、结婚证复印件、广安恒丰村镇银行授信额度审批通知书、个人循环借款合同、最高额抵押合同、广安滨河路支行营业部出账通知单、广安恒丰村镇银行个人贷款借款凭证、贷款本息归还明细及原告委托诉讼代理人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告恒丰银行滨河支行与被告段灵利、黎兆传签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约发放了借款，但被告未按合同约定期限结清利息，已构成违约，应当按照约定偿还下欠的借款本金及相应利息、罚息、复利。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告段灵利、黎兆传向原告广安恒丰村镇银行股份有限公司滨河路支行返还借款本金10万元及截止2021年3月1日的利息、复利、罚息5164.49元，自2021年3月2日后的利息、复利、罚息按《个人循环借款合同》约定的标准计算至借款本息还清时止。 案件受理费1202元（原告已垫付），由被告段灵利、黎兆传共同负担，并直接向原告广安恒丰村镇银行股份有限公司滨河路支行支付。 上述款项，被告应在本判决发生法律效力之日起十日内履行。义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对 相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等 措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任波 二〇二一年五月十一日 书记员  李雪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初1449号原告：扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司。法定代表人：李庆刚。委托诉讼代理人：冯世文。被告：于正海，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司与被告于正海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司负担（已交纳）。审判员 李敏二〇二一年五月六日书记员 王悦
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初2294号原告：冯大喜，男，1981年4月17日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：宋小雨（系原告冯大喜之妻），住新野县。被告：王歧山（曾用名王**），男，1986年11月19日出生，汉族，住新野县。原告冯大喜与被告王歧山民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯大喜的委托诉讼代理人宋小雨到庭参加诉讼，被告王歧山经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯大喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月，原告经堂弟冯宝宝介绍认识被告，被告以拉煤为由多次向原告借款。2010年11月30日借款20000元，2011年春又借款30000元，当时中间人冯宝宝及冯涵、宋小雨、冯小喜均在场，原告开车带着被告本人去借钱，后来回到冯宝宝屋里当着几人面把30000元给被告。现原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告王歧山未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国邮政储蓄银行取款凭条、中国邮政储蓄银行存款凭条，经本院审查，原告提交的上述证据内容真实、且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告系经人介绍认识。2010年11月30日，被告以做生意需要资金为由向原告借款20000元，被告并于2010年12月17日向原告出具借条一份，内容为：“借款证明借款人王**向冯大喜借款20000元整（大写贰万元）借款人：王**2010年.12.17。”被告在该份借款证明上签名按指印。经原告催要，被告未予偿还，故引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款后出具有借款20000元的手续，被告应当按照双方的约定全面履行自己的还款义务，因双方未约定借款期限，故原告可以随时请求被告返还借款，现原告请求被告偿还借款20000元，合法有据，依法予以支持。原告诉称被告另向其借款30000元，系现金予以支付，但未提交充分证据予以证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王歧山于本判决生效之日起十日内偿还原告冯大喜借款本金20000元；二、驳回原告冯大喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告冯大喜负担375元，由被告王歧山负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴军二〇二一年五月二十五日书记员  岳冰
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初2100号 原告：朱和际，男，1967年12月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告：龚珍，女，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：王滨，男，1968年11月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告朱和际、龚珍与被告王滨返还原物纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱和际、龚珍，被告王滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱和际、龚珍向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即停止侵权，返还原告位于宣城市宣州区XXXX小区X幢XXX室房屋及房屋钥匙；2.判令被告赔偿原告经济损失38000元（自2017年9月17号至起诉之日止，按每月1500元计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，原告与被告经宣城市某某房产经纪有限公司介绍，签订宣州区XXXX小区X幢XXX室房屋买卖合同，原告交纳相关费用，双方共同在房屋办证机关办理了该房屋过户手续，原告方取得该房屋的产权证【房屋证号：皖（XXXX）宣城市不动产权第XXXXXX】。自2017年10月至今，被告一直非法占有该房屋，原告多次要求被告停止侵权返还房屋，被告拒之不理，现仍然非法占有该房屋。被告的行为已经侵害原告的合法房屋所有权及利益，给原告造成极大的经济损失。 王滨辩称，案涉房屋原告没有花过钱，原告购买房子是为了帮王滨还邮储的借款搞个假贷款。案涉房屋通过中介王某帮王滨全权代办，包括还邮储的钱、房屋买卖合同的签订、支付购房款和房屋契税的钱等所有的钱都是王某垫付的。房屋抵押贷款25万元之后，返还了王某垫付的邮储借款、契税钱，剩余的钱全部给王滨了。至2018年元月份，每个月还银行的贷款钱，都是王滨转给原告，由原告支付贷款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王滨提交的银行刷卡单六份、不动产登记中心收据两份及结算单具备真实性、合法性与关联性，但银行刷卡单上并无缴款人姓名，在无其他证据佐证的情况下，上述证据不足以证明案涉房屋的购房费用均系王滨支付。 本院认为：原告提交的不动产权证、房屋买卖合同、银行流水、商品房住房增值税发票、契税发票及个人所得税发票具备真实性、合法性与关联性，能够证明案涉房产依法登记为原告财产，且原告已经支付了相应的购房款，原告对该房产依法享有所有权和处分权。原告要求收回房屋的诉讼请求系对自己财产的合法处分，应予准许。被告提交的证据不能证明其系案涉房屋的实际所有权人，且即使案涉房屋的购房款系王滨支付，原被告之间就该款项产生的系债权债务关系，不足以对抗本案原告基于所有权主张的物权请求权，故本院对王滨的抗辩意见不予采纳。原告要求被告承担占用房屋的损失，本院予以支持，但其未提交证据证明损失标准，本院酌定标准为月租金1000元，自2017年12月14日（不动产权登记日期）至2021年3月29日止，即38000元（以原告诉请为准）。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下： 一、被告王滨于本判决生效之日起十日内腾让出原告朱和际、龚珍位于宣州区XXXX小区X幢XXX室房屋； 二、被告王滨于本判决生效之日起十日内给付原告朱和际、龚珍经济损失38000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费375元（已减半收取），由被告王滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  宋文杰 二〇二一年五月十七日 书记员  王 敏 附：法律法规 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1852号申请执行人：宿迁市鸿达稳定土工程有限公司，统一社会信用代码91321302668382264W，住所地宿迁市。法定代表人：史蒙。被执行人：宿迁市义海建材有限公司，统一社会信用代码91321391551216983U，住所地宿迁经济开发区。法定代表人：傅树山。案外人：江苏宿迁港务有限公司，统一社会信用代码91321302058668716P，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：史俊，该公司总经理。关于宿迁市鸿达稳定土工程有限公司与宿迁市义海建材有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人宿迁市义海建材有限公司未履行本院做出的（2020）苏1302民初7067号民事判决书确定的义务，申请人宿迁市鸿达稳定土工程有限公司于2021年3月24日向本院申请强制执行。在执行中，本院查明，被执行人宿迁市义海建材有限公司在案外人江苏宿迁港务有限公司处有债权【本院（2019）苏1302民初7613号民事判决书确认】。另查明，宿迁市义海建材有限公司作为被执行人在本院尚有（2015）宿城执字第2720号、（2017）苏1302执1456号、（2018）苏1302执4168号、（2018）苏1302执5810号、（2020）苏1302执1398号、（2020）苏1302执1414号、（2021）苏1302执1807号执行案件未履行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人宿迁市义海建材有限公司在案外人江苏宿迁港务有限公司处的债权900万元，期限为三年；二、案外人江苏宿迁港务有限公司自收到本裁定之日起在900万元人民币限额内不得向被执行人宿迁市义海建材有限公司清偿。本裁定立即执行。审判员  李光二〇二一年五月十一日书记员  赵赫
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1536号罪犯苏成呷，男，1957年2月3日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2014年9月18日作出(2014)川凉中刑初字第93号刑事判决，以被告人苏成呷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年12月5日作出（2018）川刑更544号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。刑期自2018年12月5日起至2040年12月4日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯苏成呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯苏成呷减刑七个月，剥夺政治权利七年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯苏成呷在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯苏成呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯苏成呷被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯苏成呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯苏成呷的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯苏成呷减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2040年5月4日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 微
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢263号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人:杨培法，男，1979年11月10日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与杨培法金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨培法在中国建设银行股份有限公司穆棱支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨培法在中国建设银行股份有限公司穆棱支行账号中的存款。本裁定立即执行。审判员  刘玺臣二〇二一年五月二十八日书记员  宫在成
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初4177号原告：关崴。委托诉讼代理人：刘天伟，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马娇娇，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：芦杰。原告关崴与被告芦杰保管合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关崴的委托诉讼代理人刘天伟与马娇娇、被告芦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关崴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还欠款491450元及利息29491.79元（利息以491450元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付本息之日止）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，由于原告的银行卡无法使用，故与被告协商将部分钱款转至被告的银行卡上让被告代为保管，待原告需要用钱时再按原告需求将钱转给原告。起初被告一直如约转款，后原告再次向被告索要剩余钱款时，被告拒不返还，至起诉之日止，原告在被告处保管的钱款剩余491450元，故起诉来院。被告芦杰承认原告所述属实，金额也对。现同意返还，但是没有能力返还。这笔钱由于失误临时借给朋友，没想到这个朋友就不还了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，因原告银行卡不能使用，故与被告协商将自己的钱通过案外人转到被告银行卡上并由被告保管原告的钱款，2018年至2019年期间，原告陆续通过案外人向被告进行转款。期间被告亦按原告要求陆续向原告转款，现经原、被告双方对账后，原告仍有491450元由被告保管。2019年11月22日，被告告知原告上述款项因被告借给朋友已无法返还，原告遂停止向被告转款。审理中，原告称2021年2月20日，原、被告双方通过微信聊天记录约定还款利息为银行利率，故要求被告自2019年11月22日起按照银行市场报价利率计算利息至实际履行日，同时在代理意见中明确利息暂计算至2021年5月25日，金额为29491.79元，本息合计520941.79元。被告对上述事实没有异议，但认为应在双方约定的当天开始计算利息。本院认为，保管人应当妥善保管保管物，不得使用或者许可第三人使用保管物。本案中，原、被告双方并未订立书面保管合同，结合原、被告双方的微信聊天记录和转账记录、对账记录，可以确认被告为原告保管钱款为双方当事人的真实意思表示，现被告承认在保管期间由于自己的重大过失导致原告钱款无法返还的事实，故对原告要求被告返还491450元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告对按银行报价利率计算无异议，故本院予以支持。关于利息的起算时间，双方于2021年2月20日始约定逾期返还的利息，故对被告的该项抗辩意见，本院予以采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第三百六十五条、第三百六十六条、第三百六十七条、第三百六十九条、第三百七十二条、第三百七十四条规定，判决如下：一、被告芦杰于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告关崴491450元；二、被告芦杰于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告关崴利息（以491450元为基数，自2021年2月20日起按全国银行间同业拆借中心2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）；三、驳回原告关崴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9010元，减半收取计4505元，由被告芦杰负担4373元，由原告关崴负担132元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李雪娜二〇二一年五月三十一日法官助理王磊书记员张威本案判决所依据的相关法律一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。第三百六十六条寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。当事人对保管费没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，保管是无偿的。第三百六十七条保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。第三百六十九条保管人应当妥善保管保管物。当事人可以约定保管场所或者方法。除紧急情况或者为了维护寄存人利益的以外，不得擅自改变保管场所或者方法。第三百七十二条保管人不得使用或者许可第三人使用保管物，但当事人另有约定的除外。第三百七十四条保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保127号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人张金宝，男，1985年4月11日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 关于张金宝罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0303刑初47号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结张金宝银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币50,000元。 二、线下查询、查封和冻结张金宝名下不动产、车辆、公积金等价值50,000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年五月二日 书记员  付 瑶
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1117号 申请执行人：杨云，男，汉族，1985年3月8日出生，住贵州省遵义县。 委托代理人：彭润（特别授权代理）、祝贺（一般授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被执行人：贵州光磊装饰有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大道延长线遵义V谷工业博览中心项目4栋3层A06号。统一社会信用代码：91520303MA6E3MNM3F。 法定代表人：唐大伟。 被执行人：唐大伟，男，汉族，1982年7月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：黄国忠，男，汉族，1976年8月30日出生，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：蔡永刚，男，汉族，1977年1月6日出生，住浙江省金华市磐安县。 被执行人：张勇智，男，汉族，1979年3月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理的杨云申请执行唐大伟、黄国忠、蔡永刚、张勇智、贵州光磊装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，经执行，查明被执行人无银行存款、车辆、不动产和其他财产可供执行，登记在被执行人唐大伟名下的贵Ｃ×××××号东风牌小型汽车、登记在蔡永刚名下的浙Ｇ×××××号奥迪牌小型汽车均未能控制，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，暂无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）黔0502执1117号案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年五月三十一日 书记员 任 宁
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0624执114号申请执行人:陈群，女，生于1988年7月16日，汉族，云南省大关县人，户籍地：四川省资阳市安岳县，现住成都市。被执行人：袁崇品，男，生于1981年2月19日，汉族，云南省大关县人，住大关县。申请执行人陈群依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2020）云0624民初695号民事判决书于2021年02月19日向本院申请执行，执行标的额20000.00元，本院于2021年02月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、网络资金、证劵、税务、大关县住房和城乡建设局、昭通市住房公积金管理中心大关县分中心、大关县自然资源局、被执行人住所地了解其财产线索，查明被执行人袁崇品暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产，经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2021）云0624执114号执行案件的本次执行程序。被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇二一年五月二十四日书记员  向远华
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢480号江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行、赵银、陈爱萍、赵广军：关于申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人赵银、陈爱萍、赵广军借款合同纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十九日
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执842号刘夫成、秦伟：刘夫成与秦伟房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计267981.74元。经本院立案执行，现已强制执行到位267981.74元。本院已于2021年5月26日将该款转付给刘夫成。至此，刘夫成向本院申请执行的（2020)鲁0812民初849号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初1694号 原告：张军，男，1970年11月22日出生，满族，农民，住承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：薛德坤，男，1978年6月15日出生，汉族，公司职员，住河南省郑州市。 被告：河南锦源建设有限公司，住所地河南省郑州市郑州矿区，统一社会信用代码91410100170090993W。 法定代表人：邓文朴，职务：总经理。 被告：中国水利水电第七工程局有限公司，住所地成都市，统一社会信用代码91510000201827469M。 法定代表人：李东林，职务：董事长。 张军与河南锦源建设有限公司、中国水利水电第七工程局有限公司、薛德坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告张军于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张军撤回起诉。 案件受理费1,350.00元，减半收取计675.00元，由原告张军承担。 审判员  赵光临 二〇二一年五月三十一日 书记员  孟祥鹏
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4204号原告：石宝琴，女，1965年6月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告石宝琴与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  夏富林人民陪审员  李瑞娟二〇二一年五月十四日书 记 员  颜境阳
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执744号 刘龙佳、张国正、王开才、王坤龙、盐边县安达汽车运输有限责任公司： 刘龙佳与张国正、王开才、王坤龙、盐边县安达汽车运输有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人刘龙佳于2021年4月27日向本院申请执行。张国正、王开才、王坤龙、盐边县安达汽车运输有限责任公司向法院缴纳55944.00元案款及739元执行费，本院依法兑付给申请人刘龙佳，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的(2019)川3425民初845号民事判决书确定的张国正、王开才、王坤龙、盐边县安达汽车运输有限责任公司的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年五月二十七日
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初1084号 原告：史彤彤，女，2000年11月28日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：康运芳，女，1971年7月14日出生，住曲周县，系史彤彤母亲。 被告：李合芬，女，1982年4月24日出生，汉族，住曲周县。 史彤彤与李合芬服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告史彤彤于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许史彤彤撤诉。 案件受理费25.0元，由原告史彤彤负担。 审判员  苏庆新 二〇二一年五月三十一日 书记员  吕彩瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执566号之一申请执行人涂海健，男，汉族，1976年11月22日生，住所地上海市黄埔区。委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被执行人吴江市黎华工艺鞋厂，住所地苏州市吴江区黎里建民村。投资人张东浩，该厂厂长。被执行人张东浩，男，汉族，1957年5月7日生，住所地苏州市吴江区。被执行人王小玲，女，汉族，1963年9月7日生，住所地苏州市吴江区。原告苏州鼎盛非融资性担保有限公司与被告吴江市黎华工艺鞋厂、吴江龙鼎织造有限公司、张瑞根、李金妹、丁兰凤、张东浩、王小玲对外追收债权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初11169号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告吴江市黎华工艺鞋厂于本判决生效之日起十日内归还原告苏州鼎盛非融资性担保有限公司代偿款594295.34元，并赔偿相应利息损失（以446908.35元为基数，自2015年8月8日起计算至2015年10月25日；以426908.35元为基数，自2015年10月26日计算至2015年11月24日；以396908.35元为基数，自2015年11月25日计算至2016年3月6日；以296908.35元为基数，自2016年3月7日计算至2016年5月31日；以196908.35元为基数，自2016年6月1日计算至2016年9月29日；以146908.35元为基数，自2016年9月30日计算至2016年10月30日；以96908.35元为基数，自2016年10月31日计算至2017年1月10日；以121568.35元为基数，自2017年1月11日计算至2017年3月8日；以155701.07元为基数，自2017年3月9日起计算至2017年3月23日；以125701.07元为基数，自2017年3月24日计算至2017年4月7日；以594295.34元为基数，自2017年4月8日计算至2019年8月19日，以上均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；以594295.34元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2019年8月20日起至被告实际清偿之日止）；二、被告吴江龙鼎织造有限公司、张瑞根、李金妹、丁兰凤、张东浩、王小玲对被告吴江市黎华工艺鞋厂的上述第一项义务中的代偿款本金66908.35元及相应利息（以446908.35元为基数，自2015年8月8日起计算至2015年10月25日；以426908.35元为基数，自2015年10月26日计算至2015年11月24日；以396908.35元为基数，自2015年11月25日计算至2016年3月6日；以296908.35元为基数，自2016年3月7日计算至2016年5月31日；以196908.35元为基数，自2016年6月1日计算至2016年9月29日；以146908.35元为基数，自2016年9月30日计算至2016年10月30日；以96908.35元为基数，自2016年10月31日计算至2017年3月23日；以66908.35元为基数，自2017年3月24日计算至2019年8月19日，以上均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；以66908.35元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2019年8月20日起至被告实际清偿之日止）承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告苏州鼎盛非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××63）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9742元、保全费3520元，合计13262元，由被告吴江市黎华工艺鞋厂负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。被告吴江龙鼎织造有限公司、张瑞根、李金妹、丁兰凤、张东浩、王小玲对其中的2377元承担连带清偿责任。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为1035328.73元，申请执行费12753元。本院于2021年1月19日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年12月24日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2021年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2021年1月20日，2021年4月19日，2021年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无证券等可供执行的财产。被执行人张东浩名下有牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已至管理部门对上述车辆进行查封，查封期限至2023年1月26日止。但因未实际控制车辆，故暂无法处置。本院扣划被执行人张东浩银行存款1683元，王小玲银行存款11025元，合计12708元，优先收取执行费，无款项可供分配。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费12708元。7、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述财产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年五月十九日书记员 王冯楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12379号原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)正光路与心怡路交叉口。负责人闫军辉，行长。委托代理人秦可，河南啸谦律师事务所律师。委托代理人尚玉婷，河南啸谦律师事务所实习律师。被告颜凤玲，女，1968年6月16日出生，汉族，住河南省虞城县。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告颜凤玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦可、尚玉婷到庭参加诉讼，被告颜凤玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人综合消费循环贷借款合同》，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告颜凤玲向原告偿还借款本金15万元及利息3123.89元（利息暂计算至2021年1月5日，自2021年1月6日起至全部还本付息之日止按合同的约定计算）、律师费425元，以上共计人民币153548.89元；2、本案的诉讼费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为颜凤玲。2、借款金额为150000元。3、借款期限，自2019年10月25日至2020年10月25日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月还息，到期一次还本。6、合同初始年利率为6.96%；罚息、复利按照约定利率上浮50%计收。7、欠款情况：经核对，暂计算至2021年1月5日，被告颜凤玲尚欠原告借款本金150000元、利息14.65元、罚息3088.5元、复利0.3元，共计153103.45元。8、原告为实现债权支出的律师费425元。本院认为：原、被告签订的《个人综合消费循环贷借款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，应承担相应的违约责任，故原告主张被告偿还贷款本息（含罚息、复利），按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持；经核对，本院支持被告偿还原告本金150000元、利息14.65元、罚息3088.5元、复利0.3元，共计153103.45元（暂计算至2021年1月5日）。原告主张的律师费，有《法律事务委托合同》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告颜凤玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告颜凤玲于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行贷款本金150000元、利息14.65元、罚息3088.5元、复利0.3元，共计153103.45元（暂计算至2021年1月5日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以14.65元为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告颜凤玲于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司正光路支行律师费425元;三、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3371元，减半收取1686元，由被告颜凤玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年五月三十一日书记员  赵霞
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初2695号                            当事人                       原告：向雷，男，1991年9月4日出生，汉族，住四川省南部县。             委托诉讼代理人：潘瑞运，四川优尚杰律师事务所律师，特别授权。                               被告：罗奎，男，1986年8月1日出生，汉族，住四川省三台县凯河镇高。（未到庭）                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       偿还借款15000元及违约金。                               案件事实                       原告通过向被告微信转帐支付10000元、向其指定单位微信消费5000元，原告多次向被告通过微信要求还款，被告均拒绝支付。                               判决结果                       被告罗奎于本判决生效之日起十日内偿还原告向雷借款15000元。             如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             本案诉讼费176元，减半收取88元，由罗奎负担。                本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 江久林 二〇二一年五月二十一日 法官助理 郑明万 书 记 员 蒋维瀚
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1444号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行。住所地：嵩县城白云大道北明辰花苑二楼。统一社会信用代码：91410325671670347J。负责人：孟哲，该银行行长。委托诉讼代理人：葛勇，河南开物律师事务所律师。特别授权。被告：张海武，男，汉族，1989年2月3日出生，住河南省嵩县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行与被告张海武信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行委托诉讼代理人葛勇到庭参加了诉讼。被告张海武经本院传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告62×××87信用卡欠款1754.96元（其中本金1443.38元、利息149.63元、费用161.95元，该款项暂计至2021年1月27日，之后利息、费用等按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算至全部款项付清完毕之日止）；2、判令被告偿还原告62×××23信用卡欠款15749.07元（其中本金11833.18元、利息867.3元、费用3048.59元，该款项暂计至2021年1月27日，之后利息、费用等按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算至全部款项付清完毕之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年1月7日，被告向原告申请两张信用卡，并向原告提供了身份证等申请资料，原告经过审核并为被告发放了卡号为62×××87、62×××23的信用卡，后被告持卡透支消费，截止2021年1月27日，卡号为62×××87的信用卡欠款1754.96元（其中本金1443.38元、利息149.63元、费用161.95元），卡号为62×××23信用卡欠款15749.07元（其中本金11833.18元、利息867.3元、费用3048.59元），后经原告多次催要，被告拒不归还。原告特此诉讼。被告张海武预期未答辩。本院经审理查明本案事实如下：被告张海武于2019年1月7日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行处办理信用卡二张，并向原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，声明了阅读全部申请材料，充分了解并充分知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定：基本费用的服务项目及收费标准（信用卡透支利息日，利率为万分之五，按月计收复利），还款违约金为按照最低还款额未还部分的5%收取。合同签订后原告向被告发放了卡号卡号为62×××87的信用卡，截止2021年1月27日，被告欠原告欠款1754.96元（其中本金1443.38元、利息149.63元、费用161.95元），发放了卡号为62×××23的信用卡，截止2021年1月27日，被告欠原告欠款15749.07元（其中本金11833.18元、利息867.3元、费用3048.59元），经原告催要无果。本院认为，被告张海武向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，双发应依约全面履行自己的义务。原告已约履行了合同规定的义务。被告透支后未按约定还款，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金、利息及费用的民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海武于判决书生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行偿还卡号为62×××87的信用卡透支本金1443.38元及利息149.63元、手续费161.95元，共计1754.96元（利息、手续费暂计算至2021年1月27日，其后的按合同约定计算至实际还款之日）；二、被告张海武于判决书生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行偿还卡号为62×××23的信用卡透支本金11833.18元及利息867.3元、手续费3048.59元，共计15749.07元（利息、手续费暂计算至2021年1月27日，其后的按合同约定计算至实际还款之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计97元，由被告张海武负担。本判决为终审判决。审判员  鲍晓珂二〇二一年五月二十五日书记员  付晓霖
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民申24号 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：吴孝武，男，1972年4月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：苏杰,男,1978年9月6日出生,汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 再审申请人吴孝武因与被申请人吴孝武买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）皖11民终1561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 吴孝武申请再审称：一、安徽省滁州市琅琊区(2020)皖1102民初1173号民事判决书,认定的事实清楚,适用法律得当,程序合法,二审法院应当依法的维持原判。但二审法院却撤销了安徽省滁州市琅琊区人民法院(2020)皖1102民初1173号民事判决。二、纵观本案,双方之间系买卖合同纠纷,根据买卖合同的交易习惯应当是先验货交货后才付货款,本案中再审申请人已经将一批旧空调卖给了被申请人,被申请人支付货款7000元,双方之间的买卖关系完成。一审时再审申请人也提供了证人的书面证词证明了再审申请人已经将一批旧空调出售给再审被申请人。再审被申请人向法院提供的《接处警情况登记表》仅能证明双方因空调价格问题没有谈好发生纠纷,不能证明被申请人没有收到再审申请人的货物。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百条条第二项申请再审。 苏杰发表意见称：我报警的，在派出所处理的，条据也是在西涧派出所里面打的。请求驳回再审申请人的再审请求。 本院经审查认为：买卖合同是双务有偿合同，买方有交付货款给卖方的义务，卖方有交付货物给买方的义务。吴孝武主张其已将空调交付给买方苏杰，苏杰才将货款7000元交付给吴孝武。按吴孝武所述，该笔买卖行为已经完成，吴孝武不需要向苏杰出具收到货款7000元的收条；如苏杰要求其出具收到货款的收条，按常理吴孝武也应当要求苏杰出具收到空调的收条，但吴孝武并未要求苏杰出具收到货物的收条。吴孝武申请再审称：一审时其提供了证人的书面证词证明了再审申请人已经将一批旧空调出售给再审被申请人。该证明的内容是：“苏杰于2020年1月份从城郊乡太平村葛岗组27号，拉走两货车废旧中央空调内机。”而在再审审查期间，吴孝武向本院陈述，本次纠纷苏杰是在2020年3月17日或者3月18日把空调拉走了。这与证明上所讲的时间明显不一致。本院（2020）皖11民终1561号民事判决，依据双方当事人的陈述和吴孝武出具给苏杰收到空调费用7000元的收条等，判决吴孝武返还苏杰货款7000元，有事实依据。吴孝武申诉主张该判决认定基本事实缺乏证据证明的理由不能成立，不应当予以支持。 综上所述，吴孝武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定, 裁定如下： 驳回吴孝武的再审申请。 审判长  贺建国 审判员  韩 阳 审判员  朱 红 二〇二一年五月三十日 书记员  许 可 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初2784号原告：马某，男，汉族，1962年3月15日生，住河南省信阳市平桥区。被告：高某，男，汉族，1961年12月10日生，住河南省信阳市平桥区。原告马某诉被告高某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼。被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失4354元；2、要求被告退回原告给被告的检查治疗费4000元。事实与理由：2021年1月19日8点20分，在信阳市平桥区龙肖县肖店乡曹店村路口，高某驾驶三轮电动车与马某驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车发生碰撞，经交警部门认定高某负事故主要责任。事故发生后，原告的车辆维修花费6226元，请求被告赔付维修费的70%即4354元；原告向被告垫付医疗费4000元，请求一并返还。被告高某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2021年1月19日8时20分，在信阳市平桥区龙肖县肖店乡曹店村路口，高某驾驶三轮电动车载乘坐人余水芝、高武轩由南向北行驶左转弯时，与马某驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型普通客车由西向东行驶发生碰撞，造成车辆损坏，致高某、余水芝、高武轩受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，高某承担事故主要责任，马某承担次要责任。2021年2月5日，经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队委托，河南胜联机动车鉴定评估有限公司信阳分公司对事故车辆豫Ｓ×××××进行评估，确定损失金额为6226元。马某支付评估费350元。信阳伟业汽车销售服务有限公司对豫Ｓ×××××号车辆进行维修，出具有维修清单并核算维修费为6410元，实际收取维修费6226元。上述事实有道路交通事故认定书、车损评估报告、评估费发票、维修费发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民合法的财产权受法律保护。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。根据事故认定书认定，高某驾驶的三轮电动车属于机动车范畴，且在本次事故中负主要责任，因此应按照70%的责任比例对马某进行赔偿。对原告马某的诉请，本院确认如下：车辆损失6226元，有评估报告和维修费发票为证，本院予以支持，被告高某原则上应按照70%的责任比例赔付4358.2元，但原告主张损失为4354元，本院予以认可。原告马某在事故发生后基于人道主义向被告垫付有4000元医疗费，经当庭电话核实，该费用垫付属实，被告高某应当提供相关医疗费票据，配合原告进行保险理赔，否则将承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效后三十日内向原告马某支付赔偿款人民币4354元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告高某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  季恒二〇二一年五月十二日法官助理陈琪书记员聂春萌