wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执1577号申请执行人：许云飞,男,1980年12月18日生,住荥阳市申请执行人：张立华,女,1954年5月15日生,住市荥阳市。被执行人：徐志功，男,1972年8月28日生，汉族，住荥阳市。申请执行人徐云飞、张立华与被执行人徐志功机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初7168号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐志功应赔偿申请执行人徐云飞、张立华损失177080元，支付案件受理费1920元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因徐志功未按上述生效法律文书履行义务，徐云飞、张立华向本院申请强制执行。本院于2021年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。本院现依法冻结被执行人徐志功名下的银行卡账户的和财付通账户。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过荥阳市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心荥阳管理部查询，查询到被执行人徐志功名下无房产信息和公积金信息。五、经过再次网络查询被执行人徐志功名下有少量的银行存款，本院已依法进行划拨5501元，并转付给申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐志功负有继续向申请执行人徐云飞、张立华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年五月二十八日书记员  黄建全
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初874号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张玉，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：管鹏鹏，男，汉族，1989年1月6日出生，住河南省兰考县。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告管鹏鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人张玉到庭参加了诉讼，被告管鹏鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币21490.53元，其中本金14972元，利息5128.28元，逾期还款违约金1374.25元，分期付款手续费0元,其他手续费16元，年费0元，取现手续费0元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年2月5日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告管鹏鹏申请,我行审核通过并核发账号为29×××43的浦发银行信用卡,2017年4月7日被告申请开户，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2021年2月5日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计21490.53元,经多次催款被告未还。为维护原告合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定,特向提起诉讼，请求依法判如所请。被告管鹏鹏未答辩。本院经审理认定事实如下：被告管鹏鹏向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为29×××43的浦发银行的信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明:被告于2017年4月25日开始使用,2019年8月5日后开始出现逾期,至2021年2月5日,被告到期未还本金14972元，利息5128.28元，逾期还款违约金1374.25元，分期付款手续费0元,其他手续费16元，年费0元，取现手续费0元。原告多次催要未果，纠纷成讼。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1.除非另有约定，甲方（浦发银行）对乙方（××）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。……同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费等。本院认为，被告管鹏鹏申请办理原告的浦发银行信用卡,承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约,并与原告达成合意,该合意不违反法律的强制性规定,属有效协议。被告应遵守协议的约定,在进行透支消费后,按协议的约定按时归还全部应还款额,现被告逾期不还,构成违约,应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息及手续费,合法有据,本院予以支持。原告的其他诉讼请求,依据不足,本院不予支持。被告管鹏鹏经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃了答辩和质证的权利,不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告管鹏鹏于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金14972元、利息5128.28元、其他手续费16元及自2021年2月6日起以未偿本金为基数,按领用合约的约定计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取169元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担19元，被告管鹏鹏负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇二一年五月二十八日书记员  韩 煦
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0108民初761号 原告：海南元行投资有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：朱元行，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜岷洁，海南大弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凌，海南大弘律师事务所律师。 被告：河北省水利工程局，住所地河北省石家庄市裕华区。 法定代表人：王步新。 委托诉讼代理人：史孟飞，该单位员工。 原告海南元行投资有限公司与被告河北省水利工程局买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南元行投资有限公司委托诉讼代理人杜岷洁、被告河北省水利工程局委托诉讼代理人史孟飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海南元行投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付水泥款113722.30元、粉煤灰货款17794元及违约金4557.04元（以131516.30元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年11月20日，违约金暂为4557.04元，实际计至还清之日止），以上合计136073.34元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告就其承建的“红岭灌区工程东干支渠项目土建施工Ⅲ标项目”向原告购买水泥及粉煤灰，并签订合同编号为：2019（00438）—090HNHLGQ—CG-042的《水泥买卖合同》。合同对产品名称、交货时间、交货方式、货款结算方式及期限、双方的权利义务、违约责任、争议解决等进行了明确的约定。根据合同约定，货款结算期限为：每月25日至28日为双方对账日，对账完成后由买方根据对账出具结算单，进行结算，付款日不得超过次月15日。合同第十条争议的解决协商或调解不成的，可向石家庄市裕华区人民法院起诉。2019年11月1日至12月31日期间，原告共向被告提供水泥220.82吨，共计货款113722.30元，提供粉煤灰86.8吨，共计货款17792元，两项货款共计131516.30元。被告对原告提供的相应货物对账单予以签字确认，但至今仍未向原告支付货款。根据双方的合同约定，原告已按照被告的要求履行了供货义务，且水泥已物化于被告承建的工程，但被告未能及时履行己方的付款义务，严重损害了原告的利益。被告拖欠货款已构成违约，在支付货款的同时理应承担相应的违约金，因被告双方未约定具体违约金计算标准，遂参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至付清之日止。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 河北省水利工程局辩称，1.对方提供证据中王显不是我单位职工，并不具备代替我单位签订合同资格，我单位合同交底中明确规定，合同签订必须是双方法定代表人或者授权委托代理人，我局项目委托代理人为项目经理，合同必须由项目经理签字，禁止其他人员签字。2.对方提供的证据中材料采购合同中为王显签字，无法证明合同的有效性，对方提供证据材料采购合同中明确要求为过磅交货，并提供水泥检测报告，要求由买方出具结算单，由卖方提供发票进行付款；截止目前，我方从未收到过过磅的任何证据、水泥检测报告、双方签字扣章的结算单、正式的发票，因此无法证明合同是由河北省水利工程局执行。3、对方所提供的证据，材料采购为水泥买卖合同并未约定粉煤灰，因此证明粉煤灰和河北省水利工程局无关。4、对方所提供的证据对账单中，为王显签字，未见有河北省水利工程局本单位任何人员签字，因此证明和河北省水利工程局无关。 本院经审理认定事实如下：2019年，原、被告签订《红岭灌区工程东干支渠项目土建施工Ⅲ标工程水泥买卖合同》，被告向原告购买水泥，单价每吨515元。该合同原告经办人为陈塔，被告经办人为王显。2020年1月18日，曾祥胜代表原告、王显代表被告签署两份销售对账单，王显确认被告尚欠原告水泥款113722.3元、粉煤灰17794元。被告对此不予认可，表示王显不是该单位工作人员，无权代表单位签订合同及对账单。 本院认为，原、被告签订的合同有双方当事人盖章，被告并未对合同上的印章提出异议，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效。因王显作为合同经办人在合同上签字，原告作为善意相对人有理由相信其代表被告，故王显在对账单上确认尚欠原告水泥款113722.3元，应视为被告的行为，被告应支付原告水泥款。关于粉煤灰款项，因双方之间并未签订合同，无法证明粉煤灰由被告使用，故对原告主张的粉煤灰款项不予支持。因双方未约定违约责任，原告主张参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告河北省水利工程局于本判决生效后十日内支付原告海南元行投资有限公司水泥货款113722.3元及违约金（违约金以113722.3元为基数，自2020年1月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款全部付清之日止）； 二、驳回原告海南元行投资有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1511元，由被告河北省水利工程局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并向本院提交缴费凭证（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 聪 二〇二一年五月八日 书记员 李思吉
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1221执267号 申请执行人：贾睿强，男，汉族，成县镡河学区教师，住甘肃省成县。 申请执行人：贾睿娟，女，汉族，成县城关中学教师，住甘肃省成县。 被执行人：张四所，男，汉族，农民，住甘肃省成县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1221刑初45号刑事判决书，于2021年3月1日立案执行申请执行人贾睿强、贾睿娟与被执行人张四所刑事附带民事赔偿一案，我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。经网络查控、传统查询，并向被执行人户籍所在地村委会调查了解，被执行人无证券交易信息，未缴纳住房公积金，无房产信息，被执行人再无其他财产可供执行，本院已依法将被执行人限制其高消费、纳入失信被执行人名单。2021年5月12日，本院依法将被执行张四所处以司法拘留15日。现我院已穷尽执行措施，查明被执行人确无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 泳 审 判 员  牛旭明 审 判 员  田亮亮 二〇二一年五月二十四日 法官助理  季福星 书 记 员  何陇育
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0423执保134号 关于薛志锋申请执行孙艳彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月26日立案执行，并于2021年05月26日按照申请执行的标的和要求解除保全执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2640号 原告：保利物业服务股份有限公司石家庄分公司，住所地石家庄长安区石纺路101号保利花园E区105-106商铺中间三楼。 法定代表人：高辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人刘瑞棉，女，1993年8月7日出生，系该公司法务。 被告：贾某某，男，1985年8月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告保利物业服务股份有限公司石家庄分公司与被告贾某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告保利物业服务股份有限公司石家庄分公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告保利物业服务股份有限公司石家庄分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保利物业服务股份有限公司石家庄分公司撤诉。 案件受理费59.00元，减半收取29.5元，由保利物业服务股份有限公司石家庄分公司负担。 审判员  徐震 二〇二一年五月七日 书记员  吴杉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7009号 原告：谊度（深圳）科技有限公司。住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511。 法定代表人：赵艳，任谊度（深圳）科技有限公司经理。 委托诉讼代理人：守红梅，女，系谊度（深圳）科技有限公司员工。 委托诉讼代理人：张红艳，女，系谊度（深圳）科技有限公司员工。 被告：唐天友，男，1980年9月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告谊度（深圳）科技有限公司与被告唐天友追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐瑞梅 二〇二一年五月十日 书记员  王渭雨
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执805号申请执行人:中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：张海军，行长。被执行人：张洪照，男，1977年10月5日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与张洪照借款合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初2079号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人张洪照给付执行款40181.18元。经审查符合立案条件，本院于2021年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年5月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2021年5月9日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2021年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2021年本院对被执行人又进行了网络查控查询、不动产查询、金融理财查询，经查被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年五月二十七日本件与原件核对无异书记员 丛              雪
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初965号 原告：唐山理想物业服务有限公司 法定代表人：董云良，男，该公司经理。 统一社会信用代码：91130203586910692B 地址：唐山市路北区 被告：张海波，男，汉族，1980年9月14日生，住迁西县。 唐山理想物业服务有限公司诉张海波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告唐山理想物业服务有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山理想物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由唐山理想物业服务有限公司承担。 审判员  韩国柱 二〇二一年五月二十日 书记员  张家齐
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初5114号 原告：刘涛，男，1981年10月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：何传祥，山东海亚律师事务所律师。 被告：张伟，男，1972年12月15日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区。 被告：张朔，男，1998年6月25日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区。 原告刘涛与被告张伟、张朔损害公司利益责任纠纷一案。 本院于2021年5月13日立案。原告刘涛在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘涛撤回起诉处理。 审判员  厉翠菊 二〇二一年五月十四日 法官助理李业玲 书记员仲玉
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2847号之一申请执行人：钟宇，女，住北京市西城区。被执行人：北京远金房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区。钟宇与北京远金房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）京0112民初17724号民事判决书，已发生法律效力。钟宇向本院申请执行，要求北京远金房地产经纪有限公司依照生效文书给付案款14075元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京远金房地产经纪有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京远金房地产经纪有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京远金房地产经纪有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等。本院处置被执行人北京远金房地产经纪有限公司持有的股权，申请执行人不同意垫付评估审计费用，本案所涉股权的处置程序无法进行。被执行人北京远金房地产经纪有限公司无其他财产可供执行。本院对被执行人北京远金房地产经纪有限公司进行线下调查，未发现被执行人北京远金房地产经纪有限公司名下可供执行的财产。申请执行人钟宇亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京远金房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人钟宇在案件终结本次执行后发现被执行人北京远金房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年五月二十八日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执387号之五申请执行人：刘新化，男，1967年1月10日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。申请执行人：余淑莲，女，1964年11月16日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。被执行人：虞尚应，男，1968年8月8日出生，汉族，住四川省荣县新桥镇。四川省自贡市中级人民法院作出的（2019）川03民终1847号民事判决书已发生法律效力，但被执行人虞尚应至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人虞尚应在四川天府银行的银行存款695896.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二一年五月二十五日书记员  钟颜莉
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执恢439号申请执行人青岛一森建筑安装工程有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道文阳路宝龙城市广场2#公寓，统一社会信用代码：91370214550841023H。法定代表人李良，该公司总经理。被执行人青岛市城阳区流亭街道李家女姑社区居民委员会，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道李家女姑社区。申请执行人青岛一森建筑安装工程有限公司与被执行人青岛市城阳区流亭街道李家女姑社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初516号民事判决书，申请执行标的为214773.15元。在执行过程中，双方达成和解，本院(2018)鲁0214执1716号执行裁定书裁定终结执行。现被执行人履行完毕本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第68条的规定，裁定如下：一、山东省青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214民初516号民事判决书执行完毕，予以结案。二、本案以当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕方式结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年五月十七日书 记 员  解国亮
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初3176号原告：云南楚雄永盛物业管理有限公司，住所地：楚雄开发区太阳历大道永盛花园61幢18-08号，统一社会信用代码：91532300767064333R。法定代表人：郝刚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：代虎，云南荣楚律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：穆彦羽，云南荣楚律师事务所实习律师（特别授权）。被告：朱晓倩，女，1988年11月16日生，汉族，住楚雄市。原告云南楚雄永盛物业管理有限公司与被告朱晓倩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告云南楚雄永盛物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南楚雄永盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南楚雄永盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告云南楚雄永盛物业管理有限公司负担（已交）。审判员  秦丽二〇二一年五月十九日书记员  鲁波
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0102民初3672号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地：重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码：91500102908503249W。负责人：张保彬，该行行长。委托诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。被告：余美汐，女，1972年11月13日出生，住重庆市涪陵区。被告：陈柯福，男，1967年12月21日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆广丰房地产有限责任公司，住所地：重庆市涪陵区马武镇政兴路10号附1号，统一社会信用代码：91500102711618165B。法定代表人：夏向阳，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告余美汐、陈柯福、重庆广丰房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉处理。审 判 员 陆友林二〇二一年五月二十七日法官助理 李伦豪书 记 员 刘寿杰
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0831执377号之七申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司,住所地济宁市吴泰闸路19号英萃国际中心。被执行人：徐恩波，男，住邹城市。关于申请执行人与被执行人徐恩波追偿权纠纷一案，本院于2021年04月27日冻结了被执行人徐恩波在6223200822437889,0101,0账户内余额人民币0.00元。现被执行人已对赔款清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐恩波在山东省农村信用社联合社6223200822437889,0101,0账户内存款人民币28060.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二一年五月二十日书记员  于雅慧
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初7751号原告：中国银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：和平区和平北大街69号，统一社会信用代码：912101029433163696。负责人：任春来，系该行行长。委托代理人：张馨元，系辽宁科泰律师事务所律师委托代理人：李晓萱，系辽宁科泰律师事务所实习律师。被告：鲁艳明，女，1985年9月25日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行与被告鲁艳明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行委托代理人张馨元、李晓萱到庭参加诉讼，被告鲁艳明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还信用卡欠款本金102,804.15元，利息90,923.28元、还款违约金4,062.26元、其他费用11,998.8元。（以上暂计算至2021年3月1日，本息总计209,788.49元）；2.依法判令被告偿还分期利息、还款违约金、其他费用依据《中国银行信用卡领用合约》支付至实际全部偿还之日。3.依法判令被告承担诉讼费、公告费等全部费用。被告鲁艳明经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：1.2015年12月9日，被告鲁艳明向原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行提交《中国银行“易达钱”申请表》，用于申请中国银行信用卡。被告在中国银行信用卡申请表中“申请人申明及签名”处手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并在“申请人”处签名。《中国银行“易达钱”申请表》中约被告申请金额为120,000元，分36期偿还，分期手续费12%。按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》第三条“利息和收费”约定利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计息，利息率为每日万分之五，对于应还而未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利；被告除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%支付滞纳金。2.原告审核通过后，向被告发放120,000元，但被告自2016年4月4日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2021年5月14日，被告尚欠贷款本金102,804.15元，利息96,680.28元，还款违约金4,062.26元、其他费用11,998.8元，总计215,545.49元。上述事实，有当事人陈述及当事人提交的《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》、信用卡额度查询、分期付款计划查询、信用卡系统截图、新线存款历史交易明细清单、对账单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告鲁艳明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行与被告鲁艳明签订的《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用。现被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告有权按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定要求被告清偿借款本金、利息及相关费用。关于原告主张的违约金，《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》中未约定违约金,故对原告的该项请求，本院不予支持。原告主张其他费用，原告称其他费用即为分期手续费，在被告签名的《中国银行“易达钱”申请表》中有约定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲁艳明于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行借款本金102,804.15元及利息、分期手续费（以上本金计算截止至2021年5月14日，利息、分期手续费自2016年4月4日起按《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的计息办法给付原告至实际结清之日止，但利息、分期手续费之和不得超过年利率24%,超过部分予以扣减）；二、驳回原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,447元、减半收取2223.5元，由被告鲁艳明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王岩二〇二一年五月二十五日法官助理金婉书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民辖终25号 上诉人（原审被告）：中外园林建设有限公司，住所地北京市西城区阜外大街**国宾写字楼**。 法定代表人：徐亚新，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：沈阳市辽中区世杰苗圃，住所，住所地辽宁省沈阳市辽中区茨榆坨镇四委div> 经营者：程世杰，男，1982年8月18日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 上诉人中外园林建设有限公司因与被上诉人沈阳市辽中区世杰苗圃买卖合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2021）辽1104民初1099号之二民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人中外园林建设有限公司上诉称，请求二审法院依法撤销（2021）辽1104民初1099号之二民事裁定书，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。中外园林公司认为（2021）辽1104民初1099号之二民事裁定书存在认定事实错误、适用法律错误的情形。（2021）辽1104民初1099号之二民事裁定书的“本院经审查认为”部分载明：“本案原、被告在双方签订《工程苗木供货合同》，约定因本合同发生纠纷，双方同意向合同履行地人民法院提起诉讼。”但是，一审法院并未向中外园林公司送达“《工程苗木供货合同》”，中外园林公司也不持有（2021）辽1104民初1099号之二民事裁定书所述的“《工程苗木供货合同》”。（2021）辽1104民初1099号之二民事裁定书所述的“《工程苗木供货合同》”并未经过中外园林公司质证。目前没有证据证明中外园林公司与沈阳市辽中区世杰苗圃之间签订“《工程苗木供货合同》”的事实。一审法院根据所谓“《工程苗木供货合同》”作出（2021）辽1104民初1099号之二民事裁定书，并进而认定一审法院对本案具有管辖权，裁定驳回中外园林公司提出对本案管辖权提出的异议，实属认定事实错误、适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”一审法院所在地不是中外园林公司的住所地，一审法院所在地也不是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定的合同履行地。因此，一审法院对本案不具有管辖权。综上，中外园林公司认为（2021）辽1104民初1099号之二民事裁定书认定事实错误、适用法律错误，应当予以撤销。一审法院对本案不具有管辖权。中外园林公司请求二审法院公正审理，查明事实，依法支持中外园林公司提出的上诉请求，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。 被上诉人沈阳市辽中区世杰苗圃未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人签订的《苗木供货合同》中约定因本合同发生纠纷，双方应当友好协商解决，协商不成时，双方同意向合同履行地人民法院提起诉讼。该合同即不存在违反法律强制性规定的内容，也没有违反级别管辖和专属管辖的规定，且合同履行地亦属于与争议有实际联系的地点，该约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。本案盘锦船舶工业基地起步区四号路景观绿化工程施工（第二标段）的苗木运送地点为盘锦市辽东湾新区，即本案合同履行地为盘锦市辽东湾新区，该区域归盘锦市大洼区人民法院管辖。被上诉人沈阳市辽中区世杰苗圃作为原审原告向合同履行地人民法院提起诉讼并无不当，大洼区人民法院对本案具有管辖权。上诉人中外园林建设有限公司的异议不成立，本院不予支持。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 敏 审判员 杨俊阁 审判员 李宝明 二〇二一年五月二十七日 书记员 杨皓博
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初5853号原告贵阳海明投资建设开发有限公司，住所地：贵阳市云岩区瑞金北路23号富中才智中心7楼F座。法定代表人：刘长波，职务：总经理。委托代理人：王玉林，女，汉族，1989年8月25日生，住重庆市奉节县。系公司员工。委托代理人：李安涛，男，汉族，1992年1月17日，住贵州省仁怀市。系公司员工。被告安德芯，男，1963年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：安珏澜，女，2000年06月01日出生，汉族，住址同上。被告：安珏谕，女，2000年06月01日出生，汉族，住址同上。第三人：贵阳银行股份有限公司白云支行，住所地：贵阳市白云区白云北路1-2-01号地块。负责人：李祖钧，职务：支行行长。本院于2021年4月19日受理原告贵阳海明投资建设开发有限公司诉被告安德芯、安珏澜、安珏谕、第三人贵阳银行股份有限公司白云支行商品房销售合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令解除原被告双方于2014年1月6日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：黔契合字03-13-0953）及补充协议；2、判令被告协助原告办理云岩区房屋的预告登记注销手续和预售合同备案登记撤销手续（编号：Ｙ14041418）；4、判令被告将云岩区房屋腾空并返还给原告（房屋总价：935899元）；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告双方于2014年1月6日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：黔契合字03-130953）及补充协议，约定被告向原告购买云岩区房屋，房屋总价935899元，其中银行按揭款650000元。合同签订后，原告为被告办理涉案房屋预告及备案登记手续，并为被告的按揭贷款进行担保，因被告未按期偿还银行按揭款，第三人贵阳银行股份有限公司白云支行将原被告起诉至贵阳市白云区人民法院，并作出（2020）黔0113民初1803号民事判决书，判决原告对被告的债务承担连带责任。综上，因被告的违约行为导致原告没有实际获得全额房款，双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议目的已不能实现，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定遂诉至贵院，望贵院支持诉请。案件在审理过程中，经审查，被告安德芯已于2016年5月5日因其他事故死亡，即在原告起诉之前，被告安德芯已死亡、丧失了主体资格，故原告起诉不符合法定条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”的规定，裁定如下：驳回原告贵阳海明投资建设开发有限公司对安德芯、安珏澜、安珏谕、第三人贵阳银行股份有限公司白云支行的起诉。案件受理费13158元,减半收取6579元，由本院退还原告贵阳海明投资建设开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  章放忠二〇二一年五月十七日书记员  乔维姗
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0602财保20号申请人：裴某，女，住辽宁省丹东市元宝区。被申请人：姜某某，女，住辽宁省丹东市元宝区。申请人裴某诉被申请人姜某某民间借贷纠纷一案，于2021年5月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人姜某某名下账户存款。申请人已向本院提供担保。本院认为，引起申请人裴某提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人裴某已经向本院出具了申请保全财产系被申请人名下财产的证据。为使案件能顺利执结，防止该财产可能变卖，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人裴某的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人姜某某名下账户存款，期限为一年。案件申请费3770元，由申请人裴某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴宇坤二〇二一年五月二十一日书记员  鞠媛媛
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执356号之七申请人：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。被执行人：雷建，男，1972年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。自流井区人民法院（2020）川0302民初2050号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷建在浦发银行内存款人民币334589.31元，冻结期限为十二月。本裁定立即生效。审判员  付亮二〇二一年五月二十四日书记员  丁雪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5299号 案由追偿权纠纷是否公开审理是 立案日期2021年2月22日适用程序简易程序 诉讼参加人原告原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：平庆翔，公司员工。 被告被告：张华英，女，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省肥东县 被告：蒯志远，男，1995年9月26日出生，汉族，住安徽省肥东县 原告诉讼请求及事实与理由诉讼请求：1、判令被告张华英立即向原告偿还垫付人民币56441.53元；2、判令被告张华英向原告支付利息(以垫付款为本金，按日利率万分之三为标准，自垫付之日的第二日起，计算至实际交付日）； 3、判令蒯志远对张华英上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。 事实和理由：张华英为取得车架号：SALANXXXXXXX9158的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。其为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为其向银行申请办理上述业务，并由原告为张华英按约还款向银行提供相关担保。蒯志远为张华英上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，张华英违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告张华英的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿相关债务。原告代张华英向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了86641.53元的债务。 原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避，至今拒不偿还原告的代偿款，原告为维护自身合法权益，依法起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告答辩被告张华英、蒯志远经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。 审理查明本院确认原告诉称基本事实。另查明，原告分别于2019年9月25日和2019年12月23日分别代偿35276.55元和51364.98元。被告于2020年11月20日还款30000元。 裁判理由以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担民事责任。但双方约定违约金过高，应予降低。 裁判依据依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文一、被告张华英、蒯志远于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款计人民币56441.53元及逾期付款利息损失(以35276.55元为基数，从代偿之日起至2020年11月20日；以5276.55元为基数，从2020年11月21日起，以51364.98元为基数，自垫付之次日起；均按年利率12%计息，至款项实际付清时止）； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费减半收取1049元，由原告负担100元，由被告负担949元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛泽澄 二〇二一年五月十八日 书记员  张 燕
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0214刑初421号 公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 被告人胡顺强，男，汉族，1992年2月10日出生于山东省青岛市，小学，无业，户籍地山东省青岛市城阳区。2021年2月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。 辩护人蓝恭佳，山东运策律师事务所律师。 辩护人崔林城，山东运策律师事务所实习律师。 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2021〕417号起诉书指控被告人胡顺强犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用一审简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员李秀红出庭支持公诉，被告人胡顺强及其辩护人蓝恭佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月中旬至2020年12月中旬，被告人胡顺强编造为胡某办理贷款、贷款退息、假装催债等理由，多次骗取被害人胡某钱财，共计人民币85086.69元。被告人胡顺强于2021年2月2日被抓获到案，到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人胡顺强诈骗公私财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。该到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交受案登记表、报案记录、发破案经过、银行交易明细、微信转账记录、被告人户籍信息、检查笔录、电子数据勘验笔录、辨认笔录、被害人胡某的陈述、被告人胡顺强的供述与辩解等证据证实上述指控。 被告人胡顺强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 被告人胡顺强的辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人胡顺强到案后如实供述犯罪事实；2、该无犯罪前科，系初犯，悔罪态度较好；3、该家庭经济条件一般，有老人和孩子需要抚养。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡顺强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡顺强到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，在量刑时酌情予以考虑。综上，结合本案的犯罪性质、情节、社会危害性、控辩双方意见及被害人意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下: 一、被告人胡顺强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。 （有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月3日起至2024年2月2日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人胡顺强退赔被害人的经济损失人民币85086.69元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 杰 人民陪审员  张丽红 人民陪审员  何桂香 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  李曦静 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1529民初601号 原告：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行，住所地四川省屏山县屏山镇石盘工业园区屏山大酒店附属楼**。 负责人：刘军，支行行长。 委托诉讼代理人：蒋浩，男，支行客户经理，住四川省屏山县，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：杨迪臣，男，支行客户经理，住四川省屏山县,代理权限为一般授权。 被告：吴天英，女，1965年6月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告暨被告吴天英的委托诉讼代理人：张介国（系吴天英丈夫），男，1965年5月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾金道工程机械有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊天池居委会**。 法定代表人：徐昌义，公司总经理。 被告：徐昌义，男，1964年3月8日出生，汉族，住四川省浦江县。 原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行与被告吴天英、张介国、宜宾金道工程机械有限公司、徐昌义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行以被告吴天英、张介国、宜宾金道工程机械有限公司、徐昌义已经支付了到期利息且自动承担了本案诉讼费，同意继续履行合同为由，于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行撤诉。 案件受理费2,205元（已减半收取），由被告吴天英、张介国、宜宾金道工程机械有限公司、徐昌义负担（该款已当庭支付）。 审判员  张荣彬 二〇二一年五月二十一日 书记员  殷孝洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执97号 申请执行人：马瑞。 被执行人：曹鹏飞。 申请执行人马瑞与被执行人曹鹏飞民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初1963号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马瑞于2020年12月30日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币45000元并负担案件受理费520元、执行费570元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，有车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二一年五月二十七日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0624执250号之一 申请执行人王锦华，男，1972年10月26日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。 被执行人胡建军，男，1980年1月16日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。 本院受理执行的王锦华申请执行胡建军借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月22日依本院作出的（2020）内0624民特90号民事裁定书向本院申请强制执行，申请执行标的金额为130000元。本院于2021年2月22日立案受理后向被执行人胡建军送达执行通知书等相关法律文书责令其向申请人履行给付义务，但被执行人未予履行。经本院对被执行人名下财产（包括动产、不动产、银行存款、网络银行存款、债权、股权等）查询，发现被执行人胡建军名下有车牌号为沪Ｆ×××××的桑塔纳汽车一辆，本院于2021年2月24日委托上海市浦东新区人民法院对该车辆进行查封，但涉及车辆暂无法采取查封措施，故暂无法处置。除此之外，被执行人胡建军无其他可供执行财产。本院于2021年2月22日向被执行人下发限制消费令，现尚未执行130000元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 召日 格图 审判员 敖日 格乐 审判员 乌敦格日乐 二〇二一年五月二十八日 书记员 莫 喜 叶
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执343号之五申请人：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。被执行人：陈建伟，男，1982年10月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：李新妹，女，1991年12月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。自流井区人民法院（2020）川0302民初2456号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈建伟在中国工商银行内存款人民币256426.03元，冻结期限为十二月。本裁定立即生效。审判员  付亮二〇二一年五月十七日书记员  丁雪
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执恢104号之三申请执行人：枣庄基润建筑工程公司。法定代表人：魏培忠，经理。被执行人：峨山镇郭山村村民委员会。负责人：郭保营，村主任。本院在执行申请执行人枣庄基润建筑工程公司与被执行人峨山镇郭山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人峨山镇郭山村村民委员会有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人峨山镇郭山村村民委员会在峄城区峨山镇经管站的款项800000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二一年五月二十六日书记员  李 飞
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执177号申请执行人吉建明，男，1989年1月16日出生，汉族，夏县村民。被执行人郭美霞，男，1986年2月22日出生，汉族，村民。本院在执行申请执行人吉建明与被执行人郭美霞婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第835号民事调解书，申请执行人吉建明于2021年2月9日向本院申请执行，要求被执行人郭美霞履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人吉建明6000元，并承担案件执行费50元，但被执行人未按调解书规定的时间履行。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月15日通过公告张贴的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院于2021年2月9日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人没有可供执行财产。3、本院调查了被执行人的工商、房产、住房公积金、不动产等信息。4、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第835号民事调解书。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 刘永杰审 判 员 张银生审 判 员 李 晓二〇二一年五月六日法官助理 陈平道书 记 员 张晓燕
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初4938号原告：王桂平，男，1979年5月26日生，汉族，四川省南部县人，小学文化，装修业从业人员，住四川省南部县，现住楚雄市开发区。被告：甘英儒，男，1985年5月30日生，汉族，广东省台山市人，住广东省台山市。原告王桂平与被告甘英儒劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本院在审理过程中，原告王桂平于2021年5月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告王桂平向本院申请撤诉的行为是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王桂平撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告王桂平负担（已交）；公告费260元，由原告王桂平负担。审 判 长  吴京华人民陪审员  何亚鸿人民陪审员  周桥先二〇二一年五月十四日书 记 员  刘芮含
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0425民初714号 原告:李树全，男，1972年1月8日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告:龙子浩，男，1992年6月11日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告李树全诉与被告龙子浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告李树全于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李树全申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李树全撤回起诉。 案件受理费减半收取339元，由原告李树全负担。 审判员  胡愈 二〇二一年五月十七日 法官助理韦伟 书记员黄聪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3987号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：李伦庆，男，1977年11月5日出生，汉族，住广东省封开县。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告李伦庆金融不良债权追偿纠纷一案，本院2021年3月3日立案后，依法由审判员适用小额诉讼程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。小安时代公司委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。李伦庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院进行缺席审理。现已审理终结。 小安时代公司向本院提出诉讼请求：李伦庆支付借款本金28,150.02元和支付利息、罚息6,774.89元及之后的利息、罚息至债务清偿之日止（截至2019年5月23日，欠付利息784.44元、罚息95.96元；2019年5月24日以后，以欠款本金28,150.02元为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息，暂计至2020年11月2日利息为3,929.66元，罚息为1,964.83元），并承担诉讼费。 被告李伦庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，经小安时代公司推荐，李伦庆向四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（简称天府银行锦江支行）申请个人信用贷款30万元用于购车，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款期限36个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，李伦庆在该银行账户为贷款收款和还款账户，并由贷款人扣收本息，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。 2017年9月24日，天府银行锦江支行向李伦庆发放贷款50，000元。后李伦庆按月还本付息合计1,601.65元，自2019年2月开始连续逾期。 2019年5月23日，天府银行锦江支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款为29，030.42元，含剩余本金28，150.02元、未付利息784.44元、未付罚息95.96元。同日，小安时代公司向李伦庆上述还款账户分别转账24164.32和4,866.1元用于提前还款。2019年6月13日，天府银行锦江支行向李伦庆预留手机号码发放信息通知上述债权转让事宜。 小安时代公司现依上述事实提起本案诉讼。 上述事实，有营业执照、身份证、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、代收业务电子协议、委托支付申请书、《付款授权书》、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行有关企业信息的截图、《债权转让协议》、四川天府银行业务回单、债权转让通知（短信记录）等证据在案为据。 本院认为，天府银行锦江支行和李伦庆成立借款合同关系，天府银行锦江支行将借款债权让与小安时代公司并已通知李伦庆，小安时代公司可以向李伦庆主张原《个人信用贷款合同》项下债权。李伦庆未按约定履行还款义务，小安时代公司《个人信贷款合同》约定，可要求清偿剩余本金和支付利息、罚息。经核算，截至2019年5月23日李伦庆还欠借款本金28,150.02元、利息784.44元、罚息95.96元，并应自2019年5月24日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准支付利息和罚息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 李伦庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金28,150.02元和支付利息、罚息（截至2019年5月23日的利息为784.44元、罚息为95.96元；自2019年5月24日起至实际付清之日止的利息和罚息之和，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，减半收取计337元，由李伦庆负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 茸 二〇二一年五月二十四日 书记员 陈庆祝
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初929号 原告阜新赢凯科技化工有限公司。 法定代表人李海飞。 地址阜蒙县。 委托代理人范大利、杜志瑶，系辽宁厚翔律师事务所律师。 被告广东益诺欧环保股份与限公司。 法定代表人韩全，系该公司总经理。 地址广州市从化鳌头镇前进中路3号第4幢自编363房。 委托代理人张智达，系该公司法务。 原告阜新赢凯科技化工有限公司诉被告广东益诺欧环保股份与限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人范大利、杜志瑶，被告委托代理人张智达到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2020年7月11日，被告位于阜蒙县的污水处理厂发生爆炸，造成原告公司的门窗、污水站等设备受损，损失共计216.905万元。后原告与被告多次协商均无果。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，一、请求贵院依法判令被告赔偿原告财产损失共计223.753万元（本公司主体建筑楼及部分设施的损失169.62万元，本公司附属设施污水站损失54.133万元）;二、请求贵院依法判令被告承担本案诉讼费。 被告辩称，因本次事故已经由政府介入进行调查，因此事故的性质、造成事故的原因及所造成的损失应该以政府的调查结果为准，现原告提供的诉讼请求中有54.133万元的损失并未纳入政府的损失调查结果当中，因此该部分损失不应予以确认。 经审理查明，2020年7月11日，位于阜新氟产业开发区广东益诺欧环保股份有限公司的污水处理厂发生爆炸事故。该爆炸的污水处理厂与原告公司只有一墙之隔，该爆炸事故造成原告公司楼体、门窗等设施损坏。该事故发生后，政府介入进行调查，并经由辽宁阜新氟产业开发区管理委员会委托，对原告公司财产损失进行评估鉴定，2020年7月20日辽宁圣岳资产评估事务所出具辽圣岳评报字[2020]第98号资产评估报告书，经鉴定，原告公司损失为1696200元。 以上事实，有资产评估报告、关于阜新市赢凯科技化工有限公司污水处理站的爆炸损毁情况认定说明及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”，本案被告公司的污水处理厂发生爆炸给原告公司造成损失，双方对该事实及政府参与调查的鉴定报告并无争议，故对该鉴定评估的损失1696200元，本院予以确认，对该项诉请予以支持。关于原告诉请的附属设施污水站损失54.133万元一节，被告对于该评估存有异议，且原告也已撤回对该部分的鉴定申请，故本院对该项诉请不予认定，原告就该部分损失可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下： 一、被告广东益诺欧环保股份与限公司于本判决生效后十日内给付原告阜新赢凯科技化工有限公司1696200元。 二、驳回原告其他诉讼请求 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24152元，减半收取12076元，其中2043.1元由原告负担，10032.9元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  谢云飞 二〇二一年五月二十七日 书记员  宋晶晶
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初3966号原告:叶德明，男，汉族，1974年5月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：祁珠桃，女，汉族，1986年3月19日出生，住甘肃省渭源县原告叶德明与被告祁珠桃买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告叶德明于2021年5月14日向本院提出撤诉申请,撤回对被告祁珠桃的起诉。本院认为，原告叶德明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶德明撤回对被告祁珠桃的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告叶德明承担。审判员  王丽二〇二一年五月十四日书记员乔文佳
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0214民初5402号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，职务总经理。 委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董春晖，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。 被告：刘琪，男，1988年6月6日出生，汉族，现住山东省青岛市崂山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘琪信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款15370.63元（截止2020年12月21日，欠款本金10252.83元，利息904.82元，费用4212.98元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晶晶、董春晖到庭参加诉讼，被告刘琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年12月21日，被告尚欠本金人民币10252.83元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后，未按约在还款期限内履行还款义务，构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据，应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费、杂费过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘琪于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金10252.83元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金、分期手续费、杂费（总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）92元，由被告刘琪负担。 本判决为终审判决。 审判员  王晓莉 二〇二一年五月三十一日 书记员  林睿睿
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执766号 申请执行人：刘振男，男，1986年12月2日出生，满族，农民，住河北省隆化县。 被执行人：丰宁满族自治县四野山猪养殖有限公司，住所地：丰宁满族自治县北头营乡河南营村，统一社会信用代码：91130826063383459P。 法定代表人：武志刚，职务：总经理。 申请执行人刘振男与被执行人丰宁满族自治县四野山猪养殖有限公司合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初4591号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付37,190.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。 一、2021年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书。 二、2021年3月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2021年3月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年4月22日约谈了申请执行人刘振男。 五、依法将被执行人限制高消费。 六、2021年5月6日由本院院长决定终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，由本院院长决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院（2021）冀0826执766号执行案件的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二一年五月六日 书记员  陈冀宁
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初1597号 原告：中国农业银行股份有限公司隆回县支行，住所地湖南省隆回县桃洪镇桃洪中路2号。 负责人：陈任中，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗从广，该行工作人员，代理权限为特别授权。 被告：曾德福，男，1982年4月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍住址隆回县，现住小沙××镇药市街××号。 原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行与被告曾德福信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行的委托诉讼代理人罗从广到庭参加诉讼，被告曾德福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司隆回县支行向本院提出诉讼请求:1、判决被告曾德福偿还所欠原告卡号为6259××××6987的信用卡至2021年1月18日止透支本金59479.03元、利息6713元、手续费1775.37元、逾期还款违约金4017.19元，合计71985.22元；2、判决被告曾德福偿还该信用卡从2021年1月18日起至透支款项全部偿清日止的卡透支利息、违约金；3、判决被告曾德福承担本案的诉讼费及其他相关费用。事实与理由:被告曾德福于2016年8月29日在隆回支行营业部申请办理信用卡，卡种为：农行贷记卡－湘通ＥＴＣ信用卡，2016年9月13日办卡成功，卡号为6259××××6987,授信额度为60000元。2020年5月13日最后一次透支12748元。被告曾德福信用卡透支逾期后，原告采取电话催收、信函催收、上门催收、委外催收等多种催收方式，仍未收回所欠款项。截至2021年1月18日止透支本金59479.03元、利息6713元、手续费1775.37元、逾期还款违约金4017.19元，合计71985.22元。2021年1月18日以后的透支利息和违约金按还款日期实际天数和原告公示的贷记卡透支逾期利息率和违约费率另行计算，具体金额以原告系统为准。综上，被告曾德福的行为已严重违约，并损害了原告的合法权益，故原告特诉诸隆回县人民法院，望判如所请。 曾德福未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾德福于2016年8月29日在中国农业银行股份有限公司隆回支行营业部申请办理卡种为农行贷记卡-湘通ＥＴＣ信用卡，2016年9月13日办卡成功，卡号为6259××××6987，授信额度为60000元，2020年5月13日最后一次透支12748元。截至2021年1月18日透支本金59479.03元、利息6713元、手续费1775.37元、逾期还款违约金4017.19元，合计71985.22元。 上述事实，有营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，被告户籍证明及身份证复印件，邵阳分行金穗贷记卡个人卡操作文本，农行官方网站20210203查询结果，账户交易流水表，催收通知书、照片、催收电话记录，当事人的陈述等证据予以附卷证明，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案系信用卡纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告曾德福透支使用信用卡后没有履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故中国农业银行股份有限公司隆回县支行要求被告曾德福返还所欠信用卡截至2021年1月18日透支本金59479.03元、利息6713元、手续费1775.37元、逾期还款违约金4017.19元，合计71985.22元并承担2021年1月18日至透支款还清之日止的利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告曾德福经人民法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告曾德福于本判决生效后十日内返还所欠原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行卡号为6259××××6987的信用卡透支本金59479.03元、利息6713元、手续费1775.37元、逾期还款违约金4017.19元，合计71985.22元；并承担2021年1月18日至透支款还清之日止的利息及违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1599.64元，减半收取799.82元，由被告曾德福负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  王晓珊 二〇二一年五月十八日 法官助理尹彩琼 书记员李梅花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2992号 原告：湖北消费金融股份有限公司。住所：武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。 法定代表人：周楠。 委托诉讼代理人:贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人:罗克斌，四川遂宜律师事务所律师。 被告：岳琳，女，1979年5月20日出生，汉族，，住重庆市涪陵区 原告湖北消费金融股份有限公司与被告岳琳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法由审判员税勇适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人贾勇与被告岳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告偿还借款本金116674.46元（原告当庭明确被告在原告起诉之后又偿还了部分款项，现尚欠借款本金115406.96元）；2.被告向原告支付利息、罚息、滞纳金、违约金（以尚欠本金为基数，按照年利率24%，自逾期之日2019年1月2日起至本金付清之日止，暂计至2020年11月6日为52425.72元）；3.被告承担本案律师费1300元；4.被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2017年10月26日原被告签订《个人消费贷款合同》（以下简称《合同》）约定：被告贷款17万，贷款期限为36个月，年利率19.2%，利息自原告发放贷款之日起计算；原告向被告收取服务费，费用标准为贷款金额的3.4%；还款方式为等额本息；被告未按期偿还本金，自逾期之日起，按《合同》约定利率50%加收罚息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；对不能按期支付的费用，按约定利率加收50%计算利息；自逾期之日起加收滞纳金和违约金，滞纳金每月按贷款剩余本金总额的0.5%且不低于50元的标准计算；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准计算；被告未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，原告有权宣布全部贷款提前到期；被告违约导致应承担实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；争议向《合同》签订地成都市锦江区人民法院提起诉讼。《合同》生效后，原告向被告发放了贷款17万元，原告按照《合同》约定向被告发放了贷款，但被告未按照约定还款，根据《合同》约定，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息等。原告催收未果，故原告诉至法院。 被告岳琳辩称，借款17万属实，但原告湖北消费金融股份有限公司发放借款后又从被告岳琳的账户中扣除了1万余元的手续费。 本院查明事实与原告诉称一致。另查明，原告于2017年11月2日实际向被告转款170000元，被告借款后连续归还14期，截止2019年2月2日被告尚欠借款本金115406.96元。原告为本次诉讼实际支付律师费1000元。 上述事实，有原告的陈述及提交的《个人消费贷款合同》、光盘、数字证书签名验证报告、招商银行交易流水查询打印、还款明细、委托代理合同、律师代理费发票、兴业银行汇入回单（来账）等证据在案为证。 本院认为，被告借款后未按约履行还款义务，自2019年2月2日起出现逾期，根据《个人消费贷款合同》之约定，原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。故本院确认尚欠借款本金应为115406.96元（170000元－54593.04元）。 关于原告主张的利息、罚息、滞纳金、违约金。双方合同中有相关约定，因被告违约，原告有权主张。现原告主张自逾期之日即2019年2月2日起计算的利息、罚息应以年利率24%为限，以尚欠借款为基数，按年利率24%的标准支付利息、罚息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。以年利率24%为限的利息、罚息已能弥补贷款人利息损失，湖北消费金融另主张的滞纳金、违约金，本院不另作支持。对上述“利息、罚息”统一表述为“逾期利息”。 关于原告主张的律师费1300元，符合双方合同约定，不违反法律的规定，湖北消费金融因本案而支出的律师费应以支付凭证载明的实际转款金额来确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告岳琳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司返还尚欠借款本金115406.96元； 二、被告岳琳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付逾期利息（以尚欠借款本金115406.96元为基数，按年利率24%标准，自2019年2月2日起计至借款本金实际付清之日止）； 三、被告岳琳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费1000元； 四、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1854元，由被告岳琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 税 勇 二〇二一年五月十九日 书记员 王俊颖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0241民初308号 原告：周小琴，女，土家族，1987年09月03日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：廖海军，男，汉族，1987年03月02日出生，住重庆市北碚区。 原告周小琴与被告廖海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。同年5月11日，原告周小琴向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予原告周小琴撤诉。 案件受理费减半收取计156元，由原告周小琴负担。 审 判 长  龙 锋 人员陪审员 糜良政 人员陪审员 曾凡伟 二○二一年五月十一日 书 记 员 王思粤
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2987号原告：重庆鹏顺物业服务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号(金豪嘉苑)15号楼1-商1，统一社会信用代码91500224MA5YQB3KIQ。法定代表人：程绪华，董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：宋国贤，男，1963年5月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆鹏顺物业服务有限公司诉宋国贤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，原告重庆鹏顺物业服务有限公司于2021年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鹏顺物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆鹏顺物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆鹏顺物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告重庆鹏顺物业服务有限公司负担。审判员  谭四玲二〇二一年五月二十日书记员  刘 璐
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保1100号申请人：哈密市嘉恒物业服务有限责任公司，住所地哈密市伊州区前进大道六一路226号紫玉华庭底商门面16-613649907331。法定代表人：张秀珍，经理。被申请人：赵云飞，男，1971年10月6日出生，汉族，住哈密市伊州区。被申请人：伦日江，男，1987年5月3日出生，汉族，住哈密市伊州区。申请人哈密市嘉恒物业服务有限责任公司于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵云飞、伦日江名下价值347098.46元的财产采取保全措施。申请人哈密市嘉恒物业服务有限责任公司就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人哈密市嘉恒物业服务有限责任公司的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵云飞、伦日江名下价值347098.46元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王志娟二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   王 丹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13658号原告:周兰珍，女,汉族,1956年5月2日出生,住甘肃省兰州市城关区。被告：中国建设银行甘肃省分行，住所地兰州市城关区秦安璐77号。原告周兰珍与被告中国建设银行甘肃省分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法进行审查。周兰珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告存款人民币199000元，利息人民币50000元；2、查找、诉讼、咨询、精神损失费人民币50000元，合计人民币299000元；3、请求法院依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告的养老金存在建设银行甘肃省分行兰州市中山路支行。在甘肃省分行营业厅等支行被取，原告到被告处查询，被告出具原告取款证据，原告没有取过存款。原告于2016年4月18日乘火车去外地，于2019年10月24日回到兰州，原告换存折，发现存款在建设银行被取，共计人民币199000元，利息是存款利息的换算人民币50000元，经过一年的查找。诉讼、咨询共计误工费人民币30000元，受到取证难等精神损失费人民币20000元。原告请求法院判决被告赔偿全部费用人民币299000元，大写贰拾玖万玖仟元整。特向法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本案在审理过程中，原告于2021年3月17日邮寄提交追加被告申请书，事实与理由：冒充原告周兰珍及丈夫杨毓荣取走其养老金的二人。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告诉状中所列被告名称为：“中国建设银行甘肃省分行”，但其提供的证据显示其取款银行的名称为“中国建设银行股份有限公司甘肃省分行”,而非本案被告“中国建设银行甘肃省分行”，原告也未提供证据证明其在被告“中国建设银行甘肃省分行”处存取过款项，原告起诉被告显属诉讼主体不适格。原告申请冒充其及杨毓荣取款的人为本案被告，但其未能提供有关身份信息，属于被告不明确。故原告的起诉不符合法律规定，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周兰珍的起诉。案件受理费2893元，退回原告周兰珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  汪海斌二〇二一年五月六日书记员  李亚璇
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢202号之一 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行，住所地瓦房店市赵屯乡赵屯村。 法定代表人：姜厚君，该支行行长。 被执行人：瓦房店弘日轴承制造有限公司，住所地瓦房店市祝华办事处八里村庄子。 法定代表人：赵德宁，系该公司经理。 被执行人：赵德宁，男，1969年2月11日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：吕雪梅，女，1969年6月28日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行与被执行人瓦房店弘日轴承制造有限公司、赵德宁、吕雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）辽0281民初4862号民事调解书，调解内容为：一、被告瓦房店弘日轴承制造有限公司于2018年3月30日前偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行借款本金200万元，支付利息187250元（按贷款年利率9.3625%计算，自2015年4月9日至2016年4月8日），支付罚息（按贷款利率14.04375%计算，自2016年4月9日至实际还清借款之日）。二、被告赵德宁、吕雪梅对上述条款承担连带清偿责任。三、确认原告连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行与被告瓦房店弘日轴承制造有限公司2015年4月9日签订的抵押合同有效，原告对被告提供的抵押物厂房（瓦房权证非住宅字第××号）、国有土地使用权（瓦国用（2010）第158号）享有抵押权，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保范围内优先受偿。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。 立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效调解确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。2021年4月14日，本院查封瓦房店弘日轴承制造有限公司名下位于瓦房店市××办事处××村土地使用权（权证号：瓦国用2010第1x号）及位于瓦房店市祝华办事处八里村庄子屯房产（权证号：瓦房权证非住宅字第××号），查封期限三年，本次查封系轮候查封，申请执行人申请暂不对房屋进行处置。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。经查询，被执行人无其他可供执行财产线索，申请执行人申请终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安永伟 审判员  于 瑶 审判员  陈 洋 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 欣
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初7818号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。 负责人：周晓光，系总经理。 委托诉讼代理人：高艳双、李临东，均系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。 被告：陈兆国。 被告：梁怀玉。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告陈兆国、梁怀玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司承担。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月二十八日 书记员  郭校语
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0502民初2166号原告：刘晓丹，女，1973年12月26日出生，汉族，住东营市河口区。被告：昌都市卡若区吉桑房地产开发有限公司。住所地：西藏昌都市卡若区金泰商业广场一号楼7楼。统一社会信用代码915403020646838321。法定代表人：陈晓松，执行董事兼总经理。被告：西藏蜀道资本基金管理有限公司。住所地：西藏拉萨市朝阳路17号。统一社会信用代码915400003213698610。法定代表人：张孝兵，执行董事兼总经理。被告：东营区飞扬教育培训学校有限公司。住所地：山东省东营市东营区淄博路9号2楼。统一社会信用代码91370502MA3ERAPAOU。法定代表人：杨平，执行董事兼经理。原告刘晓丹与被告昌都市卡若区吉桑房地产开发有限公司（以下简称昌都市吉桑公司）、西藏蜀道资本基金管理有限公司（以下简称西藏蜀道公司）、东营区飞扬教育培训学校有限公司（以下简称东营区飞扬教育公司）中介合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告刘晓丹诉称，1.请求依法判令昌都市吉桑公司向刘晓丹返还购房款129950元；2.请求依法判令西藏蜀道公司向刘晓丹返还服务费140050元；3.请求依法判令东营区飞扬教育公司向刘晓丹返还服务费2000元；4.请求本案的诉讼费由昌都市吉桑公司、西藏蜀道公司、东营区飞扬教育公司承担。事实和理由：2019年7月份，刘晓丹与东营区飞扬教育公司签订《信息咨询服务合同》，刘晓丹委托被告东营区飞扬教育公司为刘晓丹及其子女办理西藏户籍和参加西藏高考提供信息咨询、指导服务，并介绍西藏地区资源优势机构-西藏蜀道公司与刘晓丹开展上述合作事项，帮助甲方实现办理西藏户籍和参加西藏之目的。之后刘晓丹与西藏蜀道公司于2019年7月23日签署《咨询服务协议》，由西藏蜀道公司为刘晓丹及其女儿办理购买房产、办理房产证、户口迁入手续、办理户口簿及身份证落户（时间预计在2周左右）、参加高考等事宜。西藏蜀道公司与昌都市吉桑公司合作出售房地产。上述协议签署后，刘晓丹向东营区飞扬教育公司支付服务费2000元，按照西藏蜀道公司的要求向昌都市吉桑公司支付购房款129950元、向西藏蜀道公司支付服务费140050元。但西藏蜀道公司违约，未在协议约定时间内给刘晓丹办理西藏户籍，后续服务也未履行。根据协议约定，刘晓丹有权要求被告昌都市卡若区吉桑房地产开发有限公司、被告西藏蜀道资本基金管理有限公司、被告东营区飞扬教育培训学校有限公司退款。经原告刘晓丹多次催促，昌都市吉桑公司、西藏蜀道公司、东营区飞扬教育公司至今未予返还。西藏蜀道公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条关于“对法人或者其他组织提起的额民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定宁，由于刘晓丹与西藏蜀道公司、昌都市吉桑公司均未签订相关合同，也未有东营区法院管辖的事实依据和法律依据。西藏蜀道公司的住所地在西藏自治区拉萨市城关区，昌都市吉桑公司的住所地也不在东营区法院管辖辖区，因此本院应由西藏蜀道公司住所地人民法院管辖。请求将本院移送至西藏自治区拉萨市城关区人民法院进行审理。本院经审查认为，刘晓丹与东营区飞扬教育公司签订的《信息咨询服务合同》及刘晓丹与西藏蜀道公司签订的《咨询服务协议》，该两份合同中均未对诉讼管辖权及合同履行地进行约定。依据民事诉讼法第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地的法院均对本案享有管辖权。东营区飞扬教育公司的工商登记住所地为东营市东营区，该住所地属于本院的诉讼管辖范围，本院享有对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告西藏蜀道资本基金管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告西藏蜀道资本基金管理有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘广亮二〇二一年五月十八日法官助理张甜甜书记员薛文文
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4088号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杜定佳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杜定佳的微信、支付宝、银行账户存款19309.80元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5299号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初3246号 原告：青岛东鼎货运代理有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道高家台社区西200米。统一社会信用代码:91370214667854565E。 法定代表人：王玉磊，该公司总经理。 被告：青岛悠进电装有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道铁骑山路**。统一社会信用代码:913702007255546683。 法定代表人：刘庆平，该公司董事长。 原告青岛东鼎货运代理有限公司与被告青岛悠进电装有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。本院经审查认为，青岛东鼎货运代理有限公司与被告青岛悠进电装有限公司航空货物运输合同纠纷已向本院起诉，本院于2021年3月3日已立案受理，案号为（2021）鲁0214民初3284号。现青岛东鼎货运代理有限公司基于当事人主体一致，案件事实相关联，合并审理有利于案件的审结和节约司法资源向本院提出合并审理的申请，本院认为，上述案件应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁0214民初3284号案件审理。 审判员  韩桂升 二〇二一年五月十七日 书记员  张 远
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执恢208号 王新国： 伊通满族自治县大孤山镇大榆树村村民委员会： 本院在执行申请人王新国与被执行人伊通满族自治县大孤山镇大榆树村村民委员会借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕，特此通知。 二〇二一年五月三十一日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执2423号王桂兰：本院执行被执行人王桂兰罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现被执行人已将应履行义务的款项10000元交付本院账户。本院已将该款转付给财政账户。至此，本院执行的（2020）辽0114刑初247号刑事判决书中被执行人应缴纳罚金部分已全部执行完毕，现已执行结案。特此通知。执行员 ：郑爱东二〇二一年五月二十八日书记员 ：刘鑫宇
云南省武定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2329民初349号原告：刘兴明，男，1988年8月18日出生，住昭通市朝阳区。被告：王树龙,男，1988年12月18日出生，住武定县。原告刘兴明与被告王树龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，原告刘兴明于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，原告刘兴明以联系上被告再行起诉为由申请撤诉的理由正当，没有违反法律的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘兴明撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由刘兴明负担。审判员  马飞艳二〇二一年五月十一日书记员  冯华燕
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初965号 原告：金某，男，1975年7月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王志，贵州筑安黔起律师事务所律师，执业证号：15270201710496092。 被告：吴某文，男，1974年3月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告金某与被告吴某文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人王志到庭参加诉讼，被告吴某文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告金某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还我借款本金3万元，并以3万元为基数，按照15.4%的年利率向我支付从2016年2月22日至还清本金时的所有利息。事实及理由：2015年12月22日，被告因资金周转需要，向我借款，经协商后，我同意借款3万元给被告。被告之后向我出具了借条，约定按月利率3%计付利息，并支付了我两个月1,800元的利息。后来，我多次找被告催讨借款，被告均以各种理由拖欠。请求支持诉讼请求。 被告吴某文未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年12月22日，被告吴某文因经济周转需要，向原告金某请求借款3万元，经双方口头协商一致，原告金某以现金存款的方式向被告吴某文交付了本金3万元，并口头约定利息按月利率3%计算，被告按约定向原告支付了两个月的利息1，800元之后未再对原告金某还本付息。 另查明：被告吴某文向原告金某借款后，在原告金某追索借款的过程中，向原告金某出具了借条，确认借款本金为3万元，利息按月利率3%计算，已支付原告两个月的利息，借条出具时间倒签为借款时间。 再查明：原告起诉时即2021年3月12日的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，其四倍利率为15.4%。 上述事实，有当事人的陈述及相关书证在案为凭，这些证据已经本院组织质证并审查，可以采信。 本案争议的焦点为：原、被告是否构成民间借贷法律关系，原告主张的利息的计算标准是否符合法律规定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人依法不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 被告吴某文向原告金某借款，且原告实际向被告支付了借款，双方构成了民间借贷法律关系，故被告应当按照约定向原告偿还借款。原、被告约定的借款利率为月利率3%，超过了法律保护的限度，原告自愿主张将利率降低为年利率15.4%，是原告对自己民事权利的合法处分，且不违反法律的规定，本院依法予以采纳。对借款利息的起算，因被告已自愿支付两个月的利息1，800元，该支付行为不违反当时的法律规定，故利息应当从2016年2月22日起计算，原告的主张合理，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条第（二）项、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告吴某文在本判决生效后三十日内清偿原告金某借款本金3万元及利息，利息从2016年2月22日起，按照年利率15.4%支付至本金清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，适用简易程序审理，减半收取275元，由被告吴某文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  聂俊 二〇二一年五月十日 书记员  徐彬
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初12180号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行(原平安银行股份有限公司上海延东支行)，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。法定代表人：符寅健，系该行行长。委托诉讼代理人：樊浩，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧琴，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：宋小丽，女，汉族，1985年12月1日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告宋小丽金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊浩、赵慧琴到庭参加诉讼，被告宋小丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告宋小丽归还原告剩余贷款本金人民币117039.29元；2、判令被告宋小丽支付拖欠利息人民币3108.56元、本金罚息人民币3137.68元、利息复利人民币454.94元（截至2019年5月13日止），并支付自2019年5月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币117039.29元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3108.56元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币123740.47元（截至2019年5月13日止）；3、判令被告宋小丽支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、本案的诉讼费由被告宋小丽承担。事实和理由：原告与被告宋小丽于2017年8月26日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币14.6万元；贷款期限为36个月，自2017年9月6日起至2020年9月6日止；现贷款年利率为8.215%,为固定利率；贷款用于支付购买汽车及其相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2017年9月6日按约放款，被告自2018年5月6日起就没有按时履行偿还还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告诉至法院。被告宋小丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状。原告向本院提交了如下证据：1、个人汽车贷款申请表；2、《个人担保贷款合同》、个人借款借据；3、平安银行个人账户交易明细单、客户授权及承诺（申请）书、个人贷款转账凭证；4、贷款罚息表；5、数字签名验证报告及附件；6、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、律师费付款回单。上述证据内容合法，证据的形式、来源均符合法律规定，能够证明原告与被告之间存在借款关系，本院予以采信。本院认定的事实如下：2017年8月26日，原告与被告签订了《个人担保贷款合同》，约定借款本金146000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为8.215%，固定利率，贷款用于购买汽车，还款方式为按期等额还款。贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。被告明确表示或以自己的行为表明不履行合同项下的任何义务,原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。原告于2017年9月6日向被告发放了贷款146100元，因被告未按时向原告履行还款义务，原告诉至法院。另查，原告为实现债权，为此案支付律师代理费2000元。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后,原告依约向被告发放了贷款,被告应当按照合同约定履行还款义务,但被告却未按约履行还款义务,已构成违约,被告应当承担违约责任。现原告要求被告归还贷款本金117039.29元、利息3108.56元及罚息3137.68元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付复利的诉讼请求,因原告主张的利息和罚息足以弥补其损失,故原告的该项诉讼请求,本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费2300元的诉讼请求，《个人担保贷款合同》中明确约定，贷款人为催收贷款所需的律师费等实现债权费用由借款人承担，原告为了实现债权,实际支付律师代理费2000元,故被告应向原告支付律师代理费2000元。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告宋小丽于本判决生效后15日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款本金117039.29元，利息3108.56元及罚息3137.68元（截止2019年5月13日），并支付自2019年5月14日起至贷款本金还清之日的罚息（以贷款本金117039.29元为基数，按照合同约定的年利率8.215%加收50%计算）；二、被告宋小丽于本判决生效后15日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行支付律师代理费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2820元，原告负担50元，被告宋小丽负担2770元，于本判决生效后15日内付清原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  袁新社人民陪审员  郭娟娟人民陪审员  罗运键二〇二一年五月十七日书 记 员  赵琴琴
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初2964号原告：乔红燕，女，汉族，1973年10月9日生，云南省楚雄市人，大专文化，个体工商户，住楚雄市。被告：杨松海，男，汉族，1968年6月18日生，云南省楚雄市人，初中文化，农民，住楚雄市，现住楚雄市。原告乔红燕诉被告杨松海承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。本院在审理过程中，原告乔红燕于2021年5月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告乔红燕向本院申请撤诉的行为是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告乔红燕撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告乔红燕负担（已交）。审判员  高文娟二〇二一年五月二十四日书记员  汪海芸