广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1002民初1546号原告:黄宝琳，女，1988年11月9日出生，汉族，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：黄威，广西知君律师事务所律师。被告：谢朗，男，1989年5月24日出生，务工，户籍所在地湖南省衡阳市，现住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人:郭春玉，广东洛亚律师事务所律师。原告黄宝琳与被告谢朗买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告黄宝琳及其委托诉讼代理人黄威，被告谢朗及其委托诉讼代理人郭春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宝琳向本院提出诉讼请求:1、判令被告谢朗退还水光注射仪器费用9500元、水光注射针头费用50元、邮寄仪器费用153元共计9703元给原告；2、判令被告谢朗向原告黄宝琳支付购买商品价款的三倍赔偿金69000元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月，原告为了解做美容的水光注射仪器，便通过朋友余海燕介绍与被告认识，双方便通过微信加为好友。被告向原告推荐水光注射仪器，2019年4月7日，原告通过文付宝向被告支付50元购买水光注射仪器的针头。2019年4月15日，原告又通过微信支付8500元和通过支付宝支付14500元共计23000元给被告，向被告购买二台水光注射仪器。2019年4月15日，被告根据原告要求，将一台水光注射仪器邮寄到广东省珠海市原告的朋友罗加丽处，另一台水光注射仪器邮寄到原告处。2019年4月21日，原告收到货。次日，被告通过网络连线教原告如何使用仪器。原告在试用中发现存在严重漏药问题，无法解决，便向被告反映情况。被告与原告再次进行网络视频连线，视频教学，但仍无法解决问题。2019年4月29日，原告提出退货，被告拒绝。2019年4月30日，原告把自己的水光注射仪器邮寄给被告检查，支付运费、保价费共153元。同年5月3日、5月10日，被告先后两次到珠海，检查、试用罗加丽的水光注射仪器，原告通过网络视频连线参与观看，但漏药问题仍未能解决。被告离开珠海回到江西省南昌市后，原告再次向被告表明退货要求。2019年5月13日，被告通过微信返还13500元给原告，称只能退一台，另一台他不管，还删除原告的微信好友。此后，原告无法与被告协商。罗加丽遂将其使用的水光注射仪器寄给原告。原告向市场监督管理局反映投诉，但被告知不予受理。原告在中华人民共和国国家知识产权局官网查询到该仪器(VITALINJECTOR)的专利信息，该仪器的专利权人属于北京恩盛众成国际贸易有限公司。2021年2月9日，原告联系北京恩盛众成国际贸易有限公司的销售员陈老师对仪器进行鉴定，证实原告向被告所购买的仪器是伪劣假冒产品，在国内不能销售使用。被告向原告销售的水光注射仪器自称是正品，但实际产品质量存在问题，外观虽然与北京恩盛众成国际贸易有限公司的一样，但明显是无生产日期、无质量合格证、无生产厂家的“三无产品”。原告认为被告向原告销售水光注射仪器存在以伪劣假冒产品冒充合格产品的欺诈行为，故提出上述请求。被告谢朗辩称，被告不是生产商，也不是专门销售美容产品的销售者，也不代表任何机构从事美容产品的销售业务。2019年4月，被告将其从广州美博会的参展商处购买的两台水光注射仪二手商品的价格转卖给原告。原告明知是二手商品而购买，本案原告不符合产品质量法和消费者权益保护法中的消费者地位，不应按照产品质量法或者消费者权益保护法判令被告承担惩罚性赔偿责任，原告诉求三倍赔偿的请求不应支持。原告在本案中提供的水光注射仪器不足以证明系被告出卖给原告的货物，更不能凭一两个身份不明的人士看一眼货物的照片即断定被告出售的货物是假冒伪劣产品或不符合标准的产品。原告诉请被告承担返还货款并承担邮寄费用，因本案涉及的货物为二手货物，被告仅以交易时的货物原物对原告承担质量保证，即使按照消费者权益保护法的规定，原告也仅在收到货物的七日内有权以货物不符合质量为由要求退货。本案原告与被告交易的两台水光注射仪，原告于2019年4月21日收到货物，仅于2019年4月29日提出其中一台存在质量问题并向被告要求退还，即使已超出七天的期限，被告还是向原告承担了退货责任，将有质量问题仪器的款项退还给原告。当时，原告明确陈述另一台仪器并没有使用，也没有提起过它有质量问题。故涉案货物在退货期限内不存在质量问题且目前已超出退货期限，被告不再对其承担退货责任。综上所述，原告的诉讼请求，没有合同约定，也没有法律依据，建议判决驳回其诉讼请求。本案经审理查明，2019年4月，原告黄宝琳经朋友介绍与被告谢朗认识，双方便通过微信加为好友，被告向原告推荐水光注射仪器。2019年4月7日，原告向被告支付50元购买水光注射仪器的针头。2019年4月15日，原告又通过微信支付8500元和通过支付宝支付14500元共计23000元给被告，向被告购买二台水光注射仪器。2019年4月15日，被告根据原告要求，将一台水光注射仪器邮寄到广东省珠海市原告的朋友罗加丽处，另一台水光注射仪器邮寄到原告处。2019年4月21日，原告收到货。次日，被告通过网络连线教原告如何使用仪器。原告在试用中发现存在严重漏药问题，无法解决，便向被告反映情况。被告与原告再次进行网络视频连线，视频教学，但仍无法解决问题。2019年4月29日，原告提出退货，被告拒绝。2019年4月30日，原告把自己的水光注射仪器邮寄给被告检查，支付运费、保价费共153元。同年5月3日、5月10日，被告先后两次到珠海，检查、试用罗加丽的水光注射仪器，原告通过网络视频连线参与观看，但漏药问题仍未能解决。原告再次向被告表明退货要求，2019年5月13日，被告通过微信返还13500元给原告，称只能退一台，另一台他不管，还删除原告的微信好友。此后，原告无法与被告协商。罗加丽遂将其使用的水光注射仪器寄给原告。原告向市场监督管理局反映投诉，但被告知不予受理。原告在中华人民共和国国家知识产权局官网查询到该仪器(VITALINJECTOR)的专利信息，该仪器的专利权人属于北京恩盛众成国际贸易有限公司。2021年2月9日，原告联系北京恩盛众成国际贸易有限公司的销售员陈老师对仪器进行鉴定，证实原告向被告所购买的仪器是伪劣假冒产品，在国内不能销售使用。被告向原告销售的水光注射仪器自称是正品，但实际产品质量存在问题，外观虽然与北京恩盛众成国际贸易有限公司的一样，但明显是无生产日期、无质量合格证、无生产厂家的“三无产品”。原告认为被告向原告销售水光注射仪器无生产日期、无质量合格证、无生产厂家属于“三无产品”，被告以伪劣假冒产品冒充合格产品的欺诈行为已侵害原告合法权益，故诉至本院。上述事实，有原告黄宝琳提交其与被告谢朗的微信截图、购买针头50元的付款记录、购买2台仪器微信8500元付款凭证，支付宝14500元付款凭证、发货凭证、仪器漏药微信截图、退货微信聊天记录、原告将仪器寄回给被告微信截图、原告收到被告退回13500元微信收付款截图、水光注射仪的专利注册信息、原告与北京恩盛众成公司核查仪器真伪的微信通话记录、被告销售仪器的照片、被告所售卖的仪器里配备的产品说明书待证据复印件及原告的陈述在案佐证，这些证据真实合法，与案件有关联，本院予以确认。本院认为，原告黄宝琳向被告谢朗支付货款23050元购买二台水光注射仪器和水光注射仪器的针头，双方已形成买卖合同关系。被告谢朗收到货款后应当全面履行自己义务，并保证产品的质量。现被告谢朗提供的产品系三无产品，且存在质量问题，依法应当退还货款23050元给原告黄宝琳，由原告黄宝琳返还产品给被告谢朗。现被告谢朗仅退还货款13500元给原告，尚有货款9550元未还，其的行为已构成违约，应当返还原告。原告黄宝琳为退回货物给被告谢朗产生邮寄费135元，因退货行为系被告谢朗提供的产品不合格而导致的，过错责任在于被告谢朗，应由被告谢朗承担。原告黄宝琳提出由被告谢朗赔偿其购买商品价款的三倍69000元的主张，因原告提供的证据不足以认定被告谢朗存在欺诈行为或以次充好行为，不宜适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条关于三倍罚则规定，原告黄宝琳的此项诉讼请求，本院不支持。被告谢朗的辩解，与本院查明的事实不符合，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，判决如下：一、由被告谢朗返还货款9550元给原告黄宝琳；二、由被告谢朗赔偿邮寄费135元给原告黄宝琳；三、驳回原告黄宝琳的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。案件受理费1766元，减半收取883元，由原告黄宝琳负担774元，被告谢朗负担109元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审判员  蒙继能二〇二一年五月二十七日书记员  梁彧安本案附法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。