湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初3209号 原告：张雪春，女，1974年1月14日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告：张栋，男，1996年9月24日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告：钟翔翔，女，1996年12月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：长沙市望城区黄金园街道桂芳村韩家屋场村民小组，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村韩家屋场组。 负责人：张喜满，该村民小组组长。 被告：长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村。 法定代表人：陈炳炎，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：黎宇明，长沙市望城区秉诚法律服务所法律工作者。 原告张雪春、张栋、钟翔翔与被告长沙市望城区黄金园街道桂芳村韩家屋场村民小组（以下简称“韩家屋场组”）、长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会（以下简称“桂芳村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪春、张栋、钟翔翔，被告韩家屋场组组长张喜满及被告桂芳村委会委托诉讼代理人黎宇明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雪春、张栋、钟翔翔向本院提出诉讼请求：1、判令韩家屋场组一次性支付集体收益款共24600元给原告张雪春、张栋、钟翔翔（每人8200元）；2、判令桂芳村委会在保管韩家屋场组财产范围内对上述给付义务承担补充责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告系韩家屋场组的集体经济组织成员，2021年4月份修建沿河路，韩家屋场组所在村民小组因集体土地征收而取得集体收益，村民小组成员每人可分得征地款8200元，经过村民小组开会决议通过“韩家屋场组集体权益分配方案规定外嫁女、外孙子女不纳入分配”，韩家屋场组否认原告集体经济组织成员资格，原告不能参与集体收益分配。上述集体土地征收款由征收单位支付到桂芳村委会账户，桂芳村委会再根据韩家屋场组提供的分配名单予以发放征地收益款。韩家屋场组、桂芳村委会的行为侵害了原告集体经济组织成员资格，损害了原告的合法权益，依照相关法律规定，故向贵院提起诉讼，以维护自己的合法权益。 被告韩家屋场组辩称，韩家屋场组的分配方案是经过全组成员同意的。 被告桂芳村委会辩称，村民自治合理合法，分配方案应该按照村民小组的讨论同意方案进行分配。 本院经审理查明认定如下事实：张雪春的父亲张德文（2019年去世）系韩家屋场组集体经济组织成员，张雪春出生后即随父亲张德文落户并生活在韩家屋场组。1996年9月24日，张雪春未婚生育张栋，张栋出生后随母亲张雪春落户并生活在韩家屋场组。张雪春、张栋的户口未外迁且现以张栋为户主单独立户。2020年1月17日，张栋与钟翔翔登记结婚，钟翔翔原为湖南省平江县安定镇河坪村村民，2020年1月20日，钟翔翔以夫妻投靠将户口迁入韩家屋场组。张雪春、张栋作为其弟张学军的家庭成员在韩家屋场组以家庭承包的方式承包了土地且在韩家屋场组建房。2013年韩家屋场组因马桥河路项目征收获得土地补偿费，张栋获得该次土地补偿费的分配，张雪春未获得分配。 韩家屋场组因湘江新区2020年二十批次建设用地项目征收获得土地补偿费若干，于2021年4月向组民人均分配8200元，张雪春、张栋、钟翔翔未获得分配。 上述事实，有常住人口登记卡、结婚证、土地承包经营权证、望城区村账街（镇）代管报账单、《韩家屋场组沿河路二十批次分配方案》、韩家屋场组土地补偿表、韩家屋场组集体设施补偿表、（2020）湘0112民初2471号民事判决书及庭审笔录等在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，张雪春、张栋、钟翔翔是否具有韩家屋场组集体经济组织成员资格是判断其是否享受集体收益款分配的依据。张雪春的父亲张德文系韩家屋场组集体经济组织成员，张雪春出生后即随父亲张德文落户并生活在韩家屋场组，原始取得了韩家屋场组集体经济组织成员资格，后其虽未婚生育小孩，但其户口一直未迁出，且没有证据证明其在其他集体经济组织享受成员待遇，也没有证据证明张雪春丧失了韩家屋场组集体经济组织成员资格，故张雪春仍然具有韩家屋场组集体经济组织成员资格，应享有与韩家屋场组其他组民同等待遇。张栋出生后即随母亲张雪春落户并生活在韩家屋场组，亦原始取得了韩家屋场组集体经济组织成员资格，应享有与韩家屋场组其他组民同等待遇。钟翔翔因婚姻迁入韩家屋场组,在韩家屋场组生活,取得集体经济组织成员资格,应当享有其他组民同等份额集体收益分配的权利。虽然韩家屋场组对于土地征收等集体收益的处置，可以根据自治原则自行制定分配方案，但制定的方案不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，而侵犯村民的合法权利。韩家屋场组拒绝向张雪春、张栋、钟翔翔分配集体收益款人均8200元，于法无据，侵害了张雪春、张栋、钟翔翔的合法权益。故张雪春、张栋、钟翔翔主张韩家屋场组给付集体收益款每人8200元的诉讼请求，本院予以支持。 韩家屋场组系桂芳村委会的下属村民小组，桂芳村委会对村民小组在事关全体村民重大利益的事项上（诸如征地补偿费的使用、分配方案等）具有一定的监督、管理和指导职责。但桂芳村委会并非韩家屋场组上述案涉款项的受益方，亦非韩家屋场组上述案涉款项分配的决议主体，由桂芳村委会在保管、监管韩家屋场组的财产范围内对韩家屋场组上述款项支付义务承担补充给付责任为宜。故张雪春、张栋、钟翔翔主张桂芳村委会在保管韩家屋场组财产范围内对上述给付义务承担补充责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第二百六十一条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第二十八条第三款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告长沙市望城区黄金园街道桂芳村韩家屋场村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告张雪春集体收益款8200元； 二、被告长沙市望城区黄金园街道桂芳村韩家屋场村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告张栋集体收益款8200元； 三、被告长沙市望城区黄金园街道桂芳村韩家屋场村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告钟翔翔集体收益款8200元； 四、被告长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会在保管被告长沙市望城区黄金园街道桂芳村韩家屋场村民小组财产范围内对上述给付义务承担补充责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费416元，减半收取计208元，由被告长沙市望城区黄金园街道桂芳村韩家屋场村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  徐燕青 二〇二一年五月二十八日  法官助理 王思佳  书记员 费雨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第二百六十一条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的组织或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。 村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。 属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。