湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初1526号 原告周海刚，男，汉族，出生于1977年11月15日，户籍地：湖南省怀化市鹤城区 委托诉讼代理人丁健 委托诉讼代理人舒琪 被告唐述刚，男，汉族，出生于1962年2月25日，户籍地：湖南省溆浦县 委托诉讼代理人谭显友 原告周海刚与被告唐述刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告周海刚及其委托诉讼代理人舒琪、被告唐述刚及其委托诉讼代理人谭显友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周海刚提出诉讼请求：1.判令被告唐述刚向原告周海刚支付工程款273208元、利息157106元，合计430314元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月11日，被告以湖南省鸿腾建设工程有限公司名义与怀化大光(香港)置业有限公司(以下简称大光公司)签订《怀化大光(香港)置业有限公司A区二期项目(C标段)场地平整施工合同》，约定由被告实际施工大光公司位于怀化市经开区A区二期项目(C标段)平整工程。2013年9月28日，原、被告签订《土石方挖运施工合作协议书》，约定双方合作施工怀化大光上述场地平整工程。2014年工程施工完成后，因大光公司未按约定支付工程款，被告于2016年8月向怀化市中级人民法院提起诉讼，要求支付相应工程款，2017年2月，怀化市中级人民法院作出一审判决，判令大光公司支付总工程款2000余万元及利息。在该案执行过程中，原告向法院提起诉讼，要求被告按双方合作协议约定支付工程款，法院作出一审判决后被告提起上诉，经怀化市中级人民法院二审，判令被告按当时执行标的的比例92.82%支付工程款2103366.8元及利息496278元(该款已支付)。现怀化市中级人民法院再次执行大光公司，故原告要求被告支付剩余7.18%的工程款及相应利息。现原告提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。被告唐述刚辩称：被告已经向原告支付了92.82%的工程款，剩余的7.18%根据怀化市中级人民法院执行分配方案，原告方本金不超过253208元，大光公司自分配方案后已经未向被告支付利息，因此根据怀化市中级人民法院的判决书，被告未向大光公司取得利息，被告无需向原告支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据均真实、合法、有效，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：2011年8月11日，被告以湖南省鸿腾建设工程有限公司名义与怀化大光(香港)置业有限公司(以下简称大光公司)签订《怀化大光(香港)置业有限公司A区二期项目(C标段)场地平整施工合同》，约定由被告实际施工大光公司位于怀化市经济开发区A区二期项目(C标段)平整工程。2013年9月28日，原、被告签订《土石方挖运施工合作协议书》，约定双方合作施工怀化大光上述场地平整工程。2014年工程施工完成后，被告陆续支付了原告工程款117万元。因大光公司未及时支付工程款，被告于2016年8月16日向怀化市中级人民法院提起诉讼，要求支付相应工程款，2017年2月6日，怀化市中级人民法院作出一审判决，判令大光公司支付被告工程款22576655.7元及按月利率1.5%支付利息至付清之日。在该案执行过程中，原告向本院提起诉讼，要求被告按双方合作协议约定支付工程款，本院作出一审判决后被告提起上诉，怀化市中级人民法院二审认定，唐述刚应向周海刚支付的总工程款为（5487605.5元-449641.4元）×70%=3526574.87元，被告按当时执行标的的比例92.82%支付工程款为3273366.8元，已支付117万元，二审判决剩余2103366.8元及利息496278元限于判决生效后10日内付清。二审判决作出后，被告已支付上述二笔款项。在怀化市中级人民法院再次执行大光公司过程中，唐述刚与大光公司达成执行和解协议，约定：大光公司于2021年3月1日前支付唐述刚15.242万元，于2021年7月1日前支付唐述刚30.484万元，于2021年10月1日前支付30.484万元。执行和解协议签订后，大光公司支付给唐述刚第一期款项15.242万元。 本院认为：原、被告签订的《土石方挖运施工合作协议》名为合作协议，根据其内容实为建设工程施工合同，该合同因违反法律强制性规定而无效。该合同虽然无效，但根据怀化市中级人民法院在（2018）湘12民终1013号民事判决认定的原则，被告后续应支付给原告的工程款为（5487605.5元-449641.4元）×70%×7.18%=253208.08元，所对应的利息为496278元÷92.82%×7.18%=38389.10元，因大光公司仅支付给唐述刚第一期款项15.242万元，该笔款项仅占大光公司在执行和解协议中应支付给唐述刚所有款项中的20%，故对于原告的诉讼请求，本院此次仅支持被告支付给原告工程款50641.62元（253208.08×20%=50641.62）和对应利息7677.82元（38389.10×20%=7677.82）。对于剩余工程款和对应利息，原告可在大光公司支付给被告后再主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十第第一款之规定，判决如下： 一、被告唐述刚于本判决生效之日起10日内支付给原告周海刚工程款50641.62元及对应利息7677.82元； 二、驳回原告周海刚的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7755元，依法减半收取3877.5元，由原告周海刚承担3295.5元，由被告唐述刚承担582元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  吴家林 二〇二一年五月十日 代理书记员  周**银 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 二、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同，应当依据民法典第一百五十三条第一款及第七百九十一条第二款、第三款的规定，认定无效。 四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 五、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。