wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执异44号异议人（申请执行人）：赵长轩，男，1959年5月29日生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师市好百年酒店，住所地：偃师市岳滩镇前马郡，统一社会信用代码：91410381MA40AXWW4F。投资人：姬冰辉。第三人：姬冰晖，男，1977年12月25日生，汉族，住偃师市。本院在执行赵长轩与偃师市好百年酒店追索劳动报酬一案中，申请执行人赵长轩向本院提出书面异议,申请追加第三人姬冰晖为本案被执行人,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人赵长轩称,1.请求依法追加第三人姬冰晖为本案被执行人。2.责令被申请人姬冰晖支付申请人25536元及利息，利息按判决书计算。事实与理由：申请执行人赵长轩与被执行人偃师市好百年酒店追索劳动报酬纠纷一案经偃师市人民法院审理完毕，判决偃师市好百年酒店应当支付申请执行人劳动报酬25536元及相应利息，诉讼费216元由偃师市好百年酒店承担，现该判决已生效，申请执行人在首次申请执行过程中与被执行人偃师市好百年酒店达成执行和解协议，但其并未按期履行还款义务。偃师市好百年酒店为个人独资企业，根据相关法律规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其出资人为被执行人的，人民法院应予支持。本院查明，赵长轩诉偃师市好百年酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）豫0381民初1811号民事判决书，判决：“被告偃师市好百年酒店于本判决生效之日起10日内支付原告赵长轩工资款25320元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月14日起计算至实际付款之日止）。”因偃师市好百年酒店未履行生效法律文书所确定的义务，赵长轩向本院申请强制执行，首次执行案号（2020）豫0381执2290号，执行过程中，申请执行人赵长轩与被执行人偃师市好百年酒店达成执行和解协议，协议载明：“……一、双方当事人同意本案执行标的为25536元。二、被执行人偃师市好百年酒店于2020年10月至2021年1月，每月25日前向申请人赵长轩支付5000元，于2021年2月25日前支付5536元。三、本案执行费283元，由被执行人偃师市好百年酒店承担。四、如被执行人偃师市好百年酒店未按期履行还款义务，本院将按原生效判决继续执行。五、本和解协议自双方当事人签字起立即生效。”后因被执行人偃师市好百年酒店未按照协议履行，申请执行个人赵长轩向本院申请恢复执行，执行案号（2021）豫0381执恢349号，执行过程中，赵长轩向本院提出异议，申请追加偃师市好百年酒店的投资人姬冰晖为被执行人。另查明，根据工商登记信息显示，偃师市好百年酒店成立于2011年4月21日，注册资本50万人民币，企业类型为个人独资企业，投资人为姬冰晖。本院认为，根据法律规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其出资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，第三人姬冰晖作为被执行人偃师市好百年酒店的投资人，应当对生效法律文书所确定的义务承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：追加第三人姬冰晖为赵长轩与偃师市好百年酒店追索劳动报酬纠纷一案的被执行人，第三人姬冰晖应当对（2020）豫0381民初1811号民事判决书确定的义务承担清偿责任。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵国钧人民陪审员  牛一斌人民陪审员  海亚飞二〇二一年五月十二日代书 记员  李倩倩
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执253号 申请执行人孙敬海。 被执行人许文润。 被执行人许恩钦。 本院在执行孙敬海与许文润、许恩钦民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议，申请执行人同意长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）鲁0785民初1111号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二一年五月六日 书记员  刘 丽
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初2560号原告：孙芹，女，汉族，1976年10月20日出生，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：戚兵，男，1970年12月17日出生，住山东省泰安市岱岳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：山东省泰安市东岳大街90号。负责人：吴中云，任经理。委托诉讼代理人：李洋，山东圣卓恒律师事务所律师。原告孙芹与被告戚兵、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称中保财险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙芹委托诉讼代理人刘刚、被告中保财险泰安公司委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。被告戚兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙芹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、救援服务费、拖车费、鉴定费等约计4.8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月23日14时20分许，被告戚兵驾驶的鲁Ｊ×××××号重型自卸车沿路由西向东行驶至配天门大街渠西路路口时，与刘洪意驾驶归原告所有的鲁Ｊ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故，经交警部门认定戚兵负事故的全部责任。被告戚兵驾驶的鲁Ｊ×××××号车辆在第二被告处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，被告应对原告的损失进行赔偿。事故发生后，原被告双方因赔偿问题多次协商未果。为维护原告合法权益，现具状起诉，请求人民法院依法判如所诉。被告戚兵未到庭，未答辩。被告中保财险泰安公司辩称：我公司要求审核承保车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、上岗证，以确定是否存在保险合同约定的免赔事由，承保车辆鲁Ｊ×××××在投保时约定车辆悬挂锁号为370916579的安全锁，现第一被告无法提供车辆安全锁照片，我公司依照约定有权拒绝赔偿。同时保单约定第一受益人应当提供权益转让证明，否则我公司也有权拒绝赔偿。诉讼费、鉴定费用等间接损失我公司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年10月23日14时20分许，被告戚兵驾驶的鲁Ｊ×××××号重型自卸车沿路由西向东行驶至配天门大街渠西路路口时，与刘洪意驾驶归原告所有的鲁Ｊ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故，经交警部门认定戚兵负事故的全部责任。被告戚兵驾驶的鲁Ｊ×××××号车辆在中保财险泰安公司处投保有交强险和商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期内。经被告中保财险泰安公司申请对原告孙芹车辆申请重新鉴定，各方当事人选取鉴定机构，我院依法委托山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司作出鉴定意见书，鉴定原告孙芹的车辆损失为25080元。原告另支付施救费660元。上述事实由道路事故认定书、驾驶证、行车证、上岗证、营运证、鉴定意见书、施救费发票、交强险保险单、商业保险单等证据在案证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当依法承担侵权赔偿责任。对本次交通事故的事实及公安交警部门作出的责任认定结论，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告戚兵承担事故的全部责任，其驾驶的鲁Ｊ×××××号车辆在被告中保财险泰安公司投保有交强险、保险金额为100万元的商业三者险及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间。原告因本次事故造成的损失应首先由被告中保财险泰安公司在交强险赔偿限额和商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任，不足部分由被告戚兵进行赔偿。对原告主张的车辆损失经山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司评估车辆损失为25080元，原、被告对鉴定报告的真实性无异议，故该鉴定意见书本院予以采信，本院确认鲁Ｊ×××××号车辆损失为25080元。对于被告中保财险泰安公司提出保单受益人应提供权益转让证明是指鲁Ｊ×××××号车辆自身损失，与商业三者险不存在任何关联性；对于车辆安全锁被告保险公司未提供证据证实在鲁Ｊ×××××号车辆投保时，向该车辆悬挂安全锁的证据，为此应承担不利的后果。综上，原告孙芹损失合计25740元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险范围赔付原告孙芹车辆损失2000元，限自本判决生效之日起七日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在商业三者险范围赔付原告孙芹损失23740元（车辆损失25080-2000元交强险+660元施救费），限自本判决生效之日起七日内付清。三、驳回原告孙芹对被告戚兵的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告戚兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛建明二〇二一年五月七日法官助理姬慧娟书记员任静
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执949号 被执行人：查雪枚，女，1979年10月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：吴承力，男，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初1285号民事裁定书，已向被执行人吴承力发出执行通知，但被执行人吴承力至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴承力的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年五月二十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初118号原告：吴某某，女，1975年9月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：黄蓉，江苏石立律师事务所律师。被告：冉某某，女，1985年7月29日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告吴某某与被告冉某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加了诉讼，被告冉某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款共计4385元及利息88元（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月1日起暂计算至2020年11月30日；剩余利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月1日起计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2019年开始，被告从原告处批发童装。截止至2020年5月31日，双方经过结算，被告尚欠原告4385元货款未支付。当日被告出具欠条一份，载明被告欠原告货款4385元，从2020年6月开始每个月分期还款2500元。被告在欠条出具后未支付款项给原告，原告一直催促，被告一直以各种理由推诿拒绝支付。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告冉某某未答辩。当事人吴某某围绕诉讼请求依法提交：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告身份证，证明被告主体资格；3、欠条一份，证明2020年5月31日原、被告通过结账确认被告欠原告货款4385元，并承诺自2020年6月开始每月分期还款2500元，直至还清所有款项；4、卡布衣精品店销售单一份，证明原告向被告销售货物金额为4385元；5、被告微信个人身份信息以及原、被告微信聊天记录，证明原告自2019年开始一直向被告索要货款，金额为4385元，被告一直以各种事由推诿，迟迟未能给付上述货款。被告冉某某未提交证据。经审理查明：2019年11月27日至2019年12月23日，被告冉某某从原告吴某某处批发童装，共计5885元。2019年12月24日，被告退货1500元，尚欠4385元。经原告多次催要，2020年5月31日被告冉某某向原告出具了欠条，载明：“今欠浙江省杭州市某某精品童装市场一楼1110号吴某某货款肆仟叁佰捌拾伍元（4385），所欠货款每个月分期还款2500元，欠款人：冉某某，从2020年6月份开始，2020.5.31”。但被告至今未给付，遂引起本诉。本院认为，原告吴某某与被告冉某某之间产生的买卖关系真实、合法有效，依法应予保护。被告冉某某与原告吴某某发生往来，与原告吴某某结算并向其出具欠条一张，载明其欠款的事实，理应按照借据记载，及时支付相应的款项，其拖延不还，理应承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉某某于本判决生效之日起十日内给付原告吴某某货款4385元及利息（从2020年7月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告冉某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  相艳妮人民陪审员  黄秀芬人民陪审员  邰红梅二〇二一年五月十一日书 记 员  彭 婧
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民事裁定书（2021）吉0623民初206号原告：吉林省长白森林经营局，住所吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。法定代表人：王英明，该局局长。委托诉讼代理人：刘春玉，吉林刘春玉律师事务所律师。被告：孙运坤，男，汉族，初中文化，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：褚伟彤，女，汉族，初中文化，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。原告吉林省长白森林经营局与被告孙运坤、褚伟彤返还原物纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告吉林省长白森林经营局于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，吉林省长白森林经营局自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许吉林省长白森林经营局撤诉。案件受理费50元，由吉林省长白森林经营局负担。审判员 高 琦二〇二一年五月十七日书记员 马力元
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初1892号 原告：窦绍武，男，1965年8月17日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：康殿岭，男，1967年11月28日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区鑫盈焊管厂。住所地：唐山市丰润区。 执行事务合伙人：朱桂珍。 被告：刘玉敏，女，1966年12月17日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：李文杰，男，1968年2月10日出生，汉族，住唐山市丰润区。 三被告委托代理人：刘德印，男，1962年8月7日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告窦绍武与被告唐山市丰润区鑫盈焊管厂（以下简称鑫盈焊管厂）、刘玉敏、李文杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦绍武的委托代理人康殿岭，被告鑫盈焊管厂、刘玉敏、李文杰的委托代理人刘德印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦绍武向本院提出诉讼请求，要求被告给付欠款138975元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李文杰与被告刘玉敏系夫妻关系，经营焊管生意。于2014年1月4日向原告集资人民币145475元，2018年还款6500元，剩余款项多次催要，被告以没钱为由未归还。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告鑫盈焊管厂、刘玉敏、李文杰辩称：借原告的钱，以票据为准。现在厂子没有偿还能力。 经审理查明：2014年之前原告向被告鑫盈焊管厂集资，当时约定年利率为15%，2014年1月4日，由被告鑫盈焊管厂出具收款收据一张并加盖被告鑫盈焊管厂的财务专用章，载明数额为145475元，就此收据上载明的内容原告解释为：在此之前的利息均没有实际领取，后加在原借款本金之中为此数额；该收据右上角黑色碳素笔记载：支14500元、余130975元；中间蓝色圆珠笔记载：支6500元、余124475元，但原告陈述上述记载均是被告鑫盈焊管厂准备放款时所书写，14500元被告并未实际支付给原告，而6500元系在2018年向原告归还的借款本金，被告实际尚欠138975元本金没有归还。此后原告窦绍武经多次催要未果，诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，现被告鑫盈焊管厂的登记合伙人为朱桂珍和刘德印，朱桂珍系被告刘玉敏之母，刘德印系被告刘玉敏之兄，被告刘玉敏与被告李文杰系夫妻关系，被告刘玉敏系被告鑫盈焊管厂的前合伙人之一。 上述事实，有原、被告当庭陈述、收据、本院相关的民事判决书等证据可以证实。 本院认为，原告窦绍武与被告鑫盈焊管厂之间借贷关系的形成合法有效，依法应予以保护。根据被告鑫盈焊管厂出具的收款收据记载，鑫盈焊管厂于2014年1月4日尚欠原告窦绍武145475元的事实清楚，后被告曾于2018年（具体日期不详）向原告偿还借款本金6500元，双方对此事实均认可，且双方约定的年息15%不违反相关的法律规定，本院予以确认。关于应付利息的计算，因本案收据显示日期为2014年1月4日并结合2018年还款6500元，故被告鑫盈焊管厂应自2014年1月4日起按借款数额145475元、年利率15%给付原告利息至2018年12月31日，并自2019年1月1日起按借款数额138975（145475元-6500元）、年利率15%给付原告利息至借款付清日为止。被告刘玉敏系被告鑫盈焊管厂的前合伙人，应对被告鑫盈焊管厂的该债务承担连带偿还责任；被告李文杰与被告刘玉敏系夫妻关系，应与被告刘玉敏对该债务共同承担连带偿还责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合伙企业法》第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告唐山市丰润区鑫盈焊管厂于判决生效后十日内偿还原告窦绍武借款本金138975元并支付利息，利息计算为：自2014年1月4日起按借款数额145475元、年利率15%给付原告利息至2018年12月31日；自2019年1月1日起按借款数额138975元、年利率15%给付原告利息至借款付清日为止； 二、被告刘玉敏、李文杰对上述借款及利息承担连带给付责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，由被告唐山市丰润区鑫盈焊管厂、刘玉敏、李文杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李连山 二〇二一年五月十二日 书记员  魏 林
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0303民初2206号 原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。 法定代表人：胡升荣，该行董事长。 委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。 被告：张允梅，女，1976年12月2日生，汉族，住江苏省邳州市。 原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告张允梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼，被告张允梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金73033.31元、利息852.39元、罚息7.81元、复利2.05元（利息、罚息、复利计算至2020年12月24日）及自2020年12月25日起至实际给付之日止按合同约定支付的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原被告于2018年7月27日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款150000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2018年7月27日至2022年7月27日，月利率1.2%，还款方式为等额本息还款法。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2020年12月24日，被告已还借款本金76966.69元、利息38312.96元，尚欠原告贷款本金73033.31元、利息852.39元、罚息7.81元、复利2.05元。 被告张允梅未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，被告张允梅（借款人，乙方）与原告南京银行（贷款人，甲方）签订《个人消费性借款合同》（合同编号：CYD2018198A0WLA），被告从原告处借款150000元，借款期间自2018年7月27日起至2022年7月27日，借款月利率为12‰，还款方式为等额本息还款法。合同第九条还款方式条款约定，等额本息还款法每月具体还款金额的计算公式如下：R=P*（1+i）n*i/[（1+i）n-1]，R：每月偿还借款本息额；P：借款本金；i：月利率；n：偿还期数。乙方应根据甲方提供的客户期供表所确定的每期具体还款金额按时偿还本息。合同第七条罚息利率条款约定，本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同第七条计息条款约定，借款利息自借款发放日起计算。本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30。如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。合同第十五条违约及处理条款约定，乙方不履行本合同或怠于履行本合同的，视为乙方违约。若乙方发生违约情形，甲方有权行使下述一项或几项权利：停止发放借款及/或提前收回借款及/或解除合同；按本合同约定计收罚息及复利等。 2018年7月27日，原告南京银行向被告张允梅发放贷款150000元。在合同履行过程中，被告张允梅没有按照合同约定按时足额偿还原告借款本息，截至2020年12月24日，尚欠原告借款本金73033.31元、利息852.39元、罚息7.81元、复利2.05元。 本院认为，被告张允梅与原告南京银行签订的《个人消费性借款合同》（合同编号：CYD2018198A0WLA）系当事人真实意思表示，合法有效。被告张允梅从原告处借款150000元，事实清楚。被告应当按照借款合同约定偿还原告借款本息，逾期还款的，还应当按照合同约定承担相应的违约责任。《个人消费性借款合同》约定，被告不履行本合同或怠于履行本合同的，原告有权提前收回借款，按本合同约定计收罚息及复利；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%。由于被告张允梅逾期还款，对于原告主张被告偿还尚欠的全部借款本金73033.31元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。截至2020年12月24日，被告尚欠原告利息852.39元、罚息7.81元、复利2.05元；之后的利息、罚息、复利，按照原、被告签订的《个人消费性借款合同》约定标准和计算方式，从2020年12月25日起计算至借款清偿之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张允梅于本判决生效后七日内，向原告南京银行股份有限公司偿还借款本金73033.31元、利息852.39元、罚息7.81元、复利2.05元[利息、罚息、复利计算至2020年12月24日，之后的利息、罚息、复利，按照原、被告签订的《个人消费性借款合同》（合同编号：CYD2018198A0WLA）约定标准和计算方式，从2020年12月25日起计算至借款清偿之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1647元，减半收取为823.5元，由被告张允梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  魏 萌 二〇二一年五月三十一日 法官助理  许 波 书 记 员  刘威利
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执881号申请执行人:谈刚，男，1970年10月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人:瞿传流，男，1964年10月13日出生，汉族，住高邮市。关于申请执行人谈刚与被执行人瞿传流民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初526号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，瞿传流欠谈刚借款本息23.2万元，瞿传流分别于2020年11月18日、2021年5月18日、2021年11月18日、2022年5月18日、2022年11月18日各偿还4万元，合计20万元，余款3.2万元于2023年5月18日前结清，谈刚放弃其他诉讼请求；若瞿传流未能按照上述期限足额履行还款义务，则谈刚有权就全部剩余未付款项申请强制执行，同时瞿传流还应向谈刚支付违约金1万元；诉讼费4964元，减半收取计2482元，由瞿传流负担1241元。因被执行人未按期履行给付义务，本院依申请于2021年2月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1003民初526号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年五月十九日书记员  王 露
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初4660号 原告：保定市民生房地产开发有限公司，住所地保定市高新区云杉路131号。 法定代表人：甄彦生，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕彪，男，1986年9月25日出生，汉族，住河北省保定市莲池区，系公司员工。 被告：梁建欣，男，1969年3月12日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告保定市民生房地产开发有限公司与被告梁建欣商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告保定市民生房地产开发有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告梁建欣的起诉。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定市民生房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告保定市民生房地产开发有限公司负担。 审判员 师 坤 二〇二一年五月二十六日 书记员 郭佳欣
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1845号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道顺城街27号。 负责人：范林，行长。 委托诉讼代理人：孙灿，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付艺，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被执行人：孟爱爱，女，1969年5月12日出生，汉族，住江苏省沛县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司双流分行（以下简称建行双流分行）与被执行人孟爱爱金融借款合同纠纷一案，被执行人孟爱爱未主动履行本院（2020）川0116民初6996号生效民事判决确定的金钱给付义务，建行双流分行向本院申请强制执行，申请执行标的158409.48元，执行费2276元，未执行到位。 在执行过程中，本院对被执行人孟爱爱名下银行存款、房产、车辆、证券资产等财产情况进行了查询，未发现孟爱爱可供执行的财产。本院已冻结孟爱爱银行卡，并依法将其限制消费并纳入失信被执行人名单，同时将上述执行情况告知了建行双流分行，其表示因无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二一年五月十二日 书记员 李蕊伶
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初2273号 原告:李圣全,男,1964年4月5日出生,汉族,住巢湖市。 委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告:合肥禹兴建设工程有限公司,住所地合肥市庐阳区濉溪路112号万豪广场C座2105室,统一社会信用代码91340100087596838G。 法定代表人：王峰。 被告:张飞翔,男,1994年12月2日出生,汉族,住庐江县。 原告李圣全诉被告合肥禹兴建设工程有限公司、张飞翔劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告李圣全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付劳务工资款2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告合肥禹兴建设工程有限公司承建巢湖市庙岗乡清涧高标准家田项目9.5KM水泥路工程项目，被告张飞翔作为该公司项目经理为完成施工与原告达成劳务协议。经结算，被告差欠原告工资款2000元未付，遂出具欠条一张。原告一直向被告索要款项无果，致成讼。 本院经审查认为，原告李圣全不能提供被告张飞翔有效联系方式及准确的送达地址，经查证后本院仍不能确定张飞翔的送达地址，视为被告不明确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告李圣全的起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  成玉婷 二〇二一年五月十日 书记员  曹 萍
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏06民辖终142号上诉人（原审被告）：张美俊，男，1968年9月14日生，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：许成生，男，1969年10月16日生，户籍地安徽省合肥市庐江县，现住江苏省南通市海门区。上诉人张美俊因与被上诉人许成生建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市海门区人民法院（2021）苏0684民初1514号民事裁定，向本院提起上诉。张美俊上诉称，许成生提交的证据不足以证明双方之间存在建设工程分包合同关系，双方实为合伙关系，根据民事诉讼法相关规定应由被告住所地人民法院管辖。原审法院错误识别本案诉讼标的，许成生诉请的核心内容为垫资款，非海门人民医院工程。请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，许成生提起诉讼，要求张美俊支付工程垫资款及利息，其提供了垫资明细表、收条等证据材料。根据许成生起诉的事实及提供的证据，从形式上审查，双方之间属建设工程分包合同纠纷，根据前述规定，应按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程所在地在南通市海门区，故原审法院对本案享有管辖权。张美俊现主张按合伙纠纷确定管辖法院依据不足，本院不予采信。至于双方之间最终法律关系如何定性待实体审理方能确定。综上，张美俊的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁绍云审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二一年五月二十八日书记员  王 引
安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1824民初501号 原告：宣诚，男，1990年6月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。 被告：舒志强，男，1989年11月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告宣诚与被告舒志强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告宣诚委托诉讼代理人章淳到庭参加诉讼，被告舒志强经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判决被告给付原告农民工工资26700元整。事实和理由：2019年7月至9月底，原告在被告承包的工地做电焊工，共拖欠原告工资26700元。经原告多次催讨，被告于2020年6月12日出具欠条一份，欠条注明：欠原告26700元，本人承诺于2020年6月20日付清。欠款到期后，被告仍未给付。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法判决。 被告舒志强未向本院提交任何答辩意见。 原告为支持其诉请，向本院提交了2份证据： 1.身份证复印件和身份信息，证明原、被告的基本情况； 2.欠条，证明被告欠原告26700元劳务工资的事实，并约定了还款期限。 被告舒志强未质证也未提交证据。 经审核，原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院认定本案事实如下：2019年，被告雇佣原告为其承包的工地做电焊工作，期间累计拖欠原告劳务工资26700元。经原告多次催讨，被告于2020年6月12日出具亲笔签名的欠条一份，载明“本人舒志强欠宣诚26700元（贰万陆仟柒佰整）工资，本人承诺于2020年6月20号付清。”欠款到期后，被告仍未给付。2021年4月22日，原告向本院提起诉讼。 本院认为：原告宣诚为被告舒志强承包的工地提供劳务，被告应当及时给付劳务报酬。经原告多次催讨，被告出具案涉欠条一份并承诺了给付期限。欠款到期后，被告仍未给付，现原告要求被告给付26700元劳务报酬，于法有据，本院对其主张予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒志强于本判决生效之日起十日内支付原告宣诚劳务报酬26700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，减半收取234元，由被告舒志强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 员 汪国栋 二〇二一年五月二十六日 法官助理 胡小萍 书 记 员 章 婷 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用 时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初2423号 原告：安徽鑫瑞泰管道科技有限公司，住所地合肥市包河区望江东路299号金中环广场办3-170.统一社会信用代码91340100358569154Y 法定代表人：郑金发，经理。 委托诉讼代理人：冯越荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告安徽润峰建筑安装工程有限公司，住所地肥西县桃花镇繁华大道与祝融路交口信地华地城39#503室。统一社会信用代码91340123MA2PU6MX3D 本院在审理原告安徽鑫瑞泰管道科技有限公司诉被告安徽润峰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月12日向本院书面申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五）项之规定，裁定如下： 准予原告安徽鑫瑞泰管道科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取241.30元，由原告负担。 审判员 陆 静 二〇二一年五月十七日 书记员 孙小茹
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1112执263号 田勇琼： 与田勇琼罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院执行的(2019)川1112刑初3号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初1123号 原告：张柏林，男，1987年10月8日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：张昆，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。 被告：王波，男，1985年1月2日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告张柏林与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张柏林及其委托诉讼代理人张昆到庭参加诉讼。被告王波经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张柏林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付本金9.2万元，并从2019年1月21日开始至全给付以9.2万元为本金，按全国银行同业间拆借中心的同期贷款利率的4倍计算利息。2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月21日王波因做生意周转向我借款10万元，并于当日王波向我出具借条和收条，约定于2019年2月20日归还全部借款。但王波到期日未还款，经我多次催要只还款0.8万元。为维护原告合法权益，故诉讼到法院。请人民法院支持原告的各项诉讼请求。 王波经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：张柏林与王波系朋友关系，2019年1月21日王波向张柏林出具借条，借条约定：今王波XXX向张柏林XXX借款人民币壹拾万元整，借款用途生意周转，于2019年2月20日全部归还，如违约本人愿意承担一切诉讼费用，收款方式银行转账。王波在此借条借款人处签字并摁手印。同日，王波向张柏林出具收条，收条载明：今收到张柏林XXX借款人民币壹拾万元整，钱已全部收到。收款方式银行转账。王波在此收款人处签字并摁手印。2019年1月21日张柏林通过手机银行转账的方式向王波的银行账户内转账10万元。 认定上述事实的证据有：借条、收条、交易详情、中信银行账户交易明细及当事人的当庭陈述。 本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护，债务应当清偿。民间借贷合同自成立时生效，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。2019年1月21日王波向张柏林出具借条和收条，张柏林同日也如约向王波的账户内转账10万元，庭审中张柏林自认王波向其还款0.8万元，故张柏林要求王波偿还借款本金9.2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中的借条约定的还款日期为2019年2月20日，但并未约定借款利率，故应从逾期之日即2019年2月21日起计算利息，按照中国人民银行同期贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准进行计算。 综上，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王波于本判决生效之日起五日内偿还张柏林借款本金9.2万元及利息（以9.2万元为基数，自2019年2月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起计算至全部借款实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回张柏林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，由被告王波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 于 佳 二〇二一年五月三十一日 书记员 张金鑫
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0724民初688号 原告：陈建国，男，1963年5月6日出生，蒙古族，，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：赵娟，鄂温克族自治旗巴彦托海镇法律服务所法律工作者。 被告：巴雅尔，男，1979年9月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 被告：嘎拉森道力玛（与被告巴雅尔系夫妻关系），女，1983年1月7日出生，住内蒙古自治区。 原告陈建国与被告巴雅尔、嘎拉森道力玛牧业承包合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建国及其委托代理人赵娟、被告巴雅尔、嘎拉森道力玛的委托诉讼代理人巴雅尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告欠款128,000元，并支付违约金（自2020年12月1日起至实际给付之日止，参照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月3日，原告与被告巴雅尔、嘎拉森道力玛签订了《铁羊承包合同》，原告将自家的233只基础母羊交付给二被告承包1年，约定合同期限届满后二被告按40%给付原告羔羊，其中公羊羔1/2、母羊羔1/2。合同签订后原告将羊只、设备交付给二被告饲养管理。2019年10月15日原告查羊数时二被告告知原告的羊有134只，其余99只羊由于管理不善导致无法交付。经双方协商二被告向原告出具了1分欠据，自愿将损失的99只羊折价130,000元、机械设备折价10,000元，共欠140,000元，并承诺2019年12月1日前归还一部分，剩余欠款于2020年12月1日前还清。还款期限届满，经原告多次催要，二被告先后偿还了12,000元，尚欠128,000元至今未给付。 被告巴雅尔、嘎拉森道力玛辩称，对原告起诉欠款128,000元无异议，同意偿还该欠款。原、被告双方在合同中约定允许一年正常损失控制在2至4只羊，2019年10月15日，对损失的羊进行结算折价时未扣除正常损失2-4只羊的价款，故不同意给付利息。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据和有争议的事实本院认定如下： 一、铁羊承包合同书1份，以证实原告将233只基础母羊承包给二被告饲养、管理的事实。经质证，被告对该证据的真实性及证明目的无异议。 二、欠条1份，以证实二被告承包饲养原告的羊群期间损失99只基础母羊，经双方协商解除了铁羊承包合同，二被告向原告出具了140,000元的欠据，将损失的99只基础母羊折价为130,000元，机械设备作价10,000元，约定2019年12月1日前归还一部分，剩余欠款于2020年12月1日还清，二被告偿还一部分，尚欠128,000元未偿还。经质证，二被告对该证据的真实性及证明目的无异议。 本院经审查认为，因上述证据为书证，符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，且二被告对上述证据的真实性及证明目的无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认，对原告的证明目的予以采信。 被告巴雅尔、嘎拉森道力玛未向本院提交证据。 本院经审查认定的事实如下：被告巴雅尔、嘎拉森道力玛系夫妻关系。2018年11月3日，二被告与原告陈建国及其妻子斯仁高娃签订《铁羊承包合同》1份。合同约定二被告承包原告及其妻子斯仁高娃的基础母羊233只，羔羊分成为，承包人分得60%，被承包人分得40%，被承包人的羊有特殊情况有承包人负责，200只好基础母羊中只能有2至4只损失。二被告承包原告的羊群的同时将原告的棚车1辆、移动栅栏30片（每片长度2米）一并运走。2019年10月15日原告前往二被告处查询羊数发现原告的羊缺99只，经双方协商，对损失的99只基础母羊及棚车1辆、30片移动栅栏折价为140,000元，并由二被告向原告出具140,000元的欠条，约定2019年12月1日前偿还一部分，剩余欠款于2020年12月1日前还清。2020年4月至5月，二被告向原告偿还欠款12,000元，剩余欠款128,000元未偿还。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与二被告签订承包合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规，本院予以确认。原告陈建国所提，要求二被告偿还欠款128,000元，并支付违约金，以128,000元为本金，自2020年12月1日起至实际给付之日止，参照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算的诉讼请求，因二被告对原告起诉的欠款128,000元的事实无异议，在欠条中约定二被告于2020年12月1日前还清欠款，还款期限届满，二被告未支付欠款，给原告造成了占用资金期间的利息损失，由于双方未约定违约金，按中国人民银行发布的同期贷款利率标准支付自2020年12月1日起至给付之日止的利息。被告巴雅尔、嘎拉森道力玛提出的，原、被告双方对损失的羊进行结算折价时未扣除合同约定的正常损失2-4只羊的价款，故不同意给付利息的抗辩意见，因2019年10月15日双方对损失的羊进行结算后自愿达成的折价款，并二被告出具欠条，其未按欠条约定的还款时间偿还欠款，应当承担违约责任，故本院对二被告的抗辩意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 被告巴雅尔、嘎拉森道力玛自本判决生效之日起十日内向原告陈建国偿还欠款128,000元及违约金（以128,000元为本金，自2020年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，减半收取1430元由被告巴雅尔、嘎拉森道力玛负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 敖敦图雅 二〇二一年五月二十四日 书记员 特日格乐 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出裁判的理由。判决书的内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判员、书记员署名、加盖人民法院印章。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1425民初2665号原告:韩小芬，女，1987年10月23日出生，汉族，住河南省虞城县，现住河南省虞城县。委托诉讼代理人：段洋河，河南福聚律师事务所律师。被告：蔡运周，男，1974年10月17日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：丁桂芝，女，1974年11月11日出生，汉族，住址同上。原告韩小芬与被告蔡运周、丁桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序。于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告韩小芬及其委托诉讼代理人段洋河，被告蔡运周、丁桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩小芬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告韩小芬借款55000元；2、判令诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款30000元，由被告出具的借条为证。被告出具借条后，一直没有偿还原告借款。2014年，被告借原告25000元投资，也没有偿还，被告共计借原告55000元，故原告诉讼至法院。被告蔡运周辩称，原告所述的2014年借款25000元不属实。原告2020年9月24日出具的30000元借条，是原告韩小芬到我家，说我们欠原告丈夫丁永军（已故）30000元，当时我妻子丁桂芝不在家，我就给原告出具了借条。我妻子丁桂芝回到家说已将这30000元借款偿还，不应该再给原告出具借条了，我向原告索要借条，就要不回来了，当时派出所民警还给我打电话进行了调解。被告丁桂芝辩称，2020年5月10日，我借了原告丈夫丁永军30000元，××及丧事料理过程中，丁永军妻子对此不管不问，我将借款30000元支付住院及丧事料理费用了。原、被告双方为支持其诉讼请求，向本院提交了诉讼材料，对双方无异议的证据本院予以采信并附卷佐证，对有异议的证据本院分析认定如下：对原告提交的证据一及补充提交的录像资料，该证据能够证明被告蔡运周出具借条的真实情况，对该证据本院予以采信；对证据二，该证据的录音虽具有真实性，但该证据达不到原告的证明目的，对该证据本院不予采信。对被告提交的证据：丁永军住院支出票据、买人血蛋白票据、买棺材支出证明、包桌支出证明，扎花、棺衣、孝布支出证明，买利群烟支出证明，该证据与本案无关联，本院不予采信。本院依据上述有效证据及原、被告庭审中的陈述，查明案件事实如下：被告蔡运周与被告丁桂芝系夫妻关系，原告韩小芬与丁永军原系夫妻关系，丁桂芝与丁永军系姐弟关系。2020年5月10日，被告丁桂芝向原告韩小芬、丁永军借款30000元，并出具借条1份，后丁永军因病去世。2020年9月24日，原告韩小芬到被告蔡运周、韩小芬家，让被告蔡运周重新出具借条并将前期借条收回。因双方之间产生矛盾，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间存在借贷关系,合法的借贷关系受法律保护。原告韩小芬请求被告蔡运周、丁桂芝偿还借款55000元，本院依据庭审查明的事实，支持30000元。二被告抗辩将借款30000元，用于丁永军医疗及办理丧葬费用支出，理由不足，本院不予采纳。被告蔡运周给原告韩小芬重新出具借条的行为视为夫妻一方对该债务事后追认，二被告应承担共同还款责任。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告蔡运周、丁桂芝于本判决生效之日起十日内偿还原告韩小芬借款30，000元。二、驳回原告韩小芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（已减半收取），由原告负担268元，由被告蔡运周、丁桂芝负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二一年五月二十一日书记员  张 婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8458号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：卫银祥，男，汉族，1984年4月14日出生，住安徽省泾县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告卫银祥买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2021年5月25日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 案件受理费43元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。 审判员  周文生 二〇二一年五月二十五日 书记员  许 枫
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执752号之一申请执行人：山东河海金属制品有限公司。法定代表人：程吉祥。被执行人：刘洪凯，男，汉族，1988年5月26日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2021）鲁1423民初426号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪凯在财付通支付科技有限公司的账号：085e9858edd6360e4aa0484ac@wx.tenpay.com存款2048.54元，实际冻结2048.54元，冻结期限自2021年5月24日起至2022年5月24日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二一年五月二十四日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执恢7号之二 申请执行人：德州经济技术开发区金光小额贷款股份有限公司。 住所地：德州市经济开发区东方红东路668号。 法定代表人：苏芳志，董事长。 被执行人：赵宗义，男，1968年5月1日生，住平原县。 被执行人：马卫春，女，1976年4月9日生，住平原县。 被执行人：平原县富康农资有限公司。 住所地：德州市平原县龙门街道办事处康庄村。 法定代表人：赵宗义，总经理。 被执行人：赵小龙，男，1988年1月26日生，住平原县。 被执行人：卢倩，女，1989年5月5日生，住平原县。 本院在恢复执行德州经济技术开发区金光小额贷款股份有限公司与赵宗义、马卫春、平原县富康农资有限公司、赵小龙、卢倩为公证执行一案中，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，并予以冻结赵小龙名下在相应银行的部分存款，因冻结金额较小，不再予以处置。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下网络财产信息情况，被执行人卢倩名下有部分网络资金，因金额较小，不再予以处置，未发现其他被执行人有可供执行的相应财产。 本院已于2019年11月14日到平原县自然资源局不动产登记中心查封被执行人赵宗义在平原县××大街××房产××套，但后经了解，上述二套房产已经拆迁，本院于2019年12月27日到相应部门进行了后续的相关查封，查封期限为三年，自2019年12月27日至2022年12月26日为止。此次恢复执行，依然未有进展。 本院于2021年5月12日查封被执行人马卫春名下车牌号为鲁Ｎ×××××的汽车一辆，查封期限自2021年5月12日至2023年5月11日为止。对其他被执行人名下车辆，因其价值原因，申请执行人不再予以查封。 本院到被执行人平原县富康农资有限公司现场调查，其平原县富康农资有限公司已经关门停止经营。 综上，被执行人名下虽有财产，但本院无法予以处置，属于暂无财产可供执行。本院已经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本院依法予以终结本次执行程序。本院已将被执行人限制其高消费，并将被执行人纳入失信名单。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 鹏 审判员 李文桥 审判员 刘保川 二〇二一年五月十三日 书记员 李 丽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2923号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：孙敏杰，男，1987年09月12日出生，汉族，住所地江苏省连云港市海州区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与孙敏杰借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4808号民事判决书，被告孙敏杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9559.19元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为1377.94元、罚息为1411.75元）。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金3200元按年利率17.982%计算，本金6359.19元按年利率14.364%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1010号之二十一申请执行人：李文青，女，1969年11月16日出生，蒙古族，公务员，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：宋春辉，女，1969年9月3日出生，汉族，开鲁县中医医院医生，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2021）内0523民特3号民事裁定书已生效，但被执行人宋春辉至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人宋春辉在招商银行账户内存款人民币465.39元。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年五月二十七日书记员  周庆鸿
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402财保54号申请人：宋连春，男，汉族，1960年1月17日生，住东辽县。被申请人：屈壮，男，汉族，1988年8月11日生，×××重型仓栅式货车的驾驶员。申请人于2021年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行扣押，保全金额贰万元整。申请人已向本院提供保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人屈壮驾驶的×××重型仓栅式货车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长 宋志军审判员 班晓伟审判员 陈 敏二〇二一年五月八日书记员 王 悦
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初1497号 原告：陈国容，女，1992年10月14日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：吴敏，四川品默律师事务所律师。 被告：李安，男，1995年5月12日出生，汉族，住四川省南江县。 原告陈国容与被告李安合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国容的委托诉讼代理人吴敏到庭参加了诉讼，被告李安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈国容向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付15万元及利息（以5万元为基数，自2020年1月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止；以10万元为基数，自2021年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年1月2日签订《离婚协议书》，并于当日在南江县民政局婚姻登记处办理完离婚手续。原、被告在《离婚协议书》第三、四条中约定，被告应向原告支付共计15万元，在办理完离婚手续后一年内支付5万元，剩余10万元于2020年12月31日之前支付。截止到起诉之日，被告未按照约定向原告支付任何款项，已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告李安未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。 原告陈国容为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件；2.《离婚协议书》。 综上，本院确认事实如下：原、被告原系夫妻关系。2019年1月2日，双方因感情不和，在南江县民政局婚姻登记处签订了《离婚协议书》，并办理了离婚登记。该协议书第三条载明：“男方自愿补偿女方12万元，在办理离婚手续后一年之内支付女方2万元，余款10万元在2020年12月31日内付清”；第四条载明：“男方向女方借款3万元，在办理离婚手续后一年内付清”。因被告未按约定向原告支付150000.00元款项,故原告向本院提起诉讼。 本院认为，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,应当适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示,内容未违反法律法规强制性规定,内容合法有效,被告应按约定履行义务。现原告要求被告按协议约定的支付款项150000.00元的诉讼请求,本院予以支持。 对于原告要求被告支付利息的诉讼请求。《离婚协议书》中明确约定被告给付时间，而被告未按约定期限支付原告上述款项,已构成违约，被告应该支付逾期利息。原、被告双方在协议书中对逾期利息没有约定，本院酌定对协议书第三条中的20000.00元、第四条中的30000.00元，共计50000.00元，自2020年1月3日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率计算，至实际给付之日止；对协议书中的100000.00元，自2021年1月1日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率计算，至实际给付之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利后果。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定,判决如下: 被告李安在本判决发生法律效力后三十日内支付原告陈国容欠款150000.00元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2020年1月3日起，以50000.00元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率计算，至实际给付之日止；自2021年1月1日起，以100000.00元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率计算，至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由被告负担（原告已向本院预交案件受理费3300.00元，对被告应该负担的1650.00元不再退还，由被告直接给付原告或在执行中解决）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  易清刚 二〇二一年五月二十七日 书记员  马 晨
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初1501-1号 原告：林世义，男，1957年10月10日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 委托代理人：何青云，陕西永佳律师事务所律师，特别授权。 被告：董海莲，女，1973年04月07日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被告：刘伟博，男，汉族，1997年10月4日，住宝鸡市金台区。 被告：刘某某，女，汉族，2005年1月7日，住宝鸡市金台区。 被告：刘超，男，汉族，1946年1月26日，住宝鸡市金台区。 被告：宝鸡市浩恒工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区。 法定代表人：董海莲，任公司执行董事。 本院在审理林世义与董海莲、刘伟博、刘某某、刘超、宝鸡市浩恒工贸有限公司被继承人债务清偿纠纷一案中，原告林世义以双方达成调解协议并已实际履行为由，于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告林世义撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告林世义负担。 审判员  李亚琴 二〇二一年五月八日 书记员  魏青叶 1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执70号 申请执行人：张涛，男，汉族，1981年1月7日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人:唐劲，男，汉族，1981年4月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案受理张涛申请执行唐劲民间借贷纠纷一案后，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2020）川0504民初4621号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中,被执行人唐劲已自动履行完毕，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十七日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初2395号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：曾妙婵，女，1974年12月16日出生，住南宁市江南区。 原告桂林银行股份有限公司与被告曾妙婵信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告曾妙婵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金8105.50元及利息（包括罚息、复利）1064.74元，违约金及费用1544.41元，共计10714.65元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年10月23日，被告通过电子渠道阅读并同意《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》及《桂林银行美团点评联名信用卡章程》等相关约定后向原告申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（原告作为甲方，被告作为乙方），经原告审核后发卡（卡号：62×××50）。被告于2019年10月28日填写《贷记卡综合业务申请表》申请激活信用卡，表示自愿遵守章程、领用合约中的各项规定。被告于2020年08月18日开始逾期，共8期。 《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》：利息和费用第二十条2、免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。如遇变动，按照监管机关及甲方公告的最新规定执行。3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。第三十二条乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追讨费用由乙方承担。第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址：相关文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，乙方必须在变更后5日内书面通知甲方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知变更情况的一方自行承担由此产生的法律后果”。《领用合约》还对信用卡费用类型及收费标准进行了约定。被告透支后未依约还款，故原告起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告曾妙婵偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金8105.5元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费34元(原告已预付本院），由被告曾妙婵负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年五月二十八日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执976号申请执行人栾光梅，女，1962年10月25日出生，汉族，住梅河口市。被执行人宋雪梅，女，1959年5月7日出生，汉族，住梅河口市。本院在执行申请执行人栾光梅与被执行人宋雪梅民间借贷纠纷执行一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0581民初670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱利军二〇二一年五月三十一日书记员  项礼鹏
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初524号原告：重庆花木知意园林工程有限责任公司，住所地重庆市黔江区城西办事处城西九路19号房号7-4，统一社会信用代码91500114MA5UCKND6E。法定代表人：李磐旭。被告：徐庚，男，1980年5月21日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告重庆花木知意园林工程有限责任公司(以下简称花木园林公司)诉被告徐庚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告花木园林公司的法定代表人李磐旭到庭参加诉讼，被告徐庚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告花木园林公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告间的买卖合同关系；2.判令被告双倍返还原告定金49500元；3.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：2020年6月6日，原告通过熟人介绍向被告徐庚购买桂花苗木，双方通过微信方式就购买桂花苗木达成协议，约定了数量、等级标准、付款方式等。合同订立当日，原告依约向被告转款支付了定金30000元，但被告向原告交付的第一批苗木不合符约定的标准，被告表示今后供货严格按照标准选苗，后原告向被告催要苗木，被告未按照合同约定向原告供货。买卖合同系双方的真实意思表示、合法有效，合同中明确约定了定金条款，被告的行为构成了根本性违约，合同应当依法予以解除，被告双倍返还定金60000元，扣除原告认可的第一批苗木价款10500元后，被告应向原告支付49500元。原告根据民事诉讼法的相关规定，依法提起诉讼，请求支持前述诉讼请求。原告花木园林公司向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.微信聊天记录；2.银行转款记录。被告徐庚未向本庭提交书面答辩状和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月6日，原告花木园林公司向被告徐庚购买桂花苗，双方约定了桂花苗的干径及数量等，当日，原告向被告转款支付了30000元的定金，随后被告徐庚向原告送了第一批树苗，该批树苗的款项合计为10500元。之后被告未再向原告送树苗。2020年6月17日，原告向被告发微信说明目前收到的树苗合计金额为10500元，已付了30000元定金，被告应向原告退还19500元。本院认为，关于原告主张解除买卖合同的诉讼请求，因原告已于2020年6月17日向被告发微信就案涉买卖合同进行结算，不再继续履行合同，并要求被告向其返还剩余的款项19500元，视为案涉买卖合同已经解除，故对于该部分诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告双倍向其返还定金49500元，因原告未提供证据证明原买卖合同的履行方式，也未提供证据证明被告已违约，故对该部分诉讼请求，本院支持其中19500元（30000元-10500元=19500元）部分，超过部分，不予支持。被告徐庚未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐庚于本判决生效后十日内返还原告重庆花木知意园林工程有限责任公司19500元；二、驳回原告花木园林公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，公告费560元，合计1598元，由原告重庆花木知意园林工程有限责任公司负担598元，被告徐庚负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蒋小清人民陪审员  冯明德人民陪审员  罗福华二〇二一年五月七日法官 助理  高 雅书 记 员  罗秋月
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执1111号 申请执行人：陈忠兵，男1972年01月09日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽筑诚环保节能新型建材有限责任公司，住所地：安徽省合肥市肥西县花岗镇工业聚集区。 法定代表人：曾颖。 本院在执行申请执行人陈忠兵与被执行人安徽筑诚环保节能新型建材有限责任公司借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执1111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  孙 昊 二〇二一年五月二十七日 法官助理  魏士超 书 记 员  朱 宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0523执347号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。法定代表人：牛春龙，系行长。被执行人：葛万军，住开鲁县。被执行人：单玉兰，住开鲁县。被执行人：杜永久，住开鲁县。被执行人：孟召军，住开鲁县。本院（2018）内0523民初1821号民事判决书已经生效。但被执行人孟召军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟召军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币193.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  于恩涛二〇二一年五月二十五日书记员  丛 民
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2833号原告：胡永军，男，1981年5月27日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李军，柘城县为民法律服务所法律工作者。被告：陈德军，男，1972年6月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：陈伟，男，1973年5月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：陈玉林，男，1975年9月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：陈亚，男，1985年6月24日出生，汉族，住河南省柘城县。上述四被告的委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。原告胡永军诉被告陈德军、陈伟、陈玉林、陈亚劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告胡永军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡永军撤回起诉处理。审判员  王洪林二〇二一年五月二十四日书记员  刘 悦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初1804号原告：兴业银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道48号一、二楼商铺。负责人：涂登程，系该行行长。委托诉讼代理人：杨烨，女，汉族，1985年2月3日出生，住湖南省浏阳市，系原告员工。委托诉讼代理人：易亚江，湖南湘康律师事务所律师。被告：王紫旋，女，1991年11月16日出生，汉族，住湖南省安化县。原告兴业银行股份有限公司湘潭分行与被告王紫旋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告兴业银行股份有限公司湘潭分行于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司湘潭分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司湘潭分行撤诉。案件受理费1180元，减半收取590元，由兴业银行股份有限公司湘潭分行负担。审 判 员  肖黎二〇二一年五月二十七日代理书记员  李滢附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执244号之一申请执行人:杜士隽，男，1971年3月10日出生，汉族，个体，住辽宁省。被执行人：孙鹤，男，1979年9月10日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：李英，男，1979年2月2日出生，汉族，无业，住辽宁省。申请执行人杜士隽与被执行人孙鹤、李英借款合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2015年8月71日作出的（2015）北沟民初字第01553号民事判决书已经发生法律效，判决：一、被告孙鹤于本判决生效后7日内一次性偿还原告杜士隽借款本金人民币20000元；二、被告孙鹤于本判决生效后7日内给付原告杜士隽自2014年7月28日起至法院判决确定的给付之日的逾期借款利息；三、被告李英对上述债务负连带责任。申请执行人于2021年1月26日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行申请执行人杜士隽与被执行人孙鹤、李英借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达后3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。2021年1月28日冻结了被执行人银行账户，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0782执244号借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二一年五月十七日书记员  李昱萱
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1765号申请人：陆国勤，女，1976年11月19日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：刘毅，江苏道金律师事务所律师。被申请人：颜慧，女，1990年5月15日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告陆国勤与被告颜慧买卖合同纠纷一案，申请人陆国勤于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结颜慧银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陆国勤向永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保了保险金额为300000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。本院经审查认为陆国勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结颜慧300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 毕 俊二〇二一年五月十四日书记员 高坚浩
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初731号原告：张勇，男，1979年11月24日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：李奇国，男，1961年10月1日出生，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：付桂华，辽源市龙山区福阳法律服务所法律工作者。被告：刘福海，男，1958年9月3日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：白山市友成建设有限责任公司敦化分公司。负责人：赵家骅，该公司经理。委托诉讼代理人：潘振东，该公司法律顾问。第三人：白山市友成建设有限责任公司。法定代表人：梁宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘振东，该公司法律顾问。原告张勇与被告刘福海、白山市友成建设有限责任公司敦化分公司、第三人白山市友成建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告张勇于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，张勇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张勇撤诉。审判员 王丽娜二〇二一年五月二十四日书记员 朱子晋
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执505号   申请执行人：李×,男性,住山西省晋中市平遥县。   被执行人：张×,女性,住山西省文水县。   本院在执行李×申请执行张×买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、冻结被执行人张×银行存款22992元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；   二、冻结被执行人张×应负担的案件受理费187元申请执行费248元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张×应当履行部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李耀春      二〇二一年五月二十七日   书记员 孟菁蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10533号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告张玲，女，1976年6月30日出生，汉族，住郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告张玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告张玲偿还原告剩余贷款本金103287.38元；2、判令被告张玲支付逾期利息（含利息、罚息、复利）17472.78元，（暂计算至2021年3月22日，自2021年3月23日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告张玲支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告张玲不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为SMSH9160953，车架号为LSJA24U67HS161531的荣威牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张玲继续清偿；5、本案的诉讼费由被告张玲承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为张玲。2、借款金额为11.6万元。3、借款期限为36个月，自2019年8月10日至2022年8月10日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。7、借款人未按约定偿还贷款本息的，原告有权自逾期之日按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。8、担保情况：被告张玲以其名下的荣威牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为SMSH9160953）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自2020年2月10日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月22日，被告张玲尚欠原告借款本金103287.38元、逾期利息17472.78元，共计120760.16元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告张玲名下的荣威牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为SMSH9160953）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告张玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金103287.38元、逾期利息17472.78元，共计120760.16元（暂计算至2021年3月22日），之后的逾期利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告张玲于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告张玲名下的荣威牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为SMSH9160953）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2755元，减半收取1378元，由被告张玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年五月十二日书记员  李洁
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7701号之一申请执行人：国新电梯科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇亨通大道1718号。法定代表人：沈利国。委托代理人：林久阳，上海九泽律师事务所律师。委托代理人：宋时涛，上海九泽律师事务所律师。被执行人：平凉成纪房地产开发有限公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区柳湖路柳湖供电所北侧一楼。法定代表人：李孟飞。申请执行人国新电梯科技股份有限公司（以下简称国新电梯）与被执行人平凉成纪房地产开发有限公司（成纪房产）承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初15450号民事判决书已经发生法律效力。因成纪房产未履行法律文书所确定的义务，权利人国新电梯于2020年12月15日向本院申请强制执行，申请执行标的307351.71元，执行费4510元，本院受理后即立案执行。本案执行过程如下：一、2020年12月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已其列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。二、执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，共扣划到被执行人名下银行存款3004元，但该款项尚不足以支付本案执行费，故本院将不再对申请人进行发放。除此之外，未发现被执行人成纪房产名下其他可供执行的财产。三、2020年12月15日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人成纪房产在苏州市范围内无不动产。后本院委托成纪房产住所地人民法院协助查询其财产情况，反馈其在甘肃省平凉市崆峒区无不动产登记信息。四、2021年4月28日，本院约谈本案申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其对本院上述执行行为予以认可，表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的307351.71元，执行费4510元。执行到位3004元用于缴纳本案执行费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已划作本案执行费的3004元外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年五月二十日书记员 沈 澜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初11626号原告：中山市钢毅模具钢材有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××之二，统一社会信用代码9××××××××××××8F。法定代表人：黄万发，总经理。被告：中山市人和精密模具科技有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××之一，统一社会信用代码914××××××××××××X5。法定代表人：任某1。原告中山市钢毅模具钢材有限公司(以下简称钢毅公司)诉被告中山市人和精密模具科技有限公司（以下简称人和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钢毅公司的法定代表人黄万发到庭参加诉讼，被告人和公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钢毅公司向本院提出诉讼请求:被告立即偿还所欠原告材料费货款总额81000元，并支付违约金，注：违约金起算日期为2020年9月20日-2021年1月29日，暂定金额为131000元（计131天，每天1000元），违约金截止时间为付完全款之日止。合计212000元。事实与理由：截止2020年7月10日，人和公司所欠钢毅公司货款总额81000元，至今未还。根据双方签署的还款协议书约定，人和公司已经严重违约，为维护合法权利，现诉至法院，要求人和公司立刻偿还所欠钢毅公司材料货款总额81000元，并支付违约金。被告人和公司未在法定期限内向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉。钢毅公司围绕其诉讼请求依法提交了还款协议书，本院经审查认定事实如下，2020年7月10日，钢毅公司与人和公司签订还款协议书约定：双方自合作以来，截止2020年7月10日，人和公司尚欠钢毅公司货款81000元，经双方协商一致同意以下：1.人和公司在2020年8月5日至10号前，以银行转账方式向钢毅公司支付剩余货款81000元。2.钢毅公司在收到剩余货款后，出具人和公司抬头的收据。钢毅公司于庭审中向本院陈述，因人和公司无法在2020年8月5月至10日前向钢毅公司支付货款，人和公司要求延长一个月，遂由钢毅公司的法定代表人黄万发和仁和公司任勇于2020年8月26日在前述还款协议书中将还款日期手动改为2020年9月15日至20日前，并增加“如果到期未付，违约金每天1000元”字样，黄万发和任勇在还款协议书上手动修改部分签名署日期。诉讼中，钢毅公司还向本院陈述，其与人和公司于2014年开始合作，钢毅公司为模具钢材供应商，人和公司从事模具制造，人和公司通过QQ、微信方式下单，钢毅公司根据人和公司的订单要求备货并送货至人和公司，约定月结90天，人和公司自2015年开始不准时付款，涉案货款发生于2017年至2018年，人和公司每次付款时都留一点尾款，累计至2020年7月10日，人和公司尚欠钢毅公司81000元货款。本院认为：本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，钢毅公司提供了与人和公司签订的还款协议书，应属于债权确认书的性质，在人和公司未到庭抗辩未提交证据进行反驳的情况下，本院认定该还款协议书的效力，并对钢毅公司与人和公司之间存在买卖合同关系予以认定。涉案还款协议书是双方当事人的真实意思表示，人和公司应当按照约定按时付款，现人和公司未履行还款义务，构成了违约，钢毅公司有权要求人和公司向其支付81000元的货款并承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，钢毅公司主张自人和公司逾期付款之日即2020年9月20日开始按照双方约定的每日1000元计算违约金，在钢毅公司未举证证明因人和公司逾期付款而造成的损失数额的情况下，该标准属于明显过高，本院将本案的违约金标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍。人和公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，其应自行承担相应的法律后果。综上，依照根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市人和精密模具科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市钢毅模具钢材有限公司支付81000元及违约金（违约金以实欠货款为基数，自2020年9月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中山市钢毅模具钢材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4480元，减半收取为2240元（原告已预交），由原告中山市钢毅模具钢材有限公司负担1120元，由被告中山市人和精密模具科技有限公司负担1120元，并直接向原告中山市钢毅模具钢材有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李海艳二〇二一年五月八日书记员  梁晓林林雷
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保183号之一申请人:威海市高岛制盐有限公司，住所地：威海市文登区侯家镇高岛。法定代表人：侯塬相，董事长。被申请人：崔日生，男，汉族，住烟台市芝罘区。本院依法受理申请人威海市高岛制盐有限公司提出的财产保全申请后，作出（2020）鲁1003财保32号民事裁定书裁定冻结被申请人崔日生在威海市文登区人民法院（2020）鲁1003执1348号案件执行款250000元，并移交执行。现申请人向本院提出申请，请求解除对被申请人崔日生在威海市文登区人民法院（2020）鲁1003执1348号案件执行款250000元的冻结措施。经审查，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人崔日生在威海市文登区人民法院（2020）鲁1003执1348号案件执行款250000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年五月二十六日书记员  姜瑞军
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执12号申请执行人：高锋，男，汉族，住灌云县。被执行人：孙安洋，男，汉族，住灌云县。申请执行人高锋与被执行人孙安洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）苏0723民特220号民事裁定书已经发生法律效力，依裁定：一、孙安洋欠高峰借款人民币20000元，双方确认无误。孙安洋自2020年10月起，每月30日前归还1000元，直至还清为止。如孙安洋有一期不能按时还款，高峰有权就所有未还款项申请灌云县人民法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月5日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年1月7日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月5日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院到被执行人住所对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人和可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年4月27日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二一年五月二十五日法官助理 任晓娴书 记 员 李旻洋
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0626民初1139号 原告:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：叶玉峰，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李燕，上海市天梯律师事务所。 被告：聂光朋，男，1989年8月24日出生，汉族，住所地河南省延津县。 被告：四川新阳信息科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区黎明南路4号附9号。 法定代表人：黄英，经理。 原告仲利国际租赁有限公司与被告聂光朋、四川新阳信息科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。被告聂光朋在答辩期内提出管辖权异议，认为本案的管辖法院应为被告聂光朋所在地河南省新乡市延津县人民法院。2021年5月24日仲利国际租赁有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，仲利国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。 案件受理费1662元，减半收取计831元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。 审判员  刘小燕 二〇二一年五月二十八日 书记员  李沛岭
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初6012号原告：河南建业物业管理有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路1369号36号楼1单元6层11号，统一社会信用代码：9141010071263591XE。法定代表人：张礼辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师。被告：段超舰，男，汉族，住河南省杞县。原告河南建业物业管理有限公司与被告段超舰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南建业物业管理有限公司的委托诉讼代理人韩艳鸽，被告段超舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南建业物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费4076.28元，违约金1222.88元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾签订前期物业服务协议，约定由原告为被告提供物业服务，物业收费标准为每月每平方米1.8元，物业管理服务费用按半年度收取，逾期交纳的按所欠费用日万分之五交纳违约金。被告自2018年11月01日至2020年12月31日未交纳物业费，故原告诉至本院。被告段超舰辩称，原告物业服务不到位，存在以下问题1、开发商提供的是临时水、临时电，小区是没有达到适合人居住的条件，给业主造成的损失应怎样计算；2、小区内广告收入没有公示；3、人车分流之前的物业费不能全额支付；4、公共区域、走廊、地下室设备滴水致使地坪损害，存在安全隐患，至今没有得到解决；5、地下室漏水严重，地下室电动车停车区域漏水严重，因地坪漆遇水易滑，对业主安全造成隐患；6、电动车停车区从2020年6月4日征集业主同意从地上改为地下，电动车存放处进出口太窄，坡道太陡，停车充电不方便，设置的路线坡陡，路窄，弯急，不实用；7、房屋墙体裂缝严重，至今没有结果。8、小区经常有外来人员进入，贴小广告，发传单；9、被告房屋外墙面砖不见了，和原告多次沟通，至今没有结果。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：原、被告曾签订前期物业服务协议，约定由原告为被告提供物业服务，物业收费标准为每月每平方米1.8元，物业管理服务费用按半年度收取，逾期交纳的按所欠费用日万分之五交纳违约金。被告自2018年11月01日至2020年12月31日未交纳物业费，故原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。原告按约为被告提供物业管理服务，故原告要求被告按照协议约定缴纳物业管理费的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，因原告在提供物业服务的过程中存在一定瑕疵，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告段超舰于本判决生效之日起十日内向原告河南建业物业管理有限公司支付物业费4076.28元（2018年11月01日至2020年12月31日）；二、驳回原告河南建业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告段超舰负担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇二一年五月十日书记员  郭瑞华
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2021）陕0116民初3655号 原告：付小均。委托诉讼代理人：屈少花，系原告付小均之妻。原告：屈少花。被告：西安市长安区太乙宫街道新街北村村民委员会。法定代表人：付雪梅，该村村委会主任。被告：西安市长安区太乙宫街道新街北村村民委员会第七村民小组。诉讼代表人：耿卫超，该组组长。原告付小均、屈少花与被告西安市长安区太乙宫街道新街北村村民委员会（以下简称新街北村村委会）、被告西安市长安区太乙宫街道新街北村村民委员会第七村民小组（以下简称新街北村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付小均及其委托诉讼代理人屈少花、原告屈少花到庭参加诉讼，被告新街北村村委会、被告新街北村七组经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告付小均、屈少花共同向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付二原告征地补偿款的独生子女奖励款共计3800元；2.判令二被告连带承担本案诉讼费。事实与理由：二原告系被告村组村民。原告付小均与原告屈少花系夫妻关系，二人于婚后生育一子付征，并于2009年11月10日领取独生子女证。2020年，被告村组土地被征用。2021年1月15日，被告村组向村民人均分配征地补偿款3800元，亦向二原告分配该款，但未向独生子女户奖励本村组村民应分征地补偿款的一人份额。二原告认为其系独生子女户，应当享有奖励征地补偿款的一人份额，遂提起诉讼。被告新街北村村委会经依法传唤未到庭，无答辩意见。被告新街北村七组经依法传唤未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告付小均、屈少花均系被告村组村民。1996年12月20日，原告付小均与原告屈少花登记结婚。1997年10月12日，二原告生育一子取名付征。付征的户籍于出生后登记于被告村组。2004年6月2日，二原告取得西安市长安区太乙宫街道办事处计划生育领导小组颁发的独生子女证。再后，被告村组的土地因外环高速修路被征用。2021年1月15日，被告新街北村七组向其2020年5月10日前的在册村民人均分配征地补偿款3800元，亦向二原告分配该款，但未向二原告分配独生子女户的奖励。二原告认为独生子女户应享有一人份额的奖励款，遂要求西安市长安区太乙宫街道办事处处理此事。西安市长安区太乙宫街道办事处出具处理意见，建议原告屈少花诉讼解决问题，二原告遂诉至本院。以上事实有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证、独生子女证、合疗支付凭证、分配方案、银行明细、西安市长安区太乙宫街道办事处的处理意见书在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。二原告的户籍登记于被告村组，属于独生子女户，且已领取独生子女证，依据《陕西省人口与计划生育条例》之规定，应当享受增加一人份的集体财物分配的份额。被告新街北村七组拒绝给二原告分配的集体经济组织收益的独生子女户的奖励款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了二原告的合法权益，现二原告主张分配集体经济组织收益的独生子女户的奖励款3800元，于法有据，本院予以支持。被告新街北村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告新街北村七组应承担的义务负连带之责。    综上所述，原告付小均、屈少花的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区太乙宫街道新街北村村民委员会第七村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告付小均、屈少花集体经济组织收益的独生子女奖励款共计3800元；二、被告西安市长安区太乙宫街道新街北村村民委员会对上述款项负连带给付责任。    如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，二原告已经预交，本院减半收取计25元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起十日内给付二原告，余款25元由本院退回二原告。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员    韩艳梅 二〇二一 年 五 月十二 日                              书  记  员   刘  蒙 1