wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0606民初6711号原告：郭飞杰，男，1979年4月18日出生，汉族，住广东省雷州市××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××718。委托诉讼代理人：陈瑶，广东盈宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦光媚，广东盈宇律师事务所律师。被告：佛山市广进创富物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区×××××××××××××××广进商业中心售楼部一楼、二楼，统一社会信用代码：914××××××××497954E。法定代表人：黄某1。被告：佛山市优能企业管理咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××100P。法定代表人：陈某1。原告郭飞杰与被告佛山市广进创富物业管理有限公司、佛山市优能企业管理咨询有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法由审判员韩文锋适用简易程序独任审判。2021年4月29日，原告以与两被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郭飞杰撤回起诉。案件受理费减半收取为890.73元（原告均已预交），由原告郭飞杰负担。审判员  韩文锋二〇二一年五月十二日书记员  冯炽健
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1713号之二 原告：宜宾红星电子有限公司，统一社会信用代码915115212088519715，住所地四川省宜宾市叙州区城北新区仁友路**。 法定代表人：杨艳辉。 委托诉讼代理人：郑显华，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：杨建波，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 被申请人：重庆麦尔达机械有限公司，统一社会信用代码91500112056467304Y，住所地重庆市渝**双凤桥街道劝业路****。 法定代表人：罗扬扬。 委托诉讼代理人：雍世民，重庆百事得律师事务所律师，执业证号××。 原告宜宾红星电子有限公司与被告重庆麦尔达机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告宜宾红星电子有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆麦尔达机械有限公司的起诉。 本院认为，原告宜宾红星电子有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宜宾红星电子有限公司撤回对被告重庆麦尔达机械有限公司的起诉。 案件受理费888元，由原告宜宾红星电子有限公司负担。 审 判 员  程 潺 二〇二一年五月二十八日 法官助理  赵玉冬 书 记 员  卢 杉
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执292号申请执行人：张某，男，1966年11月29日生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人：高某，男，1975年12月2日生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人张某与被执行人高某民间借贷纠纷一案中，经法院执行调解，双方当事人达成执行和解分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初XXX号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐荣凡二〇二一年五月二十八日书记员  王 欣
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2424民初578号 原告：刘立会，男，1966年9月3日生，汉族，个体，现住吉林省延吉市。 被告：魏黎明，男，1979年10月15日生，汉族，无固定职业，现住吉林省吉林市。 原告刘立会与被告魏黎明劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘立会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付人工费62,150.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由原告与被告于2020年6月19日签订了外墙笨板粘贴工程合同，原告承包了汪清县富丽小区外墙笨板粘贴工程，约定按照每平方35元价格结算人工费。工期从2020年6月10日至2020年7月31日。工程完工后，经双方结算，工程总价为559,800.00元（包括人工费及造型费、零活儿），被告支付了395,250.00元，尚欠152,150元。其中9万元，工程总发包人李天喜承诺由他支付，被告欠原告人工费即为62,150.00元。原告多次找被告索要人工费，被告均以各种理由拖延至今，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法裁决。 魏黎明辩称，我与原告有施工合同，每平方米35元，我的承包价格是42元/㎡，利润7元/㎡。根据我方账单，2号楼的面积是6150㎡，转给原告工程款215,250元，2号楼所有工程款结清，可以提供转款证据。1号楼根据原告提供面积，总施工面积为包括1、2号楼15000㎡，因此1号楼总面积为8850㎡。中间甲方拨款30万元，我方支付原告预借工程款18万元，扣除我方应得利润61,950元及我方与甲方协商增加项目款3万元，扣除原告赊欠材料款4800元，我方应支付原告剩余工程款23,250元，剩余工程款因甲方与原告方已单独结算，甲方并承诺原告支付1万元利息，剩余工程款与我方无关。 本院经审理认定事实如下： 2020年6月9日，魏黎明与承建方的吴永发签订施工合同，以42元/㎡人工费价格承包汪清县富丽小区外墙笨板粘贴工程施工，2020年6月19日，魏黎明与刘立会签订施工合同，以35元/㎡人工费价格将汪清县富丽小区外墙笨板粘贴工程装包给刘立会施工。魏黎明支付2号楼6550㎡的215,250元人工费给刘立会。因存在难施工的造型，魏黎明与承建方（甲方）协商后，8月12日，魏黎明、刘立会等四人共同签收甲方给付1号楼人工费30万元（包括造型施工增加的3万元），魏黎明只付给刘立会18万元。刘立会另组织工人计时施工12日，甲方给刘立会12日人工费4800元，两栋楼施工面积核定为15000㎡，刘立会扣减与甲方同意结算9万元，要求魏黎明支付剩余人工费61,250元。 本院认为，刘立会招募施工人员，接受魏黎明管理，双方形成劳务关系，刘立会提供劳务，魏黎明应及时支付相应的劳动报酬。刘立会外墙笨板粘贴15000㎡人工费525,000元（35元/㎡*15000㎡），增加造型费30,000元，零活4800元，刘立会本次劳务费为559,800.00元（525,000元+30,000元+4800元），减去与甲方结算90,000元，魏黎明应付劳务费74,550元（559,800.00元-90,000元-215,250元-180,000元）。魏黎明42元/㎡与甲方结算，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。即使魏黎明主张扣除赊欠材料款4800元成立，也不足以抗辩支付刘立会剩余人工费61,250元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、五百零九条、第五百一十条规定，判决如下： 限被告魏黎明与本判决生效后，立即向原告刘立会支付余人工费61,250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费677.00元，由被告魏黎明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  蔄兴华 二〇二一年五月十八日 书记员  赵明花
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2625民初477号之一原告：马关县兴达建材有限责任公司，统一社会信用代码：915326257098316616，住所地：马关县马白镇花枝格办事处向阳村。法定代表人：范公滔，职务：执行董事。委托诉讼代理人：袁野，公司员工，特别授权。被告：马关云上网络科技开发有限公司，统一社会信用代码：91532625MA6K4HE54L，住所地：云南省文山壮族苗族自治州马关县马白镇亚龙商业街。法定代表人：刘律楠，职务：总经理。原告马关县兴达建材有限责任公司与被告马关云上网络科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告马关县兴达建材有限责任公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，马关县兴达建材有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马关县兴达建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费6555元，减半收取计3277.50元，由马关县兴达建材有限责任公司负担。保全费2272元，由马关县兴达建材有限责任公司负担。审判员  徐红春二〇二一年五月一日书记员  李国荣
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0921民初1279号 原告：蓬溪县博幻广告部，经营场所：蓬溪县赤城镇蜀北上路142号，统一社会信用代码：92510921MA65LBXKOR。 经营者：杨铭，男，生于1995年6月25日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：甘肃第三建设集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区武都路486号，统一社会信用代码：916200002243317068。 法定代表人：陈立延，该公司董事长。 原告蓬溪县博幻广告部诉被告甘肃第三建设集团有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬溪县博幻广告部经营者杨铭到庭参加了诉讼，被告甘肃第三建设集团有限公司法定代表人陈立延经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓬溪县博幻广告部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠广告费19,630元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告承建的蓬溪县上游工业园车管所旁的福来美地商住楼，由于工程需要各种安全警示及工程施工标识，被告遂找到原告要求其制作各种安全警示等喷绘条幅，原告于2019年8月-2020年1月按被告要求制作了各种安全警示喷绘条幅，2020年4月8日由被告授权的福来美地商住楼项目部对下欠广告费进行了结算，共计下欠原告19,630元，由被告项目部出具结算清单一张，项目部也加盖公章，对欠款事实予以确认，后原告也多次找被告催收其下欠广告费，被告总是以各种理由推脱，特依法起诉，请求法院支持原告诉求。 被告甘肃第三建设集团有限公司未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的结算清单、项目部印章使用授权书、农行卡交易明细清单、建行活期存款明细账、微信聊天截屏等证据，项目部印章使用授权书加盖被告公司印章，结算清单加盖被告福来·美地商住楼项目部印章，微信是原告与被告项目部经理之间互相联系产生，银行明细由银行出具，上述证据真实、合法，且相互佐证，能证明原告主张的建立广告合同关系及下欠广告费的事实，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告承建四川省蓬溪县上游工业园福来美地商住楼（蓬溪车管所旁），2019年5月21日被告授权福来美地商住楼项目部使用项目章。由于工程需要各种安全警示及工程施工标识，被告遂找到原告要求其制作，原告于2019年8月-2020年1月按被告要求制作了各种安全警示喷绘条幅，被告陆续向原告及经营者银行账户和银行卡支付部分广告费。2020年4月8日双方对下欠广告费进行了结算，并形成结算清单，由被告福来美地商住楼项目部加盖项目章，结算清单载明：“甘肃三建福来美地商住楼项目部未支付蓬溪县博幻广告部广告费19,630元”，之后被告未支付，至今仍欠原告广告费19,630元。 本院认为,原告主张与被告建立广告合同、被告下欠广告费19,630元的事实，所提交证据能够证实，予以认定。原、被告之间建立的广告合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律关于合同效力的禁止性规定，应当合法有效,由此而形成的债权、债务应受法律保护。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案广告合同关系从2019年8月开始，持续至2020年1月，虽未约定支付广告费的时间，但应当在结算后即时给付。故本案合同关系建立时间和履行期限均在民法典实施前，根据上述规定，本案适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。 原告从2019年8月起根据合同的约定,已为被告制作各种安全警示及工程施工标识，被告未按约定全部履行给付广告费的义务，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，相应的不利后果应由其自负。 综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甘肃第三建设集团有限公司于本判决生效后五日内向原告蓬溪县博幻广告部支付下欠广告费19,630元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费290元，减半收取145元（原告已预交145元），由被告甘肃第三建设集团有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  王国洪 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 言
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初7838号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：黄亮，男，原告员工。 被告：胡颖，男，1969年12月22日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：农业银行渝北支行）与被告胡颖信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告农业银行渝北支行的委托诉讼代理人黄亮到庭参加了诉讼，被告胡颖经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行渝北支行提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2020年9月21日的欠款23325.11元（其中本金19688.41元、利息2762.93元、逾期还款违约金873.77元）；2、判令被告支付2020年9月21日起的利息、复利（其中利息以本金19688.41元、复利以利息2762.93元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年7月3日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，原告为其办理了信用卡。被告于2017年7月3日开始使用，并以消费、取现的方式从该信用卡账户中透支。截至2020年9月21日累计拖欠透支本息23325.11元（其中本金19688.41元、利息2762.93元、逾期还款违约金873.77元）。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。 被告胡颖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定：2017年7月3日，被告胡颖向原告申请办理信用卡，原告为被告办理了信用卡，双方同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和章程的条款、细则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款）。乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，享受免息待遇，免息还款期最长56天。未能按期偿还全部应还款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用卡额度，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。 原告陈述，被告在2017年7月3日开卡使用，但被告在使用信用卡过程中存在逾期，截至2020年9月21日的欠款本金19688.41元、利息2762.93元、逾期还款违约金873.77元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及章程的规定，现被告在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息、违约金、消费手续费等费用。故对原告要求被告归还截至2020年9月21日的欠款本金19688.41元、利息2762.93元、逾期还款违约金873.77元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2020年9月21日起的利息和复利（其中利息以本金19688.41元为基数，复利以利息2762.93元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，对此本院予以支持。 被告胡颖未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡颖于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2020年9月21日的欠款本金19688.41元、利息2762.93元、逾期还款违约金873.77元； 二、被告胡颖于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自2020年9月22日起的利息和复利（其中利息以本金19688.41元为基数，复利以利息2762.93元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费191.57元（已减半收取），由被告胡颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年五月七日 书记员  韩婷
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初1184号 原告：师正军，男，1971年11月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：袁江维，湖南省临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：常静，女，1985年8月1日出生，汉族，重庆人，住重庆市梁平县。 原告师正军诉被告常静民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师正军的委托诉讼代理人袁江维到庭参加了诉讼，被告常静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告师正军向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金20000元，并自2020年7月1日起按月利率1.28%计算支付借款利息至债务清偿之日止；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年3月10日，被告称需要资金周转向原告借款，并约定了三个月的还款期限，原告向被告支付20000元现金。到期后被告多次催讨未果，2020年1月8日，原告再向被告催讨借款，被告无力偿还向原告出具20000元的借条，并约定还款期限。到期后被告仍拒不偿还。 被告常静未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告常静原系原告师正军公司招聘的员工。2019年3月10日被告常静因需要资金临时周转向原告师正军借款20000元，原告师正军现金支付了被告常静20000元，到期经催讨，被告常静没有偿还。2020年1月8日，被告常静向原告师正军出具一张内容为“本人常静2019.3.10向师正军借款20000元整，于2020年6月30日归还，从2月30日，每月还5000元整，手续费6000元整本人常静500228198508011302020年1月8日常静”的借条。到期经催讨，被告常静仍未偿还。 本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立。借款应当清偿，借款约定了利息的应当支付利息，被告常静在出具借条中约定“手续费6000元”，该约定不明，应视为不支付利息。借款到期经催讨被告未能偿还构成违约，应承担违约清偿责任，支付迟延履行期间的利息。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常静应当偿还原告师正军借款20000元，并自2020年6月30日起按利率月息0.5%计算支付迟延履行期间的利息至借款清偿之日止，限本判决生效之日起十日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由被告常静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  沈周良 二〇二一年五月二十日 法官助理柳逸东 书记员李天 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初117号原告：山西建鑫达物资有限公司。法定代表人：柳某，经理。委托诉讼代理人：张某1，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：中财源林宝泰天成建设工程有限公司。法定代表人：李某，经理。被告：中财源林宝泰天成建设工程有限公司山西分公司。负责人：张某2，经理。原告山西建鑫达物资有限公司与被告中财源林宝泰天成建设工程有限公司、中财源林宝泰天成建设工程有限公司山西分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告山西建鑫达物资有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西建鑫达物资有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山西建鑫达物资有限公司撤回起诉。案件受理费7234元，减半收取3617元，由原告山西建鑫达物资有限公司负担。公告费260元，由原告山西建鑫达物资有限公司负担。审判长 李宏伟人民陪审员 张贵云人民陪审员 牛晨星二〇二一年五月三十一日书记员 田 丹
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初1318号原告：武冈发展村镇银行有限责任公司，住所地武冈市迎春亭街道办事处大炮台陶侃路101号，统一社会信用代码：91430581574308688K。法定代表人：刘彤波，系公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：谭特林，男，1986年8月12日出生，汉族，武冈市人，住武冈市，系该公司员工。被告：杨东辉，男，1974年2月14日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告武冈发展村镇银行有限责任公司与被告杨东辉借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武冈发展村镇银行有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人谭特林，被告杨东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武冈发展村镇银行有限责任公司提出的诉讼请求是：1、依法判令被告杨东辉立即偿还原告贷款本金500000元、利息及罚息8922.21元（利息、罚息暂计算至2021年3月15日），本息合计508922.21元；2、依法判令被告杨东辉支付2021年3月15日至案件执行结束日期间产生的利息及罚息；3、依法判令被告杨东辉抵押房地产的处置所得优先用于偿还贷款本息；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨东辉于2020年4月13日以抵押的担保方式向原告借款500000元，约定贷款月利率为9‰，期限1年，还款方式为按月付息、到期还本，同时双方签订了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》。被告提供的抵押物位于武冈市××巷××号××室等4套房产作为抵押物，并办理了合法有效的抵押登记手续。合同签订后，原告于2020年4月13日向被告杨东辉在原告处开立的账户放款500000元。被告杨东辉的该笔借款于2021年2月12日开始逾期，经原告多次催收，被告没有偿还贷款，截至2021年3月15日止，被告应偿还的本金及应支付的利息、罚息共计508922.21元。原告认为，被告杨东辉作为借款人，没有按照合同约定偿还借款利息，应当按照合同约定支付罚息并承担违约责任。同时被告杨东辉提供的抵押物办理了合法有效的抵押登记手续，原告对该抵押物享有合法优先受偿权。综上所述，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨东辉辩称：原告的诉状是属实的，被告没有意见原告武冈发展村镇银行有限责任公司为支持其主张，向本院提交了个人借款凭证、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、还款计划、离婚证复印件、不动产权证及抵押登记证明复印件、借款人账户明细、贷款逾期金额明细表，贷款到期通知书共计九份证据，拟证明被告杨东辉于2020年4月13日以抵押的担保方式向原告借款500000元；借款到期后，经原告催收，至2021年3月15日尚欠原告本息合计508922.21元；原告对抵押房产享有优先受偿权。被告杨东辉没有向本院提交证据。原告武冈发展村镇银行有限责任公司提交的证据，经被告杨东辉质证没有异议。经审查，原告武冈发展村镇银行有限责任公司提交的证据经被告杨东辉质证无异议，本院予以采纳。根据所采纳的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：被告杨东辉于2020年4月3日以资金周转为由以房产抵押担保的方式向武冈包商村镇银行有限责任公司借款500000元，并签订了借款合同及最高额抵押合同。借款合同约定：借款期限为1年，约定贷款年利率为10.8%即月利率为9‰，还款方式为按月付息、到期还本；借款人必须在每月还款日按时还款，如未按期还款，贷款人有权自逾期之日起要求借款人支付逾期罚息，逾期罚息利率为贷款利率的基础上加50%；如连续2个月不还款，贷款人有权终止合同，贷款人可要求提前偿还借款本金及利息、罚息；最高额抵押合同约定：被告抵押贷款房产位于武冈市××巷××号，抵押部位为101、201、301及顶层，权利人为被告，不动产证号为湘（2020）武冈市不动产权第0××1号；于2020年4月8日办理不动产抵押登记手续，抵押登记证号为湘（2020）武冈市不动产证明第0××6号，担保期限自2020年4月3日起至2025年4月2日止。双方合同签订后，武冈包商村镇银行有限责任公司于2020年4月13日向被告杨东辉在其银行处开设的银行账号发放贷款500000元。2020年11月4日，武冈包商村镇银行有限责任公司经银监会批准变更为武冈发展村镇银行有限责任公司。被告杨东辉借款后，于2021年2月12日开始逾期不支付利息，经原告催收，被告未予偿还，该贷款于2021年4月12日到期；在原告起诉后，被告偿还了部分借款，至2021年5月12日止，被告尚欠原告借款本金498670.43元、利息6939.64元。本院认为，原告与被告签订的借款合同及最高额抵押合同均系双方当事人的真实意思表示,且内容不违反法律、法规的禁止性规定,应认定合法有效。上述合同签订后,原告依约向被告发放了贷款,但被告杨东辉未按约履行还款义务,已构成违约,原告要求被告偿还借款本金及利息(包括罚息),合法有据。被告杨东辉以其房产为本案借款提供抵押担保且在担保期限内，故原告依法对抵押物处分后所得的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告杨东辉于本判决生效之日起十日内向原告武冈发展村镇银行有限责任公司偿还借款本金498670.43元，至2021年5月12日止的利息（罚息）6939.64元，本息合计505610.07元；2021年5月13日以后的利息以借款本金为基数按月利率9‰计算至偿清之日止;二、原告武冈发展村镇银行有限责任公司对被告杨东辉提供抵押的位于武冈市××巷××号（抵押部位为101、201、301及顶层，不动产证号为湘（2020）武冈市不动产权第0××1号）房产的拍卖、变卖所得或折价具有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8890元，适用简易程序减半收取4445元，由被告杨东辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘小燕二〇二一年五月二十八日法官助理杨桂花代理书记员  许 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初3464号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，系该银行法律顾问。被告：周文进，男，1990年5月25日出生，汉族，住潢川县。被告：杨俊伟，男，1971年8月10日出生，汉族，住潢川县。被告：陈玉荣，女，1976年5月9日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告周文进、杨俊伟、陈玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告周文进清偿本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权的费用；由被告杨俊伟、陈玉荣对该债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告周文进、杨俊伟、陈玉荣准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 刘 枫二〇二一年五月二十四日书记员 孙伟丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1578号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所律师。被申请人王培明，男，1966年10月12日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人王培明拒不偿还欠款本金13596.43元，利息、罚息5872.75元[利息、罚息等费用暂计算至2021年3月12日，其中自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限，金额为4686.24元；之后的利息、罚息等费用计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计19469.18元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细表及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王培明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金13596.43元，利息、罚息5872.75元[利息、罚息等费用暂计算至2021年3月12日，其中自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限，金额为4686.24元；之后的利息、罚息等费用计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计19469.18元。申请费96元，由被申请人王培明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月八日书记员  张景歌
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执129号之四申请执行人：阳泉，男，1978年7月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人：韦元璋，男，1965年11月1日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：贵州省黎平县兴富石料有限责任公司。统一社会信用代码：91522631337328140G。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县五贵路利南家园7栋4单元804室。法定代表人：蒋勇，男，1970年11月8日出生，汉族，住贵州省黎平县，系该公司执行董事。关于阳泉、韦元璋申请执行贵州省黎平县兴富石料有限责任公司合同纠纷一案，本院已冻结了被执行人贵州省黎平县兴富石料有限责任公司在中国建设银行股份有限公司名下账户52×××05。现因被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贵州省黎平县兴富石料有限责任公司在中国建设银行股份有限公司52×××05账户内存款人民币171461.61元至本院一案一账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴远芳二〇二一年五月十八日书记员  粟 晰
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执391号之一 申请执行人：徐建国，男，1972年10月12日出生，汉族，居民，安徽省潜山市。 被执行人：许润龙，男，1975年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 申请执行人徐建国与被执行人许润龙加工合同纠纷执行一案，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款16000元。 执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产信息，到枞阳县不动产登记中心查询被执行人房产，均未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款10512.49元，并发放给申请执行人。 5、上述执行情况，本院已告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为6487.51元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  胡孝伟 审判员  刘 倩 二〇二一年五月十二日 书记员  何 韵 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1469号申请执行人温金全，男，1988年9月25日生，汉族，住浙江省常山县。被执行人章炽，男，1973年6月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人温金全与被执行人章炽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0682民初1385号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：章炽于判决生效后立即偿还温金全借款本金37000元及利息（自2018年10月27日起至实际给付之日止，以本金37000元为基数，按年利率24%计算）。案件受理费减半收取675元，由章炽负担511元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：本金37000元以及按照判决书确定的利息，案件受理费511元，执行费455元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络司法查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下有不动产、汽车、有价证券等财产。3.前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，村委会工作人员反映被执行人可能空挂户口，不了解被执行人，未能提供可供执行的财产线索。4．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。5.与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人反映被执行人目前应该在杭州，具体地址不明。未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初1385号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年五月二十八日书记员  杨亚萍
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初2899号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91150200X27047853F。法定代表人：吴景娟，该公司董事长。被告：刘利军，男，1983年2月12日出生，住内蒙古自治区。本院在审理原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（前身土默特右旗农村信用合作联社，以下简称农商银行）与被告刘利军金融借款合同纠纷一案中，原告农商银行于2021年5月14日，向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告农商银行自愿提出对刘利军的撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘利军的起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判长 毛永刚审判员 刘红霞人民陪审员 付娟娟二〇二一年五月十四日书记员 刘建邦附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7252号 原告：王某某，男，汉族，1964年4月8日出生，住山东省兰陵县。 被告：临沂市兰山区某某汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：薛某某，经理。 原告王某某与被告临沂市兰山区某某汽车运输有限公司合同、准合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告王某某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定， 应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费25元，由原告王某某负担。 审判员  林令强 二〇二一年五月二十五日 书记员  张 敏
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1329号 本院在执行广安市中级人民法院移送执行的上诉人四川丰正建筑工程有限责任公司与被上诉人王成建、张茂全、孙文全买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人王成建已履行二审受理费1423元，并承担执行费50元，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初628号公诉机关邓州市人民检察院。被告人沙锐，男，1963年4月1日出生于河南省镇平县，汉族，大专文化，南阳市水利水电工程公司离职职工，住南阳市（户籍地：南阳市宛城区）。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年1月28日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检刑诉（2020）162号起诉书指控被告人沙锐犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，被告人沙锐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月份，被告人沙锐明知他人购买银行卡用于违法犯罪，仍以自己的名义办理三套银行卡出售给他人，从中获利400元。经统计涉案银行卡进账流水沙锐名下的农业银行卡流水为13639570元，工商银行卡流水为1719686.94元，建设银行卡流水为200元。上述银行卡总计流水15359456.94元。上述事实，被告人沙锐在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、银行转账流水交易、报案证明、公安部电信诈骗查询结果等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙锐明知他人利用信息网络实施犯罪而为其提供支付结算服务，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人沙锐犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，予以支持。被告人沙锐案发后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沙锐犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年1月28日起至2021年7月27日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人沙锐违法所得人民币四百元予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 韬二〇二一年五月二十七日书记员 宋金涛
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初4599号 原告：中国工商银行股份有限公司日照市中支行，住所地日照市。 诉讼代表人：王龙叶，行长。 委托诉讼代理人：于金玲，中国工商银行股份有限公司日照市中支行员工。 委托诉讼代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。 被告:荣生辉，女，1990年1月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国工商银行股份有限公司日照市中支行与被告荣生辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司日照市中支行的委托诉讼代理人程刚到庭参加诉讼。被告荣生辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司日照市中支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡透支款133644元，利息与违约金计至还款之日；2.诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：2019年8月16日，被告荣生辉在中国工商银行股份有限公司日照市中支行办理卡号为62×××66的牡丹贷记信用卡一张。后被告透支使用后未按约还款，截止2020年12月12日，累计拖欠本金、利息、违约金共计133644元。经原告催收无果。综上，被告违背诚实信用原则，违约拒不履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，请求依法处理。 案经送达，被告荣生辉未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告中国工商银行股份有限公司日照市中支行围绕诉讼请求向本院提交了信用卡申请材料一份、领用合约一份、交易明细一份。被告荣生辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 经审查，原告提交的上述证据取得程序合法、内容真实且与本案具有关联性，对上述证据效力及证明力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年8月16日从原告处申请中国工商银行信用卡一张（卡号为62×××66）并在信用卡申请材料中申请人声明处签字确认，声明保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书。该合约中的牡丹贷记卡条款部分载明“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款交易以外的透支消费、取现、转账以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款交易金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限”。 后原告按约向被告发放了上述信用卡。被告在持卡使用期间，出现未按还款日期归还透支款的情形。截至2020年12月12日，被告尚欠原告透支款本金120200元，分期手续费3500元，违约金2686.43元，利息7257.57元，共计133644元。 本院认为，被告向原告申请领用信用卡并自愿接受《信用卡领用合约》约束，系当事人真实意思表示，双方之间的信用卡领用合约关系成立且合法有效。原告按约履行了向被告发放信用卡并提供款项的义务，被告应按约在使用上述信用卡后如期归还透支款项，被告荣生辉未及时、足额归还透支款项，其行为已构成违约，故原告要求被告归还透支的借款本金、利息及违约金、手续费等，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荣生辉于本判决生效后五日内归还原告中国工商银行股份有限公司日照市中支行信用卡透支款133644元（利息及违约金计算至2020年12月12日，其后以120200元为基数计算至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%，随本付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2972元，减半收取1486元，由被告荣生辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  叶凡 二〇二一年五月二十六日 书记员  王瑶
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初6068号 原告：中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，营业场所四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街68号。 负责人：田庆，行长。 委托诉讼代理人：吴利娟，北京（大成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘希凯，北京（大成）律师事务所律师。 被告：罗小蓉，女，1985年5月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李奎，男，1976年12月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：成都兴宝旺房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇龙工南路777号。 法定代表人：翁增贵。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被告罗小蓉、李奎、成都兴宝旺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行撤回起诉处理。 审判员 张 俊 二〇二一年五月三十一日 书记员 王雅琦
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初188号 原告：李凤香，女，1957年6月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：崔迎喜，男，1987年4月4日出生，汉族，住沈阳市浑**。 被告：沈阳嘉兴置业有限公司，住所地沈阳市大**。 法定代表人：李玉武，系该公司经理。 委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，住沈阳市浑**，系该公司员工。 被告：吕宏光，男，1991年6月7日出生，满族，住沈阳市浑**。 原告李凤香与被告沈阳嘉兴置业有限公司、吕宏光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告李凤香于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李凤香申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告李凤香撤回起诉。 案件受理费1,477元，减半收取738.50元，由原告李凤香承担。 审判员  李岩峰 二〇二一年五月十四日 书记员  王子旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执91号之一申请执行人：宁夏民生物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：刘昌盛，该公司总经理。被执行人：银川滨河恒意纤维新材料有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市滨河新区京河大道以北、长河大道以东滨河新区管理委员会内。法定代表人：严志永，该公司总经理。申请执行人宁夏民生物业服务有限公司与被执行人银川滨河恒意纤维新材料有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初10638号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川滨河恒意纤维新材料有限公司支付申请执行人宁夏民生物业服务有限公司2019年1月1日至2020年4月4日期间的物业服务费32639.5元、电梯费20580元，并支付违约金（计算方法：以每季度产生的物业服务费、电梯费为基数，自每季度首月的6日起，按照每季度欠费金额的日万分之三分段计算，违约金分别计算至2020年4月4日）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费634元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券等财产信息。本院于2021年5月26日轮候查封被执行人银川滨河恒意纤维新材料有限公司名下×××、×××号车辆的车户，查封期限两年。因被执行人拒不履行生效法律确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费708元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 麻艳彬二〇二一年五月二十七日书记员 王经国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0103民初6143号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区***。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：张强，男，1984年1月12日出生，汉族，住陕西省渭南市***。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉被告张强金融借款合同纠纷一案中,原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行自行负担。审判员 梁 媛二〇二一年五月十二日书记员 樊宏慧
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0281执1091号申请执行人：张俊生，男，1979年10月16日生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：刘国花，男，1977年11月12日生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：巴中愚公建筑工程有限公司，住所地四川省巴中市巴州区江北大道东段巴中财富广场**********。公民身份号码91511902MA********。本院在执行申请执行人张俊生与被执行人刘国花、巴中愚公建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案[执行依据：（2020）鲁0281民初4104号民事判决书]中，依法对被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法律义务；经总对总查控和传统查控银行、网络资金、证券、保险，未发现可供执行财产线索；经土地、房产、车辆查询，未发现被执行人名下房产、土地、车辆线索；经查找被执行人及公司法定代表人，未发现被执行人及公司法定代表人下落。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令限制高消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  贾立超审判员  任吉梅二〇二一年五月二十六日书记员  李旭日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执161号 申请执行人:刘鑫，男，生于1997年7月27日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2429号民事判决书，受理了刘鑫申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。分别于2021年1月5日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。因被执行人广安丰润房地产开发有限公司在本院涉案较多，且为系列案件，本案列为与（2020）川1602执2788号执行案件中合并执行。同时经询问申请人刘鑫，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年五月二十日 书记员  张 剑
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执恢73号 化希富、张梓海： 申请执行人化希富与被执行人张梓海运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案恢复执行，2021年5月28日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2756号 原告：邢晓权，男，1972年6月13日生，汉族，住长春市南关区。 被告：黄薇薇，女，1982年1月21日生，汉族，住长春市经济技术开发区。 被告：殷宽，男，1985年12月5日生，汉族，住长春市南关区。 原告邢晓权诉被告黄薇薇、殷宽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 邢晓权向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金9000元；2、请求判决二被告支付原告借款逾期利息（自2018年1月4日起至实际还款之日，按2018年贷款利息计算）；3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年12月31日黄薇薇向原告借款9000元，承诺于2019年元旦后归还，被告殷宽是担保人。借款到期后被告黄薇薇以担保人承诺还款为由拒绝偿还借款，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。 二被告在答辩期内对管辖提出异议，认为该借贷履行地在被告黄薇薇住所地，故该案应在被告黄薇薇住所地长春经济技术开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告黄薇薇提出管辖异议，认为本案应在被告黄薇薇住所地长春市经济技术开发区人民法院管辖，并提供了二分长春经济技术开发区会展街道办事处会展社区居民委员会居住证明，经核实被告黄薇薇在此居住一年以上。故本案应由长春经济技术开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送长春经济技术开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  孙国彬 二〇二一年五月二十七日 书记员  张大伟
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民特6号 申请人：余大付，男，1953年1月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请人：陈菊华，女，1955年7月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托代理人：丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 委托代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 申请人余大付、陈菊华申请宣告余燕失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人述称：被申请人是申请人的女儿，2018年9月15日，余燕之夫张龙因意外事故死亡，2018年10月20日余燕在处理完丈夫的后事后由于悲伤过度，导致其精神恍惚，便私自离家出走，与家人失去联系，后经长期寻找至今下落不明，请求宣告被申请人为失踪人。 经查：余燕，女，1988年3月10日生，汉族，户籍地：四川省资阳市雁江区，家住四川省南部县××镇××村。身份证号码51390119880310452Ｘ。申请人余大付是余燕的父亲，申请人陈菊华是余燕的母亲。余燕于2018年10月与家人失去联系，经家人多方寻找，至今下落不明。本院受理申请人余大付、陈菊华的申请后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2021年1月29日发出寻找余燕的公告，法定公告期为3个月，现公告期已届满，余燕仍然下落不明。 上述事实，有申请人的陈述、身份信息、证明、证人证言、雁江区伍隍镇盐井村村民委员会证明、南部县石龙镇平桥村村民委员会的证明等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。 本院认为：余燕自2018年10月离家出走后至今下落不明已超过二年，其父亲余大付、母亲陈菊华申请宣告其失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告余燕为失踪人。 本判决为终审判决。 审判员  杨红军 二〇二一年五月二十八日 书记员  王晓霞
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初1069号之三 原告：孙光磊，男，1979年3月16日出生，汉族，住河北省蠡县。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被告：张潇，男，1975年11月14日出生，汉族，住山东省莱州市。 孙光磊与张潇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告孙光磊于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙光磊撤诉。 案件受理费减半收取计1452.6元，由孙光磊负担。 审 判 员 张维舟 二〇二一年五月十七日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初6370号原告：银川吉祥雨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街街道南街**南花园小区。法定代表人：孙堋堯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宁，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：李卫华，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川吉祥雨物业服务有限公司与被告李卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告银川吉祥雨物业服务有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银川吉祥雨物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告银川吉祥雨物业服务有限公司负担。审判员 路建军二○二一年五月七日法官助理 薛 盟书记员 王 鹤
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283财保10号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行，住所地：舒兰市亮甲山乡。单位负责人：李成瑞，支行长。被申请人：邵国星，男，住舒兰市。被申请人：王晶，女，住舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行与被申请人邵国星、王晶因金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日作出的（2021）吉0283财保10号民事裁定，冻结被申请人王晶在银行的存款。因申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行未在采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人王晶在银行存款冻结。案件申请费，由申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李元成二〇二一年五月十四日代理书记员  赵 峰
德州市德城区人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁1402执1072号申请执行人解其付，男性,1983年12月10日生，汉族，住山东省禹城市城区汉槐街230号9排。被执行人孙昊忠，男性,1977年6月6日生，汉族，住山东省德州市德城区新湖北路31号1号楼2单元402号。本院在执行解其付与孙昊忠民间借贷纠纷一案中，本院已立案执行。在执行过程中，双方自愿达成和解协议长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2021）鲁1402执1072号执行案件终结执行。本裁定书送达立即发生法律效力。审判长  刘振明二〇二一年五月二十一日书记员  赵 嘉
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执718号之一申请执行人：张翼，男，1995年12月28日生，汉族，户籍地兴化市，现住泰州市海陵区。被执行人：程崎，男，1995年12月9日生，汉族，住泰州市。申请执行人张翼与被执行人程崎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的（2020）苏1202民初2486号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：“一、原、被告一致确认程崎欠原告张翼借款本息合计人民币24000元，此款由被告程崎于2021年2月11日前一次性付清。二、余无争议。三、本案诉讼费用人民币200元由被告程崎负担（原告已预交，被告于2021年2月11日前迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2021年3月5日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2021年3月5日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、公积金等财产情况，本院于2021年3月10日轮候查封了被执行人程崎与案外人朱友权名下位于泰州市海××区教工××村××室的房产，查封期限三年，于2024年3月9日届满；本院在该房产首查封案件[（2021）苏1202执717号]处置过程中，案外人朱友权于2021年3月23日就该房产的处置向本院提起了执行异议。3、本院经调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4、2021年5月6日，本院已将被执行人发布了限制高消费令。本院向申请执行人告知本案执行情况，拟终结本次执行程序，申请执行人对本院执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人的财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下房产，本院在该房产首查封案件处置过程中，案外人朱友权就该房产的处置向本院提起了执行异议，在异议审查裁定作出前暂不处置，本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请执行人如需对查封财产申请续封，可在期限届满前30日向本院提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初2486号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  王海宾审判员  许 冰二〇二一年五月六日书记员  夏立群
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终2044号上诉人（原审被告，反诉原告）：东莞市霸颐物业管理服务有限公司，住所地为广东省东莞市××××××工业路5号。统一社会信用代码为914×××××××××××140E。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：王虎，广东法圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：上海日邮汽车运输有限公司，住所地为上海市宝山区××××××××××××××××。统一社会信用代码为913×××××××××××572W。法定代表人：KoichiNakajima。委托诉讼代理人：阮思坤，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭娟，上海日盈律师事务所律师。原审被告：黄某1，男，1963年10月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区福泰里3号，公民身份号码为440××××××××××××933。委托诉讼代理人：王虎，广东法圣律师事务所律师。原审被告：黄文森，男，1963年5月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区××××××××之一303房，公民身份号码为440××××××××××××712。原审第三人：东莞市天元食品有限公司，住所地为广东省东莞市××××××工业5路，统一社会信用代码为914×××××××××××806D。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：张旭东，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林渊，广东赋诚律师事务所律师。上诉人东莞市霸颐物业管理服务有限公司（以下简称霸颐公司）因与被上诉人上海日邮汽车运输有限公司（以下简称日邮公司）、原审被告黄某1及黄文森、原审第三人东莞市天元食品有限公司（以下简称天元公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初3476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，霸颐公司向一审法院递交上诉状，一审法院于2020年10月9日作出《广东省非税收入缴款通知书》并通知霸颐公司自接到该通知之日起七日内预交上诉案件受理费9231.66元。逾期交费的，按自行撤回上诉处理。霸颐公司于2020年10月15日签收了上述通知书，后于2020年10月23日预交了上诉受理费。本院认为，霸颐公司未在指定的期限内预交二审案件受理费，根据《最高人民法院关于关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按霸颐公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及前述所援引的司法解释，裁定如下：对东莞市霸颐物业管理服务有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。东莞市霸颐物业管理服务有限公司逾期预交的二审案件受理费9231.66元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二一年五月二十日书记员 刘敏超
吉林省磐石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0284刑初139号 公诉机关吉林省磐石市人民检察院。 被告人李某，吉林省磐石市人，住磐石市。 吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2021〕114号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员孔某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省磐石市人民检察院指控：被告人李某于2020年12月9日14时许，酒后驾驶×××号小型面包车，沿磐石市烟筒山镇长丰村大丰倒屯村路由东向西行驶过程中，被民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，从送检的李某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为105.15mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、保存证件清单、行政处罚决定书、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、车辆照片、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、鉴定结论告知书、案件提起，证人孙某证言，技术检验报告等证据证实。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  许玲 二〇二一年五月十九日 书记员  于浩
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4776号原告：李伟，男，汉族，1976年7月15日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：沙河口区福福福福食品店，经营场所大连市沙河口区。经营者：李树全。原告李伟与被告沙河口区福福福福食品店买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告诉称，原告于2021年1月29日在被告处订购了100盒腰果，货款2500元。因以前买干果有缺斤短两问题，所以购物过程全部录像以防止消费纠纷没有证据。原告购买后发现该腰果没有中文标识，违反食品安全法第67条、第97条的规定。依据最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定第三条、第十五条的规定，请求判令被告退还货款2500元并按十倍赔偿25000元。本院经审查认为，因被告沙河口区福福福福食品店系个体工商户并于2021年3月12日注销，本院已于2021年3月17日作出（2021）辽0204民初2387号民事裁定书，驳回原告的起诉，该裁判文书已发生法律效力。现原告就同一事实理由以同一被告主体再次起诉，构成重复诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘晓薇二〇二一年五月十九日书记员  胡馨心
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执638号之一申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地焦作市迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江。被执行人：陈领先，男，1979年09月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行焦作中旅银行股份有限公司与陈领先金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0802民初3852号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年3月1日申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。2、本院分别于2021年3月1日、2021年4月12日、2021年5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产。冻结被执行人名下银行账户。查封被执行人名下车辆（车辆未实际控制，无法处置）。3、本院于2021年3月10日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无房产、公积金、理财产品、保险产品等。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年五月二十日书记员  张成文
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2812号 原告：长春城展汽车服务有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路1888号长春绿园新城吾悦广场一层J-1057、1058号商铺。 法定代表人：孙海燕，经理。 被告：吉林省云上汽车股份有限公司，住所地长春市南关区自由大路以南亚泰大街以西五环国际大厦A座1单元1605室。 法定代表人：于贵博，董事长。 原告长春城展汽车服务有限公司与被告吉林省云上汽车股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。 原告长春城展汽车服务有限公司诉称，诉讼请求一、判令被告给付原告118,053.00元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告签订《合作协议》，协议约定，原告作为借款人与被告签订《汽车分期贷款购车综合服务协议书》，原告与银行签订借款合同，贷款发放后，被告协助原告将车辆落籍至原告或原告指定的第三方名下，同时由被告代原告向银行履行还款义务，作为对价，原告为被告提供等价的广告服务，现贷款已办理完毕，被告只向银行支付了4个月贷款，便不再继续履行协议约定的应当由其向银行履行的还款义务，后银行要求原告履行还款义务，原告为了自身的商誉和信用，截止至2021年1月31日，原告已向银行履行了9个月的还款义务，累计人民币118,053.00元，在此期间原告仍按照协议约定向被告提供了广告服务，原告多次要求被告履行协议约定的向银行还款义务，但被告拒不履行。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案双方于2019年12月3日签订的《合作协议》第十条约定：双方合作过程中发生的一切争议，双方应协商解决；协商不成的，任何一方均有权将争议提交原合同签订地人民法院诉讼解决。但合同中并未记载原合同签订地址，不能确定管辖法院。因被告吉林省云上汽车股份有限公司住所地为长春市南关区自由大路以南亚泰大街以西五环国际大厦A座1单元1605室，被告住所地、合同履行地均不在朝阳区，故本院对该案无管辖权，案件应移送至长春市南关区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下： 本案移送长春市南关区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  江佰彦 二〇二一年五月十九日 书记员  张海双
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执489号申请执行人：郑婷，女，1984年8月25日出生，汉族，身份证住址成都市武侯区。被执行人：西双版纳桂基华业房地产开发有限公司，住所地：云南省西双版纳州XX号。统一社会信用代码：XX。法定代表人：杨斌，职务执行董事。景洪市人民法院受理的申请执行人郑婷与被执行人西双版纳桂基华业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初3132号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑婷于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金677205.33元、执行费9172元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人西双版纳桂基华业房地产开发有限公司名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执489号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨维丽审判员  三 戈审判员  罗榕玮二〇二一年五月十九日书记员  邓剑林
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初4486号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。负责人：马中山，系该支行行长。委托诉讼代理人：贾锡忠、聂红旗，系该支行工作人员。被告：沈阳瀚泉电梯有限公司，，住所地沈阳市于洪区白山路**（1-1-4）法定代表人：刘振泉，系该公司经理。被告：刘振泉，男，1966年3月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告沈阳瀚泉电梯有限公司（以下简称瀚泉公司）、刘振泉借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行委托诉讼代理人贾锡忠，被告瀚泉公司法定代表人刘振泉、被告刘振泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金80000元、利息1443.05元，共计81443.05元（给付截止至2021年2月20日）；2、判令被告给付从2021年2月21日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算）；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关诉讼费用。事实及理由：2019年6月6日，被告瀚泉公司授权刘振泉通过网上渠道，与原告签约《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定建行提供80000元借款额度，有效期自2019年6月6日至2020年6月6日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请。2019年6月6日，被告通过电子渠道支用了80000元。贷款期间受疫情影响2020年6月6日借款额度到期前被告申请贷款延期6个月，申请到期日为2020年12月6日。2020年12月6日，贷款到期后经原告多次催要无果。被告瀚泉公司、刘振泉均辩称，原告所述属实，现无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。本院认定事实如下：2019年6月6日，被告瀚泉公司作为借款人、被告刘振泉作为共同借款人通过电子渠道与作为贷款人的原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定：借款额度为人民币80000元整；有效期自2019年6月6日至2020年6月6日；贷款利率按照5.0025%执行；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；共同借款人与借款企业负有相同的借款责任；借款人未按时还清借款本金和利息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；本合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。同日，被告瀚泉公司通过电子渠道，以自主支付的方式，支用了80000元。2020年6月6日，借款额度到期后，由于受疫情影响，被告通过电子渠道自助申请贷款延期6个月，贷款到期日延期为2020年12月6日。截止至2021年2月20日，被告累计拖欠原告贷款本金80000元、利息1443.05元，共计81443.05元。本院认为，原、被告之间通过电子渠道签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系当事人真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，该合同合法有效。被告瀚泉公司借款后未按合同约定期限履行还款义务，系属违约行为，其有义务偿还借款本金，并支付约定利息。被告刘振泉依约承担共同借款人的责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳瀚泉电梯有限公司、刘振泉共同偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金80000元；二、被告沈阳瀚泉电梯有限公司、刘振泉共同支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款利息1443.05元（截止至2021年2月20日止）；三、被告沈阳瀚泉电梯有限公司、刘振泉共同支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款利息、罚息（以本金80000元为基数，自2021年2月21日起至实际结清全部贷款金额之日止，按双方所签订的借款合同约定计息方法计算）；四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费918元（原告已预交），由被告沈阳瀚泉电梯有限公司、刘振泉共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范红岩二〇二一年五月二十八日法官助理刘晨一书记员宋晓蕾本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2735号原告:叶亚珍，女，汉族，1992年4月23日出生，住河南省虞城县。被告：庄严，男，汉族，1989年8月15日出生，住江苏省沭阳县。原告叶亚珍诉庄严民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后向原告叶亚珍依法送达交纳诉讼费用通知书，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告叶亚珍撤回起诉处理。审判员 祁 臻二〇二一年五月十九日书记员 王帅帅
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初2734号 原告：尹宗宝，男，1989年8月2日出生，汉族，住蒙城县。 被告：代红金，男，1986年9月12日出生，汉族，住山东省安丘市。 被告：陈永，男，汉族，住蒙城县。 原告尹宗宝与被告代红金、陈永买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告尹宗宝于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹宗宝的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹宗宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹宗宝负担。 审判员 张 琳 二〇二一年五月十八日 书记员 许明瑞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执825号 申请执行人:成都市宏森鞋材有限公司，住所地成都市崇州市经济开发区金鸡路100号。 法定代表人：王怀洪，执行董事。 被执行人：邓凯，男，1986年7月1日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在执行申请人成都市宏森鞋材有限公司与被执行人邓凯买卖合同纠纷一案中，执行中查明，被执行人邓凯名下有车辆可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人邓凯名下车牌号为川Ａ×××××的北京现代牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 倪望博 二〇二一年四月十三日 法官助理 李 月 书 记 员 张 翔
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执331号 申请执行人：杨康富，男，1988年3月4日出生，藏族，住四川省康定县。 委托代理人：周慧勇，北京国度(成都)律师事务所。 被执行人：钟彬，男，1982年11月24日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行杨康富申请执行钟彬借款合同纠纷一案。本院于2021年2月7日立案受理，并于2021年2月7日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2020）川1025民初2645号生效法律文书确定的义务，即支付借款本金50000元及利息、案件受理费605元，并负担本案执行费659元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，在被执行人户籍地调查了其财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，且本院已对被执行人采取了限制高消费等强制措施，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 钠 审判员 王建雄 审判员 郑传勇 二〇二一年五月二十七日 书记员 江 浩
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1361号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：张贺君，男，1979年5月23日出生，汉族，住集贤县。被告：彭宝艳，男，1963年8月3日出生，汉族，住集贤县。被告：陈淑华，女，1968年5月20日出生，汉族，住集贤县。被告：彭水艳，男，1964年6月20日出生，汉族，住集贤县。被告：朱文广，男，1980年5月26日出生，汉族，住集贤县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告张贺君、彭宝艳、陈淑华、彭水艳、朱文广金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息175000.00元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年五月二十四日书记员  姜珊珊
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初923号原告：广发银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码9132000083479592XL，住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，职务：行长。委托诉讼代理人：赵正才，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。被告:戴飞赐，男，1988年2月29日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告戴飞赐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。案件审理过程中，原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司南京分行有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。审 判 员  陈 麒二〇二一年五月十九日法官助理  何姗姗书 记 员  曹剑桥
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执335号 移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：向银春，男，1986年5月28日出生，汉族，住四川省射洪县。 为执行资中县人民法院刑事审判庭移送执行向银春罚金一案。本院于2021年2月8日立案受理，并于2021年2月10日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2020）川1025刑初302号生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金8000元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，在被执行人户籍地调查了其财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，且本院已对被执行人采取了限制高消费等强制措施，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  王建雄 审判员  黄 钠 二〇二一年五月二十一日 书记员  江 浩
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执1286号关于徐国华、徐武、邓世春依据已发生法律效力的贵州省安顺市中级人民法院作出的（2021）黔04黔民终29号民事判决书，申请执行李贵英法定继承纠纷一案经本院立案执行，现已强制执行，至此，徐国华、徐武、邓世春向本院申请执行的(2021)黔0402执1286号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执882号 申请执行人：王忠兴，男，1968年5月12日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：刘恩东，男，1978年5月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请执行人王忠兴与被执行人刘恩东不当得利纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2020）冀0983民初5141号民事判决已经发生法律效力，本案于2021年2月22日立案执行，要求被执行人偿还案件款30000元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年2月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2021年2月23日、2021年4月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘恩东无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年10月13日、2020年12月1日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘恩东名下无银行存款。 四、本院于2020年10月13日、2020年12月1日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘恩东名下有车辆登记信息,因未能实际控制，故无法处置。 五、本院于2021年3月2日向中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人刘恩东未有收益类保险登记信息。 六、本院于2021年3月2日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人刘恩东名下无土地登记信息、无房产登记信息。 七、本院于2021年3月2日向沧州市住房公积金管理中心查询，被执行人刘恩东无住房公积金。 八、本院于2021年5月10日对被执行人刘恩东的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 九、本院于2021年5月28日向被执行人刘恩东发出限制高消费令并司法专邮送达被执行人。 十、本院于2021年5月28日向被执行人刘恩东发出失信决定书并司法专邮送达被执行人。 十一、本院于2021年5月31日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请执行人书面签字同意本案终结本次执行程序。 十二、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月31日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  卢 梅
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初2484号 原告：聊城羽晟信息科技有限公司。住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路星光创业大厦****。 法定代表人：王国利，经理。 委托诉讼代理人：刘立君，山东瀛辰律师事务所律师。 被告：定边县荣洋惠农优质农特产品交易中心有限责任公司。住所。住所地：陕西省榆林市定边县白泥井镇衣食梁村div> 法定代表人：任亚玲。 本院在审理原告聊城羽晟信息科技有限公司与被告定边县荣洋惠农优质农特产品交易中心有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，原告已明确表示不再缴纳诉讼费，且其已提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文辉 二〇二一年五月二十五日 书记员  张 昕
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初925号原告：广州梓博物业有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇沿江东路佛冈奥园温泉公寓1栋214房，统一社会信用代码：91441821MA53WU9Q53。负责人：朱冠洲，该公司物业经理。委托诉讼代理人：郑嘉丽，女，该公司客服经理。被告：何镇芬，女，1990年9月12日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××761。被告：蓝兴亮，男，1988年6月5日出生，汉族，住广东省佛冈县×××××××19×××××6×××××××，身份证号码：441××××××××××××112。上述两被告的共同委托诉讼代理人：黄志荣，广东金联律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：宋清华，广东金联律师事务所律师助理。本院在审理原告广州梓博物业有限公司佛冈分公司与被告何镇芬、蓝兴亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广州梓博物业有限公司佛冈分公司撤回对被告何镇芬、蓝兴亮的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州梓博物业有限公司佛冈分公司负担，原告预交的受理费25元，本院不予退回。审判员  曾锦伟二〇二一年五月二十日书记员  黄举鹏
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2458号原告：鞠政舫，女，1975年5月17日出生，汉族，无业。被告：王思学，男，1967年6月10日出生，民族不详，个体。本院在审理原告鞠政舫与被告王思学民间借贷纠纷一案中，因你不能提供被告的准确住址，本院无法对被告送达诉讼材料。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告鞠政舫的起诉。案件受理费2300元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  孙永义二〇二一年五月二十六日书记员  孙新月
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0503刑初254号                            公诉机关                       河北省邢台市信都区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某某，男,1985年9月21日出生,汉族,中专文化,户籍地及住所地邢台市信都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月28日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       邢信检刑诉[2021]107号                               指控事实                       2020年12月30日20时许，被告人刘某某酒后驾驶小型轿车沿冶金路由北向南行驶至冶金路与泉南大街交叉口时，被执勤民警查获.经鉴定，刘某某静脉血液中乙醇含量为155.60mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某危险驾驶犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员  邓延敏                                       二〇二一年五月二十七日                          书 记 员  王灿钊
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791民初137号 原告：王元林，女，1969年12月5日出生，汉族，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：韩宝生，张家口市桥西区长青法律服务所法律工作者。 原告：侯占俊，男，1969年12月29日出生，汉族，住张家口市桥**。 被告：侯连，男，1991年3月5日出生，汉族，住张家口经济开发区。 被告：张娟，女，1994年2月28日出生，蒙古族，住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：张润奎，张家口经济开发区新时代法律服务所法律工作者。 原告王元林、侯占俊与被告侯连、张娟合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王元林、侯占俊以与被告达成和解协议、原诉讼目的已解决为由，于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王元林、侯占俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王元林、侯占俊撤诉。 案件受理费11，000元，减半收取计5，500元，由原告王元林、侯占俊负担。 审 判 员 时信通 二〇二一年五月十九日 法官助理 董利峰 书 记 员 高天云
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2325民初400号原告：谷晓雨，男，1993年12月18日生，汉族，企业职工，住姚安县。被告：朱立鹤，男，1993年7月2日生，汉族，居民，住姚安县。原告谷晓雨诉被告朱立鹤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于同月25日公开开庭进行了审理。原告谷晓雨到庭参加了诉讼，被告朱立鹤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告谷晓雨向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还我借款11000元，并按全国银行间同业拆借中心贷款报价利率计算支付借款本金11000元为基数自起诉之日起至借款清偿之日止的逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系初中同学。2020年4月22日，被告以办事需要向我临时借款周转，考虑双方是同学交情，我通过支付宝向被告转账6000元。同月26日被告以办事钱还够为由，再次提出向我借款，我于当日通过支付宝向被告转账5000元。同年5月我打电话给被告要求归还借款，被告称过了“五·一”节就归还。但被告不守承诺，经我多次催要，一直拖延未还。2021年5月6日我电话联系被告，但被告拒不接听我的电话，我只得向法院起诉。我认为合法的民间借贷受法律保护，被告向我借款的事实客观存在，系双方的真实意思表示，双方的借贷关系依法成立，合法有效。被告拒不还款，给我造成了不必要的经济负担，应当向我支付相应的逾期付款利息。综上，为维护我的合法权益，请求法院查明事实，判决支持我的全部诉讼请求。并向本院提交了支付宝转账截图3张和支付宝、微信聊天记录截图6张。经审查，原告提交的证据来源合法、证据能相互印证借款事实，本院予以采信。被告朱立鹤未到庭应诉。根据庭审和对证据的审查，本院确认如下法律事实：谷晓雨和朱立鹤都是姚安县栋川镇人，两人系同学关系。2020年4月22日15时54分，谷晓雨向朱立鹤的支付宝转账6000元，同月26日12时33分谷晓雨又向朱立鹤的支付宝转账5000元。微信聊天记录中，朱立鹤称：“我资金没周转过来，办事还差6千，等我下周四还你七千，利息一千，兄弟咋样，信我就借我急用下”。2020年4月26日12时13分朱立鹤称：“手里还有闲钱没，再借我5千，29号一并还你，帮个忙，办这个事情还少着点，真不好意思了，急用帮个忙，下周三还你”。2020年4月26日12时33分谷晓雨向朱立鹤的支付宝转账5000元后，朱立鹤回复：“谢谢兄弟，等我周三事情办好了钱还你，好好聚聚”。2020年5月1日11时46分朱立鹤称：“五一过了，就还你钱，这几天放假不上班，不办业务”。2021年5月13日谷晓雨以朱立鹤拒不归还借款为由，向本院提起诉讼。本院认为，根据我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定期限归还借款。在本案中，谷晓雨向朱立鹤支付宝转账借款，虽然朱立鹤未向谷晓雨出具借条，但微信聊天记录能反映出双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立。谷晓雨要求朱立鹤归还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，谷晓雨放弃要求朱立鹤支付逾期付款利息的主张，系对自己的权利处分，不违反法律规定。朱立鹤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、法庭辩论等抗辩权。故依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限朱立鹤在本判决生效后30日内偿还谷晓雨借款本金11000.00元。案件受理费38元，由朱立鹤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方均服判的，本判决发生法律效力后。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  周兴春二〇二一年五月二十八日书记员  梁宝丹
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5508号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区开运街1952号。 法定代表人：王志富。 被告：曲长春，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告曲长春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年五月二十六日 书记员  高蒙
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初2372号 原告：丰海龙，男，1992年10月29日出生，汉族，住任丘市。 被告：李孟蕾，男，1990年1月7日出生，汉族，住任丘市。 原告丰海龙与被告李孟蕾劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告丰海龙到庭参加诉讼。被告李孟蕾经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款13000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告属于雇佣关系。2020年12月，被告资金周转困难，欠下了原告的工资款13000元。后在原告多次的催要下，被告于2020年2月9日给原告打下了欠条一张，约定2011年3月20日前还清该工资款。原告向被告多次催要该笔工资款，被告至今未偿还。诉至法院，望判如所请。 被告李孟蕾未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李孟蕾雇佣原告丰海龙从事电焊工作。2021年2月9日，原告丰海龙（乙方）与被告李孟蕾（甲方）签订还款调解协议书，约定：甲方欠乙方工资￥16270元整（壹万陆仟贰佰柒拾元正），经调解，2021年2月9日上午，甲方先付乙方￥3270元（叁仟贰佰柒拾元），剩余￥13000（壹万叁仟元）2021年3月20日前结清剩余部分。同日，双方再次签订欠条“今欠丰海龙钱款16270元整，今还3270元，还欠13000元整。注：人工费。欠款人：李孟蕾1309821990××××××××”。 本院认为，原告丰海龙向被告李孟蕾提供劳务，被告李孟蕾尚欠原告丰海龙工资13000元，有欠条、调解协议书等证据证实，予以确认。原告丰海龙主张被告李孟蕾给付工资款13000元，符合法律规定，予以支持。 被告李孟蕾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条之规定判决如下： 被告李孟蕾于本判决生效之日起十日内给付原告丰海龙工资款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人们共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62.5元，由被告李孟蕾承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  关云芝 二〇二一年五月十日 书记员  郝海亮