河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初540号 原告：李秀芝，女，汉族，1964年9月16日生，住晋州市。 被告：晋州市私立中兴学校，住所地：晋州市新华街38号，统一社会信用代码：521301833200256558U。 法定代表人：颜志涛，校长。 被告：颜志涛，男，汉族，1966年1月25日生，晋州市人，现住晋州市私立中兴学校。 二被告委托诉讼代理人：马庆思，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告李秀芝与被告晋州市私立中兴学校、颜志涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。本案分别于2021年4月15日、2021年5月18日适用普通程序，公开开庭进行了审理。2021年4月15日原告李秀芝、被告晋州市私立中兴学校、颜志涛委托诉讼代理人马庆思均到庭参加了诉讼；2021年5月18日被告晋州市私立中兴学校、颜志涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李秀芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金110万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告颜志涛是朋友关系。自2014年开始，被告晋州市私立中兴学校分三次向原告借款；2017年汇总了一次本息，之后形成了六份借款合同，约定了本金、利息和还款日期。自借款之后，被告本息均未还，原告多次催要，被告推诿至今，故诉至法院。望依法审理，判如所请。 被告晋州市私立中兴学校的答辩意见：该借款与中兴学校无关，系被告颜志涛个人借款，且该款项并未用于中兴学校办公开销，故中兴学校不承担还款责任。 被告颜志涛的答辩意见：1、认可向原告进行过借款，但因目前尚未对借款金额核实清楚，故对原告诉求中借款金额为110万元不认可，待核实；2、本案借款与晋州市私立中兴学校无关，系颜志涛个人借款。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据: 第一组证据1、晋州市私立中兴学校出具的证明一份；2、转账记录凭证7份;其中中国农业银行2014年4月21日通过原告丈夫张连勇向被告颜志涛转账45万元，4月23日转账19万元，2015年7月15日原告李秀芝通过中国建设银行向被告颜志涛转账30万元； 第二组证据：六份借款合同;1、借款合同上盖有中兴学校章和法定代表人颜志涛签字2018年4月21日本金64万元形成借款本金1294310元借款合同和借款证明一份；2、借款合同上盖有中兴学校章和法定代表人颜志涛签字2018年4月30日借款本金16万元形成本金283547元借款合同及借款证明一份；3、借款合同上盖有中兴学校章和法定代表人颜志涛签字2018年4月14日借款本金30万元形成486850元借款合同及借款证明及一份；4、2019年5月7日本金64万元形成的借款合同一份，本息合计1543485元；5、2019年5月7日本金16万元形成的借款合同一份，本息合计338132元；6、2019年5月7日本金30万元形成的借款合同一份，本息合计580576元。 第三组证据：原被告双方原始借款合同3份；分别是2014年4月24日、2015年1月31日、2015年7月15日。 被告晋州市私立中兴学校的质证意见：中兴学校对该笔借款不知情并未用于学校日常开销，对于证据1证明没有日期，晋州市私立中兴学校盖章行为系颜志涛个人行为，盖章未经学校理事认可。对所有证据均不认可。 被告颜志涛的质证意见： 对第一组证据对证据2015年7月15日转款至颜志涛个人账户30万元数额认可，对2014年4月21日农业银行转款45万元以及2014年4月23日转款19万元因系复印件对该证据不予认可；对证据1证明颜志涛个人签名由颜志涛进行核实再发表意见。 对第二组证据：对证据的真实性无异议，对关联性有异议；该证据1、2、3借款合同的数额并非是实际产生的借款金额，对借款合同和证明中的借款金额尚未真实交易，故对金额不予认可；对证据4、5、6借款合同未真实产生借款交易金额且没有乙方的任何签名，故不予认可。 本院依法对被告颜志涛进行了询问，被告对2014年4月24日、2015年1月31日、2015年7月15日原始借款合同3份真实性无异议，该借款合同原件由被告晋州市私立中兴学校签章并由会计保管；对晋州市私立中兴学校出具的李秀芝本金利息证明真实性无异议，该证明由学校会计出具并盖章，被告颜志涛确认签字；对2015年1月31日借款16万元原告没有提供交易记录，因为当时银行卡较多，如何交易时间太长，没有记清，是不是银行有丢失或者利息转存不能确定。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实： 晋州市私立中兴学校系2015年1月27日组建，民办非企业单位，法定代表人被告颜志涛。 2014年4月24日，被告晋州市私立中兴学校签订借款合同一份，约定借款金额64万元，期限一年，借款月利率1.5%，每季度结息一次，利息也可转入本金。原告通过丈夫张连勇分别于4月21日向被告颜志涛账户转款45万元，2014年4月24日转款19万元。到期后未结息。经结算截止到2017年7月20日，本息合计1134201元，被告中兴学校出具欠款证明；经结算截止到2018年4月21日形成借款利息转入本金的1294310元借款合同并出具借款证明一份，同样经结算截止到2019年5月7日形成利息转入本金的1543485元借款合同一份，本息合计1543485元。 2015年1月31日，原被告签订借款合同一份，约定因经营产品向原告借款金额16万元，期限一年，借款月利率1.5%，每季度结息一次，利息也可转入本金。经结算截止到2017年7月20日，本息合计248472元，被告中兴学校出具欠款证明；经结算截止到2018年4月30日利息转入本金本息合计283547元，形成借款合同本金283547元及借款证明一份；同样经结算，至2019年5月7日本息合计形成338132元的借款合同一份。 2015年7月15日，原被告签订借款合同一份，约定因经营产品向原告借款金额30万元，期限一年，借款月利率1.5%，每季度结息一次，利息也可转入本金。2015年7月15日原告通过中国建设银行向被告颜志涛转账30万元；经结算截止到2017年7月20日，本息合计426626元，被告中兴学校出具欠款证明；经结算截止到2018年4月14日利息转入本金本息合计486850元，形成借款合同本金486850元及借款证明一份；同样经结算，至2019年5月7日本息合计形成580576元的借款合同一份。 双方争议的焦点是：一、借款金额的认定；二、该借款是颜志涛个人借款还是被告晋州市私立中兴学校的借款及责任的承担。 关于争议焦点本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。被告对于2015年7月15日借款30万元、2014年4月21日借款45万元、2014年4月23日借款19万元没有异议，本院予以认定。原告主张2015年1月31日，原被告签订借款合同一份，约定向原告借款金额16万元，没有提供借款交易信息，被告颜志涛对此没有否认，只是认为因为当时银行卡较多，如何交易时间太长，没有记清，是不是银行有丢失或者利息转存不能确定。2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的关于修改《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。结合本案，借款发生以后，原告向被告多次催收，被告多次向原告出具借条，对借款本息结算并出具借款合同，被告中兴学校的会计对截止到2017年7月20日借款本息也进行了对账并出具证明，2019年5月7日二被告也承认借款事实并继续出具借款合同；原告向本院起诉后，被告抗辩借贷行为尚未实际发生但不能作出合理说明，根据上述信息综合判断，借款事实成立应予认定。关于焦点二本院认为，自借款合同签订开始，被告晋州市私立中兴学校是合同主体，被告颜志涛既是法定代表人，又向原告出具借款手续应视为履行职务行为，同时被告晋州市私立中兴学校会计对借款本息进行结算，故应当认定该借款系被告晋州市私立中兴学校的借贷行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第六十五条规定：“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。《最高人民法院关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定：“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”被告颜志涛借用个人账户用于被告晋州市私立中兴学校经营，被告颜志涛对该借款应当承担连带清偿责任。关于借款利息，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的关于修改《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。被告向原告的借款2020年8月19日的利息部分按照约定月利率1.5%计算，自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准年利率15.4%计算。本院第二次庭审被告无正当理由未到庭参加诉讼,应当视为对其相关诉讼权利的放弃。 综上,依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的关于修改《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告晋州市私立中兴学校于判决生效后十日内偿付原告李秀芝借款本金110万元及利息（利息计算：2014年4月21日借款45万元、2014年4月23日借款19万元、2015年1月31日借款16万元；2015年7月15日借款30万元；均自借款之日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算；2020年8月20日之后按照本金110万元，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至本判决书生效后执行完毕止。）。 二、被告颜志涛对第一项借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告李秀芝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元,由被告晋州市私立中兴学校、颜志涛共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省晋州市，邮编052260，收件人:立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费14700元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张志学 人民陪审员  张巧艳 人民陪审员  曹 萌 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  李琪琛