湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初4406号原告：吴玲，女，1995年2月2日出生，汉族，住湖南省。被告：长沙市雨花区涵睿稳食品商行，经营场所湖南省长沙市雨花区洞井街道万家丽南路一段98号世纪桃花苑8栋101。经营者：刘秋明。原告吴玲(以下简称原告)与被告长沙市雨花区涵睿稳食品商行（以下简称被告）产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的经营者刘秋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告购物款20.5元；2、判决被告向原告支付惩罚性赔偿1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告因生活需要于2021年2月19日通过饿了么平台在被告（美宜佳世纪桃花苑湘01746店）购买了“伊利畅轻发酵乳”7瓶，共计支付28.8元。饿了么骑手送达商品后，原告发现7瓶酸奶中有2瓶过期，3瓶离过期仅1日，随后原告通过饿了么“食无忧理赔申请”上传酸奶过期的图片。事后，原告联系被告未果遂投诉至长沙市雨花区市场监督管理局，经协调被告于2021年2月23日承认未检查商品即发给原告并表示愿意赔偿。原、被告于2021年3月1日在长沙市雨花区市场监督管理局组织的调解下无法达成一致意见，遂终止调解。原告认为被告的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，原告为维护自身的合法权益特向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。本案审理过程中，原告增加一项诉讼请求：判决被告支付原告误工费116元。被告辩称，一、被告从未向原告销售过期酸奶。被告为美宜家公司的加盟店铺，加盟合同明确约定被告不允许从美宜家公司外的途径采购货物，所有货物均从美宜家公司处购买配送，同时美宜家公司每天会安排专人专车上门收取过期、临期货物。店员在2021年2月19日早上8时14分接班时已对冷柜中的酸奶是否过期进行了严格检查，同时通知店主办理了退货手续，填报了退货单据，美宜家公司也安排专人专车上门收取了将过期货物，故被告不存在销售过期货物给原告的可能；同时原告证据中涉及的酸奶不能证明该过期酸奶系从原告处购买，不具有唯一性；二、即使被告存在过错也不应承担1000元的赔偿责任。原告发现酸奶过期后已获得了饿了么平台的赔偿，即使被告工作存在疏忽，按照原告支付的价款28.8元以及购买7瓶酸奶的数量，每瓶酸奶平均价格为4元多，故即便按照十倍进行赔偿，两瓶酸奶过期的赔偿数额也不应超过100元，原告主张的赔偿数额明显过高，同时原告已获得平台赔偿现又向被告主张赔偿，其行为实为获利，有悖于社会公序良俗。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月19日，原告通过饿了么平台在被告处购买了7瓶伊利畅轻发酵酸奶，共计支付28.8元，7瓶酸奶保质期均为21天，其中1瓶酸奶的生产日期为2021年1月27日，1瓶酸奶的生产日期为2021年1月29日，3瓶酸奶的生产日期为2021年1月31日。原告于当日收到上述酸奶后发现其中2瓶酸奶已超过保质期，3瓶酸奶临界保质期剩余2日，原告遂向饿了么平台申请理赔并获得了37.6元“食无忧”理赔款。2021年2月23日，原告与被告就上述所售酸奶存在的问题进行协商但未达成一致意见，被告短信中认可出售给原告的酸奶存在未经检查即发货的情况。因原、被告未就赔偿达成一致意见，原告于2021年3月5日诉至本院，请求判如所请。本案审理过程中，原告明确第一项诉讼请求中的20.5元为7瓶酸奶中的5瓶酸奶价值（28.8元÷7瓶×5瓶），并明确第二项诉讼请求为被告按《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定赔偿1000元。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……。第五十四条规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，被告向原告销售的7瓶酸奶中的2瓶酸奶的生产日期为2021年1月27日及1月29日，保质期均为21天，原告于2019年2月19日通过饿了么平台购买时上述2瓶酸奶已超过保质期，应认定被告向原告销售了明知不符合食品安全标准的食品，被告对此应承担惩罚性赔偿责任。因此，原告要求被告退还2瓶过期酸奶的货款8.23元及赔偿1000元，符合上述法律规定，本院予以支持。至于原告要求退还临界保质期剩余2日的3瓶酸奶的货款，无事实与法律依据，本院不予支持。被告辩称原告所购买的酸奶不能证明系被告售出且被告已对过期或临期食品进行了检查，但原告提供了饿了么平台的订单及与被告的短信聊天记录，被告在短信中认可出售给原告的酸奶未经检查即发货，上述证据足以证明被告向原告出售了案涉酸奶，同时被告是否对经营的商品进行了检查与被告是否向原告出售了已过期的案涉酸奶不具有关联性，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告支付误工费116元，未提供证据证明该费用是否已实际产生，且本院已针对被告的行为已判决被告承担惩罚性赔偿责任，故对原告要求被告支付误工费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告长沙市雨花区涵睿稳食品商行应于本判决生效后7日内向原告吴玲退还货款8.23元并赔偿1000元；二、驳回原告吴玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取150元，由被告长沙市雨花区涵睿稳食品商行承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈文二〇二一年五月十三日书记员  胡婷附：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条食品经营者具有下列情形之一,消费者主张构成食品安全法第一百四十八条规定的“明知”的,人民法院应予支持：(一)已过食品标明的保质期但仍然销售的;(二)未能提供所售食品的合法进货来源的;(三)以明显不合理的低价进货且无合理原因的;(四)未依法履行进货查验义务的;(五)虚假标注、更改食品生产日期、批号的;(六)转移、隐匿、非法销毁食品进销货记录或者故意提供虚假信息的;(七)其他能够认定为明知的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。