山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0727民初51号 原告：祁县晋春混凝土有限公司，住址祁县东观镇乔家堡村208国道东侧，统一社会信用代码91140727068048158D。 法定代表人：乔俊川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏英杰，山西祁明律师事务所律师。 被告：江苏圣通建设集团有限公司，地址江苏省常州市金坛区晨风路19号，统一社会信用代码91320413137390564Q。 法定代表人：袁军，该公司董事长。 被告：刘金云，男，1970年10月24日生，汉族，天津市南开区居民，现住祁县经济开发区。 原告祁县晋春混凝土有限公司与被告江苏圣通建设集团有限公司、刘金云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁县晋春混凝土有限公司的委托诉讼代理人魏英杰、被告刘金云到庭参加诉讼。被告江苏圣通建设集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁县晋春混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告共同支付原告混凝土款3564992.2元及到2020年11月30日的利息50万元，共计4064992.2元，剩余利息以3564992.2元为基数，从2020年12月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止。事实和理由：2016年被告刘金云因建设千朝商务酒店需要，挂靠被告江苏圣通建设集团有限公司向原告采购各种混凝土产品。合作期间原告一直按时保质供货，其中以太原市远航混凝土有限公司名义供货4460296.9元，以原告名义供货1304695.3元。但二被告对货款却履有拖欠，截止起诉之日，被告尚欠原告混凝土款3564992.2元未付，对该款虽经原告多次催要，但均无果。故原告提起以上诉讼。 原告围绕其诉讼请求向本院提供的证据有：合同两份、结算书8份、付款凭证、崔健情况说明、过磅单、祁县人民法院（2020）晋0727民初1288号民事判决书。 被告江苏圣通建设集团有限公司未应诉未答辩。 被告刘金云辩称，送混凝土的公司我们希望法院予以核实，一个是太原的公司，一个是祁县的，我们付款的时候有付给太原的，有付给祁县的，有重叠。一开始原告以太原远航公司和我们供货的，我们给两个公司都支付过，两个公司有无重叠，我们要核实公司，还要核实金额。原告把我作为第二被告连带责任人是错误的，我提供被告江苏圣通建设集团有限公司的授权委托书。当时的材料商都同意由刘必耀找千朝要钱，我们的总单都是供货商认可的，供货是刘必耀介绍我们认识供货商的，最后催要材料款也是由刘必耀和千朝索要的。 被告刘金云向本院提供的证据有：千朝安格斯酒店委托支付资金明细、千朝农谷景观温室、会议中心、新概念酒店及别墅工程投标文件、被告江苏圣通建设集团有限公司的法定代表人身份证明书、投标文件签署授权委托书、法人身份证、委托人身份证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月15日，原告祁县晋春混凝土有限公司（供应单位、乙方）与被告江苏圣通建设集团有限公司（使用单位、甲方）签订商品混凝土供应合同一份，合同约定一、工程名称：山西祁县千朝商务酒店工程，结构类型：框架结构，层数：十二层，附属工程：指室内地面及室外配套工程；二、工程地址：山西祁县××道××；三、商品砼计划供应方量：约7000?（按实际供应的砼方量为准）；四、砼供应部位、数量、时间、强度等级、技术质量要求详见《商品砼供应计划单》（附表二）……该合同还对产品的交付方式、交付地点及运输费用、产品的验收方式、货款结算及支付方式、对产品提出异议的处理、违约与赔偿、争议解决都做了明确约定。合同尾部加盖江苏圣通建设集团有限公司祁县千朝生态庄园工程项目部章，被告刘金云签字，祁县晋春混凝土有限公司合同专用章。合同签订后，原告依照合同约定向被告供应混凝土，经双方对账，2017年6月1日，原告祁县晋春混凝土有限公司与被告刘金云签订砼批量供应结算书两份，其中结算部分3月1日-5月31日（主体），工程量3408.47?，结算总金额1114687.15元（商品砼批量供应结算表中所有金额相加为1126570.45元，原告祁县晋春混凝土有限公司的经办人崔建和被告刘金云签字）。3月1日-5月31日（附属工程），工程量562.72?，结算总金额178124.95元。原告祁县晋春混凝土有限公司当庭认可收到被告江苏圣通建设集团有限公司支付的700000元混凝土款，并提供其公司记账凭证予以证实。 审理中，原告称其还以太原市远航混凝土有限公司的名义向被告供应混凝土，价值约4460296.9元，被告以承兑汇票的形式支付太原市远航混凝土有限公司1500000元，故原告向本院提起诉讼，要求二被告连带支付混凝土款3564992.2元及相应的利息。 另查明，审理中，原告提供本院（2020）晋0727民初1288号民事判决书，以证明被告江苏圣通建设集团有限公司与被告刘金云是挂靠关系。该判决书第5页本院认定事实如下中载明：“庭审时，被告刘金云、江苏圣通建设集团有限公司均陈述认可被告刘金云挂靠被告江苏圣通建设集团有限公司承建千朝商务酒店工程，但被告刘金云、江苏圣通建设集团有限公司无书面合同。”。被告刘金云提供千朝农谷景观温室、会议中心、新概念酒店及别墅工程投标文件、被告江苏圣通建设集团有限公司的法定代表人身份证明书、投标文件签署授权委托书、法人身份证、委托人身份证以证明其是被告江苏圣通建设集团有限公司的委托代理人，双方之间不是挂靠关系。 本院认为，依据本院（2020）晋0727民初1288号民事判决书，被告刘金云挂靠被告江苏圣通建设集团有限公司承建千朝商务酒店工程为该判决书认定的基本事实。被告刘金云提供了被告江苏圣通建设集团有限公司的授权委托书等证据，该证据仅能证明系被告江苏圣通建设集团有限公司委托刘金云签署的千朝商务酒店工程投标文件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第二款之规定，被告刘金云提供的证据无法推翻本院（2020）晋0727民初1288号民事判决书认定的上述基本事实，故被告刘金云的辩解意见不成立，本院不予采纳。 被告刘金云以江苏圣通建设集团有限公司祁县千朝生态庄园工程项目部的名义与原告祁县晋春混凝土有限公司签订的《商品混凝土供应合同》是在当事人双方自愿协商一致的情况下签订的，内容合法，为有效的合同，应受法律保护，对双方均具有约束力，双方应根据合同的约定履行各自义务。现原告已按约定供应混凝土，被告理应及时支付货款，但被告支付700000元后未付剩余货款，属违约行为。依据双方签字确认的砼批量供应结算书和商品砼批量供应结算表，原告祁县晋春混凝土有限公司为被告供应混凝土1304695.4元，现被告已支付原告700000元，故被告刘金云还需支付原告混凝土款604695.4元。关于原告主张其以太原市远航混凝土有限公司的名义向被告供应混凝土，价值约4460296.9元，被告以承兑汇票的形式支付太原市远航混凝土有限公司1500000元，剩余货款2960296.9元也要求二被告连带支付的诉讼请求，因太原市远航混凝土有限公司与原告祁县晋春混凝土有限公司为两个不同的法人单位，太原市远航混凝土有限公司也未出具相关证据同意该款由原告向被告主张，被告刘金云亦辩称两个公司是分别结算的混凝土款，结算书分别签订，应分别支付货款，故本院认为被告刘金云的辩解意见成立，原告的该项主张本院不予支持，其可另行解决。 关于原告主张的利息问题，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，利息自双方签订砼批量供应结算书的2017年6月1日起计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对原告主张的利息，2019年8月19日之前的利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算，直至被告刘金云付清原告祁县晋春混凝土有限公司货款为止。被告江苏圣通建设集团有限公司将其承包的千朝商务酒店工程分包给无资质的被告刘金云，并允许被告刘金云以江苏圣通建设集团有限公司祁县千朝生态庄园工程项目部的名义与祁县晋春混凝土有限公司签订商品混凝土供应合同，违反了《中华人民共和国民法典》第七百九十一条第三款：禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”。故江苏圣通建设集团有限公司对原告主张的混凝土欠款应承担共同支付责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第七百九十一条第三款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后十日内，由被告刘金云、江苏圣通建设集团有限公司共同支付原告祁县晋春混凝土有限公司混凝土款604695.4元及自2017年6月1日至付清欠款之日的利息；2019年8月19日之前的利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算； 二、驳回原告祁县晋春混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费39320元，由被告刘金云、江苏圣通建设集团有限公司负担5849元，由原告祁县晋春混凝土有限公司负担33471元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  田启荣 人民陪审员  王晓英 人民陪审员  张学斌 二〇二一年五月十三日 书 记 员  李耀东