四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初604号 原告：金文全，男，1963年10月22日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：成都黑金果业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办红咏社区。 法定代表人：马倩。 原告金文全与被告成都黑金果业有限公司（以下简称“黑金果业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，金文全到庭参加诉讼，黑金果业公司经本院依法传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金文全向本院提出诉讼请求：1.判令黑金果业公司偿还金文全借款本金4421168元及约定利息；2.本案诉讼费由黑金果业公司承担。诉讼中，金文全明确第一项诉请中利息按照年利率15%的标准，从借款开始时计算至还清为止。事实和理由：2012年4月至2019年9月，黑金果业公司因经营需要为由，向金文全借款16笔共计4421168元，并出具借条约定借款期间利息。在借款期间，金文全多次找黑金果业公司协商还款，但均未偿还，故金文全诉至法院，望判如所请。 黑金果业公司未到庭，庭后经本院询问，黑金果业公司辩称，借款均属实。 本院经审理认定事实如下：2012年4月16日的《借条》载明：公司因经营需要，今向金文全借款人民币25万元。借款期间按年息15%计算。经办人马倩。落款处盖有黑金果业公司公章。 2012年4月16日，金文全银行账户取款25万元。 2012年6月12日的《借条》载明：公司因经营需要，今向金文全借款人民币18万元。借款期间按年息15%计算。经办人马倩。落款处盖有黑金果业公司公章。 2012年6月12日，金文全银行账户取款18万元。 2012年8月1日的《借条》载明：公司因经营需要，今向金文全借款人民币19.5万元。借款期间按年息15%计算。经办人马倩。落款处盖有黑金果业公司公章。 2012年8月1日，金文全银行账户取款19.5万元。 2013年2月14日的《借条》载明：公司因经营需要，今向金文全借款人民币10万元。借款期间按年息15%计算。经办人马倩。落款处盖有黑金果业公司公章。 2013年2月14日，金文全银行账户取款10万元。 2013年10月26日的《借条》载明：公司因经营需要，今向金文全借款人民币65万元。借款期间按年息15%计算。经办人马倩。落款处盖有黑金果业公司公章。 2013年10月24日，金文全银行账户取款45万元；2013年10月26日，金文全银行账户取款20万元。 2014年10月28日的《借条》载明：公司因经营需要，今向金文全借款人民币40万元。借款期间按年息15%计算。经办人马倩。落款处盖有黑金果业公司公章。 2014年12月2日的《借条》载明：公司因经营需要，今向金文全借款人民币20万元。借款期间按年息15%计算。经办人马倩。落款处盖有黑金果业公司公章。 2016年9月28日的《借条》载明：公司因经营需要，今向金文全借款人民币333550元。借款期间按年息15%计算。经办人马倩。落款处盖有黑金果业公司公章。 2016年9月28日的《收条》载明：今收到黑金果业土地租金，土地面积47.65亩*7000元=333550元。付款人金文全。收款人处签有“曾其斌”并盖有顶佛寺村民三小组印章。 2016年9月30日的《借条》载明：公司因经营需要，今向金文全借款人民币146822元。借款期间按年息15%计算。经办人马倩。落款处盖有黑金果业公司公章。 2017年9月25日的《借条》载明：公司因经营需要，今向金文全借款人民币333550元。借款期间按年息15%计算。经办人马倩。落款处盖有黑金果业公司公章。 2017年9月25日《收条》载明：今收到黑金果业土地租金，土地面积47.65亩*7000元=333550元。付款人金文全。收款人处签有“曾其斌”并盖有顶佛寺村民三小组印章。 2017年9月29日的《借条》载明：公司因经营需要，今向金文全借款人民币114310元。借款期间按年息15%计算。经办人马倩。落款处盖有黑金果业公司公章。 2017年9月30日的《借条》载明：公司因经营需要，今向金文全借款人民币146822元。借款期间按年息15%计算。经办人马倩。落款处盖有黑金果业公司公章。 2018年9月20日的《借条》载明：公司因经营需要，今向金文全借款人民币333550元。借款期间按年息15%计算。经办人马倩。落款处盖有黑金果业公司公章。 2018年9月20日的《收条》载明：今收到黑金果业土地租金，土地面积47.65亩*7000元=333550元。付款人金文全。收款人处签有“曾其斌”并盖有顶佛寺村民三小组印章。 2018年9月20日，金文全向曾其斌转款333550元。 2018年9月25日的《借条》载明：公司因经营需要，今向金文全借款人民币114310元。借款期间按年息15%计算。经办人马倩。落款处盖有黑金果业公司公章。 2018年9月30日的《借条》载明：公司因经营需要，今向金文全借款人民币244704元。借款期间按年息15%计算。经办人马倩。落款处盖有黑金果业公司公章。 2019年9月2日的《借条》载明：公司因经营需要，今向金文全借款人民币333550元。借款期间按年息15%计算。经办人马倩。落款处盖有黑金果业公司公章。 2019年9月2日的《收条》载明：今收到黑金果业租金，2019年土地租金333550元，金文全已付。收款人处签有“曾其斌”并盖有顶佛寺村民三小组印章。 2019年11月30日的《借款结算单》载明：截止2019年11月30日，借款人黑金果业公司共计向出借人金文全借款4421168元。借款人黑金果业公司承诺以上借款于2020年6月30日前向出借人金文全偿还本金4421168元，及借款期间约定年息15%。经办人马倩。落款处盖有黑金果业公司公章。 2015年4月16日，成都市龙泉驿区人民政府龙泉街道办事处顶佛寺村民委员会村民三小组（以下简称“顶佛寺村民三小组”）（甲方）与黑金果业公司（乙方）签订《土地流转协议书》，约定：甲方将位于成渝高速公司南面16公里右侧顶佛寺村3组，面积为47.65亩的土地承包经营权流转给乙方。流转土地用途为已建冻库仓储训练。流转土地期限为13年，从2015年4月16日至2027年4月15日止。土地流转费按7000元/亩，年计算共计金额333550元，后每满三年递增8%。甲方处盖有顶佛寺村民三小组印章，甲方代表处签有“曾其斌”。乙方处盖有黑金果业公司公章，乙方代表处签有“唐蓉”。 另查明，2014年6月16日，黑金果业公司法定代表人由唐蓉变更为马倩。 上述事实有当事人陈述、《借条》、《收条》、《借款结算单》、《土地流转协议书》、银行流水等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本院认为，案涉借款合同成立于《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用借款合同成立时相关法律、司法解释的规定。 本院认为，根据金文全的陈述，案涉借款分为两部分，第一部分为2012年4月16日至2014年12月2日7笔现金交付共计1975000元；第二部分为2016年9月28日至2019年9月2日垫付土地资金9笔共计2101168元。黑金果业公司对于案涉借款予以认可。因案涉借款涉及大额现金交付，且双方对借贷事实的发生没有任何争议，本院应当对借贷事实是否发生进行严格审查。对此，本院作如下评析： 一、关于现金交付的7笔。金文全向本院提交了2012年4月16日至2013年10月26日5笔借款的相应取款凭证，该5笔取款凭证均能与《借条》相对应。但从《借条》的形态上看，从2012年4月16日的第一份到2019年9月2日的最后一份，每一份《借条》除金额与落款日期不一样外，内容、格式、纸张的新旧程度都一样。金文全向本院陈述《借条》都是后来补的。案涉借款涉及的时间长、金额大、次数多，对于款项的交付，作为交易的亲历者，也应当对每一笔款项交付的时间、地点、经过、金额以及交付的对象清楚的知晓。金文全向本院陈述称款项全部都是通过现金方式交付。黑金果业公司法定代表人马倩在接受本院询问时陈述，有些借款是转账到黑金果业公司账户，有些是转账到唐蓉账户，有些是转账到马倩账户。黑金果业公司虽认可案涉借款，但双方对款项的交付方式陈述不一致。无论是作为出借人的金文全，还是作为借款人的黑金果业公司，均不能对款项交付的细节向本院作出合理说明。黑金果业公司法定代表人马倩陈述，黑金果业公司厂房涉及拆迁，可能会有一笔拆迁款。因黑金果业公司涉及大量纠纷，本案的判决结果可能影响其他债权人的合法权益，故对于现金交付需进行严格审查。金文全提交的证据及其对款项交付的陈述，未达到民事诉讼证明的高度盖然性，故本院对金文全诉请的现金交付的借款7笔借款，本院不予认可。 二、对于金文全垫付的土地租金9笔。金文全向本院陈述，案涉的土地租金系黑金果业公司租赁顶佛寺村民三小组、四小组及十四小组土地而产生的租金。但根据金文全向本院提交的《土地流转协议书》来看，仅有顶佛寺村民三小组的流转协议系同黑金果业公司签订。与顶佛寺村民四小组、十四小组签订《土地流转协议书》的主体系成都隆富兴农业投资有限公司，故涉及顶佛寺村民四小组、十四小组的土地租金支付方并非黑金果业公司。金文全若认为其垫付了顶佛寺村民四小组、十四小组的土地租金，可另行依法处理。对于金文全支付的顶佛寺村民三小组的租金（包括2016年9月28日333550元，2017年9月25日333550元，2018年9月20日333550元，2019年9月2日333550元，共计1334200元），黑金果业公司出具了相应的《借条》，故本院予以认可。另，其中2016年9月30日《借条》载明的146822元，2017年9月30日《借条》载明的146822元，2018年9月30日《借条》载明的244704元，上述三笔款项，金文全陈述称系代付黑金果业公司租用的其他村土地的租金，但未向本院提交相应的土地租赁协议，应当承担相应举证不能的法律后果。 综上，本院认可案涉借款本金为1334200元，金文全诉请黑金果业公司偿还借款本金4421168元及相应利息，本院根据查明的事实，作部分支持。黑金果业公司应当偿还金文全借款本金1334200元及利息，利息的计算方式：1.以本金333550元为基数，按照年利率15%的标准，从2016年9月28日起计算至本金清偿之日止；2.以本金333550元为基数，按照年利率15%的标准，从2017年9月25日起计算至本金清偿之日止；3.以本金333550元为基数，按照年利率15%的标准，从2018年9月20日起计算至本金清偿之日止；4.以本金333550元为基数，按照年利率15%的标准，从2019年9月2日起计算至本金清偿之日止。金文全主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都黑金果业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还金文全借款本金1334200元及利息，利息的计算方式：1.以本金333550元为基数，按照年利率15%的标准，从2016年9月28日起计算至本金清偿之日止；2.以本金333550元为基数，按照年利率15%的标准，从2017年9月25日起计算至本金清偿之日止；3.以本金333550元为基数，按照年利率15%的标准，从2018年9月20日起计算至本金清偿之日止；4.以本金333550元为基数，按照年利率15%的标准，从2019年9月2日起计算至本金清偿之日止。 二、驳回金文全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计21084.5元，由金文全负担13000元，成都黑金果业有限公司负担8084.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王雯 二〇二一年五月二十八日 书记员  钟婷