wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1166号 原告：许永辉，男，汉族，1956年7月1日出生，住安徽省安庆市大观区，现住安徽省黄山市黄山区。 被告：望江县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区高士路1号，统一社会信用代码91340827772814290X（1-1）。 法定代表人：吴育松，公司董事长。 委托诉讼代理人:吴长春,男。 委托诉讼代理人:徐伟，男。 原告许永辉与被告望江县凯迪绿色能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许永辉、被告望江县凯迪绿色能源开发有限公司委托诉讼代理人吴长春、徐伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告许永辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资及补贴共计人民币143543.99元；2、请求判令被告支付赔偿金78949.19元（依据安徽省工资支付条例规定，按应付金额的55%计算）；3、判决被告按银行同期理财存款利率向原告支付2019年至2021年3月底止所欠薪酬款全额利息并按此利率支付至今全部欠薪付清日止（利息按年利率3.75%，两年计息107657.99元）；4、本案诉讼费及其他费用（执行费与原告因此往返黄山至安庆望江县的差旅、住宿等费用）由被告承担。事实与理由：原告于2006年在原工作单位办理离岗手续后就在凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位凯迪河南蓝光电厂工作。2010年3月调到被告处工作，2016年12月在被告处续聘任综合部部长。2019年3月31日，原告因被告长期拖欠工资及双方原约定的工作期限到期而离职至今。被告一直未向原告出具“解除合同证明书”，也未签订解除合同协议、给付完整的欠薪证明，直到2021年3月6日下午才出具欠薪明细。工作期间，被告共欠原告工资及补贴费共计143543.99元。2018年2月至今，原告一直讨要工资，被告均以各种借口拖欠原告2017年度绩效工资及2018年至2019年度工资、年度绩效工资等，而被告单位总经理及相关高管工资均发至2019年年底，且在2019年12月之前并未宣布重组、破产等影响工资发放的情形。2018年12月，原告向望江县劳动监察大队投诉，该大队于2019年1月18日向被告下达了望人社监字令[2019]1号《劳动保障监察限期整改指令书》，责令被申请人在2019年1月23日支付所拖欠的员工工资。但被告至今并未按要求支付工资，且不提供欠薪明细、债权凭证，亦未承诺付薪资的具体日期。2021年2月25日，被告出台了“关于经济性裁员的方案”，对64名员工协解，给予经济补偿，并定于2021年9月30日前支付全部薪酬。同年3月5日，原告询问被告主办人员，其回复无法安排原告的薪资给付，该方案明显将已离职的员工完全排除在外，无视原告的权益。依据《安徽省工资支付条例》第15条、35条、39条、40条之规定，现提起诉讼要求被告向原告加付55%以上100%以下的赔偿金。 被告望江县凯迪绿色能源开发有限公司辩称，2020年2月28日至2021年1月，未发放任何工资；2020年的工资是武汉政府用维稳资金支付的；经济裁员方案只是针对现在有劳动合同的在职在岗员工才适用经济裁员，原告是2019年3月31日离职的，不适用该方案；被告申请法院调取的原告养老保险记录显示，原告于2016年8月开始领取养老保险金，根据劳动合同法44条规定以及相关司法解释，原告与被告之间是劳务关系，即本案不适用《安徽省工资支付条例》的规定，原告主张的赔偿金无事实和法律依据；本案诉讼费应由原告承担，原告主张所欠薪酬利息、执行费、差旅费、住宿费没有事实与法律依据。请依法驳回原告要求支付工资外的其他诉讼请求。 原告许永辉围绕其诉讼请求依法提供了下列证据： 1、劳动合同复印件一份，证明原、被告双方存在劳动关系；2、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；3、关于许永辉的任免通知（望江能董字[2016]2号）复印件一份，证明2016年被告任命原告为综合部长；4、望人社监令字〔2019〕1号《劳动保障监察限期整改指令书》复印件一份，证明被告拖欠工资的事实；5、关于原告的债权清单复印件一份，证明被告尚欠原告工资143543.99元；6、被告欠原告的工资单复印件一份，证明工资清单与债权清单是一致的。 被告望江县凯迪绿色能源开发有限公司针对其抗辩主张提供了下列证据： 1、感谢信复印件一份，证明被告及被告总部不是故意拖欠工资；2、望江电厂交接主要事项复印件一份，证明公司所欠债务情况；3、离职报告复印件一份，证明原告于2019年3月31日离职，不在经济裁员的赔偿范围内；4、企业职工基本养老保险待遇证明（被告申请调取）一份，证明原告于2016年8月开始领取养老保险金。 本院经审查双方提供的证据，结合双方陈述，对许永辉主张的被告尚欠其工资、绩效、福利和补贴143543.99元的基本事实予以确认。另查，被告目前系停产状态；许永辉自2016年8月开始领取退休金。 本院认为，2010年4月1日，原告与被告之间签订劳动合同后，双方即建立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。根据前述规定，原告自2016年8月领取退休金后，原、被告之间的关系为劳务关系。故本院对原告主张的被告支付其工资及补贴等143543.99元的诉讼请求予以支持，对其主张的其他诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第二项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告望江县凯迪绿色能源开发有限公司于本判决生效后二十日内支付原告许永辉工资及补贴等143543.99元； 二、驳回原告许永辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取5元，由被告望江县凯迪绿色能源开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 常宾长 二〇二一年五月十二日 法官助理 王 红 书 记 员 程 菁 附：判决引用的法条 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止： （一）劳动合同期满的； （二）劳动者开始享受基本养老保险待遇的； （三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的； （四）用人单位被依法宣告破产的； （五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的； （六）法律、行政法规规定的其他情形。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初1421号原告：曲微微，女，1992年5月6日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：张健，系黑龙江双惠律师事务所律师。被告：车恩家，男，1974年9月5日出生，汉族，现住金州区。委托诉讼代理人:张军伟，系大连金普新区竣翔法律服务所法律工作者。原告曲微微与被告车恩家返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张健、被告车恩家及其委托诉讼代理人张军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告从位于辽宁省大连市金州区房屋迁出，将此房返还原告并按每月1300元向原告支付房屋租金，从2019年1月起支付至被告迁出之日及承担诉讼费。事实及理由：原告在大连打工时与被告相识，二人系同事关系，后原告从被告处得知其是离异单身，于2017年11月份开始正式与被告确立为恋人关系。2018年11月份原告自己购买案涉房屋，不动产证号为辽（2018)金普新区不动产权第××号，单独所有。2018年年底，两人商量准备结婚，用该房屋当作结婚用房，被告购买了一些家具用品，准备完毕后被告对结婚事宜却一拖再拖。2019年春节后，大约4月初，在原告一再催问下，被告跟原告说他根本没有离婚，因此二人发生争吵，原告提出分手，被告殴打原告并不让其出门，原告于二日后趁考驾照之时，跑回老家。之后被告霸占案涉房屋至今不予归还，通过微信电话等方式对原告进行威胁。原告无奈起诉。因被告购买的所有家电家具用品原告均未使用过，这两年都是被告在使用中，原告同意被告将其所购买的所有家电家具在迁出该房时一并带走。被告先是欺骗原告其己离婚并以结婚为目的住进案涉房屋，后又一直恶意霸占原告的房屋不肯归还，己经严重侵害了原告的合法权益。依据《物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。《民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原告现起诉以维护合法权益。被告辩称，不同意原告诉讼请求。理由：原、被告恋爱期间，被告仅通过微信即向原告转账30多万元。原告购房的首付款由此而来。原告答应向被告返还一部分款项，原告也因此允许被告在其未还款前居住在案涉房屋。经审理查明：坐落于金州区，建筑面积72.69平方米的房屋的登记所有权人为原告曲微微。被告认为其与原告在恋爱期间存在经济纠纷，故居住在该房屋内。以上事实有辽（2018）金普新区不动产权第××号房屋所有权证、不动产买卖合同等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。原、被告提供的其他证据与本案不具有关联性，不予采纳。本院认为：所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以产权人身份诉请被告返还房屋。被告以与原告存在经济纠纷进行抗辩。对此，本院认为，被告与原告在恋爱期间即便存在经济往来，也不能认定该经济往系被告对案涉房屋的出资。被告能否居住房屋，仍应以产权人的意愿为准。另外，原、被告并非租赁关系，原告主张的租金缺乏法律依据。因被告不认可原告主张的案涉房屋的租金标准，原告也未申请司法鉴定，故其要求被告按每月1300元的标准向其支付租金的诉请缺乏事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告车恩家于本判决生效后三十天内将金州区房屋腾空后交还原告曲微微；二、驳回原告曲微微的其他诉讼请求。案件受理费4450元（原告已预交），由被告车恩家负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  史振红二〇二一年五月十六日书记员  夏婷婷
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终1886号上诉人（原审原告）：徐某，女，汉族，1981年5月26日生，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：高萌遥，吉林义力律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：唐某，男，汉族，1979年3月20日生，住长春市绿园区。上诉人徐某因与被上诉人唐某抚养纠纷一案，不服吉林省长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初4262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐某收到法院的预交上诉费通知书后未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  宫 平审 判 员  高 心审 判 员  曾范军二〇二一年五月十二日法官助理  邱 丹书 记 员  姜 瑞
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1577号原告：张秋娟，女，1965年2月7日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：王国臣，德惠市边岗乡法律服务所法律工作者。被告：赵海龙，男，1993年4月8日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：太平财产保险有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市绿园区正阳街以东、皓月大路以南长春新城吾悦广场项目一期住宅。法定代表人：刘世宏。张秋娟与赵海龙、太平财产保险有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张秋娟于2021年5月17日向本院提出撤回对赵海龙、太平财产保险有限公司长春市分公司的起诉。本院认为，张秋娟申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张秋娟撤回起诉。案件受理费93.00元，由张秋娟负担。审判员 孙宇二〇二一年五月十七日书记员 杨茁
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1117号 原告：奚某，女，1964年8月23日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：李某，女，50岁，住吉林省大安市。 本院审理原告奚某诉被告李某旅游合同纠纷一案，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，奚某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许奚某撤回起诉。 案件受理费25元，由奚某负担。 审判员  张明兢 二〇二一年五月十四日 书记员  王婷婷
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0281执恢315号申请执行人：王文东，男，汉族，住址吉林省梨树县。被执行人：青岛安泉物流有限公司，住所地，胶州市胶东街道办事处张王庄西。法定代表人：徐华涛，经理。本院在执行申请执行人王文东执行被执行人青岛安泉物流有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：胶州市仲裁委（2020）第1202号裁决书]中。申请执行人于2020年10月10日立案执行，案号为（2021）鲁0281执606号，因双方当事人达成执行和解，本案终结执行。现发现被执行人名下有可供执行的财产，本院对该案依职权恢复执行，所立案号为（2021）鲁0281执恢315号，立案标的额为15931元。现被执行人青岛安泉物流有限公司已经向申请执行人王文东全部履行完毕，王文东向本院提交了撤销强制执行申请书，并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢315号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初1184号 原告：李志，男，1984年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：范义国，石家庄新华区永泰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：范博，石家庄新华区永泰法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**新石南路以南广平街以西新建兰香园**办公楼（恒辉商务广场）**。 法定代表人：李继坤，该公司总经理。 原告李志与被告永安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告李志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李志撤回起诉处理。 审判员  李静 二〇二一年五月二十八日 书记员  翟娜
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0103民初6142号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区***。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：张鹏，男，1984年3月20日出生，汉族，住陕西省韩城市***。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉被告张鹏金融借款合同纠纷一案中,原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费341元减半收取170.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行自行负担。审判员 梁 媛二〇二一年五月十二日书记员 樊宏慧
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初4456号 原告：成都润锦城实业有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街252号顺吉大厦7楼。 法定代表人：王维琨，董事长。 委托诉讼代理人：邱志成，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢欢，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：周兵，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：岳菊英，女，1984年9月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告成都润锦城实业有限公司与被告周兵、岳菊英物业服务合同纠纷一案中，原告成都润锦城实业有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都润锦城实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都润锦城实业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都润锦城实业有限公司负担。 审 判 员  王 璇 二〇二一年五月二十七日 法官助理  邓黎霞 书 记 员  盛 娇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终1140号上诉人（原审被告）：柳成浩，男，1963年5月31日生，朝鲜族，无职业，住吉林省龙井市安民街文化社区。被上诉人（原审原告）：张传生，男，1971年4月18日生，汉族，无职业，住吉林省龙井市安民街东山社区。上诉人柳成浩因与被上诉人张传生之间民间借贷纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2020）吉2405民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日依法受理后，组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。柳成浩上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：1.当时我在洗浴中心书写的欠条，故没有盖章，欠条纸张及格式系我单位专用。我在欠条经理一栏签字，系证明我代表公司履行职务进行借款。欠条经理一栏记载的月份内容有涂改痕迹，具体不清楚。借款人一栏签名（柳成浩）及时间（2004年11月26日）并非上诉人书写，2万元借款确实收到。2.双方当事人没有个人来往，被上诉人不会向上诉人出借钱款，相关借款均为被上诉人与上诉人任法定代表人的矗松公司之间发生。被上诉人系职业放贷，多次向矗松公司出借钱款，上诉人作为矗松公司法定代表人向被上诉人借款，应认定为职务行为，应由公司偿还。3.双方对之前借款进行结算，因上诉人遗忘导致2万元欠条原件未收回，但该2万元借款已记入双方结算金额。张传生二审辩称，对一审判决无异议，请求二审维持原判，驳回上诉。事实与理由：1.该借款单为自然人之间借款，与上诉人所在公司无关，我与上诉人所在公司借款单据中均有矗松公司公章。2.2002年到2005年期间我多次向矗松公司出借款总计156万余元，其中110万元已经生效判决确认，其他数额部分双方存在争议，正在诉讼。矗松公司出具的制式欠条（经费其他资金收入凭单）有编号，为三联单，盖有矗松公司现金收讫章，并有财务工作人员在收款人处签名或签姓氏。张传生一审诉讼请求：1.要求判令被告柳成浩向原告偿还借款本金2万元及利息（自2004年11月16日起至偿还之日止，按月息2%计算）。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2004年11月16日，被告急用钱向原告借款2万元，双方约定过几天还，届时原告多次讨要，但被告却一拖再拖，至今未还。一审法院经审理查明：2004年11月16日，柳成浩向张传生出具《欠条》一份，约定“今借张传生人民币20000元”，柳成浩在借款人处签名。双方未约定利息及还款期限。一审法院认为，原告张传生与被告柳成浩之间达成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因双方未约定还款日期，原告张传生可随时要求偿还借款，故原告张传生要求被告柳成浩偿还借款本金2万元的诉讼请求，一审法院予以支持。因双方未约定借款利息，一审法院依法调整为自原告起诉之日（即2020年8月6日）起，按年利率6%计算利息，原告主张利息的超出部分，一审法院不予支持。被告柳成浩对欠条签名的真实性提出异议，要求进行笔迹鉴定，但未向一审法院提交鉴定申请，结合被告柳成浩自述的抗辩内容，一审法院对该份欠条的真实性予以确认。被告柳成浩抗辩称，该份债务为单位债务且已偿还完毕，因欠条中借款人处未加盖龙井市矗松有限责任公司或龙井市矗林房地产开发有限公司的公章，仅有柳成浩个人签名，且企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营的，个人也应与企业共同承担责任，被告提供的还款凭证与本案借款无关联性，故对被告提出的抗辩，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，第二十五条、第二十九条之规定，判决：被告柳成浩于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张传生偿还2万元及相应利息（以本金2万元为基数，自2020年8月6日起计算至全部偿还之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告柳成浩负担。二审中，上诉人向本院提供如下证据：证据1、（2013）龙民二初字第217号民事调解书一份，证明：张传生以2002年至2006年期间矗松公司向其多次借款70.5万元为由提起诉讼，2013年10月31日经法院调解达成协议，矗松公司于2014年12月30日前支付张传生70.5万元，本案欠条借款2万元包括在上述70.5万元之内。被上诉人对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，本案2万元借款与70.5万元借款无关，70.5万元系矗松公司借款，借条中有该公司公章。证据2、借款协议书一份，证明：2004年12月22日矗松公司（法定代表人柳成浩）与张传生签订该欠款协议书，共计100万元及利息以房屋进行抵押，2002年5月27日的40万元借款中包括本案所涉2万元借款。被上诉人对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该借款协议书所涉借款人为矗松公司，并有该单位公章，本案2万元系上诉人个人借款，与该证据无关。证据3、预购房屋合同书及收据各一份，证明：矗松公司与被上诉人结算双方之间借款为70.5万元，并以该数额向被上诉人出具预购房屋合同书及收据，但该以房抵债合同未履行。该70.5万元中包括本案借款2万元。被上诉人对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，本案2万元与该证据证明的70.5万元无关，该70.5万元已经判决生效。本院认为，上诉人未能证明以上证据与本案借款事实的关联性，且被上诉人不予认可，故对上述证据不予采信。经二审审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明，矗松公司与张传生之间借款出具的制式欠条，名称为经费其他资金收入凭单，有编号，为三联单，盖有矗松公司现金收讫章，并有财务工作人员在收款人处签名或签写姓氏。本院认为，双方当事人对于2004年11月16日柳成浩向张传生出具《欠条》，张传生向柳成浩交付2万元的事实并无异议。现柳成浩主张该款系其代表矗松公司借款，应由公司偿还。理由如下：1.双方当事人没有个人来往，被上诉人与上诉人任法定代表人的矗松公司曾发生多笔借款；2.欠条纸张及格式系单位专用，其在洗浴中心书写欠条导致未盖公章，在经理一栏签字即证明代表公司履行职务进行借款；3.双方对借款已进行结算，该2万元已记入结算金额，但因遗忘导致未收回欠条原件。4.其在欠条经理一栏签字属实，但欠条经理一栏记载时间的月份内容有涂改痕迹，具体不清楚。借款人一栏签名（柳成浩）及时间（2004年11月26日）并非本人书写。本院查明，柳成浩接收张传生出借的2万元，并在欠条经理一栏签字确认。该欠条与矗松公司和被上诉人之间发生的其他借款欠条相比，存在名称、格式、编号、三联单、盖章、财务人员签字等诸多差异，柳成浩主张该款系其代表矗松公司借款，应由该公司还款，依据明显不足，本院无法支持。对于上诉人提出的本案借款2万元包括在其他民事调解书、借款协议书、预购房屋合同书及收据所涉数额中，已予结算和支付的意见，其未能提供充分有效的证据证实，本院不予采信。综上，柳成浩的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元（柳成浩已预交），由柳成浩负担。本判决为终审判决。审判长 葛福祥审判员 张新颜审判员 申成日二〇二一年五月三十一日书记员 董香花
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民特62号 申请人：东风建设有限公司。住所地：西安市碑林区体育馆东路。（以下简称东风公司）法定代表人：陈海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张艳阳，陕西益能达律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晶，陕西益能达律师事务所律师。被申请人：武鑫，男，2003年8月15日出生，汉族，重庆市开州区村民，现住该村。被申请人：延安宁鼎工贸有限公司。住所地：延安市甘泉县美水街道办。（以下简称宁鼎公司）法定代表人：刘涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张云，陕西聚能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，陕西聚能律师事务所实习律师。第三人：陕西建工第十三建设集团有限公司。住所地：延安市宝塔区新区管委会。（以下简称第十三建公司）法定代表人：卜国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：文博，男，该公司法务。申请人东风建设有限公司与被申请人武鑫、延安宁鼎工贸有限公司，第三人陕西建工第十三建设集团有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月7日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人东风建设有限公司申请请求：1、判决撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2020）第1133号仲裁裁决书第二项。2、判决本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：申请人与被申请人宁鼎公司签订的《劳务分包合同》符合法律规定，且申请人已按合同约定和工程进度支付了工程款。宝塔区劳动人事争议仲裁委员会裁决要求申请人承担连带责任，事实不清、证据不足、适用法律错误。被申请人武鑫未到庭亦未提交书面答辩意见。被申请人延安宁鼎工贸有限公司答辩称，本案基础法律关系并非劳动关系，而是劳务关系，延安市宝塔区劳动人事仲裁委员会无管辖权。仲裁委审理过程中认定事实不清、适用法律错误，依法应当对整个裁决予以撤销。第三人陕西建工第十三建设集团有限公司述称，第十三建公司合法分包不应承担任何责任，仲裁裁决适用法律正确，应当维持。经审查查明，2020年12月14日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2020）第1133号裁决：一、被申请人延安宁鼎工贸有限公司支付申请人工资11000元；二、被申请人东风建设有限公司承担连带责任。以上共计11000元，被申请人应在本裁决生效之日起十日内予以支付申请人。本院认为，申请撤销劳动仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人东风公司将其承包第三人第十三建公司承建的南泥湾派出所、林业派出所业务用房、南泥湾交警用房工程的劳务分包给被申请人宁鼎公司，双方签订了《劳务分包合同》。合同签订后，被申请人宁鼎公司分别与李小波、洪庆立等人签订了《钢筋分项承包协议》、《木工承包协议书》、《混凝土分项承包协议书》。参照《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，因申请人东风公司在本案中没有违法分包的行为，劳动仲裁委裁决东风公司对宁鼎公司支付被申请人武鑫工资承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据，应予撤销。被申请人宁鼎公司主张仲裁裁决第一项亦应一并撤销，经审查，宁鼎公司并未在收到仲裁裁决后在法定期限内提起诉讼或申请撤销仲裁裁决，故宁鼎公司的该答辩意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2020）第1133号裁决第二项，即：被申请人东风建设有限公司承担连带责任。申请费400元，由被申请人延安宁鼎工贸有限公司、武鑫各负担200元。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审  判  长   赵正卫审  判  员   齐进飞审  判  员   李欣南   二〇二一年四月二十五日  法 官 助 理   薛  莉                          书  记  员   陈方旭1
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执373号 申请执行人：杨桂枝，女，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。 申请执行人：唐治国，男，汉族，个体工商户，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：杨昌满，男，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：杨银姐，女，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。 杨桂枝、唐治国与杨昌满、杨银姐健康权纠纷一案，本院依法审理并作出的（2020）皖0722民初3921号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款29876.2元，被执行人依法应承担执行费348元。 执行过程中，1.本院于2021年2月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2021年2月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款。 3.本院在执行过程中，未发现被执行人名下有车辆登记信息及不动产登记信息。 4.本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年5月24日前往被执行人户籍地调查，被执行人杨昌满年事已高，无劳动能力，被执行人杨银姐没有收入来源，生活困难。 5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 6.本院于2021年5月26日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为29876.2元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  李天一 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0103刑初451号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人廖良军，男，1992年11月9日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市巫溪县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2021年3月16日被捉获，同日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2021〕Z457号起诉书指控被告人廖良军犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人廖良军于2021年3月16日凌晨0时30分许，在重庆市渝中区大坪英利国际附近人行道处，将净重为0.71克的甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给黄某某，获毒资1500元，交易完成后被民警现行捉获，当场查获上述毒品、毒资以及廖良军联系毒品交易所用的华为手机1部，并从被告人廖良军身上查获净重为0.74克的甲基苯丙胺和净重为0.2克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。被告人廖良军到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人廖良军的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人廖良军对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖良军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人廖良军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2022年1月15日止。） 二、对扣押在案的毒品、作案工具华为手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 熊 渝 二〇二一年五月十二日 书记员 鲁成诚
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执609号 秦兴和、陈红东： 秦兴和与陈红东劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4040.00元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解。案件终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初2444号 原告：王珑，男，汉族，1987年7月29日生，现住淄博市张店区。 被告：孙永波，男，汉族，1987年2月15日生，现住淄博市临淄区。 原告王珑诉被告孙永波服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告王珑到庭参加诉讼。被告孙永波经本院合法传唤经未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王珑向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还会2480元。2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告经营酷动健身俱乐部，为个体工商户。位于××小区××路××号××。被告于经营不善时仍多次促销办卡。于2021年1月底以疫情为托词停止营业。趁年假期间人去屋空。有预谋，有计划。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告孙永波未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、被告身份证复印件一份、个体工商户注销登记申请书一份、个体户注销情况一份，证明被告的身份信息，被告于2021年1月21日注销登记，且注销申请书上注明自愿承担一切债权债务。2、健身卡两张，证明原告2019年12月14日办理两张卡，其中一张于2020年4月开卡，练到了2020年10月。另一张没有开卡。3、银行转账记录一份，证明原告于2019年12月14日通过银行转账缴费2480元。收款人是张店酷界健身房。因被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提交的以上证据来源合法，与本案待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院依法确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：被告经营张店酷界健身房，为个体工商户。原告于2019年12月14日向被告银行转账2480元，办理了两年期健身卡两张，其中一张于2020年4月开卡，练到2020年10月。另一张没有开卡。2021年1月21日，被告到相关部门上办理了个体工商户注销登记，注销原因：无力经营，并注明自愿承担一切债权债务。 本院认为，根据原告提供的证据及当庭陈述，能够认定原被告之间为服务合同关系。原告到被告经营的健身房交费办理健身卡，被告应按合同约定提供健身场所及相应服务。被告因无力经营办理了个体工商户注销登记，并自愿承担一切债权债务，故应承担退还会费的法律责任。庭审中，原告主张一张开通的卡扣除半年费用310元，返还930元，另一张未开卡，应全额返还1240元，共计2170元。对此，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙永波退还原告王珑会费2170元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告王珑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，被告孙永波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于洪美 二〇二一年五月二十五日 书记员  齐海霞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初1478号原告：喀左县农村信用合作联社，住所地喀左县大城子镇健康路68号。法定代表人：刘颖，理事长。委托诉讼代理人：白永奎，男，1974年8月5日出生，蒙古族，喀左县农村信用合作联社员工，住喀左县。委托诉讼代理人：董大鹏，女，1984年5月4日出生，汉族，喀左县农村信用合作联社员工，住喀左县。被告：郭志国，男，1982年2月9日出生，蒙古族，农民，住喀左县。原告喀左县农村信用合作联社与被告郭志国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀左县农村信用合作联社的委托诉讼代理人白永奎、被告郭志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喀左县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金20万元及借款还清之日止的利息，按借款合同约定利率给付利息、罚息及复利；2.被告承担诉讼费用及一切违约责任。事实和理由：被告于2019年7月1日在原告处借款20万元，用途大棚，期限36个月，年利率9.84%，2022年6月30日到期，到期结清本金及利息。经催要，被告未予偿还。被告郭志国辩称，此款是被告父亲建大棚的贷款，被告一分没用，不知道怎么转到被告处，被告现在没有偿还能力。本院经审理认定事实如下，2019年7月1日，被告在原告处借款20万元，并与原告签订《借款合同》（编号：MCON201906260000118号），合同载明借款金额为20万元；借款用途为大棚；借款期限自2019年7月1日至2022年6月30日；借款利率为年利率9.84%。《借款合同》第七条2（1）载明实行按年还息，到期结清本息。第九条1（6）载明按合同约定按期足额还本付息。第十条违约责任第1款载明借款人未履行第九条第1款（3）-（8）项约定的义务，贷款人有权采取以下全部或部分措施：（1）停止支付尚未使用的贷款，并提前收回已发放的贷款。（2）对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定。（3）对借款人应付未付利息从应付未付之日起计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算。借款当日，原告履行了放款义务，被告在借款凭证上签字确认。后被告还息7268.33元，剩余利息未按时归还，故原告根据合同约定要求被告提前还款，被告对此无异议。上述事实，有原告提供的申请书、《借款合同》、借款凭证、电子回单及当事人陈述等证据在卷证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告与原告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定按期足额付息，违反合同约定，原告据此要求被告提前还款，被告在庭审中也表示同意还款，故原告要求被告还款20万元，并给付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告郭志国于本判决生效之日起30日内偿还原告喀左县农村信用合作联社借款本金20万元，并依据合同约定的利率及方式计付利息、罚息、复利，至借款还清之日止（已付息7268.33元，予以扣减）。如果未按本判决指定期间履行给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费320元，合计2470元，由被告郭志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二一年五月十日法官助理相文宇书记员于美华
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1247号原告：阜新兴邦物业管理有限公司，住所地阜新市海州区育红路**，统一社会信用代码：91210902777788124P。法定代表人：杨立学，系该公司经理。委托代理人：刘明启，阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。被告：张某梅，女，1968年6月13日出生，汉族，住阜新市海州区。原告阜新兴邦物业管理有限公司与被告张某梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告阜新兴邦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新兴邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由阜新兴邦物业管理有限公司负担。审判员  赫鑫二〇二一年五月三十一日法官助理李哲书记员周敬
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初2059号 原告：何亮，男，1964年10月18日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。 被告：胡文磊，男，1974年12月22日出生，汉族，住涿州市双塔区。 委托诉讼代理人：徐长城，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 原告何亮诉被告胡文磊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何亮、被告胡文磊委托诉讼代理人徐长城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的工资款共计31500元，并支付利息（利息以31500元为基数，自2021年4月16日起至支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的银行市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年期间，原告受雇于被告，分别在涞水县工地从事架子工工作，约定日工资300元。2021年3月16日经原、被告结算，被告尚欠原告工资款共计人民币31500元，被告于当日向原告出具书面欠条一张，约定2021年4月16日前还清上述欠款。原告上述工资款经原告多次催要，被告至今未履行给付义务，严重损害了原告的合法权益。原告无奈诉至贵院，请查明事实，依法支持原告诉请。 被告胡文磊辩称，认可原告施工的事实和欠款数额，因资金紧张希望原告宽限还款期限，打条时候并未约定利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：欠条一张，本院对其真实性予以采信，欠条约定了欠款金额及给付期限。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年期间原告受雇于被告，分别在涞水县工地从事架子工工作，约定日工资300元。2021年3月16日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告31500元，将于2021年4月16日前还清。现因被告未给付上述款项，原告诉至法院，请求被告支付工资款及利息。 本院认为,本案系劳务合同纠纷，原告为被告提供了劳务，有权获得工资款。现被告尚欠原告工资款31500元，应予给付。因被告未按约定支付工资款，应向原告支付逾期付款的利息损失，利息自2021年4月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告胡文磊于本判决生效之日起十日内给付原告何亮工资款31500元及利息（自2021年4月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费294元，由被告胡文磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 健 二〇二一年五月三十一日 书记员 李美贤
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执恢164号 申请执行人：潘廷似。 被执行人：张孝田。 本院在执行申请执行人潘廷似与被执行人张孝田民间借贷纠纷一案中，经查明，本案在执行过程中以（2020）鲁1329执恢220号执行裁定书查封了被执行人张孝田名下的鲁xxx号大众牌、鲁xxx号宝骏牌轿车二辆，并责令被执行人张孝田履行(2019)鲁1329民初300号民事调解书确定的义务，但被执行人张孝田至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人张孝田名下的车牌号为鲁xxx号大众牌、鲁xxx号宝骏牌轿车二辆。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 刘鹏程 二〇二一年五月十七日 书记员 张 琳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9200号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：黄惠梅，女，1973年10月31日出生，汉族，住福建省，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行黄惠梅金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人黄惠梅的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人黄惠梅采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1621号原告：鹿文元，男，1954年1月30日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。委托代理人：刘淑荣（原告妻子），女，1955年6月14日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。委托代理人：鹿琴（原告女儿），女，1992年5月10日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：王金玲，女，1962年8月3日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告鹿文元诉被告王金玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿文元及其委托代理人刘淑荣、鹿琴，被告王金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹿文元向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金10,000.00元及利息，暂算至2021年3月23日为8,196.00元，2021年3月24日起至实际还清之日止的利息另行计算，以实际发生数额为准（利息以1万元为基数，按年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月25日，原告借给郭华、王延鑫1万元，郭华、王延鑫向原告出具了《借据》，被告在保人处签名，对该笔借款承担连带保证责任，未约定具体还款日期，口头约定月利息1.5%。后原告多次向郭华、王延鑫及被告主张还款，三人始终以各种理由拖欠不还。郭华于2016年去世，王延鑫系郭华唯一继承人。王延鑫在《借据》上签字为“王鑫”，其本人身份证上的名字为“王延鑫”。双方口头约定月利息1.5%，超出法律保护的上限，所以原告依据民法典及司法解释的规定，按年利率15.4%主张权利。因原告多次催要还款未果，故起诉。王金玲辩称，郭华的借款确实是我担保的，当时我让郭华的儿子王鑫将名字也签上，但我没想到借款发生第二年郭华就死亡了，然后王鑫也找不到了。钱我没花到，对于原告让我还款的事儿，如果原告同意私下跟我和解并撤诉的话，年底或者明年我想办法还，但是如果庭上的话我不同意调解，既然现在已经对簿公堂了，法院让我担多少责任我就担多少责任，就听法院判吧。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，郭华、王鑫向鹿文元借款，2015年11月25日郭华、王鑫作为借款人、王金玲作为保人，共同出具借据一枚，载明：“人民币壹万元整￥10,000.00元”。借据中未约定还款期限及利息计算标准，也未约定保证方式及保证期间。另查明，郭华于2016年9月死亡，原告称其于郭华死亡当月得知郭华死亡的消息，并在得知该消息时向被告王金玲主张权利，要求其承担保证责任。被告王金玲予以认可，并称在原告要求其承担保证责任时，曾与王鑫沟通，王鑫承诺还款。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，王金玲在保人项下签名，没有约定保证方式，应承担连带保证责任。双方未约定保证期间，原告于2016年9月份得知债务人郭华死亡，在郭华死亡前并未要求其还款，也未与其约定还款期限。原告于郭华死亡当月要求被告王金玲承担保证责任，未超过六个月的保证期间，王金玲不能免除保证责任。故原告要求被告王金玲承担连带保证责任，偿还借款本金10,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告庭审中自述与郭华、王鑫口头约定月息1.5%，但并未提供相关证据，故对于原告关于约定利息的陈述，本院不予认可。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十八条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”本案中，因出借人与借款人未约定利息及还款期限，故依照上述规定，利息应以10,000.00元为本金，自原告起诉之日即2021年4月7日起至借款返还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条第一款、第二十八条第二款之规定，判决如下：被告王金玲于本判决生效后立即偿还原告鹿文元借款本金10,000.00元及利息，利息以10,000.00元为基数，自2021年4月7日起至全部借款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127.00元，由被告王金玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二一年五月三十一日书记员  王 雪
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初1813号 原告：孙树华，男，1967年4月2日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：田凤春，河北飞雁律师事务所律师。 被告：屈志伟，男，1982年8月15日生人，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：屈春朋，男，1989年2月24日生人，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 原告孙树华与被告屈志伟、屈春朋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告屈志伟到庭参加了诉讼，被告屈春朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告起诉的事实及理由：2018年3月份，杜国明联系我，说被告屈志伟让找人去河北张家口涿鹿县青杨树大桥砌桥头锥坡，被告负责接送管吃管住，每天220元，被告屈志伟派其兄弟屈春朋开车将原告等人接到工地，原告在此工地干了4天，工资880元，当时被告派汤泉带班，负责记工，工程完工后，二被告拒绝支付工资，被告屈春朋于2018年5月1日在没有跟工人核对日工的情况下，随意为原告等人出具一张欠条16270.00元，并答应2018年12月31日结清，派人将欠条交给了原告。尚欠原告880元，至今分文未付。原告诉至法院，请求1、二被告连带支付原告工资人民币880元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至给付完毕之日止。2、被告承担诉讼费用。 被告屈志伟辩称：工程不是我承包的，其他的事我不清楚。 被告屈春朋未答辩。 经审理查明：被告屈志伟与杜国明认识，2018年3月，被告屈志伟找杜国明，让其联系几个人（原告等人）到河北张家口涿鹿县青杨树大桥屈春朋和屈志伟的工地从事劳务，约定每天给付劳务费220.00元，被告屈春朋开车将原告等人接送到被告工地从事劳务，管吃管住，被告指派汤泉带班、负责原告等人的出工情况的记工。按照汤泉的记工情况，原告孙树华出工4天，完工后被告未给付原告工资，二被告拒绝支付，按照原告出工及约定的日工工资，被告尚欠原告劳务费880.00元。原告诉至法院，请求1、被告支付原告工资（劳务费）人民币880元并从欠付之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至给付完毕之日止。2、被告承担诉讼费用。 本院认为：原告在屈志伟和屈春朋的工地从事劳务，二被告应该给付原告劳务费。按照汤泉的记工情况及当事人的约定，原告从事劳务4天，每天按220元计算，未给付原告劳务费880.00元。按照汤泉记载，此次劳务2018年4月19日完工，完工后，被告应该向原告支付劳务费，被告未给付原告工资，所以，原告主张被告给付劳务费880.00元并从欠付劳务费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至给付完毕之日止符合法律的有关规定。故此,依据最高人民法院《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告屈志伟、屈春朋于本判决生效后十日内连带给付原告孙树华劳务费人民币880.00元及利息（从2018年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率年利率3.85%支付利息至给付完毕之日止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，简易程序减半收取25.00元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 温少平 二〇二一年五月二十八日 法官助理 刘丽君 书 记 员 王 也 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第579条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1491民初1096号 申请人：山东展浦商贸有限公司，住所地：德州经济技术开发区宋官屯街道办事处东风东路**德百物流批发城**楼商业****。 法定代表人：李翠平，执行董事。 委托诉讼代理人：李伟成，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权。 被申请人：青岛枫和市政园林建设有限公司，住所地：青岛，住所地：青岛市城阳区城阳街道崇阳路** 法定代表人：刘有焕，执行董事兼总经理。 被申请人：魏海，男，1982年7月20日出生，汉族，住泰安市新泰市石莱镇苏家庄村**，现住德州经济技术开发区。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司。 申请人山东展浦商贸有限公司诉被申请人青岛枫和市政园林建设有限公司、魏海买卖合同纠纷一案，申请人山东展浦商贸有限公司于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛枫和市政园林建设有限公司、魏海名下银行存款459283.68元，如银行存款查封不足，则冻结被申请人青岛枫和市政园林建设有限公司在德州梁宏置业有限公司的到期债权。担保人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司已向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人山东展浦商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛枫和市政园林建设有限公司、魏海名下银行存款459283.68元，或冻结被申请人青岛枫和市政园林建设有限公司在德州梁宏置业有限公司的到期债权。 案件申请费4095元，由申请人山东展浦商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建斌 二〇二一年五月二十五日 书记员  毛艳丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1202民初1442号原告：三门峡市商业大厦，住所地：三门峡市湖滨区和平路中段5号。统一社会信用代码：914112001747209643。法定代表人：张长林，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭百峡，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：周蒙蒙，女，1988年1月2日出生，汉族，1988年1月2日出生，住三门峡卢氏县。被告：陈召召，男，1987年4月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告三门峡市商业大厦与被告周蒙蒙、陈召召房屋租赁合同纠纷一案，原告三门峡市商业大厦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告三门峡市商业大厦撤回起诉处理。审判员  赵云霞二〇二一年五月十二日书记员  杨佳明
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执204号 申请执行人：符将华，男，1963年2月21日出生，住沅江市。 被执行人：邹德明，男，1960年2月27日出生，住沅江市。 本院执行的申请执行人符将华与被执行人邹德明借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初2833号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人符将华与被执行人邹德明自行达成了长期履行的执行和解协议，并要求暂先终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院（2021）湘0981执204号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘泽华 二〇二一年五月三十一日 书记员  谢舞妮
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1467号 原告：河北盛安物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区建通街**。 法定代表人：李雪凯，该公司经理。 被告：王建明，男，1964年9月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告河北盛安物业服务有限公司与被告王建明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告河北盛安物业服务有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告河北盛安物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北盛安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  马冲 二〇二一年五月二十日 书记员  徐越
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1524号原告：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路85号金融大厦。负责人：陈伟乔，行长。委托代理人：朱慧阳，湖南恒昌律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书等。委托代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。委托权限为一般代理。被告：邱东杰，男，1990年11月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告邱东杰金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱东杰的起诉。本院审查后认为，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行撤回起诉。本案案件受理费6502元，减半收取3251元，由原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行负担。审判员  唐春艳二〇二一年五月二十日书记员  周心怡
四川省古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0525执1226号 成盛： 成盛罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院执行的(2016)川0525刑初97号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初3443号原告：济南晨立克环境科技有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370100MA3MNGAC32。法定代表人：于光利，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：纪洪卫，山东德孚威律师事务所律师。被告：丁建，男，1991年10月16日出生，回族，户籍地济南市，公民身份号码：。被告：丁跃进，男，1990年9月23日出生，回族，住山东省章丘市，公民身份号码：。济南晨立克环境科技有限公司诉丁建、丁跃进建筑设备租赁合同纠纷一案。济南晨立克环境科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，济南晨立克环境科技有限公司提出的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南晨立克环境科技有限公司撤回起诉。案件受理费2602元，减半收取计1301元，由济南晨立克环境科技有限公司负担。审判员  张刚二〇二一年五月三十一日书记员  陈倩
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0708民初698号 原告：杨丽根，男，1974年12月20日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被告：刘栋，男，1990年10月18日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告杨丽根与被告刘栋合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽根到庭参加诉讼，被告刘栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨丽根向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告进场费30000元及酒水款18000元共计48000元，并按照欠款本金48000元，按照一年期贷款市场报价利率标准计算从2019年8月31日起至实际清偿之日的逾期付款利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年6月30日在张家口市金鹰花园组织啤酒广场项目，向我索要30000元进场费，我按照约定向被告如实支付，但此项目只经营了三天就因为被告原因关闭。经双方约定，被告退还我30000元进场费及剩余各种酒水饮料款18000元，退回日期最迟为2019年8月30日。约定时间到期后，被告一直没有向我退还上述款项。我认为，因为被告单方原因造成啤酒节不能继续经营，被告应该按照双方约定退还我48000元。被告拒不退款的行为侵犯了我的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告刘栋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，张家口广播电视全媒体文化传媒有限公司在张家口市金鹰悦城广场举办“2019首届张家口消夏文化艺术美食节”，与原告经营的张家口经开区汇中啤酒经销处达成美食节合作协议。被告与原告合作经营啤酒项目，并向原告收取30000元进场费。2019年6月27日，被告向原告出具了30000元进场费收条一张。后因美食节不能继续举办，原、被告双方于2019年7月31日达成退款协议，约定被告于2019年8月30日前退还原告进场费30000元。原告主张被告还应退还其剩余各种酒水饮料款18000元，其举证的微信聊天记录截图中对话内容为给付啤酒桶，未涉及该款，原告证据不足。原告主张被告应按照一年期贷款市场报价利率标准的四倍，计算从2019年8月31日起至实际清偿之日的逾期付款利息，未举证相关证据。 以上事实，有原告的陈述、原告举证的收条一张、退款协议一份、微信聊天记录截图一张证实，予以认定。被告刘栋未到庭，视为放弃诉讼权利。 本院认为，原、被告双方存在合同关系，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。因被告行为导致合同目的不能实现，经双方协商一致达成的退款协议合法有效，双方形成债权、债务关系，被告应当按照协议约定及时清偿债务。被告未按约定履行义务，应当承担违约责任，赔偿原告的损失，但原告未能就其损失举证相关证据，应承担举证不能的后果。 综上所述，原告主张被告退还进场费30000元的诉讼请求，予以支持；原告主张被告退还酒水款18000元及支付逾期付款利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘栋于判决生效之日起十日内退还原告杨丽根进场费30000元； 二、驳回原告杨丽根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告刘栋负担313元，原告杨丽根负担187元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 苗 锦 二〇二一年五月十七日 书记员 边树根 附相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初5747号原告：湖南影辰演艺经纪有限公司，住所地长沙市开福区月湖街道鸭子铺路1号261房2室。法定代表人：杜湘俊。委托诉讼代理人：姜东旭，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁洁，湖南金州律师事务所律师。被告：黄悦，女，汉族，1999年12月12日出生，住湖南省吉首市。原告湖南影辰演艺经纪有限公司与被告黄悦保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告湖南影辰演艺经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南影辰演艺经纪有限公司撤回起诉处理。审 判 员  毛霞二〇二一年五月二十五日代理书记员  沈沙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民终432号 上诉人(原审被告、反诉原告）：淮北亚迪汽车销售服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山南路汽车城内东风日产4S店南侧。 法定代表人：袁福建，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:周敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告）:淮北市相山区机关事务管理中心（原淮北市相山区机关服务管理中心），住所地安徽省淮北市相山区政府三楼。 法定代表人：张源，该中心主任。 委托诉讼代理人：胡涛，安徽义涵律师事务所律师。 上诉人淮北亚迪汽车销售服务有限公司因与被上诉人淮北市相山区机关事务管理中心（原淮北市相山区机关服务管理中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初109号民事判决； 二、本案发回安徽省淮北市相山区人民法院重审。 上诉人淮北亚迪汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费26735元予以退回。 审判长  赵永生 审判员  李 姗 审判员  葛 侠 二〇二一年五月二十日 书记员  李玥彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0882民初996号原告：河津市强泰混凝土搅拌有限公司，住所地:河津市小梁乡南原村村南。统一社会信用代码:×××。法定代表人：孙国新，经理。被告：河津市小梁乡小停村民委员会，住所地：河津市小梁乡小停村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：任荣珍，村委会主任。原告河津市强泰混凝土搅拌有限公司与被告河津市小梁乡小停村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河津市强泰混凝土搅拌有限公司的法定代表人孙国新到庭参加诉讼。被告河津市小梁乡小停村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告河津市强泰混凝土搅拌有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付我公司混凝土货款人民币36036元。2、请求法院依法判决被告小停村民委员会向我公司支付利息(计算至起诉之日,利息按银行利息标准计算)。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年10月在小梁乡七道七治专项治理过程中,原告小停村民委员会在巷道硬化时,先后购买我公司混凝土:138.6方,共计人民币叁万陆仟零三十六元整(36036元)。经多次催要,至今未结算我公司混凝土款。被告河津市小梁乡小停村民委员会未向本院递交答辩状，未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、农村集体经济组织财务支出审批单；2、增值税电子发票。本院对原告证据的真实性予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月在小梁乡七道七治专项治理过程中,被告在巷道硬化时,先后购买原告公司混凝土138.6方,2017年10月2日结算共计人民币叁万陆仟零三十六元整(36036元)，原告于2020年12月17日为被告开具36036元的山西增值税电子普通发票。本院认为，原被告之间的买卖合同成立，被告购买原告的混凝土应当支付货款，故原告要求被告支付36036元混凝土款的诉讼请求本院予以支持。原告所主张的逾期付款利息，不违反法律规定，按照年利率3.85%从2017年10月2日计算至起诉之日。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河津市小梁乡小停村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告河津市强泰混凝土搅拌有限公司货款36036元及逾期付款利息4856元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告河津市小梁乡小停村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 柴国军二〇二一年五月十一日法官助理 李 敏书 记 员 张晓萍书 记 员 张晓萍
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执181号之一 申请执行人：杜玉科，男，1963年5月7日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：阎纪伟，男，1980年5月17日出生，汉族，现住保定市涞源县。 本院在执行杜玉科与阎纪伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的深泽县人民法院（2020）冀0128民初302号民事调解书，于2021年3月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。我院通过法院总对总查控系统分别于2021年3月17日、2021年4月6日/2021年4月26日查询了被执行人名下银行存款被执行人无财产可供执行。冻结并扣划被执行人李凯军名下银行存款4000元。我院通过传统查控查询了被执行人名下不动产信息、住房公积金信息、保险信息，被执行人无财产可供执行。我院依法对执行人采取了限制消费令、失信决定书措施。现被执行人已无其他财产可供执行，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二一年五月二十四日 书记员  杜茜茜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执4074号贾济畅:申请执行人贾济畅与被执行人冯彦珠合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7101号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人贾济畅与被执行人冯彦珠合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7101号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初790号 原告：王耀瑞，男，1988年3月9日出生，汉族，现住馆陶县。 委托诉讼代理人：乔学广，河北国尚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏河大街**。 负责人：温涛，该公司经理。 原告王耀瑞与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告王耀瑞于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王耀瑞撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告王耀瑞负担。 审判员  冯志勇 二〇二一年五月十二日 书记员  张秀东
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初4680号原告：高新开发区瑾记香酥牛肉饼店，住所地济南市，统一社会信用代码：92370100MA3PJWWT7W。经营者：王进进，住济南市被告：山东六千网络科技有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370102MA3M10JQ1C。法定代表人：苏丛丛，董事。委托诉讼代理人：赵超，男，该公司员工。原告高新开发区瑾记香酥牛肉饼店（以下简称瑾记牛肉饼店）与被告山东六千网络科技有限公司（以下简称六千网络公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑾记牛肉饼店的经营者王进进、被告六千网络公司的委托诉讼代理人赵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑾记牛肉饼店向本院提出诉讼请求：1.判令六千网络公司返还运营服务保证金6000元；2.判令本案诉讼费由六千网络公司承担。事实与理由：瑾记牛肉饼店与六千网络公司于2019年6月19日签订协议，约定由六千网络公司进行网上商铺管理，瑾记牛肉饼店按照约定缴纳押金6000元，现合作到期，瑾记牛肉饼店多次主张要求返还押金，六千网络公司也同意返还，但不履行。现瑾记牛肉饼店为保护自己的合法权益，诉至法院，请法院依法判决。六千网络公司辩称，瑾记牛肉饼店所诉属实。瑾记牛肉饼店最后一期服务费没有交。经本院审理查明：2019年6月19日，瑾记牛肉饼店与六千网络公司签订《餐饮外卖托管服务协议》，六千网络公司代理运营瑾记牛肉饼店。本协议签订时，瑾记牛肉饼店需共计支付服务保证金6000元。合同终止时，代理运营服务费保证金由六千网络公司全部退还。六千网络公司出具收据，载明瑾记牛肉饼店交来押金6000元。瑾记牛肉饼店未支付服务费800元。本院认为，瑾记牛肉饼店与六千网络公司签订的《餐饮外卖托管服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。六千网络公司同意退还保证金6000元，瑾记牛肉饼店未支付服务费800元，扣除该服务费后，六千网络公司应当退还5200元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告山东六千网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告高新开发区瑾记香酥牛肉饼店5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东六千网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  闫秋芹二〇二一年五月二十日书记员  段雅绮
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4166号 原告：吕国庆，男，住长春市朝阳区。 被告：严秋朴，男，住长春市绿园区。 原告吕国庆诉被告严秋朴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕国庆撤诉。 案件受理费5,159.00元，由原告吕国庆负担。 审判员  谢省伦 二〇二一年五月二十六日 书记员  程 喆
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2021）内0921民特73号申请人:姜某，公民身份号码×××，现住山西省大同市。申请人：康某，公民身份号码×××，现住山西省大同市天镇县。本院于2021年5月23日立案受理申请人姜某与康某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人姜某与康某劳务合同纠纷一案，于2021年4月21日经本院主持调解，达成调解协议如下：由被申请人康某于2021年5月30日前支付申请人姜某劳务费10000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姜某与申请人康某于2021年4月21日经本院主持调解达成的调解协议有效。案件受理费予以免收。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 刘 烨二0二一年五月二十三日书记员 贺丽娜
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2399号 原告：张春香，女，1964年2月7日出生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨彪，吉林吉天行律师事务所律师。 被告：韩丽丽，女，1984年1月10日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：王春刚，男，1976年5月16日生，汉族，住长春市绿园区。 原告张春香诉被告韩丽丽、王春刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春香的委托诉讼代理人杨彪、被告韩丽丽到庭参加了诉讼，被告王春刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 张春香向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金140000.00元及利息（自2019年5月2日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）。2、本案全部诉讼费用、保全费用、保全担保费由被告承担。后变更请求，要求被告偿还借款本金12万元及自起诉之日至给付之日，按年利率6%计算。事实和理由：2019年2月1日，被告王春刚以家庭急需资金周转需要向原告分别借款两笔，第一笔发生在2019年2月1日借款10万元，双方约定借款期限为三个月，月利息为2%，原告次日以现金方式交付给了被告。第二笔发生在2019年4月1日借款4万元，原告当日以现金存款方式交付给了被告，约定借款到期后一起归还，现两笔借款均已到期，被告未按约定履行还款义务，原告多次索要未果。被告韩丽丽与被告王春刚系夫妻关系，上述借款用于家庭生活需要，属于夫妻共同债务，应当承担连带还款责任。 被告韩丽丽辩称，我与王春刚是2017年12月6日离婚，本案借款与我无关，我也不知情。离婚后我向原告借款10万元，这是我个人名义借的，但是已经还清了。被告王春刚向原告借钱的事情我不知道。 被告王春刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经庭审中电话核实，王春刚承认借款事实，但已经偿还2万元，尚欠借款12万元。 经审理查明，2019年2月1日被告向原告签订借条载明：“今王春刚在张春香处借款人民币拾万元整。欠款人王春刚，收到人民币拾万元整收款人；王春刚”。2019年4月11日张春香在中国建设银行股份有限公司长春长影支行取款4万元存入被告王春刚账户中。二被告于2017年12月6日离婚。以上事实有借条、中国建设银行回单、离婚复印件、庭审笔录等为凭。 本院认为，被告王春刚向原告借款，有借条及银行存取款凭证及被告王春刚的自认，双方的借贷法律关系事实清楚，借贷法律关系符合法律规定，应予保护。现原告要求被告偿还借款12万元，应予支持。关于利息，原告主张自起诉之日至借款给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但应按年利率3.85%/年计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王春刚自本判决生效后十日内偿还原告张春香借款本金12万元及利息（以12万元为基数，自2021年3月8日起至给付之日止，按年利率3.85%计算）。 二、驳回原告张春香的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1550元、保全费1270元由被告王春刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙国彬 二〇二一年五月二十七日 书记员  张大伟
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执651号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2015)彭州刑初字第366号刑事判决书，于2021年2月9日立案受理彭州市人民法院申请执行邓艾君、李科罚金、没收财产一案。执行标的罚金4000元，对扣押在案的毒品九包、作案工具三星手机一部予以没收。执行中，本院已将罚金4000元执行完毕并上缴财政，已向公安部门送达协助执行通知书，由公安部门对扣押在案的毒品九包、作案工具三星手机一部予以没收。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执79号 申请执行人：广汉国雄饲料有限公司。住所地：广汉市向阳镇张化村3社。统一社会信用代码：91510681708954029C。 法定代表人：任彪，执行董事。 被执行人：四川省简阳东湖农牧发展有限公司。住所地：四川省简阳市平泉镇进步村12社。统一社会信用代码：91512081759709592W。 法定代表人：蒋稀望。 被执行人：杨春霞，女，1970年9月24日生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：谢玉怀，男，1986年4月11日生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：蒋涛，男，1966年7月25日生，汉族，住四川省简阳市。 2021年1月11日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初2091号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款128638元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，已执行款10617.38万元，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。上述情况已依法告知相关当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初2091号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年五月十一日 书记员  李璇
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1537号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行，住所地：湖南省郴州市北湖区。 负责人：杨敬东，系该行行长。 被执行人:郴州市鼎顺房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。 法定代表人：肖青山，系该公司执行董事。 被执行人:秦皇岛市众达房地产开发有限公司，住所地：河北省。 法定代表人：于会龙，系该公司执行董事。 被执行人:于会龙，男，1972年6月12日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 被执行人:刘伟，女，1972年9月24日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 被执行人:代晓利，女，1974年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人:张勇，男，1969年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行与被执行人郴州市鼎顺房地产开发有限公司、秦皇岛市众达房地产开发有限公司、于会龙、刘伟、代晓利、张勇借款合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2018）湘1002民初3110号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人郴州市朝阳矿业有限公司采取了以下措施： 一、向被执行人郴州市鼎顺房地产开发有限公司、秦皇岛市众达房地产开发有限公司、于会龙、刘伟、代晓利、张勇发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、对被执行人郴州市鼎顺房地产开发有限公司、秦皇岛市众达房地产开发有限公司、于会龙、刘伟、代晓利、张勇名下不动产进行查询。 1、查封了被执行人张勇、代晓利名下位于上海市××路××弄××号××室（产权证号：浦2××0）； 查封期限为叁年，从2018年8月22日至2021年8月21日止。 2、查封了被执行人代晓利、张勇名下的位于上海市花木北路40弄12号502室（产权证号：浦2××2）； 查封期限为叁年，从2018年8月22日至2021年8月21日止。 3、查封了被执行人代晓利名下位于上海市××路××号××层××街××房产（产权证号：虹2××5） 查封期限为叁年，从2018年8月22日至2021年8月21日止。 4、查封了被执行人刘伟名下的位于秦皇岛市××栋××单元××号； 查封期限为叁年，从2018年8月27日至2021年8月26日止。 5、轮侯查封被执行人郴州市鼎顺房地产开发有限公司名下位于郴州市北湖区万花冲1号3#栋402房、1102房、2105房（预售证号：2013-0408）；位于郴州市北湖区万花冲1号6#栋402房、1301房、1302房、17A01房、1303房（预售证号：2013-0018）； 查封期限为叁年，从2018年8月17日至2021年8月16日止。 三、对被执行人郴州市鼎顺房地产开发有限公司、秦皇岛市众达房地产开发有限公司、于会龙、刘伟、代晓利、张勇名下车辆进行查询。 1、查封了被执行人张勇名下的捷豹车沪ＥＨ××××号，查封期限为贰年，从2018年8月23日至2020年8月22日止； 2、查封了被执行人代晓利名下宝马车沪ＭＥ××××号，查封期限为贰年，从2018年8月23日至2020年8月22日止； 四、对被执行人郴州市鼎顺房地产开发有限公司、秦皇岛市众达房地产开发有限公司、于会龙、刘伟、代晓利、张勇名下工商、股权进行调查。 1、冻结了被执行人于会龙持有的秦皇岛众达房地产开发有限公司150万元股权份额，查封期限为贰年，从2018年8月27日至2020年8月26日止。 五、对被执行人郴州市鼎顺房地产开发有限公司、秦皇岛市众达房地产开发有限公司、于会龙、刘伟、代晓利、张勇名下收益类保险、理财型金融产品、住房公积金进行调查，没有查询到可供执行财产。 六、对被执行人郴州市鼎顺房地产开发有限公司、秦皇岛市众达房地产开发有限公司、于会龙、刘伟、代晓利、张勇名下银行存款、证券进行调查，冻结了郴州市鼎顺房地产开发有限公司名下的账户，冻结期限为壹年，从2021年7月31日至2022年7月30日止。 七、依法对被执行人采取限制消费措施。 八、本院于2021年5月28日约谈申请执行人的代理人刘优，告知其本院采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果。申请执行人的代理人申请终结本次执行程序，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 依法查封（冻结）的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封（冻结）,如未提前15日向本院申请继续查封（冻结）而造成的损失，由申请执行人自己承担后果。 本院认为，本案应当执行的标的金额为12003861.88元人民币[其中：1.借款本金11618588.39元、利息208187.49元；2.案件受理费、保全费97761元；3.执行费79325元]及迟延履行期间加倍债务利息，已执行到位10127741.23元，余款1876120.65元未执行到位。本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2018）湘1002民初3110号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  田忠民 二〇二一年五月二十八日 书记员  梁 莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0903民初2442号原告：戴秀琴，男，1956年3月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：潘连诗、潘非（实习），江苏盐龙律师事务所律师。被告：张国兵，男，1981年8月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告戴秀琴与被告张国兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告戴秀琴于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴秀琴撤诉。案件受理费102元，减半收取51元，由原告戴秀琴负担。审判员  徐德群二〇二一年五月二十日书记员  嵇晓梅
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初6101号原告：徐立伟，男，1975年8月20日出生，汉族，住济南市原告：王斌，女，1976年10月13日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：龙京、张德艳，均系山东冠鲁律师事务所律师。被告：绿地集团济南绿鲁置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100MA3CDNET3M。法定代表人：黄平。原告徐立伟、王斌与被告绿地集团济南绿鲁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告徐立伟、王斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐立伟、王斌撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二一年五月十七日书记员  段雅绮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13071号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人曾留洋，河南文丰律师事务所律师。委托代理人唐昂，河南文丰律师事务所律师。被告范群德，男，1962年10月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告房艳凤，女，1962年12月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告范群德、房艳凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾留洋、唐昂到庭参加诉讼，被告范群德、房艳凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人购房借款合同》、《郑州市郑东新区预购商品房抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告范群德、房艳凤偿还原告借款本金894391.56元、利息18121.05元、罚息及复利2808.19元，暂共计915320.8元（利息、罚息及复利暂计至2021年2月18日，之后利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日）；2、请求依法判令原告有权就被告范群德名下位于郑东新区商务中央公园2号1号楼33层3302号（产权证号：郑房权证字第**）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；3、本案诉讼费由二被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为范群德。2、借款金额为367万元。3、贷款期限自2012年8月28日起至2022年8月28日止。4、贷款用途为购商用房。5、贷款初始年利率为7.5325%，每年固定日调整。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。7、还款方式为按月等额本息。8、担保情况：被告范群德将其名下位于郑东新区商务中央公园2号1号楼33层3302号（房屋所有权证书号：郑房房权证字第**）房产提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记证明：郑房他证字第D13031028**。9、欠款情况：暂计算至2021年2月18日，被告范群德尚欠原告借款本金894391.56元、利息18121.05元、罚息2808.19元，共计915320.8元。本院认为：原、被告签订的《郑州市郑东新区预购商品房抵押合同》、《中信银行个人购房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告范群德未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告主张被告范群德偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告范群德将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张被告房艳凤承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告范群德、房艳凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范群德于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金894391.56元、利息18121.05元、罚息2808.19元，共计915320.8元（暂计至2021年2月18日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告范群德名下位于郑东新区商务中央公园2号1号楼33层3302号（产权证号：房屋所有权证书号**）的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12953元，减半收取6477元，由被告范群德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年五月二十七日书记员  李洁
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执恢312号 洪清风、秦友均、邓礼文： 本院受理的洪清风申请执行秦友均、邓礼文租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人于2021年4月21日书面说明本案执行完毕，申请结案。被执行人秦友均、邓礼文对本院作出的（2019）川2002民初5549号民事判决书确定的义务已全部履行完毕。 本案现已执行完毕结案，执行费363元已收取。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初7321号原告：王改成，男，1954年10月25日出生，汉族，户籍所在地郑州市。被告：张玉兰，女，1931年6月15日出生，回族，住郑州市。第三人：王文生，男，1966年8月11日出生，汉族，住郑州市，第三人：黄萍，女，1972年12月31日出生，汉族，住郑州市。原告王改成诉被告张玉兰、第三人王文生、黄萍返还原物纠纷一案，本院立案后，原告王改成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王改成撤回起诉处理。审判员  张卫青二〇二一年五月十九日书记员  张 栩
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初2054号 原告：四川岳池农村商业银行股份有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇。 法定代表人：刘哿,职务董事长。 委托诉讼代理人：罗雅林，男，1974年10月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：曾英,四川丘山律师事务所律师。 被告：蒋维波，男，1990年3月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：谭俊富，男，1953年7月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：赵成碧，女，1957年9月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：周光礼，男，1964年8月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：谭俊碧，女，1963年11月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告四川岳池农村商业银行股份有限公司与被告蒋维波、谭俊富、赵成碧、周光礼、谭俊碧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告四川岳池农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川岳池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐湛 二〇二一年五月六日 书记员  唐敏
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执恢6号之三 申请执行人李春生，男，1969年11月15日出生，满族，住承德市双滦区。 被执行人张海超，男，1989年1月2日出生，汉族，住承德市滦平县。 本院依据已经发生法律效力的承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1151号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张海超在财付通支付科技有限公司085e9858ebb2dc30eff9772e6@wx.tenpay.com账户内存款人民币2550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱权 二〇二一年五月二十七日 书记员  李朝晖
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执427号 申请执行人：杜正军,男,生于1971年10月5日,汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：侯福建,男,生于1978年4月17日,汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人杜正军与被执行人侯福建民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年5月19日自愿达成和解协议：被执行人侯福建应偿还申请执行人借款10000元，定于2021年12月31日前一次性给付清结；若逾期未履行，则按原生效法律文书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执427号案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年五月二十日 书记员  何 丹
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执830号之一 申请执行人：王华名，男性，1992年01月17出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：何晓川，男性，1992年08月09出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人王华名与被执行人何晓川借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力(2020)川1703民初2473号判决书向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，本院于2021年4月2日、2021年4月29日、2021年5月26日三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人无可供执行财产。同时，本院依职权开展了执行工作，依法前往被执行人户籍地调查其财产状况，查明被执行人何晓川确无可供执行的财产。 本院于2021年5月7日线上委托巴州市巴中区人民法院查询到了被执行人名下的房屋信息，未查到任何房屋信息。 本院已对何晓川作出失信被执行人决定书。 本院已对何晓川作出限制高消费令。 被执行人何晓川无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人何晓川合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 周玉洁 审判员 万利娟 二〇二一年五月二十六日 书记员 位登科
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保852号 申请保全人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:朱辉,机构代码:91220101X059743731。 被保全人：王洪棠,女性,住吉林省长春市宽城区。 本院执行的中国银行股份有限公司长春工农大路支行与王洪棠借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初3362号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款499677.64元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值499677.64元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年五月十七日 书记员  张金巍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1607号申请执行人如皋市白蒲镇蒲东五金厂，住所地如皋市。法定代表人章汉林。被执行人朱首军，男，1976年2月9日生，汉族，住址江苏省如皋市。申请执行人如皋市白蒲镇蒲东五金厂与被执行人朱首军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0682民初5108号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、朱首军于2021年2月9日前一次性给付如皋市白蒲镇蒲东五金厂所欠货款34000元。二、如朱首军未按期履行，则朱首军另向如皋市白蒲镇蒲东五金厂支付违约金5000元，且如皋市白蒲镇蒲东五金厂有权就朱首军未履行部分的款项及违约金一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：欠款29000元，违约金5000元，执行费410元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，由其家属代为签收，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络司法查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下有不动产、有价证券、工商登记等财产。3．查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车两辆，查封期限：2021年3月31日至2023年3月30日，因未能实际扣押，暂无法处置。4.前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，周围群众及其家属反映被执行人目前在新疆，债务较多，未能提供可供执行的财产线索。另通过关联案件查询，被执行人在本院有其他执行案件，未能执行到位。5．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。6.与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。对于上述查封财产，如因本案权利未全部实现，需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前三十日向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的汽车未能实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初5108号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年五月二十四日书记员  杨亚萍
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1158号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，营业场所郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅、付俊豪，河南信行律师事务所律师。被申请人：杨亚辉，女，汉族，1986年5月7日出生，住河南省尹川县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2021年5月7日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人杨亚辉在申请人处办理信用卡，卡号为62×××82。被申请人在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人杨亚辉签名的信用卡申请表、交易记录、催收记录各一份，要求被申请人给付信用卡欠款本金4785.95元、消费手续费60.63元、利息489.43元，以上共计5336.01元（上述金额暂计算至2020年12月12日，之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨亚辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金4785.95元、消费手续费60.63元、利息489.43元，以上共计5336.01元（上述金额暂计算至2020年12月12日，之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费17元，由被申请人杨亚辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二一年五月十日书记员 王明义