wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1402民初372号 原告：陈奇华，男，1962年8月6日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：谭秋阔，女，1996年11月1日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。 被告：谭育梅，女，1980年1月4日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告陈奇华与被告谭育梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈奇华的委托诉讼代理人谭秋阔到庭参加诉讼，被告谭育梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈奇华向本院提出诉讼请求：1．判令谭育梅偿还货款48200元及利息（以48200元为本金，从2021年1月1日起计至偿清之日止，按照银行同期利率4.35%计算）；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：谭育梅向陈奇华赊购肥料，陈奇华于2020年5月22日将价值48200元肥料交给谭育梅，约定于2020年12月30日前支付货款。但谭育梅至今未付款。 谭育梅不作答辩，在举证期限内没有提交证据。 陈奇华围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、微信聊天记录截图、发货明细记录等证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，谭育梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。陈奇华提交的证据真实、合法，且与本案事实相关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对陈奇华提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月21日至2020年5月22日期间，谭育梅向陈奇华购买价值共计48200元的药肥，陈奇华将上述药肥交付给谭育梅后，谭育梅未能支付货款。2020年10月12日，谭育梅出具《欠条》给陈奇华，承诺于2020年12月30日前付清全部货款，但谭育梅至今未支付货款。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，陈奇华与谭育梅因销售药肥形成买卖合同关系，合同合法有效，双方应依合同的约定全面履行各自的义务。陈奇华将价值48200元的药肥出售给谭育梅之后，谭育梅未按时支付货款。陈奇华诉请谭育梅支付拖欠的货款48200元及相应的逾期支付利息（利息以48200元为基数，按年利率4.35%自2021年1月1日计至清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谭育梅于本案判决生效之日起十五日内支付陈奇华货款48200元及逾期利息（利息以48200元为基数，按年利率4.35%自2021年1月1日计至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期不予立案执行。 案件受理费1004元，因适用简易程序减半收取502元，由谭育梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  黄   红   才 二〇二一年五月二十六日 法官助理  杨力书记员邓泓霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初7426号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区××××××××××××××××××，统一社会信用代码911×××××××××××082Q。法定代表人：雷军，任董事长。委托诉讼代理人：张媛媛，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢致远，广东启盟律师事务所律师。被告：东莞市东城金胜手机店，住所地广东省东莞市东城区立新综合市场P区××××，注册号441××××××××9040。经营者：邓锦强，男，汉族，1985年6月23日出生，住广东省大埔县××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××015。原告小米科技有限责任公司诉被告东莞市东城金胜手机店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年5月7日，原告以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告东莞市东城金胜手机店的起诉。本案案件受理费减半收取计275元，由原告小米科技有限责任公司负担。审判员  许任宁二〇二一年五月七日书记员  刘 琳
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1003执异46号案外人：李锦峰，男，1969年9月4日出生，汉族，住湖南省资兴市。案外人：袁霞华，女，1968年7月29日出生，汉族，住址同上，系李锦峰之妻。申请执行人：胡耀华，男，1970年4月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：郴州市长远房地产开发有限公司，住所地资兴市东江街道原鲤鱼江食品站。法定代表人：王宜梅，公司总经理。被执行人：黄长远，男，1970年1月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人胡耀华与被执行人郴州市长远房地产开发有限公司（以下简称“长远房地产公司”）、黄长远民间借贷纠纷一案中，查封了位于资兴市××街道××路××花园××栋××层××号房产，案外人李锦峰、袁霞华对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李锦峰、袁霞华向本院提出异议请求：请依法中止对××花园××栋××层××房（以下简称商品房）的执行，解除对商品房的查封。事实及理由：异议人与被执行人长远房地产公司于2020年9月7日签订了《商品房买卖合同》，商品房建筑面积123.39平方米，购房合同总价款为508367元，异议人已购买了商品房，且已按合同约定于合同签订当日支付首付款208367元，剩余购房款300000元于2020年10月24日前办理银行按揭，商品房在贵院查封之前已经办理网签及备案手续，因商品房尚未办理竣工验收手续，客观上不具备办事产权登记的条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条及《九民会议纪要》第125条的规定，案外人系商品房消费者，符合上述法律规定能够排除执行的情况：一、在法院查封之前已签订书面的买卖合同，且合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，具有法律效力；二、异议人所购上述商品房，系用于居住且异议人名下无其他用于居住的房屋；三、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。基于以上事实与理由，异议人认为，贵院对商品房的查封行为是错误的，损害了异议人的合法权益，为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，特提出异议，请求贵院中止对该商品房的执行，解除查封执行措施。本院审查查明：案外人李锦峰、袁霞华系夫妻关系。2020年9月7日李锦峰、袁霞华与被执行人长远房地产公司签订一份《资兴市商品房买卖合同》（预售），约定由案外人李锦峰、袁霞华购买被执行人开发的资兴市××街道××路××花园××栋××层××号商品房,单价4120元每平方米，建筑面积为123.39平方米，总价508367元，付款方式为：2020年9月7日前支付首期房价款208367元，余款300000元向湖南资兴农村商业银行股份有限公司申请贷款支付。同日，案外人李锦峰通过银行转账向长远房地产公司支付了首付款208367元，9月8日缴纳了物业专项维修资金9254元、契税6995.88元。长远房地产公司向案外人李锦峰、袁霞华出具一张收据，载明收到李锦峰、袁霞华远景花园4栋2-803房首付款208367元。2020年10月23日，李锦峰办理好银行贷款后，将余款300000元转入资兴市远景花园项目处置领导小组办公室，次月开始偿还银行贷款。本院在受理申请执行人胡耀华与被执行人长远房地产公司、黄长远民间借贷纠纷后，于2020年9月15日作出（2020）湘1003执1632号执行裁定书，裁定查封被执行人长远房地产公司的银行存款1178816.31元［含本金98000元、案件受理费7392.12元、保全费5000元，执行费13617.52元、利息172806.67元（从2019年3月27日计算至2020年9月15日）］，或者扣留、提取其价1178816.31元的收入、或者查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。并于2020年12月1日向资兴市不动产登记中心发出一份协助执行通知书，查封被执行人长远房地产公司名下位于资兴市××街道××路××花园（预售证号为：资房售许字2020第0××1号、第0××2号房产）××栋××单元××号等房，查封期限叁年：2020年12月1日至2023年11月30日止。案外人对此提出异议。本院认为，案外人李锦峰、袁霞华提交的证据证明在本院查封资兴市××街道××路××花园××栋××层××号房产前，与被执行人长远房地产公司已签订合法有效的书面合同，并支付全部购房款。故李锦峰、袁霞华对该房屋享有物权优先效力，足以阻却本院对该房屋的执行。案外人李锦峰、袁霞华所提异议成立，对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对登记在郴州市长远房地产开发有限公司名下的位于资兴市××街道××路××花园××栋××单元××号房的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 胡爱兰审 判 员 周小卫审 判 员 龙新佳二〇二一年五月十八日法官助理 罗 园书 记 员 邓慧灵
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初894号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地：邯郸市永年区临洺关镇健康东路233号。 负责人：张海英，该行行长。 委托诉讼代理人：孟紫媛，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬冬，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：杨路芳，男，1968年2月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行（以下简称农业银行）与被告杨路芳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟紫媛到庭参加诉讼，被告杨路芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告本金11588元，利息6189.28元、违约金655.49元（利息计算至2020年3月13日），并支付自2020年3月20日起至被告实际还清上述款项之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨路芳于2017年2月15日向原告申请信用卡，原告于2017年2月16日为其发放并开通信用卡（卡号为62×××51）。之后被告陆续使用此卡进行消费，至2020年4月20日尚欠原告本金、利息、违约金共计18432.77元，经原告再三催要，被告推拖未付欠款。现原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告杨路芳未作答辩。 原告农业银行为证明其诉讼主张向本院提交证据有：1、原告的营业执照复印件、负责人身份证复印件、负责人身份证明，证明原告主体资格；2、被告身份证明一份，证明被告主体资格；3、信用卡申请表、信用卡领用合约及信用卡章程，证明被告向农业银行申请信用卡及逾期还款需承担利息、违约金等相关约定；4、被告使用信用卡的交易明细、欠款明细，证明被告持卡消费的全过程及具体欠款金额。 本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，被告杨路芳向原告农业银行申请办理信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表载明《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，被告在申请表尾部书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定”等内容，并签字。上述材料详细约定了双方的权利和义务、逾期还款违约金、计结利息等内容，其中申请表章程中第二十三条约定透支利息为日利率万分之五，折合年利率为18.25%。原告于2017年2月16日向被告发放并开通了卡号为62×××51信用卡一张，被告激活该卡后多次使用该卡消费，至2020年3月20日，被告尚欠原告本金11588元，利息6189.28元、违约金655.49元，共计18432.77元， 以上事实有当事人陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、杨路芳交易明细等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告向原告申请信用卡，并对原告提供的书面资料阅读签字，原、被告之间形成信用卡合同关系，双方应当按照约定行使权力、履行义务。原告向被告发放信用卡，履行了合同义务，被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，违反了合同约定，应当承担违约责任，故原告请求被告偿还本金11588元及利息6189.28元、违约金655.49元（截至2020年3月13日），并支付以11588元为基数自2020年3月20日起至付清款之日止按年利率18.25%计算的利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨路芳于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行本金11588元、利息6189.28元、违约金655.49元，并支付以11588元为基数自2020年3月20日起至付清款之日止按年利率18.25%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费261元、减半收取计130.5元，由被告杨路芳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  秦强 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初620号原告：孙福军，男，1977年6月14日生，汉族，出租车司机，住青冈县。被告：史永生，男，1984年3月13日生，汉族，无业，住青冈县。孙福军与史永生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。孙福军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按孙福军撤回起诉处理。审判员  黄继科二〇二一年五月二十六日书记员  李月星
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初2514号原告：贺晓宾，男，1994年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市紫荆路建业壹号城邦北门ICE工作室。被告：李彬凯，男，1992年10月11日出生，汉族，住河南省巩义市。原告贺晓宾与被告李彬凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺晓宾到庭参加诉讼，被告李彬凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告贺晓宾向本院提出诉讼请求:1.判令李彬凯偿还原告借款本金50000元及利息（自2020年1月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至借款实际还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月4日，被告李彬凯从原告贺晓宾处借走人民币50000元，随后向原告写下借条一份，但到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，无奈诉至法院。被告李彬凯缺席，未作答辩。经审理查明的案件事实与原告诉称事实一致。本院认为，被告李彬凯于2020年1月4日在原告处借款50000元的事实，有借条、支付宝转账凭证为证，本院予以确认。原被告之间系民间借贷合同关系，借条载明“2021年之前还清”，但被告至今未能偿还，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因民间借贷双方未约定利息视为不支付利息，故原告要求自2020年1月24日起计算利息，依据不足，原告仅可以要求被告支付自逾期之日即2021年1月1日起按照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彬凯于本判决生效之日起十日内偿还原告贺晓宾借款本金50000元并支付逾期利息（利息以本金50000元为计算基数，自2021年1月1日起按照年利率3.85%计算至借款实际还清之日止）；二、驳回原告贺晓宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李彬凯负担。本判决为终审判决。审判员  陈爱华二〇二一年五月二十五日书记员  刘 妮
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9281号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初30612-30685号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳11993元，扣除执行费79元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0382执恢41号之一申请执行人：成志华，男，1963年12月6日出生，汉族，住所地湖南省韶山市。被执行人：陈小平，男，汉族，1961年11月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：肖柱，男，1981年5月19日，汉族，住湖南省韶山市。被执行人：彭双龙，男，1979年7月29日出生，汉族，住湖南省韶山市。申请执行人成志华与被执行人陈小平、肖柱、彭双龙民间借贷纠纷一案，韶山市人民法院作出的（2017）湘0382民初537号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈小平、肖柱、彭双龙未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人成志华于2021年4月26日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。本院于2021年4月28日向被执行人陈小平、肖柱、彭双龙送达了执行通知书和报告财产令，分别于2021年4月28日、5月17日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人陈小平、肖柱、彭双龙的银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，冻结了被执行人陈小平、肖柱、彭双龙的银行账户和网络资金。于2021年5月14日向韶山市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息；同日，向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询了被执行人的保险红利信息；同日，向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询了被执行人金融理财产品，以上均未发现被执行人陈小平、肖柱、彭双龙有可供执行财产。于2021年4月28日对被执行人陈小平、肖柱、彭双龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月24日约谈申请执行人成志华，成志华称彭双龙、肖柱在积极还款，自愿暂放弃要求被执行人彭双龙、肖柱承担还款责任，本院告知其本案所采取的上述执行措施，成志华申请解除对被执行人彭双龙、肖柱的执行措施，本院予以准许。本院告知并未发现被执行人陈小平有可供执行的财产，申请执行人目前找不到陈小平，也未能提供被执行人陈小平的其他财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人陈小平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，申请人自愿暂放弃要求被执行人彭双龙、肖柱承担还款责任，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈小平、肖柱、彭双龙新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王伟忠审判员  沈 蹦审判员  陈 芳二〇二一年五月二十一日法官助理李湘沅书记员王依琳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初2295号原告：翠兰，女，1958年8月20日出生，蒙古族，农民。被告：包桂兰，女，1977年7月3日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告翠兰诉被告包桂兰民间借贷纠纷一案中，原告翠兰在2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翠兰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告翠兰撤回诉讼。案件受理费675.00元，因适用简易程序减半收取337.50元，由原告翠兰负担。审判员 哈申二〇二一年五月二十日书记员 金令
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1561号 被执行人：朱建国，男性，1971年10月24日出生，汉族，住江西省鄱阳市。 本院执行的被执行人朱建国为罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）皖1226刑初137刑事判决书，本院于2021年4月19日依法立案执行，立案标的金额为100000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年4月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2021年4月20日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1561号案件终结本次执行程序。 被执行人朱建国有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年五月二十九日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保626号申请人张雅平与被申请人栗兰香其他案由一案。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保626号执行完毕结案。二〇二一年五月三十一日
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0124民初1618号原告：中国建设银行股份有限公司周至县支行，住所地：周至县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6424。法定代表人：钱恒洲，系该行负责人。委托代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：王鋆，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李**，男，1983年1月3日出生，汉族，住西安市周至县。    被告：西安美万家装饰服务有限公司，住所地：周至县XX路交汇处西北角由东向西第六户，统一社会信用代码：91610124MA6U05PN6U。法定代表人：李**，任该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司周至县支行与被告李**、西安美万家装饰服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司周至县支行的委托代理人龙瑶、王鋆到庭参加了诉讼，被告西安美万家装饰服务有限公司和李**经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国建设银行股份有限公司周至县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款本金45022元，利息394.14元，罚息2363.34元，合计47779.48元（利息暂计至2021年1月15日）及贷款实际清偿之日止的利息、罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月24日，被告李**和西安美万家装饰服务有限公司通过中国建设银行网向原告申请办理建设银行小微企业信用贷款。申请后，线下双方签订了编号为610705505-0091-20202812352号《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。合同约定，原告为被告提供的贷款额度45022元；贷款期限为2019年4月24日至2020年4月24日；贷款利率为5.0025%；违约责任，被告应于借款期限届满前足额清偿全部借款本息，逾期，罚息的利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告按照合同约定将该笔贷款发放至被告西安美万家装饰服务有限公司名下的账号（6105XXXXXXXXXXXX0623）。贷款到期后，被告本金分文未还。截止2021年1月15日，被告尚欠款本金45022元，利息394.14元，罚息2363.34元。原告索款多次无果，提出上述诉请。被告李**、西安美万家装饰服务有限公司经合法传唤未到庭应诉答辩。本院经审理查明，2019年4月24日，被告西安美万家装饰服务有限公司、李**通过中国建设银行网向原告申请办理建设银行小微企业信用贷款。申请后，线下双方签订了编号为610705505-0091-20202812352号《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。借款人甲方为西安美万家装饰服务有限公司，共同借款人为李**，贷款人为中国建设银行股份有限公司周至县支行；合同约定，原告为被告提供的贷款额度45022元；贷款期限为2019年4月24日至2020年4月24日；贷款年利率为5.0025%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%即7.51%。合同签订后，原告按照合同约定将该笔贷款发放至被告西安美万家装饰服务有限公司名下的账号（6105XXXXXXXXXXXX0623）。截止2020年2月24日，被告西安美万家装饰服务有限公司仅向原告偿还利息1895.62元。合同到期，本金分文未还。截止2021年1月15日，被告下欠原告借款本金45022元，利息394.14元，罚息2363.34元。原告索要多次无果诉至本院，提出如上诉请。审理中，二被告经合法传唤未到庭应诉答辩。庭审中，原告提供了三组证据，第一组，被告西安美万家装饰服务有限公司与原告签订的编号为610705505-0091-20202812352号《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，证明借贷合同的真实性；第二组证据，被告西安美万家装饰服务有限公司在原告处的开设的账户申请和原告贷款的发放凭证，证明被告收到涉案贷款45022元；第三组证据个人贷款对账单，证明被告截止2020年2月24日偿还该贷款利息1895.62元。另查，中国建设银行建总发【2017】182号关于印发《中国建设银行“小微快贷”业务管理办法》的通知第十二条规定，“信用快贷”由贷款企业和企业主作为共同借款人，采用信用贷款方式。上述事实，有编号为610705505-0091-20202812352号《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、被告西安美万家装饰服务有限公司在原告处的开设账户申请、贷款发放凭证、《中国建设银行“小微快贷”业务管理办法》文件、庭审笔录在卷佐证。本院认为，因该法律事实发生在民法典施行前，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。故本案应适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定。被告西安美万家装饰服务有限公司、李**在中国建设银行股份有限公司周至县支行共同贷款45022元，有贷款合同和贷款发放凭证证明，该借款合同未违反法律法规强制性规定，属合法有效，且原告已依约履行了放贷义务；二被告贷款后未信守诚信原则，未按照合同约定的期限偿还贷款本息，构成合同违约，原告请求二被告偿还本息，于法有据，应予支持；原告主张的罚息属于双方自愿，亦未违反法律强制性规定，应予支持。二被告经合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的自动放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李**、西安美万家装饰服务有限公司于本判决生效后30日内偿还原告中国建设银行股份有限公司周至县支行贷款本金45022元；二、限被告李**、西安美万家装饰服务有限公司于本判决生效后30日内支付原告中国建设银行股份有限公司周至县支行截止2021年1月15日的利息394.14元、罚息2363.34元；三、限被告李**、西安美万家装饰服务有限公司于本判决生效后30日内支付原告中国建设银行股份有限公司周至县支行以45022元为基数自2021年1月16日起至实际给付之日止的罚息，按照年利率7.51%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元（原告已预交），减半收取计495元，由二被告李**、西安美万家装饰服务有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员   何 军 林  二〇二一年五月二十六日 法 官助 理    邢 月 姣书  记  员    赵 凌 雯1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初3300号 原告：肖州华，男，1967年8月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：中七建工集团华贸有限公司，住所地四川省叙永县向林镇，统一社会信用代码91510524765070924E。 法定代表人：王磊。 本院在审理原告肖州华诉被告中七建工集团华贸有限公司劳动争议一案中，原、被告协商庭外和解。原告肖州华于2021年5月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告肖州华撤回对被告中七建工集团华贸有限公司的起诉。 案件受理费5元，本院予以免收。 审判员  张玉春 二〇二一年五月二十八日 书记员  魏欣怡
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执保111号申请人：张德民，男，1977年5月22日出生，汉族，无职业，住所：宝清县。被申请人：魏明洋，女，1986年12月6日出生，汉族，无职业，住所：宝清县。本院受理了申请人张德民与被申请人魏明洋借款合同纠纷一案，依据（2021）黑0523民初214号民事裁定书，一、冻结了被申请人魏明洋在宝清县人民法院执行局处的到期债权，限额为65000元，期限为两年；二、经查产权人张德民(身份证号)名下无产权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2021）黑0523民初214号民事裁定书确定的保全事项已部分保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  曲贵臣二〇二一年五月三十一日书记员  田 雨
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执940号之十五申请执行人：赤水市伟星五金销售部，住所地贵州省赤水市市中红军大道北路恒大雅苑26号，单位机构代码：92520381MA6FKEMP3K。经营者：张安容。被执行人：匡子平，男，汉族，1983年12月12日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初3272号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人匡子平在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币30705.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月二十七日书记员  颜静
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2882号原告：信阳市浉河区农村信用合作联社，住所地信阳市浉河区湖东大道北侧。法定代表人：李勇，系该单位理事长。委托代理人：吴超，河南平义律师事务所律师。被告：程国胜，男，汉族，1968年12月14日出生，住信阳市浉河区。被告：李桂华，女，汉族，1967年11月27日出生，住址同上。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉被告程国胜、李桂华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人吴超到庭参加诉讼，被告程国胜、李桂华经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程国胜向原告偿还借款本金80万元及利息（利息以80万元为基数从2018年7月1日至2019年6月15日按月息8.1‰计算，2019年6月16日至本金还清之日止按月息12.15‰计算）；2、判令被告李桂华对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担原告因实现债权所产生的费用。事实和理由：2018年6月15日，被告程国胜与原告签订《个人借款合同》，被告程国胜向原告贷款80万元，贷款期限自2018年6月15日至2018年12月15日，固定月利率8.1‰，并约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。后被告程国胜申请展期至2019年6月15日，同时被告李桂华承诺对该笔贷款承担连带责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按期结息，贷款到期后也没有按月还本付息。原告为维护自身合法权益，故依法诉至法院。被告程国胜、李桂华经本院传票合法传唤，未到庭应诉及答辩。经审理查明，2018年6月15日，被告程国胜（借款人）与信阳市浉河区农村信用合作联社南郊信用社（贷款人）签订编号为171027-2018-0603的《个人借款合同》，合同主要约定：“借款金额：捌拾万元；借款用途：流资；借款期限为6个月，自2018年6月15日起至2018年12月15日；贷款利率为固定利率，月利率为8.1‰；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”。2018年6月15日，被告李桂华与信阳市浉河区农村信用合作联社南郊信用社签订《借款人配偶（展期）承诺书》，并承诺将与被告程国胜共同承担该笔借款的偿还义务。2018年6月15日，原告信阳市浉河区农村信用合作联社依约向被告支付合同项下约定的借款800000元，被告程国胜向原告出具了《借款借据》。借款期限到期后，被告程国胜仅支付利息至2018年7月1日，后经原、被告双方协商，被告程国胜的还款期限展期至2019年6月15日，但展期到期后借款本金及利息仍未偿还。以上事实有信阳市浉河区农村信用合作联社当庭提交的《个人借款合同》、《借款人配偶（展期）承诺书》、《借款借据》、利息计算表、身份证复印件等证据在卷佐证。本院认为，原告信阳市浉河区农村信用社合作联社与被告程国胜签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，原、被告各方均应按合同约定履行各自的义务。原告信阳市浉河区农村信用社合作联社按照合同约定向被告程国胜发放了贷款，被告程国胜应按照合同约定偿还借款本金80万元及剩余利息。根据原、被告双方合同约定，被告程国胜偿还利息应从2018年7月2日至2019年6月15日按月利率8.1‰计算，2019年6月16日至本息还清日止按月利率12.15‰计算。被告李桂华在借款发生时自愿签署《借款人配偶（展期）承诺书》，故被告李桂华应当对该笔借款承担共同偿还责任。被告程国胜、李桂华未到庭应诉，视为其对一审抗辩权的放弃，不影响本院根据已查明的事实作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：被告程国胜、李桂华于本判决生效之日起十日内向原告信阳市浉河区农村信用合作联社偿还借款本金人民币800000元及利息（以本金人民币800000元计息，从2018年7月2日至2019年6月15日按月利率8.1‰计算；从2019年6月16日至本息清偿完毕之日止按月利率12.15‰计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5900元，由被告程国胜、李桂华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈金榜二〇二一年五月三十一日书记员  白清政
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1517号 原告：曹文生，男，1965年9月22日出生，汉族，住正定县。 被告：车连群，男，1953年2月18日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：车艳辉，系车连群女儿，代理权限:特别授权。 被告：王小密，女，1955年10月1日出生，汉族，住正定县。系车连群妻子。 被告：车艳辉，女，1980年9月14日出生，汉族，住正定县。 原告曹文生与被告车连群、王小密、车艳辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹文生、被告车连群的委托诉讼代理人车艳辉、被告王小密、被告车艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹文生向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款295000元及利息243427元，共计538424元。事实和理由，被告车连群、王小密系夫妻关系，被告车艳辉是其女儿。2014年3月13日、2014年5月27日、2014年12月3日、2014年12月6日，被告车连群分四次向原告借款共计50万元，分别签订借款协议。协议约定月息1.5%,每月1日前将利息打入原告账户。原告将款打入被告车连群指定的被告车艳辉账户，被告已经收到原告上述款项。借款协议签订后，被告向原告支付了2014年11月份以前的利息，其后就不再归还原告任何款项。经原告无数次催要，被告于2016年6月3日、2016年9月14日、2017年4月1日、2018年8月24日分四次归还原告借款205000元，仍拖欠原告借款本金295000元和利息243427元未予归还。为维护原告合法权益，提出诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 三被告共同辩称：本金我们无异议，但是利息从2015年10月口头约定按月息1.2%给，打过两次，后来就给不起了。都是口头说的。借款只是转到车艳辉账户上，但借款跟车艳辉没有关系。 经审理查明，被告车连群、王小密系夫妻关系，被告车艳辉系二人之女。2014年3月13日、2014年5月27日、2014年12月3日、2014年12月6日，被告车连群分四次向原告借款共计50万元，分别签订借款协议。协议约定月息1.5%,每月1日前将利息打入原告账户，被告车艳辉账户为指定收款账户，被告已经收到原告上述款项。借款协议签订后，被告向原告支付了2014年11月份以前的利息，之后未能按期支付利息。经原告催要，被告于2016年6月3日、2016年9月14日、2017年4月1日、2018年8月24日分四次归还原告借款205000元，仍拖欠原告借款本金295000元和利息。 另查明，原、被告双方于2015年10月份口头约定月息按1.2%计付，2015年10月31日被告车艳辉通过其账户向原告账户转款支付利息7500元、2015年11月5日被告车艳辉通过其账户向原告账户转款支付利息6000元、2016年1月1日被告车艳辉通过其账户向原告账户转款支付利息6000元，共计19500元。经原告按月息1.2%重新核算应付利息，原告主张截至2020年4月24日，扣除上述被告已支付的19500元利息，被告还应支付184224元。 认定上述事实的证据有：原告陈述、被告辩解、借款协议、银行转账记录等。以上证据均经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性的法律特征，可以作为认定本案事实的证据。 本院认为，债务应当清偿。原告曹文生主张三被告归还其借款295000元及利息184224元，共计479224元。三被告对本金不持异议，本院予以确认。关于利息被告辩称2015年10月口头约定以后按月息1.2%支付，原告对此表示认可，重新计算后原告主张截至2020年4月24日被告应支付其利息184224元，该利息未超过法律保护的上限，本院予以认定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告车艳辉提出的借款只是转到其账户上，但借款和其没有关系的辩解意见，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十五条：“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。”本案借款车艳辉的银行账户为接收账户且用该账户多次向原告曹文生支付利息，另车艳辉和本案另外两个被告系家庭成员，均系借款的共同受益人，故该辩解理据不足，本院不予采信。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告车连群、王小密、车艳辉于判决生效后十日内偿还原告借款295000元及利息184224元，共计479224元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费9184元，由被告车连群、王小密、车艳辉负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  石英颖 人民陪审员  刘清岩 人民陪审员  周 莹 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  栗飒爽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9272号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初30612-30685号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳11993元，扣除执行费79元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执634号之二 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人吴显翠，女，1972年7月25日生，住浙江省杭州市余杭区东湖南路。 本院在执行一汽汽车金融有限公司与吴显翠借款合同纠纷一案中，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初769号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案执行过程中，经网络查控，本院于2021年5月7日冻结被执行人吴显翠名下财付通账户，于2021年5月21日从被执行人吴显翠财付通账户内强制扣划501.18元，被执行人吴显翠缴纳执行费501.18元。经传统查控，未发现被执行人名下有房产、土地、公积金等可供执行财产，本院于2021年5月8日对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，抵押车辆未实际控制，暂时无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下： 长春汽车经济技术开发区人民法院（2021）吉0192执634号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员 逄千千人民陪审员曹慧人民陪审员高天舒 二〇二一年五月二十八日 书记员 刘                寅
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初1979号申请人：江苏天华变压器有限公司，住所地：徐州经济开发区徐海路105号。。法定代表人：张宝，职务：总经理。委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被申请人：云南省个旧市绿水河电力实业有限公司，住所地：云南省红河州个旧市绿水河电厂。法定代表人：吴也娜，职务：总经理。委托诉讼代理人：查景文，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请人江苏天华变压器有限公司与被申请人云南省个旧市绿水河电力实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏天华变压器有限公司于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人云南省个旧市绿水河电力实业有限公司在开远市农村信用合作联社账号35×××12的存款400000元。申请人江苏天华变压器有限公司以阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司限额为400000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人江苏天华变压器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人云南省个旧市绿水河电力实业有限公司在开远市农村信用合作联社账号35×××12内存款400000元，冻结期限为一年。案件申请费2520元，由申请人江苏天华变压器有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 薇二〇二一年五月十七日书记员 王梦柔
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0108执恢569号 关于申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行与被执行人潘久国、刘琳、卢全林、利英信用卡纠纷一案，申请人依照生效的(2017)川0108民初5752号民事判决书向本院申请强制执行，现本院已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十一日
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初447号之一 解除保全申请人：崔志杰，男，1996年11月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。 委托诉讼代理人：周连上，河北畅杰律师事务所律师。 被申请人：杨永，男，1976年4月1日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 原告崔志杰与被告杨永劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日作出（2021）冀1128民初447号民事裁定，冻结被申请人杨永名下银行存款30000元。解除保全申请人崔志杰于2021年5月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人崔志杰的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人杨永名下银行存款30000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘世春 二〇二一年五月十三日 书记员  李 莎
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529民初456号 原告：杨运娥，女，1966年12月16日出生，苗族，农民，住城步苗族自治县。 被告：杨盛发，男，1994年10月12日出生，苗族，农民，住城步苗族自治县。 被告：杨昌贵，男，1972年7月12日出生，苗族，农民，住城步苗族自治县。 原告杨运娥诉被告杨盛发、杨昌贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王桂香 审 判 员  朱慧兰 人民陪审员  罗新平 二〇二一年五月六日 法官助理周炬明 代理书记员  杨锦秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1721号 原告：王建，男，汉族，住涿州市。 原告：王海涛，男，汉族，住石家庄市长安区。 二原告共同委托诉讼代理人：么玉超，河北路达律师事务所律师。 被告：戚庆肖，男，汉族，住江苏省高邮市。 原告王建、王海涛与被告戚庆肖建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告王建、王海涛于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建、王海涛撤诉。 案件受理费2608元，由二原告负担。 审判员  邵锁强 二〇二一年五月十一日 书记员  李汭欣
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0522民初246号原告：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，所在地：黑龙江省双鸭山市友谊县友谊路东侧南段农信联社办公楼(友谊镇挹娄大街85号)。法定代表人：张自东，职务：董事长。委托代理人：贾渠源，男，1981年6月10日出生，汉族,系黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司友邻支行副行长，住友谊县。委托代理人：吕超，男，1985年10月4日出生，汉族，系黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司友邻支行客户经理，住友谊县。被告：孙永军，男，1972年12月1日出生，汉族，系农民，住友谊县。被告：梁立艳，女，1975年6月24日出生，汉族，系农民，住友谊县。被告：李建宏，男，1969年2月5日出生，汉族，系农民，住友谊县。被告：孙凤明，女，1971年5月28日出生，汉族，系农民，住友谊县。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被告孙永军、梁立艳、李建宏、孙凤明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司委托代理人贾渠源到庭参加了诉讼，被告孙永军、梁立艳、李建宏、孙凤明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙永军、梁立艳偿还借款本金400000.00元及利息（利息截止至2021年3月12日为45510.24元，自2021年3月13日起以本金400000.00元为基数按照月利率7.08‰，逾期部分加收30%计算至实际给付之日止）；2.要求被告李建宏、孙凤明承担连带给付责任；3.由四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：上述四名被告于2018年10月26日向原告申请借款400000.00元，双方约定借款期限从2018年10月26日起至2020年10月25日止，月利率为7.08‰，借款到期后四名被告未偿还完借款本息，故诉到法院。被告孙永军、梁立艳、李建宏、孙凤明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙永军、梁立艳、李建宏、孙凤明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，故对原告所提交的证据本院予以确认。本院认为：2018年10月26日，原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被告孙永军、梁立艳签订编号为930081810260448的《个人借款申请审批表》、《个人担保借款合同》，保证人李建宏、孙凤明为该笔贷款提供连带保证，约定借款金额400000.00元，借款用途为用于归还原合同号（930082015330002）下的孙永军贷款，借款期限为2018年10月26日至2020年10月25日，借款执行月利率7.08‰，同日，原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司将贷款发放至被告孙永军账户。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被告孙永军、梁立艳签订的《个人借款申请审批表》、《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同履行自己的义务。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，原告要求被告孙永军、梁立艳偿还借款本金400000.00元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李建宏、孙凤明自愿为被告孙永军、梁立艳的借款提供连带保证，理应承担担保责任。依据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条的规定，原告要求被告李建宏、孙凤明承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙永军、梁立艳、李建宏、孙凤明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法予以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙永军、梁立艳于本判决生效之日起十日内偿还原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司借款本金400000.00元及利息（利息截止至2021年3月12日为45510.24元，自2021年3月13日起以400000.00元为基数按照月利率7.08‰，逾期部分加收30%支付至实际给付之日止）；二、被告李建宏、孙凤明对上述孙永军、梁立艳的借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7982.66元，减半收取3991.33元（原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司已预缴3991.33元），由被告孙永军、梁立艳、李建宏、孙凤明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王慧铭二〇二一年五月二十四日书记员  张蓬勃附相关法条：一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照合同约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2841号申请执行人:一汽汽车金融有限公司，住所地：长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。被执行人:于欢，男，1991年01月18日出生，汉族，住黑龙江省嘉荫县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人于欢金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)辽0102民初10732号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还借款本金人民币21040.22元及利息；要求被执行人给付违约金3156.03元；要求被执行人给付案件受理费206元。合计24402.25元。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒,本院于2021年3月22日向被执行人发出了执行通知书,2021年3月22日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,查封了被执行人于欢名下黑Ａ×××××车辆，该车辆因未实际控制暂无法处置。经反馈，被执行人名下暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续。我院于2021年5月21日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执2841号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年五月二十四日书记员 郭大亮
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初938号 原告：焦某1，男，1955年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：焦士虎，1988年10月28日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：姚进，安徽国誉律师事务所律师。 被告：焦某2，男，1987年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告焦某1与被告焦某2赡养费纠纷一案，于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序。原告焦某1于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告焦某1撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元（原告已预缴），由原告焦某1负担。 审判员  王业长 二〇二一年五月十四日 书记员  江 庆
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初770号 申请人：河北丰辉线缆有限公司，住所地枣强县。 法定代表人：韩俊莲，任执行董事。 被申请人：衡水金仕莱皮草有限公司，住所地枣强县。 法定代表人：郑宝文，任执行董事。 被申请人：郑宝文，男，日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：孙月新，女，出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：郑卫忠，男，出生，汉族，住址枣强县。 原告河北丰辉线缆有限公司与被告衡水金仕莱皮草有限公司、郑宝文、孙月新、郑卫忠追偿权纠纷一案，申请人河北丰辉线缆有限公司于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人衡水金仕莱皮草有限公司、郑宝文、孙月新、郑卫忠的银行账户存款在500万元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人河北丰辉线缆有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人衡水金仕莱皮草有限公司、郑宝文、孙月新、郑卫忠的银行账户存款冻结至500万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员   张玉乔 二〇二一年五月十日 书记员   刘 娜
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执460号之一申请执行人:刘清光，男，1964年11月28日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:自贡市旭源凤凰养老服务有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇梧桐水街50-16-1号～25-1号。法定代表人：曹淑仙，经理。本院在执行刘清光与自贡市旭源凤凰养老服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人自贡市旭源凤凰养老服务有限公司应给付申请执行人刘清光工资3450元，经济补偿金2300元，合计5750元，承担执行费50元。经查，未发现被执行人自贡市旭源凤凰养老服务有限公司有可供执行财产，已冻结被执行人自贡市旭源凤凰养老服务有限公司银行账户，将被执行人自贡市旭源凤凰养老服务有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人曹淑仙高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年五月二十四日书记员  童 毅
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初2501号原告：禹龙远，男，1950年10月7日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：陈中州（又名陈中周），男，1950年9月20日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：陈鹏，男，1981年10月20日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告禹龙远与被告陈中州、陈鹏民间借贷纠纷案件，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹龙远、被告陈中州到庭参加诉讼，被告陈鹏经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹龙远的诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款99171元本金及利息；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年2月15日，被告因其儿子需要资金，向原告借款99171元人民币，约定还款日期为2019年年底。还款期限届满后，被告都以没钱为由，至今不与偿还。被告陈中州辩称，原告陈述的借款属实，当时借钱因为孩子们做生意需要用钱，但后来生意赔了，借的钱比较多，我妻子的工资已经被冻结了，实在没有钱偿还。陈鹏他们都在外面打工，等挣着钱了就还。被告陈鹏未在举证期限内提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，二被告系父子关系，原告的姐姐与被告陈中州的妻子张老师系朋友关系。2016年、2017年期间，被告的儿子陈鹏因做生意需要用钱，张老师向原告姐姐称其急需用钱，原告姐姐告诉原告，可以把钱借给被告，还可以挣些利息。于是，原告于2016年第一次出借35000元给二被告，约定月息1.5分；2017年第二次出借，但借款本金原告禹龙远与被告陈中州均忘记，但利息仍约定为月息1.5分。直到2019年2月15日，原告要求二被告还款，二被告向原告出具借条两张，内容分别为：“借条今借到禹龙远本息共计伍万伍仟伍佰贰拾壹元陈中州身份证号码：陈鹏412822198110201716借款人：陈中州陈鹏2019年2月15日”、“借条今借到禹龙远本息共计肆万叁仟陆佰伍拾元陈中州身份证号码：陈鹏412822198110201716借款人：陈中州陈鹏2019年2月15日”，上述两张借条上显示的金额包含本金及按照月息1.5分、自借款之日至2019年2月15日之后的利息，约定借条出具后不再计息，并约定于2019年年底偿还借款，即2019年12月31日。履行期间届满后，被告以无钱为由一直未偿还借款。另查明，2021年5月的一年期LPR为3.85%。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均有约束力，当事人应按照诚实信用的原则履行合同。本案中，因原、被告对两次借款具体时间记不清楚，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，按照自2016年最晚借款时间计算，案涉金额为43650元借条中的利息8650元，低于当时按照法律保护的最高年利率24%计算所得的利息。因此，对原、被告约定的偿还利息的数额，本院予以支持，该利息应是按照双方约定的月息1.5分计算所得。虽原、被告现无法确定案涉金额为55521元借条的本金，但根据原、被告双方的陈述，案涉两张借条的利息又是同时结算的，按照正常逻辑思维和日常生活经验，该张借条的利息也应是按照约定的月息1.5分计算而来，双方约定的利息符合法律规定。因此，原告要求二被告偿还借款本金及利息99171元的主张，本院予以支持。本案中，因原、被告对案涉借条未约定利息，原告主张的利息应为逾期利息，被告应支付的逾期利息为，自2020年1月1日至2020年8月19日，按照年利率6%利率计付；自2020年8月20日至实际履行完毕之日止，按照起诉时的一年期LPR计付，即年利率为3.85%计付。综上所述，原告禹龙远的诉讼请求，事实清楚、证据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告陈中州、陈鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告禹龙远的借款99171元及利息（以99171元为基数，自2020年1月1日至2020年8月19日，按照年利率6%利率计付；自2020年8月20日至实际履行完毕之日止，按照年利率3.85%计付）；案件受理费1140元（已减半收取），由被告陈中州、陈鹏负担。如果未按照本判决指定期间履行给付判项一中的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  朱光二〇二一年五月二十八日书记员  张露
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初1516号原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北。统一社会信用代码：914111007932365300（1-1）。法定代表人冯广军，经理。委托代理人苏勇强，公司员工。被告任兴峰，男，汉族，1977年5月6日出生，住河南省平顶山市卫东区。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）诉被告任兴峰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人苏勇强到庭参加诉讼，被告任兴峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中远公司诉称，2015年3月23日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后被告按照合同约定能正常履行义务。2020年3月26日该车辆保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍未为该车购买保险，近日公司与其联系，被告拒接电话，被告已违约。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求解除挂靠合同，限豫L7562挂号车15日内过户出原告公司，交回行驶证、营运证、车牌照等有关营运手续，并承担本案诉讼费用。被告任兴峰未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年3月23日，原告中远公司为甲方，被告任兴峰为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。乙方将其所有的豫L7562挂号车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种费用，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。合同签订后，被告违反合同约定于2020年3月26日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告任兴峰解除挂靠合同，将豫L7562挂号车辆过户出原告公司，交回相关营运手续。上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告任兴峰未按时购买保险，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告任兴峰解除挂靠合同，将豫L7562挂号车15日内过户出原告公司的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南中远物流有限公司与被告任兴峰的合同关系；被告任兴峰于本判决生效后十五日内将豫L7562挂号车过户出原告河南中远物流有限公司，将行驶证、营运证、车牌照交回给原告河南中远物流有限公司。案件受理费50元，已减半收取，由被告任兴峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 杨 景二〇二一年五月二十日书记员 陈旭光
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2974号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：林初教，男，1979年10月23日生，汉族，住所地在江苏省萍乡市安源区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与林初教借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初7090号民事判决书，被告林初教于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金21333.00元及2019年5月15日之前的利息1023.51元、罚息4407.82元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起按约定利率计算罚息至借款本息实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）；,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十七日书记员  陈 玲
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初644号原告：魏红安，男，汉族，1967年12月2日出生，住河南省伊川县。被告：何伟涛，男，汉族，1976年9月25日出生，住河南省伊川县。原告魏红安诉被告何伟涛合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏红安、被告何伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏红安向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工程款10979元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月至12月，原告经人介绍给被告家建房，当时约定包工不包料，施工工钱总价82479元，竣工后被告支付原告51500元，当时约定竣工后全部付清，被告说剩下的30979元等稍微缓缓再支付，所以又约定最晚于2018年上半年再支付，在这期间又支付了20000元，又剩下10979元，被告又说再缓缓，又两年过去了，几次催要，被告一直推诿不还，还不接电话。原告实属无奈，只能诉至法院，请求依法判令被告支付原告工程款。被告辩称，1.我不知道原告诉状说的10979元是怎么算的。2.原告给我盖房子期间活没有干完，我让他干完，他说不是他的活；3.房子漏水我让他粉墙，他说过年十五中间去给我整，没有去，一直到2019年年底了原告问我要钱，我不欠他钱。原告向本院提交证据如下：1.张某证人证言复印件。2.盖房子的施工图和被告的付款记账记录、原告总结账单。被告质证：1.当时没有任何打合同，原告是证人张某的舅舅。2.记账这些我也记不清了，施工图应该是。我没见过这总结账单，也不是我写的。经审理查明：2017年9月，原告经人介绍为被告家中建房，共计建造了三层楼房，竣工后，被告向原告支付了一部分工程款，但是未订立书面合同，仅有原告单方出具的施工图、总结账单和被告的付款记账记录，无被告的签字确认，庭审中被告承认仅欠付工程款1000元。本院认为，根据《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告不能提供证据证明被告欠付工程款10979元，被告自认欠付原告工程款1000元，故本院支持原告对被告的工程款的诉讼请求为1000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告何伟涛于本判决生效后十日内给付原告魏红安工程款项1000元。案件受理费38元，由被告何伟涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  史希龙二〇二一年五月十八日法官助理周晓阳书记员郭婧
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终1360号 上诉人（一审起诉人）：张家口隆纳鑫典当有限公司。住所地：张家口市桥东区胜利中路冠垣广场2号楼22层。 法定代表人：王桂英，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：于昌莲，河北国器律师事务所律师。 上诉人张家口隆纳鑫典当有限公司因典当纠纷一案，不服张家口市桥东区人民法院（2021）冀0702民初596号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张家口隆纳鑫典当有限公司上诉请求：请求依法裁定撤销张家口市桥东区人民法院（2021）冀0702民初596号民事裁定，并将本案裁定由张家口市桥东区人民法院立案受理。理由如下：原裁定书认为上诉人与被上诉人系因房产典当产生的纠纷应适用专属管辖规定，属于适用法律规定错误。本案是债权纠纷而不是物权纠纷，涉及的房产只有作为债权担保的抵押物，主法律关系是合同之债的债权债务关系，应由张家口市桥东区人民法院管辖。 本院认为，上诉人张家口隆纳鑫典当有限公司提出诉讼请求拍卖案涉房产实现其债权，本案主法律关系是典当合同之债的债权债务关系，案涉房产仅作为债权担保的抵押物，故本案不应适用专属管辖。根据上诉人与被上诉人签订的《房产典当合同》第十二条第（二）项约定：“若人民法院不予强制执行，双方可以协商解决，协商不成可以向乙方所在地人民法院起诉。”故桥东区人民法院作为乙方所在地人民法院，对本案依法享有管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销张家口市桥东区人民法院（2021）冀0702民初596号民事裁定； 二、本案指令张家口桥东区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 潇 审判员 姜红有 审判员 周卫华 二〇二一年五月十日 书记员 赵亚楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9973号原告：徐辉，男，1970年9月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人：王振华，河南沃原律师事务所律师。被告：雷莹，女，1986年7月25日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被告：管帅，男，1986年7月22日出生，汉族，住吉林省辉南县。委托代理人：郝振杰，河南良承律师事务所律师。委托代理人：王自豪，河南良承律师事务所律师。被告：河南雷漾姿美容服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号万鼎广场3层A号。法定代表人：李志军。原告徐辉诉被告雷莹、管帅、河南雷漾姿美容服务有限公司（以下简称雷漾姿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐辉委托代理人王振华，被告管帅委托代理人王自豪到庭参加诉讼；被告雷莹、雷漾姿公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷莹偿还原告借款200万元,支付利息57750元,合计2057750元，并按年利率3.85%支付2021年3月6日起至判决给付之日止期间的债务利息；2、判令被告管帅、雷漾姿公司对雷莹的还款义务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告共同负担。事实与理由：原告与被告于2019年12月2日签订借款协议书约定，被告雷莹向原告借款200万元，借款期限从2019年12月3日起至2020年6月3日止。被告管帅、雷漾姿公司提供担保。合同签订后，原告于2019年12月4日将借款200万元转至被告雷莹指定的收款账户。借款到期后，被告未偿还。经原告多次催要，被告拒绝支付。因此，原告特依法提起诉讼，请求法院判决。被告雷漾姿公司辩称，原告主张权利超过了保证期间，不承担担保责任。被告雷莹、管帅未答辩经审理查明：2019年12月2日，徐辉（作为甲方、出借人）与雷莹（作为乙方）签订《借款协议书》一份，甲乙双方是在平等、资源、友好地协商的基础上，达成了以下协议：一、乙方向甲方借款人民币贰佰万元整；二、借款期限从2019年12月3日起至2020年6月3日止；三、借款期限届满，乙方保证马上返还全部借款，否则，愿意承担一切法律责任；四、甲方在本协议签订后二日内将借款交付乙方。此款打到刘景华账户上，账号62×××**，开户行中原银行黄河中路支行等。协议下方管帅作为担保人签字按印。原告向本院提交2019年11月29日的《证明》一张，载明：本人雷莹为雷漾姿公司法定人代表，特此证明。公司名称：河南雷漾姿美容服务有限公司，2019年11月29日。在上述公司名称和落款日期处加盖有被告雷漾姿公司公章。在落款日期下面有手写体：河南雷漾姿美容服务有限公司愿为徐辉与雷莹于2019年12月2日签订的借款协议书作为单保（原文）单位，如2年不能及时归还欠款，本公司愿承担此债务。原告称，被告河南雷漾姿美容服务有限公司愿为雷莹的借款提供担保。2019年12月4日，徐辉通过本人中国银行账户向刘景华账户转款200万元整。庭审中，原告称，2019年12月2日，经中间人史大平介绍，徐辉向雷莹出借200万元，双方签订借款协议，管帅以担保人的名义在协议上签字，约定借款期限2019年12月3日至2020年6月3日止，雷莹指定的收款人是刘景华，合同签订后，2019年12月4日原告向被告指定的收款人支付200万元借款，被告雷漾姿公司向原告出具证明，愿为雷莹的借款提供担保。借款到期后，被告从未偿还过任何款项。被告管帅称，对事情经过没有异议，保证期间有异议。管帅不应当承担责任。以上事实有原告提交的借款协议书一份、河南雷漾姿美容服务有限公司证明一张、银行电子回单打印件一张及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告徐辉与被告雷莹签订的《借款协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本院根据原告向本院提交的证据认定，原告徐辉已经按照合同约定了出借义务。《借款协议书》约定，借款期限从2019年12月3日起至2020年6月3日止。原告称，借款到期后，被告从未偿还过任何款项。因被告未按约偿还借款，应当承担违约责任。故原告诉请被告雷莹偿还原告借款200万元，本院予以支持。关于利息，从2020年6月4日至2021年3月5日共计275天，以200万元为基数按年利率3.85%计算利息为58014元，故原告诉请支付利息57750元，本院予以支持，被告并应按年利率3.85%支付自2021年3月6日起至实际付款之日止的利息。原告诉请判令被告雷漾姿公司对雷莹的还款义务承担连带清偿责任。本院认为，证明的出具日期为2019年11月29日，系证明被告雷莹系被告雷漾姿公司的法定代表人，在落款日期下面有手写体：“河南雷漾姿美容服务有限公司愿为徐辉与雷莹于2019年12月2日签订的借款协议书作为单保（原文）单位，如2年不能及时归还欠款，本公司愿承担此债务”并未加盖被告雷漾姿公司的公章，本院无法确认该手写部分系被告雷漾姿公司的真实意思表示，也无法确认，被告雷漾姿公司具有对涉案债务提供担保的意思表示。故对原告该项诉请本院不予支持。2019年4月4日《借款协议书》中管帅作为担保人签字，但未约定担保期限，担保期限应自主债务履行期间届满次日起六个月。原告未向本院提交证据有效证明其在自2019年10月2日起六个月内向被告管帅主张权利，故应当免除被告管帅的保证责任。故原告诉请判令被告管帅承担连带清偿责任，本院不予支持。被告雷莹、雷漾姿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告雷莹于本判决生效之日起十日内偿还原告徐辉借款本金200万元，支付利息57750元，并以200万元为本金按照年利率3.85%支付自2021年3月6日至实际付款之日的利息；二、驳回原告徐辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23262元，减半收取11631元，由被告雷莹负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二一年五月二十五日书记员 段葳蕤
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3842号原告：尹红亮，男，1985年6月21日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：王某成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：淮安金港房地产开发有限公司，住所地涟水县金色港湾小区。法定代表人：薛余刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：程寿军，该公司员工。原告尹红亮与被告淮安金港房地产开发有限公司（以下至判决主文简称金港公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王某成，被告金港公司的委托诉讼代理人程寿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹红亮向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2018年5月8日签订的《储藏室买卖协议》或确认无效；2、返还房款36542元，从2018年5月8日至实际付清之日以已付房款按年6%赔偿损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、解除原、被告2018年5月8日签订的《储藏室买卖协议》；2、要求被告返还房款36542元，并以此为本金自2019年11月1日起至被告实际退还购房款为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。事实与理由：2018年5月8日原、被告签订了储藏室买卖协议，约定被告将“金色港湾46-26号储藏室出售给原告，总价36542元，交付时间为2019年10月31日，协议签订后原告于2018年5月8日己付款36542元。现被告无房交付，为此，诉至法院，请求判决支持。被告金港公司辩称：1、被告与业主签订的合同是真实有效的；2、自行车库于2021年1月25日已经具备交付条件，公司在委托物业在小区南北两个公示栏张贴公告，通知各业主办理交付手续，因原告无正当理由在规定的时间内办理交付手续，导致自行车库灭失的风险由原告自行承担。我方同意退还涉案款项，但不同意承担损失。经本院审理查明，2018年5月8日，原告与被告金港公司签订了1份《储藏室买卖协议》，约定原告购买被告开发的编号为46-26号储藏室，总价36542元。储藏室交付时间与原告所购住宅同步。同日，被告金港公司出具收到36542元的房款收据。2018年6月12日，原告与被告金港公司签订1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于涟水县东侧金色港湾房屋，被告应于2019年10月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。另查明，被告未在2019年10月31日前将涉案的46-26号储藏室交付给原告，且该储藏室已被拆除。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《储藏室买卖协议》、收据、《商品房买卖合同》等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，案涉储藏室已被拆除，原、被告于2018年5月8日签订的《储藏室买卖协议》已无法履行，合同目的不能实现，应当予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原、被告签订的《储藏室买卖协议》被解除，故被告应当退还依据该协议收取原告的购房款36542元，被告对此亦予以认可，故对于原告要求被告退还购房款36542元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的损失，因被告未按照《储藏室买卖协议》约定的期限向原告交付储藏室，系有过错的一方，应当赔偿原告损失，本院酌定被告以原告所付的购房款为基数，自被告逾期交房之日即2019年11月1日起至被告退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告2018年5月8日签订的《储藏室买卖协议》；二、被告淮安金港房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告尹红亮已付的储藏室购房款36542元，并以36542元为基数，自2019年11月1日起至被告实际退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告尹红亮损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取357元，由被告淮安金港房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：尹红亮6232636100136669093；淮安金港房地产开发有限公司6232636100136669101）。审 判 员 周从华二〇二一年五月二十八日法官助理 周钰惠书 记 员 邓梦新附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1672号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托诉讼代理人：曲滢霏，职务：孤家子信用社员工。被告：李清华，男，1963年7月21日出生，汉族，住梨树县。原告梨树县农村信用合作联社与被告李清华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托诉讼代理人曲滢霏到庭参加诉讼。被告李清华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：l1、判令被告李清华立即偿还所欠原告借款本金47000元，利息40000元。（该利息数计算至2021年4月27日，请求判决应按罚息利率计算至实际给付日），并按合同约定计收复利。信2、诉讼费用由被告承担。事实与理由2010年4月14日，原告附属单位孤家子信用社与被告李清华之间签订《农户联保借款合同》，约定：被告李清华向孤家子信用社借款47000元，借款到期日为2013年3月25日，月利率9.9‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，合同签订后，原告履行了放贷义务，于2010年4月14日向被告发放了贷款47000.00元。借款到期后，原告向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。李清华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。梨树县农村信用合作联社依法提交了如下证据：证据一、营业执照复印件一份，证明原告单位具备金融借款资质。证据二、农户保证借款合同、贷款发放凭证复印件各一份，证明原被告借款事实存在。证据三、利息试算清单、贷款明细查询各一份，证明借款人尚欠的贷款本息。证据四、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息。证据五、2021年3月23日贷款催收通知书一份，证明原告一直向被告主张权利。经审理查明：2010年4月14日，李清华在梨树信用社附属单位孤家子信用社借款47000元，借款期限为2010年4月14日到2013年3月25日。合同期内月利率9.9‰，逾期加罚50%，借款合同到期后，李清华未偿还过本息，截止到2021年4月27日，李清华尚欠原告贷款本金47000元，利息总额为178286.18元，但原告起诉时只主张利息40000元截止到2021年4月27日前的其余部分利息放弃。本息共计87000元。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。原告与借款人李清华之间的《吉林省农村信用社“农户联保借款合同”》合法有效，受法律保护，且该笔借款系被告李清华本人在贷款凭证签字后领取的，由此证明李清华已经收到该笔贷款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”；第二十一条“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告李清华应承担偿还原告借款本金及逾期利息的民事责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条之规定，判决如下：被告李清华于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本息共计87000元（此利息计算至2021年4月27日，此后利息按原、被告借款合同的约定的利率计算至实际给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告李清华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯二〇二一年五月十九日书记员 陈禹凝
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执919号康振木、山东恒悦消防工程有限公司德州第一分公司：本院立案执行的康振木申请执行山东恒悦消防工程有限公司德州第一分公司其他案由一案，依据已经发生法律效力的（2020）鲁1425民初4525号民事调解书，被执行人应偿还申请人借款本金60000元、违约金5000元、案件受理费900元、执行费889元。因2021年5月14日被执行人山东恒悦消防工程有限公司德州第一分公司交到法院现金66789元，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月十四日
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1022执525号 百色瑞凯物业服务有限责任公司、黎猛： 本院执行的申请执行人百色瑞凯物业服务有限责任公司与被执行人黎猛物业服务合同纠纷一案，被执行人已主动将本案执行款及执行费共计5507元交至田东县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1487号 原告：王兴兵，男，1976年3月18日出生，汉族，安徽省肥东县人，现住河北省廊坊市永清县高新区。 被告：张建林，男,现住内蒙古自治区赤峰市。 原告王兴兵与被告张建林买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。 原告王兴兵向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款50471元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告在原告处购买皮鞋，原告通过物流为被告发货，截止2020年12月23日被告共计拖欠原告货款50471元。经原告多次催要被告以各种理由拒绝给付。故原告诉至法院，要求依法判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定；“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”；第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。即原告在起诉时，必须提交能够明确证明被告身份的相关材料，如被告的姓名、具体住所、联系方式、身份证号码等，足以与他人相区别。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。 本案中原告王兴兵不能提供被告张建林的准确身份证号码，也不能提供被告具体准确的住所地址及联系方式，因此本案属于被告不明确，故原告的起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告王兴兵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 余 利 二〇二一年五月十二日 书记员 田景涵
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6439号 原告：刘某某，女，1979年12月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：沈某，男，1975年12月24日出生，汉族，住四川省都江堰市，与刘某某系夫妻关系。 被告：冯欣欣，女，1989年8月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告刘某某与被告冯欣欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后。刘某某于2021年5月12日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某自愿撤回对被告冯欣欣的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某某撤诉。 案件受理费（减半收取）427元，由刘某某负担。 审判员  吴荣霞 二〇二一年五月十二日 书记员  向小丽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初2357号原告：周宇，男，汉族，1991年6月2日出生，住河南省郑州市管城回族区。被告：湖州绿豆鲨服饰有限公司郑州办事处，住所地河南省郑州市管城回族区大观国贸b座负一楼FB015。被告：付冰，男，汉族，住河南省郑州市金水区。原告周宇与被告湖州绿豆鲨服饰有限公司郑州办事处、付冰劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。周宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周宇撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由周宇负担。审判员  王桂英二〇二一年五月十八日书记员  刘雪玉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执保247号 申请保全人：张某，男，汉族，1977年11月17日出生，住所地：辽宁省。 被保全人：张某某，女，汉族，1977年3月15日出生，住所地：辽宁省。 申请保全人张某向本院提出保全申请，请求人民法院冻结被保全人张某某银行存款100万元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张某某银行存款100万元。 如处分冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田永志 二〇二一年五月二十日 书记员  廉皓翔
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022民初482号 申请人：商洛市商州区人民政府，住所地陕西省商洛市商州区南街14号。 法定代表人：陈泽勇，区长。 委托诉讼代理人:曹伟，陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。 被申请人：陕西广电泽福房地产有限责任公司，住所地陕西省西安市曲江新区雁塔南路369号1幢1单元10106室。 法定代表人：郭建文，董事长兼总经理。 被告：陕西广电泽福房地产有限责任公司商洛分公司，住所地陕西省商洛市商州区沙河子镇李堡子村。 负责人：高强。 申请人商洛市商州区人民政府与被申请人陕西广电泽福房地产有限责任公司、陕西广电泽福房地产有限责任公司商洛分公司合同纠纷一案，申请人于2021年04月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西广电泽福房地产有限责任公司、陕西广电泽福房地产有限责任公司商洛分公司银行账户存款770万元予以冻结或查封、扣押其他等额财产。担保人陕西平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人商洛市商州区人民政府提供担保。 本院经审查认为，商洛市商州区人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陕西广电泽福房地产有限责任公司、陕西广电泽福房地产有限责任公司商洛分公司银行账户存款770万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人商洛市商州区人民政府负担。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余四清 二〇二一年五月六日 书记员  王 园
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6616号 原告：王成兵，男，1986年7月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告：余强，男，1994年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：邬康勇，男，1975年9月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 裁定理由：原告王成兵、余强与被告邬康勇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告王成兵、余强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，应按原告王成兵、余强撤回起诉处理。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告王成兵、余强撤回起诉处理。 审判员  仇金玛 二〇二一年五月二十八日 书记员  尹 璨
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1203民初923号原告王钢抓，男，生于1960年5月10日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告张泽普，男，成年，汉族，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）被告水月强，男，生于1970年7月3日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告王钢抓与被告张泽普、水月强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钢抓、被告水月强到庭参加了诉讼，被告张泽普经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告张泽普将承包的位于陕州区××前乡××村水利工程建设一个大水池和三个小水池施工劳务转包给被告水月强。2019年10月份，被告水月强安排原告组织农民工施工，原、被告约定每平方米45元，工程结束付清。2019年11月底工程结束，经计算，原告应得劳务费8874.65元，原告不断催要，二被告至今未付。原告诉至本院，请求依法判令：二被告支付原告劳务费8874.65元及利息2025元，合计10899.65元，本案诉讼费由被告承担。被告张泽普在法定期限内未予书面答辩，亦未到庭参与诉讼。被告水月强辩称：被告承担原告施工的大水池费用，造价11000元，已支付给原告5000元，剩余6000元因原告活没干完，不应再支付。经审理查明：2019年10月份，原告在位于陕州区××前乡××村的蓄水池工程建设工地上施工。被告张月强从被告张泽普处承包的大水池工程原告进行了施工，后被告张泽普付给被告水月强工人工资5800元。庭审中，被告张月强称该款中5260元是工人工资。在2019年年底，被告水月强支付原告1000元。现原告以二被告未支付劳务费为由，诉至本院，请求依法处理。本院认为：原告为被告水月强承包的工程提供劳务，双方之间形成了事实上的劳务合同关系，被告水月强应向原告支付劳动报酬。结合查明的事实，原告劳务费5800元，被告水月强辩称工人工资是5260元，其已付给原告5000元，不欠原告工人工资，原告对被告支付数额不认可，而被告对其主张也未提交有关证据予以证实，故对被告的该抗辩意见，依法不予采纳。经查，原告收到被告水月强1000元，应予扣除，被告水月强实际支付原告4800元。关于原告请求的小水池费用等及利息，原告未提交证据证实，故对原告的该请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告水月强于本判决生效后十日内支付原告王钢抓款项4800元；二、驳回原告王钢抓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由原告王钢抓负担20元，被告水月强负担16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  田元二〇二一年五月二十五日书记员  马麟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初2721号 原告：山东寒松办公家具有限公司，统一社会信用代码：91371301MA3FC6GQ2D，住所地临沂市兰山区临西五路鲁南家具城市场五区5009号。 法定代表人：王近云，总经理。 委托诉讼代理人：王孝兵，临沂河东汤河法律服务所法律工作者。 被告：临沂佳鑫双语学校有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3Q547E37，住所地临沂市罗庄区付庄办事处通达路与学府路交汇处西侧。 法定代表人：沈如伟，总经理。 委托诉讼代理人：徐莹。 委托诉讼代理人：杨真莹。 原告山东寒松办公家具有限公司（以下简称寒松公司）与被告临沂佳鑫双语学校有限公司（以下简称佳鑫公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒松公司的法定代表人王近云及其委托诉讼代理人王孝兵、被告佳鑫公司的委托诉讼代理人徐莹、杨真莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寒松公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令或调解被告支付剩余货款157580元及利息；2.判令被告自逾期之日始按合同总价款1258600元的日0.3%支付原告违约金；3.诉讼费由被告负担。后变更诉讼请求第1项为：请求法院判令或调解被告支付剩余货款137580元及利息。事实和理由：2021年8月8日，原、被告签订办公家具购销合同，约定原告向被告供应办公设备等，合同总价款为1258600元。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告支付了原告货款1121020元后，剩余货款137580元迟迟未付，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所诉。 被告佳鑫公司辩称，原告所诉属实，被告尚欠原告货款137580元，被告公司因资金周转问题，暂时无力支付原告货款。 经审理查明，2020年8月8日，佳鑫公司作为甲方、寒松公司作为乙方签订《办公家具购销合同》一份，约定：乙方向甲方提供学生课桌、不锈钢脸盆架、八门衣柜、办公桌、办公椅、讲台、学生上下床、床垫等；合同总金额为1258600元；合同签订后，甲方向乙方支付总货款的30%，提货时甲方需向乙方支付总货款的40%，乙方需25个工作日货到甲方现场经甲方验收签字，甲方需在2021年1月30日前将剩余30%货款全部付清；交货时间为签订合同后20日内送货；乙方如超过合同规定日期交货，每推迟一天按合同总额的0.3%向甲方偿付违约金；甲方如超过合同规定日期付款，每推迟一天按合同总额0.3%向乙方偿付违约金。合同签订后，寒松公司向佳鑫公司履行了货物交付义务，佳鑫公司于2021年1月30日前支付寒松公司货款901020元。2021年2月2日、2月10日、3月5日，佳鑫公司支付寒松公司货款100000元、100000元、20000元。剩余货款137580元经寒松公司多次催要未果，为此成诉。 以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均记录、收集在卷。 本院认为，佳鑫公司与寒松公司签订的《办公家具购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对此依法予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。寒松公司履行了货物交付义务，佳鑫公司未依约支付价款，构成违约，应承担违约责任。佳鑫公司欠寒松公司货款金额为137580元，有原告提供的《办公家具购销合同》、货物交接单、中国建设银行单位客户专用回单予以证实，被告对此亦予以认可，本院依法予以确认。《办公家具购销合同》约定佳鑫公司应于2021年1月30日前付清货款，现付款期限已届满，寒松公司要求佳鑫公司支付货款137580元，理由正当合法，本院依法予以支持。佳鑫公司逾期支付寒松公司货款给寒松公司造成一定损失，应支付寒松公司违约金，合同约定的违约金过高，应予调整，本院酌定为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。2021年2月2日、2月10日、3月5日，佳鑫公司支付寒松公司货款100000元、100000元、20000元，佳鑫公司分别逾期付款3日、11日、34日，按照彼时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算，分别产生违约金126.6元、464.2元、285.6元，以上违约金小计876.4元。对佳鑫公司逾期未支付的货款137580元，佳鑫公司应自2021年1月31日始按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付寒松公司违约金。寒松公司另要求佳鑫公司支付欠款利息，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条规定，判决如下： 一、被告临沂佳鑫双语学校有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东寒松办公家具有限公司价款137580元及违约金（以137580元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2021年1月31日始至被告实际履行之日止）； 二、被告临沂佳鑫双语学校有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东寒松办公家具有限公司违约金876.4元； 三、驳回原告山东寒松办公家具有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3052元减半收取1526元，由被告临沂佳鑫双语学校有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二一年五月十八日 书记员  韩炳春