wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2110号原告：王文霞，女，汉族，个体，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：徐尚海，系海城市南台镇法律服务所法律工作者。被告：琚冬，男，满族，个体，住所地：吉林省四平市铁东区。原告王文霞诉被告琚冬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法由审判员路宏任审判长与人民陪审员张晓芸、凌丹共同组成合议庭于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告王文霞及委托诉讼代理人徐尚海，被告琚冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：从2017年2月18日开始被告在原告处购买材料，累计拖欠货款387019元，期间给付50000元，尚欠337019元，原告多次索要，被告以各种借口推诿，时至今日分文未还，为了维护原告的经济利益不受侵害，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告所欠货款337019元；2、本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中原告变更诉请，总诉请变更为332827元。被告琚冬辩称：欠款属实，但是欠款数额不符。经审理查明：原告系从事生产做鞋材料的个体，被告从2017年2月开始从原告处购买材料，累计欠原告货款340767元，被告共计向原告出具了25欠条，欠条中的签名均为琚冬，欠款后被告给付原告货款55000元，截止到原告起诉时被告尚欠原告货款285767元未给付。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：欠条25张、保全费收据1张，以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的时间为2017年8月17日、8月22日、20日的三张欠条，因均无被告签名，故对上述三张欠条，本院不予采信。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告从原告处购买鞋料，理应给付相应的价款，被告未给付全部价款的行为构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持，但具体数额应以欠条中的数额为准，原、被告双方对除无被告签名之外的25张欠条真实性无异议，本院根据25张欠条计算被告欠款金额即340767元，扣除被告已经给付的55000元货款，被告仍应给付原告货款285767元。对于原告提供的另外无被告人签字的欠条，因未得到被告本人确认，故不能因此认定此欠条与被告有关，此笔债务纠纷不宜在本案中处理，相关权利人可持相关证据另行主张权利。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告琚冬于本判决生效后十日内给付原告王文霞货款285767元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6356元，财产保全费2205元，由被告琚冬承担7605元，原告自负956元，此款原告已垫付，被告琚冬在履行前项给付义务时加付7605元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  路 宏人民陪审员  张晓芸人民陪审员  凌 丹二〇二一年五月十三日书 记 员  罗靖怡
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保638号之一申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，该行董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，该单位员工，职务办事员。委托诉讼代理人：李晓磊，该单位员工，职务办事员。被申请人：姚占友，男，1978年10月14日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：赵珍平，女，1980年07月17日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：杨振岭，男，1979年4月27日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：李娟，女，1980年8月21日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：姚占军，男，1976年4月23日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：王艳春，女，1975年5月11日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：赵炳水，男，1977年3月28日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：武治艳，女，1975年8月16日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年05月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚占友、赵珍平、杨振岭、李娟、姚占军、王艳春、赵炳水、武治艳名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将姚占友名下财付通支付科技有限公司账户08xxxxxpay.com存款7407.65元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年五月三十一日书记员  高 玥
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初1638号 原告：涞水县恒祥物业管理有限公司，住所地：涞水县。 法定代表人：胡春艳，职务：经理。 委托代理人：付鹏飞，该公司法务。 委托代理人：李巍。 被告：王美丽，女，1979年6月7日生，汉族，住涞水县。 被告：紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市莲池区。 负责人：陈大鹏，职务：经理。 委托代理人：向阳，该公司员工。 原告涞水县恒祥物业管理有限公司（以下简称恒祥物业）与被告王美丽、紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒祥物业委托代理人付鹏飞、李巍，被告王美丽、被告紫金保险委托代理人向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒祥物业向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告损失共计129186.8元；2．诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2021年3月15日17时，被告王美丽驾驶京Ｋ×××××号小型轿车，在涞水县祖逖路西苑华庭地库门口由东向西行驶时，由于操作不当造成原告地下车库岗亭及蓝卡一体闸机等设备设施毁损。经涞水县公安交通警察大队认定，该事故被告王美丽负全部责任。京Ｋ×××××号车在紫金保险投保交强险和商业三者险。原告诉至法院。庭审中原告诉请总金额变更为113254元。 被告王美丽辩称：对事故的发生和责任认定无异议。我的车辆在紫金保险有交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。 被告紫金保险辩称：请法庭核实被告王美丽的行驶证、驾驶证是否合法有效，车辆是否年检，是否存在酒驾等保险免责行为。事故车辆在我公司投有交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间，对原告的合理合法损失，我公司同意承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费属于间接损失我公司不承担。 原告提交的如下证据：证据一：原告营业执照、法人身份证复印件，证明原告的基本情况。证据二、王美丽身份证复印件，证明被告的主体身份。证据三、被告保险公司信息公示报告，证明被告的基本情况。证据四、机动车交通事故责任强制保险单正副本、机动车保险单（抄本），证明保险公司承保范围。证据五：道路交通事故认定书，证明事故的发生和责任划分。证据六：西苑华庭停车场弱电设备损坏采购清单，证明原告的实际损失情况。证据七，事故现场照片，证明被告给原告造成的损失真实发生。证据八、评估报告，证明原告的损失情况。证据九、评估发票，证明因本次事故原告花费的评估费用。 被告紫金保险对原告证据的真实性均无异议，本院予以确认。但提出对评估报告书其核定的物损价值高于市场平均价值且未扣除残值对其认定的损失金额不认可，只认可6万元。本院认为，该公估报告系本院通知双方共同选定有资质的机构作出，被告未提供证据反驳，故予以采纳。 被告王美丽：对证据未发表意见，同意由法院依法认定。 根据上述有效证据，本院确认以下事实：2021年3月15日17时30分许，被告王美丽驾驶京Ｋ×××××号小型轿车，在涞水县祖逖路西苑华庭地库门口由东向西行驶时，由于操作不当造成原告地下车库岗亭及蓝卡一体闸机等设备设施毁损。经涞水县公安交通警察大队认定，被告王美丽负事故的全部责任。京Ｋ×××××号车在紫金保险投保交强险和商业三者险100万元。事故发生在保险期间内。经鉴定原告财产损失为110254元，支付公估费3000元，共计113254元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告王美丽负全部责任，事故车辆在紫金保险投保交强险和商业三者险，故原告合理合法损失依法应首先由被告紫金保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分由被告紫金保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足，由被告王美丽承担赔偿责任。 原告主张财产损失：110,254元，被告对公估报告的真实性没有异议，但认为价格过高，本院认为，该财产损失系本院通知双方共同选定有资质的机构作出，程序合法，内容真实，故予以支持财产损失：110,254元。 关于公估费3,000元，被告紫金保险认为不属于保险赔偿范围，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。该费用系原告为确定损失所实际支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。 关于诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方负担，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费的主张，不予采纳。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条的规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告涞水县恒祥物业管理有限公司损失共计2,000元，限本判决生效后十日内履行； 二、被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司在其承保的商业三者险限额范围内赔偿原告涞水县恒祥物业管理有限公司损失111，254元，限本判决生效后十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1441.87元，由被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。于本判决生效之日起十日内打入涞水县人民法院（非税收入），账号：50×××97，开户行：中国农业银行涞水县支行。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郑艳平 二〇二一年五月二十五日 书记员  卢 叶
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2629号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所长春市××区以南、正阳街以东2222号。法定代表人:贾春宝。被告：刘思思，女,汉族，1985年7月27日出生,住所长春市××区。本院受理原告长春新天翔物业服务有限公司诉被告刘思思物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月20日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王文辉二○二一年五月二十八日书记员 和 平
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执恢326号之三申请执行人：荣县荣州建筑工程有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇新生街78号。法定代表人：黄小义，执行董事。被执行人：自贡市荣成实业有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇大佛路190号附25号。法定代表人：梁树金，总经理。被执行人：四川德兴能源集团有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道287-9号。法定代表人：虞德水，董事长。被执行人：梁树金，男，1963年11月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在执行荣县荣州建筑工程有限公司与自贡市荣成实业有限责任公司、四川德兴能源集团有限公司、梁树金借款合同纠纷一案中，经查，被执行人四川德兴能源集团有限公司在本院（2019）川0321执329号案件中有应退案款207元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人四川德兴能源集团有限公司在本院（2019）川0321执329号案件中应退案款207元。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇二一年五月十一日书记员  虞健秋
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初975号原告：马国朋，男，汉族，1977年5月29日生，住河南省沁阳县。确认送达地址为河南省郑州市。委托诉讼代理人：王胜玉，林聪慧（实习），河南三策律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：灵宝恒拓置业有限公司。统一社会信用代码：914112820991687504。法定代表人：董学鹏，董事长。住所地：灵宝市亚武路政府小区。委托诉讼代理人：孙全兴，男，汉族，1971年10月13日生，系公司员工，代理权限为特别授权。原告马国朋与被告灵宝恒拓置业有限公司（以下简称恒拓公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马国朋的委托诉讼代理人王胜玉，被告恒拓公司的委托诉讼代理人孙全兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款14万元及利息（暂自2020年1月1日计算至2020年12月30日，实际支付按月息1.5%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2018年12月11日，被告向邱士玲借款4万元整，约定月利率为1.5%，被告收款并出具收据。2020年11月15日，邱士玲与原告签订《个人借款债权转让协议》，将其对被告享有的债权全部转让给原告。2018年11月30日，被告向代书存借款10万元整，约定月利率为1.5%，被告收款并出具收据。2020年11月15日，代书存与原告签订《个人借款债权转让协议》，将其对被告享有的债权全部转让给原告。上述两笔借款，被告按约定利率支付利息至2019年12月底。原告通知被告债权转让事宜并多次催还借款，被告至今未能偿还。请求判如所请。被告恒拓公司辩称，原告受让这两笔债权，都不是公账户，提供的收据上只有财务主管蔡万涛签名，没有出纳和会计签名，不知道钱具体用到哪儿了。公司没有收到钱，不应该承担该债务。原告马国朋向本院提交的证据材料有：1、邱士玲的身份证复印件、收据、取款明细、个人借款债权转让协议；代书存的身份证复印件、收据、取款明细、个人借款债权转让协议。证明原告受让的两笔债权数额、借款时间及利息约定；2、原告与代书存、代书建（邱士玲的丈夫）的微信聊天记录，证明原告在2018-2019年期间在被告公司工作，被告借邱士玲、代书存的款系原告联系，被告每月支付利息给原告，再由原告支付给二位出借人。被告支付二位出借人利息至2019年12月底；4、原告与董学鹏的微信聊天记录，证明原告已通知被告债权转让事宜，并向被告催要借款本息。被告恒拓公司没有向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的债权转让协议没有异议，对其他证据均有异议，认为收据上没有出纳和现金会计签名，只有财务主管蔡万涛签名，钱转给了蔡万涛，蔡万涛付利息是个人行为；通知受让债权，没有回复代表不同意。本院认为，出借人的取款明细、转款记录与借条时间印证，借条上加盖有被告公司印章，有被告时任财务主管蔡万涛的签名，有借款每月付息的微信聊天记录，原告的证据形成了证据链条，能够证明本案的客观事实，均可以作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述，可以认定案件事实如下：原告马国朋曾是被告的工作人员。被告经原告联系，于2018年11月30日借代书存10万元、于2018年12月11日借邱士玲4万元，分别给代书存、邱士玲出具借条，借条上载明借款时间、交款人姓名、人民币数额、借款月息1.5%、财会主管蔡万涛，并加盖被告财务专用章。被告按约定利率每月支付利息至2019年12月底。代书存、邱士玲经原告催还借款无果，分别于2020年11月15日与原告签订债权转让协议书，将其享有的被告的债权转让给原告。原告于2020年12月29日给被告法定代表人董学鹏发送信息，说明其受让了公司借代书存、邱士玲的两笔债权，要求公司尽快还款。被告未能还款，原告起诉来院。由于被告不同意调解，本案调解未能进行。本院认为，被告借邱士玲4万元，借代书存10万元，事实清楚，双方之间的债权债务关系成立。原告受让邱士玲、代书存在被告公司的债权后通知到被告即可，无须征得被告的同意。故原告要求被告偿还借款14万元，并从2020年1月1日起承担利息的诉讼请求，理由正当，其合理部分请求，本院予以支持。公司财务人员的职务行为，法律后果由公司承担，被告的辩称意见不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》（2009年修正）第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条规定，判决如下：被告灵宝市恒拓置业有限公司偿还原告马国朋借款14万元及利息。利息以借款14万元为基数，自2020年1月1日起至2020年8月19日止，按约定月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至借款还清之日止，按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已减半收取，原告已垫付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杜秋平二〇二一年五月十七日书记员  邓帅尉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告马国朋              接收银行账号                                开户行全称                                开户名                    注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初5436号原告：浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地浏阳市大塘冲路丽都花园。法定代表人：高丽，总经理。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市，系浏阳市中晟物业管理有限公司员工。被告：刘干平，女，1965年11月19日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市中晟物业管理有限公司（以下简称中晟物业公司）与被告刘干平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中晟物业公司的委托诉讼代理人李瑞荣到庭参加诉讼。被告刘干平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中晟物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期缴纳2017年9月7日至2020年9月6日的物业管理服务费共计6670元；2、判令被告缴纳违约金50元；3、计算公式133.46平方米×1.4元/平方米；4、本案诉讼费由被告承担。被告刘干平未作答辩。本院经审理认定事实如下：中晟物业公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业。2016年12月14日，中晟物业公司（乙方）与浏阳市香山国际名苑小区业主委员会（甲方）签订《香山国际名苑小区物业服务合同》1份，约定：甲方委托乙方对香山国际名苑小区提供物业服务，委托管理事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行与管理，公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共绿地、花木、建筑小品及公共部位绿化的养护与管理，公共环境卫生的清洁保洁，交通与车辆停放秩序管理，安全防范，消防管理等；委托管理服务期限为3年，自2016年9月7日至2019年9月6日；小区住宅物业服务收费实行包干制，包括电梯费用、二次加压水泵运行费、公共耗电费、代环卫局收取的生活垃圾清运费等，收费标准为按业主或物业使用人拥有住宅法定核准建筑面积每月每平方米1.4元。合同还对双方权利义务、违约责任等进行了约定。2019年9月7日，双方再次签订《物业服务合同》1份，除物业管理服务期限为2019年9月7日至2022年9月6日外，其余事项的约定与2016年12月14日签订的合同基本一致。刘干平因拖欠了中晟物业公司物业管理服务费，并经中晟物业公司书面催缴后仍未交纳，中晟物业公司遂诉至本院，要求判如所请。另查明，刘干平系本市香山国际名苑小区1栋1708室业主，房屋建筑面积为133.46平方米。诉讼过程中，中晟物业公司陈述《香山国际名苑小区物业服务合同》中约定的物业服务费中包含代收的垃圾清运费，因2020年2月1日之后垃圾清运费不再由物业公司代收，故现其主张的物业服务费中应扣除自2020年2月1日之后按照8元/月标准计算的垃圾清运费。以上事实，有当事人的陈述、《香山国际名苑小区物业服务合同》、催缴通知、不动产登记信息等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，中晟物业公司与浏阳市香山国际名苑小区业主委员会签订的《香山国际名苑小区物业服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对合同双方及香山国际名苑小区全体业主均具有约束力。中晟物业公司依约为刘干平提供了物业服务，刘干平亦实际接受了中晟物业公司提供的服务，刘干平应当向中晟物业公司缴纳2017年9月7日至2020年9月6日的期间的物业服务费6670元（133.46×1.4×30-8×7，四舍五入）。故对中晟物业公司要求刘干平支付物业管理服务费6670元的诉讼请求，本院予以支持。对于中晟物业公司要求刘干平支付违约金的诉请，因刘干平并未造成中晟物业公司损失，故对中晟物业公司的该项诉请，本院不予支持。审理中，刘干平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘干平于本判决生效后三十日内支付浏阳市中晟物业管理有限公司2017年9月7日至2020年9月6日的期间的物业管理服务费6670元；二、驳回浏阳市中晟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由浏阳市中晟物业管理有限公司负担2元，由刘干平负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年五月二十七日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚（兼）附相关法律条文：1、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终1839号上诉人（原审被告）：清远市悦生创展房地产有限公司，住所地：广东省佛冈县××××××××××××××××××。法定代表人：刘学文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李文杰，男，1994年8月31日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××××。被上诉人（原审原告）：黎梅丽，女，1967年7月5日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××××。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨腾造，广东易之堃律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：邓智展，广东易之堃律师事务所实习律师。上诉人清远市悦生创展房地产有限公司因与被上诉人李文杰、黎梅丽商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2021）粤1821民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，减除在新冠疫情期间导致未能完工，顺延交楼时间，减除2020年2月1日至12月30日前的307天的违约金25113元。事实和理由：一、上诉人因疫情导致工程进度受影响，政府下达全国停工停产防疫情的通告，这个作为全面防疫的疫情，使得大部分地区都按下了暂停键，这个属于天灾，不可抗力因素。二、鉴于各种社会因素，现在县政府的协调下，可以将房屋交给业主装修，我们后续的工程和验收手续也同步进行。三、由于法院要求上诉人与施工队的案件重审，导致不能支付工程款而使得工人停工，工程无法开展。根据合同附件十一补充协议第九条约定，该情形属于据实予以延期的情形。被上诉人答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以确认。双方签订的合同合法有效，并且已依约支付购房款给上诉人，但上诉人未能依约在约定交付时间内将符合约定的商品房交付被上诉人使用，案涉商品房至今未竣工验收备案，造成被上诉人无法居住和使用房屋，其行为已经构成违约，应当按照合同约定支付逾期交房违约金。二、上诉人上诉理由不成立。首先，根据合同约定，案涉房屋的交付时间为2019年6月30日，早于新冠疫情发生时间，并且时至今日相关房屋仍未取得竣工验收备案证件，不符合房屋竣工验收的相关要求，疫情并非造成逾期交房的主要原因。其次，上诉人与施工队的纠纷与本案无关，且是上诉人自身原因导致纠纷的发生，根据合同相对性，上诉人应承担合同约定的违约责任。最后，上诉人的逾期交房已经给被上诉人造成了无法享受周边教育、医疗、就业等生活便利的后果，上诉人理应获得足额违约金以弥补部分损失。一审法院作出判决：一、清远市悦生创展房地产有限公司于判决生效之日起十五日内支付2019年7月1日至2021年1月27日期间的逾期交房违约金47200元给李文杰、黎梅丽；二、驳回李文杰、黎梅丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取计399元，由清远市悦生创展房地产有限公司负担，并于判决确定的义务的履行期届满前向一审法院缴纳，逾期未缴，一审法院将依法强制执行。李文杰、黎梅丽预交的受理费399元，其可在判决生效后向一审法院申请退回。一审法院认定事实、判决理由及适用法律详见一审判决书。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。二审争议的焦点为：疫情防控能否成为本案减免责任的事由。本案中，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。根据合同约定，上诉人应于2019年6月30日前将取得竣工验收备案的房屋交付买受人，但案涉商品房至今未能办理竣工验收备案，上诉人未在约定时间内交付案涉房屋已经构成违约，上诉人以疫情原因抗辩，认为应当扣减疫情期间的违约金，而上诉人述称的广东省因新冠肺炎疫情启动重大突发公共卫生事件一级响应发生在2020年1月23日。由此可见，在新冠肺炎疫情防控发生之前，上诉人已经迟延交付涉案房屋，构成违约，故上诉人以疫情原因作为延期交楼的抗辩理由不能成立，本院不予支持，一审法院判令上诉人承担逾期交房的违约责任处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费428元，由清远市悦生创展房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年五月二十日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终2664号 上诉人（原审原告）：周长乾，男，1976年8月24日出生，汉族，住河北省易县。 委托诉讼代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）狄水，男，1974年2月28日出生， 汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：杨艳江，河北崔玉梅律师事务所律师。 上诉人周长乾因与被上诉人狄水买卖合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院(2020)冀0633民初3071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周长乾的委托诉讼代理人崔艳春、被上诉人狄水的委托诉讼代理人杨艳江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周长乾上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求（争议金额30000元）。事实和理由：一审判决认定事实清楚，证据充分，但一审法院认定事实错误，适用法律错误。请求依法改判。一审法院认为“收到条系2008年7月15日书写，双方虽未约定履行期限，但石料厂于2011年关停，诉讼时效应自关停之日起算。”一审法院对此论述是错误的。第一，上诉人与被上诉人没有约定石料交付时间，也没有约定石料交付方式，即使被上诉人的石料厂停产，也不一定就不能交付石料，可以有替代方案履行协议，比如找其他石料厂提供，再比如退钱，一审法院认为石料厂关停就开始计算诉讼时效没有事实依据，也没有法律依据。明显属于主观臆断。第二，从何时计算诉讼时效不是以义务人即被上诉人的认为的时间起算为准，是以权利人即本案上诉人认为自己权利受到侵犯时计算，而本案中权利人是在2019年才收到被上诉人不能交付石料，也不能退还定金的，所以不存在超过诉讼时效。 狄水辩称，一审判决认定事实清楚，本案诉讼时效已于2013 年12月31日前过期，已超过诉讼时效，在其后主张没有证据。请二审法院驳回上诉，维持原判。 周长乾向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决狄水返还周长乾定金30000元；2.诉讼费由狄水负担。 一审法院认定事实：2008年7月15日，周长乾、狄水达成买卖石料协议，约定周长乾自狄水处购买石料，并于当天周长乾向狄水预付定金8万元，狄水打下收条,双方均认可该8万元系石料预付款。狄水的石料厂于2011年停产。周长乾于2020年9月11日诉至法院，请求狄水返还定金30000元。以上事实有2008年7月15日收到条一张及当事人当庭陈述在卷证实，予以确认。 一审法院认为，收到条系2008年7月15日书写，双方虽未约定履行期限，但石料厂于2011年关停，诉讼时效应自关停之日起算，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第二条，本案应适用民法通则规定的两年诉讼时效，据此，本案诉讼时效已于2013年12月31日前过期，周长乾主张2019年曾协商此事但未提供证据证实且狄水不认可，该主张并不导致诉讼时效重新计算。综上，本案已过诉讼时效期间，对周长乾主张狄水返还其定金30000元的诉讼请求，不予支持，应予驳回。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决：“驳回原告周长乾的诉讼请求。案件受理费减半收取计275元，由原告周长乾负担。” 本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案双方争议的焦点是上诉人周长乾诉求的30000元定金被上诉人狄水应否返还。上诉人主张狄水尚欠其定金石料款30000元未返还，被上诉人主张双方合同已经履行完毕，并不拖欠上诉人定金。因双方合同于2008年7月15日签订，且石料款定金8万元也是同日交付。2011年被上诉人的石料厂已经关停。在长达十年的时间里，上诉人是否向被上诉人主张返还定金并未提交证据证实，现被上诉人主张双方合同已经履行完毕，上诉人应当举证证明其在2011年之后双方结算后被上诉人尚欠其定金石料款30000元的证据。因上诉人并未提交双方结算后被上诉人尚欠其石料款30000元的证据，也未提交若存在结算尚欠石料款30000元后于法定期限内向被上诉人主张权利的证据，应由上诉人承担举证不能的法律后果。 综上所述，周长乾的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人周长乾负担。 本判决为终审判决。 审判长  盛莉婷 审判员  王洪月 审判员  王志强 二〇二一年五月二十七日 书记员  王溪溪
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初3292号原告:天津市公民建建筑工程有限公司，住所地天津市河西区宾馆南道与紫金山路交叉口北侧紫桂苑3-1-11601。法定代表人：刘芬,该公司董事长。委托诉讼代理人：郑昆，该公司员工。委托诉讼代理人：王文书，江苏大视宇律师事务所律师。被告：鞍钢建设集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区安乐街34号。法定代表人：储乃立，该公司董事长。委托书诉讼代理人：王仁夫，该公司员工。委托诉讼代理人：盖晓杰，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：一重集团大连国际科技贸易有限公司，住所地辽宁省大连市经济开发区五彩城A区1栋1号A座。法定代表人：马树杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王俊海、李天雪，该公司员工。原告天津市公民建建筑工程有限公司与被告鞍钢建设集团有限公司、一重集团大连国际科技贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理。原告天津市公民建建筑工程有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市公民建建筑工程有限公司撤诉。案件受理费122984元，减半收取61492元，由原告原告天津市公民建建筑工程有限公司负担。审 判 长  张海兵审 判 员  徐开红人民陪审员  吴建云二〇二一年五月二十六日书 记 员  闻 静朱琳
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初752号原告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市厦门西路。负责人：纪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏计成，该公司员工。委托诉讼代理人：吴忠超，该公司员工。被告：李波，男，1984年11月3日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司与被告李波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。审判员  邹正斌二〇二一年五月二十八日法官助理陈凯书记员王静附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初1357号原告：曹望林，男，1950年12月16日出生，汉族，住新化县。委托诉讼代理人：刘友艳，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄满峰，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：肖满意，女，1978年4月22日出生，汉族，住新化县。被告：康爱山，男，1975年6月25日出生，汉族，住新化县。以上两被告共同委托诉讼代理人：康伦开，新化县梅山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。本院在审理原告曹望林与被告肖满意、康爱山排除妨碍纠纷一案中，原告曹望林于2021年5月21日以诉讼主体不适格为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹望林撤回对被告肖满意、康爱山的起诉。本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告曹望林负担。审 判 员  曾海丰二〇二一年五月二十五日法官助理张亮代理书记员  曹 璐
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0118执77号之二 申请执行人：李卫星，男，汉族，1983年12月23日出生，住湖南省衡南县。 被执行人：曾树楷，男，汉族，1977年04月18日出生，住广东省云浮市云安区。 关于申请执行人李卫星与被执行人曾树楷装饰装修合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）粤0118民初8729号民事判决书确定的义务，依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付装修款20000元，负担案件受理费25元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人期限内未予履行相关义务。本院依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，除查封被执行人曾树楷名下粤Ｂ×××××号机动车辆外，未发现被执行人名下存有其他可供执行财产；因上述车辆未实际控制而无法处置变现。经告知申请人本案执行情况也表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0118执77号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  郭利洪
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1609号申请执行人成都利信普惠企业管理有限公司被执行人石维国本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑06民终1050号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人石维国在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  白龙2021-05-20书记员韩先闯
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖11执复9号 复议申请人（被执行人）：安徽中智城投管理有限公司，住所地安徽省定远县定城镇阳光商业广场201号商业楼二层，组织机构代码32546733-8。 法定代表人：周利海，该公司总经理。 申请执行人：管仕尧，男，1970年8月16日生，汉族，住安徽省定远县。 复议申请人安徽中智城投管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院作出的（2021）皖1125执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 安徽省定远县人民法院查明：管仕尧与中智城投公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）皖1125民初815号民事判决书判决：安徽中智城投管理有限公司于本判决生效后十日内一次性偿付管仕尧石子款652880元，并自2016年1月1日起按月利率2％支付利息至实际欠款付清之日止。因中智城投公司未履行法律义务，管仕尧向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日立案执行。执行过程中，本院于2017年6月22日查封了中智城投公司所有的位于定远县××路××街购物中心××室房屋，2020年6月16日，本院依法对上述房产进行续查封。2021年2月24日，本院作出（2021）皖1125执恢96号之一执行裁定书，对被执行人安徽中智城投管理有限公司所有的位于滁州市定远县××路购物中心××共两套商业用房地产予以拍卖。另查明，王清平在执行过程中提出执行异议，本院作出（2020）皖1125执异27号执行裁定书，驳回了王清平的异议。王清平不服，向本院提起执行异议之诉，因王清平未足额补交诉讼费用，本院作出（2020）皖1125民初6988号民事裁定书，本案按王清平撤回起诉处理。 安徽省定远县人民法院认为：中智城投公司对本院的拍卖裁定提出异议，未能向本院提供证据，其异议理由仅系该商铺已抵偿给了王清平，抵偿协议有效，可以排除人民法院的执行，但本院（2020）皖1125执异27号执行裁定书已认定以物抵债协议不能对抗人民法院的执行，驳回了王清平的异议，且王清平提起的执行异议之诉已按撤回起诉处理，故中智城投公司的理由不能得到支持。中智城投公司提出的评估价格过低一节，不属于执行异议案件审查范畴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人中智城投公司的异议。 安徽中智城投管理有限公司申请复议称：请求依法撤销定远县人民法院（2021）皖1125执异7号执行裁定。理由：一、定远县人民法院受理管仕尧申请执行后,在未通知复议申请人到场的情况下,查封了地壹街的两间商铺。定远县人民法院查封后也一直未通知复议申请人,并导致定远县人民法院查封了复议申请人已经抵偿给其他工程施工方的商铺。该查封不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第245条规定。二、定远县人民法院在复议申请人未到场的情况下,选择了评估机构,选择该评估机构及该评估机构的评估结果复议申请人不予认可。且已多次向定远县人民法院提出异议,但定远县人民法院却依据该评估结果进行拍卖。三、复议申请人在定远县××商铺作价抵偿给债权人王清平,根据《最高人民法院》第二条、第六条及最高人民法院第九次民事审判纪要44项的规定,该抵偿协议合法有效。复议申请人也已经将上述房屋交付给王清平,王清平委托商管公司对外租赁。复议申请人的其他以房抵债协议也经定远县人民法院依法确认有效。因此上述两间商铺权已经属于王清平所有,且王清平的债权属于工程款,本就有优先受偿权。只是由于该项目未进行综合验收,尚未办理过户手续。但该抵债协议合法有效,应该得到司法保护。四、王清平在定远县人民法院执行过程中提出异议,定远县人民法院（2020）皖1125执异27号执行裁定书,驳回了王清平的异议申请。王清平随即向定远县法院提起异议之诉,定远县法院依法受理，且王清平按照定远县法院要求缴纳了诉讼费。后来定远县人民法院又要求王清平按照执行标的补交一万多元诉讼费。因王清平无力支付该诉讼费,被定远县人民法院按照撤诉处理。五、评估机构的评估价格明显偏低,复议申请人不予认可。评估机构评估地壹街的商铺只能参照最想类似的商铺价格进行评估,而不能参照其他商铺进行评估,否则没有可比性。因此,评估机构只能参照该地壹街街区其他商铺的价格作为评估。复议申请人已经与多名债权人就债务清偿达成一致,商铺价格均是在均价18000每平方米左右,且该抵偿价格经定远县人民法院依法确认。因此,评估机构的评估价格明显过低,复议申请人不认可评估机构的评估价格。 本院认为：本案经定远县人民法院立案执行，经过对涉案房产的查封、评估、拍卖，如人民法院在执行中存在违法、违规执行行为，作为案件的当事人安徽中智城投管理有限公司均可依法提出意见以及按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》提出异议。纵观安徽中智城投管理有限公司提出的复议申请以及结合定远县人民法院执行本案所处拍卖阶段，安徽中智城投管理有限公司对定远县人民法院拍卖执行行为提出异议。安徽中智城投管理有限公司认为其公司已将涉案的房产以以物抵债的方式抵给王清平，也仅系其公司与王清平之间达成的协议，且未到房地产管理部门办理抵押、网络登记备案或过户手续，该协议的效力也未得到相关部门的确认。安徽中智城投管理有限公司提出的复议申请的理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的内容，不能阻碍人民法院的执行行为。对其公司要求撤销定远县人民法院（2021）皖1125执异7号执行裁定的意见，不予采信。其次，案外人王清平对涉案的房产提出异议，经定远县人民法院审查后裁定驳回其异议，王清平提出异议之诉，又因未缴纳诉讼费，按撤回起诉处理。 综上，安徽中智城投管理有限公司提出复议请求不符合法律规定，对其意见不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张广斌 审判员  王训贤 审判员  谭庆龙 二〇二一年五月二十一日 书记员  范方睿 附本案相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定; （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初902号申请人：闪电龙，男，1991年6月25日出生，汉族，住洛阳宏进农副产品国际物流中心Ａ区。被申请人：秦艳琪，女，1979年7月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：曹高宾，男，1981年5月14日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。申请人闪电龙与被申请人秦艳琪、曹高宾房屋买卖合同纠纷一案，申请人闪电龙于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人秦艳琪、曹高宾在洛阳宏进农副产品批发市场有限公司留存的商铺转让款620326元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人闪电龙对被申请人秦艳琪、曹高宾的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦艳琪、曹高宾在洛阳宏进农副产品批发市场有限公司留存的620326元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志群二〇二一年五月二十八日书记员  冯亚格
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4092号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司郎中支行。住所地：濮阳县郎中乡乡政府大门西100米路东。负责人：梁世峰，该支行行长。委托诉讼代理人：张立旗，该支行副行长。被告：鲁爱景，女，1976年9月7日出生，汉族，住濮阳县。被告：鲁盼格，女，1981年6月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：鲁继海，男，1987年7月9日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司郎中支行诉被告鲁爱景、鲁盼格、鲁继海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司郎中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟国玺二〇二一年五月二十一日书记员  王 辉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执603号申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该分行行长。被执行人：罗国富，男，1970年3月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人罗国富信用卡纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗国富银行存款240000元，或查封、扣押其相应价值的动产、不动产。本裁定立即执行。审判员  刘纯祥二〇二一年五月十三日书记员  李岚岚
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执947号 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，社会统一信用代码91340123575739797Y，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼1-3层。 法定代表人：吕慧。 被执行人：刘胜，男1974年9月05日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：彭美玲，女1982年1月09日出生，汉族，住住址同上。 被执行人：解锐，男1976年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行与刘胜、彭美玲、解锐金融借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年五月二十五日 书记员 李文龙
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4549号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：韩骏，男。被告：黄飞雁，男，1979年6月22日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。被告：广西海诚物流有限公司北流分公司，营业场所广西壮族自治区北流市北流镇鸭琅村发塘组。负责人：陈小川。被告：广西海诚物流有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市玉东大道石牛路C区13栋5座。法定代表人：李春衍。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告黄飞雁、广西海诚物流有限公司北流分公司、广西海诚物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司申请撤回对本案被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审判员 陶 俊二〇二一年五月二十日书记员 刘世韬
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1827执146号 郭小彬/冯金会： 关于郭小彬申请执行冯金会给付车辆损失7058.00元一案，在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人冯金会银行存款7108.00元，现已将执行款7058.00元兑付给申请执行人郭小彬，并依法收取被执行人执行费50.00元。依照《最高人民法院（试行）》第64条的规定，宝兴县人民法院（2021）川1827民初93号民事判决书已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月十一日 本院地址：宝兴县穆坪镇益民街邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-682××××
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1155号 原告：中国建设银行股份有限公司扶余支行，住所地扶余市。 法定代表人：王明，系行长。 委托诉讼代理人：陈洪林，吉林巨石律师事务所律师。 被告：项振冬，男，1967年11月27日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：罗金梅，女，1969年2月6日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告中国建设银行股份有限公司扶余支行与被告项振冬、罗金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行扶余支行委托诉讼代理人陈洪林到庭参加诉讼，被告项振冬、罗金梅经本院以向其合同约定送达地址邮寄送达的方式送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，请求判令1、解除双方签订的个人住房借款合同，被告立即偿还借款本金215,784.99元，利息946.26元，罚息30.89元并自2021年4月21日按照年利率5.39标准上浮50％承担罚息和复利至本息给付之日止，准许原告对于抵押财产折价、拍卖优先受偿。2.案件受理费2372元由二被告负担。事实与理由，原、被告于2017年12月14日签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定被告向原告借款28.9万元，以其个人所有的、位于扶余市恒信阳光北岸22幢4单元1402号抵押并于2018年1月24日办理抵押登记。合同签订后，原告于2018年2月8日向借款人建设银行账户放款。依据合同第四条、第三十一条约定，本合同采用浮动利率形式计息，在基准利率水平上浮10即5.39％。借款期限为二十年。合同履行期间，被告于2020年3月开始没有按照约定期限还款，并出现持续逾期，依照合同第十六条第一款第1项约定，被告行为已经构成违约，原告依照合同第十七条第一款第2项约定宣布合同提前到期，要求借款人立即清偿本息并依照第4项、第6项约定结合第三十一条第二款第2项约定在执行利率基础上上浮50％计算罚息。因被告以自有房屋提供担保，案涉合同已经办理了房屋抵押登记，故原告依照法律规定对于抵押物享有折价、拍卖优先受偿权。综上，合法的民事权利受法律保护，被告违约事实存在，原告主张具有事实和法律依据，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告项振冬、罗金梅辩称，未出庭未答辩。 综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月27日，扶余市恒信房地产开发有限公司与项振冬签订《商品房买卖合同》，约定扶余市恒信房地产开发有限公司将恒信阳光北岸22幢4单元1402室房屋97.65平方米以361,305元卖给项振冬，付款方式为按揭贷款，首付72,305元，余款289,000元办理银行贷款。同日，双方又签订补充协议，就购房、按揭贷款等细节进一步进行了约定。 2017年12月14日，原、被告签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定被告向原告借款289,000元。期限是2017年12月14日至2027年12月14日，共计120个月，利率是基准利率上浮10%为5.39%，逾期罚息是贷款利率的水平上上浮50%计算罚息。还款方式是等额本息还款法，每月偿还本息3,120.68元。2017年10月27日二被告给原告出具共同还款承诺书，表示共同偿还此笔贷款。 2017年12月14日，原、被告双方签订补充协议，就《个人住房（商业用房）借款合同》中涉及的各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果作了具体约定。 2018年1月24日，中国建设银行股份有限公司扶余支行作为权利人在扶余市国土资源局以义务人项振冬、罗金梅的坐落于扶余市恒信房地产开发有限公司将恒信阳光北岸22幢4单元1402室房屋办理抵押预告登记，抵押方式为一般抵押，担保数额为289,000元，债权起始时间2017年12月14日起2027年12月14日止。 2018年2月8日，原告向被告建设银行账户放款289,000元，通过授权支付扶余市恒信房地产开发有限公司。 中国建设银行个人贷款对账单记载：2020年10月14日，被告贷款拖欠本金2,094.23元，拖欠利息1,026.45元，拖欠罚息为48.27元。2020年11月30日，被告贷款拖欠本金2,162.80元，拖欠利息942.26元，拖欠罚息为30.89元。2020年4月21日，被告贷款拖欠本金2,162.80元，拖欠利息942.2元，拖欠罚息为30.89元，贷款余额215,784.99元。至判决下发前，被告拖欠4,335.04元，拖欠利息1,875.08元，拖欠罚息51.43元，贷款余额215,784.99元。 庭审中，原告述称，被告未及时还款，原告已经从开发商扣款31,511.58元。 以上事实，有原告提交的提供扣开发商款凭证三枚、对账单、共同还款承诺书、借款合同、吉（2018）扶余市不动产证明0000517预告登记证明一份、个人贷款支付凭证等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，涉案的个人住房（商业用房）借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。建行扶余支行已依约发放贷款，被告亦应当履行按时还款的义务。被告持续逾期未还贷款，且建行扶余支行称扣划开发商相应保证金后，仍有积欠本金、利息、罚息，构成违约。对原告提出解除合同并偿还剩余借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；同时，因被告就该房屋与原告办理了抵押登记，故原告对抵押房屋享有抵押权，被告不履行上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，对原告提出对抵押物有优先受偿权的请求，本院亦予以支持。被告项振冬、罗金梅本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、五百七十七条、六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司扶余支行与被告项振冬、罗金梅于2017年12月14日签订的个人住房（商业用房）借款合同。 二、被告项振冬、罗金梅于本判决生效之日起偿还原告中国建设银行股份有限公司扶余支行借款本金215,784.99元、利息946.26元、罚息为30.89元，并支付自2021年4月21日起至清偿上述债务之日止按合同约定的计算方式计算的利息、罚息。 三、原告中国建设银行股份有限公司扶余支行在本判决确定的债权范围内，对被告项振冬、罗金梅位于扶余市恒信房地产开发有限公司开发的恒信阳光北岸22幢4单元1402室房屋变卖或折价所取得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2372元，由被告项振冬、罗金梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 刘 欣 二〇二一年五月十四日 书记员 殷雪松
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初3239号 原告：河北驰誉电力安装工程有限公司，住所地辛集市田家庄乡旧寨村。统一社会信用代码：9113018108132644X4。 法定代表人:武阔，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贾银选，辛集市新惠法律服务所法律工作者。 被告：昊华辛集化工有限责任公司，住所地辛集市清洁化工园区。统一社会信用代码：911301810670426868。 法定代表人：崔文辉，该公司董事长。 原告河北驰誉电力安装工程有限公司与被告昊华辛集化工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告河北驰誉电力安装工程有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北驰誉电力安装工程有限公司自愿申请撤诉，属于对其诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北驰誉电力安装工程有限公司撤诉。 案件受理费8804元，减半收取计4402元，由原告河北驰誉电力安装工程有限公司负担。 审判员  杨小合 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 霞
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0626民初717号 原告:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：叶玉峰，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李燕，上海天梯律师事务所律师。 被告：蔡建杰，男，1993年7月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：四川新阳信息科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区黎明南路4号附9号。 法定代表人：黄英，公司经理。 原告仲利国际租赁有限公司与被告四川新阳信息科技有限公司、蔡建杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年5月5日,仲利国际租赁有限公司以被告蔡建杰已结清所有款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，仲利国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仲利国际租赁有限公司撤诉。 案件受理费4824.00元，减半收取计2412.00，由仲利国际租赁有限公司负担。 审判员  刘小燕 二〇二一年五月十一日 书记员  李沛岭
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1298号申请执行人：江功华，男，1972年10月21日，土家族，住湖南省石门县。被执行人：长沙星飞客餐饮配送服务有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场5栋2404房，统一社会信用代码：91430104MA4L98JC3L。法定代表人：陈勇。被执行人：陈勇，男，1980年5月6日出生，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人江功华与被执行人长沙星飞客餐饮配送服务有限公司、陈勇合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初15610号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事调解书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙星飞客餐饮配送服务有限公司、陈勇银行存款26850元；或扣留、提取其应得收入26850元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年五月十三日法官助理赵云冲书记员喻佳
山西省石楼县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1126民初255号   原告：张×。   被告：霍×。   本院在审理原告张×诉被告霍×排除妨害纠纷一案中，原告张×于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张×撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张×撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张×负担。   审判员 白玉生      二〇二一年五月二十日   （法官助理 贾涛涛   书记员 郑 宁
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2331号之一申请执行人：谌龙，男，汉族，1986年3月16日出生，住湖北省潜江市。申请执行人：薛莲，女，汉族，1986年6月20日出生，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9164号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款5400元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年五月十二日法官助理苏金源书记员李骏良
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2878号之二原告：江苏宝应某某商业银行股份有限公司，住所地宝应县。法定代表人：郑寿霞，公司董事长。委托诉讼代理人：顾某某，公司员工。委托诉讼代理人：杨某，公司员工。被告：葛某，男，1986年6月24日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：黄某某，女，1983年5月15日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：顾某友，男，1962年7月6日出生，汉族，住宝应县。被告：顾某富，男，1969年8月1日出生，汉族，住宝应县。被告：顾某松，男，1973年2月16日出生，汉族,住宝应县。原告江苏宝应某某商业银行股份有限公司与被告葛某、黄某某、顾某友、顾某富、顾某松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告江苏宝应某某商业银行股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏宝应某某商业银行股份有限公司自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏宝应某某商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3917元，减半收取计1959元，保全费1520元，由原告江苏宝应某某商业银行股份有限公司负担。审判员  王文清二〇二一年五月二十八日书记员  许 璐
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执恢4号之三申请执行人：申某某。被执行人：冯某。本院在执行申请执行人申某某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案中，本院通过“总对总查控”作出的执行裁定书依法冻结了被执行人冯某在米脂农村商业银行郭兴庄分理处账户****2423、中国建设银行股份有限公司榆林西沙支行账户****1637、中国建设银行股份有限公司榆林文化南路支行账户****8027、中国建设银行股份有限公司榆林西人民路支行账户****5039内的存款。现被执行人冯某拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人冯某在米脂农村商业银行郭兴庄分理处账户****2423内的存款19.50元、中国建设银行股份有限公司榆林西沙支行账户****1637内的存款0.30元、中国建设银行股份有限公司榆林文化南路支行账户****8027内的存款0.06元、中国建设银行股份有限公司榆林西人民路支行账户****5039内的存款11.12元至米脂县人民法院执行工作局账户****6860（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年五月七日书记员  白聪聪
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执946号 被执行人：詹盛强，男，1984年12月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2514号民事判决书，已向被执行人詹盛强发出执行通知，但被执行人詹盛强至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人詹盛强的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年五月二十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初732号原告：周芝兰，女，1941年12月15日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：严李莉，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建彬，南通市通州区州正法律服务所法律工作者。被告：周洪川，男，1949年5月15日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：华建兵，江苏紫琅律师事务所律师。原告周芝兰与被告周洪川所有权确认纠纷一案，本院于2021年01月19日立案。原告周芝兰于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周芝兰撤诉。案件受理费人民币50元（已减半），由原告周芝兰负担。审 判 长  唐文新人民陪审员  冯 祥人民陪审员  张菊芳二〇二一年五月二十六日法官 助理  毛敏华书 记 员  管娇艳
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初1126号原告：范文杰，男，汉族，1998年12月16日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：刘振青，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告：蔡伟玲，女，汉族，1998年8月12日出生，住广东省汕头市潮阳区。原告范文杰与被告蔡伟玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。范文杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付借款113100元及利息，利息自起诉之日起按全国银行同行业之间拆借贷款利率计算至判决确定给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转困难先后累计借原告现金壹拾壹万多元，经多次催要，只给付1300元，后被告在微信上给原告出具欠条一张，载明“蔡伟玲于2020年2月至5月里共欠范文杰十一万三千一百元，归还日期至2020年五月1日前还清。欠钱人：蔡伟玲”。现在，距还款日期已经过去近一年，被告一直推拖。审理过程中，本院根据原告所提供的被告蔡伟玲基本信息，查找不到被告，相关法律文书无法送达被告。原告也未能提供被告现居住的准确住址，被告送达地址无法明确。本院认为，原告所起诉被告的现住址不明确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告范文杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇二一年五月二十日书记员  武丽萍
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0602民特178号申请人：陈燕琳，女，1950年7月24日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。被申请人：吴**泉，男，1950年7月7日出生，汉族，住南通市崇川区。代理人：吴敏，女，1978年12月1日出生，汉族，住南通市崇川区，系被吴**泉女儿。申请人陈燕琳申请认定被申请人吴**泉无民事行为能力一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人陈燕琳称，其系吴**泉妻子。吴**泉因年事已高及基础疾病，已经丧失辨认能力，经常无故离家出走，2017年经南通市第四人民医院诊断为老年痴呆。现申请认定吴**泉为无民事行为能力人，并指定吴**泉的女儿吴敏为吴**泉的监护人。代理人吴敏称，申请人陈燕琳所述属实，同意认定吴**泉无民事行为能力，由其担任吴**泉的监护人。经审理查明，吴**泉与陈燕琳系夫妻关系，二人育有一女吴敏。2021年2月10日，吴**泉至南通市第三人民医院治疗，诊断为肺部感染、呼吸衰竭、腔隙性脑梗死等。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对吴**泉有无民事行为能力进行了司法鉴定，并于2021年4月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定者吴**泉：1、罹患脑器质性精神障碍（重度痴呆）；2、无民事行为能力。双方对该鉴定意见均无异议。本院认为，吴**泉罹患脑器质性精神障碍（重度痴呆），目前无民事行为能力。陈燕琳申请认定吴**泉无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。吴敏系吴**泉女儿，对于陈燕琳指定吴敏为吴**泉监护人的申请，吴敏予以认可，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告吴**泉为无民事行为能力人；二、指定吴敏为吴**泉的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  顾 狄二〇二一年五月二十五日法官助理  金 琦书 记 员  江冬梅
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3156号原告：河南中汇通用装备有限公司，住所地荥阳市贾峪镇周垌村一组。法定代表人：孙晓冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔亚丽，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：海东市博泰建材销售有限公司，住所地青海省海东市乐都区高店镇下杨家村。法定代表人：杨银桂。原告河南中汇通用装备有限公司与被告海东市博泰建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告河南中汇通用装备有限公司的委托诉讼代理人孔亚丽到庭参加诉讼，被告海东市博泰建材销售有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付合同价款59000元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率从2019年5月22日计算至实际支付之日，暂计至2021年3月8日为7015.1元）。事实和理由：原、被告于2019年4月16日签订《设备销售合同》，合同约定被告从原告处购买带式压滤机，合同总价款为295000元。合同签订后，原告按约提供了相关设备，被告却恶意拖欠合同价款，截至起诉之日，被告尚欠合同款59000元。原告通过电话、微信等方式催促被告履行合同义务，被告均置之不理。故诉请法院处理。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告（供方）、被告（购方）于2019年4月16日签订《定制设备合同》一份，合同主要内容为：被告购买原告生产的带式压滤机一台（型号3000），单价295000元，税款38350元，总金额333350元。产品经验收合格出厂，如对规格型号、数量、外观有异议，交提货时当面提出，当时解决。如对质量有异议，一周内以书面形式提出。在郑州供方厂提货。汽车运输至购方指定地点，供方负责运费。供方对质量保修壹年（人为及易损件除外），如有质量问题供方派技术员协助解决，保修期外供方仍提供有偿服务。常年以成本价供应零配件。首付定金88500元，提货再付147500元，安装调试后再付59000元整，余款税金38350元付清后供方一次性开具全额发票。本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成由供方所在地法院依法解决。供方负责派人免费指导安装调试，购方负责技术人员食宿。合同以打印文字为准，涂改无效。合同签订后，被告于2019年4月18日支付原告85000元，于2019年5月22日支付151000元并提货。2019年6月6日设备安装完毕。余款被告未支付，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告所签的合同名为《定制设备合同》，实为买卖合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应全面履行相应义务。原告已履行供货、安装等义务，被告应按合同约定支付货款。原告请求被告支付所欠货款59000元，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约金，原告要求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，计付逾期付款利息，符合法律规定，但起算时间本院依法调整为2019年6月7日，即按年利率4.35%（六个月至一年期贷款基准利率），自2019年6月7日起计算至实际付款之日。原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告海东市博泰建材销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南中汇通用装备有限公司设备款59000元及逾期付款利息（以59000元为基数，按年利率4.35%，自2019年6月7日起计算至实际付款之日止）；二、驳回原告河南中汇通用装备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元，由被告海东市博泰建材销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  田淑平二〇二一年五月二十五日书记员  张 佳
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初5044号原告：刘雪丹，女，1984年10月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州市铜山区汉韵堂书画培训中心，住所地徐州市铜山区万达广场商业街196、197。法定代表人：封庆新。被告：封庆新，男，1969年3月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告刘雪丹诉被告徐州市铜山区汉韵堂书画培训中心（以下简称汉韵堂培训中心）、封庆新教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘雪丹到庭参加诉讼，被告汉韵堂培训中心、封庆新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘雪丹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还学费2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月27日，原告向被告交费3520元用于孩子任伊2020年9月至2021年8月硬笔书法续费学习。双方约定此费用为全年费用，共88课时。2021年3月初，被告以各种借口停课，导致孩子无法继续正常进行书法学习，后多次沟通无果，被告于2021年3月2日锁门停业。现起诉至贵院。被告汉韵堂培训中心、封庆新未作答辩。经审理查明，2020年6月27日，被告汉韵堂培训中心向原告出具收据一份，载明，学员姓名为任伊，课程名称为硬笔，课程类型为全年、每周2节，课次为88节，课程金额为3520元。同日，原告向被告汉韵堂培训中心支付3520元学费。2021年2月底左右，被告汉韵堂培训中心开始不能正常提供培训，后关闭培训场所。另查明，被告汉韵堂培训中心成立于2019年4月1日，系民办非企业单位，具备法人资格，其法定代表人系被告封庆新。以上事实，有收款收据、转账记录、民办非企业单位登记证书、民政部网页查询打印件及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……本案中，被告汉韵堂培训中心在履行期限届满前关闭培训场所，应当认定其系以自己的行为表明不履行提供培训服务的主要义务，原告据此要求解除合同、退还学费有事实和法律依据，本院予以支持。关于退还学费的具体金额，被告应当提供证据证明其履行义务的数量，被告未到庭，亦未对此举证证明，应承担举证不能的法律责任。因此，原告主张2000元本院予以确认。被告汉韵堂培训中心具备法人资格，依法独立享有民事权利和承担民事义务，原告现要求其法定代表人封庆新共同承担责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十七条、第九十二条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐州市铜山区汉韵堂书画培训中心于本判决生效后十日内退还原告刘雪丹学费2000元；二、驳回原告刘雪丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐州市铜山区汉韵堂书画培训中心负担。本判决为终审判决。审 判 员 戚厚碧二〇二一年五月二十一日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执783号 申请执行人：丁长君，男，1965年1月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：李全强，男，1981年8月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1508号 民事判决书，受理了丁长君申请执行李全强民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款70000元。另外，被执行人李全强还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人李全强至今仍未履行生效法律文书确定的义务,为了保障申请执行人丁长君的合法权益，依法应对被执行人李全强的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李全强的银行存款人民币70950元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人李全强所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 申请执行人需要延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请。申请执行人逾期提出申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 洋 二〇二一年五月十日 书记员 赖羽华
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执793号 申请执行人：蒋宗斌，男，1975年2月12日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：杨福健，男，1984年6月23日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：桂前方，男，1986年4月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人蒋宗斌与被执行人杨福健、桂前方合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初593号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨福健、桂前方应支付申请执行人蒋宗斌24177元及利息。因被执行人熊庆明至今未履行生效的法律义务，桂林市罗派涂料有限公司于2021年3月8日申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人熊庆明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人熊庆明的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年五月七日 书记员 蒋 鑫
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0981执715号 高州市卫生健康局、高州市科之颜美容院、李淑兰： 本院执行你们行政非诉纠纷一案。在执行过程中，高州市科之颜美容院、李淑兰已自动履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2021）粤0981执715号行政非诉纠纷一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3638号 被执行人：丁仕昊，男，1991年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：范敏婷，女，1992年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于被执行人丁仕昊、范敏婷诉讼费纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初17960号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人丁仕昊、范敏婷应向本院缴纳诉讼费4941元。 因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月23日立案执行。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行; （二）通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产； （三）款项分配 本案无款项可供分配。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人名下的财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院向被执行人户籍地址送达执行通知书、财产报告令等法律文书，同时多次拨打被执行人联系电话、发送短信，但均无人接听及回复。 （二）限制措施。被执行人未按执行通知书履行给付义务。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3638号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年五月十七日 书记员  陈盛豪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执3249号 申请执行人：刘华，男，汉族，1985年3月11日出生，住珠海市。 被执行人：鲍立江，男，汉族，1986年01月23日出生，住湖北省阳新县。 关于申请执行人刘华与被执行人鲍立江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初7908号民事判决书已经发生法律效力。因鲍立江未按上述生效法律文书履行义务，刘华向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行存款合计人民币5512.11元，本院扣划5512.11元，扣缴执行申请费182元后余5330.11元，已支付给申请执行人。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人鲍立江负有继续向申请执行人刘华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年五月二十五日 书记员  黄汝筠
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执保308号之一申请人：崔宝军，男，1956年3月3日出生，汉族，退休教师，住吉林省梅河口市。被申请人：李新胜，男，1982年5月8日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。被申请人：任素清，女，1982年8月22日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被申请人：李居阳，男，1956年4月30日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被申请人：刘爱莲，女，1956年5月18日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。本院在执行申请人崔宝军与被申请人李新胜、任素清、李居阳、刘爱莲民间借贷纠纷保全一案中，经查，被申请人李新胜、任素清、李居阳、刘爱莲名下暂无足额可供执行保全财产，申请人崔宝军向本院提出撤回对被申请人李新胜、任素清、李居阳、刘爱莲的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0581执保308号执行裁定书的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二一年五月二十七日书记员  姜宇婷
四川省蒲江县人民法院     执 行 裁 定 书     （2021）川0131执308号     申请执行人：李淑华，女，汉族，1950年2月20日出生，住四川省蒲江县。     被执行人：杨志军，男，汉族，1961年12月18日出生，住四川省蒲江县。     本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131民初596号民事判决书，于2021年3月10日，立案执行申请执行人李淑华与被执行人杨志军民间借贷纠纷一案，执行标的20,300元。在执行过程中，本院依职权对被执行人杨志军的财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等。目前已冻结杨志军的2个银行银行账户，账户最大可用余额53.71元。申请执行人李淑华也未能提供被执行人杨志军有其他可供执行财产线索且申请终结本次执行程序。本院认为，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。     本裁定送达后立即生效。     审判长  董利强     审判员  姚 瑶     审判员  吴润明     二〇二一年五月二十八日     书记员  尹 婧
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执恢536号 申请执行人中国农业银行股份有限司达州达川支行,住所地：四川省达州市达川区三里坪街道办事处华蜀南路437号，统一社会信用代码：915117030088191929。 负责人：程前锋，系该行行长。 被执行人胡永纯，女，汉族，生于1969年6月14日，住四川省达州市达川区。 被执行人蒲正平，男，汉族，生于1968年11月9日，住四川省达州市达川区。 被执行人喻建川，男，汉族，生于1967年11月12日，住四川省达州市通川区。 本院执行中国农业银行股份有限司达州达川支行申请强制执行被执行人胡永纯、蒲正平、喻建川金融借款合同纠纷一案一案，因该案抵押物需要进行评估，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1703执恢536号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年五月十二日 书记员 刘 柳
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初1817号原告：李中桂，男，1971年5月4日生，汉族，住桐柏县。被告：李俊鸽，女，1970年9月18日生，汉族，住桐柏县。原告李中桂与被告李俊鸽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告李中桂到庭参加诉讼，被告李俊鸽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款146000元及利息;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月23日，被告李俊鸽向原告借款69000元，后又向被告转账77000元，共计146000元。2021年2月28日（农历正月十七），原告再次要求被告清偿借款，将原债权凭证收回，又重新向原告出具了债权凭证。该借款至今未向原告偿还。被告李俊鸽未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，被告李俊鸽向原告李中桂借款以现金及转账形式共计130000元，并约定有利息。后原告向被告催要借款，截止2021年2月28日前，被告偿还利息15500元。2021年2月28日（农历正月十七），经原被告双方核算，被告下欠本金130000元、利息16000元，原被告双方一直协商将下欠的该利息16000元转为借款本金合计计算。被告李俊鸽向原告出具欠条一张，内容主要为：“今欠到李中桂现金壹拾肆万陆仟元整。欠款人：李俊鸽，2021年正月十七日”。该146000元借款本金至今被告未予偿还。以上事实有原告陈述及原告向法庭提交的欠、银行转账凭条等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李俊鸽向原告李中桂借款，原告依约将出借款项支付给被告，原告与被告借贷关系成立且合法有效。后经原告催要借款，被告至今未履行完毕，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告李俊鸽偿还借款本金146000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息的请求，因原被告于2021年2月28日重新出具的欠条中未约定，视为不支付利息，但被告李俊鸽应当自原告起诉之日起即2021年5月18日，以借款本金146000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的起诉之日即2021年5月18日一年期贷款市场报价利率计付至款付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊鸽于本判决生效之日起十日内向原告李中桂偿还借款本金146000元及利息（利息自2021年5月18日起，以借款本金146000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的2021年5月18日一年期贷款市场报价利率计付至款付清之日止）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1610元，由被告李俊鸽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预缴上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二一年五月二十四日法官助理黄健书记员高雅
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执868号申请执行人：贵州战友汇拓展训练有限公司（以下简称“拓展公司”）。住所地：贵州省遵义市习水县九龙街道伏龙游客中心。统一社会信用代码：9152033OM6JCTKR89。法定代表人：赵福鼎，该公司经理。被执行人：李孝青（又名李飞），男，汉族，生于1984年4月5日，贵州习水县人，住习水县。关于拓展公司与李孝青司法确认纠纷一案，本院作出的（2021）黔0330民初327号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李孝青未履行生效法律文书所确定的义务，申请人拓展公司向本院申请强制执行，申请执行标的为13000.00元，本院于2021年2月22日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人李孝青发出了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查得车牌为贵Ａ×××××的车一辆，本院已予以查封，但因未能实际控制，故无法进行处置，其余未发现可供执行财产;通过实地走访对被执行人所在基层组织、被执行人家进行调查，也未发现可供执行财产。因被执行人未履行义务，本院已采取对其进行限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已告知申请执行人拓展公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并就是否要求对被执行人进行悬赏、申请律师调查令及提起拒执罪自诉进行了释明，申请人对本院的调查情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李孝青无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二一年五月十日法官助理周守红书记员袁浩洋
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更640号罪犯王龙，男，1988年9月1日出生，汉族，河北省雄县人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2019年6月26日作出了（2019）冀1081刑初219号刑事判决，以被告人王龙犯抢劫罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。执行机关河北省冀中监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励2个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王龙在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年4月至2020年9月共获表扬奖励2个。该犯已缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王龙减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2018年12月14日起至2021年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年五月二十八日法官助理  石晓燕书 记 员  刘 佳
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1403民初1448号 申请人：马庆伟，男，1987年5月生，汉族，住陵城区。 被申请人：李福柱（别名李键），男，1984年1月生，汉族，住山东省乐陵市。 申请人马庆伟与被申请人李福柱民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李福柱的名下的银行存款10000元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙德利 二〇二一年五月二十日 法官助理 孙世龙 书 记 员 王梦媛
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保273号 申请人：王雪娇，女，1988年3月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：蔡勇，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨积艳，四川朗照律师事务所律师。 被申请人：刘某2，男，1974年8月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：刘某1，男，2012年10月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 法定代理人：刘某2（系刘某1之父），住四川省德阳市旌阳区。 申请人王雪娇与被申请人刘某2、刘某1分家析产纠纷保全一案，本院依据生效的（2021）川0603民初2579号民事裁定进行保全。于2021年5月24日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人刘某2在中国邮政储蓄银行德阳市旌阳区支行62×××49的存款账户40万元，实际冻结4978.76元；在中国工商银行德阳东大街支行23×××26的存款账户40万元，实际冻结305.01元；在罗江农村商业银行万安分理处6214570581008153363的存款账户40万元，实际冻结9.21元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603民初2579号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年五月二十四日 书记员 曹红梅（代）
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1994号之一申请执行人：赵虎博，男，1986年10月16日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：大连国宏控股有限公司，住所地大连市沙河口区滨海西路489号公建，统一社会信用代码：91210200MA0QDHL01L。法定代表人：王平金。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初5917号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连国宏控股有限公司银行存款200元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月九日书记员  肖 洋
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021)黔民申1135号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:洪毅，女，1982年5月30日出生，苗族，住镇远县舞阳镇西门社区西门街。被申请人（一审被告、二审上诉人）:镇远县供销合作社联合社，住所地：镇远县舞阳镇西门社区西门街紫光梅苑。法定代表人：田刃，系该社主任。再审申请人洪毅因与被申请人镇远县供销合作社联合社劳动争议纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26民终3847号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。洪毅申请再审称，（一）申请人与被申请人签订了《聘用职工合同书》，就劳动报酬进行了明确约定，申请人与被申请人签订的《职工聘用合同书》中“4、乙方受聘期间，享受同级职工（干部）的政治待遇、工资福利待遇”，该约定明确，与申请人同级别的职工（干部）已经实际领取了本案争议的2017年终一次性奖金，2018年终一次性奖金，2018年至2019年公车改革补贴，2018年年度目标绩效考核奖。但二审法院却认定申请人与被申请人工资报酬约定不明，属于认定事实错误，违反法律规定。法律并未禁止用人单位与劳动者将报酬进行诸如“参照同职级公务员的待遇”的约定，应充分尊重双方当事人的合同约定。（二）二审判决以非法律规范即镇远县第三巡察组的反馈意见作为本案审理的大前提，不适用《劳动法》《劳动合同法》对本案进行认定和裁判，不按照法律规定分配的举证责任等适用法律的行为，明显属于适用法律错误。二审法院以申请人不属于行政事业单位在编人员，从而认定其不能享受本案争议的相关福利待遇，背离了事业单位试行人员聘用制度设立的宗旨及相关的法律规定，存在明显错误。（三）申请人要求被申请人按照双方签订的《聘用职工合同书》全面履行支付劳动报酬的义务，合法合理，依法应当得到支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第八条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于原判决适用法律是否存在错误的问题。经查，本案二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、认定裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。事业单位在编人员，与单位确认的是人事管理关系，在编人员的待遇依据《事业单位人事管理条例》的规定确定。事业单位不占编制的聘用人员，在录用方式、劳动报酬来源等方面与事业单位在编人员不同。申请人与被申请人签订的《聘用职工合同书》“4、乙方受聘期间，享受同级职工（干部）的政治待遇、工资福利待遇。…”，属于对工资报酬约定不明的情形，申请人为事业单位的聘用人员，请求与在编人员享受相同的工资福利待遇,没有事实和法律依据。二审判决未直接以镇远县第三巡视组的反馈意见作为裁判依据，申请人称二审判决以镇远县第三巡视组的反馈意见为判决大前提，违反法律规定的理由不成立，本院不予支持。综上，洪毅的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回洪毅的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  王程洁审判员  吴宝林二〇二一年五月八日法官助理刘晟书记员刘庭芳
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初3361号 原告：陈明，男，汉族，1980年12月12日出生，住成都市温江区。 被告：巢客遇家（成都）科技有限公司，住所地：成都市武侯区武阳大道三段5号1栋2单元6楼14号。 原告陈明与被告巢客遇家（成都）科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14号立案。原告陈明于2021年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈明撤诉。 案件受理费减半收取计2５元，由原告陈明承担。 审判员  薛晓娟 二〇二一年五月二十一日 书记员  马静丹
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初1141号 原告：周燕，女，1984年4月21日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。 被告：赵敏，女，1984年5月20日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。 原告周燕与被告赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周燕到庭参加诉讼，被告赵敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款90000元及自起诉之日即2021年3月16日起至给付之日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告因日常生活所需透支信用卡额度，最终借用周燕现金偿还，并于2017年9月2日出具借条，表明“今借周燕现金玖万元整”。原告多次催要，被告以各种理由推脱，其行为侵害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，特具状起诉。 周燕为支持其诉求，向本院提交借条一张。 被告赵敏未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月2日被告赵敏向原告周燕借款90000元现金并出具借条一张，该借条载明：“借条今借周燕现金玖万元整，赵敏，2017.9.2,372525198405××××”。后原告多次催要，被告以各种理由推脱，其行为侵害了原告的合法权益。 经查阅，2021年3月17日本案在本院立（2021）鲁1524诉前调526号，调解不成功后于4月6日立案审理。 本院认为，原告周燕借款给被告赵敏的事实，被告赵敏既已出具借条，表明认可该借款事实的存在，且原告周燕已多次催要，但被告赵敏均未归还，被告赵敏理应归还所欠原告周燕的本金及自2021年3月17日起至给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，原告周燕的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告赵敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵敏于本判决书生效之日起十日内向原告周燕支付借款90000元及自2021年3月17日起至给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元，由被告赵敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张文辉 二〇二一年五月一日 书记员  秦文平
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执508号 申请执行人：叶盛平，男，汉族，1976年11月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：顾圣国（特别授权代理）、郭成（一般授权代理），贵州圣兽律师事务所律师。 被执行人：刘继亮，男，汉族，1987年5月12日出生，住重庆市永川区。 被执行人：周鹏，男，汉族，1988年11月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节百年匠心装饰有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道开行路二十小旁振华时尚广场三楼06号铺面。统一社会信用代码：91520502MA6E3B3R7P。 法定代表人：刘继亮。 本院受理的叶盛平申请执行刘继亮、周鹏、毕节百年匠心装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，经执行，查明被执行人无银行存款、车辆、不动产和其他财产可供执行，登记在被执行人刘继亮名下的贵Ｆ×××××号吉利牌小型汽车去向不明未能控制，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，暂无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执508号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年五月三十一日 书记员 任 宁
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391财保177号 申请人济南奥杰诺机械设备有限公司。住所地：济南市。 被申请人临沂市天晟电器有限公司。住所地：山东省临沂市高新区。 申请人济南奥杰诺机械设备有限公司与被申请人临沂市天晟电器有限公司发生买卖合同纠纷，于2021年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人价值81600元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人济南奥杰诺机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂市天晟电器有限公司的银行存款81600元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  林 蕾 二〇二一年五月十一日 法官助理  张汉卿 书 记 员  李 岩