湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2686号 原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何寅，男，1985年3月3日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系银行职工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：胡小艳，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：胡文广，男，1989年8月12日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：文芳，女，2000年1月10日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 原告永州农村商业银行股份有限公司与被告胡文广、文芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何寅、胡小艳到庭参加了诉讼，被告胡文广、文芳无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除38556-2020-00000097号最高额借款合同；2.判令二被告连带偿还原告借款15万元及截至2021年3月21日的利息2027.8元，后续利息按借款合同约定的利率计算至借款本金还清为止；3.判令被告胡文广以其工资（工资卡账号：6222××××1599，开户行：交通银行永州梧桐路支行）为上述借款本息承担质押担保责任，原告享有优先受偿权；4.本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：2020年8月12日，原告湖塘路支行与被告胡文广签订《最高额借款合同》，约定最高额借款额度为150000元，借款期限为36个月，自2020年8月12日至2023年8月12日。同时，被告胡文广以其工资为上述贷款本息承担质押担保责任，并签订了最高额质押合同。被告文芳亦向原告签署了共同还款承诺书，承担上述借款的共同清偿责任。被告胡文广借款后未按照约定归还借款本金及利息，经原告多次催收亦未归还。特诉至法院，请求判如所请。 被告胡文广、文芳未予答辩。 经审理查明，2020年8月21日原告永州农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告胡文广（借款人）签订38556-2020-00000097号《最高额借款合同》，主要内容为：1.本合同项下借款用途为消费；2.最高借款额度为150000元，借款期限为36个月，自2020年8月12日起至2023年8月12日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确定书、相关债权凭证或借款人通过手机银行等电子信息系统记录的电子数据为准，均采取自主支付方式支付；3.借款采用固定利率方式确定借款利率即合同项下每笔借款利率均以借款合同签订前一日5年期以上贷款市场报价利率加150基点即按年利率6.15%执行。借款期限内借款利率不因任何原因进行调整。逾期罚息利率在原借款利率基础上加30%确定；4.借款自实际借款日起按日计息，按月结息还款；5.本合同项下的全部债务（包括贷款本息和实现债权的所有费用）由出质人胡文广提供最高额质押担保，并另行签订最高额质押合同，合同编号为3-38556-2020-00000052，质押合同为本合同的从合同；6.借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的构成违约，贷款人有权采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项等措施。 同日，双方还签订了一份3-38556-2020-0000052号《最高额质押合同》，主要内容为：1.出质人（胡文广）所担保的主合同为质权人（永州农村商业银行股份有限公司）与胡文广（债务人）于2020年8月12日签订的主合同，主合同编号为38556-2020-00000097。出质人自愿为债务人自2020年8月12日起至2023年8月12日期间在质权人处办理约定的各类业务所形成的债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、补偿金及实现债权相关费用）提供最高额质押担保；2.质押担保的范围包括：债务人依据主合同与质权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、质权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及质权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、实现债权和质权的费用、过户费、律师费、差旅费）和其他应付费用；3.担保责任的最高额限为45万元；4.出质人同意以胡文广工资作为质物；5.债务人或出质人违反主合同或本合同项下义务的，质权人有权实现质权。 被告文芳于同日向原告出具《共同还款承诺书》，承诺与被告胡文广作为38556-2020-00000097号《最高额借款合同》的共同还款人，承担还款责任。 上述程序履行完毕后，原告于同日将15万元贷款发放至被告胡文广的银行账户，被告胡文广偿还了部分贷款本息后未再偿还，截至2021年3月21日尚欠原告贷款本金15万元、利息2027.8元。遂酿成本纠纷。 以上事实，有原告提交的《最高额借款合同》、《最高额质押合同》、贷款发放明细、欠息及收息明细截图、共同还款承诺书、付款提示通知书、交通银行个人客户交易明细等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，原告与被告胡文广签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》均系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同。双方均应依照合同约定享有权利、承担义务。在原告依约提供贷款后，被告胡文广自2021年1月起未如期还款，且经原告催收后仍未偿还，其行为已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告胡文广清偿借款合同项下未偿还的借款本息。同时依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同”之规定，原告有权解除与被告胡文广签订的借款合同。故对原告要求被告胡文广偿还借款本息、解除借款合同的诉请，依法予以支持。 被告文芳自愿作为共同还款人向原告出具《共同还款承诺书》，未违反法律、法规的强制性规定，应依约对案涉贷款的本金及利息等承担连带清偿责任。故对原告要求被告文芳偿还贷款本息的诉请，依法予以支持。 原、被告在《最高额质押合同》中约定：“债务人或出质人违反主合同或本合同项下义务的，质权人有权实现质权”，现被告胡文广未依约履行借款合同的还款义务，原告有权依据上述约定就被告胡文广提供的工资实现质权。故对原告就此提出的诉请，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十七条、第七十五条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第六十一条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告永州农村商业银行股份有限公司与被告胡文广签订的38556-2020-00000097号《最高额借款合同》； 二、被告胡文广、文芳在本判决生效后十日内偿还原告永州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及截至2021年3月21日的利息2027.8元，后续利息按借款合同约定的利率计算至借款本金还清时止； 三、原告永州农村商业银行股份有限公司对被告胡文广质押在交通银行永州梧桐路支行开户的6222××××1599号账户中的工资享有优先受偿权。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3342元，减半收取1671元，由被告胡文广、文芳承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王枫 二〇二一年五月十八日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯