wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1302刑初171号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人张治法（又名王义博），男，1991年8月2日生，汉族，初中文化，山东省临沂市人，无业，住临沂市河东区。2020年10月23日因犯诈骗罪，被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌诈骗于2020年11月9日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人王攀攀，山东理永律师事务所律师，由临沂市兰山区法律援助中心指派。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检二部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人张治法犯诈骗罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王雅楠出庭支持公诉，被告人张治法及其辩护人王攀攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月以来，被告人张治法使用他人身份信息绑定微信号，在网络聊天中结识肖某并获取对方信任。同年7、8月间，被告人张治法先后虚构高息存款、互赠手机、工地进料等理由，借用他人的支付宝账号，骗取肖某转账共计54500元。案发后，已退赔损失并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人张治法以非法占有为目的，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任，提出对被告人张治法以诈骗罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金；撤销临沂市河东区人民法院（2020）鲁1312刑初506号刑事判决书原判有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金的量刑建议，后调整为对被告人张治法以诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金；撤销临沂市河东区人民法院（2020）鲁1312刑初506号刑事判决书原判有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关向法庭提交了辨认笔录、微信聊天记录、银行交易明细等书证，证人王某、郑某等人的证言，被害人肖某的陈述，被告人张治法的供述等证据证实。 被告人张治法辩称，我到案后如实供述，自愿认罪认罚，积极退还被害人损失并取得谅解，应对其从轻处罚，同时，本案系漏罪，应认定我为初犯，且认定为我诈骗数额较大，并对我适用缓刑。其辩护人提出如下辩护意见：1.本案不应认定张治法的行为构成电信网络诈骗，应按照普通诈骗对其定罪量刑。2.张治法坦白认罪，自愿认罪认罚，积极退赔被害人损失，对其可从轻处罚。 经审理查明：2020年2月以来，被告人张治法使用他人身份信息绑定微信号，在网络聊天中结识肖某并获取对方信任。同年7、8月间，被告人张治法先后虚构高息存款、互赠手机、工地进料等理由，借用他人的支付宝账号，骗取肖某转账共计54500元。案发后，已退赔损失并取得被害人谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的辨认笔录，交易明细、转账记录、聊天记录、河东区人民法院（2020）鲁1312刑初506号刑事判决书、谅解书、收到条等书证，证人王某、郑某等人的证言，被害人肖某的陈述，被告人张治法的供述等证据予以证实，足以认定。 本案争议的焦点为被告人的犯罪行为是否构成电信网络诈骗的问题，本院对此评判如下： 电信网络诈骗是指以非法占有为目的，利用电话、短信、互联网等电信网络技术手段，虚构事实，设置骗局，实施远程、非接触式，针对不特定多数人实施诈骗的犯罪行为，与普通诈骗相比，电信网络诈骗具有以点对面、信息蔓延广泛，被害人具有广泛性和不特定性的特点。此处不特定多数人是指行为人实施诈骗行为时并没有特别选定诈骗的对象，是随机、随意的，所造成的后果是行为人自己也不能预料的。本案中，根据在案的证据，被告人张治法在微信群聊中单独添加被害人为好友，以聊天交友的方式骗取被害人信任，进而虚构事实、隐瞒真相，使被害人陷入错误认识从而自愿处分财产，虽然其行为客观上利用了信息网络技术手段，但其实施诈骗行为时所针对的对象为个别主体，并非面向群聊内的不特定多数人，也没有证据证实其在群内群发“钓鱼”、撒网式虚假诈骗信息，不符合电信网络诈骗中向不特定多数人实施诈骗行为的要件，故本案不宜按照电信网络诈骗量刑，应当适用普通诈骗的数额较大确定所对应量刑幅度，公诉机关的指控被告人诈骗数额巨大有误，本院予以更正，被告人及其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。 本院认为，被告人张治法以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控张治法犯诈骗罪的罪名成立。关于被告人辩称本案系漏罪，应认定为初犯，并适用缓刑的辩解意见，经审理认为，本案系在被告人前罪判决宣告后发现还有其他犯罪未经判决，系漏罪，应对其数罪并罚，其多次实施犯罪行为，在因前罪被采取取保候审的强制措施期间又再次实施犯罪，主观恶性较大，不应认定为初犯，综合本案的事实、性质、情节，对被告人亦不宜宣告缓刑，故对上述辩解意见，本院不予采纳。张治法到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，积极退赔被害人损失并取得谅解，对其可以从轻处罚，被告人及辩护人提出的与庭审查明一致的辩护意见本院予以采纳并在量刑时予以考量。综上，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销临沂市河东区人民法院（2020）鲁1312刑初506号刑事判决书中对张治法宣告缓刑的部分； 二、被告人张治法犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元，与前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2023年5月8日止，罚金已缴纳二万元，剩余部分限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李相元 人民陪审员  乔卫云 人民陪审员  张 旭 二〇二一年五月七日 书 记 员  杨美荣
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执3408号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司临沂分行,住所地:临沂市兰山区银雀山路58-1号,统一社会信用代码9137130086825729X6。 法定代表人:吴伟,行长。 被执行人：李金森,男,汉族,1983年4月26日生,住山东省沂水县。 本院依据生效的(2020)鲁1302民初13547号民事判决书， 在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执 行人李金森信用卡纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2021 年5月13日提交撤回执行申请书，向本院撤回对本案的执行。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结对(2020)鲁1302民初13547号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  管晓蒙 审判员  程 玉 审判员  李艾忠 二〇二一年五月十八日 书记员  刘贵豪
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执375号 申请执行人：顾聪，男，1974年11月16日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：孙兵，男，1972年10月13日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行顾聪申请执行孙兵劳务合同纠纷一案。本院于2021年2月23日立案受理，并于2021年2月27日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2021）川1025民初22号生效法律文书确定的义务，即支付劳务费6000元及利息、案件受理费25元，并负担本案执行费50元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，在被执行人户籍地调查了其财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，且本院已对被执行人采取了限制高消费等强制措施，经征得申请执行人同意，本院将该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二一年五月二十七日 书记员  江浩
吉林省镇赉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0821财保38号 申请人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91220821413022726C。 住所：吉林省镇赉县站前街748号。 法定代表人：张旭东，该行董事长。 被申请人：于海涛，男，1974年1月12日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被申请人：房海彦，女，1980年12月16日生，汉族，现住镇赉县。 申请人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全。申请人称，于海涛、房海彦于2014年11月26日，在申请人处贷款50000元，到期日2015年11月20日。现尚欠贷款本金50000元及利息，贷款到期后经催收未果，申请人欲起诉二被申请人，为防止其转移财产，便于案件审结后顺利执行，向本院申请对二被申请人的各类金融机构存款3000元予以冻结，并提供保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人于海涛、房海彦的各类金融机构存款3000元予以冻结，冻结期限为12个月，此款非经法院准许，任何人不得支取。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不能依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 刘 洋 二〇二一年五月二十日 书记员 杨广晗
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川14民终446号 上诉人（原审原告）：周文笔，男，1973年6月25日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：陈能扬，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都新添地农业开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县寿安镇利民路北段89号附4号、附5号。 法定代表人：刘强，执行董事。 委托诉讼代理人：刘先军，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：邹飞，四川广定律师事务所律师。 上诉人周文笔因与被上诉人成都新添地农业开发有限公司（下称新添地公司）侵权责任纠纷一案，不服四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周文笔向本院递交书面《申请书》，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人周文笔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人周文笔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5530元，减半收取2765元，由周文笔负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王美福 审判员  辛利平 审判员  李建伟 二〇二一年五月六日 书记员  李龙宇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0304民初1574号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。 负责人：刘社忠，行长。 委托诉讼代理人：李丹，男，1982年7月24日出生，汉族，系该行员工。 委托诉讼代理人：尹葵，湖南力攻律师事务所律师。 被告：文荟琪，女，1993年3月10日出生，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称邮政银行湘潭分行）与被告文荟琪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行湘潭分行委托诉讼代理人李丹、尹葵到庭参加诉讼，被告文荟琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于2021年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款84000元或者查封、扣押其同等价值的财产，本院于2021年4月19日依法作出了（2021）湘0304民初1574号之一民事裁定书。本案现已审理终结。 邮政银行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金9487.2元、利息333.54元（计算至2021年2月26日止），合计9820.74元；2、请求判决被告偿还借款本金11000元、利息861.87元（计算至2021年2月26日止），合计11861.87元；3、请求判决被告偿还借款本金11000元、利息728.48元（计算至2021年2月26日止），合计11728.48元；4、请求判决被告偿还借款本金14000元、利息710.5元（计算至2021年2月26日止），合计14710.5元；5、判决被告自2021年2月27日起以1—4项借款本金45487.2元为基数按照年利率9.135%计算利息及罚息至偿还借款为止；6、请求判决被告偿还借款本24433.39元、利息429.4元（计算至2021年2月26日止），合计24862.79元；7、请求判决被告偿还借款本金10369.45元、利息364.52元（计算至2021年2月26日止），合计10733.97元；8、判决被告自2021年2月27日起以6、7项借款本金34802.84元为基数按照年利率9.975%计算利息及罚息至偿还借款为止；9、判决被告承担本案诉讼费。 文荟琪未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月26日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，约定原告为被告提供可以循环使用的借款额度10万元，额度存续期自2018年11月26日至2021年11月26日，额度存续期内前36月，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔贷款到期日均不得超过额度存续期到期日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%执行，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。借款人额度下任意一笔借款发生逾期或发生其他违约情形的，贷款人有权终止对借款人的借款额度，对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款。上述合同签订后，原告于2018年11月26日向文荟琪的账户发放贷款10万元，借款期限自2018年11月26日至2021年10月26日，年利率为6.65%，还款方式为等额本息，截至2021年2月26日止，该笔贷款尚有本金24433.39元、利息（含罚息）429.4元未还。原告于2019年10月1日向文荟琪的账户发放贷款18000元，年利率为6.65%，借款期限自2019年10月1日至2021年11月1日，还款方式为等额本息，截至2021年2月26日止，该笔贷款尚有本金10369.45元、利息（含罚息）364.52元未还。原告于2019年12月27日向文荟琪的账户发放贷款11000元，年利率为6.09%，借款期限自2019年12月27日至2020年12月27日，还款方式为一次性还本付息，截至2021年2月26日止，该笔贷款尚有本金11000元、利息（含罚息）861.87元未还。原告于2020年2月10日向文荟琪的账户发放贷款11000元，年利率为6.09%，借款期限自2020年2月10日至2021年2月10日，还款方式为一次性还本付息，截至2021年2月26日止，该笔贷款尚有本金11000元、利息（含罚息）728.48元未还。原告于2020年3月6日向文荟琪的账户发放贷款14000元，年利率为6.65%，借款期限自2020年3月6日至2021年9月6日，还款方式为等额本息，截至2021年2月26日止，该笔贷款尚有本金9487.2元、利息（含罚息）333.54元未还。原告于2020年5月2日向文荟琪的账户发放贷款14000元，年利率为6.09%，借款期限自2020年5月2日至2021年5月2日，还款方式为一次性还本付息，截至2021年2月26日止，该笔贷款尚有本金14000元、利息（含罚息）710.5元未还。综上，截至2021年2月26日，文荟琪仍有本金80290.04元、利息（含罚息）3428.31元，本息合计83718.35元尚未偿还。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。邮政银行湘潭分行与文荟琪签订的《个人额度借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。双方之间的债权债务关系明确，文荟琪未按约定还本付息，其行为已经构成违约，应当承担本案的全部责任。邮政银行湘潭分行依合同约定向被告发放贷款，被告逾期行为已构成违约，邮政银行湘潭分行有权按合同约定提前收回贷款，并要求被告承担相应的违约责任。邮政银行湘潭分行主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告文荟琪于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行借款本金80290.04元、利息（含罚息）3428.31元，本息合计83718.35元（利息暂计至2021年2月26日，此后利息及罚息按照合同约定计算至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取计950元，财产保全费860元，合计1810元，由被告文荟琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 员 罗    葳 二〇二一年五月六日 法官助理 袁  紫  菀 书 记 员 袁紫菀（兼）
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执16131号申请执行人:平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区。负责人：韩旭，行长。被执行人:周文，男，1964年3月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行周文借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2020）渝0103民初13682号民事判决书已经发生法律效力。该案在执行中本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行生效法律文书确定的义务,本院已将被执行人周文纳入限制高消费名单。本院曾以(2020)渝0103执16131号执行裁定书对被执行人周文所有的位于九龙坡区房屋进行查封，上述房屋已设立抵押登记，且存在共有权人，暂未确定被执行人所持有的份额，本院于2021年5月12日选择评估机构对被执行人周文所有的位于九龙坡区房屋委托评估，重庆开睿源资产评估土地房地产估价有限公司接受本院委托对上述房屋进行评估。本院于2021年5月17日向申请执行人寄送评估费预缴函，截止2021年5月21日申请执行人未按通知要求向重庆开睿源资产评估土地房地产估价有限公司预缴评估费，依据《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》、《重庆市高级人民法院关于进一步规范民事执行中评估、拍卖工作的规定（试行）》（渝高法（2013）285号）相关规定，上述房屋暂不具备处置条件。被执行人周文所持有的重庆来来往往公司33%股权（出资额6.6万元）本院已依法查封，因上述股权出资暂未实际到位，暂未找到公司坐落，暂不具备处置条件。因该案未能完全履行，被执行人财产暂不具备处置条件。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张大庆审 判 员 陈浴霖审 判 员 汝海涛二〇二一年五月二十四日法官助理 李应骞书 记 员 刘至严
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初369号 原告：宋钊，男，1988年4月18日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：王亚宾，男，1989年10月24日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告宋钊与被告王亚宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行审理，原告宋钊到庭参加诉讼，被告王亚宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋钊向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还所欠原告款项10000元；二、请求判决被告支付原告利息共计5040元（截止2020年12月31日，按照月利息1.2%计算，利息暂计5040元）；三、诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，因被告资金周转困难，2017年7月19日被告向原告宋钊借款1万元，用于洗涤厂搬家。当日被告出具《借条》，约定借款期限10天，月息2%。2017年7月29日借款到期，被告未偿还借款及利息。后经原告宋钊多次催要，被告仍不偿还借款。综上所述，被告严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据中华人民共和国相关法律法规之规定，故诉至贵院，望判如所请! 被告王亚宾未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年7月19日，被告王亚宾向原告宋钊借款1万元并出具借条一张，内容为：“今借到宋钊（1301241988××××××××）现金10000元（壹万元整）用于洗涤厂搬家，月息按2%，期限10天”。借条中有王亚宾签名和手印。同日，原告用支付宝账户分两次分别为7500元、2500元向被告王亚宾共计转账10000元。2020年6月9日，被告王亚宾向原告签署一份还款计划：“关于王亚宾借宋钊10000元款在2020年6月30日还2500元，7月30号还2500元，8月30号还2500元，9月30号还2500元，中间如有变化你可追加利息，可随时起诉”。还款计划中也有王亚宾签名和手印。后经原告多次催要，被告王亚宾至今未偿还借款。 庭审中，原告表明当时约定利息月息为2分，现主张按月息1.2%计算至2020年12月31日。 以上事实有原告当庭陈述、借条、支付宝转账电子回单、还款计划等证据予以证实。 本院认为，被告王亚宾既未到庭，又未提交书面答辩，应视为对借款事实及金额的认可，故本院对双方的借贷关系予以认定。被告借原告款后，应本着诚信原则及时偿还，造成借款拖欠至今系被告违约，应承担相应的民事法律责任，故对原告之诉求，本院予以支持。关于原告诉求的借款利息，因借款发生在2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告主张的月息1.2%，不违反法律规定，本院予以支持。对其关于利息计算至2020年12月31日的主张，也予以认可。被告王亚宾无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，缺席判决如下： 一、被告王亚宾于本判决生效之日起五日内偿还原告宋钊借款本金10000元及利息（利息自2017年7月19日至2020年12月31日以10000元为基数按照月利率1.2%计算）； 二、驳回原告宋钊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告王亚宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311-886××××7）。 上诉案件受理费176元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘学超 二〇二一年五月十一日 书记员  李玉玲
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2472号 原告：邓梦荞，女，1994年5月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：董科，四川仁厚律师事务所律师。 被告：牟骞，男，1988年1月22日出生，汉族，住成都市双流区。 原告邓梦荞与被告牟骞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓梦荞及其委托诉讼代理人董科到庭参加诉讼，被告牟骞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邓梦荞向本院提出诉讼请求：判令牟骞支付邓梦荞借款66600元及利息（以66600元为基数，从2018年9月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年3月至2018年9月期间，牟骞以父亲生病、信用卡还款为由多次向邓梦荞借款，邓梦荞总计出借72000元，期间牟骞归还邓梦荞5400元。剩余借款邓梦荞多次向牟骞催收，牟骞均以各种理由拒不归还。为维护自身合法权益，故诉至法院，提出如上诉请。 牟骞未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明如下事实：2018年3月11日，牟骞向邓梦荞出具借条一份，载明：“今因个人原因，本人牟骞（510122198801221576）向邓梦荞借款27000元（贰万柒仟圆整）。分十二个月还每月本息共还2700元（贰仟柒）。如逾期未还可以此为凭证追究责任。借款时间：2018.3.11借款人：牟骞”。同日，邓梦荞通过银行向牟骞转款20000元，通过支付宝向“成练蓉”转款7000元。2018年4月12日，牟骞通过手机转账向邓梦荞转款2700元。 2018年8月19日、8月20日，邓梦荞通过银行转账分别向牟骞转款10000元、20000元；2018年9月19日，邓梦荞通过银行转账向成练蓉转款15000元。 邓梦荞提交2021年1月5日与牟骞的微信聊天记录显示邓梦荞称“等你回去我们理下账吧”，牟骞回复“你那边有记录的嘛，你发给我确认”，邓梦荞称“19号20号分别转给你了20000的10000，还有一笔9月19日我转给成练蓉15000，然后成转给你的15000，这三次一共45000，前期你爸爸生病你找我借了27000，还了2个2700，还剩下21600没还，这些加一起一共你差我66600”，牟骞回复“反正有记录就不会错的哈”。 上述事实，有原、被告身份信息、借条、银行流水、银行转账凭证、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，邓梦荞与牟骞的借贷关系发生在民法典施行前，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。 本案中，邓梦荞主张牟骞偿还借款本金66600元，并以借款本金66600元为基数，从2018年9月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，本院认为，虽然牟骞仅向邓梦荞出具了27000元的借条，但双方在微信中对几次借款的金额予以确认，牟骞也未表示异议，根据邓梦荞的庭审陈述结合借条、微信聊天记录及转账凭证、银行流水等证据，可以确认邓梦荞与牟骞之间是存在合法有效的民间借贷关系，邓梦荞实际向牟骞出借了后现尚欠借款66600元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会讨论通过）第二十八条第二款“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方仅借条载明的借款27000元约定还款期限，其余借款未约定还款期限，对余未约定还款期限的借款，邓梦荞向法院提起诉讼，视为对借款的催收，故，邓梦荞主张牟骞偿还借款本金66600元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但其主张的利息应当分段计算，对于借条中载明还款期限的借款利息应自2018年9月20日起以尚欠借款本金21600元为基数计算，剩余未约定还款期限的45000元借款利息应自起诉之日即2021年2月26日起计算。 牟骞未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会讨论通过）第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告牟骞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告邓梦荞借款本金66600元并支付利息(利息以借款本金21600元为基数，自2018年9月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止；以借款本金45000元为基数，自2021年2月26日起至借款偿清之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准计算支付)。 二、驳回原告邓梦荞的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费733元，由被告牟骞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年五月十日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执5156号申请执行人北京首开亿方物业服务有限公司。被执行人康伯蕾。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初14373号文书，已向被执行人康伯蕾发出执行通知，责令被执行人康伯蕾接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人康伯蕾未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人康伯蕾的银行存款。二、冻结、扣留、提取执行人康伯蕾应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人康伯蕾应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人康伯蕾财产以人民币0.529492万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德江二〇二一年五月二十七日书记员  李江南
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0822执315号之一 申请执行人青川县永生农业融资担保有限公司。 住所地四川省广元市青川县。 法定代表人宋大国,董事长。 被执行人青川牦牛矿山工程有限责任公司。 住所地四川省广元市青川县。 法定代表人杜天武，经理。 被执行人杜天武,男,生于1976年1月20日,四川省青川县人。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜天武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜天武在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXcom账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇二一年五月二十六日 书记员 周 璇
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初996号原告：刘龙，男，回族，1990年3月13日出生，住河南省宁陵县。原告：关可可，女，回族，1990年2月15日出生，住河南省宁陵县。被告：李飞，男，汉族，1992年9月10日出生，住河南省鹿邑县。原告刘龙、关可可与被告李飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙、关可可到庭参加诉讼，被告李飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘龙、关可可向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告归还二原告工资15370元；2.赔偿原告误工费、来回路费、生活费共计5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月份，原告在被告处工地做电焊工工作90个工，每天工资300元，合计工资27000元，工程期间，被告仅支付原告16500元，下欠工资10500元。原告关可可在被告处做小工，每天工资180元，合计8370元，工作期间，被告仅支付3500元，下欠工资4870元。工程结束后，被告于2020年12月2日向二原告出具欠条一份，承诺2020年农历12月26日付清。到期后，经原告多次催要，被告拒不给付。被告李飞未作答辩。原告刘龙、关可可向本院提交以下证据：欠条一张，证明原告刘龙于2020年6月份跟随被告在河南省××市××区万达广场工地承包的工程木墙活务工，原告刘龙从事焊工工作，自2020年7月月份至2020年11月份，共计90个工，每天工资300元，工资共计16500元，剩余10500元未付。原告关可可在被告处做小工，共计46.5个工，每天工资180元，工资共计8370元，被告给付3500元，下欠4870元。被告于2020年12月2日向二被告出具欠条一张，下欠二人共计15370元。被告李飞未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，对该证据本院予以确认并在卷佐证。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原告刘龙、关可可跟随被告李飞在河南省××市××区万达广场工地务工。被告向原告刘龙、关可可支付部分工资款后，经双方结算，被告于2020年12月2日向原告刘龙、关可可出具欠条一张,下欠原告刘龙工资款10500元，下欠关可可工资款4870元。后经原告刘龙、关可可多次催要，该款被告至今未还。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。原、被告之间形成的事实劳务关系受法律保护，原告刘龙、关可可向被告提供劳务，被告应及时、足额向原告支付工资款。被告向原告刘龙、关可可出具欠条一张，下欠刘龙、关可可工资款合计15370元，事实清楚，证据充分。对原告刘龙、关可可要求被告李飞支付工资款15370元的诉请，本院予以支持。对原告刘龙、关可可要求被告赔偿误工费、生活费的诉请，因二原告未能提供证据予以证明该项花费。对二原告该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李飞于本判决生效之日起五日内向原告刘龙、关可可支付工资款15370元；二、驳回原告刘龙、关可可的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309.24元，由被告李飞承担184.25元，原告刘龙、关可可承担124.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋全林审 判 员  叶杨杨人民陪审员  朱国印二〇二一年五月六日书 记 员  丁 焱
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫13执复34号复议申请人（被执行人）：贺飞龙，男，汉族，1977年5月25日出生，住河南省南召县。申请执行人：张国正，男，汉族，1968年11月30日出生，住河南省正阳县。南召县人民法院执行申请执行人张国正与被执行人贺飞龙民间借贷纠纷一案，复议申请人贺飞龙不服南召县人民法院（2020）豫1321执异47号执行裁定，向本院提出复议，本院作出（2020）豫13执复90号执行裁定，裁定撤销南召县人民法院（2020）豫1321执异47号执行裁定，发回南召县人民法院重新审查。南召县人民法院作出（2021）豫1321执异4号执行裁定，复议申请人贺飞龙不服，向本院提出复议，本院受理后依法组成合议庭，本案现已审查终结。执行法院查明：2018年12月4日本院作出（2018）豫1321民初3780号民事判决：贺飞龙于本判决生效之日起十日内归还张国正借款本金人民币50000元。判决生效后贺飞龙未履行，张国正于2020年5月18日向本院申请强制执行。另查明，2020年4月10日贺飞龙与张国正签订协议书，主要内容为“甲方：贺飞龙乙方：张国正，为了不再推迟从正阳县新绿园林绿化工程有限公司（以下简称新绿公司）帐户上，收回邓州市湍北新区七条道路中心花带绿化工程第九标段（以下简称九标段）的投资，经甲乙双方协商签订以下协议：第一、甲方必须亲力亲为尽快办理第九标的决算和审计。第二、甲方须在本协议签字后三个工作日内，把需要九标段第二次拨款的一切手续交给乙方。在乙方追要九标段第二次拨款中，甲方不得以任何理由阻扰或设置障碍、耽误要款，而且须协助乙方要款。由乙方亲力亲为九标段第二次拨款入新绿公司帐户上同时通知甲方。第三、待第一条和第二条实现后，乙方答应从新绿公司帐户上：1首先归还九标段投资，即被正阳县法院执行乙方为九标段投资所借款。2新绿公司扣除所得和其他款项，关于第九标段所产生的税费和公司管理费及其他费用都有乙方负责承担。3乙方答应甲方获得余款不低于20万元。4以上所有条件实现后，尾款到新绿公司帐户后，甲方与乙方所签署的所有协议、合同及承诺书全部作废。第四、待以上条款实现后，乙方答应甲方：1甲乙给李磊所打借条由乙方负责善后。2乙方答应甲方，经南召县法院判决甲方所借乙方5万元，乙方不再向甲方追要。第五、此协议一式两份，由甲乙双方签字划押后生效。甲方：贺飞龙、乙方：张国正2020年4月10日”。又查明，九标段第二次拨款现已到账。执行法院认为，本案中，异议人贺飞龙以（2018）豫1321民初3780号民事判决不当以及该判决生效后双方达成了新的协议消灭了双方经人民法院确定的债权债务关系而提出异议。本院认为，关于原判决是否存在错误问题，根据法律规定，当事人对生效裁判不服的，可依法上诉或者申诉的规定，因此异议人该项异议理由不属于本案审查范围，本案不予处理。申请执行人张国正向本院申请强制执行并无不当；关于新协议效力问题，本案中虽然双方当事人的和解协议在执行程序启动前达成，但双方均表示认可，并向法庭提交，但该协议并无阻却当事人申请强制执行的效力。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条规定“执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：（一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行；（二）和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，裁定中止执行，但符合合同法第一百零八条规定情形的除外；（三）被执行人一方正在按照和解协议约定履行义务的，裁定中止执行；（四）被执行人不履行和解协议的，裁定驳回异议；（五）和解协议不成立、未生效或者无效的，裁定驳回异议。”本案中，双方协议约定的办理第九标段的决算和审计是申请执行人张国正雇佣祁玉江办理完成，并非异议人亲力亲为，而且工程款也是在申请执行人采取多种追讨措施之后实现。因此，不能认定异议人履行了和解协议。根据上述法律，异议人（被执行人）不履行和解协议，应裁定驳回其异议。综上所述，异议人异议请求无事实和法律依据，其异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，驳回异议人贺飞龙的异议申请。复议申请人贺飞龙复议称：一、协议书系双方真实意思表示,不违背法律规定，是合法有效的；协议约定贺飞龙配合张国正追要工程款,现工程款已到新绿账户上,并被正阳县人民法院强制划扣偿还张国正的欠款,贺飞龙履行完毕应当履行的义务。二、第九标段的决算和审计以及其他手续大多是贺飞龙办理,少数是贺飞龙求祁玉江办理,不存在雇佣；贺飞龙是否履行协议,最主要看工程款是否被张国正得到,现工程款被张国正所得,贺飞龙的义务已经履行完毕。请求撒销南召县人民法院(2021)豫1321执异4号执行裁定书,终止对贺**飞的执行或者依法将本案发回南召县人民法院重审审查。本院复议查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条“当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。和解协议一般采用书面形式”的规定，本案申请执行人张国正与被执行人贺飞龙在本案执行之前自愿达成《协议书》，系双方真实意思表示的体现，在执行中向法院提交并经双方认可，且以书面形式协议，符合上述法律规定，应当视为执行和解协议。复议申请人贺飞龙复议称，“工程款已到账，已履行协议约定的义务。”经查，贺飞龙是第九标段的实际施工人，张国正出资第九标段。按照双方协议约定贺飞龙必须亲力亲为尽快办理第九标段的决算和审计，并向张国正移交二次拨款的相关手续，协助张国正要工程款。贺飞龙履行协议时是懈怠的，没有及时提供其他相关手续，致二次工程款的延迟拨付。虽然工程款已到账，但贺飞龙没有按照协议约定亲力亲为尽快办理第九标段的决算和审计、及时移交二次拨款的相关手续，导致张国正不断向邓州市政府信访。贺飞龙复议称，“第九标段的决算和审计以及其他手续大多是贺飞龙办理,少数是贺飞龙求祁玉江办理,不存在张国正雇佣祁玉江。”根据张国正提交的微信转账截图、祁玉江出具的收据，证实祁玉江收取张国正“办手续费用”，为张国正办理拨付工程款的相关手续。据此，贺飞龙未全面履行协议书约定的义务，申请执行人张国正持生效法律文书向南召县人民法院申请强制执行并无不当。复议申请人贺飞龙的复议理由不能成立，不予支持。执行法院依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条规定审查，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人贺飞龙的复议申请；维持南召县人民法院（2021）豫1321执异4号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  焦怡琳审判员  杨峨生审判员  王 浩二〇二一年五月二十七日书记员  李治纲
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17792号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：关超，男，现住辽宁省抚顺市。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告关超金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计24514.43元，其中本金14869.93元、利息2767.43元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6877.07元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费392.23元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金1130.07元，利息473.33元，自2019年9月14日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费392.23元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金14869.93元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告关超于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金14869.93元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金14869.93元为基数，自2019年9月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告关超于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费392.23元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元（原告已预交），现退还原告211.5元；剩余211.5元由原告负担25元，由被告负担186.5元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月二十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初3689号 原告:龚天华，男，汉族，1985年9月6日出生，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告:苏州猎璞服饰有限公司，统一社会信用代码：91320581MA1UQL6T0A，住所地江苏省常熟市商城中路77号（国服大厦）1617-1620号（商务秘书公司托管）。 法定代表人：张祥。 本院在审理原告龚天华与被告苏州猎璞服饰有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告龚天华以原被告双方已经和解为由，于2021年5月12日向本院申请撤回对被告苏州猎璞服饰有限公司的起诉。 本院认为，原告龚天华申请撤回对被告苏州猎璞服饰有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龚天华撤回对被告苏州猎璞服饰有限公司的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告龚天华负担。 审 判 员  李 军 二〇二一年五月十二日 法官助理  胡 越 书 记 员  朱培虹
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1002民初1525号原告：李瑜玲，女，汉族，1990年6月出生，住四川省资阳市安岳县。被告：吴英，汉族，1969年11月出生，住四川省内江市市中区。被告：赵居友，汉族，1960年12月出生，住四川省内江市市中区。被告：徐兵，男，汉族，1971年9月出生，住四川省内江市市中区。原告李瑜玲诉被告吴英、赵居友、徐兵民间借贷纠纷一案，本案于2021年4月23日立案，本院于2021年5月13日通知原告交纳案件诉讼费，在收到通知7日后原告未向本院交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告李瑜玲按撤诉处理。审判员  梁明二〇二一年五月二十七日书记员  周刚
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2399号 原告：王风海，男，汉族，1958年2月22日出生，现住阳信县。 被告：淄博泰华饲料有限公司，住所地：临淄区朱台镇政府南，社会信用代码：370305228000288。 法定代表人：郑玉涛，总经理。 原告王风海诉被告淄博泰华饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告王风海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王风海撤回起诉处理。 审判员  于洪美 二〇二一年五月二十五日 书记员  齐海霞
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0121民初1740号 原告：唐时勇，男，1989年11月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：米仁金，四川天与律师事务所律师。 被告：四川东和庆建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区金沙遗址路8号。 法定代表人：余晓东。 原告唐时勇与被告四川东和庆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐时勇的委托诉讼代理人米仁金到庭参加诉讼，被告四川东和庆建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款68545元并赔偿原告损失至付清为止（损失计算标准为：以68545元为基数，从2018年9月16日至2020年7月31日按同期商业银行贷款利率计算，从2020年8月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）;2.判令被告赔偿原告因本案发生的律师代理费用6845元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月25日至7月5日，原告为被告承包的航鑫工程项目（该项目位于金堂县××镇××道××段）供应砂石、水泥、红砖、沙浆等。2018年7月5日，原告与被告结算，确认被告欠原告货款68545元。2018年8月29日，被告出具收条，确认已收原告结算资料，同时再次确认欠原告货款68545元，并承诺在9月15日前付清。原告多次向被告催收，被告至今未履行付款义务。 被告提交书面答辩状辩称，一、航鑫项目于2017年12月后开始使用；项目建设完工后，原告与被告未进行货款结算，也未授权他人与原告进行结算；原告不能依据未经被告确认的《结算单》主张劳务费；二、航鑫项目完工后，原告应当及时向被告要求支付货款；原告主张2018年3月前的货款超过诉讼时效；三、原告主张律师代理费没有事实和法律依据。请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：2018年7月5日，案外人肖**金以“四川东和庆建筑工程有限公司金堂航鑫工程项目部”的名义向原告出具《材料结算单》一份，载明：原告供应砂石、水泥、红砖、砂浆等材料金额共计98445元，已支付3万元，尚欠货款68445元。 2018年8月29日，案外人肖**金出具收条一份，载明：收到小唐单据总金额68545元，此款在9月15日前付清；收条落款处有肖**金签名及加盖有四川东和庆建筑工程有限公司金堂新型建材工程项目部印章。 另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率。2021年4月的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案的法律事实发生于民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。 根据原告的起诉和被告的答辩，可以确认原告为被告提供了货物，双方存在买卖合同法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据上述查明的事实，案外人肖**金向原告出具结算单及收条的行为应认定为代表被告的职务行为，被告应当按结算单的金额向原告支付货款68445元。关于被告抗辩的诉讼时效，民法总则第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”，被告应于2018年9月15日前付清货款，本院于2021年4月1日受理本案诉讼，本案中原告的主张并未超过诉讼时效；原告主张的损失为利息损失，结合本案合同履行情况，本院酌定被告应以本金68445元为基数从2018年9月16日起按年利率3.85%计算至本金付清之日。关于律师代理费，系原告因主张权利产生的损失，按货款68445元的10%计算为6844.5元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担对其产生的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告四川东和庆建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐时勇货款68445元及利息（利息从2018年9月16日起以本金68445元为基数，按照年利率3.85%计算至本金付清之日）； 二、被告四川东和庆建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐时勇律师代理费损失6844.5元； 三、驳回原告唐时勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费757元，由被告四川东和庆建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  辛建辉 二〇二一年五月十四日 书记员  杨 杰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5377号 原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里B11栋。 负责人：刘玉红。 被告：金克东，男，汉族，住吉林省。 原告吉林省锦鸿物业服务有限公司与被告金克东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告吉林省锦鸿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二一年五月二十六日 书记员  高梓熙
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执365号申请执行人吴阳,女性,1988年1月29日出生,住辽宁省沈阳市浑南区。被执行人沈阳市浑南区艾森奥体万达健身俱乐部，住所地沈阳市浑南区营盘西街17号奥体万达六层A01号。法定代表人朱辉本案诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对银行账户、车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二一年五月二十一日书记员 张 沫
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2022民初1743号 原告：杨志强，男，1960年11月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：杨宗果，乐至县童家法律服务所法律工作者。 被告：四川天佑房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇川鄂中路2号。统一社会信用代码：915120226823989082。 负责人：胡华。 被告：四川天佑房地产开发有限公司，住所地四川省成都市锦江区红星路二段120号7楼701号。统一社会信用代码：91510000667400977F。 法定代表人：王君洪，执行董事。 原告杨志强与被告四川天佑房地产开发有限公司乐至分公司（简称天佑乐至分公司）、四川天佑房地产开发有限公司（天佑公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。 原告杨志强诉称，被告天佑乐至分公司和被告天佑公司系分公司与总公司的关系，被告天佑乐至分公司系乐至县书香庭院楼盘的实际开发公司。2010年12月28日，被告天佑乐至分公司以被告天佑公司的名义与原告和案外人匡华林、蒋家福签订《内部承包协议》，根据该协议的约定，被告将乐至县人民政府调整给被告的位于乐至县书香庭院11号楼北侧邻二环路，东邻尚锦秀庭处490㎡的土地，采取内部承包的方式，承包给原告和案外人匡华林、蒋家福三人开发，并由原告等人向被告天佑公司交纳200万元的开发承包款。在双方签订合同当日，又经原告、案外人匡华林、蒋家福与被告天佑乐至分公司的项目负责人胡奇协商，最终约定以180万元的价款作为内部承包开发款。原告于2010年12月28日向被告天佑乐至分公司的项目负责人胡奇交纳了内部承包款45万元，加上其他案外交纳的款共计支付开发款180万元。2014年12月15日，被告天佑公司以条件限制为由，分别与原告和其他案外人达成协议，解除了内部承包协议，并确认原告投资款为45万元，并约定从2011年1月28日起按月息1%支付资金占用费用至退还完毕时止。2019年10月24日，被告天佑公司法定代表人王君洪再次给原告签字定于西庭御景5号楼开盘后15个工作日内归还原告本金。承诺期满后，经原告催收，二被告均以各种理由推诿。故原告向本院提起诉讼，请求判决：1.二被告退还原告投资款45万元及以45万元为基数，按月利率1%计算的从2011年1月28日起至给付完毕之日止的资金占用利息；2.二被告承担诉讼费用。 天佑公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠结，故应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原告诉状称，其与天佑公司签订的系内部承包协议，后因条件限制而协商一致而解除，因此案涉协议并未实际履行，因此本案应由被告住所地即成都市锦江区人民法院管辖。 本院经审查认为，2010年12月28日，被告天佑公司与原告和案外人匡华林、蒋家福签订《内部承包协议》，后因客观原因未履行而解除，原告与被告天佑公司于2014年12月15日达成《退款协议》。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“以合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案《退款协议》的相对方为原告及被告天佑公司，故本案应由被告天佑公司住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”《退款协议》约定仅为退款的金额、时间及利息的计算方法，未约定合同履行地，原告系接收货币一方，原告的住所地为合同履行地。原告住所地为安岳县，被告的住所地为成都市锦江区，本院对本案没有管辖权，故被告天佑公司申请将本案移送成都市锦江区人民法院处理符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告四川天佑房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市锦江区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  任军 二〇二一年五月二十六日 书记员  谢红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10617号原告：河南信禾通商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路**兴达国贸****。法定代表人：王伟震，经理。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所律师。委托诉讼代理人：常红波，河南都林律师事务所律师。被告：王金平，女，1974年3月3日出生，汉族，住新疆尼勒克县。原告河南信禾通商贸有限公司与被告王金平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常红波到庭参加诉讼。被告王金平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的设备租赁款8720元，违约金6540元，以上共计15260元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：2019年3月20日，原、被告签订《扶阳透灸设备租赁协议》，约定被告租赁原告扶阳透灸一台，价值19800元，租赁期限6个月，自2019年3月20日至2019年9月19日，租用期满后，被告无拖欠租赁费用现象，原告将租赁设备免费无偿赠予被告。首次支付费用时，被告向原告支付2180元单月租赁费用，原告送同等价值扶阳透灸灸条组合一箱。每月支付租赁费用时间为首次顺延一个月。租赁费为2180元/月（原告送价值2180元扶阳透灸专用灸条组合一箱）。原、被告一方不履行约定或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。原告有权要求被告支付三个月的租金作为违约金。被告未即时支付租赁费，经原告催收后依旧不支付，原告可以要求其支付租赁费或追究违约损失。原告有权要求被告支付三个月的租金作为违约金。协议签订后，原告通过物流将扶阳透灸设备发送至被告处，被告向原告支付了两个月租金。后未再支付，遂引起本案纠纷。本院认为：原、被告双方签订的《扶阳透灸设备租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后，原告已将租赁设备交付给被告，被告应当按照约定支付租金。在庭审中，原告自认被告已经缴纳过两个月的租金，被告未举证证明其实际支付租金的情况，本院采纳原告自认的其收款情况。根据合同约定被告应支付六个月租金，故被告现应当支付原告未付的四个月的租金共计8720元。原告与被告所签协议约定，被告存在违约行为的，须向原告支付三个月的租金作为违约金。被告至今未向原告付清租金，其行为已构成违约，应向原告承担相应违约责任。该协议所约定的违约金数额已达到总租金数额的一半，故本院认定被告应按欠付款的30%向原告支付违约金，经计算为2616元（8720×30%）。对于原告请求违约金数额过高部分本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王金平于本判决生效后十日内向原告河南信禾通商贸有限公司支付租金8720元、违约金2616元；二、驳回原告河南信禾通商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，由原告河南信禾通商贸有限公司负担23元，由被告王金平负担68元。本判决为终审判决。审判员  刘红丽二〇二一年五月二十六日书记员  朱美珍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2972号 申请人：周通，男，1983年12月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：赵妍，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明月，江苏天帆（沭阳）律师事务所实习律师。 被申请人：沭阳华希南岸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322675493421T，住所地江苏省沭阳县沭城镇上海南路西侧苏州西路北侧。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 申请人周通诉被申请人沭阳华希南岸房地产开发有限公司公司解散纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求对被申请人沭阳华希南岸房地产开发有限公司位于江苏省沭阳县华希南岸丽景小区上海南路209号2347-1-2-3号商用房及2号大厅商用房、沭阳县华希南岸丽景小区1276号-2号商铺、沭阳县华希南岸丽景小区9幢1单元302室房屋、沭阳县华希南岸丽景小区13幢4单元302室房屋、沭阳县华希南岸丽景小区11幢1单元101室的房屋予以保全。 本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人沭阳华希南岸房地产开发有限公司位于江苏省沭阳县华希南岸丽景小区上海南路209号2347-1-2-3号商用房及2号大厅商用房、沭阳县华希南岸丽景小区1276号-2号商铺、沭阳县华希南岸丽景小区9幢1单元302室房屋、沭阳县华希南岸丽景小区13幢4单元302室房屋、沭阳县华希南岸丽景小区11幢1单元101室的房屋予以查封；查封期间由被申请人沭阳华希南岸房地产开发有限公司保管使用，不得毁损、设定担保物权；如需出租、出售，需经本院许可，并将相关款项提存本院；查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 岳 阳 二〇二一年五月二十六日 书记员 赵丽丽
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执1317号 丛红军： 本院刑事审判庭移送执行的被执行人丛红军因罚金一案，本院作出的(2018)鲁1327刑初447号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月8日予以执行立案登记，执行案号（2021）鲁1327执1317号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条、第２４条规定，责令你立即履行下列义务： 丛红军缴纳罚金4000.00元。 开户银行：中国银行临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××25 二〇二一年五月十一日 联系人：程凯、赵国祥联系电话：0539-7398932 本院地址：莒南县城北二路中段邮编：276600
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初1091号 原告：张向阳，男，1979年6月29日出生，汉族，住河南省方城县。 委托诉讼代理人：向婷源，山东德衡（威海）律师事务所律师。 被告：刘启鑫，男，1982年6月25日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告张向阳与被告刘启鑫劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向阳及委托诉讼代理人向婷源到庭参加诉讼，被告刘启鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张向阳向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费3000元及利息（自起诉之日至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2019年10月27日经被告雇佣在威海高区华田钢结构从事焊接吊车梁和钢梁的工作，双方协商焊接吊车梁45元一根，钢梁140元一根，干完之后进行结算。2019年12月6日做完吊车梁当日,被告结清吊车梁劳务费，但是钢梁劳务费于2019年11月7日做完之后，一直未结清。原告多次找到被告索要劳务费，被告于2020年6月26日出具欠条确认于2020年11月底前支付欠付原告劳务费3000元，但被告至今未付。 刘启鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月26日，刘启鑫向张向阳出具欠条，内容为“今欠张向阳工资3000元整，经双方协商于2020年11月底之前结清”。 以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭。 本院认为，根据被告出具的欠条，可以认定张向阳与刘启鑫之间存在劳务合同关系及刘启鑫欠付张向阳劳务费3000元的事实，现张向阳要求刘启鑫支付劳务费3000元并自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，本院依法予以支持。刘启鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定,判决如下： 被告刘启鑫于本判决生效后十日内支付原告张向阳劳务费3000元及利息（自2021年5月11日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  张丽红 二〇二一年五月十一日 书记员  周静洁
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民特122号申请人：陈美风，女，1990年3月13日生，汉族，住常州市钟楼区。申请人：马才兴，男，1972年11月2日生，汉族，住常州市钟楼区。本院于2021年5月17日立案受理申请人陈美风与申请人马才兴关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经本院人民调解中心主持调解达成调解协议如下：一、马才兴共计结欠陈美风借款本息11万元，该款由马才兴于2021年7月10日前向陈美风归还5万元、于2021年8月10日前向陈美风归还6万元。二、若马才兴未按期足额给付，则陈美风有权就剩余结欠款项向法院申请强制执行，并要求马才兴承担违约金5000元。三、陈美风自愿放弃其他诉讼请求。四、陈美风与马才兴关于本次借款纠纷一次性了结，再无他涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈美风与申请人马才兴于2021年5月17日经本院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  顾董娜二〇二一年五月十七日书记员  郝丽娜
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初815号 原告吴跃梅，女，1963年11月10日出生，现住通化县。 委托诉讼代理人高光，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 被告朱俊杰，男，1983年9月10日出生，现住通化市东昌区。 原告吴跃梅与被告朱俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴跃梅及其委托诉讼代理人高光到庭参加诉讼。被告朱俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴跃梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告朱俊杰立即偿还原告吴跃梅人民币本金90万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告父母系朋友关系，被告朱俊杰因经商或买房等需要，陆续向原告借款，共借款本金90万元（该款为原告丈夫多年在国外打工积蓄、原告本人积蓄、原告向其兄妹四人筹借等），其中2014年9月3日，原告以现金方式向被告支付20万元，2014年10月15日原告以现金方式向被告支付10万元，2015年7月10，原告向被告名下的银行卡转账30万元，2015年10月29日，原告向被告名下的银行卡转账30万元，当时约定利息为月利率1分5厘，利息每年一结算。至今为止，被告除尚欠4年利息未付，其余利息结清。2020年10月，因利息大部分结清，被告将原借据收回，按今年时间、原来借款日期重新出具7份借据，共计借款本金90万元。原告多次要求被告还款，但被告现已离婚，仅有现住房（已被东昌法院查封），已无其他财产可供执行，无法立即全部还清欠款，故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求，保护原告合法权益。 被告朱俊杰未出庭亦未提出答辩。 经审理查明：2014年至2015年间原告吴跃梅以现金或银行卡转账方式分多次借给被告朱俊杰共计90万元。2020年7月10日被告为原告出具20万元借据、2020年7月14日出具10万元借据、2020年8月30日出具10万元借据、2020年10月11日出具10万元借据、2020年10月28日出具10万元借据、2020年10月29日出具20万元借据、2020年11月15日出具10万元借据，共计被告为原告出具90万元借据。 本院认为，被告向原告借款，原告已履行了支付义务，双方形成民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”第五百零九条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”综上，被告朱俊杰应承担偿还借款90万元的义务，原告请求本院亦应予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定,缺席判决如下: 被告朱俊杰于本判决生效后立即偿还原告吴跃梅欠款人民币90万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400.00元（系减半收取），由被告负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  盖希箐 二〇二一年五月十一日 书记员  刘佳文
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执恢27号之十申请执行人：林淑珍，女，1921年10月25日出生，汉族，住莱西市马连庄镇下洼子村。申请执行人：王秀欣，女，1963年10月28日出生，汉族，住中国人寿保险公司莱阳市支公司。申请执行人：王荣欣，女，1966年7月17日出生，汉族，住莱西市水集镇水集村。申请执行人:王文欣，女，1968年8月27日出生，汉族，住莱阳市富水小区。申请执行人：王鹏飞，男，1970年8月3日出生，汉族，住莱阳市富水小区。被执行人：崔家荣（曾用名崔达飞），男，1982年7月2日出生，汉族，住莱阳市万第镇南崔格庄村。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2006)莱阳刑初字第169号刑事附带民事调解书，于2007年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人崔家荣名下位于烟台市牟平区新城大街918号10号楼二单元1001号的房屋。产权证号：鲁（2019）烟台市牟不动产权第0011324号。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二一年五月二十四日书记员  郑少欣
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终2494号 上诉人（原审被告）：唐山百易通酒业有限公司，住所地路**兴源道****。 法定代表人：黄利，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：李艳欣，女，1984年11月13日出生，汉族，住唐山市路**。 上诉人唐山百易通酒业有限公司因与被上诉人李艳欣劳动争议一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初3893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐山百易通酒业有限公司以双方欲通过和解方式解决争议为由于2021年4月16日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，唐山百易通酒业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许唐山百易通酒业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人唐山百易通酒业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙海双 审判员  周 丽 审判员  安丽艳 二〇二一年五月七日 书记员  李嘉慧
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1822执176号 申请人：荥经旭日商贸有限责任公司，住所地：四川省荥经县严道镇人民路东一段**1-1-2。 法定代表人：黄锦，该公司总经理。 被执行人：四川一名微晶科技股份有限公司，机构代码证××-4，四川省雅安市荥经县工业集中发展区烈太产业功能区。 法定代表人：秦小平。 本院根据申请人荥经旭日商贸有限责任公司的申请，依据已经发生法律效力的荥经县人民法院（2020）川1822民初710号民事调解书，于2021年4月2日立案受理。本院依法向被执行人四川一名微晶科技股份有限公司发出执行通知、报告财产令等，责令被执行人按生效的法律文书履行义务，即向申请人荥经旭日商贸有限责任公司支付货款71935元、案件受理费800元合计72535元，并负担执行费988元。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行账户、车辆、不动产、房产、网上银行等进行两次网络查控，并依法对其名下的股权、公积金等进行调查。本院查明，被执行人名下有银行账户，已被本院及其他法院进行冻结。被执行人名下在雅安农村商业银行股份有限公司、四川一名微晶装备科技股份有限公司持有股份，均设有银行质押的登记信息及查封信息。本院还查明，被执行人名下有以下不动产：即坐落于荥经县××乡××村，宗地代码51××，不动产权证号为荥国用（2013）第0××7号的不动产;坐落于荥经县××乡××村，宗地代码51××3，不动产权证号荥国用（2011）第0××9号的不动产;坐落于荥经县××乡××村，宗地代码51××，不动产权证号为荥国用（2013）第0××6号的不动产，经调查，上述三宗不动产已于2019年6月14日被荥经县房屋征收事务中心征收;坐落于荥经县烈太乡产业新城一名微晶研发楼××栋××层，宗地代码51××，不动产权证号为川（2017）荥经县不动产权第0××4号的不动产，已设有银行抵押的登记信息及查封信息。被执行人名下有生产机器设备及不动产，均设有银行抵押的登记信息及查封信息。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现被执行人尚未向申请人荥经旭日商贸有限责任公司支付货款71935元、案件受理费800元合计72535元，并负担执行费988元。现四川一名微晶科技股份有限公司暂无可供执行的财产，经本院释明后，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 燕 审 判 员 贾剑波 审 判 员 何 涛 二〇二一年五月二十一日 法官助理 王艳婷 书 记 员 陈 成
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6644号 原告：保利（成都）房地产开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1号。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：黄思雨，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：文军，男，1970年6月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。 裁定理由：原告保利（成都）房地产开发有限公司与被告文军商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，原告保利（成都）房地产开发有限公司于2021年5月11日向本院申请撤回对被告文军的起诉，该申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 法律依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定。 裁定结果：准许原告保利（成都）房地产开发有限公司撤回对被告文军的起诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取7008元，由原告保利（成都）房地产开发有限公司负担。 审判员  吴翔 二〇二一年五月十二日 书记员  曾娜
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保403号申请保全人：杨瑞涛，男，1988年9月16日出生，汉族，农民，住址茌平区肖庄镇朱启虎村。被保全人：孔石，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，住山东省肥城市王庄镇郝庄村356号，身份证号：。申请保全人杨瑞涛与被保全人孔石追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月24日作出（2021）鲁1523民初1644号民事裁定书，裁定冻结被保全人孔石名下的微信、支付宝、银行存款13000元，或查封、冻结其名下相应价值的财产。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全孔石名下的微信、支付宝、银行存款13000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。审判员  甄伟二〇二一年五月二十七日书记员  高颖
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1123民初421号 原告：张某，男，1946年12月25日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被告：邹某，男，1999年11月29日出生，汉族，居民，户籍地湖南省双牌县，现住广东省东莞市。 原告张某与被告邹某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告张某2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某以被告方主体不全为由自愿撤回起诉，符合法律规定。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予张某撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由张某负担。 审判员  陈顺林 二〇二一年五月八日 书记员  郭 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执707号之二 申请执行人：平泉市农村信用合作联社。 法定代表人：李文鹏。 被执行人：管凤林，男，1960年11月13日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：计如芝，女，1965年10月26日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初3484号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人计如芝在承德银行62×××40账户内存款人民币89878.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张旭东 二〇二一年五月十日 书记员  于晓强
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1398号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇福双路196号。法定代表人：孙汇鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：王乐，该公司员工。委托诉讼代理人：吴延志，该公司员工。被告：赵加顶，男，1981年3月4日出生，汉族，住集贤县。被告：申燕，女，1985年5月15日出生，汉族，住集贤县。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与被告赵加顶、申燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费815.34元，减半收取计407.67元，由原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王佳丽二〇二一年五月十九日书记员  刘 瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执2704号 宿州市埇桥区人民法院、赵后千： 申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人赵后千罚金、追缴违法所得一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2021)皖1302刑初48号刑事判决书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2021)皖1302刑初48号刑事判决书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年五月二十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初5970号 原告：孟辉辉，男，1989年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司，住所地亳州市谯城区百合星城**楼****，统一社会信用代码9134160033681098XJ。 法定代表人：蒋召耀，该公司总经理。 原告孟辉辉与被告安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行了审理。 孟辉辉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付逾期交房违约金4921.2元；二、依法判令被告赔偿窗户损失款3673.04元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年6月30日原被告之间签订《商品房买卖合同（预购）》（合同编号：（BZ20170615000140）及《补充协议》，双方约定原告购买被告开放的外经钻石广场D1#楼幢2603室房屋建筑面积161.09平方米，总价款886703，根据合同约定被告应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房；交付该商品房时，出卖人应当出示该商品房应经取得建设工程竣工备案文件，已经取得房屋测绘报表、经综合插眼合格证明文件以及《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足上述条件的，买受人人有权拒绝接受,由此产生的逾期交付由出卖人承担,除不可抗力外,逾期超过90日后,买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一点五的违约金。另原、被告双方在《商品房买卖合同(预售)》中约定窗户为断桥隔热铝合金型材、中空玻璃,交付的商品房达不到上述装修标准的,买受人有权要求出卖人及时更换、修理。经查,亳州市中级人民法院已生效的(2020)皖16民终1694号民事判决认定事实如下:一、涉案房屋于2019年6月12日峻工验收合格并通过竣工备案,但应扣除124天的顺延工期;二、就实际交付窗户质量与合同约定的窗户质量不符事项,经安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司作出的皖中信价评字(2020)S-0244号价格评估报告结论显示,窗户差价为196元/平方米。被告实际交付房屋时间为2019年6月12日,逾期交房37天,且被告实际交付房屋所使用的窗户系普通铝合金窗,与合同约定的质量不符(窗户面积为18.74平方),给原告造成损失,双方协商未果。综上,为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法清事实,并支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。因关于安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司的破产案件由安徽省合肥市中级人民法院受理，故根据上述破产程序中的专属管辖规定，本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 飞 二〇二一年五月十七日 书记员 海齐宝
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初425号原告：杨清祥，男。被告：李志春，男。被告：王忠艳，女。原告杨清祥与被告李志春、王忠艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，适用普通程序依法组成合议庭，于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告杨清祥到庭参加诉讼，被告李志春、王忠艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨清祥向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还原告欠款50000元，并支付资金占用期间的利息。诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年被告向原告借款50000元，用于做生意、偿还欠款，借款期限一年，结果被告到期未还，多次催要无果。因此特向法院提起诉讼，请求依法公正作出裁决，支持原告的诉讼请求。李志春、王忠艳未作答辩。杨清祥围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，李志春、王忠艳缺席，视为其放弃质证权利，经本院审查核实，杨清祥所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据和当事人的陈述，认定事实如下：李志春向杨清祥借款，于2018年2月27日出具借据一枚，载明：“人民币伍万元整。￥50000元”借据有李志春签名并捺印。借据未约定还款期限。本院认为，李志春向杨清祥借款，并出具借据，双方存在合法有效的民间借贷法律关系。杨清祥按约定履行了出借义务，李志春未按约定偿还借款本金，故杨清祥要求李志春偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款期限及利息，故杨清祥主张李志春支付资金占用期间的利息应自起诉之日即2021年2月1日起按年利率3.85%计算的利息。杨清祥要求王忠艳偿还借款，但未向本院提交证据证明其主张，故对该主张本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李志春于本判决生效后立即偿还杨清祥借款本金50000元，并支付自2021年2月1日起至款项付清之日止，以50000元为基数，按年利率3.85%计算的利息。二、驳回杨清祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由李志春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘鑫颖人民陪审员  于翠平人民陪审员  田 杰二〇二一年五月十日书 记 员  杜 杨
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执1241号之二 申请执行人:达州农村商业银行股份有限公司达川区支行，住所地达州市达川区通达西路73号。 统一社会信用代码9151170334580483XA 负责人:谭勇，系该行行长。 被执行人：易小芳,女性,汉族,1979年9月8日出生,住四川省渠县。 申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行与被执行人易小芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）达市佳证执字第12号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案的执行需等待抵押物价值的评估结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执1241号案件的执行。 如被执行人未履行义务,申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年五月二十六日 书记员 刘 柳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民申14号再审申请人（原审被告）：韩霜霜，女，1987年10月24日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区×××，现住陕西省西安市未央区×××，公民身份号码×××。被申请人（原审原告）：贾春雨，男，1984年10月25日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区×××，公民身份号码×××。再审申请人韩霜霜因与被申请人贾春雨民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）京0113民初1901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，韩霜霜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李晓丽人民陪审员  徐法奎人民陪审员  郝继奎二〇二一年五月二十八日书 记 员  段海洋
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4884号 原告：成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行，营业地成都市新都区新繁镇繁清路89-99号。 负责人：张成木，行长。 委托诉讼代理人：蒋瑞，女，该公司员工。 被告：吴世燕，女，1987年5月26日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行（以下简称农商行新繁支行）与被告吴世燕信用卡纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行新繁支行的委托诉讼代理人蒋瑞到庭参加诉讼，被告吴世燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行新繁支行向本院提出诉讼请求：1.吴世燕偿还农商行新繁支行信用卡透支本金7377.55元、截至2021年1月1日的透支利息304.76元及违约金1255.7元；2.吴世燕向农商行新繁支行支付利息及违约金（利息以未归还的透支本息为基数，自2021年1月2日起至本息付清之日止，按日利率0.5‰计付；违约金以最低还款额未还部分的5%计付）。事实和理由：2019年6月14日，吴世燕向农商行新繁支行申领了透支额度为9000元的天府信用卡（卡号6228××××3104）并签署《天府信用卡（个人卡）领用合约》，合约第四条“利息和费用”中第3项约定持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收利息及复利，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付违约金；第4项约定持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，选择最低还款方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息及复利，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按月支付违约金并承担其他违约责任；第5项约定预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人须按笔支付手续费并自记账日起按规定支付利息。同时还约定了透支利息按日利率0.5‰计收及违约金按最低还款额未还部分的5%收取。吴世燕持卡消费后未依约偿还透支本息，截至2021年1月1日，吴世燕未偿还透支本金7377.55元、利息304.76元及违约金1255.7元。现农商行新繁支行诉至本院，请求判如所请。 吴世燕未作答辩。 本院基于查明的事实认定，吴世燕持案涉信用卡进行透支消费后未按期偿还透支本息的行为已构成违约，农商行新繁支行有权要求吴世燕偿还透支本息并承担违约责任。对农商行新繁支行诉请的信用卡透支本金、透支利息及违约金的主张，结合双方约定的透支利率按日利率0.5‰计付、吴世燕未偿还透支本息情况、违约金按最低还款额未还部分的5%收取的约定及案涉信用卡已停用等事实，本院对上述诉请的透支本金支持7377.55元，对透支利息分段支持：截至2021年1月1日为304.76元；自2021年1月2日起至透支本金付清之日止，以未归还的透支本金7377.55元为基数，按日利率0.5‰计付。对违约金部分的主张，吴世燕持卡透支消费后未依约还款，依照合同约定及法律规定应承担违约责任。鉴于案涉信用卡被停用（只能还款而不能透支消费）后实际上已不存在最低还款额，应偿还金额为全部未偿还的透支本息，综合考虑具体违约事实、违约客观上给农商行新繁支行可能造成的损失、农商行新繁支行已按日利率0.5‰（折合年利率18.25%）收取透支利息、衡平双方持卡利益及国家有关金融监管规定等因素，根据公平原则，本院对诉请的违约金酌情支持368.88元（7377.55元×5%）。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴世燕于本判决发生法律效力之日起5日内偿还成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行信用卡透支本金7377.55元、截至2021年1月1日的利息304.76元、违约金368.88元，并支付透支利息（透支利息以7377.55元为基数，自2021年1月2日起至透支本金付清之日止，按日利率0.5‰计付）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由吴世燕负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 孙 丰 二〇二一年五月二十六日 书记员 谭梦薇
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1123民初1437号 原告：四川恒地物业服务有限公司，统一社会信用代码：915111005557839345，住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路******。 法定代表人：张士川，系该公司董事长。 被告：宋银，男，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告四川恒地物业服务有限公司与被告宋银买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告四川恒地物业服务有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢玉霜的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川恒地物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告四川恒地物业服务有限公司负担。 审 判 员 冯旭宏 二〇二一年五月二十五日 法官助理 吴 剑 书 记 员 沈 卫
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执3852号 申请执行人：成都市华海鹏城酒业有限公司。 法定代表人：徐永锋,执行董事。 被执行人：张清虹 成都市华海鹏城酒业有限公司申请执行张清虹借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2581号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市华海鹏城酒业有限公司于2021年4月1日向本院申请执行，申请执行标的金额为xxxx元。目前执行到位金额为xxxx元。已支付给申请执行人。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人张清虹多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2581号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十四日 书记员 袁学龙
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执494号 移送执行人：射洪市人民法院，住所地射洪市涪江大道6号。 法定代表人:庞翠蓉，系该院院长。 被执行人：杨志成，男，1999年8月29日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市射洪市，住射洪市。 被执行人：曾江涛，男，2000年6月21日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市射洪市，住射洪市。 本院在执行杨志成、曾江涛罚金一案中，射洪市人民法院刑事审判庭以已发生法律效力的（2017）川0922刑初9号刑事判决书向本院执行部门移交执行，要求被执行人杨志成支付罚金人民币3000元、被执行人曾江涛支付罚金人民币3000元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人曾江涛名下的财产信息。经查，被执行人曾江涛名下无银行存款可供执行。 3、本院在不动产登记中心查询了房产信息，经查，被执行人曾江涛名下无房产登记信息。 4、本院对被执行人曾江涛采取了限制高消费措施。 5、被执行人杨志成于2017年2月16日主动履行完毕本案义务。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾江涛负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人曾江涛有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 扬 审判员 宋 欣 审判员 李 俊 二〇二一年五月十八日 书记员 秦晓虎
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初1699号 原告：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住所地聊城市东阿县前进街**。 法定代表人：刘克强，行长。 委托诉讼代理人：白林松，银行员工。 委托诉讼代理人：张延东，银行员工。 被告：吴纪东，男，1965年6月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行与被告吴纪东信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行的委托诉讼代理人张延东到庭参加诉讼。被告吴纪东经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告吴纪东立即偿还所欠信用卡欠款本金4228.71元及至结清之日按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的相应利息、逾期还款违约金、手续费等；2.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：吴纪东于2018年7月16日在我单位申请办理信用卡1张，卡号为6259××××6360。吴纪东收到该卡后，激活并持卡多次消费。该张信用卡发生欠款后，中国农业银行股份有限公司东阿县支行多次对吴纪东进行催收，但吴纪东始终没有全部归还其所欠款项。截止起诉之日，该张信用卡欠款余额4228.71元。为维护合法权益，故诉至法院。 被告吴纪东未出庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月16日，吴纪东在中国农业银行股份有限公司东阿县支行处申请办理了卡号为6259××××6360的信用卡一张，并签字确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的相关规则，并自愿遵守相关规定。 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中记载：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”，另载明“免息还款期最长56天”，“乙方未能按期偿还全部应还额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。 办理信用卡后，吴纪东持卡陆续进行消费，但未及时还款。截至2021年4月19日，吴纪东共计拖欠本金4228.71元及相应逾期利息未归还。 本院认为，吴纪东在向中国农业银行股份有限公司东阿县支行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。现中国农业银行股份有限公司东阿县支行主张吴纪东归还欠款本金4228.71元及相应逾期利息等，由申请资料、账户信息等为证，事实清楚，证据充分，本院对中国农业银行股份有限公司东阿县支行的诉讼请求依法予以支持。被告吴纪东经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴纪东于本判决书生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行归还欠款人民币4228.71元，并依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定承担逾期付款利息至款项实际付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴纪东负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 杨 二〇二一年五月二十八日 书记员 张晨晨
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2936号原告：重庆仨朋同心物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处弥陀镇集资房，统一社会信用代码：91500225668938891T。法定代表人：袁亚川，公司经理。委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈鹏志，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：周千树，男，汉族，住重庆市大足区，其他不详。本院在审理原告重庆仨朋同心物业管理有限公司与被告周千树物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仨朋同心物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告重庆仨朋同心物业管理有限公司申请撤回对本案起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆仨朋同心物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元(已减半)，由原告重庆仨朋同心物业管理有限公司负担。审判员  胡孝松二〇二一年五月十二日书记员  肖 莉
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初3343-1号申请人：王雨情，女，1991年4月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：莱州市华峰碧桂园房地产开发有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：许叶林。申请人王雨情与被申请人莱州市华峰碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人王雨情于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市华峰碧桂园房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司的银行账户存款9300000元（账号：16060213092XXXXXXX、160602132902XXXXXXX），担保人中国人民财产保险股份有限公司以9300000元诉讼财产保全责任保险为申请人王雨情提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州市华峰碧桂园房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司的银行账户存款9300000元（账号：16060213092XXXXXXX、160602132902XXXXXXX），如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人王雨情暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年五月十八日书记员  李杪蓉