wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1526民初2897号原告：王得利，男，1968年2月28日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：潢川县华新商品混凝土有限公司。统一社会信用代码：91411526597622151G。工商注册号：411526000010529。法定代表人：桂德宣。住所地：潢川县。被告：杨克俊，男，汉族，1980年9月9日出生，住河南省潢川县。以上二被告委托诉讼代理人：陈中江，河南天宾律师事务所律师。被告：毛前举，男，汉族，1965年3月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告王得利与被告潢川县华新商品混凝土有限公司、杨克俊、毛前举买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王得利、被告潢川县华新商品混凝土有限公司、杨克俊委托诉讼代理人陈中江、被告杨克俊、毛前举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王得利向本院提出诉讼请求：1.判令被告潢川县华新商品混凝土有限公司偿还欠款630000元及利息（利息按月息一分五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月中旬，我与被告是合作关系为被告提供河沙，每次送河沙都有票据，但是被告方很少给付货款，累计至今欠款630000元。因资金需要，迫于无奈多次向该公司催要。但该公司一直未支付货款。2020年9月2日，毛前举以杨克俊把公章收走为由，把加有该公司财务公章的原始票据换为一张无公章的票据。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告潢川县华新商品混凝土有限公司（以下简称华新公司）、杨克俊辩称，1.原告诉毛前举和杨克俊主体错误，原告是与公司之间的买卖合同关系。杨克俊是原法定代表人，在2021年3月11日已经变更为桂德宣。毛前举是公司会计，是职务行为，自然人对该买卖合同没有法律关系，原告诉两自然人是主体错误，依法驳回对两自然人的起诉；2.原告出具的是634000元，中间还了4000元，还剩630000元公司是认可的。主张的利息是没有事实和法律依据，本案是买卖合同关系，如果有利息的话，应该在欠条上注明的。被告毛前举辩称，我没有意见，我只是职务行为，同意上述两被告的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年间，原告王得利为被告华新公司提供沙子，期间经双方结算，被告华新公司于2020年1月23日向原告王得利出具欠条一张，载明“欠条华新搅拌站欠王得利河沙款陆拾叁万肆仟陆佰元整（￥634600）潢川县华新公司（加盖公司印章）2020年1月23日”。被告潢川县华新商品混凝土有限公司支付原告4000元，经结算，被告毛前举于2020年1月23日向原告出具欠条一张，载明“欠条潢川县华新商品混凝土有限公司欠王得利河沙款陆拾叁万元整（￥630000）欠款单位：潢川县华新商品混凝土有限公司经办人：毛前举2020年1月23日”。另查，潢川县华新商品混凝土有限公司法定代表人于2021年3月11日由杨克俊更改为桂德宣。之后，原告王得利多次向被告华新索要该欠款未果，遂诉至法院。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务。享有债权的人是债权人，负有债务的人是债务人。本案中，原告王得利向被告华新公司提供河沙，经双方结算，被告华新公司欠原告630000元的事实，有欠条、当事人陈述等在卷佐证，结算后的欠条虽然没有加盖该公司印章，但被告华新公司对上述欠款予以认可，原告王得利与被告华新公司之间的买卖合同关系成立且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告毛前举系华新公司的会计，其是以经办人名义向原告王得利出具欠条，被告杨克俊系华新公司前法定代表人，二人并未以个人名义向原告王得利出具欠条，上述欠条涉及的债务系公司债务，故被告杨克俊、毛前举并非本案适格被告。欠条中未约定付款时间，经原告王得利催要，被告华新公司未付款的行为已构成违约，依法应当承担支付剩余货款的违约责任。因此，被告华新公司依法应当支付原告王得利货款630000元。关于原告王得利请求利息部分。因欠条中并未载明存在约定利息的事实，故原告主张利息按照月息1.5%计算，本院不予支持。被告华新公司未及时支付尚欠款项,给原告王得利造成了相应的损失，故被告除了偿还货款之外，还应当支付逾期付款损失。因双方并未约定还款期限，可以以原告王得利起诉立案之日视为原告主张权利之时。因此，参照相关法律及司法解释，被告华新公司依法应当支付原告王得利逾期付款损失，计算方法如下：以630000元为基数，自2021年4月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告潢川县华新商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王得利630000元及逾期付款损失（以630000元为基数，自2021年4月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王得利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，减半收取5050元，由被告潢川县华新商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐正二〇二一年五月二十八日法官助理胡继承书记员陈相宜
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0502民初1920号原告：王德青，男，汉族。原告：周发凤，女，汉族。被告：尚国和，男，居民。原告王德青、周发凤与被告尚国和追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告王德青、周发凤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告拖欠剩余工资8800元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告王德青、周发凤于2918年7月至12月在被告所承包的工程做外墙保温工作。工作结束后被告支付了百分之七十的工资，另有百分之三十8800元被告拒不支付。后被告给原告出具了借条，但经多次催要未果。特诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）、有明确的被告；……”。本院根据原告王德青、周发凤起诉时提供的被告地址无法向被告进行送达，原告王德青、周发凤在本院限期内亦无法提供被告的其他联系方式等身份信息，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王德青、周发凤的起诉。案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员         王莉红二O二一年五月十四日法官助理         陈  洋书  记  员         崔璐璐
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0202刑初261号   公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。   被告人王立春，男，1986年2月3日出生，汉族，大学本科文化，系吉林市市直机关车辆服务中心合同工，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯犯开设赌场罪，于2021年2月8日被取保候审于其居住地。   吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2021〕199号起诉书指控被告人王立春犯开设赌场罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员高静冬、高杨出庭支持公诉，被告人王立春到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。   吉林市昌邑区人民检察院指控：2021年1月初至2021年2月8日间，被告人王立春以营利为目的，分别在位于吉林市龙潭区家中、吉林市昌邑区新昌北小区8号楼其父亲家中及其工作单位（吉林市市直机关车辆服务中心）等地点，通过网络购买“科乐麻将”房卡后，在“科乐麻将”手机软件上开设房间，组织二人麻将、四人麻将赌博，通过手机微信软件纠集参赌人员进行赌博、结算赌资并从中获利。经查实，被告人王立春开设网络赌场，使用房卡8602个张，非法获利人民币34408余元。   公诉机关认为，被告人王立春之行为已构成开设赌场罪，提请对其依法惩处。   被告人王立春对指控的犯罪事实供认，但辩解：微信群中有一些是朋友，有时不给房卡钱。   经审理查明：2021年1月初至2021年2月8日间，被告人王立春以营利为目的，分别在位于吉林市龙潭区家中、吉林市昌邑区新昌北小区8号楼其父亲家中及其工作单位（吉林市市直机关车辆服务中心）等地点，通过网络购买“科乐麻将”房卡后，在“科乐麻将”手机软件上开设房间，组织二人麻将、四人麻将赌博，通过手机微信软件纠集参赌人员进行赌博、结算赌资并从中获利。经查实，被告人王立春开设网络赌场，使用房卡8602个张，非法获利人民币34408余元。   上述事实，被告人王立春在开庭审理过程中亦无异议，并有白色华为手机1部；案件提起及抓捕经过；被告人王立春常住人口详细信息；情况说明2份；扣押清单；吉林省宇柯网络科技有限公司出具的房卡数量光盘、ID、亲友圈号；亲友圈开房间张数统计表；证人鲁某、程某、王某、付某的证言；被告人王立春的供述和辩解；购卡记录截图、剩余房卡截图、手机亲友圈账号信息截图；组织赌博的两个微信号截图、玩家给被告人王立春转账信息截图；吉林省宇柯科技有限公司记载被告人王立春开房间时间、数量的光盘1张等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王立春以营利为目的，建立微信群，组织群内参赌人员利用网络进行赌博活动并收取台费，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。本案适用认罪、认罚审判程序，被告人签字具结，依法可以从宽处理。鉴于被告人王立春积极提供财产刑担保，其所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人王立春的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人王立春犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年，并处罚金人民币三万元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。   二、追缴被告人王立春违法所得人民币34408元（已缴纳），上缴国库。   三、扣押在案的犯罪工具手机,予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 卫 军   审判员 迟大伟   人民陪审员 孟宪华      二〇二一年五月二十八日   书记员 吉 利
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2182号 申请执行人：刘文君，女，汉族，1967年10月08日出生，住成都市青羊区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号4楼营业房。 法定代表人：杨天明。 本院在执行刘文君与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第3093号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年五月三十一日 书记员 陈正梁
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1181号之一 申请执行人:安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，统一信用代码913413007284959076，住所地灵璧县灵城镇苔山中路西侧。 被执行人：刘明力，男,1967年5月15日出生，汉族，公民份号码×××13，住灵璧县。 被执行人：胡茂想，男,1971年6月21日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被执行人刘明力、胡茂想借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明,申请人同意终结执行结案。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院(2021)皖1323民初3034号民事判决书的执行。再次申请执行的，应当法律规定的期限内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜飞 二〇二一年五月二十七日 书记员  周桐
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1321民初2646号 原告：沂南县大成鑫昊建筑设备租赁站，住所地山东省临沂市沂南县城向阳路北段。 统一社会信用代码：92371321MA3F39AK48。 经营者：代尊坤。 委托诉讼代理人：高伟利，山东环佑律师事务所律师。 被告：邵常中，男，1971年2月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告沂南县大成鑫昊建筑设备租赁站（以下简称“大成租赁站”）与被告邵常中建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大成租赁站委托诉讼代理人高伟利到庭参加诉讼，被告邵常中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 大成租赁站向本院提出诉讼请求：1.依法令或调解邵常中偿还大成租赁站设备租赁费20300元及利息；2.依法判令或调解邵常中赔偿大成租赁站未返还的租赁设备款747元；3.本案诉讼费、保全费由邵常中承担。事实和理由：大成租赁站从事建筑设备租赁业务，2020年4月5日，大成租赁站与邵常中签订《租赁合同书》，由邵常中承租大成租赁站的设备。截止目前，邵常中租赁的物品共产生租金20300元，另外，邵常中未返还租赁设备总价值747元。综上，邵常中尚欠大成租赁站设备租赁费、未返还设备价值款共计21047元。大成租赁站多次向邵常中索要该欠款，邵常中以各种理由推脱。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼 邵常中未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 大成租赁站系代尊坤经营的个体工商户，从事建筑设备租赁服务。邵常中多次租赁大成租赁站的建筑设备，2020年1月23日，大成租赁站与邵常中对账，对账单载明：邵常中欠大成租赁站租赁费19308元，在租物品有架管13.5米、3米上接3个、下接4个、80*丝杠8个、天元十字卡19个，双方约定上述在租物品自2020年2月1日开始每天租赁费1.815元，所有物品送回与结清尾款之后不与计算，上述在租物品价值共计747.5元，邵常中在对账单上签字捺印。后经大成租赁站催要，邵常中至今未付，2021年5月12日，大成租赁站诉至本院。 另查明，诉讼过程中，大成租赁站明确诉讼请求，在租物品租赁费以租赁费1.815元/天，从2020年2月1日计算至2021年2月底（2月28日）。大成租赁站要求利息以19308元为基数，在租物品租赁费不再要求利息，自2020年1月23日开始按照法律规定计算。 本院认为，合法的债务应当清偿。2020年1月23日，大成租赁站与邵常中对账，邵常中欠大成租赁站租赁费19308元，有对账单佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对账单中载明在租物品为架管13.5米、3米上接3个、下接4个、80*丝杠8个、天元十字卡19个，双方约定上述在租物品自2020年2月1日开始每天租赁费1.815元，此系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，该租赁合同合法有效，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。大成租赁站要求以租赁费1.815元/天，从2020年2月1日计算至2021年2月底（2月28日）的租赁费713元（393天×1.815元/天），有事实和法律依据，本院予以支持。因双方存在建筑设备租赁合同关系，且未约定租赁期限，故对于大成租赁站要求邵常中赔偿未返还的租赁设备款747元，本院不予支持。对于利息，大成租赁站要求以19308元为基数，在租物品租赁费不再要求利息，自2020年1月23日开始按照法律规定计算利息，此系大成租赁站对自己权利的处分，本院予以确认。邵常中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证及辩论等权利，由此可能产生对邵常中不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下： 一、邵常中于本判决生效后十日内支付沂南县大成鑫昊建筑 设备租赁站租赁费19308元及利息（利息以19308元为基数，自2020年1月23日起至2020年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年8月20日至本判决实际生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、邵常中于本判决生效后十日内支付沂南县大成鑫昊建筑 设备租赁站在租物品租赁费713元； 三、驳回沂南县大成鑫昊建筑设备租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取计163元，由邵常中负担155元，沂南县大成鑫昊建筑设备租赁站负担8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杜以红 二〇二一年五月二十六日 法官助理 高玉芹 书 记 员 周亚楠
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终815号上诉人（原审原告）：郑国彬，男，1970年10月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：潘玉华，上海中派（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨桃，女，1980年5月10日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：马彦茹，天津儒诚律师事务所律师。上诉人郑国彬因与被上诉人杨桃民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初8902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，郑国彬与杨桃均提供了新证据，案件基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初8902号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人郑国彬预交的二审案件受理费7600元予以退回。审判长  田雷审判员  闫萍审判员  李浩二〇二一年五月二十六日书记员  马冉
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初770号原告：洛阳高新技术产业开发区瀛洲街道办事处，住所地：洛阳高新区河洛路44号。法定代表人：郭则基，主任。委托诉讼代理人：杨鸿超，河南九都律师事务所律师。委托诉讼代理人：画金春，男，汉族，1992年3月10日出生，系办事处工作人员。被告：洛阳弘业置业有限公司，住所地：洛阳高新技术产业开发区芳泽路1号。法定代表人：曹东辉，董事长。委托诉讼代理人：胡涛，河南成务律师事务所律师。原告洛阳高新技术产业开发区瀛洲街道办事处（以下简称瀛洲街道办事处）诉被告洛阳弘业置业有限公司（以下简称弘业公司）合同纠纷一案，由本院审判员李瑞丽适用简易程序依法进行了审理，原告委托诉讼代理人杨鸿超、画金春，被告委托诉讼代理人胡涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付位于蓝泊湾小区2号楼2-1-101、2-1-201、2-1-301号社区服务用房466.86平方米，价值237万元；2、判令被告自2014年5月1日起至实际交房之日止，按房产市场价的1‰向原告承担违约金，截止2021年3月18日暂计50万元，具体数额以市场估价为准；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告开发的位于高新区的蓝泊湾小区，根据规划和洛阳市的有关规定，被告应向原告提供社区服务用房466.86平方米，并由原告永久无偿使用。为此，双方于2014年4月1日签订协议书，约定了社区服务用房的具体位置、面积、交付时间等事项。但被告在该小区建成后，拒不履行协议义务，向原告交付约定的社区服务用房，已构成根本违约。据此，原告特向贵院起诉，请依法判如所请。经审查，2014年4月1日，原告瀛洲街道办事处（乙方）与被告弘业公司（甲方）签订《协议书》，载明：“为了充分发挥社区组织作为城市管理基础平台和体现便民服务载体的作用，更加便捷、高效优质的为本小区居民开展各项社会事务服务。依照洛发【2012】7号《中共洛阳市委洛阳市人民政府关于加强社区建设管理工作的意见》（开发建设单位要按《城市居住区规划设计规范》（GB50180—93）》要求提供社区用房），经友好协商，双方就富地“蓝泊湾”社区服务用房的问题达成如下协议：一、项目概况该项目位于高新区创业路与芳泽路交叉口东北角，规划总建筑面积12.4万平方米。二、该项目社区用房面积和地点该项目开发建设单位按照洛发【2012】7号《中共洛阳市委洛阳市人民政府关于加强社区建设管理工作的意见》（开发建设单位要按《城市居住区规划设计规范》（GB50180—93）》要求提供社区用房）一次性向乙方提供社区用房466.86平方米，地点位于富地蓝泊湾小区2号楼2-1-101、2-1-201、2-1-301号房屋交与乙方永久性无偿使用。……”本院认为，民事诉讼中的合同是指平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同当事人的法律地位平等。本案中原、被告于2014年4月1日所签订的《协议书》已载明是基于相关政府文件而签订的，且载明由被告将案涉房屋无偿交给甲方永久性无偿使用，该协议不符合民事诉讼中的合同的特征，原、被告依法另行解决，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告洛阳高新技术产业开发区瀛洲街道办事处的起诉。本案预收受理费，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李瑞丽二〇二一年五月二十七日书记员  梁 爽
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执409号 申请执行人：王锋，男，1977年09月21日出生，汉族,住成都市温江区。 被执行人：杨文国，男，1978年08月06日出生，汉族,住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初5065号民事判决书，于2021年01月21日立案执行申请执行人王锋申请执行被执行人杨文国借款合同纠纷一案。执行标的78675.00元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的78675.00元，已执行到位0元，被执行人杨文国尚欠申请人王锋78675.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初5065号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  郑生艳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初1669号 原告：刘志华，男，1980年10月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都金阳华英达置业有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡中路8号，统一社会信用代码：91510100667561244Q 法定代表人：曾宪佩。 委托诉讼代理人：金纹，男，1990年4月15日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工，一般授权。 原告刘志华与被告成都金阳华英达置业有限公司（以下简称金阳华英达公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告刘志华参加诉讼，被告金阳华英达公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 刘志华向本院提出诉讼请求：请求法院判令金阳华英达公司为刘志华办理位于培华路399号1栋-1楼249号车位的产权。事实与理由：2012年9月11日，刘志华购买了金阳华英达公司出售的车位，合同里写明2013年12月31日前，刘志华将得到产权证书，但刘志华至今尚未取得该车位产权也未收到已付房款万分之三的违约金。刘志华多次要求金阳华英达公司向其办理产权过户，但金阳华英达公司均予以推诿，刘志华为维护自身合法权益，故诉至本院。 金阳华英达公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 刘志华为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.当事人身份信息，拟证明双方当事人主体适格；2.商品房买卖合同补充协议及附件、商品房买卖合同、发票、收据（契税、车位费、产权登记费、手续费、维修基金费等），拟证明金阳华英达公司向刘志华出售车位，且案涉车位刘志华已经按照合同约定支付对价87210元，但是金阳华英达公司没有给刘志华办理过户；3.POS机会刷卡凭证，拟证明刘志华向金阳华英达公司支付收据上对应的款项4603元；4.房屋摘要信息，证明车位没有任何的抵押以及查封的信息，具备过户的条件。 金阳华英达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对前述证据放弃质证。 根据刘志华的陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 2012年9月11日，刘志华与金阳华英达公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》，约定：刘志华购买金阳华英达公司建设的位于成都市青羊区培华路399号1幢-1层249号车位，建筑面积共39.26平方米，套内面积12.72平方米，房价按套内建筑面积计算，总价87210元。付款方式为一次性付款。出卖人应当在2012年12月31日前向买受人交付该商品房。出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。同日，金阳华英达公司向刘志华交付案涉车位。 2016年6月24日，金阳华英达公司出具收据（No0012777、No0012778、No0012779），载明项目名称成都金阳·易诚国际，房号CDYC01CW--1-249，客户姓名刘志华，金额4630.8元，收款事由：大修基金1090.65元，契税2616.30元，产权手续费305.24元，产权登记费550元，印花税43.61元，帖花费5元，国土证工本费20元。 2016年6月24日，金阳华英达公司出具发票，载明付款方刘志华，收款方金阳华英达公司，不动产项目名称易诚国际1、5号楼，销售的不动产楼牌号1幢-1层249号，金额87210元，备注“房源编号：51010514139701FY003866，合同编号：1725660，合同金额：87210元（车位款）”。 2020年9月23日，刘志华起诉来院。 另查明，房屋信息查询记录显示，位于青羊区培华路399号1栋-1楼249号（证书编号：监证3694361）房屋，权利人为金阳华英达公司，该房屋名下无抵押、查封信息。 审理中，本院向成都市不动产登记中心发《函》，核实成都市青羊区培华路399号1栋-1楼249号房屋是否具备办理不动产权转移登记条件。成都市不动产登记中心于2021年4月19日出具《关于成都市青羊区人民法院函的复函》，回复内容为：案涉房屋于2013年8月20日已办理了该房屋的首次登记（业务件号权2412315），房屋权利人登记为成都金阳华英达公司，房屋所在宗地土地权利性质为出让，具备办理转移登记条件。经成都市不动产统一登记系统核实，截止2021年4月19日，未收到该套房屋办理转移登记的申请。复函中，同时载明：如果法院对房屋进行处置，将根据生效法律文书办理相应登记事项。 另，刘志华称，房款于2012年9月4日刷卡支付10000元订金，于2012年9月11日刷卡支付35000元尾款，其余款项均由现金支付，并提交了招商银行信用卡对账单对上述两笔转款予以证明。 本院认为，刘志华与金阳华英达公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效。关于不动产权登记，双方签订了《商品房买卖合同》，且金阳华英达公司出具的发票明确刘志华已支付了车位价款，同时金阳华英达公司也已交付了车位，故金阳华英达公司负有按约履行协助办理不动产权登记的义务。根据房屋信息查询记录及成都市不动产登记中心出具的《关于成都市青羊区人民法院函的复函》显示，案涉房屋现登记于金阳华英达公司名下，且无查封、抵押等不能办理过户登记的阻却事由。故对刘志华要求金阳华英达公司协助其将案涉房屋的权属登记至其名下的诉讼请求，具有法律和事实依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 成都金阳华英达置业有限公司于本判决生效后五个工作日内，协助刘志华办理位于成都市青羊区培华路399号1栋-1楼249号车位的不动产权登记（建筑面积39.66平方米，权2412315）。 案件受理费100元，由成都金阳华英达置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 白晓阳 二〇二一年五月十一日 法官助理 罗典宜 书 记 员 李 燕
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3311号原告：安某，女，1976年5月10日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：赵晨，江苏捍华律师事务所律师。被告：吉某，男，1976年6月25日出生，汉族，居民，住涟水县。原告安某与被告吉某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某及其委托诉讼代理人赵晨到庭参加诉讼。被告吉某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即协助原告办理房屋过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年5月6日经法院判决离婚，判决位于涟水县房屋一套归被告安某所有。该判决已经生效，但被告拒绝协助原告办理房屋过户手续，故诉至贵院，请求支持原告诉请。被告吉某未作答辩。本院经审理认定以下事实：原、被告曾系夫妻关系，双方于2020年5月6日经法院判决准予离婚，判决：“一、准予原告吉某与被告安某离婚。二、原告吉某与被告安某的未成年子女吉庆由原告吉某直接抚养。三、原告吉某与被告安某夫妻共同财产：位于涟水县房屋一套归被告安某所有，该房屋剩余住房贷款由被告安某负责偿还，被告安某于本判决生效之日起二十日内给付原告吉某人民币50000元。”原告称房贷已经由其偿还完毕，也已支付被告50000元，但被告拒不配合办理房屋过户登记手续，故起诉至法院，请求依法处理。审理中，经与被告电话联系，其未对原告所主张的事实予以否认，并称没有时间配合办理过户。上述事实，有原告当庭陈述、（2019）苏0826民初7330号民事判决书、不动产登记证明、贷款结清证明、通话记录等予以证实，本院予以确认。本院认为，双方当事人均应当依法履行已经生效的判决所确定的义务。本案中，（2019）苏0826民初7330号民事判决业已生效，且原告已经履行自己的义务，该房屋也已具备过户的条件，故被告应当配合原告办理房屋过户登记手续。被告吉某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉某于本判决生效之日起三十日内配合原告安某将位于涟水县房屋过户登记至原告安某名下。案件受理费80元，减半收取40元，由被告吉某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行淮安清江浦支行，帐号：安某6232636100136690156、吉某6232636100136690164）审判员  胡洋二〇二一年五月二十四日法官助理李旺旺书记员曹思浓附：相关法律条文第一千零八十七条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3433执恢67号 陈长安、王文锦、宋英： 陈长安与王文锦、宋英劳动争议一案，执行费50元，该案为恢复支付账户沉积执行费案件，此款已于2021年4月26日转付财政，现在结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初605号原告：王巧珍，女，1981年9月8日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。被告：渭南在前方文化传播有限公司，住所地渭南市临渭区、603室。被告：蔡敏宣，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告：任高峰，男，1980年8月7日出生，汉族，居民，住西安市灞桥区。被告：谢继贤，男，1985年1月16日出生，汉族，居民，住西安市未央区。原告王巧珍与被告渭南在前方文化传播有限公司、蔡敏宣、任高峰、谢继贤劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王巧珍撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王巧珍撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王巧珍负担。 审  判 长     郭  萌人 民陪审员     任光春人 民陪审员     刘秋侠 二0二一年五月二十七日 书  记 员     王   婷  1
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫15刑更492号罪犯牛煦翔，曾用名牛萧，男，1989年4月27日出生,汉族，高中文化，河南省信阳市平桥区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2017年12月25日作出（2017）豫1502刑初245号刑事判决，认定被告人牛煦翔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，罚金61000元。刑期自二〇一五年八月十日起至二〇二五年八月九日止。该犯不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2018年7月17日作出（2018）豫15刑终193号刑事判决，判决维持信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502刑初245号刑事判决对上诉人牛煦翔犯容留他人吸毒罪的定罪量刑部分，即上诉人牛煦翔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。撤销信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502刑初245号刑事判决对上诉人牛煦翔犯诈骗罪的定罪量刑及数罪并罚部分，即上诉人牛煦翔犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，罚金61000元。上诉人（原审被告人）牛煦翔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。上诉人牛煦翔犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金60000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金61000元。刑期自二〇一五年八月十日起至二〇二四年八月九日止。于2018年8月10日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯牛煦翔减去有期徒刑七个月的建议，于2021年5月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯牛煦翔自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯牛煦翔在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛煦翔准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一五年八月十日起至二〇二四年一月九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年五月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初2468号原告：崔小纯，男，生于1979年10月7日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：周云妮，河南三贤律师事务所律师。被告：沈雪林，男，汉族，生于1979年12月18日，住邓州市。被告：胡选团，女，汉族，住址同上。原告崔小纯与被告沈雪林、胡选团为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔小纯及其委托诉讼代理人周云妮到庭参加了诉讼，被告沈雪林、胡选团经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔小纯诉称：2015年1月27日被告沈雪林因购买挖掘机需要资金，通过自己的亲戚袁某,4介绍向原告借款20万元，并约定了月利率1.5%。原告通过袁某,4将200000元现金交于被告，被告给原告出具借条一张，并将本人的房权证抵押于原告处。二被告系夫妻关系，现原告需要使用自己的资金，被告不予以偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款本金200000元及利息（按月息1.5%自2015年1月27日起至款付清之日止，扣除被告沈雪林已偿还的80000元利息）；2、本案保全费、诉讼费用由二被告承担。原告崔小纯为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，以证明原告身份情况。2、借据一份、沈雪林身份证复印件一份、房产证一份，以证明原告2015年1月27日借给被告沈雪林200000元，约定月利息1.5%，沈雪林用房产证予以抵押，原、被告之间形成借贷关系的事实。3、原告自2014年至2017年农村信用社的银行流水，以证明原告多年经验钢材生意，有资金能力予以现金出借沈雪林。4、证人证言，以证明原告2015年1月27日借给被告沈雪林200000元，原告通过证人多次催促沈雪林还款的事实。5、原告与被告沈雪林录音一份、录音录像一份，以证明原告向被告沈雪林催要借款，被告沈雪林当面承认借款，借款用于购买挖机，胡选团知情，并承诺尽快还款的事实。被告沈雪林、胡选团未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交答辩状、证据。对原告提供的证据1，系国家有关机关出具，本院予以采信。对证据2，借据上有被告沈雪林的签字及手印，本院对真实性予以认可；沈雪林身份证复印件及被告沈雪林、胡选团房产证均系国家有关机关出具，本院对真实性予以认可。对证据4，证人袁某,4到庭作证，本院综合案情后予以认定。对证据5，系原告与被告沈雪林的录音、录像，客观真实，本院仅对真实性予以认可。根据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告崔小纯与案外人袁某,4系同学关系，被告沈雪林与案外人袁某,4系干兄弟关系。2015年1月27日被告沈雪林因资金周转困难，欲向案外人袁某,4借款200000元，但案外人袁某,4没有资金，就向被告沈雪林介绍其有位同学崔小纯经营钢材生意，有能力借款，于是在袁某,4的说合下，崔小纯借给被告沈雪林200000元，并以现金形式交付给被告沈雪林。被告沈雪林当场向原告崔小纯出具借据一份，写明：“借据本人沈雪林，借崔小纯现金贰拾万元整（200000.00）利息按壹分伍历，每月结算利息。本人自愿将本人房权证作为抵压。立字为证！沈雪林2015年1月27日”，被告沈雪林在该借据上签字并按手印。后被告沈雪林于2015年12月11日向原告崔小纯还款70000元；原告崔小纯自认被告沈雪林另于2019年2月4日到原告家中还款10000元。后原告崔小纯和案外人袁某,4向被告沈雪林催要借款，被告沈雪林不予偿还。2021年4月2日原告崔小纯诉至本院，请求判如所请。另查明：被告沈雪林、胡选团2003年1月20日登记结婚，于2017年4月13日在邓州市民政局办理了离婚登记手续。本院认为：债务应当清偿。被告沈雪林、胡选团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本案中，被告沈雪林向原告崔小纯借款200000元，有被告沈雪林向原告崔小纯出具的借据、证人袁某,4的证言以及原告向被告沈雪林催要借款的录音、录像为证，事实清楚、证据确凿，足以认定被告沈雪林向原告崔小纯借款200000元的事实。关于本案尚未偿还的本金及利息数额问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，按月息1.5%，截止2015年12月11日被告沈雪林应付利息为31800元，被告沈雪林于该日还款70000元，故剩余本金为161800元。对于自2020年8月20日起至实际还款之日止的利息，因原、被告约定利率过高，应当按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。另被告沈雪林于2019年2月4日支付的10000元执行时应在利息中予以扣除。关于被告胡选团是否应当承担偿还借款本息的责任问题。本案中，借据系被告沈雪林出具，被告胡选团并未在借据上签字，原告崔小纯未提交证据证明被告胡选团事后追认该笔借款，也未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，再结合本案借款数额较大，故本院不能认定该笔借款系沈雪林、胡选团夫妻共同债务，故对原告要求被告胡选团承担偿还借款的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈雪林在本判决生效之日起十日内一次性偿还借原告崔小纯款161800元及利息（以161800元为基数，自2015年12月12日起至2020年8月19日，按月息1.5%计算；自2020年8月20日至实际清偿之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。执行时应扣除被告沈雪林已支付利息10000元）。二、驳回原告崔小纯要求被告胡选团承担还款责任的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费2020元，共计4170元，由被告沈雪林承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄忠二〇二一年五月六日法官助理何川书记员曾庆一
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2021）陕0629民初518号 原告：郝建兵，男，1974年4月12日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：孙发强，男，1964年3月14日出生，汉族，洛川县村民，住该村。原告郝建兵诉被告孙发强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝建兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元，并从借款之日起按月利率2%向原告清偿利息至2020年8月20日，从2020年8月20日则按月利率1.28%向原告支付利息至实际清偿之日止；2.诉讼费、材料费由被告承担。事实与理由：2014年12月59日，被告因资金紧缺借原告现金10000元，约定月利率为4%向原告清偿利息，原告念及友谊之情向被告借款，但被告借款至今未向原告清偿该笔借款本息，原告索要数次，被告至今未能履行清偿，隧诉至法院。被告孙发强辩称，他未借原告的钱，借条上的名字和原告的名字也不符。本院经审理认定事实如下：2021年3月4 日，原告向本院提起诉讼，主张由被告偿还借款10000元及利息，并提供借条“今借到 霍建斌现金壹万整（10000元） 月息：肆佰元整（400元）  借款人：孙发强  2014.12.29号”。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告主张被告借其10000元，但其所提供的借条上债权人为“霍建斌”，被告否认双方存在借贷关系，原告提供的证据不能证明“霍建斌”和其系同一人，属举证不能，应承担不利后果，故原告的诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下:驳回原告郝建兵的诉讼请求。受理费50元，减半收取25元，由原告郝建兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   张  晖         二〇二一年五月二十三日             书  记  员   韩  丹  1
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执1160号之三 申请执行人张晓刚，男，汉族，生于1961年11月9日，住重庆市合川区。 被执行人王兴华，男，汉族，生于1954年10月9日，住户籍地四川省达州市达川区。 被执行人曾仙，女，汉族，生于1969年7月26日，户籍地四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人张晓刚与被执行人王兴华、曾仙合同纠纷一案中，本院作出的(2021)川1703民初169号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年5月11日向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1703执1160号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇二一年五月十二日 书记员 位登科
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初5595号原告：奥联物业股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区海欣家园商业广场5-1-18门，统一社会信用代码91120116MA05KX4A8C。负责人：孔令恩，总经理。委托诉讼代理人：张萌，天津津港律师事务所律师。被告：王晶，男，1960年1月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。奥联物业股份有限公司天津分公司与被告王晶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告王晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告奥联物业股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.被告王晶向原告支付2017年1月14日至2020年1月13日物业服务费5458.86元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系紫云园业主，原告于2017年5月16日与天津市滨海新区紫云园业主大会签署物业服务合同，后原告向该小区提供物业服务至今，但被告未按照物业服务合同的约定按时如数缴纳物业费用，原告多次催要未果，故原告起诉。被告王晶辩称：不同意原告诉讼请求。对房屋面积无异议，对欠费期间、欠费金额无异议。小区存在绿化管理不善、信息公示不到位、消防问题等问题。本院经审理认定事实如下：原告2017年5月16日与天津市塘沽区紫云园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定原告为紫云园小区提供物业服务。服务期限自2017年1月14日至2020年1月13日终止，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元由业主交纳，配备消防等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳。被告系天津市滨海新区紫云园18-1-103号房屋业主，房屋建筑面积为137.85平方米。被告自2017年1月14日至2020年1月13日未交纳物业管理服务费共计5458.86元，原告向本院诉请的被告欠费的金额为5458.86元。本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告到庭进行答辩，未提交相关证据。基于合同双方权利义务关系，原告按照物业服务合同履行了义务，被告享受原告提供的物业服务，依法应当向原告缴纳物业费用。现被告无故拖欠原告物业费用，故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告王晶于本判决生效之日起十日内给付原告奥联物业股份有限公司天津分公司自2017年1月14日至2020年1月13日期间天津市滨海新区紫云园18-1-103号房屋物业服务费5458.86元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  陈静二〇二一年五月十七日法官助理谢帆书记员田甜评价二维码
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执1382号 移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭忠连，男，1974年6月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0201刑初510号刑事判决书，于2021年4月23日立案执行彭忠连犯贩卖毒品罪的罚金刑，被执行人应当按照生效法律文书确定的内容缴纳罚金人民币3000元，但其未如期履行义务。 执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有存款577.53元（本院已扣划后上缴国库）。2021年4月26日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。2021年5月11日，本院向六盘水市住房公积金管理中心提起查询，未查询到被执行人的公积金缴存信息。2021年5月12日，本院前往被执行人在其《贵州省人口和计划生育家庭档案卡》中载明的居住地六盘水市钟山区红岩街道垭口社区居委会处调查，但亦未发现被执行人名下可供执行的财产。因被执行人在本案中的义务未履行完毕，本院于2021年5月20日依法对其采取了限制高消费的惩戒措施。 本院认为，本案本案已执行到577.53元，剩余2422.47元因暂未发现被执行人名下有可供执行的财产而未执行到位，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执1382号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人彭忠连的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 郭太智 审判员 刘春雷 二〇二一年五月二十日 法官助理马永旋 书记员石梦洋
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1544号之二申请人：许志胜，男，1973年8月7日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：胡建伟，男，1989年9月4日生，汉族，住山东省东明县。申请人许志胜与被申请人胡建伟委托合同纠纷一案，本院于2021年3月10日作出（2021）豫0225民初1544号民事裁定书，冻结被申请人胡建伟名下银行存款18000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结、查封期限为一年。申请人许志胜于2021年5月7日向本院提出撤回保全申请，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人胡建伟名下银行存款18000元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭新社二〇二一年五月七日书记员  王真真
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2848号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：杜长兵，刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：童兆飞，女，1983年7月13日出生，汉族，住所地在江苏省南京市秦淮区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与童兆飞信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初1834号民事判决书，被告童兆飞自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金20376.92元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年4月26日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费413元，公告费600元，总计1013元，由被告童兆飞负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执恢300号申请执行人朱西洪，曾用名朱金洲，男，1965年10月29日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。被执行人：聂景荣，男，1955年10月4日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人朱西洪与被执行人聂景荣民间借贷纠纷一案中,申请执行人朱西洪以被执行人聂景荣的工资已被张家界市永定区人民法院冻结为由，于2021年5月28日向本院撤回对该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的项规定，裁定如下：终结（2021）湘0802执恢300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易       悦审判员 吴新林审判员孙志鹏二〇二一年五月二十八日书记员 覃   曦   轮
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执454号 移送执行人内江市东兴区人民法院刑事审判一庭。 被执行人马丽娜，女，1994年5月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在执行被执行人陈美全因诈骗罪被处罚刑事罚金一案中，经查控系统查询，被执行人马丽娜除有几十元银行存款外，无可供执行财产，本院已对被执行人马丽娜采取限制高消费，并纳入执行失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2021）川1011执454号刑事罚金一案的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡       康 审判员 雷建军审判员唐统金 二〇二一年五月十七日 书记员 罗       婷
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初697号原告：姚娟妍，女，1984年1月27日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：宋安平，内蒙古丹树辰洋律师事务所律师。被告：韩喜柱，男，1964年8月13日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司，统一社会信用代码91150204050558256X。负责人：刘树才。委托诉讼代理人：刘斌。原告姚娟妍与被告韩喜柱、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日受理。原告姚娟妍于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚娟妍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚娟妍撤诉。案件受理费减半收取273.01元，由原告姚娟妍负担。审判员 张 扬二〇二一年五月二十一日书记员 许玉伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初513号原告：青冈县农村信用合作联社。法定代表人：生晓夫，职务理事长。统一社会信用代码：91231223728985252K。住所地：青冈县城新区人民大道北路1号。诉讼委托代理人：刘海洋，青冈县农村信用合作联社职工。被告：青冈县东升燃气有限公司。法定代表人：门德军，职务经理。统一社会信用代码：91231223308652937J。住所地：青冈县黑大公路458.20公里处路西。被告：张昭英，女，1971年5月15日生，汉族，住青冈县。青冈县农村信用合作联社与青冈县东升燃气有限公司、张昭英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。青冈县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按青冈县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  黄继科二〇二一年五月二十六日书记员  李月星
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初2754号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：科左中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：谢大勇，男，1977年11月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社员工，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：赵金龙，男，1980年2月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告赵金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社委托诉讼代理人谢大勇到庭参加诉讼。被告赵金龙经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赵金龙偿还借款本金19990元，利息17367.36元（利息计算至2021年2月18日），本息合计37357.36元；二、要求被告承担迟延履行期间的债务利息，并以本金19990元为基数，按借款合同约定月利率9.99‰，从2021年2月18日起计算利息至实际还清之日止；三、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月19日，赵金龙从努日木信用社借款人民币200000元，当时双方约定借款日期为2012年12月19日至2013年12月1日止，借款月利率为9.99‰，借款到期时，信用社外勤人员多次催收，均被拒绝。现此笔借款已逾期形成不良。利息结清至2013年12月28日，截止2021年2月18日，本金共归还一次，（2013年12月28日归还10元），本金余额19990元，利息17367.36元。本利合计：37357.36元。综上所述，原告无奈之下诉至贵院，望贵院能够查明事实情况，判如所请，以维护原告的合法权益。被告赵金龙未答辩。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社在举证期限内向本院提交三份证据：证据1.借据一枚（复写联）；证据2.明细一份（复印件）；证据3.公民身份证联网核查结果一份（打印件），证明被告在原告处借款的事实。经本院审查，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社递交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告赵金龙未向法庭递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月17日，被告赵金龙从科尔沁左翼中旗农村信用合作联社保康信用社借款人民币20000元，双方约定借款期限自2012年12月17日至2013年12月1日止，借款月利率为9.99‰。借款到期后，被告赵金龙结算利息至2013年12月28日，并于当日偿还本金10元，剩余借款本息未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社提交的借款借据及当事人的当庭陈述，能够综合证明原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告赵金龙之间存在金融借款合同的事实，双方金融借款合同关系成立，被告赵金龙应积极履行偿还借款本息的义务。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告赵金龙偿还借款本金及按月利率9.99‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵金龙未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵金龙于本判决生效后立即偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款本金19990元，利息17367.25元（19990元×9.99‰÷30天×2609天，自2013年12月29日至2021年2月18日），本息合计37357.25元；二、被告赵金龙于本判决生效后支付原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社从2021年2月19日起至债务实际清偿日止以未偿还借款本金为基数按月利率9.99‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取367元，由被告赵金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 焦 健二〇二一年五月十一日书记员 赵洪月
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初1619号 原告牛晓倩，女，1986年3月12日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告马宁宁，男，1983年2月9日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 原告牛晓倩诉被告马宁宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛晓倩到庭参加了诉讼，被告马宁宁经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告诉称：原告经营装修材料。被告于2020年6月从原告处购买吊顶、柜门装饰材料合款5068元，被告仅给付了2000元货款，剩余3068元经原告多次催要，被告于2020年11月3日为原告出具欠条一张，载明欠原告吊顶款3068元，于2020年11月8日前结清。到期后，被告未能如期给付款项。为维护原告合法权益不受侵害，故诉至贵院，请求：1、请求人民法院判令被告立即给付原告货款3068元，并支付利息（利息自2020年11月3日起按一年期贷款市场报价利率计算至付清日止）；2、诉讼费用由被告承担。 被告马宁宁未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明，被告马宁宁于2020年6月从原告处购买吊顶、柜门等装饰材料，截止到2020年11月3日尚欠原告材料款3068元。并于当日为原告书写欠条一份“马宁欠牛晓倩吊顶3068元，于2020年11月8日结清。马宁”此欠款经原告多次催要，被告一直未偿还。 以上事实，有原告提交的，原、被告身份证复印件、欠条及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，被告在原告处购买装饰材料累计欠原告款3068元，并书写欠条为据，确定被告尚欠原告材料款的事实,原告主张被告偿还欠款3068元及利息的请求应予支持。因双方未对利息进行约定，该利息的计算应自原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和民法典》第一百一十八条、一百七十九条第四项、第八项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马宁宁于本判决生效之日起五日内给付原告货款3068元及利息（利息自2021年3月17日起，以3068元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金还清之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费25元，由被告马宁宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇二一年五月十九日 书记员  刘莹 注：递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费。（交纳方式：银行转账：账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执2921号申请执行人陈则超，男，1989年1月22日出生，汉族，居民，住临沂经济开发区。被执行人宋皓，男，1990年2月28日出生，汉族，居民，住郯城县。被执行人宋开强，男，1965年11月17日出生，汉族，居民，住郯城县。本院在执行陈则超与宋皓、宋开强民间借贷纠纷一案中，经查以（2020）鲁1322执2921号执行裁定书查封了被执行人宋开强、徐祗凤共有的房屋，现因案外人徐祗凤对执行标的涉案房屋向本院提出异议，本院于2021年4月23日裁定中止对案外人徐祗凤所有的涉案房屋的执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对案外人徐祗凤所有的位于临沂市兰山区锦绣蓝山10号楼2-1303房产（不动产权证：（2019）临沂市不动产权第0002198号）涉案房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二一年五月二十六日书记员  于洪涛
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢350号 文安桂、成都市xxx： 文安桂与成都市xxx集资纠纷一案，被执行人成都市xxx已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月七日
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2021）陕0104民初6548号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。负责人：郝宗张，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王宁，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨世雪，陕西卓煌律师事务所律师。被告：郎晓婷，女，1991年11月8日出生，满族，住黑龙江省尚志市。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告郎晓婷保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告因证据不充分，需重新搜集证据，于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。 审   判   员     申美宁            二〇二一年五月十二日 书   记   员     张竞尹1
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2699号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司成都成华支行，住所地四川省成都市成华区槐树店一路300号，成都鲁能城项目一期9号楼。 被执行人：陈梦琴，女，1972年11月06日出生，汉族,住四川省邛崃市。 本院在执行中国银行股份有限公司成都成华支行与陈梦琴信用卡纠纷一案中,依法向被执行人陈梦琴发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车牌号为川Ａ×××××的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年五月二十五日 书记员 苏 展
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终3406号 上诉人（原审被告）：王福全，男，1963年6月13日生，汉族，住玉田县。 被上诉人（原审原告）：玉田县小强农民专业合作社,住所地：玉田县亮甲店镇韩家林村。 法定代表人：张小强，该合作社经理。 被上诉人（原审被告）：李宝栋，男，1962年7月27日生，汉族，住玉田县。 上诉人王福全因与被上诉人玉田县小强农民专业合作社、李宝栋买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初2787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王福全收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王福全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 雷 审判员 于 芳 审判员 刘江静 二〇二一年五月十四日 书记员 张艺馨
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1770号原告：林强，男，1990年4月16日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：刘昕，系辽宁隆宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫泳齐，系辽宁隆宸律师事务所实习律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告林强与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林强的委托诉讼代理人刘昕、闫泳齐，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林强向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告立即向原告返还已支付的购房款96769元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买由被告开发的位于抚顺经济开发区畅和路沈抚恒大生态文化城楼盘6幢1单元601室，建筑面积为129.21平方米，单价为7489元/平方米，总房款为967688元。合同第七条约定，买受人已向出卖人支付定金20000元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款。依据合同约定，原告如期先后缴纳定金及首付款共计96769元。依据合同约定，出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。本案原告于2020年6月1日得知案涉房屋不能在合同约定之日内备案后，与被告协商被拒绝，后原告给予被告继续履行合同的适当时间，但是被告至今仍不能履行合同义务。根据合同第14页-第十九条第（一）款，出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续……以及第5页第五条第(三）款“该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况……如该商品房权利与上述情况不符，导致不完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同”，原告可以解除合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款之规定，请求贵院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。嘉悦公司辩称，我公司不同意解除商品房买卖合同（预售），在签订该份合同的时候，我司已经告诉原告案涉房屋存在在建工程抵押，在原告交楼前可以为其办理备案手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，林强与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，林强认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态文化城楼盘6幢1单元601室，建筑面积为129.21平方米的房屋，并交纳定金20000元。同日，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：林强以967688元的价格购买嘉悦公司开发的位于辽宁省抚顺市经济开发区畅和路5-6#1-601号，建筑面积为129.21平方米的房屋，该合同第五条约定房屋权利状况承诺：1、出卖人对该商品房享有合法权利；2、该商品房没有出售给本合同买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息……第十九条出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人；该合同附件四关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定4、其他方式：买受人应当在2020年5月4日前支付首期房款76769元，于2020年7月30日前支付楼款193538元，于2020年10月30日前支付楼款193538元，于2021年1月30日前支付245254元，余款245255元于2021年4月30日前支付。2020年5月3日，嘉悦公司向林强出具一张收款收据，收款事由载明房款（含定金），金额为96769元。庭审中，嘉悦公司认可已经收到上述款项。另查，案涉房屋已被嘉悦公司设置抵押。嘉悦公司在向林强出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。林强与嘉悦公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并约定，嘉悦公司应当在合同签订后的30日内即2020年5月29日之前办理商品房买卖合同的登记备案手续。但嘉悦公司向林强出售的房屋已被其设置了抵押，在抵押期限届满或解除抵押登记前，林强无法办理商品房买卖合同的登记备案手续及房屋的预告登记，嘉悦公司的行为构成违约，符合合同约定的买受人解除合同的情形，故林强主张要求解除《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《商品房买卖合同（预售）》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月10日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。上述合同因嘉悦公司违约而致解除，林强要求嘉悦公司返还购房款96769元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，判决如下：一、原告林强与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》有效，于2021年5月10日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林强购房款96769元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1110元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告林强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  王丹辰二〇二一年五月二十七日书记员  张 明
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9168号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初28761-28835号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户13222元，扣除执行费97元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4793号原告：北京首开亿方物业服务有限公司沈阳分公司被告：许应飞。本院在审理原告北京首开亿方物业服务有限公司沈阳分公司与被告许应飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京首开亿方物业服务有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费已收取25元，由原告承担。审判员  王泉城二〇二一年五月二十五日书记员  胡 越
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执1468号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：魏晓萍，女，1984年5月8日出生，汉族，住江西省安远县。关于被执行人魏晓萍犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）苏0102刑初593号刑事判决已经发生法律效力，刑事裁判涉财产部分执行标的为罚金人民币八万元，责令魏晓萍继续退赔相应集资参与人的经济损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人魏晓萍发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人魏晓萍名下财产，但相关银行账户及互联网账户均显示无余额或余额过少，无存款可供扣划，为保障被执行人基本生活需求，暂未对上述账户予以冻结。在原审案件审理过程中，被执行人魏晓萍退缴人民币1万元。另查明，被执行人魏晓萍名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人魏晓萍采取限制高消费措施。综上，本院作出的（2018）苏0102刑初593号刑事裁判涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  周庆安二〇二一年五月二十四日书记员  王 扬
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执814号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人:蓝霞，女，1983年10月12日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人蓝霞借款合同纠纷一案中，本院(2020)川1011民初3802号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人限制高消费，现办案期限即将届满，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 超 二〇二一年五月二十一日 书记员 雷丝雨
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执663号之四 申请执行人：胡孝文，男，1964年12月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：庞大怀，男，1970年2月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人胡孝文与被执行人庞大怀劳务合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）川1722民初2062号民事判决：被执行人庞大怀应在判决生效后十日内支付申请执行人胡孝文工资款38800元，案件受理费385元及本案执行费482元由被执行人负担。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人庞大怀在财付通支付科技有限公司X账户内存款人民币Y元。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二一年五月二十日 书记员 李宣平
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终1958号上诉人（原审被告）：南通智造链科技有限公司，住所地南通市通州区十总镇骑岸居4组。法定代表人：凌葛锋，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：南通悦岑广告有限公司，住所地南通市崇川区秦灶街道桥北村十组。法定代表人：沈亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建，北京大成（南通）律师事务所律师。上诉人南通智造链科技有限公司因与被上诉人南通悦岑广告有限公司承揽合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2021）苏0612民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，南通智造链科技有限公司于2021年5月19日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，南通智造链科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人南通智造链科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南通智造链科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴志霞审 判 员 沙 楠审 判 员 陈燮峰二〇二一年五月三十一日法官助理 陈 莹书 记 员 张 燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5007号 原告：深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区府城大道西段399号。 法定代表人：李柏林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐海富，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川全兴律师事务所律师。 被告：曹忠，男，1982年2月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：龙艳，女，1985年7月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 裁定理由：原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司与被告曹忠、龙艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  陈岚 二〇二一年五月七日 书记员  缪旖
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初2310号原告：焦作市山阳区思建建筑材料租赁站，住所地：焦作市山阳区李河六队李作煌院内。经营者：于玉梅，女，1973年7月16日出生，现住焦作市山阳区。被告：米军涛，男，1988年4月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告焦作市山阳区思建建筑材料租赁站与被告米军涛租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告焦作市山阳区思建建筑材料租赁站于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市山阳区思建建筑材料租赁站自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山阳区思建建筑材料租赁站撤诉。案件受理费减半收取计497元，由原告焦作市山阳区思建建筑材料租赁站负担。审判员  闫若男二〇二一年五月二十五日书记员  冯冰冰
河南省济源市人民法院支 付 令（2021）豫9001民督18号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：济源市科技工业园区。诉讼代表人：王行智，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文文，河南剑光律师事务所律师。被申请人：河南龙宇能源股份有限公司，住所地：河南永城市产业集聚区芒山路中段。申请人济源市煤炭高压开关有限公司于2021年4月27日向本院申请支付令。申请人济源市煤炭高压开关有限公司称，其公司以不能清偿到期债务、资不抵债为由向济源市人民法院提出破产清算申请，济源市人民法院于2018年7月27日作出（2018）豫9001破8号之一民事裁定书，受理其公司的破产清算申请，并于2019年12月16日作出（2018）豫9001破8号之三十一民事裁定书，裁定通过其公司破产重整计划。重整计划中指明其公司的破产财产情况依据豫阳专审字[2019]066号济源市煤炭高压开关有限公司审计报告确定。根据豫阳专审字[2019]066号审计报告中的其公司应收账款序列，被申请人应支付其公司货款12800元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南龙宇能源股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人济源市煤炭高压开关有限公司货款12800元。申请费40元，由被申请人河南龙宇能源股份有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王金秀二〇二一年五月六日书记员  张曙光
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初774号 原告：唐某某，男。 委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师（一般授权）。 被告：彭某某1，女。 法定代理人：彭某某2(系被告彭某某1父亲)，男。 被告：彭某某2(系被告彭某某1父亲)，男。 被告：陈某某(系被告彭某某1母亲)，女。 被告彭某某2、陈某某的委托诉讼代理人：刘真涛，湖南湘华律师事务所律师（一般授权）。 原告唐某某与被告彭某某1、彭某某2、陈某某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托诉讼代理人吴安成，被告彭某某1的法定代理人彭某某2、被告彭某某2、陈某某及其委托诉讼代理人刘真涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某某诉讼请求：一、请求判令三被告共同返还彩礼79,999元。二、由三被告承担本案诉讼费用。 被告方答辩要点：一、原告赠与给答辩人彭某某1的礼金数额是60,000元，并非原告诉称的79,999元。二、双方举办过结婚仪式，以夫妻名义同居生活，双方共同在广东省东莞市同居生活三年,且被告彭某某愿意与唐某某登记结婚。故本案的案由不是婚约财产纠纷，应当是同居关系财产纠纷，原告要求答辩人返还礼金与事实不符。原告唐某某暴力驱赶彭某某1，抛弃、折磨彭某某1，导致彭某某1精神失常，原告唐某某应当承担侵权赔偿责任，对彭某某1进行经济补偿。三、被告彭某某2、陈某某是被告彭某某1的父母。唐某某将60,000元礼金送给被告彭某某2、陈某某之后，将该款交由彭某某保管使用。故无论是婚约财产纠纷还是同居关系财产纠纷，当事人主体都是成年男女双方本人，与父母没有直接利害关系。被告彭某某2、陈满风不是本案适格被告，不承担本案民事责任。 经审理查明：2017年年底，原告唐某某与被告彭某某1经人介绍相识。2018年2月18日，原告唐某某与被告彭某某1订婚，原告唐某某通过媒人给付被告陈某某彩礼69,999元。2018年4月，原告唐某某与被告彭某某1同居生活。2020年4月，原告唐某某与被告彭某某1解除婚约。2021年3月24日，被告彭某某1经常宁华神精神病医院确诊患有精神分裂症。2021年3月10日，原告唐某某向本院提起诉讼，要求被告彭某某1、彭某某2、陈某某返还彩礼79,999元. 上述事实，有原、被告方的陈述，有原告提供的身份证复印件、被告身份证及户成信息、中国农业银行银行卡交易明细清单、常宁市司法局板桥司法所笔录、法院案件被执行人信息、证人廖某某和唐某某的证人证言；被告提供的彭某某的住院病历资料、疾病诊断证明书、证人刘某某的证人证言等在卷为凭，且均经庭审质证，予以采信。 本院认为，原告唐某某因以与被告彭某某1结婚为条件，在同被告彭某某1恋爱期间，一次支付现金69,999元给被告陈某某，该现金属彩礼；现原告唐某某与被告彭某某1无法共同生活而解除婚约，所附条件不能成就，原告唐某某要求被告彭某某1、彭某某2、陈某某返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但综合考虑原告唐某某与被告彭某某1共同生活达两年之久，且被告彭某某1现患有精神疾病，酌定被告返还原告唐某某现金30,000元。被告方称本案属同居关系财产纠纷，不属婚约财产纠纷的辩解，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。原告唐某某称其支付给被告彭某某1现金10,000元用于购买三金的主张，因其提供的证据不能证明，本院不予支持。经查原告唐某某是经过媒人将彩礼交付给被告陈某某的，被告陈某某、彭某某2夫妇与被告彭某某1有共同返还彩礼的义务，是本案适格被告，故被告方称被告陈某某、彭某某2不是本案适格被告的辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告彭某某1、彭某某2、陈某某于本判决生效后十日内返还原告唐某某彩礼款30,000元。 案件受理费1,798元，减半收取899元，财产保全费820元，共计1,719元。由被告彭某某1、彭某某2、陈某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 廖满桂 二〇二一年五月二十六日 法官助理 刘 洋 书 记 员 唐 姝                            打印责任人:刘洋 校对责任人: 廖满桂                相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2761号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：阿拉旦其其格，女，1989年7月16日生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与阿拉旦其其格借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8243号民事判决书，被告阿拉旦其其格于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16616.62元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为2702.22元，罚息为1521.08元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金400元按年利率15.4%计算，本金16216.62元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月十九日书记员  陈 玲
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终562号上诉人（原审被告）：松原市宁江区中科幼教团结幼儿园，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：孟铁，负责人。委托诉讼代理人：毕艳刚，吉林良伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晓雨，松原市宁江区中科幼教团结幼儿园行政园长。被上诉人（原审原告）：王立杰，女，1979年11月16日生，现住吉林省松原市宁江区。原审被告：孟铁，女，1951年1月17日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。上诉人松原市宁江区中科幼教团结幼儿园（以下简称中科幼儿园）因与被上诉人王立杰、原审被告孟铁教育培训合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初5861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人松原市宁江区中科幼教团结幼儿园的委托诉讼代理人毕艳刚、丁晓雨、被上诉人王立杰到庭参加诉讼，原审被告孟铁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。松原市宁江区中科幼教团结幼儿园上诉请求：一、请求法院撤销（2020）吉0702民初5861号民事判决书并依法改判；二、请求法院判令被上诉人承担一、二审上诉费用。事实与理由：一审法院认定事实不清。一审法院认为，上诉人应当返还被上诉人教育等费用20,064元。事实上，上诉人与被上诉人未进行最终结算，上诉人应当返还的金额原审法院认定不准确，上诉人返还的金额不应当是20,064元。综上所述，原审法院认定事实不清，极大地损害了上诉人的合法权益。为了维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院撤销（2020）吉0702民初5861号民事判决书并依法改判。补充第一，原审法院仅依据清算单复印件的数额判决是违反民事证据规定。第二，根据入园协议第一条保育教育费与出勤天数无关。第三，材料包已经发放使用，不能退费。王立杰辩称，原审认定事实清楚，证据充分，判决正确，应予维持。第一，清算单是上诉人发给被上诉人的，原件都出自上诉人之手。第二，双方通过进行结算的清算单，体现了孩子在园就读情况，应返回多少钱，所以依据清算单是合情合理的。第三，材料包费是剩余余款，扣除了已发材料的钱。王立杰向一审法院起诉请求：王立杰2019年将孩子送入中科幼儿园进行学前教育，双方签订《入园协议书》，王立杰按照要求缴纳了保育费用18,720元。后中科幼儿园突然关闭，保育费未能全额返还。经多次沟通，中科幼儿园只出具了退园结算单，至今未给付欠款，故诉至法院，请求人民法院依法判令中科幼儿园、孟铁立即返还王立杰各项费用20,204元。一审法院认定事实：孟铁作为设立者，申请开办了中科幼儿园，中科幼儿园性质为民办非法人组织。2019年9月3日，王立杰与中科幼儿园签订入园协议书，为孩子杨雨苏办理入园。王立杰相继向中科幼儿园交纳保教管理费、伙食费、杂品费、科学实验包缴费等共计20,105.70元。2019年12月7日，王立杰通过微信转账方式缴纳各种费用共计9020元。杨雨苏上课至2019年12月，后因疫情没有上课。中科幼儿园于2020年7月份停止上课。经王立杰等学生家长与中科幼儿园进行结算，中科幼儿园为王立杰出具《杨雨苏档案情况明细》，载明应退金额为20,064元。王立杰认为中科幼儿园在《杨雨苏档案情况明细》中不应扣除牙刷等费用140元，主张应当返还。后因双方未达成一致意见，因而成讼。上述事实有王立杰的当庭陈述，入园协议、松原市科技教育实验园收费收据、杨雨苏档案情况明细、幼儿退园结算单、微信转账截图、中科幼儿园批办手续等在卷为凭，予以证实。一审法院认为：中科幼儿园、孟铁经本院合法传唤，在规定的时间内没有到庭，应视为其放弃答辩和质证权利。王立杰所举的证据符合证据特征，本院予以采信。王立杰提供的《杨雨苏档案情况明细》，虽没有中科幼儿园的公章和孟铁的签字确认，结合与本案相关的系列案件中的情况、特别是崔凤娟为原告的案件中《王童档案情况明细》加盖中科幼儿园财务专用章，可以证实《杨雨苏档案情况明细》系由中科幼儿园出具的。王立杰与中科幼儿园之间形成了教育培训合同关系，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。王立杰已经履行了交纳教育培训费、伙食费等义务，中科幼儿园理应履行教育培训义务。现中科幼儿园未完成教育培训义务，理应返还《杨雨苏档案情况明细》中所确认的费用20,064元。王立杰认为中科幼儿园、孟铁另应返还不应当扣除的牙刷等费用140元，因无相关证据予以支持，本院对其该项主张不予保护。中科幼儿园系民办非法人组织，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零四条的规定“非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。”因孟铁是中科幼儿园的设立人，中科幼儿园的财产不足以清偿债务的，孟铁应对中科幼儿园的债务承担无限责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百零四条之规定，判决如下：一、被告松原市宁江区中科幼教团结幼儿园于本判决生效后立即返还原告王立杰各项费用20,064元。二、被告松原市宁江区中科幼教团结幼儿园的财产不足以清偿的，被告孟铁对上述债务承担无限责任。三、驳回原告王立杰在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告松原市宁江区中科幼教团结幼儿园、孟铁负担。二审查明事实与原审认定事实一致。本院认为，关于中科幼儿园上诉称其与王立杰未进行最终结算，中科幼儿园返还的金额不应当是20,064元的问题；二审中中科幼儿园提供一份双方入园协议书，该协议书第三条费用收取：“为了幼儿接受更系统和完整的学前教育，我园采取一次性收取教育费用（和出勤天数无关），中途任何情况概不退费，”用其证明教育费用中途任何情况概不退费。王立杰认为该协议是格式合同，其不知道有该条款，该条款属于无效条款。《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。根据该条法律规定因入园协议是中科幼儿园提供的格式合同，该第三条没有采取合理的方式提请对方注意并对该条款予以说明，该条款加重对方责任、排除对方主要权利属于无效条款。结合本案相关的系列案件中的情况可以证实王立杰在一审中提供的《杨雨苏档案情况明细》是由中科幼儿园出具的。一审法院据此判决其退还相关费用的数额并无不当。故中科幼儿园的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费306元，由松原市宁江区中科幼教团结幼儿园负担。本判决为终审判决。审判长  韩方德审判员  潘 伟审判员  高寒雪二〇二一年五月二十八日书记员  田文元
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执884号之二 申请执行人：刘汉云，男，1962年01月10日出生，汉族,住四川省彭州市。 被执行人：四川浩田建设工程有限公司，住所地四川省成都市双庆路45号1幢6号。 法定代表人：李晓。 本院在执行刘汉云与四川浩田建设工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案中,依法向被执行人四川浩田建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年五月三十一日 书记员 魏 建
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执329号之一 被执行人:时金贵，男，1995年11月19日出生，汉族,住山东省宁津县。 本院立案执行的被执行人时金贵罚金一案，依据已经发生法律效力的（2021）鲁1491刑初47号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务。 本院通过网络查询被执行人时金贵名下的财产信息，未发现被执行人时金贵银行存款，时金贵名下查无车辆信息。 本院赶赴宁津县不动产登记中心查询被执行人时金贵名下不动产信息及其查封情况，被执行人时金贵名下无不动产登记信息。 本院赴德州市住房公积金管理中心宁津县管理部查询被执行人时金贵公积金缴纳情况，被执行人时金贵无缴纳公积金记录。 经查，被执行人时金贵名下无可供执行财产，现本院依职权终结本次执行程序。本院依法对被执行人时金贵采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘保川 审判员  李 鹏 审判员  潘立原 二〇二一年五月十八日 书记员  王树超
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1412号罪犯熊金光，男，1997年9月30日出生，苗族，广西壮族自治区西林县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2016年12月7日作出(2016)川34刑初210号刑事判决，以被告人熊金光犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年9月3日起至2022年9月2日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年12月5日以（2019）川34刑更2644号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2022年3月2日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯熊金光在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯熊金光减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯熊金光在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯熊金光在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯熊金光被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯熊金光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯熊金光的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯熊金光减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2021年6月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  贾嘉莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4484号申请执行人长沙中联重科环境产业有限公司，住所地长沙市高新开发区林语路288号，统一社会信用代码：91430100591016740G。法定代表人陈培亮，公司董事长。委托代理人董进，湖南道宽律师事务所律师。被执行人蒙自城市生活垃圾处理有限责任公司，住所地云南省红河州蒙自市昭忠路56号，统一社会信用代码：91532522767050476E。法定代表人周振国。申请执行人长沙中联重科环境产业有限公司与被执行人蒙自城市生活垃圾处理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初14317号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒙自城市生活垃圾处理有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务1015396.67元（已含执行费12429.67元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人蒙自城市生活垃圾处理有限责任公司的银行存款1015396.67元或扣留、提取其应得收入1015396.67元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二一年五月三十日书记员  李佳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初4471号之一原告：天津建昌建筑器材贸易有限公司（统一社会信用代码911201100937524386），住所地天津市东丽区金钟公路3699号B1-114号。法定代表人：王文娟，总经理。委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。被告：陈国旗，男，1967年12月22日出生，汉族，住江苏省南通市如皋县。原告天津建昌建筑器材贸易有限公司与被告陈国旗买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津建昌建筑器材贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津建昌建筑器材贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取1730元，由原告天津建昌建筑器材贸易有限公司负担。审判员  张静二〇二一年五月三十一日书记员  张晨
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初322号 原告：永清熙晨房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县益昌南路65号。 法定代表人：王东水，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴志明、付颖异，河北天源通和律师事务所律师。 被告：廊坊杰华伟业新型建材有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区大官地村。 法定代表人：熊伟，公司经理。 永清熙晨房地产开发有限公司与廊坊杰华伟业新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告永清熙晨房地产开发有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永清熙晨房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计40.0元，由原告永清熙晨房地产开发有限公司负担。 审判员 余 利 二〇二一年五月七日 书记员 田景涵
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0191执576号申请执行人:张维金，男，1955年11月4日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：济南高新技术产业开发区遥墙街道小孙家村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道小孙家村，统一社会信用代码：54370112ME0283435E。法定代表人：孙继国。申请执行人张维金与被执行人济南高新技术产业开发区遥墙街道小孙家村民委员会民间借贷纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2020）鲁0191民初5033民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。2021年3月22日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2021年3月23日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院于2021年5月18日已将被执行人限制高消费。本院于2020年5月18日再次通过网络查控系统查询被执行人的财产状况，被执行人名下已无其他可供执行的财产。2021年5月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲劲松审判员  崔 红审判员  台春香二〇二一年五月十九日法官助理张进书记员鞠鲁凯