wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1941号 原告王士民，男，1968年7月17日生，满族，住绥中县。 身份证号：2114211968XXXXXXXX。 委托诉讼代理人徐颖，系辽宁大鸣律师事务所律师。 被告绥中宏泰房地产开发有限公司，地址，绥中县。 法定代表人：徐彬，系该公司执行董事。 原告王士民与被告绥中县宏泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告王士民于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王士民撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 审判员  曹阳 二〇二一年五月六日 书记员  王萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初5369号 原告：高洪建，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：安徽贯华新材料科技有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区经济开发区。 法定代表人：张媛媛，该公司执行董事。 原告高洪建与被告安徽贯华新材料科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行了审理。 原告高洪建向本院提出诉讼请求：1、依法撤销宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出埇劳人仲裁［2020］27号仲裁裁决书；2、依法判决被告支付原告住院期间及休息期间的误工费、护理费、营养费、伙食费、交通费、精神抚慰金等计18276元；3、依法判决被告支付原告在中毒前后合计拖欠工资款3105元及经济补偿金7616.25元，计10721.25元；4、依法判决被告给原告购买社会保险或支付三年保险费21600元，2、3、4项共计人民币50597.25元；5、依法判决诉讼法费由被告承担。事实和理由：原被告是雇佣关系，原告是在2015年5月份到被告处上班，担任机修工。被告在2016年9月17日才给原告签订了一年的劳动合同，到期后未给续签，也未给原告买任何社会保险。原告在2018年11月21日在被告处维修机器时急性甲醛中毒，被送往皖北煤电集团总医院进行治疗。于2018年11月28日出院共住8天（有出院记录），出院时就感觉难受医生又安排再次住院，于2018年11月29日入院，在2018年12月4日，因被告不再支付医药费，无奈出院了共7天（有出院记录）。出院回家后2天又感到难受又到徐州通用门诊治疗了一个星期，医药费因发票丢失医院不给补票无法证明，只有病历为证（具体金额有清单为准）。原告在出院后休息期间被告就通知上班，而原告身体未能恢复正常不能上班（有医嘱为证），被告就以通知后不上班违反劳动纪律为由把原告给解聘了。解聘后被告还欠原告在中毒前后工资，2018年11月份3018元，12月份87元，共拖欠工资3105元未付。原告在被告处上班三年之久一直没有给买任何社会保险，按《保险法》之规定应该给原告买三年的保险，按规定公司承担80％的一般保费计算，公司应每月给员工出600元左右的保金计算应该是每月600×12个月=7200元每年×3年共计21600元。再根据《劳动合同法》第四十七条规定，无正当理由辞退员工应给员工经济补偿金年平均工资的2.5倍的补助，应该是年平均工资3046.5元×2.5倍=7616.25元（有仲裁裁决书为证）。在原告恢复正常时多次找被告要求上班，而被告说你被解聘了不让上班，原告无奈就向被告催要拖欠的工资和应该拿到的经济补偿金及社会保险，而被告以各种理由一拖再拖不给处理。原告无奈又到埇桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，而仲裁委只支持原告的工资和经济补偿金，其他的没有支持。所以原告不服仲裁裁决书。现原告实属无奈，特具状贵院，为维护原告的合法权益，恳求贵院判如所求! 本院经审查认为，原告请求本院撤销宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的埇劳人仲裁［2020］27号仲裁裁决书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，案涉仲裁裁决为终局仲裁，原告作为劳动者，对终局仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，而非申请撤销裁决。用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。故本院对原告的该项诉请予以驳回。根据劳动法规定，劳动争议的当事人在提起劳动争议诉讼之前需申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。在本案中，根据原告举证的埇劳人仲裁［2020］27号仲裁裁决书，其向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会提出的劳动仲裁请求与本诉中的诉讼请求不一致，且不具有《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定的情形，即原告在本诉中的诉讼请求与讼争的劳动争议并不具有不可分性，故本院认为其诉讼请求未经过劳动仲裁程序，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，裁定如下： 驳回原告高洪建的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 汪银鹰 二〇二一年五月十二日 法官助理 葛 冰 书 记 员 张玉影
桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执649号申请执行人：赵有福，男，1965年4月4日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市大河深石灰石经销有限公司，住所地吉林省桦甸市。被执行人：郑明祥，男，1968年4月2日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：郭凤岐，男，1966年10月25日出生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人赵有福与被执行人桦甸市大河深石灰经销有限公司、郑明祥、郭凤岐民间借贷纠纷一案中，依据本院2021年3月12日生效的（2021）吉0282民初277号民事判决书，被执行人郑明祥、桦甸市大河深石灰经销有限公司应给付申请执行人赵有福借款本金90000.00元及利息17610.00元，2021年1月21日起至实际给付之日止的利息另行计算。案件受理费1226元由桦甸市大河深石灰经销有限公司、郑明祥、郭凤岐共同负担。2021年5月17日，双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2021）吉0282执649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年五月十七日书记员 王            琦
河南省平顶山市湛河区人民法院支 付 令（2021）豫0411民督43号申请人：杜俊杰，男，1963年4月20日出生。委托诉讼代理人：郭晓刚，男，1992年5月20日出生。被申请人：平顶山市兴源物业管理有限公司。法定代表人：王土金，总经理。申请人杜俊杰于2021年5月10日向本院申请支付令。杜俊杰称2020年4月15日平顶山市兴源物业管理有限公司已经撤出平顶山市某某国际小区，杜俊杰缴纳2019年8月1日—2020年7月31日的物业费1424.6元，缴纳2020年4月1日—2021年3月31日的垃圾处置费60元。申请人杜俊杰要求被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司给付申请人杜俊杰物业费及垃圾处置费473.1元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人杜俊杰物业费及垃圾处置费473.1元。申请费17元,由被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员 刘 威二〇二一年五月十四日书记员 李珊珊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初1727号之二 原告：淄博融信融资担保有限公司。 被告：王猛。 被告：陈晓青。 被告：黄寒寒。 被告：贾文强。 被告：刘倩。 被告：苏俊华。 被告：王成林。 被告：张振连。 被告：王茂林。 被告：贺爱芳。 被告：潍坊骏驰汽车贸易有限公司。 被告：青州顺驰汽车贸易有限公司。 被告：潍坊润康物流有限公司。 被告：青州顺达运输物流有限公司。 本院在审理原告淄博融信融资担保有限公司与被告王猛、陈晓青、黄寒寒、贾文强、刘倩、苏俊华、王成林、张振连、王茂林、贺爱芳、潍坊骏驰汽车贸易有限公司、青州顺驰汽车贸易有限公司、潍坊润康物流有限公司、青州顺达运输物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告淄博融信融资担保有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博融信融资担保有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博融信融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费8488元，减半收取4244元，财产保全费2970元，由原告淄博融信融资担保有限公司负担。 审判员 佟 彤 二〇二一年五月二十六日 书记员 王力民
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执10号之二申请执行人：李侠，女，汉族，1972年1月1日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：许思慎，男，汉族，1980年9月17日出生，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人李侠与被执行人许思慎民间借贷纠纷一案中，于2021年1月6日向被执行人许思慎发出执行通知书，责令被执行人许思慎履行本院作出的(2020)鲁0404民初2035号民事调解书确定的义务，但被执行人许思慎未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月6日以(2021)鲁0404执10号之一执行裁定书冻结了被执行人许思慎在财付通支付科技有限公司085e9858ee04ed7977a43b891@wx.tenpay.com账户内存款1387.03元，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人许思慎在财付通支付科技有限公司085e9858ee04ed7977a43b891@wx.tenpay.com账户内存款人民币1387.03元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二一年五月十八日书记员  张晓颖
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2618号申请人：蔡敏雪，女，1980年12月4日生，居民身份证号码：330327198012040288，汉族，住徐州市云龙区润金城7号楼一单元1501室。委托诉讼代理人：张寒玉，江苏维维律师事务所律师。被申请人：张笑，男，1990年9月15日生，居民身份证号码：321322199009151237，汉族，住江苏省沭阳县沭城镇章塘村西庄组**。申请人蔡敏雪与张笑买卖合同纠纷一案，申请人蔡敏雪于2021年5月7日向本院申请财产保全，于2021年5月11日交纳保全费，请求法院查封、冻结被申请人银行存款或财产，保全标的额27000元。本院经审查认为，申请人蔡敏雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人张笑名下开户行为：江苏省农村信用社联合社，银行账号为：62×××56的银行存款27000元。案件申请费290元，由申请人蔡敏雪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 婷二〇二一年五月十三日书记员 崔朝宇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初6388号原告：高明，女，1980年8月7日出生，汉族，住址：长春市宽城区。被告：赛尔维思（辽宁）科技有限公司，住所地：沈阳市大东区和睦北二路32号（1-4-2）。法定代表人：孔庆臣，男，1993年4月12日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市东洲区。原告高明与被告赛尔维思（辽宁）科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员程姣独任审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高明负担。审判员  程姣二〇二一年五月二十六日书记员  鲁楠
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执543号 申请人：孙翔，男，1983年7月23日生，汉族，住辽宁省大连市。 被执行人：王楚扬，男，1978年12月1日生，汉族，住广东省普宁市。 本院依据兴城市人民法院做出的（2020）辽1481民初3825号民事调解书,执行孙翔申请执行王楚扬建设工程施工合同纠纷一案。本案于2021年3月1日立案执行。申请执行标的额为479100.86元。具体执行过程如下： 于2021年3月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令以及廉政监督卡。 于同年3月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。 于同年3月查询了被执行人不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产。本院于2021年3月3日发布了限制消费令。于2021年5月对申请人进行了电话终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二一年五月二十八日 书记员  周爽祎
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初1334号原告：罗好根，男，1961年7月9日出生，汉族，住汤阴县。原告：肖景明，男，1948年2月18日出生，汉族，住汤阴县。共同委托诉讼代理人：王平，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者，系汤阴县法律援助中心指派。被告：杨颜龙，男，1980年10月9日出生，汉族，住汤阴县。原告罗好根、肖景明与被告杨颜龙劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗好根、肖景明共同委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告杨颜龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗好根、肖景明向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付二原告工资款9800元。事实和理由：2019年初，经宜沟镇尚家庵村电工孙保海介绍，二原告到被告承包的宜沟镇尚家庵村风力发电站地面土建工程垒围墙，被告承诺二原告日工资为200元，二原告均做工24.5个，被告下欠二原告每人4900元。被告于2020年3月9日向二原告出具欠条一份，原告多次催要无果，故诉至法院。被告杨颜龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告罗好根、肖景明在被告杨颜龙承包的宜沟镇尚家庵村风力发电站地面土建工程打工，被告下欠二原告工资款9800元未结算，被告于2020年3月9日向二原告出具欠据一份，欠据载明：“今欠，肖景明工资4900元肆仟玖佰元，罗好根工资4900元肆仟玖佰元，杨颜龙，2020.3.9”。因被告杨颜龙未给付原告罗好根、肖景明工资款，形成本案纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告欠二原告工资款实质应为劳务费。被告拖欠原告罗好根劳务款4900元、原告肖景明劳务款4900元的事实，有其向二原告出具的欠据在案证实，本院予以认定。原告在为被告提供劳务后，即应享有获得劳动报酬的权利，被告作为接受劳务方，依法负有支付相应劳动报酬的义务。二原告要求被告给付劳务费9800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，被告杨颜龙应给付原告罗好根、肖景明劳务费9800元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨颜龙于本判决生效之日起十五日内给付原告罗好根劳务费4900元；二、被告杨颜龙于本判决生效之日起十五日内给付原告肖景明劳务费4900元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨颜龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二一年五月二十四日书记员  张沙沙
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执631号之一申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：阳泉市众泰预应力线材制造有限公司。被执行人：阳泉市亚昊经贸有限公司。被执行人：阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司。被执行人：李欣，女，1969年3月31日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0311民初1025号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币13270927.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月二十八日书记员  高 欣
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执1367号 申请执行人：滨州市滨城区人民法院。 被执行人：孙志广，男，1992年10月15日出生，汉族，户籍地滨州市滨城区，现处于服刑期。 申请执行人滨州市滨城区人民法院申请执行孙志广犯盗窃罪被判处罚金一案，本院作出的（2020）鲁1602刑初472号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向本院申请强制执行，执行标的额为3000元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2021年3月11日通过送达向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年3月16日、3月18日、4月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产、证券、保险等财产信息，查无财产可供执行。本院线下至被执行人孙志广村中调查，亦无查询到财产线索。 3、本院于本案终结本次执行前限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人孙志广纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产。该案申请执行标的为3000元，执行0元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1602刑初472号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴华 审判员  王兆庆 审判员  张永波 二〇二一年五月十七日 书记员  刘 霞
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执854号申请执行人:刘铁山，男，1969年2月4日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市裕慧粮业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘安波，总经理。被执行人：刘安波，男，1982年8月21日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人刘铁山与桦甸市裕慧粮业有限责任公司、刘安波买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初900号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘铁山于2021年5月10日向本院申请执行，要求被执行人桦甸市裕慧粮业有限责任公司、刘安波给付执行款170000.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年5月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年5月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2021年5月12日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2021年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2021年本院对被执行人又进行了网络查控查询、不动产查询、金融理财查询，经查被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年五月二十七日书记员 丛              雪
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初1442号 原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，经营场所广东省珠海市吉大景园路39号一层营业厅、三层至六层办公，统一社会信用代码914404007079958818。 负责人：谢泽伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周茜，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何正钰，四川路石律师事务所律师。 被告：陈洋，男，1987年6月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称“珠海公司”）与被告陈洋追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周茜到庭参加诉讼，被告陈洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告珠海公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告代位赔偿的保险金3,047.52元，及资金占有利息（以3,047.52元为基数，按照贷款市场报价利率从2020年3月3日起计算至付清之日止，暂计算至2021年2月2日的利息为113.77元）；2．本案的诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2019年6月14日，被告作为投保人，案外人永宁县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）作为被保险人，在原告处投保了个人贷款保证保险。保险合同主要约定，被告无力偿还借款时保险事故发生，由原告向信用社承担保险赔付责任，原告就赔付所欠本息后享有向被告追偿的权利。2019年6月14日，被告与案外人信用社在网贷平台签订《借款合同》并发放贷款，约定被告贷款金额为5,000元，利息按照年利率9.5%计算，每月分期偿还。后由于被告拖延时间、不按期偿还贷款导致保险事故发生，信用社根据保险合同约定申请理赔，经审查属于保险责任，原告向信用社赔偿保险金3,047.52元。由于被告未归还欠款的行为导致保险事故发生，致使原告向信用社进行了赔付。根据相关法律规定，原告在赔付后享有向被告追偿的权利。为维护原告的合法权益，2021年4月1日，原告诉至本院并提出前述诉请。 被告陈洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，被告陈洋与案外人永宁县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）签订《借款合同》，合同编号00200022019061337713，该合同主要约定：被告向信用社贷款5,000元，用于个人或家庭消费，贷款期限12个月，从贷款起始日起算，贷款年利率9.5%，按月等额本息进行还款，如被告逾期还款的，信用社有权宣布借款合同项下被告尚未偿还的贷款全部或部分提前到期，并有权要求被告支付违约金、罚息、利息、本金及为主张权利而付出的相关费用等。2019年6月14日，为保障被告按约履行还款义务，以被告作为投保人、案外人信用社作为被保险人为保险客户基本信息，被告与原告订立了《个人贷款保证保险合同》、《个人贷款保证保险投保单》，主要约定：1．投保人陈洋，被保险人信用社；2．借款协议编号00200022019061337713，借款本金5,000元，借款利息265.75元，借款期限12期12个月，自2019年6月14日至2020年6月14日；3．保险金额和赔偿限额均为5,265.75元；4．保险费1,286元，保险期间为2019年6月14日0时起至2020年6月14日24时止。被告因投保已向原告交纳保险费1,286元。2019年6月14日，案外人信用社向被告发放贷款5,000元，被告偿还部分本金和利息后，截至2020年3月3日，被告尚欠借款本金2,977.25元和利息70.27元未予归还。2020年3月3日，案外人信用社向原告出具《索赔申请书》、《损失确认书》，主要证实：1．因被告未能按照《借款合同》约定履行还款义务，向原告提出索赔申请；2．确认截至2020年3月3日，被告逾期还款造成案外人信用社贷款本金、利息及罚息等损失共计3,047.52元，并要求原告按此金额履约赔付。2020年3月3日，原告向案外人信用社赔付3,047.52元后，案外人信用社向原告出具《债转权益转让书》，该转让书主要载明：案外人信用社同意就已取得赔款部分向被告索赔的一切权益自2020年3月3日起转让给原告。因原告向被告主张权益未果，原告于2021年4月1日诉至本院。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。原告与被告订立的《个人贷款保证保险合同》系当事人真实意思表示，合同内容合法有效，当事人均应恪守。本案中，被告在案外人信用社借款后，未能按约履行偿还义务，导致原告依据保证保险担保进行理赔，原告向案外人信用社理赔后，依照当事人约定和法律规定，依法取得向被告进行追偿的权利，现原告已于2020年3月3日向案外人信用社支付赔偿款3,047.52元，已履行完毕承担保证担保责任之义务，故原告向被告追偿已垫付的保险金3,047.52元，符合法律规定，本院予以支持。因被告未及时向原告支付代偿的款项，给原告造成一定的经济损失，原告主张被告从2020年3月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈洋于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付代偿款3,047.52元及利息（利息以3,047.52元为基数，从2020年3月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至本息付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈洋负担（此款原告已预交，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何鑫 二〇二一年五月二十日 书记员  陈辉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4870号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李琼金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李琼的微信、支付宝、银行账户存款12390.67元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6336号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初1083号原告：乔永胜，男，汉族，1968年9月28日出生，住山东省庆云县。被告：王俊帅，女，汉族，1989年8月5日出生，住山东省庆云县。被告：王书民，男，汉族，1986年3月3日出生，住山东省庆云县。被告：泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处康博大道小温商务楼东南角大厅。负责人：马元松，经理。委托诉讼代理人：李宁，泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司员工，特别授权。原告乔永胜与被告王俊帅、王书民、泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告自愿向本院申请撤诉，经审查，原告的理由符合法律规定。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔永胜撤诉。案件受理费减半收取计款649元，由原告乔永胜承担。审判员  孙宝银二〇二一年五月二十日书记员  刘媛媛
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执398号 申请执行人：秦怀刚，男，1962年10月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：李国刚，男，1981年9月28日出生，汉族，住贵州省余庆县。 被执行人：周启容，女，1981年3月6日出生，汉族，住贵州省余庆县。 本院在执行申请执行人秦怀刚与被执行人李国刚、周启容分期付款买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李国刚有贵Ｃ5××××的吉利美日牌汽车一辆、被执行人周启容有贵Ｃ6××××的江淮牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人李国刚所有的贵Ｃ5××××的吉利美日牌汽车一辆，期限为二年。 二、查封、扣押被执行人周启容所有的贵Ｃ6××××的江淮牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨文军 二〇二一年二月十八日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）鲁0783执保1387号 申请保全人：杨昌盛，男，1971年3月2日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231971××××××××。 被保全人：唐朋许，男，1948年1月23日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231948××××××××。 被保全人：王秀美，男，1948年12月4日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231948××××××××。 本院在审理申请保全人杨昌盛诉被保全人唐朋许、王秀美机动车交通事故责任纠纷一案中，申请保全人于2021年4月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人刘俊香银行账户存款50000元或查封其等值财产。 本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人唐朋许、王秀美银行账户存款50000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张健 二〇二一年五月十三日 书记员  李伟
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执979号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：李海军，男性，1983年11月04日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与李海军借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初6146号法律文书已经发生法律效力，因被执行人李海军未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人李海军发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月13日对其作出拘留决定，因被执行人李海军下落不明，未能实施拘留。本院于2021年3月5日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初6146号判决书，被执行人李海军应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人李海军有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执979号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年五月二十七日书记员  ：葛森
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1389号 申请保全人：葛树坛，男，1973年3月29日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231973××××××××。 被保全人：刘方贤，男，1973年8月31日生，汉族，住青岛市城阳区。公民身份号码：3702211973××××××××。 本院在审理申请保全人葛树坛与被保全人刘方贤买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2021年5月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人刘方贤银行账户存款100000元或查封其等值财产。 本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人刘方贤银行账户存款100000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张建 二〇二一年五月十三日 书记员  李伟
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执372号申请执行人：甄广永，男性，1960年06月18日出生，汉族，住鲅鱼圈区被执行人：张忠砚，男性，1959年12月07日出生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行甄广永与张忠砚借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初1319号法律文书已经发生法律效力，因被执行人张忠砚未履行生效法律文书确定的义务，申请人甄广永向本院申请强制执行，本院于2021年2月1立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人张忠砚发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月16日对其作出拘留决定，因被执行人张忠砚下落不明，未能实施拘留。本院于2021年2月2日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初1319号判决书，被执行人张忠砚应当如期给付申请执行人甄广永所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人张忠砚有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执372号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年五月二十七日书记员  ：葛森
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0311执491号胡燕萍、黄计明：胡燕萍与黄计明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0311民初1161号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，本院（2021）晋0311执491号执行案件结案。特此通知。二〇二一年五月七日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0704民初413号 原告：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区东津路**。 法定代表人：任坤玉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李兰兰,四川蜀仁律师事务所律师。 被告：董金城，男，汉族，1973年12月21日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市中天物业服务有限公司诉被告董金城物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告绵阳市中天物业服务有限公司于2021年5月20日向本院申请撤回对被告董金城的起诉。 本院认为，原告绵阳市中天物业服务有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，符合法律的规定。而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市中天物业服务有限公司撤回对被告董金城的起诉。 案件受理费减半收取25元,由原告绵阳市中天物业服务有限公司负担。 审 判 长  李圆圆 人民陪审员  张春燕 人民陪审员  袁维露 二〇二一年五月二十日 书 记 员  王小兰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初3000号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地红桥区水木天成望汀园9-2-102。法定代表人：徐金华，职务：总经理。委托诉讼代理人：李美华，职务：公司经理。被告：杨莉萍，女，1957年2月10日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与杨莉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  马春明二〇二一年五月二十五日书记员  墨 杭
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1302民初3375号原告李海龙，男，1987年7月4日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。原告王曦伟，女，1989年10月4日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。二原告的委托代理人孙冰洁，辽宁开疆律师事务所律师。被告朝阳华东房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区燕水路**。法定代表人张宝义，总经理。委托代理人唐井旺，男，1979年9月15日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。原告李海龙、王曦伟与被告朝阳华东房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。原告李海龙、王曦伟向本院提出诉讼请求：1、确认长青路三段9号楼2单元4层2402、2401，2层2202、2201，3层2302房屋买卖合同有效，归原告所有，并交付原告使用（房屋价值90万元），协助原告办理房屋过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告房屋18户，通过转账及现金向被告付款，于2018年1月30日签订商品房预售合同，31日办理房屋备案登记。现案涉房屋已经竣工并交付使用，但被告以各种理由拒绝履行，为保护原告合法权益，诉至法院。被告朝阳华东房地产开发有限公司辩称，原告所述事实不属实。涉案的房屋均为借款抵押，并非事实上的购买商品房。本院经审查认为，虽然原告李海龙、王曦伟与被告朝阳华东房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，但被告否认二原告是真正的商品房购买人，称签订的商品房买卖合同实为借款的担保。现二原告承认其与被告签订的商品房买卖合同并非真实购买的商品房，而是案外人朱延峰与被告之间的借款担保，故本案不是房屋买卖合同关系，而是民间借贷法律关系。二原告不是与被告之间存在民间借贷法律关系的出借人，无权向被告主张权利。二原告主体不适格，应驳回二原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告李海龙、王曦伟的起诉。案件受理费12,800元（原告预交），退回二原告。保全费5,000元，公告费260元，合计5,260元，由二原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  燕 枫人民陪审员  黄艳苓人民陪审员  李文博二〇二一年五月二十一日书 记 员  石澄鋆
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执146号申请执行人：中国农业银行股份有限公司敦化市支行。法定代表人：刘建群，系该行行长。委托代理人：黄宗财，系该行职员。被执行人：陈殿军，男。被执行人：支福星，男。被执行人：王跃，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司敦化市支行与被执行人陈殿军、支福星、王跃金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2019）吉2403民特290号民事裁定书。中国农业银行股份有限公司敦化市支行向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费761元。本院立案执行。在执行过程中，中国农业银行股份有限公司敦化市支行以其正在与陈殿军、王跃、支福星沟通和解事宜为由向本院提交书面申请，撤销对陈殿军、王跃、支福星的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2403执146号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年五月二十九日书记员  赵 旭
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1403执511号 申请执行人：葫芦岛市永顺姐妹商贸有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人：郭静，该商贸行经理。 被执行人：葫芦岛兴宏超市有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人：冯某，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院(2020)辽1403民初2506号民事调解书立案执行申请执行人葫芦岛市永顺姐妹商贸有限公司与被执行人葫芦岛兴宏超市有限公司合同纠纷一案，申请执行标的金额为19，884.33元，具体执行过程如下： 于2021年3月向被执行人送达了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡； 于同年3月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记； 于同年3月对被执行人进行了传唤； 于同年3月查询了被执行人的不动产登记信息； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有19，884.33元未能执行到位。本院于2021年5月向被执行人发布了限制消费令，于2021年5月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 张 斌 审判员 韩 明 审判员 王洪福 二〇二一年五月二十七日 书记员 李树常
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初3088号 原告：吴国涛，男，1988年1月28日出生，汉族，住寿光市。 被告：刘瑞祥，男，1955年2月7日出生，汉族，住寿光市。 原告吴国涛与被告刘瑞祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告吴国涛于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴国涛的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴国涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴国涛负担。 审 判 员 于召祥 二〇二一年五月八日 法官助理 王 琛 书 记 员 赵丽莎
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初2446号原告：山东鸿瑞新材料科技有限公司，住所地济南市平阴县平阴工业园南苑街**，统一社会信用代码913701247926339050。法定代表人：张毅鸿，董事长。委托诉讼代理人：赵树东，北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔珣，北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。被告：曲乐，女，1982年7月24日出生，汉族，户籍所在地济南高新区，现住济南市历城区。委托诉讼代理人：马国志，山东睿扬（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎济旭，山东睿扬律师事务所律师。原告山东鸿瑞新材料科技有限公司（以下简称鸿瑞公司）与被告曲乐不当得利纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。鸿瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令曲乐偿还鸿瑞公司不当得利本金304万元并赔偿相应的利息损失；2.案件受理费由曲乐负担。事实与理由：鸿瑞公司与曲乐并不相识。因鸿瑞公司与案外人陈晶有借贷关系，鸿瑞公司根据陈晶的指示向曲乐招商银行帐号62×××66偿还借款，自2013年12月20日至2014年3月28日共向曲乐账户汇款17笔，共计304万元。2014年11月，陈晶向济南铁路运输中级法院提起诉讼，请求鸿瑞公司偿还借款本金1000万元及利息，鸿瑞公司称已通过曲乐账户偿还部分借款本息，但陈晶称并未收到上述款项。无奈之下，鸿瑞公司与陈晶达成和解协议，鸿瑞公司继续向陈晶支付借款本金1000万元及利息。鸿瑞公司与曲乐不存在任何经济往来，曲乐收取鸿瑞公司款项的行为无事实和法律依据，构成不当得利，收取的款项应当返还鸿瑞公司。鸿瑞公司为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。曲乐在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送济南市历城区人民法院管辖。其认为：2016年8月26日，曲乐与济南新绿东城置业有限公司（以下简称东城置业公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于济南市历城区绿地城二期商品房【楼号为(C1区)C—5号楼，房号为1-201】，交房时登记为绿地城小区39号楼1单元201号。2018年6月25日，曲乐收房，装修后于同年12月30日开通燃气，并于2019年1月入住至今。因此，该房屋所在地是曲乐的经常居住地，故本案应移送至济南市历城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住满一年以上的地方”。本案中，曲乐为证明其经常居住地位于济南市历城区，提交了济南市商品房买卖合同、交房通知书、房屋结算及进户凭证、城镇居民供用气合同、电费交费明细及电费发票、燃气费交费明细表截图打印件及发票、物业公司开具的居住证明、京东网上购物订单详情截图打印件等证据，鸿瑞公司未提交有效证据予以反驳。故根据高度盖然性原则，对曲乐的上述主张，本院予以采信。曲乐的经常居住地位于济南市历城区。本案应由济南市历城区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：本案移送济南市历城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  夏珍二〇二一年五月十日法官助理薛远婷书记员郭蕊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初12760号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，统一社会信用代码91620000924330683R，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人：宋涛，系该行行长。委托诉讼代理人：李同，甘肃中天律师事务所律师。被告：李佳洋，男，汉族，1991年10月14日出生，住甘肃省镇远县。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行（以下简称建行甘肃省分行）诉被告李佳洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建行甘肃省分行委托诉讼代理人李同到庭参加了诉讼，被告李佳洋经本院依法传唤，未到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。原告建行甘肃省分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告偿还贷款本息131320.06（截止2020年8月14日拖欠贷款本金106971.98元，利息517.08元，罚息23831元），及2020年8月15日起至实际清偿日止的利息、罚息；2、请求依法判令被告支付原告律师费3000元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年5月27日，被告以卡号为6217××××4402的建设银行银行卡，通过建设银行电子银行，申请了107500元的快贷额度，并按流程签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号：62020170527007399163），贷款利率为5.6%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；2017年5月27日，经被告申请支用107500元。至2018年5月27日，该笔贷款期限届满。2017年7月6日，被告以卡号为6217××××4402的建设银行银行卡，通过建设银行电子银行，申请了8500元的快贷额度，并按流程签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号：62020170706008899870），贷款利率为6%，贷款罚息利率为贷款利率上浮50%；2017年7月6日，经被告申请支用8500元。至2018年7月6日，该笔贷款期限届满。嗣后，虽经原告多次催要，但至今被告仍未履行其还本付息的义务。据此，原告为维护国有金融机构的合法财产权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李佳洋未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告建行甘肃省分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、账户签约维护信息截屏二份；2、公证书三份；3、快贷信息管理截屏二份；4、借款合同、服务协议各二份；5、对账单二份；6、委托代理合同一份、增值税专用发票、银行业务回单、代理费明细各一份。被告李佳洋未向本院提交证据。上述证据已经开庭出示和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，2017年7月6日，被告分别按照中国建设银行“快e贷”申请及审批流程，通过建设银行“快e贷”互联网业务系统平台，在线向原告提出借款申请且通过系统审批，并与原告签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，借款额度有效期间分别为2017年5月27日至2018年5月27日，2017年7月6日至2018年7月6日，贷款利率为固定利率，执行利率分别为5.6%、6%，贷款逾期的，罚息利率均为借款利率上浮50％。同时，借款合同约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，原告依约为被告贷款账户分别授予107500、8500元借款额度，被告于当日支用所有额度借款。现上述借款已到期，被告未履行还本付息义务，截止至2020年8月14日，被告拖欠原告借款本金106971.98元，利息517.08元，罚息23831元，合计131320.06元，形成本诉。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对各方当事人均有约束力。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按合同约定按时足额偿还原告借款本息，该行为已构成违约，故对原告要求被告偿还所有借款本息的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费3000元，由于借款合同已有约定，且原告出示了委托代理协议、甘肃增值税专用发票、银行业务回单等，证明原告为实现本案债权向甘肃中天律师事务所支付律师代理费3000元，该费用已实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩、举证、质证，应依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李佳洋向原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行偿还借款本金106971.98元，利息517.08元，罚息23831元（利息计算至2020年8月14日，自2020年8月15日起至实际清偿之日的利息，以未实际偿还本金数额为基数,按合同约定计算）；二、被告李佳洋向原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行支付律师代理费3000元。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1493元，由被告李佳洋负担。以上由被告李佳洋承担的款项共计135813.06元，于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  丁振红二〇二一年五月十二日书记员  张闻星
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执936号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：孙淑远，女性，1971年09月13日出生，满族，住辽宁省东港市。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与孙淑远借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初6306号法律文书已经发生法律效力，因被执行人孙淑远未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人孙淑远发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月12日对其作出拘留决定，因被执行人孙淑远下落不明，未能实施拘留。本院于2021年3月4日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初6306号判决书，被执行人孙淑远应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人孙淑远有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执936号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年五月十四日书记员  ：葛森
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初12757号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，统一社会信用代码91620000924330683R，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人：宋涛，系该行行长。委托诉讼代理人：李同，甘肃中天律师事务所律师。被告：贾晓刚，男，汉族，1968年10月3日出生，住黑龙江省北安市。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行（以下简称建行甘肃省分行）诉被告贾晓刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建行甘肃省分行委托诉讼代理人李同、被告贾晓刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建行甘肃省分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告偿还贷款本息369988.92（截止2020年8月17日拖欠贷款本金295000元，利息5352.18元，罚息69636.74元），及2020年8月18日起至实际清偿日止的利息、罚息；2、请求依法判令被告支付原告律师费3000元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年4月25日，被告以卡号为6214××××8998的建设银行银行卡，通过建设银行电子银行，申请了300000元的快贷额度，并按流程签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号：62020170425006220146），贷款利率为5.6%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；2017年4月25日，经被告申请支用300000元。至2018年4月25日，该笔贷款期限届满。嗣后，虽经原告多次催要，但至今被告仍未履行其还本付息的义务。据此，原告为维护国有金融机构的合法财产权益，特诉至贵院，望判如所请。被告贾晓刚辩称，原告所述欠款本息数额及事实与理由属实。此贷款是为了装修房屋，因为建行的刘伟民起诉本人民间借贷纠纷，法院冻结并在2019年拍卖了本人的房产，拍卖前本人及时通知了原告，本人认为是银行的原因未及时收回该笔贷款。原告建行甘肃省分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、账户签约维护信息截屏一份；2、公证书二份；3、快贷信息管理截屏一份；4、借款合同、服务协议各一份；5、对账单一份；6、委托代理合同、银行业务回单、代理费明细、律师费发票各一份。被告贾晓刚未向本院提交证据。上述证据已经开庭质证和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，被告按照中国建设银行“快e贷”申请及审批流程，通过建设银行“快e贷”互联网业务系统平台，在线向原告提出借款申请且通过系统审批，并与原告签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，借款额度有效期间为2017年4月25日至2018年4月25日，贷款利率为固定利率，执行利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50％。同时，借款合同约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，原告依约为被告贷款账户授予300000元借款额度，被告于同日支用所有额度借款。现上述借款已到期，被告未履行还本付息义务，截止至2020年8月17日，被告拖欠原告借款本金295000元，利息5352.18元，罚息69636.74元，合计369988.92元，形成本诉。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对各方当事人均有约束力。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按合同约定按时足额偿还原告借款本息，该行为已构成违约，故对原告要求被告偿还所有借款本息的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费3000元，由于借款合同已有约定，且原告出示了委托代理协议、银行业务回单等，证明原告为实现本案债权向甘肃中天律师事务所支付律师代理费3000元，该费用已实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依据，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告贾晓刚向原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行偿还借款本金295000元，利息5352.18元，罚息69636.74元（利息计算至2020年8月17日，自2020年8月18日起至实际清偿之日的利息，以未实际偿还本金数额为基数,按年利率8.4%计算）；二、被告贾晓刚向原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行支付律师代理费3000元。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3447元，由被告贾晓刚负担。以上由被告贾晓刚承担的款项共计376435.92元，于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  丁振红二〇二一年五月十二日书记员  张闻星
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6860号 原告：合肥满天星物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区黄山路与宿松路交口时尚家园**501，统一社会信用代码91340111MA2PHMG32M。 法定代表人：黄琴，总经理。 委托诉讼代理人：李阳，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：李士春，男，1966年10月22日出生，汉族，住合肥市包河区。 原告合肥满天星物业管理有限责任公司（以下简称“满天星物业”）与被告李士春物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）由审判员刘元公开开庭进行了审理。原告满天星物业的法定代表人黄琴及委托诉讼代理人李阳、被告李士春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2017年10月31日，原告满天星物业与物业建设单位安徽置地投资有限公司签订《临时物业服务合同》，约定满天星物业为同和民康小区提供物业服务，服务项目包括对物业共用部位及共用设施设备的管理和维护等。合同约定服务期限自2017年11月1日至2018年10月31日，物业费收费标准为多层住宅0.48元/月/平方米，小高层住宅1元/月/平方米，商业物业1元/月/平方米，物业费按半年进行交纳。合同并未约定逾期交纳物业费的违约责任。合同到期后，双方又续签了两份《临时物业服务合同》，将服务期限延长至2020年10月31日。 被告李士春系同和民康·百合园4幢601室业主，房屋建筑面积为119.94平方米。被告自2017年11月1日至2020年10月31日共欠物业服务费2073元。期间，经原告催缴未果。 本院认为，原告满天星物业与物业建设单位安徽置地投资有限公司签订的《临时物业服务合同》内容不违反法律强制性规定，合法有效，该合同对全体业主具有约束力，故全体业主都应享受合同权利并履行相应义务。按照合同约定，业主应当依约交纳物业费。 关于本案及案涉小区关联案件被告答辩称小区脏乱差、服务不到位、管理混乱、消防不到位等诸多共性问题，本院认为，作为小区业主，如认为原告在履行物业服务管理过程中存在违反合同、未达到管理服务质量约定的情形，可通过与原告积极沟通、协调或另以诉讼等法定方式主张其权利，而其全面拒交物业费，不仅缺乏合同依据，也造成了对其他已经交纳物业费业主的不公平，进一步影响了整个小区物业关系的良性循环，故被告李士春应对欠付的2017年11月1日至2020年10月31日的物业费2073元（1元/月/平方米×36个月×119.94平方米）全额缴纳。根据当事人陈述和现有的证据材料，可以反映出原告的物业服务确实存在一定瑕疵，故综合考量原告履行义务的情况，存在的服务瑕疵以及《临时物业服务合同》并未明确约定逾期缴费违约金等事实，本院对于原告主张违约金的诉讼不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条以及《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李士春于本判决生效之日起十日内支付原告合肥满天星物业管理有限责任公司自2017年11月1日至2020年10月31日的物业费总计2073元； 二、驳回原告合肥满天星物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由原告李士春负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 元 二〇二一年五月二十六日 书记员 莫警花 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0703民初584号原告：邵宝，男，汉族，住山东省济南市。被告：苏敏，女，汉族，住连云港市连云区。本院在审理原告邵宝诉被告苏敏民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告邵宝撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邵宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  顾 猛二〇二一年五月十七日法官助理  王晓飞书 记 员  霍 莹
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初2298号原告：云南如新世纪物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市高新区滇景名筑小区A1地块9#6层606室，统一社会信用代码：9153010056006116X7。委托诉讼代理人：马艳，女。被告：莫金宏，男，1983年4月22日生，住云南省楚雄市开发区。原告云南如新世纪物业服务有限公司与被告莫金宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告云南如新世纪物业服务有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南如新世纪物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南如新世纪物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告云南如新世纪物业服务有限公司负担（已交）。审判员  冯素娟二〇二一年五月七日书记员  张 可
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执5991号 腾铭惠商集团有限公司与张金磊、靳小坛： 腾铭惠商集团有限公司与张金磊、靳小坛追偿权纠纷一案，被执行人张金磊、靳小坛已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
辽河人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执保57号 盘锦大力特种沥青有限公司、盘锦府泰石化有限公司： 申请人盘锦大力特种沥青有限公司与被申请人盘锦府泰石化有限公司执行财产保全一案，本院依据申请人的申请及本院作出的（2021）辽7401财保17号民事裁定书，对被申请人盘锦府泰石化有限公司在邮政储蓄银行盘锦开发区支行账户内存款进行限额4566994.74元的冻结，期限一年，自2021年5月18日至2022年5月17日止，冻结时查明账户内现有存款金额904971.28元，因未查询到足额的申请财产，致使申请保全事项未能全部实施完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项规定，本案按部分保全结案。 特此通知。  执行员  汪晓东 书记员  张晨子 二〇二一年五月十八日
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初627号 原告：贝金良，男，1969年10月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被告：黄景涛，女，1965年2月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 原告贝金良与被告黄景涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝金良、被告黄景涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贝金良向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告装卸费2130元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年间原告多次给被告黄景涛的工厂灵寿县宏达铸造厂从事货物装卸工作，陆续欠下原告装卸费2130元。经原告多次催要，被告以无款为由不予给付原告，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望依法判如所请。 原告贝金良为证明其主张，向本院提交以下证据： 电话录音三份，原告称三份录音系与王国宏电话录音、与之前会计子妍电话录音、与现在会计艳敏电话录音。 被告黄景涛辩称，我个人不欠原告装卸费，宏达公司也不欠原告装卸费。2016年到2017年宏达铸造因为股东纠纷停产一年，停产之前公司对所有对外账目由会计出具了欠款证明，2018年宏达铸造股东纠纷调解之后，宏达公司统一对2017年之前的欠款进行了再确认，都有书面证据。原告贝金良多次电话讨要欠款，但是没有宏达公司出具的欠款条，所以宏达公司不能确认对贝金良有实际欠款，因此请求法庭驳回原告的诉讼。 被告黄景涛未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告主张被告黄景涛支付装卸费2130元，并提交三份录音，被告黄景涛认为该三份录音中的三个人均不承认宏达铸造欠原告装卸费。原来的经理王国宏明确说这个是没有证据，而且王国宏也不承认所有卸车电话都是他打的；张子妍的电话也没有说明欠条也没有证据，而且原告所主张的欠款是4年之前的；第三份录音黄艳敏明确否认，工厂经多方查找，都没有贝金良的欠款记录。 以上事实由相关证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张被告黄景涛支付装卸费2130元，原告仅提供三份录音，该三份录音并不能证明被告黄景涛欠原告装卸费的事实，且被告黄景涛不认可，原告应对其主张承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告贝金良的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贝金良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员 康 静 二〇二一年五月三十一日 书记员 王子航
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初834号原告：杨树民，男，1968年7月13日出生，汉族，装潢工人，住四平市铁**。委托诉讼代理人：赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。被告：张彦彦，女，1977年6月18日出生，汉族，梨树县民政局救助管理站工作人员，住四平市铁**。原告杨树民与被告张彦彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨树民及委托诉讼代理人赵勇、被告张彦彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨树民向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告张彦彦给付原告杨树民借款30000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月9日原告借给被告30000元，约定利息每万元每月300元，利息给付至2019年5月30日，原告多次索要，被告拖延给付，故原告起诉至人民法院，请求人民法院判令被告张彦彦给付原告借款30000元及利息，诉讼费用由被告承担。张彦彦辩称，对原告起诉的本金30000元无异议，2019年9月份及以前的利息已经按照3分利给付完毕。本院经审理认定事实如下：2017年7月9日被告向原告借款30000元，原告通过现金向被告交付了借款。被告给原告出具《欠条》一张，约定每1万元利息每月300元。2020年3月21日被告又给原告出具三张《借条》，确定借款分三次还清，每次一万元，时间分别为2020年3月31日、2020年4月30日和2020年6月30日前。到期后被告未还款。庭审过程中，被告与原告经过核对，确认利息支付至2019年6月，并与原告一致同意自2019年7月1日开始，按照一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）支付以后利息。本院认为，双方形成合法的民间借贷关系，约定内容不违反法律强制性规定，原告已经向被告提供了借款，双方的借款合同依法成立并生效。约定的还款期限经过后被告未还款，原告诉请被告偿还借款本金3万元，本院予以支持。庭审中，双方对借款利息一致确认按年利率15.4%从2019年7月1日开始支付至实际还款为止，因该合意不违反法律强制性规定，本院予以确认。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告张彦彦于本判决生效之日起五日内偿还原告杨树民借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数，自2019年7月1日起按照年利率15.4%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取计388元，保全费470元，共计858元，由被告张彦彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 刘成二〇二一年五月二十八日书记员 张湾
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9876号原告：李娟，女，1982年8月29日出生，回族，住天津市滨海新区。被告：张清，女，1983年11月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：武浩，男，1985年12月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李娟与被告张清、武浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月5日立案。原告李娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李娟撤回起诉处理。审判员  王凤坡二〇二一年五月十二日法官助理周睿书记员宋立鹏评价二维码
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1938号原告：刘社，男，1955年7月13日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：丁丹丹，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：陈武江，男，1971年4月17日生，汉族，住汝阳县。原告刘社与被告陈武江劳务合同纠纷一案，原告刘社以陈武江、王兰英为被告向本院起诉，本院立案受理后，审理过程中，原告刘社申请撤回对王兰英的起诉，本院口头裁定予以准许。根据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点的决定》，本案依法适用小额诉讼程序，于2021年5月10日对案件进行了公开开庭审理。原告刘社及其委托诉讼代理人丁丹丹到庭参加了诉讼，被告陈武江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘社向本院提出诉讼请求：判令被告陈武江支付所欠原告劳务费3660元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：陈武江与王兰英承包汝阳县××××村土地，并在该土地上种植中药材。原告刘社于2014年到被告承包的土地上干活，主要负责锄草、犁地、栽树等工作。2020年2月22日，经双方结算，被告尚欠原告3660元劳务费未支付，被告给原告出具欠条。该款经原告多次讨要，被告以种种理由推诿至今未付。故提起诉讼。被告陈武江未到庭，未提交书面答辩意见。本院查明，被告陈武江在汝阳县××××村承包土地种植中药材，原告刘社自2014年开始到陈武江承包的土地上干锄草、犁地、栽树等活，双方约定月工资1500元。2020年2月22日双方经清算，陈武江尚欠刘社劳务费3000元未付，加上陈武江拖欠刘社同村付粉娃等四人零工工钱660元，陈武江合并向刘社出具欠条一份，内容为：“欠条今欠刘社山北地里工钱叁仟陆佰陆拾元整（￥3660.-）。欠款人陈武江2020年2月22号。”该款经原告多次讨要无果，原告提起本案诉讼。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告刘社在被告陈武江承包的土地上干活，被告应当按照约定支付劳动报酬。被告陈武江出具的《欠条》是对应支付原告刘社3660元劳务费的认可，被告陈武江应予支付。现原告要求被告支付劳务费3660元的请求，应予支持。被告陈武江经本院合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈武江于本判决生效之日起十日内向原告刘社支付劳务费3660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈武江负担，限本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  任素梅二〇二一年五月十七日书记员  王亚东
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0413民初3456号 原告：金坛区西城陶陶副食品经营部，统一社会信用代码92320413MA1TG4XN10，住所地常州市金坛区西城街道江南路85-甲-1029号。 经营者：张银红，女，1984年5月10日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。 被告：许鑫，男，1986年9月27日出生，汉族，住常州市金坛区。 原告金坛区西城陶陶副食品经营部与被告许鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金坛区西城陶陶副食品经营部撤诉。 案件受理费减半收取438元，由原告金坛区西城陶陶副食品经营部负担。 审判员 王 磊 二〇二一年五月八日 书记员 姬小莉
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执1458号 申请执行人：泗县强英饲料有限公司，住所地安徽省泗县草沟镇工业园区，统一社会信用代码91341324MA2MQRHUX7。 法定代表人：凌云娜，该公司经理。 被执行人：张梦男，男，汉族，1991年8月9日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。 一、申请执行人泗县强英饲料有限公司因被执行人张梦男不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4931号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告张梦男于本判决生效之日起十日内赔偿原告泗县强英饲料有限公司各项损失26721.40元。二、驳回原告泗县强英饲料有限公司其他诉讼请求。案件受理费1144元，减半收取572元，由原告泗县强英饲料有限公司负担302元，被告张梦男负担270元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，且需要长期履行，依法本案应中止执行，中止执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、中止安徽省泗县人民法院（2021）皖1324执1458号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二一年五月三十一日 书记员  姚 玉
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1277号 上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司。 法定代表人：周克贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：李全艳，女。 被上诉人（原审原告）：谢向阳，男。 上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人李全艳、谢向阳商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，耒阳市大鸿运房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，耒阳市大鸿运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 宏 审 判 员  丁枥澎 审 判 员  刘丽娅 二〇二一年五月二十日 法官助理  许建中 书 记 员  匡光美
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初3561号 原告：杜存艳，女，1968年3月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告：张利，男，1970年5月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：宋波，男，1982年2月19日出生，汉族，盘锦市大洼区司法局干部，住盘锦市大洼区。 被告：李淼，女，1985年9月22日出生，汉族，盘锦市大洼区人民医院职工，住盘锦市大洼区。 二被告的委托诉讼代理人：王铁祥，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者。 原告杜存艳、张利与被告宋波、李淼不当得利纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告杜存艳、张利于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜存艳、张利撤诉。 案件受理费2300元（原告已预交），减半收取计1150元，由原告杜存艳、张利负担。 审 判 长  毛永铁 审 判 员  张 晨 人民陪审员  邢肖肖 二〇二一年五月十三日 书 记 员  苏 飞
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1808号之十三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杨开得，女，1969年3月18日生，汉族，住新蔡县。被执行人刘根建，男，1969年2月17日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨开得，刘根建借款合同纠纷一案中，本院于2020年09月07日冻结了被执行人杨开得在62×××71账户内余额人民币29.47元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨开得在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币23854.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年五月十三日书记员  曹彬
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执679号之一申请执行人：朱威威，男，1987年3月28日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：苏州美生元信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城。法定代表人：胡皓。申请执行人朱威威与被执行人苏州美生元信息科技有限公司劳动人事争议纠纷一案，本案相劳人仲案字（2020）第752号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书载明：一、自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性向申请人支付2020年3月-4月期间的工资差额7383.28元，经济补偿金16159.5元，合计23542.78元。二、不支持申请人的其他仲裁请求。由于苏州美生元信息科技有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人朱威威向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案执行,立案标的为人民币23542.78元及相关利息。案件执行过程如下：1、2021年2月8日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年2月26日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料因收件地址长期无人而退回。2021年2月12日,本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2021年3月1日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2021年2月5日、2月7日、4月28日、5月26日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，未查获其他可供执行的财产。3、本院干警于2021年3月17日赴被执行人住所地即江苏省苏州市高铁新城进行调查，未查找到该公司，且未查获可供执行的财产。4、由于被执行人相城区苏州美生元信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月14日对其采取了限制高消费措施，于2021年5月15日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人相城区苏州美生元信息科技有限公司为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年2月24日，本院向申请人朱威威发出举证通知书、传票、终本约谈等材料，要求其于2021年3月3日至本院约谈，并提供被执行人名下可供执行的财产或线索，但到期其未到庭亦未向本院提供被执行人名下财产或线索。7、本案执行立案标的23542.78元，已执行到位0元，尚未执行标的为23542.78元及相关利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年五月二十六日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初7389号原告:陈静，女，1970年2月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆云鸥产业有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园39栋1单元7层8号，统一社信用代码91500105095338919W。法定代表人：徐耀华，经理。原告陈静与被告重庆云鸥产业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告陈静于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈静自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈静撤诉。本案案件受理费58元，减半收取29元，由原告陈静负担。审 判 员 胡俊二〇二一年五月十一日法官助理 周玉书 记 员 杨景
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1781民初1025号 原告：王正军，男，汉族，住陕西省洋县。 委托诉讼代理人：王花，陕西秦汉律师事务所律师。 被告：王开柱，男，汉族，住四川省万源市。 原告王正军诉被告王开柱不当得利纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正军及其委托诉讼代理人王花到庭参加诉讼，被告王开柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王正军向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告人民币25915.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月22日，被告从原告处借款80000.00元用于代付雇工工资等，当天被告给原告出具了借条一张。2020年6月13日，经原、被告结算，被告支付工资共用去了54085元，剩余25915.00元，被告以暂时无力偿还，向原告出具欠条一张，约定2020年年底还清，到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推脱拒不返还，现为维护合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告王正军为证明其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1.原告王正军和被告王开柱的身份证各一份；2.借条一张及转款凭证一份；3.欠条一份；4.微信聊天截图两张。 被告王开柱未到庭质证，亦未向本院提交书面答辩状。 本院对原告王正军提交的1-4份证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月，原告王正军承包了江苏省无锡新吴区金融街项目4号楼主体的木工工程。后原告王正军与被告王开柱达成口头协议，原告王正军将该项目的部分木工劳务分包给被告王开柱，由被告王开柱组织工人施工。2020年5月，被告王开柱提出退出分包。2020年5月22日，被告王开柱向原告王正军出具借条一张：“借条，今借到王正军现金捌万元整，借款人王开柱。承诺将此款捌万元用于支付金融街项目4号楼地下室工人工资，代付工资及给相关工人退场事宜。承诺人：王开柱。”原告王正军于当日通过中国建设银行向被告王开柱转账80000.00元。2020年6月13日，双方通过结算，被告王开柱向原告王正军出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到王正军25915.00元（大写贰万伍仟玖佰壹拾伍元整），限期年底付清。（二零二零年底付清）欠款人：王开柱2020年6月13日”。到期后，被告王开柱未支付上述款项，原告遂起诉来院。 本院认为，原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系，被告王开柱组织工人为原告王正军提供了劳务，应获得劳动报酬。原、被告经结算后，原告王正军应支付劳动报酬为54085.00元，原告王正军实际支付金额为80000.00元，因此原告王正军多支付25915.00元，被告王开柱应予以退还，且被告向原告出具了欠条，约定于2020年底退还，被告应遵守承诺。故原告要求被告返还人民币25915.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第九百八十五条之规定，判决如下： 被告王开柱在本判决生效之日起三十日内返还原告王正军人民币25915.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448.00元，减半收取224.00元，由被告王开柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  胡蓉 二〇二一年五月二十五日 书记员  钟娅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院决定书（2021）宁0104司惩2号被罚款人：张春峰，男，1975年9月6日出生，汉族，原宁夏腾业有限责任公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告曹新武诉被告张春峰、宁夏腾业商贸有限公司、郭润德、王军债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，于2020年9月22日作出民事判决书。查明被告张春峰系宁夏腾业商贸有限公司法定代表人及股东，出资比例为51%，股东郭海勇出资比例为49%。被告张春峰和股东郭海勇于2019年7月2日召开股东大会，决议注销宁夏腾业商贸有限公司，并于2020年8月5日办理注销登记，在本院审理期间其未将注销事实告知本院，在本院作出判决后又以公司注销为由提起上诉。本院认为，被告宁夏腾业商贸有限公司在审理期间将公司注销，被告张春峰作为公司法定代表人及股东，系公司注销的直接责任人。被告张春峰的行为妨碍人民法院审理案件，违反了民事诉讼活动中的诚实信用原则，浪费了司法资源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对张春峰罚款20000元，限于2021年6月5日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向银川市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年五月二十六日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀09民辖终184号 上诉人（原审被告）：李铁，男，1979年4月9日出生，汉族，住北京市石景山区。 被上诉人（原审原告）：杜磊，男，1988年9月28日出生，汉族，住河北省吴桥县。 上诉人李铁因与被上诉人杜磊民间借贷纠纷管辖异议一案，不服河北省吴桥县人民法院（2020）冀0928民初900号民事裁定，向本院提起上诉。 李铁上诉请求：撤销吴桥县人民法院（2020）冀0928民初900号民事裁定，将本案移送北京市石景山区人民法院管辖。主要事实和理由：本案属于合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条的规定，应由上诉人李铁住所地的人民法院管辖，望依法将本案移送北京市石景山区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人提交的其与上诉人签订的《协议书》中约定：“因合同及本协议纠纷，由吴桥县人民法院管辖”，而吴桥县人民法院系本案原审原告杜磊住所地的人民法院，该项约定符合上述法律规定，故此，本案应由一审法院管辖。原审裁定适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二一年五月十七日 书记员  冯艳梅
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执297号申请执行人：龙晓芬，女，1980年10月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：罗梅，女，1982年1月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：刘建忠，男，1967年6月13日出生，汉族，住四川省营山县。申请执行人龙晓芬申请执行被执行人罗梅、刘建忠民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113执3402号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月7日立案执行。申请执行标的为1464132元。在执行中，法院通过网络总对总查询两次，发现被执行人有车辆，但申请执行人称找不到下落暂不予处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人限制其高消费。被执行人应支付给申请1464132元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0113执297号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二一年五月十九日书记员 李奕琳
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执1670号申请人：中国农业银行股份有限公司曲靖分行；法定代表人:张辉；统一社会信用代码:9153030270988267X9；地址：曲靖市麒麟区被执行人：王丽萍,女性,1969年5月26日出生,汉族,住曲靖市麒麟区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司曲靖分行申请执行王丽萍借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的(2020)云0302民初5341号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司曲靖分行向本院申请强制执行，本院于2021年04月15日依法立案执行,执行标的为103799.77元及利息等。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、冻结被执行人名下各银行账户及网络资金账户20个,实际扣划至申请人980元；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。经到被执行人所在地调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执1670号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年五月二十日书记员  邓 斌
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0607民初997号 原告：黄二改，女，1969年6月5日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：保定市满城区多美惠超市。 经营者：刘辉，男，1971年10月15日出生，汉族，住保定市。 被告：刘辉，男，1971年10月15日出生，汉族，住保定市。 原告黄二改与被告保定市满城区多美惠超市、被告刘辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告黄二改于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄二改的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄二改撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄二改负担。 审判员  韩静伟 二〇二一年五月二十一日 书记员  王艺颖
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保718号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：陈木成，男，1994年9月生，汉族，住广东省湛江市麻章区原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈木成金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人陈木成名下银行存款6084元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈木成名下银行存款6084元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 蕾二〇二一年五月六日书记员 雷振华
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执66号 申请执行人：石家庄市恒发天福建材有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉市寺家庄镇南降壁村，统一社会信用代码91130185673217183U。 被执行人：沙红亚，男，1971年4月14日出生，汉族，现住江苏省泰州市靖江市。 本院在执行申请执行人石家庄市恒发天福建材有限公司与被执行人沙红亚请求确认人民调解协议效力一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）冀0111执66号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年五月三十一日 书记员 李海斌
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2722民初814号 原告：吴华兵，男，汉族，1969年8月12日出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。委托诉讼代理人：吴红兵（系吴华兵堂哥），男，汉族，1968年9月28日出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：崔金全，男，1962年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。原告吴华兵与被告崔金全预付款合同纠纷一案，本院于2021年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴华兵的委托诉讼代理人吴红兵、被告崔金全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴华兵诉称，2017年9月，被告崔金全主动与棉农协商，租用被告崔金全朋友的采棉机，为棉农采收棉花，并以每亩缴纳50元定金作为秋收后采收合同的担保金，采收结束后再算账。但到秋收季节后，被告以采棉机机器故障为由，没有进行采收。后来崔金全也没有给出一个合理的解释，已经属于单方违约。从2017年12月至今，在长达4年多的时间，受害的棉农反复以打电话，当面追问等形式要求崔金全退回每户每亩预交的50元，期间找过农五队领导，但至今仍未解决。为了维护原告的合法权益，现依据中华人民共和国相关法律规定，要求被告返还预付款500元并承担本案的诉讼费用。被告崔金全辩称，本人确实收取了原告的500元采摘棉花预付款，崔金全也将该款作为订金交给了案外人于博勇。后因为于博勇采棉机没有为我们采摘棉花，又不退还我给于博勇交纳的20,800元订金。为此，崔金全在精河县法院起诉了于博勇，法院作出（2018）新2722民初1650号民事调解书，内容为于博勇于2019年1月15日前向崔金全退还采棉费20,800元，案件受理费183元。该案到期后，于博勇未主动履行案款，崔金全申请强制执行后，因于博勇四处欠债，该案未执行完毕。所以，崔金全拿到于博勇欠崔金全的钱后，同意给原告还500元。崔金全也不知道什么时间能拿到钱，所以崔金全不同意和原告调解本案。经审理查明：原告提供清单一份，该清单上记录崔金全收到原告预交款500元，清单尾部有被告崔金全的签名。经质证，被告认可收取了原告500元的采摘棉花预付款，且被告认可截止到目前为止也未将该棉花采摘预付款500元退还给原告。另查明，精河县人民法院于2018年11月21日作出（2018）新2722民初1650号民事调解书，内容为于博勇于2019年1月15日前向原告退还采棉费20,800元，案件受理费183元。以上事实，有原告提交的清单一份、（2018）新2722民初1650号民事调解书一份以及原、被告双方陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告要求被告帮助联系采棉机为其采摘棉花，而向原告缴纳预付款的行为，意味着原、被告双方以建立起经济往来关系，该关系系当事人之间真实意思表示，且不违反法律的规定，是合法有效的，双方之间均应当遵守。原告向被告预付了部分棉花采摘款，是双方签订的附条件合同。但被告却未实际给原告种植的棉花地采摘棉花，应视为原、被告之间的棉花采摘合同并未履行，被告收取原告的棉花预付款应予返还。故原告要求被告返还棉花预付款的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定判决如下：被告崔金全于本判决生效三日内向原告吴华兵返还采摘棉花预付款500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，予以减免。本判决为终审判决。审  判  员   李寿江二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   蔺 莉
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初4178号 原告：孙磊，男，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：葛志刚，男，1992年5月4日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告孙磊与被告葛志刚信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告孙磊于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告孙磊撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  穆家运 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨 帆
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1711号 申请执行人:陈健，男，1990年09月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：丁元顿，男，1991年07月14日出生，汉族，住安徽省滁州市。 本院在执行申请执行人陈健与被执行人丁元顿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁元顿名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人丁元顿价值人民币30625元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年五月十二日 书记员  李 涵 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执1781号吴*、王**：申请执行人吴*与被执行人王**合同纠纷一案，执行依据—本院（2020）陕0103民初8253号民事判决书。执行过程中，本院向第三方协执单位送达协助执行通知书，现生效法律文书确定的义务已履行完毕，申请执行人吴*申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执1781号案件执行完毕，于2021年5月14日结案。二〇二一年五月十四日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执822号申请执行人：张文丽，女，1971年3月10日生，住磐石市。被执行人：李建富，男，1974年1月4日生，住长春市双阳区。申请执行人张文丽与被执行人李建富民间借贷纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于作出（2019）吉0284民初3045号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张文丽于2021年4月8日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年4月8日立案执行。执行过程中，申请执行人已经与被执行人达成长期履行和解协议，向本院提出终结执行申请。本院认为，当事人之间自愿达成和解并长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十六条规定，裁定如下：终结对（2019）吉0284民初3045号民事判决书的执行。如被执行人未按和解约定履行义务，申请执行人可申请恢复对原判决的执行，并不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年五月二十八日书记员 王圆圆