wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初3236号 原告：陈丽娟，女，瑶族，住湖南省溆浦县。 原告委托诉讼代理人（特别授权）：罗晓玲，湖南启沃律师事务所律师。 被告：怀化金圆房地产开发有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：杨志明。 委托诉讼代理人（特别授权）：洪建军，湖南诚怀律师事务所律师。 原告陈丽娟与被告怀化金圆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗晓玲、被告委托诉讼代理人洪建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丽娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付延期交房违约金27824元（从2019年12月31日计算到2021年3月18日止，逾期442天）；并支付违约金从2021年3月19日每日按62.9509元计算，支付到被告向原告出示《竣工验收备案表》及交付《住宅质量保证书》和《住宅质量说明书》给原告时止；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告怀化金圆房地产开发有限公司辩称：2020年7月27日取得《竣工验收备案表》及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，符合交房条件。被告委托物业公司于次日通知原告收房，原告因自身原因未收房，对通知以后的违约金不应支持。因受新冠疫情影响，根据湖南省高院关于新型冠状病毒疫情解答及怀化市十条措施,请求免除2020年1月23日至2020年3月30日的违约金。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“东方名邸（二期）”项目中商品房一套(第19栋)，总购房价629509元；被告应当在2019年12月31日前将约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并取得《竣工验收备案表》；商品房达到交付条件后，被告应书面通知原告收房，原告在收到书面通知之日起15天内对该房屋进行验收并办理交接手续，被告应出示《竣工验收备案表》并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，否则，原告可拒绝收房;被告逾期交房超过180日，如原告要求继续履行合同则合同继续履行，被告按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金从最后交付期限的第二天至实际交房之日止。合同签订后，原告依约向被告交清了全部购房款629509元,并向被告交纳了契税及物业专项维修资金。 案涉房屋于2020年7月27日完成工程竣工验收备案取得《竣工验收备案表》后，被告于2020年7月28日向原告等业主电话通知收房，该事实有怀化鑫旺物业管理有限公司《证明》证实，并有本院同类系列案件（2021）湘1202民初3219号、（2021）湘1202民初3238号业主收房情况及（2021）湘1202民初3218号案件被告通知业主收房的电话录音予以印证，具有高度盖然的可信性，本院予以认定。原告至今未收房。 另查明，因新冠肺炎疫情，2020年1月23日至2020年3月10日期间湖南省启动重大突发公共卫生事件一级响应，2020年3月10日晚调整为二级，2020年3月31日晚调整为三级。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应予全面适当履行，原告已依约交清购房款，被告应交付原告合同约定条件的所购商品房，交付房屋时应依约向原告出示《工程竣工验收备案表》并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。案涉房屋于2020年7月27日完成工程竣工验收备案取得《工程竣工验收备案表》，具备了合同约定的交房条件，而被告以电话方式向原告等业主通知收房,原告至今未去收房，应自己承担延迟收房的责任,故，被告逾期交房期间为2020年1月1日至2020年7月28日(逾期210天)，应支付原告逾期交房违约金13220元(629509元×0.0001×210天＝13220元)。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 因新冠肺炎疫情，2020年1月23日至2020年3月10日期间湖南省启动重大突发公共卫生事件一级响应，但被告本应依约于2019年12月31日前交付原告符合合同约定条件的商品房，本次新冠肺炎疫情重大突发公共卫生事件与被告的逾期交房违约行为之间不具有因果关系之原因力，因此，依照《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见(一)》第二条、第三条第(一)项及《湖南省高级人民法院》第二条问题4的解答，被告以新冠肺炎疫情抗辩免除其相应期间逾期交房违约责任的理由不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、第一百二十条，《最高人民法院》(法释[2003]7号)第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化金圆房地产开发有限公司支付原告陈丽娟逾期交房违约金13220元，于本判决生效后7日内付清; 二、被告怀化金圆房地产开发有限公司交付原告陈丽娟所购商品房时出示《工程竣工验收备案表》,并向原告陈丽娟提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》; 三、驳回原告陈丽娟的其他诉讼请求。 被如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取248元，由被告怀化金圆房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二一年五月二十日 代理书记员  许文镌
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2021）内0702刑初226号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人兰某，男，出生于黑龙江省龙江县，户籍所在地黑龙江省龙江县，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。公诉机关以海检刑诉〔2021〕111号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员国亚男出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月21日20时20分，被告人兰某酒后无证驾驶无号牌红色望江铃木牌普通二轮摩托车，沿海拉尔区海浪路由南向北行驶至紫金园小区路段时，被执勤民警依法查扣。经鉴定，兰某血样中乙醇含量为167.92mg/100ml。公诉机关认为，被告人兰某的行为已构成危险驾驶罪。被告人兰某具有坦白情节和无证驾驶无号牌机动车的情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人兰某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人兰某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月18日起至2021年6月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杭延生二〇二一年五月十八日书记员 张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初19283号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：张关民，男，住河南省。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告张关民金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计21977.87元，其中本金13706.43元、利息2327.53元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5943.91元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费351.65元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金2293.57元，利息913.23元，自2019年10月18日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费351.65元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金13706.43元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告张关民于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金13706.43元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金13706.43元为基数，自2019年10月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告张关民于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费351.65元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元（原告已预交），由本院退还原告179元，剩余179元由原告负担25元，由被告负担154元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月三十一日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
中华人民共和国天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2107号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：麦德（英文名：ＭＥＤＭＡＳＳＡＱＵＯＩ）,男，1978年10月20日出生，国籍利比里亚国，住北京市朝阳区。关于被执行人麦德（英文名：MEDMASSAQUOI）罚金刑一案，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101刑初295号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，本院于2021年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行存款、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年五月二十四日书记员 李若萌附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执500号申请执行人：黄泽燕,女,1986年6月26日生,汉族,四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被执行人：杨方德,男,1981年8月1日生,汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。本院在执行黄泽燕与杨方德民间借贷纠纷一案中，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人名下除了银行存款1058元外无其他可供执行财产，本院已将银行存款依法扣划，扣除执行费50元外，其余的1008元作为案款转账给申请人黄泽燕。被执行人杨方德现下落不明且无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现申请人同意以同意被执行人暂缓履行为由中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止(2021)川1083执500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  魏 乔二〇二一年五月二十四日法官助理  吴力生书 记 员  郭丽梅
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3547-1号 聂某某： 本院已受理丁某诉你房屋买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月二十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0102民初6157号 原告：周锐，男，1994年3月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：冯海阳，男，1999年6月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市包河区。 负责人：俞能德。 委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告周锐与被告冯海阳、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（简称“人保合肥市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告周锐，被告冯海阳、人保合肥市分公司的委托诉讼代理人付晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周锐向本院提出诉讼请求：1.判令冯海阳支付车辆贬值费17016.29元、评估费500元、租车使用费3240元，合计20756元；2.判令人保合肥市分公司在其保险责任范围内对上述损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月5日，周锐因为工作需要购买了一辆车牌号为皖Ａ0××××号的小型轿车,新车裸车价格100700元。2021年1月8日，周锐下班后将该车辆停放在居住小区路边的停车位上。2021年1月9日中午，周锐接到交警的电话，得知冯海阳驾驶皖ＡＲ××××号小型轿车撞到周锐的车辆，造成车辆受损的交通事故。该案经过合肥市××队××队处理，认定冯海阳负本次事故的全部责任。另,人保合肥市分公司系周锐投保的交强险和商业三者险保险公司,本次事故发生在保险期限内。周锐认为，自己刚刚购买新车才使用三天，行使里程仅252公里就发生了交通事故，造成车辆受损严重成为事故车辆，必然导致新车的市场价格贬值，经专业机构评估，贬值损失为17016.29元；同时，周锐为了周一能够正常上下班出行和上班工作使用，在2021年1月10日至2021年1月29日车辆损坏及维修期间，向租车公司租用了一辆起亚Ｋ3的车辆使用，共计支付了租车费用3240元。周锐上述损失均是因为本次交通事故造成的直接损失，两被告均应当予以赔付。人保合肥市分公司只将受损的车辆修复好，并不能完全免除其应当承担的保险责任。 冯海阳辩称，我个人不愿意承担，车子有保险。 人保合肥市分公司：我公司对事故的发生与责任划分无异议。车辆投保交强险和200万商业三者险，案涉车辆已经赔付完毕。贬值损失不属于合理诉求，财产损失也没有交通费的项目。请求法院依法驳回对其诉请。 本院经审理认定事实如下：2021年1月9日11时58分，冯海阳驾驶皖ＡＲ××××号小型汽车，在凤台路撞上周锐停放在路边停车位的皖Ａ0××××号小型汽车，致车辆受损。冯海阳应承担事故的全部责任。周锐在车辆修理期间，支付了租车费3240元。 上述事实有事故认定书、汽车借用合同、票据以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，冯海阳因过错造成周锐的财产受损，应当承担赔偿责任。周锐在车辆修理期间因无法使用车辆，替代交通工具所产生的租车费用属于合理损失，考虑到驾驶车辆本应承担一部分支出，酌定损失额为2000元，冯海阳应当承担赔偿责任。周锐主张的贬值损失缺乏法律依据，不予支持。人保合肥市分公司承保的强制保险及第三者责任险并不包含上述损失，故周锐的相关主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告冯海阳于判决生效之日起五日内支付原告周锐2000元； 二、驳回原告周锐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319元，减半收取159.5元，由原告周锐负担109.5元，被告冯海阳负担50元。 本判决为终审判决。 审 判 员 翟安宁 二〇二一年五月二十六日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更341号罪犯闫建男，男，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化县人民法院于2014年6月5日作出（2014）通刑初字第55号刑事判决，以被告人闫建男犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币100000元，责令被告人闫建男、汪春梅退赔中国移动通信集团吉林有限公司通化分公司经济损失709119.76元。因被告人不服，提出上诉。吉林省通化市中级人民法院于2014年10月9日作出(2014)通中刑终字93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年11月11日经通化市中级人民法院(2016)吉05刑更882号裁定减刑十个月。2018年10月30日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更930号裁定减刑九个月。刑期自2013年8月7日起至2022年1月6日止。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯闫建男在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年5月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯闫建男在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯闫建男减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈川鹏审判员  郭丽萍审判员  王均红二〇二一年五月二十九日书记员  孙祚龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7651号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：徐志坚，男，1979年4月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市巴彦县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行徐志坚金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人徐志坚的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人徐志坚采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川06民申24号 再审申请人：四川仁德建材有限公司，住所地四川省成都市青羊区长顺中街******，统一社会信用代码91510105679662835D。 法定代表人：蒋世伟，总经理。 被申请人（原审原告）：黄贵禄，男，汉族，1957年11月28日出生，住四川省罗江县（现德阳市罗江区。 委托诉讼代理人：廖宏，四川精伦律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：谢刚，男，汉族，1972年9月19日出生，住四川省仁寿县。 被申请人（原审被告）：成都市金宏融资担保有限公司，，住所地四川省成都市高新区吉泰五路******** 法定代表人：黄晓娟。 再审被申请人黄贵禄与被申请人谢刚、与成都市金宏融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，德阳市罗江区人民法院于（2019）川0626民初475号民事调解书。案外人四川仁德建材有限公司不服，认为存在恶意串通虚假诉讼，损害申请人合法权益情形，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原审法院于2019年6月14日立案。原告黄贵禄提出诉讼请求：1.请求判令被告谢刚支付借款1150000元（大写壹佰壹拾伍万元整）；2.诉讼费用由被告谢刚承担；3.被告成都市金宏融资担保有限公司对谢刚的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月13日，原告与二被告签订了《借款合同》，约定借款本金1150000元，借款期限为1年，从2014年5月13日起至2015年5月12日止，利息2%每 月，借款期满后一次性归还本息，被告成都市金宏融资担保有限公司对借款承担连带担保责任。合同签订后，2014年5月14日原告通过其女儿黄晓娟的账户，按约向被告谢刚招商银行账户发放了借款。期满之后，被告逾期未归还，原告多次催收无果，遂诉至法院。 在审理过程中，经原审院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告谢刚尚欠原告黄贵禄借款本金550000元，归还方式如下：被告谢刚于2019年7月10日前归还原告借款50000元；于2019年8月30日前归还原告借款100000元；于2019年9月30日前归还原告借款100000元；于2019年10月30日前归还原告借款100000元；于2019年11月30日前归还原告借款100000元；于2019年12月30日前归还原告借款100000元；2、如被告谢刚未按照第一条约定按时足额向原告黄贵禄归还借款，则原告黄贵禄有权就剩余全部款项向法院申请强制执行，并且被告谢刚以未偿还款项为基数，从2014年5月14日起，按照年利率24%计算利息，至借款还清之日止；3、被告成都市金宏融资担保有限公司对上述借款承担连带担保责任；4、原告黄贵禄自愿放弃其他诉讼请求；5、案件受理费7575元，由被告谢刚、成都市金宏融资担保有限公司共同负担，于2019年12月30日前迳付原告黄贵禄。 四川仁德建材有限公司申请再审认为：黄贵禄与谢刚之间的借贷关系存疑，成都市金宏融资担保有限公司的法定代表人黄晓娟系黄贵禄之女，该公司未经股东会议擅自对外担保，损害了股东四川仁德建材有限公司之利益，请求进入再审，改判驳回黄贵禄的诉讼请求。 审查查明：调解书生效后，当事人没有自动履行义务，案件进入强制执行阶段。此后黄贵禄提起执行异议之诉，将成都市金宏融资担保有限公司的股东何开旭、成都市安妮娜鞋业有限公司、尚国珍、四川仁德建材有限公司全部追加为被执行人。德阳市罗江区人民法院于2020年5月29日以（2020）川0626民初175号民事判决书驳回了黄贵禄的诉讼请求。黄贵禄不服，上诉至本 院，本院于2020年11月24日以（2020）川06民终963号判决书判决：1、撤销德阳市罗江区人民法院（2020）川0626民初175号民事判决；2、追加被上诉人何开旭为德阳市罗江区人民法院（2020）川0626执367号案件的被执行人，被上诉人何开旭在抽逃的1800万元范围内对成都市金宏融资担保有限公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；3、追加被上诉人成都市安妮娜鞋业有限公司为德阳市罗江区人民法院（2020）川0626执367号案件的被执行人，被上诉人成都市安妮娜鞋业有限公司在抽逃的1800万元范围内对成都市金宏融资担保有限公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；4、追加被上诉人尚国珍为德阳市罗江区人民法院（2020）川0626执367号案件的被执行人，被上诉人尚国珍在抽逃的450万元范围内对成都市金宏融资担保有限公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；5、追加被上诉人四川仁德建材有限公司为德阳市罗江区人民法院（2020）川0626执367号案件的被执行人，被上诉人四川仁德建材有限公司在抽逃的450万元范围内对成都市金宏融资担保有限公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。 另查明，四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民初字第39号民事调解书显示：尚国珍所持成都市金宏融资担保有限公司股份10%变更登记为谢刚。但至2018年6月19日该公司被吊销营业执照，公司股东仍然没有变更。 还查明，2020年5月19日，四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0913民初8471号民事判决书查明的事实为：何开旭及成都市金宏融资担保有限公司其他股东：尚国珍、四川仁德建材有限公司、成都市安妮娜鞋业有限公司拟向谢刚转让成都市金宏融资担保有限公司100%股权。但转让合同没有履行，何开旭要求继续履行的诉讼请求不符合法律规定，驳回了其诉请。 本院审查认为：原审中，原审法院于2019年7月2日在案件各方当事人到场的情况下进行了调解，并由黄贵禄本人及谢刚、成都市金宏融资担保有限公司的共同委托诉讼代理人四川君益律师事务所律师郑喻玲签字确认了调解方案。调解书的受送达人，亦是前述两人在同日签收。案件程序符合法律规定。其他股东关联诉讼不足以证明原审调解书违反自愿原则或者违反法律。 综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条之规定，裁定如下： 驳回四川仁德建材有限公司的再审申请。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  姚 松 审 判 员  王洲海 二〇二一年五月三十一日 法官助理  黄金戈 书 记 员  付雅颂
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                (2021)陕0103民初4084号 原告：西安怡人物业管理有限公司，住所地:西安市。法定代表人：刘莉轩，总经理。委托诉讼代理人：王园园，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：马可心，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：孙美娟，女，1989年8月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告西安怡人物业管理有限公司与被告孙美娟物业服务合同纠纷一案，原告西安怡人物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安怡人物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安怡人物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告西安怡人物业管理有限公司负担（已交纳）。 (此页无正文)      审  判  员     刘  淑 芳    二〇二一年五月十三日  书  记  员     牛    媛    1
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初3001号 原告：侯殿祥，男，1947年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。系侯君之父。 原告：王秀英，女，1948年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。系侯君之母。 原告：耿夫兰，女，1970年6月7日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。系侯君之妻。 原告：侯刚，男，1991年8月4日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。系侯君之子。 原告：侯强，男，1991年8月4日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。系侯君之子。 原告：侯磊，男，1992年6月20日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。系侯君之子。 上列六原告委托代理人：李天麒，安徽谷水律师事务所律师。 被告：邓宗凯，男，1978年3月19日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。 原告侯殿祥、王秀英、耿夫兰、侯刚、侯强、侯磊诉被告邓宗凯民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2018年9月17日、11月2日、12月15日，被告立据从被继承人侯君处分别借款150000元、100000元、150000元，共计400000元。2020年6月13日，侯君不幸溺水身亡。六原告作为该400000元债权的第一顺序继承人向被告追要400000元借款，被告拖延，特诉请法院判令被告还本付息。 本院认为：被继承人死亡时遗留的借据系证明被继承人与相对人之间民间借贷法律关系设立的书面载体，其所反映的形式意义债权，未经利害关系人提出诉求，依法确定，实现占有并清偿应缴税款和共同债务，尚不具备民法上遗产的法律属性。夫妻关系存续期间，以夫妻一方名义对相对人享有的债权，如果没有特别约定，应当视为夫妻共同债权，且为连带债权。夫妻一方死亡，生存一方作为共有权利人享有主张债权的主体资格。所以，六原告以继承人身份共同主张继承法律关系，欠缺继承法律关系客体；六原告以继承人身份共同主张合同法律关系，发生继承法律关系与合同法律关系混淆，且不符合民间借贷纠纷主体、客体、内容相对性原则；故利害关系人主张权利，可以以被继承人配偶作为诉讼主体单独提起合同之诉。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十条、第一千零六十二条、第一千零六十五条、第一千一百二十二条、第一千一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告侯殿祥、王秀英、耿夫兰、侯刚、侯强、侯磊的共同起诉。 案件受理费减半收取3650元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张会华 二〇二一年五月三十一日 书记员  马 想
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执620号之一 申请执行人:冶小东，男，1992年3月15日出生，回族，甘肃省平凉市崆峒区居民，住该区。 被执行人：马文军，男，1979年8月28日出生，汉族，宁夏回族自治区彭阳县居民，住该区。 申请执行人冶小东与被执行人马文军合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）甘0423民初3578号民事判决书，判决被执行人马文军给付申请执行人冶小东所欠赔偿款25000元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执620号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张**吉 审判员  张福山 二〇二一年五月八日 书记员  赵继祥
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1026执174号 申请执行人：王秀萍，女，1973年11月4日出生。 被执行人：江完祥，男，1977年8月22日出生。 本院在执行王秀萍与江完祥劳务合同纠纷一案中，于2021年3月10日向被执行人江完祥发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即给付申请人欠款27000元，并负担案件受理费238元，执行费309元，但被执行人江完祥并未按期履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人江完祥的工商登记信息、证券、金融理财产品、银行账户、房产、车辆等财产进行查询，对被执行人江完祥的所有使用账户均予以冻结。 3月30日，向被执行人江完祥户籍所在地长治市屯留区路村乡王村村民委员会了解其家庭状况，但仍查无财产线索。 5月14日，我院依法将被执行人江完祥纳入失信被执行人名单库，且对其实施限制高消费措施。 现查明被执行人江完祥暂无其他财产可供执行，且其作为被执行人在我院有22案未能给付，申请执行人也提供不出被执行人任何可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尚志芳 二〇二一年五月十八日 书记员  赵 浩
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1201号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：丁磊、薛领友，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：任超，男，汉族，1995年2月22日出生，住河南省许昌市魏都区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年6月16日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：30×××23。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年12月12日，已发生欠款本息等费用共计26977.37元，其中本金20996.9元、利息2480.46元、逾期还款违约金3472.01元、其他手续费28元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月12日欠款26977.37元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人任超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金20996.9元、利息2480.46元、逾期还款违约金3472.01元、其他手续费28元，合计26977.37元[暂计算至2020年12月12日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费159元，由被申请人任超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年五月十二日书记员  程 娟
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1524号被执行人李荣华，男，1978年1月10日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省新民市。被执行人李荣华缴纳罚金一案，该案依经本院作出的（2018）辽0112刑初685号刑事判决书生效力，2021年1月21日由我院刑事审判庭移交本院申请执行，被执行人交付罚金27300元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年4月15日通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人的银行信息、财富通及支付宝，未发现被执行人的存款。2、本院于2021年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、房产、车辆、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院于2021年4月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1524号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 徐冰娇二〇二一年五月二十七日书记员 马乾诚
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初3374号 原告：申琼，女，1972年11月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：黄娴，四川叙府律师事务所律师，执业证号：××。 被告：杨滔，男，1995年9月25日出生，汉族，住四川省成都市崇州市。 被告：成都浩然祥顺物流有限公司，住所地：成都市新都区物流中心中集大道**中集车辆园****，统一社会信用代码：91510114MA6CMLGG99。 法定代表人：刘六军。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市武侯区老马路**，统一社会信用代码：915101009019512765。 负责人：谢川峰。 委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师，执业证号：××。 原告申琼与被告杨滔、成都浩然祥顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都分公司（以下简称：人保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申琼及其委托诉讼代理人黄娴、被告人保成都分公司的委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼。被告杨滔、被告成都浩然祥顺物流有限公司经本院依法送达诉讼文书后，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计130605.23元（赔偿清单为：医疗费17223.5元、后续医疗费19000元、住院伙食补助费1300元、营养费780元、护理费3900元、误工费21332.72元、残疾赔偿金76506元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、被扶养人生活费4766.51元、车辆修理费2000元、拖车费200元。）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：原告申琼与被告杨滔承担同等责任；2.肇事车辆情况：川ＡＺ××××车辆车主为成都浩然祥顺物流有限公司、驾驶员为杨滔，购买交强险122000元，商业险100万元购买不计免赔，承保公司为中国人民财产保险股份有限公司成都分公司；3四川鼎城司法鉴定所鉴定意见，被鉴定人申琼评定为十级伤残，4..垫付费用情况：被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司垫付医疗费9900元。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项医疗费17223.5元。因原告提供相应票据予以佐证，故本院对该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第2项后续医疗费19000元。因原告提供四川鼎城司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告后续医疗费需约11800元至19000，故本院对该项费用依法支持为11800元。 上述赔偿清单中的第3项住院伙食补助费1300元。因原告实际住院26天，原告的该项主张在规定的计算范围内，故本院对该项费用依法予以支持。 上述赔偿清单中的第4项营养费780元。因无医嘱明确说明，故本院对该项费用依法不予支持。 上述赔偿清单中的第5项护理费3900元。因原告实际住院26天，原告的该项主张在规定的计算范围内，故本院对该项费用依法予以支持。 上述赔偿清单中的第6项误工费21332.72元。因原告实际住院26天，其医嘱载明原告休息一周，本院确认其误工天数为33天，因原告未能提供证据证明其持续误工和收入减少情况，故本院对该项费用依法支持为4950元（33天×150元）。 上述赔偿清单中的第7项残疾赔偿金76506元。因原告被四川鼎城司法鉴定中心评定为十级伤残，本院予以认可。原告的该项主张在规定的计算范围内，故本院对该项费用依法予以支持。 上述赔偿清单中的第8项精神抚慰金5000元。因原告被认定为十级伤残，故本院对该项费用依法予以支持。 上述赔偿清单中的第9项交通费1000元。因原告未提供相应票据予以佐证，故本院对该项费用酌情支持为300元。 上述赔偿清单中的第10项被扶养人生活费4766.51元。因原告有父亲申明国、母亲杨进华需要赡养，原告的该项主张在规定的计算范围内，故本院对该项费用依法予以支持。 上述赔偿清单中的第11项车辆修理费2000元。因原告提供相应票据予以佐证，故本院对该项费用依法予以支持。 上述赔偿清单中的第12项拖车费200元。因原告提供相应票据予以佐证，故本院对该项费用依法予以支持。 综上，原告申琼因此次交通事故的损失共计127946.01元（医疗费17223.5元、后续医疗费11800元、住院伙食补助费1300元、护理费3900元、误工费4950元、残疾赔偿金76506元、精神抚慰金5000元、交通费300元、被扶养人生活费4766.51元、车辆修理费2000元、拖车费200元）。因原告申琼与被告杨滔承担同等责任，原告申琼驾驶的是非机动车，被告杨滔是机动车，故本院认定原被告双方责任比例为4：6；川ＡＺ××××车辆车主为成都浩然祥顺物流有限公司、驾驶员为杨滔，购买交强险122000元，商业险100万元购买不计免赔，承保公司为中国人民财产保险股份有限公司成都分公司；被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司垫付医疗费9900元。故被告人保成都分公司在交强险范围内赔偿原告损失共计97522.51元（护理费3900元＋误工费4950元＋残疾赔偿金76506元＋精神抚慰金5000元＋交通费300元＋被扶养人生活费4766.51元＋车辆修理费2000元＋10000元交强险医疗费限额-9900元垫付费用），被告人保成都分公司在商业险范围内赔偿原告损失共计12320.1元［（医疗费17223.5元＋后续医疗费11800元＋住院伙食补助费1300元-10000交强险医疗费限额＋拖车费200元）×60%］，故被告人保成都分公司在承保范围内赔偿原告损失共计109842.61元（97522.51元＋12320.1元）。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告申琼因交通事故产生的各项损失共计109842.61元； 二、驳回原告申琼的其它诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2912元，减半收取计1456元；由被告杨滔承担1426.35元，原告申琼承担29.65元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二一年五月八日 法官助理 易 恬 书 记 员 姚 健
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执3930号 申请执行人：合肥祥龙快捷宾馆有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路陈东乡大门北综合楼101-601室，统一社会信用代码913401005801496879。 法定代表人：方业群，执行董事兼总经理。 被执行人：陈瑛，女，1962年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2020）皖0102民初10832号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人陈瑛的银行存款20万元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹莹玖 二〇二一年五月二十六日 书记员  王从朋
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初844号 原告：王宝东，男，1971年2月8日生，汉族，住吉林省抚松县。 委托代理人：王国生，吉林修正律师事务所律师。 被告：中国铁路沈阳局集团有限公司通化工务段。住所：吉林省通化市东昌区。 负责人：王强，段长。 委托代理人：丁瑞华，男。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司。 负责人：丛培刚，总经理。 委托代理人：邹影，女。 原告王宝东与被告中国铁路沈阳局集团有限公司通化工务段（以下简称“工务段”）、中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告王宝东委托代理人王国生、被告工务段委托代理人丁瑞华、被告太平洋公司委托代理人邹影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宝东向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告给付原告护理费、住院期间伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、营养费、交通费、住宿费合计68,806.34元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王宝东为中国铁路沈阳局集团有限公司通化工务段职工，在2019年11月26日6时37分，张强驾驶辽P×××82号重型半挂牵引车引辽P139挂号重型仓研式半挂车，沿鹤大线由抚松县抚松镇方向驶往北岗镇方向，当行驶至鹤大线865公里加900米处与泉阳高速引线交汇处时，与由泉阳镇驶往泉阳高速引线的周延吉驾驶吉E×××23号中型载货专项作业车（载乘张庆山、李晓晨、张博、周鹏、蔡秉顺、王超、李斌、沈帅、王宝东、赵云龙、刘培忠、田杰）相撞、造成周延吉、张庆山、李晓晨、张博、周鹏、蔡秉顺、王超、李斌、沈帅、王宝东、赵云龙、刘培忠、田杰受伤、两车及路边护栏损坏的交通事故。刘培忠及田杰在送往医院途中死亡。依据白山市抚松县交警大队道路交通事故认定书第220621120190000086号认定，原告王宝东无责，辽P×××82号重型半挂牵引车驾驶员张强负主要责任，原告乘坐的吉E×××23号车驾驶员周延吉负事故次要责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司为原告乘坐车辆的交强险和商业险的保险单位。吉林省抚松县对肇事方刑事附带民事案件中对事故主要责任方已进行了判决，判决对原告损失部分由被告张强、绥中县佳远运输车队、绥中县丰裕运输车队、中国人民保险股份有限公司绥中支公司、刘海涛承担原告损失的70%赔偿。现原告依据《道路交通安全法》及相关法律规定，现请求法院依法判令被告对原告剩余损失部分即30%予以赔偿，赔偿王宝东68,806.34元。 被告工务段辩称：我段已经为吉E×××23专项作业车上了交通强制险和司乘险，事故发生后，我们积极同保险公司沟通进行了赔付，并赔付到位。工伤一次性待遇也支付完毕，所以不存在拖欠职工工伤待遇的问题。 被告太平洋公司辩称：我公司已经在原告受伤和住院期间先后进行了赔偿，达成和解，在原告同意调解的情况下已经赔付完毕。我公司已经在保险限额内给原告赔付了30,000.00元。 经审理本院认定事实如下：原告王宝东为被告工务段职工，在2019年11月26日6时37分，张强驾驶辽P×××82号重型半挂牵引车牵引辽P××39挂号重型仓栅式半挂车，沿鹤大线由抚松县抚松镇方向驶往北岗镇方向，当行驶至鹤大线865公里加900米处与泉阳高速引线交汇处时，与由泉阳镇驶往泉阳高速引线的周延吉驾驶的吉E×××23号中型载货专项作业车（载乘张庆山、李晓晨、张博、周鹏、蔡秉顺、王超、李斌、沈帅、王宝东、赵云龙、刘培忠、田杰）相撞、造成周延吉、张庆山、李晓晨、张博、周鹏、蔡秉顺、王超、李斌、沈帅、王宝东、赵云龙、刘培忠、田杰受伤，两车及路边护栏损坏的交通事故。刘培忠及田杰在送往医院途中死亡。经白山市抚松县交警大队道路交通事故认定书认定，原告王宝东无责，张强负主要责任，周延吉负事故次要责任。事故后原告住院治疗。2020年8月21日吉林省抚松县人民法院作出的刑事附带民事判决，认定原告在涉案交通事故的全部经济损失为229,354.48元，判令交通肇事主要责任一方各主体（张强一方）承担70%的民事侵权责任。吉E×××23号汽车在被告太平洋公司投保交强险及车上乘客责任险，原告自认保险金30,000.00元已经赔付完毕。被告工务段认定原告的伤情属于工伤，并提交了工伤保险支付单，以此计算了应当向原告赔偿的一次性工伤待遇。周延吉系被告工务段的正式职工。认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、病历、保单、赔款通知、损失计算书、工伤报销支付单、刑事附带民事判决书、当事人陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条虽然规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中被告工务段提出，工伤一次性待遇已支付完毕，保险已经理赔完毕，因此不应再承担责任，故本案的焦点在于被告工务段是否应当承担剩余侵权责任。事故中被告工务段职工周延吉经交警部门认定应当承担事故的次要责任，因周延吉驾驶车辆时系履行单位工作任务，故该次要责任应当由被告工务段承担。但周延吉与原告同属被告工务段的正式职工，事故发生时均在履行工作任务，因此对于原告的受伤，被告工务段存在工伤责任与部分侵权责任的竞合。本院认为，司法解释已经明确规定，用人单位承担的是工伤责任，用人单位以外的第三人承担的是民事侵权责任，此种情况下的双赔是不同主体依据不同法律关系进行的赔偿，而不是同一主体依据不同的法律关系分别进行赔偿，故本案中原告向被告工务段主张侵权赔偿并无法律依据。故对于原告要求被告工务段赔偿的诉求本院不予支持。又因被告太平洋公司已经在保险限额内对原告赔付了30,000.00元，故对于原告要求被告太平洋公司进行赔付的诉求本院亦不予支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 驳回原告王宝东的诉讼请求。 案件受理费827.00元（系减半收取），由原告王宝东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  李菁华 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘浩嵋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执831号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：王井龙，男,1977年8月22日生，汉族，住前郭县。 被执行人：杨百合，男,1981年6月1日生，汉族，住前郭县。 被执行人：杨百清，女,1977年11月18日生，汉族，住前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人王井龙、杨百合、杨百清借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初5002号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王井龙、杨百合、杨百清应履行以下义务：一、于2021年4月13日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二一年五月二十八日 书记员  李英昊
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1143号申请执行人绵阳高诚物业服务有限公司被执行人张泽荷本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初1020号民事判决书，责令被执行人张泽荷履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张泽荷在金融机构、其他单位的存款、收入11313元（执行费69元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年五月三十一日书记员  刘盼
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3287号申请人：中国大地财产保险股份有限公司苏州高新区支公司，统一社会信用代码91320505MA1MLRK8XY，住所地苏州市高新区马运路248号3幢4层F06、F09、F10、F417、F418。法定代表人：杨启承。委托诉讼代理人：王家森，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被保全人：顾镇涛，男，1987年8月6日生，汉族，居民身份证号码，住苏州市姑苏区金塘村。申请人中国大地财产保险股份有限公司苏州高新区支公司与被保全人顾镇涛保证保险合同纠纷一案，申请人中国大地财产保险股份有限公司苏州高新区支公司于2021年5月21日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人顾镇涛名下的银行存款人民币45000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人顾镇涛名下的银行存款人民币45000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年五月二十一日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1086民初314号 原告：王茹，女，1974年9月6日出生，汉族，鹤岗市第一中学教师，住黑龙江省鹤岗市工农区。 委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。 被告：时培宇，男，1995年10月29日出生，汉族，住黑龙江省东宁市大肚川镇。 原告王茹与被告时培宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王茹的委托诉讼代理人郎聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王茹向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款20000元及利息11600元（自2018年2月23日起至2020年7月23日按照月利率2分计算），合计为31600元；2.2020年7月24日以后的利息按照一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算至实际本金付清为止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月23日，被告以做菌缺少资金为由，通过朋友介绍向原告借款20000元，原告将款项交付给被告后，原、被告签订借款协议，被告为原告出具一份借据及收据，借款协议中约定月利率3分，借款期限为3个月，自2018年2月23日起至2018年5月23日止。借款到期后，被告一直未偿还借款，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告时培宇未到庭视为其放弃答辩权利。 原告围绕其诉讼请求向法庭举证如下： 一、借款协议书、借据各1份（原件）。证明：2018年2月23日，原、被告签订借款协议，被告时培宇以用钱做菌为由向原告借款20000元，借款期限为3个月，自2018年2月23日至2018年5月23日，同时约定借款利息为3分。合同第十一条约定，被告时培宇提供的住址为送达地址，在合同中确认了时培宇的住址为东宁市大肚川镇。 二、收据1份（原件）。证明：2018年2月23日被告时培宇收到原告给付的借款20000元。 本院认为：被告未到庭视为其放弃质证权利。原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告时培宇未到庭视为其放弃举证权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月23日，被告时培宇以做菌缺少资金为由，通过朋友介绍向原告借款20000元，原、被告签订借款协议，协议约定被告时培宇向原告借款20000元，月利率3分，借款期限为3个月，自2018年2月23日起至2018年5月23日止。借款协议第十一条约定，被告时培宇在借款协议中提供的住址为送达地址，即东宁市大肚川镇胜利村42号。原告以现金的方式将款项交付给被告时培宇，被告为原告出具一份借据及收据。借款期限为借款到期后，被告一直未偿还借款。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告签订借款协议，被告时培宇为原告出具借据及收款收据，并在借据及收据中签订，被告未到庭发表质证意见，对借据的真实性，本院予以确认。原、被告之间形成借款合同关系，原告将借款交付给被告后，此合同依法成立并生效，被告时培宇应依约偿还借款。对原告要求被告立即偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日的借款返还之日的利息部分，适用本规定的利率保护标准计算。本案中，原、被告的借款合同于2018年2月23日成立，依据上述规定，原告主张自2018年2月23日起至2020年7月23日按照月利率2分计算利息、2020年7月24日以后的利息按照一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算至实际本金付清为止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告时培宇拖欠原告王茹借款本金20000元及利息11600元（自2018年2月23日起至2020年7月23日按照月利率2分计算），合计为31600元，于本判决生效之日起十日内偿还；2020年7月24日以后的利息按照一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算至实际还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，减半收取295元，由被告时培宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  陈晓娟 二〇二一年五月十九日 书记员  王 娟
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0281执恢309号申请执行人：李明刚，男，汉族，住胶州市。被执行人：肖安娜，女，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人李明刚执行被执行人肖安娜买卖合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初179号民事判决书]中。申请执行人于2019年5月17日立案执行，案号为（2019）鲁0281执1940号，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。因发现被执行人名下有可供执行的财产，本院对该案依职权恢复执行，所立案号为（2021）鲁0281执恢309号，立案标的额为6575元。现被执行人肖安娜已经向申请执行人李明刚全部履行完毕，李明刚向本院提交了撤销强制执行申请书，并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢309号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初6489号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：豆艳，女，1991年10月2日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告豆艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告豆艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令豆艳给付捷信公司剩余贷款本金7145.45元及自2019年7月17日起至2020年4月17日止未付期内利息781.76元；2．判令豆艳向捷信公司支付自2020年4月18日起至实际给付之日止的逾期利息（以7145.45元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由豆艳承担。豆艳未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：39234189820023.贷款时间：2018年07月24日4.贷款本金：5000元5.分期期数：12期6.还款方式：等额本息7.月贷款利率：2%8.月客户服务费率：1%9.月客户保障服务包手续费：/元10.月灵活还款服务包费：/元11.月灵活保障服务包费：/元12.月偿付金额：502.31元13.首次还款日：2018年08月28日14.约定送达地址：甘肃省酒泉市肃州区二、合同约定违约责任概况罚息利率：约定日贷款利率上浮50%,已超过24%三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年07月24日2.已偿还期数：2期3.逾期之日：2018年10月28日4.合同约定到期日：2020年4月17日5未偿还本金：4284.81元6.欠付利息：492.19元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、豆艳应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金7145.45元及自2019年7月17日至2020年4月17日止未付期内利息781.76元；二、豆艳应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以7145.45元作为基数，自2020年4月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由豆艳负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年五月三十一日书记员  张悦评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终2363号上诉人（原审原告）：高某，住太原市。委托诉讼代理人：张某1（系高某次子），住太原市。上诉人（原审被告）：张某2，住太原市。委托诉讼代理人：白某，山西神角律师事务所律师。原审被告：张某3，住太原市。原审被告：张某4，住太原市。上诉人高某因与上诉人张某2，原审被告张某3、张某4赡养纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2021）晋0107民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高某、张某2于2021年5月24日均以庭后双方协商解决赡养问题为由，自愿撤回其上诉。本院认为，上诉人高某、张某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高某、张某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人高某、张某2各负担50元。本裁定为终审裁定。审判长 王庆河审判员 牛晓斌审判员 任 华二〇二一年五月二十四日法官助理 韩志宏书记员 聂 璐
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0281民初1002号 原告：孙艳华，女，1969年2月11日出生，汉族，现住遵化市。 被告：李铁林，男，1970年4月16日出生，汉族，现住遵化市。 原告孙艳华与被告李铁林合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告孙艳华请求法院：要求被告给付原告水费1818.15元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承包东新庄镇八间房村自来水收费，被告拖欠原告水费1818.15元，经原告多次索要，被告未能给付，故依法提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告李铁林于2021年4月30日前偿还原告孙艳华水费1600元，原告孙艳华自愿放弃其他诉讼请求； 二、双方无其他纠纷。 案件受理费50元减半收取25元由原告孙艳华承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  王 健 二〇二一年五月六日 法官助理  王浩楠 书 记 员  张宏伟
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初3269号 原告：武汉益洋生物工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道303号光谷·芯中心4-01栋2层15室。 法定代表人：陈明银，总经理。 委托诉讼代理人：邓武进，四川可格律师事务所律师。 被告：周华，男，1966年6月3日出生，汉族，住四川省南部县。 原告武汉益洋生物工程有限公司与被告周华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告武汉益洋生物工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按武汉益洋生物工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓尧文 二〇二一年五月二十四日 书记员  张松仁
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初891号原告：比智高药业有限公司。法定代表人：蒋加林，经理。委托诉讼代理人：张帅，吉林言悦律师事务所律师。被告：左厚双，男，1990年7月20日生，汉族，现住重庆市开县。被告：邱小明，男，1984年12月18日生，蒙古族，现住重庆市开州区。原告比智高药业有限公司（以下简称比智高公司）与被告左厚双、邱小明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告比智高药业有限公司的委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，被告左厚双、邱小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比智高公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款人民币25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告左厚双签订产品包销合同并有担保书担保，约定原告以底价包销给左厚双，邱小明对货款承担连带责任，由四平市铁西区人民法院管辖，货品卖出后左厚双应支付原告货款30500元，其将货款用于别处并在2020年4月6日给原告写下一份欠据，载明欠原告30500元货款，2020年11月8日支付货款5500元，现尚欠25000元，经原告多次催要至今未给付，为维护原告的合法权益，依照民法典的相关规定起诉至法院，请求判如所请。被告左厚双、邱小明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日原告比智高公司与被告左厚双签订比智高药业内部承包经营协议书，约定左厚双以承包经营的方式在奉节经营比智高公司指定产品，有效期一年。同日，比智高公司与左厚双、邱小明签订经济担保书，约定左厚双出现挪用钱款、占用钱款、欠款不还、贪污市场费用，玩忽职守等违反公司规定的行为给比智高公司造成经济损失及经济纠纷的，左厚双无力偿还的部分由邱小明负责偿还。经济担保书自签发之日起生效，至比智高公司与左厚双通过正常手续解除关系时自动失效。2020年4月16日被告左厚双与比智高公司签订产品包销协议书，协议有效期三年，同日左厚双出具欠据一份，欠据上载明截止至2020年3月31日其欠比智高药业有限公司货款30500元。2020年11月8日左厚双给付了5500元，现尚欠25000元。以上事实有比智高药业内部承包经营协议书、经济担保书、产品包销协议书、欠据、中国建设银行个人活期账户交易明细一份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案买卖行为发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，比智高公司与左厚双签订的比智高药业内部承包经营协议书、比智高公司与左厚双、邱小明签订的经济担保书均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。左厚双出具欠据确认欠款金额，截至起诉之日尚欠比智高公司货款25000元，其应按照合同约定向比智高公司支付货款。关于邱小明的保证责任,本院认为,根据我国担保法及司法解释规定,当事人在保证合同中约定,债务人不能履行债务时,由保证人承担保证责任的,为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁,并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前,对债权人可以拒绝承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条规定:一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的,人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是,应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时,由保证人承担保证责任。本院确认,比智高公司对左厚双享有的债权,应由邱小明承担一般保证责任。被告左厚双、邱小明经本院合法传唤未出庭应诉,不影响本院根据查明的事实,依法做出缺席裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条,《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左厚双于本判决生效后十日内给付原告比智高药业有限公司货款25000元；二、被告邱小明对上述第一项被告左厚双确定的给付义务不能履行部分承担一般保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告左厚双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 魏丹丹二〇二一年五月三十一日书记员 许丽珊
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2721民初3号原告：马长江，男，汉族，住黑龙江省呼玛县。委托诉讼代理人，娄立成，加格达奇区卫东法律服务所法律服务工作者。被告：黑龙江省三江工程建设项目服务中心，所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：王波，党委书记，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人，韩锐，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。原告马长江与被告黑龙江省三江工程建设项目服务中心（简称三江工程中心）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马长江及委托诉讼代理人娄立成、被告黑龙江省三江工程建设项目服务中心委托诉讼代理人韩锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿因水利堤坝工程渗水造成农作物损失、农田水土流失及日后内涝共补偿162,390元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：一、造成损失的经过：被告于2017年在呼玛县××村附近建设防洪堤坝水利工程，因大坝防渗墙漏水及内涝，导致原告两块土地被淹，绝产；二、纠纷的产生：原告曾与被告多次协商，被告一拖再拖不予处理，后经呼玛县欧浦乡政府、呼玛县水务局及村民委员会现场验证，确认共损害农田亩数为104亩。原告无奈，只有寻求法律帮助，通过诉讼解决；三、依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。因被告工程施工的过错侵害了农民土地承包经营的受益权，造成的损失按当地市场价格每亩均产黄豆275斤×1.8元×104亩=51,480元。由于连年遭水淹，今后内涝和水土流失导致农作物损失严重，因此原告主张一次性经济补偿，按近三年损失农作物价值的二倍请求赔偿，即51,480元×2=102,960元。综上所述事实，请法庭调查，判决被告承担赔偿合计154,440元，庭审增加为162,390元。被告辩称，“黑龙江省三江工程建设管理局”于2019年11月13日更名为“黑龙江省三江工程建设项目服务中心”。一、案涉工程施工单位系焦作市黄河华龙工程有限公司（以下简称华龙公司），涵闸闸门渗水发生在工程施工期间，该全部责任依法应由施工单位承担；二、原告未向法庭提交案涉受灾地块的承包人的相关合同、协议，不能证明其是权利人；三、原告相关损失已经由呼玛县阳光保险公司给予了理赔，不应再向被告提出主张；四、2017年、2018年案涉工程所在地雨水大，2018年水情更是达到十年一遇，汛情严重，原告损失系由恶劣的气象状况和其所耕种地块地势低导致，与三合闸出现的少量渗水无因果关系；五、施工单位施工行为导致的涵闸渗水并未造成绝产，原告夸大损失结果；六、原告未能完成举证，应承担举证不能的败诉风险。综上，请人民法院依法驳回原告全部诉讼请求，维护被告合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。马长江为证明其诉讼请求成立提交下列证据，第一组，呼玛县水务局和呼玛县欧浦乡人民政府的证明，证明呼玛县××村原告承包的土地，因被告建设的堤防防渗墙和闸门渗水，造成原告承包的部分耕地不同程度受灾情况（2017年30亩、2018年54亩、2019年20亩）；第二组，呼玛县××村民委员会的证明，证明原告土地被淹104亩和2017年至2019年黄豆均价每斤1.8元，土地损失51,480元；第三组，呼玛县××村民委员会的证明，原告承包土地因被告修大坝造成地里积水，土地被淹30亩减产3000斤左右，按2020年当地市场黄豆均价每斤2.65元，损失7,950元；第四组，呼玛县国有土地有偿使用承包合同，证明原告马长江土地承包情况；第五组，录像光盘一张，证明土地受灾情况；第六组，证人王某1、王某2出庭作证，证实受灾情况；第七组，被告出具《黑江建函[2021]4号关于马长江信访问题答复意见的函》，证明诉前一直是被告与原告进行答复意见，并没有说明此案涉及的后果和责任与华龙公司有关，因此被告应该承担本诉责任。被告提交下列证据，第一组，1.《黑龙江省黑龙江干流堤防工程第四标段施工承包合同协议书》（合同编号HGZL-SG-04）、2.《分项工程量清单计价表》，证明2015年6月15日，被告与华龙公司签订《建设工程施工合同》，针对包括案涉三合堤防工程在内的黑龙江干流堤防工程，被告是发包方，华龙公司是承包方；第二组，《黑龙江省黑龙江干流堤防工程第四标段三合堤防工程单位工程验收鉴定书》，证明案涉闸门在内的三合堤防工程于2019年12月18日完成竣工验收。2017至2019年末期间均为施工单位施工期间，应由施工单位华龙公司承担闸门漏水的相关责任；第三组，《关于地方政府反映三合堤防漏水淹地的实际情况说明》，证明：1、施工单位对其施工建设闸门出现渗水情况予以确认；2、渗水情况不严重，不足以造成绝产的严重后果；第四组，汛情简报，1.2018年7月17日今日水情、2.2018年7月18日汛情简报、3.2018年7月18日汛情简报，证明2018年间案涉工程所在地雨水大，18年水情更是达到十年一遇，汛情严重，原告损失系由恶劣的气象状况和其所耕种地块地势低导致，与三合闸出现的少量渗水无因果关系；第五组，视听资料U盘一份，1.卫星拍摄照片一张、2.无人机航拍视频、3.三合闸视频，形成时间是2019年8月底，证明施工单位造成的闸门渗水并未造成减产、绝产的严重后果，原告夸大损失。根据当事人陈述、提交的证据，本院认为：马长江请求赔偿的损失，其主张是因修建黑龙江干流堤防工程所致，并非该工程倒塌造成。根据三江工程中心提供《黑龙江省黑龙江干流堤防工程第四标段施工承包合同协议书》（合同编号HGZL-SG-04）的内容，明确反映出工程名称：黑龙江省黑龙江干流堤防工程，该合同书标明黑龙江省三江工程建设管理局为发包人，焦作市黄河华龙工程有限公司为承包人，并承包黑龙江省黑龙江干流堤防工程第四标段，即呼玛县欧浦段。该工程的实际施工单位是焦作市黄河华龙工程有限公司，三江工程中心为建设单位并不是实际施工人，马长江请求赔偿相对人即被告错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定裁定如下：驳回马长江起诉。案件受理费3,389元，退还原告马长江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 长  马 波人民陪审员  张大林人民陪审员  潘边江二〇二一年五月二十八日书 记 员  佟雪梅
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0223民初1792号 原告:深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵虹，女。 被告:伍优，男，1990年12月5日出生，汉族，住址安徽省南陵县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告伍优金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用简易程序。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在宣判前自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  张道海 二〇二一年五月十九日 书记员  秦 萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1115号申请执行人：佟瑛，女性，1964年05月15出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：金平，男性，1959年07月02出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行佟瑛与金平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人金平未履行（2020）辽0203民初2606号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金平银行存款60000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年五月七日书记员  季明达
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1206号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该支行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：曹永杰，男，1978年7月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人曹永杰拒不偿还信用卡（卡号为45×××50）欠款23519.62元，其中本金11220.25元、利息12299.37元（暂计至2020年10月16日，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人曹永杰签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计23519.62元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人曹永杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款23519.62元，其中本金11220.25元、利息12299.37元（暂计至2020年10月16日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费129.33元，由被申请人曹永杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二一年五月十三日书记员 王明义
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0184民初1575号 原告：雷一华（曾用名雷益华），女，1970年5月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：邓柏林，男，1974年4月26日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王玮平，四川平伦律师事务所律师。 被告：郭玉康，男，1957年3月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告:刘玉仙，女，1956年9月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告:郭涛，男，1981年11月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告雷一华、邓柏林诉被告郭玉康、刘玉仙、郭涛房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案，原告雷一华、邓柏林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按雷一华、邓柏林撤回起诉处理。 审 判 员 徐晓双 二〇二一年五月十日 法官助理 高丹丽 书 记 员 郑 宇
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执892号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：朱胜红，男，1971年4月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 朱胜红罚金刑一案，古蔺县人民法院于2014年1月23日作出的(2014)古蔺刑初字第35号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人朱胜红未按生效法律文书履行义务，本院于2021年4月21日依法立案强制执行，执行标的60000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本案尚剩余罚金60000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人朱胜红名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 杨 审判员 陈 攀 审判员 陈 蔺 二〇二一年五月二十七日 书记员 范成林 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执5696号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所河**永安道**，统一社会信用代码91120103679425821X。法定代表人：刘刚，行长。委托诉讼代理人：周建超，男，该公司经理。被执行人：苗鹤，女，1987年6月25日出生，汉族，住，住天津市南开区/div>委托诉讼代理人：高航（系苗鹤之夫），男，1982年7月1日出生，汉族，住，住天津市南开区/div>被执行人：高航，男，1982年7月1日出生，汉族，住，住天津市南开区/div>被执行人：苗发胜，男，1963年3月31日出生，住，住河**/div>本院于2020年12月2日立案执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津分行与被执行人苗鹤、高航、苗发胜金融借款合同纠纷一案。天津市河西区人民法院作出(2020)津0103民初5372号，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人苗鹤、高航、苗发胜未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人苗鹤、高航、苗发胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)津0103执5696号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年五月二十五日书记员  吕睿智
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7731号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，经营场所四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：罗敏，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王学，男，系公司员工。 被告：王杰，男，1994年3月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：王建国，男，1971年10月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告王杰、王建国融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年4月21日，国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤诉处理。 案件受理费25元，由原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月八日 书记员  杨 盼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1999号 被执行人：张建军,男,1981年6月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：顾永忠,男,1971年9月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行张建军、顾永忠罚金一案中，因被执行人张建军、顾永忠未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张建军银行存款人民币30000元（其中处罚金30000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产； 二、冻结、划拨被执行人顾永忠银行存款人民币30000元（其中处罚金30000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二一年五月二十日 书记员  张恩峰
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5706号之一 申请执行人陈彦伶，女，汉族，1983年02月19日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人成都雨路教育咨询有限公司，住成都市青羊区人民南路一段86号17层15号。 法定代表人：刘焕荣。 陈彦伶与成都雨路教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6144号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的16806元及利息等。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6144号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 严 辉 审判员 李 靖 审判员 吕 琨 二〇二一年五月二十四日 书记员 王凡凡
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初809号 原告：吉林首信物权融资集团有限责任公司。 法定代表人：李某1，职务：董事长。 委托诉讼代理人：范某，住吉林省吉林市。 被告：孙某，住吉林省磐石市。 被告：李某2，住吉林省磐石市。 原告吉林首信物权融资集团有限责任公司与被告孙某、李某2追偿权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林首信物权融资集团有限责任公司的委托诉讼代理人范某到庭参加诉讼，被告孙某、李某2经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林首信物权融资集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙某、李某2偿还代偿款本金及利息合计18,715.38元，并偿还自2018年5月16日起至欠款还清日止的利息及违约金；2.诉讼费及实现此笔债权的全部费用由孙某、李某2承担。事实和理由：孙某于2017年2月23日在中国邮政储蓄银行磐石支行申请土地收益保证贷款16,000.00元，吉林首信物权融资集团有限责任公司为这笔贷款提供担保，向银行出具了承诺函。中国邮政储蓄银行磐石支行依约发放了贷款。后孙某未按规定时限偿还贷款，故由吉林首信物权融资集团有限责任公司于2018年5月16日代为偿还了6,179.43元、2019年4月19日代为偿还6,159.82元、2020年9月10日代为偿还6,376.13元，合计18,715.38元。此后，吉林首信物权融资集团有限责任公司多次向被告主张权利，未果。 孙某、李某2未到庭亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，李君、孙某夫妻经吉林首信物权融资集团有限责任公司担保，在中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行办理了农村承包土地经营权抵押小额贷款借款合同。2017年3月29日，中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行向李君发放了贷款16,000.00元。李君与吉林首信物权融资集团有限责任公司签订了农村土地承包经营权流转合同，并由家庭共同成员孙某、李某2签字。后因李君、孙某未按约定偿还借款，由吉林首信物权融资集团有限责任公司于2018年5月16日代为偿还了6,179.43元、2019年4月19日代为偿还6,159.82元、2020年9月10日代为偿还6,376.13元，合计18,715.38元。后李君因病去世，吉林首信物权融资集团有限责任公司多次向孙某、李某2主张权利，未果，故诉至法院。 以上事实由吉林首信物权融资集团有限责任公司提交的贷款合同、还款明细、土地承包经营权流转合同、保证合同等证据予以佐证，并记录在卷。 本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有的向债务人追偿的权利。李君、孙某夫妻在中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行贷款16,000.00元，但未能按时偿还贷款，由吉林首信物权融资集团有限责任公司代其偿还了贷款本金及利息，故吉林首信物权融资集团有限责任公司享有向李君、孙某追偿的权利。现李君因病去世，故孙某作为共同借款人，其应当承担相应的还款责任。李某2并非借款合同的相对人，亦无证据表明其为共同借款人，其作为农村土地承包方的家庭成员同意土地流转，不能据此认定其为李君、孙某借款合同的共同借款人，故吉林首信物权融资集团有限责任公司要求李某2承担还款责任的诉讼请求，本院无法予以保护。吉林首信物权融资集团有限责任公司要求孙某支付利息，因双方间无明确的利率约定，故对其该项请求，本院无法予以保护。 综上所述，吉林首信物权融资集团有限责任公司要求孙某承担还款责任的诉讼请求，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法典》第六百九十一条、第七百条、第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙某于本判决生效之日起7日内偿还吉林首信物权融资集团有限责任公司代偿款本金及利息18,715.38元； 二、驳回吉林首信物权融资集团有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135.00元，由孙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  孙莲华 二〇二一年五月二十七日 书记员  温艳绯
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初987号原告：杨某，男，1968年6月28日出生，回族，住辽宁省锦州市太和区。被告：锦州天天易购连锁超市有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区石化新区C区1-120号，统一社会信用代码91210711MAOUQJLX1E。法定代表人：何林。原告杨某与被告锦州天天易购连锁超市有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月11日立案。原告杨某于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨某负担。审判员  王丹丹二〇二一年五月二十七日法官助理才月书记员詹文硕
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执687号申请执行人：徐飞，男，1973年3月9日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：董灏，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：陆爱军，男，1976年12月21日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人徐飞与被执行人陆爱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日作出（2020）苏1202民初1531号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“被告陆爱军于本判决生效之日起十日内偿还原告徐飞借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2017年3月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计人民币1650元，由被告陆爱军共同负担（此款原告徐飞已预交，被告陆爱军于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案受理。执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年3月2日、3月10日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年3月3日、3月4日、3月11日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记等情况，于2021年3月5日轮候冻结被执行人在中国银行泰州分行开立的银行账户，实际控制金额0元，冻结期限1年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2020年7月29日，本院另案[（2020）苏1202执1085号]委托被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年5月25日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除冻结的被执行人的银行账户外，未发现有其他可供执行的财产线索。今后，申请执行人如需继续冻结上述财产，可在冻结期限届满前15日内向本院递交书面续冻申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初1531号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年五月二十五日书记员 陈      澎
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3816号 原告：宜宾临港房产管理有限责任公司，统一社会信用代码91511500062360423G，住所地四川省宜宾市临港经开区港园大道西段7号智能终端产业示范园A区2号办公楼。 法定代表人：李红梅，总经理。 委托诉讼代理人:朱定春，公司员工。 委托诉讼代理人:张杰，公司员工。 被告：黄锡光，男，1953年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾临港房产管理有限责任公司诉被告黄锡光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。审理中，原告宜宾临港房产管理有限责任公司于2021年5月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宜宾临港房产管理有限责任公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告宜宾临港房产管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由原告宜宾临港房产管理有限责任公司负担。 审判员  蒋秀兰 二〇二一年五月二十六日 书记员  汪 敏
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏12民辖终2号上诉人（原审被告）：深圳威海顿建设有限公司，统一社会信用代码914403000943291725，住所地深圳市福田区福田保税区市花路19号港安大厦4B。法定代表人：叶建海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王明方，男，1980年10月20日生，住江苏省泰州市开发区。被上诉人（原审原告）：李东，男，1979年6月8日生，住湖北省竹山县。被上诉人（原审原告）：魏章军，男，1980年11月15日生，住江苏省泰州市开发区。原审被告：小南国（集团）有限公司，统一社会信用代码913100007569880046，住所地上海市杨浦区佳木斯路777号。法定代表人：董占昌，该公司执行董事。上诉人深圳威海顿建设有限公司因与被上诉人王明方、李东、魏章军、原审被告小南国（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2020）苏1291民初1684号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，本案一审虽立案时将案由确定为劳务合同纠纷，但实际为建设工程分包合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖即适用专属管辖。案涉工程地点在上海市杨浦区，故一审法院对本案无管辖权。本案经报请上级人民法院指定管辖，经与上海市高级人民法院协商，同意由上海市杨浦区人民法院审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2020）苏1291民初1684号民事裁定；二、本案移送上海市杨浦区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳生审判员  潘贻杰审判员  鲁兵兵二〇二一年五月二十日书记员  蒋 琳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初2847号原告：刘志农，男，1969年9月7日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会三组，身份证号码：440××××××××××××719。被告：陈文锋，男，1973年7月20日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××332。原告刘志农诉被告陈文锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志农到庭参加诉讼。被告陈文锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付6251元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月15日受被告海港城工地聘请，在海港城工地工作，具体负责24、25、30号楼铝合金窗窄框和挂窗扇，约定工程完工后根据实际工作量结算劳动报酬，该工程于2017年11月26日完工，经结算被告应当支付剩余工程款6251元给原告。但被告一直拖延支付劳动报酬给原告。因被告一直拖欠原告相关款项，已损害原告的利益，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告陈文锋无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。本院认为，被告陈文锋欠原告刘志农工程款6251元的事实，有原告提供的工程量清单等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据债务应当归还的原则，对于原告要求被告支付6251元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告陈文锋于本判决生效之日起7日内向原告刘志农支付欠款6251元。案件受理费25元，由被告陈文锋负担。本判决为终审判决。审判员  林振鹏二〇二一年五月六日书记员  张 潞附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。