wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0637民初511号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行，住所地博野县博兴西路81号。 负责人：卢志军。 委托诉讼代理人：孙斌，系该行职工。 被告：陈铁康，男，1968年3月18日出生，汉族，住址博野县。 被告：葛小红，女，1969年10月17日出生，汉族，住址博野县，系被告陈铁康之妻。 被告：邱占友，男，1969年9月1日出生，汉族，住址博野县。 被告：陈坤楼，女，1966年4月28日出生，汉族，住址博野县，系被告邱占友之妻。 被告：邱士刚，男，1968年2月21日出生，汉族，住址博野县。 被告：陈巧坤，女，1968年9月25日出生，汉族，住址博野县，系被告邱士刚之妻。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行（以下简称邮储银行）与被告陈铁康等六人借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序由审判员周文杰独任审判，缺席公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人孙斌、被告陈铁康到庭参加了诉讼，被告葛小红、邱占友、陈坤楼、邱士刚、陈巧坤经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告陈铁康、葛小红偿还贷款本金39826.26元，并给付利息及罚息合计8680.89元（暂时计算至2021年3月15日）；自2021年3月16日起至贷款还清之日止的利息和罚息（以本金39826.26元为基数按照年利率18.954%计算）。2、要求被告邱占友、陈坤楼、邱士刚、陈巧坤对上述款项及实现债权的费用承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：陈铁康和葛小红系夫妻关系。被告陈铁康和葛小红于2019年3月19日与原告邮储银行签订小额联保借款合同，约定：借款金额8万元，采用阶段性等额本息还款法，贷款期限12个月，邱占友、陈坤楼、邱士刚、陈巧坤为连带责任保证人。合同签订后，原告邮储银行于2019年3月20日依约发放了贷款。该笔贷款到期日为2020年3月20日止。被告陈铁康和葛小红偿还部分贷款本金及利息后就不再偿还，其中共计偿还借款本金40173.74元、利息4929.39元。贷款逾期后曾原告多次上门及电话联系催要，被告陈铁康和葛小红仍未偿还。 被告陈铁康辩称，其对原告的诉求没有异议。 被告葛小红、邱占友、陈坤楼、邱士刚、陈巧坤未做答辩。 本院经审理认定事实如下：陈铁康和葛小红系夫妻关系，邱士刚和陈巧坤系夫妻关系，邱占友和陈坤楼系夫妻关系。2019年3月19日，被告陈铁康、葛小红与原告邮储银行签订小额贷款借款合同，约定：借款金额8万元；正常利率14.58%；逾期利率18.954%；采用阶段性等额本息还款法；借款期限12个月，即自2019年3月20日起至2020年3月20日止；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若贷款展期或者延期后逾期的，从逾期之日起按展期或者延期后的利率加收30%的罚息。2019年3月20日，原告邮储银行向被告陈铁康发放了借款8万元。2018年1月12日，被告陈铁康、葛小红、邱占友、陈坤楼、邱士刚、陈巧坤与原告邮储银行曾签订小额贷款联保协议书，约定：每个被告自愿为原告邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告邮储银行和任一被告签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，其他被告均承担连带保证责任；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或者延期贷款后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款违约邮储银行实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。截止到2021年3月15日止，被告陈铁康所欠的借款本金为39826.26元、利息及罚息8680.89元。 为证实自己的主张，原告邮储银行提供了以下证据：1、六被告的身份证复印件各一份，证实六被告的身份信息。2、2019年3月19日小额贷款借款合同一份，证实2019年3月19日被告陈铁康与原告邮储银行签订借款金额为8万元的借款合同，被告葛小红为共同借款人，并约定了罚息利率。3、2019年3月20日中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，证实被告陈铁康于2019年3月20日向原告邮储银行借款8万元，借款期限自2019年3月20日起至2020年3月20日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率为14.58%。4、2019年3月20日中国邮政储蓄银行放款单一份，证实原告邮储银行于2019年3月20日向被告陈铁康发放了贷款8万元。5、小额贷款联保协议书一份，证实被告邱占友、陈坤楼、邱士刚、陈巧坤为该笔借款提供100%连带责任保证，并约定了保证期间和保证范围。6、原告邮储银行的资产保全系统截屏，证实截止到2021年3月15日止陈铁康所欠的借款本金为39826.26元、利息及罚息为8680.89元。 对于原告邮储银行的以上证据，被告陈铁康没有异议。 本院认为，被告陈铁康、葛小红向原告邮储银行借款本金8万元，有小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据等证据予以证实，双方之间由此形成的借款合同关系受法律保护。由于被告陈铁康、葛小红没有按照约定偿还，所以原告邮储银行要求被告陈铁康、葛小红偿还借款本金39826.26元、利息及罚息8680.89元（暂时计算至2021年3月15日）、自2021年3月16日起至借款还清之日止的利息和罚息（以本金39826.26元为基数按照年利率18.954%计算），符合法律规定，本院应当支持。被告陈铁康、葛小红、邱占友、陈坤楼、邱士刚、陈巧坤与原告邮储银行曾签订小额贷款联保协议书，按照约定被告邱占友、陈坤楼、邱士刚、陈巧坤对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款违约邮储银行实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。据此，原告邮储银行主张被告邱占友、陈坤楼、邱士刚、陈巧坤对上述款项及实现债权的费用承担连带偿还责任，本院亦应支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈铁康、葛小红偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行借款本金39826.26元、利息及罚息计8680.89元（暂时计算至2021年3月15日）、自2021年3月16日起至借款还清之日止的利息和罚息（以本金39826.26元为基数按照年利率18.954%计算）。 二、被告邱占友、陈坤楼、邱士刚、陈巧坤对上述一的款项承担连带偿还责任。 以上给付限判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取506元，由被告陈铁康、葛小红、邱占友、陈坤楼、邱士刚、陈巧坤共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［交纳方式：银行转账：开户行：中行西城支行，备注上案号并向本院递交转账凭证］，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周文杰 二〇二一年五月十九日 书记员  吴兰静
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0403执异14号 异议人：阳光人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司,住所地:枣庄市市中区振兴中路16号。 负责人:张超,总经理。 申请执行人：种霞，女，1965年11月22日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：王建春，男，1974年2月1日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：杨继琴，女，1965年12月29日出生，汉族，住山东省微山县。 本院在执行申请执行人种霞与被执行人王建春、杨继琴保证合同纠纷一案中，异议人阳光人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人阳光人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司诉称：异议人于2021年4月16日接到贵院送达的(2020)鲁0403执1695号执行裁定书一份。经核实,被执行人王建春在异议人处投保5份保单。分别为保单号码:8026000011892458,投保阳光人寿阳光宝贝终身寿险（分红型），主险保额1万；保单号码:8026000093210858,投保阳光人寿融和医疗保险C款,主险保额50万;保单号码:8026000062788478,投保阳光人寿鸿福齐添年金保险（分红型）,主险保额5万;保单号码:8026000015347408,投保阳光人寿金满堂终身寿险(万能型),主险保额12万;保单号码:8026000092031168,投保阳光人寿臻逸两全保险,主险保额20万。根据保险法第十五条“除本法另有规定或者保险合同另有约定外,保险合同成立后,投保人可以解除合同,保险人不得解除合同"及第三十六条之规定,只有被执行人(投保人)王建春本人有解除权,如贵院执行退保保费则必须经王建春本人办理退保手续,异议人尚无权单方解除前述5份保险合同,故保险合同所涉及的退保保费暂无法直接提取。且以上保险产品均以人身保障为主,并不属于投资型保险产品,为纯保障性产品,对该保险予以强制退保将使得被保险人人身保障权益受损,且根据相关法律规定保障型保险产品不属于强制执行财产范围。综上,特申请终止执行(2020)鲁0403执1695号执行裁定。 本院查明，本院在执行申请执行人种霞与被执行人王建春、杨继琴保证合同纠纷一案中，于2021年4月16日做出(2020)鲁0403执1695号执行裁定书，提取被执行人王建春 在阳光人寿保险股份有限公司的保费22923.77元，保单号码分别为：8026000011892458、8026000093210858、8026000062788478、8026000015347408、8026000092031168。并于当日向阳光人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司送达相关法律文书。 本院认为，本案王建春所投保的保险产品,系属于具有储蓄性质的人寿保险,保险合同生效后,保单相应就开始具有现金价值。投保人王建春投保的人寿保险,在其退保后的现金价值属于保单所有人王建春所有,当王建春作为被执行人时,该财产权属于责任财产。人民法院的强制执行行为在性质上就是替代被执行人对其所享有的财产权益进行强制处置,从而偿还被执行人所欠的债务。根据保险法第十五条、第四十七条的规定,在保险期内,投保人通过单方自行解除保险合同而提取保险单的现金价值。由此可见,保险单的现金价值作为投保人所享有的财产权益,不仅在数额上具有确定性,而且投保人可随时无条件予以提取。基于此,在作为投保人的被执行人不能偿还债务,又不自行解除保险合同提取保险单的现金价值以偿还债务的情况下,人民法院在执行程序中有权强制代替被执行人对该保险单的现金价值予以提取。综上,异议人的异议不成立,本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人阳光人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向枣庄市中级人民法院申请复议。 审判长  赵贵虎 审判员  张桂勇 审判员  张 涛 二〇二一年五月十七日 书记员  杨 晨
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1202民初1160号之一申请人：泰州市舜光服饰有限公司，住所地江苏省泰州市兴泰路68号14幢。法定代表人：毛某某。委托诉讼代理人（特别授权）：胡某、姜某某，江苏国安泰律师事务所律师。被申请人：良药控股集团江苏有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区苏陈镇苏蔡路1号。法定代表人：唐某某。申请人泰州市舜光服饰有限公司与被申请人良药控股集团江苏有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月17日作出（2021）苏1202民初1160号民事裁定书，并查封了申请人泰州市舜光服饰有限公司提供担保其名下坐落于泰州市海陵区不动产【不动产权号：苏（2019)泰州不动产权第XX号】、泰州市海陵区京泰路街道不动产【不动产权号：苏（2019)泰州不动产权第XX号】，现该案原、被告双方已经调解结案，申请人泰州市舜光服饰有限公司于2021年5月24日向本院申请解除对其提供担保财产的保全措施。本院经审查认为，申请人泰州市舜光服饰有限公司的申请符合法律规定。依照【关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人泰州市舜光服饰有限公司名下坐落于泰州市海陵区不动产【不动产权号：苏（2019)泰州不动产权第XX号】、泰州市海陵区京泰路街道不动产【不动产权号：苏（2019)泰州不动产权第XX号】的查封。审 判 长 蒋 玲人民陪审员 董 杰人民陪审员 窦虎英二〇二一年五月二十四日法官 助理 林 夏书 记 员 陈 昱
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终2538号上诉人（原审原告）：殷静虎，男，1981年10月14日出生，汉族，住阜宁县。上诉人（原审原告）：朱保楼，男，1952年4月12日出生，汉族，住阜宁县。上诉人（原审原告）：李怀东，男，1976年12月30日出生，汉族，住阜宁县。上诉人（原审原告）：殷光建，男，1970年7月20日出生，汉族，住阜宁县。上诉人（原审原告）：曹建中，男，1965年11月9日出生，汉族，住阜宁县。被上诉人（原审被告）：江苏瑞天置业有限公司，住所地阜宁县芦蒲镇步行街1号。法定代表人：徐中华，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏桓安建筑工程有限公司，住所地阜宁县陈良镇工业集聚区8号。法定代表人：张焕兰，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：阜宁湖心农贸市场管理有限公司，住所地阜宁县板湖镇振兴东路28号。法定代表人：刘娜，该公司执行董事。上诉人殷静虎、朱保楼、李怀东、殷光建、曹建中因与被上诉人江苏瑞天置业有限公司、江苏桓安建筑工程有限公司、阜宁湖心农贸市场管理有限公司相邻纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2020)苏0923民初5838号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。殷静虎、朱保楼、李怀东、殷光建、曹建中上诉请求：撤销一审裁定，判令被上诉人停止建设水箱，停止侵害并恢复原状。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。一审法院曾要求被上诉人提供案涉水箱的规划审批手续，而被上诉人仅提交了第三方射阳县建设设计审查中心出具的湖心农贸楼1#楼，2#楼的《施工图设计文件审查合格书》，上诉人认为该审查合格书并不能证明案涉水箱已经通过相关部门的规划审批。2.一审法院适用法律不明确。一审裁定书以“原告的诉讼请求根据相关法律规定不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由，裁定驳回上诉人的起诉，但并未释明不属于法律受理范围对应的相关法律规定具体条款。上诉人认为本案系基于相邻权关系引起的纠纷，依法属于人民法院受理的范围。3.被上诉人将案涉水箱建设在紧靠上诉人住宅东墙的空地上，日后将严重影响上诉人房屋的通风、采光、通行及安全。被上诉人一审提交的水箱图纸显示该水箱长23米，宽8米，高3米，且未注明该水箱与上诉人住宅的距离，也不符合国家标准。若该水箱建成，不仅会导致房屋室内昏暗阴冷、通风不畅，而且也会导致房屋安全隐患增加，侵害上诉人的合法权益。殷静虎、朱保楼、李怀东、殷光建、曹建中一审起诉请求:1.依法判令江苏瑞天置业有限公司、江苏桓安建筑工程有限公司、阜宁湖心农贸市场管理有限公司立即停止建设位于殷静虎、朱保楼、李怀东、殷光建、曹建中住宅东侧与湖心农贸市场西侧中间空地上的水箱，停止侵害并恢复原状；2.本案诉讼费用由江苏瑞天置业有限公司、江苏桓安建筑工程有限公司、阜宁湖心农贸市场管理有限公司承担。一审法院经审查认为：殷静虎、朱保楼、李怀东、殷光建、曹建中向一审法院提出的诉讼请求根据相关法律规定不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回殷静虎、朱保楼、李怀东、殷光建、曹建中的起诉。本院认为，当事人提起民事诉讼必须符合人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国城乡规划法》第九条规定：任何单位和个人都应当遵守经依法批准并公布的城乡规划，服从规划管理，并有权就涉及其利害关系的建设活动是否符合规划的要求向城乡规划主管部门查询。任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告，应当及时受理并组织核查、处理；第六十五条规定：在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。上诉人殷静虎、朱保楼、李怀东、殷光建、曹建中主张被上诉人建设行为违反相关规划许可，要求被上诉人停止建设并拆除已建设部分，应向相应的城乡规划主管部门举报、控告，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回起诉，并无明显不当。综上，殷静虎、朱保楼、李怀东、殷光建、曹建中的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙卫权审 判 员 俞静云审 判 员 朱 倩二〇二一年五月十一日法官助理 张秀芳书 记 员 张 欣
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6847号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与黄伟森金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄伟森的微信、支付宝、银行账户存款6815.85元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8120号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初2127号 原告：德阳市美家园物业管理服务有限责任公司，住所地四川省德阳市区岷江西路一段550号凯旋国际广场1-28-1号，统一社会信用代码91510600767268272M。 法定代表人：李波。 委托诉讼代理人：王强，男，公司员工。 被告：李如贵，男，汉族，1956年1月26日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告德阳市美家园物业管理服务有限责任公司与被告李如贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。 本案在审理过程中，原告德阳市美家园物业管理服务有限责任公司以被告李如贵已支付物业费为由，于2021年5月11日向本院提交了撤诉申请，申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市美家园物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告德阳市美家园物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  廖虹琳 二〇二一年五月十一日 书记员  黄 丹
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执85号 申请执行人：李军英，男，1977年9月2日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 被执行人：张向阳，男，1986年2月28日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 本院在执行申请执行人李军英与被执行人张向阳买卖合同纠纷一案中，因张向阳在监狱服刑，亦无可供执行财产，申请执行人李军英请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结商洛市商州区人民法院（2021）陕1002执85号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨丹峰 二〇二一年五月十一日 书记员  苏 敏
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0116民初4623号 原告：龙雪均，女，1990年7月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告:李媛媛，女，1988年1月26日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：杨成，公司员工。 原告龙雪均与被告李媛媛、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（下称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙雪均，被告李媛媛，被告人保财险公司的委托诉讼代理人杨成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙雪均向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、停运损失、交通费共计15800元。事实和理由：2021年2月9日10时0分左右，李媛媛驾驶小型汽车川Ａ8××××，行驶至双流区成都机场高速时，由于车速过快未保持安全距离不慎与前方龙雪均驾驶的川Ａ5××××小型网约车发生碰撞，致车辆受损，龙雪均及乘客受伤。对方结清了前期检查费。公安交警部门出具认定书，认定李媛媛承担此次事故全部责任。受损车辆川Ａ5××××小型网约车拖延至2021年3月6日才维修完毕。龙雪均据此请求判如所请。 李媛媛辩称：对事故发生及责任划分无异议。对方赔偿标准过高。 人保财险公司辩称：对事故发生及责任划分无异议。川Ａ8××××小型汽车在人保财险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期内。 本院经审理认定事实如下：2021年2月9日10时0分，李媛媛驾驶车牌号为川Ａ8××××小型汽车，在成都市双流区××（成都机场高速）与龙雪均驾驶车牌号为川Ａ5××××小型汽车（搭乘严凤英）发生交通事故，致两车受损，龙雪均、严凤英受轻微伤。当日，公安交警部门出具《道路交通事故认定书》确定：李媛媛负全部责任；龙雪均无责任。 事故发生后，龙雪均即至四川省司法警官总医院门诊治疗，诊断为：头颈部软组织损伤，颈椎间盘突出；建议休息治疗一周。李媛媛支付医疗费790元。2021年2月16日，因受伤处仍感不适，龙雪均到成都高新技术产业开发区第三人民医院门诊治疗，诊断为：颈部周围神经损伤；建议休息治疗一周。龙雪均支付医疗费544.37元。 受损的川Ａ5××××小型汽车于事发当日被送至成都马克汽车维修服务有限公司维修，于2021年3月6日维修完毕。 另查明，川Ａ8××××小型汽车车主为李媛媛，在人保财险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期内。川Ａ5××××小型汽车车主为龙雪均，使用性质为“预约出租客运”。 庭审中，被告方就自费药按10%扣除达成一致意见。原告为主张停运损失，向法庭提交了成都马克汽车维修服务有限公司出具的《情况说明》及收入银行流水明细，载明的主要内容：川Ａ5××××小型汽车因交通事故于2021年2月9日入场维修，因春节放假至2021年2月19日上班，但事故双方当事人未协商妥当维修方案，实际开工维修时间是2021年2月27日，维修8天，于2021年3月6日完毕。原告陈述其每天运营收入400元左右。人保财险公司认可医疗费及医嘱休息的误工费。李媛媛认为每天收入不客观，停运天数有扩大的因素。 上述事实，有各方身份信息，道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证，情况说明，委托书，从业资格证、网络预约出租车运输证、中国农业银行个人活期账户交易明细及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为：（一）关于各方当事人的责任。各方当事人对交警部门确定李媛媛承担事故全部责任、龙雪均不承担事故责任均无异议，对该事故认定书本院予以采信，并确定李媛媛对事故造成的全部损失承担民事责任。同时，川Ａ8××××小型汽车在人保财险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期内，故首先应由该保险公司在法律规定或合同约定范围内对龙雪均的各项损失进行赔偿，对超出或不属保险公司赔偿范围的部分由李媛媛承担。 （二）损失的认定。关于龙雪均受伤休息，其误工损失参照上一年度交通运输业标准84105元／年计算14天。关于川Ａ5××××小型汽车受损维修停运损失，因该车从事预约出租客运业务的，属营运车辆，只要受到损害进行维修，就会产生损失，而该损失属间接损失，不属人保财险公司赔偿范围，对该损失的认定应当全面、客观、综合从车辆的受损情况、维修时间的合理性、参考运营者每天收入情况（通过银行收入明细）等法定及酌定情形予以认定。本案人伤归人伤，车损归车损，车损停运天数的认定必须有充分客观的证据证明，本案川Ａ5××××小型汽车停运天数根据维修部门出具的证明确认维修仅用了8天，而原告选择的维修单位因春节放假未能及时进行维修，该耽误的期限由李媛媛承担显然不当，维修单位上班后，双方对维修方案未能达成一致意见，导致拖延时间，李媛媛承担2天为宜，故本案确定停运天数为10天，其余属扩大的天数由原告自行承担。关于龙雪均提供的银行收入明细，仅作为实际收入的参考，本院结合受损车辆的损害情况、营运市场的不确定性以及营运成本等因素，酌定每天收入320元。交通费因原告未提交相应依据本院不支持。故龙雪均的损失为：1、医疗费中自费药133.44元［（790元＋544.37元）×10%］，剩余部分1200.93元。2、误工费：3225.95元（84105元／年÷365天×14天）。3、停运损失：3200元（320元／天×10天）。 （三）具体赔偿。1、人保财险公司应赔偿4426.88元（1200.93元＋3225.95元）。2、停运损失和自费药共计3333.44元（3200元＋133.44元）不属人保财险公司赔偿，应由李媛媛承担，扣除其已支付的医疗费790元，尚应赔偿2543.44元（3333.44元－790元）。3、龙雪均应获得赔偿6970.32元（544.37元＋3225.95元＋3200元）。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十一条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起五日内向龙雪均支付赔偿款4426.88元； 二、李媛媛于本判决生效之日起五日内向龙雪均支付赔偿款2543.44元； 三、驳回龙雪均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，李媛媛负担70元，龙雪均负担28元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 唐 斌 二〇二一年五月二十六日 书记员 王玲丽
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执1279号 申请执行人王淑桂，女，生于1929年12月21日，汉族，无业，住本区。 委托诉讼代理人秦玉梅，系王淑桂之女。 被执行人秦炳武，男，生于1953年12月30日，汉族，金川集团公司动力厂电控车间退休职工，住本区。 本院在执行申请执行人王淑桂与被执行人秦炳武赡养费纠纷一案中，被执行人秦炳武于2021年5月17日向法院交纳案件款9650元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）甘0302民初1919号民事调解书“关于2020年3月至2021年3月期间的赡养费”执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年五月二十四日 书记员  张永卓
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2663号上诉人（原审被告）：翟世玉，男，1984年7月20日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：姜保祥，天津辩正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人：樊明雪，董事长。委托诉讼代理人：王泽晖，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：天津市内黄津隆机电安装有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇人民政府旁天津盛源达开发建设有限公司305室。法定代表人：曹书臣，执行董事。委托诉讼代理人：常扬，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋伟东，男，1970年8月10日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：杨磊，天津坤威律师事务所律师。上诉人翟世玉因与被上诉人湖南省第三工程有限公司（以下简称湖南三工）、天津市内黄津隆机电安装有限公司（以下简称内黄公司），宋伟东劳务合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2021）津0117民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。翟世玉上诉请求：1.撤销一审判决，改判翟世玉与湖南三工、内黄公司连带承担支付工资义务或发回重审；2.一、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审判决认定事实有误。翟世玉与内黄公司订有《内部承包协议书》，故翟世玉与内黄公司应属同一单位中内部员工内部承包，对外翟世玉代表内黄公司，故内黄公司应承担支付工人工资的义务。第二，内黄公司将工程分包给翟世玉，但该分包行为违反法律规定。第三，湖南三工明知内黄公司将工程分包给无资质的个人，亦应承担连带责任。湖南三工辩称：不认可上诉人的上诉请求，同意一审判决。请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：翟世玉与湖南三工没有合同关系，湖南三工不应当承担连带责任。内黄公司辩称：一审法院事实认定清楚，适用法律准确，上诉人的上诉请求应依法予以驳回。事实和理由：一、内黄公司与翟世玉之间为劳务分包关系，双方为平等的合同主体，翟世玉并非内黄公司的内部员工。内黄公司也自始未向翟世玉出具过任何书面手续。翟世玉招录原审原告并对其进行用工管理、发放劳务报酬，应由翟世玉对招录的民工支付劳务报酬。内黄公司并非支付劳务报酬的主体。二、对翟世玉支付劳务报酬的事项内黄公司不存在连带责任的法律基础。本案为劳务合同纠纷，合同相对性原则是本案第一原则，不可突破，除非应有明确的法律依据。宋伟东辩称：一审判决认定的事实是清楚的，适用法律正确，关于承担连带责任请求法院依法判决。宋伟东向一审法院提出诉讼请求：1.判令湖南三工、内黄公司、翟世玉连带支付宋伟东劳务费17892元；2.诉讼费用由湖南三工、内黄公司、翟世玉承担。一审法院认定事实：2020年4月至9月间，宋伟东等五人受翟世玉雇佣在天津市宁河区××镇××房××标工地从事水工劳务工作。一审庭审中，翟世玉认可拖欠宋伟东劳务费17892元未予支付。一审法院认为，宋伟东为翟世玉提供劳务，双方形成的劳务合同关系合法有效，宋伟东付出劳务后，翟世玉应按照约定及时足额向宋伟东支付劳务费。对宋伟东要求翟世玉支付劳务费17892元的诉讼请求，翟世玉予以认可，一审法院予以支持。关于宋伟东要求湖南三工、内黄公司对本案之债承担连带责任的诉讼请求，本案为劳务合同纠纷，宋伟东的该项主张无事实及法律依据，故一审法院不予支持。综上所述，宋伟东要求翟世玉支付劳务费17892元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，翟世玉予以认可，一审法院予以支持；宋伟东要求湖南三工、内黄公司承担连带责任的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“一、翟世玉于本判决生效后七日内给付宋伟东劳务费17892元；二、驳回宋伟东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计124元，由翟世玉负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：湖南三工与内黄公司是否应就翟世玉拖欠的工人劳务费承担连带责任。一审中，翟世玉认可雇佣关系，且认可拖欠劳务费的金额，只是由于内黄公司未及时向其结算劳务费用，所以无法支付劳务费。但是翟世玉作为劳务纠纷的相对方，其应依约向提供劳务者支付拖欠的劳务费。翟世玉主张由湖南三工与内黄公司就其拖欠的劳务费承担连责任无法律依据，本院不予准许。综上，上诉人翟世玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费248元，由上诉人翟世玉负担。本判决为终审判决。审判长  田雷审判员  闫萍审判员  李浩二〇二一年五月二十五日书记员  马冉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执100号申请执行人：张长征，男，1979年10月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁水韵城商业经营管理有限公司，统一社会信用代码91321302596932633L，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：朱昌如。被执行人：宿迁用世置业有限公司，统一社会信用代码91321302697936705U，住所地宿市宿城区。法定代表人：卢之云。申请执行人张长征与被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民特363号民事裁定书已经发生法律效力。申请人张长征于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司按照民事裁定书履行义务。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月5日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已对被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十四日书记员 蔡为明
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终998号上诉人(原审原告)：张传亭，男，1962年3月13日生，汉族，居民，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：盐城申宏信息技术合伙企业（有限合伙），住所地在江苏省东台市安丰镇电商产业园6-9号。执行事务合伙人：龚军。委托诉讼代理人：金凡，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。原审第三人：龚军，男，1960年4月29日生，汉族，居民，住上海市杨浦区。上诉人张传亭因与被上诉人盐城申宏信息技术合伙企业（有限合伙）、原审第三人龚军与公司有关的纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2020）苏0981民初4893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张传亭向本院提出撤诉申请，申请撤回其上诉。本院认为，上诉人张传亭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张传亭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5860元，减半收取为2930元，由上诉人张传亭负担。本裁定为终审裁定。审判长  周永军审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二一年五月十八日书记员  王凌林
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初5180号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：何玉，女，1995年8月5日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区××路××号楼××单元××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告何玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告何玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令何玉给付捷信公司剩余贷款本金26,588.43元及自2019年6月23日起至2019年9月23日止未付期内利息2,181.26元；2．判令何玉向捷信公司支付自2019年9月24日起至实际给付之日止的逾期利息（以26,588.43元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由何玉承担。何玉未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：38249831760023．贷款时间：2018年03月23日4．贷款本金：32,000元5．分期期数：54期6．还款方式：等额本息7．月贷款利率：2%8．月客户服务费率：1%9．月客户保障服务包手续费：/元10．月灵活还款服务包费：/元11．月灵活保障服务包费：/元12．月偿付金额：1,292.3元13．首次还款日：2018年04月23日14．约定送达地址：甘肃省酒泉市肃州区××路××号楼××单元××二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年3月23日2．已偿还期数：14期3．合同逾期之日：2019年6月23日4．主张合同提前到期日：2019年9月23日5.合同约定到期日：2022年9月23日6．未偿还本金：26,588.43元7．欠付利息：2,181.26元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、何玉应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金26,588.43元及自2019年6月23日至2019年9月23日止未付期内利息2,181.26元；二、何玉应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以26,588.43元作为基数，自2019年9月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，减半收取计369.5元，由何玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年五月十八日书记员  张悦评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0207执914号 申请执行人:中国某某银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市稀土高新区。 负责人：李某某，该行行长。 被执行人：车某某，男，1966年1月9日出生，汉族，呼和浩特铁路局恒诺包头分段职工，现住包头市东河区。 本院在执行中国某某银行股份有限公司包头市分行申请执行车某某借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人车某某有住房公积金收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 提取（扣留）被执行人车某某的住房公积金28750.44元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕殿彪 二〇二一年五月二十一日 书记员  张智勇
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0703执恢195号朱某某：申请执行人朱某某与被执行人曹某某劳务合同纠纷一案，经本院立案审理，法院强制执行，被执行人履行完毕。至此，你向本院申请执行的（2016）苏0703民初2128号民事判决书（执行依据）执行完毕。特此通知。二〇二一年五月三十一日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执797号之二申请执行人：华夏银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路31号负责人：宁金龙，行长。被执行人：山东冠县神舟交通设施有限公司，住所地：冠县北环路东首。法定代表人：梁国强，执行董事兼总经理。被执行人：冠县德农农机销售有限公司，住所地：冠县冠宜春西路北侧。法定代表人：李勤文，执行董事兼总经理。被执行人：山东恒丰复合材料有限公司，住所地：冠县工业园区（北三环路中段路北）。法定代表人：张盈盈，执行董事兼总经理。被执行人：梁国强，男，1969年12月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：周红菊，女，1966年7月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：周孟江，男，1965年1月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：梁廷芳，女，1961年12月20日出生，汉族，住冠县。申请执行人华夏银行股份有限公司聊城分行与被执行人山东冠县神舟交通设施有限公司、冠县德农农机销售有限公司、山东恒丰复合材料有限公司、梁国强、周红菊、周孟江、梁廷芳借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的(2020)鲁1502民初11106号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人华夏银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。本院向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行。经执行，本院已依法对被执行人名下的银行、互联网银行存款、不动产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已将被执行人山东冠县神舟交通设施有限公司、冠县德农农机销售有限公司、山东恒丰复合材料有限公司、梁国强、周红菊、周孟江、梁廷芳纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务3191772元及利息，已执行0元，尚欠债权为3191772元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵晓晨审判员  毛英民二〇二一年五月六日书记员  叶 飞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7148号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：丁承龙，男，1980年12月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市当涂县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行丁承龙金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人丁承龙的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人丁承龙采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保289号 申请人：四川金财金鑫投资有限公司，统一社会信用代码915119236969538299。 法定代表人：任望。 住所地：四川省平昌县。 申请人：平昌县房产管理局，统一社会信用代码12513723452464965L。 法定代表人：周鹏。 住所：四川省平昌县。 被申请人：李远桂，女，汉族，生于1944年5月17日，住四川省平昌县。 申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局与被申请人李远桂诉前财产保全纠纷一案，申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局于2021年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李远桂银行账户资金4389元或查封其他等值财产。 本院经审查认为，申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许冻结被申请人李远桂银行账户资金4389.00元或查封其他等值财产。 案件申请费64.00元，由申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何柏儒 二〇二一年五月十九日 书记员  张超琼
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初2220号原告：陈来军，男，1972年8月26日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。被告：顾晓春，女，1969年2月17日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。原告陈来军与被告顾晓春买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈来军到庭参加诉讼，被告顾晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈来军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还水泵款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告顾晓春向原告陈来军购买水泵多次，于2016年11月27日总结账，下欠货款5000元整，并出具欠条一张，口头承诺几个月归还。现经原告多次索要而无果，故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告顾晓春未到庭答辩。本院经审理认定如下事实：被告顾晓春向原告陈来军购买水泵多次，于2016年11月27日，被告顾晓春与原告结算并向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到水泵款伍仟元整（5000元）。以上总截止，全清帐。据：顾晓春，2016年11月27日。”欠条出具后，被告未向原告归还欠款。本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款。本案中，被告差欠原告货款，并于2016年11月27日被告向原告出具借条，确认欠付货款金额为5000元。原告要求被告偿还货款5000元，证据充分，本院予以支持。被告顾晓春经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾晓春限于本判决书生效后十日内一次性支付原告陈来军欠款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告顾晓春负担。审 判 员  梁 娟二〇二一年五月二十八日法官助理  王友东书 记 员  栾 月附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初3983号原告：辛济航，男，汉族，1997年9月19日出生，住址沈阳市大东区。被告：李星辰，男，汉族，2000年11月11日出生，住址辽宁省沈阳市沈河区。被告：刘泓辰，女，满族，2000年9月7日出生，住址辽宁省沈阳市沈河区。原告辛济航与被告李星辰、刘泓辰不当得利纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛济航、被告李星辰、刘泓辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛济航向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告购买手机费用19600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系情侣关系。2019年4月在沈河区香格里拉酒店，原告将两部iphoneXSMAX256G手机借给二被告使用，原告多次向二被告索要，二被告拒不归还，故原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告刘泓辰辩称：我于2019年与原告相识，我是通过李星辰认识的，原告喜欢李星辰的认识的一个女孩，想通过我们认识，我和李星辰介绍那个叫叶明佳和原告认识之后，原告请二被告吃了几次饭表示感谢，有一次二被告和原告还有明佳一起吃饭的时候，原告说他在南京的公司员工发福利年终奖剩了手机，送给二被告和叶明佳每人一部。我现在的意见是不同意返还手机，我不清楚原告为什么送完之后还要回手机，送我的东西已经是我的，我不同意给原告。被告李星辰辩称，经过和刘泓辰说的一样，但是原告送我手机2天后提出将我当时使用的128GB苹果7PLUS给原告，我在万象城负一层将我正在使用的手机给了原告，我当时想的是原告给了我一个新的手机，我将自己使用的给了原告也可以。整个经过就是这样，我的意见是原告送我了，我不同意退，而且我是用我自己的手机和原告交换了。原告也承认手机是给我的，但是起诉状上原告写的是借用，要求我们返还，事情已经不成立了，起诉的事实不存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告辛济航与被告李星辰、刘泓辰系朋友关系。2019年4月6日，原告想通过被告二人与叶明佳（被告的朋友）交往，将2部iphoneXAX256G手机送与被告二人（同时还送叶明佳一部），并称该手机为公司发年终奖所剩。后原告与被告刘泓辰产生矛盾，并想向二被告要回手机遭到拒绝，2020年8月26日，原告向沈河区五里河派出所报案，称其借手机给被告二人不还。本院认为，原告将2部手机送与被告李星辰、刘泓辰，根据法律规定，原告无偿的将自己的财产送与他人的行为系赠与，被告二人也接受了原告所送手机，且使用一年有余，现原告主张要回送出的手机或支付购机价款，对其主张本院不能支持。首先，原告与被告之间不存在可撤销赠与的情形，将手机送给别人使用，现在反悔想要回撤销赠与应当符合法律规定的情形，原告与被告之间不存在规定的情形。其次，原告未提供证据证明其在赠与时与被告约定需要履行一定的义务，即便有约定也超过了法律规定的可撤销赠与的期限。现原告称手机系借给二被告使用，但从其把手机交给被告后，还将被告李星辰的旧手机要走并卖掉这一点来看，其当时的想法也不是借用。再有，原告在将手机交与被告时也未要求二被告当时或将来支付手机价款，在二被告使用手机一年多后，原告欲将财产赠与变成买卖关系，其主张无事实及法律依据，二被告也不同意，本院也不能支持。被告取得原告赠与手机，亦不属于不当得利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十二条之规定，判决如下：驳回原告辛济航的诉讼请求。案件受理费145元，由原告辛济航承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 曲莹二〇二一年五月十八日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初1633号原告：管桐宇，男，1972年10月3日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：汪敬军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李健志，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：崔贵聪，男，1977年11月6日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。原告管桐宇与被告崔贵聪土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告管桐宇于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管桐宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管桐宇撤诉。案件受理费216元，减半收取计108元，由管桐宇负担。审判员  李素云二〇二一年五月二十日法官助理李青书记员张馨竹
云南省宾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2924民初562号申请人：李仙，女，1962年2月27日生，汉族，云南省宾川县人，住云南省大理白族自治州宾川县。被申请人：欧阳礼，男，1971年9月12日生，汉族，重庆市大足县人，农民，户籍所在地重庆市大足县，现住云南省大理白族自治州宾川县。被申请人：邢建英，女，1972年1月11日生，汉族，重庆市大足县人，农民，户籍所在地重庆市大足县，现住云南省大理白族自治州宾川县。本院在审理原告李仙与被告欧阳礼、邢建英民间借贷纠纷一案中，申请人李仙2021年5月6日向本院申请财产保全，要求查封被申请人欧阳礼（欧阳礼系承包人乙方宾川建筑安装有限责任公司签合同的代理人）对宾川县金牛镇太和社区居委会（发包人甲方）的到期债权500000.00元。担保人为中国大地财产保险股份有限公司宾川支公司并加盖中国大地财产保险股份有限公司云南分公司电子保单专用章的保单保函为申请人李仙申请的财产保全提供担保并出具了诉讼财产保全责任保险保单。本院经审查认为，申请人李仙的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人欧阳礼（欧阳礼系承包人乙方宾川建筑安装有限责任公司签合同的代理人）对宾川县金牛镇太和社区居委会（发包人甲方）的到期债权500000.00元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  辛国荣二〇二一年五月六日书记员  文中娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7264号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：焦新华，男，1972年7月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与焦新华信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初15879号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7264号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十一日 书记员  潘广杰
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初3670号原告：王杰，女，1967年5月3日生，汉族，家政服务人员，住天津市和平区。委托诉讼代理人：杨震，天津朗禾律师事务所律师。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412号。法定代表人：傅彦生，职务董事长。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司天津分公司，营业场所天津市河东区七纬路83号第4层A区第422单元。主要负责人：付艳娟，职务经理。原告王杰与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司（以下简称北京易盟）、北京易盟天地信息技术股份有限公司天津分公司（以下简称易盟天津公司）家政服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰的委托诉讼代理人杨震到庭参加了诉讼，被告北京易盟、易盟天津公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。王杰向本院提出诉讼请求：1．判令北京易盟向王杰支付劳务费22000元；2．判令北京易盟向王杰赔偿逾期付款损失，即分别以5500元为基数，按照年利率6.53%为标准，分别计算自2020年1月28日、2月28日、6月28日和7月28日之日起至北京易盟、易盟天津公司实际给付对应的劳务费5500元之日止；3．判令易盟天津公司对上述两项债务承担连带责任；4．诉讼费用由北京易盟、易盟天津公司承担。事实与理由：王杰在网络上搜索到“管家帮平台”公司，经了解随后亲自与易盟天津公司网签了一份《管家帮平台信息服务协议》。2019年11月27日，王杰通过易盟天津公司举办的内部培训获得结业证书。后经易盟天津公司的介绍，自12月4日开始来到协议约定的用户甲方郭健家中提供为老人护理的家政服务。按照协议的约定，易盟天津公司指定机构即北京易盟有义务代收代付劳务费，即先由用户甲方将劳务费支付至北京易盟，再由北京易盟支付至王杰指定账户中。王杰按约定自2019年12月4日起至2020年7月17日止为用户甲方提供服务，但北京易盟至此未向王杰支付四次劳务费总计22000元。王杰多次就劳务费给付问题进行交涉、催告未果，故提起诉讼。易盟天津公司及北京易盟未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见及证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月4日，案外人郭健作为甲方，易盟天津公司作为乙方，王杰作为丙方，三方共同签订《管家帮平台信息服务协议》，约定由王杰向郭健提供老人/病人护理服务，服务期限自2019年12月4日至2020年7月17日，每月服务费5500元。合同约定案外人郭健将劳务费支付至易盟天津公司指定机构账户，待王杰完成服务后的10个工作日内，由易盟天津公司与王杰进行结算。现易盟天津公司尚欠22000元劳务费未向王杰支付。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，王杰完成了相应服务，有权依据三方协议收取服务费，本院对王杰要求支付22000元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款损失一节，王杰该主张于法无据，本院不予支持。关于承担支付义务的主体一节，由于易盟天津公司不具备法人资格，王杰亦未举证证明易盟天津公司有独立财产，故应由北京易盟承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告北京易盟天地信息技术股份有限公司给付原告王杰劳务费22000元；二、驳回原告王杰的其他诉讼请求。如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告北京易盟天地信息技术股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 蓓二〇二一年五月十二日书记员 李苗苗附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终7226号上诉人（原审原告）：深圳市蜂之舞智能科技有限公司，住所地广东省南山区粤海街道麻岭社区麻雀岭工业区M8栋鑫腾达大厦6层613室，统一社会信用代码91440300060265676E。法定代表人：邓兆华，总经理。委托诉讼代理人：殷小兵，男，系公司职员。被上诉人（原审被告）：杨江。上诉人深圳市蜂之舞智能科技有限公司因与被上诉人杨江劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初25848号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人深圳市蜂之舞智能科技有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判2.判令被上诉人承担本案诉讼费用。（上诉理由详见上诉状）被上诉人杨江辩称：一审法院已经对西安国际商务进修学院的成立时间进行了核实，该学院成立于1998年，上诉人所称的2004年5月10日是民政局颁发社会团体登记时间，并非该学院的成立时间。被上诉人在简历上写的是取得大学学业证书而非学历证书，故被上诉人不存在学历造假。深圳市蜂之舞智能科技有限公司向一审法院起诉请求：1.无需支付杨江解除劳动合同赔偿金160559.52元；2.杨江承担本案诉讼费用。一审法院判决：深圳市蜂之舞智能科技有限公司应于判决生效之日起十日内向杨江支付违法解除劳动合同赔偿金160559.52元；二、驳回深圳市蜂之舞智能科技有限公司全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由深圳市蜂之舞智能科技有限公司负担。本院经二审审理查明，上诉人围绕上诉请求提交了《民办非企业单位登记证书》，拟证明西安国际商务进修学院的成立时间为2004年5月10日，被上诉人存在学历造假行为。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人违法解除劳动合同经济赔偿金。上诉人主张被上诉人存在学历造假，故无需支付违法解除劳动合同赔偿金。对此，本院认为，首先，本案系因上诉人与被上诉人就工作地点变动未能达成一致意见而单方解除劳动合同，被上诉人据此主张上诉人违法解除劳动合同而主张经济赔偿金。因此，双方解除劳动合同的原因并非被上诉人的学历问题，而是双方未能就工作地点变动达成一致。其次，《民办非企业单位登记证书》的发证时间并不等同于学院的成立时间，且通过在西安国际商务进修学院的官网上输入被上诉人的一代身份证号码后可以查询到被上诉人的学员信息，就读的专业与《学业证书》所载一致，被上诉人在简历表上载明的亦为“取得大专学业证书”可见被上诉人并不存在简历造假，上诉人以此为由不支付违法解除劳动合同赔偿金的理由不能成立，本院不予支持。一审判决上诉人应向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金160559.52元，处理正确，计算无误，本院予以维持。综上，上诉人深圳市蜂之舞智能科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市蜂之舞智能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱作平二〇二一年五月二十日书记员  陈明扬
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0513刑初311号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院被告人基本情况被告人李汉隆，男，1974年1月24日出生于广东省汕头市，公民身份号码440××××××××124×657，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区×××××××××××××。因本案于2021年4月16日被先行羁押，因无证驾驶于同年4月17日被处以行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于同年4月27目被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号潮阳检刑诉[2021]252号指控事实2021年4月16日21时35分左右，被告人李汉隆酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市潮阳区××××××××时，被执勤民警现场查获。经理化检验，被告人李汉隆血液中乙醇含量为130mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金二千元。被告人意见被告人李汉隆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李汉隆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李汉隆认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人李汉隆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。（刑期自2021年4月27日起至2021年6月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟某1二〇二一年五月八日书记员  赵某1
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执417号 申请执行人李果，男，1980年11月17日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人徐荟，女，1985年6月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人李果与被执行人徐荟买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初7216号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐荟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李果于2021年2月1日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的房产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初7216号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年五月二十七日 书记员 唐启福
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初5328号原告：宋某，女，1964年9月21日出生，汉族，住：湖南省茶陵县。被告：周某，男，1964年12月13日出生，汉族，住：湖南省茶陵县。原告宋某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理，原告宋某、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、被告承担本案诉讼费。被告周某答辩称：1、被告对原告有感情，不同意离婚；2、如果一定要离婚，需分割夫妻共同财产，且原告需支付被告继子抚养费、精神损害赔偿等费用。查明的事实1、原告宋某与被告周某于1998年认识，2003年7月28日在重庆市万州区民政局登记结婚，原告系二婚，被告系初婚，原告与前夫育有一子，原、被告婚后未生育子女。2、因家庭琐事吵闹，原告宋某于2015年11月份离家出走，原、被告分居时间已长达五年半。上述事实，有原、被告提交的结婚证和双方陈述等予以证明，足以认定。判决的理由与结果本院认为：一、依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第三款:“有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，本案原、被告均认可双方分居时间长达5年半，本院确认双方夫妻感情确已完全破裂。故原告宋某要求与被告周某离婚，本院予以支持。二、被告周某主张分割共同财产，但原、被告均否认自己有财产，亦均未举证证明存在夫妻共同财产，故本案中难以对共同财产进行分割。如原、被告发现对方隐匿的财产，可另觅途径解决。三、被告周某主张继子抚养费、精神损害赔偿，无事实和法律依据，本院难以支持。被告周某主张继子借其款物之返还，被告应另觅途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第三款第四项之规定，判决如下：准予原告宋某与被告周某解除婚姻关系。本案受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二一年五月二十七日法官助理甘贞
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0121民初1710号 原告：宁夏科泰种业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县王太堡。 法定代表人：王兆川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马云，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王杰，男，系该公司员工。 被告：罗军，男，1973年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区海原县。 被告：海原县佳盛种养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区海原县西安镇园河行政村园河自然村。 法定代表人：罗军，系合作社负责人。 原告宁夏科泰种业有限公司与被告罗军、海原县佳盛种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏科泰种业有限公司的委托诉讼代理人马云、王杰到庭参加诉讼，被告罗军、海原县佳盛种养殖专业合作社未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁夏科泰种业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗军、海原县佳盛种养殖专业合作社清还宁夏科泰种业有限公司欠款82000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月28日至2017年4月10日，海原县佳盛种养殖专业合作社从宁夏科泰种业有限公司购买玉米种子（规格：4800粒／袋，25kg／件），数量为1800袋，750kg（共30件），单价45元／袋，28元／kg，总计102000元。2019年4月25日，被告罗军向原告出具《还款保证书》，承诺其保证于2019年5月31日前还清上述全部欠款。2020年6月17日，被告罗军清还欠款2万元，尚欠款82000元。之后宁夏科泰种业有限公司曾多次联系二被告催收欠款，二被告均以各种理由推辞，一直不兑付欠款。 被告罗军、海原县佳盛种养殖专业合作社未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的《种子购销合同》一份、《还款保证书》一份、销售收据三份、欠款欠据两份、实物出库单两份、分类明细账一份、收据一张，能够证实原告与二被告之间存在买卖合同关系，二被告欠付原告货款82000元未付的事实，本院予以采信并存卷佐证。 庭前，本院通过电话联系被告罗军，被告罗军对欠款的事实无异议。 本院认为，被告海原县佳盛种养殖专业合作社向原告购买种子后，应及时按照约定付款时间支付货款，逾期未付，应承担清偿责任。被告罗军作为法定代表人出具《还款保证书》的行为构成债务加入，其亦应承担向原告付款的责任。 被告罗军、海原县佳盛种养殖专业合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及陈述最后意见的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗军、海原县佳盛种养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内向原告宁夏科泰种业有限公司支付货款82000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告罗军、海原县佳盛种养殖专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨露 二〇二一年五月十八日 书记员  陶娟 本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒； 3.对被执行人采取限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上措施可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2469号之一申请执行人:丁增产，男，1975年5月4日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：马庆果（系申请人执行人之妻），女，1980年2月15日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人:丁思贵，男，1954年2月16日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人丁增产与被执行人丁思贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2019）苏0382民初10880号民事判决书已发生法律效力，主文：一、丁思贵判决书生效之日起十日内赔偿丁增产各项损失合计909611.26元；二、丁思贵于判决书生效之日起十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款36081.78元；三、驳回丁增产的其他诉讼请求。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1.2020年7月9日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，查询到被执行人名下少量存款，已查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2.2020年7月29日，依法向被执行人直接送达执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。3.2020年8月12日，本院将被执行人丁思贵列入失信被执行人名单和采取限制高消费措施，并在网上公布。4.2020年10月22日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5.2020年11月28日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2020年12月4日，本院对被执行人丁思贵进行走访，未发现被执行人的财产可供执行。7.2021年5月17日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。8.2021年5月18日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，已查封被执行人名下农村宅基地及自建房屋，申请执行人同意暂不处置，申请执行人同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人丁增产与被执行人丁思贵机动车交通事故责任纠纷一案中，已执行到位1107.77元，没有发现被执行人丁思贵的财产可供执行，申请执行人丁增产同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年五月十八日书记员  刘建宏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0113执恢158号申请执行人：重庆运财汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区晏家街道怡北街5号2幢，统一社会信用代码915001156965555217。负责人：周小平。委托代理人：魏宪俊，重庆承业律师事务所律师。被执行人：闫光川，男，1982年4月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆运财汽车运输有限公司长寿分公司与被执行人闫光川挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初5580号民事判决书已发生法律效力，被执行人闫光川逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆运财汽车运输有限公司长寿分公司于2021年2月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人闫光川给付管理费3250元、违约金350元、诉讼费80元。本院受理后，已向被执行人闫光川发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院查询了被执行人闫光川的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，被执行人闫光川无财产可供执行，申请执行人要求法院终结本次执行程序，将被执行人闫光川列入失信被执行人名单，限制被执行人的高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。申请人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 李 智二〇二一年五月二十四日书记员 马贵华
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初2479号 原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。 法定代表人：夏于书，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊常英，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王政龙，重庆贤正律师事务所律师。 被告：李锦华，男，汉族，1968年8月31日出生，居民，住垫江县。 原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告李锦华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 周建波 二〇二一年五月十日 法官助理 王 倩 书 记 员 李俊锋
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324民初2685号 原告：石银叶，女，1977年2月24日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：许仙凤，山东易知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜晨曦，山东易知律师事务所律师。 被告：黄玲玲，女，1982年2月14日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：张超，山东铭星律师事务所律师。 第三人：马茂军，男，1973年10月22日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告石银叶与被告黄玲玲、第三人马茂军赠与合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，2021年5月20日，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告石银叶向本院提出申请，要求撤回自己的起诉，是对其诉权的处置，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告石银叶撤回起诉。 案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告石银叶负担。 审判员 刘 军 二〇二一年五月二十日 书记员 孙志国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初2067号   原告：王全林，男，1956年3月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   被告：焦有斌，男，1950年7月29日出生，住江苏省镇江市润州区。   原告王全林与被告焦有斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告王全林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告王全林撤回起诉处理。   审  判  员   钱   军   洋   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日   法 官 助 理   龙          岑   书    记    员      张   甜     甜
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初3368号原告：绿城物业服务集团有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市中山区不朽巷绿城桃源里项目2#楼201,202号。法定代表人：刘树峰，系该公司总经理。（缺席）委托代理人：于倩倩，系该公司员工，女，汉族，1989年10月1日出生，住辽宁省大连市经济技术开发区。被告：胡晓强，男，汉族，1975年8月12日出生，现住址：辽宁省大连市金州区。原告绿城物业服务集团有限公司大连分公司诉被告胡晓强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告与被告经协商达成一致双方和解，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告绿城物业服务集团有限公司大连分公司撤诉。案件受理费25元，由原告绿城物业服务集团有限公司大连分公司负担。审判员  姜雷二〇二一年五月三十日书记员  刘丹
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0119执914号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层,统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴莹、袁文阳，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：陈琼，女，1982年5月8日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈琼保险纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2020）渝0119民初149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈琼未在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年4月6日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明：被执行人陈琼应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款127084.77元，并从2015年4月3日起按年利率24%计付利息直至欠款还清时止、逾期保费6153.59元、诉讼费5270元、公告费560元以及迟延履行期间的债务利息。本院采取了以下执行措施：1、通过总对总、点对点查控系统查询，未发现被执行人陈琼名下有工商登记信息、房屋登记信息，但发现被执行人陈琼名下有渝A20K08号车辆，本院依法对车辆查封，因系轮候查封，无法对车辆进行处置；2、对被执行人陈琼名下银行存款账户进行了限额冻结，因为余额不足未能进行划拨；3、本院到被执行人陈琼户籍所在地现场查找，未找到相关线索；4、本院依法对被执行人陈琼采取了临控措施，并将被执行人陈琼纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费行为；本院认为，被执行人名下现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0119执914号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 张信川二〇二一年五月十二日书记员 张焜棋
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初5230号原告：姜正彦，男，1968年2月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：李福昌，山东森扬律师事务所律师。被告：孙延鹏，男，1982年2月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦18.19层。负责人：孙家明，总经理。本院在审理原告姜正彦与被告孙延鹏等机动车道路交通事故纠纷一案中，原告姜正彦于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条规定，裁定如下：本案按赵旭龙撤回起诉处理。审判员  朱珍良二〇二一年五月二十日书记员  张 玮
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执941号 韦成杰、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行韦成杰与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给韦成杰26444元、支付申请执行费297元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十五日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初1112号原告：牡丹江市华隆物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：迟小壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：常正华，黑龙江正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铁兵，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。被告：刘志静，男，1966年10月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告牡丹江市华隆物业管理有限责任公司与被告刘志静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告牡丹江市华隆物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江市华隆物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  陈慧媛二〇二一年五月十七日书记员  王盈盈
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0405民初1108号 原告：韩某1，男，2007年9月6日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 法定代理人：韩某2（原告韩某1之父）男，1986年5月3日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：王业飞、仲蕊芯，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：陈某1，男，2008年4月27日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 法定代理人：陈某2（被告陈某1之父）男，1973年10月8日出生，汉族，住所同上。 被告：杨贵国，男，1968年11月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：华海财保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称华海财保枣庄市中心支公司），住所地：山东省枣庄市高新区光明西路305号一楼103-104室。 负责人：贾立新，总经理。 委托诉讼代理人：朱政，男，汉族，1989年11月17出生，该公司员工，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告韩某1与被告陈某1、杨贵国、华海财保枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告韩某1于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩某1的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩某1撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由韩某1负担。 审判长 王 超 二〇二一年五月十四日 书记员 闫姝昕
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执1914号 深圳市皓星伟业科技有限公司、江门水卫士卫浴科技有限公司： 关于深圳市皓星伟业科技有限公司与江门水卫士卫浴科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，司法网扣江门水卫士卫浴科技有限公司的银行存款262335.39元，此款向申请执行人深圳市皓星伟业科技有限公司支付258757.39元；负担案件申请执行费3578元。至此，本院执行的（2020）粤0783民初3249号的民事判决书确定江门水卫士卫浴科技有限公司的给付货款义务全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执恢93号之一申请执行人:李洪全，男，1981年9月17日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：李美军，男，1971年5月12日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人李洪全与被执行人李美军借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）川1724民初1950号民事判决书，被执行人李美军应偿还申请执行人李洪全借款本金30000元。本院于2021年2月8日立案受理后，依法向被执行人李美军送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中，经查询被执行人李美军有零星银行存款，无房屋、车辆、证券和保险等信息。本院将查明的被执行人李美军的财产状况和对被执行人李美军采取的执行措施告知了申请执行人李洪全，申请执行人李洪全表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执恢93号执行案件的本次执行程序。申请执行人李洪全享有要求被执行人李美军继续履行债务及发现被执行人李美军有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李美军负有继续向申请执行人李洪全履行债务的义务。审 判 长 张自力审 判 员 何剑波审 判 员 唐龙虎二〇二一年五月二十四日法官助理 吴莉娜书 记 员 谭媛尹
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执363号被执行人：黄龙，男，1978年8月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。本院于2018年12月26日作出的（2018）湘0221刑初192号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未缴纳罚金5000元，未赔偿被害人经济损失10256元，本院于2021年4月14日立案执行。本院在执行过程中，于2021年4月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年4月15日、2021年5月26日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无公司债券股权等登记信息。经过线下查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另，本院于2021年5月26日已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  杨诗凯审判员  张天亮二〇二一年五月二十六日书记员  陈 慧
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1802刑初306号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人张某添，曾用名张某1，男，1991年5月1日出生，身份证号码441××××××××××××915，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省清远市清城区××××××××××××××，住广东省清远市清城区××××××××××××××××××××××××。因犯故意伤害罪于2015年6月16日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因本案于2020年12月3日刑事拘留，2021年1月8日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。广东省清远市清城区人民检察院以城检刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人张某添犯开设赌场罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月24日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人张某添到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月至6月期间，被告人张某添、同案人殷某1、刘某1、钟某1、曾某1、曾某2、涂某1（均另案处理）伙同阮某1、欧某1、杨某1、刘某2、阮某2、张某2、严某1（均已判决）等人在广东省清远市清城区××××××××××××附近树林，利用麻将牌以“推筒子大吃小”的形式开设赌场。由阮某1提供赌博场地，阮某1、欧某1、杨某1、刘某1等人以及被告人张某添在赌局中充当“船头”参赌，严某1、刘某2负责发牌、抽取水钱，张某2负责望风，阮某2负责保管及分配水钱，共抽头渔利约人民币51万元，除去餐饮等开支，余下赃款由以上人员共同分占。在赌场开设期间，被告人张某添、同案人殷某1、刘某1等场主分占赌场获利。公诉机关认为，被告人张某添无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议以开设赌场罪对被告人张某添判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了手机一台等物证；人口信息、抓获经过、刑事判决书等书证；证人阮某1、刘某2、欧某1、刘某3等人的证言；被告人张某添的供述与辩解；勘验、搜查、辨认等笔录；审判视频等视听资料等证据证实。被告人张某添对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人张某添非法获利约人民币1万元。本院认为，被告人张某添伙同他人开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人张某添到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照2006年《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某添犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某添的刑期自2020年12月3日起，执行至2022年6月2日止。）二、追缴被告人张某添违法所得人民币1万元没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘文静二〇二一年五月二十五日书记员  利燕玲附相关法律条文：2006年《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保876号申请人：倪凤，女，1967年12月出生，满族，住吉林省长春市二道区被申请人：潘忠霞，女，1970年3月出生，汉族，住吉林省长春市南关区倪凤与潘忠霞委托合同纠纷一案，申请人倪凤于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘忠霞名下银行账户存款64221.43元或查封相应等值财产，并以中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘忠霞名下银行账户存款64221.43元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 菁二〇二一年五月十七日书记员 王吉鲁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初7790号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：李志洪，男，1970年6月16日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）与被告李志洪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告李志洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保费1829.97元、代偿款35646.51元以及违约金（违约金计算方式为以代偿款为基数，从起诉之日可开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告投保信用保证保险，被保险人为光大银行成都分行。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和保费，双方还约定了违约金的支付。被告向光大银行成都分行借款后未按约还款。原告依保险约定向光大银行成都分行理赔了被告所欠的借款本金和利息。 被告李志洪未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月16日，李志洪向人保公司投保了个人信用贷款保证保险，双方约定：被保险人为光大银行成都分行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，从赔偿当日超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿当日开始按每日千分之一缴纳违约金；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2018年7月20日，李志洪向光大银行成都分行借款40000元，但未按约还款。2019年4月10日，人保公司向光大银行成都分行理赔了李志洪所欠的借款款项35646.51元。 以上事实，有人保公司提交的投保单、保险条款、保险单、个人贷款合同、还款流水、借据、代偿债务与权益转让确认书等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。故人保公司可以在赔偿金额范围内请求李志洪赔偿。李志洪应当支付人保公司理赔款(代偿款)。人保公司选择以保险人代位求偿权纠纷起诉，其代位求偿的范围只能是保险人赔偿保险金数额的范围，其主张的保费和损失（违约金）不属于代位求偿的范围，故本院对其要求支付保费和损失（违约金）的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告李志洪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款35646.51元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取368元，由被告李志洪负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年五月二十日 书记员  侯入其
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3407号原告：关善文，男，1987年7月21日出生，满族，住辽宁省凤城市。被告：沈阳远大房地产开发有限公司。原告关善文与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告关善文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告关善文撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年五月三十一日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9645号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：向世林，四川蜀西律师事务所律师。 被告：朱大友，男，1960年3月11日出生，汉族，住四川省荣县。 原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称忠信物业）与被告朱大友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告忠信物业于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告忠信物业向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  罗燕飞 二〇二一年五月七日 书记员  曾 洁
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执4386号之一申请执行人：左素芝，女，住北京市朝阳区。被执行人：陈京山，男，住北京市朝阳区。左素芝与陈京山土地经营权出租合同纠纷一案作出的（2021）京0112民初1716号民事调解书，已发生法律效力。左素芝向本院申请执行，要求陈京山依照生效文书给付案款159932元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人陈京山送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人陈京山的财产进行网络查控。经查，被执行人陈京山名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、股权、证券等。本院已冻结被执行人陈京山名下的补偿款，但暂不具备提取条件。被执行人陈京山无其他财产可供执行。本院对被执行人陈京山进行线下调查，未发现被执行人陈京山名下可供执行的财产。申请执行人左素芝亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人陈京山纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人左素芝在案件终结本次执行后发现被执行人陈京山可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年五月二十六日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执384号 关于闫喜慧申请执行智永海民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月19日立案执行，并于2021年5月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月八日
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初2283号原告：万志合，男，1980年1月9日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。委托代理人：母先飞，女，1979年6月17日出生，汉族，住贵州省开阳县，系原告万志合妻子，特别代理。原告：母先飞，女，1979年6月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省开阳县。被告：陶显堂，男，1986年8月14日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。原告万志合、母先飞诉被告陶显堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万志合的委托代理人母先飞到庭参加了诉讼。被告陶显堂经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万志合、母先飞向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金10000元并支付银行利息488元（以10000元为基数，从2020年1月16日计算利息至本息还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系，2019年7月17日被告因生活困难向原告借款，原告随后在银行贷款36000元给被告，双方口头约定贷款利息由被告承担，被告承诺在2020年前还清借款。但直至2020年1月16日被告还欠原告借款本金10000元。原告多次电话催促要求被告还款，被告开始以各种理由拒绝还款，最后甚至拒绝接听原告的电话。万般无奈之下，原告只得提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陶显堂经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭应诉，其在本院送达起诉状副本时发表意见称：借款已还清，被告目前只欠到原告工资10000元。经审理查明：原、被告系亲戚关系，2019年7月17日被告因经济困难向原告借款，原告通过贵州农信尾号7747向被告转账34500元。此后，被告偿还了部分借款，尚欠原告10000元未偿还，后因被告一直未偿还剩余借款，现原告诉来本院，提出前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张欠款为借款而非劳务工资，被告辩称借款已还清，实际欠款为劳务工资，但被告庭审中并未提供证据证明该款的性质，同时也未提交相关证据证明借款已还清的事实，故对其抗辩本院不予采信。因此，原告主张要求被告偿还借款10000元，有转账微信截屏为证，本院予以支持。对于利息，因双方并未约定还款时间，原告主张利息无法律依据，故对原告主张利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶显堂于本判决生效之日起十日内偿还原告万志合、原告母先飞借款本金人民币10000元；二、驳回原告万志合、原告母先飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告陶显堂负担。本判决为终审判决。审判员  田志鹏二〇二一年五月十九日法官助理张丽书记员刘菁