天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初8450号原告：刘玉平，男，1979年12月10日出生，汉族，货车司机，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：潘玉华，上海中派（天津）律师事务所律师。被告:杨诠义，男，1976年2月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告刘玉平诉被告杨诠义民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月21日立案后，本院依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘玉平及其委托诉讼代理人潘玉华到庭参加诉讼，被告杨诠义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉平向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告偿还原告借款65000元；2.请求贵院判令被告偿还原告借款利息，（以65000元为基数按照同期银行贷款利率自2015年10月28日至实际还款日止）；3.诉讼费901元、律师费5000元由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友介绍相识。2015年10月13日,被告向原告借款10000元,2015年11月24日,被告向原告借款5000元,2015年11月26日,被告向原告借款15000元,2015年10月27日被告向原告借款30000元。后经原、被告确认,被告合计欠原告65000元。原告因急用钱,多次催促被告还款,但被告一直推脱拒绝偿还,为维护原告的合法权益,故成讼。被告杨诠义未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，被告为原告出具借条一张，载明：今杨诠义向刘玉平借款人民币壹万（大写）：10000，定于2015年10月17日前还清。同日，为原告出具收条一张，载明：今收到刘玉平借款人民币壹万元（大写）10000元。2015年10月27日，原告与被告签订借款合同一份，约定：被告因购房资金不足于2015年10月28日向原告借款叁万元（大写）30000。定于2015年11月27日本息一次性还清，利息为百分之二。被告在借款人处签名捺印。后被告为原告出具借条一张，写明：今杨诠义向刘玉平借款人民币伍万元整（大写）50000元整，2015年12月25号前一次性还清。又出具收条一张，写明：杨诠义向刘玉平借款伍万元整，第一次2015年10月27号借款30000元整（大写）叁万元整，第二次2015年11月24号借5000元，第三次2015年11月26号借款15000元整（大写）壹万伍千元整。2015年10月13日，被告通过银行账户向原告民生银行账户转款1200元。2015年10月19日，被告通过银行账户向原告民生银行账户转款1000元。2015年10月27日，原告通过其民生银行账户向案外人李平转款20000元。2015年11月26日，原告通过其民生银行账户向被告转款7500元。2021年2月27日，被告为原告出具协议书一份，内容为：经过双方确认，借款总额共计65000元（陆万伍仟元整）借款明细如下：2015年11月24日，借款伍仟元整，为现金支付。2015年10月27日，借款叁万元整，其中贰万元转入李平卡里，另壹万为现金支付。2015年11月26日借款壹万伍仟元整，其中转入杨诠义卡里7500元，余7500为现金支付。2015年10月13号：借款壹万元为现金支付。2015年10月15日，借款伍仟元为现金支付。以上款项双方协商，尽快还清。原告曾于2021年1月29日起诉被告民间借贷纠纷，庭审中双方进行协商，后原告撤诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请要求被告偿还借款65000元，并提供了被告签名捺印的借条、收条、借款合同、协议书及原告个人账户对账单等证据予以证明，原告与被告之间借贷关系成立，被告作为债务人应履行偿还借款的义务，且在本案诉讼中未出庭，亦未提出合理的抗辩意见，应当承担债务清偿的民事责任。对于欠款数额，原告诉请要求被告偿还借款65000元，原告向被告出借款项后，被告向原告进行转款的情况，原告主张此款项系偿还之前的借款，对此并未提供证据予以证明，故对原告的该项主张，本院不予支持，经核算，被告尚欠借款的数额为62800元。对于原告利息的主张，由于原告与被告之间的借款发生多笔，且出具的借款凭证约定还款时间及利息标准亦不统一，后双方进行对账后被告为原告出具协议书中并未约定还款时间和利息标准，故原告主张的给付利息时间不符合法律规定，本院予以调整。对于原告要求被告承担律师费的主张，该项费用并非必要费用，其主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨诠义于本判决生效之日起十日内给付原告刘玉平借款62800元，并支付自2021年3月11日至实际给付之日止，以62800元为基数，按以一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告刘玉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计901元，由原告负担216元，由被告杨诠义负担685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  高垚垚二〇二一年五月二十七日书记员  梁彩莲评价二维码附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。