新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2302民初901号 原告：韩桂香，女，1970年5月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：杨萍，阜康市城市法律服务所法律工作者。 被告：韩兵强，男，1967年12月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：朱栩，新疆施安律师事务所律师。 原告韩桂香与被告韩兵强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，于同年4月30日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩桂香及其委托诉讼代理人杨萍、被告韩兵强的委托诉讼代理人朱栩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 韩桂香向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款364,933元。事实及理由：2018年11月3日，被告因无钱购买楼房，向原告借款，原告于2018年11月3日至2018年12月14日期间向被告出借现金60,000元、银行转账90,000元、微信转款24,933元，2019年1月3日原告向被告借款190,000元，系原告在阜康市城关农村商业银行用自己的一张存单取款，取款时有房东马俊敏和售房工作人员孟琴在场，原告将钱出来后将现金交给被告，由被告存入房东的账户，被告购买的房屋位于阜港绿园小区18栋1单元302室，被告陈述拆迁款下来后就还，但至今未还。 韩兵强辩称，只认可90,000元的借款事实，同意向原告返还90,000元，对于其余借款事实不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的微信转账记录、阜康市农商银行流水各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告提交的证据： 1.视听资料一份，证实原告在2019年1月30日取了200,000元，将190,000元给了被告，被告将钱打入马俊敏名下。经质证，被告对该证据不认可，认为证人应当出庭作证。本院认为，试听资料显示的内容系原告、原告的委托诉讼代理人与证人之间的谈话内容，且证人应当出庭作证，故本院对该证据不予采信。 2.证人马俊敏的证言，证实原告、被告、马俊敏、孟照琴一起去银行，原、被告取了钱，然后将190,000元在柜台上转给证人的事实；证人孟照琴的证言，证实原告、被告、马俊敏、孟照琴一起去银行，原告和被告一起去取了钱，然后将钱转给房主的事实。经质证，原告对证人证言无异议。被告对证人证言不认可，认为证人证言与录音内容相矛盾。本院认为，证人证言仅能证实发生190,000元交易时，原告、被告、证人马俊敏、孟照琴均在场，但不能证实190,000元是原告取的还是被告取的，故本院对证人证言的真实性予以确认。 3.存款凭证一组、银行账户查询单一份，证实原告的拆迁款支票的时间是2019年1月3日，给马俊敏打款的时间同一天的12：06秒左右的事实。经质证，被告对存款凭证的真实性认可，认为打款人是被告，对银行账户查询单不认可，认为该组证据看不出证据来源，只能证实原告销户时间是2019年1月4日。本院认为，原告提供的银行账户查询单应当加盖银行的公章予以确认其真实性，故对存款凭证的真实性予以确认，对银行账户查询单不予确认。 4.水磨沟片区第八批拆迁存单移交表二张，证实拆迁款到账的时间。经质证，被告对该组证据不认可，认为真实性无法确认，且与本案无关。本院认为，原告提供书证的复印件应当提供原件予以核对，且原告提供的证据不能证实原告要证明的问题，故对该组证据本院不予确认。 5.被告韩兵强的银行流水二份，证实被告的钱在卡上，房款是原告交的。经质证，被告对2018年12月28日至2019年1月3日的银行流水的真实性认可，关联性不认可，该证据只能证实被告于2019年1月3日从卡里取了20万元，取完后把卡销了，对2018年11月11日至2019年3月19日的银行流水不认可，认为与本案无关。本院认为，原告提供书证的复印件应当提供原件予以核对，故本院对2018年12月28日至2019年1月3日的银行流水的真实性予以确认，对2018年11月11日至2019年3月19日的银行流水不予确认。 二、被告提交的证据： 1.对客业务凭证二张、存款存单一张，证实被告于2019年1月3日12点04分16秒从农商行取了200,000元，并于2019年1月3日12:06分整给马俊敏尾号为3756的银行卡存款190,000元，其中时间相差2分钟。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，对取款时间有异议，认为不能证实被告要证明的问题。本院对该组证据的真实性予以确认。 2.微信转账记录一组、农业银行交易明细清单一张，证实被告分16笔转给原告36,471元。经质证，原告对该组证据的真实性予以确认，认为只有5000元是被告转给原告的，其余都是原告给被告装修的钱，农业银行转账的20,000元系给韩邵伟还的钱。本院对该组证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告欲购买马俊敏位于阜康市阜港绿苑小区18幢1单元302室房屋。2018年11月14日，被告向原告借款90,000元用于购房，原告通过银行向马俊敏账号（尾号为3946）转入90,000元。2019年1月3日12时04分，被告在阜康市农村商业银行城关支行取款200,020元，并于同日12时06分将190,000元存入马俊敏的银行账户（尾号为：3756）。 2018年8月30日至2019年5月14日期间，原告分14次通过微信转账给被告29,433元。2017年5月15日至2019年7月20日期间，被告分16次通过微信向原告转账36,471元。 另查明，庭审中，原告主张其诉讼请求为359,433元，由微信转账29,433元、银行转账90,000元、买房的190,000元、现金50,000元组成。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告为购房向原告借款90,000元，原告与被告之间形成合法有效的民间借贷关系，本院对此予以确认。被告应当履行向原告还款的义务。被告未归还借款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金90,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告偿还微信转账29,433元的请求，原告提供了微信转账记录证实借款的事实，被告抗辩系相互拆借，借款已经偿还，并提供微信转账记录证实被告向原告转账36,471元的事实，本院认为，从多笔微信转账可以看出，转账金额有零有整，且在同一时期原、被告之间存在多笔相互转账的情形，原告抗辩被告向原告转账不是偿还借款，而是装修房子等支出，但未提供证据证实其抗辩意见，应当承担举证不能的法律后果，故对被告的抗辩意见本院予以采纳。对于原告主张的190,000元系原告向被告出借的购房款的请求，被告提供证据证实被告取款与向马俊敏打款系同一家银行，且时间间隔仅有2分钟，可以认定190,000元系被告从其账户取出并转入马俊敏账户的事实，故原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告向其借款现金50,000元，并未提供证据予以支持，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告不能提供证据证实50,000元借款事实，应当承担举证不能的法律后果，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，被告应当向原告偿还的借款为90,000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告韩兵强于本判决生效后五日内向原告韩桂香偿还借款90,000元； 二、驳回原告韩桂香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3387元，由原告韩桂香负担2600元，由被告韩兵强负担787元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  运思静 人民陪审员  杨京莲 人民陪审员  杨雪贞 二〇二一年五月十八日 书 记 员  王梓寒 附本案相关法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。