wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执恢29号移送执行人：九三人民法院,住九三局直。法定代表人：蒋玉斌，该院院长。被执行人：周洋，男,1998年8月7日生，汉族，住黑龙江省依安县。本院在执行九三人民法院与周洋罚金一案中，被执行人无下落，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武玉成审判员  孙晓光审判员  李景春二〇二一年五月二十八日书记员  刘 宇
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0722执552号 申请执行人：何艳 被执行人：傅小芳、李学全 何艳与傅小芳、李学全借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行和解完毕，执行金额为20000元。至此，何艳向本院申请执行的(2020)川0722民初4058号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4523号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。被执行人：吴秀娟女，汉族，1967年11月12日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人：李忠厚，男，汉族，1963年10月15日出生，住新民市。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人吴秀娟、李忠厚金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18039号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求吴秀娟、李忠厚偿还本金款118800元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月2日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年5月26日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息，并于2021年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下房产已变卖流拍未完全覆盖债权且暂无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二一年五月二十六日书记员  刘 帅
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初1017号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。负责人：李国军，经理。委托诉讼代理人：尹丹丹，女，该单位工作人员。被告：李慧，女，1969年1月31日生，汉族，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告李慧供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处以双方自行达成和解为由，于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，大兴安岭地区电力工业局供热管理处申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤诉。案件受理费减半收取50元，由大兴安岭地区电力工业局供热管理处负担。审判员  徐文波二〇二一年五月二十七日书记员  吴新桐
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初349号之二 本院于2021年3月8日对原告亿达物业服务集团有限公司大连分公司与被告李鸥物业服务合同纠纷一案作出的（2021）辽0293民初349号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）辽0293民初349号之一民事裁定书第1页中“原告大连高新园区海创物业管理有限公司于2023年3月8日向本院提出撤诉申请”补正为“原告亿达物业服务集团有限公司大连分公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请” 审 判 长  姜林子 人民陪审员  孙玉清 人民陪审员  张付勇 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  马 丽
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执816号之一 移送执行人：三台县人民法院。 被执行人：邹松伟，男，1995年07月15出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行三台县人民法院与邹松伟罚金一案中,本院(2020)川0722刑初109号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人三台县人民法院移送执行标的为2000元，本院于2021年04月20日立案执行。 执行中，依据(2020)川0722刑初109号刑事判决书，确定移送执行人三台县人民法院罚金金额为2000元,执行到位0元。经查，暂未发现被执行人财产可供执行，对被执行人银行卡进行冻结、采取限制高消费措施后，本案的本次执行程序应予终结。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院(2020)川0722刑初109号刑事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 扬 审判员 颜春华 审判员 李 锋 二〇二一年五月十七日 书记员 杨淳之
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执1523号 付霞、成都新和房地产开发有限公司： 本院于2021年4月21日受理付霞申请执行成都新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终18155号民事判决书，现因被执行人成都新和房地产开发有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执1523号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十一日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执450号 申请执行人钟秀清，女，汉族，1975年2月20日出生，住四川省成都市新都区。 被执行人李楠，男，汉族，1985年10月24日出生，住四川省攀枝花市西区。 申请执行人钟秀清与被执行人李楠民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初6190号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李楠逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟秀清于2021年2月1日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初6190号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年五月十三日 书记员 唐启福
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初3450号原告：郭欢欢，女。被告：陈守敏，男。原告郭欢欢与被告陈守敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭欢欢、被告陈守敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭欢欢向本院提出诉讼请求：被告偿还借款60000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月21日，被告以资金周转为由向原告借款60000元并出具借条一份。后经多次催要，被告至今未偿还。被告陈守敏辩称，借款属实，目前无能力一次性偿还。本院经审理认定案件事实如下：被告向原告借款，并于2015年3月21日出具借条一份，载明：今借到郭欢欢现金陆万元整60000.00元借款人：陈守敏2015年3月21号。该借款至今未偿还。以上事实有原告提供的借条及原、被告双方当庭陈述予以证明。本院认为：借款应当偿还。被告向原告借款60000元的事实有原告提供的借条予以证明，被告亦予以认可，本院对该事实予以确认。现原告主张被告偿还，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告陈守敏于本判决生效之日起十日内偿还原告郭欢欢借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告陈守敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 婷二〇二一年五月二十四日书记员 史芳芳
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1665号原告：丁运德，男，1955年4月8日生，汉族，住方城县。被告：殷自永，男，1969年5月10日生，汉族，住方城县。被告：李付成，男，1960年5月24日生，汉族，住方城县。被告：刘学义，男，1961年3月4日生，汉族，住方城县。原告丁运德诉被告殷自永、李付成、刘学义为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁运德到庭参加了诉讼，被告殷自永、李付成、刘学义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁运德诉称：2017年4月26日，我与殷自永互不相识，由本村村民李付成、刘学义介绍，说殷自永在干水利工程急用钱，向我借钱5万元，月息2分，由本村李付成、刘学义未长期连带担保，现有借据为证。钱借走后，我数次向借款人担保追要，2017年年底借款人殷自永付我1万元利息，欠我本金5万元，利息清至2020年11月26日，共欠利息3.3万元，至今分文未给，故此，原告依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：三被告归还向原告借款5万元，利息至借款之日至2020年11月26日欠了3.3万元，并承担本案诉讼费用。原告丁运德为支持其诉讼请求的成立，向法庭提交以下证据材料：借条一份、2020年12月17日证据。被告殷自永、李付成、刘学义未到庭，无答辩意见，未向法庭提交证据材料。经审理查明：被告殷自永于2017年4月26日由被告李付成、刘学义担保向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到丁运德现金伍万元整（￥50000.00）叁个月一付息月息2分。担保人：李付成刘学义借款人：殷自永2017.4.26身份证手机150××××9399”。被告殷自永在借条的借款人处签字捺印，被告李付成、刘学义在借条的担保人处签字捺印。后李付成、刘学义又于2020年12月17日向原告出具证据一份，内容为：“证据小史店大林头村殷自永2017年4月26日借到丁运德现金伍万元，用于承建水利工程，由李付成、刘学义为长期担保连带责任。李付成刘学义2020年12月17号”，被告李付成、刘学义在该凭条上签字捺印。原告于2021年3月30日诉至本院，请求人民法院依法判令：三被告归还向原告借款5万元，利息至借款之日至2020年11月26日欠了3.3万元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告增加诉讼请求要求被告按约定支付利息至款清止。另查明：庭审中，原告认可被告已支付利息1万元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告殷自永由被告李付成、刘学义提供担保向原告丁运德借款50000元，有被告殷自永向原告出具的借条为凭，是其真实意思表示，双方之间形成债权债务关系，故原告丁运德要求被告殷自永归还借款的理由符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原被告签订的借条上明确约定月息2分，因原告认可被告已归还10000元利息，故原告请求被告清偿自2017年4月26日起至2020年11月26日按月利率2%计付利息，应自2017年4月26日按月利率2%计算至2020年8月19日，以上共计39767元，扣除已付利息10000元，剩余29767元，本院予以支持。原告请求自2020年11月26日以后的利息仍按月利率2%付息至款清之日止的请求应自2020年8月20日之后按起诉时一年贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计付利息至款清之日止。被告李付成、刘学义在借条的担保人处签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双应对上述借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告李付成、刘学义对借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告殷自永、李付成、刘学义经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议第二次修正）第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告殷自永于本判决生效后十日内清偿原告丁运德借款50000元及利息29767元，共计79767元，并自2020年8月20日起以本金50000元为基数按年利率15.4%计付利息至款清之日止。二、被告李付成、刘学义对上述借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，有权向主债务人殷自永追偿。三、驳回原告丁运德的请他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半收取938元，由被告殷自永、李付成、刘学义负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹天祥二〇二一年五月二十七日书记员  张苗苗
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0302民初314号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心，住所地徐州市鼓楼区中山北路255号睿商龙湖现代商务产业园B栋1楼。负责人：黄奇斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：蔡昊，江苏众联成律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏瑞雪，江苏众联成律师事务所律师。被告:李艳芹，女，1982年2月15日生，汉族，住徐州市丰县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心与被告李艳芹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡昊、夏瑞雪到庭参加了诉讼，被告李艳芹经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截止2020年9月9日信用卡欠款本金77556.36元、利息123850.27元，合计201406.63元；并支付自2020年9月9日起至实际给付之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年10月19日向原告申请办理交通银行信用卡，卡号为62×××29。被告使用该信用卡进行透支消费，截至2020年9月9日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计201406.63元。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉请。被告未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约和收费标准、信用卡交易明细等证据,上述证据能够证明案件事实，本院予以确认，应作为本案的定案依据。欠款构成表系原告单方制作的统计表格，不是证据，不能作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月16日，被告填写交通银行信用卡申请表一份（含领用协议及收费标准），约定地址为徐州市丰县。并注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》约定，双币卡金卡每卡每年200元/100元、双币卡普卡每卡每年140元/70元,人民币金卡每卡每年120元/60元、人民币普卡80元/40元。贷款利息（每日）万分之五。滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。信用额度取现手续费：境内人民币取现、收取交易金额的1%，最低每笔10元；溢价款（存款余额）领回手续费：境内人民币领回，收取交易金额的0.5%，最低每笔人民币10元，最高每笔人民币500元。信用额度转账手续费：境内人民币柜面转账，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。溢缴款（存款余额）转账手续费：境内人民币柜面转账，收取交易金额的0.5%，最低每笔人民币10元，最高每笔人民币500元。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定，交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”，包括主卡申领人及附属卡申领人（如有）），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》的前提下，就有关太平洋个人贷记卡的申领、使用和回收等事宜达成本合约。乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。乙方应按甲方规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息。乙方同意甲方向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况，同意甲方为审核其领卡申请，向中国人民银行个人信用信息基础数据库或其他经中国人民银行批准建立的个人信用数据库查询其个人信用信息，并同意甲方保留和使用上述信息和资料。如乙方账号内的应付款项（包括任何应收费用）在任何时候累计超过甲方核定的信用额度，乙方应立即向甲方偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需甲方事先通知或要求。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核定的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。应收款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋信用卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。乙方对所有使用密码进行交易承担责任，无论该使用是否为乙方作出。应收款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现、转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外。乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》还约定，甲方对乙方的应付款项自记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此利率的调整而调整。乙方的透支期限自甲方记账日起最长不超过60天（含），乙方应在甲方规定的最后还款日之前全额偿还应付款项，否则甲方有权停止乙方的太平洋信用卡的使用。原告审核被告提交的材料后向被告发放卡号为62×××29的信用卡，被告对信用卡进行了使用。截至2020年9月9日，被告尚欠本金77556.36元、利息123850.27元。本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告之间签订的信用卡申请表【附含《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋标准信用卡收费表》等】，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用信用卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息及费用的违约责任。故原告要求被告支付欠付的本金77556.36元及利息的诉请，符合双方约定，本院予以支持。被告李艳芹未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告李艳芹一次性偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心信用卡借款本金77556.36元、利息及费用（利息截至2020年9月9日为123850.27元，2020年9月10日至实际给付之日止的利息、费用按领用合约及收费标准的约定计算）。2020年9月10日后，被告李艳芹如有其他向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2161元、公告费300元，合计人民币2461元（原告已预付），由被告李艳芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  侯 盈二〇二一年五月六日法官助理  朱淼淼书 记 员  王冬琪
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初3089号原告：赵东方，男，1990年4月3日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：李昌海，肥城誉众法律服务所法律工作者。被告：李娜，女，1992年11月27日出生，汉族，住肥城市。原告赵东方与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东方的委托诉讼代理人李昌海到庭参加诉讼，被告李娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵东方向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告借款15000元并支付立案后利息；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，赵东方明确利息为以15000元为基数，自2021年3月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2020年3月19日，被告以为孩子缴纳保险费用为由向原告借款15000元，原告将手中中国农业银行金穗信用卡借于被告使用，被告于当日刷取现金14928.48元，并向原告出具借据一张，许诺隔天就换。2020年5月1日，原告的信用卡已经严重透支，原告多次向被告主张权利，被告迟迟不予履行，原告为不影响个人征信，归还透支信用卡14979元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵东方与被告李娜系朋友关系，2020年3月19日，被告李娜向原告赵东方借款15000元，原告赵东方将其中国农业银行的信用卡交付给李娜，当日李娜从该信用卡中支取现金14928.48元，并向原告赵东方出具借条一份，载明“借条甲方：李娜身份证号码乙方：赵东方身份证号码兹因李娜近来手头不便，而向赵东方借款，共借人民币15000元整大写壹万伍仟元整借款期限为2020年3月19日到2021年3月19日”同时该借条上李娜与赵东方均有个人签名、身份证号码、电话、联系地址等内容。借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李娜向原告赵东方借款15000元，有出具的借条及当事人陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还15000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告李娜未按约定的借款期限向原告归还借款，现原告主张以借款本金15000元为基数，自借款逾期之日即2021年3月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利,对此应承担由此而引起的法律后果。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李娜于本判决生效之日起十日内，偿还原告赵东方借款本金15000元；二、被告李娜于本判决生效之日起十日内，支付原告赵东方借款利息（以借款本金15000元为基数，自2021年3月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告李娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙青霞二〇二一年五月二十一日法官助理侯秀红书记员于明
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执2485号之二 申请执行人：姜玉平，女，1978年10月4生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：滕新民，男，1973年9月27生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川恒河实业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。 法定代表人：刘自新。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初5471号民事判决，立案受理申请执行人姜玉平、滕新民与被执行人四川恒河实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月23日、2021年4月22日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，银行存款不足额。被执行人四川恒河实业有限公司名下无车辆信息登记，本案已查封了被执行人所有的房屋，因该房屋系轮候查封，暂无法处置。 3、本院依职权对被执行人限制消费令。 4、本院委托网格员对被执行人四川恒河实业有限公司财产状况和居住地进行了实地调查。 5、本院于2021年4月30日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额38348.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额38348.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二一年五月二十日 书记员  杜 韩
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异271号异议人裴省，女，汉族，1975年7月8日出生，住驻马店市驿城区。异议人姚某，女，汉族，2010年12月4日出生，住址同上，系异议人裴省之女。委托代理人裴钧贤，系异议人裴省父亲。被执行人驻马店市驿城区人民政府。住所地：驻马店市解放路西段1163号。法定代表人毕启民，驻马店市驿城区人民政府区长。委托代理人聂学恒，驿城区司法局工作人员。本院在执行申请执行人裴省、姚某与驻马店市驿城区人民政府履行征收拆迁安置房屋行政争议一案中，异议人裴省、姚某对本院（2020）豫17执245号结案通知书提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人裴省、姚某称，因驿城区人民政府没有履行完生效判决所确定的义务，故贵院作出（2020）豫17执245号结案通知书错误，应予撤销。本院查明，本院生效的（2018）豫17行初295号行政判决判令，责令驻马店市驿城区人民政府于判决生效后30日内，按照《驻马店装备产业集聚区大力天骏二期项目征收补偿安置方案》规定，履行将裴省、姚某作为征地拆迁原住居民进行安置房分配。2020年6月18日，驿城区人民政府东风街道办事处向裴省、姚某发出（2020）告知字3号告知书，告知其根据生效行政判决将其作为征地拆迁原住居民进行安置房屋分配。但因其父亲已代表全家优惠价购买235平方米安置房，达到安置上限，要求其同父亲及家庭成员协商安置房内部分配问题。本院认为，驿城区人民政府已经按照本院生效的（2018）豫17行初295号行政判决将裴省、姚某作为征地拆迁原住居民进行安置房屋分配，故驿城区人民政府已经按照生效法律文书确定的内容履行完毕。至于因安置房屋已达标准后，裴省、姚某与其家属成员间的内部分配问题并非本院执行的内容。故，本案在案件执行完毕后，作出（2020）豫17执243号结案通知并无违法或不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回裴省、姚某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  程自强二〇二一年五月二十四日书记员  王玖玲
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执457号 李刚、贾红卫： 本院于2021年4月27日收到申请执行人张广宏的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人被执行人李刚、被执行人贾红卫支付申请执行人张广宏赔偿款人民币71365元。 （2）负担案件受理费784元，申请执行费970元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000644952 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 员额法官：赵秀娟书记员：郭静 二〇二一年五月二十六日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执1712号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社。统一社会信用代码：91530302727319127T。负责人：施丽琼，主任。地址：云南省曲靖市。被执行人何彩琼，女，汉族，1974年10月29日生，住麒麟区。被执行人尹正荣，男，汉族，1974年11月29日生，住麒麟区。关于杨曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社申请执行何彩琼、尹正荣金融借款合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院作出的（2020）云0302民初5155号民事调解书，已经发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社于2021年4月17日向本院申请执行，执行标的67800元及利息，执行费917元。本案在执行过程中，申请人曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社于2021年5月12日书面向本院申请撤回执行申请，申请人自愿撤回申请，申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项第一条之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执1712号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢晓忠二〇二一年五月二十四日书记员  陈奕龙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初6935号之二原告：江苏三挺服饰科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰北路31号2。法定代表人：沈民军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李媛媛，江苏庖丁律师事务所律师。被告：张家港新九易管理有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东方新天地3幢B1306。法定代表人：赵钟。被告：张家港市易创咨询管理服务有限公司，住所地江苏省张家港市长安南路337号西侧2楼。法定代表人：徐向东，该公司执行董事。被告：陈兵，男，1974年5月10日生，汉族，住重庆市区。被告：叶庆，男，1977年10月2日生，汉族，住江苏省张家港市。原告江苏三挺服饰科技有限公司与被告张家港新九易管理有限公司、张家港市易创咨询管理服务有限公司、陈兵、叶庆承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告江苏三挺服饰科技有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏三挺服饰科技有限公司撤诉。案件受理费（已减半收取）428元、财产保全费442元，合计870元，由原告江苏三挺服饰科技有限公司负担。审判员  薛风琴二〇二一年五月二十七日书记员  徐昕怡
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执1022号 许永涛、广西荣良房地产开发有限公司： 本院执行的许永涛申请广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西荣良房地产开发有限公司自动履行，执行金额21839元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初2577号 原告：阮海汝，女，1965年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：王永辉（系原告丈夫），男，1964年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。 被告：苏庆花，女，1964年10月1日出生，汉族，现租住安徽省铜陵市铜官区（户籍住址安徽省铜陵市铜官区）。 原告阮海汝与被告苏庆花民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阮海汝的委托诉讼代理人王永辉、夏海涛，被告苏庆花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮海汝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金320000元及利息（利息自起诉之日起计算，至实际还款之日止，以320000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原系同学关系。2010年至2012年期间，被告因经营周转的需要，多次向原告借款，共计50余万元。经催讨，截至2012年7月15日，被告在偿还部分借款后，仍欠原告320000元，并向原告重新出具《借条》一张。但对于上述借条中的借款320000元，被告一直以各种理由拖延支付，至今仍未偿还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 苏庆花辩称：从原告那借钱是放贷给别人，不然我不会借这么多钱，我现在一个月工资就2000元，而且我身体也不好，我的还款能力有限。 原告阮海汝为证明其主张向本院提供证据如下： 1、原告身份证复印件一份、被告的户籍证明原件一份，证明原、被告诉讼主体资格适格。 2、借条原件一份，证明被告欠款32万元的事实。 3、中国银行交易流水一组，证明原告于2010年12月5日、2011年4月29日、5月19日、8月9日、8月17日、10月31日共计六次分别借款5万元、3.4万元、31万元、5万元、8.9万元、3.4万元，共计56.7万元的事实。 被告苏庆花对于原告阮海汝的证据质证如下：对于证据1没有意见。对于证据2借条是我打的。对于证据3，银行流水我不认可，原告给我的钱都是现金，没有转账。 苏庆花未提供证据。 对于原告阮海汝提供的证据，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告阮海汝与苏庆花系同学关系，被告苏庆花因需资金从2010年12月份到2011年10月份陆续向原告阮海汝借款。原告阮海汝陈述该期间先后六次出借款项共计56.7万元给被告苏庆花。被告苏庆花每次借款时均出具借条给原告阮海汝，双方当时借款时口头约定月利率三分。 2012年7月15日双方进行结算，被告苏庆花尚欠原告阮海汝借款本金32万元，被告苏庆花向原告阮海汝出具《借条》一份，该借条内容为“今借到阮海汝人民币叁拾贰万元整（320000）”。 此款被告苏庆花一直未能归还给原告阮海汝。 本院认为，合法借贷受法律保护。被告苏庆花向原告阮海汝借款未能归还，现原告阮海汝向被告苏庆花主张归还借款本金32万元，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息，原告阮海汝主张自起诉之日即2021年5月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，判决如下： 被告苏庆花于本判决生效后十日内一次性归还原告阮海汝借款本金32万元及利息（利息：以32万元为本金基数，自2021年5月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告苏庆花负担（于判决生效后三日内交至法院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  凡宗雨 二〇二一年五月二十八日 书记员  程 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初6000号原告：容澜（重庆）科技有限责任公司，住所地重庆市巴南区南彭公路物流基地环道东路6号，统一社会信用代码91500113MA60DARQ01。法定代表人：陈华平，经理。委托诉讼代理人：蹇嘉陵，重庆展汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈靖雯，重庆展汇律师事务所律师。被告：重庆乐途物流有限公司，住所地重庆市北部新区经开园C51-2、C52-1附1号2-27#，统一社会信用代码91500000305208611B。法定代表人：王绍兵，经理。被告：重庆鼎润物流有限公司，住所地重庆市巴南区南彭镇街上，统一社会信用代码915000005699173748。法定代表人：曹钰，执行董事。委托诉讼代理人：蔡富刚，四川发现律师事务所律师。原告容澜（重庆）科技有限责任公司与被告重庆乐途物流有限公司、重庆鼎润物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告容澜（重庆）科技有限责任公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告容澜（重庆）科技有限责任公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告容澜（重庆）科技有限责任公司撤诉。案件受理费10520元，减半收取计5260元，由原告容澜（重庆）科技有限责任公司负担。审 判 员 马燕二〇二一年五月十七日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1150号之一申请执行人：孙冉，女，1992年11月4日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：孙庆全，男，1970年9月30日生，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行孙冉与孙庆全买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙庆全拒不履行本院作出的（2019）苏1302民初6987号民事判决书确定的法律义务。另查明，孙庆全名下拥有苏Ｎ×××××号机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人孙庆全所有的苏Ｎ×××××号机动车一辆；二、孙庆全应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因孙庆全的过错造成被查封财产损失的，应由孙庆全承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审判员 李 光二〇二一年五月二十四日书记员 吴新成
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执异392号 案外人：成都红旗连锁股份有限公司，住所地：成都市高新区西区迪康大道7号。 法定代表人：曹世如，董事长兼总经理。 委托代理人：隆保，男，1976年11月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，一般授权。 申请执行人：成都银行股份有限公司金河支行，住所地：成都市青羊区上南大街4号1栋1层1号。 负责人：杨义琳。 被执行人：成都宏坤洋商贸有限公司，住所地：成都市金牛区金府路593号8栋3单元16层3号。 法定代表人：方海滨。 被执行人：成都天望展业融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区双楠路326富港商业中心502号。 法定代表人：范正伟。 被执行人：范正伟，男，1971年9月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：张尚芳，女，1950年8月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 案外人成都红旗连锁股份有限公司（以下简称红旗公司）于2021年5月18日向本院提出申请，对本院在（2021）川0105执3573号执行案件中责令被执行人张尚芳腾空交付的位于成都市龙泉驿区××街××路××层房屋（即124、126、128、130、132号）（权1867260，龙房权证监证字第0××9号）［以下简称案涉房屋］提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人红旗公司称，自2000年11月起至今案涉房屋的所有权人为张尚芳，并于2000年11月10日经四川省华蓥市人民法院作出（2000）华蓥民初字第833号《民事调解书》确认。案外人于2000年9月7日与张尚芳签订了《租赁协议》，约定张尚芳将案涉房屋出租给案外人用于开设成都红旗连锁股份有限公司十陵分场，租期为2000年11月1日至2005年10月31日，随后双方将案涉房屋租赁期限延续至2024年1月31日。因此，在案涉房屋于2013年8月29日办理抵押登记之前，案外人已经与张尚芳建立了合法有效的租赁关系，案外人也如约支付了租金，并使用至今。故根据法律规定请求法院中止对案涉房屋的腾空交付执行。 经审查查明，成都银行股份有限公司金河支行（以下简称成都银行金河支行）与成都宏坤洋商贸有限公司（以下简称宏坤洋公司）、向华、向星、成都天望展业融资担保有限公司（以下简称天望展业公司）、范正伟、第三人张尚芳金融贷款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2019）川0105民初8708号民事判决书，判决“一、宏坤洋公司于本判决生效之日起十日内偿还成都银行金河支行借款本金11980369.79元及利息、罚息、复利等；二、天望展业公司、范正伟就宏坤洋公司的上述第一项给付义务向成都银行金河支行在担保范围内承担连带清偿责任；天望展业公司、范正伟清偿后，有权向宏坤洋公司追偿；三、成都银行金河支行有权对宏坤洋公司的上述第一项给付义务就登记在第三人张尚芳名下的位于成都市农泉驿区××街××路××层××号××，监证0769289号）、134号2层（权1867262，监证0769290号）、134号3层（权1867263，监证0769291）、134号4层（权1867266，监证0769292号）折价或者拍卖、变卖后所得价款在抵押担保的范围内优先受偿……”。张尚芳不服判决提起上诉，后经成都市中级人民法院二审作出（2021）川01民终1014号民事判决书，维持一审判决。上述生效判决查明案涉房屋于2013年8月29日办理抵押登记，成都银行金河支行取得案涉房屋的他项权证。 判决生效后，因被执行人未在法定履行期限内履行生效判决所确定的义务。成都银行金河支行向本院申请强制执行，本院立案执行【（2021）川0105执3573号】。本院于2021年4月9日作出（2021）川0105执3573号《公告》，责令被执行人宏坤洋公司、张尚芳及案涉房屋居住使用人员限期迁出该房屋或向本院交付案涉房屋。 以上事实，有民事判决书、强制执行申请书、执行裁定书、公告等证据在案佐证。 案外人为证明其与张尚芳就案涉房屋建立了合法有效的租赁关系，向本院提交了其与张尚芳就案涉房屋签订的一系列房屋租赁合同、以及相关租金支付凭证、税收缴纳凭证等证据材料拟佐证其主张。 本院认为，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”以及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条“租赁房屋在承租人按照租赁合同占有期限内发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或者当事人另有约定的除外：（一）房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的；……”的规定，就本案，被执行人张尚芳系案涉房屋登记的所有权人，且申请执行人成都银行金河支行对案涉房屋享有抵押权已经本院生效判决确认，该担保物权优与基于租赁合同关系的普通债权，故本院依据生效法律文书对案涉房屋执行并无不当。虽然，案外人所提交的证据材料表明其就案涉房屋于2011年6月后向张尚芳支付租金。但就双方现履行的合同，系为2020年10月13日签订的租期从2021年到2024年的《房屋租赁合同》，该合同的签订在申请执行人设立抵押权之后，故不能排除本院执行。对案外人的执行异议请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人成都红旗连锁股份有限公司的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十 五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 东 审 判 员  杨 进 审 判 员  张 锐 二〇二一年五月二十八日 法官助理  杨静雯 书 记 员  李金宴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执9916号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈勇刚。 在被执行人陈勇刚借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初7866号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初7866号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执9916号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十三日 书记员  莫超文
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保384号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市。法定代表人：宋建新。被执行人：苏州全尚机电设备安装工程有限公司，统一社会信用代码91320582MA1WU3LG49，住所地张家港市。法定代表人：辛达荣。被执行人：辛达荣，男，1976年6月8日生，汉族，住滨海县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司与被执行人代位求偿权一案，该案(2021)苏0922民初2837号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币1955000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年五月三十一日书记员  钱永生
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终1486号上诉人（原审被告）：清远市清城区龙御酒店管理有限公司。法定代表人：白锡柱，总经理。委托诉讼代理人：朱文权，广东正肯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李振权，男，汉族，住广东省揭西县。被上诉人（原审原告）：高惠梅，女，汉族，住广东省四会市。共同委托诉讼代理人：林璐瑶，广东明典律师事务所律师。上诉人清远市清城区龙御酒店管理有限公司因与被上诉人李振权、高惠梅租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初7170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。清远市清城区龙御酒店管理有限公司上诉请求：1.变更一审判决第一项，判决上诉人向被上诉人支付租金2376元及滞纳金（滞纳金从2019年12月6日起以所欠租金为基数按日万分之二分段累计计算至租金清偿之日止）；2.变更一审判决第二项，判决上诉人向被上诉人支付房费1800元及利息（利息从2019年12月6日起以所欠房费为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段累计计算到房费清偿之日止）；3.维持一审判决第三项；4.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、疫情或者疫情防控措施直接导致上诉人经营的维也纳酒店无营业收入，无能力缴纳租金房费，租赁合同不能履行，2020年2月-4月共三个月的租金应依法予以免除。二、疫情或疫情防控措施导致上诉人合同履行困难，继续履行合同对于上诉人明显不公平，人民法院可予以调整合同价款数额，2020年5月1日后每月的租金和房费应依法予以减半。综上，一审判决认定事实和适用法律错误，上诉人经营的维也纳酒店受疫情影响严重，疫情防控期间按合同支付租金和房费显失公平，应依法予以减免，恳请二审法院依法改判。李振权、高惠梅答辩称：一、清远市并未出台过任何禁止被答辩人经营的相关文件，疫情并未影响被答辩人对房屋的实际占有使用。被答辩人甚至是因疫情原因，作为疫情防控隔离酒店获得了可观的经济效益，被答辩人的行为明显是故意不支付租金和房费，已构成严重违约。二、答辩人的房屋通过银行贷款购买，即使疫情期间，答辩人每月均需向银行偿还贷款，银行从未减免过答辩人的还款金额，被答辩人要求减免租金和房费，不仅违反合同约定，更违反公平原则。综上，被答辩人的上诉请求无事实和法律依据，应当予以驳回。一审法院作出判决：一、清远市清城区龙御酒店管理有限公司于判决生效之日起10日内向李振权、高惠梅支付保证金1584元；二、清远市清城区龙御酒店管理有限公司于判决生效之日起10日内向李振权、高惠梅支付租金5544元及滞纳金（滞纳金从2019年12月6日起以所欠租金为基数按日的万分之二分段累计计算至全部清偿之日止）；三、清远市清城区龙御酒店管理有限公司于判决生效之日起10日内向李振权、高惠梅支付房费4200元及利息（利息从2019年12月6日起以所欠房费为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段累计计算至全部清偿之日止）；四、驳回李振权、高惠梅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为74元，由被告清远市清城区龙御酒店管理有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系租赁合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：上诉人要求减免房屋租金和房费的主张应否支持。首先，上诉人主张2020年初爆发新型冠状病毒肺炎疫情，其酒店经营受到影响，但上诉人从2019年12月已开始拖欠被上诉人房屋租金和房费，可见疫情影响并非造成上诉人拖欠房屋租金和房费的主要原因，且上诉人并未提供充分的证据证明其因受疫情影响造成了具体的经济损失。其次，疫情期间，业主减免房租是一种提倡鼓励的行为，不属于强制性规定。因此，上诉人提出减免房屋租金和房费的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院按照合同约定和法律规定作出判决并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费148元，由清远市清城区龙御酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年五月十三日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执恢192号 申请执行人：淮北市大明混凝土有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区白杨路，注册号340621000010804（1-1）。 法定代表人：张纳武。 被执行人：刘防修，男,1981年9月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县百善镇王司村早元庄一队47号，现住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2333号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘防修与马琳共同所有的位于安徽省淮北市相山区相阳路133号御林雅苑8#201室（不动产权证书号12××××56、12××××57）房产一处，查封期限为三年。 二、被执行人负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二一年五月二十六日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1854号 原告：石国荣，男，汉族，生于1958年3月2日，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：唐盒龄（特别授权），南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：南充绿地申嘉置业有限公司，住所地四川省嘉陵区耀目路10号。 法定代表人：王瑞。 原告石国荣诉被告南充绿地申嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告石国荣于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石国荣撤诉。 案件受理减半收取计100元，由原告石国荣负担。 审判员  王小国 二〇二一年五月六日 书记员  陈 东
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执5164号申请执行人：中国邮政银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫荆山路61号。负责人：胡德亮，行长。被执行人：王澎炬，男，汉族，1981年3月18日出生，住河南省郏县。被执行人：刘素姣，女，汉族，1981年11月29日出生，住河南省郏县。中国邮政银行股份有限公司郑州市分行与王澎炬、刘素姣金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0104民初4611号民事判决书已发生效力。被执行人王澎炬、刘素姣未履行生效法律文书所确定的义务，申请人中国邮政银行股份有限公司郑州市分行2020年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为945748.70元，本院于2020年10月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王澎炬、刘素姣的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、2020年10月9日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2020年12月18日，本院郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年5月27日向申请人中国邮政银行股份有限公司郑州市分行通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将依职权终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本案申请执行财产945748.70元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王澎炬、刘素姣有继续向申请执行人中国邮政银行股份有限公司郑州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年五月二十九日法官助理张浩书记员何大威
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初3227号原告：安顺市西秀区耀丰钢管租赁站，经营场所贵州省安顺市西秀区华西办欢喜岭土地坡，统一社会信用代码92520402MA6E8LKN7Y。经营者：何钟梅，女，1963年6月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘顺南，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文尧，重庆善庆律师事务所律师。被告：龚波，男，1979年1月20日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：河南昊锦建设集团有限公司，住所地林州市横水镇中心大街1号院，统一社会信用代码914105816831511494。法定代表人：王广利，总经理。原告安顺市西秀区耀丰钢管租赁站与被告河南昊锦建设集团有限公司、龚波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉。本院认为，原告安顺市西秀区耀丰钢管租赁站申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安顺市西秀区耀丰钢管租赁站撤诉。案件受理费减半收取4496.04元，由原告安顺市西秀区耀丰钢管租赁站承担（已缴纳）。审 判 员 张志力二〇二一年五月二十四日法官助理 曾诗淇书 记 员 雷 凤
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初8728号原告:重庆市巴南区阳光物业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街58-4＃，统一社会信用代码91500113203437181K。法定代表人：王伦，执行董事。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告:陈芬青，女，汉族，1973年3月28日出生，住重庆市巴南区。被告:岑远明，男，汉族，1963年4月25日出生，住重庆市巴南区。原告重庆市巴南区阳光物业有限公司与被告陈芬青、岑远明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告重庆市巴南区阳光物业有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市巴南区阳光物业有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市巴南区阳光物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市巴南区阳光物业有限公司负担(已交纳)。审 判 员 黄安娅二〇二一年五月二十一日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保709号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：暴金文，男，汉族，1974年1月14日出生，住山东省诸城市。 本院依据（2021）川0504财保689号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人暴金文所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人暴金文名下所有的价值2000元的财产或者银行存款2000元。在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年五月二十日 书记员 熊升润
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执415号 张曙旺： 本院于2021年5月6日收到申请执行人杨永明的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人张曙旺返还申请执行人杨永明40000元及两张床垫。 （2）负担案件受理费1113元，申请执行费500元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000644523 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 员额法官：赵秀娟书记员：李跃芳 联系电话：0355--7297952 二〇二一年五月八日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执742号申请执行人：徐州红杉树房地产开发有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：马磊，该公司总经理。被执行人：胡艳华，女，1975年12月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在执行申请执行人徐州红杉树房地产开发有限公司与被执行人胡艳华租赁合同纠纷一案中，申请执行人徐州红杉树房地产开发有限公司与被执行人胡艳华自愿达成和解协议，该和解协议需长期履行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二一年五月二十五日书记员  高 希
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初3812号原告：吴绍宁，男，1984年2月22日出生，汉族，住新民市。委托代理人：王艳，新民市忠诚法律服务所法律服务工作者。被告：沈阳佳实建材经贸有限公司，住所地胡台新城振兴六街26号。法定代表人：李忠磊，该公司经理。委托代理人：李忠民，男，1974年11月3日出，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：李忠民，男，1974年11月3日出，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告吴绍宁与被告沈阳建材佳实经贸有限公司、李忠民提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告吴绍宁及其委托代理人王艳、被告沈阳佳实建材经贸有限公司法定代表人李忠磊、被告李忠民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴绍宁诉称，2019年4月20日原告由被告李忠民雇佣，为沈阳佳实建材经贸有限公司维修灰筒子。操作过程由被告提供铲车卸载擎接灰筒子，并搭建好工作台，但由于工作台没有围栏保护，铲车操作人员操作不当，造成原告被切割下来的灰筒子带到地面摔伤，原告左侧足根粉碎性骨折，共住院16天，经司法鉴定机构鉴定为十级伤残。现诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费12466.84元、误工费72000元（300×240）、伙食补助费1600元（100元/天×16天）、护理费2058元（128.68元/天×16天）、伤残赔偿金63640元（31820元×20年×16天）、被扶养人生活费77710.5元[子女8881.2元（22203元/2×10%×8年）、父亲35524.8元（22203元×10%×16年）、母亲33304.5元（22203元×10%×15年）]、拐杖费270元、复印费26元、鉴定费1720元、精神抚慰金10000元，以上合计239271.04元。被告沈阳佳实建材经贸有限公司辩称，公司库房的运营管理及维修已经承包给被告李忠民，承包协议约定按装卸量向李忠民支付费用，并且约定出现人员伤亡等事故由李忠民承担法律责任，原告与我方之间不存在法律关系，不同意原告的诉讼请求。被告李忠民辩称，库房由我承包。原告摔伤的具体过程我没看见。我在沙岭劳务市场找的原告，我是把活承包给原告，原告出现什么后果应由其自己承担，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2019年4月20日原告由被告李忠民雇佣，到沈阳佳实建材经贸有限公司维修灰筒子。操作过程中原告跌落摔伤，致左侧足根粉碎性骨折，共住院16天，经沈阳佳实司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告构成十级伤残，建议误工期240天。现原告诉至法院，请求判令二被告赔偿各项损失，包括医疗费12466.84元、误工费72000元（300×240）、伙食补助费1600元（100元/天×16天）、护理费2058元（128.68元/天×16天）、伤残赔偿金63640元（31820元×20年×16天）、被扶养人生活费77710.5元[子女8881.2元（22203元/2×10%×8年）、父亲35524.8元（22203元×10%×16年）、母亲33304.5元（22203元×10%×15年）]、拐杖费270元、复印费26元、鉴定费1720元、精神抚慰金10000元，以上合计239271.04元。另查，2019年原告曾因此次事故向本院提起诉讼，将沈阳佳实经贸有限公司的法定代表人李忠磊列为唯一被告，要求赔偿，本院作出（2019）辽0181民初4986号裁定，该裁定认定原告由李忠民雇佣，接受劳务的对象并非李忠磊，故裁定驳回了原告的起诉。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、住院费收据、司法鉴定意见书等证据材料，已经庭审质证及本院审查，可以确认。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告实际为被告李忠民提供劳务，应由李忠民承担相应的法律责任。李忠民雇佣原告操作灰筒子的拆卸，但未认识到登高作业中存在的风险，没有为原告提供符合国家标准或行业标准的安全防护用品，对于原告的摔伤存在过错，应该承担相应的赔偿责任。原告从事高空作业，忽视自身慎审注意义务导致摔伤，自身存在一定过错，根据本案具体情况，确定由被告李忠民承担原告跌落摔伤责任损失的百分之七十，原告自身承担百分之三十。关于各项费用的赔偿明细，本院按照查明的事实及原告主张的各项赔偿的具体项目、标准及金额，综合认定如下：关于医疗费，根据原告提供的医疗票据及病历，本院认定原告医疗费为12466.84元。关于护理费，本院根据原告的护理级别及本地区上一年度居民服务业的平均工资情况，确认为2058元（128.68元/天×16天）。关于误工费，误工费赔偿的是受害人因侵权行为受到伤害而就医治疗或修养期间，无法进行正常劳动所产生的实际损失。按照本院所在地上一年度全体居民人均可支配收入及提供的司法鉴定意见书确定原告误工损失为20923元（31820元/365天×240天），原告主张误工损失按照每天300元的标准计算，无事实和法律依据，本院不予支持。关于住院伙食补助费，依法应以本地区公务人员出差补助标准100元/天计算，原告两次住院16天，本院认定为1600元。关于原告主张残疾赔偿金63640元的问题，应按辽宁省全体居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金数额，鉴定结论载明原告为十级伤残，故原告的残疾赔偿金计算为63640元（31820元×20年×10%）。关于被扶养人生活费原告受伤部位构成伤残，从而影响抚养能力，其请求被告赔偿被扶养人生活费依法应予支持。被扶养人生活费按照受害人伤残等级、被扶养人年龄、扶养人人数等因素予以认定。根据原告提供的证据，至定残日原告父亲吴茂林63周岁，原告主张16年主张被扶养人生活费在法律保护范围内本院予以支持；其母亲吴淑艳年满64周岁，原告主张15年被扶养人生活费合理在法律保护范围内本院予以支持；其女吴思彤年满11周岁，原告主张8年被扶养人生活费，超出法律保护范围，本院支持7年被扶养人生活费。因此，关于被扶养人生活费本院确定为被扶养人生活费76600.35元[子女7771.05元（22203元/2×10%×7年）、父亲35524.8元（22203元×10%×16年）、母亲33304.5元（22203元×10%×15年）]；关于精神损害抚慰金，本院结合其受伤程度，本院对原告主张的数额5000元予以确认。关于原告主张复印费26元的问题，原告提供了相关票据，本院予以确认。关于原告主张拐杖费270元的问题，原告提供了相关票据，本院予以确认。关于鉴定费1720元，系鉴定发生的必要费用，本院予以确认。上述费用合计为184304.19元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告李忠民于本判决生效后5日内，赔偿原告吴绍宁各项损失129012.93元（184304.19元×70%）；二、驳回原告的其他诉讼请求如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，鉴定费1720元，由被告李忠民负担2634.47元，由原告吴绍宁负担781.53元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王旌棘审 判 员  曹婷婷人民陪审员  阳婷婷二〇二一年五月十八日书 记 员  张海林
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初3615号申请人：钱二男，男，1969年5月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：顾海龙，男，1976年5月19日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：钱双来，女，1977年10月23日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院审理申请人钱二男与被申请人顾海龙、钱双来民间借贷纠纷一案中，申请人钱二男向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人顾海龙、钱双来名下的财产24万元或其他等值财产，并提供了担保。本院认为，申请人钱二男的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人顾海龙、钱双来名下的财产24万元或其他等值财产(人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏丽玲二〇二一年五月二十五日法官助理 邓 菲书 记 员 吴静良
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初5035号原告：沈阳吉诚物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区法定代表人：关春丰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：兰金伟，系辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：于思颖，系辽宁新霁律师事务所律师。被告：蒋永国，男，1953年5月30日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告沈阳吉诚物业管理有限公司与被告蒋永国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。本院依法送达了交纳诉讼费用通知书后，原告沈阳吉诚物业管理有限公司在限期内未预交案件受理费。本院认为原告沈阳吉诚物业管理有限公司在限期内未预缴本案的诉讼费用，依法应裁定按原告沈阳吉诚物业管理有限公司撤回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳吉诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  肖鲁峰二〇二一年五月三十日法官助理欧阳曼书记员胡艳玉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5919号原告：穆风胜，男，汉族，1968年9月10日出生，住重庆市巴南区。被告：刘江辉，男，汉族，1974年3月5日出生，住云南省昆明市。原告穆风胜与被告刘江辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告穆风胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 沈君二〇二一年五月七日法官助理 王离书记员代 柠霞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302财保313号之二 解除保全申请人:王海腾，男，1988年11月30日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:严勤良，男，1966年10月20日生，汉族，住浙江省杭州市上城区. 2021年3月15日，严勤良以其与被申请人临沂海泽园林绿化有限公司、王海腾合同纠纷一案已经由临沂仲裁委员会受理[案号：（2020）临仲裁字第413号]为由，向本院申请财产保全，本院于同日作出（2021）鲁1302财保313号之一民事裁定书，冻结了王海腾在中国建设银行股份有限公司账户62×××80的银行存款（应冻结850万元，已冻结850万元）。2021年5月11日，王海腾向本院申请解除上述保全措施，并提供了临沂仲裁委员会作出的（2021）临仲裁字第413号决定书，主张该案已驳回。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对王海腾在中国建设银行股份有限公司账户62×××80银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 杨 莉 审判员 王 红 二〇二一年五月十一日 书记员 魏思琪
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0403刑初167号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人陈清刚，男，1973年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邯郸市邯郸市丛台区，现住邯郸市丛台区。2007年因犯故意伤害罪被邯郸市中级人民法院判处有期徒刑九年；2016年因犯盗窃罪被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年10月27日刑满释放。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月25日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检二部刑诉[2021]Z100号起诉书指控被告人陈清刚犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人陈清刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈清刚于2019年3月8日在交通银行邯郸复兴支行往洗钱组织成员郑君敏（另案处理）交通银行莆田分行卡号12×××81存款380000元；2019年3月17日在邯郸市支行往王颂阳交通银行莆田分行卡号12×××81存款340000元，2019年4月13日在交通银行邯郸复兴支行往洗钱组织成员邵梦娟（另案处理）交通银行莆田分行卡号62×××47存款400000元，以上三笔共计存现金112万元，是为他人利用信息网络实施犯罪提供支付结算帮助。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈清刚明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。且在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈清刚犯帮助信息网络犯罪活动罪，判决有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2021年7月24日止，罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  牛学英 二〇二一年五月二十日 书记员  张 娟
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1945号 原告：胡伟生，男，汉族，1980年5月5日出生，住湖南省新化县。 被告：王从娟，女，汉族，1987年4月6日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告胡伟生与被告王从娟装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。本案审理期间，原告胡伟生于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡伟生申请撤回起诉系对自身诉讼权益的处置，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡伟生撤回起诉。 案件受理费512元，因撤诉减半收取256元，由原告胡伟生负担。 审 判 员  周红宇 二〇二一年五月十八日 代理书记员  易 璇
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021财保132号 申请人：王建敏，男，1968年6月16日出生，汉族，住洛南县。 被申请人：周喜宏，男，1974年12月10日出生，汉族，住洛南县。 申请人王建敏于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周喜宏银行存款50000元予以冻结。申请人以其信用进行担保。 本院经审查认为，申请人请求诉前保全的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周喜宏的银行存款50000元，期限为2021年5月26日至2022年5月25日。 案件申请费200元，由申请人王建敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王亚锋 二〇二一年五月二十五日 法官助理 冀 凯 书 记 员 靳 雯 1
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0192刑初180号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人陈建权，男，1988年7月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省宜宾市叙州区。2005年6月因犯盗窃罪被米泉市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年8月30日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市东山区人民法院判处拘役五个月；2008年1月28日因犯盗窃罪被米泉市人民法院判处有期徒刑一年八个月。因本案于2021年1月16日被刑事拘留，于2021年2月10日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检刑诉〔2021〕160号起诉书指控被告人陈建权犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人陈建权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2021年1月6日凌晨，陈建权在成都市天府新区华阳正东上街“老妈手撕兔”店铺附近，将被害人岳某均停放在该处的一辆黄色安尔达牌两轮电动自行车盗走。 2021年1月12日晚10时许，陈建权在成都市天府新区华阳大道四段212号“可口蛋糕”店铺门口的停车位处，将被害人贾某停放在该处的一辆黑色两轮电动自行车盗走。 2021年1月14日凌晨3时许，陈建权在成都市天府新区××街××号××栋楼下，将被害人王某停放在该处的一辆红黑色倍特牌两轮电动车盗走。 陈建权到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证明前述事实，提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈建权以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的行为构成盗窃罪；其系坦白并自愿认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人陈建权对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并同意适用简易程序。 经审理查明，2021年1月6日凌晨，陈建权在成都市天府新区华阳正东上街“老妈手撕兔”店铺附近盗走被害人岳某均停放在该处的一辆黄色安尔达牌两轮电动自行车，并销赃获利250元；2021年1月12日晚22时许，陈建权在成都市天府新区华阳大道四段212号“可口蛋糕”店铺门口停车位处盗走被害人贾某停放在该处的一辆黑色两轮电动自行车，并销赃获利130元；2021年1月14日凌晨3时许，陈建权在成都市天府新区××街××号××栋楼下盗走被害人王某停放在该处的一辆红黑色倍特牌两轮电动车，并销赃获利500元。 证明前述事实的证据有经当庭举证质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现场勘验笔录、现场图、微信转款截图、价格认证不予受理通知书、天网监控视频截图、刑事前科材料、证人证言及辨认笔录、被害人陈述、被告人供述、指认笔录及照片等，本院予以确认。 本院认为，被告人陈建权以非法占有为目的，多次窃取他人财物的行为构成盗窃罪，四川天府新区成都片区人民检察院指控被告人陈建权犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。陈建权到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，故本院对四川天府新区成都片区人民检察院的量刑建议予以采纳。陈建权违法所得应予退赔各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈建权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月16日起至2021年7月15日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人陈建权向被害人岳某均退赔250元、向被害人贾某退赔130元、向被害人王某退赔500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓双双 二〇二一年五月八日 书记员  邓义凡
文书内容黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执异18号案外人:李学胜，男，1968年12月29日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省富锦市。申请执行人:王淑梅，女，1980年1月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省富锦市。被执行人:张相良，男，1974年3月19日出生，满族，户籍所在地黑龙江省富锦市。在本院执行王淑梅与张相良民间借贷纠纷一案中，案外人李学胜对本院查封的执行标的位于富锦市二龙山镇东城5号楼1单元402门房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张成称，2012年1月18日，案外人与富锦市森豪房地产开发有限公司（以下简称森豪公司）签订了置业商品房认购协议，森豪公司将位于富锦市二龙山镇东城春天故事小区5号楼1单元402门房屋出卖给案外人，双方认定价格为229000元，案外人当日向森豪公司交付了购房款。2013年12月森豪公司将案涉房屋交付给案外人居住、管理并实际占有，案外人对案涉房屋进行了装饰。森豪公司未协助案外人办理房屋所有权证，却于2019年3月25日，将案涉房屋抵押给王淑梅。王淑梅因与张相良有经济纠纷，申请法院查封了该房屋，该查封行为损害了案外人的利益，故请求解除对案涉房屋的查封。王淑梅称，案涉房屋的所有权不属于森豪公司，房屋所有权人为张相良。案外人李学胜只是与森豪公司签订了《置业商品房认购协议》，该协议不是商品房买卖合同，且案外人也未与房屋所有权人张相良签订房屋买卖合同，故案外人李学胜不能证实其享有案涉争议房屋的权属。因张相良向王淑梅借款，2021年3月25日张相良用其名下位于富锦市二龙山镇东城春天故事小区包括案涉房屋在内的3026.56平方米的房屋抵押，并办理了他项权利证。到期后张相良未偿还借款，王淑梅通过富锦市人民法院诉讼将张相良抵押给王淑梅的案涉房屋进行查封、拍卖。王淑梅对案涉争议房屋具有合法抵押权，故请求法院驳回李学胜的异议请求。本院审理查明，2012年1月18日，案外人李学胜与森豪公司签订了置业商品房认购协议，森豪公司将其开发的位于富锦市二龙山镇东城5号楼1单元402门房屋以229000元价格出卖给案外人。同日，森豪公司向案外人出具购房款收据。2013年至2016年、2020年案外人向富锦市春天物业管理有限公司交纳了案涉房屋的供热费及物业费。在申请执行人王淑梅与被执行人张相良民间借贷一案执行过程中，因张相良未能履行给付义务，2021年3月30日富锦市人民法院依法作出（2019）黑0882执1191号执行裁定书查封了张相良名下，坐落于富锦市二龙山镇东城区5号楼1-4单元3-6层，建筑面积3026.56平方米，房权证号为024046号房屋（包括案涉5号楼1单元402门房屋）。上述事实有置业商品房认购协议、购房款收据、物业费收据、（2019）黑0882执1191号执行裁定书、房屋产权证复印件等证据在卷佐证。本院认为,有权对执行标的提出排除执行异议的案外人应为执行标的的权利人。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。本案，案涉房屋登记在张相良名下，案外人李学胜不是权利人，其异议请求无法律依据，故对案外人的申请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人李学胜的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 董 君审判员 杨清清审判员 韩 强二〇二一年五月十四日书记员 赵船加
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初1273号 原告：高俊杰，男，1951年1月3日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：侯锁良，定州市兴华法律服务所法律工作者。 被告：邢建会，男，1961年9月14日出生，汉族，住定州市。 原告高俊杰与被告邢建会民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊杰及其委托诉讼代理人侯锁良、被告邢建会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高俊杰向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付原告借款10,000元；二、诉讼费由被告承担。2019年5月27日被告向原告借款10,000元，后虽经原告多次催要。被告一拖再拖。至今不能归还。为维护原告的权益。故提起诉讼。请求人民法院依法判决。 邢建会辩称，借款属实。但写进了另一个欠他工资款的条子中了，不能重复给付。 本院经审理认定事实如下：被告邢建会于2019年5月27日借原告现金10,000元。原告出示写有被告名字的借条一张，被告对该借条有异议，但承认欠款事实。 本院认为，原告主张被告欠其借款10,000元，被告自认借款属实，本院予以确认。如该债权标的额并入其他债权凭证当中，被告可主张从中扣除。本案借款事实清楚，原告主张被告偿还，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告邢建会于本判决生效后三日内偿还原告高俊杰借款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告邢建会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张文彩 二〇二一年五月二十一日 书记员  谢孟宇
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0113民初2669号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：上海市崇明区潘园公路1800号2号楼622室。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。被告：李毅，男，汉族，1980年9月16日出生，住贵州省贵阳市白云区。本院审理原告上海绿地物业服务有限公司诉被告李毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。本案在审理过程中，原告上海绿地物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司负担。审 判 员 葛传文二〇二一年五月二十一日法官助理 陈 群书 记 员 崔 逢
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2754号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。被执行人：高跃明，男，1979年3月28日出生，汉族，住天津市大港区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人高跃明信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年五月二十八日书记员 李若萌本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5207号原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。负责人：郭锋，行长。委托诉讼代理人：刘节，河南裕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楚，河南裕达律师事务所实习律师。被告：李太祥，男，1977年3月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告李太祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘节、张楚，被告李太祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金102,800元，并支付利息、罚息、复利至实际清偿之日止（其中至2021年2月20日止利息40.11元，罚息1,220.32元，复利0.48元，计1,260.91元；暂计为104,060.91元，2021年2月21日之后的利息、罚息、复利按照《个人自助小额借款合同》约定的标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用及律师代理费等为实现债权的费用。事实与理由：2019年12月24日，原被告签订《个人自助小额借款合同》，约定被告可以在102,800元借款本金额度内向原告申请借款，合同还约定了借款期限、借款用途、借款利率、还款方式及其他权利义务。合同签订当日，被告向原告申请贷款102,800元，并通过开通的“卡捷贷”功能收到上述贷款。借款期限为12个月，自2019年12月24日起至2020年12月23日止，执行利率5.18%，逾期利率7.77%，还款方式为一次性还本按月还息。被告借款后至今已经多期逾期付息。原告多次催要，被告均不予理会。原告现依据《民事诉讼法》的规定特提起诉讼。被告辩称：希望判决以后和原告进行还款调解。经审理查明：1、2019年12月24日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人自助小额借款合同》，约定：自2019年12月24日至2020年12月23日止，借款人可以在人民币壹拾万贰仟捌佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用；单笔借款最长期限为12月；实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途为综合消费；借款期限在一年以内（含）的借款执行固定利率；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还本合同项下债务，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2、原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单显示：2019年12月24日，原告向被告李太祥账户发放贷款102,800元。3、原告提交的中国农业银行贷款还款试算信息显示，截止2021年2月20日，被告尚欠原告本金102,800元，利息1,260.91元（未结清正常息40.11元，未结清罚息1,220.32元，未结清复利0.48元）。本院认为：合同应当履行。案涉《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按时足额还本付息，构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。原告与被告于2019年12月24日签订《个人自助小额借款合同》，贷款期限自2019年12月24日至2020年12月23日止，系民法典施行前成立的合同，借款到期后被告未按照合同约定按时足额偿还借款本息，故本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李太祥向原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行偿还借款本金102,800元、利息（含罚息、复利）1,260.91元，共计104,060.91元【暂计算至2021年2月20日，之后的利息（含罚息、复利）按照双方合同约定计算至本息实际清偿之日止】，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,191元，由被告李太祥负担。本判决为终审判决。审判员  李春强二〇二一年五月十八日书记员  杨素敏
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执2061号之七 申请人：桐梓县鑫潢融资担保有限公司。 被执行人：李少军。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李少军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李少军在中国工商银行240XXXXXXXXXX2账户内存款人民币1019235.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年五月二十六日 书记员  李永发
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1236号之二申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：周加琪。被执行人：扬州俊华种禽有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：陈德俊。被执行人：扬州市双龙工业设备安装有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：李国富。被执行人：扬州泰腾光能材料有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：葛以民。被执行人：陈德俊，男，1975年7月13日出生，住扬州市江都区。被执行人：陈礼胜，男，1950年1月9日出生，住扬州市江都区。被执行人：王文英，女，1975年8月13日出生，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人扬州俊华种禽有限公司、扬州市双龙工业设备安装有限公司、扬州市泰腾光能材料有限公司、陈德俊、陈礼胜、王文英申请执行仲裁裁决一案中，申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）苏1012执1236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  刘江龙二〇二一年五月十九日书记员  郭美丽
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执951号 许泽宁、周恒云、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行许泽宁、周恒云与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给许泽宁、周恒云26960元、支付申请执行费304元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十六日
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执1194号 关于刘涛申请执行保定市久展医药销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案执行。现被执行人保定市久展医药销售有限公司于2021年5月12日依照（2021）冀0606民初3022号民事调解书的义务履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初7431号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：胡洪梅，女，1989年11月16日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告胡洪梅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告胡洪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金20752.23元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2021年1月13日，尚欠利息1316.46元、逾期还款违约金91.43元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月21日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后,原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2021年1月13日，被告尚欠本金20752.23元、利息1316.46元、逾期还款违约金91.43元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2021年1月13日，被告尚欠原告本金20752.23元、利息1316.46元、逾期还款违约金91.43元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告胡洪梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金20752.23元、逾期还款违约金91.43元及利息（利息暂计至2021年1月13日为1316.46元，此后的利息以透支款本金20752.23元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为177元（原告已预交），由被告胡洪梅负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年五月十七日书记员  罗碧丽
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1910号 申请执行人：杜燕，男，1987年04月11日出生，汉族,住四川省南部县。 被执行人：丁乔，男，1991年09月23日出生，汉族,住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2021)川0115民初1632号民事判决书，于2021年05月10日立案执行申请执行人杜燕申请执行被执行人丁乔劳务合同纠纷一案。执行标的12000.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的12000.00元，已执行到位0元，被执行人丁乔尚欠申请人杜燕12000.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2021)川0115民初1632号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二一年五月二十七日 书 记 员 刘俊杰
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3227执207号 王朝军： 本院刑庭移送王朝军抢劫罪依法追缴违法所得一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行，现被执行人王朝军家属已主动向受害人退赔500.00元。至此，小金县人民法院刑事审判庭移送执行的(2018)川3227刑初7号刑事判决书第二项：“违法所得500.00元，继续追缴”已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初1450号原告：魏永建，男，出生于1985年5月28日，汉族。住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：薛钦周，执业证号：14101200310402638，系河南帅法律师事务所律师。被告：张朋涛，男，出生于1976年3月16日，汉族。住河南省新密市。被告：张秋刚，男，出生于1983年6月6日，汉族。住河南省新密市。原告魏永建与被告张秋刚、张朋涛租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏永建及其委托诉讼代理人薛钦周，被告张朋涛到庭参加了诉讼，被告张秋刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告挖掘机工程款100525.5元、挖掘机拖车费15000元，共计115525.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月底被告租用原告两台挖掘机及人工在被告位于河南省××××乡大诚石料厂为其施工，其中9月份装车施工15144.25吨，每吨1.3元，共计19687.525元，装车共计39小时，每小时260元，共计10140元；2020年10月6日至11月8日装车计时536.5小时，每小时260元，共计139490元，以上共计169317.5元，扣除加油费33792元，被告共欠原告135525.5元，被告仅支付35000元，下余100525.5元未付。两台挖掘机单程拖车费15000元，去程加回程共计30000元，被告仅支付15000元，剩余15000元未支付。后原告多次催要，被告不予支付，形成本诉。被告张朋涛答辩要点：原告是给南阳方城县青河乡大诚石料厂施工。其只是该石料厂员工，担任会计职务，因此，原告应当向该石料厂主张支付欠款。被告张秋刚未提交答辩意见，亦未提供相关证据材料。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2020年8月至2020年11月期间，原告的两台挖掘机被租赁到河南省××一石料厂劳作，原告未与承租方签订书面租赁合同；2、被告张朋涛同原告确认截止2020年10月5日前，原告两台挖掘机装车总吨数为15144.25元，计时总数39小时；2020年10月6日至2020年11月8日，原告的两台挖掘机共施工536.5个小时；3、2020年10月11日，被告张朋涛向原告发送微信表示挖掘机租赁费按照260元/时计算（不含油）；2020年11月11日确认每吨1.3元费用；4、截止目前，被告张朋涛通过微信转账及银行转账的方式共计向原告支付挖掘机租赁费45000元。判决结果及理由本院认为，承租人应按照约定支付租金。根据原告提供的二被告出具的收据、原告与被告张朋涛的微信聊天记录及二人的当庭陈述质辩意见，能够认定：1、2020年9月至2020年10月5日之间，挖掘机租赁费按照每吨1.3元计算，装车15144.25吨，合计19687.5元；2、2020年10月6月至2020年11月8日之间，挖掘机租赁费按小时计算，计时536.5小时，加之2020年10月5日前确认的39小时，共计575.5小时，依据被告张朋涛在微信中提出的每小时按照260元计算，合计149630元；综上，应当支付给原告的费用为169317.5元，扣除加油费用33792元和被告已支付给原告的45000元，尚欠原告费用90525.5元。被告张朋涛辩称原告是给南阳方城县青河乡大诚石料厂务工，原告应当向该厂主张费用，其签字的手续仅是履行会计职务行为，因其辩称的南阳方城县青河乡大诚石料厂未给原告出具任何债权凭证，原告向该厂主张权利缺乏依据，因此若被告张朋涛意见属实，其可以在承担责任后，向所属单位予以追偿。对于原告主张的拖车费15000元因被告不予认可，且原告也未提供证据证实该项费用应由被告承担，因此对原告的该项主张，本院不予支持。原告主张被告张秋刚承担费用的支付责任，因张秋刚仅是收据的出具人，不能由此认定由其共同承担责任，故对原告的该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百四十三条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张朋涛于本判决生效后十日内支付原告魏永建租赁费90525.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1306元，由被告张朋涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张聪会二〇二一年五月六日书记员  魏玉茜
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1628号 申请执行人：王跃,男1987年2月16日出生,住灵璧县星河湾南区。 被执行人：曹玉亮,男,汉族1965年8月08日出生,住灵璧县。身份证号码： 申请执行人王跃与被执行人曹玉亮借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹玉亮未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人曹玉亮的存款或其它价值130865.12元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 张 旭 二〇二一年五月十日 书记员 陈兴隆
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1002执549号 关于刘克祥申请执行张红波买卖合同纠纷一案[执行依据：（2020）冀1002民初2378号民事判决书]，本院于2021年5月8日立案执行，经被执行人自行履行，已于2021年5月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日