大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初4970号原告：庞建军，男，汉族，1964年1月30日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王艳娇，辽宁征信律师事务所律师。委托诉讼代理人：解梦书，辽宁征信律师事务所实习律师。被告：肖艳霞，女，汉族，1962年8月13日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：唐威，辽宁社和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美汐，辽宁社和律师事务所实习律师。原告庞建军与被告肖艳霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，由审判员路标适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王艳娇、解梦书，被告肖艳霞及委托诉讼代理人唐威、刘美汐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付自2014年10月起至2021年2月欠款23841.67元及利息（自2021年4月2日起至款项实际支付之日止，按LPR标准计算）。事实和理由：原、被告于2014年3月4日协议离婚，双方约定坐落于大连市沙河口区房屋归被告所有，该房屋的余额贷款由被告负责偿还。自2014年10月起至2021年2月，原告共偿还案涉房屋贷款106741.67元。该期间，被告累计向原告还款总金额为82900元，尚欠23841.67元未付，故诉至人民法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告主张自2014年10月起的房屋贷款差额，但在此期间，原告并未曾向被告主张过该笔金额，因此根据法律规定，按照原告起诉时间计算，即2018年3月30日以前的请求已经超过法定诉讼时效，且不存在中止、中断，不应得到法庭的支持。二、原、被告已经在（2014）沙民初字第XXXX号《民事调解书》中，变更了离婚协议中关于贷款偿还的约定。2015年2月，二人再次达成一致，此后被告始终按照约定每月支付1100元贷款，长达7年半之久，原告从未提出异议，可以推知二人对于1100元数额，系真实、一致的约定，原告的诉请违背了诚实信用原则，且并无事实依据和法律依据。经审理查明：原、被告于2014年3月4日协议离婚，双方约定坐落于大连市沙河口区房屋归被告所有，该房屋的余额贷款由被告负责偿还。2010年1月21日，原告以其个人住房公积金向建设银行贷款18万元，用于购买案涉房屋。自2014年10月起至2021年2月，原告共偿还案涉房屋贷款106741.67元。该期间，被告累计向原告还款总金额为82900元。另查，2014年9月22日，原告曾起诉被告，要求被告支付自2014年3月至9月的公积金还贷款7000元，双方在法院主持下达成和解协议，本院于2014年10月21日出具（2014）沙民初字第XXXX号《民事调解书》，内容是被告返还原告2014年6月至9月公积金还贷款3200元。上述事实，有原告提供的起诉状离婚证、自愿离婚协议书、大连市住房公积金管理中心个人住房抵押借款合同、还款情况明细、被告提供的（2014）沙民初字第XXXX号《民事调解书》、被告向原告汇款存根及原告与被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为：公民的民事权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害，否则应当承担相应的法律责任。本案中，原告与被告在2014年3月4日的离婚协议中已就案涉房屋归属和剩余贷款偿还达成一致意见，被告有义务偿还房屋剩余贷款。2014年9月22日，原告曾起诉被告，要求被告给付自2014年3月至9月的公积金还贷款7000元，双方在法院主持下达成和解协议，本院于2014年10月21日出具（2014）沙民初字第XXXX号《民事调解书》，内容是被告返还原告2014年6月至9月公积金还贷款3200元。该和解协议仅是双方就2014年3月至9月公积金贷款的追索达成的协议，双方并未约定之后的还款也参照此标准执行。被告认为双方曾就还款数额进行了变更，且长期按照变更后的标准执行，应当以变更后的标准执行的说法，因原告当庭否认，被告未提交相关证据佐证，故本院不予采信。被告应当按照离婚协议的约定履行偿还房屋贷款义务。对于被告抗辩称原告2018年3月30日以前的诉讼请求已经超过法定诉讼时效一节，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、第一百九十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，由于原告偿还房屋贷款是按月进行，如果被告未及时向原告还款，原告应当自被告每月欠款发生时及时向被告主张权利，现无证据证明原告就2018年3月30日以前的欠款向被告主张过权利，故该部分确已超过法定诉讼时效，对于该部分请求，本院不予支持。自2018年4月至2021年2月被告应向原告还款的差额为1374.35×35-1100×33-800×2=10202.25元。对于原告该部分诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：一、被告肖艳霞于本判决生效之日起十日内给付原告庞建军公积金还款差额10202.25元，并自2021年4月2日起按一年期贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止；二、驳回原告庞建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费181元（原告已预付），由原告负担153.5元，由被告负担27.5元，给付原告时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 路 标二〇二一年五月二十八日书记员 蒋子淇附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。