wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执528号之二 申请执行人:徐要,男,1987年1月17日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：马玉雷，男，1993年09月26日生，汉族，住安徽省泾县。 本院在执行徐要与马玉雷民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人马玉雷有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本次申请执行标的115910元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  陈 振 二〇二一年五月三十日 书记员  孙 玄
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3799号原告：刘金国，男，1975年12月12日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：淮安金港房地产开发有限公司，住所地涟水县炎黄大道南侧、淮浦路西侧。法定代表人：薛余刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：程寿军，该公司员工。原告刘金国与被告淮安金港房地产开发有限公司（以下至判决主文简称金港公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王**成，被告金港公司的委托诉讼代理人程寿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金国向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《储藏室买卖协议》；2.返还房款31670元，并以此为本金自2019年11月1日起至被告实际退还购房款为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。事实与理由：2018年2月19日，原、被告签订了储藏室买卖协议，约定被告自愿将“金色港湾”47-12号储藏室出售给原告，总价31670元，交付时间为2019年10月31日，原告于协议签订当日向被告支付购房款31670元。现房屋交付已逾期，经索房得知，被告无房交付，为此，诉至法院，请求判决支持。被告金港公司辩称，1.被告与业主签订的合同是合法有效的，原告在没有证据证明的情况下说自行车库是违法建筑没有依据；2.自行车库于2021年1月25日已经具备交付条件，公司委托物业在小区南北两个公示栏张贴公告，已通知各业主办理交付手续，因原告无正当理由在规定的时间内办理交付手续，导致自行车库灭失的风险由原告自行承担。我方同意退还涉案款项，但不同意承担损失。经本院审理查明，2018年2月19日，原告刘金国与被告金港公司签订了1份《储藏室买卖协议》，约定原告购买被告开发的编号为47-12号储藏室，总价31670元，该储藏室无产权，原告在购得储藏室时已知晓并且认可，原告对储藏室享有永久使用权，今后与储藏室发生的一切事项由原告自行负责，与被告无关，双方均应恪守本协议，不得违约，如有违约，违约方向守约方赔偿一切经济损失。储藏室交付时间与原告所购住宅同步。同日，被告金港公司向原告刘金国出具1张收到47-12号储藏室款31670元的收据。2018年2月26日，原告刘金国、张玉梅与被告金港公司签订1份《商品房买卖合同》，约定两原告购买被告开发的位于涟水县房屋。被告应于2019年10月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告未在2019年10月31日前将涉案47-12号储藏室交付给原告，且该储藏室已被拆除。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《储藏室买卖协议》、收据、《商品房买卖合同》等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，涉案储藏室已被拆除，原、被告于2018年2月19日签订的《储藏室买卖协议》已无法履行，合同目的不能实现，应当予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原、被告签订的《储藏室买卖协议》被解除，故被告应当退还依据该协议收取原告的购房款31670元。被告作为涉案储藏室的开发者，未按照《储藏室买卖协议》约定的期限向原告交付储藏室致使合同目的不能实现，系有过错的一方，应当赔偿原告损失。故本院酌定被告以原告所付的购房款为基数，自逾期交房之日即2019年11月1日起至被告退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除双方于2018年2月19日签订的关于涟水县金色港湾小区47-12号储藏室《储藏室买卖协议》；二、被告淮安金港房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告刘金国已付的储藏室购房款31670元，并以31670元为基数，自2019年11月1日起至被告实际退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告刘金国损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取296元，由被告淮安金港房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：刘金国6232636100136660878；淮安金港房地产开发有限公司6232636100136660886）。审判员  王丽二〇二一年五月三十一日法官助理董杰书记员钱泉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初955号 原告：元氏富宏汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路王全口村路北，统一社会信用代码911301326946733218. 法定代表人：张国范。 被告：扈伟，男，1987年10月26日出生，住河北省邢台市宁晋县。 被告：扈博，男，1985年10月24日出生，住河北省邢台市宁晋县。 原告元氏富宏汽车运输服务有限公司与被告扈伟、扈博民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告元氏富宏汽车运输服务有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告元氏富宏汽车运输服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告元氏富宏汽车运输服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计621元，由原告元氏富宏汽车运输服务有限公司负担。 审判员  郑景云 二〇二一年五月十一日 书记员  张晓红
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执125号 申请执行人：杨月圆，女，汉族，1987年9月16日出生，住敦煌市。 被执行人：邱文建，男，汉族，1995年8月4日出生，住敦煌市。 申请执行人杨月圆与被执行人邱文建借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初1649号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，本院以（2021）甘0982执125号立案执行，执行标的20425元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案申请执行款20425元，执行费206元，被执行人邱文建已于2021年5月20日前给付申请人杨月圆共计6000元及缴纳执行费206元，下剩执行款14425元，被执行人邱文建于2021年7月15日给付申请人1500元，自2021年8月起每月15日前给付申请人2000元，至履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： （2021）甘0982执125号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫金龙 二〇二一年五月二十日 书记员  樊利龙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初6812号原告：河南上林置业有限公司，住所地：郑州市二七区航海路与碧云路交叉口正商城售楼部101，统一社会信用代码：914101005569401022。法定代表人：刘振强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王中正，男，汉族，该公司员工。被告：吕真真，女，汉族，住河南省荥阳市。被告：陈凡治，男，汉族，住河南省荥阳市。原告河南上林置业有限公司与被告吕真真、陈凡治房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南上林置业有限公司的委托诉讼代理人王中正到庭参加了诉讼，被告吕真真、陈凡治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南上林置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的编号为150××××6128的《商品房买卖合同》，房屋坐落：二七区客技路南、三峡路西3号楼3单元34层3402；2.请求判令被告协助原告办理《商品房买卖合同》的备案登记注销手续、商品房预告登记注销手续、商品房抵押权预告登记注销手续；3.请求判令被告向原告支付违约金10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月3日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，因被告未按约定偿还银行贷款，导致银行已扣划原告在银行处的保证金。依照合同约定，被告已构成违约，解除合同条件成就，故原告诉至本院。被告吕真真、陈凡治未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审，本院认定事实如下：2015年6月3日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（编号为150××××6128），约定，被告（××）购买原告（××）开发的位于二七区××、三峡××楼××单元××房屋××套，总价款为1043497元，2015年6月3日，现金付款313497元，余款730000元为商业贷款，付款时间为2015年7月3日。合同附件约定：如××未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致××承担担保责任，××应在向其送达告知函之日起3日内，将××代其向按揭银行偿还的全部款项(包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等)，及××因此遭受的全部损失(包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失)支付给××，同时自××实际承担上述款项之日起，至××实际向××支付全部款项之日止，××应按日向××支付相当于上述全部款项(包括代偿银行款项及损失偿金)万分之五的违约金。××没有按上述约定付清全部款项(包括违约金)延迟达30日，构成本合同严重违约。××有权选择立即解除本合同。合同签订后，因被告未按时偿还贷款，中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行直接扣划原告在银行处的保证金，截止2020年12月29日，中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行共计扣划原告保证金777401.82元。本院认为，本案中，被告未按双方合同约定按时向贷款银行偿还借款，导致银行扣划原告在银行处的保证金，被告未按照《商品房买卖合同》的约定向原告支付原告代被告向银行偿还的款项，由此，原告解除涉案《商品房买卖合同》的条件成就，同时，被告亦应协助办理《商品房买卖合同》的登记备案注销、预告登记备案注销、抵押权预告注销等手续。原告主张违约金10000元不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条第一款第三项、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南上林置业有限公司与被告吕真真、陈凡治于2015年6月3日签订的《商品房买卖合同》（编号为15001996128）；二、被告吕真真、陈凡治于本判决生效之日起二十日内协助原告河南上林置业有限公司办理《商品房买卖合同》（编号为15001996128）的登记备案注销、预告登记备案注销和抵押权预告注销手续；三、被告吕真真、陈凡治于本判决生效之日起十日内支付原告河南上林置业有限公司违约金10000元；四、驳回原告河南上林置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吕真真、陈凡治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张建丽二〇二一年五月二十五日书记员  郭瑞华
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初1196号 原告：涿州和合物业服务有限公司，住所地涿州市。 法定代表人：王拥军，总经理。 委托诉讼代理人：邓岩，系该公司员工。 被告：郭艳霞，女，汉族，住涿州市。 原告涿州和合物业服务有限公司与被告郭艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涿州和合物业服务有限公司的委托诉讼代理人邓岩、被告郭艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涿州和合物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告物业费、取暖费等共计6673.78元及违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系涿州市业主，住房面积为95.56平方米。2013年9月22日，被告与原告签订前期物业管理服务协议，原告为被告提供物业服务，被告需向原告支付物业费及取暖费。原告依合同约定履行自己的义务，被告只交纳物业费至2016年12月31日。物业费自2017年1月1日起至2020年12月31日（物业费按年度收取），共计6329.76元；取暖费自2019年11月15日至2020年3月15日一年的取暖费，因国家规定，对暂不用热的用户收取备用容量热价，按总热价的20%收取，共计344.02元。以上两笔款项共计6673.78元，被告一直未给付。原告多次以各种形式向被告催要，被告仍置之不理。被告拒不支付原告物业费及取暖费的行为，严重侵害了原告的合法权益。特诉至法院，请求法院判决被告立即支付所欠款项。 被告郭艳霞辩称，因为2017年7月5日我家楼上漏水把我家橱柜和碗柜泡了，物业不给协调解决，这几年多次找物业协商，物业置之不理，所以没有交纳物业费。 本院经审理认定事实如下：原告与鹏渤房地产开发有限公司于2009年4月17日签订前期物业管理协议，由原告为涿州市水岸花城小区提供物业服务，委托管理期限自2009年4月起至小区业主委员会成立与业主大会所聘请的物业管理公司签订物业管理服务生效时。2013年9月22日，原告与被告郭艳霞签订前期物业管理服务协议，约定原告为被告郭艳霞提供物业管理服务。协议约定被告权利义务，监督原告的物业管理服务，就物业管理的有关问题向原告提出意见和建议；遵守物业管理制度和《业主临时规约》；最后物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度……；依照国家有关规定交纳专项维修基金；依据本协议向原告交纳物业管理费用……。原告的权利义务，对房屋共用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理……，物业管理服务费用交纳时间以开发企业向产权人发出的入住通知时间为准，住宅物业管理费按建筑面积每月每平方米1元收取，物业管理费标准按政府规定调整，每次交纳费用时间为初次交纳费用的月份，按年收取。同日，原告与被告签订供暖协议书，约定原告负责被告每年度冬季供暖，取暖费按涿州市当年相关收费文件规定收费的标准执行。协议签订后，原告依约对被告提供了物业管理服务，并按时提供供暖服务。 另查明，2013年7月25日，涿州市鹏润物业服务有限公司名称变更为涿州市鹏渤物业服务有限公司。2015年12月1日，涿州市鹏渤物业服务有限公司变更为涿州和合物业服务有限公司。 再查明，2016年12月27日，原告向小区业主发出通知，自2017年1月1日起，小区物业费上调，多层板楼上调至每平方米0.45元，高层上调至每平方米1.38元，并在小区张贴该通知。被告郭艳霞自2017年1月1日至2020年12月31日应交纳物业费6329.76元，自2019年11月15日至2020年3月15日的取暖费，根据涿州市物价局文件，按总热价的20%收取为344.02元。 上述事实，有2009年4月17日的前期物业管理服务合同一份、2013年7月25日涿州市工商行政管理局盖章的准予变更登记通知书（（涿）登记内变字【2013】第005号）一份、2015年12月1日涿州市市场监督管理局盖章的准予变更登记通知书（（涿）登记内变字【2015】第4695号）一份、2013年9月22日前期物业管理服务合同一份、2016年12月27日通知一份、照片四张、2020年8月20日涿州市双塔街道办事处水岸花城社区居民委员会证明一份、水岸花城小区2017年度物业费交费汇总表一份、涿州市物价局2018年冬季供热价格通知一份、催缴物业费记录单及催缴函照片、交纳收据及欠费明细单、涿州市发改局、涿州市住房和城乡建设局文件一份，被告提交照片两张及原、被告当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。根据协议的约定，原告已履行了合同义务，被告应按协议约定交纳物业服务费用。故原告要求被告给付拖欠物业费6329.76元、取暖费344.02元的诉讼请求，本院予以支持。被告在原告催缴的情况下仍逾期未交，显属违约，应当承担相应的违约责任，违约金酌定以一年期贷款市场报价利率标准自原告主张权利之日起计算。被告辩称的漏水事宜，与本案不属同一法律关系，故不予处理。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告郭艳霞于本判决生效后十日内向原告涿州和合物业服务有限公司交纳物业费、取暖费共计6673.78元及违约金（违约金以6673.78元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭艳霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邵锁强 二〇二一年五月十日 书记员  李汭欣
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初1732号原告：曹建波，男，1985年12月26日出生，汉族，住焦作市解放区。委托代理人：张利波，男，1983年12月20日出生，汉族，住沁阳市。被告：张亚成，男，1992年6月25日出生，汉族，住沁阳市。原告曹建波与被告张亚成为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹建波到庭参加诉讼，被告张亚成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹建波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张亚成立即偿还原告曹建波本金11254元及利息2000元（每月利息150元，从2020年3月1日至2021年5月31日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月1日，被告张亚成因需资金周转，向原告曹建波借款人民币11254元，约定每月利息150元，直至2020年12月30日前还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，现在电话、微信均联系不上。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出调判。被告张亚成无辩称。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、和非法人之间进行资金融通的行为。本案中，被告张亚成因做生意需要向原告借款人民币11254元，有原告提供的欠条为证。现原告要求被告偿还借款11254元及利息，每月利息150元，从2020年3月1日起至2021年5月31日。符合有关法律规定，本院予以支持。被告张亚成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张亚成应于本判决生效后三十日内偿还原告曹建波借款11254元及利息（利息按月息150元计算，从2020年3月1日起至2021年5月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张亚成负担。本判决为终审判决。审判员  杨文元二〇二一年五月三十一日书记员  景晓晓
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初1561号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该分行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，汉族，1967年11月3日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。该分行员工。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：邬玉宏，女，1965年5月1日出生，汉族，住广东省惠东县。被告：谢合生，男，1959年4月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被告邬玉宏、谢合生信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行撤回起诉处理。审判员  赵志平二〇二一年五月二十七日法官助理罗娜书记员刘露
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初3493号 申请人：张国权，男，1973年2月27日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被申请人：任磊，男，1976年1月16日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 申请人张国权与被申请人任磊买卖合同纠纷一案，申请人张国权于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人任磊名下银行账户存款6万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人任磊名下银行账户存款6万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前7日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张忠华 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 贺
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0404民初762号 原告：何永海，男，回族，1964年2月26日出生，住邯郸市丛台区。 被告：河北互兴环保科技股份有限公司，住所地邯郸市复兴区铁西北大街136号，统一社会信用代码91130400697598937M。 法定代表人：宋虎兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李少杰，河北盛仑律师事务所律师。 原告何永海诉被告河北互兴环保科技股份有限公司（以下简称互兴公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永海，被告互兴公司的委托诉讼代理人李少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何永海向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金31万元及利息（2020年9月至2021年3月的利息为12090元，以后的利息按约定执行）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意上的资金紧张向原告借款，原告于2014年3月21日、7月30日通过银行账户分两次向被告指定的尚瑛账户转款20万元，同年11月25日通过银行账户向被告指定的申艳红账户转款11万元，三次共计转款31万元。被告收到原告的款项后，分别为原告出具了收条，并按照双方约定的月息1.5%支付至2020年9月，后被告以资金紧张为由，拒不支付本息。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 何永海为其主张，提交如下证据： 1、收据三份（2014年3月21日、2014年7月30日、2014年11月25日），证明被告方借款的收据，共计31万元； 2、何永海中国银行流水清单一份（23页），证明被告借款以后一直支付利息至2020年11月3日； 3、何永海邯郸银行转款流水三份，证明原告向被告指定账户转款的事实。 互兴公司对何永海所举证据，质证如下：对证据1无异议。对证据2真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，双方在实际履行过程中是按照月息0.65%支付利息的，应视为对原约定的变更。对证据3无异议。 互兴公司辩称，针对双方的借款事实无异议，但对原告的诉求利息金额存在争议，被告已经支付了2020年9月份和10月份的利息共计4030元，因此该部分理应予以扣除。原告所称与事实不符，收据中虽约定利息月息为1.5%，但实际履行过程中双方合议将利息变更为月息0.65%，且实际履行过程中也是按照此标准支付的利息，因此原告所称的月息1.5%没有事实依据。 互兴公司为其辩解，提交如下证据： 2020年10月2日、2020年11月3日电子回执单、跨行批量转账明细一份（4页），证明被告方已经支付了2020年9月份和10月份的利息，共计4030元。 何永海对互兴公司所举证据，无异议。 经审理查明，2014年3月21日至2014年11月25日期间，互兴公司先后从何永海处借款三笔，合计31万元。其中： 1、2014年3月21日，何永海（邯郸银行、86×××62）向互兴公司指定的账户（尚瑛、中国银行、62×××50）转款17万元。同日，互兴公司向何永海出具《收款收据》，内容为：交款单位何永海，收款方式（看不清楚），收款事由融资款（内部），人民币壹拾柒万元整，备注月息1.5%，王玉林，一年期，出纳尚瑛。互兴公司加盖财务章。 2、2014年7月30日，何永海（邯郸银行、86×××62）向互兴公司指定的账户（尚瑛、邯郸银行、86×××96）转款3万元。同日，互兴公司向何永海出具《收据》，内容为：今收到何永海交来一年期，月息1.5%，人民币叁万元整，收款人尚瑛，交款人王玉林。互兴公司加盖财务章。 3、2014年11月25日，何永海（邯郸银行、86×××62）向互兴公司指定的账户（申燕红、邯郸银行、86×××37）转款11万元。同日，互兴公司向何永海出具《收据》，内容为：交款单位何永海，收款方式（空白），人民币壹拾壹万元整，收款事由内部融资，月1.5%，一年期，经手人申燕红。互兴公司加盖财务章。 何永海出借款项后，互兴公司开始按照月息1.5%的约定支付利息至2014年12月31日；2015年1月1日至2016年9月30日，按照月息1%支付利息；2016年10月1日至2017年11月30日，按照月息0.5%支付利息；2017年12月1日至2020年10月31日，按照月息0.65%支付利息。后互兴公司不再支付利息，亦未偿还借款本金。 本院认为，互兴公司从何永海处借款31万元，事实清楚，因互兴公司未还款付息，导致纠纷发生，该公司应承担还款责任。何永海主张2020年10月至2021年3月（6个月）期间的利息是按照月息0.65%计算得出12090元（31万元×0.65%×6个月=12090元），且认可2017年12月1日后互兴公司即是按照月息0.65%支付利息的，互兴公司称实际履行过程中是按照月息0.65%计付利息，故应视为双方对利息约定的变更。互兴公司应自2020年11月1日起按照月息0.65%继续支付利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告河北互兴环保科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告何永海借款31万元并支付利息（利息计算：自2020年11月1日起至借款偿还完毕之日止，按照月息0.65%计算）； 二、驳回原告何永海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3066元，由原告何永海负担38元，被告河北互兴环保科技股份有限公司负担3028元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申素霞 二〇二一年五月二十八日 书记员  李梅君
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2021）宁0424民初879号   原告：中国农业银行股份有限公司泾源县支行，住所地：泾源县龙潭西街10号。   法定代表人：杨永根，系该支行行长。   委托诉讼代理人：丁耀，系该行职工。代理权限：特别授权代理。   被告：宋巧梅，女，汉族，宁夏泾源县人。   原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行与被告宋巧梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行撤回起诉处理。   审判员 于伟刚      二〇二一年五月十一日   书记员 李继广   附：裁定书中引用的法律条文   1、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围。   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执545号申请执行人：彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处。住所地：辽宁省彰武县阿尔乡镇本街。投资人：梁某某，女，1969年12月17日出生，汉族，个人独资企业投资人，户籍地：内蒙古通辽市，现住辽宁省彰武县。被执行人：石某某，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。被执行人：王某某，男，1980年10月9日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。被执行人：包某某，女，1977年1月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。被执行人：玉某，男，1987年12月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。被执行人：来某，男，1986年12月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。申请执行人彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处与被执行人石某某、王某某、包某某、来某、玉某买卖合同纠纷一案中，依据彰武县人民法院（2019）辽0922民初3446号民事判决书，于2021年03月17日向石某某、王某某、包某某、来某、玉某发出执行通知书，责令石某某、王某某、包某某、来某、玉某履行生效法律文书确定的义务，但石某某、王某某、包某某、来某、玉某至今未全部履行。执行过程中，本院将石某某、王某某、包某某、来某、玉某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询石某某、王某某、包某某、来某、玉某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到石某某、王某某、包某某、来某、玉某名下可供执行财产。本院依法对石某某、王某某、包某某、来某、玉某银行账户进行冻结，并对其进行了限制高消费。因石某某、王某某、包某某、来某、玉某暂无财产可供执行，彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为34322元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结彰武县人民法院（2019）辽0922民初3446号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请时效的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年五月二十七日书记员 王鹤龄
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保259号 陶柳亦、韦莉宁： 本院执行的陶柳亦申请韦莉宁财产保全一案中，本院于2021年4月8日依据本院已生成效的（2021）桂0122民初1862号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院查封韦莉宁名下所有的车牌号为桂Ａ×××××奥迪牌车辆一辆。查封期限二年，从2021年4月9日起至2023年4月8日止。冻结韦莉宁在广西壮族自治区农村信用社联合社17×××80账户存款50000元，实控金额0.38元；在广西壮族自治区农村信用社联合社19×××56账户存款50000元，实控金额0.06元；在中国农业银行62×××79账户存款50000元，实控金额0.40元；在中国工商银行21×××13账户存款50000元，实控金额1.20元。以上银行账户存款冻结有效期限一年，从2021年4月9日起至2022年4月9日止。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自动承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0122民初1862号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月七日
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初513号 原告：鄢福德，男，汉族，1971年5月27日出生，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：郭俊芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。 被告：苑玉强，男，汉族，1960年2月14日出生，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：李学武，河北信正律师事务所律师。 本院在审理原告鄢福德诉被告苑玉强合同纠纷一案过程中，原告于2021年5月21日向我院提交撤回对被告苑玉强起诉的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鄢福德撤回对被告苑玉强的起诉。 案件受理费13577元，减半收取6789元，由原告负担。 审 判 长  陈怀南 人民陪审员  王园园 人民陪审员  李广强 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  张 冲
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督499号 申请人：遵义市金宁物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场。统一社会信用代码：91520301761398252B。 负责人：何涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄金华，贵州上善律师事务所律师。 被申请人：刘斌，男，1972年12月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义市金宁物业管理有限公司与被申请人刘斌申请支付令一案，本院于2021年5月13日受理后，于2021年5月13日作出（2021）黔0304民督499号支付令，限令被申请人刘斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人刘斌后，刘斌向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督499号支付令自行失效。 申请费543.00元，由申请人遵义市金宁物业管理有限公司负担。 审判员  高曦予 二〇二一年五月二十五日 法官助理梁萍 书记员赵鸿燕
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603财保117号 申请人：谭小波，男，1954年1月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：谭萍（与谭小波系父女关系），1985年10月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：吴小琴，女，1978年5月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人谭小波于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴小琴名下的位于德阳市房屋［房权证号：川（2019）德阳市不动产权第0030250号］进行查封。申请人自愿用其所有的位于绵阳市游仙区房屋［房权证号：川（2019）绵阳市不动产权第2000048号、第2000049号］及其所有的位于成都市天府新区房屋［房权证号：川（2018）成天不动产权第0048651号］作为担保。 本院经审查认为，申请人谭小波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人吴小琴名下的位于德阳市房屋［房权证号：川（2019）德阳市不动产权第0030250号］； 二、查封申请人谭小波所有的位于绵阳市游仙区房屋［房权证号：川（2019）绵阳市不动产权第2000048号、第2000049号］； 三、查封申请人谭小波所有的位于成都市天府新区房屋［房权证号：川（2018）成天不动产权第0048651号］。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为二年，不动产的保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人谭小波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孟珊 二〇二一年五月八日 书记员  许丽
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2276号之一申请执行人：宋景英，女，汉族，1982年4月29日出生，住黑龙江省大连池市。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9153号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款66000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年五月十二日法官助理苏金源书记员李骏良
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0602民初1278号 原告：孙继东，男，1993年11月12日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：保定晴耕雨读酒店管理有限公司，住所地保定市竞秀区江城乡大激店村商用，统一社会信用代码：91130602MA09W0DX2K。 法定代表人：路景涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：白福生，河北金房律师事务所律师。 原告孙继东和被告保定晴耕雨读酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。因原告孙继东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙继东撤回起诉处理。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。 审 判 员  李 辉 二〇二一年五月二十日 法官助理  王思奇 书 记 员  寇娇娇
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初418号 原告：龚玉侠，女，1974年1月23日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：承德盛丰钢铁有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇大马沟村，统一社会信用代码91130827750252784L。 法定代表人：翁大民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：裴文卓，河北伸正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宗军，男，1976年12月7日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告龚玉侠与被告承德盛丰钢铁有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月25日登记诉前调解，于2021年1月20日转入诉讼立案，依法进行审理。 原告龚玉侠向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告支付其拖欠原告的加班费人民币1355.46元（其中休息日部分984.60元，法定节假日部分370.86元）；二、请求人民法院判令被告向原告支付两年的未休年休假工资报酬；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，与被告签有劳动合同，在被告处工作。后因相关政策原因，被告公司于2020年9月30日被责令关闭，公司全体在岗在册人员均被终止劳动关系。在劳动关系存续期间，被告一直未按照相关法律法规执行双休日规定，全部为单休日，法定节假日也安排原告加班工作，并且平时安排原告参加计划检修的工作时间远超出法定的工时制度。更未按照法律法规规定给原告安排年休假。同时在劳动关系存续期间内产生的，应当向原告支付的加班费，被告一直未向原告足额支付，未休年休假工资报酬也一直未向原告支付，以上两项费用拖欠至今。原告出于无奈，于2020年10月7日向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，2020年12月4日仲裁委作出的宽劳人裁字［2020］第578号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付年休假工资报酬，但对原告的其他仲裁请求不予支持。现原告对仲裁委作出的仲裁裁决结果不服。原告认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条的规定，作为劳动者的原告应当依法享有获得加班费与带薪年休假的权利。作为用人单位的被告应当按照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定的标准，向原告足额支付加班费及未休年休假工资报酬。综上所述，被告的行为违反了国家法律法规的规定，侵害了劳动者的权利。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，被告承德盛丰钢铁有限公司按照政府有关钢铁行业去产能工作方案的要求被关停，属于政策性关停。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，因企业自主进行改制引发的争议，属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。原、被告之间的纠纷不是因企业自主进行改制引发的，不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应由政府有关部门按照相关政策规定统筹解决。 经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第一条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告龚玉侠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  付卫民 审 判 员  张春光 人民陪审员  王振兴 二〇二一年五月十二日 书 记 员  田雅君 附页 一、相关法律规定 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号） 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。 3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号） 第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1802刑初282号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人茹某1，女，1998年2月11日出生，身份证号码441××××××××××××126，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省英德市×××××××××××，住清远市清城区××××××××。因本案于2021年1月12日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以城检刑诉〔2021〕182号起诉书指控被告人茹某1犯盗窃罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月11日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员卢卢丝瑶出庭支持公诉，被告人茹某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月8日晚上20时许，被告人茹某1在广东省清远市清城区鹤堂街惠美发廊玩手机期间，看到被害人莫某1放置在旁边凳子上的iPhone11proMax手机，于是茹某1就将自己的手机放在莫某1的iPhone11proMax手机上面并趁莫某1不注意，在拿走自己手机的同时连同被害人莫某1的iPhone11proMax手机一同拿走并迅速逃离，被害人莫某1在发现后马上尝试追回茹某1，但没有追上。经清远市清城区价格认证中心对上述iPhone11proMax手机进行核价，认定价格为6523元。案发后该手机已起获并发还被害人莫某1。公诉机关认为，被告人茹某1无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人茹某1认罪认罚，建议以盗窃罪对被告人茹某1判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交物证手机一台；户籍证明、到案经过、接受证据清单等书证；证人江某1的证言；被害人莫某1的陈述；被告人茹某1的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据证实。被告人茹某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人茹某1盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人茹某1到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人茹某1的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人茹某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人茹某1的刑期自2021年1月12日起至2021年9月11日止；罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  周雨晴二〇二一年五月十一日书记员  麦倩雯附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初2618号 原告：王先支，男，1945年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈二迎，安徽环邦律师事务所实习律师。 被告：王先化，男，1973年12月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：卢威，安徽龙庭律师事务所律师。 被告：王计付，男，1964年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告王先支诉被告王先化、王计付民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤回对被告王计付的起诉。 本院认为：原告王先支自愿申请撤回对被告王计付的起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王先支撤回对被告王计付的起诉。 审判员  李朝刚 二〇二一年五月八日 书记员  吴 娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1802民初2237号 原告：芜湖文达通风设备销售有限公司，住所地安徽省湾沚区安徽新芜经济开发区。 法定代表人:林楠,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志文，男，1992年8月4日出生，汉族，户籍地江西省瑞金市，现住安徽省湾沚区。 被告:张成才,男,1990年6月10日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区,送达地址确认为安徽省芜湖市湾沚区。 原告芜湖文达通风设备销售有限公司与被告张成才加工承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖文达通风设备销售有限公司委托诉讼代理人刘志文到庭参加诉讼，被告张成才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖文达通风设备销售有限公司向本院提起诉讼请求:1、依法判令被告立即给付原告欠款20000元；2、依法判令被告依照2020年7月16日《欠条》中约定支付原告违约金,自2020年9月20日起至上述欠款实际付清之日止,按每月1750元(35000元*5%)计算,其中截至起诉日的违约金为3500元。庭审中，仅主张违约金3500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月29日,原、被告签订《购销合同》一份,约定由原告向被告提供排风管并安装调试。合同就双方的权利和义务作了明确约定。合同签订后,原告依照合同约定,如期在被告指定的宣州区敬亭路“水浒烤肉”店内一、二楼安装了烤桌及厨房排放风管,并调试成功,交付使用。但被告未依照合同约定如期向原告支付安装款项,仅在合同签订时预付了10000元。后经原告多次催要,被告于2019年12月2日向原告出具25000元欠条一份,并约定于2019年12月30日前付12500元,余款于2020年1月17日前付清。到期后,被告并未依约履行,分文未还。2020年7月16日,原、被告双方以欠条方式达成还款协议,被告于2020年8月20日归还5000元,2020年9月20日还5000元,2020年10月20日还10000元,余下5000元在11月份还清。协议还约定,如一方违约,每月支付另一方总款5%的违约金。该协议达成后,被告仅给付了第一期款项5000元,至今尚欠20000元未付。被告不按照约定履行还款义务,显然违约,应承担违约责任。原告为维护自己的合法权益,根据《合同法》、《民诉法》有关规定,特向法院起诉,望法院判如所请。张成才未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其的相关权利。 芜湖文达通风设备销售有限公司为证明其诉讼请求依据的事实依法提交了原告《营业执照》复印件、与张成才2019年7月29日签订的《购销合同》、张成才2019年12月2日出具的内容为“欠条今欠芜湖文达通风设备销售有限公司工程款总35000（叁万伍仟圆整）已付10000元（壹万圆整），现余25000元（贰万伍仟圆整），在2019年12月30日前付12500元（壹万贰仟伍佰圆）,余下12500元（壹万贰仟伍佰圆）由2020年1月17日前付清。如未付清一切安合同履行（合同编号×××29）。日期：2019年12月2日张成才水浒烤肉340221199006××××”和2020年7月16日出具的内容为“欠条今与张成才达成协议，由去年在张成才宣城市开的烤肉店（水浒烤肉）风管安装材料及人工款余25000（贰万伍仟元整），现协商达成由2020年8月20日还5000元，2020年9月20日还5000元，2020年10月20日还10000元，余下5000元在11月份还清，此协议一但双方认可签字后生效，双方不得违背，违约方应承担法律责任。违约方应承担总款的5%每月的违约金。收款人：芜湖文达通风设备销售有限公司（加盖印章）刘志文…付款人：张成才身份证号：…”的欠条等相应证据材料。本院对该证据依法进行了审查，认为该证据符合法律规定的关联性、客观性和合法性要求，确认其证明效力并在卷佐证。据此，本院对芜湖文达通风设备销售有限公司在诉状中陈述的基本事实予以认可。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定：“依法成立的合同，受法律保护。”、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。芜湖文达通风设备销售有限公司依约履行了合同约定的义务，张成才在接受了芜湖文达通风设备销售有限公司交付的工作成果后向芜湖文达通风设备销售有限公司出具了未付款的欠据，双方之间的债权债务关系没有违法事由，应受法律保护。张成才未按欠条承诺时间履行给付报酬义务，系违约行为，应依法承担违约责任。芜湖文达通风设备销售有限公司在向张成才主张权利无果后，依法向本院提起诉讼要求张成才立即给付其欠款20000元及其违约金3500元，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张成才于本判决生效后五日内给付原告芜湖文达通风设备销售有限公司加工承揽报酬20000元及其违约金3500元，合计23500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取194元，由被告张成才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴敬宏 二〇二一年五月二十四日 书记员  高齐雨
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322执保192号申请人章艳红，女，1964年09月01日出生，汉族，农民，住新化县。委托代理人卢黎明，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住新化县。被申请人曾秀平，男，1971年11月02日出生，汉族，农民，住新化县。被申请人袁秀兰，女，1979年12月13日出生，汉族，农民，住新化县。被申请人肖益新，男，1963年05月14日出生，汉族，农民，住新化县。申请人章艳红与被申请人肖益新、袁秀兰、曾秀平民间借贷纠纷一案，申请人章艳红于2021年05月08日向本院申请财产保全，冻结被申请人肖益新、袁秀兰、曾秀平的银行存款80万元或查封其他等价财产。本院经审查认为，申请人章艳红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖益新、袁秀兰、曾秀平在金融机构的存款80万元或查封其等价财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邹铁斌二〇二一年五月十日法官助理曾琳代理书记员  谢子文
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初10019号原告：李远志，女，1970年1月7日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××××，公民身份号码432××××××××××××746。委托诉讼代理人：黄丽香，广东必效律师事务所律师。委托诉讼代理人：林卓宜，广东必效律师事务所律师助理。被告：王颂初，男，1968年6月19日出生，汉族，住湖南省双峰县×××××××××民组，公民身份号码432××××××××××××732。原告李远志与被告王颂初离婚后财产纠纷（原立案案由为合同纠纷）一案，本院于2020年4月26日立案。原告李远志向本院提出诉讼请求：1.被告王颂初履行《离婚协议书》第3条的义务，协助将案涉房屋（房产总价值198,174元）过户到原告李远志名下；2.诉讼费由被告王颂初承担。事实与理由：原告李远志与被告王颂初因感情不和，于2016年8月5日签订了《离婚协议书》，并取得了离婚证。《离婚协议书》第3条约定：位于东莞市×××××××××××××××××产归原告李远志所有。但被告王颂初一直拒绝配合将该房产过户至原告李远志名下。为维护合法权益，原告李远志特向法院起诉，请依法查清事实，支持原告李远志的诉请。本院经审查认为：原告李远志与被告王颂初离婚时已经在《离婚协议书》中对案涉房屋进行了分割，本案是因履行上述《离婚协议书》而产生的财产纠纷，本案的案由应当定为离婚后财产纠纷，而不应当定为合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”该条的不动产纠纷只指因不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，基于不动产专属管辖属于强制性规定，不允许当事人通过合意进行变更，其适用范围应当尽可能限定在确有必要的范围内。本案的案由是离婚后财产纠纷，虽然涉及不动产，但法律关系基础来源是婚姻法律关系，是基于夫妻身份关系引发的纠纷，并非物权纠纷，不适用不动产专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。原告李远志提供的东港城花园管理处出具的两份证明，一份称被告王颂初自2005年至2007年在东港城花园居住，一份称被告王颂初自2019年至今在东港城花园居住。本院向东港城花园管理处核实后，东港城花园管理处出具证明称上述证明仅作为到派出所办理居住证业务使用，不做他用。本院认为，原告李远志提供的东港城花园管理处出具的两份证明前后矛盾，而且东港城花园管理处后又出具证明称上述证明仅作为到派出所办理居住证业务使用，不做他用，故原告李远志提供的证明不能作为认定被告王颂初的经常居住地在本院管辖地域范围的证据。被告王颂初的住所地在湖南省双峰县。故湖南省双峰县作为被告住所地法院对本案具有管辖权，本案应移送湖南省双峰县人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，裁定如下：本案移送湖南省双峰县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨潮源二〇二一年五月二十五日法官助理 周文娟书 记 员 罗丽津附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条:裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款:民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初3837号原告：丁吉华，男，1984年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：娄哲，男，1997年12月9日出生，汉族，居民，住湖南省。原告丁吉华与被告娄哲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杨紫蓉适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告丁吉华到庭参加了诉讼，被告娄哲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁吉华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金12000元。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以朋友住院为由于2019年12月25日向原告丁吉华借款12000元。原告通过银行转账和微信转账的方式，向被告支付了12000元。借款到期后，被告未按约定向原告偿还所欠借款，原告多次向被告催要还款未果，原告为维护自身合法权益，现诉至法院。被告娄哲未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了银行流水、微信转账记录、微信聊天截图的证据。被告均未质证，本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院对原告提交的均证据予以采信并在卷佐证。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告娄哲向原告丁吉华借款。2019年12月25日，原告丁吉华（微信号:×××15）向被告娄哲（微信号：×××88）微信转款1000元。2019年12月26日，原告用其名下6230521090047492176的账户向被告娄哲名下6236682920014075889的账户转款11000元。后原告多次向被告催要上述款项，被告一直未予偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中原告向被告转款共计12000元，虽被告未向原告出具借条，但结合双方的微信聊天记录显示：2019年12月25日，被告在微信中称“现在需要你救急一下呢，我老婆住院，现在手上资金不够。要月底还给你”、“你看能不能用信用卡或者借呗帮我刷点不？我给你利息，我现在也是没得办法了。月底绝对给你，你是了解我的”以及12月26日“6236682920014075889建设银行，你给我转一万一吧，感谢。我等会先交一万到医院，剩下的钱这几天吃饭住宿就差你一万二”，可知被告多次在微信中表示向原告借款之意，且原告亦按照被告所提供的账户进行转款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”原告现已完成其举证责任，亦向被告交付了借款，故双方的借贷关系成立并合法有效。现原告多次向被告催要款项，被告逾期未还，构成违约，故对原告要求被告支付借款本金12000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄哲于本判决生效之日起三日内向原告丁吉华偿还借款本金12000元。如果被告娄哲未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告娄哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二〇二一年五月二十五日书记员  熊 杏附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初644号 原告：石一博。 委托诉讼代理人：郑泽朋，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。 被告：邵江。 被告：时嘉遥。 原告石一博与被告邵江、时嘉遥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石一博的委托诉讼代理人郑泽朋到庭参加诉讼，被告邵江、时嘉遥经本院邮寄送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告石一博向本院提出诉讼请求：依法判令二被告归还原告借款1350000元。事实和理由：原被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。2020年1月至2021年2月3日，二被告多次向原告借款，共计1350000元。2021年2月3日，双方签订了借款协议书、个人房屋抵押借款合同，二被告给原告出具借条一支，约定2021年4月15日前归还借款。二被告至今未予归还。 被告邵江承认原告在本案中所主张的事实，其同意归还原告借款。 被告时嘉遥未答辩。 经审理认定事实：二被告系夫妻关系。2021年2月3日，被告邵江因资金周转困难向原告借款1350000元，并出具借条一支，承诺2021年4月15日前还款。双方还签订了个人房屋抵押借款合同。 被告时嘉遥在借条及抵押合同中签字。上述借款二被告至今未予归还。 本院认为，被告邵江向原告借款的事实清楚，双方构成借款合同法律关系，应当按约定全面履行义务。被告邵江未按约定的期限归还全部借款构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告时嘉遥与邵江系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，时嘉遥自愿在借条及抵押合同中签字，表明其认可借款的真实性，该笔借款应属夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还借款1350000元的请求，本院予以支持。被告邵江、时嘉遥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告邵江、时嘉遥负连带责任在本判决生效后三十日内归还原告石一博借款1,350,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,950元，减半收取8475元，由被告邵江、时嘉遥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  张丽云 二〇二一年五月十二日 书记员  冯小红
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4113号之一申请执行人王和军，男，汉族，1963年11月16日出生，住郑州市金水区。被执行人谷博，男，汉族，1978年2月16日出生，住郑州市金水区。王和军申请执行谷博借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初246号民事判决书已经发生法律效力，判决确定:被告谷某某应当于本判决书生效后10日内偿还原告王某某借款198000元及利息（以198000元为基数，自2021年1月5日起至实际还清借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。因谷博未按上述生效法律文书履行义务，王和军于2021年3月15日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月18日向被执行人谷博发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，传唤其于2021年4月20日前来本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人谷博至今未履行义务、亦未向本院报告财产。二、本院分别于2021年3月16日、2021年5月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人谷博名下的财产信息。未查询到谷博名下其他可供执行的银行存款、互联网存款、股权、证券、车辆登记信息。三、本院派工作人员以实地走访的形式前往被执行人谷博住所地郑州市金水区××北××号，未找到被执行人。四、本院向被执行人谷博发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心调查，将被执行人谷博（共有人：王登巍、郭洪魁、张林海、牛红波）名下位于：郑东新区正光路22号2号楼7层716【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第*号】、715【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第*号】、714【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第*号】、713【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第*号】、712【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第*号】、711【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第*号】、710【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第*号】、709【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第*号】的房产八套予以轮候查封，已告知申请人查封期限为2021.4.25-2024.4.24，于查封到期前一个月内向本院提交续封申请。六、本院工作人员前往郑州市公积金管理中心，谷博名下无公积金缴存记录。本院于2020年5月17日告知申请人王和军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，债权未能全部实现，符合终结本次执行程序的条件。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷博负有继续向申请执行人王和军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  王 千二〇二一年五月十七日书记员  郭剑锋
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初2579号原告：深圳市创凯睿科技有限公司，住所地深圳市坪山区法定代表人：刘利平，总经理。委托诉讼代理人：何云，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁立仙，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告：深圳市瑞胜精密模具有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：于凯。原告深圳市创凯睿科技有限公司与被告深圳市瑞胜精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市创凯睿科技有限公司委托诉讼代理人何云、丁立仙到庭参加诉讼，被告深圳市瑞胜精密模具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付《企业债权转让协议》款项58830元（人民币，下同）及利息（自2021年3月29日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交任何证据。经审理查明，被告与深圳市龙岗区横岗胡国友模具加工店（以下简称胡国友加工店）存在加工合同关系，胡国友加工店为被告用火花机加工产品。2018年5月24日，胡国友加工店、原告及被告签订一份三方《企业债权转让协议》，约定胡国友加工店将被告拖欠胡国友加工店的加工费58830元的债权转让给原告，由被告直接向原告履行支付义务。原告主张多次向被告催讨，被告均未予以还款。本院认为，胡国友模具加工店、原告以及被告签订的《企业转让协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法有效。胡国友模具店已将对被告享有的债权即加工费58830元转让给原告，被告知情并签署《企业转让协议》，债权转让发生法律效力，故原告诉请被告支付58830元及自起诉之日即2021年4月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持。原告诉请利息超过本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市瑞胜精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市创凯睿科技有限公司支付58830元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年4月13日起计算至款项付清之日止）。二、驳回原告深圳市创凯睿科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑丽二〇二一年五月十日书记员  张佳
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初1854号被告:邓毅浩，男，汉族，2009年9月29日出生，住河南省嵩县。法定代理人：邓会臣，男，汉族，1966年11月14日出生，住河南省嵩县。被告:杨玉琳，女，汉族，2009年9月27日出生，住河南省嵩县。法定代理人：杨中卫，男，汉族，1973年1月9日出生，住河南省嵩县。被告:嵩县纸房镇高村小学，住所：河南省嵩县纸房镇高村，统一社会信用代码：1241032508767738XM。法定代表人：时俊超，系该校校长。委托诉讼代理人：吴红光，河南立雪律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：费少煦（实习），河南立雪律师事务所律师，一般代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，营业场所：洛阳市，统一社会信用代码：91410300752291074X。负责人：刘刚。委托诉讼代理人：岳伦，男，汉族，1991年6月20日出生，住河南省桐柏县，系公司员工，特别授权。原告邓毅浩诉被告杨玉琳、嵩县纸房镇高村小学、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年5月31日，原告邓毅浩向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓毅浩的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邓毅浩撤诉。本案受理费392元，减半收取196元，由原告邓毅浩负担。审判员  白宏高二〇二一年五月三十一日书记员  曹金晶
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初993号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市华蓥山广场B区一楼。 法定代表人：谢加财，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王其志，男，住四川省华蓥市。 被告：唐德军，男，汉族，1982年6月19日出生，户籍地四川省达县，住四川省华蓥市。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告唐德军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告华蓥新源物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华蓥新源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 梅 二〇二一年五月三十一日 法官助理  蒋娅菊 书 记 员  叶俊荷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3979号原告：河南一安物业管理有限公司，住所地：郑州市紫荆山路72号。法定代表人：刘丽敏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张楠，该单位员工。被告：河南裕鸿置业有限公司，住所地：郑州航空港经济综合实验区中部国际电子商务产业园。法定代表人：刘庆山。原告河南一安物业管理有限公司与被告河南裕鸿置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告河南一安物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告河南一安物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南一安物业管理有限公司撤诉。案件受理费13868元，减半收取计6934元，由原告河南一安物业管理有限公司负担。审判员  张黎霞二〇二一年五月十九日法官助理吕爱莉书记员赵果果
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4256号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区黄海路20号，统一社会信用代码：912101008181655650。负责人：郑智，该支行行长。委托诉讼代理人：田宇，辽宁良友律师事务所律师。被告：梁雪，女，1993年4月6日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳市美的房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇造化村，统一社会信用代码：912101140715053562。法定代表人：范雪梅。原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被告梁雪、被告沈阳市美的房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行负担。审判员  王忠泽二〇二一年五月二十一日书记员  马晓明
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执869号 申请执行人：安庆市叶梅食品商行，住安徽省安庆市水师营市场大棚区17-18号，统一社会信用代码92340802MA2PXXBE8X。 被执行人：靳猛，男，1973年06月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人安庆市叶梅食品商行与被执行人靳猛买卖合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1125号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人安庆市叶梅食品商行于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人靳猛银行存款3805元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年五月十三日 书记员  李宝平
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初518号原告：赵永贵，男，1954年8月27日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市，现住敦化市。委托诉讼代理人：王思童，吉林林岗律师事务所律师。被告：敦化市中源公路客运有限责任公司，住所地敦化市大石头镇公路客运站。法定代表人：安荣谦，经理。委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。被告：迟学金，男，1964年4月3日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市，现住敦化市。被告：都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市站前街1125-10号1004。负责人：于勇，经理。委托诉讼代理人：张晓峰，该公司员工。原告赵永贵与被告敦化市中源公路客运有限责任公司（以下简称中源公司）、被告迟学金、被告都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称都邦保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永贵及其委托诉讼代理人王思童，被告中源公司的委托诉讼代理人王延君、被告迟学金、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人张晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵永贵向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告都邦保险公司在乘坐险限额内优先赔付原告各项损失；二、判决被告中源公司、迟学金赔偿原告在被告都邦保险公司承担保险责任以外承担各项损失32,320.50元（医疗费6500元、误工费15,439元、护理费7,719.50元、住院伙食补助费1200元、交通费162元、鉴定费1300元）；三、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年10月15日11时许，赵燕雨驾驶×××号重型半挂牵引车（×××重型仓栅式半挂车）沿201国道由南向北超速行驶至726公里加900米路段时，未与前车保持安全距离，与同向前方迟学金驾驶的×××号大型普通客车追尾相撞。原告是×××号大型普通客车的乘坐人，×××号大型普通客车的车辆所有人为被告中源公司，该车在都邦保险公司投保乘客座位险。中源公司作为公路旅客运输企业，迟学金作为公路旅客运输从业人员，未履行保障乘坐人人身安全的合同义务，应承担赔偿责任。中源公司辩称：该车辆登记在我公司名下，系迟学金个人出资购买，对于原告乘座本公司×××号客车受伤的事实我方无异议。因本起交通事故系被×××号货车追尾所致，我公司的客车在本起交通事故中无责任，我公司的车辆在都邦保险公司投保了承运人责任险，各项损失明细在原告举证时发表意见。迟学金辩称：我认为我没有责任，交警队事故认定中我也没有责任，原告是我车上人员，我的车登记在被告中源公司名下。都邦保险公司辩称：中源公司在我公司投保了机动车责任险，座位险，每位乘客保险金额60万元。交警队责任认定书认定迟学金无责任，因此保险公司也不应承担赔偿责任。各项损失明细在原告举证时发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及采信的证据，本院综合认定如下事实：2020年10月15日11时许，赵燕雨驾驶×××号重型半挂牵引车（×××号重型仓栅式半挂车）沿201国道由南向北超速行驶至726公里加900米路段时，未与前车保持安全距离，与同向前方迟学金驾驶的×××号大型普通客车追尾相撞，造成×××号大型普通客车内乘车人赵永贵受伤。事故认定迟学金、赵永贵无责任。2020年10月15日，迟学金驾驶×××号大型普通客车从长白山池北区开往敦化，赵永贵是×××号的乘车人。×××号车籍登记在敦化市中源公路客运有限责任公司名下，该车辆在都邦保险公司投保乘客责任险，保险金额为每人每座60万元。保险期限从2019年11月1日至2020年10月31日。2021年4月26日，吉林天一司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.赵永贵此次受伤不构成伤残；2.赵永贵此次受伤误工期为100日；3.赵永贵此次受伤护理期限为1人护理50日。鉴定费1300元（伤残程度评定700元，误工、护理、营养评定600元）。另查明：赵永贵于2020年10月15日在敦化市医院治疗，于2020年10月27日出院，实际住院天数12天。住院费5,105.28元，门诊费1,370.72元。误工费15,439元（154.39元/日×100日），护理费7,719.50元（154.39元/日×50日）；住院伙食补助费1200元（100元/日×12日），复印费24元，鉴定交通费126元，车票36元（从长白山池北区至敦化）。本院认为，中源公司从事公路旅客运输，赵永贵乘坐中源公司的普通客车，赵永贵与中源公司之间已形成公路旅客运输合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十三条的规定，中源公司作为承运人应将赵永贵安全运输到指定地点，赵永贵在运输过程中因交通事故受伤，中源公司未尽到将赵永贵安全运送至指定地点的义务，故中源公司对赵永贵的合理损失应承担赔偿责任。对于赵永贵主张的车票款36元，应由中源公司承担。关于赵永贵要求迟学金承担赔偿责任的问题，虽然事故发生时迟学金系×××号大型普通客车的驾驶员，但与赵永贵形成旅客运输合同关系的是中源公司，本案系公路旅客运输合同纠纷，故赵永贵要求迟学金承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。事故车辆在都邦保险公司投保车上人员责任险，事故发生在保险期限内，保险公司应在其保额范围内先对赵永贵予以赔偿，赵永贵诉求的数额未超出限额，故中源公司不再承担赔偿责任，都邦保险公司提出本次事故中保险车辆无责任，不应当承担保险责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”对保险公司的抗辩主张不予支持。对于赵永贵主张的鉴定费1300元，因鉴定机构出具的司法鉴定意见书明确赵永贵本次损伤不构成伤残，故对鉴定伤残的700元鉴定费由赵永贵自行承担。都邦保险公司应赔偿赵永贵31584.50【医疗费6476元，误工费15,439元，护理费7,719.50元，住院伙食补助费1200元，复印费24元，鉴定费600元，鉴定交通费126元】。对于车票36元及本案诉讼费应由中源公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后五日内支付赵永贵31,584.50元；二、敦化市中源公路客运有限责任公司于本判决生效后五日内支付赵永贵36元；三、驳回赵永贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵永贵负担83.80元，由被告敦化市中源公路客运有限责任公司负担316.20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 孙彩云二〇二一年五月二十八日书记员 胡艳冰
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117财保70号解除保全申请人：黄某，女，汉族，2016年04月06日出生，住重庆市合川区。法定代理人：黄顺勇，男，汉族，1970年06月29日出生，住重庆市合川区。被申请人：李三妮，女，汉族，1989年3月15日出生，住重庆市合川区。解除保全申请人黄某因与被申请人李三妮离婚后财产纠纷一案，于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李三妮名下的XX号房屋进行查封，中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为其提供足额担保。本院受理后，依法于2017年8月15日查封了上述房屋。现黄某于2021年4月5日向本院申请解除上述房屋的查封。随后又于同年5月7日以该房屋查封已过查封期限，已自行到不动产中心办理了解封手续为由，申请撤回该解保申请。本院认为，解除保全申请人黄某向本院自愿撤回解保申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许解除保全申请人黄某撤回解保申请。审判员  程长禄二〇二一年五月七日书记员  杨春燕
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初3763号 原告：庐江县心同水产品养殖有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇朱墩村高老村民组42号，统一社会信用代码91340124MA2MQ7UX2M(1-1)。 法定代表人：叶友宏。 委托诉讼代理人：范立新，该公司会计。 委托诉讼代理人：丁太平，男，汉族，居民，住安徽省庐江县，系由庐江县庐城镇朱墩村民委员会推荐。 被告：丁丹枫，男，1986年12月10日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县,现住安徽省庐江县。 被告：鲍观劲，女，1984年8月15日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省庐江县。 原告庐江县心同水产品养殖有限公司（以下简称“心同水产品公司”）与被告丁丹枫、鲍观劲买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告心同水产品公司的委托诉讼代理人范立新、丁太平到庭参加诉讼。被告丁丹枫、鲍观劲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 心同水产品公司向本院提出诉讼请求：1、丁丹枫、鲍观劲支付买鱼款492792元；2、本案诉讼费由丁丹枫、鲍观劲承担。事实和理由:丁丹枫、鲍观劲系夫妻,从心同水产品公司批发鲜鱼贩卖。截至2021年2月8日,共欠心同水产品公司鱼款522792元。2021年2月10日,双方结算后,丁丹枫向心同水产品公司出具欠条一张,确认欠款事实。后在心同水产品公司再三催讨下支付30000元,下欠492792元。此后,丁丹枫、鲍观劲不支付还鱼款,也不接电话,不与心同水产品公司见面。为维护原告合法权益,特具状起诉,请求人民法院支持心同水产品公司的诉讼请求。 丁丹枫、鲍观劲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：丁丹枫在心同水产品公司赊购鱼，至2021年2月10日结算时，共欠鱼款522792元，丁丹枫向心同水产品公司出具欠条，载明欠款数额。心同水产品公司自认丁丹枫在出具欠条后，通过微信转账心同水产品公司会计范立新，合计给付鱼款30000元。 上述事实由心同水产品公司的陈述以及提交的丁丹枫出具的欠条等证据证实，足以认定。 本院认为，丁丹枫欠心同水产品公司鱼款522792元，有心同水产品公司的陈述以及丁丹枫出具的欠条证实，双方之间的债权债务关系清楚，本院予以确认。心同水产品公司自认丁丹枫已付货款30000元，故下欠货款492792元。双方未约定货款的支付期限，按照法律规定，心同水产品公司可随时主张，但应给予对方必要的准备时间。心同水产品公司于2021年4月19日向本院起诉，但丁丹枫至今在必要的准备时间内并未还款，故心同水产品公司诉求丁丹枫支付货款，符合法律规定，本院予以支持。 向心同水产品公司出具欠条的系丁丹枫，本案未有其他证据证明鲍观劲系案涉买卖合同的当事人，即使丁丹枫、鲍观劲为夫妻，亦不能证明案涉货款为夫妻共同债务，故对心同水产品公司主张鲍观劲承担责任，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十条、第五百一十一条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁丹枫于本判决生效之日起十日内给付原告庐江县心同水产品养殖有限公司鱼款492792元； 二、驳回原告庐江县心同水产品养殖有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4346元，由被告丁丹枫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 包 玲 二〇二一年五月二十一日 书记员 周谌斓
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执360号申请执行人吴江金裕塑业包装材料厂，社会统一信用代码91320509793313524G，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区富乡村11组。法定代表人：钱金荣。被执行人浙江永顺车业有限公司，社会统一信用代码9133050007402323XJ，住所地浙江省湖州市南浔镇外环西路西侧。法定代表人：曹永亮。原告吴江金裕塑业包装材料厂与被告浙江永顺车业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初2480号民事法律文书已经发生法律效力，因被告浙江永顺车业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2021年1月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为171245.99元，执行费2469.00元。本案执行过程如下：1、本院立案后，即通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。2、2021年1月13日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未反馈被执行人名下有银行存款、证券及不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已划作执行费。2021年5月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年1月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统，查询被执行人名下不动产登记信息及车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院委托被执行人住所的法院查询被执行人在当地的财产，发现被执行人浙江永顺车业有限公司名下有位于湖州市××区××年××及××、××、××、××、××幢的房地产，本院均已查封，查封期限自2021年2月8日至2024年2月7日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。被执行人名下另有车牌号为浙Ｅ×××××的小型车辆，上述车辆本院已依法查封，查封期限自2021年3月18日至2023年3月17日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述房地产及车辆本院均系轮候查封，本案申请人亦非抵押权人，本院无处置权，本院已告知申请人有提出破产的权利。4、2021年5月20日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请人对上述执行行为无异议，并未能提供新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案共执行到位0元，执行费0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录、照片等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达之日起立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年五月二十日书记员 蒯晓婷
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2324民初510号 原告：齐波，男，1989年03月02日出生，黎族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 原告：甘光勇，男，1988年04月08日出生，彝族，贵州省晴隆县人，现住贵州省睛隆县。 原告：文大荣，男，1988年06月13日出生，彝族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 原告：文云光，男，1977年12月14日出生，彝族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴降县。 原告：甘顺进，男，1971年12月04日出生，彝族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴降县。 原告：文大英，女，1981年10月15日出生，彝族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 原告：文大林，男，1979年08月17日出生，彝族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 原告：柳清，男，1996年01月07日出生，彝族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 原告：车安仁，男，1965年08月14日出生，彝族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 原告：左龙江，男，1989年11月14日出生，彝族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县鸡场镇大坡村新塘组。 原告共同委托诉讼代理人：易林，贵州兴荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：邓正权，男，1988年05月12日出生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。 原告车安仁、甘光勇、甘顺进、柳清、齐波、文大林、文大荣、文大英、文云光、左龙江与被告邓正权劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告车安仁、甘光勇、甘顺进、柳清、齐波、文大林、文大荣、文大英、文云光、左龙江共同委托诉讼代理人易林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告车安仁、甘光勇、甘顺进、柳清、齐波、文大林、文大荣、文大英、文云光、左龙江向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付10原告劳务费共计88409元（则分别是文大荣11920元，车安仁12861元，甘光勇13071元，文云光11278元，甘顺进4868元，齐波11759元，文大林4660元，文大英8629元，左龙江6483元，柳清2880元）；2、判决被告给付10原告委托的律师代理费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告从海宇建设公司承包睛隆县沙子镇腾龙岭异地扶贫搬迁房屋建设工程，找10原告为其提供劳务，提供劳务地点是晴隆县沙子镇腾龙岭安置房小区，主要是给被告做杂活和扎钢筋等活路，每天240元。10原告做完活路后，经双方结算，2019年3月至2019年12月期间，总劳务费是88409元，分别是文大荣11920元，车安仁12861元，甘光男13071元，文云光11278元，甘顺进4868元，齐波11759元，文大林4660元，文大英8629元，左龙江6483元，柳清2880元。被告当时因资金困难，没有钱支付，经10原告多次催要，在2021年2月10日给10原告写下欠条为据，被告并自愿承诺该款在2021年3月1日付清。现被告承诺履行期已届满，被告背信弃义，不守诚信，欺骗农民工，拒不履行给付义务，想企图逃避债务，规避法律，藐视法律的权威，严重损害了原告的合法权益，原告只能请求法律帮助解决。为了依法保护原告合法权益，保障原告的合法劳务费得以顺利实现，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关民事法律等规定，特依法向人民法院提起诉讼，请求判决。 被告邓正权未答辩未举证。 本院经审理认定事实如下：被告为完成承包的晴隆县沙子镇腾龙岭异地扶贫搬迁房屋建设工程，招原告车安仁、甘光勇、甘顺进、柳清、齐波、文大林、文大荣、文大英、文云光、左龙江为其提供劳务，被告于2020年2月10日出具《农民工工资欠条》对10原告的工资进行确定，分别是文大荣11920元，车安仁12861元，甘光勇13071元，文云光11278元，甘顺进4868元，齐波11759元，文大林4660元，文大英8629元，左龙江6483元，柳清2880元，同时约定，付款期限是2021年3月1日，如被告违约，原告为维护权益，向被告追要欠款产生的一切费用（律师费、诉讼费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由被告承担，现10原告以被告未按约定时间给付劳务报酬已构成违约为由诉至本院，要求支持诉请。 上述事实，原告提供的身份证、《农民工工资欠条》、增值税发票及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《农民工工资欠条》可以真实体现被告与10原告间存在劳务关系，10原告按要求提供劳务后，被告未按约定足额支付劳务报酬，已构成违约，现10原告要求支付劳务报酬于法有据，本院予以支持。关于10原告要求被告承担委托律师代理费6000元的诉请，被告在向10原告出具《农民工工资欠条》时对律师费承担有进行约定，系其自愿真实的意思表示，应具有法律约束力，本院予以支持。 被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓正权在本判决生效后十五日内给付原告文大荣劳务报酬11920元、给付原告车安仁劳务报酬12861元、给付原告甘光勇劳务报酬13071元、给付文云光劳务报酬11278元、给付原告甘顺进劳务报酬4868元、给付原告齐波劳务报酬11759元、给付原告文大林劳务报酬4660元、给付原告文大英劳务报酬8629元、给付原告左龙江劳务报酬6483元、给付原告柳清劳务报酬2880元，共计劳务报酬88409元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1080元、委托律师代理费6000元，由被告邓正权承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李建锋 二〇二一年五月十七日 法官助理黄支 书记员刘万美
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3001号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：刘强，男，1990年09月17日生，汉族，住所地在河北省沧州市盐山县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与刘强借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初6955号民事判决书，被告刘强于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金30199.00元及2019年5月15日之前的利息2144.56元、罚息5588.91元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起按约定利率计算罚息至借款本息实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36计算）；并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十日书记员  陈 玲
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执627号 被执行人：庄青林，男，汉族，1973年3月7日生，住吉林省抚松县松江河镇。 本院在执行被执行人庄青林没收财产一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621刑初16号刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人庄青林缴纳没收财产50,000.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人庄青林缴纳没收财产50,000.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人庄青林未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人庄青林作出罚款决定书，对庄青林罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的或者有其它可执行情况的，本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年五月二十日 书记员  杨怀涛
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执945号之七申请执行人：赤水市农村信用合作联社，住所地贵州省遵义市赤水市市中人民北路口，单位机构代码：915203819150105733。法定代表人：闵荣辉。被执行人：袁贵春，男，汉族，1968年6月13日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民特252号民事裁定书，被执行人应向申请人支付贷款利息17,678.82元，支付执行费165.00元，共计：17,843.82元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人袁贵春在财付通支付科技有限公司085e9858e16e0dc649fc566ac@wx.tenpay.com账户内存款人民币1049.84元。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年五月二十五日书记员  杨文涛
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3908号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行。统一社会信用代码：91410928874231053P。营业场所：河南省濮阳县文留镇采油一厂东门路南。负责人：刘国青，系该行行长。委托诉讼代理人：田学华，系该行代理人。被告：张超山，男，1989年5月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：苗利彬，男，1978年12月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：吴正朋，男，1969年10月15日出生，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行诉被告张超山、苗利彬、吴正朋金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月10日立案，原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行撤诉处理。审判员  鲁玉平二〇二一年五月十八日书记员  王 韦
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执恢901号 申请执行人：孙存燕。 被执行人：吴三林。 被执行人：侯运志。 本院依据（2012）高商初字第4号民事判决书，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为287706元及利息。本院于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年11月16日经网络查控，未查询到财产； 2、2021年4月23日经网络查控，未查询到财产。 3、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2021年5月6日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2012）高商初字第4号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  刘明凤 二〇二一年五月六日 书记员  付 程