wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0903民初2267号 原告：周术华，女，1945年1月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：全城，男，1971年7月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告周术华与被告全城民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周术华到庭参加诉讼，被告全城经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周术华向本院提出诉讼请求：1.请求判令立即偿还原告借款本金20000元及利息，利息的计算方式为，以借款本金为基数，从2019年9月至起诉之日2021年3月，共计38个月，按10000元每月支付利息250元，计9500元，本金和利息共计29500元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月17日,原告拿出自己积蓄20000元借给被告，被告向原告出具借据一张，借据载明借款金额20000元，借款利息每10000元支付月利息250元；甲方要求乙方所借的款必须在3个月后，乙方才能向甲方提出还款要求；支付利息时间，从借款时间计时，每一个月到时间甲方按时支付乙方当月利息；三个月后，乙方如需急用本金必须提前一个月通知甲方，甲方必须按时结算利息和所借本金退还支付给乙方。从2019年8月至今原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告多次拒绝给付，故原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 被告全城于庭审后向本院递交书面答辩状一份，认为《借据》中的利息约定不明，一个是一万元每月利息250元，一个约定为每月0.25%，即二厘五，因此，双方对利息约定不明，依照法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；从双方实际履行看，被告按月利率2.5%支付的利息，违反了法律规定，系高利贷行为，故对利息的约定应当依法认定为无效，原告的利息不应支持；综上，被告已给付的款项13500元应当作为本金予以扣减，应当向原告偿还的本金为6500元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，原告（乙方）与被告（甲方）共同签写《借据》一份，该借据载明：“一、借款时间：2017年5月17日；二、借款金额：20000.00元（大写贰万元正）；三、借款利息：0.25%（壹万元每月利息250元）；四、甲方要求乙方所借的款必须在3个月后，乙方才能向甲方提出还款要求；五、支付利息时间：从借款时间计时，每一个月到时间甲方按时支付乙方当月利息；六、乙方如需急用本金必须提前一个月通知甲方，甲方必须按时结算利息和所借本金退还支付给乙方；七、以上条款需双方共同遵守，不得违约，如有一方违约，均由违约方承担相关的法律、经济责任......”。案涉款项系原告现金交付给被告。借款后，被告支付利息至2019年8月31日，至今未偿还借款本金。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；……”故本案应当适用民法典施行前履行合同发生争议时的法律、司法解释。本案中，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，故原、被告之间的民间借贷关系合法有效，不违反法律规定，本院予以支持。被告未按借条约定向原告偿还借款本金，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告偿还20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第三十一条：“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”故对原告主张利息按月利率2.5%的标准的诉讼请求，本院依法予以调整，对于2019年9月1日至2020年8月19日期间的利息，应当以借款本金20000元为基数，按月利率2%为计算标准，对于2020年8月20日至2021年3月31日期间的利息，以借款本金20000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，即年利率15.4%，对于超出部分的利息，本院不予支持。对于被告的抗辩意见，缺乏法律依据及事实依据，本院不予采信。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告全城于本判决生效之日起五日内向原告周术华偿还借款本金20000元及利息，利息的计算方式为：自2019年9月1日至2020年8月19日，以借款本金20000元为基数，按月利率2%为标准计算；自2020年8月20日至2021年3月31日期间的利息，以借款本金20000元为基数，按年利率15.4%计算； 二、驳回原告周术华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计270元，由原告周术华负担36元，由被告全城负担234元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈嘉龄 二〇二一年五月十七日 书记员  徐梦蕊
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初353号 原告：绵竹市土门镇红秀五金建材门市部，住所地四川省绵竹市土门镇天宝村11组，统一社会信用代码92510683MA66CAPX 59。 经营者：方发洪，男，1971年4月28日出生，汉族，住四川省绵竹市土门镇天宝村11组。 010。 委托诉讼代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。 原告：绵竹市新市镇荣城琉璃瓦厂，住所地四川省绵竹市新市镇花园村3组，统一社会信用代码92510683MA62GCGK5A。 经营者：方瑞，女，1992年9月12日出生，汉族，住四川省绵竹市土门镇天宝村11组。 0。 委托诉讼代理人：方发荣，工作人员。 被告：武汉晨隆装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路91号，统一社会信用代码914201007375005874。 法定代表人：吴刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯一隽，四川睿桥律师事务所律师。 原告绵竹市土门镇红秀五金建材门市部诉被告武汉晨隆装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。审理中，发现案外人绵竹市新市镇荣城琉璃瓦厂与本案有利害关系，绵竹市新市镇荣城琉璃瓦厂申请作为共同原告参加诉讼，本院予以准许。现原告绵竹市土门镇红秀五金建材门市部于2021年5月13日以“达成庭外和解协议”为由，向本院提出撤诉申请；原告绵竹市新市镇荣城琉璃瓦厂于2021年5月17日以相同理由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵竹市土门镇红秀五金建材门市部、绵竹市新市镇荣城琉璃瓦厂撤诉。 案件受理费减半收取计2415.50元，保全费1770元，由原告绵竹市土门镇红秀五金建材门市部负担。 审判员 余 光 二〇二一年五月十七日 书记员 杨成林
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初2294号 原告：董传恩，男，1968年7月24日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。 被告：赵卫红，女，1978年2月9日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告董传恩与被告赵卫红劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行审理。原告董传恩及委托诉讼代理人滕红到庭参加诉讼，被告赵卫红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董传恩向本院提出诉讼请求:1.判令赵卫红支付劳务费14100元及利息损失（以14100元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.涉诉费用由赵卫红承担。事实与理由：2019年7月，赵卫红承包济青高速扩建第六标段卫生清理、路牙石施工等，其将部分劳务分包给董传恩。劳务费开始是一天一结算，后又约定施工完毕后一并结算。2019年8月初施工完毕，经结算，赵卫红尚欠董传恩劳务费21100元，后赵卫红分三次支付董传恩7000元，余款14100元未付。经过多次催要，赵卫红均以种种理由推脱，为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。 赵卫红在答辩、举证期间，未予答辩、举证。 董传恩围绕诉讼请求依法提交了证据，赵卫红未到庭质证亦未提供证据，视为赵卫红放弃质证的权利。对董传恩提交的微信聊天记录，通话录音等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月，董传恩在劳务市场揽活时与赵卫红认识。后董传恩跟随赵卫红在××段××路牙石施工。最初双方是每天结算一次，后又约定施工完毕后再行结算。2019年8月施工完毕，经双方结算，赵卫红共欠董传恩劳务费21100元，赵卫红分次共计支付董传恩7000元，尚欠14100元至今未付，致董传恩诉至本院。为本次诉讼，董传恩支付诉讼保全担保保险费300元。 本院认为，董传恩与赵卫红之间形成劳务合同关系，合法有效，本院依法予以确认。赵卫红尚欠董传恩劳务费14100元未付，事实清楚，证据充分。董传恩要求赵卫红支付劳务费14100元及自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。董传恩要求的保全保险费300元，本院认为，董传恩为确保其合法债权能够得到实现而申请财产保全，为此向保险公司交纳诉讼保全担保保险费300元，该费用系董传恩支出的合理必要费用，其性质应认定为董传恩的损失，故董传恩要求赵卫红承担该300元，于法有据，本院予以支持。赵卫红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵卫红于本判决生效之日起10日内支付原告董传恩劳务费14100元及利息损失（以14100元为基数，自2021年3月10日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告赵卫红于本决生效之日起10日内支付董传恩诉讼保全担保保险费300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理152元，减半收取计76元，财产保全申请费170元，由被告赵卫红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  方晓艳 二〇二一年五月十四日 书记员  谢义彬
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初10205号原告：郭国治，男，1949年6月6日出生，汉族，住河南省平舆县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安新鹏爱悦己医疗美容门诊部有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610132587434528T。法定代表人：徐志军。原告郭国治与被告西安新鹏爱悦己医疗美容门诊部有限公司（以下简称新鹏公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭国治到庭参加诉讼，被告新鹏公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告郭国治向本院提出诉讼请求：1、被告支付其2020年9月1日至2020年12月31日的工资36400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：其于2020年3月入职被告公司。2020年9月至2020年12月没有发放工资。为维护合法权益，故其诉至本院。被告新鹏公司未答辩。经审理查明，2020年3月20日，原、被告签订《劳务用工协议》一份，约定被告返聘原告担任副主任职务，协议期限自2020年3月20日至2023年3月19日，劳务报酬为每月6000元，通过银行转账方式支付给乙方，每月20日发放，合同对其他相关事宜进行了约定。后原告主张被告支付欠付工资未果，原告诉至本院形成诉讼。以上事实，有当事人陈述，劳务用工协议，转账凭证等证据在卷佐证。本院认为，本案原、被告签订的合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。根据原告提交的劳务用工协议，转账凭证能够认定原告月工资为6000元。原告主张020年9月1日至2020年12月31日的工资计24000元，因被告缺席，应承担相应不利的法律后果，现无证据证明被告支付过上述工资，被告理应支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告西安新鹏爱悦己医疗美容门诊部有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郭国治工资24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1585元，（原告已预交），退还原告792.5元，剩余792.5元由原告负担492.5元，被告负担300元，被告于本判决生效之日起五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      白  锋  二〇二一年四月二十七日 书   记   员     曹  晶  1
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执3827号 吴东文与四川冠椿生态农业有限公司服务合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执205号 申请执行人：青岛银行股份有限公司银川路支行，住所地青岛市市南区银川西路7号(7-13、7-21)。 负责人：刘婷婷，行长。 被执行人：王秋庆，男，汉族，1966年9月13日出生，住青岛市市南区。 被执行人：汪群，女，汉族，1980年3月7日出生，住山东省青岛市城阳区。 被执行人:青岛华航海洋工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区刘公岛路22号。 被执行人：青岛鹤顺船业有限公司，住所地青岛市黄岛区刘公岛路22号。 法定代表人：王秋庆，董事长。 本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司银川路支行与被执行人王秋庆、汪群、青岛华航海洋工程有限公司、青岛鹤顺船业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初2228号民事判决书于2021年1月19日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2021年1月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2021年1月20日、2021年3月17日、2021年4月29日、2021年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.被执行人均有多件作为被执行人案件。 5.2021年5月18日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初2228号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二一年五月二十日 书记员 朱建海
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初1697号原告：王建，男，1976年10月4日出生，汉族，住所山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘延英（特别授权），山东中评和律师事务所律师。被告：周贤勇，男，1965年4月25日出生，汉族，住所山东省济南市高新区。原告王建与被告周贤勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月16日裁定转为普通程序，并于2021年4月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告王建无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王建撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2563元，减半收取计1281.5元。审 判 长 孙 静人民陪审员 徐 萌人民陪审员 邵秋玲二〇二一年五月十日书 记 员 丁秀青
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6792号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与董建勋信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6792号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年五月十八日书记员 ：
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执95号 被执行人：陈茂鹏，男,1962年10月24日生，汉族，住浙江省温州市平阳县。 本院于2018年12月25日作出的（2018）辽0682刑初21号刑事判决书，因被执行人陈茂鹏犯合同诈骗罪，一、判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元，于判决生效后三十日内缴纳；二、责令被告人陈茂鹏于判决生效后三十日内退赔被害来某斌丁某茂人民币四十万元；退赔被害李某利曹某府人民币十万元，已经发生法律效力。本院刑事庭于2021年1月5日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈茂鹏送达执行通知书、报告财产令，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产等进行查询。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，本院已将被执行人陈茂鹏纳入限制消费名单，并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 陈 龙 二〇二一年五月十七日 书记员 杨更波
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初2454号 申请人：李玉山，男，1964年12月22日出生，汉族，住山东省冠县。 被申请人：许春刚，男，1974年9月10日出生，住山东省冠县。 申请人李玉山诉被申请人许春刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款10万元或查封其同等价值的财产，太平保险有限公司以自己的资信为申请人提供担保。 本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人在金融机构的存款10万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1020元，申请人已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董芸 二〇二一年五月十二日 书记员  王剑
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初328号 申请人：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地赞皇县槐河东路138号。 法定代表人：张军建，任董事长。 委托诉讼代理人：闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。 被申请人：赞皇县玉泉煤炭有限责任公司，住所地河北省石家庄市赞皇县许亭村。 法定代表人：郑秀平。 被申请人：郑秀平，男，1961年6月28日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：石家庄精意机械设备有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县五马山工业园区山前路与一号路交叉口东南角。 被申请人：郭朋磊，男，1983年7月3日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：河北力鼎融资性担保有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县赞皇镇龙门北大街219号。 法定代表人：王乐民。 赞皇县农村信用联社股份有限公司与郑秀平、石家庄精意机械设备有限公司、赞皇县玉泉煤炭有限责任公司、郭朋磊、河北力鼎融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑秀平、石家庄精意机械设备有限公司、赞皇县玉泉煤炭有限责任公司、郭朋磊名下财产在价值540万元以内采取保全。申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人郑秀平、石家庄精意机械设备有限公司、赞皇县玉泉煤炭有限责任公司、郭朋磊、河北力鼎融资性担保有限公司名下价值540万元的财产,期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  何俊峰 审 判 员  褚天保 人民陪审员  李子煜 二〇二一年五月七日 书 记 员  姜雅昆
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1981号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：孔云涛，男，汉族，1975年3月17日出生，户籍所在地：河南省新安县。被告：石俊芳，女，汉族，1983年9月16日出生，户籍所在地：河南省新安县。被告：新安县鑫垚石材有限公司，住所地：洛阳市新安县石寺镇渠里村。法定代表人：孔云涛，该公司经理。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告孔云涛、石俊芳、新安县鑫垚石材有限公司（以下简称鑫垚公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳，被告孔云涛到庭参加诉讼，被告石俊芳、鑫垚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令孔云涛、石俊芳、鑫垚公司偿还借款剩余本金1870403.06元，利息7021.73元及罚息（该罚息数额暂计至2021年4月6日为709060.78元，之后的罚息按年利率15.66%计算至实际归还之日，具体数额以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2.判令孔云涛、石俊芳、鑫垚公司承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2017年5月5日，民生银行洛阳分行与孔云涛、石俊芳、鑫垚公司签订《综合授信合同》，后于2018年5月2日，孔云涛、石俊芳、鑫垚公司向民生银行洛阳分行申请贷款2000000元，贷款期限12个月。合同签订后，民生银行洛阳分行依约发放贷款，孔云涛、石俊芳、鑫垚公司均未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。孔云涛辩称，其对借款事实无异议，但目前无能力偿还贷款。石俊芳、鑫垚公司未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下:合同约定贷款情况：2017年5月5日，孔云涛、石俊芳、鑫垚公司与民生银行洛阳分行签订《综合授信合同》,约定有效期内可以向民生银行洛阳分行申请使用最高授信额度2000000元贷款，于2018年5月2日,与民生银行洛阳分行签订《借款支用申请书》，向民生银行洛阳分行申请借款2000000元，贷款期限自2018年5月4日起至2019年5月4日止，贷款利率为浮动利率，执行利率为同期贷款基准利率上浮140%，罚息利率为在贷款利率基础上加收50%。合同签订时，执行贷款年利率为10.44%，罚息年利率15.66%，还款方式为按月付息到期还本。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放时间为2018年5月4日，实际发放贷款金额为2000000元，实际贷款到期日为2019年5月4日。孔云涛、石俊芳、鑫垚公司于2019年5月21日出现首次逾期。截至2021年4月30日，孔云涛、石俊芳、鑫垚公司尚欠本金1870389.05元、利息7021.73元及罚息736016.55元未付。民生银行洛阳分行于2020年3月30日将该笔贷款核销。保证金扣划情况：2015年5月8日，孔云涛保证金200000元，该保证金陆续扣划完毕。综上所述，对于孔云涛、石俊芳、鑫垚公司向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，孔云涛、石俊芳、鑫垚公司理应偿还剩余贷款本金及相应利息。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。由于民生银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孔云涛、石俊芳、新安县鑫垚石材有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金1870389.05元（此数额暂计至2021年4月30日）；二、孔云涛、石俊芳、新安县鑫垚石材有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息7021.73元及罚息（罚息以未清偿本金为基数，按同期贷款基准利率上浮190%标准,自2019年5月5日起算至实际清偿之日止，扣除已履行部分）；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告孔云涛、石俊芳、新安县鑫垚石材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为13745元，由被告孔云涛、石俊芳、新安县鑫垚石材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年五月十一日法官助理赵语欣书记员申斐
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6753号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与马俊信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6753号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年五月十八日书记员 ：
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初2210号原告：葛庆雨，男，1994年3月21日生，汉族，住河南省封丘县。被告：王利军，男，1972年12月26日生，汉族，住河南省长垣县。被告：王宇宙，男，1985年2月18日生，汉族，住封丘县。原告葛庆雨与被告王利军、王宇宙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告葛庆雨2021年4月27日本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葛庆雨撤诉处理。审判员 张 杰二〇二一年五月七日书记员 李小龙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保691号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：黄月月，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被申请人：李某。被申请人：张某。被申请人：沈阳某公司。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某、张某、沈阳某公司银行存款191775.53元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某、张某、沈阳某公司银行存款191775.53元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1479元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年五月七日法官助理  高雨蒙书 记 员  张 鹤
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初4852号原告王丽丽，女，汉族，1977年4月28日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人周燕红、郑丽丹（实习），河南仁茂律师事务所律师，特别授权代理。被告开封豪门房地产开发有限公司。住所地开封市开发区宋城雅居1号楼2层2号。法定代表人郑小装，总经理。委托诉讼代理人张晨，公司员工，特别授权代理。原告王丽丽诉被告开封豪门房地产开发有限公司（以下简称豪门房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，原告于2020年11月10日来院起诉。本院受理后，依法由审判员屠嘉铃独任审判。因案情疑难复杂，经批准，本案依法转入普通程序，并由审判员付艳宇、王辰娟、屠嘉铃组成合议庭，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告王丽丽的委托诉讼代理人周燕红、郑丽丹（实习），被告豪门房地产公司的委托诉讼代理人张晨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月13日，原告从被告处预购豪门卡帝亚3号楼2单元20层西户商品房一套，地上建筑面积118平方米，单价5350元/平方米，交纳定金5000元。因被告未取得商品房（预）销售许可证，无法签订商品房买卖合同，原、被告于2018年1月25日签订《卡帝亚庄园房源预约保留协议书》，原告向被告转账188040元，加上之前缴纳的5000元定金，原告共向被告交纳193040元，且被告均向原告出具了收据。被告承诺于2018年7、8月与原告签订《商品房买卖合同》，但被告至今未履行。期间，原告了解到被告此处房产已经停止施工，多次要求被告返还房源预留金，但被告均予以推脱。原告诉至本院，要求：1、解除原被告双方房屋买卖预留合同关系；2、判令被告退还原告的房源预留金193040元，并赔偿原告利息损失，利息暂定24213.11元（2019年8月19日前，以人民银行同期贷款利率为基准利率，计14390.86元；2019年8月20日起至实际付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准利率，暂计9822.25元），上述本息共计217253元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：我公司同意解除双方签订的卡帝亚庄园房源预约保留协议书，同意退还房款本金，但不愿意承担利息。经审理查明：2018年1月13日，被告向原告出具豪门卡帝亚订房确认单，载明：预约人王丽丽，意向房号豪门卡帝亚3号楼2单元20层西户，暂定地上建筑面积118平方米，单价5350元/平方米，总价631300元；定金5000元。同日，被告向原告出具收据，载明收到王丽丽交来豪门卡帝亚购房定金（3号楼2单元20层西户）5000元。2018年1月25日，原告王丽丽（乙方）与被告豪门房地产公司（甲方）签订《卡帝亚庄园房源预约保留协议书》，约定：鉴于开封豪门房地产开发有限公司卡帝亚项目，现尚未取得商品房（预）销售许可证，就乙方要求预约保留卡帝亚房源事宜，经甲乙双方友好协商，达成如下协议：乙方自愿向甲方支付房源预约保留金，甲方同意并有义务为乙方预留卡帝亚3号楼2单元20层西户室；乙方选择一次性付款方式支付房源预约保留金，该预留的房源建筑面积为118平方米，甲方对乙方房屋单价按5280元/平方米计算，总价人民币623040元；乙方在签订保留协议书时，自愿支付预留金193040元；在甲方取得商品房（预）销售许可证时，甲乙双方按本房源预留协议的价格及物业坐落签订正式的《商品房买卖合同》，届时，本协议即终止，并交甲方收回。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付188040元，且被告向原告出具收据，载明：收到王丽丽交来豪门卡帝亚购房定金（3-2-20西户）188040元。另查明，被告在庭审过程中陈述涉案房屋所在小区手续不齐全，目前处于长期停工状态。本院认为：原、被告双方自愿签订《卡帝亚庄园房源预约保留协议书》，原告并按该协议书约定向被告支付房源预约保留金193040元，但涉案房屋所在小区手续不全，长期停工，被告无法按约与原告签订《商品房买卖合同》，致使原告合同目的无法实现，故对于原告要求解除双方签订的《卡帝亚庄园房源预约保留协议书》的诉求，本院依法予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对于原告要求被告返还193040元预留房源定金及赔偿利息损失的诉求，本院亦予以支持。关于利息计算方式，其中2018年1月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方2018年1月25日签订的《卡帝亚庄园房源预约保留协议书》；二、被告开封豪门房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王丽丽款项193040元及利息（利息以193040元为本金，自2018年1月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4558.80元、保全费1607元，由被告开封豪门房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  付艳宇审判员  王辰娟审判员  屠嘉铃二〇二一年五月七日书记员  黄哮天
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1399号 申请执行人：滁州市全椒县生态环境分局，住全椒县。 法定代表人：杨新文。 被执行人：李伦艮，男，1970年08月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124行审5号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李伦艮银行账户余额90000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年五月十二日 书记员  陈亮
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁17民终1819号 上诉人（原审被告）：王从军，男，1968年1月3日出生，汉族，农民，住单县。 被上诉人（原审原告）：单长凤，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住单县。 上诉人王从军因与被上诉人单长凤买卖合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院(2021)鲁1722民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人王从军、被上诉人单长凤参加了诉讼。本案现已审理终结。 王从军上诉请求：依法撤销原判、发回重审。事实和理由：一审判决认定部分事实和适用法律错误。一审判决认定由上诉人一人支付被上诉人玉米款9449元及诉后利息，于法于理均相悖。上诉人是与王从立、田占革、王亚军四人合伙养牛期间所负债务，而非上诉人合伙以外的个人债务。一审法院已经认定系上诉人与他人合伙，就应该依职权追加其他合伙人为被告，或者向被上诉人明确释明、是否追加被告，以利于被上诉人债权的实现。但是，一审法院并未将事宜告知上诉人和被上诉人，作出的判决实属适用法律错误。综上，请求二审法院依法支持上诉人所请。 单长凤辩称，一审判决正确。 单长凤向一审法院提出诉讼请求：1.判令王从军偿付玉米款11664元及诉后利息；2.本案诉讼费由王从军承担。 一审法院认定事实：王从军与他人合伙养牛期间，于2015年1月31日以每斤1.04元的价格收购单长凤玉米5136斤，并给单长凤出具欠据一份，内容为：“2015.1.31号，小凤玉米5136斤×1.04=5341.4元，王从军”；于2015年12月29日以每斤0.9元的价格收购单长凤玉米4564斤，并给单长凤出具欠据一份，内容为：“欠玉米4564斤×0.9=4107.6元，2015.12.29号，王从军”。在第一份2015年1月31日出具的欠据下方用圆珠笔记载有：“2130斤×10.4=2215元”，单长凤认可是自己后来书写，对该笔债务王从军不予认可。王从军出具欠据后，经单长凤多次催要，至今未果。诉讼中，单长凤于2021年3月5日向一审法院申请财产保全并提供担保，要求一审法院依法查封、冻结王从军名下的银行账户内的存款11664元，一审法院（2021）鲁1722民初1055-1号民事裁定书依法对王从军的财产进行 一审法院认为，王从军因饲养牛所需购买单长凤的玉米，双方之间成了买卖合同法律关系，且不违法法律规定，依法应受法律保护。单长凤主张王从军欠其玉米款11664元，并提供了欠据为凭，王从军认可自己亲笔书写欠据的两笔债务共计9449元，对其中单长凤自己用圆珠笔书写的“2130斤×10.4=2215元”该笔债务不予认可，单长凤未提供相应证据证明该笔债权债务的真实存在，故对单长凤要求王从军偿还该笔债务的主张，不予支持。单长凤可待有其他证据时另行主张权利。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定:“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外……”。本案双方当事人之间的买卖关系、出具欠据的时间均发生在2021年1月1日之前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。根据上述法律规定，王从军欠单长凤玉米款款9449元，依法应当清偿。关于单长凤主张的利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发[2003]251号第三条规定：“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率这一标准已经取消，而转化为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，可以按照该利率标准计算相应的利息（逾期付款损失）。王从军欠单长凤玉米款未付，给单长凤造成的损失主要是利息损失，因欠条中未约定付款期限，单长凤可以随时主张，王从军也可以随时履行，逾期之日应为原告起诉之日。王从军应自单长凤起诉之日起至还清款项之日止，按照起诉之日的一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍（即年利率3.85%×1.3）计算诉后利息。王从军对其辩称的内容，未提交相应证据，依法不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决：一、王从军于判决生效之日起十日内支付单长凤玉米款9449元及诉后利息（以9449元为基数，自2021年3月4日起至王从军付清款项之日止，按照年利率5%进行计算）。二、驳回单长凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，财产保全费137元，由王从军负担（单长凤已垫付，待王从军履行还款义务时，增加此金额，一并支付单长凤）。 二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，依现有在案证据，上诉人为被上诉人出具案涉两份欠据，欠款共计9449元，根据合同相对性原则，被上诉人据此向上诉人主张权利，于法有据。一审期间，被上诉人明确陈述上诉人出具的欠据只能要求上诉人还款，不同意上诉人所述的由四人还款。上诉人主张案涉欠款系合伙债务，并未提供证据予以佐证，其可另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费92元，由上诉人王从军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 田佰旺 审 判 员 朱晨曦 审 判 员 史春雷 二〇二一年五月十五日 法官助理 王 群 书 记 员 李济志
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初2846号原告：王厚雄，男，1996年9月30日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：颜玲玲，女，1995年2月21日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告王厚雄诉被告颜玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王厚雄到庭参加诉讼，被告颜玲玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王厚雄向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款32000元。事实与理由：2020年1月24日原、被告经人介绍相识，被告开店需要资金周转，2020年3月20日被告找原告借12000元、3月21日借20000元，并口头约定2020年12月30日还清。到期被告却未履行归还。于是原告2021年1月26日向被告索要该款，被告却不承认欠过原告该款。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，仰请贵院判准诉请为感。被告颜玲玲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原被告经人介绍相识，被告称资金周转困难于2020年3月20日向原告借款人民币12000元，3月21日向原告借款20000元，并口头约定于2020年12月30日之前还清，原告借款给被告，通过支付宝转账12000元，微信转账20000元，被告收到借款亦未书写借条。借款到期后，被告未能按时还款。经原告多次索要后，被告一直借故不予归还。原告于2021年4月21日向本院提起诉讼，要求被告归还借款32000元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的打款凭证、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告因资金周转从原告处借款32000元，有支付宝转账记录和微信转账记录在卷佐证，被告所借款事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。被告颜玲玲经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告主张的诉讼请求及其事实和理由自行放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜玲玲在判决生效后20日内归还原告王厚雄借款本金32000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元减半收取300元，由被告颜玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：原告王厚雄6232636100136660407；被告颜玲玲6232636100136660415）。审判员  袁庶铧二〇二一年五月十三日书记员  嵇 凯附：相关法律条文及解释《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执恢4号之一申请执行人南锦荣，女，1962年11月24日生，汉族，子长市瓦窑堡街道XXX。被执行人任建永，男，1983年3月16日生，汉族，清涧县XXX。被执行人任保卫，男，1973年9月24日生，汉族，清涧县XXX。本院在执行申请执行人南锦荣与被执行人任建永、任保卫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0623民初1069号民事判决书，于2021年1月7日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人任建永向申请执行人南锦荣偿还借贷本金1600000元及利息（从2014年12月22日起至执行完毕的利息，月利率为1.5%，扣除已付利息450000元）；被执行人任保卫对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费12032元由被执行人任建永承担。申请执行人南锦荣与被执行人任建永自行协商一致达成付款方案，并于2021年5月8日自愿撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2021）陕0623执恢4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年五月九日书记员  郭 洁
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初1411号 原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地四川省内江市市中区新民巷**。统一社会信用代码91511000MA65BG890A。 负责人：何治友，支行行长。 委托诉讼代理人：黄驭坤，男，1986年6月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。系原告职工。 被告：邱移伟，男，1978年4月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：钟华平，女，1982年9月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行诉被告邱移伟、钟华平金融借款合同纠纷一案，本案于2021年4月19日立案。本院于2021年5月8日通知原告交纳案件诉讼费，原告在收到通知7日后未向本院交纳案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行撤诉处理。 审判员  李华颖 二〇二一年五月十七日 书记员  庄 佳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0481民初2173号 原告：胡朝阳，男，1996年8月1日出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县。 被告：邹胜，男，2000年12月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告胡朝阳与被告邹胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡朝阳到庭参加诉讼，被告邹胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡朝阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邹胜向原告胡朝阳支付工资报酬、生活费用共计14559元；2、被告邹胜承担本案诉讼费用。 被告邹胜未应诉答辩。 本院经审理查明：2020年10月29日至12月12日期间，原告胡朝阳经人介绍，受雇于被告邹胜为其承包的武汉市江夏区公厕项目进行封水泥纤维板和房屋主体组架等劳务施工，双方口头约定工价为11月份包吃包住280元/天，12月份包吃包住300元/天，每天工时为9小时。同年12月25日，经双方结算后，被告邹胜于当日在原告胡朝阳记录的劳务费用清单上签名，确认原告胡朝阳所完成的工作量及应支付的劳务费及其他费用共计15059元。上述劳务费用，被告邹胜曾于2020年11月17日向原告胡朝阳支付500元，核减该款后，被告邹胜下欠原告胡朝阳劳务费共计14559元，经原告胡朝阳多次催讨，至今未予支付，故原告胡朝阳诉至本院。 本院认为，被告邹胜雇佣原告胡朝阳对武汉市江夏区公厕项目进行劳务施工，双方成立劳务合同关系。合同成立后，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。本案中，原告胡朝阳依约完成了被告邹胜所要求的劳务施工量，经双方结算后，被告邹胜即应在合理的期间向原告胡朝阳支付劳务费用，经原告多次催讨后，被告邹胜至今未予支付，其行为已构成违约，应承担继续支付劳务费的违约责任。故原告胡朝阳要求被告邹胜支付劳务费14559元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十一条第(四)项、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邹胜于本判决生效之日起五日内支付原告胡朝阳劳务费14559元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，减半收取计82元，由被告邹胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  曾海峰 二〇二一年五月十七日 书记员  周 毅 校对责任人：周毅印刷责任人：02
云南省普洱市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）云08刑辖97号宁洱哈尼族彝族自治县人民法院：你院2021年4月30日关于被告人段加发涉嫌交通肇事罪一案请求指定管辖案件的请示已收到。经审查，认为该案符合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定,应当指定管辖，现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定墨江哈尼族自治县人民法院依照刑事第一审程序对被告人段加发涉嫌交通肇事罪一案进行审判。云南省普洱市中级人民法院二〇二一年五月九日
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0184民初354号 原告：张坡，男，1975年12月20日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：刘敏，男，1974年12月22日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告张坡与被告刘敏合伙纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坡、被告刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张坡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款15000元；2、案件受理费及为此产生的一切费用由被告承担。事实与理由：原被告合伙共同购买经营运输车辆，散伙时被告欠下原告车辆投资款16000元，被告于2019年12月5日原告书写欠条，经原告多次催要，被告于2020年12月7日偿还原告1000元，尚欠原告15000元，至今拒不偿还原告，原告为维护自己的合法权益诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉请。 被告刘敏辩称，原告所述合伙经营车辆的事情不存在，我没有买过车，名下也没有，原告陈述的我不知道，至于2020年12月7日我确实是给过原告1000元，是因为别的事情我偿还的。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系合伙关系，共同经营运输车辆。后二人散伙，经核算被告应支付原告16000元，2019年12月5日被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠剩余车款：壹万陆仟圆，¥：16000元，以前欠条作废及一切手续合同。刘敏，2019、12、5号”。后被告于2020年12月7日向原告微信转账1000元，尚欠原告15000元至今未付。 以上事实有欠条、微信转账记录、通话和微信语音聊天记录及庭审笔录予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案纠纷是民法典施行前的法律事实引发的纠纷，因此适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告原系合伙关系，后散伙。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；……”原、被告经过核算被告应支付原告16000元并于2019年12月5日被告向原告出具欠条，被告应当按照欠条内容履行义务，现被告已偿还1000元，故本院对原告要求被告偿还剩余欠款15000元的主张予以支持。庭审时被告辩称双方合伙不存在合伙关系、其给过原告1000元是因为别的事情，未提供相关证据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告刘敏偿还原告张坡欠款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元减半收取计90元（实收90元），由被告刘敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费180元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇二一年五月六日 书记员  车毓航
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初999号之二 申请人:崔占乐，男，1968年3月23日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人:田贺杰，男，1973年1月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 申请人崔占乐与被申请人田贺杰买卖合同纠纷一案，申请人崔占乐于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求申请查询并冻结被申请人田贺杰名下银行账户存款22000元或查封其相应价值的财产，申请人崔占乐以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人崔占乐的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田贺杰在财付通支付账号085e9858eee3a8875abf22267@wx.tenpay.com的银行账户存款22000元，冻结期限一年。 案件申请费240元，申请人崔占乐已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二一年五月六日 法官助理 孙营民 书 记 员 张琪琪
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0102民初1490号 原告：岳英豪，男，1972年6月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：石家庄市程顺运输服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区南高营村御城路7号。 法定代表人：童明山，经理。 委托诉讼代理人：鄢菊，女，1981年2月12日出生，汉族，住湖北省房县，业务员。 原告岳英豪与被告石家庄市程顺运输服务有限公司（以下简称“程顺运输公司”）挂靠营业合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳英豪，被告程顺运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳英豪向本院提出如下诉讼请求：通过法律途径由被告人把本属于原告的机动车产权证明及产权证书过户到原告指定名下,并拒绝被告人的无理要求强制收取的3000元的过户费，庭审时，原告明确将涉案车辆过户到原告名下。事实与理由：2015年1月9日被告石家庄市程顺服务有限公司与原告岳英豪签订车辆营运协议(协议复印件附后),被告要求原告购置车辆登记证书以及车辆产权证明,方便本公司统一管理。提供货源信息及调配车辆,但协议签定四年,被告提供给原告的货源信息极少且是无效信息。近两年内没有提供任何有效运营信息,在经营不善的情况下,被告把公司的经营权转卖他人，原告并不知情，被告强制要求原告交5500元过户费，同时强制要求原告必须购买高额保险5000元。被告的行为已给原告造成很大的经济损失及身心伤害,起诉人岳英豪于2019年8月25日曾起诉被告,经长安区人民法院受理调节,认定该协议将于2020年1月9日到期可自行解除。现今合同已到期,到期前我曾主动找公司协商拿回手续,不愿再续签合同。被告不同意,以购买公司为由,拒不履行合同,年后受疫情影响,公司未联系。2020年7、8月份期间,原告找到公司代理人,公司却以经营不善,注销为要挟强制要求原告支付手续费3000元,协商未果。现车的行车本名称未经原告同意许可已被变更,造成该车不能正常年检,以至漏检、扣分、罚款及不能上路行驶,给原告造成重大经济损失,失去生活来源。 被告程顺运输公司辩称，同意过户，过户费由原告负担。 本院经审理查明认定的事实如下：2015年1月22日，原告岳英豪（乙方）与被告程顺运输公司（甲方）签订《车辆营运协议》，主要内容：乙方将营运车辆车型东风小康车牌号冀Ａ×××××，车架号：ＬＶＺＭＮＳ593ＥＡ601530，车辆登记在甲方名下，办理营运手续。乙方出资由甲方统一购置的名义进行登记，仅是为了便于营运，登记后车辆的所有权、使用权和收益权仍属于乙方，甲方具有优先对乙方车辆的管理、调度权。在营运经营期限内，乙方需每月向甲方缴纳／元服务管理费（随市场价格调整）。车辆营运期限为五年自甲乙双方签订之日起生效，五年后（如无重大国家政策调整）本协议自动顺延五年，以后依次类推。乙方承担与营运车辆有关的一切税费及违规罚款，以及所聘请、雇佣的驾驶员等相关一切费用。承担因营运车辆引起的事故相关责任和事故处理所需费用。承担本协议虽未明确，但与营运车辆有关的其他所有费用（例：洗车费、停车费等）。 庭审中，被告同意解除合同，但需原告承担过户费，并赔偿其交税等损失。 另查明，涉案车辆现在原告处，但登记在被告名下。 上述事实有原告、被告陈述、《车辆营运协议》等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《车辆营运协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行，依照合同约定，双方履行期限为五年至2020年1月21日届满，被告亦同意解除合同，故双方合同解除。依照合同约定，原告系涉案车辆的所有权人，合同解除后，原告有权要求被告协助其将涉案车辆过户至原告名下，故对原告的该项诉请，本院予以支持，但过户费应由原告自行承担。被告要求原告赔偿其交税等损失，与本案不是同一法律关系，故本院不予处理，被告可另案主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条之规定，判决如下： 一、被告石家庄市程顺运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告岳英豪办理过户手续，将东风牌厢式运输车（车架号：ＬＶＺＭＮＳ593ＥＡ601530，车牌号冀Ａ×××××）过户至原告岳英豪名下，过户费由原告岳英豪负担； 二、驳回原告岳英豪的其他诉讼请求。 案件受理费40元，由被告石家庄市程顺运输服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇二一年五月十二日 书记员  刘晓瑜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初4097号原告：荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌府区振兴东路荣盛发展办公楼负责人：满宁，总经理。被告：肖风力，男，1960年02月28日出生，汉族，住聊城市。被告：代明娥，女，1963年09月27日出生，汉族，住址同上。原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司与被告肖风力、代明娥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司于2021年5月20日向本院提出书面撤诉申请书，以两被告已交纳物业费为由，自愿撤回起诉。本院认为，原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司负担。审判员  席守田二〇二一年五月二十日书记员  刁文佼
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4460号之二解除保全申请人：王筱然，女，1986年8月18日出生，汉族，住德城区。财产保全申请人：王立苹，女，1971年9月10日出生，汉族，住德城区。委托诉讼代理人：高宗丽，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚晓松，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告王立苹与被告王筱然等民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1402民初4460号民事裁定书，对王筱然名下位于德城区新村街5号楼1单元303号房产进行了查封。案经审理，本院作出（2020）鲁1402民初4460号之一民事裁定书，裁定驳回了王立苹的起诉，该裁定书已经生效。现王筱然向本院申请解除对其房产的查封。本院认为，由于财产保全申请人王立苹的起诉被驳回，王筱然申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：解除对王筱然名下位于德城区新村街5号楼1单元303号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘焰二〇二一年五月七日书记员  蔡宏
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105民初99号之一 原告：吴俊莹，男，1979年2月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：王宏图，北京市君都律师事务所律师。 被告：三峡人寿保险股份有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段256号3楼。 法定代表人：黎已铭，董事长。 委托诉讼代理人：梁兴国，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊杰，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 被告：多保鱼保险经纪有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路508号天行国际中心7号楼20层2001室。 法定代表人：章垚鹏，董事长。 委托诉讼代理人：赵博，该公司员工。 第三人：刘俐，女，1982年2月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 本院在审理原告吴俊莹与被告三峡人寿保险股份有限公司、多保鱼保险经纪有限公司、第三人刘俐保险纠纷一案中，原告吴俊莹于2021年5月12日申请撤回对被告多保鱼保险经纪有限公司的起诉。 本院认为，原告吴俊莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴俊莹撤回对被告多保鱼保险经纪有限公司的起诉。 审 判 员  解钢 二〇二一年五月十二日 法官助理李杰 代理书记员  梁广 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初1828号原告：孙维平，男，1956年5月28日出生，汉族，住盱眙县。被告：谭永刚，男，1970年10月26日出生，汉族，住盱眙县。原告孙维平与被告谭永刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙维平到庭参加诉讼，被告谭永刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙维平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告谭永刚偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，从主张之日起按照一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，被告谭永刚急需用钱向原告借款100000元，并向原告出具了借条。后经催要至今未还。被告谭永刚未作答辩。原告孙维平当庭提供了借条、中国建设银行个人活期账户交易明细；本院依职权调取了（2020）苏0830民初3187号法庭笔录等证据。本院组织当事人对证据进行了质证。本案经审理查明事实如下：2017年12月1日，被告以需要周转资金为由，向原告借款100000元并出具借条一张，载明：今借到孙维平现金壹拾万元整，此据谭永刚，17.12.1日。当日原告通过银行转账的方式向被告支付了100000元，后经催要被告至今未还。本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告谭永刚向原告孙维平借款的事实清楚。原告孙维平的诉称有事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭永刚于本判决生效后十日内给付原告孙维平人民币100000元及利息（以100000元为基数，自2021年4月1日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谭永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费。审判员  贾晓红二〇二一年五月六日书记员  李晓敏附法律条款：1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初1140号原告：任振帮，男，1974年11月15日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：胡玉东，男，1990年4月5日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：李志辉，男，1981年4月15日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：郭永保，男，1979年7月15日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：杨国正，男，1971年12月30日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：李志领，男，1974年1月6日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：程拴，男，1988年9月9日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：程聚明，男，1988年11月9日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：郭会涛，男，1990年9月1日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：任振帮，男，1974年11月15日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：张保军，男，1978年6月13日出生，汉族，住河南省浚县。原告任振帮、胡玉东、李志辉、郭永保、杨国正、李志领、程拴、程聚明、郭会涛与被告张保军追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告胡玉东、任振帮及胡玉东等8人的委托诉讼代理人任振帮到庭参加诉讼。被告张保军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告劳务工资共计15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年春季，被告张保军雇佣我们九人做木工活。2020年1月24日，经结算，被告应支付我们15000元劳务费，并出具了欠条一张，约定最迟2020年3月31日前支付。后经多次催要，被告拒不给付。被告张保军未答辩。经审理查明：原告任振帮、胡玉东、李志辉、郭永保、杨国正、李志领、程拴、程聚明、郭会涛受被告张保军所雇做工。经结算，2020年1月24日，被告向九原告出具欠条，证明欠工资款共计15000元。以上事实，有原告提供的欠条予以证明，经庭审核实可以认定。本院认为，原告任振帮、胡玉东、李志辉、郭永保、杨国正、李志领、程拴、程聚明、郭会涛提供的证据能够证明被告张保军欠工资款的事实，被告应当全面履行支付工资款的义务。被告应支付九原告工资15000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张保军于判决生效后十日内支付原告任振帮、胡玉东、李志辉、郭永保、杨国正、李志领、程拴、程聚明、郭会涛工资共计15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张保军负担。本判决为终审判决。审判员  董胜利二〇二一年五月十三日书记员  郭家树
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初659号原告：于国丹，男，1963年12月22日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被告：田成文，男，1967年5月19日出生，汉族，职业不详，户籍所在地丹东市振安区。被告：王春艳，女，1972年9月13日出生，汉族，职业不详，户籍所在地丹东市振安区。原告于国丹诉被告田成文、王春艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序。因两被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  赵方华人民陪审员  毕克玉人民陪审员  孔舒悦二〇二一年五月十八日法官助理洪颖书记员夏慧恬
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执恢60号之二十四 被执行人：张鸾，女，汉族，1981年03月16日生，住江苏省东台市。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张鸾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张鸾在财付通支付科技有限公司085e9858e4b81512461449866@wx.tenpay.com账户内存款人民币115.99元。 本裁定立即执行。 审判员  李忠伟 二〇二一年五月十三日 书记员  刘福成
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执恢434号 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码91110000100006653M。 法定代表人杨林，董事长。 被执行人谢金容，女，1972年12月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人罗春宇，男，1969年9月23日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司申请执行谢金容、罗春宇仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第7598号裁决书已经发生法律效力，因被执行人谢金容、罗春宇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月29日以职权恢复执行该案。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院（2020）川0114执恢434号案件终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孟铭原 二〇二一年五月十五日 书记员  刘旭丽
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3315号原告：孙文，男，1987年2月17日生，汉族，住浙江省温州市欧海区。委托诉讼代理人：周虎，河南文良律师事务所律师。被告：祝军岭，男，1978年8月25日生，汉族，住河南省。原告孙文与被告祝军岭合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文委托诉讼代理人周虎到庭参加诉讼，被告祝军岭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告转让费70000元及违约金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月23日，原告与被告签订《店面转让合同》一份，合同约定：原告将承租的位于居然之家航海东路店3-059的店面和浙江森歌电器有限公司中牟县区域代理权一次性转让给被告,转让费共计88000元,被告应于2020年4月23日前向原告支付第一笔转让款18000元,剩余70000元转让款自支付第一笔转让款日期起至支付剩余转让款日期止，按每月1分计息,利息与剩余转让款于2020年10月23日前一并付清，若被告未在规定日期前付清，原告将追究被告违约金10000元。转让店面于2020年4月23日正式交接。合同签订后,原告依约履行了店面转让义务，被告亦支付了首笔转让费18000元,但未按约定时间支付剩余70000元转让费,被告的行为构成违约，原告多次向被告催要，被告至今仍未付。为了维护原告的合法权益,特向贵院起诉，望判如所请。被告祝军岭未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订《店面转让合同》，合同约定，原告将其承租的位于居然之家航海东路店3-059的店面和浙江森歌电器有限公司中牟县区域代理权一次性转让给被告,转让费共计88000元。被告应于2020年4月23日前向原告支付第一笔转让款18000元，被告应于2020年4月23日前向原告支付剩余转让款70000元，剩余转让款自支付第一笔转让款之日起至支付剩余转让款之日，按月利率1%计算利息，利息与剩余转让款于2020年10月23日前一并付清，若被告未按约定付清，原告将保留追究被告违约金10000元的法律权利。合同签订后后，被告仅支付18000元的首付款及5600（八个月利息），未支付剩余转让款，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告下欠转让款70000元，有双方签订的《店面转让合同》为凭，故原告要求被告支付转让款70000元，合法有据，本院予以支持。关于违约金，被告未按期支付下欠的转让费，给原告造成的损失系资金占用期间的利息损失，而双方在合同中亦约定了利息计算方式，故本院酌定按双方约定利息计算方式计算违约金，并以原告主张违约金数额为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告祝军岭于本判决生效之日起十日内支付原告孙文转让款70000元及违约金[以70000元为基数，自2021年1月1日起至实际清偿之日止,按月利率1%计算（以10000元为限）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告祝军岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  翟玉慧二〇二一年五月十三日书记员  王文静
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0521民初844号 原告：孟昭生，男，满族,1957年9月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 被告：李新，男，汉族，1968年8月1日生，辽宁省抚顺市新宾满族自治县人，住址抚顺市新宾满族自治县。 原告孟昭生与被告李新劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟昭生到庭参加诉讼，被告李新经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孟昭生向本院提出诉讼请求：一、被告于2021年5月9日前给付原告劳务费4030元；二、案件受理费由被告负担。 事实及理由：2018年10月，原告在本溪市南芬区污水处理厂为被告李新承包的工程干木工活，原、被告约定每日工资为260元。原告共计为被告工作15.5天，工资为4030元。工程结束后，原告多次找到被告索要工资款，被告于2019年2月13日给原告出具了欠条，但工资款至今仍未给付,原告无奈诉至法院。 被告李新未出庭应诉，亦未出具书面答辩意见。 经审理查明：原告孟昭生于2018年10月为被告李新承包的工程从事木工工作，双方约定每日工资260元。原告为被告工作15.5日，工资合计4030元。2019年2月13日，被告向原告出具欠条，载明：“欠人工费4030元，欠款人：李新”。上述欠款至今未付，原告为索要此款诉至法院。 本院所确认的上述事实，有原告提交的被告李新出具的欠条及本案的庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：提供劳务者有获取劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案中，原告为被告工程提供劳动，被告理应支付原告劳动报酬；关于具体工资数额，原告提供证据能够证明被告欠原告工资款为4030元，故对原告请求“被告给付劳务费4030元”本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李新于本判决发生法律效力后，立即给付原告孟昭生劳务费4030元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  赵 娟 人民陪审员  张海辉 人民陪审员  赵晓娜 二〇二一年五月六日 法官 助理  蔡晓宁 书 记 员  韩 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初2290号原告：江苏邦芒服务外包有限公司，统一社会信用代码913213923141049457，住所地江苏省宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号知创产业园2号楼1001室。法定代表人：王磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉华，该公司员工。被告：共青城星启创业投资管理有限公司，统一社会信用代码91360405MA366XR02N，住所地江西省九江市共青城市私募基金创新园内。法定代表人：秦峥，该公司负责人。原告江苏邦芒服务外包有限公司与被告共青城星启创业投资管理有限公司服务合同纠纷一案,案件审理过程中，原告江苏邦芒服务外包有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏邦芒服务外包有限公司的撤诉申请，系其对自身权利的处分，不违反相关法律法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏邦芒服务外包有限公司撤回对被告共青城星启创业投资管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取38元，由原告自行负担（（原告已缴纳）。审判员  路景兰二〇二一年五月七日书记员  张希典
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初5278号原告：上海某某置业有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：孙某，男，汉族，住青岛市。被告：季某，女，汉族，住青岛市。原告上海某某置业有限公司青岛分公司诉被告季某物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海某某置业有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海某某置业有限公司青岛分公司负担。审判员  周英伟二〇二一年五月十四日书记员  张玺玺
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2997号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 委托诉讼代理人：张景辉、陈昭，河北天捷律师事务所律师。 被告：魏保存，女，1973年1月12日出生，汉族，住石家庄市。 被告：周雪涛，男，1973年2月20日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：张建成，河北融辰律师事务所律师。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告魏保存、周雪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。 本院经审查后认定如下事实，中国民生银行股份有限公司石家庄分行编号910092013001600的综合授信合同、编号为11009201732821601的借款凭证、借款支用申请书均记载借款人为魏保存，借款发放账号亦为魏保存。被告魏保存于2017年12月31日去世。 以上事实有中国民生银行股份有限公司石家庄分行综合授信合同、借款凭证、借款支用申请书、死亡证明等在卷予以证明。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告”，本案中，被告魏保存在原告起诉之前已经死亡，被告魏保存自死亡之日起其诉讼主体的民事诉讼权利能力就已终止，故被告魏保存不属于本案适格的诉讼主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 保全费4153元，由原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  武晓彬 二〇二一年五月六日 书记员  肖亚杰
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初4036号 原告：李光明，男，1973年2月20日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：吴乃云，山东青阳律师事务所律师。 被告：丁亮，男，1985年10月5日出生，回族，居民，住新泰市。 被告：张霞，女，1989年5月5日出生，汉族，居民，住新泰市。 原告李光明与被告丁亮、张霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光明委托诉讼代理人吴乃云、被告丁亮到庭参加了诉讼，被告张霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李光明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告丁亮、被告张霞支付原告李光明货款29150元并赔偿损失；2.诉讼费用由被告丁亮、被告张霞承担。事实和理由：2019年起，丁亮从李光明处赊购钻机配件31000元，后丁亮、张霞仅支付部分货款，尚欠29150元货款未支付。丁亮、张霞系夫妻，应共同承担支付货款的义务。 丁亮辩称，欠款28150元，同意偿还。 张霞未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：丁亮与张霞系夫妻关系，二人于2010年4月20日办理结婚登记手续。丁亮购买李光明钻机配件，于2019年2月4日出具金额31000元欠条一份。2019年7月份，丁亮购买李光明配件金额450元，丁亮在销货清单中签字。后丁亮支付部分欠款，尚欠28150元未付。 本院认为，丁亮购买李光明的钻机配件，双方之间系买卖合同关系，丁亮尚欠28150元货款未付，已构成违约，李光明要求丁亮支付货款28150元及损失请求，本院予以支持。因欠条中未约定付款期限，李光明主张的损失可自起诉之日起，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止。李光明要求张霞承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。张霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁亮于本判决生效之日起十日内，偿还原告李光明货款28150元及损失（以本金28150元为基数，自2021年5月18日起，参照2021年5月18日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）； 二、驳回原告李光明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计264元，由原告李光明负担9元，被告丁亮负担255元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘守新 二〇二一年五月十九日 书记员  李 雪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0105民初3969号 原告:平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，职务行长。 委托诉讼代理人：苏俊宇，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，特别授权。 被告:吕朝红，男，1993年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：成华区吕朝阳建材经营部，住所地成华区建设北路三段184号。 经营者：吕朝红。 平安银行股份有限公司成都天府支行诉吕朝红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告平安银行股份有限公司成都天府支行于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司成都天府支行撤回对被告吕朝红、成华区吕朝红建材经营部的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许平安银行股份有限公司成都天府支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平安银行股份有限公司成都天府支行负担。 审判员 何 玲 二〇二一年五月十三日 书记员 邓梦霞
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初828号原告：李红霞，女，1976年11月25日出生，汉族，住沁阳市。被告：孙乐乐，男，1979年4月11日出生，汉族，住沁阳市。被告：李琴霞，女，1979年7月6日出生，汉族，住沁阳市。被告：武亚平，女，1975年3月10日出生，汉族，住沁阳市。原告李红霞诉被告孙乐乐、李琴霞、武亚平为合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红霞到庭参加诉讼，被告孙乐乐、李琴霞、武亚平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李红霞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余本金15300元。２、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月李琴霞、孙乐乐、武亚平、李红霞合伙在凯旋门小区门口开店（尚雅会所），因某些原因，原告要求退股，经李琴霞、孙乐乐、武亚平协商同意原告退股。2020年8月12日经律师调解，达成口头协议，每月30日前按时还原告2000元，直到还完为止，不管尚雅会所挣与赔，与原告无任何关系。后来被告不按期还钱，经原告多次要求，2020年11月10日给原告写了欠条之后，被告还是不按时还钱，原告多次催要，被告以种种理由推脱，故予以起诉，请求依法裁判。被告孙乐乐、李琴霞、武亚平未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求，原告李红霞依法提交的证据材料为：1、证明条一张，证明原告与三被告合伙做生意，原告退伙后经与三被告协商，三被告尚欠原告款项未还清。2、谈话录音（李红霞与孙乐乐、李琴霞、孙乐乐和李琴霞请的律师、李琴霞的朋友艳霞的谈话），证明原告退伙时的协商情况。3、李红霞与孙乐乐的谈话录音，证明孙乐乐给原告出具证明条的情况。被告孙乐乐、李琴霞、武亚平未向本院提交证据材料。本院经庭审审查认为，原告提供的证据可以相互佐证，证明原告与被告孙乐乐、李琴霞、武亚平四人合伙开设尚雅会所，李红霞中途退伙，四人协商同意原告退伙，至2020年11月10日还欠付原告入伙款20500元的事实，予以认定。依据当事人陈述和经本院审查确认证据，认定案件事实如下：2019年李红霞、孙乐乐、李琴霞、武亚平四人合伙在凯旋门小区开设尚雅会所，2020年李红霞提出退伙，经四人协商，孙乐乐、李琴霞、武亚平同意李红霞退出合伙，孙乐乐、李琴霞、武亚平同意退还李红霞退伙款24500元。至2020年11月10日尚欠原告退伙款20500元未退，孙乐乐给原告出具了证明条一张，载明：“证明从2020年11月10日起，经孙乐乐、李琴霞、武亚平协商，每月30日前按时还李红霞退股钱两千元（2000.00），直止（至）还清，不管尚雅会所挣与赔和李红霞无关系。款项还剩两万零五百元整。如果不按时还，一切后果自负孙乐2020年11月10日”。出具证明后，孙乐乐、李琴霞共给付原告5200元，下欠15300元未付。此为本案事实。本院认为，根据原告提供的证明和录音，可以证明原告与孙乐乐、李琴霞、武亚平之间成立合伙关系，合伙过程中，原告李红霞提出退伙，经协商其他三合伙人同意原告李红霞退出合伙关系，并给付原告李红霞退伙款，至2020年11月10日尚欠原告李红霞退伙款20500元未付清，后被告给付原告5200元，现仍下欠15300元未付，原告李红霞现要求三被告给付15300元理由正当，本院予以支持。被告孙乐乐、李琴霞、武亚平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙乐乐、李琴霞、武亚平应于判决生效之日起十日内给付原告李红霞15300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取91元，由被告孙乐乐、李琴霞、武亚平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  刘刑军二〇二一年五月二十日书记员  吴梦飞
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初1165号原告：山东海丽管道科技有限公司，住所地平阴县。法定代表人：孙海英，总经理。委托诉讼代理人：李琦，山东天齐律师事务所律师。被告：沧州融通管道装备有限公司，住所地盐山县。法定代表人：赵昕，经理。原告山东海丽管道科技有限公司诉被告沧州融通管道装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。山东海丽管道科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《物资采购合同》；2、判令被告返还原告266778元预付款；3、判令被告支付违约金50万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2021年4月14日签订合同编号为RTHL20210414-01的《物资采购合同》，被告向原告出售预制直埋保温管道及管件，并约定规格型号、单价、数量等，最终结算总价以实际数量乘相应单价为准，同时约定预付合同额50%货款，被告收到货款后开始发货，7日内完成全部订单的生产和发货，全部订单发货完毕后，原告现场验收合格三日内付清全款。合同签订后原告按约定支付给了被告预付款50万元，但被告仅发货少量货物，原告多次催促其发货，但被告违反合同约定不发货并声称50万元是“定金”，要原告支付全款后才发货，被告的行为明显违反合同约定，被告的行为侵害的原告的合法权益，诉求同前。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。原告所提交的2021年4月14日《物资采购合同》未明确约定合同履行地。本案中原告为买受方，被告为出卖货物方，原告主张被告未按合同约定交付货物，主张解除合同、返还预付货款并支付违约金，本案争议标的为被告负有交付货物的义务，被告为履行义务一方，故被告所在地河北省盐山县为案涉合同履行地。综上，原告所诉被告住所地、合同履行地均在河北省盐山县，本院对本案不享有管辖权，依法应由河北省盐山县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送盐山县人法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  项茂勇二〇二一年五月八日书记员  周晓冉山东省平阴县人民法院民事裁定书（2021）鲁0124民初1165号之一申请人：山东海丽管道科技有限公司，住所地平阴县文化路1号，统一社会信用代码91370124068730122P。法定代表人：孙海英，总经理。委托诉讼代理人：李琦，山东天齐律师事务所律师。被申请人：沧州融通管道装备有限公司，住所地盐山县工业园，统一社会信用代码911309256958590641。法定代表人：赵昕，经理。申请人山东海丽管道科技有限公司于2021年4月30日向本院申请财产保全。本院经审查认为，因本案移送盐山县人法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：驳回山东海丽管道科技有限公司的申请。审判员项茂勇二Ｏ二一年五月八日书记员周晓冉
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初2947号原告：刘小飞，男，1980年12月1日出生，汉族，住如皋市。被告：丁帮国，男，1952年5月14日出生，汉族，住如皋市。原告刘小飞与被告丁帮国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案,原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告刘小飞撤诉处理。审 判 员 赵容容二〇二一年五月十三日法官助理 何 叶书 记 员 沙臻臻
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执1129号申请执行人：山东乳山农商银行，住所地乳山市胜利街101号。被执行人张晓红，女，1971年3月10日出生，汉族，住乳山市。被执行人徐永慧，男，1964年4月2日出生，汉族，住乳山市。被执行人徐本柱，男，1953年8月23日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人张晓红、徐本柱、徐永慧等金融借款合同纠纷一案中，被执行人无财产，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1083执1129号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二一年五月十四日书记员  孙涛
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1193号之二被执行人：王怀达。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王怀达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王怀达存款人民币0存款人民币0.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年五月十二日书记员李颖
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执异204号 申请人张宝祥，男，1975年11月22日生，汉族，住青岛市李沧区。 申请执行人寇振海，男，1989年3月23日生，汉族，住山西省浑源县。 被执行人刘忠斌，男，1983年12月28日生，满族，住青岛胶州市。 被执行人叶建玲，女，1982年9月27日生，汉族，住青岛胶州市。 被执行人吴峰，男，1983年1月8日生，汉族，住青岛胶州市。 本院在执行申请执行人寇振海与被执行人刘忠斌、被执行人叶建玲、被执行人吴峰民间借贷纠纷一案中，申请人张宝祥向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议书》、债权转让通知公告、确认函。 本院查明，2018年1月16日，本院做出（2017）鲁0202民初4935号民事判决书，判令：一、被告刘忠斌、被告叶建玲于本判决生效之日起十日内向原告寇振海偿还借款368700元；二、被告吴峰对被告刘忠斌的上述借款中的310000元承担共同还款责任；三、驳回原告寇振海的其他诉讼请求。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2018年6月19日，申请执行人寇振海向本院申请强制执行。案号为（2018）鲁0202执2532号。 2020年11月25日，申请执行人寇振海与申请人张宝祥签订《债权转让协议书》。协议书约定，申请执行人寇振海将（2017）鲁0202民初4935号民事判决书项下未执行到位的债权全部转让给申请人张宝祥。 本院认为，申请执行人寇振海与申请人张宝祥签订的《债权转让协议书》是经双方平等协商的情况下签订的，符合法律规定。本院做出的（2017）鲁0202民初4935号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人寇振海将该债权转让给申请人张宝祥，申请人张宝祥申请变更为（2018）鲁0202执2532号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人张宝祥为（2018）鲁0202执2532号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 费晓娥 二〇二一年五月二十日 书记员 王泽珊
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执3344号 四川新网银行股份有限公司与张楠金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执381号之一申请执行人：张勇，男，1978年7月14日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：廖飞，男，1992年2月7日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行张勇与廖飞民间借贷纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2021）川0682执381号执行裁定于2021年4月1日查封了廖飞的房产。由于该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人廖飞名下的房产的查封。本裁定立即执行。审判员 廖 凯二〇二一年五月二十日书记员 邱家瑶
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执143号 申请执行人：成都耕图建筑装饰设计有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋7层713号。 法定代表人：赵雪霖。 被执行人：付相兵，男，汉族，1985年11月18日出生，住四川省威远县。 成都耕图建筑装饰设计有限公司与付相兵买卖合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的(2020)川0192民特70号民事裁定书已发生法律效力，本院于2021年1月11日立案执行，执行标的为30,189.29元，执行费为353元。 在执行过程中，本案执行到位案款3864.27元。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人付相兵采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 景 二〇二一年五月十八日 书记员 王婧曈
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初1463号原告：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区广川街道三八中路279号。主要负责人：李浩，经理。诉讼代理人：李吉升，山东家硕律师事务所律师。被告：张欣，女，汉族，1990年7月1日出生，住山东省德州市德城区。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司与被告张欣物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司的诉讼代理人李吉升、被告张欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2018年11月24日至2020年6月24日期间的物业费2675元并支付违约金；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月23日，原、被告签订《德州唐人中心前期物业服务管理协议》。协议签订后，原告按照合同约定及有关规定提供了物业服务，但被告却违反约定不支付物业费。自2018年11月24日起至2020年6月24日止，被告共拖欠原告物业费2675元。原告多次发出书面通知及律师函催告被告支付物业费，被告无正当理由拒绝交纳。故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告张欣辩称：1、被告在接到诉状之前，从未收到物业公司任何形式的物业费催缴通知；2、原告主张物业费的部分已超过两年的诉讼时效，请求法院依法处理；3、物业服务合同属于双务合同，原告提供的物业服务没有达到《德州市住宅物业服务等级标准》以及双方合同约定；4、原告从未公示其管理唐人公馆小区期间物业服务资金的收支情况；5、原告擅自改变公共设施、物业管理用房的用途；6、原告在既没有公示也没有通知任何业主的情况下，单方面撤出小区，严重违反了《物业管理条例》；7、原告在被告签订合同时未履行告知义务，合同中关于违约金的条例约定属于格式合同，应属于无效条款。本院经审理认定事实如下：一、小区物业及业主房产的基本信息。涉案小区系位于德州市德城区的唐人小区。张欣系涉案小区4号楼1单元2903室业主，房屋面积为86.76平方米。二、物业服务合同的签订情况及内容：2018年5月23日，张欣与上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司签订涉案小区《前期物业管理服务协议》，约定自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理公司签订《物业管理合同》生效时止，由原告按协议约定的内容和标准向被告提供物业管理服务，向被告收取物业管理费及其他费用；协议第五条第一款约定物业管理费计费日，以原告下发入户通知书之日的次日为计费起始日。协议第八条第一款约定，原告违反本协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正。协议第八条第四款约定，被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，被告应当承担从逾期之日起按应交费用每日3‰的违约金。双方在协议上签字盖章确认。高层住宅物业管理费用为：每月每平方米1.6元。三、2018年5月23日，被告签署《业主入住资料清单》《房屋交付验收单》《德州唐人中心交房流程确认单》，确认已收到《入住通知单》，完成唐人小区4栋1单元2903室的房屋交付。自2018年11月24日至2020年6月24日期间，被告共计拖欠物业费2675元。2021年1月18日，原告在被告房屋前书面张贴物业费催收单。本院认为，原告与被告张欣签订的《德州唐人中心前期物业管理服务协议》与《德州唐人中心业主临时管理规约》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性或禁止性规定，为有效合同，合同双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告履行了提供物业管理服务的合同义务，而被告亦应按照合同约定的期限及时交纳物业服务费，原告提交的照片显示原告将《物业服务费催缴函》张贴在被告居住的房屋门前，已向被告进行了书面催缴，原告要求被告支付2018年11月24日至2020年6月24日期间的物业费2675元符合法律规定。被告逾期未缴纳物业费已构成违约，双方在《德州唐人中心前期物业管理服务协议》中约定逾期违约金“从逾期之日起按应交费用每日3‰”计算，该标准过高，原告亦未举证证明因被告违约给原告造成的具体损失，根据我国对违约金采取以补偿性为主、惩罚性为辅的立法原则综合考虑被告违约行为的情节、过错程度以及给原告造成的损失等因素，本院酌情对违约金进行调整，被告应向原告支付自2020年6月24日起至全部物业费实际付清之日止以2675元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告主张原告起诉已超过诉讼时效，对此本院认为原告作为物业服务公司在一定期限内为业主提供连续性、不间断的服务，因此物业费的产生也具有连续性和整体性。被告最后一期欠缴物业费是2020年6月24日，原告起诉未超过三年的诉讼时效。被告主张原告提供的物业服务不符合合同约定，对此被告未能提供证据予以证明，并且被告作为业主若对原告提供的物业服务有异议，可通过业主委员会要求其限期改正，采取补救措施等方式主张权利，被告据此拒绝交纳物业费不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告张欣在判决生效后十日内向原告支付物业费2675元，并支付自2020年6月24日起至全部物业费实际付清之日止以2675元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  朱健中二〇二一年五月七日法官助理尹凌霄书记员刘明珠