wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院民事判决书（2021）吉0382民初325号原告：伦淑苹，女，1964年10月2日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：张树伟，系双辽市郑家屯街道法律服务所法律工作者。被告：辛雨红，女，2000年11月27日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：王德志，系吉林北帆律师事务所律师。原告伦淑苹与被告辛雨红委托合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告伦淑苹及其委托诉讼代理人张树伟、被告的委托诉讼代理人王德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伦淑苹向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告花生款30500.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月6日原告将归自己所有的花生卖给案外人辛某，因原告无银行卡，不能接收转账，原告找到被告协商，使用被告银行卡接收辛某给付的花生款50500.00元，被告已给付原告2万元，尚欠原告花生款30500.00元，此款经原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告立即返还（不当得利）尚欠原告花生款30500.00元。辛雨红辩称，原告的诉讼请求不能支持，应予驳回。1.本案不是不当得利法律关系，不符合民法典985条不当得利返还的法律要件，因辛雨红于2019年2月与原告儿子祖某结婚，虽然没有办理结婚登记手续但属于共同生活人，原告所述30500元属于2019年家庭共同收入，属于共有财产。2.基于共有财产若原告主张权利，应该按民法典303条及304条以共有物分割的形式主张权利。综上，原告诉请不符合法律规定，要求被告返还没有法律依据，应予驳回。根据双方当事人的陈述及无异议的证据，本院查明：被告辛雨红与原告伦淑苹之子于2019年2月举办婚礼仪式（未办理婚姻登记）后便同居生活。2019年11月，原告与被告沟通后，将所卖的花生款5.05万元存入被告银行卡内。被告于2019年11月26日将花生款中的2万元转给原告的女儿祖某一，双方认可此2万元系被告返还原告的花生款。本院认为，原告提出将卖花生的收入存入被告的银行卡内，原被告双方均无异议，应认定原告与被告系委托关系，即原告委托被告代收花生款。在委托合同中，委托人可以随时解除委托合同关系，现原告作为委托人要求受托人将委托代收的款项予以返还，符合法律规定，本院应予支持。原告认为案涉花生款属于不当得利，但依据法律规定，不当得利系没有法律根据取得的不当利益，而被告辛雨红收取案涉花生款系受原告之托，故不属于不当得利。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外”之规定，案涉花生款是否属于不当得利已经双方充分辩论，且不影响被告予以返还的裁判结果，故本院依法予以裁判。另被告辩称，因被告与原告儿子祖某属于共同生活人，原告所诉的30500.00元属于2019年家庭共同收入，属于共有财产，若原告主张权利，应以共有物分割的形式主张权利，同时提供了双辽市红旗街郝家村村民委员会出具的共同生活的证明信以及辛雨红的微信消费记录。本院认为，本案所涉及的案件事实及法律关系为原告委托被告代收花生款而产生的委托关系，基于委托关系被告理应返还。而对于案涉花生款是否属于共同财产、共有人是谁、如何分割，以及被告辛雨红与祖某在同居期间涉及的收入、花销等财产问题，均不属于本案审查范围，当事人可另行协商或诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民法典》第九百三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款的规定，判决如下：被告辛雨红于本判决生效之日起五日内返还原告伦淑苹花生款30500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563.00元，减半收取计281.50元，由被告辛雨红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 刘晓楠二〇二一年五月三十一日书记员 黄 妍
吉林省集安市人民法院民事判决书（2021）吉0582民初632号原告：王忠芳，女，汉族，集安市人，农民，住集安市。被告：陈利军，男，汉族，集安市人，无职业，住集安市。被告：吕志丽，女，汉族，集安市人，无职业，住集安市。被告：曾祥利，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。原告王忠芳与被告陈利军、吕志丽、曾祥利民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠芳，被告陈利军到庭参加诉讼，被告吕志丽、曾祥利经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。王忠芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈利军、吕志丽偿还借款3万元，由被告曾祥利承担连带保证责任；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告陈利军、吕志丽系夫妻关系。2019年陈利军、吕志丽通过被告曾祥利向原告王忠芳借款3万元，约定月利息1分3厘，曾祥利提供担保。陈利军、吕志丽仅给付原告两次利息，未能偿还借款本金。2020年11月23日，陈利军、吕志丽就该借款重新为原告出具借据，曾祥利作为担保人签字。借款到期后，被告陈利军、吕志丽给付利息至2021年4月23日，但未能偿还借款本金，故原告诉至本院。陈利军辩称，原告所述借款属实。我已给付原告利息，因经济困难，未能偿还借款本金。被告吕志丽、曾祥利未到庭，未提出答辩意见。经本院审理查明：被告陈利军、吕志丽系夫妻关系。陈利军、吕志丽由被告曾祥利担保向原告王忠芳借款3万元，后陈利军、吕志丽给付原告利息，但未能偿还借款本金。2020年11月23日，陈利军、吕志丽就上述借款重新为原告出具借据，约定月利率1分3厘，于2021年3月23日付清借款本息。曾祥利提供担保，并在借据上签名。后陈利军、吕志丽给付原告利息至2021年4月23日，但未能偿还借款本金，故原告诉至本院。以上事实有原告提交的借据等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告陈利军、吕志丽尚欠原告王忠芳借款3万元属实，理应按时偿还。被告曾祥利作为保证人在借据上签名，没有明确保证方式，故应对诉争借款承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，判决如下：被告陈利军、吕志丽给付原告王忠芳借款3万元，于判决生效后立即执行。被告曾祥利对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告陈利军、吕志丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 赵永刚二〇二一年五月三十一日书记员 张 冶
西藏自治区丁青县人民法院执行裁定书（2021）藏0324执9号申请执行人王彬，男，汉族，1979年2月14日出生，经商，系四川省人,身份证号码510130197902144114。被执行人刘元军，男，汉族，1969年4月23日出生，工人，系四川井研县人,身份证号码511124196904231018。王彬与刘元军承揽合同纠纷一案,丁青县人民法院作出（2017）藏0324民初91号已经发生法律效力。由于被执行人刘元军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王彬于2021年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付民事调解书约定的244,000元，并承担本案执行费3560元，本院已依法受理并执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘元军发出执行通知书，财产报告令，并依法查询被执行人名下的银行存款、土地、车辆、房产，金融理财、收益类保险、股息红利等财产，除已执行到的107,000元（该款已按比例分给系列案12件申请执行人，其中本案分到10,705元）外均未发现其他可供执行财产。因本院暂无法执结，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，因本案被执行人刘元军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供其他财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘元军新的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项之规定，裁定如下：本院（2021）藏0324执9号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 恩登曲培二〇二一年五月十七日书 记 员 扎西拉珍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2975号 申请人：万书艳，女，1971年01月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：钱兴锋，男，1980年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：合肥第六空间大都会家居发展有限公司，住合肥市裕溪路979号，统一社会信用代码9134010057709876X7。 法定代表人：朱昆联系。 本院在执行万书艳与钱兴锋、合肥第六空间大都会家居发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人钱兴锋一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初7413号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 杨 青 审判员 甘 超 二〇二一年五月二十六日 书记员 许华明
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执1549号 申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：周德海，男，1975年8月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行彭州市人民法院刑庭移送执行周德海罚金、追缴违法所得一案中，查明四川省彭州市人民法院于2016年6月15日作出（2016）川0182刑初6号刑事判决书，周德海在法定期限内提起上诉，成都市中级人民法院于2016年11月24日作出裁定，以原判认定事实不清发回本院重新审判。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开审理了本案。于2017年3月15日作出（2017）川0182刑初104号刑事裁定书，裁定被告人周德海受贿罪一案终止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结（2016）川0182刑初6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年五月二十一日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初922号原告：长岭县某农业专业合作社，统一社会信用代码93220722054055269E，住所地长岭县。法定代表人：孙某，法定代表人。被告：王某，男，1977年2月16日生，汉族，住吉林省松原市长岭县。原告长岭县某农业专业合作社与被告王某土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告长岭县某农业专业合作社于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长岭县某农业专业合作社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长岭县某农业专业合作社撤诉。案件受理费已减半收取50元，由长岭县某农业专业合作社负担。审判员  苗建秋二〇二一年五月二十五日书记员  王佳林
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1775号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：王金宝。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告王金宝合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  杨大勇二〇二一年五月二十五日书记员  张 啸
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执2236号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：宋佳佳，男，汉族，1984年7月26日出生，住河南省灵宝市。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行宋佳佳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初7025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为37971.55元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款38441.55元（实际冻结0元）。未发现被执行人宋佳佳名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人宋佳佳目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年5月24日，被执行人宋佳佳尚有38441.55元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执2236号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年五月二十四日法官助理  柴兆琳书 记 员  章寒露
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1432号 申请执行人：毕节市兴旺建筑物资租赁站，住所地：毕节市金海湖新区梨树镇二堡村八组麻窝田养殖场。统一社会信用代码：92520596MA6G7G2G86。 经营者：吴茂奎。 委托代理人：孙善鹏（特别授权代理）、赵鑫（一般授权代理），贵州锐驰律师事务所律师。 被执行人：游建浪，男，汉族，1974年9月24日出生，住贵州省大方县。 本院受理的毕节市兴旺建筑物资租赁站申请执行游建浪租赁合同纠纷一案，经执行，查明被执行人无银行存款、车辆、不动产和其他财产可供执行，登记在被执行人游建浪名下的贵Ｆ×××××号江铃牌小型汽车去向不明未能控制。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，暂无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）黔0502执1432号案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年五月三十一日 书记员 任 宁
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初11503号原告：徐健，男，1999年3月18日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。被告：杜建军，男，1983年5月2日出生，汉族，住内蒙古丰镇市旧城区。被告：大同市中重物流有限责任公司，住所地山西省大同市平城区北都街太阳城东南13号商铺。法定代表人：李红瑞，总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司山阴支公司，住所地山西省朔州市山阴县南环街吉祥名苑8号。负责人：柴佳禹，经理。委托诉讼代理人：赵文娟，天津敬臻律师事务所律师。原告徐健诉被告杜建军、大同市中重物流有限责任公司（以下简称“中重公司”）、阳光财产保险股份有限公司山阴支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孟庆玲，保险公司委托诉讼代理人赵文娟到庭参加了诉讼，被告杜建军、中重公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐健向本院提出诉讼请求如下：1.请求依法判令被告赔偿原告财产损失费共计147490元，包括车辆损失费139890元、鉴定评估费7000元、拖车费600元；先由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告杜建军和中重公司承担连带赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。（要求被告将赔偿款汇至原告在中国建设银行的账户内，账号为6217××××3735，开户行为中国建设银行股份有限公司天津葛沽支行）。事实与理由：2020年12月18日13时00分许,被告杜建军驾驶车牌号为晋ＢＸ××××、晋Ｂ××××挂组成的重型半挂列车,在天津市滨海新区××路诚源堆场门前由东向西驶出后,违反禁令标志左转弯,车辆左侧后部沿北港路由南向北行驶至此的原告驾驶车牌号为鲁ＶＢ××××的林肯牌小型汽车左前部相接触,造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定杜建军负事故全部责任，原告无责。晋ＢＸ××××、晋Ｂ××××挂车辆登记在中重公司名下，在保险公司处投保交强险和商业三者险，故呈诉。保险公司辩称：对事故经过及责任划分无异议。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险限额壹佰万（主车）及挂车五万元包含不计免赔。事故发生在保险期间内，在核实被保险车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证均合法有效的前提下同意赔偿原告合理合法的损失。评估费属于间接损失，不属于保险理赔范围，故不同意赔偿，诉讼费不同意承担。杜建军与中重公司未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年12月18日13时00分许,被告杜建军驾驶车牌号为晋ＢＸ××××、晋Ｂ××××挂组成的重型半挂列车,在天津市滨海新区××路诚源堆场门前由东向西驶出后,违反禁令标志左转弯,车辆左侧后部沿北港路由南向北行驶至此的原告驾驶车牌号为鲁ＶＢ××××的林肯牌小型汽车左前部相接触,造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定杜建军负事故全部责任，原告无责。晋ＢＸ××××、晋Ｂ××××挂车辆登记在中重公司名下，在保险公司处投保交强险和商业三者险（主车限额100万元，挂车限额5万元，含不计免赔）。事故发生后，原告申请本院委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，鉴定结论为车辆损失为139890元（已扣除残值500元）。相关鉴定结论系本院委托鉴定机构作出，程序合法，结论并无明显不当，对此结论，本院予以确认。原告支出鉴定费7000元。另原告提供了金额为139890元的维修费发票和600元的施救费发票。本院认为，本案中交警部门关于事故责任认定并无不当，对此本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司处投缴了交强险和商业险，保险公司应先行进行理赔。本案的争议焦点在于原告损失的确定？对此，本院认为，原告车辆因交通事故被碰撞，车辆损失已实际产生，原告的车辆损失通过本院委托的鉴定机构作出的鉴定结论，已能认定相应损失价值，且原告亦提供了相应维修发票，故关于原告的具体损失已能确定，相应车辆损失扣除残值后为139890元。关于原告支付的鉴定费用7000元，系确定损失数额的必要费用，本院予以支持。关于施救费，原告主张600元，并无不当，本院予以认定。综上，依照2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司山阴支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告徐健车辆损失139890元、鉴定费7000元、施救费600元，共计147490元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取1625元，由被告杜建军、大同市中重物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  姜传明二〇二一年五月二十一日书记员  李 楠附原告账户信息：徐健，账号为6217××××3735，开户行为中国建设银行股份有限公司天津葛沽支行。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执642号 申请执行人：杨成，男，1984年12月27日生，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。 被执行人:吉方平，男，1969年11月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 关于申请执行人杨成与被执行人吉方平借款合同纠纷一案中，本院(2020)川1011民初3869号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人限制高消费，现办案期限即将届满，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 超 二〇二一年五月二十日 书记员 雷丝雨
山西省永济市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0881执752号之一 移送人：永济市人民法院。 被执行人：尚琳，女,汉族，1984年9月9日出生。本院在执行尚琳罚金一案中，经查，被执行人尚琳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人尚琳银行存款30000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴运武 二〇二一年五月二十五日 书记员  颜则娟
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民特10号申请人：徐长海，男，汉族,1962年9月28日生，住常州市金坛区。被申请人：陆夕梅，女，汉族,1962年3月10日生，住常州市金坛区金城镇沿河西路23幢103室，现在常州市金坛区。代理人：徐誉，男，汉族，1986年11月29日生，住常州市金坛区，系陆夕梅儿子。申请人徐长海申请宣告被申请人陆夕梅无民事行为能力一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐长海称，被申请人陆夕梅是我的妻子，其在2005年11月30日因车祸已成植物人，经过长期治疗都无法清醒。故向法院提出申请，要求认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明，被申请人陆夕梅的父母早年均已死亡。其于1985年1月30日与申请人徐长海结婚，婚后生育独子徐誉，在常州市金坛区居住生活。2005年11月30日上午，被申请人乘坐申请人驾驶的电动车与张炳生驾驶的变形拖拉机相撞发生交通事故，致被申请人受伤。当日即往金坛市人民医院住院治疗，诊断为：原发性脑干伤、脑疝、右额颞硬膜下血肿、颅骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血等，同年12月27日转至南京紫金医院治疗，2006年1月6日又转至江苏省人民医院住院治疗，诊断为：外伤性脑积水、颅骨缺损等。受本院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2021年5月25日作出德安司鉴所[2021]精鉴字第368号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陆夕梅患器质性精神障碍（极重度器质性智能损害）；2.被鉴定人无民事行为能力。上述事实，由申请人提交的结婚证、常住人口登记卡、居民身份证、出院记录、病历记录单、本院民事判决书，以及司法鉴定意见书、调查笔录等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，申请认定自然人无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或限制民事行为能力的公民进行鉴定。经鉴定，被申请人陆夕梅无民事行为能力，符合认定无民事行为能力人的条件。申请人徐长海作为被申请人的丈夫可以担任被申请人的监护人。申请人应履行监护职责，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人陆夕梅为无民事行为能力人。二、指定徐长海为被申请人陆夕梅的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 金昌大二〇二一年五月三十一日法官助理 江云奇书 记 员 李 珏
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执恢724号 申请执行人:达州农村商业银行股份有限公司达川支行,住所地达州市达川区翠屏街道通达西路。 统一社会信用代码:9151170334580483XA。 负责人:谭勇。 被执行人:叶建军,男,汉族,生于1982年5月6日,住达州市达川区。 被执行人:陈小凤,女,汉族,生于1981年10月11日,住达州市达川区。 被执行人:王从益,男,汉族,生于1971年2月1日,住达州市达川区。 被执行人:向周元,女,汉族,生于1968年3月27日,住达州市达川区。 申请执行人达州农商银行达川支行与被执行人叶建军、陈小凤、王从益和向周元金融借款合同纠纷一案，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行于2021年5月18日向本院撤回执行本次申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执恢724号案件的执行。 如被执行人未履行义务,申请执行人可持原生效法律文书，二年内向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年五月二十一日 书记员 刘 柳
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2624执120号申请执行人：汪光明，男，1993年5月11日生，汉族，住云南省西畴县。被执行人：郭荣良，男，1978年6月27日生，汉族，住云南省麻栗坡县。本院在执行申请执行人汪光明与被执行人郭荣良承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2020）云2624民初562号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人汪光明于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案后移送执行，后向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人一直未履行。本院于2021年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行信息，未发现可供执行财产。经主持双方当事人和解，在真实意思表示下达成执行和解协议：一、本院执行到位8000.00元，余款部分申请执行人汪光明同意被执行人郭荣良于2021年10月30日前一次性给付完毕；二、申请执行人汪光明同意被执行人郭荣良的赔款方案，若被执行人郭荣良不按期履行执行和解协议，将承担被列入失信人员名单的法律后果，申请执行人可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2021）云2624执120号的案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学智二〇二一年五月三十一日书记员  龙方玥
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初789号 保全申请人：王秀波，男，1955年1月25日出生，汉族，住阜城县崔庙镇马道王村24号，身份证号码1330311955××××××××。 保全申请人：张贵泉（又名张贵全），男，1965年2月2日出生，汉族，住阜城县崔庙镇本头刘村，身份证号码1330311965××××××××。 被申请人：肖俊贞，男，1963年6月1日出生，汉族，住阜城县。 原告王秀波等与被告肖俊贞买卖合同纠纷一案，申请人王秀波、张贵泉于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖俊贞名下银行存款20000元或查封同等价值的其他财产。担保人陈文岗以存折提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人肖俊贞名下银行存款20000元或查封其同等价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 二、冻结担保人陈文岗在阜城农××银行××庙支行账号为21×××53账户内存款7000元。 案件申请费220元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孟 胜 二〇二一年五月十一日 书记员 张文静
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202民初3990号原告：李书星,男,1970年6月21日出生，汉族，住西安市碑林区。现住三门峡市。委托诉讼代理人：郭建波，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡月军，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：三门峡市商会。住所地：三门峡经济开发区虢国路八街坊七号院。统一代码：514112007850816558。法定代表人：李琳，该会会长。委托诉讼代理人：阴高松，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李新豫，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：程新民，男，1963年1月1日出生，汉族，住三门峡市。委托诉讼代理人：王洪周，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李书星与被告三门峡市商会、第三人程新民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告李书星于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李书星撤诉。案件受理费42420元，减半收取21210无，由原告李书星负担。审 判 长  郭占民审 判 员  赵云霞人民陪审员  裴建军二〇二一年五月二十日书 记 员  王家宁
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执351号之三 申请执行人：东营银行股份有限公司，住所地东营市东营区府前大街87-1号，统一社会信用代码91370000732595249Q。 法定代表人：高传星，董事长。 委托代理人：王洪飞，山东德衡（东营）律师事务所律师。 委托代理人：梁龙飞，山东德衡（东营）律师事务所律师。 被执行人：东营中联国际集成电路有限责任公司，住所地东营市经济技术开发区府前大街59号，统一社会信用代码91370500797317004A。 法定代表人：常佳玮，经理。 东营银行股份有限公司与东营中联国际集成电路有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁05民初230号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东营银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 2020年7月8日，本院依法向申请执行人东营银行股份有限公司邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况通知书；向被执行人东营中联国际集成电路有限责任公司邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人东营中联国际集成电路有限责任公司逾期未进行财产申报，本院依据相关法律规定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 2020年7月8日，通过网络执行查控系统对被执行人东营中联国际集成电路有限责任公司名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。 2020年7月13日，到不动产登记部门进行了调查，本院依法查封了被执行人东营中联国际集成电路有限责任公司抵押于申请执行人处的证号为东（开）国用（2010）字第016号土地。经申请执行人申请，本院依法对被执行人东营中联国际集成电路有限责任公司名下位于东营经济技术开发区南一路南、徐州路西，证号为东（开）国用（2010）字第016号土地及地上附着物进行了询价、拍卖，最终以225,288,581.00元的价格拍卖成交。本院已将申请执行人申请的对上述土地的优先受偿权、案件受理费、律师费、预交的询价费共计44,128,721.00元过付至申请执行人指定的账户。本案剩余款项已被本院执行的东营市东凯高端装备制造产业园有限公司与东营中联国际集成电路有限责任公司一案冻结，已依法划拨至该案指定的账户。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。 2021年5月28日，通过网络执行查控系统对被执行人东营中联国际集成电路有限责任公司名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，未发现可供执行的财产。 2021年5月28日，到东营中联国际集成电路有限责任公司企业现场进行了调查，该公司已停止经营，未发现可供执行的财产线索。 2021年5月31日，本院依法约谈了申请执行东营银行股份有限公司代理律师王洪飞，并询问其是否能够提供财产线索。王洪飞表示不能提供被执行人可供执行财产，并表示如查找不到被执行人的其他可供执行财产同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为90,869,958.29元，到位标的额为44,128,721.00元，未到位标的额为46,741,237.29元。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初230号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二一年五月三十一日 法官助理刘新宇 书记员陈军
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6988号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。法定代表人：汤懿晗。被执行人：林智敏，女，1982年2月1日出生，汉族，住广西藤县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行与林智敏信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初27689号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6988号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨健航
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0881民初1258号 原告：黄源，男，1991年6月22日出生，汉族，住桂平市。 被告：梁洪进，男，1993年2月13日出生，汉族，住桂平市。 原告黄源与被告梁洪进民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告黄源到庭参加诉讼，被告梁洪进经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黄源向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金30000元，利息31000元（计至2021年2月4日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2017年10月4日向原告借款30000元，并给原告立下《借贷据》，内容为：“今日，我梁洪进向黄源借叁万整，借3到5个月，利息3分，本金利息，一起还通，到期一定还通。”借款在2018年3月4日到期后，经原告多次催收，被告未按约偿还本金及支付利息。 被告梁洪进未作答辩。 本院经审理认定以下法律事实：原告在2017年7月17日至18日两天时间从邮政银行领取25000元现金借给被告，又在2017年9月30日通过银行向被告转账5000元，后被告在2017年10月4日给原告立下《借贷据》，内容为：“今日，我梁洪进向黄源借叁万整，借3到5个月，利息3分，本金利息，一起还通，到期一定还通。”借款在2018年3月4日到期后，经原告多次催收，被告在2018年5月支付5000元利息，剩余本金及利息未还。 2 本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据确凿，原告与被告之间的债权债务关系成立，本院予以确认。借款到期后，被告没有依约还清给原告，其行为已构成违约，原告主张要求被告归还借款本金30000元，本院依法支持。至于原告提出的31000元利息请求，利息利率已超出法律规定的上限，应依法调整为：以30000元本金为基数，从2017年10月4日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，自2020年8月20日起，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至债务清偿之日，被告已经支付的5000元予以抵减利息。 本院依照《 中华人民共和国民法典 》第五百零九条、第六百七十六条、第六百八十条第一款，《 中华人民共和国民事诉讼法 》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，判决如下： 一、被告梁洪进应返还借款本金30000元给原告黄源； 二、被告梁洪进应支付利息（计算方式：以30000元本金为基数，从2017年10月4日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，自2020年8月20日起，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至债务清偿之日,已经支付的5000元予以抵减利息）给原告黄源； 三、驳回原告黄源的其他诉讼请求。 本案受理费663元（按简易程序减半收取，原告已预交），由被告梁进红承担559元，原告黄源承担104元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉 3 期届满后七日内预交上诉案件受理费1326元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  柒彩春 二〇二一年五月十八日 书记员  黄声宇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2634号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区金昌路2071号1楼。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：冯利科，男，1983年12月05日出生，汉族,住河南省濮阳县。 被执行人：鄢晓燕，女，1970年09月24日出生，汉族,住四川省乐山市金口河区。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与冯利科、鄢晓燕追偿权纠纷一案中,依法向被执行人冯利科、鄢晓燕发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年五月二十七日 书记员 苏 展
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2021)陕0118执恢331号吴团结（申请执行人）、陈天辉（被执行人）：吴团结与陈天辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2020）陕0118民初3741号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款48500元及利息，并承担诉讼费1000元及执行费820元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行了上述义务。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0118执恢331号执行案件执行完毕，于2021年5月7日结案。 特此通知。二〇二一年五月七日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初9229号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区西大街84号1栋1单元12层1226号。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：解赛男，系公司员工。 被告：周红梅，女，1983年4月7日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：章永贵，男，1978年6月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）与被告周红梅、章永贵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人解赛男到庭参加诉讼。被告周红梅、章永贵经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.被告周红梅向原告偿还垫付款163917.63元；2.被告周红梅向原告支付利息33669.90元（以垫付款为本金，按日利率万分之四为标准，自垫付之日第二日起暂计至2021年1月8日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.被告章永贵对上述债务承担共同还款责任；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：周红梅为取得案涉汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）办理信用卡分期业务。周红梅与凝睿公司及其他相关方共同签订合同，约定由该公司为周红梅向银行申请办理上述业务，并由该公司为周红梅按约还款向银行提供相关担保。章永贵为共同偿债人。周红梅违反约定，银行已按合同约定宣告周红梅的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿债务，该公司代周红梅向工行草市支行清偿163917.63元。故原告凝睿公司诉至本院，望判如所请。 被告周红梅、章永贵未到庭参加诉讼。 原告凝睿公司围绕诉讼请求依法提交原、被告的身份信息、《履约担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、催收通知书、代偿证明等证据。被告周红梅、章永贵未到庭，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月17日，贵州艾优贷汽车销售服务有限公司（甲方）、周红梅（乙方）、章永贵（丙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，主要约定：乙方拟通过申请信用卡透支的方式一次性支付全部购车款，发卡银行为工行草市支行，贷款总额247195.13元；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡透支资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，丁方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人；乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还代偿款，并自丁方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费。 工行草市支行与周红梅签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：周红梅向凝睿公司购买汽车，车辆总价为323000元，分期付款首付款96900元,周红梅通过其在该行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为226100元；担保方式为本车抵押+凝睿公司担保。 2019年6月13日，工行草市支行向凝睿公司出具催收通知书，载明：周红梅与我行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任；我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2019年6月5日，已累计7期未按约还款，共拖欠贷款本息141075.19元，请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。 2019年10月22日，工行草市支行出具《代偿证明》，载明：因周红梅《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人周红梅清偿了以上合同项下全部债务。垫付日期和垫付金额具体为：2019年3月25日代偿21202.32元；2019年6月25日代偿21881.91元；2019年9月20日代偿122333.40元。2020年6月16日、7月16日、8月17日，周红梅分别向凝睿公司偿还代偿款500元、500元、500元。 本院认为，凝睿公司与周红梅签订的《履约担保服务合同》、周红梅与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 本案中，周红梅借款后未依约归还借款，凝睿公司向工行草市支行履行担保责任代其偿还借款本息为163917.63元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对凝睿公司要求周红梅支付代偿款共计163917.63元的主张，本院予以支持。 周红梅、凝睿公司在《履约担保服务合同》中约定，若周红梅未履行借款合同义务致使凝睿公司承担保证责任，应向其支付代偿款的每日千分之一的资金占用费。现凝睿公司请求利息计算标准按每日万分之四计算，本院予以准许。经计算后，截止2021年1月8日利息为33669.90元；自2021年1月9日起至实际清偿之日止，以代偿款本金163917.63元为基数，按每日万分之四的标准计算。本案中，因章永贵自愿作为共同还款人，故对周红梅的上述还款义务，章永贵应承担清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、周红梅、章永贵于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付代偿款共计163917.63元； 二、周红梅、章永贵于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用利息（截止2021年1月8日利息为33669.90元；自2021年1月9日起至实际清偿之日止，以代偿款本金163917.63元为基数，按每日万分之四的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2126元，由周红梅、章永贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王学军 二〇二一年五月二十七日 书记员  余 婷
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初2906号 申请人：杨景云，女，1966年7月8日出生，苗族，住河北省唐山市丰润区。 被申请人：马秀颖，女，1987年7月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被申请人：马首斌，男，1985年12月10日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 申请人杨景云与被申请人马秀颖、马首斌共有物分割纠纷一案，申请人杨景云向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马秀颖、马首斌名下的银行存款260000元或查封相应价值的财产，并提供富德财产保险股份有限责任公司诉讼财产保全责任保函作担保。 本院经审查认为，申请人杨景云的申请符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马秀颖、马首斌的银行存款260000元或查封相应价值的财产。 案件申请费1820元，由申请人杨景云负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈坤 二〇二一年五月二十五日 书记员  张路
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初1076号 原告：汪运来，男，1959年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：江桂生，安徽上止正律师事务所律师。 被告：张旵华，男，1955年11月16日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告汪运来与被告张旵华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告汪运来于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，汪运来自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪运来撤诉。 案件受理费74元，减半收取计37元，由原告汪运来负担。 审判员  李娟 二〇二一年五月二十五日 书记员  李娜 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初1668号原告：邵春英，女，1978年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：王天超，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：宋小影，女，1986年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告邵春英与被告王天超、宋小影民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵春英到庭参加诉讼，被告王天超、宋小影经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵春英向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付原告借款本金50,000元，并按月利率1.5%给付2020年1月1日至2020年12月30日期间利息7,500元；二、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2020年1月1日之前，二被告称种地急需用钱向原告借款人民币50,000元整，当时口头约定月利率1.5%，一直没有偿还。2020年1月1日在原告多次索要下，二被告重新给原告出具二份借据，一份是本金10,000元、利息1,500元的；另一份本金40,000元、利息6,000元，其中本息11,500元的借据约定贷款下发时先给付原告，直到今日都没有给付，期间原告多次索要。二被告以各种理由拒不给付借款本息。现原告为维护自身合法权益起诉至法院。希望人民法院支持原告的诉讼请求。被告王天超、宋小影缺席未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。在原告婚姻关系存续期间，二被告从原告丈夫处借款50,000元，约定月利率1.5%。2018年原告丈夫去世。原告向二被告索要，2020年1月1日二被告同意偿还本金50,000元、利息7,500元，二被告同时承诺近期向银行贷款，先偿还11,500元，为此二被告为原告出具二份借款合同，一份金额为46,000元，一份金额为11,500元，二份借款合同均约定到期日为2020年12月30日。到期后经原告索要，二被告未付。以上事实有借款合同以证实。本院认为，被告向原告借款，为原告出具借据，原告已按合同约定履行了交付借款的义务，被告也应当按照约定偿还借款。本案借款本金为50,000元，利息为7,500元，该利息是按月利率1.5%计算的，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，原告主张的利息应分段计算，2020年8月20日之前的利息，按当时法律规定的月利率2%上限保护，2020年8月20日到2020年12月30日的利息，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍支持，即月利率1.28%。经计算，2020年1月1日至2020年12月30日期间利息为8,520元，原告主张7,500元不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王天超、宋小影于本判决发生法律效力后立即给付原告邵春英借款本金50,000元，利息7,500元，本息合计57,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元（已减半收取），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邓艳梅二〇二一年五月二十六日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执920号 确山逸雲酒店管理有限公司： 关于刘艳丽申请执行你租赁合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年04月14日作出的（2021）豫1725民初1152号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年05月12日向本院申请强制执行，本院于2021年05月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2021）豫1725民初1152号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年五月十三日
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1827执83号之二 申请执行人：吕凤云，男，汉族，生于1952年1月18日，住四川省宝兴县。 被执行人：杨国强，男，汉族，生于1973年9月16日，住四川省天全县。 本院在执行吕凤云与杨国强买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，法院经调查查明，被执行人暂无可供执行财产，现经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛安文 二〇二一年五月十一日 书记员  黄 瑶
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0523执768号之二申请执行人：阿鲁科尔沁旗绍根镇金辉农机配件修理部。经营者：田金辉，住阿鲁科尔沁旗绍根镇。被执行人：航干，住开鲁县。被执行人：白音朝古拉，住开鲁县。本院(2020)内0523民初1587号民事判决书已经生效。但被执行人航干至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人航干在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币353.59元。本裁定立即执行。审判员  于恩涛二〇二一年五月二十一日书记员  丛 民
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀8601执异7号 申请人（被执行人）：天津南新置业发展有限公司，住所地天津市和平区滨江道300号欧乐时尚广场9层。 法定代表人：李小卫，董事长。 申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市新石中路377号B座22-23层。 法定代表人：成小云，总经理。 被执行人：深圳市满溢贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区福中三路1006号诺德金融中心主楼23E06楼。 法定代表人：李小卫，总经理。 被执行人：蔡穗新，男，1961年5月21日出生，汉族，住天津市开发区。 被执行人：特华投资控股有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路69号俊峰华亭C座1511室。 法定代表人：王力，总经理。 被执行人：无锡嘉煌置业有限公司，住所地江苏省无锡市菱湖大道200号中国传感网国际创新园B楼。 法定代表人：陈鹏，总经理。 本院在执行申请执行人渤海国际信托股份有限公司与被执行人深圳市满溢贸易有限公司、蔡穗新、特华投资控股有限公司、无锡嘉煌置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请人（被执行人）天津南新置业发展有限公司于2021年5月20日向本院提出书面执行异议，请求重新评议涉案的天津市和平区负101的房地产第二次起拍金额。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人（被执行人）天津南新置业发展有限公司称：基于贵院（2020）冀8601执恢10号之一执行裁定，异议人所有的位于天津市和平区负101的房地产现处于第二次拍卖公告阶段。上述房地产评估价值为107330000元，本次拍卖的起拍价格77277600元。本次起拍的价格不仅远低于评估价值，而且较第一次拍卖价格降低了八百余万元。本次执行拍卖的房地产价值总额较高，第二次拍卖的起拍金额明显低于市场及法律规定的价格标准。由于拍卖的起拍金额过低将导致申请人不动产的最终拍卖金额或抵债金额远低于实际价值，有违公平、正义的法律原则。综上所述，恳请贵院组成合议庭，合理评估被拍卖不动产的起拍金额，切实维护异议人的合法权益。 本院查明，本案所涉及的天津市和平区负101房地产经天津华审房地产土地资产评估有限责任公司评估的价值为107330000元。本院于2021年5月6日10时至2021年5月7日10时，在京东网络司法拍卖平台,以网络电子竞价方式对上述房地产进行首次拍卖，起拍价为85864000元，截至2021年5月7日10时止，网络竞价系统显示无人竞买，上述涉案房地产在首次网络司法拍卖中实际流拍，因申请执行人不同意以流拍的保留价接受上述财产，故请求我院在该网络司法平台上进行第二次拍卖。我院将于2021年5月29日对上述房地产进行第二次拍卖，二次起拍价为77277600元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定：“起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十”，本案所涉及的天津市和平区负101房地产的首次起拍价为85864000元，未低于评估价107330000元的70%，其首次起拍价符合上述规定。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条规定：“……再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十”，涉案房地产流拍后，我院设定的二次起拍价为77277600元，该价格的降价幅度未超过前次起拍价85864000元的20%，符合上述规定。综上，申请人天津南新置业发展有限公司所提要求重新评议涉案的天津市和平区负101的房地产第二次起拍金额的执行异议理由不能成立，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回申请人天津南新置业发展有限公司的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长 宋 军 审判员 靳泽鑫 审判员 张璐璐 二〇二一年五月二十八日 书记员 刘雅梦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22014号原告（申请执行人）：王晓攀，女，1991年4月3日出生，汉族，住郑州书金水区。被告（案外人）：谢永青，男，1993年2月21日出生，汉族，住河南省永城市。第三人（被执行人）：河南合宜嘉装饰工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道65号1幢8106-2号。法定代表人：谢永青。原告王晓攀与被告谢永青、第三人河南合宜嘉装饰工程有限公司执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓攀到庭参加诉讼，谢永青、第三人河南合宜嘉装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王晓攀向本院提出诉讼请求：1、依法判令追加被告谢永青为（2020）豫0191执11990号执行案件的被执行人，清偿贵院（2020）豫0191民初5592号民事判决所确认的河南合宜嘉装饰工程有限公司应退还原告60000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉河南合宜嘉装饰工程有限公司合同纠纷一案，经贵院审理，作出了（2020）豫0191民初5592号民事判决，该判决生效后经贵院立案执行，被执行人河南合宜嘉装饰工程有限公司无财产可供执行，不能清偿生效法律文书确认的债务，并于2020年10月28日终结了本次执行。经原告多次通过全国企业信用公示系统核查，发现河南合宜嘉装饰工程有限公司于2016年10月27日注册成立，2017年11月24日，该公司进行工商登记变更，公司类型由自然人投资或控股变更为自然人独资公司，公司股由杨金枫、谢永青变更为谢永青，自此河南合宜嘉装饰工程有限公司成为谢永青全资持股并担任法定代表人的一人有限责任公司（自然人独资），该公司注册资本为人民币580万元，股东谢永青认缴出资额为580万元，实缴出资额为0元。原告认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，谢永青作为河南合宜嘉装饰工程有限公司的股东，其认缴出资属于该条“未足额缴纳出资”的情形，应当在认缴出资额580万元的出资范围内依法承担责任。另根据第二十一条规定，河南合宜嘉装饰工程有限公司为一人有限责任公司，若谢永青不能证明公司财产独立于自己财产的，就应当对河南合宜嘉装饰工程有限公司的债务承担连带清偿责任，因此，原告特诉至法院，望判如所请。被告谢永青、第三人河南合宜嘉装饰工程有限公司均未到庭、未答辩，亦未举证。经审理查明：王晓攀申请执行河南合宜嘉装饰工程有限公司合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2020）豫0191民初5592号民事判决，本院于2020年8月3日立案执行，执行案号为（2020）豫0191执11990号。因第三人公司无财产可供执行，2020年10月28日，本院作出（2020）豫0191执11990号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。执行过程中，原告申请追加谢永青为被执行人，2020年10月19日，本院作出（2020）豫0191执异485号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。原告不服，遂向本院提起执行异议之诉。另查明，2016年10月27日，河南合宜嘉装饰工程有限公司注册成立，注册资本为580万元，公司股东为谢永青、杨金枫，其中，谢永青出资比例为49%，杨金枫出资比例为51%，出资时间为2046年12月31日。后该公司进行工商信息变更，杨金枫将其持有的51%的股权转让给谢永青，谢永青成为该公司持股比例为100%的股东。经查询，该公司实际出资为0元。上述事实有（2020）豫0191执异485号执行裁定书、（2020）豫0191执11990号执行裁定书、公司企业信用报告及当事人陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明个人财产独立于公司财产的，申请执行人有权申请追加其为被执行人，要求其对公司债务承担责任。本案中，被告谢永青作为河南合宜嘉装饰工程有限公司的一人股东，在公司经营过程中，应当按照相关法律法规建立公司的财务、会计制度，并按照规定编制财务会计报告、进行财务审计，但谢永青并未提交证据证明其个人财产与公司财产相独立，应当对公司的债务承担连带清偿责任。鉴于被告谢永青、第三人河南合宜嘉装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，判决如下：追加谢永青为（2020）豫0191执11990号执行案件的被执行人，对河南合宜嘉装饰工程有限公司不能清偿的债务承担连带清偿责任。案件受理费1334元，由被告谢永青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃。审 判 长  李 华人民陪审员  徐天福人民陪审员  黄 达二〇二一年五月十八日书 记 员  张露平
云南省禄丰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2331民初939号原告：云南岭乐矿业有限公司。统一社会信用代码：91532331678706875C。法定代表人：朱体乐，系公司执行董事。住所：禄丰市。委托诉讼代理人：金萧，系云南乐孚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：昆明钢铁集团有限责任公司罗次分公司。统一社会信用代码：91532331770488065C。负责人：张彤。住所：禄丰市。被告：昆明钢铁集团有限责任公司。统一社会信用代码：91530000719402000K。法定代表人：王素琳，系公司董事长。住所：云南省安宁市昆钢。原告云南岭乐矿业有限公司与被告昆明钢铁集团有限责任公司罗次分公司、昆明钢铁集团有限责任公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付电子商业承兑汇票金额2,700,000元；2.判令二被告支付汇票金额2,700,000元自2021年1月28日起至实际付款之日止按照一年期LPR银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，现暂计至3月31日为17,902.5元；3.判令二被告承担本案的案件受理费、律师费、保全费、担保服务费等为实现债权而支付的费用。事实和理由：2020年7月27日，第一被告昆明钢铁集团有限责任公司罗次分公司向原告云南岭乐矿业有限公司出具了票据号码为290773100003120200727688518188，票据金额为2,700,000元的电子商业承兑汇票。该电子商业承兑汇票已于2021年1月27日到期，但第一被告作为承兑人在汇票到期后未履行兑付义务，经原告催告后，第一被告至今仍未履行兑付义务。依据《中华人民共和国票据法》第六十一条，“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”的规定，第一被告作为出票人和承兑人应当承担付款义务。昆明钢铁集团有限责任公司罗次分公司不是独立的法人，其民事责任由昆明钢铁集团有限责任公司承担，故二被告应共同承担上述责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释的规定，为维护自身合法权利，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或被告住所地人民法院管辖。”首先，原告提交的《电子商业承兑汇票》上记载出票人开户行为云南昆钢集团财务有限公司，而云南昆钢集团财务有限公司的住所地在昆明市西山区境内，故昆明市西山区人民法院对本案具有管辖权。其次，虽然被告昆明钢铁集团有限责任公司罗次分公司住所地在禄丰市境内，但根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”所以，被告昆明钢铁集团有限责任公司罗次分公司不具有法人资格，其责任应由被告昆明钢铁集团有限责任公司承担，昆明钢铁集团有限责任公司罗次分公司不是本案适格被告，故本院没有管辖权。而被告昆明钢铁集团有限责任公司住所地在云南省安宁市境内，根据票据纠纷由被告住所地人民法院管辖的规定，云南省安宁市人民法院对本案也具有管辖权。综上所述，本院对本案没有管辖权，西山区人民法院和安宁市人民法院对本案具有管辖权，但原告所列被告为昆明钢铁集团有限责任公司罗次分公司和昆明钢铁集团有限责任公司，故本案由安宁市人民法院管辖较有利于本案审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送安宁市人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  王丽丽审判员  白世珍审判员  李玲红二〇二一年五月十九日书记员  张庭芳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5844号原告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，总经理。委托诉讼代理人：余娟，河南济世雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华伟，男，1986年2月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。系该公司员工。被告：孙彦，女，1970年5月20日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：王新清，男，汉族，1966年4月5日出生，住驻马店市驿城区。原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司与被告孙彦、王新清保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司撤诉。案件受理费331元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。审判员  杨明霞二〇二一年五月三十一日书记员  娄 璨
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初841号原告：黄某1，女，1958年2月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：黄某2，男，1956年10月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。二原告委托诉讼代理人：庄典勋，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。被告：冉某2，男，1973年12月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：冉某1，男，2004年9月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。法定代理人：冉某2，即上列被告。原告黄某1、黄某2与被告冉某2、冉某1继承纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某1、黄某2之委托诉讼代理人庄典勋、被告冉某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认登记在黄娜名下即墨商都片区一期（站前枢纽区）集体土地上住宅房屋搬迁补偿利益由原被告共同继承，原告继承其中25%份额，价值18万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月18日，黄娜与青岛市即墨区通济街道北山东村民委员会签订《即墨商都片区一期（站前枢纽区）集体土地上住宅房屋搬迁补偿协议》（编号：北山东村F151-2），根据该协议书，黄娜因有北山东村住宅房屋一处，依拆迁补偿方案获得D户型安置房一套，约120平方米，补助费7200元。后黄娜于2018年9月29日去世，原告系黄娜父母，被告冉某2与黄娜系夫妻，冉某1系两人之子，因各方对房屋继承问题达不成一致意见，为维护原告合法权益，特依法起诉，请依法判如所请。被告冉某2辩称，涉案房屋本身就是因为黄娜有遗嘱，留给冉某1结婚用的，不同意原告诉讼请求。经审理查明，2014年11月18日，黄娜与青岛市即墨区通济街道北山东村民委员会签订《即墨商都片区一期（站前枢纽区）集体土地上住宅房屋搬迁补偿协议》（编号：北山东村F151-2），根据该协议书，黄娜因有北山东村住宅房屋一处，依拆迁补偿方案获得D户型安置房一套，约120平方米，补助费7200元。原告系黄娜之父母，被告冉某2系黄娜之夫，被告冉某1系黄娜与被告冉某1之子。另黄娜与被告冉某2之女冉一茗与黄娜于同一天死亡。被告冉某2称黄娜生前立有遗嘱，但未能提交相关证据。上述事实，有原、被告陈述，协议书、死亡证明、户口簿等证据在案佐证，经当庭质证，可以认定。本院认为，黄娜拆迁补偿的房屋系黄娜与被告冉某2的夫妻共同财产，黄娜去世后，该房屋的一半属于黄娜的遗产，二原告及二被告具有继承权，同时，根据法律规定，虽冉一茗与黄娜一天去世，但不能确认死亡先后时间，应推定黄娜先于冉一茗死亡，冉一茗可以继承黄娜的遗产，但由于冉一茗现已去世，由被告冉某2转继承。因此，二原告可继承补偿房屋的20%份额（50%÷5×2）。原告要求确认其继承25%的份额，本院不予支持。被告冉某2之辩解，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《关于贯彻执行若干问题的意见》第2条、第52条之规定，判决如下：一、确认登记在黄娜名下即墨商都片区一期（站前枢纽区）集体土地上住宅房屋搬迁补偿房屋由原告黄某1、黄某2与被告冉某2、冉某1共同继承，原告黄某1、黄某2继承其中20%份额。二、驳回原告黄某1、黄某2其他诉讼请求。案件受理费3900元（原告预缴），由原告黄某1、黄某2负担2340元，被告冉某2、冉某1负担1560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  周学成审判员  王彬彬审判员  李林娟二〇二一年五月十七日书记员  宫宇津附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第十条第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。《关于贯彻执行若干问题的意见》2、相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡，如不能确定死亡先后时间的，推定没有继承人的人先死亡。死亡人各自都有继承人的，如几个死亡人辈份不同，推定长辈先死亡；几个死亡人辈份相同，推定同时死亡，彼此不发生继承，由他们各自的继承人分别继承。52、继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321民初1703号 原告：崔建国，男，1958年6月28日出生，汉族，住淄博市高新技术产业开发区。 被告：桓台延波家庭农场，住所地：淄博高新技术产业开发区前毕村东寿济路1548号。统一社会信用代码：913703213126495705 投资人：刘延波。 原告崔建国与被告桓台延波家庭农场农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。 原告崔建国诉称，2013年8月11日，原告崔建国与被告桓台延波家庭农场签订《农村土地承包经营权转包合同》，约定被告承包原告的土地。被告未向原告支付2020年3月-2020年8月共6个月的租金2160元。经原告催要，被告未支付，原告为此提起诉讼。 被告桓台延波家庭农场在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地前毕村于2020年6月份根据市委、市政府作出的《关于调整优化部分功能区管理范围和机构设置促进高质量发展的意见》变更为淄博市高新技术产业开发区四宝山街道办事处前毕村，且涉案合同履行地崔茅村也因相同原因变更为淄博市高新技术产业开发区××街道××村。据此，山东省桓台县人民法院对本案无管辖权，应依法裁定移送至淄博市高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均隶属于淄博市高新技术产业开发区，故应由淄博市高新技术产业开发区人民法院管辖，被告桓台延波家庭农场提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告桓台延波家庭农场对管辖权提出的异议成立，本案移送淄博市高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  陈 强 二〇二一年五月十日 法官助理  巩琳娜 书 记 员  巩 雨
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1557号 申请人：傅庆国，男，汉族，现住青州市。 被执行人：马洪斌，男，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2021）鲁0305民特85号民事裁定书向被执行人马洪斌发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人马洪斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人马洪斌在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款21723元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人马洪斌应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年五月二十六日 代理书记员  徐英鑫
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0826刑初72号 公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。 被告人缪浚，男，1991年6月2日出生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地湖北省仙桃市，捕前住湖北省仙桃市。 被告人施浩，男，1991年3月17日出生，汉族，中专文化，个体经营者，户籍所在地湖北省仙桃市，捕前住湖北省仙桃市。 被告人廖大梅，女，1980年12月10日出生，汉族，高中文化，自由职业者，户籍所在地湖北省仙桃市，捕前住湖北省仙桃市。 辩护人黄云龙，云南中天律师事务所律师。 三名被告人因涉嫌偷越国（边）境罪，于2020年12月4日被江城县xxx刑事拘留，2021年1月10日被逮捕。被告人缪浚、施浩现羁押于江城县看守所，被告人廖大梅现羁押于普洱市看守所。 江城县人民检察院以江检一部刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人缪浚、施浩、廖大梅犯偷越国（边）境罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员龙春明出庭支持公诉，被告人缪浚、施浩，被告人廖大梅及其辩护人黄云龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月16日，被告人缪浚、施浩、廖大梅三人相约一同出境打工，缪浚使用手机在网上订购航班号为BK3184从武汉天河机场飞往昆明长水国际机场的三张票，三人相约在武汉天河机场候机厅相遇，三人乘坐飞机于16日晚到达昆明，17日，三人乘车从昆明途径普洱市换车再到江城县，从坝卡水库偷渡出境至老挝国。11月18日，被告人缪浚、施浩、廖大梅等20人被老挝国警方抓获，于11月19日被老挝国警方移交江城县xxx处理。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍证明、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、前科查询说明、轨迹查询截图、老挝国移交纪要、函件、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、随案移送清单、证人向某、周某、王某的证言、被告人缪浚、施浩、廖大梅的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人缪浚、施浩、廖大梅违反国（边）境管理规定，结伙从中国（边）境偷渡到老挝国，情节严重，三名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，三名被告人系共同犯罪，不区分主从。三名被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议分别判处被告人缪浚、施浩、廖大梅有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千五百元。 被告人缪浚、施浩、廖大梅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人廖大梅的辩护人辩称：1.被告人廖大梅无犯罪前科，社会危害性小；2.被告人廖大梅犯罪的主观恶性较小，人身危险性较小；3.被告人廖大梅到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，属坦白，且自愿签署认罪认罚具结书；4.根据被告人廖大梅提供的病情情况，廖大梅因身体原因不予长期解押。综上所述，建议法庭对被告人廖大梅从轻处罚，在公诉机关提出的量刑建议基础上减少一至二个月。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审举证、确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、前科查询说明、轨迹查询截图、老挝国移交纪要、函件、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、随案移送清单、证人向某、周某、王某的证言、被告人缪浚、施浩、廖大梅的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人缪浚、施浩、廖大梅的行为构成偷越国（边）境罪。三名被告人系共同犯罪，不区分主从。公诉机关的指控成立。被告人廖大梅的辩护人提出被告人廖大梅到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，属坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，无犯罪前科的辩护意见，与本案查明的事实、情节相符，本院予以采纳，其余辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人缪浚、施浩、廖大梅到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十五条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人缪浚犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年7月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人施浩犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年7月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人廖大梅犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年7月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  李绍伟 人民陪审员  张仲仁 人民陪审员  刘忠有 二〇二一年五月二十日 书 记 员  白 丽
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2215号 原告：张淼，女，1971年2月21日出生，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：孙超，吉林明达伟业律师事务所律师。 被告：吉林市时装公司，住所地吉林市。 法定代表人：乜金文。 原告张淼与被告吉林市时装公司（以下称时装公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淼的委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼，被告时装公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张淼向本院提出诉讼请求：确认张淼与时装公司自1987年12月至1992年8月间存在劳动关系。事实和理由：1987年，张淼到时装公司从事鞋帽销售工作，双方之间形成劳动关系。1992年8月，因时装公司效益不好，张淼被迫下岗。张淼现已到退休年龄，因时装公司原因无法申领社保，故诉讼至法院。 时装公司未向本院提交答辩意见及提供证据。 本院经审理认定事实如下：张淼于1987年12月到时装公司工作。1992年8月，张淼不再上班。2021年3月，张淼以时装公司为被申请人就本案诉请向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，之后该委做出不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。张淼遂向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有：劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、集体所有制工人审批表、城镇集体所有制工人介绍信及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：本案用人单位时装公司与劳动者张淼均符合劳动关系的主体资格，张淼受时装公司管理，从事时装公司安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。关于张淼请求确认1987年12月至1992年8月与时装公司具有劳动关系的诉讼请求，张淼提供的集体所有制工人审批表、城镇集体所有制工人介绍信等能够证明张淼参加工作时间为1987年12月，张淼自认1992年8月不再上班。故张淼的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告张淼与被告吉林市时装公司于1987年12月至1992年8月期间存在劳动关系。 案件受理费10元由被告吉林市时装公司负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵惠娟 二〇二一年五月三十一日 书记员  孙翀文
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3839号原告：刘登美，男，1964年7月23日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：王某成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：淮安金港房地产开发有限公司，住所地涟水县金色港湾小区。法定代表人：薛余刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：程寿军，该公司员工。原告刘登美与被告淮安金港房地产开发有限公司（以下至判决主文简称金港公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王某成，被告金港公司的委托诉讼代理人程寿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘登美向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2018年1月30日签订的《储藏室买卖协议》或确认无效；2、返还房款30600元，从2018年1月30日至实际付清之日以已付房款按年6%赔偿损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、解除原、被告2018年1月30日签订的《储藏室买卖协议》；2、要求被告返还房款30600元，并以此为本金自2019年11月1日起至被告实际退还购房款为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。事实与理由：2018年1月30日原、被告签订了储藏室买卖协议，约定被告将“金色港湾44-53号储藏室出售给原告，总价30600元，交付时间为2019年10月31日，协议签订后原告于2018年1月30日已付款30600元。现被告无房交付，为此，诉至法院，请求判决支持。被告金港公司辩称：1、被告与业主签订的合同是真实有效的；2、自行车库于2021年1月25日已经具备交付条件，公司在委托物业在小区南北两个公示栏张贴公告，通知各业主办理交付手续，因原告无正当理由在规定的时间内办理交付手续，导致自行车库灭失的风险由原告自行承担。我方同意退还涉案款项，但不同意承担损失。经本院审理查明，2018年1月30日，原告刘登美与被告金港公司签订了1份《储藏室买卖协议》，约定原告购买被告开发的编号为44-53号储藏室，总价30600元（其中25600元放在房款中）。储藏室交付时间与原告所购住宅同步。同日，被告金港公司出具收到5000元的房款收据。2018年1月31日，原告与被告金港公司签订1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于涟水县东侧金色港湾房屋，被告应于2019年10月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。另查明，被告未在2019年10月31日前将涉案的44-53号储藏室交付给原告，且该储藏室已被拆除。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《储藏室买卖协议》、收据、《商品房买卖合同》等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，案涉储藏室已被拆除，原、被告于2018年1月30日签订的《储藏室买卖协议》已无法履行，合同目的不能实现，应当予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原、被告签订的《储藏室买卖协议》被解除，故被告应当退还依据该协议收取原告的购房款30600元，被告对此亦予以认可，故对于原告要求被告退还购房款30600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的损失，因被告未按照《储藏室买卖协议》约定的期限向原告交付储藏室，系有过错的一方，应当赔偿原告损失，本院酌定被告以原告所付的购房款为基数，自被告逾期交房之日即2019年11月1日起至被告退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告2018年1月30日签订的《储藏室买卖协议》；二、被告淮安金港房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告刘登美已付的储藏室购房款30600元，并以30600元为基数，自2019年11月1日起至被告实际退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告刘登美损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取357元，由被告淮安金港房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：刘登美6232636100136731109；淮安金港房地产开发有限公司6232636100136731117）。审 判 员 周从华二〇二一年五月二十八日法官助理 周钰惠书 记 员 邓梦新附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执恢39号之九申请执行人：王益德，男，1961年12月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。申请执行人：王长文，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：强春贵，男，1975年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张涛，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省宣城市泾县。本院在执行王益德、王长文与强春贵、张涛居间合同纠纷一案中，冻结了被执行人张涛的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张涛的中国银行南陵支行营业部存款人民币88000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年五月十七日书记员  贾 健
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初1424号原告：大庆市迅通物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙永路51号，统一社会信用代码91230603MA19JXJ60H。法定代表人：赫荣文，财务。委托代理人：刘伟，该公司员工。被告：帅德利，男，1972年12月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。原告大庆市迅通物业管理有限公司与被告帅德利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害案件其他当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市迅通物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告大庆市迅通物业管理有限公司承担。审判员  张孟义二〇二一年五月二十七日书记员  陈洪涛
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执1001号申请执行人：李国金，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：凌源市大华粮店，住所地凌源市三道河子镇三道河子村，法定代表人：魏春华。被执行人：李国芹，女，1969年1月22日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：魏春华，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人李国金与被执行人凌源市大华粮店、李国芹、魏春华买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2020年5月22日作出的（2020）辽1382民初1192号民事调解书已经发生法律效力。2021年4月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人凌源市大华粮店、李国芹、魏春华给付执行款23,112.00元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现本案查封财产在其他案件评估、拍卖中,等他案评估、拍卖处理结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执 行 长  修颖志助理执行员  袁宏伟助理执行员  刘世伟二〇二一年五月三十一日书 记 员  司东辉
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初6952号原告：冯海坡，男，1945年1月12日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：王双甫，巩义市义恒法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯敬伟，男，1974年5月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：冯天亮，男，1977年8月26日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：马小平，女，1977年1月21日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市鲁庄镇四合村冯寨。被告：冯向前，男，1971年3月24日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：李焕霞，女，1973年7月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：姚鲜芬，女，1962年11月28日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市鲁庄镇四合村冯寨。原告冯海坡与被告冯天亮、马小平、冯向前、姚鲜芬侵权责任纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员尚玉拴独任审理，公开开庭进行了审理。原告冯海坡的委托诉讼代理人冯敬伟，被告冯天亮、被告马小平、被告冯向前的委托诉讼代理人李焕霞、被告姚鲜芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯海坡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权、恢复水管原状，即被告冯天亮接通断开的水管，若不修复，由马小平、冯向前、姚鲜芬接通水管。若被告拒不修复，原告可以修复，被告不可阻挡。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月-7月份，原告与被告等五人为了解决吃水问题，经协商每家兑2000元打了一眼机井，然后利用村委架好的管道，解决了五家的日常生活用水。2020年，原告与冯天亮的家人发生争执，被告冯天亮擅自将原告的水管截断不让用水，上述被告的行为已经构成侵权，严重影响原告的正常生活。后经村委和镇政府调解，均未达成一致意见。故原告向本院提起诉讼。被告冯天亮辩称：四被告共同筹资1900元已经退还原告，现金退了之后，冯天亮将水管截断了，四被告当时都在场，故被告均构不成侵权，不应承担侵权责任。被告马小平的答辩意见与冯天亮的答辩意见一致。被告冯向前的答辩意见与冯天亮的答辩意见一致。被告姚鲜芬的答辩意见与冯天亮的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯海坡与被告冯天亮、马小平、冯向前、姚鲜芬均系同村同组村民。且原告冯海坡与被告冯天亮系相邻关系。在2014年6月至7月间，原告冯海坡与四被告为了解决吃水问题，口头商议，每家出资2000元打一眼水井，大家共同使用，期间物件损坏，共同出资维修。原、被告均表示接受。原、被告均按协议各自履行，机井打好后，原、被告共同使用，期间原、被告双方未产生争执。由于原告经常不在老家生活，期间水泵维修或其他事项等支出费用，四被告均未让原告出资。2020年，原告回老家生活，后因原告与冯天亮的妻子因生活琐事产生纠纷，双方发生争吵，之后，被告冯天亮与其他三被告协商，不同意原告再用水，后四被告共同筹资合计1900元放置在原告的窗户台上，随后由被告冯天亮出头，将正常使用的水管截断。原告的儿子冯敬伟在得知其父与被告产生纠纷后，及时回到老家，到家后发现，其家窗户台上有一沓钱，由其儿子冯敬伟将该款交给该村支书冯志杰，期间原告之子冯敬伟代表其父亲口头向被告致歉。并经该村基层组织协调未果，导致原告提起诉讼。本院认为：不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告系相邻关系，五家均相距很近，在未发生纠纷之前关系尚可。2014年，原、被告为解决吃水问题，经口头约定，共同出资解决吃水问题，期间并按约定进行出资打井，解决了吃水问题。因原、被告关系尚可，原告年长在家居住甚少，在此期间物件损坏，四被告均未让原告出资维修，四被告作为同住村民，在对待原告的态度上，做了极大地让步，原告应予以感激。作为乡里乡亲，应团结友爱、和睦相处，共同创造和谐稳定的邻里关系而努力。原、被告作为合法公民，均应努力做到。2020年，原告与被告冯天亮之妻发生纠纷之后，本应相互体谅，相互理解，冷静处理，共同解决纠纷。但被告冯天亮以和其他三被告沟通且其他被告共同筹款退款原告也同意退出为由，将筹资的款项放在原告的窗台上，后将吃水的水管截断，其行为不是解决纠纷的合法途径。原告得知后，委托其儿子冯敬伟将该款交给该村支书冯志杰，但本人并未接收该款，其行为表明仍愿意与被告共同使用水管解决吃水问题，且在此期间原告之子冯敬伟代表其父亲口头向被告致歉，四被告作为与原告多年的邻居，且当初均同意与原告共同筹钱打井，共同处理吃水问题，且吃水问题也是一位公民最基本享有的权利，原告吃水问题得不到解决，也不是四被告内心所看到的结果。综上分析，被告冯天亮的行为已经对原告构成侵权，被告冯天亮应对截断的水管予以修复，确保原告正常用水。被告马小平、冯向前、姚鲜芬虽然未直接参与截断水管的行为，但与被告冯天亮一同参与筹钱，并将该款放在原告的窗户台上，其行为已经表明其内心不愿意再让原告与其共同用水，其行为也构成对原告的侵权，故原告请求被告马小平、冯向前、姚鲜芬在被告冯天亮逾期修复的情况下，由被告马小平、冯向前、姚鲜芬修复水管的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中，原告请求若上述被告在不予修复的情况下，原告为了及时解决吃水问题，愿意自行修复，被告不可阻挡的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第五项之规定，判决如下：一、被告冯天亮于本判决生效后十日内将截断的水管予以修复，确保原告冯海坡正常用水。二、若被告冯天亮在限定的时间内未予修复，由马小平、冯向前、姚鲜芬承担修复责任，并在被告冯天亮逾期次日起当天完成。三、若被告冯天亮、马小平、冯向前、姚鲜芬在限定的时间内不予修复，由原告冯海坡自行修复，被告冯天亮、马小平、冯向前、姚鲜芬不可阻挡。案件受理费50元，由被告冯天亮、马小平、冯向前、姚鲜芬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尚玉拴二〇二一年五月十一日书记员  牛童笑附相关法律条款：《中华人民共和国物权法》第八十四条：不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第五项：承担侵权责任的方式主要有：恢复原状。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书(2021)豫0425民初1601号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇西大街27号。统一社会信用代码91410425670099302Y。主要负责人：赵晓辉，行长。委托诉讼代理人：吕二强，中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行员工。被告：李建鹏，男，1981年7月12日生，汉族，住郏县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行（以下简称邮政银行郏县支行）与被告李建鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮政银行郏县支行的委托诉讼代理人吕二强到庭参加了诉讼，被告李建鹏经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行郏县支行向本院提出的诉讼请求:1.依法判令李建鹏偿还欠款本金27,490.12元、费用8,242.11元、利息2,071.45元（上述费用、利息计算至2021年3月30日，并从2021年3月31日起按照信用卡领用合约约定支付利息、违约金至欠款结清之日止）；2.本案诉讼费由李建鹏承担。事实与理由：邮政银行郏县支行诉称，2009年12月10日，经李建鹏申请，邮政银行郏县支行向李建鹏发放了一张信用卡，该信用卡领用合约约定:“未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775--18.25%）按月计收复利息，若甲方（中国邮政储蓄银行）无特别通知，试用于乙方（××）日利率标准默认为万分之五。乙方（××）在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付违约金”。截止2021年3月30日止，李建鹏下欠本金、费用及利息共计37,804.12元。该款经多次催要无果。故诉至法院，请求解决。被告李建鹏缺席无答辩。邮政银行郏县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请表一份,证明李建鹏向邮政银行郏县支行申请并领取信用卡的事实；2.催款明细一份，证明李建鹏所持有的信用卡逾期还款后，邮政银行郏县支行多次向其催要的事实；3.交易消费记录一份，证明李建鹏消费信用卡及还款等事实；4.交易明细及催收业务系统查询记录各一份，证明李建鹏的信用卡欠款逾期的事实。本院组织当事人对上述证据进行了举证和审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2009年12月10日，李建鹏向邮政银行郏县支行申领中国邮政储蓄银行信用卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿依约履行该协议。其中领用合约约定:如果乙方（××）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方（××）未能到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分记收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775--18.25%）按月计收复利，若甲方（中国邮政储蓄银行）无特别通知，试用于乙方（××）日利率标准默认为万分之五。乙方（××）在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付违约金。经审核，李建鹏申请获取的卡号为51×××97。2021年1月5日该信用卡出现逾期还款，邮政银行郏县支行工作人员开始电话催促李建鹏还款，但李建鹏至今未还。截止2021年3月30日，该信用卡透支本金27,490.56元、费用（违约金)8,242.11元、利息2,071.45元，以上共计37,804.12元。本院认为，邮政银行郏县支行按照李建鹏的申请给其办理了信用卡,且李建鹏在办理信用卡过程中签署文件申明本人已仔细阅读了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，并表示自愿依约履行该协议。李建鹏的签名意思表示真实，上述材料内容亦未违反相关法律和行政法规的强制性规定，故双方当事人应遵照履行。李建鹏在使用信用卡过程中的逾期还款行为构成违约，现邮政银行郏县支行请求李建鹏偿还欠款并按照领用合约约定支付本金、费用及利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李建鹏于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行信用卡欠款本金27,490.56元、费用（违约金)8,242.11元、利息2,071.45元，以上共计37,804.12元(上述费用、利息计算至2021年3月30日，后期费用、利息从2021年3月31日起按照信用卡领用合约约定计算至欠款结清之日止)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取373元，由李建鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫向杰二〇二一年五月二十九日书记员  任静静附法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。