成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初5180号 原告：成都西网拓科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区栖霞路1号。 法定代表人：何文，执行董事。 委托诉讼代理人：吴佩炫，四川思良律师事务所律师。特别授权代理。 被告：云教教育信息化技术服务有限责任公司，住所地：四川省绵阳科创区孵化大楼C区225室。 法定代表人：任涛，经理。 委托诉讼代理人：王蓉，四川道蓉民舟律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：罗锦瑞，男，系公司员工。 被告：成都市温江区东辰外国语学校，住所地：四川省成都市温江区八一路南段699号。 法定代表人：杨建平，校长。 委托诉讼代理人：王蓉，四川道蓉民舟律师事务所律师。特别授权代理。 原告成都西网拓科技有限公司（以下简称西网拓公司）与被告云教教育信息化技术服务有限责任公司（以下简称云教公司）、成都市温江区东辰外国语学校（以下简称温江东辰学校）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西网拓公司的委托诉讼代理人吴佩炫，被告云教公司以及温江东辰学校的共同委托诉讼代理人王蓉，被告云教公司的委托诉讼代理人罗锦瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西网拓公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告云教公司支付原告人工款280,000元；2．判令被告云教公司向原告支付逾期付款利息，计算方式为：以80,000元为基数，从2020年1月21日起，以200,000元为基数，从2020年10月26日起，均按照同期同类贷款市场报价利率四倍计算，直至本金付清之日止；3．判令被告云教公司向原告支付律师服务费22,000元。4．判令被告温江东辰学校在未付工程款范围内就上述款项与被告云教公司承担连带支付责任。5．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月5日，原告与被告云教公司签订了《施工分包合同书》，约定由原告分包被告温江东辰学校的弱电智能化项目施工劳务。之后原告完成了合同义务，但被告云教公司却未按照合同约定向原告支付价款。经结算，被告云教公司尚欠原告人工费710,000元。2020年1月7日，被告云教公司向原告出具《付款承诺函》，承诺于2020年1月20日前支付510,000元，剩余200,000元在2020年10月15日前一次性付清。如未按照上述付款计划如约付款，则按照上述欠款金额每日2%向原告支付利息，原告同时可以对被告云教公司的固定资产进行收缴作为抵扣，如因未付清款项，造成起诉，被告云教公司承担相关律师费用、诉讼费用等一切与此相关费用。2020年1月21日，被告云教公司向原告支付了劳务费43万元，剩余款项至今未付。如上所述，被告云教公司的行为已经构成违约，原告特依法向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉请。 被告云教公司辩称，1．案涉质量不合格，工程尚未验收，给付条件未成就，且原告将工程再次分包第三人，按照合同约定即使工程完成，云教公司应支付的工程款亦是实际完成工程量总价的80%；2．因原告原因，造成工程延期完成，原告应支付合同总价10%的违约金；3．原告请求支付利息及律师费无合同及法律依据。 被告温江东辰学校辩称，1．《施工分包合同书》系原告与被告云教公司签订，温江东辰学校并非合同主体；2．本案案涉工程质量不合格均由原告造成，温江东辰学校并无过错，现因质量问题迟迟不能完工投入使用；3．原告请求温江东辰学校承担连带责任无法律依据。故本案与温江东辰学校无关，特请法院依法裁决。 经审理查明，2019年3月5日云教公司（甲方）与西网拓公司（乙方）签订《施工分包合同书》，约定乙方承揽温江的成都东辰外国语弱电智能化项目施工分包，工程期限为2019年3月6日至2019年5月31日。合同第1.3条约定：本分包工程乙方不得再转包，否则一经发现甲方有权取消乙方的分包资格，并罚款合同总额的20%。第二条价格与付款方式：2.1合同采用单价包干方式，包干范围内不作价格调整，决算金额依照合同单价与实际工作量、加减签证按实结算。分包合同单价：1．项目名称：立杆基础坑，单位：个，单价：600，备注：400×400×500基础坑，300×300手孔井，手孔井井盖提供、C20混泥土提供、养护、地笼及立杆安装；2．项目名称：无线网络及有线网络点位建设，单位：点位，单价：194，备注：含所有的布线，线路链接、设备连接、模块链接、标签打印及粘贴、墙柜安装、汇聚交换机等设备安装；3．项目名称：视频监控点位建设，单位：点位，单价：194，备注：含所有的布线，线路链接、设备连接、模块链接、标签打印及粘贴、墙柜安装、汇聚交换机等设备安装；4．项目名称：广播系统点位建设，单位：点位，单价：194，备注：含所有的布线，线路链接、设备连接、模块链接、标签打印及粘贴、墙柜安装、汇聚交换机等设备安装；5．项目名称：多媒体教室，单位：套，单价：300，备注：搬运、安装及调试；6．项目名称：光缆敷设，单位：米，单价：2.3；7．项目名称：泥土挖沟，单位：米，单价：18，备注：含恢复；8．项目名称：路面开槽，单位：米，单价：55，备注：含恢复。2.3工程款支付：1．合同签订当日甲方支付施工准备金100,000元；2.2019年4月30日前，甲方向乙方支付款项100,000元；3．项目进行至线路敷设完成及设备安装完成节点时，由甲乙双方项目经理进行收方，并依据合同2.1条进行项目金额结算，结算办理完成后，在2019年7月15日前甲方向乙方支付工程总款项的30%；4．剩余款项在2019年9月30日前一次性支付乙方。第五条甲方工作：5.4组织对工程竣工验收，并按合同规定的期限办理竣工结算；第十条保修：16.1保修期限以工程竣工业主验收合格及甲方在验收证书签字之日起计算，保修期限为一年。 2020年1月7日，云教公司出具《付款承诺函》，内容为：云教公司欠西网拓公司人工款共计710,000元，此款为西网拓公司为温江东辰外国语学校劳务施工费用，云教公司承诺此款于2020年1月20日前支付510,000元，剩余200,000元在2020年10月15日前一次性付清，如未按期支付，则按欠款金额2%/日支付利息，造成诉讼由云教公司承担西网拓公司的相关律师费用、诉讼费用。后云教公司于2020年1月21日向西网拓公司支付430,000元。 2020年11月5日，西网拓公司与四川思良律师事务所签订《委托代理合同》，约定四川思良律师事务所为其代理与云教公司、温江东辰学校的相关诉讼，西网拓公司支付律师代理费22,000元。2021年1月11日四川思良律师事务所出具22,000元增值税发票。 庭审中，云教公司举示《弱电部分问题汇总》以及线缆检测报告，拟证明西网拓公司施工的工程存在质量问题。《弱电部分问题汇总》涉及网络部分、一体机问题、监控部分、广播部分、计算机教育、弱电井及机房、扩音系统。线缆检测结果中线缆“导体电阻”一项被判定为“不符合”。西网拓公司对上述二份证据的质证意见为：1．问题汇总其未参与，对该证据的真实性不予确认；2．施工合同未载明由西网拓公司包材料，线缆由谁采购不得而知。对此云教公司补充陈述线缆由西网拓公司提供，西网拓公司另案以买卖合同纠纷起诉了云教公司，可证明线缆由西网拓公司提供。西网拓公司陈述线缆质量问题应由材料供应商承担责任，不应在本案中主张。云教公司提供成都灏煜企业管理咨询有限公司向西网拓公司出具的增值税发票，拟证明西网拓公司将案涉工程进行再次分包。西网拓公司认为该增值税发票不能证明与本案的关联性。增值税发票载明事项为：现代服务、技术服务费。云教公司与温江东辰学校均陈述公司因质量问题，工程未使用，工程款具体金额未结算。 另查明，2021年云教公司就案涉工程起诉西网拓公司、成都骏腾达建筑智能化工程有限公司以及第三人成都蜀丰科技有限公司，要求西网拓公司、成都骏腾达建筑智能化工程有限公司支付修理返工、承担质检费、支付违约金等。 上述事实，有工商信息、施工分包合同书、付款承诺函、委托代理合同、增值税发票、线缆检测报告以及当事人当庭陈述等证据经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，《施工分包合同书》是云教公司与西网拓公司的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务，合同约定云教公司在2019年9月30日前应将全部款项支付完毕。2020年1月7日，云教公司出具的《付款承诺函》确认人工总款710,000元，2020年1月20日前支付510,000元，2020年10月15日前一次性付清。上述施工合同以及承诺函均未对款项支付进行附条件的约定，反而二份材料对付款时间均进行了明确清楚的载明。合同约定的付款时间以及承诺付款时间均已届满，西网拓公司要求云教公司支付剩余人工费，本院予以支持。云教公司辩称西网拓公司将案涉工程再次分包，其只应支付工程总价款的80%，对此云教公司提供的成都灏煜企业管理咨询有限公司出具的增值税发票不足以证明西网拓公司对案涉工程进行了再次分包，故本院对云教公司的该意见不予采纳。云教公司辩称的由第三方代西网拓公司维修产生的维修费用、质量检测费、违约金等可另案诉讼处理。 云教公司承诺2020年1月20日前支付510,000元，剩余200,000元在2020年10月15日前一次性付清，如未按期支付按每日2%支付利息。至2020年1月21日云教公司仅支付430,000元，剩余款项至今未付，其行为已构成违约，应承担违约责任。云教公司承诺的违约金及利息的标准过高，西网拓公司请求按同期同类贷款市场报价利率4倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于西网拓公司请求的律师费，云教公司出具的《付款承诺函》中承诺由其承担，故西网拓公司的律师费请求，本院予以支持。 西网拓公司请求温江东辰学校承担连带支付责任，但原告对此未提供证据证明，西网拓公司的该请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、云教教育信息化技术服务有限责任公司于本判决生效后十日内向成都西网拓科技有限公司支付人工款280,000元及利息（利息计算方式：1.以80,000元为基数，从2020年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至款项付清之日止；2.以200,000元为基数，从2020年10月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至款项付清之日止）； 二、云教教育信息化技术服务有限责任公司于本判决生效后十日内向成都西网拓科技有限公司支付律师费22,000元； 三、驳回成都西网拓科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,915元，由云教教育信息化技术服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周毅 二〇二一年五月十六日 书记员  肖琴