wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初1780号原告：耿波，男，生于1979年6月20日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：镇平县原种场。统一社会信用代码：12411324419231342J。住所地：河南省镇平县侯集镇双庙村。法定代理表人：余学军，任场长职务。委托诉讼代理人：高天涛。该单位职工。特别授权。原告耿波与被告镇平县原种场民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭审理了本案。原告耿波、被告镇平县原种场的委托诉讼代理人高天涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还原告50000元本金及利息（利息自2015年9月17日起按月息1分2厘计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月17日，被告找原告借款50000元周转，并向原告出具借条，内容为：今收到耿波五万元整，利息按照月息1分2厘。现原告向被告催要该借款，被告以各种理由推托，迟迟未支付。被告镇平县原种场辩称，借款属实,但利息应当按照银行同期利率计算。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，被告均未提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日,被告向原告借款,向原告出具收款收据一份，内容为：“收款收据，N0024482.今收到耿波人民币五万元整。￥50000元。附注借款,月利息1分2厘，收款人高天涛”并加盖“平县原种场现金专用章”和“高天涛印”印章。该笔借款本息被告至今未偿还原告。本院认为，被告镇平县原种场向原告耿波借款并出具收款收据，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。《中华人民共和国民法典》第六百零七条条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告向原告借款并约定了利息，事实清楚，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月息1分2厘，即月息1.2%，未超出法律规定的利率范围，故原告要求被告按约定支付利息，本院予以支持。被告镇平县原种场辩称，借款属实,但利息应当按照银行同期利率计算。该辩称理由无法律依据，不能成立，本院不予支持。原告的诉讼请求得到支持，本案诉讼费应由被告负担。依照《中华人民共和国民法典》六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条的规定，判决如下：限被告镇平县原种场于判决生效后十五日内偿还原告耿波借款50000元及利息（利息自2015年9月17日起按月利率1.2%计算至利息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告镇平县原种场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王彦伟二〇二一年五月十八日法官助理张文龙书记员张江浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12917号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人芮士，河南三融律师事务所律师。被告吴培娥，女，汉族，1972年6月20日出生，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告吴培娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨冬冬、芮士到庭参加诉讼，被告吴培娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告吴培娥偿还贷款本金73495.47元及欠款利息36288.39元，共计：109783.86元（利息暂时计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人吴培娥。2、借款金额为20.8万元。3、借款期限为24个月，贷款期限自2016年7月12日起至2018年7月12日止。4、贷款用途为个人经营。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2017年12月12日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月11日，被告吴培娥尚欠原告借款本金73495.47元、利息36288.39元，共计109783.86元。本院认为：本案中《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告吴培娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴培娥于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金73495.47元、利息36288.39元，共计109783.86元（利息暂时计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，减半收取1248元，由被告吴培娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年五月二十五日书记员 陈帅龙
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1421刑初155号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人陈某某，男，1986年5月9日出生于辽宁省兴城市，满族，初中文化，无业，户籍所在地及住址兴城市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月29日被取保候审。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2021）151号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派黄嘉兴出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年1月24日20时16分左右，被告人陈某某饮酒后驾驶机动车在经过绥中县市政洪歧粮油店门前路段时，被交警当场查获。经过对陈某某抽血检验，其血液中检出乙醇成分,含量为223.23mg/100ml。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有自述材料、户籍证明信、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、说明、前科劣迹查询记录、司法鉴定意见书、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某某自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  解 丹 人民陪审员  杨丽新 人民陪审员  杨素琴 二〇二一年五月十二日  法 官 助 理白 璐  书 记 员 咸慧阳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执279号 沈子布都子（被执行人）： 沈子布都子罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已执行到位4000元。本院已于2021年5月27日将该款转付到石棉县财政局账户。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院执行的(2021)川1824刑初21号刑事判决书中载明的沈子布都子罚金4000元的部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保638号之三申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，该行董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，该单位员工，职务办事员。委托诉讼代理人：李晓磊，该单位员工，职务办事员。被申请人：姚占友，男，1978年10月14日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：赵珍平，女，1980年07月17日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：杨振岭，男，1979年4月27日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：李娟，女，1980年8月21日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：姚占军，男，1976年4月23日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：王艳春，女，1975年5月11日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：赵炳水，男，1977年3月28日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：武治艳，女，1975年8月16日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年05月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚占友、赵珍平、杨振岭、李娟、姚占军、王艳春、赵炳水、武治艳名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将杨振岭名下中国邮政储蓄银行账户62×××73存款214046.81元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年五月三十一日书记员  高 玥
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0329民初334号 原告麟游县建设热力有限责任公司，住所地:麟游县九成宫镇杜阳路36号。组织机构代码91610329MA6XF2NP6D。 法定代表人王新虎，系该公司经理。 委托代理人杨某，系该公司职工。 被告麟游县电力局，住所地:麟游县九成宫镇西大街16号。组织机构代码91610329921610508D。 法定代表人赵永宁，系该局局长。 本院在审理麟游县建设热力有限责任公司与麟游县电力局供用热力合同纠纷一案中，原告麟游县建设热力有限责任公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在起诉后，经双方私下协商，纠纷已和解，现原告自愿申请撤回起诉其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下： 准许原告麟游县建设热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费3915元，减半收取1957.5元，由原告麟游县建设热力有限责任公司负担。 审判员  赵乖秀 二〇二一年五月二十四日 书记员  马海丽
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122财保154号申请人：刘延涛，男，生于1967年10月14日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：高琨，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：石囡，北京市京都律师事务所律师。被申请人：河南田川博泰汽车产业园有限公司，住所地郑州经济技术开发区郑州国际物流园区礼通街以东、城南路以南、花马东街以西，统一社会信用代码91410100MA40G7AM4W。法定代表人：刘国升。刘延涛于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封河南田川博泰汽车产业园有限公司名下坐落于郑州经济开发区郑州国际物流园区南三环以北、鹏程大道以东、祥达路以南、凤河西街以西郑州国际车业总部港项目xxx房产，查封价值以2931840元为限。刘延涛已提供担保。本院经审查认为，刘延涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封河南田川博泰汽车产业园有限公司名下坐落于郑州经济开发区郑州国际物流园区南三环以北、鹏程大道以东、祥达路以南、凤河西街以西郑州国际车业总部港项目xxx房产，查封价值以2931840元为限。案件申请费5000元，由刘延涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二一年五月二十八日法官助理杨家叶书记员杨盼娣
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢779号朱某、陈某：申请人朱某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额130000元。经本院立案受理，现已强制执行到位130000元。至此，朱某向本院申请执行的(2018)苏1023民初4470号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执911号 申请执行人:六安市东升新型建材有限公司,住所地安徽省六安市金安区先生店乡四十铺村,统一社会信用代码91341500568952856N。 法定代表人:倪修伦,该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：杨宏金，安徽知勤律师事务所律师。 被执行人:潘小伟,男,1978年12月17日生,汉族,住江苏省金坛市。 六安市东升新型建材有限公司与潘小伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1502民初2010号民事调解书已经发生法律效力。因潘小伟未按上述生效法律文书履行义务,六安市东升新型建材有限公司向本院申请强制执行,本院于2021年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下： （一）查明被执行人潘小伟仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取扣划措施仅是网络冻结。 （二）查明被执行人无房产登记信息。 （三）查明被执行人无车辆登记信息。 （四）查明被执行人无公司持有股票(股权)。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、委托江苏省常州市人民法院调查被执行人的房产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执911号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年五月二十八日 书记员  花豫洁 附本案适用法律条文 最高人民法院关干适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0327民初1271号原告：中国工商银行股份有限公司凤冈支行，营业场所：贵州省遵义市凤冈县有机食品城，统一社会信用代码。负责人：吴泽昌，该支行行长。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。被告：王军，男，1980年7月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行（下称“凤冈支行”）与被告王军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告凤冈支行委托诉讼代理人唐琴到庭参加了诉讼，被告王军经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。凤冈支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金15299.99元，截止2019年12月17日利息2357.88元、违约金1683.7元，共计19341.57元；2.判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2019年12月18日起至实际清偿之日止以15299.99元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2019年12月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年10月22日,被告向原告申请办理牡丹信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为52×××07的信用卡。被告在使用信用卡的过程中,未按期足额偿还透支款项，多次逾期。截止2019年12月17日，被告已透支本金15299.99元，欠利息2357.88元、违约金1683.70元，共计19341.57元。综上，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请予以支持。审理过程中，凤冈支行自愿放弃要求被告支付2019年12月18日起至款项实际付清日止的违约金。王军未到庭应诉，也未提交证据供庭审质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证，本院依法对原告在庭审中提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月2日，王军向凤冈支行申请办理牡丹卡信用卡，经审核后凤冈支行向王军发放了卡号为52×××07的信用卡并启用。双方在《牡丹信用卡合约》中约定：利息以透支本金为基数，按日利率0.05%计算，即年利率18.25%。双方还约定，如被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，逾期后，除应按约定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。王军在使用该信用卡过程中，未按期足额偿还透支本金。截止2019年12月17日，王军累计欠凤冈支行透支本金15299.99元，利息2357.88元、违约金1683.7元，共计19341.57元。另查明，凤冈支行于2019年12月28日将王军案涉信用卡冻结，纳入批量呆账核销处理。经凤冈支行多次催收，王军至今未付清，特诉来本院，提出如前所诉。本院认为，本案系信用卡纠纷。王军向凤冈支行申请牡丹信用卡，双方签订的《信用卡合约》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，对双方具有约束力。王军在使用信用卡过程中应遵守诚实信用原则按双方约定履行义务。但王军未按约定及时履行偿还透支本金的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应违约责任。故对凤冈支行要求王军偿还截止到2019年12月17日透支的本金、利息及违约金共计19341.57元的诉讼请求，本院予以支持。王军未按约定偿还透支本金15299.99元，按双方约定理应支付相应利息及违约金，因王军与凤冈支行之间的约定符合借贷关系的特征。双方约定的利息，已经高于法律保护的最高利率，故本院对2019年12月18日起至款项付清日止的利息依法予以调整。按起诉时公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即按年利率15.4%的标准进行计算。故对凤冈支行要求王军支付2019年12月18日起至款项付清日止的利息，超过本院确认的部分,本院不予支持。凤冈支行主张的律师费，因其未提供证据加以证明律师费的支付情况。且根据双方签订的《信用卡合约》中“乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方承担。”的约定，庭审中原告亦没有举证证明其已明确告知被告，该约定的“相关费用”包含律师费的事实，故对原告的该项请求，本院不予支持。王军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十六条、第四百九十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、王军在本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司凤冈支行信用卡透支本金15299.99元及利息、违约金（2019年12月17日前的利息2357.88元、违约金1683.70元；2019年12月18日起至款项付清日止的利息，以未偿还的透支本金为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即按年利率15.4%标准进行计算）。二、驳回中国工商银行股份有限公司凤冈支行其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元（已减半收取），由王军负担（该款中国工商银行股份有限公司凤冈支行已预交，王军在兑现本案款项时一并支付给中国工商银行股份有限公司凤冈支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。审判员  李艳二〇二一年五月十七日法官助理宋兵书记员杨雯
黑龙江省南岔县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0726民初283号原告：赵文学，男，1963年4月1日出生，汉族，中国航天科工二院保卫处干部，住黑龙江省绥化市北林区。被告：周宏宇，男，1985年6月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。原告赵文学与被告周宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文学到庭参加诉讼，被告周宏宇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵文学向本院提出诉讼请求：1．请求被告一次性返还原告借款70000元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以需要资金周转为由，从2019年6月4日起陆续向原告借款，2019年8月2日，被告出具借条一份，约定2019年8月27日归还。可是约定到期后，被告没有按约定履行还款义务。原告多次向被告索要，至今未还。周宏宇在法定期限内既未提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼。赵文学提供的证据如下：证据一、原告的居民身份证复印件一份，意在证明：原告具有诉讼主体资格。周宏宇未出庭质证。本院经审查认为，该证据客观真实，本院予以采信。证据二、借条原件一份，意在证明：被告尚欠原告借款70000元及约定了还款期限。周宏宇未出庭质证。本院经审查认为，该证据客观真实，本院予以采信。证据三、被告身份证复印件一份，意在证明：被告的身份信息。周宏宇未出庭质证。本院经审查认为，该证据客观真实，本院予以采信。证据四、微信聊天记录打印件一份，意在证明：被告欠款事实存在且一直拖着不偿还。周宏宇未出庭质证。本院经审查认为，该份证据系原告提供，微信聊天对象的姓名系原告自行编辑，无法确定聊天对象的唯一性，本院不予采信。周宏宇未提供证据。本院经审理认定事实如下：赵文学与周宏宇系朋友关系，周宏宇以需要资金周转为由，从2019年6月4日起陆续向赵文学借款。截至2019年8月2日，周宏宇共欠赵文学借款70000元整，并约定于2019年8月27日归还。可是到期后，被告没有按约定履行还款义务。经原告多次催要，被告至今未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵文学与周宏宇之间形成的民间借贷关系是合法有效的，应受到法律的保护。赵文学履行了借款义务后，周宏宇应在约定的期限内及时还款，而其却一直拖欠至今，违反了诚实信用原则。赵文学要求周宏宇给付借款，理由正当，应予支持。周宏宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的认可。综上所述，赵文学的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：周宏宇给付赵文学借款70000元，此款于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由周宏宇负担。此款与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 荣 丽二〇二一年五月二十五日书记员 张玮静
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执184号申请执行人：杨东，男，1989年10月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：黄峰，男，1990年12月生，汉族，山西省稷山县人。本院在执行杨东与黄峰追偿权纠纷一案中，申请执行人杨东申请执行被执行人黄峰给付借款本金70000元及利息。在执行中，本院依法向被执行人黄峰发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并对其名下存款、房产、住房公积金、收益型保险等进行查询。经查询，未发现被执行人黄峰名下有可供执行财产。本院依法将被执行人黄峰纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。在执行中，申请执行人杨东未能提供被执行人名下的财产线索。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行财产的线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人杨东有要求被执行人黄峰继续履行债务，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  张 永审判员  邱俊田二〇二一年五月七日书记员  张 伟
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执异48号 申请人：张庆，男，1969年4月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人:龙韬，男，1976年4月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川今晨农副产品有限公司。住所地：西充县。 法定代表人：江兰。 被执行人：成都舒适康商贸有限公司。住所地：成都市成华区。 法定代表人：王文彬。 被执行人：王文彬，男，1976年10月10日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：易春梅，女，1988年10月25日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：江兰，女，1982年9月15日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：罗红艳，女，1977年12月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院在执行龙韬与四川今晨农副产品有限公司、成都舒适康商贸有限公司、王文彬、易春梅、江兰、罗红艳公证债权纠纷一案中【案号：（2018）川0104执1507号】，申请人张庆以其已受让龙韬案涉债权为由，申请变更其为执行案件申请执行人，并提交有《债权转让合同》及附件、《公证书》、债权转让确认函、EMS邮寄单等证据。 本院经审查查明，2018年4月10日，龙韬依据四川省成都市蜀都公证处作出的(2018)川成蜀证执字第220号公证债权文书向本院申请执行，本院以（2018）川00104执1507号案号立案执行龙韬与江兰、罗红艳、王文彬、易春梅、四川今晨农副产品有限公司、成都舒适康商贸有限公司公证债权文书一案，执行标的为21079764元。2019年7月17日，本院作出（2018）川00104执1507号之四执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 同时查明，2018年9月6日，龙韬（甲方、转让方）与张庆（乙方、受让方）签订《债权转让合同》，约定:甲方依法享有附件一所列债务人名下共计24925764元债权转让给乙方；截至本合同签订之日，该转让债权本金余额为20000000元，利息及其他费用为人民币4925764元，债权合计人民币24925764元；甲方同意按照本合同约定的条件，向乙方转让该债权；乙方同意按照本合同约定的条件，受让该债权；自本合同生效之日起，该合同项下的全部债权及担保权利等从权利由甲方转移给乙方等。附件一转让债权明细表载明“债务人四川今晨农副产品有限公司，欠款本金余额2000万元，逾期利息/占资费/违约金492.5764万元，欠款合计2492.5764万元。 2019年1月10日，龙韬与张庆通过登报方式发布了《债权转让公告》。 2021年5月28日，经本院询问，龙韬对上述债权转让事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，本案中，龙韬将生效法律文书确定的债权转让给张庆，双方签订了《债权转让合同》，并对债权转让事宜进行了公告，且龙韬认可张庆取得上述债权，故张庆请求变更其为（2018）川0104执1507号执行案件申请执行人，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更张庆为本院（2018）川0104执1507号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 黄 柒 审判员 徐瑞梅 审判员 刘 娟 二〇二一年五月二十八日 书记员 杨 雪
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执765号 申请执行人：吴斗文，男，1973年12月8日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 委托代理人：赵华芬，女，1973年4月25日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县，系申请执行人之妻，代理权限为特别授权。 被执行人：会理县鸿运有限责任公司，住所地：会理县城南街道黄泥岗。 法定代表人：刘元贵。 委托诉讼代理人：刘兴娇，女，1984年11月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为特别授权。 吴斗文与会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案，吴斗文于2021年4月21日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人吴斗文与被执行人会理县鸿运有限责任公司于2021年5月13日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初715号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年五月十七日 书记员  何晓磊
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初813号 原告：王娟，女，1981年5月22日出生，汉族，住深州市。 被告：深州市启程健身房，住所地：深州市黄河路都市祥苑南门口西侧100米底商。 经营者：于春宝，男，汉族，1979年12月16日出生，户籍地：黑龙江省尚志市。 原告王娟与被告深州市启程健身房服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟庭参加诉讼，被告深州市启程健身房经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告购卡款1899元；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：2020年9月18日原告在深州市启程健身房花费1899元办理挑战卡家庭卡一张，当时约定自2020年10月7日至2023年10月6日无限次使用。办理开卡时签订健身合同一份，深州市启程健身房承诺为我办理会员卡一张。但是在2021年1月15日被告深州市启程健身房无故停止营业并拒不退还办卡费用，现在根本无法联系上被告。为了维护我的合法权益，请求法院判令被告立即归还1899元，并承担我因诉讼产生的一切费用。 深州市启程健身房未出庭亦未作答辩。 本院经审理查明：2020年9月18日原告王娟与被告深州市启程健身房签订全民健身挑战卡合同并缴纳办卡费用1899元。2020年1月份被告深州市启程健身房因房租问题停止营业。 另查明，被告深州市启程健身房于2020年3月27日注册成立，为个体工商户，其经营者为于春宝。 上述事实有原告提交的合同、转账记录、微信聊天记录、本院调取的深州市启程健身房的注册登记信息以及本院庭审笔录、询问笔录等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告深州市启程健身房经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。原告王娟与被告深州市启程健身房签订的合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告王娟2020年9月18日在被告深州市启程健身房处办理健身卡并支付办卡费用1899元，双方建立了服务合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效。合同签订后，原告及时履行了付款义务，被告应当按约定履行提供健身服务的义务，现被告已关闭健身房，停止营业，致使合同目的不能实现。被告因故不能按照约定履行合同义务，故原告要求被告退还办卡费用的请求应予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告深州市启程健身房经营者于春宝于本判决生效后三日内给付原告王娟办卡费用1899元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告深州市启程健身房经营者于春宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马秀明 二〇二一年五月二十七日 书记员  马江建
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初2733号 原告：中国铁路济南局集团有限公司临沂工务段，住所地：山东省临沂市兰山区陶然路161号。 法定代表人：王洪伟，该单位段长。 委托诉讼代理人：李秀红、赵鑫，该单位员工。 被告：颜明，男，1981年10月23日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市高新区。 被告：叶春刚，男，1973年4月4日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市徐圩新区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地：江苏省连云港市海州区苍梧路1号。 负责人：陈德，该公司经理。 委托诉讼代理人：董淑锦、朱银平，江苏苍梧律师事务所律师。 原告中国铁路济南局集团有限公司临沂工务段（以下简称“中铁临沂工务段”）与被告颜明、叶春刚、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称“人民财保连云港公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中铁临沂工务段的委托诉讼代理人李秀红、赵鑫，被告颜明，被告叶春刚，被告人民财保连云港公司的委托诉讼代理人朱银平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中铁临沂工务段向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告人民财保连云港公司在保险范围内赔偿原告维修费75700元；2、保险不足部分由被告颜明、叶春刚负担；3、评估费2250元、保全费220元由三被告负担；4、诉讼费等由三被告负担。事实和理由：2020年11月19日12时30分，叶春刚驾驶苏ＧＷ××××／苏ＧＳ××××挂号重型集装箱半挂货车沿莒南县城东环路由南向北行驶至事故地点时，货车集装箱上部与铁路桥限高架相撞，造成限高架及车辆不同程度损坏；交警认定叶春刚负事故全部责任；苏ＧＷ××××／苏ＧＳ××××挂号重型集装箱半挂货车在人民财保连云港公司投保交强险及商业险。 颜明辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车投保交强险及商业三者险150万元各一份，不计免赔；我是该车实际车主，叶春刚系我雇佣的驾驶员，原告损失应由保险公司赔偿；程序性费用不承担；我方车辆符合标准，不存在超高行为。 叶春刚辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车投保交强险及商业三者险150万元各一份，不计免赔，该车实际车主系颜明，我是其雇佣的驾驶员，原告方损失均应由保险公司赔偿。 人民财保连云港公司辩称，事故发生属实，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险150万元各一份，不计免赔，事故发生在保险期限内；对事故责任认定有异议，原告作为限高架的管理者应存在责任，同时被告车辆有超高行为，根据保险条款约定应加扣10%的绝对免赔率，在核实车辆及驾驶人具有合法上路行驶手续且无拒赔情形下，同意依法赔付原告因本次事故造成的合理合法损失；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、中铁临沂工务段所诉的道路交通事故的事实，交警认定叶春刚负事故全部责任。2、颜明是苏ＧＷ××××／苏ＧＳ××××挂号重型集装箱半挂货车的实际车主，叶春刚为其雇佣的驾驶员。3、苏ＧＷ××××号半挂牵引车在人民财保连云港公司投保交强险及商业三者险150万元各一份，不计免赔。4、2020年11月26日，临沂银城价格评估有限公司作出价格评估报告，评估中铁临沂工务段管理的莒南县东环路限高栏因本次事故造成的经济损失为75700元；人民财保连云港公司认为上述价格过高，申请重新评估，本院委托临沂金桥通达资产评估事务所进行重新评估，评估结论为铁路桥限高架损失评估价值为62489.5元。 本院认为，人民财保连云港公司认为肇事车存在超高行为，商业险部分应扣赔10%的绝对免赔，但交警部门在事故认定书中未对超高进行认定，人民财保连云港公司也没有其他证据证实超高行为的存在，故其要求商业险扣赔10%的辩解意见，本院不予采纳。本院委托临沂金桥通达资产评估事务所作出的重新评估程序合法，本院予以确认，铁路桥限高架损失评估价值为62489.5元；评估费2250元、保全费220元，均有相关票据所证实，本院予以确认；中铁临沂工务段因本次事故造成的经济损失共计64959.5元。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿义务人应当承担赔偿责任。中铁临沂工务段的经济损失应先由人民财保连云港公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿；叶春刚在从事雇佣过程中致财产损失，该损失由雇主颜明承担，故保险以外的损失由肇事车实际车主颜明承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险限额内赔偿原告中国铁路济南局集团有限公司临沂工务段财产损失2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在商业三者险限额内赔偿原告中国铁路济南局集团有限公司临沂工务段财产损失60489.5元； 三、被告颜明赔偿原告中国铁路济南局集团有限公司临沂工务段保险以外的评估费、保全费2470元； 四、驳回原告中国铁路济南局集团有限公司临沂工务段的其他诉讼请求。 第一至三项判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费877元，由被告颜明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二一年五月十八日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初3389号原告：贺某某，男，1982年5月10日出生，汉族，住山东省新泰市。原告：杨某某，女，1981年4月12日出生，汉族，住山东省新泰市。两原告委托诉讼代理人：杨某某，山东泰汶律师事务所律师。被告：泰安某某公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店办事处院内（办公楼南楼）。法定代表人：卢刚，总经理。委托诉讼代理人：布占涛，山东泰山法正律师事务所律师。原告贺某某、杨某某与被告泰安某某公司（以下简称中达公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某、杨某某的委托诉讼代理人杨某某与被告中达公司的委托诉讼代理人卜占涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某某、杨某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告按合同约定交付所购买的商品房；2.依法判令被告支付原告逾期交房违约金32550.54元（以房款485829元为基数，按日万分之二计算至2020年11月30日；自2020年12月1日起至实际交房之日止按上述方式继续计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月26日，原、被告签订《山东省新建商品房买卖合同》（预售），约定原告购买被告开发建设的开元首府14号楼7层705号商品房，总价款为485829元，原告已按合同约定付清了房款。根据合同约定，被告应于2019年12月31日前交付符合合同约定的商品房，但至今未交付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。被告中达公司辩称，我公司开发的涉案房地产项目因重污染天气预警一、二、三级应急响应及新冠××疫情累计停止施工长达260余天，不能按照合同约定的时间交房系不可抗力导致的，请求法院将交房日期向后顺延264天。另外合同约定的违约金过高，请法院依法予以降低。本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，原告与被告签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告所开发的位于开元河以西以南开元首府14号楼7~7层705号房屋一套，预测建筑面积100.53平方米，总价款为485829元。被告应于2019年12月31日向原告交付该商品房。该商品房达到合同约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达（邮政快递、邮寄挂号信、短信、电子邮件等方式）买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。合同签订后，原告已支付被告购房款共计485829元。该商品房至今未交付。以上事实有商品房预售合同、购房发票及原、被告陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告应按照合同约定于2019年12月31日前将涉案房屋交付给原告，逾期交房构成违约，应承担相应的违约责任。庭审时，虽然被告提交泰安市建筑工程施工现场扬尘防治工作导则、泰安市政府关于泰安市重污染天气应急方案、停工证明等一系列证据，欲证实造成涉案房产延期交房系不可抗力造成的。合同履行过程中的不可抗力免责事由是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。污染天气应急预警响应，是国家、省、市为保护人民健康制定的常态化预案，在双方当事人签订商品房买卖合同时，被告作为商品房开发商对因污染天气应急预警响应可能造成的停工应有所预见，并作为合同签订的考量因素，故其不构成不可预见的客观因素。另外，因双方当事人在合同中约定的交房日期为2019年12月31日，而山东省新冠××疫情防控启动一级响应期间为2020年1月24日至2020年3月7日，因此被告认为因新冠疫情导致停工，不应承担逾期交房违约责任无事实依据，本院不予采信。关于违约金问题，本院认为，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》第十六条之规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”本案中，双方当事人在合同中明确约定逾期交房时“出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金”，该条款系当事人自主协商确定，属于真实意思表示，根据本案事实、同期贷款利率标准、同地段房屋租金水平等客观因素，该违约金条款并未偏离客观实际，原告要求按照合同约定确定违约金数额并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条的规定，判决如下：一、限被告泰安某某公司在验收合格、具备交房条件时十日内交付原告贺某某、杨某某所购买的开元首府14号楼7~7层705号商品房；二、被告泰安某某公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺某某、杨某某逾期交房违约金32550.54元（以房款485829元为基数，按日万分之二暂计算至2020年11月30日；此后违约金按照上述计算方式继续计付至实际交付房屋之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8984元，减半收取计4492元由被告泰安某某公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二一年五月二十六日法官助理李晓晨书记员弭杨
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初5680号原告：崔丽琴，女，1976年11月4日出生，汉族，住郑州市。原告：曹红伟，男，1971年1月1日出生，汉族，住郑州市。被告：王冬娜，女，1962年12月10日出生，回族，住河南省郑州市金水区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。负责人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：潘逊，男，该公司职员。原告曹红伟、崔丽琴与被告王冬娜、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹红伟、崔丽琴，被告太平洋财险郑州公司的委托诉讼代理人潘逊到庭参加诉讼。被告王冬娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2021年1月6日16时5分。二、事故责任划分：王冬娜负全部责任，崔丽琴无责任。三、肇事车辆情况：豫Ａ×××××号小型轿车，驾驶人、所有人王冬娜。该车在太平洋财险郑州公司投保交强险和50万元商业三者险。四、受损车辆情况：豫Ａ×××××号小型轿车，驾驶人崔丽琴、所有人曹红伟，二人系夫妻关系。使用性质出租客运。该车具有道路运输证，崔丽琴具有出租汽车驾驶员证。五、豫Ａ×××××号车维修情况：原告提交维修公司出具的维修发票和维修结算单，显示车辆维修金额4,900元。豫Ａ×××××号车停运情况：原告提交维修公司出具的证明，显示该车2021年1月7日进厂维修，2021年1月13日修好开走。维修时间7天。参考原告提交的郑州平达智能交通信息有限公司出具的该车营运数据，考虑郑州市出租车行业纯收入的实际情况及车辆的营运成本，酌定每天按照372元计算营运收入。六、原告的诉讼请求：要求被告赔偿车损4,900元，营运损失费4,410元，评估费242元，折检费485元。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用、合理的停运损失当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。关于原告车辆维修费，原告提交了维修发票、维修清单，本院对原告主张车辆维修费4,900元予以支持。关于原告停运损失，原告停运时间7天，每天按照372元计算，停运损失为2,604元。车辆受损后，原告自行委托进行的车损鉴定并非必要必需程序，由此产生的评估费、拆检费，本院不予支持。被告王冬娜驾驶的涉案车辆在被告太平洋财险郑州公司投保交强险、商业三者险，故由被告太平洋财险郑州公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告车辆维修费、停运损失共计7,504元。被告太平洋财险郑州公司对原告车辆实际维修金额有异议并提出鉴定申请，但未有证据证明原告车辆实际维修中存在什么问题，故本院对其车损鉴定申请不予准许。被告太平洋财险郑州公司提供投保单和机动车综合商业保险条款，投保人声明处有投保人的电子签名，辩称已就免责条款向投保人尽到提示告知义务，根据保险条款约定，不应承担停运损失的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，对保险合同中免责条款应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明。被告太平洋财险郑州公司没有提供有效证据证明保险人提供了免责条款，且对免责条款予以提示和明确说明。而投保人声明本身即是格式条款，缺乏证明力，投保人在投保单上签名不能证明保险人就免责条款向投保人作出明确说明，故对被告太平洋财险郑州公司的辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔丽琴、曹红伟车辆维修费、停运损失费共计7,504元。二、驳回原告崔丽琴、曹红伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王冬娜负担。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二一年五月三十一日书记员  李娜
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执651号 移送执行人：邯郸市邯山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王**，男，1977年3月15日出生，汉族，户籍所在地邯郸市馆陶县。 本院在执行被执行人王**罚金一案中，经查，被执行人王**未履行本院（2019）冀0402刑初12号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王**银行存款2000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二一年五月二十日 书记员 范庆民
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5867号原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区××××××××（自编1号楼）X13-C8847(集群注册)（JM）。法定代表人：香志豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓敏，广东启众律师事务所律师。被告：东莞市希贝娱乐有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇横坑社区百业工业城百业商业广场三楼，统一社会信用代码91441900MA4X9PJ88K。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：傅永纯，男，汉族，1983年11月23日出生，住址广东省惠来县×××××××××××××，身份证号码445××××××××××××213。系该公司员工原告广州声悦文化传播有限公司诉被告东莞市希贝娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓敏、被告的委托诉讼代理人傅永纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：一、判令被告停止侵权，立即删除侵权作品（作品清单见附件一）；二、判令被告赔偿原告维权支出的律师费5000元；三、判令被告赔偿原告其他维权产生的费用3000元（包括取证费、取证消费、交通费、住宿费、餐饮费）；四、判令被告赔偿原告经济损失82000元；五、判令被告承担本案所有的诉讼费用。被告辩称，1.点歌系统及附带的曲库是供应商提供的，被告没有侵权。2.被告的消费者并不知道有案涉的歌曲，不存在点播行为，故不构成侵权。出现的点播行为是原告委托取证人员通过不正当手段单方完成的，不能证明被告主观上有侵权故意。3.原告即未公示其作品，也未与被告事先沟通，提起大量的侵权赔偿诉讼，动机不纯。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，本院经审理认定事实如下：原告提交的《雨霖枫流行经典专辑》《雨霖枫声悦时代精选》DVD制品，专辑封面及光盘上均印有“出版方：广东音像出版社有限公司”、“著作权人：广州声悦文化传播有限公司”字样及ISBN信息。安徽雨世霖枫品牌管理集团有限公司、北京安雨琪枫文化传媒有限公司于2019年7月20日出具《声明书》，并分别于2019年11月30日、2020年4月30日出具《证明》，显示原告为前述专辑歌曲的著作权人。2020年9月17日，广东音像出版社有限公司出具《声明书》，确认上述的DVD制品由其出版。原告分别于2019年11月10日22点04分、2020年8月14日16点34分使用手机上的“权利卫士”客户端的拍照、录像功能，对被告场所内播放的案涉歌曲进行录像，录像完毕后上传至可信时间戳服务中心官方网站进行验证。该中心颁发可信时间戳验证证书。经当庭播放比对，上述取证所附光盘对被诉侵权歌曲进行片段录制，被告确认案涉82首歌曲的录制部分与原告主张的同名歌曲画面、内容相同，但认为案涉歌曲画面内容简单。另，原告另提交一份《民事委托代理合同》及发票，主张因案涉维权支出律师费5000元。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者在制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告提交了《雨霖枫流行经典专辑》《雨霖枫声悦时代精选》DVD制品，且DVD专辑外包装封底及DVD正面均标注有出版主体等规范信息，属于合法出版物，且已载明原告为著作权人。在无相反证据的情形下，本院认定原告对案涉歌曲享有著作权，有权提起本案诉讼。根据可信时间戳认证证书记载的内容进行验证，显示的内容为原告对被告经营场所内播放案涉歌曲的情况进行录像取证，对原告取证的内容，本院予以确认。经比对，原告取证的案涉82首歌曲录制部分与原告提供的权利光盘中的同名歌曲在画面、内容相对应部分基本一致。被告使用该些歌曲来提供卡拉OK点播服务，未经原告的许可，侵犯了原告对案涉作品享有的著作权，应当承担相应的侵权责任。原告要求被告停止侵权、删除上述歌曲、赔偿经济损失和合理费用，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额的问题。由于原告的实际损失及被告的侵权获利情况均难以确定，本院根据原告的请求，综合考虑案涉歌曲的作品类型、被告经营场所的规模、侵权行为的性质和后果、公证取证的歌曲数量和内容、为制止侵权支付的合理开支及被告积极向中国音像著作权集体管理协会获得授权使用的行为等因素，酌情确定被告赔偿数额为8000元（含合理费用支出）。对原告超出部分的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十五条、第四十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告东莞市希贝娱乐有限公司立即停止侵害涉案作品（作品清单见附件1）著作权的行为；被告东莞市希贝娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告广州声悦文化传播有限公司经济损失（含维权费用）8000元；驳回原告广州声悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1025元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  许任宁二〇二一年五月十二日书记员  陈洁莹附件一：作品清单（共计82首）《巧克力派》、《第一次来到草原》、《嫁给草原做新娘》、《五感养生》、《孟婆的桥》、《又一年》、《天下老父母》、《做一个好人》、《水中捞月》、《孤单七夕》、《西安故事》、《你是我唯一的爱人》、《无动于衷》、《无路可走》、《梦长情更长》、《你是我今生最大的幸福》、《蓝天的爱》、《吾爱邓丽君》、《兄弟一起扛》、《回家陪陪您》、《双星恋歌》、《我真的好累》《情系老区》、《亲爱的我爱你》、《记得咱的家》、《微笑着告别了我的青春》、《情人泪》、《重生的我》、《不是情人的情人》、《丛林迷彩》、《美丽的格桑花》、《无悔消防》、《好兄弟谢谢你》、《如果春节放假十五天》、《兄弟抱一抱》、《入骨相思谁人懂》、《迷失的世界》、《哭给谁看》、《济南》、《让世界不一样》、《我们的青岛》、《写给爸爸的歌》、《写给妈妈》、《梦中的草原》、《偏偏欣赏你》、《立顺之德》、《玛尼情歌》、《千里草原是天堂》、《阳光大道》、《隐形的翅膀》、《好命全靠拼》、《美丽邵阳我的家》、《思念老父亲》、《我牵挂的兄弟》、《与你一起》、《落单的公主》、《那就好聚好散》、《孝敬不能等》、《女神之光》、《你走进了我的心房》、《幸福的轨迹》、《第一次的相遇》、《最美的歌儿唱给妈妈》、《敷浅缘自来》、《挥泪斩情丝》、《山果儿》、《庄浪》、《阿尔山》、《幸福就是和你在一起》、《与你相遇》、《你知道花儿有多坚强》、《值得纪念》、《不忘初心》、《不敢打搅你》、《琵琶行》、《女儿情》、《祝你幸福》、《圆》、《多年以后》、《结果》、《美丽乡村好风光》、《多年兄弟》。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执833号之二十申请执行人：廖鹏，男，汉族，1983年7月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：陈波，男，汉族，1982年6月15日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民特187号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈波在中国工商银行24×××29账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年五月八日书记员  颜 静
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初4237号 原告：徐秀荣，女，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市新东方商厦有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区新华路111号。统一社会信用代码：91341600756838532X。 法定代表人：顾海利。 原告徐秀荣与被告亳州市新东方商厦有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告徐秀荣于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐秀荣的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告徐秀荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐秀荣负担。 审判员  胡向国 二〇二一年五月二十四日 书记员  李晓萌
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执803号申请执行人：山东瀚邦胶带有限公司,住济宁市兖州区建设路369号华金中心B座9楼。法定代理人：常某，职务执行董事。委托代理人：王婷，山东伟祺律师事务所律师。被执行人：王兴黔，男，1946年7月4日生，汉族，住贵州省织金县。被执行人：织金县以那镇水井湾煤矿，住所地贵州省毕节市织金县以那镇沙田村。法定代表人：李发品。本院在执行申请执行人山东瀚邦胶带有限公司与被执行人王兴黔、织金县以那镇水井湾煤矿买卖合同纠纷一案中，现被执行人无可供执行的财产线索，本案先终结执行，待有新的财产线索时可再恢复执行程序，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二一年五月二十五日书记员  赵 蕊
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3626号原告：闫保生，男，1963年12月4日出生，汉族，住河南省林州市。被告：逯文亮，男，1985年3月10日出生，汉族，住河南省林州市。原告闫保生与被告逯文亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫保生到庭参加诉讼，被告逯文亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫保生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告工资款3760元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告在被告位于山西省××××村镇浪井村承包的工地处打工，除去平日借支，被告还下欠原告工资款3760元，并于2018年2月15日向原告出具工资欠条一张，后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不给付。被告逯文亮未答辩。本院经审理查明案件事实如下：原告闫保生受被告逯文亮雇佣并为其提供劳务，被告欠下原告工资3760元，并于2018年2月15日向原告出具工资欠条一张，载明：逯文亮欠闫保生3760元整（叁仟柒佰陆拾圆），逯文亮，2018年2月15日。上述事实，有原告提交的欠条一张及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，为他人提供劳务的，有获得报酬的权利。原告闫保生为被告逯文亮提供劳务，被告欠下原告工资3760元，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告逯文亮未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告逯文亮于本判决生效之日起十日内给付原告闫保生工资3760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25元，由被告逯文亮负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二一年五月三十日书记员  赵敏敏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初5907号原告：瑞必科净化设备（上海）有限公司，住所地上海市松江区江田东路92号5幢，统一社会信用代码9131000067461675XG。法定代表人：KurtSorschak，董事长。委托诉讼代理人：朱译泽，上海欧博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王喆，上海欧博律师事务所律师。被告：诺威尔（天津）能源装备股份有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园创新大道346号，统一社会信用代码911200005832836385。法定代表人：苏顺良，董事长。原告瑞必科净化设备（上海）有限公司（以下简称瑞必科公司）与被告诺威尔（天津）能源装备股份有限公司（以下简称诺威尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞必科公司的委托诉讼代理人朱译泽到庭参加诉讼，被告诺威尔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞必科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款83,250元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告分别于2015年8月21日、2016年7月8日就被告向原告购买干燥机签订干燥机采购合同。后原告依约向被告供应货物，被告分别拖欠两合同项下的货款35,500元、47,750元，合计83,250元，双方于2019年12月12日对账确认。现原告经催告无果，提起本诉，恳请判如所请。被告诺威尔公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告瑞必科公司作为乙方（卖方）、被告诺威尔公司作为甲方（买方），双方在天津滨海高新区先后签订干燥机采购合同。其中，双方于2015年8月21日签订的合同编号20150821-RBK-YA0-007-承德建投的干燥机采购合同约定，诺威尔公司向瑞必科公司购买干燥机1台，合同金额355,000元；交货时间和方式为收到合同之日起55日内瑞必科公司送货至诺威尔公司指定交货地点；付款及结算方式为发货前付90%货款，其余10%货款在调试之后7日内或发货之日起30日内支付；争议的处理方式为协商不成的依法向合同签订地的法院起诉等事项。双方于2016年7月8日签订的合同编号20160708-RBK-HMH-001-冀中十县（辛集）的干燥机采购合同约定，诺威尔公司向瑞必科公司购买辛集分输站二级母站脱水装置1台，合同金额477,500元；交货时间和方式为2016年8月31日瑞必科公司送货至诺威尔公司指定交货地点；付款及结算方式为发货前诺威尔公司向瑞必科公司支付合同总价的90%货款作为提货款，设备安装调试完毕且瑞必科公司向诺威尔公司开具合同全额增值税发票后7日内，诺威尔公司向瑞必科公司支付合同总价的10%货款作为调试款；争议的处理方式为协商不成的依法向合同签订地的法院起诉等事项。上述合同签订后，瑞必科公司均依约履行了供货等合同义务。2019年12月12日，瑞必科公司向诺威尔公司发出对账函，诺威尔公司对双方合同编号20150821-RBK-YA0-007-承德建投的干燥机采购合同项下合同金额10%的设备调试款35,500元及合同编号20160708-RBK-HMH-001-冀中十县（辛集）的干燥机采购合同项下合同金额10%的设备调试款47,750元未向瑞必科公司支付的事实予以确认。以上事实，有当事人陈述，瑞必科公司提供的干燥机采购合同，瑞必科公司提供的有诺威尔公司签章确认的对账单等予以证明，本院予以认定。本院认为，原告瑞必科公司与被告诺威尔公司签订的干燥机采购合同是双方真实意思表示，并不违反法律规定，合同有效。瑞必科公司提供的证据能够证明瑞必科公司已依约履行了供货等合同义务，诺威尔公司在合同约定的付款条件成就后未依约履行给付剩余货款的义务，应承担违约责任。瑞必科公司要求诺威尔公司给付货款83,250元的诉讼请求，本院予以支持。诺威尔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。本案是《中华人民共和国民法典》施行前的合同事实引起的民事纠纷，应适用当时的《中华人民共和国合同法》的相关规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告诺威尔（天津）能源装备股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告瑞必科净化设备（上海）有限公司设备价款83,250元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计941元（原告已预交），由被告诺威尔（天津）能源装备股份有限公司负担（于本判决生效之日起十日内给付原告或交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 孙  世  宏二〇二一年五月二十四日书记员 贾浩书记员贾浩评价二维码附：法律释明《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0302民初664号 原告：郭本海，男，1993年11月1日出生，汉族，户籍地山东省商河县，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：杜刚，淄博张店贤达法律服务所法律工作者。 被告：山东博泰建设集团有限公司，住所地山东省淄博市高新区张桓路71号金润商务大厦408号。 法定代表人：荆树波，经理。 委托诉讼代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。 被告：荆波，男，1968年3月2日出生，汉族，现住淄博市桓台县。 被告：孙元明，男，1983年5月17日出生，汉族，现住济南市历下区。 原告郭本海与被告山东博泰建设集团有限公司、荆波、孙元明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告郭本海于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭本海的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭本海撤诉。 案件受理费1712元，减半收取计856元，由郭本海负担。 审 判 员  唐 峰 二〇二一年五月十七日 法官助理  徐路超 书 记 员  徐 梅
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初4061号 原告：三河星罗城购物中心有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕顺路东侧，统一社会信用代码911310820594448455。 法定代表人：孙建伟，执行董事。 委托诉讼代理人：李扬，河北张国庆律师事务所律师。 被告：郭亮，男，1989年1月26日出生，汉族，住成都市双流区。 原告三河星罗城购物中心有限公司诉被告郭亮租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告三河星罗城购物中心有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三河星罗城购物中心有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告三河星罗城购物中心有限公司撤诉。 案件受理费2843元，由原告三河星罗城购物中心有限公司负担（已预交）。 审判员  王玉民 二〇二一年五月二十七日 书记员  周 丹
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执恢448号之一申请执行人孙思军，男，1957年7月5日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人韩民，男，1975年12月6日生，汉族，居民，住邹平县。本院在执行申请执行人孙思军与被执行人韩民民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年5月29日与被执行人达成和解协议，还款需长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，还款需长期履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1681执恢448号案件的执行。如被申请人未按协议履行，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  李兴光二〇二一年五月二十九日书记员  韩晨光
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初2061号原告陈轶超，男，汉族，生于1972年8月6日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。被告张晓帅（张帅），男，汉族，生于1984年5月22日，现住河南省禹州市。原告陈轶超诉被告张晓帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈轶超的委托诉讼代理人郝艳丽到庭参加诉讼，被告张晓帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈轶超诉称，被告急需用钱，2013年9月2日向原告借款20万元，并向原告出具借条。2014年4月又借款30万元，原告分别通过银行汇款至被告指定的银行账户中，后被告于2014年5月2日重新给原告出具借款合同，约定月息2.5分。借款到期后，经原告多次催要，被告一直不予归还。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（自2021年4月9日起以50万元为基数按一年期市场报价利率的四倍计算至清偿完毕之日止）；2、本案一切诉讼费由被告承担。被告张晓帅缺席未答辩。原告陈轶超向本院提供的证据为：一、借款合同两份、转账记录两份，证明2013年9月2日转账20万元并由张帅以及担保人吕振华出具借款合同，约定月利息为2.5分。2014年19、20日分别转账30万元，于2014年5月2日张晓帅、担保人吕振华向原告出具50万元借款合同。二、手机通话录音一份、微信截图两份，证明原告经常催被告张晓帅还钱的事实。被告张晓帅未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告缺席未发表质证意见，经审查，本院对原告提供的证据的真实性予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月2日，原告陈轶超转支20万元；2014年4月19日，原告陈轶超转支20万元；2014年4月20日，原告陈轶超转支10万元。2014年5月2日，被告张晓帅（乙方）与原告陈轶超（甲方）签订借款合同，乙方向甲方借款伍拾万元（500000.00元）借款日期为自2014年5月2日至2014年11月2日等情。本院认为：一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十六条规定原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，结合原告提供的证据，银行账户明细清单证明原告财产变动情况，三笔转款计50万元，与被告出具借款凭证中记载的借款金额一致。虽然其中20万元转款时间与借款合同时间不符，但原告对此作出了合理说明，故原被告之间借贷关系成立并生效。二、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告虽诉称“月利息2.5分”，但原被告于2014年5月2日签订的借款合同中对借款利息没有约定，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条之规定，2020年8月19日之前的利息适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条规定，2020年8月20日之后的利息适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条规定。本案中，原告要求利息自立案之日即2021年4月9日起以50万元为基数计算，本院予以支持。但计算标准应当按中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的一年期市场报价利率计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张晓帅于判决生效之日起十日内支付原告陈轶超借款50万元及利息（利息自2021年4月9日起以50万元为基数按中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的一年期市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告陈轶超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告张晓帅负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，经本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：靳炳奎二〇二一年五月七日法官助理赵予华书记员 ：王艳琳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3157号 申请执行人：李垒,男,汉族1984年8月11日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：曾宪富,男,汉族1982年7月06日出生,住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人李垒与被执行人曾宪富建筑设备租赁合同纠纷一案中，因该案已与（2020）皖1602执134号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执3157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十八日 书记员  王伟东
吉林省永吉县人民法院民事判决书（2021）吉0221民初876号原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。法定代表人：李德文，该行董事长。委托诉讼代理人：黄恩海，男，该行职员。被告：黄伟东，男，1975年10月25日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司（以下简称永吉农商行）与被告黄伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永吉农商行的委托诉讼代理人黄恩海到庭参加诉讼，被告黄伟东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永吉农商行向本院提出诉讼请求：1.判令黄伟东给付原告借款本金50,000元，利息从2018年12月13日至2021年3月28日计12,802.53元，本息合计62,802.53元；2.利息从2021年3月29日计算至贷款本金还清之日止，利息按贷款合同约定利率上浮30%，即10.3675‰计收；3.本案诉讼中一切费用由被告承担。事实和理由：黄伟东于2018年12月13日在原告所属的双河支行（原永吉县农村信用合作联社双河信用社）申请农户贷款一笔，金额为50,000元，借款期限2018年12月13日至2019年12月13日，用途为玉米生产资料，月利率7.975‰。贷款到期后，被告没有按照合同约定偿还此笔借款。因此，原告为维护自己的合法利益不受损失，依据相关法律规定起诉至法院，请法院作出公正判决。黄伟东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。永吉农商行提交的贷款凭证、吉林省农村信用社农户信用借款合同、双河支行黄伟东贷款利息计算说明各一份，上述证据具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，黄伟东与永吉农商行下属的双河支行签订农户信用借款合同一份，合同约定：黄伟东向永吉农商行借款50,000元，借款期限自2018年12月13日至2019年12月13日；借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮120%，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%；借款按年结息，结息日为每年12月份的第20日。同日，永吉农商行向黄伟东发放贷款50,000元，黄伟东在贷款凭证上签名并捺印，贷款凭证载明借款月利率为7.975‰。因黄伟东至今未偿还借款本息，故永吉农商行诉讼至本院。本院认为，黄伟东向永吉农商行下属的双河支行借款，签订借款合同，并在贷款凭证上签名，双方明确约定了借款的金额、期限、借款利率、逾期罚息利率等事项，以上约定是双方当事人的真实意思表示，合同条款未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同自签订之日起依法成立并合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。永吉农商行按照约定向黄伟东发放了借款，黄伟东未按约定期限偿还借款本息，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。永吉农商行主张借款借期内月利率7.975‰，逾期罚息月利率10.3675‰，该利率为借款合同约定，标准不违反法律规定，本院予以支持。其中2018年12月13日至2019年12月13日利息4,785元（50,000元×月利率7.975‰÷30天×360天），2019年12月14日至2021年3月28日利息8,017.53元（50,000元×月利率10.3675‰÷30天×464天），以上利息合计12,802.53元。综上，对永吉农商行要求黄伟东偿还借款本金50,000元，利息12,802.53元（利息计算至2021年3月28日，以后利息按照月利率10.3675‰计算至借款本金清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄伟东于本判决生效后立即偿还吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元、利息12,802.53元，本息合计62,802.53元（利息计算至2021年3月28日，以后利息按照月利率10.3675‰计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由黄伟东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 武爽二〇二一年五月二十八日书记员 何聪
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂14民终214号 上诉人（原审被告）：李春林，男，1981年10月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区龙州县。 委托诉讼代理人：廖秀行，广西桂盟律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：梁伟业，男，1960年4月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区龙州县。 被上诉人（原审原告）：农伟明，男，1955年6月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区龙州县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄业钦，广西昌益律师事务所执业律师。 原审第三人：农爱兰，女，1959年10月21日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区龙州县。 上诉人李春林因与被上诉人梁伟业、农伟明、原审第三人农爱兰排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区龙州县人民法院（2020）桂1423民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，由梁伟业、农伟明自行在李春林小溪塘坝体的香蕉地下开挖一条离地面不少于80厘米、宽度不超过80厘米的暗沟是否能够排水；梁伟业、农伟明作业时是否会损害到李春林种植的香蕉，是否需要补偿，一审法院没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区龙州县人民法院（2020）桂1423民初1523号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区龙州县人民法院重审。 上诉人李春林预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长 杨德清 审 判 员 方春宁 审 判 员 韦金彪 二〇二一年五月六日 法官助理 黄海健 书 记 员 唐娟芳
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初2035号 原告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街希尔安大道13号1幢4层2号房，统一社会信用代码91500117573412045W。 负责人：欧建均。 委托诉讼代理人：赵波，该公司员工。 被告：谭彩虹，男，1988年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司与被告谭彩虹保险人代为求偿权纠纷一案中，原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司负担。 审 判 员  汪 波 二〇二一年五月十一日 法官助理  孔飞飞 书 记 员  张琳莉
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执55号之一申请执行人：郝红玲，女，汉族，1978年1月4日出生，住开封市禹王台区。被执行人：河南巨力玻璃有限公司。统一社会信用代码：914102007551713346。住所地：开封市金杞路18号。法定代表人：马建越。本院在执行郝红玲与河南巨力玻璃有限公司劳动争议一案中,鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的鼓劳人仲案字【2020】0157号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决书主要内容为：一、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司为申请人季新英等82人补缴工作期间欠缴的基本养老保险（其中个人部分由被申请人承担）。具体金额以开封市社会保险经办机构核算数额为准。详见附表。二、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人周伟等19人垫付的基本养老保险、失业保险费（其中个人部分由被申请人承担）。详见附表。三、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司为申请人季新英等100人补缴工作期间的基本医疗保险（其中个人部分由被申请人承担）。具体金额以开封市社会保险经办机构核算数额为准。详见附表。四、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司为申请人季新英等82人补缴工作期间欠缴的失业保险（其中个人部分由被申请人承担）。如不能补缴，被申请人支付申请人未按规定缴纳社会失业保险费造成的经济损失。具体金额以开封市社会保险经办机构核算数额为准。详见附表。五、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人陈庆等52人工资。详见附表。六、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司退还申请人白利军等31人押金。详见附表。七、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人季新英等91人解除劳动关系的经济补偿金，为申请人王**办理解除劳动关系的手续。详见附表。八、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人付洪澄医疗费18000元。九、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人贾忠义医疗费5300元。十、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人蒲艳红一次性伤残就业补助金13200元。十一、申请人的其他请求，本委不予支持。被执行人河南巨力玻璃有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年1月12日向本院申请执行，执行费367元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本案共计已执行到位0元，本案剩余31103元未能实现。未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年五月二十六日法官助理李传飞书记员程远
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初34256号原告：董魁香，女，1975年12月14日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：赵晓杰，天津金洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秋石，天津金洛律师事务所律师。被告：明凤龙，男，1980年5月25日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：安华农业保险股份有限公司梨树支公司，住所地：吉林省四平市梨树县梨树镇春阳街春阳委。负责人：刘洋，职务：经理。委托诉讼代理人：郝庆苗，天津瀛略律师事务所律师。原告董魁香与被告明凤龙、安华农业保险股份有限公司梨树支公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董魁香的委托诉讼代理人赵晓杰与被告安华农业保险公司的委托诉讼代理人郝庆苗均到庭参加了诉讼。被告明凤龙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董魁香向本院提出诉讼请求：1．判令被告安华农业保险股份有限公司梨树支公司、明凤龙赔偿原告车辆维修费30010元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月4日，明凤龙驾驶车牌号为吉Ａ7××××大型汽车，在天津市滨海新区××路××街交口与姜斌驾驶车牌号为津ＭＶ××××小型汽车发生交通事故。经交通管理部门认定，明凤龙负全部责任，姜斌无责任。原、被告就损失赔偿未达成一致，故呈诉贵院，望判如所请。安华农业保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求，要求法院驳回，事故发生时涉案车辆安全技术性能不合格被认定承担事故全部责任，车辆年检不合格不得上路行驶，因此发生事故属于保险公司免赔范围，我公司不同意承担赔偿。明凤龙至今未能提供驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等有效证件，因此，请求法院驳回原告诉请，由明凤龙承担赔偿责任。另，事故车辆吉Ａ7××××在我司投保交强险、商业三者险限额500000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。明凤龙未做答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日，明凤龙驾驶车牌号为吉Ａ7××××大型汽车，在天津市滨海新区××路××街交口与姜斌驾驶车牌号为津ＭＶ××××小型汽车发生交通事故。经交通管理部门认定，明凤龙负全部责任，姜斌无责任。2020年12月30日，经安华农业保险公司申请，本院委托天津市国信机动车鉴定评估有限公司对津ＭＶ××××号小型汽车的损失予以评估。2021年4月5日，评估机构出具评估报告确认津ＭＶ××××号小型汽车损失为30010元。为此，安华农业保险公司支出评估费3000元。另查，明凤龙驾驶的事故车辆吉Ａ7××××号大型汽车在安华农业保险公司处投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时，董魁香是事故车辆津ＭＶ××××号小型汽车的登记所有权人。本院认为，公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中明凤龙担事故全部责任，其应对董魁香的全部损失承担赔偿责任。另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条的规定，吉Ａ7××××号大型汽车在安华农业保险公司投保交强险及商业三者险，因此，董魁香的损失应由安华农业保险公司在保险限额内承担赔偿责任。依据董魁香提交的评估报告，本院确认董魁香车辆损失为30010元，该损失由安华农业保险公司承担赔偿责任。庭审中，安华农业保险公司虽主张明凤龙驾驶的事故车辆存在安全技术性能不合格的情况，属于保险免赔情形，安华农业保险公司不承担对原告损失的赔偿责任，但安华农业保险公司未就该主张向法庭提交证据予以佐证，故，本院对其该项抗辩不予采信。另，评估费系为了确定董魁香损失所支出的必要合理费用，安华农业保险公司主张由董魁香承担50%，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司梨树支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董魁香车辆损失30010元；二、驳回原告董魁香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取465.5元，由被告明凤龙负担310元，由原告董魁香负担155.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭岱昕二〇二一年五月十八日书记员  常 婧附法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执682号 阿日并（申请执行人）、徐红霞、李帅（被执行人）： 阿日并与徐红霞、李帅承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计34790.00元及鉴定费31500元，案件受理费1004.63元。经本院立案执行，现已强制执行到位67716元，其中，案件标的34790元，鉴定费31500元，案件受理费1004.63元，案件执行费422元。2021年1月4日收到鄂托克前旗人民法院农行转账人民币贰万柒仟玖佰柒拾捌元整（￥：27978.00），2021年5月11日被执行人李帅履行执行案款人民币叁万玖仟叁佰壹拾陆元整（￥：39316.00），已给申请人阿日并支付。案件执行费422元被执行人李帅已交至本院财务。至此，（2019）内0623民初67号民事判决书、（2020）内06民终496号民事判决书中确定的内容、(2020)内0623执682号执行案件已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执1037号之二十三 被执行人：李丽，女，汉族，1970年07月16日生，住东平县。 关于申请执行人与被执行人李丽借款合同纠纷一案，本院于2021年05月24日冻结了被执行人李丽在16×××57账户内余额人民币119812.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李丽在中国工商银行16×××57账户内存款人民币105375.72元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年五月三十一日 书记员 杜文文
陕 西 省 彬州市人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0482民初1277号   原告：潘某某。被告：王某某。原告潘某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于立案受理，依法由审判员文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。    原告潘某某向本院提出诉讼请求:1、依法解除原、被告之间的买卖合同；2、判令被告支付原告违约金2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年9月7日原、被告签订了书面果品购买合同，约定被告将自种的苹果出售给被告，被告当场支付原告订金500元，并约定如果一方违约，赔偿另一方违约金1000元-2000元。合同签订后，遇国庆期间苹果价格上升，被告表示不愿意将苹果出卖给原告了，同月24日原告通过当地果业营销办从中协商此事，愿意给被告涨价，但被告拒绝继续履行合同。现被告已经严重违约，按照合同约定，被告应返还原告定金及支付违约金，故请求判如所请。被告王某某辩称，双方签订合同后，被告一直等不来原告前来装货，后原告遂将苹果买了。另外，被告已将定金500元退还给代办刘忠义。    本案原告围绕其诉请提供了果品购销合同书1份，经被告质证无异议，无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月6日原、被告签订了书面果品购买合同，约定被告将自种的苹果出售给被告，原告当场支付被告订金500元，合同第八条约定，本合同自签订之日起生效，如一方违约，赔偿另一方违约金1000-2000元，并退还订金。后因果价格上涨，被告寻找代办刘忠义从中协调价格未果，被告便将订金500元退还给代办刘忠义。原告认可被告给代办刘忠义退还订金500元的事实，并当庭撤回该项诉请。    本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的果品买卖合同，且被告已收取订金，并认可合同约定的内容，故合同自实际交付订金起成立。关于苹果买卖合同中的相关问题，第一，虽然果品收购方（果商）与果品出卖方（果农）在买卖合同中法律地位平等，属于平等的民事主体关系，但在实际的市场交易过程中，果商明显处于主导地位，其对果品市场的价格信息、走势浮动、销售渠道等各方面因素把握相对精准，而作为供销链最低端的果农则长期处于被动地位，信息闭塞、被动等靠，二者在市场交易中的地位显然是不对等的；其次，彬州市属于果业种植区，在往年的果品收购季节，常常呈现初期果价形势向好，但后期有跌落现象，而在实际交易过程中，果商都是随着市场果价走势对已签订的合同中约定的果价随时进行降价收购，这种现象在本地极为普遍；最后，合同签订后，因果价上涨，属于法律上的情势变更，是由于无法防止的外因致使合同按照原约定内容继续履行则对于一方当事人显失公平，双方可以协商变更或解除合同，因本案原、被告协调果价未果，致使合同并未履行；后被告依约退还了订金，现原告主张被告赔偿其违约金2000元，因其未提供证据证明因解除合同给其造成其他损失，故不予支持。综上，对于此类买卖合同，不能因为“谷贱伤农”，影响苹果种植行业的发展前景，应充分保护农民种植的积极性；另，若处理好果农与果商的矛盾纠纷，不仅对今后的果业种植发展能起到良好的法治效果和社会效果，更对促进广大果区地区的社会稳定、经济发展产生良好的政治效果。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百三十三条、第五百八十六条、第五百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告潘某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。               审  判  员   文娟      二〇二一年五月二十四日 书  记 员   郭姗珊             附：案件适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条  依法成立的合同，受法律保护。  依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。  第五百三十三条  合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。  人民法院或者仲裁机构应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更或者解除合同。 第五百八十六条   当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。  定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。第五百八十八条  当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。  定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13266号原告许振江，男，1975年5月1日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。委托代理人康晓婷，河南格思律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告丁燕杰，男，1989年5月21日出生，住所地河南省周口市鹿邑县。被告苏州嘉梦南建筑安装工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星港街283号中园大厦B301-139#，统一社会信用代码91320594MA1Q0U522X。法定代表人丁刘杰，执行董事。被告河南时间美学装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路6号11号楼3单元4层401。统一社会信用代码91410100MA4467L03R。法定代表人赵世俊，执行董事兼总经理。原告许振江与被告丁燕杰、苏州嘉梦南建筑安装工程有限公司（以下简称“嘉梦南公司”）、河南时间美学装饰工程有限公司（以下简称“时间美学公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许振江的委托代理人康晓婷到庭参加诉讼，被告丁燕杰、嘉梦南公司、时间美学公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告许振江向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告剩余工资22055元及利息（以22055元为基数，自2020年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，利息暂计算至2021年4月9日为230元，合计22285元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月，原告经叶卫国介绍到熙廷酒店（原龙宇国际酒店，位置东风南路与商鼎路交叉口西北角龙宇国际）项目工作，工种贴瓷砖。原告上班总人工113.5工，工资共计43130元。干活结束后被告未能及时结算工资，原告无奈多次到商都路××监察中队反映，2020年9月20日嘉梦南公司负责人丁团结支付了部分工资，并承诺剩余工资于12月份付清。然而到期后原告联系丁团结，其认可公司拖欠工资一事但一直推脱拒不履行。经查实，该工程系被告时间美学公司承包后分包给被告嘉梦南公司。被告丁燕杰、嘉梦南公司、时间美学公司未到庭、未答辩。经审理查明：原告提交《工人工资收款保证书》一份，载明，“我许振江在熙廷酒店（原龙宇国际酒店）项目工作，上班总人工：113.5工日、工资380元/日，共计43130元（含所有费用），截止到9.16日我已经从叶卫国处（或丁团结处）通过（银行转账、微信转账）共拿到人民币6000元，本次代收（丁团结）代付工资15075元，汇入卡号：62×××56（建行），剩余工资22055元，于12月份甲方代为付清……”见证人处叶卫国签名捺印，甲方处丁燕杰签明捺印，日期为2020年9月20日。2020年9月20日，被告嘉梦南公司监事丁团结按上述保证书向原告上述银行账户转入15075元。以上事实由《工人工资收款保证书》、账户对账单及庭审笔录予以佐证。本院认为，农民工有按时足额获得工资的权利。本案中，丁燕杰出具的《工人工资收款保证书》载明剩余工资22055元，并于12月份由其代为付清。被告丁燕杰应向原告支付工资22055元，逾期未付，应自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日止。根据现有证据无法确认丁燕杰系被告嘉梦南公司工作人员，也无法确认丁燕杰系代表公司出具保证书，结合丁团结职务、付款摘要及增补协议复印件，本院认定嘉梦南公司为涉案工程承包人，应对原告支付工资。原告与被告时间美学公司之间不存在劳务合同关系，原告主张时间美学承担责任缺乏依据，本院不予支持。被告丁燕杰、嘉梦南公司、时间美学公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条,《保障农民工工资支付条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州嘉梦南建筑安装工程有限公司、丁燕杰于本判决生效之日起十日内支付原告许振江工资22055元及利息（利息22055元为基数，自2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告许振江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，减半收取计178.5元，由被告苏州嘉梦南建筑安装工程有限公司、丁燕杰负担。本判决为终审判决。审判员 崔 敏二〇二一年五月三十一日书记员 刘安琪
孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0930执15号 申请执行人：李平，女，1978年9月13日出生，汉族，现住孟村县。 被执行人：龚建龙，男，1980年3月2日出生，汉族，现住沧州市运河区。 申请人李平与被执行人龚建龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0930民初758号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50525元，缴纳执行费658元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年1月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，未找到被执行人； 五、2021年5月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2021年5月8日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人龚建龙限制高消费、纳入失信被执行人名单、。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0930民初758号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张兴川 审判员  吴玉超 审判员  张兴明 二〇二一年五月八日 书记员  王紫叶
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0904执248号申请执行人：韩凤喜,男性,1975年8月15日出生,住新兴区。被执行人：七台河市大富豪煤矿，社会统一信用代码91230000769214059U，住所地茄子河区。法定代表人：李晓军本院在执行申请执行人韩凤喜与被执行人七台河市大富豪煤矿劳动争议一案中，双方达成和解，申请人申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0904执248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆林二〇二一年五月三十日(院印)书记员  张 铎
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9130号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初28761-28835号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户13222元，扣除执行费97元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保606号申请人长春市隆兴汽车租赁有限公司与被申请人谭兴原租赁合同纠纷一案。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保606号执行完毕结案。二〇二一年五月三十一日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2282号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。被申请人：高伟，男，1975年11月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人：侯春茹，女，1977年9月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人：沈阳明朗置业发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区明廉路17号，统一社会信用代码：91210100793167539X。法定代表人：赵百纯。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人高伟、侯春茹、沈阳明朗置业发展有限公司欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保858号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人高伟、侯春茹、沈阳明朗置业发展有限公司银行存款共计162077.52元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年五月二十六日书记员  尚思瑶
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执5160号易商新程(杭州)有限公司、庞雯、庞成龙：申请执行人易商新程(杭州)有限公司与被执行人庞雯、庞成龙追偿权纠纷一案，西安市未央区人民法院（2021）陕0112民初212号民事判决书已发生法律效力。被执行人庞雯、庞成龙逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人易商新程(杭州)有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还70146.63元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人易商新程(杭州)有限公司已收到被执行人履行的案件款62000元，剩余案件款其自愿放弃。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执5160号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2021）陕0112民初212号民事判决书）执行完毕，于2021年5月31日结案。二〇二一年五月三十一日