wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执45号之一 被执行人：陈劲松,男，1973年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安庆市迎江区，住安庆市迎江区。 陈劲松贩卖毒品罪一案，安徽省高级人民法院于2020年12月31日作出的（2020）皖刑终189号刑事裁定书维持了本院（2020）皖08刑初13号刑事判决，已发生法律效力。因被执行人陈劲松未主动履行生效法律文书判处的没收个人财产人民币7万元、追缴违法所得124700元（其中96600元应与同案犯胡荣共同追缴，另案执行）的财产刑义务，本院于2021年1月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈劲松采取了如下措施： 1、立案后向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、依法通过法院执行案件管理系统查询功能，对被执行人名下相关财产信息进行了查询，根据反馈结果，查明： （1）其名下银行账户共有存款15832.94元，本院已扣划作为执行款，其名下无网络资金； （2）其名下无车辆、保险、工商登记、证券等信息； 3、于2021年2月26日在安庆市不动产登记部门调查被执行人名下不动产信息。经查，被执行人陈劲松及其配偶名下无不动产登记信息。 4、于2021年4月21日至陈劲松原户籍所在地的安庆市华中路派出所和安庆市迎江区炮营山社区居民委员会进行社区调查，证实其原居住的安庆市××宿舍已拆迁，另查明该住房为陈劲松父亲名下财产。 5、2021年5月12日，本院依法作出限制消费令，将被执行人陈劲松纳入限制消费名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，对被执行人陈劲松名下财产进行了调查，被执行人陈劲松名下除已扣划的15832.94元作为没收财产的执行款，暂无其他财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）皖08执45号执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二一年五月二十四日 书记员 叶 成 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执487号申请执行人袁福芝，女，1948年8月11日生，汉族，住山西省河津市铝基地吉祥区**4门**。被执行人赫崇兰，女，1960年4月4日生，汉族，住河津市铝基地吉祥区**3门**。申请执行人袁福芝与被执行人赫崇兰民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2021年3月12日作出（2021）晋0882民初182号民事判决书已发生法律效力，申请执行人袁福芝于2021年4月20日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、38条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人赫崇兰的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二一年五月二十八日书记员  柴 冲
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初895号原告：马洋瑞，男，1991年3月18日生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：中弘知睿环境技术服务(江苏)有限责任公司，住所地徐州市云龙区宝龙广场C座820室。法定代表人：张国成。原告马洋瑞与被告中弘知睿环境技术服务(江苏)有限责任公司（以下简称中弘智睿公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马洋瑞到庭参加诉讼，被告中弘智睿公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马洋瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付拖欠工资11250元（拖欠工资2020年1月份工资50%为2250元、2月份工资50%为2250元、3月份工资50%为2250元，未发放4月份工资4500元)；2、支付原告未发放提成1200元；3、支付原告未发放3月份报销343元、4月份报销款1208元；4、拖欠工资经济补偿金9000元。事实与理由：2019年4月2日，原告进入被告处工作，担任销售职务。但是直到2019年7月份被告方开始为原告办理社会保险。双方约定原告的工资为4000元/月(2019年10月份工资涨到4500元/月)。在工作期间，被告一直未及时足额发放2020年1月、2月、3月、4月份工资，未及时发放提成与报销款。于2020年4月30日作出劳动合同终止(解除)证明书，解除与原告的劳动关系。原告多次与公司协商，要求该给与合理解释，但该公司拒绝发放工资，一直不予处理。为维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼，望裁如所请。被告中弘智睿公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同》，约定：劳动合同期限为固定期限，自用工之日2019年4月1日起至2022年3月31日，其中试用期自2019年4月1日至2019年5月31日，期限为60天。乙方同意在甲方安排的工作地点从事销售岗位，休假制度为双休、节假日，试用期工资标准为4000元每月，甲方为乙方提供五险、公积金。原告陈述其于2020年4月30日离职，离职原因系因被告拖欠工资。原告2020年1月15日发放工资3877.34元，2020年3月6日发放工资1938.68元，2020年3月13日发放工资1938.68元，2020年4月15日发放工资1836.41元。原告于庭审中陈述，被告足额发放了2019年12月的工资，2020年1月、2月、3月的工资仅发放一半，2020年4月的工资未发放。原告另主张被告未发放提成款1200元、未发放3月份报销343元、4月份报销1208元，但未能举出证据予以证实。2021年1月22日原告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，徐州市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月29日作出不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理，原告遂诉至本院。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系应当订立书面劳动合同。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。一、关于工资。原告主张被告未足额发放2020年1月至4月的工资，被告未到庭，亦未举证证明其支付了该部分工资。结合原被告劳动合同约定的月工资4000元及原告向法庭举证的中国建设银行交易明细相关证据，以及2020年2月-2020年3月的疫情的实际情况，本院酌定支持原告疫情期间75%的工资，即应补发原告1月份工资2000元、2月份工资1000元、3月份工资1000元、4月份工资4000元。二、关于经济补偿金。用人单位未及时足额支付劳动报酬的、劳动者可以解除劳动合同。劳动者因此解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告自2019年4月1日至被告处工作至2020年4月30日，工作年限为1年1个月，经济补偿应按照1.5个月计算。经济补偿金本院支持原告6000元。三、关于未报销费用及未发放提成。原告并未向法庭举出证据予以证实,本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中弘知睿环境技术服务(江苏)有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告马洋瑞工资8000元、经济补偿金6000元。二、驳回原告马洋瑞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告中弘知睿环境技术服务(江苏)有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘新未人民陪审员  王延凤人民陪审员  史永刚二〇二一年五月二十五日书 记 员  宋神保
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初1661号   原告：沧州庆飞建筑器材租赁有限公司。   法定代表人：刘某1。   委托诉讼代理人：田某，吉林常春律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某，吉林常春律师事务所实习律师。   被告：松原市鑫鼎建筑工程有限公司。   法定代表人：苑某。   委托诉讼代理人：刘某2。   被告：齐某，住黑龙江省宾县。   被告：刘某3，住吉林省松原市宁江区。   原告沧州庆飞建筑器材租赁有限公司（以下简称庆飞公司）与被告松原市鑫鼎建筑工程有限公司（以下简称鑫鼎公司）、齐某、刘某3租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆飞公司的委托诉讼代理人田某、王某，被告鑫鼎公司的委托诉讼代理人刘某2，被告齐某、刘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   庆飞公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告一次性付清应付租金、货物维修费人民币肆拾万叁仟伍佰柒拾壹元零捌角捌分（403571.88元）；二、请求依法判令被告一鑫鼎公司赔偿其所租赁但尚未归还的部分货物款项，共计价款人民币叁拾柒万陆仟玖佰捌拾陆元零伍角（376986.5元）；上述一、二项请求共计人民币捌拾陆万捌仟壹佰伍拾叁元零陆角玖分（868153.69元）；三、请求依法判令被告一鑫鼎公司支付原告自起诉之日起直至付清全部款项时止期间银行同期贷款利息；四、请求依法判令被告二、被告三与被告一承担连带责任；五、本案的诉讼费用由被告一、二、三承担。事实和理由：2017年8月6日，原告、被告一鑫鼎公司签订了《沧州庆飞建筑器材租赁合同》，合同约定被告一租用原告方建筑器材，并按时缴纳租赁费，若被告损坏、报废、丢失货物，应当赔偿相应价款。双方签订合同后，原告依约提供了租赁物，由被告二和被告三接收，合同履行后，被告一却以各种理由拖延给付租金，并在租赁到期后没有将原告部分货物归还。原告经多次催告无果，现起诉至法院，请求被告支付租金和货物赔偿款共计人民币捌拾陆万捌仟壹佰伍拾叁元零陆角玖分（868153.69元）。综上，原告为了维护自身合法财产权益，向法院提起诉讼。   鑫鼎公司辩称，原被告之间存在租赁合同关系，原告起诉后，被告主动向原告退还部分租赁物，经双方结算被告尚欠原告货款66202元及费用7万元，合计136202元。故原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的起诉。   齐某辩称，鑫鼎公司雇佣我作材料员，我当时代表鑫鼎公司和庆飞公司签订的租赁合同。   刘某3辩称，鑫鼎公司雇佣我清点建筑材料，庆飞公司出租的建筑材料是我接收的。   经本院审理查明：2017年8月6日庆飞公司与鑫鼎公司签订《沧州庆飞建筑器材租赁站合同》，由鑫鼎公司承租庆飞公司物品，约定钢管日租金0.011元/米、扣件日租金0.011元/套、油托日租金0.025元/根、木跳板日租金0.15元/块。租赁费一直计算到承租方所租器材全部退回出租方止。承租方处加盖鑫鼎公司公章，由齐某代表鑫鼎公司签字。   2021年4月28日，鑫鼎公司向庆飞公司退还部分租赁器材，折合价款69608元；2021年5月2日，鑫鼎公司向庆飞公司退还部分租赁器材，双方进行结算。截至2021年5月2日，鑫鼎公司欠货赔偿66202元，起诉费70000元，合计136202元，刘某2在欠条上签字。   以上事实有原告提交的《沧州庆飞建筑器材租赁站合同》、《庆飞建筑器材租赁收据》、欠条等在案佐证。   本院认为，根据庆飞公司的诉讼请求和鑫鼎公司、齐某、刘某3的答辩意见,本案的主要争议焦点是:一、鑫鼎公司、齐某、刘某3是否为本案适格被告；二、本案应付租金、租赁物赔偿款项数额如何确定。   一、鑫鼎公司、齐某、刘某3是否为本案适格被告。合同具有相对性，即仅在特定人之间发生法律关系，合同赋予当事人享有的权利不能及于第三人，合同约定由合同相对方承担的义务，也不能对第三人产生约束力，合同当事人无权为他人设定合同上的义务，法律规定或合同另有约定的除外。本案中，庆飞公司与鑫鼎公司签订《沧州庆飞建筑器材租赁站合同》，出租方为庆飞公司，承租方为鑫鼎公司，依据合同相对性原理，应当由鑫鼎公司承担给付应付租金和赔偿款项的义务，齐某与刘某3并非合同相对方，不应承担责任。虽然齐某在上述租赁合同上签字，但其是以乙方代理人的身份签字，并不是合同任何一方主体。庆飞公司是在明知合同相对方为鑫鼎公司的情况下作出意思表示，且齐某为有权代理，故不能认定为表见代理。齐某、刘某3与庆飞公司不存在合同关系，因此，齐某、刘某3对给付应付租金和赔偿款项承担连带责任于法无据，本案的责任承担主体为鑫鼎公司，鑫鼎公司为本案适格被告，齐某、刘某3并非本案适格被告。对于原告第四项诉讼请求，本院不予支持。   二、本案应付租金、租赁物赔偿款项数额如何确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告主张被告欠付租金及各项损失共计868153.69元，但并未提交能够证明以上数额的计算标准及相关凭证，故对于原告主张的上述损失，本院无法认定。庭审中，原告提交《庆飞建筑器材租赁收据》及欠条等证据，证明2021年5月2日，鑫鼎公司向庆飞公司退还部分租赁器材，双方重新进行了结算。截至2021年5月2日，鑫鼎公司欠货赔偿66202元，起诉费70000元，合计136202元。上述证据由原告提供，租赁收据由原告出具，被告代理人在欠条上签字确认。以上事实表明，原、被告对2021年5月2日结算数额均进行了确认核准，庭审中，被告自认欠款数额以欠条记载为准。故本案应付租金、租赁物赔偿款项数额总计应为136202元。对原告主张被告欠付租金及各项损失共计868153.69元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告支付利息直至付清全部款项时止的诉讼请求，本院予以支持。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、松原市鑫鼎建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内偿还沧州庆飞建筑器材租赁有限公司欠付费用136202元及利息（利息自2021年4月2日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为年利率计算至实际付清全部款项之日止）；   二、驳回沧州庆飞建筑器材租赁有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费19640元，减半收取计9820元，财产保全费4860元（原告已预交），由松原市鑫鼎建筑工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 张明远   二〇二一年五月二十五日   书记员 宋 娇
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0221民初1509号 原告:青岛鼎冠材料科技有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：高某，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。 被告：齐翔建工集团大宇建筑工程有限公司。 法定代表人：李某。 原告青岛鼎冠材料科技有限公司与被告齐翔建工集团大宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛鼎冠材料科技有限公司的委托诉讼代理人高某到庭参加了诉讼，被告齐翔建工集团大宇建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款20615元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月，原告与被告签订商品砼供需合同。合同约定，由原告为被告承包的大唐平罗新建火电工程公寓楼工程提供混凝土。合同签订后，原告按照被告的要求提供混凝土。结算后，被告未向原告付款。此后，经原告多次追要，被告均以各种理由推诿,故原告为维护自身合法权益，特向法院提起起诉。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年5月1日，原、被告签订《商品砼供需合同》一份，约定由原告为被告承建的大唐平罗2×660MW新建火电工程公寓楼工程提供混凝土。同时，合同对混凝土的技术要求、商品砼的结算价格、计量及结算方式、付款方式等权利义务均进行了约定。合同签订后，原告依约向被告提供了C20型号混凝土66.5立方米。截止2020年6月30日，经原、被告结算，被告共欠原告货款20615元未付。后该笔货款经原告多次催要未果，从而引起本案诉讼。 上述事实有原告出示的商品砼供需合同一份、销售结算表一份及原告当庭陈述予以证明，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告齐翔建工集团大宇建筑工程有限公司欠原告青岛鼎冠材料科技有限公司货款20615元未付，有原告提交的商品砼供需合同一份、销售结算表一份及原告当庭陈述予以证明，本院依法予以确认。故对原告要求被告向其支付货款20615元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告齐翔建工集团大宇建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐翔建工集团大宇建筑工程有限公司于判决生效之日起五日内支付原告青岛鼎冠材料科技有限公司货款20615元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，由被告齐翔建工集团大宇建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 本判决生效后负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 丹 二〇二一年五月十四日 法官助理  武 娥 书 记 员  张秉骞 附件一：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：有关当事人权利义务的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1328号罪犯说吃赤惹，男，1976年3月21日出生，彝族，四川省普格县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2010年4月8日作出（2010）川凉中刑初字第28号刑事判决，以被告人说吃赤惹犯贩卖、运输毒品罪，判处XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人说吃赤惹及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2011年12月19日作出（2010）川刑终字第467号刑事判决，维持一审判决对被告人说吃赤惹的定罪量刑；并为核准本院（2010）川凉中刑初字第28号以贩卖、运输毒品罪判处上诉人（原审被告人）说吃赤惹XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年10月15日作出（2014）川刑执字第704号刑事裁定，将其XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年12月5日作出（2018）川刑更555号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年，刑期自2018年12月5日起至2043年12月4日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯说吃赤惹在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯说吃赤惹减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯说吃赤惹在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯说吃赤惹在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯说吃赤惹被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯说吃赤惹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯说吃赤惹的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条第二款的规定，裁定如下：对罪犯说吃赤惹减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2043年5月4日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  贾嘉莹
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1113号之二 申请人：罗光俊，男，1948年8月20日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：杨华，男，1970年5月7日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：耿凤华，女，1972年7月10日生，汉族，住山东省桓台县。 申请人罗光俊与被执行人杨华、耿凤华健康权纠纷执行保全一案，本院于2020年7月15日作出（2020）鲁0321执保1113号之一执行裁定，冻结、查封了被执行人杨华、耿凤华的银行存款或其他相应价值财产。现该案已进入执行程序，在案件执行期间双方达成和解协议，申请人罗光俊向本院递交申请，同意解除对被执行人杨华、耿凤华的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨华、耿凤华名下银行存款或相应价值的财产的冻结、查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李俊 二〇二一年五月二十八日 法官助理何景诗 书记员付艺伟
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1703号原告：吕法，男，汉族，1954年12月14日，住河南省嵩县。被告：嵩县田园牧歌生态农业有限公司，住所：河南省嵩县旧县镇河南村。统一社会信用代码：9141032558173890XQ。法定代表人：张文洲，执行董事兼总经理。原告吕法诉被告嵩县田园牧歌生态农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告吕法到庭参加了诉讼。被告嵩县田园牧歌生态农业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资款2908元及利息（利息从2017年5月22日按照银行间同业拆借利率计算至实际清偿完毕至日，暂计至2021年1月22日，计640元，本息共计3548元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月份，原告等人跟着被告公司在嵩县××县镇××通道××路段铺设村间公路，干活结束后支付过部分工资，剩余工资款2908元尚未支付。故诉至法院，依法支持原告的诉讼请求。嵩县田园牧歌生态农业有限公司逾期未作答辩，本院经审理查明本案事实如下：2016年4月份，原告等11人跟被告嵩县田园牧歌生态农业有限公司铺设村间路段，被告给原告支付部分工资，工程结束后，2017年5月21日，被告嵩县田园牧歌生态农业有限公司出具欠款一份，载明“施工队铺设路面为1310米，宽5米，总工程款78600元，铲车干活28天，每天300元，共计8400元，并由被告公司的印章及日期”。欠条出具后，经原告吕法等11人共同协商，上述款项分配如下，金新建2808.81元，范红伟36210元，吕法2907.05元，金铁建2907.05元，韩红宾2797.35元，金建喜2852.5元，杨保平2852.2元，吕松2841.23元，宋硕有2775.41元，刘明利8400元，张学彬19650元。后被告向包括原告在内11人共支付2万元，其中范红伟分得1万元，刘明利分得2000元，其他每人分得1000元。被告欠原告剩余1907.05元工资未付，经讨要无果，引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告依据与被告出具的欠条，要求被告清偿工资款，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法通则＞》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告嵩县田园牧歌生态农业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吕法劳务工资款1907.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告嵩县田园牧歌生态农业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  鲍晓珂二〇二一年五月二十四日书记员  李晓璐
万荣县人民法院 出 庭 通 知 书 （2021）晋0822刑初92号 万荣县人民检察院检察官王静： 本院受理被告人宁某某涉嫌犯交通肇事罪一案，定于2021年6月4日10时00分在第一审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第三款的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。 审 判 员 关红霞 二〇二一年五月二十八日 法官助理 畅 丹 书 记 员 李桐桐
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执异44号 申请执行人：四川东华建筑工程有限公司，住所地：四川省达州市通川区大北街中段。 统一社会信用代码：915117002102584994。 法定代表人：熊亭喜，该公司董事长。 被执行人：四川省达州市达川区平滩镇桥梁石村村民委员会。 法定代表人：卢朝镔，该村村委会主任。 第三人：达州市达川区平滩镇平滩社区居民委员会，住所地：达州市达川区平滩镇平滩社区中心街115号。 统一社会信用代码：55511703MEA2457281。 法定代表人：卢继远。 本院在执行四川东华建筑工程有限公司与四川省达州市达川区平滩镇桥梁石村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，四川东华建筑工程有限公司于2021年3月30日申请变更达州市达川区平滩镇平滩社区居民委员会为本案被执行人，并提供了达州市达川区人民政府关于同意平滩镇村级建制调整改革工作的批复及原达州市达川区平滩镇桥梁石村村民委员会注销登记的信息。 本院查明，2020年5月15日，达州市达川区人民政府作出达川府函【2020】94号“关于同意平滩镇村级建制调整改革工作的批复”，批复将桥梁石村、平滩社区合并，设平滩社区（场镇社区），办公地点驻原平滩社区办公阵地，原四川省达州市达川区平滩镇桥梁石村村民委员会民政登记已注销。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。符合法定条件的，应予支持”及第十一条“作为被执行人的法人或非法人组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、非法人组织为被执行人的，人民法院应予支持”之规定，四川省达州市达川区平滩镇桥梁石村村民委员会因与达州市达川区平滩镇平滩社区居民委员会合并而终止，四川东华建筑工程有限公司变更“合并后存续的达州市达川区平滩镇平滩社区居民委员会”为被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十一条规定，裁定如下： 变更达州市达川区平滩镇平滩社区居民委员会为（2021）川1703执恢633号案件被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向达州市中级人民法院申请复议。 审判长 潘 炜 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇二一年五月二十五日 书记员 潘远珍
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3762号原告：王春梅，女，1983年1月19日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：王某成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：淮安金港房地产开发有限公司，住所地涟水县金色港湾小区。法定代表人：薛余刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：程寿军，该公司员工。原告王春梅与被告淮安金港房地产开发有限公司（以下至判决主文简称金港公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王**成，被告金港公司的委托诉讼代理人程寿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春梅向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2018年2月3日签订的《储藏室买卖协议》或确认无效；2、返还房款5000元，从2018年2月3日至实际付清之日以已付房款按年6%赔偿损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、解除原、被告2018年2月3日签订的《储藏室买卖协议》；2、要求被告返还房款5000元，并以此为本金自2019年11月1日起至被告实际退还购房款为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。事实与理由：2018年2月3日原、被告签订了储藏室买卖协议，约定被告将“金色港湾40-28号储藏室出售给原告，总价29000元，交付时间为2019年10月31日，协议签订后原告于2018年2月3日已付款5000元。现被告无房交付，为此，诉至法院，请求判决支持。被告金港公司辩称：1、被告与业主签订的合同是真实有效的；2、自行车库于2021年1月25日已经具备交付条件，公司在委托物业在小区南北两个公示栏张贴公告，通知各业主办理交付手续，因原告无正当理由在规定的时间内办理交付手续，导致自行车库灭失的风险由原告自行承担。我方同意退还涉案款项，但不同意承担损失。经本院审理查明，2018年2月3日，原告王春梅与被告金港公司签订了1份《储藏室买卖协议》，约定原告购买被告开发的编号为40-28号储藏室，总价29000元。储藏室交付时间与原告所购住宅同步。同日，被告金港公司出具收到5000元的房款收据。2018年2月18日，原告与被告金港公司签订1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于涟水县东侧金色港湾房屋，被告应于2019年10月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。另查明，被告未在2019年10月31日前将涉案的40-28号储藏室交付给原告，且该储藏室已被拆除。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《储藏室买卖协议》、收据、《商品房买卖合同》等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，案涉储藏室已被拆除，原、被告于2018年2月3日签订的《储藏室买卖协议》已无法履行，合同目的不能实现，应当予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原、被告签订的《储藏室买卖协议》被解除，故被告应当退还依据该协议收取原告的购房款5000元，被告对此亦予以认可，故对于原告要求被告退还购房款5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的损失，因被告未按照《储藏室买卖协议》约定的期限向原告交付储藏室，系有过错的一方，应当赔偿原告损失，本院酌定被告以原告所付的购房款为基数，自被告逾期交房之日即2019年11月1日起至被告退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。据此，依照依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告2018年2月3日签订的《储藏室买卖协议》；二、被告淮安金港房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告王春梅已付的储藏室购房款5000元，并以5000元为基数，自2019年11月1日起至被告实际退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告王春梅损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告淮安金港房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：王春梅6232636100136690230；淮安金港房地产开发有限公司6232636100136690248）。审 判 员 周从华二〇二一年五月二十八日法官助理 周钰惠书 记 员 邓梦新附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执保45号之三申请保全申请人：易某某，男，1962年9月10日生,汉族，无业，现住凌海市。被申请人：李某某，男，1962年2月5日生，汉族，工人，现住凌海。本院在审理申请人易某某诉被申请人武甲、武乙、李某某民间借贷纠纷一案中，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人李某某名下住房公积金或同等价值的其他财产查封，查封金额至45000元。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条（四）之规定，裁定如下：查封被保全人李某某中国邮政储蓄银行账户，查封金额至45000元。查封期限一年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  娄志强二〇二一年五月十七日书记员  姜 明
+ 山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113财保329号 申请人：刘国涛，男，1988年8月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：周慧敏，北京市道可特（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京市道可特（济南）律师事务所实习律师。 被申请人：刘成成，女，1993年11月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：王大兰，女，1960年1月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人刘国涛于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘成成、王大兰名下的银行存款152040元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人刘国涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘成成、王大兰名下的银行存款152040元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1280元，由申请人刘国涛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张君凤 二〇二一年五月十七日 书记员  张美玉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初2652号原告：林玉泉，男，1970年3月31日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：马永全，男，1982年1月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告林玉泉与被告马永全农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉泉、被告马永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林玉泉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付工程拖欠款19100元，并要求被告承担约定利息21774元（19100元×0.02元×57个月，2016年6月1日至2021年3月31日），本息合计40874元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，原告为被告承建农村住宅房屋，该房屋在当年建成竣工并且被告已入住使用，因为被告未能给付现金，在2016年6月1日被告向原告出具欠据1枚，金额是66000元，外加前窗款800元，合计66800元。其中包括政府补贴款20000元，被告偿还过27700元，剩余19100元一直未偿还，此工程款约定在2017年12月20日还清，由被告亲手签字制作一枚欠据。但是被告失去信用未在约定的期限履行给付义务，经过多次催告未果，故诉至法院。被告马永全辩称，原告所述欠款属实，建房时原告没说计算利息，不同意支付利息，当时建房时村主任、村书记说欠款可以慢慢偿还，所以才找原告盖房子，这房子是给我父亲盖的，合同和欠据都是我签的。原告所建房屋存在质量问题，房屋墙体裂缝，地砖开裂。本案争议焦点：原告主张的违约责任是否有事实依据及法律依据。原告林玉泉针对诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1.房屋建筑合同书1份、欠据1枚、收据5枚，证明原、被告签订的房屋建筑合同、合同约定的违约责任及被告的还款情况及尚欠原告19100元的事实。证据2.科左中旗花吐古拉人民政府出具的验收表彩印件1份，证明原告为被告建筑的房屋已验收合格。被告马永全质证认为，对以上证据真实性无异议，房屋建筑合同是我签字的，但是我看不懂内容，已经扣除吊棚及房屋的门的钱无异议，我用羊抵顶18000元。被告马永全未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告林玉泉所举证据1能够证明原、被告双方签订合同及被告尚欠建房款19100元的事实，但其证明约定违约责任的事实，被告不认可，合同记载“所欠房款按月息3分计息”系格式条款，且被告出具的欠据对违约责任并未约定，原告亦未提交证据证明履行提示或者说明义务，对此本院不予采信；原告林玉泉所举证据2复制件，无原件核对，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，原告林玉泉与被告马永全签订《房屋建筑合同书》，双方约定原告林玉泉为被告马永全建造房屋，房屋面积60㎡，每㎡定价为1100元，造价66000元，另外加前窗造价800元，总计66800元。双方约定付款方式为2016年付房款的70%，余下的2017年11月至12月末付清。同日，被告马永全为原告林玉泉出具金额为66800元的欠据一枚。原告林玉泉为被告马永全所建的房屋现已入住使用，被告马永全已给付工程款47700元（其中包含国家补贴款20000元），尚欠19100元未给付原告林玉泉。本院认为，原告林玉泉与被告马永全签订《房屋建筑合同书》及欠据系双方真实意思表示，该合同未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行，原告林玉泉已完成工程并交付使用，被告马永全应按合同约定给付尾欠工程款。原告林玉泉要求被告马永全给付建房欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告林玉泉主张的利息，双方约定最后给付日期为2017年12月末，原告林玉泉未举证证明逾期付款损失，兼顾双方合同履行情况，本院在法律保护范围内，自2018年1月1日起按年利率3.85%计算利息予以支持。被告马永全的答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马永全于本判决生效后立即给付原告林玉泉建房欠款19100元，支付利息2328.60(19100元×3.85%÷12×38个月，2018年1月1日至2021年3月1日)，合计21428.60元；二、驳回原告林玉泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为411元，由原告林玉泉负担243元，由被告马永全负担168元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 乌日柴胡二〇二一年五月十八日书 记 员 李 新 天
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0921执676号 申请执行人：杨秀芳,女,1973年7月22日出生,汉族，住蓬溪县。 被执行人：四川芝溪酒业有限公司。住所蓬溪县上游工业园。统一社会信用代码：915109210603469359。 法定代表人：杨光辉，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0921民特294号民事裁定书，立案执行申请执行人与被执行人经司法确认的调解协议纠纷一案，于2021年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人劳动报酬52,980元等义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中查明,本院立案执行的(2021)川0921执659号案件的被执行人均为四川芝溪酒业有限公司，案由均为经司法确认的调解协议纠纷。为方便管理和执行,将本案并入（2021）川0921执659号案件执行并处置被执行人的财产，本案申请执行人参与（2021）川0921执659号案件案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定,裁定如下: 一、将（2021）川0921执676号案件并入(2021)川0921执659号案件执行； 二、终结(2021)川0921执676号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  文国江 二〇二一年五月十八日 书记员  何致远
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184财保40号之一申请人：公主岭市广达农机销售有限公司，住所地公主岭市八屋镇。法定代表人：贾殿华，总经理。委托诉讼代理人：梁雪，公司职员。被申请人：高万春，男，汉族，住公主岭市。公主岭市广达农机销售有限公司因与高万春买卖合同纠纷，于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结高万春在吉林公主岭某商业银行股份有限公司双城堡支行存款843000元（账号：×××）。本院立案后，公主岭市广达农机销售有限公司以提供的被保全财产与被申请人名称不符为由，申请撤回保全申请。本院经审查认为，公主岭市广达农机销售有限公司的撤回保全申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：准许公主岭市广达农机销售有限公司撤回诉前财产保全申请。案件申请费4735.00元，返还给申请人公主岭市广达农机销售有限公司。审判员  张利新二〇二一年五月二十七日书记员  杨 嵋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初4400号 原告：新疆同顺典当有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新民东街53号绿景花苑二期2栋1层2段商铺14。 法定代表人：吕华，新疆同顺典当有限公司经理。 委托诉讼代理人：曹建梅，女，新疆同顺典当有限公司工作人员。 被告：金辉，男，1972年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告新疆同顺典当有限公司（以下简称同顺典当）与被告金辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，2021年5月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同顺典当的委托诉讼代理人曹建梅到庭参加诉讼，被告金辉经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告同顺典当向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金250,000元，判令被告按月利率2%的标准支付自2020年5月30日起至借款本金支付之日止的逾期还款利息；2．请求判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2017年8月17日，原被告双方签定典当抵押合同一份，被告向原告借款250,000元，借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还借款。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。 被告金辉经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，原告同顺典当与被告金辉签订《典当抵押合同》，约定被告金辉向原告借款250,000元，以其名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区河滩北路51号附9号1幢3-603号房产作为当物，合同的当金月利率为0%，月综合费率为2%，当期为1个月，从2017年8月18日至2017年9月17日。同时双方约定典当期限届满，被告保证按期如数偿还当金、支付利息及综合费用等。2017年8月18日，原告向被告金辉名下的6228483008757351374付款250,000元。 另查明，原告按照月综合费率2%已将利息支付至2020年5月29日。 上述事实有典当抵押合同、银行业务付款回单、当票、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原被告之间签订的《典当抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，合同当事人均应按照约定履行义务，原告依约向被告放款后，被告逾期未履行还款义务，应承担违约责任。故被告金辉应偿还原告同顺典当借款本金250,000元。《典当抵押合同》中约定利息、综合费用等各项费用每月合计2%，结合原告自认被告利息已结清至2020年5月29日的事实，原告按照月息2%主张自2020年5月30日至借款本金支付之日止的逾期还款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金辉向原告新疆同顺典当有限公司返还借款250,000元； 二、自2020年5月30日至借款本金支付之日止的利息，由被告金辉以未返还借款本金数额为基数，按照月息2%予以计算给付原告新疆同顺典当有限公司。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,618.25元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计2,638.25元，由被告金辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张艳蕊 二〇二一年五月二十四日 书记员  董慧敏
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0882民初1221号 原告：王艳丽，女,汉族,1977年12月5日出生,现住临汾市。 被告：张瑞鹏，男，汉族，1986年5月8日出生,现住山西省河津市。 原告王艳丽与被告张瑞鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，定于2021年5月31日开庭，原告王艳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王艳丽撤诉处理。 案件受理费150元,由原告王艳丽负担。 审 判 员 卫民生 二〇二一年五月三十一日 法官助理 张津瑞 书 记 员 董若彤
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执200号 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地：深泽县石油街中段路西。 法定代表人：张彬，该公司董事长。 被执行人：陈占军，男，1966年5月15日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：谭进山，男，1964年9月9日出生，汉族，现住深泽县。 深泽县农村信用联社股份有限公司与陈占军、谭进山借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2021年3月26日、4月20日本院两次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无可供执行的存款、金融理财产品、收益性保险、股息红利，无不动产登记信息。经在石家庄住房公积金深泽管理部查询，未查询到被执行人陈占军、谭进山有住房公积金缴存记录。 被执行人谭进山名下登记有车牌号为冀Ａ×××××的桑塔纳牌汽车一辆、车牌号为冀Ａ×××××的五菱牌汽车一辆。本院于2021年5月10日对车牌号为冀Ａ×××××的五菱牌汽车予以查封，因未实际控制该车辆，无法予以处置。车牌号为冀Ａ×××××的桑塔纳牌汽车因已达到报废标准无法予以查封。 本案执行过程中已对被执行人陈占军、谭进山采取了限制消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 2021年5月11日本院将本案的执行情况告知了申请执行人，其表示无法提供被执行人财产线索，并书面表示同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二一年五月十一日 书记员  刁梓烨
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执恢165号之一 申请执行人：宿州蒋峰商砼有限公司，社会统一信用代码91341323MA2MX32H07，住所地灵璧县浍沟镇叶赵村。 被执行人：李新民，男，1951年12月01日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：李小东，男，1979年12月15日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：李朝响，男，1975年12月29日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人宿州蒋峰商砼有限公司与被执行人李新民、李小东、李朝响买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院(2021)皖1323民初5796号民事判决书的执行。再次申请执行，应当在法律规定的期限内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜飞 二〇二一年五月三十一日 书记员  周桐
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执异66号 申请人（申请执行人）：王林，男，1961年8月18日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。 被执行人：程林军，女，1968年12月21日出生，汉族，住吉林市丰满区。 被执行人：吉林省天恩新能源科技（集团）有限公司。 法定代表人：李军。 被申请人：赵青奎，男，1962年4月8日生，住吉林省蛟河市。 本院在执行申请执行人王林与被执行人程林军、吉林省天恩新能源科技（集团）有限公司（以下简称天恩公司）侵权纠纷一案中，申请执行人王林向本院提出追加赵青奎、为本案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人王林称：申请执行人王林与被执行人程林军、天恩公司侵权纠纷执行案件，贵院已经进入执行阶段，时至今日，申请执行人王林的债权未能得以实现，申请执行人王林发现在发生争议后或诉讼后，天恩公司原法定代表人赵青奎于2019年1月25日变更为李军，2019年12月6日，该公司的注册资本金由1200万元减资至1万元，致使对被执行人天恩公司未能执行，致使该公司赔偿义务至今无法实现，故为维护申请执行人王林的合法权益，特申请追加赵青奎为本案被执行人。 经审查查明，王林与程林军、吉林省天恩新能源科技（集团）有限公司（以下简称：天恩公司）、吉林市新达鑫汽车维修有限公司（以下简称：新达鑫公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）吉0202民初263号民事判决，判决主文为：一、吉林省天恩新能源科技（集团）有限公司、程林军赔偿原告王林经济损失215,212.70元，于本判决生效后十日内付清；二、吉林省新达鑫汽车维修有限公司赔偿原告王林经济损失61,424.20元，于本判决生效后十日内付清；案件受理费8700元，由被告吉林省天恩新能源科技（集团）有限公司负担2068元；被告吉林市新达鑫汽车维修有限公司负担591元；原告王林负担6041元。天恩公司、程林军、新达鑫公司不服该判决，向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2020年7月16日作出（2020）吉02民终929号民事判决，判决主文为：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初263号民事判决；二、吉林省天恩新能源科技（集团）有限公司、程林军赔偿原告王林经济损失276,636.90元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回王林其他诉讼请求。一审案件受理费8,700元，吉林省天恩新能源科技（集团）有限公司、程林军负担7,830元，王林负担870元。二审案件受理费5,864元，吉林省天恩新能源科技（集团）有限公司、程林军负担5,277.6元，王林负担586.4元。二审判决发生法律效力后，天恩公司、程林军未履行生效法律文书确定的义务，王林向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案受理了王林的强制执行申请。执行案号为（2020）吉0202执1193号。本院于2021年3月15日作出（2020）吉0202执1193号执行裁定书，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。裁定书主文为：终结本次执行程序。 另查明：吉林省天恩新能源科技（集团）有限公司于2018年3月28日成立，注册资金1200万元，发起人赵青奎，赵青奎认缴出资1200万元，于2048年3月25日前缴足，占股100%。2019年12月6日，赵青奎出资0.9万元，认缴出资时间2048年3月25日，持股比例90%；尚庆波出资0.1万元，认缴出资时间2048年3月25日，持股比例10%。 本院认为，吉林省天恩新能源科技（集团）有限公司于2018年3月28日至2019年12月6日，系一人公司，发起人为赵青奎，注册资金1200万元，赵青奎认缴出资1200万元，于2048年3月25日前缴足，占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十二条规定，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务合计报告，并经会计师事务所审计。第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，首先，天恩公司于2018年3月28日至2019年12月6日为一人有限责任公司，则应当在每一会计年度结束时编制财务会计报告，并进行审计形成年度报告。现天恩公司未依法进行年度财务会计审计，违反法律规定的强制性义务，足以令人对天恩公司股东赵青奎的个人财产是否独立于耿屯公司财产形成合理怀疑。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定，公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。而天恩公司在减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。现赵青奎、天恩公司未向本院提供编制资产负债表及财产清单的证据，违反法律规定的强制性义务，故申请人王林申请追加赵青奎为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上，《中华人民共和国公司法》第六十三条、依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被申请人赵青奎为本院（2020）吉0202执1193号执行案件的被执行人； 如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  杨家兴 人民陪审员  谢文艳 人民陪审员  赵 艳 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  周 亮
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2991号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳。被执行人：汤志明，男，1966年6月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：汤曌，男，1988年10月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州市博强机械配件厂(普通合伙)，统一社会信用代码913204137908732868，住所地江苏省常州市金坛区东城街道工业集中区兴园路A1号。法定代表人：汤志芳。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与汤志明、汤曌、常州市博强机械配件厂(普通合伙)金融借款合同纠纷一案，由于被执行人汤志明、汤曌、常州市博强机械配件厂(普通合伙)未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人汤志明、汤曌、常州市博强机械配件厂(普通合伙)银行存款人民币42190616.41元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月二十八日书记员  蒋 澍
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1537号申请执行人姜彦斌被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603民初310号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  丁国玉2021-05-13书记员韩先闯
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0222执111号申请执行人董洪，男，1977年2月24日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人何权卫，男，1977年10月8日生，汉族，住贵州省盘州市。董洪申请执行何权卫承揽合同纠纷一案，因被执行人何权卫拒不履行（2020）黔0222民初1396号民事判决书确定的义务，董洪向本院申请执行。本案执行标的为88000元及利息，案件受理费2104元，公告费300元，执行费1220元。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。发现被执行人名下有车辆，我院已裁定查封，但未实际控制暂不能处置。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二一年五月十二日书记员  甘琦宇
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初781号原告海某，男，1987年3月17日生，汉族，河南省扶沟县人，现住晋城市。被告赵某，女，1985年1月11日生，汉族，泽州人，现住泽州。原告海某诉被告赵某买卖合同纠纷一案，于2021年4月12日诉至本院，本院受理后，原告海某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告海某撤回起诉。案件受理费55元，原告海某已预交，由原告海某减半负担27.5元。审判员 姚向东二〇二一年五月十日书记员 王芊瑀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2281号申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区维泰南路898号和兴总部办公楼1层、3层商业1室、5层商业1室。负责人：郑新亨，该银行行长。委托代理人：孙岚，女，1968年3月9日出生，汉族，兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被执行人：杨兴凤，男，1965年10月25日出生，汉族，无固定职业，住所地新疆维吾尔自治区达坂城区。被执行人：新疆天鸿房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路317号。法定代表人：张鹏，该公司董事长。申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人杨兴凤、新疆天鸿房地产开发有限公司公证债权文书一案，乌鲁木齐市中信公证处作出的（2020）新乌中信证执字第282号执行证书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨兴凤、新疆天鸿房地产开发有限公司的存款、收入665,376.02元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人杨兴凤、新疆天鸿房地产开发有限公司负担本案执行费9,054元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判长  邓杰二〇二一年五月十八日书记员  王燕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民初2427号原告：宗某，男，1979年12月25日出生，汉族，闪送快递员，住岱岳区化马湾乡枣杭村479号，现住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张丽，山东章合律师事务所律师。被告：泰安某建筑装饰工程有限公司，住所地：省庄镇工业园。法定代表人：董传卫，总经理。委托诉讼代理人：贾兴东，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：申甲田，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。原告宗某与被告泰安某建筑装饰工程有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。宗某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即支付原告赔偿金10万元(具体数额待司法鉴定后原告予以变更增加)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月11日凌晨1点半左右，原告驾驶摩托车沿泰安市岱岳区六郎街由东向西行驶至六郎街与梅山西路路口西200米时，在盛世康园小区工地门口，由于该地段路面被作为施工单位的被告垫高，形成的西侧坡度较陡，施工现场未设置任何警示标志，导致原告摩托车滑倒，原告被摔伤，事故当日凌晨2点左右，原告被120救护车拉至泰安市立医院进行救治，并于当月14日入院进行手术治疗，住院至12月2日出院，共计住院18天，支付住院期间费用50209.01元。经诊断，原告伤情为左膝关节交叉韧带断裂、左膝关节内侧副韧带损伤、左胫骨骨折等。原告认为，该事发地段被抬高的路面部分，是被告为方便施工进出车辆进行铺垫，其铺垫的高度约为30公分左右，铺垫的位置占用了城市道路的非机动车道，铺垫的路面下坡较陡，形成不合理危险，被告擅自占用、垫高城市道路，违反了《城市道路管理条例》等相关规定，造成原告在正常行驶状态下无法观察到该较陡的位置，这是事故发生的直接原因，被告作为该小区工地施工人，其擅自将正常通行的路面垫高后未设置明显警示标志，未采取安全防护措施对造成该次事故的发生负有全部过错，根据《民法典》1256条等规定被告依法应承担全部赔偿责任。综上，请求法院支持原告的全部诉讼请求!本院经审查认为，原告宗某诉讼被告泰安某建筑装饰工程有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案,庭审中原告未能提供证据证明自己的主张，诉讼主体错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告宗某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨延平二〇二一年五月八日法官助理卓灵书记员李焱
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初5427号原告：浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地浏阳市大塘冲路丽都花园。法定代表人：高丽，总经理。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市，系浏阳市中晟物业管理有限公司员工。被告：陈伟，男，1981年8月9日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市中晟物业管理有限公司（以下简称中晟物业公司）与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中晟物业公司的委托诉讼代理人李瑞荣，被告陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中晟物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期缴纳2017年9月7日至2020年9月6日的物业管理服务费共计7554元；2、判令被告缴纳违约金60元；3、计算公式151.01平方米×1.4元/平方米；4、本案诉讼费由被告承担。被告陈伟的主要答辩意见：1、小区内其他业主在被告陈伟房屋外搭建阳光棚，而楼上住户乱扔的垃圾堆积在阳光棚周围，导致被告房屋旁的环境卫生差，影响了被告的生活；2、原告每年的收入、支出等事项从未对小区全体业主公开。故被告认为其仅应酌情支付物业服务费。本院经审理认定事实如下：中晟物业公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业，自2013年9月7日开始对浏阳市香山国际名苑小区提供物业服务。2016年12月14日，中晟物业公司（乙方）与浏阳市香山国际名苑小区业主委员会（甲方）签订《香山国际名苑小区物业服务合同》1份，约定：甲方委托乙方对香山国际名苑小区提供物业服务，委托管理事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行与管理，公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共绿地、花木、建筑小品及公共部位绿化的养护与管理，公共环境卫生的清洁保洁，交通与车辆停放秩序管理，安全防范，消防管理等，其中安全防范的内容为协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序和公共安全，包括24小时安全监控、巡视、24小时门岗执勤等；委托管理服务期限为3年，自2016年9月7日至2019年9月6日；小区住宅物业服务收费实行包干制，包括电梯费用、二次加压水泵运行费、公共耗电费、代环卫局收取的生活垃圾清运费等，收费标准为按业主或物业使用人拥有住宅法定核准建筑面积每月每平方米1.4元。合同还对双方权利义务、违约责任等进行了约定。2019年9月7日，双方再次签订《物业服务合同》1份，除物业管理服务期限为2019年9月7日至2022年9月6日外，其余事项的约定与2016年12月14日签订的合同基本一致。陈伟因拖欠了中晟物业公司物业管理服务费，并经中晟物业公司书面催缴后仍未交纳，中晟物业公司遂诉至本院，要求判如所请。另查明：1、陈伟、李瑞芳（夫妻关系）系本市香山国际名苑小区1栋616室业主，房屋建筑面积为151.01平方米。2、诉讼过程中，中晟物业公司陈述《香山国际名苑小区物业服务合同》中约定的物业服务费中包含代收的垃圾清运费，因2020年2月1日之后垃圾清运费不再由物业公司代收，故现其主张的物业服务费中应扣除自2020年2月1日之后按照8元/月标准计算的垃圾清运费。3、中晟物业公司认可陈伟所述的因其他业主搭建阳光棚导致陈伟房屋外环境卫生较差的事实，但陈述已一月进行了2次卫生清理工作。以上事实，有双方当事人的陈述、《香山国际名苑小区物业服务合同》、催缴通知、不动产登记信息、婚姻登记资料等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，中晟物业公司与浏阳市香山国际名苑小区业主委员会签订的《香山国际名苑小区物业服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对合同双方及香山国际名苑小区全体业主均具有约束力。中晟物业公司依约为陈伟、李瑞芳提供了物业服务，陈伟、李瑞芳亦实际接受了中晟物业公司提供的服务，陈伟、李瑞芳应当向中晟物业公司缴纳相应的物业服务费。本案涉案房屋登记在陈伟、李瑞芳二人名下，双方系夫妻关系，我国夫妻财产制度实行一体制，中晟物业公司仅起诉陈伟并无不当，属于对诉讼权利依法自主处分。但因中晟物业公司确实未能对陈伟房屋外公共部分的环境卫生进行及时清理，未能完全履行公共环境卫生的清洁保洁方面的义务，故本院酌定物业服务费按照9折标准计算。根据计算，陈伟应缴纳2017年9月7日至2020年9月6日的期间的物业服务费6799元[（151.01×1.4×36-8×7）×90%，四舍五入]。对于陈伟辩称中晟物业公司未对服务期间的收入、支出等情况向小区内业主进行公开的辩解意见，因该事实不构成业主不交物业服务费或可少交物业服务费的正当理由，对陈伟的该点辩解意见，本院不予采纳。对于中晟物业公司主张违约金的诉请，鉴于存在陈伟提出的物业服务不到位的情况,故该诉请本院不予支持。综上所述，对于中晟物业公司要求陈伟交纳物业服务费6799元的诉讼请求，本院予以支持；对于中晟物业公司超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、陈伟于本判决生效后三十日内支付浏阳市中晟物业管理有限公司2017年9月7日至2020年9月6日的期间的物业管理服务费6799元；二、驳回浏阳市中晟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由浏阳市中晟物业管理有限公司负担5元，由陈伟负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年五月二十七日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚（兼）附相关法律条文：1、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10407号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告高超伟，男，1983年6月27日出生，汉族，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告高超伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告高超伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告高超伟偿还原告剩余贷款本金人民币45337.9元；二、判令被告高超伟支付逾期利息（含利息、罚息、复利）2077.99元，（暂计算至2021年3月9日，自2021年3月10日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告高超伟支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告高超伟不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为B39743的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告高超伟继续清偿；五、本案的诉讼费由被告高超伟承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为高超伟。2、借款金额为15万元。3、借款期限为36个月，自2018年7月19日至2021年7月19日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、担保情况：被告高超伟以其名下的大众牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为B39743）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年11月19日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月9日，被告高超伟尚欠原告借款本金45337.9元、利息2077.99元，共计47415.89元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下大众牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为B39743）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告高超伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高超伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金45337.9元、利息2077.99元，共计47415.89元（暂计算至2021年3月9日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本金实际清偿之日止;二、被告高超伟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告高超伟名下的大众牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为B39743）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，减半收取518元，由被告高超伟负担。本判决为终审判决。审判员 孙 瑾二〇二一年五月二十日书记员 逯俊德
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初3495号原告：北京金诺海马地毯销售有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802。法定代表人：徐芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祝斌，北京市大乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李达，男，1977年2月9日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，系公司员工。被告：江苏常金建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区指前镇下新河集镇湖滨路18号。法定代表人：葛宁，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆凤云，男，1974年5月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区，系公司员工。原告北京金诺海马地毯销售有限公司诉被告江苏常金建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李达、被告江苏常金建设工程有限公司委托诉讼代理人陆凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京金诺海马地毯销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尾款52820元；2、判令被告支付逾期付款资金占用费至实际付款之日(暂计算为5000元，自2017年6月1日至实际付款之日止，年利率按6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，原被告签订《购销合同》一份，合同主要内容为：需方为被告；供方为原告。合同标的物为地毯一批，总价92820元。运输方式为物流，送货地点为阿荣旗体育路北幸福大街西侧。2017年10月2日，原告将货物送至合同约定地点阿荣旗，被告予以签收。被告支付了部分货款，尾款52820元至今未付。经原告多次催要，被告至今未能支付尾款，故诉至我院。被告江苏常金建设工程有限公司辩称，1、起诉的款项不对，原被告之间没有结算；2、原告至今没有安装，不应该支付安装费。原告北京金诺海马地毯销售有限公司围绕其诉讼请求向本院提交购销合同、材料明细单，被告质证认为对购销合同无异议，对原告的送货也认可，但是对原告送货的平米数不认可，收货人的签字也不确定是否是我们单位的。故本院对原告提交的购销合同予以确认并在卷佐证。对于材料明细单，本院认为被告虽不认可送货单上的签字，但认可送货事实，即可认定原告方已经履行了供货义务。根据原、被告陈述和经审理确认的证据，本院审理查明事实如下：2017年9月，被告江苏常金建设工程有限公司作为需方，原告北京金诺海马地毯销售有限公司作为供方，双方签订《购销合同》一份，合同约定：“货物名称：方块地毯，规格500*500，数量1020平米，含税单价80元/㎡，金额81600元；安装费1020平方，含税单价11元/㎡，金额11220元。合计金额92820元。一、结算方式:汇款。二、运输方式:物流。三、接货地址：阿荣旗体育路北幸福大街西侧。四：运费承担方：供方。五、本合同一式两份，供方、需方各执一份，供需双方交易结束后合同自行作废。”原被告分别在合同底部盖章确认。2017年9月29日，原告将货物运往被告指定地点，送货人杨兰兰、送货司机魏德忠在材料明细单上签字。2017年10月2日，原告将货物送至合同约定地点阿荣旗，被告予以签收。因被告支付了货款40000元，余款52820元至今未付，原告诉至我院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告的购销合同、材料明细单等证据，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，该合同合法有效，双方均应恪守履行。关于货款部分，原告按照合同约定履行供货义务，被告也应及时履行付款义务。双方在合同中对付款期限并未作出明确约定,庭审中双方对交易习惯也各执一词。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故被告应当在收到货物时支付货款。被告辩称其对货物的数量存在异议，本院认为原被告双方并未约定检验期，但对于数量瑕疵和外观瑕疵，买受人应当在“收货之时”检验并通知。被告在收到货物长达三年多的时间内，并未对地毯的数量瑕疵提出异议，而由被告方签收的材料明细单中已明确载明地毯的数量、型号、规格，应当认定被告已经对数量瑕疵进行了检验。故对被告的辩解意见，本院不予采纳。关于安装费部分，双方在合同中并未约定安装费的支付时间，因涉案地毯尚未实际安装，安装费并未实际产生，原告主张要求被告支付安装费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于利息部分，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告未及时付款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。因原、被告双方未明确约定逾期利息计算标准，故本院确认本案逾期利息计算标准为自起诉之日至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏常金建设工程有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告北京金诺海马地毯销售有限公司货款41600元及利息（自2021年4月13日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告北京金诺海马地毯销售有限公司的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元（已减半收取），由原告北京金诺海马地毯销售有限公司负担420，由被告江苏常金建设工程有限公司负担203元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 贾梦姣二〇二一年五月十七日法官助理 顾月琴书 记 员 韦 玮案款请缴入以下账户：开户银行：中国银行股份有限公司常州分行金坛华城中路支行开户名称：常州市金坛区人民法院执行款专户开户账号：6232××××5795AKYJTPZmarker
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初6526号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。被告：张炜，男，1991年10月12日出生，汉族，住天津市河西区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行（以下简称中信银行天津南开支行）与被告张炜信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行天津南开支行的委托诉讼代理人张建伟、被告张炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告信用卡截止至2021年3月19日欠款61513.32元，其中包括本金55804.88元、零售利息3890.48元、分期手续费852.94元、违约金965.02元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为6226××××9000。被告开卡消费后，对信用卡用款未予足额清偿，截止至2021年3月19日累计欠款61513.32元。经原告多次催要，被告仍未按约偿还，已构成违约，故成讼。张炜承认原告在本案中所主张的事实，但由于经济困难没有能力偿还。本院认为，张炜承认中信银行天津南开支行在本案中主张的事实，故对中信银行天津南开支行主张的事实予以确认。张炜在中信银行天津南开支行处申请办理信用卡的行为系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按领用合约约定的权利、义务内容全面履行。张炜违反领用合约约定，未按期足额偿还其透支欠款本息，应承担违约责任。现中信银行天津南开支行要求张炜偿还全部欠款本息、违约金、分期手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告张炜给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行截止至2021年3月19日信用卡欠款本金55804.88元、零售利息3890.48元、分期手续费852.94元、违约金965.02元，共计61513.32元，并按照《领用合约》约定的计算标准给付自2021年3月20日起至实际给付之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，减半收取计669元，由被告张炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 莫 荻二〇二一年五月十二日书记员 刘紫媛附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初2056号原告：平顶山捷安易顺网络科技有限公司，住所地：河南省平顶山市鲁山县。法定代表人：魏沛知，经理。委托诉讼代理人：雷国军，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：黄政荣，男，1985年6月22日生，汉族，住广西岑溪市。原告平顶山捷安易顺网络科技有限公司（以下简称捷安网络公司）与被告黄政荣借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷安网络公司的委托诉讼代理人雷国军到庭参加诉讼，被告黄政荣经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷安网络公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2178.68元及利息54.85元（其中正常息为人民币31.45元，罚息为人民币23.4元），本息共计2233.53元；2、判决被告依约支付原告律师代理费300元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年9月2日，原告在支付宝平台与中信百信银行股份有限公司（下称贷款人）签订《个人授信借款合同》（下称借款合同，借款合同编号为190902205700550603），被告对应的支付宝账号PID为：20×××84，向被告发放贷款6400元。借款合同第二条约定合同签订日为2019年9月2日，分9期偿还，2020年6月1日还清，借款年利率8.5%，如有逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息直至清偿逾期本息为止，合同签订地为北京市朝阳区。2019年9月2日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司、中信百信银行股份有限公司签订委托保证合同为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证担保，担保人履行保证责任后享有代位求偿权。2020年8月29日，厦门信诚友达融资担保有限公司按照担保合同，向贷款人中信百信银行股份有限公司代偿本金2178.68元，利息31.45元，罚息23.4元，本息合计2233.53元。2021年1月6日，厦门诚信友达融资担保有限公司与原告签订《债权转让协议》，协议第一条约定出让方将2233.53元标的债权转让至受让方，受让方取代出让方成为债权人，享有和行使与标的债权有关的一切主从权利。出让方或受让方以手机短信方式通知债务人债权转让事宜。综上所述，原告现依照合同约定请求被告偿还借款本息合计2233.53元、律师代理费300元，不违反法律的强制性规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告黄政荣未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，被告黄政荣通过网络平台与中信百信银行股份有限公司签订《个人授信借款合同V1.0》，从中信百信银行股份有限公司借款6400元，借款合同约定合同签订日为2019年9月2日，分9期偿还，2020年6月1日还清，借款年利率8.5%，如有逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息直至清偿逾期本息为止，合同签订地为北京市朝阳区。2019年9月2日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司、中信百信银行股份有限公司签订《委托保证合同》，厦门信诚友达融资担保有限公司为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证担保。被告黄政荣使用借款后，按期履行了前6期本息，下余款项未再偿还。2020年5月31日，厦门信诚友达融资担保有限公司按照担保合同，向中信百信银行股份有限公司代偿本金2178.68元，利息31.45元，罚息23.4元，本息合计2233.53元。2021年1月26日，厦门诚信友达融资担保有限公司与原告签订《债权转让协议》，协议第一条约定出让方将2233.53元标的债权转让至受让方，受让方取代出让方成为债权人，享有和行使与标的债权有关的一切主从权利。协议第三条约定出让方和受让方以手机短信方式通知债务人债权转让事宜。但原告仅提供一份债权转让通知的汇总表，而未举出充分证据证明债权转让已实际通知受让人。现原告以其于2021年1月26日从案外人信诚担保公司处以债权转让的方式取得该笔债权为由，向本院提起诉讼。另查明，1、捷安网络公司成立于2021年1月15日，经营范围为网络技术服务、信息系统运行维护服务、普通机械设备安装服务、软件开发、电子机械设备维护（不含特种设备）、网络设备销售、移动通信设备销售、电子产品销售、通讯设备销售（除依法需经批准的项目外，凭营业执照依法自主开展经营活动）；2、《个人授信借款合同V1.0》中关于管辖及法律适用的约定为：（1）本合同签订地为中华人民共和国北京市朝阳区。（2）本合同的成立、生效、履行、解释及纠纷解决，适用中华人民共和国大陆地区法律。（3）若借款人和贷款人之间发生任何纠纷或争议，首先应友好协商解决；协商不成的，双方同意将纠纷或争议提交至北京互联网法院管辖。《委托保证合同》中关于争议的解决的约定为：本合同发生争议或纠纷时各方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向丙方（即中信百信银行）所在地人民法院提起诉讼。《债权转让协议》中争议的解决约定为：因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方应协商解决；不能通过协商方式解决的，双方应将争议提交至信诚担保公司所在地人民法院管辖。《活动减免协议》中争议的解决约定为：因本协议引起的或与本协议有关的争议，可通过友好协商解决；协商不成的，由信诚担保公司所在地或本协议签订地人民法院管辖。如债权及或追偿权发生转让的，债权及或追偿权最终受让人所在地人民法院亦有管辖权。本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中虽然被告与案涉债权人信诚担保公司约定，债权债务转让的事实可以通过手机短信方式通知债务人债权转让的事实，但本案中原告仅提供一份债权转让通知的汇总表，而未举出充分证据证明债权转让已实际通知到受让人，因此对案涉原告与信诚担保公司之间债权转让的事实即便成立，也因未通知债务人即本案被告，不能对本案被告发生法律效力，在未通知到被告本案债权已经转让给原告的情况下，原告不具备向被告主张债权的主体资格，故原告的起诉应予以驳回。被告黄政荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，裁定如下：驳回原告平顶山捷安易顺网络科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），退还给原告平顶山捷安易顺网络科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王清青二〇二一年五月二十八日书记员  赵治军
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202执异85号 案外人：张淑英，女，1953年2月26日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区郑洲路47-2-12号。 申请执行人：张丽鹏，女，1989年11月16日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 被执行人：孙康智，男，1990年6月26日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 在本院执行申请执行人张丽鹏与被执行人孙康智民间借贷纠纷一案中，案外人张淑英于2021年4月30日对本院查封坐落于吉林市龙潭区汉阳街土城子小区125号楼1单元7层1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人张淑英称，请求依法裁定解除对坐落在龙潭区汉阳街土城子小区125号楼1单元7层1号的房屋查封。2021年4月19日，我去不动产登记处调档得知，房屋产权人孙康智与张丽鹏民间借贷纠纷一案，贵院依张丽鹏申请于2021年2月7日以(2020)吉0202民初1046号民事判决书，查封了坐落在龙潭区汉阳街土城子小区125号楼1单元7层1号的房屋，查封期限为2021年2月24日至2024年2月23日。现对查封该房屋有异议，请求予以解除。理由如下：2020年4月7日，我与孙康智签订房地产买卖契约，我已按约定支付了购房80,000元整。因更名费用过高，双方去沿江公证处办理了委托公证张淑英与孙康智已达成面协议待两年后再办理更名过户手续双方对该买卖契约的真实性、合法性均无异议。房屋已交付我，不动产权证与公证书均在我处，该房屋已属我左右。因孙康智与张丽鹏有民间借贷纠纷，而查封该房地产损害了我的利益。张丽鹏申请查封该房地产完全没有理由，因为我与被孙康智买卖房屋在先，张丽鹏与孙康智民间借贷纠纷在后该查封给我带来了严重经济损失。为维护我的合法权益，特请求贵院尽快予以解除査封。 本院查明，张丽鹏与孙康智民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）吉0202民初1046号民事判决，主文如下：一、孙康智于本判决生效之日起五日内偿还张丽鹏借款本金219,399.98元及利息（以219,399.98元为基数，自2020年6月20日起至全部还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回张丽鹏的其他诉讼请求。案件受理费2,477元，由张丽鹏负担181元，由孙康智负担2,296元。该判决生效后，孙康智未履行相关义务，张丽鹏向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案执行，执行案号为（2021）吉0202执296号。2021年2月24日，本院作出（2021）吉0202执296号民事裁定，主文如下：查封被执行人孙康智名下坐落于龙潭区汉阳街土城子小区125号楼1单元7层1号（不动产单元号为220203001004GB00083F00010172，面积为43.11平方米）的房屋房籍，查封期限为三年（2021年2月24日至2024年2月23日）。 另查明，2020年4月7日，被执行人（甲方）孙康智与案外人（乙方）张淑英签订房屋转让（出卖）协议，约定：甲方自愿将土城子小区125号楼1单元7楼1号转让给乙方，房屋建筑面积为43.11平方米，房价为捌万元，房屋更名费用由甲方负责。甲方从2020年4月7日转让给乙方居住。协议签订后，孙康智向张淑英出具收条一张，载明：收到张淑英买龙潭区汉阳街土城子小区125号楼1单元7楼1号房钱现金80,000元整。同日，孙康智又出具证明一份，载明：为减少房产交易税，甲方同意暂不更名过户此房屋产权到乙方名下，并配合乙方签署委托买卖公证书（该房屋产权实际已经为乙方所有），待房屋产权从登记日期至两年后再过户到乙方名下，甲方必须保证这两年中该房屋产权没有被抵押或法院查封，否则承担一切后果。证明出具后，孙康智向张淑英出具了委托书，委托其办理上述房屋过户、更名等手续，并在吉林省吉林市沿江公证处对该委托进行了公证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条的规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案案外人张淑英请求法院停止对房屋的执行，属于案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出的异议，其提出异议的房屋现被查封，该案执行程序未终结，故张淑英可以提出执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，虽然张淑英与孙康智在本院查封该房屋前已经签署房屋买卖协议并实际占有该房屋，但未及时办理产权转移登记手续系为减少房产交易税的数额，不属于非因买受人自身原因未办理过户登记的情形，故案外人张淑英的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条第一款、第二十四条之规定，裁定如下： 驳回张淑英的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  赵志军 审判员  杨家兴 审判员  仲菲艳 二〇二一年五月十七日 书记员  卢 娣
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁17刑终209号 原公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）许辉辉，男，1992年10月16日出生于山东省鄄城县，汉族，高中文化，农民，住山东省鄄城县。2018年11月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月14日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于山东省东明县看守所。 山东省鄄城县人民法院审理山东省鄄城县人民检察院指控原审被告人许辉辉犯盗窃罪一案，于二○二一年三月二十二日作出（2021）鲁1726刑初122号刑事判决。原审被告人许辉辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许辉辉申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人许辉辉的撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下： 准许上诉人许辉辉撤回上诉。 山东省鄄城县人民法院（2021）鲁1726刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李昌安 审 判 员 张 浩 审 判 员 郝银刚 二〇二一年五月八日 法官助理 王 莹 书 记 员 李 亚
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1825执308号 申请执行人：蒋耀科，男，1954年4月27日出生汉族，住连山壮族瑶族自治县。 委托代理人：蒋天胜，男，1985年2月21日出生汉族，住连山壮族瑶族自治县。 被执行人：蒋耀祖，男，1952年3月27日出生瑶族，住连山壮族瑶族自治县。 申请执行人蒋耀科与被执行人蒋耀祖恢复原状纠纷一案，因被执行人未履行（2020）粤1825民初96号民事判决书确定的给付义务，本院于2020年7月23日立案执行并向被执行人发出执行通知书。被执行人蒋耀祖应将种植在申请执行人蒋耀科所有的本案涉案地内（位于广东省连山壮族瑶族自治县永和镇大富村委会辖区内，地名为大话劣，四至范围：东至田塝止，南至蒋耀科种植的一幅林地止，西至地阶止，北至蒋耀科种植的一幅林地止）的杉木苗移出；另被执行人承担受理费100元、执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人蒋耀科向本院提交书面撤销执行申请书，向本院请求撤销执行申请。 本院认为，申请人请求撤销执行申请并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1825执308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  欧书勇 二〇二一年五月十二日 书记员  蒙 立
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初2414号 原告：高杰，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，群众，住迁安市。 委托诉讼代理人：凌瑞霞，女，1983年9月12日出生，汉族，农民，住迁安市，系原告妻子，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张冰英，迁安市新世纪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：邵玉成，男，1960年11月17日出生，汉族，农民，群众，住迁安市。 委托诉讼代理人：胡学良，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：庞鑫，男，1986年11月1日出生，汉族，农民，群众，住迁安市。 被告：盖红伟，男，1986年6月5日出生，汉族，农民，群众，住迁安市。 被告：吴青雨，男，1986年5月6日出生，汉族，农民，群众，住迁安市。 原告高杰与被告邵玉成、庞鑫、盖红伟、吴青雨提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高杰及其委托诉讼代理人凌瑞霞、张冰英，被告邵玉成及其委托诉讼代理人胡学良、被告盖红伟、被告吴青雨到庭参加诉讼，被告庞鑫经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高杰向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告经济损失123469.42元；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告邵玉成个人组建施工队其为包工头，被告庞鑫、盖红伟、吴青雨三人合伙建设位于迁安市养猪场，被告邵玉成承包该养猪场化粪池建设工程。2020年7月19日被告邵玉成承包该养猪场化粪池建设工程。2020年7月19日被告邵玉成雇佣原告到该工地干活，原告是大工，日工资150元。2020年7月24日上午10时，原告在砌墙过程中因土方塌方将原告砸伤。原告受伤后被告吴青雨将原告送迁安市建昌营镇卫生院处理，后到迁安市燕山医院进行门诊检查，因伤势严重转入唐山市第二医院住院治疗。经诊断为：1.左膝交叉韧带损伤；2.左膝内侧副韧带损伤；3.左膝关节、髌上囊积液；4.左小腿软组织损伤。 被告邵玉成辩称，我不是包工头，我不应该承担责任，且原告有重大过错，诉讼费用我不承担。 被告吴青雨辩称，当时我们建猪场化粪池的工程，我们以55元/立方米的单价包给邵玉成，后改成每天按工人数给工钱。 被告盖红伟辩称，我们不同意赔偿原告的损失，工钱的价格和给付方式都是我们和邵玉成谈的，因为工程是总体承包给邵玉成的。 被告庞鑫未作答辩。 经审理查明：三被告庞鑫、盖红伟、吴青雨系合伙关系，合伙建设经营位于的养猪场。2020年7月19日，被告邵玉成承包该养猪场化粪池建设工程。同日被告邵玉成雇佣原告到该工地干活，日工资150元，工资由被告邵玉成向其发放。2020年8月6日，被告盖红伟、吴青雨给付被告邵玉成化粪池工程款7000元。2020年7月24日上午10时，原告在砌墙过程中因土方塌方将原告砸伤。原告受伤后被告吴青雨将原告送迁安市建昌营镇卫生院处理，后到迁安市燕山医院进行门诊检查，因伤势严重转入唐山市第二医院住院治疗10天。其伤被诊断为：1.左膝交叉韧带损伤；2.左膝内侧副韧带损伤；3.左膝关节、髌上囊积液；4.左小腿软组织损伤。经迁安市人民法院委托，天津市天盾法医司法鉴定所对原告伤情作出司法鉴定，鉴定意见为左膝关节功能障碍，评定为十级伤残，误工期120天、护理期90天、营养期60天。 因此次事故给原告造成的损失有：医药费41160.62元、材料费1241元、误工费9283.2元（77.36元/天×120天）、护理费6962.4元（77.36元/天×90天）、住院期间伙食补助费400元（40元/天×10天）、营养费1200元（20元/天×60天）、伤残赔偿金30746元（15373元/年×20年×10%）、被抚养人生活费1855.8元、鉴定费2900元、交通费500元。总计：96249.02元。 本院认为，被告庞鑫、盖红伟、吴青雨系合伙关系，被告邵玉成与被告庞鑫、盖红伟、吴青雨之间形成建筑工程承包关系，被告邵玉成和原告高杰之间形成个人劳务关系。原告高杰作为完全民事行为能力人，工作中自我保护意识不强，未尽到安全注意义务，其本人对事故的发生存在重大过错，根据本案实际情况，本院酌定其承担40%的责任。被告邵玉成作为雇主，在工作过程中对原告未尽到安全保障义务，对原告高杰的受伤存在过错，本院酌定被告邵玉成承担40%的责任。被告庞鑫、盖红伟、吴青雨作为涉案工程发包方，在施工过程中，对原告高杰未尽到安全提示和安全保障义务，对原告高杰受伤造成的经济损失承担20%的责任。原告高杰未向本院提交充足的证据证明其收入和护理人员因护理导致减少的收入，误工费、护理费应按77.36元/天计算为宜。交通费因提交的票据无法证明其为原告的实际支出，故酌定500元。原告在提供劳动过程中受伤，故对精神抚慰金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内被告邵玉成一次性支付原告高杰经济损失38499.6元； 二、本判决生效之日起十日内被告庞鑫、盖红伟、吴青雨一次性支付原告高杰经济损失19249.8元； 三、驳回原告高杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，减半收取计459元，由原告高杰负担184元，被告邵玉成负担184元，被告庞鑫、盖红伟、吴青雨负担91元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  侯明亮 二〇二一年五月三十一日 书记员  方 芳
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民初948号  原告：李志红，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：刘建明，男，汉族，住四川省大邑县。 原告李志红与被告刘建明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告李志红于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志红自愿申请撤回起诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志红撤诉。 案件受理费312元，由原告李志红负担。    审判员  陈莉    二〇二一年五月二十六日  书记员  郭琴