wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执恢734号 申请执行人：杨雅晴,女,1972年4月9日出生,汉族,住四川省南部县。 被执行人：曹兴荣,男,1965年12月22日出生,汉族,住四川省南部县。 关于申请执行人杨雅晴与被执行人曹兴荣民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初5227号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人曹兴荣于判决生效后十日内返还杨雅晴借款本金80000元及利息，因被执行人曹兴荣未按上述法律文书履行义务，申请执行人杨雅晴向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。 执行中，本院于2021年1月14日向被执行人曹兴荣发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人曹兴荣至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人曹兴荣限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人曹兴荣名下财产情况如下： 一、查明被执行人曹兴荣在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结。 二、查明被执行人曹兴荣与案外人共同所有的位于南部县××镇××路××号楼××号房屋。上述房屋本院予以查封，但未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需析产后依法处置，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请; 三、查明被执行人曹兴荣在车辆管理所有车辆信息，但该车已达到报废时限，也没实际控制，申请执行人杨雅晴申请不对该车进行查封； 四、通过移动执行APP平台对被执行人曹兴荣居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人曹兴荣可供执行的财产。 本院已向申请执行人杨雅晴告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人杨雅晴不能向本院提供被执行人曹兴荣的可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曹兴荣有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曹兴荣负有继续向申请执行人杨雅晴履行债务的义务，被执行人曹兴荣自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杨雅晴发现被执行人曹兴荣有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨雅晴申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二一年五月十日 书记员 蔡 远
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执917号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。 负责人：周栋兵，分行行长。 被执行人:文略，男，1988年10月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初3578号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人文略的银行存款69747.6元【含执行款68177.6元，案件受理费640元，执行费930元】或查封、扣押、扣留、提取同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周丽萍 二〇二一年五月二十日 书记员  黄湘福 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初2139号原告：葛彩红，女，1974年5月25日生，汉族，住长垣市蒲东区。被告：于彦荣，女，1973年1月13日生，汉族，住长垣市蒲西区。原告葛彩红诉被告于彦荣民间借贷纠纷一案，葛彩红于2021年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告葛彩红到庭参加了诉讼，被告于彦荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛彩红向本院提出诉讼请求：1、判令于彦荣偿还借款本金57000元；2、诉讼费由于彦荣承担。事实和理由：2018年4月6日，于彦荣以周转资金为由，向葛彩红借款57000元，于彦荣收款后，向葛彩红出具借条一份。葛彩红多次向于彦荣催要借款，于彦荣未偿还。葛彩红依据诉讼请求向本院提供证据：借条一份，据此证明于彦荣欠葛彩红借款的事实。于彦荣未答辩，未向本院提供证据材料。经审查，葛彩红向本院提供的证据形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年4月6日，于彦荣向葛彩红出具借条一份，借条主要内容为：“借条今借葛彩红现金伍万七仟元整（57000）元2018年4月6日借款人于彦荣”。葛彩红称于彦荣出具借条后，未偿还过借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。于彦荣因资金紧张向葛彩红借款共计57000元，有于彦荣出具的借条为证，葛彩红对于彦荣尽到了出借款项的义务。于彦荣借款后，未按约定足额偿还借款，违反了诚实信用原则，故葛彩红要求于彦荣偿还借款57000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于彦荣于本判决生效之日起十日内支付葛彩红借款人民币57000元。本案诉讼费1225元，减半收取612.5元，由于彦荣承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  葛丽二〇二一年五月九日书记员  张硕
冕宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3433执恢57号补约约它（申请执行人）、杜正华（被执行人）：补约约它与杜正华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计875.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位875.00元。至此，补约约它（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川3433执恢57号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月一日
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初185号 原告郭志平，女，汉族，1980年10月17日出生，住定州市。 委托诉讼代理人马辉，河北顺治律师事务所律师。 被告定州市时代广场商贸有限责任公司。 统一社会信用代码：91130682752423233U。 法定代表人王军良，该公司总经理。 住所地：定州市。 委托诉讼代理人刘玉海，定州市时代广场商贸有限责任公司法务。 原告郭志平诉被告定州市时代广场商贸有限责任公司（以下简称时代商贸公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭志平委托诉讼代理人马辉，被告时代商贸公司委托诉讼代理人刘玉海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭志平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告房租39000元及损失（损失以39000为基数，按年4.75%自2020年8月1日起计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由，2012年12月13日，原告与被告签订《定州市时代广场商铺租赁协议》，被告租赁原告所购东升地产位于时代广场四层，编号4-D-156商铺。约定租赁期限十年，自2012年8月1日至2022年7月31日止。年租金19500元，为上打租，支付方式为叁贰叁贰。至今被告尚未支付最后一笔39000元，因此，原告起诉，请法院依法判决。 被告辩称，这次新冠疫情具有突发性、不可预见性、不能避免且不能克服，属于不可抗力。受新冠肺炎疫情影响，答辩人为配合疫情防控和相应定州市政府相关部门号召，多次停业，经营收入明显减少，已到了无力经营的地步，虽然答辩人多次调整经营策略和付出努力，仍无力承担原告高额的租金。依照《合同法》第94条第1款：因不可抗力致使合同的目的无法实现的，可以解除合同。《民法典》第181条：因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任之规定，请求人民法院依法判令解除答辩人于原告之间的《租赁协议》，答辩人亦不应该承担赔偿损失等民事责任；原告所购买的时代广场四层商铺租金同比同楼层同面积的其他商铺租金高出两倍多，明显显示公平，该《租赁协议》明显违法公平、等价有偿原则、经济利益明显失衡。依据《民通》意见第72条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第72条的规定，请求人民法院依法变更合同、按原告所购商铺实付价款的6%计算调整租金金额。综上，请求法院依法判令解除答辩人与原告之间的《租赁协议》或依法变更合同、调整租金金额。 经审理查明，2012年8月1日原被告间签订商铺租赁协议，载明：甲方时代商贸公司，乙方郭志平，甲乙双方本着互惠互利、真诚合作的原则，在充分协商、相互信任的基础上，达成如下协议：1、甲方租赁乙方所购东升地产公司位于时代广场四层编号为4-D-156商铺，建筑面积15.30平方米，进行商业经营。2、租赁期限为拾年，自2012年8月1日起，至2022年7月31日止。在此期间租赁方式不得随意改变，且乙方不得干涉甲方经营管理。5、甲方实际应返给乙方年合计19500元，；付款方式为叁年/贰年，租赁费为上打租，结账方式为转账等内容。协议签订后，原告将商铺交付给被告使用，被告将2020年7月31日以前的租金已付清给原告，2020年8月1日至2022年8月31日的租金39000元，被告未按约定按时支付给原告，原告起诉来院。 原告提交的证据材料：南城区字第0410903房权证；定州市时代广场商铺租赁协议；建设银行定州支行账户交易明细；时代商贸公司信息公示材料等。 被告提交的证据材料：定州市人民法院民事调解书；业主委托租赁协议等。 本院认为，原、被告间签订的《商铺租赁协议》约定租赁期限十年，前八年的权利义务已履行完毕，双方对该协议均未提出异议，表明系原、被告间的真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人双方应当遵循诚信原则，按照合同约定全面履行自己的义务。新冠肺炎疫情公共卫生事件属不可抗力，其严重影响了国民经济的发展，为了提振经济，国家采取了尽快复工复产，减、免税收等一系列措施，保生产，保生活，保安定，促就业。原、被告也应当和国家同向而行，共克难关。综上，对原告要求被告支付租金的请求应当予以支持。但是，因原告要求被告单方承担不可抗力带来的风险显失公平，故此，租金数额应适当调整。根据2020年新冠肺炎疫情情况，酌情减免三个月租金。每年租金为19500元，每月即为1625元，三个月租金为4875元。因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任，故对原告要求被告承担违约责任的请求不予支持。新冠肺炎疫情虽然属于不可抗力法定事由，但疫情已得到控制，并非不能实现原、被告间签订合同的目的，被告据此要求解除合同的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六条、七条、一百八十条、五百六十三条第一款第一项、七百零三条之规定，判决如下： 一、被告定州市时代广场商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付给原告郭志平租赁费34125元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由被告定州市时代广场商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔彩芬 二〇二一年五月六日 书记员  温东岩
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初2036号申请人：陈慧娟，女，汉族，1968年8月2日出生，住河南省武陟县。被申请人：穆艳芳，女，汉族，1978年4月2日出生，住河南省武陟县。申请人陈慧娟与被申请人穆艳芳民间借贷纠纷一案，申请人陈慧娟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人穆艳芳名下的银行存款200000元或查封其等价财产。申请人陈慧娟向本院提供了中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单。本院经审查认为，申请人陈慧娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人穆艳芳名下的银行存款200000元或查封其等价财产，期限为一年。案件申请费1520元，暂由申请人陈慧娟负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海滨二〇二一年五月七日书记员  王亚琪
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3405号原告：郝增帅，男，1998年3月19日出生，汉族，住河南省林州市。被告：陶长亮，男，1988年12月16日出生，汉族，住河南省林州市。原告郝增帅与被告陶长亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝增帅到庭参加了诉讼，被告陶长亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝增帅向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款9500元整及利息（利息按银行同期利率自欠款之日起至还清借款之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月9日被告陶长亮向原告借款10000元现金，并给原告出具了借据，内容为：“今借到郝增帅人民币壹万元整（10000￥），2019年11月9日，陶长亮410521198812160512”。期间，原告多次向被告催要该欠款，被告偿还了500元现金后，剩余9500元，被告均以种种理由百般推脱，被告其行为严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，特诉致贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陶长亮未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2019年11月9日，被告陶长亮向原告郝增帅借款10000元，并为原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告偿还原告借款500元，剩余借款9500元至今未还。以上事实有原告提交的借条及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陶长亮下欠原告郝增帅借款9500元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告。原告要求的利息，因双方在借条上未作明确约定，原告亦未提供其他证据予以证明，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶长亮于本判决生效之后十日内偿还原告郝增帅借款9500元；二、驳回原告郝增帅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陶长亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年五月十二日书记员  高晓晖
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初3635号原告:徐康和，男，1975年7月27日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：俞东珍，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，江苏均锐律师事务所实习律师。被告：周燕芳，女，1983年12月22日生，汉族，住江西省上饶市广丰县，现暂住江苏省苏州市吴江区。原告徐康和与被告周燕芳租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法由审判员曹欢欢适用小额诉讼程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告徐康和的委托诉讼代理人俞东珍、刘磊到庭参加诉讼。被告周燕芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐康和向本院提出诉讼请求：1.周燕芳支付挖掘机租赁款40000元；2.本案诉讼费用由周燕芳承担。事实和理由：徐康和系从事挖掘机租赁行业，其与周燕芳是好友关系。2019年6月至2019年12月，周燕芳一直从徐康和处租赁挖掘机，但租赁款项一直未结清。徐康和多次向周燕芳主张挖掘机租赁的费用，直至2021年2月10日，周燕芳向徐康和出具了一份《欠条》，内容为欠徐康和挖机费40000元。现为了维护徐康和的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持诉讼请求。周燕芳未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2021年2月10日，周燕芳出具欠条，载明“欠徐康和挖机费40000元整”，并注明其身份证号码。以上事实，有徐康和提供的欠条，以及徐康和委托诉讼代理人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告徐康和与被告周燕芳之间的挖掘机租赁合同依法成立并有效，双方均应恪守各自的义务。原告徐康和按约向被告周燕芳交付挖掘机后，被告周燕芳理应履行相对等的付款义务，立即向原告徐康和支付拖欠租金40000元。被告周燕芳经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周燕芳于本判决生效之日起十日内给付原告徐康和挖掘机租金40000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，诉讼保全费420元，合计820元，由被告周燕芳负担，并于本判决生效之日起十日内直接交至本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××69，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退回。本判决为终审判决。审判员  曹欢欢二〇二一年五月十四日书记员  吴晓良附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁7101民初276号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案日期                       2021年4月29日                       庭审日期                       2021年5月14日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人鲁法全。                               被告                       杨林芸，女，1964年6月2日出生，汉族，住山东省济南市历城区。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币150 000元及欠息12 104.15元，共计162 104.15元(计算至2020年6月8日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                                       法院经             查证认             定的事实                       贷款期限（合同12.3条）                       2018年9月25日起至2019年9月25日                               贷款金额（合同12.1条）                       人民币150 000元                               利率、还款方式（合同12.4条+12.7条）                       6.3075%；分期付息，到期一次还本                               贷款收取账户（合同12.6条+12.8条）                       上海浦东发展银行                                            逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金150 000元；             至2020年6月8日欠息合计12 104.15元                               双方通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息、复利的起算时间自借款逾期之日起至全部清偿之日止。贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行未向本院申请保全。                                            裁判             理由                       涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，杨林芸通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给杨林芸，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，杨林芸未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张杨林芸偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。原告未向本院申请保全，也未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担保全费、律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                         裁判主文             及迟延履             行后果                       一、杨林芸于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金150 000元及相应的欠息（计算至2020年6月8日的欠息为12 104.15元；自2020年6月9日起至实际给付之日止的欠息，按合同约定计算）；             二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1 771元，由杨林芸负担。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。                                            审判             组织                                    审 判 员 李 波             二〇二一年五月十四日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 宋凯方
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1134号之一 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛。 被执行人:罗耀刚，男，汉族，生于1974年9月14日，住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人罗耀刚追偿权纠纷一案，四川省江油市人民法院于2020年5月29日作出的（2020）川0781民2383号民事调解书发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年4月1日向本院申请强制执行，要求义务人罗耀刚偿还代偿款24252.90元、资金占用利息5831.60元、案件受理费203元，共计：30287.50元。 本案在执行中，本院依法向被执行人罗耀刚发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人罗耀刚名下无房产、银行存款、车辆、公积金及证券。本案现执行到位0.00元，尚未执行到位30287.50元，被执行人罗耀刚确无其他可供执行的财产。申请执行人江油银通融资担保有限公司于2021年5月8日向本院提交执行终本申请书一份，申请本案终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人罗耀刚适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人罗耀刚经调查确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百三十五条(三)、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2383号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人江油银通融资担保有限公司在被执行人罗耀刚有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二一年五月十一日 书记员 田 雪
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执7544号 申请执行人：付丽华，女，1987年1月25日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：李晓军，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔凯凯，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被执行人：米小琴，女，1978年4月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：熊刚，男，1974年11月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 付丽华与米小琴、熊刚退伙纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2020)川01民终2503号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为107378元，执行费1511元，执行到位48383.60元。 执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无可供执行的财产。本院依法已对米小琴、熊刚进行了限制高消费的措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年五月十二日 书记员  赵 伟
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0724民初1252号 原告：徐静，女，1969年11月11日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 被告：杨文海，男，1974年3月18日出生，藏族，四川省色达县人，住四川省色达县。 原告徐静与被告杨文海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告徐静于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐静申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐静撤诉。 案件受理费250元，由原告徐静负担。 审 判 员  邱 涛 二〇二一年五月十一日 法官助理  苏小鸿 书 记 员  周佩凝
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执恢128号赵某某、徐某：赵某某与徐某租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计10125.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10177.00元。本院已于2021年5月14日将该款转付给赵某某（申请执行人）。至此，赵某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0781执110号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)苏0621破申9号 申请人：郁永生，男，1968年4月26日生，海安市高新区室。 被申请人：江苏冠宇纺织有限公司，住所地海安市胡集工业集中区，统一社会信用代码91320621670979713F. 法定代表人：周拥军。 执行过程中，经郁永生同意，于2021年4月6日决定将江苏冠宇纺织有限公司（以下简称冠宇公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年4月13日，本院对冠宇公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。冠宇公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：冠宇公司于2008年1月15日登记设立。经营范围为：棉纱、织布、服饰生产、销售；经营本企业自产产品及技术的出口业务和本企业生产、科研所需的原辅材料、仪器仪表、机械设备、零配件及技术的进口业务。本院在执行郁永生等申请执行人与冠宇公司的执行案件过程中，发现冠宇公司已停产歇业，债务较多，不能履行到期债务。经郁永生申请，本院执行局将冠宇公司移送破产审查。 本院认为：冠宇公司未能履行法院生效裁判文书规定的义务，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，债权人郁永生向本院申请其破产，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理郁永生对江苏冠宇纺织有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 高 杰 审判员 徐爱贤 审判员 丁 隽 二〇二一年五月十一日 书记员 陆志宏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15851号原告：苏焕文，女，1994年3月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：郑爽。原告苏焕文与被告郑爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。2021年4月15日，原告苏焕文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告苏焕文未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按苏焕文撤诉处理。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  张玉华人民陪审员  唐占刚二〇二一年五月六日法官 助理  刘思婵书 记 员  丁 浩
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初2563号原告：张朝磊，男，1977年12月28日生，汉族，市民，住河南省鲁山县。被告：罗凯亮，男，1995年7月18日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。原告张朝磊与被告罗凯亮追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝磊到庭参加诉讼，被告罗凯亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张朝磊向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告代替被告偿还的借款10000元。事实和理由：原、被告系师徒关系，被告以家里人生病需要看病为由向原告借款，原告介绍案外人周现国借给被告10000元，约定利息3%，借期3个月，原告进行担保，该款到期后，被告不予偿还案外人借款，原告无奈代替被告偿还了上述借款。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告罗凯亮未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系师徒关系，2020年3月15日被告罗凯亮经原告张朝磊介绍向案外人周现国借款10000元，原告张朝磊为该笔借款作担保，被告罗凯亮给案外人周现国出具借条一张，其上载明：“借条，借款人罗凯亮，今借到周现国现金1万元整（指印）10000元（指印）壹万元整（指印）（微信转账），利息（3分），借期3个月，每个月的18号封息，借款人：罗凯亮（签名、指印），附身份证附印件1张，156××××0382，担保人：张朝磊（签名、指印），2020年3.18日（指印）”。借款到期后，被告罗凯亮未偿还该借款，2020年7月13日原告张朝磊作为担保人向案外人周现国偿还了该笔借款，案外人周现国给原告出具收条一张，其上载明：“收条，今收到张朝磊支付宝现金10000元整（壹万元整），收款人：周现国（签名），2020.7.13日”。后原告向被告讨要该笔借款未果，引发本案诉讼。本院认为，被告罗凯亮作为借款人向案外人周现国借款10000元的事实，有被告罗凯亮给案外人周现国出具的借条为证，可以认定双方之间的债权债务关系成立。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告张朝磊作为保证人向案外人周现国偿还借款10000元，承担了保证责任，依照上述法律规定，原告张朝磊有权向被告追偿该款项。原告张朝磊主张被告罗凯亮偿还其代为清偿的10000元，符合法律规定，本院对此予以支持。被告罗凯亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗凯亮于本判决生效之日起五日内偿还原告张朝磊10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗凯亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  李国亮二〇二一年五月十三日法官助理张鲁超书记员赵迪
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2272号之一申请执行人：河南通鑫混凝土有限责任公司，住所地新郑市和庄镇。统一社会信用代码：914101845664868120法定代表人：乔建华，总经理。委托代理人：侯瑞芳，河南郑韩大有律师事务所律师。被执行人：许惠杰，女，1971年5月24日出生，汉族，住新郑市。本院在执行河南通鑫混凝土有限责任公司与许惠杰买卖合同纠纷一案中，于2021年4月21日向被执行人许惠杰发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许惠杰银行存款1184510元，或提取、扣留、查封，扣押相应价值的财产。需要续行查封/冻结/扣押的，应当在查封/冻结/扣押期限届满前三十日内向本院提出查封/冻结/扣押申请，造成查封/冻结/扣押自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承当。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年五月十日书记员  陆海龙
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1940号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路298号。 负责人：熊伟平，系该行行长。 委托诉讼代理人：周韧，株洲市胜天法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，进行和解、签收法律文书、领取执行标的物、款等。 委托诉讼代理人：邱凌云，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：刘卫忠，男，1969年3月17日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被告：曾翠丽，女，1976年12月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与被告刘卫忠、曾翠丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行于2021年5月17日向本院提出申请撤回对被告刘卫忠、曾翠丽的起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行申请撤回对被告刘卫忠、曾翠丽的起诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行撤回对被告刘卫忠、曾翠丽的起诉。 本案案件受理费6,176元，减半收取3,088元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行负担。 审判员  刘永奇 二〇二一年五月十七日 实习法官助理谭美玲 书记员  许 婷
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初1669号原告:宋某。被告:谭某。原告宋某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告宋某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宋某负担。审判员 林 燕二〇二一年五月十日书记员 鞠惠媛
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初558号原告：程月霞，女，汉族，1976年3月3日生，住洛阳市瀍河回族区。被告：刘红伟，男，汉族，1964年10月2日生,住洛阳市伊川县。原告程月霞与被告刘红伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程月霞到庭参加诉讼，被告刘红伟经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程月霞向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告本金30000元，利息5000元；2、案件受理费、保全费由被告刘红伟承担。事实与理由：2019年10月26日,刘红伟向我借3万元,是用我太平洋保单作抵押贷款,两人当初答应2个月还1.5万元,半年还清,到还款日期,两人不予我见面,还把我电话拉黑,发短信不回,微信也不回。2019年5月份去他家寻他,说在外地,给我说6月底还钱,到6月底还钱时间了,再次失联,两人再次把我拉黑。2020年底我准备去法院起诉,给他发了一个微信,告知他。2021年2月21日回我一个微信,说现在资金困难,一直不敢面对我,让我再相信他一次,承诺到三月底还一部分,余下到五月份一次还清,我认为他一直在拖,时间太长,因为已经骗了我有两三次了,让我不能相信他。因与被告协商无果,遂向贵院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘红伟未到庭,亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据，本院认定事实如下：被告刘红伟向原告程月霞借款，2019年10月26日，原告程月霞通过中国建设银行取现金向被告支付30000元，原告提供中国建设银行客户回单(回单上有被告刘红伟签名,落款日期为2019年10月26日)、与被告的微信以及短信聊天记录予以佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，案涉借款系双方真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,依法应受法律保护。原告要求被告刘红伟偿还借款本金30000元的诉求，本院予以支持。关于利息部分，原告未提供双方约定利息的相关证据，本院不予支持。被告刘红伟经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，应当承担不利的相关法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘红伟自本判决生效之日起十日内偿还原告程月霞借款本金30000元；二、驳回原告程月霞其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计338元，由被告刘红伟负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。本判决为终审判决。本案生效后,负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孔佩佩二〇二一年五月十一日法官助理何晨杰书记员王妍
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执719号营口市站前区人民法院、黄强：营口市站前区人民法院与黄强罚金一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802刑初103号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 李 民二〇二一年五月十七日书记员 任文军
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初1676号 原告：罗保群，男，1979年1月23日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：河北美庭装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区胜利南街118号塔坛国际商贸城1号楼6单元2010室。 法定代表人：刘宝岭。 原告罗保群与被告河北美庭装饰工程有限公司（以下简称美庭公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗保群到庭参加诉讼，被告美庭公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗保群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还支付的首期装修款15359元；2、依法判令解除原被告签署的房屋装修合同；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月10日，原被告签订房屋装修合同，约定原告将安联生态城的房屋承包给被告装修，装修金额76779元。被告收取了首期装修款15359元。2020年8月29日，原告领取房屋钥匙后通知被告履行装修合同，被告均推脱无法确定装修日期。2020年9月16日，原告至被告营业场所发现已经关闭。2020年9月17日，原告找到被告新地址发现只是一件普通居室，无装修材料和工艺展示。被告现在处于异常经营状态，并有多起因装修合同引起的法律纠纷，被告已经无力继续履行合同。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 美庭公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月10日，原被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》、《河北美庭装饰工程有限公司样板间申请协议书》、《砸无赦协议》、《材料保真保价协议》、《水电终身质保协议》、《环保装修合同》，合同约定被告为原告位于生态城的一套两居室提供装修服务，合同总价款76799元。合同签订当日，原告按约定支付了装修首期款15359元。经原告多次催促，被告至今未履行装修合同。 本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，对原告所述及其证据，本院予以采信。经原告多次催促被告均未履行装修合同的义务，即被告已经以其行为表明不履行合同义务，故原告主张解除其与被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同条款》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，根据法律规定，被告应当退还原告支付的首期装修款15359元，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告罗保群与被告河北美庭装饰工程有限公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》、《河北美庭装饰工程有限公司样板间申请协议书》、《砸无赦协议》、《材料保真保价协议》、《水电终身质保协议》、《环保装修合同》； 二、被告河北美庭装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告罗保群装修款15359元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，由被告河北美庭装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘玉峰 二〇二一年五月十二日 书记员  王瑞贤
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初847号原告：贵州习水益民运输有限公司，住所地贵州省遵义市习水县二郎乡二郎村，统一社会信用代码91520330322287198B。法定代表人：钟正学，该公司执行董事。委托诉讼代理人：简文亚，贵州证道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雄，贵州证道律师事务所实习律师。被告：代某某，男，1973年02月25日出生，汉族，住贵州省习水县。原告贵州习水益民运输有限公司与被告代某某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），由审判员冯光建独任审判，公开开庭进行了审理。原告贵州习水益民运输有限公司（以下简称益民运输公司）委托诉讼代理人简文亚，被告代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益民运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告代某某支付原告油款20000.00元及利息25.47元（利息以20000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率3.85计算，从2021年1月4日起暂算至2021年1月15日止为25.47元，实际应算至本息清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告代某某承担。事实与理由：原告系经营道路货物运输的企业，因业务需要，原告与贵州省习水县桑木粮油有限公司二郎加油站（以下简称二郎加油站）于2018年3月18日签订《供油协议书》，约定在原告处从事运输业务的车辆需在二郎加油站定点挂钩加油，且不得在其他供油站点加油，双方约定结算方式为每月一结，月底结账。原告出具加油票售卖给货车司机和货车车主，货车司机或货车车主持原告出具的加油票到二郎加油站加油。加油完成后，由二郎加油站与货车司机或货车车主在加油票上填写车牌号、油品单价、加油升数、加油金额、日期等信息。二郎加油站持收到的加油票与原告进行结算，原告收到二郎加油站移交的加油票后，再向实际加油的货车司机或货车车主收取该加油费。被告驾驶车牌号为贵Ｃ×××××的车辆于2018年4月至2018年7月共计2次到二郎加油站加油，加油金额共计为20000,00元，现二郎加油站已经与原告进行了结算支付，原告持合法有效的加油凭证找被告主张油款，但被告却拒绝支付。综上所述，被告拒不支付油款的行为已损害原告的合法权益，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令支持原告诉请。被告代某某辩称，自己的油费在2018年7月原告结算此前运输费时就已经全部抵扣，自己不再差欠油费。本院经审理认定如下：原告系经营道路货物运输的企业，其在经营业务过程中与二郎加油站约定，由其出具加油票给为其运输的货车司机和货车车主，货车司机或货车车主持原告出具的加油票到二郎加油站加油，加油完成后，由二郎加油站与货车司机或货车车主在加油票上填写车牌号、油品单价、加油升数、加油金额、日期等信息，二郎加油站持收到的加油票与原告进行结算，再由原告向实际加油的货车司机或货车车主收取该加油费。此后，被告代某某持原告出具的加油票驾驶车牌号为贵Ｃ×××××的车辆到二郎加油站进行了加油，现原告持本案诉称诉至本院。本院认为，原告主张被告支付加油费，被告辩称在2018年7月原告与其结算运输费时就已将2018年7月之前的油费进行了抵扣，其不再差欠油费，为此本院要求原告出示涉及被告的运输费或油费的相关账目，但原告未能予以提供，故其主张被告支付所欠油费证据不足，应承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贵州习水益民运输有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取150.00元，由原告贵州习水益民运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  冯光建二〇二一年五月一日书记员  石俏碧
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1203民初724号原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人贺转峡，系该公司总经理。委托诉讼代理人乔军丽、许洲，河南永兴律师事务所律师，代理权限特别授权。被告霍江春，男，汉族，生于1986年6月20日，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司（以下简称陕州农商行）与被告霍江春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许洲到庭参加了诉讼，被告霍江春经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2018年9月5日，原、被告签订《个人借款合同》，约定借款金额为叁万元整，借款期限自2018年9月5日至2019年9月5日，借款利率为固定月利率6.6‰，2018年9月5日原告将该笔贷款发放到被告霍江春银行账户。借款期间，被告霍江春并没有按照合同约定按时足额支付利息，借款到期后也未清偿本金及利息，经原告多次催要，被告拒不履行合同义务。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告霍江春偿还原告借款本金3元及利息2080.5元（利息从2018年9月5日暂计算至2020年10月5日，减去被告已经偿还的利息），之后利息按照月息9.9‰计算至借款本息清偿之日止；2、被告霍江春承担原告为实现债权而支出的律师代理费2500元;3、被告承担本案诉讼费。被告霍江春未到庭参与诉讼，亦未予书面答辩。经审理查明:2018年9月5日，被告霍江春与原告签订了《个人借款合同》一份，合同约定借款金额30000元，借款用途用于建房，还款来源经营收入，借款期限12个月，自2018年9月5日起至2019年9月5日，固定月利率为6.6‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。借款人应在结息日向贷款人支付利息，首次付息日为借款发放后第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。贷款人有权要求借款人按期偿还贷款本金、利息和费用，承诺按照本合同的约定发放贷款。借款人违反本合同任一约定义务，贷款人有权要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。双方还对其他相关事项进行了约定。合同签订当日，原告依约向被告霍江春发放贷款人民币30000元。被告霍江春分别于2019年9月30日、2020年11月22日、2021年1月14日、2021年2月26日、2021年3月5日、2021年3月31日偿还原告借款本金423.65元、2410.43元、1524.87元、1636.15元、4944.55元、2836.46元，共计偿还原告借款本金13776.11元，尚欠原告借款本金16223.89元；被告霍江春已支付原告利息7698.44元。本院认为，原告与被告霍江春签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告霍江春发放了贷款，被告霍江春未能按照合同约定向原告清偿本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，并偿还原告借款本金16223.89元和支付利息。关于借款本金原告认可被告霍江春已偿还借款本金13776.11元，该13776.11元应从借款本金中予以扣除，剩余借款本金16223.89元，被告霍江春应予偿还。关于利息部分，按照双方合同约定被告霍江春应从2018年9月5日起按月利率6.6‰支付利息至2019年9月5日；从2019年9月6日起根据原、被告签订的《个人借款合同》第四条第四项罚息约定按原借款利率基础上加收50%，即月利率9.9‰，计算至款项付清之日止，利息按被告霍江春偿还的借款本金按阶段计算。关于原告主张为实现债权支出的律师代理费用2500元，因原告未提供证据证明该费用已实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告霍江春于本判决生效后十日内偿还原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司借款本金16223.89元及利息（以借款本金30000元为基数，从2018年9月5日起按月利率6.6‰支付利息至2019年9月5日，从2019年9月6日起按月利率9.9‰支付利息至2019年9月29日；以借款本金29576.35元为基数，从2019年9月30日起按月利率9.9‰支付利息至2020年11月21日；以借款本金27165.92元为基数，从2020年11月22日起按月利率9.9‰支付利息至2021年1月13日；以借款本金25641.05元为基数，从2021年1月14日起按月利率9.9‰支付利息至2021年2月25日；以借款本金24004.90元为基数，从2021年2月26日起按月利率9.9‰支付利息至2021年3月4日；以借款本金19060.35元为基数，从2021年3月5日起按月利率9.9‰支付利息至2021年3月30日；以借款本金16223.89元为基数，从2021年3月31日起按月利率9.9‰计算至款项付清之日止；被告霍江春已支付的7698.44元利息应从上述利息中予以扣除）。二、驳回原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，减半收取332.50元，由被告霍江春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王鹏燕二〇二一年五月十日书记员  梁双双附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执667号申请执行人：范铎，男，1987年5月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：李铁平，男，1974年2月5日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人范铎与被执行人李铁平建设工程施工合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月十一日
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初1771号 原告：贾秀莲，女，1955年8月18日出生，汉族，住博兴县，现住博兴县。 被告：王鲁南，男，1976年2月20日出生，汉族，住博兴县。 原告贾秀莲与被告王鲁南买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告贾秀莲到庭参加诉讼，被告王鲁南经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾秀莲向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告货款23783元；2.被告支付自起诉之日至实际给付之日止的利息，（以23783元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年，被告在原告处购买了铝塑板一级铝塑板专用胶，共计货款23783元。后经多次催要，被告迟迟未结清，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诚望判如所请。庭审过程中，贾秀莲将欠款数额变更为18400元。 被告王鲁南未作答辩。 贾秀莲围绕其诉讼请求依法提交了欠条3张，经审查后，本院对该证据予以确认并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年，王鲁南先后多次在贾秀莲处购买铝塑板专用胶。分别于2018年2月13日、7月5日、7月8日出具欠条，共欠贾秀莲货款18400元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，王鲁南向贾秀莲购买铝塑板专用胶，双方之间形成买卖合同关系。贾秀莲按照合同约定交付了货物，王鲁南应依约履行支付货款的义务。王鲁南向贾秀莲出具的欠条系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规等强制性规定合法有效。故贾秀莲要求王鲁南支付货款事实清楚、证据充分，本院予以支持。王鲁南未到庭参加诉讼，亦未对贾秀莲提交的欠条所指向的事实提出有效证据予以反驳，应视为对自己权利的放弃。关于欠款利息，根据相关法律规定结合原告诉求，贾秀莲主张的利息应从起诉之日起至实际履行之日止，以18400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 王鲁南于本判决生效之日起十日内向贾秀莲支付货款18400元及利息（利息以18400元为基数，自2021年5月10日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197元（已减半收取），由王鲁南负担155元，由贾秀莲负担42元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 卢丽云 二〇二一年五月十四日 法官助理 马振娟 书 记 员 王玉琪
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保358号 申请人：韩佃洋，男，汉族，1979年9月24日生，住临沂市河东区。 被申请人：李忠玺，男，汉族，1973年9月5日生，住临沂市河东区。 申请人韩佃洋与被申请人李忠玺买卖合同纠纷一案，申请人韩佃洋于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李忠玺价值50万元的财产进行查封或冻结。申请人韩佃洋以其阳光财产保险有限公司提供担保（保单号：102591919202100485）。 本院经审查认为，申请人韩佃洋的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李忠玺价值50万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年五月八日 书记员  薛蕾
陕西省黄龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0631执96号之三 被执行人：贺锡成，男，汉族，1971年10月11日生，住洛川县旧县镇丁字头行政村小韩村组006号。 本院依据已经发生法律效力的黄龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺锡成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贺锡成在陕西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币157912.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长  魏宏章 审 判 员  杨武生 审 判 员  吴岗峰 二〇二一年五月八日 书 记 员  齐宗浩
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1610号 原告：株洲市天元区神龙砖瓦有限责任公司，住所地株洲市天元区群丰镇。 法定代表人:喻少华，该公司总经理。 委托诉讼代理人:郑立军，湖南百舸律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，出庭，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等。 委托诉讼代理人:李奕奕，湖南百舸律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：湖南众诚建设集团有限公司，住所地长沙经济开发区开元路17号湘商.世纪鑫城第一幢602号房。 法定代表人：孔仲春。 原告株洲市天元区神龙砖瓦有限责任公司与被告湖南众诚建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告株洲市天元区神龙砖瓦有限责任公司于2021年5月7日向本院提出申请撤回对被告湖南众诚建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告株洲市天元区神龙砖瓦有限责任公司申请撤回对被告湖南众诚建设集团有限公司的起诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告株洲市天元区神龙砖瓦有限责任公司撤回对被告湖南众诚建设集团有限公司的起诉。 本案案件受理费6，330元，减半收取3，165元，由原告株洲市天元区神龙砖瓦有限责任公司负担。 审判员  刘永奇 二〇二一年五月七日 实习法官助理谭美玲 书记员  许 婷
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6932号沈阳市桔子网络科技有限公司:沈阳市桔子网络科技有限公司与鲍静民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6932号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年五月十九日书记员 ： 刘 理
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执592号 赵友志、黄永福： 本院于2021年4月13日立案执行你买卖合同纠纷一案，立案标的为23230元。经本院立案受理，现已全部执行到位，该款项已全部支付申请人。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）苏0813民初296号民事判决书现已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初525号原告：周宝兵，男，1970年2月7日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：刘培祥，男，1968年12月29日出生，汉族，住金湖县。原告周宝兵与被告刘培祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告周宝兵及委托的诉讼代理人朱爱华到庭参加诉讼，被告刘培祥经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周宝兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还借款本息合计37200元，并自2020年6月12日起至实际还款之日，以本金30000元按年利率15.4%承担利息（利息己付1000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月12日，被告就欠原告借款30000元及利息7200元出具借条一份。后被告仅还息1000元，下余本息被告未予偿还。为依法维护原告的合法权益，特具此状，请求依法判决。刘培祥未到庭答辩，也未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称与被告原系从事水产经营的同行。2014年左右，被告以生意上需要资金周转为由向原告提出借款，在归还部分后剩余30000元借款未还。同时口头约定月息2分，一年一结算，并将来年利息7200元一并计入条据中。2019年5月12日被告出具给原告借条一份，载明：今借到人民币叁万柒仟贰佰元整。借款人刘培祥。还款日期2020年5月12日。到期后，原、被告双方协商将还款期限延至2020年6月12日。期间，原告于2020年5月21日转账2000元给被告，被告于2020年8月10日转账3000元给原告，原告称被告多支付的1000元予以冲抵涉案的利息。后原告通过电话、微信向被告催要款项，被告未及时给付，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的借条一份、被告微信个人资料页及双方微信聊天记录打印件一组（计5张）、原告与被告通话录音光盘及文字整理材料各一份以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告的民间借贷行为不违反国家法律法规规定，应属合法有效。被告不及时归还借款30000元，有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。对原告主张从2019年5月12日至2020年6月12日借款30000元按约定的月息2分计算计7200元以及从2020年6月13日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%承担利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘培祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周宝兵偿还借款本金30000元及利息7200元，并以本金30000元为基数，自2020年6月13日起至实际给付之日止，按年利率15.4%承担利息（应扣除己付利息1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告刘培祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××82)预交上诉案件受理费。审判员  陈苏建二〇二一年五月六日书记员  宗 鑫附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初1530号原告：张庆长，男，汉族，1964年5月22日出生，住南召县。被告：孔令芳，女，汉族，1980年7月16日出生，住南召县。原告张庆长与被告孔令芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张庆长到庭参加了诉讼，被告孔令芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆长向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孔令芳偿还借款40000元，并支付自起诉之日起按月息1.5分计算利息至款清之日止；2、被告承担与本案有关的费用。事实与理由：2018年1月29日被告孔令芳因生意需资金周转向原告借款80000元。并出具借据一份，且有被告孔令芳的签名，经原告追要被告于2019年7月份归还40000元。现原告急需用款，向被告追要借款，被告以种种理由拖延偿还借款。原告遂提起诉讼。被告孔令芳未出庭答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日，被告孔令芳向原告张庆长借款80000元，并出具借条一份，主要内容为：“借条今借到张庆长现金（80000元）捌万元整借款人孔令芳2018.元月29号”。2019年7月份，被告孔令芳向原告还款40000元，下余40000元未还，经原告张庆长多次追要，被告推脱不还，引发本案诉讼。本院认为，借款应当清偿，原告张庆长持被告孔令芳出具的借条，要求被告孔令芳归还下余欠款40000元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告要求被告按照月息1.5分支付利息，因未在借条上载明，故对原告要求被告按月息1.5分支付利息的请求，本院不予支持。被告孔令芳未到庭，本案无法调解。依据《最高人民法院关于审理的规定》第一条、第二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告孔令芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆长借款本金40000元。二、驳回原告张庆长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告孔令芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  丁恒众二〇二一年五月十一日书记员  王煜方
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1311民初2977号 原告：魏元杰，男，1956年11月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 被告：公绪光，男，1963年4月20日出生，汉族，住山东省蒙阴县经济开发区。 被告：山东鲁和园食品有限公司，住山东省蒙阴县经济开发区汶河三路15号正西方向150米。 法定代表人：公冕，执行董事兼总经理。 原告魏元杰与被告公绪光、山东鲁和园食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏元杰及其委托诉讼代理人张学伟到庭参加诉讼。被告公绪光、山东鲁和园食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告魏元杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告工资款共计14000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月份，原告通过熟人介绍到被告处工作，工作岗位为财务经理，负责财务结算，工资为固定工资，每月5000元，通过银行打款的方式发放。原、被告双方没有签订书面的劳动合同，被告未为原告购买社会保险、2020年3月份、4月份、5月份工资被告未发放，工资数额共计14000元，被告公绪光（原为山东鲁和园食品有限公司总经理，现为公司监事）与2020年6月8日向原告出具书面欠条一份。该款项到期后经原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护其合法权益，诉至本院。 被告公绪光未作答辩。 被告山东鲁和园食品有限公司未作答辩。 经审理查明，原告魏元杰于2019年10月30日在被告山东鲁和园食品有限公司任命财务总经理职务，月工资5000元。原告工作至2020年6月8日，被告拖欠其2020年3月、4月、5月期间工资款共计14000元。被告公绪光系山东鲁和园食品有限公司的监事，其于2020年6月8日向原告出具借条并承诺2020年6月底还清拖欠的工资14000元。上述工资款原告经催要未果后，诉至本院。 上述事实，根据原告的陈述、原告提供的职务任命决定、欠条所认定，均收录在卷。 本院认为，原告魏元杰受被告山东鲁和园食品有限公司雇佣工作，被告山东鲁和园食品有限公司有向原告魏元杰支付劳动报酬的义务。被告公绪光、山东鲁和园食品有限公司欠原告魏元杰工资14000元，有公司监事公绪光出具的欠条予以证实，本院依法予以认定。原告诉请被告山东鲁和园食品有限公司偿还工资14000元，本院予以支持。被告公绪光因职务行为向原告出具欠条，不是应支付劳动报酬的适格主体，因此，对于原告主张公绪光支付劳动报酬的主张，本院不予支持。至于利息损失，应自被告拖欠工资之日起计算，原告自愿主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日自借条出具之日即2020年6月8日起计算利息损失，视为对自己权利的放弃，本院予以支持。被告公绪光、山东鲁和园食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东鲁和园食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏元杰工资款14000元及利息（利息自2021年3月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）。 二、驳回原告魏元杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告公绪光、山东鲁和园食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  包楠 二〇二一年五月八日 书记员  王敏
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执471号之一申请执行人王卫璇，女，1995年05月06日出生，住：山东省威海市荣成市。被执行人青岛万悦文化传媒有限公司，住所地青岛市北区。法定代表人：王玮，职务：总经理依据发生法律效力的青岛市市北区劳动人事仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2020）第1979号裁决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行。执行标的为2000元，执行费50元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。经本院司法查控系统分别于2021年1月12日、2月18日、3月27日、5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，办案人员冻结了被执行人名下的银行账户，账户数额为零星存款。再暂未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结申请人依据青岛市市北区劳动人事仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2020）第1979号裁决书申请的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张其航审判员  周桂莲审判员  曹克正二〇二一年五月十五日书记员  魏 涛
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初3239号原告：舒文霞，女，汉族，1964年11月12日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：洪安然，河南问通律师事务所律师，特别授权。被告：陈俊，女，汉族，1976年12月10日出生，住河南省信阳市平桥区。原告舒文霞诉被告陈俊因非机动车交通事故责任纠纷一案，本院已向原告送达缴纳诉讼费通知书。原告舒文霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告舒文霞撤回起诉处理。审判员  向自生二〇二一年五月十九日书记员  肖 婕
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1497号沈阳鑫隆物业管理有限公司：你方起诉胡永忱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是138379。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月十二日书记员  张晓康
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4574号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：邵永康，男，汉族，住甘肃省天水市秦安县郭嘉镇。原告四川新网银行股份有限公司与被告邵永康金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费61元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年五月六日书记员 王倪萍
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初1158号 原告：张学玲，女，1989年6月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：陈俊，男，1986年9月23日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：吴仲芳，女，1991年5月6日出生，汉族，住成都市新都区。 原告张学玲与被告陈俊、吴仲芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学玲、被告吴仲芳到庭参加诉讼，被告陈俊经公告送达开庭传票等诉讼文书（公告刊登于2021年2月11日《人民法院报》G74版）后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张学玲向本院提出诉讼请求：判令1.陈俊、吴仲芳偿还借款本金91800元和到期未归还借款的18个月利息41310元；2.本案诉讼费用由陈俊、吴仲芳承担。事实和理由：张学玲与陈俊、吴仲芳系亲戚关系。2018年1月30日，陈俊、吴仲芳需要资金，陈俊向张学玲借款50000元，并出具借条一张，并约定按1000元的月利息归还，故张学玲实际转款49000元。2018年2月至3月期间，陈俊归还30000元，剩余20000元未归还。2018年4月至2019年5月，吴仲芳通过微信和支付宝转账的方式按照每月400元的利息归还。2019年6月8日，陈俊向张学玲借款55000元，并承诺按月利率4%支付利息，故张学玲实际向陈俊转款52800元。2019年7月4日，陈俊向张学玲借款20000元，并承诺按月利息2.5%支付利息。2019年7月5日，陈俊出具借条一份，载明借款金额为100000元。此后，陈俊、吴仲芳均未归还借款。 陈俊未作答辩。 吴仲芳辩称，陈俊的借款与吴仲芳无关，其中第一笔借款50000元吴仲芳事后知晓，吴仲芳每月向张学玲转款的400元系陈俊将款项转给吴仲芳后，由吴仲芳代为支付给张学玲。对后两笔借款，吴仲芳不清楚。请求驳回张学玲对吴仲芳的诉讼请求。 对张学玲提交的借条、转账凭证，吴仲芳提交的转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：陈俊与吴仲芳原系夫妻关系，2019年7月5日，陈俊与吴仲芳离婚。张学玲与吴仲芳系亲戚关系。2018年1月30日，张学玲向陈俊转款49000元，陈俊出具借条一份，载明借到张学玲50000元。2019年6月8日，张学玲向陈俊转款52800元；2019年7月4日，张学玲向陈俊转款20000元。2019年7月5日，陈俊出具借条一份，载明借到张学玲100000元，定于2020年1月4日前归还。借款期间，陈俊归还张学玲借款本金30000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张学玲共计向陈俊出借款项121800元，陈俊归还借款本金30000元，故陈俊尚欠张学玲借款本金91800元。关于资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，张学玲所举借条中未约定利息，故对张学玲要求陈俊支付资金利息的诉讼请求，本院不予支持。关于吴仲芳是否应当承担责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生活经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中，张学玲陈述其出借款项中均未告知吴仲芳，同时在2019年7月5日，张学玲陪吴仲芳去与陈俊办理离婚手续当天，张学玲要求陈俊重新出具了100000元的借条，该借条上张学玲亦未叫吴仲芳签名，故对张学玲要求吴仲芳承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈俊于本判决发生法律效力之日起7日内归还张学玲借款本金91800元； 二、驳回张学玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1481元（因适用简易程序减半收取），公告费600元，合计2081元，由陈俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冷枫 二〇二一年五月六日 书记员  李镓
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执1563号王旭：王旭罚金一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。至此，（2020）豫0182刑初650号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付志勇二〇二一年五月十日书记员  邢向远
四川省宁南县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3427执恢24号张兴双、帅云康：本院在执行张兴双与帅云康合同纠纷一案，申请执行标的共计1,521,455.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1,521,455.00元，其中，本金1,150,000.00元，利息362,250.00元，申请执行人张兴双自愿放弃迟延履行金。本院已于2021年5月1日将该款转付给张兴双。至此，张兴双向本院申请执行的(2018)川3427民初652号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月一日
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初2077号原告：徐泉万，男，汉族，住湖北省通山县。被告：何应勇，男，汉族，住河南省光山县。原告徐泉万与被告何应勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐泉万到庭参加了诉讼，被告何应勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐泉万向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款15700元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在光山县阳光建材经营吊顶建材生意。2019年被告在原告处购买装修材料及人工安装共欠款15700元，并出具有欠条为证。多年来每到春节原告便向被告催要欠款，但是被告总以没钱为由进行拖延，为维护本人合法权益，原告诉至贵院希望依法裁判。为支持上述请求，原告徐泉万向本院提交下列证据：原告身份证复印件一张；欠条原件一张。被告何应勇未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告经营装修建材生意，被告因从事装修生意需要购买原告销售的材料。被告于2019年先后多次在原告处进货。2020年1月23日，原、被告双方对被告多次进货的欠款进行结算，被告合计欠原告货款15700元。被告给原告出具一张欠条，内容为：“今欠徐泉万货款15700元整（壹万伍仟柒佰元）2021.1.23欠款人何应勇”。经原告催要，被告未偿还原告任何欠款。另查明，双方并未约定还款时间和欠款利息。本院认为：本案中，被告在原告店铺进货，双方形成了买卖合同关系，原、被告之间就欠款进行了汇总结算，被告欠原告货款总计15700元，原、被告之间的买卖合同关系转化为合法的债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人，该法律关系事实清楚，证据充分，被告应依法偿还原告货款15700元。被告何应勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法处理。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何应勇偿还原告徐泉万欠款15700元整，该款于本判决生效之日起30日内付齐。如未按本判决履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取96元，由被告何应勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 义二〇二一年五月十七日书记员 王思敏
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执363号单某：钱某某与单某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0811民初2170号判决书已发生法律效力。申请执行人钱某某于2021年05月12日向本院申请强制执行，本院于2021年05月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2020）辽0811民初2170号判决书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年五月十二日zdqz联系人：郭思彤（法官助理）联系电话：2215616本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1233号申请执行人：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊。被执行人：滨海县大套于秀雷商店，统一社会信用代码×××979，住所地江苏省滨海代农业产业园区扶贫桥南一层门面政府桥西边。法定代表人：于秀雷。被执行人：于秀雷，女，1964年11月4日生，汉族，住滨海县。申请执行人浙江洁丽雅股份有限公司与被执行人滨海县大套于秀雷商店、于秀雷侵害商标权纠纷一案，该案(2020)苏09民初400号判决书已经发生法律效力。由于被执行人滨海县大套于秀雷商店、于秀雷未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人滨海县大套于秀雷商店、于秀雷银行存款人民币8050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 ：朱茂春二〇二一年五月七日书记员 ： 陈 月
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执535号 何金国（申请执行人）、刘文兵（被执行人）： 何金国与刘文兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计20900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给何金国（申请执行人）。至此，何金国（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1922民初714号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初2524号 原告：温建忠，男，汉族，生于1986年6月16日，住四川省江油市。 被告：江油市卡秀娱乐有限公司，住所地四川省江油市纪念碑街西段北侧英伦庄园A区18栋3层1号，统一社会信用代码91510781MA66BND41L。 法定代表人：张邬宁。 被告：张邬宁,男，汉族，生于1988年10月30日，住四川省什邡市。 第三人：李伟，男，汉族，生于1983年7月6日，住四川省江油市。 原告温建忠诉被告江油市卡秀娱乐有限公司、被告张邬宁、第三人李伟股权转让纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理。现原告温建忠于2021年5月17日向本院递交书面撤诉申请，以双方达成和解协议，协商解决为由，请求撤回本案起诉。 经审查，本院认为，原告温建忠的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告温建忠撤诉。 本案减半收取案件受理费627.5元，由原告温建忠负担。 审 判 员 刘玉锋 二〇二一年五月十八日 法官助理 肖 桃 书 记 员 罗 静
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0432民初427号 原告：张维刚，男，1980年9月30日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 委托诉讼代理人：段明辉，河北平泓律师事务所律师。 被告：冯俊超，男，1984年1月9日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 原告张维刚与被告冯俊超劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告张维刚诉讼代理人到庭参加诉讼，被告冯俊超经本院依法传唤无正当理由未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。 张维刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费17225元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年初，原告张维刚带领务工人员张现军、张会军在被告冯俊超承包的工地从事水电安装劳务。经结算，被告冯俊超共欠原告张维刚、张现军、张会军水电安装劳务费17225元。张现军、张会军已将自己对冯俊超的劳务费全部债权转让给原告张维刚。经原告多次催要，至今未付。为保护提供劳务者农民工合法权益，特提起诉讼，请予以支持。 冯俊超未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2019年9月份，原告张维刚和同村村民张现军、张会军一起跟随被告冯俊超在北京平谷区工地打工，当时从事的是装修空调和安装水电工作。原、被告口头约定工钱为一天350元，工程完工后结算工资，平时支取生活费。工程完工后，经结算被告共计欠原告和张现军、张会军三人工资款17225元，被告当场写下欠款证明。由于2019年6月24日被告出具的欠条对张维刚和张现军、张会军三人名字书写有笔误，被告冯俊超于2020年1月23日重新出具了欠款证明：“今欠到张维刚、张现军、张会军工资（17225元）壹万柒仟贰佰贰拾伍圆整，欠款人冯俊超，2020年1月23号”。 另，原告和张现军、张会军三人签订债权转让书，同意将被告欠其三人的工资款转让给原告张维刚一人，并已通知到被告冯俊超。经原告多次催要，被告拒付。 本院认为，债务应当清偿，本案中，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。张维刚和张现军、张会军三人签订的债权转让书是其三人真实意思表示，亦不损害其他人的权益，且已电话通知被告。故对原告要求被告支付工资款的诉讼请求予以支持。被告冯俊超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己庭审质证、辩论及答辩等诉讼权利的放弃。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告冯俊超于本判决生效之日起十日内支付原告张维刚工资款17225元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取115元由被告冯俊超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 焦丽昉 二〇二一年五月七日 法官助理 闫玲玲 书 记 员 常 森 附相关法律条文： 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。 当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。 第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。 债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初1008号原告：黄遵义，男，1985年3月15日生，汉族，住河南省商城县。被告：姚家宇，男，1967年12月10日生，汉族，住河南省商城县。原告黄遵义与被告姚家宇装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄遵义到庭参加诉讼，被告姚家宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄遵义向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款12000元，并自起诉之日起至欠款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告要求原告给其开的KTV安装玻璃，2019年2月16日结算后，被告尚欠原告12000元，被告亲笔给原告出具一张欠条“欠玻璃款12000元整姚家宇2019年2月16日”。后经原告多次催要无果，现原告不得已向法院提起诉讼。被告姚家宇未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系。被告曾在商城县上石桥火车站附近及城关镇经营KTV，原告为被告经营的KTV安装室内背景玻璃及桌面玻璃。经结算，被告于2019年2月16日就结欠欠款12000元向原告出具了一张欠条。后经原告多次催要无果，现原告凭欠条向本院提起诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利、履行诉讼义务，应承担相应的不利后果。原告为被告经营的KTV安装玻璃，被告就结欠欠款向原告出具了欠条，不违反法律规定；原、被告间形成合法的债权债务关系。被告应当承担向原告支付欠款的民事责任。故对于原告要求被告偿还欠款12000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。因被告经催要未能及时偿还欠款，应赔偿原告因此产生的合理损失。结合本案事实并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条规定，本院酌定原告的合理损失为自起诉立案之日（2021年3月18日）起至欠款还清之日止按照年利率3.85%（全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率）计算的利息损失；故对于原告要求被告承担利息的诉讼请求中合理合法的部分，本院亦予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：被告姚家宇应于本判决送达之日起十五日内向原告黄遵义偿还欠款12000元；并自2021年3月18日起至欠款还清之日止，按照年利率3.85%给付利息。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元；由被告姚家宇负担。本判决为终审判决。审判员  王先杰二〇二一年五月二十日书记员  张培炎
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1606号原告：陈本道，男，汉族，住商城县。被告：李忠学，男，汉族，住商城县。被告：李忠谦，男，汉族，住住商城县。原告陈本道与被告李忠学、李忠谦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告陈本道于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈本道以双方自愿私下协商解决为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈本道撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告陈本道负担。审 判 员 倪有为二〇二一年五月十一日代书记员 李继辉
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初3162号 原告：彭某，住山东省青岛。 被告：党某，住山东省青岛。 原告彭某诉被告党某离婚纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告彭某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 周富荣 二〇二一年五月十三日 法官助理 高强丽 书 记 员 于 悦
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初1496号 原告：四川正东房地产营销策划有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区金沙江南路158号第四层，统一社会信用代码91511502073989294L。 法定代表人：李小波。 委托诉讼代理人：张家志，公司员工。 被告：刘桂英，女，汉族，1958年1月21日出生，公民身份号码511521195801210028，住四川省宜宾市叙州区柏溪街道革坪村三角组。 原告四川正东房地产营销策划有限公司诉被告刘桂英居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川正东房地产营销策划有限公司的诉讼代理人张家志、被告刘桂英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告四川正东房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购房服务佣金12250元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年10月28日通过原告居间介绍购买了位于叙州区柏溪街道江霞路金沙首座A区XX号的房屋，并签署《存量房买卖合同合订本》。合同约定，被告向原告支付服务佣金17250元，在房屋过户当日支付。此后，经被告同意，将5000元购房诚意金转为服务佣金，并更换了票据。经原告协助，买卖双方于2020年11月26日完成过户手续，但被告却未支付剩余佣金12250元，原告提起诉讼。 被告刘桂英辩称，1.原告虚报价格，存在欺骗行为；2.服务不到位；3.房屋应上的税费没有交够，所以不应收中介费。 经审理查明，2020年10月28日，被告通过原告的居间介绍，与案外人张云彬、付康贵签订《存量房买卖合同》，以115万元的价格购买位于宜宾市叙州区柏溪街道江霞路金沙首座A区XX号的房屋。同日，原被告及案外人张云彬、付康贵三方签订《居间服务合同》，合同约定，当被告促成买卖双方的《买卖合同》成立时，原告的居间服务完成，被告应向原告支付居间服务费17250元。同时，被告向原告出具《佣金支付承诺书》，确认应支付服务佣金17250元，定于过户当日支付。经原被告同意，被告此前支付的5000元诚意金转换为服务佣金。2020年11月26日，买卖双方完成过户手续，2020年11月27日，宜宾市自然资源和规划局向被告颁发房产证。后因被告未支付剩余服务费12250元，原告提起诉讼。 以上事实，有原被告身份证明材料、《存量房买卖合同》、《居间服务合同》、《佣金支付承诺书》房屋产权登记证，及原被告的陈述予以证实。 本院认为，《居间服务合同》是原被告双方自愿签订的，合同合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。根据合同约定，原告在促成房屋买卖双方的《房屋买卖合同》成立时，居间服务就已经完成，被告就应支付居间服务费。根据庭审查明的情况，案涉房屋已经过户至被告名下，且被告已经入住该房屋，原告的居间服务已经完成。被告辩称原告在居间服务过程中存在虚报价格，未足额上税等问题，此类事项均系被告可自主决定的事由，且被告在场，完全能够当场提出异议，因此，被告的抗辩本院不予采信，被告应按约支付原告服务佣金12250元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条，判决如下： 被告刘桂英于本判决生效之日起五日内支付原告四川正东房地产营销策划有限公司服务佣金12250元。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取53元，由被告刘桂英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘习羽 二〇二一年五月十九日 书记员  裴传琴
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执180号申请执行人：陈永祥，男，汉族，1989年8月10日出生，住址地：福建省南安市诗山镇。被执行人：王科，男，汉族，1991年9月4日出生，住址地：四川省乐山市沙湾区。申请执行人陈永祥依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2021）川1111民初243号民事判决书向本院申请强制执行被执行人王科借款合同纠纷一案，被执行人王科应支付执行标的3，800.00元及债务利息，本案执行费50.00元、案件受理费25.00元。因被执行人王科逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，且有可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王科在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人王科对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王科的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇二一年五月十七日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15682号 原告：罗成宇，男，汉族，1989年6月2日出生，住四川省广元市朝天区。 被告：成都财智融通金融服务外包有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号4栋10楼1014号。 法定代表人：谢奎。 被告：谢奎，男，汉族，1974年7月24日出生，住四川省渠县。 原告罗成宇与被告成都财智融通金融服务外包有限公司、谢奎服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告罗成宇于2021年5月13日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告罗成宇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗成宇撤诉。 审判员  聂珺 二〇二一年五月十三日 书记员  潘祥
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0724执69号 申请执行人：彭会才，男，1957年9月22日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：罗李华，男，1985年7月9日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行彭会才申请执行罗李华借款合同纠纷一案，申请执行标的20000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  杨 森 审判员  梁清友 二〇二一年五月十四日 书记员  罗琴琴