湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1569号上诉人（原审被告）：王丽君，男，1963年9月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：周翎锋，女，1962年7月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。原审被告：徐雪华，女，1982年12月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上诉人王丽君因与被上诉人周翎锋、原审被告徐雪华民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王丽君上诉请求：1、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602民初30号民事判决；2、改判本金为90万元；3、改判2019年12月30日后按实际情况停止支付利息；4、改判徐雪华不承担债务偿还责任；5、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、程序违法。从2021年1月11日发出开庭短信到2021年2月11日实际开庭不足法律规定的期限。2、借款本金100万元，2016年3月1日已归还5万元本金，同年5月11日又归还了5万元本金，被上诉人已在借据原件上注明上述两笔还款，是还的本金而不是利息。3、利息计算不当。被上诉人同意利息按0.4%计算月息。4、徐雪华是在上诉人借款后知晓的借款一事，徐雪华没有在借据上签字认可，借款是用于了上诉人与案外人的合作经营，没有用于夫妻共同生产生活，也没有用于共同经营。周翎锋辩称，1、一审程序合法；2、上诉人王丽君从未偿还过任何本金；3、上诉人王丽君与被上诉人周翎锋从未就利息减免达成过任何协议；4、涉案债务属于上诉人的夫妻共同债务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告徐雪华述称，王丽君在外的所有借款均不知情，没有人找徐雪华签过字或者告诉过王丽君借过钱。周翎锋向一审法院提出诉讼请求：1、判令王丽君、徐雪华立即向周翎锋偿还借款本金100万元；2、判令王丽君、徐雪华立即向周翎锋支付借款利息105.6133万元（截至2020年12月20日）及其后的利息（按同期贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止）；3、王丽君、徐雪华承担本案诉讼费用、保全费用。一审法院认定事实：周翎锋与王丽君系同学，王丽君与徐雪华系夫妻，2011年结婚。王丽君在内蒙古有生意需要资金周转2014年向周翎锋借款。2014年1月17日，周翎锋向王丽君银行账户转款30万元，2014年4月15日王丽君向周翎锋出具借条：“今借到周翎锋人民币30万元整，前三月利息4月份一次性付，后利息按月计算付给，月息三分，期限6个月”。2014年11月28日，周翎锋向王丽君银行账户转款70万元，2014年11月30日王丽君向周翎锋出具借条：“今借到周翎锋人民币70万元整，期限一年，月息二分”。王丽君与徐雪华对上述借款债务系夫妻共同债务没有异议。周翎锋主张，30万元借款是月息3分，70万元借款是月息2分，在借款70万元的时候将30万元的利息调整成了月息2分；借款方2015年7月18之前的利息全部付清了。周翎锋根据其提交的微信转账记录及银行交易记录，主张2015年7月18日至2020年12月20日仅收到了利息21.52万元（含2016年3月1日和2016年5月11日分别偿还的5万元，共计10万元）。王丽君与徐雪华主张，上述2016年3月1日和2016年5月11日分别偿还的5万元，共计10万元系偿还的本金，还有其他还款未计入。一审法院认为，债务应当偿还。王丽君2014年收到周翎锋银行转款100万元（30万元和70万元各一笔）并出具共计100万元借据（30万元和70万元借条各一张），可以认定王丽君向周翎锋借款100万元的事实。两份借据载明30万元借款和70万元借款月利率标准分别为3%、2%，周翎锋主张其中30万元借款在2014年11月调整月利率为2%，系周翎锋对自己权利的处分，可予以采信。王丽君和徐雪华对上述借款债务系夫妻共同债务没有异议，徐雪华应当承担共同还款责任。王丽君和徐雪华未举证证明还款情况，应当承担举证责任，故对周翎锋主张的王丽君和徐雪华还款金额【借款方2015年7月18之前的利息全部付清；王丽君和徐雪华2015年7月18日至2020年12月20日偿还215200元（含2016年3月1日和2016年5月11日分别偿还的5万元，共计10万元）】予以认定。2016年3月1日和2016年5月11日分别偿还的5万元应当优先冲抵当期利息（按照月利率2%，从2015年7月19日起算）王丽君和徐雪华主张后来因经济困难又调低了利息，上述两笔共计10万元还款系偿还本金，且有其他还款未计入还款总额，但其提交的证据不足以证明，周翎锋不认可上述主张，对该主张无法采纳。王丽君与周翎锋有同学之谊，可在还款过程中再与周翎锋核实协商，化解矛盾。周翎锋主张王丽君、徐雪华支付借款利息105.6133万元（截至2020年12月20日），对该利息主张应当依法予以调整。故，王丽君、徐雪华应当继续向周翎锋偿还借款本金100万元，并按照月利率2%支付2015年7月19日起算至2020年8月20日的借款利息或逾期还款利息，按照年利率15.4%【一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍】支付2020年8月21日起算至2020年12月20日的逾期还款利息。王丽君、徐雪华2015年7月18日至2020年12月20日偿还的21.52万元应冲抵上述利息。周翎锋以2020年12月20日之后的利息待实际发生后另行主张为由撤回对后段利息的主张，系周翎锋对自身诉讼权利的主张，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审判决：一、由王丽君、徐雪华共同向周翎锋偿还借款本金100万元；二、由王丽君、徐雪华共同向周翎锋支付借款利息或逾期还款利息（以尚欠借款本金为基数，2015年7月19日起至2020年8月20日按照月利率2%支付，2020年8月21日起2020年12月20日按照年利率15.4%支付；王丽君、徐雪华于2015年7月18日至2020年12月20日偿还的21.52万元应冲抵上述利息债务）；三、驳回周翎锋的其他诉讼请求。二审中，上诉人王丽君与被上诉人周翎锋、原审被告徐雪华均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条的规定：“简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。”本案一审适用的简易程序，一审法院已于2021年1月11送通过短信向上诉人王丽君和原审被告徐雪华送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票，告知了举证期限为收到应诉通知书次日起7日，亦告知了本案适用简易程序审理，且上诉人王丽君与原审被告徐雪华在一审中均参加了诉讼，故一审并没有违反法定审理程序。被上诉人周翎锋与上诉人王丽君在70万元的借条中约定月利率为2%，30万元的借条自第二笔借款70万元的借条出具之日起月息降至2%，故总借款100万元的月息自2014年11月30日起，应每月偿还2万元利息。自2014年11月30日起至2016年3月1日，上诉人王丽君应当支付利息28万元，但是现有证据证明该期间上诉人王丽君没有支付完应付利息，上诉人王丽君主张2016年3月1日支付的5万元和5月11日支付的5万元为偿还本金没有事实依据，本院对该上诉理由不予采信。上诉人王丽君主张被上诉人周翎锋同意利息按0.4%计算月息没有证据予以证实，其提出一审判决利息计算不当的上诉理由，本院不予采信。因原审被告徐雪华在一审庭审中明确表示对本案债务属于夫妻共同债务没有异议，且原审被告徐雪华曾就本案债务偿还过利息，故上诉人王丽君主张原审被告徐雪华不是本案共同债务人的上诉理由，本院不予采信。综上，王丽君的上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5669元，由王丽君负担。本判决为终审判决。审判长  廖细元审判员  汤洪清审判员  陈 子二〇二一年五月二十七日书记员  陈 锦