wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初4118号原告：朱思民，男，1994年2月22日出生，汉族，长庆油田采油九厂工人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：汪虎，男，1993年3月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告朱思民与被告汪虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序,公开开庭独任进行了审理。原告朱思民到庭参加诉讼，被告汪虎经本院依法送达开庭传票传无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款7500元；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求第一项，要求被告向原告偿还借款7000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。因资金周转所需，被告向原告借款7500元。原告通过微信支付借款。借款后，原告多次向被告催要借款未果，故原告起诉至法院，请求法院依法判如所请。被告未到庭应诉，但被告在法庭向其庭前进行调查时认可向原告借款7000元，被告计划以每月支付原告1000元的方式偿还借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款7000元未偿还。现原告以被告拒绝偿还借款为由诉至本院。原告本院认为，原、被告之间的债权、债务关系经过被告认可，故本院确认被告欠付原告7000元借款。该借款未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。现原告起诉要求被告偿还借款7000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告汪虎于本判决生效之日起十日内支付原告朱思民借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告汪虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 包慧杰二〇二一年五月十日书记员 马 萍附：与本案相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。欠款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执1440号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。住所地：甘肃省景泰县。 法定代表人：王彦飞，该行行长。 委托代理人：李龙科，该支行风险合规部经理。 被执行人：曹战胜，男，1973年8月18日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：张延梅，女，1979年10月28日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人曹战胜、张延梅借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执1440号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王维恒 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈彩云
法库县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0124民初1772号 赵伍成： 本院已经受理赵伍成与石继英生命权、身体权、健康权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案由审判员杨轩昂独任审理，书记员由马雪担任。 审判员  杨轩昂 二〇二一年五月二十六日 书记员  马 雪 法库县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0124民初1772号 石继英： 本院已经受理赵伍成与石继英生命权、身体权、健康权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案由审判员杨轩昂独任审理，书记员由马雪担任。 审判员杨轩昂 二Ｏ二一年五月二十六日 书记员马雪
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1503执543号申请执行人：李正林，男性，1969年08月19出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人：张银银，男性，1985年08月08出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。本院在执行李正林与张银银合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案执行，执行标的242450元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，但被执行人无登记信息。到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人无登记信息。本院将上述情况告诉了申请执行人李正林，并听取了申请执行人李正林对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人目前确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二一年五月十八日书记员  陈 谦
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终2408号 上诉人（原审原告）：李延周，男，1981年5月3日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：金耀山，河北紫微星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李新书，男，1958年3月1日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被上诉人（原审被告）：唐中书，女，1960年9月7日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被上诉人（原审被告）：贺某，女，1975年7月7日出生，汉族，身份证住址：山西省隰县。现住河北省邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：刘建新，曲周县光明法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李尚虎，男，2002年1月7日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。系李延周与贺某长子。 委托诉讼代理人：刘建新，曲周县光明法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李某，男，2007年6月8日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。系李延周与贺某次子。 法定代理人：贺某，女，1975年7月7日出生，汉族，身份证住址：山西省隰县，现住河北省邯郸市曲周县，系李某母亲。 委托诉讼代理人：刘建新，曲周县光明法律服务所法律工作者。 上诉人李延周因与被上诉人李新书、唐中书、贺某、李尚虎、李某确认合同无效纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2020）冀0435民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李延周于2021年5月24日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，李延周在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李延周撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李延周负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 宏 审判员 段子勇 审判员 马 静 二〇二一年五月二十四日 书记员 贺 铭
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执1994号深圳市乐信融资担保有限公司、周昶：关于你们之间追偿权纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已按照生效文书所确定的内容履行完毕给付义务，申请人申请本案作执行完毕处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年五月二十一日
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0423执恢148号闫玉菲、景泰国香马管家电子商务有限公司、武阿林：申请执行人闫玉菲与被执行人景泰国香马管家电子商务有限公司、武阿林劳务合同纠纷一案，被执行人景泰国香马管家电子商务有限公司、武阿林已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。特此告知。二〇二一年五月二十五日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7413号 沈阳喜旺佳和房产物业有限公司： 你方起诉宋雅致物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月八日 书记员  郭校语
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1962号原告：天津泰升亚联物流有限公司，住所地天津市天津自贸试验区(天津港保税区)海滨十一路****。法定代表人：薛萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟蕊，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晨，天津慧萃嘉怡律师事务所实习律师。被告：徐州工程机械集团进出口有限公司，住所地江苏省徐，住所地江苏省徐州经济技术开发区工业**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陆川，该公司总经理。(未到庭)委托诉讼代理人：姚善奇，男，1993年2月27日生，汉族，该公司法务，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：刘怀轩，男，1998年9月8日生，汉族，该公司法务，住江苏省徐州市泉山区。原告天津泰升亚联物流有限公司与被告徐州工程机械集团进出口有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告天津泰升亚联物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按天津泰升亚联物流有限公司撤回起诉处理。审 判 员 姜旭二〇二一年五月十九日法官助理 张想书 记 员 尚楠
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初19113号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：吴陈辉，男，住福建省建瓯市。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告吴陈辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计18844.74元，其中本金11500元、利息2329.29元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5015.45元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费301.52元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告至今未还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费301.52元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11500元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告吴陈辉于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11500元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11500元为基数，自2019年9月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告吴陈辉于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费301.52元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元（原告已预交），由本院退还原告139.5元，剩余139.5元由原告负担25元，由被告负担114.5元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月三十一日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初944号 原告：李吉荣，男。 委托代理人：刘丽丽（李吉荣妻子），女。 被告：朱宗祥，男。 原告李吉荣与被告朱宗祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李吉荣及其委托代理人刘丽丽到庭参加诉讼，被告朱宗祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李吉荣向本院提出诉讼请求：1.判令朱宗祥立即向其偿还借款10000元；2.判令朱宗祥立即向其偿还因买车产生的银行贷款50000元，并承担自2016年3月4日起算的利息，（具体以银行出具的明细为准，计算至贷款还清之日止）；3.判令朱宗祥支付双方合伙期间对王红林享有的共同债权的一半；4.本案诉讼费用由朱宗祥承担。事实和理由：2019年5月16日，李吉荣与朱宗祥因借贷、合伙买车等债权债务纠纷达成协议，约定：一、朱宗祥自协议书签订之日起两年内偿还李吉荣借款10000元；二、李吉荣因买车在信用社的贷款50000元由朱宗祥负责偿还已产生的利息，并办理转贷，在两年内分期还清该笔借款本息。否则李吉荣在两年期满后有权向朱宗祥主张该笔借款本息；三、双方合伙期间对王红林享有的共同债权，各自享有一半的权利。协议签订后，李吉荣一直向朱宗祥主张权利，但朱宗祥拒不履行协议书约定的义务。李吉荣为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，望判如所请。 朱宗祥未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，李吉荣与朱宗祥合伙购买了装载机做生意，期间朱宗祥向李吉荣借款10000元。2016年3月，二人以李吉荣名义向永登县农村信用合作联社秦川信用社（以下简称秦川信用社）贷款50000元。后李吉荣与朱宗祥因故发生矛盾。2019年2月21日，秦川信用社因借款未还将李吉荣诉至本院，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：“一、李吉荣于2019年5月17日前向秦川信用社偿还截止2018年12月21日前借款利息16053.48元……二、若李吉荣未按期履行上述条款约定的内容，则秦川信用社有权对借款本金50000元及截止2018年12月21日前借款利息16053.48元申请强制执行”。2019年5月16日，李吉荣与朱宗祥就双方之间借贷、合伙买车等产生的债权债务达成协议，主要约定：“一、朱宗祥在两年内偿还李吉荣借款10000元；二、李吉荣因买车在秦川信用社贷款50000元由朱宗祥负责偿还已产生的利息，办理转贷，并在两年内分期还清该笔借款本息。否则因该笔借款产生的借款本息全部由朱宗祥承担，李吉荣在两年期满后有权向朱宗祥主张该笔借款的本息；三、双方在合伙期间对王红林享有的共同债权，债权凭证现有朱宗祥持有，由双方共同向债务人主张，各自享有一半的权利；四、…”。后朱宗祥并未按协议约定履行义务。2021年3月9日，李吉荣诉至本院处理。 认定以上事实的证据有：李吉荣提供的协议书、本院（2019）甘0191民初502号民事调解书及其庭审陈述，朱宗祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，对上列证据本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，李吉荣与朱宗祥就双方之间因借贷、合伙买车等产生的债权债务进行了清算，并达成协议，该协议书系双方自愿达成且不违反法律规定，内容合法有效，依法予以确认。现朱宗祥未按协议约定履行义务，应承担相应的民事责任，即其应对李吉荣主张的借款10000元和银行贷款50000元予以清偿；对于李吉荣主张的利息，因其未提供银行出具的明细，故按照本院（2019）甘0191民初502号民事调解书确定的内容，对2018年12月21日之前借款利息16053.48元予以支持；对于李吉荣主张的第三项诉讼请求，双方在协议中约定共同债权由二人共同向债务人主张，现共同债权数额并未确定，故李吉荣主张由朱宗祥支付合伙期间对王红林享有的共同债权的一半的请求，与协议约定不符，依法不予支持。 综上，李吉荣的诉讼请求部分成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、朱宗祥于本判决生效之日起十日内偿还李吉荣借款10000元； 二、朱宗祥于本判决生效之日起十日内偿还李吉荣银行贷款50000元，并承担2018年12月21日之前的借款利息16053.48元； 三、驳回李吉荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费650元，由朱宗祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘锋 二〇二一年五月二十五日 书记员  吴凡
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保313号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：孙先振，男，1973年11月20日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：韩冬芹，女，1971年10月29日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：孙秋荣，女，1969年9月5日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：孙先雷，男，1964年9月30日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与孙先振、韩冬芹、孙秋荣、孙先雷金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在410000元财产价值范围内，对被申请人孙先振、韩冬芹、孙秋荣、孙先雷名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在410000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人孙先振、韩冬芹、孙秋荣、孙先雷名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年五月二十八日书记员  王 飞
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1424民初1439号 原告：郑跃华，女，1981年3月12日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。 被告：蔡宗英，男，1984年10月15日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。 原告郑跃华与被告蔡宗英、蔡宗美民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告郑跃华于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑跃华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑跃华撤诉。 案件受理费1299元，由郑跃华负担。 审判员  高淑英 二〇二一年五月三十一日 书记员  赵 媛
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初657号原告：龙亮，男，1992年8月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。委托诉讼代理人：摆珍玲，系甘肃精佑铭律师事务所律师。被告：贺明亮，男，1991年7月14日出生，汉族，住甘肃省景泰县。原告龙亮与被告贺明亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙亮及其委托诉讼代理人摆珍玲到庭参加诉讼，被告贺明亮经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金136393元，并承担自2018年1月1日起至2020年8月19日的利息94429.78元（以147393元为基数按照年利率24%计算）及2020年8月20日起至实际付清之日止的利息（以136393元为基数按照4倍的LPR计算）；2、本案案件受理费、保全费、保险费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，被告以资金周转为由向原告借款，原告通过工行信用卡刷卡方式向被告出借共计234393元，当日被告向原告出具《借据》一份。2020年7月1日，双方签订《借款协议》一份，约定被告尚欠原告借款本金147393元，借款期限为2018年1月1日至2020年12月31日，借款利息为24%，到期一次性还本付息；借款人应承担律师费、保全费、差旅费等实现债权的费用。借款期限届满后，被告仅向原告偿还部分借款，尚欠136393元至今未还。后经原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由推诿，迟迟不向原告偿还借款本金。现为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉至贵院，望判如所请。被告贺明亮经本院依法传唤未到庭应诉，亦未做答辩。对原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2017年10月27日，原告龙亮向被告贺明亮出借共计234393元，同日被告贺明亮向原告龙亮出具《借据》一份。2020年7月1日，双方补签《借款协议》一份载明，“被告贺明亮尚欠原告龙亮借款本金147393元，借款期限为2018年1月1日至2020年12月31日，借款利息为年利率24%，到期一次性还本付息；借款人应承担律师费、保全费、差旅费等实现债权的费用”。借款期限届满后，被告贺明亮仅向原告偿还10000元，尚欠136393元至今未还，双方纠纷由此酿成。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，首先，被告贺明亮向原告龙亮出具借条的行为系其真实、自由的意思表示，双方成立合法、有效的借贷关系；其次，借款期限届至，原告龙亮向被告贺明亮主张权利后，被告贺明亮理应及时、全面履行还款义务。关于原告龙亮要求被告贺明亮支付利息部分的诉请。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，自2018年1月1日起至2020年8月19日（共计961日），被告贺明亮以147393元为基数、按照年利率24%向原告龙亮支付利息93130.51元【961*（147393*24%/365）】；自2020年8月20日起，被告贺明亮以136393元为基数、按照年利率15.4%（《借款协议》成立时一年期贷款市场报价利率的四倍）向原告龙亮支付利息直至借款实际还清为止。被告贺明亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺明亮于本判决生效之日起十日内偿还原告龙亮借款本金136393元、自2018年1月1日起至2020年8月19日的利息93130.51元，合计229523.51元；二、自2020年8月20日起，被告贺明亮以应还本金为基数、按照年利率15.4%向原告龙亮支付利息直至借款实际还清为止。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4763元，减半收取2382元，由被告贺明亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 杨小梅二〇二一年五月十日法官助理 陈金亮书 记 员 陈旭斌
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初3987号原告：邰秀军，男，1978年5月17日生，汉族，住如皋市。被告：周德娟，女，1979年3月29日生，汉族，住如皋市。原告邰秀军与被告周德娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。审理中，原告邰秀军于2021年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邰秀军的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邰秀军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告邰秀军负担。审 判 员  冒 丽二〇二一年五月二十日法官助理  常蓉蓉书 记 员  黄汐鸥
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初1489号原告：务川黔荣物业管理有限公司，住所地：贵州省务川自治县都濡街道世纪新城10号楼负3楼。统一社会信用代码915203260827973904。法定代表人：刘娟，该公司董事长。委托诉讼代理人王科发，贵州宇航律师事务所律师。被告：简良才，男，1965年3月15日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告务川黔荣物业管理有限公司（以下简称黔荣物业公司）与被告简良才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托代理人王科发到庭参加诉讼，被告简良才经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告黔荣物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费2016年7月1日至2020年6月30日的物业管理费6065元及利息（利息自2020年7月1日起按银行同期贷款利率的标准计至欠款实际付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与贵州荣融房地产开发有限公司（以下简称“荣融公司”）签订《世纪东升新城小区业主临时管理规约》达成物业服务协议，荣融公司又与原告黔荣物管公司签订了《前期物业服务协议》，约定由原告黔荣物管公司对世纪新城小区进行物业管理，为被告简良才等业主提供物业服务，被告按期支付物业服务费用，且被告在承诺书上签字承诺遵守《业主手册》的相关内容，同意在违反《业主手册》后承担相应责任。被告简良才从2016年7月1日至2020年6月30日累计拖欠原告黔荣物管公司物业服务费6065元。经原告黔荣物管公司催收，被告简良才拒不交纳，为此，特提起诉讼。被告简良才未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，原告黔荣物管公司与房地产开发商荣融公司签订《前期物业服务协议》，约定由原告黔荣物管公司作为前期物业服务公司，对荣融公司开发销售的世纪东升新城的商住综合楼提供物业服务，委托管理服务事项为：对世纪东升新城小区房屋及其配套设施设备的维修、养护、管理，公共秩序维护，保安巡逻，环境卫生管理，绿化管理等；服务收费标准为：住宅1.2元/平方米每月，商业1.5元/平方米每月。被告简良才作为世纪东升新城小区11栋1单元3-2号住宅业主，于2015年7月16日签下承诺书，同意遵守《前期物业服务协议》及《世纪东升新城小区业主临时管理规约》相关规定，并接受了原告黔荣物管公司提供的物业管理服务。根据《前期物业服务协议》及《世纪东升新城小区业主临时管理规约》规定，该小区前期物业服务收费标准为：住宅1.2元/平方米每月,被告简良才13栋1单元13-3号住宅面积为97.82平方米，每月应缴纳117.38元物业服务费及水电公摊费10元/月，被告简良才应交纳自2016年7月1日至2020年6月30日止的物业服务费5634.43元和水电公摊费480元共计6114.43元，对原告诉请被告支付6065元，是对自己权力的合理处分，本院予以支持。认定上述事实，有原告黔荣物管公司提供的营业执照、法人身份证明、《前期物业服务协议》、承诺书复印件、物业费收费票据、业主情况登记表、物业费欠费催缴通知单、物业服务图片集等证据材料在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告黔荣物管公司经与房地产开发商荣融公司签订《前期物业服务协议》后入驻世纪东升新城小区，为该小区提供物业服务，被告简良才作为小区住宅业主接受了相关物业服务，按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，理应交纳物业服务相关费用。原告黔荣物管公司要求被简良才支付相关物业管理服务费用的诉讼请求，本院予以支持。但是，原告黔荣物管公司在履行物业服务义务时存在轻微瑕疵现象，故对其诉请支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第二十四条的规定，判决如下：一、被告简良才于本判决生效之日起五日内一次性支付原告务川黔荣物业管理有限公司自2016年7月1日至2020年6月30日的物业服务等费用6065元。二、驳回原告务川黔荣物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告简良才负担。本判决为终审判决。审判员 邹 琴二〇二一年五月十九日书记员 杨俊鑫
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初7845号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：黄亮，男，原告员工。 被告：陶大勇，男，1990年10月19日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：农业银行渝北支行）与被告陶大勇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序（小额诉讼）审理并于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告农业银行渝北支行的委托诉讼代理人黄亮到庭参加了诉讼，被告陶大勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行渝北支行提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2020年9月13日的欠款16334.01元（其中本金14959.43元、利息972.78元、逾期还款违约金401.8元）；2、判令被告支付2020年9月14日起的利息、复利（其中利息以本金14959.43元、复利以利息972.78元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年3月18日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，原告为其办理了信用卡。被告于2017年3月18日开始使用，并以消费、取现的方式从该信用卡账户中透支。截至2020年9月13日累计拖欠透支本息16334.01元（其中本金14959.43元、利息972.78元、逾期还款违约金401.8元）。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。 被告陶大勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定：2017年3月18日，被告陶大勇向原告申请办理信用卡，原告为被告办理了信用卡，双方同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和章程的条款、细则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款）。乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，享受免息待遇，免息还款期最长56天。未能按期偿还全部应还款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用卡额度，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。 原告陈述，被告在2017年3月18日开卡使用，但被告在使用信用卡过程中存在逾期，截至2020年9月13日的欠款本金14959.43元、利息972.78元、逾期还款违约金401.8元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及章程的规定，现被告在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息、违约金、消费手续费等费用。故对原告要求被告归还截至2020年9月13日的欠款本金14959.43元、利息972.78元、逾期还款违约金401.80元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2020年9月14日起的利息和复利（其中利息以本金14959.43元为基数，复利以利息972.78元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，对此本院予以支持。 被告陶大勇未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陶大勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2020年9月13日的欠款本金14959.43元、利息972.78元、逾期还款违约金401.8元； 二、被告陶大勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自2020年9月14日起的利息和复利（其中利息以本金14959.43元为基数，复利以利息972.78元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费104.18元（已减半收取），由被告陶大勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年五月七日 书记员  韩婷
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3293号王海山、王丽萍：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽0105民初965号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执712号之十七被执行人：黄信某，男，汉族，住西乡县。本院依据已经发生法律效力的西乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄信某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄信某在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币639.00元。本裁定立即执行。审判员  付永华二〇二一年五月十七日书记员  黄 波
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初1811号 原告：盛勤，男，1960年1月23日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：田凤春，河北飞雁律师事务所律师。 被告：屈志伟，男，1982年8月15日生人，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：屈春朋，男，1989年2月24日生人，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 原告盛勤与被告屈志伟、屈春朋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告屈志伟到庭参加了诉讼，被告屈春朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告起诉的事实及理由：2018年3月份，杜国明联系我，说被告屈志伟让找人去河北张家口涿鹿县青杨树大桥砌桥头锥坡，被告负责接送管吃管住，每天220元，被告屈志伟派其兄弟屈春朋开车将原告等人接到工地，原告在此工地干了8.5天，工资1870元，当时被告派汤泉带班，负责记工，工程完工后，二被告拒绝支付工资，被告屈春朋于2018年5月1日在没有跟工人核对日工的情况下，随意为原告等人出具一张欠条16270.00元，并答应2018年12月31日结清，派人将欠条交给了原告。被告只给付原告700元，尚欠原告1170元，至今分文未付。原告诉至法院，请求1、二被告连带支付原告工资人民币1170元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至给付完毕之日止。2、被告承担诉讼费用。 被告屈志伟辩称：工程不是我承包的，其他的事我不清楚。 被告屈春朋未答辩。 经审理查明：被告屈志伟与杜国明认识，2018年3月，被告屈志伟找杜国明，让其联系几个人（原告等人）到河北张家口涿鹿县青杨树大桥屈春朋和屈志伟的工地从事劳务，约定每天给付劳务费220.00元，被告屈春朋开车将原告等人接送到被告工地从事劳务，管吃管住，被告指派汤泉带班、负责原告等人的出工情况的记工。按照汤泉的记工情况，原告盛勤出工8.5天，完工后被告只给付原告700元，尚欠原告1170元工资，二被告拒绝支付，按照原告出工及约定的日工工资，被告尚欠原告劳务费1170元。原告诉至法院，请求1、被告支付原告工资（劳务费）人民币1170元并从欠付之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至给付完毕之日止。2、被告承担诉讼费用。 本院认为：原告在屈志伟和屈春朋的工地从事劳务，二被告应该给付原告劳务费。按照汤泉的记工情况及当事人的约定，原告从事劳务8.5天，每天按220元计算，未给付原告劳务费1170.00元。按照汤泉记载，此次劳务2018年4月19日完工，完工后，被告应该向原告支付劳务费，被告未给付原告工资，所以，原告主张被告给付劳务费1170.00元并从欠付劳务费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至给付完毕之日止符合法律的有关规定。故此,依据最高人民法院《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告屈志伟、屈春朋于本判决生效后十日内连带给付原告盛勤劳务费人民币1170.00元及利息（从2018年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率年利率3.85%支付利息至给付完毕之日止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，简易程序减半收取25.00元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 温少平 二〇二一年五月二十八日 法官助理 刘丽君 书 记 员 王 也 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 0人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第579条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初1064号 原告中国农业银行股份有限公司铁岭县支行，住所地辽宁省铁岭市新城区钻石路东北城K2幢109号。 被告刘洋，女，1980年生，汉族，住辽宁省昌图县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铁岭县支行诉被告刘洋金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确住址，导致无法送达。按照《民事诉讼法》规定，原告起诉，必须具有明确的被告，其中包括被告准确住址。本案原告中国农业银行股份有限公司铁岭县支行起诉的被告不明确具体，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司铁岭县支行的起诉。 案件受理费1878元，退还给原告中国农业银行股份有限公司铁岭县支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  石福义 二〇二一年五月十九日 书记员  李 颖
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执824号 申请执行人：金四方，男，1981年10月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：方江乔，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初187号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人方江乔银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年五月十八日 书记员 叶晓坤 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初2103号 原告：张慧，女，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。 被告：沈代兵，男，1993年2月13日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告张慧与被告沈代兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，原告张慧于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：案件审理中原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张慧撤回起诉。 本案案件受理费509元，由原告张慧负担。 审判员  唐正芬 二〇二一年五月二十五日 书记员  黄 荣
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1003号 赵永君、安徽省旭日房地产开发有限公司： 赵永君与安徽省旭日房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计6860元。经本院立案执行，被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司已实际支付9146元（双方认可超出申请执行标的的2286元自动记入后续租金收益）。至此，赵永君向本院申请执行的（2020）皖0403民初2318号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7236号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：罗敏，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王学，男，系公司员工。 被告：郭洪，女，1981年9月1日出生，汉族，四川省崇州市。 委托诉讼代理人：赵洪驰，四川天罗律师事务所律师。 被告：罗玉芳，女，1953年4月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：赵洪驰，四川天罗律师事务所律师。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告郭洪、罗玉芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费256.5元，由原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月二十日 书记员  杨 盼
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初5114号之一 原告：张爽爽，男，1993年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：何昆仑，男，1982年4月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市湘潭县。 本院在审理原告张爽爽与被告何昆仑买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 原告张爽爽向本院提出诉讼请求：请求事项:1、依法判令被告向原告支付生猪款107000元,并支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。事实和理由:被告经营生猪交易生意,2021年3月1日被告向原告订购生猪,双方口头约定被告收货当日即付款。被告于2021年3月3日验收合格后,接收原告运送的一车生猪,但事后仅支付原告部分生猪款,尚欠生猪款107000元至今未付。原告多次催要未果。为维护自己的合法权益,特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告起诉时，必须有明确的被告。从原告提供的证据看，与原告存在买卖关系的是“何昆伦”，并非本案被告“何昆仑”，本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张爽爽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  马武 二〇二一年五月二十五日 书记员  郭青
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执729号申请执行人：刘花英，女，1969年5月2日出生。申请执行人：刘林云，女，1996年1月15日出生。申请执行人：刘振旺，男，2002年11月1日出生。申请执行人：原改连，女，1942年10月27日出生。被执行人：刘文军，男，1974年4月7日出生。被执行人：刘向平，女，1972年12月13日出生。本院在执行刘花英、刘林云、刘振旺、原改连与刘文军、刘向平民间借贷纠纷一案，依法向被执行人刘文军、刘向平送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘文军、刘向平银行存款人民币XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞二〇二一年五月二十二日书记员  张陈卓
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川10民辖终12号 上诉人（原审被告）：宜宾天原集团股份有限公司，住所地四川省宜宾临港经济技术开发区港园路西段**，统一社会信用代码9151150020885067X6。 法定代表人：罗云，董事长。 委托诉讼代理人：高天凤，女，汉族，系该司法律专员。 被上诉人（原审原告）：四川正和电器有限公司，，住所地四川省内江市市中区银行村**，一社会信用代码915110002064254698。 法定代表人：林世勇，总经理。 上诉人宜宾天原集团股份有限公司因与被上诉人四川正和电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2021）川1002民初921号民事裁定，向本院提起上诉。 宜宾天原集团股份有限公司上诉请求，撤销四川省内江市市中区人民法院（2021）川1002民初921号民事裁定书，并将本案依法移送四川省宜宾市翠屏区人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案认定事实错误。本案的采购订单已明确约定合同履行地点为上诉人住所地，一审法院裁定认为本案合同履行地点约定不明是错误的。本案的采购订单没有明确约定争议解决方式，但约定了交货地点为“四川.宜宾.下江北.中元路一号”。在履行过程中，实际履行的交货地点也是四川省宜宾市下江北中元路一号，即上诉人的住所地为合同履行地。2.本案适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定可得，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定适用于民间借贷合同履行地的情形。本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即四川省宜宾市翠屏区人民法院管辖。 四川正和电器有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案中，根据双方提交的采购单可以看到，采购订单仅仅注明了交货地点为天原，但并未明确约定将交货地点作为管辖法院所在地，故不能直接将上述地点作为约定的合同履行地。买卖合同中，合同的主要义务包括交付货物，也包括支付货款，二者均属于合同的主要义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定中的“合同约定的履行地”必须是书面的、明确具体的，若合同中没有明确将交货地约定为合同履行地的，则不能想当然地将交货地认定为合同履行地。上诉人认为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条仅适用民间借贷合同履行地的情形，是对该条解释的错误理解。一审法院依据该条解释确定内江市市中区为合同履行地，符合法律规定。故四川省内江市市中区人民法院对本案具有管辖权。因此，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，本案案由系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案当事人双方未就合同履行地点进行明确约定。四川正和电器有限公司向一审法院提起诉讼，要求宜宾天原集团股份有限公司支付货款，本案争议标的为给付货币，接收货币一方为四川正和电器有限公司，其住所地即内江市市中区为合同履行地，故四川省内江市市中区人民法院对本案具有管辖权。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，宜宾天原集团股份有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄砾平 审判员  冯申明 审判员  江万明 二〇二一年五月十八日 书记员  黄文迪
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执异31号 异议人（被执行人）:王思炜。 本院在执行金塔县人民法院刑事审判庭移送执行追缴违法所得一案中,因王思炜未按人民法院执行通知书确定的时间履行义务，本院于2020年4月30日将其纳入失信被执行人名单并限制消费，申请人王思炜向本院提出执行异议申请，申请撤销其为失信被执行人，解除限制消费令。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人王思炜称，一、将其纳入失信人员名单各限制高消费的程序违法，将其纳入失信人员名单后并未向其送达任何法律文书；二、申请人并非有能力履行而拒不履行生效法律判决，申请人在关押期间不可能履行罚金2万元，申请人的配偶曾主动联系执行法官，但得到的答复是执行标的为追缴违法所得；三、执行标的金额的设定不符合法律规定，根据法律规定刑事附带民事裁判的执行没有提及追缴违法所得，判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财务名称、数量等相关情况；四、将申请人列入失信人员名单不符合刑法“惩罚与教育相结合”的原则，由于其法律意识淡薄，触犯了法律，也受到了法律的惩罚，但被列入失信名单后，好几份工作都因不能乘坐高铁和飞机出差而不得不放弃，导致至今赋闲在家，因此要求撤销被列入失信名单和限制高消费。 经审查查明，2019年10月23日，被执行人王思炜被金塔县人民法院作出的（2019）甘0921刑初65号刑事判决书以诈骗罪判处有期徒刑二年二个月，处罚金20000元并追缴违法所得。（刑期自2018年8月25日起至2020年9月18日止），同年10月31日，金塔县人民法院刑事审判庭将追缴违法所得执行案件移送金塔县人民法院执行局。同年11月5日，金塔县人民法院以（2019）甘0921执1231号执行案件，向被执行人王思炜发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、当事人缴款通知书，要求被执行人王思炜缴纳违法所得133069元，罚金20000元。被执行人王思炜签收了上述法律文书，但未能履行法律文书却的义务。同年4月30日，本院依据相关法律规定对被执行人王思炜作出限制消费令、纳入失信被执行人名单。被执行人王思炜提出执行异议，申请撤销（2021）甘0921执1231号失信决定书，解除限制消费。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（以下简称失信规定）第十一条规定，被纳入失信被执行人名单的公民、法人或其他组织认为有下列情形之一的，可以向执行法院申请纠正：（一）不应将其纳入失信被执行人名单的；（二）记载和公布的失信信息不准确的；（三）失信信息应予删除的。人民法院依据法律规定将被执行人纳入失信名单，系对其进行信用惩戒的一种措施，而非具体的强制执行措施，若其认为法院不应纳其为失信被执行人，应当依据《失信规定》第十一条，向法院申请纠正，而非提出执行异议。本案中，因被执行人王思炜未履行法律文书确定的义务，人民法院将其纳入失信人名单，王思炜若有异议，应依据上述规定向执行法院申请纠正，王思炜提出执行异议不属于执行异议受案范围。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回王思炜的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向甘肃省酒泉市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王**军 人民陪审员  何 云 人民陪审员  丁安平 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  杨雅岚
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执558号之一申请执行人：刘伟彭，男，1987年6月13日出生，汉族，住东营市利津县。被执行人：张乃卫，男，1972年8月14日出生，汉族，住东营市垦利区。东营市垦利区人民法院作出（2020）鲁0505民初2182号民事判决书已经发生法律效力。现因案件需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对对张乃卫所有的位于东营市垦利区胜利路195号18幢2单元201室房产（房权证垦房字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王方顺二〇二一年五月十日书记员  刘 旭
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4494号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，辽宁瀛秀律师事务所律师。被告：臧会强，男，1969年10月9日出生，满族，，住辽宁省抚顺市清原满族自治县原告平安银行股份有限公司大连分行与被告臧会强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人邵明洋到庭参加诉讼。被告臧会强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告臧会强归还原告剩余贷款本金36482.13元；2、判令被告臧会强支付拖欠利息4542.65元、本金罚息2432.77元、利息复利771.02元（截至2021年1月8日止），并支付自2021年1月9日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金36482.13元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付本金罚息，以拖欠利息4542.65元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付利息复利；3、判令被告臧会强支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告臧会强不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××**，发动机号为420392X的东风日产牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告臧会强继续清偿；5、本案的诉讼费由被告臧会强承担。被告臧会强未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额7万元；贷款期限自2018年7月6日起至2021年7月6日止；贷款利率为年利率为18%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、抵押情况被告以其名下的车牌号为辽Ｂ×××**，发动机号为420392X的东风日产牌小型轿车提供抵押，抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2018年7月14日，双方办理了案涉车辆的抵押登记。三、履行情况原告于2018年7月6日发放贷款7万元。被告自2020年3月6日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年5月18日，被告尚欠本金36482.13元、利息5212.06元、罚息4985.49元、复利1571.05元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。就案涉抵押车辆，已设立抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内对该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；就律师费的诉求，原告未提交任何证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告臧会强偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金36482.13元及截至2021年5月18日的利息5212.06元、罚息4985.49元、复利1571.05元；二、被告臧会强给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金36482.13元为基数、复利以利息5212.06元为基数，均自2021年5月19日起至款项付清之日止，按照年利率27%计付）；上述一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、原告平安银行股份有限公司大连分行就被告臧会强名下的车牌号为辽Ｂ×××**、发动机号为420392X的东风日产牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一至二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费478元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费478元应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年五月二十六日书记员 罗美微
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9158号 原告：林志雄，男，1971年4月15日出生，汉族，住福建省福鼎市桐山街道市。 被告：赵志勇，男，1998年11月28日出生，汉族，住四川省江安县。 原告林志雄与被告赵志勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告林志雄于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林志雄的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林志雄撤诉。 案件受理费50元，由林志雄负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月十七日 书记员  杨 盼
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初2421号原告:郑某，女，汉族，1985年10月25日出生，住河南省周口市淮阳区。原告：徐某，男，汉族，1986年6月20日出生，住河南省邓州市，系原告郑某之夫。被告:王某，男，汉族，1975年5月29日出生，住周口市淮阳区。被告：曹某，女，汉族，1975年2月14日出生，住址，系被告王某之妻。原告郑某、徐某与被告王某、曹某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、徐某到庭参加诉讼，被告王某、曹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某、徐某向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还原告工资款合计227200元；二、本案诉讼费的由被告承担。事实及理由：被告方与原告方系亲戚关系。被告方在淮阳区西关第二小学对面开设“大上海”美发店，被告方于2003年聘请原告方夫妻二人工作，薪金按劳动所得提成支付；自2019年2月20日至2021年2月20日，原告夫妻二人提成累计227200元整，被告方以生意需要资金周转不开为由，一直拖欠至今未支付。经原告方多次催要，被告以各种理由推脱至今仍不支付上述款项。故原告方为维护其合法权益，特依法起诉、望判如诉请。被告王某、曹某未提供答辩意见。原告方为支持其诉讼请求提供证据有，证据一、原告方的身份证复印件2份、结婚证复印件1份，证明原告方身份信息，原告方系夫妻关系；证据二、欠条1份，证明被告方欠原告方工资款计227200元的事实。被告王某对上述证据的质证意见为：涉案欠条是其为原告方出具的，但该227200元系其和被告曹某的共同债务。被告曹某对上述证据的质证意见为：涉案欠条是被告王某为原告方出具的，其也在该欠条上补签字了；其为原告郑某的亲姨妈。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告曹某系原告郑某的亲姨妈。被告王某于2021年4月7日向原告方出具欠条，内容为“欠条.今本人王某4127271975XXXX6512，欠郑某、徐某工资2019年2月20号至2021年2月20号大上海美业的工资款共计贰拾贰万柒仟贰佰元整（￥227200）元整。欠款人.王某4127271975XXXX651.曹某4127271975XXXX656X.2021.4.7号”，被告王某在该欠条上签字、按指印予以确认;之后被告曹某也在该欠条上补签了字。原告方以向被告方催要上述款项、被告方推脱不还等理由、起诉来院。上述事实，有原告提供的上述证据、及本院的质证笔录、庭审笔录等在卷为证。本院认为,债是按照合同约定或者依据法律规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系；享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告方在被告方经营的理发店中提供劳务；后经双方结算，被告方向原告方出具了涉案欠条，该欠条系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力；现原告方要求被告方支付劳务工资款，事实清楚，符合法律规定；故对原告方要求被告方支付涉案工资227200元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王某、曹某于本判决生效后10日内给付原告郑某、徐某工资款227200元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取2354元，由被告王某、曹某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘立民二〇二一年五月二十四日法官助理梁士林书记员郭双建履行账户:开户行:中国建设银行淮阳支行户名:周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执610号申请执行人梨树县人力资源和社会保障局与被执行人梨树县鸿福物业管理有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出（2021）吉0322行审8号行政裁定书，已经发生法律效力。申请人于2021年4月12日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人罚款15000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人自动履行义务将15000元交付至本院，申请人确认收到此款，至此案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0322行审8号行政裁定书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十八日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初1587号 原告:黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金北路金地首座C座23楼，统一社会信用代码：91522300569248975A。 法定代表人：杨乐宇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋伟、刘和祥（实习），贵州心达律师事务所律师。 被告：杨昌虎，男，1980年12月20日生，住兴义市。 原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司与被告杨昌虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司于2021年5月24日向本院提交书面申请，申请撤回对被告杨昌虎的起诉。本院认为，原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司自愿申请撤回对被告杨昌虎的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司撤回对杨昌虎的起诉。 案件受理费394元，减半收取197元，由黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司承担。 审 判 员  吴 涛 二〇二一年五月二十四日 法官助理  贺 欢 书 记 员  李生雪
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1111号之一 申请执行人：苏凯，男，汉族，生于1980年6月21日，住四川省江油市。 被执行人：王黉，男，汉族，生于1981年8月2日，住四川省安州区。 被执行人：杨玲，女，汉族，生于1987年3月4日，住四川省安州区。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初6229号民事调解书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。申请执行金额490000元,执行费7250元。执行中，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了查控。2021年3月30日冻结被执行人中国建设银行、中国农业银行、绵阳市商业银行等银行账户，冻结期限一年，现已支付申请执行人41367.79元，支付后至今再次扣划金额9326.61元，因被执行人主张保留生活费，此款暂未支付；2021年4月19日查封被执行人王黉川Ｂ7××××林肯汽车、查封杨玲川ＢＫ××××长安汽车，查封期限均为两年,未实际控制；查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭讨论决定终结本次执行程序，并将被执行人列入失信名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 申请执行人申请续行冻结、查封，应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年五月二十四日 书记员  钟馨玉
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执648号 申请执行人罗某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，洛南县人民法院（2021）陕1021民初1002号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力，被执行人李某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗某某向本院申请执行，请求被执行人支付20000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李某某自动给付申请执行人罗某某20000元，申请执行人罗某某已全部领取上述标的款。生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执648号执行案件执行完毕，于2021年5月24日结案。 二〇二一年五月二十四日
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1722民初1369号 原告:郭兴熬，男，汉族，生于1971年7月，住四川省开江县。 被告：康正伟，男，汉族，生于1981年5月，住四川省宣汉县。 原告郭兴熬与被告康正伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告郭兴熬到庭参加了诉讼，被告康正伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郭兴熬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付民工工资共计41240元；2、判令被告向原告支付借款40000元；3、判令被告向原告支付从2021年1月1日至今，81240元的资金占用利息。本案庭审前，原告向本院出具书面撤诉申请，撤回了要求被告康正伟支付借款40000元，支付从2012年1月1日至今以81240元为基数的资金占用利息以及支付民工工资中的非原告郭兴熬本人工资28215元的三项诉讼请求。对此本院依法裁定予以准予。事实和理由：2020年三四月份，被告承包了惠州仲恺惠环俊洋工程项目，原告介绍12人参与被告工程施工，工程完工后，经原被告双方结算，被告下欠工人工资41240元。被告约定2020年12月份给付，逾期不付，计算资金利息。现约定的期限已过，被告却一拖再拖，甚至拉黑了原告的手机号码。2020年三四月份被告以资金周转为由向原告借款，原告又给被告借支了现金4万元，双方口头约定在2020年12月和民工工资一并偿还。为此，现原告特根据相关法律法规诉至人民法院并提出前述诉讼请求。 被告康正伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：1、原、被告身份信息证明，系国家机关出具的证明公民身份信息的有效证件和证明材料，该证据内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证；2、被告康正伟出具的下欠工资表与原件核对无异的复印件一份，该证据系书证，有被告康正伟签字捺印，原告愿意承担提供虚假证据的法律责任，被告未出庭反驳，对此本院予以采信。 经审理查明，原、被告因工地干活相识，2020年3、4月间，原告受被告雇请在被告承包的位于广东省惠州市惠州仲恺惠环俊洋工程项目工地上务工，原告还为被告介绍了其他11名工人。务工结束后，12名工人与被告进行了结算，被告出具了名为惠州仲恺惠环俊洋项目工资表的结算依据，载明下差12名工人工资共计41240元，其中下欠原告13025元。因无力支付，被告口头承诺限期支付，但到期后被告仍未支付前述劳务工资，原告遂起诉来院。 本院认为，2020年3、4月间，被告康正伟作为自然人雇请原告为承包的工地提供劳务，双方形成劳务合同关系。后经双方结算，被告下欠原告劳务工资13025元，有被告向原告出具的结算工资单予以证实，且被告并未出庭对本案的基本事实进行有效反驳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告康正伟应当支付下欠原告郭兴熬的劳务工资13025元。 本案的法律事实发生在民法典实施之前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典。施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案适用本案法律事实发生时的法律、司法解释的规定。 被告康正伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法进行缺席审判。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康正伟在本判决生效后十日内偿还下欠原告郭兴熬的劳务工资13025元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63.00元，由被告康正伟负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  曹国治 二〇二一年五月七日 书记员  陈铎元
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1578号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182刑初414号刑事判决书，于2021年5月12日立案受理彭州市人民法院申请执行周财红罚金、没收财产一案。执行标的为罚金5000元、对扣押在案的物品予以没收。执行中，本院已将罚金5000元执行完毕并上缴国库，本院已向公安部门送达协助执行通知书，将上述扣押在案的物品依法予以没收并处置，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1299号之三申请执行人：徐向荣，男,1980年8月17日出生,汉族，住泰兴市。被执行人：杨康兵,男,1975年9月20日出生,汉族，住泰兴市。关于申请执行人徐向荣与被执行人杨康兵买卖合同纠纷一案，本院诉前人民调解委员会组织双方当事人调解并制作了调解协议书：杨康兵欠徐向荣水电材料款130000元，杨康兵保证于2020年12月30日前给付40000元，2021年12月30日前给付40000元，2022年12月30日前偿还50000元；若杨康兵未按期足额履行还款义务，徐向荣有权以130000元中未履行部分及利息（自2020年12月30日起至实际还清之日按年利率8%计算,利随本清）一并向法院申请强制执行。本院根据双方当事人的申请上述人民调解协议的效力进行了审查，并作出了（2020）苏1283民特140号民事裁定书，确认该调解协议有效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年3月2日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月3日，本院通过电子送达方式向被执行人杨康兵发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月2日、3月11日、4月28日、5月13日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人杨康兵的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人杨康兵名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月，划拨被执行人银行存款17832元发还申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人杨康兵名下苏Ｅ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.2021年5月17日,本院至泰兴市××杨芮村进行调查，未发现被执行人杨康兵下落及可供执行财产。4.2021年4月22日，本院依法将被执行人杨康兵纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人杨康兵发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年5月31日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人杨康兵其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨康兵的财产进行了调查，依法冻结被执行人杨康兵名下的银行存款账户多个（余额不足），划拨被执行人杨康兵银行存款17832元发还申请执行人;查封被执行人杨康兵名下苏Ｅ×××××汽车一辆,因去向不明,未能实际扣押。除此之外，本院未发现被执行人杨康兵有其他可供执行的财产，已依法将被执行人杨康兵纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人杨康兵发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民特140号民事裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  陈建忠二〇二一年五月三十一日书记员  张 娜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保643号 申请人：马有花，女，1970年11月8日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：戚爱华，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。 被申请人：马秀兰，女，1965年12月22日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人马有花于2021年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马秀兰163,800元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人马有花提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人马有花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马秀兰163,800元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人马有花申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,339元，由申请人马有花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年五月二十四日  书记员 缪雅红
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执825号之十九申请执行人：刘志钢，男，汉族，1969年11月3日出生，住贵州省赤水市。被执行人：姜仕学，男，汉族，1972年5月11日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1146号民事判决书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜仕学在中国农业银行62×××11账户内存款人民币174723.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十日书记员  颜静
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执1137号 申请执行人：任义，男，汉族，1987年7月10日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：代兴国，男，汉族，1988年3月13日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：代乾淑，女，汉族，1985年10月20日出生，住安徽省阜南县。 本院在执行任义与代兴国、代乾淑民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初第10423号民事调解书，于2021年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人代兴国、代乾淑无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二一年五月二十八日 书记员 贾立红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初3597号 原告：郑某，男，汉族，1981年2月21日出生，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：于某，女，汉族，1980年6月1日出生，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告郑某诉被告于某探望权纠纷一案中，本院于2021年5月24日立案。原告郑某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑某撤回起诉处理。审  判  员   金志诚二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   马学婷
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1840号 原告：董文能，男，1974年12月12日出生，汉族，村民，住四川省资阳市乐至县。 委托代理人韩伟，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。 被告：张爱国，男，1984年10月10日出生，汉族，村民，住四川省资阳市乐至县。 原告董文能与被告张爱国劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告董文能于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董文能撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告董文能负担。 审判员  陈小龙 二〇二一年五月二十七日 书记员  柳 丹
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1300号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：高畅、暴利敏，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：侯红涛，男，汉族，1982年5月25日出生，住河南省孟州市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年2月1日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：17×××86。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年6月10日，已发生欠款本息等费用共计56637.6元，其中本金44538.3元、利息4996.61元、逾期还款违约金7102.69元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年6月10日欠款56637.6元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人侯红涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金44538.3元、利息4996.61元、逾期还款违约金7102.69元，合计56637.6元[暂计算至2020年6月10日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费405元，由被申请人侯红涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年五月二十日书记员  程 娟
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初4807号 原告：成都祥和玉龙物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：王振华，董事长。 委托诉讼代理人：赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。 被告：陈新，男，1973年1月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都祥和玉龙物业管理有限责任公司与被告陈新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告成都祥和玉龙物业管理有限责任公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都祥和玉龙物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取113元，由原告成都祥和玉龙物业管理有限责任公司负担。 审判员  杨佳 二〇二一年五月二十日 书记员  黄仟
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1481执恢249号申请执行人：王文国,男,1968年7月15日出生,住乐陵市。被执行人：王玉兴，男,1953年8月22日生，汉族，住乐陵市。申请执行人申请执行人王文国与被执行人王玉兴为占有保护纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1481民初102号民事判决书确定的义务进行执行。在执行过程中，被执行人王玉兴已将确定的内容履行完毕，并承担本案执行费100元，申请执行人王文国认可本案执行完毕，申请结案。故（2020）鲁1481民初102号民事判决书确定的义务执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二一年五月十一日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执636号之一申请执行人：丁永会，男，1963年8月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：叶松，男，1963年1月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人丁永会与被执行人叶松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1126民初3550号民事调解书已经发生法律效力，叶松应于2020年12月18日前偿还丁永会借款44400元。叶松偿还丁永会15000元后，未完全履行还款义务，丁永会向本院申请强制执行。执行中，本院冻结并划拨叶松工资16205元，不足部分双方当事人同意以叶松工资发放后清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年五月二十五日书记员  沈 菁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5065号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区××××国际市长交流中心1602，统一社会信用代码914×××××××××××581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，汉族，1997年3月15日出生，住广东省阳春市××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××880，系原告员工。委托诉讼代理人：张文倩，女，汉族，1997年10月19日出生，住福建省诏安县×××××××××××，身份证号码350××××××××××××543，系原告员工。被告：东莞市好音调歌舞娱乐有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇寮步社区×××××××交汇处财富大厦第三层302，统一社会信用代码91441900MA4X4W281G。法定代表人:吴江桥。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告东莞市好音调歌舞娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张文倩、杨晓燕，被告的法定代表人吴江桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告经济损失（含合理维权支出）23250元；2.判令被告删除全部涉案音乐电视作品（详见附件作品清单），停止侵权行为；3.判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称，被告无法确认涉案音乐作品是否为原告所有。原告主张的公证费、差旅费不合理。本院经审理查明：原告是公开发行的专辑《经典流行歌曲专辑》《乾坤大碟（一）（二）（三）》的版权人，该专辑包含涉案75首歌曲作品。二、江西衡业律师事务所受深圳市声影网络科技有限公司委托负责维权证据收集事宜。2020年1月8日，江西省抚州市民正公证处公证员及公证人员，随江西衡业律师事务所委托代理人李佳眉一同来到位于广东省东莞市寮步镇香市××××××××××××××喜乐门量贩式KTV经营场所，以消费名义进入“K303”号房间并操作点播器点播了包含《月历顶头的记号》等涉案歌曲在内的多首歌曲，消费×98元。上述点播的歌曲内容与原告主张的涉案音乐作品构成实质性近似。江西省抚州市民正公证处就上述取证过程出具了（2020）赣抚民证内字第122号公证书。三、东莞市好音调歌舞娱乐有限公司是2017年9月19日设立的有限责任公司，经营范围包括歌舞娱乐等。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案原告提交了案涉音乐作品的合法出版物、取得权利的合同等证据，故在无相反证据的情形下，本院认定原告对案涉歌曲享有著作权，有权提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。在无相反证据的情形下，本院对该公证书的效力予以认定。被告未经著作权人或其他权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案歌曲的行为侵害了原告对涉案歌曲享有的复制权和放映权，应当承担相应的侵权责任。现原告要求被告停止侵权、删除涉案歌曲、赔偿经济损失和合理费用，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额的问题。由于原告的实际损失及被告的侵权获利情况均难以确定，本院综合考虑涉案歌曲的流行程度、被告侵权行为的情节、持续时间、性质和后果、侵权的区域性、公证取证的歌曲数量和内容、为制止侵权支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿数额为13500元（含合理维权支出）。对于超出上述酌定数额部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市好音调歌舞娱乐有限公司停止侵权行为，并删除涉案音乐电视作品（详见附件作品清单）；二、被告东莞市好音调歌舞娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含合理维权支出）13500元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费190.63元，由被告东莞市好音调歌舞娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇二一年四月二十八日书记员 林鸿基附件:作品清单:01《月历顶头的记号》、02《妈妈的歌》、03《温柔车站》、04《感恩的歌声》、05《青春会讲话》、06《伤情的话》、07《强求的爱》、08《咱不是讲好》、09《打拼出头天》、10《最后的勇气》、11《我要幸福》、12《随风飞》、13《爱人离开我》、14《爱恨一粒心》、15《旗津小姑娘》、16《锁心恋》、17《情歌掺苦酒》、18《一世人》、19《旧情难了断》、20《庆团圆》、21《妈妈的皱纹》、22《依依难舍》、23《有你人生才美丽》、24《苦恋路》、25《重逢酒》、26《约定》、27《爱情的探戈》、28《我最爱的人就是你》、29《出运》、30《浪子心》、31《何苦再留恋》、32《思念你》、33《掌声》、34《执迷不悟》、35《早哪知》、36《起落人生》、37《无情雨》、38《唯一的爱》、39《爱到最后》、40《阮哪会堪》、41《当我们同在一起》、42《爱无公平》、43《伤一工痛半冬》、44《伤心机场》、45《日出》、46《你敢不敢》、47《还是英雄》、48《辜负你的爱》、49《人生的探戈》、50《离别雨》、51《断相思》、52《走路有风》、53《流星雨》、54《父母的心声》、55《到时你就知》、56《痴情歌》、57《秋夜心》、58《一句我爱你》、59《青春是无价》、60《偷心》、61《太阳》、62《心连心》、63《我不想说》、64《等你来带走我的心》、65《红彤彤的春天》、66《晚秋》、67《心相印手牵手》、68《爱过以后》、69《人生胡同》、70《悄悄蒙上你的眼睛》、71《弯弯的月亮》、72《大浪淘沙》、73《梦在他乡》、74《明天更辉煌》、75《天各一方》。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0711执异62号申请执行人：甘某某，女，1960年8月24日出生，满族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：张伟，辽宁文举律师事务所律师。被执行人：锦州权顺房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区五三里22号，统一社会信用代码91210700673757358Q。法定代表人：张某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王远卓，辽宁远日驰卓律师事务所律师。被执行人：张某某，男，1952年11月5日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：王远卓，辽宁远日驰卓律师事务所律师。第三人：锦州时代房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区解放西路229号二楼211室，统一社会信用代码91210700353554498H。法定代表人：于洪来，该公司经理。委托诉讼代理人：刘鹏，辽宁戎达律师事务所律师。本院在执行申请执行人甘某某与被执行人锦州权顺房地产开发有限公司、张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请追加锦州时代房地产开发有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年4月26日举行了公开听证。申请执行人甘某某及委托诉讼代理人张伟，被执行人锦州权顺房地产开发有限公司和张某某的委托诉讼代理人王远卓、第三人锦州时代房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘鹏参加了听证。现已审查终结。申请执行人甘某某向本院提出如下请求：追加锦州时代房地产开发有限公司为被执行人。事实与理由：申请执行人与被执行人锦州权顺房地产开发有限公司因民间借贷纠纷，已取得锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初XXX号民事判决，已生效，申请强制执行。在2020年12月1日，锦州市太和区人民政府、被申请人锦州时代房地产开发有限公司和被执行人锦州权顺房地产开发有限公司签订了《在建项目资产转让协议》，将被执行人名下在建项目资产作价2.7亿余元予以转让，约定在2021年2月1日前支付转让价款，但是锦州时代房地产开发有限公司却未依据协议支付转让款项2.7亿余元。现该笔债权已到期，被申请人并未实际支付。申请人完全有理由追加锦州时代房地产开发有限公司为被执行人。虽然锦州时代房地产开发有限公司自述通过招拍挂取得被执行人开发房地产所占用土地，但既然锦州时代房地产开发有限公司可以合法取得该土地使用权，锦州权顺房地产开发有限公司也完全有理由取得该土地使用权，该土地使用权的转移完全是政府采用行政命令划转导致，致使被执行人财产不足以清偿债务，也理应追加锦州时代房地产开发有限公司为被执行人。被执行人锦州权顺房地产开发有限公司、张某某称，我公司与锦州时代房地产开发有限公司是商业往来关系，相关协议也是应政府要求签订的，所以追加锦州时代房地产开发有限公司为被执行人没有任何法律依据。第三人锦州时代房地产开发有限公司称，第三人是通过国有建设用地使用权出让合同、在建项目资产转让协议及债权转让协议合法取得在建项目的所有权，从来不存在政府机关以无偿划拨的方式使第三人获得权益的情况。申请人的申请没有任何法律依据，对于第三人追加属于滥用诉权，请合议庭驳回。经审查查明，甘某某与锦州权顺房地产开发有限公司、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）辽0711民初XXX号民事调解书。该调解书生效后，甘某某向本院申请执行。本院认为，民事执行过程中追加被执行人应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定，作为被执行人的法人或非法人组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人未提供有效证据证明被执行人的财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，故对申请执行人要求追加第三人锦州时代房地产开发有限公司为被执行人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人甘某某申请追加第三人锦州时代房地产开发有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内,向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘志强人民陪审员  李丹丹人民陪审员  李晓堃二〇二一年五月二十六日法官助理陈珊珊书记员张微微
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执439-1号申请执行人：李财朋，男，1989年9月10日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：张新红，孟州市正一法律服务所法律工作者。被执行人：李正良，男，1974年8月14日出生，汉族，住孟州市。本院在执行李财朋与李正良民间借贷纠纷一案中，于2021年4月22日冻结了被执行人李正良名下中国农业银行账户内存款1687.93元，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人李正良名下中国农业银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二一年五月十九日书记员  李高升
德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执恢262号申请人：王敏，女，1976年1月11日出生，汉族，住德城区向阳路温泉小区14号楼4单元104号。被执行人：宁玉林，男，1937年3月25日出生，汉族，住德城区共青团路188号4号楼5单元501号。本院在执行申请执行人王敏与被执行人宁玉林民间借贷纠纷一案中，本案已经全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本案执行人王敏与被执行人宁玉林民间借贷纠纷一案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振明二〇二一年五月十九日书记员  夏 秋
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0324民初603号之一 原告：田素兰，女，1962年9月4日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 原告委托诉讼代理人：谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。 被告：王德利，男，1964年4月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 本院在审理原告张悦、田素兰与被告王德利民间借贷纠纷一案，原告田素兰于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田素兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告田素兰撤回起诉。 审判员  付秀萍 二〇二一年五月十日 书记员  许 晶