wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1194号 申请执行人雷某某，男，1964年11月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人周某某，男，1964年7月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人雷某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日作出（2019）湘0602民初7602号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷某某于2021年2月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年2月24日，本院向申请执行人雷某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月3日向被执行人周某某公告送达执行通知书、报告财产令。2021年2月26日和2021年5月11日两次发起总对总网络财产查控，被执行人周某某无银行存款、金融理财产品、证券等可供执行财产。2021年3月22日查询被执行人周某某名下房产、住房公积金、保险财产信息均无可供执行财产。2021年3月25日，经实地调查，被执行人周某某不在户籍所在地，现去向不明。 本院于2021年3月1日将被执行人周某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月1日告知了申请执行人雷某某，被执行人周某某名下暂无可供执行财产，申请执行人雷某某亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院于2021年5月12日约谈申请执行人雷某某，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人周某某有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人雷某某同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年5月12日，本案应当执行的标的为30900元，尚有30900元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人雷某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人雷某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  付 锋 审 判 员  何国平 代理审判员  李 勇 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  丁泽源
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初2322号 原告：吉林大牧人牧业有限公司，住所地黑龙江省肇东市正阳大街848号。 法定代表人：吕军辉，总经理。 被告：刘正吉，男，1979年5月22日生，汉族，现住吉林省辽源市。 被告：韩静，女，1979年2月18日生，汉族，现住吉林省辽源市。 被告：孙桂芝，女，1952年4月24日生，汉族，现住吉林省辽源市。 原告吉林大牧人牧业有限公司与被告刘正吉、韩静、孙桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告吉林大牧人牧业有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林大牧人牧业有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告吉林大牧人牧业有限公司负担。 审判员  赵泽新 二〇二一年五月十四日 书记员  侯俊齐
甘肃省成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1221执恢54号 霍永霞、甘肃昊天房地产开发有限公司： 本院执行的霍永霞与甘肃昊天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人霍永霞依据已发生法律效力的甘肃省成县人民法院（2020）甘1221民初452号民事判决书，申请由被执行人甘肃昊天房地产开发有限公司，支付违约金42501.628元，并从2020年5月19日起至实际交付房屋之日止，每日按照房屋价款535960元的万分之一支付违约金至实际交付之日。在执行过程中，本院依法划拨甘肃昊天房地产开发有限公司名下45505元（含执行费538元）。2021年5月14日，申请执行人霍永霞领取执行款44967元。至此，甘肃省成县人民法院（2020）甘1221民初452号民事判决书执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  （2021）川0129执876号  关于成都华狮漆业制造有限公司与唐英杰买卖合同纠纷一案，唐英杰已按大邑县人民法院（2020）川0129民初1246号民事判决书所确定的义务履行完毕，本案全部执行完毕。 特此通知    二〇二一年五月十三日
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执1114号 申请执行人：长春新天翔物业服务有限公司 被执行人：张丽丽 申请执行人长春新天翔物业服务有限公司与被执行人张丽丽物业服务合同纠纷执行一案，申请执行人长春新天翔物业服务有限公司向本院提交撤销执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0103执1114号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  赵怀德 审判员  高 健 二〇二一年五月二十四日 书记员  王姿蘅
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初1201号原告：曹瑞欣，男，1989年12月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：陈中前，男，1961年6月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告曹瑞欣与被告陈中前承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告曹瑞欣于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹瑞欣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹瑞欣撤诉。案件受理费85元，由曹瑞欣负担。审判员 苗 亮二〇二一年五月十一日书记员 樊永辉
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0104民初第2975号原告：万顺玲，女，1978年9月26日出生，汉族，住址：河南省新郑市。被告:沈阳巨人印象体育科技有限公司，住所地:沈阳市大东区联合路190号141幢。法定代表人：白杨，男，1989年9月29日出生，汉族，系该公司经理，住址：沈阳市浑南区。原告万顺玲与被告沈阳巨人印象体育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万顺玲、被告沈阳巨人印象体育科技有限公司的法定代表人白杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退回违约金4369.23元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月25日与被告签订亲子年卡买一年送一年，办卡承诺从开卡之日起算起。会员卡一直没开通。所以在巨象办理的亲子卡所缴纳的2000元要求全额退还。后于2020年7月31日与被告签订一对二自游泳泳教课。母女二人共计13节课，学费2800元，上了2节课，剩2369.23元。因被告经营原因企业倒闭，不能履行合同义务，因诉至法院，要求法院维护原告合法权益。被告抗辩：我是2020年12月18日关店的，2000元会员卡及泳教卡的真实性无异议，但应在三个月内上完，泳教卡过期了不同意返还，会员卡同意返还。原告围绕诉讼请求依法提交了收据、入会申请表、刷卡截屏、微信聊天记录；被告未提交证据。本院组织双方当事人对上述证据进行质证，对于无争议的证据在卷佐证。本院认定事实如下：原告于2020年4月25日在被告处办理了一张健身卡，并填写了一份入会申请表。庭审中，原、被告一致确认原告健身卡价值2000元，且一直未开卡。2020年7月31日，原告万顺玲交纳2800元用于购买被告提供的13节一对二自游泳泳教课。缴费后，原告已上2次自游泳泳教课课程。另查明，被告已于2020年12月18日停止营业。本院认为，原、被告在被告提供的入会申请表中填写内容后，并交纳了相应的会费，说明原、被告之间达成了服务合同的法律关系。该合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。原告已经向被告支付了约定的服务费，被告有义务向原告提供健身场所和相应的健身服务，但因被告停止营业造成原告的合同目的无法实现，被告的行为已经构成了违约，被告应当赔偿原告的损失原、被告一致确认原告健身卡价值2000元，一直未开卡，且被告同意返还未消费卡金额2000元，不违反法律规定，本院予以支持。关于泳教课2369.23元的诉请。通过原告提供的刷卡截屏、微信聊天记录，能够证明原告在被告处买的2800元泳教卡，共计13次课的事实，现因原告已消费2次，故剩余11次课，经核算，被告应予退还2369.23元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳巨人印象体育科技有限公司于本判决书生效后十日内向原告万顺玲退还会员卡2000元；二、被告沈阳巨人印象体育科技有限公司于本判决书生效后十日内向原告万顺玲退还私教卡2369.23元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告负担25元，于本判决生效之日起七日内向沈阳市大东区人民法院缴纳，预期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  程姣二〇二一年五月十一日书记员  鲁楠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初7891号 案由融资租赁合同纠纷是否公开审理是 立案日期2021年3月24日适用程序简易程序 诉讼参加人原告原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门 路47号1栋1层至6层，统一社会信用代码916501005847884008。 法定代表人：何昌进，总经理。 委托代理人：昌庆和，北京蓝鹏(合肥)律师事务所律师。 委托代理人：许中亚，北京蓝鹏(合肥)律师事务所实习律师。 被告被告：陈旭，男，1994年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县小溪镇 原告诉讼请求及事实与理由诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付全部剩余租金共计102831.43元，滞纳金(以剩余租金102831.43元为基数，年利率按一年期贷款市场报价利率(LPR)四倍的标准，从2019年12月20日开始，暂计算至2021年1月31日，后按相同标准计算至本息结清之日止)，律师费2500元；2、请求依法判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2019年9月20日，原告与被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(合同编号：AHHR01CDD-XXXX-001627)，合同约定：被告向原告融资租赁上海大众品牌车辆(型号及配置：2015款帕萨特1.41-A/MT尊荣版DSG双离合国V，发动机号：65XX09，车架号：LSVCXXXXXX05389)，车辆融资总额为74200元，租赁期限为36个月，被告一每月20日向原告支付租金3024.46元，第一期租金支付日为2019年10月20日。合同签订后，原告将该车辆交付给了被告。被告在支付2期租金后， 自2019年12月20日起未再支付原告剩余租金，现已逾期连续超过14个月。经原告多次催要未果，原告为维护自身的合法权益，致状法院，望判如所请! 被告答辩被告陈旭经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。 审理查明本院确认原告诉称基本事实。 裁判理由以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担民事责任。但双方约定违约金金额过高，应予降低。 裁判依据依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文一、被告陈旭于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付全部剩余租金计人民币102831.43元及逾期付款利息（从2019年12月20日起，以102831.43元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，至款项实际付清时止）； 二、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费减半收取7891元，由原告负担591元，被告负担7300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛泽澄 二〇二一年五月七日 书记员  张 燕
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2660号申请执行人：邓平，女，1963年9月28日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：曾铁群，女，1974年2月12日出生，汉族，住长沙市天心区上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年9月29日经本院审结，该案（2019）湘0103民初2463号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金65000元，利息11916元（以65000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年4月20日起暂计算至2021年5月10日止），执行费875元，合计77791元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾铁群的银行存款77791元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人曾铁群负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确认的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李俊才二〇二一年五月十日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民申28号 再审申请人（一审原告）：郑仁秀，女，1958年10月20日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。 被申请人（一审被告）：沈阳女人街商业发展有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号B-21-20室。 法定代表人：朱春林，系总经理。 被申请人（一审被告）：沈阳鼎盈置业有限公司（原名沈阳女人街房地产开发有限公司），住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号富腾国际大厦A座2001室。 法定代表人：沙爽，系董事长。 再审申请人郑仁秀因与被申请人沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司（原名沈阳女人街房地产开发有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2015)浑南民二初字第02509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑仁秀申请再审称，请求撤销（2015）浑南民二初字第02509号民事判决第四项“被告沈阳鼎盈置业有限公司从2012年1月1日以后应由被告沈阳女人街商业发展有限责任公司承担的义务负连带给付责任”，改判为，“被告沈阳鼎盈置业有限公司对应由被告沈阳女人街商业发展有限责任公司承担的义务负连带给付责任。” 事实和理由：对被申请人沈阳鼎盈置业有限公司的过错事实和过错时间认定错误。本案有足够的证据能证明被申请人沈阳鼎盈置业有限公司的过错行为不是发生在2012年1月1日之后，而是始于2006年9月30日，被申请人沈阳鼎盈置业有限公司2008年4月私租商铺整楼事实客观存在。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案原告超期提起再审，不符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑仁秀的再审申请。 审 判 长  张 埜 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二一年五月十八日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初1613号之三申请人：北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区永安路4号。法定代表人：石明剑，总经理。委托诉讼代理人：陈君，男，北京建磊国际装饰工程股份有限公司经理。被申请人：黄宏兵，男，1970年6月12日出生，汉族，住江苏省海安县。被申请人：北京益美光商贸有限责任公司，住所地北京市房山区拱辰街道拱辰南大街5号9号楼1层103。法定代表人：张凤梅。被申请人：张凤梅，女，1969年5月11日出生，汉族，住河北省涿州市。北京建磊国际装饰工程股份有限公司与黄宏兵、北京益美光商贸有限责任公司、张凤梅合同纠纷一案，北京建磊国际装饰工程股份有限公司向本院申请财产保全，2020年5月18日本院作出（2020）京0109民初1613号裁定:查封北京建磊国际装饰工程股份有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路建设巷xx号金波小区xx号楼xx室的房屋（房屋所有权证号：房权证西夏区字第XXXX号）及黄宏兵、北京益美光商贸有限责任公司、张凤梅名下存款37万元或其他等值财产。现北京建磊国际装饰工程股份有限公司以该案判决已经生效为由，向本院申请解除对其担保财产的查封措施。本院经审查认为，北京建磊国际装饰工程股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对北京建磊国际装饰工程股份有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路建设巷xx号金波小区xx号楼xx室的房屋（房屋所有权证号：房权证西夏区字第XXXX号）的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐春泳二〇二一年五月六日法官助理 王 倩书 记 员 刘 晴
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执210号申请执行人：容世光，男，1957年10月2日出生，黎族，住海南省三亚市。被执行人：容达明，男，1972年4月8日出生，黎族，住海南省三亚市。关于申请执行人容世光与被执行人容达明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已生效的（2019）琼0271民初7127号民事判决书立案执行。依据生效民事判决书：被执行人容达明应自判决生效之日起十日内向申请执行人容世光支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计13840元；被执行人容达明负担案件受理费113.06元，鉴定费2700元。在执行过程中，被执行人自动履行了2000元，本院通过网络查控冻结并扣划了被执行人的银行存款1000元，并已将上述执行到位的3000元支付给申请执行人。被执行人尚欠13653.06元债务及迟延履行期间的利息尚未履行。经查，被执行人容达明在三亚市育才生态区管理委员会处有生态补助款，该生态补助款一年分两次发放，且今年的生态补助款尚未发放。本院认为，被执行人的生态补助款属于其个人财产，被执行人未履行生效法律确定的义务的，人民法院可以提取被执行人尚未领取的生态补助款，用于清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：以13653.06元为限提取被执行人容达明在三亚市育才生态区管理委员会处的生态补助款至本院当事人案款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 符秀柏二〇二一年五月十四日法官助理 舒 娟书 记 员 张燕芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1591号 原告：吕洪涛，男，1991年2月13日，汉族，现住农安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司农安支公司，现住长春市农安县农安路1899号。 法定代表人：周振平。 被告：卢小磊，男，1988年7月25日，汉族，现住农安县。 本院在审理原告吕洪涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司、卢小磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕洪涛于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告吕洪涛撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元由原告吕洪涛承担。 审判员 孙 波 二〇二一年五月十一日 书记员 陶建宇
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初250号 原告：四川江油农村商业银行股份有限公司永丰支行，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段223号，统一社会信用代码915107811214303760L。 法定代表人：刘国平，该行理事长。 委托诉讼代理人：经大勇，该分行职工。 被告：胡国显，男，生于1949年9月24日，汉族，户籍所在地四川省江油市。 原告四川江油农村商业银行股份有限公司永丰支行诉被告胡国显金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，因被告下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2021年4月21日，由审判员唐天武任审判长，与人民陪审员赵从明、刘小平组成合议庭审理了此案。原告的委托诉讼代理人出庭参加了诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、判令被告履行于2001年6月28日在我分社所贷的本金10000元及利息，以及逾期加息8818.71元，截止2020年10月8日，本息共计18318.71元；二、如此案件需要公告，以上被告承担由此产生的公告费用及诉讼费用。 原告主张的事实与理由：被告由于购买肥料，资金不足，于2001年6月28日在我分社贷款本金10000元，期限一年，利率8.28%。现贷款已逾期，截止2020年10月8日，共有借款本金9500元利息以及逾期加息8818.71元，本息合计18318.71元，至今被告未履行还款义务，现向法院起诉。 被告缺席。 审理查明：被告胡国显于2001年6月28日在江油市农村信用合作社联社永丰分社借款本金10000元，期限三个月，月利率6.9‰。 贷款到期后，被告仅归还本金500元。 2018年3月15日，原告向被告胡国显送达了“限期还款通知书”，要求其于2018年3月30日前还清贷款本金9500元及利息。被告收到通知书后仍未还款。 同时查明：原告江油市农村信用合作社联社永丰分社现已更名为“四川江油农村商业银行股份有限公司永丰支行”。 本院认为，原、被告之间以借款申请、贷款发放凭证的方式，形成了金融借款合同，该金融借款合同合法、有效。借款到期后，被告未履行还款义务，原告诉请应予以支持。双方的借款合同中并无逾期还款逾期利息的约定，原告的逾期加息的诉讼请求，本院不予支持。 案经开庭审理，被告缺席，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告胡国显于本判决书生效之日起十五日内向原告归还借款9500元； 二、限被告胡国显于本判决书生效之日起十五日内向原告支付9500元本金的利息（按月利率6.9‰从2001年6月29日至2008年12月28日止）； 三、限被告胡国显于本判决书生效之日起十五日内向原告支付公告费1030元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 本案应收案件受理费258元，由被告承担。此款由原告向人民法院交纳，被告在履行本判决书时，一并支付给原告。 当事人应主动履行判决义务，逾期不履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，承担迟延履行责任。 如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院将依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  唐天武 人民陪审员  赵从明 人民陪审员  刘小平 二〇二一年五月七日 书 记 员  王清宜
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初227号 原告（反诉被告）：吕七十，男，1957年4月30日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：吕晓利，男，1986年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区，系原告吕七十之子。 被告（反诉原告）：吕庆中，男，1965年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：吕艳恒，男，1988年4月23日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：李春雨，男，1964年3月6日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告吕七十与被告吕庆中、吕艳恒、李春雨买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告吕庆中于庭前对原告吕七十提起反诉，本院依法合并审理。原告（反诉被告）吕七十及其委托诉讼代理人吕晓利、被告（反诉原告）吕庆中到庭参加诉讼，被告吕艳恒、李春雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）吕七十向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕庆中、吕艳恒如数付清所拖欠原告石材15360元，并承担相应利息，被告李春雨负连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2013年至2017年内，被告吕庆中、吕艳恒所经营的庆中石材厂多次到原告所经营的石材毛板厂购买石材毛料，付款方式多以赊账为主，供求关系截止到2017年。因被告货款不及时，原告停止向被告赊欠石材。2018年至今，原告多次登门向被告索要所欠货款15360元，被告以各种理由不予支付，并拒绝向原告打欠条，此行为严重损害了原告当事人的合法权益，按照相应法律，特诉至贵院。 被告吕庆中辩称，被告做人的宗旨在社会上虽然不是风风光光的，但是堂堂正正，做事问心无愧，对得住他们，双方已经合作十来年了，他们在被告身上赚钱很多。在2015年被告家发生了家庭矛盾，这个厂子被告不经营了，在这个时候被告让其两个好兄弟经营，一个是李春雨，一个是吕二庆，这个时候已经不让被告儿子在那干了。吕二庆爱喝酒，被告不管这事了，被告儿子也不让他参与了，每次去他们那装货，他们就把吕二庆灌醉，灌醉以后什么货也往车上装，装出来的货导致了被告重大的经济损失，客户也丢了，货也出不去。家里存放的货有一百多万价值，有成品、有半成品，有在他们那拉过来的货没有动，被告民间借贷70万元，被告把他们原先的货款还了，最后一次接货的时候跟原告说清楚了，剩下的这部分货就是家里的货，起诉以前双方关系还很好的，一开始条都不往回收，条不签字，但是他们说的数额是对的。因为货的质量不好，原先的货款结完了，口头协议，剩下的本案的货款就不给了。原告感觉人家有人，也不知道是不是别人蛊惑的，拿着条起诉了被告。原、被告合作十来年，一直关系都不错，他们在我身上赚钱也有十万二十万。 被告吕艳恒未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告李春雨未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告（反诉原告）吕庆中向本院提出反诉请求：1、依法判决反诉被告吕七十赔偿损失15360元；2、依法判决反诉诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：反诉被告向反诉原告出售大理石板材，双方一直进行合作，后因反诉被告出售反诉原告的石材以次充好，出现了严重质量问题，严重影响了反诉原告的商业信誉，直接导致反诉原告的客户大量流失，产生了严重的经济损失，后反诉原告与反诉被告协商将未销售的以次充好的板材退还于反诉被告，反诉被告直接拒收，并与反诉原告交恶，后反诉被告恶意提起诉讼。综上，反诉被告的诉讼请求应予驳回，反诉原告请求贵院在查明本诉事实，判决驳回原告起诉的同时，判决支持反诉原告的请求。 原告（反诉被告）吕七十针对吕庆中反诉辩称，被告说他是主动到反诉被告这收购石材，并不是反诉被告打包送过去求着反诉原告要的，是反诉原告自己收的。反诉原告有几十家甚至上百家像反诉被告一样的石板厂供货，反诉原告有什么证据证明是反诉被告的货物质量不好。整个灵寿县所有的像反诉原告的这样的石板厂都是去下面的厂家收购石材，都是自负盈亏，这是做生意的基本原则。如果都像反诉原告这样反诉，那天底下没有赔本的买卖了。吕庆中还有其他的收货方，他们也是做生意的，如果他的收购方也像他这样，那他必赔无疑。吕庆中有他的质检员，板材也都是他的质检员一块一块搬出来，并洒水打湿后检查其花色和裂纹，并拿钢尺检测石板平面尺寸和厚度，不存在技术含量，谁也能检查。如果要发现板子有问题了，当场直接就会给剔出来的直接放到一边了，以低价收购这些。板子的质量、价格吕庆中占主动权，他说这块板多少钱就多少钱，要就要，不要就不要，吕庆中挣钱与赔钱与反诉被告无关。吕庆中不放心质检员，让其儿子还跟着，全天监督着。 本院经审理认定事实如下：被告（反诉原告）吕庆中称吕艳恒系其儿子，被告李春雨系其工人。原告（反诉被告）吕七十向被告（反诉原告）吕庆中提供石材毛料，庭审中，被告（反诉原告）吕庆中认可案涉15360元货款未支付原告（反诉被告）吕七十。被告（反诉原告）吕庆中称原告（反诉被告）吕七十供给其的货物存在质量问题，其与原告（反诉被告）吕七十口头协商剩余的15360元不再支付原告（反诉被告）吕七十，原告（反诉被告）吕七十将货物拉走，原告（反诉被告）吕七十不予认可，被告（反诉原告）吕庆中未提交证据。 以上事实有收款收据、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告吕七十向被告吕庆中提供石材毛料，被告吕庆中应当按照约定支付货款，故被告吕庆中应向原告支付欠款15360元。关于原告主张的利息，被告吕庆中未按照合同约定及时履行付款义务构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告吕庆中支付利息，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，应以15360元为基数，自起诉之日即2021年3月4日起至付清为止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 原告主张被告吕艳恒、李春雨承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告吕艳恒、李春雨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院可依法缺席判决。 反诉原告吕庆中主张反诉被告吕七十提供给其的货物存在质量问题，给其造成经济损失15360元，因反诉被告吕七十不予认可，反诉原告吕庆中未提交证据予以证明，故对反诉原告吕庆中的反诉请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）吕庆中于本判决生效之日起五日内给付原告（反诉被告）吕七十货款15360元及利息（利息以15360元为基数，自2021年3月4日起至付清为止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告（反诉被告）吕七十的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）吕庆中的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费184元，减半收取计92元，由被告（反诉原告）吕庆中负担。反诉案件受理费184元，减半收取计92元，由被告（反诉原告）吕庆中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘琳 二〇二一年五月二十五日 书记员  翟娜
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢136号之二申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：郭萍，女，汉族，1986年11月10日出生。被执行人：山西德胜投资管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）郊商初字第72号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人郭萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭萍在中国建设银行账户内存款人民币3100974.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月二十七日书记员  王肖红
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1076号原告：焦作市解放区和平街宏达百货商行，住所地焦作市和平街建业小区。经营者：徐新霞。委托诉讼代理人：何红乔，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛志尧，河南好谦律师事务所律师。被告：程向华，男，汉族，住焦作市示范区。委托诉讼代理人：倪晓，河南达成律师事务所律师。被告：李梓水，男，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，现羁押于新乡市看守所。被告：徐净洋，男，汉族，住郑州市惠济区。被告：任书庆，男，汉族，住安阳市安阳县。被告：乔国义，男，汉族，住河南省禹州市。被告：河南三建建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市高新区。法定代表人：白杨青，总经理。原告焦作市解放区和平街宏达百货商行与被告程向华、李梓水、徐净洋、任书庆、乔国义、河南三建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市解放区和平街宏达百货商行撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告焦作市解放区和平街宏达百货商行负担。审判员 赵 攀二〇二一年五月三十一日书记员 朱龙赟
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执1753号申请执行人：王艳艳,女,1983年4月8日生，汉族,住荥阳市。被执行人：河南豫捷房地产开发有限公司，住所地：荥阳市万山路与汜河路交叉口东南角豫捷时尚茗苑1号楼311室。法定代表人：周祥增。申请执行人王艳艳与被执行人河南豫捷房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0182民初1524号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南豫捷房地产开发有限公司应支付申请执行人王艳艳工资19000元，诉讼费138元。因河南豫捷房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王艳艳向本院申请强制执行。本院于2021年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人名下无银行存款可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过现场调查，发现该公司已经停止经营。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南豫捷房地产开发有限公司负有继续向申请执行人王艳艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年五月二十八日书记员  黄建全
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢28号之三申请执行人：王文丽，女，1961年11月25日生，汉族。被执行人：郭建军，男，1962年8月10日生，汉族。被执行人：段京花，女，1962年11月9日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0311民初308号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人郭建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭建军在中国建设银行账户内存款人民币126775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月二十七日书记员  王肖红
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2771号原告：曾正波，男，1994年3月8日出生，汉族。被告：刘婷，女，1996年8月27日出生。本院在审理原告曾正波诉被告刘婷产品责任纠纷一案中，原告曾正波于2021年5月21日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告曾正波在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曾正波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曾正波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾正波负担。审判员  唐德波二〇二一年五月二十一日书记员  王 真
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282民初1626号原告：李春录，男，1974年7月出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。被告：桦甸市兴桦矿业有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：王欣乾。委托诉讼代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。原告李春录与被告桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月5日立案。本院经审查认为，原告李春录与被告桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，案件事实清楚、权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告桦甸市兴桦矿业有限公司在吉林银行存款8,330元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文亮二〇二一年五月十二日书记员  杨绍慈
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初1651号 原告：李某1，男，1966年1月11日生，汉族，农民，群众，住滦州市。 委托诉讼代理人：孟令柳，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王某1，男，1972年4月5日生，汉族，农民，群众，住迁安市。 被告：唱某某，男，1970年9月12日生，汉族，农民，群众，住迁安市。 被告：李某2，男，1975年2月15日生，汉族，农民，群众，住滦州市。 被告：林某某，男，1972年10月26日生，汉族，农民，群众，住迁安市。 被告：刘某1，男，1972年11月5日生，汉族，农民，群众，住滦州市。 被告：王某2，男，1972年7月16日生，汉族，农民，群众，住滦州市。 被告：李某3，男，1964年3月22日生，汉族，农民，群众，住滦州市。 被告：刘某2，男，1973年4月22日生，汉族，农民，群众，住滦州市。 原告李某1与被告唱某某、王某1、李某2、林某某、刘某1、王某2、李某3、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人孟令柳，被告王某1、刘某1到庭参加诉讼，被告唱某某、李某2、林某某、王某2、李某3、刘某2经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同偿还原告借款145000元及利息。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年5、6月份左右，原告与八被告在迁安市共同筹建铁选厂。在经营期间因资金周转紧张，原告于2008年9月13日以现金方式向合伙经营的铁选厂出借人民币10万元，口头约定月息3分，形成收据一份（收据上未体现利息），原告李某1、被告王某1、林某某、唱某某在收据上签字。2010年3月30日，因铁选厂一直偿还原告借款本息，原告与被告签订协议，约定：由股东（李某1、唱某某、王某1、李某2、林某某、刘某1、王某2、李某3、刘某2）协商，由于建厂缺少资金向原告李某1借款145000元整，自今日起至2010年10月1日止，如不能还清，由以上股东共同担负，并付其利息。借款期限届满后，原告多次向八被告催要上述借款，但八被告至今未偿还原告上述借款本息。 被告王某1辩称：借款事实属实，对借款本金10万元，结算利息45000元金额属实。 被告刘某1辩称：对借款事实和金额认可，但钱实际给没给我不知道。 被告唱某某、李某2、林某某、王某2、李某3、刘某2均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与八被告共同合伙经营位于迁安市车站南侧的铁选厂。2008年9月13日，原告李某1以现金的方式向合伙经营的铁选厂出借10万元，形成收据一份，原告李某1、被告唱某某、王某1、林某某在收据存根上签字。2010年3月30日，原告与八被告签订协议，该协议记载：“由股东（李某1、李某2、唱瑞宏、林某某、刘国东、王某1、王某2、李某3、刘某2）协商，由于建厂缺少资金向李某1借款145000元整，自今日起至2010年10月1日止，如不能还清，由以上股东共同担负，并负其利息”，原告李某1、被告唱某某、刘某1分别代表其他股东在协议上签字。原告李某1在借款期限届满后曾多次向八被告催要上述借款及利息。 另查：1、唱某某与唱瑞宏系同一人。刘某1与刘国东系同一人。2、本院作出的（2020）冀0283民初2038号民事判决书审理查明：“2008年9月13日当日，王某1将上述10万元现金连同李某1的10万元存入合伙使用的银行卡内。” 上述事实，有原被告陈述、收据存根、协议、（2020）冀0283民初2038号民事判决书等证据证实。 本院认为，原告提交的收据存根、协议、（2020）冀0283民初2038号民事判决书等证据形成了完整的证据链，收据存根、协议上均有被告或部分被告的签字，且被告王某1、刘某1对借款的事实均予以认可，故本院认定原、被告双方之间的民间借贷关系真实有效，八被告应当及时偿还借款本金及相应利息。对于原告所提要求被告偿还借款本金145000元的诉讼请求，经查，2008年9月13日原告李某1向合伙经营的铁选厂出借10万元，2010年3月30日经双方对前期借款本息结算后重新出具协议，该协议载明借款金额为14.5万元，经核算，2008年9月13日至2010年3月30日期间的借款利率已超过24%，超出24%的部分（7915.07元）应从后期借款本金中扣除，故本院认定后期借款本金为137084.93元。原、被告双方签订的协议中记载“如不能还清，由以上股东共同担负，并负其利息”，该笔借款应由原告及八被告共同偿还，因原、被告双方均未能提供所入股份及盈余分配方面的证据，故以原告自行承担借款本金的1/9，八被告承担借款本金8/9的偿还责任，即121853.27元（137084.93元×8/9）为宜，八被告对该借款承担连带清偿责任。对于原告所提要求八被告支付利息的诉讼请求，经查，原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院支持自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。综上，八被告应当偿还原告李某1借款本金121853.27元及利息（自2010年10月2日起至2020年8月19日止，以本金121853.27元为基数，按照年利率6%计算利息；自2020年8月20日起至实际付清之日止，以本金121853.27元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算利息）。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告唱某某、王某1、李某2、林某某、刘某1、王某2、李某3、刘某2于本判决生效后十日内连带偿还原告李某1借款本金121853.27元及利息（自2010年10月2日起至2020年8月19日止，以本金121853.27元为基数，按照年利率6%计算利息；自2020年8月20日起至实际付清之日止，以本金121853.27元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算利息）。 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告李某1负担255元，由被告唱某某、王某1、李某2、林某某、刘某1、王某2、李某3、刘某2负担1345元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  于 鹏 二〇二一年五月八日 法官助理  李 东 书 记 员  张春美
辽宁省盘锦市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽11执保16号 孙倩、孙超、盘锦亿居环保热力实业有限公司： 申请人孙倩与被申请人孙超、盘锦亿居环保热力实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院在执行过程中，以115700000.00元为限冻结了盘锦亿居环保热力实业有限公司在中国农业银行06×××40账户的存款（冻结期限自2021年4月10日起至2022年4月10日止），冻结了孙超持有的盘锦亿居环保热力实业有限公司97.6%股权、盘锦亿居环保热力实业有限公司持有的盘锦银行股份有限公司1.62%股权、盘锦亿居环保热力实业有限公司持有的阜新银行股份有限公司1.52%股权。依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，本案以保全完毕方式结案。 特此通知。 审判员  刘洪亭 二〇二一年五月十三日 法官助理扈文凯 书记员彭帅
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0104民初421号之一原告：济南茶叶批发市场福泽居茶行，住所地山东省济南市。经营者：贺谦益，男，1983年4月9日出生，汉族，住济南市。被告：穆立波，男，1979年9月22日出生，汉族，住山东省平度市。原告济南茶叶批发市场福泽居茶行与被告穆立波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年5月11日，原告济南茶叶批发市场福泽居茶行以欲与穆立波调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南茶叶批发市场福泽居茶行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南茶叶批发市场福泽居茶行撤诉。案件受理费492元，减半收取计246元，由原告济南茶叶批发市场福泽居茶行负担。审判员 王 鑫二〇二一年五月十一日书记员 徐祥泰
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执694号申请执行人：郭海波，男，汉族，住吉林省长春市二道区。被执行人：迟宪梁，男,汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：迟德禄，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人郭海波与被执行人迟宪梁、迟德禄民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2020）吉0282民初222号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款163210元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、未查询到被执行人名下有可供执行的不动产；5、未查询到被执行人有可供执行的车辆等其他财产。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年五月十九日书记员  郭明伟
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5591号之一原告：周某1，男，1959年1月2日生，汉族，住南京市浦口区。原告：周某2，男，1969年11月16日生，汉族，住南京市浦口区。两原告共同委托诉讼代理人：刘超，江苏巨楷律师事务所律师。被告：周某3，男，1969年11月16日生，汉族，住浦口区。被告：周某4，女，1961年1月18日生，汉族，住南京市江北新区。两被告共同委托诉讼代理人：朱军，江苏三法律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：李圆圆，江苏三法律师事务所实习律师。原告周某1、周某2与被告周某3、周某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员独任审判。原告周某1、周某2于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某1、周某2申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某1、周某2撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告周某1、周某2负担。审判员  胡雪芬二〇二一年五月二十六日书记员  张 静
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执825号之二 申请执行人：朱小强，男，1972年12月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：唐庆平，男，1963年5月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人朱小强与被执行人唐庆平追偿权纠纷一案中，申请执行人于2021年2月25日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人代偿款9.4万元及利息、负担案件受理费1075元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年2月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年2月25日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。本院已冻结被执行人公积金账户。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现唐庆平有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为95075元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异83号 异议人（案外人）：林培俊，男，1982年10月2日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人林培俊对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元××室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人林培俊称，请求解除对××胜景×号楼×单元××室房屋所对应土地的查封。事实与理由:林培俊于2012年2月10日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元××室，并于2014年4月16日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，林培俊与双龙公司于2012年2月10日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2009）第×××号土地上的××胜景小区×号楼×单元××室出售给买受人林培俊，建筑面积为91.61平方米，房款为187984元。林培俊于2009年6月17日交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据，林培俊2012年4月16日收到入户通知单。林培俊向本院出具2012年为案涉房屋交付的取暖费、电费、物业费、维修基金等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，林培俊于2012年2月10日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；林培俊已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故林培俊提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元××室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  王 军 二〇二一年五月二十一日 法官助理高大博 书记员李桃源硕
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6056号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王志连金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王志连的微信、支付宝、银行账户存款6262.76元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7473号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1221执190号 申请执行人：高兴旺，男，汉族，住甘肃省成县。 被执行人：赵刚，男，汉族，住甘肃省成县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1221民初817号民事判决书，于2021年2月2日立案执行申请执行人高兴旺与被执行人赵刚借款合同纠纷一案，我院依法向被执行人赵刚送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。本院依法划扣被执行人赵刚名下银行存款1801.94元，申请执行人已于2021年5月8日领取。后经网络查控、传统查询，并向被执行人户籍所在地村委会调查了解，被执行人无证券交易信息，未缴纳住房公积金，无房产信息，被执行人再无其他财产可供执行，本院已依法将被执行人限制其高消费、纳入失信被执行人名单。现我院已穷尽执行措施，查明被执行人确无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 泳 审 判 员  牛旭明 审 判 员  田亮亮 二〇二一年五月十日 法官助理  黄一凡 书 记 员  何陇育
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初9753号 原告:振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路1718号B区618-1室，统一社会信用代码91330206308947807L。 法定代表人：王卡娜，公司董事长。 委托诉讼代理人：谢军，公司员工。 委托诉讼代理人：王鑫，公司员工。 被告：薛五代，男，1983年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司（以下简称“振安汇盈”）与被告薛五代追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告振安汇盈委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告薛五代经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告因被告追偿权纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告代偿款9557元；2、被告以9557元为基数，自2020年5月23日起按月利率2%支付利息至付清本息；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院基于庭审查明事实如下：2019年11月18日，原告振安汇盈、被告薛五代与中国工商银行股份有限公司黄山荷花池支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定借款金额为70000元，振安汇盈对薛五代的债务承担连带保证责任，合同还对借款金额、还款期限及还款方式及违约责任等事项加以约定，原告振安汇盈在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》保证人处签章确认。同日，振安汇盈与振汇汽车服务有限公司安徽分公司、薛五代签订《购车分期付款服务合同》，约定在薛五代未按时足额向银行归还贷款时，振安汇盈应将薛五代应还未还贷款代偿给贷款银行，违约责任为在违约之日起的违约金，每日以欠款总额的0.1%计算。2020年5月22日，振安汇盈承担连带保证责任，为薛五代向中国工商银行股份有限公司黄山荷花池支行代偿本息共计9557元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《购车分期付款服务合同》及代偿证明等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告振安汇盈、被告薛五代与中国工商银行股份有限公司黄山荷花池支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、振安汇盈与振汇汽车服务有限公司安徽分公司、薛五代签订的《购车分期付款服务合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。振安汇盈根据约定履行了为薛五代向案外人支付9557元的担保代偿义务后，薛五代未归还振安汇盈上述代偿款项，据此，对原告诉请的归还代偿款9557元，本院予以支持；原告主张按照月利率2%支付利息过高，本院酌情将利息标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR利率四倍。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告薛五代于本判决生效之日起三日内支付原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司代偿款9557元及利息（以9557元为基数，自2020年5月23日起，按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回振安汇盈（上海）资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为39元，由原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司负担7元，由被告薛五代负担32元。 本判决为终审判决。 审 判 员 李玥玥 二〇二一年五月二十五日 法官助理 周 月 书 记 员 张 玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初1724号   原告：乌鲁木齐家瑞乐饲料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区头屯街3312号。   法定代表人：江忠勇，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王文革，新疆井然律师事务所律师。   被告：双河市五元养殖专业合作社，住所地新疆双河市89团二连一区和丰巷。   法定代表人：赵平，该合作社董事长。   原告乌鲁木齐家瑞乐饲料有限公司与被告双河市五元养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告乌鲁木齐家瑞乐饲料有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，乌鲁木齐家瑞乐饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许乌鲁木齐家瑞乐饲料有限公司撤诉。   本案件原诉讼请求标的53,245.60元，应收案件受理费1,131.14元（原告已预交），现减半收取565.57元，由原告乌鲁木齐家瑞乐饲料有限公司承担，退回原告乌鲁木齐家瑞乐饲料有限公司565.57元。   审  判  长    古丽斯坦斯地克   人民 陪 审员   张   平   新   人民 陪 审员   肖   秀   丽   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日   书 记 员  马  龙   涛
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初4669号 原告：龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道双元路16号。 负责人：夏洁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所。 被告：王玉青，男，1979年3月9日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司与被告王玉青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王玉青的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。 案件受理费194元，减半收取97元，由原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司负担。 审判员  王晓莉 二〇二一年五月二十一日 书记员  林睿睿
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民特19号申请人：内蒙古正元精细化工有限责任公司。法定代表人：王惠利，董事长。委托诉讼代理人：宗灵仑，现住乌海市。被申请人：王国微，男，1975年9月10日出生，汉族，住乌海市。申请人内蒙古正元精细化工有限责任公司与被申请人王国微申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月22日立案后进行了审查。现已审查终结。内蒙古正元精细化工有限责任公司称，撤销乌海市乌达区劳动人事争议仲裁院乌达劳人仲字（2020）第103号裁决书。事实及理由：1.乌达劳人仲字（2020）第103号裁决书适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定对本案适用终局裁决，属于程序错误。本案虽然是被申请人一人申请劳动仲裁，但同时申请劳动仲裁的人数众多，涉及金额巨大，仲裁院适用终局裁决不合理。2.乌达劳人仲字（2020）第103号裁决书适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，认定申请人违法解除劳动关系，并裁决申请人支付被申请人赔偿金属于适用法律错误。由于申请人发生安全事故，被乌达区政府监管部门责令停产，且申请人负债经营，停产后资金链断链，已无法继续持续经营，申请人无奈与被申请人解除劳动关系。申请人已向乌达区人力资源和社会保障局报备，申请人在仲裁时提供的证据可以证实申请人不是违法解除劳动关系。王国微辩称，劳动合同未终止，申请人属于违法解除劳动合同，而且申请人未提前30日书面形式通知被申请人解除劳动合同。因此，解除劳动合同仍系违法解除，仲裁结果公正有效。经审理查明：2021年3月16日，乌海市乌达区劳动人事争议仲裁院作出乌达劳人仲字（2020）第103号裁决书，裁决：1.解除双方劳动关系。2.内蒙古正元精细化工有限责任公司支付王国微解除劳动关系经济补偿伍仟伍佰贰拾陆元贰角（5526.2元）。3.王国微其他请求事项，不予支持。本院审理时，申请人及被申请人均未向法庭提交新证据。本院认为，本案系被申请人在劳动仲裁中申请追索劳动赔偿金，其申请的赔偿金也未超过当地月最低工资标准十二个月金额，故本案争议属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的仲裁裁决的终局裁决的劳动争议。关于涉案劳动仲裁裁决认为违法解除劳动关系是否适用法律错误的问题。申请人本次解除合同的员工已经达到二十人以上，故申请人按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定，申请人应当提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，才可以裁员。本案中，申请人未提前向全体职工说明情况，虽然征求了申请人的工会委员会的意见，但并未向劳动行政部门报告裁减人员方案，亦在通知解除合同后，未及时支付经济补偿金，申请人与被申请人解除劳动合同违反法律规定，故涉案劳动仲裁裁决认定申请人违法解除劳动关系适用法律正确。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条的规定，裁定如下：驳回内蒙古正元精细化工有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人内蒙古正元精细化工有限责任公司负担。审判长 宋建勇审判员 钟思敏审判员 韩小东二〇二一年五月二十五日书记员 张 娜
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2823号申请人：江苏晟耀岩土工程有限公司，住所地徐州市郭庄路以南世茂广场商业内街1-1-825、826室。法定代表人：李森，该公司总经理。被申请人：江苏建峰建设有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府东路106号。法定代表人：时逢春，该公司总经理。申请人江苏晟耀岩土工程有限公司诉被申请人江苏建峰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理，在审理过程中,申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人江苏建峰建设有限公司名下银行存款112万元或同等价值的其他财产。申请人以华安财产保险股份有限公司保险金额为115万元的诉讼财产保全责任保险保单作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人江苏晟耀岩土工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏建峰建设有限公司名下银行存款112万元或查封、扣押同等价值的其他财产。（财产线索：1、开户行：中国银行股份有限公司南京黄家圩支行，账号：47×××17；2、开户行：中国工商银行南京五塘支行，账号：43×××31；3、开户行：中国工商银行南京市九龙新村分理处，账号：43×××86；4、开户行：中国农业银行徐州市泉山支行，账号：10×××99；5、开户行：南京交行月牙湖支行，账号：320006677018010027664）财产保全费5000元，申请人江苏晟耀岩土工程有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 董 莉二〇二一年五月二十日书记员 迟崇禹
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0102执2651号之二申请执行人：余彦羲，女，2005年11月27日出生，汉族，学生，住重庆市涪陵区。法定代理人：侯莉（系余彦羲母亲），女，1982年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆市涪陵区百弗精才英语培训学校有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路25号泽胜商业步行街二期裙楼G层68、69号，统一社会信用代码91500102MA60F84582。法定代表人：朱一玲，系该校校长。本院在执行余彦羲与被执行人重庆市涪陵区百弗精才英语培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0102民初3970号民事判决书已经发生法律效力，被执行人重庆市涪陵区百弗精才英语培训学校有限公司应返还申请执行人余彦羲培训费26100元、诉讼费454元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次受偿0元，未受偿26554元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0102执2651号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑德生审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇二一年五月十三日法官助理 刘高玮书 记 员 查焱炜
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执3086号 被告人李保刚。 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被申请人李保刚罚金一案，依据榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初434号刑事判决书。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月29依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，该案承办人出具情况说明一份，载明本案上诉且罚金已缴纳。本院经审查认为：本案申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（1）项：“申请或移送执行的法律文书已经生效”的规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条，裁定如下： 驳回李保刚罚金一案的执行移送。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年五月二十九日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初824号 原告：王怀俊，男，1978年7月19日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：王守良，男，1951年9月23日出生，汉族，住四川省平昌县，系委托人之父。 委托诉讼代理人：吴伦敦，巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。 被告：牟宗斌，男，1962年7月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告王怀俊与被告牟宗斌合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王怀俊之委托代理人王守良、吴伦敦及被告牟宗斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王怀俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告房款66673元，并支付逾期资金占用利息至付清时止；2、判令被告赔偿原告催收款项过程中产生的交通费500元。事实及理由：2011年1月11日，原告在平昌县江口镇江阳路原武装部库房处的“怡和花园”购买商品房一套，被告是该项目售楼部负责人，并签订了商品房认购合同书，原告支付77056元购房款，被告称该房是唐玉雪转售，要求原告支付差价款66673元，原告将差价款66673元交付给被告，2019年2月26日，原告与平昌县江州房产公司签订商品房买卖合同时，开发公司对被告收取的66673元房款不予认可，原告要求被告返还，被告也书立条据，约定2019年10月30日前履行，但至今未履行。为保护原告之合法权益，特依法提起诉讼。 被告牟宗斌辩称，唐玉雪将案涉房屋转卖给原告，原告支付购房款77056元，以开发公司之名义出具收据，其支付差价款是唐玉雪收取，因此，被告不应返还差价款及赔偿交通费用。 经审理查明，2010年案外人丁茂荣为其女唐玉雪认购位于怡和花园B幢12楼1号房屋一套，单价每平方米2350元，其后，丁茂荣放弃认购，委托怡和花园售楼部代为转售。2011年1月11日，原告王怀俊以乙方名与被告江州房地产开发有限公司以甲方名义签订商品房认购合同书，约定乙方认购由甲方开发建设的“怡和花园”B幢C户型第12层1号住房一套，单价每平方米2350元，总价款256855元。被告牟宗斌在甲方委托代理人签字处签字，平昌县江州房地产开发有限公司在甲方签字处加盖公章，原告王怀俊在乙方签字处签字。合同签订后，原告王怀俊于2011年2月26日向被告牟宗斌支付现金143729元，被告牟宗斌以个人名义向原告出具77056元收据，将日期写为2011年1月11日，对其余66673元以唐玉雪收取价差款为由未向原告王怀俊出具收据。2013年1月10日，原告王怀俊要求被告牟宗斌出具66673元的收据，被告牟宗斌向原告王怀俊出具收据一份，其主要内容为“今收到王怀俊人民币66673元，此款系购买怡和花园B栋C户型12栋1号房屋的价差款，此房系唐玉雪转售给王怀俊，价差款由牟宗斌转交给唐玉雪。现因怡和花园未正式修建，如该房正常修建，此款不予退还。如不修建此款由牟宗斌向唐玉雪追收归还王怀俊。不管追收到位否由牟宗斌负责退还给王怀俊”。2019年2月26日，原告王怀俊与平昌县江州房地产开发有限公司签订商品房预售合同，单价变更为每平方米3300元，总价款359898元，原告王怀俊向开发公司支付购房款8万元，开发公司对被告牟宗斌收取价差款66673元不予认可。在签订合同前，原告王怀俊于2019年2月21日要求被告牟宗斌退还价差款66673元，被告牟宗斌向原告王怀俊书立借条一份，其主要内容为“今借到王怀俊人民币66673元，于2019年10月30日前归还”。逾期后，经原告多次催收无果，遂于2021年3月1日诉讼来院。 另查明，2009年8月25日，被告牟宗斌以巴中市博信房地产经纪有限责任公司的名义与平昌县江州房地产开发有限公司签订《房地产销售代理合同》。2012年10月，被告牟宗斌向江州房产公司移交怡和花园B栋预定房源表，其中含原告王怀俊已交款77056元。被告在催收过程中支付交通费470元。 认定上列事实的证据有： 一、原告王怀俊提供以下证据：1、原被告身份信息；2、商品房认购合同；3、借条一份及收条三份；4、商品房预售合同一份；5、银行交易明细二份。 二、本院依职权调取下列证据：1、《房地产销售代理合同》; 2、怡和花园B栋预交房源表。 本院认为，根据《商品房销售管理办法》第二十八条之规定，受托房地产中介服务机构在代理销售商品房时不应收取佣金以外的其他费用，被告牟宗斌在怡和花园B栋房屋销售过程中，以价差款的名义收取原告王怀成现金66673元。 不符合上述规定，因此，被告牟宗斌应当返还，对原告主张被告返还房款66673元之诉讼请求，应依法予以支持。双方约定2019年10月30日前归还，但被告牟宗斌未履行返返还义务，已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条之规定，当事人一方不履行合同义务造成对方损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后的可以获得的利益。对原告主张被告承担资金占用利息及交通费之诉讼请求，应依法予以支持。原告主张交通费500元，经审查，提供的发票金额为470元，应以470元为准。被告牟宗斌辩解案外人唐玉雪收取价差款，虽然提供唐玉雪的证明一份，但唐玉雪并未认可收取价差款。据此，对被告牟宗斌的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条之规定，判决如下： 一、被告牟宗斌向原告王怀俊返还已收取价差款66673元及资金占用利息（利息的计算方式：以66673元为基数，从2019年11月1日起以中国人民银行授权全国银行同业拆借中心于2019年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）； 二、被告牟宗斌赔偿原告王怀俊交通费470元。 上列具有给付内容，限本判决生效后十日内履行，逾期不履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1479元，依法减半收取739.5元，由被告牟宗斌负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杜云 二〇二一年五月二十七日 书记员  敬芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初1496号   原告：新疆秀美山川环保科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区天鹅湖路2号。   法定代表人：郭小川，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张宇，新疆金仕成律师事务所律师。   被告：向清，男，1977年8月16日出生，住上海市普陀区。   原告新疆秀美山川环保科技有限公司（以下简称秀美山川公司）与被告向清民间借贷纠纷一案，本案于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秀美山川公司的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告向清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告秀美山川公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金400000元；2.判令被告向原告支付自2019年12月至2021年4月期间的资金占用费暂计20533元，剩余资金占用费自2021年5月计付至借款本金实际付清之日止（以贷款市场报价利率LPR计付，计算方式400000元×3.85%÷12×16=20533）；3.判令被告承担诉讼费。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求中要求被告支付自2019年12月至2021年4月5日期间的资金占用费，现要求被告支付立案之日即2021年4月6日至实际付清之日止的资金占用费，以400000元为基数，按照年利率3.85%计算。事实和理由：2019年12月4日，被告向原告借款，原告通过银行向被告转账400000元。后原告多次催要未果，为此诉至法院。   被告向清未作答辩。   经审理查明：2019年12月，被告向清向原告秀美山川公司借款。原告秀美山川公司于2019年12月4日通过中国建设银行分两次向被告向清转款，每次转款金额为200000元，共计转款400000元。原告秀美山川公司向被告转款时用途栏中备注为借款。因被告至今未归还上述借款，原告为此诉至法院。   上述事实有原告秀美山川公司提供的建设银行客户专用回单2张，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告向清经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证等相关权利。债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告虽未签订书面的借款合同，但从原告出具的建设银行客户专用回单可反映出原、被告存在真实的借贷关系。原告按约向被告提供了借款，被告至今未还款，其行为构成违约。故原告要求被告返还借款本金400000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……本案中，原、被告未书面约定还款时间，现原告主张自立案之日即2021年4月6日开始起算要求被告以400000元为基数，按照年息3.85%计算至实际付清之日止的资金占用费符合法律规定，本院予以支持。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告向清于本判决生效后十日内向原告新疆秀美山川环保科技有限公司返还借款本金400000元；   二、被告向清于本判决生效后十日内向原告新疆秀美山川环保科技有限公司支付以400000元为基数，按照年利率3.85%计算自2021年4月6日至实际付清之日止的资金占用费。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7300元，现减半收取计3650元（原告新疆秀美山川环保科技有限公司已预交3804元），由被告向清负担，由本院向原告新疆秀美山川环保科技有限公司退回154元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   芮雪   二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日   书  记  员   查瑞
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1816号原告：桦甸晟发物业有限公司，住所地：桦甸市莲花宾馆对过。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人：赵某，该公司员工。被告：康某，住桦甸市。原告桦甸晟发物业有限公司与被告康某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告康某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦甸晟发物业有限公司撤回对被告康某的起诉。案件受理费25元,由原告桦甸晟发物业有限公司负担。审判员 刘永辉二〇二一年五月二十四日书记员 孙 晔
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初1237号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行，住所地肇州县新福乡。负责人：王达，职务：行长。被告：阮丽凤，男，汉族，1975年3月12日出生，职业个体，现住肇州县。本院于2021年5月28日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行诉被告阮丽凤借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行撤诉处理。审判员 王 双二〇二一年五月三十一日书记员 史晓明
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3471号 原告：某银行股份有限公司松原银鹰支行，住所地松原市。 负责人：刘立，行长。 被告：徐艳梅，女，1978年9月10日生，汉族，现住址不详。 原告某银行股份有限公司松原银鹰支行与被告徐艳梅借款合同纠纷一案，依据原告在起诉状中列写的被告的信息不足以认定为明确的被告，致使本院无法向被告进行送达，故原告所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告某银行股份有限公司松原银鹰支行的起诉。 案件受理费36元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 胡 萌 二〇二一年五月十八日 书记员 王国昭
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初1377号 原告：天津市精华物资供销有限公司，住所地天津市东丽区金桥工业园金桥路2号1号厂房。 法定代表人：朱红章，该公司经理。 被告：唐山市车博仕商贸有限公司，住所地唐山路南区胜利路2号。 法定代表人：郞勇，该公司经理。 原告天津市精华物资供销有限公司诉被告唐山市车博仕商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告天津市精华物资供销有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津市精华物资供销有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津市精华物资供销有限公司撤诉。 案件受理费65元（已减半收取），由原告天津市精华物资供销有限公司负担。 审 判 员  张 翔 二〇二一年五月十七日 法官助理  马 岳 书 记 员  高晶晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1767号 申请执行人：李跃华，男性，1985年4月9日出生，汉族，住山东省齐河县。 被执行人：唐广浩，男性，1983年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人李跃华与唐广浩买卖合同纠纷一案，申请执行人李跃华依据已发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初7363号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中申请执行人李跃华与被执行人唐广浩自愿达成执行和解协议，因本案双方当事人同意和解并长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止(2021)皖1302执1767号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以在自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年五月二十五日 执行助理吴伟 书记员周傲
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初297号之一申请人：徐州鑫广隆物资贸易有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区汉源大道西绿地商务城商务办公楼幢1单元901号B区。法定代表人：史峰屹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王宁，江苏永伦律师事务所律师。被申请人：北京蓝天建设有限公司，住所地北京市朝阳区东四环南路53号院3号楼9层1003室。法定代表人：梁金华，该公司副董事长。申请人徐州鑫广隆物资贸易有限公司诉被申请人北京蓝天建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）苏0303民初297号民事裁定书，裁定：冻结被申请人北京蓝天建设有限公司银行存款165715.12元或查封、扣押同等价值的其他财产。现因被申请人已履行本案生效判决所规定的义务，申请人向本院申请依法解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告北京蓝天建设有限公司名下银行存款165715.12元或同等价值的其他财产冻结[执行案号（2020）苏0303执保658号]。本裁定立即开始执行。审 判 长  李守忠人民陪审员  吴成菊人民陪审员  林长华二〇二一年五月六日书 记 员  于 淼
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初7782号                                                                   原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       李红强，男，1987年7月5日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区新立街道九委**。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年4月6日                               适用             程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                                            原告             诉讼             请求                       1.李红强立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年12月5日信用卡欠款共计人民币25746.07元，以及按照《信用卡领用合约》的约定支付至清偿之日止的利息及违约金（违约金自2017年1月1日开始收取），其中个人消费账户欠款本金15133.01元、利息4560.35元、滞纳金6052.71元（截止到2016年12月31日）；2.诉讼费用全部由李红强承担。                               被告答辩情况                       李红强未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                   审                          理                          查                          明                       信用卡卡号                       5187 XXXX XXXX 5459                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               滞纳金                       由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的滞纳金6052.71元，本院不予支持。                                            违约金                                    原合约中约定为滞纳金，招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。但该信用卡已于2013年7月5日被强制停卡，李红强无法办理销户手续，对2017年1月1日之后其产生的违约金不应收取。故对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的违约金，本院不予支持。                               欠款情况                       截至2020年12月5日尚欠信用卡个人消费账户本金15133.01元、利息4560.35元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                                            裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                                                         裁             判             主             文                       一、李红强于本判决发生法律效力之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年12月5日信用卡个人消费账户本金15133.01元、利息4560.35元，共计19693.36元，并支付自2020年12月6日起至所有欠款全部清偿之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）。             二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费444元，减半收取222元，由李红强负担146元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担76元。                               上诉             权利             告知                                    本判决为终审判决。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年五月二十六日             书 记 员 吴秋兰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保849号申请人：何万京，男，1985年5月25日出生，汉族，住哈密市伊州区。被申请人：韩玲玲，女，1975年9月16日出生，汉族，住哈密市伊州区。申请人何万京于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩玲玲名下价值12105元的财产采取保全措施。申请人何万京就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人何万京的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩玲玲名下价值12105元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王志娟二 〇 二 一 年 五 月 七 日书  记  员   王 丹
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执105号之一申请执行人张宇航，男，1993年12月19日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人孙春阳，男，1992年2月15日出生，汉族，住威海市文登区泽头镇。申请执行人张宇航与被执行人孙春阳追偿权纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）鲁1002民初4894号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的偿还申请执行人款项**元、案件受理费**元的义务。本院已于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，采取了如下执行措施：一、本院于2020年12月9日以（2020）鲁1002执前调2081号向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况,但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况；二、本院分别于2021年1月15日、3月19日、4月16日、5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，根据信息反馈，本院冻结被执行人在山东文登农村商业银行泽头支行、中国农业银行威海分行账户，因上述银行账户余额较低，本案未予划拨，未查询到相关可供执行的其他财产线索；三、本院于2021年1月15日通过执行网络查控系统查询中国人民银行，但中国人民银行未反馈信息；四、本院经线下查询威海市不动产登记管理部门，没有查询到被执行人名下有不动产登记信息;五、本院已于2021年4月15日将被执行人纳入全国失信被执行人名单、依法对被执行人采取限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；六、上述执行情况及信息，本院已经以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不申请悬赏执行。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，该案暂不具备执行条件，经本院约谈申请执行人，其对本院所采取的执行措施表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鲁1002民初4894号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二一年五月三十一日书记员  陶 蓉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2783号 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市东城街道火炼树东莞大道15号东莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼,统一社会信用代码:914419007470986087。 负责人：王峰，该公司负责人。 委托代理人：马海岸，系广东信而立律师事务所律师。 委托代理人：邓开明，系广东信而立律师事务所律师。 被执行人：廖利平，男,汉族，1972年4月19日出生，住广东省惠州市惠阳区。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人廖利平银行卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初23992号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人廖利平应向申请执行人偿还贷款本金21920.63元及相关利息，受理费928.55元并承担本案执行费697.00元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人廖利平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有其他可供财产执行。 （二）本院于2021年5月6日通过邮寄到被执行人所属辖区的村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年5月18日通过书面向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对终结本次执行程序不提异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2783号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二一年五月二十五日 书记员  钟晓亮
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执182号之二 申请执行人：成都友创高分子材料有限公司,住所地成都崇州经济开发区飞云路625号。 法定代表人：罗迪刚，总经理。 委托诉讼代理人：凃永驰，四川创新律师事务所律师。 被执行人：汪群英，女，1981年6月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：徐付国，男，1970年12月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在执行申请执行人成都友创高分子材料有限公司与被执行人汪群英、徐付国买卖合同纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令；被执行人未向我院报告财产情况，也未履行义务。执行中分别扣划被执行人汪群英、徐付国名下的存款5578元，已支付申请执行人4349元，支付执行费1229元；轮候查封被执行人徐付国所有的川ＡＫ××××的蒙迪欧牌汽车一辆（该车辆被盗）、川Ａ4××××北斗星牌汽车一辆、川Ａ4××××的华泰圣达菲牌汽车一辆，但未实际控制，无法处置；查封被执行人汪群英位于成都市天府新区××道××段××号××栋××单元××层××号【不动产单元号:510122051000ＧＢ00908Ｆ00020037】的房屋一套，查明该房屋已于2020年3月18日被仁寿县人民法院以（2019）川1421执1166号案件拍卖处置完毕。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人徐付国名下无银行存款、债权、不动产登记信息，其作为被执行人的案件有13件，涉及标的130万元；被执行人汪群英名下无银行存款、车辆、不动产登记信息以及对外投资信息，其作为被执行人的案件有5件，涉及标的100万元左右。到被执行人徐付国户籍所在地成都市高新区××街××号××栋××单元××号进行调查，查明被执行人徐付国已在几年前将该房屋出售与他人；委托四川省仁寿县对被执行人汪群英进行调查，查明被执行人汪群英无不动产信息。本院已向被执行人发出限制高消费令并纳入失信人员名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初640号民事判决书申请执行标的为88588元，扣除已支付的4349元，尚有84239元债权未能实现。本案的执行费已上缴国库。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人下落不明，无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二一年五月十八日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初9043号 原告：谢安莉，女，汉族，1968年1月17日出生，住毕节市七星关区。 原告：李宗元，男，汉族，1967年4月10日出生，住毕节市七星关区。 二原告共同委托诉讼代理人：谢晓鹏（特别授权代理），系七星关区中心法律服务站律师。 被告：毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路168号。统一社会信用代码：91520502780171985Y。 法定代表人:周祖明，该公司总经理。 原告谢安莉、李宗元与被告毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司（下称：宝鼎房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告谢安莉及其委托诉讼代理人谢晓鹏到庭参加诉讼。被告宝鼎房开公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢安莉、李宗元向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理原告向被告买受的毕节市xx号商品房的权属证书。二、由被告向原告支付逾期办理权属证书的违约金949.499.00元，（从2017年1月1日至2021年3月31日共计1550天，每天违约金为总价款的0.03%，即2，041，920.00*0.03%*1550=949，499.00元）超过2021年3月31日未办理权属证书的按逾期违金每天（2，041，920.00*0.03%）612.58元计付至办理权属证书时止；三、由被告承担本案诉讼费。 根据原告提供的证据及所陈述的事实，本院确认以下事实：2016年6月1日，原告向被告购买被告修建位于毕节市七星关区，建筑面积63.81平方米，套内建筑面积62.79平方米；该商品房总价款为2041920.00元；买受人采取一次性支付方式付款，应于2016年6月30日前支付全部房价款，转移登记：出卖人承诺于2013年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记有关文书的，按已付房价款的千分之一承担违约责任；但未对约定日期起180个工作日以后，原告不退房的被告应如何计算违约金进行约定。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告向被告支付了购房款2041920.00元，被告向原告出具了收据。 本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按约定全面履行义务。本案中，原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告按约定履行了支付购房款的义务，按合同约定，被告承诺于2013年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给原告，但至今仍未履行，构成违约。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……”的规定，原告诉请被告支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，于法有据，本院予以支持。原则上被告应当承担从2014年1月1日起的违约金，但由于原告主张从2017年1月1日开始计算本案的违约金，本院从其所愿。 关于违约金的计算标准的问题，原、被告合同中未对约定日期起180个工作日以后，原告不退房的被告应如何计算违约金进行约定。现已超过合同约定日期的180日，原告不退房，要求支付逾期违约金，则根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，本案中，原告诉请的违约金可按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。同时，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，结合原、被告双方的履约情况，本院酌情考虑逾期贷款利息可以按照同期同类贷款利率上浮30%予以计算，即本案违约金以原告已付购房款总额为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算。原告主张以购房款为基数按日万分之三的标准计算，既无合同约定，又无法律依据，本院依法予以调整。 关于办证违约金的截至时间。虽被告无须向原告直接交付办理商品房转移登记的有关文书，但仍负有告知原告其已取得涉案商品房所有权初始登记、具备办理商品房转移登记的条件或提交办理商品房转移登记的有关文书到办证部门的义务，才履行完毕其义务。故对原告诉请的违约金，应计算至被告提交完毕办理商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止。 关于原告主张的请求被告为原告办理房屋权属转移登记的问题，因被告宝鼎房开公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，对本案涉案房屋是否取得初始登记，具备办证条件的事实无法查明，因此对于该项请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢安莉、李宗元支付逾期办理涉案商品房不动产权证书的违约金，该违约金以已付购房款2041920.00元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至被告向办证部门提交完毕办理商品房转移登记的相关文书（应由出卖人自身具备的办理商品房转移登记的有关文书）并通知原告之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算； 二、驳回原告谢安莉、李宗元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6655.00元，由原告谢安莉、李宗元负担3860.00元，由被告毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司负担2795.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年五月二十八日 书记员  郑 丹
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1303执1037号 张黎： 本院刑事审判庭依据已生法律效力的（2019）川1303刑初175号刑事判决书，移送执行张黎罚金一案。执行中，被执行人张黎自行履行罚金3000.00元及违法所得630.00元。现本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十五日