wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初2390号原告：王粉洪，男，1954年1月24日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：蒋亚平，江苏能英律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉卿，江苏能英律师事务所实习律师。被告：吕宜华，男，1974年6月15日出生，汉族，住常州市金坛区。原告王粉洪诉被告吕宜华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王粉洪委托诉讼代理人蒋亚平、陈玉卿及被告吕宜华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王粉洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工资报酬34000元（叁万肆仟元整），并向原告承担自2016年2月11日起按同期贷款利率支付逾期利息直至付清时为止，暂计人民币6348元（自2016年2月11日起至2021年3月5日止），合计人民币40348元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告王粉洪和被告吕宜华系雇佣关系，一直在被告的工地干活，劳务报酬结算时被告尚欠原告40000报酬未支付，直至2016年2月11日，被告向原告出具欠条：吕宜华欠王粉洪工资款肆万元整，至2016年8月1日先付壹万元，年底付壹万，余款明年付清。被告于2019年2月16日付款2500元，余款一直未付，并于2019年2月16日在上述欠条下载明：今欠王粉洪37500元。之后被告陆续归还了部分欠款，被告在2021年2月19日再次手写欠条确认：今欠王粉洪工资款34000元（叁万肆仟元）。截至今日，被告仍有34000元欠款未付。从2016年2月11日至今，被告一直故意拖欠原告报酬，故原告依法主张逾期支付的利息共计6348元。原告曾多次向被告追偿，但被告均以各种理由不予归还。为维护合法权益，现诉至法院。被告吕宜华答辩称对雇佣原告工作的事实及欠款金额无异议。庭审中，原告将利息的计算标准明确为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告王粉洪围绕其诉讼请求向本院提交欠条等证据，被告吕宜华在庭审过程中表示认可，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审理确认的证据，本院审理查明事实如下：原告受雇于被告在其工地上从事瓦工工作。2016年2月11日，双方结算，被告向原告出具欠条，载明欠原告工资款40000元，承诺于当年8月1日前先付10000元，年底前再付10000元，余款明年付清。欠条出具后，被告向原告支付2500元，并于2019年2月16日向被告出具欠条，载明尚欠原告工资款37500元。之后，被告向原告陆续支付部分欠款，至2021年2月19日，再次向原告出具欠条，载明欠原告工资款34000元。现因欠款未还，原告诉至我院。本院认为，公民的合法劳务所得受法律保护。本案中，根据原告提供的由被告出具的欠条及被告在庭审中的陈述，可以证明原、被告之间存在劳务关系及被告欠款的事实，被告应当按照实际欠款金额履行付款义务。原告要求被告支付拖欠劳务报酬34000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付因迟延支付欠款产生利息的诉讼请求符合法律规定，但计算有误，计算至2021年3月5日应为5224.92元，本院依法调整。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吕宜华于本判决生效之日起10日内向原告王粉洪支付劳务费34000元及利息（计算至2021年3月5日为5224.92元，及自2021年3月6日起至实际还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王粉洪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取405元、保全费420元，合计825元，由被告吕宜华负担。（此款原告已预缴，被告应于判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 贾 梦 姣二〇二一年五月十三日法官助理 见习顾月琴书 记 员 韦   玮案款请缴入以下账户：开户银行：中国银行股份有限公司常州分行金坛华城中路支行开户名称：常州市金坛区人民法院执行款专户开户账号：6232××××2213
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初1474号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：侯召强，男，系原告职工。 被告：东阿县三和纺织有限公司，住所地：东阿县刘集镇驻地。 法定代表人：周传信，经理。 被告：山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司，住所地：东阿县铜城办事处黄屯村东首路北。 法定代表人：孙立涛，经理。 被告：周传信，男，1964年7月28日生，汉族，住山东省东阿县。 被告：荣瑞芳，女，1963年9月9日生，汉族，住山东省东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告东阿县三和纺织有限公司、山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、周传信、荣瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人侯召强到庭参加了诉讼，被告东阿县三和纺织有限公司、山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、周传信、荣瑞芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告东阿县三和纺织有限公司偿还原告借款本金1元、利息227207.3元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、周传信、荣瑞芳承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月20日，原告与被告东阿县三和纺织有限公司签订借款合同，与被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、周传信、荣瑞芳签订保证合同。合同签订后，被告东阿县三和纺织有限公司在原告处借款314.7万元。借款到期后，经原告催要，被告尚欠原告借款本金1元、利息227207.3元及合同约定的其他利息没有归还。 东阿县三和纺织有限公司、山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、周传信、荣瑞芳未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实： 一、合同约定贷款情况。2019年4月20日，被告东阿县三和纺织有限公司与原告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款314.7万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2019年4月20日至2020年4月17日，担保方式为保证；如借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。等等，双方还约定了其他一些条款。 二、担保情况。2019年4月20日，原告与被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、周传信、荣瑞芳签订保证合同，约定被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、周传信、荣瑞芳为被告东阿县三和纺织有限公司的314.7万元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起3年；保证人知悉所担保的借款用于借新还旧，双方还约定了其他一些条款。 三、合同履行情况。2019年4月29日，原告向被告东阿县三和纺织有限公司发放贷款314.7万元，约定借款到期日为2020年4月17日，借款月利率6.0175‰。借款存续期间，被告于2020年3月25日归还借款本金3146999元（分两次归还），同日归还借款利息1000元，对剩余借款本息没有归还。截至2020年12月20日，被告尚欠原告借款本金1元、利息227207.3元没有归还。 审理中，本院依法给被告东阿县三和纺织有限公司、山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、周传信、荣瑞芳送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为：原告递交的有当事人签字盖章确认的借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告东阿县三和纺织有限公司发放了借款，现借款已到期，被告东阿县三和纺织有限公司应承担还款义务。被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、周传信、荣瑞芳作为保证人知悉借款的数额、期限、用途，并自愿对该笔借款承担连带保证责任，故被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、周传信、荣瑞芳应当承担连带清偿责任。 根据庭审查明的事实，截至2020年12月20日，被告欠付原告借款本金1元、借款利息227207.3元，现原告要求各被告承担责任，本院予以支持，各被告应当承担相应责任。 被告东阿县三和纺织有限公司、山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、周传信、荣瑞芳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。 为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阿县三和纺织有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金1元、借款利息227207.3元及自2020年12月21日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息。 二、被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、周传信、荣瑞芳承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4708元减半收取2354元，由被告东阿县三和纺织有限公司、山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、周传信、荣瑞芳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于振方 二〇二一年五月二十四日 书记员  韩雯雯
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执恢534号 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司达州分行，统一社会信用代码：91511700345855012R，地址：达州市达川区通达西路847号。 被执行人：李翱喆，女，生于1982年7月22日，汉族，住四川省达州市通川区。 本院执行攀枝花市商业银行股份有限公司达州分行申请强制执行被执行人李翱喆借款合同纠纷一案，申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司达州分行向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，攀枝花市商业银行股份有限公司达州分行提出撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1703执恢534号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年五月十四日 书记员 刘 柳
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民初23号 原告：南充市顺投发展集团有限公司，住所地，南充市顺庆区果城路126号。统一社会信用代码91511302720849766T. 法定代表人：唐铖宏，董事长。 委托诉讼代理人：张献尹，四川锐思邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张航，男，系公司员工。 被告：南充商投置地有限责任公司，住所地，四川省南充市顺庆区政府新共天府明珠11幢1层144铺，统一社会代码91511300MA62XENM47. 法定代表人：张峻，董事长。 委托诉讼代理人：张青科，男。 被告：四川省酒业集团有限责任公司，住所地，四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城二期D区-LM490号.社会统一代码91510500MA65P8CY5N 法定代表人：曹勇，总经理。 本院在审理原告南充市顺投发展集团有限公司与被告南充商投置地有限责任公司、被告四川省酒业集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告南充市顺投发展集团有限公司收到法院预交案件受理费通知后，无正当理由未在通知规定的时间内预交案件受理费1042050.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长 程 鹰 审判员 唐晓兰 审判员 苟 豪 二〇二一年五月十七日 书记员 杜 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13835号原告平安银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告杨习毅，男，1969年6月20日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告杨习毅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告杨习毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告杨习毅偿还原告剩余贷款本金人民币252738.23元；二、判令被告杨习毅支付逾期利息（含利息、罚息、复利）41596.50元，（暂计算至2021年4月22日，自2021年4月23日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告杨习毅支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、本案的诉讼费由被告杨习毅承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为杨习毅。2、借款金额为29万元。3、借款期限为36个月，自2019年8月23日至2022年8月23日止。4、贷款用途为购买汽车。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮152.6316%。7、被告违反合同规定的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于律师费等。8、贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为本金、利息（含罚息、复利）。9、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、强制执行费等，由被告负担。10、欠款情况：被告自2020年3月23日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月22日，被告杨习毅尚欠原告借款本金252738.23元、利息41596.50元，共计294334.73元。11、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，因《个人担保贷款合同》第二十八条对此有明确约定，并有《委托代理协议》、律师费发票、请款明细单、银行收款回单在案佐证，本院予以支持。被告杨习毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告杨习毅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金252738.23元、利息41596.50元，共计294334.73元。（暂计算至2021年4月22日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告杨习毅于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5715元，减半收取2858元，由被告杨习毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年五月二十七日书记员  董 越
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初795号 原告：路晨阳，男，1951年2月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪苑，安徽邹贵方律师事务所实习律师。 被告：安庆市第二建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市集贤路46号。 诉讼代表人：安徽恒物律师事务所，安庆市人。 原告路晨阳与被告安庆市第二建筑安装工程公司民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月29日立案。原告路晨阳于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告路晨阳申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告路晨阳撤诉。 案件受理费50元（原告路晨阳预缴1650元），减半收取计25元，由原告路晨阳负担。 审判员 许 鑫 二〇二一年五月七日 书记员 徐娟娟 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云05民终467号上诉人（原审被告）：吴应平，男，1976年10月6日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。被上诉人（原审原告）：应兴贤，男，1969年4月10日出生，汉族，个体司机，住云南省曲靖市宣威市。委托诉讼代理人：杨再凡。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：吴明曦，男，1987年6月25日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）：云南汉庄建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915305002189314492，住所地：云南省保山市隆阳区永昌镇永昌路（新华小区）。法定代表人：艾国栋，总经理。委托诉讼代理人：张健萍，云南凌云（保山）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邵一鸣，云南凌云（保山）律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：云南汉庄建筑工程有限公司芒宽乡村组道路一标项目部，住所地：云南省保山市隆阳区芒宽乡勐林村委会。负责人：吴明曦，项目部经理。上诉人吴应平因与被上诉人应兴贤、吴明曦、云南汉庄建筑工程有限公司、云南汉庄建筑工程有限公司芒宽乡村组道路一标项目部合同纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2020）云0502民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，2021年5月24日，上诉人吴应平以与应兴贤自行和解为由，向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，上诉人吴应平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴应平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2696元，减半收取1348元，由吴应平负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢玲审判员  田旭审判员  古颖二〇二一年五月二十五日书记员  李会
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执115号申请执行人：荣荣飞虎(东莞)机械设备科技有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇大井头顺兴七路1号117室，统一社会信用代码:91441900065161470B。法定代表人：温伟祺，该公司执行董事。被执行人：朱恕，男，1984年7月23日出生，户籍地湖南省平江县。本院依据广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第12816号裁决，于2021年4月19日立案执行申请执行人荣荣飞虎(东莞)机械设备科技有限公司与被执行人朱恕买卖合同纠纷一案。经查，《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定，执行仲裁裁决书的案件，被执行人为自然人的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖，住所与经常居所不一致的，经常居所视为住所。本案中，被执行人朱恕长期在广东东莞工作生活，并在该地与被执行人发生买卖合同纠纷，申请执行人的申请书载明的被执行人住址及被执行人向本院提供的送达地址均在广东东莞，可以证实被执行人朱恕的经常居住地不在本院管辖范围，且申请执行人未提供证据证明被执行的财产在本院辖区。本院认为，申请执行人荣荣飞虎(东莞)机械设备科技有限公司的执行申请，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请执行人荣荣飞虎(东莞)机械设备科技有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  胡中岳审判员  付胜芳审判员  曹 波二〇二一年五月十七日书记员  梁梓轩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》16．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（5）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初921号 原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司，住所地宁晋县天宝东街65号。 法定代表人：黄玉彩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：商达，该行职工。 委托诉讼代理人：张力冰，该行职工。 被告：孟学彬，男，1971年9月20日出生，汉族，住宁晋县。 被告：陈国新，女，1968年1月26日出生，汉族，住宁晋县。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司（以下简称宁晋农商行）与被告孟学彬、陈国新借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁晋农商行的委托诉讼代理人商达、张力冰到庭参加诉讼，被告孟学彬、陈国新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁晋农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金250000元和截止到2020年10月21日利息4897.93元，并至还款之日按合同约定利率付息，利随本清；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孟学彬由被告陈国新名下坐落于邢台市宁晋县西环路西202号的房产提供抵押担保，从原告处借款250000元，借款期限自2019年9月7日至2020年9月2日，借款用途购买门窗，借款月利率8.7‰，按月结息到期还本，如被告逾期，借款利率上浮30%，被告陈国新为该笔借款承担连带清偿责任。借款到期后，经原告催要，截止到2020年10月21日被告尚欠贷款本金250000元，利息5488.25元，合计255488.25元。故原告向法院起诉，望依法裁判。 被告孟学彬未予答辩。 被告陈国新未予答辩。 原告为证实其主张，提交了以下证据：1号证据原告的营业执照及法定代表人身份证及法人证明、二被告的身份证复印件及结婚证复印件，欲证明原、被告主体资格及二被告系夫妻关系；2号证据个人借款合同、借款借据、抵押合同、补充协议、同意借款意见书、抵押人及财产共有人同意抵押意见书各一份，欲证明被告孟学彬向原告借款及约定利息、并由被告陈国新提供抵押担保等情况；3号证据原告方出具的还款流水一份，欲证明被告按合同约定偿还利息至2020年8月21日，没有偿还本金的情况。因被告孟学彬、陈国新未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院经审查对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年9月7日，被告孟学彬由被告陈国新作为担保人从原告宁晋农商行借款250000元，借款期限自2019年9月7日起至2020年9月2日止，借款月利率8.7‰，借款用途购买门窗，还款方式为按月结息，到期还本，逾期利率为贷款利率上浮30%即逾期月利率11.31‰。借款合同签订后，原告宁晋农商行依约发放借款，被告孟学彬支付部分利息，截至2020年10月21日被告尚欠贷款本金250000元，利息5488.25元，合计255488.25元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告孟学彬、陈国新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告孟学彬向原告宁晋农商行借款后双方形成借款合同关系，被告孟学彬应按合同约定履行还款义务，现孟学彬未予履行，应承担违约责任。被告孟学彬截至2020年10月21日尚欠原告宁晋农商行借款本金250000元及利息5488.25元，事实清楚、证据充分，故对原告宁晋农商行要求被告孟学彬返还借款本息合计255488.25元及至还清之日止利息的请求，本院予以支持。被告陈国新作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟学彬于本判决生效之日起十日内偿还原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司借款本金250000元、利息5488.25元，合计255488.25元并自2020年10月22日起至还清之日止以未偿还本金为基数，按月利率11.31‰向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司支付逾期利息； 二、被告陈国新对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2562元，由被告孟学彬、陈国新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 蒋英辉 二〇二一年五月二十五日 法官助理 赵晓铮 书 记 员 罗晓雄
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执115号 申请人：黄光永，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：安徽国威建筑工程有限公司，住安徽省六安市霍邱县宋店乡胜利工业园区，统一社会信用代码91341522689773205F。 申请人与被执行人借款纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2019)皖1502民初5857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请执行,本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下： （一）查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施仅是网络冻结。 （二）查明被执行人无房屋登记信息 （三）查明被执行人无车辆登记信息。 （四）查明被执行人无公司持有股票(股权) （五）查明被执行人在本院另案申请执行，待拍卖成交后可提取本案案款。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执115号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年五月三十一日 书记员  花豫洁 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初3023号原告：王**，女，1973年5月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：长沙县黄花镇谷塘村枫树塘村民小组，住所地：长沙县黄花镇谷塘村枫树塘村民小组。负责人：雷红军，组长。原告王**与被告长沙县黄花镇谷塘村枫树塘村民小组（以下简称枫树塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加了诉讼，被告长沙县黄花镇谷塘村枫树塘村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王**请求判令：1、被告按本集体经济组织成员组同等标准分配给原告集体土地收益款3500元；2、被告承担诉讼费用。被告枫树塘组未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告王**于1973年5月20日出生，出生后随父王兴后落户在长沙县××镇××村××组，1997年10月1日与雷畅在长沙县民政局登记结婚，同年以夫妻投靠的方式将户口迁入枫树塘组雷畅户下，婚后于1998年8月10日生育一女雷舒慧，雷舒慧出生即落户在枫树塘组雷畅户下；王**于2018年11月5日与雷畅在长沙县民政局登记离婚，于2019年1月22日单独立户，雷舒慧随迁至王**户下；2、枫树塘组于2021年1月25日收到邻组路面损害赔偿款566740元，人均3500元，于收到赔偿款当日发放；3、枫树塘组未给原告王**分配上述赔偿款项。判决的理由与结果本院认为：本案所涉款项为邻组路面损害赔偿款，但该款项亦属于农民集体所有，当集体经济组织决定将集体收益进行分配时，应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。枫树塘组在收到赔偿款后以组员大会少数服从多数原则制定土地补偿分配方案，该民主议定程序是村民自治的表现，是保证集体收益公正分配的程序性事项，但民主议定事项不应违反法律的规定，不能以多数人的意见不当剥夺个别成员的合法权利，否则该部分民主议定内容应为无效。原告王**于1997年10月1日与雷畅结婚后便将户口迁入枫树塘组，迁入时经过了枫树塘组的同意，取得了枫树塘组的集体经济组织成员资格，现枫树塘组根据分配方案的规定：“凡本组有离再婚者，本组只承认一人在本组参加经济分配，具体谁享有分配，由他/她们自己协商解决”，枫树塘组在未与王**协商的情况下，直接将赔偿款分配给雷畅再婚妻子，未分配给王**，侵害了具有枫树塘组集体经济组织成员资格的原告王**的合法权益，枫树塘组2021年1月25日按照人均3500元予以分配，现王**要求枫树塘组补发放3500元，在此范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第二百四十条、第二百六十条、第二百六十一条、第二百六十五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：限长沙县黄花镇谷塘村枫树塘村民小组于本判决生效后十日内支付原告王**土地收益款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙县黄花镇谷塘村枫树塘村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈瑾二〇二一年五月十日法官助理刘晗书记员刘晗（兼）附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第二百四十条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第二百六十条集体所有的不动产和动产包括：（一）法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂；（二）集体所有的建筑物、生产设施、农田水利设施；（三）集体所有的教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他不动产和动产。第二百六十一条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第二百六十五条集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏。农村集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。2、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1703民初2384号 原告：陈光胜，男，汉族，生于1986年1月23日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：黄大金，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。 被告:郑家安，男，汉族，生于1965年7月19日，住四川省达州市渠县。 原告陈光胜诉被告郑家安买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光胜的委托诉讼代理人黄大金到庭参加了诉讼，被告郑家安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈光胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告家电款16000元及资金利息。2.请求依法判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告因需购买家电和被告相识，原告于2017年5月15日和2017年6月6日共向被告转账16000元家电款，被告收到货款后，一直拒不交货，后被告于2018年3月3日向原告出具借条一张，约定2018年4月15日前还清，但被告出具借条后一直拒不归还家电款，被告经原告多次催收，以各种理由推拒不还款。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特依照相关法律法规，原告请求法院依法判准原告的全部诉求。 被告郑家安未应诉答辩。 根据当事人提交的证据和当事人的陈述，本院认定的事实如下：被告郑家安从事家电销售，原告陈光胜因需购买家电与被告相识。原告分二次向被告转账16000元（2017年5月15日转账10000元，2017年6月6日转账6000元），被告收到货款后，一直未向原告交付货物，经原告多次催要，被告称无法交付货物，愿意退款。2018年3月13日被告向原告出具借条一张：“借条，今借到陈光胜人民币现金16000元（大写：壹万陆仟元圆整），还款日期（2018年4月13日前还清），公民身份号码：5130301965××××××××，借款人：郑家安，电话：138××××6788，2018.3.13”。到期后，经原告多次要求被告还款无果，故诉讼来院。 同时查明，2019年11月19日原告陈光胜因本次纠纷向本院提起诉讼，后自愿撤回起诉。 本院认为，原告陈光胜与被告郑家安口头约定购买家电，原告以转账方式向被告支付货款16000元，该款被告已收取，原、被告之间买卖关系成立。后被告因无法交货，提出退还原告货款，被告的行为已构成违约。双方经协商一致解除合同，被告向原告出具借条一份，约定2018年4月13日前还清，双方债权债务关系明确，对债务被告应当清偿。到期后，被告仍未按约定履行还款义务，再次违约，给原告造成资金占用的利息损失，被告应当赔偿，赔偿数额应当从违约之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清本息时止。对原告起诉要求被告偿还借款16000元并支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑家安在本判决生效后二十日内偿还原告陈光胜欠款16000元，并从2018年4月14日起，以下差本金为基数按中国人民银行同期同期同类人民币贷款基准利率计算资金占用利息至付清之时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告郑家安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  栾心明 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 俊
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0321民初2072号原告：淄博聚荣实业集团有限公司。住所地：桓台县春蕾巷633号聚荣大厦三层。统一社会信用代码：913703218644107361法定代表人：周荣智，董事长。委托诉讼代理人：张波，山东同基律师事务所律师。被告：山东奥科化工科技有限责任公司。住所地：淄博市开发区政通路145号(新时代商务中心1号楼C-401室)。统一社会信用代码：91370303863106821U法定代表人：周爱玉，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：毕德刚，山东法德利律师事务所律师。委托诉讼代理人：高庆宝，系山东奥科化工科技有限责任公司职工。原告淄博聚荣实业集团有限公司与被告山东奥科化工科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博聚荣实业集团有限公司的委托诉讼代理人张波，被告山东奥科化工科技有限责任公司的委托诉讼代理人毕德刚、高庆宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博聚荣实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金230000元；2、支付截至2021年3月2日的利息216980元，并以230000元为基数按照年息20%支付自2021年3月3日起至实际偿清之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原、被告均认可变更第二项诉讼请求为以230000元为基数，按照年息20%计算自2016年8月23日起至2020年8月19日的利息；按照一年期贷款市场报价利率四倍计算自2020年8月20日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：2016年7月12日，原、被告签订借款合同一份，约定由被告向原告借款人民币400000元用于资金周转，借款期限为7天，利息每天480元，逾期每天按照原利息加罚20%，如不按期归还本息，用被告名下房产、土地作价归还。合同签订后，原告于同日分别向被告名下账号及其指定的户名高周逊谦名下账号转账100000元、300000元，合计400000元。借款到期后，被告分别于2016年8月17日、2016年8月22日归还原告120000元、50000元，合计归还170000元，剩余借款本金230000元未支付，原告为此提起诉讼。被告山东奥科化工科技有限责任公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告山东奥科化工科技有限责任公司偿还原告淄博聚荣实业集团有限公司借款230000元及自2016年8月23日起至2020年8月19日的利息183747.95元，于本判决生效后十日内付清。二、被告山东奥科化工科技有限责任公司以230000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付原告淄博聚荣实业集团有限公司自2020年8月20日起至借款实际付清之日利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4002元，由被告山东奥科化工科技有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  陈强二〇二一年五月三十一日法官助理巩琳娜书记员巩雨
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1081民初3075号原告：幸福基业物业服务有限公司，住所地:河北省廊坊市广阳区第六大街3-1-131，统一社会信用代码：91131003715899152B。法定代表人：孟惊，该公司执行董事。被告：陈艳玲，女，1980年2月19日出生，汉族，住河北省霸州市。原告幸福基业物业服务有限公司与被告陈艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告幸福基业物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按幸福基业物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  邱文都二〇二一年五月三十一日书记员  肖姗姗
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0523执70-1号 申请执行人：袁某某，女,1965年4月16日生，汉族，住大荔县西。 申请执行人：王某某，男,1988年10月28日生，汉族，住大荔县 申请执行人：王某某，女,1990年6月13日生，汉族，住大荔县， 被执行人：东某某，女,1973年4月15日生，汉族，住大荔县韦， 本院在执行袁某某、王某某、王某某与东某某买卖合同纠纷（2020）陕0523民初3150号民事判决书一案中，执行标的为货款5000元、案件受理费25元，承担执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人东某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人东某某履行生效法律文书确定的义务，但是东某某并未履行。本院通过网络查询和传统查询方式对于东某某的财产进行了查询，被执行人东某某名下暂无可供执行财产。本院依法对于东某某限制消费并纳入失信被执行人名单。现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  审判长 苏 蒙 审判员 袁宏博 审判员 董文吉 二〇二一年五月十八日 书记员 高 森
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初729号原告：马振淳，男，1986年1月6日出生，满族，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：李奇国，男，1961年10月1日出生，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：付桂华，辽源市龙山区福阳法律服务所法律工作者。被告：刘福海，男，1958年9月3日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：白山市友成建设有限责任公司敦化分公司。负责人：赵家骅，该公司经理。委托诉讼代理人：潘振东，该公司法律顾问。第三人：白山市友成建设有限责任公司。法定代表人：梁宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘振东，该公司法律顾问。原告马振淳与被告刘福海、白山市友成建设有限责任公司敦化分公司、第三人白山市友成建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告马振淳于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，马振淳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马振淳撤诉。审判员 王丽娜二〇二一年五月二十四日书记员 朱子晋
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执恢143号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。法定代表人：陈权，行长。被执行人：周和平，男，1966年3月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：冯淑兰，女，1968年7月24日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与周和平、冯淑兰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人周和平、冯淑兰给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金288943.79元及利息，被执行人周和平、冯淑兰共同承担案件受理费2817元、申请执行费4276元，但被执行人周和平、冯淑兰未履行义务。本院于2016年6月1日以（2016）川0321执1304-1号执行裁定书查封了被执行人周和平所有的位于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城水岸蓝苑X号（建筑面积121.59平方米）成套住宅，并于2020年4月15日以（2016）川0321执1304-3号执行裁定书续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人周和平所有的位于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城水岸蓝苑X号（建筑面积121.59平方米）成套住宅及附属设施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇二一年五月八日书记员  虞健秋
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3433执保12号 王晓芳、付芹： 王晓芬申请财产保全一案，保全标的为查封被申请人付芹位于冕宁县高阳街道解放路20号客运公司住宅楼6幢6-10号房（房屋产权城厢字第6××7号）。本院于2021年5月7日向冕宁县不动产登记中心发出查封手续。至此，王晓芳向本院申请执行的（2021）川3433民初814号民事裁定书已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执5104号申请执行人河南康郡贸易有限公司，住所地郑州市金水区东风路东段10号院4号楼1单元1号。法定代表人赵景艳。被执行人武保力，男，汉族，1985年11月1日出生，住河南省许昌市禹州市。河南康郡贸易有限公司与武保力买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26208号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告武保力于本判决生效后十日内偿还原告河南康郡贸易有限公司所欠货款119650元及利息。武保力未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南康郡贸易有限公司于2021年4月2日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武保力名下银行存款122809元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟璐二〇二一年五月八日书记员  李博
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2902号原告：陈小明，男，汉族，1992年10月7日生，住淮安市淮阴区。被告：包磊，男，汉族，1987年4月19日生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：赵志康，江苏泰耀律师事务所律师。原告陈小明与被告包磊建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。2021年5月8日，原告经传票传唤，逾期未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈小明撤诉处理。案件受理771元(已减半收取)，由原告负担。审 判 员 朱峰敏二〇二一年五月八日法官助理 周姝言书 记 员 沈 雯
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执216号之一 申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地：攀枝花市西区清香坪北街1附16、17号商铺，统一社会信用代码91510400599966193A。 法定代表人：张楚健，该行行长。 被执行人：谢永刚，男，1975年2月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：潘柯谕，女，1977年11月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：杨攀，女，1988年4月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：尹志，男，1987年10月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：苏华群，女，1967年8月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：攀枝花和汇房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街二村166号，统一社会信用代码915104005607127003。 法定代表人：苏华群，该公司董事长。 本院在执行申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行与被执行人谢永刚、潘柯谕、杨攀、尹志、苏华群、攀枝花和汇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)川0403执216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年五月二十七日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李靖偲
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初4648号原告：常州市保利物业服务有限公司，住所地常州市金坛区晨风路18号，法定代表人：秦波，该公司总经理。委托诉讼代理人：周朝霞，女，1969年5月16日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：倪玉祥，男，1975年10月14日出生，汉族，住常州市金坛区。原告常州市保利物业服务有限公司与被告倪玉祥物业服务合同纠纷一案，原告常州市保利物业服务有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市保利物业服务有限公司申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市保利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告常州市保利物业服务有限公司负担。审 判 员 杨亚坤二〇二一年五月二十七日法官助理 居惠玲书 记 员 韦 玮
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初1647号原告张国祥，男，1954年7月17日出生，汉族，住河南省遂平县。被告杨红义，男，1978年9月24日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告张国祥与被告杨红义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国祥到庭参加诉讼，被告杨红义经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在遂平县××××座生产桥。2019年3月份，桥已建好，但因未验收，不允许通行，但被告驾驶货车经过该桥，造成生产桥损坏。经双方多次协商，被告自愿支付原告生产桥维修款15000元。因被告暂时无力支付，2019年5月27日，被告向原告出具了欠条。但时至今日，被告仍分文未付，为此诉至法院，请支持原告诉讼请求。被告杨红义未答辩。本院经审理查明：2019年3月27日，被告杨红义驾驶货车，行驶至遂平县××××村时，将该路段桥梁损坏。该桥系原告张国祥修建，该桥在2019年3月份修好但并未验收。被告驾驶货车经过该桥并造成桥梁损坏，后经双方协商，被告自愿支付原告桥梁维修款15000元。并于2019年5月27日向原告出具欠条一份，内容为：欠条今欠张国祥现金15000元整，大写：壹万伍仟元圆整。2019.5.27杨红义”后经原告多次催要，被告未支付该维修款。2021年5月13日原告依财产损害赔偿为由诉至本院。上为本案事实。以上事实由当事人陈述、欠条等证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中被告驾驶货车经过原告修好并未验收的桥后造成桥梁损坏。经双方协商后，被告向原告出具欠条。现原告持被告出具的欠条要求支付桥梁维修款15000元的诉讼请求，正当合理，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》的规定第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨红义于本判决生效之日起十日内偿还原告张国祥桥梁维修款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告杨红义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王胜娇二〇二一年五月二十一日书记员  李慧杰
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2708号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区×××××××××××。统一社会信用代码914××××××××××××029。负责人：赵健文。委托诉讼代理人：朱晓愉、黄伟庆，均系广东广能律师事务所律师。被告：江门市成业贸易有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区XXX。统一社会信用代码914××××××××××××416。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1978年12月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区×××××××××××××。公民身份号码440××××××××××××816。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“农行”）与被告江门市成业贸易有限公司（以下简称“成业公司”）、陈某1金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行的委托诉讼代理人黄伟庆到庭参加诉讼，被告成业公司、陈某1经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款本金494042.51元及利息46885.94元（暂计至2021年3月21日）（利息包括正常利息、罚息、复利，余下利息按《小微企业微捷贷借款合同》计至清偿完毕之日止）；2.被告承担原告因本案诉讼支出的律师费31638元；3.两被告承担本案全部诉讼费用。被告成业公司、陈某1没有到庭参加诉讼，也没有提交任何证据。本院查明，2019年6月3日，两被告与原告签订《小微企业微捷贷借款合同》，约定两被告向原告借款495000元，借款期限从2019年6月3日至2020年6月2日止，借款利率为合同签订前一工作日的1年期LPR加59基点，逾期需从逾期之日起在借款利率的基础上上浮50%支付罚息，借款人未按期支付利息的，从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息计收复利。因借款人违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费。后两被告与原告签订《借款展期协议》约定借款到期日调整为2020年12月2日。截止2021年3月21日，被告尚欠本金494042.51元、正常利息36247.48元、罚息9884.79元、复利753.67元。本院认为，在本案中，两被告与原告签订借款合同，逾期未偿还款项，现原告主张被告偿还借款本金，提供《小微企业微捷贷借款合同》、《借款展期协议》、交易明细清单、拖欠款项明细，证据充分，依法有据，本院予以支持。原告主张正常息、罚息、复利计算方式符合双方签订的合约，本院予以支持。原告提供的交易明细清单、拖欠款项明细证明被告欠款的本金和正常息、罚息、复利，该银行流水是由原告的计算机系统自动生成，该系统受中国人民银行监管，本院予以采信。原告诉请两被告支付因本案诉讼支出的律师费31638元，提供委托代理协议、电子回单、发票予以证明，符合双方合同的约定，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告江门市成业贸易有限公司、陈某1应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还本金494042.51元及利息、罚息、复利（暂计至2021年3月21日为46885.94元，余下从2021年3月22日起按《小微企业微捷贷借款合同》的约定计至清偿之日止）；二、被告江门市成业贸易有限公司、陈某1应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行支付律师费31638元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4762.83元、财产保全费3370元，合共8132.83元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交），由被告江门市成业贸易有限公司、陈某1负担。原告多预交的案件受理费4762.83元、财产保全费3370元，合共8132.83元由本院予以退回，被告江门市成业贸易有限公司、陈某1应于本判决生效之日起十日内向本院补缴案件受理费4762.83元、财产保全费3370元，合共8132.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 聂武鹏二〇二一年五月七日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1715号 原告：戈国翠，女，1968年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。 委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昊，安徽丰乐律师事务所律师。 被告：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰州市济川路26号，统一社会信用代码91321283737840047C。 法定代表人：倪道仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱留福，公司员工。 原告戈国翠与被告中兴建设有限公司（以下简称中兴建设公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈国翠及其委托诉讼代理人陈锡梅，被告中兴建设公司的委托诉讼代理人钱留福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戈国翠向本院提出诉讼请求：确认戈国翠与中兴建设公司之间存在用工主体责任。事实和理由:戈国翠在2020年3月到中兴建设公司位于滁州市琅琊区××路××号凯迪融创.玉兰公馆工地从事瓦工工作。2020年7月11日，戈国翠在工地正常工作时不慎受伤，到滁州市××人民医院进行治疗，经医院诊断右侧桡骨骨折。戈国翠医疗费用全部自行垫付。戈国翠与中兴建设公司之间未签订劳动合同，每月工资也是由中兴建设公司进行发放。 中兴建设公司辩称：我司将劳务工程分包给解凌劳务有限公司，代理人在工地上未见过戈国翠，故对戈国翠的诉请不认可。 本院经审理认定事实如下：中兴建设公司承建玉兰公馆建设项目后，将案涉瓦工工程分包给凌代增施工。凌代增招用戈国翠进入案涉工地从事瓦工工作,中兴建设公司向戈国翠发放工资。 本院认为：中兴建设公司为案涉工程承建单位，戈国翠在该公司承建项目中从事瓦工工作，因中兴建设公司具有用工主体资格，而凌代增并不具有用工主体资格。依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，应当由中兴建设公司承担戈国翠用工主体责任。中兴建设公司主张其不承担戈国翠用工主体责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 中兴建设有限公司承担戈国翠用工主体责任。 案件受理费10元，减半收取计5元，由中兴建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 唐 伟 二〇二一年五月十三日 书记员 姚国翠 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执4742号申请执行人：李汉祥，男，1986年6月18日出生，汉族，住。被执行人：吴江天易恒服装面料有限公司，住所地吴江盛泽舜湖西路88号12-101室。法定代表人：刘炬。原告李汉祥与被告吴江天易恒服装面料有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2021】第882号法律文书已发生法律效力。因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴江天易恒服装面料有限公司名下财产查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年五月十四日书记员  余永明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执8790号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人:余家迎，女，1993年11月8日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人余家迎盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2020）粤0605刑初3725号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被告人余家迎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2021年7月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。因被执行人未按期履行义务，本院于2021年4月25日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，本院对被执行人采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国执行查控系统、佛山市查控网对被执行人名下的财产信息进行查询，于2021年5月6日冻结了被执行人在中国工商银行股份有限公司开立的账户，账户有极少余额，本院未予划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，经调查发现被执行人有财产可供执行的，本院可以将本案移送恢复执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张文烨 执行员  李志锋 执行员  曹 悦 二〇二一年五月二十一日 书记员  谭梓豪
陕西省西安市长安区人民法院      民 事 判 决 书   （2021）陕0116民初3845号      原告：宋辉，男，汉族，1984年3月1日出生，住西安市长安区。   被告：程亚栋，男，汉族，1977年1月6日出生，户籍地址：山东省单县。   原告宋辉诉被告程亚栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋辉到庭参加诉讼；被告程亚栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告宋辉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还未付借款本金11550元；二、判令被告立即支付未付借款利息1961元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告宋辉2019年6月1日借给被告程亚栋11550元用于个人资金周转，约定借期一年，借款期限已满，被告应在2020年5月31日支付原告本息，原告多次催要无果，遂起诉。庭审中，原告变更事实与理由如下：原、被告是小学同学加邻居，双方都经营建材，被告从原告处调腻子粉和粉刷石膏未付钱，在原告要求下出具了借条，期限届满后，原告索要无果，遂起诉。   被告程亚栋未到庭，无答辩，亦未提交书面辩词。   经审理查明，原、被告系小学同学及邻居，双方均经营建材。2019年6月1日，被告从原告处调货但未付款，所购货物为腻子粉和粉刷石膏，总金额为11550元。后经原告多次索要，被告均未向原告支付。2020年年底，被告应原告要求，在原告打印的借条中填写相关了相关信息并签名捺印予以确认。借条中载：今宋辉借给程亚栋现金人民币11550元（大写壹万壹仟伍佰伍拾元），用于个人资金周转。借款期限自2019年6月1日起至2020年5月31日止。双方约定借款日利率为0.03%。借款到期后，借款人一次性支付本金及利息，如借款人不能按期归还，借款人愿意承担一切法律责任。被告在该借条落款处签名捺印并书写了公民身份号码及电话号码，落款日期为2019年6月1日。后原告向本院提起诉讼。庭审中，原告解释称借条中之所以表述为“借款用于个人资金周转”系因借条模板是从网上下载所得，未作修改，原告认为双方已以出具借条的形式将买卖合同中的欠款转化为民间借贷，要求被告支付借款本息。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案未能调解。   上述事实，有庭审笔录、借条、微信聊天记录等在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告程亚栋从原告宋辉处购买装修材料却未支付货款，经双方合意，双方均同意将欠付的11550元货款转化为借款，被告自愿向原告出具借条为凭，故原、被告之间买卖合同纠纷已转化为民间借贷纠纷。因借条出具时间为2020年年底，已经超过双方在借条中约定的借期，故原告可自借条出具之日起随时要求被告在合理期限内返还。对原告要求被告偿还借款本金11550元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息一节，被告在借条中同意借款利率按照日0.03%自2019年6月1日起计算，现原告主张利息1961元未违反双方约定及相关法律规定，本院依法予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告程亚栋于本判决生效后五日内向原告宋辉偿还借款本金11550元及利息1961元。   如果被告程亚栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费137元，原告宋辉已预交，减半收取68.5元，由被告程亚栋承担，在给付上述款项时一并给付原告宋辉，余款68.5元由本院退回原告宋辉。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审 判 员 范建锋      二〇二一 年 五 月 八 日      书 记 员 马建伟              1
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1939号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：史庆庆，男，1987年11月16日生，汉族，住丰县。被执行人：闫珍珍，女，1985年10月20日生，汉族，住丰县。被执行人：史丹丹，男，1984年6月15日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人史庆庆、闫珍珍、史丹丹金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初1415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人史庆庆、闫珍珍、史丹丹银行存款70000元，或扣留、提取其收入70000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年五月十七日书记员 程旭光
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1353号罪犯加斯惹姑，男，1994年5月22日出生，彝族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2016年11月7日作出（2016）川3401刑初524号刑事判决，以被告人加斯惹姑犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2016年5月1日起至2030年10月31日止，附加剥夺政治权利三年；与同案被告人共同退赔人民币2221元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年5月31日以（2019）川34刑更1028号刑事裁定对其减刑四个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2030年6月30日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭进行了审理。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯加斯惹姑到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯加斯惹姑在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，2020年获行政奖励表扬1个，建议对罪犯加斯惹姑减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯加斯惹姑在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，该犯因抢劫罪被判处有期徒刑十四年六个月，账户余额较高，狱内月均消费较高，财产刑、民事赔偿未履行，建议对其减刑幅度予以调整。经审理查明，罪犯加斯惹姑在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个，2020年1月23日获监狱行政奖励表扬1个。罪犯加斯惹姑被判处的罚金及共同退赔均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯加斯惹姑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯加斯惹姑的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯加斯惹姑减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2030年1月31日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  韦 翔
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0921民初606号原告：江苏天沛建筑工程有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴街道福华金色家园3号楼商铺120821。法定代表人：杨思国，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈升华，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。被告：响水县联创桩业有限公司，住所地江苏省响水县经济开发区灌河南,城东干道东。法定代表人：林庆东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘庆泉、辛从源，男，该公司员工。原告江苏天沛建筑工程有限公司（以下简称天沛公司）诉被告响水县联创桩业有限公司（以下简称联创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告天沛公司的委托诉讼代理人陈升华，被告联创公司的委托诉讼代理人刘庆泉、辛从源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天沛公司向本院提出诉讼请求：1.恳请人民法院依法判被告出具增值税发票288380元及其从2018年12月2日起至实际履行完毕之日止按日7‰计算的违约金。2,依法承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告按增值税发票票额288380元的16%税率折价46141元予以返还原告，并按288380元自2018年12月2日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算；自2019年8月20日起，至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算违约金。事实与理由：2018年10月27日，原、被告正式签订了“管桩购销合同”用于泗阳县东方明珠尚书苑工程，型号为500-100A8，数量为1000米合同金额190万元，约定：①货到工地后指定人员签收与款到发货；②违约责任：按日支付7‰违约金。后被告以（2019）苏0921民初2128号民事判决起诉原告货款288380元，判决83880元及其4倍利息。故原告已依法诉讼：被告已开增值税发票70万元，尚欠288380元票据，要求补开。但因为该笔税款已经由原告适时缴纳给泗阳县国家税务总局，这个税款是原告所有的工程每个季度放在一起扣。因为被告没有及时向原告出具发票，根据税法规定，如果被告再开具发票给原告，这个发票也不能抵扣东方明珠尚书苑的工程税收，所以请求法院支持被告按增值税发票票额288380元的16%税率折价46141元予以返还原告，并支付违约金。被告天沛公司辩称，1、原告要求我司出具288380元的税票没有依据。依管桩购销合同约定，我司发给原告价值988380元的货物，然原告至今仅结付我司部分货款70万元，剩余288380元的货款原告至今未向我司支付，故原告要求我司出具未付货款288380元税票没有依据，另（2019）苏0921民初2128号判决书，并非生效判决，该案原、被告双方均上诉，在盐城市中级人民法院审理中；2、原告的诉求不符合我国税法规定，没有法律依据且对于原告主张的第二项请求与原告在（2019）苏0921民初2128号案件中的观点是互相矛盾的，因为在该庭审中，原告主张88380元，不应该支付给被告，那么原告也不应当要求被告开具88380元发票；3、原告主张的违约金，我司认为是原告违约，对于违约金我司不应该承担；4、诉讼费不承担。经审理查明，2018年10月27日，联创公司与天沛公司签订管桩买卖合同，约定：天沛公司为“东方明珠尚书苑”项目向联创公司购买规格为500-100AB的预应力混凝土1万米，单价190元/米，总金额190万元。联创公司在合同上供方处加盖印章，莫和鸣作为供方代表人在合同上签名。天沛公司在需方处加盖印章，姜宇龙作为需方代表在合同中签名。联创公司与天沛公司因上述买卖合同履行发生纠纷，2019年4月23日，联创公司以其2018年10月27日至2018年12月2日已向天沛公司供应500-100AB管桩5202米，货款总额为988380元，天沛公司只给付货款70万元，尚欠288380元未付为由向本院提起诉讼，要求天沛公司给付货款288380元及违约金等。本院于2020年12月12日作出（2019）苏0921民初2128号民事判决书。对于天沛公司辩称仁鑫公司的88380元管桩货款不应支付给联创公司，应当支付给仁鑫公司，该判决认定88380元管桩是莫和鸣从仁鑫公司购进后以联创公司名义供给天沛公司的，天沛公司应当向联创公司支付货款。合计联创公司共向天沛公司供应管桩988380元。对于天沛公司付款总额，除原、被告无争议的70万元付款外，该判决认定签订合同当日天沛公司支付20万元承兑汇票为天沛公司向联创公司付款，认定天沛公司付款总额为90万元，尚欠货款88380元。天沛公司和联创公司双方对上述判决均提起上诉，目前二审尚未审结，均认可联创公司对无争议的70万元付款，已经出具70万元江苏增值税专用发票，均表示最终认定双方之间的供货总额、已付款项、未付款项需等二审判决，现尚未确定。上述事实有当事人陈述、管桩合同、发货清单江苏增值税发票、民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。天沛公司主张按288380元增值税发票票额折价，因双方之间的供货总额、已付款项、未付款项现尚未确定，故开具发票的数额也尚无法确定，但天沛公司要求联创公司按票额的16%税率折价后直接将46141元返还，并支付违约金，理由为该笔税款已经由其适时缴纳，因为联创公司没有及时出具发票，根据税法规定，即使联创公司再开具发票也不能抵扣东方明珠尚书苑的工程税收，造成其损失，要求联创公司直接返还46141元，原告对其主张未提供证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费5626元，减半收取2813元，由原告江苏天沛建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  路艳二〇二一年五月十九日书记员  汪杨
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初4586号原告：雷晓东，男，汉族，1985年8月27日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：北碚区泽宇生鲜食品超市，住所地：重庆市北碚区北温泉街道卢作孚路******，注册号500109620366223。经营者：王中，男，汉族，住重庆市北碚区。原告雷晓东诉被告北碚区泽宇生鲜食品超市产品责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷晓东到庭参加了诉讼，被告北碚区泽宇生鲜食品超市经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告雷晓东向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退还货款4元，并依法赔偿原告1000元，共计1004元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2021年3月23日在被告处花费4元购得蛋糕一包，生产日期：2020年9月12日，保质期为120天。原告购买该食品时已过期，被告的销售行为违反了食品安全法的相关规定，不符合食品安全标准。为了维护原告合法权益，故起诉至法院，望判如所请。被告北碚区泽宇生鲜食品超市未作答辩。经审理查明：原告于2021年3月23日在北碚区泽宇生鲜食品超市购买一袋散装豹纹轻食蛋糕，单价35.6元/kg，重量0.188kg，原价6.69元，打折后，原告共花费4元。产品外包装载明的具体信息为：“储存方法：置于阴凉干燥处，避免阳光直射。食用方法：开袋即食（开封后请尽早食用）。产地：山东省聊城市。制造商：山东麦花香食品有限公司。地址：山。地址：山东省聊城市高唐县鱼邱湖街道滨湖南路首路西西侧）。电话：0635-399****。传真：0635-3992365。产品名称：豹纹轻食蛋糕。产品类型：烘烤类糕点。加工方式：热加工。配料：鸡蛋、小麦粉、白砂糖、饮用水、食用植物油、全脂奶粉、葡萄糖浆、食用盐、乳清粉、食用香精、食用酒精。食品添加剂：山梨糖醇液、甘油、麦芽糖浆、复合膨松剂（碳酸氢钠、焦磷二氢二钠、磷酸氢酯、聚甘油脂肪酯）、山梨酸钾、脱氢乙酸钠、丙酸钠、β-胡萝卜素、钠他霉素。致敏物质：含有麸质的谷物及其制品、蛋类及其制品、乳及乳制品。产品标准号：GB/T20977。食品生产许可证编号：SC12437152601944。生产日期：见外包装喷码处（20200912）。保质期：常温下120天。”另查明，北碚区泽宇生鲜食品超市为个体工商户，经营者为王中。上述事实，有“购物小票打印件和支付截图”、“产品实物”、“光盘”以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据原告举示的“购物小票打印件和支付截图”、“产品实物”、“光盘”等证据，本院认定原告在北碚区泽宇生鲜食品超市购买了价格为4元的豹纹轻食蛋糕的事实，双方的买卖合同关系成立。本院认为，民以食为天，国家保障食品安全，责任重于泰山。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案涉案产品生产日期为2020年9月12日，保质期120天，原告2021年3月23日购买该产品时，该产品已经过期，被告明知案涉食品不符合食品安全标准，仍进行销售，严重违反法律规定，存在欺诈消费者的行为。故被告理应将原告支付的货款退回；同时还应承担惩罚性赔偿款1000元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院〈关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告北碚区泽宇生鲜食品超市于本判决生效后五日内向原告雷晓东退还货款4元，并支付赔偿款1000元，合计1004元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告北碚区泽宇生鲜食品超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  何庆胜二〇二一年五月二十五日书记员  刘顺杰
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初2931号原告：吴江市友通纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：陆凤泉，董事长。委托诉讼代理人：童佳莹，江苏苏州湾律师事务所律师。被告：王敏，女，汉族,住所地湖北省罗田县。原告吴江市友通纺织有限公司与被告王敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈唯华独任审判，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告吴江市友通纺织有限公司的委托诉讼代理人童佳莹到庭参加诉讼，被告王敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴江市友通纺织有限公司诉称，原告与被告之间素有交易往来，被告向原告购买布料，原告已经完全履行自身的义务。经对账确认，被告仍结欠原告52156元货款未付。原告多次催讨，被告仍然分文未付。请求判令：1、被告立即支付原告货款52156元，并支付相应的逾期付款违约金(以52156元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，自2019年6月13日起计算至实际付清之日止，暂算至2020年12月31日为6520元)；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告王敏辩称，原告向法庭提交的码单与原告微信发送给我的码单的内容不符，原告有添加米数和单价的行为，自2018年1月起支付原告方1929067.28元及两笔加工费15万元。2019年1月28日的聊天记录载明，原告发微信要求清账，我于2019年1月30日向原告支付69067.28元之后，我结欠原告的所有买卖合同的货款全部付清。经审理查明，原告与被告之间素有业务往来，186××××8115系被告实名认证的电话号码，也是被告与原告之间进行微信交流的微信绑定手机号。微信聊天记录载明，2019年6月12日，原告向被告发送买卖布料的对账明细，显示截至该日，被告尚结欠原告57346元货款未付，被告表示需要扣除“7条10支平纹的单”，原告在扣除相应款项后，将新对账明细发送给被告，新对账明细显示被告尚结欠原告货款52156元，被告收到后未再表示异议。2019年6月28日的聊天记录中载明，原告向被告发送综合加工费与货款的对账信息为“还须给我100503元”，被告并未表示异议，在后续原告在此总金额下向被告催款时，被告表示等自己的客户打款过来就会向原告付款。另查,（2020）苏0509民初13602号的案件中，原告曾将被告结欠原告的加工费与货款一同起诉，金额共计为100503元，被告在证据交换程序中确认，被告仍结欠原告48347元加工费，扣抵后即为本案的货款金额52156元。以上事实由原告提供的划码单、微信聊天记录及双方陈述笔录等证据予以证明。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并已生效，双方通过微信聊天方式载明的交易过程，已形成双方业务往来的交易习惯，也能证明双方的真实意思表示。被告认为，自2018年1月起支付原告货款1929067.28元及两笔加工费15万元，在2019年1月30日向原告支付69067.28元之后已不再欠款，但并不能证明已支付全部欠款而结清，也不能否定在2019年6月12日之后双方聊天记录确认的欠款内容。据此，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告之辩解本院依法不予支持，被告结欠原告货款52156元之事实，本院予以确认。综上，本院认为，被告欠款事实清楚，拖欠不付至今是欠理的，被告依法应给付欠款，并承担相应的诉讼费用。原告主张的逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持。故引起本案纠纷的责任在被告。被告理应给付欠款并承担相应诉讼费用。现《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王敏应于本判决生效后十日内给付原告吴江市友通纺织有限公司货款52156元，并支付相应的逾期付款利息损失（以52156元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，自2021年3月15日起计算至实际付清之日止)。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××62，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为633元，由被告负担，被告承担的诉讼费于本判决生效之日起十日内交至法院，原告已预交的诉讼费用，本院于本判决书生效之日起十五日内退回（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××61，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行）。本判决为终审判决。审判员  陈唯华二〇二一年五月十日书记员  吕 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初7022号原告：肖建国,男,1966年12月26日出生,汉族,住甘肃省宁县。被告：苏州富士精工电梯有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇青云木材市场旁。法定代表人：杨珍美。被告：宁夏新恒通电力建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街隆鑫苑A3号11-1室。法定代表人：马跃宗。（二被告未到庭，以上身份信息由原告提供）被告：杨少辉，男，1970年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告肖建国与被告苏州富士精工电梯有限公司（以下简称苏州富士公司）、宁夏新恒通电力建筑工程有限公司（以下简称宁夏新恒通公司）、杨少辉劳务合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年5月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖建国、被告杨少辉到庭参加诉讼，被告苏州富士公司、宁夏新恒通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肖建国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告向原告支付劳务费20200元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告宁夏新恒通公司将其承建的宝庆家园住宅建筑加装电梯项目发包给被告苏州富士公司，被告杨少辉系案涉工程的负责人。2019年8月至2019年10月，被告杨少辉雇佣原告到宝庆家园住宅建筑加装电梯项目从事电焊工工作。后原告按约完成劳务工作。被告杨少辉于2019年10月20日向原告出具《欠条》一张，确认被告杨少辉欠付原告劳务费共计20200元。上述费用经原告催要，三被告至今未付。故原告诉至法院，请求依法判如所请。苏州富士公司未作答辩。宁夏新恒通公司未作答辩。杨少辉辩称，对原告主张的劳务费无异议，但其仅是案涉项目的负责人，应由苏州富士公司和宁夏新恒通公司承担付款责任。本院经审理认定事实如下：2019年10月20日，被告杨少辉向原告出具《欠条》一张，载明：“现欠肖建国宝庆家园电焊工人工资20200元（贰万零贰佰元整）。”该劳务费经原告催要，被告杨少辉至今未付。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，依据原告提交的《欠条》及其当庭陈述为证，可以确认被告杨少辉欠付原告劳务费20200元的事实。故对原告要求被告杨少辉支付劳务费20200元的诉讼请求，本院予以支持。虽被告杨少辉辩称，其仅是案涉项目的负责人，应由苏州富士公司和宁夏新恒通公司承担付款责任，但其未提交相应证据予以证明，故对被告杨少辉的该项抗辩意见，本院不予采纳。对于原告要求被告苏州富士公司、宁夏新恒通公司承担责任的主张，因原告未提交相应证据予以证明，故对于原告要求二被告承担责任的主张，本院不予支持。被告苏州富士公司、宁夏新恒通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨少辉于本判决生效之日起三日内向原告肖建国支付劳务费20200元；二、驳回原告肖建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取计153元，由被告杨少辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张丽二○二一年五月二十五日书记员 胡娜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国劳动合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执518号之三申请执行人：冯新林被执行人：高利军本院在执行申请执行人冯新林与被执行人高利军民间借贷纠纷一案中，被执行人高利军已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第(四)项之规定，裁定如下：解除对被执行人高利军中国建设银行股份有限公司西安汇通太古城支行二个账号（6227004220006254398_156_1和6217004220058393863_156_1）、陕西洛川农村商业银行凤栖支行账号2709090501109001284027、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县中心街营业所二个账号（6217997900093333441和6217977900045695602）、中国邮政储蓄银行股份有限公司富县支行账号6217997900083113167、中国农业银行股份有限公司黄陵桥山分理处账号6213362928194169071、中国银行西安曲江支行账号102060032154、工行陕西省延安黄陵店头支行账号2609082201025942367，财付通支付科技有限公司二个账号（085e9858eb5fb872f841eedb4@wx.tenpay.com和085e9858e6fff9367847ca8e1@wx.tenpay.com）的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  杨 剑审 判 员  张武君审 判 员  常忠民二〇二一年五月二十六日法官助理  孙银萍书 记 员  韩 鹏
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1202民催1号申请人：温州阳大包装有限公司，住所地:浙江省温州市龙港市示范工业园区(温州南洋包装有限公司第2幢厂房104室)。统一社会信用代码:91330327054243008D。法定代表人：陈如俊，公司总经理。委托诉讼代理人：唐彤瑶,河南新砥柱律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张翔，河南新砥柱律师事务所律师（实习）。代理权限为特别授权。申请人温州阳大包装有限公司申请公示催告一案，本院于2021年2月10日立案后，依法于2021年2月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人温州阳大包装有限公司持有的(票号为3130005124264604、票面金额20000元、出票人为洛阳台高商贸有限公司、收款人为深圳市中诚惠贸易有限公司，被背书人人本集团上海轴承有限公司、浙江和协精工机械有限公司，出票日期为2020年8月25日、到期日为2021年2月25日，付款行为中原银行股份有限公司三门峡分行)银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人温州阳大包装有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人温州阳大包装有限公司负担。审 判 长  窦晓辉审 判 员  郭爱丽人民陪审员  李 锋二〇二一年五月十四日书 记 员  徐 曼
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2627号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区金昌路2071号1楼。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：贺世国，男，1988年04月07日出生，汉族,住四川省内江市东兴区。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与贺世国追偿权纠纷一案中,依法向被执行人贺世国发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年五月二十六日 书记员 苏 展
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1120号之一艾宝林、孙晨赫、曹斌斌：申请人艾宝林与被申请人孙晨赫、曹斌斌民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4408号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值270000元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,被申请人名下无可供保全财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1120号案件保全完毕，于2021年5月27日结案。二〇二一年五月二十七日承办人：曹慧
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执643号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路南侧、励志路东侧。主要负责人：朱祥，行长。委托诉讼代理人：吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。被执行人：李凤妹，女，1963年10月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：何双明，男，1960年6月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：何娟，女，1985年8月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市幸福喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽东方市场二分场。投资人：李凤妹。被执行人：苏州驿雅纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街2-310号。法定代表人：何娟，执行董事。原告中国民生银行股份有限公司吴江支行与被告李凤妹、何双明、何娟、吴江市幸福喷织厂、苏州驿雅纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初10716号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告李凤妹、何双明于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司吴江支行借款本金554999.93元，并支付利息19479.71元、逾期利息（截至2020年8月11日为25962.50元；自2020年8月12日起至实际给付之日止，以本金554999.93元为基数按年利率10.5001125%计算）、复利（以利息19479.71元为基数，自2020年8月12日起至实际给付之日止，按年利率10.5001125%计算）。二、被告李凤妹、何双明于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失31918元。三、被告何娟、吴江市幸福喷织厂、苏州驿雅纺织有限公司对被告李凤妹、何双明的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、若被告李凤妹、何双明未履行上述第一项、第二项债务，则原告中国民生银行股份有限公司吴江支行有权就被告吴江市幸福喷织厂抵押的60台套机器设备（《动产抵押登记书》编号：苏E5-2-2017-0054）以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如有不足，不足部分由被告李凤妹、何双明继续清偿。如果被告李凤妹、何双明、何娟、吴江市幸福喷织厂、苏州驿雅纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5062元、诉讼保全费3720元，合计8782元，由被告李凤妹、何双明、何娟、吴江市幸福喷织厂、苏州驿雅纺织有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院。原告中国民生银行股份有限公司吴江支行预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月20日向本院申请强制执行。申请执行标的为654914.35元，申请执行费8949元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2021年1月21日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费通知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2021年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人何双明、李风妹、何娟、吴江市幸福喷织厂、苏州驿雅纺织有限公司名下银行账户仅有少量存款；反馈被执行人何娟名下有号牌为苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以查封（查封期限将于2023年1月25日届满），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置；此外，未反馈被执行人何双明、李风妹、何娟、吴江市幸福喷织厂、苏州驿雅纺织有限公司名下有其他可供有效执行的财产信息；3、2021年1月21日、2021年3月4日、2021年3月25日、2021年4月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，反馈被执行人何娟名下银行账户有存款8949元，本院依法予以扣划，优先收取本案申请执行费；4、2021年1月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。5、2021年1月20日，本院向苏州市不动产登记中心查询了各被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人何双明、李风妹、何娟、吴江市幸福喷织厂、苏州驿雅纺织有限公司名下无房产登记信息。6、关于吴江市幸福喷织厂抵押的60台套机器设备，因机器设备下落不明，未能实际查封；同时，申请执行人申请对上述机器设备暂不处置，故本院对上述60台套机器设备暂不处置。7、2021年5月17日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本案申请执行标的为654914.35元，实际执行到位0元，执行款654914.35元尚未执行到位，申请执行费8949元已经执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年五月十七日书记员 王冯楠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1394号罪犯康行仁，男，1968年9月4日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会理县人民法院于2018年12月19日作出(2018)川3425刑初234号刑事附带民事判决，以被告人康行仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币71538.33元，刑期自2018年7月13日起至2022年2月12日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯康行仁在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯康行仁减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯康行仁在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯康行仁在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯康行仁被判处的民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯康行仁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯康行仁的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯康行仁减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2021年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  贾嘉莹
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1027执752号 申请执行人：镇原县农村信用合作联社。 法定代表人：齐建国，职务：镇原县信用合作联社理事长。 被执行人：张某某。 本院执行的（2020）甘1027民初1055号镇原县农村信用合作联社与张某某借款合同纠纷一案，判决张某某清偿镇原县农村信用合作联社张某1名下借款本金50000元、利息10277.29元及自2020年6月19日至借款清偿完毕之日的利息，并负案件受理费645元。在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解长期履行协议：张某某于2021年5月24日履行1000元及案件受理费645元，剩余标的59277.29元，张某某自2021年6月开始，每月30日前给付1000元，直至履行完毕。被执行人张某某已缴纳执行费814元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）甘1027民初1055号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑益恺 审 判 员 肖 杰 审 判 员 王继彬 二〇二一年五月二十五日 法官助理 杨新杰 书 记 员 王柯为