wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初915号原告：胡修月，男，1968年11月9日生，汉族，住河南省商城县。被告：周百伟，男，1974年8月14日生，汉族，住河南省商城县。原告胡修月与被告周百伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，经征求当事人意见适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，当事人对本案适用小额诉讼程序审理均未提出异议。原告胡修月到庭参加诉讼，被告周百伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡修月向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金101000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年，被告与案外人汪启军在苏州做土方用钱以及被告父亲时需用钱周转，再加上被告因其他纠纷被法院强制执行时没有钱款，遂向原告借款共计100000元；同时在案外人杨保远36岁生日时，被告要求被告垫付礼金1000元。原告就上述借款多次向被告催要，被告于2009年4月13日向原告出具了一张欠条。并注明两年利息未还。此后，原告多次向被告催要无果，现原告为维护自己的合法权益，特具状提起诉讼。被告周百伟未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：原告的妻子与被告系堂姐弟关系。原、被告间私交较好。自2003年开始，被告因缺少资金周转多次向原告借款，2009年4月13日，经双方进行结算，被告就结欠借款101000元向原告出具了一张欠条，并注明两年利息未结。后经原告向被告催要借款无果，现原告凭欠条向本院提起诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利、履行诉讼义务，应承担相应的不利后果。原、被告经过结算，被告就结欠借款向原告出具了欠条，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告间形成合法的债权债务关系，被告应当向原告偿还借款。因双方未约定还款期限，原告可随时催告被告在合理期限内偿还，故对于原告要求被告偿还借款101000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。因被告经催要未能及时偿还借款，应当赔偿原告因此产生的合理损失；结合本案事实及相关法律规定，本院酌定原告的损失为自起诉立案之日（2021年3月15日）起至借款还清之日止，按照年利率3.85%（全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率）计算的利息损失；故对于原告要求被告给付借款利息的请求中合理合法的部分，本院亦予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：被告周百伟应于本判决送达之日起三十日内向原告胡修月偿还借款101000元；并自2021年3月15日起至借款还清之日止，按照年利率3.85%给付借款利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取计1160元；由被告周百伟负担。本判决为终审判决。审判员  王先杰二〇二一年五月十七日书记员  张培炎
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初1564号原告：宋侠英，女，1954年5月5日出生，退休职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：陶风，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。被告：泗洪县双沟镇农场，住所地泗洪县双沟镇农场。法定代表人：朱宏伟，支部书记兼场长。原告宋侠英与被告泗洪县双沟镇农场（以下简称双沟镇农场）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告宋侠英及其委托诉讼代理人陶风，被告双沟镇农场法定代表人朱宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋侠英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付土地补偿款3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系泗洪县双沟镇农场退休工人，退休前原告与同场工人王某1、张某1、王某2、张某2未分到土地，农场领导对原告等5人一次性给予每人3000元的补助，时间是2015年底。原告于2016年初去领取该补助时，被告知钱已被领取，当时的汤崇伦会计拿出发放花名册，经核对，该花名册上领款人宋侠英三个字根本不是原告所写，三年多来，原告多次向被告索要该款并多次到镇政府请求处理，均未果，故请求法院依法判决。被告农场辩称：2004年3月，我场将退休人员承包的土地收回，经场办公会议研究形成决议，每人一次性补偿3000元，当时和原告宋侠英在内5人符合补偿条件，由当时会计汤崇伦经场党支部书记、场长审批后由个人签字领款，会计凭证显示宋侠英已经签字领款。如果宋侠英和经办人会计对接，不能圆满处理此事，宋侠英应起诉具体经办人或者向纪委监察部门报案处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案证据，本院认定如下：对原告宋侠英提交的证据1、农场土地租金发放花名册复印件一份,与被告提供的证据2、2015年3月30日土地流转租金发放名册一份系同一份证据，被告提供的土地流转租金发放名册系一本会计记账凭证中一份，本案因原告申请对2015年3月30日土地流转租金发放名册上的领取3000元的“宋侠英”签名司法鉴定，因检材不够，无法启动，经与会计记账凭证内其他有宋侠英签字的签名对比，结合本案原被告相关陈述，可以认定领取3000元款项的签名并非原告所写。本院与时任会计汤崇伦谈话笔录,汤崇伦陈述原告手中的3000元发放名册是复印件系其提供，被告持有的3000元发放名册系原件，两个名册中“徐某”签名不一致，是因为原件中徐某没来签名，由汤崇伦代签，复印件中的徐某系其本人所写。对该部分陈述可以认定被告财务制度存在重大问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告系宋侠英泗洪县双沟镇农场退休工人，退休前原告与同场工人王某1、张某1、王某2、张某2未分到土地，经办公会议研究形成决议，对原告等5人一次性给予每人3000元的补助。2015年，该款由时任农场会计汤崇伦制表发放，该款原告宋侠英未领取，款项被其他人以宋侠英名义签字冒领。本院认为，原告宋侠英系被告农场退休职工，因土地被收回，被告对包括原告在内的五名退休职工每人补偿3000元，据此原告享有领取3000元补偿款的权利。本案原告申请对2015年3月30日土地流转租金发放名册上的领取3000元的“宋侠英”签名申请司法鉴定，确认并非其本人所写，经启动司法鉴定程序，苏州同济司法鉴定所要求补充2015年左右2-3份“宋侠英”平时签名作为对比材料，因检材不够，无法鉴定。在此情况下，本院与制作发放名册并负责发放款项的时任会计汤崇伦谈话，其对该笔领款中，代替“张某2”签字的“徐某”（徐某系张某2女儿）签名，原件与复印件两次签字明显非同一人签字，解释原件上的徐某签字是汤崇伦代签，后来徐某本人来了就在复印件上签字，根据该陈述在同一领款人为“张某2”，代领人签名均为“徐某”存在签名不一致情况下，财务人员对该情况未备注，明显存在财务制度存在重大问题，结合本案所谓领取3000元补偿款的“宋侠英”签名与其在本院材料上签名及同一年账册宋侠英为其丈夫李明华领款签字的“宋侠英”签名对比，3000元领款的“宋侠英”签名与其他签名从笔顺、笔画结构明显不一致，可以认定该“宋侠英”签名非宋侠英本人所写，尤其是“宋”的书写完全不一致。综合考虑以上因素，在被告财务制度存在重大问题情况下，其应承担继续证明3000元补偿款不是宋侠英本人签名，但已经被宋侠英实际领取的举证责任，其未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律责任。故原告宋侠英要求被告农场给付3000元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第五十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告泗洪县双沟镇农场给付原告宋侠英补偿款3000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告泗洪县双沟镇农场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。审 判 长  崔学志人民陪审员  王福祥人民陪审员  张双双二〇二一年五月十三日书 记 员  华 玮附录一：本案证据目录原告宋侠英提交的证据双沟镇农场土地租金发放花名册复印件一份，证明该花名册中“宋侠英”三个字不是原告本人所写，与原告本人所写的“宋侠英”字迹不一样。被告泗洪县双沟镇农场2015年3月30日土地流转租金发放名册一份，证明序号63李明华领款的签字一栏为“宋侠英”，也是宋侠英本人所写。本院与时任会计汤崇伦谈话笔录。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第五十三条用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以依法判决予以撤销。对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初603号 原告：陈英，女，生于1985年4月8日，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：陈明刚，系原告之父，男，生于1958年10月11日，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：杜雄友，四川朝旭律师师事务所律师。 被告：孔昭明，生于1947年11月15日，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：孔宪宇，系被告之子，生于1976年1月24日，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王**，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。 第三人：古蔺县永乐镇和平村八组。 法定代表人：陈明祥，组长。 原告陈英与被告孔昭明土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出（2020）川0525民初3683号民事裁定，以不属于人民法院民事案件受案范围为由裁定驳回原告的起诉，原告陈英不服，向泸州市中级人民法院提起上诉，后泸州市中级人民法院以（2021）川05民终37号裁定撤销本院（2020）川0525民初3683号民事裁定，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈英的委托诉讼代理人杜雄友、陈明刚，被告孔昭明的委托诉讼代理人孔宪宇、王**，第三人古蔺县永乐镇和平村八组的法定代表人陈明祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈英向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告之间关于孔广钦坟地与“宅右”土地承包权、经营权互换行为有效，确认小地名“宅右”土地承包权、经营权归原告陈英享有；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1990年10月,被告孔昭明将争议地调换与原告之父陈明刚，双方写下协议约定：孔昭明屋角起双叉柏树至风滑石完，竹林那面就齐上面上沟岩师，下面齐孔继常老坟，侧面三尺至上，就以这个地盘调孔广钦坟位。2001年8月15日，双方再次就孔昭明、陈明刚宅基地与土地界线达成协议：面向水落河（以面向四坪四组方向的房邻土地），左方：以风山墙外前后2.3米为界，属于孔昭明所有，右方：以现场所窖石头为界。左右两方中间地属于陈明刚所有（面积两丈多），其余属孔昭明所有。古蔺县农村土地二轮承包分地块确定登记表中，孔昭明地块“自己岩后”明确四界内除华松2丈（陈华松为陈明刚父亲）。自1999年起，争议地即为陈明刚耕管。 2019年7月，被告孔昭明向古蔺县农村土地承包仲裁委员会申请裁决争议地承包经营权属被告所有。2020年7月13日，古蔺县农村土地承包仲裁委员会裁决争议地归被告孔昭明所有。原告认为，古蔺县农村土地仲裁委员会的裁定认定事实错误，适用法律错误，故诉至本院，请求判如所诉。 被告孔昭明辩称，1、原告不是本案的适格主体。2、原告诉请的孔广钦坟地与宅右承包劝、经营权互换行为有效无事实依据，“协条”属原告虚构。3、原告请求确认宅右土地承包权、经营权归原告所有无法律依据，土地承包证上已经进行确权，争议地属被告所有。 第三人古蔺县述称，原、被告双方调换土地属实，现在的土地承包经营权登记档案上有“除华松2丈”的字样，意思就是宅右地块上有2丈土地属陈华松所有。陈英作为其后人，合法承包了陈华松的土地，那次2丈土地承包经营权应属陈英所有。 经审理查明，争议地位于古蔺县小地名“宅右”地块内，左起被告老房子风山墙2.3米为界，右以现场所窖石头为界，约2丈余。1990年，原、被告双方约定，被告用争议地置换原告家的荒地用于安葬被告之父孔广钦。双方写下协条，约定：孔昭明屋角起双叉柏树至风滑石完，竹林那面就齐上面上沟岩师，下面齐孔继常老坟，侧面三尺至上，就以这个地盘对调孔广钦坟位。之后陈明刚在协条上签字。孔宪宇代孔昭明在协条上签下“孔召明”字样。协条无落款日期。2001年8月15日，双方再次写下协条，约定：面向水落河（以面向四坪四组方向的房邻土地），左方：以风山墙外前后2.3米为界，属于孔昭明所有。右方：以现场所窖石头为界。左右两方中间地属于陈明刚所有（面积两丈多），其余属孔昭明所有。双方当事人签字处有陈明刚和孔宪宇的签字。在场人为陈明祥。2019年，双方发生争议，被告孔昭明向古蔺县农村土地承包仲裁委员会申请裁决争议地承包经营权属被告所有。2020年7月13日，古蔺县农村土地承包仲裁委员会裁决争议地归被告孔昭明所有。原告不服仲裁，向本院提起诉讼，请求确认争议地土地承包经营权属原告所有。 为证明以上事实，原告向本院提供了证据：协议一份、协条一份，（2020）第02号仲裁裁决书一份，仲裁笔录一份，孔昭明二轮延包分地块确定登记表，争议地现场勘验图，调解笔录，证人证言等。被告向本院提供了证据：（2020）第02号仲裁裁决书一份，陈明刚的土地登记册，孔昭明的土地承包经营权证。 本院认为，本案争议的焦点：一是原告陈英的主体是否适格；二是原、被告双方之间是否存在关于争议地“宅右”的土地互换事实。关于原告陈英主体资格的问题，本院认为，原告陈英主体资格适格。理由如下：原告陈英为古蔺县永乐街道和平村八组村民，其户原户主为其爷爷陈华松，后变更为陈英父亲陈明刚，现为陈英，陈英作为和平村八组居民户户主，以家庭联产承包责任制的方式顺延承包了该户的土地，故对于该户与被告产生的土地调换纠纷，陈英有权进行主张。故陈英系本案的适格主体。关于原告被之间是否存在调换土地的事实问题。本院认为，双方之间存在土地调换的事实。理由如下：1、1990年，被告孔昭明之父孔广钦修建坟墓时所占用土地为原告户所有。为此双方写下协议，约定将争议地调换孔广钦坟地，协议有在场人，有双方的签字确认。虽然被告的签名为当时未成年的孔宪宇，但结合之后就同一事实进行的二次协议，本院认定约定的内容即为双方的真实意思表示。2、2001年，双方再次就争议地进行协商，并写下协条对争议地四界进行了约定，协条上有在场人及双方当事人的签字。被告否认签名处的“孔宪宇”签名的真实性，但经过法庭的释明，其并未提交申请对签名的真实性进行鉴定。故本院认可“协条”的真实性。3、被告向仲裁委提交的“陈明刚的土地登记册”上对“宅右”地块的登记备注有“除华松二丈”字样，其称此备注为原告篡改，但其未提供任何证据予以证明。此登记册一直由和平村制作、保管，现无证据证明原告对登记册进行了篡改，本院认定登记册真实有效。综上，双方之间存在土地互换的事实，争议地，即“宅右”地块内，左起被告老房子风山墙2.3米为界，右至现场所窖石头为界的土地承包经营权属原告陈英所有。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条第三十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 原、被告之间的土地承包经营权互换行为有效。原告陈英对“宅右”地块中东起被告老房子风山墙3米为界，南至孔家（孔昭明奶奶）坟墓4.2米为界，西至现场茶树旁所窖石头为界，北抵陈明开林地为界，约25平方米的土地享有承包经营权。 案件受理费50元，由被告孔昭明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  宋学梅 审判员  高 翔 审判员  王启锐 二〇二一年五月二十日 书记员  袁小涵
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执471号之三 被执行人：王胜川。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王胜川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王胜川在四川省农村信用社联合社xxxx4051账户内存款3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二一年五月十九日 书记员黄迪
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执49号之三申请执行人：大连大禹水处理技术有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区八一路91号，统一社会信用代码：91210200726039764T。法定代表人：王昕，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘冬青，辽宁誉晟律师事务所律师，执业证号：12102201810041876。被执行人：大连渤海电镀有限公司，住所地大连长兴岛经济区交流岛乡北炭窑村，统一社会信用代码：91210244123622854M。法定代表人：曲绍福，该公司经理。本院在执行申请执行人大连大禹水处理技术有限公司与被执行人大连渤海电镀有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日作出（2019）辽0292民初368号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十七条之规定，裁定如下：扣留大连渤海电镀有限公司在大连长兴岛经济技术开发区人民法院的执行款400000元。本裁定立即执行。审判员  王叶辉二〇二一年五月十二日书记员  贾晓磊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保772号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托代理人：祁宇宁，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：周某1。被申请人：周某2。被申请人：姜某。被申请人：周某3。被申请人：何某。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周某1、周某2、姜某、周某3、何某银行存款共计122594.04元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周某1、周某2、姜某、周某3、何某银行存款共计122594.04元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1133元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年五月十日法官助理  高雨蒙书 记 员  张 鹤
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执330号 申请执行人：黎伯成，男性，1952年4月27出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：内江市东兴区三富天然气有限公司，住所地四川省内江市东兴区富溪乡新街。 法定代表人：吴非。 本院受理的黎伯成与内江市东兴区三富天然气有限公司人格权一案。在执行过程中，现在申请执行与被执行达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1011执330号执行案件的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二一年五月十九日 书记员  廖礼全
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3236号之一 丹东某某股份有限公司： 本院已受文某诉你财产损害赔偿纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年五月七日
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0703民初1293号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行，住所地常德市鼎城区玉霞街道临江社区桥南路76号。 负责人：龚春芳，该银行行长。 委托诉讼代理人：刘梅，湖南和讯律师事务所执业律师。代理权限为一般授权代理。 被告：张志毅，男，1965年10月19日出生，汉族，住湖南省安乡县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行（以下简称邮储鼎城支行）与被告张志毅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储鼎城支行的委托诉讼代理人刘梅、被告张志毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邮储鼎城支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告张志毅于2020年6月22日签订的《个人额度借款合同》；2.被告张志毅立即偿还原告借款本金170000元，利息及罚息7306.91元，本息合计177306.91元（暂计算至2021年3月15日止），自2021年3月16日起至欠款全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定的标准另行计算并支付；3.判令被告张志毅承担原告为实现债权支付的律师代理费3000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月10日，张志毅向邮储鼎城支行提出额度为175000元的公积金信用贷款申请。2020年6月22日，张志毅与邮储鼎城支行签订了《个人额度借款合同》一份，合同约定邮储鼎城支行为张志毅提供可以循环使用的借款额度人民币170000元，合同同时对贷款利率、贷款期限、违约责任、提前收回贷款等事项进行了约定。2020年6月22日，邮储鼎城支行向张志毅发放了170000元贷款，贷款期限自2020年6月22日至2021年6月22日，年利率5.66%，还款方式为按周期结息到期还本。现张志毅未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，贷款人有权解除合同，并宣布贷款提前到期，要求借款人偿还全部借款本息及其他费用，并承担违约责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告张志毅辩称，借款属实，但目前无偿还能力，请求原告停止计息，慢慢偿还本金。 根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月10日，张志毅向邮储鼎城支行提出额度为175000元的公积金信用贷款的申请，并在《中国邮政储蓄银行个人消费贷款业务申请表》上签字确认。随后张志毅与邮储鼎城支行签订了合同编号为43010834220063366877的《个人额度借款合同》一份，合同约定邮储鼎城支行为张志毅提供可以循环使用的借款额度人民币170000元，利率按单笔支用贷款期限对应的LPR加1.81%，罚息为本合同约定的利率基础上加收50%确定，合同同时对额度的使用、担保方式、违约责任、提前收回贷款等事项进行了约定。合同签订后，邮储鼎城支行于2020年6月22日分两笔在授信额度内向张志毅发放贷款170000元，借款期限为2020年6月22日至2021年6月22日，借款利率为年利率5.66%，罚息利率为8.49%，还款方式为按周期结息，到期还本。现张志毅已连续多期未按合同约定偿还贷款本息，尚欠邮储鼎城支行借款本金170000元，利息及罚息7306.91元，合计177306.91元（截止至2021年3月15日），已构成违约。 另查明，邮储鼎城支行与湖南和讯律师事务所签订《委托代理合同》，约定由湖南和讯律师事务所代理邮储鼎城支行与张志毅金融借款合同纠纷，邮储鼎城支行支付律师服务费3000元。 本院认为，邮储鼎城支行与被告张志毅签订的《个人额度借款合同》系各方当事人的真实意思表示，自成立时生效并受法律保护，双方应按约履行各自的义务。合同签订后，邮储鼎城支行向被告张志毅发放了贷款，履行了合同义务，但张志毅未按合同约定偿还利息，已构成违约，应承担违约责任。邮储鼎城支行要求被告张志毅偿还借款并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。邮储鼎城支行要求被告支付律师服务费3000元的诉讼请求，因原、被告双方在借款合同和担保合同中对此有约定，且原告提交了《委托代理合同》及发票，其主张的律师服务费未超过律师服务行业的相应收费标准，故对原告要求被告承担本案律师服务费3000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行与张志毅签订的合同编号为43010834220063366877的《个人额度借款合同》； 二、张志毅于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行借款本金170000元，利息及罚息7306.91元，合计177306.91元（计算至2021年3月15日），并承担自2021年3月16日起至借款本金偿还完毕之日止的利息及罚息（利息及罚息的标准按照双方合同的约定计算）； 三、张志毅于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行支付实现债权的律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3846元，减半收取1923元，由被告张志毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  黄学政 二〇二一年五月十一日 代理书记员  张力文 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初1038号原告：杨世昌，男，1973年7月25日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：司素杰，河南大为律师事务所。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省惠济区经开第十五大街267号。法定代表人：方胜利，董事长。被告：田国强，男，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被告：王运武，男，汉族，住河南省南阳市宛城区，居民身份证。申请人杨世昌与被申请人中国建筑第七工程局有限公司、王金贵、田国强、王运武提供劳务受害责任纠纷一案，申请人杨世昌于2021年05月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国建筑第七工程局有限公司、王金贵、田国强、王运武。中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司出具诉讼财产保全责任险保函（保单号PZDM202041130000000272）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人杨世昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封／扣押／冻结被申请人中国建筑第七工程局有限公司、王金贵、田国强、王运武的，期限为……年／月／日（写明保全的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李剑光二〇二一年五月十八日书记员  陈 晓
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8880号之一 申请人:姜开庆，男，1964年6月7日生，汉族，住山东省临沂市兰山区. 委托诉讼代理人：平艳川，山东颐平律师事务所律师。 被申请人:田相军，男，1962年10月25日生，汉族，住山东省临沂市兰山区. 申请人姜开庆与被申请人田相军民间借贷纠纷一案，姜开庆于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人田相军价值35000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人田相军价值35000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单） 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费370元，由申请人姜开庆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年五月十二日 书记员  刘达
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1598号原告：刘珍，女，1970年3月10日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：淮安百隆实业有限公司，住所地淮安市清江浦区珠海东路39号。法定代表人：杨卫新，职务总经理。委托诉讼代理人：陈树茂，江苏古楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘坚，男，1988年3月16日生，汉族，系公司员工，住淮安市涟水县。原告刘珍与被告淮安百隆实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  刘平静人民陪审员  沈斌和人民陪审员  徐莉萍二〇二一年五月六日书 记 员  王 远
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0325执897号申请执行人：王霞，女性，1964年06月29出生，汉族，住嵩县。被执行人：周亚敏，男性，1979年03月06出生，汉族，住嵩县。本院在执行王霞与周亚敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周亚敏在金融机构的存款300000元及利息（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈世敏二〇二一年五月十二日书记员  任小青
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1604号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区香港中路75号。 负责人：秦作强，职务行长。 被执行人：贾亮，男，1973年6月7日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：谭霞，女,1977年10月31日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：青岛佳信易国际贸易有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路15号1103号。 法定代表人：张念芳，职务经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初4762号民事判决书和山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终10584号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人贾亮、谭霞、青岛佳信易国际贸易有限公司存款人民币750000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年五月八日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0112民初12897号 潘飞： 你方起诉辽宁金视商教学科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月29日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 朱 波 二〇二〇年十月二十九日 书记员 郑雯月
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1525刑初108号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人邓招延，男，1976年1月26日生于贵州省六盘水，汉族，小学文化，务工，现住贵州省六盘水市钟山区。因本案，2021年4月22日被取保候审。 四川省高县人民检察院以高县检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人邓招延犯交通肇事罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人邓招延到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月24日12时45分,被告人邓招延无证驾驶悬挂号牌为闵ＡＤ33号重型自卸货车从蕉村镇文治村村道往蕉村镇街道方向行驶,当行驶至蕉村文治村0公里＋600米处（小地名蕉村镇文治村还房子组）时,与路边的行人谭某1发生挤压,造成谭某1受伤的交通事故。经四川金沙司法鉴定所鉴定:伤员谭某1右肺挫裂伤修补术后评定为重伤二级;其双侧多根肋骨骨折评定为轻伤一级;其右侧血气胸评定为轻伤二级;其左侧锁骨骨折评定为轻伤二级;其右侧锁骨骨折评定为轻伤二级;其左侧肩胛骨骨折评定为轻伤二级;其右侧肩胛骨骨折评定为轻伤二级;其右侧肩胛锁骨关节脱位评定为轻伤二级;其左侧气胸评定为轻伤二级。被告人邓招延在此次事故中承担全部责任。损害赔偿情况:谭某1医疗费由肇事方承担,2020年8月15日,双方自行协商达成赔偿协议:一次性赔偿了谭某1158000元。 公诉机关认为，被告人邓招延无证驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邓招延经电话通知到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邓招延自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了接处警登记表，受案登记表，立案决定书，案件来源说明，归案说明、户籍证明，驾驶人信息查询结果单，现场勘验笔录、现场图及照片，机动车信息查询结果单、机动车注销证明书，强制措施凭证，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故理赔协议、收条及承诺书，情况说明，证人谭某2、闫某、赵某的证言，被害人谭某1的陈述，被告人邓招延的供述等证据证实。 被告人邓招延对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邓招延与被害人谭某1双方协商签订了交通事故理赔协议，对被害人谭某1一次性赔偿了158000元。 本院认为，被告人邓招延无证驾驶机动车，发生致一人重伤的交通事故，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人邓招延经电话通知到案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其认罪认罚，并对被害人进行了赔偿，可酌情从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪悔罪表现，对其适用缓刑不致对所居住的社区造成重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款与第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二项第二款的规定，判决如下： 被告人邓招延犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李丽霞 二〇二一年五月十七日 法官助理 彭章梅 书 记 员 练春梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条…… 交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； ……
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3505号申请人：兰考永建建筑机械设备租赁有限公司。统一社会信用代码：91410225MA45APJL4P。法定代表人：闫建胜。地址：兰考县。被申请人：天元建设集团有限公司。统一社会信用代码：913713001682510225。法定代表人：王士坤。地址：临沂市。申请人兰考永建建筑机械设备租赁有限公司于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天元建设集团有限公司名下银行存款391702元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人兰考永建建筑机械设备租赁有限公司提供391702元的财产担保。本院认为，申请人兰考永建建筑机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人天元建设集团有限公司名下银行存款391702元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  杨金亮二〇二一年五月二十日书记员  曲艳丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初3108号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地：玉林市城站路4号，统一社会信用代码：91450900900439238H，金融机构编码：B0002S345090019。 负责人：李林，行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：李珍，女，1979年12月25日出生，汉族，住广西陆川县。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行（简称农行玉州支行）与被告李珍信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭审理了本案。原告农行玉州支行的委托诉讼代理人余新华到庭参加诉讼，被告李珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告偿还信用卡欠款本金31467.36元给原告；2、判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用［计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2020年11月26日的利息为2769.48元、违约金为1791.55元、手续费为318.06元；以后续计至债务全部清偿之日止］给原告；3、判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费6051.9元给原告；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月14日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利；《合约》第六条还约定：“……因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取账号为20×××39的信用卡并激活使用后，截至2020年11月26日共计已透支本金31467.36元逾期未还，因此产生利息为2769.48元、违约金为1791.55元、手续费为318.06元，以上合计36346.45元。经原告多次催索，被告仍未清偿，请依法支持原告的请求。 因被告在原告提起诉讼后向原告还款15.43元，因此，原告在庭审中变更诉讼请求第1、2项为：1、判令被告偿还信用卡欠款本金31451.93元给原告；2、判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用［计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2021年4月28日的利息为4870.15元、违约金为1819.04元、手续费为318.06元；以后续计至债务全部清偿之日止］给原告。 被告无答辩。 综合原告的诉称意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：原告农行玉州支行于1985年7月15日经中国银行业监督管理委员会玉林监管分局批准成立，于1990年9月4日经玉林市工商行政管理局（现更名为玉林市市场监督管理局）核准登记成立；类型为股份有限公司分公司，经营范围：金融业务等。2018年8月14日，被告李珍经阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《合约》）后，向原告农行玉州支行申领金穗信用卡；《章程》与《合约》均对信用卡的使用及利息、违约金、手续费、律师费等事项进行约定。双方签订合约后，原告农行玉州支行依约向被告李珍发放金穗信用卡（账号：20×××39）。被告李珍领取信用卡后进行激活使用，截至2021年4月28日共计已透支本金31451.93元逾期未还，因此产生利息4870.15元、违约金1819.04元、手续费318.06元。经原告农行玉州支行多次向被告李珍追索未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，原告农行玉州支行因本案的纠纷与广西桂南律师事务所签订了《法律服务合同》，并提供了《广西增值税专用发票》证实原告农行玉州支行为实现本案债权已经实际支出律师服务费600元。 本院认为，被告与原告在平等、自愿的基础上，签订的金穗信用卡《合约》，合法有效。合约签订后，被告使用信用卡透支款项后未按约定期限偿还透支款，截止2021年4月28日被告因透支信用卡产生了透支款31451.93元，拖欠利息4870.15元，违约金1819.04元及手续费318.06元未还，原告要求被告立即归还，理由成立，被告自愿承担，依法予以支持。原告还要求被告支付从2021年4月29日起至还清欠款之日止的利息、违约金及手续费（以31451.93元为基数，自2021年4月29日起按日利率万分之五计算利息，违约金及其它费用按合约的约定计付至债务全部清偿之日止），本院认为，原告主张的逾期还款产生的利息、违约金及其它费用，按照合约的约定计付；根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》，原告主张的利息、违约金及其它费用总和不得超过同期LPR的四倍利率。原告作为专门的金融机构，虽然国家已不规定金融机构贷款利率的上下限，但其设定的利率也不应远超过民间借贷利率的上限。过高的利率，导致资金脱离实体经济，增加民间的融资成本，综上，原告主张的利息、违约金及其它费用总额不应超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。原告要求被告支付律师服务费6051.9元，虽然原告与被告在涉案的合约中对律师服务费的负担作出了明确约定，并且原告与广西桂南律师事务所签订了《法律服务合同》，但原告仅提供了金额为600元律师服务费的支出票据，故原告要求被告支付律师服务费的主张，部分成立，对成立部分予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于修改的决定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李珍归还信用卡欠款本金31451.93元，及截至2021年4月28日止的利息4870.15元、违约金1819.04元及手续费318.06元，合计38459.18元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行； 二、被告李珍支付利息、违约金及其它费用给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行（上述费用的计算：以31451.93元为基数，自2021年4月29日起至还清欠款之日止，按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计算，但利息、违约金及其它费用总和最高不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）； 三、被告李珍支付律师服务费600元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行。 本案受理费860元，减半收取为430元，由被告李珍负担。 上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  包智慧 二〇二一年五月十五日 书记员  吕玉凤
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2982号原告：耿红子，男，1966年2月6日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：胡启鹏，江苏常明律师事务所律师。被告：江苏平桥建设有限公司，住所地天目湖镇平桥集镇工业路1号，统一社会信用代码91320481137541908T。法定代表人：李明生，该公司董事长。原告耿红子与被告江苏平桥建设有限公司（以下简称平桥公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告耿红子及其委托诉讼代理人胡启鹏到庭参加诉讼；被告平桥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿红子诉称，2018年，被告承接溧阳市平桥镇农贸市场道路建设工程，应被告建设工程需要，原告带挖机进场施工作业，后原告按被告要求完成相应施工工作。后被告以资金紧张为由未付挖机费用。2019年2月20日，耿红林与建设该工程的其他材料商、设备商一起前往被告处结算，后在天目湖镇政府的统一协调下被告与耿红林进行结算，并向出具欠款凭证（注明：内有原告报酬）。后原告多次向被告催款，被告均置之不理。故诉至法院请求判令：1、被告支付原告报酬6528元，并承担逾期付款利息损失（以6528元为基数，自2021年4月20日即起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告平桥公司未作答辩。经审理查明，耿红林系耿红子的哥哥。2018年，被告承接了溧阳市天目湖镇平桥道路建设施工工程。2018年8月，被告法定代表人李明生与原告口头约定，由原告驾驶自己的挖机进场从事挖机作业，主要作业内容是，挖土和平整道路。随后原告即开展作业，2018年8月底，挖机工作结束，被告没有支付任何款项。2019年2月20日，经耿红林代耿红子与被告结算，被告出具《欠款凭证》一份，载明：今有江苏平桥建设有限公司欠耿红林挖机款28128元。注：在此日期之前公司不认可其他任何数据。另注明：其中耿红子挖机款6528元。平桥公司（加盖公章）2019年2月20日。后原告经催要无果，遂诉来本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述，欠条出具后，被告未再支付欠款。上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的相关证据，在卷佐证。本院认为，原、被告之间口头订立的承揽合同合法有效，原告依约向被告提供劳动成果，而被告未能及时支付报酬，被告欠原告报酬6528元（28128元-其中耿红林21600元），有原告当庭陈述及原告提供的被告出具的欠款凭证证实，对此本院予以确认。被告出具欠条后，在原告向其催要时，未能及时支付欠款，已构成违约，原告要求被告支付报酬6528元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款利息（以欠款本金6528元为基数，自2021年4月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，符合相关规定，本院亦予以支持。被告平桥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对其质证权利的放弃。综上，依照1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关民事法律之规定，判决如下：被告江苏平桥建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告耿红子报酬6528元，并承担逾期付款利息损失（以6528元为基数，自2021年4月20日即起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告江苏平桥建设有限公司负担，于给付履行款时一并支付。本判决为终审判决。溧阳市人民法院履行款缴纳账号：6232××××1548，户名：溧阳市人民法院，开户行：中国银行溧阳天目支行。审判员  吕刚二〇二一年五月十四日书记员  李莉
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初2307号原告：株洲仕格物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区中达路9号企业会所。法定代表人：张弘强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈湘，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为特别授权。即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉，领取相关文书等。被告：黄艳嫆，女，1990年9月10日出生，瑶族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告株洲仕格物业管理有限公司与被告黄艳嫆物业服务合同纠纷一案中，原告株洲仕格物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤回对被告黄艳嫆的起诉。本院认为，原告株洲仕格物业管理有限公司申请撤回对被告黄艳嫆的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲仕格物业管理有限公司撤回对被告黄艳嫆的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲仕格物业管理有限公司负担。审判员 欧阳中伟二〇二一年五月十八日实习法官助理刘潇俐书记员 李 冠 名
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执752号 申请执行人：顾湘，男，1984年3月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：四川瑞福馨商贸有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号2号楼A区12楼。 法定代表人：王滨。 顾湘与四川瑞福馨商贸有限公司仲裁裁决一案，钦州仲裁委员会作出的（2020）钦仲案字第276号裁决书已发生法律效力，本院于2021年1月26日立案执行，执行标的为87414元，执行费为1211元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川瑞福馨商贸有限公司法定代表人王滨采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月十三日 书记员  张 梅
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执保119号之一申请人：张建设，男，汉族，1966年7月7日，住河南省新乡市红旗区。被申请人：崔治武，男，汉族，1953年8月25日出生，住新乡县。本院在执行张建设与崔治武房屋买卖合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2021年5月13日作出的（2021）豫0703民初1301号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人崔治武名下位于道清新巷2号银康花园8号楼2单元3202室（不动产权证书号：201001557）的房产。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇二一年五月十七日书记员  王盼盼
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初4643号原告：吴爱娟，女，1977年5月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：吴彬，男，2010年6月6日出生，汉族，住址同上。法定代理人：吴爱娟，系吴彬母亲。二原告共同委托诉讼代理人：刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会杨西居民组。负责人：侯建国，组长。原告吴爱娟等二人诉被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会杨西居民组（以下简称杨西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人刘兰天到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。二原告诉称：二原告系被告杨西组村民，2021年被告按每人平均11000元的标准发放公共部分的土地补偿款，但未向二原告发放。请求判令被告向二原告支付补偿款22000元。被告杨西组未到庭答辩。经审理查明，原告吴爱娟系被告杨西组成员，婚后户籍未迁出，婚后生育一子吴彬落户于被告处。2016年因市政建设需要，被告杨西组的集体土地被依法征用，相关部门向杨西组支付了征地补偿款。2021年被告发放公共部分的征地补偿款时，按每人平均11000元的标准向全组成员发放，以原告吴爱娟系出嫁女为由，未按同标准向二原告发放补偿款。二原告要求被告按照国家政策向其发放补偿款时，被告拒绝，遂成此诉。2018年11月13日，驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委杨东组和杨西组形成《杨楼村民组村民代表会议》，内容“关于杨楼村去世老人和出门闺女的问题，代表说村里去世老人和出门闺女截止到2015年12月31日，2016年、2017年、2018年再去世老人和出门闺女均可享受一次分红，以后再分红就没有了。截止日期以实际分钱日期为准”。2021年1月22日，该两组又召开村民代表会议，内容“关于村民组2019年后至2021年造表分钱止，出嫁闺女和去世老人是否分给，由代表决定签字同意为准，再分最后一次”两组均盖有公章，并有部分村民签字。根据中原银行代发代扣明细清单显示，交易日期为2021年2月5日，人均11000元分配。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则，在村民组形成分配方案时已经成为其集体经济组织成员的人，请求支付相应份额的，法院应予支持。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案原告吴爱娟系被告组出嫁女，但其户籍一直在被告处未迁出，其婚后生育的一子亦落户在被告处，二人均系杨西组集体经济组织成员，依据相关法律规定，对本案中公共部分的土地补偿款享有平均分配的权利，故二原告要求杨西组支付土地征收补偿款项22000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。杨西组关于出嫁女仅享受一次分红，以后再分红就没有的决定，违反了相关规定，侵害了二原告的合法权益，依法不受法律保护。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会杨西居民组于判决生效后十日内向二原告支付征地补偿款22000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费175元（已减半），由被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会杨西居民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  廖慧二〇二一年五月十七日书记员  张洁
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执1009号无锡商亚物业管理有限公司：王进浪：关于无锡商亚物业管理有限公司与王进浪合同纠纷一案，申请执行标的为被执行人搬离无锡市新吴区x车库与7699元及迟延履行利息。经立案执行，被执行人已搬离x车库，并已执行到位5699元，余款申请执行人放弃执行。本案执行费50元已由被执行人承担。本院已解除对被执行人所采取的所有强制执行措施。至此，无锡商亚物业管理有限公司申请执行的(2020)苏0214民初6967号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1501号 申请人：黎胜，男，1996年7月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被申请人：河北极震商贸有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲SOHO1707室。 法定代表人：侠进杰，该公司执行董事。 申请人黎胜与被申请人河北极震商贸有限公司、被告李海龙合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北极震商贸有限公司名下银行存款160000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司保单保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北极震商贸有限公司名下银行存款160000元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立静 二〇二一年五月六日 书记员  张茹月
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初3341号李颜龙：你单位与沈阳佳昱杭物流有限公司、中国建筑第二工程局有限公司劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王洪敏书记员 ： 李 雯二〇二一年五月十一日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4511号 原告：成都四夕鑫隆商贸有限公司，住所地成都市成华区建设路26号4幢1单元1层22号。 法定代表人：黄志勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏鼎玖，四川雷声律师事务所律师。 被告：李永英，女，1977年12月27日出生，汉族，四川金堂县。 原告成都四夕鑫隆商贸有限公司（以下简称四夕公司）与被告李永英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四夕公司的委托诉讼代理人魏鼎玖到庭参加诉讼，被告李永英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四夕公司向本院提出诉讼请求：1.李永英将成都市新都区××道××段××号房屋返还四夕公司；2.李永英支付四夕公司房屋占有使用期间违约金（自2020年11月1日起至实际返还房屋之日止，按照月租金的两倍为标准计算）。事实与理由：李永英与四川省新都县铜线厂（以下简称新都铜线厂）管理人签订了《租赁合同》，租赁合同约定了租赁期限、租金及违约责任等。2015年12月1日，四夕公司依法取得了案涉房屋所在土地的国有土地使用权。四夕公司与新都铜线厂管理人签订了《关于新都县铜线厂厂区内建筑物转让协议》，将案涉房屋转让给了四夕公司，房屋交付时尚未履行完毕的房屋租赁合同由四夕公司继续履行。管理人将房屋已转让的情况告知了李永英。租赁期满后，未继续签订租赁合同，但李永英拒不搬离案涉房屋。 李永英未作答辩。 本院经审理认定事实如下: 2019年10月15日，新都铜线厂管理人（甲方）与李永英（乙方）签订了《租赁合同》，约定新都铜线厂管理人将位于成都市新都区××道××段××号的房屋以每季度700元标准出租给李永英。合同第三条租赁期限载明：“租期为壹年，从2019年11月1日起至2020年12月31日止。房屋租赁期届满，租赁合同终止。乙方需继续租用的，应当在租赁期届满3个月前与甲方重新签订租赁合同。在同等条件下，乙方拥有优先租赁权。”第六条第四款载明：“如乙方逾期交还房屋，自租赁期届满或合同提前解除之次日起至乙方实际撤出房屋之日止，乙方按合同约定的月租金标准的两倍按日计算向甲方支付占用房屋的违约金。” 2020年9月30日，新都铜线厂管理人与四夕公司签订《关于新广路131号新都铜线厂厂区内建筑物转让协议》，约定新都铜线厂管理人将位于新都镇新广路131号上共计4199.65平方米建筑物以251.368万元的价格转让给四夕公司。第三条第一款载明：“建筑物按照现状交付，受让方支付完全部转让款后视为转让方向受让方移交完毕。”第三条第三款载明：“房屋交付时尚未履行完毕的房屋租赁合同由受让方继续履行。全部14份房屋租赁合同作为本协议附件。……”《铜线厂构筑物交接清单》载明，宝光大道北段36号-54号临街商铺于2020年10月30日交付四夕公司。2020年10月9日，新都铜线厂管理人向李永英、熊家顺、李卫明等七人分别发送了《通知》，告知了其所租赁的房屋已经转让给四夕公司，《租赁合同》到期后，不再续签。四夕公司通过张贴公告的形式向案涉房屋的占有人发出了《拆除施工通告》，告知案涉房屋的占有人应于2020年12月14日前搬离案涉房屋。 另查明，四夕公司拥有案涉房屋下的国有土地使用权证。 上述事实有《租赁合同》《关于新广路131号新都铜线厂厂区内建筑物转让协议》《铜线厂构筑物交接清单》《通知》《拆除施工通告》《公证书》及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，李永英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对四夕公司诉讼请求的答辩以及对四夕公司提交证据进行质证的权利，故本院对四夕公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。 本案为房屋租赁合同纠纷。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律及司法解释的相关规定。 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”由于案涉房屋在法庭辩论终结前未取得建设工程规划许可证，也未获得主管部门批准建设，故新都铜线厂管理人与李永英签订的《租赁合同》为无效合同。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”《租赁合同》无效，李永英应当将案涉房屋返还给新都铜线厂管理人，但由于案涉房屋已经出售给四夕公司，并由四夕公司概括性承担《租赁合同》的权利义务，故案涉房屋应返还给四夕公司。 《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”《租赁合同》自始无效，违约金的条款也为无效条款，故本院对四夕公司要求李永英承担违约责任的诉讼请求不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李永英在本判决发生法律效力之日起10日内向成都四夕鑫隆商贸有限公司返还成都市新都区××道××段××号房屋； 二、驳回成都四夕鑫隆商贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费125元（已因适用简易程序减半收取），由李永英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 霍 萍 二〇二一年五月十九日 书记员 杨明铭
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初9024号 原告：成都鼎益工程设备有限公司，住所地成都高新区天府一街798号4栋8层809号。 法定代表人：邓静，总经理。 委托诉讼代理人：邓浩，四川赛格律师事务所律师。 被告：四川捷瑞建筑安装工程有限公司，住所地成都市成华区新鸿路五冶生活基地102号楼9层2、4号。 法定代表人：刘光兴。 原告成都鼎益工程设备有限公司与被告四川捷瑞建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告成都鼎益工程设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都鼎益工程设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二一年五月十四日 书记员  王 霞
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初2431号 原告：龙秀琼，女，1973年10月16日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：顾金花，女，住四川省中江县，四川省中江县广福镇建中村村民委员会及四川省中江县仓山镇古镇社区居民委员会推荐。 被告：四川瑞益房地产开发有限公司，社会统一信用代码91510100667596279N。 住所地：成都市武侯区桐梓林东路1号。 法定代表人：张光平。 原告龙秀琼与被告四川瑞益房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。 原告龙秀琼诉称，请求被告返还原告支付的契税2961.00元。事实和理由：2009年10月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于中江县房屋一套。合同签订后，被告提出让原告向其支付房屋契税合计2961.00元，由被告代原告向相关政府部门缴纳。原告按被告要求支付了相关款项，但被告未依约向相关政府部门缴纳契税等款项，后原告为办理房屋产权登记，自行向相关政府部门缴纳了契税等款项。原告在缴纳契税等款项后，多次要求被告返还应由其代缴的款项，但被告至今未退还。被告的行为已构成不当得利，故诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告起诉所主张的案由及提交的证据，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案无管辖权。故本案应当由被告住所地法院即成都市武侯区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘昌毅 二〇二一年五月十八日 书记员  刘晓莉
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初2688号原告：杨益，男，1991年3月21日生，住海安市。被告：史友富，男，1962年10月8日生，住海安市。原告杨益与被告史友富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日受理。原告杨益于2021年5月13日以双方已和解为由向本院申请撤回对被告史友富的诉讼，并且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按原告杨益撤回起诉处理。审 判 员  唐 霄二〇二一年五月十三日法官助理  时慧明书 记 员  洪晓倩
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3428执64号 申请执行人：米色此布，男性，1971年08月09出生，彝族，住普格县。 申请执行人：什扎古和，男性，1970年07月03出生，彝族，住普格县。 申请执行人：米色色尔，男性，1965年06月05出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州普格县。 被执行人：曲木尔合,男性，彝族,1967年8月20日出生,住普格县。 本院在执行米色此布、什扎古和、米色色尔与曲木尔合劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书3日内履行生效法律文书确定的给付义务。剩余案款逾期后，被执行人未履行，本院依职权查询了被执行人的财产信息。 一、通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商、车辆登记信息后，未查询到银行存款、无工商、证券、车辆等登记信息。 二、我院实地调查被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 三、我院对被执行人户籍所在地进行不动产查询，未查询到被执行人名下拥有不动产登记信息。 四、申请执行人提供线索，说明被执行人在普格县教育局有工程款信息，经我院干警核实后，扣划被执行人工程款115298.00元，该笔案款已经按照各申请执行人申请执行标的的比例进行了分配。 因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。其余未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也不能够提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将执行情况告知执行申请人，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 海来纠林 审判员 石 期 航 审判员 阿牛里古 二〇二一年五月十一日 书记员 沙 海 洋
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1902号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地成都市高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。法定代表人：江海。 被执行人：陈**华，男，1974年07月22日出生，汉族,住浙江省桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初7863号民事判决书，于2021年2月23日立案受理四川新网银行股份有限公司与陈**华金融借款合同纠纷一案，执行标的20113.64元，执行费202元，执行到位6798.62元。 执行过程中，本院依法向被执行人陈**华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年五月十七日 书记员  董昭源
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初6683号原告：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：冯梅，系原告济宁农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：刘超，系原告济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：张洪忠。被告：季淑霞。被告：司成敏。被告：周保华。被告：司端华。被告：詹玉兰。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉被告司成敏、周保华、司端华、詹玉兰、张洪忠、季淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人冯梅到庭参加诉讼，被告司成敏、周保华、司端华、詹玉兰、张洪忠、季淑霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张洪忠、季淑霞共同偿还原告银行借款本金182000元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止2021年3月20日利息、罚息、复利为57989.22元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕之日），截止2021年3月20日本息合计为239989.22元。2、依法判令被告司成敏、周保华、司端华、詹玉兰对第一项诉讼请求承担连带保证责任。3、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。事实及理由：被告张洪忠向原告济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行（下称高新区支行）申请贷款签署了《借款申请书》，其配偶季淑霞在共同借款人处签字承诺承担共同还款责任。高新区支行与被告张洪忠签订了编号为（济农商高新区支行）个借字（2017）年第00115号《个人借款合同》，约定高新区支行借给被告张洪忠人民币189000元整，合同约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。为担保上述债务的履行，高新区支行与被告司成敏、司端华、季淑霞签订了编号为（济农商高新区支行）保字（2017）年第00115号的《保证合同》,被告司成敏、周保华、季淑霞、司端华、詹玉兰签署了《保证人承诺书》，承诺为张洪忠的借款提供连带责任保证。高新区支行于2017年9月25日依照合同约定向张洪忠发放了贷款，贷款到期日为2019年9月24日。上述借款发放后，被告张洪忠因未能按照约定偿还借款本息，济宁农村商业银行股份有限公司有权依据合同约定收回借款。请依法公允。被告司成敏、周保华、司端华、詹玉兰、张洪忠、季淑霞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提交证据：1、司成敏、周保华、司端华、詹玉兰、张洪忠、季淑霞身份证复印件各一份。2、《借款申请书》一份。3、《个人借款合同》一份。4、《保证合同》一份。5、《保证人承诺书》三份。6、借款借据一份。7、利息证明材料一份。本院认为，原告所提证据能够证明与被告司成敏、周保华、司端华、詹玉兰、张洪忠、季淑霞存在金融借款及保证担保合同关系，司成敏、周保华获得贷款后未如约履行返还借款支付利息义务，保证人未承担保证责任，所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行与被告张洪忠签订的（济农商高新区支行）个借字（2017）年第00115号《个人借款合同》，与被告司成敏、司端华签订的（济农商高新区支行）保字（2017）年第00115号的《保证合同》,及被告季淑霞以共同借款人身份出具的借款申请，周保华、詹玉兰出具的保证承诺均系当事人双方真实意思表示的结果，是依法成立并有效的合同，双方均应遵照履行。被告张洪忠、季淑霞获得贷款后，未如约履行返还借款给付利息义务，构成违约，应依照借款合同约定承担违约责任。保证人司成敏、周保华、司端华、詹玉兰应依据保证合同约定承担保证责任。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉求被告张洪忠、季淑霞偿还借款本金182000元及相应利息、罚息、复利，并承担为实现债权支付的费用，被告司成敏、周保华、司端华、詹玉兰承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。保证人司成敏、周保华、司端华、詹玉兰承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人张洪忠、季淑霞追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。被告司成敏、周保华、司端华、詹玉兰、张洪忠、季淑霞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张洪忠、季淑霞于本判决生效之日起十日内向原告济宁农村商业银行股份有限公司清偿借款本金182000元及相应利息、罚息、复利【利息、罚息、复利依（济农商高新区支行）个借字（2017）年第00115号《个人借款合同》约定，计算至实际清偿完毕之日止】。二、被告司成敏、周保华、司端华、詹玉兰为本判决第一项内容承担连带清偿责任。保证人司成敏、周保华、司端华、詹玉兰承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人张洪忠、季淑霞追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告司成敏、周保华、司端华、詹玉兰、张洪忠、季淑霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年五月十一日书记员  宋芳菲
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初243号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人孙建华，男，1972年9月1日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，个体（自报），户籍地德州市德城区，住址德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月10日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2021）224号起诉书指控被告人孙建华犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月20日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人孙建华到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年11月21日22时50分许，被告人孙建华酒后驾驶小型轿车在德州市德城区与被害人陈某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，经交警部门认定，孙建华负事故全部责任。经鉴定，孙建华血液中乙醇含量为231.8mg/100ml。公诉机关认为被告人孙建华的行为构成危险驾驶罪，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，负事故全部责任，应从重处罚；具有自首情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理，综上，建议判处孙建华拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元。被告人孙建华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  白雪二〇二一年五月二十日法官助理房瑞书记员韩炳涛
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初1375号原告：宋红霞，女，1979年5月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：徐向阳，男，1995年3月22日出生，汉族，住河南省修武县。原告宋红霞与被告徐向阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告宋红霞到庭参加诉讼，被告徐向阳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋红霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐向阳偿还拖欠原告的房屋租赁费8500元（8月至11月）及利息（自起诉之日起按银行贷款利率计算至执行结束）；2.由被告徐向阳承担本案诉讼费用。事实和理由：自2020年8月起，被告找各种理由拖欠原告位于锦江现代城16号楼13楼1320房间4个月房费共8500元，经派出所调解，被告出具了欠条，但至今仍未偿还，故为维护原告自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告徐向阳未作答辩，亦未提交证据。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告租赁原告的房屋，并就欠付房租及水电等费用于2020年11月11日向原告出具欠条一张，明确载明：“今欠宋红霞8000元整，2020年12月2日给。”但被告却未按约定履行相应的支付义务，故原告主张被告支付欠付房租费用，于法有据，本院予以支持。关于欠付房租费用数额的问题，原告主张被告出具欠条时即应搬离房屋，欠条载明的8000元系截至2020年11月11日欠付的房租，但被告当下未及时搬离，且又在出租房屋继续住到了2020年12月10日，故经其二人协商最后确定截至2020年12月10日的费用为8500元，但根据原告提交的证据，首先无法确认欠条载明的8000元是否包含后续租住至2020年12月10日的费用，其次，对于微信聊天记录，无法确认聊天对象系本案被告，即便系原、被告之间的通话，简单的“8448”数字亦无法确认系对房租数额的确认，故本院仅可依据欠条认定欠付房租数额为8000元，原告主张超出的部分，本院不予支持。关于利息，虽双方并未就此有相关约定，但因被告未按约定时间履行支付义务，构成违约，原告主张被告自提起诉讼之日（2021年11月19日）起承担逾期还款的违约责任，本院予以支持，但因银行贷款利率已于2019年8月20日取消，故本院酌定利息参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以计算。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐向阳应于本判决生效之日起十日内支付原告宋红霞房屋租赁费8000元及利息（自2021年1月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告宋红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告徐向阳负担。本判决为终审判决。审判员  赵玉军二〇二一年五月七日法官助理张莹莹书记员张力魁本案适用的相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益;但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执454号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103、105号，2楼201、202号。 法定代表人：高峰。 委托诉讼代理人：付琳，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅莎，四川和骏律师事务所律师。 被执行人：吴天仙，女，1976年05月26日出生，汉族，住四川省广汉市。 平安银行股份有限公司成都分行与吴天仙金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初11047号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为351107.63元，执行费5167元，执行到位1860.33元。 执行过程中，本院于2021年2月7日查封了被执行人吴天仙名下川Ａ4××××的汽车，查封期限为两年，该车未实际控制，暂不具备处置条件；于2021年4月30日查封了被执行人吴天仙名下位于广汉市××路××段××号××广场××幢××层××号不动产（不动产单元号：5XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX），查封期限为三年，该不动产系轮候查封，暂不具备处置。此外，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无可供执行的财产。本院依法已对吴天仙进行了限制高消费的措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年五月十八日 书记员  赵 伟
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保332号之四申请保全人：李福香，男，1970年7月5日出生，汉族，乐陵市被保全人：赵三刚，男，1983年1月9日出生，汉族，住乐陵市被保全人：赵华，男，1984年9月26日出生，汉族，住乐陵市申请保全人李福香与被保全人赵三刚、赵华为机动车道路交通事故纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初1795号民事裁定书，裁定查封、冻结被保全人价值150000元的财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人赵三刚在支付宝账号存款1697.14元，冻结期限自2021年5月20日至2022年5月20日止。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年五月二十日书记员  王荣刚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执7107号被执行人娄亮，男，汉族，1985年3月29日出生，住河南省原阳县。刑庭移送执行娄亮罚金一案，本院作出的（2020）豫0105刑初823号刑事判决书已发生法律效力。娄亮未履行生效法律文书确定的义务，刑庭于2021年05月17日向本院移送执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人娄亮名下存款15000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二一年五月十九日书记员  李 祥
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初2150号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：段某某，住石家庄市。原告王某某与被告段某某物业服务合同纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最段人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对段某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年五月七日书记员  齐光东
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0502民初689号 原告：张印淑，女，汉族，1952年3月11日出生，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：王秋实，四川结贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何莎，四川结贤律师事务所律师助理。 被告：泸州市公共交通集团有限公司，住所地：泸州市前进下路一号，统一社会信用代码91510500734875535F。 法定代表人：李宏，董事长。 委托诉讼代理人：张举剑，男，公司员工。 原告张印淑与被告泸州市公共交通集团有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张印淑的委托诉讼代理人王秋实、何莎，被告泸州市公共交通集团有限公司的委托诉讼代理人张举剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张印淑向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计18245元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月15日原告在泸州市江阳区凤凰商场公交站上车时，被告的公交车司机未注意观察，未在确保乘客安全的情况下关闭车门，导致正在上车的原告骨折，原告随即住院治疗。治疗期间被告仅支付了医疗费后拒赔付其他合理费用，故原告诉至法院。 被告泸州市公共交通集团有限公司辩称，原告受伤的事实无异议，医疗费我方已经全部支付，误工费考虑原告已到退休年龄故不认可，其余赔付项目金额过高，请求法院调整。 经审理查明：2018年7月15日，原告乘坐被告所有的公交车时，因公交车司机未注意观察情况，未在确保乘客安全的情况下关闭车门导致原告张印淑右挠骨下端骨折。原告随即被送往医院住院治疗。2018年7月30日出院，出院医嘱：为门诊随访，定期换药及调整夹板，据复查结果决定取除外固定时间，休息2月，3月内避免剧烈运动。原告受伤产生治疗费用14564.78元，被告泸州市公共交通集团有限公司已经支付。 另查明，原告张印淑从事零售服务行业，其于2017年4月2日，与泸州市龙马潭工洋阳食化经营部签订的《劳动合同书》载明合同期限为2017年4月17日至2019年4月16日止，从事收银岗位，合同载明每月工资2500元。 以上事实，有当事人提交的身份证明、被告的营业执照复印件、病历、出院证明书及诊断证明、治疗票据、《劳动合同》，证人证言以及当事人的陈述，且经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，对被告承认原告主张的事实及请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。对当事人有争议的事实及证据，本院经审查评判后认定如下： 关于原告请求赔偿的损失费项目构成及认定赔付问题，本院确认原告张印淑受伤所产生的各项损失如下： 1.住院伙食补助费：30元/天×15天=450元； 2.护理费：护理费酌定120元/天，15天×120元/天=1800元； 3.交通费酌定200元（无票据）； 关于原告误工费主张能否支持问题，事故发生时，原告已年满66岁，达到退休年龄，且原告未向本院提供其受伤前后具体收入证明和因该事故受伤致其收入减少的相关证据，故不予支持； 以上费用共计2450元，本院予以确认。对原告未能举证或过高要求被告赔偿的有关诉讼请求，本院均依法不予支持。原告在乘坐公交车时受伤，被告未尽到安全保护义务，应当承担赔偿责任。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第八百一十四条、第八百二十三条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张印淑住院伙食补助费、护理费、交通费共计2450元； 二、驳回原告张印淑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取10元,由被告泸州市公共交通集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李熔钢 二〇二一年五月十七日 书记员  杨其鹏
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8747号 原告：成都市金港物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区乡农市街59号金港商城A座8楼。 法定代表人：巫庆容，董事长。 委托诉讼代理人：谢欢，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：祝培勇，男，1975年7月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告成都市金港物业管理有限责任公司诉被告祝培勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都市金港物业管理有限责任公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市金港物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二一年五月十四日 书记员 王玲玲
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初1646号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵虹，女，该公司员工。被告：史俊杰，男，汉族，1994年11月4日出生，住河南省正阳县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告史俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的委托诉讼代理人赵虹到庭参加诉讼,被告史俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款本金2100元、利息25.89元；2、依法判令被告支付逾期违约金930.3元(暂定截止日期2021年3月20日，剩余违约金按照日利率0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视公司）、阿拉金公司与被告在2018年9月16日签订了《贷款协议》，协议约定被告史俊杰贷款2100元，贷款期限为发放贷款后30天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还，应按未还金额0.05%逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款。款项到期后，被告未归还欠款。后经乐视公司多次催要，被告拒不履行还款义务，截止2021年3月20日剩余应还3056.19元。2018年11月16日，乐视公司将此债权转让给原告并短信通知了被告。被告史俊杰未到庭参与诉讼，在法定期限内未提出答辩意见，未提交证据。经审理查明，2018年9月16日，被告史俊杰(甲方，借款人)与乐视公司(乙方，贷款人)、阿拉金公司(丙方，服务机构)签订一份贷款合同，约定由乐视公司向被告史俊杰发放贷款，金额为2100元，年利率为15%，还款方式为等额本息，贷款用途为个人消费，借款期限为自向甲方发放贷款之日起1个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准。甲方未能按时、足额偿还贷款本息的,甲方应按以下标准向乙方支付逾期违约金(应付未还金额×0.05%×逾期天数)。协议第六条通知条款约定：乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达；以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。协议第七条约定：1、乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，甲方同意债权转让，乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜。在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。2、借款期间或是借款期限届满后乙方将相应债权转让时,甲方不可撤销的同意授权新的债权受让人及其委托第三方对其相应的还款账户进行划扣。上述贷款合同签订后，乐视公司于合同签订日按照约定，通过服务平台熊猫分期APP向被告指定的建设银行账号支付了贷款2100元。贷款期满后，被告未依约还款。2018年11月16日，原告与乐视公司签订债权转让协议，约定将乐视公司对被告所享有债权、利息及违约金等全部权利义务转让给原告，并且在当日以平台熊猫APP推送信息的方式通知被告。后经原告催要，被告至今未偿还上述贷款本息及违约金。上述查明的事实，有原告提交的贷款合同、放款凭证、债权转让协议、债权转让通知、债权转让确认单、被告身份证复印件、乐视公司营业执照、重庆市金融工作办公室批复文件、开户许可证等证据及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，被告史俊杰与乐视公司之间的贷款合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。本案债权虽然由金融机构（乐视公司）转让给非金融机构（原告），诉讼权利由该受让债权的民事主体继受，但债权的转让并未改变诉讼标的性质，本案仍应以原金融借款合同所涉法律关系进行审理。本案中，乐视公司依约向被告发放了相应贷款后，被告未依约足额偿还借款本金，且该笔贷款现已到期，现乐视公司将上述债权转让给本案原告并履行了转让通知义务，因此被告应向原告偿还上述债务。被告应偿还的本金为2100元、期内利息为25.89元。同时，被告与乐视公司的贷款合同关于逾期违约金按日利率万分之五计算的规定，未违反法律法规的强制性规定，对阿拉金公司关于违约金的诉讼请求，本院予以支持，其违约金从被告逾期还款之日计至2021年3月20日共计930.3元。被告史俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩和举证、质证的权利,本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告史俊杰于本判决生效之日起五日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付贷款本金2100元及利息25.89元，共计2125.89元；二、被告史俊杰于本判决生效之日起五日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付逾期违约金930.3元及自2021年3月21日起按合同约定的日息0.05%的标准计至清偿之日的逾期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由被告负担。本判决为终审判决。审判员  吴立风二〇二一年五月十二日书记员  黑鲁豫
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执恢20号之一 申请执行人：汪来生，男，1964年1月生，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：陈世龙，男，1964年8月生，住安徽省黄山市黄山区。 申请执行人汪来生与被执行人陈世龙买卖合同纠纷一案，执行依据(2019)皖1004民初318号民事判决书，本案执行标的支付欠货款本金12000元及利息，案件受理费88元，本案执行费81元，未执行到位货款本金11020元及利息，案件受理费88元，案件执行费81元。 本院通过调查被执行人陈世龙名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，依法冻结并扣划被执行人陈世龙名下银行存款980元，发放申请执行人。除此之外，被执行人陈世龙名下无可供执行财产。本院向申请执行人反馈了上述调查情况，申请执行人对本院的调查结果表示认可，且无法提供出被执行人陈世龙名下有效的可供执行的财产线索。被执行人陈世龙无正当理由拒不履行生效法律文书的行为，本院依职权对其采取了限制消费措施。 本院认为：被执行人暂无有效的财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1004民初318号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  王南华 审判员  余泽龙 二〇二一年五月八日 书记员  常伟明 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保293号 孙文学、郑耀增、刘东霞、张海清、张忠迎、夏传宝、王保军、赵海波、赵士亭： 孙文学与郑耀增、刘东霞、张海清、张忠迎、夏传宝、王保军、赵海波、赵士亭借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已冻结部分银行帐户。至此，孙文学向本院申请执行的（2013）寿丰民初字第4626号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0831民初759号 本院于2020年11月12日对原告李某某与被告拓某某同居关系子女抚养纠纷一案作出的(2020)陕0831民初759号民事调解书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）陕0831民初759号民事调解书第二页第五行“自2021年1月起至李某某年满18周岁”补正为“自2021年1月起至李雨某年满18周岁”。 审 判 长  李文亮 审 判 员  姜彩霞 人民陪审员  高树怀 二〇二一年五月八日 书 记 员  王双虎
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执1243号 申请执行人：北京中弘弘烨房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号-429。 法定代表人：陈威，执行董事。 委托诉讼代理人：王强，北京市时代九和律师事务所律师。 被执行人：四川弘健医疗投资管理有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道177号1栋2单元10楼1008、1009号。 法定代表人：张远。 北京中弘弘烨房地产开发有限公司与四川弘健医疗投资管理有限责任公司合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初7988号已发生法律效力，本院于2021年2月4日立案执行，执行标的为1008340元，执行费为12483元。 在执行过程中，本案执行到案126542.7元；此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川弘健医疗投资管理有限责任公司法定代表人张远采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月十七日 书记员  张 梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7573号 原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地：上海市南苏州路255号。 法定代表人：王希，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。 被告：土登扎西，男，1964年9月2日出生，藏族，住拉萨市城关区。 裁定理由：原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告土登扎西物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。2021年5月14日，原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司申请撤回对被告土登扎西的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准予原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取计25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。 审判员  谢菲 二〇二一年五月二十日 书记员  贺姝
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执383号申请执行人：马世英，男,1972年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：白玉桩，男,1991年8月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行马世英与白玉桩民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初1441民事判决书已发生法律效力，因白玉桩未履行上述法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人公积金情况，被执行人未缴存住房公积金。五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）内0526执383号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二一年五月十五日                  书记员刘佳宝