wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蒲江县人民法院 执行裁定书 （2021）川0131执异24号 异议人（被执行人）：内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆区河西工业区。 法定代表人：刘振刚。 委托诉讼代理人：瞿艳清，女，汉族，1994年8月28日出生，住内蒙古包头市昆都仑区，特别授权。 申请执行人：招商银行股份有限公司成都顺城大街支行，住所地：成都市青羊区顺城大街248号。 法定代表人：尹丽。 被执行人：吴永群，女，汉族，1967年6月27日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：林浩，男，汉族，1988年6月9日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：黄莉容，女，汉族，1973年3月1日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：汤剑平，男，汉族，1973年2月22日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：四川省自贡市恒光运输机械设备有限公司，住所地：自贡市大安区虎头村二组。法定代表人：王文春，执行董事。被执行人：四川自贡起重输送机械制造有限公司，住所地：自贡市高新工业园区金川路33号。法定代表人：林正清。 本院根据四川省成都市中级人民法院指定，在执行招商银行股份有限公司成都顺城大街支行（下简称招商银行顺城支行）申请执行四川自贡起重输送机械制造有限公司（下简称自贡起重机械公司）、四川自贡市恒光运输机械设备有限公司（下简称恒光公司）、内蒙古包钢钢联股份有限公司（钢联公司）、汤剑平、黄莉容、林浩、吴永群合同纠纷一案中，异议人钢联公司对本院（2021）川0131执632号《执行通知书》提出执行异议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人钢联公司称，直接执行异议人的财产是为被申请人设定法外权利，异议人并非案涉金融借款合同纠纷的借款人，没有义务直接承担借款人应履行的义务。招商银行顺城支行是依据（2019）川0105民初8228号民事判决书，以其为应收账款质权人申请执行异议人，招商银行顺城支行作为质权人并不能直接享有异议人的应收账款，判决书中也未做出要求异议人直接向招商银行顺城支行履行支付义务的判项。因此，招商银行顺城支行不享有直接从异议人处获得诉请金额的权利，更不能直接强制执行异议人的财产。 经审查查明，成都市青羊区人民法院依据其已发生法律效力的（2019）川0105民初8228号民事判决，于2020年11月2日受理招商银行顺城支行申请执行自贡起重机械公司、恒光公司、汤剑平、黄莉容、林浩、吴永群、钢联公司合同纠纷一案，（2019）川0105民初8228号民事判决内容为：一、自贡起重机械公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付招商银行顺城支行律师费430000元；二、恒光公司、吴永群对自贡起重机械公司的上述第一项支付义务承担连带清偿责任，恒光公司、吴永群承担连带清偿责任后，有权向自贡起重机械公司追偿；三、林浩在其继承林正清遗产的范围内对自贡起重机械公司的上述第一项支付义务承担连带清偿责任，林浩承担连带清偿责任后，有权向自贡起重机械公司追偿；四、招商银行顺城支行对汤剑平、黄莉容共同所有的位于自贡市自流井区×路1×号×栋×层办公用房3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号、10号、11号、12号、13号、14号、15号享有抵押权，有权对该抵押财产折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿；五、招商银行顺城支行对自贡起重机械公司对钢联公司的1400万元应收账款享有质押权，有权对该质押财产折价、拍卖、变卖所得价款在质押范围内优先受偿；六、驳回招商银行顺城支行的其余诉讼请求。该判决生效后，招商银行顺城支行向成都市青羊区人民法院申请强制执行，立案执行[执行案号：（2020）川0105执8687号]。执行中，成都市青羊区人民法院于2020年11月3日作出（2020）川0105执8687号执行通知书，责令被执行人在收到通知后立即履行法律文书所确定的全部义务，承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。2020年12月9日，四川省成都市中级人民法院作出（2020）川01执协2号执行裁定书，将含（2020）川0105执8687号执行案件在内的多个案件移送成都市蒲江县人民法院执行。2021年2月1日，钢联公司对成都市青羊区人民法院作出的（2020）川0105执8687号执行通知书提出执行异议，成都市青羊区人民法院审查后，认为该案已移送至成都市蒲江县人民法院执行，异议人对执行行为有异议，应当向成都市蒲江县人民法院提出，作出(2021)川0105执异137号执行裁定，驳回钢联公司的执行异议申请。 以上事实有（2019）川0105民初8228号民事判决书、（2021）川0105执异137号执行裁定书、（2021）川0131执632号执行通知书等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法民事诉讼法第二百二十七条二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”的规定，本案自贡起重机械公司作为被执行人，因与钢联公司工矿产品购销合同项下享有应收账款，在向招商银行顺城支行贷款时将该应收账款质押并签订《应收账款质押登记协议》，钢联公司对应付款款项进行了确认，并承诺按要求对权利质权方履行付款义务。招商银行顺城支行在诉讼中将钢联公司作为被告，对实现质押权提出请求，法院在判决书中已确认，属于生效法律文书确定的到期债权，进入执行程序后，法院通知钢联公司履行债务以实现招商银行顺城支行的债权，并可直接强制执行的情况。钢联公司主张生效法律文书未作出直接支付判项，不能直接强制执行的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下: 驳回异议人（被执行人）内蒙古包钢钢联股份有限公司的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  王国忠 审判员  江 黎 审判员  雷琳爽 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨 珮 附：本裁定适用的相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山西省长治市潞城区人民法院执结结案通知书（2021）晋0406执恢78号申晓亮、李振华：本院立案执行的申请执行人申晓亮与被执行人李振华民间借贷纠纷执行一案，执行依据（2014）潞民初字第611号民事调解书。经执行，双方达成和解协议并全部履行了和解协议确定的义务及执行费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月二十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特700号申请人：周丽萍。申请人：烟台润航商贸有限公司。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二一年五月二十一日书记员 林梦琪（代）
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执1146号 王世容、达县海鸥制衣厂、杨海： 王世容与达县海鸥制衣厂、杨海劳动争议一案，申请执行标的共计738.00元。经本院立案执行，现杨海已自动向本案缴纳执行款738元，其中，劳动报酬728元，案件受理费10元，执行申请费50元杨海已另行缴纳。本院已于2021年5月31日将该款转付给王世容。至此，王世容向本院申请执行的(2018)川1703民初2981号民事判决书确定的金钱债务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0930执154号之二申请执行人：邬某某，男，1979年1月生，汉族，河曲县人，现住原籍。被执行人：李某，男，1984年12月生，汉族，户籍所在地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：张某某，男，汉族，1968年05月生，住黑龙江省依兰县。被执行人：保德县上融煤业有限公司，统一社会信用代码：X，住所地：保德县。法定代表人：王某，系该公司经理。本院在执行申请执行人邬某某与被执行人李某、张某某、保德县上融煤业有限公司附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的河曲县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人保德县上融煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人保德县上融煤业有限公司在中国农业银行X账户内存款人民币44073.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇二一年五月二十八日书记员 苗白娟
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1056号之一刘玲玲、王军：申请人刘玲玲与被申请人王军民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4292号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值36800元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,被申请人名下无可供保全财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1056号案件保全完毕，于2021年5月17日结案。二〇二一年五月十七日承办人：曹慧
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初3419号原告：王凯，男，1988年12月19日生，汉族，住丰县。被告：刘丽丽，女，汉族，1968年12月12日生，退休职工，住丰县。被告：丰县克恩超市经营者：朱元元，住丰县。原告王凯与被告刘丽丽、丰县克恩超市房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行了审理。原告王凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及第三人履行交付位于丰县凤鸣花园4号楼28#门面及29#30#房屋的义务。2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告王凯未提供被告刘丽丽及经营者朱元元的准确身份信息，应视为起诉的被告主体不明确，因此原告王凯对被告刘丽丽及经营者朱元元的起诉不符合民事诉讼法规定的条件，依法应予驳回。原告王凯可以待查明被告刘丽丽及经营者朱元元的自然情况后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王凯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 赵志勇二〇二一年五月三十一日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初4450号 原告：葛盼竹，男，1963年8月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司书海，江苏衡上律师事务所律师。 被告：叶志达，男，1992年6月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，统一社会信用代码91321300704018049M，住所地宿迁市黄河路222号。 负责人：刘亮，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：朱振国，系该公司员工。 原告葛盼竹诉被告叶志达、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告未预缴案件受理费，并于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告葛盼竹撤回起诉处理。 审判员  徐丙州 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 娣
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔民申921号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴鹏，男，汉族，1985年12月25日生，贵州省普安县人，现住贵州省普安县营盘商贸区。委托诉讼代理人：王海燕、贺垤榛，贵州道仁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖信海，男，汉族，1973年10月6日生，湖北省洪湖市人，户籍地：湖北省洪湖市，现住贵州省兴仁市。一审被告、二审上诉人：刘应文，男，汉族，1972年5月21日生，现住贵州省兴义市。再审申请人戴鹏因与被申请人肖信海承揽合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔23民终2640号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。戴鹏申请再审称，申请人不是案涉工程的承包人或分包人，案涉《铝合金门窗安装合同》的相对人是黔西南州康海建筑工程公司（以下简称“康海公司”），被申请人应向康海公司主张权利。2014年申请人经刘应文介绍，到康海公司承包的案涉兴仁县第六中学项目一标段工地当财务管理人员。案涉工程因需要安装铝合金门窗，申请人作为康海公司授权委托人在合同上签字。申请人仅仅是案涉工程的财务管理人员，并非案涉《铝合金门窗安装合同》的相对人，也不是该工程的施工人，更不是案涉工程的受益人。二审法院仅依据申请人向被申请人出具的复核收方清单及2019年2月23日向被申请人转账20万元的事实，就判决申请人向被申请人支付承揽报酬，缺乏事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。被申请人肖信海答辩称，原审法院判决认定事实清楚、证据确实充分，判决被答辩人对答辩人应承担支付承揽合同剩余欠款的责任是正确的，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定的再审条件，答辩人请求驳回再审申请人的再审申请，依法维持原判。本院经审查认为，本案一审判决作出后，申请人戴鹏未对一审判决提出上诉，系其权利处分，应视为接受一审判决结果。此外，二审判决并未加重其责任。申请人戴鹏提出的再审申请，与其在本案一、二审诉讼期间处分权利的行为相悖。对其再审申请事由，本院不予审查。综上，戴鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回戴鹏的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  王程洁审判员  吴宝林二〇二一年五月二十八日法官助理刘晟书记员刘庭芳
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1169号 原告：付俊秀，女，1972年9月22日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：高黄斌，四川律军律师事务所律师。 被告：蒋德春，男，1970年1月18日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告付俊秀诉被告蒋德春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告付俊秀于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付俊秀的申请符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付俊秀撤诉。 案件受理费减半收取计2,150元，由原告付俊秀负担。 审 判 员 刘春晓 二〇二一年五月十一日 法官助理 康敏思 书 记 员 张兰兰
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初171号 原告：聂咸发，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：肖新林（系聂咸发之妻），女，1965年11月9日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：王金根，男，1965年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告聂咸发与被告王金根劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂咸发的委托诉讼代理人肖新林到庭参加诉讼，被告王金根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂咸发向本院提出诉讼请求：1.判令被告王金根支付原告工资4600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年冬，受王金根邀请，原告到余井镇湖田村进行厕所改造工程施工，年底结账，王金根付了部分工资，仍欠4600元，2017年1月23日打了欠条。2019年2月4日，王金根重新打了欠条，以双包老板未清算工程款为由，拖欠原告工资达四年之久。故具状诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 王金根未予答辩，也未向法庭提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、欠条。经本院审查核实，原告提供的证据真实、客观，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年冬，王金根雇请聂咸发等人到潜山市××镇××村进行厕所改造工程施工，工作了一个月左右的时间，直到工程结束。年底结账，王金根付了聂咸发部分工资，仍欠4600元，2017年1月23日王金根出具欠条。2019年2月4日，王金根重新出具了欠条，载明：“欠到，瓦工聂咸发人民币肆仟陆佰元正（4600.00元），（注：湖田公厕土建工程工资瓦工聂总计46个，小肖4个，2017年工地），此据，王金根，2019年2月4日。”之后，王金根仍未支付前述欠付的工资，致讼始。 本院认为，债务应当清偿。2016年底，王金根雇请聂咸发到潜山市××镇××村厕所改造工程从事瓦工工作，双方之间形成的劳务合同关系，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方对所欠工资进行了结算，王金根向聂咸发出具了欠条，载明欠付聂咸发4600元，故聂咸发要求王金根支付工资4600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王金根于本判决生效之日起十日内支付原告聂咸发工资4600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告王金根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  孔剑平 审 判 员  储昭著 人民陪审员  戴正南 二〇二一年五月十七日 法官 助理  余龙珍 书 记 员  潘 峥 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执恢249号之一 申请执行人：徐军南，男，1981年1月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，现住广西贺州市八步区。 申请执行人：屈文安，男，1973年7月7日出生，汉族，住陕西省西乡县。 本院在执行申请执行人徐军南与被执行人屈文安买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐军南于2021年5月25日以双方已经口头协商达成还款方案，且被执行人屈文安已按照双方达成的方案支付部分款项为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）桂1102执恢249号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  黄月岸    二〇二一年五月二十五日  书记员  覃小翠
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初980号 原告：安大卫，男，1982年7月1日出生，汉族，居民，住蔚县。 被告：董庆余，男，1968年7月30日出生，汉族，居民，住张家口市怀来县。 被告：大家财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市经开区永新西大街2号。 负责人：赵向东，该公司经理。 原告安大卫与被告董庆余、大家财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告安大卫于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安大卫的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安大卫撤诉。 案件受理费116元，由原告安大卫负担。 审判员  李俊飞 二〇二一年五月十日 书记员  宋 洁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初6436号 原告：蒋百轩，男，1939年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：中国邮政集团有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市蜀山新产业园汶水路电商园2栋E区，统一社会信用代码91340000336670622M。 负责人：杨全。 被告：中国电信集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路800号创新产业园一期D8-2083，统一社会信用代码91340000MA2N36YU6U。 负责人：刘颖。 原告蒋百轩与被告中国邮政集团有限公司安徽省分公司、中国电信集团有限公司安徽分公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告蒋百轩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋百轩撤回起诉处理。 审判员 周 红 二〇二一年五月二十四日 书记员 吴安华 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申723号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋丰年，男，汉族，1948年1月21日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：黄海洋，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔新生，男，汉族，1949年12月14日出生，住郑州市管城回族区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈静媛，女，汉族，1957年10月16日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：魏慧亚，河南法萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡蒙蒙，河南法萃律师事务所律师。一审被告：严峰，男，汉族，1968年11月10日出生，住郑州市金水区。再审申请人宋丰年因与被申请人陈静媛，一审被告严峰合同纠纷一案，不服本院（2021）豫01民终115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋丰年申请再审称，撤销一、二审判决，依法改判驳回被申请人诉讼请求，本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、二审判决认定事实不清，适用法律不当。申请人提供的执行担保，是为了被执行人履行生效法律文书确认的全部或部分义务向人民法院提供的担保，并不是为了担保本案债务的履行向债权人提供的担保；申请人出具的担保书是为了履行（2015）开民初字第6532号民事调解书确定的义务而提供的担保，该民事调解书已经撤销，债权人陈静媛对申请人没有诉权。综上，请求再审时依法予以纠正。陈静媛答辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人再审理由不能成立，应予驳回。本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第一条，执行担保是指担保人依据民事诉讼法第二百三十一条规定，为担保被执行人履行生效法律文书确定的全部或者部分义务，向人民法院提供的担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行以及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。构成执行担保，须同时满足以下条件：1、执行担保申请必须由被执行人向人民法院提出，一般应提交书面申请，以便查证；2、被执行人的担保申请须征得申请执行人的书面同意；3、须经人民法院的许可；4、担保人应向人民法院提交合格的担保书，该担保书还应具体载明担保人基本信息、担保期间、被担保债权种类数额、承诺等内容。本案中，一审法院（2015）开民初字第6532号民事调解书生效后，被申请人陈静媛向一审法院申请执行。在一审法院执行过程中，本案申请人宋丰年、原审被告严峰提交担保书，在内容上并没有明确载明担保人同意人民法院强制执行的意思表示，申请人宋丰年也在其提出异议申请一案中明确陈述“本案并不存在民事诉讼法第二百三十一条规定的向人民法院提供担保的事实和法院作出并及时向送达当事人的暂缓执行决定书”。结合以上事实，应当认定申请人宋丰年、原审被告严峰出具担保书的行为属于债务担保行为，不具备执行担保的构成要件。申请人宋丰年再审称其系依据民事诉讼法第二百三十一条的规定，为担保被执行人履行生效法律文书确定的全部或部分义务，向人民法院提供的担保，其行为属于执行担保的请求，与其在（2018）豫0191执异842号执行异议案件中的陈述前后矛盾，故申请人宋丰年的该再审请求不能成立，本院不予支持。(2015)开民初字第6532号民事调解书虽已被撤销，但当事人之间的债权债务关系并未消灭。一审法院经再审后作出了（2018）豫0191民再35号民事判决书，对当事人之间债权债务的金额作出了明确认定。一审法院依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判令申请人宋丰年对被申请人陈静媛借款本金2847717.69元及利息承担连带还款责任正确。故申请人宋丰年再审称被申请人陈静媛对其没有诉权以及其不应当承担本案保证责任的请求亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋丰年的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年五月二十七日书记员 马玉恒
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初2750号原告：鞍山市大德物业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区大德翠韵华庭七甲。法定代表人：沈浩南，该公司总经理。委托诉讼代理人：李孟幻，女，该公司工作人员。被告：杨春成，男，1960年7月28日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市大德物业有限公司与被告杨春成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告鞍山市大德物业有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山市大德物业有限公司在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山市大德物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鞍山市大德物业有限公司负担。审判员  于悦二〇二一年五月十四日书记员  冯锦
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初2865号   原告：牛宝，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，住通辽市开鲁县。   被告：毕天红，男，45岁，汉族，农民，住通辽市开鲁县东来镇。   本院在审理原告牛宝与被告毕天红民间借贷纠纷一案中，原告牛宝于2021年5月24日向本院提出对毕天红的撤诉申请。   本院认为，原告牛宝的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告牛宝撤回对毕天红的起诉。   案件受理费2474.00元，减半收取1237.00元，由原告牛宝负担。（已交纳）   审 判 员 牛 启 程   二〇二一年五月二十四日   书 记 员 包必力棍
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初2322号 原告：侯德明，男，汉族，生于1965年11月15日，四川省广元市苍溪县人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：周昌银，江油市三合法律服务所法律工作者。 被告：陈家锦，男，汉族，生于1967年8月15日，住四川省苍溪县。 原告侯德明与被告陈家锦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯德明及其委托诉讼代理人周昌银到庭参加诉讼。被告陈家锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告侯德明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款65000元，并从2021年1月1日起按月利率1.53%支付利息至付清借款时止，利息暂计算至2021年3月31日为2827.5.5元，共计67827.5元；2.本案诉讼产生的所有费用全部由被告承担。事实和理由：被告因缺乏资金周转，自2020年9月12日起，至2020年10月6日在原告处通过微信转账共借款65000元，并于2020年10月23日向原告出具了借条，约定：2020年12月31日还清，如果到期未还走法律程序所有损失由陈家锦负责。到期后，原告多次催收，被告既不回信息，也不接电话。为此，为维护合法权益，原告依法诉诸人民法院，以实现原告的诉请。 被告陈家锦未到庭应诉，也未在本院指定的举证答辩期内提交书面答辩意见和证据。 原告侯德明围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份户籍信息、借条原件、微信支付转账电子凭证等证据材料，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2020年，原告侯德明与被告陈家锦经朋友介绍认识后，谈到给原告承揽建筑工程事宜，后陈家锦以协调关系需用钱为名，多次联系侯德明，原告遂分别通过微信转账方式于2020年9月12日向被告转账20000元，于2020年9月19日转账5000元，于2020年9月23日转账10000元，于2020年9月29日转账2笔共10000元，于2020年9月30日转账5000元，于2020年10月5日转账5000元，于2020年10月6日转账10000元，共计向被告微信转账65000元。2020年10月23日，陈家锦向原告出具“借条”一张，载明，“今借到侯德明现金65000元〈陆万伍仟元，通过微信转款〉//注该款是侯德明在2020年9月15号在绵阳平安银行贷款利息各承担125000元〈壹拾贰万伍仟元〉.//借款人陈家锦”。该借条同时载明“定于2020年12月31号还清”、“如果到期未还走法律程序所有损失由陈家锦负责”。到期后，陈家锦未向原告归还借条载明欠款，原告遂诉至本院。 另查明，原告曾于2020年9月15日通过绵阳易贷投资咨询有限公司向平行银行股份有限公司绵阳分行申请贷款19.4万元，该行约定的1年期月利率为1.45%。 本院认为，原告所提交的借条和微信转款凭证能够证明被告取得了原告钱款，双方存在合法的民间借贷关系。现陈家锦未按出具借条约定按期归还借款，理应承担违约责任，继续履行偿还本金65000元的还款义务。 关于原告所主张按月利率1.45%计算借款利息。本院认为，原告提供钱款时间系在被告出具借条前，提供钱款时双方并未明确有借款利息。另外，根据原告当庭陈述以及借条内所注平安银行的贷款利息负担内容，结合原告的诉请主张，该贷款利息实际与被告取得借款无直接联系，故本院不支持原告所诉请的逾期利息利率。其逾期利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条第二款（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”、第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”故，对原告主张归还借款本金利息，支持自2021年1月1日起按照当时一年期贷款市场报价利率计算相应逾期利息。 被告陈家锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证权利，应自行承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，缺席判决如下： 一、被告陈家锦于本判决生效后十日内向原告侯德明偿还借款本金65000元，并自2021年1月1日起参照当时一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算支付原告侯德明65000元借款本金逾期利息； 二、驳回原告侯德明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1496元，减半收取748元，由被告陈家锦承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  储明 二〇二一年五月二十日 书记员  韩玲
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执940号之六申请执行人：赤水市伟星五金销售部，住所地贵州省赤水市市中红军大道北路恒大雅苑26号，单位机构代码：92520381MA6FKEMP3K。经营者：张安容。被执行人：匡子平，男，汉族，1983年12月12日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初3272号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人匡子平在中国邮政储蓄银行60×××70账户内存款人民币30705.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月二十七日书记员  颜静
吉林省白山市浑江区人民法院民事判决书（2021）吉0602民初1107号原告:姜显兴，男，1974年4月11日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。电话号码：138XXXXXXXX.被告:李东新，男，1960年03月12日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。电话号码：138XXXXXXXX.原告姜显兴诉被告李东新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。姜显兴、李东新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜显兴向本院提出诉讼请求：：李东新赔偿姜显兴车辆维修费及误工费共计一千元（￥:1,000.00元）。事实与理由:2021年3月31日11时06分，李东新驾驶×××号正三轮载客摩托车,沿通江桥快车道由北向南行驶至通江桥南右转时，与沿通江桥慢车道由北向南右转的由姜显兴驾驶的×××小型轿车相撞,造成两车车辆部分损坏的道路交通事故。根据《道路交通事故处理程序规定》，李东新承担此次事故的全部责任，姜显兴无事故责任。此事故造成姜显兴车辆修理费六百元正（:600元)，共计修车两天，误工费肆佰元整（￥:400元)。故依法请求法院支持姜显兴的诉讼请求，保护姜显兴的合法权益李东新辩称,姜显兴起诉的交通事故事实属实，姜显兴车辆维修费及误工费不认可，李东新不同意赔偿。经审理查明：2021年3月31日11时06分，李东新驾驶×××号正三轮载客摩托车,沿通江桥快车道由北向南行驶至通江桥南右转时，与沿通江桥慢车道由北向南右转的由姜显兴驾驶的×××小型轿车相撞,造成两车车辆部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，李东新承担此次事故的全部责任，姜显兴无事故责任。此事故造成姜显兴车辆修理费600元，误工损失200元。上述案件事实有道路交通事故认定书、吉林增值税发票、行车证、营运证、驾驶证、当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，该起交通事故经交警部门认定,李东新承担此次事故的全部责任，姜显兴无事故责任。姜显兴车辆修理费600元，该损失应由李东新予以赔偿。姜显兴车辆用于营运，因维修车辆误工两天，虽李东新对此不予认可，但根据当地营运车辆每天实际收入，姜显兴主张白班和夜班司机，每天营运额200元，应属合理，该损失亦应由李东新予以赔偿。故姜显兴要求李东新赔偿车辆维修费600元、误工费400元（200元X2天）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第一千一百八十四条“侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：李东新于本判决发生法律效力后立即赔偿姜显兴各项损失费共计1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李东新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 赵清富二〇二一年五月二十八日书记员 杨雅婷
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初4012号原告年某，女，汉族，1956年6月22日出生，住沈阳市和平区。被告李某，女，汉族，1954年1月25日出生，住辽宁省法库县。本院受理原告年某与被告李某被继承人债务清偿纠纷一案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案中，被继承人葛春芳死亡时居住在法库县。因此，该案应移送至法库县人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：本案移送至法库县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  耿立秋二〇二一年五月十四日书记员  黄诗珊本裁定所依据的有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民申7号 再审申请人（原审原告）：叶伏迁，男，1967年5月15日出生，汉族，住平罗县。 被申请人（原审被告）：程良春，男，1982年2月6日出生，汉族，住银川市。 被申请人（原审被告）：王振利（曾用名王磊），男，1992年1月4日出生，汉族，住银川市。 被申请人（原审被告）：胡贵生，男，1962年10月15日出生，汉族，住平罗县。 被申请人（原审被告）：许万平，男，1966年2月24日出生，汉族，住平罗县。 再审申请人叶伏迁因与被申请人程良春、王振利、胡贵生、许万平买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）宁0221民初3803号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶伏迁申请再审称，原审案件调解违反自愿原则且遗漏申请人要求王振利、胡贵生、许万平对西红柿款承担支付责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项及第二百零一条的规定，故请求依法撤销平罗县人民法院（2020）宁0221民初3803号民事调解书第二项，对本案进行再审并依法改判由被申请人王振利、胡贵生、许万平对西红柿款承担支付责任。 本院经审查认为，被申请人胡贵生、许万平与程良春之间存在场地租赁关系，不存在合伙或者合作关系。申请人要求胡贵生与许万平承担责任无事实和法律依据。被申请人王振利是受程良春指派从事西红柿收购，向农户出具过磅单，其与程良春是被委托人与委托人关系，王振利因该行为产生的民事法律后果应当由程良春承担，故申请人要求王振利承担民事责任亦无事实和法律依据。申请人叶伏迁未能提供证据证明原审案件调解违反自愿原则，经审查原审案件达成的调解协议也不违反法律规定。 综上所述，叶伏迁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叶伏迁的再审申请。 审 判 长 何志兵 审 判 员 马 琼 审 判 员 金亚琼 二〇二一年五月五日 法官助理 徐婉君 书 记 员 包 婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审的条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2938号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：陈庚，男，1985年01月19日出生，汉族，住所地在福建省福州市台江区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈庚借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4828号民事判决书，被告陈庚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11942.99元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为2230.65元、罚息为1043.84元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金11542.99元按年利率14.364%计算，本金400元按年利率17.982%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。查封了被执行人名下闽Ａ×××××东风标致牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1552号申请执行人房丽梅被执行人大庆福瑞邦安药房连锁有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院庆龙劳人仲字（2021）第20-2号仲裁裁决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆福瑞邦安药房连锁有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  安晓辉2021-05-17书记员韩先闯
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1152号之一姬文林、李付军：申请人姬文林与被申请人李付军民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4589号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值21700元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,被申请人名下无可供保全财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保4589号案件保全完毕，于2021年5月31日结案。二〇二一年五月三十一日承办人：曹慧
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1051号原告：远四倍，男，汉族，1956年9月24日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：常伊娜，河南绿洲律师事务所律师。被告：王校卫，男，汉族，1957年9月9日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张利利，段慧鹃（实习），北京盈科（洛阳）律师事务所律师。原告远四倍诉被告王校卫合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告远四倍及其委托诉讼代理人常伊娜、被告王校卫及其委托诉讼代理人张利利、段慧鹃（实习）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告远四倍向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告质保金47000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2010年，原被告双方因做工程需要，原告将自己所有的55号车库双方确认价值47000元作为2号楼的质保金。后被告将原告所有的55号车库予以出售，现工程早已经完工并验收合格，原告多次要求被告退还保证金，被告拒不退化。为维护原告权益特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告王校卫辩称：答辩人从未收到过原告的质保金，且工程早已经完工，已经过去10年了，现在起诉超出诉讼时效，原告已经丧失了胜诉权。经审理本院认定本案事实如下：原、被告双方系朋友关系。2010年被告开发建房（现为引玉小区）与王保民签订建房合同，约定由王保民出资建房，被告提供土地及相关办证手续，双方根据出资比例分房，最终核算后王保民分引玉小区1号楼2号楼整体的60%，被告分剩余的40%房产。原告与王保民签订建房合同，约定双方按照比例分房，最终原告分得2号楼王保民分得房产的95%。房屋建成后，被告要求缴纳质保金，双方协商以车库作价抵房屋质保金，并出具收款收据一张，载明：“今收到2号楼质保金55号车库，人民币肆万柒仟元整，王校卫。”本院认为，原告未取得建筑施工企业资质而承包建筑工程，其与王保民、王校卫之间的转包、承包合同应当认定为无效，但原告实际进行了施工，被告及王保民并未对主体工程质量提出异议，且均已经按照各自协议约定以分得房产抵工程款，均已实际行为履行了各自的权利义务，本院对该事实予以认可。关于涉案的房屋质保金，双方虽未对工程进行正式的完工验收，原告自认质保金应当于房屋建成后2年后退还。房屋于2010年建成，原告应于2012年主张质保金权利。现原告于2021年起诉主张权利，未提交证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形，因此，现被告主张原告的诉讼主张已经超出诉讼时效，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第二十条之规定，判决如下：驳回原告远四倍的诉讼请求。案件受理费488元，由原告远四倍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李伟平二〇二一年五月二十四日书记员  杨玉莹
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执707号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。被执行人：赵国胜，男，汉族，1968年9月2日出生，住齐河县城区。被执行人：胡锦秀，女，汉族，1967年11月17日出生，住齐河县城区。被执行人：赵国营，男，汉族，1985年3月7日出生，住齐河县城区。被执行人：石祥金，男，汉族，1966年6月14日出生，住齐河县城区。被执行人：赵庆祥，男，汉族，1939年10月21日出生，住齐河县城区。被执行人：刘桂珍，女，汉族，1941年2月5日出生，住齐河县城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）齐商初字第1173号民事调解书，向被执行人赵国胜、胡锦秀、赵国营、石祥金、赵庆祥、刘桂珍发出执行通知书，责令被执行人赵国胜、胡锦秀、赵国营、石祥金、赵庆祥、刘桂珍履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：续行查封被执行人赵国胜的住房公积金本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇二一年五月二十四日书记员  王 强
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0630执异23号异议人（案外人）:中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市顺义区。法定代表人：刘传捷，董事长。委托代理人:张军辉，男，现任中恒国际租赁有限公司法务专员一职。委托代理人:樊延克，男，现任中恒国际租赁有限公司法务专员一职。申请执行人：宜川县点石建材厂。住所地：延安市宜川县。被执行人：刘安红，男，1980年2月27日出生，汉族，现住陕西省延安市宜川县。本院在执行申请执行人宜川县点石建材厂与被执行人刘安红买卖合同纠纷一案中，异议人中恒国际租赁有限公司向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人中恒国际租赁有限公司向本院提出异议请求：请求中止陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执406号执行裁定书，对异议人所有的柳工牌装载机（机型为***）的查封。事实和理由：该案在执行过程中，经本院查明被执行人刘安红有一台柳工牌装载机（机型为**）可供执行，本院依法对其查封，查封期间，异议人中恒国际租赁有限公司向本院提出异议，请求中止对异议人中恒国际租赁有限公司所有的柳工牌装载机（机型为**）的查封。异议人中恒国际租赁有限公司向我院提交融资租赁合同副本一份、设备买卖合同纠纷一份。本院查明，异议人中恒国际租赁有限公司于2020年6月13日从出卖方陕西永德柳工机械有限公司买受ClG855N型柳工牌装载机一台，机号为**，当日，中恒国际租赁有限公司以出租方式交承租人刘安红使用，双方签订了融资租赁合同（合同编号为：E2LGR-247-200012），刘安红填写了租赁验收说明书。所以机号为**的CLG855N型柳工牌装载机为中恒国际租赁有限公司所有，但异议人提供的证据不能证明本院所查封的刘安红名下柳工牌装载机（QSL9.3发动机编号**）的装载机为其名下所有出租给刘安红的机号为CLG855NZCLL673267的柳工牌装载机。本院认为，在执行程序中，人民法院应当及时查封、扣押、冻结被执行人可供执行的财产，而中恒国际租赁有限公司所提供的证据不能证明我院所查封的刘安红名下柳工牌855N装载机（机型为QSL9.3发动机编号**）为其出租给刘安红型号为CLG855N机号为**的柳工牌装载机。综上所述事实与理由，本院认为，异议人提出的申请不符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第一项规定，裁定如下；驳回异议人中恒国际租赁有限公司提出的异议申请。案外人、当事人对裁定不认可，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王立新审判员  古世明审判员  贺延龙二〇二一年五月三十一日书记员  黑艳妮
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0303执338号王明杰：本院执行被执行人王明杰犯盗窃罪罚金一案，执行依据为已经发生法律效力的（2019）吉0303刑初142号刑事判决书，执行内容为：“王明杰处罚金人民币2000元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王明杰已主动履行了缴纳罚金2000元的义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0303刑初142号刑事判决书中判决第一款“处罚金人民币2000元”执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更470号罪犯张东升，男，1970年9月26日出生，汉族，中专文化，河南省驻马店驿城区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2014年7月2日作出(2014)驿刑初字第188号刑事判决，认定被告人张东升犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；犯罪所得财物予以追缴，上缴国库。刑期自二〇一三年六月二十八日起至二〇二三年六月十七日止。该犯不服，提出上诉。河南省驻马店中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）驿刑二终字第098号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2013年11月20日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯张东升在刑罚执行期间，于2017年5月25日被本院减去有期徒刑八个月，于2019年6月12日被本院减去有期徒刑八个月。河南省信阳监狱提出对罪犯张东升减去有期徒刑八个月的建议，于2021年5月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张东升自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱级和省级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张东升在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯张东升准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一三年六月二十八日起至二〇二一年七月十七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  袁振国二〇二一年五月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0623民初1147号原告：林甸县鹤鸣湖镇五星村村委会，住林甸县鹤鸣湖镇五星村。统一社会信用代码：54230623ME30366595。法定代表人：张臣，男，1966年2月10日出生。被告：戴长有，男，汉族，1965年11月29日出生，住林甸县。原告诉称，2020-2021年，被告承包五星村机动地9.62亩。一直未交机动地款。原告多次索要，被告以种种理由推脱。故向本院提起诉讼。本院受理后在诉讼过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林甸县鹤鸣湖镇五星村村委会撤回起诉。审判员  濮洪波二〇二一年五月二十八日法官助理于泓利书记员冯小雪
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初854号原告李宗霖，男，1982年10月22日生，汉族，住吉林省辽源市。被告付世伟，男，1981年12月5日生，汉族，住吉林省辽源市。本院在审理原告李宗霖与被告付世伟买卖合同纠纷一案中，原告李宗霖以找证据为由离开法庭，无正当理由未返回法庭出庭参加诉讼。本院认为，原告李宗霖经传票传唤，以找证据为由离开法庭，无正当理由拒不回到法庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25.00元，由原告李宗霖负担。审判员 王宏伟二〇二一年五月二十一日书记员 谭敬文
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0115民初396号 原告：沈阳天祥钢材市场管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。 法定代表人：赵胜利，系该公司经理。 委托诉讼代理人：唐金龙、曹善勤，系辽宁善勤律师事务所律师。 被告：沈阳机床银丰铸造有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：刘源，系该公司经理。 原告沈阳天祥钢材市场管理有限公司诉被告沈阳机床银丰铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序由本院审判员孙海志担任审判长并主审与审判员赵天齐、人民陪审员戴丽组成合议庭进行审理。 原告诉称：被告沈阳机床银丰铸造有限公司欠案外人沈阳盖亚物资回收有限公司废钢款19，102，408.45元，于2019年11月7日，盖亚物资回收有限公司将该债权及利息转让给原告，原告多次向被告催要未付，故起诉至法院，要求给付上述欠款本息20，984，700.45元，并承担诉讼费用。（该案报送市中院处理，被退回，理由是一审案件没有超标的额，仍归我院管辖）。 本案在审理期间，被告沈阳机床银丰铸造有限公司提出管辖异议申请书，请求将该案件移送至沈阳市中级人民法院审理，其理由是：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。沈阳市中级人民法院已经于2019年8月27日下达（2019）辽01破申29号民事裁定书，裁定沈阳机床银丰铸造有限公司进入破产重整程序，因此，请求将该案件移送至沈阳市中级人民法院审理。 本院认为：沈阳市中级人民法院已经于2019年8月27日下达（2019）辽01破申29号民事裁定书，裁定沈阳机床银丰铸造有限公司进入破产重整程序，故被告所提管辖异议成立。案经本院审委会讨论。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下： 本案移送至沈阳市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  孙海志 审 判 员  赵天齐 人民陪审员  戴 丽 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  安 翌
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初1133号 原告:李刚，男，1978年5月12日出生，满族，住铁岭市银州区。 被告:铁岭市湿地建设管理有限公司，住所地铁岭市凡河新区金沙江路28号。 法定代表人：陈振，系该公司经理。 本院在审理李刚与铁岭市湿地建设管理有限公司关于合同纠纷一案中，原告李刚于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已经达成和解，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李刚撤回起诉。 案件受理费100元，由原告自行负担。 审判员  鞠莹莹 二〇二一年五月二十四日 书记员  袁 宇
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2021）陕0621民初563号原告: xxx服务有限公司住所：法定代表人：xxx，系该公司总经理。委托代理人：经理，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：xxx，男，汉族，xx年x月x日出生，无固定职业，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告xxx物业服务有限公司与被告xxx物业服务合同纠纷一案中，原告xxx物业服务有限公司于2021年5月31日自愿向本院提出对xxx的撤诉申请。本院认为，原告xxx物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告xxx物业服务有限公司撤回对被告xxx的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告xxx物业服务有限公司承担。  审  判 员      房 国 平二〇二一年五月三十一日法官助理      王  瑞 书 记 员     薛 纪 红  1
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执1496号 申请执行人杨伟健，男1991年10月10日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：解亚莉，女1993年6月21日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人杨伟健与被执行人解亚莉民间借贷纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执1496号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 二〇二一年五月二十六日 书记员 李文龙
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初1785号原告：焦作市福瑞得物业管理有限公司，住所地：焦作市民主中路179号华苑新城综合楼2楼1号。法定代表人：苗红燕，总经理。委托诉讼代理人：王新萍，女，该单位工作人员。被告：秦熔钢，男，1966年3月14日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市福瑞得物业管理有限公司（以下简称福瑞得物业公司）与被告秦熔钢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告福瑞得物业公司的委托诉讼代理人王新萍到庭参加诉讼，被告秦熔钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告福瑞得物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2018年1月至2019年10月的物业服务费共计22个月，欠费945元，违约金283元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告受世纪新区住宅小区业主委员会的委托，为该住宅小区提供物业服务。被告为该小区的业主和住户。被告自2018年1月1日起至2019年10月拖欠原告物业服务费945元。期间，原告通过在小区张贴书面通告、上门发放书面通知、工作人员上门亲自催交、社区工作人员协调等多次、多种方式向被告催交物业服务费，被告均置之不理。综上，被告应当向原告支付物业服务费945元，同时，按照原告与世纪新区业主委员会签订的物业服务合同约定，原告要求被告支付违约金283元。被告秦熔钢未到庭答辩，亦未提交证据，但向本院提交了情况说明一份，称其系世纪新区的业主，原告福瑞德物业长期未履行《物业服务合同》所规定的义务，且给业主造成损失，故根据《中华人民共和国民法典》第577条、第584条等规定，其拒绝向原告履行支付义务，并要求原告对违约所造成的损失进行赔偿，具体问题如下：1.物业治安管理长期缺失松懈，业主人身和财产安全得不到保障，在2016年-2018年期间，被告家发生家门防盗网被盗贼剪断、门锁被破坏、自行车及电动车电瓶被盗、汽车车身被利器恶意刮花的事件，物业管理人员对被告的报案不予理会，拒绝让查看监控，且未履行向有关行政主管部门报告并协助处理的义务。小区单元门、对讲系统、摄像头也长期处于损坏状态，向物业提出问题后没有任何回应；2.原告长期占用小区共用场地向小区外运营车辆提供有偿停车服务，且全部收益均未向全体业主公开，更未分配给全体业主，违反相关法律规定；3.原告强行收取本小区车辆停车费，若不交费则禁止出门，且不出具发票收据等支付证明，违反法律规定擅自扩大收费范围，同时，原告收取停车费却对小区内车辆不进行管理，对车辆造成损失不制止、不理会；4.原告服务缺失导致小区卫生环境脏乱差，对小区绿化未按合同约定养护管理，私自挖走小区内大树牟利，对于部分业主私自破坏绿化的行为不予管理制止。本院认为，本案属于物业服务合同纠纷。原告主张被告支付2018年1月至2019年10月的物业费，该物业费欠费的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》,应适用当时的法律及司法解释的规定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，原告福瑞得物业公司与焦作市世纪新区业主委员会签订的《世纪新区物业管理委托合同》对原、被告均具有约束力，原告据此向被告主张支付物业费，符合双方合同约定和法律规定。原告在涉案小区持续提供服务至2019年10月，被告的房屋面积143.16㎡，2018年1月1日至2019年10月31日的物业费应按照收费标准0.3元/㎡/月计算，为944.86元（143.16㎡×0.3元/㎡/月×22月），原告主张945元，本院对超出部分不予支持。关于原告主张的违约金，原告提交的《世纪新区物业管理委托合同》约定业主交纳费用时间：按季度、半年或一年交纳。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交管理费的千分之三交纳违约金。根据违约金兼具惩罚性和补偿性的原则，本院酌定违约金为物业费损失的20%，即188.97元（944.856元×20%），原告主张超出的部分，本院不予支持。针对被告提交情况说明中的问题，首先，因被告未提交相应证据予以佐证，原告对被告反映问题亦均不予认可，故本院对被告辩解意见不予采信；其次，即便存在汽车被刮或财物被盗等情况，被告亦应向相关人员主张权利，不应以此对抗拒绝缴纳物业费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告秦熔钢应于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市福瑞得物业管理有限公司2018年1月1日至2019年10月31日的物业服务费944.86元及违约金188.97元；二、驳回原告焦作市福瑞得物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦熔钢负担。本判决为终审判决。审判员  程明二〇二一年五月二十日法官助理张莹莹书记员张力魁附本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5494号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张献金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张献的微信、支付宝、银行账户存款4626.13元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6909号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2218号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳琼，江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：莫述军，男，1978年8月27日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人莫述军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年4月30日达成执行和解协议，且该协议尚需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0102执2218号案件的执行。终结执行后，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  查宣东审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十日书记员  孙 楠
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执1028号申请执行人武亚军，男，1990年11月20日生，汉族，住晋城市城区。被执行人晋铖，男，1994年10月16日生，汉族，泽州县大阳镇人。申请执行人武亚军与被执行人晋铖劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2021）晋0525民初273号民事调解书，于2021年4月30日向本院申请执行，要求被执行人晋铖归还武亚军工资款5500元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人晋铖于2021年8月25日前一次性归还申请执行人武亚军工资款5000元；二、申请执行费50元由被执行人晋铖负担（已缴纳）；三、其他双方互不纠缠。协议达成后，申请执行人武亚军向本院申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2021）晋0525民初273号民事调解书终结执行。本裁定送送达后立即生效。审判员  张富生二〇二一年五月二十八日书记员  鲍晓芳
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初921号原告：赵某1，女，1952年3月18日生，汉族，个体，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：赵某2，女，1956年2月28日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。被告：李某，男，1976年2月10日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。原告赵某1与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵某1撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告负担。审判员  宋小磊二〇二一年五月十一日书记员  李 晏
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初542号原告：关德权，男，1986年5月21日生，汉族，住吉林省东辽县。被告：杜利岩，男，1994年6月30日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：金英，女，1994年7月1日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：杜利岩，男，1994年6月30日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。追加第三人：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：刘会群，执行董事。原告关德权与被告杜利岩、金英、追加第三人上海易鑫融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。关德权到庭参加诉讼，杜利岩、金英及上海易鑫融资租赁有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。关德权向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告车款23000.00元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，关德权增加诉讼请求：请求解除签订的合同。事实与理由：2018年3月23日，被告以23000.00元的价格把属于自己的×××号白色轿车卖给原告，被告在上海易鑫融资租赁有限公司贷款购的车，由于被告在规定期限内没还，故原告买的车被上海易鑫融资租赁有限公司收回，原告即损失钱又没了车，故原告起诉至人民法院，请求判决被告赔偿原告经济损失23000.00元。杜利岩、金英未到庭亦未提交书面答辩意见。上海易鑫融资租赁有限公司未到庭，提交书面陈述意见称，答辩人与被告金英所签订的《易鑫汽车融资租赁有限公司汽车租赁合同》《易鑫汽车融资租赁有限公司汽车抵押合同》真实有效。答辩人与被告金英于2017年11月23日签订了一份合同编号为1711-778961《易鑫汽车融资租赁合同》（以下简称“租赁合同”）、《易鑫汽车融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称“抵押合同”）。租赁车辆品牌：奇瑞，车架号LVVDB11B3GD139369，发动机号CFGG00475，车牌号×××，融资总额52112.00元，月供金额1690.82元。该《租赁合同》《抵押合同》是在双方意思表示真实，内容合法的基础上签订的。因被告金英未按约定履行支付租金义务，即答辩人依照约定合法收回租赁车辆。《租赁合同》对双方的权利义务作出了明确的约定，答辩人已按约履行了融资租赁合同义务，但被告金英自2019年4月23日起逾期支付车辆租金，违反合同规定，经答辩人多次催告后未果，遂依据合同约定，依法收回租赁车辆。综上所述，答辩人上海易鑫公司已按约履行合同义务。请法庭依法查明事实，维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：2018年3月23日，杜利岩（甲方）与关德权（乙方）签订《机动车交易合同书》，合同约定杜利岩将×××号白色奇瑞轿车以23000.00元价款卖给关德权。甲方保证该车手续真实有效，不是套牌及一证两车，保证该车无任何经济纠纷（产权、债务、抵债）、盗抢及交通纠纷，如有不实，甲方承担全部责任并赔偿乙方一切经济损失。车辆交付后，出现任何故障、损坏与甲方无关，由乙方自己负责。该车在2018年3月23日13时10分以前发生的一切事宜及扣分均由甲方全部负责，在2018年3月23日13时10分以后发生的一切事宜均由乙方负全部责任。车辆过户、提档费用由乙方负责。甲方大本在贷款公司，两年内结清，大本拿回来之后，乙方再给甲方6000.00元。合同签订当天，关德权将购车款23000.00元交付杜利岩，杜利岩当即将案涉车辆交付给关德权。另查明，杜利岩及金英于2016年9月8日登记结婚，于2020年12月14日办理离婚登记手续。杜利岩将案涉车辆出卖给关德权一事金英知情并同意。上海易鑫融资租赁有限公司自述金英于2017年11月23日与该公司以融资租赁方式购买×××号白色奇瑞轿车，因金英2019年4月起未按时给付车辆租金，该公司将案涉车辆收回。以上事实有机动车交易合同书、照片、离婚登记审查处理表等及当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关德权与杜利岩签订的《机动车交易合同书》，金英知情并同意，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。关德权按照约定将购车款交付杜利岩，案涉车辆因金英与上海易鑫融资租赁有限公司的纠纷被该公司收回，致使合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，关德权请求解除合同于法有据，本院予以支持。合同解除后，购车款23000.00元应予返还，案涉车辆交易发生于被告杜利岩、金英夫妻关系存续期间，二被告应共同承担返还购车款的责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告关德权与被告杜利岩于2018年3月23日签订的《机动车交易合同书》；二、被告杜利岩、被告金英于本判决生效之日起5日内向原告关德权返还购车款23000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188.00元，由被告杜利岩、金英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 付丽梅二〇二一年五月二十一日书记员 邵诗涵
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初747号 原告：河北冀州农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：冀玉刚。 被告：衡水嘉和机电贸易有限公司。 被告：衡水捷瑞商贸有限公司。 原告河北冀州农村商业银行股份有限公司（以下简称冀州农商银行）与被告衡水嘉和机电贸易有限公司（以下简称嘉和机电）、衡水捷瑞商贸有限公司（以下简称捷瑞商贸）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人冀玉刚到庭参加诉讼。被告衡水嘉和机电贸易有限公司、被告衡水捷瑞商贸有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告河北冀州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的企业借款合同，衡水嘉和机电贸易有限公司立即清偿贷款本金3998000元及相应利息；2.判令衡水捷瑞商贸有限公司承担连带保证担保责任。事实和理由：被告嘉和机电于2019年12月24日与原告农商银行签订了企业借款合同（合同编号：冀州农商银行农信借字[2019]第17602019445332号），借款金额3998000元，借款期限自2019年12月24日至2022年11月23日，被告捷瑞商贸与原告农商银行签订了保证合同（93051848878180号）为被告嘉和机电提供保证担保责任，该借款从借款之日起未按合同约定支付利息，违反了合同第十四条的约定，我行有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期本金、利息。 被告衡水嘉和机电贸易有限公司未答辩。 被告衡水捷瑞商贸有限公司未答辩。 原告为证实自己的主张，提供如下证据： 证据一、2019年12月24日原告与被告衡水嘉和机电贸易有限公司签订的企业借款合同一份； 证据二、2019年12月24日原告与捷瑞商贸签订的保证合同一份； 证据三、2019年12月24日原告与被告衡水嘉和机电贸易有限公司签订的借款借据一份。 经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年12月24日，原告（乙方）与被告嘉和机电（甲方）签订企业借款合同一份，约定被告嘉和公司向原告借款3998000元，用途为借新还旧，借款期限自2019年12月24日至2022年11月23日，贷款利率为LPR利率（一年期）加6.7%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按年结息，到期还本，借款担保方式，为保证担保，借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同第十四条违约责任中约定“一、违约情形（一）甲方的违约。1、……；2、……；3、未按约定归还贷款本息；……二、违约补救措施。出现上述第（一）至（五）向违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：（一）停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；（二）……;……（十）解除本合同。该合同还对其他事项进行了约定。 同日，被告捷瑞商贸（甲方）与原告（乙方）签订保证合同一份，约定捷瑞商贸为嘉和机电对原告的3998000元及利息的债务承担连带保证责任，保证范围为主合同项下乙方的全部债权，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），第二款主合同项下的贷款、利息、费用或乙方的任何与主合同有关的其他债权，均属于本抵押合同的担保范围，保证期间自2019年12月24日至主合同项下债务履行期限届满之日后三年，该保证还对主合同变更、保证责任等进行了约定，其中第四条“主合同变更。……四、主合同项下债权的转移行为未生效、无效、被撤销、被解除，甲方仍按照本合同对乙方承担连带保证责任。”合同签订后，被告嘉和机电未按约定偿还利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告冀州农商行与被告嘉和机电签订的《企业借款合同》、借款借据，原告冀州农商行与被告捷瑞商贸签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应依约履行。根据原告与嘉和机电签订的《企业借款合同》，借款人在未按约定偿还贷款本息的情况下，出借人有权宣布贷款立即到期，要求立即偿还贷款本息，并有权解除合同。本案中嘉和机电在签订合同后未按约定约定偿还利息，系违约，故对原告要求解除合同，并要求立即偿还借款本息的诉讼请求予以支持。根据被告捷瑞商贸与原告签订的《保证合同》关于主合同变更的约定，主合同在解除的情况下，捷瑞商贸仍应按照合同对冀州农商行承担连带保证责任，故对原告要求捷瑞商贸承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。 根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款的规定“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”本案原告在2021年4月13日将被告瑞和机电诉至法院，要求解除与其签订的借款合同，本院向瑞和机电邮寄送达了起诉状副本，瑞和机电于2021年4月27日签收，故案涉借款合同于2021年4月27日解除。根据《中国人民共和国民法典》第五百六十六条的规定“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”本案案涉借款合同2021年4月27日已解除，故被告应按合同约定的利息和罚息标准向原告支付自合同签订之日至合同解除之日的利息和罚息。被告嘉和机电、捷瑞商贸经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了自己当庭陈述、举证和质证的诉讼权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百六十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告河北冀州农村商业银行股份有限公司与衡水嘉和机电贸易有限公司2019年12月24日签订的《企业借款合同》于2021年4月27日解除； 二、被告衡水嘉和机电贸易有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告河北冀州农村商业银行股份有限公司借款本金3998000及利息（以本金3998000元为基数，自2019年12月24日至2021年4月27日止，按照《企业借款合同》约定利率、罚息计算）； 三、被告衡水捷瑞商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任，衡水捷瑞商贸有限公司承担保证责任后，有权向衡水嘉和机电贸易有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计19392元，由被告衡水嘉和机电贸易有限公司、衡水捷瑞商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李朋会 二〇二一年五月十八日 书记员  高士杰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执恢236号申请执行人李洪霞被执行人大庆四季保洁服务有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603民初2516号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆四季保洁服务有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  方志勇2021-05-08书记员韩先闯
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初2054号原告：郭玉林，男，1957年12月25日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：郝伏喜，男，1964年6月16日出生，汉族，住林州市。原告郭玉林与被告郝伏喜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉林的委托诉讼代理人赵庆学、被告郝伏喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款2505元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系雇佣关系，2014年，原告在被告位于河南鹤壁山城区的一处工地打工，被告欠下原告工资款2505元未支付，当时未打条。应原告要求，被告于2018年1月14日给原告出具了欠条一张，证明欠原告工资款，说好不久后就付款。可几年多来，原告无数次找被告催要工资款，被告总是一再推诿。被告郝伏喜辩称，1、工地承包人是刘文军，建设单位是河南省开祥建筑集团有限公司（简称开祥公司），刘文军借用开祥资质，鹤壁市南凯置业有限公司是开发商（简称南凯公司）应该追加刘文军、开祥公司、南凯公司为被告共同承担连带责任；2、被告郝伏喜和其余八人都是给刘文军打工的，只不过被告郝伏喜是组织者，给其他人记记工分、分分钱；3、被告郝伏喜和其余八人之间没有签合同，被告郝伏喜也没有收他们的一切费用，被告郝伏喜打条是让他们的账更清楚，是给刘文军要钱的依据，不能说是给被告郝伏喜打工的，所以应该追加刘文军、开祥公司、南凯公司三家的连带责任，他们三家才是真正的被告者，希望八位弄清楚；4、被告郝伏喜才是真正的受害者，被告郝伏喜为了挣钱养家糊口，为了挣到钱，多挣钱，在他们的鼓励下，为了盖成楼房，被告郝伏喜不惜一切找亲戚朋友，借的高利贷，到现在也还不上，被告郝伏喜背上高利贷，每天都不得安宁，特别是过年；5、被告郝伏喜在鹤壁干活给刘文军打官司，刘文军欠被告郝伏喜86万元，现在已经在鹤壁市山城区法院执行中，但是还没执行下来，被告郝伏喜也没有拿到钱，以上原告的钱不是被告郝伏喜不愿意给，而是被告郝伏喜实在没有钱，被告郝伏喜打官司又借了几万元，被告现在一分钱没有得到。被告得到执行局的钱，被告会马上就给原告清账了。本院经审理认定事实如下：原告郭玉林在被告工地干活，工程结束后被告郝伏喜尚欠原告郭玉林工资款2505元，并于2018年元月14日向原告出具欠条一份。上述事实有原告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,为他人提供劳务，有权获得报酬。被告郝伏喜欠原告郭玉林工资款2505元，由欠条予以证实，故对原告要求被告给付工资款2505元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郝伏喜于本判决生效之日起十日内偿还原告郭玉林工资款2505元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，被告郝伏喜负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二一年五月二十一日书记员  任丽丽
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初618号之三解除保全申请人：兴化市永正不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码913212817786692904，住所地：兴化市戴南镇人民东路。法定代表人：邱永寿。委托诉讼代理人：史宜，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被申请人：新乡市华龙五金发展有限公司，统一社会信用代码914107006149155987，住所地：河南省新乡市市辖区新乡经济技术开发区标准厂房院内A6。法定代表人：李连生。解除保全申请人兴化市永正不锈钢制品有限公司与被申请人新乡市华龙五金发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）苏1281民初618号民事裁定书，裁定冻结被申请人新乡市华龙五金发展有限公司银行存款45768.5元。解除保全申请人兴化市永正不锈钢制品有限公司于2021年5月17日向本院提出解除上述保全措施的申请。本院经审查认为，解除保全申请人兴化市永正不锈钢制品有限公司与被申请人新乡市华龙五金发展有限公司买卖合同纠纷一案已经撤回起诉，现解除保全申请人兴化市永正不锈钢制品有限公司提出申请解除对被申请人新乡市华龙五金发展有限公司银行存款的冻结，符合有关法律规定，本院依法照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人新乡市华龙五金发展有限公司银行存款45768.5元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许志兰人民陪审员  马宝贵人民陪审员  宋双喜二〇二一年五月十八日书 记 员  朱 婧
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初第5203号 原告:张敏,女,汉族,1968年11月9日出生,公民身份证 号号码×××64,住安徽省临泉县。 被告:临泉县城关街道办事处前进社区居民委员会 被告:李灿林,男,汉族,住安徽省临泉县。 原告张敏与被告临泉县城关街道办事处前进社区居民委员会、李灿林服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张敏撤诉。 案件受理费减半收取293元，由原告张敏负担。 审判员  徐先杰 二〇二一年五月二十一日 .书记员闫继培
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执1030号 申请执行人：徐兴国，男，1977年2月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被执行人：付宗国，男，1985年3月7日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 本院在执行徐兴国与付宗国提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2021）川3425民初1002号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月17日向本院申请执行，要求被执行人支付案款人民币60339.00元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人李明福与被执行人杨志光、杨志峰、罗换亮自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2021）川3425民初1002号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年五月二十七日 书记员  唐昌胜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初12307号原告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码：91410100569843432X。负责人：杨广伟，总经理。委托诉讼代理人张鹏博、袁鹏翔，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：李xx，男，汉族，1982年10月17日出生，住郑州市。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称原告）诉被告李xx（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁鹏翔到庭参加诉讼、被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李xx向原告偿还理赔款23442.64元、逾期保费1361.07元、违约金2344.26元(违约金以理赔款的10%为标准计算)：总计27147.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2017年3月8日，被告李xx为保证其与中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行的个人借款合同履行，向原告阳光财险郑州支公司投保了保证保险，后被告未及时偿还银行贷款，原告阳光财险郑州中心支公司依据保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行理赔了贷款。截止2021年1月20日，被告共欠付理赔款23442.64元、逾期保费1361.07元、违约金2344.26元。原告承担了保证责任后向被告追讨未果，无奈诉至贵院，请贵院能够依法判决，维护原告之合法权益。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，现本院提交证据如下：证据一、被告身份证复印件一份，阳光个人贷款保证保险单一份；证据二、被告与光大银行郑州郑汴路支行签订的《个人贷款合同》一份；证据三、光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》一份；证据四、被告保险费支付明细一份。经审理查明：2017年3月8日，被告在原告处投保个人贷款保证保险，主要约定：1、原告为保险人，被告为投保人，光大银行郑州郑汴路支行为被保险人；2、保险金额为59450元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳；3、每月保费金额为515元；4、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费；5、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；6、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；7、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。2017年3月8日，被告与光大银行郑州郑汴路支行签订《个人贷款合同》一份，主要约定：借款人为被告，贷款用途为生产生活所需，首期执行贷款年利率6.65%，贷款金额50000元人民币等。2020年8月3日，光大银行郑州郑汴路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》载明：原告公司个人贷款保证保险C831520170308047423保险单项下的代偿款23442.64元已于2019年2月26日收到，该银行愿意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告公司，以解决上述保险单项下的全部索赔。原告提交的保险费支付明细显示：被告应还保费12176.07元，被告已还保费10815元，被告应付而未付保费金额为1361.07元。2021年5月19日，原告向本院提起诉讼。本院认为，本院认为，原、被告签订的《个人贷款保证保险保险单》、被告与光大银行签订的《个人贷款合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告未按期履行《个人贷款合同》约定的还款义务，原告已依约履行保险理赔责任，向被保险人支付代偿款23442.64元。原告有权依据合同的约定及法律规定代位行使对被告请求赔偿的权利，故原告主张被告应偿还其理赔款23442.64元的请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期保费，根据保险单约定，每月保险费515元，被告尚欠保险费1361.07元。被告作为投保人负有按照约定支付保险费的义务，对于该项主张，合法、有据，本院予以支持。关于违约金，被告的行为构成违约，原告主张违约金并无不妥，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，根据公平原则，违约金以理赔款的10%计算，即2344.26元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据及查明的事实作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李xx于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付理赔款23442.64元、逾期保费1631.07元及违约金2344.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由被告李xx负担。本判决为终审判决。审判员  贾威二〇二一年五月二十九日书记员  司帅
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初3543号原告：高萍，女，1976年6月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。诉讼文书送达地址：河南省郑州市金水区。被告：王晓桢，女，1984年11月23日出生，汉族，住河南省巩义市。原告高萍诉被告王晓桢民间借贷纠纷一案。本院于2021年5月17日立案。原告高萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高萍撤回起诉处理。审判员  魏清正二〇二一年五月二十五日书记员  徐亚斌
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初3366号原告：河南中艺达工贸有限公司，住所地河南省郏县产业聚集区中兴路中段北段。统一社会信用代码91410425MA3XB60X99。法定代表人：梁双豪，总经理。委托诉讼代理人：郭子涛，河南长顺律师事务所律师。被告：刘建军，男，1973年8月11日生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。委托诉讼代理人：李见勇，男，1974年12月18日生，汉族，住河南省郏县。原告河南中艺达工贸有限公司（以下简称中艺达公司）与被告刘建军劳动争议一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告中艺达公司的委托诉讼代理人郭子涛到庭参加诉讼，被告刘建军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中艺达公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令中艺达公司不支付刘建军工资54634元；2．案件受理费由刘建军负担。事实和理由：刘建军向郏县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，郏县劳动人事争议仲裁委员会认为中艺达公司应当向刘建军支付劳动报酬，作出郏劳人仲案字2020第35号仲裁裁决书，要求中艺达公司向刘建军支付54634元。中艺达公司收到裁决书后，认为郏县劳动人事争议仲裁委员会认定的事实错误，不应当支付刘建军54634元。因刘建军在中艺达公司处工作时间，郏县劳动仲裁委没有依法查清，工作时间是非案件当事人或委托代理人陈述，是旁听席上的案外认所述，本案签订的聘用合同书是裁决的主要依据，合同没有详细约定使用劳动法的规定。刘建军不属于职业经理人，在上任到离职不履行经理职务，不做任何事情，造成公司生产车间生产的物品积压严重并擅自离岗，给公司带来巨大损失。刘建军辩称，中艺达公司的起诉无事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。1.本案在仲裁庭开庭时，中艺达公司已做陈述，并签字确认，不存在案外人陈述一事。2.裁决依据的聘用合同，已经经过双方质证，可以作为定案依据，双方的争议事实系劳动争议，应使用劳动争议调解仲裁法裁决。3.中艺达公司陈述刘建军给中艺达公司造成巨大损失，没有事实依据，刘建军也不认可，刘建军没有给中艺达公司造成任何损失，相反倒是中艺达公司不遵守劳动法律规定，恶意长期拖欠刘建军工资不予支付。综上，请求法庭依法驳回中艺达公司的诉讼请求，维护郏县劳动人事争议仲裁委员会郏劳人仲案字（2020）0035号仲裁裁决书的事实及裁决，维护刘建军的合法劳动权益。中艺达公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：仲裁裁决书一份，拟证明刘建军在双方发生争议纠纷后申请仲裁的日期，双方订立的聘用合同是2019年1月5日，双方发生争议事实上解除合同的时间是2019年1月底，刘建军在中艺达公司内工作时间没有准确的日期，大约一个月左右就擅离职守，离开了公司，这也是双方争议的时间，至2020年11月4日，刘建军才向劳动仲裁委申请立案，根据劳动争议调解仲裁法第27条规定，劳动争议的仲裁时效是一年，根据该规定和本案事实，刘建军申请仲裁已经是一年零十个月左右，远远超出法律的强制性规定，为此应撤销该仲裁裁决。关于刘建军在中艺达公司工作的时间，中艺达公司没有具体的证据能够证明其具体离职日期，刘建军工作时间大概是一个月左右，实质上中艺达公司并没有拖欠刘建军工资，因为工资的发放是次月发上月的工资，刘建军对其工作时间也没有相应证据。刘建军未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月刘建军到中艺达公司工作，双方签订了聘用合同，中艺达公司向刘建军支付了部分工资，后刘建军离职，于2020年11月4日向郏县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.解除双方的聘用合同；2.依法裁决中艺达公司支付刘建军劳动报酬54634元。2020年11月25日，郏县劳动人事争议仲裁委员会作出郏劳人仲案字（2020）0035号仲裁裁决书，裁决如下：一、中艺达公司应支付刘建军被拖欠工资54634元整，中艺达公司应于接到本裁决书之日起15日内一次性支付给刘建军。二、刘建军与中艺达公司解除聘用合同。三、驳回刘建军的其他仲裁请求。中艺达公司不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。另查明，1.郏县劳动人事争议仲裁委员会郏劳人仲案字（2020）0035号仲裁裁决书中，中艺达公司辩称内容为，刘建军是2019年1月经人介绍进入中艺达公司工作……刘建军于2019年5月31日下午在没有任何原因且没有通知任何人的情况下只留下一封辞职信就擅自离岗；2019年5月31日下午，公司发现刘建军的辞职信后立即下达通知书通知刘建军本人返岗并说明情况，但是多次电话、微信联系刘建军本人，均无回应……2.郏县劳动人事争议仲裁委员会郏劳人仲案字（2020）0035号仲裁裁决书中查明的事实：刘建军于2019年1月到中艺达公司工作，双方签订有聘用合同，合同期限为2年，双方在合同约定刘建军月工资为15000元，2019年5月31日，刘建军离职，在此期间，中艺达公司向刘建军支付2019年1月份工资12000元、2月份工资4616元，3月、4月、5月工资没有支付。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。刘建军于2019年1月到中艺达公司处工作，双方签订有聘用合同，中艺达公司称刘建军于2019年1月底擅自离职，与其在郏劳人仲案字（2020）0035号仲裁裁决书中辩称的刘建军离职时间相互矛盾，中艺达公司仅提供该裁决书作为证据，未提供相应证据予以证明该裁决书中记录的离职时间并非案件当事人或委托代理人陈述，应承担举证不能的后果。关于中艺达公司称刘建军申请仲裁时已过诉讼时效，未提供证据予以证明其在仲裁时提出了诉讼时效问题，故本院不予支持。刘建军经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回河南中艺达工贸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由河南中艺达工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘周信审 判 员  张华明人民陪审员  李少锋二〇二一年五月二十四日法官助理李一墨书记员朱健康附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2679号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：郝方，男，1969年3月12日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与郝方借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6941号民事判决书，被告郝方于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17064.15元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为3248.5元、罚息为868.24元。自2020年5月27日起以未还借款本金17064.15元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月十九日书记员  陈 玲
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执2591号 被执行人：郑维昌，男，汉族，1985年9月27日出生，身份证住址广西北流市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告郑维昌信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初168号民事判决已发生法律效力。该判决判令被告承担受理费1915元，因被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，本案执行费为50元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。现本院依法扣划被执行人银行存款1965元，上述款项本院已依法划拨给深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2020）粤0310民初168号民事判决所确定的受理费已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年五月十二日 书记员  陈小虎
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书   （2021）陕0116民初8079号      原告：陕西新精密合金有限责任公司。   委托诉讼代理人：田磊，陕西秦石律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王迪，陕西秦石律师事务所实习律师。   被告：西安多成新材料科技有限公司。   被告：牟如轩，男，汉族。   被告：闫晓云，女，汉族。   本院在审理原告陕西新精密合金有限责任公司与被告西安多成新材料科技有限公司、牟如轩、闫晓云买卖合同纠纷一案中，原告向本院邮寄了撤诉申请书，本院收到撤诉申请书的时间为2021年5月19日。   本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告陕西新精密合金有限责任公司撤回起诉。   本案受理费1663元，原告已预交，减半收取831.5元，由原告承担。            审 判 员 杨红雨       二〇二一 年 五 月 十九 日      书 记 员 唐瑶瑶                      1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5051号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王成文，男，1977年5月21日出生，汉族，住广东省河源市龙川县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王成文金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执5051号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十四日 书记员  张翼翔
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18609号之一 申请执行人：谭国泽，男，汉族，1977年10月5日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人：黄亚华，男，汉族，1979年9月6日出生，住所地：广东省云浮市云安区。 关于谭国泽与黄亚华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初13588号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄亚华应向谭国泽分期支付货款75814元、律师费9000元、诉讼费965元。因被执行人未履行，权利人向本院申请执行。本案执行费1135元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况。被执行人未到庭。 二、双方当事人达成口头协议，但被执行人未按照协议履行。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为：本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18609号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 黄**日 二〇二一年五月二十四日 书记员 关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。