甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初11115号原告：王玉贞，女，汉族，1956年8月9日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：高磊，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：杨景玉，女，汉族，1974年4月21日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：段文泽，甘肃达而成律师事务所律师。原告王玉贞与被告杨景玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高磊，被告杨景玉及其委托诉讼代理人段文泽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王玉贞向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告杨景玉向原告王玉贞支付借款本金130000元；2、请求贵院判令被告杨景玉向原告王玉贞支付自2016年12月至2020年8月期间的未付利息138215元；自2020年9月至借款实际清偿之日的利息；3、本案诉讼费用及其他费用均由被告杨景玉承担。事实及理由：原被告之前系同事关系，被告多次以资金周转为由向原告借款，原告自2013年8月至12月先后四次向被告借款300000元，以上借款原告均以银行转账方式向被告银行账户汇款。2014年3月20日，被告又以资金周转为由向原告借款100000元，原告用其个人和其丈夫的银行卡向被告银行账户转账共计100000元。同日，在原告的要求下，被告杨景玉向原告王玉贞出具了现金借款400000元的借条，每月资金管理费为百分之二。后由于原告急需用钱，被告以其个人、其丈夫及其朋友名义陆续向原告还款270000元，至今尚欠原告借款130000元。被告杨景玉拖欠原告借款本息的行为已违反诚实信用原则，严重侵犯了原告王玉贞的合法权益。为维护原告王玉贞的合法权益，依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告杨景玉答辩称，1、原、被告之间出具的借条是无效的，2013.12.10原告从银行贷款340000元，又高利转贷给被告，所以说是无效的；2、从双方资金流水往来看，被告不欠被告任何借款，而且已经超付了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对提供的证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院依据证据的真实性、合法性及关联性并结合本案的具体情况进行了认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月16日,原告通过其名下招商银行账户向被告转账100000元；2013年11月19日,原告通过其名下招商银行账户向被告转账100000元；2013年12月20日,原告通过中国建设银行账户向被告账户存款50000元，通过其名下中国农业银行账户向被告转账50000元；2014年3月20日,原告通过其名下中国建设银行账户向被告转账50000元，通过其丈夫王文全名下中国建设银行账户向被告转账50000元，上述转款共计400000元。2014年3月20日,被告向原告出具《借条》一份，载明“今因银行拆借资金，杨景玉已向王玉贞借到现金人民币大写肆拾万元整（￥400000.元），每月资金管理费为百分之二。借款人杨景玉2014年3月20日”。被告于2013年10月14日通过其名下中国建设银行账户向原告转账2000元；被告通过其名下工商银行账户向原告于2013年11月15日转账2000元、2013年12月13日转账4000元、2014年1月13日转账6000元、2014年2月17日转账6000元、2014年4月24日转账8000元、2014年5月20日转账8000元；2014年6月20日，被告通过其名下招商银行账户向原告转账8000元；被告通过其名下工商银行账户向原告于2014年7月21日转账8500元、2014年8月22日转账8000元、2014年9月22日转账8000元、2014年10月23日转账8000元、2014年11月21日转账8000元、2014年12月23日转账8000元、2015年1月4日转账10350元、2015年1月26日转账8000元、2015年2月16日转账8000元、2015年3月25日转账8000元、2015年4月28日转账8000元、2015年5月20日转账8000元、2015年6月25日转账8000元、2015年7月22日转账8000元、2015年9月2日转账8000元、2015年9月8日转账51000元、2015年9月24日转账8000元、2015年10月26日转账8000元、2015年11月26日转账8000元、2015年12月28日转账8000元、2016年2月3日转账8000元、2016年3月1日转账8000元、2016年3月28日转账8000元、2016年4月28日转账8000元、2016年5月31日10000元、2016年7月11日转账10000元、2016年8月1日转账10000元；2016年11月18日，被告通过其名下招商银行账户向原告转账8000元；2016年12月8日，被告通过其名下招商银行账户向原告转账8000元；2017年1月12日，被告通过其名下工商银行账户向原告转账116000元；2018年11月8日，被告通过其名下招商银行账户向原告转账100000元；2019年7月15日，被告通过案外人史为宇名下工商银行账户向原告转账20000元；2019年7月17日，被告通过案外人张伟名下中国农业银行账户向原告转账10000元；2019年11月1日，被告通过案外人张伟名下中国农业银行账户向原告转账20000元；2020年5月9日，被告通过案外人张伟向原告微信转账10000元；2020年9月7日，被告通过案外人张伟向原告微信转账10000元。上述被告向原告的转款，原、被告均认可为偿还本案借款本息，其中2017年1月12日转款116000元、2018年11月8日转款100000元、2019年7月15日转款20000元、2019年7月17日转款10000元、2019年11月1日转款20000元、2020年5月9日转款10000元、2020年9月7日转款10000元在庭审中原告均认可为偿还本金，本院予以认可。另查明，2016年8月30日被告向原告转款110000元，庭审中，原、被告均自认该转款与本案借款无关。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告与被告之间的民间借贷法律关系，不违反法律及行政法规的规定，本院依法确认为有效，被告在借得原告款项后，理应依照约定及时偿还，但却推诿未付，故对引起本诉之争应承担相应的责任。关于2015年9月8日被告杨景玉向原告转账51000元，被告杨景玉主张该款项系还款，原告主张该款项为其他借贷，原告亦未提交其他证据予以证明其主张的该款项系其他债权债务或其他经济往来，故其应当承担举证不能的不利后果。该还款发生在出具借条之后，在原告未提供相反证据的情况下应当认定为偿还的是借条中所载明的款项,故该款项应认定为还款。关于2017年7月24日被告向案外人李克杰转款50000元,被告虽主张是原告让其转账用于原告进行投资,应视为偿还本案借款本息，但原告不予认可,被告提交的证据亦不足以证明其主张,故本院对被告主张该转款系还款不予认可。关于本案本息之构成及偿还情况，关于本案之本金，原告主张向被告出借400000元，并提供了银行流水及《借条》予以佐证。原告于2013年3月6日出借100000元，于2013年11月19日出借100000元、于2013年12月20日出借100000元、于2014年3月20日出借100000元，原告向被告实际出借款项后，至2014年3月20日向被告出具《借条》，根据借条所载内容，可以认定双方认可实际借款本金为400000元，并以管理费形式约定借款利率为每月2%。因此借款实际发生后至借条出具前于2013年10月14日、2013年11月15日、2013年12月13日、2014年1月13日、2014年2月17日分别向原告转款的2000元、2000元、4000元、6000元、6000元共计20000元之性质，被告虽主张为偿还本金，应于本金中扣除，但根据双方在上述转款发生后于2014年3月20日出具的《借条》中明确本金为400000元，结合借条所表述内容为“已向王玉贞借到现金人民币大写肆拾万元整（￥400000.元），每月资金管理费为百分之二”之表述，该利率的约定应自借款实际发生之日起算，同时结合借款实际发生本金、约定利率与实际还款数额、还款时间的对应关系，可以认定上述还款之性质为偿还借款实际发生后的利息，被告辩称借款实际发生至出具借条前所偿还款项20000元为偿还本金的主张本院不予支持。故2014年3月20日被告杨景玉向原告王玉贞出具《借条》时，本金应为400000元。关于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原、被告双方在《借条》中明确约定每月资金管理费为2%，未超过双方约定及法律规定之上限，本院予以确认。本案自借款实际发生之日至被告于2014年3月20日《借条》出具之日共产生利息38000元，扣除被告已偿还的20000元，剩余18000元未偿还。《借条》出具后被告每月均按约定偿还以400000元为本金按月利率2%计算的利息8000元至2015年9月。其中2015年1月4日偿还10350元、2014年7月21日偿还8500元中500元应视为偿还《借条》出具前未偿还之18000元部分利息，实际尚有利息7150元未予偿还。2015年9月8日，被告偿还51000元，扣除应偿还利息7150元部分后剩余43850元，应自本金400000元中扣除，尚余本金356150元未偿还。至2015年9月24日，产生利息3799元，被告还款8000元，扣除利息后尚余4201元应自本金356150元中扣除，剩余本金351949元未偿还。至2015年10月26日，产生利息7508元，被告还款8000元，扣除利息后尚余492元应自本金351949元中扣除，剩余本金351457元未偿还。至2015年11月26日，产生利息7029元，被告还款8000元，扣除利息后尚余971元应自本金351457元中扣除，剩余本金350482元未偿还。至2015年12月28日，产生利息7477元，被告还款8000元，扣除利息后尚余523元应自本金350482元中扣除，剩余本金349959元未偿还。至2016年2月3日，产生利息8399元，被告还款8000元，剩余本金349959元、利息399元未偿还。至2016年3月1日，产生利息6299元，累计利息6698元，被告还款8000元，扣除利息后尚余1302元应自本金349959元中扣除，剩余本金348657元未偿还。至2016年3月28日，产生利息6276元，被告还款8000元，扣除利息后尚余1724元应自本金348657元中扣除，剩余本金346933元未偿还。至2016年4月28日，产生利息6939元，被告还款8000元，扣除利息后尚余1061元应自本金346933元中扣除，剩余本金345872元未偿还。至2016年5月31日，产生利息7609元，被告还款10000元，扣除利息后尚余2391元应自本金345872元中扣除，剩余本金343481元未偿还。至2016年7月11日，产生利息9389元，被告还款10000元，扣除利息后尚余611元应自本金343481元中扣除，剩余本金342870元未偿还。至2016年8月1日，产生利息4800元，被告还款10000元，尚余5200元应自本金342870元中扣除，剩余本金337670元未偿还。至2016年11月18日，产生利息24087元，被告还款8000元，扣除利息后，尚余本金337670元、利息16087元未偿还。至2016年12月8日，产生利息4502元，累计利息20589元，被告还款8000元，扣除利息后，尚余本金337670元、利息12589元未偿还。至2017年1月12日，产生利息7653元，累计利息20242元，被告还款116000元，原告自认为偿还本金，扣除本金后剩余本金221670元、利息20242元未偿还。至2018年11月8日，产生利息97092元，累计利息117334元，被告还款100000元，原告自认为偿还本金，扣除本金后剩余本金121670元、利息117334元未偿还。至2019年7月15日，产生利息20035元，累计利息137369元，被告还款20000元，原告自认为偿还本金，扣除本金后剩余本金101670元、利息137369元未偿还。至2019年7月17日，产生利息136元，累计利息137505元，被告还款10000元，原告自认为偿还本金，扣除本金后尚余本金91670元、利息137505元未偿还。至2019年11月1日，产生利息6417元，累计利息143922元，被告还款20000元，原告自认为偿还本金，扣除本金后尚余本金71670元、利息143922元未偿还。至2020年5月9日，产生利息8982元，累计利息152904元，被告还款10000元，原告自认为偿还本金，扣除本金后尚余本金61670元、利息152904元未偿还。至2020年8月19日，产生利息4111元，累计利息157015元，剩余本金61670元、利息157015元未偿还。此后以未偿还本金61670元为基数，按原告主张之年利率15.4%计算利息，至2020年9月7日，产生利息501元，累计利息157516元，被告偿还10000元，原告自认为偿还本金，扣除本金后剩余本金51670元、利息157516元未偿还。综上，截止2020年9月7日，被告尚欠原告本金51670元、利息157516元未予偿还，上述款项有事实及法律依据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告杨景玉自本判决书生效后十日内向原告王玉贞偿还借款本金51670元、利息157516元（利息暂计算至2020年9月7日，此后利息以未偿还本金为基数，自2020年9月8日起按照年利率15.4%计算至全部本息还清之日止）；二、驳回原告王玉贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2662元（已减半收取），由原告王玉贞承担586元，被告杨景玉承担2076元；保全费1861元，由被告杨景玉承担；于本判决书生效后十日内向原告王玉贞支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 员  杨 伟二〇二一年五月十七日法官助理  张慧锋书 记 员  李红艳