wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初1297号 原告：张拥花，女,1974年3月13日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：边海军，河北浩博律师事务所律师。 被告：河北辰嘉房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路408号锦林大厦1-1108号。 法定代表人：乔振涛，该公司总经。 委托诉讼代理人：王永彬，该公司员工。 原告张拥花与被告河北辰嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院提起诉讼。 张拥花诉称，1.判决被告归还原告房款（借款）731238元及2015年10月27日起至偿还完毕之日止按月息2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告河北辰嘉房地产开发有限公司于2014年9月3日向贺桂花借款186万元，其中有原告61万元，借款到期后，经协商，被告同意用其开发建设的房屋抵顶原告的借款，原、被告并于2015年10月27日签订了商品房认购书，约定：被告用其开发建设的紫御豪庭小区5号楼3单元301号房屋抵顶原告借款，如果被告不能如期交房，则退还抵顶的房屋价款。现被告迟迟不能交房，也不予退还房款；原、被告之间名为房屋买卖关系，实为借贷关系，被告应依法偿还原告借款。 河北辰嘉房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告住所地及案渉房屋所在地均在邯郸市丛台区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条的规定，本案应由邯郸市丛台区人民法院管辖，磁县人民法院对本案无管辖权，故申请依法将本案移送邯郸市丛台区人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告签订的商品房认购书未约定管辖地和合同履行地，但约定原告的义务是交付房款，而被告的义务为交付房屋；本案原告虽然请求的系给付货币，但原、被告之间的争议，并不是因认购书约定被告负支付货币义务，故被告提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 河北辰嘉房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送邯郸市丛台区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈宏峰 二〇二一年五月二十四日 书记员  朱丽燕
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民特155号 申请人：百家好（上海）时装有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：禹锺琓，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁坤仪，女，汉族，该公司人事专员。。被申请人：马芳芳，女，1991年4月5日出生，汉族，延安市宝塔区李渠镇居民，现住延安市宝塔区李渠镇。申请人百家好（上海）时装有限公司与被申请人马芳芳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月7日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人百家好（上海）时装有限公司申请请求：依法撤销宝区劳仲字（2020)第1003-1号裁决书的仲裁裁决。事实与理由：仲裁委的裁决认定事实不清、适用法律错误，理由如下：被申请人于2020年9月23日向申请人主动提出，希望于2020年9月30日离职，且亲自签署了《离职登记表》和《辞职信》等书面申请离职资料，勾选了自动离职选项并完成了离职交接手续，故该行为属自动离职行为。申请人在仲裁审理阶段已向仲裁员提交了以上两份离职资料，且被申请人当庭确认是其本人的字迹。故仲裁委以申请人在与被申请人的劳动合同未到期的情况下，未提前通知被申请人并与其解除劳动关系为由，裁决申请人支付经济补偿金，属认定事实不清。在申请人已提交被申请人主动提交辞职的证据及原件资料、且被申请人也认可本人签订的情况下，在裁决中未采信该证据材料，并只字未提不予采信的原因，亦属认定事实不清。仲裁裁决被申请人入职时间为2014年6月1日，并以此时间裁定被申请人在职6年3个月属认定事实不清。依据《劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。”及第四十六条“用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的情形中，不含第三十七条内容，故申请人不应向被申请人支付经济补偿金。被申请人马芳芳答辩称，之前我们正常上班。9月23日，西安的区长来召开会议，告知我们将店铺都转让给第三人。我们双方的合同未到期，辞职信是申请人打印好让签，并且口头承诺签了辞职信不影响领取失业金，之后我们在微信中再次与申请人区长确认，所以不是主动离职。入职时间的表格是整个区域的社保缴纳时间，是没有办法随意修改的。之前的经理离职，也领取了失业金。经审查查明，2020年11月16日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2020)第1003-1号仲裁裁决书，裁决如下：被申请人支付申请人经济补偿金14865元。以上共计14865元，被申请人应在本裁决生效之日起15日内予以支付。本院认为，申请撤销劳动仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人与被申请人签订劳动合同，因申请人将店铺转让给第三人，使得双方合同无法继续履行，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，用人单位应提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。关于是否应当支付经济补偿金，对此本院认为，劳动者和用人单位都认可劳动关系已经解除，但双方对离职原因的说法不一致，劳动者与用人单位提供的证据均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项、第四十七条之规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，故劳动仲裁委裁决由申请人支付被申请人经济补偿金并无不当。关于被申请人的入职时间属事实认定不在本院审查的范围之内。综上，经本院组成合议庭审查，申请人在诉讼中并未提交确实充分的证据证实仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第二十二条规定，裁定如下：驳回百家好（上海）时装有限公司的申请。申请费400元，由申请人百家好（上海）时装有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长   赵正卫审  判  员   齐进飞人 民 陪 审 员   万延玉   二〇二一年四月二十五日  法 官 助 理   薛  莉书  记  员   陈方旭  1
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0391民初1777号原告：刘现臣，男，1964年8月2日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市杜集区。被告：徐州市长兴运输有限公司，住所地徐州经济技术开发区三环东路**。法定代表人：孙亚东（已去世），该公司董事长。委托诉讼代理人：肖鸿，女，1970年12月24日出生，汉族，该公司财务经理，住徐州市泉山区。原告刘现臣与被告徐州市长兴运输有限公司（以下简称长兴运输公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法由审判员马影适用小额诉讼程序独任审判，并于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘现臣、被告长兴运输公司的委托诉讼代理人肖鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘现臣向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2020年10月至12月的工资12000元（4000元/月*3个月），支付2015年2月份被告扣的风险押金1000元，补偿2015年2月工作以来至今的补偿金及失业金。事实和理由：原告自2015年2月6日加入被告公司，担任押运员，工作至今，踏实认真，任劳任怨，从未影响被告公司工作、形象，请求支持原告诉请。庭审中，原来主张诉请的2015年2月工作以来至今的补偿金及失业金是指社保，原告在本案中不再主张。被告长兴运输公司辩称，原告不是被告公司员工。本院经审理认定事实如下：原告曾在被告公司处担任押运员。2021年2月2日，原告向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，次日，该仲裁委决定不予受理。后原告以诉称理由诉至本院。庭审中，原、被告双方一致确认被告欠原告工资4516元，被告不欠原告押金，原告没有经济补偿金。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。庭审中，原、被告双方一致确认被告欠原告工资4516元，被告不欠原告押金，故本院支持原告工资4516元，对于原告主张的押金1000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐州市长兴运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘现臣工资4516元；二、驳回原告刘现臣的其余诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半后收取5元，由被告徐州市长兴运输有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  马影二〇二一年五月八日书记员  姜凡
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执2336号 宿州市信德机械股份有限公司、胡兴田： 申请执行人宿州市信德机械股份有限公司与被执行人胡兴田买卖合同纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初8431号民事判决（调解）书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初8431号民事判决（调解）书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年五月二十一日
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0403刑初43号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人王华波，男，1991年2月17日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化程度，无业，住江苏省宿迁市沭阳县。2020年9月14日因本案被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，2021年5月24日被取保候审。 辩护人陈伟，山东龙头律师事务所律师。 辩护人朱扬，江苏瀛扬律师事务所律师。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检一部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人王华波犯开设赌场罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员马利萍、王敏出庭支持公诉，被告人王华波及其辩护人陈伟、朱扬到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市薛城区人民检察院指控，2019年9月23日至2020年4月份期间，被告人王华波明知“天空棋牌”、“完美棋牌”、“万马棋牌”等游戏软件为具有赌博功能的赌博软件，仍伙同武某（另案处理）并发展下线方佳伟、高某1、高某2等人，为上述赌博软件投放广告，亲自或指使下线到集市或城区人流量较大的地方以扫码送礼品方式，诱导群众使用微信投放赌博软件广告信息，以获取上级发放的服务费分成营利。2019年11月19日至2020年1月2日期间，被告人王华波伙同武某自上线孙某、邱某（另案处理）处获取服务费共计至少473083元，提取利润后向下线发放服务费。 被告人王华波到案后能够自愿如实供述自己的罪行。 为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王华波以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年三个月至二年六个月，并处罚金，视退赃及交纳罚金情况，考虑是否适用缓刑。 被告人王华波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，1、王华波能如实陈述案件事宜，本次庭审前已经明确做出认罪认罚，本庭中也明确表示认罪认罚。2、王华波系从犯。3、王华波造成的社会危害性较小。4、王华波认罪态度较好，愿意积极退赃，在整个犯罪过程中，虽然王华波经手的金额较大，但是其经手的金额中大部分金额均是发放给了其下线人员，王华波获取的利润有限，庭审中就其所获部分利益，其愿意全额退还。5、王华波无犯罪前科，平时一直表现良好，其家庭较困难，尚有年幼的孩子。 经审理查明，2019年9月23日至2020年4月份期间，被告人王华波明知“天空棋牌”、“完美棋牌”、“万马棋牌”等游戏软件为具有赌博功能的赌博软件，仍伙同武某（另案处理）并发展下线方佳伟、高某1、高某2等人，为上述赌博软件投放广告，亲自或指使下线到集市或城区人流量较大的地方以扫码送礼品方式，诱导群众使用微信投放赌博软件广告信息，以获取上级发放的服务费分成营利。2019年11月19日至2020年1月2日期间，被告人王华波伙同武某自上线孙某、邱某（另案处理）处获取服务费共计至少473083元，提取利润后向下线发放服务费。 在本案审理期间，被告人王华波亲属代其退赃50000元。 上述事实，有被告人王华波供述和辩解，且有同案犯武某等人供述和辩解，证人徐某证言，银行卡交易明细、微信账单、出警证明、扣押决定书、电子证物检查工作记录、户籍证明、办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王华波以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人王华波在开设赌场共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且自愿认罪认罚，退缴违法所得并交纳罚金，依法对其减轻处罚。公诉机关所提“王华波系从犯，自愿认罪认罚，可视退交违法所得情况从轻处罚，视退赃及交纳罚金情况考虑是否适用缓刑”的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为保障社会秩序，维护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王华波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零七个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万七千元（已缴纳）。 （缓刑考验期均从判决确定之日起计算。） 二、没收赃款50000元，由扣押机关依法上缴国库；没收作案工具手机一部（未随案移送），由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。 审 判 长  邵志刚 人民陪审员  任洪正 人民陪审员  刘吉芳 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  王 芳
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1081号申请执行人罗成蓉被执行人四川浩兴实业有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初304号民事判决书，责令被执行人四川浩兴实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川浩兴实业有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入185287元(执行费2640元)或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年五月二十七日书记员  蒲冬梅
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初1250号原告：白春阳，男，汉族，1969年7月20日出生，住陕西省清涧县，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：白杰，男，汉族，1992年3月10日出生，现住西安市未央区，系原告儿子。被告：王前进，男，汉族，1965年5月18日出生，住博爱县。原告白春阳与被告王前进买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白春阳及其委托诉讼代理人白杰、被告王前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白春阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告王前进偿还原告借款104800元；2.判令被告支付2020年12月20日起至被告实际清偿完毕之日止的利息（以市场报价利率计算）；3.判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2019年7月前，被告购买原告的煤，经结算欠原告104800元，于2020年1月21日，被告将欠原告的煤炭款打成借条，未约定利息，约定还款时间为2020年12月20日，有借条为证，原告多次催要无果，现诉至法院。王前进辩称：被告确实拉过原告煤，经结算欠原告货款104800元，因被告经营企业倒闭，现无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告依法提交的证据有：借条一份，证明被告欠原告货款，经结算货款后为原告出具借条。王前进质证后认为，对欠款事实无异议，但应该出具成欠条，但当时原告让被告出具了借条。本院审查后认为，被告对欠款事实及数额无异议，原告出具的借条可以证明双方存在买卖合同关系，经结算被告尚欠原告货款104800元的事实，该借据形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。王前进未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营煤炭，被告于2019年7月前在原告处购买过煤炭，双方于2020年1月21日经结算，被告仍欠原告货款104800元，被告于当日为原告出具借据一份予以证明，借据载明：“今借到出借人白春阳人民币104800元整（大写拾万零肆仟捌佰元整，借款2020年1月21号—2020年12月20号还清，如到期不还，本人愿意承担法律后果），借款人王前进，身份证”。后经原告多次催要，上述欠款被告至今未还。本院认为：被告王前进向原告购买煤炭，原告向王前进交付货物，双方之间成立买卖合同关系，故本案案由应为买卖合同纠纷，被告为原告出具有借据予以证明欠款事实，并约定了支付期限，被告王前进理应按期支付货款。现原告要求王前进给付货款104800元，其请求合理，证据充分，本院予以支持；被告长期拖欠货款，必然产生资金占用期间的利息，原告主张利息的请求，于法有据，本院予以支持，利息应自2020年12月21日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：一、被告王前进应于本判决生效之日起十日内偿还原告白春阳货款104800元，并自2020年12月21日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息；二、驳回原告白春阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1198元，由被告王前进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘晓晓二〇二一年五月二十七日书记员  刘 帆
文书内容成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0107民初8674号原告：三和佳（成都）物业服务有限公司，住所地成都市武侯区科华中路新3号1幢11层4号。法定代表人：罗毅，总经理。委托诉讼代理人：安柳，女，系公司员工。被告：李曦，男，1976年11月3日出生，汉族，住成都市青白江区。本院在审理原告三和佳（成都）物业服务有限公司诉被告李曦物业服务合同纠纷一案中，原告三和佳（成都）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告三和佳（成都）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三和佳（成都）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告三和佳（成都）物业服务有限公司负担。审判员  陈诚二〇二一年五月二十六日书记员贾雪婷
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2021）冀0425民督118号 申请人：大名华润燃气有限公司，住所地：大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 法定代表人：张庆文，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓洋，公司职工。 被申请人：郑单单，女，1988年5月8日出生，汉族，住大名县大名府路西王庄村，身份证号：1304251988××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2021年5月25日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称,被申请人自2020年1月份开始拖欠天然气费，至2021年1月使用天然气878方，拖欠天然气费2351.12元。要求被申请人郑单单给付申请人大名华润燃气有限公司天然气费2351.12元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑单单应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司天然气费2351.12元。 申请费17元，由被申请人郑单单负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨佩 二〇二一年五月二十六日 书记员  张磊
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执824号被执行人：赵德龙，男,1963年1月31日出生，汉族，住冠县。公民身份号码：:372526196301314411。被执行人：代保虎，男,1974年8月17日出生，汉族，住冠县。赵德龙与代保虎机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人赵德龙依据已发生法律效力的（2021）鲁1525民特26号民事裁定书，于2021年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的额为8797元。本院于2021年3月1日立案执行，本案在执行过程中，申请人赵德龙因与被执行人代保虎达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1525执824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二一年五月六日书记员  王 琦
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初1422号原告：安某，女，1960年7月1日出生，汉族，住卫辉市。被告：韩某，男，1979年7月24日出生，汉族，住卫辉市。原告安某与被告韩某赡养纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告安某承担。审判员  王朝峰二〇二一年五月二十日书记员  苏 飞
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0303执359号于洺、四平经济开发区仁豪迪诺雅家具、李亚杰、王力：申请执行人于洺与被执行人四平经济开发区仁豪迪诺雅家具、李亚杰、王力买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初2357号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日立案执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人银行帐户存款、公积金12120.40元，执行费50元由被执行人负担，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2019）吉0303民初2357号民事判决书中“被执行人四平经济开发区仁豪迪诺雅家具、李亚杰、王力于判决书生效后5日内一次性给付申请执行人于洺1万元及利息”的内容执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十八日
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0402民初798号 原告：淮南市润园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市大通区金丰易居三期42号楼101。 法定代表人：程新兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。 被告：刘少明，男，1969年11月23日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告淮南市润园物业管理有限公司诉被告刘少明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告淮南市润园物业管理有限公司于2021年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告淮南市润园物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市润园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市润园物业管理有限公司负担。 审 判 员 王晓璐 二〇二一年五月十八日 法官助理 王樱樱 书 记 员 李丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1657号 贺权： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲案〔2020〕33号仲裁裁决，于2021年2月3日立案受理贺权申请执行四川省衡中电力工程有限公司劳动争议一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初2024号 原告：肖君，男，1988年3月12日出生，汉族，住四川省遂宁市大英县。 被告：李忠明，男，1987年5月14日出生，汉族，住重庆市县垫江县。 本院在审理原告肖君与李忠明劳务合同纠纷一案中，原告肖君经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取68元，由原告肖君负担。 审 判 员 周建波 二〇二一年五月十八日 法官助理 王 倩 书 记 员 李俊锋
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川0129执异33号  案外人：邓浩雨，女，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人：成都建工第一建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市玉沙路。 法定代表人：彭勇，董事长。 委托诉讼代理人：廖丹，四川照真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莉，四川照真律师事务所律师。 被执行人：四川省鑫开源矿业集团有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路。 法定代表人：何鑫，董事长。 委托诉讼代理人：王利琼，该公司员工。 在本院执行申请执行人成都建工第一建筑工程有限公司（以下简称成都一建公司）与被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司（以下简称鑫开源公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邓浩雨于2021年5月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2021年5月14日公开进行了听证，案外人邓浩雨，申请执行人成都一建公司的委托诉讼代理人廖丹，被执行人鑫开源公司的委托诉讼代理人王利琼到庭参加听证。本案现已审查终结。 案外人邓浩雨向本院提出的异议请求：解除对（2021）川0129执16号执行裁定书对大邑县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称案涉房屋）的查封，并停止对该房产的执行。事实和理由：大邑县人民法院在执行（2017）川01民初1212号民事调解书（以下简称1212号调解书）的过程中，查封鑫开源公司名下的案涉房屋，因该房屋属于邓浩雨所有，故提出上述异议请求。 申请执行人成都一建公司辩称，对案外人提供的证据无异议。 被执行人鑫开源公司辩称，对案外人提供的证据无异议，案外人为真实购房人，同意解封。 本院审查查明，成都一建公司与鑫开源公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院于2017年9月11日作出1212号调解书。该调解书生效后，鑫开源公司未按照该调解书履行相应的义务，本院于2021年1月8日立案受理了成都一建公司的强制执行申请，案号为（2021）川0129执16号。执行过程中，因鑫开源公司未按照执行通知履行义务，本院于2021年4月13日作出（2021）川0129执16号执行裁定书，裁定：查封鑫开源公司名下不动产624处（详见清单），其中包括案涉房屋。 另查明，鑫河国际花园项目系鑫开源公司开发，由成都一建公司等承建，因鑫开源公司资金缺乏，造成该项目6号楼停工，且鑫开源公司尚欠成都一建公司工程款，故产生诉讼。按照1212号调解书，6号楼应由成都一建公司于2018年12月31日前完成，但成都一建公司在诉讼后并未对6号楼进行修建，后经相关部门协调，由成都市百善工劳务有限公司（以下简称百善公司）对6号楼未完工程进行修建，目前尚处于竣工验收阶段。后由鑫开源公司与相关承建单位协商，对部分房屋采取以房抵款的形式进行处置。所有以房抵款的，由折抵单位通知鑫开源公司向买受人出具合同和票据等。 庭审中，鑫开源公司提交其与百善公司签订的《以车位抵付工程款协议书》《鑫河国际花园建筑承包合同》，拟证明鑫开源公司将鑫河国际花园项目的6号楼住宅及地下车位，用以抵付百善公司工程款。庭审中还查明，鑫开源公司还存在将6号楼的住宅折抵给成都一建公司，用以抵付其所欠成都一建公司的工程款。 在本案的审查中，案外人邓浩雨向本院提交以下证据：1.案外人于2018年3月26日与鑫开源公司签订的《商品房买卖合同》，拟证明案外人购买了案涉房屋。2.《商品房买卖合同摘要》《房屋信息查询记录》及《个人住房信息查询记录》，拟证明案涉房屋于2018年3月26日已登记备案在案外人名下，合同签约备案号为68676。3.鑫开源公司分别于2018年1月11日及2018年3月22日出具的《收据》及《中国农业银行业务凭证》，拟证明案外人已支付购房款。4.《成都华祥物业管理有限公司财务专用收据》,拟证明案外人已合法占有案涉房屋。 本院认为，案外人邓浩雨与鑫开源公司已签订合法有效的《商品房买卖合同》,邓浩雨已支付全部价款，并合法占有案涉房屋。且上述行为均发生在本院查封行为之前。成都一建公司及鑫开源公司对邓浩雨提交的证据均无异议。邓浩雨所提交的证据，能够证明其购房的真实性，该购房合同不违反相关法律的规定，故邓浩雨对案涉房屋享有能够排除执行的权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于四川省大邑县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省大邑县人民法院提起诉讼。    审判长 付   成   俊 审判员 王露蓉审判员王建华    二〇二一年五月二十八日  书记员 常   路   露
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初1439号原告：杨继凤，男。委托诉讼代理人：刘杨，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：温鑫，男。被告：陈凤超，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市高新开发区紫光秀苑**楼。负责人：崔永刚，经理。原告杨继凤与被告温鑫、陈凤超、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后。原告杨继凤于2021年5月8日向本院提出申请，要求撤回对温鑫、陈凤超、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司的起诉。本院认为，原告杨继凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨继凤撤诉。案件受理费25.00元，由原告杨继凤负担。审判员  兰汝成二〇二一年五月八日书记员  赵玉梅
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1123民初504号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇紫金中路**。 负责人：尹亮，系该行行长。 委托诉讼代理人：蒋崇政，男，1996年5月14日出生，汉族，住双牌县，系该行综合业务部职工。 被告:何书军，男，1991年2月3日出生，汉族，居民，住双牌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行与被告何书军信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行在宣判前，以被告何书军已结清欠款本息为由申请撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行负担。 审判员  刘红艳 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘翼鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执1244号 执行机关：古蔺县人民法院 被执行人：罗明华，男，1974年8月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 罗明华罚金刑一案，古蔺县人民法院于2019年7月25日作出的(2019)川0525刑初142号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人罗明华未按生效法律文书履行义务，本院于2021年5月13日依法立案强制执行，执行标的10996元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本案尚剩余罚金10996元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人罗明华名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 杨 审判员 陈 攀 审判员 陈 蔺 二〇二一年五月二十六日 书记员 范成林 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川06执166号之一 申请执行人：四川天润华邦律师事务所，住所地成都市青羊区西御街西御大厦B座13楼。 法定代表人：詹炯。 被执行人：四川鑫库达新材料有限公司，住所地德阳市庐山北路477号1幢12层D-12-10号。 法定代表人：杨行。 本院依据已经发生效力的（2020）成仲案字第1171号，于2021年4月8日立案执行四川天润华邦律师事务所与四川鑫库达新材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额104725.00元。4月26日，我院向四川省江油市人民法院发函请求协助划拨被执行人四川鑫库达新材料有限公司执行款项106196元，江油市人民法院复函未查询到涉及四川鑫库达新材料有限公司为申请执行人的执行案件。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在旌阳区法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 德阳仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第1171号仲裁裁决书由旌阳区人民法院审查执行。 应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 邵 敏 审判员 李红兵 二〇二一年五月十二日 书记员 黄小波
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0204执451号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人王振，行长。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华，河南英泰律师事务所律师。代理权限系特别授权。被执行人：常胜，男，汉族，1987年9月18日出生，住河南省开封市鼓楼区。关于中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行常胜合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人主动申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初2750号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年五月三十一日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)陕0115民初2154号 原告：屈红娟，女，1968年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组。 被告：陈连军，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组。 原告屈红娟诉被告陈连军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告屈红娟于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许屈红娟撤回起诉。 案件受理费395元，减半收取计197.5元，由屈红娟负担。 审判员 薛 媛 二〇二一年五月十八日 书记员 赵李立
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津01执恢42号申请执行人郎彦平、郎彦华与被执行人王明辉民事赔偿一案，本院（2012）一中刑初字第0040号刑事附带民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人王明辉已全部履行生效判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津市第一中级人民法院（2012）一中刑初字第0040号刑事附带民事判决执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2928号上诉人（原审被告）：贵州德尔房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区北京路266号。法定代表人：杨凝寒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴国忠，贵州华顿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓焰，男，1982年10月25日生，汉族，住贵阳市小河区。委托诉讼代理人：苏梅、袁翔，贵州天筑律师事务所律师。上诉人贵州德尔房地产开发有限公司因与被上诉人邓焰商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初2784号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人贵州德尔房地产开发有限公司以愿与被上诉人调解解决为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人贵州德尔房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州德尔房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人贵州德尔房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗晓珊二〇二一年五月二十五日法官助理覃桢榕书记员陈晓琦
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初1603号 原告：崇州市羊马新城建设投资发展有限责任公司，住所地四川省崇州市崇阳街道大众巷4号。 法定代表人：崔忠，董事长。 委托诉讼代理人：张治安，四川天罗律师事务所律师。 被告：四川崇州中锦投资有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇鹤兴路431号。 法定代表人：杨康，总经理。 被告：江苏润扬交通工程集团有限公司，住所地江苏省扬州市邗江中路330号（星座国际商务中心）13楼-1301。 法定代表人：陈海清，董事长。 原告崇州市羊马新城建设投资发展有限责任公司与被告四川崇州中锦投资有限公司、江苏润扬交通工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告崇州市羊马新城建设投资发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崇州市羊马新城建设投资发展有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  孙 岭 二〇二一年五月十七日 法官助理  陈小雪 书 记 员  宛 悦
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉05刑更332号 罪犯沈万龙，男，1972年10月20日出生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。 吉林省德惠市人民法院于2019年3月27日作出(2019)吉0183刑初17号刑事判决，以被告人沈万龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期：自2018年3月7日起至2026年3月6日止）。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯沈万龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年5月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯沈万龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯沈万龙减去有期徒刑八个月（刑期：自2018年3月7日起至2025年7月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  郭丽萍 审判员  王均红 二〇二一年五月二十九日 书记员  赵 航
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初1075号原告：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行，住所地吉林省镇赉县嫩江西路199号。负责人：陈国凯，该行行长。委托诉讼代理人：孙勇，该行客户经理。统一社会信用代码：91220821691020800R。被告：刘晓娟，女，1972年5月13日出生，汉族，农民，住吉林省白城市。被告：王艳军，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住吉林省白城市。被告：宋海涛，男，1973年1月20日出生，蒙古族，农民，住吉林省白城市。原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与被告刘晓娟、王艳军、宋海涛借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼，被告刘晓娟、王艳军、宋海涛经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司镇赉县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王艳军立即偿还原告贷款本金5万元及利息。2、要求被告刘晓娟、宋海涛承担连带担保责任。3、请求法院判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实与理由：借款人王艳军于2020年3月19日，在原告处贷款5万元，为1年期贷款，2021年3月18日到期。被告刘晓娟、宋海涛为上述贷款提供担保，至2021年4月13日借款人王艳军尚欠农行借款本金5万元及利息。该款经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。刘晓娟、王艳军、宋海涛未答辩。经审理查明：2020年3月17日原告与三被告签订《农户贷款借款合同》，约定原告为王艳军提供额度为5万元的一年期贷款。2020年3月19日原告向王艳军发放贷款5万元，此笔贷款到期日为2021年3月18日，年利率6.525％，逾期利率9.7875%，并约定一次性利随本清还款，宋海涛、刘晓娟为上述贷款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。现贷款已到期，王艳军尚欠本金5万元及利息，现原告起诉要求被告王艳军立即偿还原告贷款本金5万元及利息；要求被告宋海涛、刘晓娟承担连带保证责任。以上事实有原告提交的《农户贷款借款合同》及《借款凭证》复印件各一份及当事人陈述在案佐证。刘晓娟、王艳军、宋海涛未提交证据，未出庭质证，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提交的证据及证明的问题予以采信。本院认为，债权人、债务人、保证人三方签订的《农户贷款借款合同》是三方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，原告与王艳军之间借款合同关系依法成立，原告与宋海涛、刘晓娟之间连带保证合同关系成立。现债务履行期届满，债务人未按期足额履行还款付息义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，原告要求王艳军立即给付贷款本金5万元及利息的诉求符合法律规定，应予支持。宋海涛、刘晓娟为原告发放给王艳军的借款提供连带保证，原告于担保期限内（起诉日为2021年5月12日）向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第六百九十九条、第七百条之规定，原告要求宋海涛、刘晓娟对王艳军自原告处所借款项承担连带给付责任的诉求符合法律规定，应予支持。宋海涛、刘晓娟承担保证责任后，依法可以向债务人王艳军追偿。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告王艳军于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行借款本金5万元及利息（利息自2020年3月19日起至欠款付清之日止，依原、被告签订的借款合同所约定的利率标准计算）。二、被告宋海涛、刘晓娟对上述借款承担连带给付责任。三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由王艳军、宋海涛、刘晓娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年；逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起算。审判员 韩 冬二〇二一年五月二十六日书记员 潘海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初1645号 原告：新疆友邦宏业国际贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路15号综合楼后楼1-3室。法定代表人：刘文堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘娜，女，汉族，1982年10月10日出生，该公司法务，住乌鲁木齐市天山区。被告：新疆鑫圣达房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区沿河路东二巷133号达坂城小镇办公楼。法定代表人：白斌，该公司总经理。原告新疆友邦宏业国际贸易有限公司与被告新疆鑫圣达房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告新疆友邦宏业国际贸易有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆友邦宏业国际贸易有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆友邦宏业国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由新疆友邦宏业国际贸易有限公司负担，余款25元本院退回原告新疆友邦宏业国际贸易有限公司。审  判  员   张 萌二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   徐梦蝶
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0281执2573号申请执行人：袁茂青，男，汉族，住胶州市。被执行人：青岛万晨电力设备有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处广州北路**。法定代表人：李亮文，经理。本院在执行申请执行人袁茂青执行被执行人青岛万晨电力设备有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：胶劳人仲案字（2020）第2357号裁决书]中。申请执行人于2021年5月6日立案执行，案号为（2021）鲁0281执2573号，立案标的额为3225.05元。现被执行人青岛万晨电力设备有限公司已经向申请执行人袁茂青全部履行完毕，袁茂青向本院提交了撤销强制执行申请书，并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执2573号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初1312号 原告：湖北悟穑商务信息咨询有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街纱帽正街紫阳天玺商住小区3栋1层(11)商室（353）。 法定代表人：宋昱坊，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：万伯泉，男，该公司员工。 被告：饶聪智，男，1983年1月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告湖北悟穑商务信息咨询有限公司（以下简称“悟穑公司”）与被告饶聪智追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。 原告悟穑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代偿人民币27,314.98元；2.判令被告向原告支付资金占用费1,517.67元（以垫付款为本金，按年化12%为标准，自代偿之日的第二日起暂计至2021年3月12日，此后的资金占用费按上述标准计算至实际交付日）；以上共计28,832.65元；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年11月28日，被告因融资需要，向中国工商银行金华分行（以下简称“金华分行”）申请办理信用卡透支分期业务，后被告与杭州信义融资担保有限公司（曾用名杭州信义担保有限公司以下简称“信义公司”）签订了《履约担保服务合同》，约定信义公司受被告委托，为其银行贷款债务向金华分行提供连带责任保证。因被告对金华分行的透支债务连续逾期，故金华分行向信义公司发出《承担连带保证责任通知函》要求信义公司承担保证责任，信义公司于2020年9月24日向金华分行履行了代偿义务，代偿金额共计人民币27,314.98元。原告与信义公司签订了《债权转让协议》，信义公司于2020年1月21日向原告出具了债权转让确认书确认，信义公司已将其在《履约担保服务合同》项下对被告享有的债权及其他附属权利全部转让给原告，且信义公司已经通过《履约担保服务合同》约定的送达方式通知了被告，原告已经取得了对被告的追偿权。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告饶聪智在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，杭州信义融资担保有限公司为被告饶聪智向中国工商银行金华分行办理信用卡透支提供连带保证责任后，将其代偿债权转让与原告悟穑公司，原告悟穑公司取得追偿权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，被告饶聪智住所地未在本院辖区内，本院对本案无管辖权，本案应由被告饶聪智住所地人民法院即自贡市贡井区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送四川省自贡市贡井区人民法院审理。 原告湖北悟穑商务信息咨询有限公司预缴案件受理费260.40元，向本院退取。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 郭礼平 二〇二一年五月十一日 法官助理 黄 龙 书 记 员 夏园园
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）榆执字第01650号申请执行人:李玉琴，被执行人:吴桂林被执行人:庞艳梅被执行人:吴铂被执行人:尤小梅被执行人:吕宏林被执行人:田小利本院执行的申请执行人李玉琴与被执行人吴桂林、庞艳梅、吴铂、尤小梅、吕宏林、田小利民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2014)榆民初字第03175号民事调解书，2014年12月15日申请执行人李玉琴向本院申请强制执行，本院于2014年12月15日受理并作出执行通知书：责令被执行人吴桂林、庞艳梅、吴铂、尤小梅、吕宏林、田小利向申请执行人李玉琴偿还借款本金人民币2400000元，并支付该款从2013年9月13日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，但被执行人吴桂林、庞艳梅、吴铂、尤小梅、吕宏林、田小利至今未履行生效法律文书确定的还款义务。在执行过程中，查明被执行人吴桂林的银行账户内有存款，为保护申请执行人的合法权益，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴桂林在中国工商银行肤施路支行的工资收入（银行卡账号：6215592610000276186）的冻结。二、划拨被执行人吴桂林在中国工商银行肤施路支行的工资收入（银行卡账号：6215592610000276186）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账户内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：912900041710303）。三、冻结被执行人吴桂林银行账户的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二一年五月二十七日书记员 晏文强
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1769号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。负责人：张健，系该分行行长。委托诉讼代理人：靳翔，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：段沛瑶，河南红达律师事务所实习律师。被告：刘云辉，女，1977年4月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告刘云辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人靳翔、段沛瑶到庭参加南关。被告刘云辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还信用卡欠款共计人民币38,233.27元，其中本金30,714.46元，利息4,555.71元，逾期还款违约金2,963.1元，分期付款手续费0元，其他手续费0元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2019年7月26日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告申请，我行审核通过并核发账号为21×××43的浦发银行信用卡，2016年6月16日被告激活使用，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2019年7月26日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计38,233.27元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。刘云辉未作答辩。经审理查明：2016年，被告通过网络填写申请表，在原告处申请信用卡，双方形成《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。被告同时签署《信用卡申请确认函》，确认已充分了解并同意遵守相关业务规则（包括但不限于章程、领用合约、业务条款、服务协议等）。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告需支付全部非现金透支款项，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率即年化利率18.25%计付利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；被告应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告使用信用卡须按原告对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费。原告审核同意后，向被告核发卡号为49×××53的信用卡。被告持卡后，于2016年6月16日激活使用，于2016年6月25日开始透支消费，于2018年3月12日形成逾期。根据原告陈述及其提供的交易明细、欠款构成表，现被告尚欠原告借款本金30,714.46元、利息（截至2019年7月26日的利息4,555.71元，2019年7月27日起的利息以借款本金30,714.46元为基数按每日万分之五的标准计算至借款本金偿还完毕之日止）及违约金2,963.1元。原告就前述欠款向被告催收未果，形成本案诉讼。以上事实，有刘云辉身份证复印件、信用卡申请表、确认函、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、交易明细、欠款构成表、催收记录表及当事人陈述在卷为证。本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息和违约金。本案被告刘云辉在原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行处办理信用卡，应当按照约定及时还款，但其却在透支款项后逾期不还，应当承担违约责任，即偿还借款本金及利息、违约金。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘云辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘云辉于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金30,714.46元、利息（截至2019年7月26日的利息4,555.71元，2019年7月27日起的利息以借款本金30,714.46元为基数按每日万分之五的标准计算至借款本金偿还完毕之日止）及违约金2,963.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计378元，由刘云辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二一年五月八日法官助理孔园园书记员刘添
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执425号申请执行人：黄保国，男，1992年6月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张严，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人黄保国与被执行人张严民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1126民初2622号判决书已生效，本院向被执行人张严发出执行通知书，责令被执行人张严向申请执行人限期履行给付200000元及利息的义务。被执行人张严至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法向被执行人张严送达了执行通知书、报告财产令。被执行人张严没有履行义务、也没有申报财产。2021年3月23日，本院将被执行人张严列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人张严名下没有房产、车辆及公积金；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人张严名下有其他可供执行的财产，黄保国也未能提供张严有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人黄保国进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二一年五月二十六日书记员 沈永婕
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1937号上诉人（原审被告）：尚进，男，汉族，1984年10月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：王兴，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝贺，贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：朱泽平，男，汉族，1973年2月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：曹德立，贵州朗意律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海威，贵州朗意律师事务所实习律师。原审被告：王雷，男，汉族，1980年5月13日出生，户籍地贵州省毕节市七星关区，现住贵州省六盘水市钟山区。原审被告：游勇，男，汉族，1985年3月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人尚进因与被上诉人朱泽平、原审被告王雷、游勇民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初17647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初17647号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。二审案件受理费7300元，退回上诉人尚进。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二一年五月二十八日书记员  张钦越
文书内容                  山东省潍坊市奎文区人民法院            民事判决书                        (2021)鲁0705民初1689号                          原告              陈真真                  被告              张森      太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平保险潍坊公司）                  案由              机动车交通事故纠纷                  适用程序              简易程序                  诉讼请求              1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失187426.62元；2.诉讼费用由被告承担。                  本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈真真的委托诉讼代理人黄启瑞、被告太平保险潍坊公司的委托诉讼代理人蒋秀芝到庭参加诉讼。被告张森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律法规规定，判决如下：      一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈真真医疗费10000元、伤残类损失110000元，共计120000元；      二、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告陈真真66686.62元；      三、驳回原告陈真真的其他诉讼请求。      以上第一、二项于本判决生效之日起十日内支付至原告陈真真中国建设银行账户（卡号：6217002200006665150）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费4049元，减半收取2024.50元，由原告陈真真负担7.50元，被告张森负担2017元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。                                 审判员  姜 志 伟                                  二〇二一年五月十一日                书记员  邱 爱 玲          陈真真诉张森、太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案赔偿明细1.医疗费32496.46元；2.营养费2700元（90天*30元/天）；3.残疾赔偿金87452元；4.精神损害抚慰金1000元；5.护理费9463.41元；6.误工费21562.20元；7.住院伙食补助费950元（50元/天*19天）；8.鉴定费2407元；9.被扶养人生活费28655.55元；以上共计186686.62元。交强险负担医疗费10000元、伤残类损失110000元，共计120000元。商业三者险负担66686.62元。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1521民初3289号 原告：赵天强，男，1972年12月22日出生，汉族，住屏山县。 被告：刘彪，男，1980年8月20日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：李义龙，男，1988年10月16日出生，汉族，住叙州区。 被告：鼎和财产保险股份有限公司高新支公司,统一社会信用代码91510100MA61RNT70L,住所地成都市高新区科园二路**。 主要负责人：贺兵，经理。 委托诉讼代理人：李前虎，公司员工。 原告赵天强与被告刘彪、李义龙、鼎和财产保险股份有限公司高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵天强、被告刘彪、被告鼎和财产保险股份有限公司高新支公司的诉讼代理人李前虎到庭参加诉讼，被告李义龙经合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿续医费5600元、住院伙食补助费50元/天×21天=1050元、护理费130元/天×21天=2730元、误工费150元/天×51天=7650元、鉴定费800元、交通费300元，合计18130元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2020年11月14日17时4分，刘彪驾驶皖Ｂ3××××号小型轿车在叙州区宜屏快速路掉头时与对向赵天强驾驶的川ＱＤ××××号普通二轮摩托车相撞，致赵天强受伤、两车受损。公安交通管理部门认定刘彪负全部责任、赵天强无责任。赵天强受伤后住院21天出院，出院医嘱为复查、忌重体力劳动1＋月，刘彪支付医疗费7207.47元并雇佣护工护理、提供生活。2021年3月26日，宜宾新兴司法鉴定中心受本院委托鉴定赵天强康复、瘢痕治疗需续医费5600元。皖Ｂ3××××号车车主为李义龙，该车在鼎和财产保险股份有限公司高新支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 原、被告双方争议的要素：医疗费是否扣除20%自费部分；住院伙食补助、护理、误工费标准及误工计算时间；鉴定费是否支持；交通费数额。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于医疗费问题，保险公司未提供就医疗费按国家基本医疗保险标准核定向投保人进行了明确告知的证据，提出扣除20%自费部分的意见不予采纳。关于标准问题，原告未提供自己减少收入的证据，被告亦未提供护理人员减少收入的证据，住院伙食补助、护理、误工费标准参照本地审判实践酌情确定；因出院医嘱有忌重体力劳动1+月的记载，误工时间可计算51天。因原告未提供支付鉴定费的发票，鉴定费不予支持。因就医转院支付的交通费酌情确定。原告的损失为医疗费7207.47元、续医费5600元、住院伙食补助费50元/天×21天=1050元、护理费120元/天×21天=2520元、误工费120元/天×51天=6120元、交通费200元，合计22697.47元，由保险公司在交强险赔偿限额中赔偿。刘彪支付的医疗费7207.47元及应获得赔偿的住院伙食补助费1050元、护理费2520元应予扣除并由保险公司向其支付。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司高新支公司赔偿原告赵天强11920元，限于本判决生效后十日内支付； 二、被告鼎和财产保险股份有限公司高新支公司赔偿被告刘彪10777.47元，限于本判决生效后十日内支付； 三、驳回原告赵天强对被告李义龙的诉讼请求及其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取127元（原告已预交），由被告刘彪负担（于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二一年五月七日 书记员  朱梦莹
吉林省镇赉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0821财保32号 申请人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91220821413022726C。 住所：吉林省镇赉县站前街748号。 法定代表人：张旭东，该行董事长。 被申请人：王成刚，男，1970年11月28日生，汉族，现住镇赉县。 申请人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全。申请人称，王成刚于2015年12月2日在申请人处贷款30000元，到期日2016年11月20日。现尚欠贷款本金30000元及利息，贷款到期后经催收未果，申请人欲起诉被申请人，为防止其转移财产，便于案件审结后顺利执行，向本院申请对被申请人的各类金融机构存款3000元予以冻结，并提供保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王成刚的各类金融机构存款3000元予以冻结，冻结期限为12个月，此款非经法院准许，任何人不得支取。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不能依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 刘 洋 二〇二一年五月二十日 书记员 杨广晗
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执恢919号 申请执行人：丁学军，男，汉族，1969年6月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：倪桂文，男，汉族，1964年5月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人丁学军与被执行人倪桂文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日作出的（2018）甘0702民初1162号民事调解书已发生法律效力，因被执行人倪桂文未按时还款，权利人丁学军于2021年5月24日恢复强制执行。 本案在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议，协议内容：一、本案案件款283050元，被执行人倪桂文已于2020年6月2日私下给付申请执行人10000元案件款，于2020年8月14日给付申请执行人600元案件款，于2021年2月11日私下给付案件款3000元，于2021年4月27日给付案件款5000元，下剩案件款263550.37元，被执行人倪桂文保证于2021年9月30日给付20000元，于2021年10月30日之前给付案件款20000元，于2021年12月30日之前给付20000元，于2022年6月30人之前给付40000元，于2022年10月30日之前给付50000元，下剩113550.37元于2022年12月30日之前一次性付清；二、若被执行人不按期履行本案案件款，被执行人倪桂文自愿将位于××镇××村××座××座5000元的价格抵顶给申请人丁学军，车号甘ＧＵ××××号英伦牌汽车以5000元的价格抵顶给申请人丁学军。三、若被执行人不按期履行本案案件款，申请执行人可于2022年5月30日之后恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执恢919号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二一年五月二十七日 书记员  张俊杰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2070号申请执行人：苏德龙，男，1988年11月28日出生，汉族，无业。被执行人：赵瑞耀，男，1982年8月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人苏德龙与被执行人赵瑞耀民间借贷纠纷一案中，本院（2019）陕0103民初9092号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为本金10500元及利息、执行费89元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，本院已对被执行人采取限制消费措施。经四查，被执行人名下查无车辆、房产及银行账户存款。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人 也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2070号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员侯剑莉二〇二一年五月八日执行员常斌书记员李谊-2-
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终8337号上诉人（原审被告）:张某1，男，1971年6月20日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）:祁某，女，1940年1月10日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）:张某2，男，1968年12月26日出生，住北京市顺义区。上诉人张某1因与被上诉人祁某、张某2赡养纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2021）京0113民初2625号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人张某1、被上诉人祁某、张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1上诉请求：1.请求撤销一审判决第三项，依法改判祁某由张某2、张某1每人3个月轮流照顾；2.由祁某、张某2负担二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审中张某1只是同意祁某在张某1处居住，并没有答应对其进行生活上的照顾，法官理解错误导致作出一审判决第三项。二、一审判决对张某1不公平。张某1夫妻二人都无正式工作，生活本就拮据，因为老人越来越离不开人照顾，这就导致张某1无法参加工作，如果由张某1一人和祁某共同生活并对其进行照顾，生活会更加拮据。张某2辩称，一、一审中在法院工作人员的见证下，祁某与张某2、张某1、张某4进行了充分有效的沟通，协商达成了统一的赡养方案。张某2认可并服从一审判决，已于2021年4月5日将一审判决的1000元赡养费打入母亲银行卡中。二、二审中张某1提出家庭经济状况不佳，赡养母亲会加重其经济负担，但一审判决中张某1不需要支付母亲赡养费，张某1夫妇常年在家中出租房屋、开店铺挣钱，工作时间自由，今后因工作时间而无法照顾老人的概率极低。老人的全部积蓄共计12万余元，都以各种理由被张某1夫妇在老人在他家居住期间强行剥夺，现在老人手中没有积蓄了，其二人开始提出无法照顾老人。张某1夫妇近期在建三层楼房，此行为可证明其有充足的财力支撑其家人及老人的生活。因此，因赡养老人会引起经济负担的理由不成立。综上所述，请求二审法院驳回张某1的上诉请求，维持原判。祁某辩称，同意跟张某1一起生活，一审判决张某2的赡养费数额不足以支付赡养费，但未提出上诉。祁某向一审法院起诉请求：1.判令张某2每月给付祁某生活费2000元，及生病时发生的医疗费用由张某2、张某1平均分担；2.判令由张某1提供祁某居住房屋、负责日常生活的照顾，丧葬事宜由张某2、张某1共同负责办理；3.诉讼费由张某2、张某1承担。一审法院认定事实：祁某与张某3原系夫妻关系，婚后共生育三名子女，分别为张某4、张某2、张某1。张某3于1999年已去世。庭审中，祁某、张某2、张某1均共同向法院表示，祁某的赡养事宜不需要张某4分担，后法院征求双方同意由张某4在本案中担任祁某的委托代理人。庭审中双方共同确认：在张某3去世前曾达成分家协议约定过，张某3与祁某在张某2、张某1处轮流居住，居住期间负责照顾。张某3去世后，祁某并未完全在张某2、张某1处轮流居住，现居住在张某1家。经庭审确认，祁某与张某2就生活费金额达成一致，为每月1000元，但张某1表示不同意，认为过低；祁某要求居住在张某1处，张某1对此同意，张某2亦同意；张某2、张某1同意就祁某的医疗费费用经医保报销后各自负担一半；关于祁某去世之后的丧葬事宜，张某2、张某1同意一起负责办理。庭审期间，法院组织双方就祁某日后的养老生活等问题进行了调解，但因张某2要求必须让张某1就祁某银行账户款项支出先进行说明否则不同意调解，祁某表示银行卡金额已经都花了。一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。祁某年迈，张某2、张某1作为祁某亲子，对祁某的赡养义务应依法履行。祁某与张某2、张某1均不要求张某4承担祁某的赡养义务，法院对此不持异议。张某2、张某1应体念祁某的养育之恩，对祁某的老年生活尽心、尽力负责照顾，因祁某在庭审中与张某2、张某1就各自负担的义务均达成一致意见，法院对此予以确认；关于张某1不同意祁某与张某2达成的月生活费1000元的和解意见，法院认为，张某1因向祁某提供日常生活照顾，祁某已不再要求张某1负担生活费，张某1对祁某与张某2之间的生活费数额达成和解意见的反对意见，法院不予支持。关于祁某、张某2、张某1同意由张某2、张某1共同办理祁某去世之后的丧葬事宜，因不属于赡养纠纷的案件处理范围，法院对此不予确认，张某2、张某1可自行协商履行。一审法院《中华人民共和国民法典》第二十六条、第一千零六十七条之规定，判决：一、张某2于判决生效之日的次月起，每月月初十日内给付祁某生活费一千元；二、张某2、张某1各自负担祁某医保报销后的自负就医治疗费用的百分之五十；三、张某1与祁某共同生活、负责照顾日常生活并为祁某提供居所；四、驳回祁某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，成年子女对父母有赡养、扶助和保护的义务。在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。祁某年迈，张某4、张某2、张某1作为其子女应当对祁某积极履行赡养义务。现祁某、张某2、张某1均不要求张某4承担祁某的赡养义务，本院对此不持异议。一审庭审中，祁某与张某2、张某1就张某2、张某1各自负担的义务所达成的一致意见，系当事人真实意思表示，一审法院对此予以确认并无不当。因祁某要求居住在张某1处，张某1对此表示同意，张某1作为祁某之子有责任对祁某提供生活照料，祁某已表明不向张某1主张负担生活费，本院对此不持异议。张某1关于只是同意祁某在其处居住，并没有答应对祁某进行生活上的照顾，其和祁某共同生活会导致生活更加拮据等上诉主张，缺乏依据，本院不予采纳。一审判决张某2支付祁某生活费，并判决张某2、张某1各自负担祁某医保报销后的自负就医治疗费用的百分之五十，合法有据，应予维持。应当指出的是，孝敬老人是中华民族的传统美德，祁某已系耄耋之年，更加需要子女的关心照顾，张某2、张某1作为祁某之子，应当感念母亲生养恩情，亦应珍惜手足情意，增进理解、彼此宽容、兄友弟恭，尽力在生活上对祁某多加照料，精神上给予充分关爱，遇到问题妥善沟通交流，共同努力营造温馨和谐的生活氛围，以使老人尽享天伦之乐，安度晚年生活。综上，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由张某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 何灵灵二〇二一年五月二十八日法官助理 卫孚嘉法官助理 何 平书 记 员 王 艳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2359号申请执行人浏阳市自然资源局。法定代表人寻文。被执行人浏阳市沙市镇杨林完全小学。法定代表人朱明康。浏阳市自然资源局申请浏阳市沙市镇杨林完全小学行政非诉执行一案，浏阳市人民法院作出的（2021）湘0181行审5号行政裁定书已经发生法律效力并于2021年4月15日移送执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。经查被执行人浏阳市沙市镇杨林完全小学虽然有校舍等建筑物，但该建筑没有登记信息，又是用于教学的公益性质的必须用房，本院不予处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0181执2354号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员 左 凯二〇二一年五月二十七日书记员 李莉思
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初789号   原告：郭立超，男，1993年8月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   被告：呼群，男，1993年5月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   被告：苏丽娜，女，1995年9月21日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   原告郭立超诉被告呼群、苏丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。现因原告与二被告达成庭外和解，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告郭立超撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告负担。                                                                                 审 判 员 李 秀 兰   二〇二一年五月十日   书 记 员 陶都别力格
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执恢61号之一 申请执行人：田百顺，男，1986年10月23日出生，汉族，甘肃省古浪县村民。 被执行人：褚忠才，男，1986年5月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被执行人：高灵芝，女，1987年1月19日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 本院在执行申请执行人田百顺与被执行人褚忠才、高灵芝借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议:由法院支付给申请执行人田百顺被执行人褚忠才已打入法院执行专户的6000元，剩余52426.13元及案件受理费650元，自2021年6月份开始，每月月底前给付田百顺3000元，直到付清为止。申请执行人撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执恢61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二一年五月二十日 书记员  董凡琴
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执异113号异议人（被执行人）：王建玉，女，1967年8月2日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行，住所地如皋市。法定代表人周宏波。被执行人：利建林，男，1964年4月23日生，汉族，住上海市浦东新区。在本院执行江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行（以下简称如皋农商行花园支行）与被执行人利建林、王建玉金融借款合同纠纷一案中，被执行人王建玉对（2020）苏0682执恢543号执行裁定书的执行内容提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人王建玉的异议请求为：中止（2020）苏0682执恢543号执行裁定书的执行内容。事实和理由：执行标的为被执行人唯一住房，同时由其妻、其子、其儿媳、其父母及被执行人6人共同居住，其余5人均无其他住房。6人中4人无收入。执行标的的产权人虽然为被执行人，但属于与其妻的共同财产，其妻对房屋拍卖不予认可，相关材料虽有签字，但对材料内容并未核实，误以为是执法人员上门的签到签名，对材料真实内容，本人持怀疑态度，签字也非出于本人自愿。执行人员上门时告知其二次拍卖时间为第一次拍卖1年后启动，基于上述情况，被执行人认为1年内能够还款才会同意法院进行拍卖程序，在执法过程中存在钓鱼执行现象。法院应该对唯一住房采取保守态度，对被执行人提出还款计划不理不睬，一味要求被执行人找执行人自行解决。此次拍卖公告中未明确此处房屋为唯一住房，隐瞒重要信息，同时标注被执行人愿意1个月腾空房屋等信息，本人并不知情，有意误导竞拍人。经审查查明，2019年9月10日，本院作出（2019）苏0682民初7208号民事判决书，判决：1、利建林于判决生效后立即偿还如皋农商行花园支行390万元本金及利息（借期内：以390万元为本金，按年利率6.7425%自2018年6月21日起计算至2018年11月20日止；逾期利息：以390万元为本金按年利率6.7425%的1.5倍自2018年11月21日起计算至实际给付之日止），如皋农商行花园支行有权以登记在被告利建林名下位于上海浦东新区老杨高路2198弄21号201室的不动产（沪（2017）浦字不动产证明第14095177号不动产登记证明）在抵押担保范围内依法折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；被告王建玉对被告利建林的第一项给付义务承担连带偿还责任。案件受理费减半收取20590元由被告利建林、王建玉负担。因利建林、王建玉未履行生效文书确定的义务，如皋农商行花园支行于2019年10月18日立（2019）苏0682执4785号进行执行。执行中本院于2019年11月18日轮候查封两被执行人名下位于上海市××新区××室（房地产权证号：浦2001129790，面积：144.28平方米），并函件首封法院上海市松江区人民法院商讨移送处理。后上海市松江区法院回函同意将案涉不动产移送我院执行，2020年5月8日，本院立（2020）苏0682执恢543号恢复原执行案件。执行中，本院于2020年5月19日作出（2020）苏0682执恢543号之二裁定：一、拍卖被执行人利建林、王建玉共有的位于上海市××新区××室不动产。如第一轮拍卖未成交，启动第二轮拍卖。二、每轮拍卖流拍后均变卖被执行人利建林、王建玉共有的位于上海市××新区××室不动产。并于2020年5月21日至案涉不动产所在地张贴拍卖公告。2020年10月26日，本院在淘宝网拍平台发布案涉不动产第一次拍卖公告，后拍卖流拍。2021年1月6日再次发布拍卖公告，2021年1月26日10：50，竞买人仇明最终以745万元竞得案涉不动产。另查，2020年5月22日，本院执行人员与利建林进行谈话，告知其本院拟对案涉房产进行拍卖，拍卖程序不可以停止，并限其于2020年6月8日腾空，利建林答复最迟在2020年8月20日前腾空，如未腾空，愿意放弃案涉不动产内的室内物品。2020年10月12日本院执行人员再次与利建林、王建玉进行谈话，利建林陈述就案涉不动产仍未腾空。本院执行人员告知利建林和王建玉本案将按程序走，二人回答同意的，室内物品自愿放弃。在告知其二人拍卖流程时，二人表示无异议，并陈述将在拍卖成交后一个月内搬出。2021年2月8日，被执行人王建玉提出异议申请，理由如前。本院认为,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条第一款规定：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施。本案中，异议人明确表示其对本院执行过程中拍卖上海市××新区××室不动产的行为提出异议，故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品”。本案中，因被执行人利建林、王建玉未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封、拍卖被执行人利建林名下所有的上海市××新区××室不动产，依法有据，符合法律规定。王建玉作为被执行人以案涉房产属于其唯一住房为由要求中止案涉房产的执行，不符合法律规定。异议人的其他理由与本院查明事实不符，不予采纳。本院拍卖上海市××新区××室不动产的程序并无不当，符合法律规定，异议人申请不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：驳回异议人王建玉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向南通市中级人民法院申请复议。审 判 长  储祥源人民陪审员  张远燕人民陪审员  郝小林二〇二一年五月七日法官 助理  刘 娟书 记 员  林 莉
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1921民初1014号 原告：李永福，男，汉族，1962年4月10日出生，住四川省宝兴县。 原告：马德锦，男，汉族，1971年5月29日出生，住四川省宝兴县。 原告：李永寿，男，汉族，1965年3月11日出生，住四川省宝兴县。 被告：屈理海，男，汉族，1976年2月27日出生，住四川省通江县。 原告李永福、马德锦、李永寿与被告屈理海追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李永福、马德锦到庭参加诉讼，原告李永寿、被告屈理海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李永福、马德锦、李永寿向本院提出的诉讼请求：判决被告支付原告李永富工资29695元，支付原告马德锦24020元，支付原告李永寿工资10000元，共计63715元。事实及理由：原告马德锦于2020年9月19日开始受被告屈理海雇佣到四川集美建筑工程有限公司承建在甘肃兰州安宁区中海广场环宇城（永辉超市甘肃兰州中海环宇项目部）建筑施工工地务工，原告李永福、李永寿于2020年9月21日原告开始受被告屈理海雇佣到四川集美建筑工程有限公司承建在甘肃兰州安宁区中海广场环宇城（永辉超市甘肃兰州中海环宇项目部）建筑施工工地务工，原告马德锦、李永福、李永寿主要从事泥工工作，原、被告双方口头约定，三原告的工资按出勤天数计算，每天按430元计算。原告在工作期间，被告和项目经理多次向原告承诺待工程完工后，原告的工资直接由公司代为支付，请原告放心工作，工资不会拖欠。原告马德锦、李永福、李永寿一直工作到2020年12月15日，工程完工，经原、被告双方结算，被告尚欠原告李永福工资29695元，欠原告马德锦工资31690元，欠原告李永寿工资14140元。被告还向原告出具了书面的工资单，口头向原告承诺一周内全部付清原告的工资，被告承诺期限到后，只支付了三原告的部分工资，尚欠原告李永福工资29695元，尚欠原告马德锦工资24020元，尚欠原告李永寿工资10000元，合计63715元。直到2021年3月3日，三原告到甘肃兰州安宁区劳动监察大队投诉无果。三原告只好回家等待与被告打电话联系，被告一直找各种理由拖延，拒绝支付三原告的工资。为此，三原告诉至本院，请求实现诉请。 被告屈理海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 结合原告举证及庭审查明情况，经审理确认事实如下： 原告马德锦于2020年9月19日和另案当事人彭汝江人受被告屈理海的雇佣，到被告屈理海分包的四川集美建筑工程有限公司承建的甘肃兰州安宁区中海广场环宇城（永辉超市甘肃兰州中海环宇项目部）建筑工地提供劳务，原告李永福、李永寿于2020年9月21日亦到该工地提供劳务，原告马德锦、李永福、李永寿与另案当事人彭汝江在被告屈理海分包的甘肃兰州安宁区中海广场环宇城（永辉超市甘肃兰州中海环宇项目部）主要从事泥工工作。原、被告双方口头约定，劳务工资按出勤天数计算，每天按430元计算，截止到2020年12月15日，原告李永福、李永寿、马德锦三人因家中有事回家，被告屈理海向原告李永福、李永寿、马德锦及另案当事人彭汝江在内的4人出具《兰州中海广场永辉超市工人工资》：李永寿14140.00元、彭汝江32075.00元、李永福29695.00元、马德锦31690.00元，屈理海签名并按印。在原告李永福、李永寿、马德锦共同持有被告屈理海出具的工资确认单离开该工地后，另案当事人彭汝江继续在兰州中海广场永辉超市为被告屈理海提供劳务。此后，被告屈理海向原告李永寿支付4140.00元，尚欠10000.00元；向原告马德锦支付7670元，尚欠24020.00元。原告李永福、马德锦、李永寿向被告屈理海催收下欠劳务工资无果，诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告李永福、马德锦、李永寿提供的原告的身份证复印件、被告屈理海向原告原告李永福、马德锦、李永寿另案原告彭汝江4人书写的《兰州中海广场永辉超市工人工资》原件、庭审记录等在卷作证。 本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告李永福、马德锦、李永寿接受被告屈理海雇请，双方之间达成口头劳务合同关系，是原、被告双方真实意思表示，合法有效。原告李永福、马德锦、李永寿为被告屈理海提供了劳务，被告屈理海应按双方经结算后确认的劳务费金额及约定时间及时足额向原告李永福、马德锦、李永寿履行支付所欠劳务费的义务。被告屈理海在履行部分支付义务后，未按约定时间向原告李永福、马德锦、李永寿履行支付劳务费，已经构成违约，应当承担本案的民事责任。故原告李永福请求支付劳务工资29695.00元、原告马德锦请求支付劳务工资24020.00元、原告李永寿请求支付劳务工资10000.00元的主张，有事实和法律依据，符合法律规定，本院依法予以支持；被告屈理海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证等相关诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告屈理海在本判决生效后五日内向原告李永福支付劳务工资29695.00元、向原告马德锦支付劳务工资24020.00元、向原告李永寿支付劳务工资10000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告屈理海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  苟久军 人民陪审员  李晓莉 人民陪审员  钱玉兰 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  章乃戈
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0304民初1230号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行。住所地淄博市博山区中心路50号。统一社会信用代码：913703048641149109。 负责人：胡博，行长。 委托诉讼代理人：谢宜亮。 委托诉讼代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。 被告：杨静，女，1981年4月7日出生，汉族，住淄博市博山区。 被告：孙卫国，男，1979年6月16日出生，汉族，住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：孙立国（系孙卫国的哥哥），住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称建设银行博山支行）与被告杨静、孙卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行博山支行的委托诉讼代理人王志元，被告杨静，被告孙卫国的委托诉讼代理人孙立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行博山支行向本院提出诉讼请求：1．判令两被告偿还原告借款本金209191.95元，借款利息8177.32元、罚息595.86元（截至2021年1月28日，以后的利息、罚息按借款合同约定计算至本息还清之日）；2．原告有权对被告提供抵押担保的坐落于博山区××路××号××花园××号楼××单元××层××户的房产依法折价或者拍卖、变卖后的价款在上述范围内优先受偿；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月3日，原告与被告杨静、孙卫国签订个人住房（商业用房）借款合同，向原告借款27万元，约定用坐落于博山区××路××号××花园××号楼××单元××层××户房屋作为抵押，并办理了抵押登记。原告依约发放贷款27万元，合同履行过程中，被告借款本息已逾期多日。合同约定，被告不按时清偿借款本金和利息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息及相关费用。现被告未按时清偿欠款本金和利息，经原告多次催要未果。特诉至本院，请求判如所请。 被告杨静辩称，原告所诉都是事实，希望银行和法院拍卖房子清偿贷款。 被告孙卫国辩称，孙卫国从生病至今，吃药的钱也没有，父母年纪大了还要照顾生病的儿子，钱都被杨静拿走了，所以我认为杨静有能力还钱。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告建设银行博山支行提供以下证据：1．个人住房（商业用房）借款合同一份；2．中国建设银行借款借据及个人贷款支付凭证各一份；3．不动产登记证明一份；4．逾期本息清算（结清试算）一份。被告孙卫国提供以下证据：1．孙卫国住院病例一份；2．孙卫国水滴筹的证明一份；3．申请书两份；4．山东华成集团出具的证明一份：5．职工捐款明细一份；6．家属及亲朋好友为孙卫国捐款的证明一份；7．孙卫国发病后的住院费及医药费单据一宗。经本院审查，原告建设银行博山支行提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。被告孙卫国提供的1号证据，说明孙卫国身体状况及生活状况，本庭确定为有效证据。2-7号证据，涉及孙卫国看病的费用和两被告之间家庭财产，与本案没有关联性，对于其效力本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，原告与被告杨静、孙卫国签订中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同一份，约定被告杨静、孙卫国从原告处贷款27万元，借款期限自2015年11月3日至2030年11月3日；贷款年利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次。借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。约定还款日为借款期限起始日在每月的对日，还款方式为等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本息金额为人民币2121.10元。被告杨静、孙卫国用其名下的坐落于博山区××路××号××花园××号楼××单元××层××户的房屋为上述借款提供抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同第十三条第八款约定，借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务）或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。双方就抵押房屋办理了不动产登记，不动产权证书号为鲁（2019）淄博博山区不动产证明第0××2号。被告杨静、孙卫国自2020年5月3日开始逾期，截至2021年1月28日，被告杨静、孙卫国共欠原告贷款本金209191.95元、借款利息8177.32元、罚息595.86元。 本院认为，原告与被告杨静、孙卫国签订的借款合同依法成立，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约发放贷款后，被告未按约还本付息，原告有权宣布贷款立即到期，要求杨静、孙卫国立即清偿借款本息及相关费用，并有权就抵押物行使抵押权，对拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。因此，对原告请求杨静、孙卫国返还本息并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告杨静、孙卫国自本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行借款本金209191.95元； 二、被告杨静、孙卫国自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行借款利息8177.32元、罚息595.86元（截至2021年1月28日，自2021年1月29日起至本息还清之日止的利息按借款合同约定计算）； 三、如被告杨静、孙卫国未履行本判决确定的上述义务，原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行有权对被告杨静、孙卫国名下坐落于博山区××路××号××花园××号楼××单元××层××户房屋【不动产权证书号为鲁（2019）淄博博山区不动产证明第0××2号】拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4565.00元，由被告杨静、孙卫国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长 郑 杰 人民陪审员 董 梅 人民陪审员 李 霞 二〇二一年五月二十八日 法官 助理 袁 媛 书 记 员 王晶晶
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0637民初384号 原告：保定金诺信化工涂料有限公司，地址:博野县小店村博保路**，统一社会信用代码：91130637740172705F。 法定代表人：刘晓帅，公司经理。 委托诉讼代理人：田仲山，该公司股东。 被告：濮阳市双星防腐安装有限公司，住，住所地:河南省濮阳市古城路西段路北一社会信用代码：41001510824050200193。 法定代表人：于朝功，公司经理。 委托诉讼代理人：孔祥贞，河南昭华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈体祥，河南昭华律师事务所律师。 原告保定金诺信化工涂料有限公司（以下简称金诺信公司）与被告濮阳市双星防腐安装有限公司（以下简称双星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金诺信公司法定代表人刘晓帅、委托诉讼代理人田仲山，被告双星公司委托诉讼代理人孔祥贞、陈体祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金诺信公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告货款人民币￥274084.50元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告系货物买卖关系，被告于2019年2月20日至2020年5月30日在原告单位订购“金诺信”牌油漆，货物已全部发往被告指定地点。截止2021年3月1日止，被告累积欠原告货款总价值为274084.50元。现付款期限早己届满，原告屡次催促，被告仍拒不还款。原告现有双方所签订合同与被告手签回单为证，并有2019年被告单位盖章的对账回函(详见证据清单)为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉请。 双星公司辩称，双方存在买卖合同法律关系，原告多次向被告发货，被告多次向原告支付货款，双方未对账目进行核对，原告起诉的数额没有法律依据，被告对该数额不认可；原告提供的部分批次的油漆存在质量问题，在施工后出现脱落、掉皮现象导致至今未能正常验收，并且需要返工，被告存在相应的损失，因目前业主方未给出具体的返工施工方案，对于具体的数额不能确定，被告保留要求原告进行赔偿的权利，待相关损失证据完备后另行主张。原告与被告之间的收货单有部分未载明具体数额，应在双方核对后进行确认。 本院经审理认定事实如下：原告提交证据：对账明细，证明被告欠款数额；往来账款余额对账函；原始货单或货单影印件，分别现实有王培彬、康晓元、王政勇、王兵朝、石建忠等人签名，共计24笔，总金额1403084.5元，其中2019年8月12日所发货物运输途中，损失四桶油漆，共计1608元。上述24笔中，2020年4月30日的发货单金额892.5元没有收货负责人签字。原告主张被告支付货款1129000元，欠274084.5元。其中原告提交了一份原、被告往来账款余额对账单，内容为：经核对，至2019年8月11日，我单位尚欠保定金诺信化工涂料有限公司货款1025184元。被告对上述证据的质证意见为：对对账明细的真实性有异议，从内容上看该证据系原告单方制作的，没有被告的签字或盖章予以认可，达不到原告的证明目的，该证据不可采信；可以看出双方存在经常性交易，结账方式不是一单一结，正常情况下累计到一定的数额，被告支付货款，中间存在持续的往来，对于原告提供的货物及价款需要双方进一步核对以确定货物的价值。对往来账款余额对账函，该证据是影印件，不具有证据效力，应当提供原件；即便该证据真实，该证据仅能证明截止2019年8月11日被告欠原告1025184元，后期双方又存在多笔经济往来，不能达到原告的证明目的。对原始货单，日期是2020年4月30日的编号为20200102229没有收货方签字，有三份都是影印件分别是2020年5月12日尾号为0262、2020年5月12日尾号为0265、2020年5月30日尾号为0330，该三份发货单没有原件，不符合证据效力。另外还有五份影印件，分别是2019年2月28日、3月21日、5月8日、5月19日、27525元的供货单，从2020年之后的供货单没有几份，双方来往是多笔来往，需要进一步对账，发货单没有证明效力。原告主张通过配货发送的油漆，货车司机送货签收后将签字的货单拍照后发给原告。 本院认为，原告主张被告欠油漆货款274084.50元提供了油漆购销合同及有王培彬等人签名的发货单或发货单的影印件，共计货款1403084.5元。但运输途中损失四桶油漆，共计1608元，应由原告承担。原、被告签订合同后通过物流将货物配送至被告指定接收地并由接收地接收人签名确认；并主张为提高效率节约费用，部分签名确认的发货单拍照发回给原告，符合习惯做法，在无据否认的情形下，其效力应予认定。但没有签名的发货单金额892.5元，因无签名人，无法核实真实性，不予认定。因此，原告出售给被告的油漆款总额应认定为1400584元。原告主张被告支付货款1129000元，对此被告未提异议，应予认定。 综上所述，被告双星公司应给付原告金诺信公司货款271584元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告濮阳市双星防腐安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告保定金诺信化工涂料有限公司货款271584元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2706元，由原告保定金诺信化工涂料有限公司负担27元，被告濮阳市双星防腐安装有限公司负担2679元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［交纳方式：银行转账；收款人：河北省保定市中级人民法院；账号10×××07，开户行：中行西城支行，备注上案号并向本院递交转账凭证］，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵建辉 二〇二一年五月八日 书记员  郭 恒
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终259号上诉人（原审被告）：张燎平，男，1974年1月27日生，汉族，住福建省惠安县。被上诉人（原审原告）：陈加军，男，1982年11月13日生，汉族，户籍地浙江省天台县，现住宜兴市。上诉人张燎平因与被上诉人陈加军分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2021）苏0282民初3037号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本院进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查认为：2020年6月20日，陈加军与张燎平订立购销合同1份，载明：张燎平向陈加军购买名称为“五莲红2.5cm（光）”石材，估算4000平方，单价每平方125元；本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，任何一方均可请业务主管机关调解或者向仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。在该合同中，未约定合同履行地，也未约定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同明确约定的履行地点才是合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在合同中未约定合同履行地，也未约定管辖法院。现陈加军向该院起诉，请求张燎平支付货款，故本案争议标的为给付货币，陈加军作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，该院作为合同履行地法院对本案纠纷有管辖权。综上，张燎平提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回张燎平对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费80元，由被告张燎平负担。张燎平不服一审裁定，向本院提起上诉称：其户籍地和经常居住地均在福建省惠安县，根据相关法律规定，合同诉讼应由被告住所地人民法院管辖，因此一审法院没有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将本案至福建省惠安县人民法院审理。被上诉人陈加军未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方陈加军所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，张燎平的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二一年五月二十八日书记员  周 瑾
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7409号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，经营场所四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：罗敏，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王学，男，系公司员工。 被告：阮鑫，男，1993年10月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：张婷，女，1993年4月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告阮鑫、张婷融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年4月21日，国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤诉处理。 案件受理费25元，由原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月八日 书记员  杨 盼
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1002执异8号 申请人（申请执行人）：翟亮，男，1976年5月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：张继水，男，1962年10年出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 被申请人：黑龙江省镜泊湖风景名胜区自然保护区管理委员会，住所地黑龙江省牡丹江市景福街。 负责人：魏景亮，该委员会主任。 本院在执行申请执行人翟亮与被执行人张继水民间借贷纠纷一案中，因黑龙江省镜泊湖风景名胜区自然保护区管理委员会向本院出具还款计划，自愿代被执行人张继水履行生效法律文书确定的债务，并已实际履行，但尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人黑龙江省镜泊湖风景名胜区自然保护区管理委员会为本案被执行人； 二、被申请人黑龙江省镜泊湖风景名胜区自然保护区管理委员会在承诺还款范围内向申请人翟亮履行义务。 被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。 审 判 长 刘欣欣 审 判 员 李 薇 审 判 员 马 莹 二〇二一年五月八日 法官助理 赵 楠 书 记 员 李昕悦
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1531号 原告：汤成平，男，1990年5月1日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：四川为道特色餐饮有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道富民路一段87号1层。 法定代表人：卢鹏，职务不详。 原告汤成平与被告四川为道特色餐饮有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。在2021年3月16日本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告汤成平未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汤成平撤回起诉处理。 审判员 缪 泰 二〇二一年五月二十六日 书记员 刘彩霞
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2494号原告包头市向日葵物业服务有限公司，联系方式：185XX****XX法定代表人李晓东。被告李自梅，女，59岁，1961年7月24日，地址：包头市，联系方式：130XX****XX本院在审理包头市向日葵物业服务有限公司李自梅物业服务合同纠纷一案中，原告包头市向日葵物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。“准许原告包头市向日葵物业服务有限公司撤回起诉。审判员 梁雪梅二〇二一年五月十日书记员 张婷婷