四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初741号 原告：唐某1，女，2004年8月23日出生,汉族，住四川省乐至县。 法定代理人：唐某2（系唐某1父亲），住四川省乐至县。 法定代理人：余某（系唐某1母亲），住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。 被告：栾军，男，1967年4月10日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：邓金华（系栾军妻子），住四川省乐至县。 原告唐某1与被告栾军机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请对其种植牙费用进行司法鉴定，本院予以准许，并于2021年3月19日暂停本案审限。2021年4月19日，因司法鉴定终结，本案恢复审限。原告唐某1的法定代理人唐某2、余某及其委托诉讼代理人杨再国、被告栾军及其委托诉讼代理人邓金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐某1向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告因交通事故致损各项损失：医疗费（已付）、护理费3600元、误工费3600元、交通费1000元、后续治疗费（义齿安装费）26250元、鉴定费800元，共计35250元；2.本案诉讼费用、律师费用均由被告承担。事实和理由：2019年期间，被告因在毗河工程乐至施工段务工，平时居住于乐至县城。原告居住于乐至县××镇××街并就读于乐至县吴仲良中学。2020年6月28日6时许，原告放学回家过人行道时，被告驾驶川Ｍ7××××摩托车，行至天池镇西街一巷路段人行横道时，将经过人行横道的原告撞伤。被告立即送原告到乐至县人民医院诊治，诊断为Ａ1Ｂ1全牙脱位、Ａ2嵌入性脱位、Ｂ2牙合向牙脱位、牙槽突裂、牙龈裂伤。被告垫付医疗费用，因病情被告要求原告去华西医院治疗。本次交通事故经人民调解委员会调解，原、被告达成乐交调（2020）字第509号调解协议，约定被告负事故全部责任。又因被告务工工程将竣工，对原告费用难以支付，故原告及其法定代理人就原告安装义齿所需费用向四川唯正司法鉴定所申请鉴定，结论为原告安装义齿所需费用26250元。原告与被告协商未果，故依照《中华人民共和国民法典》之规定，特向贵院起诉，请判决如诉。 栾军辩称，发生交通事故属实，时间是早上6时许，原告上学路上。发生交通事故后产生的医疗费属实，被告已经垫付医疗费2277.43元，包含过渡牙费用500元。事故发生后打了120，没有报警，后来听说是原告父亲报警的。事故经乐至县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，双方达成了调解协议，目前唐某1因未达到补牙年龄和治疗时机，该治疗尚未终结，也没有相关票据，故栾军未到履行期，无法给予赔偿。原告单方委托鉴定，被告有理由怀疑鉴定结论的公正性，且鉴定结论超出乐至县日常生活消费水平、治疗标准几倍。原告诉请的护理费、误工费、交通费、律师费不合理，不予认可。对于后续治疗费，要看原告做什么牙。如果做种植牙，其费用约需1万元左右，但原告要求2万元左右过高；如果做烤瓷牙，可以待原告做一次牙被告给一次牙的费用。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告有争议的事实是交通事故人民调解委员会达成的调解协议的效力问题，以及原告进行种植牙治疗后，是否需要每10年进行一次牙冠更换？1.关于人民调解协议的效力问题，因原告无论是安装烤瓷牙，还是种植牙，均需每10年进行一次手术，或换烤瓷牙，或换种植牙牙冠。而调解协议约定“待唐某1所受之伤治疗终结后……由栾军承担全部赔偿责任”明显不符合实际，不具有可操作性，对此，本院不予采信。2.关于种植牙牙冠更换问题。原告在起诉前，自行委托四川唯正司法鉴定所对其安装烤瓷牙费用进行鉴定，鉴定意见为：唐某1Ａ1牙缺失，其义齿安装费用共计约需26250元（包括更换共5次）。被告不认可原告安装烤瓷牙，同意行种植牙术。审理中，经本院主持调解，原告同意行种植牙术，双方还同意对种植牙费用进行司法鉴定，并承诺以种植牙费用鉴定意见作为本案赔偿依据。本院依法委托成都蓉城司法鉴定中心对原告种植牙费用进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人唐某12020年6月28日因事故受伤，目前后遗右上中切牙（Ａ1）缺失，成年（18岁）后可行种植牙修复，首次修复＋后期牙冠更换共计约17500元～19000元。被告质证认为种植牙一次可管终生，无需对牙冠进行更换，因此不认可成都蓉城司法鉴定中心的鉴定意见，只同意赔付第一次种植牙的费用14000元。本院认为，成都蓉城司法鉴定中心的鉴定意见程序合法，依据充分合法，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年6月28日6时许，被告栾军驾驶川Ｍ7××××摩托车，行驶至乐至县××镇××街一巷时，将行走在人行横道上的原告唐某1撞伤，造成交通事故。事故发生后，栾军立即将唐某1送至乐至县人民医院治疗，诊断为：1.Ａ1Ｂ1全牙脱位；2.Ａ2嵌入牙性脱位；3.Ｂ2牙合向牙脱位；4.Ａ2边中牙槽突裂；5.Ａ12Ｂ12牙龈裂伤；6.面部擦伤（颏部）。处理情况：Ａ1体外行根管预备、充填，自体植入；Ａ12Ｂ12结扎丝固定＋树脂粘接。唐某1先后共用去医疗费2277.43元，已由栾军支付。2020年7月9日，经乐至县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，双方达成如下协议：待唐某1所受之伤治疗终结后，凭有效的相关费用票据、依照相关的交通事故赔偿规定的范围和标准计算赔偿额，由栾军承担全部赔偿责任。该委员会出具乐交调（2020）字第509号调解协议书。 审理中，本院征得原、被告双方同意后，依法委托成都蓉城司法鉴定中心对唐某1种植牙费用进行鉴定。鉴定意见为：被鉴定人唐某12020年6月28日因事故受伤，目前后遗右上中切牙（Ａ1）缺失，成年（18岁）后可行种植牙修复，首次修复＋后期牙冠更换共计约17500元～19000元。唐某1用去鉴定费1000元、检查费用（含挂号费）520元，合计1520元。 另查明，唐某1在诉前自行委托进行司法鉴定，用去鉴定费800元，因诉讼委托律师用去代理服务费3000元。 本院认为，被告栾军驾驶川Ｍ7××××摩托车，将原告唐某1撞伤，造成交通事故的事实成立。公民的生命、健康权受法律保护,侵害他人生命健康的,应当承担民事赔偿责任。双方在乐至县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解下，自愿达成协议，由栾军承担全部赔偿责任，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采信。乐至县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会作出的乐交调（2020）字第509号《调解协议书》中关于“待唐某1治疗终结后由栾军承担全部赔偿责任”的内容，不符合实际，不具有可操作性，不予采信。经鉴定，唐某1被损伤牙齿修复费用（含后期牙冠更换）共计约17500元～19000元，本院取其中间数18250元作为赔偿依据；原告主张交通费1000元，因未提交相应票据，本院酌定支持600元；鉴定费1000元及鉴定检查费520元，系因本案产生的合理损失费，予以确认。上述费用合计20370元，原告要求被告赔偿该费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自行委托鉴定的鉴定费800元，因未采信其鉴定意见，该费用由原告自行承担。原告前期发生的医疗费2277.43元，已由栾军支付，栾军无异议，本案不再处理。唐某1受伤后未住院治疗，其要求赔偿护理费3600元的诉讼请求，不予支持。唐某1系未成年人，其要求赔偿误工费3600元的诉讼请求，不予支持。原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，于法无据，不予支持。需要指出的是，社会主义核心价值观是公民的精神支柱和行动指南。“诚信”原则覆盖社会生活的各个领域，是公民必须恪守的基本准则，诚信也是中华民族传统美德。本案被告栾军在双方协商的时候，同意通过司法鉴定所确定的种植牙费用作为赔偿依据，当鉴定意见出来后，栾军又反悔，显然违背诚信原则，与社会主义核心价值观相悖，不利于构建和谐社会，在此予以指正。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国人民调解法》第三条、第三十二条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告栾军在本判决生效后五日内向原告唐某1支付赔偿款20370元; 二、驳回原告唐某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，减半收取341元，由原告唐某1负担186元，被告栾军负担155元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨汉军 二〇二一年五月十日 书记员  李 珍