wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执恢48号之二 申请执行人：韩力均，男，1966年7月20日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：孟宪波，男，1973年10月17日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：关占元，男，1986年4月5日出生，汉族，现住廊坊市固安县。 被执行人：王建军，男，1972年3月17日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 本院在执行韩力均与孟宪波、关占元、王建军买卖合同纠纷一案中，因被执行人孟宪波、关占元、王建军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孟宪波存款21705.94元。 本裁定立即执行。 审判员  王强 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘展
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初3438号 原告：吴某，男，1969年4月29日出生，汉族，住湖北省房县。 委托诉讼代理人：陈漳，四川科全律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师，一般代理。 被告：刘某，男，1977年1月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告吴某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人陈漳到庭参加诉讼。被告刘某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告立即支付原告货物欠款98738元。二、请求法院依法判决被告立即支付原告上述欠款的利息12000元，利息支付暂计算至立案之日，利息支付应计算至上述欠款完全付清之日止。三、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告于2011年至2018年陆续向被告供油漆货物，双方为供货方与进货方关系。2019年1月29日，原告与被告进一步结算确认，被告尚欠原告油漆货款98738元。原告多次向被告催要货款，被告一直拒不支付，给原告造成了经济损失。原告为维护自身合法权益不被侵犯，特根据相关法律的规定诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘某经本院传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告陈述被告在原告处购买油漆。原告在本案中提交短息记录、中国农业银行银行卡交易明细清单、手机预收款专用收据等证据证明被告尚欠原告油漆款98738元。 上述事实，有原告的陈述、原告和被告的身份信息、短信记录、中国农业银行银行卡交易明细清单、手机预收款专用收据等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，因原告在本案中提交的证据能够证明被告尚欠原告油漆款98738元，故本院支持原告主张的要求被告支付原告98738元的诉讼请求。对原告主张的利息，本院酌情支持利息从2019年1月29日起至2019年8月19日止以98738元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，利息从2019年8月20日起以98738元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效之日起十五日内支付原告吴某98738元和利息（利息从2019年1月29日起至2019年8月19日止以98738元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，利息从2019年8月20日起以98738元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1257元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杜琳 二〇二一年五月二十八日 书记员  方琼
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终2995号上诉人（原审被告）：鸿运建设（天津）有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园丹江北路234号办公楼三楼318，。法定代表人：胡建勋，经理。被上诉人（原审原告）：兰怡，女，1994年7月5日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。上诉人鸿运建设（天津）有限公司因与被上诉人兰怡劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初37978号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人鸿运建设（天津）有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 雷审判员 闫 萍审判员 李 浩二〇二一年五月二十五日书记员 朱欣宇
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0113执恢172号申请执行人：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路27号-2-5-9，统一社会信用代码91500110778481087N。法定代表人：冉敏，总经理。委托代理人：赵甫旺，该公司员工，男，1981年3月23日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：张应刚，男，1979年12月12日出生，穿青人，住贵州省织金县。申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司与被执行人张应刚挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初4673号民事判决书已发生法律效力，被执行人张应刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司于2021年2月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人张应刚给付管理费8500元、违约金1275元、诉讼费51元。本院受理后，已向被执行人张应刚发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院查询了被执行人张应刚的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息。被执行人张应刚无财产可供执行，申请执行人要求法院终结本次执行程序，将被执行人张应刚列入失信被执行人名单，限制被执行人的高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。申请人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 李 智二〇二一年五月二十日书记员 马贵华
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0503民初1192号 原告：郭兴象，男，1959年5月25日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：张龙才，男，1979年11月12日出生，汉族，现住东营市河口区。 原告郭兴象与被告张龙才民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告郭兴象于2021年5月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告郭兴象的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭兴象撤诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告郭兴象负担。 审判员  肖志红 二〇二一年五月二十六日  法官助理 谢山山  书记员 贾亚茹
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执508号申请执行人：孙秀霞，女，1971年11月13日出生,汉族，无职业，住巴彦县。被执行人：李相民，男,1960年6月23日出生，汉族，个体工商户，住巴彦县。本院在执行孙秀霞与李相民借款合同纠纷一案，（2019）黑0126民督14号支付令已发生法律效力。本院已向被执行人李相民送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等，但被执行人李相民至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人无其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙秀霞，申请执行人孙秀霞也不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二一年五月十七日书记员  吕海龙
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初362号 原告北京中广信投资股份有限公司，住北京市密云区溪翁庄镇七孔桥西路南1号平房（东方神韵院内101室），统一信用代码：91110228738240609L。 法定代表人：刘颖，总经理。 委托代理人：苏孟飞，北京市京悦律师事务所。 委托代理人：周娜，北京市京悦律师事务所。 被告河北福泰房地产开发有限公司，住河北省廊坊市大厂县祁各庄镇纳才南路338号，统一社会信用代码：91131028109326418U。 本院在审理原告与被告合同纠纷一案中，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京中广信投资股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2601元，由原告负担。 审判员  乔纪云 二〇二一年五月十四日 书记员  王 旭
沈阳市沈北新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0113执612号 申请执行人：陈永柱,男性,1978年9月15日出生,住辽宁省。 被执行人：马满，男性,1984年4月14日生，满族，住辽宁省黑山县段家乡蛇山子村。 本院在执行申请执行人陈永柱与被执行人马满劳务合同纠纷(写明案由)一案中，已依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并对被执行人的商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2021）辽0113执612号案件中对被执行人马满的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年五月十日 () 书记员
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢242号江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行、朱志刚、方红文：申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行与被执行人朱志刚、方红文借款合同纠纷一案，执行依据为本院于2009年1月19日作出的(2009)六民二初字第57号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，(2009)六民二初字第57号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月二十日
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0614民初1516号原告：陕西鑫田富农生物工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区张家堡街道方新村115号1幢2单元18层21808号房。法定代表人：杨学军，任总经理。委托诉讼代理人：皮成刚，男，系原告单位员工。被告：蓬莱鑫园工贸有限公司，住所地山东省烟台市蓬莱区刘家沟镇南。法定代表人：张世欣，任执行董事。原告陕西鑫田富农生物工程有限公司（以下简称鑫田公司）与被告蓬莱鑫园工贸有限公司（以下简称鑫园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫田公司委托诉讼代理人皮成刚到庭参加诉讼，被告鑫园公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。鑫田公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款40500元及利息(以40500元为基数，自2019年11月30日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月11日，被告从原告处购进果亮(生物免疫膜)2000瓶，单价45元/瓶，总计价款90000元，被告应于2019年11月30日前一次性支付全部货款。原告向被告交付约定的货物，并于2019年3月28日补签书面合同。后被告退回部分货物，实际购买的货物价款为40500元。双方约定的付款时间届满后，被告一直未按约履行付款义务。2020年2月2日，原告向被告发出书面对账函，被告认可尚欠原告货款40500元，但一直未支付相应款项。被告鑫园公司未作答辩。原告围绕其为诉讼请求提交证据如下：1、落款2019年3月28日的果亮生物免疫膜代销合同一份，该合同约定被告向原告购买2000瓶果亮（生物免疫膜），45元/瓶，总金额90000元，交货时间为2019年3月11日，地点为蓬莱物流，运输方式为物流发货，付款日期及结算方式为2019年11月30日前，电汇或现金一次性结算。原告主张其持有的合同原件丢失，2021年2月2日通过被告财务人员李国宽加盖公司财务章重新确认。2、2021年2月2日对账函一份，该函载明：“蓬莱鑫园工贸有限公司：截止至2020年12月31日止，在本公司账簿记录上显示贵公司尚欠我公司货款40500元。此数据如与贵公司记录相符，请在下列位置盖章予以确认。如有不符，请列明贵公司认为正确的信息”。原告称被告财务人员李国宽加盖财务印章并签字予以确认。本院认为，原告提交证据证明其与被告之间形成买卖合同关系、被告欠付货款40500元，被告未到庭，视为其对抗辩及质证权利的放弃，应当承担相应的法律后果，本院根据原告提供的证据对其证明的事实予以认定。《中华人民共和国民法典》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。按约定被告应于2019年11月30日前支付原告货款40500元，被告欠付款项，原告主张支付货款并自2019年12月1日起至实际付清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告蓬莱鑫园工贸有限公司给付原告陕西鑫田富农生物工程有限公司货款40500元及利息（以40500元基数，自2019年12月1日起至实际付清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取406元，由被告蓬莱鑫园工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王琪二〇二一年五月二十日法官助理陆云云书记员程呈
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初889号原告：南阳市颐美物业服务有限公司，住所地南阳市卧龙区北京路南铜矿家属院9-503房，统一社会信用代码91411303MA9FH4HF1Y。法定代表人：刘晓波。被告：杜六，男，1941年8月1日生，汉族，住南阳市卧龙区。原告南阳市颐美物业服务有限公司与被告杜六物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市颐美物业服务有限公司法定代表人刘晓波、被告杜六到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市颐美物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付2020年7月1日至2020年12月31日的物业费237元；2、由被告支付物业费逾期滞纳金按日千分之三计算至交纳物业费之日；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经公开招标进驻铜矿家属院进行物业服务工作，竞标物业费为多层0.5元/平方米，且从2020年7月1日起服务至今，现业主杜六长期拖欠物业费不交，请支持原告诉请。诉讼中，原告撤回诉讼请求2，本院予以准允。被告杜六辩称：业主委员会雇佣的物业管理机构是南阳市新辉物业管理机构，而现在是南阳市颐美物业服务有限公司状告我们，原告主体不符，原告与我没有关系。原告围绕其诉讼请求，提交以下证据：1、《南阳大河铜矿小区物业管理服务合同》1份，证明原告为适格诉讼主体；2、缴费凭证及刘晓波支付宝记录，证明原告在管理小区，并每月按时缴纳公共水电费；3、铜矿业主微信群聊天记录、物业防疫及服务照片，证明原告物业服务工作在良好开展；4、照片3张，证明大河铜矿小区业委会于2020年6月发出招聘物业公告和原物业服务组退出物业服务的公告；5、南阳市新辉物业服务有限公司情况说明一份，证明刘晓波借用该公司资质参与铜矿家属院物业管理招投标，而该公司未参与该小区物业管理的事实；6、原告向杜六催交物业费通知照片2张；7、8号楼物业收费清单一份，证明杜六欠交237元物业费事实。被告围绕其抗辩，提交以下证据：1、《南阳大河铜矿小区物业管理服务合同》，证明物业公司为南阳新辉物业服务有限公司；2、授权委托书及营业执照，证明原告与被告没有物业管理关系；3、微信截屏，系业委会主任赵重阳与刘晓波的聊天记录。以上证据，经庭审质证，对双方无异议证据，本院予以确认在卷佐证，结合当事人陈述，对有异议证据及本案事实认定如下：原告南阳市颐美物业服务有限公司系自然人独资的有限责任公司，其经营范围为物业管理、物业服务等，成立日期为2020年7月31日。2020年6月30日，原告作为受委托方（乙方）与委托方（甲方）南阳市大河铜矿生活小区业主委员会订立《南阳大河铜矿小区物业管理服务合同》1份，双方约定甲方将坐落于南阳市北京路300号的南阳市大河铜矿家属院住宅楼共十栋（多层九栋、高层一栋）委托乙方实行物业管理，其中，委托管理事项第十三条约定：负责向业主和物业使用人按每户的建筑面积收取下列费用：1、多层住宅0.50元/平方米/月（其中包括公共水电、水泵运行费），第十七条约定：委托管理期限为2年，自2020年7月1日起到2022年6月30日止。第二十一条物业管理服务费约定：住宅区域内的多层住宅管理费和运行费由乙方按建筑面积每平方米0.5元/月（其中包括公共水电、水泵运行费）向业主或物业使用人收取。第二十三条约定，对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。合同落款处有甲方代表人赵重阳签字，并加盖有“南阳市大河铜矿生活小区业主委员会印章”乙方代表人刘晓波签字并加盖有“南阳市颐美物业服务有限公司”及“南阳新辉物业服务有限公司铜矿物业服务中心”印章各一枚。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。本案主要争议焦点为原告主体是否适格。被告辩称与原告无物业服务关系，原告主体不符，并提交了相关证据。本院认为，就被告所提交的物业管理服务合同，虽然乙方签章为南阳市新辉物业服务有限公司铜矿物业服务中心，但代表人处为刘晓波签名，所提交证据《授权委托书》其内容为新辉公司委托刘晓波全权处理参与南阳市大河铜矿小区物业管理竞标；所提交微信聊天截图亦证实刘晓波有意从事该小区物业服务工作，微信中刘晓波表明“需要挂靠一家物业公司也已经给你找到了”，故被告的证据另一方面也印证了刘晓波当庭陈述“2020年6月中旬我看到小区有招标公告就有意去竞标，但招投标的时候我的公司尚未注册成功，即借用了新辉公司的资质，新辉公司在小区从来没有参与任何实质性管理”。综上，本院认定原告所提交与小区业主委员会签订的《南阳大河铜矿小区物业管理服务合同》为有效合同，根据相关法律规定，该合同对全体业主均具有约束力；且从原告提交的物业管理服务合同、家属院水费交费凭证、物业服务照片和业主群微信聊天记录等证据，可以证实原告依据与业主委员会签订的物业管理合同入驻并提供了具体实际的物业管理与服务，原告所提交新辉公司情况说明亦印证了原告是提供实际物业服务的主体，故原告主张按该物业管理服务合同中的物业费标准收取物业费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告所居住8号楼79平方米房屋欠交2020年7月1日至2020年12月31日物业费237元问题，被告辩称已交于案外人，但其并未提交相关证据，且与合同约定不符，故本院对被告该辩解不予采信，对原告的主张予以认定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杜六于本判决生效后十日内支付原告南阳市颐美物业服务有限公司2020年7月1日至2020年12月31日止的物业费237元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杜六负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  付 新人民陪审员  王邦全人民陪审员  张俊国二〇二一年五月七日书 记 员  刘 阳
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执1122号 申请执行人：无棣县锐恒混凝土有限责任公司，住所地：山东省无棣县富路大街东首。 法定代表人：马文勇，董事长。 被执行人：李洪岩，男，1983年07月26日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人无棣县锐恒混凝土有限责任公司与被执行人李洪岩买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2020）鲁1623民初665号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  蔡长松 二〇二一年五月二十八日 书记员  张相栋
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0507民初2318号原告：牛超，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳县颍东区。委托诉讼代理人：吴秀燕，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：周卫明，男，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告牛超与被告周卫明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法由审判员沈琳适用简易程序独任审判，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告牛超的委托诉讼代理人吴秀燕到庭参加诉讼。被告周卫明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告牛超向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告货款人民币67000元，并且以67000元为基数，利息起算时间为2012年2月14日，按年息6%计算利息。2、请求被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉请中的利息计算方式为：以67000元为基数、自2012年2月14日起按年息6%计算至实际支付之日止。事实和理由：原告为家具经销商，被告因业务需要，与原告有生意往来。2012年2月14日，原、被告经结算，被告欠原告67000元，同时被告向原告出具欠条一份。上述款项经原告多次催要，被告一直推诿拖延，拒不还款。故原告为了维护自身合法权益，向贵院提起诉讼。被告周卫明未应诉答辩。经审理查明，被告向原告购买家具，双方未签订书面的买卖合同。2012年2月14日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到金鹏沙发款总陆万柒仟元正。两个地方货款，地中海浴场、东方罗马浴场。欠款人周卫明2012年2、14”。上述事实，由原告提供的当事人身份信息、欠条等证据及当事人陈述佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据原告牛超提供的欠条并结合当事人陈述，可认定截至2012年2月14日被告周卫明结欠原告牛超货款人民币67000元。原告依约履行了供货义务，被告理应及时支付货款，逾期付款应承担相应的违约责任。现涉案货款已逾清偿期，故被告应支付原告货款67000元。关于逾期付款利息，本院调整为：以67000元为基数、自2012年2月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日以及自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。被告周卫明经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉权，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：被告周卫明应于本判决生效之日起十日内支付原告牛超货款人民币67000元并支付逾期付款利息（以67000元为基数，自2012年2月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022028147。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币737.5元，由被告周卫明负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331059364）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 沈 琳二〇二一年五月十一日书记员 莫叶清
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执异135号异议人（申请人）：朱玉庆，男，1954年2月7日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人：苏州银行股份有限公司东台支行，住所地东台市。负责人：丁炜，该行行长。被执行人：东台市鑫森木业有限公司，住所地东台市（人民路北侧）。法定代表人：姜伯平，该公司执行董事。被执行人：姜伯平，男，1955年12月3日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：陈桂芳，女，1955年7月9日出生，汉族，居民，住东台市。本院在执行申请执行人苏州银行股份有限公司东台支行（以下简称苏州银行东台支行）与被执行人东台市鑫森木业有限公司（以下简称鑫森公司）姜伯平、陈桂芳金融借款合同纠纷一案中，申请人朱玉庆申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2018年11月20日，本院对苏州银行东台支行与鑫森公司、姜伯平、陈桂芳金融借款合同纠纷一案作出的（2018）苏0981民初5313号民事调解书。依该调解：一、鑫森公司应给付苏州银行东台支行借款本金109万元、截止2018年10月16日利息202377.80（期内利息1.14万元、逾期利息189427.51元及罚息1549.67元），并以109万元为本金，按合同约定的利率标准从2018年10月17日起至实际给付之日止的利息。此款鑫森公司分15期履行，从2018年11月起至2020年1月止，于每月的28日前向苏州银行东台支行归还借款本金7万元；于2020年2月28日前向苏州银行东台支行归还借款本金11万元和截止2018年10月16日的利息（包含期内利息、罚息及复利）202377.80元以及以109万元为本金按合同约定的利率标准从2018年10月17日起至实际给付之日止的利息；二、被告姜伯平、陈桂芳对鑫森公司的上述第一条的还款义务承担连带保证责任；三、如鑫森公司、姜伯平、陈桂芳不按时足额履行上述义务，则苏州银行东台支行有权对全部借款本息申请法院强制执行（不受上述第一款时间、数额限制，达成协议后已履行部分相应扣减）；四、苏州银行东台支行对鑫森公司所有的位于弶港镇××（××镇人民路北侧）[房屋他项权证号:东台市房他证弶港镇字第T0026893]及土地他项权证[土地他项权证号:东他项2014字第904号]在折价、拍卖、变卖之后价款在抵押登记的债权数额范围内享有优先受偿权。案件受理费16432元，减半收取8216元，由鑫森公司负担（此款已由苏州银行东台支行预交，由鑫森公司于2018年12月28日前直接向苏州银行东台支行支付）。因被执行人未生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理，案号为(2020）苏0981执774号。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。2020年11月26日，本院依法裁定：终结本次执行程序。2021年3月30日，苏州银行东台支行与朱玉庆签订《债权转让协议》。根据上述转让协议，苏州银行东台支行将其对借款人鑫森公司在编号为苏州银行借字【2014706666001】号借款合同项下的债权、担保人姜伯平、陈桂芳所享有的主债权和从属权利一同转让给朱玉庆。债权转移的基准日为2020年11月23日。苏州银行东台支行向朱玉庆出具了《债权转让确认函》，确认该债权已向受让方朱玉庆转让的事实。2021年4月7日，苏州银行东台支行向姜伯平、陈桂芳分别邮寄送达《债权转让与催收通知书》，向相关还款义务人进行了催收。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院予以支持。本案中，苏州银行东台支行与朱玉庆签订《债权转让协议》，将其对借款人鑫森公司对债务人鑫森公司及担保人姜伯平、陈桂芳所享有的主债权和从属权利一同转让给朱玉庆。苏州银行东台公司向朱玉庆出具《债权转让确认函》，确认该债权已向受让方朱玉庆转让的事实，并向向姜伯平、陈桂芳分别邮寄送达《债权转让与催收通知书》，向相关还款义务人进行了催收。故朱玉庆申请变更为本案的申请执行人，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更朱玉庆为本案【执行依据：本院（2018）苏0981民初5313号民事调解书】申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 彬审 判 员  杨小英审 判 员  储鹏杰二〇二一年五月十七日法官助理  张 睿书 记 员  陆海飞
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1523执477号申请执行人黄荣贵，女，汉族，1942年3月9日生，住河南省固始县。申请人李某，男，汉族，2004年1月26日生，住新县。被执行人江自祯，男，汉族，1962年10月26日生，住新县。本院在执行申请执行人黄贵荣、李某与被执行人江自祯侵权及其他民事纠纷一案中，新县人民法院（2020）豫1523民特43号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人黄荣贵、李某向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案执行。现因双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1523民特43号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  王 鹏审判员  郑 磊二〇二一年五月二十八日书记员  夏 磊
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执66号申请执行人：曾丽鸿，女性，1994年12月8日出生，住四川省盐边县。被执行人：安春俊，男性，1989年2月4日出生，住四川省米易县；被执行人：马辉，男性，1997年4月3日出生，住四川省盐边县。本院在执行曾丽鸿与安春俊、马辉健康权一案中，申请执行标的1137.60元，应收执行费50元。本院立案后依法向被执行人安春俊、马辉送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，但被执行人安春俊因重大疾病，被执行人马辉长期在外打工找不到人，至今未履行执行文书所确定的内容。本院在执行过程中依法对被执行人安春俊、马辉进行了网络查控及传统调查，查询了安春俊、马辉的银行存款、车辆、房产、债券债务等信息，未查询到安春俊、马辉有可供执行的财产。经本院约谈申请人并将相关调查结果告知于申请人，申请人认可本院调查结果，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人决定申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受时间期限的限制。本裁定一经送达立即生效。审 判 长 黎祥有审 判 员 王 丹审 判 员 秦盛兰二〇二一年五月二十六日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终4245号上诉人（原审被告）：天津市河西区华通智博培训学校有限公司，住所地天津市河西区苏州道2号文华中心16层1607、1608。法定代表人：金哪，董事长。委托诉讼代理人：卢彦民，天津相臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王甜甜，天津相臣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方某，女，2006年10月31日出生，汉族，天津益中学校学生，住天津市河西区。法定代理人：杨某（方某之母），住天津市河西区。上诉人天津市河西区华通智博培训学校有限公司因与被上诉人方某教育培训合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初15873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市河西区华通智博培训学校有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市河西区华通智博培训学校有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市河西区华通智博培训学校有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费413元，减半收取206.5元，由上诉人天津市河西区华通智博培训学校有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年五月二十七日书记员  辛 璐
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执1181号 申请执行人：陈庆发，男，1946年3月18日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：张庆柱，男，1958年10月18日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人陈庆发与被执行人张庆柱民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0112民初9103号民事调解已发生法律效力，调解确认如下：一、张庆柱欠陈庆发借款本金及利息7万元，定于2021年2月5日前偿还1万元，于2021年5月30日前偿还1万元，剩余5万元于2021年10月30日前付清；二、陈庆发放弃其他诉讼请求；三、如张庆柱逾期付款，陈庆发可就剩余款项申请一次性强制执行。案件受理费2200元，减半收取1100元，由张庆柱负担，于2020年12月14日支付给陈庆发，由陈庆发负责预收转实收。 由于张庆柱未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年3月8日，本院通过法院专递形式向张庆柱发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因张庆柱未履行生效法律文书确定的给付义务，已对张庆柱采取限制高消费措施。 2.2021年3月5日、2021年3月8日,本院通过全国网络查控系统对张庆柱的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商、税务等信息进行了查询，未发现可供执行的财产。 3.2021年3月31日，执行人员前往济南市历城区高而街道东邱村36号对张庆柱进行现场调查，在其住所地发现大门紧锁，家中无人，经询问村民了解到，张庆柱已外出务工，去向不明，执行人员在现场未发现可供执行的财产线索。 4.2021年5月20日，本院约谈陈庆发，向其反馈了本案的执行情况，陈庆发无法提供张庆柱的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的71100元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对张庆柱的财产进行了调查，张庆柱暂无可供执行的财产，陈庆发也未能提供张庆柱可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 政 二〇二一年五月二十一日 书记员 李 傲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17058号之二 解除保全申请人:颜秋月，女，1988年9月17日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托代理人：王相俊，山东品众元律师事务所律师。 被申请人:马连菊，女，1976年3月3日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 解除保全申请人颜秋月与被申请人马连菊不当得利纠纷一案，马连菊于2020年9月28日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302民初17058号之一民事裁定书，查封了颜秋月所有的位于临沂市兰山区北城新区的房产。2021年5月7日，颜秋月向本院申请解除上述保全措施，并提供临沂市中级人民法院作出的（2021）鲁13民终1546号民事判决书，主张判决书已发生法律效力。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对颜秋月所有的位于临沂市兰山区××新区休格兰××楼××室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月七日 书记员 付天宇
文书内容黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执异21号案外人:姜霞，女，1975年6月21日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省富锦市。申请执行人:王淑梅，女，1980年1月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省富锦市。被执行人:张相良，男，1974年3月19日出生，满族，户籍所在地黑龙江省富锦市。在本院执行王淑梅与张相良民间借贷纠纷一案中，案外人姜霞对本院查封的执行标的位于富锦市二龙山镇东城5号楼2单元401门房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姜霞称，2012年3月10日，案外人与富锦市森豪房地产开发有限公司（以下简称森豪公司）签订了置业商品房认购协议，森豪公司将位于富锦市二龙山镇东城春天故事小区5号楼2单元401门房屋出卖给案外人，双方认定价格为230000元，案外人当日向森豪公司交付了购房款。2013年5月森豪公司将案涉房屋交付给案外人居住、管理并实际占有，案外人对案涉房屋进行了装饰。森豪公司未协助案外人办理房屋所有权证，却于2019年3月25日，将案涉房屋抵押给王淑梅。王淑梅因与张相良有经济纠纷，申请法院查封了该房屋，该查封行为损害了案外人的利益，故请求解除对案涉房屋的查封。王淑梅称，案涉房屋的所有权不属于森豪公司，房屋所有权人为张相良。案外人姜霞只是与森豪公司签订了《置业商品房认购协议》，该协议不是商品房买卖合同，且案外人也未与房屋所有权人张相良签订房屋买卖合同，故案外人姜霞不能证实其享有案涉争议房屋的权属。因张相良向王淑梅借款，2021年3月25日张相良用其名下位于富锦市二龙山镇东城春天故事小区包括案涉房屋在内的3026.56平方米的房屋抵押，并办理了他项权利证。到期后张相良未偿还借款，王淑梅通过富锦市人民法院诉讼将张相良抵押给王淑梅的案涉房屋进行查封、拍卖。王淑梅对案涉争议房屋具有合法抵押权，故请求法院驳回姜霞的异议请求。本院审理查明，2012年3月10日，案外人姜霞与森豪公司签订了置业商品房认购协议，森豪公司将其开发的位于富锦市二龙山镇东城5号楼2单元401门房屋以230000元价格出卖给案外人。同日，富锦市春天物业管理有限公司向案外人出具购房款收据。2012年至2015年、2019年、2020年，案外人向富锦市春天物业管理有限公司交纳了案涉房屋的供热费及物业费。在申请执行人王淑梅与被执行人张相良民间借贷一案执行过程中，因张相良未能履行给付义务，2021年3月30日富锦市人民法院依法作出（2019）黑0882执1191号执行裁定书查封了张相良名下，坐落于富锦市二龙山镇东城区5号楼1-4单元3-6层，建筑面积3026.56平方米，房权证号为024046号房屋（包括案涉5号楼2单元401门房屋）。上述事实有置业商品房认购协议、购房款收据、物业费收据、（2019）黑0882执1191号执行裁定书、房屋产权证复印件等证据在卷佐证。本院认为,有权对执行标的提出排除执行异议的案外人应为执行标的的权利人。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。本案，案涉房屋登记在张相良名下，案外人姜霞不是权利人，其异议请求无法律依据，故对案外人的申请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人姜霞的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 董 君审判员 杨清清审判员 韩 强二〇二一年五月十四日书记员 赵船加
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执993号 潘吉武、陆彩肖、广西荣良房地产开发有限公司： 本院执行的潘吉武、陆彩肖申请广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西荣良房地产开发有限公司自动履行，执行标的履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执780号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市。法定代表人：乔向阳。被执行人：吴佳佳，男，1984年7月16日生，住宿迁市泗阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与吴佳佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初6439号判决书已经发生法律效力，申请人中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人吴佳佳偿还110245.50元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月28日通过EMS司法专邮形式向被执行人吴佳佳邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月28日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人吴佳佳名下财产信息，被执行人吴佳佳名下仅有少量银行存款，被执行人名下在工商、房产和车辆登记方面无可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人吴佳佳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人吴佳佳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十六日书记员 吴新成
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4835号之二原告:刘晓，男，1986年7月13日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：石晓燕，天津谦公律师事务所律师。被告：王腾达，男，1994年9月10日出生，汉族，住山西省高平市。原告刘晓与被告王腾达房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月9日向本院申请撤回对被告王腾达的起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘晓的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告刘晓负担。审 判 长  刘 辉审 判 员  王雨玲人民陪审员  刘 晶二〇二一年五月十日书 记 员  李建琴
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1285号之三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人杨霞，女，汉族，1963年03月13日生，住新蔡县。被执行人杨正宇，男，汉族，1956年04月16日生，住新蔡县。被执行人杨利，男，汉族，1965年03月06日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人杨霞、杨正宇、杨利金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨正宇在中国农业银行62×××72账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨正宇在中国农业银行62×××72账户内存款人民币484055.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年五月十日书记员  曹彬
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711民初1087号 原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号。 法定代表人：赵宝库，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋佳，该公司职员。 被告：吕某某，男，1959年10月29日出生，汉族，住锦州市太和区。 原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告吕某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。 审判员  袁鑫 二〇二一年五月三十一日 法官助理聂孟星 书记员庞晶心
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保682号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行，住所地：滕州市张汪镇驻地。法定代表人：王程博，职务：行长。被申请人：孙远舰，男，1979年9月19日出生，汉族，住滕州市。被申请人：於德霞，女，1978年7月11日出生，汉族，住址同上。被申请人：孙福庆，男，1953年3月6日出生，汉族，住址同上。被申请人：孙夫水，男，1973年7月1日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行与被申请人孙远舰、於德霞、孙福庆、孙夫水金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481民初4037号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙远舰、於德霞、孙福庆、孙夫水的银行存款8万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 魏 红二〇二一年五月二十五日书记员 邱锦昱
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初1605号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：惠兆鑫，辽宁正然律师事务所律师。 被告：曲立文，女，1973年3月28日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 公民身份号码：2102191973××××××××。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）与被告曲立文保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平安保险到庭参加了诉讼，被告曲立文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安保险向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款67531.24元、逾期保费5573.26元；2.判令被告自理赔之日2016年1月25日起，以理赔款（代偿款+逾期保费)为基数，按年利率24%支付违约金至实际清偿之日止；3.本案诉讼费用等相关费用由被告承担。合计73104.50元。事实与理由：2015年3月5日被告与中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款80000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。被告在履行了7期还款义务后，于2015年11月5日开始拖欠不还。2016年1月25日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计67531.24元（其中代偿本金65914.48元、代偿逾期利息1616.76元、逾期罚息0元）。 被告曲立文未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月5日被告与中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》。合同约定贷款80000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。光大银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。被告在履行了7期还款义务后，于2015年11月5日开始拖欠不还。2016年1月25日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计67531.24元（其中代偿本金65914.48元、代偿逾期利息1616.76元、逾期罚息0元）。 本院认为，保险合同是双方当事人真是的意思表示，内容合法有效，原、被告应按照合同约定，全面履行各自的义务。被告未按照借款合同的约定，向光大银行履行还款义务，违反了借款合同的约定，原告按照保证合同的约定，承担了保险责任，即向光大银行进行了理赔。根据保险合同的约定，被告应承担向原告支付代偿的理赔款，被告未按期向原告履行还款义务，应承担违约责任。关于违约金，双方约定为日千分之一，显属偏高，根据违约金的补偿性，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍负担违约金。根据合同约定被告应承担预期保险费8508.22元。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曲立文于本判决生效后十日内，偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款67531.24元，并自2016年1月25日起至款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍负担违约金； 二、被告曲立文于本判决生效后十日内，支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费5573.26元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1628元，公告费300元，合计1928元，原告已预交。由被告负担1928元，于本判决生效之日起七日内向辽宁省瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告1628元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  矫日波 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  夏洪祥 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  张 然
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2021）内0923民初454号原告张某1，现住商都县，联系电话158XXXXXXXX。被告张某2，现住商都县，联系电话150XXXXXXXX。原告张某1诉被告张某2劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨润祥适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资款24000元；2.诉讼费由被告承担；事实与理由：2018年被告在商都县承揽工程期间雇佣原告为其干瓦工作业，完工后清算完工资被告欠原告24000元工资款，当时被告承诺尽快给付，可是被告却一拖再拖。直至2021年2月14日原告再次找到被告重新为原告书写了欠条，被告再次承诺过完十五给予解决。可是十五已过被告依然以各种理由与借口拒绝给付，被告严重侵犯了原告的合法权益，具状起诉，请求贵院判如诉请。被告张某2口头辩称，欠原告的工资款是事实，当时原告给我做的工程没有完，做工时留错窗户，堵万后未留窗户。现开发商扣的不给我工程款将近40万元，开发商不给我工程款就给不了原告工资款。其他人的工资我都付了，不给原告工资款是有理由的。原告为证明被告欠其工资款24000元，向本院提交了欠条一张；被告质证意见无异议。本院确认并采信。被告未向本院提交任何证据。根据当事人的陈述及本院认定的证据，查明以下事实：2018年被告张某2承包商都县易达泰和城会所工程，期间将砌砖工程承包给原告，完工后清算工资被告欠原告工资款24000元，至今未付。本院认为，2021年2月4日，被告向原告出具欠条，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己义务。被告以原告未给其完成全部工程，造成其损失为由提出抗辩，是否完成全部工程或造成其损失，可另行处理，本案被告抗辩不能成立，本院不予采纳。原告请求被告支付下欠工资款24000元，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张某2于本判决生效之日起十日内给付原告张某1工资款24000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 杨润祥二〇二一年五月十日书记员 李梦娜附注：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑事判决书（2021）内0624刑初185号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人麻某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉〔2021〕170号起诉书指控被告人麻某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月14日20时56分许，被告人麻某醉酒后驾驶号牌为×××灰色沃尔沃牌小型越野客车，在鄂托克旗棋盘井镇沿鑫通街由东向西行驶至棋盘井镇兄弟台球室门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人麻某血液中酒精含量为236.45mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人麻某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人麻某血液中的酒精含量已达200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人具有坦白情节，建议判处被告人麻某拘役一个月零二十天，并处罚金五千元。被告人麻某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人麻某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人如实供述了自己的罪行属坦白，且认罪认罚，其行驶路段过往车辆较少、行人较少，可从轻处罚。被告人麻某曾因饮酒驾驶机动车受过行政处罚，且血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院 最高人民检察院 公安部 的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人麻某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 格日乐二〇二一年五月二十七日书记员 闫宝龙法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1748号被执行人：严凤勤，男，1968年3月19日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被执行人严凤勤罚金一案，本院作出的（2019）苏0922刑初46号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告人严凤勤犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；二、对被告人严凤勤退出的赃款人民币五十七万元，扣押在案港币五十万元、人民币四万五千元，由滨海县监察委员会上缴国库；对扣押在案的爱彼牌手表一块、卡地亚项链一条、铂金戒指一枚依法予以没收，所得款项上缴国库；对被告人严凤勤犯罪所得赃款人民币六十二万四千七百元及犯罪所得赃款收益继续予以追缴，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年8月11日立案执行。本院在执行被执行人严凤勤罚金一案中，1、2020年8月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未主动履行也未申报财产。2、2020年8月19日、2020年9月21日、2020年12月7日、2021年3月15日、2021年4月20日、2021年5月12日，本院通过网络执行查控系统查询，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人严凤勤名下的位于阜宁县大关菜场教师住宅综合楼401室房产已于2020年10月10日查封，被执行人严凤勤所有的苏Ｊ×××××车辆已于2020年8月31日查封，于2021年12月24日扣押。2021年5月26日划拨被执行人严凤勤银行存款21600元，已转入罚金账户。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年9月28日，本院依职权将被执行人严凤勤纳入失信被执行人名单，向严凤勤发出限制高消费令。4、经多次查找于2020年10月23日查找到被执行人本院到被执行人严凤勤妻子张**，后于2020年12月24日进入阜宁县大关菜场教师住宅综合楼401室查看并启动拍卖程序，拍卖该房屋及苏Ｊ×××××车辆，案外人对车辆拍卖提出执行异议，在房屋启动二次拍卖后，被执行人严凤勤妻子张**对拍卖房屋提出异议。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人严凤勤名下的位于阜宁县大关菜场教师住宅综合楼401室房产已于2020年10月10日查封，被执行人严凤勤所有的苏Ｊ×××××车辆已于2020年8月31日查封，于2021年12月24日扣押。本院启动对房产及车辆的拍卖，案外人对车辆拍卖提出执行异议，在房屋启动二次拍卖后，被执行人严凤勤妻子张**对拍卖房屋提出异议,异议均正在处理中。2021年5月26日划拨被执行人严凤勤银行存款21600元，已转入罚金账户。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。待异议处理结果再决定如何处理，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  朱茂春二〇二一年五月二十七日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖02民终1201号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，住所地安徽省南陵县城关利民路。 负责人：高山，该公司经理。 委托诉讼代理人：董王韬，上海佳通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南陵金基石建材销售有限公司，住所地安徽省南陵县工山镇高岭村。 法定代表人：后卫生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄山，安徽熊小平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司(以下简称南陵人民财保公司)因与被上诉人南陵金基石建材销售有限公司(以下简称金基石公司)财产损失保险合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院作出的（2021）皖0223民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提供新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 南陵人民财保公司上诉请求：依法改判南陵人民财保公司不承担本案赔偿责任100040元；2、诉讼费由金基石公司承担。事实与理由：一审法院判决上诉人承担商业险保险责任存在事实认定错误。根据《道路运输从业人员管理规定》第五章第四十六条,“违反本规定,有下列行为之一的人员,由设区的市级人民政府交通运输主管部门处2万元以上10万元以下的罚款;构成犯罪的,依法追究刑事责任:(一)未取得相应从业资格证件,从事道路危险货物运输活动的;(二)使用失效、伪造、变造的从业资格证件,从事道路危险货物运输活动的:(三)超越从业资格证件核定范围,从事道路危险货物运输活动的。”金基石建材销售有限公司与上诉人签订的《机动车第三者责任保险》合同条款责任免除第二十四条第(二)项第6款约定:“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书的不论任何原因造成的损失,保险人不负责赔偿。”本案中被保险车辆驾驶员肖吕海无交通运输管理部门核发的许可证驾驶重型货车,依据相关法律规定，由此造成的损失属于机动车第三者保险合同责任免除情形,南陵人民财保公司无需承担商业险范围的赔偿责任。 金基石公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据道路交通安全法第十九条第一款规定，合法驾驶人的实质是驾驶车辆的一般条件和资格，持有机动车驾驶证，并驾驶与准驾车型相符车辆的驾驶员从业资格证，属于行政管理规定。承保机构不能以此判定驾驶人是否适格合法，本案中驾驶员拥有驾驶证，应当是合法驾驶人。南陵人民财保公司所列举的保险条款系格式条款，条约内容为“驾驶出租机动车或营业性机动车，无交通运输管理部门核发的许可证或其它必备证书的不论任何原因造成的损失，保险人不负责赔偿。”条款中的许可证书具体指什么许可证约定不清，故不能认定南陵人民财保公司就该免责条款已经履行了明确的说明义务，法院应当作出对南陵人民财保公司不利的解释。最后驾驶员无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也没有证据证实无从业资格证，明显增加了承保车辆运行的危险程度。 金基石公司向一审法院起诉请求：判决南陵人民财保公司赔偿金基石公司车辆损失费100040元。 一审法院对双方无争议的事实予以确认。另查明金基石公司支出施救费为8000元。 一审法院认为：驾驶员肖吕海持有与车型相符的驾驶证，表明其具有相应的驾驶资格，无相关从业资格证书驾驶车辆，没有显著增加车辆驾驶的危险程度南陵人民财保公司应负保险赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条之规定，一审法院判决：南陵人民财保公司赔偿金基石公司100040元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费，减半收取计1150元，由南陵人民财保公司负担。 本院二审期间，双方均未提交新证据，经询问及阅卷，本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，《道路运输从业人员管理规定》第六条规定,“国家对经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员实行从业资格考试制度。从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价。经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格,方可从事相应的道路运输活动。”该规定属于客货运输的行政管理性规定，而非禁止性规定。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定,保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明,未作提示或明确说明的,该条款不产生效力。因南陵人民财保公司未能提供证据证明，其在与金基石签订保险合同时就案涉免责条款尽到了充分的提示说明义务，故该条款无效，南陵人民财保公司据此主张免赔的上诉意见不能成立，本院不予采纳。 综上所述，南陵人民财保公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2301元，由中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 钱 晨 审判员 李 贺 审判员 宋喜萍 二〇二一年五月十三日 书记员 冯杨艳 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 …… 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初1144号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地山东省博兴县博城五路与新城一路交叉口路南沿街商品房。 负责人：周鲁东，该行行长。 委托诉讼代理人:谢岩，住山东省博兴县，该行职工。 被告：梁荣荣，女，1990年10月16日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行（以下简称邮储博兴支行）与被告梁荣荣信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告邮储博兴支行的委托诉讼代理人谢岩到庭参加诉讼。被告梁荣荣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储博兴支行因梁荣荣拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：依法判令梁荣荣向邮储博兴支行偿还信用卡借款本金22712.24及至2021年3月3日止的利息1663.06元、费用7263.72元以及自2021年3月4日起至实际给付之日止的利息及费用。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、梁荣荣于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行偿还信用卡（6228100214857139）透支本金22712.24元、至2021年3月3日止的利息1663.06元、费用7263.72元； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计295元，由梁荣荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  杨金辉 二〇二一年五月二十八日 书记员  郭倩倩
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初3664号原告：李雯，女，1973年4月10日生，汉族，住天津市河东区。被告：天津中体力和健身服务有限公司，住所地天津市河东区大桥道东北段西北侧萦东温泉花园21号楼内。法定代表人：王菲。原告李雯与被告天津中体力和健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告李雯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李雯撤回起诉处理。审判员 刘 蓓二〇二一年五月七日书记员 李苗苗
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执809号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：贺瑞杰,男,1990年4月28日生,汉族，住邳州市经济开发区（江苏）针状焦科技有限公司。中国建设银行股份有限公司徐州分行与贺瑞杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初1846号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书贺瑞杰应一次性支付申请人中国建设银行股份有限公司徐州分行171568.21元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人贺瑞杰名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人贺瑞杰房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产；3、依职权对被执行人贺瑞杰名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人贺瑞杰名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人贺瑞杰名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人贺瑞杰名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人贺瑞杰股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人贺瑞杰纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年五月二十日书记员  高 希
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0305民初1824号原告：冯现忠，男，1965年11月30日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘玉强，徐州市贾汪区民生法律服务所法律工作者。被告：林永成，男，1992年3月11日生，汉族，住江苏省徐州市新沂市。本院在审理原告冯现忠与被告林永成租赁合同纠纷一案中，原告冯现忠于2021年5月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯现忠申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯现忠撤回起诉。案件受理费480元，予以退回。审 判 员 李徐州二〇二一年五月十三日法官助理 郑 伶书 记 员 林 翠
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初237号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人陈锋，男，1976年9月1日出生，汉族，初中文化。被告人陈锋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月18日被取保候审。值班律师任海燕，江苏苏诚律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人陈锋犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人陈锋判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币四千元。本院于同月21日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人陈锋到庭参加诉讼。苏州市相城区法律援助中心指派值班律师任海燕到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年012月16日晚，被告人陈锋醉酒后驾驶小型轿车行驶至苏州市相城区阳澄湖镇金宅路思贤路路口西侧时发生单车事故，后其电话通知其亲戚王梅到现场报警，并让王梅“顶包”，后被查获。案发时，被告人陈锋血液中乙醇浓度为204mg/100ml。被告人陈锋归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人陈锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈锋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈锋自愿认罪认罚，可从宽处罚；被告人陈锋发生事故并让人顶包，酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘福龙二〇二一年五月二十六日书记员  李育明
贵州省仁怀市人民法院支 付 令（2021）黔0382民督51号申请人：熊明丽，女，1994年1月28日出生，苗族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：任轻松，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪清华，贵州仁致律师事务所实习律师。被申请人：姜玉龙，男，1991年7月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人：姜玉海，男，1987年3月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人：王宗海，男，1991年8月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请人熊明丽于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人熊明丽称，2018年4月26日，被申请人姜玉龙、姜玉海、王宗海三人合伙开设仁怀市仁乐堂足浴保健中心。2019年11月，被申请人将申请人聘入该保健中心上班，但被申请人未按时向申请人支付工资。直至该保健中心停业，共拖欠申请人工资5260元。后经仁怀市劳动局调解，被申请人出具欠条，欠条载明“于2021年5月1日前支付清”。至今被申请人仍未向申请人支付任何费用。为此，申请人特请求人民法院发出支付令，督促被申请人支付申请人工资5260元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令:被申请人姜玉龙、姜玉海、王宗海自收到本支付令之日起十五日内支付申请人熊明丽工资5260元。申请费16.66元，由被申请人姜玉龙、姜玉海、王宗海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 程 波二〇二一年五月二十七日书记员 杨启飞
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初1596号原告：李向红，女，1969年1月19日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被告：王建斌，男，1972年4月27日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。原告李向红与被告王建斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告李向红于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李向红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李向红撤诉。案件受理费121元，减半收取60.5元，由原告李向红负担。审判员  杨仁果二〇二一年五月二十五日书记员  宁 莉
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执恢106号之八申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人孙大军，男，1963年5月1日生，住新蔡县。被执行人王大妮，女，1963年7月10日生，住新蔡县。被执行人孙明军，男，1967年10月10日，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孙大军、王大妮、孙明军借款合同纠纷一案中，本院于2021年04月15日冻结了被执行人孙大军在623205000001619×××01账户内余额人民币20200.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙大军在焦作中旅银行623205000001619×××01账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  李琦二〇二一年五月六日书记员  曹彬
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0113民初2131号原告：宋晓，男，1958年12月24日出生，汉族，居民，住济南市市中区。委托诉讼代理人：孙祥凯，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭广来，山东国曜律师事务所实习律师。被告：山东省建设建工集团房地产开发有限公司，住所地济南市历下区济王公路164号。代表人：山东省建设建工集团房地产开发有限公司破产重整管理人，住所地济南市民生大街22号三箭银苑A座706室。负责人：提瑞婷。委托诉讼代理人：韩小铭，山东省建设建工集团房地产开发有限公司破产重整管理人工作人员。原告宋晓与被告山东省建设建工集团房地产开发有限公司（以下简称山东建工房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓的委托诉讼代理人孙祥凯、谭广来，被告山东建工房地产公司的委托诉讼代理人韩小铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于济南市市中区明珠国际商务港1602号的房屋产权过户登记；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2004年6月9日签订位于济南市市中区明珠国际商务港1602号商品房房屋买卖合同，合同约定房屋建筑面积48.74平方米，单价5308.8元，合计总价为258751元，交付时间为2005年6月30日，办理产权时间为交付之日起360个工作日由被告通知原告办理。依据合同约定原告交纳了全部房款，被告于2005年7月10日交付房屋。因被告原因一直没有通知原告办理产权过户登记，虽经多次催问也没有办理，已造成原告损失。为了维护原告合法权益，现依据民诉法第119条规定，提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。山东建工房地产公司辩称，2013年6月20日，山东建工房地产公司在长清区人民法院裁定进入破产重整程序，由于破产管理人不掌握原告购买房屋的合同、发票以及相关办理产权登记证书的资料，我方无法为原告通过正常渠道办事房屋产权登记手续。（2016）鲁01民终3495号民事判决书同样也载明我方所陈述的事实。本院经审理认定事实如下：2004年6月15日，宋晓与山东建工房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由宋晓购买山东建工房地产公司开发的位于济南市市中区明珠国际商务港16层02号房产（产权登记号1602），房屋建筑面积48.74平方米，单价5308.80元/平方米，总房款为258751元；房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按照产权登记面积，依据合同约定单价，据实多退少补；付款方式为银行按揭；交房期限为：出卖人应当在2005年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2004年6月4日，宋晓交纳定金20000元；2004年6月9日，宋晓交纳购房款88751元；剩余房款150000元以银行按揭方式交纳。2005年7月10日，山东建工房地产公司将涉案房产交付宋晓。另查，涉案房产于2009年6月22日起登记在山东建工房地产公司名下，房产证号为中128503，房屋编号为2009041000001898200304，房屋坐落市中区经一路88号1-1602。2013年6月20日，济南市长清区人民法院作出（2013）长民破字第1-2号民事裁定书，裁定：对山东省建设建工集团房地产开发有限公司破产重整；次日作出（2013）长民破字第1-1号民事决定书，指定山东华信产权流动破产清算事务有限公司担任山东省建设建工集团房地产开发有限公司的管理人。山东建工房地产公司至今未按约将办理涉案房产权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，山东建工房地产公司与宋晓签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，宋晓已按约交纳全额购房款，山东建工房地产公司亦于2005年7月10日将涉案房产交付宋晓使用，但至今未将办理涉案房产权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。故，宋晓要求山东建工房地产公司协助办理涉案房产登记手续的诉讼请求合法有据，本院予以支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：山东省建设建工集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助宋晓办理位于济南市市中区明珠国际商务港16层02号（产权登记号1602）房屋的产权登记手续。案件受理费100元，减半收取计50元，由山东省建设建工集团房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孟令娟二〇二一年五月二十五日法官助理董娟书记员张娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7261号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：周松，男，1985年4月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省宝应县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行周松金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人周松的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人周松采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初2682号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司。住所地：青岛市市南区泰州二路2号。统一社会信用代码：91370200264795193Y。法定代表人：马翔泓，经理。委托诉讼代理人：陈浩，公司员工。被告：臧风红，女，1973年2月14日出生，汉族。本院立案受理的原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告臧风红追偿权纠纷一案，原告青岛蓝色海洋实业有限公司于2021年4月30日向本院提出对被告臧风红的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉。案件受理费464元，由原告负担。审判员  辛逸雅二〇二一年五月七日书记员  李俊杰
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1217号被执行人：汤云强，男，1977年7月23日生，汉族，住四川省成都市双流县。被执行人汤云强贩卖毒品罪一案，江苏省盐城市中级人民法院于2011年4月6日作出的(2011)盐刑初字第0002号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汤云强未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汤云强在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币100000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 冯友林审判员 储鹏杰二〇二一年五月二十日书记员 葛小娟
陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书 (2021)陕0116民初4202号  原告：伍华君，男,汉族,1972年9月3日出生,住西安市长安区。公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  委托诉讼代理人：马广耀，陕西稼轩律师事务所律师。  被告：罗汉成，男,汉族,1966年6月15日出生,住广东省汕头市龙湖区。 公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  委托诉讼代理人：路舒帆，陕西合恒律师事务所。  委托诉讼代理人：郭良，陕西合恒律师事务所。  被告：肖惠民，男,汉族,1950年8月4日出生,住西安市碑林区。 公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  原告伍华君诉被告罗汉成及肖惠民民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员种郁花独任审理，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人马广耀、被告罗汉成之委托诉讼代理人路舒帆到庭参加了诉讼。被告肖惠民经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。  原告伍华君向本院提出诉讼请求：1、被告罗汉成飞偿还其借款本金124万元，并支付利息（利息以124万元为基数，自2020年6月11日起计算至2020年8月19日，按照月利率2%为7040元；自2020年8月20日起计算至实际给付之日，年利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，暂计算至2021年1月28日为85401元）；2、被告罗汉成支付其为实现债权所支出的（2020）陕0116民初14304号案件受理费7980元；3、被告罗汉成支付其为实现债权所支出的律师费6万元；4、被告肖惠民对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告罗汉成向其借款100万元，约定借款期限5个月，月利息2%计算，被告肖惠民为罗汉成的借款承担担保责任。借款到期后，被告未偿还借款本息，其与被告罗汉成签订借款补充意见，约定将利息24万元全部转为本金，到期日为2021年1月6日。到期后，被告仍未还清借款，故起诉要求被告偿还借款本息。  被告罗汉成辩称，其实际借款本金为94万元，并非100万元，原告预先扣除了6万元利息；原告主张将利息24万元转入本金违反法律规定，其理由不成立；原告利息计算有误，实际欠付的利息应为283579元；（2020）陕0116民初14304号案件系原告在付款期限未到期时起诉，产生的费用应由原告自行承担；其与原告达成的借款补充协议中并未约定律师费，其主张律师费无依据。  被告肖惠民未到庭，之后辩称，其愿意承担连带清偿责任。  本院经审理查明事实如下：被告罗汉成需要资金周转，经被告肖惠民介绍认识原告伍华君。2018年2月6日，原告伍华君（称出借款人）与被告罗汉成（称借款人）及肖惠民（称连带责任保证人）签订《借款协议》，约定由伍华君出借给罗汉成人民币100万元，借款期5个月，自2018年2月6日至2018年7月5日，每月利息率2%，罗汉成应每三个月付清利息一次，不得拖欠。原、被告均在协议上签字按印，肖惠民在连带责任保证人一栏签字按印。当天，原告向被告罗汉成转账50万元；2月12日，原告再次向罗汉成转账44万元。2020年6月11日，原告与两被告签订了《借款补充协议》，载明：伍华君出借给罗汉成人民币100万元，借款期5个月（2018年2月6日至2018年7月5日），订立原借款协议之时，伍华君已经全款给付被告罗汉成，原借款100万元加未还利息24万元一并转计为本金，自补充协议签订之日开始重新计息，每月利息率2%，借款期限2020年7月6日至2021年1月5日，利息为每三个月支付一次，若借款到期不能偿还本息应自借款到期日起支付违约金，双方同意违约金为欠款金额日利率千分之五，罗汉成偿还借款的顺序为先利息后本金。2020年12月，原告起诉至本院要求被告偿还借款本息，因借款期限未到期，自愿撤诉，自行承担诉讼费7980元。又查明，罗汉成已经按照年利率24%计算付清了截止2019年6月11日的利息。审理中，原告承认将利息24万元计入本金超出了法律规定的限额标准，遂变更其请求，将借款本金基数变更为100万元。经询问，肖惠民陈述涉案借款本金数额为100万元，其中原告转账给付94万元，另外6万元在其办公室经其手由伍华君以现金方式给付被告罗汉成。因双方各持己见，本案调解无果。  以上事实，有借款协议、转账记录以及庭审笔录等在卷佐证。  本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的转账记录及借款协议相互印证可以证明与被告罗汉成之间存在借贷关系。关于涉案借款本金数额，借款协议载明的借款本金为100万元，借款补充协议亦载明"伍华君出借给罗汉成人民币100万元，已全款给付"，且担保人亦陈述借款本金为100万元，同时表示给付现金时其本人在场，综合上述事实，本院认定借款本金为100万元。原、被告均认可截至2019年6月11日的利息已经还清，原告主张自2019年6月12日开始计算利息，理由正当，本院予以支持。关于利息计算标准，2019年6月2日至2020年8月19日，原告按照年利率24%计算；2020年8月20日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，均符合法律规定的标准，本院予以支持。（2020）陕0116民初14304号案件系原告在借款期限尚未届满时起诉，后又自愿撤诉，产生的费用应由其自行承担。原告主张的律师费，在其与被告之后签订的《借款补充协议》中未明确约定，故本院对其主张的律师费不予支持。被告肖惠民在连带责任保证人一栏签字按印，且自愿对罗汉成上述付款义务承担连带责任，故对原告要求肖惠民承担连带清偿责任之主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：  一、被告罗汉成于本判决生效后十五日内偿还原告伍华君借款本金100万元。  二、被告罗汉成于本判决生效后十五日内偿还原告伍华君借款利息（以100万元为基数，自2019年6月12日起按照年利率24%计算至2020年8月19日；以100万元为基数，自2020年8月20日起按照年中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至还款之日）。  三、被告肖惠民对罗亚飞上述付款义务承担连带清偿责任。  四、驳回原告伍华君其余诉讼请求。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     本案诉讼费16791元，原告已预交，减半收取8395.5元，由被告罗汉成负担8395.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                     审  判  员     种郁花                           二O二一年  五 月 十 日                          书  记  员     郭   凌
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执异92号案外人：周爱琴，女，1963年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冠宏，辽宁蓝佳律师事务所实习律师。申请执行人：五矿（营口）产业园工业地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市西市区新海大街99号。法定代表人：韩彬，总经理。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。被执行人：五指山天驰房地产开发有限公司，住所地海南省五指山市国营畅好农场场部法定代表人：王维兵，总经理。第三人：五矿（营口）产业园贸易有限公司，住所地辽宁省营口市新海大街99号。法定代表人：王兆华，总经理。第三人：五指山天之城置业有限公司，住所地五指山市翡翠花园山水湾12栋307室。法定代表人：王黎晓，董事长。第三人：叶兆平，男，1966年4月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。第三人：朱丹，女，1973年5月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。第三人：王黎晓，男，1969年12月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。第三人：赵鹏，男，1982年11月1日出生，汉族，住陕西省神木县。第三人：贺中平，男，1961年9月29日出生，汉族，住陕西省神木县。本院在执行申请执行人五矿（营口）产业园工业地产开发有限公司（以下简称五矿公司）与被执行人五指山天驰房地产开发有限公司（以下简称天驰公司）、第三人五矿（营口）产业园贸易有限公司、五指山天之城置业有限公司、叶兆平、朱丹、王黎晓、赵鹏、贺中平合同纠纷一案中，案外人周爱琴向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周爱琴称：本院在执行（2019）辽08执52号一案过程中，将案外人购买在五指山市翡翠天城项目C6-1708号的房产予以查封。案外人周爱琴于2018年4月15日购买了涉案房屋，价格为589288元，已支付了全部价款，签订了《五指山翡翠天城购房协议书》，案外人购买的房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，请求中止对涉案房屋的查封。申请执行人五矿公司称，案外人周爱琴的异议请求没有事实依据。首先，其请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定；第二、2017年本院对涉案房屋查封后，天驰公司提出执行异议，本院裁定驳回天驰公司的异议申请；第三，涉案房屋开发商（即所有权人）是天驰公司，而案外人周爱琴是与三亚汇力房地产开发有限公司（以下简称三亚公司）签订的购房协议；第四，案外人没有证据证明支付了相应的购房款。请求驳回案外人周爱琴的异议请求。经审理查明，2018年4月23日，本院作出（2016）辽08民初69号民事判决：被告天驰公司给付原告五矿公司128556154.40元及合同约定的自2015年10月1日起至判决给付之日止的中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。上列给款义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息；2019年1月24日，省法院作出（2018）辽民终523号民事判决：驳回上诉，维持原判；在诉讼过程中，本院于2016年4月15日作出（2016）辽08财保23号民事裁定和2017年7月24日作出（2016）辽08民初69号民事裁定。于2017年7月31日查封了天驰公司开发建设的“五指山天之城生活艺术领地”项目中的房产及在建工程：有许可证的C6幢8332.9㎡中的115套房屋、C7幢312.24㎡、C8幢364.27㎡房屋予以查封；对未办理许可证的C1幢8996.1㎡、C2幢8996.1㎡、C9幢278.9㎡、C10幢378.6㎡及售楼处B1幢10391.2㎡、B2幢9489.2㎡、B3幢9834.17㎡予以预查封。其中包含涉案的五指山市翡翠天城项目C6-1708号的房产。另查明，2018年4月15日，案外人周爱琴与三亚公司签订了《五指山翡翠天城购房协议书》，该协议书约定：案外人周爱琴认购五指山翡翠天城项目第C6-1708号房屋，预测建筑面积86.66㎡，交付标准为精装交付，认购价格为6800元/㎡,总价款589288元，交款时间为2018年4月15日前，交房时间为2018年12月前交付使用。案外人周爱琴于2018年4月9日向三亚公司汇款493618元，2018年4月14日分别两次向三亚公司汇款500000元，2018年4月15日向三亚公司汇款151775元。三亚公司于2017年12月20日为案外人出具金额为1021331元收款收据。再查明，翡翠天城项目是由天驰公司开发建设，由三亚公司销售房屋。本院认为，本案争议的焦点为案外人周爱琴提出的异议是否能够阻却法院执行。首先，案外人周爱琴与营销商三亚公司签订了购房协议，全额交纳了购房款和装修款，所购的商品房用于居住，但购房协议签订时间是在本院2017年7月31日查封涉案房屋之后，故案外人周爱琴的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故案外人周爱琴的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人周爱琴的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向辽宁省营口市中级人民法院起诉。审判长  盖国林审判员  林 琳审判员  刘佳庆二〇二一年五月二十七日法官助理李雨晴书记员乔欢
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初1174号原告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区世纪路218号。负责人：巩选伟，总经理。委托诉讼代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。被告：高建军，男，1971年1月29日出生，汉族，住淄川区。被告：李庆泽，男，2000年5月28日出生，汉族，住淄川区。原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安保险淄博支公司）与被告李庆泽、高建军追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告平安保险淄博支公司委托诉讼代理人陈靖松到庭参加诉讼，被告李庆泽、高建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险淄博支公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告高建军偿还原告垫付的赔偿款110000元；2.请求判令被告李庆泽承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告高建军、李庆泽承担。事实和理由：2020年7月2日，高新政无证驾驶在我司投保的鲁Ｃ×××××号小型轿车将刘春惠撞出，发生交通事故，刘春惠于次日死亡，经交警部门认定，高新政承担事故的主要责任。后刘春惠家属孙娜、孙文琦将原告起诉至淄川区人民法院，要求原告在交强险限额内承担赔偿责任，该院作出（2020）鲁0302民初3870号民事判决书，判令原告赔偿孙娜、孙文琦各项经济损失共计110000元。因被告高新政无证驾车发生交通事故。本案中，高新政系未成年人，应由其法定代理人高建军承担赔偿责任；而李庆泽作为车辆所有人，在明知高新政不具有驾驶车辆资质的情况下，将车辆给其使用，对造成该事故存在过错，依法应承担责任。被告高建军未答辩。被告李庆泽未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月2日21时55分，被告高建军之子高新政未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿张博路由南向北行驶至事故地点处，将沿路由西向东横过公路的刘春惠撞出，刘春惠受伤，车辆受损，后经淄川区医院抢救无效，刘春惠于7月3日死亡，造成死亡道路交通事故。经道路交警部门认定，高新政承担事故的主要责任，刘春恵承担事故的次要责任。同时，鲁Ｃ×××××号机动车在平安保险淄博支公司缴纳机动车强制保险，本院于2020年11月11日作出（2020）鲁0302民初3870号民事判决书，判令平安保险淄博中心支公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内赔偿受害人孙娜、孙文琦死亡赔偿金110000元，现原告已履行完毕。另本院认定，高新政在发生本次交通事故时系未成年人，没有工作及收入，同时该肇事车辆的所有人系李庆泽，高建军与高新政系父子关系。上述事实，有原告提供的事故认定书一份、（2020）鲁0302民初3870号民事判决书、银行电子回单一份及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案所涉交通事故发生时，高新政未取得机动车驾驶证驾驶机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，驾驶人未取得相应驾驶资格，驾驶机动车发生道路交通事故，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司赔偿后享有对侵权人的追偿权。事故发生时高新政系未成年人，由其监护人高建军承担相应赔偿责任。而李庆泽作为车辆所有人，将车辆借给未取得机动车驾驶资格的高新政，存在明显过错，应承担连带清偿责任。综上，原告要求被告高建军偿还其垫付的赔偿款110000元，要求被告李庆泽承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持；两被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高建军偿还中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司垫付的赔偿款110000元；二、李庆泽对上述应付款项负连带清偿责任。（上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由高建军、李庆泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李拥军二〇二一年五月十九日法官助理王彤书记员孙悦
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初3361号原告巴彦淖尔市临河区百胜五金机电经销部，经营场所内蒙古巴彦淖尔市临河区胜利北路五金机电城19号，统一社会信用代码92150802MA0PXLXU28。经营者马立智，1985年2月24日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区城关乡五四村七社28号，公民身份号码×××。被告张某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告巴彦淖尔市临河区百胜五金机电经销部与被告张某买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告巴彦淖尔市百胜五金机电经销部送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔市临河区百胜五金机电经销部撤回起诉处理。审判员 张立明二○二一年五月二十七日书记员 王 悦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初16596号之一原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。被告：江长荣，男，汉族，1985年10月11日出生，住址江西省赣州市宁都县。被告：陈燕红，女，汉族，1985年9月10日出生，住址江西省赣州市宁都县。原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告江长荣、陈燕红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费233.44元、财产保全费2045元（均已由原告预交），由原告招商银行股份有限公司深圳分行负担。（此页无正文）审判员  魏巍二〇二一年五月二十六日书记员  李云
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1397号之四 被执行人：隗殿国，男，汉族，1964年12月23日生。居民身份证号码2104031964××××××××，住辽宁省抚顺市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隗殿国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隗殿国在中国邮政储蓄银行6215x6账户内存款人民币19010.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴旭 二〇二一年五月十四日 书记员  王维
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初1219号 原告：刘翠荣，女，1975年8月3日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：席永明，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被告：冯立军，男，1973年3月5日出生，汉族，住定州市。 原告刘翠荣与被告冯立军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠荣及其委托诉讼代理人席永明到庭参加诉讼、被告冯立军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘翠荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还所欠原告借款本金31806元及利息（以31806元本金为基数，按月利率1.25%计算自2020年1月24日起至本金还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月24日被告因资金周转需要向原告刘翠荣借款50000元，当日原告支付被告借款现金50000元，双方约定借款期限为六个月，利息为3750元（合月息1.25%)。被告向原告打下借条一张，借条载明：今借到刘翠荣伍万三仟染佰伍十元，还款日期2018年10月22日，借款人冯立军袁光秀2018年4月24日。借款到期后，原告亲属向志香要求被告还款，被告于2018年10月31日偿还两笔款，一笔7000元，一笔10000元；2019年2月14日被告偿还6000元；2020年1月23日被告又偿还5000元。之后，被告以无钱为由拒绝偿还，并将原告方电话拉黑。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。 冯立军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，被告向原告借款50000元并书写借条一张，借条载明：今借到刘翠荣53750元，还款日期2018年10月22日，借款人冯立军、袁光秀，2018年4月24日。借款到期后，袁光秀于2018年10月底偿还借款17000元，被告冯立军于2019年2月14日偿还借款6000元、2020年1月23日偿还借款5000元、2021年4月17日偿还借款10000元，共计偿还借款38000元，剩余借款未偿还。原告在诉状及庭审时陈述借款当日原告给付被告现金50000元，借条中3750元借款实为六个月的借款利息，按月息1.25%计算得来。借款人冯立军与袁光秀原系夫妻关系，原告对袁光秀未主张权利。 本院认为，被告冯立军向原告借款50000元，有借条及借款人还款的事实证明，应予认定。双方在借条中未明确约定利率，原告在诉状及庭审时陈述借条中3750元是按月息1.25%计算6个月的利息，被告冯立军在本院送达诉状后未对此提出异议，本院对此予以采信。原告主张被告按月利率1.25%支付利息，不违背法律规定，予以支持。截至2018年12月24日，被告还款17000元，其中还息3750元、还本金13250元，尚欠借款本金36750元，截至2019年2月14日还款5000元，其中还息918.75元、还本金4081.25元，尚欠借款本金32668.75元，截至2020年1月23日还款6000元，其中还息4491.95元、本金1508.05元，尚欠借款本金31160.70元，截至2021年4月24日还款10000元，其中还息5842.63元、还本金4157.37元，尚欠借款本金27003.33元。被告尚应偿还原告借款本金27003.33元及利息（按本金27003.33元计算、自2021年4月25日起按月息1.25%计算至清偿完毕之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘立军于判决生效后5日内给付原告刘翠荣借款27003.33元及利息（按本金27003.33元计算、自2021年4月25日起按月息1.25%计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，由被告负担238元，原告负担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  党红欣 二〇二一年五月十三日 书记员  王晓宁