wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛川县人民法院   民事判决书                        （2021）陕0629民初443号 原告：中国工商银行股份有限公司洛川支行，住所地：陕西省延安市洛川县。统一社会信用代码：91610629436616404E。负责人：崇文斌，系该支行行长。委托诉讼代理人：李翠侠，陕西旷达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李延美，陕西旷达律师事务所律师。被告：李剑锋，男，1979年8月10日出生，汉族，洛川县村民，住洛川县。被告：吴英霞，女，1981年6月17日出生，汉族，洛川县村民，现住洛川县。原告中国工商银行股份有限公司洛川支行诉被告李剑锋、吴英霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司洛川支行委托诉讼代理人李延美及被告李剑锋到庭参加诉讼，被告吴英霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司洛川支行向本院提出诉讼请求：2010年6月29日被告李剑锋与原告中国工商银行股份有限公司洛川支行签订了一份《个人购房借款/担保合同》，被告李剑锋配偶吴英霞作为共同借款人签字捺印。合同约定原告向被告李剑锋发放个人住房按揭贷款20万元，期限为10年，贷款年利率以发放时中国人民银行公布的同档次贷款利率为准。被告以其位于陕西省延安市洛川县XX小区XX号楼XX单元XX室作为抵押，并于2011年5月4日办理了抵押登记。合同约定，合同履行期内，被告李剑锋连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告李剑锋立即清偿未偿还款项，以及所产生的的利息、罚息及其他费用，并且有权解除合同。合同签订以后，原告如约向被告李剑锋发放了20万元的贷款。被告李剑锋一开始尚能按照合约还本付息，后多次出现逾期（累计10期），经原告多次催要无果。被告李剑锋辩称，他与被告吴英霞系夫妻关系，2010年6月29日，他以他和被告吴英霞的名义与原告中国工商银行股份有限公司洛川支行签订《个人购房借款/担保合同》，合同贷款金额为200000元，期限为10年。贷款后，他未能按照合同约定按时向原告偿还贷款，造成逾期。现在尚欠原告贷款本金22630.72元。利息、罚息愿意承担，但律师费不承担。被告吴英霞未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定证据和事实如下：被告李剑锋、吴英霞系夫妻关系。2010年6月29日，因购买洛川县洛川县XX小区XX号楼XX单元XX室房屋，被告李剑锋、吴英霞与原告中国工商银行股份有限公司洛川支行签订《个人购房借款／担保合同》。合同约定原告向李剑锋发放个人房屋按揭贷款200000元，期限为10年，还款方式为等额本息，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率，罚息利率为约定借款利率基础上加收50%确定。合同约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告以其位于洛川县洛川县XX小区XX号楼XX单元XX室房屋作为抵押，并于2011年5月4日办理了抵押登记。2010年6月29日，原告如约向被告李剑锋发放了200000元的贷款。被告李剑锋前期尚能按照合同约定还本付息，该笔贷款截止2021年3月21日剩余本金为22630.72元， 利息及罚息1315.61元。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司洛川支行与被告李剑锋、吴英霞签订的《个人购房借款／担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。原告依约向被告李剑锋发放贷款，被告应依照合同约定承担按期还款义务。被告李剑锋累计10期未按约定向原告偿还贷款，已构成违约，剩余贷款本金现为22630.72元。原告有权依约解除合同，并要求二被告立即偿还剩余贷款本金22630.72元及若该款项逾期后至实际付清之日止所产生的利息、罚息。原告所主张的律师费，因其仅提交委托代理合同，未提供律师费发票及律师费实际支付的证据，不能证明其为实现债权已实际花费的费用金额，故对原告所主张的律师费不予支持。综上所述，解除原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》，二被告应偿还原告中国工商银行股份有限公司洛川支行贷款本金22630.72元及若该款项逾期后至实际付清之日止所产生的利息、罚息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司洛川支行与被告李剑锋、吴英霞之间于2010年6月29日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告李剑锋、吴英霞于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司洛川支行贷款本金22630.72元及若该款项逾期后至实际付清之日止所产生的利息、罚息（利息、罚息利率以双方签订的合同约定及银行系统计算利率为准）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司洛川支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取199元，由被告李剑锋、吴英霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员     刘润林 二〇二一年五月二十四日 书  记  员     张  茜  1
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执423号之一申请执行人栾孝雨，男，1975年5月8日出生，汉族，个体，现住巴彦县。被执行人田万丰，男，1959年5月7日出生，汉族，退休职工，现住巴彦县。本院依法受理的申请执行人栾孝雨与被执行人田万丰民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2019）黑0126民初210号民事调解决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人田万丰在银行机构有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人田万丰在银行机构账户内（开户行：中国工商银行巴彦县支行，卡号：62×××97）人民币元划拨至巴彦县人民法院执行款专户；继续冻结被执行人田万丰在银行机构的存款账户；三、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇二一年五月二十八日书记员  赵 超
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1252号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马某，该公司大岗子支行行长。 被告：曲某，男，1962年4月4日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告吉林某农村商业银行股份有限公司与被告曲某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿处分权利，吉林某农村商业银行股份有限公司申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年五月二十六日 书记员  李国良
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1702民初2086号 原告：田锋先，男，1965年11月17日出生，汉族，住所地达州市达川区。 委托诉讼代理人：李毅，达州市通川区磐石法律服务所法律工作者。 被告：李锋，男，1962年7月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：田永冲，男，1969年1月27日出生，汉族，住所地达州市通川区。 原告田锋先与被告李锋、田永冲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田锋先及其委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼，被告李锋、田永冲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田锋先向本院提出诉讼请求：1.判决两被告对拖欠原告的21000元工资支付承担连带责任；2.诉讼费由两被告承担。事实及理由：2018年，原告受雇于两被告在内蒙务工，两被告拖欠原告工资21000元，原告向两被告多次催讨未果。两被告于2020年2月27日向原告出具了一份《欠条》，并承诺在2020年8月1日前付清。此后，原告依《欠条》多次向两被告索要工资，两被告均以各种借口不予支付。原告特向法院起诉，请求判准原告诉求。 被告李锋未答辩。 被告田永冲未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告李锋、田永冲雇请原告田锋先在内蒙做工。2020年2月27日，经原、被告双方结算，两被告应付原告工资21000元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到田锋先在内蒙工地干活，工人工资21000元（大写贰万壹千元正），在2020年8月1号以前付清，513001196901××××欠款人肖万冲，513001196207××××欠款人李锋，2020.2.27。”欠条出具后，两被告未向原告支付过工资款。 同时查明，被告田永冲别名肖万冲。 本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，两被告应当承担立即支付原告工资款的义务，故原告诉请两被告给付所欠工资21000元，合法有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下： 被告李锋、田永冲于本判决生效之日起十日内支付原告田锋先工资款21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告李锋承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 陈 宇 二〇二一年五月十一日 书记员 陈桂森
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执929号之一 申请执行人：付花妮，女，1961年07月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王圣为，男，1969年09月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人付花妮与被执行人王圣为民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，王圣为尚欠付花妮借款及利息以及公告费共计22600元，王圣为已支付1500元，余款21100元自2021年6月份起每个月月底之前至少向付花妮支付1000元，直到21100元付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0705执929号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二一年五月二十六日 书记员  崔 敏
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执335号申请执行人：甄双立，男，1965年12月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：董伟峰，男，1984年2月生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行甄双立与董伟峰借款合同纠纷一案中，申请执行人甄双立申请执行被执行人董伟峰给付借款本金60000元。在执行中，本院依法向被执行人董伟峰发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并对其名下存款、房产、住房公积金、收益型保险等进行查询。经查询，未发现被执行人董伟峰名下有可供执行财产。本院依法将被执行人董伟峰纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。在执行中，申请执行人甄双立未能提供被执行人名下的财产线索。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行财产的线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人甄双立有要求被执行人董伟峰继续履行债务，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  张 永审判员  邱俊田二〇二一年五月十三日书记员  张 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13925号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告李勇，男，1980年8月23日出生，汉族，住河南省正阳县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行诉请：原告与被告于2019年7月1日签订《个人担保贷款合同》，该合同约定贷款本金为500000元，贷款期限为36个月，自2019年7月1日起至2022年7月1日止，贷款年利率为18%，为不调整，贷款用于经营，还款方式为等额本息还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为M156C245821的玛莎拉蒂牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。若被告未按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约定放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年2月1日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院：一、判令被告李勇偿还原告剩余贷款本金434115.03元；二、判令被告李勇支付逾期利息（含利息、罚息、复利）97892.94元，（暂计算至2021年4月27日，自2021年4月28日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告李勇支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告李勇不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为M156C245821的玛莎拉蒂牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；五、本案的诉讼费由被告承担。被告李勇未到庭答辩。经审理查明：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行、借款人为李勇。2、借款金额为500000元。3、借款期限36个月，年利率18%，贷款发放日期为2019年7月1日。4、贷款用途为经营性。5、还款方式为按期等额还款。6、该合同贷款利率的调整方式为固定利率。7、担保情况：被告李勇将名下玛莎拉蒂牌小型轿车（豫Ａ×××××，发动机号为M156C245821）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年2月1日开始逾期，逾期后按年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月27日，被告李勇尚欠原告借款本金434115.03元、利息97892.94元，共计532007.97元。9、原告为实现债权支付律师费2000元。以上事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、协议、律师费发票、银行进账单及开庭笔录予以佐证。本院认为：本案中的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告将其名下车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押车辆拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告李勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》、第三百八十九条、第三百九十四条、第六百七十四条条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金434115.03元、利息97892.94元，共计532007.97元（暂计算至2021年4月27日），之后的利息（以欠付本金为基数）按年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告李勇于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告李勇名下的玛莎拉蒂牌小型轿车（豫Ａ×××××，发动机号为M156C245821）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9140元，减半收取4570元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年五月二十八日书记员 张志文
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0722民初1568号 原告：孙玉清，女，1973年4月3日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：李天宇，女，1982年12月28日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告孙玉清与被告李天宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告孙玉清的起诉。 案件受理费减半收取713元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  宋小磊 二〇二一年五月二十一日 书记员  李 晏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执1469号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：刘鑫，男，1990年9月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。关于被执行人刘鑫犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）苏0102刑初593号刑事判决已经发生法律效力，刑事裁判涉财产部分执行标的为罚金人民币十万元，责令刘鑫继续退赔相应集资参与人的经济损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人刘鑫发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人刘鑫名下财产，但相关银行账户及互联网账户均显示无余额或余额过少，无存款可供扣划，为保障被执行人基本生活需求，暂未对上述账户予以冻结。在原审案件侦查过程中，被执行人刘鑫退缴人民币4.5万元。另查明，被执行人刘鑫名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人刘鑫采取限制高消费措施。综上，本院作出的（2018）苏0102刑初593号刑事裁判涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  周庆安二〇二一年五月二十四日书记员  王 扬
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保347号 广西立特隆金属制品有限责任公司、广西天福达商贸有限公司： 本院执行的广西立特隆金属制品有限责任公司申请广西天福达商贸有限公司财产保全一案中，本院于2021年5月10日依据本院已生效的（2021）桂0122民初2183号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院已冻结广西天福达商贸有限公司在中国农业银行20×××73账户存款50897.19元，实控金额0.00元；冻结有效期限为一年，从2021年5月14日起至2022年5月14日止。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自动承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0122民初2183号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2874号申请执行人：蒋小明，男。被执行人:梁成玉，男。被执行人：耒阳市宏宇房地产开发有限公司。法定代表人：梁小勇，公司董事长。申请执行人蒋小明与被执行人梁成玉、耒阳市宏宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0481民初9501号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)湘0481执2874号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 钟 琦审判员 周 斌二〇二一年五月十二日书记员 杨茂青
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执584号之二申请执行人：王国岭，男，1975年1月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：黄伟杰，男，1981年10月24日生，汉族，住内黄县。被执行人：胡省江，男，1967年6月28日生，汉族，住内黄县申请人王国岭申请执行被执行人胡省江、黄伟杰民间借贷纠纷一案，于2021年2月28日向被执行人胡省江送达执行通知书，责令被执行人胡省江立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人胡省江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人胡省江在中国人寿保险股份有限公司保单号为2008410500S42×××74账户内存款人民币元。本裁定立即执行。审判员  尚留伟二〇二一年五月十三日书记员  吕振江
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5462号申请执行人：韩远涛，男性，汉族。被执行人：西安骏迈汽车销售服务有限公司，郭义方。韩远涛与西安骏迈汽车销售服务有限公司劳动争议一案，市劳人仲案字（高新）[2020]第2450号裁决书已发生法律效力，被执行人未按裁决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为3665元、利息及迟延利息，未受偿3665元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年五月二十日书记员  王 佳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1970号被执行人：高守勤，男，1989年02月10日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。本院在执行高守勤追缴违法所得一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高守勤元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十一日书记员  池凯
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初3346号 申请人：杜丹，男，1992年8月3日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被申请人：张勇，男，1984年9月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 申请人杜丹与被申请人张勇民间借贷纠纷一案，申请人杜丹于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张勇名下的银行账户存款12万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人杜丹已提供担保。 本院经审查认为，申请人杜丹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张勇名下的银行账户存款12万元或查封、扣押其他同等价值的财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付凤盼 二〇二一年五月二十四日 书记员  田丽南
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执491号 申请执行人：庆阳市兴业监理有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区西峰区长庆南路。 法定代表人，高雪峰，系该公司经理。 被执行人：镇原县孟坝中学，住所地孟坝镇中街。 法定代表人：杜世科，该校校长 关于申请执行人庆阳市兴业监理有限公司与被执行人镇原县孟坝中学建设工程合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初1245号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人镇原县孟坝中学没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆阳市兴业监理有限公司于2021年4月9日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人镇原县孟坝中学给付庆阳市兴业监理有限公司监理费60000元，并负担案件受理费875.5元。 在执行过程中，依法扣划了镇原县孟坝中学银行存款61688.50元（含诉讼费875.50元，执行费813元），本案已经执行完毕。 本院认为，（2020）甘1027民初1245号民事判决书确定被执行人镇原县孟坝中学的义务已执行完毕，申请执行人庆阳市兴业监理有限公司基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费813元庆阳市兴业有限公司已经代镇原县孟坝中学缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2020年8月17日作出的（2020）甘1027民初1245号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十七日
云南省大关县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0624刑初23号公诉机关大关县人民检察院。被告人张显洪，男，生于1987年06月29日，汉族，小学文化，务农为业，云南省大关县人，住大关县民委员会马堡子村民小组23号附1号。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月30日被取保候审。辩护人罗玙，大关县法律援助中心律师。大关县人民检察院以大检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人张显洪犯故意伤害罪，于2021年02月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大关县人民检察院指派检察员王虎春出庭支持公诉，被告人张显洪及其辩护人罗玙到庭参加诉讼。现已审理终结。大关县人民检察院指控：2019年02月11日17时许，罗某4邀约罗某1、罗从分、罗某2、罗家华四人一同到马堡子村民小组张显洪家中找其前女友龚某商谈分手赔偿事宜。在商谈期间双方发生口角争吵。张显洪及张某2、张某4、张某1、张某3与罗某4、罗某1、罗某2发生打架，致罗某1腰部及右额额骨受伤、罗某4头部流血。罗某1的伤情经鉴定为轻伤一级。公诉机关针对指控出示了：1.被告人张显洪的供述与辩解；2.被害人罗某1的陈述；3.证人张某1、张某2、张某3、张某4、龚某、罗某2、张某5、张某6、张某7、杨某、罗某3、罗某4的证言材料；4.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、谅解书、收条、终止侦查决定书、行政处罚决定书、撤回起诉申请书；5.现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场检测报告书；6.鉴定意见：损伤程度鉴定书。公诉机关认为，被告人张显洪组织、指挥殴打他人，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人张显洪自愿如实供述犯罪事实，并认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以从轻从宽处理，建议判处被告人张显洪有期徒刑十个月，缓刑一年的刑罚。被告人张显洪对公诉机关指控无异议，认罪认罚。辩护人罗玙认为，被告人张显洪没有直接实施殴打被害人罗某1的行为，在本案中不具有组织、指挥的作用，指控被告人张显洪犯故意伤害罪缺乏事实和法律依据，应当判决被告人张显洪无罪。如果人民法院最终认定被告人张显洪故意伤害罪的事实成立，因被告人具有自首、自愿认罪认罚、系初犯、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、被害人有重大过错等量刑情节，建议对其从轻处罚，对其应在有期徒刑六个月或者拘役的幅度内量刑，同时被告人张显洪也符合宣告缓刑的条件，应当宣告缓刑。经审理查明，罗某4系龚某前男友，被告人张显洪与龚某系夫妻关系并已办理结婚登记。2019年02月11日17时许，罗某4邀约其家属罗某1、罗从分、罗某2、罗家华等人一同到马堡子村民小组张显洪家中找其前女友龚某商谈分手赔偿事宜。期间，被告人张显洪电话联系张某4、张某3、张某2等人到其家里院坝为其助威。罗某4等人与龚某在张显洪家二楼商谈期间双方发生争吵。张显洪等人便上楼查看情况，并与罗某4等人发生争吵，张显洪、张某2等人与罗某4、罗某1等人遂发生打架，并致罗某1腰部及右额额骨受伤、罗某4头部流血。罗某1的伤情经鉴定为轻伤一级。另查明，被告人张显洪在审查起诉阶段，自愿签署《认罪认罚具结书》。已积极赔偿了被害人罗某1的相关经济损失，取得了被害人的谅解。公诉机关出示的证据，经当庭质证，被告人张显洪无异议，本院予以采信。辩护人罗屿发表的质证意见，与本案的客观事实不相符，本院不予采纳。本院认为，被告人张显洪在罗某4、罗某1等人与其妻子龚某商谈经济赔偿事宜发生争执的情况下，本应积极劝导双方化解纠纷，但被告人张显洪却对被害人罗某1实施殴打，造成罗某1轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。对被告人张显洪应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内予以处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人张显洪到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻对其处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以对其酌情从轻处罚，因本案的发生，被害人有一定过错，可以对其酌情从轻处罚；综合被告人张显洪的犯罪情节以及具有的量刑情节，依法可以对其从轻处罚并符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关对被告人张显洪的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人张显洪的辩护人罗屿发表的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳，提出对被告人张显洪从轻处罚并适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张显洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 健人民陪审员 陈 杰人民陪审员 陈祥秋二〇二一年五月十七日书 记 员 虎云飞
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1881民初1524号 原告：中国建设银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市宁阳东路28号，统一社会信用代码91341881853422942M。 负责人：汪育欣，支行行长。 委托诉讼代理人：王慎清。 委托诉讼代理人：陶波,安徽地益律师事务所律师。 被告：詹玉双，男，1981年9月5日出生，汉族，住安徽省宣城市。 原告中国建设银行股份有限公司宁国支行与被告詹玉双金融借款合同一案，本院于2021年4月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王慎清、陶波到庭参加诉讼。被告詹玉双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请被告立即归还对原告所欠的借款本金1294.60元及利息118.62元；2.依法判令被告自2018年11月4日以1294.60元本金为基数按年利率13.5%的标准向原告支付罚息,并以应付但尚未支付的利息和罚息总额为基数,按年利率13.5%的标准向原告支付复利; 3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年11月3日,被告同原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》,授信额度为1300元。合同约定利率为年利率9%,逾期支付50%罚息。被告于2017年11月3日支用1300元,已还本金5.4元,剩余本金及利息和罚息至今均未支付。原告为维护其合法权益不受侵犯,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院,恳请贵院依法判决。 詹玉双未作答辩。 本院认为，双方当事人签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》系真实意思表示，且内容不违背法律规定，各方当事人均应全面履行。现原告依约发放了贷款，被告未按约定偿还，有违诚实信用，对原告要求被告偿还借款本金1294.60元及利息118.62元的请求，本院予以支持。双方在借款合同中约定了年利率9%,逾期支付50%罚息，未超过法律的禁止性规定，对原告要求按年利率13.5%的标准支付罚息的请求予以支持。原告要求被告以应付但尚未支付的利息和罚息总额为基数,按年利率13.5%的标准支付复利的请求无法律依据，不予支持。被告詹玉双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告詹玉双于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁国支行借款本金1294.60元及利息118.62元； 二、被告詹玉双于本判决生效之日起十日内自2018年11月4日以1294.60元本金为基数按年利率13.5%的标准向原告中国建设银行股份有限公司宁国支行支付罚息； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司宁国支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告詹玉双负担。 本判决为终审判决。 审判员  曹成菊 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初3187号原告：重庆市仁义物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区中医院巷43号二楼，统一社会信用代码915002277592957136。法定代表人：滕志勇，总经理。委托诉讼代理人：陈永才，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：朱兰琪，男，1959年4月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：朱富强，男，1984年4月3日出生，汉族，住重庆市璧山区，系朱兰琪之子。原告重庆市仁义物业管理有限公司（以下简称“仁义公司”）与被告朱兰琪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仁义公司的委托诉讼代理人陈永才、被告朱兰琪的委托诉讼代理人朱富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告2014年7月16日至2020年11月16日期间的物业服务费5231.08元、截止2020年8月的二次供水电费587元、违约金1000元，合计6818.08元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告位于璧山区XX街101号X幢X单元XX-X住房一直由原告从事物业管理服务。2014年6月1日原告与金山水岸小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，合同对相关事项进行了约定，原告按约履行了物业服务，但被告欠缴2014年7月16日至2020年11月16日期间物业服务费5231.08元、截止2020年8月的二次供水电费587元，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。被告所欠物业服务费经原告多次催收未果，特依法起诉，请求法院依法判决。被告朱兰琪辩称，对原告主张的欠费期间无异议，对二次供水电费无异议。被告未缴纳物业服务费，是因为原告物业服务不到位，物业管理人员年龄较大，导致小区在秩序、卫生、公共收益、安全、二次供水水质、公共设备保养和维护等方面均存在很多问题，我要求原告整改到位后我再缴纳物业服务费。本院经审理认定事实如下：重庆市璧山县仁义物业管理有限公司（乙方）与璧城街道金山水岸业主委员会（甲方）于2014年6月1日签订了《重庆市物业服务合同》，其中约定：由乙方对位于璧山区洋河街步行街101号金山水岸小区进行物业服务；二次供水电费每吨按1元每度收取；住宅按建筑面积每平方米1.0元每月收取；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主收取；业主应于每月1号缴纳物业服务费用或物业服务资金；合同期限为5年，自2014年6月1日起至2019年5月31日止；甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之一百的标准向乙方支付违约金。被告朱兰琪系位于璧山区XX街道XX街XX号X幢X单元XX-X号房屋登记的所有权人，该房屋位于金山水岸小区内，房屋建筑面积为68.83平方米。被告朱兰琪欠缴2014年7月16日至2020年11月16日期间的物业服务费5231.08元、截止2020年8月的二次供水电费587元。经原告书面催收后，被告朱兰琪仍未缴纳上述费用。另查明，中共重庆市璧山区XX街道金山水岸小区支部委员会于2020年4月10日出具《情况说明》，载明：“XX街道金山水岸业主委员会于2014年6月1日与仁义公司签订的物业服务合同于2019年5月31日到期，由于金山水岸小区没有选举产生新一届业主委员会，所以未能与仁义公司重新签订物业服务合同，但小区仍由该公司按原物业服务合同之约定在履行物业服务义务，服务期限为新业委会成立止。”还查明，2014年12月26日，原告公司名称由重庆市璧山县仁义物业管理有限公司变更为重庆市仁义物业管理有限公司。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《重庆市物业服务合同》、房地产查询信息、收据存根、用水记录、催收函、快递回执、催收函张贴照片、情况说明、市场登记信息等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。仁义公司（乙方）与璧城街道金山水岸业主委员会（甲方）于2014年6月1日签订了《重庆市物业服务合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，对双方当事人均具有约束力。合同到期后，原告仁义公司继续为该小区提供物业服务，应当认定为构成了事实物业服务合同关系，双方权利义务亦应参照原物业服务合同确定。因被告朱兰琪系位于璧山区XX街道XX街XX号X幢X单元XX-X号房屋登记的所有权人，故该物业服务合同对被告朱兰琪亦有约束力。原告依据该合同对被告朱兰琪所在的金山水岸小区进行物业服务，被告朱兰琪作为该小区的业主也实际享受了原告提供的物业服务，则应当按时足额交纳物业服务费等相关费用。综上，原告请求被告朱兰琪支付2014年7月16日至2020年11月16日期间的物业服务费5231.08元、截止2020年8月的二次供水电费587元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另，因被告朱兰琪逾期未交纳物业服务费等费用的行为已构成违约，应承担违约责任，但原告主张的违约金过高，结合物业服务合同的相关约定及被告欠付费用的金额和时间等有关因素，本院酌情主张523元。被告朱兰琪辩称原告物业服务不到位并提供了照片作为证据，但该照片未载明拍摄时间，不能证明形成于原告所主张费用期间之内，且物业管理服务是一个长期性、持续性、动态性的过程，该照片也不能全面地反映出原告履行物业管理服务义务的整个过程，故被告朱兰琪主张原告在物业服务过程中不完全履行义务的意见证据不足，本院不予支持。物业服务具有公共性，其服务对象为小区全体业主，若部分业主未按合同约定按时缴纳物业服务费，可能导致物业公司资金困难，致使物业服务水平下降，从而形成恶性循环，危害全体小区业主的切身利益。若物业公司提供的物业服务不符合合同约定，全体业主可依法召开业主大会选聘新的物业公司提供物业服务。同时，周到的物业服务是每个小区业主的共同希望，物业公司应当在履行合同约定的权利义务基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主之间的沟通交流，构建业主和物业公司之间和谐良好的关系。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告朱兰琪于本判决生效之日起七日内向原告重庆市仁义物业管理有限公司给付2014年7月16日至2020年11月16日期间的物业服务费5231.08元、截止2020年8月的二次供水电费587元，违约金523元，以上合计6341.08元。二、驳回原告重庆市仁义物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告朱兰琪负担（此款已由原告重庆市仁义物业管理有限公司垫付，限被告朱兰琪随案款一并付给原告）。本判决为终审判决。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡宗维二〇二一年五月十三日书记员  周成虹
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2027号之一申请执行人：孙永强、曲晓亮。被执行人：许晓一，男，汉族，1981年12月09日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许晓一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许晓一在财付通支付科技有限公司085e9858e02af5848e1062602@wx.tenpay.com账户内存款人民币76472.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月二十一日书记员  李巍巍
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执1281号 威海市商业银行股份有限公司临沂分行、姬广美： 申请执行人威海市商业银行股份有限公司临沂分行与被执行人姬广美借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山公证处生效的（2020）鲁临沂兰山证执字第1073号执行证书已发生法律效力。由于被执行人姬广美没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人威海市商业银行股份有限公司临沂分行于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人姬广美应履行的义务被强制执行完毕，本院亦收取了执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，山东省临沂市兰山公证处生效的（2020）鲁临沂兰山证执字第1073号执行证书确定的被执行人姬广美清偿申请执行人威海市商业银行股份有限公司临沂分行借款本息的义务已被强制执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省临沂市兰山公证处生效的（2020）鲁临沂兰山证执字第1073号执行证书确定的被执行人姬广美清偿申请执行人威海市商业银行股份有限公司临沂分行借款本息的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执334号 申请执行人：李国林，男，汉族，1977年1月1日出生，住山东省德州市庆云县城区。 被执行人：罗贤贵，男，1969年4月30日出生，住德州经济技术开发区。 被执行人：李保艳，女，汉族，1967年7月24日出生，住德州济技术开发区。系罗贤贵之妻。 本院在执行李国林与罗贤贵、李保艳民间借贷纠纷一案中，被执行人罗贤贵、李保艳未履行（2020）鲁1491民初2467号民事判决书确定的给付义务。查明，被执行人罗贤贵名下有房产登记信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 轮候查封被执行人罗贤贵名下位于德州经济开发区天衢东路东建德州花园C6号楼1单元1502室房产。（合同编号：东建房产20130093）。 查封期限为三年，自2021年5月31日起至2024年5月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李** 二〇二一年五月三十一日 书记员  崔磊
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0903执144号 关于黄栋罚金一案，阜新市新邱区人民法院作出的（2020）辽0903刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，经我院工作，被执行人主动履行全部义务。 本院认为，阜新市新邱区人民法院作出的(2020)辽0903刑初18号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 阜新市新邱区人民法院作出的(2020)辽0903刑初18号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十日
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初2534号 原告：安徽天长某某银行股份有限公司，住所地安徽省天长市永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M。 法定代表人：贾信相，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴大明，男，1984年1月4日生，汉族，住天长市。 委托诉讼代理人：王生勇，男，1965年7月27日生，汉族，住天长市。 被告：张某某，男，1967年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。 被告：景某某，女，1969年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。 被告：徐某某，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。 被告：刘某某，女，1971年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。 本院在审理原告安徽天长某某银行股份有限公司与被告张某某、景某某、徐某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，安徽天长某某银行股份有限公司于2021年5月17日向本院申请撤回对张某某、景某某、徐某某、刘某某的起诉。 本院认为，原告安徽天长某某银行股份有限公司撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽天长某某银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4586元，减半收取2293元，由原告安徽天长某某银行股份有限公司负担。 审判员  缪云 二〇二一年五月十七日 书记员  曹凌 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执异51号异议人(第三人)大庆市龙凤区龙凤镇前进村股份经济合作社原案申请人周景才本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结原案申请人周景才在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  曲宪志2021-05-19书记员韩先闯
西安市鄠邑区人民法院 结案通知书(2021)陕0118执635号冯某某、西安市鄠邑区某某村民小组、西安市鄠邑区某某村民委员会： 申请执行人冯某某与被执行人西安市鄠邑区某某村民小组、西安市鄠邑区某某村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）陕0118民初5441号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付征地补偿奖励款24765.28元、案件受理费210元，并承担案件执行费270元。本院依法受理。在执行过程中，经强制执行，扣划了被执行人的存款25245.28元（含诉讼费、执行费）已发还给申请执行人。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0118执635号执行案件执行完毕，于2021年4月28日结案。                             二〇二一年四月二十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2217号 申请执行人：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市宿州大道与凤凰大道交叉口向西500米。 法定代表人：魏荣青 被执行人：周值过，男性，1992年10月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人周值过罚金一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302刑初361号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人周值过未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2021年4月1日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年4月2日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人周值过名下的财产信息： 1、被执行人周值过名下无车辆登记信息。 2、被执行人周值过名下网络银行内无存款，其他银行账户内有少数存款，我院已对可冻结账户采取冻结扣划措施。 3、被执行人周值过名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人周值过有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人周值过的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人周值过列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2021年5月24日对被执行人周值过的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人周值过名下在关联案件中共有案件2件,1件为终结本次执行程序，0件为执行完毕。 本院已告知申请执行人宿州市埇桥区人民法院本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人周值过无财产可供执行，申请执行人宿州市埇桥区人民法院也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302刑初361号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年五月二十八日 执行员  唐 振 书记员  邓正阳
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执629号申请执行人凌源市隆鑫物资商行，住所地凌源市东城街道钢材市场。被执行人战立民，男，1972年8月2日出生，汉族，无业，住凌源市。被执行人王阳，男，1982年4月2日出生，汉族，无业，住凌源市.申请执行人凌源市隆鑫物资商行与被执行人战立民、王阳买卖合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2020年12月6日作出（2020）辽1382民初4283号民事判决书已经发生法律效力。2021年3月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款69800元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李莉华执行员  修颖志执行员  张宏远二〇二一年五月三十日书记员  马天宇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1363号罪犯李兴友，男，1971年7月15日出生，彝族，四川省盐边县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2003年8月7日作出（2003）攀刑初字第33号刑事判决，以被告人李兴友犯贩卖毒品罪，判处XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一千元。四川省高级人民法院经复核审理，于2003年12月10日作出（2003）川刑复字第983号刑事裁定，核准四川省攀枝花市中级人民法院（2003）攀刑初字第33号以贩卖毒品罪判处被告人李兴友XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一千元的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年3月22日作出（2006）川刑执字第479号刑事裁定将其XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月5日作出（2008）川刑执字第1190号刑事裁定将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥政政治权利七年，刑期自2008年11月5日起至2026年11月4日止。本院于2011年4月10日以（2011）川凉中刑执字第713号刑事裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2013年2月17日以（2013）川凉中刑执字第632号刑事裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年；2014年4月25日以（2014）川凉中刑执字第1010号刑事裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年；2015年10月30日以（2015）川凉中刑执字第2750号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为四年，减刑后刑期执行至2021年11月4日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯李兴友在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬8个，建议对罪犯李兴友减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利减为三年。同时，执行机关向本院提交罪犯李兴友在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李兴友在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬8个。罪犯李兴友被判处的没收个人财产未履行，四川省攀枝花市中级人民法院于2015年5月26日作出（2015）攀执字第112号执行裁定，终结执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯李兴友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李兴友的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条第二款、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯李兴友减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  贾嘉莹
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执恢21号申请执行人：杨某。委托代理人：冯某某。被执行人：朱某某。申请执行人杨某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0827民初218号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱某某在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨某向本院申请强制执行，请求：一、由被执行人朱某某偿还申请执行人杨某人民币20000元整，月利率1.5%，从2015年2月4日起计息至还清之日止。二、由被执行人朱某某承担案件受理费675元、执行费200元。本院于2021年1月14日依法立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人朱某某发出执行通知书后，其未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查询到被执行人名下无车辆登记信息，名下无房产登记信息（米脂县、榆林市横山区），名下银行账户存款已被本院其他执行案件冻结，在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部无住房公积金存款，无对外投资信息，再未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、本院于2021年1月25日对被执行人采取限制消费措施，应申请执行人的申请，2021年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、在执行过程中，申请执行人未向本院提供执行线索，本院委托榆林市横山区人民法院向被执行人户籍所在地村民委员会调查，未发现被执行人下落，未发现可供执行的财产线索；5、本院于2021年1月27日通过榆林市中级人民法院，对被执行人采取临时控制措施，至结案前，未发现被执行人行踪。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年五月七日书记员  白聪聪
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0221执476号之一 申请执行人：陈某1，住永宁县。 被执行人：宁夏和阳建筑工程有限公司。 法定代表人：陈某2，系该公司董事长。 被执行人：宁夏汇融房地产开发有限公司。 法定代表人：任某，系该公司董事长。 本院在执行申请人陈某1与被执行人宁夏和阳建筑工程有限公司、宁夏汇融房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0221民初1070号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人宁夏汇融房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人宁夏汇融房地产开发有限公司名下银行账户（账号：×××）上的存款84209.04元至平罗县人民法院。 二、划拨被执行人宁夏汇融房地产开发有限公司名下银行账户（账号：×××）上的存款260576.96元至平罗县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二一年五月二十一日 书记员  贺 磊 所依据法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产。应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终111号上诉人（原审被告）：深圳市壹办公科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路10号天安数码城天吉大厦四层4D1。法定代表人：吴平，董事长。被上诉人（原审原告）：天津元洋亨商贸有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路保18号北2-302工业孵化-6-70。法定代表人：于洋，总经理。上诉人深圳市壹办公科技股份有限公司因与被上诉人天津元洋亨商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2021）津0105民初511号之一民事裁定，向本院提起上诉。深圳市壹办公科技股份有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，并裁定将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误，本案应根据同案被告深圳市壹办公科技股份有限公司天津分公司与被上诉人签订合同的真实意思表示确定管辖法院。深圳市壹办公科技股份有限公司天津分公司的公章、合同章均在上诉人住所处，案涉《供应商合作协议》的签署地为上诉人所在地，故本案应由广东省深圳市福田区人民法院管辖。此外，现深圳市壹办公科技股份有限公司天津分公司已停止对外经营活动，本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“原告就被告”的一般地域管辖原则确定管辖法院，由上诉人所在地人民法院即广东省深圳市福田区人民法院管辖。天津元洋亨商贸有限公司未发表答辩意见。本院经审查认为，本案系被上诉人天津元洋亨商贸有限公司提起的买卖合同纠纷之诉。天津元洋亨商贸有限公司与原审被告深圳市壹办公科技股份有限公司天津分公司签订的《供应商合作协议》约定“因执行本合同或本合同有关事宜所发生的一切争议，甲、乙双方应友好协商解决，如协商不成，任何一方均可向本合同签署地人民法院提起诉讼”，但该协议中并未载明合同签订地。上诉人深圳市壹办公科技股份有限公司主张该合同签订地为广东省深圳市福田区，但并未提供充分证据予以证明，故根据该协议无法确定双方约定的管辖法院。鉴于上述情况，一审法院根据原审被告之一即深圳市壹办公科技股份有限公司天津分公司住所地确定天津市河北区人民法院具有管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本院予以维持。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年五月十九日书记员  辛 璐
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1025民初1350号原告：襄城县人民医院。住所地：襄城县中心路东段2119号。法定代表人：王永召，任院长。委托诉讼代理人：杨唯真，河南申元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文豪，男，1984年6月1日生，汉族，住襄城县，系襄城县人民医院职工。被告：王民善，男，1955年3月12日生，汉族，住襄城县。本院于2021年3月24日立案受理了原告襄城县人民医院与被告王民善合同纠纷一案，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告襄城县人民医院撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告襄城县人民医院负担。审判员  樊高峰二〇二一年五月二十八日书记员  孙伟亮
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初1490号原告：郭鹏，男，1984年6月25日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。被告：索伟伟，男，1991年1月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告郭鹏诉被告索伟伟为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭鹏到庭参加了诉讼；被告索伟伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭鹏向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金6600元，并支付资金占用期间利息（该利息以6600元本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至本息付清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生活所需，自2017年3月19日至2017年10月6日之间，共计向原告借款9600元，经原告催要后其还款3000元。截止起诉之日，被告尚欠原告6600元。综上，原、被告之间的民间借贷受法律保护。由于被告拖欠还款的行为已经给原告造成经济损失，故原告特依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告索伟伟未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2017年3月19日至2017年10月6日期间，被告多次向原告借款，原告分别于2017年3月19日、2017年7月22日、2017年8月27日、2017年8月28日、2017年9月6日、2017年9月7日通过其微信向被告转款5600元；于2017年10月6日通过其兴业银行账户向被告转款4000元。经原告催要后，被告向其还款3000元，剩余6600元借款，原告多次讨要无果，遂诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告尚欠原告借款6600元的事实，有原告提交到庭的微信转账记录、《微信支付转账电子凭证》和兴业银行交易明细等证据予以佐证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款6600元及资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告索伟伟于本判决生效后十日内偿还给原告郭鹏借款6600元及资金占用期间的利息（以6600元为基数，自2021年3月24日起按一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至借款付清之日止）；以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郭鹏的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告索伟伟承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二一年五月十九日书记员  杨 静
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1322民初3672号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司,地址:山东省郯城县人民路269号。法定代表人：程洪德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁晓增。被告：徐希军，男，1992年9月1日出生，汉族，郯城县，居民。被告：黄绍凤，女，1993年2月10日出生，汉族，郯城县，居民。被告：徐勤明，男，1968年9月2日出生，汉族，郯城县，居民。被告：徐勤华，男，1966年4月20日出生，汉族，郯城县，居民。被告：徐创创，男，1995年10月7日出生，汉族，郯城县，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告徐希军、黄绍凤、徐勤明、徐勤华、徐创创金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人袁晓增到庭参加诉讼，被告徐希军、黄绍凤、徐勤明、徐勤华、徐创创经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款99764.19元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的所有费用。被告徐希军、黄绍凤、徐勤明、徐勤华、徐创创未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款状况2019年2月3日，被告徐希军与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为10万元，用途为经营蔬菜，期限为2019年2月3日至2022年2月2日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；利率为月息12.745%，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。二、担保概况2019年2月3日，被告黄绍凤、徐勤明、徐勤华、徐创创作为连带担保人与原告郯城农商行签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为借款人徐希军的该笔借款提供连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起三年。三、履行情况原告郯城农商行于2019年2月11日发放贷款10万元,现被告尚欠借款本金99764.19元，利息偿还至2020年5月。以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告徐希军、黄绍凤、徐勤明、徐勤华、徐创创未出庭参加诉讼。综上所述，原告郯城农商行诉求被告徐希军偿还借款本金99764.19元及利息，诉求被告黄绍凤、徐勤明、徐勤华、徐创创承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告徐希军、黄绍凤、徐勤明、徐勤华、徐创创未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐希军于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金99764.19元及利息（利息按借款合同约定计算至被告实际偿还完毕之日止）；二、被告黄绍凤、徐勤明、徐勤华、徐创创对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元，由被告徐希军、黄绍凤、徐勤明、徐勤华、徐创创共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘雪艳二〇二一年五月十日书记员  袁 薇
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0723执保117号 申请人：朱**知，男，汉族，住湖南省澧县雷公塔镇。 委托诉讼代理人：陆超萍，湖南城头山律师事务所律师。 被申请人：李中华，男，汉族，住湖南省澧县梦溪镇。 被申请人：龚德群，女，汉族，住湖南省澧县梦溪镇。 申请人朱**知与被申请人龚德群、李中华提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人朱**知于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龚德群、李中华在金融机构的存款220000元或查封、扣押其他等值财产。申请人朱**知以中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人朱**知的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人龚德群、李中华的银行存款220000元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  方 芳 二〇二一年五月三十一日 法官助理  彭美凤 书 记 员  刘 霞
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0133执异21号 案外人：陈彦良，男，1963年8月30日出生，汉族，住赵县。 申请执行人：宣立刚，男，1975年5月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 委托代理人：李坤，国浩律师（石家庄）事务所。 被执行人：李伟敏，女，1965年4月17日出生，汉族，住赵县。 本院在执行申请执行人宣立刚与被执行人李伟敏、陈**涛、陈胜勇、石家庄雪龙淀粉科技有限公司借款合同纠纷一案中，案外人陈彦良对本院查封的被执行人李伟敏名下位于石家庄市的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈彦良称，请求立即中止执行，解除对案外人陈彦良位于石家庄市裕华区的查封措施、排除执行。事实和理由：我于2013年4月28日购买了河北高杰士房地产开发有限公司开发的位于石家庄市裕华区的房产，当时我用中国银行的银行卡交的部分房款，当时为了贷款容易一些才借用的李伟敏的名字。该房屋的权利人系陈彦良。异议人认为，法院对此财产的查封行为，严重侵害了案外异议人的合法财产权利。综上，贵院将我的财产予以查封执行，明显错误，案外人依照《民事诉讼法》之相关规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。 案外人提交了以下证据用以证明： 1.中国银行账单，主要内容：2013年4月28日陈彦良账号向河北高杰士房地产开发有限公司账号转账246188元。 2.河北高杰士房地产开发有限公司出具现金收据，主要内容：2013年4月28日收到李伟敏256188元盖有高杰士房地产开发有限公司财务专用章，收款事由恒大雅苑14-1-401； 3.预售商品房合同备案书一份，主要内容：出卖人河北高杰士房地产开发有限公司，买受人李伟敏，房屋坐落于裕华区方郄路178号金碧雅苑14号住宅楼01单元0401，总价款1106188元，签约日期2013年5月1日。备案日期2013年5月9日。 申请执行人宣立刚辩称，一、异议人提出的中国银行信用卡（卡号40×××05）2013年5月账单补制，没有原件，真实性不予认可。即便是真的，没有证据证明该笔款项系支付案涉房屋房款。二、退一步讲，即便是支付该涉案房屋部分房款，《石家庄市商品房买卖合同》签订人、商品房合同备案信息查询结果、交款核对单、现金收据的交款人都是李伟敏，该房屋系李伟敏所有。三、可以从该账单中看出该卡每个月都有大笔资金流动，该信用卡账单日为每月6号，每月还款日为26号，有50天的无息期，2013年5月账单显示欠款30万元，于4月24存款30万元，还完该期欠款。又于2013年4月28日支付246188元，然后又有其他北国等大额交易，于5月26日产生还款项288002元，将近30万元。依据以上信息，可以推测出，陈彦良为信用卡倒贷人员，该信用卡月消费最大额度为30万元，无息期为50天，即便该卡支付的是案涉房款，因为是李伟敏利用陈彦良信用卡获取近三十万元50天的无息贷款而已。综上，陈彦良的主张没有事实和法律依据，应当驳回其异议申请。 申请执行人宣立刚提交了以下证据: 1.商品房合同备案信息查询结果一份，主要内容：裕华区方郄路178号金碧雅苑14号住宅楼01单元0401备案在李伟敏名下。 2.石家庄市商品房买卖合同、合同备案、装修情况，主要内容：出卖人河北高杰士房地产开发有限公司与被执行人李伟敏签订合同及相关事实。 本院查明，申请执行人宣立刚与被执行人李伟敏、陈**涛、陈胜勇、石家庄雪龙淀粉科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出裁定查封：被执行人李伟敏名下位于石家庄市的房产，查封期限为三年。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2015年8月7日作出（2015）海民初字第2035号民事判决书，判决：一、解除原告宣立刚与被告陈**涛之间的《循环借款协议》；二、被告陈**涛于本判决生效后七日内偿还原告宣立刚借款人民币49.7万元并支付利息及违约金。利息及违约金自2014年11月8日起至被告偿还完全部本金之日止按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率的四倍支付并扣除已支付的利息4852.38元；三、被告陈胜勇、李伟敏、石家庄雪龙淀粉科技有限公司对上述款项承担连带责任保证，其承担保证责任后有权向被告陈**涛追偿。本院执行裁定书以河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第2035号民事判决书为执行依据。 另查明，2013年5月1日河北高杰士房地产开发有限公司与被执行人李伟敏签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同内容：“出卖人河北高杰士房地产开发有限公司，买受人李伟敏，房屋坐落于裕华区方郄路178号金碧雅苑14号住宅楼01单元0401，用途住宅，该商品房建筑面积163平方米其中套内建筑面积128.32平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积34.68平方米。付款方式及期限：买受人于2013年5月1日前支付首付款556188元整，剩余55万元整办理银行按揭，贷款期限10年”。合同盖有河北高杰士房地产开发有限公司公章及法定代表人手章、买受人李伟敏签名并按手印”。 再查明，2013年5月9日办理预售商品房合同备案登记手续，内容：“出卖人河北高杰士房地产开发有限公司，买受人李伟敏，房屋座落裕华区方郄路178号金碧雅苑14号住宅搂01单元0401，建筑面积163,单价6786.43，套内面积128.32，分摊面积34.68，总价款1106188元。合同盖有河北高杰士房地产开发有限公司公章、买受人李伟敏签名并按手印”。 本院认为，案外对本院查封的被执行人李伟敏名下位于石家庄市的房产提出书面异议，称系自己为贷款方便借名购买，系自己的房产，并提交中国银行转账流水、购房合同等证据证明自己的主张。案外人陈彦良所称自己是该房产的实际权利人，要求排除本案执行，但并未提供自己与被执行人李伟敏签订的关于“借名买房”的相关约定内容，未提交自己装修款、缴纳物业费、偿还贷款情况的转账记录。案外人所称每月均给付现金给被执行人李伟敏用于偿还房贷不符合常理。案外人提交的证据虽然能够证实2013年4月28日陈彦良账号向河北高杰士房地产开发有限公司账号转账246188元，但因与高杰士房地产开发有限公司进行交易签订合同的人均系被执行人李伟敏。案外人陈彦良提交的证据不能形成完整的证据链条，不能排除陈彦良账号向河北高杰士房地产开发有限公司转账存在其他可能性的事实，不能认定案外人陈彦良系裕华区方郄路178号金碧雅苑14号住宅楼01单元0401房产的实际权利人。 即便案外人陈彦良系该房产的实际权利人，案外人陈彦良与被执行人李伟敏的内部约定，不能对抗善意第三人，不能排除本案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人陈彦良的异议申请。 案外人当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内，向赵县人民法院提起诉讼。 审判长  王风瑞 审判员  李英珍 审判员  吕占波 二〇二一年五月三十一日 书记员  乔 许
陕西省延长县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0621执恢41号 申请执行人：张鑫。 被执行人：魏飞。 被执行人：胡磊。 本院在执行张鑫与魏飞、胡磊民间借贷纠纷一案中，我院于2021年5月17日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院(2019)陕0621民初900号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人魏飞、胡磊偿还100000元，并承担案件受理费2525元及申请执行费。本院当日立案执行，于2021年5月17日向被执行人魏飞、胡磊送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人魏飞、胡磊在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，2021年5月17日申请执行人张鑫以双方当事人达成和解协议为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结陕西省延长县人民法院（2021）陕0621执恢41号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  房国平 审判员  张亚媚 审判员  李 某 二〇二一年五月二十五日 书记员  董慧茹
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0904执297号申请执行人：徐进波,男性,1967年6月21日出生,住黑龙江省七台河市茄子河区。被执行人：七台河市大富豪煤矿，社会统一信用代码91230000769214059U，住所地黑龙江省七台河市茄子河区。法定代表人：李晓军本院在执行申请执行人徐进波与被执行人七台河市大富豪煤矿劳动争议一案中，双方达成和解，申请人申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0904执297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆林二〇二一年五月三十日(院印)书记员  张 铎
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执2005号之六 申请执行人：刘振臣 被执行人：尹承林 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹承林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人尹承林在中国银行账户内存款人民币637.00元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年五月十一日 书记员  于莉荣
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初1211号 原告：郭学兵，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：苏建斌，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：路创其，男，1971年12月29日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告郭学兵与被告路创其买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告郭学兵于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行搜集证据为由，现原告郭学兵自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭学兵撤诉。案件受理费减半收取计143元，由郭学兵负担。审  判  员   马兰二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日书  记  员   胡凯
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6217号 原告：姜海，男，1982年6月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：张杨，男，1987年12月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：杨某某，女，1963年8月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告姜海与被告张杨、杨某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后。姜海于2021年5月27日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜海自愿撤回对张杨、杨某某、的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜海撤诉。 案件受理费（减半收取）525元，由姜海负担。 审判员  吴荣霞 二〇二一年五月二十七日 书记员  蹇 龙
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1283号原告：程某，男，2018年7月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。法定代理人：程某1（系程某父亲），男，1987年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张祎，湖北百嘉律师事务所律师。被告：重庆市璧山区妇幼保健院，住所地重庆市璧山区双星大道36号，统一社会信用代码12500227450697423A。法定代表人：董兰，院长。委托诉讼代理人：陈启明，重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖春燕，重庆炜林律师事务所律师。原告程某诉被告重庆市璧山区妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉。本院认为，原告程某申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程某撤诉。案件受理费605.56元，由原告程某承担。审 判 员 张志力二〇二一年五月三十一日法官助理 曾诗淇书 记 员 雷 凤
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2021）内0123执恢33号   申请执行人：内蒙古祥宇通信网络工程有限公司，社会统一信用代码91150100761096342J，住所地呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区盛乐现代服务业集聚区企业总部。   法定代表人：郭某。   被执行人：高某，男性，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   本院在执行内蒙古祥宇通信网络工程有限公司与高某民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏      二Ｏ二一年五月六日   书记员 武秀清
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0303执1248号 申请执行人：杭州沃德建设工程项目管理有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区，统一社会信用代码91330108577342929M。 法定代表人:徐毓红。 被执行人：中城投集团第六工程局有限公司,住所地安徽省蚌埠市经济开发区,统一社会信用代码：913403001498971433。 法定代表人：吴建平。 本院在执行申请执行人杭州沃德建设工程项目管理有限公司申请执行被执行人中城投集团第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，蚌埠仲裁委员会作出的（2021）蚌仲调字第3014号调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经申请执行人确认，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蚌埠仲裁委员会作出的（2021）蚌仲调字第3014号调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  王 磊 审判员  刘世毅 二〇二一年五月三十一日 书记员  金 宝
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初1597号 原告：尚宇琼，女，汉族，1986年12月12日出生，辛集市。 被告：刘贵荣，男，汉族，1987年12月20日出生，辛集市人，现住辛集市。 原告尚宇琼与被告刘贵荣探望权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚宇琼到庭参加诉讼，被告刘贵荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚宇琼向本院提出诉讼请求：1.要求原告在不影响孩子正常生活情况下随时探望原、被告婚生女孩刘某1、刘某2。2.案件受理费及与本案有关费用由被告负担。事实与理由：原、被告因感情破裂，于2019年3月21日在辛集市民政局婚姻登记处协议离婚，协议内容为:婚生大女儿刘某1、二女儿刘某2由被告自行抚养，女方不负担抚养费，女方有探视权。现因被告自2019年离婚后，以种种理由不允许原告探视婚生女孩刘某1、刘某2，现原告一直联系不到被告，原告无法了解孩子状况，为维护自身合法权益，要求在不影响孩子正常生活情况下随时探望原、被告婚生女孩刘某1、刘某2，望判如所请。 被告刘贵荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年3月21日办理离婚登记，离婚协议书约定：两个婚生女儿刘某1、刘某2由男方（被告刘贵荣）自行抚养，女方（原告尚宇琼）不负担抚养费，女方（原告尚宇琼）有探视权。 原告称，两个孩子均在私立学校辛集市寄宿，放假时间也不是那么确定，所以不能固定探望的具体日子，在不影响孩子学习和生活的情况下，我要求每个月探望两个孩子一次，被告予以协助探望，如果被告不协助，我以后要求变更抚养权。。 以上事实有庭审笔录、离婚证、离婚协议书等证据在卷佐证。 本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。本案中，原被告双方离婚协议仅约定原告有探望权，对探望的方式、时间并未作出约定，原告有权主张探望的方式、时间，被告应当承担协助义务。原告主张在不影响两个孩子学习生活的前提下，每月探望孩子一次，不违反法律规定，本院予以支持，具体探望时间为每月第一次放假的第二日。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证等相关民事权利的放弃，本案依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告尚宇琼于本判决生效之日的次月开始，对两个婚生女孩刘某1、刘某2每月探望一次，具体时间为每月第一次放假的第二日，被告刘贵荣予以协助。 案件受理费40元，由被告刘贵荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵旺京 二〇二一年五月十四日 书记员  贾 楠
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0184民初691号 原告：高福康，男，1989年9月5日出生，汉族，现住新乐市。 被告：甘立霞，女，1981年12月10日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告高福康与被告甘立霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高福康到庭参加诉讼，被告甘立霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高福康向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告货款四万元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年被告陆续购买原告纸箱，2020年9月1日，经原被告核算，被告共计拖欠原告纸箱货款40000元，被告给原告书写了欠条。原告多次向被告索要欠款，但被告以各种托词拒付。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 被告甘立霞本院送达起诉状副本及应诉通知书后未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告高福康开办纸箱厂，被告甘立霞开办冷饮厂，原告陆续向被告供应纸箱，2020年9月1日经双方对账，被告向原告微信转账1400元，并出具欠条一份，欠条载明：“今欠高福康纸箱款肆万元整（40000元），甘立霞，2020、9、1”。后经原告催要，被告至今未支付原告上述货款。原告要求被告按银行贷款利息1分支付欠款利息。 以上事实有欠条、微信转账记录、聊天记录及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告在本案中主张货款的事实，有原告提供的欠条予以证实，故对原告主张货款的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。……”第六百二十八条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”，被告甘立霞未按约定支付所欠货款，应承担相应的民事责任，因此对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。欠条未约定利息，原告要求被告按银行贷款利息1分支付欠款利息，本院不予支持，利息应自原告于2021年3月22日起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务付清之日。被告甘立霞经本院依法送达开庭传票未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告甘立霞支付原告高福康货款40000元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间自2021年3月22日起至债务付清之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元减半收取400元（实收400元），由被告甘立霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费800元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇二一年五月六日 书记员  车毓航
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3433民初432号 原告：李应兰，女，1986年7月4日出生，汉族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：李鹜林，遂宁市安居区司法局西眉法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：刘建国，男，1964年11月1日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：许寅良，四川临龙律师事务所律师，一般代理。 被告：四川极限地基基础工程有限公司，住所地：成都市武侯区沙堰街40号1幢7楼708号、709号。 法定代表人：封向华，公司董事长。 委托诉讼代理人：米晓蓉，女，汉族，公司员工，一般代理。 原告李应兰与被告刘建国、被告四川极限地基基础工程有限公司（以下简称极限公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告李应兰委托诉讼代理人李鹜林、被告刘建国及其委托诉讼代理人许寅良、被告极限公司委托诉讼代理人米晓蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李应兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一和被告二给付欠原告的工资16500元及从2020年10月31日起按银行同期贷款利息给付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告一和被告二承包案外人中铁二十一局集团二工程有限公司的成昆铁路峨眉至米易段安宁河特大桥工地打桩基做工。除原已给付的工资，尚欠原告工资16500元未给付。经原告多次催要，被告均未给付。为保护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘建国辩称:1、原告明知道服务主体是极限公司，应其所提供的实际享有者由极限公司享有，应当由原告向极限公司主张权利;2、虽然极限公司承包的安宁河特大桥桩基工程是由刘建国全面组织人员、机械全面完成施工，但是刘建国对外事实上只能以极限公司的名义从事活动，所以也应当由极限公司承担付款责任;3、刘建国虽然为安宁河特大桥桩基工程的实际施工人，但刘建国与极限公司之间存在的转包行为依法应当认定为无效，极限公司作为具有劳务承包二级资质的专业劳务公司，其对建筑法以及相关法律规范是清楚的明知的，造成合同无效的责任应当由极限公司承担，所以原告主张的款项应该由极限公司支付;4、刘建国至今所收到的款项为571万元，根据人民法院审理的（2021）川3433民初391、392号案件查明，二十一公司向极限公司支付的款项为758万余元，极限公司扣留了近200万元的款项，是导致不能向原告付清款项的根本原因，同时刘建国已经用自己自有的财产垫付了200余万元的款项，而原告所主张的费用是极限公司与二十一公司自建签订合同的工程款组成部分，现刘建国未收到的款项被二十一公司扣留的部分，当然应当由极限公司对原告承担支付责任,原告诉讼中所称的16500元应当举证证明。 被告极限公司辩称：1、我公司与原告间无任何法律关系，并非本案适格被告，依法应驳回对我公司的起诉；2、原告为我公司劳务转包商刘建国聘请的工作人员，却以劳务合同纠纷为由起诉我公司，属于适用法律关系错误；3、原告这边的条子是刘建国的个人行为，与公司没有任何关系；4、收款数据与实际数字不符，二十一局二公司回款到公司的300多万是可以查询的。我公司自始至终没有授权行为，原告主张要求我公司支付无任何依据，我方不是适格主体，请求驳回原告对我公司的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告李应兰向本院提交如下证据： 第一组：身份证复印件一份、极限公司的工商信息（自行打印），拟证明：原被告是本案适格主体。被告刘建国质证：无异议。被告极限公司质证：无异议。 第二组：刘建国出具的《欠条》一份，拟证明：刘建国和极限公司欠付我工资的事实，二被告应该承担给付责任。被告刘建国质证：真实性无异议，但是该份欠条没有约定给付时间和期限，也没有约定利息标准，故原告主张利息的主张不应该得到支持。被告极限公司质证：不予认可，与我司没有关系，该欠条我方不清楚。 被告刘建国无证据向本院提交。 被告极限公司无证据向本院提交。 对以上证据，本院认证如下：对原告提交的第一组、第二组证据的三性，本院均予以采信。 本院经审理，认定事实如下：2016年8月13日，极限公司与中铁二十一局集团第二工程有限公司签订《安宁河双线特大桥○#-20#台桩基工程施工劳务承包合同》，约定将案涉工程打桩劳务分包给极限公司，合同载明极限公司合同签订人为吴均，刘建国为现场管理人员，工程分包人为案外人中铁二十一局集团第二工程有限公司。之后，被告极限公司将分包到的工程口头实际转包给被告刘建国。现因刘建国于2020年10月31日向原告出具《欠条》一张，原告以刘建国欠付其工资16500元索要无果为由，起诉至冕宁县人民法院。同时查明，案涉工程的承包需要相关资质，极限公司有案涉工程的承包资质，被告刘建国为自然人没有承包资质。 本院认为，一、根据庭审查明，被告极限公司在与案外人中铁二十一局集团第二工程有限公司签订第一手劳务分包合同时，就已经知晓分包案涉工程需要资质，在此情况下，被告极限公司将案涉工程以口头形式，直接转手承包给不具有施工资质的自然人被告刘建国的行为，依法应当认定为违法转包；二、原告作为劳务提供者并非实际施工人，依法有权向存在过错的转包、分包总承包企业和包工头依法主张清偿工资的权利；三、本案有被告刘建国出具的欠条以及当庭自认，能够认定劳务欠款事实，原告与被告刘建国形成的事实劳务关系应受到法律保护，原告在按照约定已经提供劳务情况下，被告刘建国应依约及时、足额支付劳务费。同时，因欠条中原告没有与被告刘建国约定有利息，也没有约定明确付款时间，故其诉请利息只能按照其主张权利时间（2021年2月24日）起算逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百九十一条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告刘建国于本判决生效之日起十五日内，一次性支付给原告李应兰劳务费16500元及利息至付清之日止（具体计算方式：从2021年2月24日起，以16500元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计付）； 二、被告四川极限地基基础工程有限公司对上述款项承担连带支付责任； 三、驳回原告李应兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币106元，由被告刘建国、被告四川极限地基基础工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 游 贤 玫 二〇二一年五月十四日 书记员 巴久阿叁
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2629执190号申请执行人：文明久，男,1973年10月8日生，苗族，住岑巩县。被执行人：贵州剑河园方林业投资开发有限公司,住址：贵州省剑河县革东镇县府路6号。法定代表人：张雷鸣，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的裁判文书，向被执行人贵州剑河园方林业投资开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人贵州剑河园方林业投资开发有限公司在收到执行通知书之日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现查明被执行人贵州剑河园方林业投资开发有限公司在剑河县内有尚未出售的木料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人贵州剑河园方林业投资开发有限公司所有的位于剑河县内的木料。二、被执行人贵州剑河园方林业投资开发有限公司负责保管被查封的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。三、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判长 杨 彬审判员 蒲 勇审判员 黄万林二〇二一年五月七日书记员 方其丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8848号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：张伟杰，男，1996年11月11日出生，汉族，住重庆市重庆郊县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张伟杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨芳独任审判，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张伟杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计52268.57元（暂计算至2021年3月11日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为渝ＡＡ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张伟杰未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额80000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉渝ＡＡ××××车辆办理了抵押登记。之后，张伟杰未按照合同约定还款，截至2021年3月11日，尚欠贷款本金47920.76元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为渝ＡＡ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年3月11日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另张伟杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张伟杰于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年3月11日的贷款本金47920.76元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对渝ＡＡ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计554元，由被告张伟杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年五月九日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初3640号原告：孙力，男，1971年8月28日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市货场路二拖厂家属院16号楼西单元5楼。被告：康定轮，男，1970年9月26日出生，汉族，住河南省巩义市。原告孙力与被告康定轮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙力到庭参加诉讼，被告康定轮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙力向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款本金16600元及利息（利息从逾期之日即2021年3月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至还清借款时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月10日，被告康定轮从原告处以现金形式借走人民币16600元，并当场出具借条一份，约定了还款日期，被告应分两次偿还借款，其中2021年2月29日前还款5000元，余款2021年3月20日前还清。若逾期则按月息五分计算利息至本金还清。然而，到还款期限，被告以各种理由迟迟不予还款，至今催要未果，故诉至法院。被告康定轮缺席，未作答辩。本院经审理查明的案件事实与原告诉称事实一致。本院认为，合法的债务应当清偿。被告康定轮于2021年2月10日以“工作需要”为由在原告处借现金16600元的事实，有借条为证，本院予以确认。原被告之间系民间借贷关系，被告未能按照约定的期限偿还借款，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金16600元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，借条约定“如逾期则按月息五分计算”，现原告要求被告自2021年3月21日起按照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算利息，该请求未超过双方约定标准，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告康定轮于本判决生效之日起十日内偿还原告孙力借款本金16600元并自2021年3月21日起按照年利率15.4%支付逾期利息至借款实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取计108元，由被告康定轮负担。本判决为终审判决。审判员  陈爱华二〇二一年五月二十五日书记员  贺心培
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2272号魏祥：关于申请执行人与被执行人魏祥责令退赔丁某某一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十三日
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1025民初1352号原告：襄城县人民医院。住所地：襄城县中心路东段2119号。法定代表人：王永召，任院长。委托诉讼代理人：杨唯真，河南申元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文豪，男，1984年6月1日生，汉族，住襄城县，系襄城县人民医院职工。被告：段某，女，1958年3月7日生，汉族，住襄城县。本院于2021年3月24日立案受理了原告襄城县人民医院与被告段某合同纠纷一案，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告襄城县人民医院撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告襄城县人民医院负担。审判员  樊高峰二〇二一年五月二十八日书记员  孙伟亮