wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执691号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司，住所地：甘肃省张掖市甘州区南环路401号。负责人：马静泉，系该公司总经理。统一社会信用代码：9162070092525730XT。被执行人：王霞，女，汉族，生于1972年9月22日，张掖市甘州区人，住本区。被执行人：王杰，男，汉族，生于1969年2月13日，张掖市甘州区人，住本区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司与被执行人王霞、王杰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）甘0702民初1377号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告王霞、王杰于2020年8月30日前一次性偿付原告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司代偿的借款本息21994.24元、保费2557.11元、利息1372.44元，代理费2500元，合计28423.79元。案件受理费681元，减半收取340.5元，由被告王霞、王杰负担，被告负担的案件受理费直接给付原告。由于被执行人未按生效法律文书指定期间履行义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司向本院书面申请强制执行，本院于2021年1月21日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月21日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。2.2021年1月27日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。3.2021年1月25日、3月2日、3月10日、3月31日、4月19日、5月11日，本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人王杰名下登记有甘ＡＥ××××号长城牌车辆信息，其他调查暂未发现被执行人名下有可供执行的有价值财产线索，本院依法冻结被执行人名下银行账户和财付通账户。4.2021年2月3日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产、地产登记情况，反馈被执行人名下无房产地产登记信息。5.2021年3月2日，本院根据申请执行人书面申请，依法向被执行人发布限制消费令。6.2021年4月25日，本院实地调查，反馈被执行人家庭困难，被执行人王杰因突发疾病已离世。7.2021年5月13日，本院根据申请执行人书面申请，依法将被执行人王霞纳入失信被执行人名单。同日，本院依法划拨被执行人财付通账户余额。8.2021年5月25日，本院前往被执行人住所地村委会实地调查，反馈家庭困难、无可供执行财产线索。9.2021年5月28日，本院依法划拨被执行人名下银行账户余额10.2021年5月31日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。本案剩余执行标的26006.19元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人名下登记有车辆信息，但经征询申请执行人意见，申请执行人明确表示车辆无处置价值，不愿预付评估费配合处置变现，故未做处置；对调查发现的被执行人银行账户和财付通账户余额已依法划拨并向申请执行人发放，其它调查暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索。根据申请执行人的书面申请，本院已向被执行人发布限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马进荣审判员  王国清审判员  李 萍二〇二一年五月三十一日书记员  王 锋
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初4051号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行，住所地如皋市吴窑镇苏中商贸城A2幢7-11室。负责人：殷亚东，支行行长。被告：吴亚军，男，1974年10月18日生，汉族，住如皋市。被告：申建莲，女，1978年3月14日生，汉族，住如皋市。被告：吴训明，男，1970年4月6日生，汉族，住如皋市。本院于2021年4月21日立案受理了原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行与被告吴亚军、申建莲、吴训明金融借款合同纠纷一案，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行应当预交而未预交案件受理费，经本院催缴后，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  李 茜二〇二一年五月十二日法官助理  商晶晶书 记 员  马楠楠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5194号上诉人（原审被告）：苏春梅，女，1970年5月8日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：刘凯、刘小林（实习），系辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐建龙，男，1970年10月23日出生，汉族，住址辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：郭健，系辽宁泽人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：赵枫，系经理。委托诉讼代理人：王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人苏春梅因与被上诉人徐建龙、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司健康权纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2020)辽0112民初3755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。二审审理中，上诉人苏春梅向本院提交了微信聊天记录一份，证明王继斌雇佣苏春梅所有的汽车起重机到事故发生地点作业，后期给付吊车雇佣款。本院认为，一审审理中，苏春梅申请追加王继斌和中天建设集团有限公司东北分公司为被告，原审法院无正当理由未予准许，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定。且苏春梅在二审中提交了新证据，故将本案发回重审，原审法院应根据当事人申请和本案实际情况依法追加当事人，查清事实后依法裁判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院(2020)辽0112民初3755号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。二审案件受理费5288元，退还给上诉人苏春梅。审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周玺联二〇二一年五月三十一日法官助理吕志真书记员孙代宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0184民初1401号 原告：杨晓彬，男，汉族，1992年1月17日出生，住四川省崇州市。 被告：李志红，男，汉族，1973年7月23日出生，住湖南省邵东县。 被告：邵东宏兴劳务工程有限公司，住所地湖南省邵阳市邵东市大禾塘街道向阳路109号。 法定代表人：李桂卿。 原告杨晓彬诉被告李志红、邵东宏兴劳务工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。杨晓彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并以与李志红、邵东宏兴劳务工程有限公司达成和解协议为由向本院提交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨晓彬撤回起诉处理。 审 判 员 徐晓双 二〇二一年五月十一日 法官助理 高丹丽 书 记 员 郑 宇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执恢228号申请执行人：张云，女，1965年5月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：胡建平，男，1961年12月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人张云与被执行人胡建平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0405民初143号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡建平的银行存款470000元，或者扣留、提取四被执行人470000元的收入，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年五月十九日书记员 张艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0304民初1769号原告：上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道****天瑞新城**。负责人：邓才礼，行长。委托诉讼代理人：冯然，湖南潭州律师事务所律师。被告：吴厚今，男，汉族，1958年5月17日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。原告上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行（以下简称浦东银行湘潭分行）与被告吴厚今金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行湘潭分行委托诉讼代理人冯然到庭参加诉讼，被告吴厚今经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦东银行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金73712.77元及截止至2021年2月19日的逾期利息10924.85元、逾期罚息1142.43元，共计85780.05元，自2021年2月20日起按当前贷款执行利率7.3625%上浮50%即11.04375%计算至实际支付之日止的逾期利息、逾期罚息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用及律师代理费等原告为实现债权而发生的一切费用。原告浦东银行湘潭分行在庭审中明确第二项诉讼请求中的律师代理费金额为2000元。事实和理由：2018年4月13日，被告在原告上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行网上银行自行申请浦银点即贷业务用于住房装修，贷款金额为89000元整，贷款期限为五年，自2018年4月13日起至2023年4月13日止，还款方式为等额本息。贷款执行年利率为7.3625%，逾期贷款罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%即11.04375%。原告上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行于2018年4月13日将89000元借款支付至被告指定账户。自2018年12月开始，被告已连续多期未足额归还借款本息，构成根本违约，原告有权要求被告提前一次性归还借款本息。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，被告吴厚今在线上向上海浦东发展银行股份有限公司申请“点即贷”，因上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行负责管理全省的网络消费贷款点即贷业务，系统默认贷款人为上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告签订《个人“点即贷”借款合同》，但实际贷款的发放、催收等都是浦东银行湘潭分行，浦东银行湘潭分行是该贷款的实际债权人。合同约定：被告向原告申请个人消费贷款8.9万元用于住房装修，贷款期限为5年，自2018年4月13日至2023年4月13日止，贷款年利率为7.3625%，逾期罚息利率为贷款执行利率加收50%即11.04375%，还款方式为等额本息。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约，原告有权要求按逾期罚息利率计收罚息，宣布合同本息全部提前到期，并要求被告承担诉讼费、律师费等一切费用。原告浦东银行湘潭分行于2018年4月13日向被告发放了贷款8.9万元，被告自2019年7月起开始连续多期未足额还款，构成根本违约，原告主张被告提前一次性归还本息。至2021年2月19日，被告尚欠付本金73712.77元及逾期利息10924.85元、逾期罚息1142.43元，共计85780.05元，上述事实，有原、被告身份信息、《个人“点即贷”借款合同》、上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行出具的《证明》、“浦银点贷”app首页截图、个人账户历史明细打印清单、还款记录、欠贷情况说明、上海浦东发展银行《诉讼业务法律服务委托合同》、发票、当事人当庭陈述等予以佐证。被告吴厚今未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护。《个人“点即贷”借款合同》系合同当事人真实意思表示，合同内容未违反相关法律规定，合法有效，本院对上述合同效力予以认可。原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未依约履行按期还款义务，被告吴厚今逾期行为已构成违约。对原告诉请被告偿还借款本金73712.77元及逾期利息10924.85元、逾期罚息1142.43元（暂计算至2021年2月19日，之后逾期利息以未还本金为基数，按年利率11.04375%从2021年2月20日计算至借款全部清偿之日止）诉请，本院予以支持。原告诉请律师费，因原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》约定原告为追索债权的律师费有权向被告主张，且原告向本院提交了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票，并派律师参加了诉讼，原告诉请律师代理费2000元，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴厚今于本判决生效之日起十日内一次性偿还上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行借款本金73712.77元及逾期利息10924.85元、逾期罚息1142.43元，本息合计85780.05元（逾期利息暂计算至2021年2月19日，之后逾期利息以未还本金为基数，按年利率11.04375%从2021年2月20日计算至借款全部清偿之日止）；二、吴厚今于本判决生效之日起十日内一次性支付上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行律师代理费2000元；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，减半收取970元，由吴厚今负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  肖黎二〇二一年五月二十六日书记员  石凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执恢6号之五 申请执行人李春生，男，1969年11月15日出生，满族，住承德市双滦区。 被执行人张海超，男，1989年1月2日出生，汉族，住承德市滦平县。 本院依据已经发生法律效力的承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1151号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张海超在财付通支付科技有限公司085e9858ebb2dc30eff9772e6@wx.tenpay.com账户内存款人民币4813.88元。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱权 二〇二一年五月二十七日 书记员  李朝晖
陕西省甘泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0627执476号申请执行人赵翠莲，女，1992年2月13日出生，汉族，陕西省甘泉县劳山乡阳台村村民，住甘泉县城内宴宾大厦，身份证号码：610627199202130186。被执行人张涛，男，1990年5月7日出生，陕西省榆林市米脂县姬岔乡村村民，住甘泉县育英路，公民身份证号码：610627199005070372。被执行人王英，女，1970年11月7日出生，陕西省丹东市孤山镇东街14组村民，住甘泉县城内清泉名苑10号楼1单元601室，公民身份证号码：210623197011075920。本院在执行赵翠莲与张涛、王英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0627民初897号民事调解书，于2021年5月20日向被执行人张涛、王英发出执行通知书，责令被执行人张涛、王英支付申请执行人赵翠莲欠款40000元及利息，并承担本案执行费500元。2021年5月31日，双方当事人达成和解协议，被执行人张涛偿还申请执行人赵翠莲40000元，剩余的案件款申请执行人赵翠莲自愿放弃。被执行人张涛2021年5月27日偿还申请执行人赵翠莲12000元，2021年5月31日被执行人张涛支付申请执行人谢彩霞案件款28000元。被执行人张涛已经向申请执行人赵翠莲履行了全部案件款，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：陕西省甘泉县（2020）陕0627民初897号民事调解书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月三十一日
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初2537号之二 申请人:张广辉，男，1985年5月16日生，汉族，住山东省东营市垦利区。 被申请人：山东水总有限公司，统一社会信用代码91370000163056156E，住所地山东省济南市历下区历山路127号。 法定代表人：刘深远，董事长。 本院于2021年4月27日做出的（2021）鲁0724民初2537号财产保全裁定，冻结被申请人山东水总有限公司的银行存款135000元或保全其相应价值的财产，现因申请人申请解除对被申请人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人山东水总有限公司所做出的财产保全措施。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  孙洪魁 二〇二一年五月二十七日 书记员  彭文奇
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初2290号原告:重庆朋聚物业管理有限公司，住所地重庆市永川区萱花路84号，统一社会信用代码91500118305204020J。法定代表人：龙建，公司经理。委托诉讼代理人：郭华勇，男，1977年11月16日出生，汉族，系公司员工，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：陈善英，女，1969年9月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足区。原告重庆朋聚物业管理有限公司与被告陈善英物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案后,依法由审判员胡孝松适用小额诉讼程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告重庆朋聚物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭华勇、段廷会，被告陈善英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆朋聚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付2018年12月6日至2021年3月31日期间的物业管理费3725元及违约金（违约金计算方式：从2021年4月1日起，以3725元为本金按年利率24%计算至缴清之日止）;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2016年7月28日，原告与重庆足丰房地产开发有限公司签订了《佳丰鈊城前期物业管理服务合同》,约定由原告向佳丰鈊城项目小区提供物业管理服务，期限到成立业主委员会并选取新的服务物业企业并签署服务合同生效之日止。合同对物业收费等相关事项进行了约定：1、高层住宅1.2元/㎡/月、商业用房2.0元/㎡/月；2、水电公摊费15元/户/月；3、逾期不交物管费违约金每天千分之三。被告陈善英为该小区××住宅的所有权人,建筑面积为98.37㎡,从2018年12月6日至2021年3月31日,被告已拖欠物业管理费、水电公摊费3725元。经原告催收,被告均拒绝缴纳,原告特此起诉，请求法院支持其诉讼请求。被告陈善英在庭审中答辩称：因涉案房屋墙壁有裂缝，向物业反映后，他们联系人把裂缝整成了搓沙，没有做好。只要把我房屋墙壁修整好我就交物管费，否则就不交。当事人围绕诉讼请求依法提交了《佳丰鈊城前期物业管理服务合同》、房产查询信息、欠费明细、物业费催缴通知书、邮寄单、邮寄查询回执、报事报修记录、保洁服务、设备设施维护记录等服务证据。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：重庆足丰房地产开发有限公司系重庆市大足区佳丰鈊城小区的建设单位，被告陈善英系重庆市大足区佳丰鈊城小区××房屋的所有权人,建筑面积98.33㎡。2016年7月28日,原告与重庆足丰房地产开发有限公司签订了《佳丰鈊城前期物业管理服务合同》,由原告为被告所在的佳丰鈊城小区提供物业服务，合同约定的起止时间为双方签字盖章即为生效，至本小区业主大会选聘或续聘产生新的物业服务企业，并由业主委员会与新物业服务企业签订服务合同生效时自动终止。合同约定本物业的管理服务费实行包干制，由物业公司自负盈亏；高层住宅物业费由业主按房屋建筑面积1.2元/㎡/月缴纳，商业用房物业费由业主按房屋建筑面积2.0元/㎡/月缴纳；水电公摊费由业主或使用人按15元/户/月缴纳，年底据实分摊，多退少补；业主或物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交物管费的3‰支付违约金。合同签订后，原告为被告所在的佳丰鈊城小区提供了物业服务。被告陈善英因其房屋墙壁有裂缝，向物业进行了反映，物业联系开发商派人处理后，仍不满意，从2018年12月6日至2021年3月31日期间,未向原告交纳相关的物业服务费、水电公摊等费用,经原告多次催收,被告至今未向原告交纳，现原告起诉来院,提出上述诉讼请求，望判如所请。本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。原告与重庆足丰房地产开发有限公司签订的《佳丰鈊城前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，对全体业主具有约束力，各方当事人均应按照合同的约定享有权利并履行义务。合同签订后,原告按照合同约定为该小区提供物业管理服务,被告作为该小区的业主,事实上也接受了原告提供的物业服务,但被告未按合同约定给付原告物业服务等费用。物业服务针对的是小区整体范围，具有整体性，物业服务费用对小区全体业主而言亦具有集体性，与小区全体业主的利益息息相关，也是小区物业服务能够持续良好开展的必要基础，被告应按照《佳丰鈊城前期物业管理服务合同》的约定向原告交纳物业服务费，因此,被告应当承担给付原告物业管理等相关费用的责任。对于被告陈善英提出其所有的房屋有裂缝，未得到妥善处理，因此拒交物管费的意见，本院认为，陈善英所提到的问题，属与开发商之间的产品质量纠纷，系另一法律关系，在陈善英向物业反映后，物业公司也与开发商进行了沟通，做到了协调义务，陈善英以此房屋墙壁的裂缝未妥善处理而拒交物管费，本院不予支持。被告陈善英所有的大足区棠香街道办事处一环北路东段385号附8号佳丰鈊城小区1栋19-4号房屋属高层住宅，应交2018年12月6日至2021年3月31日期间的物业服务费为1.2元/月/㎡×98.33㎡×28个月=3303.88元，其主张的物业服务费为3725元有误，应予纠正，水电公摊费15元/月/户×1户×28个月=420元。因被告违约给原告造成损失，应支付违约金，但原告要求主张的违约金过高，应适当降低。本院认为违约金以3723.88元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率3.85%计算资金占用利息至付清之日止较为恰当。综上,依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、第五百八十五条、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下：一、被告陈善英于本判决生效后十日内给付原告重庆朋聚物业管理有限公司2018年12月6日至2021年3月31日期间的物业服务费3303.88元、水电公摊费420元，共计3723.88元。并以3723.88元为基数，从2012年4月1日起，按年利率3.85%计算资金占用利息至付清之日止。二、驳回原告重庆朋聚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告陈善英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由被告陈善英负担。本判决为终审判决。审判员  胡孝松二〇二一年五月十一日书记员  肖 莉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4486号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人:郭鹏飞，男，1991年04月02日出生，汉族，住河北省武安市*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人郭鹏飞借款合同纠纷执行一案，本院(2020)陕0103民初7318号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金14089.89元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执4486号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年五月二十日书记员  胡世越
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执377号 赵某某赵宗新、陈国： 申请执行人赵某某赵宗新与被执行人陈国租赁合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2020)陕0928民初1054号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵某某赵宗新向本院申请执行，执行标的为3000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，已划拨陈国银行存款702.78元，被执行人自行支付申请人赵某某赵宗新2297.22元（含执行费50.00元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0928执377号执行案件执行完毕。 二〇二一年四月十二日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1326号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：9141010005472004X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：高畅、暴利敏，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：樊景州，男，1967年10月1日出生，汉族，身份证住址河南省新密市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年9月20日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为24×××96。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年2月13日已发生欠款本息等费用共计50298.73元，其中本金34973.57元、利息11925.11元、逾期还款违约金3388.05元、分期付款手续费0元、其它手续费12元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年2月13日欠款50298.73元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人樊景州应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金34973.57元、利息11925.11元、逾期还款违约金3388.05元、分期付款手续费0元、其它手续费12元，合计50298.73元[暂计算至2021年2月13日之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费352元，由被申请人樊景州负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年五月十九日书记员  闫 其
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初2121号 原告：杨桂兰，女，1941年7月23日出生，汉族，退休工人，住迁安市。 委托诉讼代理人：程雄伟（系杨桂兰之子），男，1975年8月15日出生，汉族，工人，住迁安市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：程立伟（系杨桂兰之子），男，1980年2月6日出生，汉族，工人，住迁安市，代理权限为特别授权。 原告：程雄伟，男，1975年8月15日出生，汉族，工人，住迁安市。 委托诉讼代理人：程伟光（系程雄伟之妻），女，1975年5月15日出生，汉族，住迁安市，代理权限为特别授权。 原告：程立伟，男，1980年2月6日出生，汉族，工人，住迁安市。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行，住所地迁安市南二环路中段南侧。统一社会信用代码：91130283676037364D。 负责人：冯飞，该行行长。 委托诉讼代理人：邓志金，男，该行职工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张冬云，河北靖民律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告杨桂兰、程雄伟、程立伟与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行（以下简称邮储银行迁安市支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂兰委托诉讼代理人程雄伟和程立伟、原告程雄伟、原告程立伟、被告邮储银行迁安市支行委托诉讼代理人邓志金、张冬云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨桂兰、程雄伟、程立伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告存单170000元及利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系迁安市杨店子镇滨河村居民，原告杨桂兰与程栋系夫妻关系，二人共有二子，长子程雄伟，次子程立伟，程栋生于1945年5月18日，卒于2014年10月18日。程栋分别于2011年10月16日、2012年11月28日、2014年8月5日在被告处办理存单，明细为：2011年10月16日—2014年10月16日存入人民币80000元，存期为3年，存单号码：冀B6517721686；2012年11月28日—2015年11月28日存入人民币20000元，存期为3年，存单号码：冀C6522756952；2014年8月5日—2017年8月5日，存入人民币70000元，存期为3年，存单号码：冀D6531602932。截至2021年2月22日，该存单总计金额为170000元。现因程栋的去世导致存单内钱无法取出，为维护原告的合法权益，提起诉讼。 邮储银行迁安市支行辩称，三原告与被告不存在存款合同的纠纷，如果本案原告之间没有其他纠纷，本案可以自行直接到被告处携带相关资料到本行支取存款；三原告根本未到被告处支取存款，也没有证据证明存在其他纠纷的情况下，程序不对，规避了自己的义务，而加大了被告的负担；按照最高院联合发布的司法解释，原告必须提供公证书、死亡证明、继承人证明、存单到被告处取款，原告到法院直接起诉没有任何依据。请依法驳回三原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：程栋在被告所属的滨河支行办理存单三张：2011年10月16日，存入人民币80000元，存期为3年，存单号码：冀B6517721686；2012年11月28日，存入人民币20000元，存期为3年，存单号码：冀C6522756952；2014年8月5日，存入人民币70000元，存期为3年，存单号码：冀D6531602932。合计存款170000元。 2014年10月18日，程栋去世，生前没有遗嘱和遗赠。原告杨桂兰系程栋妻子。原告杨桂兰与程栋共生育二子，长子原告程雄伟，次子原告程立伟。程栋的父亲母亲均先于程栋去世。 本院认为，程栋在被告处办理储蓄存款业务，系双方真实意思表示，形成合法有效的储蓄存款合同关系。现程栋去世，存款是三原告的共有财产，被告应对三原告履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条的规定，判决如下： 被告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行于判决生效后十日内给付原告杨桂兰、程雄伟、程立伟存款170000元及利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二一年五月二十六日 书记员  张云飞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4587号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与韩哲金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人韩哲的微信、支付宝、银行账户存款5253.44元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5748号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
山东省烟台市福山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0611刑初67号 公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。 被告人刘某。 山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉（2021）62号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员于海秀、纪雨晨出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人刘某于2019年11月24日15时许，醉酒后驾驶小型轿车沿烟台市福山区松霞路由南向北行驶至富豪花园公交站点处，与前方顺向行驶的姜某某驾驶的小型面包车相撞。经鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为235.1mg/100m1。经交通管理部门认定，被告人刘某负事故的全部责任。到案后被告人刘某自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为违反了《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项规定之情形，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。其行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可以依法从宽处罚。建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且承担事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚；其有犯罪前科，可酌情予以从重处罚；被告人刘某归案后自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李学强 二〇二一年五月二十七日 书记员  梁 玉
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1099号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路**。被执行人：张虎，男，生于1987年5月18日，汉族，住四川省泸州市。本院依据已发生法律效力的（2020）川0502民初3347号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金93860.76元及利息、违约金18453.96元以及从2020年5月29日起的利息，以及承担案件受理费1258元、保全费1120元，执行费1620元。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张虎银行存款人民币116312.72元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人张虎应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年五月二十五日书记员  高 洁
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执475号申请执行人：宋某，男，1988年10月22日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：王某，女，1992年9月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人宋某与被执行人王某为婚姻家庭纠纷一案，于2021年3月8日立案执行，执行依据为（2020）鲁1481民初1923号民事调解书，执行标的额为4443.75元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王某送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人王某未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人王某名下的财产，查询情况如下：1、被执行人王某名下无车辆登记信息。2、被执行人王某无不动产登记信息。3、被执行人王某无工商登记信息。4、被执行人王某银行账户仅有零星存款。三、通过到被执行人王某户籍所在地乐陵市××村村民委员会调查查明，暂无可供执行财产。四、已将被执行人王某纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判决的义务。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索仍继续执行并不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  张兴明审判员  王 勇二〇二〇一年五月三十一日书记员  杜建新
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执204号申请执行人陆波、被执行人朱强：申请执行人陆波与被执行人朱强追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元，执行费50.00元。被执行人朱强已经将本案执行款全部给付完毕,申请执行人陆波向本院提出结案申请。至此，申请执行人陆波向本院申请执行的（2020）吉0112民初2591号民事判决书中执行的案款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1352号被执行人谢翠林，男，1955年5月13日生，汉族，住如皋市。关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人谢翠林罚金、责令退赔一案，本院作出的（2021）苏0682刑初126号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：处被执行人谢翠林罚金人民币13000元；责令谢翠林于判决生效后立即退出赃款人民币7037.26元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月26日受理后，由周君执行。移送执行标的为：罚金13000元，退赔赃款人民币7037.26元。执行中，被执行人谢翠林未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、不动产、保险、有价证券信息。3、本院于2021年3月4日至其户籍地查找被执行人未果，遂至××镇××东村村委会进行调查，村干部反映谢翠林的户籍地在此，但家中老房子早已拆掉，在此处没有居所，无联系方式。4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人谢翠林还在服刑，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向本院履行刑事涉财产部分的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682刑初126号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本院可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年五月二十八日书记员 喻楠楠
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执2166号之四申请执行人：支冬丽，女，汉族，1981年11月1日生，住冠县。被执行人：许春丽，女，汉族，1976年2月28日生，住冠县。被执行人：王银辉，男，汉族，1977年04月24日生，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王银辉在齐鲁银行62×××06账户内存款人民币304350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李昆仑二〇二一年五月二十一日书记员  刘 伟
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执1058号于世国、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人于世国与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人于世国10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二一年五月十七日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执815号之一申请执行人申红燕被执行人陈婧申请执行人申红燕向本院申请执行四川省绵阳市游仙区人民法院于2020年9月30日作出的（2020）川0704民初1163号民事调解书,经审查，本案无给付内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人申红燕的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年五月十二日书记员  蔡燕
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初3404号 原告：陈干，男，1965年1月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：王峰，男，1978年7月28日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告陈干与被告王峰追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行审理。 陈干向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告替被告垫交的农合款19100元并支付利息10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为完成镇里布置的农合任务，于2016年11月20日、21日上交农合款17000元（因全村收到的钱与任务数相差170000元）。2017年2月6日被告上报交农合的名单543人，每人150元，应交钱81450元，而被告只交了62350元，相差19100元。欠原告19100元，原告多次催要，被告总是说有账要算，一致拖着不给，原告多次找到镇里主要领导向被告要钱，总是不给。因原被告都不再任职了，镇领导没有办法，为此诉讼来院，请求依法判决。 本院认为，原告陈干诉称，为完成镇里交给的农合任务，自己先行垫付农合款。本案的原被告均是当时的村委成员，陈干与王峰均是履行职务行为。因此，该案不属于民事受理范围，故，对陈干的起诉本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈干的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱元勋 二〇二一年五月二十七日 书记员  郑 紫
陕西省长武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0428民特9号 申请人:李某，男。 申请人:贾某，男。 本院于2021年5月19日立案受理申请人李某与申请人贾某民间借贷纠纷司法确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人李某与申请人贾某关于民间借贷纠纷司法确认调解协议效力，于2021年5月19日经长武县相公矛盾纠纷多元化调解中心调解，双方达成调解协议如下： 一、申请人贾某于2021年6月30日前一次性偿还申请人李某76000元； 二、其他无争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李某与申请人贾某司法确认调解协议效力民间借贷纠纷于2020年5月19日经长武县相公矛盾纠纷多元化调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  车建国 二〇二一年五月十九日 书记员  尚蕴娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，乙方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初387号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：宋兴宝，男，1982年2月25日出生，汉族，住桦川县。被告：刘宏祥，女，1984年12月3日出生，汉族，住桦川县。被告：齐俊宇，男，1980年3月21日出生，汉族，住桦川县。被告：张井杰，女，1980年6月16日出生，汉族，住桦川县。被告：宋子林，男，1978年1月6日出生，汉族，住桦川县。被告：刘春香，女，1980年4月18日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告宋兴宝、刘宏祥、齐俊宇、张井杰、宋子林、刘春香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息17.86万元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年五月二十四日书记员  姜珊珊
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初5355号原告：褚国义，男，1962年8月9日出生，公民身份号码：×××，汉族，职业不详，现住赤峰市宁城县。被告：赤峰市金顶山矿业有限公司。住所地：赤峰市松山区新城金帝大厦A座C区1单元6楼。法定代表人：范宏旭，经理。原告褚国义与被告赤峰市金顶山矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告褚国义于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告褚国义的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告褚国义撤回起诉。案件受理费10元，撤诉后减半收取5元，由原告褚国义负担。审 判 长 刘 丽 娜人民陪审员 孙 景 春人民陪审员 王 琢二〇二一年五月二十七日书 记 员 张 扬
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3198号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都青龙支行，住所地成都市青龙街25号。 法定代表人张良。 被执行人邹修健，男性，汉族，1981年05月29日出生，住成都市武侯区。 中国工商银行股份有限公司成都青龙支行诉邹修健金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初8545号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为368746.92元及利息，执行费5431元。 执行中，本院轮候查封被执行人邹修健位于成都市双流区××街道××路××段××号附艾佳.上邸号2栋3楼304号（双权0287062）的房屋，且其他权利人在该房屋上设置了大额抵押，上述暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8545号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十一日 书记员 李 佳
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民初863号原告：黄金虎，男，1974年2月26日出生，住甘肃省武山县。被告：关福全，男，1977年3月20日出生，住甘肃省武山县。原告黄金虎与被告关福全劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年5月27日，原告黄金虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄金虎撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄金虎负担。审判员 王全武二〇二一年五月二十七日法官助理 吕岩鹏书记员 张保印
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初873号 原告：李亭，男，汉族，身份证住址晋城市城区，经商。 被告：陈敏锋，男，汉族，身份证住址阳城县，。 原告诉讼请求 判令被告赔偿原告经济损失3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年初，原告向被告购买中煤，由于被告提供的煤炭不合格，造成原告拉货退货各项损失共计16万元。当时经双方协商，被告自愿承担原告的经济损失5万元，但被告仅支付2万元后未付余款。 被告答辩意见 被告认可自愿承担原告经济损失5万元以及余款3万元未付之事实，但提出未付原因为本人现在无力支付。 法庭认定的事实和证据 根据原被告陈述以及原告提交的被告于2021年1月19日所写的情况说明，本院确认如下事实：2021年1月14日，原告向被告购买中煤19车计594.32吨，由于被告提供的煤炭指标不达原告要求，给原告造成了组织拉货退货车辆折返的经济损失。后经公安部门调解，被告自愿承担原告经济损失5万元。2021年1月19日被告实际支付原告2万元，并承诺剩余3万元于同月24日前支付，但被告逾期未付。 裁判理由及法律依据 原告李亭与被告陈敏锋因购买煤炭产生纠纷，经协商双方同意被告承担原告经济损失5万元并且被告已付2万元未付3万元，事实清楚，双方认可，符合法律规定，本院予以确认。被告应当按照双方约定履行付款义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告所提本人现在无力支付的理由不能成立，本院不予采纳。被告陈敏锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，应当判决被告陈敏锋支付原告李亭经济损失3万元。 裁判主文 被告陈敏锋在本判决生效之起15日内支付原告李亭经济损失3万元。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈敏锋负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 焦二龙 二〇二一年五月三十一日 法官助理 尹耀东 书 记 员 冯芬芬
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0323民初1881号原告：朱佩玉，男，1953年1月8日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：张云鹏，系辽宁铭浩律师事务所律师。被告：林玉胜，男，1971年10月4日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被告：陈庆发，男，1963年4月5日，满族，农民住址：岫岩满族自治县。原告朱佩玉诉被告林玉胜、陈庆发劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱佩玉的委托代理人张云鹏到庭参加了诉讼，被告林玉胜、陈庆发经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年5月雇佣原告在丹东五龙背从事生态旅游工程，合计欠原告1909元工资。事后原告曾多次向被告催要工资款，但被告一直以投资公司的项目部没有给他们钱为由不给原告工资，故原告向法院起诉，请求法院依法判决被告给付原告1909元工资款。被告林玉胜、陈庆发均未到庭参加诉讼。经审理查明，被告林玉胜、陈庆发于2015年5月联系了十余名工人（包括原告朱佩玉）到丹东市从事劳务工作。原告朱佩玉于2021年3月19日诉至本院，要求被告林玉胜、陈庆发给付工资款1909元。另查明，被告林玉胜及案外人吴明明（被告陈庆发外甥）的调查笔录表明：2015年左右，案外人马洪福、唐学迁联系被告林玉胜、陈庆发让二人帮忙联系工人到五龙背镇干活，干活的工程发包方为丹东市昊春生态养护院。被告林玉胜、陈庆发联系了十余名工人到五龙背干活，包括唐学迁、马洪福及被告与十余名工人的款项丹东昊春养护院均未结清。又查明，庭审中原告拒绝追加施工方为被告参加诉讼。上述事实，原告提供的证据有：林玉胜字据复印件1份、丹东市五龙背干活人员人工账单复印件1份；被告未提供证据；本院依职权调取的证据有：林玉胜调查笔录1份、吴明明调查笔录1份。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告付其工资款，其仅向本院提供的字据、账单不足以证明其与被告间存在劳务关系，尚不足以认定被告欠原告工资款的事实，且原告不同意追加工程施工方作为当事人参加诉讼，原告要求被告给付工资款的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告林玉胜、陈庆发经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告朱佩玉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱佩玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李荣海二〇二一年五月二十六日法官助理吴昊书记员赵芙侠
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执604号 申请执行人杨学飞，住所地山西省。. 被执行人曾智坤，住所地沅江市。 申请执行人杨学飞与被执行人曾智坤劳务合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2021）湘0981民初293号，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人曾智坤经查询无足额财产可供执行，且被执行人曾智坤下落不明，本案先予以终结待发现被执行人曾智坤的财产线索及下落再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2021）湘0981民初293号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘泽华 二〇二一年五月二十九日 书记员  谢舞妮
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1575号原告：兰州蓝星纤维有限公司，住所地：兰州市西固区西固中路598号。法定代表人：周宝庆，该公司经理。委托诉讼代理人：麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甜，甘肃天旺律师事务所律师。被告：山东泰鹏新材料有限公司，住所地：肥城市高新技术产业开发区。法定代表人：孙远奇，该公司董事兼总经理。原告兰州蓝星纤维有限公司与被告山东泰鹏新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。因原、被告已达成和解协议，故原告兰州蓝星纤维有限公司于2021年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州蓝星纤维有限公司撤诉。减半收取的案件受理费4929元，由原告兰州蓝星纤维有限公司负担。审判员  高晶二〇二一年五月二十五日书记员  张欢
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初10516号 原告：李展昭，男，1997年8月15日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安景辉仕家房地产经纪有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX775M。法定代表人：王玉辉。原告李展昭与被告西安景辉仕家房地产经纪有限公司（以下简称景辉公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李展昭到庭参加诉讼，被告景辉公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李展昭向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、要求被告返还押金750元，返还2021年3月1日到2021年5月31日期间的租金2100元、维修费168元、物业费150元，合计3168元；3、被告承担原告误工费、交通费850元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年，其与被告签订了为期1年的房屋租赁合同。其从被告处承租位于西安市未央区XX栋XX单元XX室，合同约定押金750元，租金700元/月，物业费每月50元，一次付6个月，服务费365元。因被告丧失涉案房屋租赁权，导致其不能正常使用房屋，故诉至本院。被告景辉公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据：房屋租赁合同、微信转账记录，对证据的真实性本院予以确认记录在卷。本案经审理认定事实如下：原告与被告签订《景辉仕家房屋租赁合同》，约定被告将位于西安市未央区XX栋XX单元XX室房屋出租于原告，租赁期限自2020年5月31日至2021年5月30日，租金每月700元，6个月支付一次，物业费每月50元，随租金一并支付。服务费总额为365元，一次付清；每期费用开始前提前30天收租。合同签订之日，原告应支付首笔款项，包括租金、押金、管理服务费共5615元。2020年5月28日，原告支付被告押金750元，支付2020年5月31日至2020年11月30日租金4200元、物业费300元、全年服务费365元。2020年11月6日，原告支付被告2020年12月1日至2021年5月30日租金4200元、物业费300元。庭审中，原告称因被告与诉争房屋房东就租金缴纳存在纠纷，该房房东要求与被告解除合同，并于2021年2月28日通知原告搬出诉争房屋，致原告无法继续使用房屋。原告于2021年2月28日搬出诉争房屋，原、被告因就相关费用退还未协商一致，现原告诉至本院，形成诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告从房屋产权人处租赁房屋，又将此房屋出租给原告使用，原、被告签订的租赁合同系双方自愿签订，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告承租被告出租的房屋，已向被告支付房屋租金及物业费、押金、维修费，被告依法应保证所出租房屋具备正常的使用条件。现因原告承租房屋的合同目的已不能实现，故原告请求与被告解除房屋租赁合同符合法律规定，本院予以支持。对于2021年2月28日以后未使用的房屋租金2100元、维修费168元、物业费150元及押金750元，被告应退还给原告。原告主张误工费、交通费，无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告景辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩与举证，本院依法缺席裁判。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告李展昭与被告西安景辉仕家房地产经纪有限公司签订的《景辉仕家房屋租赁合同》；二、被告西安景辉仕家房地产经纪有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告李展昭房屋租金2100元、维修费168元、物业费150元、押金750元，共计3168元；三、驳回原告李展昭其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告西安景辉仕家房地产经纪有限公司承担，于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨迎珍   二〇二一年五月十八日 书  记  员    丁  磊
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2021）晋1181民初1002号原告：山西孝义农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：***。法定代表人：任×，董事长。委托诉讼代理人：褚×，山西晋义律师事务所律师。委托诉讼代理人：余×，山西晋义律师事务所实习律师。被告：周×，山西省孝义市人，现住本市。居民身份号码：×××。被告：宋×，现住本市。居民身份号码：×××。原告山西孝义农村商业银行股份有限公司与被告周×、宋×金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告山西孝义农村商业银行股份有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告周×已还清原告借款本金，就利息偿还事宜，双方自愿另行解决。现原告山西孝义农村商业银行股份有限公司以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西孝义农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3134元，减半收取1567元，由原告山西孝义农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张忠和二〇二一年五月三十一日法官助理 郭健慧书记员 梁 洁
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初780号原告：广发银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码9132000083479592XL，住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，职务：行长。委托诉讼代理人：赵正才，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。被告：郭向宁，女，1988年6月23日生，汉族，住河北省衡水市武邑县。被告：黄宇庭，男，1987年3月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告郭向宁、黄宇庭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。案件审理过程中，原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司南京分行有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。审 判 员  陈 麒二〇二一年五月十九日法官助理  何姗姗书 记 员  曹剑桥
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初1404号 原告：李某某，女。 委托诉讼代理人：许历斌，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨谨，湖南人和人（郴州）律师事务所实习律师。 被告：肖某某，女。 被告：郴州市XX房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙北路7号。 法定代表人：陈某，系该公司董事长。 第三人：陈某，男。 第三人：李某某，女。 原告李某某与被告肖某某、郴州市XX房地产开发有限公司、第三人陈某、李某某案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月29日受理后，原告李某某于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告肖某某、郴州市XX房地产开发有限公司及第三人陈某、李某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某某负担。 审 判 长 李浩凌 审 判 员 肖贤技 审 判 员 郭文晖 二〇二一年五月六日 法官助理 罗 琴 书 记 员 欧想想
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初832号 原告：运城市圣凯包装印刷有限公司。地址：运城市。 法定代表人：李自成，公司执行董事。 委托诉讼代理人：卫李洋，山西卫丰律师事务所律师。 被告：万荣县解店太贾三晋食品加工坊。 经营者：陈国策，居民。 原告运城市圣凯包装印刷有限公司与被告万荣县解店太贾三晋食品加工坊承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运城市圣凯包装印刷有限公司委托诉讼代理人卫李洋到庭参加了诉讼。被告万荣县解店太贾三晋食品加工坊经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告运城市圣凯包装印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付定做货物价款20000元及利息（2019年3月30日至2021年3月30日期间的利息为1540元；2021年3月30日至债务履行完毕期间的利息，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系从事印刷、装订及印刷相关服务行业，2019年3月，原告为被告印制定做包装袋后，因被告资金困难，于同年3月30日为原告出具欠据一份。2021年1月，原告多次催促被告支付欠款，被告以各种理由予以推诿。故提起诉讼。 被告万荣县解店太贾三晋食品加工坊未提交答辩意见，也未举证。 原告运城市圣凯包装印刷有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、欠条一份。证明2019年3月30日经双方核对，被告欠原告包装款2万元。 2、个体工商户信息查询单一份。证明万荣县解店太贾三晋食品加工坊系个体工商户，经营者系陈国策。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年，原告运城市圣凯包装印刷有限公司与被告万荣县解店太贾三晋食品加工坊达成口头承揽合同，原告为被告加工小麻花包装袋。自2016年至2019年3月份，双方发生业务往来。2019年3月30日，原、被告经结算，被告万荣县解店太贾三晋食品加工坊法定代表人陈国策向原告出具欠2万元包装袋款欠条一份。后因被告未能付款，原告遂起诉来院。 本院认为，原、被告未签订书面承揽合同，但被告认可原告作为承揽人按照定作人的要求完成了承揽工作，交付了工作成果，被告应给付原告报酬。经结算后被告向原告出具欠条，却未按约支付承揽报酬，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付拖欠的承揽报酬，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未及时还款，给原告造成利息损失，应按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率3.85%计算为宜。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利，依法缺席审理和判决。原、被告之间的民事纠纷系民法典施行前的法律事实所引起，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万荣县解店太贾三晋食品加工坊于本判决生效后十日内支付原告运城市圣凯包装印刷有限公司承揽报酬20000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率3.85%计，自2019年3月30日起计至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元，由被告万荣县解店太贾三晋食品加工坊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 武绍彦 二〇二一年五月二十五日 法官助理 薛明智 书 记 员 王 欢
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1903民初818号 原告：邵小霞，女，生于1994年1月30日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：杨浩，男，生于1994年2月8日，汉族，住四川省南江县。 原告邵小霞与被告杨浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告出庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金7500元，诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月13日，被告在原告处借款7500元，并书立借条一张，被告未按约履行义务。 被告未出庭答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因需要资金周转，于2020年8月13日在原告处借款7500元，并书立借条一张，载明：今借到邵小霞（身份证号511902199401××××）人民币7500元（大写柒仟伍佰圆整），于2020年8月14日之前付清，如不能按时归还，愿承担所有一切法律责任。杨浩在借条上签名捺印，并注明杨浩身份证号码513722199402××××。 以上事实，有原、被告身份信息，借条原件一张，原、被告的微信聊天记录及庭审记录在卷佐证。 本院认为，合法的债权、债务关系应当受到法律保护。原告出借资金给被告，不违反法律规定，本院予以确认。为保护正常社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨浩在本判决生效后五日内向原告邵小霞偿还借款7500元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨浩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二一年五月十九日 书记员 杨丽萍
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执790号申请执行人：刘大安被执行人：王钲刘大安诉王钲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初2737号民事判决书，要求被执行人王钲向申请执行人刘大安偿还借款30000元，并承担案件受理费2390元、执行费386元，王钲未按期履行。申请执行人刘大安向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人刘大安向本院申请撤回执行，本案应终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0902执790号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐丁二〇二一年五月二十八日书记员  郭虎
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初5468号 原告：成都双流现代农业发展投资有限公司，住所地成都市双流区东升街道西北街125号。 法定代表人：李荣建，董事长。 委托诉讼代理人：张亮，男。 委托诉讼代理人：徐莉萍，女。 被告：陈益江，男，1975年7月19日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：佟楠楠，四川煊焜律师事务所律师。 被告：成都市现代农业融资担保有限公司，住所地成都市武侯区群众路新2号。 法定代表人：范杰，董事长。 委托诉讼代理人：郭月峤，女。 委托诉讼代理人：赵欢，女。 原告成都双流现代农业发展投资有限公司与被告陈益江、成都市现代农业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告成都双流现代农业发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都双流现代农业发展投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 苏建兵 二〇二一年五月二十七日 法官助理 王 琦 书 记 员 张 璞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1441号原告:辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕,该公司经理。委托诉讼代理人：王爱军，女，1972年6月29日出生，现住沈阳市沈河区。系该公司员工。被告：赵兴业，男，1951年5月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告赵兴业物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  戎学忠二〇二一年五月二十日书记员  郑 凯
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执821号申请执行人：西双版纳光景进出口贸易有限公司，住所地云南省西双版纳州XX号。统一社会信用代码：XX。法定代表人：王军，职务总经理。被执行人：景洪市嘎洒禾森木制品厂，经营场所景洪市机场老路，注册号XX，经营者吴子辉。本院受理的申请执行人西双版纳光景进出口贸易有限公司（以下简称光景公司）与被执行人景洪市嘎洒禾森木制品厂实现担保物权纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初821号民事判决书已发生法律效力。权利人光景公司于2019年4月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案执行事项为：申请执行标的7039300元及利息、执行费15933元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，对被执行人景洪市嘎洒禾森木制品厂所有的红木家具及材料、厂房、设备、车辆等资产已经过评估、拍卖、变卖等程序均流拍，后经各债权人协商后以流拍价格1791920元先以物抵债给申请执行人光景公司，再由光景公司处置上述财产后按照各债权人比例分配给债权人。现未查询到被执行人有供执行的房产、土地、林权、存款等财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费和列入失信人员名单等措施。并对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  三戈二〇二一年五月十八日书记员  李娲
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723民初744号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：绵阳市南河路3号。 负责人：牟蜀锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：阙小明，四川天府风律师事务所律师。 被告：赵康平，男，1967年1月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司与被告赵康平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司自愿撤诉是当事人自行处分民事权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司负担。 审判员  李健 二〇二一年五月十一日 书记员  刘萍
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0391民初1782号原告：刘鹏，男，1976年4月7日出生，汉族，徐州市环通检测有限公司员工，住徐州市鼓楼区。被告：徐州市长兴机动车安全技术检测有限公司，住所地徐州经济技术开发区三环东路**。法定代表人：孙亚东（已去世），该公司董事长。委托诉讼代理人：肖鸿，女，1970年12月24日出生，汉族，该公司财务经理，住徐州市泉山区。原告刘鹏与被告徐州市长兴机动车安全技术检测有限公司（以下简称长兴检测公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法由审判员马影适用简易程序独任审判，并于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘鹏、被告长兴检测公司的委托诉讼代理人肖鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2017年10月至2020年11月加班费10368元，支付单方面解除劳动合同经济补偿金31280元（3128元/月*10个月），2021年1月的剩余工资。庭审中，原告主张不再主张2021年1月的剩余工资。事实和理由：原告于2011年2月至2021年1月在被告处从事机动车检测工作，在没有任何说法的情况下被告终止劳动合同，被告还存在未支付年休假工资等违法情况，为此原告特诉至法院，请求依法支持原告的各项请求。被告长兴检测公司辩称，被告公司计算原告的经济补偿金为43740元，不欠原告工资，原告没有加班费。本院经审理认定事实如下：原告于2011年2月1日入职于被告公司，从事操作工工作。被告于2021年1月21日通知原告自2021年2月1日起公司全体解散。原告于2021年2月1日向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，次日，该仲裁委决定不予受理。后原告以诉称理由诉至本院。另，被告已支付原告2021年1月的工资，庭审中，原、被告双方一致确认原告的经济补偿金为43740元，被告不欠原告工资，原告没有加班费。本院认为，被告通知原告自2021年2月1日起公司全体解散，依据法律规定，被告应当向原告支付经济补偿金，庭审中原、被告双方一致确认原告的经济补偿金为43740元，故本院支持原告经济补偿金43740元。关于原告主张的加班费10368元，原告未能举证证明，且庭审中原、被告双方一致确认原告没有加班费，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十二条之规定，判决如下：一、被告徐州市长兴机动车安全技术检测有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘鹏经济补偿金43740元；二、驳回原告刘鹏的其余诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半后收取5元，由被告徐州市长兴机动车安全技术检测有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马影二○二一年五月八日书记员  姜凡
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执702号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。被执行人：李国彦，男，1966年4月24日出生，现住梨树县。被执行人：姚运宽，男，1971年11月22日出生，现住梨树县。被执行人：于金侠，女，1969年12月10日出生，现住梨树县。被执行人：潘丽香，女，1968年2月11日出生，现住梨树县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）吉0322民初252号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款60699.36元和利息及诉讼费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2021）吉0322民初252号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永利二〇二一年五月二十六日书记员  徐占莹
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更338号罪犯张成海，男，汉族，吉林省长春市南关区人，大学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2012年10月22日作出(2012)东刑初字298号刑事判决，以被告人张成海犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币200000元。2015年9月30日经通化市中级人民法院(2015)通中刑执字第784号裁定减刑十个月。2017年9月12日经通化市中级人民法院(2017)吉05刑更923号裁定减刑九个月。刑期自2012年3月17日起至2022年2月16日止。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张成海在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年5月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张成海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张成海减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈川鹏审判员  郭丽萍审判员  王均红二〇二一年五月二十九日书记员  孙祚龙
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2312号   原告：长春市某绿化有限公司。   法定代表人：赵某   委托诉讼代理人：马某。   被告：刘某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春市某绿化有限公司与被告刘某合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告长春市某绿化有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告长春市某绿化有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春市某绿化有限公司撤诉。   案件受理费1150.00元，由长春市某绿化有限公司负担。   审判员 张艳伟   二〇二一年五月二十六日   书记员 解 莹
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初1859号原告：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区青年北路**。负责人：陆玉双，该行行长。委托诉讼代理人：智晓琴，该行员工。被告：邓林林，女，1988年4月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行与被告邓林林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人智晓琴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓林林立即偿还我行欠款本金14468.08元、利息1856.02元，逾期还款违约金840.94元(本数据计算至2021年2月13日，实际金额按照合同的约定计算至实际还款日）。2、本案诉讼费以及由此产生的相关费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：身份证复印件、信用卡申请表、账户详细信息、信用卡交易明细查询、《文书送达地址确认书》。被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：2018年3月1日，被告邓林林向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××98信用卡一张。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。被告透支消费后自2020年8月13日开始逾期，截至2021年2月13日被告尚欠原告透支款本金14468.08元及相应利息、逾期还款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓林林于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行偿还截止2021年2月13日的欠款本金14468.08元以及自2020年8月13日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数，按信用卡约定计算的利息、违约金（合计以不超过年利率24%为限）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费115元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。本判决为终审判决。审判员  窦松前二〇二一年五月二十四日书记员  林 超
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执保1026号申请人吴正英，女，1982年12月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人陈俊伟,男,1981年1月1日出生,住贵州省贵阳市花溪区。被申请人贵州恒福建材有限公司,住贵州省贵阳市花溪区桐木岭村。本院在执行申请人吴正英与被申请人陈俊伟、贵州恒福建材有限公司财产保全中，本院对被保全人陈俊伟、贵州恒福建材有限公司的财产在价值427166.23元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：查封（或扣押、冻结）被保全人陈俊伟、贵州恒福建材有限公司名下价值427166.23元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年五月十七日书记员 罗梦雅
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1025执415号 杨小华、汪建： 关于申请执行人杨小华依据本院作出的生效法律文书申请执行汪建劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）川1025民初211号民事调解书，被执行人汪建应履行生效法律文书确定的义务，即支付劳务费6235元，案件受理费25元，以及本案执行费50元。 在执行过程中，被执行人已自动履行案款6310元，申请人已领取案款6260元，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十四日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初1163号原告：关宝水，男，1972年1月29日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：关宝昌，男，1980年7月4日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：关洪娟，女，1969年10月11日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县。原告关宝水与被告关宝昌、关洪娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关宝水到庭参加诉讼，被告关宝昌、关洪娟经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告关宝水向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还本金10,000.00元及利息，利息按照月利1.3分计算从借款之日计算至实际给付之日止；2.要求被告关宝昌偿还原告本金10,000.00元及利息，利息按照1.3分计算从借款之日计算至实际给付之日止；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月7日，被告关洪娟以种地用款为由，在原告处借款10,000.00元，约定月利息1.3分，被告关宝昌担保，二被告给原告出具欠据一份；2019年3月6日，被告关宝昌在原告处借款10,000.00元，约定月利息1.3分，被告关宝昌给原告出具欠据一份，原告多次向二被告索要借款本金及利息，二被告均以种种理由搪塞拒不还款，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告关洪娟、关宝昌经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。因被告关洪娟、关宝昌未出庭应诉，二被告亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，被告关洪娟在原告处借款10,000.00元，约定月利息1.3分，没有约定还款时间，被告关宝昌在担保人处签字，被告关洪娟在欠款人处签字，二被告给原告出具欠据一份；2019年3月6日，被告关宝昌在原告处借款10,000.00元，约定月利息1.3分，没有约定还款时间，被告关宝昌给原告出具欠据一份，被告关宝昌在借款人处签字，二被告未履行过还款义务。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。合法的民事权益应受法律保护。被告关洪娟、关宝昌向原告关宝水借款，并给原告出具借据，证明双方之间的债权债务关系成立，被告关洪娟、关宝昌理应按借据约定的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。在2015年1月7日发生的借款中，被告关宝昌作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告关洪娟如期还款，应承担保证责任。因借据未约定具体的保证责任，应视为连带担保。双方约定的月利率不符合法律规定，本院予以调整。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关洪娟于本判决生效之日起5日内给付原告关宝水借款本金10,000.00元及利息（利息以10,000.00元本金为基数，按月利率13‰计息，自2015年1月7日起延续计算至2020年8月19日；利息以10,000.00元本金为基数，按月利率12.8‰计息，自2020年8月20日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、被告关宝昌于本判决生效之日起5日内给付原告关宝水借款本金10,000.00元及利息（利息以10,000.00元本金为基数，按月利率13‰计息，自2019年3月6日起延续计算至2020年8月19日；利息以10,000.00元本金为基数，按月利率12.8‰计息，自2020年8月20日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；三、被告关宝昌对2015年1月7日发生的借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.00元，减半收取312.50元，由被告关洪娟、关宝昌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李竞茹二〇二一年五月二十一日书记员  李瑞冬
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初2043号 原告：宜昌莱恩斯化工科技有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区桔城路3－15号。 法定代表人：周胜伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵文金,湖北夷洋律师事务所律师。 被告：安徽铜鼎轻金属新材料科技有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区金桂路北侧。 法定代表人：魏丽，该公司经理。 原告宜昌莱恩斯化工科技有限公司与被告安徽铜鼎轻金属新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。原告宜昌莱恩斯化工科技有限公司以双方当事人已庭外和解并支付完毕为由于2021年5月16日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为：宜昌莱恩斯化工科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宜昌莱恩斯化工科技有限公司撤回起诉。 案件受理费2018元，减半收取1009元，由原告宜昌莱恩斯化工科技有限公司负担。 审 判 员  马 维 二〇二一年五月十九日 法官助理  郑世娥 书 记 员  孙良慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执304号 申请执行人归杰昌，男，1972年05月08日出生，住广西钦州市钦北区。 被执行人广西武鸣合立生物化工有限公司，住所地广西南宁市武鸣区太平镇凤阳村。统一社会信用代码：914501227852164681。 法定代表人陈华建。 申请执行人归杰昌与被执行人广西武鸣合立生物化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初3018号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西武鸣合立生物化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人归杰昌于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人支付履行款24230元及逾期付款违约金，负担案件受理费418元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人广西武鸣合立生物化工有限公司劳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人归杰昌在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇二一年五月十四日 书记员  莫淑丽
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1270号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。负责人：王德盛，系该单位总经理。被执行人：李刚。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人李刚为信用卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初6436号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人李刚没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月9日向被执行人李刚发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月9日对被执行人李刚的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人李刚纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人李刚暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓冬二〇二一年五月二十九日书记员 侯             双
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1263号 原告：李瑞超，男，1980年1月11日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省明光市,现住安徽省滁州市琅琊区。 被告：滁州市银花农贸交易场所租赁有限责任公司，住所地安徽省滁州市湖心路173号，统一社会信用代码91341103MA2MRKR8XM(1-1)。 法定代表人：涂培龑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马玉山，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘芝翠，该公司员工。 原告李瑞超与被告滁州市银花农贸交易场所租赁有限责任公司（以下简称滁州银花农贸公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李瑞超，被告滁州银花农贸公司的委托诉讼代理人马玉山、刘芝翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李瑞超向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告押金及卫生保证金计5200元；2、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月原被告达成口头协议，在滁州市××市场××摊位从事牛羊肉销售，约定原告可随时退租，租赁费将根据摊位实际使用时间进行支付。2018年11月10日，原告根据被告要求在支付4200元押金和1000元卫生保证金后租赁了摊位124号从事冷冻产品销售。在经营数天后，原告发现客源较少，生意难以维持，应向被告提出解除租赁，并根据摊位使用时间支付了租金2660元及拉圾清理费120元共计2780元。但被告一直未按协议退还4200元押金和1000元卫生保证金。原告多次催促被告退还，但是被告一直无故拖延，故起诉望判如所请。 被告滁州银花农贸公司辩称：案涉摊位不是李瑞超本人经营，是原告亲戚经营。根据规定市场只能有三家卖牛羊肉摊位，原告及其原告亲戚没有提前告知我们他不经营摊位了，导致我们损失了一家摊位。我们和其他摊位都签订了承诺书，但是原告一直拒绝签订。请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2018年11月，原被告口头协议，原告承租被告的农贸市场摊位从事牛羊肉销售，约定每个摊位的租金1400元/月，原告可以随时退租。2018年11月10日，原告承租3个摊位，原告通过其亲属微信转帐预交了摊位租金押金和卫生保证金共7980元，被告开据收据。2018年11月30日，原告觉得生意不如人意，遂决定不再承租摊位并委托其哥到被告处结清水、电等费用，被告收取原告2660元租金及120元卫生费，并出具收据。后原告要求被告退还余下的押金5200元，被告以必须在每月的10日之前提出方可退还，否则须计收下一个月的租金为由未退还。 本院认为：原被告虽未签订书面租赁合同，但原告实际承租被告3个摊位，被告收取原告租金押金，原被告间存在租赁合同关系，因未明确约定租期，应为不定期租赁，当事人可以随时解除。2018年11月30日，原告决定不再承租并委托亲属与被告结清相关费用，被告根据原告承租的实际天数计收租金2660元及120元卫生费，此时双方的租赁关系已解除，扣减该2780元，被告应退还原告5200元押金，被告不能以承租户退还押金须在每月10日前提出的内部规定来对抗原告的请求，被告应退还原告5200元押金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告滁州市银花农贸交易场所租赁有限责任公司于判决生效之日起5日内退还原告李瑞超人民币5200元。 案件受理费50元，由被告滁州市银花农贸交易场所租赁有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  龙云宏 二〇二一年五月十八日 书记员  成 现 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7628号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：彭介伟，男，1982年2月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行彭介伟金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人彭介伟的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人彭介伟采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执2562号 申请执行人北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司与被执行人魏晶物业服务合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初4144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，现申请人申请执行的全部执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初4144号民事判决书已执行完毕。 二〇二一年五月二十八日
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执4843号 李莉与成都纵冠线国际旅行社有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人成都纵冠线国际旅行社有限责任公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十九日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0526民初701号  原告：孙某某，女，1937年10月7日出生，汉族，住陕西省XX城县。指定监护人：陶某戊，女，1971年1月12日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：李耀军，渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：陶某甲，女，1962年5月30日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：陶某乙，男，1964年1月24日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：陶某丙，女，1964年8月9日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：陶某丁，男，1968年9月12日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：陶某戊，女，1971年1月12日出生，汉族，住陕西省XX城县XX镇XX村XX组。原告孙某某诉被告陶某甲、陶某乙、陶某丙、陶某丁、陶某戊赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某委托诉讼代理人李耀军、被告陶某甲、陶某丙、陶某丁、陶某戊到庭参加了诉讼。原告孙某某、被告陶某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.判令五被告自2019年11月份开始共同支付原告赡养费用每月2400元；2.原告百年后的丧葬费、棺材费由被告陶某乙、陶某丁承担；3.本案诉讼费用由五被告负担。事实和理由：原告孙某某与陶德玲育有二子三女，现均已成家。陶德玲2018年3月去世后，原告孙某某一直随三女陶某戊生活，期间的所有费用均由陶某戊承担。长子陶某乙2018年10月份接走原告照顾不到一年，次子陶某丁几年来对原告未尽到照顾、赡养义务。现原告年事已高，并患有老年痴呆，生活无法自理。三女陶某戊离异，靠其微薄收入将原告送至西安市衡诚老年会所（教会办的养老院），陶某戊给教会做义工抵偿原告的花费。原告的赡养问题经村委会多次调解未果。XX城县人民法院（2020）陕0526民特3号民事判决书判决原告系无民事行为能力人，并指定陶某戊为原告监护人。综上，原告身患疾病，生活不能自理，五被告应依法对原告尽赡养义务。被告陶某甲辩称，其不同意支付赡养费，同意每年直接照顾原告3个月。原告孙某某育有二子三女，现均已成家。陶德玲于2018年3月去世。2018年10月份后被告陶某甲未直接照顾过原告，也未向原告支付赡养费。原告诉状中陈述的其余部分被告陶某甲不清楚。被告陶某乙未作答辩。被告陶某丙辩称，其自2018年10月份开始每月向原告支付赡养费500元，愿意一直负担，同意原告住养老院。原告孙某某育有二子三女，现均已成家。陶德玲2018年3月去世后，原告孙某某一直随被告陶某戊生活，期间的所有费用均由陶某戊承担。原告年事已高，并患有老年痴呆，生活无法自理。被告陶某戊离异，靠其微薄收入将原告送至西安市衡诚老年会所（教会办的养老院），陶某戊给教会做义工抵偿原告的花费。原告的赡养问题经村委会多次调解未果。XX城县人民法院（2020）陕0526民特3号民事判决书判决原告系无民事行为能力人，并指定被告陶某戊为原告监护人。被告陶某丁辩称，其不同意每月负担赡养费480元。原告孙某某育有二子三女，现均已成家。陶德玲2018年3月去世。被告陶某戊辩称，其同意每月支付赡养费480元，同意原告住养老院。原告孙某某育有二子三女，现均已成家。陶德玲2018年3月去世后，原告孙某某一直随被告陶某戊生活，期间的所有费用均由陶某戊承担。原告年事已高，并患有老年痴呆，生活无法自理。被告陶某戊离异，靠其微薄收入将原告送至西安市衡诚老年会所（教会办的养老院），陶某戊给教会做义工抵偿原告的花费。原告的赡养问题经村委会多次调解未果。XX城县人民法院（2020）陕0526民特3号民事判决书判决原告系无民事行为能力人，并指定被告陶某戊为原告监护人。本院经审理认定法律事实如下：原告孙某某育有二子三女，即被告陶某甲、陶某乙、陶某丙、陶某丁、陶某戊。现五被告均已成家。被告陶某戊于2020年作为申请人，向XX城县人民法院申请宣告孙某某为无民事行为能力人或限制行为能力人，指定其为监护人，XX城县人民法院于2021年1月7日作出（2020）陕0526民特3号民事判决书，判决主文为：一、宣告孙某某为无民事行为能力人；二、指定陶某戊为孙某某的监护人。被告陶某丙自2021年1月起每月向原告支付赡养费500元，现已支付至2021年5月。审理中，被告陶某乙经本院多次传唤未到庭。原告孙某某与被告陶某丙、陶某戊均称自2019年11月份开始，原告一直由被告陶某戊照顾。被告陶某甲、陶某丁均称，2019年11月份至今，其未直接照顾原告，也未支付赡养费。本院认为，“百善孝为先”，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务，子女应当关心、照顾年老的父母，履行对老年人经济上供奉、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，原告孙某某系中度痴呆，为无民事行为能力人，五被告作为子女均应对原告履行赡养义务。原告要求五被告自2019年11月起共同支付赡养费2400元，结合本院在当地养老机构的调查结果，综合考虑当地实际生活消费水平及双方的现实情况，酌定五被告每人每月支付原告赡养费450元。因原告孙某某系无民事行为能力人，被告陶某戊为其指定监护人，故原告孙某某的起居生活由被告陶某戊直接照顾为宜。原告要求其百年后的丧葬费、棺材费由被告陶某乙与陶某丁负担，因不属于赡养纠纷范畴，本案不予处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下： 一、自2021年5月1日起原告孙某某的起居生活由被告陶某戊直接照顾，被告陶某甲、陶某乙、陶某丙、陶某丁、陶某戊自2019年11月起每人每月给付原告孙某某赡养费450元，其中2019年11月至2021年5月的赡养费于本判决生效之日付清；从2021年6月起，于每年6月30日前付清当年的赡养费。（被告陶某丙已付赡养费2500元予以扣减）二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陶某甲、陶某乙、陶某丙、陶某丁、陶某戊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                        审  判  员   路晓玲  二〇二一年五月十九日     （院                   书 记 员  何巾帼    1
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初635号原告：广发银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码9132000083479592XL，住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，职务：行长。委托诉讼代理人：张晴，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：陈思，女，1994年06月07日生，汉族，住武汉市硚口区。本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告陈思信用卡纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。案件审理过程中，原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司南京分行有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。审 判 员  陈 麒二〇二一年五月二十六日法官助理  何姗姗书 记 员  曹剑桥