wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18958号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：郭浩，男，住湖南省。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告郭浩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计15824.25元，其中本金10687.77元、利息1989.08元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息3147.4元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费253.19元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金812.23元，利息340.21元、罚息14.98元，自2020年2月3日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费253.19元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10687.77元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告郭浩于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10687.77元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10687.77元为基数，自2020年2月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告郭浩于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费253.19元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元（原告已预交），由本院退还原告101元，剩余101元由原告负担25元，由被告负担76元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月三十一日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执1027号之六 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：李文松，男,1977年7月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人李文松罚金刑一案，四川省古蔺县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）古蔺刑初字第165号刑事判决书已经发生法律效力。因李文松未按生效法律文书履行义务，本院于2021年5月10日依法立案强制执行，立案执行标的：罚金人民币8000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，被执行人未到庭接受询问，亦未向本院报告财产。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，查询被执行人银行、工商、保险、不动产、车辆等登记信息，冻结并扣划了被执行人李文松名下银行账户内存款共计552.57元，上述款项已上缴国库；通过传统调查，未找到本案执行人，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、将被执行人李文松纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李文松名下有可供执行的财产，本院已将被执行人李文松纳入限制高消费名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 蔺 二〇二一年五月二十四日 书记员 罗铭港
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初3299号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515号。 负责人：赵红宇。 委托诉讼代理人：张殿华，河北尚玺律师事务所律师。 被告：李刚，男，1992年2月8日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。 被告：贾孟阳，男，1984年3月2日出生，汉族，现住河北省深州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司与被告李刚、贾孟阳保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司撤诉。 案件受理费减半收取计127元，由原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。 审判员  纪笑婷 二〇二一年五月三十一日 书记员  李晓宇
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初554号 原告：濉溪县幸福运输有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县五里郢。 法定代表人：张全收。 委托诉讼代理人：张社会,安徽进境律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰林林,安徽进境律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道117号。 责任人：刘城胜，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。 原告濉溪县幸福运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司保险纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告濉溪县幸福运输有限责任公司于庭前变更诉讼请求为10000元，后又于2021年5月16日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为：濉溪县幸福运输有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告濉溪县幸福运输有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县幸福运输有限责任公司负担。 审 判 员  马 维 二〇二一年五月十七日 法官助理  郑世娥 书 记 员  孙良慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1526执恢50号 范祖平、田小芳（申请执行人）、周杨、秦培彬（被执行人）： 关于范祖平、田小芳与周杨、秦培彬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计42743.84元。经本院立案执行，现已执行到位42743.84元，其中，支付申请执行人范祖平本金39700.00元，（2019）川1526执219号申请执行人李琦参与本案执行到位金额分配，支付李琦本金2543.84元，本院本次收取执行费500.00元。本院已于2021年5月21日将该款转付给范祖平、李琦。至此，范祖平、田小芳向本院申请执行的（2021）川1526执恢50号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫13执复23号复议申请人：谭建红，男，汉族，1972年8月24日出生，住北京市海淀区。委托代理人：张海涛，北京中勤（天津）律师事务所。被申请人（申请执行人）：聂传安，男，汉族，1980年2月14日出生，住湖北省随县。委托代理人：魏胜，北京市亚奥律师事务所。被申请人（被执行人）：华夏铂崴（北京）房地产开发有限公司，住所地：北京市大兴区亦庄镇鹿圈旧头路46号北京中科宏圣科贸有限公司院内9幢205室。法定代表人：杜忠，董事长。复议申请人谭建红不服桐柏县人民法院（2020）豫1330执异32号执行裁定，向本院申请复议。在本院复议审查期间，复议申请人谭建红申请撤回复议申请。本院经审查认为：复议申请人谭建红与申请执行人聂传安、被执行人华夏铂崴（北京）房地产开发有限公司达成协议，聂传安已向桐柏县人民法院提交相关材料，申请解除对案涉房屋、土地的查封并承诺不再向华夏铂崴（北京）房地产开发有限公司主张权利。谭建红与聂传安就案涉华夏铂崴（北京）房地产开发有限公司名下房屋、土地已经不存在争议。故复议申请人谭建红自愿申请撤回执行复议申请的请求，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许复议申请人谭建红撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦怡琳审判员  杨峨生审判员  王 浩二〇二一年五月三十一日书记员  李治纲
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执2614号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街29号。 被执行人：成都永晨兴投资有限公司，住所地成都市武侯区少陵路459号1-1幢1楼2号。 法定代表人：张建军。 刘先栋与成都永晨兴投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初5381号民事判决书，判决案件受理费15436元由成都永晨兴投资有限公司承担。本院根据刘先栋的申请，依法将案件受理费15436元退还。因成都永晨兴投资有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2021年4月21日移送执行。执行标的15436元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人法定代表人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年五月二十一日 法官助理 刘 敏 书 记 员 苏思丽
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初4253号原告：李树君，女，1964年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族，退休职工，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王士喜，男，1965年7月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 被告：王敬锐，女，1963年 8月24日出生，公民身份号码×××，汉族，个体户，住内蒙古自治区赤峰市。原告李树君与被告王士喜、王敬锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告李树君于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李树君撤诉。案件受理费2130元，由原告负担。审 判 员 吴学刚二〇二一年五月十二日书 记 员 薄政宇
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书川0682民初1544号原告：四川国润物业管理有限公司，住所地：什邡市方亭镇雍城西路，统一社会信用代码91510682098333515N。法定代表人：杨帮国，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑泽川，四川宏剑律师事务所律师。被告：卿娟，女，1974年9月27日出生，汉族，住什邡市。原告四川国润物业管理有限公司与被告卿娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告四川国润物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川国润物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告四川国润物业管理有限公司负担。审判员 郑 巧二〇二一年五月二十四日书记员 辛利娟
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初2813号原告李娜，女，汉族，1989年7月6日出生，住址沈阳市。委托代理人李盛善，系原告岳父。被告沈阳爱特家科技有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人霍岩。本院在审理原告李娜诉被告沈阳爱特家科技有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李娜承担。审判员 毛 园二〇二一年五月二十五日书记员 刘轩彤
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0131民初912号 原告：刘海申，男，1982年6月16日生，汉族，鹿泉市人。 委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：张鹏程，河北九之律师事务所律师。 被告：邢光海，男，1982年11月4日生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告刘海申诉被告邢光海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海申的委托诉讼代理人张爱君、张鹏程到庭参加诉讼，被告邢光海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海申向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告劳务费6955元及利息。事实及理由：2020年9月至10月，被告雇佣原告到平山县敬业集团从事钢结构烧结通廊钢结构劳务。被告支付了原告部分工资后，为原告出具了欠条，后又给付原告款8000元，至今，被告尚欠原告工资6955元。 被告邢光海未答辩。 经审理查明：2020年9月至10月，被告邢光海雇佣原告刘海申等人在敬业集团为其务工，从事烧结通廊钢结构等工作。被告邢光海支付原告刘海申部分劳务费后，于2020年11月2日为原告出具了欠条一份，内容为“工资欠条刘海申于2020年9月出勤25天（石家庄一建烧结通廊）、10月份出勤21.8天共计46.8天日工资320元合计14955元壹万肆仟玖佰伍拾伍元正欠款人：邢光海身份证号2323011982110468392020年11月2日。”被告邢光海出具欠条后再次支付原告刘海申劳务费8000元，至今尚欠原告劳务费6955元。2021年4月7日原告诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、工资欠条等证据所证实。 本院认为，被告邢光海雇佣原告刘海申为其务工，并欠原告刘海申劳务费6955元的事实，有当事人陈述、工资欠条所证实，应予认定。原、被告对于劳务费未约定支付时间及利息，故原告要求支付利息可自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢光海于判决生效后十日内给付原告刘海申劳务费6955元及利息（利息以6955元为基数，自2021年4月7日起至实际付清日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邢光海负担，于判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 李晓辉 二〇二一年五月二十六日 法官助理 仇雪涛 书 记 员 杨 婧
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执99号之十 申请执行人：武金进，女，汉族，居民，身份证号码：37282719****1720.住沂水县高桥镇西河南村348号。 被执行人：刘治玲，女，汉族，1958年06月06日生，住济南市历下区佛山东路17号。 关于申请执行人与被执行人刘治玲故意伤害罪一案，本院于2021年01月21日冻结了被执行人刘治玲在0473700***86账户内余额人民币134.19元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘治玲在中国邮政储蓄银行6047××××7006200289986账户内存款人民币49053.21元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二一年五月十九日 书记员  于世国
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初3123号原告：逄龙，男，1995年10月14日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇地北头村。身份证号：370682199510142757.被告：杜文波，男，1960年5月28日出生，汉族，住莱阳市阳光城小区。身份证号：370627196005280237.本院在审理原告逄龙与被告杜文波买卖合同纠纷一案中，原告逄龙在本院指定期限内，无正当理由未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三、《民事诉讼法解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘武清二〇二一年五月七日书记员  冯莲云
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0922民初1317号 原告：罗洋，男，1983年4月7日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人：蒋金鹏，系射洪市太乙法律服务所法律工作者。 被告：尹军，男，1984年7月19日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：田时东，男，1984年10月10日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：田茂荣，男，1964年10月17日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：何素华，女，1964年9月3日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告罗洋与被告尹军、田时东、田茂荣、何素华民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告罗洋在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告罗洋撤回起诉处理。 审判员  袁华林 二〇二一年五月十四日 书记员  魏才智
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2412号原告：刘云文，女，1969年1月17日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：邹海波，男，1965年3月18日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：韩继芬，女，1973年8月10号生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院于2021年4月20日受理了原告刘云文诉被告邹海波、韩继芬民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，因被告下落不明，原告申请公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  王晓峰二〇二一年五月二十四日法官助理吴春芳书记员苟丽颖
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0626民初861号   原告：乌审旗天天物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150626790179454P。   法定代表人：宝某，系公司董事长。   委托诉讼代理人：康某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   本院受理原告乌审旗天天物业管理有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，原告乌审旗天天物业管理有限责任公司于2021年5月19日向本院申请撤诉。   本院认为，原告乌审旗天天物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准予原告乌审旗天天物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费20元，免于收取。   审判员 蔚银锁   二〇二一年五月十九日   法官助理 田丽娟   书记员 郭牡丹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4411号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与徐帅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人徐帅的微信、支付宝、银行账户存款5578.54元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5634号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川0131执350号本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院(2020)川0193民初3078号民事判决书，于2021年3月17日立案受理成都高新川商小额贷款有限公司申请执行曾科民间借贷纠纷一案，执行标的6016.30元，执行费50元。执行中，双方当事人已自愿达成执行和解协议且被执行人已履行完毕，至此该案已全部执行完毕结案。二〇二一年五月十一日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4254号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州市工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：仲奕任，该公司员工。委托诉讼代理人：杨帝，该公司员工。被保全人：龚春，男，1968年2月29日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省张家港市杨舍镇向阳新村。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人龚春金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年5月27日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人龚春名下的银行存款人民币210301.20元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人龚春名下的银行存款人民币210301.20元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年五月二十八日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初972号原告：李某波，男，1970年3月2日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。委托诉讼代理人：赵义平，贵州鸿志律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵徐，贵州鸿志律师事务所律师。被告：李某星，男，1970年1月29日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。委托诉讼代理人：冯文品。原告李某波与被告李某星不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某波及其委托诉讼代理人赵义平，被告李某星及其委托诉讼代理人冯文品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某波向本院提出诉讼请求：一、判决确认位于习水县吊嘴土地流转费60145.2元归原告所有，并由被告李某星支付给原告；二、由被告承担本案诉费用。事实和理由：原告于2008年12月10日在林权登记中，取得了本村组吊嘴山林一幅的林木、林地使用权，使用期限70年，面积4.96亩，四界东抵李国江责任山、南抵李国应自留山、西抵大沟、北抵李正申责任山，对山林的权属和四界与他人无任何争议。2020年10月，习水集镇供水有限责任公司要在习水县“吊嘴”处修建人饮工程，需要占用原告吊嘴山林部分土地，遂与向阳村委和农户李某星签订了土地流转协议书，占用登记在原告林权证上小地名为“吊嘴”的山林土地2.4504亩，并由习水水投公司支付土地流转费60145.2元。被告李某星作为农户户主，在协议上作为第三方签了字，协议签订后，习水水投公司已将土地流转费60145.2元打入被告李某星个人账户内。原告认为，“吊嘴”山林使用权归原告，但未通知原告在协议上签字，而被告不是“吊嘴”山林的使用权人，以户主名义签字并获取土地流转费60145.20元不支付给原告，侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告李某星辩称：第一，原告林权证所载明的林地属于向阳村小元子组集体公益林，只是登记在原告等几户的户名下而已。2018年11月20日经镇、村及小元子村民组三分之二以上村民商议决定，回龙镇生态公益林所登记的原告等几户登记的亩分及应分配的款项为34户平均分配。第二，2020年回龙镇在支付生态效益补偿金时是按2018年11月20日形成的决定按每户平均22.35亩，将款项汇入每户提供的账户名单，原告及小元子村民组村民均已获取平均分配的款项。第三，涉及本案诉争的60145.2元，系水务公司修建水池占用集体公益林的补偿款，该款在汇入被告李某星前，经小元子村民组三分之二以上的村民一致同意，委托将该补偿款汇入被告李某星账户，但该款实际为集体公益林补偿款，应属于小元子村民组村民集体分配，只是至今未分配而已。第四，针对本案李某星持证只是管理使用人，并非所有人，而该证上所登记的所有人为向阳村小元子组，而本案李某星属该组组长，故本案原告诉请主张应当依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2008年12月10日，习水县林业局向原告李某波颁发林权证，将位于本县村民委员会（以下称向阳村委会）小元子组地名为“吊嘴”（四至为：东抵李国江责任山，南抵李国应自留山，西抵大沟，北抵李正申责任山）的林地使用权登记在原告李某波名下。2020年，因向阳村山塘工程建设需要，需占用涉案“吊嘴”集体林地，案外人贵州水投水务集团习水集镇供水有限责任公司（以下称习水水投公司）于2020年10月9日与向阳村委会及该村小元子组签订《土地流转协议》，被告李某星以组长名义代表小元子组在该协议中签字，约定由水投公司流转涉案地名为“吊嘴”的集体山林，流转费共计60145.20元由习水水投公司于十五日内一次性将该款付给向阳村委会，该款已实际付给小元子组组长即被告李某星，该款至今未向村民分配。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案中，涉案《土地流转协议》主体是向阳村委会及该村小元子组，被告李某星代表小元子签订合同系履行职务行为，因其不是涉案《土地流转协议》主体，原、被告之间不存在法律关系，属于被告主体不适格，应裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李某波的起诉。案件受理费900.00元，由原告李某波向本院申请退回。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  邹高礼二〇二一年五月二十一日法官助理罗彬彬书记员余智
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0502民初1441号 原告：广西人好物业服务有限公司，统一社会信用代码：914505033159072643，住所地广西北海市四川南路18号绿海花园C幢二单元102号。 法定代表人：刘帝杰。 委托诉讼代理人：谢呈倩，女，汉族，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄杰，男，汉族，该公司职员。 被告：杜云峰，男，汉族，1980年12月8日出生，住广西北海市。 原告广西人好物业服务有限公司诉被告杜云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 -2- 一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西人好物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西人好物业服务有限公司负担。 审 判 员 张凌云 二〇二一年五月三十一日 法官助理 李婷婷 书 记 员 郭李坤
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2853号被执行人：任雪，男性,1973年12月1日生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人与任雪为罚金一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105刑初533号，判令被执行人向申请人给付欠款50000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人任雪没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月19日向被执行人任雪发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月19日对被执行人任雪的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年5月26日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人任雪纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人任雪暂无财产可供执行财产。申请执行人未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二一年五月二十六日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省富县人民法院   民事判决书            (2021)陕06**民初356号      原告：陈育发，男，1978年10月09日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1739。   被告：周富林，男，1987年10月05日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陈育发与被告周富林买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月25日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈育发与被告周富林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈育发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周富林偿还原告欠款7500元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年，被告因农业生产需要，从原告处赊销化肥、农药等各种生产资料，先后约3万余元。剩余8100元，被告承诺于2020年10月30日前全部偿还清。原告多次索要，被告于2020年12月25日偿还了600元，剩余7500元拒不偿还。原告无奈，特提起诉讼。   原告为支持其主张，向本院提交以下证据：   2020年3月3日被告周富林给原告陈育发出具的欠条一份，证明被告欠到原告货款8100元，约定还款时间为2020年10月30日，逾期未还自愿按照月息2分计算利息的事实；另外被告中间向原告偿还了600元，现在实际下欠7500元。   被告周富林辩称，其已向原告将货款偿还了，不再欠原告钱。   被告为支持其主张，向本院提交以下证据：   微信转账记录3张，分别是2020年11月17日被告妻子乔惠秀通过手机微信转账向原告偿还10000元，于2020年11月28日被告妻子通过手机微信向原告分两次转账10500元，于2020年12月25日通过被告的手机向原告转账600元，证明向原告偿还了21100元，所以不再欠原告的农资款。   经审理查明：对原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。对于被告提交的证据，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。本院认为，被告2020年3月3日向原告出具了8100元欠条，之后分三次向原告偿还了21100元，被告认为其不再欠原告款项，原告认为被告偿还的是除该8100元之外的其他货款，对于原告该主张，原告应当继续向本院举证证明双方之间还存在其他笔交易且被告还欠其除该8100元之外的其他款项的证据。庭审中，被告陈述其已将其他的销售清单已经销毁，但庭后，原告向本院提交了八张销售清单及欠条一张，证明被告从原告处购买的其他农资数量及金额。经被告质证，被告对其中的有其签名的两张销售清单予以认可（金额共5595元），对其余销售清单及欠条一张因没有其本人签名，不予认可。本院认为原告提交的其余六张销售清单及欠条并非被告所签名确认及出具，且被告对其亦未予追认，故本院对该六张销售清单及欠条一张的证明目的不予采信。   本院认为：被告曾从原告处购买农资，并向原告出具欠条及在销售清单上签名确认购买农资数量及金额，双方之间形成了买卖合同法律关系，但原告主张被告尚欠其7500元货款未付，要求被告给付货款及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：   驳回原告陈育发的诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈育发负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                         审判员 王涛         二〇二一年五月十三日                       (院印)   书记员杨欣
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5533号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司，住所地吉林高新区深圳街C区1号顺隆阳光翠苑。 法定代表人：陈友庆。 被告：刘爱芝，女，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司与被告刘爱芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年五月二十六日 书记员  高蒙
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执82号 浙江浙融汽车集团有限公司、杜伟、谢志强： 申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司与被执行人杜伟、谢志强追偿权纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初7651号民事调解书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初7651号民事调解书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年五月二十八日
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初949号 原告：邸丽卿，女，1976年1月3日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：李海龙，河北海龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔婧婧，河北海龙律师事务所律师。 被告：张家口育林教育咨询有限公司，住所地河北省张家口市宣化区宣府大街**院**402。 法定代表人：张婷，该公司经理。 被告：张家口环雅优依学文化信息咨询有限公司，住，住所地河北省张家口市宣化区皇城桥路**院**楼（鑫源综合楼01。 法定代表人：宋广成，该公司经理。 被告：张婷，女，1982年11月12日出生，回族，住河北省张家口市桥**。 委托诉讼代理人：程晶进，河北天权律师事务所律师。 邸丽卿与张家口育林教育咨询有限公司、张家口环雅优依学文化信息咨询有限公司、张婷教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。 本院经审查认为，本案与原告王永煦诉被告张家口育林教育咨询有限公司、张家口环雅优依学文化信息咨询有限公司、张婷教育培训合同纠纷一案可以合并审理且已经双方当事人同意，决定合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）冀0705民初954号案件审理。 审 判 员  康 伟 二〇二一年五月二十八日 法官助理  金燕峰 书 记 员  王燕敏
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1522执442号 申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：山西省临汾市中大街177号德和大厦11楼。 负责人：刘克强，总经理。 被执行人：史大雷，男，1978年9月7日出生，汉族，住莘县。 本院在执行申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司与被执行人史大雷保险人代为求偿权纠纷一案中，山东省莘县人民法院作出的（2019）鲁1522民初5221号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月2日向我院申请执行，要求被执行人偿还保险赔偿款102003.22元。 本院于2021年3月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其5日内履行法律文书所确定的义务，并责令被执行人三日内向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 2021年3月2日起通过全国法院执行网络查控系统共五次向保险部门、工商总局、民政部、国家税务总局、公安部、证券机构、网络资金、自然资源部、全国金融机构等发出查询通知，共执行扣划被执行人银行存款1608.68元，扣缴执行费1430元后余178.68元，已支付申请执行人。 2021年4月9日向被执行人住所地张贴了执行举报财产公告，但未征集到财产线索。 2021年4月9日又向被执行人住所地莘县××楼村进行了现场调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。 本院依法对被执行人发出了限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案申请执行人申请执行的剩余保险赔偿款101824.54元未能获得全部清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇二一年五月二十四日 书记员  靳永刚
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执恢76号 申请执行人：何立奎,男,汉族，1968年8月25日出生,住四川省广元市利州区。 被执行人：程琳嵘,男,汉族,1986年6月22日出生,住四川省旺苍县。 被执行人：何蓉芬,女,汉族,1990年9月17日出生,住四川省旺苍县。 被执行人：雍翠维,女,汉族,1960年4月28日出生,住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人何立奎与被执行人程琳嵘、何蓉芬、雍翠维租赁合同纠纷一案中，双方于2021年5月21日自愿达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2017)川0821民初762号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年五月二十五日 书记员  何 丹
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋0823民初739号原告：刘勇，男，1988年6月16日出生，汉族，闻喜县桐城镇光明路居民。被告：杜翠翠，女，1988年3月21日出生，汉族，陕西省西安市临潼区栎阳办胡张村居民。被告：高洪波，男，1981年4月1日出生，汉族，山西省临猗县七级镇令助村一组居民。本院在审理原告中刘勇与被告杜翠翠、高洪波为民间借贷纠纷一案中，因本案二被告住址不详，送达困难，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  赵 翔人民陪审员  李俊兴人民陪审员  陈金海二〇二一年五月二十四日法官 助理  王 芳书 记 员  薛倩蓉
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初2682号原告：王超强，男，1983年3月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告：段秋玲，女，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。二原告共同委托诉讼代理人：肖益锋，安徽序力律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李文英，安徽序力律师事务所律师。被告：砀山县西地亚房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇民营工业集中区，统一社会信用代码913413215704123650。法定代表人：钟源，该公司董事长.原告王超强、段秋玲与被告砀山县西地亚房地产开发有限公司（以下简称砀山西地亚房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超强及原告王超强、段秋玲共同委托诉讼代理人肖益锋到庭参加诉讼，被告砀山西地亚房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王超强、段秋玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告双方达成的商品房买卖口头协议；2、责令被告砀山西地亚房地产公司返还原告购房款190000元并支付资金占用期间的利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，2018年12月28日，原告和被告达成口头商品房买卖协议，购买砀山西地亚房地产公司巴黎春天小区28号楼1单元9楼层901室商品房，当日原告交付定金1万元。按照约定原告于2019年1月30日交付15000（25000元抵购40000元的认购金），同日2019年1月30日原告交付首付款165000元，原告共计向被告付款190000元。款项交付后，被告没有履行约定，以各种理由推拖，迟迟不和原告签订商品房销售合同，致使原告的购房目的不能实现。砀山西地亚房地产公司未应诉、答辩。本院经审理查明如下案件事实：被告系依法登记设立的有限责任公司，从事房地产开发、销售等业务活动。二原告2019年1月30日刷卡向被告付款165000元。被告于当日开据收据，收据载明交款单位王超强、段秋玲，收款方式刷卡，人民币165000元，收款事由28#901首付款，并加盖“砀山县西地亚房地产开发有限公司财务专用章”。被告至今未与二原告签订涉案商品房买卖合同，亦未向二原告交付涉案商品房。二原告2021年5月7日诉至本院要求解除原被告之间的商品房买卖口头协议，本院2021年5月11日将起诉状副本送达被告。上述案件事实，有二原告身份证、结婚证复印件，西地亚房地产公司开收款收据、交易明细以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：二原告向被告支付购房首付款，被告向二原告出具收款收据，原、被告对买卖涉案商品房事实的默认，应视为双方就涉案商品房达成了口头买卖合同。被告未向二原告交付涉案房屋的行为应视为违约，依法应当承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，结合查明的事实，审理认为，案涉商品房买卖协议自起诉状副本送达被告之日即2021年5月11日已经解除。案涉商品房买卖协议解除后，被告应向二原告返还已支付的购房首付款及损失，损失应按照已付购房款被占用期间的利息计付为宜。2018年12月28日收据及2018年12月28日、2019年1月30日（两份）账单详情因无其他证据佐证，无法证明该款项系二原告向被告支付的，更无法证明系涉案购房款，并且二原告未能提供2018年12月28日收据原件，而王超强向法庭陈述，2018年12月28日扫码付款1万元，该款系其姑姑扫码支付。二原告要求被告返还2018年12月28日10000元及2019年1月30日微信转款15000元（9800+5200）的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定，依法缺席判决，由此导致的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告王超强、段秋玲与被告砀山县西地亚房地产开发有限公司2019年1月30日达成的商品房买卖口头协议，于2021年5月11日解除；二、被告砀山县西地亚房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内返还原告王超强、段秋玲购房款165000元及该笔款项资金占用费（自2019年1月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）付至款清之日止）；三、驳回原告王超强、段秋玲的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告王超强、段秋玲共同承担270元，被告砀山县西地亚房地产开发有限公司承担1780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李美艳二〇二一年五月二十四日书记员  汪 杰附：相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0506民初154号 原告：邢台安佑饲料科技有限公司，住所地河北省邢台市南和区河郭镇岗头村西（城西工业园区）。 法定代表人：陈佐邦，任公司董事长。 委托诉讼代理人：王胜军，河北法众律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：马睿哲，河北兴天律师事务所专职律师。 被告：周攀，男，1979年2月15日出生，汉族，住址河北省石家庄市辛集市。 委托诉讼代理人：周云，女，1973年11月22日出生，汉族，住址河北省辛集市，系被告周攀姐姐。 被告：吴颖，女，1976年10月9日出生，汉族，住址河北省石家庄市辛集市。 被告：刘沙，男，1987年9月25日出生，汉族，住址河北省石家庄市辛集市。 第三人：周云，女，1973年11月22日出生，汉族，住址河北省石家庄市辛集市。 原告邢台安佑饲料科技有限公司（以下简称“安佑公司”）与被告周攀、吴颖、刘沙，第三人周云买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告安佑公司委托诉讼代理人马睿哲，周云作为被告周攀委托诉讼代理人以及第三人到庭参加诉讼。被告吴颖、刘沙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安佑公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周攀给付拖欠原告的货款141523元并承担违约责任；被告吴颖和被告刘沙对上述欠款承担连带保证责任；2.本案诉讼产生的所有费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年1月1日签订了猪饲料产品购销合同，被告向原告采购猪饲料。原告按照合同的约定履行了义务，向被告提供了猪饲料，而被告却没能按照合同的约定向原告付款。截止2020年7月23日，被告共拖欠原告货款141523元。第三人周云系被告周攀的姐姐在对账函上签字认可拖欠原告货款的事实，被告吴颖和被告刘沙都签订了保证合同对上述欠款承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，及双方签订合同的约定，原告起诉至法院。 庭审中，原告安佑公司将诉讼请求第一项中的违约责任明确为自2020年12月31日起至三被告实际还清之日止每日以141523元为基数的千分之一向原告支付违约金。 被告周攀及第三人周云口头辩称，对事实及所欠的货款无异议，对金额没有争议。 被告吴颖、刘沙未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，原告安佑公司与被告周攀签订《产品购销合同》一份，约定原告授权周攀在河北省辛集市经销从原告处购买的饲料，合作期为2020年1月1日至2020年12月31日，在该合作期间内，原告给予被告周攀200000元的固定赊销额度，额度内每批次货物交货之日起60个自然日内被告周攀应结清该批货物款项，否则视为逾期。原告有权自逾期之日起按千分之一/日计收违约金。 同日，原告安佑公司作为债权人，被告周攀作为债务人，被告吴颖、刘沙作为保证人，签订《保证协议》一份，约定保证人的保证方式为连带责任保证，担保范围为包括主合同本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为债务人债务履行期届满之日起三年。 原告提交的对账函显示，截止到2020年9月19日，被告周攀尚欠原告货款为141523元。 本院认为，原告安佑公司与被告周攀签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。被告周攀购买原告饲料后未按照约定向原告安佑公司支付货款，其应向原告安佑公司支付剩余货款141523元。 因在合同中约定货物到期而被告周攀未按约结算的，原告有权自逾期之日起按千分之一/日计收违约金。原告提交的最后一次对账函时间为2020年9月19日，按照合同约定，周攀结清欠款时间应为2020年11月18日，其已构成违约。因此，对于原告主张自2020年12月31日起至被告实际还清之日止每日以141523元为基数的千分之一向原告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。 原告安佑公司向被告吴颖、刘沙主张权利，要求其二人对被告周攀的债务承担连带保证责任时，二保证人的保证期尚在保证期间内，因此，对于原告要求被告吴颖、刘沙对周攀的欠款承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。 另，被告吴颖、刘沙经本院合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、被告周攀于本判决生效之日起十日内向原告邢台安佑饲料科技有限公司支付剩余货款141523元及违约金（自2020年12月31日起至被告实际还清之日止，以141523元为基数，按照日千分之一计算）； 二、被告吴颖、刘沙对本判决主文第一项内容确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3130元，减半收取计1565元，由被告周攀、吴颖、刘沙共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王桂林 二〇二一年五月二十日 法官助理 刘燎原 书 记 员 赵智轩 附相关法律： 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国合同法》第一百六十条：买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执1139号之一申请执行人锦州市某局，住所地锦州市。负责人葛某某，该局局长。被执行人锦州某有限公司，住所地锦州市凌河区上海路四段十六号。法定代表人周某某。本院在执行申请执行人锦州市某局与被执行人锦州某有限公司行政非诉一案，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2021）辽0792行审3号行政裁定书已经生效，被执行人锦州某有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人锦州某有限公司银行存款26527891.33元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐维二〇二一年五月二十日书记员  王思佳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执2492号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街29号。 被执行人：成都永晨兴投资有限公司，住所地成都市武侯区少陵路459号1-1幢1楼2号。 法定代表人：张建军。 王玉文与成都永晨兴投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初5372号民事判决书，判决案件受理费1518元由成都永晨兴投资有限公司承担。本院根据王玉文的申请，依法将案件受理费1518元退还。因成都永晨兴投资有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2021年4月20日移送执行。执行标的1518元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人法定代表人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年五月二十一日 法官助理 刘 敏 书 记 员 苏思丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初2659号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳琦，北京金诚同达（沈阳）律师事务所实习律师。被告：郭倩，女，1988年4月5日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市东洲区。被告：刘威，男，1985年6月11日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告郭倩、刘威金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛、王佳琦到庭参加诉讼。被告郭倩、刘威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告借款本金13439.39元、利息（含罚息、复利）1241.22元，共计14680.61元（暂计至2020年6月15日，自2020年6月16日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2、判决诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，原被告签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定：被告向原告借款200000元，由被告自借款发放次月起按月分期归还借款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了借款，被告未按约定还款。根据《个人信用贷款（生意红）条款》第五条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。因此，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告郭倩未作答辩。被告刘威未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。对原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、欠款明细表等证据本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，被告郭倩通过填写《生意人卡（生意红）申请表》的方式向原告广发银行股份有限公司沈阳分行申请借款200000元。《生意人卡（生意红）申请表》中注明被告刘威的信息为与被告郭倩共同经营，被告刘威在“借款人配偶”处予以了签名。原告与被告郭倩签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各一份，约定：原告给予被告郭倩授信额度200000元，授信额度有效期为2015年5月29日至2020年5月29日，月利率为1.5%，还款方式为等额本息（还款日为每月5日）。后原告给付了二被告约定的借款，二被告未按约定还款。至2020年6月15日，二被告尚欠原告本金及利息（含罚息、复利）14680.61元。原告催要上述欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告郭倩之间的借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告郭倩未按约定归还欠款本息，已构成违约。《生意人卡（生意红）申请表》中注明二被告系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，且该借款系二被告共同经营使用，被告刘威对该债务也是明知的，故该债务应为二被告夫妻共同债务。原告主张二被告一次性偿还欠款本息等费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭倩、刘威于本判决发生法律效力后十五日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行欠款本息(含罚息、复利)14680.61元（暂计算至2020年6月15日，从2020年6月16日至实际清偿之日的利息、罚息、复利等费用按合同约定计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元、公告费800元，由被告郭倩、刘威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  王晓瀚人民陪审员  崔凤英二〇二一年五月二十八日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3493号原告：佛山市南海盐步华章五金塑料厂，住所广东省佛山市南海区。投资人：陈结珍。委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐广东，广东都汇律师事务所律师。被告：佛山市顺德区勒流钧胜电器厂，住所广东省佛山市顺德区。经营者：梁少娴。原告佛山市南海盐步华章五金塑料厂与被告佛山市顺德区勒流钧胜电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案管辖权异议处理期间自2021年2月26日起至2021年4月2日止。本案于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐广东到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款140246元及利息（以货款140246元为本金，自2020年9月14日起至实际支付货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2018年年底至2020年8月一直为被告提供琴键。2020年9月14日，原告与被告签署对账单，确认被告尚欠原告货款共计140246元，被告收回原告所有回单。至今，被告尚欠原告货款140246元，原告有权要求被告支付货款及利息。原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的对账单、声明、身份证、声明、钧胜对数表、送货单等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2020年期间，被告多次向原告购买琴键。2020年9月14日，原、被告对账，被告确认货款金额为140246元。本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购买琴键，应支付相应货款。被告在对账单中确认货款金额为140246元，原告请求被告支付货款140246元，而被告未到庭提出异议，也未举证证明已向原告付清了上述货款，故本院对原告的该请求予以支持。因原告未举证证明原、被告曾明确约定付款时间及逾期付款的违约责任，故本院酌定利息自原告起诉之日即2020年12月17日起至实际支付货款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告请求的利息超过上述核定部分的，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市顺德区勒流钧胜电器厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款140246元予佛山市南海盐步华章五金塑料厂；二、佛山市顺德区勒流钧胜电器厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息（以货款140246元为本金，自2020年12月17日起至实际支付货款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予佛山市南海盐步华章五金塑料厂；三、驳回佛山市南海盐步华章五金塑料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1564.15元（佛山市南海盐步华章五金塑料厂已预交），由佛山市顺德区勒流钧胜电器厂负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日迳付佛山市南海盐步华章五金塑料厂，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇二一年五月二十一日书记员  刘玉翠
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0184民初1802号 原告：俞柯，男，1985年9月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：鄢茂军，男，1955年11月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院于2021年5月11日立案审理原告俞柯诉被告鄢茂军分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告俞柯的撤诉申请没有违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许俞柯撤回起诉。 案件受理费316元，由原告俞柯承担。 审判员  卫翔宇 二〇二一年五月二十六日 书记员  郑 宇
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执1203号  孟韩、王国英： 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行的孟韩、王国英追缴违法所得一案，申请执行标的共计11000元。经本院立案执行，现已执行到位11000元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行的(2021)川0411刑初12号刑事判决书中关于“对被告人孟韩的违法所得7000元、被告人王国英的违法所得4000元予以没收”已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。   二〇二一年五月十九日
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2021）粤73民终702号上诉人（原审被告）：广州诚膳餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区×××××××××××××××××房。法定代表人：陈建利，该公司董事长。委托诉讼代理人：张子颢，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周普鹏，男，1993年9月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区×××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：梁海鹏，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张来强，广东天穗律师事务所实习人员。上诉人广州诚膳餐饮管理有限公司（以下简称诚膳公司）因与被上诉人周普鹏特许经营合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初30379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。诚膳公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回周普鹏的全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由周普鹏承担。事实与理由：一、诚膳公司的所有经营信息已向周普鹏披露，且全部信息均为公开信息，周普鹏可以通过政府部门的官方渠道获悉，不存在隐瞒或提供虚假信息的情况。案涉品牌已获得商业特许经营备案，诚膳公司拥有品牌商标权，拥有商业特许能力，周普鹏自主抉择加盟，并未受到欺骗，原判双方合同解除没有事实和法律依据。二、双方合同已实际开始履行，合同签署后诚膳公司积极为履行合同做准备，周普鹏未接受服务的结果应当由其自行承担。诚膳公司准备了课程培训，为履行合同付出了时间、人力等成本，周普鹏因自身原因未参加培训，后果不能归结于诚膳公司。双方合同是否履行不应单以是否选址成功、是否开设店铺为唯一标准，而应以是否提供服务、合同未能继续履行的原因、诚膳公司是否有特许资质等为依据。三、双方签署的是短期合同，起诉已是签订合同后一个月，不属于时间较短情况。周普鹏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。诚膳公司在无新证据的情况下，仍然以签订合同后未及时解除合同为由提出抗辩，该主张与《商业特许经营管理条例》的规定相冲突，而且我方是在2020年8月13日起诉，距离合同签订时间不足一个月，应享有单方解除权。周普鹏向一审法院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《运营及管理服务合同》；2.诚膳公司返还周普鹏合同款55000元；3.本案诉讼费由诚膳公司承担。一审法院认定事实：2020年7月25日，双方签订《运营及管理服务合同》，约定：诚膳公司系“月夜茶町”餐饮品牌持有人，周普鹏获得品牌经营权，开设品牌店铺。合作期限与双方签订的《品牌授权及合作合同》期限相同。同日，周普鹏支付运营服务费55000元。2020年8月13日周普鹏向法院提交材料要求解除涉案合同。一审法院认为，根据《商业特许经营管理条例》第三条第一款的规定，双方合同条款符合特许经营的法律特征，涉案合同属于特许经营合同，本案为特许经营合同纠纷。根据第十二条的规定，周普鹏在涉案合同签订后不足一个月的时间即提起诉讼，时间较短，且并未实际开店，并未实际使用经营资源，故周普鹏享有单方解除权，其要求解除涉案《运营及管理服务合同》于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，涉案合同签订后，周普鹏未在合同约定区域实际开店经营，尚未利用到诚膳公司的经营资源,诚膳公司亦未能提供证据证明其为周普鹏提供了服务，故周普鹏主张诚膳公司返还合同款55000元合理合法，予以支持。判决：一、周普鹏与诚膳公司于2020年7月25日签订的《运营及管理服务合同》予以解除；二、于判决生效之日起五日内，诚膳公司返还周普鹏合同款55000元。一审案件受理费1175元，由诚膳公司负担并于判决生效之日起五日内向周普鹏直接支付。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审双方争议焦点为：涉案特许经营合同是否应予解除。特许经营本质是市场中成熟的经营模式和高价值的无形资产的输出，特许人对合同内容、相关行业信息、相关市场运行机制的理解和掌握远高于被特许人，双方在信息掌握上具有不对称性。《商业特许经营管理条例》赋予被特许人一定期限内的合同单方解除权，意在对被特许人利益进行倾斜性保护，防止其因一时投资冲动而使自己束缚于无法、不宜履行的特许经营合同。被特许人在行使任意解除权时，只需遵循一定期限内提出即可，特许人是否履行信息披露义务及是否开始履行合同义务并不影响被特许人行使解除权。关于合理期限的认定，在未有约定的情形下，应在考虑合同订立时间、合同履行情况、被特许人提出解除合同的时间、特许人经营资源被使用情况等情形进行综合判断。本案中，被特许人并未实际开店经营，亦未实际使用特许人的经营资源，且在合同签订后一个月内即向法院提交材料要求解除合同，可以认定被特许人在合理期限内提出了解除合同的请求，故一审法院认定被特许人享有单方解除权，支持其解除合同并返还合同款的诉请并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。综上所述，诚膳公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由广州诚膳餐饮管理有限公司（已预交）负担。本判决为终审判决。审 判 长  屈 昕审 判 员  谭卫东审 判 员  刘培英二〇二一年五月十四日法官助理  袁 苍书 记 员  朱知瑾
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执752号 申请执行人兰某，男，汉族，住陕西省城固县。 被执行人陈某某，男，汉族，住陕西省城固县。 本院依据已发生法律效力的（2019）陕0722民初1605号民事判决书（执行标的：本金60000元及利息、诉讼费785元、执行费962元）在执行申请执行人兰某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈某某送达执行通知书及财产报告令等。执行过程中，本院依法限制了被执行人陈某某的消费，并将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单。通过系统查控，依法冻结了被执行人陈某某名下的的全部银行账户，未查控到被执行人陈某某名下有可供执行的银行存款；通过系统查控，未查控到被执行人陈某某名下有可供执行的动产及不动产。通过传统查控和询问申请执行人兰某，未发现被执行人陈某某名下有可供执行的其他财产。经调查，被执行人陈某某在本院有大量作为被执行人的案件未履行，涉案金额约1200余万元，其也有作为申请执行人的案件，执行标的约500余万元，仍未执行到位。经本院询问申请执行人兰某，申请执行人兰某表示暂无陈某某名下财产线索，同时表示同意本院终结案件的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0722民初1605号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王志权 审 判 员 蒋龙图 审 判 员 李 琳 二〇二一年五月二十五日 法官助理 张校梁 书 记 员 庞飒飒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初6473号原告：银川平昊新能源热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路13号电投大厦B座12层。法定代表人：渠怀江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柳洪珍，该公司职员。被告：田兴明，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年4月25日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川平昊新能源热力有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费减半收取25元，由原告银川平昊新能源热力有限公司负担。审判员 何永孝二〇二一年五月二十八日书记员 雷娟娟
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1734号之三申请执行人：太原市城区农村信用合作联社郝庄信用社，住所地太原市迎泽区朝阳街229号，统一社会信用代码91140100110129569Y。法定代表人：刘晓群，该信用社主任。被执行人：太原太富百家购物广场有限公司，住所地太原市迎泽区解放路云路街15号4层，统一社会信用代码91140106063406569R。法定代表人：王明礼，该公司董事长。被执行人：山西同至人畅货中心有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街39号8层，统一社会信用代码9114010068628297XF。法定代表人：吴建功，该公司董事长。被执行人：山西德丰保房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路156号，统一社会信用代码911401007011389854。法定代表人：任广文，该公司董事长。被执行人：吴建功，男，1962年7月3日出生，汉族，住太原市迎泽区青年东街8号2-5、6号，身份证号140102196207032031。被执行人：王明礼，男，1949年2月14日出生，汉族，住太原市迎泽区东岗巷95号5号楼3单元202号，身份证号140102194902140035。被执行人：高福成，男，1964年9月20日出生，汉族，住太原市迎泽区迎泽大街迎泽园小区17号楼2-3号，身份证号140102196409202035。原告太原市城区农村信用合作联社郝庄信用社诉被告太原太富百家购物广场有限公司、山西同至人畅货中心有限公司、山西德丰保房地产开发有限公司、吴建功、王明礼、高福成借款合同纠纷一案，山西省高级人民法院作出的（2018）晋民初33号民事判决书已发生法律效力。山西省高级人民法院指定我院执行后，本院于2020年6月11日立案执行。申请执行人太原市城区农村信用合作联社郝庄信用社要求：一、被执行人太原太富百家购物广场有限公司、王明礼、吴建功、高福成给付本金369975000元、实现债权费用450000元、利息59360433.33元、复利14662026.95元；二、被执行人山西同至人畅货中心有限公司应承担上述第（一）项中的240223852.28元（本金199971487.50元、实现债权费用243225元、利息32084314.21元、复利7924825.57元）；三、被执行人山西德丰保房地产开发有限公司应承担上述第（一）项204223608.00元（本金170003512.50元、实现债权费用206775元、利息27276119.12元、复利6737201.38元）；各被执行人依法应承担执行费437825元。本院在执行过程中，已向被执行人太原太富百家购物广场有限公司、山西同至人畅货中心有限公司、山西德丰保房地产开发有限公司、吴建功、王明礼、高福成发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人太原太富百家购物广场有限公司、山西同至人畅货中心有限公司、山西德丰保房地产开发有限公司、吴建功、王明礼、高福成没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人吴建功名下的位于东缉虎营6号2幢4单元16-18层76号的房屋，已经进行查封，但由于该房屋系轮候查封且有抵押登记，现暂无法处理；登记在被执行人吴建功名下的位于青年东街4号楼2幢2单元6层6号的房屋，已经进行查封，但由于该房屋系轮候查封，现暂无法处理；登记在被执行人高福成名下的位于南内环街31号1幢1单元16层1602号的房屋，已经进行查封，但由于该房屋有抵押登记，现暂无法处理；登记在被执行人高福成名下的位于南内环街31号1幢1单元16层1602号的房屋，已经进行查封，但由于该房屋有抵押登记，现暂无法处理；登记在被执行人高福成名下的位于迎泽园小区14幢1单元7层37号的房屋，已经进行查封，但由于该房屋有抵押登记，现暂无法处理；登记在被执行人高福成名下的位于迎泽园小区17幢2单元1层1号的房屋，已经进行查封，我院依职权进入评估拍卖程序，于2020年12日14日在淘宝网上公开拍卖，买受人高文馨以326870元的最高价竞得，其中4803元结转为执行费，发还申请执行人322067元。登记在被执行人山西德丰保房地产开发有限公司名下的位于察院后以北、鼓楼街以南（土地证号：并政地国用第200400282、200400294、200420621、200420622、200620023、200620024号）的六块土地，已经进行查封，但由于上述土地其中有轮候查封或涉及其他案件正在上诉阶段等多种因素，并且上述土地占地面积较大、土地性质不一，情况复杂暂时无法处置，待相关部门有处理结果后继续执行，现暂无法处理。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人太原太富百家购物广场有限公司、山西同至人畅货中心有限公司、山西德丰保房地产开发有限公司、吴建功、王明礼、高福成具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西德丰保房地产开发有限公司法定代表人任广文、吴建功、王明礼、高福成发出限制高消费令并将太原太富百家购物广场有限公司、山西同至人畅货中心有限公司、山西德丰保房地产开发有限公司、吴建功、王明礼、高福成纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山西省高级人民法院作出的（2018）晋民初33号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人太原太富百家购物广场有限公司、山西同至人畅货中心有限公司、山西德丰保房地产开发有限公司、吴建功、王明礼、高福成负有继续向申请人太原市城区农村信用合作联社郝庄信用社履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二一年五月二十一日书记员  李诗屿
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执6208号申请执行人：石绍峰，男，1975年12月4日生，汉族，山东金质建筑劳务有限公司经理，住济南长清区。被执行人：王建东，男，1973年7月11日生，汉族，无业，住济南市市中区。本院在执行石绍峰与王建东民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0103民初12254号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告王建东于2020年11月15日前偿还原告石绍峰款项35000元（含本金、利息、违约金、律师费）。二、如被告王建东未按上述约定履行还款义务，则应另行向原告石绍峰支付违约金10500元。因王建东未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人王建东名下公积金余额8800.00元已扣划，被执行人王建东名下银行账户余额8074.51元已扣划，扣除执行费153元上缴国库，余款16721.51元已过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王建东发出限制消费令，限制被执行人王建东高消费至本案义务履行完毕。本院已作出执行决定书，将被执行人王建东纳入失信被执行人名单，自2021年1月7日起至2023年1月8日止。本院已对申请执行人石绍峰告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年五月二十一日书记员  徐 进
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初3240号 原告（案外人）：鲁凯捷，男，1991年2月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被告（申请执行人）：马波涛，男，1988年1月13日出生，住乌鲁木齐市米东区。第三人（被执行人）：赖致远，男，1992年7月16日出生，住乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告鲁凯捷与被告马波涛、第三人赖致远案外人执行异议之诉纠纷一案中，本院于2021年5月11日立案。因原告鲁凯捷应当预交而未预交案件受理费，本院依法通知原告鲁凯捷预交案件受理费，通知后仍不预交且未向本院递交减、缓、免申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告鲁凯捷撤回起诉处理。审  判  长   孙文霞人民 陪 审员   马 贵人民 陪 审员   马晓红二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日书  记  员   吴 艳
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执601号之一申请人：李钧被执行人：赵祥，男，汉族，1974年03月27日生，居民身份证号码140211197403270818，住大同市。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵祥在中国银行账户内存款人民币8075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二一年五月二十四日书记员 袁瑞峰
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初2277号 原告：彭林，男，2000年1月25日出生，汉族，住岳池县。 委托诉讼代理人：罗超超,四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡洁,四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇外滩街**，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇。 原告彭林与被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告彭林于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭林撤诉。 案件受理费25元，由原告彭林负担。 审判员  吴凌云 二〇二一年五月二十一日 书记员  卢秋生
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执1372号申请执行人：娄某，男，汉族，1972年6月4日出生，住河南省汝州市。被执行人：韩某，男，汉族，1982年10月3日出生，住河南省汝州市。娄某与韩某合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2021）豫0482民初945号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩某应按期支付娄某50500元。因韩某未按上述生效法律文书履行义务，娄某向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款。2.查明被执行人名下车辆下落不明，无法扣押。3.其余未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向汝州市不动产登记中心、汝州市房产管理中心发出查询通知，但反馈被执行人名下无不动产、房产登记信息。五、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但反馈被执行人名下无公积金缴存信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50500元未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩某负有继续向申请执行人娄某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权向本院书面申请律师调查令。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年五月二十八日书记员  高攀超
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初10577号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，行长。被告：王圯平。原告广发银行股份有限公司重庆分行与被告王圯平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告广发银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1721民初1396号 原告：东至县华瑞商贸战果连锁店，住所地安徽省池州市东至县木塔乡苏村村，注册号×××31。 经营者：潘战果，男，1966年12月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：潘劲峰（系潘战果儿子），男，1989年9月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：东至县木塔乡苏村村民委员会，住所地安徽省池州市东至县木塔乡苏村村。 负责人：苏军，该村支书兼主任。 原告东至县华瑞商贸战果连锁店与被告东至县木塔乡苏村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东至县华瑞商贸战果连锁店的委托诉讼代理人潘劲峰到庭参加诉讼，被告东至县木塔乡苏村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东至县华瑞商贸战果连锁店向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告货款24505元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年-2013年以来苏村村委会在我店购买办公用品合计24505元整，当年因村资金周转不过来于2013年12月25日出具欠款凭证于我处，至今为止这笔欠款一直未支付，现向贵院具状起诉。 被告东至县木塔乡苏村村民委员会未到庭参加诉讼，但木塔乡苏村村民委员会表示对案件事实无异议。 本院经审理认定事实如下：2012年至2013年，被告在原告处购买物品，后经双方结算于2013年12月25日被告向原告出具欠款凭证一张，欠款凭证中载明，今欠到潘战果2012年至2013年购物款24505元。后原告每年年底向被告催讨该货款，但被告以没有报销下来为由让原告在等等，货款至今未给付。原告诉至本院，要求被告立即给付上述货款。 另查明，原告东至县华瑞商贸战果连锁店系个体工商户，经营者为潘战果，注册日期2006年12月20日。 上述事实，有当事人的陈述、原告营业执照副本复印件、欠款凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告从原告处购买物品，后双方对货款进行了结算，被告向原告出具了欠款凭证，被告与原告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告作为该合同之债的债权人有权要求被告按照约定归还欠款，被告作为该合同之债的债务人在出具欠款凭证之日即负有还款义务。被告没有按约履行，应当按照相关规定支付逾期利息。原告要求自欠款凭证出具之日起给付利息，不违法法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告东至县木塔乡苏村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告东至县华瑞商贸战果连锁店货款24505元及利息（利息自2013年12月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算计息至2019年8月19日；自2019年8月20日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，减半收取206.5元，由被告东至县木塔乡苏村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  黄啸松 二〇二一年五月二十四日 书记员  许 英 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4325号原告：张庆峰，男，1975年3月19日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。被告：湖南集流飞骋物流有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道东六路**华润置地广场******。法定代表人：王明宇。本院在审理原告张庆峰与被告湖南集流飞骋物流有限公司合同纠纷一案中，原告张庆峰于2021年5月10日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张庆峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张庆峰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张庆峰负担。审判员 姚 芳二〇二一年五月十日书记员 鲍汝霞
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执恢140号赵威、韩玲：本院执行的申请执行人赵威与被执行人韩玲租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）源民初字第536号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩玲至今未履行生效法律文书确定的义务。2021年1月经申请执行人赵威和被执行人韩玲与案外人华某充分协商，案外人华某自愿用其自有的位于肇源镇新站镇XXXXXX宾馆（商服楼楼号XXXXXX）为被执行人韩玲顶账，抵顶给申请执行人赵威，申请执行人赵威自愿接受该宾馆。经三方协商合议价格240万元，冲抵（2021）黑0622执恢140号案件执行款432356.26元，迟延履行债务利息127112.74元,合计559469.00元，冲抵后余款1840531元用于抵顶申请执行人赵威与被执行人韩玲在本院（2016）黑0622执386号案件执行款，不足部分由被执行人韩玲继续履行。现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解并履行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年五月二十二日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0116民初3891号 原告：张某，女，2018年7月30日出生，汉族，住成都市双流区。 法定代理人：罗某，女，1991年3月3日出生，系张某母亲。 委托诉讼代理人：王应龙，四川舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文国秀，四川舟达律师事务所律师。 被告：成都巿双流区黄龙溪镇古佛社区居民委员会第五居民小组。 负责人：张焕友，系该小组组长。 委托诉讼代理人：文利平，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程秋富，四川广都律师事务所律师。 原告张某与被告成都巿双流区黄龙溪镇古佛社区居民委员会第五居民小组（以下简称“古佛五组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 张某向本院提出诉讼请求：判令古佛五组因成都市疾控中心公共卫生临床中心项目向张某支付土地征用补偿分配款12000元。事实和理由：2020年5月，因成都市疾控中心公共卫生临床中心项目，本组土地被征用，古佛五组因此共获得2170812元的土地征用补偿费，后古佛五组按人均12000元的标准进行分配，未对张某进行分配。古佛五组的行为严重侵害了张某的合法权益，为维护自身合法权益，张某故诉至法院。 本院经审理查明，罗宗贵系古佛五组集体经济组织成员。张某系其外孙女。2018年8月9日，张某因“出生入户”落户于古佛五组罗宗贵一户。 2008年10月，古佛五组进行土地承包经营权确权和集体经济组织成员身份确认，并形成《古佛村5组土地承包经营权确权封户决议》、《集体经济组织成员身份确认名单》。其中《古佛村5组土地承包经营权确权封户决议》载明：“经全体参会人员共同讨论，我组农村产权制度改革土地确权封户时间形成以下决议：1、人员身份确认以2008年10月15日在籍农业分配人口为准。（已出嫁多年，户口未迁出的，由其配偶户籍所在地出具该人员未在当地入户和未参加任何农业分配的证明，经社员大会讨论通过，方可参加土地确权。证明在2008年10月17日前交回村民小组或村委会）。2、自留地按2008年10月15日在籍农业分配人口确权到人，实际土地按现状耕种。3、轮换工如在98年已划拨承包地的，可以参加土地确权”。上述决议尾部“参会人员签字”处有罗家义等36人签名、捺印。《集体经济组织成员身份确认名单》载明：“双流县农发局：黄龙溪镇古佛村五组（原古佛6社）集体经济成员（人员名单155人），符合办理《农村土地承包经营权证》条件，并经村民大会讨论一致通过。”下附全名单表格，表格内有154人签名、捺印。 2011年7月21日，古佛五组实施“三资”清理，并形成《黄龙溪镇古佛村5组（原古佛村6社）村民会议关于同意实施“三资”清理的决议》，载明：“2011年7月21日，古佛村五组（原古佛村六社）在XX房子召开村民大会，会议应到44人，实到41人。经会议讨论同意并形成决议：同意实施‘三资’清理。”尾部“同意决议的人员签字”处有42人签名、捺印。《古佛村**原古佛村6社三资量化股东花名》显示三资量化股东共157人。 2021年1月18日，因成都市公共卫生临床中心项目占用古佛五组土地，古佛五组就征地补偿款分配事宜召开户代表会议，并形成《古佛村五组（原6社）关于公共卫生临床中心土地补偿费分配方案》，方案载明该次会议应到43户，实到40户。方案内容为：“因我社临床中心征地36.06亩，其中自留地、自留山、屋基19.65（罗华兵0.08亩……），承包土地9.6亩，塘田坎地坎6.81亩，（36.06亩×60200＝217.0812万元）。2008年确权人数155人，2011年股份量化三资清理人员156人。大家同意按2008年、2011年‘三资’清理人员进行分配，分配人员160人。同意暂时每人分1万……”，此方案尾部“同意以上决议的农户签字”处有39人签名、捺印，“不同意以上决议农户签字”处无人签名。按照上述分配方案，张某不在当次分配人员之列。 庭审中，古佛五组陈述，本小组在2008年集体讨论确定了本小组集体经济组织成员的具体人员，张某不属于该名单中的人员，不属于本小组集体经济组织成员。2011年本小组通过“三资”清理、股权量化，通过集体讨论确定了享有集体资源分配权的人员名单，张某也不属于该名单中的人员。因此，张某不享有承包地征用补偿款的分配权和集体资源土地征用款的分配权。 本院经审查认为，因本案法律事实及后果均发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故应当适用当时的法律规定。《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法……”；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有……”；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……”。根据上述法律规定可知，土地补偿费的使用、分配属于农村集体经济组织村民的自治范畴。古佛五组就案涉的征地款分配事项，于2021年1月18日召开户主代表大会进行讨论，作出相关决议并依据决议进行了征地款等款项的分配，上述行为是村民行使其自治权利的体现。对于村民自治事项引发的纠纷，不属于人民法院审理民事案件的范围。同时，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2005年3月29日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。依据上述规定可知，张某要求古佛五组予以分配土地补偿款，关键在于征地补偿分配方案确定时张某是否具有古佛五组集体经济组织成员身份。张某虽户籍在古佛**，但并不必然具有该集体经济组织成员的身份，古佛五组在本案中明确表示否认张某系该集体经济组织成员，而对集体经济组织成员身份的确认亦不属于人民法院审理民事案件的范围。张某如认为古佛五组不予确认其集体经济组织成员身份、村民代表会议作出的决议等损害其合法权益，可依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”之规定，向相关地方人民政府提出，由人民政府责令改正。 综上，张某提起的本案诉讼不属于人民法院民事案件的受理范围，对其起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下： 驳回张某的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 周艳飞 二〇二一年五月二十八日 法官助理 王婷婷 书 记 员 王 洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初6635号   原告：马玉霞，女，1969年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：马永成，男，1980年10月24日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。   原告马玉霞与被告马永成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告于2021年4月29日向本院提出撤回对被告马永成起诉的申请。   本院认为，原告马玉霞的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马玉霞撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告马玉霞负担。   审判员 刘赢   二〇二一年五月六日   法官助理 张蕾   书记员 王鹤   附：与本案相关的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑05民终363号上诉人（原审被告）：姜英杰，男，1954年7月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：姜允涛（姜英杰之子），男，1980年10月17日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：孙永贵，男，1969年2月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：金玉峰，男，1972年6月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：刘鑫，女，1980年8月15日出生，汉族。原审被告：饶河县富宝房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县通江路中段。法定代表人：臧兆斌，该公司经理。上诉人姜英杰因与被上诉人孙永贵、金玉峰、刘鑫及原审被告饶河县富宝房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省饶河县人民法院（2020）黑0524民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜英杰未能按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第二款的规定向本院交纳上诉案件受理费。黑龙江省饶河县人民法院依法向其送达了上诉费交纳通知单，但其未在通知单要求的期限内交纳上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姜英杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨利国审判员  武春花审判员  殷学琳二〇二一年五月二十七日书记员  王婷力
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保656号 申请人：杜坤坤，男，1988年4月16日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：王佳，女，1985年10月16日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人杜坤坤于2021年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王佳10,000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人杜坤坤提供阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人杜坤坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王佳10,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人杜坤坤申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费120元，由申请人杜坤坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年五月二十六日  书记员 缪雅红
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执309号申请执行人：童某，女，山丹县居民。申请执行人：罗某，女，山丹县居民。被执行人：张某，女，山丹县居民。被执行人：邹某，男，山丹县居民。申请执行人童某、罗某与被执行人张某、邹某追偿权纠纷一案，山丹县人民法院于2020年12月1日作出的（2020）甘0725民初2262号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张某、邹某未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人童某、罗某于2021年01月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：1.本院（2020）甘0725民初2262号民事判决书及执行案件移送表，证明该判决确定被执行人张某、邹某具有履行给付追偿款200000元的义务；2.强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2021年01月19日就（2020）甘0725民初2262号民事判决书确定的义务立案执行。3.申请执行人童某、罗某提供被执行人张某、邹某财产状况表及车辆查询结果信息表，证明申请执行人童某、罗某未能提供被执行人张某、邹某名下可供执行的财产线索。4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、法院专递邮件详情单，证明2021年01月22日本院向被执行人张某、邹某送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期申报财产并履行生效判决书确定的给付义务。5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人张某、邹某名下银行无可供执行的存款，也无机动车登记信息。6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人张某、邹某名下无房产登记信息。7.执行笔录，证明被执行人张某、邹某双方已诉讼离婚，均表示暂无法一次性履行，愿意分期分批各偿还100000元；张某陈述由其父母担保保证于2021年12月30日前偿还50000元，2022年12月30日前偿还50000元，并要求免除其连带清偿责任；邹某陈述保证于2021年12月30日前偿付50000元并承担100000元的利息，于2022年12月30日前偿付50000元并承担50000元的利息；申请执行人童某、罗某同意被执行人张某、邹某的履行意见。8.收领款票据，被执行人张某、邹某各交纳执行费用1450元，共计2900元。9.本院依法将被执行人张某、邹某限制其高消费向社会公布。10.2021年05月31日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人张某、邹某的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的202900元（案款200000元，申请执行费2900元），已执行到位标的2900元，未执行到位标的200000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二一年五月三十一日书记员  梁丽娜