wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初3841号原告：黄康柳，男，1972年8月4日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：余赞安，男，1959年11月18日出生，汉族，居民，住湖南省。原告黄康柳诉被告余赞安合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杨紫蓉适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理.原告黄康柳到庭参加了诉讼，被告余赞安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄康柳向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告欠款10000元；2、由被告承担本案的诉讼过程中的费用。事实与理由：2017年8月，被告在湘阴承包了精密广场工程项目，决定将工程扎架的业务承包给原告。被告于2017年8月29日收取了原告押金10000元，并出具收条一张，双方约定：如工程在9月份未开工，被告就将押金退还给原告，如被告与发包方的合同继续生效，则由原告承包扎架，并按每平方米22元进行结算。当年9月份后，被告与发包方合同终止，工程没有做下去，被告就同意将收取的10000元押金退还给原告。自2017年9月份开始，原告每年打电话或上门找被告索要此款，被告以无钱为由推诿，到现在连电话都打不通无法联系了。被告余赞安未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了收条原件的证据，被告未予质证。本院认为原告提交的上述证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院均予以采信。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：原告黄康柳欲承包被告在湘阴精密广场项目的扎架业务。2017年8月29日，被告向原告出具收条，载明：“今收到黄康柳相阴精密广场架子定队金壹万元整收款人余赞安2017.8月29日注（在9月份未开工押金退还合同继续生效）单价每平方22元电话186××******”。原告自述上述押金系现金交付，被告收取押金后一直未开工，亦未退还押金。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告约定由原告承包其所在项目工地的扎架业务，原告向被告缴纳10000元押金，被告亦出具收条。双方在收条中约定9月份未开工押金退还，现已经过开工时间，而被告亦未提交项目开工的证据，被告应依据约定向原告退还上述押金，故对原告要求被告退还10000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余赞安于本判决生效之日起三日内向原告黄康柳退还押金10000元。如果被告未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余赞安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二〇二一年五月二十八日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029民初783号 原告：王庆祥，男，1964年9月29日出生，壮族，住广西田林县。 被告：班东新，男，1971年10月9日出生，壮族，住广西田林县。 原告王庆祥与被告班东新劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，原告王庆祥在本院依法送达案件受理通知书和缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告王庆祥撤回起诉处理。 审判员  李高程 二〇二一年五月二十六日 书记员  岑桂仙
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执463号之二申请执行人：曹之治被执行人：李小涛本院依据已经发生法律效力的洛川县人民法院2020年5月26日生效的(2020)陕0629民初972号民事调解书，于2021年4月1日立案受理，责令被执行人履行(2020)陕0629民初972号民事调解书所确定的义务。该案进入执行后，本院于2021年4月9日作出的（2021）陕0629执463号之一裁定，冻结了被执行人李小涛在中国建设银行股份有限公司洛川县支行存款账户，账号为6210814180000579263_156_1；在工行内蒙古鄂尔多斯东胜准格尔煤田支行存款账户，账号为0612053001005095505。冻结期限为一年。现因被执行人已完全履行该案义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）款之规定，裁定如下：解除对被执行人李小涛在中国建设银行股份有限公司洛川县支行存款账户，账号为6210814180000579263_156_1；在工行内蒙古鄂尔多斯东胜准格尔煤田支行存款账户，账号为0612053001005095505的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二一年五月十二日书记员 张煜祺
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3093号 申请人：李文婷，女，1998年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：丁凯旋，男，1996年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在执行李文婷与丁凯旋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初15107号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十七日 书记员  戴志远
湖南省祁东县人民法院 决 定 书 （2021）湘0426司惩37号 被拘留、罚款人：蒋新华，男。 本院在执行(2015)蒸民一初字第918号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋新华拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，对其依法应予以拘留和罚款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对蒋新华拘留15日；对蒋新华罚款50,000元，限于2021年6月10日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向衡阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年五月二十五日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执1240号 申请执行人安徽长安物业管理有限公司，社会统一信用代码91340123664218547X，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园长安萨尔斯堡49#楼一层南面。 法定代表人：吴昌勋。 被执行人：孙自然，男1990年6月14日出生，汉族，住合肥市经济技术开发区。 被执行人：孙继军，男1983年10月05日出生，汉族，住合肥市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人安徽长安物业管理有限公司与被执行人孙自然、孙继军物业服务合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执1240号案件中对被执行人孙自然、孙继军的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 二〇二一年五月二十六日 书记员 李文龙
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书     （2021）陕0630民初570号     原告：周树义，男，1958年3月19日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被告：艾福平，男，1971年6月28日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。原告周树义与被告艾福平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周树义到庭参加诉讼，被告艾福平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周树义向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款本金860119元及从2020年7月14日至清偿之日的利息，利息按月息2分计算；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月14日，被告向原告借款860119元，出具借据一张，书面约定期限至2020年9月30日，若按期清偿，利息按月息1.5分计算，若逾期，利息按月息2分计算。到期后，经原告多次催要，被告至今拒不清偿，给原告造成了严重经济损失。原告以为，原、被告的借款合同合法有效，理应受到法律保护，被告拒不清偿借款本息的行为，已违反了诚实守信的法律原则，应当依法承担相应法律责任。为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》第107条、《中华人民共和国担保法》第21条、《中华人民共和国民事诉讼法》第3条及其它相关法律之规定提起诉讼，请予裁决。被告艾福平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月份被告到原告的果库订库，准备收购苹果60多万斤，由原告向被告提供了大约120万元资金，2018年6月苹果出库后原、被告进行了结算，被告向原告偿还了大约59万元，尚欠原告632000元，被告向原告出具了借条一张，约定月息1.5分，之后被告一直未向原告清偿过借款本金及利息。后又于2020年7月14日经过结算，被告欠原告228119元利息，当日被告重新向原告出具了借条，借款本金为860119元，约定借款期限至2020年9月30日，借期内利息为月息1.5分，逾期利息调整为月息2分，此后被告一直未向原告清偿以上借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年10月份原告按照约定向被告提供收购苹果的资金，经2018年6月结算后，被告尚欠原告632000元，被告向原告出具了借条一张，约定月息1.5分，之后被告一直未向原告清偿过借款本金及利息，于2020年7月14日原、被告再次经过结算，被告共欠原告本金632000元及利息228119元，并向原告出具了借条一份，借款金额为860119元，约定借款期限至2020年9月30日，借期内利息为月息1.5分，逾期还款利息调整为月息2分。根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案纠纷的借款事实发生在民法典施行前，故按照当时的法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，故对原告要求将228119元利息计入借款本金的主张，依法予以支持；借款到期后，被告未按约定向原告清偿借款本金及利息，已构成违约，对原告要求被告按约定向原告清偿借款本金860119元及逾期利息（按月息2分计算）的诉讼请求，符合当时有关法律规定，本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉及进行举证、质证，视为放弃自己的诉讼权利，本院将依法缺席审判，被告对此应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 由被告艾福平于本判决生效之日起十五日内向原告周树义清偿借款本金860119元及利息；其中2020年7月14日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日的利息按年利率15.4%计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12401元，减半收取计6200.5元，由被告艾福平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。      审 判 员   马 艳 艳   二○二一年五月十七日                        书 记 员    封    幻   1
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0242民初2250号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）桃花源镇桃花源中路5号，统一社会信用代码91500242711647062F。负责人：叶胜兵，支行行长。委托诉讼代理人：张天晔（银行员工），男，1987年10月21日出生，住重庆市酉阳县。被告：段小芳，女，1971年12月19日出生，住重庆市酉阳县。被告：严易锋，男，1970年12月5日出生，住重庆市酉阳县。以上二被告共同委托诉讼代理人：敖勇，重庆辛午律师事务所律师。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告段小芳、严易锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤诉。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行负担。审 判 员 吴涛二〇二一年五月二十七日法官助理 周玲书 记 员 黄群
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初11102号原告：罗东冬，男，1984年8月19日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××8×，公民身份号码441××××××××××××717。被告：谭静，女，1984年7月20日出生，住广西来宾市兴宾区××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××82X。原告罗东冬与被告谭静民间借贷纠纷（原立案案由为金融借款合同纠纷）一案，本院于2021年5月12日立案。原告罗东冬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告罗东冬撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 杨潮源二〇二一年五月二十一日法官助理 周文娟书 记 员 罗丽津附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。5.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执722号 申请执行人：四川司法警官职业学院，住所地四川省德阳市凯江路二段32号，统一社会信用代码12510000450723708X。 法定代表人：刘贵文。 被执行人：四川保罗装饰工程有限公司，住所地四川省德阳市庐山北路167号，统一社会信用代码91510600314589292U。 法定代表人：郭松涛。 本院在执行四川司法警官职业学院与四川保罗装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2020)川0603民初4729号民事判决书向四川保罗装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川保罗装饰工程有限公司的银行存款70349.60元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人四川保罗装饰工程有限公司的收入70349.60元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二一年五月二十日 书记员  裴小龙
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1027执恢33号之二申请执行人：卫云，男，1957年8月8日出生，汉族，住浮山县。被执行人：吴建峰，男，汉族，1970年05月01日生，住浮山县。关于申请执行人卫云与被执行人吴建峰民间借贷纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2009）浮民初字第220号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年05月27日冻结了被执行人吴建峰在2088532193800544账户内余额人民币6170.39元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴建峰在支付宝（中国）网络技术有限公司2088532193800544账户内存款人民币6170.39元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二一年五月三十一日书记员  贾跃明
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2081号原告：张某,女,1992年4月27日生,汉族,住无锡市新吴区。被告：秦某,男,1990年6月26日生,汉族,住无锡市新吴区。原告张某与被告秦某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告张某于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费240元,减半收取计120元（此款已由张某预交），由张某负担。审判员 徐 贞二〇二一年五月二十八日书记员 钱文君
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1829号 申请人：夏守乾，男，汉族，1978年2月24日生，住安徽省肥西县。 被执行人:施权，男，汉族，1988年9月7日出生，住安徽省黄山市黄山区。 夏守乾与施权劳务合同纠纷一案，本院（2021）皖1502民特78号民事裁定已生效，施权未按法律文书指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人施权银行存款****元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏宏兵 二〇二一年五月二十六日 书记员  花豫洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2487号原告：登封市金源小额贷款有限公司，住所地：登封市中岳街道福佑路899号，统一社会信用代码：914101855976497336。法定代表人：刘洋，任公司董事长。委托诉讼代理人：梁东晓，系公司员工。被告：顾中强，男，1977年6月6日出生，汉族，住登封市。被告：牛水莲，女，1977年9月21日出生，汉族，住登封市。被告：崔跃省，男，1986年9月3日出生，汉族，住登封市。原告登封市金源小额贷款有限公司（以下简称金源公司）诉被告顾中强、牛水莲、崔跃省小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金源公司的委托诉讼代理人梁东晓，被告顾中强、牛水莲、崔跃省经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告顾中强共同连带偿还原告借款本金64000元及利息231元（利息以月利率1.2%为准，从2021年4月19日起计算至本金结清之日止利息）；2、判令被告顾中强支付自2021年4月11日至2021年4月19日罚息115元（罚息为约定利息的50%，罚息利率为0.6%）及2021年4月19日至本金结清之日止罚息；3、判令被告顾中强支付本案律师费为借款本金的3%共计1920元，上述各项费用共计66266元；4、本案诉讼费用由三被告承担；5、判令被告顾中强、牛水莲、崔跃省对上述四项请求承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告金源公司变更诉讼请求为：1、依法判令被告顾中强、牛水莲共同偿还原告借款本金59000元及利息、罚息（以59000元为基数，自2021年5月11日付至款项清偿完毕之日止，利息按约定月利率1.2%计算，罚息在约定利率基础上上浮50%计收）；2、被告崔跃省对上述全部款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告顾中强、牛水莲作为共同借款人与原告于2020年3月27日签订借款合同，双方约定：借款金额8万元，月利率1.2%，借款期限自2020年3月27日至2021年3月26日，并约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日起，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止（详见借款合同）；并由被告崔跃省作担保（内容详见担保合同）。合同签订后，原告如约将8万元借款支付给被告，同时被告向原告出具借款凭证。借款到期后，被告截至2021年4月10日共计偿还原告本金16000元，后原告多次催要借款无果，因借款人现还款能力有限，贷款已出现逾期。现原告提起诉讼，请求判如所请。被告顾中强、牛水莲、崔跃省未答辩，未举证。当事人依法向本院提交了证据，被告顾中强、牛水莲、崔跃省经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告金源公司围绕其诉讼请求，依法提交了第一组证据：《贷款申请表》一份、《借款合同》一份、借款凭证一份、银行转账凭证一份；第二组证据：《担保合同》一份；第三组证据：《地址确认书》二份；第四组证据：营业执照一份、河南省工业和信息化厅关于同意筹建登封市金源小额贷款有限公司的批复文件一份。本院认为原告提交的上述证据，客观真实，与本案具有关联性，可证明其诉请，故本院予以采信，并在卷佐证。根据原告的陈述和本院依法确认的证据，本院认定事实如下：被告顾中强、牛水莲于2020年3月25日与原告金源公司签订《借款合同》一份，约定被告顾中强、牛水莲向原告借款80000元，借款期限自2020年3月27日始至2021年3月26日止；借款利率为月利率1.2%，按月结息，结息为每月的10日；还款方式为到期日一次性还本，付息方式按合同第五条执行；违约条款还约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日起，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告崔跃省对上述借款提供担保。合同签订后，原告如约将80000元借款交付被告顾中强、牛水莲。借款到期后，被告顾中强、牛水莲未按约定偿还全部借款本息，现原告向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告顾中强、牛水莲签订的《借款合同》，原告与被告崔跃省签订的《担保合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。借款期限届满后，被告顾中强、牛水莲未按约定偿还原告全部借款本金及利息，原告主张被告顾中强、牛水莲偿还借款本金59000元及利息、罚息，与法有据，但利息、罚息总计已超过了案涉借款合同成立时一年期贷款市场报价利率4.05%的四倍，超出部分本院不予支持；被告崔跃省对案涉借款提供连带责任保证，该保证合法有效,其应对担保的借款及利息等承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾中强、牛水莲于本判决生效之日起十日内偿还原告登封市金源小额贷款有限公司借款本金59000元及利息（以本金59000元为基数，按年利率16.2%计算，自2021年5月11日起付至款项清偿完毕之日止）；二、被告崔跃省对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告登封市金源小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，减半收取计728元，由原告登封市金源小额贷款有限公司负担90元，被告顾中强、牛水莲、崔跃省负担638元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  梁大伟二〇二一年五月二十五日书记员  郭昱廷
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初1205号 原告：任某，住平罗县。 被告：张某，住平罗县。 原告任某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告任某于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告任某撤诉。 案件受理费98元，由原告任某负担。 审 判 员 赵双 二〇二一年五月六日 法官助理 曹静 书 记 员 白荣 附：裁定书所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2822民初618号 原告：王林华，男，1972年10月13日出生，哈尼族，职工，住云南省勐海县。 原告：陶桂芳，女，1973年2月15日出生，傣族，农民，住云南省勐海县。 共同委托诉讼代理人：罗文建，云南佛海律师事务所律师，特别授权代理。 被告：勐海远德房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91532822346710675H。 法定代表人：胡学远，职务：董事长。 地址：勐海县。 委托诉讼代理人：蒋安梅，女，1975年10月19日出生，汉族，身份证住址重庆市巴南区，现住勐海县。特别授权代理。 原告王林华、陶桂芳与被告勐海远德房地产开发有限公司（以下简称远德房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林华、陶桂芳的共同委托诉讼代理人罗文建到庭参加诉讼，被告远德房地产公司的委托诉讼代理人蒋安梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王林华、陶桂芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期交房违约金38231元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月27日，原被告签订《商品房购销合同》，约定由原告购买被告开发建设的“湖海仙居一期”第2幢第7单元第3层302号房屋，总房款为：386107元，并约定被告应于2018年6月30日前向原告交付约定房屋，原告按合同约定向被告付清了全部房款，被告向原告开具了发票，但被告未按合同约定时间将房屋交付给原告，同时涉案的“湖海仙居一期”工程于2019年9月30日经过竣工验收。原告认为，原被告之间已经形成了合法的商品房预售合同关系，原告按合同约定支付了全部购房款，被告却未按合同约定时问向原告交付房屋，根据《商品房购销合同》第九条之约定被告应向原告支付自约定交房时间届满后次日起至实际交房之日30天内按每天100元支付违约金，逾期30天后如继续履行合同的，被告应按原告已付款的0.05%乘以逾期天数向原告支付违约金。涉案的“湖海仙居一期”工程于2019年9月30日验收合格，在原告起诉前已经有多名业主起诉被告，经勐海县人民法院认定双方违约金过高已经进行了调整，现原告即参照相关案件中人民法院调整的违约金计算标准主张本案违约金如下：被告的违约期限为2018年7月1日至2019年9月30日止，被告应向原告支付的逾期交房违约金为：30日×100元/日+386107元×6%×（1+30%）÷365日×427日=38231元，现根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告远德房地产公司辩称，原告所述双方签订商品房买卖合同、支付首付款、被告逾期向原告交房均属实。被告对逾期交房违约金的计算方式没有异议，但对原告主张的逾期期限有异议，被告认为逾期交房时间应从2018年7月1日起计算至2019年3月21日被告向原告实际交房时止，即30日×100元/日+386107元×6%×（1+30%）÷365日×233日=22224元。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原告王林华、陶桂芳提交的证据1.《商品房购销合同》《商品房买卖合同登记备案表》复印件1份、2.《购房发票》复印件1份、3.《建设工程消防意见书》《工程竣工验收报告》《建设工程验收备考表》复印件1份，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下： 被告远德房地产公司提供的证据《接房手续》复印件1份，证明实际交房时间，原告认可证据的三性，但认为交房并不代表房屋质量验收合格，因此本案违约金的时间应当计算到竣工验收之日。本院认为该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告王林华、陶桂芳与被告远德房地产公司于2017年7月21日，签订《商品房购销合同》，约定由原告购买被告开发建设的“湖海仙居一期”第2幢第7单元第3层302号房屋，总房款为：386107元，并约定被告应于2018年6月30日前向原告交付房屋。原告于2017年11月27日支付首付款86107元，剩余款项30万元于2018年1月17日付清。被告于2019年3月21日向原告交付未经验收的房屋，该房屋于2019年9月30日正式竣工验收。本案应交房时间合同约定为2018年6月30日前，逾期违约金约定为30日内每天100元，30日后至竣工验收交房期间按日万分之5计算逾期交房违约金。本院及西双版纳傣族自治州中级人民法院生效裁判文书认定该商品房具备交房条件时间为2019年9月30日，双方在合同中约定的逾期交房违约金计算利率过高调整为以年利率6%基础上浮30%，双方对违约金的计算方式无异议。本案逾期交房天数认定为427天，双方逾期交房违约金应为：30日×100元/日+386107元×6%×（1+30%）÷365日×427日=38231元。 本院认为，原告王林华、陶桂芳与被告远德房地产公司之间形成合法、有效的商品房预售合同关系，原告王林华、陶桂芳与被告远德房地产公司应按双方约定的合同履行自己的义务。《商品房购销合同》签订后原告王林华、陶桂芳按合同约定支付了全部购房款，履行了自己的义务不存在违约，而被告远德房地产公司未按合同约定交房，其行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，《商品房购销合同》约定了违约金计算至竣工验收实际交房之日，被告应按双方约定向原告支付逾期交房违约金。原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，理由充分证据确实，本院予以支持。本院及西双版纳傣族自治州中级人民法院在生效裁判文书认定该商品房具备交房条件时间为2019年9月30日，双方在合同中约定的逾期交房违约金计算利率过高调整为以年利率6%基础上浮30%，双方对违约金的计算方式无异议，本院予以采信。本案逾期交房天数认定为427天，双方逾期交房违约金应为：30日×100元/日+386107元×6%×（1+30%）÷365日×427日=38231元。被告要求按原告实际接受房屋时间2019年3月21日计算的主张，因2019年3月21日工程尚未竣工验收，不具备交房条件，本院对被告主张不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告勐海远德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王林华、陶桂芳支付逾期交房违约金38231元。 若被告勐海远德房地产开发有限公司未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，由被告勐海远德房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审 判 员 仔戈 二〇二一年五月六日 法官助理 明说 书 记 员 罗芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执6681号宋俊娜：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民初3178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付238097.9元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3471元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××48特此通知二〇二一年五月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初24839号 原告：叶平平，女，汉族，住西安市未央区，公民身份号码。 被告：马金花，女，汉族，住宁夏固原市原州区，公民身份号码. 原告叶平平与被告马金花买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶平平到庭参加诉讼，被告马金花经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还货款7000元。2.被告支付原告利息从2019年8月29日起至实际付清之日止，按年息6%计算，以上述欠款数额为依据计算。3.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告于陕西省西安市新城区康复路北口报喜鸟童装批发。被告于2019年8月到原告店里购买一批服装，货款8145元，被告仅支付1145元，下余7000元至今未付。经多次催款未果，故起诉，请求如前。 被告马金花未答辩。 原告提交了如下证据：1.居住证明及购房合同。证明其在上述地址上居住，可在未央区法院诉讼。2.销售清单。证明原、被告之间有买卖关系，被告从其处购衣服，欠货款7000元。3.其与被告的聊天记录。证明其与被告就欠款的事多次沟通、催要，被告承认欠款7000元。 被告经合法传唤未应诉，放弃质证权利，本院确认原告提交上述证据有效。 本院认为，当事人应该按约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的证据，可以证实原、被告之间存在买卖的法律关系及欠款未付的事实，双方对逾期付款所产生的法律后果虽无明确的约定，但被告长期拖欠货款未付，给原告造成经济损失，故原告要求被告支付欠款及利息之诉讼请求，依法应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃其诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，第五百七十七条、第五百八十四条之规定，判决如下： 被告马金花于本判决生效之日起十日内，向原告叶平平支付货款7000元，并以7000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率为标准，支付自2019年8月29日起至实际付清之日止的欠款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费800元，原告已预交，现由被告承担，连同上述应付款项一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孙勇安 二〇二一年五月二十二日 书记员  杨 莹
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执393号申请执行人刘小军，男,1967年8月2日，汉族，灵石县人，现住灵石县。被执行人段亚辉，男,1967年8月2日，汉族，灵石县人，现住灵石县。本院在执行刘小军与段亚辉承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2018）晋0729民初845号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段亚辉的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年五月二十日书记员  陈尚明
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0523执167-2号   申请执行人：大荔县某某购物中心，住所大荔县。   经营者：吴某某，男，汉族，农民，住所大荔县。   被执行人：史某某，男，汉族，农民，住所大荔县。   本院在执行申请执行人大荔县某某购物中心与被执行人史某某买卖合同纠纷的（2020）陕0523民初3304号民事调解一案中，申请执行人申请标的为79000元，案件受理费962.5元，执行费1099元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人史某某尚未履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人史某某的财产进行了查询，未发现可供执行财产。本院依法对被执行人史某某采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。    审判长  董文吉 审判员  张 婷 审判员  袁宏博 二〇二一年五月十八日 书记员  张 一
陕 西 省 彬州市人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0482民初1278号   原告：潘某某。被告：刘某。原告潘某某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于立案受理，依法由审判员文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达了民事起诉状副本、开庭传票等应诉材料后无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。    原告潘某某向本院提出诉讼请求:1、依法解除原、被告之间的买卖合同；2、判令被告支付原告违约金2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年9月7日原、被告签订了书面果品购买合同，约定被告将自种的苹果出售给被告，被告当场支付原告订金500元，并约定如果一方违约，赔偿另一方违约金1000元-2000元。合同签订后，遇国庆期间苹果价格上升，被告表示不愿意将苹果出卖给原告了，同月24日原告通过当地果业营销办从中协商此事，愿意给被告涨价，但被告拒绝继续履行合同。现被告已经严重违约，按照合同约定，被告应返还原告定金及支付违约金，故请求判如所请。被告刘某缺席未答辩。    本案原告围绕其诉请提供了果品购销合同书1份，因来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月6日原、被告签订了书面果品购买合同，约定被告将自种的苹果出售给原告，原告当场支付被告母亲张利霞订金500元（因被告母亲不会写字，合同上刘某及张丽霞的签名均是代办刘忠义代签），合同第八条约定，本合同自签订之日起生效，如一方违约，赔偿另一方违约金1000-2000元，并退还订金。后因果价格上涨，被告寻找代办刘忠义从中协调价格未果，被告便将订金500元退还给代办刘忠义。原告认可被告给代办刘忠义退还订金500元的事实，并当庭撤回诉请三。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的果品买卖合同，且被告已收取订金，并认可合同约定的内容，故合同自实际交付订金起成立。关于苹果买卖合同中的相关问题，第一，虽然果品收购方（果商）与果品出卖方（果农）在买卖合同中法律地位平等，属于平等的民事主体关系，但在实际的市场交易过程中，果商明显处于主导地位，其对果品市场的价格信息、走势浮动、销售渠道等各方面因素把握相对精准，而作为供销链最低端的果农则长期处于被动地位，信息闭塞、被动等靠，二者在市场交易中的地位显然是不对等的；其次，彬州市属于果业种植区，在往年的果品收购季节，常常呈现初期果价形势向好，但后期有跌落现象，而在实际交易过程中，果商都是随着市场果价走势对已签订的合同中约定的果价随时进行降价收购，这种现象在本地极为普遍；最后，合同签订后，因果价上涨，属于法律上的情势变更，是由于无法防止的外因致使合同按照原约定内容继续履行则对于一方当事人显失公平，双方可以协商变更或解除合同，因本案原、被告协调果价未果，致使合同并未履行；后被告依约退还了订金，现原告主张被告赔偿其违约金2000元，因其未提供证据证明因解除合同给其造成其他损失，故不予支持。综上，对于此类买卖合同，不能因为“谷贱伤农”，影响苹果种植行业的发展前景，应充分保护农民种植的积极性；另，若处理好果农与果商的矛盾纠纷，不仅对今后的果业种植发展能起到良好的法治效果和社会效果，更对促进广大果区地区的社会稳定、经济发展产生良好的政治效果。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百三十三条、第五百八十六条、第五百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告潘某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。               审  判  员   文娟      二〇二一年五月二十四日 书  记 员   郭姗珊          附：案件适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条  依法成立的合同，受法律保护。  依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。  第五百三十三条  合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。  人民法院或者仲裁机构应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更或者解除合同。 第五百八十六条 当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。  定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。第五百八十八条  当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。  定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初641号 原告：闫全国，男，1953年11月21日出生，汉族，住万荣县。 委托诉讼代理人：畅小珍，女，1956年9月7日出生，汉族，住万荣县。 被告：解晨涛，男，1980年1月22日出生，汉族，住万荣县。 原告闫全国与被告解晨涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭审理了本案。原告闫全国的委托诉讼代理人畅小珍和被告解晨涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告闫全国向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金30000元。事实与理由：原、被告经人介绍后相识。2016年2月4日，被告以急需用钱为由向原告借款30000元，并用自己的晋MU7925号车进行抵押，约定借期两个月，被告给原告出具了借条。借期到后被告未归还借款，经原告多次催要无果，故提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告解晨涛辩称，我借原告款属实，无异议。 本院经审理认定本案的事实如下： 原告闫全国与被告解晨涛通过他人介绍相识。2016年2月4日，被告因购买化肥向原告借款30000元，双方未约定利息，借期为两个月，被告给原告出具借条一张，并用自己的晋MU7925号车进行抵押。在双方约定的还款期限到后，被告未能归还借款，经原告多次催要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告解晨涛向原告闫全国借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告向被告支付借款后，被告应遵循诚实信用原则，按约定履行自己的还款义务，现原告要求被告归还借款本金30000元的诉求正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条之规定，判决如下： 被告解晨涛在本判决生效后十日内归还原告闫全国借款本金30000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告解晨涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  屈东芳 二〇二一年五月十二日 书记员  刘伟强
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2851号申请执行人:一汽汽车金融有限公司，住所地：长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。被执行人:刘福臣，男，1967年05月12日，住：吉林省农安县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人刘福臣金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2020)辽0102民初11598号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还借款本金人民币90563.55元及利息；要求被执行人给付违约金13584.53元；要求被执行人给付案件受理费1206元。合计105354.08元。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒,本院于2021年3月22日向被执行人发出了执行通知书,2021年3月22日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产。我院于2021年5月21日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执2851号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年五月二十四日书记员 郭大亮
辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181财保56号 申请人：王俊卿，男，1960年1月3日出生，住辛集市。 委托代理人：王帅，男，1984年10月2日出生，住址同上，系王俊卿之子。 被申请人：程松柏，男，1980年2月29日出生，住晋州市。 申请人王俊卿于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ｔ×××××客车扣押，申请人以保险公司叁万元诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人驾驶的冀Ｔ×××××轿车，期限两年。 案件申请费320元,由申请人王俊卿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘铁成 二〇二一年五月十四日 书记员  曹 峻
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0102执1330号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南关区银庄量贩式练歌厅侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月31日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被执行人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《干物女》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第108条第(1)项的规定，通知如下:本案予以结案。二〇二一年五月三十一日
陕西省延长县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0621执338号之一 申请执行人：延长县人民法院。 被执行人：郝永峰。 本院在执行延长县人民法院与郝永峰罚金一案中，申请执行人延长县人民法院于2021年4月26日依据已经发生法律效力的（2020）陕0621刑初4号刑事判决书，申请执行调解书确定的由被执行人郝永峰缴纳罚金共5000元。同时承担本案执行申请费。本案执行过程如下： 1、本院于4月26日立案执行，向被执行人郝永峰在延长县看守所留置送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。 2、2021年4月26日通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人郝永峰名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询；查明被执行人有银行存款1484.49元，微信余额1747.16元。。同时对所有被执行人名下银行账户、微信、支付宝进行全部冻结。 3、被执行人郝永峰未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，2021年5月18日对被执行人郝永峰采取限制消费措施。 4、2021年5月27日，划拨被执行人郝永峰在“总对总”全国法院网络查控系统反馈的银行存款1484.49元，微信余额1747.16元。 5、2021年5月28日，因被执行人郝永峰违反财产报告制度本院决定将其纳入失信被执行人名单，同时对其采取拘留15日的措施，因被执行人郝永峰正在服刑，无法对其实施关押。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省延长县人民法院（2021）陕0621执338号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  房国平 审判员  张亚媚 审判员  李 某 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7048号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：潘伟盛，男，1975年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与潘伟盛银行卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初4128号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7048号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨健航
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初7090号原告：赵燕，女，汉族，1989年6月8日出生，住郑州市。被告：刘应，男，汉族，1983年3月9日出生，住郑州市。原告赵燕与被告刘应服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵燕到庭参加了诉讼。被告刘应经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告预付洗澡加洗澡会员卡费用1800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告赵燕在被告刘应所经营的亚比兰水育乐园附近居住，考虑离家较近，所以选择在被告店内给孩子游戏、洗澡。被告店内人员建议充值，说充值有优惠，洗的更划算，故原告在被告店内充值2500元，办理洗澡游泳卡一张，余额为1800元。自2020年1月17日起原告无法享受被告的服务，故原告诉至法院，望判如所请。被告刘应未应诉、质证、答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明：原告在被告经营的名称为郑州市二七区亚比兰婴幼儿游泳馆康桥店（已注销）办理预存儿童洗澡游泳卡一张。后因被告自身经营原因，无法为原告提供正常服务。原告预存的游泳洗澡卡余额为1800元。原、被告因退费发生争议，原告诉至本院。本院认为，原告在被告处办理预存儿童洗澡游泳卡，因被告自身经营原因，致使被告无法原告提供正常服务。原告要求被告退还卡内余额共计1800元的诉讼请求，合法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘应于本判决生效之日起十日内支付原告赵燕剩余卡费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘应负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇二一年五月十四日书记员 梁冬飞
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0221执60号 申请执行人：白某，住贺兰县。 被执行人：王某，住贺兰县。 申请执行人白某与被执行人王某劳务合同纠纷一案，本院（2020）宁0221民初1253号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月4日向本院立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款9610元。 本院于2021年1月7日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2021年1月5日始，通过全国法院网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行、互联网银行注册、保险、证券、工商、不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。对于登记在被执行人王某名下的起亚牌汽车，申请人不要求本院予以查封及处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的9610元，执行费50元未缴纳。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可。本院组织合议庭合议，同意本案终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）宁0221民初1253号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  晁亚东 审判员  浦化熠 二〇二一年五月二十日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2293号原告：常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司。负责人：梁阳洪，总经理。委托诉讼代理人：章志斌，该公司员工。被告：顾某某。原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司与被告顾某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，本案在审理过程中，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告已结清为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司负担。审 判 员 华继权二〇二一年五月二十八日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3433民初504号 原告：廖凤茹，女，1993年4月10日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 委托诉讼代理人：马帮洪，男，1981年10月3日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县，亲属代理，一般代理。 被告：罗金富，男，1975年9月26日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告廖凤茹与被告罗金富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖凤茹及其委托诉讼代理人马帮洪到庭参加诉讼，被告罗金富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告廖凤茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行协议内容，即按照冕宁县公*局交警大队工作人员主持调解达成协议：由被告一次性赔偿原告交通事故损害赔偿金36000元；2.判令按照协议由被告承担违约金30000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年6月24日驾驶川ＡＸ××××号牌车在冕宁县红军广场将原告驾驶的电动车碰撞致原告受伤住院，此次事故经冕宁县交警队认定：被告负事故的全部责任。2020年7月23日经县交警队工作人员主持调解达成协议：由被告于2020年8月5日前一次性赔偿原告医药、误工等费用共计36000元。被告当时还向原告出具了欠条，同时在协议中约定如有违约则由违约方承担30000元违约金。逾期后原告多次找到被告，可被告一拖再拖，就是不履行协议内容，每次找到总是以各种理由推脱不付。综上所述，为了维护原告的合法权益不再受伤害，特请求法院支持原告的诉讼请求。 被告罗金富未答辩，也未提交书面的答辩意见。 原告廖凤茹为证明其主张向本院提交以下证据： 证据一、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告身份信息、驾驶信息、车辆信息等。 证据二、交通事故一次性赔偿协议书，证明被告自愿对原告进行赔偿，承担案涉事故全部责任。 证据三、欠条，证明被告同意赔偿原告，并向原告出具了欠条。 被告罗金富未质证，也未向本院提交证据。 原告提交的三组证据能相互印证发生了交通事故、事后双方达成了赔偿协议及被告未付赔偿金的事实，本院予以采信。 经庭审，本院认定事实如下：2020年6月24日被告罗金富驾驶车牌号为川ＡＸ××××小型越野客车在冕宁县高阳街道红军广场与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。2020年7月23日原、被告就此次交通事故达成一次性赔偿协议，协议书载明：1.甲（罗金富）乙（廖凤茹）双方在冕宁县公安交通警察大队工作人员的主持下进行调解并达成协议……2.甲乙双方依据交通事故处理的一般原则达成一次性赔偿协议，甲方一次性赔偿给乙方损害赔偿金36000元（包括乙方已支付的6005元医疗费用）……4.……本协议自双方签字按手印后立即成立生效，双方均承诺且确认本协议是合法、真实、不可解除、不可撤销的民事合同，受法律保护，是一次性解决双方因交通事故所发生的法定各项损害赔偿纠纷的法律文书，双方在协议中的承诺不能违背，如有违背，则违约方须向守约方支付违约金30000元。5.2020年7月23日之前乙方欠下的医疗费用由甲方去付清，乙方在7月24日之前办理出院手续。甲方罗金富签字、捺印，乙方徐磊代签字、捺印。达成协议当日，被告罗金富向原告廖凤茹出具欠条一张，载明：今欠到廖凤茹交通事故赔偿费36000元，此款在2020年8月5日之前付清。欠款人罗金富签字、捺印。期限届满后被告罗金富未给付，原告廖凤茹诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，原、被告双方于2020年7月23日达成的赔偿协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。被告应按双方约定的期限给付原告赔偿款，但至今被告未给付，故原告诉请被告给付赔偿款36000元，本院予以支持。交通事故一次性赔偿协议书第4条约定：双方在协议中的承诺不能违背，如有违背，则违约方须向守约方支付违约金30000元。被告未按约定期限给付原告赔偿款已构成违约，应承担违约责任，但双方约定的违约金30000元过高，被告不到庭参加诉讼，应视为自行放弃其相应的诉讼权利，但违约金的计算不能过分高于违约方给非违约方造成的损失，原告在庭审中并没有举证证明自己的实际损失，其损失应认定为系逾期资金利息损失，应自被告逾期之日2020年8月6日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计付利息。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告罗金富于本判决生效后十日内给付原告廖凤茹交通事故赔偿款36000元及违约金（违约金的计算方式：以36000元为基数自2020年8月6日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计算至付款之日止）。 案件受理费725元，由被告罗金富负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  胡毅 二〇二一年五月二十四日 书记员  罗聪
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执893号之十 申请执行人：耿庆生 被执行人：黄永远 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄永远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄永远在中国建设银行账户内存款人民币418.70元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年五月二十六日 书记员  于莉荣
晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执323号之一 申请执行人刘西龙，男，44岁，1976年6月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被执行人侯林群，男，69岁，1951年7月4日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。 本院于2021年5月10日作出（2021）冀0183执323号执行裁定书冻结了被执行人侯林群的银行存款，现因被执行人债务已清偿，履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人侯林群存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二一年五月十七日 书 记 员  杨长富
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终3719号上诉人（一审原告）：高丽娜，女，1980年5月18日出生，满族，哈尔滨市萧红中学教师，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：徐勇，哈尔滨市南岗区法正法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：王俐，女，1971年7月21日出生，汉族，哈尔滨市萧红中学教师，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：崔光达，黑龙江龙洋律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘进宇，男，1972年11月19日出生，汉族，哈尔滨市萧红中学教师，住哈尔滨市南岗区。上诉人高丽娜因与被上诉人王俐、刘进宇民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭，以询问的方式进行了审理。上诉人高丽娜及其委托诉讼代理人徐勇，被上诉人王俐及其委托诉讼代理人崔光达到庭参加诉讼，被上诉人刘进宇经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。高丽娜上诉请求：1.撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初1737号民事判决第二项，改判王俐承担连带偿还责任；2.一、二审诉讼费由王俐、刘进宇负担。事实和理由：王俐知晓刘进宇借款用于经营饭店的事实，且王俐的老姨、弟弟均在饭店工作。王俐、刘进宇用经营期间收入购买群力新区招商贝肯山的房屋，刘进宇每月为家庭及子女提供生活费用，二人离婚系为保护婚内财产不被债权人所主张。王俐做为刘进宇配偶应当承担连带还款义务。王俐辩称，其对刘进宇是否开饭店或是参与饭店经营均不知情，王俐提交的与高丽娜的录音证据，高丽娜明确说明本案涉及的债务与刘进宇开饭店所借的钱无关，故王俐对高丽娜的借款无义务承担返还责任。刘进宇未到庭答辩。高丽娜向一审法院起诉：1.刘进宇立即返还借款人民币240,000元及利息（自2016年4月6日至实际给付之日止，按照全国银行业拆借中心市场报价利率，年15.4%计算）；2.王俐承担相互连带清偿责任；3.本案诉讼费由王俐、刘进宇共同承担。一审法院认定事实：刘进宇2016年4月向高丽娜借款24万元，并出具欠据，后2017年4月5日又为借款人高丽娜出具新的欠据，2016年出具的欠据撕毁，并刘进宇在欠据上签字捺印，双方约定2019年4月5日归还欠款。刘进宇陈述该笔借款用于开设饭店“辣盆盆”，王俐当时作为刘进宇的配偶并不知情，后2019年9月左右，王俐知晓该饭店。一审法院认为，刘进宇欠款属实，具有法律效力，对于高丽娜请求刘进宇给付上借款的诉讼请求，予以支持。关于其请求王俐承担共同还款责任的请求，因其并未提供有力证据证明王进宇借款时王俐知晓此借款，也未证明王俐曾有意思表示承担本案债务，故对该诉讼请求不予支持。判决：一、刘进宇于判决生效之日起十日内给付高丽娜借款本金24万元及利息（自2019年4月6日起至实际给付日止，按年利率6%支付）；二、驳回高丽娜其他诉讼请求。案件受理费4900元，由刘进宇负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。二审另查明，高丽娜、刘进宇、王俐均系哈尔滨市萧红中学教师。高丽娜陈述刘进宇尚有二笔借款共计七万元未予偿还，此款高丽娜亦未告知王俐，王俐对此并不知情。哈尔滨市南岗区辣盆盆川菜馆文教街分店（以下简称辣盆盆饭店）注册的日期为2016年5月20日，该店的经营者为刘进宇。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，2016年4月6日，刘进宇向高丽娜出具欠据，共计借款金额24万元，后于2017年4月5日向高丽娜同具新欠据。二份欠据中并没有王俐的签名，且高丽娜将案涉借款系向刘进宇交付，并没有给付王俐。三人系同一单位同事关系，高丽娜与王俐相识，高丽娜自述与刘进宇存在多笔借贷往来，均未告知王俐。足以证明案涉借款系高丽娜与刘进宇的双方行为，与王俐无关。辣盆盆饭店工商登记显示该店的经营者为刘进宇，并非王俐。审理中，高丽娜亦未能举示证据证明王俐参与辣盆盆饭店实际经营的证据。因高丽娜未能举示证据证明案涉借款用于刘进宇与王俐共同生活、共同生产经营或者案涉借款事后得到了王俐确认的待证事实。高丽娜应对此承担举证不能的法律后果。其上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，高丽娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,900元，由上诉人高丽娜负担。本判决为终审判决。审判长  赵锐锋审判员  杨大为审判员  王振宇（）二〇二一年五月二十日书记员  胡恬田
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执358号 申请执行人：冯某，男，1992年6月26日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县高家坪乡。 被执行人：曹某某，男，1991年1月18日出生，汉族，居民，现住陕西省铜川市印台区。身份证号：61273219910118XXXX。                                                                   本院在执行申请执行人冯某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人曹某某在银行账户中有存款、在住房公积金账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、解除冻结被执行人曹某某在银行账户中的存款。冻结期限一年。 二、冻结、划拨、解除冻结被执行人曹某某在住房公积金账户中的存款。冻结期限三年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  姬文戈 二〇二一年五月二十六日 书记员  张孝伟
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1840号 原告：四川长青物业策划有限公司，住所地：成都市锦江区水碾河路14号蜀都花园7栋18楼4号。 法定代表人：彭念充，经理。 委托诉讼代理人：李杰，四川简法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈扬，四川简法律师事务所律师。 被告：王香群，女，1984年4月29日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：杨君，男，1989年9月4日出生，汉族，住四川省资中县。 原告四川长青物业策划有限公司与被告王香群、杨君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。2021年5月27日，原告四川长青物业策划有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川长青物业策划有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川长青物业策划有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川长青物业策划有限公司负担。 审判员  刘云书 二〇二一年五月二十八日 书记员  许春月
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民特4号 申请人：张贤芬，女，1973年7月24日出生，汉族，住广安市广安区。 委托诉讼代理人：赵剑波,广安区恒升法律服务工作者。 被申请人：唐云玉，女，1948年7月8日出生，汉族，住广安市广安区（原丰都村4组48号）。 申请人张贤芬申请宣告自然人失踪一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张贤芬称：申请人张贤芬与被申请人唐云玉系母女关系，申请人父亲张某与母亲唐云玉于1970年3月按农村风俗结婚后，父亲张某就到母亲唐云玉家上门落户以夫妻名义共同生活，于1973年7月12日生育申请人张贤芬。后因家庭琐事、经济条件差等原因，申请人父母长期争吵打架，致夫妻感情破裂。申请人的母亲唐云玉于1975年3月被他人拐骗私自离家出走至今长达45年时间。其后，申请人的父亲张某曾多次查找唐云玉下落至今杳无音信。后，被申请人唐云玉的户籍被注销，现无户籍和身份信息。申请人张贤芬的父亲张某于2020年11月14日又因交通事故抢救无效死亡，为了获得赔偿款，申请人依据《中华人民共和国民法典》第四十条之规定，请求宣告唐云玉失踪。 经审理查明：下落不明人唐云玉，女，1948年7月8日生，汉族，户籍地四川省广安市广安区××镇××村××村××组××号××，原住四川省广安市广安区××公社6大队4队，系申请人张贤芬之母亲。 1970年3月，申请人父亲张某与申请人母亲唐云玉结婚，并于1973年7月24日生育申请人张贤芬。后因家庭琐事、经济困难等原因，被申请人唐云玉于1975年3月被他人拐骗私自离家出走长达45年时间，与申请人无任何联系，经申请人之父亲张某多方寻找，至今仍下落不明。 申请人张贤芬申请宣告唐云玉失踪后，本院于2021年2月1日在人民法院报发出寻人公告，法定公告期间为3个月，现已届满，唐云玉仍然下落不明。 本院认为：被申请人唐云玉被他人拐骗离家出走后，经多方寻找无音讯，本院发出寻人公告后，唐云玉仍下落不明，至今长达45年，故对申请人张贤芬要求宣告唐云玉失踪的要求予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法典》第四十条“自然人下落不明满2年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”之规定，判决如下： 宣告唐云玉失踪。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芹 二〇二一年五月六日 书记员 林雪兰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终3377号上诉人（一审起诉人）：李金静，女，1984年10月12日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王余，天津国嘉律师事务所律师。上诉人李金静因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2020)津0102民初9606号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李金静上诉请求：撤销天津市河东区人民法院(2020)津0102民初9606号民事裁定，指令天津市河东区人民法院立案受理本案。事实和理由：上诉人作为涉案房屋的买受人起诉要求确认陈波与曹瑞金签订的房屋租赁合同无效，与其主张的事实有直接利害关系，主体适格，有明确被告，提出了具体的诉讼请求和事实理由，应属人民法院民事案件受案范围和原审法院管辖。天津市河北区人民法院在拍卖公告中对房屋租赁情况的披露，仅仅是形式审查，未对合同效力作出认定。《最高人民法院关于在人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十二条亦规定租赁权不因拍卖变卖而消灭，该规定及现行其他法律规定并未禁止和排除利害关系人针对诉争合同要求人民法院确认效力。综上，上诉人在买受涉案房屋后，发现陈波、曹瑞金签订的租赁合同存在法律规定的无效情形，依法起诉确认合同效力，符合民事诉讼法规定的起诉及受理条件，一审法院应当对本案立案审理。本院认为：本案系上诉人提起的房屋租赁合同纠纷，其起诉理由为陈波、曹瑞金签订的租赁合同存在法律规定的无效情形，该诉请具有明确的被告及诉讼请求，符合法律规定的起诉条件。故上诉人的起诉符合法律规定，一审法院应对此进行立案受理。一审法院以上诉人所诉内容不属于人民法院受理民事诉讼范围为由不予受理，依据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条第一款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院(2020)津0102民初9606号民事裁定；二、本案指令天津市河东区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年五月十八日书记员  辛 璐
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初1274号原告：曾东海，男，汉族，1994年12月6日出生，住湖南省邵阳县。被告：阮启军，男，汉族，1990年1月19日出生，住湖南省常德市鼎城区。原告曾东海与被告阮启军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。曾东海到庭参加诉讼，阮启军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾东海向本院提出诉讼请求：请求判令阮启军偿还曾东海借款28500元以及期间产生的利息。事实与理由：原、被告系同事关系，从2019年11月起，阮启军多次向曾东海借款，截至2020年7月4日，阮启军尚欠曾东海借款28500元。后曾东海多次催讨，阮启军未予偿还。因双方协商未果，曾东海诉至法院。阮启军未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据。曾东海向本院提交了证据，本院认为曾东海提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人提供的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告曾是同事关系，从2019年11月起，阮启军通过微信多次向曾东海借款，截至2020年7月4日，阮启军尚欠曾东海借款28500元未予偿还。本院认为,阮启军向曾东海借款，曾东海已向阮启军出借了款项，双方借贷关系成立，不违反法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条之规定，阮启军应偿还曾东海借款本金28500元。另，曾东海要求阮启军支付利息，因曾东海没有提交证据证明双方约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，本院对曾东海要求阮启军支付利息的诉讼请求不予支持。阮启军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告阮启军于本判决书生效之日起十日内偿还原告曾东海借款28500元；二、驳回原告曾东海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取256元，由被告阮启军负担。本判决为终审判决。审判员  唐鸿基二〇二一年五月十九日法官助理罗红书记员鄢宁附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保210号之一 申请人：宋家青，男，1960年8月2日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：宋玉龙，男，1994年5月25日出生，汉族，住莒南县。 申请人宋家青与被申请人宋玉龙机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年5月13日作出（2021）鲁1327财保210号民事裁定书，查封（扣押）被申请人宋玉龙驾驶的登记在王宗品名下鲁ＬＮ××××号小型轿车一辆。2021年5月19日被申请人向本院提供30000.00元的保证金，申请人同意对所保全车辆解除扣押、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人宋玉龙驾驶的登记在王宗品名下鲁ＬＮ××××号小型轿车一辆的扣押、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟文学 二〇二一年五月十九日 书记员  韩广俊 此案关联案件（2021）鲁1327执保672号
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执807号被执行人杨丹，男，1992年6月10日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422刑初65号刑事判决书，向被执行人杨丹发出执行通知书，责令被执行人杨丹在收到执行通知书之日起缴纳罚金1000元。由于被执行人杨丹未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人杨丹银行存款1000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年五月二十八日法官助理夏娟书记员王志康
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0103民初5898号原告：申振，男，汉族，户籍地：北京市延庆县，现住郑州市。委托诉讼代理人：候巧云，女，汉族，系申振妻子。被告：辛笛，男，汉族，住山东省东明县。原告申振与被告辛笛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申振的委托诉讼代理人候巧云到庭参加诉讼，被告辛笛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申振向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款7000元及利息（以7000元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2016年12月18日起至实际还款之日止）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原在原告工作室工作，原告分几次给被告12000元，被告用于购买游戏币及装备。2016年12月3日，被告携款及游戏装备等离开工作室，并出具借据一份，注明欠原告12000元，还款日期2016年12月18日。后被告仅偿还原告5000元，下欠7000元至今未偿还，故原告诉至本院。被告辛笛未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：被告原在原告工作室工作，原告分几次给被告12000元，被告用于购买游戏币及装备。2016年12月3日，被告携款及游戏装备等离开工作室，并出具借据一份，注明欠原告12000元，还款日期2016年12月18日。后被告仅偿还原告5000元，下欠7000元至今未偿还，故原告诉至本院。本院认为，被告下欠原告借款7000元，事实清楚。原告要求被告偿还7000元及利息（以7000元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2016年12月18日起至实际还款之日止），不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛笛于本判决生效之日起十日内向原告申振偿还借款本金7000元及利息（以7000元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2016年12月18日起至实际还款之日止）；二、驳回原告申振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告辛笛负担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇二一年五月十日书记员  郭瑞华
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2482号 原告：王树礼，男，1963年11月16日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：新疆光线文化传媒广告有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区八一路96号魔方广场19号楼。法定代表人：杨振梅，总经理。委托诉讼代理人：张军，男，1979年2月21日出生，汉族，系该公司员工，现住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。原告王树礼诉被告新疆光线文化传媒广告有限公司（以下简称光线广告公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树礼、被告光线广告公司的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树礼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款7262元；2、本案的案件受理费及其他费用有被告承担。事实和理由：2018年3月至2019年，原告在哈密市魔方广场经营餐饮生意。被告拖欠原告2018年至2019年欠款7262元。2020年1月3日，被告向原告出具付款协议一份。经原告催要，被告拒不偿还。被告光线广告公司辩称，2021年1月14日，我公司与哈密市东天山大数据科技开发有限公司达成协议，约定光线广告公司解除魔方广场委托经营权，对于我公司代替哈密市东天山大数据科技开发有限公司未履行完毕的债权债务，还需要双方对账。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月3日，原告与被告达成《魔方广场垫付款协议》，约定“甲方：新疆光线文化传媒广告有限公司。乙方：王树礼。现有甲方垫付新疆魔方商业运营管理有限公司欠乙方王树礼（陕西印象）款项￥7262元（柒仟贰佰陆拾贰元），此欠款分2次付清，2020年3月30日付￥3600元（叁仟陆佰元），2020年4月30日付￥3662元（叁仟陆佰陆拾贰元整），如若甲方未按时支付，乙方有权要求甲方一次性付清所有剩余款项。此协议经甲乙双方确认无误签字后执行。”原告多次催要未果，引起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百五十一条第一款规定：债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，原告与被告签订的《魔方广场垫付款协议》，约定案外人新疆魔方商业运营管理有限公司将其欠原告的7262元债务转让给被告，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按合同约定履行义务。对原告主张被告承担偿还7262元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担利息的请求，因双方在付款协议中约定付款时间，但未明确约定利息，应自被告逾期付款之日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。对被告辩称其已经解除魔方广场经营管理权，相关债务不应承担的抗辩意见，因原被告双方先签订的付款协议已明确约定被告付款义务，后被告与案外人达成解除经营管理权协议，之前的付款协议仍有效，对该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆光线文化传媒广告有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王树礼支付7262元及利息（以3600元为基数，自2020年3月31日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；以3662元为基数，自2020年5月1日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆光线文化传媒广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   孟   凡   合二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   买开丽古丽·玉素甫
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初438号 原告：孟兴建，男，1973年10月24日出生，汉族，住陕西省汉中市城南街道。 委托诉讼代理人：梁伟，陕西新纪律师事务所律师。 被告：宝鸡衡坤人力资源服务有限公司，住所地宝鸡市金台区东风路街道办事处东风路西社区6号420室，统一社会信用代码:91610303MA6XF0Y577。 法定代表人：袁国梁，任公司总经理。 原告孟兴建与被告宝鸡衡坤人力资源服务有限公司中介合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟兴建委托代理人与被告宝鸡衡坤人力资源服务有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告代办费24000元及利息1023元(2020年1月1日至2021年1月4日按1年期LPR(4.15%)计算）；2、判令被告从2021年1月5日至实际付款之日继续按1年期LPR(4.15%)给付利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年5月通过朋友得知被告办理出国劳务，遂委托授权朋友张孝辉去被告处代办出国劳务。随后原告到被告处，与其总经理袁国梁和高管翟雅平当面协商，被告提出以无锡科捷信人力资源有限公司名义签订合同，由被告负责办理并收取代办费30000元，原告同意并当场缴纳了5000元代办费。原、被告于2019年5月10日签订《劳务中介合同》和补充协议，随后原告向被告缴纳了剩余25000元代办费，被告于2019年5月21日向原告出具了25000元代办费收据。同年6月份，原告得知出国劳务无法办理，遂通过电话与被告协商，被告承诺退还原告所有代办费。截止2019年8月18日，被告累计退还原告6000元代办费，并向原告承诺2019年12月31日前给清原告剩余24000元代办费。承诺期届满后，被告至今未退还原告剩余24000元代办费。综上，被告签订的《劳务中介合同》和补充协议合法有效，应当履行。被告未积极履行合同，致使原告合同目的不能实现，被告承诺退还原告所有代办费。原告多次催要，被告至今仍未退还原告剩余24000元代办费及利息。为维护原告的合法权益特起诉于人民法院，望依法判决。 被告答辩称，无锡科捷信公司涉嫌诈骗，已经在无锡报案并立案受理了，原告的信息我公司亦向无锡的派出所进行了登记。刑事案件已经判决，待无锡方面的法院追赃追回款项就向原告退还了。并且当时被告已向原告说明该笔款项交与无锡科捷信公司，所以只能等刑事案件的法院追回款项才能向原告退钱。故被告公司并未收取款项，不应向原告退钱。 经审理查明，2019年5月10日，原、被告签订一份劳务中介服务合同，约定由被告（甲方）向原告（乙方）提供介绍出国劳务的居间服务，乙方特长为钢筋工；乙方意向出国劳务的国家为荷兰。5月10日当天，双方又签订一份补充协议，约定乙方委托甲方到商务部资质公司或第三方（指其他了解或从事出国劳务的公司）办理赴荷兰工作的出国国内手续代交费用总额为45000元。甲方考虑到乙方经济问题和经济安全问题，乙方委托甲方代缴名额占用金5000元到商务部公司或第三方（指其他了解或从事出国劳务的公司），在乙方签订合同后，三个工作日内支付甲方为乙方代缴到商务部公司或第三方（指其他了解或从事出国劳务的公司）的费用25000元：乙方出国工作满半年内交齐甲方代缴尾款15000元；并约定如因不可抗力因素导致乙方不能办理签证成功，甲方应无条件协帮乙方到商务部公司或第三方（指其他了解或从事出国劳务的公司）退还所交费用。合同签订后，原告分2次向被告缴纳费用共计3万元。之后被告将其应得的中介费5000元扣除后将剩余25000元交予无锡科捷信人力资源有限公司，并告知原告将委托无锡科捷信人力资源有限公司为原告代办出国事宜。 另查，案外人高强、李小龙（均另案处理）、蔡亚铮、龙强、陈林、蔡青等人为骗取劳务人员的代办费，经预谋，利用蔡青身份证，成立了无锡科捷信人力资源有限公司、无锡科捷信人力资源有限公司南京分公司，以蔡青名义办理了公司所用银行卡、登记蔡青为公司法定代表人，在2018年6月至2019年5月间，共骗取1512名被害人（包括本案原告孟兴建）代办费3940.1万元。2020年11月2日，江苏省无锡市梁溪区人民法院作出（2019）苏0213刑初979号刑事判决书，判决蔡亚铮、龙强、陈林、蔡青犯合同诈骗罪，分别判处有期徒刑八年至十一年六个月不等，并判决扣押、冻结在案的赃款（其中冻结银行卡账户人民币17065736.31元、扣押现金441261.5元）、被告蔡亚铮退出的赃款人民币2万元、被告人蔡青退出的赃款13万元共计17656997.81元，按比例发还被害人，不足部分责令被告人蔡亚铮、龙强、陈林、蔡青赔偿被害人，并与其他共同犯罪人负连带责任。 2019年8月，被告向原告退还代办费6000元。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的劳务中介合同、补充协议、收款收据、微信转账记录；被告提交的立案告知单、江苏省无锡市梁溪区人民法院作出（2019）苏0213刑初979号刑事判决书；本院在江苏省无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213刑初979号刑事案卷中调取的被害人合同金额明细表在卷，可以认定。 本院认为，中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案原、被告签订的《劳务中介合同》及补充协议，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。案涉中介合同约定被告向原告提供介绍出国劳务的居间服务，原告委托被告向第三方转交相关资料及代缴费用，如因不可抗拒因素导致原告签证办理不成功，被告无条件协帮原告到第三方退还所交费用。被告在收到原告交款后将25000元交至无锡科捷信人力资源有限公司，由该公司为原告办理出国劳务手续，被告系为原告与无锡科捷信人力资源有限公司订立合同提供媒介服务。 无锡科捷信人力资源有限公司以办理出国劳务手续为借口，收取本案被告转交原告25000元的行为构成合同诈骗罪，相关人员已被判处刑罚。原告孟兴建作为该刑事案件受害人，应当遵照（2019）苏0213刑初979号刑事判决处理结果追索被骗款项。生效刑事判决确定扣押、冻结在案的赃款及蔡亚铮、蔡青退出的赃款共计17656997.81元，按比例发还各被害人，不足部分责令被告人蔡亚铮、龙强、陈林、蔡青赔偿被害人，因此，孟兴建向中介方宝鸡衡坤人力资源服务有限公司主张返还被骗款项，没有法律依据，且与事实不符，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第九百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告孟兴建的诉讼请求。 本案案件受理费426元减半收取213元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  焦兵丽 二〇二一年五月十八日 书记员  赵 芳
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初1079号 原告：崔书英，女，1962年3月5日出生，汉族，住涿州市。 委托代理人：李学武，河北信正律师事务所律师。 被告：甄大永，男，1971年2月26日出生，汉族，住涿州市。 原告崔书英与被告甄大永民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔书英及委托代理人李学武到庭参加诉讼，被告甄大永经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款人民币50000元及利息（以50000元为基数，自2020年7月10日起至欠款全部清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2020年2月10日，向原告借款人民币50000元，约定于2020年7月10日前还款，借期5个月。借款到期后，经原告多次向被告索要该借款，被告一直以种种理由推托，至今未付。无奈之下，只有起诉，望人民法院在查明事实的基础上，依法判决，支持原告的合理诉求。 被告甄大永经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告为了证明自己的观点，向本院提交的证据如下： 1、原告身份证，证明原告主体信息。 2、借条一张，借款时间是2020年2月10日，并有甄大永身份证复印件。 本院经审理认定事实如下：被告于2020年2月10日向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，载明：甄大永今借到崔书英现金人民币伍万元整，（50000元整）借款用于工程，借款日期：2020年2月10日，还款日期：2020年7月10日，到期如果不还，愿负法律责任，借款人甄大永。原告以被告未偿还借款为由诉至本院，要求被告偿还借款及利息。 以上事实还有本院的开庭笔录在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，原告提交的证据能够证实原、被告之间的债权债务关系，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告甄大永于本判决书生效后十五日内给付原告借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2020年7月11日起至付清之日止，按照全国行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李云飞 二〇二一年五月十七日 书记员  王 松
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3026号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：吕忠明，男，1992年07月01日生，汉族，住所地在贵州省遵义市绥阳县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与吕忠明借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初6861号民事判决书，被告吕忠明于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金11797元及利息1083.99元、罚息1829.36元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起计算罚息至实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十日书记员  陈 玲
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1751号 单超： 你与丁兴乐追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2021)皖1125民初749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁兴乐向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、单超偿还丁兴乐14700元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费121元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117405 特此通知。 二〇二一年五月二十七日 联系人：宋广胜凌贵先联系电话：13505555510 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初2282号原告:田永祥,男,1979年8月17日出生,汉族，住河南省商丘市。被告:蔡景堂,男,1955年7月11日出生,汉族，住河南省虞城县。原告田永祥与被告蔡景堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告田永祥到庭参加了诉讼，被告蔡景堂经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田永祥向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款55500元；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年7月26日，被告因急用钱向原告借款55500元。后经原告多次催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告田永祥为证明其主张向本院提交的证据材料是，1、借条一份，证明被告借原告55500元，至今未还。被告蔡景堂未答辩，也未提交证据材料。对原告的上述证据因庭审缺席没有质证，视为放弃质证与抗辩。本院对原告提交的证据进行审查后认为，对原告提交的上述证据，因能够证明本案借款的事实，本院予以采信。依据上述证据并结合当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：2016年7月26日，被告蔡景堂向原告借款55500元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直未偿还。原告为此向法院提起诉讼。本院认为，被告向原告借款并出具了借据，原、被告之间存在民间借贷合同关系，该合同关系合法有效。被告出具借据后经原告催要没有及时偿还借款，构成违约，应该承担还款责任。原告要求被告归还借款55500元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡景堂于本判决生效之日起五日内归还原告田永祥借款人民币55500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取594元，由被告蔡景堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁培勤二〇二一年五月十日书记员  张胜锦
吉林省临江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0681民监3号 监督机关：吉林省临江市人民检察院。 原审原告：纪荣红，女，1969年10月27日出生，住吉林省临江市。 原审被告：郎福红，女，1973年1月20日出生，住吉林省白山市。 纪荣红与郎福红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日作出（2017）吉0681民初412号民事调解书，吉林省临江市人民检察院以临检民监[2021]22068100001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  苑克建 审判员  闫文龙 审判员  刘 洋 二〇二一年五月二十四日 书记员  秦丽南
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1783号康平县康平镇秀红蔬菜批发部：你方起诉纪忠伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是530215。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  翟迎春二〇二一年五月十九日书记员  吴银花
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执81号申请执行人：张艳，女，1991年8月21日出生，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县西渡镇建设北路84号2栋。被执行人：董鹏，男，1991年3月28日出生，汉族，衡阳县人，个体工商户，住衡阳县岣嵝乡神皇村董湾二组。本院立案执行的申请执行人张艳与被执行人董鹏婚姻家庭纠纷一案，双方当事人对支付财产分割款已达成和解，申请执行人张艳于2021年5月28日向本院提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0421执81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁北军审判员  洪 灏审判员  王新学二〇二一年五月二十八日书记员  王 黎