wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初2774号 原告：吕四海，男，汉族，生于1974年5月19日，住四川省绵阳市涪城区。 原告：张荣霞，女，汉族，生于1975年10月29日，住四川省江油市。 二原告共同委托诉讼代理人：李江山，四川彦达律师事务所律师。 被告：苏勇，男，汉族，生于1962年12月1日，住四川省江油市。 被告：江油博森建材有限责任公司，住所地四川省江油市太平镇红旗村三队。 二被告共同委托诉讼代理人：敬强志，四川太白律师事务所律师。 原告吕四海、张荣霞诉被告苏勇、江油博森建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王翠翠于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告吕四海及张荣霞的委托诉讼代理人李江山、被告苏勇及江油博森建材有限责任公司的委托诉讼代理人敬强志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吕四海、张荣霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款本金20万元并从2015年4月27日起至本息还清之日止按年利率10%支付借款利息；2.本案诉讼费、保全费等全部费用有二被告承担。事实与理由：2013年4月26日，被告苏勇以资金周转为由在原告处借的现金20万元，约定并实际按照年利率10%支付借款利息。2014年2月25日，被告江油博森建材有限责任公司（以下简称博森公司）主动加入承担该20万借款的偿还责任，并向原告出具“现金交款单”一份，并注明“款项来源：借款”、“财务按年利率10%计息”。二被告按约定付息至2015年度，后拒付利息未归还本金，经原告多次催收无果，故起诉来院。 被告苏勇辩称，最初是苏勇借原告的钱并向原告出具了借条但是金额记不清了，2014年因博森公司缺钱，经苏勇、原告、博森公司协商一致将借款主体转为博森公司，后原告又以现金方式给博森公司借款5万元，博森公司出具收据苏勇将之前的借条拿回，之后一直是博森公司在支付借款的本息。 被告博森公司辩称，借款时间长又找不到凭证，但根据当时几个股东回忆确实有这笔借款，欠原告20万元。 本院经审理查明认定事实如下：原告吕四海与原告张荣霞系夫妻关系。2013年4月26日原告张荣霞以其卡号为6222××××8666的银行卡向被告苏勇卡号为6227××××5355的银行卡转账150000元。原告将15万元转入被告苏勇的账户后，苏勇给原告出具借条，后原告向博森公司出借现金5万元，2014年2月25日，博森公司向原告吕四海出具现金交款单一份载明“交款人姓名吕四海款项来源借款交款金额贰拾万小写200000.00备注：财务按年利率10%计息”加盖博森公司公章，苏勇在交款单上备注“属实.苏勇”后苏勇将原告处借条拿回并销毁。此后被告苏勇向原告支付利息原告出具收条。 以上事实有原被告身份证复印件、二原告结婚证复印件、被告企业信息、张荣霞银行流水、现金交款单、录音光盘、原被告当庭陈述等证据证实足以认定。 本院认为，原告提出的被告苏勇为借款人，博森公司系对苏勇的20万元借款的债的加入的主张。苏勇系博森公司股东，博森公司亦认可原告的这笔借款，博森公司向吕四海出具20万元现金交款单，原告退回苏勇原借条原件系对债务的转移同意的意思表示，借款人从苏勇转移为博森公司，苏勇的“属实”签字不能证明苏勇对该笔借款承担还款或担保责任。原告吕四海与张荣霞系夫妻关系，二人通过转账和现金支付的方式向被告博森公司出借贰拾万元，博森公司向吕四海出具现金交款单一份，二原告与被告博森公司之间形成民间借贷关系，被告博森公司应履行还款义务并应按现金交款单约定支付利息。被告对原告主张的对利息起算2015年4月27日无异议。综上，本院对原告对被告苏勇的诉讼请求部分不予以支持，对原告对被告博森公司诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 一、被告江油博森建材有限责任公司于本判决生效之后十日内向原告吕四海、张荣霞支付借款本金二十万元及利息，利息按年利率10%从2015年4月27日之日起至清算之日止； 二、驳回原告吕四海、张荣霞的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取？？？元，由被告江油博森建材有限责任公司承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王翠翠 二〇二一年五月二十七日 法官助理 王 芝 书 记 员 董 霜
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执525号之一申请执行人：钟建军，男，汉族，1978年8月25日出生，住湖南省汨罗市智峰乡。被执行人：岳阳市正仁再生纸业科技有限开发公司，住所地岳阳市岳阳楼区枫树岭社区居委会易家组,统一社会信用代码：9143068170733096X1法定代表：程昔煊。申请执行人钟建军与被执行人岳阳市正仁再生纸业科技有限开发公司运输合同纠纷一案，汨罗市人民法院做出的（2021）湘0681民特37号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳市正仁再生纸业科技有限开发公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟建军于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未履行付款义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明未发现被执行人岳阳市正仁再生纸业科技有限开发公司名下有银行存款。2、查明被执行人岳阳市正仁再生纸业科技有限开发公司名下无住房公积金。3、查明被执行人岳阳市正仁再生纸业科技有限开发公司名下无证劵及股票、无收益类保险等可供执行的财产。三、已对被执行人法定代表人采取限制消措施。四、拟终本前，本院已对被执行人发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人告知了本案执行的相关情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等。申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，在穷尽财产调查措施后，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：本院(2021)湘0681执525号案件终结本次执行程序。被执行人岳阳市正仁再生纸业科技有限开发公司负有继续向申请执行人钟建军履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺志平审 判 员  王凤鸣人民陪审员  尹甫清二〇二一年五月十七日书 记 员  罗 鹤
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执390号 申请执行人陈德才，男，汉族，1964年01年13日出生，住沅江市。 申请执行人王飞云，女，汉族，1962年09年15日出生，住沅江市。 被执行人董赛玉，女，汉族，1972年02月14日出生，住沅江市。 申请执行人王飞云、陈德才与被执行人董赛玉民间借贷纠纷一案,本院作出(2019)湘0981民初2179号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人董赛玉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王飞云、陈德才于2021年03月19日向本院提出执行申请，本院于2021年04月01日立案执行。 2021年05月15日，本院向被执行人董赛玉邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年04月02日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年04月06日发起总对总网络财产查控，查明被执行人董赛玉名下无工商登记信息、无有价证券、无车辆、保险、理财产品。于2021年04月7日向公积金中心查询被执行人的其他财产状况，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年05月15日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年05月29日，本院对被执行人董赛玉采取了限消及纳入失信被执行人名单措施。 本院于2021年05月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年05月29日，本案应当执行的标的金额为237200元及利息，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人董赛玉有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年五月三十日 书记员  谢舞妮
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7123号 史运东： 你方起诉李长有、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 吴 丽 书记员 鲍思琪 二〇二一年五月七日
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初1545号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：徐丽虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧立全，系该单位职员。被告：马福印，男，1961年9月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：尹桂芬，女，1958年3月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与被告马福印、尹桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人臧立全、被告马福印、尹桂芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告马福印、尹桂芬返还借款本金18,000.00元，给付利息13,495.68元（利息暂计算至2021年3月7日，实际利息至本息结清之日止），本息合计31,495.68元。事实及理由：2015年11月27日，原告与被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定：合同有效期限至2018年11月26日。2015年11月27日，被告马福印借款18,000.00元，月利率9.6‰，借款期限至2018年11月26日，逾期还款则在原利率的基础上加收50%罚息，被告马福印于同日出具借据1张。借款到期后，被告马福印、尹桂芬未履行返还借款、给付利息义务。被告马福印、尹桂芬未出庭应诉及答辩，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：马福印、尹桂芬系夫妻关系。2015年11月27日，安达市农村信用合作联社火石山信用社与马福印签订了《个人担保借款合同》，合同约定：马福印借款18,000.00元用以给付2014年在该信用社剩余借款，双方约定月利率9.6‰，借款期限至2018年11月26日，逾期还款则在原约定利率的基础上加收50%罚息，马福印于同日出具借据1张。借款到期后，马福印、尹桂芬未履行返还借款、给付利息义务。另查明，安达市农村信用合作联社于2020年3月1日转制为黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，原安达市农村信用合作联社的债权、债务由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司享有、偿还。本院认为，安达市农村信用合作联社火石山信用社与被告马福印签订的以新还旧的个人担保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。安达市农村信用合作联社火石山信用社按合同约定提供借款，马福印应按合同约定期限返还借款并给付利息。马福印未按约定期限返还借款属违约行为，应承担违约责任。马福印、尹桂芬系夫妻关系，马福印借款用于家庭生活，应视为夫妻共同债务，应共同偿还。现安达市农村信用合作联社转制为黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，原安达市农村信用合作联社的债权、债务由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司享有、偿还。黑龙江安达农村商业银行股份有限公司作为本案原告主张权利符合法律规定，应予支持。综上所述，黑龙江安达农村商业银行股份有限公司请求马福印、尹桂芬返还借款、支付本息的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、马福印、尹桂芬于本判决生效后5日内返还黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款本金18,000.00元；二、马福印、尹桂芬于本判决生效后5日给付黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款利息13,495.68元（利息暂计算至2021年3月7日，实际利息至本息结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294.00元，由马福印、尹桂芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇二一年五月十五日书记员  郑琳琳
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823财保283号   申请人：巴州圣丰农资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   法定代表人王翔，职务总经理。   委托诉讼代理人：李坚，新疆阿尔金律师事务所律师。   被申请人：谢左新，男，1964年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   申请人巴州圣丰农资有限公司于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢左新价值300，000元的财产予以查封、冻结。担保人黎贵民以其所有的尉房权证尉犁字第XXXX号房产为申请人巴州圣丰农资有限公司提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封、冻结被申请人谢左新价值300，000元的财产，待案件审结后再作处理；   二、查封担保人黎贵民所有的尉房权证尉犁字第XXXX号房产的相关权证手续，待案件审结后再作处理。   案件申请费2，020元，由申请人巴州圣丰农资有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李世军   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   康宁宁
新安县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0323执792号陈文：你与郑江峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日作出的（2021）豫0323民初822号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：立即按照确定的义务履行（一）案件款138520元；（二）执行费1978元转新安县人民法院执行专户联系电话：0379-67289319开户银行：中国农业银行股份有限公司新安县新城支行户名：新安县人民法院执行专户账号：161354010400016770000009850特此通知二〇二一年五月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6216号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：李俊，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告李俊经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令李俊向川商公司支付贷款本金4080元，利息515.38元；2．判令李俊向川商公司支付逾期利息。计算标准为，以欠付本金4080元为基数，按年利率15.4%，从2017年11月7日起计算至本金付清之日止；3．判令李俊承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，川商公司将上述第一项和第二项诉讼请求变更为：1．判令李俊向川商公司支付贷款本金4080元，期内利息517.38元（利息以贷款本金4080元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月），2017年11月7日至2020年8月19日间逾期利息2466.94元（以欠付本金4080元为基数，年利率24%为标准计算）；2．判令李俊向川商公司支付2020年8月20日至借款本金实际支付完毕之日止的逾期利息。计算标准为，以欠付本金4080元为基数，按年利率15.4%计算。事实和理由：2016年5月6日，李俊通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4080元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李俊违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李俊仍未还款，已构成违约。 李俊未作答辩。 本院认为，2016年5月6日，李俊为购买价值5280元的苹果手机向川商公司申请贷款4080元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为宜宾市翠屏区李勇数码通讯器材经营部，从2016年6月6日起每月6日还款，分期18期，月还款339元。同日，李俊与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，李俊与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认李俊收到宜宾市翠屏区李勇数码通讯器材经营部向其交付的价值5280元的苹果手机一部，并指定宜宾市翠屏区李勇数码通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，李俊在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年5月9日，川商公司履行了相应的放款义务，后李俊未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，李俊应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认李俊未归还任何款项，故本院确认，李俊应归还川商公司借款本金4080元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计570.96元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年5月9日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，李俊应当向川商公司支付截止到2020年8月19日的逾期利息2720.3元（以4080元为本金，按年利率24%，自2017年11月9日计算至2020年8月19日，计息1014天），及从2020年8月20日起的逾期利息（以4080元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李俊于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付贷款本金4080元、借期内利息570.96元，及截至2020年8月19日的逾期利息2720.3元； 二、李俊于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付从2020年8月20日起的逾期利息（以4080元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由李俊负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周明军 二〇二一年五月十一日 书记员  李松柏
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1823民初816号 原告：张道强，男，生于1965年12月8日，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐兴方，系四川瀑源律师事务律师。 委托诉讼代理人：任衍历，系四川瀑源律师事务律师。 被告：郝加庆，男，生于1967年9月5日，汉族，住四川省汉源县。 原告张道强与被告郝加庆承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道强及其委托诉讼代理人唐兴方到庭参加诉讼，被告郝加庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张道强向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还所欠原告劳务工程款82000元并从2020年1月24日起按银行业同业拆借利率向原告支付资金占用利息至款清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在多年合作关系。2013至2014年期间，被告将其承包工程内外墙仿瓷及室内防水等工程劳务分包给原告具体实施，总计应付工程款为358012元。后被告陆续向原告支付工程款276000元，余款82012元一直未予支付。原告多次催收，被告于2020年1月24日向原告重新出具欠条一张；载明：“今欠张道强所做工程款总计82000元（捌万贰仟元整〕，欠款人：郝加庆。”被告出具欠条后原告多次催收，被告仍拒不履行付款义务。 综上，被告拖欠原告工程劳务款至今已逾8年，现被告拒不付款的行为已损害原告的合法权益，其应立即支付所欠原告工程劳务款82000元。另被告应从欠条重新出具之日即2020年1月24日起按银行业同业拆借利率向原告支付资金占用利息至款清之日止。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告郝加庆未向本院提交书面答辩状。 本院审理查明：原告张道强经人介绍认识被告郝加庆，2013年至2014年期间，被告郝加庆将其在汉源县内承包的多处工程、劳务分包给原告具体施工。2014年年底，被告与原告进行结算，共欠原告88000元，被告于2020年1月支付了原告6000元，并向原告出具欠条，欠条载明“今欠张道强（5134……270）所做工程款总计82000元（捌万贰仟元整）欠款人：郝加庆5134……2782020年1月24日”。经原告催收未果，原告诉至本院，审理中原告自愿放弃利息主张。 认定上述事实的证据有：原告的身份信息、欠条及当事人的陈述等。 本院认为：债务应当偿还。被告郝加庆将其承包的多处工程、劳务分包给原告具体施工，经双方结算尚欠原告工程款总计82000元，有被告郝加庆向原告张道强出具的欠条在案为凭，原告张道强要求被告郝加庆支付欠款82000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告郝加庆于本判决发生法律效力后十日内给付原告张道强的工程款82000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1850元，减半后收取925元，由被告郝加庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  杨 林 二〇二一年五月二十一日 法官助理  吕 响 书 记 员  何思敏 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1370号 本院在执行杨宗清、黄小波申请执行黄治华、黄静继承纠纷一案中，经本院执行，本院（2020）川1602民初2789号民事判决书确定的义务已执行完毕，黄治华、黄静承担执行费439元，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初7404-1号原告：江苏丞宇工业科技有限公司，住所地：如皋市东城镇雪岸社区居委会9组。法定代表人：王健宇，执行董事。委托诉讼代理人：刘玉冬，上海瀛东律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张展展，上海瀛东律师事务所律师，特别授权。被告：南通九升市政建设工程有限公司，住所地：如皋市城南街道万寿南路999号（如皋高新区3号楼305室）。法定代表人：解达，总经理。委托诉讼代理人：许静，江苏希言律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曹红娟，江苏希言律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告江苏丞宇工业科技有限公司与被告南通九升市政建设工程有限公司合同纠纷一案过程中，原告江苏丞宇工业科技有限公司于2021年5月8日向本院申请撤诉。本院经审查认为：原告江苏丞宇工业科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏丞宇工业科技有限公司撤诉。案件受理费21360元，减半收取10680元，保全费5000元，两项合计15680元，由原告江苏丞宇工业科技有限公司承担。审 判 长  李来忠人民陪审员  许建国人民陪审员  何蕾蕾二〇二一年五月八日书 记 员  王树春
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执170号之一 申请执行人徐永平，女，生于1969年2月5日，汉族，甘肃省金昌市人,初中文化，住本区。 被执行人金昌市凯悦蜀国香餐饮管理有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区建设路金水里109-1号。 法定代表人何明军，职务董事长。 申请执行人徐永平与被执行人金昌市凯悦蜀国香餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人昌市凯悦蜀国香餐饮管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人昌市凯悦蜀国香餐饮管理有限公司可供执行的财产线索，致使本案劳务费8193元，暂无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二一年五月八日 书记员  杨坤融
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执317号 申请执行人：姚春玉，女，1968年2月8日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：周永刚，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行姚春玉申请执行周永刚劳务合同纠纷一案。本院于2021年2月3日立案受理，并于2021年2月5日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2020）川1025民初1500号生效法律文书确定的义务，即支付劳务费20000元及利息、案件受理费800元、公告费600元，并负担本案执行费298元。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周永刚的银行存款512元，其中发放申请执行人姚春玉214元，本院收取执行费298元。此后，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，在被执行人户籍所在地调查了其财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，且本院已对被执行人采取了限制高消费等强制措施，经征得申请执行人姚春玉同意，本院将该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二一年五月二十七日 书记员  江浩
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初3012号 原告：沈小荣，男，汉族，1949年02月10日出生，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：汪贤乐，舒城县河棚镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：章立斌，舒城县汤池镇法律服务所法律工作者。 被告：常为根，男，汉族，1968年08月18日出生，住安徽省舒城县。 原告沈小荣与被告常为根民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月07日立案。在审理过程中，原告方向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈小荣撤回本案起诉。 案件受理费1975元，减半收取计987.5元，由原告沈小荣负担。 审判员 何 流 二〇二一年五月二十五日 书记员 吴俊杰
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执459号申请执行人：饶智，男，1963年9月13日出生，拉祜族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：杨永华，男，1972年5月3日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：西双版纳桂基华业房地产开发有限公司，住所地：云南省西双版纳州XX号。统一社会信用代码：XX。法定代表人：杨斌，职务执行董事。景洪市人民法院受理的申请执行人饶智与被执行人杨永华、西双版纳桂基华业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初3811号民事判决书已经发生法律效力。权利人饶智于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金2011600元、执行费22516元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，已执行到位165218.40元，另查明被执行人杨永华、西双版纳桂基华业房地产开发有限公司名下无其他可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执459号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年五月十九日书记员 邓剑林
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执70号申请执行人：肖本红，男,1969年2月9日生，汉族，住石泉县。被执行人：王磊，男,1990年1月29日生，汉族，住石泉县。本院在执行申请执行人肖本红与被执行人王磊民间借贷纠纷一案中，经协商双方当事人达成以下执行和解协议：一、被执行人王磊应给付申请人肖本红欠款25000元，被执行人王磊于2021年5月27日已给付申请人肖本红5000元，剩余欠款被执行人王磊于2021年7月起每个月给付申请人肖本红2000或3000元，但剩余欠款必须在2021年12月底前全部偿还；二、由被执行人王磊承担案件执行费275元。双方当事人同意以上协议的全部内容，申请人肖本红并自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0922执70号案件的执行。如被执行人不履行和解执行协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二一年五月三十一日书记员 南咏杰
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初3502号 原告：杨俊，男，1984年8月20日出生，汉族，户籍地四川省射洪县，现住成都市双流区。 被告：吴才俊，男，1987年9月6日出生，汉族，现住成都市双流区。 原告杨俊与被告吴才俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理，原告杨俊到庭参加诉讼，被告吴才俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨俊向本院提出诉讼请求：判令吴才俊归还借款10000元。事实和理由：2019年5月16日，吴才俊以资金周转困难为由向杨俊借款10000元，后于2020年10月11日向杨俊出具借条一张，承诺2020年12月30日前还清。借款到期后，经杨俊多次催收，吴才俊至今未还款，故诉至法院提出如上诉请。 吴才俊未做答辩。 本院经审理查明如下事实： 2019年5月16日，杨俊通过微信向吴才俊转账10000元。2020年10月11日，吴才俊向杨俊出具借条一份，该借条载明：今向杨俊借到人民币10000.00元（壹万元整），约定于2020年12月30日还清。吴才俊在该借条上签名并捺印。 上述事实，有杨俊提交的借条、微信转账记录、微信聊天记录及当事人的陈述在卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴才俊向杨俊借款10000元的事实清楚，证据确实充分，杨俊已向吴才俊履行出借义务，但吴才俊在出具借条后却未按承诺归还借款，应当承担相应的违约责任，杨俊要求吴才俊立即归还借款10000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案借款事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告吴才俊于本判决发生法律效力后十五日内归还原告杨俊借款10000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴才俊负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 苏建兵 二〇二一年五月十日 法官助理 王 琦 书 记 员 张 璞
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保432号申请人：高国荣，男，1968年12月20日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：夏建明，江苏吕斌律师事务所律师。被申请人：江苏普文金属材料有限公司，统一社会信用代码91320214313714960A，住所地无锡市新吴区锡贤路79号-12。法定代表人：刘让。原告高国荣与被告江苏普文金属材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人高国荣于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏普文金属材料有限公司银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人高国荣向中国平安财产保险股份有限公司投保了保险金额为65000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人高国荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏普文金属材料有限公司银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费670元，由高国荣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孙 森人民陪审员 杨 玲人民陪审员 杨志杰二〇二一年五月二十六日法官 助理 陈 莹书 记 员 刘立群
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执825号之八申请执行人：刘志钢，男，汉族，1969年11月3日出生，住贵州省赤水市。被执行人：姜仕学，男，汉族，1972年5月11日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1146号民事判决书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜仕学在贵州省农村信用社联合社62XXX1账户内存款人民币174723.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十日书记员  颜静
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0922民初1221号原告：苏雨，男，1986年1月0日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：洪艳，系沈彰新城法律服务所法律工作者。被告：王志良，男，1975年2月26日出生，汉族，司机，住山东省东营市东营区。被告：济南市平阴金通物流有限公司，住所地济南市平阴县平阴堡子村。法定代表人：张庆罗，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市天桥支公司，住所地济南市天桥区无影山东路43号。本院在审理原告苏雨与被告王志良、济南市平阴金通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市天桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告于2021年5月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏雨撤回起诉。案件受理费478元，减半收取239元，由原告苏雨负担。审判员  包玉辉二〇二一年五月二十四日书记员  岳 冶
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0681民初606号原告：刘郑琴，女，1960年6月15日出生，住吉林省白山市。被告：吉林省圣基房地产开发集团有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：王君。原告刘郑琴与被告吉林省圣基房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告刘郑琴于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘郑琴自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘郑琴撤诉。案件受理费38元，退还刘郑琴。审判员  周聪二〇二一年五月三十一日书记员  徐超
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执1126号 申请执行人：史健群，男,1953年8月19日生,汉族,住山东省平邑县。 被执行人：山东富城置业有限公司,住所地山东省临沂市兰山区红旗路**，统一社会信用代码913713007346974174。 法定代表人:陈星亮，执行董事。 申请执行人史健群与被执行人山东富城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2020)鲁1302民初2651号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务58124元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 玉 审判员 管晓蒙 审判员 李艾忠 二〇二一年五月十七日 书记员 刘 洋
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初16302号 原告：刘某某，男，19636年8月14日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘庆祝，陕西沐邦律师事务所律师。被告：王健，男，1968年9月23日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：谢亚西，陕西至正律师事务所律师。本院受理原告刘某某与被告王健民间借贷纷一案后，原告刘某某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费6010元，原告已预交，由原告刘某某承担3005元，其余3005元由本院退回原告。   审  判  员     王  蔚    二〇二一年五月二十日 法 官 助 理     曹  鑫书  记  员     陈  丹 1
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7660号 吕亚军： 你方起诉辽宁辽商投资股份有限公司、张中华委托理财合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是626293。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 特此通知。 审判员  肖军威 书记员  李 想 二〇二一年五月十一日
河北省望都县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0631民初520号 原告：刘某，女，1990年3月21日出生，汉族，公务员，望都县。 委托诉讼代理人：张宁，河北万佳律师事务所律师。 被告：任某，男，1991年4月1日出生，汉族，职工，住望都县玛德Ｂ区。 原告刘某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告离婚。2、婚前财产归个人所有、共同财产依法分割。3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后发现双方脾气性格差异较大，经常为家庭琐事争吵，致使双方矛盾加重。2020年9月份，原告起诉被告离婚，法院判决不准予离婚。双方关系并没有改变，仍处于分居状态，现夫妻感情确已破裂，无法共同生活，且无和好可能。共同生活期间有共同债务银行贷款140000元及相应利息，登记在被告任某名下，该款在原告刘某处。原告婚前财产有床三张、床头柜二个、三门衣柜一个、四门衣柜二个、沙发一套（1+2+3）、餐桌餐椅一套、茶几一个、电视柜一个、角几一个，以上物品现在被告任某家中。诉请法院支持原告诉求。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告刘某与被告任某自愿离婚； 二、登记在被告任某名下的银行贷款由被告任某负责偿还，原告刘某给付被告任某现金181600元即为清结，于2021年5月18日前付清； 三、被告任某返还原告刘某婚前个人财产床三张（含床头柜和床垫）、三门衣柜一个、四门衣柜二个、沙发一套（1+2+3）、餐桌餐椅一套、茶几一个、电视柜一个、角几一个、花架二个，于2021年5月18日前交付履行完毕。 四、案件受理费100元，由原告刘某负担（已交纳）。 五、其他无争议。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人签名、捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  桑占全 二〇二一年五月八日 书记员  刘红亮
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初1168号原告：中国建设银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东平安街39号。负责人：林国轩，该行行长。委托诉讼代理人：孙博武，黑龙江牡大律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛莉，黑龙江牡大律师事务所律师。被告：孙智峰，男，1977年7月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行与被告孙智峰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员  穆海东二〇二一年五月三十日书记员  张 宇
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初1050号 原告：周某某，男，汉族，住陕西省城固县。 被告：岳某某，男，汉族，住陕西省城固县。 原告周某某与被告岳某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告岳某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告周某某诉称，2020年12月28日17时40分许，原告驾驶陕F临XXXXXXX号两轮电动车沿金华路由南向北行驶至汉城博郡门口，与同在汉城博郡门口占道停车的被告在被告开车门过程中发生擦碰，至双方车辆受损，原告受伤的交通事故发生。事发后，原告在城固县医院住院治疗7天，经诊断为：腰压缩性骨折（腰2）。城固县交通警察大队依法作出城公交证字（2020）第3-5195号《道路交通事故认定书》认定被告岳某某应负本起事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、精神抚慰金等合计30000元并承担本案诉讼费。 为支持其主张，原告向法庭提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息； 2、城固县交通警察大队城公交证字（2020）第3-5195号《道路交通事故认定书》交通事故认定书，证明事故责任划分情况； 3、城固县医院诊断证明书一份，住院病历一份，证明原告因事故住院治疗的情况； 4、（2021）陕0722财保13号民事裁定书一份，证明原告以交通事故为由，于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全。 5、医疗费票据三张，明细清单一份，证明原告花费及用药情况。 6、电动车施救费50元。 7、西村路派林大药房购零药费1015元。 被告岳某某经本院传票传唤未到庭，未提交答辩状，亦未提交证据。 经庭审举证,对证据分析认定如下：以上原告提交的证据1、2、3、4、5、6符合证据的客观性、关联性、合法性予以采信。原告提交的证据7与城固县医院医嘱相吻合，予以采信。 经审理查明，2020年12月28日17时40分许，原告驾驶陕F临XXXXXXX号两轮电动车沿金华路由南向北行驶至汉城博郡门口，陕F临XXXXXXX号两轮电动车右侧车把，与同在汉城博郡门口北侧占道停靠后，开关左前门过程中被告岳某某驾驶无牌电动四轮汽车左后视镜下方车门擦碰。致使双方车辆受损、原告周某某受伤的交通事故。事发后，原告在城固县医院住院治疗7天，经诊断为：主要诊断：腰压缩性骨折（腰2）。其他诊断：便秘；低蛋白血症；低钾血症；腰3、4椎间盘膨出。城固县交通警察大队依法作出城公交证字（2020）第3-XXXX号《道路交通事故认定书》认定被告岳某某应负本起事故的全部责任，原告周某某无责任。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利造成损害的，应当承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，侵权人应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例承担相应的赔偿责任。原告周某某要求被告赔偿因交通事故受伤所花费的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失的请求，应在法律规定的范围内予以确定和支持。对原告主张的医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定为2449.72元（其中：住院医疗费1385.22元，核酸普检费30元，复印费19.5元，零药费1015元）；对原告要求被告赔偿住院伙食补助费的主张，以60元/天的标准依其实际住院天数计算7日；对原告要求被告赔偿营养费的主张，以30元/天的标准依其实际住院天数及依医嘱意见计算90+7日；对原告要求被告赔偿护理费的主张，因原告并未举证证明护理人员的收入情况，结合原告的伤情、住院情况，参照当地从事同等级别护工工资标准酌情以80元/天的标准依医嘱意见计算90+7日；对原告要求被告赔偿误工费的主张，因原告系退休职工，退休后并未从事其他工作，对该部分不予支持。对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张，因原告未做伤残鉴定，对该部分不予支持。对原告要求被告赔偿施救费的主张，依据其票据确定为50元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定判决如下： 一、限被告岳某某在本判决生效后十五日内承担原告周某某的医疗费2449.72元、住院伙食补助费420元[60元/天×7天]、营养费2910元[30元/天×（7天+90天）]、护理费7760元[80元/天×（7天+90天）]、施救费50元，以上共计13589.72元。 二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元，减半收取计250元，由被告岳某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  刘娜 二〇二一年五月十四日 书记员  张玮 备注：判决生效后，请将赔偿款汇至： 户名：城固县人民法院 开户行：农行城固支行西友分理处 账号：26616001040001004 承办人：刘娜 电话：18165118115
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2746号申请执行人：向凤，女，1962年7月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：黄国中，男，1969年5月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被执行人：曾宪利，女，1969年1月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人向凤与被执行人黄国中、曾宪利民间借贷纠纷一案中[执行依据：（2020）渝0115民再3号民事判决书]，申请执行人向凤与被执行人曾宪利于2021年5月18日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）渝0115执2746号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄洪彬审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二一年五月十八日书记员  李 婷
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0626民初804号 原告：刘某，男，1985年9月18日出生，汉族，住定兴县。 被告：赵某某，男，1992年10月3日出生，汉族，住定兴县。 原告刘某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款29000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月20日，被告赵某某通过微信联系原告要箱包3100个,单价13.5元，当天下午原告把货物送到被告家里，被告口头约定十天左右清偿货款，当场向原告写下收货单一张。到期后被告未如约履行，原告在多次催促情况下只收到被告12850元，剩余尾款至今未付。综上，被告行为严重损害了原告合法权益，特诉至贵院，望依法判决。 被告赵某某未到庭参加诉讼,亦未提供答辩。 经审理查明，2020年5月20日，被告赵某某通过微信联系原告刘某，向原告购买箱包3100个，其中红米蓝色1300个、黑色600个、红色600个、橡皮粉色600个，单价均为13.5元，货款共计41850元。同日原告将货物送到被告家中，被告向原告出具收货单一份。后原告多次向被告催要货款，被告于2020年8月17日通过支付宝向原告转款8050元，同年9月18日、11月28日通过微信分别向原告转款1000元、1200元。2020年11月23日，被告用自己的布料向原告折抵货款1600元。2021年1月3日被告通过微信向原告转款1000元，被告共计偿还原告货款12850元，剩余尾款29000至今未付。上述事实有收货单、微信聊天记录截图、支付宝、微信转账记录及原告当庭陈述证实。 本院认为，被告赵某某从原告刘某处购买箱包，理应及时支付货款，现拖欠29000元未付，被告应承担继续支付的责任，现原告要求被告支付货款的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告赵某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某货款29000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取计263元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田林海 二〇二一年五月十八日 书记员  田 昊
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执13324号申请执行人:平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区。负责人：韩旭，行长。被执行人:易霞，女，1978年6月17日出生，汉族，住重庆市开县。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行易霞借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2020)渝0103民初6732号民事判决书已经发生法律效力。该案在执行中本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人易霞纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。该案在执行中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院曾以（2020）渝0103执保480号执行裁定书对被执行人易霞所有的位于重庆市开州区汉丰街道房屋进行查封，在执行过程中对被执行人易霞所有的位于重庆市开州区汉丰街道永兴街、重庆市开州区汉丰街道南山中路、重庆市开州区汉丰街道南山中路西一巷进行查封，本院于2021年5月12日选择评估机构对被执行人易霞所有的位于重庆市开州区汉丰街道南山中路西一巷房屋委托评估，重庆海特土地房地产估价资产评估有限责任公司接受本院委托对上述房屋进行评估。本院于2021年4月28日告知申请执行人，应当于选定评估机构五日内向评估机构按规定预缴评估费，但申请执行人未按规定履行。本院于2021年5月17日再次向申请执行人寄送评估费预缴函，截止2021年5月21日申请执行人仍未按通知要求向重庆海特土地房地产估价资产评估有限责任公司预缴评估费，依据《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》、《重庆市高级人民法院关于进一步规范民事执行中评估、拍卖工作的规定（试行）》（渝高法（2013）285号）相关规定，上述房屋暂不具备处置条件。被执行人易霞名下车牌号为渝F7****、渝F9****号车辆，本院已依法查封，因暂未实际控制该车辆，暂不具备处置条件。因该案未能完全履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张大庆审 判 员 陈浴霖审 判 员 汝海涛二〇二一年五月二十四日法官助理 李应骞书 记 员 刘至严
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1819号曹佳平、张宏玲、谭志鹤、谭志凤：曹佳平、张宏玲与谭志鹤、谭志凤其他案由一案，申请执行标的共计7,252.61元。经本院立案执行，现已强制执行到位7,300.00元，其中，本金7073.61元，迟延履行金226.39元。本院已于2021年5月21日将该款转付给曹佳平、张宏玲。至此，曹佳平、张宏玲向本院申请执行的（2021）吉0802民初566号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
调兵山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1281执197号 石某某、某某有限公司： 石某某、某某有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计10677.11元。经本院立案执行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月八日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0404执497号 张家保： 你追缴违法所得一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2018)皖0404刑初202号判决书已发生法律效力。于2021年5月10日移送执行局强制执行，本院于2021年5月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、交纳罚金人民币8000元。 二、依法追缴违法所得，返还被害人。 三、交纳执行费331元。 特此通知。 二〇二一年五月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省柳河县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0524刑初84号   公诉机关吉林省柳河县人民检察院。   被告人高光义，男，1971年9月4日出生，满族，初中文化，农民，户籍地吉林省通化市柳河县，住柳河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月23日被取保候审。   柳河县人民检察院以柳检一部刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人高光义犯危险驾驶罪，本院于2021年5月18日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2020年11月9日17时许，邵某驾驶的吉EEFX**号小型轿车行驶至集锡公路156公里100米处时，与同方向行驶由被告人高光义驾驶的无号牌手扶拖拉机（载乘陈某）首尾相撞，造成高光义、陈某受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定，高光义静脉血乙醇含量为105.9mg/100ml。经认定，高光义负该起事故的次要责任。案发后，民警在医院的病房内抓获高光义。   公诉机关认为，被告人高光义醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高光义认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人高光义拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。   被告人高光义对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，柳河县人民检察院指控被告人高光义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人高光义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 路婧      二〇二一年五月二十六日   书记员 赵娜
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1423民监41号 原审原告：黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，个体工商户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 原审被告：黄丽花，女，1976年5月2日出生，壮族，广西龙州县人，农民，原住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原审被告：谭庆萍，女，1962年10月1日出生，壮族，广西大化县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原审原告黄永光与原审被告黄丽花、谭庆萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）龙民初字第325号民事判决。经本院院长提 交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 邓昭建 审 判 员 许梅金 审 判 员 凌婵嫔 二〇二一年五月十九日 法官助理 陆薇薇 书 记 员 周 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初2331号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠****。 法定代表人：王泳行。 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 被告：彭晓娥，女，1981年8月1日出生，汉族，住吉林省长春市九台市。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司诉被告彭晓娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼，被告彭晓娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2150.13元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（2150.13元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现办案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，并表示自愿代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金、服务费等，退款金额抵扣借款本金。事实和理由：被告彭晓娥在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款。自2017年08月01日开始，被告通过小花APP应用程序申请了1笔借款，借款金额4249.30元，但被告实际收到借款金额为3000.00元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 彭晓娥未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭晓娥在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。自2017年08月01日开始，彭晓娥通过小花APP应用程序申请了1笔借款，金额为4249.30元。小花平台匹配的出借人上海凯岸信息科技有限公司通过银行转账方式向彭晓娥发放借款3000.00元。彭晓娥在获得借款后，先后偿还上海凯岸信息科技有限公司借款本息、违约金、服务费等共计1181.06元。后上海凯岸信息科技有限公司将对彭晓娥享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了彭晓娥在借款平台预留的手机号码内。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向彭晓娥发放贷款违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；…”规定，本案上海凯岸信息科技有限公司与彭晓娥的基础借贷合同关系应认定为无效，彭晓娥因该合同获得的3000元应予返还，上海凯岸信息科技有限公司应返还彭晓娥已收取的利息、违约金、服务费等1181.06元，品迭后彭晓娥应当返还上海凯岸信息科技有限公司1818.94元。因上海凯岸信息科技有限公司已将相关权利转让给了原告，故彭晓娥应向原告返还1818.94元。以上合计，彭晓娥应向原告返还1818.94元。 综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零七条、第五百零九条、第五百四十六条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭晓娥于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司1818.94元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司已预交），由被告彭晓娥负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  闫红 二〇二一年五月二十六日 书记员  王家
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4278号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李海燕金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李海燕的微信、支付宝、银行账户存款4563.02元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5474号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0821民初773号 原告：彭绍松，男，汉族，生于1973年11月12日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：石聪华，四川天使明月律师事务所律师。 被告：旺苍县明兴煤业有限责任公司 统一社会信用代码：91510821565670191U。 法定代表人：刘李斌，董事长。 住所地：旺苍县 被告：罗光前，男，汉族，1971年4月23日出生，住四川省犍为县。 原告彭绍松诉被告旺苍县明兴煤业有限责任公司、被告罗光前追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭绍松的委托代理人石聪华、被告旺苍县明兴煤业有限责任公司的法定代表人刘李斌到庭参加诉讼。被告罗光前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告彭绍松向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告向原告连带支付劳动报酬20315元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告旺苍县明兴煤业有限责任公司从事井下采煤工作。2018年3月，二被告签订了《煤矿安全生产经营委托协议》，旺苍县明兴煤业有限责任公司将生产经营全部交给罗光前负责。2019年6月至7月原告为其提供井下采煤劳务，被告拖欠工资20315元未付。为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规的相关规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告旺苍县明兴煤业有限责任公司辩称：下欠原告的工资数额经过旺苍县劳动监察大队处理过，没有异议。但被告已于2018年3月19日将采掘生产、经营管理等所有经营权全权委托罗光前负责，下欠原告的工资是罗光前经营期间发生的，应由罗光前支付。 被告罗光前未到庭应诉，但提交书面答辩状辩称，自己并非被告旺苍县明兴煤业有限责任公司的法定代表人，也不是股东，只是该公司任命的总经理，属于该公司的管理人员。面向社会是以旺苍县明兴煤业有限责任公司的名义从事煤炭生产经营，原告在该公司从事采煤工作，应当是与该公司形成了劳动关系，自己与原告只是管理者与员工的关系，下欠原告的工资应当由该公司支付。 本院经审理，并对原告提交的证据进行审查，认定事实如下：被告旺苍县明兴煤业有限责任公司系2010年11月30日由旺苍县市场监督管理局登记成立的以经营煤炭开采、销售的企业，2018年3月19日与被告罗光前签署了《煤矿安全生产经营委托协议》，约定将煤矿的采掘、生产、经营管理等所有经营权全权委托给被告罗光前。2018年5月31日被告旺苍县明兴煤业有限责任公司以旺明兴煤司（2018）12号文件聘任罗光前为该公司总经理，任期5年，自2018年5月31日至2023年3月19日止。2020年3月7日旺苍县明兴煤业有限责任公司法定代表人刘李斌主持了有谢明友、范明康、谢明富、罗光前参加的会议，形成了三项会议纪要，其中第二项明确“公司尽快与托管方对前期的账务进行清算，逐步落实前期的相关事宜，包括职工工资的兑付、税费的清缴、电费等欠款的支付，该项工作由总经理罗光前负责落实”。原告在旺苍县劳动保障监察大队提取的旺苍县明兴煤业公司2019年3月至7月工资统计表上记载：原告彭绍松的工资为6月50004元，7月8311元，扣8000元，合计50315元，已付30000元，应付20315元。被告罗光前在该工资统计表的下方均签署了：数据核实无误。原告追索工资无果，遂诉至本院。 上述事实有旺苍县明兴煤业有限责任公司的登记情况表，二被告签署的《煤矿安全生产经营委托协议》，被告旺苍县明兴煤业有限责任公司印发的旺明兴煤司（2018）12号文件，2020年3月7日旺苍县明兴煤业有限责任公司的会议纪要，原告在旺苍县劳动保障监察大队提取的旺苍县明兴煤业公司2019年3月至7月工资统计表，以及原告的陈述、被告的辩解等证据在卷佐证。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利、用人单位应当按月支付劳动报酬。本案的争议焦点为:原告彭绍松与谁建立了劳动关系。二被告对下欠原告的工资无异议，但由谁支付则相互推脱。被告旺苍县明兴煤业有限责任公司是依照法定程序经相关部门批准设立的有限责任公司，其经营范围为煤炭开采、销售。被告罗光前与被告旺苍县明兴煤业有限责任公司签署的《煤矿安全生产经营委托协议》，属于公司内部经营管理的一种方式,不能以此确立公司的权利义务主体发生变更，且被告罗光前系被告旺苍县明兴煤业有限责任公司聘任的总经理。罗光前在聘任期间处理公司的相关事务，属于履行被告旺苍县明兴煤业有限责任公司的职务行为。罗光前确认在旺苍县劳动保障监察大队的涉及原告等人的工资统计表的行为应视为被告旺苍县明兴煤业有限责任公司对原告在此期间与其所形成劳动关系及拖欠工资的确认。因此，对原告彭绍松的工资，应由被告旺苍县明兴煤业有限责任公司承担支付责任。对被告罗光前的抗辩，本院予以采信，被告罗光前不应承担支付原告工资的责任。故对原告彭绍松要求判令被告旺苍县明兴煤业有限责任公司立即向原告支付20315元的诉讼请求，本院予以支持。但对原告请求支付利息的请求，因无约定，也无起算时间及利率标准，视为请求不明确，并结合当地煤炭企业的经营现状，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告旺苍县明兴煤业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告彭绍松工资20,315.00元； 二、驳回原告彭绍松的其他诉讼请求。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取154元，由被告旺苍县明兴煤业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在收到书面判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  何文三 二〇二一年五月三十一日 书记员  文 宏
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4115号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街********，****。 负责人：高峰，行长。 被执行人谢菊发，女，1978年06月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 平安银行股份有限公司成都分行与谢菊发金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14752号民事判决书已发生法律效力，因邹凤群未履行判决书所确定的义务，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为42387.02元及利息等。 执行中，本院查封了被执行人谢菊发名下车牌号为川Ａ2××××号汽车，因未查找到车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初14752号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年五月二十九日 书记员  陈远勇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终1162号上诉人（原审被告）：王志国，男，1968年7月9日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。被上诉人（原审原告）：滑强，男，1986年2月15日出生，汉族，司机，住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地吉林省延吉市进学街友谊路**。代表人：丛志军，经理。委托诉讼代理人：金小婷，吉林达公伟业律师事务所律师。上诉人王志国因与被上诉人滑强、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2021）吉2401民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人王志国，被上诉人滑强，人民保险公司的委托诉讼代理人金小婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志国上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：滑强的误工时间少于11天，滑强于2020年10月27日进修配厂修理车辆，于2020年10月31日给王志国打电话称车辆已经维修完毕，之后滑强提车后继续运营。王志国也多次向修配厂确认了滑强于2020年10月31日提车的事实，一审法院应调查该事实。滑强辩称，根据和解协议，王志国应支付2200元误工费。人民保险公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。滑强向一审法院提出诉讼请求：车辆维修费4080元、停运损失2200元（200元×11日），共计6280元。事实与理由：2020年10月27日，王志国驾驶车辆与滑强的司机张振华驾驶的车辆相撞发生交通事故。王志国承担事故全部责任，张振华无事故责任。一审法院查明事实：2020年10月27日8时22分许，王志国驾驶车牌号为×××号小型汽车，在延吉市太平街与张振华驾驶的车牌号为×××号出租车（滑强为该车辆所有人）相撞，造成车辆受损的交通事故。经交警队认定，王志国负事故全部责任，张振华无事故责任。2020年10月31日，滑强将受损车辆送至延吉中诚汽车销售服务有限公司维修，该车辆于2020年11月4日14时维修完毕，滑强支付车辆维修费4080元。另查明，王志国驾驶的车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1.和解协议。滑强欲证明其就停运损失2200元与王志国达成一致意见并由其赔偿。王志国对该证据的真实性无异议，但认为该车辆实际维修天数未达到预估的天数。人民保险公司认为双方应按协议履行，该费用与其无关。一审法院认为，王志国自愿赔偿停运损失2200元系其真实意思表示，该协议不存在重大误解及显失公平的情况，该证据一审法院予以采信。2.车辆损失情况确认单。人民保险公司欲证明×××号出租车扣残值后定损金额为2,780.12元。王志国对证据无异议，滑强对该证据有异议，认为人民保险公司未告知定损情况。一审法院认为，人民保险公司于2021年1月6日作出的自行定损仅是其对损失额的临时估计，并不具有最终认定损失额的性质，不能作为理赔的依据，该证据一审法院不予采信。一审法院认为：根据事故成因及双方的过错程度，王志国承担事故的全部责任，应赔偿滑强的全部合理损失。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，应由人民保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由人民保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由王志国赔偿。人民保险公司提出，对滑强维修侧灯、牌照扣、出租车门花、阀门支出的维修费用不予认可。一审法院认为，结合该车辆受损情况，滑强就上述部件维修并无不妥，人民保险公司的抗辩意见不成立，一审法院不予支持。人民保险公司提出，停运损失、诉讼费不属于保险公司理赔范围，并提供相关证据，其抗辩意见成立，一审法院予以支持。根据有效证据，一审法院确认滑强在本次事故中产生的合理损失如下：车辆维修费4080元、停运损失2200元。上述费用共计6280元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，财产损失2000元，属于交强险赔偿范围，由人民保险公司在交强险限额内赔偿。超出部分2080元，由人民保险公司根据商业保险合同予以赔偿。停运损失2200元，由王志国赔偿。综上，人民保险公司应赔偿4080元，王志国应赔偿2200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决发生法律效力后立即支付滑强保险赔偿金4080元；二、王志国于本判决发生法律效力后立即支付滑强保险赔偿金2200元；三、驳回滑强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王志国负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，王志国与滑强于2020年10月27日，即事故发生当日签订和解协议，双方约定王志国支付滑强2200元误工费，该和解协议系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，王志国应按照协议约定向滑强履行支付义务。王志国提出滑强的误工时间并非11天，故不应支付2200元误工费的主张，无事实与法律依据，本院不予采纳。一审判决根据双方约定，判令王志国向滑强支付2200元误工费，于法有据，本院予以维持。综上，王志国的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王志国负担。本判决为终审判决。审判长 申成日审判员 金 花审判员 咸柱英二〇二一年五月二十七日法官助理 鲁雪莲书记员 李思思
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初2387号原告：韩志巍，男，1969年10月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：刘军玉，男，1973年5月23日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：刘亚慧，女，1974年2月17日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇尚水御都7号楼2单元301室。公民身份号码：×××。原告韩志巍与被告刘军玉、刘亚慧追偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告韩志巍于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩志巍提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩志巍的撤诉申请。案件受理费605元，由原告韩志巍负担。审判员 王爱民二〇二一年五月六日书记员 李宏鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执576号之一 申请执行人：吴守军，男，1973年4月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：何爽，女，1977年2月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：张虎，男，1974年1月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人吴守军与被执行人张虎、何爽借款合同纠纷一案中，本院查询并冻结了被执行人何爽名下的公积金账户、轮候冻结了何爽名下的工资账户，申请执行人同意以冻结并提取被执行人工资、公积金的方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0403执576号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 申恩国 审 判 员 吴雪松 审 判 员 黄 慧 二〇二一年五月二十六日 法官助理 杨 森 书 记 员 韩同炀
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1259号申请执行人：庞某，女性，1975年05月23出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：刘某，男性，1974年06月07出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行庞某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人刘某未履行（2017）辽0203民初3181号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某银行存款100.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二一年五月十八日书记员  吴 宇
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘3001民初687号 原告：完莫某，男，藏族，现住合作市。 被告：王某某，男，汉族，现住合作市。 被告：王某某2，男，汉族，现住合作市。 委托诉讼代理人：王小忠，男，汉族，1985年7月28日出生，现住合作市佐盖曼玛镇地瑞行政村门浪自然村06号。 被告：张某某，男，汉族，现住现住合作市。 原告完莫某诉被告王某某、王某某2、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，在审理过程中，原告完莫某以三被告已向原告付清案涉债务为由申请撤销对三被告的诉讼。 本院认为，原告完莫某的撤诉申请意思真实，理由充分合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告完莫某撤销对被告王某某、王某某2、张某某的起诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告完莫某负担500元。 审判员  马国尔 二〇二一年五月二十日 书记员  王 璐
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06财保37号申请人：华夏银行股份有限公司烟台蓬莱支行，住所地山东省蓬莱市黄海路78-9号。负责人：戴辉，行长。被申请人：山东蓬泰股份有限公司，住所地山东省蓬莱市大辛店镇。法定代表人：迟顺坤，董事长兼总经理。被申请人：烟台蓬泰置业有限公司，住所地山东省烟台市蓬荆山街道南关路4号。法定代表人：迟祥坤，执行董事兼总经理。被申请人：烟台蓬珠酒业有限公司，住所地山东省蓬莱市园艺场。法定代表人：李春英，执行董事。被申请人：蓬莱市海达石油有限公司，住所地山东省蓬莱经济开发区长沙路8号。法定代表人：梁杰，执行董事兼总经理。被申请人：蓬莱联泰电子材料有限公司，住所地山东省蓬莱市大辛店镇驻地。法定代表人：迟力夫，执行董事兼总经理。被申请人：迟力夫，男，1977年3月3日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人：迟顺坤，男，1968年7月21日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人：张丽华，女，1971年5月23日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人：梁杰，男，1959年10月14日出生，汉族，住山东省蓬莱市。申请人华夏银行股份有限公司烟台蓬莱支行于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东蓬泰股份有限公司、烟台蓬泰置业有限公司、烟台蓬珠酒业有限公司、蓬莱市海达石油有限公司、蓬莱联泰电子材料有限公司、迟力夫、迟顺坤、张丽华、梁杰银行存款人民币78909290.68元或查封相应价值的其他财产。华夏银行股份有限公司烟台蓬莱支行以资信提供担保。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司烟台蓬莱支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东蓬泰股份有限公司、烟台蓬泰置业有限公司、烟台蓬珠酒业有限公司、蓬莱市海达石油有限公司、蓬莱联泰电子材料有限公司、迟力夫、迟顺坤、张丽华、梁杰银行存款人民币78909290.68元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司烟台蓬莱支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年五月十日书记员  夏文婕
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1181民初1357号 原告：四川名阳工程勘察设计咨询有限公司，住所地四川省成都市武侯区燃灯寺路白花顺河苑2-1栋1幢1楼，统一社会信用代码915100006948126433。 法定代表人：张泂，董事长。 委托诉讼代理人：陈世立，四川金顶律师事务所律师。 被告：峨眉山市嘉创投资有限公司，住所地四川省峨眉山市峨山镇秀湖大道，统一社会信用代码9151118159505148X6。 诉讼代表人：刘丽，该公司破产管理人四川华源清算服务有限公司负责人。 委托诉讼代理人：罗瑞，管理人成员。 委托诉讼代理人：巫冬兰，管理人成员。 第三人：陈明，男，汉族，1966年1月25日出生，住四川省乐山市市中区。 本院于2021年4月16日立案受理原告四川名阳工程勘察设计咨询有限公司（以下简称名阳设计公司）与被告峨眉山市嘉创投资有限公司（以下简称嘉创公司）、第三人陈明破产债权确认纠纷一案后，依法适用普通程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告名阳设计公司的委托诉讼代理人陈世立，被告嘉创公司的委托诉讼代理人罗瑞、巫冬兰，第三人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告名阳设计公司向本院提出诉讼请求：判决原告对被告享有的工程款债权本金4189319元依法享有优先受偿权。事实和理由：2013年12月原、被告双方签订《金鼎国贸项目E地块边坡与支付工程施工合同》，该合同系第三人陈明挂靠原告公司施工，陈明为实际施工人，完工后原被告双方进行结算，被告未按约付款。2016年12月13日，原告向峨眉山市人民法院提起诉讼，要求被告支付工程款及利息，经法院调解，做出（2016）川1181民初3964号民事调解书：一、被告嘉创公司在2017年6月20日前向原告名阳设计公司支付工程款本金4189319元及利息223864元，二、…。被告未履行生效调解书所确定义务，原告于2018年1月17日向峨眉法院申请强制执行，未执行到任何款项和资产。另，实际施工人陈明在该工程项目中尚欠建筑工人工资三百余万元。2020年3月13日，峨眉法院裁定受理嘉创公司破产清算一案，并指定四川华源清算服务有限公司担任管理人。原告于2020年5月15日向管理人申报总额6648708元债权，其中本金4189319元性质为优先债权，管理人对原告申请的本金4189319元优先权未予确认。原告于2020年6月20日向管理人发出《异议报告》，管理人2021年4月2日向原告发出《债权审查通知书》，认定原告对本案债权性质的异议不成立。原告认为被告所欠原告工程款本金4189319元债权性质为优先债权，否则将严重侵害实际施工人陈明的建筑工人合法权益。原告为维护其合法权益，遂诉来法院，请求判如所述。 被告嘉创公司辩称，根据原告提交的证据以及峨眉法院作出的已生效的（2016）川1181民初3964号民事调解书中审查的关于事实部分第二页内容可知，原告并未在工程竣工验收后六个月请求行使其建设工程优先受偿权，又根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第4条规定：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”原告诉请已过除斥期间。故原告对被告拖欠的工程款债权本金4189319元不再享有优先受偿权，该部分债权性质为普通债权。 第三人陈明辩称，我作为实际施工人，只懂做工程，不懂什么优先权。现工程已经完工，我认为我们已经就该款项提请过诉讼，应当享有优先权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据及法庭记录，本院查明如下事实： 2016年12月13日原告将被告诉至峨眉山市人民法院，请求：1.判决嘉创公司支付名阳设计公司工程款4189319元；2.嘉创公司支付拖欠名阳设计公司工程款利息447729.69元。2017年1月19日，峨眉山市人民法院做出（2016）川1181民初3964号民事调解书，调解内容如下：一、被告嘉创公司在2017年6月20日前向原告名阳设计公司支付工程款本金4189319元及利息223864元；二、….。2018年7月5日原告名阳设计公司向峨眉山市人民法院申请强制执行，本院执行局于2018年10月5日作出（2018）川1181执110号之一执行裁定书：“未查找到被执行人其他可供执行的财产。”裁定终止本次执行程序。 2020年2月27日，被告嘉创公司因资不抵债向峨眉法院申请破产清算，峨眉法院依法于2020年3月13日裁定受理，同日做出（2020）川1181破2号决定书，并指定四川华源清算服务有限公司担任嘉创公司管理人。原告于2020年5月15日向管理人申报总额6648708元债权，其中本金4189319元性质为优先债权，管理人对原告申请的本金4189319元优先权未予确认。原告于2020年6月20日向管理人发出《异议报告》，管理人2021年4月2日向原告发出《债权审查通知书》，以案涉工程款已超出承包人行使优先权的期限且原告并未在（2016）川1181民初3964号调解书中主张工程价款优先权为由，认定原告对本案债权性质的异议不成立,并确认原告所申报的债权金额为6648708元，其中5845930元的债权性质为普通债权，802778元的性质为劣后债权。原告对此有异议,遂起诉至本院。 本院认为，根据双方诉辩主张，本案争议焦点为：原告主张确认工程款本金4189319元享有优先受偿权是否已过除斥期间。 首先，根据本院已生效的 据19319双方genju首先（2016）川1181民初3964号民事调解书已确定的内容，原、被告对于工程款本金4189319元及利息223864元金额均无异议。原被告双方就案涉工程于2014年8月30日办理竣工结算，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第4条规定：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”因此,原告名阳设计公司主张行使优先权的期限应从2016年8月30日起计算六个月即原告名阳设计公司主张行使优先权的最后期限为2017年3月之前。原告在庭审中陈述其仅在破产债权申报的时候向被告管理人主张过建设工程价款本金4189319元的优先受偿权，除此之外并没有再主张过，而原告的债权申报时间是在2020年5月15日嘉创公司进入破产清算程序后才提出，此时间早已过法定除斥期间。另，即便第三人陈明为案涉工程实际施工人，亦未提供证据证明其在规定的除斥期间内向被告提出过案涉工程款优先受偿权的主张，原告及第三人需承担超过除斥期间后其优先受偿权即告消灭的不利后果。故被告管理人出具的债权审查通知书认定原告申报的债权5845930元为普通债权，802778元为劣后债权，并无不妥。综上，原告名阳设计公司在本案中要求确认其享有工程价款本金4189319元优先受偿权的主张,本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第4条之规定，判决如下： 驳回原告四川名阳工程勘察设计咨询有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费100元，由原告四川名阳工程勘察设计咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  陈小兵 人民陪审员  晏明辅 人民陪审员  王秀峰 二〇二一年五月十四日 书 记 员  晏丹琳
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂1024民初350号 原告：张万首，男，1967年9月10日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区德保县。 委托代理人：刘东，德保县天保法律服务所法律工作者。 被告：黄星州，男，1965年10月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2021年4月8日 开庭日期：2021年5月11日 原告诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款33000元；2.本案受理费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告因购买化肥向原告借款5000元，2018年11月15日，被告因做生意资金周转不足向原告借款28000元，借款后被告至今未偿还，经原告多次追讨未果，为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 查明事实：原告与被告系朋友关系。2016年6月1日，被告以购买化肥为由向原告借款5000元，2018年11月15日，被告以做生意资金周转不足为由向原告借款28000元，两次借款被告均出具借条。借款后被告至今未偿还，原告多次追讨未果，为此原告诉至法院， 本院意见：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计33000元，有被告向原告出具的借条为据，双方的借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告应向原告偿还借款。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。 判决主文：被告黄星州于本判决生效之日起十日内向原告张万首偿还借款33000元。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条。 诉讼费：本案受理费625元，依法减半收取312.5元由被告黄星州负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄素芳 二〇二一年五月二十四日 书记员  蒲兰翠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初5302号 原告:中国平安财产保险股份有限公司,统一社会信用代码:914403007109307208,住所地:深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人:孙建平,职务:董事长 委托代理人:胡顺雨,山东吉仁律师事务所律师。 委托代理人:林慧,山东吉仁律师事务所律师。 被告:张杰,男,1995年9月10日出生,汉族,住山东省临沂市高新区 被告:王涵,女,1995年5月8日出生,汉族,住山东省临沂市高新区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张杰、王涵保证保险合同纠纷一案时，2021年5月13日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1380元,由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  刘洪展 二〇二一年五月十九日 书记员  王亚旭
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初2359号 原告：张元，男，1985年1月15日出生，汉族，住涿州市。 被告：丁元元，女，1983年5月6日出生，汉族，住涿州市。 张元与丁元元返还原物纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告张元于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张元撤诉。 案件受理费1449元，由原告负担。 审判员 杨 凯 二〇二一年五月二十八日 书记员 范海龙
山东省临朐县人民法院    山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724民初2994号之一 原告：马金梁，男，1972年12月26日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 委托诉讼代理人：李伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。 被告：山东冠瑞环保科技有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县城关街道篦子庄村南。 法定代表人：马晓萌，总经理。 原告马金梁与被告山东冠瑞环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告马金梁向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马金梁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马金梁撤诉。 案件受理费1150元，减半收取计575元，申请费620元，共计1195元，由马金梁负担。 审判员  孙洪魁 二〇二一年五月二十八日 书记员  马莹莹
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初3746号之二原告：常州市嘉文环保设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇雪见路6号，统一社会信用代码91320412660085193U。法定代表人：吴清，该公司总经理。被告：盐城市欧蓝森布业有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县板湖镇工业园区振兴东路118号，统一社会信用代码91320923771501858C。法定代表人：梁建华。原告常州市嘉文环保设备有限公司诉被告盐城市欧蓝森布业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理。审理中，原告于2021年5月19日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告常州市嘉文环保设备有限公司撤回对被告盐城市欧蓝森布业有限公司的起诉。案件受理费3710元（已减半收取）、诉讼保全费2560元，合计6270元，由原告负担。本裁定不准上诉。审判员  刘伟叙二〇二一年五月二十日书记员  石嫦娥
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执1125号申请执行人：南京市六合区维谋农资经营部，住所地：南京市六合区龙池街道新集社区新东路41号。经营者：成维谋，男，1954年9月17日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：汪邦亚，男，1963年10月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县，现住南京市六合区。申请执行人南京市六合区维谋农资经营部申请执行汪邦亚买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2020）苏0116民初3920号民事判决书，该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2021年4月22日立案受理。本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因本案履行期限较长，申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因双方达成《执行和解协议》，履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0116民初3920号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二一年五月十七日执行员 段永亮书记员 杨梦霏
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0793民初774号 原告：四川亚辰电气有限公司，住所地绵阳市经开区板桥街68号，统一社会信用代码91510700767252131T。 法定代表人：许怀东，总经理。 委托诉讼代理人：许寅良，四川临龙律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：许怀军，四川临龙律师事务所律师。 被告：云南联方电气科技有限公司，住所地云南省昆明市大板桥街道办事处西充社区国际印刷包装城二期9号路第一栋三楼，统一社会信用代码91530100725284354U。 法定代表人：徐志星，职务不详。 原告四川亚辰电气有限公司（以下简称亚辰电气公司）与被告云南联方电气科技有限公司（以下简称联方电气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚辰电气公司的委托诉讼代理人许寅良到庭参加诉讼。被告联方电气公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚辰电气公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款74553元,并从2014年9月30日起至2020年8月19日止,按照银行同期同档贷款利息承担资金利息,从2020年8月20日起至付清之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率承担资金利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年到2014年9月30日期间,原告与被告签订了多份 《产品供销合同》,多次向被告供应电器产品,但被告一直拖延《四川亚辰电支付货款,2018年6月30日,原告向被告发送了气有限公司销售客户对账单》,2018年7月12日,被告对账确认无误并加盖财务专用章后向原告进行了回传,该对帐单确认截止2014年9月30日？,被告欠付原告货款74553元。经原告多次催收,至今未付。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,望支持诉请。 被告联方电气公司未作答辩。 本院审理查明的事实与原告亚辰电气公司诉称一致。 另查明，1.《产品购销合同》约定，收到货物7日(或15日不等)后付清全部货款，但因原被告之间在2013-2014年期间产生大量产品销售、支付行为。 2.2016年1月17日，亚辰电气公司向联方电气公司发送对账单就下欠货款进行确认，2016年1月20日，联方电气公司确认金额无误后，回传对账单。 庭审中，原告亚辰电气公司表示，愿意从2016年1月20日双方第一次对账后顺延15日给付期（2016年2月4日是最后付款日期），从2016年2月5日起主张资金占用利息。 上述事实，有当事人陈述、《产品购销合同》、《四川亚辰电气有限公司销售客户对账单》、营业执照等证据在卷证实。 本院认为，合法的债务应当得到清偿。被告联方电气公司尚欠原告亚辰电气公司货款74553元属实，应当按照合同约定按期支付货款并承担逾期付款资金占用期间的利息。现原告四川亚辰电气有限公司主张从对账结算后在宽限15日为履行其，自愿从2016年2月5日起计算资金占用利息，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以支持。资金占用利息的具体计算标准，应当符合法律规定，2016年2月5日至2019年8月19日期间的资金占用利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日至付清时的利息，按全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。被告云南联方电气科技有限公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告云南联方电气科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川亚辰电气有限公司支付下欠货款74553元及利息(2016年2月5日至2019年8月19日期间的利息，以7553元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日至付清时的利息，以欠付款为本金按全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1664.00元，减半收取计832元，由被告云南联方电气科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  代洪明 二〇二一年五月十日 书记员  蒋金廷