wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2021）新2325民初902号原告：汪克军，男，汉族，1971年12月21日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。    被告：蔡万春，男，汉族，1988年12月25日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。    原告汪克军与被告蔡万春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理，原告汪克军到庭参加了诉讼，被告蔡万春经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。    汪克军向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、要求被告立即偿还借款60800元；2、要求被告按月息1.8％支付借款利息10872元（其中本金50000元自2018年11月24日-2019年5月24日利息5400元，60800元本金自2019年5月24日-2019年10月24日利息5472元）；3、要求被告按月息1.8％支付借款利息自2019年10月24日至借款还清之日；4、本案的诉讼费及邮寄费由被告承担。事实与理由：2018年11月24日，被告向原告借款60800元，分别向原告出具借条两张，借条约定2019年5月24日还款，利息按月息1.8％计算。但过来还款时间，经原告多次催要，被告却拒不向原告归还借款。故原告将被告起诉至法院，请求处理。    被告蔡万春经本院合法传唤无故未到庭，也未提交书面答辩状。    原告汪克军围绕诉讼请求提供了如下证据：借条两张。被告蔡万春经本院合法传唤未到庭视为对质证权利的放弃，本院对借条的真实性予以确认，并在卷佐证。    被告蔡万春未到庭，亦未提供证据。    本院经审理认定事实如下：被告因开店资金周转，于2017年向原告借款50000元，该借款未还，被告于2018年11月24日向原告出具借条两张，一张借条的借款金额为50000元，内容为“今借到汪克军现金50000（大写）伍万元整，借款利率按月息1.8％计算，借款时间自2018年11月24日到2019年5月24日，利息共计5400元（大写）伍万肆仟元整。2019年5月24日以后按月息1.8％计算。借款人：蔡万春”，另一张借条的借款金额为10800元，借条内容为“今借到汪克军现金10800元（大写）壹万零捌佰元，借款时间：2018年11月24日到2019年5月24日，无利息。2019年5月2日以后按月息1.8％计。借款人：蔡万春”。两张借条出具后，被告均未向原告偿还过，故原告将被告起诉至法院，请求处理。    另查明，本金50000元，按照月利率18‰计算，自2018年11月24日起至2020年8月19日，共计20个月零26天，利息为18780元。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由被告向原告出具的借条予以证实，被告蔡万春经本院传唤无故未到庭，视为放弃其诉讼权利，本院对两张借条的证明效力予以确认，对被告向原告借款本金50000元的事实予以确认。对原告要求被告返还借款本金50000元的请求予以支持。    关于利息，原告认可被告向其出具的借款金额为10800元的借条实际系借款50000元本金的利息，经核算，按照月利率18‰计算，一年的利息为10800元。原、被告双方就未支付的利息重新出具借条的行为，是双方对未付利息金额的确认，该约定不违反法律规定，本院予确认，故对原告要求被告支付利息本金10800元的请求予以支持。根据法律规定，“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以合同成立是一年期贷款职场报价利率四倍计算的，整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”结合本案，原告对10800元继续主张利息，违反该规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍除外。”按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率3.85％计算，年利率四倍为15.4％。本案借款行为成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。故本院对自2018年11月24日至2020年8月19日止按照年利率18％计算予以确认，对利息为18780元予以支持。对自2020年8月20日起按年利率15.4％，即月利率12.83‰计算予以支持。    综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款之规定，判决如下：    一、被告蔡万春于本判决生效后十日内向原告汪克军返还借款本金60800元，并支付自2018年11月24日至2020年8月19日止的利息18780元，同时以本金50000元为基数，按照月利率12.83‰承担自2020年8月20日起至实际付款之日按止的利息；    二、驳回原告汪克军其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费减半收取796元，由被告蔡万春承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。    审判员刘贝贝二〇二一年五月二十五日书记员王明月
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初1051号申请人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅彬，男，该公司员工。被申请人：张于元，男，1972年3月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。被申请人：汤立平，女，1972年7月3日出生，汉族，住湖南省安乡县。湖南安乡农村商业银行股份有限公司诉张于元、汤立平金融借款合同纠纷一案，申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张于元、汤立平名下银行存款或者查封、扣押85062.36元等值的财产。本院经审查认为，本院要求湖南安乡农村商业银行股份有限公司提供担保，由于其未提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，裁定如下：驳回湖南安乡农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费871元，退还湖南安乡农村商业银行股份有限公司。审判员  吴苑子二〇二一年五月二十一日法官助理熊斌书记员胡昊
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初2159号原告：浙江稻普融资担保有限公司。统一社会信用代码：913300005777004668。地址：浙江省杭州市江干区五星路185号泛海国际中心6幢1单元1101室。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁慧婧，该公司员工。被告：李淑芳，女，1987年4月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张廷宁，男，1987年3月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告浙江稻普融资担保有限公司与被告张廷宁、李淑芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江稻普融资担保有限公司委托诉讼代理人鲁慧婧，被告张廷宁到庭参加诉讼，被告李淑芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张廷宁、李淑芳共同偿还原告代偿款62044.23元；2、被告张廷宁、李淑芳向原告支付违约金（自垫付款项之日起按照合同约定的年化利率24%计算至付清之日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月6日，被告李淑芳因马自达CX系列轿车未能一次性付款，与原告签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款，贷款总额人民币203531.25元（含透支手续费），同时约定了担保及违约等事宜。2019年9月24日，被告李淑芳与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，约定贷款总额人民币203531.25元（含透支手续费），分36期，同时约定了抵押登记等事项。被告李淑芳在成功办理按揭贷款后拖延还款，原告为此于2019年12月25日代偿人民币24725.11元，2020年4月23日代偿人民币11308元，2020年6月24日代偿人民币26011.12元，合计代偿62044.23元。后原告多次向被告催要代偿款、违约金，但均无果。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告李淑芳未答辩。被告张廷宁辩称，对原告代偿款的数额无异议，但原告主张的违约金过高。经审理查明，2019年1月6日，原告（以下简称甲方）与被告李淑芳、张廷宁（以下简称乙方）签订了一份信用卡透支担保服务合同，主要约定乙方委托甲方对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，乙方申请分期还款期数为36期，每月还款额固定为5654元，申请分期付款总额为203531.25元，因甲方作为乙方办理信用卡透支事项的保证人，若乙方未按时向贷款银行偿还分期款达到连续逾期两期或累计逾期三期的，甲方有权要求乙方立即结清所有未付款项，并且有权按照担保额为基数要求乙方承担30%但不少于2万元人民币的违约金。2019年9月24日，被告李淑芳、张廷宁与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行（以下简称工行杭州羊坝头支行）签订了一份牡丹信用卡透支分期付款抵押合同，主要约定：被告李淑芳、张廷宁在本合同项下透支187500元，债务人自行支付首付款42000元，透支168000元等。合同签订后，工行杭州羊坝头支行将款转入被告李淑芳指定账户，被告李淑芳、张廷宁仅偿还了部分欠款。原告分别于2019年12月25日、2020年4月23日、2020年6月24日代被告吕恒利偿还工行杭州羊坝头支行透支款24725.11元、11308元、26011.12元，共计62044.23元。后原告向被告行使追偿权未果，形成纠纷。本院认为，原告与被告李淑芳、张廷宁签订的信用卡透支担保服务合同及被告李淑芳、张廷宁与工行杭州羊坝头支行签订的牡丹信用卡透支分期付款抵押合同，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告李淑芳、张廷宁作为共同借款人，应及时偿还借款，原告作为被告李淑芳、张廷宁与工行杭州羊坝头支行签订的牡丹信用卡透支分期付款抵押合同的连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告李淑芳、张廷宁追偿。被告李淑芳、张廷宁逾期还款已构成违约，应自原告垫款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李淑芳、张廷宁于本判决生效后10日内支付原告浙江稻普融资担保有限公司代偿款62044.23元及利息（以24725.11元为基数自2019年12月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日；以11308元为基数自2020年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日；以26011.12元为基数自2020年6月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费871元，由被告李淑芳、张廷宁负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇二一年五月三十一日书记员 何莎莎
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2021）陕0104民初6756号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。负责人：郝宗张，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨世雪，陕西卓煌律师事务所律师。被告：佘立伟，男，1992年1月12日出生，汉族，住西安市蓝田县。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告佘立伟保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告因证据不充分，需重新搜集证据，于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。 审   判   员     郭蓉英            二〇二一年五月十一日 书   记   员     舒  婧 1
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执保45号 江苏鑫宏机电制造有限公司、巴中市恩阳置信投资有限公司： 申请人江苏鑫宏机电制造有限公司与被申请人巴中市恩阳置信投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全金额共计135000.00元。经本院立案执行，现已保全到位20887.18元。至此，江苏鑫宏机电制造有限公司向本院申请执行的(2021)川1903民初152号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0724民初749号 原告：郭军，男，住内蒙古自治区。 被告：海英，女，住内蒙古自治区。 原告郭军与被告海英劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭军、被告海英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭军向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款39,600元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月份海英从原告郭军处借款人民币40,000元，当时约定以3分利息借款，海英将工资卡压在原告处，2020年9月1日双方结算后被告又给原告出具了39,600元的借条，并注明工资抵押。现原告多次找被告要求还款，被告拒不还款。原告无奈诉至法院。 被告海英承认原告郭军提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告海英于本判决书生效之日起十日内给付原告郭军借款39,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取395元，由被告海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  呼思丽 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈 浩 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初1799号 原告：刘桂平，女，1954年1月4日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：王冰冰，男，1990年3月27日出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理原告刘桂平与被告王冰冰返还原物纠纷一案中，被告王冰冰已将涉案车辆返还原告刘桂平，原告刘桂平于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘桂平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘桂平撤回起诉。 案件受理费275元，由原告刘桂平负担。 审判员 徐 本 民 二〇二一年五月十八日 书记员 张宇（兼）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初13178号原告中信银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所律师。被告王英杰，女，1989年7月2日出生，汉，住郑州市惠济区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告王英杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告中信银行股份有限公司郑州分行于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费145元，减半收取73元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二一年五月二十九日书记员  赵霞
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执1176号 申请执行人：霍山科天装饰工程有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇诸佛庵西路和顺花苑D区15号楼3号，统一社会信用代码91341525MA2TKE1E54。 法定代表人：张德勇，公司经理。 被执行人：安徽盛皇福建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路金潜广场4680号1506、1507，统一社会信用代码91340100MA2RJPMY5L。 法定代表人：陈光雨，公司经理。 被执行人：陈光雨，男，1973年7月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下： （一）查明被执行人安徽盛皇福建筑劳务有限公司、陈光雨仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施仅是网络冻结。 （二）查明被执行人无房产登记信息。 （三）查明被执行人无车辆登记信息。 （四）查明被执行人无公司持有股票(股权) 三、已向被执行人发出限制消费令。 【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执1176号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年五月三十一日 书记员  花豫洁 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执恢213号之三申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住所地：汝州市。法定代表人：贾某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某某，系该公司工作人员。被执行人：李某某，女，1975年7月8日出生，住汝州市。被执行人：姚某某，男，1972年4月14日出生，住汝州市。被执行人：姚某某1，男，1987年12月11日出生，住汝州市。被执行人：苏某某，女，1973年10月20日出生，住汝州市。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李某某、姚某某、姚某某1、苏某某金融借款合同纠纷一案中。在执行过程中，冻结被执行人苏某某银行有存款，现因被执行人已按生效法律文书履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人苏某某在河南省农村信用社联合社000004×××01账户内存款人民币253650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年五月三十一日书记员  许世明
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执恢183号申请执行人：祁海涛，男，1989年12月8日出生，汉族，个体，住凌源市。申请执行人：祁某1，女，2009年10月3日出生，汉族，学生，住凌源市。申请执行人：祁某2，女，2015年1月22日出生，汉族，儿童，住凌源市。申请执行人：祁某3，男，2016年5月22日出生，汉族，儿童，住凌源市。申请执行人：吕玉海，男，1946年1月29日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人：李淑贤，女，1946年10月3日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：营口兴林物流有限公司，住所地盖州市沙岗镇新兴村。法定代表人：杭锡联，经理。被执行人：马文权，男，1973年12月16日出生，汉族，农民，住大石桥市。申请执行人祁海涛等六人与被执行人马文权、营口兴林物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，朝阳市中级人民法院于2019年6月28日作出的（2019）辽13民终1294号民事判决书已经发生法律效力。2019年7月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款480475.87元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，本院依法定程序对被执行人银行存款、车辆、有价证券、房产、金融理财产品、收益类保险登记信息进行了查询。未能查到被执行人其他可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  高凤彬执行员  兰翠玲执行员  袁宏伟二〇二一年五月二十七日书记员  刘 哲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12076号原告马学福，男，1962年6月14日出生，汉族，住山东省曹县。被告河南警察学院，住所地河南省郑州市郑东新区龙子湖东路1号。统一社会信用代码12410000415806866C。法定代表人田凯。被告郑州建工集团有限责任公司，住所地河南省郑州市惠济区丰业街东绿源路南。统一社会信用代码91410100170050342K。法定代表人贺中选，总经理。委托代理人李琪，女，系被告员工。代理权限：特别授权。委托代理人魏继洲，河南贞实律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告李木贵，男，1950年12月17日出生，汉族，住河南省郑州市。原告马学福与被告河南警察学院、郑州建工集团有限责任公司（以下简称“建工集团”）、李木贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马学福、被告建工集团的委托代理人李琪、魏继洲到庭参加诉讼。被告李木贵、河南警察学院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马学福诉称，2012年河南警察学院龙子湖新校区二标段开始施工，原告在2012年至2014年间，一直做施工，结束后多次找被告索要工资欠款，被告互相推诿。以他们没办清付款结算为由，至今也没给我付三年的工资，造成员工闹生活困难。根据相关法律规定，原告有权要求被告承担连带责任，请求法院判令：1、被告偿还原告农民工工资欠款137000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告建工集团辩称，一、原告诉请证据不足，且证据之间互相矛盾，不符合常理及逻辑，应当依法驳回原告的诉讼请求。二、原告主张工资结束时间2014年10月至今已经七年，原告从未向被告主张过任何权利，原告诉求已过诉讼时效。三、即使按照原告主张的法律关系，原告系李木贵雇佣的工人，与被告没有任何关系。且截止目前，被告不欠李木贵工程款，反而李木贵欠被告款项。因此，被告不应承担任何共同或连带责任。综上，应当依法驳回原告对建工集团的诉讼请求。被告李木贵、河南警察学院未答辩。经审理查明：2014年7月31日，河南警察学院龙子湖新校区第三教学区宿舍工程二标竣工验收合格。施工单位建工集团，建设单位河南警察学院。2017年11月21日，被告河南警察学院与建工集团就河南警察学院龙子湖新校区第三教学区宿舍工程二标段达成结算，结算价94742595.03元，社会保险费2693296.97元，合计97425892.00元。2012年3月17日，被告建工集团（甲方）与李木贵、杨松岳（乙方）签订工程项目承包协议书，约定李木贵、杨松岳为工程河南警察学院龙子湖新校区第三教学区宿舍二标段承包责任人，合同造价约伍仟壹佰万元。被告建工集团在庭审中认可李木贵是实际施工人。2015年8月20日，被告建工集团向李木贵转账2965092元。2017年5月3日，被告建工集团按李木贵要求向商水县人民法院案件款监管账户转账10万元。原告提交的李木贵签字的工资核算表显示，自2012年3月至2014年10月，工资累计137000元。2020年12月10日，被告李木贵向原告出具欠条，载明，今欠马学福农民工工资壹拾叁万柒仟元（137000元），欠款人郑州建工集团有限公司项目部李木贵。2021年4月10日，李木贵出具委托书，载明，河南警察学院新校区施工项目二标段，现仍欠马学福农民工工资壹拾叁万柒仟元（137000元），现委托马学福向河南警察学院讨要此款。2021年4月12日，原告马学福向被告建工集团主张过工资。以上事实由欠条、委托书、定案表、工程项目承包协议书、工资核算表、工程质量竣工验收证书、来访来信人员登记表、借条两张及转账凭证两份及庭审笔录在案佐证。本院认为，农民工有按时足额获得工资的权利。本案中，被告李木贵出具的欠条、委托书、工资核算表，可以认定原告向被告李木贵提供劳务，李木贵对原告结算工资137000元，被告李木贵应当向原告支付。根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”，被告建工集团将涉案工程发包给不具备合法经营资格的李木贵、杨松岳，导致拖欠原告工资，被告建工集团应当清偿。被告建工集团辩称与李木贵工程已结算，工程款已经付超，但未举证证明，本院不予支持。被告李木贵于2020年12月10日出具欠条确认工资数额，被告建工集团辩称已过诉讼时效，本院不予支持。原告主张被告河南警察学院承担责任缺乏事实法律依据，本院不予支持。被告李木贵、河南警察学院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权力。依照《保障农民工工资支付条例》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李木贵、郑州建工集团有限责任公司应在本判决生效后十日内向原告马学福支付工资137000元。二、驳回原告马学福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告李木贵、郑州建工集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年五月二十四日书记员 刘安琪
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川10民终476号 上诉人（原审原告）：广西中大股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区嘉湖巷6号佳和大厦十八层。 法定代表人：陈洪胜，董事长。 被上诉人（原审被告）：戎锋，男，1979年3月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被上诉人（原审被告）：魏俊强，男，1994年8月3日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被上诉人（原审被告）：内江市大千文化发展有限公司，住所地四川省内江市东兴区东桐路圆顶山张大千纪念馆，统一社会信用代码9151100006678336XX。 法定代表人：魏俊强。 原审第三人：邓安明，男，汉族，1965年11月4日出生，住四川省内江市东兴区。 原审第三人：张玉光，男，1955年3月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 上诉人广西中大股份有限公司因与被上诉人戎锋、魏俊强、内江市大千文化发展有限公司（以下简称大千公司）、原审第三人邓安明、张玉光请求变更公司登记纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2020）川1002民初3055号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 广西中大股份有限公司上诉请求：撤销四川省内江市市中区人民法院（2020）川1002民初3055号民事裁定，改判支持上诉人诉讼请求。事实及理由：1.上诉人作为隐名股东有权要求被上诉人戎锋履行《股权代持协议》的约定义务，按照上诉人的指令和要求任命被上诉人大千公司的法定代表人。2.被上诉人戎锋依约应当按照上诉人的指令行使对被上诉人大千公司管理上的股东权利包括但不限于代表人的选派，被上诉人大千公司、魏俊强有配合办理变更的法律义务。 广西中大股份有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告戎锋、被告魏俊强、被告大千公司办理变更大千公司法定代表人为邬文康的工商变更登记；2.判令被告戎锋、被告魏俊强二被告向原告归还大千公司的公章证照及会计账簿；3.本案诉讼费、保全费由三被告承担。 一审法院经审查认为，根据被告戎锋、第三人张玉光、第三人邓安明提供的大千公司营业执照、公司章程，2018年5月17日公司登记（备案）申请书、法定代表人信息、股东决定，股权质押合同、股权出质设立登记通知书等证据显示，被告戎锋持有大千公司100%的股权，并且于2018年1月23日将股权的40%和60%分别质押给本案第三人邓安明和第三人张玉光，被告魏俊强系大千公司的法定代表人。大千公司章程第二十五条规定，股东可以行使聘任或解聘公司的经理；该章程第二十七条规定，经理为本公司法定代表人。据此，大千公司股东可以聘任或解聘公司法定代表人。此外，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）》（法释[2020]18号）第七条“股东依据公司法第三十三条、第九十七条或者公司章程的规定，起诉请求查阅或者复制公司特定文件材料的，人民法院应当依法予以受理。公司有证据证明前款规定的原告在起诉时不具有公司股东资格的，人民法院应当驳回起诉，但原告有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害，请求依法查阅或者复制其持股期间的公司特定文件材料的除外”之规定，股东可以查阅、复制特定文件。故原告是否具有股东资格成为本案的关键。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款和第三款规定“记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”之规定，原告没有证据证明其系大千公司股东名册上的股东，大千公司并未将原告作为股东向公司登记机关登记，故原告不具有大千公司股东资格，不享有大千公司股东权利。虽然原告提供了其与被告戎锋于2019年8月5日签订的《代持股权协议书》，拟证明其系隐名股东（实际股东），但被告戎锋不认可该协议的真实性，即使协议有效，该代持协议实质是委托投资合同关系，如果名义股东处分股权造成实际出资人即隐名股东损失，隐名股东可请求名义股东赔偿损失，但隐名股东不能依据公司法中有关股东的权利直接主张权利。因此，在原告股东资格的身份并没有确认的前提下，尚不享有股东资格，不能请求变更公司登记纠纷，故原告与本案不具有直接的利害关系，不符合起诉条件。 一审法院裁定：驳回原告广西中大股份有限公司的起诉。 本院经审查认为，本案系广西中大股份有限公司诉请戎锋、魏俊强、大千公司办理变更大千公司法定代表人等，故本案为请求变更公司登记纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”之规定，《内江市大千文化发展有限公司章程》第二十七条载明经理为该公司法定代表人，而该章程第二十五条载明股东可以行使聘任或解聘公司经理的职权，故变更大千公司法定代表人的权利为大千公司股东。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第二、三款“记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”之规定，广西中大股份有限公司没有证据证明其系大千公司股东名册上的股东，大千公司亦未将广西中大股份有限公司作为股东向公司登记机关登记，故广西中大股份有限公司不具有大千公司股东资格，不享有大千公司股东权利。据此，一审法院以广西中大股份有限公司的大千公司股东资格身份未被确认，尚不享有大千公司股东权利，不能请求变更大千公司法定代表人为由，裁定驳回广西中大股份有限公司的起诉并无不当。 综上，广西中大股份有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯申明 审 判 员 易小峰 审 判 员 江万明 二〇二一年五月二十五日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 黄文迪
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执异47号申请人（申请执行人）：江苏银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282566822900F，住所地江苏省靖江市中天城市。负责人：印国华，行长。委托诉讼代理人：羊铮，江苏骥江律师事务所律师。被申请人：宿迁市杰盛置业有限公司，统一社会信用代码9132130206629251XT，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：刘柱兵，执行董事。被执行人:刘柱兵，男，1970年12月31日生，汉族，住江苏省靖江市。本院在执行江苏银行股份有限公司靖江支行（以下简称江苏银行）申请执行刘柱兵为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏银行申请追加宿迁市杰盛置业有限公司（以下简称杰盛公司）为被执行人。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。经审查查明，2018年2月12日，本院对江苏银行诉刘柱兵为金融借款合同纠纷一案作出（2017）苏1282民初7974号民事调解书：一、刘柱兵归还江苏银行借款本金1000万元及利息（至2017年11月15日欠息256828.06元，自2017年11月16日起至实际还清之日止按本金1000万元+期内利息129050元之和10129050元、年利率7.83%计算），约期于2018年3月20日前归还借款本金10万元，2018年9月20日前归还本金190万元及至2018年9月20日的利息（利息以江苏银行账单为准），2018年12月20日前归还本金300万元及至2018年12月20日的利息（利息以江苏银行账单为准），2019年3月20日还清剩余借款本息（还款金额以江苏银行账单为准）。若刘柱兵有一期未按约还款，江苏银行可立即申请执行剩余全部款项（还款金额以江苏银行账单为准）；二、刘柱兵于2018年3月20日前赔偿江苏银行律师代理费152500元；三、本案受理费84256元减半收取计42128元，由刘柱兵负担（此款江苏银行已垫付，刘柱兵于2018年3月20日前给付江苏银行）。根据江苏银行的申请，本院于2020年9月18日立案执行，案号（2020）苏1282执2533号，在本案执行过程中，申请执行人江苏银行申请称，被申请人杰盛公司向法院和申请人出具该公司股东会决议书，同意债务加入，根据最高人民法院《民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，申请追加杰盛公司作为本案被执行人，承担靖江市人民法院（2017）苏1282民初7974号民事调解书确定的还款责任。另查明，2020年11月10日，杰盛公司召开股东会，形成股东会决议，“由于刘柱兵向江苏银行借款实际是用于公司经营，现江苏银行依据（2017）苏1282民初7974号民事调解书的内容向靖江市人民法院申请执行本金1000万元及利息、诉讼费、滞纳金等。经股东会决议同意由杰盛公司加入该债务共同偿还江苏银行本金1000万元以及其他应交费用”。2021年4月5日，杰盛公司向靖江市人民法院出具承诺书一份，载明关于申请执行人江苏银行与被执行人刘柱兵金融借款合同纠纷案件，承诺自愿代被执行人刘柱兵履行生效法律文书确定的债务1000万元及利息、滞纳金、诉讼费等，于2021年4月5日付清。如果到期不按本承诺履行付款义务，自愿承担法律责任。本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，应予支持。本案中杰盛公司向本院书面承诺自愿代被执行人刘柱兵履行本院（2017）苏1282民初7974号民事调解书确定的债务，申请人申请追加其为被执行人，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：追加宿迁市杰盛置业有限公司为本案被执行人，对（2017）苏1282民初7974号民事调解书中确定的债务承担还款责任。申请人、被申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长 张丽云审 判 员 邹江川审 判 员 郭满秋二〇二一年五月八日法官助理 王 霞书 记 员 黄振兴
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初3576号原告：王鸿，男，2001年9月9日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。被告：郝润增，男，1986年2月5日生，汉族，住天津市静海区。被告：王贵洲，男，1975年2月10日生，汉族，住河南省新蔡县，现住天津市静海区。原告王鸿与被告郝润增、王贵洲劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈广龙、被告郝润增、被告王贵洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鸿向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即给付拖欠原告的劳务报酬9517元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系二被告雇佣的员工,二被告在没有依法取得经营电动车资质的情况下,自2020年3月份开始先后雇佣原告等33人从事生产经营,2020年7月份以前原告的劳动报酬二被告尚可发放,但二被告经营至2020年10月份停止经营,拖欠原告及33人2020年8至10月份劳务报酬没有发放,经原告多次向二被告主张权利,二被告推脱。据此,原告依法对二被告提起民事诉讼,请法院依据民法典及相关规定,依法裁决并支持33原告的诉讼请求。王贵洲辩称，我们有营业执照，原告2020年7月份的工资不准确，原告是计件工资，这个计件不准确，具体欠原告多少工资还没有算。郝润增辩称，意见与王贵洲的意见一致。原告王鸿为证实其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一，广发电动车王贵洲、郝润增欠薪核定表一份，证明被告拖欠工资情况，被告郝润增2021年1月6日与王贵洲联系，共同承认拖欠原告等人工资295741元，有郝润增的签字和证明人的签字，证明二被告认可拖欠原告劳务报酬的事实；证据二，2020年10月27日，二被告给原告出具的承诺书一份，证明二被告认可拖欠原告劳务报酬没有给付，二被告确认，2020年11月5日前将拖欠原告等人的劳务报酬支付完毕，进一步证实了二被告是本案适格主体；证据三，光盘一份（录音两段），证明众原告投诉无门经报案，公安静海分局台头镇派出所出警后，在台头镇派出所有本案的郝润增代表王贵洲签署的拖欠原告等人劳务费的录音；证据四，裁决书，证明原告之一王德雨曾经与2020年12月4日与二被告经营的天津广发电动自行车配件有限公司为被起诉人对其进行仲裁诉讼，最后仲裁机构以原告不存在劳动关系为由依法裁驳。被告王贵洲对原告提供的上述证据的质证意见为：证据一不认可，真实性认可，是我们厂车间主任吴洪双写的，但是数额没有经过我确认；证据二真实性认可，是我与郝润增的签字，是在派出所协商的时候写的；证据三录音是吴洪双和我的通话，我当时提出了数额没有那么多，吴洪双不管多少让我承认了，把买设备的钱给大伙分了，我当时并没有看他给每个人多少钱，人员的数量也不对，少一个徐新好；证据四，这是起诉广发的，广发与我们没有关系。被告郝润增对原告提供的上述证据质证意见为：证据三，通话的时候我在旁边听着了，用我的电话给王贵洲打的，吴洪双说的，通话的时候我和吴洪双在一起；其他意见与王贵洲意见一致。被告王贵洲就其答辩主张向本院提交营业执照一份。原告对王贵洲提交的证据发表质证意见如下：不认可，因公司登记在东丽区，那么根据相关工商登记的规定，你变更经营场所，你也要依法向有管辖权的工商部门进行变更登记，原告并没有看见过该营业执照，没有给广俊干过任何活，被告提供该证据是混淆视听。被告郝润增对被告王贵洲提交的证据表示无意见且未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告受二被告雇佣，在天津市静海区宏峰五金厂院内进行电动自行车配件生产，开始时按照每天200元发放保底工资，后改为给付计件工资。原告提供的广发电动车（王贵洲、郝运增）欠薪核定表上载明了以下内容：2020年8月至10月包括原告在内的欠薪人员名单及未发工资数额、原告数额为9517元、“1月6日郝运增通过手机与王贵洲联系，双方承认共同欠工人工资295741元”，被告郝运增在该欠薪核定表上签字并按手印。王贵洲电话中对欠工人工资295741元予以确认。2020年10月27日，二被告签署承诺书，承诺因欠工人工资未发齐，争取在11月5号给各位工人交代。另查，在原告提交的欠薪核定表中签字的郝运增及承诺书中签字郝运莹均为被告郝润增所签，与被告郝润增为同一人。本院认为，本案争议焦点为1.本案被告主体是否适格；2.被告拖欠原告劳务报酬数额问题。首先，关于本案二被告主体是否适格的问题。二被告辩称是以厂子的名义雇佣原告及其他工人，并向我院提交了天津广俊商贸有限公司（以下简称“广俊公司”）营业执照，法定代表人为王贵洲。根据庭审查明的事实来看，第一，广俊公司营业执照载明的住所地为天津市东丽区××街××路××号××室，而本案的生产经营场所位于天津市静海区，被告未提供相关变更经营场所的证据；第二，二被告并未以广俊公司的名义与原告签订任何书面劳务合同；第三，二被告在本案的经营场所并未悬挂广俊公司的牌子；第四，二被告在承诺书上签字承认二人欠工人工资，可以证明二被告是以个人名义雇佣原告等工人从事经营活动。故二被告主体适格，对于二被告提出是以厂子名义雇佣原告的辩称，本院不予采纳。其次，关于二被告拖欠原告劳务报酬数额问题。原告提交的欠薪核定表中明确记载原告2020年8月至10月未发工资9517元。被告郝润增在与被告王贵洲通过电话联系后，在欠薪核定表上对欠工人工资295741元签字确认，应视为二被告认可拖欠原告劳务报酬9517元。被告王贵洲辩称该欠薪核定表数额没有经过其确认，但未向本院提交相关证据予以证实，应承担举证不利的法律后果。故本院对于原告提出二被告尚欠原告劳务报酬9517元的主张予以认可。综上所述，二被告雇佣原告为其提供劳务后，应依约支付原告相应报酬。现原告主张被告给付拖欠的劳务费诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王贵洲、郝润增于本判决生效之日起十日内给付原告王鸿劳务费9517元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王贵洲、郝润增承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王海峰二〇二一年五月三十一日书记员  陈 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保310号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 负责人：王辉，该公司总经理。 被申请人：刘影，女，1978年01月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘影保险费纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘影银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结刘影银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成菊 二〇二一年五月十日 书记员  沈梅梅
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初1476号   原告:王斌，男，汉族，生于1988年10月29日。   被告：焦龙，男，汉族，生于1985年3月1日。   被告：孙博，男，汉族，生于1984年8月21日，住陇南市。   第三人：杨东东，男，汉族，生于1989年10月24日。   原告王斌诉被告焦龙、孙博、第三人杨东东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王斌撤诉。   案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告王斌负担。   审判员 刘 晖   二〇二一年五月二十四日   法官助理 刘红柳   书记员 杜懿星
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执1087号 被执行人：梁朗日，男，1977年05月20日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行梁朗日罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初316号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁朗日缴纳罚金100000元。本案执行过程中，依法查控被执行人梁朗日财产，梁朗日名下有银行存款41618.06元，本案已依法扣划。无车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执1087号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗淞元 审判员  刘艳慧 审判员  胡 进 二〇二一年五月十一日 书记员  邱泽淇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2760号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：褚亦琛，男，1990年10月10日生，汉族，住内蒙古包头市青山区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与褚亦琛借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8242号民事判决书，被告褚亦琛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23894.12元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为3275.01元，罚息为3225.3元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金400元按年利率15.4%计算，本金23494.12元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下蒙Ｂ×××××宝来牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十日书记员  陈 玲
化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0922民初264号 原告石某，现住化德县。 被告李某，现住化德县。 被告王某，现住化德县。 原告石某诉被告李某、王某民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某、被告李某、王某均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告石某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款本金400000元；2、要求二被告偿还借款利息107379元截止到开庭之日（按年息15.4%计算）及后继产生的利息（两项合计507379元）；3、要求二被告共同承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：从2016年开始，被告李某分五次和原告借款400000元，约定月利息为0.015元，并给原告出具了借条，后被告王某又在借条上给原告补签了字，从2020年开始，原告多次和被告催要借款本利，二被告均以无钱为由拒绝给付，故原告只好起诉二被告，要求二被告偿还借款本金400000元，利息107379元，后续利息继续计算，并承担本案诉讼费。 被告李某、王某辩称：对借款事实没有争议，借款金额和利息没有异议,但暂时没有履行能力，尽力于本年度年底偿还原告借款50000元。 本院经审理认定事实如下：被告李某、王某分别于2016年3月20日、2016年10月19日、2017年11月7日、2018年3月30日、2018年12月3日向原告石某借款80000元、60000元、20000元、140000元、100000元（以上借款共计400000元），每笔借款均向原告石某出具了借条，借条载明月利息为1分5厘，截止到2021年4月7日（开庭之日），仍有借款本金400000元，利息107379元（按年息15.4%计算）未向原告偿还。 本院认为，被告李某、王某从2016年至2018年两年间分五次共向原告石某借款本金共计400000元，并向原告出具了借条，双方形成了民间借贷法律关系，该借贷行为是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告李某、王某在收取借款后应按约定及时向原告石某偿还借款，但其至今未偿还借款的行为，已构成民事违约，故原告石某要求其偿还借款本金400000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告石某请求按照年息15.4%计算利息的诉讼请求，不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院予以确认。现依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日施行）》第二十五条之规定，判决如下： 被告李某、王某在判决生效后十日内给付原告石某借款本金400000元，利息107379元（利息计算至2021年4月7日，后续利息按年息15.4%继续计算，但不得超过2021年5月起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍。） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4426元，由被告李某、王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  杨世文 二〇二一年五月十日 书记员  武莹洁 本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民法典》六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日施行）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1635号之一 被执行人：程阿雷，男性，1987年08月09日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 本院执行的被执行人程阿雷为罚金一案，依据已发生法律效力的（2021）皖12刑终249号刑事判决书，本院于2021年5月5日依法立案执行，立案标的金额为20000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年5月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年5月6日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年5月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖ＡXXXXX的汽车一辆，本院于2021年5月30日作出（2021）皖1226执1635号，并委托安徽省合肥中级人民法院查封该车辆。 四、2021年5月11日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年5月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1635号案件终结本次执行程序。 被执行人程阿雷有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初3557号原告：元少水，男，1982年1月20日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。被告：郝润增，男，1986年2月5日生，汉族，住天津市静海区。被告：王贵洲，男，1975年2月10日生，汉族，住河南省新蔡县，现住天津市静海区。原告元少水与被告郝润增、王贵洲劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈广龙、被告郝润增、被告王贵洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元少水向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即给付拖欠原告的劳务报酬7968元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系二被告雇佣的员工,二被告在没有依法取得经营电动车资质的情况下,自2020年3月份开始先后雇佣原告等33人从事生产经营,2020年7月份以前原告的劳动报酬二被告尚可发放,但二被告经营至2020年10月份停止经营,拖欠原告及33人2020年8至10月份劳务报酬没有发放,经原告多次向二被告主张权利,二被告推脱。据此,原告依法对二被告提起民事诉讼,请法院依据民法典及相关规定,依法裁决并支持33原告的诉讼请求。王贵洲辩称，我们有营业执照，原告2020年7月份的工资不准确，原告是计件工资，这个计件不准确，具体欠原告多少工资还没有算。郝润增辩称，意见与王贵洲的意见一致。原告元少水为证实其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一，广发电动车王贵洲、郝润增欠薪核定表一份，证明被告拖欠工资情况，被告郝润增2021年1月6日与王贵洲联系，共同承认拖欠原告等人工资295741元，有郝润增的签字和证明人的签字，证明二被告认可拖欠原告劳务报酬的事实；证据二，2020年10月27日，二被告给原告出具的承诺书一份，证明二被告认可拖欠原告劳务报酬没有给付，二被告确认，2020年11月5日前将拖欠原告等人的劳务报酬支付完毕，进一步证实了二被告是本案适格主体；证据三，光盘一份（录音两段），证明众原告投诉无门经报案，公安静海分局台头镇派出所出警后，在台头镇派出所有本案的郝润增代表王贵洲签署的拖欠原告等人劳务费的录音；证据四，裁决书，证明原告之一王德雨曾经与2020年12月4日与二被告经营的天津广发电动自行车配件有限公司为被起诉人对其进行仲裁诉讼，最后仲裁机构以原告不存在劳动关系为由依法裁驳。被告王贵洲对原告提供的上述证据的质证意见为：证据一不认可，真实性认可，是我们厂车间主任吴洪双写的，但是数额没有经过我确认；证据二真实性认可，是我与郝润增的签字，是在派出所协商的时候写的；证据三录音是吴洪双和我的通话，我当时提出了数额没有那么多，吴洪双不管多少让我承认了，把买设备的钱给大伙分了，我当时并没有看他给每个人多少钱，人员的数量也不对，少一个徐新好；证据四，这是起诉广发的，广发与我们没有关系。被告郝润增对原告提供的上述证据质证意见为：证据三，通话的时候我在旁边听着了，用我的电话给王贵洲打的，吴洪双说的，通话的时候我和吴洪双在一起；其他意见与王贵洲意见一致。被告王贵洲就其答辩主张向本院提交营业执照一份。原告对王贵洲提交的证据发表质证意见如下：不认可，因公司登记在东丽区，那么根据相关工商登记的规定，你变更经营场所，你也要依法向有管辖权的工商部门进行变更登记，原告并没有看见过该营业执照，没有给广俊干过任何活，被告提供该证据是混淆视听。被告郝润增对被告王贵洲提交的证据表示无意见且未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告受二被告雇佣，在天津市静海区宏峰五金厂院内进行电动自行车配件生产，开始时按照每天200元发放保底工资，后改为给付计件工资。原告提供的广发电动车（王贵洲、郝运增）欠薪核定表上载明了以下内容：2020年8月至10月包括原告在内的欠薪人员名单及未发工资数额、原告数额为7968元、“1月6日郝运增通过手机与王贵洲联系，双方承认共同欠工人工资295741元”，被告郝运增在该欠薪核定表上签字并按手印。王贵洲电话中对欠工人工资295741元予以确认。2020年10月27日，二被告签署承诺书，承诺因欠工人工资未发齐，争取在11月5号给各位工人交代。另查，在原告提交的欠薪核定表中签字的郝运增及承诺书中签字郝运莹均为被告郝润增所签，与被告郝润增为同一人。本院认为，本案争议焦点为1.本案被告主体是否适格；2.被告拖欠原告劳务报酬数额问题。首先，关于本案二被告主体是否适格的问题。二被告辩称是以厂子的名义雇佣原告及其他工人，并向我院提交了天津广俊商贸有限公司（以下简称“广俊公司”）营业执照，法定代表人为王贵洲。根据庭审查明的事实来看，第一，广俊公司营业执照载明的住所地为天津市东丽区××街××路××号××室，而本案的生产经营场所位于天津市静海区，被告未提供相关变更经营场所的证据；第二，二被告并未以广俊公司的名义与原告签订任何书面劳务合同；第三，二被告在本案的经营场所并未悬挂广俊公司的牌子；第四，二被告在承诺书上签字承认二人欠工人工资，可以证明二被告是以个人名义雇佣原告等工人从事经营活动。故二被告主体适格，对于二被告提出是以厂子名义雇佣原告的辩称，本院不予采纳。其次，关于二被告拖欠原告劳务报酬数额问题。原告提交的欠薪核定表中明确记载原告2020年8月至10月未发工资7968元。被告郝润增在与被告王贵洲通过电话联系后，在欠薪核定表上对欠工人工资295741元签字确认，应视为二被告认可拖欠原告劳务报酬7968元。被告王贵洲辩称该欠薪核定表数额没有经过其确认，但未向本院提交相关证据予以证实，应承担举证不利的法律后果。故本院对于原告提出二被告尚欠原告劳务报酬7968元的主张予以认可。综上所述，二被告雇佣原告为其提供劳务后，应依约支付原告相应报酬。现原告主张被告给付拖欠的劳务费诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王贵洲、郝润增于本判决生效之日起十日内给付原告元少水劳务费7968元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王贵洲、郝润增承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王海峰二〇二一年五月三十一日书记员  陈 娜
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723民初1087号 原告：况伟，男，1970年3月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：吴光福，男，1975年12月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在审理原告况伟与被告吴光福民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告况伟未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告况伟撤回起诉处理。 审判员  王益波 二〇二一年五月二十一日 书记员  李奕辰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1407号罪犯沙马三木，男，1996年7月5日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省越西县人民法院于2018年10月17日作出(2018)川3434刑初101号刑事判决，以被告人沙马三木犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，刑期自2018年3月6日起至2028年3月5日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯沙马三木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯沙马三木减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯沙马三木在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯沙马三木在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯沙马三木被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯沙马三木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯沙马三木的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯沙马三木减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2027年9月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  贾嘉莹
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1995号原告：蒋文磊，男，1983年11月28日生，住方城县。委托代理人：张万立，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。委托代理人：张明主，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：于春旭，男，1969年12月8日生，住方城县。原告蒋文磊与被告于春旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开庭进行了审理，原告蒋文磊的委托代理人张万立到庭参加了诉讼，被告于春旭经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋文磊诉称：2014年3月24日原告作为主贷，由郑如楠、李钢、张旭、张学忠担保在方城县农村信用合作联社贷款200000元，该款贷出后，由被告于春旭借用。现该笔借款已由担保人郑如楠、李钢、张旭、张学忠归还给信用社，四担保人将原告蒋文磊及其父亲蒋学军起诉，且已经进入执行程序。经原告多次追要，被告于2018年5月9日向原告出具200000元借条一份，约定月利率2%。借条出具后，被告至今未归还。原告依法起诉，请求判令被告归还借款，并自2018年5月9日起按中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。被告于春旭经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向法庭递交证据材料。经审理查明：2014年3月24日原告蒋文磊由郑如楠、李钢、张旭、张学忠担保在方城县农村信用合作联社贷款200000元，该款贷出后由被告于春旭借用，后由担保人郑如楠、李钢、张旭、张学忠向方城县农村信用合作联社归还该笔贷款，归还后四担保人将原告蒋文磊及其父亲蒋学军依法起诉进行了追偿。该款经原告催要，被告于2018年5月9日向原告及其他四名担保人出具200000元欠条一份，约定月利率2%。借条出具后，被告至今未归还。原告依法起诉，请求判令被告归还借款，并自2018年5月9日起按中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告于春旭在原告蒋文磊处借款属实，有被告向原告出具的借条及相关判决书为凭，欠条上其他四名担保人已经代偿债务，并起诉向蒋文磊追偿，原告要求被告偿还借款200000元，本院予以支持。原告要求被告自2018年5月9日起按中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至款清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于春旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，视为对其享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告于春旭于本判决生效后十日内归还原告蒋文磊借款200000元，并自借款之日起（2018年5月9日）按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息至款清之日止如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告于春旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 郭 勇二〇二一年五月二十七日书记员 姬荣硕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7042号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：温金雄，男，1989年5月17日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与温金雄银行卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初4122号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7042号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨健航
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽民终513号上诉人（原审被告）：营口悦汇同乐迪企业管理有限公司，住所地：辽宁省营口市站前区太和北街路北东升路路西交汇处锦联经典汇26#四层一号。法定代表人：韩鑫峰，经理。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，协会理事长。委托诉讼代理人：张路，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。上诉人营口悦汇同乐迪企业管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人营口悦汇同乐迪企业管理有限公司经合法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按营口悦汇同乐迪企业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1583元，减半收取791.5元，由上诉人营口悦汇同乐迪企业管理有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  刘善超审判员  贺立春审判员  张岩松二〇二一年五月二十一日法官助理冯万平书记员林斌
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0209民初834号 原告：王翠芝，女，1966年6月4日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：王**玲，男，1954年2月3日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告王翠芝与被告王**玲不当得利纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠芝、被告王**玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王翠芝向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告2021年和2022年两年的1.2亩土地承包费3076元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王翠芝将自家五口人由村集体分的6亩多土地承包给付红福，承包期限为两年，承包期为2021年1月1日至2022年12月31日。付红福在给付承包费时，上述6亩多土地的其中1.2亩土地两年的承包费共计3076元，在未告知原告本人的情况下，该款被王**玲私自领走。原告王翠芝知晓后多次向被告王**玲索要上述款项并经村委会调解均未果。原告持有《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，承包期限为：1998年9月30日至2028年9月30日，承包方家庭成员为五口人，王翠芝是户主。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望准如所请。 被告王**玲辩称，原告起诉的内容不符合客观事实，于法无据，完全是荒唐可笑的无理要求。原告称被告私自领走她的1.2亩土地两年承包费3076元，确系捏造。王青云的父亲曾与已故赤峰人张淑珍女士存有婚姻关系，该1.2亩承包地实属张淑珍女士（1.2亩土地当初是小队分配的，现为鱼塘），按照继承法规定，该笔收益应由王青云继承，张淑珍的儿子冀文德已故。另外，大队委还有最初分给张淑珍女士的1.2亩土地，承包期到2028年12月31日。2021年承包费600元现由大队委掌握，应属于王青云。毫无疑问，余下7年的收益当然应由王青云年年从大队领取。被告取走的这3076元不属于原告。如果没有王青云的父亲，原告的户口无法迁到王中村，也就没有分配土地进行承包之事。吃水不忘挖井人，而原告只认得金钱，在王青云得病卧床不起这几年期间，不闻不问，毫无人性可言。除了多年享受本属于张淑珍女士的1.2亩土地承包费之外，更是变本加厉的把张淑珍女士承包了13年之久的东泊耕地每人口25亩的土地承包费7300元据为己有。被告的所有行为对原告已经足够宽宏大量、仁至义尽，是行使权利的正当行为，没有任何一点对原告权利的侵害。请求法院查明事实、秉公处理，判决原告把不属于自己的土地承包费7300元退还给王青云，并依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王翠芝与王文德系夫妻关系。王**珍与王文德的母亲张淑珍系夫妻关系。张淑珍与王**珍结婚之前，张淑珍育有一子名冀文德（后改名为王文德）。王**珍与张淑珍结婚之前，王**珍育有两个女儿，其中一女名王青云。2018年6月20日，唐山市曹妃甸区人民政府颁发向原告颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》证实，发包方滨海镇中街村村民委员会将本村4块土地共计18.17亩承包给承包方王翠芝、王文德、王冀、王文德母、王冀红，承包期限自1998年9月30日起至2028年9月30日止。2020年11月19日，滨海镇中街村三组将上述原告五口土地在内的李家坟河南虾池转包给付红福，承包期限自2021年1月1日起至2022年12月31日止。被告王**玲已经领取了原告家庭五口中的土地承包费3076元。后被告王**玲将该款交付王青云。 上述事实有居民身份证复印件、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、承包合同、证明、录音材料等证据以及原、被告庭审陈述证明属实并在卷佐证。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，王**珍、张淑珍系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间，张淑珍的户籍迁入滨海镇中街村并承包土地，因此原告王翠芝一家五口依法享有其承包土地转包后应得土地承包费。被告王**玲无权处置原告名下财产，被告取得原告的土地承包费无合法依据，即属于不当得利，由此造成原告损失，应当将取得的不当利益返还原告王翠芝。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 被告王**玲于本判决生效之日起五日内返还原告王翠芝土地承包费3076元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王**玲负担，于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 于海光 二〇二一年五月八日 法官助理 陈宏宇 书 记 员 张钰颍
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0105民初4109号 原告傅某某，男，1936年8月14日生，汉族，住石家庄市新华区。 委托代理人高亚红、周亦龙（实习），河北荣聿律师事务所律师。 被告河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人王某，该公司总经理。 委托代理人刘某，河北冀华律师事务所律师。 原告傅某某与被告河北某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨庆和独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高亚红、周亦龙，被告河北某某房地产开发有限公司委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋回购款人民币227173元，并支付逾期付款违约金（违约金以227173元为基数，按年利率4.9%的标准，从2018年11月24日起计算至实际付清之日止，暂计至2021年4月12日为26563.06元。）2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月16日，原告傅某某与被告河北某某房地产开发有限公司（以下简称“某某房地产”）签订了《认购协议》，由傅某购买某房地产开发的房屋。傅某于签订《认购协议》当天交纳了全部购房款人民币197981元。但是某某房地产因为开发手续不全等原因迟迟无法交房，原告傅某年事已高不愿无期限地等待下去，便向某房地产提出回购房屋的申请。2018年8月27日，某房地产与傅瑞廷签订了《回购协议》，约定某房地产以总价277173元的价格回购原告所购的房屋、房屋回购款于合同签订之日起60个工作日内（截止至2018年11月23日）打入傅某的银行账号。如有逾期，按年利率4.9%支付违约金。《回购协议》签订后，某房地产并未在约定的时间内支付房屋回购款。傅某和女儿傅某通过多种途径找某房地产要求付款，但是某房地产仅于2018年12月20日支付了50000元，剩余227173元始终推脱不付。原告傅某无奈只得提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告河北某房地产开发有限公司辩称，认可2018年12月20日支付原告5万元及现尚欠原告回购款227173元的事实，对原告主张的利息没有异议，会尽快支付。 经审理查明，2018年8月14日，原告傅某向被告河北某房地产开发有限公司提出《回购申请》，内容为：本人傅某，身份证号1301041936××××××××，于2010年4月16日认购907Ｅ室房源，现因年纪大等原因，申请某公司回购本房源。特此申请。落款处有原告傅某及其受托人傅某,被告法定代表人王某签字确认。 2018年8月27日，被告河北某房地产开发有限公司（甲方）与原告傅某（乙方）签订《回购协议》，约定甲乙双方于2010年4月16日签订《认购协议》，乙方认购由甲方开发建设的907Ｅ室房屋，现经双方友好协商达成以下协议；一、现甲方回购乙方认购的907Ｅ室房屋；二、回购价格：乙方原认购单价4920，面积40.24，认购总价197981：现回购单价6888，面积40.24，回购总价277173；三、自本协议双方签字盖章起60个工作日，甲方将问购款打入乙方名下账户：开户行：渤海银行石家庄分行，开户名：傅某，账号：62×××59。（补充条款：如有逾期，按银行同期贷款利率支对违约金，利率为年息4.9%）；四、自签订本协议起，甲方有权对本房屋进行任何形式的处理；五、本协议一式两份，自双方签字盖章后生效。因本协议而引起的任何纠纷由双方协商解决；如果协商不成，任何一方均可以在项目所在地人民法院提起诉讼。落款处有原告河北某房地产开发有限公司加盖公司公章，被告傅某及其受托人傅某签字摁手印确认。 原告傅某提交其渤海银行存款账户交易明细，认可2018年12月20日收到被告方50000元房屋回购款，被告尚欠原告剩余房屋回购款277173-50000=227173元。庭审中，被告认可尚欠原告剩余房屋回购款227173元，并对自2018年11月24日起至付清之日止，按年利率4.9%计算支付欠款利息无异议。 以上事实有原告提交的《回购申请》、《回购协议》、《银行转账凭证》，当事人陈述及庭审笔录为证。 本院认为，原、被告签订的回购协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据本案查明的事实，依据原告提供的回购申请及回购协议，可以证实原、被告双方对上述房屋回购总价款277173元达成一致，原告认可已收到被告房屋回购款50000元，被告尚欠原告剩余房屋回购款227173元的事实成立，故对原告要求被告向其支付剩余房屋回购款227173元的诉求，本院予以支持。关于利息，上述协议约定逾期年利率为4.9%，故原告主张以227173元为基数，自2018年11月24日起至付清之日止，按年利率4.9%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，判决如下： 被告河北某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告傅某剩余房屋回购款227173元及利息（以227173元为基数，自2018年11月24日起至付清之日止，按年利率4.9%计算）。 被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2553元，由被告河北某房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨庆和 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 津
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初523号原告：孙国玉，男，1961年10月3日生，汉族，无业，住青冈县。被告：王辉，男，1971年3月29日生，汉族，个体，住青冈县。孙国玉与王辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。孙国玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按孙国玉撤回起诉处理。审判员  黄继科二〇二一年五月二十六日书记员  李月星
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执323号申请执行人：郭永华，男，1972年7月7日出生，汉族，现住新乐市化皮镇化皮村。被执行人：赵贞华，男，1975年5月8日出生，汉族，现住石家庄裕华东路龚尚嘉苑。本本院在执行郭永华与赵贞华借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院（2020）冀0184民初162号民事调解书调解偿还郭永华760420元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人赵贞华发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人赵贞华有可供执行的财产。本院依法对被执行人赵贞华采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人郭永华未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人郭永华同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人郭永华有要求被执行人赵贞华继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱俊田二〇二一年五月十一日书记员  周 宁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5450号申请执行人：方敏敏，女性，汉族。被执行人：西安麦邦智航智能电子科技股份有限公司,冯志刚。方敏敏与西安麦邦智航智能电子科技股份有限公司劳动争议一案，市劳人仲案字（高新）[2020]第3668号裁决书已发生法律效力，被执行人未按裁决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为7862.06元、利息及迟延利息，未受偿7862.06元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年五月十七日书记员  王 佳
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0725执305号申请执行人:李某某，男。被执行人：王某某，女。被执行人：谭某某，男。申请执行人李某某与被执行人王某某、谭某某买卖合同一案，山丹县人民法院于2020年5月28日作出的（2020）甘0725民初1142号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人王某某、谭某某偿付原告李某某案款151900元，由被执行人王某某、谭某某承担。由于被执行人王某某、谭某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人李某某已向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月19日，本院依法向被执行人王某某、谭某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年1月21日、2021年2月20日、2021年3月4日、2021年4月1日、2021年4月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王某某、谭某某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现王某某、谭某某名下无财产。3.2021年2月3日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现谭某某名下有位于山丹县交通街26号水泥厂房屋一套。本院已经查封。4.2021年4月20日，本院赴地区水泥厂家属楼查找被执行人下落，被执行人不在家。5.2021年4月20日，本院依法扣划谭某某6327元。6.2021年4月20日，因被执行人王某某、谭某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其列入失信名单并限制高消费。7.2021年5月27日，本院约谈申请执行人李某某，告知了其本案的执行情况，李某某对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人王某某、谭某某可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的145573元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人李某某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王某某、谭某某的财产进行了调查，经查被执行人王某某、谭某某以未出务工为生，无可供执行的财产。申请执行人李某某亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二一年五月二十五日书记员  李晓龙
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1281民初580号 原告：龙薛年，女，1977年1月31日出生，瑶族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被告：曾真慎，男，1971年11月17日出生，汉族，住湖南省洪江市。 原告龙薛年诉被告曾真慎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告龙薛年到庭参加诉讼，被告曾真慎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙薛年向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告向原告归还借款36万元；2、判令被告向原告支付借款36万元的利息（计算方式：以36万元为本金，按每年7%利率标准，从2018年11月1日计至判决确定被告还款日。暂计至2021年3月31日为6.21万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月份，被告以资金紧缺为由向原告借款36万元，口头约定利息为每年7%。2014年10月，原告将36万元转至被告指定的账户。被告不守信用，仅支付了利息10万元。被告于2018年11月16日向原告出具《借款确认书》，确认被告向原告借款36万元，并承诺于2019年11月16日前分期归还借款36万元。 被告曾真慎未作书面答辩，亦未提交证据。 本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：龙薛年与龙薛帆系姐妹关系。2014年10月，曾真慎向龙薛年借款36万元。龙薛年将36万元转至曾真慎指定的龙薛帆名下。后曾真慎支付利息10万元。2018年11月16日，曾真慎向龙薛年出具《借款确认书》，其内容如下：“本人于2014年10月借龙薛年本金36万元，本人指定龙薛年将上述36万元借款转入龙薛帆名下后，由本人使用。期间本人已偿还龙薛年借款利息10万元。截至2018年10月31日，本人尚欠龙薛年借款36万元。本人在2019年11月16日前分四期还清龙薛年借款36万元。第一期还款6万元于2019年2月16日前支付，第二（期）还款10万元于2019年5月16日前支付，第三期还款10万元于2019年8月16日前支付，第四期还款10万元于2019年11月16日前支付”，但曾真慎未向龙薛年支付借款。 庭审中，龙薛年陈述，其与曾真慎口头约定借款年利率为7%，但是未提交证据。 本院认为：债务应当清偿。曾真慎向龙薛年借款，出具了借款确认书，龙薛年并支付了借款，双方形成了债权债务关系。曾真慎应当按照约定履行还款义务，现龙薛年要求曾真慎偿还借款36万元，符合相关法律的规定，故对龙薛年的上述诉讼请求予以支持。关于龙薛年要求曾真慎支付借款利息问题，虽然曾真慎在借款确认书中注明已支付利息10万元，但是未注明借款的具体时间，无法计算借款的利率；龙薛年提出双方口头约定借款年利率为7%，但是未提交证据佐证，故对龙薛年要求曾真慎支付借款利息的诉讼请求不予支持。曾真慎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曾真慎于本判决生效后十日内偿还所欠原告龙薛年的借款36万元； 二、驳回原告龙薛年的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7618元，减半收取3809元，由原告龙薛年负担553.44元、被告曾真慎负担3255.56元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  杨** 二〇二一年五月十三日 法官助理杨佳 书记员肖惠 附相关法律条文及司法解释条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执768号 肖光明、梁彩儿： 中国农业银行股份有限公司连州市支行与肖光明、梁彩儿金融借款合同纠纷一案，本院移送执行案件受理费标的共计839.49元。经本院立案执行，现已强制执行到位839.49元。至此，本院移送执行的（2020）粤1882民初1254号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执362号之一申请执行人：孙辉辉被执行人：雷高峰本院在执行申请执行人孙辉辉与被执行人雷高峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人雷高峰在陕西洛川农村商业银行营业部、工行陕西省延安洛川支行、中国建设银行股份有限公司洛川县支行、中国农业银行股份有限公司洛川县支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人雷高峰在陕西洛川农村商业银行营业部（账号：2709090101109005137011）、工行陕西省延安洛川支行（账号：2609081001021730236）、中国建设银行股份有限公司洛川县支行（账号：6217004180002248284）、中国农业银行股份有限公司洛川县支行（账号：6228482928724269477）的存款账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年五月三十一日书记员 郭万忠
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初3607号 原告：范长国，男，1963年1月1日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托代理人：马坡、肖旭（实习），贵州顺世律师事务所律师。 被告：贵州航天特种车有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇金刀村。统一社会信用代码：91520321709689909Y。 法定代表人：吕华。 原告范长国诉被告贵州航天特种车有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开审理，审理过程中原告范长国以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原被告双方向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。同时依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告范长国撤诉。 审判员  周小进 二〇二一年五月二十四日 法官助理向炫静 书记员谢子韵
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0111执4505号 申请执行人:深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300329543617N。 法定代表人：代红光，董事长。 被执行人：郭友军,男,1977年11月03日出生,汉族,户籍地址安徽省巢湖市庐江县。 本院在执行申请执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司与被执行人郭友军融资租赁合同纠纷一案，被执行人欠租金27106.72元及违约金（违约金计算方式：以27106.72元为基数，自2019年6月19日起按年利率12%计算至款清之日止），律师代理费450元，案件受理费200元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行（含微信、支付宝）、车辆、国土、房产、工商等信息，查明被执行人名下有车辆，已经向申请执行人设定抵押，但未能实际控制。除此之外，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初10875号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十九日 书记员  刘子良
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0921执678号 申请执行人：岳秀云,女,1983年9月28日出生,汉族，住蓬溪县。 被执行人：四川芝溪酒业有限公司。住所蓬溪县上游工业园。统一社会信用代码：915109210603469359。 法定代表人：杨光辉，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0921民特302号民事裁定书，立案执行申请执行人与被执行人经司法确认的调解协议纠纷一案，于2021年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人劳动报酬8,743元等义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中查明,本院立案执行的(2021)川0921执659号案件的被执行人均为四川芝溪酒业有限公司，案由均为经司法确认的调解协议纠纷。为方便管理和执行,将本案并入（2021）川0921执659号案件执行并处置被执行人的财产，本案申请执行人参与（2021）川0921执659号案件案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定,裁定如下: 一、将（2021）川0921执678号案件并入(2021)川0921执659号案件执行； 二、终结(2021)川0921执678号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  文国江 二〇二一年五月十八日 书记员  何致远
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初13519号原告：天津中建电气成套设备有限公司，住所地天津市津南区辛庄工业区。法定代表人：南胜松，经理。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号。法定代表人：张爱民，董事长。原告天津中建电气成套设备有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津中建电气成套设备有限公司撤回起诉处理。审判员  刘明洋二〇二一年五月二十四日书记员  吕 琳
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更211号罪犯丁志鑫，男，生于1992年9月25日，汉族，广东省江门市人，中专毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市白银区人民法院于2018年8月28日作出（2018）甘0402刑初271号刑事判决，以被告人丁志鑫犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2018年4月25日起至2026年10月24日止）,宣判后，丁志鑫服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯丁志鑫在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯丁志鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁志鑫的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期自2018年4月25日起至2026年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 王承林审 判 员 胡 琳二〇二一年五月二十八日法官助理 王艺帆书 记 员 戴 青
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初669号 申请人：廊坊合力天一机械设备有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区紫薇道。 被申请人：中交第一航务工程局有限公司，住所地天津港保税区跃进路航运服务中心8#楼。 原告廊坊合力天一机械设备有限公司与被告中交第一航务工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请人廊坊合力天一机械设备有限公司于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人中交第一航务工程局有限公司的财产在价值240000元以内予以查封（或扣押、冻结）。担保人张光田、段建梅以其房产提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中交第一航务工程局有限公司的银行存款240000元，如存款不足则查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵卫东 二〇二一年五月六日 法官助理 杨朝霞 书 记 员 孙相楠
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1603执312号之二 申请执行人：李维玉，女，1966年05月12出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 申请执行人：陈义甲，男，1964年07月20出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：黄治云，男，1962年02月26出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 本院在执行李维玉、陈义甲与黄治云劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2020)川1603民初298号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄治云至今未按生效判决确定的义务，向申请执行人李维玉、陈义甲支付劳务费12000元及其利息，本院于2021年3月10日立案执行，本案执行标的金额为12100元（包含案件受理费100元）、执行费82元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询到被执行人黄治云名下的闽Ｃ2××××（车辆识别代号701505）的飞肯牌车一辆,本院委托当地法院进行查封，但经当地法院查询了解，该车辆于2018年3月20日登记在他人名下，故未作处理；川Ｘ9××××（车辆识别代号004256）的建设-雅马哈牌汽车一辆，本院于2021年5月26日查封，但未实际扣押，已向其送达交出车辆通知书。查封到期日为2023年5月25日，申请执行人应于2023年4月25日之前向本院提交续封车辆申请书，逾期未提交导致上述车辆未续封的责任由申请执行人承担，本院不依职权查封。未查询到被执行人有其他财产可供执行； 三、通过联系被执行人户籍所在地村书记进行了解，被执行人早年是泥水匠，外出务工后具体位置未知，无联系方式，未提供可供执行的财产； 四、本院到华蓥市不动产中心查询，经查被执行人在该辖区区范围内无不动产； 五、本院电话约谈申请执行人李维玉、陈义甲，他方认可财产调查且无法提供可供执行的财产线索和被执行人具体下落，并同意终止本次执行程序。 六、已向被执行人黄治云发出限制消费令、纳入失信人员名单，并对其实施司法拘留移送至公安布控。 本案货款尚余12100元（包含案件受理费100元）、执行费82元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）川1603执312号案件终结本次执行程序。 被执行人黄治云负有继续向申请执行人李维玉、陈义甲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的相关规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  屠仲明 审判员  李乾波 审判员  杨 鞭 二〇二一年五月二十八日 书记员  周邓军
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初1363号原告：童俊明，男，汉族，1967年2月3日出生,住河南省西峡县。被告：郝皛皛，男，汉族，1991年5月25日出生，住西峡县。原告童俊明与被告郝皛皛劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童俊明向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付现金10787元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：郝皛皛平日以室内装修为主业工作。2019年郝皛皛在西峡县城荣耀龙城小区内承包到多处室内装修业务。为确保工程如期交付、经人介绍，被告把部分装修业务交付原告施工，工程完工后，其在原告不知情情况下与业主进行结算，并将装修款全部占有。为此，原告多次向被告讨要上述装修工程工钱。2020年1月21双方经过核算，被告以资金紧张，暂不能付款为由向原告出具欠一份，后被告未支付工钱。被告郝皛皛经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查的认定证据，本院认定事实如下：被告郝皛皛开设一装修门市。2019年郝皛皛在西峡县城荣耀龙城小区内承包到多处室内装修业务，被告把部分装修业务分包原告施工，工程完工后，被告一直未支付工钱，双方于2020年1月21日经过结算，由被告向原告出具欠一份，内容为“欠条今欠童俊明工钱10787(壹万零柒佰捌拾柒元整)欠款人：郝皛.1.21”。本院认为，被告承包室内装修业务，将其中部分业务交于原告施工，由被告支付工钱，双方形成劳务合同关系。经结算后，被告欠原告工钱10787元，以上原告的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝皛皛于本判决生效之日起十日内支付原告童俊明劳务费10787元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告郝皛皛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李琳二〇二一年五月十四日法官助理朱娜书记员赵丽君附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省武功县人民法院民事裁定书  (2021)陕0431民初534号 原告：刘根有，男，1966年09月生，汉族，陕西省西安市莲湖区，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：周娟，女，1968年10月生，汉族，陕西省西安市莲湖区，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：丁添，男，1989年07月生，汉族，陕西省咸阳市武功县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘根有诉被告丁添买卖合同纠纷一案中，原告刘根有于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘根有的撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害国家、集体、个人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘根有撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘根有承担。 审  判  员   朱海云           二0二一年五月十八日          书 记 员   宁  强          1
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2371号卜玉江、扬州杰瑞健身有限公司、胡家民：关于申请执行人卜玉江与被执行人扬州杰瑞健身有限公司、胡家民服务合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十七日