wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2021）内0702刑初298号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人包某，男，出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。公诉机关以海检刑诉〔2021〕204号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月30日21时40分，被告人包某酒后驾驶×××号丰田牌小型越野客车，沿新区水岸雅居小区外由北向南行驶进小区门口时，被执勤民警依法查扣。经鉴定，包某血样中乙醇含量为154.60mg/100ml。公诉机关认为，被告人包某的行为已构成危险驾驶罪。被告人包某具有坦白情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人包某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人包某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杭延生二〇二一年五月二十七日书记员 张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3304号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺谢，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：罗育林，男，汉族，1975年9月1日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告罗育林信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。原告中国银行股份有限公司娄底分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司娄底分行撤回起诉处理。审判员  王庆二〇二一年五月二十八日书记员  颜媚附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执406号申请执行人:姜在庆，男，1952年6月7日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：于兹涛，男，1954年11月8日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行姜在庆与于兹涛土地经营权纠纷一案中，经查，被执行人于兹涛中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市穆棱镇中心街营业所、中国农业银行股份有限公司穆棱市支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市穆棱镇中心街营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人于兹涛中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市穆棱镇中心街营业所账户为中的存款。二、冻结被执行人于兹涛中国农业银行股份有限公司穆棱市支行账号为中的存款。三、冻结被执行人于兹涛中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市穆棱镇中心街营业所账号为中的存款。四、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二一年五月十日书记员  贾长丽
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执451号申请执行人：王树礼,男性,1952年10月30日出生,住沈北新区。被执行人：李玉秀，女性,1968年12月2日生，住沈阳市东陵区。申请执行人王树礼与被执行人李玉秀借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月25日作出的（2021）辽0113民初482号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年3月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人120000元及利息，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产；本院已对被执行人做出限制高消费决定。经询问申请执行人，其不能提供被执行人名下有效的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐柏库审判员 ：李博群审判员 ： 耿 军二〇二一年五月十九日书记员 ： 王 影
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特297号 王哲、王野： 你方起诉申请司法确认调解协议一案，本院于2021年5月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年五月十八日 书记员 宋起民
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初3952号 原告：吴其军，男，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：杨磊，男，1987年3月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告吴其军与被告杨磊为劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，吴其军到庭参加了诉讼，杨磊经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴其军诉称，2018年4月份其给杨磊在颍上县城北张洋小区建安公司(中煤三建)承包的工程处干小工,杨磊拖欠其工资款2500元,经多次催要,杨磊于2020年6月15日给其出具了欠条。后仍未给付。请求依法判决杨磊支付其工资款2500元；本案诉讼费由杨磊承担。 吴其军向法庭提供了如下证据： 一、身份证复印件一份，证明其身份情况； 二、欠条一份，证明杨磊欠款事实。 杨磊未答辩、举证。 根据当事人陈述及举证，本院经审理确认如下事实：2018年4月吴其军在杨磊承包的建筑工地工作。2020年6月15日双方进行结算，杨磊欠吴其军工资款3000元,并向吴其军出具欠条一份，内容为“今欠吴其军工人工资3000元／2020年8月15（中秋节）之前付清／杨磊／2020.6.15／340421××××××××／”。后杨磊仅支付吴其军500元，尚欠吴其军2500元未付，吴其军向本院提起诉讼。庭审中吴其军请求依法判决杨磊在两个月内支付其工资款2500元。 本院认为，根据吴其军提供的欠条并结合其庭审陈述，可以证明杨磊尚欠其工资款2500元未付，其主张杨磊支付工资款2500元，理由充分，本院予以支持。庭审中吴其军请求依法判决杨磊在两个月内支付其工资款2500元，本院予以采纳。杨磊未到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩权利。为保护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 杨磊于本判决生效后两个月内支付吴其军人民币2500元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨磊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘光 二〇二一年五月十八日 法官助理 张丽 书 记 员 杨梅 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执983号之一申请执行人：刘成立，男，1978年02月16日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连世纪南娄置业有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区合谊街****。法定代表人：鄯燕军。本院在执行刘成立与大连世纪南娄置业有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连世纪南娄置业有限公司未履行（2019）辽0203民初249号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连世纪南娄置业有限公司在中国建设银行11050167500000000367_1账户内存款人民币33104.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年五月十九日书记员  黄诗佳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1009号申请执行人：凤阳县广源商贸有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇长安街49号，统一社会信用代码91341126598686886D（1-1）。法定代表人：杨国栋，该公司董事长。被执行人：侍华年，男，1980年12月28日出生，汉族，初中文化，自由职业者，住安徽省凤阳县。本院在执行凤阳县广源商贸有限公司与侍华年买卖合同纠纷一案，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2021）皖1126执1009号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二一年五月二十七日书记员  邵华娟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执300号申请人：南京德高公交广告有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街********。法定代表人：黄汉钊，该公司董事长。委托代理人：仲晓蕾，女，该公司员工。被执行人：江苏乐翻贝文化传播有限公司，住所地南京，住所地南京市鼓楼区虎踞北路**>法定代表人：汪凯祥。南京德高公交广告有限公司与江苏乐翻贝文化传播有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初9868号民事判决书已发生法律效力。判决判令：一、被告江苏乐翻贝文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京德高公交广告有限公司广告费158700元及逾期利息（以158700元为基数，自2017年9月27日起按年利率10%计算至判决确定给付之日止，暂计算至2019年10月16日的利息为32578元）。二、驳回原告南京德高公交广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5363元，由被告乐翻贝公司负担3788元，原告德高公司负担1575元。因被执行人江苏乐翻贝文化传播有限公司未履行生效法律判决，申请人南京德高公交广告有限公司于2021年2月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人江苏乐翻贝文化传播有限公司采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务；2、查询被执行人名下财产，经查，被执行人江苏乐翻贝文化传播有限公司在本市无不动产、无车辆、无证券、无银行存款。本院于2021年2月5日，冻结了江苏乐翻贝文化传播有限公司名下银行账户，实际控制金额0元。银行冻结期限一年，到期如需续冻，请提前15天向本院申请；3、将被执行人江苏乐翻贝文化传播有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；4、因不知江苏乐翻贝文化传播有限公司及法定代表人汪凯祥的下落，所以无法对汪凯祥实施拘传。汪凯祥作为法定代表人，未向本院报告公司财产；在本院传唤时拒不到庭，故本院对汪凯祥作出罚款30000元的决定；5、2021年4月20日，对被执行人江苏乐翻贝文化传播有限公司名下财产再次进行查询，未发现有其他可供执行财产。申请人亦未能提供可执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证实。本院认为，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序条件。经本院释明，申请人未明确表示同意终结本次执行程序。据此，本院经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年五月二十日法官助理 邹宇生书 记 员 刘书风
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1853号 申请执行人：长沙砖佳建材厂，住所地长沙市雨花区跳马镇关刀村。 法定代表人：戴干军，总经理。 被执行人：五矿二十三冶建设集团有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区白沙洲街道马桥河村东马重建地三排四栋3011室。 负责人：胡启。 被执行人：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层。 法定代表人：宁和球。 申请执行人长沙砖佳建材厂与被执行人五矿二十三冶建设集团有限公司望城分公司、五矿二十三冶建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初573号民事判决书立案执行，但被执行人五矿二十三冶建设集团有限公司望城分公司、五矿二十三冶建设集团有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人五矿二十三冶建设集团有限公司银行存款220000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月三十一日 代理书记员  李炫音
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4163号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄祖贤金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄祖贤的微信、支付宝、银行账户存款13506.01元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5343号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执744号之三申请执行人：通化市二道江区五道江镇奕源工程队。经营者：刘春林。被执行人：通化市花开云朵餐饮管理有限公司。法定代表人：崔荣慧，总经理。被执行人：崔永胜。被执行人：宋刃灵。申请执行人通化市二道江区五道江镇奕源工程队与通化市花开云朵餐饮管理有限公司、崔永胜、宋刃灵承揽合同纠纷执行一案,执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502民初3890号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人通化市二道江区五道江镇奕源工程队于2021年4月13日向本院申请执行，请求被执行人通化市花开云朵餐饮管理有限公司、崔永胜、宋刃灵按照（2020）吉0502民初3890号民事判决书履行还款义务:通化市花开云朵餐饮管理有限公司向通化市二道江区五道江镇奕源工程队支付3.7万元及违约金（违约金以3.7万元为基数，自2020年11月1日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算，且违约金以7400元为限，超出后不再计算），并支付律师代理费5000元；崔永胜、宋刃灵对被告通化市花开云朵餐饮管理有限公司欠付通化市二道江区五道江镇奕源工程队的上述款项承担连带给付责任。案件受理费517元（系减半收取），由通化市花开云朵餐饮管理有限公司、崔永胜、宋刃灵共同负担。经审查符合立案条件，本院于2021年4月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人通化市花开云朵餐饮管理有限公司、崔永胜、宋刃灵送达执行通知书、财产申报表等文书，已在2021年5月10日对被执行人通化市花开云朵餐饮管理有限公司、崔永胜、宋刃灵作出限制消费令惩戒措施。经网络查控未发现通化市花开云朵餐饮管理有限公司、崔永胜、宋刃灵有(银行存款,有价证券,机动车等)可供执行财产，本院划拨崔永胜、宋刃灵银行存款5049.40元，发放通化市二道江区五道江镇奕源工程队。本院于2021年5月冻结崔永胜在通化市东昌区会计核算中心工资收入每月40，00.00元。经传统查控，未发现通化市花开云朵餐饮管理有限公司、崔永胜、宋刃灵名下有房屋等不动产；且申请执行人通化市二道江区五道江镇奕源工程队亦未能提交财产线索,暂未发现被执行人通化市花开云朵餐饮管理有限公司、崔永胜、宋刃灵的其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人通化市花开云朵餐饮管理有限公司、崔永胜、宋刃灵有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人通化市花开云朵餐饮管理有限公司、崔永胜、宋刃灵可供执行的财产线索，可以认定被执行人通化市花开云朵餐饮管理有限公司、崔永胜、宋刃灵暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李海军审判员  李柏萱审判员  魏禄峰二〇二一年五月十日书记员  王鹏晰
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04知民初209号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李聪亮，湖南天地人律师事务所律师。 被告：常宁市东升百货有限责任公司，住所地湖南省常宁市群英东路2号。 法定代表人：阳晓辉。 原告宏联国际贸易有限公司与被告常宁市东升百货有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。本案审理期间，原告以双方当事人达成和解为由,于同年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二一年五月三十一日 法官助理 谭云鹏 书 记 员 朱艳平
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终2649号上诉人(原审被告)：李某，户口所在地太原市，住太原市。被上诉人（原审被告）：娄某。法定代表人：苏某，理事长。委托诉讼代理人：杨某，山西宾利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某。上诉人李某因与被上诉人娄某（以下简称泽富源合作社）、张某劳务合同纠纷一案，不服山西省娄烦县人民法院（2021）晋0123民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李某，被上诉人泽富源合作社的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。被上诉人张某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某上诉请求：1.依法撤销（2021）晋0123民初61号民事判决书；2.依法改判由被上诉人泽富源合作社给付张某劳务工资2600元整；3.依法判令本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。被上诉人张某受雇于娄某，工作为在合作社所有的猪场喂猪，上诉人李某作为合作社当时的工作人员，其接受苏某指令给付张某工资以及代表合作社出具欠条的行为，均为职务行为，其后果应当由合作社承担。二、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条规定，农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。娄某具有独立的法人资格，其法人资格应当受到尊重，发生在专业合作社内部的行为，产生的法律关系，被刻意切割出一部分来认识，违背法律明文规定，明显适用法律错误。综上，一审判决事实认定错误，适用法律错误，综合实际情况，依法改判。泽富源合作社辩称，涉案这批猪是由李某以个人名义饲养的，所有的费用也是由李某承担的，且最后的收益也是由李某个人全部取走的，和合作社没有任何关系。因此张某的工资应当由李某承担。李某当时确实是合作社的股东，他们在合作社合伙都是独立的行为，养殖涉案的猪也是李某的个人行为，包括后来苏某养殖又变成租赁行为，也是同样的道理。他们个人行为应由其本人负责。张某未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。张某向一审法院起诉请求：1.依法判决二被告连带给付原告工资款2600元整；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年，被告李某与苏某等五人成立养猪合作社，2017年7月28日，苏某、李某、苏平（苏某、苏平系李某娘舅）签订泽富源养猪场合伙协议书一份，约定李某负责财务，苏某为法人，苏平负责生产。2017年11月24日，被告李某与山西新大象养殖股份有限公司签订肉猪委托代养合同，约定大象公司向农户即李某提供猪苗、合格饲料等，肉猪回收以过磅方式由公司、农户及客户三方签名确认，双方结账以银行转账方式支付至农户预留给公司财务的账户。协议签订后的同月，原告即因此受雇开始在被告泽富源养猪场喂猪。2018年6月，原告受雇喂养的这批猪被大象公司按约定进行了回收。期间即2017年11月至2018年6月，原告共挣到2万余元的工资，被告李某分次支付部分，到2018年6月猪出栏后，原告向被告李某索要剩余的12600元工资，被告李某向原告现金支付10000元，剩余2600元向原告出具欠条一份：泽富源养殖场欠张某贰千陆佰元整2600元李某2018年6月15日。2019年12月13日，乙方苏某与甲方李某、苏平签订一份承包协议，约定由苏某以缴纳承包费的方式承包该养猪场至2021年1月1日，乙方苏某永久承担从建厂到投产所产生的一切债务，甲方概不负责。一审法院认为，原告的劳务报酬一直由被告李某直接给付，欠2600元的欠条也由被告李某出具，故，被告李某应负偿还原告欠款的责任。至于被告李某与被告娄某之间的责任分担与本案没有直接关系，且两被告之间的承包协议中约定的建厂至今的一切债务，乙方负责的前提是该债务是合作社债务，而本案争议的欠款因没有加盖娄某公章及法人签字确认，根据法律关系的相对性，本院不能确认系该合作社的债务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告张某劳务工资2600元整；二、驳回原告张某对被告娄某的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，相关证据不影响对本案事实的认定。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：李某应否给付张某劳务报酬2600元。首先，根据《山西新大象养殖股份有限公司肉猪委托代养合同》显示，委托方为山西新大象养殖股份有限公司，受托方为李某，养户担保人为苏平、苏某，按照合同相对性原理，泽富源合作社并非代养合同当事人，该合同对泽富源合作社没有约束力，泽富源合作社既不享有该合同的权利，也不承担该合同的义务。其次，根据双方当事人的陈述，涉案2600元劳务报酬发生在代养合同履行期间，之前的2万元报酬系由李某给付给张某。第三、涉案2600元欠条系由李某出具，对此李某并无异议。综合本案情况，代养合同系山西新大象养殖股份有限公司与李某签订，之前张某2万元的劳务报酬系由李某支付，涉案欠条系由李某向张某出具；故原审判决由李某给付张某劳务工资2600元，并无不当之处。关于苏某、李某、苏平之间的合伙纠纷、涉案债务是否属于合伙债务，当事人可另案处理。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审案件受理费50元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长 成志刚审判员 唐 璐审判员 安源生二O二一年五月二十日法官助理 赵文静书记员 袁卓伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初5972号   原告：吴龙，男，1991年12月18日出生，汉族，住甘肃省漳县。   被告：徐森林，男，1966年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   （被告未到庭，以上身份信息由原告提供）。   原告吴龙与被告徐森林承揽合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年4月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴龙到庭参加诉讼，被告徐森林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   吴龙向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《门窗定做合同》；2.判令被告支付原告工程款40000元及违约金400元，合计40400元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回第一项诉请，本院口头裁定予以准许。事实和理由：2019年5月31日，原、被告签订《门窗定做合同》，约定合同价款为66937.5元；签订合同之日预付工程款10000元，材料进场框架安装完毕支付30000元，剩余工程款在玻璃安装完毕后付清；安装地点为奥特莱斯76-101；若一方违约，需承担本合同总价款1%的违约金。合同签订后，原告按约完成定作工作，但被告拒不支付费用。故原告诉至法院，请求依法判如所请。   徐森林未作答辩。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《门窗订做合同》一份，约定：甲方委托乙方加工安装断桥铝门窗；所用型材为大70，颜色外灰内红木纹；单价765元∕平米，总价66937.5元；签订合同之日付工程款的10000为预付款，材料进场框架安装完付30000，剩余工程款在玻璃安装完毕后，一次性付清；安装地点奥特莱斯76-101；若有任何一方单方违约，需承担本合同总价款1%的违约金。经法庭询问，原告称门窗框架已安装完毕，并提交现场照片一张予以佐证。现原告以被告未能给付报酬为由诉至本院，请求依法判如所请。   本院认为，原、被告签订的《门窗订做合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。原告已按照约定制作安装了门窗，被告应按照合同约定支付门窗款，故对原告要求被告支付门窗款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，根据《门窗订做合同》约定单方违约则向对方支付总价款1%的违约金，被告逾期支付门窗款，应承担违约责任，被告应向原告支付违约金669元（66937.5元×1%）,现原告自愿主张违约金400元，视为对其诉讼权利的自行处分，故本院予以支持。被告徐森林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、质证的权利。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告徐森林于本判决生效之日起三日内支付原告吴龙门窗款40000元及违约金400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费810元，减半收取计405元，由被告徐森林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 张丽   二○二一年五月十九日   书记员 胡娜   附：本案适用的主要法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初1496号之一   原告：焦某，男，1971年6月6日生，汉族，现住山西省晋城市。   被告：张某，男，1965年9月6日生，汉族，山西省晋城市人。   原告焦某与被告张某承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行审理。   原告焦某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某立即支付欠付工程款130000元，并从2013年8月1日起计算欠付款项的利息至实际还款之日止（以130000元为基数，利息暂计至2021年1月22日，共计46000元），共计176000元；2、被告承担本案全部诉讼费由。事实和理由：2013年5月，被告在XX社区的南山处有一破石方工程，后原告与被告达成口头协议，破一立方石头的价格为28元。随后原告便组织机械设备开始施工。2013年7月，原告施工完毕，经与被告结算，原告共破石方量11947.63立方米，工程款共计334533.64元。原告多次索要后，被告还欠130000余元工程款未支付。故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。   本院认为，因原告焦某不能提供被告张某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告焦某的起诉。   案件受理费1910元，退还原告焦某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 金 洁      二〇二一年五月二十八日   法官助理 张 娜   书 记 员 关晋媛
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保791号 申请保全人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地吉林省长春市二道区自由大路3999号。 负责人：纪为革，该行行长。 被保全人：杨晓峰，男，1980年4月22日生，住吉林省榆树市。 本院执行的交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心与杨晓峰信用卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初6104号民事判决书已经发生法律效力，因杨晓峰未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结杨晓峰在银行（或其他金融机构）的存款32499.94元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封其名下相应价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二一年五月八日 书记员 钱莹莹
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初387号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人陈家豪，男，1996年11月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市洋河新区（户籍地江苏省宿迁市洋河新区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月22日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2021］326号起诉书指控被告人陈家豪犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人陈家豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月16日3时47分许，被告人陈家豪酒后驾驶苏Ａ×××**号小型轿车搭载丁某某行驶至宿迁市洋河新区洋河镇新城名苑小区东门处时，驾车将下车后的丁某某撞倒，丁某某报警，民警后将其抓获。经鉴定，被告人陈家豪血液中酒精含量为179mg/100ml，达到醉酒标准。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人陈家豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈家豪有坦白、认罪认罚等情节，建议对其判处拘役二个月五天，并处罚金人民币二千元。被告人陈家豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈家豪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈家豪认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈家豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 樊 浩二〇二一年五月二十五日书记员 黄凤凤
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1703民初2097号 原告：中国工商银行股份有限公司达州分行,住所地四川省达州市达川区西环路工商银行大厦。 统一社会信用代码：91511700910160185G。 负责人：赵建明。 委托诉讼代理人：李德益，四川法之缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王均均，四川法之缘律师事务所律师。 被告：王生琴，女，汉族，生于1971年3月3日，户籍地四川省达县。 原告中国工商银行股份有限公司达州分行与被告王生琴信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司达州分行委托诉讼代理人王均均，被告王生琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司达州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王生琴偿还原告信用卡透支本金49255.97元，利息7712.56元、违约金1869.29元，合计58837.82元（截至2020年12月31日），并支付从2021年1月1日起至债务清偿完毕止的利息、违约金等费用（利息、违约金等费用按中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约约定和有关规定计算）;2.案件受理费、保全费、公告费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2015年11月30日，被告向原告申请办理了信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款协议书》等规定，上述合约对信用卡申请、使用、对账及还款、合约纠纷的管辖法院及法律文书送达地址等内容进行了约定，《信用卡章程》规定了申领条件、手续、使用及账户管理、计息、费用规定、当事人权利义务等内容。原告审核后向被告发放了卡号为4632300002453068个人信用卡及关联账号为6258××××3264的信用卡，被告本人领取并启用后多次使用该卡，现被告未能按合约规定还本付息，原告多次催收无果，被告的行为已构成违约，为确保原告的合法债权能够依法实现，根据相关法律规定，诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。 被告王生琴辩称，对原告起诉的第1项诉讼请求及事实理由无异议，被告愿意偿还借款本息，但被告因承包的鱼塘出事，需要赔付死者方钱，暂无还款能力，希望能年底分期偿还欠款。对于原告主张的律师费过高，被告不能承受。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实予以确认。被告承认原告的第1项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。关于律师费用，原告仅提供了律师代理人合同，未提供原告已支付律师费用的票据，按谁主张谁举证的原则，应由原告承担举证不能的法律后果，故原告要求被告承担本案的律师费用的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王生琴于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司达州分行借款本金49255.97元、利息7712.56元、违约金1869.29元，并从2021年1月1日起按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及章程的约定支付利息、违约金至本息清偿之日止，上述利息、违约金相加计算的总额以不超过年利率24%为限； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司达州分行其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635元，由被告王生琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王安娜 二〇二一年五月二十八日 书记员  赖鋆咏
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初1036号原告：陈林海，男，汉族，1969年11月8日出生，住河南省博爱县，现住博爱县。被告：莫天贵，男，汉族，1961年9月27日出生，住河南省博爱县。原告陈林海与被告莫天贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告陈林海到庭参加诉讼，被告莫天贵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈林海向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金250000元及利息（从2018年7月1日起至实际清偿之日止按月息1分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月26日，被告莫天贵以生意急需资金为由，向原告借款250000元，并出具借条一张，口头约定按月息1分支付利息，用期六个月，到期一次性还本付息。但到2018年年底至今，经原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱未付。据此，请求法院判如所请。庭审中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。被告莫天贵未到庭，亦未答辩。本院归纳本案的调查重点为：原告主张的诉讼请求的事实依据。原告陈林海围绕诉讼请求向本院提交如下证据：借条一张，证明被告向原告借款250000元的事实。被告莫天贵未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联，本院予以确认。被告莫天贵未向本院提交证据。本院确认以下案件事实：2018年6月，被告莫天贵向原告陈林海借款250000元并于6月26日向原告出具借条一张，载明：借到陈林海现金贰拾伍万元正（250000元）。借款人：莫天贵。后该款经原告讨要未果。本院认为，原告陈林海与被告莫天贵之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告在庭审中表示放弃要求被告支付借款利息的请求，系原告对其权利的正当处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫天贵须于本判决生效后十日内偿还原告陈林海借款本金250000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3169元，由被告莫天贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王红霞二〇二一年五月十二日书记员  王媛媛
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初6107号 原告：陈黎丽，女，1977年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：徐逸群，安徽王善利律师事务所专职律师。 被告：刘田，女，1986年10月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告陈黎丽与被告刘田买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理。原告陈黎丽于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈黎丽的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈黎丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈黎丽负担。 审判员 李 飞 二〇二一年五月二十一日 书记员 海齐宝
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执501号崔胜阳：本院作出的（2017）鲁0611刑初68号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年05月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向本院缴纳罚金6000元；（2）责令二被执行人退赔人民币918元；开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年五月二十日联系人：黄雯联系方式：631****通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初4020号 原告：王家全，男，1971年5月21日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：曾先福，男，1949年7月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告王家全与曾先福民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。王家全未在7天内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请，应当按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王家全撤回起诉处理。 审判员  王雯 二〇二一年五月十一日 书记员  钟婷
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执199号申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司,住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，董事长。被执行人:蔡国治，男，汉族，1966年4月2日生，现住河南省三门峡市陕州区。申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲裁字［2019］26号裁决书，申请执行蔡国治仲裁裁决一案，本院已立案执行。鉴于申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司在三门峡市陕州区辖区内，且三门峡市陕州区人民法院有一批该类案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由三门峡市陕州区人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定三门峡陕州农村商业银行股份有限公司申请执行蔡国治仲裁裁决一案由三门峡市陕州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年五月三十一日书记员  赵卫华
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0224执257号被执行人：矫玉峰，男，1980年05月09日出生，住所地黑龙江省泰来县大兴镇。本院在执行矫玉峰罚金一案中，对矫玉峰名下财产进行了查询，未发现其有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  郭雁冰二〇二一年五月二十五日书记员  王姗姗
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初3577号原告：中国工商银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路2号。主要负责人：康虎，该支行行长。委托诉讼代理人：李婷，江苏华天人律师事务所律师。被告：徐传进，男，汉族，住东海县。原告中国工商银行股份有限公司东海支行（以下简称东海工行）与被告徐传进信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东海工行的委托诉讼代理人李婷、被告徐传进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿信用卡透支本金68677元，透支利息及违约金39110.91元，共计107787.91元（起诉日之前的透支利息、违约金暂计算至2015年6月24日，自2015年6月25日起的利息、违约金应按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡)》约定的标准执行)。2、依法判令被告支付律师代理费1500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2013年3月5日，被告因消费需要，原告为其办理信用卡一张，卡号为6222××××4500，被告确认并遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。截止2015年6月24日，被告透支金额107787.91元，按照约定，被告应在每月25日前足额偿还透支金额。目前被告已经连续违约多期，经原告多次催收未果。原告认为，根据约定，原告有权要求被告立即清偿全部信用卡透支本息等费用。综上，特此诉讼，请依法判决。被告徐传进答辩称，愿意还欠款本金，目前经济状况不好，还有其他银行的欠款，现在没有经济能力偿还。依据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定以下事实:2013年3月5日，被告徐传进因消费需要,在原告处办理信用卡一张,卡号为6222××××4500，被告确认并遵守《牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》。《牡丹信用卡领用合约》第三条第二款规定，甲方应在乙方规定期限内偿还欠款并同意乙方自行或通过其他途径向甲方催收，若甲方经乙方催收仍未能清偿欠款，乙方有权对其采取措施，并由甲方承担因此产生的费用及造成的损失。第三条第三款第一项规定，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的额外利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，应按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项规定，甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。另查明，截至2015年6月24日，被告已拖欠原告透支款本金68677元，透支利息及违约金39110.91元。本院认为，原告与被告徐传进之间的信用卡合约系双方真实意思表示，合法有效。被告未能及时按约还款，应当承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠透支款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告东海工行要求被告徐传进支付律师费1500元，该费用属东海工行为实现债权而支出的费用,依据合同约定应由被告徐传进承担，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：一、被告徐传进于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司东海支行偿还信用卡透支本金68677元，并支付相应利息和违约金(2015年6月24日以前的利息和违约金合计39110.91元，以后的利息和违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定标准执行)；二、被告徐传进于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司东海支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元，减半收取1243元，由被告徐传进负担。（原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2486元（上诉前联系本案法官开具《上诉案件诉讼费用交纳通知书》以便交纳上诉费）。逾期不交上诉费，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 卢长庆二〇二一年五月十八日法官助理 王 敏书 记 员 裴银柳
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1903民初674号 原告：岳霞琼，女，1995年1月9日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：杨佳旭，四川宏坤律师事务所律师。 被告：刘映，男，1986年1月5日出生，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市恩阳区。 原告岳霞琼与被告刘映民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳霞琼的委托诉讼代理人杨佳旭到庭参加诉讼，被告刘映经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岳霞琼向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款人民币50000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月17日，被告刘映因资金周转困难向原告岳霞琼借款伍万元整，承诺于2021年1月30日前还清，借款到期后，原告多次催收无果，向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告刘映未向本院提出答辩意见。 原告岳霞琼为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1．双方当事人的身份信息； 2．借条一份； 3．转账记录电子凭证； 4.微信聊天记录。 经审理查明：原告与被告之妻系朋友关系。2019年12月17日，被告刘映因资金周转困难，向原告岳霞琼借款5万元整，承诺于2021年1月30日前还清。同日，原告通过微信向被告转款1万元，通过支付宝向被告转款4万元。因原告多次要求被告还款未果，2020年8月2日被告向原告书立借条一张，约定借款5万元于2021年1月31日前分五期还清。但借款到期后，被告仍未偿还借款。原告多次催收无果，故诉讼来院。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的双方当事人身份信息，借条、转账记录、聊天记录，庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，被告以资金周转为由向原告借款，原告按约向被告转款5万元，被告向原告书立了借条，原被告借贷关系依法成立。被告至今未偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金的主张符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘映于本判决书发生法律效力之日起15日内一次性支付原告岳霞琼借款本金人民币50000元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，简易程序减半收取575元，由被告刘映负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 扈磊 二〇二一年五月十日 法官助理 廖斌 书 记 员 罗丹
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执1340号之一 移送执行单位：达州市达川区人民法院。住所地：达州市达川区文兴街**。 被执行人：肖熊，男，1990年9月17日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院移送执行的被执行人肖熊罚金及追缴违法所得一案，依据已生效的（2021）川1703刑初41号刑事判决书，肖熊被判处罚金人民币九千元，并追缴其违法所得500元。执行过程中，经网络、传统查控，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）川1703执1340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 潘 炜 审判员 秦 鸿 二〇二一年五月三十日 书记员 鲜武中
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0129执异16号 案外人:陈某某，女，1978年1月13日生，汉族，住河北省新乐市。 申请执行人：李某某，女，1961年8月12日生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 申请执行人：李某某1，男，1986年1月8日生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人：陈某某，女，1970年8月18日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被执行人：石家庄某某商贸有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区。 法定代表人：陈某某。 本院在执行原告李某某、李某某1诉被告石家庄某某投资咨询有限公司赞皇分公司、石家庄某某投资咨询有限公司（现为石家庄某某商贸有限公司）、陈某某民间借贷纠纷一案中，案外人陈某某对执行石家庄市裕华区（现名某某东方）11号楼3单元601室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈某某诉称：查封拍卖的石家庄市裕华区（现名某某东方）11号楼3单元601室房产不属于被执行人陈某某的财产。该房产已于2015年10月4日由陈某某出卖给案外人陈某某，并已付清房款。故请求解除对该房产的查封。 经查，原告李某某、李某某1诉被告石家庄某某投资咨询有限公司赞皇分公司、石家庄某某投资咨询有限公司（现为石家庄某某商贸有限公司）、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日依法作出（2016）冀0129民初596号民事裁定书，查封被执行人陈某某的位于石家庄市裕华区（现名某某东方）11号楼3单元601室住宅及5号地下室。本院于2016年12月15日作出（2016）冀0129民初596号民事判决书，判决：一、自本判决生效之日起三日内被告石家庄某某商贸有限公司（原石家庄某某投资咨询有限公司）偿还原告李某某、李某某1借款本金202000元及利息（自2014年11月15日计算至本判决生效之日止，标准按照年利率12%计算）；二、被告陈某某对上述债务承担连带清偿责任。该判决现已生效。后本院于2018年5月29日依法作出（2018）冀0129执恢87号执行裁定书，拍卖被执行人陈某某的位于石家庄市裕华区（现名某某东方）11号楼3单元601室住宅及5号地下室。另查明，2015年10月4日陈某某与陈某某签订该房产房屋买卖协议，陈某某已付清房款，并经（2016）冀0108民初3585号民事判决书确认该房屋买卖协议有效。但该房产尚未履行过户手续。在执行过程中，案外人陈某某向本院提出异议申请，并提交（2016）冀0108民初3585号民事判决书、房屋买卖协议、商品房买卖合同、收据、收款确认书等证据予以证实。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中案外人陈某某所提交证据可以证实其与陈某某之间房屋买卖协议有效，但是合同效力与物权变动应区分对待。该房产未完成过户手续，陈某某并非该房产的所有人，故其异议不能对抗本院执行局依法作出的（2018）冀0129执恢87号执行裁定书的执行，依法应驳回案外人的异议申请。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人陈某某的异议请求。 案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵瑞英 审 判 员  赵慧如 人民陪审员  赵 静 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  邢彦红
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初2551号之一原告：王利，男，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：安徽华瓴建工集团有限公司砀山分公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇居民新村检字**，统一社会信用代码91341321MA2NEKC17A。法定代表人：张富江。被告：安徽华瓴建工集团有限公司，住所地安徽省定远县定城镇东城路**，统一社会信用代码91341125152823655K。被告：砀山县书香门第房地产开发有限公司，住，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇居民新村检字**一社会信用代码91341321MA2Q8D9HX9。法定代表人：盛道军。原告王利与被告安徽华瓴建工集团有限公司砀山分公司、安徽华瓴建工集团有限公司、砀山县书香门第房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，依法适用简程序。本院认为，本案在审理过程中，因案情疑难复杂。本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审 判 长  刘存领人民陪审员  黄 侠人民陪审员  仇红妍二〇二一年五月十四日书 记 员  张迷迷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2703号 移送机关：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市埇桥区宿州大道。 法定代表人：魏荣清，法院院长。 被执行人：刘路，女，1981年05月02日出生，汉族，住租房住宿州市埇桥区。 本院在执行宿州市埇桥区××路××案，宿州市埇桥区人民法院作出的（2020）皖1302刑初1352号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘路未履行生效法律文书确定的义务，经宿州市埇桥区人民法院移送执行，本院于2021年4月14日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年4月15日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人刘路名下的财产信息： 1、被执行人刘路名下无车辆登记信息。 2、被执行人刘路名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人刘路名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人刘路有房产及其他可供执行财产线索。 四、本院已将被执行人刘路列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 五、本院对被执行人刘路的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302刑初1352号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年五月二十八日 执行助理尹珂 书记员王明艳
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0782民初2839号 原告：苗忠先，男，1977年1月3日出生，汉族，住诸城市。 被告：姜文杰，男，成年，汉族，住诸城市。 原告苗忠先与被告姜文杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗忠先到庭参加诉讼。被告姜文杰经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 苗忠先向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款4440元以及起诉之日起所产生的利息；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年12月16日和2018年5月13日分两次从原告购买兽药共计4440元。原告多次催要未果，诉至本院。 被告未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行质证并记录在卷。原告为证明其主张向本院提供证明两份，证明的内容分别为：“今欠B11桶/900元，奶粉1袋/600元姜文杰159××××2017.12月16号”、“今欠黄芪多糖1箱/1080元营养素1桶/360元奶粉1袋/600元维生素1箱/900元姜文杰159××××2018年.5.13号”。被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查认定，原告提供的上述证据具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。原告提供的该两份证明能够证实被告从原告处购买黄芪多糖等货物，欠付原告货款4440元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠付原告货款4440元，现原告要求被告给付货款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告虽要求被告支付利息，但未明确陈述计算利息的标准及数额，对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及反驳的权利，自行承担由此产生的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告姜文杰支付原告苗忠先货款4440元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告苗忠先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二一年五月二十八日 书记员  李丹
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初880号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：余传威，该分行行长。委托诉讼代理人：武航宇，该分行职员。被告：吴东，男，1992年1月6日出生，满族，住辽宁省凌海市。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告吴东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人武航宇到庭参加诉讼。被告吴东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金26100元、利息1646.55元、罚息8157.32元，共计35903.87元（截止至2021年3月12日）；2.判令被告给付自2021年3月13日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3.判令被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2017年6月25日，被告通过电子渠道，凭网上手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定我行提供28000元借款额度，有效期自2017年6月25日至2018年6月25日。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率为5.8%。贷款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%。在借款额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为“快e贷”，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××43。被告于2017年6月25日通过手机银行，以自主方式共计支用了28000元。借款到期后，被告仅偿还贷款本金1900元，剩余本息经原告多次催要无果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告吴东未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、快贷信息管理表证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。根据本院审查确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定原告陈述的借款情况属实。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，合法有效。被告支用借款后，未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉求，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴东于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金26100元、利息1646.55元、罚息8157.32元（利息、罚息截止至2021年3月12日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取349元，由被告吴东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董英男二〇二一年五月二十六日法官助理刘涛书记员赵婉君
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初5009号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红，总经理。委托诉讼代理人：罗新乔，男，1975年12月29日出生，汉族，住湖南省新化县。系原告公司项目经理。被告：聂小艳，女，1984年11月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙思恩物业管理有限公司（以下简称思恩物业公司）与被告聂小艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思恩物业公司的委托诉讼代理人罗新乔到庭参加诉讼，被告聂小艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告思恩物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2020年1月1日至2020年10月31日的物业管理服务费578元；2、请求判决被告交纳违约金234元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称因计算错误，将第一项诉讼请求变更为请求判决被告支付原告2020年1月1日至2020年10月31日的物业管理服务费581元。被告聂小艳无答辩。经审理查明，被告聂小艳系浏阳市财智广场兰亭苑小区××栋××单元××号业主，其房屋建筑面积为96.9㎡。原告思恩物业公司是一家经营物业管理、清洁卫生、园林绿化、家政服务的企业。2017年9月19日，原告思恩物业公司与浏阳市财智广场兰亭苑业主委员会签订了《物业服务合同》，由原告思恩物业公司承担浏阳市财智广场兰亭苑小区的物业服务，该合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、违约责任等进行了约定。合同还约定：服务期限为三年，自2017年9月20日至2020年9月19日；物业费收费标准为高层（电梯）住宅：0.8元/月/㎡，多层楼梯住宅：0.6元/月/㎡，商铺和门面为2元/月/㎡；业主或物业使用人应当按季度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每下一个季度第一个月10日前；本小区的垃圾清运费按年收取，96元每户每年。业主逾期三个月以上未交纳物业服务和其他应交费用的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应的违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告思恩物业公司按约为被告聂小艳所居住的小区提供物业服务。2020年10月23日，浏阳市财智广场兰亭苑业主委员会向原告出具函，决定与原告于2020年10月31日终止物业服务合同。现因被告聂小艳拖欠原告2020年1月1日起至2020年10月31日止的物业服务费（96.9㎡×0.6元/㎡/月×10个月=581元），经原告书面催缴，被告仍未交纳，为此，原告诉至本院。以上事实，有原告的陈述、不动产登记信息表、浏阳市财智广场兰亭苑小区物业服务合同、催费通知单、照片等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告思恩物业公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业与浏阳市财智广场兰亭苑业主委员会签订的《浏阳市财智广场兰亭苑小区物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该合同对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳市财智广场兰亭苑小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠物业服务费已构成违约，应当依照合同约定向原告支付违约金，原告要求被告支付违约金234元的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金58元。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、聂小艳于本判决生效之日起十日内支付长沙思恩物业管理有限公司2020年1月1日起至2020年10月31日止的物业管理费581元及违约金58元。二、驳回长沙思恩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果聂小艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由聂小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二一年五月六日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1079号之一申请执行人:融易购电子商务有限公司内江市中区分公司,统一社会信用代码91511011MA6275JK6P,住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号。被执行人：熊光祥，男，汉族，1998年01月11日生，住贵州毕节织金县。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊光祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊光祥在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币3.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二一年五月十日书记员  陈 瑶
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1891号 原告：桂林市法宏信息科技有限公司。住所地：广西桂林市七星区朝阳乡湖塘村委西江村30号1-4。统一社会信用代码：91450305MA5Q9AR320。 法定代表人：杨严军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，广西嘉合律师事务所律师。 被告:崔锡捷，男，1988年7月2日出生，汉族，住广东省高州市。 案由：追偿权纠纷 诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿的款项8383.64元,并从2019年11月28日起，以代偿金额8383.64元为基数，按年利率12.75%的标准计算利息至实际清偿之日止,利息暂计至2021年3月1日，为1362.87元；2．判令被告向原告支付律师费300元；3．判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的所有费用。 本院于2021年5月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇辉、文雅到庭参加诉讼，被告崔锡捷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 一、贷款人：中信百信银行股份有限公司； 二、借款人：崔锡捷； 三、担保人：厦门信诚友达融资担保有限公司； 四、贷款方式：贷款人线上服务平台，即借款人向贷款人提出贷款申请、查看额度、提款申请等操作的在线或移动平台，包括但不限于贷款人官网、APP、企业服务号、官方微信公众号、“来分期”平台、“趣店”平台、“趣学习”平台等； 五、《个人授信借款合同》《委托保证合同》签订日期：2019年7月31日签订《个人授信借款合同》（编号：190731103935552853）及《委托保证合同》； 六、贷款金额、利率类型、贷款年利率：10000元、固定利率、8.5%； 七、罚息利率：自逾期之日按合同约定的年利率上浮50%，即年利率12.75%； 八、贷款发放日期及贷款起息日：2019年7月31日； 九、贷款到期日期：2020年7月30日； 十、借款用途：个人日常消费； 十一、还款方式、还款周期：等额本息、按月； 十二、保证担保的范围：包括《个人授信借款合同》项下借款人的全部债务，包括借款本金、利息、逾期本金、逾期利息、剩余本金、罚息（或逾期违约金，如有）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、提前还款违约金及贷款人实现债权（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）、担保权利而支出的费用等款项； 十三、保证期间、方式：自《委托保证合同》生效之日起，至《个人授信借款合同》约定的借款人履行债务期限届满之日后两年止，在保证范围内承担连带保证担保责任； 十四、约定送达地址情况：《委托保证合同》附件一《法律文书送达地址确认书》约定：借款人确认并同意以本人在如下平台（包括但不限于“来分期”、“趣店”、“趣学习”等）中留存的或合同中确认的地址、联系邮箱和手机号码，作为本人接收通知的送达地址； 十五、律师代理费依据：《委托保证合同》第三条第2款：担保人有权要求借款人归还担保人为履行合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人支付的全部款项以及由此给贷款人造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）； 十六、贷款实际发放日期、金额：2019年7月31日发放10000元； 十七、担保人代借款人偿还贷款日期、金额：2019年11月28日代偿本金9198.63元、利息178.28元、罚息38.82元，共计9415.73元； 十八、担保人将债权转让给原告的日期、范围：2021年2月24日转让《委托保证合同》中全部权利义务； 十九、担保人将债权转让事宜通知借款人日期、方式：2021年2月24日通过“来分期”平台向借款人发送债权转让通知； 二十、被告欠款情况：2019年11月28日代偿之日起至2021年3月1日共计还款1032.09元，尚欠8383.64元； 二十一、律师费支出情况：原告为实现本案债权委托广西嘉合律师事务所实际支出律师代理费300元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告崔锡捷于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林市法宏信息科技有限公司代偿款8383.64元及利息（利息以8383.64元为基数，从2019年11月28日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）； 二、被告崔锡捷于本判决生效之日起十日内支付原告桂林市法宏信息科技有限公司律师费300元； 三、驳回原告桂林市法宏信息科技有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序减半收取案件受理费26元（原告已预付本院），由被告崔锡捷负担。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 -5- 二〇二一年五月十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执996号 申请执行人：汪兴，男，汉族，1971年6月21日生，住安徽省太湖县。 申请人：安徽朗旭建筑劳务有限公司，住所地安徽省安庆市太湖县晋熙镇龙山路1栋501，统一社会信用代码91340825MA2TG57884。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民特56号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽朗旭建筑劳务有限公司银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年五月二十八日 书记员 叶晓坤 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初1076号 原告：绥中县聚鑫汽车贸易有限公司，住所地辽宁省绥中县。 法定代表人：王艳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：段华伟，系辽宁朗元律师事务所律师。 被告：王广彬，男，1983年5月30日出生，汉族，现住吉林省洮南市。 被告：曲永玲，女，1982年11月13日出生，汉族，住址内蒙古兴安盟突泉县。 原告绥中县聚鑫汽车贸易有限公司与被告王广彬、曲永玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，由审判员张子柱依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县聚鑫汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人段华伟到庭参加诉讼，被告王 广彬、曲永玲经本院合法传唤未到庭，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告绥中县聚鑫汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款40000元，并支付自2017年11月3日起至实际给付之日的利息（利息按照年利率15.4%计算）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告王广彬与曲永玲系夫妻关系。2017年8月2日，王广彬通过原告购买一辆车牌号为辽Ｐ×××××的重型半挂牵引车，因资金不足向原告借款40000元，承诺3个月内还清，如超期不还按照月利率5分给付利息，并由王广彬签署借据一张。2017年11月3日三个月借期期满后，原告向被告两人追要欠款,被告无力偿还。后经原告多次催要仍未予偿还，为维护自身合法权益，原告无奈诉至贵院，望判如所请。 被告王广彬、曲永玲未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告王广彬、曲永玲系夫妻关系。2017年8月2日，被告王广彬经中介人王久林介绍在绥中县聚鑫运输车队购买重型半挂牵引车一辆，车牌号为辽Ｐ×××××号，该车挂靠在绥中县聚鑫运输车队名下。被告王广彬购买车辆时首付款资金不足，向原告借款人民币40000元。双方约定，被告王广彬分3个月还清（超期5分利），经原告多次催要，被告王广彬至今未给付。 本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录，借据，挂靠协议，汽车消费贷款合同，保证合同，结婚登记证复印件等证据载卷佐证，经本院审查，可以采信。 本院认为，原告绥中县聚鑫汽车贸易有限公司与被告王广彬之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的有关规定，合同有效。原告按合同约定履行了借款义务，被告王广彬亦应按合同约定完全履行偿还借款本金及利息的义务。原告绥中县聚鑫汽车贸易有限公司与被告王广彬约定超期还款按每月5分利计算利息超出法律规定利率，但原告绥中县聚鑫汽车贸易有限公司主张利息按照年利率15.4%计算，因借款合同成立于2020年8月20日之前，该主张符合当时的司法解释规定，故对于2020年8月20日之前的利息按年利率15.4%计算本院予以支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定的利率保护标准，即全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍。被告王广彬、曲永玲系夫妻关系，借款买车运输用于家庭经营，被告曲永玲应承担偿还责任。被告王广彬、曲永玲未参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告王广彬、曲永玲于本判决生效后十日内偿还原告绥中县聚鑫汽车贸易有限公司借款本金40000元，并自2017年11月3日始按年利率15.4%支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日始按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告王广彬、曲永玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二一年五月七日  法官助理 高 明  书记员 岳红梅 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申2926号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司，住所地河北省衡水市和平西路**。 负责人：姚雪峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王蓓蓓，该公司职工。 委托诉讼代理人：王广森，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国电信集团有限公司衡水分公司，住，住所地河北省衡水市昌明南大街**/div> 负责人：张志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨琴琴，河北理源律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何振杰，男，1942年3月4日出生，汉族，住河北省阜城县。 再审申请人中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司、中国电信集团有限公司衡水分公司因与被申请人何振杰财产损害赔偿纠纷一案，均不服河北省衡水市中级人民法院（2020）冀11民终393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司申请再审主要称，（一）申请人在按照生效判决履行义务时发现造成被申请人房屋损害的主要原因是案涉房屋附近的地下污水管道存在破裂，导致污水渗透土壤地基所致，与申请人铺设的通信光缆无关。并且在距离北房2米处架设铁塔的行为也会造成房屋损害，以上事实及证据在原审司法鉴定中未有涉及，属于新发现的证据，足以推翻原审判决。（二）申请人不是本案侵权人，不应承担排除妨碍、消除危险及赔偿的责任。鉴定机构认定管道的设置和施工工艺是造成房屋损害的主要原因，而涉案信息管网是由衡水域通信息管网建设有限公司进行建设的，申请人不是原产权人和建设方，不应承担赔偿责任。被申请人在一审中撤回了对域通公司的起诉，应视为其放弃主张权利。综上，请求依法再审。 中国电信集团有限公司衡水分公司申请再审主要称，（一）申请人在按照生效判决履行义务时发现新证据，造成被申请人房屋塌陷的主要原因不是申请人铺设的通信光缆，而是房屋附近铺设的污水管长期破裂，污水外溢。且在距离北房2米处架设铁塔的行为也会造成被申请人房屋塌陷。上述事实及证据在原审审理过程中均未发现，司法鉴定也未涉及污水泄漏及铁塔设置的参与程度。（二）申请人不是本案的侵权人，不应承担消除影响及赔偿责任。鉴定机构认定管道的设置和施工工艺是造成房屋损害的主要原因，而涉案信息管网是由衡水域通信息管网建设有限公司进行建设的，申请人不是原产权人和建设方，不应承担赔偿责任。被申请人在一审中撤回了对域通公司的起诉，应视为其放弃主张权利。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，再审申请人中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司、中国电信集团有限公司衡水分公司虽不是案涉管道的设置施工人，但其作为案涉通信塑料管道的实际所有人和管理人，有义务对其购买的案涉通信塑料管道的运行安全进行了解、维护以及监督。因二再审申请人未能及时发现相关安全隐患，未履行好安全检查的组织和监督责任，原审认定其均应对案涉通信管道因施工瑕疵导致何振杰房屋持续损害造成的损失承担赔偿责任，认定事实和适用法律并无不当。再审申请人在承担责任后可依法向案涉通信塑料管道设置施工人追偿。另，二再审申请人申请再审提交的证据不足以推翻原审判决认定的事实。综上，中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司、中国电信集团有限公司衡水分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司、中国电信集团有限公司衡水分公司的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  张志刚 审判员  付竹竹 二〇二一年五月二十一日 书记员  袁艺淼
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7554号 原告：刘伟林，男，1973年8月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：刘峻松，男，1975年10月2日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告刘伟林与被告刘峻松民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘伟林撤诉。 案件受理费252元，由原告刘伟林负担。 审判员 闵 筱 二〇二一年五月十二日 书记员 余酒河
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执441号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街**。负责人王振，行长。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华，河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般代理。被执行人：尹玉梅，女，汉族，1969年12月10日生，，住河南省开封市顺河回族区关于中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行尹玉梅合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0204民初1078号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告尹玉梅偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2019年5月10日的信用卡欠款269158.42元（包括本金263673.20元，利息3462.25元、逾期还款违约金2022.97元），并支付自2019年5月11日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照工银信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5337元，保全费1838元，由被告尹玉梅负担。被执行人尹玉梅未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行于2021年2月23日向本院申请强制执行，执行费3965元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查封了被执行人尹玉梅名下车牌号为豫Ｂ×××**号车辆，查封期限自2021年4月23日起至2023年4月22日止，已告知申请人在以上查封期限届满前向本院提交书面续封申请。因该车去向不明，未实际扣押，暂时无法处置。三、通过传统查控、实地调查等形式对被执行人名下不动产、、住房公积金等财产情况进行查询于2021年3月9日依法轮候查封了被执行人尹玉梅名下位于河南省××区元宏锦江二期7号楼1层101号、102号、103号、104号房产，查封期限自轮候查封生效之日起三年，上述房产均被多家法院查封。已告知申请人在以上查封期限届满前向本院提交书面续封申请。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余270996.42元及执行费3965元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0204民初1078号民事判决书的本次执行程序。被执行人尹玉梅负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年五月三十一日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0502民初880号原告：徐某，男，1985年3月1日出生，住通化市东昌区。被告：单某，男，1996年5月30日出生，住通化市东昌区。委托诉讼代理人：曹某，男，1968年10月20日出生，住柳河县。原告徐某与被告单某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告徐某于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告徐某负担。审判员  耿婷婷二〇二一年五月二十八日书记员  杨洪广
甘肃省夏河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘3027刑初33号 公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。 被告人完某某某，男，藏族，小学文化程度，无业，户籍所在地甘肃省夏河县，住夏河县。 被告人完某某某盗窃一案，由夏河县人民检察院于2021年5月24日以夏检刑诉（2021）11号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员任斐和书记员拉毛央金出庭支持公诉。被告人完某某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 夏河县人民检察院指控： 2019年10月21日下午18时许，被害人拉某驾车（车牌号码：******）从某某县出发前往某某市，途径某某县城时拉了半路搭车的被告人完某某某，车辆行驶道甘肃省夏河县阿木去乎镇某某某村时被害人拉某将车停下，下车去小便，被告人完某某某趁被害人拉某下车小便时盗窃了被害人拉某放在车内包里的10000元人民币。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述及辩解，被害人陈述，辨认笔录，现场勘验等证据。公诉机关认为被告人完某某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，提请本院依法追究其刑事责任。 被告人完某某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，请求本院从轻处罚。 经审理查明： 2019年10月21日下午18时许，被害人拉某驾车（车牌号码：******）从某某县出发前往某某市，途径某某县城时拉了半路搭车的被告人完某某某，车辆行驶道甘肃省夏河县阿木去乎镇某某某村时被害人拉某将车停下，下车去小便，被告人完某某某趁被害人拉某下车小便时盗窃了被害人拉某放在车内包里的10000元人民币。 认定上述案件事实及量刑的证据有： 1、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证等，证实2019年10月21日夏河县阿木去乎镇境内发生一起盗窃案，另本案受理程序合法。 2、被害人拉某的陈述，证实2019年10月21日被害人从某某县城驾车前往某某市时在某某县城拉了搭乘车辆的被告人后其车里丢失了10000元现金的事实。 3、被告人完某某某的供述，证实被告人完某某某于2019年10月份其从某某搭乘被害人拉某的车辆前往阿木去乎镇，车辆行驶至阿木去乎镇某某某附近时其趁拉某不注意将拉某皮包里的一万元偷走的事实。 4、被害人拉某的辨认笔录，经辨认，辨认出“2”号照片所示男子就是从某某县搭车车辆人员，认为他是盗窃其车内现金的人。 5、被告人完某某某的辨认，经辨认，指认出编号为“1”的照片是自己在某某乘坐的车辆，编号为“2”照片副驾驶上坐着的就是自己本人，夏河县阿木去乎镇黑力宁巴行政村附近就是实施盗窃的地方。 6、现场勘查检验检查笔录及照片，证实案发现场位于国道213线某某县至阿木去乎镇路段，甘******小型轿车内。 量刑方面的证据 1、户籍信息，证实被告人完某某某出生于1999年9月26日，案发时已达到法定责任年龄，具有完全刑事责任能力。 2、到案经过，证实被告人完某某某系投案自首。 3、被害人拉某出具的谅解书及收条，证实被告人完某某某已向被害人赔付10000现金，并额外赔付1000元表示道歉，已取得被害人谅解。 4、刑浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑事判决书，证实被告人完某某某因盗窃罪于2019年1月14日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 以上证据开庭审理时已宣读、出示并质证、认证，证据来源合法，内容真实、有效，被告人完某某某对以上证据均不持异议，本庭予以采信。 本院认为：被告人完某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计10000元，数额较大，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人完某某某案发后主动投案自首，在法庭上如实供述自己的犯罪行为，态度良好，有悔罪表现，应认定为自首，被告人刑满释放后五年内再次犯盗窃罪，系累犯，依法从重处罚。事后被告人赔偿被害人的损失并取得谅解，家属积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人完某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2022年1月3日止） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭爱杰 二〇二一年五月三十一日 书记员  王学丽
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执恢61号 贾兴国、刘清芬： 贾兴国与刘清芬婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计46000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，执行费XX元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给申请执行人贾兴国。至此，申请执行人贾兴国向本院申请执行的（2019）川3426民初1031号民/刑事判决/调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民申48号再审申请人（一审原告）：凯里市进珠物业服务有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永丰南路6号锐馨鑫园C栋前面风雨长廊（B栋旁边1-2)，统一社会信用代码915226015692148637。法定代表人罗文,该公司经理。被申请人（一审被告）：张清，男，1977年05月23日出生，苗族，住贵州省镇远县。再审申请人凯里市进珠物业服务有限公司因与被申请人张清物业服务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初9017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凯里市进珠物业服务有限公司申请再审称，一、一审法院认定时间有误，导致计算金额错误。自2014年1月1日起至2020年6月30日被申请人共拖欠78个月的物业服务费用（131平方米X1.2元/月X78个月）12261.6元（一审仅主张11318.4元），虽经再审申请人多次电话和书面催收，再审被申请人均以未入住拒绝缴纳。一审法院认定时间有误，导致计算金额错误，实际计费时间是78个月而不是66个月。二、一审判决适用法律有误，再审被申请人不能因为放弃权利而减半履行义务。根据国家物价总局的价格交由市场自主决定，2001年贵州省物价局出台的《贵州省物业管理服务收费管理办法》己经废止和与国家总局的规定相驳。一审法院按照《贵州省物业管理服务收费管理办法》第十九条的规定进行判决系适用法律错误，导致判决结果错误。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求撤销凯里市人民法院作出的（2020)黔2601民初9017号民事判决书的判决内容，支持申请人的诉请。本院经审查认为，关于再审申请人提出的第一个问题,本院经过查阅一审卷宗,发现再审申请人在一审中提供的证据“未交物业费清单”中，张清的未交费时间是从2015年1月起算，故一审法院按照2015年1月到2020年6月共计66个月计算计费期限并无不当。关于再审申请人提出的第二个问题，《贵州省物业管理服务收费管理办法》第十九条中规定“已售出但未入住的，由该业主交纳50%物业管理公共性服务费。”该办法并未废止，符合本区域物业服务的客观实际和民法中的公平原则。综上，凯里市进珠物业服务有限公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回凯里市进珠物业服务有限公司的再审申请。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二一年五月十一日书记员 刘 坤
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川34执115号 移送执行单位：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：凉山州西昌市三岔口南路275号。 法定代表人：袁俊鹏，该院院长。 被执行人：洛古小红,男,1994年4月15日出生,捕前住四川省越西县，现在荞窝监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院依据本院已经发生法律效力的（2019）川34刑初155号刑事判决书，移送执行被告人洛古小红并处没收个人全部财产一案，因被执行人未按生效判决书履行确定义务，本院于2021年2月20日立案执行。执行中查询到被执行人洛古小红名下有多个银行账户，账户余额合计12391.27元，本院均予以扣划并没收上缴国库。 执行中查明，被执行人洛古小红名下有被****扣押的财产在美姑县，为便于案件执行，本院决定将该案指定美姑县人民法院执行。参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定如下： 四川省凉山彝族自治州中级人民法院依据本院已经发生法律效力的（2019）川34刑初155号刑事判决书移送执行的并处被告人洛古小红没收个人全部财产一案指定美姑县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 陈 琪 审判员 叶庆华 审判员 余志友 二〇二一年五月二十五日 书记员 蔡雪峰