wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初1298号 原告：徐德杰，男，1961年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：甘信强，安徽省淮北市濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。 被告：濉溪县双堆集镇刘楼村委会，住所地安徽省淮北市濉溪县双堆集镇刘楼新村，统一社会信用代码54340621ME2012807G。 法定代表人：陶飞。 委托诉讼代理人：郜丽君，上海迪伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李徽，上海迪伦律师事务所律师。 原告徐德杰与被告濉溪县双堆集镇刘楼村委会（以下简称刘楼村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐德杰及其委托诉讼代理人甘信强，刘楼村委会委托诉讼代理人郜丽君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐德杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工程款144718元及原告自起诉之日至本案款项给付结束的月1%利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年8月，原告给被告盖村部大楼，2013年10月5日，被告与原告结账，被告总计结欠原告人民币144718元，时任村书记、村主任、文书给原告打有欠条，并加盖公章，但此后原告数次向被告催要此款，被告至今仍未给付。 刘楼村委会辩称：原告为被告盖村部大楼被告认可，但是原告没有符合国家规定的建筑资质，因此原被告双方所签的建筑工程合同，依法应当确认无效。第二点，刘楼村村部大楼至今没有经过相关部门的验收审计，或者结算，所以被答辩人要求支付144718元的工程款没有事实依据。综上，请法庭依法查明事实，驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2011年8月30日，原被告签订建筑工程承包合同，由原告承建被告村部办公楼，工程总造价60万元。2013年10月5日，办公楼交付被告使用后与原告结账（附被告出具的付款清单），被告总计欠原告工程款人民币144718元并向原告出具欠条，同时加盖公章，时任村书记、村主任均签字予以确认，此后，原告催要此款，至今未给付。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告徐德杰承建了被告刘楼村委会办公楼，在工程结束交付使用后，经双方结算，被告向原告出具了欠条，其所欠款项清楚，被告刘楼村委会应当履行给付欠款的义务。被告辩称原告无建筑资质及村部办公楼竣工后未进行验收审计，建议驳回原告的诉求，该辩称内容不属于本案审查的范围，被告刘楼村委会的抗辩本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告濉溪县双堆集镇刘楼村委会于本判决生效之日起三十日内支付给原告徐德杰144718元及利息（以144718元为基数，从2021年3月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项结清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3194元，减半收取1597元，由被告濉溪县双堆集镇刘楼村委会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  梁红岩 二〇二一年五月十三日 书记员  谢晨予 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。 第四百六十九条第一款当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执950号之八申请执行人：中国农业银行股份有限公司赤水市支行，住所地贵州省赤水市三十里河滨大道中路526号，单位机构代码：915203812150108393。法定代表人：张明方，该行副行长。被执行人：曾剑，男，汉族，1978年12月7日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民初477号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牟光辉在贵州省农村信用社联合社22××49_1账户内存款人民币119674.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月二十七日书记员  颜静
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执862号之十二申请执行人：赤水市聚鑫建材租赁管理有限公司，住所地贵州省赤水市天台镇星光村杨梅榜组，单位机构代码：91520381308804865F。法定代表人：何佩。被执行人：刘源进，男，汉族，1984年10月21日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2555号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘源进在中国建设银行62×××22_156_1账户内存款人民币59220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十二日书记员  颜静
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0523执571号申请执行人：开鲁县义和塔拉镇光明市场成丰农资经销处。主要责任人：窦成，住开鲁县。被执行人：陈善文，住开鲁县。本院在执行申请人开鲁县义和塔拉镇光明市场成丰农资经销处与被执行人陈善文借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）内0523民初800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款本金6800.00元，并支付自2016年4月29日始至实际清偿日止，按月利率1.2‰计算的利息。案件受理费50.00元，公告费600.00元，依法缴纳执行费50.00元。在执行过程中1、本院于2021年1月15日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2021年1月14日始通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有少量存款且有冻结信息，其余账户因内余额过低申请人的意见不要求法院冻结扣划，网络查控发现被执行人名下有车辆信息，经询问申请人的意见不要求法院查封，未发现被执行人有工商、证券等登记信息。3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未查询到被执行人名下有住房登记信息。4、本院于2021年1月14日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年5月28日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  殷国军审判员  张 霞审判员  于恩涛二〇二一年五月二十八日书记员  丛 民
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0292执321号申请执行人赵战军与被执行人安徽申某建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月25日作出（2021）辽0292民初22号民事判决书，该判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人只主张工程款229320元，案件受理费2370元，保全费1667元，执行费3400元由被执行人负担，利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。被执行人已按照申请执行人的要求履行生效法律文书确定的义务，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇二一年五月二十六日书记员 ：曲静怡
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2252号之一申请执行人：王瑶，女，满族，1989年5月12日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9233号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款65000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年五月十一日法官助理苏金源书记员李骏良
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初3327号之一原告：广东华岩建材有限公司，住所地广东省江门市新会区××××××积德围，统一社会信用代码91440705MA4UQ1AG07。法定代表人：齐某1。委托诉讼代理人：张志杰，广东圭峰律师事务所律师。被告：叶李棠，男，1981年12月21日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被告：邱冰寒，女，1984年4月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告广东华岩建材有限公司与被告叶李棠、邱冰寒买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告广东华岩建材有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东华岩建材有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东华岩建材有限公司撤回起诉。案件受理费6865.33元（已减半收取）、保全费5000元，合共11865.33元（已由原告广东华岩建材有限公司预交），由原告广东华岩建材有限公司负担。审 判 员 袁伟雄二〇二一年五月二十七日法官助理 周凌燕书 记 员 苏丽珍
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执68号申请执行人：吉首市扶贫开发办公室，住所地：吉首市政府大楼A栋407室。委托代理人：秦秋燕，湖南四维律师事务所律师，特别授权。被执行人：石利华，男，苗族，1982年7月7日出生，户籍所在地吉首市，现住吉首市煤田安置区。吉首市扶贫开发办公室与石利华追偿权纠纷一案，吉首市人民法院于2020年10月10日作出(2020)湘3101民初2337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未完全履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2021年1月5日立案执行。2021年1月26日，本院向被执行人石利华依法留置送达了执行通知书和报告财产令，于2021年1月5日向申请执行人吉首市扶贫开发办公室送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。被执行人石利华于2021年1月26日向本院书面申报财产，称其名下只有建档扶贫户政府安置的安置房一套，位于吉首市煤田安置区，其余没有其他财产，并向本院提交了扶贫手册复印件一份，证明其家庭属于国家扶贫户。申请人吉首市扶贫开发办公室未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2021年1月7日对被执行人石利华发起网络查询。经查明，被执行人石利华名下无银行存款、无证劵股票信息、无网络银行存款信息、无工商登记信息。另经本院向银行及保险部门查询，被执行人石利华无保险理财产品和金融理财产品。另经查，被执行人石利华在吉首市没有不动产登记信息，没有住房公积金信息。另被执行人石利华属于国家建档扶贫户，其目前居住在政府统一安置的吉首市煤田安置区内。在执行过程中，被执行人石利华主动向本院履行4000元，该款支付给申请人吉首市扶贫开发办公室用于抵偿其垫付的525元诉讼费，其余3475元用于抵偿本案债务。本院依法对被执行人石利华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上依法予以公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月10日通过面谈方式告知了申请执行人吉首市扶贫开发办公室的委托代理人秦秋燕律师，告知其本院采取的上述执行措施，因被执行人石利华名下暂无可供执行的财产，本案将裁定终结本次执行程序。申请执行人表示无异议。本院认为，截至2021年4月16日，本案应当执行的借款本金5万元及其迟延履行金、执行费等，除诉讼费525元及3475元执行到位外，其余均未执行到位，被执行人石利华应当继续履行。被执行人石利华暂无可供执行的财产，申请执行人在也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春勇二〇二一年五月十日书记员  朱代壹
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初596号原告：张长红，女，汉族，1973年4月12日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：裴影影，河南恩华律师事务所律师。被告：李占峰，男，满族，1989年3月10日出生，户籍所在地：。现住新乡市。被告：白现敏，女，汉族，1989年3月11日出生，户籍所在地：，现住新乡市。原告张长红诉被告李占峰、白现敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长红及其委托诉讼代理人裴影影到庭参加了诉讼。被告李占峰、白现敏经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付给原告货款21965元。2、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年起原告一直给二被告供货，双方交易习惯为原告先送货，二被告事后结算，二被告称手头紧先让原告送货回本后支付货款，因合作时间较久，出于对二被告的信任，原告一直为其供货，但二被告以家里老人生病等各种理由推脱，目前仍欠付21965元货款。原告为维护合法权益提起诉讼。被告李占峰、白现敏未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据的真实客观，具有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下：原告张长红从事火锅原材料销售工作，被告李占峰、白现敏系夫妻关系，曾共同在新乡市××街和大学城附近经营两家串串香火锅店。原告与二被告系供销合作关系。2018年下半年起至2020年7月止原告陆续给二被告供货。双方交易习惯为原告先供货，后双方进行结算。原告给二被告供货的货款总额共计为48644元。二被告陆续给原告支付货款26679元，支付方式一般为微信转账，后经原告催要，二被告不再支付原告货款。截至原告起诉到我院，二被告尚欠原告货款21965元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告系火锅原材料供应和销售合作关系。从原告提供的销货单据可以看出，原告将货品交付给二被告，二被告据单据结算，系双方的真实意思表示。原告提供的微信截屏也证明了原被告间的生意往来及交易习惯。被告李占峰与白现敏系夫妻关系，二人共同经营火锅店，且部分销货单上有白现敏的签字确认，微信聊天记录显示白现敏的生活来源主要依靠李占峰。故原告主张欠付的货款由被告夫妻二人共同承担并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，缺席判决如下：被告李占峰、白现敏于本判决生效后十日内支付原告张长红货款21965元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元减半收取计175元，由被告李占峰、白现敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕惠芹二〇二一年五月七日书记员  吴 青
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初1330号   原告：吉林市化鹏工贸有限公司，住所地吉林市龙潭区土城子南通路10号。   法定代表人：路占岗   被告：吉林斯兰特颜料化工有限公司，住所地吉林市吉林经济开发区康泰路91号。   法定代表人：孙广财   原告吉林市化鹏工贸有限公司与被告吉林斯兰特颜料化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市化鹏工贸有限公司法定代表人路占岗到庭参加诉讼，被告吉林斯兰特颜料化工有限公司法定代表人孙广财本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   吉林市化鹏工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告货款18459元及给付欠款利息损失，从2020年6月5日至给付完毕时止，按银行拆借中心公布的贷款利率（LPR）标准计算利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年年初原告给被告提供保温材料等货物，货款总价值为18459元，原告按约定向被告交付了货物并开具了发票，但被告未能给付原告货款。原告多次找被告催要，被告以无款为由至今拒绝给付货款。因此，为了维护原告的合法权益，根据《民法典》的规定诉至贵院，请法院依法判决。   被告吉林斯兰特颜料化工有限公司法定代表人孙广财经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据法律规定，结合本案情况，原告吉林市化鹏工贸有限公司提供的证据仅有自己为被告开具的一份“吉林增值税专用发票”，原被告之间没有供货合同或者相关协议，也没有被告的收货凭证，无法形成完整的证据链，既不符合原告主张的客观事实，也不符合起诉条件，故驳回原告吉林市化鹏工贸有限公司的起诉。   综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回吉林市化鹏工贸有限公司的起诉。   案件受理费131元，予以退回原告吉林市化鹏工贸有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 秦颖卓      二〇二一年五月十七日   法官助理 窦嘉士   书记员 丁国丽
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执18号 申请执行人：田浩，男，1980年9月13日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽宇能美笛龙置业有限公司,住所地：安徽省滁州市南谯区担子万桥工业园。统一社会信用代码91341100568952928T。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1502民再2号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，依法查封了被执行人名下的房产，现因该资产由滁州市南谯区法院统一处置协调中，暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1502执947号案件的执行。自裁定书送达之日起两年内，申请人可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年五月十二日 书记员  程 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初2813号 原告：涿州市联合房地产开发有限公司，住所地河北省保定市涿州市。 法定代表人：韩联合，董事长。 委托诉讼代理人：王红军、杨微，河北博典律师事务所律师。 被告：沈楠，男，汉族，住河北省保定市涿州市。 被告：郑细容，女，汉族，住河北省保定市涿州市。 原告涿州市联合房地产开发有限公司与被告沈楠、郑细容追偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告涿州市联合房地产开发有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涿州市联合房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告涿州市联合房地产开发有限公司负担。 审判员  邵锁强 二〇二一年五月三十一日 书记员  李汭欣
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723民初980号 原告：胥凯，男,1986年9月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告：胥晓和，男，1966年7月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：冯小彬，男，1974年3月23日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告胥凯、胥晓和与被告冯晓彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告胥凯、胥晓和在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胥凯、胥晓和撤回起诉处理。 审判员  李健 二〇二一年五月六日 书记员  刘萍
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1340号被执行人王长保，男，汉族，1968年5月6日生，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2020）豫0402刑初80号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人王长保至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王长保的存款及收入3000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人王长保同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二一年五月十四日书记员  谢君
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初1721号之一 本院于2021年5月19日对原告柳城县越达贸易有限公司与被告柳州市柳城县旭泓锰品有限公司、李汉伟、刘路璐民间借贷纠纷一案作出的（2020）桂0222民初1721号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）桂0222民初1721号民事判决书中最后一页“案件受理费44706元(原告预交22200元)，减半收取22353元，由被告柳州市柳城县旭泓锰品有限公司、李汉伟、刘路璐负担”补正为“案件受理费44706元(原告预交22200元)，由被告柳州市柳城县旭泓锰品有限公司、李汉伟、刘路璐负担”。 审 判 长  罗家礼 人民陪审员  叶 航 人民陪审员  张小菊 二〇二一年五月二十六日 法官 助理  谢淇丞 书 记 员  韦常莉
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2972号徐宝军、西安雅荷房地产开发有限公司：申请执行人徐宝军依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初2890号民事调解书申请执行西安雅荷房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，要求被执行人西安雅荷房地产开发有限公司给付案款51506.96元。执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2021）陕0112执2972号案件执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十八日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执异130号 申请执行人：刘妤，女，1975年11月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：林兴达，男，1960年8月30日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被执行人：吴芬云，女，1976年1月27日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被申请人：林如华，男，1983年12月8日，汉族，住浙江省玉环县。 本院在执行刘妤与林兴达、吴芬云借款合同纠纷一案中，异议人刘妤向本院提出追加申请。在本院的审查过程中，异议人刘妤于2021年5月24日向本院申请撤回追加申请。 本院认为，异议人刘妤自愿撤回追加申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人刘妤撤回追加申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 刘 娟 二〇二一年五月二十四日 书记员 杨 雪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9230号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初30612-30685号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳11993元，扣除执行费79元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民再29号再审申请人（原审被告）：张旭，男，汉族，1991年3月13日出生，住河南省许昌市魏都区。再审被申请人（原审原告）：于少杰，男，汉族，1988年3月18日出生，住河南省许昌县。再审申请人张旭因与再审被申请人于少杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫1002民初6862号民事判决书，向本院申请再审，本院于2021年4月1日作出（2021）豫1002民申16号民事裁定书，再审本案。2021年4月8日本院立案再审。本院依法组成合议庭，于2021年5月11日公开开庭审理了本案。再审申请人张旭到庭参加诉讼，被申请人于少杰无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。再审申请人张旭申请再审称：1、撤销许昌市魏都区人民法院作出的（2020）豫1002民初6862号民事判决书，依法改判；2、原审诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：2017年11月30日，张旭向于少杰借款22500元。2018年1月31日，张旭向于少杰出具借条，载明：“借条借款人张旭于2017年11月30日向出借人于少杰借款人民币22500元整。张旭2018.1.31”。借款发生后，张旭通过中国农业银行于2019年7月24日向于少杰转账还款1000元、于2019年7月28日向于少杰转账还款800元，通过微信于2020年6月20日向于少杰转账还款500元、于2020年9月25日向于少杰转账还款1600元。截至2020年11月29日，张旭和于少杰在微信中确认：张旭共计给于少杰了5200元。2020年12月4日，于少杰在许昌市魏都区人民法院立案，要求张旭还款。2020年12月10日，许昌市魏都区人民法院开庭审理此案。张旭未到庭应诉。庭审中，于少杰陈述:“后来被告一直没有还过我钱。”导致许昌市魏都区人民法院作出（2020）豫1002民初6862号民事判决书，判决：“本判决生效之日十日起，被告张旭偿还原告于少杰借款本金22500元及利息（利息自2020年12月4日起至实际还清借款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）。”该判决生效后，于少杰于2020年12月25日，向许昌市魏都区人民法院申请强制执行。2021年1月8日，张旭在许昌市魏都区人民法院执行局向于少杰支付本金22500元、利息84元、案件受理费271元、执行费242元，共计22929元，于少杰出具收到条一份。综上所述，于少杰在庭审过程中，通过虚假陈述故意隐瞒事实，导致法院作出错误的判决，其行为明显违背了民事诉讼应遵循的诚实信用原则，妨碍正常司法秩序，依法应予以制裁。请求法院依法再审此案，在查明事实的基础上依法改判。再审被申请人于少杰未到庭参加诉讼。原审原告于少杰向本院起诉请求：1、被告偿还原告借款22500元及利息（7200元），并自起诉之日按照银行同业拆借市场利率计算利息至完全清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月30日，被告从原告处借款22500元，定于一个月后偿还，并于2018年1月31日出具借条一张。原告多次要求被告还款，但被告以各种理由推诿。为维护自身合法权益，特诉至法院。本院原审认定案件事实：2017年11月30日，被告张旭向原告于少杰借款22500元，原告支付被告张旭22500元现金。2018年1月31日，被告张旭向原告出具借条，借条载明：“借条借款人：张旭411002199103130010于2017年11月30日向出借人于少杰借款人民币22500圆整。张旭2018.1.31”。后被告未还款，原告遂向法院起诉。本院原审认为：自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告于少杰与被告张旭的借贷关系依法成立。本案被告张旭借款未偿还，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告要求被告张旭偿还借款22500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付7200元利息，但未提出相应的证据证明双方约定有借款利率，故对该项诉请，本院不予支持。根据法律规定，原告可要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付逾期利息，因双方未约定还款日期，故原告起诉之日应为借款逾期之日。原告要求被告支付自起诉之日即2020年12月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付利息，于法有据，本院予以支持。本院原审判决：一、本判决生效之日起十日内，被告张旭偿还原告于少杰借款本金22500元及利息（利息自2020年12月4日起至实际还清借款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）；二、驳回原告于少杰的其他诉讼请求。围绕当事人的再审请求，本院对证据和事实认定如下：原审原告于少杰为支持自己的主张，在原审中向本院提交的证据为张旭出具的借条一份和证人王某证言，证明张旭向其借款22500元。原审被告张旭为支持自己的主张，向本院提交的证据为微信转账记录5份和微信聊天记录1份。证明张旭在借款后向原告还款4900元，下欠借款17600元。本院对原、被告的证据审核后认为，上述证据客观、真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认。本院再审认定案件事实如下：2017年11月30日，原审被告张旭向原审原告于少杰借款22500元，于少杰支付张旭22500元现金。2018年1月31日，张旭向于少杰出具借条，借条载明：“借条借款人：张旭411002199103130010于2017年11月30日向出借人于少杰借款人民币22500圆整。张旭2018.1.31”。后张旭分别于2019年7月24日向于少杰还款1000元，2019年7月28日还款800元，2020年1月19日还款1000元，2020年6月20日还款500元，2020年9月25日还款1600元。至2020年12月4日于少杰起诉之日，张旭下欠于少杰借款17600元。本院认为，根据再审证据和查明事实，张旭欠于少杰借款为17600元，而非22500元。原审判决因认定借款金额的事实错误导致裁判结果错误，应予撤销。原审原告要求原审被告支付7200元利息，但未提出相应的证据证明双方约定有借款利率，故对该项诉请，本院不予支持。根据法律规定，原审原告可要求原审被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付逾期利息，因双方未约定还款日期，故原审原告起诉之日应为借款逾期之日，原审原告要求原审被告支付自起诉之日即2020年12月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百零七条第二款、第四百二十六条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2020）豫1002民初6862号民事判决；二、原审被告张旭于本判决生效之日起十日内偿还原审原告于少杰借款本金17600元及利息（利息自2020年12月4日起至实际还清借款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）；三、驳回原审原告于少杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由原告原告于少杰负担302元，被告张旭负担240元。本判决为终审判决。审 判 长  曹晓辉人民陪审员  楚丽娜人民陪审员  周喜玲二〇二一年五月十三日书 记 员  宋紫婷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                     (2021)陕0103民初7741号原告：刘佳，男，1984年6月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李丽，陕西睿言律师事务所律师。 被告：詹福周，男，1981年1月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告刘佳与被告詹福周民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。  刘佳诉称，被告于2018年9月12日以工程资金周转为由向原告借款300万元，借款期限自2018年9月17日至2019年3月17日，借款利率为月利率2%，并约定了罚息及违约金。后经原告多次讨要，被告至今未偿还任何款项，现诉至法院，请求：1.判令被告返还原告本金300万元，按照年利率24%支付自2018年9月18日起至还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。詹福周未应诉答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于福建省龙岩市新罗区XX镇XX路XX号，合同履行地为接受货币一方所在地即原告的住所地位于西安市雁塔区XX街XX号XX栋XX单元XX层XX号，均不在本辖区，故本院对本案无管辖权。原告请求将案件移送至原告住所地人民法院管辖，故本案送至西安市雁塔区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员   罗艳琴 二Ｏ二一年五月二十六日 书  记  员   申丽敏 1
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3898号原告：长春万盛物业服务有限责任公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：李春发。委托诉讼代理人：邹宇婷，吉大吉大律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐宏伟，吉大吉大律师事务所律师。被告：焦长娥，女，1978年8月27日生，汉族，住所地吉林省，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。原告长春万盛物业服务有限责任公司与被告焦长娥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告长春万盛物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按长春万盛物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 杨永春二○二一年五月二十八日书记员 李欣昇
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327财保112号 申请人：夏晓艳，女，1979年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：卢青萍，新疆井然律师事务所律师。 被申请人：黄雄高，男，1965年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请人夏晓艳于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄雄高所有的位于吉木萨尔县建设局家属楼四单元501室价值约600000元的住宅一套采取保全措施。申请人夏晓艳已提供中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人夏晓艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄雄高所有的位于吉木萨尔县建设局家属楼四单元501室价值约600000元的住宅一套，查封期限三年。 案件申请费3829.64元，由申请人夏晓艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 霍 玉 霞 二〇二一年五月十二日 书记员 卡未努尔
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1225执14号 申请执行人罗城仫佬族自治县西江五金交化商场，住所地：罗城仫佬族自治县糖业公司第四门市部，注册号：451225600020790。 经营者：潘奉文。 被执行人罗城仫佬族自治县御金阁养生会所，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇解放路65号地王国际广场四楼，统一社会信用代码：92451225MA5NQLU8G。 法定代表人：吴写红。 被执行人吴写红，男，1965年9月19日生，仫佬族，个体户，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人蔡敬国，男，1973年3月1日生，住山东省枣庄市市中区。 申请执行人罗城仫佬族自治县西江五金交化商场与被执行人罗城仫佬族自治县御金阁养生会所、吴写红、蔡敬国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1225民初959号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案执行。被执行人应履行的义务为：（1）向申请执行人罗城仫佬族自治县西江五金交化商场支行货款15629元及违约金6084.89元（暂计至2020年8月5日，之后违约金从2020年8月6日起至实际付清之日止）。（2）被执行人负担案件受理费171.5元、执行费228元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人吴写红、蔡敬国银行有部分存款，2021年5月10日，本院依法扣划吴写红款项514.74元、4763.1元；蔡敬国款项349.34元、2067.25元、1497.72元，五笔款项合计9192.15元到案件账户，处分给申请执行人罗城仫佬族自治县西江五金交化商场，被执行人罗城仫佬族自治县御金阁养生会所、吴写红、蔡敬国尚欠借款本金6436.85元及违约金6084.89元（暂计至2020年8月5日，之后违约金从2020年8月6日起至实际付清之日止）。目前该案暂不具备强制执行的条件。执行中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等执行措施。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2021）桂1225执14号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  罗泽军 人民陪审员  彭春婵 二〇二一年五月十日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321财保35号申请人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行，住所地，永昌县河西堡镇玉河路。负责人：史荣钰，该行行长。委托诉讼代理人：王生明，男，该行职工。被申请人：李晴基，男，1956年12月13日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李晴基在甘肃金大地种业有限公司以货币出资490万元，以实物出资1072万元，占注册资本49%的股份采取保全措施。申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行以保证函一份予以担保。本院经审查认为，申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行与被申请人李晴基因金融借款合同产生纠纷，为防止被申请人李晴基在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人的债权受损。现申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行为维护自己的合法权益，保证案件的顺利执行提出财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李晴基在甘肃金大地种业有限公司以货币出资490万元，以实物出资1072万元，占注册资本49%的股份，期限从冻结之日起至2022年5月19日止。案件申请费5000元，由申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 孟兆龙二〇二一年五月二十日法官助理 吕 田书 记 员 邹家莉
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0608刑初270号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人缪某，男，1958年10月20日出生于广东省佛山市高明区，身份证号码440×2××××××××××810，汉族，初中文化，户籍所在地佛山市高明区×××××××××××。因本案于2021年4月29日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2021〕245号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月31日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员邓某1出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月6日19时54分许，被告人缪某饮酒后驾驶无号牌二轮车辆（发动机号为：YZO16159）行驶至佛山市高明区××××××××××时，被执勤民警查获。经鉴定，缪某血液中乙醇含量为98.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。经广东政凯司法鉴定所鉴定，缪某驾驶的车辆为普通二摩托车，属于机动车。2021年4月10日20时19分许，被告人缪某饮酒后驾驶无号牌二轮车辆行驶至佛山市高明区××××××旧农商银行前路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定，缪某血液中乙醇含量为105.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。经广东政凯司法鉴定所鉴定，缪某驾驶的车辆为普通二轮摩托车，属于机动车。公诉机关认为，被告人缪某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人缪某认罪认罚，并于2021年5月21日签署《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人缪某判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人缪某的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人缪某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人缪某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人缪某认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈爱琳二〇二一年五月三十一日本书记员何某1
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初3383号 原告：中国农业银行股份有限公司唐山建南支行，住所地：河北省唐山市路北区建设南路46号，统一社会信用代码：91130200804766714M。 负责人：孟囡，职务：行长。 委托诉讼代理人：任宏光，男，1982年7月11日生，该行员工，特别授权。 被告：杨奥，男，1997年4月20日生，汉族，住唐山市滦县。 被告：唐山奥龙伟业商贸有限公司，住所地：唐山市滦县滦州镇佘庄村北205国道北侧，统一社会信用代码：91130223MA091WBB8A。 法定代表人:杨奥。 原告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行与被告杨奥、唐山奥龙伟业商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司唐山建南支行撤回起诉处理。 审 判 员  陈 成 二〇二一年五月二十日 法官助理  董国娟 书 记 员  王 潇
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初3303号原告：李刚，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘金生，男，1985年1月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告李刚与被告刘金生劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告刘金生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李刚向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即给付欠原告的劳务费4640元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告等人经被告雇佣的工头赵成宝介绍、被告同意，原告等人于2020年7月份为被告在山东日照承包的长城工程项目做劳务工，劳务费每日400元，加班费另算，同年8月18日工程项目结束后。被告为原告等人结算了劳务费和加班费，被告应给付原告劳务费和加班费共计6640元(有欠条为证)，结算后被告于同年12月已给付原告2000元，尚欠4640元，后经原告等人多次向被告催要，被告以各种理由推拖拒付。无奈，原告等人为维护自身的合法权益分别具状起诉，望贵院判准原告的诉讼请求。刘金生未作答辩。李刚向本院提供了证据：2020年8月18日刘金生为李刚等人所写的欠条一张，证明刘金生欠李刚工资6640元。刘金生经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利。本院认定事实与李刚所诉一致。本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，欠原告工资4640元未付，上述事实有原告陈述及被告出具的欠条可证实，本院依法予以确认。被告理应及时给付原告劳务费4640元，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。综上所述，原告要求被告给付劳务费4640元的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘金生给付李刚劳务费4640元，并于本判决生效之日起5日内直接汇入李刚中国农业银行卡账户（账号6228××××2913）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由刘金生负担，于判决生效后5日内直接汇入李刚上述账户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇二一年五月八日书记员  李 军附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执753号 柯兵（申请执行人）、张翠香（被执行人）： 柯兵与张翠香婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计26100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11400元，（未执行到位的14700元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年4月27日将该款转付给柯兵（申请执行人）。至此，柯兵（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1922民初146号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初846号原告：王超锋，男，汉族，1980年8月6日出生，住许昌市建安区。被告：张巧连，女，汉族，1959年1月6日出生，住许昌市建安区。被告：杨豪杰，男，汉族，1996年8月16日出生，住许昌市建安区。原告王超锋与被告张巧连、杨豪杰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超锋、被告张巧连到庭参加诉讼，被告杨豪杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款16000元并支付利息（利息按年利率6%计算自2018年4月30日起至款项付清止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在唐杨村经营地板砖生意，2017年至2018年，被告家装修房屋，经忽留灿介绍到原告处购买地板砖，前后两次从原告处拉走地板砖共计货款19168元。当时忽留灿经手预付给原告了3000元货款，剩余货款约定待地板砖铺完后再给予支付，但是被告家的两所房屋地板砖铺设完毕后，迟迟不给予支付剩余货款，至今已经两年多了。原告多次向被告催要，被告拒不给付。为维护合法权益，原告提起诉讼。被告张巧连辩称：我是在郑州，我把盖房子的钱都给了我丈夫杨玉山，盖房子是我丈夫在家里负责的，我不知道是否欠有原告地板砖钱，我丈夫杨玉山是2018年农历10月22日因病去世的。被告杨豪杰未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、原告妻子书写的销货清单三份、录音一份、证人忽留灿证言一份，用以证明杨玉山盖房子时是忽留灿介绍杨玉山到原告那里拉地板砖，第一次是忽留灿领着杨玉山去的，没有支付钱，第二次是忽留灿自己去拉的地板砖，给了3000元，第三次候是杨玉山先给原告打电话去量面积之后，原告给杨玉山家送去的，当时杨玉山不在家，忽留灿收的并点的数。被告张巧连未向本院提交证据材料。被告杨豪杰未向本院提交证据材料。被告张巧连对原告提交的证据表示不识字，未发表质证意见，对原告所主张的欠款表示不知道。经审查，本院认为原告提供的销货清单系单方书写，未经杨玉山签字确认，证人亦当庭表示在原告与杨玉山核算总货款时其不在场，不知道总货款是怎么计算的，也不知道杨玉山是否给付原告款项，故对销货清单，本院不予确认。关于录音，在原告及证人向被告张巧连索要欠款时，被告张巧连并未对欠款总额予以确认，亦未明确表示愿意对其丈夫杨玉山生前所负债务承担责任，仅是与原告协商的过程，现被告张巧连当庭对欠款不予认可，故在原告未提供其他证据相佐证的情况下，本院对其提供录音的证明目的不予确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，无证据或提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王超锋起诉要求被告张巧连、杨豪杰偿还货款16000元，需向本院提供证据证明其与被告张巧连、杨豪杰存在真实、有效的债权债务关系。原告向本院提供的其单方书写的销货清单及证人证言不能证实杨玉山（已去世）生前所欠其货款总额，提供的录音不能证实其与被告张巧连、杨豪杰对杨玉山生前所负债务达成债务承担的合意。因此，原告没有完成其证明责任，应承担相应的不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王超锋的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王超锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二一年五月二十一日法官助理陈哲书记员武超凡
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执2245号之二申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：杨丽娟，女，汉族，1983年8月25日出生，住四川省大邑县。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行杨丽娟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初4499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为51775.07元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款52452.07元（实际冻结1014.69元），划拨1014.69元。未发现被执行人杨丽娟名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人杨丽娟目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年5月26日，被执行人杨丽娟尚有51437.38元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执2245号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年五月二十六日法官助理  柴兆琳书 记 员  章寒露
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初5043号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：孙振，男，1994年2月13日出生，汉族，住海南海口美兰区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告孙振金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告孙振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金16646.73元及自2019年4月23日起至2019年7月23日止按照2%利率计算的未付期内利息1294.73元；2、请求判令被告向原告给付自2019年7月24日起至实际给付之日止以剩余贷款本金16646.73元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为6203.68元；以上合计暂为24145.14元；3、诉讼费用由被告承担。孙振未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3877503224002。3、贷款时间：2018年6月23日。4、贷款本金：19000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：801.64元。13、首次还款日：2018年7月23日。14、约定送达地址：海南海口美兰区。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年6月23日2．已偿还期数：9期3．逾期之日：2019年4月23日4．主张提前到期日：2019年7月23日5．逾期时未偿还本金：16646.73元6．到期日前欠付利息：1294.73元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、孙振于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金16646.73元及自2019年4月23日至2019年7月23日止未付期内利息1294.73元；二、孙振于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年7月24日起至实际给付之日止的逾期利息（以16646.73元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计202元，由孙振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年五月十一日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执2586号 邵帅、凌海宁： 申请执行人邵帅与被执行人凌海宁司法确认调解协议一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2021)皖1302民特158号民事裁定书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2021)皖1302民特158号民事裁定书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年五月六日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初5143号原告:志远国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1604-2。法定代表人：胡凯兵，执行董事。委托诉讼代理人：胡长华，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：万佳，北京市两高律师事务所律师。被告：徐加能，男，1996年11月17日出生，彝族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告志远国际融资租赁（天津）有限公司与被告徐加能融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘紫琪人民陪审员  赵忠义人民陪审员  丁 杰二〇二一年五月二十一日书 记 员  孟 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢772号之三 申请执行人：李冬权，男，1975年11月13日出生，身份证住址四川省营山县。 被执行人：张克虎，男，1990年4月11日出生，身份证住址湖北省武穴市。 申请执行人李冬权与被执行人张克虎财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初19195号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付649400元（人民币，下同）及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人向本院申请查封并拍卖涉案车辆保时捷迈凯2.0T小汽车壹辆（车牌号码：粤Ｂ×××××）。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置上述车辆。因在指定议价期限内双方当事人议价不成并且不具备询价条件，本院依法摇珠确定深圳市华联价格事务所有限公司对涉案车辆保时捷迈凯2.0T小汽车壹辆（车牌号码：粤Ｂ×××××）的价值进行评估，评估净值235437元【详见（2021）华联价评字第0319号评估报告】。本院依法将上述车辆以评估价格的70%即164806元为起拍价于2021年5月26日10时至2021年5月27日10时止在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/0755/07）进行第一次公开拍卖，竞买人李军平（身份证号码）以407062元的最高价竞得并已付清拍卖款项。该款扣除司法辅助费4070元、评估费2000元、追缴案件受理费5100元及本案执行费8894元后，剩余款项386998元已支付至申请执行人提供的银行账户。 此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 彭慧婷 二〇二一年五月二十八日 书记员 郑文雅
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初5728号 原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地：胶州市海尔大道278号东湖星城小区40号网点。 法定代表人：刘慎富，经理。 委托诉讼代理人：孙政玉，山东海金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：战红，山东海金州律师事务所律师。 被告：赵源，男，出生年月不详，住胶州市。 原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告赵源物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案,因被告已经缴纳物业费,现原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告赵源起诉。 本院认为，自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘克艳 二〇二一年五月十八日 书记员  张 宇
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执751号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行,住所地安徽省六安市金安区解放南路66号,统一社会信用代码913415006758598411。 负责人：查选军，该分行行长。 被执行人:宋玉宏,男,汉族,1965年9月8日生,住安徽省六安市。 被执行人:李守珍,女,汉族,1964年6月28日生,住址同上,与被执行人宋玉宏系夫妻关系。 申请人中国邮储银行股份有限公司六安市分行与被执行人宋玉宏、李守珍借款合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2020)皖1502民初1673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2021年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控被执行人银行账户、冻结并扣划被执行人宋玉宏、李守珍银行存款********元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下： （一）查明被执行人宋玉宏、李守珍仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施仅是网络冻结。 （二）查明被执行人无房产登记信息。 （三）查明被执行人无车辆登记信息。 （四）查明被执行人无公司持有股票(股权) 三、已向被执行人发出限制消费令。 【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执751号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年五月八日 书记员  花豫洁 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初4980号 原告:闫亚飞，男，1990年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告:孙彭飞，男，1989年2月2日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告闫亚飞与被告孙彭飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告闫亚飞到庭参加诉讼。被告孙彭飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫亚飞向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即偿还借款本金90000元，利息自2020年9月1日计算至起诉之日共计10900元，起诉之后按月利率2%计算至还清为止；2.诉讼费以及律师费由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2020年4月25日被告因资金周转向原告借款80000元，双方约定利息，许诺用8个月付清全部本金和利息。2020年10月12被告又因资金周转向原告闫亚飞借款10000元，双方约定利息，许诺用4个月付清全部本金和利息，两笔借款到期后原告向被告多次催要借款，被告均以各种理由推托不还，原告为维护自己的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 孙彭飞未作答辩亦未提交证据。 本院经审查认定事实如下：孙彭飞从闫亚飞处借款80000元，并于2020年4月25日出具内容为“本人（借款人）孙彭飞，今借到（出借人）闫亚飞人民币（大写）捌万元整，小写80000元。借款期限自2020年4月25日起至2020年12月25日，共8个月，利率为每月2.5%，全部本息2020年12月25日一次性还清。……借款人：孙彭飞身份证号码：341281198902××××2020年4月25日”的借条。2020年10月12日，孙彭飞又从闫亚飞处借款10000元，并出具内容为“本人（借款人）孙彭飞，今借到（出借人）闫亚飞人民币（大写）壹万元整，小写10000元。借款期限自2020年10月12日起至2021年2月12日，共4个月，利率为每月2%，全部本息2021年2月12日一次性还清。……借款人：孙彭飞身份证号码：341281198902××××2020年10月12日”的借条。闫亚飞称孙彭飞于2020年5月至9月偿还利息4000元，余下利息及本金未偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。孙彭飞向闫亚飞借款共计90000元，并有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，借款事实足以认定，孙彭飞依法应偿还该借款。2020年4月25日的借款80000元，自2020年4月25日起至2020年8月19日止的利息，以借款本金80000元为基数，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至借款本金实际付清之日止的利息，以借款本金80000元为基数，按照年利率15.4%计算。2020年10月12日的借款10000元，自2020年10月12日起按照年利率15.4%计算至借款本金实际付清之日止。按照上述方式计算的利息总和，本院酌定从中扣除已偿还的利息4000元。闫亚飞未聘用律师，对其诉求的律师费，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙彭飞于本判决生效之日起七日内，向闫亚飞偿还借款本金90000元及利息（计算方式详见本院认为部分）。 二、驳回闫亚飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2318元，减半收取1159元，由孙彭飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 鹏 二〇二一年五月二十七日 书记员 王思远
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初10263号原告：张勇，男，1967年7月12日出生，香港特别行政区居民，身份证号码M525843(5)。被告：东莞市×××艺绿化有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××××××04，统一社会信用代码914××××××××××××810。法定代表人：廖某1。原告张勇诉被告东莞市×××艺绿化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年5月19日，原告以双方庭外和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张勇撤回对被告东莞市×××艺绿化有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告张勇负担。审判员  许任宁二〇二一年五月十九日书记员  刘 琳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔民申926号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：习水县华畅兄弟自助娱乐城有限公司,住所地：贵州省习水县赤水西路。法定代表人：陈帅。被申请人（一审原告、二审上诉人）：倪连邦，女，汉族，生于1963年1月15日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：罗叶波，男，汉族，生于1989年3月27日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。系倪连邦之子。再审申请人习水县华畅兄弟自助娱乐城有限公司（以下简称华畅公司）与被申请人倪连邦劳动争议一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终3463号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。华畅公司申请再审称，二审认定事实错误，适用法律错误。对劳动关系与劳务关系区别的主要事实及特质没有查清楚，倪邦连已超过法定退休年龄，不具备建立劳动关系的主体资格，倪连邦向华畅公司提供的是特定的劳务，单一的清理房间卫生劳动，不从事华畅公司的主体经营活动，华畅公司对倪连邦的上下班时间没有明确规定，倪连邦无需遵守公司规章管理制度，倪连邦与华畅公司口头约定一个月的劳务费和发放劳务费的时间与方式，并且可以随时离开华畅公司并结算劳务费，倪连邦与华畅公司不具有行政隶属性，二审判决违反法律公平公正原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第八条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证实的问题。经查，倪连邦在华畅公司从事保洁工作，服从华畅公司的工作安排、管理，具有管理上的隶属性，华畅公司按月支付工资和提成，符合劳动关系的特征。华畅公司称被申请人从事的非该公司主体业务，从而否认与倪连邦的劳动关系，没有法律依据。被申请人称倪连邦无需遵守公司的规章制度，对倪连邦没有工作时间规定，倪连邦可以随时结算劳务费用离开，无证据证实，不足以否定与倪连邦之间的劳动关系。该再审申请理由不成立，本院不予支持。关于原判决适用法律是否存在错误的问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。倪连邦虽然达到法定退休年龄，但并未领取退休工资或享受养老保险待遇，仍可作为劳动关系的主体。华畅公司的该再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，华畅公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回习水县华畅兄弟自助娱乐城有限公司的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  王程洁审判员  吴宝林二〇二一年五月八日法官助理刘晟书记员刘庭芳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初5457号原告：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地在江苏省南京市建邺区泰山路199号万得大厦A栋写字楼第八层C、第九层-B及C。负责人：张淼，该支公司总经理。委托诉讼代理人：詹剑锋，江苏永孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵楠楠，江苏永孚律师事务所实习律师。被告：张昕，女，汉族，1965年1月5日生，住四川省成都市武侯区。原告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称阳光保险南京支公司）与被告张昕保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险南京支公司的委托诉讼代理人詹剑锋、赵楠楠到庭参加诉讼，被告张昕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光保险南京支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还理赔款6181.96元并支付违约金（自2019年11月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；2.判令被告支付至原告理赔之日剩余的未付保费2765.74元（自2019年11月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。事实和理由：2016年12月22日，被告向东亚银行（中国）有限公司申请借款40000元。同日，为保障该债务的履行，被告向原告投保了个人贷款保证保险。后因被告逾期还款，原告于2019年11月11日向东亚银行（中国）有限公司支付了理赔款6181.96元。至原告理赔之日止，被告共计欠付保费2765.74元。此后，被告一直未向原告清偿。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告张昕未到庭应诉。本院经审理查明：2016年12月22日，被告张昕与东亚银行（中国）有限公司签订一份《“东亚银行新时贷”个人无抵押消费贷款合同》，向东亚银行（中国）有限公司贷款40000元，贷款期限为36个月，贷款年利率6.65%，还款方式为等额本息。同日，被告为该笔贷款向原告投保了个人贷款保证保险，双方签订了投保单和保险单，被保险人为东亚银行（中国）有限公司。保险单特别约定：每月保费率为1.900%，每月保费金额为760元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。合同签订后，东亚银行（中国）有限公司向被告发放了贷款。后被告未按约履行还款义务，亦未按约支付保费。2019年11月10日，东亚银行（中国）有限公司向原告出具了代偿债务及权益转让确认书，确认原告已于2019年11月10日就该笔债务进行了代偿，代偿总金额为6181.96元。本院认为，原、被告签订的保证保险合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。原告在被告贷款逾期后，向东亚银行（中国）有限公司进行理赔，共计代偿6181.96元，原告要求被告归还代偿款项的诉讼请求有法律和合同依据，本院予以支持。原告在为被告代偿债务前一直为该笔贷款承保，原告要求被告支付至代偿之日止的未付保费2765.74元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，按照双方合同约定，原告理赔已超过30日，被告仍未向原告支付代偿款及未付保费，已构成违约，原告主张违约金有法律和合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张昕于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司代偿款6181.96元、欠付保费2765.74元，共计8947.7元，并支付违约金（以8947.7元为基数，自2019年11月11日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张昕负担（此款原告已预交，被告张昕在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二一年五月二十五日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4667号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人:杨于龙，男，1993年02月22日出生，汉族，住陕西省礼泉县*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨于龙借款合同纠纷执行一案，本院(2020)陕0103民初8026号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金1000元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执4667号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二一年五月二十日法官助理 王伟岳书 记 员 樊格格
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初3294号 原告：陈先定,男,1968年10月7日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：孙邦潮，安徽汝成律师事务所律师。 被告：唐光辉，男，1972年3月18日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告：高家兴，男，1962年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告陈先定诉被告唐光辉、高家兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈先定及其委托诉讼代理人孙邦潮到庭参加诉讼，被告唐光辉、高家兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈先定向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告归还原告借款20000元，支付2019年4月22日-2021年4月22日期间利息1540元（=20000元×3.85%×2年）,共计21540元,后期利息付至本清之日止；2、第二被告承担连带清偿责任。事实与理由：2019年,安徽丰原集团在固镇县投资兴建苹果酸生产基地,工程由二十冶建设集团总承包,第一被告说二十冶公司把工程转包给他老乡张敏,张敏把劳务分包给他了,他答应将其中瓦工劳务分包给原告,要求原告借20000元给他用于周转。原告不放心,因为原告和第一被告并不熟悉,第二被告说没有事他可以担保,因为第二被告和原告同学是朋友。原告便于2019年4月22日通过微信转账转给第一被告20000元,第一被告出具了借条,第二被告签字担保。后来由于上述工程项目停建,原告和两被告也各奔东西很少见面,一年后仍未归还,原告便向两被告催要,但一直未还,故而诉至法院，请求判如所请。 唐光辉、高家兴未做答辩。 经审理查明：2019年4月22日，唐光辉向陈先定借款20000元，并向陈先定出具了借条一张，借条载明：今借到陈先定现金贰万元整（20000.00）。高家兴作为担保人在该借条上签字。后陈先定多次催讨未果。 上述事实，有陈先定的当庭陈述及其提交的本人身份证复印件一份、唐光辉、高家兴人口信息复印件各一份、借条原件一张、微信聊天记录3张等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。唐光辉于2019年4月22日向陈先定借款20000元的事实，有陈先定的陈述及其提交的唐光辉出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，合法有效。陈先定现要求唐光辉归还20000元借款，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条上未约定利息，陈先定现要求唐光辉支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。高家兴在借条上以担保人的名义签字，但未约定保证方式、保证担保的范围及保证期间，陈先定与唐光辉在借条上也没有约定履行期限，因该担保行为发生在2021年1月1日之前，故高家兴对唐光辉的该笔债务承担连带保证责任，陈先定要求高家兴承担保证责任亦在保证期间内。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告唐光辉于本判决生效之日起二十日内归还原告陈先定借款20000元； 二、被告高家兴对上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告陈先定的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费339元，减半收取170元，由被告唐光辉、高家兴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 夏雅琴 二〇二一年五月十一日 法官助理 陈秀方 书 记 员 宋姝林
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民初9号原告：甘肃机械化建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区合水路125号办公楼20楼-22楼。法定代表人：陈想蕃，职务董事长。委托诉讼代理人：马娟，北京双北律师事务所律师。被告：五大连池机场建设管理有限公司，住所地黑龙江省五大连池市交通运输局502室。法定代表人：王余强，职务董事长兼总经理。原告甘肃机械化建设工程有限公司因与被告五大连池机场建设管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告甘肃机械化建设工程有限公司因与被告五大连池机场建设管理有限公司达成和解，于2021年5月6日提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃机械化建设工程有限公司自愿撤回起诉，不损害国家、集体及第三人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告甘肃机械化建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费139,093元，减半收取69,546.5元，由甘肃机械化建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  满国石审判员  梁天元审判员  张 岩二〇二一年五月二十六日书记员  王春宇
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初3023号 原告：段刚，男，汉族，生于1981年1月12日，住四川省广元市利州区。 被告：黄明刚，生于1977年5月23日。 被告：西藏林芝市怒江建筑有限公司，统一社会信用代码：9154040074192565X4，住址西藏林芝市察隅县竹瓦根镇广东路25号。 法定代表人：贡嘎江村。 原告段刚与被告黄明刚、西藏林芝市怒江建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告段刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告段刚自动撤回起诉处理。 审判员  高秀梅 二〇二一年五月十九日 书记员  李 莉
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初4233号 原告：保定景乐货运有限公司，住所地河北省保定市莲池区朝阳南路北沟头村。 法定代表人：袁景乐。 被告：保定市荣泰塑业有限公司，住所地保定市莲池区东二环269号。 法定代表人：许丽丽。 原告保定景乐货运有限公司与被告保定市荣泰塑业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告保定景乐货运有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告保定市荣泰塑业有限公司的起诉。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定景乐货运有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1419元，由原告保定景乐货运有限公司负担。 审判员 师 坤 二〇二一年五月二十四日 书记员 郭佳欣
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初1407号原告：高崇恩，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王国林，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告高崇恩与被告王国林承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告高崇恩于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高崇恩撤诉。案件受理费25元，由原告高崇恩负担（已交纳）。审判员 李敏二〇二一年五月八日书记员 王悦
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0302知民初114号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。被告：洛阳市西工区星歌迷练歌房。住所地：洛阳市西工区中州中路329号枫叶国际大饭店一楼1543、二楼1807商铺。经营者：张红群，男，1978年11月18日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：张红群，男，1978年11月18日出生，汉族，住河南省伊川县。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告洛阳市西工区星歌迷练歌房、张红群著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年5月20日，原告上海灿星文化传媒股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉处理。案件受理费400元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  姬玲利二〇二一年五月二十日书记员  席 蕊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初7117号原告：银川平昊新能源热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路13号电投大厦B座12层。法定代表人：渠怀江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付娇龙，宁夏宁佑律师事务所律师。被告：吴天清，男，1982年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。原告银川平昊新能源热力有限公司与被告吴天清供用热力合同纠纷一案，原告诉至本院后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解。本院于2021年5月10日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银川平昊新能源热力有限公司的委托诉讼代理人付娇龙，被告吴天清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。银川平昊新能源热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠缴的采暖费1378元（自2013年11月1日-2015年3月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是负责居民区供暖的供热单位，被告居住的银川市兴庆区东方小区由原告负责供暖，原告按照合同约定为该小区供暖。被告未向原告交纳采暖费1378元，原告多次催要，被告均未交纳，为维护原告的合法权益，故诉至法院。吴天清未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴天清系银川市兴庆区某室业主，房屋建筑面积70.48平方米。2014年11月1日至2018年3月31日期间，原告银川平昊新能源热力有限公司向被告提供供热服务，采暖费按建筑面积3.8元/月/㎡收取。原告缴纳2013-2014年度采暖费600元，欠付739元；2014-2015年度缴纳700元，欠缴付639元。另查明，2006年9月6日银川泽翔供热有限公司与银川大地房地产开发有限责任公司签订供用热入网协议，为案涉小区提供采暖。2014年11月1日原告开始为案涉小区提供采暖。2018年2月1日，原告与银川泽翔供热有限公司签订《债权转让协议》一份，约定银川泽翔供热有限公司将高台供热区在2003年10月至2014年4月期间欠费金额1500万元应收采暖费债权转让给原告，由原告履行银川泽翔供热有限公司与热用户合同中的收费义务，在原告收缴上述1500万元应收采暖费债权时，向用户告知原告与银川泽翔供热有限公司双方转让上述1500万元债权事宜。后原告向被告催要采暖费无果，故诉至法院。本院认为，原告向被告提供了供热服务，被告应向原告支付采暖费。被告已向原告缴纳2013-2014年度采暖费600元，欠付739元；2014-2015年度缴纳700元，欠缴付639元，合计欠付1378元应向原告缴纳。被告吴天清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证质证、法庭发问、法庭辩论及最后陈述的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告吴天清于本判决生效之日起七日内向原告银川平昊新能源热力有限公司支付采暖费1378元；二、驳回原告银川平昊新能源热力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告吴天清负担。本判决为终审判决。审判员 蔡 涛二○二一年五月二十七日法官助理 曹丽君书记员 李 悦附：本案适用的相关法律、司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执恢261号申请执行人邵凯峰与被执行人王兴辉借款合同纠纷执行一案，本院（2018）吉0106民初2181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，执行中，因被执行人无财产可供执行，本案已终结本次执行程序。因发放执行款需要，本院依职权恢复执行。现本院已向申请执行人邵凯峰发放执行款63041.50元，恢复执行内容已执行完毕。本院（2021）吉0106执恢261号案件予以结案。二〇二一年五月三十一日
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1644号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托诉讼代理人：曲滢霏，职务：孤家子信用社员工。被告：刘政帮，男，1956年12月8日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县农村信用合作联社与被告刘政帮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托诉讼代理人曲滢霏到庭参加诉讼。被告刘政帮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘政帮偿还逾期贷款本金50000.00元，利息40000元（该利息数计算至2021年4月7日，请求判决应按罚息利率计算至实际给付日），并按合同约定计收复利。2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2008年11月24日，原告附属单位孤家子信用社与被告刘政帮之间签订《吉林省农村信用社“农户保证借款合同”》，约定：被告刘政帮向孤家子信用社借款50000.00元。借款到期日为2011年11月23日，月利率11.7‰，贷款逾期罚2032息为贷款利率上浮50%，合同签订后，原告履行了放贷义务，于2008年11月24日向被告发放了贷款50000.00元。截止2021年4月7日已经逾期本金50000.00元，欠息40000元，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。刘政帮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。梨树县农村信用合作联社依法提交了如下证据：证据一、营业执照复印件一份，证明原告单位诉讼主体资格。证据二、农户联保借款合同、贷款发放凭证复印件各一份，证明原被告借款事实存在。证据三、利息试算清单、贷款明细查询各一份，证明借款人尚欠的贷款本息。证据四、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息。证据五、2021年3月26日贷款催收通知书复印件一份，证明原告一直向被告主张权利。经审理查明：2008年11月24日，刘政帮在梨树县农村信用合作联社附属单位孤家子信用社借款50000元，借款期限为2008年11月24日到2011年11月23日。合同期内月利率10.2‰，逾期加罚50%，借款合同到期后，刘政帮未偿还过本息，截止到2021年4月7日，刘政帮尚欠原告贷款本金50000元，利息总额为208690.03元，但原告起诉时只主张利息40000元截止到2021年4月7日前的其余部分利息放弃。本息共计90000元。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。原告与借款人刘政帮之间的《中国农村信用合作社“保证担保借款合同”》合法有效，受法律保护，且该笔借款系被告刘政帮本人在贷款凭证签字后领取的，由此证明刘政帮已经收到该笔贷款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”；第二十一条“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告刘政帮应承担偿还原告借款本金及逾期利息的民事责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条之规定，判决如下：被告刘政帮于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本息共计90000元（此利息计算至2021年4月7日，此后利息按原、被告借款合同的约定的利率计算至实际给付完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告刘政帮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯二〇二一年五月二十一日书记员 陈禹凝
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0811执恢77号 王昭： 王昭罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已将该款上缴财政。至此，本院移送执行的(2020)川0811刑初29号刑事判决书中罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初7747号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：李科志，男，1968年7月12日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告李科志保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告李科志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1．李科志支付保费2744.96元、代偿款37206.5元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款和保费之和为基数，从代偿之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）。2．本案诉讼费、保全费等费用全部由李科志承担。事实和理由：2017年3月22日，李科志向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）。之后，李科志与光大银行成都分行签订个人贷款合同，光大银行成都分行按约向李科志发放了借款。借款后，李科志未归还应还款项。人保成都分公司向光大银行成都分行承担保险责任，支付了代偿款37206.5元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具代偿债务与权益转让确认书。根据保险合同约定，李科志应当在人保成都分公司理赔后支付全部赔偿款项、违约金、理赔及催收费用，超过30日未向保险人归还全部赔偿款项的，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向人保成都分公司支付违约金。 被告李科志未作答辩。 本院经审理认定事实与人保成都分公司起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，李科志以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，李科志在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿37206.5元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求李科志赔偿的权利。李科志应当支付人保成都分公司37206.5元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代位求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李科志于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款37206.5元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取399元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担34元，由被告李科志负担365元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年五月二十五日 书记员  姚燕妮
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初1611号原告：嵩县腾云建筑工程有限公司。住所地：嵩县城嵩州东路457号。统一社会信用代码：914103255924037423。被告：张现军，男，1997年4月4日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：张天天，男，1993年3月5日出生，汉族，住址同上。被告：李会玲，女，1969年5月21日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告嵩县腾云建筑工程有限公司诉被告张现军、张天天、李会玲合同纠纷一案中，原告嵩县腾云建筑工程有限公司经本院通知在指定期限拒不向本院缴纳案件受理费。本院认为:原告嵩县腾云建筑工程有限公司逾期不缴纳案件受理费，应按撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于〈适用诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：原告嵩县腾云建筑工程有限公司诉被告张现军、张天天、李会玲合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  鲍晓珂二〇二一年五月三十一日书记员  司会芳
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初915号原告：刘承元，男，1966年6月18日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：罗标，四川川高律师事务所律师。被告：四川博溢建设工程有限公司（原自贡市新溢建筑工程有限公司），住所地四川省自贡市自流井区南湖生态城C-12地块卧龙湖国际旅游度假区。法定代表人：林伟，总经理。委托诉讼代理人：杨**，公司员工。被告：贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市南明区花果园国际金融街E9栋26、27层。法定代表人：向国庆，董事长。委托诉讼代理人：吴志田，四川双溪律师事务所律师。被告：杨**，男，1974年10月16日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：吴志田，四川双溪律师事务所律师。被告：荣县扶贫开发局（原扶贫和移民工作局），住所地荣县旭阳镇附西路617号。负责人：杨逢明，局长。委托诉讼代理人：吴志勇，副局长。委托诉讼代理人：张卫东，四川瀚毅律师事务所律师。原告刘承元与被告四川博溢建设工程有限公司、贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司、杨**、荣县扶贫开发局建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。审理中，原告刘承元于2021年5月17日以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘承元自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘承元撤诉。案件受理费5942元(已减半)，由原告刘承元负担。审判员  李志强二〇二一年五月十七日书记员  杨 政
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执377号之七申请执行人：付宇平，男，汉族，1970年7月21日出生，住贵州省赤水市。被执行人：刘强，男，汉族，1980年2月27日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民特441号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘强在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年五月十三日书记员  颜 静
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1612号 被执行人：张作龙，男性，1980年03月06日出生，汉族，住安徽省淮南市。 本院执行的被执行人张作龙为罚金、追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的（2020）皖1226刑初445号刑事判决书，本院于2021年5月5日依法立案执行，立案标的金额为40000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年5月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年5月6日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年5月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年5月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1612号案件终结本次执行程序。 被执行人张作龙有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。