四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初2005号 原告：胡维凤，女，1985年10月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：高吉万，岳池县银城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：卢侠,岳池县银城法律服务所法律工作者。 被告：岳池民康医院，住所地四川省广安市岳池县经开区科创医药产业园，医疗机构执业许可证登记号PDY00639251162117A1001。 法定代表人：石宜红。 被告：石宜红，男，1961年12月16日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。 被告：张树旺，男，1968年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。 原告胡维凤与被告岳池民康医院、石宜红、张树旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡维凤及其诉讼代理人高吉万、卢侠到庭参加了诉讼，被告张树旺出庭参加了诉讼，被告岳池民康医院的法定代表人石宜红、被告石宜红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡维凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金200,000元，支付利息127,200元，利息计算方式：2,400元／月×53个月＝127,200元；庭审中原告将利息请求变更为：2016.12.21日-2017.7.31日约定的是4,000元一个月，2017.8.1日至2021.5.30按照约定的是2,400元一个月，一共138,400元，其中收了5,000元利息，所以利息要求133,400元。之后如果被告不还款还是按照2,400元一个月计算利息；2、由被告承担本案的诉讼费。 事实及理由：2016年12月21日，被告向原告借款200,000元，当日，原告立即转账200,000元到被告张树旺的账户，被告给原告出具了借条，借条约定月利息4,000元，半年付息一次。之后经原告多次讨要，被告于2018年10月6日向原告出具说明一张，约定月利息2,400元，于2019年12月31日还本金和利息。还款日期届满后，被告一直未履行。原告遂向本院起诉。 被告岳池民康医院未答辩亦未举证。 被告石宜红未答辩亦未举证。 被告张树旺辩称，原告胡维凤借款给医院是事实、金额属实。为支出方便，借款打到本人的个人账户，未打进医院的对公账户。这笔款项用于医院建设与日常支出。本人是医院的出纳。 本院经审理认定事实如下： 1、被告岳池民康医院于2016年12月21日向原告借款200,000元，并由被告岳池民康医院出具《借条》一张，借条载明：“今借到胡维凤人民币贰拾万元正，暂借壹年。利息每月4,000元，每半年付息一次。”该借条由石宜红签字并由岳池民康医院盖章，借条上载明收款人为石宜红。 2、2016年12月21日，胡维凤通过银行向张树旺个人账户转款200,000元。原告在庭审中承认在出借时知道是岳池民康医院向其借款。 3、2018年10月6日岳池民康医院给胡维凤出具《说明》一张，该《说明》内容为：“岳池民康医院于2016年12月21日向胡维凤借到人民币200,000元，至今本金未还。今双方经过约定：①2016年12月21日至2017年7月31日借款利息每月按4000元计算；②2017年8月1日至归还之日止利息按每月2400元计算；③暂定于2019年12月31日归还本金及利息”。该《说明》由岳池民康医院法定代表人石宜红签字并加盖岳池民康医院印章，张树旺亦在尾部签名。 4、2021年4月29日，岳池民康医院出具《证明》一份：“兹证明张树旺（身份证110222196805××××）系原民康医院岳池出纳员，岳池民康医院借胡维凤人民币贰拾万元，借款时间2016年12月21日，该款用于民康医院建设等日常支出。”该《证明》由岳池民康医院法定代表人石宜红签字并加盖岳池民康医院印章。 5、被告岳池民康医院的法定代表人石宜红与自然人被告石宜红为同一人。 6、借款到期后，被告至今未归还借款本金，仅归还了2016年12月21日至2017年6月21日的利息5000元。 本院认为，被告岳池民康医院向原告借款，是当事人的自愿行为，意思表示真实，有被告岳池民康医院出具给原告《借条》以及《说明》证实，该《借条》、《说明》合法有效，原告也按照约定向被告岳池民康医院支付了借款，原被告之间的借贷关系成立，本院予以认定。被告岳池民康医院应当遵守诚实信用的原则，按照约定及时归还借款本息，经原告催收，被告岳池民康医院至今拒不偿还，其行为已经构成违约。原告要求被告岳池民康医院归还借款本金的请求成立，本院予以支持。 原告要求被告张树旺归还借款本息。被告张树旺为被告岳池民康医院的出纳，其代为收款及在案涉《说明》上签字的行为属于职务行为，原告在庭审中承认在出借时知道是岳池民康医院向其借款。其后果由被告岳池民康医院承担，故原告要求被告张树旺承担归还借款本息的理由不成立。 同理，被告石宜红为被告岳池民康医院的法定代表人，其在案涉《借条》、《说明》上签字的行为属于职务行为，系履行职务，其后果由被告岳池民康医院承担，故对于原告要求被告石宜红承担归还借款本息的理由不成立。 关于利息。原告要求：2016.12.21日-2017.7.31日约定的是4,000元一个月，2017.8.1日至2021.5.30按照约定的是2,400元一个月，一共138,400元，其中收了5,000元利息，所以利息要求133,400元。之后如果被告不还款还是按照2,400元一个月计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正，2020年8月20日起施行）第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”；第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。 故利息可从2016年12月21日起按起诉时即2021年4月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止。被告已支付的5,000元利息在执行中予以扣减。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正，2020年8月20日起施行）第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告岳池民康医院在本判决生效后15日内向原告胡维凤归还借款本金人民币200,000元及利息（利息从2016年12月21日起按起诉时即2021年4月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止。被告已支付的5,000元利息在执行中予以扣减）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,104.00元，由被告岳池民康医院负担，原告已预交，由被告岳池民康医院直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  许安平 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 静