wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执626号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处，住所地崇州市隆兴镇府青路78号。 负责人：曹江，主任。 委托诉讼代理人：刘明雪，员工。 委托诉讼代理人：李刚，员工。 被执行人：刘刚，男，1970年3月21日出生，汉族,住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处与被执行人刘刚金融借款合同纠纷一案中，执行中查明，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人刘刚名下号牌为川AXXXX帕萨特牌汽车一辆，期限为二年。 如需续行查封、扣押，须在查封、扣押期限届满的三十日前提出书面申请；逾期未提出续查封、扣押申请导致查封、扣押措施自动失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 倪望博 二〇二一年四月二十二日 法官助理 罗雨霁 书 记 员 王海栖
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2275号之一申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路**，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：张金，女，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与张金、赵建涛、李方金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人张金在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张金在财付通支付科技有限公司085e9858e0e986ef5de4aaf71@wx.tenpay.com账户内存款人民币1060.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年五月二十四日书记员  李文杰
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初813号 原告：辛瑞平，女，1947年2月9日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：张晓健，河北林风律师事务所律师。 被告：董启水，男，1963年4月4日出生，汉族，住献县。 原告辛瑞平与被告董启水借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛瑞平的委托诉讼代理人张晓健到庭参加诉讼，被告董启水经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛瑞平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款120000元及利息（以12000元为基数，自2020年8月29日起至借款清偿止按年利率12%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，向原告借款140000元，并为原告出具借据一张，同时约定了借款利息。后被告只偿还了部分借款，至今尚结欠本金120000元。经原告多次催要，被告总是推脱，故原告诉至法院，望法院依法查清事实，支持原告的诉请。 董启水未作答辩。 为证实自己的主张，原告提交如下证据：1、借据一份，拟证实被告董启水向原告借款14万元，并约定利息是每年每万1200元即年利率12%，证人陈某在借据中签字确认。2020年8月29日被告董启水还款2万元，尚欠原告本金12万元，被告董启水承诺于2021年2月18日全部还清。2、陈某证人证言一份及身份证复印件一份，拟证实被告向原告借款的数额及借款的事实。 本院经审理认定事实如下：被告董启水向原告辛瑞平多次借款。在2019年2月18日，被告向原告出具借据一张，载明借款金额为14万元，利息为每年每万元1200元，证人陈某在该借据上签字按印。后被告陆续偿还款项，还款情况在借据上均有记录。2020年8月29日，被告偿还原告2万元，在被告出具的借据的底部载明：2020年8月29号以还贰万元（20000元）以上欠账都以清账，还欠辛瑞平120000元，到2021年2月18号全部还清。现还款期限届满，被告未按照约定偿还款项。 本院认为，原告与被告之间民间借贷关系明确、事实清楚、证据充分，原告已经履行了出借款项的义务，被告亦应按照双方的约定及时偿还借款。根据被告所出具的借据，可知：被告尚欠原告12万元本金，还款期限为2021年2月18日，现还款期限已过，被告应偿还原告借款本金12万元。关于原告主张的利息，根据最后的双方约定，并未约定利息，即未约定借期内的利率亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，被告应自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款的违约责任。即被告应给付原告自2021年2月19日起，以12万元为基数，按照年息3.85%计算至本判决生效之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告董启水于本判决生效之日起十日内给付原告辛瑞平借款本金12万元及自2021年2月19日起至本判决生效之日止，以12万元为基数，按照年息3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1418元，由被告董启水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 钱 英 二〇二一年五月十一日 书记员 杨胜勇
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执4721号之一 被执行人：徐丽，女，汉族，1962年09月18日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐丽在中国建设银行52×××3944_0_0账户内存款人民币20412.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年五月十日 书记员  王宇鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执1169号 申请执行人：李成志，男，1971年10月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 被执行人：邱利，男，1977年3月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人李成志与被执行人邱利追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日作出的（2020）皖1302民初5563号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邱利应于该判决生效后十五日内支付申请执行人李成志借款60000元，负担案件受理费1300元。因被执行人邱利未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人李成志申请，本院于2021年2月2日立案强制执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险提示，被执行人未实际履行。本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、下无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302民初5563号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 勇 审 判 员  王 伟 审 判 员  胡陈瑞 二〇二一年五月三十一日 法官助理  周爱朋 书 记 员  沈嘉晨
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民特188号申请人:班秀丽，女，1969年11月26日出生，汉族，住河南省永城市。申请人:张茂奎，男，1972年10月22日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2021年5月24日立案受理申请人班秀丽、张茂奎关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人班秀丽、张茂奎民间借贷纠纷一案，于2021年5月24日经人民调解员主持调解达成的调解协议，达成调解协议如下：申请人张茂奎同意偿还申请人班秀丽欠款10000元，申请人张茂奎承诺于在2021年6月25日之前一次还清，如申请人张茂奎依约定时间内还款，申请人班秀丽放弃其余利息的诉求，如申请人张茂奎违约，申请人班秀丽有权向人民法院申请执行全部本息，利率按照以下标准计算：2021年8月20日之前的利率按月息2%计算，以后的利率按银行公布的同期贷款利率的4倍计算，直至欠款清偿完毕（之前已付的2000元利息可扣除）；申请人班秀丽与申请人张茂奎别无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人班秀丽、张茂奎于2021年5月24日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 峰二〇二一年五月二十七日书记员 陈延玲
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0603民初550号原告：吴继星，男，1967年12月23日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：林林，男，1984年5月3日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告吴继星与被告林林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴继星到庭参加了诉讼，被告林林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告吴继星向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款35000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月1日被告林林需要资金周转，向原告吴继星出具了借条，被告林林在借条上签了字。借款到期后，原告多次找被告催讨，被告一直没有支付。被告林林没有答辩，但在电话里面称借款属实，只是目前父亲住院，经济困难，没有偿还能力。由于林林未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2020年11月11日，被告林林向原告吴继星出具了借条一张，载明“今借到吴继星35000元，借款人：林林，2020.11.11”。庭审中，原告吴继星自称，借款时林林当即返还吴继星1000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告林林向原告吴继星借款35000元的事实清楚，被告林林当即返还的1000元应予扣减，本案实际借款本金为34000元。故原告吴继星要求被告林林偿还借款合理部分的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告林林于本判决生效之日起十日内偿还原告吴继星借款本金34000元。二、驳回原告吴继星其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告林林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 陈 平二〇二一年五月十三日书记员 来雨莹附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户账号：6093××××4893开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331ＱＱ邮箱：278616××××ｑｑ.ｃｏｍ2、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书(2021)陕0627民初400号原告杨海清，男，汉族，1963年1月15日出生，陕西省甘泉县村民，住该村，公民身份号码：61262XXXX301150455被告高金元，男，汉族，50岁左右，延安市甘泉县村民，住甘泉县。被告冯勇，男，汉族，50岁左右，陕西省甘泉县居民，住甘泉县。本院在审理原告杨海清与被告高金元、冯勇民间借贷纠纷一案中，原告杨海清于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。     本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼义务。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。且原告因经济困难未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告杨海清撤回起诉  （此页无正文）审 判 员  张小军 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  郝  航 1
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执746号 关于李向春申请执行卢凤申合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月22日立案执行，并于2021年5月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2611号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：苏杰，四川泰仁律师事务所律师。 被告：杜铁科，男，1988年2月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：熊兆玉，女，1992年2月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（简称美兴公司）与被告杜铁科、熊兆玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法由审判员李春雨适用小额诉讼程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理，美兴公司委托诉讼代理人苏杰到庭参加诉讼。杜铁科、熊兆玉经本院合法传唤无正当理拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 美兴公司向本院提出诉讼请求：1．判决二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金24617.9元；2．判决二被告支付从2020年5月14日起至借款本金付清之日止的利息及违约金（以尚欠本金为基数，从2020年5月14日计算至借款本息实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款市场报价利率四倍计算）；3．判决二被告共同承担本案诉讼费等实现债权的全部费用。 事实和理由：2019年5月24日，原告（贷款人、乙方）与二被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额捌万元，借款利息按月收取，借款期内每期借款利息金额及应付利息总额详见《贷款分期还款时间表》，被告应按《贷款还款时间表》约定的金额和时间分期向原告偿还本息；被告同意负担因本次借款而给原告产生的咨询服务费，咨询服务费为借款本金总额的1%即800元整，被告授权原告从放款本金金额中一次性扣除；借款期限为2019年5月24日至2020年5月25日止，共十二期；还款方式为等额本金；《贷款分期还款时间表》载明，二被告的借款分十二期还款，第一期至第十一期应还本金金额为6666.7元，第十二期应还本金金额为6666.3元，十二期应还款本金总额为80000元，十二期应还利息总额为10450.9元。合同签订后，原告按约发放贷款79200元。 2020年2月19日二被告向原告申请贷款展期，将剩余贷款本金26666.4元展期成六期，从2020年2月24日开始还款，展期后2020年2月、3月只归还当期借款利息，从2020年4月24日开始按照等额本金的方式还本付息，借款期限顺延至2020年7月24日。 被告展期后归还了前二期借款利息、第三期借款利息和部分本金2048.5元后，自2020年4月24日起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为24617.9元；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2020年5月14日（最后一次还款日次日）起按照中国人民银行同期贷款市场报价利率四倍计算至借款本息实际付清之日止。 原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.3条约定，当被告违约时，原告有权解除合同，有权立即要求甲方偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。 综上，二被告未按合同约定履行还款义务，已给原告造成了严重损害，为了保障原告的利益，特向本院提起诉讼，望判如所请。 被告杜铁科、熊兆玉未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明借款基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴公司《企业法人营业执照》、杜铁科、熊兆玉的身份证复印件、《借款合同》及贷款分期还款时间表、贷款分期还款表（展期）、还款明细表、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、扣款授权书、中金支付有限公司电子回单、等在案为证。 另查明，美兴公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 被告除偿还原告主张的八期借款本金外，还于2020年5月13日归还借款本金2048.5元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，双方均应全面履行合同约定义务，原告主张的借款事实属于对原告不利的事实，本院结合被告还款情况予以确认。 1．关于本金。根据法律规定，应以美兴公司实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。杜铁科、熊兆玉借款后仅归还了部分借款本息，理应向美兴公司履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向美兴公司返还借款本金23817.9元［79200元-（6666.7元/期×8期-2048.5元）］。 2．关于利息及违约金。杜铁科、熊兆玉逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向美兴公司继续支付利息及违约金。美兴公司主张杜铁科、熊兆玉自2020年5月14日起至借款本金实际付清之日止，按逾期之日中国人民银行同期贷款市场报价利率四倍（3.85%×4=15.4%）计算利息及违约金，符合双方约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告杜铁科、熊兆玉应于本判决生效之日起五日内偿还原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司贷款本金23817.9元，并支付利息及违约金（以尚欠借款本金为基数，按年利率15.4%的标准计算，从2020年5月14日起至本金付清之日止）； 二、驳回美兴小额贷款（四川）有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计227元，由被告杜铁科、熊兆玉负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李春雨 二〇二一年五月十九日 书记员  冯诗贻
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初1659号 原告：章志岗，男，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：王晓秀，安徽会峰律师事务所律师。 被告:滁州欧铂丽家居有限公司，注册地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道958号（百合花园〉2幢商业116-216室，现住安徽省滁州市南谯区谯中路2268号。统一社会信用代码：91341102MA2UFNFP22。 法定代表人：张志才，经理。 被告：张志才，男，1986年1月9日出生，汉族，户籍地甘肃省镇原县，现住安徽省滁州市南谯区。 本院在审理原告章志岗与被告滁州欧铂丽家居有限公司、张志才装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告章志岗于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告章志岗的申请符合法律规定，依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告章志岗撤诉。 案件受理费960元，变更后减半收取25元，由原告章志岗负担。 审 判 长  杨金龙 人民陪审员  凡国美 人民陪审员  洪梅琴 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  马 芮 附：所引用法律条文 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执696号申请执行人：修宏彦，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人：丁鸿艳，女，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：韩景武，男，户籍地吉林省桦甸市。申请执行人修宏彦、丁鸿艳与被执行人韩景武合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初1985号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款2693774元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、未查找到被执行人有可供执行的车辆等财产；5、轮候查封被执行人名下的房产两处，因轮候查封，本案不具备执行条件；6、被执行人退休工资已被另案冻结正在执行中；7、被执行人在本院所涉案件较多，负债情况严重，暂无履行能力。本院认为，经本院穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年五月二十八日书记员  郭明伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5244号原告:驻马店市海龙物业服务有限公司，住所地：驻马店市铜山大道与交通路西南角民生天都星城莱茵湖**楼**。法定代表人：苏平天，总经理。被告:张杰，女，1986年11月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市海龙物业服务有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案。本院于2021年4月15日立案。原告驻马店市海龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按驻马店市海龙物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 方二〇二一年五月二十六日书记员 程龙飞
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执1690号 欧阳钜斌： 关于欧阳钜斌其他案由(补缴诉讼费)一案，经本院立案执行，从欧阳钜斌银行、网络账户扣划款项，用于补缴受理费25元、缴纳本案的申请执行费50元。至此，本院移送执行（2019）粤0783民初473号民事判决书确定欧阳钜斌应补缴的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0425民初885号 原告：胡兴文，男，1990年5月20日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：紫云军辉生物工程有限公司，地址：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇新民村，统一社会信用代码：91520425MA6H52D33Q。 法定代表人：赵霞，系该公司负责人。 被告：陈洪，男，1976年12月4日，住紫云苗族布依族自治县。 被告：马键敏，男，1969年8月20日生，住紫云苗族布依族自治县。 被告：郭和书，男，1965年7月8日，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告胡兴文诉被告紫云军辉生物工程有限公司、陈洪、马键敏、郭和书劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案。2021年5月11日16时30分开庭审理。 审理过程中，原告胡兴文以被告已经支付劳务工资为由，当庭申请撤回起诉。 本院认为，原告胡兴文申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、准许原告胡兴文撤回起诉； 二、案件受理费减半收取25元，由原告胡兴文承担。 审判员  姚正超 二〇二一年五月十一日 法官助理朱蕾 书记员吴迪
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初2617号 原告：宋晓兰，女，1983年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘宗权，四川达捷律师事务所律师。 被告：曾建泉，男，1975年3月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告宋晓兰与被告曾建泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓兰及其委托诉讼代理人刘宗权到庭参加诉讼，被告曾建泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋晓兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款215,600元；2.判决被告向原告支付律师费3500元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年被告要求原告办理了9张信用卡，并持原告的9张信用卡消费和使用。2021年1月之前均是被告使用信用卡后自己偿还信用卡借款，其后，被告称自己资金困难，请求原告帮忙偿还信用卡，截止2021年3月16日，被告使用信用卡消费欠款215,600元，被告遂向原告出具《欠条》一张，载明欠款金额，并承诺于2021年4月6日还清欠款。逾期后，原告多次催收，被告均以没有钱为由拒不还款。 被告曾建泉未提供答辩意见，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述，本院认定证据和事实如下：原、被告系朋友关系。2012年1月至2021年3月期间，被告持原告办理的9张信用卡消费，共透支215600元。2021年1月和2021年3月，原告将该9张信用卡挂失，并自己偿还信用卡透支款。2021年3月16日，被告出具《欠条》一张，载明：“本人曾建泉在2012年用宋晓兰的信用卡共计9张，在甲方宋晓兰不知情的情况下逐步提额刷卡消费人民币共贰拾壹万伍仟陆佰元整￥21.56万，乙方曾建泉愿意承担还款责任，现约定2021年3月21日由曾建泉还部分银行2月份账单￥8200元，剩余人民币贰拾壹万伍仟陆佰元于2021年4月6日由曾建泉还完，如未按期还款产生的一切诉讼费律师费保全费等由乙方承担，双方约定由资阳市人民法院管辖。文书送达地址：成都市双流区××街道××花园××栋××单元，手机号：132××××2798，如送达无人签收视为送达。”至2021年4月19日，原告偿还信用卡透支款131208.72元。原告经多次催收无果，遂于2021年3月10日诉至本院，要求达请求目的。 另查明，原告为本案诉讼支付律师费3500元。 本院认为，本案的调查重点为：原、被告之间系何种法律关系？被告是否负有偿还义务？是否应承担律师费？被告持原告信用卡刷卡消费，无力偿还透支款，需原告自行偿还，应认定系被告向原告借款。被告出具《欠条》载明欠款金额及偿还日期，逾期后，经原告催收，被告未履行还款义务，故原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。双方约定“如未按期还款产生的一切诉讼费律师费保全费等由乙方承担”，系双方真实意思表示，不违反法律规定，故原告主张被告支付律师费的请求，本院予以支持。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾建泉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋晓兰借款215,600元； 二、被告曾建泉在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋晓兰支付的律师费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,586元，减半收取2,293元，由被告曾建泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  严刚 二〇二一年五月十一日 书记员  李杰
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3222民初1389号 原告：阿卜杜巴斯提麦提托合提，男，2000年4月15日出生，维吾尔族、住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被告：马安磬，男，1996年1月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告阿卜杜巴斯提麦提托合提与被告马安磬劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，于2021年5月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿卜杜巴斯提麦提托合提到庭参加诉讼，被告马安磬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阿卜杜巴斯提麦提托合提向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付煤改电项目工资53,800元；2．要求被告承担所有诉讼费。事实和理由：2020年9月24日我们与被告签订施工合同，合同约定我们给被告承包的墨玉县煤改电托合玛克村项目工程施工，我们按照合同约定如期完工交付，工程完工后于2021年1月30日经结算被告向我们出具了53,800元的借条，借条说明于2021年4月20日前付清阿卜杜巴斯提麦提托合提53,800元工资、现借条时限已过，但被告仍未支付工资，所以向贵院提出诉讼，望法院保护我们的合法权益，支持我们的诉讼请求为盼。 被告马安磬，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告证据：2021年3月16日被告给我出具的借条一份，证明被告欠我工资53,800元，被告马安磬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对该证据放弃质证的权利。经本院审查认为，该证据是有被告书写签字后出具给原告，证明拖欠原告劳务费53,800元，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予采信。并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 2020年9月24日，原告与被告签订施工合同，合同约定原告给被告承包的墨玉县煤改电托合玛克村项目工程施工。原告按照合同约定如期完工交付，经双方结算，被告于2021年3月16日出具欠条，证明拖欠原告劳务费53,800元，并约定于2021年4月20日前支付。被告至今未支付。 本院认为，合法的合同应当履行。原告按照合同的约定已经向被告提了劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务费，被告未按照约定向原告支付劳务费的，应当承担继续履行支付义务。 综上所述，原告阿卜杜巴斯提麦提托合提请求被告马安磬支付劳务费53,800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马安磬于本判决生效后十日内向原告阿卜杜巴斯提麦提托合提支付劳务费53,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572.50元，由被告马安磬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员  龚高峰 二〇二一年五月十五日 书记员  王碧莹
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执2139号 申请执行人：黄文元，男，汉族，1960年6月1日出生，住高台县。 被执行人：陈龙，男，汉族，1987年1月20日出生，住高台县。 申请执行人黄文元与被执行人陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）甘0724民特26号民事裁定书结案，该裁定书确定：由被执行人陈龙给付黄文元欠款9000元，于2020年8月31日前给付5000元，于2020年12月31日前给付4000元，若任意一期逾期，则由陈龙承担违约金2000元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人何进平未主动履行生效法律文书确定的第一期履行义务，申请执行人张文向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2020年11月27日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年11月26日、2020年12月25日、2021年3月8日、2021年4月2日、2021年4月20日、2021年5月10日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈被执行人名下无银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。 3.2021年5月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。 4.2021年5月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单库。 4.2021年5月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但其表示不同意终结本次执行程序。 本案执行标的7000元，执行费50元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张 帆 审判员  张玉龙 二〇二一年五月二十一日 书记员  李 鹏
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执808号申请执行人：李某1，男，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：李某2，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人李某1与被执行人李某2抚养费纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初663号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人2020年10月至2021年3月子女抚养费每月1240元共6个月合计7440元及案件受理费50元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，本院已冻结被执行人在桦甸农商银行的工资收入，案件需长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0282执808号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年五月二十八日书记员  郭明伟
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初2748号原告：张某某，男，汉族，1977年6月20日生，住项城市。被告：曹某某，男，汉族，1976年5月4日生，住安徽省阜阳市颍上县。原告张某某诉被告曹某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告冷再生机械租赁费133000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月份原、被告签订机械租赁合同，约定原告把冷再生机械一台租赁给被告，2016年12月11日工程结束，双方经过结算，被告于结算当日向原告出具了欠条。经过原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告不能向本院提供被告曹某某的联系电话及准确地址，致使无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费1480元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。审判员  王凤梧二〇二一年五月二十九日法官助理任伟书记员任勇坤
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初3488号原告：重庆恒大涪城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91500102563482189F，住所地重庆市涪陵区李渡街道太乙大道66号附59号2、3楼。法定代表人：彭善荣，公司总经理。委托诉讼代理人：汪玥，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：陈伟，女，1964年1月17日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆恒大涪城房地产开发有限公司诉被告陈伟商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆恒大涪城房地产开发有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告重庆恒大涪城房地产开发有限公司自愿撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆恒大涪城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费11440元，减半收取5720元，由原告重庆恒大涪城房地产开发有限公司负担。审 判 员 钟华二〇二一年五月二十八日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初816号 原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司邵庄信用社。 营业场所：肃宁县邵庄乡邵庄村。 统一社会信用代码：91130926083771897R。 负责人：王满玉，男，任该社主任。 委托代理人：郭志强，男，联社资产管理部清收大队人员。 被告：刘秀廷，女，1962年9月9日出生，汉族，住肃宁县。 被告：刘克均，男，1972年8月5日出生，汉族，住肃宁县。 原告肃宁县农村信用联社股份有限公司邵庄信用社与被告刘秀廷、被告刘克均为借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司邵庄信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按肃宁县农村信用联社股份有限公司邵庄信用社撤回起诉处理。 审判员  李素平 二〇二一年五月三十一日 书记员  孔祥栋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执3401号 申请执行人：四川省成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：尹华莉，女，1975年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 （2016）川0191民初12886号《民事判决书》确认尹华莉承担案件受理费17913元，因该案案件受理费由申请人余静、蹇峰预交，执行案件为（2017）川0191执3225号。因被执行人尹华莉无财产可供执行，现该案已终结本次执行程序。后尹华莉向本院申请退还其预交但不应当承担的诉讼费4922元。现四川省成都高新技术产业开发区人民法院对该笔诉讼费4922元予以申请执行。 执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控，查询到被执行人名下有房屋，但该案标的较小，未予查封。此外本院未能找到被执行人可供执行的财产线索本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初12886号《民事判决书》关于诉讼费4922元的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月二十一日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5581号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。营业场所：成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩，行长。 委托诉讼代理人：胡琳，四川新开元律师事务所律师。 被告：张魁伟，男，1987年9月5日出生，汉族，住成都市新都区。 原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（以下简称工行芷泉支行）与被告张魁伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理，原告工行芷泉支行委托诉讼代理人胡琳到庭参加诉讼。被告张魁伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行芷泉支行向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即偿还原告截止2021年1月4日借款本金3,110.08元，利息393.65元；2．判决被告支付2021年1月5日起至还清本金之日止新产生的利息，包括欠息、复息和罚息（罚息以逾期款项为基数，按合同约定的贷款利率加收50%计算罚息利率；复息以未按时支付的利息金额为基数，按罚息利率计算）；3.判决被告支付本案全部诉讼费等费用。 事实与理由：2018年1月30日，被告张魁伟通过工商银行网上银行自助渠道向原告申请个人信用消费贷款4,725元，贷款期限为12个月，贷款的还款方式为按月等额本息，贷款利率为年利率6.525%。原告于被告提交贷款申请当日对其贷款申请进行审批通过，并于同日向其发放了贷款。2019年1月30日，贷款还款期限已届满，被告张魁伟至今未结清欠款。截止2021年1月4日尚欠本金3,110.08元、利息为393.65元未偿还。被告的违约行为已经严重损害了原告合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张魁伟未作答辩，也未提交相应证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、《“融e借”个人信用消费贷款合同》、信用消费贷款申请记录查询、个人贷款借据基本信息、借记卡历史明细清单、个人贷款借据余额信息、公证书等作为证据，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，经庭审审查，本案对原告的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张魁伟通过中国工商银行网上银行自助渠道申请个人信用消费贷款，工行芷泉支行经审批于2018年1月30日发放贷款4,725元，借款期限12个月，年利率6.525%，按月等额本息还款。《“融e借”个人信用消费贷款合同》约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。 原告确认贷款到期后，张魁伟未结清欠款，并提交《个人贷款借据余额信息》确认截止2021年1月4日被告尚欠本金3,110.08元、利息为393.65元。 本院认为，原告工行芷泉支行与被告张魁伟形成金融借款合同法律关系，张魁伟应偿还剩余借款，并支付利息。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，对原告主张的截止2021年1月4日被告尚欠本金本金3,110.08元、利息为393.65元，予以确认，自2021年1月5日起的罚息、复利，本院确认贷款利率按年利率6.525%的标准加收50%，分别以欠款本金及利息为基数计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告张魁伟应于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行返还尚欠本金3,110.08元、截止2021年1月4日的利息393.65元及自2021年1月5日起至清偿之日止的罚息、复利（罚息以欠款本金为基数，按照年利率9.79%的标准计算；复利以尚欠利息为基数，按照年利率9.79%的标准计算）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告张魁伟负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李春雨 二〇二一年五月二十日 书记员  冯诗贻
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民特118号 申请人：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市包河区马鞍山路与南二环路交口西南角加侨国际广场A座写字楼，统一社会信用代码91340100554575586P。 负责人：聂峰，行长。 委托诉讼代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程沁莲，安徽事茂律师事务所律师。 被申请人：汤大朋，男，汉族，1963年10月24日生，住合肥市蜀山区。 被申请人：陆忠群，女，汉族，10月24日生，住合肥市蜀山区。 本院在审理申请人九江银行股份有限公司合肥分行与被申请人汤大朋、陆忠群申请实现担保物权一案中，申请人九江银行股份有限公司合肥分行于2021年4月22日向本院提出实现担保物权申请，请求本院依法裁定对请求贵院裁定拍卖或变卖被申请人名下位于合肥市滨湖区××道××号××广场××幢××室房产（不动产单元号：340111306001ＧＢ00058Ｆ00010794），由申请人对变价后所得价款在本金147790.10元，利息569.08元，逾期利息6441.21元，罚息1583.73元（逾期利息、逾期罚息暂计算至2021年3月25日，以后按照合同约定的标准顺延计算至款清时止）、律师费2134元的范围内优先受偿。在本院受理后，因被申请人下落不明，无法向被申请人送达申请书副本、告知书等法律文书。 经审查，本院认为，本院受理申请人申请后，因被申请人下落不明，无法向被申请人送达申请书副本、告知书等法律文书，被申请人未能明确表达意见，对于案涉合同效力、履行情况、担保物权的效力和范围等事实需进一步查清，当事人应另行诉讼解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人九江银行股份有限公司合肥分行实现担保物权申请。 申请人九江银行股份有限公司合肥分行可以向人民法院提起诉讼。 本案申请费578元，由申请人九江银行股份有限公司合肥分行负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 刘 元 二〇二一年五月二十八日 书记员 莫警花 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1366号 原告：天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号，统一社会信用代码：91130101737387107Y。 法定代表人：郭彬，该公司总裁。 委托诉讼代理人：郭贵亮，该公司法务。 委托诉讼代理人：王云强，该公司员工。 被告：孟伟，男，1978年9月12日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。 本院在审理原告天山物业服务有限公司诉被告孟伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案。原告天山物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天山物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 璟 二〇二一年五月二十八日 法官助理  孙国伟 书 记 员  张 盼
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽7401民初774号 申请人：刘刚，男，1984年2月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被申请人：范超，男，1984年7月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 申请人刘刚与被申请人范超买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求查封和冻结被申请人银行账户内资金3万元及住房公积金账户内资金4.5万元，并由中国大地财产保险股份有限公司盘锦中心支公司以担保函的方式提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司盘锦欢喜岭支行卡号为62×××93的账户内资金3万元，期限为1年。 二、冻结被申请人住房公积金账户内资金4.5万元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王小卫 二〇二一年五月十九日 法官助理 高婷婷 书记员 蒋婷婷
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1268号 原告：石家庄市亿曼电器有限公司，住所地石家庄市新石北路**金石工业园**楼**西侧**，统一信用代码：91130101741519053C。 法定代表人：苏曼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董维芹，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：河北上电电气有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村师大路**会信用代码：91130100794175901R。 法定代表人：何荣弟，该公司总经理。 原告石家庄市亿曼电器有限公司与被告河北上电电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告石家庄市亿曼电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石家庄市亿曼电器有限公司撤回起诉处理。 审判员  张学伟 二〇二一年五月十一日 书记员  赵晓琳
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1318号原告：李某1，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某2，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：代某1，住吉林省桦甸市。被告：代某2，住吉林省桦甸市。原告李某1与被告代某1、代某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李某2、被告代某2到庭参加诉讼，被告代某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告代某1立即偿还借款本金10万元及利息（利息从2015年3月12日至2020年8月19日，以借款本金10万元，按月息1.5%计算；从2020年8月20日至实际给付之日，以借款本金10万元，按年利率15.4%计算）；2.请求法院判令被告代某2对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：代某1与代某2系叔侄关系。2014年3月12日代某2向我借款10万元，当时约定借款利率是月息1.5%，代某2给我出具书面借据一张。借款一年的时候，代某2和代某1一起来到我家，代某2给了我一年的借款利息18000元。代某2说这10万元从现在由代某1使用了，让代某1在借据上签字捺印，代某2作为担保人，我丈夫李某3又当着代某2和代某1的面在借据上又填写了“转2015年”、“担保”的字样。之后，我年年都多次向代某2和代某1索要借款本息，但代某2和代某1至今没有偿还。故依法提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求，保护我的合法权益。代某1未作答辩。代某2辩称，2014年这笔钱是我用的，到2015年这笔钱就是代某1用的了，我和原告的账已经结清了，借据上“担保”这两个字是后填上的，“转2015年”这几个字也是后写上去的，我不应该承担还款责任。本院经审理认定事实如下：代某1系代某2叔叔。2014年3月12日，代某2向李某1借款10万元，当日代某2为李某1出具借据一份，载明：“借据人民币壹拾万元整100000元月利1.5分收款人：代某22014年3月12日”，该借据由李某1的丈夫李某3书写，代某2在收款人处签名捺印。2015年3月间，代某1与代某2一同到李某1家，代某2给付李某12014年3月12日至2015年3月11日的借款利息18000元，并约定，自2015年起该款由代某1使用，三方达成一致意见后，由李某1的丈夫李某3在原借据上进行了更改，更改后的借据载明：“借据人民币壹拾万元整100000元月利1.5分转2015年代某1担保收款人：代某22014年3月12日”，代某1的签名及手印由代某1本人形成，其余增加的文字由李某3书写。该笔借款由代某1使用后至今未还款。本院认为，本案争议的焦点问题是：代某2是否是该笔借款的担保人。对此，综合分析如下：代某2主张“担保”字样是后添加的。本案中，代某2原为借款人，在代某1、代某2、李某1三方达成新的协议并在原借据基础上做相应更改后，三方形成了新的民事法律关系，代某1成为借款人，而代某2变更为担保人。如未添加“担保”字样，则代某2仍为借款人，结合代某2并未收回原借据这一事实，代某2为代某1的借款向李某1提供担保这一事实存在高度可能性，本院对李某1提供的借据予以采信，对代某2为借款提供担保的事实予以确认。代某2为代某1的借款提供保证担保但未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向代某1追偿。借款约定月利1.5分，应按交易习惯认定为月利率1.5%。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：一、代某1于本判决生效之日偿还李某1借款本金10万元；二、代某1于本判决生效之日给付李某1借款利息，其中2015年3月12日至2020年8月19日的利息按本金10万元、月利率1.5%计算；2020年8月20日至还款之日的利息按本金10万元、年利率15.4%计算；三、代某2对上述第一、二项内容承担连带保证责任，代某2承担保证责任后，有权向代某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由代某1、代某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘凤桐二〇二一年五月十四日书记员 甘冬梅
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执584号之一申请执行人：王悦，女，汉族，1988年4月27日出生。被执行人：樊文华，男，汉族，1985年4月11日出生。本院于2021年3月15日以(2021)晋0311执保17号保全裁定对王悦与樊文华借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王悦与樊文华借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人樊文华在中国建设银行账户内存款人民币5050.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月十九日书记员  王肖红
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1775号原告：徐某，住吉林省桦甸市。被告：于某，其他情况不详。（未到庭）原告徐某与被告于某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加了诉讼，被告于某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认徐某与于某房屋买卖合同有效，依法判令产权证号：XXX，丘（地）号：XXX，幢号XX，房号XX，所在层1-2层，建筑面积：52.11平方米，设计用途：营业。具体房屋坐落于桦甸市XXX街XXX路西XX栋XX号房屋所有权归徐某所有。徐某依法办理过户手续；2、案件受理费徐某自愿承担。诉讼过程中，徐某变更诉讼请求，放弃判决房屋归其所有的主张，明确是要求于某协助其办理过户。事实与理由：徐某与于某于2006年自愿签订房屋买卖合同，于某将房屋产权证号：XXX，丘（地）号：XXX，幢号XX，房号XX，所在层1-2层，建筑面积：52.11平方米，设计用途：营业。具体房屋坐落于桦甸市XXX街XXX路西XXX号房屋出卖给徐某，买卖时没有办理房屋过户，现请求法院判令徐某与于某房屋买卖合同有效，诉争房屋归徐某所有，徐某依法办理过户手续。于某未作答辩。徐某为证明自己的主张提供了房屋买卖合同、房屋产权证、交纳电费、水费、收视费等凭证。经审查，该证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2006年3月14日，双方当事人签订了房屋买卖合同，约定于某将位于XXX路西XXX号（栋号XXX）二层小楼（面积52.11平方米）卖给徐某，价格5万元。房屋坐落于桦甸市XXX街，产权证号：XXX，丘（地）号：XXX，幢号XX，房号XX，所在层1-2层，建筑面积：52.11平方米，设计用途：营业。现房屋由徐某居住，双方未办理房屋过户手续。本院认为，双方当事人在平等自愿的基础上达成的房屋买卖合同有效。于某将房屋出售给徐某不仅要履行交付房屋的义务而且有转移房屋所有权的义务，故徐某要求于某协助办理房屋过户手续的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、于某与徐某于2006年3月14日签订的房屋买卖合同有效；二、于某于判决生效后10日内协助徐某办理房屋过户手续（房屋信息：产权证号：XXX，丘（地）号：XXX，幢号XX，房号XX，所在层1-2层，建筑面积：52.11平方米，设计用途：营业）。案件受理费525元，由徐某自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二一年五月二十五日书记员 刘晓华
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初1114号原告：张志海，男，1976年8月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：刘洪，朝阳市双塔区光明法律服务所法律工作者。被告：项顺利，男，1960年2月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告张志海诉被告项顺利买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志海的委托代理人刘洪，被告项顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付购车款18,000元和利息；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由，2019年8月份，被告自原告手里购买福田牌皮卡车辆一台（车牌号：辽Ｎ×××××)，价值4万元。被告当时给付2万元购车款，欠付的2万元购车款被告为原告出具欠条一份（附后欠条)。当时被告答应尽快给付剩余车款，但未履行。后期经原告催要，被告只给付了2000元购车款，尚欠1.8万元未予给付，经原告多次催要未果，诉至贵院。被告项顺利辩称，原告在2019年7月末的时候找我说他开发票税务局要罚他，原告没有钱找我帮忙，说先把车给我，先给原告拿2万元，剩余的之后给，然后我就答应原告了。等到2019年8月2日的时候就把车变更到我的名下了，然后我给原告打的2万元的欠条，8月3日我、我姑娘、原告我们三人去的大连，回来之后找人看下这台车说不值4万元，当时就给原告打电话了，说孩子不让我买，我就把车给原告送回去了，因为这台车不值这些钱。2019年8月5日到2020年4月份这台车在原告手里，我手里有车违章记录，是原告处理的。后期原告在2020年4月末的时候找到我，让我把车开回去，我就把车开回来了。之后原告的母亲生病我给原告2,200元，剩余17,800元原告要我打条，最后没有谈成原告就要告我。这件事情我承认，欠条也是我打的，但是我觉得这台车不值这些钱，当时买车的时候我也没有问价格。本院经审理查明认定事实如下：2019年8月份，被告项顺利从原告张志海处购买福田牌皮卡车辆一台（车牌号：辽Ｎ×××××)，被告项顺利向原告支付了2万元购车款，欠付的2万元购车款被告项顺利向原告张志海出具欠条一张，内容为：“今欠张志海福田皮卡款贰万元整￥20,000.00元，项顺利，2019年8月2日”。被告项顺利出具欠条后，又向原告张志海支付购车款2,000.00元。庭审中，被告举证2021年2月7日的微信转账记录一份，证明给原告转账200元，原告承认确实收到200元，但认为这200元是原告母亲去世被告随人情的钱。被告又举证车辆违章记录一份，予以证明2019年8月5日到2020年4月份这台车在原告手里。原告对该份证据不予认可，认为这只是一个短信的截图，看不出证据的出处和真实性，也证明不了被告陈述的事实，不能作为本案的证据采信，另如果被告想主张该份违章记录的罚款等也应与原告另外解决，和本案没有关联。本院依据原告提供的欠条、被告提供微的信转账记录及原被告双方的庭审陈述等认定上述事实。本院认为，原告张志海和被告项顺利之间形成事实的买卖合同关系。买卖合同系双方当事人的真实意思表示,合法有效,未违反法律法规的强制性规定,对双方具有约束力,双方均应履行各自的义务。根据被告项顺利支付原告张志海20,000.00元购车款事实及原告张志海已经履行了向项顺利交付车辆并于2019年8月2日进行车辆变更登记的义务,被告项顺利应继续履行支付剩余购车款的义务。现有证据证明被告在出具欠条后又累计向原告支付款项2,200元，对剩余的17,800元，被告项顺利应承担继续履行的义务，故对原告的合理诉请，本院予以支持。对原告请求被告给付利息的诉讼请求，因在欠条中没有约定利息，亦没有约定欠款的给付时间，故被告应在原告起诉之日即2021年3月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息。对被告项顺利提出的涉案车辆不值4万元的抗辩意见，因其未提供证据予以证明，故对此辩解意见，本院不予采纳。对被告提出的2019年8月5日到2020年4月份涉案车辆在原告手里的辩解意见，因其未提供充分证据予以证明，本案不予采信，待其日后有充足证据后，可另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告项顺利于本判决生效之日起5日内支付原告张志海购车款17,800.00元及利息（自2021年3月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，原告已预交，由被告项顺利负担125元，于本判决生效之日起七日内向朝阳市双塔区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应退还原告张志海125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘晓华二〇二一年五月二十日法官助理刘倩玉书记员辛梓嘉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初4191号 原告：毕节市云森实业有限公司,住所：贵州省毕节市七星关区碧阳街道滨河西路马鞍山安置房**,统一社会信用代码：91520502053312024D。 法定代表人：王羽,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静（特别授权）、熊雨婷，贵州威迪律师事务所律师。 被告：石明伍,男,汉族,1975年10月2日出生,住贵州,住贵州省毕节市iv> 原告毕节市云森实业有限公司诉被告石明伍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市云森实业有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告毕节市云森实业有限公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元,由原告毕节市云森实业有限公司承担。 审判员 周 松 二〇二一年五月十八日 书记员 张晓东
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执1965号 关伟坚、周洁芳： 关于关伟坚、周洁芳其他案由(补缴诉讼费)一案，经本院立案执行，被执行人关伟坚、周洁芳已经补缴受理费7272.15元、缴纳本案的申请执行费50元。至此，本院移送执行（2020）粤0783民初5242号的民事判决书确定关伟坚、周洁芳应补缴的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2402民初488号原告：纪某，个体工商户，现住吉林省图们市。原告：付某，现住吉林省图们市。被告：杨某，其他自然信息不详。本院在审理原告纪某、付某与被告杨某劳务合同纠纷一案中,原告纪某、付某于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告纪某、付某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪某、付某负担。审判员 李 杨二〇二一年五月二十一日书记员 杨艳红
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫02民再156号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董连福，男，汉族，1966年1月2日生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：章才华、李玲燕，乐清市荆山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘得镇，男，汉族，1969年12月22日生，住河南省开封市祥符区。再审申请人董连福因与被申请人刘得镇合伙纠纷一案，河南省杞县人民法院于2019年8月21日作出（2019）豫0221民初724号民事判决，董连福不服，提出上诉。本院于2019年12月30日作出（2019）豫02民终3401号民事判决。判决发生法律效力后，董连福不服，向本院申请再审。本院于2020年9月17日作出（2020）豫02民申128号民事裁定，由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。董连福申请再审称，1、董连福与刘得镇合伙纠纷一案，（2016）豫0221民初281号民事调解书已调解，刘得镇于2016年6月30日支付董连福130万元，本案以后别无纠纷，只因刘得镇拒不执行法院生效判决，董连福向杞县法院申请执行，后转通许县法院执行局执行，此案至今未了结。2、刘得镇于2017年1月9日又以合伙纠纷一案向杞县法院起诉董连福，杞县法院于2019年8月21日作出(2019)豫0221民初724号民事判决，董连福对该判决不服向开封中院提起上诉，并提交充分证据认定刘得镇的起诉系虚假诉讼。提交的有证据:（2016）豫0221民初281号民事调解书、胡春建证人证言和董连福与胡春建双方经银行购买柳树等花木汇款100多万元交易凭证、董连福和刘得镇及案外人章近华和牟顺水四人共同结算工程出资分配额清单等。3、以上足以证明刘得镇没有出资购买过柳树花木款。刘得镇向杞县法院申请，经杞县法院委托2018年8月2日河南开鑫会计师事务所作出的鉴定意见书，该意见书和法院的庭审记录足以在事实上推翻刘得镇的申请。杞县法院委托鉴定机构鉴定，鉴定时依法应由杞县法院通知董连福到庭共同签字确定鉴定而不通知告诉董连福到庭，故原一、二审作出的判决不当。综上，请求：1、刘得镇诉讼属于虚假诉讼；2、法院进行调查后依法进行裁判。刘得镇辩称，我和董连福之间的纠纷,通过原审法院几次调查审理发回再调查,最后原审法院进行了判决,我坚决支持原审法院的判决。本院再审认为，原审原告刘得镇起诉的是合伙纠纷，也明确表示是与原审被告董连福及案外人牟顺水三人合伙，且原一、二审也对该事实予以查明，再审时经本院询问案外人牟顺水，其本人表示不放弃合伙权利。为查明本案事实，确实保障各方当事人的合法权利，本案应追加案外人牟顺水为有独立请求权的第三人参加诉讼。本案原一审法院漏列必要共同诉讼参与人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫02民终3401号民事判决和河南省杞县人民法院（2019）豫0221民初724号民事判决；二、本案发回河南省杞县人民法院重审。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费4568元退还董连福。审判长 郭 桥审判员 周超举审判员 管小强二〇二一年五月十八日书记员 吴**龙
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执608号申请执行人：朱贡臣，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：王洪祥，男，汉族，户籍地吉林省桦甸市。申请执行人朱贡臣与被执行人王洪祥民间借贷纠纷执行一案，依据本院生效的（2018）吉0282民初1231号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款553266元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、被执行人王洪祥系桦甸市吉正钻探有限责任公司实际经营者，王洪祥、吉正钻探负债较多，其资产均被查封，且设有抵押，暂不具备执行条件。本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产，应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年五月十八日书记员  郭明伟
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2863号申请人：钱逸宇，男，1999年12月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：徐州爱佳仁文化传媒有限公司，住所地徐州市云龙区淮海文博园**楼**。法定代表人：徐佳俊，该公司总经理。被申请人：徐佳俊，男，1997年1月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人钱逸宇与被申请人徐州爱佳仁文化传媒有限公司、徐佳俊劳动争议纠纷一案，申请人钱逸宇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州爱佳仁文化传媒有限公司名下银行存款32500元或查封扣押其同等价值其他财产。申请人并以其名下银行存款32500元提供担保。本院经审查认为，申请人钱逸宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐州爱佳仁文化传媒有限公司名下银行存款32500元（账号：53×××18，开户行：中国银行徐州泉山支行，户名:徐州爱佳仁文化传媒有限公司）。二、冻结申请人钱逸宇名下银行存款32500元（账号：11×××85，开户行：中国工商银行徐州城北支行）。保全费345元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘新未二〇二一年五月三十一日书记员  宋神保
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1281执146号 申请执行人李某某,男,住法库县。 被执行人王某,男,住调兵山市。 申请执行人李某某与被执行人王某劳务合同纠纷一案，申请执行人李某某依据调兵山市人民法院作出的（2020）辽1281民初630号民事调解书，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）辽1281执146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张涛 二〇二一年五月十八日 书记员  王丽
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4888号原告：路志荣，男，1980年10月28日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交口。法定代表人：高立香，总经理。委托诉讼代理人：张增书，男。委托诉讼代理人：黄蒙，男。本院在审理原告路志荣与被告天津市天山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条规定，裁定如下：准予路志荣撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由路志荣负担。审判员 关 怀二〇二一年五月十二日书记员 杨国晴
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执942号桦甸市金沙镇鑫朗农资商店、田曾：桦甸市金沙镇鑫朗农资商店与田曾买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计90.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位90.00元。至此，桦甸市金沙镇鑫朗农资商店向本院申请执行的（2020）吉0282民初537号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初1413号原告：吴某，女，汉族，1996年10月6日出生，住汝南县。被告：赵某1，男，汉族，1990年3月15日出生，住址同上。原告吴某诉被告赵某1离婚纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告吴某提出离婚，被告赵某1同意。二、婚生女赵某2由原告吴某抚养，被告赵某1支付子女抚养费每月400元，从2021年5月1日起至婚生女十八周岁止，于当年的12月31前付清当年的抚养费。三、夫妻共同生活期间无债权、债务、银行存款及夫妻共同财产。四、被告赵某1享有探视权，时间、方式双方另行协商。五、本案受理费减半收取150元，由原告吴某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  彭永梅二〇二一年五月十日书记员  李东涛
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4376号之一 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人刘芹，女，1994年11月15日出生，汉族，住湖北省恩施市。 四川锦程消费金融有限责任公司与刘芹金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9869号民事判决书已发生法律效力，因刘芹未履行判决书所确定的义务，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为6574.90元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9869号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈远勇
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执343号之十六申请人：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。被执行人：陈建伟，男，1982年10月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：李新妹，女，1991年12月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。自流井区人民法院（2020）川0302民初2456号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李新妹在四川省农村信用社联合社内存款人民币256426.03元，冻结期限为十二月。本裁定立即生效。审判员  付亮二〇二一年五月十七日书记员  丁雪
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初7700号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。 负责人：周晓光，系总经理。 委托诉讼代理人：高艳双、李临东，均系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。 被告：袁隆巍。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告袁隆巍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司承担。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月二十八日 书记员  郭校语
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6885号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与于希华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人于希华的微信、支付宝、银行账户存款7158.17元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8124号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初8028号 原告：沈阳联美物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：高大伟，沈阳联美物业管理有限公司工作人员。 被告：李家才，男，1959年7月22日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告沈阳联美物业管理有限公司与被告李家才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告沈阳联美物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈阳联美物业管理有限公司撤诉。 案件受理费123元，减半收取计61.5元，由沈阳联美物业管理有限公司负担。 审判员  李秀凤 二〇二一年五月二十七日 法官助理张若竹 书记员张宸夕
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初1693号 原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司。住所地金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。 法定代表人：殷健，董事长。 委托诉讼代理人：熊饮，安徽景森律师事务所律师。 被告：安徽金峰管业制造有限公司。住所地金寨县现代产业园区金叶路。 法定代表人：张传安，总经理。 委托诉讼代理人：程洪，该公司员工。 被告：杨齐素，男，1965年12月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称金寨农商行）与被告安徽金峰管业制造有限公司（以下简称金峰制造公司）、杨齐素金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金寨农商行的委托诉讼代理人、被告金峰制造公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告杨齐素经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金寨农商行向本院提出诉讼请求：1．解除与金峰制造公司签订的流动资金借款合同；2．金峰制造公司偿还借款20000000元，并按年利率5.225%支付利息至本息还清止；3．对金峰制造公司用于抵押的机械设备拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．杨齐素对本案借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年10月29日，金寨农商行与金峰制造公司签订借款合同（流借字第20180276号），约定向金峰制造公司贷款20000000元用于归还存量贷款，贷款期限36个月，年利率5.225%，还款方式为按年结息、到期还本法。合同还约定，如金峰制造公司不能按期结息还款，金寨农商行有权解除合同，宣布贷款到期。金峰制造公司以其所有的机械设备为上述借款提供抵押担保，并在金寨县市场监督管理局办理了动产抵押登记（登记编号：×××26）。杨齐素为上述借款提供了连带责任担保，并签订了保证合同。2018年11月23日，金寨农商行将20000000元贷款发放给金峰制造公司。2019年3月27日金峰制造公司偿付利息78375元，于2021年2月25日还本金1335802.7元。现金峰制造公司因经营亏损不能按期还款，金寨农商行要求解除合同，宣布贷款到期，金峰制造公司也表示同意。 金峰制造公司辩称：案涉借款以及以机械设备抵押属实。金峰制造公司于2021年2月25日汇款1335802.7元到金寨农商行，应作为归还本金。 经审查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有当事人陈述、借款合同、借款凭证、抵押合同、保证合同、结息说明、归还本金账户对账单在卷，已经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金峰制造公司与金寨农商行的借贷关系事实清楚，借款合同、借款凭证、抵押合同、保证合同均合法有效。借款人应诚实信用，按照合同约定按期归还借款。现金峰制造公司不能按期还款，金寨农商行要求解除合同，宣布贷款到期，金峰制造公司也表示同意，故对金寨农商行要求解除借款合同并偿还借款本息的诉讼请求予以支持。金峰制造公司以其所有的机械设备抵押贷款，金寨农商行对用于抵押的机械设备折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。杨齐素为案涉借款提供连带责任保证，故对金峰制造公司下欠的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第五百六十二条、第五百六十六条第三款、第四百一十条、第六百八十八条之规定，判决如下： 一、解除原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司与被告安徽金峰管业制造有限公司签订的《流动资金借款合同》（流借字第20180276）。 二、被告安徽金峰管业制造有限公司偿还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款18664197.3元，并自2021年2月25日起按年利率5.225%支付利息至本息还清之日止。 三、被告安徽金峰管业制造有限公司偿还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司利息款2272875元（2018年11月23日至2021年2月24日）。 四、原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司对被告安徽金峰管业制造有限公司用于抵押的机械设备进行折价或者拍卖、变卖所得价款在前款债务本息范围内优先受偿（抵押物以金寨县市场监督管理局×××26号动产抵押登记书为准）。 五、被告杨齐素对上述第二、三项款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153861元，由被告安徽金峰管业制造有限公司、杨齐素负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  宋 迎 人民陪审员  金乃全 人民陪审员  宋承佳 二〇二一年五月十三日 书 记 员  王瑜琦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民辖终82号上诉人（原审被告）：内蒙古正基企业投资管理集团有限公司，住所地：赤峰市宁城县天义镇正基百货大楼西侧四楼。法定代表人：周伟军，经理。委托诉讼代理人：张晓红，女，1982年3月23日出生，汉族，住赤峰市宁城县。被上诉人（原审原告）：宁城县今日文化传媒有限公司，住所地：赤峰市宁城县天义镇大宁路中段西侧。法定代表人：宁昭淇，经理。上诉人内蒙古正基企业投资管理集团有限公司因与被上诉人宁城县今日文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2021）内0429民初58号民事裁定，向本院提起上诉。内蒙古正基企业投资管理集团有限公司上诉称，被上诉人与上诉人存在“如因履行合同引发争议，应通过协商解决；如通过协商不能解决争议的，应通过仲裁机构裁决处理”的约定。上诉人认为被上诉人与上诉人之间存在的争议，应通过仲裁机构以申请仲裁的方式解决，双方通过约定已经排除了贵院对本案的管辖权。此事实被上诉人是知道的。上诉人认为宁城县人民法院没有管辖权，争议双方应通过仲裁机构申请仲裁处理争议。故请求二审法院依法撤销原裁定，支持上诉人的上诉请求。被上诉人宁城县今日文化传媒有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系广告合同纠纷，属于合同纠纷项下案由，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地为宁城县天义镇大宁路中段西侧，故宁城县人民法院对本案具有管辖权。上诉人称双方存在的争议，应通过仲裁机构以申请仲裁的方式解决，但未向法院提供仲裁协议，上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫学文审 判 员 敖恩吉雅审 判 员 张  磊 二〇二一年五月二十日法官助理 王秀梅书 记 员 韩文强
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初833号原告：赵爽，女，满族，1989年1月5日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。委托代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。原告赵爽与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爽，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司的委托代理人郭程程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵爽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交纳的维修基金及契税共计6230元及利息（从2014年11月19日起至返还欠款日止按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年11月16日购买位于沈阳经济技术开发区房屋。经被告开发商指定在沈阳煜城文轩房产经纪有限公司处办理相关贷办手续并交纳给被告维修基金及契税共计6910元，出具收款收据一张。现因沈阳煜城文轩房产经纪有限公司无力偿还原告上述款项，原告在被告沈阳发展北大教育科学园有限公司购买房屋时，被告与沈阳煜城文轩房产经纪有限公司在一起办公收款，被告指定原告必须在被告售楼处办理贷办手续，需承担共同责任。因沈阳煜城文轩房产经纪有限公司无法偿还此款项，被告出具情况说明一份，承诺于2018年5月30日前代替沈阳煜城文轩房产经纪有限公司偿还此款项给原告，目前原告并未收到被告款项，被告的行为违反了合同义务，损失原告利益，应承担违约责任。现原告为了维护合法权益，诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告沈阳发展北大教育科学园有限公司辩称：1、原告要求被告给付契税及维修基金和代办费并未在被告的保证范围内，被告不应承担给付义务。《情况说明》记载“爱丽香舍、丽·十二公馆部分业主诉沈阳煜城文轩房产经纪有限公司代办业主契税及维修基金一事，沈阳市沈河区人民法院于2017年2月8日做出判决，沈阳煜城文轩房产经纪有限公司返还代收契税及维修基金。现我公司已通过法律程序对沈阳煜城文轩房产经纪有限公司负责人进行上述款项的追讨。如2018年5月30日前该公司不能偿还上述款项，我公司代为偿还。”而原告与沈阳煜城文轩房产经纪有限公司委托纠纷的判决时间为2017年2月13日，并非《情况说明》中的2017年2月8日做出判决的业主；该案中原告诉讼请求为委托费用，也并非《情况说明》中的“代办业主契税及维修基金”，因此，原告诉请要求被告给付契税及维修基金和代办费并未在被告的保证范围内，被告不应承担给付义务。《担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”《情况说明》记载“如2018年5月30日前该公司不能偿还上述款项，我公司代为偿还。”因此，被告对沈阳煜城文轩房产经纪有限公司代收业主契税及维修基金偿还为一般保证，不包含代办费用。原告未曾向沈阳煜城文轩房产经纪有限公司要求过还款，也未就该债权申请执行，被告也无需再承担保证责任。综上，原告已经与沈阳煜城文轩房产经纪有限公司已无债务关系，原告也不在被告的保证范围，被告不应承担给付契税及维修基金和代办费的责任。经审理查明，2014年11月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋总价款174932元。2014年11月19日，沈阳煜城文轩房产经纪有限公司（以下简称“煜城文轩公司”）向原告出具收款收据一份，收取原告契税2750元、维修基金3129元、代办费1030元，共计6909元。2015年10月30日，煜城文轩公司代缴维修基金3129元，后该公司未代原告缴纳契税。原告在庭审过程中表示要求被告返还差额部分3781元。另查明，2017年10月25日，被告出具情况说明一份，内容为：“爱丽香舍、丽·十二公馆部分业主诉煜城文轩公司代收业主契税及维修基金一事，沈阳市沈河区人民法院于2017年2月8日作出判决，煜城文轩公返还业主代收契税及维修基金。现我公司已通过法律程序对煜城文轩公司负责人进行上述款项的追讨。如2018年5月30日前煜城文轩公司不能偿还上述款项，我公司代为偿还”。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、收款收据、（2016）辽0103民初9391号判决书、情况说明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。关于原告要求被告返还契税的诉请，本案被告于2017年10月25日出具的情况说明，已经明确作出承诺，即其已通过法律程序对煜城文轩公司负责人进行款项的追讨，如2018年5月30日前煜城文轩公司不能偿还上述款项，由其代为偿还。该承诺内容，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定及公序良俗之处，合法有效，具有法律约束力，现煜城文轩公司至今未返还原告契税2750元，故被告应当按照承诺内容代为偿还契税2750元。关于原告要求返还代办费1030元的诉请，因2015年10月30日煜城文轩公司已代原告缴纳了维修基金3129元，虽未完成全部代办事项，但已完成部分，故原告要求被告返还代办费理由不当，本院不予支持。关于原告要求被告支付返还契税利息的诉请，因于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条、第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵爽契税2750元；二、驳回原告赵爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王桂华二〇二一年五月二十六日书记员  闵 璐本案判决依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条以对话方式作出的意思表示，相对人知道其内容时生效。以非对话方式作出的意思表示，到达相对人时生效。以非对话方式作出的采用数据电文形式的意思表示，相对人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统时生效；未指定特定系统的，相对人知道或者应当知道该数据电文进入其系统时生效。当事人对采用数据电文形式的意思表示的生效时间另有规定的，按照其约定。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0804执1469号申请执行人：刘志华，女，1972年01月28日出生，汉族，住鲅鱼圈区被执行人：马玉华，女，1962年11月25日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区本院在执行申请执行人刘志华与被执行人马玉华机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，马玉华与刘志华达成和解，刘志华申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)辽0804执1469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 高 野二〇二一年五月十四日书记员 ：赵德家
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执493号之二申请执行人：蔺军军，男，1986年4月4日生，汉族。被执行人：黄计明，男，1987年8月22日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初1162号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄计明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：账户内存款人民币1350.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月六日书记员  高 欣
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执652号申请执行人:孙世明，男，1993年1月26日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被执行人：韩春发，其他情况不详。申请执行人孙世明与韩春发买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2021）吉0282民初392号民事判决已经发生法律效力。申请执行人孙世明于2021年4月12日向本院申请执行，要求被执行人韩春发给付执行款29556.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2021年4月14日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2021年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2021年本院对被执行人又进行了网络查控查询、不动产查询、金融理财查询，经查被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年五月二十八日书记员 丛              雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初4702号 原告：周煜珈，女，2001年3月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被告：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路165号。 法定代表人：关峙，新疆广汇房地产开发有限公司总经理。 委托诉讼代理人：葛壁晓景，男，1991年8月7日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告周煜珈与被告新疆广汇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月22日立案。原告周煜珈于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许周煜珈撤诉。 案件受理费701.36元，减半收取计350.68元（原告已预交），因原告撤诉并降低诉讼请求，案件受理费25元，由原告周煜珈承担，剩余案件受理费325.68元由本院退还给原告。 审判员 王 娟 二〇二一年五月三十一日 书记员 孙海琪
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1722号原告：南京苏博科技信息有限公司，工商登记地江苏省南京市江宁区芝兰路18号4幢（江宁高新园），住所地南京市江北新区浦滨路**中科创新广场。法定代表人：孙斌。委托诉讼代理人：李文芝，江苏天倪律师事务所律师。被告：江苏睿能科技有限公司，住，住所地江苏省高邮市天山镇工业集中区/div>法定代表人：丁玉安。委托诉讼代理人：陶杨，江苏君奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴怡，江苏君奥律师事务所律师。原告南京苏博科技信息有限公司（以下简称苏博公司）与被告江苏睿能科技有限公司（以下简称睿能公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告苏博公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同尾款38000元（叁万捌仟元）及违约金（违约金计算标准：以30000元为基数，自2019年8月10日起按每日千分之一计算至实际清偿之日；以8000元为基数，自2020年7月9日起按每日千分之一计算至实际清偿之日；2.判令被告向原告支付各级政府（园区）奖励（补贴）额度的30%；3.本案诉讼费、保全费、律师费等合理费用由被告承担。事实和理由：原告系一家专门为中小企业提供咨询服务的企业，2019年4月11日，原、被告签订了《科技咨询与服务合同》，原告为被告提供高新技术企业申报咨询服务。合同签订后,原告按合同约定为被告提供了各项服务。但被告至今仍欠付服务费用38000元，原告多次要求被告支付剩余合同尾款，被告均予以拒绝。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告提供的初步证据《科技咨询与服务合同》约定，苏博公司为睿能公司代理申请实用新型专利20项，代理费1500元／项，共计30000元。原告、被告于2021年5月10日向法庭陈述，原告苏博公司主张的38000元合同款项中的30000元为上述代理申请实用新型专利的相关费用。本院认为，涉案合同实质上包含了专利代理合同和其他合同内容。故本案属于涉专利类的合同纠纷。根据最高人民法院法［2017］2号《关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》，南京市中级人民法院管辖发生在南京市连云港市辖区内的专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件。本案系涉专利一审知识产权民事纠纷，属于南京市中级人民法院的管辖范围，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送南京市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邵静娟二〇二一年五月二十八日法官助理孙成伟书记员刘如会
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初4878号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：刘国红，女，1983年11月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区××路××号××栋××单元××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告刘国红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告刘国红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令刘国红给付捷信公司剩余贷款本金20,941.69元及自2019年7月10日起至2021年3月10日止未付期内利息5,698.86元；2．判令刘国红向捷信公司支付自2021年3月11日起至实际给付之日止的逾期利息（以20,941.69元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由刘国红承担。刘国红未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：39994800510013．贷款时间：2018年09月10日4．贷款本金：30,000元5．分期期数：30期6．还款方式：等额本息7．月贷款利率：2%8．月客户服务费率：1%9．月客户保障服务包手续费：/元10．月灵活还款服务包费：/元11．月灵活保障服务包费：/元12．月偿付金额：1,530.58元13．首次还款日：2018年10月10日14．约定送达地址：甘肃省兰州市城关区××路××号××栋××单元××室二、合同约定违约责任概况罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年09月10日2．已偿还期数：9期3．合同逾期之日：2019年7月10日4．合同到期日：2021年3月10日5．未偿还本金：20,941.69元6．欠付利息：5,698.86元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘国红应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金20,941.69元及自2019年7月10日至2021年3月10日止未付期内利息5,698.86元；二、刘国红应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以20,941.69元作为基数，自2021年3月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取计268元，由刘国红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年五月十八日书记员  张悦评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民申28号再审申请人(原审被告)张杏梅，女，1963年3月25日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被申请人（原审原告）刘炳潮，男，1967年1月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人张杏梅因与被申请人刘炳潮合同纠纷一案，不服本院于2020年11月26日作出的（2020）京0102民初5683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张杏梅申请再审称：一、一审法院剥夺了申请人答辩、质证以及辩论的权利，程序违法。刘炳潮与张杏梅同时期存在两个诉讼，一个是本案，一个是刘炳潮在北京市海淀区人民法院起诉的案件。其中，在海淀法院审理的案件，海淀法院依法向张杏梅进行了送达并曾经组织过谈话，而西城法院在可以联系上张杏梅并向张杏梅送达的情况下，径行通过公告的方式进行送达，导致张杏梅无法参与庭审，剥夺了张杏梅答辩、质证以及辩论的权利，一审审判程序违法。二、一审法院事实认定错误。因不可归责于张杏梅的原因，张杏梅未参与一审庭审，一审按照刘炳潮的主张直接认定事实，一审判决认定的下列事实存在错误：1、张杏梅、刘炳潮的《代持协议》签署时间不是2015年5月8日，该日期系张杏梅登记为北京华安泰达投资管理中心（有限合伙）（以下简称华安泰达）合伙人的日期。协议的实际签署时间要晚于2015年5月8日，实际签署日期为2015年6月8日，具体见张杏梅提交的证据1。2、刘炳潮在庭审中陈述解除合同的理由为“被告隐瞒公司破产事实，导致合同目的不能实现”，不存在公司破产的事实，更谈不上被告隐瞒公司破产事实，刘炳潮的合同解除理由站不住脚。3、张杏梅是北京华安泰达投资管理中心的合伙人，是工商备案的投资人，但是公司不归张杏梅掌控，张杏梅仅是投资人身份。4、刘炳潮系通过详细调查后自主决策进行的投资。只是因为刘炳潮投资金额较小，为减少注册股东的数量，所以由张杏梅代持。5、张杏梅从刘炳潮的投资款均投入被投资主体，张杏梅没有因此受益。6、张杏梅转给刘炳潮的1.5万元不是张杏梅返还本金的行为，而是被投资主体按照3%的比例向所有的投资主体返还款项的行为，与张杏梅无关，仅是因为张杏梅代持的原因才通过张杏梅转账。7、本案一审公告开庭时，刘炳潮在海淀法院起诉张杏梅的案件虽没有开庭，但是海淀法院曾经组织过一次开庭，张杏梅本人出庭应诉，刘炳潮在本案中隐瞒了这一事实。三、一审法院法律适用错误，处理结果不正确，显示公平。张杏梅与刘炳潮之间的《代持协议》合法有效。这是一审本院认为的认定。根据《代持协议》，张杏梅出资的50万投资额系其替刘炳潮代持，该部分投资额归刘炳潮所有，刘炳潮拥有的是物权，仅是因为工商登记的需要以及投资的便利登记在张杏梅名下。《代持协议》并未约定协议解除的情形，亦不存在法定的解除情形出现。退一步讲，刘炳潮投资的50万元系刘炳潮的独立投资行为，被投资主体不是张杏梅，《代持协议》即使解除后，也不应当产生张杏梅返还投资本金的后果，而是登记在张杏梅名下的份额所对应的50万元出资部分归刘炳。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内，向上一级人民法院提起上诉。依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径后，当事人仍认为生效裁判是错误的，可以向人民法院申请再审。对于未提出上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，从而使得特殊程序转化为普通程序。本案中，张杏梅在本院作出一审判决后，未提起上诉，其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张杏梅的再审申请。审判长 姜 涛审判员 刘 珍审判员 李彦周二〇二一年五月三十一日书记员 唐 潮
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执443号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住营口市站前区东风路2号。法定代表人：隋金萍被执行人：战福权，男性，1970年03月16日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与战福权追偿权纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初1558号法律文书已经发生法律效力，因被执行人战福权未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人战福权发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月20日对其作出拘留决定，因被执行人战福权下落不明，未能实施拘留。本院于2021年2月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初1558号判决书，被执行人战福权应当如期给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人战福权有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执443号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年五月二十七日书记员  ：葛森