云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0126民初331号原告：张荣高，男，1965年1月23日生，汉族，四川省泸州市泸县人，住四川省泸县。委托诉讼代理人：李云钢、付吕（实习律师）。特别授权代理。被告：温世岳，男，1968年5月1日生，汉族，重庆市巴南区人，住云南省昆明市官渡区。被告：贵州富强建筑工程有限公司云南分公司。代表人：饶之才。住所：云南省昆明市石林县。被告：贵州富强建筑工程有限公司。法定代表人：粟顺友，总经理。住所：贵州省贵阳市经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴家春，云南博宏律师事务所律师。特别授权代理。被告：饶之才，男，1957年1月5日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被告：昆明杏林大观园健康产业（集团）有限公司。法定代表人：李兴德，经理。住所：云南省昆明市石林县。委托诉讼代理人：段明星，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。原告张荣高与被告温世岳、贵州富强建筑工程有限公司云南分公司、贵州富强建筑工程有限公司、昆明杏林大观园健康产业（集团）有限公司、饶之才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。审理中，原告张荣高申请追加“饶之才”为本案共同被告，本院予以准许，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告张荣高的委托诉讼代理人李云钢、付吕，被告温世岳，被告贵州富强建筑工程有限公司云南分公司、贵州富强建筑工程有限公司、饶之才的委托诉讼代理人吴家春，被告昆明杏林大观园健康产业（集团）有限公司的委托诉讼代理人段明星，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣高向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付原告工程款1000000元。2.判令被告连带支付原告自2016年11月3日起以1000000元为基数按合同签订时同期贷款市场报价利率标准计算至款项实际还清之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告昆明杏林大观园健康产业（集团）有限公司将位于昆明市石林县石海温泉部分工程发包给贵州富强建筑工程有限公司云南分公司、饶之才、温世岳施工，温世岳又将工程转包给原告施工。2015年4月26日原告与被告温世岳签订《杏林大观园石海温泉工程钢结构安装制作土建部分》施工合同，约定被告温世岳将上述工程内的钢筋、模板制作安装、混凝土浇灌、砖砌体、内外墙抹灰转包给原告施工。2016年11月2日经张荣高、温世岳、饶之才三人结算并签署《工程清单》，明确石海温泉土建所有工程人工工资总计1222000元，己付222000元，下欠1000000元，此人工工资由饶之才代付给原告，从温世岳的工程款中扣除。但温世岳和饶之才并未按照《工程清单》的约定支付工程款，经原告多次催要被告仍拒不支付。被告贵州富强建筑工程有限公司云南分公司、贵州富强建筑工程有限公司、饶之才辩称：饶之才是分公司负责人不存在转包的情况，饶之才一直在积极代温世岳支付原告工程款；截止到2021年2月10日已支付93.2万元，仅余6.8万元未支付；建设方昆明杏林大观园健康产业（集团）有限公司的全部工程款项已经结算并支付完毕，请法庭根据本案的事实依法判决。被告温世岳辩称：饶之才从我的工程款里面扣除100万元支付原告，饶之才答复我已经支付了，但是否支付我不清楚。被告昆明杏林大观园健康产业（集团）有限公司辩称：我公司将本案工程发包给贵州富强建筑工程有限公司云南分公司，没有发包给温世岳和饶之才；我公司与贵州富强建筑工程有限公司云南分公司已经进行结算并已支付清全部工程款项。原告要求我公司连带支付工程款的理由与事实不符，请法庭依法驳回原告对我公司的诉讼请求。围绕起诉主张的事实和诉讼请求，原告提交了：双方身份证复印件、被告企业信用信息报告、杏林大观园石海温泉工程钢结构安装制作土建部分合同书、会议纪要、工程清单、张荣高银行流水等证据。经质证，被告无异议。被告贵州富强建筑工程有限公司云南分公司、贵州富强建筑工程有限公司、饶之才向法庭提交了：贵州富强建筑工程有限公司云南分公司银行账户交易明细、饶之才中国建设银行个人活期账户（尾号1788）交易明细、中国农业银行（尾号8270）交易明细、收款收据、手机银行转账截屏等证据。经质证，原告认为，饶之才支付的是其他工程款项；其余被告无异议。被告昆明杏林大观园健康产业（集团）有限公司向法庭提交了：建设工程施工合同、审核报告、付款申请单、转账凭证等证据。经质证，各方无异议。上述证据，符合民事诉讼证据的法律特征，本院予以确认。经审理，本院确认本案以下法律事实：2015年3月18日，昆明杏林大观园旅游开发有限公司（现变更为：昆明杏林大观园健康产业（集团）有限公司）作为发包人，被告贵州富强建筑工程有限公司云南分公司作为承包人，双方签订《建设工程施工合同》。被告昆明杏林大观园健康产业（集团）有限公司将位于石林县石海温泉会所钢结构主体设计及施工”工程，发包给被告贵州富强建筑工程有限公司云南分公司进行施工。被告贵州富强建筑工程有限公司云南分公司将其承包的部分工程转包给被告温世岳施工。2015年4月26日，原告张荣高与被告温世岳签订《杏林大观园石海温泉工程钢结构安装制作土建部分》施工合同，约定被告温世岳将钢结构工程的钢筋、模板制作安装、混凝土浇灌、砖砌体、内外墙抹灰等工程项目转包给原告张荣高施工。工程完工后，2016年11月2日，原告张荣高与被告温世岳对工程进行了结算，被告饶之才等三人在《工程清单》上签字，清单载明：石海温泉土建所有工程人工工资总计1222000元，己付222000元，下欠1000000元，此人工工资由饶之才代付给原告张荣高，从温世岳的工程款中扣除。2016年11月2日，被告贵州富强建筑工程有限公司云南分公司支付原告10万元，2016年11月7日支付原告15万元；2017年1月22日支付原告30万元，共55万元；被告饶之才通过其银行个人账户于2016年11月24日支付原告10000元、2016年12月4日支付原告2000元；2017年12月7日支付原告100000元、2018年2月11日支付原告60000元、2018年7月3日支付原告100000元；2016年12月1日现金支付原告70000元、2016年12月19日现金支付10000元。2021年2月10日向原告转账30000元。被告贵州富强建筑工程有限公司云南分公司、饶之才共支付原告932000元。另查明，杏林大观园石海温泉会所钢结构主体工程完工后，发包人组织进行了验收，验收合格后已交付发包人使用。2017年12月29日，经工程造价咨询公司审核，工程总金额审定为11761693.91元。被告昆明杏林大观园健康产业（集团）有限公司于2015年12月18日前向被告贵州富强建筑工程有限公司云南分公司共支付了工程款1200万元。本院认为，原、被告之间建设工程施工合同关系未付款的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实所引起的民事纠纷，应适用民法典的规定。《中华人民共和国民法典》第七百八十八条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”，第七百九十一条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”被告贵州富强建筑工程有限公司云南分公司将其承包的部分工程分包给不具备相应施工资质的被告温世岳施工，被告温世岳又将工程违法转包给原告，原告与被告温世岳订立的施工合同，违反法律的强制性规定无效，但原告完成的工程经验收合格并交付建设方使用，原告要求被告温世岳按照结算，支付相应价款的请求有相应的法律依据，被告饶之才同意代被告温世岳支付，三方协商一致，符合债务转移的法律特征，因饶之才系被告贵州富强建筑工程有限公司云南分公司的负责人，企业法人对其法定代表人的民事行为承担民事责任，饶之才的行为依法应由被告贵州富强建筑工程有限公司云南分公司承担，被告饶之才不应承担民事责任，被告温世岳的付款义务已发生转移，在本案中不承担民事责任。被告贵州富强建筑工程有限公司云南分公司作为领有营业执照的分支机构，有履行代被告温世岳支付原告工程价款的义务，分支机构产生的民事责任应由其承担，其管理的财产不足以承担时，由设立分支机构的法人承担民事责任。原告认为被告饶之才为债务加入的理由不能成立，本院不予采纳。被告支付原告的款项，原告认为自2013年起一直为被告饶之才做工程，被告支付的款项为其他工程款，对此原告未能提交被告欠款的证据证实，其主张本院不予采信。对原告要求按同期贷款市场报价利率标准计算支付逾期付款利息的诉讼请求，本院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条的规定，按中国人民银行2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.25%分段计算所欠款项自2016年11月3日起至起诉之日止（2021年2月18日）的资金占用利息36278.94元，2021年2月19日至款项还清之日的利息按中国人民银行2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算支付。被告昆明杏林大观园健康产业（集团）有限公司系工程项目的发包方，已支付清承包人全部工程价款，依法不应承担民事责任。综上，根据《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、第五百七十九条、第六十一条第二款、第七十四条、第五百五十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告贵州富强建筑工程有限公司云南分公司于本判决生效后十日内支付原告张荣高工程款68000.00元，支付原告张荣高自2016年11月3日起至2021年2月18日期间的资金占用利息36278.94元；并按中国人民银行2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算支付原告张荣高欠款68000元自2021年2月19日起至款项付清之日止的资金占用利息。二、被告贵州富强建筑工程有限公司对上述债务承担补充支付责任。三、驳回原告张荣高对被告昆明杏林大观园健康产业（集团）有限公司的诉讼请求。四、驳回原告张荣高对被告温世岳的诉讼请求。五、驳回原告张荣高对被告饶之才的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800.00元，减半收取6900.00元，由原告张荣高负担5700.00元，被告贵州富强建筑工程有限公司云南分公司、贵州富强建筑工程有限公司负担1200.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 储 平二〇二一年五月十三日书记员 李爽惠