wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初2733号原告：刘翠英，女，1959年3月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：刘进国，男，1956年5月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告刘翠英与被告刘进国不当得利纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。刘翠英诉称，解除与刘进国的保管合同，要求刘进国返还其117500元。事实和理由：原、被告系兄妹关系。2019年2月刘翠英丈夫病逝，因其年老体衰，将121500元钱交由刘进国保管。之后刘翠英治疗眼疾花去4000元，尚余117500元在刘进国处。后刘翠英找到刘进国要钱，刘进国借故不给，严重影响了刘翠英生活，故提起诉讼。本院经审查认为，因刘进国系我院退休干警，符合回避情形，不能行使管辖权，报请天津市第一中级人民法院指定管辖。天津市第一中级人民法院裁定本案由天津市蓟州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津市蓟州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨旭东二〇二一年五月二十八日书记员  杜建玥附：本裁判文书所依据的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2927号之一 解除保全申请人：余娟，女，1981年12月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：陈克良，四川雒鹏律师事务所律师。 被申请人：王军，曾用名王小金，男，1981年8月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：金晓倩，女，1981年8月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：四川建大驾驶员培训有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区嘉陵江西路四号11号楼，统一社会信用代码91510600MA63MMN82X。 法定代表人：王军。 解除保全申请人余娟与被申请人王军、金晓倩、四川建大驾驶员培训有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日作出(2021)川0603民初2927号诉讼财产保全裁定，已对三被申请人的银行存款1800000元予以冻结。因各方已达成和解，余娟于2021年5月27日向本院申请解除对三被申请人银行存款的保全措施。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的”之规定，解除保全申请人的申请符合上述法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王军在中国建设银行德阳蒙山街支行×××的银行存款1800000元的冻结，在中国农业银行德阳沱江东路分理处×××的银行存款1800000元的冻结； 二、解除对被申请人金晓倩在德阳农村商业银行直属支行营业部×××银行存款1800000元的冻结，在中国工商银行德阳工农村支行×××的银行存款1800000元的冻结； 三、解除对被申请人四川建大驾驶员培训有限责任公司在中国银行德阳庐山南路支行×××的银行存款1800000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈利蓉 人民陪审员  钟 丹 人民陪审员  钟 尖 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  张华敏
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初1152号 原告：大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地大洼区。 法定代表人：荆晓辉，董事长。 委托诉讼代理人：李茉，女，大洼恒丰村镇银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：孟亮，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。 被告：耿树文，男，1966年4月10日出生，汉族，个体，住辽宁省大洼县。 被告：张颖，女，1976年2月19日出生，汉族，盘锦市双台子区人民代表大会常务委员会办公室副科级调研员，住辽宁省双台子区。 原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司与被告耿树文、张颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人李茉、孟亮到庭参加诉讼，被告耿树文、张颖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 大洼恒丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告耿树文偿还原告借款本金50,000.00元；2.请求人民法院依法判令被告耿树文按借款合同约定给付原告自2020年8月4日起至借款全部偿付之日止的利息、罚息；3.请求人民法院依法判令被告张颖对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带保证责任；4.请求人民法院依法判令二被告承担本案涉诉费用。事实和理由：原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司与被告耿树文于2019年10月25日签订了《个人借款合同》，合同约定：原告贷款50,000.00元给被告耿树文，利率8.533‰，借款期限自2019年10月25日起至2020年10月24日止；逾期贷款和挪用贷款的罚息依据逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款的罚息利率在本合同约定利率基础上加收50%，挪用贷款的罚息利率在本合同约定利率基础上加收100%。此笔贷款为保证贷款，被告张颖作为保证人，签订了《保证合同》及承诺书。合同签订后，原告按合同约定及时向被告耿树文发放了此笔贷款。合同履行期限内，被告耿树文只结息到2020年8月3日，原告多次向被告耿树文催收本金、欠息及罚息，被告耿树文以无资金偿还为由拒不履行还款义务，被告耿树文上述行为严重损害了原告的合法利益，已经构成根本违约。为此，原告为保护自身的合法权益，维护金融资金的安全，诉至贵院，恳请贵院支持原告上述诉讼请求。 耿树文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 张颖未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月25日，原告与被告耿树文签订《个人借款合同》（合同编号W2019年大恒村银贷字第0355号），合同约定：被告耿树文向原告借款50,000.00元，借款用途为购河蟹，借款期限为一年，即从2019年10月25日起至2020年10月24日止，月利率为8.533‰，按月结息，借款人每月支付利息一次，每月20日为付息日。如贷款本金的最后一次偿还日不在付息日，则借款人需在贷款本金的最后一次偿还日付清全部应付利息；逾期贷款的罚息利率在本合同约定利率基础上加收50%；挪用贷款的罚息利率在本合同约定利率基础上加收100%。借款人未按约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何保证或承诺的，贷款人有权解除合同，并要求借款人提前归还贷款本息，赔偿损失。 另，被告张颖于2019年10月10日出具承诺书，承诺其知晓耿树文在银行借款伍万元，自愿为此笔贷款提供连带责任保证担保，保证期限为借款合同确定的到期之次日起两年。 合同签订后，原告按时将贷款发放给被告耿树文，但被告耿树文未按照合同约定按月支付利息，被告耿树文仅偿还借期内利息到2020年8月3日，现被告尚欠原告借款本金50,000.00元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：《个人借款合同》、借款借据、张颖出具的承诺书、盘锦市双台子区人民代表大会常务委员会办公室出具的单位证明、零售业务凭证，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告耿树文、张颖经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告耿树文签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告耿树文应按合同约定履行还本付息的义务。故对原告要求被告耿树文偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张颖出具承诺书，自愿为被告耿树文在大洼恒丰村镇银行股份有限公司的借款提供连带保证担保责任，且未超过保证期间，故对原告要求被告张颖对被告耿树文的借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿树文于本判决生效后十日内偿还原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司借款本金50,000.00元，并从2020年8月4日起至本判决确定给付之日止按《个人借款合同》（合同编号W2019年大恒村银贷字第0355号）的约定支付利息及罚息； 二、被告张颖对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由被告耿树文负担，被告张颖承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 宋 扬 二〇二一年五月十七日 书记员 郭雅莉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新3201刑初101号 公诉机关新疆维吾尔自治区和田市人民检察院。 被告人黄祥，男，1984年12月9日出生，汉族，出生地江西省萍乡市，初中文化，无固定职业，户籍所在地江西省萍乡市安源区，被捕前住江西省萍乡市安源区。 被告人刘亮，男，1985年6月2日出生，汉族，出生地江西省萍乡市，初中文化，无固定职业，户籍所在地江西省萍乡市安源区，被捕前住江西省萍乡市安源区。 被告人陈君伟，男，1984年5月16日出生，汉族，出生地江西省萍乡市，初中文化，无固定职业，户籍所在地江西省萍乡市安源区，被捕前驻住江西省萍乡市安源区。 新疆维吾尔自治区和田市人民检察院以市检二部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人黄祥、刘亮、陈君伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区和田市人民检察院指派检察员张玉勤、刘志政出庭支持公诉。被告人黄祥，刘亮，陈君伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区和田市人民检察院指控，2020年4月期间被告人黄祥明知吴晓（同音，）利用银行账户结算进行网络信息违法犯罪活动，仍然向其出售个人银行账户，为谋取非法利益继而在江西省萍乡市收购他人银行账户转卖，非法获利37,200元人民币。其中被告人刘亮在明知被告人黄祥将银行卡租售予他人实施网络信息违法犯罪的情况下，将自己的银行卡以租用的方式交给黄祥转售，非法获利3,000元人民币；被告人陈君伟在明知黄祥将银行卡租售予他人实施网络信息违法犯罪的情况下，将自己的银行卡以租用的方式交给黄祥转售，非法获利7,800元人民币。 其中被告人刘亮名下中国银行账户的银行卡（卡号：×××）由黄祥租售后，在蒋某被电信诈骗一案中，电信诈骗分子利用其结算电信诈骗资金，自2020年7月21日至23日，共计进行资金结算255,000元人民币；被告人陈君伟名下的中国建设银行账户的银行卡（卡号：×××）由黄祥租售后，在蒋某、王磊、薛蛟、徐慧、李家丽等5人被电信诈骗案中，电信诈骗分子利用其结算电信诈骗资金共计242,469元人民币。 公诉机关认为，被告人黄祥、刘亮、陈君伟三人明知他人利用银行账户资金结算进行网络信息违法犯罪活动，为牟取利益，仍将银行账户提供给他人使用，情节严重，三名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪，提请本院依法判处。 上述事实，被告人黄祥、刘亮、陈君伟在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚并已签署具结书，并有书证报案登记表、接处警情况登记表、受案登记表、受案回执、询问笔录、立案决定书、抓获经过、归案情况说明、情况说明、临时寄押证明、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、常口信息、在逃登记表、转账记录查询、中国农业银行卡交易明细单、微信聊天截屏记录、唯品金融界面截屏、工商银行账户交易流水明细、建设银行账户交易流水明细、中国银行卡交易明细、扣押决定书、扣押清单、并案处理情况说明、辨认笔录，被害人蒋某的陈述，被告人黄祥、刘亮、陈君伟的供述与辩解，视听资料、电子数据、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄祥、刘亮、陈君伟明知他人利用银行账户资金结算进行网络信息违法犯罪活动，为牟取利益，仍将银行账户提供给他人使用，情节严重，三名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪，系共同犯罪。被告人黄祥在共同犯罪活动中其主要作用，是主犯，被告人刘亮、陈君伟在共同犯罪活动中其次要作用，是从犯。新疆维吾尔自治区和田市人民检察院指控被告人黄祥、刘亮、陈君伟犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 鉴于被告人黄祥、刘亮、陈君伟在归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚并已签署具结书，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人黄祥犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5,000元（限本判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2022年1月23日止） 二、被告人刘亮犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3,000元（限本判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2021年11月21日止） 三、被告人陈君伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3,000元（限本判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月9日起至2022年1月8日止） 四、继续追缴被告人黄祥的非法所得37,200元，刘亮的非法所得3,000元，陈君伟的非法所得7,800元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李祥亮 审 判 员  郑 丽 人民陪审员  韩 燕 二〇二一年五月三十日 书 记 员  金晓英
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执1042号之二 申请执行人：山东辉煌电力设备制造有限公司，住所地山东曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700723853015W。 法定代表人：刘志杰，董事长。 委托代理人：张建初，山东汤都律师事务所律师。 被执行人：包头中电变压器有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区装备制造产业园区新工路13-1路，统一社会信用代码91150204680011853J。 法定代表人：刘建中，执行董事。 本院在执行申请执行人山东辉煌电力设备制造有限公司申请执行被执行人包头中电变压器有限公司定作合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁1721民初4093号民事判决书已发生法律效力，在规定的时间，被告包头中电变压器有限公司未按上述判决书履行义务，原告山东辉煌电力设备制造有限公司于2021年3月9日向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案决定强制执行。执行过程中，经查询，被执行人包头中电变压器有限公司在银行有存款，本院已裁定冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 扣划被执行人包头中电变压器有限公司银行存款396765元。 本裁定立即执行。 审判员  王俭春 二〇二一年五月十九日 书记员  崔振宇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执519号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355052U。负责人：王玉宝，分行行长。被执行人：安徽金凤农林科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300945828727。法定代表人：刘忠珍，公司经理。被执行人：刘忠珍，女，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：张坤，男，1974年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行申请执行安徽金凤农林科技有限公司、刘忠珍、张坤金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初2581号民事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行过程中，本院以（2021）皖0303执519号执行裁定书查封了被执行人名下的房产，该查封房产暂不具备执行条件。经本院调查，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人安徽金凤农林科技有限公司、刘忠珍、张坤可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初2581号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 寇学年审 判 员 王 磊审 判 员 许富宝二〇二一年五月二十八日法官助理 曹根超书 记 员 杜振东
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0307民初6664号原告：深圳致一文化传媒有限公司，住所地深圳市龙岗区委托诉讼代理人：雷涛，广东广荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡雅琼，广东广荣律师事务所实习律师。被告：李美思，女，1996年7月5日出生，汉族，身份证住址广东省博罗县。本院在审理上列原、被告合同纠纷一案过程中，原告于2021年5月7日向本院申请撤回对被告李美思的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳致一文化传媒有限公司撤回对被告李美思的起诉。本案案件受理费人民币1260元（原告已预缴4556元，多余3296元由本院予以退还），由原告深圳致一文化传媒有限公司自行承担。审判员  黄妙颜二〇二一年五月七日书记员  戴妙兰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初7441号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：仇小勇，男，1969年6月22日出生，汉族，住甘肃省宕昌县××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告仇小勇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡、被告仇小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金29071.22元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2021年1月1日，尚欠利息486.13元、逾期还款违约金62.61元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月9日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后,原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2021年1月1日，被告尚欠本金29071.22元、利息486.13元、逾期还款违约金62.61元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告辩称，对原告起诉的本金金额无异议，但利息过高，希望可以停息且可以分期还款。被告有还款意愿，但这两年因孩子受伤一直在治疗，且受疫情影响，被告几个月都没有工作。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2021年1月1日，被告尚欠原告本金29071.22元、利息486.13元、逾期还款违约金62.61元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告仇小勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金29071.22元、逾期还款违约金62.61元及利息（利息暂计至2021年1月1日为486.13元，此后的利息以透支款本金29071.22元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为270.25元（原告已预交），由被告仇小勇负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年五月十八日书记员  罗碧丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6822号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人张影，职务董事长。委托代理人吴丽鹏、张慧丽，河南豫龙律师事务所律师。被告姜纯玉，男，汉族，1989年6月8日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告姜纯玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张慧丽到庭参加诉讼，被告姜纯玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金147565.96元，贷款利息16868.3元，前述共计164434.26元（利息暂计至2020年10月24日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金22134.89元；前两项诉讼请求合计总额暂为：186569.15元;3、判令原告对被告所有的车牌号为鄂Ｆ×××××、车架号为LFV3B28R7J3385085的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年6月22日签订了编号为PHEXF0002277的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为216000.0元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2018年6月22日起至2021年6月22日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号鄂Ｆ×××××、车架号LFV3B28R7J3385085的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年6月22日按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年07月22日至2019年06月22日共还贷款本息77697.0元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。被告姜纯玉未到庭未答辩。经审理查明：1、2018年6月22日，原告（贷款人、抵押权人）与被告姜纯玉（借款人、抵押人）签订了编号为PHEXF0002277的《汽车抵押贷款合同》一份。合同主要约定，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；贷款金额为216000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率7.9083‰；根据《贷款合同》约定，被告将其贷款所购车辆（鄂Ｆ×××××、车架号为LFV3B28R7J3385085，发动机号A10144）及其附属的车牌等权益设定抵押，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保，债务包括但不限于贷款合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用；被告的任一违反《贷款合同》所约定应承担义务的行为均属于违约，如果被告未能在违约发生后或者收到贷款人通知后的十五天内纠正该违约行为，或违约行为性质严重，被告即属于严重违约；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向被告收取违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用；构成严重违约的，原告有权自行宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额及利息以及应由被告向原告支付的其他款项，被告未足额归还的，原告有权就未还款项按照合同第2.2款逾期利率标准计算罚息，同时原告有权行使其享有的其他权利，包括合法控制车辆的权利。2、2018年6月22日，原告向合同约定的经销商襄阳东富汽车销售服务有限公司发放了贷款216000元。3、2018年6月22日，原告与被告为鄂Ｆ×××××车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。4、2020年10月23日，原告向被告发出了《归还全部贷款通知》，主要载明，根据原告与被告之间签订的编号为PHEXF0002277的《汽车抵押贷款合同》，被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，构成违约。据此，原告宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期。5、截止2020年10月24日，被告尚欠逾期贷款本金147565.96元，逾期贷款利息（含罚息）16868.3元。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告之间的《汽车抵押贷款合同》系当事人之间的真实意思表示，被告未能按照涉案抵押贷款合同的约定，按时、足额偿还到期贷款本金及利息的行为已经构成严重违约，原告根据抵押贷款合同的约定，宣布涉案贷款全额立即到期，因此，被告应当偿还剩余借款本息。被告依约以其车辆为其在原告处借款提供抵押担保并办理抵押登记，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，鉴于双方合同约定借款人未按约定的还款时间偿还借款时，贷款人有权收取逾期利息并加收罚息，该罚息即是对借款人逾期未还款的惩罚，与合同约定违约金的惩罚性质一致，本案中已支持原告主张的利息、罚息，不宜再另行支持其主张的违约金，故对原告该项诉请，本院不予支持。本案贷款合同成立于2018年，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》的相关法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜纯玉于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金147565.96元及利息（含罚息）16868.3元（利息计至2020年10月24日，自2020年10月25日至实际还款之日按合同约定计算）；二、若被告姜纯玉未按上述判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告姜纯玉抵押的奥迪牌车辆（鄂Ｆ×××××、车架号为LFV3B28R7J3385085，发动机号A10144）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2016元，由原告负担222元，被告姜纯玉负担1794元。本判决为终审判决。审判员 康 熙二〇二一年五月二十八日书记员 韩静霞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保399号申请人恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路236号。法定代表人刘序焱，董事长。委托代理人邓红军，湖南坚铮律师事务所律师。被申请人王渝洪，男，1978年3月14日出生，汉族，住四川省荥经县。被申请人唐学艳，女，1981年2月3日出生，汉族，住四川省荥经县。被申请人王廷洪，男，1985年1月28日出生，汉族，住四川省荥经县。申请人恒天九五重工有限公司于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王渝洪、唐学艳、王廷洪银行存款310000元或查封、扣押其他等值财产。申请人恒天九五重工有限公司以其名下所有的位于长沙经济技术开发区××线以东、南三线以南，权证号为长国用（2013）第3××9号的土地使用权提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王渝洪、唐学艳、王廷洪的银行存款310000元，或查封、扣押其他等值财产；二、查封、冻结申请人恒天九五重工有限公司名下所有的位于长沙经济技术开发区××线以东、南三线以南的国有土地使用权权属（权证号：长国用（2013）第3××9号）。案件申请费2070元，由申请人恒天九五重工有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李娟二〇二一年五月二十一日书记员  李丽
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0302民初1173号原告：祝磊，女，1968年8月10日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：卢新建，山东明镜律师事务所律师。被告：孙传富，男，1959年12月7日出生，汉族，住淄川区。原告祝磊与被告孙传富民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告祝磊及其诉讼代理人卢新建、被告孙传富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款120000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年分两次借给被告12万元，口头约定月息1.5分，当时出具了借条，在原告要求下，被告分别于2017年2月10日和2017年9月1日为原告更换了金额分别为4万和8万的借条各一份，原告后来又要求被告换借条，被告于2020年10月7日为原告出具金额分别为40000元和80000元的借条各一份，原告多次催要，被告都愿意偿还，但直到原告起诉时也未履行自己的还款义务，为维护原告合法权益，现依法诉至法院。被告孙传富答辩，承认上述借款存在，我也愿意支付，但现在没有钱。本院经审理认定事实如下：双方于2020年10月7日签订借条两张，分别载明“孙传富借到祝雷现金40000元、80000元”。事后原告祝磊多次催告被告孙传富，被告仍未支付欠款，现被告孙传富尚欠原告祝磊120000元。确认上述案件事实，有原告提供的借条以及原被告的当庭陈述等证据在案佐证，上述证据已经开庭质证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙传富借原告祝磊款120000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。因此原告祝磊要求被告孙传富偿还120000元借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：孙传富偿还祝磊借款120000元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费2700元，减半收取1350元，由孙传富负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李拥军二〇二一年五月二十五日法官助理王彤书记员孙悦
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初3187号之一 原告：吴大胜，男，1987年6月13日出生，汉族，户籍所在地四川省资中县，现住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘敏，四川宪恒律师事务所律师。 被告：邵艺芳，男，1979年6月26日出生，汉族，住广东省怀集县。 原告吴大胜与被告邵艺芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。案件诉讼过程中，吴大胜于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴大胜的申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴大胜撤回起诉。 案件受理费减半收取计2960.5元、诉讼保全费2601元，共计5561.5元，由吴大胜负担。 审判员  王雯 二〇二一年五月二十五日 书记员  钟婷
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初757号 原告：孙仁国，男，1981年1月出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市江南开发区。 被告：绿地集团牡丹江置业有限公司。 原告孙仁国与被告绿地集团牡丹江置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告孙仁国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙仁国撤回起诉处理。 审判员  唐功恩 二〇二一年五月二十六日 书记员  任巧迪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保762号 刘照金： 你单位与郭跃凯买卖合同纠纷一案，依据你单位的保全申请和担保，本院作出（2021）黔0302民初5192号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年04月30日，通过执行系统冻结了郭跃凯在中国银行股份有限公司濮阳历山路支行账户尾号X内的存款额度人民币X元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为银行存款自冻结之日起一年。 期满后需继续保全的，你单位应在期限届满七日前向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你单位承担。 特此通知 二〇二一年五月十日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执967号之三 申请执行人：杜伟志，男，1976年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁有坤，男，1969年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁业荣，男，1994年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于责令梁有坤、梁业荣退赔杜伟志一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2895号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终913号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁有坤、梁业荣应共同向被害人杜伟志退赔财产损失760000元。因梁有坤、梁业荣未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人梁业荣已到庭接受询问并申报财产；被执行人梁有坤因犯诈骗罪被判处有期徒刑十年六个月，刑期截至2029年7月31日止，故未能到庭接受询问及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.向不动产登记部门发出查询通知，查明被执行人梁业荣名下登记有位于佛山市顺德区杏坛镇XX房产【产权证号为XX号】，本院已依法予以查封。在执行过程中，申请执行人以双方已就上述房产的处置达成和解并自行变现为由，请求解除对上述房产的查封，本院经审查依法予以准许，裁定解除对上述房产的查封；申请执行人已从上述房产价款中受偿339000元； 3.向车辆管理部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的车辆。 4.向证券机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的证券。 5.向被执行人户籍所在地的股份社发出查询通知，查明被执行人梁业荣于佛山市顺德区XX股份合作经济社享有农村股权1股，本院已向上述股份社送达协助执行通知书，要求在760000元的范围内冻结、扣划被执行人的股份收益，在执行过程上述股份社已将4000元股份收益支付至本院执行账户，本院已支付给申请执行人。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到343000元，本案债权尚余417000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已变现的房产及农村股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执967号案终结本次执行程序。 被执行人梁有坤、梁业荣负有继续向申请执行人杜伟志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年五月二十五日 书记员 黄 国 和
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终2014号 上诉人（原审被告）：张伯明，男，1971年10月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：梁文娟，淄博张店腾飞法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：袁芳芳，女，1980年5月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 上诉人张伯明因与被上诉人袁芳芳民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院(2021)鲁0303民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张伯明上诉请求：1.请求撤销或改判(2021)鲁0303民初1379号民事判决,判决驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清,适用法律错误。一审法院认定上诉人主张在出具借条后偿还了20000元,但未提供证据证明被上诉人向其出具了收据性质的凭证,亦未提供证据证明被上诉人袁芳芳对其实施过胁迫行为从而导致无法出具收据凭证,于事实不符,且举证责任倒置,该情况应由被上诉人袁芳芳举证,举证证明上诉人从被上诉人处借款41500元,上诉人一审已提供通过微信及支付宝的还款凭证,但被上诉人只提供21500元借条一份,既未提供借款的转帐凭证,也未提供上诉人收到借款的凭证。一审法院仅凭借条认为更符合一般债权凭证的形成习惯就判决一审被告偿还一审原告借款明显错误。 被上诉人袁芳芳未提交书面答辩意见。 袁芳芳向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还借款21500.00元，经济损失702.30元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月3日，被告张伯明为原告袁芳芳出具借条一份，主要内容为“今借到袁芳芳现金（21500.00）贰万壹仟伍佰元整，双方协商定于2020年1月20日前还给袁芳芳贰万壹仟伍佰元整。”。原告袁芳芳与被告张伯明之间争议的事实为：被告张伯明主张其在2019年11月3日出具《借条》后，通过微信及支付宝转账方式归还了原告袁芳芳借款20000.00元，现仅欠原告袁芳芳1500.00元未还，因当时原告带着两个人，对被告张伯明有恐吓行为，故在支付20000.00元后未让原告出具收到条或者在借条中予以注明还款事项。被告张伯明对其主张提供微信账单及支付宝转账记录各一份作为证据。原告袁芳芳认可其于2019年11月3日收到上述20000.00元的事实，但主张被告张伯明之前欠其借款41500.00元，于2019年11月3日归还20000.00元，剩余21500.00元借款由被告张伯明当日出具了《借条》，被告张伯明所称的恐吓情形不存在，因当天被告不还款，原告袁芳芳选择了报警，经警察协调，被告张伯明偿还了20000.00元后当着警察的面又出具了《借条》。对双方争议事实，一审法院认定如下：第一，被告张伯明主张其在出具《借条》后偿还了20000.00元，但未提供证据证明原告袁芳芳向其出具了收据性质的凭证，亦未提供证据证明原告袁芳芳对其实施过胁迫行为从而导致无法出具收据凭证；第二，从《借条》内容来看，双方系在2019年11月3日约定借款于2020年1月20日前偿还21500.00元，约定的还款期限有将近两个月，而按照被告张伯明的陈述，被告张伯明在当日即具有偿还绝大部分债务即20000.00元的能力，但其并未在偿还20000.00元之后再向原告出具债务金额为1500.00元的《借条》，而是选择先出具金额为21500.00元的《借条》后再立即偿还20000.00元，而出具的《借条》还约定了近两个月的还款期限，此情形明显与常理不符。综合以上两点，一审法院对被告张伯明陈述的系在出具21500.00元《借条》后立即向原告袁芳芳偿还了20000.00元的抗辩意见不予采信，据此不能认定被告张伯明在出具《借条》后于当日向原告袁芳芳清偿了20000.00元债务的事实。原告袁芳芳陈述系在被告张伯明支付20000.00元款项后又向其出具了金额为21500.00元的《借条》更符合一般债权凭证的形成习惯，一审法院对其主张予以采信。 一审法院认为，被告张伯明欠原告袁芳芳借款21500.00元未还的事实清楚、证据充分，被告张伯明未按照约定期限偿还债务，原告袁芳芳有权提起诉讼要求被告张伯明清偿该债务。关于原告袁芳芳主张经济损失702.30元，因被告张伯明未按约定期限偿还到期债务，因此原告袁芳芳有权要求被告张伯明支付自2020年1月21日起至2020年11月1日止的逾期利息，其按照年利率4.15%标准计算利息的请求符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审委会于2020年12月23日通过）第三十一条之规定，判决：被告张伯明于本判决生效后十日内偿还原告袁芳芳借款本金21500.00元并支付经济损失702.30元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356.00元，减半收取计178.00元，由被告张伯明负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张伯明向袁芳芳出具的借据中对于借款数额、还款期限进行了明确载明，即于“2020年1月20日前偿还”。张伯明主张其于出具借条当日向袁芳芳支付2万元系偿还案涉借据中所涉借款。但借款人在借据中约定了还款期限，却于借据出具当日即向出借人偿还绝大部分，且在还款后未对于还款事实予以确认的情形不符合民间借贷的通常交易习惯。张伯明主张其未让袁芳芳出具收到条或在借条中注明还款系因受袁芳芳胁迫，但其并未提供证据对此予以证实。张伯明就其关于已经偿还案涉借款的主张没有完成其举证证明责任，一审法院在本案中对于举证责任的分配符合法律规定。张伯明应当就其本人出具债权凭证载明的款项数额向袁芳芳承担清偿责任。综上所述，张伯明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费338元，由上诉人张伯明负担。 本判决为终审判决。 审判长 侯 康 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二一年五月三十一日 书记员 刘 健
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0822民初567号 原告:青川县竹园恒祥租赁站。 经营者：王梦兰。 经营场所：青川县竹园镇白沙村四组。 被告：范斌元，男，汉族，1970年4月5日出生，四川省青川县人。 被告：青川晶虹硅业有限公司。 法定代表人：范志元。 住所：四川省广元市青川县建峰乡开峰村。 原告青川县竹园恒祥租赁站与被告范斌元、青川晶虹硅业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，现原告青川县竹园恒祥租赁站向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告青川县竹园恒祥租赁站提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青川县竹园恒祥租赁站撤回起诉。 审判员  谭锦天 二〇二一年五月二十七日 书记员  韩国军
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终5301号上诉人（原审被告）：赵杰，女，1970年6月17日出生，汉族，居民，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：吴泡，上海顺辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浏阳市戴氏烟花制造厂，住所地湖南省浏阳市关口街道办事处炭棚村。负责人：戴胜华，厂长。委托诉讼代理人：彭金局，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。原审被告：周口市鑫顺祥烟花爆竹销售有限公司，住所地河南省周口市常青街中段。法定代表人：张银芝，执行董事。原审被告：张银芝，女，1972年12月18日出生，汉族，居民，住河南省周口市川汇区。原审被告：郑冬冬，男，1986年9月7日出生，汉族，居民，住河南省周口市川汇区。原审被告：赵八妞，女，1968年12月30日出生，汉族，居民，住河南省周口市川汇区。上诉人赵杰因与被上诉人浏阳市戴氏烟花制造厂，原审被告周口市鑫顺祥烟花爆竹销售有限公司、张银芝、郑冬冬、赵八妞买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初2586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵杰以与浏阳市戴氏烟花制造厂达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人赵杰的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵杰撤诉。二审案件受理费4836元，减半收取2418元，由赵杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  高 进审判员  常晓华二〇二一年五月十四日书记员  梁 樱附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4564号申请执行人杨艳花，女，汉族，1987年11月12日生，住曲靖市麒麟区。被执行人王正亮，男，汉族，1994年7月12日生，住曲靖市沾益区。关于申请执行人杨艳花与被执行人王正亮合同纠纷一案，本院于2020年11月07日作出的（2020）云0302民初6772号民事判决书已发生法律效力，权利人杨艳花于2020年12月29日向本院申请执行，执行标的为6525.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人王正亮邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经调查，被执行人王正亮名下有1辆摩托车（车牌号：云Ｄ×××××）本院无法查封，无其他可供执行的财产，现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费，申请人杨艳花不能提供可执行财产，经约谈，申请人杨艳花同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4564号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年五月二十一日书记员  冯洪芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执1620号之一申请执行人：陈邦朋，男，1995年8月8日生，住宿迁市宿城区。被执行人：杜子文，男，1974年8月3日生，住浙江省东阳市。本院在执行陈邦朋与杜子文租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人杜子文名下所有的车牌为贵Ｄ×××××（车辆类型：H31）号机动车，现因申请执行人陈邦朋与被执行人杜子文达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对杜子文名下所有的车牌为贵Ｄ×××××（车辆类型：H31）号机动车的查封。本裁定立即执行。（此业无正文）审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月十八日书记员 曹庆斌江苏省宿迁市宿城区人民法院协助执行通知书(2021)苏1302执1620号铜仁市车管所：陈邦朋与杜子文租赁合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏1302执1620号执行裁定书已经发生法律效力。因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请协助执行以下事项：解除对杜子文名下所有的车牌为贵Ｄ×××××（车辆类型：H31）号机动车的查封。附：(2021)苏1302执1620号裁定书二Ｏ二一年五月十八日联系人：张警官联系电话：0527-82963029本院地址：宿迁市洪泽湖西路中段（洪泽湖西路与南海路交叉路口）
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0223执137号 申请执行人:贺越旺，男，1971年10月10日出生，汉族，无业，群众，住蒙包头市达尔罕茂明安联合旗。 被执行人：贾德新，男，1963年9月13日出生，汉族，个体，群众，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。 本院在执行贺越旺与贾德新民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年1月11日向本院提出强制执行，本院依据已发生法律效力的（2020）内0223民初51号民事调解书已向被执行人送达（2021）内0223执137号执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡及相关法律文书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院分别于2021年1月13日、2021年5月6日对被执行人贾德新名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产情况进行了查询，未发现被执行人工商信息、证券信息,发现车辆，查封但未实际控制；未发现互联网银行存款信息；查询到的全国性银行及地方银行的存款余额不足；经传统查控，查明被执行人贾德新名下有房产登记信息，但有查封，本案轮候查封；经社区调查，未发现有可供执行的其他财产。我院于2021年3月2日发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人再不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 审 判 长 韩来福 审 判 员 原 杰 审 判 员 倪彦斌 二〇二一年五月三十一日 法官助理 苟 飞 书 记 员 毕力格 附：本案所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保600号 申请人：张金银，男，汉族，1963年2月3日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：吕其军，男，汉族，1971年6月10日出生，住济南市莱芜区。 申请人张金银与被申请人吕其军租赁合同纠纷一案，本院已依法受理，现申请人向本院提出了诉讼保全申请并用自己名下的车辆提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封申请人张金银名下车牌号为鲁Ｓ×××××汽车一辆。 查封期限两年，自2021年5月31日起至2023年5月31日止。查封期间禁止办理转移、抵押、变更登记等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 蒙 二〇二一年五月三十一日 书记员 景文文
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0703执恢783号 曾伟： 本院移送执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2014）绵刑终字第69号刑事判决书一案,在执行过程中，被执行人主动交纳了罚金25000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： （2014）绵刑终字第69号刑事裁判所涉的曾伟罚金部分已执行完毕，于2021年5月13日结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1462号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所律师。被申请人焦长玲，女，1964年3月18日出生，汉族，住北京市东城区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人焦长玲拒不偿还欠款本金14509.13元，利息、罚息6005.81元[利息、罚息等费用暂计算至2021年3月12日，其中自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限，金额为4739.65元；之后的利息、罚息等费用计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计20514.94元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行出具的贷款发放证明及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人焦长玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金14509.13元，利息、罚息6005.81元[利息、罚息等费用暂计算至2021年3月12日，其中自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限，金额为4739.65元；之后的利息、罚息等费用计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计20514.94元。申请费104元，由被申请人焦长玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月八日书记员  孙 培
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执4号 黎朝存、班秀丹： 本院执行的黎朝存申请班秀丹劳务合同纠纷一案，经被执行人班秀丹自动履行，执行标的履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十二日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执613号申请执行人：雷井伟，男，1966年10月30日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：张宝祥，男，1971年11月9日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行雷井伟与张宝祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张宝祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人张宝祥银行存款26532元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年五月十二日书记员  张 帝【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保339号 申请人：巢湖农村商业银行股份有限公司柘皋支行，住所地安徽省巢湖市柘皋镇石梁街，统一社会信用代码913401815770631105。 负责人：李巢峰，该支行经理。 被申请人：冯静，女，汉族，1977年3月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人巢湖农村商业银行股份有限公司柘皋支行于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯静的财产进行保全，巢湖农村商业银行股份有限公司柘皋支行为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人冯静名下价值300000元财产。 案件申请执行费2020元，由申请人巢湖农村商业银行股份有限公司柘皋支行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年五月十七日 书记员 贾慧娟
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1002民初1006号原告：叶某美，女，汉族，住四川省内江市市中区。法定代理人：叶伦志，男，1961年4月出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：中国邮政集团有限公司内江市翔龙邮政支局，住所地：内江市市中区环城路867号，统一社会信用代码：91511002742288699T。负责人：何琴琴。原告叶某美与被告中国邮政集团有限公司内江市翔龙邮政支局邮寄服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告叶某美于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某美提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶某美撤诉。本案受理费25元，由叶某美负担。审判员  蒲琨二〇二一年五月十三日书记员  袁越
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初1302号之二 解除保全申请人:临沂商城郑万余鞋业商行，住所地山东省临沂市兰山区华丰鞋帽市场23号，统一社会信用代码：91371301MA3CANUHOT。 经营者：郑万余。 委托代理人：李燕，山东矩剑律师事务所律师。 被申请人:吴金忠，男，1982年9月9日生，汉族，住江西余江县。 解除保全申请人临沂商城郑万余鞋业商行与被申请人吴金忠买卖合同纠纷一案，临沂商城郑万余鞋业商行于2021年1月20日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2021）鲁1302民初1302号之一民事裁定书，冻结了吴金忠在交通银行股份有限公司账户62×××57的银行存款（应冻结25100元，已冻结2933.16元），冻结了吴金忠在江西省农村信用社（农商银行）账户62×××71的银行存款（应冻结25100元，已冻结678.93元），冻结了吴金忠在临商银行股份有限公司账户62×××81的银行存款（已冻结500.34元）。2021年5月7日，临沂商城郑万余鞋业商行向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2021）鲁1302民初1302号民事裁定书，主张该案已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对吴金忠在交通银行股份有限公司账户62×××57银行存款的冻结； 二、解除对吴金忠在江西省农村信用社（农商银行）账户62×××71银行存款的冻结； 三、解除对吴金忠在临商银行股份有限公司账户62×××81银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月七日 书记员 魏思琪
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初891号 原告：河北硕隽商贸有限公司，住所地：石家庄市藁城区南董镇西四公村。 法定代表人：韩旺，系公司经理。 被告：北京中农金科种业科技有限公司，住所地：北京市海淀区马连洼竹园住宅小区综合楼5层502室。 法定代表人：张志刚，系公司经理。 原告河北硕隽商贸有限公司与被告北京中农金科种业科技有限公司仓储合同纠纷一案，本院立案后，原告河北硕隽商贸有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北硕隽商贸有限公司撤诉。 案件受理费942元，减半收取计471元，由原告河北硕隽商贸有限公司负担。 审判员  李霞 二〇二一年五月十九日 书记员  路娜
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1015号申请执行人：山东钢铁集团房地产有限公司，住山东省青岛市崂山区株洲路139号。统一社会信用代码：91370212735756933K。法定代表人：王文学，董事长。被执行人：柴兆雪，男，汉族，1986年09月24日出生，住山东省滕州市东郭镇虺城店村271号，现住济南市历下区。被执行人：郑孝会，女，汉族，1986年03月16日出生，住山东省曹县郑庄乡行政村郑庄07375号，现住济南市历下区。申请执行人山东钢铁集团房地产有限公司与被执行人郑孝会、柴兆雪房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的(2019)济仲裁字第1082号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月6日立案执行。经查，本案执行标的为2000.00元，被执行人郑孝会、柴兆雪住济南市历下区。本院认为，被执行人的住所地在济南市历下区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二一年五月二十四日法官助理赵翔宇书记员张秀娟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初3298号申请人：苏州云日物资有限公司，住所地苏州市虎泉路888号19幢116室。法定代表人：陈悦。委托诉讼代理人：赵欣竹，江苏博晓律师事务所律师。被申请人：苏州市顺通消防器材厂，住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春旺路20号。法定代表人：陆卫东。被申请人：陆卫东，男，1978年1月2日出生，汉族，住苏州市相城区。申请人苏州云日物资有限公司与被申请人苏州市顺通消防器材厂、陆卫东买卖合同纠纷一案，审理中，申请人苏州云日物资有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州市顺通消防器材厂、陆卫东名下的银行存款人民币1430000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州云日物资有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州云日物资有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市顺通消防器材厂、陆卫东名下的银行存款人民币1430000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二一年五月二十二日书记员 李鸣彧
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1376号申请执行人：李广义，男，汉族，1967年6月21日出生，住沈阳市东陵区。被申请执行人：李正伟，男，汉族，1964年12月11日出生，住沈阳市东陵区。申请执行人李广义与被执行人李正伟借款合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初3838号民事判决书发生效力，申请执行人李广义于2021年3月24日向本院申请执行，要求被执行人李正伟给付申请人李广义31350元，并承担诉讼费、执行费等。本案在执行过程中，1、本院于2021年4月8日向被执行人李正伟通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2021年3月26日、2021年5月14日在网络查询了被执行人李正伟的银行信息，未发现被执行人的足额存款；3、在执行过程中，本院于2021年5月28日将被执行人李正伟限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人暂没有提供被执行人的准确住址，故暂无法对被执行人采取拘留措施。综上所述，因被执行人李正伟目前暂无财产可供执行，经本院向申请人李广义释明被执行人的财产情况，申请暂不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1376案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二一年五月二十八日书记员 宋玉洁
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321财保446号 申请人：桓台县马桥镇人民政府，住所地：山东省桓台县马桥镇。统一社会信用代码：11370321004221441C。 法定代表人：宋杰元，镇长 被申请人1：邓正来，男，1988年8月14日出生，汉族，住所地：安徽省滁州市定远县。 被申请人2：安徽江汇危险货物运输有限公司，住所地：安徽省芜湖市戈江区芜湖高新技术产业开发区外包产业园2期2栋5楼。统一社会信用代码：91340200MA2MWF7E53。 法定代表人：王朝。 被申请人3：张厂，男，1977年2月2日生，汉族，住所地：山东省垦利县。 被申请人4：东营百顺运输有限责任公司，住所地：山东省东营市东营区北二路53号现代星城2幢610室。统一社会信用代码：91370500MA3M2Q6X2D。 法定代表人：邢建林。 申请人桓台县马桥镇人民政府于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押邓正来驾驶的、安徽江汇危险货物运输有限公司所有的皖Ｂ×××××-皖Ｂ×××××号重型货车、扣押张厂驾驶的、东营百顺运输有限责任公司所有的鲁Ｅ×××××-鲁ED18挂号重型货车。申请人缴纳亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人桓台县马桥镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押邓正来驾驶的、安徽江汇危险货物运输有限公司所有的皖Ｂ×××××-皖Ｂ×××××号重型货车，期限为两年。 扣押张厂驾驶的、东营百顺运输有限责任公司所有的鲁Ｅ×××××-鲁ED18挂号重型货车，期限为两年。 案件申请费2520元，由申请人桓台县马桥镇人民政府预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓旭光 二〇二一年五月十七日 书记员  董亭廷
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2479号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡沈阳分中心，住沈阳市皇姑区黄河大街****楼。负责人：王德盛，系该中心总经理。委托诉讼代理人：刘泽，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：焦兴凯，男，汉族，1984年4月24日出生，，住沈阳市沈北新区本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李航二〇二一年五月六日书记员  严芳
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1348号原告：付亦聃，男，1989年11月19日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：方海平，河南保城律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：董红梅，河南保城律师事务所律师，特别授权。被告：马坤，男，1982年12月13日出生，汉族，住罗山县，现住罗山县。原告付亦聃与被告马坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付亦聃及其委托诉讼代理人董红梅与被告马坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付亦聃向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金11.6万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月份，被告马坤因生意周转困难急需用钱向原告付亦聃提出借款，原告于同年8月9日、18日分别通过支付宝转账方式分六笔出借给被告10万元，被告出具借款10万元的借条一张，借期一年，并约定月利息2分。借款到期后，被告没有偿还借款本息，并再次向原告提出借款，原告于2020年8月26日、9月21日又分别通过支付宝、微信转账方式出借给被告1万元、6000元，借期一个月。2020年9月29日，应原告要求，被告对上述借款向原告重新出具汇总的借条一张。后来，被告共支付了利息2.4万元。原告多次要求被告偿还借款及利息，但被告一直未还。综上，为维护其合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告马坤辩称，我向原告借款本金11.6万元属实，我同意分期偿还。经审理查明：被告因生意需要，于2019年8月9日向原告借款50000元，该借款系原告通过支付宝五次向被告转账支付。被告于2019年8月18日向原告借款50000元，该借款系原告通过支付宝向被告转账支付。被告于2020年8月26日向原告借款10000元，该借款系原告通过支付宝向被告转账支付。被告于2020年9月21日向原告借款6000元，该借款系原告通过微信向被告转账支付。上述借款本金未偿还，被告于2020年9月29日向原告出具借条一张，载明：“借款1、2019年8月15日借付亦聃100000元整（拾万元整），利息按2分计算合12.4万元，如2020年8月15日还清，如不还清按每月2分计算支付利息。2、2020年8月借付亦聃16000元整，用一个月，按1300元一月支付利息，一个月之内还清，如未还清按2分利计算。借款人：马坤2020年9月29号”。被告分别于2020年1月底、2020年11月底、2021年1月底向原告支付利息12000元、6000元、6000元。此借款本金被告至今尚未偿还。庭审中，原、被告双方协商一致同意，被告已给付利息2.4万元，算作2020年8月19日前10万元的借款利息，10万元再从2020年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的四倍进行计算利息；16000元从2020年9月21日按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的四倍进行计算利息。另查明，2020年8月20日和2020年9月21日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率均为3.85%。以上事实有支付宝及微信转账记录、借条及当事人陈述在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿，当事人应严格按照合同约定履行自己义务。本案中被告向原告借款共计11.6万元并出具借条一张，同时约定了还款期限，系双方真实意思表示，被告应当按照约定积极履行还款义务。被告逾期未偿还借款，现原告持据主张债权，于法有据，理由正当,本院予以支持。庭审中，原、被告双方关于利息部分的协商意见，符合法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告马坤于本判决生效后十五日内向原告付亦聃偿还借款116000元及利息（本金100000元从2020年8月20日起至偿还清借款时止按年利率15.4%支付利息，本金16000元从2020年9月21日起至偿还清借款时止按年利率15.4%支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1310元，由被告马坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨前国二〇二一年五月十一日书记员  尚欣怡
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执909号之五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王记清，男，汉族，1970年04月20日生，住新蔡县。被执行人徐前进，男，汉族，1972年08月05日生，住新蔡县。被执行人朱玉，男，汉族，1987年03月18日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人徐前进、王记清、朱玉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱玉在中国工商银行17×××76账户内有存款可供执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱玉在中国工商银行17×××76账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年五月十七日书记员  曹彬
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执恢140号之三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人周美玲，女，1966年2月10日生，住新蔡县。被执行人周小孩，男，1976年3月10日，住新蔡县。被执行人刘意伟，男，1970年7月8日，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人周美玲、周小孩、刘意伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周小孩在河南省农村信用社联合社6230×××00账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周小孩在河南省农村信用社联合社6230×××00账户内存款人民币992200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年五月二十日书记员  曹彬
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执919号申请执行人：中国建行股份有限公司巴彦支行，住所地巴彦县巴彦镇人民大街159号。法定代表人：孙维烨，职务：行长。被执行人：孙莹莹，女，1992年6月3日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初2422号民事判决书依法受理的中国建行股份有限公司巴彦支行与孙莹莹金融借款合同纠纷一案。被执行人孙莹莹至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查，被执行人孙莹莹名下有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人孙莹莹所有的位于巴彦县巴彦镇太安街运输公司综合楼5单元6层1号（房屋编号：1701000021，建筑面积：112.51平方米，档案号：A-2-15-4号），查封期限为三年。查封期间不允许变卖、转移、毁损被查封财产，不得设定其他权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  王永生二〇二一年五月十日书记员  宋久成
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初1196号原告：徐斌，男，1987年12月1日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告：杨敏，女，1986年2月28日出生，仡佬族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：贵州东晟集团房地产有限公司，住所地：余庆县子营街道乌江北路御湖苑。法定代表人：张程，总经理。委托诉讼代理人：马孝琴，贵州文冈律师事务所律师。原告徐斌、杨敏与被告贵州东晟集团房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告徐斌、杨敏于2021年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐斌、杨敏向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐斌、杨敏撤诉。案件受理费1068元，减半收取534元，由原告徐斌、杨敏负担。审判员  王云琴二〇二一年五月三十一日书记员  文 丹
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初815号 原告：兴隆县农村信用合作联社，住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇西大街100号，统一社会信用代码：911308221091400151。 法定代表人：于学民，该联社理事长。 委托诉讼代理人：辛羽，男，1995年2月27日出生，蒙古族，该社员工，住河北省承德市兴隆县。 被告：马秀英，女，1956年3月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告兴隆县农村信用合作联社与被告马秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托诉讼代理人辛羽到庭参加诉讼。被告马秀英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴隆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告马秀英偿还借款本金5,000.00元及至借款还清日止的利息；2.诉讼费用由被告马秀英负担。事实和理由：马秀英于2007年6月19日在兴隆县农村信用合作联社借款5,000.00元，约定还款日期为2008年6月19日，贷款到期后，马秀英未按合同履行义务。为维护其合法权益，请支持其诉讼请求。 马秀英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年6月19日，马秀英与兴隆县农村信用合作联社签订《兴六农村信用社农户小额贷款合同》，借款5,000.00元，利率为月息10.95‰，借款到期日2008年6月19日。借款如不经批准展期或不申请展期手续，从逾期之日起，由贷款方按加收30%计收利息。借款到期后，马秀英于2008年6月19日申请展期，与兴隆县农村信用合作联社签订《展期还款协议书》，展期后借款到期日为2008年12月19日，展期后执行利率12.348‰。展期后借贷双方的权利义务以及有关事项仍按借款合同执行。现马秀英尚欠借款本金5,000.00元、截止至2021年5月5日的利息12,949.02元及2021年5月5日以后的利息未偿还。 本院认为，马秀英向兴隆县农村信用合作联社借款，马秀英应按合同约定偿还借款本金及利息。借款到期后马秀英未偿还借款本金及利息，兴隆县农村信用合作联社要求其偿还借款本金5,000.00元及利息，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告马秀英于本判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金5,000.00元及利息（截止至2021年5月5日的利息12,949.02元，自2021年5月6日起的利息以借款本金5,000.00元为基数按月利率16.0524‰计算至借款还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元，减半收取计125.00元，由被告马秀英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  熊宝国 二〇二一年五月十七日 书记员  刘 淇 附页 一、判决的相关法律依据 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费250.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。如果上诉，将上诉费汇入河北省承德市中级人民法院,开户行为:中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行,账号:13×××02。 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案当事人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2384号 原告:金云,女,1991年2月13日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被告:占青松,男,1992年12月15日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 原告金云诉被告占青松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金云、被告占青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金云向本院提出诉讼请求：判令被告占青松偿还借款本金24553.17加逾期费用1200元。事实与理由:占青松于2020年8月7号向原告借款人民币三万元整,原告的三万元是由支付宝的蚂蚁借呗借出的三万元整,其中支付宝借呗的利息是2737.54元,共32737.5元。情况全部跟被告说明清楚。还款方式是分12期还款。由每个月7号还2728.13元。被告共还了三期,共8187元。剩9期,余款加利息共24553.17元仍未归还,现已逾期四期,逾期费用1200元。共25753.17元。经原告多次催要,至今未还。 占青松辨称：原被告并不熟悉，只因被告与原告男友吴光曾经是朋友发生过经济往来。2020年8月7日，被告因资金周转向吴光借款，吴光指示原告借款给被告。因原告的蚂蚁借呗只有13058元，无法分期，被告将16942元先汇入原告支付宝账户，后原告将3万元分12期借出转账给被告。此次被告实际借款只有13058元，被告实际是向吴光借款，后归还了原告8187元，经差欠4871元。因被告与吴光有多次经济往来，实际已经不差原告钱了。且双方未约定利息，原告要求的逾期费用与被告无关。 经审理查明：占青松因向金云借款，2020年8月7日18时16分,金云向占青松转账30000元，后占青松于2020年9月7日向金云转账2729元，2020年11月8日两次向金云各转账2729元。后金云通过微信聊天催讨，占青松未再还款。此前,金云于2020年6月16日转账20000元给占青松，占青松于2020年7月7日还款3482元，于2020年8月7日还款3482元，另于2020年8月7日17时23分还款13460元。金云另陈述，2020年4月16日，占青松通过支付宝转账13000元给金云，此款系其在占青松店铺典当黄金费用13348元，13000元系支付宝转账，348元系微信转账。2020年6月8日，占青松向金云转账10400元，此款系其在占青松店铺商家码支付两次（4200元、6200元）。2020年6月17日10200元，此款系其在占青松店铺商家码支付两次（5000元、5200元）。 证明以上事实的证据有：1.原、被告身份证，证明原、被告的主体适格；2.转账记录及微信聊天记录，证明金云与占青松之间的借款、转账情况。上述证据经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。 本院认为：本案中，占青松向金云借款的事实，有金云提交的转账记录及原、被告的微信聊天记录为证，双方之间的债权债务关系明确。因双方对利息及相关费用未作明确约定，故对金云要求的利息及相关费用，本院不予支持。对占青松还款8187元，可予核减。对占青松辨称该款项与吴光有关系，且三方已经结算，现不差钱金云钱款，因其未提交与此相关的证据，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告占青松于本判决生效之日起二十日内偿还原告金云借款21813元； 二、驳回原告金云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取172元，由被告占青松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二一年五月二十四日 书记员  褚 俊
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1263号被执行人：刘峰，男，1988年12月7日生，汉族，住东台市。被执行人刘峰容留他人吸毒罪一案，本院于2019年10月10日作出的(2019)苏0981刑初565号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘峰未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘峰在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币3000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 冯友林审判员 储鹏杰二〇二一年五月二十四日书记员 葛小娟
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初1981号 原告：博兴县四海汽车服务有限公司，住所地博兴县锦秋街道北关社区。 法定代表人：柳润华，该公司经理。 被告：刘冲冲，男，1985年6月9日出生，汉族，住博兴县。 原告博兴县四海汽车服务有限公司（以下简称四海汽车公司）与被告刘冲冲车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告四海汽车公司的法定代表人柳润华到庭参加诉讼。被告刘冲冲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四海汽车公司向本院提出诉讼请求：1.支付租赁费16450元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月23日，刘冲冲与原告签订租车合同，约定以500元／天的价格租用原告鲁Ｍ1××××汉兰达越野车一辆，刘冲冲支付了2950元押金后，于当天提走车辆，之后一直正常使用车辆。截至2021年1月13日还车扣除刘冲冲支付的租车费7500元，还欠16450元整，并当场出具欠条一张，约定2021年3月底付清。之后原告多次催要被告均置之不理，为了维护原告的合法权益特诉至贵院。 刘冲冲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 四海汽车公司为证实其主张，提交汽车租赁合同书、欠条各一份，拟证实租赁的真实存在及欠款的金额。经查，本院认为该证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认。 经审理查明，刘冲冲与四海汽车公司签订租车合同，承租时间从2020年11月23日到2021年1月13日，每日租金500元。2021年1月13日还车时，刘冲冲支付部分租车费7500元，并于当日出具欠条一张，载明：“今欠到车费￥16450元，壹万陆仟肆佰伍拾圆整。2021年3月底付清。”刘冲冲在该欠条上签字。出具欠条后刘冲冲未再支付租金。 本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷，合法的租赁关系应受法律保护。四海汽车公司要求刘冲冲偿还租赁费16450元，有双方签署的欠条与汽车租赁合同书为证，事实清楚，证据充分，依法予以支持。刘冲冲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘冲冲于本判决生效之日起十日内偿还原告博兴县四海汽车服务有限公司租赁费16450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元（已减半收取），由刘冲冲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  安 超 二〇二一年五月三十一日 法官助理  刘月茹 书 记 员  郑浩哲
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民初844号 起诉人：田玉花，女，1965年3月15日出生，汉族，现住张家口市经开区。 2021年5月24日，本院收到田玉花起诉苗凤贤、韩雪芳的起诉状。诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告与被告2016年4月7日所签订的《协议书》合法有效；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月15日，原告前夫闫万山因交通事故死亡，作为法律规定的第一顺序继承人（该事实已经人民法院审判确定），原告与二被告在对闫万山死亡后的赔偿和财产继承事宜进行了协商，并于2016年4月7日达成协议，其中明确约定了原告与闫万山共有的位于张家口市桥西区（总房价252809元）的闫万山遗产部分（价值：126404.5元）由原告一人继承，二被告放弃了继承权，同时约定了闫万山生前债务全部由原告承担。现原告准备将房屋所有权明确到自己名下，但二被告拒不配合原告到房屋登记机关办理相关产权手续，使原告继承的目的无法完全实现。为此，原告二次向人民法院提起诉讼，请求依法继承，但因被告拒不配合，不尊重人民法院和法官，致使合同效力无法确认，造成了原告多年的诉累和困扰。原告认为，原被告双方2016年4月7日达成的协议是双方真实意思表示，不违反国家法律的强制性效力的规定，不损害国家利益和公共利益，是合法有效的。为此，诉至人民法院，请求人民法院依法确认原告与被告2016年4月7日所签订的《协议书》合法、有效，并由被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，起诉人田玉花诉苗凤贤、韩雪芳系确认合同有效纠纷，确认合同有效纠纷属于合同纠纷，按照合同纠纷的一般管辖原则，此类案件应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，若合同无实际履行地，由被告住所地人民法院管辖。起诉人田玉花与苗凤贤、韩雪芳于2016年4月7日签订关于被继承人闫万山赔偿金、生前债务及遗产分配的一揽子协议，该协议没有实际履行地点，也没有约定合同履行地点，故合同履行地点不明，按照一般管辖原则，应由被告苗凤贤、韩雪芳住所地人民法院管辖，本院无管辖权。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定裁定如下： 对田玉花的起诉，本院不予受理。 案件受理费100元退回起诉人田玉花。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 王迎霞 二〇二一年五月二十五日 法官助理 赵文静 书 记 员 宋漫雪
文书内容稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0824执恢122号许良虎、刘世恩：本院在执行申请执行人许良虎与被执行人刘世恩民间借贷纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月三十一日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初1796号原告：新民市大民屯镇瑛祺稻壳粉销售处，住所地：新民市大民屯镇二村。经营者：王玉成，男，汉族，1964年11月29日生，住新民市。被告：沈阳市沈北新区兴隆鑫盛源饲料经销处，住所地沈阳市沈北新区。经营者：张爱科。被告：张爱科，男，汉族，1980年7月8日生，住沈阳市。本院受理原告新民市大民屯镇瑛祺稻壳粉销售处诉被告沈阳市沈北新区兴隆鑫盛源饲料经销处、张爱科买卖合同纠纷一案后，本院受理后，依法由审判员宋瑜独任审理本案。本案在审理过程中，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告新民市大民屯镇瑛祺稻壳粉销售处撤回起诉。案件受理费减半收取422元，由原告负担。审判员 宋 瑜二〇二一年五月十三日书记员 张海林
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初4189号原告：吴林，男，1992年11月23日生，住云南省昭通市大关县。原告：常州西联汽车服务有限公司，住所地常州市新北区世贸商业广场7栋1606室。法定代表人：杜柏锁。被告：何自全，男，1982年3月8日生，住云南省曲靖市会泽县。被告：陈德旺，男，1989年6月14日生，住江苏省盐城市响水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司，住所地河北省衡水市桃城区胜利西路1188号。负责人：封宁，该公司经理。委托诉讼代理人：贾志远，河北志安邦律师事务所律师。原告吴林、常州西联汽车服务有限公司与被告何自全、陈德旺、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，2021年5月31日，原告吴林、常州西联汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告吴林、常州西联汽车服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告吴林、常州西联汽车服务有限公司承担。审 判 员 王囡囡二〇二一年五月三十一日法官助理 何 龙书 记 员 徐 荔
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执恢154号 申请人陈传利，男，1964年10月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人孙庆国，男，汉族，1970年1月6日出生，住枣庄市市中区。 关于申请执行人陈传利与被执行人枣庄市慧远置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据（2008）薛民初字第850号民事判决书，于2021年5月24日恢复执行。在执行过程中，申请人陈传利向本院提出追加被申请人孙庆国为本案被执行人的书面申请，同时书面要求本院保全查封被申请人孙庆国与其妻李厚娟婚姻关系存续期间购买的住房一套，并以其住房一套提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙庆国与其妻李厚娟婚姻存续期间购买的位于枣庄市市中区苹果花园小区14号楼1单元1-2层102号房西户、证号为鲁（2018）枣庄市不动产权第××号房产一套。查封期限三年。 查封申请人陈传利所有的位于枣庄市高新区光明西路1739号安泰花园小区7号楼1单元1301室住房一套。查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  赵贵虎 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨 晨
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1121民初920号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行,住所地昭平县昭平镇西宁北路2号。 负责人：徐淑玲，行长。 委托诉讼代理人：黎拔勇。 被告：卢小梅，女，1986年5月22日出生，汉族，住昭平县。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行诉被告卢小梅信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告于2021年5月27日，以被告已归还透支信用卡本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 2 准许原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行撤诉。 案件受理费388元，减半收取194元，由原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行负担。 审判员  卢一学 二〇二一年五月二十七日 书记员  李佳慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初1023号原告：裴长顺，男，1964年5月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：李秀艳，女，1970年8月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被告：杨申，男，1962年5月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：杨玉伟，女，1985年8月29日出生，汉族，设计师，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。原告裴长顺与被告杨申机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴长顺及其委托代理人李秀艳，被告杨申及其委托代理人杨玉伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、请求法院依法判令被告杨申给付原告裴长顺医疗费9880.03元，误工费18147.6元(151.23元×120天)，护理费4110元(137元×30天)，伙食补助费6000元(100元×60天)，营养费6000元(100元×60天)、交通费1100元、被抚养人生活费41448元【34540元(13816元×5年/2人)、6908元(13816元×1年/2人)】，合计86685.63元及评定伤残后的伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费等。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2020年9月25日5时30分许，被告杨申驾驶×××号北京牌普通低速货车，沿西辽河国堤由东向西行驶至××镇前时，驶入路下翻车，致使×××号北京牌普通低速货车车厢内乘车人裴长顺受伤。2020年9月25日12时许，裴长顺向金宝屯交警中队报案，经查杨申驾驶×××号北京牌普通低速货车载客九人，属违法载人，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负此事故全部责任。裴长顺因去掰玉米乘坐杨申车已给付杨申车费20元，杨申的行为已侵犯原告合法权益，事后杨申未对裴长顺进行赔偿，经多次索要未果，故诉至法院，望支持原告诉讼请求。被告辩称，裴长顺诉杨申损害赔偿纠纷一案，针对原告裴长顺的诉讼请求，答辩人认为，不应支持。一、虽然杨申在交通事故中存在违法驾驶行为，但是对本次事故中对乘车人员裴长顺的损失，不应承担赔偿责任。首先，裴长顺系本车的乘车人，并不属于道路交通的第三人，且乘车人也明知道该车辆不是载客车辆，而是农用货车，却在事发前提前主动联系答辩人杨申，表示要搭乘被告车辆，明确表示要搭乘顺风车的意思，因此，裴长顺自身是存在过错的，并应对其自身所遭受的损失应承担责任；其次，答辩人杨申并未收取乘车人的任何费用，乘车人属于无偿搭载，碍于同村村民关系、邻里之间。答辩人没法拒绝，所以让其搭裁，纯属好意搭乘行为。答辩人并没有以其作为客运车辆进行有偿收费揽载客人的主观目的，对于事故的发生答辩人也不存在故意或重大过错，为此答辩人对于裴长顺的损害按照侵权责任的责任划分来讲，并不存在应承担责任的情形。二、针对原告请求的各项费用，答辩人认为部分过高，部分主张完全没有依据，且裴长顺在住院期间多次回家，存在恶意挂空床，想要讹诈答辩人钱财之嫌。关于医疗费，在其挂床期间产生的费用不应计入医疗费中；关于护理费，应按照实际住院天数计算，且计算标准为其实际支出护理费或者造成护理人员产生误工损失为限；关于伙食补助费主张按照60天不符合其住院时间，而且也不能按照住院时间主张，其虽显示住院25天，但中途多次回家，属于挂空床行为；关于营养费，应参照医嘱，并不存在需要加强营养字样，且住院期间为普食，因此期其主张的营养费不应予以支持；关于误工费，答辩人认为其主张标准过高、天数过高，且误工费应以原告实际产生的误工损失为限，原告属于农民，靠种地为生，其住院期间，收入并未减少，也就是说并不存在实际的损失费用。因此其误工损失不应支持；关于交通费，应以实际支出交通费用票据为准；关于被抚养人生活费，原告并未丧失劳动能力，因此不存在被抚养人生活费一说，也就无从主张；关于残疾赔偿金及精神抚慰金，应以其伤残情况确定。综上，答辩人认为原告主张赔偿责任并无法律依据，原告属于好意同乘，且原告明知答辩人车辆不是囊客车辆，仍然主动联系表示要搭乘，作为同乡邻里，答辩人无法拒绝，对造成的损害答辩人也不愿意看到。且原告受伤并不严重，但是住院长达二十几天，且期间多次回家，具有挂空床之嫌，也有恶意扩大损失之意。因此，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经本院审理查明：原告裴长顺与被告杨申系同一村民。2020年9月25日5时30分许，原告乘坐的被告驾驶的×××号北京牌普通低速货车，沿西辽河国堤由东向西行驶至××镇下，致使车辆翻车，乘车人裴长顺受伤。事发后，原告到四平市中心人民医院住院治疗25天，共支付住院医疗费9774.03元。原告住院诊断为：胸部闭合性损伤；右侧肋骨骨折；右侧血气胸；胸骨柄骨折；头、面部挫伤等。2020年10月20日出院。出院医嘱：1.休息2周，继续胸带固定；2.继续应用止痛、对症治疗；3.病情有变化随诊。出院后，原告通过律师事务所委托在内蒙古通辽市正杰司法鉴定所进行鉴定误工期为60日、护理期为30日、营养期为60日，鉴定费支出880元。本案在审理期间，原告申请伤残评定，经本院委托鉴定后，原告损伤程度不构成伤残。认定上述事实的依据有，双方陈述、医院病历、诊断书、费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、证人施某、陈某证言，以及庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，公民的健康权，受法律保护。被告驾驶的车辆普通性低速载货车辆，并不是载人车辆，其违法载人，未确保安全，发生事故，造成乘车人受伤，理应承担全部责任，并应赔偿原告住院医疗费、住院25天和休息2周误工费、住院25天伙食补助费；原告营养费因无医嘱，不予支持。交通费虽未提供相关费用票据，住院和出院往返的费用可酌定；原告诉前委托鉴定中心作出的误工期、护理期、营养期的鉴定，因其程序不合法，不予采纳。原告诉讼中作出的伤残鉴定，因其损伤不构成伤残，其提出的被抚养人生活费、伤残赔偿金，以及精神抚慰金的诉请，均无法律依据，均不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、判令被告杨申给付原告裴长顺医疗费9774.03元，误工费5897.97元(151.23元×39天)，护理费3425元(137元×25天)，伙食补助费2500元(100元×25天)，交通费600元，合计22197元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1968元，减半收取984元，被告负担250元，原告负担734元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费1984元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员 天 山二〇二一年五月十二日书记员 胡海燕
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初4933号 原告：曹培建，男，1966年3月11日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：胡隽，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：陈文一，女，1997年3月31日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：刘成玉，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区联通路22号。 负责人：国先建，总经理。 委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师。 原告曹培建与被告陈文一、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹培建的委托诉讼代理人胡隽，被告陈文一的委托诉讼代理人刘成玉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人张通亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹培建向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计100万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为538796.32元。事实和理由：2020年12月20日18时45分许，陈文一驾驶鲁ＣＨ××××号车顺南京路由南向北行驶，行驶至人民路路口南约100米路段时先后与前方在车道内处理事故的张红、曹培建及张红驾驶的因事故停在车道内的鲁Ｊ1××××号车尾部相撞，致使鲁Ｊ1××××号车又与前方孙**驾驶的因事故停在车道内的鲁ＣＴ××××号车尾部相撞，车辆受损，张红、曹培建受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告陈文一负事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费534536.32元，证据充分，予以确认。2.住院伙食补助费4260元，符合规定，予以确认。综上，被告陈文一驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告保险公司为原告垫付的9000元，应予扣减。被告陈文一陈述为原告垫付270900元，原告不同意在本案中扣减该款项，考虑到本案的特殊性，本案对该款项不予处理，原被告可在原告后续诉讼中另行依法处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹培建损失合计529796.32元（538796.32－9000）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9188元，减半收取计4594元，由原告曹培建负担45元，由被告陈文一负担4549元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二一年五月二十三日 书记员  朱俊颖