wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初2465号   原告：王艳菊，女，1976年8月21日出生，住巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   委托诉讼代理人：刘静，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：古振莹，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐科迪彩印包装有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   法定代表人：张胜利，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张明，新疆新蓝天律师事务所律师。   被告：褚晓婉，女，1988年9月17日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   原告王艳菊与被告乌鲁木齐科迪彩印包装有限公司（以下简称科迪公司）、被告褚晓婉不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王艳菊委托诉讼代理人刘静、古振莹，被告科迪公司委托诉讼代理人张明，被告褚晓婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王艳菊向本院提出诉讼请求：1．被告返还货款250,000元；2．请求被告返还自2017年10月至2020年4月共30个月利息37,500元（按年息6%计）。事实和理由：2017年9月21日原告与被告科迪公司销售员口头协商购买纸箱一批，约定价款为250,000元，原告按照被告科迪公司销售员的要求，于同日将250,000元打入科迪公司的财务人员褚晓婉的农村信用联社卡里（卡号：×××），但是被告科迪公司一直没有给原告发货，原告多次要求被告发货或者退还货款未果。原告诉至法院。   被告科迪公司辩称，2017年9月21日一个叫李占西的人，来我公司来洽谈购买纸箱业务，由我公司厂长高伟领接待，并与李占西达成口头协议，约定购买5万只纸箱，单价为5元/只，总价款250,000元，先打款后发货。李占西当天就安排人打款250,000元，2017年10月至2017年11月1日期间李占西提走了纸箱，双方买卖合同履行完毕。被告褚晓婉系我公司的财务人员，2017年9月21日褚晓婉的银行卡内确实收到了250,000元，但是这是李占西支付的货款，我公司收到李占西的货款时间和数额都与原告所说的打款时间和数额一致，我公司从未与原告有过买卖合同关系，所以不同意原告的诉讼请求。   被告褚晓婉辩称，我是科迪公司的财务人员公司，我的银行卡科迪公司在使用，2017年9月21日我在休假，休到10月底，具体情况我不清楚，本案与我无关。   经审理查明，2017年9月21日原告王艳菊与案外人张家宁口头协商购买纸箱一批，约定总价款为250,000元，原告王艳菊按照张家宁的指示，于同日将250,000元打入被告褚晓婉的农村信用联社卡里（卡号：×××），由于被告科迪公司一直未给原告发货，原告要求被告科迪公司返还货款250,000元未果，诉至法院。   另查，2013年至2018年5月期间被告褚晓婉系被告科迪公司的财务人员。被告科迪公司认可2017年9月21日收到该笔货款，但是其已经向案外人李占西交付了250,000元的货物。2017年10月12日原告王艳菊向案外人张家宁个人银行账号转账2,000元（好处费）。   被告科迪公司提供证人证言证明案外人李占西从被告科迪公司提走了价值250,000元的纸箱。   上述事实有原告提供的银行转款凭证、被告科迪公司提供的收据、证人证言、当事人陈述及本院庭审笔录为证。   本院认为，原告王艳菊通过案外人张家宁购买被告科迪公司的纸箱，并向科迪公司财务人员褚晓婉转账支付纸箱款250,000元，被告科迪公司否认张家宁系其公司业务员，亦否认与原告王艳菊之间存在买卖合同关系，被告科迪公司收到250,000元，属于不当得利，被告科迪公司应当及时向原告王艳菊返还。故对于原告王艳菊要求被告返还货款250,000元，于法有据，本院予以支持。被告科迪公司辩称，其已向案外人李占西交付了250,000元的纸箱，并拒绝退还原告王艳菊货款，由于被告科迪公司未提供证据证明其向案外人李占西发货的行为与原告王艳菊支付货款之间存在因果关系，故对于被告科迪公司的辩解，本院不予采信。原告王艳菊急于购买纸箱，在未与被告科迪公司签订买卖合同的情况下，向被告转账，其本身存在过错，原告未向法庭提供证据证明被告科迪公司因为不当得利获取收益，故对于原告王艳菊要求被告科迪公司支付资金占用期间的利息损失37,500元，本院不予支持。被告科迪公司认可被告褚晓婉系其公司财务人员，被告褚晓婉的银行卡接收原告王艳菊转账250,000元，属于职务行为，法律责任应当由被告科迪公司承担，故对于原告要求被告褚晓婉承担返还义务，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条的规定，判决如下：   一、被告乌鲁木齐科迪彩印包装有限公司于本判决生效后十日内返还原告王艳菊货款250,000元；   二、驳回原告王艳菊的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5,612.5元，由被告科迪公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   徐 凤   人民 陪 审员   郑淑玲   人民 陪 审员   陈丽萍   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日   书  记  员   程孜珺
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执3418号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人李垠庆罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802刑初528号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年5月19日依法移送执行，要求被执行人李垠庆缴纳罚金5000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金5000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人李垠庆已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月三十一日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执2941号 申请执行人张艇与被执行人康庆东民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民特140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人康庆东向申请执行人支付借款本金4500元。被执行人承担案件执行费50元。本院于2021年4月20日立案执行。 本案在执行中，被执行人主动向申请人履行了本案执行款4500元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人刘虎已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月十五日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5140号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与姜洪志金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人姜洪志的微信、支付宝、银行账户存款16384.30元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6509号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282民初1660号原告：刘有民，男，1959年1月出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。被告：桦甸市兴桦矿业有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：王欣乾。原告刘有民与被告桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月5日立案。本院经审查认为，原告刘有民与被告桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，案件事实清楚、权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告桦甸市兴桦矿业有限公司在吉林银行存款7,052元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文亮二〇二一年五月十二日书记员  杨绍慈
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初41号原告：甘肃省艾黎投资集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区红山根西路108号。法定代表人：康宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于志涛，甘肃熙和律师事务所律师。被告：杨学文，男，汉族，1969年10月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。第三人：甘肃欧亚建设服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区火车站街道红山根西村298号法定代表人：杨学文，系该公司执行董事。原告甘肃省艾黎投资集团有限公司诉被告杨学文、第三人甘肃欧亚建设服务有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃省艾黎投资集团有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告甘肃省艾黎投资集团有限公司负担。审 判 长  袁新社人民陪审员  段晓彬人民陪审员  郭娟娟二〇二一年五月十四日书 记 员  赵琴琴
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0813民初1551号 原告：河北德源保温材料有限公司，住所地河北省沧州市河间市束城镇高辛庄村。 法定代表人：高磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：宫乐敏，上海正源（合肥）律师事务所律师。 被告：河北蓝新防水建材有限公司，住所地河北省新乐市承安镇东王庄工业区3号。 法定代表人：李军辉，该公司负责人。 原告河北德源保温材料有限公司与被告河北蓝新防水建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告河北德源保温材料有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北德源保温材料有限公司撤诉。 案件受理费4448元，减半收取2224元，保全费1569元，合计3793元，由原告河北德源保温材料有限公司负担。 审 判 员 凡振峰 二〇二一年五月二十五日 法官助理 张秀菊 书 记 员 刘云艳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4166号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李雪琴金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李雪琴的微信、支付宝、银行账户存款12005.94元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5360号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执5092号之一 被执行人：涂显贵，男，汉族，1999年01月17日生，住贵州。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人涂显贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人涂显贵在中国工商银行24×××777321账户内存款人民币2040.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年五月二十四日 书记员  王宇鹏
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民事裁定书   （2021）新4323民初85号   原告：克拉玛依区年运建材租赁站，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依区迎宾路甲27号。       法定代表人：梁磊，系该公司总经理       委托诉讼代理人：郑思婷，新疆瑞合律师事务所律师。       被告：福海县福瞾房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区福海县粮食局院内。       法定代表人：杨运才，系该公司总经理       委托诉讼代理人：赵静，新疆兆静律师事务所律师。       原告克拉玛依区年运建材租赁站与被告福海县福瞾房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告克拉玛依区年运建材租赁站于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。       本院认为，原告克拉玛依区年运建材租赁站以原、被告双方自愿协商解决为由撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告克拉玛依区年运建材租赁站撤回起诉。       本案案件受理费1840元，返还给原告克拉玛依区年运建材租赁站。       审判员闫宏标   二〇二一年五月二十八日   书记员阿尔身金恩斯别克
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保215号申请人：马玉书，女，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被申请人：金红，女，回族，退休职员。住所地：辽宁省台安县。申请人马玉书与被申请人金红民间借贷纠纷一案（2020）辽0321民初2159号，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人金红名下144320元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人金红名下144320元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年五月十日书记员  王志刚
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初1222号 原告：王海新，男，1969年7月29日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：王艳，河北浩博律师事务所律师。 被告：董冠军，男，1970年5月23日出生，汉族，住临漳县。 原告王海新与被告董冠军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海新及其委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告董冠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海新向本院提出诉讼请求：1、判令董冠军给付王海新借款本金2万元及利息，利息按照法律规定计算至实际给付完毕之日止；2、诉讼费由被告王海新负担。事实和理由：2014年8月8日，董冠军以资金周转为由，向王海新借款2万元，并约定月息3分。2018年，董冠军偿还王海新借款利息4000元。后推诿不还，特提起诉讼。 董冠军未答辩。 王海新围绕其诉讼请求，提交了如下证据：借条1张。 董冠军未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，董冠军以资金周转为由，向王海新借款2万元，王海新以现金形式交付借款，董冠军给王海新出具了借条，内容为“借条今借到王海新现金贰万元整（20000元）月息3分借款人董冠军2014年8月8号”。2018年，董冠军偿还王海新借款利息4000元。截至目前，董冠军下欠王海新借款本金2万元及利息。 本院认为，董冠军向王海新借款，王海新以现金形式交付借款，董冠军给王海新出具了借条，双方之间的民间借贷关系成立并生效。董冠军应当承担还本付息的义务。双方约定月息3分，超过法律规定的部分不予支持。董冠军应给付王海新利息，利息以2万元为基数自2014年8月8日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，共计28947元，扣除已给付的利息4000元，下欠利息24947元。王海新要求董冠军支付利息至实际给付完毕之日止，故董冠军应给付王海新利息，利息以2万元为基数自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际给付完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告董冠军于本判决书生效后十日内给付原告王海新借款本金2万元及利息24947元。 二、被告董冠军于本判决书生效后十日内给付原告王海新借款利息，利息以2万元为基数自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际给付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，减半收取494元，由被告董冠军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 吴海丽 二〇二一年五月二十六日 法官助理 邵玮华 书 记 员 杨 健
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6082号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与高锋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人高锋的微信、支付宝、银行账户存款6663.92元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5958号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初1577号 原告：赵佩莲，女，1960年1月17日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：罗超，吉林吉天行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晨阳，吉林中证律师事务所律师。 被告：宋立东，男，1980年9月19日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 法定代表人：杨万武，该公司总经理。 原告赵佩莲与被告宋立东、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告赵佩莲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵佩莲撤回起诉处理。 审判员 高 强 二〇二一年五月二十六日 书记员 刘丰楼
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执1498号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司，统一社会信用代码：91341300093160707P，住所地：安徽省宿州市开发区外环南路北侧。 负责人：李峻峰，职务总经理 被执行人：邵宾，男，1984年2月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司与被执行人邵宾追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2019）皖1302民初6298号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邵宾应于该判决生效后十五日内支付申请执行人阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司代偿款78416.21及保费10315.16元，负担案件受理费2018元。因被执行人邵宾未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司申请，本院于2021年3月1日立案强制执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险提示，被执行人未实际履行。本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、下无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1302民初6298号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 勇 审 判 员  王 伟 审 判 员  胡陈瑞 二〇二一年五月三十一日 法官助理  周爱朋 书 记 员  沈嘉晨
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3123民初694号 原告：纪续，男，汉族，1979年2月15日出生，个体，现住新疆英吉沙县。 被告：陈试文，男，汉族，1970年3月8日出生，个体，现住新疆喀什市。 原告纪续与被告陈试文买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。原告纪续在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告纪续撤回起诉处理。 审判员  刘新生 二〇二一年五月二十七日 书记员  杜明杨
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初281号 原告：程汕青，女，1986年8月5日出生，住裕华区。 委托诉讼代理人：郑丽军,河北汇良律师事务所律师。 被告：王红霞，女，1958年5月1日出生，户籍所在地河北省保定市唐县。 被告：赵进忠，男，1961年12月7日出生，户籍所在地河北省石家庄市长安区。 原告程汕青与被告王红霞、赵进忠排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。 程汕青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止非法侵占原告所有的长安区河纺街1-2-602号房屋的行为，并腾退房屋；2、请求判令被告赔偿非法侵占上述房屋期间经济损失，损失计算按相同地段房屋租赁费（租金标准每月2000元，自2017年10月17日暂计算至2018年8月16日合计20000元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵进忠与王红霞系夫妻。两人均为石家庄长安区人民法院审理一起民间借贷案件中的被告及被执行人，2016年8月3日长安法院委托河北华瑞房地产评估有限公司拍卖被告赵进忠名下的位下石家庄市长安区河纺住宅3-2-602号房产；2017年7月21日原告以169.46万元拍卖保留价竟得该房产，并已经过户到原告名下。但至今为止两被告仍占据该房屋，原告几经催促，两被告拒不搬出。原告认为该房屋已经属于自己所有，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 本院经审查认为，案件起诉必须符合法定条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定，人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。人民法院未向原告程汕青移交其拍卖所得的房屋，应在执行程序中解决。原告就此事由起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告程汕青的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回原告程汕青的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李建中 二〇二一年五月十日 书记员  刘滢滢
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初3006号 原告：李金泉，男，1986年6月4日生，汉族，现住山东省寿光市。 被告：郭永军，男，1985年3月29日生，汉族，现住山东省寿光市。 原告李金泉与被告郭永军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金泉到庭参加诉讼。被告郭永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金泉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭永军立即支付原告李金泉劳务费3000元；2.本案一切诉讼费用由被告郭永军承担。事实和理由：2019年年底，李金泉受郭永军雇佣到郭永军承包的寿光市盛泰嘉苑小区安装工程项目工地安装吊顶，工程完工经验收合格后劳务费未全部结清，截至2020年9月15日止，郭永军尚欠李金泉劳务费3000元未付。后经李金泉多次催要，郭永军均以无款为由拒付。 郭永军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告受被告雇佣到被告承揽的多个装饰装修项目中从事安装吊顶等劳务，截至2020年9月15日，被告已经支付13000元，尚欠原告寿光市盛泰嘉苑小区劳务报酬3000元，经原告多次催要，被告借故拖延至今未付清，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告提交的录音、视频及文字整理记录，微信聊天记录、微信转账记录，并有当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。 本院认为，双主虽未签订书面合同，但原告提交的证据足以证明双方之间存在劳务合同关系，并能证明被告对尚欠原告3000元未付的事实无异议，本院予以确认。原、被告之间的劳务合同关系合法有效，双方均应依约履行。原告向被告多次催要欠款，被告多次拖延至今未付清的行为已构成违约，应承担清偿等违约责任。综上所述，原告要求被告清偿拖欠的劳务报酬3000元，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭永军于本判决生效后十日内向原告李金泉支付劳务报酬3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭永军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王静 二〇二一年五月十一日 书记员  王菲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4693号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何凡，四川承道律师事务所律师。 被告：林燕，女，1973年9月12日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：魏成江，男，1971年3月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（以下简称富登公司）与被告林燕、魏成江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人何凡到庭参加诉讼。被告林燕、魏成江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告双方之间的《贷款合同》；2．被告林燕立即支付原告借款本金115,287.28元，并支付利息、账户服务费、提前还款违约金及逾期罚息（以未还本金115,287.28元为基数，自最后一次还款之日即2020年11月11日起暂计算至借款实际付清之日止，按年利率24%计算），律师费3,000元（当庭放弃律师费的主张）；3．被告魏成江对被告林燕的上述还款义务承担连带偿还责任或共同还款责任（当庭明确：被告魏成江对被告林燕的上述还款义务承担连带偿还责任）；4．本案诉讼费、公告费、保全费等其他费用由被告林燕、魏成江承担。 被告林燕、魏成江未答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月14日，林燕（甲方、借方）、魏成江（丙方、连带保证人）在富登公司网站（×××.ｃｎ）客户端与富登公司（乙方、贷方）签订编号富登川资服（2019）字第000177874号《贷款合同》（富登简易生意贷，附《本金归还提示表》），约定：乙方向甲方提供贷款250000元，期限24个月，贷款利息按月收取，还款方式为等额本息，利息总额61802.52元，第一期还款以短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为12991.77元；扣款日为放款日对应日；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方、丙方清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费等），甲方应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；甲方宣布贷款提前到期，乙方应付违约金在用款时间小于等于6个月时为5%，大于6个月小于等12个月时为3%；丙方提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起三年；涉及诉讼及仲裁各类文书，甲方林燕与丙方魏成江送达地址均为成都市双流县××街道××路××段××号××栋××单元××层××号。《本金归还提示表》载明各期应还本金金额和日期。同日，富登公司向林燕转账支付借款250000元。 诉讼中，富登公司依提交的对账单，确认被告林燕借款后共计偿还本金134,712.72元。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司提交的营业执照、身份证复印件，《贷款合同》（含本金归还提示表）、对账单、付款确认函、《数字签名验证报告》、银行卡校验交易明细、中金金融认证公司的营业执照、许可证、中金支付有限公司电子回单等在案为证。 本院认为，本案借贷双方采用数据电文形式订立合同符合当事人订立合同的合法形式，富登公司分别与林燕、魏成江成立借款合同关系、保证合同关系。被告林燕、魏成江取得贷款后，仅向富登公司履行了部分还款义务，现林燕在偿还部分款项后自2020年11月11日起逾期，其行为构成违约，富登公司主张解除双方签订的《贷款合同》，并要求被告清偿全部尚欠款项，于法有据，本院予以支持。根据富登公司自认还款事实，本院确认林燕尚欠本金115,287.28元（250,000元-134,712.72元）。富登公司主张林燕自2020年11月11日起以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准支付利息、逾期罚息（上述费用统称为利息），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。魏成江作为连带责任保证人承担连带清偿责任后可以向林燕追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告林燕、魏成江于2019年6月14日签订的编号为富登川资服（2019）字第000177874号《贷款合同》于本判决生效之日起解除； 二、被告林燕应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金115,287.28元和支付利息、罚息（自2020年11月11日起至借款本金实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）； 三、被告魏成江对被告林燕第二项债务向原告富登小额贷款（四川）有限公司承担连带清偿责任，并在承担责任后可以向被告林燕追偿； 四、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,356元，由被告林燕、魏成江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖婷婷 二〇二一年五月二十八日 书记员  丁勤琴
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初292号 原告：武炳红，男，1966年6月21日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：李树正，河北汇宁律师事务所律师。 被告：中铁物流集团石家庄飞豹物流港有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区裕翔街与衡井公路交口，统一社会信用代码：91130124358514110T。 法定代表人：黄峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜兰友，该公司员工。 原告武炳红与被告中铁物流集团石家庄飞豹物流港有限公司（以下简称中铁飞豹公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武炳红及其委托诉讼代理人李树正、被告中铁飞豹公司的委托诉讼代理人杜兰友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武炳红向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告退还保证金2万元。事实与理由：2019年2月15日，原告因有意承包被告位于栾城区的1#、2#仓库项目工程，在尚未签订合同的情况下，直接向被告账户汇入保证金2万元。但在原告的再三催促下，被告一直未与原告签订合同。原告现得知，被告的上述项目无规划、建设等审批手续。原告认为，被告对于收取原告的2万元保证金，应予退还。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起民事诉讼。 被告中铁飞豹公司辩称，1、原告的主体身份不适格，没有起诉资格；2、根据答辩人与圣华公司签订的《建设工程施工框架协议》，圣华公司交付的20000元保证金不应当退还；3、至于原告提到的项目规划建设等审批手续不能成为圣华公司不予履行框架协议，不予缴纳保证金的抗辩理由。综上，被告认为原告没有诉权，按照法律规定以及合同约定，保证金不应当退还，请依法驳回原告诉讼或者驳回原告诉讼请求。 经审理查明，一、原告武炳红系自然人，拟借用河北圣华建筑工程有限公司（以下简称圣华公司）合法资质与被告中铁飞豹公司签订建设工程施工合同，但未取得圣华公司的授权。二、原、被告均提交2019年2月15日《建设工程施工框架协议》一份，该协议抬头处甲方为被告中铁飞豹公司，乙方为圣华公司，该协议项目名称为中铁物流集团石家庄飞豹物流港有限公司1#仓库、2#仓库；项目地点为石家庄市栾城区；施工内容及工程质量标准为1#仓库、2#仓库的土建、钢结构、电气、给排水、消防管道、消防栓工程，质量标准合格；工程价格及结算方式：工程总价款贰仟壹佰玖拾伍万壹仟元整，分期支付，具体细则签订正式合同时体现。该协议同时约定：“为履行本框架协议及预备签订的正式施工合同，乙方需向甲方缴纳人民币2000000元（大写贰佰万元整）作为施工保证金使用，协议签订三日内，乙方支付到甲方指定账户。待土建工程完工后甲方无息退还乙方，若因乙方单方面原因致使不能签订正式施工合同，则保证金不予退还”；另，该协议约定：“本协议一式三份，双方签字盖章生效，甲方执两份，乙方执一份，具有同等法律效力。”该协议甲方落款处有被告中铁飞豹公司的盖章，乙方处签有“河北圣华建筑工程有限公司”字样以及原告本人签有“武炳红”字样的签字，但未加盖圣华公司的印章。同日，原告通过其本人账户将保证金20000元汇入被告中铁飞豹公司账户，有原告提交的中国建设银行现金交款单为证，该交款单记载收款单位为被告中铁飞豹公司，交款人为原告武炳红，金额为20000元，款项来源为保证金。被告对收到原告交纳的保证金20000元无异议。三、被告向本院提交2019年2月15日收据一张，该收据交款单位为“河北圣华建筑工程有限公司（武炳红）”，金额20000元，收款是由为“收到河北圣华建筑工程有限公司（武炳红）贰万元整，若不能签订正式施工合同，保证金不予退还（贰万元整为保证金）”，被告以此证明保证金20000元不应予以退还，同时证明交款单位为圣华公司，并非原告武炳红。四、原告提出未与被告签订合同的原因系其要求被告出示项目建设审批手续，但被告告知其没有建设审批手续，故原告于交纳保证金第二天通过电话告知被告不再签订框架协议。被告中铁飞豹公司至今未取得案涉1#、2#仓库的建设审批手续。 以上事实有原被告当庭陈述、建设工程施工框架协议、收据以及中国建设银行现金交款单为证。 本院认为，1、根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款的规定，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。原被告双方提交的《建设工程施工框架协议》中甲、乙双方分别为被告中铁飞豹公司与圣华公司，且该协议最后一条约定经双方签字盖章后生效。该协议落款处仅有被告中铁飞豹公司盖章，并无圣华公司盖章。2、《建设工程施工框架协议》第一条约定原告应当于协议签订三日内，将保证金200万元支付到被告指定账户，由于200万元保证金数额巨大，原告在支付20000元保证金后要求被告出示审批手续，被告告知原告没有项目建设审批手续，原告于第二天告知被告放弃框架协议的签订和履行，且在三日内没有交纳保证金200万元。上述行为足以使被告能够确定原告不再签订和履行该框架协议。由于被告至今未取得案涉项目审批手续，不具备施工条件，在此情况下，原告不再签订框架协议系其对自身合法预期的保护。原告存在及时止损的行为，被告可另行与他人继签订合同，原告并未给被告造成损失。综上所述，《建设工程施工框架协议》未生效，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条的规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。保证金20000元系通过原告武炳红本人账户汇入被告公司账户，故原告请求被告退还保证金20000元，应予支持。对于被告以收据中注明“若不能签订正式施工合同，保证金不予退还”为依据，主张保证金20000元不应退还，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条以及第五百零二条第一款的规定，判决如下： 被告中铁物流集团石家庄飞豹物流港有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告武炳红保证金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中铁物流集团石家庄飞豹物流港有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费300元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓萍 二〇二一年五月十二日 书记员  范媛媛
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保200号申请人：中国农业银行股份有限公司大连中山支行,住所地：辽宁省X市X区X街X号。负责人：孙伟，系该行行长。委托代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被申请人：于寅，男，汉族，1979年12月25日生，户籍地：X市申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于寅的银行存款149，954.95元进行冻结，或者查封被申请人于寅名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于寅在银行的存款149，954.95元或查封被申请人名下其他等值财产。案件申请费1，270元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年五月十八日书记员  马倩倩
中华人民共和国 辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02协外认10号 申请人：吕某（LU某），1977年8月15日出生，新西兰国籍。 委托诉讼代理人：张成宝，男，住辽宁省大连市甘井子区。 被申请人：叶某（YE某），女，1977年3月23日出生，新西兰国籍。 申请人吕某（LU某）申请承认新西兰惠灵顿家庭法院2018年11月13日作出的FAM-2018-095-006759号解除婚姻判令一案，本院于2021年5月12日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕某（LU某）申请称，新西兰惠灵顿家庭法院已于2018年11月13日作出FAM-2018-095-006759号解除婚姻判令，解除了申请人吕某（LU某）与被申请人叶某（YE某）于2005年4月7日在奥克兰市登记处登记的婚姻。为后续办理财产转让，特此申请承认上述解除婚姻判令。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第二条规定，外国公民向人民法院申请承认外国法院离婚判决，如果其离婚的原配偶是中国公民的，人民法院应予受理；如果其离婚的原配偶是外国公民的，人民法院不予受理，但可告知其直接向婚姻登记机关申请结婚登记。鉴于申请人吕某（LU某）与被申请人叶某（YE某）均已取得新西兰国籍，不符合上述规定关于申请承认外国法院离婚判决案件的受理条件，不应予以立案。故应驳回LU某（中文名吕某）申请。 依照《最高人民法院关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回吕某（LU某）的申请。 本裁定一经作出即生效。 案件申请费100元，退回申请人吕某（LU某）。 审判长  刘丽媛 审判员  于长江 审判员  张 颖 二〇二一年五月二十八日 书记员  王 阳 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》 二、外国公民向人民法院申请承认外国法院离婚判决，如果其离婚的原配偶是中国公民的，人民法院应予受理；如果其离婚的原配偶是外国公民的，人民法院不予受理，但可告知其直接向婚姻登记机关申请结婚登记。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初1842号 原告：平多奇，男，1980年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：平兆忠，男，1962年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告平多奇诉被告平兆忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告平多奇于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告平多奇申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许平多奇撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由平多奇负担（平多奇已交纳550元，退还525元）。 审判员  胡彬 二〇二一年五月三十一日 书记员  袁媛
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初1082号原告孟某，男，1978年9月1日生，汉族，现住四平市铁西区。被告四平市某护卫有限公司。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人：王某，吉林东泰律师事务所律师。原告孟某诉被告四平市某护卫有限公司（以下简称某公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孟某、被告某公司的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟某诉称，本人2003年1月至2006年7月在某公司担任某员，某公司在工作期间交过社会保险，本人劳动解除合同丢失，某公司不曾保存，本人想续交养老保险，无法办理。故原告诉至法院，请求判令自2003年1月至2006年7月存在劳动关系。原告自愿承担诉讼费。被告某公司辩称，原告的请求超过仲裁时效，根据现有证据我们能够确认2004年11月开始原告在我单位工作至2006年7月，期间我单位为其缴纳了社会保险。经庭审查明，原告孟某与被告某公司从2004年11月至2006年7月存在劳动关系，被告为原告缴纳了该期间的社会保险。该事实有个人参保证明、基本养老保险缴费人员表予以证明，双方当事人无异议。本院认为，本案为确认之诉，根据民事诉讼时效的法学理论，确认之诉不适用诉讼时效，故原告的诉讼请求未超过仲裁时效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张与被告在2003年1月至2004年10月期间存在劳动关系，但并未提供充分的证据证明，本院不予支持。原告要求确认2004年11月至2006年7月与被告存在劳动关系，对此被告予以认可。因双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定的劳动争议，应裁定驳回起诉。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告孟某的诉讼请求。案件受理费5元，由原告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王富佳二○二一年五月十一日书记员 张 爽
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执751号 申请执行人：张卫平,男,汉族，1971年9月9日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：重庆市席威建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特4号1-4号。 法定代表人：席威，执行董事。 被执行人：席威,男,汉族，1977年6月23日出生,住重庆市长寿区。 张卫平与重庆市席威建筑劳务有限公司、席威买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1303民初128号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统在金融机构、证券机构、网络支付机构、保险业务机构、工商管理部门、车辆登记管理部门等对被执行人财产情况进行了查询，未查到可供执行财产。 三、在不动产登记机关进行了线下传统调查。 四、委托被执行人住所地法院进行了实地调查。 五、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果。 本案申请执行标的为货款355233元及利息，本次执行全部未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初128号民事判决书的本次执行程序。 被执行人重庆市席威建筑劳务有限公司、席威负有继续向申请执行人张卫平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯燕 审 判 员 陈志 审 判 员 曾诚 二〇二一年五月二十四日 法官助理 杨平 书 记 员 侯琦
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初989号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行，住所地黑龙江省海伦市光华路北，学府路西新亚商苑1号楼西数五门。法定代表人：宋海波，该银行行长。委托诉讼代理人：孙柏松，该银行工作人员。被告：孟祥峰，男，1978年4月28日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：秦智颖，女，1980年4月28日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行与被告孟祥峰、秦智颖借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已经偿还全部借款本息为由申请撤回起诉，是自行处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行撤诉。案件受理费127.00元，减半收取计63.50元，由原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行负担。审判员  孙大军二〇二一年五月二十日书记员  郝甜甜
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初602号原告：肇州县肇州镇万宝村村民委员会，住所地肇州县肇州镇万宝村。法定代表人：腾永军，职务：村长。委托诉讼代理人：于树东，男，汉族，1969年4月5日出生，职业系肇东市东发法律服务所法律工作者，现住肇州县。被告：徐井成，男，汉族，1969年8月30日出生，职业农民，现住肇州县。原告肇州县肇州镇万宝村村民委员会与被告徐井成土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。本案受理后，原告肇州县肇州镇万宝村村民委员会自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肇州县肇州镇万宝村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告肇州县肇州镇万宝村村民委员会负担。审判员 王 双二〇二一年五月三十一日书记员 史晓明
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初2804号原告：张亦萱，女，2014年9月24日出生，汉族，住项城市，现住项城市。法定代理人：张锦凤（系张亦萱之父），住项城市，现住项城市。法定代理人：朱卫霞（系张亦萱之母），住项城市，现住项城市。委托诉讼代理人：邵士磊，河南众望律师事务所律师。被告：孙臻，男，1979年11月10日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：高广良，河南圣凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，河南圣凡律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘思瑞，男，该公司员工。原告张亦萱与被告孙臻、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亦萱的法定代理人张锦凤、委托诉讼代理人邵士磊，被告孙臻的委托诉讼代理人高广良、张涵，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人刘思瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亦萱向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费用共计46776.46元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月23日，孙臻驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿项城市怡人路行驶中，与原告发生碰撞，致使原告受伤。后经项城市公安交通警察大队作出交通事故书，认定被告孙臻负担事故全部责任，原告无责任。经查询，豫Ｐ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。被告孙臻辩称，被告孙臻所驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险，依法应当由被告保险公司予以赔偿，事故发生后被告孙臻为原告垫付了29274.64元，保险公司赔偿后原告应当予以返还。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，1.原告或驾驶员应向法庭提供行驶证、驾驶证、保险单予以核实车辆的年检信息、驾驶员的合法驾驶资格和投保情况，如不具有保险条款所约定的免赔事项，我公司在保险限额内赔偿原告合理合法的各项损失；2.原告诉求过高，部分诉求缺乏法律和事实依据，原告诉求的后续治疗费应待实际产生后另行主张；3.诉讼费及鉴定费系间接损失，应由实际侵权人承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年10月23日11时20分许，孙臻驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型普通客车（机动车），沿项城市怡人路由东向西行驶至项城市怡人路三高家属院路口处时，碰倒并碾压行人张亦萱，造成张亦萱受伤。项城市公安交通警察大队就案涉事故作出道路交通事故认定书，认为孙臻负本次事故的全部责任。豫Ｐ×××××号车辆的登记所有人系梁晓艳，孙臻称其与梁晓艳系夫妻。孙臻为豫Ｐ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（保险金额1000000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，张亦萱在周口骨科医院住院治疗30天，门诊就医两次。周口三川司法鉴定所接受本院委托，于2021年2月8日作出周口三川司鉴所［2021］临鉴字第126号司法鉴定意见书，认为张亦萱因本次交通事故所致损失尚达不到伤残程度范围，护理期为90日、营养期为90日，二期手术及住院治疗总费用6000元。原告支出司法鉴定及检查费合计2200元。孙臻为原告垫付29274.64元。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全、保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益，提高通行效率，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守道路交通安全法的相关规定。项城市公安交通警察大队就案涉道路交通事故所作道路交通事故认定书符合法定程序，本院予以确认，作为本案民事赔偿责任的依据。根据法律规定并结合原告的诉讼请求，原告因案涉交通事故造成的损失数额确定如下：1.医疗费，原告主张数额为23413.64元，其所提交的医疗费票据显示，数额应为23371.64元；2.住院伙食补助费1500元；3.营养费1800元；4.护理费11262.82元；5.交通费600元；6.后续治疗费6000元；7.鉴定及检查费2200元。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费18000元、护理费11262.82元、交通费600元、司法鉴定及检查费2200元，在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费5371.64元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、后续治疗费6000元。原告在得到赔偿款后，应当退还孙臻垫付的款项。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日修正）第六条、第八条、第九条、第十条第一款、第十一条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张亦萱医疗费18000元、护理费11262.82元、交通费600元、司法鉴定及检查费2200元（合计32062.82元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告张亦萱医疗费5371.64元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、后续治疗费6000元（合计14671.64元）；三、原告张亦萱于领取赔偿款之日返还被告孙臻垫付的29274.64元；四、驳回原告张亦萱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由原告张亦萱负担1元，被告孙臻负担484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓园园二〇二一年五月二十四日书记员  彭建翔附：主动履行案款账户：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账户：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初3297号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码913203246748686153，住所地睢宁县城新市街3号。负责人：程斌，该支行行长。委托诉讼代理人：胡杨，江苏楚地律师事务所律师。被告：张楠，男，1994年11月23日生，汉族，住睢宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行（以下简称邮储银行睢宁县支行）与被告张楠信用卡纠纷一案，本院2021年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告邮储银行睢宁县支行的委托诉讼代理人胡杨到庭参加诉讼，被告张楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行睢宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金7952.68元、利息2337.5元、滞纳金3397.86元，共计13688.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，被告张楠向原告申请办理信用卡，卡号为62×××31，信用额度为19100元，被告承诺接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约束。后被告通过消费等途径透支，并逾期不还，经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。被告张楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见和相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，被告张楠向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：除本合约另有规定外，信用卡申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称邮储银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款的最长期限由邮储银行在有关金融规章许可的范围内确定；信用卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果信用卡申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；信用卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，信用卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；信用卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入信用卡账户；信用卡申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照邮储银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；信用卡申请人当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；……。原告向被告发放了卡号为62×××31的信用卡后，被告多次使用该信用卡进行交易，且出现逾期，截至2021年5月8日，被告共欠原告信用卡透支本金7952.68元、利息2337.5元、滞纳金3397.86元，共计13688.04元。另外，原告在庭审中陈述，已对该信用卡停止计算利息和滞纳金。上述事实，有原告的当庭陈述，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、交易明细、欠费汇总表等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：被告张楠向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并承诺自愿遵守领用合同的各项规定，上述约定内容系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。被告张楠在使用申领的信用卡交易后，没有按照约定及时履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告依照上述约定要求被告清偿欠付的信用卡透支本金7952.68元、利息2337.5元、滞纳金3397.86元，共计13688.04元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告张楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张楠于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行信用卡透支本金7952.68元、利息2337.5元、滞纳金3397.86元，共计13688.04元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取118元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  张志瑶二〇二一年五月十三日书记员  赵东方附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书(2021)黑8110民初896号原告：赵某某，女，1974年10月2日出生，汉族，黑龙江省富裕牧场工人，住黑龙江省富裕县。被告：吴某，女，1978年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。被告：刘某某，男，1978年1月25日出生，汉族，黑龙江省富裕牧场机关职员，住黑龙江省富裕县。原告赵某某与被告吴某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告吴某、刘某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴某偿还原告欠款5,000.00元，如果被告吴某不偿还，请求法院依法判令被告刘某某履行担保责任，偿还原告欠款5,000.00元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告吴某于2019年5月20日向原告赵某某借款30,000.00元，后被告吴某陆续向原告赵某某还款，现剩余5,000.00元至今未还。二被告未到庭应诉亦未提出书面答辩意见。原告赵某某针对其提出的诉讼请求，向本院提交证据如下：2019年5月20日被告吴某给原告赵某某出具借款30,000.00元借款合同一份，担保人为刘某某，约定月息2分。欲证明被告吴某借款的事实以及利息约定。二被告未到庭质证亦未向法庭提供证据。本院的认证意见为：原告所举证据能够证明被告吴某欠款的事实、欠款数额及被告刘某某担保的事实，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述采信的证据，及原告当庭陈述，本院认定事实如下：2019年5月20日被告吴某向原告赵某某借款30,000.00元并出具借款合同一份，担保人为刘某某，还款日期为2020年5月20日，借款利息为月利息2分，2020年5月至6月期间被告吴某陆续偿还借款本金30,000.00元，2020年5月在偿还借款本金期间原告与被告吴某口头约定给付5,000.00元利息不再继续计算利息。本院认为，被告吴某向原告赵某某借款，并出具借条，借款合同依法成立，合法有效，被告做为借款人应向原告履行给付借款本金及利息的义务，原告在陈述中认可被告吴某已偿还完借款本金30,000.00元的事实，本院予以确认。现原告主张2019年5月20日到2020年5月20日的利息5,000.00元，借款合同中双方约定月利息2分，以30,000.00元本金自2019年5月20日至2020年5月20日计算的利息高出原告主张的5,000.00元，原告主张被告吴某给付利息5,000.00元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某某在借款合同中签名担保为保证人，原告赵某某与被告刘某某没有约定保证方式，保证人按照一般保证承担保证责任，借款合同中没有约定保证期间，对没有约定或约定不明确的，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月，被告刘某某作为担保人自约定的2020年5月20日主债务届满之日至起诉时已超过六个月的保证期间，原告未在保证期间对债务人提起诉讼或申请仲裁，保证人不再承担保证责任，故对原告主张被告刘某某承担保证责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百八十六条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告吴某于本判决生效之日起十日内给付原告赵某某借款利息5,000.00元；驳回原告的其他全部诉讼请求。如果被告吴某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（原告已缴纳），由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 张 伟二〇二一年五月十九日书记员 宋雨霏
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1817号原告：桦甸晟发物业有限公司，住所地：桦甸市莲花宾馆对过。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人：赵某，该公司员工。被告：刘某，住桦甸市。原告桦甸晟发物业有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦甸晟发物业有限公司撤回对被告刘某的起诉。案件受理费25元,由原告桦甸晟发物业有限公司负担。审判员 刘永辉二〇二一年五月二十四日书记员 孙 晔
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5047号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与邓忠鹏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邓忠鹏的微信、支付宝、银行账户存款9502.08元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6421号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初2533号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路**，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，董事长。委托诉讼代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师（特别授权）。被告：王瑜，女，1988年11月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆首华物业管理有限公司（以下简称“首华物业公司”）与王瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。首华物业公司的委托诉讼代理人孙建超到庭参加诉讼，王瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。首华物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令王瑜支付原告物业服务费4246.63元（90.74㎡×1.95元／㎡／月×24月，2019年4月1日至2021年3月31日止），并支付违约金500元，共计4746.63元（诉讼中，放弃违约金，仅主张违约金4246.63元）；2、本案诉讼费由王瑜承担。事实及理由：首华物业公司系重庆市铜梁区××街道××大道×××号“××××”小区前期物业服务公司，王瑜系该小区业主。双方于2016年6月20日签订了《前期物业管理服务协议》，该协议第三条约定：物业管理服务费标准为每月每平方米1.95元，并按房屋建筑面积90.74㎡计算。物业管理服务费实行预缴年付制，并于应缴费年度前20天一次性缴纳物业管理服务费；第五条约定：乙方（被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，经甲方（原告）催收两次以上（含两次）仍未缴纳的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金，且有权提起诉讼等方式予以追收，由此产生的一切关联费用、责任和后果由乙方全部承担。协议签订后，原告认真履行了物业服务义务，并积极协助被告解决相关的物业问题。原告为了给广大业主提供更好的居住环境，经常培训员工来提高物业服务质量。自2019年4月1日起，被告无正当理由拒绝缴纳物业管理费，经原告多次催收未果，遂诉至本院。王瑜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：首华物业公司（甲方）与王瑜（乙方）于2016年6月20日签订《前期物业管理服务协议》，约定：物业项目名称：××××，乙方所购房屋：×栋×层×室，建筑面积90.74平方米……；第三条物业管理服务费用一、物业管理服务费的收取本物业的管理服务费，按市物价部门有关规定标准收取物业管理服务费实行预缴年付制，入住时预付半年（6个月）的物业管理服务费，每年度缴付两次，乙方物业管理费服务到期前一个月，物业管理公司将发出通知并收取下一年缴费年度的物业管理服务费，乙方应积极履行交费义务，并于应缴费年度前20天一次性缴纳物业管理服务费；1.物业管理服务费：按业主或物业使用人拥有的房屋建筑面积计算，物业费标准为：含公摊1.95元／㎡／月……。同日，王瑜承诺：确认已详细阅读重庆京城房地产开发有限公司制定本小区的前期物业管理服务协议、业主临时管理规约及业户手册，并同意履行、遵守规定的所有责任和义务。案涉房屋产权登记地址为重庆市铜梁区××街道办事处××大道×××号×号楼×-×，面积为90.74平方米，王瑜、魏于荐系该房屋的业主，其未交纳从2019年4月1日至2021年3月31日期间的物业服务费，经原告多次书面催收至今未交纳。上述事实，有当事人的陈述、首华物业公司举示的承诺书、前期物业管理服务协议、重庆市铜梁区发展改革委员会文件，装修完工确认书、装修巡查记录、物业服务费收缴通知单及张贴在王瑜案涉门面入户门前的照片，不动产登记申请审批表、员工花名册及职业资格证、照片等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，首华物业公司与王瑜等签订的《前期物业管理服务协议》系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。根据合同约定，王瑜在接受了首华物业公司的物业服务后，有按照合同约定向首华物业公司交纳物业服务费的义务。王瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩的权利，本院采信首华物业公司关于王瑜未交纳2019年4月1日至2021年3月31日的物业服务费、经多次催收后仍未交纳的陈述，首华物业公司要求王瑜交纳2019年4月1日至2021年3月31日期间的物业服务费4246.63元（90.74㎡×1.95元／㎡／月×24月），符合双方协议约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：王瑜于本判决生效之日起五日内支付重庆首华物业管理有限公司2019年4月1日至2021年3月31日期间的物业服务费4246.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王瑜负担。此款已由重庆首华物业管理有限公司垫付，由王瑜兑现案款时迳付重庆首华物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  谭四玲二〇二一年五月十一日书记员  李清兰
贵州省毕节市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔05执恢18号刘天寿、徐延之：关于本院受理执行的刘天寿、徐延之与钟荣华、罗林、孙剑、何琴附带民事赔偿纠纷一案。2019年7月9日，钟荣华之父母代其缴纳赔偿款2万元，罗林之母亲代其缴纳赔偿款1万元；2019年7月10日，何琴之妻代其缴纳赔偿款1万元。2020年5月19日，本院依法向刘天寿、徐延之发放上述案款4万元。2020年9月17日，因徐延之、刘天寿符合司法救助条件，本院作出（2020）黔05司救刑6号国家司法救助决定书，给予其司法救助1万元。同月，本院将上述司法救助金发放至徐延之、刘天寿。2021年5月24日，孙剑之女代其向本院缴纳缴纳赔偿款1万元。根据最高人民法院印发的《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》(法发〔2019〕2号)第二十四条的规定，本院依法将孙剑缴纳的1万元案款回笼至司法救助金专用账户滚动使用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年五月二十五日贵州省毕节市中级人民法院结案通知书（2021）黔05执恢18号钟荣华、罗林、孙剑、何琴：关于本院受理执行的刘天寿、徐延之与钟荣华、罗林、孙剑、何琴附带民事赔偿纠纷一案。2019年7月9日，钟荣华之父母代其缴纳赔偿款2万元，罗林之母亲代其缴纳赔偿款1万元；2019年7月10日，何琴之妻代其缴纳赔偿款1万元。2020年5月19日，本院依法向刘天寿、徐延之发放上述案款4万元。2020年9月17日，因徐延之、刘天寿符合司法救助条件，本院作出（2020）黔05司救刑6号国家司法救助决定书，给予其司法救助1万元。同月，本院将上述司法救助金发放至徐延之、刘天寿。2021年5月24日，孙剑之女代其向本院缴纳缴纳赔偿款1万元。根据最高人民法院印发的《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》(法发〔2019〕2号)第二十四条的规定，本院依法将孙剑缴纳的1万元案款回笼至司法救助金专用账户滚动使用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年五月二十五日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初8037号 原告：沈阳联美物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：高大伟，沈阳联美物业管理有限公司工作人员。 被告：王延杰，男，1951年6月10日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告沈阳联美物业管理有限公司与被告王延杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告沈阳联美物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈阳联美物业管理有限公司撤诉。 案件受理费48.5元，减半收取计24.25元，由沈阳联美物业管理有限公司负担。 审判员  李秀凤 二〇二一年五月二十七日 法官助理张若竹 书记员张宸夕
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初2760号原告：陈伦春，男，汉族，1980年10月9日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：唐玉梅，重庆天朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏灿，重庆天朗律师事务所律师。被告：李崇明，男，汉族，1974年8月9日出生，住重庆市铜梁区。原告陈伦春与被告李崇明劳务合同纠纷一案，原告于2021年4月22日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：1、判令被告支付原告劳动报酬5000元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈伦春的委托诉讼代理人唐玉梅、魏灿到庭参加诉讼，被告李崇明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理认定，2019年4月6日，李崇明向陈伦春等人出具欠条一张，载明：“今欠以上人员利鑫工程工资2019年2-3月份，以款到每人银行卡上本欠条同时失效。欠款人：李崇明”，其后注明了李崇明的身份证号“××××××××××××××××××”，欠条左侧从上到下依次排列载有左光盈、胡承敏、熊有国、朱绍云等共21人姓名、后附相应不等金额，其中载明“陈伦春10661元－5661”。出具欠条后，被告李崇明至今未支付所欠款项。原告遂提起本案诉讼。审理中，原告陈述说明，前述“10661元”系原告的工资总额，“5661”系被告李崇明出具欠条前已支付工资金额，余欠5000元（10661元－5661元）系原告的应收工资，被告至今未付。上述事实，有原告的法庭陈述及举示的身份证件、欠条等证据在案佐证，经举证、质证及本院审查，上列证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告李崇明因欠原告陈伦春的劳务工资而出具了欠条，被告应当及时履行付款义务，如经催收仍不履行，还应支付资金占用利息损失。被告李崇明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权和举证的权利，应自行承担相应的法律后果。结合本案相关证据，本院采信原告陈述的被告至今尚欠劳务工资5000元未支付的事实。现原告要求被告给付所欠劳务工资5000元的请求，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。现原告主张从起诉之日（2021年4月22日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付资金占用损失的请求，符合本案客观，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李崇明于本判决生效之日起五日内支付原告陈伦春工资5000元，并以此为基数从2021年4月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息至工资付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李崇明负担。此款已由原告预交，被告履行本判决时迳付原告。本判决为终审判决。审判员  谭四玲二〇二一年五月二十七日书记员  刘 璐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8426号 原告：陈艾宇，男，1996年1月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：关涛，男，1997年10月31日出生，汉族，住山西省平陆县。 原告陈艾宇与被告关涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告陈艾宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈艾宇撤回起诉处理。 审判员  唐路明 二〇二一年五月十八日 书记员  刘 婷
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终1799号 上诉人（原审被告）：吕允许，男，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：傅常葆，安徽傅常葆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谷元英，女，1935年10月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。 上诉人吕允许因与被上诉人谷元英不当得利纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2020)皖1323民初3161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 吕允许上诉请求：撤销一审判决，查清事实改判。事实和理由：父辈同胞兄弟三人，1978年三叔吕耀政在××巷庄××房，因吕耀政单身，吕允许过继给吕耀政。吕耀政去世，房屋由吕允许继承。二叔吕耀祥劳改回家，吕允许将房屋给吕耀祥居住。1984年谷元英与吕耀祥结婚，居住在该房屋直至拆迁。2020年4月20日吕允许带谷元英至灵璧县农行取安置补偿款149518.00元。4月23日吕允许已给谷元英140000.00元。吕耀政、吕耀祥的丧事均是吕允许操办，为谷元英预付养老院费用10000元。 谷元英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 谷元英向一审法院起诉请求：依法判令吕允许返还拆迁款149,518.00元；吕允许承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：吕允许系谷元英丈夫吕耀祥的侄子。2019年谷元英居住的吕巷房屋因灵城镇吕巷21#地块一期棚改项目被灵璧县房屋征收管理办公室予以征收，由灵璧县灵城镇人民政府予以征收实施。谷元英对征收补偿自愿选择货币补偿方式，儿子李小丑在灵璧县房屋征收补偿安置协议签字确认，补偿款总额149,518.00元，补偿方式采取银行存单存款，于2020年1月14日存入149,518.00元。2020年4月21日，吕允许带谷元英至农业银行，提取现金150,031.37元，并对该银行存单销户，现金由吕允许领取，未给与谷元英。 一审法院认为，行为人没有合法依据，取得不当利益造成他人损失的，应当返还。本案中，谷元英提供证据证明案涉款项来源于拆迁安置补偿款，吕允许未能提供证据证明拆迁房屋系其所有，应认定拆迁安置补偿款系谷元英所有。吕允许在银行领取案涉款项后，无合法依据予以占用，谷元英要求吕允许返还时，吕允许称已向谷元英返还140,000.00元，未能提供证据证明。吕允许的获利行为与谷元英的受损结果存在因果关系。谷元英要求吕允许返还属于谷元英所有的拆迁款149,518.00元，有事实和法律依据，予以支持。吕允许未能提供证据证明其事实主张的，应承担不利后果。吕允许要求谷元英返还其为谷元英丈夫送葬垫付超支的5,500.00元和谷元英生病期间垫付的费用，与本案无关，可另行处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：吕允许在本判决生效后十日内返还谷元英拆迁安置补偿款149,518.00元。案件受理费3290.00元，案件公告费300.00元，合计3590.00元，由吕允许负担。 本院二审期间，吕允许围绕上诉请求依法提交四组新证据：1.2021年4月15日灵璧县灵城镇东北社区证明一份，证明吕允许父辈弟兄三人，吕允许从小过继给吕耀政，吕耀政去世后又过继给吕耀祥，吕耀政、吕耀祥去世均是吕允许领棺下葬的，谷元英系吕耀祥表姐；2.照片一组，证明谷元英生病期间均是吕允许照顾，尽到了养子的责任；3.微信账单一张，证明吕允许为谷元英预付亚东老年公寓10000元；4.北京市炜衡（合肥）律师事务所出具的说明一份，证明吕允许接谷元英在合肥生活期间，谷元英拿到140000元后不辞而别，吕允许报警寻找的事实。谷元英质证认为吕允许提交的证据均无法达到证明目的。谷元英向本院提交谷元英与吕耀祥结婚证，证明谷元英与吕耀祥系夫妻关系。吕允许对此证据无异议。本院认证意见：吕允许提交的证据与本案无关联性，不予认定；对谷元英提交的证据真实性、关联性，予以认定。经审理查明：一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，灵璧县房屋征收管理办公室征收谷元英的房屋，补偿谷元英149,518.00元，灵璧县房屋征收管理办公室给付谷元英149,518.00元银行定期存单，吕允许带谷元英至银行将该款取走的事实清楚，证据充分。吕允许上诉称将其中的140000元交给了谷元英，谷元英不认可，吕允许亦没有证据证明。吕允许上诉理由证据不足，本院不予采信。吕允许上诉提出为吕耀祥的丧事支出费用及为谷元英预付养老院费用10000元的理由，与本案无关，可另行处理。 吕允许上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3290元，由吕允许负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 凤良龙 审 判 员 曹 志 审 判 员 刘 柳 二〇二一年五月十日 法官助理 高 潮 书 记 员 尹 赛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执恢426号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地安徽省桐城市经济开发区桐乐家园**楼，统一社会信用代码91340881050152459M。 负责人：汪从贵，该行行长。 委托代理人：姚尚林，该行员工。 被执行人：钱门权，男，1985年10月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：余慧慧，女，1988年09月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人钱门权、余慧慧金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1439号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款62045.29元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费831元,合计62876.29元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人钱门权、余慧慧银行存款62876.29元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄东树 二〇二一年五月二十一日 书记员  孙媛媛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3810号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。营业场所：四川省成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华，行长。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。 被告：余琳，女，1983年6月17日出生，汉族，住四川省米易县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行（简称邮储银行四川省分行）与被告余琳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行四川省分行的委托诉讼代理人尹轲到庭参加诉讼，被告余琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行四川省分行提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款本金290000元及相应利息5687.77元、罚息44.41元（暂计至2021年1月25日，2021年1月26日起的利息、费用按《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》相关约定计算至所有欠款全部清偿完毕止；当庭明确前述利息、费用为自2021年1月26日起按2020年5月12日的LPR加2%，再乘以1.5的利率计收罚息和复利）；2.判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费2000元（具体以发票为准）；3.判令被告承担本案产生的全部诉讼费用。 事实和理由：2020年5月12日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行个人消费贷款业务申请表》向原告申请额度消费贷款290000元，2020年5月26日被告与原告提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，原告经审核后同意被告申请的贷款额度290000元，贷款期限、还款方式、金额由被告在电子渠道申请时自主选择，执行利率为在《个人额度借款合同》专属条款4.1.2.1条基础上加收2%[4.1.2.1约定单笔支用贷款期限对应的LPR:1年及以下期限贷款对应1年期LPR，1年至5年(含)期限贷款对应1年期LPR+0.4%]《个人额度借款合同》第十一条、十二条、十四条约定若借款人未按期偿还贷款人借款本息的，视为借款人违约，贷款人有权冻结额度、终止额度、宣布贷款提前到期，《个人额度借款合同》第七条约定，若借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权在本合同约定利率的基础上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；若借款人未按合同约定用途偿还贷款，贷款人有权在本合同约定利率的基础上加收100%计收罚息。被告填写《网贷通功能开办申请单》申请开办网贷通功能，申请将借款资金发放至被告尾号4754的账号，后被告向原告申请支取贷款290000元，原告如约将贷款发放至被告账户。被告支取该额度后，并未按约偿还本息，已严重损害了原告的合法权益，因此原告宣布被告贷款全部提前到期并要求偿还全部借款本息。 被告余琳未作答辩，也未提交相应证据。 本院查明事实与原告诉称基本一致。 另查明，2020年5月26日，原告邮储银行四川省分行向被告余琳指定银行账户支付了贷款290000元，贷款期限36个月，还款方式为按月付息一次性还本，原告现主张截止2021年1月25日，被告尚欠贷款本金290000元及相应利息5687.77元、罚息44.41元。 《个人额度借款合同》还约定借款人违约后贷款人采取处置措施产生的相关费用，包括但不限于保险费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、评估费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由借款人承担，合同各方另有约定的除外。原告因本案提起诉讼支付了律师费2000元。 认定以上事实，有原告邮储银行四川省分行提交的当事人基本信息、中国邮政储蓄银行个人消费贷款业务申请表、《个人额度借款合同》、“网贷通”功能开办申请单、账户交易明细、贷款信息明细还款流水清单、委托代理合同、律师费发票等证据以及原告邮储银行四川省分行的当庭陈述在案佐证。 本院认为，本案借贷双方订立《个人额度借款合同》符合当事人订立合同的合法形式，合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约向被告履行了发放贷款的义务。原告主张被告未按约还款，已经违约，应承担相应违约责任，被告经本院依法传唤，未出庭答辩，视为放弃其抗辩权利，本院对原告要求被告偿还借款本息的主张予以支持。原告主张截止2021年1月25日被告尚欠贷款本金290000元及相应利息5687.77元、罚息44.41元，本院予以确认。 对于罚息、复利的利率，合同约定1-5年期执行利率按对应1年期LPR（合同签订时为3.85%）+0.4%基础上加2%计算，应为6.25%（3.85%+0.4%+2%），罚息在本合同约定利率的基础上加收50%，应为9.375%（6.25%×0.5）；复利利率按罚息利率计算。 原告主张2000元律师费，未提供实际支付了律师费的证据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告余琳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行贷款本金290000元、截止2021年1月25日的利息5687.77元、罚息44.41元，并支付自2021年1月26日起至借款本金还清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金为基数，按照年利率9.375%计算；复利标准参照罚息利率标准执行）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计2883元，财产保全费申请费2009元，均由被告余琳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李春雨 二〇二一年五月二十六日 书记员  冯诗贻
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初2232号 原告：范玉臣，男，1943年6月10日出生，汉族，现住吉林省农安县。 原告：范振田，男，1974年2月12日出生，汉族，现住吉林省农安县。 原告范玉臣与被告范振田宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告范玉臣于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范玉臣撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告范玉臣负担。 审判员  田序顺 二〇二一年五月二十八日 书记员  杜明达
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初509号原告：东辽县农村信用合作联社，地址：吉林省东辽县白泉镇东交大街527号。法定代表人：李玉彪，该联社理事长。委托诉讼代理人：王振屹，系建安信用社主任。被告：胡明文，男，1966年9月11日出生，汉族，农民，住所地吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告胡明文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 黄彦民二〇二一年五月十七日书记员 战 莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6916号 原告：何秀亮，男，1997年8月3日出生，汉族，四川省华蓥市。 被告：成都支点互动科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号2栋23楼2310号。 法定代表人：李显刚，职务不详。 原告何秀亮与被告成都支点互动科技有限公司（以下简称成都支点科技公司）技术委托开发纠纷一案，本院于2020年3月29日立案。 何秀亮向本院提出诉讼请求：1、判决成都支点科技公司向何秀亮支付合同尾款3600元；2、判决成都支点科技公司向何秀亮支付新增协议第二条需求2000元；3、判令解除原、被告签订的《劳动教育》微信小程序软件开发合同。事实与理由：原、被告于2020年11月22日签订了《劳动评价教育小程序（前端）软件开发合同》，于2021年1月28日签订《劳动教育小程序补充协议》。但成都支点科技公司未按约定支付尾款3600元及新增需求款项2000元。何秀亮为维护其合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，根据何秀亮的诉请及提交的《劳动评价教育小程序（前端）软件开发合同》、《劳动教育小程序补充协议》,本案系技术委托开发合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三第一款“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖”之规定,本院对该案无管辖权。故本案应由成都市中级人民法院管辖。 据此,依照《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条,裁定如下: 本案移送四川省成都市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  梁林军 二〇二一年五月二十五日 书记员  肖岳森
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1841号原告：孟祥波，男，1977年9月10日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。被告：隋成彪，男，1985年5月4日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。被告：张小梅，女，1986年3月27日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。原告孟祥波诉被告隋成彪、张小梅追偿权纠纷一案，本院于2021年4月27日受理，公开开庭进行了审理。原告孟祥波、被告隋成彪到庭参加诉讼，庭审前孟祥波将张小梅撤诉。本案现已审理终结。孟祥波向本院提出诉讼请求：要求隋成彪偿还借款3万元及利息，利息按照年利率8.3%加逾期50%罚息计算至本金还清之日止，诉讼费用由隋成彪负担。事实和理由：2020年1月9日隋成彪从孟祥波处借款3万元，约定于2021年1月9日偿还，逾期孟祥波多次催要，隋成彪未能偿还，故诉至法院。隋成彪辩称，对于本金金额无异议。钱是我和我妻子张小梅一起向银行贷款，这种贷款是给一部分现金给一部分种子化肥，我们借了几年了，孟祥波是担保人。涉诉贷款金额是4万元，我们没还上，孟祥波代为偿还了。加上化肥抵扣的金额和以前陈账结算，金额3万元无异议。贷款是我和我妻子一起借的，是夫妻共同债务，应当由我们两个共同偿还。现在我也找不到我妻子，孟祥波只要求我偿还，我不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2020年1月8日，隋成彪、张小梅向公主岭华兴村镇银行股份有限公司要求贷款并同日签订了贷款合同，贷款金额为4万元，利息为月利率8.3%，逾期利息加罚50%。2020年1月9日，隋成彪、张小梅出具了欠据，本金3万元，担保人是孟祥波。贷款到期后，隋成彪、张小梅未偿还，华兴银行催收后，孟祥波代为偿还本金及利息合计44029.6元。本院认为，庭审中隋成彪对孟祥波诉讼请求的本金金额3万元没有异议，双方均认可在涉诉的4万元贷款中，有一部分是用于耕种的肥料，孟祥波与隋成彪、张小梅达成协议，肥料由孟祥波代卖，结合双方之前的陈欠账目，最后作价1万元，如隋成彪、张小梅如约偿还银行贷款，孟祥波应当给付隋成彪、张小梅1万元，所以就又签了本金3万元、担保人为孟祥波的条。本案系担保追偿权纠纷，孟祥波庭审中未举证证实其与隋成彪存在孟祥波履行担保义务后可向隋成彪主张利息的约定，只应保护孟祥波已经代债务人隋成彪、张小梅偿还给银行的金额。从银行还款凭证可见，孟祥波代偿的金额合计为44029.6元，而隋成彪、张小梅仅需承担本金3万元，故应扣除本金差额1万元，本院保护孟祥波可以主张的代偿金额为34029.6元。张小梅在借款合同上借款人配偶处签字，视为认可此债务为夫妻共同债务，故此债务应由隋成彪与张小梅共同偿还。但作为担保人的孟祥波，在履行完担保义务后有权向夫妻任何一方主张全部债务，隋成彪在偿还后可向张小梅追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第六百八十二条、第六百八十八条、第七百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、隋成彪于本判决生效后五日内偿还孟祥波34029.6元；二、驳回孟祥波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由隋成彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  顾璟玥二〇二一年五月二十一日书记员  付 强
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初7847号 原告：沈阳联美物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：高大伟，沈阳联美物业管理有限公司工作人员。 被告：杨现，男，1989年3月21日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告沈阳联美物业管理有限公司与被告杨现物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告沈阳联美物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈阳联美物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由沈阳联美物业管理有限公司负担。 审判员  李秀凤 二〇二一年五月二十七日 法官助理张若竹 书记员张宸夕
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初3224号原告：重庆策勋科技有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处铜合大道252号1-5，统一社会信用代码91500224MA5YN0WY4C。法定代表人：邹东，总经理。被告：王亮，男，1984年9月14日出生，汉族，住四川省成都市武候区。原告重庆策勋科技有限公司诉王亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，原告重庆策勋科技有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆策勋科技有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆策勋科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆策勋科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告重庆策勋科技有限公司负担。审判员  谭四玲二〇二一年五月二十六日书记员  刘 璐
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1631号原告：柴秋贤，女，汉族，生于1977年7月30日，住西峡县。原告：李拓，男，汉族，住西峡县。被告：袁源，男，39岁，住西峡县。原告柴秋贤、李拓与被告袁源物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告柴秋贤、李拓于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴秋贤、李拓自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴秋贤、李拓撤诉。案件受理费25元，由柴秋贤、李拓负担。审判员  李向阳二〇二一年五月十三日法官助理朱江伟书记员王雪
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保337号 申请人：胡志强，男，1990年9月9日出生汉族，居民，住山东省莒县。 被申请人：张哲，男，1994年4月23日出生汉族，居民，住山东省莱芜市。 申请人与被申请人于2021年3月29日发生交通事故，申请人于2021年5月10日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额80000元）予以扣押。申请人已向本院提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 + 审判员  姚丰波 二〇二一年五月十日 书记员  郑成龙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11262号原告:天津海昌房地产开发有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾商务区第60号。法定代表人：何晓镭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄刚，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：李明，男，汉族，1977年2月10日出生，住天津市滨海新区。原告天津海昌房地产开发有限公司与被告李明无因管理纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告天津海昌房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天津海昌房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  王凤坡二〇二一年五月十二日法官助理周睿书记员宋立鹏评价二维码
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1420号 原告：佟海宝，男，1990年3月12日生，汉族，农民，住阜蒙县。 委托代理人：冯秋菊，系阜蒙县城区法律服务所工作人员。 被告：程彦明，男，1989年5月14日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人：安新坤，系阜蒙县旧庙法律服务所工作人员。 被告李晓辰，女，1988年11月17日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告佟海宝与被告程彦明、李晓辰提供劳务受害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：二被告系夫妻关系。2020年7月30日被告雇佣原告到钱某某家从事劳务，原告从墙上掉下受伤。被告将原告送到旧庙镇中心卫生院住院治疗，诊断为锁骨骨折，肋骨骨折，住院15天。二被告为原告垫付医药费3000元，并书面承诺所有费用由其承担。我请求被告赔偿医药费10296.15元，误工费2250元，护理费1930.68元，住院伙食补助费750元，交通费150元，合计15376.35元，诉讼费由被告承担。二次手术费待实际发生后我再另行主张权利。 被告程彦明辩称：我和李晓辰是夫妻关系。我承包村民的建设房屋工程。我的雇员原告干活过程中从墙上掉下来受伤。原告的工资是每天150元。原告中午喝酒了，原告住院期间，我天天送饭，我不应当给付原告伙食补助费。我已经给付原告3000元。原告请求的护理费标准过高。 被告李晓辰辩称：我的答辩意见如程彦明的答辩意见。 经审理查明：二被告系夫妻关系。被告承包房屋建设工程后雇佣原告为其提供劳务。原告在从事雇佣活动中从墙上摔下受伤。原告在旧庙镇中心卫生院住院治疗15天，花医药费10296.15元，诊断为锁骨骨折，肋骨骨折。被告已经给付原告3000元。被告按照每日150元给付原告劳动报酬。2020年8月3日二被告为原告出具了佟海宝今天干活碰伤所有费用我出的材料。原告表示二次手术费待实际发生后再另行主张权利。 以上事实有原、被告的陈述、旧庙中心卫生院的诊断书、医药费收据、二被告为原告出具的所有费用我出的材料证实，并经开庭质证，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，事故发生后二被告向原告承诺所有费用由其承担，原告予以接受，该协议不违反法律规定、行政法规的规定，应当认定有效。 依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、一千一百九十二条之规定，判决如下： 原告佟海宝花医药费10296.15元，误工费（150元X15天）2250元，护理费（48元X15天）720元，住院伙食补助费750元，交通费150元，合计14166.15元，扣除已经给付的3000元外由被告程彦明、李晓辰于本判决生效后7日内赔偿原告佟海宝11166.15元。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金海龙 二〇二一年五月十二日 法官助理韩旭然 书记员冯博
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执5513号 成都毛式商贸有限公司： 关于你被申请执行追缴一案，本院已于2021年5月12日结案，执行情况如下： （2020）川0191刑初216号刑事判决书所确定内容全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十二日
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执恢43号 申请执行人：周淑贤，女，汉族，1992年12月28日出生，户籍住址广东省开平市。 被执行人：吴海燕，女，汉族，1993年8月31日出生，户籍住址广东省恩平市。 申请执行人周淑贤与被执行人吴海燕民间借贷纠纷一案，本院的（2020）粤0783民初3943号民事判决书已经发生效法律效力。根据该判决，被执行人应（1）向申请执行人周淑贤支付10000元和利息376.67元及后续利息；（2）向申请执行人周淑贤支付迟延履行期间加倍债务利息。因被执行人逾期拒不履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月11日立案执行。执行过程中，司法扣划被执行人吴海燕的存款5242.40元，其中转支5182.40元给申请执行人周淑贤确认的收款账户，缴纳本案申请执行费60元。2020年12月31日本院作出（2020））粤0783执4665号执行裁定书：裁定终结本次执行程序。2021年1月20日本院依职权恢复本案的执行。 本案在执行过程中，于2021年1月20日向被执行人吴海燕发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、当事人缴款通知书，责令被执行人吴海燕（1）向申请执行人周淑贤偿还借款本息2450.21元；（2）向申请执行人周淑贤支付迟延履行期间加倍债务利息，并报告一年内的财产变动状况。执行人吴海燕未到庭申报财产，也没有自觉履行还款义务。为此，本院的执行措施如下： 一、查明2020年12月31日司法扣划被执行人吴海燕的存款2883.49元，转支给申请执行人周淑贤确认的收款账户。 二、通过全国法院网络执行查控系统分别于2021年1月21日、2月23日、3月30日、5月13日及其他时段调查，扣划被执行人吴海燕银行账户、网络资金10笔共1504.55元，已经分2笔转付到申请执行人周淑贤确认的执行款收取账户。同时对被执行人吴海燕银行账户、网络资金作司法冻结处理；被执行人被执行人吴海燕在证券、保险、工商总局、税务、车辆等机构无可供执行的财产线索。 三、本院已经向被执行人吴海燕发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院已告知申请执行人周淑贤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，被执行人吴海燕无财产可供执行，申请执行人周淑贤无提供可供执行的财产线索，应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0783执恢43号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈彩虹 审判员  梁玉庆 审判员  吴锦鹏 二〇二一年五月二十四日 书记员  谭娉娉