湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0521民初1383号 原告：赵长云，男，1975年5月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。 委托诉讼代理人：谢治国，湖南启航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄娉婷，湖南启航律师事务所律师。 被告：张留栋，男，1949年11月17日出生，汉族，住邵东市。 被告：左殿君，女，1954年8月3日出生，汉族，住邵东市。 二被告共同委托诉讼代理人：刘跃龙，邵东市昭阳法律服务所法律工作者。 原告赵长云与被告张留栋、左殿君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法由审判员蒋飞翔适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行审理。原告赵长云及其委托诉讼代理人谢治国、黄娉婷，被告张留栋、左殿君的委托诉讼代理人刘跃龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵长云向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还借款本金人民币136万元及利息（利息从2017年3月1日以本金136万元为基数按年利率21.6%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日以本金136万元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%，计算至还清之日止，至2021年3月1日止利息共为766903元）；2、本案诉讼费、财产保全费5000元、诉讼财产保全责任保险费4000元等由二被告共同承担。事实与理由：原被告系亲戚关系。2013年12月31日，二被告向原告借款，原告于当天通过银行转账60万元，被告于当天向原告出具了借条，约定利息按1分8厘每月计算。2014年1月22日，二被告向原告借款50万元，并出具了借条，约定利息按1分8厘每月计算。2015年3月1日被告左殿君向原告重新出具借据二份，内容为：1、今借到赵长云人民币61万元，月息按1.8厘计算，2、今借到赵长云人民币75万元，月息按1分8厘计算。二被告还了二年利息后，一直不予还款。截止2020年1月21日，双方经结算，被告左殿君再次向原告出具二份借据。后经原告多次催收，被告于2021年1月15日还利息36万元后对余款一直未还。 被告张留栋、左殿君辩称：1、请求法院驳回原告对被告张留栋的诉讼。本案中虽然借款是在两被告夫妻关系存续期间发生的，但被告左殿君向原告借款以及还款和中间的协商，被告张留栋均不知情，该借款是被告左殿君的个人债务。2、原告主张的借款本金与事实不符。原告分别于2013年12月31日和2014年1月22日分两笔共出借借款本金110万元，后被告分三次向原告偿还了本金共计96万元，故被告尚欠原告借款本金应为14万元。3、原告所主张的利息计算错误。被告已偿还本金96万元，应在核减已偿还的本金之后按月利率1.38%计算利息。 经审理查明，原被告系亲戚关系。被告左殿君于2013年12月31日向原告赵长云借款60万元，于2014年1月22日向原告赵长云借款50万元，被告左殿君分别出具了借条，均约定月利率1.8%，借期1年。原告赵长云通过向被告张留栋的银行账户内转账交付了借款。2015年3月1日，双方经结算，将上述60万元借款本金的前期利息15万元计入后期借款本金中，该笔借款的后期借款本金金额计为75万元；将50万元借款本金的前期利息11万元计入后期借款本金中，该笔借款的后期借款本金金额计为61万元，并由左殿君重新出具了两份借条。其中一份借条载明：“今借到赵长云人币柒拾伍万元整（750000）月息1.8厘计算借期1年借款人左殿君2015年3月1号”；另一份借条载明：“今借到赵长云人币陆拾壹万元整（610000）月息1.8厘计算是实借款人左殿君2015年3月1号”。左殿君于2016年5月24日、2017年7月28日分别支付赵长云利息30万元，共计60万元。2020年1月21日，双方经结算，左殿君重新出具了一张借条，借条载明：“今借到赵长云人币壹佰叁拾陆万（1360000）借款人左殿君借期不超1年2020年元月21号以欠叁年利息捌拾捌万2020年元月21号借款人左殿君”。2021年1月15日，被告之女向赵长云转账支付了36万元，并通过微信将转账成功的截图发送至赵长云的微信号，言明“左殿君还本金36万元整”，赵长云回复“收到，谢谢”。 以上事实，有原告提交的原被告的身份资料信息、婚姻登记证明、借条、银行转账凭证，被告提交的银行流水、微信聊天记录及原被告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。 本院认为，被告左殿君向原告赵长云借款两笔共计110万元，原告赵长云通过银行转账交付了借款，双方形成了民间借贷关系，被告左殿君理应依约按时偿还借款本金并支付合法利息。原被告双方于2015年3月1日经过结算，将之前未超过年利率24%的借款利息26万元计入后期借款本金并由被告左殿君重新出具了借条，不违反法律规定，本院依法认定本案所涉借款本金金额共计136万元，被告左殿君应对此承担偿还责任。被告左殿君辩称已向原告支付的96万元均为偿还借款本金。本院认为，依照法律规定，对于偿还顺序没有约定或者约定不明的，按“先息后本”的顺序进行抵充，被告左殿君于2016年5月24日及2017年7月28日支付的共计60万元，其并未提交证据证明双方明确约定该60万元是对本金的偿还，依法该60万元应认定为对利息的支付；但从微信聊天记录内容来看，原告赵长云对被告左殿君之女于2021年1月15日偿还的36万元为本金的意思表示并未提出异议，应视为是予以认可，故被告左殿君之女支付的36万元是偿还借款本金，扣减后被告左殿君还需偿还借款本金100万元。 关于借款利息的计算标准问题。依照当时的法律规定，前期借款利息计入后期借款本金的，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。经计算，本案第一笔借款，以76万元为基数，以年利率21.6%从2015年3月1日计算至2020年1月21日的利息为802560元，本息合计1562560元，而以最初借款本金60万元为基数，以年利率24%从2013年12月31日计算至2020年1月21日的利息为872000元，本息合计1472000元；本案第二笔借款，以61万元为基数，以年利率21.6%从2015年3月1日计算至2020年1月21日的利息为644160元，本息合计1254160元，而以最初借款本金50万元为基数，以年利率24%从2014年1月22日计算至2020年1月21日的利息为72万元，本息合计122万元。上述两笔借款将前期利息计入本金后计算的本息之和，均超过最初借款本金与以最初借款本金为基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故本院依法只对原告诉请的至2020年1月21日的借款本息中不超过最初借款本金与以最初借款本金为基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和的部分予以支持。扣除被告左殿君已支付的60万元利息，被告左殿君尚需支付的利息为732000元（第一笔借款本息1472000元+第二笔借款本息1220000元-借款本金1360000元-已支付利息600000元）。依照法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，又未约定逾期利率的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，逾期利息参照逾期还款之日的一年期贷款市场报价利率标准计算。左殿君于2020年1月21日重新出具的借条未约定借款利息，故本院对原告要求被告支付2020年1月21日之后的借款利息的诉讼请求不予支持；但双方约定借期不超过1年，被告超过1年未及时偿还借款本金应支付逾期利息，故对2021年1月20日之后的逾期利息依法应以尚未偿还的借款本金100万元为基数，从2021年1月21日起按逾期还款之日的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至借款本金清偿之日止。 关于被告张留栋是否应与左殿君共同偿还借款的问题。本案中，案涉借款发生于张留栋与左殿君婚姻关系存续期间，且借款均转账至张留栋的银行账户，张留栋作为银行账户所有人，对借款应当知晓且长时间未提出异议，故本院推定两被告有共同举债的合意，案涉借款为左殿君与张留栋的夫妻共同债务。对原告要求被告张留栋共同偿还借款本金及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照法律规定，财产保全费、诉讼财产保全责任保险费系原告为实现债权所支出的合理必要费用，应由被告左殿君、张留栋承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》[法释（2009）5号]第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》[法释（2018）2号]第三条之规定，判决如下： 一、被告张留栋、左殿君于本判决生效之日起十日内偿还原告赵长云借款本金1000000元及利息（2015年3月1日至2020年1月21日还应支付的利息为732000元，2021年1月20日之后的逾期利息以本金1000000元为基数，从2021年1月21日起按年利率3.85%计算至借款本金清偿之日止）； 二、被告张留栋、左殿君于本判决生效之日起十日内支付原告赵长云财产保全费5000元，诉讼财产保全责任保险费4000元； 三、驳回原告赵长云的其他诉讼请求。 如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费23815元，减半收取11907.5元，由原告赵长云负担1907.5元，由被告张留栋、左殿君负担10000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  蒋飞翔 二〇二一年五月三十一日 法官助理李相黎 代理书记员  赵 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》[法释(2009)5号]第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》[法释（2018）2号]第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。