四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1024民初508号 原告：罗国清，男，汉族，1954年9月2日出生，成都市天府新区人，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：贲静静，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：威远县上上居婆城大酒店，公司地址四川省内江市威远县严陵镇威远大道321号2栋2号-6层，统一社会信用代码92511024MA638CRU46。 经营者：宋吉，男，汉族，1987年3月30日出生，威远县人，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司威远支公司，公司地址威远县严陵镇南大街29号，统一社会信用代码91511024906700927A。 法定代表人：谢岳平，经理。 委托诉讼代理人：潘强，四川沱江律师事务所律师。 原告罗国清与被告威远县上上居婆城大酒店（下称酒店）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，被告酒店申请追加中国人民财产保险股份有限公司威远支公司（下称保险公司）为本案第三人，本院予以准许，并依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告、被告、第三人的委托诉讼代理人到庭应诉，本案现已审理终结。 原告罗国清向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告（1）医疗费122638.27元（经原、被告达成协议各承担5万元）；（2）护理费51574元；（3）营养费5650元（变更为5700元）；（4）住院伙食补助费5650元（变更为11400元）；（5）交通费3000元；（6）住宿费21740元；（7）伤残赔偿金144616元（变更为107108.4元）（36154元*20年*20%）；（8）精神抚慰金20000元；（9）鉴定费1230元；（10）材料打印、复印、刻制光盘和照片洗印费1000元；（11）误工费51574元（变更为62101元）；以上合计429032.27元（变更为381837.67元）扣除调解的医药费剩余259199.4元；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告为成都市天府新区居民，2019年11月24日到威远县办事入住被告酒店，在房间洗澡完毕走出卫生间时，因地面湿滑，重重摔倒在地，事发后被送往威远县人民医院、成都体育医院、华西医院、成都市第三人民医院、成都市第一人民医院等多家医院救治。出院后经四川求实司法鉴定所鉴定：原告右股骨骨折致右髋关节活动功能障碍，伤残等级为九级。原告摔伤现场无警示标识和防滑垫，卫生间与进入客房过道的地面未铺设标准防滑地砖。被告酒店未尽安全保障义务，致使原告受伤，应对原告的损害后果承担赔偿责任，其经营者作为个体经营者应对原告损害承担连带赔偿责任。被告酒店在第三人保险公司处投保相应保险，故第三人应对原告损失在其保险范围内承担责任。对原告产生的医疗费已和被告及第三人达成协议：被告承担30000元，第三人承担20000元，余款原告自行承担。为此，特提起诉讼，请求支持诉请。 被告酒店辩称，2019年11月24日原告入住被告酒店的事实无异议；原告在酒店入住期间摔倒的事实无异议；对原告进行治疗无异议，对原告的伤残等级为九级无异议，答辩人认为原告诉状中所称酒店没有提供安全保障义务，并要求酒店承担全部责任有异议，酒店的卫生间有警示标志，并且设有防滑地垫，酒店的卫生间内使用木地板，答辩人认为已尽到主要义务，造成原告摔伤的主要原因是其自身没有注意地面安全所导致，原告损害的主要责任应当其自行承担；答辩人向第三人保险公司投保了社会公众责任险，对公众摔伤、烫伤每人每次赔偿限额为20万元（含医疗费2万元）。答辩人认为本案原告的损失应由第三人保险公司在保险范围内承担。答辩人在案涉事故中垫付8728.05元，请求一并解决。原告产生的医疗费已和答辩人及第三人达成协议：答辩人承担30000元，第三人承担20000元，余款原告自行承担。 第三人述称，第三人基于和被告酒店保险合同关系参与本案诉讼，并基于减轻诉累考虑同意在本案一并解决保险合同相关责任，第三人不承担诉讼费及鉴定费，被告酒店向第三人投保了社会公众责任险，对公众摔伤、烫伤每人每次赔偿限额为20万元（含医疗费2万元），绝对免赔300元。被告酒店应承担的责任应基于本案原告必须证明几个内容：1.原告所主张的卫生间设施、设备和组成具有缺陷，且没有原告主张的防滑措施；2.原告还需证明其摔倒时是由于酒店提供的设施、设备存在缺陷导致或者引发摔倒；3.原告在摔倒时穿的什么鞋，一种是洗澡的拖鞋，一种是休息区穿的一次性拖鞋；只要原告提供的证据不能证明这些内容，第三人认为被告不应承担责任，也即第三人不应承担责任。如果被告自愿承担一定的责任比例，该责任比例不应转嫁于第三人。原告为完全民事行为能力人，应该承担相应责任。原告产生的医疗费已和被告及第三人达成协议：被告承担30000元，第三人承担20000元，余款原告自行承担。 本院经审理查明以下事实：原告为成都市天府新区居民，为个体工商户双流隆盛蔬菜经营部的经营者，于2019年11月24日入住被告酒店6019客房，当日早上在浴室淋浴完毕着一次性拖鞋走出卫生间时，不慎摔倒在地致右股骨受伤，原告事发后被送往威远县人民医院、成都体育学院附属体育医院、四川大学华西医院、资阳市第一人民医院、四川赫尔森康复医院、成都市第三人民医院、成都市中西医结合医院入院治疗，就产生的医疗费与被告及第三人达成协议：被告承担30000元，第三人承担20000元，余款由原告自行承担。出院后经四川求实司法鉴定所鉴定：原告右股骨骨折致右髋关节活动功能障碍，伤残等级为九级。原告于诉中申请对其护理依赖程度进行司法鉴定，被告于诉中申请对原告伤残等级、合理住院时长进行司法鉴定，本院均予以准许，经四川谨诚司法鉴定所于2021年5月10日作出川谨所（2021）临鉴字第0444号司法鉴定意见书，鉴定意见为1.原告右髋关节损伤评定为九级伤残；2.无护理依赖；3.合理住院时长为96日。被告酒店支付司法鉴定费3750元并垫付原告损失8728.05元。另查明，被告酒店向第三人保险公司投保社会公众责任险，保险限额为摔、烫伤每人每次赔偿限额为200000元（含20000元医疗费），绝对免赔300元，事故发生尚在保险期内。原告入住的6019客房的卫生间与浴室之间以玻璃隔断作干湿分离处理，卫生间与浴室地板均为防滑地砖，浴室内另铺设有木制防滑淋浴木板，卫生间与浴室墙上均张贴注意标识（含注意防滑内容）但字体较小，其玻璃隔断的门扶手上提供有地巾（可铺设于地面作吸水防滑使用），客房内提供一次性使用纸质拖鞋，卫生间、浴室与客房相交接处设有门槛石，门槛石略高于卫生间、浴室的地面但与防滑地砖颜色相近未作颜色分区处理。 本院认为：依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案法律事实系民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》已经修订故引用经修订后的版本，其中已吸收为《中华人民共和国民法典》所规定的部分，引用《中华人民共和国民法典》相关规定。 一、关于民事责任 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。安全保障义务人履行安全保障义务主要体现在两个方面：第一是对于其所控制的建筑物、配套设施、设备等的安全性负有保障义务，第二是对其所控制场所应当配备相应人员，为避免其他侵害提供必要的安全保障。本案中，案涉事发区域属于被告酒店提供的客房，其卫生间与浴室之间以玻璃隔断作干湿分离处理，卫生间与浴室地板均为防滑地砖，浴室内另铺设有木制防滑淋浴木板，卫生间与浴室墙上均张贴注意标识（含注意防滑内容）但字体较小，其玻璃隔断的门扶手上提供有地巾（可铺设于地面作吸水防滑使用），客房内提供一次性使用纸质拖鞋，卫生间、浴室与客房相交接处设有门槛石，门槛石略高于卫生间、浴室的地面但与防滑地砖颜色相近未作颜色分区处理。综上，被告酒店虽提供安全注意标识但因其字体较小不易引起充分注意，其提供纸质拖鞋在湿区易滑，其门槛石略高于卫生间且未作颜色分区处理易引起磕绊，尚存一定的安全隐患，故被告酒店作为管理人并未完全尽到其安全保障义务，应在相应范围内承担民事责任。原告在事发时作为完全民事行为能力人，应具备自我保护意识，尤其对在易湿滑的浴室及卫生间行动时更应具备安全谨慎义务，对可能发生的风险也应当具备相关的认知和避免能力。因此，原告主观上存在过失是客观上造成其人身损害后果的主要原因，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，故原告罗国清对其受伤后果应承担主要责任，也即减轻相关侵权人的责任。 综上，根据事故发生时当事人的过错程度及各自行为对事故发生的作用、事故后果的关联程度及本案客观实际，本院酌定由被告酒店承担事故次要责任（30%），原告自行承担事故主要责任（70%）。 四川谨诚司法鉴定所于2021年5月10日作出川谨所（2021）临鉴字第0444号司法鉴定意见书，鉴定意见为1.原告右髋关节损伤评定为九级伤残；2.无护理依赖；3.合理住院时长为96日。该鉴定意见与本院查明的原告受伤实际情况，其自身疾病情况，接受治疗情况相符，具有客观性，本院予以采信。 原告、被告与第三人对原告医疗费达成的协议“被告承担30000元，第三人承担20000元，余款由原告自行承担。”系当事人真实意思表示，本院予以确认。被告酒店在向第三人保险公司投保社会公众责任险，保险限额为摔烫伤每人每次赔偿限额为200000元（含20000元医疗费），绝对免赔300元，事故发生尚在保险期内的事实清楚，本院予以确认。第三人保险公司述称在保险范围内对被告酒店应承担责任予以赔付，本院予以支持。 二、关于原告损失 关于原告主张的各项损失，依法认定如下： 1.原告主张的医疗费122638元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，原告、被告与第三人对原告医疗费达成的协议“被告承担30000元，第三人承担20000元，余款原告自行承担”，本院予以确认，据此确认医疗费122638元中的20000元由第三人保险公司赔付，30000元由被告酒店赔偿，余款72638元由原告自行承担。 2.原告主张的住院伙食补助费11400元及营养费5700元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，四川谨诚司法鉴定所作出川谨所（2021）临鉴字第0444号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告合理住院时长为96日，本院予以采信，据此确认其住院伙食补助费为30元/天×96天=2880元及营养费30元/天×96天=2880元； 3.原告主张的误工费62101元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，四川谨诚司法鉴定所作出川谨所（2021）临鉴字第0444号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告合理住院时长为96日，本院予以采信，据此确认其误工期为96日，原告于案涉事故发生时虽达退休年龄，但所提供证据足以证明其为个体工商户实际经营者仍有收入，但不能证明其最近三年的平均收入状况及实际减少水平，本院参照其零售业行业标准酌定其误工标准为150元/天，据此确认其误工费为150元/天×96天=14400元； 4.原告主张的护理费25920元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，四川谨诚司法鉴定所作出川谨所（2021）临鉴字第0444号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告合理住院时长为96日，本院予以采信，据此确认其护理期为96日，并据此确认其护理费为100元/天×96天=9600元； 5.原告主张的交通费3000元、住宿费21740元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用综合考虑，酌定该项费用为2000元； 6.原告主张的伤残赔偿金108462元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，四川谨诚司法鉴定所作出川谨所（2021）临鉴字第0444号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告右髋关节损伤评定为九级伤残，本院予以采信，原告所举证据足以证明其居住在城镇，故应适用城镇标准，据此确认其伤残赔偿金为36154元×15年×20%=108462元； 7.原告主张的精神抚慰金20000元，因此次受伤给原告精神上造成伤害，根据过错程度、侵权性质、侵权后果、本地生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为3000元； 8.原告主张的鉴定费1230元，该项支出系原告确认其损害结果必然发生之费用，本院予以支持； 9.材料打印、复印、刻制光盘和照片洗印费1000元，该项支出系原告之诉讼成本，不应纳入损失，本院不予支持； 综上，原告因伤损失合计267090元，其中1.医疗费122638元中的20000元由第三人保险公司赔付，30000元由被告酒店赔偿，余款72638元由原告自行承担；2.精神损害抚慰金3000元由被告酒店承担；3.其外损失141452元由被告酒店承担30%的责任即42435.6元，由原告自行负担70%的责任即99016.4元。 故被告酒店应承担的医疗费30000元，迭扣其已付款8728.05元，还需支付21271.95元，累加第三人保险公司绝对免赔额300元，合计21571.95元；被告酒店应承担的精神损害抚慰金3000元及其他物质性赔偿款42435.6元合计45435.6元，由第三人保险公司在保险范围内予以赔付45435.6元，累加其应承担的医疗费20000元，第三人保险公司应支付的款项为65435.6元，减去其绝对免赔额300元为65135.6元；原告自行承担的损失为171654.4元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告威远县上上居婆城大酒店于本判决生效之日起十日内支付原告罗国清赔偿款21571.95元； 二、第三人中国人民财产保险股份有限公司威远支公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗国清赔付款65135.6元； 三、驳回原告罗国清的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1273元（原告罗国清已预交），由原告罗国清负担873元，由被告威远县上上居婆城大酒店负担400元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直付原告。被告威远县上上居婆城大酒店支付的司法鉴定费3750元，由其自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 周 沁 二〇二一年五月二十七日 书记员 董中兰