河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0204民初427号 原告：郝传仓，男，1976年11月12日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：张建，河北法威律师事务所律师。 被告：唐山市静福水泥制品有限公司，住所地唐山市古冶区范各庄乡董各庄村南侧。 法定代表人：王建福，该公司经理。 委托诉讼代理人：汤小立，河北东明律师事务所律师。 原告郝传仓与被告唐山市静福水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝传仓的委托诉讼代理人张建、被告唐山市静福水泥制品有限公司的委托诉讼代理人汤小立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝传仓向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失67270元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由： 2019年5月原告通过网络查询被告经营S砖，经与被告工作人员蒋兆伦联系，2019年6月7日开始从被告处买砖83包，7角每块。同年6月27日原告铺贴完毕后，8月4日甲方告知原告路面砖破损太多需要修复，原告于2019年8月5日至8日安排工人铲除破损路面砖。后期路面砖继续出现更为严重的破损现象，甲方要求全部更换否则不予验收。2019年8月中旬原告从他处购买S砖49600块，并铲除原有路面砖1270平米并予以重新铺装，8月25日重新铺完后，甲方验收合格。经核算，原告因被告产品质量问题重新铺装造成的各项支出为67270元。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告以种种理由拖延至今。综上所述，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告唐山市静福水泥制品有限公司辩称，1.买卖关系成立后，答辩人依约向原告完成了交付标的物的义务，交付后的风险应当由作为买受人的原告承担。第一，根据我国《民法典》604条规定，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担。2019年6月，买卖合同成立后，答辩人根据双方的口头约定，将涉案标的物运送到原告指定地点并交付给原告，自此答辩人完成了交付过程。涉案标的再行发生问题应当由作为买受人的原告承担，要求答辩人承担责任没有法律依据。第二，根据原告诉称“8月4日甲方告知原告路面砖破损太多需要修复”，可见路砖毁损的事实发生在答辩人完成交付标的物以后，该责任理应由原告承担相关责任。第三，就路面破损的原因是否在于答辩人产品的质量问题，原告应当进行详细述明并举证证明，否则原告要求答辩人承担责任没有事实根据。2.原告的损失是由其自身过错造成的。据答辩人调查了解，原告在铺设路砖后，曾用轧道机在所铺路砖上来回运行。轧道机的功能在于平整路面，运行时边碾压边震动，任何材质的地砖铺好后都无法承受其碾压和震动。原告在铺好的地砖上运行轧道机，违背了很简单的操作常识。很显然，造成路砖“路面砖破损太多需要修复”的原因，在于原告不当运行轧道机，过错完全在于原告，因此造成的损失，亦应完全由原告自行承担。3.就涉案标的是否存在质量问题，原告负有完全的举证责任，举证不能应当承担败诉之责。答辩人生产的路砖是五A级产品，已经销售3年多，具有广泛的用户和良好的口碑，从未发现任何质量问题。原告诉称涉案标的物存在质量问题，依法应由原告承担举证责任。未经专业部门鉴定，原告的上述主张依法不能成立。4.原告从他处购买路砖款项的数额，不能作为原告向答辩人主张损失的理据。退一步讲，即使通过专业鉴定，涉案路砖存在质量问题的话，答辩人向原告承担的相关责任应当以原告的实际损失为准，而其实际损失仍需鉴定结论做支撑。原告直接以从他处购买路砖款项的金额为根据向答辩人进行索赔，其诉请没有事实根据和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：一、原告提交证据1被告信息，证明被告诉讼主体资格；证据2微信聊天记录，证明原告从被告处购买Ｓ砖的事实；证据3现场照片，证明被告送货后原告组织工人施工；证据4现场照片，证明原告从被告处购买的砖部分出现破损，原告进行维修；证据5现场照片，证明现场砖几乎全部破损，原告全部拆除；证据6现场照片和微信转账，证明原告重新铺砖支出的费用，有转账记录为62168元；证据7检测报告，证明原告从被告处购买的砖不合格。被告质证认为，对证据1的真实性认可；对证据2微信聊天记录的真实性不认可；对证据3、4、5真实性不认可；对证据6的真实性不认可；对证据7检测报告的真实性合法性关联性均不认可。该报告反映不出鉴定机构的资质，不具有合法性，反映不出检测的对象就是涉案的商品砖，不具备真实性。且委托人是原告个人，没有与被告共同委托，不能作为被告商品砖有质量问题的依据。不能实现原告的证明目的。二、被告提交证据1荣誉证书，证明被告产品符合质量要求；2、申请证人蒋某出庭作证，证言为：证人在被告处干杂活，关于施工方施工，施工的时候砖铺完之后，上了一遍轧道机，原告去砖厂找过，还找过工商局，在南范工商所调解，原告承认轧道机上去震过，原告找砖厂之后，我去过施工现场，确实是轧道机震过的。原告质证后认为，证据1不具有真实性合法性关联性，该证书不能体现原告购买当期产品的质量；证人证言不具有真实性，庭审中陈述没有看见轧道机震动施工，使用推测性语言，根据自以为轧道机工作原理来推断原告通过轧道机震动施工。经本院审查后认为，原告提交的证据1，被告质证表示认可，本院依法予以采信。原告提交的证据2、3、4、5，被告对该四组证据的真实性不予认可，但根据被告申请的证人证言，本院依法对原告从被告处购买了Ｓ砖，被告履行了交付Ｓ砖的义务的事实予以确认。原告提交的证据6，被告质证不予认可，该证据系复印件且原告未提供其他证据证明其与本案的关联性，本院对原告提交的证据6不予采信。原告提交的证据7，被告不予认可，因该检测报告系原告单方委托，未载明取样单位、见证单位，未加盖计量专用章，故本院对该检测报告不予采信。被告提交的荣誉证书，原告不予认可，本院对该证据的关联性不予采信。证人蒋某的证言，原告没有提交有证明力的证据予以反驳，本院依法予以采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉称其从被告处购买的S砖存在质量问题，要求被告承担损失，原告对其诉讼请求所依据的事实应当承担举证证明责任。现原告提供的证据不足以证明被告销售的S砖产品质量不合格，亦不能证明因此而造成的自身损失，故对原告要求被告赔偿损失67270元的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告郝传仓的诉讼请求。 案件受理费1481元，减半收取计740.5元，由原告郝传仓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李星群 二〇二一年五月二十七日 书记员  笪鑫慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。