wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初1535号原告：李敏，女，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙区长庆法律服务所法律工作者。被告：李瑞峰，女，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：鲁朝臣，河南导航侓师事务所律师。原告李敏与被告李瑞峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李敏委托诉讼代理人靳永光，被告李瑞峰及其委托诉讼代理人鲁朝臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告居间代理费8600元。事实和理由：被告于2019年11月29日诉原告至濮阳市华龙区人民法院，经审理后做出（2019）豫0902民初13032号民事判决书，判决书明确认定了“本院依法向中国人民银行濮阳中心支行调取了被告李瑞峰个人信用报告，该信用报告显示被告李瑞峰存在多次银行贷款逾期及违约情况，因涉及个人隐私，具体情况不能公示”的事实。根据这一事实，导致双方无法按照合同继续履行合同目的，故判决解除了原被告所签订的一切协议。既然导致解除合同的过错方属于被告，故原告花费的居间代理费8600元被告应该按照原数赔偿给原告。综上所诉，根据法院查明认定的事实双方不能履行合同的主要责任属于被告，所以原告支付的居间代理费被告应当赔偿。被告李瑞峰辩称，原被告签订房屋买卖合同后，原告不配合被告办理面签及其他房产手续，且不退换房屋定金，故被告向濮阳市华龙区人民法院起诉，请求解除合同。华龙区法院基于原告请求解除被告同意解除，判决双方解除合同，并不是原告陈述因被告个人信用报告事实解除的合同。这一事实，并不是导致合同无法继续履行的原因。被告买房时，告知原告该房屋是为女儿陈丽洁购买，且是陈丽洁办理贷款手续，这些都是原告明知的。后来因原告不配合无法完成房屋买卖，过错在原告。被告为此还办理了公正委托手续，支出公证费240元。被告还因该房屋买卖支出中介费8600元。这些费用被告也要求原告承担，保留向原告起诉的权力。原告请求没有事实依据，也没有法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定本案事实如下：2019年8月28日，李敏(出售人、甲方)与李瑞峰(购买人、乙方)及濮阳市锦都地产经纪服务有限公司(居间人，丙方)签订《居间服务合同》、《过户、按揭代理合同》、《买卖定金协议书》、《濮阳市存量房屋买卖合同》、《补充协议》各一份，主要约定：经丙方居间介绍，乙方购买甲方坐落于濮阳市××××房，房屋建筑面积151.51平方米，房屋成交价860000元；乙方于2019年9月5日前将首付款180000（包含已支付的全部定金20000）以自行直接支付的方式支付甲方;余款680000元申请银行贷款，甲乙双方应于收到首付款当日前往贷款机构办理贷款申请手续;《濮阳市存量房屋买卖合同》第三条（三）关于贷款的约定中约定，买受人在上述期限内因自身原因未获得银行或公积金管理中心批准的，双方同意合同终止，买受人支付的定金和房价款应如数返还，双方互不承担违约责任，在申办贷款过程中发生的各项费用由买受人承担”；《补充协议》第五条第3款“其他约定”中约定：“2、乙方保证自已信用卡无不良还款记录和银行黑户等情况，征信良好，如因此产生不能正常贷款问题，由乙方自己承担……4、如由于乙方贷款资质原因，除其他约定第2条的原因以外，银行贷款审批机构拒批的情况下，三方友好解约，甲方退还收取乙方的各项费用，丙方退还双方所交付的居间服务费用。”2019年8月28日，李敏出具收到李瑞峰购房定金20000的收条一份。当日，濮阳市锦都地产经纪有限公司分别向李敏、李瑞峰出具收到居间服务费8600元的收据。2019年9月5日，李敏(出售人、甲方)与李瑞峰(购买人、乙方)及濮阳市锦都地产经纪服务有限公司(居间人、丙方)签订《附加协议》一份，约定:由于原补充协议约定将于9月5日前进行面签，但由于甲乙双方时间差问题导致无法在规定的时间内办理，所以双方商定将延长至10月1日前进行面签。互不追究9月5日前未面签的违约责任。2019年11月29日，李瑞峰将李敏诉至濮阳市华龙区人民法院，请求解除双方签订的《濮阳市存量房屋买卖合同》及《补充协议》、《附加协议》；判令李敏向其返还2倍定金40000元，支付其违约金50000元。审理中，李敏答辩称同意解除房屋买卖合同和补充协议，并同意返还20000元定金，驳回李瑞峰其他诉讼请求，双方互不承担违约责任等。审理中，濮阳市华龙区人民法院认定李瑞峰征信存在多次贷款逾期及违约情况。濮阳市华龙区人民法院审理后作出（2019）豫0902民初13032号民事判决书，判决书认定双方均同意解除房屋买卖合同，故判决解除双方于2019年8月28日签订的《濮阳市存量房屋买卖合同》及《补充协议》、《附加协议》；李敏返还李瑞峰购房定金20000元。以上事实有（2019）豫0902民初13032号民事判决书、收据、《居间服务合同》，《濮阳市存量房屋买卖合同》、《过户、按揭代理合同》、《补充协议》《公证书》等在卷予以证实，且已经质证可以作为本案定案依据。本院认为，原告基于房屋买卖合同解除请求被告承担其缴纳的中介费用8600元，原被告双方系因房屋买卖合同解除而产生的纠纷，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。本案争议焦点为双方房屋买卖合同是否因被告的过错而解除，被告是否应向原告赔偿其支出的中介费用8600元。首先，在濮阳市华龙区法院（2019）豫0902民初13032号审理中，被告主张解除房屋买卖合同，原告同意解除并同意返还定金20000元，且原告答辩表示双方互不承担违约责任，应认定双方意思表示一致均同意解除房屋买卖合同且互不承担违约责任。其次，双方《补充协议》中约定被告如存在征信问题不能正常贷款由被告自己承担。被告征信确存在多次贷款逾期及违约情况，但原告也系出于规避交易风险不接受被告的首付款并按照合同约定自愿终止合同，且即使被告存在征信问题不能贷款也不能据此认定被告拒不履行房屋买卖合同约定的付款义务并实际造成了原告无法获得房款，原告以被告存在过错致双方房屋买卖合同解除的理由缺乏事实和法律依据。综上，原告请求被告支付中介费用8600元本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条条第一款、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告李敏的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二一年五月十二日书记员  马庆海
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执76号 申请执行人阜新市细河区东风路艳丽机制木炭经销处，住所地阜新市细河区四合镇六家子村，注册号：210901600017364。 经营者庄艳丽，男，汉族，户籍地阜新市细河区。 被执行人李传水，男，汉族，现住阜新市太平区。 本院在执行申请执行人阜新市细河区东风路艳丽机制木炭经销处与被执行人李传水买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李传水名下无存款、无金融理财型产品、无收益类保险。无住房公积金。现无可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令并纳入失信被执行人名单，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904民初54号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 岩 执行员 孙晓辉 执行员 代 英 二〇二一年五月十三日 书记员 隋 静
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初647号原告：王记光，男，汉族，1973年12月27日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：路彦，陕西兰坊律师事务所律师。被告：洛阳三名建材有限公司，住所中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术产业开发区辛店镇太后庄村。法定代表人：范武，总经理。委托诉讼代理人：张治国，河南金晖律师事务所律师。原告王记光与被告洛阳三名建材有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王记光及委托诉讼代理人路彦，被告的委托诉讼代理人张治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告已付代偿款166701.99元：2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，原告雇佣的司机刘社伟驾驶挂靠在被告处的豫Ｃ×××××号商砼罐车，在被告厂区道路上倒车中与被告的门卫赵石碰发生肢体接触，造成赵石碰受伤。交警部门认定，刘社伟负事故全部责任。赵石碰将原告、被告、刘社伟、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司诉至贵院，终审判决确认除保险公司在保险限额内的赔偿，以及原告先期垫付的189267.90元外，原告、被告、刘社伟连带赔偿赵石碰各项损失329009.58元，共同承担诉讼费8006元。执行过程中，从被告处扣划原告运费共计369442.40元。此后，原告诉至贵院，要求刘社伟支付代偿款。贵院作出（2020）豫0391民初687号民事判决书，认定刘社伟承担原告全部损失555673.90元的40%，即222269.32元。同时认定原告和被告各承担30%的责任。被告作为赵石碰的雇佣单位，负有对其安全教育的培训、告知等注意义务，同时对进入场地的车辆驾驶人员负有安全教育、培训义务。而且，被告收取挂靠车辆的管理费，未尽到必要的管理之责，作为受益方应当承担相应责任。被告辩称，（一）原被告之间系车辆挂靠合同关系，签订有罐车营运委托合同，该合同为有效合同，应当以合同约定确定双方权利义务。被告已经履行了合同义务，原告也没有证据证明被告未尽到必要管理之责的情形，故依法被告不应承担违约责任。（二）道路交通事故认定书认定刘社伟负事故全部责任，足以证明被告不存在未对雇员赵石碰尽到安全教育、培训的义务，被告对赵石碰的人身损害发生没有过错，依法不应承担侵权责任。（三）原告既以被告未尽安全教育培训义务，诉求被告承担侵权过错责任。又以被告收取挂靠管理费却未尽管理责任，诉求被告承担合同违约责任。依法不应同时主张。（四）被告不是（2020）豫0391民初687号案件的当事人，该判决书不能对被告的权利义务作出认定，对被告没有法律约束力，不能作为认定被告承担赔偿责任的依据。（五）交通事故的直接责任人是原告雇佣的司机刘社伟，原告作为车辆实际所有人，承担事故赔偿责任后，有权依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，向刘社伟进行追偿，但没有法律规定原告可以在被挂靠单位没有过错的情况下向挂靠单位追偿。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2012年10月15日签订一份罐车营运委托管理合同，主要约定：原告将自购的豫Ｃ×××××号车辆登记在被告名下，用自己的名义独立经营，向被告缴纳管理费，合同期限自2012年8月23日至2014年8月23日。被告有义务向原告宣传国家政策、法律、法规、安全营运知识。原告雇佣的司机及其他人员属原告个人行为，其雇员在从事雇佣活动期间遭受人身伤害或造成他人损害，由原告承担赔偿责任，与被告无关。2014年1月1日，原告雇佣的司机刘社伟驾驶豫Ｃ×××××号车辆在被告的厂区内倒车时，将被告的门卫赵石碰撞伤。交警部门认定，刘社伟负事故全部责任。赵石碰分两次将刘社伟、原告、被告和中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司诉至本院，分别要求赔偿不同时期的医疗费及其他各项损失。2014年9月26日，本院作出（2014）洛开民初字第174号民事判决书，判决刘社伟、原告和被告在保险赔偿之外，连带赔偿赵石碰560.32元（不含原告垫付的189267.90元）。2015年12月14日，本院作出（2015）洛开民初字第108号民事判决书，判决刘社伟、原告和被告在保险赔偿之外，连带赔偿赵石碰329009.58元（已扣除原告垫付的189267.90元，以及被告垫付的5000元）。赵石碰和原告不服该判决，提起上诉。2016年12月12日，洛阳市中级人民法院作出（2016）豫03民终950号民事判决书，驳回上诉，维持原判。在本院强制执行中，在被告处将原告未结运费扣划366405.40元。此后，原告将刘社伟诉至本院，诉求赔偿因重大过失给原告造成的损失555673.30元。2020年8月24日，本院作出（2020）豫0391民初687号判决书，认为刘社伟承担40%的赔偿责任，原告和被告各自承担30%的赔偿责任，判决刘社伟赔偿原告222269.32元。原告据此向本院提起本案诉讼。本院认为，原被告之间系挂靠关系，与原告存在雇佣关系的是刘社伟，而非被告。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中因故意或者重大过失致人损害的，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定，提供劳务者造成他人损害的，接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。原告向雇佣的司机刘社伟追偿符合上述法律规定，但原告向被挂靠单位的被告进行追偿，没有任何法律依据。本院（2020）豫0391民初687号民事判决书虽为生效法律文书，但不能作为本案裁判的法律依据。另外，原告与被告签订的罐车营运委托管理合同亦无相关可以向被告追偿的约定。综上，原告的诉求，既没有法律依据，又没有事实依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款的规定,判决如下:驳回原告王记光的诉讼请求。本案受理费1817元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马杰二〇二一年五月十二日书记员  郭珂
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1481民初1588号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：吕国志，男，1975年4月13日生，汉族，住乐陵市。本院在审理原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告吕国志为金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吕国志银行存款441523.03元或保全其它等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吕国志名下银行账户存款441523.03元或保全其它等价值财产。案件申请费2728元暂由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张清勇二〇二一年五月十日书记员  王 群
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2021）湘0321民督112号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。被申请人：陈树其，男，1956年5月28日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区（原湘潭县）。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2021年5月18日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人陈树其于2007年9月11日向申请人立据借款50000元，约定到期日为2008年9月10日，借款月利率为10.53‰。借款到期后，被申请人陈树其仅偿还本金3000元及利息7799.22元，未偿还剩余贷款本金及利息，申请人遂向法院提供双方身份证明、借款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人陈树其给付申请人借款本金47000元及利息（利息截至2021年5月12日止计79652.78元，自2021年5月13日起以47000元本金为基数按月利率10.53‰计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈树其应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金47000元及利息（利息截至2021年5月12日止计79652.78元，自2021年5月13日起以47000元本金为基数按月利率10.53‰计算至清偿之日止）。申请费965元，由被申请人陈树其负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭歆玲二〇二一年五月十八日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执211号之一 申请执行人：吴琼，男，1975年10月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人：罗世昌，男，1970年5月7日出生，汉族，成都市金牛区人，住成都市金牛区。 被执行人：吴卫平，女，1971年3月10日出生，汉族，成都市锦江区人，住成都市锦江区。 申请执行人吴琼与被执行人罗世昌、吴卫平民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依据（2020）川1011民2358号民事判决书。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2021年1月14日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查，依法扣划被执行人银行存款12368.66元，并于2021年5月17日公示冻结被执行在四川盛熙建设工程有限公司拥有的50%公司股权、查封被执行人名下位于成都市温江区的住宅。再查，未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单、冻结被执行人银行账号。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二一年五月二十日 书记员  廖礼全
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初3436号原告：刘非。被告：郑斌斌。原告刘非与被告郑斌斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告刘非在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘非撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二一年五月十四日书记员  孙 迪
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执725号之一被执行人：孔繁立，男，汉族，1967年01月15日生。住曲阜市西3胡同9号；。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 孔繁立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人孔繁立在财付通支付科技有限公司085e9858ee6665dfcf8103c12@wx.tenpay.com账户内存款人民币171.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员孟祥华二〇二一年五月十四日书记员史磊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保736号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人:吴楠楠,辽宁精华律师事务所律师。被申请人:孙某。被申请人：沈阳某公司。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙某、沈阳某公司银行存款共计324105.6元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙某、沈阳某公司银行存款共计324105.6元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费2141元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾智二〇二一年五月十日此件与原本核对无异法官助理高雨蒙书记员崔昕宇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执85号之一申请执行人谭顺，男，1984年4月30日出生，汉族，住湘潭市岳塘区吉安路。被执行人彭盾，男，1988年3月25日出生，汉族，住湘潭市岳塘区建设路街道。申请执行人谭顺与被执行人彭盾民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初667号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭顺于2021年1月12日向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。2021年1月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人谭顺提供财产线索。于2021年1月13日发起总对总网络财产查控。查明了银行存款、证券等情况，于2021年1月15日冻结了被执行人的银行账户，并未发现有可供执行的财产。本院于2021年1月22日轮候查封了被执行人彭盾名下位于湘潭市雨湖区街道卫真巷60-2号的房屋，已被抵押，无法处置。本院在查询工商登记信息后发现，被执行人彭盾在湘潭市艾欧尼亚英雄联盟主题网咖有入股，但属于认缴，且湘潭市艾欧尼亚英雄联盟主题网咖作为被执行人也有执行案件，其名下的股权暂时无法执行。本院于2021年5月19日对被执行人彭盾采取了限制高消费措施，同时将其列入失信被执行人名单。本院于2021年5月19日约谈申请执行人谭顺，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止到2021年5月19日，申请执行人谭顺未受偿的债权为借款本金80000元及其他利息。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人谭顺也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 琦审判员  易金玲二〇二一年五月十九日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执394号之一申请执行人：胡永太，男，1944年4月20日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：西藏东鑫建设有限公司德阳分公司（原西藏东鑫房地产建设有限公司德阳市分公司），住所地：四川省德阳市旌阳区。胡永太与西藏东鑫建设有限公司德阳分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川0682民初1316号民事判决书已经发生法律效力，判决西藏东鑫建设有限公司德阳分公司将位于什邡市综合楼住房和商业用房办理不动产分户登记至胡永太名下。因被执行人未在生效判决书指定期限内履行义务，权利人胡永太向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将什邡市综合楼住房和商业用房办理不动产分户登记至胡永太名下；二、申请执行人胡永太可持本裁定到相关机构办理产权登记手续及不动产权证书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨晓斌二〇二一年五月十九日书记员  夏 萌
四川省峨边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1132执164号 移送执行人：峨边彝族自治县人民法院刑事审判庭，统一社会信用代码：11511032008610145B。 负责人：刘晓明，院长。被执行人：万友恒,男,1996年10月12日出生,511132199610122012,汉族,出生于四川省乐山市峨边彝族自治县,住峨边县宜坪乡宜坪村1组。 关于万友恒犯盗窃罪罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院2015年8月11日生效的（2015）峨边刑初字第37号刑事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人万友恒的账户存款12830.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹登金 二〇二一年五月十日 书记员  王敏雪
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢241号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人张信航，董事长。委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被执行人左晓东，男，1980年12月1日出生，汉族，住乳山市。本院在执行人乳山市农村信用合作联社诉被执行人左晓东金金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2013）乳商初字第654号民事判决书一案。该案于2021年4月29日立案执行，本院依法律规定向被执行人左晓东送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 朱爱国审判员 凌 涛二〇二一年五月十九日书记员 孙 涛
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执恢18号之五申请执行人：胡永浩,男,1978年4月24日出生,汉族，现住辽阳县。被执行人：邹召锋,男,1976年2月17日出生,汉族,现住辽阳县。被执行人：刘月,女,1975年6月29日出生,汉族,现住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院2014年4月21日生效的（2013）辽县民初字第01864号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人邹召锋、刘月发出执行通知书，责令被执行人邹召锋、刘月履行义务。但被执行人邹召锋、刘月未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邹召锋存款2307.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋吉峰二〇二一年五月十四日书记员  荆福贵
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初3717号原告：牛磊，女，1977年11月27日出生，汉族，住西藏林芝市巴宜区，现住郑州市中原区。被告：刘胜，男，1983年10月28日出生，汉族，住河南省南阳市。原告牛磊诉被告刘胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛磊到庭参加诉讼，被告刘胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。牛磊向本院提出诉讼请求：1.被告刘胜偿还原告借款本金50万元并自2020年4月10日至实际清偿之日按年利率3.85%支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友介绍认识，2020年4月10日，被告因为经营需要向原告借款50万元，出具了一份借款合同，载明被告向原告借款50万元，借款期限自2020年4月10日到2021年4月10日，并用位于郑州市××区××路××院××楼××单元××号房屋作抵押，与原告签订抵押合同。原告于2020年4月11日通过银行转账向被告支付50万元，现还款期限已到，被告仍不还款。刘胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告未答辩、举证、质证，依据原告提交的证据和庭审陈述，本院认定2020年4月10日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，用于资金周转，借款期限自2020年4月10日至2021年4月10日。2020年4月11日，原告通过银行转账向被告支付50万元，履行了出借义务。经审查，原、被告在《借款合同》中未明确约定借款利息和逾期利息，原告称双方口头约定月息二分，但未提交证据证明。诉讼中，原告自认被告已向其还款8万元。本院认为，刘胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。通过法庭调查，暂未审查出本案原、被告之间的借贷关系存在法定无效或可撤销情形，故本院认定原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告应当向原告清偿借款。鉴于原告未举证证明原、被告之间对借款利息和逾期利息有明确约定，本院认定原、被告之间未明确约定利息，并认定被告向原告偿还的8万元系清偿本金。现原、被告约定的借款期限已届满，就未偿还的42万元，被告应当向原告清偿，否则还应当按照法律规定支付逾期利息，故原告要求被告清偿借款42万元并自2021年4月11日至实际清偿之日按年利率3.85%支付逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持；原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘胜于本判决生效之日起十日内偿还原告牛磊借款42万元，并自并自2021年4月11日至实际清偿之日按年利率3.85%支付逾期利息；二、驳回原告牛磊的其他诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已减半收取），原告牛磊负担600元，被刘胜负担3800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇二一年五月十七日书记员  荆晓芳
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0325执970号申请执行人：吴发明，男性，1968年02月18出生，汉族，住栾川县。被执行人：杨峰，男性，1962年12月27出生，汉族，住栾川县。被执行人：孟冬梅，女性，1962年06月16出生，汉族，住址同上。被执行人：孟新堂，男性，1964年10月11出生，汉族，住栾川县。被执行人：朱金莲，女性，1932年12月27出生，汉族，住栾川县。本院在执行吴发明与杨峰、孟冬梅、孟新堂、朱金莲民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨峰、孟冬梅、孟新堂、朱金莲在金融机构的存款250000元及利息（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈世敏二〇二一年五月二十日书记员  任小青
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初1329号 原告：曾长英，女，1963年7月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被告：沈拾泉，男，1964年9月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 原告曾长英与被告沈拾泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告曾长英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾长英撤回起诉处理。 审判员  张彬 二〇二一年五月十八日 法官助理唐辉 书记员冯梦
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初1157号 原告：唐山唐扈物业服务有限公司，住所地：唐山市路南区渤海东西街9号。 法定代表人：董宏，该公司经理。 被告：杨志红，女，1978年8月5日生，汉族，住唐山市路南区。 原告唐山唐扈物业服务有限公司与被告杨志红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告唐山唐扈物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山唐扈物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 胡心一 二〇二一年五月八日 法官助理 闫思思 书 记 员 郭 颖
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0325执807号申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省洛阳市嵩县白云大道中段。法定代表人：夏俊飞。被执行人：陈松然，男性，1964年04月15出生，汉族，住河南省洛阳市嵩县。被执行人：乔灿章，男性，1975年10月09出生，汉族，住河南省洛阳市嵩县。被执行人：段金飞，男性，1985年08月20出生，汉族，住河南省洛阳市嵩县。被执行人：段铁平，男性，1966年08月31出生，汉族，住河南省洛阳市嵩县。本院在执行河南嵩县农村商业银行股份有限公司与陈松然、乔灿章、段金飞、段铁平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈松然、乔灿章、段金飞、段铁平在金融机构的存款107002.8元及利息（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈世敏二〇二一年五月七日书记员  任小青
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2565号 原告：吕沐芝，女，1985年8月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：陈亚进，男，1986年4月11日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告吕沐芝、陈亚进与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 吕沐芝、陈亚进向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助吕沐芝、陈亚进办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1700元。事实及理由：2016年8月19日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定吕沐芝、陈亚进以340000元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至吕沐芝、陈亚进名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付吕沐芝、陈亚进违约金1700元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  廖述花 二〇二一年五月十七日 书记员  唐 娜
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初2882号原告：长垣亿丰商业运营管理有限公司。法定代表人：支现仁。住所地：长垣市蒲北办事处崇礼路。统一社会信用代码：91410728084815230H。委托代理人：张智体，河南弘治律师事务所律师。被告：孙茂强，男，1968年3月25日生，汉族，住长垣市蒲西区。原告长垣亿丰商业运营管理有限公司诉被告孙茂强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。在审理过程中，长垣亿丰商业运营管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，长垣亿丰商业运营管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许长垣亿丰商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费1655元，减半收取827.5元，由长垣亿丰商业运营管理有限公司承担。审判员  葛丽二〇二一年五月十三日法官助理孟岑书记员张硕
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初3542号原告：韩恩来，男，1968年11月18日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：李贤飞，新沂市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：李泽秋，新沂市法律援助中心指派律师。被告：韩磊，男，1984年10月18日出生，住江苏省新沂市。原告韩恩来与被告韩磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩恩来及其委托诉讼代理人李泽秋到庭参加诉讼,被告韩磊经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩恩来向本院提出诉讼请求：1.判令韩磊给付劳务费12000元及利息(以12000元为基数，自2019年2月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止)；2.本案诉讼费等由韩磊承担。事实和理由：2017年6月，韩磊带韩恩来至山东肥城桃源镇高速公路桥做木工，并约定劳务费为240元每天。韩恩来为韩磊工作了半年左右，韩磊向韩恩来支付了部分劳务费。后经结算，韩磊向韩恩来出具12000元欠条一张。韩恩来多次向韩磊催要未果，特起诉，请支持韩恩来的诉讼请求。韩磊未作答辩。韩恩来为证明其诉讼主张，向本院提交了韩磊书写的欠条原件一张。韩磊无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。结合韩恩来的庭审陈述，本院对其提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据法庭认定的证据及韩恩来的庭审陈述，本院对韩磊欠付韩恩来12000元劳务费并于2019年2月3日出具欠条一张的事实予以确认。本院认为，韩恩来为韩磊提供劳务，韩磊向韩恩来支付报酬，双方因此形成劳务合同法律关系。双方应当按照合同约定，行使权利，履行义务。故对韩恩来主张的劳务费12000元，本院予以支持。关于利息，结合韩恩来的主张及法律规定，本院依法认定为以12000元为基数，自2019年2月4日起，按照年利率6%计算至2019年8月19日止；以12000元为基数，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际给付之日止。韩恩来超出以上范围的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、韩磊于本判决书生效之日起十日内向韩恩来支付劳务费12000元及利息（以12000元为基数，自2019年2月4日起，按照年利率6%计算至2019年8月19日止；以12000元为基数，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际给付之日止）；二、驳回韩恩来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计68元，由韩磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  史慧二〇二一年五月十四日书记员  葛红
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0117民初1719号原告：陈道征，男，1952年9月29日生，汉族，住南京市溧水区。被告：姜清淞，男，1971年3月5日生，汉族，住南京市溧水区。被告：陈旺珍，女，1969年6月19日生，汉族，住南京市溧水区。原告陈道征与被告姜清淞、陈旺珍保证合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告陈道征于2021年5月14日向本院申请撤回对被告姜清淞、陈旺珍的起诉。本院认为，原告陈道征提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈道征撤回起诉。案件受理费2226元，减半收取1113元（原告实际向本院预交1113元），由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 怡二〇二一年五月十四日书记员 程亚萍
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初2447号 原告：孙超，男，住潍坊市滨海经济开发区。 被告：刘学伟，男，住临朐县。 本院在审理上列当事人合同纠纷一案中，原告起诉后，法院依法受理该案，但原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。 本院认为：原告未在规定期限内交纳诉讼费也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定。裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  宫洪涛 二〇二一年五月二十日 书记员  韩 波
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2021）湘0321民督126号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。被申请人：黄正敏，女，1966年7月3日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区（原湘潭县）。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2021年5月18日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人黄正敏于2014年12月28日向申请人立据借款40000元，约定到期日为2015年12月27日，借款月利率为9.33‰。借款到期后，被申请人黄正敏仅偿还本金3000元，未偿还剩余贷款本金及利息，申请人遂向法院提供双方身份证明、借款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人黄正敏给付申请人借款本金37000元及利息（利息截至2021年5月12日止计28533元，自2021年5月13日起以37000元本金为基数按月利率9.33‰计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄正敏应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金37000元及利息（利息截至2021年5月12日止计28533元，自2021年5月13日起以37000元本金为基数按月利率9.33‰计算至清偿之日止）。申请费479元，由被申请人黄正敏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭歆玲二〇二一年五月十八日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保324号 罗淑芬、张春玉： 罗淑芬与张春玉借款合同纠纷一案，申请事项：一、解除对被申请人张春玉名下红旗牌H7小轿车车籍的查封（车牌号：吉GF0xxx0）。二、解除对担保人罗玉梅及韩吉明名下的房产（洮南市四中路西安定粮库公寓三单元三楼东，吉房权证洮字第SY00028766号）的查封。 经本院立案执行，一、现已解除对被申请人张春玉名下红旗牌H7小轿车车籍的查封（车牌号：吉GF08980）。二、现已解除对担保人罗玉梅及韩吉明名下的房产（洮南市四中路西安定粮库公寓三单元三楼东，吉房权证洮字第SY00028766号）的查封。 至此，罗淑芬向本院申请执行的（2021）吉0881执保324号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十五日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2495号 原告：叶龙，男，1951年12月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：徐玉蓉，女，1968年9月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告叶龙、徐玉蓉与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 叶龙、徐玉蓉向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助叶龙、徐玉蓉办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金2300元。事实及理由：2017年4月6日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定叶龙、徐玉蓉以460000元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至叶龙、徐玉蓉名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付叶龙、徐玉蓉违约金2300元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张振宇 二〇二一年五月十九日 书记员  任海棠 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1397号 申请执行人：王学丰，男，汉族，1970年9月2日生，现住山东省博兴县。 被执行人：耿林兰，女，汉族，1971年5月18日生，住地山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初4383号民事判决书向被执行人耿林兰发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人耿林兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人耿林兰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款170000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人耿林兰应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年五月十七日 代理书记员  翟铭铭
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执908号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。 负责人：周栋兵，分行行长。 被执行人:谢竹林，女，1983年1月18日出生，汉族，户籍地：湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭市岳塘区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初3619号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谢竹林的银行存款259960.59元【含执行款253740.59元，案件受理费2480元，执行费3740元】或查封、扣押、扣留、提取同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周丽萍 二〇二一年五月二十日 书记员  黄湘福 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0432民初345号 原告:刘俊领（小名刘小领），男，1986年7月26日出生，汉族，住广平县。 委托诉讼代理人:梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。 被告刘士强，男，1990年4月28日出生，汉族，住广平县。 委托诉讼代理人：李盼、刘坤，河北十力律师事务所律师。 被告：赵运朋，男，1988年1月6日出生，汉族，住广平县。 原告刘俊领诉被告刘士强、赵运朋劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊领及其委托诉讼代理人梁海燕、被告刘士强委托诉讼代理人李盼和刘坤到庭参加诉讼，被告赵运朋经我院依法传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘俊领提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月份，原告赵俊领等人跟随赵运朋、刘士强在天津新立镇丽贤华庭3、4号楼干活，工种是水电工。2015年2月17日，经结算被告共欠原告工资款8000元，由二被告亲笔书写的欠条为证。后经原告催要，2017年1月24日原、被告双方达成了还款协议，被告同意2017年正月给1000元，后续10个月给完，但是被告至今分文未付，为维护原告合法权益，故此起诉。 被告刘士强辩称，诉讼时效已过，刘士强不应该承担责任。据赵运朋陈述，通过现金方式在2017年之后赵运朋偿还了4000元，应该扣除。赵运朋在2017年1月24日已经从新出具欠付工资证明，应该由赵运朋承担，不应该由刘士强承担。在2017年1月24日前，刘士强已经退出工程，权利义务不应该由刘士强承担。 被告赵运朋未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告刘俊领与被告赵运朋是同村老乡，2014年7月份，原告刘俊领经赵运朋介绍到天津工地干水电，务工期间，原告刘俊领和被告刘士强、赵运朋约定工资一天180元，平时按月领取生活费，年底一次性结清工资款。2015年2月17日，在被告赵运朋家中，刘俊领领取一部分劳务款，下欠8000元由二被告共同出具欠款证明。该证明内容为：“尚欠刘小领工资8000元整，赵运朋、刘士强，2015.2.17”。此后，二被告均未给付原告刘俊领工资款。2017年1月24日原告去天津再次找被告索要工资款，被告赵运朋于当日给原告重新出具了证明：“欠刘俊领工资8000元，2017年正月给1000元，后续10个月给完，赵运朋，同意刘俊领，2017.1.24”。后原告找二被告催要工资款，二被告分文未还。 本院认为，债务应当予以清偿。原告受雇于被告，在被告承包的工地工作，被告欠原告工资款有原告当庭陈述及被告给原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付工资款8000元的诉讼请求，依法应当予以支持。结合本案，原告依约向二被告提供劳务，二被告于2015年2月17日共同给原告出具欠条，后经原告催要，被告赵运朋于2017年1月24日重新给原告出具欠款证明，并约定了还款期限，赵运朋应按约定支付原告工资款。原告诉称二被告系合伙关系未向本院提交相关证据佐证，且被告刘士强代理人当庭对此不予认可，故本院认为2017年1月24日的证明应视为被告赵运朋一人意思表示，应由赵运朋承担上述还款责任。被告赵运朋经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。综上依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵运朋于本判决生效之日起十日内支付原告刘俊领工资款8000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告赵运朋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 焦丽昉 二〇二一年五月七日 法官助理 闫玲玲 书 记 员 常 森 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条【金钱债务实际履行责任】当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初9311号 原告：张昊，男，1980年11月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：成都上善融汇商务信息咨询有限公司，住所地四川省成都市金牛区玉居庵东路116号7楼81-8-04号。 法定代表人：张鹏，总经理。 被告：张鹏，男，1985年9月9日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：刘杰，男，1985年5月15日出生，汉族，住四川省三台县。 原告张昊与被告成都上善融汇商务信息咨询有限公司、张鹏、刘杰委托合同纠纷一案，本案于2021年5月11日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告张昊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张昊撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年五月二十日 书记员  杨雪
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执恢70号申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司，住张家界市永定区古庸路741号。法定代表人龙芳，董事长。委托代理人李勇,男，1967年10月11日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人欧界雄，男，1965年2月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人符元丁，男，1979年11月20日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人许燕，女，1985年7月7日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人陈岗，男，1971年4月3日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人符元丁、许燕、陈岗金融借款合同纠纷一案中,申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人陈岗达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0802执恢70号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 吴新林审判员 覃彦云二〇二一年五月十二日书记员 覃曦轮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3743号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路1号楼31层，统一社会信用代码：91310000MA1FL1HQ07。被执行人：刘苗，女，1990年9月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人刘苗借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲金网字第1603号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效仲裁裁决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人刘苗银行存款5493.64元；或扣留、提取其应得收入5493.64元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二一年五月十二日法官助理赵云冲书记员喻佳
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初2276号 原告：四川代代相传生物科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道锦江路四段12栋2层131号。 法定代表人：张军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李冬梅，四川金沛律师事务所律师。 被告：张军，男，1972年5月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：王和平，四川元绪律师事务所律师。 原告四川代代相传生物科技有限公司（以下简称“代代相传公司”）与被告张军劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告代代相传公司的委托诉讼代理人李冬梅与被告张军的委托诉讼代理人王和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代代相传公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付2020年7月、8月工资差额2200元、2020年4月17日至2020年8月12日未签订劳动合同二倍工资差额18586元；2.判令本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，一、原告没有按照约定支付工资，存在拖欠工资的客观情形，仲裁委员会对此事实的认定是完全正确的。二、双方没有签订书面劳动合同，客观事实并不是像原告状诉状中陈述的是由于被告要求涨工资而没有签订书面劳动合同，这不是事实。 经审理查明，被告在原告处工作期间，原告与被告未签订书面的劳动合同。被告的工资每月由原告以银行转账形式发放。2020年5月15日至2020年9月18日，原告向被告共计转账6笔，分别为3000元、3000元、6000元、3000元、1300元、1568元。双方的劳动关系存续时间为2020年3月17日至2020年8月12日。 以上事实有当事人身份信息、银行交易明细、仲裁裁决书以及当事人当庭陈述等证据佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款及第十七条之规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当与劳动者签订书面劳动合同，并在书面劳动合同中约定具体的工资报酬。本案中，原告未与被告签订书面劳动合同导致工资报酬不清的事实，应当由原告举证并承担举证不能的责任。原告在庭审中陈述，2020年6月1日的会议纪要上对双方的工资报酬有新的约定，也就是说系不固定的工资标准。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定：“下列劳动合同无效或者部分无效：……（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的……”，该会议纪要的内容未明确被告的最低工资，剥夺了被告即劳动者的主要权利，系无效内容，故对被告在仲裁阶段主张的工资差额，本院予以支持。 针对原告提出的无需向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资的诉讼请求，原告认为系因为被告的原因导致未签订书面劳动合同。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条的规定，自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。如果劳动者拒绝与用人单位签订书面劳动合同，用人单位应当终止与劳动者的劳动关系。但本案中，原告未举证证明系因为被告的原因导致双方未签订书面劳动合同，也未即时终止与被告之间的劳动关系，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，原告应当向被告支付2020年4月17日至2020年8月12日未签订劳动合同二倍工资差额18586元(3000元/月÷21.75天/月×10天+3000元/月×1个月+6000元/月×2个月+6000元/月÷21.75天/月×8天)。 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十六条：“劳动争议仲裁机构作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法提起诉讼的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”之规定，原告提起诉讼后，原仲裁裁决不再具有法律效力。故本院对仲裁裁决事项，在裁判文书中予以确认。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 一、驳回原告四川代代相传生物科技有限公司的诉讼请求； 二、原告四川代代相传生物科技有限公司在本判决生效之日起三日内向被告张军支付工资差额2200元以及未签订书面劳动合同的二倍工资差额18586元； 三、确认双方的劳动关系存续时间为2020年3月17日至2020年8月12日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由原告四川代代相传生物科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年五月十日 书记员  徐瑞阳
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初3008号原告：王荣才，男，生于1941年3月6日，汉族，住邓州市。被告：王耀胜，男，生于1953年4月2日，汉族，住邓州市。原告王荣才与被告王耀胜为民间借贷纠纷一案，本院2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣才及被告王耀胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠原告款5000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民关系，2009年9月24日被告找到原告说家中有事需要用钱，向原告借款5000元并承诺过几天就还，当时被告给原告出具了借条。后原告多次追要，被告均推诿不还，无奈诉至法院，请求判如所请。被告王耀胜辩称：借钱是事实，当时上面审计村里账，找原告借了5000元。2008年原告小儿子王耀飞要二胎让我给他上户口，上面规定上户口必须有罚款记录。2010年9月村里需要钱，把村里遗留的该罚款的全部统计了需要上缴，这5000元抵了王耀飞儿子的社会抚养费。上述都是原告家属谈的，他们家属是2016年不在的，我当时找他们要条子，中间也联系过给他们换条，原告家属说是条子不见了。原告2018年又开始找我要账，条子也不让我看。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；有争议的证据，本院结合案情综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村邻居关系，2009年被告因所在村委资金周转需要以个人名义向原告借款5000元，并出具借条一份载明：“借条，今借到王荣才现金伍仟元5000.00元，借款人王耀胜，2009.9.24日，加盖有王荣才个人章”。后被告因故未将该笔欠款转换为村级债务。庭审中，被告王耀胜主张欠王荣才的五千元抵原告儿子王耀飞二胎需缴纳的社会抚养费，原告不同意。被告王耀胜称协商折抵原告欠款的事宜均有原告妻子协商处理，但原告的妻子已于2016年去世。原告向被告追要欠款时，双方发生矛盾纠纷，原告诉至本院请求判如所请。本院认为，原告王荣才与被告王耀胜之间债权债务关系明确，所形成的权利义务关系受法律保护。原告王荣才持借条向被告主张权利，追要欠款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告主张以原告小儿子王耀飞需缴纳的社会抚养费抵原告王荣才的欠款，原告不同意，如果被告确已垫支王耀飞的需缴纳的社会抚养费，可另行主张。原告要求被告对该笔款项支付利息的诉请，因双方未约定，无相关法律支持，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告王耀胜于本判决生效后七日内支付原告王荣才借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王耀胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 何 平二〇二一年五月二十日书记员 张小旭
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执542号申请执行人：庞博，男，1993年4月21日生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：大连晟丰原信息咨询有限公司，住所地大连高新园区银海万向5楼晟丰原科技，统一社会信用代码：91210231064406114A。法定代表人：卢恩迪，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的京朝劳人仲字[2020]第24639号裁决书，被执行人大连晟丰原信息咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连晟丰原信息咨询有限公司的银行存款12000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年五月二十日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1217号之一申请执行人：聂海华，女，汉族。申请执行人：唐银兰，女，汉族。被执行人：永州广利来房地产有限公司。法定代表人：李良树。被执行人：长沙市三江投资有限公司。法定代表人：周红军。被执行人：刘登勋，男，汉族。被执行人：张红华，男，汉族。被执行人：胡卫红，女，汉族。被执行人：唐景辉，男，汉族。本院在执行申请执行人聂海华、唐银兰与被执行人长沙市三江投资有限公司、刘登勋、张红华、永州广利来房地产有限公司、唐景辉、胡卫红商品房销售合同纠纷一案，已向被执行人长沙市三江投资有限公司、刘登勋、张红华、永州广利来房地产有限公司、唐景辉、胡卫红发出执行通知书，责令被执行人长沙市三江投资有限公司为申请执行人聂海华、唐银兰办理好坐落在冷水滩区潇湘大道原广源购物中心新中国服装批发城二层2128号商铺不动产权证书并交付给申请执行人聂海华、唐银兰，被执行人刘登勋、胡卫红、张红华、唐景辉予以协助办证，办证税费由申请执行人聂海华、唐银兰承担，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费300元，公告费560元和申请执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院（2019）湘1103民初2733号民事判决书，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人长沙市三江投资有限公司所有的位于冷水滩区潇湘大道原广源购物中心新中国服装批发城二层2128号商铺不动产权证过户至申请执行人聂海华、唐银兰名下。二、申请执行人聂海华、唐银兰可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记的手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年五月十二日书记员  唐 涯
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执748号 申请执行人：郭文林，男，1966年3月24日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：吴朝云，男，1974年11月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2539号民事调解书，受理了申请执行人郭文林与被执行人吴朝云追索劳动报酬纠纷一案，申请金额为18400元。另外，被执行人吴朝云还应承担本案的执行费176元。 本院在执行中查明，被执行人吴朝云至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人郭文林的合法权益，本院依法应对被执行人吴朝云的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人吴朝云的银行存款人民币18576元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二一年五月八日 书记员 马梁城
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初2195号原告：杜具乐，男，1989年10月12日出生，汉族，住安阳县。被告：韩亮，男，1985年9月2日出生，汉族，住安阳县。原告杜具乐与被告韩亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜具乐、被告韩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜具乐向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告工资款28,000元及利息，利息从欠工资款之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付。二、请求依法判令被告因欠工资期间所产生的误工费、路费共计5,000元。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月至10月份，原告在被告承包的云南省普者黑高标项目上打工，共做了135个工，总工资4.5万元，除原告支付部分工资外，下欠28,000元被告承诺年底结清，有被告给原告打的工资款条为证。到期后，经原告多次催要，被告拒不支付。无奈，原告只好诉至法院，请求法院依法判如所请，支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益不受侵犯。韩亮辩称，对于原告起诉状的下欠28,000元工资款的事实无异议，原告要求的误工费、路费没有理由，不应支付误工费、路费。经审理查明：2020年5月至10月份，杜具乐受韩亮雇佣在韩亮承包的云南省普者黑高标项目上打工，约定日工资310元。共做了135个工，总工资4.5万元，除原告支付部分工资外，下欠28,000元，有韩亮给杜具乐打的工资款条为证。以上事实有原告提交的欠条等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，杜具乐给韩亮提供人工服务，双方的劳务合同关系成立，本院予以确认。本案中，杜具乐要求韩亮偿还工资款28,000元，韩亮对其真实性无异议，故本院认定韩亮应支付杜具乐工资款28,000元。关于杜具乐要求的利息，本院认为自2021年4月26日起至还清之日止按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。杜具乐要求韩亮支付误工费、路费，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、韩亮于本判决生效之日起十日内支付杜具乐工资款28,000元及利息（利息自2021年4月26日起至还清之日止按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回杜具乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由韩亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  姚晓丽二〇二一年五月十二日书记员  李 焕
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4013号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：侯开业，男，汉族，住河北省石家庄市赵县。原告四川新网银行股份有限公司与被告侯开业金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费103元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年五月十一日书记员 王倪萍
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1358号之一申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼24层2827。法定代表人：周亚平。被执行人：大连市旅顺口区乐酷休闲吧，经营场所大连市旅顺口区得胜街道黄河路26号B。经营者：阚振国，男，1971年11月23日生，汉族，住黑龙江省延寿县。本院在执行北京鸟人艺术推广有限责任公司与阚振国侵权一案中，经查，被执行人阚振国未履行（2019）辽0203民初875号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阚振国在交通银行62×××40账户内存款人民币21770.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年五月十日书记员  黄诗佳
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初789号原告：郑秀瑞，女，1970年8月7日生，汉族，住方城县。委托代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：杜寅堂，男，1962年5月2日生，汉族，住方城县，现住方城县。被告：牛广林，男，1963年11月10日生，汉族，住方城县，现住方城县。原告郑秀瑞诉被告杜寅堂、牛广林为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀瑞的委托代理人马庆科、被告杜寅堂、牛广林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑秀瑞诉称：2016年被告杜寅堂由被告牛广林担保向原告郑秀瑞借款70000元，当时约定利息为月息2分，至2019年元月31日被告向原告支付部分利息，欠利息30000元，当日二被告向原告出具借条一份，由被告杜寅堂在借款人处签名，牛广林在担保人处签名（未再约定利息）。后被告归还借款60000元，下欠40000元经原告多次追要无果。故原告依法起诉，请求法院依法判令二被告归还原告借款40000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清止；诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件；2、借条一份。被告杜寅堂辩称：原告起诉不属实，借款不是2016年，实际是2017年年底我向原告郑秀瑞借款70000元，我给原告出具借条，由牛广林担保，当时没有约定利息。原告起诉称支付部分利息，具体多少不清楚。原告起诉下欠40000元没有依据，我已经归还原告借款70000元，借款已经还清。利息当时没有说具体多少，随后等款还完了看给多少利息。2017年春节前我还原告5000元后，原告将原始借条撕掉毁，后来同牛广林及另外两人算算利息，利息和借款算算合起来100000元，2019年我重新给原告出具100000元的借条，具体没有说包含本金多少和利息多少，当时已还原告10000元了。借条本身属实，该借条内容是我书写的，我和牛广林各签自己的名字，各自按的指印。要求原告提供原始借条，没有原始借条帐算不清，60000元借款变成100000元明显是高利息。被告牛广林辩称：我担保被告杜寅堂借原告郑秀瑞70000元属实，原告起诉状借款日期不对，不是2016年，应该是2017年，原始借款时没有约定利息，诉状上说的被告向原告支付部分利息，具体钱数不清楚。借条属实，该借条内容是杜寅堂书写的，我和杜寅堂各签自己的名字，各自按的指印，借条下面备注的还款是经我手写上的。原始借款是否约定利息我记不清了，借款肯定有利息，100000元借款里面含的有利息。去年杜寅堂向原告还款，原告拒不接电话。我不应承担还款责任，我只能催促着借款人还款。被告杜寅堂、牛广林均未向法庭提交证据材料。经审理查明：2017年元月份，被告杜寅堂由被告牛广林担保向原告郑秀瑞借款70000元。截止2019年1月31日，被告向原告还款10000元。2019年1月31日原被告对借款本息进行结算，并将利息按40000元计算，扣减已还的10000元后，计入后期借款本金，被告杜寅堂、被告牛广林重新给原告出具借条一份，内容为“借条今借郑秀瑞现金10万元（壹拾万元整）2019、元月31日借款人：杜寅堂担保人：牛广林”。被告杜寅堂在借条上借款人处签名并按指印，被告牛广林在借条上担保人处签名并按指印。2019年9月2日被告杜寅堂向原告还款20000元，2019年9月27日被告杜寅堂向原告还款40000元。被告牛广林将还款情况书写在借条的下面。原告于2021年2月20日起诉至本院，请求依法判令：二被告归还原告借款40000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清止；诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告杜寅堂由被告牛广林担保向原告郑秀瑞借款70000元属实，后被告向原告还款10000元，原被告对借款本息进行了结算并将利息计入后期借款本金，二被告重新给原告出具了借条。经计算，自2017年1月至2019年1月利息按40000元超过年利率24%，对超出部分的利息本院不予支持，对按照年利率24%计算利息为33600元（70000元×24%×2年）可以认定为后期的借款本金，故本院依法认定借条中载明的借款金额本金为93600元（70000元+33600元-10000元）。被告杜寅堂重新给原告出具借条后，已向原告还款60000元，故被告杜寅堂仍应向原告归还借款33600元。原告诉请被告自起诉之日即2021年2月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告牛广林为该笔借款提供担保，系其真实意思表示，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告牛广林应对该笔借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。被告杜寅堂辩称的借款70000元没有约定利息的意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。被告牛广林辩称不应承担还款责任的意见，理由不能成立，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告杜寅堂于本判决生效后十日内归还原告郑秀瑞借款本金33600元，并自2021年2月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款付清止。二、被告牛广林对上述借款本息承担连带清偿责任。待其承担清偿责任后，有权向被告杜寅堂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由原告郑秀瑞负担80元，被告杜寅堂负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 红二〇二一年五月十九日书记员 吴兆姿
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8024号 寇柏： 你方起诉王清用劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  肖军威 二〇二一年五月十三日 书记员  李 想
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4477号申请执行人朱广超，男，汉族，1990年11月8日出生，住郑州市金水区。被执行人朱东江,男,汉族,1972年5月29日出生,住郑州市金水区。关于朱广超诉被告朱东江借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初2566号民事判决书已经发生法律效力。因朱东江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱广超向本院申请执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱东江名下银行存款人民币205082元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭宏二〇二一年五月十八日书记员  商巍河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2021）豫0105执4477号：关于朱广超诉被告朱东江借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初2566号民事判决书已经发生法律效力。因朱东江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱广超向本院申请执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：附：执行裁定书一份。二〇二一年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2021）豫0105执4477号                        送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份                  受 送 达 人                                 送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人郭宏送达人注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初883号原告：商城县永固混凝土搅拌有限公司，统一社会信用代码91411524558313321H，住所商城县产业集聚区。法定代表人：张忠娥，女，1966年8月2日生，汉族，住河南省光山县。系该公司经理。委托诉讼代理人：岳克友，河南宇楼律师事务所律师。被告：胡荣军，男，1974年10月12日生，汉族，住河南省商城县。原告商城县永固混凝土搅拌有限公司与被告胡荣军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，经征求当事人意见适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，当事人对本案适用小额诉讼程序审理均未提出异议。原告委托诉讼代理人岳克友到庭参加诉讼，被告胡荣军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商城县永固混凝土搅拌有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款32900元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系商品混凝土生产销售企业，被告从原告处购买商品混凝土。2019年1月30日经双方结算，被告就结欠商品混凝土款32900元向原告出具了一张欠条。后经原告多次催要，被告至今未能支付，故提起诉讼。被告胡荣军未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：原告为从事混凝土生产、加工及销售的企业。2018年下半年，被告因承包鄢岗镇山坎村梨园修路需要经人介绍在原告处购买混凝土。经双方结算，被告于2019年1月30日就结欠欠款32900元向原告出具了一张欠条。后经原告催要欠款未果，现原告凭欠条向本院提起诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告在原告处购买混凝土并就欠款出具了欠条，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告间基于买卖合同形成合法的债权债务关系，被告应当向原告支付欠款。故对于原告要求被告支付货款32900元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：被告胡荣军应于本判决送达之日起三十日内向原告商城县永固混凝土搅拌有限公司偿还欠款32900元；如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取计311元；由被告胡荣军负担。本判决为终审判决。审判员  王先杰二〇二一年五月十七日书记员  张培炎
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0505民初805号原告：周玉英，女，1971年12月15日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：薛宗强，男，1989年2月5日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告周玉英与被告薛宗强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉英到庭参加诉讼，被告薛宗强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周玉英向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告交回房屋钥匙；3、判令被告付清已欠租费4700元，再按每月600元，从2020.10.31-2021.3.31，合计7700元，直到《房屋租赁合同》解除另算；4、诉讼费由被告承担。庭审中，周玉英变更诉讼请求：1、判令解除双方签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告交回房屋钥匙；3、判令被告付清已欠租费4100元，再按每月600元，从2020.10.31-2021.3.31，合计7100元，直到《房屋租赁合同》解除另算；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与薛宗强于2019年10月16日签订《房屋租赁合同》，薛宗强以自己资金紧缺为由，拖欠房租，电话不接，信息不回，人也找不到。特向人民法院提起诉讼，望支持原告诉请。薛宗强未到庭，亦未提交书面答辩意见。周玉英围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、房屋租赁合同一份。经审查，本院对周玉英提交的证据予以采信并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月16日，周玉英与薛宗强签订《房屋租赁合同》。房屋租赁合同约定，周玉英将位于万坤公寓的房屋出租给薛宗强使用，面积50㎡，1间，租赁期限自2019年10月16日开始，未约定截止时间，房屋租金为600元/月。2010年10月26日，薛宗强因欠付房屋租赁费，向周玉英出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到房租4700元（肆仟柒佰元整），一个月内还清，房费日期截止到2020年10月31日，落款处有薛宗强签字及薛宗强身份号码”。出具欠条当日，薛宗强支付600元房屋租赁费，实际欠付房屋租赁费4100元。约定期限届满，薛宗强未支付欠付房屋租赁费。上述事实，有《欠条》一份、《房屋租赁合同》一份以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。薛宗强与周玉英签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。本案纠纷产生的原因是薛宗强租赁周玉英房屋未按时支付房屋租赁费造成的，薛宗强应承担付款责任。依据双方签订的《房屋租赁合同》第五条：“租赁期满前一个月，双方商议是否租赁等事项，立字为证，如继续租赁可签下年合同，如双方不再租赁，也给双方有所准备”。周玉英未提交双方协商是否租赁以及提前通知解除租赁合同的证据，其仅以薛宗强欠付租赁费为由请求解除《房屋租赁合同》并要求薛宗强返还房屋钥匙无事实和法律依据，本院不予支持。薛宗强向周玉英出具的《欠条》，有薛宗强本人签字和填写身份号码予以确认，足以认定该《欠条》的真实性，本院对该证据予以采信，薛宗强应当履行支付欠付房屋租赁费的义务。薛宗强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的自愿放弃，并承担相应的法律后果。综上所述，周玉英的诉讼请求有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛宗强于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周玉英房屋租赁费7100元并支付剩余房屋租赁费（计算方式：按每月600元，自2021年4月1日起至解除《房屋租赁合同》之日止）；二、驳回原告周玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由薛宗强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周乃信二〇二一年五月十三日法官助理王申镇书记员张海涛
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执2840号 （2021）川0114执恢460号 中国建设银行股份有限公司成都高新支行、关强： 本院于2021年5月19日受理中国建设银行股份有限公司成都高新支行申请执行关强公证债权文书两案，执行依据为（2020）川国公证执字第290号执行证书。现因被执行人关强已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执2840号、（2021）川0114执恢460号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十九日
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保172号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人王笑，男，1995年11月9日出生，汉族，住吉林省长岭县东岭乡海丰村霍家屯。 关于王笑罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0303刑初139号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结王笑银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币 6000元。 二、线下查询、查封和冻结王笑名下不动产、车辆、公积金等价值6000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年五月十五日 书记员  付 瑶
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执3708号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托代理人：孙旗，系公司员工。 被执行人：焦丽娟，女，汉族，1980年11月28日出生，住山西省沁水县。 本院在执行四川锦程消费金融有限责任公司与焦丽娟金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7473号民事判决书已发生法律效力，经四川锦程消费金融有限责任公司申请，本院已立案执行，立案执行标的187214.48元，申请执行费2708元。 在执行过程中，本院于2021年4月26日通过网络执行查控系统冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限壹年，但冻结的银行账户存款不足以支付本案案款。本院通过现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人焦丽娟采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月十九日 书记员  王静怡
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初5373号原告：左晓猛，男，1993年11月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：周梦启，女，成年人，汉族，住山西省临汾市襄汾县。公民身份号码未提供。原告左晓猛诉被告周梦启民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行审理。原告左晓猛向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金17000元人民币；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告通过网上认识，自2020年6月1日至2020年8月11日，被告为了资金周转向原告借款总计17000元，有微信聊天记录和微信转账记录，原告通过微信转给被告。经原告多次催要至今分文未还，依据相关的法律规定，为维护自己的合法权益，特诉至法院，以求贵院依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案适用简易程序，根据原告提交的被告地址，未能有效送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，且原告在规定的时间内无法提供被告准确的身份信息及有效送达地址，视为被告身份不明确，致使本案无法进入实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告左晓猛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程善磊二〇二一年五月十七日书记员  李亚飞
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4017号原告：张伟，女，1968年8月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：董克，男，1962年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。以上两原告共同委托诉讼代理人：沈秋萍，江苏天辩律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。被告：绿地集团（吴江）置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块一期（一号楼）。法定代表人：陈增荣，该公司总经理。本院在审理原告张伟、董克诉被告绿地集团（吴江）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张伟、董克经本院书面通知，未能在本院通知之日起七日内按期缴纳案件受理费117元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 烨二〇二一年五月六日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初1738号原告：杨某。委托诉讼代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：高正松，山东绍元律师事务所律师。被告：梁某。原告杨某与被告梁某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付工程款35000元，违约金7000元，合计42000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，原、被告签订了养鸡大棚土建工程承包合同，合同约定原告给被告修建养鸡大棚，被告支付工程款，合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，但被告仅支付部分工程款，余款35000元没有支付。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本协议内容不公开。审判员  宫兆伟二〇二一年五月十七日书记员  田雪林
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初6622号 鲁殿军: 鲁殿军与沈阳市皇姑区教育研究中心,沈阳沈飞旭达建筑安装工程有限责任公司;第三人沈阳市皇姑区天山路第一小学建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6622号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  ：叶芃 二〇二一年五月十四日 书记员  ：陈宠
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初9423号 原告：舒琼，女，1968年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：杨小龙，男，2000年1月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告舒琼与被告杨小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年5月12日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告舒琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按舒琼撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年五月二十日 书记员  杨雪
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初1778号原告：杜中庆，男，1969年12月15日生，汉族，住安阳县。被告：阎文君，男，1970年2月20日生，汉族，住安阳县。原告杜中庆与被告阎文君承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜中庆到庭参加了审理，被告阎文君经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜中庆向本院提出诉讼请求：原告要求被告阎文君给付原告大棚房屋建筑款18600元及利息，利息从起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：被告阎文君从事花卉种植、销售行业，原告杜中庆从事彩钢瓦等建材加工、销售行业。2018年春，被告因搭建花棚找到原告，经双方协商，由原告提供彩钢瓦、镀锌管等建筑材料及人工安装等服务，被告按照每平方米62元给原告结算建筑费用。原告随后到被告种植基地为被告搭建了彩钢瓦房和花棚。后经双方结算，被告应向原告支付大棚房屋建筑款18600元，当时被告称资金紧张，随后周转过来就会立即将欠付的建筑款给付原告。2018年6月9日，被告为原告出具了欠款条。但此后经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，至今未予支付。故向法院起诉，请求判如所请。被告阎文君未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告杜中庆从事彩钢瓦加工销售安装工作，被告阎文君从事花卉种植销售工作。2018年春，被告因搭建花棚与原告达成协议，双方约定由原告包工包料建设花棚，材料是彩钢瓦、镀锌管等，双方按实际安装平方计算工钱，每平方米62元。后原告带人到被告花棚处安装花棚，七、八天后完工。经原、被告结算，工程为300平方，被告应支付工程款18600元，被告当时因资金缺乏未予给付。2018年6月9日，被告给原告出具了工程款欠据。后原告多次找被告催要，被告至今仍分文未付。另原告杜中庆在庭审时当庭表示放弃诉讼请求中有关利息的诉请。上为案件事实。以上案件事实有原告杜中庆提交的证据工程款欠据一张及原告庭审陈述予以证实。综合本案情况，以上证据均可作为认定本案案件事实的依据。本院认为，被告阎文君因花棚建设事宜与原告杜中庆达成承揽合同，在杜中庆履行完毕花棚建设的合同义务后，阎文君理应按照约定向其支付工程款。由阎文君出具的工程款欠据可知工程款为18600元，故原告要求被告支付工程款18600元的诉请，本院予以支持。原告在庭审时主动放弃对欠款利息的请求，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阎文君于判决生效之日起十日内，给付原告杜中庆大棚建筑款18600元；二、驳回原告杜中庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取133元，由被告阎文君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李长顺二〇二一年五月十日书记员  焦文强
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1513号 原告：赵丹，女，1982年4月12日出生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：绥中县华燕物业服务有限公司，住所地绥中县万树花城19号楼2单元1001号，统一社会信用代码：91211421MA0YPH7801。 法定代表人：李月，系该公司经理。 原告赵丹与被告绥中县华燕物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月25日立案。原告赵丹于2021年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵丹要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赵丹撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由赵丹负担。 审判员  夏凯军 二〇二一年五月十六日 书记员  许 楠 附：本法律文书援引相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第二款······