wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2302民初1434号 原告：王洋，男，1991年08月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被告：刘金喜，男，1974年02月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 原告王洋与被告刘金喜承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洋到庭参加了诉讼，被告刘金喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理现已审理终结。 原告王洋向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告机械租赁费19,400元。事实和理由：原告王洋机械型号：龙工65挖机于2020年9月5日至10月11日离场，施工地新疆阜康市甘泉堡火车站施工，工期35天，共计：27,000元，施工中途预支3,600元，剩余23,400元，机械离场后数日付4，000，剩余未付清，写下欠条，后原告多次催要，索要无果。为维护原告的合法权益，故依法向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘金喜未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交租赁合同、欠条各一份，证实原告为被告干活，被告没有按约定支付租赁费。 被告未到庭视为对质证权利的放弃，原告提供的证据符合法律规定的形式要件，结合原告的陈述可以认定双方存在租赁合同关系，被告尚欠原告租赁费19,400元的事实。 被告刘金喜未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年9月5日，原、被告签订机械租赁合同一份，约定：原告带铲车为被告在甘泉堡火车站施工服务，一个月按30天（其中3天维修保养机械），租赁费每月23,000元，每月10-20号之间结账。合同签订后，原告为被告提供施工服务共35天，产生租赁费27,000元。2020年10月11日，被告向原告出具欠条：今欠王洋机械费23,400元（贰万叁仟肆佰元整），10月20日前付清。 另查明，被告在向原告出具欠条后，向原告先后支付报酬4，000元，尚欠19，400元未付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照被告的要求提供铲车在工地施工服务，双方存在承揽合同法律关系，被告理应在原告完成工作成果后，及时支付劳动报酬。 综上所述，原、被告之间存在承揽合同法律关系，被告理应按合同约定及时支付剩余报酬19,400元。依照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘金喜自本判决生效之日起十日内向原告王洋支付报酬19,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143.00元（原告已预交），由被告刘金喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘晓青 二〇二一年五月二十五日 书记员  魏 晶
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终2370号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市盐都新区福才村一组紫金大厦1幢201-204室。负责人：茆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兴铭，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘红翠，女，1950年3月3日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：向阳，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐元高，男，1982年2月25日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路。法定代表人：李明耀，该公司总经理。上诉人渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人刘红翠、徐元高，原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初5440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司于2021年5月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元,由上诉人渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  詹荣安审判员  张振福审判员  裴葭嘏二〇二一年五月二十五日书记员  严海文
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06财保44号申请人：烟台恒源房地产业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区文化宫后街88号。法定代表人：栾亚蒙，总经理。委托诉讼代理人：姚群战，山东同森律师事务所律师。被申请人：烟台童鞋总厂，住所地山东省烟台市芝罘区兴合巷4号。法定代表人：于桂兰，厂长。申请人烟台恒源房地产业有限公司于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台童鞋总厂银行存款人民币8887.5万元或查封相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人烟台恒源房地产业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台童鞋总厂银行存款人民币8887.5万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人烟台恒源房地产业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年五月二十七日书记员  夏文婕
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0425执157号申请执行人：岳卫东，男，1975年10月7日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人：平顺县石城镇马塔村民委员会。法定代表人张松平，任村委主任。住所地：平顺县石城镇马塔村。本院依法立案执行的岳卫东与平顺县石城镇马塔村民委员会合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）晋0425民初157号民事判决书，被执行人平顺县石城镇马塔村民委员会应支付申请执行人岳卫东工程欠款18281元及利息（利息以工程欠款18281元为基数，2012年1月1日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至2021年3月1日止按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被执行人平顺县石城镇马塔村民委员会应负担案件受理费245元、案件执行费174元为限。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平顺县石城镇马塔村民委员会的银行存款直至还清18281元欠款及全部利息，并支付迟延履行期间的债务利息和被执行人应负担的案件受理费245元、案件执行费174元为限，或扣留、提取被执行人应当履行的义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭宝江二〇二一年五月八日书记员  王海珍
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0924民初698号 原告:袁某1，男，汉族，2004年8月29日出生，住广西兴业县。 法定代理人：袁某2，男，汉族，1966年1月13日出生，住广西兴业县，系原告袁某1的父亲。 法定代理人：王某，女，汉族，1971年12月11日出生，住广西兴业县，系原告袁某1的母亲。 委托诉讼代理人：刁伯仁，广西业丰律师事务所律师。 被告：杨某1，男，汉族，2005年10月29日出生，住广西兴业县。 法定代理人：杨某2，男，汉族，1980年6月9日出生，住广西兴业县，系被告杨某1的父亲。 被告：杨某2，身份情况同上。 本院在审理原告袁某1诉被告杨某1、杨某2生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告袁某1于2021年5月27日向本院提出撤销对被告杨某1、杨某2的起诉申请。 -2- 本院认为，原告袁某1对被告杨某1、杨某2的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告袁某1撤回对被告杨某1、杨某2的起诉。 本案案件受理费86元，减半收取43元，由原告袁某1负担。 审 判 员 李振枢 二〇二一年五月二十七日 法官助理 李 耀 书 记 员 覃琳琳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1675号   原告：卢鑫森，男，1995年1月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：孙旭阳，内蒙古富河律师事务所律师。   被告：通辽市华申房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市永清大街华申时代广场，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：金生华，职务：董事长。   委托诉讼代理人：孙嘉悦，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨健飞，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   本院受理原告卢鑫森诉被告通辽市华申房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告卢鑫森于2021年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告通辽市华申房地产开发有限公司的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告卢鑫森撤回对被告通辽市华申房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告卢鑫森撤回对被告通辽市华申房地产开发有限公司的起诉。   案件受理费90.00元，减半收取45.00元，由原告卢鑫森负担。   审判员 包长江   二〇二一年五月十七日   书记员 温天虎
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1127号上诉人（原审被告）：甘肃世贸城房地产有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路109号。法定代表人：林贤乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵和康，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵华，女，1991年10月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李艳，女，1969年12月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：段传祥，男，1964年7月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。系李艳丈夫。上诉人甘肃世贸城房地产有限公司因与被上诉人李艳房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初9318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，2021年5月7日，上诉人甘肃世贸城房地产有限公司与被上诉人李艳自行达成和解协议且当庭履行完毕，当日，李艳向本院提出申请，撤回本案起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第二款规定，原审原告在第二审程序中撤回起诉后，不得重复起诉。该规定已向当事人充分释明，李艳撤回起诉亦得到了甘肃世贸城房地产有限公司的同意。撤回起诉系从根本上消灭诉讼，李艳撤回起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初9318号民事判决；二、准许被上诉人李艳撤回起诉。一审案件受理费31元（已减半），由甘肃世贸城房地产有限公司负担；二审案件受理费31元，减半收取15.5元，由甘肃世贸城房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓曦审判员  邓代林审判员  关 涛二〇二一年五月十日书记员  岳媛媛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1028号 原告：张鸿丹，男，汉族，1991年10月13日生。 被告：张红颖，女，汉族，1985年5月2日生，住前郭县。 原告张鸿丹与被告张红颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费324元减半收取由原告负担。 审判员  孙承承 二〇二一年五月十八日 书记员  李思佳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初8209号原告：卢涛，男，汉族，1973年7月19日出生，住南泉街道××××号。被告：杨友芬，女，汉族，1981年7月9日出生，住南泉街道××××号。本院在审理原告卢涛与被告杨友芬民间借贷纠纷一案中，原告卢涛于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢涛自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢涛撤诉。案件受理费由原告卢涛承担（已交纳）。审判员 黄 平二〇二一年五月二十七日书记员 龚秋云
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执718号孙奇厚：你与蓬莱市紫荆山街道南秦村村民委员会租赁合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币113270元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1599元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账号：62284002672********特此通知。二〇二一年五月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初1822号 原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县。 法定代表人:徐啟田，系公司经理。 委托诉讼代理人：于雪，女，汉族，系沈阳富城新天地物业有限公司员工，住沈阳市辽中区。 被告：杨树仁，女，1945年8月7日出生，汉族，甘肃省煤矿安全监察局退休干部，住沈阳市辽中区。 原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告杨树仁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法由审判员杨洁坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人于雪到庭参加诉讼，被告杨树仁经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告拖欠物业费2016年1月1日至2020年12月31日共计5,616.6元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系物业服务民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市辽中区蒲东街道维多利亚湾小区，被告杨树仁为沈阳市辽中区蒲东街道蒲东街1-10号*房屋所有权人，房屋面积为93.61平方米，2016年1月1日至2020年12月31日期间物业费收取标准每月每平米1元，应收物业费5,616.6元，经催要至今未给付。 被告杨树仁未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供住户情况登记表一份、前期物业管理服务合同一份、收费许可证一份，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述事实一致。 本院认为，原告系被告居住小区的物业管理单位，进行了多年的物业服务，形成了事实物业服务关系。原告为小区提供物业服务，被告享受了物业服务就应当履行交纳物业费的义务。业主维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不应当采取拒交物业费的方式，业主拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运行以及对小区的正常管理会造成影响，进而影响小区全体业主的利益。原告作为物业服务企业，需要以收取的物业费保证园区物业服务的正常运行，业主是否及时足额交纳物业费影响园区物业服务的正常运行和服务质量标准，涉及园区诸多业主的利益，尤其已交纳物业费业主的合法权益。因此，原告未被依法解聘前，应当维持园区物业服务的正常运行，被告作为园区业主不能长期拒绝交纳物业费。被告拖欠原告2016年1月1日至2020年12月31日期间的物业费5,616.6元，系民事违约行为，应履行给付义务。但是原告在服务过程上也要按约提供服务，提高安全、环境卫生等服务水平，定期与业主沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨树仁于本判决生效后立即给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2016年1月1日至2020年12月31日期间物业费5,616.6元； 上述款项，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，系减半收取，由被告杨树仁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨洁坤 二〇二一年五月十八日 书记员  田思穹
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申712号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国喜，男，汉族，1953年3月20日出生，住河南省长葛市。 委托诉讼代理人：王小朋，河南七星灿律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长葛市业兴建筑有限公司。住所地：长葛市市区钟繇大道中段。 法定代表人：杨明黎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟永灿，河南华灿律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周永刚，男，汉族，1974年4月6日出生，住河南省长葛市。 一审被告：丁俊岭，男，汉族，1953年6月21日出生，住河南省长葛市。 再审申请人张国喜因与被申请人长葛市业兴建筑有限公司（以下简称业兴公司）、周永刚及一审被告丁俊岭追偿权纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10民终2172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张国喜申请再审称，请求撤销一、二审判决，将本案依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由业兴公司、周永刚承担。事实与理由:一、原审查明如下事实:2010年10月，业兴公司将其承包的涉案工程转包给了张国喜等人;2015年1月8日,张国喜向业兴公司出具承诺书;2018年2月,涉案建设工程发现质量问题。显然，在张国喜出具承诺书时,各方当事人并不知道工程出现了质量问题。承诺书并不是在建设工程发生质量问题后,双方对损失赔偿责任协商一致后另行签订的独立分配协议，而是基于转包事实,业兴公司为预先免除责任,对转包合同的补充协议。二、一审判决认定违反效力性强制规定的上述承诺书有效,二审判决以张国喜违背诚实信用原则为由,判决张国喜承担全部责任,系认定事实及适用法律错误。根据《中华人民共和国建筑法》（以下简称《建筑法》）28条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第4条规定，结合本案的事实，能够确定业兴公司将工程转包给张国喜的民事法律行为无效,同时,作为转包合同补充内容的承诺书也应当然无效,不能发生当事人预期的法律效果。故,承诺书不能成为一、二审判决支持业兴公司要求张国喜承担全部责任的事实依据。否则，就是变相鼓励当事人可以基于违法行为,事先约定责任的分配,逃避法律责任，如此,将无法律秩序可言。二审判决认为张国喜明知违法转包而进行施工,需承担责任时却主张系违法转包,违背了诚实信用原则,继而不支持张国喜二审上诉请求。那么，业兴公司同样明知转包行为违法,却仍将工程转包给张国喜,一个违法行为可以通过司法救济，将其自己置身于法律秩序之外,张国喜基于同一事实的抗辩却不能获得支持。这样明显区别对待的判决,违背法律的基本价值,对张国喜不公。三、由于案涉建设工程存在质量瑕疵对发包方造成财产损失,业兴公司亦具有重大过错,其应当承担相应的民事责任。发包方基于合同向业兴公司请求赔偿损失,业兴公司赔付了60万元,故业兴公司相对张国喜而言,其所遭受的损失为60万元。业兴公司与张国喜之间的转包合同因违反效力性强制性规定而无效,本案应适用《中华人民共和国合同法》第58条的规定。对于业兴公司的损失,其本身具有过错，表现在:明知张国喜无施工资质，仍将涉案工程交由其实际施工;明知法律禁止将建设工程转包，仍将涉案工程转包给张国喜等人施工;在收取张国喜管理费后,对涉案工程疏于管理、未尽管理义务。基于业兴公司自身存在重大过错，对其60万的损失,其应当承担相应的民事责任。不能全额向张国喜追偿。 业兴公司辩称，一、涉案工程是由张国喜以业兴公司名义实际投入资金，自负盈亏，自行组织人员施工的工程，张国喜作为实际施工人应当对质量缺陷承担民事责任。二、工程完工后,业兴公司将建设单位支付的全部工程款(包括质保金)已全部支付给张国喜。张国喜向业兴公司作出承诺。该承诺书是张国喜的真实意思表示，对其本人具有约束力。《建筑法》第六十六条仅规定挂靠情形下，挂靠人与被挂靠人对工程质量向建设单位承担连带责任，对挂靠人与被挂靠人相互之间如何承担民事责任没有作出规定，应当适用挂靠人与被挂靠人之间关于民事责任承担的约定。本案中，张国喜已经作出承诺，涉案工程相关责任与业兴公司无关，由其承担一切责任，就应当承担与此相应的责任。三、关于承诺书的效力。在工程完工，工程款(包括质保金)已全部付清，案涉建设工程施工合同已全部履行宪毕后，张国喜就涉案工程可能发生的纠纷及责任承担向业兴公司作出承诺，该承诺书是张国喜的真实意思表示。该承诺书独立于案涉建设工程施工合同，同时也是对施工合同履行完毕后的清理性条款，无论施工合同是否有效，均具有法律效力。四、关于造成工程质量缺陷的原因。根据司法鉴定机构作出的鉴定意见，是因为张国喜在施工过程中偷工减料，以达到降低成本，谋取私利的目的。该行为并非一般的过失,而是故意,张国喜应当对因此产生的质量缺陷承担全部责任。五、本案应参考最高人民法院(2020)最高法民申5773号民事裁定的裁判规则。综上，请求驳回张国喜的再审请求。 周永刚辩称，一、涉案工程实际施工人为张国喜，其与周永刚之间无合作关系。二、张国喜出具的承诺书能够证明张国喜为涉案工程实际施工人，其应对涉案工程负责。三、周永刚未参与涉案工程的投资建设，更不是涉案工程的所谓施工合伙人，与张国喜及兴业公司也不存在权利义务关系，不是本案适格被告。应当依法驳回张国喜的再审申请，维持二审判决。 本院经审查认为，2010年10月18日，业兴公司与河南万顺包装材料有限公司签订《建筑安装工程承包合同》，由业兴公司承包案涉工程。在此之后，业兴公司并未实际施工，案涉工程由张国喜施工，张国喜是实际施工人。因张国喜在施工过程中使用的檩条与设计要求不符，致使案涉工程出现质量问题。经一审法院委托鉴定，案涉工程屋面檩条加固工程造价预算为1358593.23元。业兴公司已经向万顺公司赔偿60万元。结合本案实际情况来看，2015年1月8日，张国喜向业兴公司出具承诺书，该承诺书体现了业兴公司和张国喜在本案中权利义务的相关内容，是张国喜对自己民事权利的处分。该承诺书系张国喜真实意思的表示，并不违反法律强制性规定，真实有效，原审依据该承诺书认定张国喜是案涉工程最终的义务承担者并无不当。业兴公司承担赔偿责任后向张国喜进行追偿应当得到支持。综上，张国喜的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张国喜的再审申请。 审判长  林秀敏 审判员  邹新哲 审判员  孙 明 二〇二一年五月三十一日 书记员  张淑俐
郑州高新技术产业开发区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2021)豫0191执6724号康桥悦生活服务集团有限公司：康桥悦生活服务集团有限公司与王启梅其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初4514号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2021）吉0523民初361号原告：于志华，男，1966年7月16日生，汉族，个体，住辉南县。原告：乔兰英，女，1966年11月6日生，汉族，个体，住辉南县。原告共同委托诉讼代理人：尹丽娜，吉林诚元律师事务所律师。被告：刘宪龙，男，1977年3月5日生，汉族，原住辉南县。被告：刘树珍，男，1949年6月10日生，汉族，原住辉南县。被告：刘海英，女，1957年3月23日生，汉族，原住辉南县。原告于志华、乔兰英与被告刘宪龙、刘树珍、刘海英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔兰英及代理人尹丽娜到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告向原告偿还借款14.36万元及利息（按照年利率18%标准从起诉之日起至实际给付之日止计算）；2、判令三被告给付原告2018年全年利息28800元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘树珍、刘海英系刘宪龙父母，被告刘树珍和刘海英系夫妻关系，二人均系农民。刘宪龙结婚后在辉南县朝阳镇生活。自2000年以来三被告共同在当地开店以经营生意为唯一生活来源。刘树珍和刘宪龙经营生意，刘海英负责看店面和店里其他事务。原告乔兰英与于志华系夫妻关系，自1995年石道河镇经营春余粮米加工点，在原告经营生意期间，刘树珍为资金周转需要，经刘宪龙爱人介绍认识原告夫妻，分次向原告借款共计16万元，约定利息年利率为18%，直至2019年被告共给付原告35000元的利息及1万元本金，于2019年1月7日重新出具《借据》，此后又偿还本金6400元。至原告提起诉讼时止，三被告尚欠本金14.36万元及利息30多万元。现原告多次找被告催要无果，因三被告不按约定履行还款义务，自始影响原告经营的加工生意欠缺资金无法周转，导致已无法正常经营，原告家庭经济情况也每况愈下，无奈原告诉至法院，请求人民法院依法裁判，维护原告的合法权益。被告刘树珍、刘宪龙、刘海英未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘树珍、刘海英系刘宪龙父母，被告刘树珍和刘海英系夫妻关系。2007年3月11日刘树珍以借款人的名义出具16万元的借据一张，利息按月1分伍厘，使用期一年，担保人姚长红、刘宪龙。以后陆续给付了部分本金和利息。2019年1月7日，刘树珍、刘宪龙又重新出具借据一张：今借到于志华人民币壹拾伍万元整。上款系刘树珍、刘宪龙开店及生活等其它方面需要，本人自愿每月还给于志华壹仟陆佰元人民币，如本人条件允许每月可多还上述欠款。本款从2019年4月1日开始付给于志华直至上述款项还清为止。此后又偿还本金6400元，尚欠本金14.36万元。本院认为，刘树珍2007年向原告借款，陆续偿还了一部分。2019年原告与刘树珍、刘宪龙之间达成新的协议即“借据”，对借款本金数额以及如何偿还进行了约定，但未约定利息。被告只履行了四个月就不再还款，是违约行为。原告要求被告自起诉之日起承担逾期利息属于合理诉求，应予以支持。但利率应以原告起诉时（2021年4月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告主张2018年的利息证据不足，本院不予支持。原告要求刘海英承担还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。刘树珍、刘宪龙经传票传唤未到庭视为放弃了自己的诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款（一项）的规定，判决如下：一、被告刘树珍、刘宪龙于本判决生效后偿还原告于志华、乔兰英借款本金14.36万元并承担逾期利息（自2021年4月6日起按2021年4月一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3748.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 李善林人民陪审员 辛林蓉人民陪审员 鄢德新二〇二一年五月十三日书记员 吴 扬
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执1042号 范淑兰、赵雪峰、赵学东（申请执行人）、天津市肿瘤医院（被执行人）： 范淑兰、赵雪峰、赵学东与天津市肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案，申请执行标的共计113222.30元及利息，执行费1598元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，范淑兰、赵雪峰、赵学东向本院申请执行的（2019）鲁1623民初3237号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十日
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保349号重庆泓山漳商贸有限公司：本院化峪审判团队于2021年5月25日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1183号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：冻结被申请人山西叶洋能源有限公司银行账户上的4200000元银行存款。本院保全情况为：对山西叶洋能源有限公司名下的账户以4200000元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年5月26日起至2022年5月25日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初5345号原告（反诉被告）：西安木美建材有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人:肖艳红，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨晓娜，北京市康达（西安）律师事务律师。委托诉讼代理人：陈祖军，男，系该公司行政总监。被告（反诉原告）：西安翎祖建筑装饰集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人:张华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张钢印，陕西云善律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华伟，男，系该公司副总经理。原告（反诉被告）西安木美建材有限公司诉被告（反诉原告）西安翎祖建筑装饰集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告西安木美建材有限公司、反诉原告西安翎祖建筑装饰集团有限公司于2021年5月26日分别向本院提出申请撤回本诉和反诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告自愿申请撤诉，反诉原告自愿申请撤回反诉，均系其真实意思表示，并不违反相关的法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安木美建材有限公司撤诉，准许反诉原告西安翎祖建筑装饰集团有限公司撤回反诉。案件受理费2188元，减半收取计1094元，由原告西安木美建材有限公司负担；反诉受理费2990元，减半收取计1495元，由反诉原告西安翎祖建筑装饰集团有限公司负担。      审   判   员    雷    君 二〇二一年 五月 二十六日 法 官 助 理     党 鹏 英书   记   员    贺    哲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0902执130号 申请执行人：王爱琴，女，汉族，生于1976年11月28日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：李建红，男，汉族，生于1978年7月3日，甘肃省天水市人,现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人王爱琴与被执行人李建红买卖合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成和解协议，本案依法终结执行。如被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2021)甘0902执130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温建东 二〇二一年五月十一日 书记员  贾 诚
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0682执异44号 异议人（案外人）：王京龙，男，1976年12月12日出生，汉族，住曲阳县。 申请执行人：河北恒祥融资担保有限公司，住所地：石家庄市长安区高营大街**恒大御景半岛**公寓**，统一社会信用代码：91130100560497406W。 法定代表人：魏保林，执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：刘杰，该公司员工。 被执行人：王**敏，男，1971年6月7日出生，汉族，现住定州市。 被执行人：渠巧坤，女，1975年5月19日出生，汉族，现住定州市。 被执行人：高占宗，男，1964年10月28日出生，汉族，现住定州市。 被执行人：李会儒，女，1965年12月19日出生，汉族，现住定州市。 被执行人：刘文进，男，1964年5月8日出生，汉族，现住定州市。 异议人王京龙与申请执行人河北横向融资担保有限公司、被执行人李会儒等人执行异议纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。异议人王京龙于2021年5月6日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许异议人王京龙撤回异议。 审判长  党红欣 审判员  杨建立 审判员  王保义 二〇二一年五月六日 书记员  王晓宁
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执862号 张晶贵、全珍燕、广西荣良房地产开发有限公司： 本院执行的张晶贵、全珍燕申请广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西荣良房地产开发有限公司自动履行，执行金额24310元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执854号之一 移送执行人：三台县人民法院。 被执行人：贾传合，男，1978年03月19出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行三台县人民法院与贾传合责令退赔一案中,本院(2020)川0722刑初240号刑事判决书（或写明其他生效法律文书字号和名称）已发生法律效力。移送执行人三台县人民法院移送执行标的为8400元，本院于2021年04月21日立案执行。 执行中，依据(2020)川0722刑初240号刑事判决书，确定移送执行人三台县人民法院退赔金额为8400元,执行到位0元。经查，暂未发现被执行人财产可供执行，对被执行人采取冻结银行卡、限制高消费措施后，本案的本次执行程序应予终结，移送执行人尚有退赔金额8400元未执行。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院(2020)川0722刑初240号刑事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，移送执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受移送执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 扬 审判员 李 锋 审判员 颜春华 二〇二一年五月二十二日 书记员 杨淳之
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2080号之四十七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人程才望，男，1984年1月25日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人朱晓，女，1984年5月8日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人吴会敏，女，1968年12月12日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人文新勤，女，1962年9月8日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人程才望、文新勤、朱晓、吴会敏借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月02日冻结了被执行人朱晓在17×××82账户内余额人民币1812.68元，现因双方已达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱晓在中国工商银行17×××82账户内存款人民币487100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年五月十日书记员  曹彬
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2021）宁0521民初489号原告：杨某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：韩某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告杨某诉被告韩某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款34500元；2.判令被告支付欠款利息16215元（34500元×47个月×0.01%）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月12日，被告向原告购买价值155500元的枸杞，两个月内向原告支付了80000元货款，下剩75500元，被告向原告出具欠条一张，后被告于2019年2月2日到2020年8月31日先后向原告支付货款41000元，剩余34500元，被告于2020年12月25日向原告出具欠条一张。至目前，被告对下剩欠款分文未付。被告辩称，对原告所述无异议，但认为原告主张的利息标准过高。本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告购买原告的货物，应足额向原告支付货款。被告未按照约定及时且足额向原告支付货款的行为已构成违约，应当向原告逾期付款损失。原告主张逾期付款损失参照的标准过高，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场年利率3.85%的1.5倍计算，即被告应支付原告自2017年3月12日至起诉之日逾期付款损失为8144元（34500元×3.85%×1.5÷365天/年×1492天）。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：韩某于本判决生效之日支付杨某货款34500元及截止2021年4月12日的逾期付款损失8144元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元（已减半收取），由杨某负担171元，由韩某承担363元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 任善春二〇二一年四月二十六日《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执6353号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈建锋。 在被执行人陈建锋借用合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初36713号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初36713号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执6353号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十一日 书记员  莫超文
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执1191号申请执行人：成金林被执行人：江苏云厨一站新零售有限公司润康分公司申请执行人成金林与被执行人江苏云厨一站新零售有限公司润康分公司工伤待遇争议一案，执行依据为宁六劳人仲案字（2019）第536号仲裁裁决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月二十八日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执1186号之二扬州市欣涛金属材料有限公司，住所地扬州市江都区邵伯钢材市场。法定代表人：陈粉英，该公司总经理被执行人：扬州市沪中机械制造有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：孙慧源，该公司总经理。申请执行人扬州市欣涛金属材料有限公司与被执行人扬州市沪中机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1012民初9402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人扬州市欣涛金属材料有限公司于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人给付货款81368及逾期利息（以81368元为本金，期限自2019年11月14日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、一审案件受理费1834元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人应承担执行费1148元。在执行过程中，1、本院于2021年3月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月23日、2021年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人名下有部分存款，本院裁定予以冻结（实际控制1266.53元），并依法划拨发放给申请人。被执行人名下无车辆及不动产登记信息，被执行人名下无其他财产。3、本院于2021年5月7日到被执行人住所地及所属扬州市××区真武镇蒙套村进行调查，到达该公司后发现该公司无人，该村委会工作人员反映，被执行人产房系租赁，该公司早已停产停业，不再经营。4、本院于2021年5月8人到扬州市××区市场监督管理局调取了被执行人企业工商登记档案等材料，材料显示被执行人经营场所系租赁自他人。5、本院于2021年5月10日约谈了申请人扬州市欣涛金属材料有限公司委托诉讼代理人陈九平，申请人对本院的执行情况及查明的财产情况无异议，予以认可，并表示不能提供被执行人财产线索。申请人要求将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，限制其高消费，并申请终结本次执行程序。6、本院于2021年5月11日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。7、本院于2021年5月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 峰审 判 员  刘江龙审 判 员  田鲁敏二〇二一年五月十三日法官助理  李 俊书 记 员  吴 磊
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执1736号被执行人：赵春兰，女。被执行人赵春兰交纳罚金一案，该案依经本院作出的（2019）辽0112刑初367号刑事判决书生效力，2021年1月21日由我院刑事审判庭移交本院申请执行，被申请执行人赵春兰交付罚金50000元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人的银行信息、财付通及支付宝，冻结被执行人名下银行卡。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、房产、车辆、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1736号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年五月十九日书记员  王玮琦
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执321号申请执行人：夏琪，男，1992年9月26日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：岳学建，男，1981年6月13日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人夏琪与被执行人岳学建经司法确认的调解协议一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民特2244号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人夏琪于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付派件费7587元。本院于同日立案受理。在执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产情况，本院已对被执行人岳学建限制消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询了被执行人岳学建的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，冻结被执行人多个银行账户存款，实际控制金额为0元；查封被执行人岳学建名下位于重庆市巴南区x房屋（查封期限为三年），该房屋设定有抵押，本案系轮候查封，且本案债权不享有优先受偿权，故本案无司法处置权；其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。通过对被执行人住所地进行传统调查，仍未发现财产线索。本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因本案未执行到被执行人的财产，故申请执行人的债权未能在本次执行中得到任何受偿。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人岳学建有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。经询问申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  李红审判员  邓莉二〇二一年五月八日书记员  杨平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1712号之一 申请执行人：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所：南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层。统一社会信用代码：9145000074205493XT。 法定代表人：麦建立。 委托诉讼代理人：黄吉开，该公司律师。 被执行人：宁永惠，女，1974年10月5日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：杨深浦，男，1973年9月9日出生，汉族，住广西北流市。 本院在执行华安财产保险股份有限公司广西分公司与宁永惠、杨深浦保证保险合同纠纷一案中，（2020）桂0103民初3780号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿付保险理赔款127684.15元及违约金、迟延履行金，并承担案件受理费和本案执行费。本院于2021年2月22日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络资金、公积金、理财等财产情况进行了全面查证。发现被执行人宁永惠名下有车牌号分别为桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××的小型汽车两辆，本院于2021年3月4日已依法查封，因未能实际控制车辆，故不具备处置条件。另查明被执行人宁永惠和杨深浦名下的银行存款共计8167.16元，本院依法划拨并扣除执行费1986元后，已将执行款6181.16元发放给了申请执行人。同时，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户。后经本院委托被执行人住所地的村委会进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。现申请执行人仅实现债权6181.16元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案查明的财产暂不具备处置条件，被执行人目前确无其它财产可供执行。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  胡海淘 二〇二一年五月十四日 书记员  莫玉桦
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0504民初3203号 原告：段峰，男，汉族，1967年11月26日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：唐先胜，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。 被告：陈川福，女，汉族，1979年9月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告段峰与被告陈川福民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段峰及其委托诉讼代理人唐先胜到庭参加诉讼。被告陈川福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告段峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15000元，并从2020年7月1日起按年利率6%支付利息至本清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月9日，被告以急需用钱为由提出向原告借钱，原告通过妻子的微信向其转账15000元。2019年10月22日，被告向原告补出具借条，载明向原告借到现金15000元，约定于在2020年6月底归还。到期后，被告未归还上述款项，故原告提出如上请求。 被告陈川福未作答辩。 本院认为，原告围绕诉讼请求提交了借条和微信转账记录等证据，在被告陈川福未到庭质证情况下，本院经形式审查认可其真实性、合法性，依法予以采信，该证据能够证明原告主张的事实成立。本案属于民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷行为符合法律规定，为有效民事法律行为，受法律保护。被告作为借款人，应当按约定归还原告借款，逾期未还，应承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，故原告请求被告归还借款本金15000及从逾期次日即2020年7月1日起计付逾期利息，本院予以支持。至于原告请求按年利率6%计算逾期利息，与现行法律规定不符，应予以调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定利率保护标准计算。”、第二十八条第二款（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本案逾期利息的利率2020年8月19日前按年利率6%计算，2020年8月20日起则按按起诉时一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算。 综上所述，原告段峰的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款（一）项、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告陈川福于本判决生效后三日内偿还原告段峰借款本金15000元，并从2019年7月1日起以该本金为基数计付逾期利息（2020年8月19日前按年利率6%计算，此后按年利率3.85%计算，至本金实际付清为止）； 二、驳回原告段峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，本院减半收取87元，由被告陈川福负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜刚 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈敏
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民申28号再审申请人（原审被告）：于海锋，男，1983年1月26日生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人（原审原告）：祁明明，男，1989年9月8日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。再审申请人于海锋因与被申请人祁明明买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）苏0922民初3469号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于海锋提出申请再审请求：撤销滨海县人民法院作出的（2020）苏0922民初3469号民事判决书。事实与理由：一、原审认定事实有误。原审中，祁明明故意隐瞒其差欠于海锋8吨价值42000元铁粉的事实，导致于海锋42000元的欠款没有得到法律的支持和保护。二、原审送达程序不规范。法院两次送达的传票、文书等材料均不是于海锋本人签收，于海锋直至执行阶段才知道判决的内容。祁明明辩称，原审74000元是于海锋供应给祁明明的铁粉存在严重质量问题，祁明明退还铁粉所产生的欠款。现于海锋主张的8吨铁粉，也是其本人供应给祁明明的不合格铁粉。祁明明为了要回74000元，才答应将该8吨铁粉送给于海锋，而不要求于海锋退还相应的对价，但是于海锋非要求祁明明出具欠条才同意归还74000元，祁明明无奈才出具了该欠条。之后，于海锋未依约在2020年6月17日前归还74000元欠款，也未拉走该8吨铁粉。本院经审查认为，原审送达程序规范、事实认定清楚，于海锋主张的再审事由不成立，本案不符合法律规定的再审条件，理由如下：一、关于本案原审送达程序是否合法问题。原审案件自立案登记后，对起诉状副本、传票、民事判决书及相关文书材料均采用了邮寄的方式向于海锋进行送达（EMS快递单号分别为1093799607593、1035582596994），故于海锋主张对该案不知情、原审送达程序错误的再审申请理由不成立。二、关于祁明明是否差欠于海锋42000铁粉款的问题。原审庭审中，祁明明明确认可“我目前也有一个欠他8吨货的收条在他手中，当时被告答复6月17日把钱给我，6月18日到我这边来把8吨铁粉运走”，因于海锋是该条据的保管方，于海锋未到庭，致使法庭无法查明该8吨货物的来源、质量、价值，且该8吨铁粉与原审差欠的货款也并无必然的联系，故原审暂未予处理。现于海锋提交的条据（该条据载明：“祁明明差到于海锋捌吨铁粉（8吨），于2020年6月18日铁粉运走”），也不能证明祁明明差欠其42000元，而该42000元必须在原审的欠款中予以抵扣，故于海锋提交的该证据不足以推翻原判，若于海锋认为其权益受损，可另案主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人于海锋的再审申请。审 判 长  张明广人民陪审员  夏一敏人民陪审员  钱咸军二〇二一年五月十八日法官 助理  邵善宁书 记 员  陆 磊附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。第八十八条直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执469号 王志华： 被告人王志华盗窃罪一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）晋0423刑初140号刑事判决书，已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务： 缴纳罚金（没收财产）人民币2000元。 特此通知 二〇二一年五月二十七日 账户名称：代理地方非税收入收缴待结算款项 开户银行：中国农业银行襄垣支行太行路分理处 账号：047940010******** 员额法官：赵秀娟书记员:梁倩
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初1080号 原告：马建甫，男，1956年8月23日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：段田茹，女，1959年7月10日出生，汉族，住定州市。系原告之妻。 被告：马志军，男，1975年11月15日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：马康飞，男，1999年12月23日出生，汉族，住定州市。系马志军之子。 被告：安志林，男，1956年7月13日出生，汉族，住定州市。 原告马建甫诉被告马志军、安志林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建甫及其委托诉讼代理人段田茹、被告马志军的委托诉讼代理人马康飞、安志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马建甫向本院提出诉讼请求：1、判决被告马志军偿还原告借款本金4万元及利息36000元；2、判决被告安志林承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月29日被告马志军向原告借款40000元，原告给付被告马志军现金，马志军给原告书写借条，写明：经马志军借马建甫款40000元，期限三年，利息1.5分，1年柒仟贰佰元整，第一年还利息，第三年一次还清，还不清开汽车。被告安志林作为担保人。原告借款后仅支付了2016年的利息，借款到期后未偿还本金也未支付利息。经原告多次向二被告催要，推脱未还，特向法院起诉，请求法院依法判决。 被告马志军辩称，借款40000元属实，还了2016年的利息，借款时间是2015年12月29日。 被告安志林辩称，借款属实，借条没有异议，我不会写字，名字不是我写的，我在借条上打过手印。 本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，被告马志军由被告安志林担保向原告借款40000元，被告马志军给原告书写借条，载明：经马志军借马建甫款一共肆万元整，期限三年，利息1.5分，1年柒仟贰佰元整，第一年还利息，第三年一次还清，还不清开汽车，担保人：安志林。被告马志军借款后给付原告借款利息至2016年12月28日，共给付7200元。借款到期后，经原告多次向二被告催要，被告未再偿还借款本息。原告起诉来院。 上述事实，由原、被告的陈述、借条、庭审笔录等证据证实。 本院认为，被告马志军向原告借款4万元，事实清楚，由借条证实，本院予以确认。借款到期后，被告马志军未偿还原告借款本金，对原告要求被告马志军偿还借款4万元的请求，本院予以支持。借款时双方约定利息为1.5分，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1施行）第三十一条规定：“…2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，故利息自2016年12月29日至2020年8月19日按月息1.5分计算，自2020年8月20日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告安志林系此笔借款的担保人，对此款及利息应承担连带保证责任，故对原告要求被告安志林对上述借款本息承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.9.1施行）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1施行）第三十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下： 一、被告马志军于本判决书生效后十日内偿还原告马建甫借款4万元及利息（按本金4万元，自2016年12月29日至2020年8月19日按月息1.5分计算为26220元，自2020年8月20日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告安志林对上述借款本息承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，原告马建甫负担64元，被告马志军负担786元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨建立 二〇二一年五月二十日 书记员  郝 林
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初4024号原告：罗海，男，1988年2月25日出生。被告：江苏优诺服务外包有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园知创产业园2号楼10层A区1011房间。法定代表人：凌震生，总经理。委托诉讼代理人：张华，女，该公司员工。原告罗海与被告江苏优诺服务外包有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗海、被告江苏优诺服务外包有限公司的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗海向本院提出诉讼请求：1.解除原告与江苏优诺服务外包有限公司之间的劳动关系；2.将原用人单位的工作年限合并计算为江苏优诺服务外包有限公司用人单位的工作年限；3.被告江苏优诺服务外包有限公司支付原告解除劳动合同的经济补偿金43750元（6250乘7个月）。事实和理由：原告于2013年7月1日，由原用人单位派遣到郑州宇通客车股份有限公司生产岗位工作至2020年5月。在2020年4月，原告发现自己的劳动合同由原用人单位被安排到新用人单位，由于签过的劳动合同用人单位均未给原告，只能以企业养老保险在职职工信息查询单，在2020年4月29日申请劳动仲裁。查明原用人单位和新用人单位存在名称与时间。1、郑州市劳动人事争议裁委员会只是片面性的确认2016年6月1日，2018年6月1日，签的劳动合同。而原告的合同，在2016年5月31日到期，在签合同时，原告的用人单位，从原用人单位苏州优服人力资源服务有限公司安排到被告新用人单位，期间并未通知原告进行协商和经济补偿，严重原告的真实意思。根据法律相关规定，被告应当支付原告经济补金。2、原告发现原用人单位河南优服人力资源服务有限公司，苏州优服人力资源服务有限公司与被告新用人单位，是同一人担任法定代表人，大股东，总经理，执行董事。依据《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第四项规定，原用人单位和被告具有关联企业关系，构成关联方。综上，郑州市劳动人事争议裁委员会没有查明本案事实，裁决显失公正，故原告诉至法院。江苏优诺服务外包有限公司辩称，1.原告在2014年6月1日至2016年5月31日签订的是劳务派遭劳动合同书，在合同封面上已明确。而在2016年至2018年，2018年至2020年均为劳动合同书，合同的封面也明确说明。这两份合同不仅名称不同，且两份合同关于工作岗位和地点的约定条款也完全不同，原告在合同上亲笔签名书写，证明其已看过且认可劳动合同，故原告称签订劳动合同时其不知情，违背其真实意愿不属实。2.优服集团针对郑州宇通客车股份有限公司的部分岗位实行人事外包和派遣服务，在宇通公司有专职的驻厂办公室及办公人员。2015年8月15日，驻厂办公人员在办公室门口的公告栏中已将《关于合同续签变更通知》进行了长期公告。3.原告起诉状中称其是通过“企业养老保险在职职工信息查询单”得知社会保险缴纳主体变更的，与事实不符。苏州优服人力资源服务有限公司和江苏优诺服务外包有限公司均与河南优服人力资源服务有限公司签订人事代理合同，由河南优服人力资源服务有限公司代理缴纳原告的社会保险，其间没有变更过原告的社会保险缴纳主体。综上，请求驳回原告诉求。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月，原告由河南鹏劳人力资源管理有限公司派遣至郑州宇通客车股份有限公司工作。2014年6月1日，原告（乙方）与苏州优服人力资源服务有限公司（甲方）签订《劳务派遣劳动合同书》一份，主要约定：合同期限自2014年6月1日起至2016年5月31日止，甲方根据用工单位的需要及乙方的岗位意向，派遣乙方到郑州宇通客车股份有限公司，生产岗位工作，工作地点郑州等。2015年8月15日，苏州优服人力资源服务有限公司在郑州宇通客车股份有限公司的驻厂办公室门口的公告栏中张贴《关于合同续签变更通知》一份，主要内容为：因公司用工形式变动，自2015年10月1日起苏州优服人力资源服务有限公司宇通项目派遣工合同续签公司变更为江苏优诺服务外包有限公司，用工形式由派遣变更为外包。2016年6月1日、2018年6月1日原、被告双方签订《劳动合同书》两份，合同期限分别为：2016年6月1日至2018年5月31日、2018年6月1日至2020年5月31日。工作地点均为郑州宇通客车股份有限公司，生产岗位工作。原告的社会保险费由被告委托河南优服人力资源服务有限公司代为缴纳。原告的工资由被告发放，且未拖欠原告工资。合同到期前，被告多次以电话、短信、面谈等方式通知原告续签劳动合同，如未续签，视为自动终止劳动合同。2020年6月9日，原告签收被告向其邮寄的《终止劳动合同通知书》，主要内容：本单位与你签订的劳动合同到期为2018年6月1日至2020年5月31日，在合同到期前，我司已多次沟通与你按原合同内容进行续签，现根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项，双方劳动合同终止。2020年12月28日，原告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为，请求：1.裁决解除第一被申请人与申请人之间的劳动关系。2.裁决原用人单位的工作年限合并计算为第一被申请人新用人单位工作年限。3.裁决第一被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金43750元（6250元×7个月）。2021年2月3日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字[2020]0980号仲裁裁决，裁决：1.确认申请人与江苏优诺服务外包有限公司之间的劳动关系于2020年6月1日解除；2.驳回申请人的其他仲裁请求；3.驳回申请人对郑州宇通客车股份有限公司的仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，被告是依法设立的企业法人,具有合法的用工主体资格。原、被告双方签订了书面的劳动合同,双方之间的劳动关系合法有效。关于劳动合同解除的问题，原、被告双方签订的劳动合同到期前，被告多次要求按照原合同内容与原告进行续签，原告未续签。双方劳动合同已失去继续履行的条件，故本院确认原、被告之间的劳动关系于2020年6月1日解除。2015年8月15日，苏州优服人力资源服务有限公司针对续签公司变更为江苏优诺服务外包有限公司，用工形式由派遣变更为外包一事，在郑州宇通客车股份有限公司的驻厂办公室门口的公告栏中进行了公告，现原告以被告违背其真实意图与其签订劳动合同为由主张将原用人单位的工作年限合并计算为江苏优诺服务外包有限公司用人单位的工作年限，并支付其经济补偿金43750元的诉讼请求，证据不足，且不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、确认原告罗海与被告江苏优诺服务外包有限公司之间的劳动关系于2020年6月1日解除；二、驳回原告罗海的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出上诉状副本十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  庄巧利二〇二一年五月十日书记员  刘 力
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初935号 原告：赵娜，女，1971年2月2日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：牟善好，男，1973年1月30日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 原告赵娜与被告牟善好民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵娜到庭参加诉讼，被告牟善好经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵娜向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款48000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月23日，牟善好从原告赵娜处借人民币48000元整，并当场向原告写下欠条。当日借款时原被告协商，如原告用钱，被告立即会将借款偿还。后原告多次向被告要求偿还，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告牟善好偿还借款并支付利息。 案经送达，牟善好未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告相识，2016年5月23日，被告从原告处借款48000元，出具借条一份，内容为：“今借赵娜人民币48000元，大写肆万捌仟元整，借款人：牟善好（膳好面粉厂）”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款48000元的事实，有当事人陈述及借条为证，本院予以认定。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告返还借款。原告主张按照银行同期贷款利率自借款日开始计算利息，但因双方未约定借款利息，对借款期间内利息不予支持。逾期利息应自起诉之日即2021年3月9日按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十五条、第二十八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告牟善好于本判决生效之日起十日内偿还原告赵娜借款48000元及利息（利息以48000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率自2021年3月9日起计算至实际偿还之日止）； 二、驳回原告赵娜其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告牟善好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  袁野 二〇二一年五月七日 书记员  韩菲
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2113号申请执行人：冯雨，男，1993年02月08日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：滁州市琅琊艾尼庄园儿童摄影部，统一社会信用代码92341102MA2NDAMT7G，住所地安徽省滁州市琅琊区天长东路163号。法定代表人：缪伟。本院在执行冯雨与滁州市琅琊艾尼庄园儿童摄影部劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市琅琊艾尼庄园儿童摄影部4550元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年五月二十日书记员 赵靖秋
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢36号申请执行人：孙占锋，男，汉族，生于1979年9月12日，住禹州市。被执行人：郝晓远，男，汉族，生于1975年12月12日，住禹州市。被执行人：徐伏红，女，汉族，生于1976年7月19日，住禹州市。被执行人：王红领，男，汉族，生于1973年5月12日，住禹州市。被执行人：任建超，男，汉族，生于1975年9月15日，住禹州市。本院在执行孙占锋与郝晓远、徐伏红、王红领、任建超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日以（2021）豫1081执恢36号立案执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券车辆等财产进行了财产查询，被执行人无财产。3.我院依法将被执行人郝晓远、徐伏红、王红领、任建超采取限制高消费措施。4.现通过电话约谈申请人孙占锋告知对本案所做的工作，其对我院工作表示理解，同意终结本次执行程序。现申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1081执恢36号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：齐克功审判员 ：王战伟审判员 ：魏艳芳二〇二一年五月二十日书记员 ：毋一寒
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0682民初1197号原告：魏淑平，女，1962年11月7日出生，满族，农民，住凤城市。委托诉讼代理人：魏淑红，女，1967年4月8日出生，满族，农民，住凤城市。被告：辽宁道利园农业科技有限公司，地址：辽宁省丹东市宽甸满族自治县虎山镇新合村六组。法定代表人：邢书利，男，1958年8月10日出生，满族，该公司经理，住丹东市振安区。原告魏淑平诉被告辽宁道利园农业科技有限公司（以下简称：道利园科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏淑平到庭参加诉讼，被告道利园科技公司经本院合法传唤（传票）未到庭。本案现已审理终结。原告魏淑平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款1303元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖关系，被告于2019年10月3日到凤城市原告家中收购黑果花秋果实988.4斤，扣除筐重96斤，每斤2元，共1303元。被告向原告出具检斤单两份，约定自收货起1年内付款。至今未给付，现原告多次向被告索要，被告以无钱为由不予给付。现原告无奈，起诉至人民法院，请求判令被告偿还原告欠款1303元，诉讼费及相关费用由被告承担。被告道利园科技公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了一张检斤记录单证据材料，本院组织当事人对证据进行了质证，根据原告提交的检斤单计算，被告欠付原告收购款与原告陈述的事实一致。本院认为：被告道利园科技公司为原告魏淑平出具检斤记录单的行为，足以证明原告与被告之间存在合同关系。被告道利园科技公司应依约向原告履行给付黑果花秋果实款义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁道利园农业科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告魏淑平黑果花秋果实款1303元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁道利园农业科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 金 丹二〇二一年五月二十六日书记员 郭寒松
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执异79号案外人：许长恩，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：大连旭发科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区。法定代表人：高俊荣，执行董事。委托诉讼代理人：刘广元，辽宁中霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，辽宁中霖律师事务所实习人员。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：张仕祥。委托诉讼代理人：毛惺，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高倩倩，北京德恒（大连）律师事务所律师。本院在执行大连旭发科技有限公司与大连安邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人许长恩对本院执行的大连市甘井子区xx室房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人称，请求沙区法院停止对案涉房屋的执行。理由为：案外人购买了案涉房屋，虽至今未能办理产权过户手续，但实际上案外人已经领取该房屋钥匙，且已实际居住。为此请求法院解除对上述房屋的查封并停止对其的拍卖。本院查明，中国工商银行股份有限公司大连星海支行与大连安邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院经审理并于2016年5月13日作出（2016）辽02民初156号民事调解书，主文内容为：“一、被告大连安邦房地产开发有限公司于2016年8月1日偿还原告借款本金58000000.00元及利息、罚息、复利（截止2016年3月20日欠息745538.99元，自2016年3月21日起至款项全部清偿之日止，利息、罚息、复利按展期合同的约定计算）；二、原告对被告提供抵押的已办理抵押登记的国有土地使用权[大国用（2010）第xxxx号]及其地上‘阳光润城’在建工程项目（大房建甘有限字第xxxxx号）的286套房屋（面积24554.72平方米）享有优先受偿权；三、案件受理费335528元（原告已预交），减半收取167764元，由被告负担（给付时间同上）；保全费5000元（原告已预交），由被告负担（给付时间同上）。”后大连安邦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司大连星海支行将案涉债权转让给中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司向大连市中级人民法院申请执行。2018年9月19日，大连市中级人民法院作出（2017）辽02执838号执行裁定书，裁定（2016）辽02民初156号民事调解书由本院执行。2020年5月6日，本院发出（2018）辽0204执1944号腾退公告，责令案涉房屋占有人将案涉房屋腾空。2020年8月14日，本院作出（2020）辽0204执恢448号之三十一执行裁定书，裁定评估、拍卖、变卖286套房屋。经查，案涉房屋在（大房建甘有限字第xxxx号）286套房屋抵押明细中。2020年9月25日，本院作出（2020）辽0204执恢448号之二执行裁定书：“变更大连旭发科技有限公司为本案申请执行人。”案外人为证明其主张，向本院提供了转让协议、结算款支付协议及补充协议、银行购房收据及凭证、物业费及物业管理费、热电取暖费等材料。根据上述材料记载，2019年1月2日，许长恩与大连万腾建设工程有限公司签订转让协议，约定因大连安邦房地产开发有限公司拖欠工程承建方工程款，经协商，大连万腾建设工程有限公司依法取得大连安邦房地产开发有限公司开发的位于大连市甘井子××楼××单元××室房屋，为尽快处置变现抵债资产，大连万腾建设工程有限公司将案涉房屋以350000元价格转让给许长恩。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。根据上述规定，在申请执行人对执行标的享有优先受偿权的情况下，不论案外人主张的所有权是否成立，申请执行人的优先受偿权均应获得优先保护。本案中，执行依据的（2016）辽02民初156号民事调解书主文第二项已明确了申请执行人对案涉房屋享有优先受偿权，故案外人以其拥有案涉房屋所有权请求排除对案涉房屋的执行，本院不予支持。若案外人认为本案的执行依据中对申请执行人对案涉房屋的优先受偿权认定有错误，可以通过再审或其他法律途径解决。综上所述，案外人的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回案外人许长恩的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二一年五月三十一日书 记 员  杨 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执1410号之一 申请执行人：吴镇庆，男，1973年8月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被执行人：四川荣杰投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段12号5楼2号。 法定代表人：杨华。 案由房屋租赁合同纠纷 本院受理申请执行人吴镇庆申请执行本院作出的（2019）川0703民初6436号民事判决书一案，确定的由被执行人四川荣杰投资管理有限公司向申请执行人支付租金70180元、利息、迟延履行期间的债务利息、本案件受理费1555元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对四川荣杰投资管理有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询，未查到可执行财产，对被执行人进行公告传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人四川荣杰投资管理有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年5月17日，本案执行到位0元。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初6436号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何 庆 二〇二一年五月十七日 书记员 封玉婷
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0322民初994号 原告：许红彬，男，1969年10月14日出生，汉族，住高青县。 被告：孔德刚，男，1977年7月1日出生，汉族，住淄博市高新区。 原告许红彬与被告孔德刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告许红彬于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许红彬撤回对被告孔德刚的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许红彬撤诉。 案件受理费25元，由原告许红彬负担。 审判员  蔡延飞 二〇二一年五月十七日 书记员  董 茜
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初1403号 申请人：刘纯刚，男，汉族，1974年5月7日出生，住临邑县。 被申请人：朱黎明，男，汉族，1976年12月21日出生，住临邑县。 被申请人：王秀梅，女，汉族，1976年6月20日出生，住临邑县城区。 本院在审理原告刘纯刚与被告朱黎明、王秀梅民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘纯刚撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘纯刚负担。 审判员 王 敏 二〇二一年五月十九日 书记员 樊晨阳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初1311号原告：桓仁城信物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇西关村。法定代表人：郭志刚，系该公司经理。被告：孙广义，男，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告桓仁城信物业有限公司诉被告孙广义物业服务合同纠纷一案，原告桓仁城信物业有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁城信物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁城信物业有限公司预交)，由原告桓仁城信物业有限公司负担。审判员  宋圯墨二〇二一年五月二十五日书记员  苗 琦
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0311执26号之一 申请执行人：郭厚彬，男，汉族，1976年3月21日出生，住四川省自贡市沿滩区。 委托代理人：丁静雪，四川群久律师事务所律师。 被执行人：何兴财，男，汉族，1972年6月24日出生，住四川省富顺县。 本院在执行郭厚彬与何兴财借款合同纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2020）川0311民初947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金70000元，案件受理费及保全费1640元，利息10000元，共计81640元。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年1月8日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人无银行存款、无互联网银行存款、无证券等财产信息，有川ＣＡ××××宝马牌汽车一辆已被本院查封，但属于轮候查封故暂不具备处置条件，被执行人何兴财与案外人江英所有的位于自流井区××街××号××期××栋××号房屋（房屋所有权证××，建筑面积118.02平方米）已被本院查封，但属于轮候查封故暂不具备处置条件；本院于2021年2月24日对被执行人限制消费；本院于2021年3月1日通过网格协执管理系统对被执行人进行传统调查，调查结果显示被执行人不在户籍地居住且在户籍地无财产登记信息；本院于2021年5月8日前往自贡市住房公积金管理中心沿滩管理部进行查询，查询结果显示被执行人何兴财在本市内无公积金缴存记录，本院于2021年5月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院已于2021年5月11日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人虽认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但因本案被执行人名下的财产暂不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，故本案的执行标的81640元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 长  黄 云 审 判 员  曾 梅 审 判 员  徐 平 二〇二一年五月十一日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 婧
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保453号 申请人：郫县金羊建筑机具租赁站，住所地郫县安靖镇方桥村七组。 经营者：周志兵。 被申请人：成都市民建劳务有限公司，住所地成都市青龙场云龙路100号。 法定代表人：罗贤良。 被申请人：中冶建工集团有限公司四川分公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：周宗永。 被申请人：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号。 法定代表人：田贵祥。 本院在审理申请人郫县金羊建筑机具租赁站与被申请人成都市民建劳务有限公司、中冶建工集团有限公司四川分公司、中冶建工集团有限公司申请财产保全一案中，本院作出（2020）川0114执保310号民事裁定书，对被申请人名下财产予以了冻结，现申请人郫县金羊建筑机具租赁站以冻结期限即将届满为由，向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下财产予以继续保全。申请人郫县金羊建筑机具租赁站已向本院提供担保。 本院认为，申请人郫县金羊建筑机具租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人成都市民建劳务有限公司名下的银行存款3031292.20元（财产线索：开户行为中国建设银行成都第一支行，账号：5100××××8791）； 二、继续冻结被申请人成都市民建劳务有限公司在被申请人中冶建工集团有限公司四川分公司、中冶建工集团有限公司处的应收工程款3031292.20元。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年五月十三日 书记员 母莉秀
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3078号之二申请执行人：华夏银行股份有限公司西安分行，XXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人：杨建彬，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘强，男，1990年08月08日出生，XXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西恒辉置业投资有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王大虎，XXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行与被执行人刘强、陕西恒辉置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘强已履行完毕全部法律义务，本院依法解除对被执行人车辆的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除本院（2021）陕0103执3078号执行裁定书对被执行人刘强名下宝马2979CC越野车车牌号为陕A0JX12机动车辆手续的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二一年五月六日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3659号申请执行人：**银行股份有限公司西安咸宁路支行。负责人：周**，该行行长。被执行人：王*，男。被执行人：田**，女申请执行人**银行股份有限公司西安咸宁路支行与被执行人王*、田**信用卡纠纷一案，本院（2020）陕0103民初6823号民事判决书已发生法律效力。**银行股份有限公司西安咸宁路支行申请强制执行，标的为123364.43元，本院已受理。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执3659号案件执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  张 婷二〇二一年五月二十一日法官助理  李建忠书 记 员  祝 静
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0825民初2905号 原告高丽，女，汉族，1977年10月10日出生，住西安市雁塔区楼XX，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告武军国，男，汉族，1969年10月7日出生，住定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX910070919原告高丽诉被告武军国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理,原告高丽到庭参加诉讼，被告武军国经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告高丽诉称，原告与被告系亲戚关系，2018年4月3日被告因做生意向原告借款160000元，约定月利率1%，并出具借据一支。后经原告多次索要无果。现起诉，1、依法判令被告偿还原告借款160000元及利息（月利率1%，从2018年4月3日计算至偿还完毕之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2018年4月3日被告武军国向原告高丽借款160000元，约定月利率1%的事实。被告武军国未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举借据，证据形式合法，约定明确，被告武军国未到庭，视其对质证权利的放弃，本院对原告所举证据予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2018年4月3日经结算被告武军国借原告高丽160000元，约定月利率1%，并出具借据一支。本院认为：合法的民间借贷关系，受法律保护。原告高丽持借据向被告武军国索要借款及利息（利息约定未超过法律保护限额，本院予以支持），事实清楚，证据确凿，被告武军国应承担偿还欠款及利息之民事责任。被告武军国经依法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，应适用当时的相关法律规定判决，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条判决如下：由被告武军国于本判决生效之日起五日内偿还原告高丽160000元及利息（月利率%1，从2018年4月3日起计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282元，由被告武军国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文）                                审  判  员  沈效飞                          二〇二一年四月二十七日                           书  记  员  刘  强
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初2924号原告：黄诗兵，男，1986年12月15日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陈晓平，东台市范公法律服务所法律工作者。被告：蒋金明，男，1967年5月27日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：周凯涛，江苏天全律师事务所律师。原告黄诗兵与被告蒋金明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，原告黄诗兵于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄诗兵申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄诗兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄诗兵负担。审 判 员 于志丽二〇二一年五月二十八日法官助理 黄佳民书 记 员 仇秋果
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1642号被执行人：李山虎，男，1994年12月2日生，住泗洪县。被执行人李山虎罚金一案，本院作出的（2021）苏1302刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2021年3月8日向本院移送执行，本院于2021年3月11日立案，要求被执行人李山虎履行生效法律文书确认的义务,追缴罚金人民币3000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月18日通过宿法智达平台向被执行人李山虎送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月11日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李山虎名下财产信息，被执行人李山虎名下仅有少量银行存款；被执行人李山虎名下无房产、车辆登记信息。3.本院前往被执行人李山虎户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人李山虎适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人李山虎名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案执行到人民币0元，本案的本次执行程序终结后，被执行人李山虎仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十六日书记员 赵 赫
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执974号申请执行人：郭红旗，男，1981年4月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：郑州今日出行信息咨询服务有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区华夏大道与迎宾路交叉口向西200米路南，统一社会信用代码91410100MA45JFDU11。法定代表人:余得水。关于郭红旗与郑州今日出行信息咨询服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0192民初2475号民事调解书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应支付申请执行人押金10，000元、工资1400元。因郑州今日出行信息咨询服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郭红旗向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月6日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年4月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到其名下财产。三、2021年4月13日，向郑州航空港区房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。四、2021年4月16日，向郑州市不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。五、2021年5月6日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，无可供执行的财产。六、2021年5月24日，通过实地走访对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。七、2021年5月26日，对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人实现债权1959元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年五月二十六日法官助理董琪瑞书记员徐峥
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1025执117号 申请执行人：刘国安，男，1966年12月9日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。 被执行人：邝小春，女，1969年1月1日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。 本院执行的刘国安申请执行邝小春民间借贷纠纷一案，于2021年2月2日立案执行。在执行过程中,申请执行人刘国安同意以被执行人邝小春工资收入长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)湘1025执107号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二一年五月十九日 法官助理陈送姣 书记员唐海涛 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执997号 蒙忠亮、黄小青、广西荣良房地产开发有限公司： 本院执行的蒙忠亮、黄小青申请广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西荣良房地产开发有限公司自动履行，执行标的履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1287号 申请执行人：薛敏，女，汉族，1980年10月15日出生，住四川省通江县。 被执行人：苟春林，男，汉族，1971年11月1日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人薛敏与被执行人苟春林“借款合同纠纷”一案中，本院于2020年10月20日作出（2020）川1921民初2347号判决书。因被执行人苟春林未履行该判决书生效的法律义务，申请执行人薛敏于2021年2月20日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人薛敏申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 撤回对(2021)川1921执1287号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二一年五月三十一日 书记员  何森林
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执保105号孙立荣、扎那、温建喜：孙立荣与扎那、温建喜买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计34392.00元。经本院立案执行，现已冻结被执行人名下银行卡。至此，孙立荣向本院申请执行的（2017）吉0382民初3180号民事调解书全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十日
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1823民初754号 原告：周凯，男，生于1997年8月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人徐朝芬，女，生于1972年8月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，系周凯母亲。 被告：周川钦，男，生于1989年8月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告周凯诉被告周川钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凯的委托诉讼代理人徐朝芬到庭参加诉讼，被告周川钦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周凯向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告借款36256元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是原告的堂兄。2020年4月10日至28日，被告分13次共计向原告借款49440元。上述借款中有32000元是原告在“唯品会”平台以原告名义借款后转借给被告，有6000元是原告在“分期乐”平台以原告名义借款后转借给被告；有4000元是原告在“饿了么”平台以原告名义借款后转借给被告及微信支付宝转账共计：49440元。双方协商同意，上列以原告名义在上述三个借款平台借款所产生的利息由被告承担。被告借款后，返还了原告部分借款。至2020年5月27日经原、被告结算，被告还欠原告借款共计48201元。被告于当日向原告出具了书面借条。借条出具后，截至2020年7月18日，被告又返还原告共计13184元，余36256 元经原告一再追索，被告至今未还。为此，特向贵院起诉，请查明事实后判如所请。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告周凯为证明其诉请成立，向本院提供如下证据：借条一张、转款凭证15张、借款详情2份、账单详情1份，拟证明原告共计分13次向被告转款、被告向原告借款48201元、被告偿还原告13184元的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告周川钦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。原告所提交证据借条、转款凭证、借款详情、账单详情能相互印证，形成证据锁琏，本院对原告提交证据予以采信。据此本院认定事实如下： 2020年4月10日至16日期间，原告周凯分别在“分期乐”平台、“唯品会”平台、“饿了么”平台借款45000元。2021年4月10日至4月28日期间，原告周凯分13次共计向被告周川钦转款49440元，2020年5月27日被告周川钦向原告周凯出具借条一张，载明“本人周川钦于2020年4月从周凯处借款48201元，此借款由周凯分别从唯品会32000元、分期乐6000元、饿了么4000元等平台贷款而来，所以有3期6期的还款期限，本人将于唯品会每月10号2016.66元，分期乐每月16号2180元，饿了么1411.86元每月16号，以上含本金及利息48201元，每月按时归还，如有拖欠每月利息及罚金本人承担并支付相应违约金，直至将几笔借款归还完毕。借款人周川钦”，被告周川钦出具借条当天向原告周凯转款6000元，2020年6月15日被告周川钦转款1412元与原告，2020年6月16日被告周川钦转款2180元与原告，2020年7月13日被告周川钦转款1412元与原告，2020年7月18日被告周川钦转款2180元与原告。后因被告周川钦未按约定还款，原告诉至本院提出上述主张。审理中，原告周凯将诉讼请求要求“被告立即返还原告借款36256元”由变更为要求“被告立即返还原告借款35017元”。 另查明，原告周凯已将唯品会、分期乐、饿了么上贷款本息还清。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告周川钦向原告周凯借款48201元的事实，有被告周川钦向原告周凯出具借条以及原告周凯向被告周川钦转款的转款凭证在案证实，该借条系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效。根据原被告双方约定，被告周川钦未按期向原告周凯偿还借款，现尚欠原告周凯借款35017元的事实清楚，故原告周凯要求被告周川钦偿还借款35017元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周川钦在本判决生效后十日内偿还原告周凯借款35017元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费706元，减半收取353元，由被告周川钦承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 王卡修 二〇二一年五月十二日 法官助理 白 浩 书 记 员 张 惠 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执208号申请执行人：重庆钻邦环保科技有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞金竹街******，统一社会信用代码91500106592251582N。法定代表人：赵邦全，总经理。委托代理人：肖翠婷，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被执行人：谢小东，男，1992年12月11日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人重庆钻邦环保科技有限公司与被执行人谢小东经司法确认的调解协议一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民特2501号民事裁定书已发生法律效力，被执行人谢小东逾期未履行该裁定书确定的义务。本院于2021年1月6日受理申请执行人重庆钻邦环保科技有限公司强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款88058元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，同时进行了传统调查，亦未查到被执行人有可供执行财产,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人名下银行账户，现被执行人尚欠申请执行人案款88058元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  邓 莉二〇二一年五月二十日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅