四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初2871号 原告：赵再华，男，1963年2月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘涛，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：××。 被告：谢吉平，男，1991年8年16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李友，四川协州律师事务所律师，执业证号：××。 被告：重庆枳城物流有限公司，住所地：重庆市万盛经开区南桐镇向阳村101号3-2号第3室，统一社会信用代码：91500110MA5YNDGJ5E。 法定代表人：李让远。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区4栋1单元9层1号、10层1号，统一社会信用代码：91520000914412765C。 负责人：李昆红。 委托诉讼代理人：张果，四川中豪（泸州）律师事务所律师，执业证号：××。 原告赵再华与被告谢吉平、重庆枳城物流有限公司（以下简称枳城公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称太平洋财险贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告赵再华及其委托诉讼代理人刘涛、被告谢吉平的委托诉讼代理人李友、被告太平洋财险贵州分公司的委托诉讼代理人张果，均到庭参加诉讼，被告枳城公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵再华向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计1221797.92元【赔偿清单为：1.医疗费147162.72元、2.护理费15840元（132天×120元/天）、3.后续医疗费3800元、4.残疾赔偿金318155.20元（36154元×20年×44%）、5.精神损害抚慰金22000元（50000元×44%）、6.交通费2000元、7.住院伙食补助费6600元（132天×50元/天）、8.护理依赖费705360元（44285元×20年×80%）、9.鉴定费2600元、10.误工费17640元（147天×120元/天）、11.辅助器具费3540元、12.车辆重置费3500元、13.营养费6600元（132天×50元/天），以上各项之和1254797.92元扣减垫付33000元】；二、本案诉讼费用由三被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议： 1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：2020年1月1日，被告谢吉平驾驶渝Ｄ3××××重型自卸车与原告赵再华驾驶川Ｑ06××××的电动车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。交警部门认定被告谢吉平承担全部责任，原告赵再华无责任。2.事故车辆情况：渝Ｄ3××××重型自卸货车驾驶员为谢吉平，车主为重庆枳城物流有限公司，车主该车投保了交强险（限额122000元）、商业第三者责任险（限额1000000元，并含不计免赔），承保公司为太平洋财险贵州分公司，事故发生在保险期间。3.2020年5月28日，经原告诉前委托四川临港司法鉴定所进行鉴定，该所作出鉴定意见如下：原告因交通事故所受损害分别构成七级伤残、九级伤残、十级伤残、十级伤残，需后续医疗费3800元，且属大部分护理依赖，原告为此支付鉴定费2600元。4.被告谢吉平垫付医疗费29600元，被告太平洋财险贵州分公司垫付医疗费10000元，二被告均要求在本案中一并解决。5.二被告对原告的赔偿清单中无异议的项目：2、3、4、5、9、10。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项医疗费147162.72元，因原告提供了医疗机构的结算票据予以佐证，故本院依法予以支持。被告太平洋财险贵州分公司提出医疗费应扣除15%的自费药，因被告人寿财险宜宾支公司未提交相关证据证明其已就免责条款向投保人尽到了提示与明确说明义务，该免责条款无效，故本院对其扣除自费药的辩解意见不予采纳。 上述赔偿清单中的第6项交通费2000元，原告虽未提供相应票据予以佐证，考虑到交通费实际支出情况，本院对原告的该项请求酌情支持为1000元。 上述赔偿清单中的第7项住院伙食补助费6600元（50元/天×132天），因原告实际住院132天，且其主张的50元/天在合理的计算范围内，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第8项护理依赖费705360元（44085×20年×80%），因原告经四川临港司法鉴定所评定为大部分护理依赖，结合原告的伤残部位、伤残程度、年龄等因数，本院暂定原告的护理期限为5年，故对原告的该项请求核准支持为176340元（44085×5年×80%）。 上述赔偿清单中的第11项辅助器具费3540元，原告虽提供了票据予以佐证，但其主张的费用超过普通适用器具的合理费用标准，故本院对原告的该项请求酌情支持为2000元。 上述赔偿清单中的第12项车辆重置费3500元，因原告未提供充分证据证明其电动车受损程度，但考虑车辆受损的实际情况，本院酌情支持车辆维修费为1000元。 上述赔偿清单中的第13项营养费6600元（50元/天×132天），因原告未提供相应医嘱予以佐证，故本院不予支持。 综上，原告赵再华因本次交通事故的损失共计714137.92元（医疗费147162.72元、护理费15840元、续医费3800元、残疾赔偿金318155.20元、精神抚慰金22000元、交通费1000元、住院伙食补助费6600元、护理依赖费176340元、鉴定费2600元、误工费17640元、辅助器具费2000元、车辆维修费1000元）。 被告太平洋财险贵州分公司抗辩谢吉平未取得货物道路运输从业资格证，属于商业第三者责任险的免责事由，因被告保险公司并无证据证明其已向投保人就该免责条款尽到提示及明确说明义务，故该条款不生效，且谢吉平已提供事故发生时有效的道路运输从业资格证，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。 因被告谢吉平承担事故全部责任，原告赵再华无责任；渝Ｄ3××××重型自卸货车驾驶员为谢吉平，车主为重庆枳城物流有限公司，车主为该车投保了交强险、商业第三者责任险（限额1000000元，并含不计免赔），承保公司为太平洋财险贵州分公司，事故发生在保险期间；被告谢吉平垫付医疗费29600元，被告太平洋财险贵州分公司垫付医疗费10000元；故被告太平洋财险贵州分公司在交强险限额内赔付原告各项损失121000元（医疗损失10000元＋伤残损失110000元＋财产损失1000元），在商业险限额内赔付原告赵再华各项损失553537.92元（总损失714137.92元-交强险赔付121000元-谢吉平垫付29600元-保险公司垫付10000元），二者合计为674537.92元（121000元＋553537.92元）。为了鼓励侵权人积极垫付被害人的经济损失，本院同意一并处理被告谢吉平在本案中的垫付款29600元，故被告太平洋财险贵州分公司在承保范围内赔付被告谢吉平垫付款29600元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵再华因交通事故产生的各项损失共计674537.92元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内赔付被告谢吉平垫付款29600元； 三、驳回原告赵再华的其他诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费15796元，减半收取计7898元；由被告谢吉平承担5272.5元，原告赵再华承担2625.5元。此款原告赵再华已预交本院，被告谢吉平负担的案件受理费由被告谢吉平于本判决生效之日起十日内直付原告赵再华。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何春华 二〇二一年五月九日 法官助理 刘 英 书 记 员 李士叶