wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初8869号原告上海某某分行，营业场所郑州市金水区。负责人张某某，行长。委托诉讼代理人刘娜娜，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人李阳，河南仟问律师事务所律师。被告王某某，女，汉族，1994年4月10日出生，住宁夏银川市兴庆区。被告王某某1，男，汉族，1968年5月29日出生，住宁夏银川市兴庆区。被告郑州某某公司，住所郑州高新技术产业开发区。法定代表人张某某，执行董事。委托诉讼代理人吴君晓，河南豫尊律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称上海某某分行）诉被告王某某、王某某1、郑州某某公司（以下简称郑州某某公司）金融借款合同纠纷一案，原告上海某某分行诉讼请求：1、判令被告王某某、王某某1立即向原告偿还借款本金222166.78元、利息（含罚息、复利）7501.98元，以上共计229668.76元（利息暂计算至2021年3月11日，之后的利息、复利、罚息按合同约定标准继续计算至实际清偿之日止）；2、判令被告郑州某某公司对被告王某某、王某某1上述债务承担连带清偿责任；3、确认原告对被告王某某名下的位于郑州市管城回族区紫荆山路西、新郑里路北紫荆之星大厦5层512的房产拍卖、变卖价款等享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费、保全费、公告费等原告实现债权的费用由各被告承担。本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海某某分行委托诉讼代理人李阳、被告王某某、被告郑州某某公司委托代理人吴君晓到庭参加诉讼，被告王某某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年9月19日，被告王某某作为借款人、被告王某某1作为共同还款人、被告郑州某某公司作为保证人与原告上海某某分行（贷款人）签订《个人购房担保借款合同》（合同编号为76162017100504130601），主要约定：贷款金额310000元，贷款用途为购买座落于管城××区××西、××北紫荆××星大厦××房产，贷款期限为10年，自2017年9月19日起至2027年9月19日止，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准；本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次贷款基准利率的基础上上浮20%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.7%；贷款资金支付的借款人交易对象账户为郑州恒诚房地产开发有限供公司，账号76×××92；还款方式为等额本金还款法；抵押财产房产，座落管城××区××西、××北紫荆××星大厦××512，抵押财产认定价值621538元；本合同项下保证人提供的保证为阶段性连带责任保证；逾期贷款的逾期利息按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行；被告未按期归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。《个人购房担保借款合同》签订前，2017年5月18日，被告王某某1作为声明人出具《共同还款声明》一份，内容为：“上海某某分行：鉴于借款人王某某向贵行申请个人购房贷款，金额叁拾壹万元。本人作为借款人的共同还款人，愿意承担借款人的相关权利义务，并对贷款承担连带清偿责任。”2018年2月6日，被告王某某作为抵押人（甲方）与原告上海某某分行作为抵押权人（乙方）签订《郑州市预购商品房抵押合同》一份，2018年2月18日，原告取得《不动产登记证明》一份，显示：证明权利或事项为预告登记，权利人为原告上海某某分行，义务人为被告王某某，坐落于管城××区××西、××北紫荆××星大厦××房屋。上述合同签订后，原告上海某某分行如约向被告发放贷款。原告提交的《个人贷款借款凭证（借据）》显示：2017年9月21日，原告向被告王某某发放借款310000元整，借款执行利率为5.88%，借款期限10年。被告王某某授权将此笔借款直接付至户名为郑州恒诚房地产开发有限供公司银行账户（76×××92），落款处由借款人王某某签名捺印。被告王某某使用借款后，自2020年8月开始违约未再按时足额还款，截止到2021年3月11日，被告王某某尚欠借款本金222166.78元，利息（含罚息、复利）7501.98元。被告王某某1亦未承担共同还款责任，被告郑州某某公司亦未承担连带责任保证。另上述贷款所购房产进行抵押预告登记后，该房产至今仍未进行首次登记。原告上海某某分行与被告王某某、王某某1、郑州某某公司签订的《个人购房担保借款合同》、《郑州市预购商品房抵押合同》、被告王某某1出具的《共同还款声明》，均系各方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告如约履行了发放贷款的义务，被告王某某未按约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约。根据借款合同的约定，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。原告请求被告王某某、王某某1偿还原告借款本金222166.78元、利息（含罚息、复利）7501.98元（暂计至2021年3月11日），证据充分，本院依法予以支持。被告郑州某某公司以保证人身份与原告签订《个人购房担保借款合同》，在房产未取得不动产证前依约对被告王某某、王某某1的债务应当承担连带清偿责任。被告王某某向原告提供抵押的房屋，仅办理预告登记，且至今该房产仍未进行首次登记，原告请求对该抵押房屋享有优先受偿权，本院依法不予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某、王某某1应当于本判决生效后十日内偿还原告上海某某分行借款本金222166.78元、利息（含罚息、复利）7501.98元（利息暂计至2021年3月11日，之后利息按照《个人购房担保借款合同》约定另行计算至借款本息清偿之日止）。二、被告郑州某某公司对上述判决第一项确定的被告王某某、王某某1应付款承担连带清偿责任。三、驳回原告上海某某分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2373元，由被告王某某、王某某1、郑州某某公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二一年五月二十五日代理书记员  王 帅
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初835号 原告:韩松，男，1989年3月16日出生，汉族，住故城县。 被告：王桂博，女，1961年11月28日出生，汉族，住故城县，现住衡水市桃城区。 原告韩松与被告王桂博民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法进行审理。 原告韩松向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告王桂博在调解书确认的闫明所负债务范围内承担连带责任；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月份,被告闫明向原告借款10万元，原告通过其父亲韩仁祥的银行账户于2014年6月4日向被告闫明之妻被告王桂博转账10万元,当时闫明出具了借条一张，约定年息15%。2015年6月4日，闫明不能偿还，出具欠条一张，并加盖了故城县明诚投资信息咨询有限公司的公章及法定代表人闫明的手章。2018年5月31日，闫明向原告出具还款计划一份，认可欠原告13万元。但是在期限内该还款计划未能履行。2020年11月16日，经法院调解，闫明于2020年12月31日前偿还原告韩松借款13万元及利息。因原告将借款转入被告王桂博账户时，正值闫明与被告王桂博夫妻关系存续期间，王桂博有还款义务，应当承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特此起诉。 本院经审查认为，因原告韩松就本案借款对被告王桂博等人曾提起诉讼，并达成了调解，本院作出了（2020）冀1126民初1722号民事调解书，载明：“……本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告闫明于2020年12月31日前偿还原告韩松借款13万元及利息（利息计算：以10万元为基数，自2018年6月1日起按照年利率15%计算至还清之日止）；二、诉讼费1450元由被告闫明承担；三、双方再无其他争议。”该调解书已生效，故原告再起诉不符合立案条件，应依法驳回原告韩松的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告韩松的起诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，退还原告韩松。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  魏全良 二〇二一年五月十日 书记员  陈荣荣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初1493号 原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。 法定代表人：王怡骅，执行董事。 委托诉讼代理人：张雅诺，湖南怀治律师事务所律师。 被告：谭望林，女，1972年11月22日出生，汉族。 原告湖南湘银物业服务有限公司（以下简称湘银物业公司）与被告谭望林物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘银物业公司的委托诉讼代理人张雅诺到庭参加诉讼，被告谭望林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湘银物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付物业管理服务费用7574元，违约金2272元，合计9846元；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告谭望林未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、涉案房屋坐落：湘潭市岳塘区湖湘西路10号。 二、被告系房屋所有权人，房屋位于纳帕溪谷三期后湾C1栋0602001号，房产产权面积为143.45㎡。 三、原告于2013至今为上述小区提供物业服务；原告向被告收取物业费的依据为：《湘潭市湘银熙城·纳帕溪谷小区物业管理服务合同》（2013年8月15日签订）、《湘银纳帕溪谷三期后湾小区物业管理服务合同》（2018年4月1日签订）。 四、收费标准： （一）谭望林与株洲湘银物业管理有限责任公司（现湖南湘银物业服务有限公司）签订《湘潭市湘银熙城·纳帕溪谷小区物业管理服务合同》，收费标准为1.6元·㎡/月； （二）湘银纳帕溪谷三期后湾小区业主委员会与原告湘银物业公司于2018年4月1日签订《湘银纳帕溪谷三期后湾小区物业管理服务合同》，小区二层以上物业费收费标准1.6元·㎡/月； 五、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限为2017年10月31日至2020年7月30日。 六、被告拖欠原告物业费7574元至今尚未缴纳。 本院认为，株洲湘银物业管理有限责任公司与原告签订的《湘潭市湘银熙城·纳帕溪谷小区物业管理服务合同》、湘银纳帕溪谷三期后湾小区业主委员会与原告签订的《湘银纳帕溪谷三期后湾小区物业管理服务合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院予以认可。根据相关法律规定，业主委员会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，原告向被告提供了物业服务，被告应履行缴纳相应物业服务费用的义务。被告自2017年10月31日至2020年7月30日期间尚欠物业服务费7574.16元，原告主张物业管理费7574元的诉请，本院予以支持。原告诉请违约金，因合同约定了逾期未交纳物业服务费，有权收取违约金，故本院酌情认定违约金100元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谭望林于本判决生效之日起三日内一次性支付原告湖南湘银物业服务有限公司物业管理服务费7574元及违约金100元； 二、驳回原告湖南湘银物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭望林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 罗    葳 二〇二一年五月六日 法官助理 袁  紫  菀 书 记 员 袁紫菀（兼）
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1599号罪犯邓中用，男，1991年7月5日出生，汉族，四川省达州市通川区人，本科文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2019年4月29日作出（2019）川0112刑初155号刑事判决，以被告人邓中用犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，刑期自2018年7月25日起至2021年7月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯邓中用在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯邓中用减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯邓中用在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯邓中用在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬2个。罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯邓中用在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯邓中用的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯邓中用减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  韦 翔
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0725民初980号原告:印惠芬，女，1971年9月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：吴亚军，男，1966年6年14日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告印惠芬与被告吴亚军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印惠芬到庭参加诉讼，被告吴亚军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。印惠芬向本院提出诉讼请求：判令吴亚军偿还原告借款86000元，并承担本案诉讼费。事实及理由：吴亚军以做工程为由，分别于2018年7月1日、2019年2月8日原告借款50000元和36000元，其中50000元约定借款期限6个月，到期后，吴亚军未履行还款义务，故诉至法院。吴亚军未提交答辩意见，亦未提交证据。印惠芬围绕诉讼请求依法提交了借条原件2张、（2019）湘0725民初1820号民事调解书一份。经审查，以上证据形式及来源合法，能够证明本案基本事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：印惠芬与吴亚军系朋友关系，2018年7月1日，吴亚军以做工程需资金为由向印惠芬借款50000元，约定借款期限6个月，2019年2月8日，再次向印惠芬借款36000元，未约定期限，以上两笔借款均未约定利息。2019年印惠芬因另一笔100000元的借款在桃源县人民法院起诉吴亚军，双方经协商达成调解协议。本院认为，吴亚军向印惠芬借款并出具了借条，双方之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款，当事人没有约定借款期限的，债权人可以随时要求债务人偿还，故对印惠芬要求吴亚军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。吴亚军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限吴亚军于本判决生效后十日内一次性偿还印惠芬借款86000元。（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：4305××××8168）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由吴亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  周桃初二〇二一年五月十二日法官助理李佳霏书记员罗阳
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1058号牛宇颉、武希苗：申请人牛宇颉与被申请人武希苗民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初1685号之三民事裁定书已发生法律效力，申请人申请解除对被申请人武希苗名下财产的保全措施，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人的财产予以解除（具体解除账户及金额详见银行反馈信息单）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1058号案件解除保全完毕，于2021年5月21日结案。二〇二一年五月二十一日承办人：曹慧
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初1953号原告：马某，男，生于1997年3月9日，回族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：李新峰，镇平县玉源法律服务所法律工作者。一般代理。被告：吕某1，女，生于2002年6月11日，回族，住河南省镇平县。被告：贾某，女，生于1984年7月25日，汉族，住河南省内乡县。被告：吕某2，男，生于1983年11月26日，回族，住河南省镇平县。原告马某与被告吕某1、贾某、吕某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人李新峰，被告吕某1、贾某、吕某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼200000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方经人介绍认识于2020年5月2日订婚。订婚时，原告给付被告吕某1见面礼10000元、五金30000元。2020年12月20日，通过媒人给付贾某、吕某2彩礼163600元。2021年1月1日，原告与被告吕某1按照农村风俗举行婚礼。2021年4月15日，被告外出不归，杳无音信。三被告辩称：1、原告诉请200000元并非全部属于彩礼；2、原告诉请返还彩礼无事实和法律依据；3、吕某1已怀孕三月有余，并打算生育。综上，被告吕某1因与原告产生一般性家庭矛盾暂回娘家寻求亲人安慰，双方仍可共同生活直至领取结婚证,原告给付彩礼的目的已经并且能够实现；被告吕某1与原告按照农村习俗举行了婚礼，共同稳定生活长达四个月；原告向被告支付的彩礼基本上用于购置嫁妆并由原告实际控制使用。故应驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据和事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某与被告吕某1经人介绍相识于2020年5月2日订婚。订婚时，原告给付被告见面礼10000元、五金27800元。2020年12月20日，原告通过媒人向被告贾某、吕某2支付彩礼163600元。2021年1月1日，原告与吕某1举行结婚仪式。举行结婚仪式当天，被告吕某1陪嫁的物品有：TCL电视机、容声洗衣机、容声冰箱、沙发、茶几、餐桌椅、地柜、鞋柜，现在原告处。2021年4月15日，被告吕某1离开原告分居生活至今。另查明，被告吕某2、贾某与被告吕某1系叔侄关系，吕某1由吕某2、贾某抚养成人。被告吕某1举行婚礼前，被告吕某2以其名义购买宝骏牌LZW6472CT6A多用途乘用车一辆作为陪嫁车辆（现在原告处）。双方均同意被告吕某1的陪嫁物品折抵部分彩礼。本院认为：彩礼是男方以结婚为目的向女方给付的特定财产及贵重物品。本案中，见面礼、“三金”、彩礼，系男方以结婚为目的支付的特定财产，故均属于彩礼的范畴。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…。”。本案中，原告与被告吕某1双方未办理结婚登记手续，符合彩礼返还的条件，且彩礼的给付往往发生在两个家庭之间，故原告要求三被告共同返还彩礼的请求，本院予以支持。被告陪嫁的个人物品系被告的个人财产，归被告所有。因陪嫁物品的返还可能会引起双方家庭更大的矛盾和不利的影响，本院以为应从返还的数额中扣抵更为合理。经本院释明，双方均同意被告吕某1的陪嫁物品从应返还的彩礼中扣抵，本院予以准许。综上，原告与被告吕某1虽共同生活，但共同生活时间较短，且彩礼数额较大，结合案情，本院酌定返还90000元。三被告辩称见面礼、五金系无偿赠与，彩礼属于附条件的赠与，均不应返还，但上述费用均系以结婚为目的所给付，故应属于彩礼的范畴，三被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。原告的诉请部分得到支持，案件受理费由原、被告分担。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定，判决如下：一、限被告吕某1、吕某2、贾某于判决生效后十五日内返还原告马某彩礼90000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担538元，三被告负担1612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王彦伟二〇二一年五月三十一日法官助理张文龙书记员张江浩
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执803号 中国化学工程第六建设有限公司、内蒙古永江佳源科技有限责任公司： 中国化学工程第六建设有限公司与内蒙古永江佳源科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计340000.00元。经本院立案执行，本院依法向被执行人内蒙古永江佳源科技有限责任公司送达执行通知书、报告财产令。2021年5月13日，本院依法扣划申请执行人中国化学工程第六建设有限公司保全被执行人内蒙古永江佳源科技有限责任公司银行存款355206元（此款包括案件款340000元、案件受理费5793元、保全费4413元、执行费5000元），现申请执行人已领取案件款35206元，执行费5000元已交纳，本案现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1526号申请执行人张振东被执行人严红伟本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603民初1172号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人严红伟在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  蔡欣雨2021-05-13书记员韩先闯
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初4784号原告：别智博，男，1987年9月4日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被告：蔡雨潼，女，1988年4月22日出生，住天津市河东区。原告别智博与被告蔡雨潼买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。因原告别智博不交纳诉讼费用，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按别智博撤诉处理。审判员  杨英杰二〇二一年五月二十七日书记员  刘盛楠
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初1748号 原告：刘庆明，男，1966年11月15日生，汉族，司机，住涉县。 委托诉讼代理人：杨和平，男，1954年11月29日生，汉族，退休干部，户籍地涉县，系涉县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区广安大街36号银泰国际A座20-22层。 负责人：徐国夫，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘浩浩，男，该公司员工。 原告刘庆明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称太平洋公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆明及委托诉讼代理人杨和平，被告太平洋公司委托诉讼代理人张凯、刘浩浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘庆明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告二次手术费，医疗费7364.73元、误工费7502元、护理费1500元、营养费300元、住院伙食补助费500元，共计17166.73元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告左腿被碰伤，原告已将被告等诉至涉县法院，经一二审审理，邯郸市中级人民法院作出（2020）冀04民终5441号民事生效判决，被告应承担赔偿责任，被告已将相关款项赔偿到位。根据该生效判决，二次手术费应按实际发生的费用另行起诉，现原告已进行了二次手术，根据涉县医院证明医疗费7364.73元、误工费根据河北省2020年交通事故人身损害赔偿相关数据10天+21天=31天×1人×242元=7502元，护理费10天×1人×150元=1500元，营养费10天×1人×30元=300元，住院伙食补助费10天×1人×50=500元，共计17166.73元。依据民法典相关规定被告应依法承担赔偿责任，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求为盼。 被告太平洋公司辩称，住院医疗费用是有上次事故产生的合理费用，我公司同意支付，如有治疗其他疾病的需要刨除。被保险人程江龙在我公司投保了工程机械设备综合保险，我公司是替被保险人承担其应当承担的赔偿责任。 据原、被告提供的证据和双方陈述意见，本院确认以下事实：程江龙为冀DT9727汽车起重机在被告太平洋公司投保了工程机械设备综合保险附加第三者责任保险（每次事故赔偿限额50万元），保险期间为自2018年10月12日零时起至2019年10月11日二十四时止。2019年9月18日19时许，王朝晖驾驶程江龙所有的冀DT9727汽车起重机在涉县翰林学府作业时，因操作不当将到翰林学府卸钢筋的货车司机即原告的左腿碰伤。原告在涉县中医院住院治疗，被诊断为：左侧髌骨骨折。为此，原告支出医药费18150.97元。诉讼中，经原告申请，本院依法对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限等项目进行司法鉴定，邯郸爱眼医院司法鉴定中心于2020年7月21日作出《司法鉴定意见书》，结论为：刘庆明的伤残等级为十级伤残，误工期限为150日，护理期限为60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）、营养期限为60日。本院经审理于2020年9月9日作出（2020）冀0426民初876号民事判决，判决被告赔偿原告各项损失135153.25元，原告不服上诉后，邯郸市中级人民法院维持原判，被告已将该款赔偿到位。2021年2月23日至2021年3月5日，原告在涉县中医院住院进行了后期二次手术，花去医疗费7364.73元，住院期间一人护理。 上述事实，由涉县中医院诊断证明及病例、法院判决书等证据在卷佐证。 本院认为，因原告刘庆明受伤属于程江龙投保的工程机械设备综合保险附加第三者责任保险，被告太平洋公司应在赔偿限额内承担保险责任，已经涉县人民法院和邯郸市中级人民法院生效判决确认。原告主张二次手术费，被告太平洋公司仍应在赔偿限额内承担保险责任。原告的本次损失确定如下：1、医疗费7364.73元，据医疗费用票据确定；2、住院伙食补助500元，按规定标准住院期间每天50元住院11天应为550元，但原告主张500元，故予以支持；3、营养费300元，按每日30元计算11天为330元，但原告主张300元，故予以支持；4、护理费849.86元，按住院期间一人护理，每天护理费77.26元计算。综上，原告各项损失合计9014.59元，被告太平洋公司应予赔偿。原告主张二次手术期间的误工费，根据《河北道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》第4条第一款第3项“伤残等级评定后，主张后续治疗（二次手术）期间的误工费，不予支持”，该案中，原告的伤残等级已评定，被告已支付原告伤残赔偿金，故原告该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘庆明各项损失9014.59元； 二、驳回原告刘庆明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元，减半收取114.5元，由原告刘庆明负担50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司负担64.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  宁彩霞 二〇二一年五月二十六日 书记员  白志秀
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初853号原告：田某，女，2003年9月8日生，居民身份证号码×××44，汉族，住河南省兰考县。法定代理人：黄某，女，1969年4月18日生，汉族，住河南省兰考县。被告：陈正均，男，1970年9月19日生，汉族，住四川省兴文县。原告田某与被告陈正均生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序。现因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，故决定将本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾 玫人民陪审员  顾秋英人民陪审员  王治生二〇二一年五月二十四日书 记 员  房 宁
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2967号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：赵见森，男，1987年07月14日出生，汉族，住所地在山东省安丘市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与赵见森借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4863号民事判决书，被告赵见森本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10560.8元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为745.37元、罚息为1813.33元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金9960.80元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2696号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：黄平，男，1989年7月22日生，汉族，住四川省蓬安县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与黄平借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初7351号民事判决书，被告黄平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8784元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为420.56元、罚息为1633.92元。自2020年5月27日起以未还借款本金8784元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十七日书记员  陈 玲
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初1081号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘珍，湖南天迪律师事务所律师。 被告：周阳，男，汉族，住湖南省澧县澧西街道办事处。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告周阳金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人刘珍到庭参加了诉讼，被告周阳经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000元，借款利息12066.67元，共计112066.67元（利息以借款本金100000元为基数，按借款年利率12%计算）；2、判令被告给付原告逾期利息暂计15857.43元（以借款本息为基数，年利率18%的标准计算至2021年2月21日，并按此标准计算至实际付款之日）；3、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2019年5月6日,原告与被告共同签订《白领通专用最高额借款合同》一份,上述合同签订后，被告于2019年5月17日向原告借款100000元，并出具借款借据予以确认，载明：借款金额为100000元，借款用途为其他消费贷款，借款年利率为12%,逾期年利率为18%,2020年5月13日到期。贷款到期后,被告没有按合同约定偿还贷款本息。原告多次要求被告清偿到期贷款本金及利息，均未果。 周阳未予答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理查明以下事实：2019年5月6日，宁波银行与周阳签订《白领通专用最高额借款合同》，确立了双方的借款关系。2019年5月17日，宁波银行根据周阳的提款申请,向周阳发放贷款100000元,并将借款汇至户名为周阳的银行账户内,贷款期限从2019年5月17日至2020年5月13日,借款利率为年利率12%,逾期利率为年利率18%,还款方式为利随本清。借款到期后，被告周阳经催要至今没有偿还借款本息。 本院认为，原告宁波银行与被告周阳之间的金融借款合同关系，是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。宁波银行向周阳交付了借款，已经履行了自己的合同义务，周阳应当按照约定偿还借款、支付利息。但由于周阳未能按合同约定履行义务，已经构成违约，应依法承担向宁波银行偿还借款、支付借期内利息及逾期利息的民事责任；上述利息、逾期利息按双方签订的合同约定的标准计算，即借期内利息为12066.67元、逾期利息为15857.43元（以借款到期本息为基数，年利率18%的标准计算至2021年2月21日）。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周阳于本判决生效后10日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金人民币100000元、支付借期内利息12066.67元、逾期利息15857.43元（计算至2021年2月21日止）及自2021年2月22日起至生效判决指定的履行期届满之日止的逾期利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2858元，减半收取1429元，由周阳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  方 芳 二〇二一年五月十八日 法官助理  彭美凤 书 记 员  刘 霞
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2021）陕0114民初43号 原告：沈某，男，1967年10月20日出生，汉族，西安市阎良区XX镇XX村XX组村民，住该组。被告：陈某，男，1972年8月9日出生，汉族，西安市阎良区XX镇XX村XX组村民，现住址不详。原告沈某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告沈某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款30000元；2、依法判令被告承担原告借款利息1000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相识多年，2015年8月26日被告以做生意为由向原告借款30000元，双方口头约定借款期限三年，利息为月息一分。到期后被告未还款，原告多次催要，被告以各种理由推脱。为了维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告陈某未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，被告陈某向原告沈某出具借条一份，载明“借条 今借到沈某现金叁万元正（30000元） 借钱人 陈某 2015.8.26”。庭审中，原告沈亚军陈述被告陈某还3600元利息后，剩余款项未还。原告沈某于2020年10月13日诉至本院要求被告陈某还本付息，同年12月18日申请撤诉，现再次诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据原告沈某的陈述及提供的借条，可以认定原告沈某和被告陈某形成了30000元的债权债务关系。庭审中，原告沈亚军陈述被告陈某已还3600元利息，但借条中双方未约定利息，原告沈某提供的证据亦无法证实双方对利息进行了约定，故该3600元应从借款本金中予以扣除，本院支持被告陈某应返还借款26400元。另，原告沈某主张1000元利息，因现有证据无法证实双方对利息进行了约定，考虑到被告陈某实际占有该借款，故本院支持以26400元为基数，自原告沈某主张之日即2020年10月13日起至实际给付之日止，按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息（但该利息以1000元为上限）。原告沈某其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告陈某经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后10日内返还原告沈某借款26400元并支付利息（利息以26400元为基数，自2020年10月13日起至实际给付之日止，按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，但该利息以1000元为上限）；二、驳回原告沈某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，公告费800元，共计1376元，由原告沈某负担165元，被告陈某负担1211元。因上述费用原告沈某已预交，被告陈某于本判决生效后10日内一并给付原告沈某1211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  张素粉  二〇二一年五月二十八日 书  记  员  李  敏1
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1365号原告：宋书坤，男，汉族，1962年8月9日出生，住河南省临颍县。被告：吴晓，男，汉族，1982年7月19日出生，住河南省汝阳县。原告宋书坤与被告吴晓建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋书坤到庭参加了诉讼，被告吴晓经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋书坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款31000元；2、诉讼费用由被告承担。原告称：被告在临颍县经营漯河维度空间装饰有限公司，原告在被告承包的工程内做软包、吊顶。到工程结束后，被告共欠原告工钱34000元。当时被告以手头资金紧张为由承诺等等在与结付并于2020年元月22日给原告出具欠条一份。后经催要，被告支付原告3000元后，现仍下欠31000元。原告多次找被告催要此款，被告再三推诿，原告眼看索要此款无果，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉。被告吴晓缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴晓在临颍县经营漯河维度空间装饰有限公司，原告宋书坤在被告承包的工程内做软包、吊顶。工程结束后，被告以资金紧张为由承诺等等再与结付，并于2020年元月22日给原告出具欠条一份，内容为：“欠宋书坤工程款叁万肆仟圆整（34000），2020年4月1日前付清。欠款人：吴晓，41032619820719423X，2020年元月22日。”后被告于2020年4月3日通过潘书芳微信转付原告3000元，并备注于欠条。截至目前，被告仍下欠原告工程款31000元。本院认为：吴晓欠宋书坤工程款31000元属实，有吴晓出具的欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院依法予以认定，吴晓应予偿还。吴晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴晓于本判决生效后七日内支付原告宋书坤工程款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取288元，由被告吴晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张大强二〇二一年五月二十一日书记员  胡梦迪
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执915号之八申请执行人：宋代全，女，汉族，1975年1月3日出生，住贵州省赤水市。被执行人：李世先，女，汉族，1952年5月1日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民初295号民事判决书，被执行人应向申请人支付赔偿款19,347.00元，支付案件受理费150.00元、案件执行费190.00元，共计：19,687.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李世先在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××91账户内存款人民币475.00元，冻结期限为十二个月。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年五月十八日书记员  杨文涛
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初2756号原告：刘某1，男，1936年3月4日，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：荣德发，执业证号32409071100145。被告：刘某2，女，1963年8月3日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：刘某3，男，1969年8月16日，汉族，住贵州省盘州市。被告：刘某4，女，1964年12月25日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：刘某5，女，1975年9月21日生，汉族，住云南省宣威市。被告：刘某6，男，1978年3月20日生，汉族，住贵州省盘州市。原告刘某1与被告刘某6、刘某3、刘某2、刘某5、刘某4赡养纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理，原告刘某1及其委托诉讼代理人荣德发，被告刘某6、刘某3、刘某2、刘某4到庭参加了诉讼，被告刘某5经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：判决被告刘某3自2021年3月起每月支付原告赡养费2000元整。庭审中原告变更诉讼请求为判决被告刘某3自判决生效次月起每月支付原告赡养费2000元整。事实与理由：原被告系父母子女关系，原告今年已经84岁高龄，体弱多病，基本丧失劳动能力，无任何生活来源，医疗费用花费较多，生活也不能完全自理。但被告刘某3对原告的生活长期不管不顾，从未承担过任何赡养义务，政府于2018年给原告35000元建房补贴用于建房，被告刘某3用该补贴建好房子后却并未给原告居住，喝酒后甚至还将原告推倒在地。所以原告一直居住在被告刘某6家中，由被告刘某6照顾其生活起居，原告住院期间也是由被告刘某6照顾。被告刘某2、被告刘某4、被告刘某5作为已经出嫁的女儿，空闲时间也会来看望、陪伴老人。根据我国相关法律规定子女对老人有赡养扶助的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统美德，故被告刘某3应当履行法定的赡养义务。综上，被告刘某3未履行赡养义务，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决如请。被告刘某3辩称：我愿意抚养老人，我要把老人接到我家，我照顾老人的生活起居，我不支付赡养费。若老人不到我家由我赡养，因老人有工资收入，我每月仅需支付50元赡养费。被告刘某6辩称，我愿意赡养养老人，我愿意每月支付老人赡养费1500元，虽然老人有退休工资，但是老人的钱他自愿给谁用就给谁用，我现在也希望老人过得好，我父亲已经在我家住了两年多了。被告刘某2辩称，我也愿意赡养我父亲。被告刘某4辩称：老人的赡养我愿意和大家承担一样的赡养义务。刘某3就因为我看望老人还打了我两次。被告刘某5未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘某1有五个子女，两男三女，分别是长子刘某3、次子刘某6，长女刘某2、次女刘某4、三女刘某5。原告现居住在次子刘某6家，并由其照顾生活起居。原告于2021年2月15日至26日期间在贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院，个人自付部分花去医疗费4508.63元。上述事实，有村委会证明、贵州省医疗保障局医疗保障基金结算清单及到庭当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。成年子女不履行赡养义务的,缺乏劳动能力或者生活困难的父母,有要求成年子女给付赡养费的权利。本案中，原告刘某1年事已高，现年84周岁，年老体弱生活起居均需专门照顾，医疗费也是时常需要的开支。赡养费中不仅仅包含老年人必然发生基本赡养费（含衣、食费用及日常开支），还应包含有生病治疗的费用、生活不能自理老人的护理费用、住房费用、必要的精神消费支出，甚至必要的保险金等费用。庭审中原告自述每月有抚恤金收入1500元左右，鉴于原告有一定的收入，可以酌情减少被告所承担的赡养费数额，结合原告的实际需要及本地的生活水平，原告所需的赡养费其五个子女酌定每月支付2000元。庭审中，被告刘某3自认其在土城矿上班，每月有收入3000元左右，故被告刘某3有一定的经济收入且有履行赡养义务的能力。现原告仅向被告刘某3主张赡养义务，没有向其他四个子女主张权利，则被告刘某3每月按五子女平摊应支付原告赡养费400元。原告有部分收入，但并非免除被告赡养义务的理由，故对被告刘某3认为原告有工资收入，每月仅需支付原告赡养费50元的辩解意见不予采纳。另外，原告愿意随同其哪一位子女共同生活应考虑其意愿，赡养义务亦包括对原告精神上的慰藉，故对被告刘某3认为原告要跟随其生活，刘某3不需支赡养费的辩解意见也不予采纳。综上所述，对原告的请求予以部分支持依照《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款、第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某3自本判决发生法律效力次月起每月28日前支付原告刘某1赡养费400元；二、驳回原告刘某1其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由被告刘某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  高润芝二〇二一年五月十三日书记员  王永路
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1827号 原告：四川长青物业策划有限公司，住所地：成都市锦江区水碾河路14号蜀都花园7栋18楼4号。 法定代表人：彭念充，经理。 委托诉讼代理人：李杰，四川简法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈扬，四川简法律师事务所律师。 被告：陈金红，男，1974年5月10日出生，汉族，住拉萨市城关区。 原告四川长青物业策划有限公司诉被告陈金红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告四川长青物业策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川长青物业策划有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 霖 二〇二一年五月二十五日 书记员 魏曾浩
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2551号原告:杨光，男，1988年2月17日出生，汉族，住河南省虞城县。被告:聂琴，女，1975年10月20日出生，住河南省永城市。原告杨光诉被告聂琴买卖合同纠纷一案，2021年5月26日原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨光撤回对被告聂琴的起诉。案件受理费134元,由原告杨光承担。审判员  杨新建二〇二一年五月二十六日书记员  梅 鑫
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执454号 申请执行人：张兴洪，男，汉族，1973年7月13日出生，住四川省万源市，公民身份号码： 51302419730713785X。 被执行人：王明权，男，汉族，1960年1月12日出生，住四川省达州市达川区。 申请执行人张兴洪与被执行人王明权不当得利纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2020）川1703民初2842号民事判决书向本院申请强制执行。本案于2021年2月1日执行立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王明权偿还申请执行人返还不当得利6万元。 本院于2021年2月1日、2021年2月19日、2021年3月10日、2021年4月15日、2021年5月6日通过网络执行查控系统和传统查询，对被执行人的存款、网络银行、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询。本院于2021年4月14日依法向被执行人的户籍地、居住地调查了解其财产状况和收入等情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 在执行过程中，本院已将被执行人王明权名下财付通账户款项、银行账户存款3627元予以扣划，在扣除执行费50元后，已兑付申请执行人张兴洪，本案实际执行到位3577元。 本院已对被执行人王明权作出失信被执行人决定书。 本院已对被执行人王明权作出限制消费令。 本院将案件执行情况告知申请执行人张兴洪，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，本案无法实际执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘      炜 审 判 员 张小松审判员秦鸿 二〇二一年五月七日 法官助理 江   河   丽 书 记 员 邹   东   方
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0981执180号 申请执行人：温德情，男，汉族，1964年4月5日出生，高州市人，住高州市。 被执行人：罗志标，男，汉族，1964年4月5日出生，高州市人，住高州市。 申请执行人温德情与被执行人罗志标责令退赔纠纷一案，高州市人民法院于2019年3月21日作出的（2018）粤0981刑初570号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗志标应退赔203350元给被害人温德情、庞某、卢某，申请人温德情向本院申请执行其名下退赔份额81117元，本院于2021年1月21日立案恢复执行。 本案在执行过程中扣划了被执行人罗志标的银行存款14526元已全部支付给申请人，再对被执行人的财产进行了查询，没有发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：曾国忠 审 判 员 ：罗结权 代理审判员 ：袁晓明 二〇二一年五月二十六日 书 记 员 ： 邓 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初10476号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告白翠合，男，1956年8月19日出生，汉族，住河南省林州市。被告白朝云，女，1982年9月19日出生，汉族，住河南省林州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告白翠合、白朝云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司郑州分行申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费75元，减半收取38元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二一年五月七日书记员  周岩
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0306民初714号原告：黄伟，女，1972年1月29日出生，汉族，周村华伟纺织器材配件经营部经营者，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：李斌，山东齐嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云霄，山东齐嘉律师事务所律师。被告：孟莉华，女，1965年3月21日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：边振峰，男，1966年2月17日出生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：徐玲，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。原告黄伟与被告孟莉华、边振峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟及其委托诉讼代理人李斌，被告孟莉华，被告边振峰的委托诉讼代理人徐玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄伟向本院提出诉讼请求：1.判令孟莉华、边振峰偿还借款405000.00元；2.诉讼费由孟莉华、边振峰负担。事实和理由：孟莉华、边振峰系夫妻关系。2010年8月至2012年5月，孟莉华、边振峰分五次向黄伟借款405000.00元，后孟莉华支付利息26000.00元，望判如所求。孟莉华辩称，对借条真实性没有异议，但没有收到出借的款项，不认可黄伟的诉讼请求。边振峰辩称，黄伟所诉借款与事实不符，边振峰并没有向其借款，边振峰已与孟莉华登记离婚，应驳回黄伟的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，黄伟提交：1.借据五张及借款时孟莉华、边振峰向黄伟提供的孟莉华、边振峰身份证复印件各一份，拟证明孟莉华、边振峰向黄伟借款，借款金额共计405000.00元的事实；2.黄伟与刘云刚结婚证、刘云刚身份证复印件、周村华伟纺织器材配件经营部营业执照各一份，拟证明黄伟与刘云刚系夫妻关系，黄伟系周村华伟纺织器材配件经营部经营者，具备出借款项的能力；3.刘云刚中国农业银行银行卡交易明细一宗、中国银行银行卡交易明细一宗，拟证明出借款项来源系周村华伟纺织器材配件经营部经营收入；4.黄伟中国农业银行个人明细对账单一宗，拟证明自2015年11月至2018年12月份，孟莉华分28次向黄伟支付利息26000.00元。边振峰提交：边振峰与孟莉华离婚证一份，证明边振峰与孟莉华于2012年8月24日办理离婚登记。本院经审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：黄伟与孟莉华系朋友关系。2001年3月27日，黄伟注册周村华伟纺织器材经营部，组成形式为家庭经营。2010年8月3日、2011年2月25日、2011年5月5日、2011年11月29日、2012年5月14日，孟莉华分五次向黄伟出具四张借款10万元及一张借款5000.00元的借条五张，孟莉华在2010年8月3日、2011年2月25日借条上替其丈夫边振峰签字、捺印。自2015年11月1日自2018年12月11日，孟莉华共分27次向黄伟账户转入共计27000.00元。另查明，孟莉华与边振峰原系夫妻关系，双方于2012年8月24日办理离婚登记。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，其未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，孟莉华抗辩款项未实际交付，但未能对其出具借条的行为作出合理说明，亦不能提交相关证据予以证明，其作为完全民事行为能力人，应当认识到出具借条可能出现的法律后果，其主张在未收到前期借款款项后仍继续向黄伟出具大额借条，明显与常理不符，对其抗辩意见本院不予采信。黄伟主张与孟莉华之间存在405000.00元的借贷关系，提供借条、营业执照、银行卡交易明细等证据，黄伟与其夫刘云刚多年从事个体工商户经营，以现金形式交付款项符合情理，并结合孟莉华多次向黄伟转账27000.00元的事实，可以形成完整的证据链条，故本院确认黄伟与孟莉华之间存在借款本金为405000.00元的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，孟莉华转账给黄伟的27000.00元应在本金405000.00元中予以扣除，孟莉华还应返还黄伟借款本金378000.00元。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，边振峰未在借条上签字，亦未对孟莉华的借款行为事后追认，借款数额超出家庭日常生活需要，不应认定为夫妻共同债务，因此对黄伟要求边振峰承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告孟莉华于本判决生效之日起十日内返还原告黄伟借款本金378000.00元；二、驳回原告黄伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3688.00元，申请费2582.00元,以上两项合计6270.00元，由原告黄伟负担418.00元，由被告孟莉华负担5852.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 郑 曼二〇二一年五月三十日书记员 闫忆涵
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初4621号原告：常州市保利物业服务有限公司，住所地常州市金坛区晨风路18号，法定代表人：秦波，该公司总经理。委托诉讼代理人：周朝霞，女，1969年5月16日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：仇美琴，女，1968年2月25日出生，汉族，住常州市金坛区。原告常州市保利物业服务有限公司与被告仇美琴物业服务合同纠纷一案，原告常州市保利物业服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市保利物业服务有限公司申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市保利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取112元，由原告常州市保利物业服务有限公司负担。审 判 员 杨亚坤二〇二一年五月三十一日法官助理 居惠玲书 记 员 韦 玮
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初2352号原告：李磊，男，汉族，1989年11月5日出生，住河南省郸城县。被告：刘迪，男，汉族，1996年7月11日出生，住河南省南阳市唐河县。原告李磊与被告刘迪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告李磊于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李磊申请撤诉是其真实意思表示，理由正当、合法自愿，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李磊撤回对被告刘迪的起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李磊负担。审判员  韩群长二〇二一年五月十八日书记员  牛 梁
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0422民初421号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行，住所地：衡南县云集镇雅园路。 负责人：黄忠强，行长。 委托诉讼代理人：彭园，女，1990年5月18日出生，汉族，原告员工，住衡南县，特别授权。 被告：黄小谷，男，1975年3月8日出生，汉族，户籍地：湖南省耒阳市，现住衡南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行（以下简称邮政银行衡南县支行）与被告黄小谷信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告邮政银行衡南县支行的委托诉讼代理人彭园到庭参加诉讼。被告黄小谷经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮政银行衡南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄小谷偿还其所欠原告信用卡本金8457.44元，利息截止2020年12月25日为2252.36元（含违约金），本息合计10709.8元，后期利息以系统结清为准。2、本案诉讼费及公告费等由被告承担。事实与理由：2015年4月被告黄小谷向原告申请一张消费信用卡，额度为9000元。之后被告黄小谷陆续消费8624.77元未还款，我行多次上门催收一直拒不偿还，截止2020年12月25日拖欠本金8457.44元，利息（含违约金）2252.36元，合计10709.8元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告黄小谷未予答辩，也未向法庭提供证据。 经审理查明，2015年2月28日被告黄小谷向原告申请邮政银行标准信用卡一张，信用额度为9000元。被告领卡后陆续消费共8624.77元，逾期后经原告催收，至2020年12月25日尚欠原告本金8457.44元，利息（含违约金）2252.36元，共计10709.8元。此后，被告再未偿还，由此酿成纠纷，原告诉至本院。 上述事实有信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、被告的身份证复制件、交易流水明细、逾期明细及原告的催收明细等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告间的信用借贷关系不违背国家法律规定，信用借贷关系合法有效。其借贷关系受国家法律保护。被告理应按约定的期限返还信用卡内的本息。被告未按约定的期限返还原告借款本息，酿成纠纷，应承担本案的全部责任，现原告要求被告偿还借款本金8457.44元及截止至2020年12月25日的利息（含违约金）2252.36元，共计10709.8元，理由成立，本院应予支持。对原告主张的后期利息以系统结清为准的请求，因其请求未能具体明确，因此对其该请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄小谷于本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行信用卡本金8457.44元，利息（含违约金）2252.36元，合计10709.8元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费68元，减半收取计34元，由被告黄小谷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗国成 二〇二一年五月十九日 书记员  贺宇慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1574号被执行人：杨学斌，男，1978年9月28日生，汉族，住伊川县。本院在执行杨学斌受贿罪一案中，经强制执行，现该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定第一款第（四）项，裁定如下：解除对被执行人杨学斌所有账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 ：马俊峰二〇二一年五月二十四日书记员 ： 李 媛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初7694号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦×单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：韦金明，男，1975年6月23日出生，汉族，住广西合山市合山矿务局东矿九区234号，公民身份号码：452××××××××××××215。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金25120.14元以及暂计至2020年10月14日的利息26457.25元、违约金(含滞纳金）2945.90元、分期手续费722.04元，以上各项欠款总金额为55245.33元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金25120.14元以及计至2020年10月14日的利息26457.25元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458××××××××81834；二、利息：按日利率万分之五计算；三、尚欠金额：暂计至2020年10月14日，本金25120.14元，利息26457.25元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦金明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金25120.14元；二、被告韦金明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费590.57元（原告已预交），由被告韦金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年五月二十四日书记员  袁沛全
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保523号申请执行人：刘普，男，1983年2月4日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：李昊，男，1994年8月2日生，汉族，住如皋市益寿南路655号许庄别墅区。本院在审理刘普与李昊合伙合同纠纷一案中，申请保全人刘普向本院申请财产保全，要求冻结被保全人李昊银行存款34万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初4965号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人李昊银行存款34万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年五月三十一日书记员  汤天意
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执704号安康市矿粉厂、佘卫密：申请执行人安康市矿粉厂依据安康市汉滨区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）陕0902民初193号民事判决书，向本院申请执行上述法律文书所确定的由被执行人佘卫密向申请执行人安康市矿粉厂支付2020年1月1日至2020年12月31日的房租租赁费22000元，向申请执行人安康市矿粉厂支付2021年1月1日至2020年2月1日的房租租赁费3666元，并承担执行费285元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人佘卫密向本院履行了本案款项房租租赁费25666元，并向本院缴纳了案件执行费285元。现申请执行人确认本案已完全执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0902执704号执行案件执行完毕，于2021年5月27日结案。二〇二一年五月二十七日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异94号申请执行人：天津市众启云创企业管理咨询有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：李树林，执行董事。委托诉讼代理人：花新乐，天津可维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚卿，天津可维律师事务所律师。被执行人：天津市心境企业管理服务有限公司，住所地天津市和平区荣业大街2号4楼。法定代表人：朱学新。第三人：天津市海云劳务服务有限公司，住所地天津市和平区荣业大街2号。法定代表人：朱学新。第三人：嘉玺（天津）商务信息咨询有限公司，住所地天津市红桥区水木天成花园碧杉园9-3-201。法定代表人：吴显光。第三人：天津市海嘉凝商贸有限公司，住所地津南区北闸口镇御惠园商业B座12号。法定代表人：田淑芬。本院在执行申请执行人天津市众启云创企业管理咨询有限公司与被执行人天津市心境企业管理服务有限公司委托合同纠纷一案中，因天津市心境企业管理服务有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人天津市众启云创企业管理咨询有限公司向本院书面申请追加天津市海云劳务服务有限公司、嘉玺（天津）商务信息咨询有限公司、天津市海嘉凝商贸有限公司为（2020）津0112执恢945号案件被执行人，并提交相应证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人天津市众启云创企业管理咨询有限公司与被执行人天津市心境企业管理服务有限公司委托合同纠纷一案，执行依据为本院于2017年9月14日作出的（2017）津0112民初6360号民事判决书。后申请执行人向本院申请执行，案号为（2017）津0112执3959号。在执行过程中，经过对被执行人天津市心境企业管理服务有限公司的财产进行了查询，该公司无房产、无存款、无车辆，申请人亦提供不出其他可供执行的财产，被执行人也未向本院报告财产，未发现有可供执行的财产，本院于2018年6月12日作出（2017）津0112执3959号执行裁定书，终结本次执行程序。后该案于2020年10月23日恢复执行，案号为（2020）津0112执恢945号。另查，天津市心境企业管理服务有限公司状态为存续（在营、开业、在册），无分支机构，无对外投资信息，注册资本1000万元人民币，现登记股东为天津市海云劳务服务有限公司、嘉玺（天津）商务信息咨询有限公司、天津市海嘉凝商贸有限公司，其中天津市海云劳务服务有限公司认缴出资800万元，实缴出资0万元，嘉玺（天津）商务信息咨询有限公司认缴出资100万元，实缴出资0万元，天津市海嘉凝商贸有限公司认缴出资100万元，实缴出资0万元。本院认为，作为被执行人的天津市心境企业管理服务有限公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，现申请执行人天津市众启云创企业管理咨询有限公司请求追加天津市海云劳务服务有限公司、嘉玺（天津）商务信息咨询有限公司、天津市海嘉凝商贸有限公司为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加天津市海嘉凝商贸有限公司、天津市海云劳务服务有限公司、嘉玺（天津）商务信息咨询有限公司为（2020）津0112执恢945号案件被执行人。二、天津市海嘉凝商贸有限公司、天津市海云劳务服务有限公司、嘉玺（天津）商务信息咨询有限公司应在本裁定生效之日起十日内履行（2017）津0112民初6360号民事判决书确定的义务，并承担案件执行费16054元。当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长  郭庆慧审判员  朱振萍审判员  肖 琳二〇二一年五月十日书记员  崔 爽附：相关法律依据。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1603民初216号原告：刘伟，男，1990年6月3日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：信德彪，男，1990年6月2日出生，汉族，住滨州市无棣县。原告刘伟与被告信德彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告刘伟于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤诉。案件受理费1119元，由原告刘伟负担。审判员  刘建国二〇二一年五月十四日书记员  任晓菲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终492号上诉人（原审原告）：何云龙，男，1961年9月25日出生，满族，住吉林省延吉市天池新村**楼****。委托诉讼代理人：赵明浩，吉林惠川律师事务所律师。上诉人（原审原告）：单明亮，男，1974年3月10日出生，汉族，住吉林省延吉市天池新村**楼****。委托诉讼代理人：赵明浩，吉林惠川律师事务所律师。上诉人（原审原告）：朱春林，男，1960年3月25日出生，汉族，住吉林，住吉林省延吉市天池新村**楼****iv>委托诉讼代理人：赵明浩，吉林惠川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延吉经济开发区开发建设有限公司，住所地吉林省延吉市长白路**。法定代表人：张虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延吉天池房地产开发有限公司，住，住所地吉林省延吉市河南街长白山路**/div>法定代表人：金日，该公司经理。上诉人何云龙、单明亮、朱春林因与被上诉人延吉经济开发区开发建设有限公司（以下简称开发建设公司）、延吉天池房地产开发有限公司（以下简称天池公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2019）吉2401民初3708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，何云龙等人确实进行了天池新村收尾工程的施工，并与天池公司出具说明中明确的代管公司（开发建设公司）进行了工程结算并确定了从金虎山处抵顶工程款的房屋且天池公司亦出具说明确认该协议书并同意办理相关手续。一审法院对涉案已经抵顶的房屋现有情况、天池公司是否已经将涉案房屋交付给开发建设公司或者金虎山及金虎山是否处理该房屋等基本事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销延吉市人民法院（2019）吉2401民初3708号民事判决；二、本案发回延吉市人民法院重审。上诉人何云龙、单明亮、朱春林预交的二审案件受理费15219.00元予以退回。审判长 宋 丹审判员 李照令审判员 林 美二〇二一年五月二十日法官助理 朴夏景书记员 韩 宇
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民辖终88号 上诉人（原审被告）：陈刚，男，1981年4月22日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。 被上诉人（原审原告）：刘艳飞，男，1981年6月24日出生，汉族，现住河北省张家口经济开发区。 上诉人陈刚因与被上诉人刘艳飞民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院(2021)冀0791民初566号民事裁定，向本院提起上诉。 陈刚上诉称，上诉人的经常居住地是湖北省孝感市开发区办事处龙店村五组，而被上诉人在起诉书中所写地址与上诉人的经常居住地不符，故根据“原告就被告”的原则，本案应由上诉人的经常居住地法院管辖，即湖北省孝感市开发区人民法院审理。本案上诉人向被上诉人借款履行地发生在张家口市桥东区，如果依据合同履行地法院管辖的原则，本案应由张家口市桥东区人民法院管辖。望二审法院依法裁定撤销一审法院作出的错误裁定，并裁定有管辖权的法院审理本案。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。刘艳飞起诉陈刚偿还借款，是基于该笔借款本息是否归还这一事项，刘艳飞作为接受货币的一方，其经常居住地为合同履行地，而刘艳飞经常居住地在河北省张家口经济开发区，故河北省张家口经济开发区人民法院对该案有管辖权。上诉人陈刚的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 潇 审判员 姜红有 审判员     周卫华 二〇二一年五月十九日 书记员 赵亚楠
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1740号原告：刘燕波，男，汉族，1995年8月14日出生，住河南省嵩县。被告：李冰，男，汉族，1994年12月8日出生，住河南省嵩县。被告：王飞阳，男，汉族，1990年5月13日出生，住河南省嵩县。原告刘燕波与被告李冰、王飞阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘燕波到庭参加了诉讼，被告李冰、王飞阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告李冰偿还原告借款20900元及利息，利息以本金20900元自2019年8月26日起以人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日，截止起诉期利息为1800元；2、判决被告王飞阳对此承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二原告承担。事实与理由:被告2019年6月份联系原告租赁使用原告挖掘机干活，2019年8月26日截止，当时双方计算租赁费用20900元，被告以资金紧张为由向原告出具借条一张，(借条内容为:借据:今借到刘燕波人民币(大写)贰万零玖佰元整(20900)出借人:刘燕波，借款人:李冰，身份证号:，家庭住址:嵩县德亭，联系电话:17396363344，担保人:王飞阳。如不能按时足额偿还借款，借款人愿接受有管辖权的人民法院强制执行。李冰，2019年8月26日)本借据下附担保书内容为(担保书:本人王飞阳，性别男，民组汉，出生年月1990.5，工作单位无，家庭住址:嵩县田湖，身份证号:，联系电话:186××××4111，本人自愿为李冰向刘燕波借款20900元提供担保，保证因李冰未按期还款承担责任，由本人承担100%，连带清还责任。担保人:王飞阳，2019年8月26日;还款日期到后，原告经电话、微信多次索要，被告一直推脱不给。现特请求人民法院判决被告偿还20900元及利息(利息以本金20900元自2019年8月26日起以人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日)。被告李冰未到庭亦未提交证据。被告王飞阳未到庭亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：2019年6份，被告李冰租用原告的挖机为其干活。完工后，双方结算挖掘机费用20900元。2019年8月26日，经原告同意，被告李冰向原告出具借据，被告王飞阳向原告出具担保书，将该款约定为被告李冰借原告款项20900元，借款期限至2019年8月26日，未约定利息。由王飞阳承担担保责任。后，原告催要未果，引起诉讼。本院认为：原告依据与被告李冰出具的借条，要求被告清偿挖掘机费用，于法有据，本院予以支持。原告依据被告王飞阳出具的担保书，要求被告王飞阳承担连带清还责任，于法有据，本院予以支持。原告要求2019年8月26日起以人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日，约定还款时间为2019年8月26日止，故应从2019年8月27日起按按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日为宜。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下:一、被告李冰于本判决生效后十日内清偿原告刘燕波挖机费用20900元及利息（利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的原告起诉时一年期贷款市场报价利率，从2019年8月27日计算至实际还款之日）；二、被告王飞阳对第一款承担连带还款责任；三、驳回原告刘燕波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取184元，由被告李冰承担，王飞阳承担连带责任。本判决为终审判决。审判员  席晓峰二〇二一年五月二十一日书记员  王志远
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2509号之一申请执行人：郑双玲，女，1977年6月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：刘亚南，女，1969年5月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初3283号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人刘亚南银行存款107000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年五月二十二日法官助理苏金源书记员李骏良
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021川0725执438号 被执行人：周瑾，女，生于1983年3月17日，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省广元市利州区。 本院在执行周瑾因贩卖、制造毒品罪被判处罚金一案中，本院作出的（2020）0725刑初3号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人周瑾未履行10000元的缴纳罚金义务，本院依法于2021年4月20立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2021年4月25日、5月13日、5月26日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量余额，未予扣划，无房产及车辆信息。 本院通过对被执行人周瑾户籍所在地四川省广元市利州区调查了解，被执行人名下无可供执行财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制被执行人消费的决定。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年五月二十七日 书记员 梁小青
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1281民初752号 原告：重庆秋裕互娱文化传媒有限公司，住所地重庆市渝中区双钢路3号第6楼601房间，统一社会信用代码91500103MA60E2JT8J。 法定代表人：沈敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘婷，湖南通程律师事务所律师，执业证号××。 被告：杨朝鸿，女，1997年11月2日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告重庆秋裕互娱文化传媒有限公司（以下简称原告）诉被告杨朝鸿（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2020年5月11日签订的《互联网演艺经纪合同》；2、判令被告向原告支付违约金5万元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告是一家专业从事互联网演艺经纪的企业，与虎牙直播平台建立了合作关系，并线上运营管理秋裕传媒公会，为签约主播进行直播提供支持和便利，提供运营宣传资源等服务。2020年5月11日，原、被告在洪江市签订1份《互联网演艺经纪合同》，对双方权利义务进行了约定，其中约定因本合同引起或与本合同有关的任何争议，各方应友好协商解决，若协商不成，各方同意将纠纷提交至本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。合同签订后，被告根据原告要求在虎牙直播平台进行独家直播。2020年11月至12月期间，被告提出因个人原因无法按约直播，并有意终止合同。2020年12月21日，被告进行最后一次直播。2021年2月24日，原告通过短信函告被告继续履行合同，但被告拒绝继续履行合同。被告的行为已经严重违反了合同的约定，导致合同目的落空，给原告造成了较大的损失。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告住所地都不在洪江市辖区；涉案合同实际签订地为原告住所地；涉案合同的履行地不在洪江市辖区，与洪江市毫无关联。 本院经审查认为：原、被告之间签订的《互联网演艺经纪合同》第八条约定的争议解决方式为友好协商，协商不成时将纠纷提交至本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。作为合同纠纷的当事人书面协议选择与争议有实际联系的合同签订地的人民法院管辖，符合法律规定。该合同虽标记有“本合同由下列双方于［2020］年［5］月［11］日在洪江市签署”字样，但不属双方协议条款的内容，被告提供了相应证据，证明本案合同签订地为原告住所地，非洪江市。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告杨朝鸿对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  蒋秋平 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨 君 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初4616号之二原告：江苏全豪铝业科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区复兴路66号。法定代表人：司建刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。被告:昆山中辉胜达装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇木梳路6号。法定代表人：黄美涛。被告：黄美涛，男，汉族，1973年3月13日出生，住安徽省无为县。原告江苏全豪铝业科技有限公司与被告昆山中辉胜达装饰工程有限公司、黄美涛定作合同纠纷一案，原告江苏全豪铝业科技有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏全豪铝业科技有限公司申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏全豪铝业科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2523元、保全费2020元，由原告江苏全豪铝业科技有限公司负担。审 判 员 杨亚坤二〇二一年五月三十一日法官助理 居惠玲书 记 员 韦 玮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 支 付 令 （2021）湘0304民督31号 申请人：湘潭东佳物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路小区综合楼附楼3楼。 法定代表人：潘杏林，执行董事。 委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所律师。 被申请人：成思，女，汉族，1989年10月2日出生。 申请人湘潭东佳物业管理有限公司于2021年5月24日向本院申请支付令。申请人称，湘潭东佳物业管理有限公司与湖湘林语业主委员会分别于2014年12月18日、2016年12月25日签订《湖湘林语住宅小区物业管理服务合同》，约定由申请人湘潭东佳物业管理有限公司为湖湘林语小区提供物业服务，物业服务期间为2014年12月18日至2020年2月29日。申请人湘潭东佳物业管理有限公司按照合同约定为湖湘林语小区提供了物业服务，被申请人成思作为该小区20栋1单元070101号房产业主，欠缴2018年11月1日至2020年2月29日期间的物业服务费2409.52元、车库卫生费160元、水费21.40元，合计2590.92元。要求被申请人成思给付申请人湘潭东佳物业管理有限公司物业服务费2409.52元、车库卫生费160元、水费21.40元，合计2590.92元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人成思应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭东佳物业管理有限公司物业管理费2409.52元、车库卫生费160元、水费21.40元，合计2590.92元。 申请费17元，由被申请人成思负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  罗 葳 二〇二一年五月二十五日 法官助理  袁紫菀 书 记 员  李佩玲
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初425号之二十四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：马姗姗，女，汉族，1988年2月11日出生，住大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人马姗姗金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人马姗姗在银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人马姗姗在营口银行大石桥军民路支行银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄东霞二〇二一年五月二十五日书记员  孙晓婷
吉林省松原市中级人民法院复 议 决 定 书（2021）吉07执复22号复议申请人（被执行人）：董文华。复议申请人董文华不服松原市宁江区人民法院于2021年5月26日作出的（2020）吉0702执1456号拘留决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。董文华称，请求撤销松原市宁江区人民法院（2020）吉0702执1456号拘留决定书。事实及理由：一、邵志发诉董文华民间借贷纠纷，宁江区人民法院作出生效判决后进入强制执行，并于2021年5月26日向申请人下发执行通知书、限制消费令和财产报告令，并且在下发上述手续之前将申请人带到医院进行体检，当日决定拘留，不符合法律规定。申请人认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：…（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，当事人有下列情形之一的，可以依照民事诉讼法第一百一十一条第一款第（六）项的规定处理：1.在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产，造成人民法院无法执行的；2.以暴力、威胁或者其他方法妨碍或者抗拒人民法院执行的；3.有履行能力而拒不执行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令的。本案中，申请人完全没有上述行为，四处房屋被扣押，申请人积极腾迁自己租房子居住，已经积极在配合法院履行，不应该被拘留。二、本案在诉讼前，宁江区法院已经查封扣押了申请人的四处房产，宁江区法院一年不去执行房子，造成案涉的债务加重，申请人每年要承担20万元以上的利息，申请人也是受害人。综上，申请人没有拒绝履行到期债务，请求上级法院依法撤销拘留决定。经本院审查查明，申请执行人邵志发与被执行人董文华、刘洪君民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2020）吉0702民初851号民事判决。判令：董文华、刘洪君于本判决生效后立即偿还邵志发借款本金140万元，并自2019年3月15日起至2019年5月3日止以本金100万元为基数按照月利率1%计付利息，自2019年5月4日起至给付之日止以本金140万元为基数按照月利率1%计付利息。诉前，经邵志发申请，松原市宁江区人民法院查封了董文华、刘洪君共有四处房产。该判决发生法律效力后，董文华、刘洪君未按生效判决履行义务，邵志发申请强制执行。松原市宁江区人民法院于2020年7月10日立案执行。2020年8月6日，松原市宁江区人民法院以邮寄的方式（邮寄地址系诉讼中董文华确认的地址）向被执行人董文华、刘洪君送达了《执行通知书》《报告财产令》，8月8日被退回，投递结果反馈未妥投，备注（拒收）。执行中，申请执行人邵志发申请对查封的房产进行评估、拍卖，案外人孙海提出执行异议，对执行标的物主张实体权利，现该案正在审查中。另查，松原市宁江区人民法院穷尽执行措施，以暂未发现被执行人董文华、刘洪君有可供执行的财产为由，作出（2020）吉0702执1456号执行裁定，终结本次执行程序。2021年5月26日，松原市宁江区人民法院传唤被执行董文华，董文华以没有钱为由拒绝履行生效判决确定的义务，松原市宁江区人民法院当日作出（2020）吉0702执1456号拘留决定书，以“拒不履行生效判决”为由，决定拘留董文华15天，并再次向董文华下发《执行通知书》《报告财产令》，同时恢复本案执行程序。本院认为，申请执行人邵志发与被执行人董文华、刘洪君民间借贷纠纷执行中，执行法院根据被执行人董文华在诉讼程序中确认的送达地址，向董文华邮寄送达了《执行通知书》《财产报告令》，其执行行为符合最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第六条：“当事人在送达地址确认书中确认的送达地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序。当事人变更送达地址，应当以书面方式告知人民法院。当事人未书面变更的，以其确认的地址为送达地址”的规定，送达程序合法。执行中，董文华未按指定期限履行生效判决确定的义务，且未向执行法院提供无履行能力的证明，执行法院对其采取强制措施，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项即“拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十八条即“民事诉讼法第一百一十一条第一款第（六）项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为包括：…（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知书履行生效法律文书确定的义务”等规定，执行行为并无不当。被执行人董文华虽否认收到邮寄送达的法律文书，但无证据支持，本院不予采信。至于被执行人董文华提出的其他异议事项，不属执行异议审查范围。综上，原审法院作出的拘留决定书认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回董文华的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇二一年五月三十一日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初2368号 原告：陈桂红，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：张**，安徽州来律师事务所律师。 被告：安徽爱华建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市寿县工业园楚都新城寿县装饰建材市场C5幢10号、28号，统一社会信用代码913415210557765860。 法定代表人：李成才，该公司总经理。 被告：凤台县教育局，住所地安徽省凤台县淮河东路，统一社会信用代码12340421F103795194。 法定代表人：高友柱，该局局长。 本院在审理原告陈桂红与被告安徽爱华建筑工程有限公司、凤台县教育局建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告陈桂红于2021年5月12日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告陈桂红在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈桂红撤回起诉。 案件受理费1969元，减半收取985元，由原告陈桂红负担。 审判员 吴 辉 二〇二一年五月十二日 书记员 童金磊
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执649号之二申请执行人：杨海瑞，男，1983年3月27日出生，汉族，住宝清县。被执行人：王洪，男，1976年9月30日出生，汉族，住宝清县。本院在执行杨海瑞与王洪借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王洪送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络查询和传统查询的方式对被执行人王洪名下的财产进行了查询，并冻结了被执行人王洪在银行及财付通支付有限公司的存款账户，查封了被执行人王洪名下的车辆（车牌号：鲁Ｇ×××××）。本案已穷尽执行措施，本院将案件的执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马业成审判员  宋星华审判员  曲贵臣二〇二一年五月二十一日书记员  李令琼
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2468号 申请执行人：卞盼盼，女，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：范利民，女，1977年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人卞盼盼与被执行人范利民民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2021）皖1602执2248号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执2468号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十七日 书记员  王伟东
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1361号罪犯黄东，男，1989年1月1日出生，彝族，四川省金阳县人，大专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2015年2月11日作出（2015）川凉中刑初字第9号刑事判决，以被告人黄东犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄东及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2015年10月14日作出（2015）川刑终字第450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年12月5日作出（2018）川刑更528号刑事裁定将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年，刑期自2018年12月5日起至2040年12月4日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯黄东在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯黄东减刑八个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯黄东在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯黄东在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯黄东被判处没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯黄东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯黄东的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯黄东减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2040年4月4日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  贾嘉莹
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初3077号 原告：李志杰，男，1972年8月20日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：王海洋，男，1988年6月15日出生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：王朋朋，男，1983年10月29日出生，汉族，住安徽省润阳县。 原告李志杰与被告王海洋、王朋朋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告李志杰在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李志杰撤诉处理。 审判员  刘建国 二〇二一年五月八日 书记员  赵潇铖
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2196号 原告：王涛，男，1983年7月5日出生，汉族，住保定。 被告：王盼，男，1987年5月23日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：庞艳涛，男，1989年9月5日出生，汉族，住保定市。 被告：张伟，男，1980年12月22日出生，汉族，住新疆额敏县朝阳区。 原告王涛与被告王盼、庞艳涛、张伟为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告王涛于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王涛撤诉。 案件受理费850元减半收取计425元，由王涛负担。 审判员  王文静 二〇二一年五月十三日 书记员  王 鹏
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初2167号原告:尚某，女，回族，1985年2月3日出生，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：马磊，系周口市淮阳区徳鸿法律服务所法律工作者。被告:王某，男，汉族，1998年1月2日出生，住山东省东营市垦利县。原告尚某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某的委托诉讼代理人马磊到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年11月22日，被告向原告借款30000元，并为原告出具借条1份，还称一个月归还，该纠纷解决地为淮阳县人民法院。后经原告多次催要，被告一拖再拖不予还款；故为维护原告的合法权益，特依法起诉。被告王某未进行答辩。原告尚某为支持其诉讼请求提供的证据有,证据一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息。证据二、借条1份，证明被告向原告借款3万元的事实。证据三、手机银行转账凭证（复印件）1份，证明原告于2019年7月5号通过手机银行向被告王某转款18万元的事实。证据四，微信转账凭证1份(复印件)、手机银行截屏（复印件）1份，证明被告通过微信向原告还款2万元，通过手机银行以案外人“吴华英”的名义向原告还款13万元，共计偿还原告15万元。被告王某对上述证据未质证。被告王某未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告于2019年7月5日通过银行转账的方式向被告转账18万元，后被告以案外人“吴华英”的名义向原告转款合计13万元，于2020年11月22日通过微信向原告转款2万元，后被告向原告出具借条，借条内容为“借条.今借尚某（30000￥）叁万元整，此纠纷由淮阳区人民法院处理.3705211998XXXX0436.王某2020.11.22”，借条出具后，原告以向被告多次催要涉案上述借款，被告均推脱不还等理由、起诉来院。上述事实，有原告提供的借条等书证及原告到庭陈述等在卷为证。本院认为，被告下欠原告借款3万元，并向原告出具借条，双方形成合法的借贷关系；现原告要求被告偿还下欠借款3万元，事实清楚符合法律规定，故对原告的请求，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后10日内偿还原告尚某借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费,减半收取275元,由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘立民二〇二一年五月二十五日法官助理梁士林书记员郭双建履行账户：账户名:周口市淮阳区人民法院账号:41×××86开户行:中国建设银行淮阳支行