四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4371号 原告：上海众慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：伏雪莲，职务不详。 委托诉讼代理人：姚搏宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：曾小玲，女，该公司员工。 被告：付泽炳，男，1976年12月10日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告上海众慧融资租赁有限公司（以下简称众慧公司）与被告付泽炳融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告众慧公司的委托诉讼代理人姚搏宇到庭参加诉讼。被告付泽炳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告众慧公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期租金12,940.94元；2.判令被告向原告支付违约金1,215.59元（暂计算至2020年12月1日，按日利率万分之八）；3.判令被告向原告支付剩余未到期租金3,260.4元。事实与理由：被告与原告签订了《融资租赁合同》，合同约定被告将自有的大众牌小型轿车（发动机号：330350、车架号：LSVAP4BR3GU807843）出售给原告后再从原告方以售后回租的方式对车辆进行租赁并使用。租赁期间，被告未按《融资租赁合同》的约定支付租金。经原告催告后仍未全面履行支付责任。合同约定承租人未按约定支付租金时，出租人有权要求承租人支付所有到期和未到期租金，并对逾期租金及其他款项按日万分之八计收违约金。现原告为维护合法权益，特诉至法院。 付泽炳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：原告众慧公司（出租人、买受人）与被告付泽炳（承租人、出卖人）签订《融资租赁合同》（合同编号：RZ-2017-SC-0458），约定承租人在业务操作前对租赁物拥有所有权并有权处分，承租人将其出售给出租人，出租人支付租赁物购买价款，同时承租人再将该租赁物从出租人处租回，并向出租人支付租金及其他应付款项。在此模式下，出租人既是出租人又是买受人，承租人既是承租人又是出卖人。本合同附件包括附件1：《合同明细表》、附件2：《租赁物明细表》、附件3:《车辆买卖协议》等，附件与本合同均具同等法律效力。本合同的类型为融资租赁合同，所体现的具体交易类型为售后回租方式。鉴于承租人将自己拥有的租赁物出售给出租人并同时从出租人处租回该等租赁物，租赁物原由承租人所有且一直由承租人占有和保管，出租人无需出具租赁物验收单给承租人。出租人也不承担向承租人交付租赁物的义务。为保障双方签订的融资租赁合同的切实履行，承租人向出租人交纳一定数额的保证资金。本合同规定租赁物留购价款为100元，出租人采用预收的方式收取。租赁期限届满后，承租人向出租人付清所有租金及其他应付款项之日起，租赁物的所有权由承租人享有，留购价款不再退还。当承租人发生一次或一次以上延迟支付租金等情形时，出租人无需再书面催告即有权要求承租人支付本合同项下的所有到期和未到期租金、违约金及其它应付款项，并向承租人追索因履行或保护合同项下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物而发生的费用等。 合同附件1：《合同明细表》载明，租赁物购买价款：69,000元，租赁年利率：13.2%，起租比例：30.14%，融资金额：48,200元，每期租金（除第1期租金）：1,630.20元，租金总额（起租租金+各期租金）：58,651.85元，起租日：2018年1月23日，起租租金：20,800元，第1期租金：1,594.85元，保证金（不计利息）：0元，首年度保险费：0元，手续费：0元，留购价款：100元，租金支付方式为按月、分36期支付，租金支付日为每月20日24:00前支付。 附件2：《租赁物明细表》载明，租赁物名称：小型轿车，规格型号：SVW71412PR，发动机号：330350，车架号：LSVAP4BR3GU807843，金额：69,000元，合计金额：69,000元。 附件3：《车辆买卖协议》载明，买受人（出租人）：上海众慧融资租赁有限公司，出卖人（承租人）：付泽炳，产品名称：小型轿车，规格型号：SVW71412PR，发动机号：330350，车架号：LSVAP4BR3GU807843，单价：69,000元，购买金额合计：69,000元。 原告众慧公司（甲方）与案外人成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（乙方）、被告付泽炳（丙方）签订《租赁物购买价款转付三方协议》（合同编号：RZ-2017-SC-0458），约定鉴于甲方与丙方已经签订了编号为RZ-2017-SC-0458的《融资租赁合同》，丙方将拥有完整所有权的租赁物出售给甲方，同时丙方将该租赁物从甲方处租回。乙方在租赁物验收日前代丙方将《融资租赁合同》中约定的首期付款支付给甲方即视为甲方收到丙方支付的首期付款。丙方委托甲方在满足《融资租赁合同》约定的租赁物购买价款支付条件后将租赁物购买价款支付给乙方，甲方按照上述约定向乙方完成支付即视为完全履行《融资租赁合同》约定的义务。丙方对租赁物购买价款支付相关事宜没有任何异议。甲方只需按《融资租赁合同》项下的租赁物购买价款进行支付。除上述《融资租赁合同》项下租赁物购买价款外，乙方、丙方不得请求甲方支付其他费用。 2018年1月23日，众慧公司向成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司尾号0013账户转账支付48,100元。中国建设银行网上银行电子回执载明用途：付租赁物价款（付泽炳）。《融资租赁合同》附件1《合同明细表》载明，车辆价款为69,000元，起租租金为20,800元，保证金（不计利息）为0元，根据《租赁物购买价款转付三方协议》约定，成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司应代付泽炳支付起租租金，租赁物价款抵消起租租金20,800元并减去保证金（不计利息）0元及车辆留购价款100元后，故向成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付48,100元。 众慧公司提交的《欠款及违约金明细表》载明，付泽炳自2019年12月20日起未按时足额支付租金。其中付泽炳于2020年3月26日主动还款4,971.46元租金，2020年4月15日主动还款1,650元租金，以上两笔还款冲抵2020年4月20日欠款。累计拖欠到期租金16,201.34元，截至2021年4月23日的违约金为1,211.24元（按日利率万分之二）。 另查明，案涉车辆登记在付泽炳名下，车辆抵押权人为众慧公司。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告的身份信息、《融资租赁合同》《合同明细表》《租赁物明细表》《车辆买卖协议》《租赁物购买价款转付三方协议》、车辆登记信息、欠款及违约金明细表、银行转账凭证、以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，因本案所有争议及有关的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应适用当时的法律和司法解释规定。案涉《融资租赁合同》《合同明细表》《租赁物明细表》《车辆买卖协议》《租赁物购买价款转付三方协议》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人均应按约履行各自的义务。根据《融资租赁合同》约定，双方之间融资租赁的具体交易类型为售后回租方式，在融资租赁回租模式下，租赁物原由承租人所有且一直由承租人占有和保管，出租人不承担向承租人交付租赁物的义务，案涉车辆按照《融资租赁合同》约定登记在付泽炳名下，结合众慧公司按合同约定向付泽炳指定的收款人和账户支付租赁物购买价款的事实，能够相互印证形成证据锁链证明案涉车辆由付泽炳实际占有使用。众慧公司已按照合同的约定履行付款义务，双方之间构成融资租赁合同关系。 本案中，众慧公司实际提供融资为48,200元，租期36个月，第一期租金1,594.85元，后续每期租金1,630.20元，经测算，实际年化利率未明显过高，对该租金金额可予以保护。 付泽炳未按合同约定支付租金已构成违约，根据合同约定当承租人发生一次或一次以上延迟支付租金等情形时，出租人无需再书面催告即有权要求承租人支付本合同项下的所有到期和未到期租金、违约金及其他应付款项。《融资租赁合同》约定融资期限自2018年1月23日起共36期，截止本院作出裁判之日，融资期限已经到期。付泽炳从2019年12月20日起逾期未足额支付租金，众慧公司有权要求付泽炳支付合同项下应付未付的逾期租金。对众慧公司要求付泽炳支付逾期租金16,201.34元的诉讼请求，予以支持。 关于众慧公司主张的违约金。原告众慧公司提交的《欠款及违约金明细表》载明，截至2021年4月23日的违约金为1,211.24元，系根据欠付租金按日万分之二计算得出，应视为对自身权利进行了处分。且本案租金事实上已包含了融资费用，如果按日万分之八另计违约金，明显过高。根据本案具体的实际融资费用水平和付泽炳违约情节，应按日万分之二调减。故对众慧公司提交的截至2021年4月23日的违约金1,211.24元部分，予以支持。众慧公司诉讼请求中的违约金金额为暂计，根据其事实和理由的陈述，其主张按欠付情况按日收取违约金，故本案违约金应从2021年4月24日起，按欠付租金16,201.34元为基数，按每日万分之二继续计算至付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付泽炳于本判决生效后十日内向原告上海众慧融资租赁有限公司支付逾期未付租金合计16,201.34元以及违约金（2021年4月23日前违约金为1,211.24元，并从2021年4月24日起，以欠付租金16,201.34元为基数，按每日万分之二计算至付清之日止）； 二、驳回原告上海众慧融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取118元，由被告付泽炳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李海昕 二〇二一年五月二十六日 书记员  曾 卓