四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0422民初581号 原告：李章军，男，1972年10月3日出生，汉族，住盐边县。 委托诉讼代理人：陈亮，攀枝花市桐子林镇法律服务是法律工作者，执业证号323031511000026. 被告：李本华，男，1971年8月2日出生，汉族，住盐边县。 委托诉讼代理人：任劲峰，四川渡攀律师事务所律师，执业证号15104201710350483。 被告：盐边县渔门镇乡土人家餐馆，住所地渔门镇三岔路口村渔门岛对面。 经营者：肖顺付，男，汉族，1965年9月24日，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：杨阿的，四川宏肯律师事务所律师，执业证号15104201010443268。 原告李章军与被告李本华义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，被告李本华认为盐边县渔门镇乡土人家餐馆（以下简称乡土餐馆）属于婚礼承办者和场地出租者，与本案具有利害关系，遂于2021年4月27日依法申请追加乡土餐馆为本案被告，本案依法予以准许并向乡土餐馆送达相关诉讼文书后，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。庭审中原、被告均认为本案案由应该为义务帮工人受害责任纠纷，同时原、被告均同意将本案案由从提供劳务者受害责任纠纷变更为义务帮工人受害责任纠纷。原告李章军及其委托诉讼代理人陈亮、被告李本华及其委托诉讼代理人任劲峰、被告乡土餐馆的经营者肖顺付及其委托诉讼代理人杨阿的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李章军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李本华承担原告因此次受伤产生的医疗费22349.31元（其中住院费22222.81元、门诊费126.50元）、误工费24000元（160元/天×150天）、护理费9000元（150元/天×60天）、住院费伙食补助费2350元（50元/天×47天）、营养费3000元（50元/天×60天）、残疾赔偿金76506元（38253元/年×20年×10%）、鉴定费2800元（其中伤残等级鉴定费1600元、三期鉴定费1200元）、鉴定检查费149元（票据遗失）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元（酌定），合计143654.31元，扣除被告李本华已经支付的27900元，还应该赔偿115754.31元；2.本案诉讼费用由被告李本华承担。事实和理由:被告李本华于2020年10月1日为儿子李宏松举办婚礼，租用被告乡土餐馆的场地举办酒席，原告受李本华邀请在此参加婚宴并帮忙干活。当天下午6时左右，原告按被告李本华的要求与其他帮忙的人共同搬移被告肖顺付的大板桌过程中，被滑落的大板桌砸伤。事发后原告被被告李本华儿子李宏松开车送到盐边县中医院（盐边县渔门镇医院）初诊后，由于伤情较重，当晚转院至攀钢集团总医院住院治疗至2020年11月17日出院，共计住院47天，共计产生住院费22222.81元（其中原告用医保报销了13060.62元、被告李本华支付了7900元）、门诊费126.50元；原告的伤情经医院诊断为：1、左足第一趾近节远节开放骨折甲床损伤；2、左足第二趾远节开放骨折甲床损伤；3、左足第一趾开放骨折术后甲床、软组织感染伴部分坏死；医嘱住院期间留陪护、出院后休息一月（需陪护），后原告于2020年12月16日复查时医嘱休一月，休息期间需陪护；2021年4月27日到攀钢集团总医院补开休假证明，需休息至2021年3月15日。2021年1月5日原告向攀枝花法正司法鉴定中心申请对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，2021年2月8日攀枝花法正司法鉴定中心出具的鉴定意见书证实原告的伤残程度构成十级伤残、误工期150日、护理期60日、营养期60日，产生伤残等级鉴定费1600元、三期鉴定费1200元。此纠纷经协商未果，原告与被告李本华于2021年3月8日到盐边县人民法院驻院调解室申请调解，达成了由被告李本华赔偿原告各项损失60000元的调解协议，后被告李本华向原告支付20000元后，因双方对被告李本华垫付的7900元医疗费产生纠纷，被告李本华遂不再履行支付余款40000元的义务。原告为了维护自己的合法权益，遂提出前述诉讼请求。 原告为了支持自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一、2021年3月8日驻盐边县人民法院调解室出具的人民调解书原件一份，欲证明原告与被告李本华对此次事故的发生、经过无异议，原告是为被告李本华义务帮工的事实，经调解双方达成协议，但被告李本华履行部分义务后，就不再履行支付余款的义务，故原告按照协议内容重新起诉确认赔偿金额；证据二、原告与被告李本华的电话通讯记录，欲证明被告李本华于2020年9月18日上午11点53分左右电话通知原告于2020年10月1日到被告乡土人家餐馆吃酒并帮忙的事实；证据三、原告与被告李本华的短信记录，欲证明原告受伤后多次与被告李本华协商解决原告受伤一事未果；证据四、原告身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格，并长期居住在城镇，其计算标准因按照城镇居民计算；证据五、盐边县中医院的初诊病历、攀钢集团总医院病历、休息证明，欲证明原告因此次事故住院治疗的情况，其中住院47天，住院期间需一人护理，出院后休息3个月均需1人护理的事实；证据六、医疗发票4张，证明原告因此次事故住院治疗所产生的医疗费22349.31元，其中住院22222.81元（其中被告李本华支付7900元）、门诊126.50元；证据七、攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定意见书二份，证明原告因此次事故造成原告拾级伤残，误工期150天、护理期60天、营养期60天；证据八、鉴定费发票一张、检查费发票一张，证明：原告因此次事故所产生的鉴定费2800元、鉴定检查费149元；证据九、原告的装载机操作证原件一份，证明原告一直从事装载机驾驶员工作，每月工资6000元；证据十、攀枝花市医疗保险住院费用结算单、四川省农村信用社进账单，欲证明原告已于2021年3月12日将医疗保险报销的费用13060.62元退还盐边县医保中心。 被告李本华辩称，一、本案法律关系为义务帮工人受害责任纠纷，而不是原告所主张的提供劳务者受害责任纠纷的法律关系；二、被告乡土餐馆作为酒席的承办人和场所的提供者，同时作为被帮工人，与本案有关联性，应由被告乡土餐馆承担原告全部损失，而李本华只是酒席的举办人，不是被告帮工人，不应承担相关赔偿责任；三、原告作为完全民事行为能力人，在本案中，原告自己有重大过错，原告自己应该承担部分责任；同时认为，被告李本华并未聘请原告帮忙及干活，要求众人和原告一起抬桌子的人是被告乡土餐馆的经营者肖顺付而不是被告李本华，李本华当时并不在现场；原告在住院期间被告李本华支付了医药费7900元、原告住院期间被告李本华护理了8天、还支付了8天的生活费，2021年3月8日原告与被告李本华在盐边县人民法院驻院调解室调解后向原告支付了20000元，现在要求原告一并予以退还。综上请求法院依法驳回对李本华的诉讼请求。 被告李本华为反驳原告的主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告签名的人民调解时的起诉状一份，欲证明人民调解协议上对事发经过的情况记载，均为调解员对该起诉状上的事实一字不漏的复制，李本华并未对该起诉状上的内容进行认可；证据二、被告李本华、被告乡土餐馆经营者肖顺付共同签名的《四川省农村自办群体性宴席加工服务食品安全责任协议》一份，欲证明根据协议约定，被告乡土人家餐馆作为宴席承办者以包工不包料的形式承办，即李本华没有聘请任何工人，相反，所有的人员都是乡土人家餐馆来安排，而不是被告乡土人家所称的不包工的形式；证据三、渔门镇2020年村社干部补助花名册，欲证明原告任职其所在村的村文书一职，2020年全年工资收入为26574元，且乡财政所并未扣减原告受伤期间的工资，其经常居住地和主要收入来源均不在其身份证上户籍地，而是在盐边县渔门镇三源河村；证据四、盐边县渔门镇三源河村村委会出具的证明一份，加盖有渔门镇政府的公章证明内容:原告经常居住地为盐边县渔门镇三源河村湾庄组；证据五、涉案的大板桌的照片一张，证明目的：涉案的大板桌的形状、尺寸等，被告李本华在婚宴上是用不着该桌子的，该桌子属于乡土人家自己使用； 被告李本华申请证人李林到庭作证，其证言为：原告在参加被告李本华家婚礼之前腿就受伤未痊愈；当时刚下完雨，没有搭雨棚；在渔门镇三岔口村居住；肖顺付招呼原告搬动桌子的；当时我看到很多人在搬动大板桌，其中一人脚下打滑，原告就过去帮忙抬桌子，桌子滑落就砸伤原告，然后李宏松（李本华儿子新郎）就开车送原告就医；当天来帮忙的人都是李本华请来吃酒席的，是自动帮忙的。 被告李本华申请证人安国发到庭作证，其证言为：原告在参加婚礼前腿就因为安装电灯泡受伤过，我在医院里遇到过原告；下午下了雨，外面没有搭雨棚，里面搭了一个雨棚：当时已经是下午了，婚礼已经结束了，肖顺付就招呼说“弟兄伙些，大家帮忙把重的东西抬进去”，原告居住在我们同村同组的，原告是我们村的村文书，当时桌子有点水，帮忙的人用绳子套住大板桌抬桌子的，绳子有一头滑落了，导致大板桌坠地砸伤原告。 被告乡土餐馆辩称，一、我方认为本案的法律关系应该是义务帮工人受害责任纠纷，被告乡土餐馆仅仅只是为被告李本华提供场地、桌椅的出租方，乡土餐馆将场地和桌椅提供给承租方李本华后对于整个婚宴流程就不再承担任何义务，婚礼、用工、食材等均是由承租方李本华自行负责，因此帮工对象和帮工行为的受益方均是婚礼举办方即被告李本华；二、原告受伤与乡土餐馆所提供的场地和设备的缺陷无关，原告并不能举证证明其受伤是乡土餐馆所提供的场地、设备自身安全隐患所致，原告所受的伤是被桌子砸伤，这与原告和其他抬桌子的人操作不当有关，而与桌子本身缺陷无关；三、在承办酒席过程中乡土餐馆及其经营者从来没有指挥任何人搬动案涉桌子，所以本案不应当由乡土餐馆承担任何责任，请求对被告李本华要求被告乡土餐馆承担赔偿原告各项损失的主张不予采信。 被告乡土餐馆没有向本院提交反驳原告诉讼请求的相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告李本华于2020年10月1日为儿子李宏松举办婚礼，租用被告乡土餐馆的场地举办酒席，原告受李本华邀请在此参加婚宴。当天下午6时左右酒宴结束后，原告在与其他人共同搬移举办酒席过程中移动的大板桌时，被滑落的大板桌砸伤。事发后原告被被告李本华儿子李宏松开车送到盐边县中医院（盐边县渔门镇医院）初诊后，由于伤情较重，当晚原告被转院至攀钢集团总医院住院治疗至2020年11月17日出院，共计住院47天，共计产生医疗费22349.31元，其中住院医疗费22222.81元（原告用医保报销了13060.62元、被告李本华支付了7900元）、门诊费126.50元。原告的伤情经医院诊断为：1、左足第一趾近节远节开放骨折甲床损伤；2、左足第二趾远节开放骨折甲床损伤；3、左足第一趾开放骨折术后甲床、软组织感染伴部分坏死；医嘱住院期间留陪护、出院后休息一月（需陪护），后原告于2020年12月16日复查时医嘱休一月，休息期间需陪护；2021年4月27日原告到攀钢集团总医院补开需休息证明，原告需休息至2021年3月15日。2021年1月5日原告向攀枝花法正司法鉴定中心申请对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，2021年2月8日攀枝花法正司法鉴定中心出具的鉴定意见书，证实原告的伤残程度构成十级伤残、误工期150日、护理期60日、营养期60日，产生伤残等级鉴定费1600元、三期鉴定费1200元。此纠纷经协商未果，原告与被告李本华与2021年3月8日到盐边县人民法院驻院调解室申请调解，达成了如下协议：一、（原告）李章军2020年10月1日在（被告）李本华家吃酒席，在搬动桌子时砸伤左足，原告（李章军）和被告（李本华）自愿达成一次性赔付伤残赔偿费、护理费、误工费、交通费、生活补助费等各项费用共计60000元（大写陆万元）。二、2021年3月8日支付20000元，余额40000元在2021年3月30日支付清（楚），如逾期未支付余款，则原告按实际损失诉讼。三、李章军自愿放弃其他诉讼请求。四、双方签字捺印、30日内在盐边县法院司法确认后发生法律效力。原告与被告李本华均在该协议上签名捺印，协议签订当天，被告李本华向原告支付了20000元赔偿款，因双方对被告李本华为原告垫付的7900元医疗费产生纠纷，被告李本华遂不再履行向原告支付余款40000的义务。原告在起诉前，于2021年3月12日将住院期间由盐边县医保中心报销的住院费13060.62元全额退还给了盐边县医保中心。 另查明，2019年度四川省城镇居民人均可支配收入为36154元/年、交通运输业年平均工资为84105元/年、农林牧渔业年平均工资为51754元/年、居民服务业年平均工资为44085元/年。 对原告的各项损失，本院依法确定为：医疗费22349.31元（其中住院费22222.81元、门诊费126.50元，被告李本华支付了7900元、原告自行支付14449.31元），误工费20640元;护理费为6367.40元；原告的住院费伙食补助费为1950元;原告的残疾赔偿金为72308元；鉴定费1600元；精神损害抚慰金3000元（酌定）、交通费400元（酌定），合计128614.71元。 上述事实有原、被告的当庭陈述、原告的身份证、户口簿、装载机操作证、攀钢总医院住院病历、检查报告单、出入院证、医疗费发票、原告的司法鉴定意见书及鉴定费发票、《人民调解协议书》、证人李林、安国发等证据材料佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告之间的争议焦点主要有三点：一、谁是本案的被帮工人。被告李本华在酒宴结束后，将搬移的大板桌搬回原来的位置，是被告李本华的义务；原告在酒宴结束之后和其他一同参加酒宴的人帮忙搬动大板桌，是为了帮助被告李本华完成将搬移的大板桌搬回原来的位置的义务，因此，被告李本华是该帮工行为的受益人，所以，本院确认原告等人进行义务帮工活动的被帮工人应该是被告李本华而不是被告乡土餐馆。二、原告的各项损失如何确定。对原告的各项损失本院依法确定为：1、医疗费22349.31元（其中住院费22222.81元、门诊费126.50元）；2、对原告的误工费，原告按三期鉴定结论150天来计算误工天数，被告李本华只认可按107天（即住院47天加休息两个月60天合计107天）但由于原告的鉴定结论是攀枝花法正司法中心于2021年2月8日出具的，其连续误工时间应该计算至2021年2月7日截止，医院出具的证明休息时间是到2021年3月15日，导致误工时间前后矛盾，原告的连续务工天数按规定应从受伤之日2012年11月17日计算至定残前一日即2021年2月7日共计129天；对误工费标准，原告虽然在担任村文书，但村文书的工作不是国家正式职工或者企业职工，其工资待遇只是一种补助性质的辅助收入，工作方式也不是坐班制，原告可以在外打工以弥补家庭收入的不足，加之原告又有城镇户籍和装载机操作证，可以按四川省2019年度交通运输业年平均工资84105元/年来计算，其误工费为233.63元/天（84105元/年÷12月÷30日﹦233.63元/天），但原告只主张按160元/天的标准来计算，即129天×160元/天﹦20640元本院依法予以支持；3、对原告的护理费，因医疗机构出具的证明显示护理天数为137天，（即住院47天加上出院后3个月也需要护理），但原告按三期鉴定结论60天来计算护理天数，该数额少于医疗机构出具的证明时间，本院对此予以支持，原告住院期间被告李本华护理原告的8天也应该予以扣减，即原告的护理天数为52天(60天－8天=52天)；对其护理费标准由于原告没有举出其他证据来证明，按规定应该按照四川省2019年度居民服务业年平均工资为44085元/年计算为122.45元/天（44085元/年÷12月÷30日﹦122.45元/天），因此原告的护理费为6367.40元（122.45元/天×52天﹦6367.40元）；4、对原告的住院伙食补助费，应该扣除被告李本华支付的8天的费用，即为1950元（50元/天×39天﹦1950元）；5、对原告的营养费，由于原告未提交医疗机构的相关证明，本院依法不予支持；6、对原告的残疾赔偿金，因原告既有城镇户籍又有装载机操作证，应该按四川省2019年度城镇居民人均可支配收入来计算为72308元（36154元/年×20年×10%﹦72308元）；7、对原告的鉴定费2800元，因只有伤残等级鉴定才是必须进行的鉴定，对三期鉴定由于有医疗机构的证明，无需重复进行三期鉴定，所以本院只认可伤残等级鉴定费1600元，其余的三期鉴定费本院依法不予认可；8、对鉴定检查费，由于原告自己未向本院提交相关证据，本院依法不予认可；9、对精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情酌定3000元；10、对原告的交通费，本院酌定400元；原告的各项损失合计为128614.71元。三、原告的损失如何承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条“无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受人身损害的，根据帮工人和被帮工人各自的过错承担相应的责任。”规定，原告的损失应该由帮工人即原告及被帮工人李本华按过错来承担相应的责任，但是由于在本案中，原告出于朋友关系与被告李本华的其他亲友主动帮助被告李本华搬动大板桌时意外受伤，原告自己并无过错；同时被告李本华在此为儿子李宏松举办酒席也无过错，酒席结束后亲友帮忙将移动过的大板桌搬回原处放置是被告李本华的义务，该帮工行为的受益人是被告李本华,但该行为被告李本华也无过错，因此，对原告的损失只能由被帮工人李本华给予适当补偿。至于被告李本华认为场地出租人乡土餐馆出租的场地有瑕疵导致了自己的损失，这是另外的法律关系，在本案中不便处理；因此，对被告李本华要求被告乡土餐馆在本案中对原告的损失承担赔偿责任并由原告退还其垫付的27900元的主张依法不予采纳。本院结合本案的实际情况，对原告的各项损失依法确定由被告李本华给予适当补偿：即除去被告李本华已经支付原告的27900元之外，再由被告李本华一次性补偿原告各项损失60000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告李本华于本判决书生效之日起十日内给付原告李章军的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金、交通费等各项损失共计60000元； 二、驳回原告李章军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1309元，由原告李章军负担659元，由被告李本华负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  严天洪 二〇二一年五月二十一日 书记员  李建兰