wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3535号 原告：生超，女，汉族，1988年2月22日出生，住址吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：谭普，重庆力隆律师事务所律师，特别授权。 被告：北京嗨学网教育科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：梁热，职务董事长。 被告：北京嗨学卓奥教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：李志，职务执行董事兼经理。 被告：成都嗨学梅里教育科技有限公司，住所成都市成华区。 法定代表人：崔浩波。 共同委托诉讼代理人：凡俊俊，四川蓉城律师事务所律师，特别授权。 共同委托诉讼代理人：陈庆国，四川蓉城律师事务所律师，特别授权。 原告生超与被告北京嗨学网教育科技股份有限公司、京嗨学卓奥教育科技有限公司、成都嗨学梅里教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院于2021年3月8日立案。原告生超于2021年5月18日向本院提出申请，撤回对被告北京嗨学网教育科技股份有限公司、北京嗨学卓奥教育科技有限公司、成都嗨学梅里教育科技有限公司的起诉。 本院认为，原告生超的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告生超撤诉。 案件受理费419元，由原告生超负担。 审判员  朱书 二〇二一年五月十八日 书记员  罗楠
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初901号原告：李忠柱，男，汉族，生于1940年8月22日，户籍地：光山县，现住光山县。委托代理人：罗新，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告：易善银，男，汉族，生于1963年10月20日，住光山县。委托代理人：彭益华，女，汉族，生于1964年7月22日，住址。系易善银妻子。委托代理人：彭益旺，男，汉族，生于1968年9月21日，住光山县。系易善银妻弟。原告李忠柱与被告易善银排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠柱的委托代理人罗新、被告易善银的委托代理人彭益华、彭益旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李忠柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除固定在原告二楼墙上的铁皮以及支架。2、判令被告不得封闭原告一楼窗户并恢复原状；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系相邻关系，2007年双方依据规划在马畈镇××村刘小湾建房，两房后墙间距约80公分，2021年元月31日，被告擅自在原告一楼后墙上搭建铁皮墙，严重影响原告的通风采光，而且被告一直阻止原告窗户的正常使用，原告因所老体弱，××缠身，房屋不能正常的通风采光，加重了原告病症，为了维护自身的合法权益，故依照《中华人民共和国民法典》第1165条、1167条之规定，具状起诉并列前项请求，请依法审理。易善银辩称，一、原告所说的窗户被堵加重原告病情的情况与事实不符，原告2007年建房时窗户对着答辩人的后门，因原告长期有病，××人用的垃圾从窗户扔在答辩人家后门前属于答辩人的80公分通道内，从而引起过纠纷，后经马畈镇司法所调解，责令原告自己用砖头将自己的窗户堵住，从2009年至今一直维持完好。因此，答辩人搭建铁皮防护栏板对其没有影响。如果答辩人不搭建完整护栏，则另案二原告丁取富、邹纪全从后墙排出的烟将会从答辩人家后门飘入答辩人院内影响到答辩人的正常生活及家人的身心健康，况且答辩人是在自家地盘上搭建。即使这样，答辩人仍然准备在与丁取富、邹继全的纠纷解决后，一并拆除。二、原告一楼窗户封堵是由马畈司法所勒令其本人自己封堵，应该维持原状。三、本次纠纷由原告引起，责任在原告方，故所有诉讼费用应由原告自己承担。当事人围绕诉讼请求，提交了证据，经本院组织举证、质证，本院认定事实如下：1、原告李忠柱与被告易善银系邻居，原告靠东北侧一间房屋后墙与被告房屋西南侧一间房屋后墙相对，之间有一约0.8米的通道。被告的房屋坐西朝东五间二层半，先建成，后墙未留窗户，但留有一后门，有一小院，小院已用铝合金及玻璃封顶，厨房靠后位于其房屋西南侧，厨房烟道在其厨房后墙上凿一排烟孔排烟；原告的房屋坐东朝西二间二层半，后建成，后墙留有窗户，厨房靠后位于其房屋东北侧，与被告紧邻南侧一户的后墙相对。原告建房时，因一楼与被告后墙相对一间房屋的窗户问题，与被告曾产生纠纷，经马畈司法所工作人员调解，原告为继续建房，遂将一楼已预留的窗户用砖封堵。2020年年底，被告将支架固定在自己的后墙上，用铁皮挡板抵挡住原告房屋二楼后墙，将原告空调管卡死。为此，双方产生纠纷，经调解无果，遂引起诉讼。2、原告李忠柱与被告易善银建房均经过政府建设用地许可，原告提供了建设用地规划许可证、村镇建筑许可证，被告提供了集体土地使用证。但双方均未办理房屋产权证。3、原告李忠柱房屋所在一排现住户有6户，均留有后窗户，除原告与被告后墙相对一间的窗户被用砖封堵外，其余后墙窗户均正常使用。被告易善银房屋所在一排共4户，均未留后窗户。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公正合理的原则，正确处理相邻关系。建造建筑物，不得违反国家有关工程建筑的标准，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。本案争议的焦点：1、原、被告房屋之间的80公分通道是否归被告所有；2、原告的诉求应否支持。对于第1个焦点，被告辩称其与原告房屋之间80公分通道归其所有，并提供了“地皮转让协议”予以证明，其有权在该通道内安装铁皮墙。原告对此不予认可。经查，该“地皮转让协议”系原告所在的锡山村刘××村民组作为甲方与开发商廖家全（现已故）作为乙方签订的，该协议第2条四界与价格：其中“东到刘××村民组村民刘玉贵、易善银现住房往西0.8米”，被告据此认为其与原告房屋之间80公分通道归其所有。本院认为，被告提供的“地皮转让协议”证明所涉地皮属于被告所在锡山村刘××村民组所有，而非被告所有。根据《中华人民共和国民法典》第二百一十六条“不动产登记薄是物权归属和内容的根据。不动产登记薄由登记机构管理。”、第二百一十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准。”的规定,本院认为，涉案80公分通道的物权归属,应当以不动产登记簿或不动产权属证书为根据。故被告仅提供“地皮转让协议”，没有合法的不动产登记簿或不动产权属证书作为根据,显然不能证明涉案80公分通道归其所有，故对其该辩称本院不予支持。对于第2个焦点：依照法律规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。处理民事纠纷，应当依照法律规定；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。本院认为，被告用铁皮抵挡在原告二楼后墙上，卡死原告后墙上空调管的行为，不符合当地的习惯，亦有违公序良俗。故对于原告主张被告立即拆除固定在其二楼上的铁皮墙的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告拆除支架的诉讼请求，因该铁皮墙所依附的支架固定在被告自己的后墙上，待被告拆除铁皮墙后，该支架距离原告后墙不得超过40公分。对于原告主张被告不得封闭其一楼窗户并恢复原状的诉讼请求，本院认为，原告一楼预留窗户与其所在一排房屋建设一致，且留不留窗户，原告有决定权，被告无权干涉。在原告建房时，由于被告干涉，原告为继续建房，遂将与被告相邻的一间房屋窗户用砖封堵，现原告主张被告不得封闭其一楼窗户的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但对于原告一楼被堵窗户的砖块，由原告自行拆除，被告不得阻止。但对于原告恢复原状的诉讼请求，因其未提供证据证明其主张的原来状况，故对其该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第八条、第十条、第二百三十六条、第二百八十八条、第二百九十三条规定，判决如下：一、被告易善银于本判决生效之日十日全部拆除抵挡在原告二楼墙上的铁皮，对于固定在被告自己墙上的支架，待拆除铁皮后，距离原告后墙不得超过40公分；二、被告易善银不得封闭原告李忠柱一楼窗户，原告自行拆除一楼被堵窗户的砖块，被告不得阻止；三、驳回原告李忠柱其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告易善银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  夏惠凤二〇二一年五月六日书记员  王 雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执异95号案外人（异议人）：陈传仁，男，1957年9月8日生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：黄翠杰，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹紫阳，山东明朗律师事务所律师。申请执行人:刘景云，女，1962年3月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台中简置业有限公司，统一社会信用代码913706002653794071。法定代表人：郁小毛，总经理。本院在执行（2016）鲁0691执1503-1512号申请执行人刘景云与被执行人烟台中简置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求中止对欧尚花园17号楼1-503号、2-1705号、2-2106号房屋对应土地的执行，并解除查封。事实与理由：法院受理的刘景云与烟台中简置业有限公司强制执行一案，法院将被执行人名下鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号、鲁（2016）烟台市福不动产权第0002342号土地进行了查封。异议人于2008年与烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司（现改名为烟台中简置业有限公司）、代理人烟台市福山区高新技术产业区小陈家居民委员会签订《拆迁房屋实物补偿协议》，约定安置玉森新城（后改名欧尚花园）17号楼1-503号、2-1705号、2-2106号号房屋。2013年7月，上述房屋进行统一抓阄选房及交付，申请人系上述房屋的合法权益人。因涉案土地被查封、执行，导致上述房屋至今无法办理不动产权证书，严重侵害了申请人的合法权益。根据相关法律规定，在涉案《拆迁房屋实物补偿协议》签署于本案查封、执行之前的情况下，应优先保护被拆迁人即申请人取得补偿安置房屋的权益，认定申请人对安置房屋所对应的土地享有的民事权益足以排除强制执行。故申请人为维护自身合法权益，特申请法院中止对上述房屋对应土地的执行，并解除查封措施。本院查明，本院在执行（2016）鲁0691执1503-1512号申请执行人刘景云与被执行人烟台中简置业有限公司（曾用名烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司）民间借贷纠纷一案中，于2019年7月4日作出（2016）鲁0691执1503-1512号执行裁定书和（2016）鲁0691执1503-1512号协助执行通知书，查封了被执行人烟台中简置业有限公司名下土地证号为鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号、鲁（2016）烟台市福不动产权第0002342号、2006-30295号土地使用权。另查明，2007年12月29日，烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司（甲方）、烟台市福山区高新技术产业区小陈家居民委员会（代理人）、异议人（乙方）签订了拆迁房屋实物补偿协议，被拆迁房屋坐落于小陈家居委会（房屋所有权证号：8280011，土地使用证号：9139。乙方应安置面积180.53平方米，乙方选择户型为60×2、70户型一套共三套，具体安置地点在玉森新城小区17号楼。协议签订后，异议人将房屋拆除，补偿楼房为烟台市福山区欧尚花园17号楼1-503号、2-1705号、2-2106号房屋。烟台市福山区欧尚花园17号楼的土地使用权证为鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号。本院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释〔2002〕16号）规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”该规定是对拆迁补偿安置协议与其他商品房买卖合同发生冲突时，对拆迁补偿安置协议的被拆迁人予以特别保护的规定。物权优于债权是处理权利冲突的基本原则，但在拆迁补偿安置中，以房换房的房屋产权调换是以被拆迁人牺牲原房屋的居住权、使用权等权利为代价来满足城市建设等社会公共利益的需要，因此对其基于拆迁补偿协议享有的安置房请求权，应给予适当的优先保护，即对被拆迁人享有的债权作为特种债权赋予其物权的优先效力。本案中，拆迁了异议人等100多户的房子，在其基础上修建了包括17号楼等楼房在内的欧尚花园小区，异议人的安置房屋属于拆迁置换的房屋，享有优先权利。因此，对于异议人请求中止对欧尚花园17号楼1-503号、2-1705号、2-2106号房屋对应土地的执行，因其享有足以排除强制执行的民事权益。故异议人所提异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对烟台市福山区欧尚花园17号楼1-503号、2-1705号、2-2106号房屋对应土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  翟汉涛人民陪审员  王玉军人民陪审员  刘承兰二〇二一年五月十四日书 记 员  徐 瑶
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初3117号 原告：宜宾市科言商贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区安阜新生巷5号1-2层，统一社会信用代码：9151150209317368X4。 法定代表人：罗四龙，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨（宜宾）律师事务所专职律师，执业证号：15115200310330110。 委托诉讼代理人：刘夕豫，四川华晨（宜宾）律师事务所实习律师，证号：22122005210022。 被告：向小龙，男，汉族，1990年7月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市科言商贸有限公司诉被告向小龙追偿权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后。原告宜宾市科言商贸有限公司于同日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告向小龙的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告向小龙的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾市科言商贸有限公司撤回对被告向小龙的起诉。 审 判 员  赵 容 二〇二一年五月十九日 法官助理  张琪佳 书 记 员  汪树英
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执1042号申请执行人：王伟，男，1975年1月15日出生，汉族，住沂源县。被执行人：淄博大拇指食品有限公司，住所地沂源县振兴路63号。被执行人：陈洪波，男，1984年3月6日出生，汉族，住沂源县。被执行人：江秀艳，女，1985年11月3日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院作出的（2020）鲁0323民初169号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博大拇指食品有限公司、陈洪波、江秀艳的银行、网络款项40万元，或查封、扣押、划拨相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王东宝二〇二一年五月十二日书记员  周 琪
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1318号之一 移送执行机关:江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人:袁照先，男，汉族，生于1965年2月20日，户籍地址四川省江油市。 袁照先犯诈骗罪一案，四川省江油市人民法院依法审理，该案作出的（2020）川0781刑初286号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月8日移送执行，责令被执行人袁照先退赔被害人共计11500元。 在执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人袁照先邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人袁照先名下的相关财产信息，查明被执行人袁照先名下无银行存款、房产、车辆、公积金及证券。未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案已执行到位0.00元，未执行到位11500.00元。本院已作出限制消费令，对袁照先适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人袁照先经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781刑初286号刑事判决书主文第二项的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人袁照先仍负有退赔被害人的义务，本院发现被执行人袁照先有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二一年五月十七日 书记员 田 雪
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初2116号原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市东城大道10号。法定代表人：费翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩汝弘，男，该单位清收中队长。委托诉讼代理人：王忠，男，该单位办事员。被告：王小军，男，1979年7月23日出生，汉族，住东台市。被告：范宜梅，女，1978年12月12日出生，汉族，住东台市。被告：崔一平，男，1978年10月8日出生，汉族，住东台市。被告：朱阿勤，男，1969年4月28日出生，汉族，住东台市。以上两被告共同委托诉讼代理人：张明均，东台市新区法律服务所法律工作者。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）和被告王小军、范宜梅、崔一平、朱阿勤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托诉讼代理人王忠，被告崔一平、朱阿勤的委托诉讼代理人张明均到庭参加诉讼，被告王小军、范宜梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。东台农商行向本院提出诉讼请求：一、判令王小军、范宜梅归还贷款本金179999.99元及利息（1.以190000元为本金，自2018年12月21日按年利率10.05%计算至2019年5月5日；2.以190000元为本金，自2019年5月6日按年利率15.075%计算至2019年8月13日；3.以180000元为本金，自2019年8月14日按年利率15.075%计算至2020年3月5日；4.以179999.99元为本金，自2020年3月6日按年利率15.075%计算至实际还款日）；二、崔一平、朱阿勤对王小军、范宜梅的借款本息承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由王小军、范宜梅、崔一平、朱阿勤承担。事实和理由:2018年9月11日，王小军、范宜梅、崔一平、朱阿勤与东台农商行签订了《个人担保借款合同》，合同借款金额为190000元，贷款用途借新还旧，合同约定年利率均为10.05%，按季结息，到期还本。崔一平、朱阿勤承担保证连带清偿责任。贷款到期后，王小军仅归还本金10000.01元，剩余本息未按约定归还。东台农商行多次催收未果，故诉至法院请求判决支持如前所请。王小军、范宜梅未应诉、答辩。崔一平、朱阿勤辩称，1、本案东台农商行和王小军、范宜梅、崔一平、朱阿勤签订借款合同时，东台农商行提供的合同为固定格式，且空白处没有填写相应内容，该借款合同所载明的借款数额并没有实际交付，同时没有告知崔一平、朱阿勤借款用途为借新还旧，根据担保法的相关规定，崔一平、朱阿勤应当不承担连带保证责任；2、该笔借款已归还部分资金，截至2019年8月14日止，仅欠东台农商行100000元，故本案的诉讼标的按照100000元计算；3、王小军、范宜梅的房产已经被东台农商行进行收产并做了相应的处置，归还借款之后的剩余款项应该用于归还已经到期的案涉该笔借款，予以抵算，而不是直接返还给王小军、范宜梅，本案借款未清偿的责任在于东台农商行，法院应该驳回东台农商行的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日，贷款人东台农商行、借款人王小军、共同借款人范宜梅与担保人崔一平、朱阿勤签订东农商高个借字[2018]第09111112001号《个人担保借款合同》，合同约定：第一条借款借款金额：人民币壹拾玖万元整；借款用途：借新还旧；借款期限自2018年9月11日起至2019年5月5日止。借款利率：年利率10.05%。第四条还款借款人与贷款人约定按季结息，到期还本。结息日为每季末月。第八条本合同项下借款的担保方式为保证担保。担保人为崔一平、朱阿勤。（一）保证方式为连带责任保证；（二）担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用；（四）保证期间为借款到期日起三年。第九条借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。合同同时约定了其他事项。2018年9月11日，王小军在东台农商行借款借据上签名，借款借据载明：借款190000元，借款到期日2019年5月5日，贷款用途为借新还旧，结息方式为每季、20日结息，年利率为10.05%。东台农商行于当日发放贷款。借款初期，王小军、范宜梅尚能按约支付利息，自2018年8月21日起未按约支付利息。借款到期后，王小军、范宜梅未按约归还借款本息，后于2019年8月13日归还借款本金10000元，于2020年3月5日归还借款本金0.01元，其余借款本金179999.99元及相应利息尚未归还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。东台农商行与王小军、范宜梅、崔一平、朱阿勤签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。王小军、范宜梅未按照合同约定如期归还借款本息,违反了合同约定,东台农商行主张王小军、范宜梅归还借款本息，本院依法予以支持。崔一平、朱阿勤分别为王小军、范宜梅的借款本息提供连带责任保证担保，东台农商行要求崔一平、朱阿勤承担担保责任，应予支持。崔一平、朱阿勤承担担保责任后，有权向王小军、范宜梅追偿。崔一平、朱阿勤辩称借款本金只剩100000元，其未能提供已向东台农商行还款90000元的证据，对该辩称意见，本院依法不予采信。关于崔一平、朱阿勤辩称案涉贷款未实际交付以及未告知其该笔借款的用途是借新还旧，其不承担担保责任的意见，本院认为，《个人担保借款合同》中明确载明借款用途是借新还旧，东台农商行提供的证据足以证明案涉借款已于合同签订日实际发放给王小军用于偿还旧贷，对崔一平、朱阿勤的该辩称意见，本院依法亦不予采纳。王小军、范宜梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王小军、范宜梅于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司归还借款本金179999.99元及利息（1.以190000元为本金，自2018年12月21日起按年利率10.05%计算至2019年5月5日止；2.以190000元为本金，自2019年5月6日起按年利率15.075%计算至2019年8月13日止；3.以180000元为本金，自2019年8月14日起按年利率15.075%计算至2020年3月5日止；4.以179999.99元为本金，自2020年3月6日起按年利率15.075%计算至实际还款日止）；二、被告崔一平、朱阿勤对被告王小军、范宜梅上述第一项中的还款义务承担连带还款责任，在承担保证责任后有权向被告王小军、范宜梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告王小军、范宜梅、崔一平、朱阿勤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许园园二〇二一年五月十二日法官助理 王丽娟书 记 员 姜 绅
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执520号申请执行人：张福双，男，1994年1月5日出生，汉族，现住大连市高新区。被执行人:大连泰兰特人力资源有限公司，住所地大连市沙河口区高尔基路454号14层2号，统一社会信用代码：912102006692384836。法定代表人：迟玉静，该公司董事长。被执行人:辽宁沃锐达人力资源有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区新开路99号16层9号，统一社会信用代码：91210203064444727M。负责人：张智，该公司总经理。被执行人：大连世诚房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区凌水镇栾金村七贤岭黄泥洼B栋，统一社会信用代码：91210231588091635Q。法定代表人：华清平，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽02民终6431号民事判决书，被执行人大连泰兰特人力资源有限公司、辽宁沃锐达人力资源有限公司大连分公司、大连世诚房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连泰兰特人力资源有限公司、辽宁沃锐达人力资源有限公司大连分公司、大连世诚房地产开发有限公司的银行存款70000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年五月十三日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初2168号原告：杨青伟，男，汉族，1972年10月16日出生，住河南省封丘县。被告：刘建雷，男，汉族，1977年10月9日出生，住长垣市。原告杨青伟与被告刘建雷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。在审理过程中，杨青伟于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨青伟自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨青伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨青伟负担。审判员 李 华二〇二一年五月七日书记员 侯依萍
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执1273号蔡建宏、张世建、卢坤祥：申请执行人蔡建宏与被执行人张世建、卢坤祥民间借贷纠纷一案，申请执行标的：本金16万元以及按照调解书确定的利息，执行费2542元（未预交）。本院于2021年2月23日立案受理后，经执行，被执行人张世建向申请执行人自动履行了14万元，本院扣划被执行人张世建名下银行存款47542元，扣除本案执行费2542元，余款45000元转付给申请执行人，其余主张申请执行人自愿放弃。至此，蔡建宏向本院申请执行的本院（2020）苏0682民初4734号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日zdqz
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初1741号原告：广东汇通圆服务有限公司，住所地广东省清远市清城区。法定代表人：郭艺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李祖军，广东汇通圆服务有限公司涟源分公司负责人。代理权限：特别授权。被告：谭林，男，1963年12月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告广东汇通圆服务有限公司与被告谭林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告广东汇通圆服务有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东汇通圆服务有限公司提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东汇通圆服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东汇通圆服务有限公司负担。审 判 员  梁建山二〇二一年五月二十日法官 助理  谢秀云代理书记员  易鹏程附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初1758号 原告：周超，男，土家族，1989年4月6日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人：李声，湖南高剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海平，湖南高剑律师事务所实习律师。 被告：谌霞，女，汉族，1987年7月6日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 原告周超与被告谌霞离婚纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周超及其委托诉讼代理人李声、张海平到庭参加诉讼，被告谌霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周超向本院提出诉讼请求：1、判令原告周超与被告谌霞离婚；2、判令婚生儿子周昱岑由原告周超抚养，抚养费被告每月承担800元，直到儿子周昱岑成年为止。事实和理由：原告周超与被告谌霞系高中同学，2008年确定恋爱关系，并于2015年11月9日结婚，结婚证字号：J431202-2015-003046，婚后于2018年9月20日生育一子，名叫周昱岑，一直由原告抚养并同原告父母共同生活。原、被告婚后夫妻感情一般，由于工作原因，双方聚少离多，夫妻生活一直处于不稳定、不和谐的状态，加之被告家庭责任感欠缺，对儿子周昱岑也不闻不问，没有尽到一个作为母亲的责任，夫妻感情出现危机。自2019年年底至起诉时，原被告双方一直处于分居状态，在分居期间被告曾5次向原告提出离婚，原告因工作性质的原因一直在防疫前线工作，未能与被告办理离婚登记，至此夫妻感情确已完全破裂，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。综上，原告周超依据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决。 被告谌霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 经审理查明：原告周超与被告谌霞系高中同学，2008年确定恋爱关系，并于2015年11月9日结婚。婚后于2018年9月20日生育一子，名叫周昱岑，一直由原告抚养并同原告父母共同生活。原、被告婚后夫妻感情一般，由于工作原因，双方聚少离多，导致夫妻感情出现危机。自2019年年底至起诉时，被告曾多次向原告提出离婚，原告因工作性质的原因一直在防疫前线工作，未能与被告办理离婚登记。现原告认为其夫妻感情确已完全破裂，再继续共同生活下去已没有意义，遂向本院提起离婚诉讼，形成纠纷。 另查明，诉讼过程中，原、被告在本院主持下进行了诉前调解，离婚及孩子抚养问题基本协调一致；但因共同财产分割问题未能协调一致，导致调解失败。目前原、被告夫妻实际上处于持续分居状态。 上述事实，有原告身份证复印件、被告的户籍登记信息，结婚证，周昱岑的常住人口登记卡，民政局离婚预约登记，居委会证明，乐橙托育早教中心证明，儿童预防接种证等证据及庭审笔录一份，足以证明。 本院认为:夫妻双方应当本着相互关爱、相互信任、相互体谅的态度，妥善处理共同生活中发生的矛盾和分歧，以建立互敬互爱、和谐和睦的夫妻关系。本案中，双方本系同学，后经自由恋爱登记结婚，应当具有较深的夫妻感情。且婚后生育小孩，夫妻双方均有义务为小孩营造一个温馨和谐的成长环境。原、被告因财产问题协调不成后，被告不愿到庭应诉，其以消极行为表明具有和好意愿，应当给原、被告及婚生孩子一个保全家庭完整的机会。本案中没有充分证据证明原、被告夫妻感情完全破裂，故原告请求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，原告的诉请，没有足够的证据证明，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告周超的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告周超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  杨宏勇 二〇二一年五月十七日 书记员  胡佳玲
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保364号 安徽省防水防腐有限责任公司（申请人）、安徽兴邦建筑工程有限公司（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0622执322号张仕国、吴长新：申请执行人张仕国与被执行人吴长新建设工程合同纠纷一案，被执行人吴长新已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初2262号之一申请人：登封中联混凝土有限公司，地址：登封市东十里铺村，统一社会信用代码：91410185061355905K。法定代表人：刘天成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾喆，男，1995年8月6日生，汉族，住河南省太康县，系该公司员工。被申请人：郑州市正岩建设集团有限公司，地址：郑州市二七区兴华南街25号，统一社会信用代码：91410100721872562K。法定代表人：王俊岭，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：河南天地之中实业集团有限公司，地址：登封市产业集聚区，统一社会信用代码：91410185562453829F。法定代表人：刘迎宾，系该公司执行董事兼总经理。登封中联混凝土有限公司与郑州市正岩建设集团有限公司、河南天地之中实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求将被申请人郑州市正岩建设集团有限公司名下银行账户资金人民币1300000元予以冻结（户名：郑州市正岩建设集团有限公司，开户行：农行郑州中原支行，银行账号：16×××66）、（户名：郑州市正岩建设集团有限公司，开户行：建设银行，银行账号：41×××97-1，户名：郑州市正岩建设集团有限公司，开户行：建设银行，银行账号：41×××46-1）。并提供阳光财产保险股份有限公司保函一份（保单号：1065119192021002888）作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人郑州市正岩建设集团有限公司名下银行账户资金人民币1300000元予以冻结（户名：郑州市正岩建设集团有限公司，开户行：农行郑州中原支行，银行账号：16×××66）、（户名：郑州市正岩建设集团有限公司，开户行：建设银行，银行账号：41×××97-1，户名：郑州市正岩建设集团有限公司，开户行：建设银行，银行账号：41×××46-1）。本裁定书送达后立即执行。本案保全费5000元，由申请人预交，待结案后由败诉方承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨菊凤二〇二一年五月十八日书记员  曾伟丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执627号申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：田万顷，系该公司董事长。被执行人：唐金凤，女，1982年8月15日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人：曾得军，男，1978年11月29日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人：唐丰登，男，1975年7月22日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被执行人：李瑞娥，女，1973年3月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人唐金凤、曾得军、唐丰登、李瑞娥金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人唐金凤、曾得军、唐丰登、李瑞娥发出执行通知书，责令被执行人唐金凤、曾得军、唐丰登、李瑞娥连带偿还申请执行人借款本金113000元，并自2020年9月30日起至清偿完毕时止按约定的利率向申请执行人支付利息及罚息；并负担诉讼费1953元，申请执行费1595元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人唐丰登、李瑞娥共同共有位于零陵区工农路58号（房产证号为:永房权证零陵字第7130056XX号）的房产，为了便于执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：查封被执行人唐丰登、李瑞娥共同共有的位于零陵区工农路58号（房产证号为:永房权证零陵字第7130056XX号）的房产。被执行人唐丰登、李瑞娥负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人唐丰登、李瑞娥在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年五月十二日书记员  唐伟钧
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初2197号 原告:临沂市峰德通信工程有限公司，统一社会信用代码：91371302MA3CTT73XU，住所地临沂市兰山区金一路与临西四路交汇处苗庄小区7号楼。 法定代表人：李金峰，总经理。 委托诉讼代理人：冯贵超，山东成全律师事务所律师。 被告：临沂市罗庄区沂堂镇寨子村村民委员会，住所地临沂市罗庄区沂堂镇寨子村驻地。 法定代表人：顾启鹏，主任。 委托诉讼代理人：曹冠坤，山东元开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐津，山东元开律师事务所律师。 原告临沂市峰德通信工程有限公司（以下简称峰德公司）与被告临沂市罗庄区沂堂镇寨子村村民委员会（以下简称寨子村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峰德公司的法定代表人李金峰及其委托诉讼代理人冯贵超、被告寨子村委会的法定代表人顾启鹏及其委托诉讼代理人曹冠坤、徐津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告峰德公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告寨子村委会支付原告工程款507147.45元及利息（自2020年5月11日至被告实际履行之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），并支付合同约定的违约金（自2020年5月11日至被告实际履行之日，按照欠款金额的1%计算）；2.诉讼费、保全费、律师费、保全保险费由被告负担。事实和理由：2020年1月20日，原、被告签订《安全防范工程项目合同》，约定原告承建被告发包的“罗庄区沂堂镇寨子村安全防范工程”项目，付款方式为安装完毕验收合格后付清款项。合同签订后，原告按照合同约定完成工程安装，被告验收合格后，原告交付被告使用。2020年5月10日，经原、被告委托，山东安丰建设项目管理有限公司出具《罗庄区沂堂镇寨子村安全防范工程竣工结算审核报告书》，认定涉案工程总造价为537147.45元。被告仅支付原告工程款30000元，余款507147.45元经原告多次催要，被告至今未支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所诉。 被告寨子村委会辩称，第一，原告为被告安装安全防范工程属实，工程总价款537147.45元，被告已支付工程款30000元，尚欠507147.45元；第二，被告因资金紧张且账户被法院查封，无法支付原告剩余工程款；第三，原告要求被告负担诉讼费、保全费、律师费、保全保险费，上述费用并非原告必要损失，请求法院不予支持。 经审理查明，2020年1月20日，寨子村委会作为甲方、峰德公司作为乙方签订《罗庄区沂堂镇寨子村安全防范工程项目合同》，主要约定：乙方向甲方提供监控设备及系统安装集成服务；付款方式为安装完毕验收合格后付清款项；交货时间为合同签订后五个工作日内；工期安排：自合同签订之日起五个工作日内进行设备初验并开始施工，在开工后15天内完成施工（向甲方提交竣工验收报告视为施工完成）；设备全部到达甲方施工现场后，甲方应在五个工作日内组织设备初验，项目竣工后，乙方向甲方提供竣工验收报告，甲方应在七个工作日内组织验收，如不按期验收视为验收合格；乙方应免费为甲方培训2-3名技术人员，使其对系统正确的安装、调试、检测、操作、日常维护等知识；因乙方原因导致项目无法按期进行并完成，每拖延一天，乙方向甲方支付合同金额的1%作为违约金；因甲方自身原因导致无法按期付款，每拖延一天，甲方向乙方支付合同金额的1%作为违约金。合同签订后，峰德公司进行了设备的交付及安装调试。2020年5月10日，经寨子村委会及峰德公司共同委托，山东安丰建设项目管理有限公司出具《罗庄区沂堂镇寨子村安全防范工程竣工结算审核报告书》，认定涉案工程总造价为537147.45元。峰德公司承认，涉案工程进行结算审核时，因寨子村委会迟迟未付款，峰德公司尚未完成全部设备的调试工作。庭审中，峰德公司及寨子村委会均认可涉案工程于2020年11月10日全部施工完毕。后峰德公司以寨子村委会仅支付工程款30000元，迟迟未支付剩余工程款507147.45元为由，诉至本院。 另查明，峰德公司要求寨子村委会负担律师费、保全保险费，但未提供证据予以证实。 上述事实，主要根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。 本院认为，峰德公司与寨子村委会签订的《罗庄区沂堂镇寨子村安全防范工程项目合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对此依法予以确认。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。峰德公司作为承揽人，按照定作人寨子村委会的要求完成了监控设备及系统安装集成服务，寨子村委会应支付峰德公司相应报酬。原、被告均认可涉案工程总价款为537147.45元，本院予以确认。《罗庄区沂堂镇寨子村安全防范工程项目合同》约定设备安装完毕验收合格后付清款项，合同同时约定项目竣工后，峰德公司向寨子村委会提供竣工验收报告，寨子村委会应在七个工作日内组织验收，如不按期验收视为验收合格。峰德公司承认未向寨子村委会提供竣工验收报告，寨子村委会未对涉案工程进行验收，但寨子村委会与峰德公司共同委托对涉案工程进行评估，且寨子村委会自工程评估至原告起诉之日，在近一年时间内未对涉案工程质量提出异议，应认定涉案工程质量合格，寨子村委会付款条件已成就。扣减寨子村委会已支付的价款30000元，峰德公司现要求寨子村委会支付剩余工程价款507147.45元，理由正当合法，本院予以支持。峰德公司承认涉案工程全部完工日期为2020年11月10日，峰德公司要求寨子村委会自2021年5月11日始支付利息及违约金的请求，本院不予支持。寨子村委会未支付峰德公司工程价款给峰德公司造成一定损失，应支付峰德公司违约金，合同约定的违约金过高，应予调整，本院酌定寨子村委会自设备全部施工完毕的次日即2020年11月11日始，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付峰德公司违约金。峰德公司另要求寨子村委会支付利息，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第七百七十条、第七百八十二规定，判决如下： 一、被告临沂市罗庄区沂堂镇寨子村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告临沂市峰德通信工程有限公司价款507147.45元； 二、被告临沂市罗庄区沂堂镇寨子村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告临沂市峰德通信工程有限公司违约金（违约金以507147.45元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年11月11日始至被告实际履行之日止）； 三、驳回原告临沂市峰德通信工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8871元减半收取4436元，由被告临沂市罗庄区沂堂镇寨子村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二一年五月十日 书记员  韩炳春
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初1762号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：戴华丽，女，汉族，公司职员。 委托诉讼代理人：夏万春，女，汉族，公司职员。 被告：杨燕，女，生于1984年5月10日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告杨燕物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告成都忠信物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。 审判员  李熔钢 二〇二一年五月六日 书记员  杨其鹏
冕宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3433执恢58号深圳市诚信祥融资担保有限公司（申请执行人）、朱国银（被执行人）：深圳市诚信祥融资担保有限公司与朱国银追偿权纠纷一案，申请执行标的共计2678.51元。经本院立案执行，现已强制执行到位2678.51元，执行费50.00元。本院已将该款转付给深圳市诚信祥融资担保有限公司（申请执行人），并将执行费50.00元转入财政指定账户。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3433民初1017号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月五日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5345号 原告：四川金鼎财富信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 负责人：王少国，董事长。 委托诉讼代理人：周易,系公司员工。 被告：王绿林，女，1984年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾市。 原告四川金鼎财富信息技术有限公司诉被告王绿林追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告四川金鼎财富信息技术有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金鼎财富信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书扬 二〇二一年五月十八日 书记员  熊 蓓
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2729号支持起诉机关：攸县人民检察院。原告：肖运林，男，1952年8月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘夏生，男，1967年6月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告肖运林与被告刘夏生劳务合同纠纷一案，攸县人民检察院于2021年4月9日向本院递交支持起诉书，本院立案后，依法由审判员贺湘华适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告肖运林到庭参加了诉讼，被告刘夏生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖运林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资6500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年农历4月15日至2020年农历6月10日，原告经“三乃”介绍到被告刘夏生承包的油茶基地做除草工作，约定的工资是180元/每天，期间工资共计7500元。2020年12月18日，被告向原告出具了欠条。后被告仅向原告支付了1000元，余款一直没有支付。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条1份，拟证明被告刘夏生欠原告肖运林工资款6500元的事实。被告刘夏生未作答辩，亦未向本院提交证据。原告提供的证据欠条1份，本院经审查后认为符合证据的有效要件，且能证明本案事实，依法予以采信。经审理查明：2020年农历4月15日至农历6月10日，原告经人介绍到被告刘夏生承包的油茶基地做除草工作，期间工资共计7500元。2020年12月18日，被告向原告出具了欠条，欠条载明“今欠到肖运林工资人民币柒仟伍佰元整，是实。2020年12月18日，刘夏生”。被告仅在2020年12月30日向原告支付了1000元，余款一直没有支付，原告诉至法院。同时，攸县人民检察院向本院递交支持起诉书。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告向被告提供了劳务，双方也进行了结算，故原、被告间的劳务合同关系成立。原告在完成劳务工作后与被告进行了结算，被告仅支付了1000元劳务工资，尚欠6500元未支付，应承担本案的全部责任，故对原告要求被告支付工资6500元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘夏生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘夏生在本判决生效后十日内支付原告肖运林工资6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘夏生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：8101××××0181；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  贺湘华二〇二一年五月十九日书记员  周芳媚附：相关法条《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0724民初1404号 原告：绵阳市胜威驾驶培训有限公司，住所地：绵阳高新区普明路北东段秋水居，统一社会信用代码：915107067847102028。 法定代表人：刘太平，董事长 委托诉讼代理人：黄昭郁，公司员工（特别授权） 被告：魏永龙，男，1970年9月20日出生，住四川省绵阳市安州区。 原告绵阳市胜威驾驶培训有限公司诉被告魏永龙企业承包经营合同纠纷一案本院于2021年4月8日立案受理。 原告绵阳市胜威驾驶培训有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告人民币4985.28元；2.判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原、被告于2016年6月17日签订《教练车承包合同》甲方原告将川Ｂ××××教练车承包给乙方被告从事驾驶员培训业务，自2016年6月17日起至2021年7月16日止。承包期间车辆违章、安全事故等由乙方处理，并承担全部费用。2019年8月12日，被告驾驶川Ｂ××××教练车与杨昌伟驾驶川Ｂ1××××号车在安州区乐兴镇相撞，造成两车受损的交通事故，经交警大队认定魏永龙负事故全部责任。杨昌伟于2020年3月16日向安州区法院以魏永龙、胜威公司、中国平安财保绵阳中心支公司机动交通事故责任纠纷提起诉讼，法院于2020年6月8日作出判决，判决生效后原告于2021年4月2日向杨昌伟和被告魏永龙支付4364.78元。根据原被告签订的承包合同第七条规定，被告在承包经营期内发生的事故产生的费用及损失自行承担。原告为被告支付了4146.78元赔偿费，有权依据双方合同约定主张权利，原告多次催收无果，特向法院提起诉讼。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 由被告魏永龙于2021年10月30日前向原告绵阳市盛威驾驶培训有限公司支付垫付款4960元； 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费25元，由原告绵阳市盛威驾驶培训有限公司负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  梁睿 二〇二一年五月十三日 书记员  吕阳
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初2288号 原告：广州市荔湾区阿玛尼名品鞋业行，住所地广州市荔湾区站西路22号南楼五楼B501号档口。 经营者：施彦杰，男，1970年9月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：杨惠珊，广东广和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琼伦，广东广和（广州）律师事务所律师。 被告：向红婷，女，1994年2月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告广州市荔湾区阿玛尼名品鞋业行与被告向红婷买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告广州市荔湾区阿玛尼名品鞋业行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广州市荔湾区阿玛尼名品鞋业行自动撤回起诉处理。 审判员 王 婷 二〇二一年五月六日 书记员 李亚玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执6404号申请执行人河南宝利星辉汽车销售服务有限公司,住所地：郑州市广电南路30号院。法定代表人仇倩。被执行人郭铁吨，男,汉族，1964年6月13日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人闫翠菊，女,汉族，1970年3月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。河南宝利星辉汽车销售服务有限公司与郭铁吨、闫翠菊追偿权纠纷一案，因郭铁吨、闫翠菊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人郭铁吨名下银行存款27228.05元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李安永二〇二一年五月十二日书记员代 红 涛
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0203刑初434号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘恩赞，男，1970年4月29日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，高中文化，个体，户籍地黑龙江省鹤岗市。2016年4月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，2018年9月30日减刑释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月7日被刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉〔2021〕377号                  指控事实              2018年10月8日22时3分许，被告人刘恩赞醉酒后驾驶与准驾车型不相符的无号牌二轮摩托车沿杭鞍快速路西向东行驶至山东路鞍山路路口时，被交警市北大队执勤民警当场查获。现场酒精呼气测试结果为134mg/100ml。经鉴定，在送检的刘恩赞的血液中检出乙醇成分，含量为116mg/100ml。山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书认定，刘恩赞所驾驶的红黑色燃油二轮摩托车属机动车。      案发后，被告人刘恩赞被抓获到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月零二十天，并处罚金人民币三千五百元。                  被告人      意见              被告人刘恩赞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘恩赞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘恩赞认罪认罚，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人刘恩赞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币三千五百元。      （刑期自2021年5月7日起至2021年6月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员    宋正峰                  二〇二一年五月十二日            书  记  员    李  晶      书  记  员    张  阔
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执620号邹某：你与宋某民间借贷纠纷一案，长岛县人民法院作出的（2019）鲁0634民初216号民事判决书已发生法律效力。申请执行人某于二〇二一年五月十日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请执行人借款85000元。三、支付执行费1175元。开户银行：中国农业银行山东蓬莱支行账户名称：烟台市蓬莱区人民法院账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年五月十二日联系人：宋佳阳联系电话：0535-3096406本院地址：长岛县文苑路181号邮编：265899风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初1654号原告：张素香，女，1952年7月9日生，汉族，住长垣市蒲西区。被告：张振杰，男，1967年1月3日生，汉族，住长垣市蒲西区。被告：刘拴成，男，1965年4月1日生，汉族，住长垣市蒲西区。原告张素香诉被告张振杰、刘拴成不当得利纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。在审理过程中，张素香于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，张素香自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张素香撤回起诉。案件受理费315元，减半收取157.5元，由张素香承担。审判员  葛丽二〇二一年五月六日法官助理孟岑书记员刘兴仁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初12279号原告：任会利，女，1981年12月1日，汉族，住濮阳县。委托实诉讼代理人：任文阁，河南众孚律师事务所律师。被告：孟召银，男，1969年4月27日，汉族，住山东省聊城市阳谷县。委托诉讼代理人：李媛媛，河南金谋律师事务所律师。第三人：濮阳安成置业有限公司，统一社会信用代码：91410900068925552H。法定代表人：任中顺，该公司经理。本院在审理原告任会利与被告孟召银及第三人濮阳安成置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告任会利于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任会利撤回对被告孟召银的起诉。本案诉讼费4700元，由原告任会利负担。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 孙艳婷二〇二一年五月十九日书记员 刘 晶
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初1214号 原告：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山镇中大中路70甲，统一社会信用代码91210726604046296D。 法定代表人：刘凯，系信用社理事长。 委托诉讼代理人：贾男，女，1986年11月15日生，汉族，住址：黑山县。 委托诉讼代理人：张林，系辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。 被告：胡淼，男，1981年8月2日生，汉族，住址：黑山县。 被告：胡永平，男，1955年9月26日生，汉族，住址：黑山县。 被告：李桂云，女，1955年6月6日生，汉族,住址：黑山县。 原告黑山县农村信用合作联社与被告胡淼、胡永平、李桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人贾男、张林，被告胡永平到庭参加诉讼，被告胡淼、李桂云经本庭依法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡淼立即偿还借款本金5.8万元及利息、罚息（截止至开庭日）4925.06元，以及开庭日之后的罚息及利息以借款合同为准；2、要求被告以抵押物（胡淼抵押物）优先偿还上述款项、胡永平、李桂云承担一般担保责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，2019年8月28日，原告与被告胡淼签订借款6万元的《借款合同》，合同约定利率9.3%,借款期限2019年9月6日至2020年8月27日；同日分别与被告胡淼和胡永平、李桂云签订《抵押合同》，被告胡淼以其名下的坐落于大虎山镇供热住宅楼1#3－5－西楼房抵押；被告胡永平、李桂云以共有的坐落于的房屋及土地使用权抵押。被告借款到期后没有按照约定偿还本息，原告多次催要未果，故诉至法院请求你院判令被告胡淼立即偿还借款木金6万元及利息，被告以抵押物优先偿还并承担诉讼费用。 被告胡永平辩称，贷款是以胡淼名义贷款，钱是我花的，用于村委会支出，但是现在村委会没有能力偿还我。 被告胡淼、李桂云在答辩期内未向本院提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、借款合同一份证实胡淼于2019年8月28日与原告签订借款合同，向原告贷款60000元，贷款期限为2019年8月28日至2020年8月27日止，年利率为9.3%,逾期罚息为在年利率基础上上浮30%，对应付未付利息从应付未付之日计收复利，复利利息按欠款逾期本金罚息利率计算。2、抵押合同二份证明胡淼于2019年8月28日与原告签订抵押合同，将其所有的位于大虎山镇供热住宅楼1号3－5－西户抵押给原告作为贷款60000元的担保；当日胡永平、李桂云也与原告签订一份抵押合同，将其所有的位于的住宅及土地使用权抵押给原告作为贷款60000元的担保。3、借款凭证一份，证明2019年9月6日原告将6万元贷款发放给胡淼。4、胡淼的不动产权证书及不动产登记证明各一份，证实胡淼将自己所有的大虎山镇供热住宅楼1号3－5－西户抵押给原告并办理了抵押登记。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日，原告与被告胡淼签订借款6万元的《借款合同》，合同约定利率9.3%,罚息为在原利息的基础上加收30%，即12.09%。借款期限为2019年9月6日至2020年8月27日；同日原告分别与被告胡淼和胡永平、李桂云签订《抵押合同》，被告胡淼以其名下的坐落于大虎山镇供热住宅楼1#3－5－西楼房抵押并办理了抵押登记，被告胡永平、李桂云以共有的坐落于的房屋及土地使用权作抵押，但是未办理抵押登记。被告借款到期后没有按照约定偿还本息，截止至2021年5月11日被告胡淼尚欠贷款本金5.8万元及利息，罚息4925.06元。 本院认为，原告与被告胡淼签订的借款合同及抵押合同系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。现原告已按约定发放贷款给被告胡淼，被告胡淼未按约定还款期限偿还贷款本息，应为违约，原告要求被告胡淼立即偿还借款本金5.8万元及利息、罚息（截止至2021年5月11日）4925.06元，以及此后的利息和罚息，符合法律规定，本院应予以支持。被告胡淼与原告签订抵押合同，并办理了抵押登记，故抵押权已设立，原告要求对胡淼的抵押物享有优先受偿权本院予以支持。另，虽然被告胡永平与被告李桂云与原告签订了抵押合同，但由于该抵押未办理抵押登记，抵押合同有效，但是抵押权未设立，被告胡永平与李桂云应在约定的担保范围内承担责任，原告要求二被告对该笔债务承担一般担保责任，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条、第四百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡淼于本判决书生效后五日内一次性偿还原告黑山县农村信用合作联社贷款本金58000元及截止至2021年5月11日的利息，罚息4925.06元；2021年5月12日起至还款之日止的利息罚息按原、被告间的借款合同约定计算； 二、原告黑山县农村信用合作联社对胡淼所有的坐落于大虎山镇供热住宅楼1#3－5－西楼房抵押物在拍卖、变卖时所得价款享有优先受偿权； 三、被告胡永平、李桂云对胡淼财产依法强制执后仍不能履行部分承担保证责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650，由被告胡淼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张晓影 二〇二一年五月十七日 法官助理宋佳 书记员齐琳
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执290号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。负责人：王珺，行长。被执行人：王连春，女，1969年4月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：赵京平，男，1968年2月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行平安银行股份有限公司青岛分行与王连春、赵京平公证债权文书纠纷一案中，经查，被执行人王连春有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王连春与赵京平共同共有的位于青岛市开发区江山南路535号2单元302（权证或证明号：青房地权市字第200994752号）房产一处。查封期限为三年。二、被执行人王连春负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王连春可以使用被查封财产；但因被执行人王连春的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二一年五月十七日书记员  刘 超
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1197号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行,住辽宁省大连市普兰店区南山路92号，统一社会信用代码：91210282674050725X。负责人：崔珂嘉，系该行行长。委托代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。被执行人：吴向东，男,1968年10月27日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行与吴向东为信用卡纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初560号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款28347.39元及利息，现该判决书已发生法律效力。因被执行人吴向东没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月10日向被执行人吴向东发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月10日对被执行人吴向东的财产进行网络查询和传统查询，经查查封被执行人吴向东所有的位于辽宁省大连市××区××单元××号房屋，查封期限届满至2024年3月25日。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年5月17日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2021年5月18日将被执行人吴向东纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额28347.39元及迟延履行期间债务利息，被执行人吴向东暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二一年五月十八日书记员吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初1010号原告：董振杰，男，1944年4月27日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：董国昌，男，1953年12月5日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告董振杰诉被告董国昌土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董振杰、被告董国昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董振杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告交付承包田1.5亩；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告侄子。2014年冬季，原告妻子病故，需要一块坟地安葬，于是原告用自家1.5亩承包地与被告北山后1.2亩林地互换，并且再给被告现金400元，双方达成协议并已履行。此后被告经营原告1.5亩承包田，并于2018年土地确权时确权给被告。原告经营被告1.2亩林地至今，到林业局要求办理林权证，但该地的林权证已由被告领取，变更林权证需要把原林权证上交，原告找被告要林权证，被告不给，故诉至法院。被告董国昌辩称：1.5亩土地在2018年确权给我，现不能变更登记，不同意退还。经审理查明，被告董国昌是原告董振杰侄子。2014年冬季，原告妻子病故，需要一块坟地安葬，于是原告用自家位于黑石营子村（东至贤学友、西至贤学友、南至荒地、北至王凤芝四至范围内）的1.5亩承包地与被告位于黑石村（东至王河、南至山根、西至董国营、北至道南20米四至范围内）的1.2亩林地互换，双方达成协议并已履行。此后，被告一直经营1.5亩承包地，2018年土地确权时将该1.5亩土地确权至被告董国昌名下。原告现经营的1.2亩林地未进行变更登记，林权证仍登记在被告董国昌名下。法庭审理过程中，原告要求将土地换回，本院向被告询问是否同意取消换地行为将1.5亩承包地交还给原告，被告明确表示不同意，因土地已确权，不能变更登记，无法交还。本院所确认的上述事实，有双方当事人的身份信息，村委会证明，庭审笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国民法典》第三百三十四条规定：“土地承包经营权人依照法律规定的规定，有权将土地承包经营权互换、转让。”本案中，原告董振杰为了安葬妻子，于2014年经双方口头协商一致将其承包经营的土地进行互换。换地前，原告已取得1.5亩土地承包经营权，被告亦取得1.2亩林地的承包经营权，换地后双方均无异议且已实际履行，事实上形成了土地承包经营互换合同关系，互换土地行为并未违反法律规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，应受法律保护。《中华人民共和国民法典》第三百三十五条规定：“土地承包经营权互换、转让的，当事人可以向登记机关申请登记；未经登记，不得对抗善意第三人。”本案中，董振杰与董国昌的互换的1.5亩承包地已变更登记到被告董国昌名下，但1.2亩林地尚未进行变更登记，但这并不影响互换合同的法律效力。双方当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。综上所述，原告单方要求取回承包地的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。原告可另行起诉要求被告按互换合同约定履行变更登记的义务。依照《中华人民共和国民法典》第三百三十四条、第三百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告董振杰的诉讼请求。案件受理费50元（原告已缴纳），由原告董振杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  白凤桐二〇二一年五月六日书记员  时 建
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021豫0105执5055号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州花园支行,住郑州市丰产路102号。负责人：王冰。被执行人：史建坡,男，1975年7月11日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。关于中国农业银行股份有限公司郑州花园支行与史建坡借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初15090号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：1.请求判令被告史建坡偿还原告借款本金1391897.79元及利息（含复利罚息）336521.29元（利息暂计算至2020年7月22日，此后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止），以上共计1425549.08元。2.请求判令原告对被告史建坡名下位于郑州市二七区京广南路68号开元丽城13号楼东2单元6层西户房产折价，变卖或拍卖的价款享有优先受偿权；3.请求判令本案诉讼费，保全费，公告费等为实现本案债权的费用由被告承担。史建坡未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年04月01日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人史建坡名下银行存款1423909.13元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二一年五月十九日书记员  任菲菲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1110号之二 申请人:潘忠山，男，1975年10月9日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：姚宗征，山东力维律师事务所律师。 被申请人：临沂杰夫置业有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道北京路东段东侧，统一社会信用代码：91371300669342045H。 法定代表人：武玉杰，经理。 申请人潘忠山于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，保全金额5万元，本院于同日作出(2020)鲁1302财保1110号之一民事裁定书，冻结了被申请人临沂杰夫置业有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行的存款5万元（账户为：37×××07）。2021年5月10日，申请人潘忠山以冻结期限即将届满为由，请求本院对上述账户予以续行冻结。 本院认为，申请人的续行冻结申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人临沂杰夫置业有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行的存款5万元（账户为：37×××07）； 二、冻结的期限为1年。 需要再次续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月十一日 书记员  王严
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0502民初1450号 原告：泸州市龙马潭区立志物资有限责任公司，住所地：泸州市龙马潭区泸州方兴钢材市场56号，统一社会信用代码：9151050476729549XW。 法定代表人：赖加玉，经理。 委托诉讼代理人：梁燕，四川蜀光律师事务所律师。 被告：张正明，男，汉族，1970年5月23日出生，住四川省泸县。 被告：胡绍荣，男，汉族，1973年6月14日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王玉生，四川鼎正律师事务所律师。 被告：陈国蕉，男，汉族，1971年8月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州市龙马潭区立志物资有限责任公司与被告张正明、胡绍荣、陈国蕉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市龙马潭区立志物资有限责任公司的法定代表人赖加玉及其委托诉讼代理人，被告胡绍荣的委托诉讼代理人王玉生到庭参加诉讼。被告张正明、陈国蕉经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告钢材款及利息100万元，并以63万元为基数从2019年8月1日起按月息1.5%计算利息，直至清偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张正明曾于向原告购买钢材，欠款143万，被告胡绍荣、陈国蕉签字予以确认。因被告未付清上述款项，双方确定欠付金额和利息为100万元，并约定了付款时间。但被告仍未支付。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告胡绍荣辩称，原告所述事实不成立，张正明是介绍人，购钢材的是胡绍荣。 被告张正明、陈国蕉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告胡绍荣、张正明、陈国蕉因项目需要向原告购买钢材。2016年11月16日，张正明向原告出具143万元钢材款欠条一张，载明同年12月15日还款，胡绍荣在欠条上签名。此后，被告陆续还款80万元。2018年9月15日，陈国蕉在该欠条上注明“中广一品城项目部未付的欠款及利息在2018年12月底前付清”并签名。 2019年7月4日，胡绍荣向原告出具欠条一张，载明所欠钢材款本金63万元，利息37万元，利息从2018年2月14日起至2019年7月30日止，按月息1分5计算，共计100万元，此款计划于同年12月30日支付。张正明也在该欠条上签字，载明其来源系2016年11月16日的欠条。 上述事实有当事人陈述、欠条等予以证明。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，三被告拒不支付到期欠款，构成违约。原告要求其继续履行合同，支付欠款，符合法律规定，予以支持。但其约定的2018年2月14日至2019年7月30日的利息按1分5计算与计算结果为37万元不相符合，且超过法律规定。虽原告主张实际系从2016年起算，但该主张与欠条载明内容不同，且缺乏证据予以证明。因此，原告主张该期间利息37万元，不予支持，该期间利息按月息1分5计算。此外，双方约定还款期为2019年12月30日，原告主张的逾期利息应从逾期之日起算。被告胡绍荣主张张正明系介绍人，与其签字情况不同，且未举证证明，不予支持。 综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告张正明、胡绍荣、陈国蕉于本判决生效之日起十日内，支付原告泸州市龙马潭区立志物资有限责任公司钢材款欠款本金67万元及利息;利息以本金为基数按月息1.5%，从2018年2月14日计算至2019年7月30日，从2019年12月31日起计算至还清为止。 二、驳回原告泸州市龙马潭区立志物资有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费适用简易程序减半收取7793元、保全费5000元，由被告张正明、胡绍荣、陈国蕉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二一年五月二十日 书记员 黄虹凤
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4020号原告：史春峰，男，1979年7月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告：王甜，女，1987年11月6日出生，汉族，住镇江市。以上两原告共同委托诉讼代理人：沈秋萍，江苏天辩律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。被告：绿地集团（吴江）置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块一期（一号楼）。法定代表人：陈增荣，该公司总经理。本院在审理原告史春峰、王甜诉被告绿地集团（吴江）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告史春峰、王甜经本院书面通知，未能在本院通知之日起七日内按期缴纳案件受理费121元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 烨二〇二一年五月六日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执保60号之一申请人：孙爱香，女，汉族，1962年2月20日出生，住河南省新乡市牧野区。被申请人：胡德强，男，汉族，1975年7月1日出生，住湖北省襄樊市襄城区。本院在执行孙爱香与胡德强房屋租赁合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2021年3月9日作出的（2021）豫0703民初577号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人胡德强名下车牌号为豫Ｇ×××××的车辆。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇二一年五月七日书记员  王盼盼
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初6533号 鲁殿军: 鲁殿军与沈阳市皇姑区教育研究中心,沈阳辰宇建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6533号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  ：张岩 二〇二一年五月十三日 书记员  ：张丹
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初6467号 张海棠: 张海棠与刘强,中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6467号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ： 金 军 二〇二一年五月十二日 书记员 ：李莎莎
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0402民初2306号 原告：杨知朋，男，1969年3月16日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层.B座1-4、15-19层。 法定代表人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。 原告杨知朋与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨知朋、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告124,740元（施救费9,860元、车辆损失费114,880元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告处投保机动车综合商业保险。2020年12月22日，驾驶员驾驶原告所有的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车沿燕陈线行驶至戴圩街道段时发生事故，事故造成车辆损坏。事故发生在保险期间内，故原告诉至法院。 被告辩称，涉案车辆在被告处投保了商业险，事故发生在保险期间内，但：1.原告不是合同当事人，无权主张合同权利；2.事故认定书中没有挂车的信息；3.该车的实际权利人不一定是原告；4.评估价格过高；5.施救费与本案不具有关联性；6.要求原告分摊评估费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下： 鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××仓栅式半挂牵引车登记在枣庄百祥运输有限公司名下，在被告处投保了机动车车辆损失保险，保险合同约定：鲁Ｄ×××××车俩保险金额为249,760元且不计免赔，保险期间自2020年3月9日至2021年3月8日；鲁Ｄ×××××号车辆保险金额为90,100元且不计免赔，保险期间自2020年3月9日至2021年3月8日。 2020年12月22日5时10分许，鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号车辆沿燕陈线由西向东行驶至戴圩街道段时发生事故，致使车辆损坏。 原告委托济宁市舜大物证资产评估有限公司对涉案车辆的损失作出了评估鉴定报告书，被告申请重新鉴定。本院委托并经双方共同选定，枣庄市诚泰旧机动车鉴定评估有限公司于2021年4月23日作出枣诚评字（2021）第0412-02号《鉴定评估结论意见书》（被告支出鉴定费7,000元），认定“鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××车的损失价值：壹拾壹万肆仟捌佰捌拾元整（小写：114,880元）”。被告对该鉴定结论不认可，但该鉴定机构系由双方共同选定，且被告亦未能举证证明该份鉴定报告存在程序上或者鉴定方法、鉴定过程中的瑕疵。故本院对枣庄市诚泰旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定结论予以采信。 另查明，枣庄百祥运输有限公司于2021年1月27日出具《保险权益索赔转让书》，将涉案车辆的相关权益转让给实际车主原告，且承诺不再向被告另行主张权利。 本院认为，枣庄百祥运输有限公司依约向被告交纳综合商业险的保险费,被告向原告出具了保险单,双方之间的保险合同关系依法成立。现涉案车辆因交通事故遭受损失,且事故发生在保险期间内，故被告应当按照合同约定进行保险理赔。因枣庄百祥运输有限公司已将相关保险权益转让给本案原告，故原告主体适格，可向被告主张权利。 对于车辆损失的数额，本院一是参照保险合同中鲁Ｄ×××××车俩保险金额为249,760元且不计免赔、鲁Ｄ×××××号车辆保险金额为90,100元且不计免赔的约定，二是参照枣诚评字（2021）第0412-02号《鉴定评估结论意见书》“鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××车的损失价值：壹拾壹万肆仟捌佰捌拾元整（小写：114,880元）”的鉴定结论，支持原告车辆损失114,880元。 依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，施救费、鉴定费属于必要的、合理的费用，属于保险赔付范围，应由被告负担。对于原告诉请的施救费9,860元，其仅提交了施救费发票一张为证，在被告对其关联系予以否认的情况下，原告未提交证据证明施救费发票中载明的金额与本案具有关联系，故对于原告关于施救费的诉讼请求本院不予支持，原告可待完善证据后另行提起诉讼。对于被告关于要求原告分摊鉴定费的辩解，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十日内给付原告杨知朋车辆损失保险赔偿款114,880元； 二、驳回原告杨知朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1,264元，由原告杨知朋负担386元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 郭方泉 二〇二一年五月十七日 法官助理 王建增 书 记 员 靳梦娇
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1745号田井春：你方起诉陈岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××03，你的查询密码是519049。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年五月十八日书记员 ：汪海滨
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初4905号                               当事人             信息                       原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。             负责人：高峰，行长。             委托诉讼代理人：付琳,四川和骏律师事务所律师。             委托诉讼代理人：梅莎,四川和骏律师事务所律师。             被告：林洪，男，1982年7月20日出生，汉族，住四川省高县。                               审理信息                       原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安成都分行）与被告林洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安成都分行的委托诉讼代理人付琳到庭参加诉讼，林洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               原告诉请                       1.判令林洪偿还借款本金162 573.3元、利息15193.89元、罚息3 676.18元、复利1 342.46元（暂计算至2020年12月22日）；2.本案诉讼费用由林洪承担。                               被告辩称                       林洪未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。                               查明事实                       签订时间：2019年1月17日             合同编号：2019第RL20190116002810号             借款金额：263 000元             贷款利率：固定年利率18.36%             放款时间：2019年1月17日             贷款期限：自2019年1月17日起至2022年1月17日止             首次逾期时间：2020年6月17日             罚息计收方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。             复利计收方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。             欠款情况：截至2021年5月13日，林洪尚欠本金162573.3元、利息21 313.37元。                               本院认为                       本院认为，平安成都分行与林洪签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，平安成都分行依约发放了贷款，林洪未按约定期限按时足额归还本息。平安成都分行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并有权要求林洪按照合同约定偿还全部本息。平安成都分行主张以起诉方式宣布贷款提前到期，并确定贷款提前到期的时间为2021年5月13日，该时间在合同约定的范围内，并有利于林洪，本院予以确认。贷款到期后，不再计收利息。因案涉贷款约定罚息、复利利率均为年利率27.54%，明显过高，基于公平原则，本院酌定案涉贷款罚息利率按照年利率24%计收，对平安成都分行主张的复利，本院不予支持。综上，平安成都分行主张林洪支付相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                               判决事项                       一、被告林洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金162 573.3元；             二、被告林洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行支付利息21313.37元及罚息（罚息的计算方式为：贷款到期日前的罚息应以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至2021年5月13日止，贷款到期日后的罚息应以全部未还本金为基数自2021年5月14日起按照年利率24%的标准计至清偿之日止）。但上述利息、罚息加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限；             三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取计1 978元，由被告林洪负担。                               告知事项                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。             审 判 员 谭 娟                                       二〇二一年五月十九日                          书 记 员 杨 岚
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初1128号 原告：刘根，男，1983年3月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文涛，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：衡水同城四季餐饮服务有限公司，住所地：衡水市桃城区育才街东大庆路南佳润国际生活广场1#商业4层，统一社会信用代码91131102MA0CRNQ46N。 法定代表人：王海洋，经理。 委托诉讼代理人：王书信，河北刘爱国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海涛，男，汉族，1992年2月28日出生，现住衡水市武邑县。 原告刘根与被告衡水同城四季餐饮服务有限公司（以下简称同城四季餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘根及其委托诉讼代理人高玲玲，被告同城四季餐饮公司委托诉讼代理人王书信、王海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘根向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款107059元，并支付利息1575.31元（自2020年8月1日起按LPR利率计算至2020年11月1日，计93天，以后依法计算至实际给付之日止），共计108634.31元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营牛羊肉等业务，被告从原告处进货。截止2020年7月31日，经双方对账，被告尚欠原告牛羊肉款107059元。双方约定，被告收到货物后立即给付原告货款。后原告多次找被告催要，被告均以资金紧张为由推脱不予给付。为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 2021年4月16日的庭审中，原告当庭变更诉讼请求，将货款数额变更为97059元。 被告同城四季餐饮公司辩称，原告主张的货款数额不实，被告不欠原告那么多钱。因众多员工已经离职，现无法核实原告送货明细，且货单字迹潦草无法识别收货人签字，被告从未授权崔学治之外员工收原告货物。崔学治系被告方厨师长。故不能仅仅以原告持供货单就认定被告有付款义务。原告主张的货单涉及被告的员工，被告也多方联系本着调解的态度但均不予配合。目前被告只认“崔学治”签字的货单。 本院经审理认定事实如下：原告经营牛羊肉业务，自2019年6月起，为被告供应火锅食材，主要有乌鸡卷、牛羊肉等。庭审中，原、被告双方对于2019年11月之前的账目明确已结清。通过原告与被告同城四季餐饮公司员工王海涛以及会计白亚倩聊天记录显示，2019年12月，原告供货金额为31437元；2020年1月，原告供货金额为40392元；2020年3月，原告供货金额为1750元；2020年4月，原告供货金额为20216元；2020年5月，原告供货金额为21783元；2020年6月，原告供货金额为20971元；2020年7月，原告供货金额为31337元。2020年10月2日，原告与被告方代理人王海涛微信确认八月份以前欠款金额为61886元。2020年8月，原告供货金额为41861元，被告付款金额为42000元；2020年9月，原告供货金额为24785元；2020年10月，原告供货金额为40527元。2020年10月2日，被告付款8000元，2020年10月19日，被告付款3000元，2020年10月27日，被告付款9000元，欠款金额为107059元。庭审中，原告自行减少货款10000元，剩余货款为97059元未付。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告刘根与被告同城四季餐饮公司虽没有签订供货合同，但已形成事实上的买卖合同关系。系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效合同。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告刘根已履行供货义务，被告同城四季餐饮公司理应履行付款义务。现原告主张被告给付货款97059元，合理合法，本院应予支持。关于原告主张的利息问题，在双方结束买卖关系后，被告未及时向原告支付货款，应向原告支付资金占用期间的利息。该利息的起算时间，应自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》［法释〔2020〕17号］第一条、第十八条的规定，判决如下： 被告衡水同城四季餐饮服务有限公司于本判决书生效后五日内给付原告刘根货款97059元及利息（利息以97059元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年2月24日起计算至款项实际付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1236元，由原告刘根负担116元，由被告衡水同城四季餐饮服务有限公司负担1120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员  郭 伟 二〇二一年五月八日 法官助理  耿大维 书 记 员  贾平平
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0124民初810号原告：刘淑红，女，1977年5月4日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨学军，系沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律工作者。被告：刘生，男，1931年7月24日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：刘淑贤，女，1962年8月25日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告刘淑红与被告刘生、刘淑贤土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑红的委托诉讼代理人杨学军、被告刘淑贤到庭参加诉讼，被告刘生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑红向本院提出诉讼请求：1.请求将原告承包的2.1亩土地自2021年起交给原告经营管理；2.二被告给付原告2020年2.1亩土地转让款10500元，按每亩5000元计算；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘生系原告的父亲，被告刘淑贤系原告姐姐。在1999年被告刘生在法库县官堡承包土地6.3亩，其中该土地有被告刘生及妻子张凤英、原告刘淑红、被告刘生儿子刘绍全的妻子顾秀荣及两个孩子刘宇佳、刘浩共六口人的土地各2.1亩。在2020年5月份，二被告将原告所承包的土地转让给他人耕种。从2020年被告刘生以赡养纠纷一案起诉至法库县人民法院作出的(2020)辽0124民初675号民事判决书，庭审笔录第十二页下数第7行及第十三页上数第8行，就原告刘淑红所提供的《农村土地经营权证登记簿》证据，证明:“被告刘淑红与原告刘生在法库县共同承包土地6.3亩，该土地一直由原告刘生使用，现已被原告及被告刘淑贤承包给他人”。二被告均称没有异议、同时被告刘淑贤以陈述被告刘生在住院期间因无力支付治疗费，将其刘淑红及刘绍全的妻子及孩子的土地全部租给他人使用。按每亩约270元，共计10500元租给他人。原告认为:二被告擅自将原告所承包的土地转让给他人的行为，已严重侵害了原告的合法权益。二被告与第三人所签定的土地转让协议为无效，故诉至法院。被告刘淑贤辩称，原告确实有2.1亩承包地，和我父亲在一个承包证上，原告也同意把土地出租。土地承包费是我收的，收到之后我父亲让我把土地承包费给原告，在2019年12月9日我就给原告送去了，而且把承包证上所有人的土地承包费都给原告了。原告将我父亲工资卡上的钱取走5100元。被告刘生因身体原因未到庭答辩。于庭后做笔录称，以我为承包方代表的13亩土地是我转包给乔殿双的，由于我不会写字，由付荣侠代笔，我按的手印。乔殿双当场将承包费给付我，我不同意给付原告刘淑红2.1亩土地承包费。我同意将北大壕2.1亩土地交给原告刘淑红经营管理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘生系原告刘淑红的父亲，被告刘淑贤系原告刘淑红的姐姐。原告刘淑红在法库县有承包地2.1亩，承包方代表为被告刘生。原告刘淑红常年在沈阳市皇姑区生活，被告刘生年逾九旬，现与被告刘淑贤共同生活。被告刘生于2019年11月8日将以其为承包方代表的13亩家庭承包地转包给案外人乔殿双，期限为2019年11月8日至2022年11月8日，土地租金为每年每亩270元。签字处因被告刘生不会写字，由付荣侠代笔，刘生按手印。乔殿双已经将全部土地租金交付给被告刘生。原告要求将北大壕地块的2.1亩承包地交付给自己经营管理，被告刘生同意将北大壕地块的2.1亩承包地交付给原告经营管理。本院认为，原、被告作为父女，作为承包家庭承包地的共同承包人，对土地的经营管理应本着互谅互让的原则进行处分。原告多年在沈阳市内生活，被告刘生年逾九旬无力耕种，导致现实耕种困难，被告刘生将土地转包给他人并无不当。土地租金每年每亩270元符合当地土地出租价格。被告刘生作为承包方代表与案外人乔殿双签订的《协议》合法有效。案外人乔殿双已经通过《协议》取得了以被告刘生为承包方代表的13亩土地使用权，现原告要求自2021年起将属于自己的2.1亩承包地交由自己经营管理，因该土地已转包给案外人乔殿双，现实无法交付。被告刘生应于土地转包期满即2022年11月8日后将原告刘淑红的2.1亩承包地交付给原告刘淑红。关于土地租金给付的问题。被告刘生作为承包方代表将包括刘淑红承包的2.1亩土地在内的家庭承包地转包给案外人乔殿双，取得了土地租金，被告刘生应给付原告刘淑红承包的2.1亩土地租金。因2022年11月8日前被告刘生无法将原告刘淑红分得的2.1亩土地交付给刘淑红，因此被告刘生应将2019年11月8日至2022年11月8日的2.1亩土地租金1701元（2.1亩×270元/亩×3年）给付原告刘淑红。关于被告刘生主张已经将土地租金交付给原告刘淑红，原告刘淑红否认将土地租金交付给自己，被告刘生未向本院提交给付原告刘淑红土地租金的相关证据，根据“谁主张谁举证”的原则，被告刘生应承担举证不能的法律后果，因此对被告刘生已将土地租金给付原告的主张不予支持。被告刘淑贤未取得原告刘淑红的2.1亩承包地的出租利益，被告刘淑贤不承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第九条之规定，判决如下：一、被告刘生于案外人乔殿双承包期满后十五日内将北大壕地块2.1亩土地交付给原告刘淑红经营管理；二、被告刘生于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告刘淑红2.1亩承包地2019年11月8日至2022年11月8日的土地租金1701元；三、驳回原告刘淑红的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  丁丽二〇二一年五月十八日书记员  马达本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国农村土地承包法》法信超链：地方法规1篇裁判5582篇期刊2篇×第八条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。法信超链：裁判2615篇×第九条承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。