wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初1109号原告：王奎福，男，1947年7月12日出生，满族，住灯塔市。原告：姜殿英，女，1949年3月2日出生，满族，住址同上。被告：杨涛，男，1974年3月24日出生，汉族，住灯塔市。原告王奎福、姜殿英与被告杨涛相邻关系纠纷一案，于2021年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹凯适用简易程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告王奎福、姜殿英到庭参加诉讼。被告杨涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王奎福、姜殿英向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿二原告损失675元，并将阁楼兼并墙恢复原状；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二原告与被告系邻居关系。2021年3月1日，被告称二原告与被告共有阁楼上盖漏了，被告就在阁楼砸墙，导致二原告所有大缸（价值180元）、两个二缸(价值300元）、三缸（120元），15斤鸡蛋（价值75元）损坏，共计675元，并将二原告与被告共有的阁楼墙壁砸坏后没有予以修复，现二原告要求被告赔偿原告损失675元，并将阁楼兼并墙恢复原状。现被告以各种理由推脱至今。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至贵院，请求贵院依法保护原告的合法权益。被告杨涛未作答辩。经本院审理查明，原告王奎福与原告姜殿英系夫妻。二原告于2020年1月28日回迁至灯塔市。被告杨涛与二原告系邻居。二原告向本院立案时提交了照片六张，反映公共通道的四个水缸及一些鸡蛋已损毁，并反映一处墙体已砸开。本院于2021年4月12日来到原、被告的住所，看到大路小区16号楼2单元17楼层的公共通道有破损的水缸，并看到18层西面的墙体已被砸开，通过18楼已被砸开的墙体可直接走到17楼的房顶，17楼的部分房顶移入黄土用来种植大葱。庭审中，二原告称因被告私自砸开兼并墙，于是二原告去找物业公司，被告知道后用电镐将原告放在公共通道的水缸及水缸中的鸡蛋等物品损坏。上述事实，有当事人陈述、户口本复印件、回迁入户通知单复印件、照片在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，被告杨涛经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，应视为对原告所述事实的认可。结合原告提供的照片及本院到现场所看到的场景，足以证明原告的水缸等物品及公共墙体被损坏的事实。被告杨涛私自将公共墙体损坏，损害了包括二原告在内的所有业主的合法权益，故被告杨涛应将位于大路小区16号楼2单元18楼西面的墙体恢复原状。被告杨涛为个人泄愤，损坏二原告的水缸等物品应依法承担赔偿责任。综合考虑市场的物价水平，对于原告所主张的水缸、鸡蛋等物品损失675元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百七十一条、第二百七十二条、第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨涛于本判决生效之日起十日内将位于灯塔市西侧的墙体恢复原状；二、被告杨涛于本判决生效之日起十日内向原告王奎福、姜殿英赔偿物品损失675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 曹 凯二〇二一年五月二十八日申请执行的期间为二年书记员 李媛媛本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法典》第二百七十一条：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第二百七十二条：业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百八十四条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初4678号原告：大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市甘井子区汇信街**，统一社会信用代码91210211554984603N。负责人：王立峰，总经理。委托诉讼代理人：李威，辽宁利金律师事务所律师。被告：孙冰晶，女，1988年1月25日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司与被告孙冰晶物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司的委托诉讼代理人李威，被告孙冰晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令给付原告物业服务费9,646.65元（自2018年7月1日起至2021年9月30日止）；2、请求判令给付拖欠该物业费的违约金2,894元。事实与理由：原、被告双方于2017年6月25日签订了《前期物业服务协议》，协议约定物业服务费交纳方式为每年预交纳一次，第一年的物业服务费业主于房屋交付时交纳。此后按一年一次缴纳，具体时间为每年8月1日至12月31日缴纳次年物业服务费。逾期交纳服务费的，逾期之日起每日加收应交费用的千分之三的违约金。被告是大连远洋荣域A2-2-1-706号业主，房屋面积88.34平方米，自2018年7月1日起至2021年9月30日止，拖欠物业服务管理费及违约金未缴纳。虽经原告多次催缴，被告拒不交纳。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。对2.8元/月/平的物业费有异议，按照大连物业费收费标准是四星级，绿化是30%，但是A2区只有6棵树；而且正常物业需要及时清扫垃圾，有照片可以证明未及时清扫垃圾；A2区应人车分流未做到。存在私搭乱建的问题，消防通道不畅通；存在车位私改车库的问题。对物业整体收费和服务不满意。防疫措施不到位，只是在广场搭了棚摆个样子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定事实如下：原告系经过工商局核准登记并依法成立的物业公司，被告自认其系案涉小区大连市甘井子区远洋荣域小区A2-2-1-706业主，房屋面积88.34平方米。案涉小区的《前期物业服务协议》约定，开发商大连利远置业有限公司选聘原告为被告所居住的大连市甘井子区远洋荣域小区提供物业管理服务；物业服务费收费标准为高层住宅每月每平方米2.8元；物业费每年预缴一次，每年8月1日至12月31日缴纳次年物业服务费；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日加收应交费用的千分之三的违约金；协议自签订之日起生效，至远洋荣域项目业主大会成立后，业主委员会与重新选聘的物业服务公司签订的物业服务委托合同之日起，合同终止。原、被告对上述内容进行了确认，并均在该《前期物业服务协议》上签字盖章。原告按约为案涉小区提供了物业服务，被告未交纳自2018年7月1日起至2021年9月30日的物业服务费。本院认为，业主和物业单位之间是平等主体，原告作为物业服务单位，依法为被告所在小区提供了物业服务，双方已形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主，应按双方确认的《前期物业服务协议》约定交纳物业费。对于物业费的交纳时间，上述协议中约定了物业费每年预缴一次，每年8月1日至12月31日缴纳次年物业服务费，现原告要求被告给付拖欠2018年7月1日起至2021年9月30日的物业服务费9,646.65元（2.8元/月/平方米×88.34平方米×39个月），有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告主张的小区内卫生差、设施不全、未做到人车分流；绿化及景观建筑均不达标；公共区域部分被公建占用；存在私搭乱建现象一节，本院认为，物业公司提供服务是由众多已交费业主所交纳的物业费来维系的，如个别业主因自己不满意物业服务标准，就拒付或少付物业费，则势必损害了那些按时足额交费业主的利益，此种行为不应得到法律价值评判意义上的鼓励。因此，本院认为，被告以原告提供物业服务不到位等为由，拒绝支付物业费，缺乏合同和法律依据，不能得到支持。但如果物业公司确不履行或不完全履行物业服务合同约定或法定的维修、养护、管理和维护义务，业主有权依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，以维护自身合法权益。关于原告主张的逾期交纳违约金一节，本院认为，二被告存在迟延缴纳物业服务费的行为，依法应当承担相应的违约责任，且双方协议中也有关于违约金的约定，因此原告的主张理应得到支持。但本院考虑，原告现是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障，对原、被告之间的纠纷，双方理应加强沟通、履行各自的义务。综合考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解切不宜进一步深化，故本案不予支持原告违约金的诉讼主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙冰晶于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司物业服务费人民币9,646.65元（自2018年7月1日起至2021年9月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币57元（原告已预交，已减半收取），由被告孙冰晶负担44元，由原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  战婧玲二〇二一年五月二十五日书记员  矫文艳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执异89号申请人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市历下区经十路11001号中国人寿大厦29层、30层。负责人：邓立新，总经理。委托诉讼代理人：孙浩，山东环周律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩如月，山东环周律师事务所实习律师。申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经四路15号广发银行大厦六楼。法定代表人：赵殿斌，行长。被执行人：山东奥隆集团有限公司，住所地东营市广饶县稻庄镇东水磨村。法定代表人：刘荣兴，董事长。被执行人：东营蒙德金马机车有限公司，住所地山东省东营市广饶县安乐大街1719号。法定代表人：高海涛，董事长。被执行人：山东正诺集团有限公司，住所地山东省东营市广饶县稻庄镇政府驻地。法定代表人：商好峰，董事长。被执行人：刘建华，男，1965年4月23日出生，汉族，住山东省广饶县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人山东奥隆集团有限公司、东营蒙德金马机车有限公司、山东正诺集团有限公司、刘建华金融借款合同纠纷一案中。申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司向我院提出申请，申请变更为本案申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人称，关于申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人山东奥隆集团有限公司、东营蒙德金马机车有限公司、山东正诺集团有限公司、刘建华金融借款合同纠纷一案，广发银行已向我院申请强制执行，我院已立案执行，2019年8月30日，申请变更人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与广发银行股份有限公司济南分行签订《单户债权转让协议》，双方经协商一致共同约定，将本案主债权及从权利、其他权益一并转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，双方共同在山东法制报上发布债权转让暨债务催收联合公告，依法完成了通知义务。中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司合法承继本案债权，成为本案适格债权人，故申请变更中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司为本案申请执行人。为证明自己的主张，申请人提供了我院作出的（2018）鲁0103民初8908号民事判决书、单户债权转让协议、债权转让确认函、债权转让通知等证据材料。本院查明，原告广发银行股份有限公司济南分行与被告山东奥隆集团有限公司、东营蒙德金马机车有限公司、山东正诺集团有限公司、刘建华金融借款合同纠纷一案，我院于2018年12月24日作出（2018）鲁0103民初8908号民事判决书，判决：“一、被告山东奥隆集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金1990万元。二、被告山东奥隆集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行截至2018年9月17日（含当日）借款利息（含罚息、复利）84245.84元及自2018年9月18日起至实际清偿之日止，以借款本金1990万元为基数，按照《额度贷款合同》所约定的利率计算的利息（含罚息、复利）。三、被告东营蒙德金马机车有限公司、山东正诺集团有限公司、刘建华对本判决第一、二项确定的被告山东奥隆集团有限公司的还款义务承担连带清偿责任。”后被告拒不履行法律文书确定的义务，我院依申请执行人申请立案执行，案号为（2020）鲁0103执5787号，现本案正在执行过程中。另查明，2019年8月30日，出让方广发银行股份有限公司济南分行与受让方中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司签订《单户债权转让协议》，将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，并在《山东法制报》刊登债权转让公告。2020年10月12日，出让方出具债权转让确认书，对上述债权转让予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条规定，“依法成立的合同，自成立时生效……”；第五百四十五条规定，“债权人可以将债权的全部或部分转让给第三人……”；第五百四十六条规定，“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力……”。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，双方签订的债权转让协议，均是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。上述债权转让协议签订后，债权人对债务人依法履行了通知义务。根据上述债权转让协议，广发银行股份有限公司济南分行对被执行人享有的债权已依法让与申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。综上所述，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司申请变更为本案申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审判长 李 娅审判员 迟 忱审判员 刘艳青二〇二一年五月七日书记员 刘珏瑶
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初5282号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：彭紫陌，女，1986年12月5日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。 被告：李心志，男，1987年6月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：张瑜，女，1987年10月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告成都万科物业服务有限公司与被告李心志、张瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告成都万科物业服务有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都万科物业服务有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，予以免交。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年五月十四日 法官助理  王楠楠 书 记 员  唐莉萍
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3293号之三申请人：苏胜武，男，汉族，1979年10月21日生，现住山东省东营市东营区。被申请人：由兆斌，男，汉族，1977年2月25日生，现住山东省海阳市。原告由兆斌诉被告苏胜武房屋买卖合同纠纷一案中，原告由兆斌于2020年8月4日向本院申请财产保全，冻结被告苏胜武在中国建设银行股份有限公司东营东城支行胜利大街分理处账号为62×××66账户中的存款75万元。被告苏胜武于2021年5月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告由兆斌诉被告苏胜武房屋买卖合同纠纷一案，二审判决已生效，被告苏胜武的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对苏胜武在中国建设银行股份有限公司东营东城支行胜利大街分理处账号为62×××66账户中的存款75万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘君东二〇二一年五月十二日书记员  苏 丹
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1219号申请执行人：唐运时，男性，1982年01月05日出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：盖州市双台镇鹏远达物流有限公司，住营口市鲅鱼圈区鹛源储运**，统一社会信用代码91210881076268054B。法定代表人：孙世宾。本院在执行申请执行人唐运时与被执行人盖州市双台镇鹏远达物流有限公司合同纠纷纠纷一案中，盖州市双台镇鹏远达物流有限公司与唐运时达成和解，唐运时申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执1219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 高 野二〇二一年五月二十七日书记员 赵德家
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初3598号申请人：苏州市新欣电镀有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇占上村。法定代表人：姚桂元。委托诉讼代理人：霍阁、魏莉，江苏晟贤律师事务所律师。被申请人：青岛金仪精饰科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄河东路139号。法定代表人：郐彦春。申请人苏州市新欣电镀有限公司与被申请人青岛金仪精饰科技有限公司加工合同纠纷一案，审理中，申请人苏州市新欣电镀有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人青岛金仪精饰科技有限公司名下的银行存款人民币40155.15元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州市新欣电镀有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州市新欣电镀有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛金仪精饰科技有限公司名下的银行存款人民币40155.15元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二一年五月二十六日书记员 李鸣彧
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2680号之一原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人:詹纯新,总经理。委托诉讼代理人：刘玄，男，该公司员工。被告：孙安全，男，1969年02月01日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被告：沈凤丽，女，1973年06月17日出生，汉族，住山东省高唐县。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告孙安全、沈凤丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告联众融资租赁（上海）有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判长  曹广富审判员  赵郡峰审判员  吕东辉二〇二一年五月二十八日法官助理吴家兴书记员安娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5176号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，任行长。 委托代理人：刘德志，系广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，系广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：张继权，男，1977年12月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人张继权信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初6294号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人张继权应于判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年4月17日的透支本金13616.54元、利息1146.20元、违约金777.50元、手续费232.63元，及以上述本金从2020年4月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；本案受理费减半收取88.62元，由被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月4日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年3月9日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令和传票，邮件均未妥投被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票，被执行人未到庭申报财产且未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产采取如下强制措施： 冻结了被执行人名下中国银行尾号为1815的银行账户，冻结期限自2021年3月10日起至2022年3月10日止，因上述账户为医保账户，本院暂不处理。 除此之外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年3月22日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 综上，本案未执行到位任何款项。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二一年五月二十五日 书记员  梁婉莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2229号申请执行人：闫卫青，女，1968年7月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：孙晓罗，女，1961年9月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人闫卫青与被执行人孙晓罗借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初2020号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙晓罗的存款、收入85,000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人孙晓罗负担本案执行费1,175元及加倍支付延迟履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年五月八日书记员  王燕
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0291民初523号 原告：王淑茹，女，1971年8月12日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：赵树祥，唐山市丰润区九洲法律服务所法律工作者。 被告：唐山高新技术产业开发区三女河办事处毛家坨一村村民委员会，住所地唐山高新技术产业开发区三女河办事处毛家坨一村。 法定代表人：张泰莲，职务村委会主任。 原告王淑茹与被告唐山高新技术产业开发区三女河办事处毛家坨一村村民委员会（以下简称毛家坨一村）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑茹及委托诉讼代理人赵树祥到庭参加诉讼，被告毛家坨一村经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王淑茹向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即偿还借款本金20000元；2.自2012年1月29日起至还清借款之日，按年利率20%支付利息；3.由被告负担全部诉讼费用。事实和理由：2011年1月28日，被告向原告借款20000元，双方约定按年利率20%支付利息。被告为原告出具了《现金收据》。2011年12月10日，被告支付给原告一年的利息4000元，被告开具了《现金支出凭证》。后因种种原因，一直未还本付息。 被告毛家坨一村未到庭，亦未答辩、举证、质证。 本院经审理认定事实如下：2011年1月28日，被告毛家坨一村向原告王淑茹借款20000元，并出具《现金收据》一张，内容为“从王淑茹手借款贰万元，年利2分，经手人张树明、张绪洪、张太顺”。2011年12月10日，被告毛家坨一村出具《现金支出凭证》一份，写明“还从王淑茹手借款20000元利息（一年利），（从借款到2011年12月10日利），经手人张太顺、张绪洪，肆仟元整”。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款20000元，有被告为原告出具的《现金收据》证实，有理据，本院予以支持。原告要求被告给付自2012年1月29日起至还清之日止按年利率20%的利息的主张，经查，根据原告提交的《现金支出凭证》可证实，被告按年息20%支付了第一年的借款利息4000元，故应认定原被告双方约定的借款利率为年息20%，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参考原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护利率的上限……”的规定，本院确定被告给付原告自2012年1月29日起至借款还清之日止的利息，利率按2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐山高新技术产业开发区三女河办事处毛家坨一村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告王淑茹借款20000元及该款自2012年1月29日起至借款还清之日止的利息（利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆解中心2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告王淑茹的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告唐山高新技术产业开发区三女河办事处毛家坨一村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐鹏程 二〇二一年五月二十七日 书记员  张鹏飞
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保243号 惠东县人民法院立案庭： 关于执行申请人广州房之道网络科技有限公司与被申请人惠东县中毅房地产有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2021）粤1323财保17号民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、以人民币5849307.26元为限，已冻结了被申请人惠东县中毅房地产有限公司名下在广东惠东农村商业银行股份有限公司营业部的账号80×××08的存款人民币5849307.26元。冻结期限为一年。 二、以人民币5849307.26元为限，已冻结了被申请人惠东县中毅房地产有限公司名下在中国农业银行股份有限公司惠东县支行的账号44×××12的存款人民币1057298.35元，未冻结人民币4792008.91元。冻结期限为一年。 三、以人民币5849307.26元为限，已冻结了被申请人惠东县中毅房地产有限公司名下在中国农业银行股份有限公司惠东县支行的账号44×××44的存款人民币1264842.94元，未冻结人民币4584464.32元。冻结期限为一年。 四、以人民币5849307.26元为限，已冻结了被申请人惠东县中毅房地产有限公司名下在中国银行股份有限公司惠州惠东支行的账号68×××24的存款人民币5849307.26元。冻结期限为一年。 五、以人民币5849307.26元为限，已冻结了被申请人惠东县中毅房地产有限公司名下在中国建设银行股份有限公司惠东支行的账号44×××79的存款人民币5849307.26元。冻结期限为一年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执恢2号之一申请执行人：常州华东铸造科技有限公司，住所地常州市新**漓江路**。组织机构代码证××-3。法定代表人：毛浩坤，该公司总经理。被执行人：常州市布海纺机配件厂，住所地常州经济开发区遥观镇东方工业园。组织机构代码56916467-5。投资人：陆泽飞。被执行人：陆泽飞，男，1968年2月21日生，汉族，住常州市武进区。常州华东铸造科技有限公司与常州市布海纺机配件厂、陆泽飞加工合同纠纷一案,本院作出的（2016）苏0492民初144号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未能履行付款义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月6日立案受理。在执行过程中，双方当事人达成了长期执行和解，被执行人已按约定履行了20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0492民初144号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年五月二十四日书记员 刘 旎
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民初1470号 原告：西安某某有限公司。住所地陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8174。 法定代表人：杨某某，系该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：邵某某，男，汉族，住陕西省城固县，系该公司驻城固县世家景城管理处项目负责人，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，委托诉讼代理权限：特别授权代理。 被告：唐某某，女，汉族，生于1983年5月13日，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理西安某某有限公司与唐某某物业服务合同纠纷一案中，原告西安某某有限公司于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表达，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告西安某某有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安某某有限公司负担。 审判员 张 犊 二〇二一年五月十九日 书记员 左晓婷  1
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1087号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：王凤闪，男，汉族，1990年05月05日出生，住济南市历城区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王凤闪借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000111816号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月17日立案执行。经查，本案执行标的为29965.61元，被执行人王凤闪住济南市历城区。本院认为，被执行人的住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二一年五月三十一日法官助理赵翔宇书记员张秀娟
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021津0116执恢1581号中国平安财产保险股份有限公司、王庆兰：中国平安财产保险股份有限公司、王庆兰保证保险合同纠纷一案，申请执行标的共计57531.03元。经本院立案执行，现该案已经执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行的（2019）津0116民初65794号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执3354号 申请执行人:曾宪平,男,1992年4月23日出生,汉族,住湖南省洞口县。 被执行人：安徽三众餐饮管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳路与胜利路交口西北侧海耀商务中心2-办1301，统一社会信用代码：91340100MA2NXQKD6F。 法定代表人:刘雁芹，总经理。 本院作出的（2021）皖0102民初622号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽三众餐饮管理有限公司银行存款51530元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年五月十四日 书记员  聂传政
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书      （2021）内0402民初2284号      原告：张柏冰，男， 1986年 3月 8日出生，身份证号码×××，汉族，无职业，住赤峰市红山区。   被告：金丝楠，男，其他自然情况不详。   原告张柏冰与被告金丝楠买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告张柏冰于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张柏冰申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许张柏冰撤诉。   案件受理费25元（原告已预交），由张柏冰负担。         审 判 员 刘 艳 杰      二〇二一年五月七日      书 记 员 李 红 丹
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初1465号 原告：沈阳家苑翔物业管理有限公司。 法定代表人：刘畅系该公司经理。 地址：沈阳市辽中区。 委托代理人：杨海艳，女，汉族，现住址辽宁省辽中县。 被告：高诗，男，1989年7月4日出生，汉族，无职业，现住址辽中区。 本院在审理原告沈阳家苑翔物业管理有限公司诉被告高诗物业服务合同纠纷一案中，现原告沈阳家苑翔物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告沈阳家苑翔物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沈阳家苑翔物业管理有限公司负担。 审判员  杨晓伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  丁国宇
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322财保139号 申请人：刘含月，女，1991年2月15日出生，汉族，住高青县。 被申请人:李红，女，1977年7月10日出生，汉族，住高青县。 被申请人:李卫国，男，1977年9月29日出生，汉族，住高青县。 申请人刘含月因民间借贷纠纷于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李红所有的登记在被申请人李卫国名下的房产（2019高青不动产权第××号）在110000.00元以内予以查封。中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人刘含月的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人李红所有的登记在被申请人李卫国名下的房产（2019高青不动产权第××号）在110000.00元以内予以查封,查封期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1070.00元，由申请人刘含月预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 洪 二〇二一年五月三十一日 书记员 蔡雅芬
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执302号之一申请执行人：巴彦县海民劳务服务有限公司，住所地巴彦县巴彦港镇沿江村。法定代表人：周海民，职务：经理。被执行人：巴彦县龙泉镇人民政府，住所地巴彦县龙泉镇。本院依据已发生法律效力的（2020）黑0126民初717号民事判决书依法受理的巴彦县海民劳务服务有限公司申请执行巴彦县龙泉镇人民政府合同纠纷一案，本院在执行中，冻结了被执行人巴彦县龙泉镇人民政府在中国建设银行巴彦支行的账户，经查，该账户为零余额账户。依据《最高院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人巴彦县龙泉镇人民政府在中国建设银行巴彦支行的账户（账号：23×××30）内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二一年五月十二日书记员  吕海龙
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初4940号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：谢容长，女，1991年7月16日出生，汉族，住海南省海口市琼山区××道××楼××房。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告谢容长金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告谢容长经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令谢容长给付捷信公司剩余贷款本金27,253.39元及自2019年5月12日起至2019年8月12日止未付期内利息2,097.52元；2．判令谢容长向捷信公司支付自2019年8月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以27,253.39元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由谢容长承担。谢容长未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：38801884870023．贷款时间：2018年06月07日4．贷款本金：30,000元5．分期期数：54期6．还款方式：等额本息7．月贷款利率：2%8．月客户服务费率：0.833%9．月客户保障服务包手续费：/元10．月灵活还款服务包费：/元11．月灵活保障服务包费：/元12．月偿付金额：1,091.34元13．首次还款日：2018年07月12日14．约定送达地址：海南省海口市琼山区××道××楼××房二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年6月7日2．已偿还期数：10期3．合同逾期之日：2019年5月12日4．主张合同提前到期日：2019年8月12日5．合同约定到期日：2022年12月12日6．未偿还本金：27,253.39元7．欠付利息：2,097.52元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谢容长应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金27,253.39元及自2019年5月12日至2019年8月12日止未付期内利息2,097.52元；二、谢容长应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以27,253.39元作为基数，自2019年8月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，减半收取计389.5元，由谢容长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年五月十八日书记员  张悦评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川0114民初486号 原告：彭春名，女，1970年10月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：李霞，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都医学院第一附属医院，住所地成都市新都区宝光大道中段278号。 法定代表人：刘罡，院长。 委托诉讼代理人：田亮，四川思创律师事务所律师。 案由：医疗损害责任纠纷 彭春名向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令成都医学院第一附属医院支付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计234488元；2.判令成都医学院第一附属医院支付精神损害抚慰金50000元；3.医疗费损害鉴定费11000元，共计295488元；4.本案诉讼费由成都医学院第一附属医院承担。 事实和理由：2019年2月13日，彭春名因不慎摔伤，左侧额面部着地，到成都医学院第一附属医院处就诊。由于成都医学院第一附属医院在诊疗过程中，明知彭春名左眼眶骨折却没有作进一步检查和及时治疗，延误了治疗时间，导致彭春名左眼视神经经因骨折损伤（失明），给彭春名的身体和心理都造成了严重伤害，故彭春名诉至法庭，判如所请。 本案在庭前经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 双方一致确认，成都医学院第一附属医院一次性赔偿彭春名包括医疗费、护理依赖护理费（按照20年计算）、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费等费用共计170000元，限于2021年6月10日前付清，双方纠纷至此了结。 案件受理费2866元（已减半收取），由成都医学院第一附属医院承担。（此款已由彭春名垫付，执行时一并执行）。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取现在高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冯文旭 二〇二一年五月二十八日 书记员  兰泽会
陕西省蒲城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0526刑初210号 公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。 被告人原某全，男，1957年12月30日出生，汉族，初中文化，中共党员，陕西省蒲城县人，村民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月13日被蒲城县某某局取保候审。同年9月17日被本院取保候审。 指定辩护人李武朝，陕西奉先律师事务所律师。 被告人李某民，男，1957年12月17日出生，汉族，初中文化，陕西省蒲城县人，村民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月19日被蒲城县某某局取保候审。同年9月18日被本院取保候审。 指定辩护人王明珠，陕西奉先律师事务所律师。 蒲城县人民检察院以蒲城县院二部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人原某全、李某民犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员张瑜娟出庭支持公诉。被告人原某全及指定辩护人李武朝，被告人李某民及指定辩护人王明珠均到庭参加诉讼。现已审理终结。 蒲城县人民检察院指控，犯罪嫌疑人赵某辉（已决）于2013年1月5日注册成立蒲城县喜农果蔬专业合作社（以下简称“喜农合作社”），先后在蒲城县各乡镇成立永丰、椿林、党睦、高阳等14个分社，后合并为8个分社。于2016年1月26日注册成立蒲城县田丰农机专业合作社（以下简称“田丰农机合作社”）。 2013年1月至2018年期间，犯罪嫌疑人赵某辉在蒲城县区域内以“喜农合作社、田丰农机合作社”为名，未经国家金融管理部门依法批准，采取散发宣传单、农机下乡、文艺演唱及邻里口口相传等宣传手段，以“组织入社、入股分红、土地托管”等方式向蒲城县区域内不特定村民非法吸收公众存款，数额巨大。现资金链断裂，无法给集资参与人兑付本金，严重扰乱金融秩序。 2014年4月，赵某辉在蒲城县高阳镇原某全家设立“高阳站”，原某全系负责人。2015年5月份，蒲城县喜农果蔬专业合作社高阳分社（以下简称“高阳分社”）成立，原某全担任高阳分社主任。 被告人原某全在担任高阳站负责人、高阳分主任期间，组织该分社的工作人员李某民、裴蒲民等人，向高阳镇区域内不特定村民非法吸收公众存款。经鉴定，未兑付金数额为2363565元。 被告人原某全个人吸收存款数额累计为1235207元，未兑付金额为192000元，涉及9人。违法所得共计86736.25元，其中领取工资、提成等违法所得共计69331.25元，领取利息共计17405元。其在侦查阶段退缴10000元现金，96000元股金单。 2014年8月至2017年11月，被告人李某民在高阳分社担任站干。在其担任站干期间，个人吸收存款数额累计为1016800元，未兑付金额为224800元，涉及3人。违法所得共计29515.42元，其中领取工资、提成等违法所得共计16441.5元，领取利息共计13073.92元。其在侦查阶段退缴1435元现金，退还17500元股金单。 被告人原某全、李某民对公诉机关的指控不持异议，表示认罪认罚，希望对各自从轻处罚。被告人原某全的辩护人辩称，原某全有自首情节，退缴赃款，认罪认罚，建议对其适缓刑。被告人李某民的辩护人辩称，被告人李某民有自首情节，从犯，退还了所有案款，认罪认罚，建议对其免于处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，审理中，被告人原某全将个人吸收的未兑付资金192000元，被告人李某民将个人吸收的未兑付资金224800元分别予以兑付，被告人原某全退缴下余违法所得76736.25元，被告人李某民退缴下余违法所得28080.42元。 上述事实，被告人原某全、李某民在庭审过程中亦无异议，且有已决犯赵某辉、郭某冬的供述，证人张敏、李珍、井志平、王建平、孙王林、佀高社、程文红、贺栓印、裴蒲民、乔春芳、张雪玲、曹格英、王金侠、原珍珍、韩多玲、唐丽、何晓芳、李秀英、何万龙、张满盈、段月侠、唐芳侠、陈杨忠、王积有、何进平、王栓平、原转运、张秀芹、原红侠、陈杨忠、段月侠、张原民、刘金兰、王百忍、何晓芳、何赵芳、王栓平、王丰石、屈陈平、赵万龙、张建劳、张村正、姚茹芳、原芳玲、原秀琴、唐张成、张宝兰、胡英娥、井金虎、姜七喜、赵高叶、唐赵平、郭彦东、韩兴运、李小阳、王慧、安进荣、程积欣、何剑奎、王保荣、何二民、何积彦、何丙全、何掌印、何粉侠、王通顺、曾格英、张栓虎、原龙儿、原育楠、王春英、郭三贵、王春贤、刘金奎、郭秋凤、赵积顺、张雪玲的证言，股金单、土地托管凭证复印件、身份证明、接受证据清单，喜农合作社调拨高阳分社资金账务登记表、喜农合作社返还高阳分社资金账务登记表、原某全、王春凤、张敏、郭某冬、李珍银行交易明细，蒲城县喜农果蔬专业合作社人事调整、管理、工作制度、入股、入社考核决定的等文件，喜农合作社的营业执照复印件，渭南银保监会出具证明，原某全、李某民名下银行卡账户余额查询，追缴非法所得现金保管情况说明，陕西经纬司法会计鉴定所司法鉴定意见书，中国农业银行客户回执、蒲城县农村信用合作联社结算业务申请书，股金单、收条，到案经过，户籍、现实表现证明及被告人原某全、李某民的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人原某全、李某民违反国家金融管理法规，未经相关部门批准，向社会不特定对象吸收资金，扰乱了国家金融秩序，其行为已触犯刑法，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。被告人原某全、李某民有自首情节，依法可从轻处罚。二被告人系初犯，案发后积极筹钱兑付各自吸收未兑付的资金，退缴了违法所得，可酌定从轻处罚。且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。另高阳站虽系喜农合作社下设站点，但本案入罪、量刑均是以被告人李某民个人非法吸收的资金为依据，故不宜认定为从犯。辩护人与上述一致的辩护意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人原某全犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决确定之日缴纳）。 二、被告人李某民犯非法吸收公众存款罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决确定之日缴纳）。 三、被告人原某全退缴的违法所得共计86736.25元，被告人李某民退缴的违法所得共计29515.42元，依法予以没收，上缴国库。（现存于蒲城县财政局预算单位代管资金专户。中国农业银行：26530101040023025）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张维 二〇二一年五月二十日 书记员  薛冰
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1529号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，组织机构代码00309481-5。 法定代表人：朱文,院长。 被执行人：桑海成，男，1982年10月26日出生，汉族,住河南省安阳市林州市。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2021）皖0621刑初58号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人桑海成未履行生效法律文书确定的义务,本院移送强制执行。本院于2021年4月9日立案受理后,责令被执行人桑海成缴纳罚金2000元。本院已将被执行人桑海成纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院依职权未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产，致使本案的标的未能执行，本案应终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李锋 审判员  赵杰 审判员  陈文 二〇二一年五月二十八日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执350号之十申请执行人：陈义明，男，汉族，1972年10月10日出生，住四川省万源市太平镇。被执行人：徐红英，女，汉族，1988年12月14日出生，住四川省达州市通川区。关于申请执行人陈义明与被执行人徐红英借款合同纠纷一案，本院于2021年04月02日冻结了被执行人徐红英在中国银行账户内存款人民币4.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐红英在中国银行账户内存款人民币10075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年五月二十七日书记员 岳顺英
广州海事法院民 事 判 决 书（2021）粤72民特7号申请人：邓国江，男，1960年11月18日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县×××××××民委员会俄里小组。委托诉讼代理人：王小午，广东正拓律师事务所律师。申请人邓国江申请宣告公民死亡一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人邓国江称，其与邓自辉为父子关系，2020年12月18日约13时16分，不知名运蚝船舶从深圳蛇口驶往中山南朗，航经广州港27LD锚地水域时（22°24′47″N；113°43′55″E）货舱进水，船舶自沉，船上8人落水，其中6人获救，邓自辉及其妻郑德英失踪，下落不明，经广州市××××××评估无生还可能。申请人依照相关法律规定申请宣告邓自辉死亡。经审理查明：下落不明人邓自辉，男，1985年5月16日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县×××××××委会俄里小组，系申请人邓国江的儿子。广州市××××××办公室于2020年12月24日出具《广州港27LD锚地船舶自沉事故人员搜救情况的通报》载明，2020年12月18日约1316时，生蚝运输作业船（船名不详）从深圳蛇口驶往中山南朗，航经广州港27LD锚地水域时（22°24′47″N；113°43′55″E）货舱进水，船舶自沉，船上8人落水。接到险情报警后，广州市××××××立即启动应急预案，展开多方位、多部门的联合搜救行动，6人救起，2人失踪。失踪人员为邓自辉（男，1985年5月16日出生，云南文山人，身份证号码532××××××××××××115）和郑德英（女，1985年4月8日出生，云南文山人，身份证号码532××××××××××××121）。经过多天的持续搜寻，截至2020年12月24日仍未能找到邓自辉，至今下落不明，经中心评估认为失踪人员无生还可能。申请人邓国江申请宣告邓自辉死亡后，本院于2021年2月8日在《人民法院报》发出寻找邓自辉的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，邓自辉仍然下落不明。本院认为，邓自辉因意外事故下落不明，有关机关出具了其无生还可能的说明，应视为其不可能生存，申请人邓国江作为邓自辉的父亲，系本案的利害关系人，有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九条的规定，向本院申请宣告邓自辉死亡。本院立案受理后进行公告查寻，现法定公告期间届满，邓自辉并未向本院申报其具体地址及联系方式，也无知悉其生存现状的人向本院报告。根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条第二款关于“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡:因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制”的规定以及第四十八条关于“被宣告死亡的人，人民法院宣告死亡的判决作出之日视为其死亡的日期;因意外事件下落不明宣告死亡的，意外事件发生之日视为其死亡的日期”的规定，邓自辉已符合法律规定宣告死亡的条件，死亡日期为2020年12月18日。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第二款、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下:宣告邓自辉于2020年12月18日死亡。本判决为终审判决。审 判 员  张 乐二〇二一年五月十四日法官助理  曾红伟书 记 员  张映霞
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初11188号原告：中山市卓粤物业管理有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××。法定代表人：吴梅娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗漫仪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈小琴，女，该公司员工。被告：杨泉，男，1987年7月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县××××××××××××××××。原告中山市卓粤物业管理有限公司与被告杨泉物业服务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市卓粤物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭晓琳二〇二一年五月二十七日书记员  周 颖庞增博
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1283号之二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被申请人朱利，女，1990年4月5日生，汉族，住新蔡县。被申请人张艳豪，男，1990年9月4日生，汉族，住上蔡县。被申请人徐珍珍，女，1991年7月20日生，汉族，新蔡县组。被申请人蒋大勇，男，1980年1月15日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人朱利、张艳豪、徐珍珍、蒋大勇融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张艳豪在财付通支付科技有限公司085e9858e85657bf8c31c4ca1@wx.tenpay.com账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张艳豪在财付通支付科技有限公司085e9858e85657bf8c31c4ca1@wx.tenpay.com账户内存款人民币1019.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年五月十一日书记员  曹彬
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执829号申请执行人程某某，女，住址沈阳市铁**。被执行人沈阳艾卡乐木业有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人丁某某。申请执行人程某某与被执行人沈阳艾卡乐木业有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年8月26日作出的(2019)辽0106民初1353号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月3日立案执行。本案执行内容：一、被执行人沈阳艾卡乐木业有限公司支付申请执行人程某某工资XX元;二、被执行人沈阳艾卡乐木业有限公司支付申请执行人程某某二倍工资差额XX元；三、被执行人沈阳艾卡乐木业有限公司支付申请执行人程某某赔偿金XX元；四、被执行人沈阳艾卡乐木业有限公司承担案件受理费X元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳艾卡乐木业有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人沈阳艾卡乐木业有限公司纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人沈阳艾卡乐木业有限公司高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人沈阳艾卡乐木业有限公司的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人沈阳艾卡乐木业有限公司名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2019）辽0106民初1353号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年五月十八日书记员  刘 垚
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初2202号原告：沈阳市辽中区残疾人联合会委托诉讼代理人：张连军，辽中区前进法律服务所。被告：马元侠，女，1962年5月6日，汉族，住沈阳市辽中区。原告与被告马元侠不当得利纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告负担。审判员 常 兵二〇二一年五月二十八日书记员 李晨泽
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初58号 原告：孟某某，男，1957年4月22日出生，汉族，现住峰峰矿区。 委托诉讼代理人：李某某，男，1959年6月20日出生，汉族，现住峰峰矿区。 被告：邯郸陶瓷集团花纸装潢有限责任公司，住所邯郸市峰峰矿区彭城三和后地胡同**。 法定代表人：刘永科。 委托诉讼代理人：曹安明，邯郸市峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈浩昌，邯郸市峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。 原告孟某某与被告邯郸陶瓷集团花纸装潢有限责任公司为劳动争议纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告孟某某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孟某某撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孟某某负担。 审判员  李样辉 二〇二一年五月二十五日 书记员  朱小飞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执恢46号之二申请执行人：张海胜，男，1993年5月21日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县牛进庄乡东河村**，现住济宁市任城区。被执行人：刘海河，男，1970年4月11日出生，汉族，现，现住济宁市任城区商住楼地下**商场**铺位（济宁市捷发商贸有限公司）。本院在执行申请执行人张海胜与被执行人刘海河买卖合同纠纷款合同纠纷一案中，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、限制高消费令。被执行人已签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案于2021年1月7日、2021年4月30日通过执行办案系统查询被执行人刘海河名下无银行存款。未发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人刘海河名下鲁Ｈ×××**号、鲁Ｈ×××**号的车辆，该车辆己在管理所查封，现车辆下落不明，不具备处置条件。3、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人刘海河名下有企业注册登记信息。未发现被执行人有可供财产执行。4、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统查询到被执行人刘海河名下无证券、互联网银行信息。5、保险、本案通过执行办案系统查询了被执行人刘海河名下有中国平安人寿有限公司济宁中心支公司享有保单编号为P110000011998781号保单一份，并线下进行了冻结，不具备扣划条件。6、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人刘海河无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现可执行财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施：本院于2021年5月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并适用限制高消费措施在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的128000.00元，实执到位0元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇二一年五月二十六日书记员  梁曙光
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0722民初1006号 原告：城固县某彩钢厂，地址陕西省城固县，统一社会信用代码92610722XXXXXXXXXX。 法定代表人：盛某。 被告：曹某，男，汉族，住城固县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告城固县某彩钢厂与被告曹某买卖合同纠纷一案中，原告城固县某彩钢厂向本院提出了对被告曹某的撤诉申请。 本院认为，原告城固县某彩钢厂自愿申请对被告曹某撤回起诉，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告城固县某彩钢厂撤回对被告曹某的起诉。 案件受理费665元，减半收取332.5元，由原告城固县某彩钢厂承担。 审判员  石文渊 二〇二一年五月二十七日 书记员  张 戈
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初2918号原告：梁焕芝，女，1972年10月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告：赵伟，男，汉族，1965年9月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：曹大山，河南筑梦律师事务所律师。原告梁焕芝与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁焕芝的委托诉讼代理人刘国亮、被告赵伟及其委托诉讼代理人曹大山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁焕芝诉称，原、被告系朋友关系，2020年11月份，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款，原告于2020年11月17日借给被告12万元，并于当天向原告出具借条两份，一份借条：今借到梁焕芝贰万元整，一份借条：今借到梁焕芝现金10万元整。被告承诺借款周期为一周，到期后还款，然而还款日到期后，被告却以各种理由和借口拒绝偿还借款。为此，请求判令被告立即偿还给原告借款本金12万元。被告赵伟辩称，原告起诉的部分事实不属实，借款数额不是12万元，被告实际收到的借款是11000元，被告虽然给原告出具10万元和2万元的借条，但是原告并没有实际支付借款，被告实际只收到11000元借款，分别是微信转账和3000元现金，被告给原告出具借条，是当时原告承诺第二天给被告转款，但是到第二天并没有支付借款，被告向原告要借条时原告说找不到了，被告和原告是朋友和情人关系，原告起诉的借款没有实际支付，不应该支持原告诉求。经审理查明，2020年11月17日，被告赵伟给原告梁焕芝出具借条两张，内容分别为：“借梁焕芝贰万元整（20000元）赵伟2020年11月17日”、“今借到梁焕芝现金拾万元整（100000元）赵伟2020年11月17日”。庭审中，被告称，其和原告是情人关系，2020年9月27日晚上，被告去原告经营的洗脚按摩店里找原告，因之前拿原告的有微信转账8000元、现金3000元，就给原告说打个借条，因当晚在原告店里和原告睡觉了，就出了20000元的借条，期间原告说被告干工地如没钱了再借给被告100000元，并让先打个借条，第二天给取款。第二天没有给钱，被告向原告要借条，原告说找不到了，起诉后问原告，原告说现金给的被告，为何不转款给现金。原告称其是经营足疗店的，与被告是朋友关系，不是情人关系，该日前的七八天，被告称包工程急需用钱，向原告借100000元，并说过几天到店里拿，当天下午三四点，被告到原告店里，原告将准备好的100000元给了被告，被告当场写了100000元的借条，该100000元是原告开足疗店2年的积蓄，在足疗店的后院家中存放，出具100000元借条后又对之前的借款算账，出具的20000元借条。原告并提供微信转款记录，显示，2020年9月27日原告给被告微信转账3000元、12000元；2020年9月28日原告给被告微信转账2000元；2020年10月12日原告给被告微信转账4000元；2020年10月13日原告给被告微信转账2000元，共计23000元。被告对此无异议，但称被告分几次给原告的有2000、3000元的现金，加在一起有10000元，是让原告在店里使用，原告又微信转给被告，即原告微信转给被告的其中10000元是被告的钱，实际就借原告11000元。原告对此不予认可。上述事实，有当事人陈述及借条等在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告赵伟在2020年11月17日给原告梁焕芝出具两张借条，合计款120000元，但被告称仅借原告款11000元，故原被告借款数额为多少是本案争议焦点。关于20000元的借条，因原告所举的微信转款凭证，被告无异议，可以证明原告向被告转款23000元，多于20000元，且被告称其中10000元是被告的钱，原告不认可，其也未提供相应证据证实，本院不予采信，故该20000元借条的真实性，本院予以确认，对原告要求被告偿还该20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于同日的另一张100000元借条，因原告称现金支付，与原被告之间经济往来的惯例微信转账不相符，原告也未提供相关取款凭证印证资金来源，称是2年的积蓄存放在家中，不符合常理，故因原告未举证证明100000元的给付事实，对原告要求被告支付该100000元借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告赵伟于判决生效后十日内返还原告梁焕芝借款20000元。二、驳回原告梁焕芝的其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告梁焕芝负担1000元、被告赵伟负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇二一年五月二十五日书记员 郭丹丹
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1021执异64号 异议人（案外人）：曾丰业，男，1966年1月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：曾涛，男，1993年5月25日出生，系异议人曾丰业之子，特别授权。 申请执行人：雷芸琪，女，1985年10月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：湖南省龙鼎房地产开发有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道学仕路1号。 法定代表人：张智生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许斌龙，该公司总经理，特别授权。 本院在执行雷芸琪与湖南省龙鼎房地产开发有限公司（以下简称龙鼎公司）确认合同效力纠纷一案过程中，异议人曾丰业向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人曾丰业提出异议称，请求依法裁定撤销桂阳县××栋××单元××号房的执行裁定，并裁定终止执行。事实和理由：申请人偶然发现贵院张贴的执行公告，才知悉执行标的为申请人事实建造已合法销售的房产。龙鼎新城Ｅ栋楼土地系曾丰业支付500万元受让所得，曾丰业挂靠在龙鼎公司进行房产开发，挂靠在湖南宏润建筑安装工程有限公司施工建设，从报建、规划、设计、施工等所有施工建设均为曾丰业实际完成，在法律上曾丰业为事实开发施工人，具有事实上的物权。争议房产XXX号房已经桂阳县人民法院（2020）湘1021民初2310号判决，龙鼎公司诉请曾丰业履行对雷芸琪的交房义务未得到法院支持。该XXX号房已经售卖给了案外人谭传宏，谭传宏已足额支付房款装修入住，龙鼎公司再售卖给本案执行申请人雷芸琪属于重复销售，从事实物权角度属于无权处理，从执行角度应为执行不能。为保障申请人合法权益、确保合同已经履行的稳定性，避免不必要的矛盾纷争，特向法院提出异议。 申请执行人雷芸琪未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 被执行人龙鼎公司称，不同意曾丰业的异议请求。理由如下：一、本案不属于人民法院受案范围;二、异议申请人曾丰业不是适格异议申请主体（不属于商品房买卖合同当事人）;三、异议人曾丰业未获得案涉房屋所有权及相应土地使用权（不属于享有实体权利的案外人）;四、异议申请人曾丰业已经放弃“继续履行”责任和权利（不属于享有实体权利的案外人）;五、生效法律文书已经确认此类既缺失规划许可证又缺失预售许可证的“违章建筑”商品房买卖合同合法有效;六、生效法律文书已经确认案涉房屋项目的所有商品房买卖合同对龙鼎公司具有约束力并由龙鼎公司承祖担“继续履行”的责任和权利;七、税务机关已经认定案涉房屋所属项目的所有土地使用权和房屋产权归属于龙鼎公司;八、22mx44m基地面积与15729.5平方米土地使用权上的案涉房屋两个“业主”均认为其合同相对人为湖南龙鼎房地产开发有限公司;九、对外法律关系上的法律上的物权和义务、责任的统一。 本院经审查查明，湖南省桂阳县人民法院于2020年11月3日以（2020）湘1021民初3481号立案受理了申请人雷芸琪起诉被执行人龙鼎公司确认合同有效纠纷一案，2020年11月5日作出民事调解书，调解“一、原、被告自愿继续履行双方签订的《合作开发龙鼎新城项目的协议》；二、被告湖南龙鼎房地产开发有限公司自愿于本调解书生效后十日内向原告雷芸琪交付位于桂阳县××栋××单元××号房屋；三、其他双方无异议。”2021年2月2日，申请人雷芸琪向本院申请执行（2020）湘1021民初3481号民事调解书。本院于2021年4月6日在案涉房产处张贴（2021）湘1021执230号公告，公告载明“雷芸琪与龙鼎公司确认合同有效纠纷一案，桂阳县人民法院作出（2020）湘1021民初3481号民事调解书确认：龙鼎公司自愿于本调解书生效后十日内向原告雷芸琪交付位于桂阳县××栋××单元××号房屋。调解书生效后，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，现被执行人自愿交付上述房产，故本院特发布此公告，自公告发布之日起10日内，如对上述房产权属有异议，请向本院提出书面异议，逾期未提出，则视为龙鼎公司完成了交付，如有异议本案将暂予终结执行，否则本案则执行完毕，特此公告”。异议人曾丰业认为执行标的房产为其事实建造且已合法销售，曾丰业已将争议房产卖给案外人谭传宏，龙鼎公司将房产卖给雷芸琪的行为系无权处理，故向本院提出异议。 另查明，2015年9月11日，异议人曾丰业与案外人何同生、被执行人龙鼎公司签订《合作开发房地产协议》，约定：E栋房地产由曾丰业与何同生共同出资、经营、管理，共享盈余分配和共担亏损风险，E栋房地产以龙鼎公司名义开发，龙鼎公司收取固定资费并无条件配合两自然人一切与开发建设销售有关的事宜。根据郴州市中级人民法院已生效的（2019）湘10民终3260号民事判决书查明：龙鼎小区E栋楼以龙鼎公司名义进行开发，该楼共建20层，二个单元136套住房，曾丰业占三分之二，何同生占三分之一；E栋楼房屋由曾丰业、何同生以龙鼎公司名义销售，销售款由曾丰业与何同生收取，交房办手续由两人负责。（2020）湘10民终277号民事判决书查明：龙鼎小区E栋从报建报批规费、会审、施工等均由曾丰业完成，曾丰业是该宗地房产真正的事实建造人，现所有房产已竣工，曾丰业依法属于事实上的原始取得者。 本院认为，曾丰业请求法院撤销裁定、终止执行，法院应对曾丰业是否系权利人进行审查。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”。根据曾丰业、何同生与龙鼎公司于2015年9月签订的《合作开发房地产协议》，E栋楼房由曾丰业和案外人何同生出资兴建完工，并依三方协议约定由曾丰业以龙鼎公司名义向第三人销售，二人各自享有E栋楼房的处分权以房产销售权，龙鼎公司只是出借资质和收取出资费用10万元，故曾丰业以龙鼎公司的名义向他人销售房产是符合约定的。综上，可以认定案涉房屋已由曾丰业、何同生依据双方之间协议实际占有管理。虽案涉房产建设手续不全，但并无法律规定，禁止对违建房屋进行占有管理。故曾丰业请求排除对案涉房产执行，并不违反法律规定。本院以（2021）湘1021执230号立案执行，该案并未作出执行裁定书，故本院对异议人曾丰业请求撤销裁定不予支持。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、中止XX小区X栋XX单元XXX号房屋的执行； 二、驳回异议人曾丰业的其他异议请求。 如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 廖 中 元 审判员 黄 渊 强 审判员 欧阳思俊 二〇二一年五月十一日 法官助理许琳婕 书记员张华翌 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。 占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初11687号原告：重庆敬创商贸有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道****1-22-6，统一社会信用代码91500000MA60G9528H。法定代表人：杨荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：符锐，重庆新合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红成，重庆新合（沙坪坝）律师事务所实习律师。被告：中铁十八局集团隧道工程有限公司，，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**统一社会信用代码915000005771862416。法定代表人：胡恒千，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄璐，该公司员工。原告重庆敬创商贸有限公司（以下简称敬创公司）诉被告中铁十八局集团隧道工程有限公司（以下简称中铁十八局隧道公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敬创公司的委托诉讼代理人符锐、刘红成，被告中铁十八局隧道公司的委托诉讼代理人黄璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敬创公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款6032559.4元，并从2020年10月1日至2021年1月21日以9824817元为基数，从2021年1月22日起至付之日清为止以6032559.4元为基数，按LPR的标准计算利息；二、被告支付原告逾期付款违约金98248.17元；三、被告支付原告律师费150000元。事实和理由：原被告签订《地材加工合同》，合同约定原告向被告供应水洗机制砂和碎石，最终结算金额以实际供货量乘以合同约定单价。还约定被告逾期付款的，每逾期一日，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金。原告已按合同约定向被告供货完毕，且完成结算，被告应如约向原告支付货款，但被告未按照约定履行，现起诉至法院。被告中铁十八局隧道公司辩称，合同尚未履行完毕，付款条件未成就。因扣款及现场其他问题，尚未进行最终的结算。因项目资金无法正常拨付，根据合同约定，因实际履行本合同项目部资金困难，导致甲方不能按时支付货款时，乙方应充分履行合同，不要求甲方承担任何赔偿责任。因甲方在合同履行中未按照环保标准及合同要求给当地造成了严重的环境污染，目前正在整顿治理中，付款条件也尚未成就，待原告按照合同履行相关义务后，经双方结算，确定货款金额。本院经审理认定事实如下：中铁十八局隧道公司（甲方）与敬创公司（乙方）签订《地材加工合同》，约定双方就中铁十八局隧道公司张吉怀铁路6标项目经理部地材加工事实达成合同，甲方只负责运送隧洞铜渣至地材加工点，乙方应办理合法的开采手续，并承担砂石料加工厂及周围环境保护与水土保持责任，环水保所需一切费用均由乙方承担。结算金额=甲方实际签认的数量×结算单价。货款支付方式为银行柜台汇款。付款方式为供应期内（上月20日至当月19日），在扣除该批物资价值10%的质量保证金后，次月底向乙方支付该批物资计算价款的50%，同日付清上次结算除质保金以外的货款，质量保证金在质保期满后无任何质量问题30天内无息支付。甲方有权根据业主资金到位情况及实际履行合同的项目部（张吉怀项目部）的资金情况调整付款比例及付款时间，此款不计甲方的违约责任，同时乙方应予以充分理解，保证本合同的正常履行。质量保证期为3个月，自最后一批物资交货验收合格之日计算。同时约定，甲方超过合同约定日期付款，乙方有权书面通知甲方及时付款，甲方自收到通知之日后30日内仍不履行付款义务的，每逾期一日，按中国人民银行同期贷款利率乘以逾期货款金额向乙方支付逾期付款的违约金，违约金总额不超过实际欠付合同金额的1%。因业主拨款不及时、不到位或实际履行本合同项目部资金困难导致甲方不能按时支付乙方货款时，乙方应予以充分理解。保证本合同的正常履行。乙方承诺不因此要求甲方承担任何违约金、利息等损失赔偿等。经双方对账，2019年8月金额为579944.05元，2019年9月金额为1431584.1元，2019年10月金额为1211713.59元，2019年11月金额为438498.68元，2019年12月金额为1836037.09元，2020年1月金额为1706373.63元，2020年3月金额为526656.44元，2020年4月金额为1149081.05元，2020年5月金额为992639.31元，2020年6-7月金额为979440.92元，2020年8月金额为457797.08元，2020年9月金额为316671.14元，2020年10月金额为98380.66元。中铁十八局隧道公司于2020年6月29日支付485741.67元，2020年8月19日支付700000元，2020年8月28日支付300000元，2020年9月1日支付400000。庭审中，敬创公司认可中铁十八局隧道公司于2021年1月23日支付了3808000元(含2021年2月9日支付的)。2020年2月22日，中铁十八局隧道公司支付了945866.67元。审理中，中铁十八局隧道公司为证明其项目部资金困难，出示了落款时间为2019年11月17日的中铁十八局隧道工程有限公司张吉怀铁路项目经理部《关于张吉怀六标二分部由于资金无法正常拨付面临全面停工风险的专题报告》复印件。本院认为：中铁十八局隧道公司（甲方）与敬创公司（乙方）签订的《地材加工合同》系双方真实的意思表示，合法有效。双方均应依据该合同的约定履行义务。经双方结算，中铁十八局隧道公司应支付的货款为11724817.74元，扣除敬创公司认可已支付的6639608.34元。尚欠5085209.4元未付，故本院主张由中铁十八局隧道公司支付货款5085209.4元。就利息、违约金，因双方约定因业主拨款不及时、不到位或实际履行本合同项目部资金困难导致甲方不能按时支付乙方货款时，乙方应予以充分理解。保证本合同的正常履行。乙方承诺不因此要求甲方承担任何违约金、利息等损失赔偿。因无证据表明该合同系格式合同，也未排除敬创公司取得货款的主要权利，故根据该合同约定对利息、违约金本院不予主张。就律师费，因双方合同无相应的约定且无相应的支付凭据，故对律师费本院亦不予主张。就中铁十八局隧道公司辩称付款条件未成就，经查，双方在合同中约定的付款方式为供应期内（上月20日至当月19日），在扣除该批物资价值10%的质量保证金后，次月底向乙方支付该批物资计算价款的50%，同日付清上次结算除质保金以外的货款，该付款条件中未包含环境损害问题，现距离最后一次供货已满3个月的质保期，故中铁十八局隧道公司应支付相应的货款。即使存在环境损害问题，中铁十八局隧道公司可依据合同约定另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中铁十八局集团隧道工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆敬创商贸有限公司货款5085209.4元；二、驳回原告重庆敬创商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55835.65元，由原告重庆敬创商贸有限公司负担10000元，被告中铁十八局集团隧道工程有限公司负担45835.65元。保全费5000元由被告中铁十八局集团隧道工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贾 纬人民陪审员  韩世华人民陪审员  石仕能二〇二一年五月十一日书 记 员  付冬妮
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初1366号 原告：合肥市蜀山区慧林电子产品经营部，住所地合肥市金寨路161号新瑞祺大厦2层A区1011号，统一社会信用代码92340104MA2NE22X63。 经营者：赵叶，女，1985年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽广电移动电视有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区龙图路666号，统一社会信用代码91340000766890764X。 诉讼代表人：安徽华人律师事务所,安徽安徽广电移动电视有限责任公司管理人。 委托诉讼代理人：许亚宝，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪锴，安徽华人律师事务所实习律师。 原告合肥市蜀山区慧林电子产品经营部与被告安徽广电移动电视有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。2021年5月20日，原告合肥市蜀山区慧林电子产品经营部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告合肥市蜀山区慧林电子产品经营部撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市蜀山区慧林电子产品经营部负担。 审判员 占 峰 二〇二一年五月二十日 书记员 时丁玲 本裁定书所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2047号原告：孟任义，男，1978年11月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：黎昆鹏，男，1979年3月1日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：曹清华，男，1982年7月1日出生，汉族，住河南省柘城县。原告孟任义诉被告黎昆鹏、曹清华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告孟任义到庭参加诉讼，被告黎昆鹏、曹清华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孟任义向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还劳务款25000元并承担利息。事实与理由：原告在承建柘城县中原美景小区消防预埋工程期间，被告拖欠原告劳务款25000元未还。2020年8月28日，被告为原告出具欠条一张，约定2021年1月31日前还清，但被告至今未还，为维护原告的合法权益，起诉来院。被告黎昆鹏未答辩。被告曹清华未答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾跟随黎昆鹏、余松某、曹清华承建的柘城县步行街南头中原美景小区消防预埋工程干活，劳务款55000元给付了25000元后，一直未给付，原告称2020年8月28日双方商量后，原告放弃了5000元，黎昆鹏、余松某、曹清华为原告出具欠条一张，约定欠孟任义工人工资款25000元整，1月31日前还清，三人签字按印。上述事实，有欠条、当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。原告孟任义在黎昆鹏、余松某、曹清华处干活，下欠原告工资款25000元，有三人出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。欠条中并未约定三人对该欠款的份额划分，债务人为两人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务，原告起诉了其中的二被告，是原告对自己诉权的处分，应予支持。如果二被告承担了清偿责任后，有权利依法主张自己的权利。原告要求的利息，因双方未约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎昆鹏、曹清华于本判决生效后五日内支付给原告孟任义工资款人民币25000元；二、驳回原告孟任义的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费213元（已经减半收取），由被告黎昆鹏、曹清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘美娟二〇二一年五月十七日书记员  杨汝阳
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1608号 原告：重庆鹰王贸易有限公司，住所地重庆市江**桥北苑**负1-1，统一社会信用代码915001055842910232。 法定代表人：熊鹰，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒲能，重庆鲁本律师事务所律师。 被告：黄书文，男，1971年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。 本院在审理原告重庆鹰王贸易有限公司与被告黄书文房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆鹰王贸易有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆鹰王贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取549元，由原告重庆鹰王贸易有限公司负担。 审 判 员 黄德彬 二〇二一年五月十日 法官助理 邬亿飞 书 记 员 周 莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初6641号原告：张丽梅，女，1970年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：方瑜，男，1991年2月1日出生，土家族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张丽梅与被告方瑜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽梅到庭参加诉讼，被告方瑜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张丽梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金5000元及同期人民银行利息（自2021年3月起至实际清偿之日止），并将屋内门窗等设施及公共区域防火门恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月1日，原告张丽梅与被告方瑜签订一份房屋租赁合同，租期为一年（2020年3月1日起至2021年3月1日止），年租金为45000元，期间被告多次拖欠房租，2021年2月27日，被告在未与原告正式交房的情况下，擅自搬出该租赁房屋，至今拖欠房租5000元，且房屋内门窗等多项设施遭到破坏，垃圾废物均未清理，并将公共区域防火门强行拆走，为维护原告合法权益，故诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月1日，原告张丽梅（甲方）与被告方瑜（乙方）签订《银川市房屋租赁合同》一份，合同约定乙方逾期支付租金的，每逾期一日，则乙方应参照中国人民银行同期贷款利率标准支付甲方逾期付款违约金；2021年1月27日，被告方瑜向原告张丽梅出具《欠条》一份，载明：“承租人方瑜拖欠出租人张丽梅（位于领秀一居某室）2020年房屋租金5000元（伍仟元正）……房租5000元于2021年2月28日前还清”。至此原告以被告未支付房租5000元为由诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，结合原、被告之间签订的房屋租赁合同及欠条，能够确认双方之间的房屋租赁合同关系及被告欠付5000元租金的事实，现原告主张被告支付租金5000元，本院对此予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，本院依法参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%自2021年3月1日起支持至本判决确定的给付之日止。原告诉请被告将租赁房屋内的门窗设施及公共区域防火门恢复原状，因原告提交的证据无法证明房屋租赁前的状态也无法证明上述设施由被告拆除、损坏，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第三款、第七百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告方瑜于本判决生效之日起三日内支付原告张丽梅租金5000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付自2021年3月1日起至本判决确定的给付之日止的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告方瑜承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 丽二〇二一年五月三十一日书记员 王锡龙附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢266号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：刘荣华。被执行人：蒯本刚，男，1965年6月6日生，汉族，住滨海县。被执行人：李玉，女，1965年11月7日生，汉族，住同上。被执行人：陈煊，男，1973年11月15日生，汉族，住。被执行人：蒯乃兵，男，1970年4月8日生，汉族，住。被执行人：李章红，男，1975年3月25日生，汉族，住。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人蒯本刚、李玉、陈煊、蒯乃兵、李章红借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0922执1281号调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒯本刚、李玉、陈煊、蒯乃兵、李章红未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蒯本刚、李玉、陈煊、蒯乃兵、李章红银行存款人民币245540.62元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张志东二〇二一年五月十七日书记员  贺大可
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执7061号申请执行人：石建梅，女，1981年6月24日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：岳学建，男，1981年6月13日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人石建梅与被执行人岳学建房屋买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初7634号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人石建梅于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人支付违约金10000元、受理费497元，共计10497元。本院于同日立案受理。在执行过程中，本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产情况，本院已对被执行人岳学建限制消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询了被执行人岳学建的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，冻结被执行人多个银行账户存款，实际控制金额为124.54元；查封被执行人岳学建名下位于重庆市巴南区x房屋（查封期限为三年），该房屋设定有抵押，本案系轮候查封，且本案债权不享有优先受偿权，故本案无司法处置权；其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。通过对被执行人住所地进行传统调查，仍未发现财产线索。本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因本案未执行到被执行人的财产，故申请执行人的债权未能在本次执行中得到任何受偿。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人岳学建有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。经询问申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  李红审判员  邓莉二〇二一年五月八日书记员  杨平
陕西省蓝田县人民法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕0122民初2003号      原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：胡文彬，系该公司经理。   被告：翟栓美，男，出生年月不详，汉族，住蓝田县   原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司与被告翟栓美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司负担。               审 判 员 胡 光 炜       二〇二一年五月二十七日      书 记 员 赵 良 燕               1
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0113民初2691号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：上海市崇明区潘园公路1800号2号楼622室。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。被告:张介明，男，汉族，1965年7月3日出生，住贵州省贵阳市白云区。本院审理原告上海绿地物业服务有限公司诉被告张介明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。本案在审理过程中，原告上海绿地物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司负担。审判员  葛传文二〇二一年五月二十一日法官助理陈群书记员崔逢
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初4119号本院2021年5月12日对原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行诉被告郑晓光、郑州泰森置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初4119号民事调解书，存在笔误，应予补正，现裁定如下：调解书第3页第10行“案件受理费减半收取2812元，保全费1961元、由被告郑晓光、郑州泰森置业有限公司承担”，更正为“案件受理费减半收取2812元，保全费1961元，律师费4000元，由被告郑晓光于2021年4月16日前支付给原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行”。审判员 王 琴二〇二一年五月二十八日书记员 郭宇燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初7248号原告：宁夏宏瑞御景物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区规划北塔东侧海宝巷4号1310室。法定代表人：呼延刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李健，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告：马保贵，男，1966年3月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。(上述被告信息由原告提供)原告宁夏宏瑞御景物业服务有限公司（以下简称宏瑞御景物业公司）与被告马保贵供用热力合同纠纷一案，本院登记立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宏瑞御景物业公司的委托诉讼代理人李健，被告马保贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。宏瑞御景物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的采暖费2205元（2019年11月1日至2020年3月31日），并支付利息损失42.3元（按LPR年利率3.85%计算，暂计算至2020年9月30日，此后利息损失按上述标准计算至实际付清之日止），以上共计2247.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月30日，原告与案外人宁夏晨豪建业物业服务有限公司签订《接管协议》，由原告接管通贵家园继续物业服务。并授权原告对2019年10月1日前业主拖欠的采暖费进行催缴。2019年10月1日，银川市兴庆区通贵乡人民政府与签订《供热委托运营管理协议书》，约定由原告向整个通贵家园提供供热服务。被告系某室、某室业主，房屋面积分别为131.33m、84.5m，原告依照《银川市城市供热条例》规定的相应标准，向被告提供供热服务。但被告自2019年11月起，未能按照供热收费标准向原告支付采暖费。截止2020年9月30日，被告尚拖欠采暖费2205元。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝交纳。原告认为，原告向被告提供供热服务，被告应当向原告支付拖欠的采暖费。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告马保贵未作答辩。经审理查明，2019年10月1日，银川市兴庆区通贵乡人民政府与宏瑞御景物业公司签订《供热委托运营管理协议书》一份，约定由原告向整个通贵家园提供供热服务,其中对供热期限、供暖标准、供暖费用、收费标准进行了约定，均按照《银川市城市供热条例》及本市政府相关文件规定执行。合同期限为2019年10月1日起至2020年10月1日止。被告系某室、某室业主，房屋面积分别为131.33m、84.5m。原告供暖期为2019年11月1日至2020年3月31日，收费标准为4.9元/月/m，被告全额采暖费为5287.84元（215.83m×4.9元/月/m×5个月），被告已交纳3000元。以上事实，有到庭当事人的陈述，原告提交的《供热委托运营管理协议书》、测温记录表在卷佐证。本院认为，原告宏瑞御景物业公司依据与银川市兴庆区通贵乡人民政府签订的供热协议书、为被告马保贵提供供热服务，被告作为某室、某室的业主，有按照收费标准及时交纳采暖费的义务。本案在庭审中，原告自认推迟6天供暖。根据《宁夏回族自治区供热条例》第四十九条的规定，应当按照两倍天数减免采暖费。故本院确定推迟供暖应当减免的费用为423.03元（215.83m×4.9元/月/m÷30天×12天）。故被告应交纳2019年11月1日至2020年3月31日期间采暖费为1864.81（5287.84元-423.03元-3000元）。因原告供热温度在供暖期的不同时间段不达标的情况有时是存在的，故原告主张的利息损失，本院不予支持。被告马保贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论、抗辩的权利，故本院对被告应交纳的采暖费不做调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告马保贵于本判决生效之日起十日内向原告宁夏宏瑞御景物业服务有限公司支付采暖费1864.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告马保贵负担。本判决为终审判决。审判员 孙志军二〇二一年五月三十一日法官助理 甄宏龙书记员 杜亚琳附：本案适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初8803号原告:刘婷婷，女，1998年10月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：超芳，女，住重庆市巴南区。原告刘婷婷与被告超芳饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告刘婷婷于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘婷婷自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘婷婷撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘婷婷负担。审 判 员 胡俊二〇二一年五月十二日法官助理 周玉书 记 员 杨景
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初3086号 原告：赵泽剑，男，1995年8月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。被告：郭飞虎，男，1978年4月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：李琴，新疆迪哲律师事务所律师。原告赵泽剑与被告郭飞虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告赵泽剑于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定即应当予以准许。现原告赵泽剑自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵泽剑撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵泽剑负担。审  判  员   陈先勇二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   武 攀
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0784执302号鄂伦春自治旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司、刘奕河：关于申请执行人刘奕河申请执行鄂伦春自治旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的（不动产）协助刘奕河办理位于额尔古纳市云杉小区8号楼1单元406室房屋产权证，现已办理完毕。此案现已全部执结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十七日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执779号申请执行人：吴亚军，男，1974年1月9日出生，汉族，住滨海县。被执行人:刘信龙,男,1978年4月21日出生，汉族，住滨海县。申请执行人吴亚军与被执行人刘信龙民间借贷纠纷一案，于2021年3月8日立案，立案标的为347000元,已执行到位50000元（双方已自行交接完毕）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。被执行人刘信龙已与申请执行人达成和解协议，协议履行时间较长，申请执行人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇二一年五月二十八日书记员  于 杰