广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5281民初786号原告：广东普宁农村商业银行股份有限公司，住所地：普宁市流沙市区广达东侧。统一社会信用代码：914×××××××××××751B。法定代表人：叶庚良，该行行长。委托诉讼代理人：邱钢泓，该行客户经理。委托诉讼代理人：黄培芬，该行客户经理。被告：庄汉凯，男，1968年6月29日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××××××。身份证号码：445×××××××********。被告：杜锦涛，男，1967年6月12日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××新乡7街**。身份证号码：440×××××××********。被告：欧阳美，女，1970年3月3日出生，汉族，住广东省河源市源城区城脚下**。身份证号码：442×××××××********。委托诉讼代理人：庄汉凯，男，1968年6月29日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××××××。身份证号码：445×××××××********。系被告欧阳美的丈夫。原告广东普宁农村商业银行股份有限公司与被告庄汉凯、杜锦涛、欧阳美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告广东普宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邱钢泓、黄培芬、被告庄汉凯、被告欧阳美的委托诉讼代理人庄汉凯到庭参加诉讼，被告杜锦涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东普宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告庄汉凯付还原告贷款人民币43600元及利息、罚息（计至2020年12月20日止的应收利息7474.8元、拖欠本金罚息118900.8元，应收利息罚息16823.43元，本息共186799.03元；自2020年12月21日起至还清之日止，逾期罚息按年利率15.912%计）；2.判令被告杜锦涛、被告欧阳美对被告庄汉凯上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费等费用由三被告承担。事实和理由：一、签约情况：（一）《借款合同》：被告庄汉凯于2013年12月27日与普宁市××信用合作联社洪阳信用社（下简称“洪阳信用社”）签订了编号为洪阳农信（2013）个借字第000927号的《借款合同》，约定：被告庄汉凯向洪阳信用社借款人民币25万元，借款期限从2013年12月27日至2014年11月20日；借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮104%，据此确定年利率为12.24%；双方约定一次还本，到期时结息；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收30%，即15.912%；按照罚息利率计收复利。（二）二份保证合同：2013年12月27日，被告杜锦涛与洪阳信用社签订了编号为洪阳农信（2013）保字第001191号的《保证合同》，约定：被告杜锦涛自愿为被告庄汉凯上述借款提供不可撤销的连带责任保证担保。2013年12月27日，被告欧阳美与洪阳信用社签订了编号为洪阳农信（2013）保字第000927-1号的《保证合同》，约定：被告欧阳美自愿为被告庄汉凯上述借款提供不可撤销的连带责任保证担保。以上保证人的保证范围均为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息和复利等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。二、贷款发放情况：签订合同后，洪阳信用社根据合同的有关约定，于2013年12月27日向被告庄汉凯发放25万元贷款，履行付款义务。三、各被告应承担还款责任：目前，本案贷款已全部到期。被告庄汉凯至今没有归还逾期贷款本金及利息，被告杜锦涛、欧阳美未承担保证责任，构成违约。截止2020年12月20日，被告庄汉凯尚欠贷款本金4.36万元及利息、罚息（应收利息7474.8元、拖欠本金罚息118900.8元、应收利息罚息16823.43元，本息共186799.03元）。依法依约，原告有权要求三被告还本付息。四、原告诉讼主体适格：广东普宁农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准（粤银监复〔2016〕47号）于2016年3月18日成立。广东普宁农村商业银行股份有限公司根据公司章程规定，于2016年3月17日公告普宁农村信用合作联社及其分支机构的债权债务转为广东普宁农村商业银行股份有限公司所有，因此，本案广东普宁农村商业银行股份有限公司具有主体资格。为维护自身权益，原告依法向普宁市人民法院起诉，请求依法判决。被告庄汉凯辩称，其向原告借款属实，但是起诉后已经付还原告13600元。被告杜锦涛没有答辩。被告欧阳美辩称，其签订《保证合同》属实。原告提供的证据有：1.原告营业执照、法人代表证明书、身份证、开业批复文件复印件及开业公告复印件各1份，证明原告的民事诉讼主体资格。2.被告庄汉凯、杜锦涛、欧阳美的身份证复印件各1份，结婚证复印件1份、户口簿复印件3份，证明三被告的民事诉讼主体资格及被告庄汉凯与被告欧阳美系夫妻关系。3.《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、业务凭证各1份，证明原告与被告庄汉凯之间确立债权债务关系，及被告杜锦涛、欧阳美对被告庄汉凯向原告的借款及利息承担连带保证责任，原告依法履行付款义务。4.利息清单、存款账户明细、贷款交易明细、还款计划书、逾期贷款催收通知书各1份，证明被告至2020年12月20日借款本息186979.03元及原告向被告催讨欠款，被告未履行还款义务。被告庄汉凯、杜锦涛、欧阳美均没有向本院提交证据。经质证，被告庄汉凯、欧阳美对原告提交的证据均无异议，被告杜锦涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，故本院依法对原告提交的证据予以认定。原告于庭后向本院提交贷款交易明细1份，证明被告庄汉凯于分别于2020年12月28日、2021年1月28日、2021年2月23日、2021年3月17日向原告付还贷款本金1000元、1000元、2000元、9600元，共计13600元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告庄汉凯于2013年12月27日与普宁市××信用合作联社洪阳信用社（下简称“洪阳信用社”）签订了编号为洪阳农信（2013）个借字第000927号的《借款合同》，约定：被告庄汉凯向洪阳信用社借款人民币25万元，借款期限从2013年12月27日至2014年11月20日；借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮104%，据此确定年利率为12.24%；双方约定一次还本，到期时结息；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收30%，即15.912%；按照罚息利率计收复利。同日，被告杜锦涛、欧阳美分别与洪阳信用社签订了编号为洪阳农信（2013）保字第001191号及洪阳农信（2013）保字第000927-1号的《保证合同》，约定：被告杜锦涛、欧阳美自愿为被告庄汉凯上述借款提供不可撤销的连带责任保证担保，保证范围均为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息和复利等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。签订合同后，洪阳信用社根据合同的有关约定，于2013年12月27日向被告庄汉凯发放25万元贷款，履行付款义务。广东普宁农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准（粤银监复〔2016〕47号）于2016年3月18日成立。广东普宁农村商业银行股份有限公司根据公司章程规定，于2016年3月17日公告普宁农村信用合作联社及其分支机构的债权债务转为原告广东普宁农村商业银行股份有限公司所有。借款后，经原告催讨，被告庄汉凯仅履行部分还款义务，尚欠原告贷款本金3万元及利息、罚息（计至2020年12月20日应收利息7474.8元、拖欠本金罚息118900.8元、应收利息罚息16823.43元，本息共173199.03元），自2020年12月21日起至还清之日止，逾期罚息按年利率15.912%计。被告杜锦涛、欧阳美亦未承担保证责任。另查明，被告庄汉凯与被告欧阳美于1997年10月30日办理结婚登记手续，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案借款事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依法应适用《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》审理。广东普宁农村商业银行股份有限公司于2016年3月18日经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准成立，普宁市××信用合作联社及其分支机构的债权债务转为广东普宁农村商业银行股份有限公司所有，因此广东普宁农村商业银行股份有限公司具有本案原告的主体资格。原告是具有存贷款资格的金融机构，其与被告庄汉凯签订的《借款合同》，当事人意思表示真实，主体适格,内容合法，应确认为有效合同，对合同当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依合同的约定向被告庄汉凯发放贷款，已履行合同约定的义务，被告庄汉凯借款后未能按约定按期足额付还借款本息，已构成违约。被告庄汉凯辩称其已在原告起诉后付还本金13600元，原告当庭予以确认，并于庭后提供贷款交易明细1份予以证实，本院对该事实予以认定。本院认为，涉案《借款合同》第二条第四款约定“对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”，原告主张的罚息应以尚欠本金及应收利息为基数进行计算。因此被告庄汉凯应付还原告剩余借款本金3万元及应收利息、本金罚息、应收利息罚息。被告杜锦涛、欧阳美分别与原告签订《保证合同》，自愿为被告庄汉凯的借款提供连带责任保证担保，应按合同约定履行连带责任保证担保的义务，原告请求被告杜锦涛、欧阳美对被告庄汉凯的债务承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。被告杜锦涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告庄汉凯应于本判决生效之日起10日内付还原告广东普宁农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、应收利息7474.8元、本金罚息（暂计至2020年12月20日为118900.8元，自2020年12月21日至2020年12月27日止，以本金43600元为基数，自2020年12月28日至2021年1月27日止，以本金42600元为基数，自2021年1月28日至2021年2月22日止以本金41600元为基数，自2021年2月23日至2021年3月16日止以本金39600元为基数，自2021年3月17日至还清本金之日止，以尚欠本金30000元为基数，均按年利率15.912%计）和应收利息罚息（暂计至2020年12月20日为16823.43元，自2021年1月21日至还清之日止，以尚欠应收利息7474.8元为基数，按年利率15.912%计）。二、被告杜锦涛、欧阳美对被告庄汉凯的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2017.99元，由被告庄汉凯、杜锦涛、欧阳美共同负担。保全费1454元，由被告庄汉凯负担。保全费原告已预交，本院不做清退，由被告庄汉凯在付还借款时迳付原告，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 高少宏二〇二一年五月十四日法官助理 纪东青书 记 员 李文娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。