wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0682民初1121号 原告：卜小洪，女，1981年4月21日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：成都市居美家建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区花牌坊街**********，统一社会信用代码915101066936678867。 法定代表人：杨正安。 原告卜小洪与被告成都市居美家建筑装饰工程有限公司（以下简称居美家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜小洪到庭参加诉讼，被告居美家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告定金26,000元;2.判令解除合同；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月24日，原告与被告签订位于什邡市大广场盛世豪庭二期2栋1单元3楼2号房屋的装修合同，并于2019年5月24日支付被告房屋装修合同总价格20%的定金26,000元，合同总价为130,000元。被告至今未到场施工且无法联系相关人员，故原告提起诉讼，主张权利。 被告在答辩期限内未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了成都市装饰装修工程施工合同、房屋现状照片、居美家装饰公司收款收据和致歉信等，本院审查认证认为：原告提交的合同、收据与原件一致，照片、致歉信与本院现场查勘情况一致，证据客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。 本院经审理认定案件事实如下：2019年5月24日，原告与被告居美家公司签订房屋装修合同，约定原告将位于什邡市方亭盛世豪庭2-3-302的房屋装修以原、被告各提供部分材料，被告包工的方式承包给被告，工程造价为13万元，施工期限90日等内容。合同签订当日，原告按约向被告支付房屋装修合同总价格20%的定金26,000元。2019年12月底，原告的房屋具备装修条件后，原告与被告联系装修施工未果，被告至今未派员施工，现其住所地已人去楼空。原告始提起诉讼，主张权利。 本院认为，原告和被告签订的装饰装修施工合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告按约支付了定金，但被告在房屋具备装修条件后长达一年的时间中没有履行装修合同义务，构成违约。本案双方当事人在民法典施行前签订合同，因合同履行中被告的违约行为持续至民法典施行后，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案应适用民法典的规定。被告收取定金后，在房屋具备装修条件后长期不安排人员施工且目前无法联系，致使原告房屋装修的合同目的不能实现，原告直接起诉要求与被告解除合同的请求，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”、第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”的规定，本院予以支持，双方合同自起诉状副本送达对方时即2021年4月15日解除。原告要求被告退还定金的请求，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告卜小洪与被告成都市居美家装饰工程有限公司签订的装饰装修施工合同（编号：201900241）于2021年4月15日解除； 二、被告成都市居美家建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告卜小洪定金26,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为225元，由被告成都市居美家建筑装饰工程有限公司负担（此款原告已向本院预交，原告同意被告直接向其交付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  陈海星 二〇二一年五月八日 书记员  何晓蓉
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1528执90号之三 申请人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街1号。 法定代表人：曾天富，董事长。 被执行人张德阳，男，1970年6月23日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人张德培，男，1963年8月1日出生，汉族，住四川省兴文县,公民身份号码：人512534196308017416。 被执行人张德庆，男，1974年6月2日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人刘立远，男，1974年6月2日出生，汉族，住四川省兴文县。 申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被执行人张德阳、张德培、张德庆、刘立远借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1528民初1480号民事判决已发生法律效力。因被执行人张德阳、张德培、张德庆、刘立远未按生效法律文书履行义务，2021年1月12日，申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向执行人张德阳、张德培、张德庆、刘立远发出执行通知书、及报告财产令，被执行人刘立远依法向本院报告了财产，张德阳、张德培、张德庆未报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、通过不动产登记中心进行调查，被执行人张德阳、张德培、张德庆名下无不动产；被执行人刘立远名下有一处房产，位于兴文县××乡××村××组的房屋（不动产权证号：川2020兴文县不动产权第0048077），该房屋系刘立远与案外人张友明、刘铭、张园芝共有，本院依法查封了该房屋，该房屋暂时无法处置； 2、通过网络查控系统查控，被执行人张德阳、张德培、张德庆、刘立远名下银行账户有部分存款，本院依法冻结了被四执行人的银行账户，并从四被执行人银行账户中扣划了8842.03元，该款已转至申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司执行的银行账户中； 3、经向四被执行人户籍所在兴文县麒麟苗族乡龙泉村村委会干部调查了解，被执行人张德阳、张德培、张德庆、刘立远原户籍兴文县麒麟苗族乡海峡村已合并至麒麟苗族乡龙泉村，相关村民已搬离原址，对上述四被执行人的情况不了解。 4、经查被执行人张德阳名下有车辆，车牌号：粤ＴＤ××××，本院依法委托广东省中山市交警支队对该车辆采取查封措施，经中山市交警支队回复，该车辆于2020年7月29日已办理了过户，故该车辆未查封成功；对被执行人刘立远名下的起亚牌汽车（川Ｑ5××××）采取了查封措施； 三、已对被执行人张德阳、张德培、张德庆、刘立远采取了限制高消费措施，并纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张德阳、张德培、张德庆、刘立远负有继续向申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二一年五月十一日 书记员 王 涛
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2750号 原告：冯敬范，男，1963年2月14日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：郭来明，男，1976年1月30日生，汉族，住长春市朝阳区。 本院在审理原告冯敬范诉被告郭来明民间借贷纠纷一案中，原告冯敬范经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告冯敬范自动撤诉处理。 案件受理费收取50元由原告冯敬范承担。 审判员  孙国彬 二〇二一年五月二十日 书记员  张大伟
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初2254号 原告：四川轮胎橡胶（集团）股份有限公司，住所地四川省简阳市养马镇川橡路568号，统一社会信用代码915120002068734482。 法定代表人：向春东，董事长。 委托诉讼代理人：余陈龙，男，该公司员工。 被告：何永承，男，1970年10月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：简阳市星吧兔网咖，住所地简阳市简城街道建设路152号，统一社会信用代码91510185MA62MUR545。 法定代表人：何永承，总经理。 原告四川轮胎橡胶（集团）股份有限公司与被告何永承、简阳市星吧兔网咖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告四川轮胎橡胶（集团）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川轮胎橡胶（集团）股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  傅德梅 二〇二一年五月二十七日 书记员  张思雅
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0411执772号王英霞、平顶山市湛河区荆山街道办事处高庄村村民委员会：关于平顶山市湛河区荆山街道办事处高庄村村民委员会申请执行王英霞土地租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计100元及归还土地使用权。经本院立案执行，被执行人自觉履行义务，已于2021年5月12日归还土地使用权。本院于2021年5月13日强制扣划被执行人银行存款并将该款转付给平顶山市湛河区荆山街道办事处高庄村村民委员会。至此，平顶山市湛河区荆山街道办事处高庄村村民委员会向本院申请的（2019）豫0411民初2277号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0206民初1863号 原告：李永奇，男，1972年8月20日出生，汉族，住所：河南省平舆县。 委托诉讼代理人：李新琴，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎强，广西金柳律师事务所律师。 被告：十一冶建设集团有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市河西路28号，统一社会信用代码：91450200753718690Q。 法定代表人：李忠，该公司董事长。 被告：十一冶建设集团有限责任公司第一建筑安装工程分公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳太路二区，统一社会信用代码：91450200763072985B。 负责人：裴宏杰，该公司总经理。 被告：广西昌和房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳江区拉堡镇金竺花苑东五巷8-2号，统一社会信用代码：91450221348524147F。 法定代表人：吴建勇，该公司执行董事兼总经理。 原告李永奇与被告十一冶建设集团有限责任公司、十一冶建设集团有限责任公司第一建筑安装工程分公司、广西昌和房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。李永奇于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李永奇的撤诉申请，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李永奇撤诉。 本案案件受理费3274元（李永奇已预交1637元），减半收取计1637元，由李永奇负担。 审判员  曾红球 二〇二一年五月二十八日 书记员  黄梦婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初3704号之一原告：王腾，男，1988年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：赵宏波，男，1968年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王腾与被告赵宏波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年5月19日裁定转为普通程序，并于2021年5月19日向原告送达补交案件受理费通知。王腾无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王腾撤回起诉处理。已经收取的案件受理费542元，减半收取计271元。审判员 李海波二〇二一年五月二十七日书记员 薛茸茸
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初660号原告宋艳梅，女，汉族，1972年2月26日生，现住四平市铁**。委托代理人潘光，四平市正信法律服务所法律服务工作者。被告陈建，男，汉族，1979年5月23日生，现住四平市铁**。被告唐雪芳，女，蒙古族，1980年4月18日生，现住四平市铁**。原告宋艳梅诉被告陈建、唐雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日、4月13日两次公开开庭进行了审理。原告宋艳梅及其委托代理人潘光、被告唐雪芳到庭参加诉讼，被告陈建经本院依法送达，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告宋艳梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款人民币8万元，自2019年6月1日起至全部借款还清之日止，按日1%支付违约金。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告系朋友关系，在交往过程中，被告陈建以干工程给工人开工资为由向原告借款，共计人民币8万元，在给原告出具的借据中约定了违约金的计算方法。另外，被告陈建与被告唐雪芳系夫妻关系，按照《婚姻法》及其相关解释的规定，涉案债务为夫妻共同债务，故而被告负有偿还义务。被告陈建未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。被告唐雪芳辩称：我和陈建对这个欠条没有印象，微信转账记录只有5万，不够完整。欠条是在一年后签署的。欠条没有经过鉴定。被告唐雪芳与原告不熟悉，借款欠条也没有自己的签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借据的真实性，本院予以认可。根据举证责任的分配，原告提交借据作为债权存在及具体内容的证据，被告否认其真实性应申请鉴定，用鉴定结论支持自己的主张。但被告经本院释明举证责任及不能完成举证责任的法律后果后，仍坚持不申请鉴定，对此应承担不利的诉讼结果。故本院对原告提供的借据予以确认其证明效力。2、原告转账微信记录，本院亦予以认可。庭审中被告唐雪芳对原告的微信转账记录真实性无异议，该转账记录部分记载了原告向被告陈建转账的事实，共计金额51500元，部分佐证了借据的内容。3、被告微信转账记录，本院对该转账记录的证明的内容不予认可。被告主张通过该转账记录证明原、被告之间仅存在资金往来，不存在借款关系，该转账记录也不是用来证明被告已经还款，转账记录的金额也超过了本案金额，所以证明欠条是无效的。本院对被告唐雪芳微信转账记录试图证明的内容不予认可，原、被告存在资金往来与原、被告是否存在借款关系没有互相否定的关系，并非是存在资金往来就不存在借款的简单逻辑关系。被告否定借款关系应承担对借据的举证责任，被告一方面否定借据，又拒绝鉴定，故应承担举证不能的法律后果，因此本院对原告的诉讼请求予以支持，对被告唐雪芳的辩解不予支持。原告未能对本案被告唐雪芳应承担连带给付责任举证，即虽然原告主张该笔债务系夫妻共同债务，但未能证明该笔债务用于夫妻共同生活，被告唐雪芳也未承认该笔债务存在，因此本院对原告主张被告唐雪芳对该笔债务承担连带责任的诉讼请求不予支持。另外，原告主张按1%/日支付自2019年6月1日至全部借款偿还之日的违约金，该主张超过了法定最高利率的上限，本院不予支持。该案利率应分两部分计算，2020年8月19日之前可以按照当时的法定最高利率年24%计算，2020年8月20日之后应当按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈建于本判决发生法律效力后十日内立即偿还原告宋艳梅借款本金8万元，违约金自2019年6月1日至2020年8月19日的部分按2%/月计算，2020年8月20日至全部借款还清之日的部分按借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍进行计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费900元，由被告陈建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 徐中杰二〇二一年五月二十四日书记员 李明昊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初13977号 原告：王杏子，女，1992年8月7日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：范相丽，女，1996年1月9日出生，汉族，住甘肃省永靖县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王杏子与被告范相丽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告王杏子于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王杏子撤回起诉。案件受理费2092元，原告王杏子已预交，由原告承担1046元，其余1046元由本院退回原告      审  判  员      王  蔚    二〇二一年四月二十八 日 法 官 助 理      曹  鑫 书  记  员      陈  丹       1
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初884号 原告：麻爱花，女，生于1961年11月22日，住洛南县。 被告：郭辉，男，生于1970年7月20日，住洛南县。 被告：毛加娥，女，生于1975年5月29日，住洛南县。 本院于2021年4月25日受理了原告麻爱花与被告郭辉、毛加娥民间借贷纠纷一案。现因被告郭辉下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  冀小龙 审 判 员  丁晓丽 人民陪审员  李 静 二〇二一年五月三十一日 法官 助理  王 飞 书 记 员  贾 磊
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初257号 原告：李某，住吉林省磐石市。 被告：康某。 原告李某诉被告康某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告康某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：一、被告康某偿还原告李某借款4,148.00元。二、案件受理费和公告费由被告康某负担。 事实和理由：2020年12月13日，被告康某为偿还中国光大银行信用卡借款向原告李某借款9，000.00元。原告李某分三次将借款9，000.00元存入被告康某银行卡3568390069469875号的中国光大银行信用卡中。被告康某于2020年12月13日偿还原告李某借款4,852.00元，尾欠借款4,852.00元。现被告康某拒绝偿还借款并将原告李某从微信好友中拉黑。为此，原告李某具状起诉。 被告康某未提出答辩意见。 原告李某为证明其主张向法庭提供了如下证据： 1.汇款明细查询单三份，证明：2020年12月13日，自9:30时至12:00时共汇款3笔，原告李某中国工商银行账户（6222020802002596426）向被告康某中国光大银行账户（3568390069469875）汇款2,000.00元，原告李某中国工商银行账户（6222020802002596426）向被告康某中国光大银行账户（3568390069469875）汇款3,000.00元，原告李某中国工商银行账户（6222020802002596426）向被告康某中国光大银行账户（3568390069469875）汇款4,000.00元，共计9,000.00元。 2.微信聊天记录一份，共计18页，证明：原告李某向被告康某汇款后，对方确认已经收到汇款，随后将原告李某拉黑。其中被告康某地址我通过银行查询到。 3.POS签购单两份，证明：2020年12月13日，被告康某将信用卡交由原告李某消费，共计两笔，时间分别是10:14时，刷出1，985.00元，11:21时，刷出2,867.00元，共计刷卡4,852.00元。被告康某以偿还原告李某借款4,852.00元。尚欠借款4,148.00元。 因康某未出庭应诉，亦未发表质证意见。 被告康某未向法庭提供相反证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告康某未出庭，亦未发表质证意见，视为放弃质证权利，视为无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2020年12月13日，被告康某为偿还中国光大银行信用卡贷款向原告李某借款9，000.00元。原告李某分三次存入被告康某中国光大银行的信用卡3568390069469875号中借款9，000.00元。被告康某于2020年12月13日偿还原告李某借款4,852.00元，尾欠借款4,148.00元。本案因被告康某下落不明，原告李某所花公告费240.00元。为此，原告李某具状起诉。提出上述诉讼请求。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告李某与被告康某间签订的借款合同，有原告李某提供的证据汇款明细查询单、微信聊天记录、POS签购单足以证明，且被告康某未向法庭提供相反证据予以证明，亦未提出抗辩意见，本院确认借款合同成立并合法有效。原告李某的诉讼请求有证据证明，且符合法律规定，本院予以支持。被告康某借款后不完全履行还款义务，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。被告康某应当承担向原告李某继续履行偿还借款的民事责任。 综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第六百六十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告康某于本判决生效之日起3日内偿还原告李某借款4,148.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元和公告费240.00元，合计290.00元，由被告康某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  王学彬 人民陪审员  段玉福 人民陪审员  鲁晋阳 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  孟媛媛
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执异57号异议人：曹锦，男，1988年2月6日出生，苗族，住贵州省锦屏县。委托诉讼代理人：罗玉先，贵州民光律师事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人：贵州山川秀水利建设工程有限公司（以下简称山川秀水利建设公司），住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道128号小孟工业园标准厂房2号楼3层1号。法定代表人：杨小容。被申请人：贵州锦合科技有限责任公司（以下简称锦合科技公司），住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心二期商务区E区E6楼13层7号。法定代表人：喻钶丹。被申请人：杨小容，女，1968年8月25日出生，侗族，住贵州省镇远县。本院在执行申请执行人曹锦与被执行人山川秀水利建设公司劳动争议纠纷一案中，申请人曹锦向本院提出异议申请，申请追加山川秀水利建设公司的股东锦合科技公司、杨小容作为被执行人。本院依法受理后，异议人曹锦于2021年5月30日向本院提交撤回异议申请。本院认为，异议人曹锦提交的撤回异议申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人曹锦撤回提出的异议申请。审判长  何玉萍审判员  郑 娟审判员  胡晓东二〇二一年五月二十九日书记员  李 楠
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2021）内0702刑初271号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人韩某，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。公诉机关以海检刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨福君出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月25日22时03分，被告人韩某酒后驾驶×××号吉利牌小型轿车，沿海拉尔区加格达奇路由北向南行驶至六二六路东路口时，被执勤民警依法查扣。经鉴定，韩某血样中乙醇含量为218.87mg/100ml。公诉机关认为，被告人韩某的行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某具有坦白情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人韩某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杭延生二〇二一年五月二十一日书记员 张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初1065号原告：王玉国，男，1977年5月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：赵雪娇，女，1987年4月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。王玉国与赵雪娇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉国、被告赵雪娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王玉国诉讼请求:1、请求法院依法判决被告支付租金2580元。2、案件受理费用由双方承担。事实和理由：2020年8月12日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，原告租被告鞍山市铁东区团结街40栋18号房屋用于母亲居住，合同约定租赁期从2020年8月22日至2021年8月22日，月租金450元，半年一付，房屋押金200元，被告承担炉台柜费用120元，原告实付被告租金2780元现金，被告婆婆、原告弟弟和母亲均在场。2020年8月17日，原告母亲突发急性脑梗入住鞍钢总医院治疗，原告于8月20日中午向被告提出因母亲突发生病生活不能自理，不能承租房屋，愿按合同约定承担200元违约金并支付一个月的房屋租金，请求被告退回剩余的房租租金，被告不同意给原告退租金，原告于8月20日晚上、8月21日下午（微信联系）、9月3日多次与被告联系协商解决，原告不同意，原告于9月4日找到被告租赁的房屋所在社区鞍山市铁东区北山社区进行调解，社区回复被告不同意调解。为了维护原告的合法权益，故此诉至贵院，请求法院依法判决。赵雪娇辩称：不同意原告诉请。之前我和原告沟通，愿意帮着原告转租，如租出去全额退还原告。水电原告是有使用消耗的，原告称不住了，但是我不能看着原告。在原告不租之后不应再产生水电。水电是我母亲在缴纳费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告王玉国与被告赵雪娇于2020年8月12日签订了一份房屋租赁合同，王玉国租赁赵雪娇鞍山市铁东区团结街40栋18号房屋，合同约定：“租赁期从2020年8月22日至2021年8月22日，月租金450元，半年一付，房屋押金200元，被告承担炉台柜费用120元，原告实付被告租金2780元现金”。2020年8月17日，原告母亲突发急性脑梗入住鞍钢总医院治疗，原告于8月20日向被告提出终止承租房屋，请求被告扣除相应租金退回剩余的房租租金，被告不同意。诉讼期间，于2021年3月4日在我院主持下原被告交接了房屋钥匙。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人自愿行为，且不违背法律规定，为有效的合同，对双方当事人均有约束力。本案中，原告在合同签订后，家中突发变故，虽于合同开始履行前2020年8月20日通知被告，也属于违约行为，应按合同约定承担违约责任，即扣除200元。鉴于双方在诉讼前，房屋一直在原告处，被告没有接收，给被告也造成一定的损失，故原告应适当予以补偿，扣除一个月租金450元为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、判决如下：被告赵雪娇于判决生效之日起10内返还原告王玉国租金2130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵雪娇承担（此款原告已预付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 宋 扬人民陪审员 李 华人民陪审员 栾晓颖二〇二一年五月十七日书 记 员 丁 吟
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初1907号 原告：成都市艺洋科技有限公司，住所地四川省彭州 市工业开发区东三环二段188号。 法定代表人：戴桃云，,总经理。 委托诉讼代理人：何亮，四川中则律师事务所律师。 被告：熊作平，男，1969年5月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告成都市艺洋科技有限公司（以下简称艺洋科技公司）与被告熊作平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艺洋科技公司到庭参加诉讼，被告熊作平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 艺洋科技公司向本院提出诉讼请求，要求判令熊作平支付货款及维修费140970元，并以140970元为基数，从2018年3月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%计算至实际付清之日止的资金占用利息，暂计算至2021年3月10日为20088元。事实和理由：2015年4月6日至2015年6月3日期间，熊作平在艺洋科技公司处多次赊购制砂机配件和维修制砂机，并要求艺洋科技公司为其垫付运输费。2018年3月22日，双方对购买的配件和维修费、运输费进行了结算，熊作平在《应收账款》中签字确认截止2018年3月22日尚欠艺洋科技公司配件款及维修工时费140970元。后经多次催收均未支付，故艺洋科技公司起诉来院。 熊作平未作答辩。 艺洋科技公司围绕其诉讼主张向法庭提交了双方当事人身份信息、应收账款等证据，上述证据，经本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 根据到庭当事人的陈述及本院认定的证据，本院查明的事实如下： 2015年4月6日至2015年6月3日期间，熊作平一直在艺洋科技公司购买配件及赊欠运输费和维修工时费。2018年3月23日，双方对货款、运输费和维修工时费进行结算，并达成了《应收账款》，熊作平确认截止2018年3月22日尚欠艺洋科技公司配件款及维修工时费140970.5元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，艺洋科技公司按约履行了供货及维修义务，熊作平应按照合同约定及时全面向熊作平履行支付货款及维修工时费的义务，应当承担继续履行支付货款及赔偿损失的违约责任，故对艺洋科技公司要求熊作平支付货款140970元的主张，本院予以支持。 关于艺洋科技公司要求支付逾期利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，对于艺洋科技公司主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即年利率4.75%计算逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于利息起算时间，因双方对货款结算确认后，熊作平并未及时履行付款义务，故其应自出具应收账款的次日（即2018年3月24日）起向艺洋科技公司赔偿逾期付款利息损失。熊作平未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、熊作平于本判决生效之日起五日内向成都市艺洋科技有限公司支付货款140970元及逾期利息（利息的计算方式：以140970元为基数，从2018年3月24日起按照年利率4.75%计算至实际付清之日止）； 二、驳回成都市艺洋科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1761元，由熊作平负担（此款已由成都市艺洋科技有限公司垫交，由熊作平支付上述款项时一并支付给成都市艺洋科技有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王文兵 二〇二一年五月二十七日 法官助理 唐小家 书 记 员 程 菲
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初4617号 原告：郑海群，男，1965年5月20日生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：陶相龙，男，1970年9月20日生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：徐秀珍，女，1946年7月15日生，汉族，住安徽省临泉县。 原告郑海群与被告陶相龙、徐秀珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告郑海群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告郑海群撤诉处理。 案件受理费25元，由原告郑海群负担。 审判员  刘雪玲 二〇二一年五月二十七日 书记员  张 振 附：相关法律条文 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初6092号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。负责人：王俊杰，该分行行长。委托诉讼代理人：谷若怀，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：刘青，女，1964年6月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告刘青信用卡纠纷一案，原告诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年4月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行的委托诉讼代理人谷若怀到庭参加诉讼。被告刘青经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款本金67996.56元，截止2021年1月31日的利息8222.36元、违约金等其他费用22699.97元。以上本息合计98918.89元；2.判令被告支付自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定年利率24%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。刘青未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告刘青填写《浦发信用卡通用申请表》向原告申请办理信用卡。该申请表载明，被告愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表所附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《信用卡申请确认函》，被告在该申请表所附《信用卡申请确认函》载明被告知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。二、通用领用合约约定内容《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：上海浦东发展银行（甲方）与上海浦东发展银行信用卡主卡申领人及其附属卡申领人（乙方）就乙方自愿向甲方申领使用信用卡的有关事宜订立本合约。非现金透支交易，自记账日起至规定的到期还款日间为免息期。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方式支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款案甲方相关规定计收的利息和费用。如乙方在临时调高授信额度期限届满前未归还超额部分欠款，或因甲方收取利息、费用等原因导致超过授信额度的，均属于超过授信额度使用信用卡。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。三、信用卡欠款情况截止2021年1月31日，被告刘青尚欠原告信用卡透支本金67996.56元、利息8222.36元、逾期还款违约金22699.97元。综上所述，原告依被告的申请向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后，应当按照规定归还透支款项。截至2021年1月31日，被告尚欠原告信用卡透支本金67996.56元、利息8222.36元，被告应当偿还原告，被告还应按领用合约约定利率支付2021年2月1日至本判决确定的还款之日止的利息。关于原告主张的违约金，根据原告提交的《客户信用卡交易记录总表》，可以认定《本金、费用确认表》中的其他费用实际即为违约金，而被告未按照约定归还欠款本金和利息，其行为已构成违约，本院支持被告支付违约金22699.97元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告刘青于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行信用卡欠款本金67996.56元、利息8222.36元、违约金22699.97元，并按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率支付自2021年2月1日至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1136元，由被告刘青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高靖雯二○二一年五月六日书记员 陈 丹附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执815号申请执行人：钟太存，男，1975年7月15日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：骆常云，男，1988年10月6日出生，汉族，身份证住址云南省文山苗族自治州西畴县。景洪市人民法院受理的申请执行人钟太存与被执行人骆常云民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2020年9月3日作出的（2020）云2801民初2277号民事判决书已经发生法律效力。权利人钟太存于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的63350元、执行费850元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人钟太村名下无其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执815执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年五月十四日书记员 龙强生
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初307号之一 原告：刘术森，男，1977年11月23日生，汉族，住诸城市。 被告：任爱武，男，1960年1月11日生，汉族，住诸城市。 被告：杨淑梅，女，1962年10月9日生，汉族，住诸城市。 被告：山东兴武特种动物专业合作社，住所地：诸城市舜王街道潘家洼村。 被告：诸城市七亩粮田生态粮果种植家庭农场，住所地：诸城市舜王街道潘家洼村。 原告刘术森与被告任爱武、杨淑梅、山东兴武特种动物专业合作社、诸城市七亩粮田生态粮果种植家庭农场土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘术森于2021年5月26日向书面向本院申请减少诉讼请求数额至9900元，并于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘术森在法庭调查终结前申请减少诉讼请求数额并撤回起诉，均是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告刘术森撤诉。 本案原告刘术森预交的受理费1574元，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，按照减少后的诉讼请求金额计算退还1524元，剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘术森负担。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二一年五月二十六日 书记员  于振伟
四川省内江市市中区人民法院 查 询 通 知 书 (2021)川1002财保63号 申请人：冀川江，男，汉族，1958年6月24日出生，住四川省内江市市中区XXXXXX，公民身份号码511002XXXXXXXXXXXX。 被申请人：内江市东兴区仁德玻璃厂，住所内江市东兴区新江街道红旗村1组，统一社会信用代码91511011MA6273EM5H。 投资人：杨尚荣。 申请人冀川江被申请人内江市东兴区仁德玻璃厂申请诉前财产保全纠纷一案，于2021年4月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人内江市东兴区仁德玻璃厂人民币200000元的银行存款或者相当价值的财产。申请人冀川江以其本人单独所有的位于成都市新都区XXXXXX房屋（面积：102.17㎡，房权证号：新房权证监证字第0XXXXXX号）为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人冀川江的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定： 查询被申请人内江市东兴区仁德玻璃厂人民币200,000元的银行存款或者相当价值的财产。 审判员  黎万能 二〇二一年五月十日 书记员  田 甜
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1780号 原告：张福林，女，1967年12月2日出生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：王利国，男，1978年12月16日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。 被告：毕晓秋，女，1982年8月15日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。 原告张福林与被告王利国、毕晓秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告张福林于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张福林撤回起诉。 案件受理费302元，减半收取计151元，由原告负担。 审判员  史柏川 二〇二一年五月三十一日 书记员  苗 鑫
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保743号 申请保全人：尹继斌，男，1972年4月23日生，住长春市高新区。 被保全人：王桂玲，女，1971年1月10日生，住长春市朝阳区。 本院执行的尹继斌与王桂玲机动车交通事故责任纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终144号民事调解书已经发生法律效力，因王桂玲未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结王桂玲在银行（或其他金融机构）的存款100000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封其名下相应价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二一年五月七日 书记员 钱莹莹
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执2671号申请执行人：荆国良，男，1965年10月10日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：荆帅峰，男，1983年4月20日出生，汉族，住荥阳市。荆国良与c劳务合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2021）豫0182民初572号民事判决书已经生效。因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，强制被执行人支付劳务款1750元及其垫付的案件受理费25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，荆帅峰支付荆国良案件款1775元，其余款项申请执行人自愿放弃并出具结案证明；荆帅峰缴执行费50元。故（2021）豫0182民初572号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年五月三十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初9598号之三 申请人:邱建，男，1978年9月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:葛秀明，男，1979年3月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:邱香，女，1989年2月6日生，汉族，住临沂市北城新区。 申请人邱建与被申请人葛秀明、邱香民间借贷纠纷一案，邱建于2018年5月28日向本院申请财产保全，保全金额365000元，本院于同年5月30日作出（2018）鲁1302民初9598号之一民事裁定书，查封了被申请人葛秀明、邱香共有的位于临沂市兰山区北城新区房产两套。2019年10月22日，邱建向本院申请解除对被申请人葛秀明、邱香共有的位于临沂市兰山区金悦华都房产一套的查封，本院于同日作出（2018）鲁1302民初9598号之二民事裁定书，解除了对上述房产的查封。2021年5月24日，申请人邱建以被申请人葛秀明、邱香共有的位于临沂市兰山区北城新区房产的查封期限即将到期为由，向本院申请续行查封。 本院认为，申请人的续行查封申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、续行查封被申请人葛秀明、邱香共有的位于临沂市兰山区××新区休格兰××楼××室房产××套，限额365000元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月二十五日 书记员 刘丽娟
吉林省通化市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉05执恢9号 王延明、刘洋： 本院在执行申请执行人王延明与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案中，本院划拨被执行人执行款200,000元，执行费2900元。已发放完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本次恢复200,000元执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6323号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与胡四化金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人胡四化的微信、支付宝、银行账户存款10342.13元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7516号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17594号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：冯盈，女，现住辽宁省。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告冯盈金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计20378.42元，其中本金12000元、利息2430.57元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5947.85元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费326.05元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告至今未还款，自2019年8月7日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费326.05元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金12000元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告冯盈于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金12000元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金12000元为基数，自2019年8月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告冯盈于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费326.05元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元（原告已预交），现退还原告159元；由原告自行负担25元，剩余134元由被告负担，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月二十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1724民初1661号原告：艾香建，男，1964年出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：廖保龙，四川天倚律师事务所律师。被告：王权，男，1985年出生，住四川省大竹县。原告艾香建与被告王权民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾香建及其委托诉讼代理人廖保龙到庭参加诉讼，被告王权经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。原告艾香建向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金40000元；2.判决被告向原告支付借款利息（以40000元为基数，2020年6月12日至2020年8月19日按年利率24%计算借款利息，2020年8月20日至借款还清之日按年利率15.4%计息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月11日，被告王权以工程需要资金周转为由经案外人叶明军介绍向原告艾香建提出借款请求。双方约定借款金额为40000元，借款利息为月利率2.5%，还款期限为2020年5月12日。原告通过现金方式将该笔借款支付给被告后，被告向原告出具借条一张。借条出具后，被告每月将借款利息1000元通过案外人叶明军转交给本案原告。借款到期后，原告多次催收未果，故诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告王权未答辩。经审理查明，原告艾香建与被告王权均与案外人叶明军系亲戚关系。2019年11月，被告王权因工程需要资金周转，而通过叶明军介绍向原告艾香建借款，借款金额40000元。2019年11月13日，原告艾香建在中国工商银行取款后将现金交付给被告王权，被告王权出具《借条》一张，载明：“今借到艾香建现金40000元大写（肆万元整）还款期限2020年5月12日借款人王权电话xxxxxxxxxxx”。被告王权收到借款使用后，至今未履行偿还义务，经原告多次催收未果，为此诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条原件、原被告身份证复印件、银行交易流水等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行还款义务，债务人有如约依法偿还借款的义务。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告王权向原告艾香建借款人民币现金40000元，有原告提供的借条原件，银行明细清单为证，而被告经依法传唤未到庭抗辩，本院对双方之间形成的民间借贷法律关系依法予以确认。原、被告在借条中明确约定了还款期限，但被告至今并未偿还借款，应依法承担偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款40000元的理由正当、合法，其请求符合上述法律规定，本院依法应予支持。对于原告要求被告支付借款利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，原被告在借条中没有约定利息，原告虽称被告借款后每月通过案外人叶明军支付了1000元的利息，但未提供证据予以证明，故原告的该项诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条是第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王权于本判决生效之日起十日内偿还原告艾香建借款40000元；二、驳回原告艾香建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，由被告王权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 员  田文捷人民陪审员  李朝坤人民陪审员  罗思竹二〇二一年五月二十五日书 记 员  颜 芳
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1522财保201号 申请人：郝俊保，男，1966年4月25日出生，汉族，住莘县。 申请人：王喜灵，女，1962年3月29日出生，汉族，住莘县。 被申请人：肖吉祥，男，1962年7月28日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被申请人：武安市隆腾物流有限公司，住所地：河北省邯郸市武安市北环路中段路北。 负责人：杜福祥，公司经理。 郝俊保、王喜灵与肖吉祥、武安市隆腾物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖吉祥驾驶的登记在武安市隆腾物流有限公司名下的冀Ｄ9××××／冀Ｄ××××挂号重型半挂牵引车一辆予以查封，查封金额为150000元，并已提供浙商财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，郝俊保、王喜灵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封莘县交警大队第371522120210000230号交通事故一案中肖吉祥驾驶的登记在武安市隆腾物流有限公司名下的冀Ｄ9××××／冀Ｄ××××挂号重型半挂牵引车一辆，查封期限为两年，查封期间不得实施毁损、变卖、抵押、过户等有损查封财产价值或设定权利负担的行为。 案件申请费1270元，暂由申请人郝俊保、王喜灵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 凯 二〇二一年五月二十四日 法官助理  李 娜 书 记 员  赵亚楠
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执634号韩风：本院在执行刘子玉与韩风保证合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执634号，被执行人韩风已全部履行完毕，至此（2021）吉0821民初17号民事判决书所确定的法律义务，已于2021年05月25日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年五月二十五日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2921执1611号 申请执行人：康东，男，1973年04月05出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人：马国红，男，1970年05月20出生，汉族，住阿拉善左旗巴彦浩特镇。 本院受理的康东与马国红买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2020）内2921民初238号民事判决书，因被执行人未履行义务，申请执行人康东向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行，申请执行标的XXXXXX元，执行费XXXX元，执行到位标的XXXX元，未执行到位标的XXXXXX元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院查询被执行人当地不动产登记信息，被执行人无登记信息。 3、经本院查询被执行人马国红名下有蒙XXXXXX长城牌车辆信息，本院对车辆手续进行轮候查封，未实际扣押车辆暂无法进行处置。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为：康东与马国红买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立东 审判员  娜 仁 审判员  杨冬花 二〇二一年五月八日 书记员  赵立坤
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1525民初819号 原告：陈某1，女，2006年7月13日出生，汉族，户籍地四川省高县。 法定代理人：陈某2，男，1982年10月2日出生，汉族，户籍地四川省高县。 法定代理人：刘某，女，1987年7月3日出生，汉族，户籍地四川省筠连县。 委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高县支公司，住所地：高县硕勋路**。 负责人：李锐，经理。 原告陈某1与被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告陈某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未按法律规定申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈某1撤回起诉处理。 审 判 员 张益 二〇二一年五月十日 法官助理 张君 书 记 员 蒲莉
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1822执183号 申请人：郭荣鑫，男，1975年9月18日生，汉族，四川省雅安市名山区人，住四川省雅安市名山区。 被执行人：刘洪棋，男，1965年10月13日生，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 本院依据申请人郭荣鑫的申请，依据荥经县人民法院2020年6月4日作出的（2020）川1822民初394号民事调解书，于2021年4月8日立案受理。本院依法向被执行人刘洪棋发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人向申请人刘福田支付执行款5400元，并承担本案执行费50元。经本院主持协调，双方当事人自愿达成分期付款的和解协议：一、刘洪棋在2021年8月31日前支付郭荣鑫1000元，余款4400元在2022年1月30日前付清。二、若逾期未付，郭荣鑫保留申请法院对刘洪棋采取强制措施和惩戒措施的权利；三、案件执行费50元由被执行人刘洪棋承担。本院认为，双方达成的和解协议系双方自愿意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止荥经县人民法院作出的（2020）川1822民初394号民事调解书的执行。 审 判 长  陈 燕 审 判 员  贾剑波 审 判 员  何 涛 二〇二一年五月二十四日 法官助理  王艳婷 书 记 员  陈 成
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2393号原告：新民市融汇咨询服务有限公司。法定代表人：于海颜，系该公司执行董事兼经理。委托代理人：吕虹，系该公司员工。被告：刘云丰，男，1987年出生，汉族，现住址吉林省德惠市。（缺席）原告新民市融汇咨询服务有限公司与被告刘云丰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树堂适用简易程序独任审判，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告新民市融汇咨询服务有限公司的委托代理人吕虹到庭参加了诉讼，被告刘云丰经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告新民市融汇咨询服务有限公司诉称：2017年3月20日，被告与凯枫融资租赁（杭州）有限公司签订融资租赁套系合同，被告购买白色丰田RAV42013款2.0自动新锐型四驱，车辆总价款为156000元，刘云丰仅偿还部分购车款，现被告尚有剩余车款115733.35元未支付。2021年2月1日，凯枫融资租赁（杭州）有限公司与深圳阿拉丁融汇资产管理有限公司签订债权转让协议，凯枫融资租赁（杭州）有限公司将被告刘云丰尚未偿还金额为115733.35元债权转让给深圳阿拉丁融汇资产管理有限公司。2021年3月13日，深圳阿拉丁融汇资产管理有限公司与我公司签订债权转让协议，深圳阿拉丁融汇资产管理有限公司将刘云丰尚未偿还金额为115733.35元债权转让给我公司。诉讼请求：1、判令被告给付剩余购车款115733.35元。3、由被告承担本案的诉讼费用。被告刘云丰未出庭未答辩。经审理查明，被告刘云丰与刘鑫于2017年3月20日签订购车协议，购买白色丰田RAV42013款2.0自动新锐型四驱，车辆总价款156000元，首付金额39984元。被告刘云丰与凯枫融资租赁（杭州）有限公司于2017年3月20日签订合同编号为FQCC20170320132517融资租赁套系合同，被告刘云丰通过售后回租的方式向凯枫融资租赁（杭州）有限公司租赁该车辆，融资租赁套系合同中包括融资租赁合同费用明细及租金支付表，载明融资总额134400元。现被告刘云丰尚未还115733.35元。2021年2月1日凯枫融资租赁（杭州）有限公司与深圳阿拉丁融汇资产管理有限公司签订债权转让协议，协议约定转让标的为截止双方签署《债权转让协议》之日，凯枫融资租赁（杭州）有限公司与承租人刘云丰签订的《融资租赁回租套系合同》项下承租人未偿还的债权。截至本协议签署之日凯枫融资租赁（杭州）有限公司就本协议向深圳阿拉丁融汇资产管理有限公司转让标的额（即承租人尚未偿还金额）为115733.35元。2021年3月13日深圳阿拉丁融汇资产管理有限公司与原告新民市融汇咨询服务有限公司签订债权转让协议，协议约定转让标的为截止双方签署《债权转让协议》之日，凯枫融资租赁（杭州）有限公司与承租人刘云丰签订的《融资租赁回租套系合同》项下承租人未偿还的债权。截至本协议签署之日凯枫融资租赁（杭州）有限公司就本协议向深圳阿拉丁融汇资产管理有限公司转让标的额（即承租人尚未偿还金额）为115733.35元。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，债权转让协议复印件，购车协议复印件，首付款签购单复印件，身份证复印件，租金支付表复印件，融资租赁回租合同交易条件及费用明细表复印件，融资租赁销售合同复印件，融资租赁套系合同复印件，融资租赁回租合同复印件，车辆抵押合同复印件，身份证明及相关人员的身份信息等证据等经庭审质证并与开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告刘云丰与凯枫融资租赁（杭州）有限公司签订融资租赁套系合同，系双方在自愿平等协商一致的基础上所达成，合同依法成立且生效，合同双方应恪守合同约定，全面履行各自义务。被告尚未偿还凯枫融资租赁（杭州）有限公司金额为115733.35元。现原告新民市融汇咨询服务有限公司通过债权转让，获得该债权，故原告有权请求债务人偿还债务，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，判决如下：一、被告刘云丰向原告新民市融汇咨询服务有限公司给付剩余购车款115733.35元。二、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项于判决书发生法律效力后三日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1307.05元，由被告刘云丰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二一年五月二十日书记员  祁 樊
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民特220号申请人：贵州黔运通达物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区朱昌镇朱昌村1层1号。法定代表人：罗倩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈涛，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊杰，贵州贵达律师事务所律师。被申请人：王**松，男，1985年6月28日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：马贵荣，贵州黔都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，贵州黔都律师事务所实习律师。申请人贵州黔运通达物流有限公司与被申请人王**松申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人贵州黔运通达物流有限公司委托诉讼代理人陈涛、吴俊杰，被申请人王**松委托诉讼代理人马贵荣、陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州黔运通达物流有限公司称，一、仲裁所依据的事实不清。王**松原系贵州黔运通达物流有限公司的临时雇佣人员，因公司工作调整，将王**松推荐到贵州现代智运冷链物流有限公司工作，需王**松现行办理相关手续，王**松在贵州现代智运冷链物流有限公司的工作内容与其之前在贵州黔运通达物流有限公司的工作内容一致，并未损害到王**松的合法权益，且根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，公司经研究决定解除与王**松的劳动关系并事先通知了王**松，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会在没有查清上述事实的情况下，认定贵州黔运通达物流有限公司为了维护自身权益与王**松发生争执，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定认定解除王**松的劳动合同不符合法律规定是错误的。二、仲裁裁决的法律适用错误。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会基于错误的事实认定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条规定，裁决贵州黔运通达物流有限公司支付经济补偿金不符合法律规定，且根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第五十八条、第八十六条规定，裁决贵州黔运通达物流有限公司补缴社会保险与事实和相关政策文件、实施意见不符。根据贵州省人力资源和社会保障厅、贵州省财政厅、国家税务总局、贵州省税务局联合发布关于阶段性减免企业社会保险费的通知，贵州黔运通达物流有限公司并非未给王**松缴纳社会保险。首先，根据该通知第一项阶段性免征三项社会保险费单位缴费部分：从2020年2月起至2020年6月止，对参加社会保险的中小微企业、以单位形式参加社会保险的个体工商户免征三项社会保险单位缴费部分。其次，根据该通知第三项缓缴企业三项社会保险费：受疫情影响生产经营出现严重困难的参保单位（含参加企业基本养老保险的事业单位），经市（州）级以上人力资源社会保障行政部门批准，可按有关规定对应缴三项社会保险费申请缓缴。再次，在疫情期间贵州黔运通达物流有限公司积极响应政府号召，通过捐赠物资等方式帮助受疫情严重影响的武汉市，现因经营情况出现困难，而仲裁委并未实际考虑该情形，裁决为王**松补缴社会保险，给企业造成了严重影响，这不仅不利于企业的经济发展，也违背了仲裁裁决应当兼顾民营企业实体经济发展的实际情况，贵州黔运通达物流有限公司缓缴社保并不会影响王**松享受相关的社保待遇，因此仲裁裁决不符合关于缴纳社保相关政策文件精神，亦有违公平、公正。三、仲裁程序违法。故请求：1、撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）观劳人仲裁字第140-1号裁决书；2、本案诉讼费用由王**松承担。王**松辩称，本案没有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的应当撤销仲裁裁决的情形，故应驳回贵州黔运通达物流有限公司的申请。经审理查明：王**松因经济赔偿金与贵州黔运通达物流有限公司发生劳动争议，王**松向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求：裁决贵州黔运通达物流有限公司向王**松支付违法解除劳动关系赔偿金14775.66元（7387.83元/月×1个月×2倍）。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月20日作出（2021）观劳人仲裁字第140-1号裁决书，裁决：贵州黔运通达物流有限公司于本裁决书生效之日起三十日内一次性支付王**松赔偿金人民币柒仟叁佰捌拾柒元捌角叁分（￥7,387.83）。另查明，本院审查中，贵州黔运通达物流有限公司称其与王**松不存在劳动关系，故主要对仲裁裁决就双方劳动关系问题的处理不服，并认为仲裁程序没有违法之处。本院认为，本案中，贵州黔运通达物流有限公司所称其与王**松不存在劳动关系，其推荐王**松到贵州现代智运冷链物流有限公司工作，且经研究决定解除与王**松的劳动关系并事先通知了王**松，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会错误认定其解除王**松的劳动合同不符合法律规定的理由，均属于事实认定问题，且贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）观劳人仲裁字第140-1号裁决书适用法律并无不当，仲裁程序亦未违法，故贵州黔运通达物流有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，贵州黔运通达物流有限公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院对其撤销仲裁裁决的申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州黔运通达物流有限公司的申请。申请费10元，由贵州黔运通达物流有限公司负担。审判长 宋 丹审判员 谌致华审判员 汤 萍二〇二一年五月十一日法官助理王一多书记员吕伊玲
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1033号申请人郭辰才，男，1971年12月23日生，汉族，住辉县。被执行人王永伟，男，1980年2月11日生，汉族，住辉县。郭辰才申请执行王永伟劳务合同纠纷一案，申请人郭辰才依据生效的（2021）豫0782民初47号民事判决书，于2021年3月15日向我院申请执行，本院依法向被执行人王永伟送达了执行通知书，责令其限期给付申请人郭辰才报酬款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费156元、执行费200元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王永伟名下登记有豫Ｇ×××**号北京牌汽车、豫Ｇ×××**号奇瑞牌汽车各一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人王永伟名下登记的豫Ｇ×××**号北京牌汽车、豫Ｇ×××**号奇瑞牌汽车各一辆予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年五月二十一日书记员  王介宇
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初6128号之一原告：南京图蕴科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区南湖路1号6FLA12。法定代表人：马忠振，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马荣红，江苏爱信律师事务所律师。被告：哈尔滨茂轩科技发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区比乐街139号404室。法定代表人：苏适，该公司执行董事兼总经理。原告南京图蕴科技有限公司与被告哈尔滨茂轩科技发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告南京图蕴科技有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京图蕴科技有限公司撤诉。案件受理费988元，减半收取计494元，由原告南京图蕴科技有限公司负担。审 判 员 殷仁奎二〇二一年五月二十六日法官助理 楼易芸书 记 员 吕 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5328号原告：王书岭，男，1984年3月16日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：任欢欢，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰，河南荟智源策律师事务所律师。被告：毛德良，男，1988年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：郑州君益企业管理咨询有限公司，住所地河南省郑州市金水区商贸路西、沈庄路南15幢1单元1层101号。法定代表人：张雷。被告：牛君，男，1982年9月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：杨洋，女，1985年8月16日出生，汉族，住河南省淅川县。被告：河南元铭文化传播有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路112附1号4号楼1层附13号。法定代表人：牛君。原告王书岭与被告毛德良、郑州君益企业管理咨询有限公司（以下简称“君益公司”）、牛君、杨洋、河南元铭文化传播有限公司（以下简称“元铭公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任欢欢、李冰到庭参加诉讼，五被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、五被告向原告偿还借款本金450万元及利息468.2万元（以400万元为基数，自2015年7月23日起，按贷款市场报价利率的四倍暂计算至2020年12月20日，应支付至实际清偿之日；以50万元为基数，自2015年7月28日，按贷款市场报价利率的四倍暂计算至2020年12月13日，应支付至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用等全部费用由五被告承担。事实与理由：被告牛君、杨洋向原告共计借款450万元，日利率为2‰。由被告毛德良、君益公司、元铭公司承担连带保证责任。被告至今未清偿涉案款项。为维护原告合法权益，诉至法院。五被告均未答辩。经审理查明：被告杨洋、牛君作为借款人（乙方）、被告君益公司、元铭公司作为担保人（丙方）签订的借款合同载明：借款金额为450万元。丙方自愿为合同项下的借款向甲方提供连带责任保证，担保范围为主债权本金、利息、滞纳金、违约金、甲方为实现借款合同项下债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、执行费等）。原告分别于2014年7月23日向被告牛君账户转款300万元、于7月24日转款100万元、于7月28日转款50万元。以上共计转款450万元。2015年7月9日，被告毛德良出具担保函，载明：本人自愿为被告牛君2014年7月23日至2014年7月28日共计借款450万元承担连带责任保证，如借款人被告牛君未按时还款还息，自愿承担本金及利息。2015年9月3日，被告牛君向原告出具欠条，载明：今欠原告至2015年9月3日利息1485000元。庭审中，原告称其与被告牛君系朋友关系，被告牛君于2014年7月23日向原告提出借款，转款当天双方签订了借款合同，二被告公司又出具了担保书，因被告牛君称用款时间不长，故借款合同没有写借款期限，约定的是日息千分之二，后被告牛君一直未还本付息，2015年出具了关于利息的欠条（按照月息三分的标准计算），欠条出具后亦未偿还过利息及本金。原告另称被告牛君每年均到原告公司计算利息及沟通还款事宜，因被告经济实力较强，原告相信其能够还款，故一直未起诉，最近原告不能联系上被告牛君，故提起了本案诉讼。另查明，被告杨洋、牛君于2008年9月28日办理结婚登记。因被告未还本付息，原告于2020年12月30日向本院递交民事起诉状。以上事实有原告提交的借款合同、结婚证复印件、欠条、兴业银行网上转账受理回单、担保函及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告向被告牛君、杨洋提供借款450万元，有借款合同、转账凭证为证，本院予以确认。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告牛君、杨洋还款，故对原告主张被告牛君、杨洋偿还借款本金450万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，庭审中，原告称双方约定的利息是日息千分之二，后被告牛君一直未还本付息，2015年按照月息三分的标准出具了关于利息的欠条，被告对此并未提交足以推翻原告主张的证据，亦未到庭说明情况，故本院采纳原告主张。原告自愿按照贷款市场报价利率的四倍计算利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，因借款发生在2019年8月20日之前，故应以原告向本院递交起诉状时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%为标准计算，以300万元为基数，自2014年7月23日起暂计算至2020年12月20日止的利息为2965660.27元（300万×15.4%÷365×2343）；以100万元为基数，自2014年7月24日起暂计算至2020年12月20日止的利息为988131.51元（100万×15.4%÷365×2342）；以50万元为基数，自2014年7月28日起暂计算至2020年12月20日止的利息为493221.92元（50万×15.4%÷365×2338），以上利息共计4447013.7元。对原告主张超出部分，本院不予支持。后续利息以450万元为基数，按照上述标准自2020年12月21日起继续计算至债务实际清偿之日止。被告君益公司、元铭公司作为保证人在借款合同上加盖印章，被告毛德良向原告出具担保函，自愿对被告牛君、杨洋的上述债务承担连带保证责任，现原告在保证期间内向被告君益公司、元铭公司、毛德良主张权利，故被告君益公司、元铭公司、毛德良应当对被告牛君、杨洋的上述债务承担连带清偿责任。五被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛君、杨洋于本判决生效后十日内偿还原告王书岭借款本金450万元、利息4447013.7元及自2020年12月21日起至债务实际清偿之日止的后续利息（以450万元为基数，按照年利率15.4%的标准计算）；二、被告毛德良、郑州君益企业管理咨询有限公司、河南元铭文化传播有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王书岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76074元，减半收取38037元，由原告王书岭负担973元，由被告牛君、杨洋、毛德良、郑州君益企业管理咨询有限公司、河南元铭文化传播有限公司共同负担37064元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年五月八日书记员  张 敬
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执743号 关于韩保成申请执行韩建宾、韩颜卫为提供劳务者致害责任纠纷一案，执行中根据（2020）冀0123民初1287号民事判决，并于2021年5月31日执行完毕，本案执结。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)陕0115民初1422号 原告：中国建设银行股份有限公司西安临潼区支行，住所地西安市临潼区XX路**。 负责人：张绒。 委托诉讼代理人：陈文华，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛伟，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。 被告：汪国柱，男，1981年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区XX巷**。 被告：陕西君安融资担保有限公司，，住所地西安市高新区XX路**XX广场**** 法定代表人：李跃平。 原告中国建设银行股份有限公司西安临潼区支行诉被告汪国柱、陕西君安融资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司西安临潼区支行于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司西安临潼区支行撤回起诉。 案件受理费3725元，减半收取计1862.5元，由中国建设银行股份有限公司西安临潼区支行负担。 审判员 薛 媛 二〇二一年四月二十一日 书记员 赵李立
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川0129执异46号  案外人：晏宏彦，女，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：王玉平，四川原则律师事务所律师。 申请执行人：潘丽，女，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都良梦缘餐饮服务有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇潘家街四段。 法定代表人：王**，总经理。 在本院执行申请执行人潘丽与被执行人成都良梦缘餐饮服务有限公司（以下简称良梦缘公司）劳动争议一案中，案外人晏宏彦于2021年5月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人晏宏彦向本院提出的异议请求：解除（2020）川0129执2141号限制消费令对晏宏彦采取的限制消费措施。事实和理由：晏宏彦不是（2020）川0129执2141号案的被执行人，该案的被执行人是良梦缘公司。晏宏彦是良梦缘公司成立时的法定代表人，但2020年4月20日，良梦缘公司的法定代表人已依法变更为王**。且法定代表人变更时，该案尚未被法院立案受理。晏宏彦并不是良梦缘公司的实际控制人。良梦缘公司于2016年3月成立并营业，由于市场原因一直在亏损，所以从2018年3月起一直处于歇业状态，没有任何经营行为，不存在谁来控制的问题。2021年3月4日，良梦缘公司法定代表人王**在（2020）川0129执2141号案中陈述“其以前是跑堂的，现在只是法人代表”，“以前、现在”是指2020年4月良梦缘公司法定代表人变更前后，王**还陈述公司歇业前由鲁小红在管理。在执行案件中良梦缘公司或者王**都没认可晏宏彦为良梦缘公司的实际控制人。因此，大邑法院在执行案件中对晏宏彦作出限制高消费的决定无事实和法律依据。根据法律规定，对于限制被执行人高消费的决定，人民法院一般依据申请执行人的书面申请启动审查，大邑法院在对晏宏彦采取限制高消费措施时，潘丽并未提出对晏宏彦限制高消费的书面申请，潘丽在两次执行笔录中均无限制晏宏彦消费的意思表示，且良梦缘公司早已资不抵债，晏宏彦影响不了执行案件债务的履行。 申请执行人潘丽未提交答辩意见。 被执行人良梦缘公司辩称，晏宏彦与执行案件没有关联性，其不应被采取限制消费措施。理由：晏宏彦既非良梦缘公司的法定代表人，也非执行案件的被执行人；晏宏彦不是良梦缘公司的实际控制人，也未参与公司的经营管理。请求法院支持晏宏彦的请求。 本院审查查明，良梦缘公司与潘丽劳动争议一案，本院于2020年8月27日作出（2020）川0129民初1386号民事判决书，判决：“一、原告（被告）成都良梦缘餐饮服务有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告（原告）潘丽未订立书面劳动合同二倍工资的差额8,800元、丧葬补助金35,650元、一次性工亡补助金785,020元，共计829,470元。”该民事判决书已经发生法律效力。因良梦缘公司未按该民事判决书履行确定的义务，潘丽于2020年10月20日向本院申请执行。执行中，本院对良梦缘公司银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控，未发现良梦缘公司其他可供执行财产，于2021年3月19日作出（2020）川0129执2141号执行裁定书。因良梦缘公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年3月30日作出（2020）川0129执2141号限制消费令，对良梦缘公司及良梦缘公司实际控制人晏宏彦、法定代表人王**采取了限制消费措。 另查明，良梦缘公司成立于2016年3月24日，股东为晏宏彦、黄虎忠，出资比例各占50%，晏宏彦为2016年3月24日至2020年4月20日期间的法定代表人。2020年4月20日，良梦缘公司召开股东会，决议同意晏宏彦辞去公司执行董事（法定代表人）兼经理并免去其职务；重新选举王**为公司执行董事（法定代表人），重新聘任王**为公司经理。2020年4月20日至今王**为良梦缘公司的法定代表人。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、限制消费令，良梦缘公司公司章程、股东会决议等证据在案佐证。 本院认为，晏宏彦为被执行人良梦缘公司的股东，且在该公司持有50%的股权，虽在2020年4月20日辞去该公司执行董事及经理职务，但重新选举的执行董事及经理王**并不持有该公司的股权，晏宏彦以其持有的该公司股权在该公司足以对股东会的决议产生重大影响，故晏宏彦属于该公司的控股股东。因被执行人良梦缘公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对晏宏彦采取限制消费措施并无不妥，但将晏宏彦认定为良梦缘公司的实际控制人，属对法律理解的偏差，并不影响限制措施的适用。晏宏彦的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人晏宏彦的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。    审 判 长 杨中良 审 判 员 付成俊 审 判 员 王露蓉    二〇二一年五月二十四日  法官助理 方毛艳 书 记 员 常路露
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2196-3号邸正：你/你单位与沈阳阳光鑫地物业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年五月十二日书记员  蒋健
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保274号 申请人：慕福翠，女，1983年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。 被申请人：杨荣华，女，1988年10月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请人慕福翠于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨荣华名下位于合肥市高新区××幢××室房产进行查封。申请人慕福翠以天安财产保险股份有限公司出具的《诉前财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人慕福翠的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨荣华名下位于合肥市高新区××幢××室房产。 案件申请费5000元，由申请人慕福翠预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 铭 二〇二一年五月二十八日 书记员 陈德月 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初1716号 原告：唐山丰润区恒益物业服务有限公司（原唐山丰润区恒益物业管理有限公司），住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道226号。 法定代表人：王志民，职务：经理。 委托诉讼代理人：钱宝明、杨淑贤。 被告：张兴志，女，1978年1月10日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司与被告张兴志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司于2021年5月14日向本院提出申请，请求撤回对被告张兴志的起诉。 本院认为，原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司撤回对被告张兴志的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司负担。 审判员  陈满利 二〇二一年五月十四日 书记员  陈红梅
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2021）晋1181民初1248号原告：魏×。被告：梁×。原告魏×与被告梁×返还原物纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告魏×于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告魏×自愿提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏×撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告魏×承担。审判员 霍可可二〇二一年五月二十五日法官助理 薛延灏书记员 王柯瑺
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保557号 申请保全人：张世杰，住吉林省吉林市昌邑区。 被保全人：吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司，地址：长春市九台区。 法定代表人：杨宗守。 本院在审理原告张世杰与被告吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民初2886号民事调解书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  钱 程
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5460号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司，住所地吉林高新区深圳街C区1号顺隆阳光翠苑。 法定代表人：陈友庆。 被告：张鸣浩，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司与被告张鸣浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年五月二十六日 书记员  高蒙
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初4727号 原告聊城恒祥汽车信息咨询服务有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区办事处新开汽车城小车区西展厅。 法定代表人郝胜远，经理。 委托诉讼代理人李国超，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 被告韩国良，男，1991年12月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告莫明霞，女，1987年11月6日出生，汉族，住址同上，系被告韩国良之妻。 原告聊城恒祥汽车信息咨询服务有限公司（以下简称恒祥汽车公司）与被告韩国良、莫明霞追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒祥汽车公司委托诉讼代理人李国超到庭参加诉讼，被告韩国良、莫明霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒祥汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告韩国良、莫明霞偿还原告垫付款33993元，并自垫付之次日起，按日万分之六计算至实际给付之日的资金占用费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩国良为购买车辆向中国工商银行股份有限公司聊城市中支行（以下简称工行市中支行）申请贷款74500元，并与之签订信用卡汽车专项分期付款担保合同，同时合同约定所贷款项直接发放至原告银行账户。后被告韩国良、莫明霞委托原告为其贷款提供担保，双方签订委托担保合同，主要约定原告为其在工行市中支行的贷款提供担保，如原告代为还款，被告除应向原告偿还所垫付的款项，还应当支付自垫付之次日起按照日万分之六计算的资金占用费等。2017年1月13日工行市中支行将74500元支付至原告账户内，同日原告扣除担保服务费3940元后将该款项支付至被告韩国良指定的车辆经销商马怀刚的银行账户内。后因被告韩国良、莫明霞未按期还款，原告应工行市中支行的要求，自2019年10月24日起至2020年1月22日止为被告韩国良、莫明霞还款33993元。 被告韩国良、莫明霞未作答辩。 经审理查明：2017年1月被告韩国良、莫明霞与工行市中支行签订信用卡汽车专项分期付款担保合同，主要约定被告韩国良、莫明霞欲购买总价101800元汽车一辆，其自行支付首付款27300元，剩余购车款74500元，通过申请汽车专项分期业务以透支方式支付；还款方式以按月分期等额方式向工行市中支行偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2286.2元，以后每期偿还的金额为2271元，每月25日前还款；被告授权工行市中支行将此款项在扣收后支付给原告恒祥汽车公司账户。2017年1月9日，被告韩国良、莫明霞（甲方）与原告（乙方）签订委托担保合同，主要约定甲方委托乙方对其与工行市中支行签订的借款合同所约定的债务，以及因甲方违约而应向工行市中支行支付的违约金、损害赔偿金等款项提供信用担保，担保期间从借款合同签订之日至债务履行期满之日后两年；甲方未按时足额偿还贷款，导致逾期或乙方垫付的，按下列约定处理1.甲方按乙方要求立即偿还全部贷款及利息，罚息，并向乙方支付违约金；2.如乙方按贷款人要求为甲方垫付后，甲方须直接向乙方支付为之垫付的全部款项及自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日万分之六计算）和乙方实际产生的其他费用；3.每催收一次收取催收费200元；4.乙方有权提前将甲方所购车辆收回并处置，处置所得价款用于偿还乙方应为或已为甲方代为清偿的全部债务的本金、利息、罚息、违约金、复息、损害赔偿金、资金占用费等，以及实现债权的费用，包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、律师费等。甲方向乙方交纳咨询、服务费3940元，由贷款额中直接扣除。上述合同签订后，工行市中支行于2017年1月13日将74500元贷款转入原告账户，原告在扣除3940元服务费后，将剩余款项70560元转入汽车销售商账户内。后被告韩国良、莫明霞未还款，原告于2019年10月24日、11月22日、12月23日、2020年1月22日分别为其垫付2300元、4600元、2300元、24793元，总计33993元。 上述事实有信用卡汽车专项分期付款担保合同、业务回单、委托担保合同、转账凭证、垫付款凭证及当事人陈述等在卷予以证实。 本院认为，被告韩国良、莫明霞与工行市中支行签订的信用卡汽车专项分期付款担保合同、与原告签订的委托担保合同均系当事人的真实意思表示，除资金占用费约定过高外，其他内容不违反有关法律法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行义务。被告韩国良、莫明霞未按合同约定偿还贷款，导致原告为其垫付33993元，故被告韩国良、莫明霞应偿还原告垫付款33993元。双方约定的资金占用费过高，本院应予调整，故被告应向原告支付自垫付之次日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算的资金占用费，原告诉求超出部分本院不予支持。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告韩国良、莫明霞于本判决生效后十日内偿还原告聊城恒祥汽车信息咨询服务有限公司垫付款33993元及资金占用费（自2019年10月25日、11月23日、12月24日、2020年1月23日起至实际给付之日止分别以垫付款2300元、4600元、2300元、24793元为基数均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙云霞 二〇二一年五月十九日 书记员  李 慧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民特675号申请人：韩飞义，男，1983年6月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人:杨春瑛，女，1958年4月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人韩飞义与被申请人杨春瑛申请宣告无民事行为能力纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。申请人韩飞义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人韩飞义撤回申请处理。审判员  李成玲二〇二一年五月十四日书记员  戴紫竹
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初847号 原告邢继友，男，1954年3月24日，住通化市东昌区。 委托诉讼代理人张进久，通化市东昌区环通乡基层法律服务所法律工作者。 被告邢继安，男，1951年4月1日生，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人于澜，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。 第三人宋秀玲，女，1969年9月16日生，住通化市东昌区。 委托诉讼代理人于涛，男，1968年3月26日生，无职业，现住同上。 原告邢继友与被告邢继安、第三人宋秀玲占有物返还纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢继友及其委托诉讼代理人张进久、被告邢继安及其委托诉讼代理人于澜、第三人宋秀玲的委托诉讼代理人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢继友向本院提出诉讼请求：1、请求依法返还原物归原告所有（通化市东昌区学府世家×号楼×单元×室54平方米楼房）；2、判令第三人在判决生效三个月内搬出该房屋；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在通化市东昌区学府世家有一处47.5平方米平房，系通化地区运输公司家属房公产，原告每月向单位交房租6.00元（从1983年至1996年）。1996年后，该平房卖给个人，产权归原告所有。2008年该房屋动迁，动迁前被告在此房屋居住并又自己建了二十几平方米。动迁时被告邢继安找原告商量动迁了怎么办，原告与被告商量后各分一户。由于原告与被告邢继安是亲兄弟，哥哥邢继安主动要求去拆迁部门办理相关手续。楼房下来后，原告向被告邢继安要回迁协议，被告说两份签一起了，以后办房照时就分开了，原告再没有问过此事。2012年回迁时，被告邢继安的一户住上了，原告的×号楼×单元×室先放着。后来被告找到原告说大女儿没房住，要借原告的楼房住，商量后原告同意借给侄女先住着，等侄女有房子了再还给原告。入住几年后，在原告不知情的情况下，该房屋让被告邢继安的大女儿卖给第三人宋秀玲。原告得知情况后找到被告邢继安索要房屋，被告邢继安无理由拒不归还。 被告邢继安辩称，本案诉争房屋的所有权人为被告，不存在被告侵占原告房屋的行为。本案诉争房屋系回迁安置房，原房屋所有权人为通化市运输公司，1991年经房改由被告购买并办理产权证，2008年原房屋被征收后，被告取得本案诉争房屋。依据《中华人民共和国民法典》第二百四十条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”的规定。被告作为房屋所有权人，合法的占有、使用、处分自有房屋，未侵害他权益，更不存在侵占原告房屋的行为。 第三人宋秀玲陈述，2018年1月29日我是花了18万买的邢继安的55.6平方米的房子，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：通化市运输公司原有光明街文盛委文明路×-×号房屋一处，1991年6月1日经房改由被告邢继安购买，当日双方针对房屋买卖合同进行了公证，1991年7月30日双方又正对土地使用权转移进行了公证，1992年7月被告办理了私有房屋所有权证。2008年该房屋被征收，通化远铭房地产开发有限公司与被告邢继安签订房屋拆迁产权调换协议一份，约定拆除被告文明路×-×号房屋，给被告调换学府世家×号楼×单元×室53.7平方米楼房。 本院认为，原告要求被告及第三人返还其学府世家房屋，根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。”本案被告在1991年即通过房改购买了文明路房屋，并在次年取得了私有房屋所有权证，该房屋被拆迁后调换了学府世家房屋，故可认定原告主张的学府世家房屋权属为被告所有。原告未提供出证据证明其对学府世家×号楼×单元×室房屋拥有合法占有的权利，故其诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条及相关法律法规的规定，判决如下： 驳回原告邢继友的诉讼请求。 案件受理费2150.00元（系减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  盖希箐 二〇二一年五月十日 书记员  李雪莹