wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1625执610号 申请执行人：李海林，男，1963年12月08日出生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：邹平同盛置业有限公司，住所地山东省邹平市鹤伴二路与醴泉六路交汇处。 法定代表人：柏强。 被执行人：山东同业置业有限公司，住所地山东省淄博市周村区太和路697号。 法定代表人：柏强。 被执行人：柏强，男，1973年11月06日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 本院在执行李海林与邹平同盛置业有限公司等债权转让合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周新江 二〇二一年五月二十八日 书记员  李艳丽
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执447号辽阳恒盛置业有限公司：你单位与王玥、李向东商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初1472号判决已发生法律效力。申请执行人王玥、李向东于二〇二一年四月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人给付各项损失款65670元及利息。2、承担案件受理费720.5元，评估费2470元。3、承担执行费933元。特此通知。执行员  ：王岩二〇二一年五月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2894号 原告：彭州市宏达物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇朝阳南路256号。 法定代表人：游琴，总经理。 被告：肖娅，女，1973年10月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：李国强，男，1970年6月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告彭州市宏达物业管理有限责任公司与被告李国强、肖娅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告彭州市宏达物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭州市宏达物业管理有限责任公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 王晓明 二〇二一年五月二十一日 法官助理 林 杨 书 记 员 曾华菊
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执保657号申请人：王魁岭，男，1960年5月7日出生，汉族，住冠县。被申请人：郭桂青，女，1968年5月15日出生，汉族，住冠县。王魁岭与郭桂青民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁1525民初1692号民事调解书依法立案执行，被申请人郭桂青未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭桂青在金融机构的存款49000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李昆仑二〇二一年五月二十七日书记员  程伟丽
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初493号原告：李金业，男，1962年9月9日出生，汉族,住甘肃省兰州市红古区。原告：曲永来，男，1965年8月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：玛曲县民富砼业有限责任公司，住所地甘肃省甘南州玛曲县尼玛镇秀玛村。法定代表人：加洋加，该公司总经理。原告李金业、曲永来与被告玛曲县民富砼业有限责任公司（以下简称“民富砼业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金业、曲永来到庭参加诉讼，被告民富砼业公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金业、曲永来向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款316000元；2、要求被告支付利息及逾期违约金72996元(2020年6月30日至诉讼前，一年期市场报价率3.85%)；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月，原告李金业、曲永来给案外人王建国经营的民富砼业公司供应水泥、粉煤灰等货物，被告民富砼业公司欠两原告货款总计316000元未付。2019年3月20日王建国将所经营的民富砼业公司转让给案外人加洋加、格尔阿桑，由加洋加担任法定代表人。2020年5月5日，案外人加洋加和格尔阿桑给两原告出具承诺书，承诺王建国经营时民富砼业公司欠原告316000元由被告民富砼业公司继受，分三次于2020年8月30日前全部付清。到期后被告民富砼业公司拒不履行支付义务，原告索要无果，现依法提起诉讼，望判如所请。被告民富砼业公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未做答辩。对原告李金业、曲永来提交的证据及原告李金业、曲永来的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2018年5月至6月，原告李金业、曲永来给被告民富砼业公司供应水泥、粉煤灰等货物，后经结算，被告民富砼业公司共计欠二原告货款316000元【此时，被告民富砼业公司实际由案外人王建国经营，2018年5月25日，该公司法定代表人由案外人桑吉卓玛变更为案外人加洋加】。另查明，2019年3月20日，案外人王建国与格尔阿桑签订股权转让协议。同年，5月29日进行股权变更登记。变更后，案外人格尔阿桑持股95％，案外人加洋加持股5％并继续担任民富砼业公司的法定代表人。再查明，2020年5月5日，被告民富砼业公司向二原告出具承诺书，承诺于2020年8月底前分三次将所欠货款316000元全部付清，该公司法定代表人加洋加、大股东格尔阿桑在落款处签章。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，首先，二原告与被告民富砼业公司之间成立合法、有效买卖合同关系，被告民富砼业公司法定代表人或股东的变更并不影响其债权债务关系的确立、存续。其次，由被告民富砼业公司法定代表人加洋加出具的承诺书代表该公司真实、自由的意思表示，符合法律规定。再次，承诺的还款期限届满后，被告民富砼业公司超应按照承诺书约定及时、全面履行还款义务。最后，原、被告承诺书中未涉及“利息”、“逾期违约金”字样，视为双方没有约定，故对二原告第二项诉请本院不予支持。被告民富砼业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告玛曲县民富砼业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李金业、曲永来货款人民币316000元；二、驳回被告玛曲县民富砼业有限责任公司其他诉讼请求如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7135元，减半收取3568元，由被告玛曲县民富砼业有限责任公司负担3020元，超诉部分548元由原告李金业、曲永来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 杨小梅二〇二一年五月三十一日法官助理 陈金亮书 记 员 陈旭斌
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初3340号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路**，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：曹晋学，行长。委托诉讼代理人：王欣，浙江学优律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘南，浙江学优律师事务所律师。被告：郭鹏，男，1982年8月25日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告郭鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告郭鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告郭鹏拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币254106.52元（截至2021年3月10日账号1为：11×××96欠款本金144777.74元、利息54163.51元、费用29634.72元；账号2为：17×××22欠款本金18970.00元、利息4912.97元、费用1647.58元），并承担自2021年3月11日起至实际清偿之日止的利息及费用。二、本案诉讼费由被告承担。郭鹏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：郭鹏向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号1为11×××96，卡号为49×××39，账号2为17×××22，卡号为62×××65，郭鹏在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。郭鹏申领涉案信用卡后，自2014年4月24日至2021年2月10日期间，郭鹏使用帐号11×××96信用卡消费144777.74元，出现逾期还款情形，截至2021年3月10日，郭鹏共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金144777.74元、利息54163.51元、费用29634.72元(包括违约金为29615.47元、其他手续费19.25元)，自2016年10月27日至2021年2月5日期间，郭鹏使用帐号17×××22信用卡消费18970.00元，出现逾期还款情形，截至2021年3月10日，郭鹏共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金18970.00元、利息4912.97元、费用1647.58元（仅违约金1647.58元），以上合计254106.52元。本院认为，郭鹏领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求郭鹏偿还其截至2021年3月10日的欠款共计254106.52元(其中本金163747.74元、利息59076.48元、费用31282.30元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的郭鹏应支付自2021年3月11日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定，应以欠款本金163747.74元为基数，自2021年3月11日起至实际支付之日止，按照日万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭鹏于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2021年3月10日欠款本金、利息及费用共计254106.52元；二、被告郭鹏于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以163747.74元为基数，自2021年3月11日起至实际给付之日止，按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告郭鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2556元，由被告郭鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二一年五月三十一日书记员  闵 娜
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0991民初496号 原告：卢少文，男，1992年10月25日出生，汉族，住址福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：李霞，女，1989年5月20日出生，住址山东省泰安市肥城市。 原告卢少文与被告李霞侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告卢少文于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢少文申请撤回对被告的起诉，是行使其诉讼权利，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢少文撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢少文负担。 审判长  陈师彦 二〇二一年五月十日 书记员  马婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执3983号彭润:申请执行人彭润与被执行人程子义房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初13917号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人彭润与被执行人程子义房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初13917号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1048号申请执行人：兴业银行股份有限公司长春分行被执行人：王洋兴业银行股份有限公司长春分行与王洋借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初1213号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王洋银行存款人民币33335.53元(含申请执行费394.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年五月八日书记员 刘禹含
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终6875号上诉人（原审原告）：于宝龙，男，1982年3月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被上诉人（原审被告）：北京物美大卖场商业管理有限公司宋庄路店，住所地北京市丰台区永外宋庄路11号。负责人：郑伊翔，总经理。委托诉讼代理人：申静，女，北京物美大卖场商业管理有限公司宋庄路店员工。上诉人于宝龙因与被上诉人北京物美大卖场商业管理有限公司宋庄路店（以下简称物美宋庄路店）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2021)京0106民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。于宝龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决中我提供的证据足以证明我在物美宋庄路店处购买的金龙鱼挂面是过期食品，物美宋庄路店应根据食品安全法第一百四十八条的规定给予赔偿，请求二审法院查明事实后依法改判，保护公民的合法权益。物美宋庄路店辩称，同意一审判决，不同意于宝龙的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。于宝龙向一审法院起诉请求：1.判令物美宋庄路店返还于宝龙购买过期食品支出合计381元将金龙鱼51优+荞麦挂面600G20袋退还于宝龙；2.判令物美宋庄路店赔偿于宝龙3241.9元；3.判令诉讼费由物美宋庄路店承担。一审法院认定事实如下：2020年7月3日，于宝龙在物美宋庄路店购买了金龙鱼51优+荞麦挂面600G20袋，共计支付381.4元。上述商品的外包装载明生产日期为2018年11月4日，保质期为18个月。另查，于宝龙多次买卖商品并通过诉讼向销售者索赔。一审法院认为，于宝龙提交购物小票、商品照片及购买视频，足以证明其与物美宋庄路店之间存在合法有效的买卖合同关系。本案争议焦点为：一、关于涉案商品是否符合我国食品安全标准以及于宝龙能否据此主张退货退款；二、关于于宝龙能否主张十倍赔偿。一、关于涉案商品是否符合我国食品安全标准以及于宝龙能否据此主张退货退款《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。而涉案商品在购买日已超过保质期。据此，涉案商品属于我国食品安全法禁止销售的食品。物美宋庄路店不认可商品是其公司销售但未提交证据予以证明，于宝龙针对此提交了涉案商品完整购买经过的视频，故对物美宋庄路店的该项辩称，法院不予采信。于宝龙要求退还货款381元的诉讼请求于法有据，法院予以支持。于宝龙应将涉案商品予以退回，关于退回商品的数量，虽于宝龙陈述其购买20袋挂面，支付381.4元，之后发现实际购买了17袋，但并未提供证据证明其实际收到的数量，应承担举证不能的后果，法院以购物小票载明的数量进行确认，故于宝龙应退回挂面20袋。物美宋庄路店在收到于宝龙退还的商品后应依照相关规定将商品销毁，不得再行销售。二、关于于宝龙能否主张十倍赔偿于宝龙在购买涉案商品时，全程录像。在其提交的视频资料中对涉案商品的生产日期及保质期均进行了定点拍摄，即在于宝龙购买时，已知晓涉案食品是过期食品。因此，结合本案具体案情，法院认定于宝龙系明知涉案商品超期而购买，其并不存在错误的意思表示，不存在“被误导消费”的情形，故法院对于宝龙十倍赔偿主张不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院于2021年3月判决：一、于宝龙于判决生效之日起七日内向北京物美大卖场商业管理有限公司宋庄路店退回金龙鱼51优+荞麦挂面600G20袋，北京物美大卖场商业管理有限公司宋庄路店向于宝龙退还货款381元；二、驳回于宝龙的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于于宝龙主张十倍赔偿的请求是否应予支持的问题。经查，根据本案查明的事实，于宝龙在购买涉案商品时，全程录像。在其提交的视频资料中对涉案商品的生产日期及保质期均进行了定点拍摄，即在于宝龙购买时，已知晓涉案食品是过期食品。故根据上述情形，一审法院认定于宝龙系明知涉案商品超期而购买，其并不存在错误的意思表示，不存在“被误导消费”的情形，对于宝龙十倍赔偿主张未予支持。本院经审查认为，一审法院的认定及处理均符合法律规定及本案的实际情况，并无不当。于宝龙的上诉主张缺乏充分事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，于宝龙的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由于宝龙负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李明磊二〇二一年五月三十一日法官助理 黄 骏书 记 员 张 爽
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初515号原告：姚丽芳，女，1988年4月12日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：薛江鹏，男，1993年7月10日出生，汉族，住甘肃省李县。原告姚丽芳与被告薛江鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告姚丽芳于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告薛江鹏的起诉。本院认为，原告姚丽芳的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告姚丽芳撤诉。案件受理费4449元，减半收取计2225元，由原告姚丽芳负担。审 判 员  刘 洁二〇二一年五月十八日法官助理  马有福书 记 员  张力君
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0423民初1184号原告：西咸新区泾河新城德安汽修服务部。投资人：康某某，男，汉族。被告：江某某，男，汉族，现年35岁，住陕西省泾阳县云阳镇枣杨村马**。原告西咸新区泾河新城德安汽修服务部与被告江某某修理合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告西咸新区泾河新城德安汽修服务部于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西咸新区泾河新城德安汽修服务部撤回起诉。案件受理费186元（减半收取计93元），由原告西咸新区泾河新城德安汽修服务部负担。审判员  郑蔓二〇二一年五月二十五日书记员  王媛1
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初522号原告：张旭东，男，1991年11月2日出生，汉族，新型材料广拓能源公司员工，住宁夏彭阳县。被告：冯建军，男，1993年5月22日出生，汉族，王洼煤矿职工，住宁夏西吉县。原告张旭东与被告冯建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时本案当事人均到庭参加诉讼,第二次开庭时被告冯建军无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张旭东向本院提出诉讼请求：冯建军返还借款20000元。事实和理由：张旭东与冯建军系朋友。2020年3月18日,冯建军以还网贷、信用卡向张旭东借款，张旭东以现金方式交付借款，冯建军出具23000元借条，约定还款期限2020年4月11日。逾期后经张旭东催要，冯建军返还3000元，剩余20000元未返还。冯建军辩称，借张旭东20000元，出具23000元借条，其中3000元是利息，已返还7500元至8500元，具体数额记不清楚。本院经审理认定事实如下：张旭东与冯建军系朋友，冯建军多次向张旭东借款。2020年3月18日，双方经过结算，冯建军给张旭东出具4000元和23000元两张借条。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.张旭东主张借款数额27000元，未提交借款交付的证据，冯建军自认借款数额20000元，利息3000元，共计23000元，本院按冯建军自认的23000元认定；2.冯建军主张已返还7500元至8500元，未提交返还借款的证据，张旭东自认返还7000元，本院按张旭东自认的7000元认定。本院认为，张旭东与冯建军之间的民间借贷系有效合同。张旭东按约定向冯建军交付借款，张旭东经催要后未返还借款，应承担继续返还借款的民事责任。冯建军经本院告知对返还借款应承担举证责任并告知第二次开庭时间后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，张旭东的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：冯建军于本判决生效后十日内返还张旭东借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，张旭东负担50元，冯建军负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 宽富平二〇二一年五月二十七日书记员 海 瑞
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2684-3号宫如福：你/你单位与沈阳龙兴物业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年五月十二日书记员  蒋健
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川1524执125号 四川宜宾中元石油化工开发投资有限责任公司、李冰、张晓兰、珙县中元石化页岩气综合开发有限责任公司： 你单位与长宁县电力公司追偿权纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2020)川1524民初1236号法律文书已发生法律效力。申请执行人长宁县电力公司于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1524民初1236号法律文书确定的义务，支付申请人长宁县电力公司6005860元及其利息，支付申请人律师费97000元，诉讼费28415元，并负担本案执行费62260元。 向长宁县电力公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月十二日                                                                                                                         风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
大连高新技术产业园区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0293民初19号大连合志新生科技有限公司：张艳诉与大连合志新生科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案。本案案号为（2021）辽0293民初19号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后七/十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员孙春绮。联系人：李思若联系电话：联系地址：大连高新技术产业园区爱贤街8号龙海大厦三楼特此通知。二〇二一年五月八日zdqz立案审批表
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初1318号 原告：杨玉波，男，1972年1月14日出生，汉族，住白城市洮**。 被告：洮南市关东米业有限公司，住所地洮南市工业园区内。 法定代表人：郝金山，该公司经理。 被告：郝金山，男，1967年5月17日出生，汉族，住洮南市。 原告杨玉波与被告洮南市关东米业有限公司、郝金山买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉波到庭参加诉讼，被告洮南市关东米业有限公司、郝金山经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨玉波向本院提出诉讼请求：判令洮南市关东米业有限公司、郝金山共同偿还水稻欠款231,940.00元及利息（从2020年3月23日起至完全给付之日止按银行贷款利率计息）。事实与理由：2018年10月，杨玉波将自家收获的水稻出卖给洮南市关东米业有限公司、郝金山。2020年3月23日，洮南市关东米业有限公司、郝金山出具书面欠据一张，加盖公章及个人签字。经多次讨要拖欠至今。 洮南市关东米业有限公司、郝金山未作答辩。 本院经审理认定本案法律事实如下： 2018年10月，杨玉波将自家收获的水稻出卖给洮南市关东米业有限公司、郝金山，价值231,940.00元。2020年3月23日，洮南市关东米业有限公司、郝金山出具书面欠据一张，加盖公司公章及个人签字。后经杨玉波多次索要拖欠至今。 本院认为，杨玉波以“欠据”主张存在买卖合同关系，应当认定双方买卖合同成立。杨玉波诉讼请求应依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 洮南市关东米业有限公司、郝金山于本判决生效之日起共同偿还杨玉波水稻欠款231,940.00元及利息（从2020年3月23日起以231,940.00元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计息至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,389.00元，由洮南市关东米业有限公司、郝金山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 斌 二〇二一年五月十二日 书记员 战雅楠
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1551号 原告：范东红，女，1971年1月8日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：高国良，男，1963年1月23日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告范东红与被告高国良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告所借本金3万元；2、被告支付原告自2018年11月1日至2019年5月23日关于借款5万元的借款利息，月息2%；3、被告支付原告自2019年5月23日至2021年3月8日关于借款3万元的利息，月息2%；4、被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉应有明确的被告，但本案中，原告未能向本院提供被告的具体联系方式及准确的送达地址，导致不能向被告送达相关法律文书，本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告范东红的起诉。 案件受理费减半收取275元，退还原告范东红。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  郭 丽 二〇二一年五月三十一日 法官助理  赵 玲 书 记 员  贾微微
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初4585号原告：闫鑫，男，1981年3月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：崔颢，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：贠雅倩，河南华融律师事务所实习律师。被告：郑州霓裳服饰有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路62号河南工程学院图书馆楼六层。法定代表人：程倩。原告闫鑫诉被告郑州霓裳服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，原告闫鑫以需要收集更多证据并调整诉讼方案为由，于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫鑫申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告闫鑫撤诉。案件受理费1883.84元（已减半），由原告闫鑫负担。审判员  陈俊南二〇二一年五月二十七日书记员  朱倩颖
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初14048号 原告：维仕融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：杨静，女，该公司员工被告：刘娟，女，1988年4月3日出生，汉族，住甘肃省宁县。原告维仕融资担保有限公司与被告刘娟追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告刘娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付担保追偿款17202.88元；2、判令被告立即支付违约金9000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月4日，被告分别与其、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。约定信托公司向被告发放30000元的消费贷款，年利率为10.8%，贷款期限为24个月；被告承诺自2018年6月7日起连续24个月以每月人民币1520元分期向信托公司偿还本息，如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息；被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告必须在3日内一次性偿还全部损失。其为该笔贷款提供担保服务并同意对被告债务承担连带担保责任。信托公司于2018年5月8日向被告发放了贷款，但被告未能全面履行偿还借款本金及利息的义务出现违约，信托公司宣布贷款提前到期解除了《贷款合同》，并要求其承担连带保证责任。为此，其向信托公司支付了被告未还的本金16250元、利息810元、罚息142.88元，合计17202.88元。另外，根据《个人贷款委托担保合同》约定，如因被告原因致使信托公司宣布贷款到期或者行使提前解除合同权利的，被告应向其支付违约金9000元。故诉至法院要求判如所请。被告刘娟未到庭亦未答辩。经审理查明，2018年5月4日，被告（借款人）分别与维仕担保有限公司（担保人）、信托公司（贷款人）、维仕金融公司（服务方）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。《个人贷款委托担保合同》约定：维仕担保有限公司为被告贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为：贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败手续费、违约金、实现债权的费用；如因被告原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利并由维仕担保有限公司承担担保责任的，被告应向维仕担保有限公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金；被告首期担保费按每天8.3元计算、第二期开始每期支付维仕担保有限公司担保费249元等。《贷款合同》约定：信托公司向被告发放贷款30000元，贷款利率10.8%/年，贷款期限为24个月，每期还本息1520元，贷款用途个人消费；维仕担保有限公司为该笔贷款提供连带担保责任；被告未能按时、足额偿贷款本息，应按当期应还未还金额以每日0.1%计付逾期违约金；被告逾期偿还贷款本息30日以上，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应在3日内一次性偿还全部贷款本息、违约金等。《贷款合同》签订后，信托公司于2018年5月8日向被告发放了贷款，被告自2019年5月起未按时足额还款。2019年7月13日，信托公司发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的《贷款合同》。2019年9月4日，维仕担保有限公司代被告向信托公司偿还了借款本金16250元、利息810元、逾期违约金142.88元，共计17202.88元。另，维仕担保有限公司于2019年9月26日将企业名称变更为：“维仕融资担保有限公司”即本案原告；被告向原告支付履约保证金1500元。上述事实，有《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、签约照片、《个人消费信托贷款借款借据》、解除合同通知书、中国建设银行网上银行中金支付有限公司电子回单转账凭证、已履行担保责任确认书及明细、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告分别与原告、信托公司、维仕金融公司签订的《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立且有效，合同各方均应按照约定履行各自义务。信托公司向被告发放了贷款，被告未按期还款导致原告承担保证责任代偿贷款本金、利息、逾期违约金共计17202.88元。依据《个人贷款委托担保合同》及法律规定，原告作为保证人代偿后有权向被告追偿，故原告要求被告支付代偿还款17202.88元应予支持。本案因被告未按期还款导致原告承担保证责任，依据《个人贷款委托担保合同》约定，被告应当支付原告违约金；考虑被告实际代偿款小于贷款本金，原告与被告约定以贷款本金的30%计算违约金过高，本院酌定以代偿款的30%计算减去被告支付原告的履约保证金后的金额为违约金金额即3660.9元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十一条、第七百条之规定，判决如下：一、被告刘娟于本判决生效后十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款17202.88元。二、被告刘娟于本判决生效后十日内支付原告维仕融资担保有限公司违约金3660.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费455元（原告维仕融资担保有限公司已预交），由本院退还原告维仕融资担保有限公司227.5元，剩余227.5元由被告刘娟承担并于上述付款时一并给付原告维仕融资担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员    史丽妮   二〇二一年五月二十日 书 记 员   宋  琛
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0684刑初267号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人杨冬，男，1985年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省高碑店市，现住高碑店市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月10日被刑事拘留，2020年7月20日被取保候审。 高碑店市人民检察院以高检一部刑诉（2021）Z61号起诉书指控被告人杨冬犯故意伤害罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华、冀小龙出庭支持公诉，被告人杨冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月18日14时许，在高碑店市路口，被告人杨冬与被害人王某1因错车发生口角致打斗，后被告人杨冬用木棍将王某1右臂打伤。经鉴定，王某1所受损伤属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人杨冬故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨冬赔偿了被害人王某1的经济损失并取得对方谅解，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了被告人杨冬的供述，被害人王某1的陈述，证人李某、闫某、边某、王某2等人的证言，司法鉴定意见书，视频资料，作案工具照片，户籍证明，抓获证明等证据证实。 被告人杨冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨冬构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人杨冬到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，亦可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭艳美 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘秀坤
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1428民初999号申请人：董洪军，男，1963年出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：刘淑玲，女，1968年出生，汉族，住山东省武城县城区。担保人：董婷婷，女，1990年出生，汉族，住山东省武城县。本院审理申请人董洪军与被申请人刘淑玲民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年5月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘淑玲名下25万元的财产。申请人已提供银行存款担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘淑玲名下中国建设银行武城支行账户62×××79银行存款25万元或查封被申请人刘淑玲名下车辆及不动产价值25万元；二、冻结担保人董婷婷银行存款25万元。案件申请费1770元，申请人董洪军已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张振静二〇二一年五月二十一日书记员  张 晓
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初374号 原告：张海维，男，1960年3月15日出生，汉族，榆社县人，现住箕城镇旋。 被告：郝永海，男，约45岁，汉族，太古区人，现住太古区。 被告：田锁云，男，约60岁，汉族，太古区人，现住太古区。 原告张海维与被告郝永海、田锁云土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张海维撤诉。 审判员 梁 艳 二〇二一年五月十一日 书记员 乔国兵
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0821执699号 申请执行人：旺苍县卫生健康局。 住所地：四川省旺苍县东河镇兴旺大道西路**。 法定代表人：李正斌，局长。 委托诉讼代理人：李大强，男，生于1971年4月21日，汉族，住，住四川省旺苍县旺苍县卫生和计划生育监督执法大队副大队长。 被执行人：旺苍县长云建筑材料有限公司。  住所地：四川省旺苍县普济镇清江村二社/div> 法定代表人：奉秀华，经理。 本院在执行申请执行人旺苍县卫生健康局与被执行人旺苍县长云建筑材料有限公司行政非诉执行一案中，被执行人旺苍县长云建筑材料有限公司自动履行了缴纳罚款的义务，案款已转付申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2021）川0821执699号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  何锡勇 审判员  杨 涛 二〇二一年五月二十六日 书记员  梁 锟 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2021)川0821执699号 旺苍县卫生健康局、旺苍县长云建筑材料有限公司： 旺苍县卫生健康局与旺苍县长云建筑材料有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计本金15000元。本院于2021年5月11日受理执行后，被执行人旺苍县长云建筑材料有限公司自动履行了缴纳罚款的义务，该款已于2021年5月25日转付申请执行人旺苍县卫生健康局。至此，旺苍县卫生健康局向本院申请执行的四川省旺苍县人民法院（2021）川0821执699号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二Ｏ二一年五月二十六日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1202民初1228号原告：三门峡市财经投资有限公司，住所地：三门峡市五原路传媒大厦**。统一社会信用代码：914112007156379107。法定代表人：张玲花，该公司总经理。委托诉讼代理人：员赟，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：莫佳琪（实习律师），河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张万江，男，1959年8月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告三门峡市财经投资有限公司与被告张万江借款合同纠纷一案，原告三门峡市财经投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告三门峡市财经投资有限公司撤回起诉处理。审判员  赵云霞二〇二一年五月十一日书记员  杨佳明
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0682民初2495号 原告：陈虎，男，1974年8月13日生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：江苏鼎杰钢业有限公司，住所地：如皋市九华镇四圩村24组。 法定代表人：黄杰。 原告陈虎与被告江苏鼎杰钢业有限公司（以下简称鼎杰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈虎到庭参加诉讼。被告鼎杰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈虎向本院提出诉讼请求：判令被告向原告全额支付拖欠的工资9696元。事实和理由：原告于2019年8月2日到被告单位上班，担任领班，月工资10000元，工资按月发放，未签订劳动合同，未办理社保缴纳。被告采用全日制工时制度，原告每周工作超过40小时。被告制定了较为严格的管理制度和考勤要求，原告在职期间接受被告的管理，自入职起双方依法建立了劳动关系。2019年9月8日，原告经申请后离职，双方劳动关系解除。但是，被告公司至今仍然拖欠原告离职工资未予以结清。经多次讨要不成后，因自身合法权益受到侵害，原告要求依据《劳动法》第五十条、《工资支付暂行条例》第九条等法律法规规定，被告向原告全额支付拖欠的工资9696元。 被告鼎杰公司未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告陈虎持有的贵州麟山水泥有限责任公司的七张收款收据上载明了在2019年8月12日至2019年9月6日期间收到丁建生的部分充卡现金，其中五张收款收据上加盖“贵州麟山水泥有限责任公司食堂专用章”字样的印章，七张收款收据上均载明陈虎为交款人。 2021年2月4日，陈虎向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2021年2月5日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲不字[2021]第16号不予受理通知书，决定不予受理，主要理由为“你提起的请求不属于劳动仲裁处理范围”。 2021年2月19日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告陈虎陈述：1、丁建生告知其每月10000元，其2019年8月份上班29天，加班11.5小时，2019年9月份上班7天，共实际上班36天，加班1.5天，合计37.5天，按照330元每天，计12375元，丁建生向其转账共11000元，扣除工人吃饭、买工具9721元，尚欠工资9696元。其基于与鼎杰公司之间存在劳动关系要求鼎杰公司支付工资。2、2019年7月31日丁建生电话约其至南通，让其到贵阳尧柏水泥厂钢结构项目工地给丁建生干带班，给其每月10000元和10%的利润。3、贵阳尧柏水泥厂钢结构工程的总承包人是山东华建建设有限公司（以下简称华建公司），这个工程是贵阳尧柏水泥厂副总经理给丁建生介绍的，工程是丁建生洽谈的，丁建生以鼎杰公司的名义承接的，丁建生以鼎杰公司的名义与华建公司签订了纯人工安装合同，其看到了该合同，合同上面没有盖鼎杰公司的章。4、丁建生与鼎杰公司的法定代表人黄杰是亲戚关系，2017年丁建生与鼎杰公司有劳动关系，但其不知道在这个工程上有没有关系，也不知道鼎杰公司有没有授权给丁建生。5、工地现场最多的时候有十五个工人，其和这些工人都是丁建生招用的，工资也是丁建生发放。其在贵阳尧柏水泥厂工作期间鼎杰公司没有向其发放过工资，期间其也没有接触过丁建生以外的鼎杰公司的相关人员，其只认识丁建生，不认识鼎杰公司，其没有与丁建生、鼎杰公司签订过劳动协议或其他用工协议，但不清楚鼎杰公司有无为其缴纳社保。6、其于2019年9月8日离开工地，离开时与丁建生说过，丁建生同意其离开，就离开工地的事情没有与鼎杰公司联系。 以上事实，有当事人当庭陈述及相关证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告主张被告支付工资的理由是其与被告之间存在劳动关系。对此，本院认为，根据在案证据和原告的陈述，本院难以认定原被告之间存在劳动关系以及被告应当向原告支付工资，理由如下：1、原告未举证证实其与被告签订了劳动合同或其他用工协议，即本院不能认定双方已达成建立劳动关系的合意。2、原告陈述其由丁建生联系至贵阳尧柏水泥厂从事带班工作，工资与丁建生商谈，其以及工地上工人的工资由丁建生发放。原告还陈述贵阳尧柏水泥厂的钢结构工程系丁建生以鼎杰公司的名义承接，但又陈述工程是由丁建生洽谈、由丁建生签订合同以及鼎杰公司并未在相关合同上加盖印章。原告也未提供其他证据证实贵阳尧柏水泥厂工程是由丁建生以鼎杰公司的名义承接或者鼎杰公司同意或授权丁建生以鼎杰公司的名义承接。此外，原告持有的部分收款收据上载明的付款主体是丁建生。则不能认定贵阳尧柏水泥厂工程与鼎杰公司存在关联性，即如原告确在贵阳尧柏水泥厂工地工作，原告工作期间的工作任务也不能认定为属于鼎杰公司的业务范围。3、原告陈述其在贵阳尧柏水泥厂工地期间鼎杰公司没有向其发放过工资，其也没有接触过除丁建生以外的鼎杰公司相关人员，其离开工地是征得丁建生同意。综上，从招用和离开工地的过程、工作内容、工资的商谈和发放等情况综合分析，原告所举证据不足以证实其与鼎杰公司就贵阳尧柏水泥厂工地的工作建立了劳动关系，原告主张鼎杰公司支付工资，依据不足，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈虎的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。 审判员 钟 文 二〇二一年五月十四日 书记员 汤亚南
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁13执243号 袁瑛、临沂利金房地产开发有限公司： 申请执行人袁瑛与临沂利金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷仲裁一案，临沂仲裁委员会于2020年12月10日作出的（2020）临仲裁字第745号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2021年4月12日依法强制扣划被执行人在威海市银行存款18874元并于2021年5月14日过户给申请执行人。申请执行人于2021年5月18日向本院提交书面结案申请书，请求申请结案，至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）临仲裁字第559号裁决书确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十日
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执913号申请执行人：通化茂祥制药有限公司。被执行人：岳勇鹤、汪辉。本院在执行申请执行人通化茂祥制药有限公司与被执行人汪辉委托合同纠纷执行一案，申请执行人通化茂祥制药有限公司于2021年5月6日申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执913号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 鹏二〇二一年五月二十七日书记员 何天作
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初2319号原告：曲某，男。委托诉讼代理人：李荣，营口市鲅鱼圈区芦屯法律服务所法律工作者。被告：邓某，男。原告曲丹与被告邓涛买卖合同纠纷一案。审判员  刘楠二〇二一年五月十一日书记员  王丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初6560号 申请人：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市银河一路与磬云路交叉口汇金广场**楼，统一社会信用代码91341300486023703D。 负责人：李惠侠，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈靖，男。 委托诉讼代理人：金伟，男。 被申请人：苗成飞，男，1976年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，现住宿州市。 原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被告苗成飞金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人苗成飞、共同共有人陈丽丽名下位于宿州市××路××路××广场××＃楼××室（保全金额11万元）。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人苗成飞、共同共有人陈丽丽名下位于宿州市××路××路××广场××＃楼××室（房地权证宿字第2××2号），期限为三年。 案件申请费1020元，由中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘丽 二〇二一年五月二十五日 法官助理 史瑜 书 记 员 杨静
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初1223号 原告:淮南市潘集区往房和城乡建设局，住所地安徽省淮南市潘集区政务新区，统一社会信用代码1134040600306363XH。 法定代表人，朱传明，该局局长。 委托诉讼代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文耀，安徽舜耕山律师事务所律师。 被告:安徽金格四海房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道白云社区黄山北路东侧金格四海商住楼301，统一社会信用代码913404000557669005。 法定代表人:葛少卢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张淮光，该公司法律顾问。 原告淮南市潘集区住房和城乡建设局与被告安徽金格四海房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告淮南市潘集区住房和城乡建设局于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市潘集区住房和城乡建设局申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许淮南市潘集区住房和城乡建设局撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由淮南市潘集区住房和城乡建设局负担。 审判员  钱峰 二〇二一年五月十四日 书记员  张洁
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2891号上诉人（原审被告）：贵州德尔房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区北京路266号。法定代表人：杨凝寒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴国忠，贵州华顿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑涛，男，1956年4月17日生，汉族，住贵阳市小河区。被上诉人（原审原告）：徐芳，女，1960年2月3日生，汉族，住址同上。二被上诉人共同委托诉讼代理人：苏梅、袁翔，贵州天筑律师事务所律师。上诉人贵州德尔房地产开发有限公司因与被上诉人郑涛、徐芳商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初2818号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人贵州德尔房地产开发有限公司以愿与被上诉人调解解决为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人贵州德尔房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州德尔房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费204元，减半收取102元，由上诉人贵州德尔房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗晓珊二〇二一年五月二十五日法官助理覃桢榕书记员陈晓琦
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初1459号 原告：罗国英，女，1985年2月16日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：熊雄，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被告：余恩正，男，1986年2月7日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告罗国英与被告余恩正民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行审理，原告罗国英委托诉讼代理人熊雄，被告余恩正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗国英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款51,000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原被告系亲戚，被告称生意资金周转困难，向原告借款，原告于2019年至2020年分别通过微信和支付宝七次转款54,000元给被告，被告归还3,000元，尚欠51,000元未归还。要求判如所诉。 被告余恩正辩称，原告罗国英与扶洪系夫妻。扶洪与被告合伙承建福建省晋江市芜湖镇杆柄村污水管道工程，原告转款是事实，但不是被告借款，而是扶洪垫付工程款。 原告罗国英围绕自己的诉讼主张向本院提交了证据，对双方当事人提出的符合证据“三性”的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。本院根据本案中的有效证据，结合当事人的陈述，认定如下事实：2019年12月14日至2020年1月17日通过微信七次转款54,000元给被告余恩正，原告自认收到返还款3,000元。 本院认为，原告罗国英转款54,000元给被告余恩正，认可收到还款3,000元的事实成立。原告主张系被告向原告借款，但未提供被告出具的借条或者认可属于借款性质的相关证据，仅凭转账依据，不足以认定属于借款性质。被告认可收到转款，但主张系原告代为支付扶洪垫付工程款，由于扶洪未到庭参加诉讼，对于原告转款给被告款项性质仅凭现有证据无法确定。本案原告主张属于事实不清，证据不足，原告诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告罗国英诉讼请求。 案件受理费1,075元，减半收取537.50元，由原告罗国英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 明 勇 二〇二一年五月十九日 书记员 陈玉松 附相关法律条文及执行条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初7381号原告：宁夏京能房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区贺兰山东路南侧天下川小区44号楼。法定代表人：王乐军，该公司董事长。委托诉讼代理人：高淑林，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐如意，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：赵静，女，1983年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由：合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年5月17日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告宁夏京能房地产开发有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费减半收取计650元，由原告宁夏京能房地产开发有限公司负担。审判员 蔡涛二〇二一年五月十八日书记员 李悦
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3022民初837号 原告：牛某，男，1969年3月8日出生，汉族，住甘肃省卓尼县申藏乡。 委托诉讼代理人：陈红琳，卓尼县法律援助中心律师。 被告：某建筑公司，住所地甘肃省甘南州合作市。 法定代表人：郭某。 被告：郑某，男，现年45岁，汉族，住甘肃省静宁县四河乡。 原告牛某与被告某建筑公司、郑某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告牛某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，牛某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牛某撤诉。 案件受理费25元，由某建筑公司负担。 审判员  董慧敏 二〇二一年五月十八日 书记员  杨曼亭
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初10031号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000202869177Y。被告：刘勇。原告重庆银行股份有限公司与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告重庆银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年五月二十一日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0682民初3077号 原告：邢淑兰，女，1955年2月11日出生，住莱阳市蚬河小区**楼**，身份证号：3706271955********。 被告：烟台中油石油储运销售有限公司。统一社会信用代码：913706021697937207。 法定代表人：刘祥勇，该公司经理。 原告邢淑兰与被告烟台中油石油储运销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告烟台中油石油储运销售有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邢淑兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清所欠原告借款119592元，并以119592元为基数，自2021年4月28日起至款实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算逾期利息。事实和理由：被告烟台中油石油储运销售有限公司因经营需要资金，向原告的母亲刘花香借款119592元，于2020年3月1日向刘花香出具借据一张。后刘花香去世，原告邢淑兰为法定继承人。后经原告向被告多次索要借款未果，故诉至法院，请求依法裁判。 被告烟台中油石油储运销售有限公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月1日，被告烟台中油石油储运销售有限公司向刘花香出具收款收据一张，借刘花香壹拾壹万玖仟伍佰玖拾贰元正。莱阳市嘉祥物业管理有限公司出具证明，摘要：“刘花香于2020年7月26日死亡，育有一女邢淑兰，再无其他继承人”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告烟台中油石油储运销售有限公司向刘花香借款119592元，有收款收据为证，足以认定。原告邢淑兰系刘花香唯一继承人，作为原告要求被告付清借款及利息，有事实和法律依据。被告烟台中油石油储运销售有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下： 被告烟台中油石油储运销售有限公司于本判决生效后十日内付清原告邢淑兰借款119592元，并承担以119592元为基数，自2021年4月28日起至款实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1346元（已减半收取），由被告烟台中油石油储运销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  周志金 二〇二一年五月十日 书记员  刘星利
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初3505号原告：易星宇，男，1974年10月19日出生，汉族，住湖南省洪江市。被告：湖南银驰汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道凉塘西路**恒广国际景园**112。法定代表人：汤富城。第三人：上海南朗融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加枫路******。法定代表人：麦泳梅。本院在审理原告易星宇与被告湖南银驰汽车销售有限公司及第三人上海南朗融资租赁有限公司不当得利纠纷一案中，原告易星宇于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易星宇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易星宇撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告易星宇负担。审判员 姚 芳二〇二一年五月十一日书记员 鲍汝霞
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执497号之一申请执行人四川省新华园艺场被执行人刘国富本院在执行四川省新华园艺场申请执行被执行人刘国富买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人刘国富所有的位于绵阳市涪城区临园路西段5号D20栋3楼1号的房屋【房屋唯一号：559283】，现该案已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项的规定，裁定如下：解除被执行人刘国富所有的位于绵阳市涪城区临园路西段5号D20栋3楼1号房屋【房屋唯一号：559283】的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二一年五月十日书记员  蔡 燕
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执711号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。被执行人：孙海，男，1962年8月14日出生，现住梨树县。被执行人：刘焕立，女，1965年5月21日出生，现住梨树县。被执行人：周克侠，女，1970年1月29日出生，现住梨树县。被执行人：孙民，男，1968年2月25日出生，现住梨树县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0322民初9号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款63118.06元和利息及诉讼费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2020）吉0322民初9号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永利二〇二一年五月二十六日书记员  徐占莹
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初2821号 申请人：庄欠礼，男，1976年11月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：莒南县大店镇中心社区村民委员会，住所地：莒南县大店镇中心社区。 法定代表人：庄政豪，社区主任。 被申请人：莒南县大店镇中心社区大店二村，住所地：莒南县大店镇大店二村。 负责人：李玉峰。 申请人庄欠礼与被申请人莒南县大店镇中心社区村民委员会、莒南县大店镇中心社区大店二村借款合同纠纷一案，申请人于2021年05月12日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：410000.00元）。申请人庄欠礼以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000464号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人莒南县大店镇中心社区村民委员会下辖大店镇大店二村自然村名下在莒南县大店镇经营管理站的代管资金410000.00元，冻结期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王兴周 二〇二一年五月十四日 书记员  董沭君 此案关联案件（2021）鲁1327执保661号
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初4271号 原告：卢传付，男，1982年3月出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：陈刚，男，1978年11月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告卢传付诉被告陈刚为民间借贷纠纷一案中，原告卢传付于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告卢传付申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卢传付撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告卢传付负担。 审判员 蔡 军 二〇二一年五月二十五日 书记员 王明汉 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执592号关于申请执行人张宏军与被执行人于立军机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出（2020）辽1381民初545号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于立军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张宏军向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人于立军送达执行通知书和报告财产令，被执行人于立军自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2020）辽1381民初545号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张宏军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院作出（2020）辽1381民初545号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月三十日
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0224执78号申请执行人：姜海忠，男，1960年3月27日出生，汉族，住所地泰来县泰来镇丰田村4组。委托诉讼代理人：曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被执行人：李宁，女，1981年6月19日出生，汉族，住所地泰来县泰来镇丰田村4组。被执行人：战国，男，1983年11月5日出生，汉族，住所地泰来县泰来镇丰田村4组。姜海忠与李宁、战果借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初282号民事调解书已经发生法律效力，申请人姜海忠于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人李宁、战果履行生效法律文书确定的给付姜海忠15393.00元的义务，但李宁、战果未履行。本院在执行过程中，经查，被执行人李宁、战果无可供执行财产，申请人姜海忠也未能提供李宁、战果其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2021)黑0224执78号案件的本次执行程序。申请执行人姜海忠尚未实现的上述债权，应由被执行人李宁、战果继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。李宁、战果有履行能力或其他条件成就时，姜海忠可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。姜海忠再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  张 超审判员  姜微微二〇二一年五月三十一日书记员  马天翔
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执2052号 申请执行人：朱兴华，男，1978年11月5日生，汉族，户籍地贵州省盘州市，现住贵州省兴义市。 被执行人：兴义市万和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省兴义市坪东办迎新路。 法定代表人：徐军，系该公司执行董事。 关于朱兴华申请执行兴义市万和房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初11064号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：因兴义市万和房地产开发有限责任公司与朱兴华存在事实上的商铺租赁合同关系，兴义市万和房地产开发有限责任公司自愿定于2020年12月10日前一次性支付朱兴华2020年度租金15228元（2020年1月1日至12月31日的租金）。案件受理费4066元，减半收取2033元，朱兴华自愿承担1833元，兴义市万和房地产开发有限责任公司自愿承担200元（兴义市万和房地产开发有限责任公司于2020年12月10日直接支付给朱兴华）。因兴义市万和房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱兴华向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人兴义市万和房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2021年3月1日、2021年4月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人兴义市万和房地产开发有限责任公司在中国银行、中国农业银行等有14个银行账户，余额为0元至69339.52元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2022年3月3日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），因有在先冻结信息，暂不宜扣划。 2.查明被执行人兴义市万和房地产开发有限责任公司名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司无网络资金账户。 3.查明被执行人兴义市万和房地产开发有限责任公司名下有梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车、有丰田牌轿车一辆、有五菱牌小型普通客车一辆、有五菱牌小型普通客车一辆、五菱牌小型普通客车一辆、五菱牌小型普通客车一辆、五菱牌小型普通客车一辆，经告知，因上述车辆下落不明，申请执行人暂不要求查封处置。 4.查明被执行人兴义市万和房地产开发有限责任公司名下位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市南环西路万和大地有房屋及门面560余套，兴义市人民政府兴府发【2014】122号文件，将被执行人兴义市万和房地产开发有限责任公司名下万和大地项目纳入2014年棚户区改造，按照承包人口每人安置商品房140平米及商业门面40平米，涉及坪东一组承包人口295人。本院已依法查封被执行人3栋、4栋10套房屋，并移送资产处置组进行处置，但经查被执行人房屋及门面系棚户区改造项目，且系安置房，已明确系他人所有，故不能处置。 5.查明被执行人兴义市万和房地产开发有限责任公司名下的工商登记信息为住所地：贵州省兴义市坪东办迎新路，注册资本：1000万元，法定代表人：徐军。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行调查。 四、本院已依法向被执行人兴义市万和房地产开发有限责任公司发出限制消费令，对其法定代表人徐军采取限制消费措施，并依法将兴义市万和房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人兴义市万和房地产开发有限责任公司发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉，不申请审计。 2021年5月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初11064号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余租金15228元、案件受理费200元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初11064号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人朱兴华尚未受偿的租金15228元、案件受理费200元及迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市万和房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人朱兴华履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年五月二十日 法官助理  蒋兴宽 书 记 员  石正涛
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0622执530号淇县人民法院刑事审判庭、赵永军：关于淇县人民法院刑事审判庭移送的被执行人赵永军罚金一案，被执行人赵永军已履行完毕生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，该案件执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3298号沈阳泰和房地产开发有限公司：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽0105民初4216号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1376号之一原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告王海霞、董艳峰、赵会理、黄海峰、楚春雷、张启峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日作出（2021）豫1421民初1376号民事判决书。现发现其中有错误字句，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)豫1421民初1376号民事判决书中第5页第15、16行“案件受理费减半收取计3800元，由被告王海霞、董艳峰、赵会理、黄海峰、楚春雷、张启峰负担”出现错误，补正为“案件受理费减半收取计3800元、保全费2620元，由被告王海霞、董艳峰、赵会理、黄海峰、楚春雷、张启峰负担”。本裁定书与被补正的(2021)豫1421民初1376号民事判决书同时发生法律效力。审判员  焦文彦二〇二一年五月十四日法官助理李艳霞书记员杨桃
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初1663号 原告：杨乐阳，男，1965年12月26日出生，汉族，居民，住郯城县城区。 委托诉讼代理人：王福华，郯城胜利法律服务所法律工作者。 被告：郯城县郯城街道东庄社区前东庄村。 负责人：刘贤军，该村党支部书记。 原告杨乐阳与被告郯城县郯城街道东庄社区前东庄村（以下简称前东庄村）土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨乐阳及其委托诉讼代理人王福华、被告前东庄村的负责人刘贤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨乐阳向本院提出诉讼请求：1.被告前东庄村支付原告“文化路”南3.05亩土地租赁费36,000元（自2008年7月份至2020年12月份，每年3,000元），后变更为：被告前东庄村支付原告“文化路”南3.05亩土地租赁费18,000元（自2008年8月至2014年8月共6年，每年3,000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨乐阳自2002年承包了被告位于郯城县文化路南的5亩土地，双方约定土地承包费每亩200元。2007年7月18日，郯城县政府因修建文化路租用原告承包的文化路南5亩土地中的3.05亩。原、被告签订土地租用协议书，郯城县郯城街道经营管理站予以鉴证。协议书签订后，被告只向原告支付了当年土地租用费用3,000元。 被告前东庄村辩称，原告提供的承包合同协议书不是真实的，协议书上的“杨利善”字迹不是本人签字。2007年修路时不知道占没占原告的地，原告的5亩地都在2014年、2015年被喜园小区开发商征用了，地上附属物也赔偿了，地本来就是公家的，村里不可能再征用地，修文化路确实占用了原告的地，占了多少不清楚，市政把钱拨给镇政府，镇里再拨给村，不清楚以前村里是否领了租金或者领了租金给没给原告，以财政所经管站统计为准。当时原告承包土地5亩，承包费每亩每年200元，2011年才交清2007年以前的承包费，2007年县里修文化路，原告被征用土地1亩左右，不知什么原因说成占用了3.05亩，从2007年至2016年按1.95亩给他计算承包费，他还是不交，征地补偿费都是一次性发放，土地补偿费是村民集体的，郯城街道财政所、经管站只付给前东庄村土地补偿款，没有什么返租款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告杨乐阳提交：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.土地租用协议书，证明2007年7月18日，原、被告签订涉案土地租用协议书并经郯城县郯城街道经管站签证的事实；3.(2020)鲁1322民初5361号案件审判笔录复印件10页，证明原告已经将涉案土地租用协议书原件作为证据提交法院，被告当庭否认该协议书的存在，法庭对协议书真实性予以确认的事实；4.（2020)鲁1322民初7681号民事判决书，证明法院查明原告于2002年承包被告位于郯城县文化路南的5亩土地，约定承包费每亩每年200元，双方未签订书面承包合同，2007年因修路占用3.05亩的事实。经质证，被告对证据1无异议，对证据2中法定代表人签字有异议，村委公章不清楚，对证据3、4的真实性无异议。被告提交了一份“杨利善”签字的协议书，证明原告提交协议书上“杨利善”的签字不是本人签字。经质证，原告认为协议书是村书记杨利善把签字盖章的协议书给原告后原告才签的字，协议书一式三份，原、被告及镇经管站各一份，原告提交的协议书是杨利善本人签字，该协议书加盖了村委公章并经郯城街道经管站签证，是否为杨利善本人签名不影响该协议书的法律效力，被告提交的证据与本案无关。为查明事实，法庭让杨利善当庭确认原、被告提交协议书上的签名情况，杨利善称原告提供协议书上字迹潦草的签名是他写的，被告提供协议书上字迹不潦草的签名不是他写的。经审查，被告无证据或者理由反驳或者推翻原告举证，本院确认原告提交证据的证明力，对被告提交的证据证明力不予确认。原告主张被告只支付了2007年6月10日至2008年6月9日土地租用费用3,000元，被告表明不清楚村里是否领了租金或者领了租金给没给原告，为查明事实，本院依职权向郯城县郯城街道财政所落实前东庄村村南文化路征地租金兑付情况，从财政所提供的情况表可以看出，租金兑付至2014年6月10日。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨乐阳于2002年承包被告前东庄村位于郯城县文化路南的5亩土地，双方未签订书面承包合同。2007年县修建文化路占用原告承包地3.05亩，2007年7月18日，原郯城县郯城镇前东庄村民委员会（甲方）与原告杨乐阳（乙方）签订土地租用协议书，并由郯城镇经管站签证，协议约定，一、县修建文化路租用乙方承包土地3.05亩，按每亩每年1,000元，计土地补偿款3,050元，使用期限40年，自2007年6月10日起至2047年6月9止。二、甲方自2008年起每年6月10日前负责到镇财政所领回乙方承包经营土地上年度租金并及时兑现给乙方。三、在四十年期限内县政府拥有该宗土地使用权，40年期满后，该宗土地按国家有关政策续签租用协议或办理征用手续。四、乙方承包经营土地在甲方租用期间.如因国家或集体征用该宗土地，征用土地补偿款归乙方所有。五、如今后土地调整或资金分配，甲方可按乙方相应亩数扣除。六、甲乙双方必须采取积极措施，确保协议如期履行。七、本协议不因甲方法人代表或负责人的变动而变更。八、本协议一式三份，甲乙双方及镇经管站各执一份，签字后生效。原告领取了2007年6月10日至2008年6月9日土地租用费用3,000元。被告前东庄村领取的2009年度至2014年度原告3.05亩承包地补偿款没有付给原告。本院收到原告诉讼材料后，于2021年3月1日登记立案。 本院认为，被告前东庄村与原告杨乐阳达成的土地租用协议书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，系合法有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告前东庄村从财政所、经管站领回的承包经营土地租金没及时兑现给原告杨乐阳，构成违约，应承担付款义务，原告杨乐阳诉请被告前东庄村支付3.05亩土地租赁费18,000元（自2008年6月至2014年6月共6年，每年3,000元），于法有据，本院予以支持，被告前东庄村主张不支付原告该土地补偿款的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告杨乐阳变更诉讼请求，符合当事人自愿原则，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百七十七条、第五百七十九条规定，判决如下： 被告郯城县郯城街道东庄社区前东庄村向原告杨乐阳支付2008年6月至2014年6月3.05亩土地租金18,000元，于判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告郯城县郯城街道东庄社区前东庄村负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇二一年五月十九日 书记员  赵芸琦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初10397号之一 申请人:刘强，男，1990年12月4日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托代理人：高飞，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被申请人:彭柯卜，男，1989年5月26日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:王安娜，女，1987年8月1日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人刘强与被申请人彭柯卜、王安娜合伙合同纠纷一案，刘强于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人彭柯卜、王安娜价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人彭柯卜、王安娜价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人刘强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月二十四日 书记员 魏思琪
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1528号被执行人：安岳县兴安城市建设投资开发有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：伍定花，董事长。本院在执行安岳县人民法院民事审判第二庭移送的被执行人安岳县兴安城市建设投资开发有限公司未缴纳案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川2021民初2678号民事调解书，于2021年4月20日向被执行人安岳县兴安城市建设投资开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县兴安城市建设投资开发有限公司立即缴纳案件受理费7294元。但被执行人安岳县兴安城市建设投资开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人安岳县兴安城市建设投资开发有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人安岳县兴安城市建设投资开发有限公司在中国建设银行股份有限公司安岳支行账户上的人民币7294元。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年五月七日法官助理  汪中英书 记 员  张 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初4197号原告：马三拾，男，1988年9月25日出生，回族，农民工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：马志雄，男，1977年3月1日出生，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。原告马三拾与马志雄劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告马三拾于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马三拾以本院无管辖权为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马三拾撤诉。案件受理费1962元，已减半收取计981元，由原告马三拾负担。管辖权异议申请费50元，退还被告马志雄。审判员 周 娟二〇二一年五月十八日法官助理 张易依书记员 林 敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初10832号之一 申请人:吴成洁，男，1966年1月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托代理人：赵佰鹏，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。 被申请人:高如亮，男，1977年9月14日生，汉族，住山东省费县。 申请人吴成洁与被申请人高如亮买卖合同纠纷一案，吴成洁于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人高如亮价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人高如亮价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人吴成洁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月二十一日 书记员 魏思琪
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1347号之三 冯胜男： 本院已经受理吕晓宇诉你（单位）抚养费纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年五月六日
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0223民初2516号 原告:南陵县惠民中学，住所地南陵县经济开发区龙池路，统一社会信用代码5234022373891521W。 法定代表人：李金林，董事长。 委托诉讼代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。 被告:朱圣发,男,汉族,住南陵县镇陵阳西路健陵新村1幢3单元201室,公民身份号码。 原告南陵县惠民中学与被告朱圣发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告南陵县惠民中学于2021年5月12日向本院提出撤回对被告朱圣发的起诉。本院认为，原告南陵县惠民中学申请撤诉系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告南陵县惠民中学撤回起诉。 审判员  詹爱东 二〇二一年五月十二日 书记员  刘丽芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1012号申请执行人毛希财被执行人刘强本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初1022号民事判决书，责令被执行人刘强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘强在金融机构、其他单位的存款、收入2050元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二一年五月十日书记员  蔡 燕
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初3434号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：刘天勇，分行行长。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：冯梅，女，汉族，1976年9月14日出生，住四川省仪陇县。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告冯梅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南充分行委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告冯梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本息合计134181.38元，其中：本金88020.35元、利息及违约金46161.03元（截止2021年2月17日）；2.请求判令被告偿还：2021年2月18日起，以透支本金88020.35元为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的透支利息及违约金至实际还清之日止；3.本案全部诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月1日持身份证及收入证明等资料向原告申请办理了一张信用卡，卡号：6222××××6301，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2021年2月17日，冯梅尚欠本息134181.38元，经多次催收,被告仍置之不理，被告的行为已严重违约。 原告向本院提交了以下证据：原告《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明；被告身份证复印件；工银信用卡申请表（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；信用卡历史交易记录。 被告未答辩。 本院认定事实如下：2017年3月1日，被告冯梅向原告工商银行南充分行申请办理信用卡，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》《安全用款须知》《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。被告冯梅在主卡申请人处签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条约定：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第二十七条约定：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果和损失。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：甲方除取现及转账透支交易外其它透支交易从银行记账日至到期还款日为免息还款期，超过按每日万分之五支付透支利息，同时按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：6222××××6301的信用卡。被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2021年2月17日，尚欠本金88020.35元、利息及违约金46161.03元，透支本息及违约金合计134181.38元 本院认为，被告冯梅向原告工商银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告交易明细及违约金、利息的金额，被告未出庭抗辩，对其真实性予以确认，故原告主张被告支付透支本金88020.35元，本院予以支持。对于原告主张被告支付透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定进行计算，以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯梅于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还信用卡透支本金人民币88020.35元，并从逾期之日起按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算逾期利息、违约金至本息付清之日止（未偿还部份的逾期利息、违约金计算不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1492元，由被告冯梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年五月二十四日 书记员  杜小顺
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执恢29号申请执行人：中国农业银行股份有限公司珙县支行，住所地：四川省珙县。负责人：梁松，行长。被执行人：宜宾天池金堂煤业有限责任公司，住所地：四川省珙县。负责人:刘强，该公司破产清算组组长。四川省高级人民法院（2016）川民初104号民事判决已经发生法律效力,因被执行人宜宾天池金堂煤业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珙县支行向四川省高级人民法院申请强制执行，四川省高级人民法院以（2017）川执31号执行裁定指定该案由本院执行。2020年8月10日，四川省珙县人民法院作出（2019）川1526破1号之一裁定宣告被执行人宜宾天池金堂煤业有限责任公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2016）川民初104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟权审判员  陈强审判员  吴靖二〇二一年五月二十五日书记员  薛淞
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执992号申请执行人郑远强被执行人丁一本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2568号民事判决书，责令被执行人丁一履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人丁一在金融机构、其他单位的存款、收入434619（执行费：6324元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二一年五月十日书记员  梁 希
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1819号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省，统一社会信用代码：法定代表人：李峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。被告:蒋成峰，男，1990年3月7日出生，回族，住河南省民权县。被告：史金刚，男，1999年9月13日出生，汉族，住河南省民权县。被告：蒋成珏，男，1992年1月26日出生，回族，住河南省民权县。被告：孙丽兴，男，1970年11月6日出生，汉族，住河南省民权县。被告：尚双双，女，1991年3月4日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告蒋成峰、史金刚、蒋成钰、孙丽兴、尚双双金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫庆合到庭参加诉讼，被告蒋成峰、史金刚、蒋成钰、孙丽兴、尚双双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告蒋成峰偿还原告借款本金30万元及利息52569元（利息暂计算至2021年4月12日，之后的利息以30万元为基准按月利率8.1‰计算至2022年7月3日，2022年7月4日起利息、罚息以30万元为基数按月利率12.15‰计算至本金付清之日止）；二、依法判令被告史金刚、蒋成珏、孙丽兴、尚双双对以上借款本息承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年6月28日，被告蒋成峰与原告签订《人民币资金借款合同》，约定被告蒋成峰向原告借款30万元，借款期限为36个月，实际借款日以贷款发放日为准，借款利率为月利率8.1‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期归还本金。2019年6月28日，被告史金刚、蒋成珏、孙丽兴、尚双双作为担保人与原告签订《人民币贷款保证合同》，为被告蒋成峰的借款提供无限连带责任保证，保证期间主债务履行期届满之日后两年止，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2019年7月3日将30万元借款发放给被告蒋成峰，但被告蒋成峰未按约偿还借款本息。截止到2021年4月12日，被告蒋成峰尚欠原告借款本金30万元及利息、罚息52569元，被告史金刚、蒋成珏、孙丽兴、尚双双也未承担连带清偿责任。被告蒋成峰、史金刚、蒋成钰、孙丽兴、尚双双未作答辩。原告河南民权农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告蒋成峰、史金刚、蒋成钰、孙丽兴、尚双双经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日，被告蒋成峰与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，合同约定蒋成峰向原告借款300,000元；借款用途为进料，借款期限为36个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为8.1‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，到期归还本金，借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还借款本息。2019年6月28日，被告史金刚、蒋成钰、孙丽兴、尚双双与原告签订《人民币贷款保证合同》，约定史金刚、蒋成钰、孙丽兴、尚双双为上述借款提供连带责任保证；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2019年7月3日将300,000元借款发放给蒋成峰，借款发放后，蒋成峰未按约偿还借款利息。原告于2021年5月6日向本院提起诉讼。另查明，蒋成峰于2021年5月9日将2021年5月9日之前利息付清，共计53000元。本院认为，被告蒋成峰与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订的《人民币资金个人借款合同》及被告史金刚、蒋成钰、孙丽兴、尚双双与原告签订的《人民币贷款保证合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向蒋成峰发放了借款300,000元，蒋成峰未能按照合同约定偿还借款利息，原告提起本案诉讼，史金刚、蒋成钰、孙丽兴、尚双双自愿为案涉借款提供连带保证责任，原告诉请的借款本金及利息未超出保证范围，且尚在保证期内，故史金刚、蒋成钰、孙丽兴、尚双双应当承担连带清偿责任，史金刚、蒋成钰、孙丽兴、尚双双在承担保证责任后，有权向蒋成峰追偿。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋成峰于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300,000元及利息(自2021年5月10日起以300,000元为基数，按合同约定月利率8.1‰计算至本金偿还完毕之日)；二、被告史金刚、蒋成钰、孙丽兴、尚双双对上述债务承担连带保证责任，被告史金刚、蒋成钰、孙丽兴、尚双双在承担保证责任后，有权向被告蒋成峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3294元，由被告蒋成峰、史金刚、蒋成钰、孙丽兴、尚双双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  焦文彦二〇二一年五月二十四日法官助理李艳霞书记员杨桃
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621财保80号 申请人：石全富，男，汉族，1969年2月10日出生，户籍所在地安徽省涡阳县。 被申请人：王魁，男，汉族，1974年2月10日出生，住涡阳县。 本院在审理申请人石全富与被申请人王魁买卖合同纠纷一案中。申请人于2021年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法扣留被申请人王魁在涡阳县人民法院案号为（2021）皖1621执984号的执行款10.37万元，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下: 对被申请人王魁在涡阳县人民法院案号为（2021）皖1621执984号的执行款10.37万元予以扣留，扣留期限一年。 财产保全费1039元,由申请人李坤预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 赵 磊 审判员 张 杰 审判员 王 群 二〇二一年五月十日 书记员 魏帅帅