wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初1272号 原告:刘小斌,男,1985年出生,汉族,住陕西省铜川市耀州区,居民身份证号码:610521×××。 被告:李锋,男,1987年出生,汉族,住陕西省富县,居民身份证号码:610628×××。 原告刘小斌与被告李锋民间借贷纠纷一案,本院于2021年04月22日立案。 刘小斌诉称,1.依法判令被告立即归还所借原告借款本金4.9万元;2.本案案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由:原被告系朋友关系,2016年2月4日被告因急需资金周转,在原告处借款4.9万元,约定借款月息2分,借期一年,借款到期后,经原告多次催要,被告以手头周转困难,需延长归还期限为由与原告达成口头协议,延长本金归还期限,利息按照前期约定支付,但被告清偿至2020年8月后就再未清偿,也以种种理由推脱,不予偿还借款本金,原告无奈,诉至本院,请求判如所请。 李锋在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,对公民提起的诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。因被告户籍所在地及经常居住地为陕西省延安市富县茶坊镇,故申请将本案移送至富县人民法院。 本院经审查认为,借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币的一方所在地为合同履行地。本案原告现居住铜川市耀州区。铜川市耀州区人民法院有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定,裁定如下： 驳回李锋对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元,由被告李锋负担。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  左拥军 二〇二一年五月十一日 书记员  文新户
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1458号原告:辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕,该公司经理。委托诉讼代理人：王爱军，女，1972年6月29日出生，现住沈阳市沈河区。系该公司员工。被告：禹泊言，男，1981年6月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告禹泊言物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  戎学忠二〇二一年五月二十八日书记员  郑 凯
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初7986号 原告：张义，男，1982年8月22日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：成都高盛联创科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1700号1栋2单元7层708号。 法定代表人：刘猛，职务不详。 原告张义与被告成都高盛联创科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序。因原告张义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张义自动撤回起诉处理。 审  判  员  刘晓云 二〇二一年五月二十五日 书记员（代）  吴盈莹
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初2134号 原告：安闯元，男，汉族，1993年3月1日生，住河北省邯郸市临县。 委托代理人：李亚卿，天津可维律师事务所律师。 被告：明和科技(唐山)股份有限公司，住所地芦台经济开发区农业总公司三社区。 统一社会信用代码91130296054049969B。 法定代表人：张明奇，职务董事长。 安闯元与明和科技（唐山）股份有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告明和科技(唐山)股份有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系本人真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告安闯元撤回起诉。 案件受理费5元，由原告安闯元承担。 审判员  张志权 二〇二一年五月二十六日 书记员  周 鑫
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初3049号原告：天津金瑞达物业服务管理有限公司，住所地天津市河西区澧水道澧新里80-101。法定代表人：李军。委托诉讼代理人：袁旻瀚，该公司职员。被告：郑志云，女，住天津市红桥区。原告天津金瑞达物业服务管理有限公司与被告郑志云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告天津金瑞达物业服务管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津金瑞达物业服务管理有限公司撤回起诉处理。审判员  贺长滨二〇二一年五月二十七日书记员  穆 琦
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初1505号 原告:陈丹彤，女，1998年5月13日出生，现住内蒙古自治区包头市。 被告：徐宁，女，1986年10月24日出生，现住内蒙古自治区包头市。 原告陈丹彤与被告徐宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告陈丹彤于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈丹彤自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈丹彤撤回起诉。 案件受理费一审撤诉减半计25元，原告陈丹彤已预交，由原告负担。 审判员  苏峻岭 二〇二一年五月二十五日 书记员  武文超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初3250号原告：张学锋。被告：中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：刘擎。委托代理人：陶宝。委托代理人：张贺。原告张学锋与被告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告张学锋，被告委托代理人陶宝、张贺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求返还契税证，新旧房产证。事实与理由：2004年11月4日，农行大东支行信贷人员与房产中介给我办完贷款没有将契税证，新旧房产证返还给我，贷款结清以后也没有返还给我。被告辩称：2004年9月17日，被告作为贷款人，原告作为借款人双方签订了个人住房按揭（抵押）借款合同一份，约定借款金额10万元，借款期限为2004年9月17日至2014年9月16日。以坐落于沈阳市大东区。建筑面积52.58平方米的住宅作为抵押物，并办理了抵押登记。贷款到期后，原告未按期返款。被告于2010年12月15日向大东区人民法院申请公证强制执行，目前该案仍然在执行中。截止2021年4月14日，原告尚欠本金61016.54元、利息52327.59元未偿还。当时办理贷款时约定抵押房证。沈房权证大东字第**房产证在我处。这个房产证就是原告名下的产权证。个人住房按揭（抵押）借款合同第十一条第二项约定：抵押登记的它项权利证书及其他有关文件需交于甲方即被告收执及保管。原告的房证即是合同中约定的其他文件，按照约定应交于被告保管。我们银行享有该房屋的他项权利证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了转款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：因原告购买其父亲名下坐落于沈阳市大东区的房屋，资金不足，需要贷款。原告与被告于2004年9月17日签订了个人住房按揭（抵押）借款合同一份，原告因购房向被告借款10万元，借款期限为2004年9月17日至2014年9月16日。原告以坐落于沈阳市大东区。建筑面积52.58平方米的房屋作为抵押物，并为被告办理了抵押登记。被告享有对该房屋的抵押权。原告于2004年9月17日将上述房屋的产权证交予被告保管。被告发放贷款后，因原告未按期偿还银行贷款，被告于2011年3月10日向大东区人民法院申请公证强制执行，在案件执行过程中，本院于2011年8月4日做出（2011）大东执字第632号执行裁定书，该裁定写明：因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人向本院申请此案中止执行。庭审中，被告陈述原告名下的坐落于沈阳市大东区的房屋产权证和契证在其银行存放，但原告主张其返还的旧房产证即其父亲名下的案涉房屋产权证，与银行无关，亦不再银行存放。本院认为：原告向被告主张权利，要求被告返还原告名下的坐落于沈阳市大东区的房屋产权证和契证，被告亦承认上述证件在其处存放，虽然原告与被告签订借款合同，并将案涉房屋办理抵押登记，将房屋抵押给被告，但原告系该案涉房屋的产权人，享有该房屋的所有权，其有权要求被告返还其名下房屋的产权证和契证。关于原告主张被告返还旧产权证，即其父亲名下的案涉房屋产权证，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行于本判决生效后10日内返还原告张学锋名下位于沈阳市大东区的房屋产权证和契证；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 婷二〇二一年五月十二日书记员 吕晨曦
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初1568号 原告：杨令芳，女，汉族，1967年5月20日出生，住抚顺市东洲区。 被告：曹淑霞，女，汉族，1961年5月23日出生，住抚顺市顺城区。 原告杨令芳与被告曹淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨令芳到庭参加了诉讼，被告曹淑霞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告借款本金1万元及利息，利息自2015年9月26日至实际给付之日止，按照月利率2%计算；2.诉讼费被告承担。事实与理由：被告于2015年9月26日向原告借款1万元并出具借条，双方约定每月利息3600元，按照月利率5%计算，借期2个月。被告未能在借期内履行还款义务，原告一直主张，被告以各种理由推脱，无奈诉至法院。 被告未到庭亦未答辩。 经审理查明：2015年9月26日，被告向原告借款10000元并出具一张借条。借条写明：今有曹淑霞向杨令芳借人民币壹万元，借用时间2个月，利息按5分计算，到期本息一起付清。借款到期后，被告未能还款。 另查明，2021年2月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院所确认的上述事实有原告提供的借条、微信记录截图在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，被告向原告借款并出具了借条，原告向被告交付了款项，双方之间的借贷关系成立。原告履行出借义务后，被告即负有按照约定偿还借款的义务。借款到期后被告未能偿还借款，故原告要求被告偿还借款10000元的主张本院予以支持。 对于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。；…”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 根据原告的主张及上述法律规定，被告应自2015年9月26日起至2020年8月19日止，按照年利率24%给付利息和逾期利息，自2020年8月20日起至实际支付之日止，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即15.4%）给付逾期利息。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹淑霞于本判决生效之日起三日内偿还原告杨令芳借款本金10000元并支付利息（利息自2015年9月26日起至2020年8月19日止，以10000元为基数，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际偿还之日止，按照年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取185元，由被告曹淑霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  刘军红 二〇二一年五月十四日 书记员  杨晓婷
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0626民初648号   原告（反诉被告）：杨某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：郭某，内蒙古三恒律师事务所律师。   被告（反诉原告）：刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：白某，内蒙古智武律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邢荣，内蒙古智武律师事务所律师。   原告杨某诉被告刘某承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年5月24日被告刘某向本院提出反诉，经本院审查，准予被告反诉，当日被告刘某又撤回反诉。同日，原告杨某向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准予原告（反诉被告）杨某、被告（反诉原告）刘某撤回起诉。   本诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）杨某负担；反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）刘某负担。   审判员 黄春梅   二〇二一年五月二十四日   法官助理 杨德蕾   书记员 边晓艳
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初1186号 原告：王伟龙，男，1974年9月14日出生，汉族，无业，住湖南省临湘市。 被告：廖良荣，男，1962年5月13日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告王伟龙与被告廖良荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟龙到庭参加诉讼，被告廖良荣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王伟龙向本院提出诉讼请求：1.判定被告廖良荣偿还原告借款本金200000元及利息(利息从2019年4月15日起按月利率2%计算至借款还清之日止)；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月14日，被告廖良荣以做工程需资金周转为由，向原告借款200000元，约定利息为月利率2%，口头约定2个月内还款。事后，经原告多次找被告催讨，被告仅支付了7个月的利息，至今尚欠本息未予清偿。特具状起诉。请求法院判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 借条，证明被告向原告借款本金20万元，约定月息2分。 被告廖良荣未予答辩，也未提供证据。 对原告提交的证据，本院认定如下： 原告提交的借条，该证据客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月14日，被告廖良荣以做工程需资金周转为由向原告王伟龙借款200000元，并向原告王伟龙出具了借条，其内容“今借到王伟龙现金贰拾万元整￥200000元，（月息贰分），借款人廖良荣，2018年9月14日。”事后，经原告王伟龙多次向被告廖良荣催讨，被告廖良荣按月利率2%的标准支付7个月的利息28000元，至今尚欠借款本金200000元及利息未予清偿。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告廖良荣向原告王伟龙借款200000元，并出具借条，原告王伟龙向被告廖良荣交付了借款，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告虽未约定借款期限，被告廖良荣应在原告王伟龙催讨后及时偿还，但被告廖良荣未予偿还，其行为构成违约，故原告王伟龙要求被告廖良荣偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案原、被告就借款约定了利息，且该案的借贷行为发生在2020年8月20日前，故利息应以借款本金200000元为基数，按月利率2%的标准自2018年9月14日起计算至2020年8月19日止，被告廖良荣已偿还利息28000元，即已偿还利息至2019年4月14日，还应按月利率2%的标准自2019年4月15日起支付利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起的利息，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金清偿之日止。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廖良荣在本判决生效之日起五日内向原告王伟龙清偿借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，按月利率2%的标准，自2019年4月15日起计算至2020年8月19日止；按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自2020年8月20日起计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告王伟龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告廖良荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  姚美娥 二〇二一年五月十九日 法官助理黄辉 书记员郑梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初1162号原告：吴社平，男，1952年10月6日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：田伟伟，男，1985年4月10日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告吴社平与被告田伟伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告吴社平到庭参加诉讼，被告田伟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴社平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告减少其第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款8000元。事实和理由：2012年2月15日，被告因在汤阴承包工程需用钱为由向原告借款10000元，双方未约定借款利率，也未约定借款期限。经原告多次催要，被告于2020年8月23日及2020年9月20日通过银行转账分两笔共计偿还原告2000元，下欠8000元至今未偿还。为此提起本案诉讼。田伟伟未答辩。本院经审理认定事实如下：对原告提供的2012年2月15日被告向原告出具的借条一份，该借条内容载明“今借到/吴社平现金/壹万元正/田伟伟/2012.2.15/”，该借条可以与原告陈述相印证，可以证明原告主张的被告借其现金10000元，双方未约定借款利率及借款期限的待证事实，本院予以认定。对庭审中原告称被告于2020年8月23日通过其中国银行银行卡向原告儿子吴志凌银行卡转账偿还原告1000元，于2020年9月20日通过其中国银行银行卡向原告儿子吴志凌银行卡转账偿还原告1000元,实际下欠原告借款8000元未偿还的主张，系原告自认，本院予以认定。后经原告催要，被告至今未偿还原告上述借款。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，原告系出借人，被告系借款人。被告在向原告借款后依法负有偿还原告借款的合同义务。被告经原告催要，未偿还原告借款8000元的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告偿还其借款8000元的诉讼请求予以支持。被告田伟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告田伟伟于本判决生效之日起10日内偿还原告吴社平借款8000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二一年五月十八日书记员  张 静
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4842号 原告：上海众慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。 法定代表人：伏雪莲，职务不详。 委托诉讼代理人：曾小玲，公司员工。 委托诉讼代理人：姚博宇，公司员工。 被告：严焱，男，1990年3月25日出生，穿青人族，住贵州省水城县。 被告：卢菊，女，1994年10月4日出生，穿青人族，住贵州省水城县。 原告上海众慧融资租赁有限公司与被告严焱、卢菊融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告上海众慧融资租赁有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海众慧融资租赁有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告严焱、卢菊的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海众慧融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费减半计取3167元，由原告上海众慧融资租赁有限公司负担。 审判员  谭娟 二〇二一年五月十九日 书记员  周卉
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2459号原告：孙玉林，男，1989年12月19日出生，汉族。被告：唐丽华，男，1986年8月12日出生，汉族。被告：许秋月，女，1987年8月15日出生，汉族。辽宁省大石桥市博洛铺镇秦屯村14号9-8-44。被告：张振兴，男，1986年9月28日出生，汉族。本院在审理原告孙玉林与被告唐丽华、许秋月、张振兴民间借贷纠纷一案中，因你不能提供被告唐丽华、许秋月、张振兴的准确住址，本院无法对被告送达诉讼材料。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告孙玉林的起诉。案件受理费550元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  孙永义二〇二一年五月二十六日书记员  孙新月
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1702号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路**高新广场1106。法定代表人：徐竹逸。被执行人：张保军，男，1981年5月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人张保军保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1646号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告张保军应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款73361.01元。二、被告张保军应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费5239.54元。三、被告张保军应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金，违约金以77116.09元为基数（理赔款中的本金71876.55元与尚欠保费5239.54元相加），按中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍从理赔之日2018年6月8日计算至实际支付之日止；理赔款中本金以外部分1484.46元，自起诉之日2019年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：62×××69。）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，公告费600元，合计2936元，由被告张保军负担。原告预交的案件受理费2336元，本院予以退还，被告张保军应当负担的2336元缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户；账号：62×××66；开户行：农业银行苏州商业街支行）。原告直接交付第三方的公告费600元，由被告负担600元并直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月15日立案执行，执行标的84200.55元及相应利息，被执行人应当负担的执行费1163元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年4月20日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年4月15日、5月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人名下银行存款14541.2元，扣除本案执行费1163元后，执行到位13378.2元。三、2021年4月15日、5月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2021年4月15日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。执行过程中查明，本案在诉讼过程中系通过公告方式送达相应法律文书，执行中邮寄被执行人的法律文书亦均因无人接收而被退回，经申请人同意，本院不再赴被执行人户籍地调查。本院通过关联案件查明，被执行人无其他在执案件。五、2021年5月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年5月28日，本案共执行到案款13378.2元，尚有执行款70822.35元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0505民初1646号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年五月二十八日书记员  张 敏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6693号原告：刘文俐，男，1988年8月12日出生，汉族，住天津市南开区。被告：曹旭东，男，1990年3月15日出生，汉族，住吉林省长春市。原告刘文俐与被告曹旭东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。现因原告需进一步收集证据，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘文俐撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘文俐负担。审判员  郑博涵二〇二一年五月十七日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18919号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：时霞，女，住山东省新泰市。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告时霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计17011.27元，其中本金10687.77元、利息1989.08元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息4334.42元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费272.18元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金812.23元，利息340.21元，自2019年11月1日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费272.18元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10687.77元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告时霞于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10687.77元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10687.77元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告时霞于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费272.18元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元（原告已预交），由本院退还原告116元，剩余116元由原告负担25元，由被告负担91元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月三十一日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执542号之一申请执行人：王龙绪，男，1964年10月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：范金路，男，1985年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：王建伟，男，1970年08月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人王龙绪与被执行人范金路、王建伟合伙协议纠纷一案，本院作出的(2020)皖1126民初3279号判决书已生效，本院向被执行人范金路、王建伟发出执行通知书，责令被执行人范金路向申请执行人履行给付226000元、被执行人王建伟向申请执行人履行给付83000元的义务。被执行人范金路、王建伟至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法向被执行人范金路、王建伟送达了执行通知书、报告财产令。被执行人范金路、王建伟没有履行义务、也没有申报财产。2021年4月28日，本院将被执行人范金路、王建伟列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人范金路、王建伟名下没有房产、车辆等登记信息；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人范金路、王建伟名下有其他可供执行的财产，王龙绪也未能提供范金路、王建伟有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人王龙绪进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二一年五月二十三日书记员 沈永婕
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0521刑初186号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人邓可德，男，1973年10月30日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省邵东市，现住湖南省邵东市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年3月5日被刑事拘留，2021年3月19日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院二部刑诉（2021）173号起诉书指控被告人邓可德犯贩卖毒品罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。湖南省邵东市人民检察院指派检察员付腊梅出庭支持公诉，被告人邓可德到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人邓可德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2021年1月5日11时许，被告人邓可德在其邵东市流泽镇大坪社区5组2号的家中，以200元的价格卖给曾某和刘某约0.6克海洛因。上述事实，被告人邓可德在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、刘某的证言，辨认笔录及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓可德违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓可德犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邓可德如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓可德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月5日起至2022年2月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）二、追缴被告人邓可德违法所得人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 俊二〇二一年五月六日代理书记员  谢迎辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初1135号原告：北京云梯科技有限公司。法定代表人：陈蓉，经理。委托诉讼代理人：宋琳瑛，内蒙古适宜律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市达远物业服务有限公司。法定代表人：程达远，经理。原告北京云梯科技有限公司与被告呼伦贝尔市达远物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告北京云梯科技有限公司于2021年5月13日以原告同意被告支付部分维保费，双方已达成共识为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京云梯科技有限公司撤诉。案件受理费998.04元，减半收取计499.02元，由北京云梯科技有限公司负担。审判员 庄殿秋二〇二一年五月二十五日法官助理 王 欢书记员 韩再阳
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初666号原告：广发银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码9132000083479592XL，住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，职务：行长。委托诉讼代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹婕，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：张军，男，住所地：江苏省淮安市淮阴区。本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告张军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。案件审理过程中，原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司南京分行有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。审 判 员  陈 麒二〇二一年五月二十六日法官助理  何姗姗书 记 员  曹剑桥
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初600号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：刘洪涛，男，1989年8月6日出生，汉族，住桦川县。被告：陆胜雪，女，198年11月15日出生，汉族，住桦川县。被告：刘宇坤，男，1972年6月15日出生，汉族，住桦川县。被告：陈淑华，女，1967年4月17日出生，汉族，住桦川县。被告：宋子林，男，1978年1月6日出生，汉族，住桦川县。被告：刘春香，女，1980年4月18日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告刘洪涛、陆胜雪、刘宇坤、陈淑华、宋子林、刘春香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息481110.20元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年五月二十四日书记员  沈紫嫣
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初1663号原告：苏秋中，男，1980年12月8日出生，汉族，住汝南县。被告：陈建刚，男，1975年2月13日出生，汉族，住上蔡县。原告苏秋中与被告陈建刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏秋中、被告陈建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏秋中向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费4434.52元，误工费6000元、护理费800元，住院伙食补助费300元，交通费1000元，总计12534.52元。事实和理由：2020年12月21日22时5分，被告陈建刚驾驶浙Ａ×××××半挂车，在大广高速新县追尾撞到朱军驾驶的豫Ｎ×××××车，交警认定陈建刚全责，朱军无责。原告是陈建刚车上的乘车人也无责。事故发生后，三方达成赔偿协议，原告的所有的损失及车损施救费全部由陈建刚承担。被告拒绝赔偿。为此起诉，请依法公正裁决。被告陈建刚辩称，不应该赔偿，其与原告都是打工的，车辆有保险，保险单与保险员联系方式都已经给了原告。本院经审理认定事实如下：2020年12月21日22时05分许，被告陈建刚驾驶车牌号为浙Ａ×××××、浙ADB30挂的乘龙牌重型半挂货车，沿大广高速公路由南往北行驶至2289公里＋700米处时，因尾随过近，未采取有效制动措施，与前方朱军驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××、豫NRC95挂的解放牌重型半挂货车尾部发生碰撞，造成浙Ａ×××××号车乘车人原告苏秋中受伤，两车及所载货物分别不同程度受损的道路交通事故。该事故经信阳高速公路公安交通警察支队第411509420200001711号道路交通事故认定书认定，陈建刚承担全部责任，朱军、苏秋中无责任。原、被告及朱军经信阳高速公路公安交通警察支队调解达成协议，约定苏秋中因本起交通事故受伤所产生的检查、治疗等相关费用，由陈建刚全部承担。事故发生后，原告在汝南骨科医院住院治疗6天，支出医疗费4434.52元，出院诊断为右侧肩峰骨折，出院医嘱显示继续绷带外固定4周。2019年度河南省居民服务业和其他服务业收入为46858元，农、林、牧、渔业平均工资为47272元。上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、医疗费票据、病历、诊断证明、住院证、出院证等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。当其受到损害时，有权请求赔偿。该事故经信阳高速公路公安交通警察支队道路交通事故认定书认定，陈建刚承担全部责任，苏秋中无责任。对此，本院予以采信。原告要求被告赔偿其合理损失，本院应予支持。原告的损失为：1、医疗费，根据原告提供的正规发票为4434.52元；2、误工费，按照2019年度河南省农、林、牧、渔业收入标准计算，结合原告住院天数及出院医嘱，误工期限为34天（6＋28），原告请求30天，本院予以支持。即47272元/365×30天＝3885.37元；3、护理费，按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业收入标准计算，结合住院天数，即46858元/365×6天＝770.27元；4、住院伙食补助费，结合住院天数，即50元/天×6天＝300元；5、交通费，根据原告住院的地点、期限每天按20元计算，即20元/天×6天＝120元；上述总合计9510.16元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈建刚于本判决生效后十日内赔偿原告苏秋中医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计9510.16元。二、驳回原告苏秋中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告陈建刚负担。本判决为终审判决。审判员  冯晓霞二〇二一年五月十四日书记员  李 博
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1170号 原告：范春燕，女，1977年9月14日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：田小波，男，1975年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告范春燕诉被告田小波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告范春燕，被告田小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范春燕向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款10000元；2.判令被告归还原告借款17000元；3.判令被告将名下车辆一辆作为欠款抵押过户给原告。事实和理由：原告与被告于2019年4月2日在金堂县民政局离婚，离婚后被告在原告不知情的情况下盗刷原告的信用卡7万多元，后被原告发现，告知新都区派出所，经派出所调解，将被告名下一辆海马汽车作为盗刷信用卡的一部分欠款抵押过户给原告，被告并承诺于2020年1月20日之前偿还剩余10000元。被告于2019年6月2日向原告借款17000元，并承诺在2019年7月开始每月还3000元，但是被告以上欠款和承诺至今未实现。 被告田小波辩称，关于用车抵押，车子已经给原告了。关于借款1.7万元是给孩子交的学费，当时被告没办法给她打的欠条，但金额每月这么多。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，二人生育一子田欣林。2019年4月2日，原告与被告协议离婚，约定田欣林由原告范春燕抚养，被告田小波承担生活费及教育费。2019年6月2日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到范春燕人民币17000.00元正，大写（壹万柒仟元正）。本人打工领到工资就还钱，从七月份开始换，每月还3000.00元还完为止。借款人：田小波2019.6.2”。庭审中，关于该笔借款，原告称1.7万元中，5000元是借给被告的现金，1.2万元是2019年上半年的学费。被告称是2019年下半年的学费，上半年的学费是被告直接交纳的。 2019年8月10日，因田小波在范春燕不知情的情况下刷用其信用卡，双方到新都区派出所接受调解，调解登记表载明：“调解结果：经调解，双方自愿达成如下协议：1.田小波将其汽车过户给范春燕，过户后车辆按揭尾款由范春燕偿还；2.田小波承诺于2020年1月20日之前还给范春燕10000元（壹万元）整；3.因田小波每月支付范春燕小孩生活费1000元（壹仟元）整且小孩学费及兴趣班费用由田小波承担。” 另查明，2018年12月9日，被告田小波向成都金牛区天一学校转账支付田欣林2019年上半年学费11500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事案件纠纷，使用当时的法律、司法解释……”的规定，本案借款的法律事实发生于民法典施行前，本案应适用民法典实行前的法律及司法解释的规定。关于被告向原告借款金额的认定。首先，对于2019年6月2日借条所载借款，原告主张是2019年上半年学费及现金5000元，被告未对现金5000元提出抗辩，仅抗辩是2019年下半年的学费。根据庭审查明的事实，2019年上半年的学费是被告田小波交纳，而2019年下半年的学费已在另案田欣林诉田小波抚养费纠纷一案中予以处理，故，该笔借款本院确认实际发生金额为5000元。关于2019年8月10日，双方在派出所调解协议中确认的欠款，因原、被告均认可按照借款关系处理，该行为也符合双方因其他法律关系结算后形成借贷关系的规定，本院予以支持。原告关于将车辆过户的主张。双方关于车辆的约定，不属于民间借贷纠纷审理范围，双方可另行协商处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 一、被告田小波于本判决生效之日起十日内归还原告范春燕15000元。 二、驳回原告范春燕的其他诉讼请求。 案件受理费238元，由被告田小波负担。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 欧 莉 二〇二一年五月十日 书记员 李乙伶
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1724民初1962号原告：陈昌均，男，1956年5月27日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：王世山，大竹县乌木法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐文静，大竹县信任法律服务所法律工作者。被告：单周贵，男，1966年3月24日出生，汉族，住四川省大竹县。原告陈昌均与被告单周贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌均的委托诉讼代理人唐文静到庭参加诉讼,被告单周贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌均向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月至5月，原告陈昌均在被告单周贵承包的团坝新农村建设项目从事挖桩工作，2014年1月26日，双方经过结算，被告向原告出具欠条欠工资18000元，此后，被告支付给原告工资15000元，还欠3000元。原告多次催收未果，现起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告单周贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月，被告因承包大竹县团坝镇新农村建设项目，雇请原告等人为其从事挖桩工作。原告完成挖桩任务后，经结算被告尚欠原告劳务费18000元未付，被告于2014年1月26日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到陈昌军工人工资18000元（壹万捌仟元整）。欠款人：单周贵；2014.元.26”。此后，被告向原告支付了15000元劳务费，尚欠3000元未支付，原告多次催收未果遂起诉来院。另查明，大竹县杨家镇响龙村村民委员会出具证明证实：大竹县杨家镇（原人和乡）响龙村8组村民陈昌均，其名字有时写成“陈昌军”，“陈昌均”与“陈昌军”是同一人。上述事实，有双方当事人的身份信息、欠条原件、证明原件以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告单周贵雇请原告为其打桩，双方形成个人之间劳务合同关系，原告已向被告提供了打桩劳务，被告应当支付劳务费，原告提供的欠条能够证实劳务费总额为18000元的事实，原告自认被告已支付15000元，故其要求被告支付下欠的劳务费3000元,理由充分，本院予以支持。被告单周贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单周贵于本判决生效之日起十五日内向原告陈昌均支付劳务费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告单周贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 王 娟二〇二一年五月十八日书记员 杨登能
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初928号原告：鞍山农村商业银行股份有限公司。住所地鞍山市铁西区交通路65甲。法定代表人：刘一强，该公司董事长。委托诉讼代理人：田富强，该公司员工。被告：辽宁祺鑫物资燃料有限公司，住所地鞍山市铁西区人民路142栋。法定代表人：肖丽薇。委托诉讼代理人：朱志威，该公司员工。被告：朝阳中钢矿业有限责任公司，住所地朝阳市建平县富山镇涝泥塘子村药王庙村民组。法定代表人：顾晓峰。被告：肖雨，男，汉族，1963年4月19日出生，住鞍山市铁东区。原告鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称鞍山农商银行）与被告辽宁祺鑫物资燃料有限公司（以下简称祺鑫物资公司）、朝阳中钢矿业有限责任公司（以下简称中钢矿业公司）、肖雨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员翟威威、耿浩参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞍山农商银行的委托代理人田富强到庭参加诉讼，被告祺鑫物资公司、中钢矿业公司、肖雨未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的借款合同，贷款金额1900万元。2、依法判令被告偿还借款人民1900万元本金及本金实际支付之日止的利息（包括期内利息、罚息、复利），截止到2021年1月12日共计累欠利息暂计为4131866.57元。本息暂计为23131866.57元。3、依法判令被告二、被告三对上述借款承担连带保证担保责任。4、依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由，2018年5月29日原告与被告一签订借款合同一份，借款金额为人民币1900万元，借款期限从2018年5月29日至2019年5月28日，用途为再融资，年利率为8.4%，还息方式利随本清。同日、原告与被告二签订连带保证担保合同一份，担保金额1900万元，担保期限主债务到期后两年。2018年5月29日原告与被告三签订连带保证担保合同—份，担保金额1900万元，担保期限主债务到期后两年。2019年5月28日原告与被告一、被告二签订展期协议—份，将原贷款展期至2020年5月20日，展期后利率为月利率千分之7。上述贷款转货后尚欠利息3200866.57元。2020年6月16日原告与被告一签订借款合同一份，借款金额为人民币1900万元，借款期限从2020年6月16日至2023年6月15日，用途为转货，年利率为8.4%，还息方式按月还息。同日、原告与被告二签订连带保证担保合同一份，担保金额1900万元，担保期限主债务到期后两年。2020年6月16日原告与被告三签订连带保证担保合同—份，担保金额1900万元，担保期限主债务到期后两年。上述贷款原告依据合同如期放款，但被告一未按合同的约定支付利息，原告有权解除合同。祺鑫物资公司、中钢矿业公司、肖雨未到庭，亦未提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年5月29日，鞍山农商银行与祺鑫物资公司签订1份借款合同，祺鑫物资公司向鞍山农商银行借款1900万元，自2018年5月29日至2019年5月28日，年利率8.4%，利随本清，逾期加收45%罚息。同日，鞍山农商银行与中钢矿业公司、肖雨分别签订1份保证合同，中钢矿业公司、肖雨为祺鑫物资公司的借款提供连带保证责任。2020年6月16日，鞍山农商银行与祺鑫物资公司签订1份借款合同，祺鑫物资公司向鞍山农商银行借款1900万元，用途为转贷，自2020年6月16日至2023年6月15日，年利率8.4%，按月结息。同日，鞍山农商银行与中钢矿业公司、肖雨分别签订1份保证合同，中钢矿业公司、肖雨为祺鑫物资公司的借款提供连带保证责任。截止2021年1月12日，祺鑫物资公司尚欠借款本金1900万元，利息4131866.57元。上述事实，鞍山农商银行提供的证据有：1、借款合同2份；2、保证合同4份；3、借款凭证2份；4、欠款欠息清单2份；5、交易明细2份；6、展期协议1份。祺鑫物资公司、中钢矿业公司、肖雨没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，鞍山农商银行与祺鑫物资公司签订的借款合同以及鞍山农商银行与中钢矿业公司、肖雨签订的保证合同均意思表示真实、合法有效。截止2021年1月12日，祺鑫物资公司尚欠借款本金1900万元，利息4131866.57元。祺鑫物资公司未能按期偿还利息，构成违约，鞍山农商银行请求判令解除借款合同并要求祺鑫物资公司偿还借款本金1900万元及其利息（截止2021年1月12日，利息为4131866.57元；2021年1月13日至付清之日的利息，以本金1900万元为依据，利率按照借款合同和中国人民银行的相关规定计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。中钢矿业公司、肖雨作为连带责任保证人，对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除鞍山农村商业银行股份有限公司与辽宁祺鑫物资燃料有限公司签订的借款合同；二、辽宁祺鑫物资燃料有限公司于本判决生效后十日内偿还鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金1900万元及其利息（截止2021年1月12日，利息为4131866.57元；2021年1月13日至付清之日的利息，以本金1900万元为依据，利率按照借款合同和中国人民银行的相关规定计算）；三、朝阳中钢矿业有限责任公司、肖雨对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费157459元，由被告辽宁祺鑫物资燃料有限公司、朝阳中钢矿业有限责任公司、肖雨负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬人民陪审员  翟威威人民陪审员  耿 浩二〇二一年五月二十一日书 记 员  畅诚蕊
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1137号申请执行人：河南广隆建设集团宏基建筑有限责任公司，住所地河南省安阳市滑县牛屯镇政府林场办公区5号。法定代表人：马凤雨，执行董事兼总经理。被执行人：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。法定代表人：侯纯洁，董事长。本院在执行申请执行人河南广隆建设集团宏基建筑有限责任公司与被执行人天津一建建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）津仲裁字第0624号仲裁裁决书，要求被执行人履行已经生效的法律文书，并承担执行费用。案件执行后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0101执1137号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 郑雅琴审判员 沈伟光二〇二一年五月十四日书记员 雷志鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初875号原告：曹玉香，女，1968年12月26日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：许荣，女，1962年1月12日生，汉族，退休工人，住黑龙江省鸡东县。被告：王金富，男，1959年12月29日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告曹玉香与被告王金富民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。曹玉香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金240000元，支付逾期利息71857元（2015年5月1日借款本金170000元，至2020年8月19日借款天数为1936天，按年利率6%计算，逾期利息为54102元；2016年5月29日借款本金70000元，至2020年8月19日借款天数为1543天，按年利率6%计算，逾期利息为17755元）；2、240000元的后期逾期利息以剩余本金为基数，自2021年2月20日起按年利率3.85%延续计算至实际给付之日；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告为做木材生意分别于2015年5月1日和2016年4月1日向原告借款170000元和70000元，被告给原告出具两份借据，借据上有借款期限的约定。两笔借款到期后被告未还，后经原告多次索要，被告至今分文未还。本院经审查认为，原告曹玉香与被告王金富之间不存在借贷关系，真正的出借人是原告的丈夫邓向波，原告的起诉不符合立案条件，鉴于已经立案，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回曹玉香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对反给当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李明潸二〇二一年五月七日法官助理张佶铭书记员刘学
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4023民初1342号 原告：新疆东方龙腾电力建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区五星北路26号8楼802室。 法定代表人：赵洁，系公司总经理。 委托诉讼代理人：樊建中，新疆百域君鸿律师事务所律师。 被告：霍城县清水河经济技术开发区管理委员会，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇开发区上海路以西江苏工业园区投资服务中心。 法定代表人：张凯，系霍城县清水河经济技术开发区管理委员会主任。 原告新疆东方龙腾电力建设有限公司与被告霍城县清水河经济技术开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告新疆东方龙腾电力建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告新疆东方龙腾电力建设有限公司撤回起诉处理。 审判员  贾萌 二〇二一年五月三十一日 书记员  苏娟
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0802执2012号申请执行人：张子斌被执行人：陈金飞申请执行人张子斌与被执行人陈金飞民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2021)陕0802民初1372号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人陈金飞向申请执行人张子斌偿还借款本金10万元及利息（从2014年5月22日起至2020年8月19日止月利率以2%计算；从2020年8月20日起至款还清之日止的利息按照年利率15.4%计算，被执行人陈金飞已偿还利息5000元）。案件受理费2600元，执行费3830元。执行过程中，1.本院于2021年3月25日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2021年3月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款、网络资金已被冻结，名下无房产登记信息、无股权登记信息，名下有辆车登记信息（因车辆注册时间较早，没有查封价值之申请人不要求查封）。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二一年五月二十四日书记员 黄小凯
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0191民初31号 原告：辽宁大禹防水科技发展有限公司，住所地辽宁省盘锦新型防水材料产业基地(盘山县陈家)，统一社会信用代码91211100122544049B。 法定代表人：郑宪明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董茜，山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冉冉，山东豪才律师事务所律师。 被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞市紫东路**楼**，统一社会代码913200001347920151。 法定代表人：张敏湘，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张建林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王莹，女，该公司员工。 第三人：济南春诚安装工程有限公司，住所地济南市工业南路**中铁财智中心**楼**，统一社会信用代码913701006846914979。 法定代表人：朱效春，执行董事。 委托诉讼代理人：董茜，山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冉冉，山东豪才律师事务所律师。 原告辽宁大禹防水科技发展有限公司（以下简称大禹公司）与被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（以下简称江苏建筑集团）、第三人济南春诚安装工程有限公司（以下简称春诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告大禹公司、第三人春诚公司的委托诉讼代理人董茜、陈冉冉到庭参加诉讼，被告江苏建筑集团的委托诉讼代理人张建林、王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大禹公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决江苏建筑集团支付大禹公司欠付货款2766050元；2.依法判决江苏建筑集团支付违约金暂计93772.94元(以上述货款为基数，自2019年11月13日(对账单签署日期)至实际履行支付完成之日起按照贷款市场报价利率(LPR)的违约金，现暂计至2020年9月25日)；3.本案诉讼费、保全费由江苏建筑集团承担。事实和理由：2015年9月22日，大禹公司与江苏建筑集团签订唐冶绿地城商办地块二标段项目防水卷材购销合同(JSYJ-2015-8)，合同签署地为济南市高新区，约定管辖为合同签订地人民法院，并约定：大禹公司向江苏建筑集团提供防水材料，用于唐冶绿地城商办地块二标段项目的施工，材料单价为包死价，不随市场调整。按照合同约定，江苏建筑集团应于主体封顶后10天内付清大禹公司95%的货款，工程验收合格后10日内余款5%质保金无息付清，截至今日，本合同实际结算金额为3756050元，大禹公司仅收到工程款990000元，江苏建筑集团共欠付货款2766050元。大禹公司多次向江苏建筑集团主张支付剩余应付货款，江苏建筑集团均推诿拒绝。现依据法律规定和合同约定，大禹公司特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 江苏建筑集团辩称，对双方存在合同关系的事实表示认可，具体欠款数额应以双方财务人员最终对账为准，截至目前，大禹公司未足额向江苏建筑集团开具发票，所以江苏建筑集团不应承担违约责任，且合同中对违约责任并未明确约定，大禹公司诉求中的违约金计算没有依据，请求予以驳回，另外，就合同所产生的欠款问题，与大禹公司协商解决。 第三人述称，对大禹公司的起诉无异议，相关的权利由大禹公司享有，第三人就本案涉及的工程项目不再另行主张权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月22日，江苏建筑集团（需方）与大禹公司（供方）签订合同编号为材料024的唐冶绿地城商办地块二标段项目防水卷材购销合同，约定：工程名称为唐冶绿地城商办地块二标段项目，综合单价：大禹牌SBS防水卷材-20°C4㎜厚（28元/㎡）、大禹牌SBS防水卷材-15°C4㎜厚（26元/㎡）。供应量的核定确认及及合同价款的支付与结算约定按照实际供应量结算，供方每次供货由需方现场代表签字，并以签字的发货单作为结算依据；地下室；地下室地板及立墙防水施工全部结束十天内付所供货款的50%顶后十天内付总货款的95%，工程竣工验收合格后十天内余款5%质保金无息付清；供方在办理结算前，必须提供给同等金额的正规发票，双方每月1-5日前对上一月的合同履行情况进行对账。如供方拒绝或不按期进行对账，以需方财务单方记账为准。结尾处有大禹公司和江苏建筑集团签章确认。 绿地城商办地块二标段防水材料项目供应商往来对账函载明：……防水卷材供货总款3756050元，已付材料款990000，已开具发票金额为3756050，合同付款比例100%，按合同比例尚欠款2766050，100%欠材料款2766050，结尾处有材料供应商的大禹公司的盖章确认，核对会计帅秀丽的签字。 诉讼中春诚公司称，大禹公司与春诚公司为同一实际控制人，办公地点为同一地点，工作人员存在混同，本案对应的权利义务由大禹公司享有，春诚公司不再另行主张。 本院认为，大禹公司与江苏建筑集团签订的《购销合同》、《对账函》，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，大禹公司依约提供了防水卷材，江苏建筑集团未按照合同约定支付货款，且双方于2019年11月13日对账确认，江苏建筑集团尚欠款2766050元，大禹公司请求江苏建筑集团支付货款2766050元的诉讼请求，本院予以支持。大禹公司要求江苏建筑集团支付违约金，因双方合同并未约定，故本院依法支持以2766050元为基数，自立案之日起，即2021年1月5日起至实际履行支付完成之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告辽宁大禹防水科技发展有限公司货款2766050元； 二、被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告辽宁大禹防水科技发展有限公司违约金（以2766050元为基数，自2021年1月5日起至实际履行支付完成之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告辽宁大禹防水科技发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29678元，减半收取14839元，保全费5000元，共计19839元，由原告辽宁大禹防水科技发展有限公司负担503元，被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司负担19336元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  梁 猛 二〇二一年五月二十五日 法官助理  董 肖 书 记 员  王明明
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执5950号申请执行人：北京天增瑞智商贸有限公司，住所地北京市昌平区。被执行人：刘卫星，男，1958年8月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。关于北京天增瑞智商贸有限公司申请执行刘卫星买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。北京天增瑞智商贸有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付34204元，本院于2021年4月14日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘卫星送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人刘卫星名下车辆已查封，被查封之车辆本院暂未实际控制，无法处置。被执行人刘卫星名下无可供执行的银行存款、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额34204元，已执行0元，尚有34204元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人刘卫星高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人刘卫星的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2021）京0114执5950号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  李洪生二〇二一年五月二十五日书记员  郭 勇
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0111民初3587号原告：贵阳花溪绿园物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区南新区（云上村榕筑南溪·绿园11座-4号）。统一社会信用代码：91520111666964957N。法定代表人：王黔平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑绍阳，贵州云纳律师事务所律师，特别代理。被告：罗锐，男，1983年11月9日生，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司（以下简称绿园物业）与被告罗锐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告绿园物业委托诉讼代理人郑绍阳到庭参加诉讼，被告罗锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。当事人申请庭外和解，扣除相应审限，本案现已审理终结。原告绿园物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付物业服务费963.9元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告为花溪区榕筑南溪·绿园物业服务公司，自2009年起直至服务合同期满长期为该小区提供物业服务，合同签订后原告依约对被告居住的小区实行了物业管理。被告系花溪区榕筑南溪·绿园小区8-5-601号房屋业主，其房屋面积为178.51㎡。被告从2018年3月31日至2018年12月31日共9个月未交物业服务费，服务费单价为0.60元/㎡/月，每月应缴107.1元，被告已欠缴物业费共计963.9元。原告多次催缴，但被告仍拒绝缴纳物业费。为维护自身合法权益，原告依法起诉。被告罗锐未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落于贵阳花溪区，建筑面积178.51㎡，为步梯房，业主为被告罗锐。二、2017年1月1日，原告与涉案小区业委会签订《榕筑南溪绿园小区物业服务协议》，物业服务费收费标准为步梯房0.60元/月/平方米、电梯房1.20元/月/平方米，业主/使用人应在每季第一个月10日前交纳物业管理服务费，逾期未交纳的可按每日3‰收取滞纳金。合同期限为二年，自2017年1月1日起至2018年12月31日止。三、被告未交纳2018年3月31日至2018年12月31日的物业服务费。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定,业主可以自行管理建筑物及其附属设施,也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。业主委员会系全体业主实施自治性管理的组织,其具有自行管理或者委托物业服务企业或者其他人管理小区建筑物及其附属设施的权利。业主委员会与物业服务企业签订的《榕筑南溪绿园小区物业服务协议》，对业主具有约束力，业主应遵照履行。原告实际提供了物业服务，被告作为小区的业主，应当依照协议约定内容享有权利、承担义务。被告尚欠原告2018年3月31日至2018年12月31日的物业服务费，现原告主张被告支付物业服务费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。物业服务费具体金额为963.9元（0.6元/月/平方米×178.51平方米×9个月）。被告罗锐经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款、第八十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗锐于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司物业服务费人民币963.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗锐负担。本判决为终审判决。审判员  周鲜伦二〇二一年五月十日书记员  陈美玲
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初125号 原告张庭财，男，汉族，生于1978年6月1日，住四川省南充市嘉陵区。 被告谢德洋，男，汉族，生于1968年3月21日，住四川省南充市嘉陵区。 原告张庭财诉被告谢德洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，原告于2021年5月16日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告张庭财的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张庭财撤回起诉。 案件受理费减半收取775元，由原告张庭财负担。 审判员  杨建琼 二〇二一年五月十八日 书记员  郭荥阳
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执保20号贾凤琴、高洋洋：贾凤琴与高洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年5月19日向本院提出申请解除上述财产保全措施的请求，要求对被申请人高洋洋驾驶的吉CWE682号巡洋舰牌小型越野客车财产诉前财产保全措施。经本院立案，本院对（2021）吉0382财保15号之一民事裁定书予以执行。解除对被申请人高洋洋驾驶的吉CWE682号巡洋舰牌小型越野客车的扣押。至此，贾凤琴向本院申请执行的（2021）吉0382财保15号之一民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1484号原告:辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕,该公司经理。委托诉讼代理人：王爱军，女，1972年6月29日出生，现住沈阳市沈河区。系该公司员工。被告：徐银玉，男，1979年6月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：单长艳，女，1981年7月25日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告徐银玉、单长艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  戎学忠二〇二一年五月二十日书记员  郑 凯
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1181执494号之三十四 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶北路中段286号，统一社会信用代码915111817297975950。 负责人：谢星，行长。 委托诉讼代理人，高雪，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人，陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。 被执行人：峨眉山市顶固装饰部，住所地：四川省峨眉山市绥山镇馨竹苑街32号，统一社会信用代码91511181MA636PDM4J。 被执行人：朱兰英，女，1975年2月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市，现住址:四川省峨眉山市。 被执行人：梁鉴，男，1973年10月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市，现住址:四川省峨眉山市。 被执行人：叶素华，男，1968年8月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市，现住址:四川省峨眉山市。 被执行人：廖小容，女，1974年7月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：周秀毅，男，1972年1月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181民初2092号民事调解书,受理乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行峨眉山市顶固装饰部、朱兰英、梁鉴、叶素华、廖小容、周秀毅金融借款合同纠纷一案。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行查询，裁定扣划朱兰英的银行存款27744元、扣划梁鉴银行存款221290元、扣划廖小容银行存款1487元，合计250532元。按执行到位标的比例收取案件执行费2712元，支付申请执行人借款本金247820元。2021年5月27日，申请执行人以双方当事人达成分期履行的执行和解协议为由撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）川1181执494号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 聂宏武 审 判 员 黄郁葱 二〇二一年五月二十八日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初11350号 原告：成都市华西出租汽车公司，住所成都市武侯区肖家河广福桥12号。 法定代表人：朱**伟，总经理。 委托诉讼代理人：温尔筠，公司员工。 委托诉讼代理人：唐利，公司员工。 被告：陈伟，男，1967年8月20日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都市华西出租汽车公司与被告陈伟合同纠纷一案，本院于2021年3月13日受理后，依法适用简易程序于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告成都市华西出租汽车公司法定代表人朱**伟及其委托诉讼代理人温尔筠，被告陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市华西出租汽车公司向本院提出诉讼请求:判令被告陈伟归还48905.5元。事实和理由：2008年11月25日、26日，陈伟在分别原告处借款15万元、1.5万元。2007年11月23日，原告代陈伟向成都中院支付案件受理费3305.5元。陈伟陆续归还了119400元，仍欠48905.5元未归还，故原告诉至法院。 被告陈伟辩称，被告确实在原告处借款16.5万元，用于支付交通事故的赔款。被告不清楚原告所称的代垫案件受理费3305.5元的情况。 本院经审理认定事实如下：2008年11月25日、26日，陈伟在分别原告处借款15万元、1.5万元用于支付交通事故赔偿款。原告自认被告已经归还119400元。 以上事实有当事人身份信息、借条、收据若干及当事人陈述笔录等证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间借款合同关系证据确实充分，原告向被告出借16.5万元的事实清楚明确，本院予以确认。原告自认被告已经归还119400元，该事实本院予以确认。被告尚余借款45600元未归还，应当诚实信用的向原告归还。原告主张的代垫案件受理费3305.5元的事实缺乏充分证据予以证明，本院不予支持。综上，原告之诉讼请求，本院在45600元范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告陈伟于本判决书生效之日起十日内向原告成都市华西出租汽车公司归还借款45600元； 二、驳回原告成都市华西出租汽车公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1023元，因适用简易程序减半收取511.5元，由原告成都市华西出租汽车公司负担61.5元，被告陈伟负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杜 伟 二〇二一年五月七日 书记员 张晓霜
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2563号申请执行人：泰州吉人涂装工程有限公司，统一社会信用代码91321202MA1MJCWP35,住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：练康，总经理。委托诉讼代理人:陈桂宝，江苏弘泰律师事务所律师。被执行人：江苏嘉銮国际大酒店有限公司，统一社会信用代码9132120279233848XK，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：柴凤蓉，执行董事。申请执行人泰州吉人涂装工程有限公司与被执行人江苏嘉銮国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）苏1202民初3560号民事调解书已发生法律效力，依该调解：“一、被告江苏嘉銮国际大酒店有限公司结欠原告泰州吉人涂装工程有限公司货款42399元，于2020年8月30日前交付原告卡内充值费用为3000元的嘉銮国际大酒店消费卡，于2020年10月31日前给付原告货款30000元（款项汇入原告账户内，户名：泰州吉人涂装工程有限公司，账号：10×××41,开户行：农行泰州城西支行）。二、如被告按约履行本协议第一项确定的给付消费卡和货款义务，原告放弃其他货款诉讼请求；如被告未能按期足额履行上述给付义务，原告可就全部货款42399元及违约金8000元之和立即申请强制执行（扣除已给付货款金额和消费卡金额）。案件受理费860元，依法减半收取430元，由被告负担。”被执行人江苏嘉銮国际大酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州吉人涂装工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案受理。本院于2020年11月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况采取以下执行措施：1.本院于2020年11月23日、2021年1月14日、2021年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏嘉銮国际大酒店有限公司名下的银行存款、网络资金、证券、财产信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2.本院于2020年12月2日至泰州市不动产登记中心调查，并依法轮候查封被执行人江苏嘉銮国际大酒店有限公司名下位于泰州市海陵区××室、××室、××室的房产，查封期限三年，自2020年12月2日起至2023年12月1日止，上述房产另有抵押权人，分别为东台农商行、泰兴农商行、泰州农商行、抵押金额为14000万元，首查封为姜堰法院，本案暂时不具备处置条件。3.本院于2020年11月27日至泰州市车辆管理所调查，并依法轮候查封被执行人江苏嘉銮国际大酒店有限公司名下车牌号为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**的小型车辆两辆，查封期限两年，自2020年11月27日起至2022年11月26日止，车辆未实际扣押，本案暂不具备处置条件。4．本院于2021年1月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏嘉銮国际大酒店有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5．本院于2021年4月15日至被执行人经营所在地调查，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院财产查控措施,无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，依法轮候查封被执行人房产及车辆，上述房产另有抵押权，上述车辆未能实际扣押，本案暂不具备处置条件，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在期限届满十五日前以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担未能续封查封、冻结的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏1202民初3560号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索或其财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年五月二十日书记员  任 林
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初1458号 原告：孙晓东，男，1969年11月22日生，汉族，住正定县。 被告：刘朝云，男，1971年4月25日生，汉族，住正定县. 原告孙晓东与被告刘朝云为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告孙晓东于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告孙晓东撤诉。 案件受理费844元，减半收取计422元由原告孙晓东负担。 审判员  张永华 二〇二一年五月十四日 书记员  谷婷婷
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初1183号 原告:王丽梅，女,汉族，1964年6月16日出生，住长春市宽城区。 委托代理人:徐文娟，吉林申鸿律师事务所律师。 被告:吉林省赛文艾体育文化发展有限公司,住所地:春市净月开发区生态大街**环球广场**铺位，统一社会信用代码：×××。 法定代表人:乔占山，职务:董事长。 委托代理人:张博强，男，职务:员工。 原告王丽梅与被告吉林省赛文艾体育文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽梅的委托代理人徐文娟、被告吉林省赛文艾体育文化发展有限公司的委托代理人张博强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还剩余课时的培训费用11760元÷100节×119节(包含之前9节)=13995元:2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告外孙杨牧白在被告处学习，课程内容主要是围绕幼儿体适能的培训，主要课程有:平衡车、体能、跑酷、击剑、棒全球，2019年6月份办卡,到2019年12月份,因过年放假的原因、就未在继续上课;接下来因疫情原因，我们家长也是在等开课信息，到7月24日，群里很多家长都在问，但是没有任何说法。7月26日,法人王洪刚在群内发布“抱歉，延迟开课的说明及近期安排”,其中提及无法正常复课。原告依据相关法律之规定提起诉讼,请求贵院查明事实,依法公正裁判。 被告辩称：原告计算的价格错误,原告共花费11760元购买100节课，被告赠送20节课，现原告已上过一节课，另外公司法人代表已变更为乔占山。其他无异议。我希望法院考虑新冠疫情的特殊因素，酌情少付原告一些费用。 经审理查明:2019年6月，原告在被告处以11760元购买100节培训课，被告赠送了20节课，但原告总共只上了一节课，被告现处于停止营业状态，原告要求被告返还剩余的119节课时费用13995元。以上事实，有原告提供的《课程销售协议》、收款收据及原、被告的陈述及庭审笔录等在案佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间签订的《课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告公司的经营虽受到新冠肺炎疫情影响，但导致被告停止营业的主要原因系其自身经营不善，现被告无法继续按合同约定履行义务，致原告合同目的无法实现，其已构成违约，故对原告要求被告退还已实际交纳的且未上课的课程费用的诉讼请求予以支持；对于原告要求被告对赠送的20节课程的费用予以返还的诉讼请求,因该赠送课时原告并未实际交费，不涉及返还，故对此不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、解除王丽梅与吉林省赛文艾体育文化发展有限公司签订的《课程销售协议》； 二、吉林省赛文艾体育文化发展有限公司于本判决生效后十日内返还王丽梅11642.4元； 三、驳回王丽梅其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元（已减半），由吉林省赛文艾体育文化发展有限公司负担62.5元，由王丽梅负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘鹏云 二〇二一年五月二十六日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6803号原告：河南银湾商业管理有限公司，住所地河南省郑州市二七区嵩山南路190号院1,2号楼3层，统一社会信用代码：91410103MA47APRX50。法定代表人：刘景华，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡磊，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路路，河南英泰律师事务所实习律师。被告：徐要初，男，1989年9月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告河南银湾商业管理有限公司与被告徐要初房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南银湾商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南银湾商业管理有限公司负担。审判员  李丽二〇二一年五月三十一日法官助理顾百灵书记员张永泽
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民特36号 申请人：张洪珍，女，1968年12月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人张洪珍申请宣告公民死亡一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 张洪珍称，申请人与曾小兵系母子关系，曾小兵于2008年6月6日外出突然走失，走失后从未联系家人，申请人及家人四处寻找未果，至今没有曾小兵任何消息，特申请宣告曾小兵死亡。 经审理查明：下落不明人曾小兵，男，1986年11月17日出生，汉族，户籍地成都市龙泉驿区××村××组××号，系申请人张洪珍的儿子。2020年4月10日，四川省成都市龙泉驿区大面街道玉石社区居民委员会出具了《证明》，载明：曾小兵（男，身份证号码：510112198611××××）成都市龙泉驿区大面街办玉石社区10组居民，曾小兵于2008年6月6日外出至今未归，也无法联系，情况属实。申请人张洪珍申请宣告曾小兵死亡后，本院于2020年5月20日在人民法院报发出寻找曾小兵的公告。法定公告期间为一年，现已届满，曾小兵仍然下落不明。 本院认为，曾小兵自2008年6月6日外出走失后下落不明，至今已经长达十三年，公告期满，曾小兵仍然下落不明。申请人张洪珍请求本院宣告曾小兵死亡，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告曾小兵死亡。 本判决为终审判决。 审判员  卢小川 二〇二一年五月二十一日 书记员  赵思铭
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保297号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：高景玺，男，1994年11月3日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：毛瑞霞，女，1974年5月9日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：贾军强，男，1983年10月2日出生，汉族，住河南省清丰县。被申请人：王济超，男，1990年3月29日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：高蓉蓉，女，1992年12月20日出生，汉族，住河南省清丰县。河南范县农村商业银行股份有限公司与高景玺、毛瑞霞、贾军强、王济超、高蓉蓉金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在130000元财产价值范围内，对被申请人高景玺、毛瑞霞、贾军强、王济超、高蓉蓉名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在130000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人高景玺、毛瑞霞、贾军强、王济超、高蓉蓉名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年五月二十八日书记员  王 飞
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初1003号 原告:关侠,女,1968年4月20日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被告:关学磊,男,1978年7月30日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被告:张娟娟,女,1980年1月17日出生,汉族,住安徽省利辛县。 原告关侠诉被告关学磊、张娟娟民间借贷纠纷一案,原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告关侠撤回起诉。 案件受理费25元，由原告关侠负担。 审判长 刘 慈 审判员 史 涛 审判员 丁 明 二〇二一年五月十日 书记员 李代地
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初907号 原告：王福斌，男，1976年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：杨艳丽，女，1979年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系王福斌妻子。被告：白跃成，男，1973年5月27日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：马萍，女，1976年11月19日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告王福斌与被告白跃成、马萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王福斌的委托诉讼代理人杨艳丽到庭参加诉讼，被告白跃成、马萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王福斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款100,000元，并承担借款利息至借款还清为止，暂时计算为167,600元（自2018年3月18日计算至2020年5月18日，按100,000元本金月息26‰计息）；2.本案诉讼费、邮寄费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2018年3月18日被告从原告处借现金100,000元，双方签订借款合同，合同约定按期未归还加收14％的违约金，二被告作为借款人在合同上签字。借款到期后，被告未按期偿还欠款。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉讼贵院请求依法支持原告的各项诉讼请求为盼。白跃成、马萍未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据借条一张，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证及质证权利的放弃，本院对该证据真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，白跃成向王福斌出具借条一张，载明：今借到王福斌现金100,000元，壹拾万元整，借款日期2018年3月18日-2018年8月18日，利息按26‰计算，借款人：白跃成附身份证号码及家庭住址，2018年3月18日。本院认为，本案争议焦点为原告的主张能否成立。合法的借贷关系受法律保护。被告白跃成向原告王福斌借款100,000元的事实有在案的借条予以证实，本院予以确认。对于该借款是否偿还，应当由被告进行举证证明，被告无正当理由拒不到庭，视为对举证权利的放弃，其应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张被告白跃成偿还借款的诉请予以支持。对于利息，原告主张月利率26‰，本院认为，该利息诉请超出法律规定，对于超出部分，本院不予支持，即自2018年3月18日至2020年5月18日的利息应当按照月利率20‰计算利息为52,000元，剩余利息应当自2020年5月19日至2020年8月19日、按月利率20‰计算，自2020年8月20日至实际履行之日止、按照月利率12.8‰计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年）第九十条之规定，判决如下：一、被告白跃成于本判决生效之日十日内向原告王福斌偿还借款100,000元，给付利息52,000元，并承担自2020年5月19日至2020年8月19日、按月利率20‰计算利息，自2020年8月20日至实际履行之日止、按照月利率12.8‰计算利息；二、驳回原告王福斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3652元，减半收取计1826元，由王福斌负担170元，被告白跃成负担1656元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   李湘二 〇 二 一 年 五 月 四 日书  记  员   杨艳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1302执2359号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市兰山区北京路7号。 法定代表人：赵立新，局长。 被执行人：孙瑞雪，1984年8月10日出生，女，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人临沂市自然资源和规划局与被执行人孙瑞雪行政非诉执行一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁1302行审175号行政裁定书确定的偿付义务。经申请执行人申请，本院于2021年5月6日立案执行。 在执行过程中，查明，由申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院出具情况说明，被执行人孙瑞雪已于执行立案前履行完毕执行事项。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送达执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。本案执行依据所确定的履行义务在执行立案前已经履行完毕，故本案立案执行不符合“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”的规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回对申请执行人临沂市自然资源和规划局对被执行人孙瑞雪的强制执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，或直接向临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  管晓蒙 审判员  程 玉 审判员  刘 进 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘贵豪