四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初1298号 原告：汪明海，男，1963年08月02日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：罗小君，四川立木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夷慧群，四川立木律师事务所律师。 被告：徐成刚，男，1977年01月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：熊军，四川仙山律师事务所律师。 被告：周方武，男，1960年05月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告汪明海诉被告徐成刚、周方武劳务合同纠纷一案，本院于2021年04月09日立案受理，适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行审理。原告汪明海及其委托诉讼代理人夷慧群、被告徐成刚的委托诉讼代理人熊军、被告周方武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪明海向本院提出诉讼请求：判决二被告共同支付原告劳务报酬121684元及逾期付款违约损失（损失从2018年2月15日起，以121684元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清全部款项之日止，暂计算至起诉之日约15000元）；诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告合伙承包大理永昌祥房地产开发有限公司在大理白族自治州黑龙桥开发的项目的装修工程，原告从2016年7月至2017年12月期间受雇到该建筑工地从事现场管理工作，约定原告月工资为9500元。原告在前述项目从事管理工作期间为二被告垫付材料费及车费10934元，被告仅于2017年年初支付原告20000元劳务报酬。2017年12月23日，在管理人员陈敏、宋超的见证下，原、被告对欠付原告的劳务报酬、垫付款项进行结算，确定“2号楼工地垫付材料费及车费10934元，2号楼工资应付117750元整，1号楼工资应付38000元，资金利息5000元，共计171684元。下星期之内付50000元（伍万元整），余下部分年前付清”。但被告仅于2018年年初经管理人员陈敏支付30000元，至今仍欠原告121684元。经多次催收，二被告以各种理由拒绝支付，给原告生活造成重大困扰。依照相关法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告应当按照承诺及时足额支付原告劳务报酬，被告逾期支付，还应当自2018年2月15日起至付清全部款项时止，以121684元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告逾期付款的损失。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告徐成刚辩称，总金额是121684元，但是里面包含了借款10934元，并不是欠的工钱，还计算了5000元的利息，利息太高了，被告徐成刚不予认可，剩余的是欠的工钱。为什么没有给，是因为，原告在其手里支出的现金有几十万元，到现在都没有交账，现在这些钱有无剩余不晓得，做账和交账是原告的本职工作，应该履行职务交账，只要把账交了，计算下来差多少就给原告多少。因上下进行结算的时候，原告拒绝拿出保证金收条，结算完后才于2019年2月份才拿出来，导致被告徐成刚有八万元的损失无法收回。 被周方武辩称，自己不是合伙人，因为自己没有参与收支，也没有参与任何投资，其不是适格的被告，与其无关，自己只是出于帮他们调解才在上面签字。本身原告账就没有给人家交清，被告周方武也答应给原告调解，到现在原告都没有给徐成刚交账，被告周方武喊原告把底稿复印一份给被告徐成刚，但原告就是不复印。2019年2月份才把保证金收条交给被告徐成刚，造成被告徐成刚损失了八万元。 原告围绕其诉讼请求，依法提交结算单一张，证明2017年12月23日被告在陈敏、宋超的见证下进行结算，原告的劳务报酬是171684元，总共原告收到了5万元，还剩劳务报酬121684元，欠条载明剩余部分就应该在年前支付的事实；被告周方武给付现金和转款记录，证明被告周方武以合伙人身份出资。被告徐成刚、周方武对原告提交的结算单无异议，但认为总金额里有借款和利息；被告徐成刚对现金和转款记录有异议，因为需要进行核对；被告周方武对现金和转款记录无异议，认为是徐成刚向自己借款，自己不放心才直接给原告。被告徐成刚提交领款单一张，证明徐成刚转账465000元给原告及案外人用于项目工程开支，直到现在都没有交账，因为原告没有交账，才导致被告徐成刚没有付款给他的；保证金收条一张，证明保证金八万元的收款人出具给被告徐成刚，这个条子是原告在2019年2月份才拿出来的交给被告徐成刚；委托书、承诺书，委托徐成刚去结账，工程量收方单，委托收款就不包含8万元的保证金，由于原告拒绝拿收条出来，导致结算时无法收回保证金的事实。出于以上的原因，被告不拿工钱给原告也是情有可原的。原告对于被告徐成刚提交的领款单无异议，认为款项已经全部用于工地开支；对保证金收条、委托书、承诺书有异议，认为与原告主张的劳务报酬无关联性；被告周方武对被告徐成刚提交的证据无异议。经本院审查，对双方当事人无异议的结算单予以确认并存卷佐证；对于原告提交的给付现金和转款记录，虽然被告周方武无异议，但此证据并不足以证实周方武与被告徐成刚之间是合伙关系，仅能证实原告代被告徐成刚收到了被告周方武的现金和转款；对于被告徐成刚提交的领款单，仅能证实原告履行劳务合同约定的义务，并不能证实被告徐成刚的证明目的，与被告用徐成刚给付劳务报酬无关联性，不予采信。对于被告徐成刚提交的保证金收条、委托书、承诺书，因系被告徐成刚与案外人之间的纠纷，与本案无关联性，不予采信。 根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，本案事实为：从2016年7月至2017年12月，原告在被告徐成刚承包的云南省大理白族自治州黑龙桥装修工程的项目工地从事管理工作，约定每月报酬9500元。被告徐成刚于2017年年初给付原告报酬20000元。2017年12月23日，经双方结算，被告徐成刚总共应给付原告劳务报酬155750元，加上原告垫付的材料费和车费10934元，以及未给付报酬的资金利息5000元，共计171684元。原告与被告徐成刚在结算单上签名，工地管理人员陈敏、宋超也在结算单上签名。被告周方武作为见证人也在结算单上签名。同时结算上还载明“下星期之内付50000元大写（伍万元整），余下部分年前付清。”2018年年初，被告徐成刚给付原告30000元，剩余部分121684元，至今未付。经原告多次催收未果，现诉至本院，请求判如所请。 另查明，2017年农历12月30日为公历2018年2月15日。 本院认为，原告与被告徐成刚之间虽未签订书面劳务合同，但原告实际向被告徐成刚提供劳务，按双方间的口头约定履行义务，且原告与徐成刚之间也对双方间的劳务报酬及原告垫付的相应费用进行结算，应确定原告与被告徐成刚之间存在劳务合同关系，双方应当按照劳务合同的口头约定履行义务。被告徐成刚未按结算单载明的于2017年年前给付清的承诺，依法应当承担违约责任，故原告要求被告徐成刚支付劳务报酬的主张符合法律规定，依法予以支持。同时，原告请求被告给付逾期付款的损失，也符合法律规定，依法予以支持，但根据政策变动的原因，原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算损失有误，应予以更正，在2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，在2019年8月20日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。按双方签名的结算单上被告徐成刚“下星期内付50000元，余下部分年前付清”的承诺，应当确定为被告徐成刚在2017年农历年12月30日前付清所有劳务报酬，而该公历年为2018年2月15日，其计算损失的时间应从2018年2月16日起至款清日止。原告主张被告徐成刚与周方武之间是合伙关系，但未提供充分证据予以证实，依法应当承担举证不能的不利后果。其要求被告周方武承担给付的请求，依法不予支持。被告徐成刚辩称原告未及时交出账目和相应资料造成其损失才未给付劳务报酬的辩称不能成立，因为按照法律规定是当事人全面履行自己的义务，在无明确的约定先后履行顺序情况下，应当是各自履行各自的义务，如一方不履行义务，则另一方有权主张权利，而在诉讼中被告徐成刚并未提交证据证实双方间有先后履行义务顺序的约定，故原告的该辩称主张不能成立。被告徐成刚另辩称结算单上的垫付材料款和资金利息不应计算在劳务报酬中的理由不能成立，因原告在履行职务过程中，为完成劳务合同约定的义务所垫付材料费，与本案具有关联性，应一并处理而资金利息也是被告徐成刚未及时支付劳务报酬自愿给付的，相当于是承担的违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下: 一、被告徐成刚在本判决生效后十日内给付原告汪明海劳务报酬121684元及逾期付款的损失（以本金121684元，自2018年2月16日起至2019年8月19日止，以中国人民银行同期贷款利利率计算；自2019年8月20日起至款清之日止，按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告汪明海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费减半收取为1367元，由被告徐成刚负担负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王宇锋 二〇二一年五月十八日 书记员  赵 娟 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。