四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初74号 原告：熊成高，男，1966年10月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：郝才荣，四川山助律师事务所律师。 被告：陈国，男，1960年5月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告熊成高与被告陈国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊成高及其委托代理人郝才荣到庭参加诉讼，被告陈国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告熊成高向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈国立即偿还原告熊成高借款本金450万元及利息（利息到庭明确为自2018年11月27日至2020年11月27日止，以借款本金450万元为基数，按月利率1.8%计算，为100.8万元）；2．由被告陈国承担本案的案件受理费、保全费。 事实及理由：被告陈国因为资金周转需要向原告熊成高借款，原告同意借款给被告。2017年2月28日被告给原告出具借条，向原告借款300万元，约定此款在2020年3月1日归还。期间被告陈国没有偿还该借款，以需要周转资金为由，于2018年11月27日再次向原告熊成高借款150万元，并承诺按一定比例按月支付利息。被告承诺此次借款于2020年11月27日前归还，逾期承担全部经济损失及法律责任。借款到期后被告没有按照约定偿还借款，被告的行为已经严重违约，经原告多次催要无果，为维护原告合法权利，现诉请人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告陈国未出庭答辩，也未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年8月14日至2017年2月28日，原告熊成高与被告陈国之间多次银行账户间资金交易，其中原告熊成高向被告陈国银行账户（被告银行账户尾号分别为8870、0126、2476）转款271万元，被告陈国向原告熊成高银行账户转款93.6万元。 2017年2月28日，原告熊成高（出资人、甲方）与被告陈国（借款人、乙方）达成借款协议，约定甲方借给乙方300万元；借款期限从2017年2月28日起，至2020年3月1日止，共计36个月；在借款期间，乙方每月1日向甲方支付利息5.4万元；借款期限届满，即2020年3月1日，乙方一次性还清甲方的全部借款，如到期自然续期，以实际期限为准。该借条注有“此前的其它老熊的全部签到一起了没有其他借条”的内容。 2017年3月1日至2018年12月24日，原告熊成高与被告陈国之间继续发生银行账户间资金交易，其中原告熊成高向被告陈国银行账户（被告银行账户尾号分别为2476）转款111.69万元，被告陈国向原告熊成高银行账户支付了包括前述按月支付的5.4万利息在内的资金共计124.92万元。 2018年12月24日，原告熊成高（出资人、甲方）与被告陈国（借款人、乙方）又达成借款协议一份，约定甲方借给乙方150万元；借款期限从2018年11月27日起，至2020年11月27日止，共计24个月；在借款期间，乙方每月26日向甲方支付利息2.7万元；借款期限届满，即2020年11月27日，乙方一次性还清甲方的全部借款，如到期自然续期，以实际期限为准。 2019年1月2日，被告陈国尾号为2476的银行账户向原告转款5.4万元；2019年1月29日，被告陈国尾号为2476的银行账户向原告转款2.7万元。 认定上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的当事人身份证复印件、手机短信、微信截图、借款协议、银行账户交易明细等证据在案为证。 本院认为，原告熊成高以借款协议为依据提起民间借贷诉讼，并提出借款为之前分多次向被告提供的借款，提交了银行交易明细证实双方借款支付情况，被告陈国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，双方作为自然人之间的民间借贷行为合法、有效，并自借款交付时生效，原告主张被告偿还借款本息的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 对于尚欠借款本息，本院认为原告当庭陈述向被告共计转款441.09万元，但提供的交易流水中，除银行账户尾号分别为8870、0126、2476的账户能印证收款人为被告陈国的以外，原告主张的向包括尾号1595（户名＊浩）、尾号为6834、尾号为7707的其余转款交易均不能证实为向被告陈国转款，对该部分不能证实收款人为陈国的交易，本院不予认定。结合银行交易明细的支付记录，本院对原告提供的二份借款协议的实际借款本息确认如下： （一）2017年2月28日的借款协议，约定借款金额为300万元，实际2014年8月14日至2017年2月28日原告熊成高向被告陈国银行账户转款271万元，被告陈国向原告熊成高银行账户转款93.6万元，该借条注明为是与之前借款一并签订的借条，由于原告没有提供证据证实之前的借款存在利息，应视为不支付利息，被告向原告的转款本院全部作为借款本金扣除，即该份借款协议实际出具金额为177.4万元（271万元-93.6万元）。 （二）2018年12月24日的借款协议，约定借款金额为150万元，2017年3月1日至2018年12月24日，原告熊成高向被告陈国银行账户转款111.69万元，被告陈国向原告熊成高银行账户转款124.92万元，本院认为（1）2017年2月28日的借款协议约定了按月支付5.4万元的利息，且2017年4月1日至2018年12月24日被告按月支付了5.4万元的利息，但该部分利息超过了以实际借款本金177.4万元为基数，借款人实际支付后不再退还的年利率36%的标准，故本院确认2017年3月1日至2018年12月24日期间，被告支付的2017年2月28日借款协议的利息为117.084万元（177.4万元×36%÷12月×22月），超过部分作为借款本金扣除；（2）2018年12月24日借款协议的本金，本院确认原告实际支付为103.854万元［111.69万元-（124.92万元-117.084万元）］。 （三）对于原告主张的2018年11月27日至2020年11月27日止利息，借款协议约定应支付利息8.1万元，本院认为（1）2019年1月被告分两次支付的8.1万元，该笔支付金额应认定为被告支付利息的利息；（2）原告主张的利息中2018年11月至2019年1月的利息被告已支付，被告尚欠利息应以尚欠本金281.254万元（177.4万元＋103.854万元）为基数，自2019年2月起计算，原告主张的截止2020年11月的利息金额100.8万元符合双约定和受保护的利息标准，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告陈国应于本判决生效之日起十日内向原告熊成高偿还欠款本金281.254万元及利息100.8万元； 二、驳回原告熊成高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25178元，由原告熊成高承担5178元，被告陈国承担20000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李春雨 二〇二一年五月六日 书记员  冯诗贻