wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1521民初1194号原告：沈凤林，女，1952年8月15日出生，汉族，住罗山县。被告：孙丽敏，女，1987年3月11日出生，汉族，住罗山县，现住罗山县。委托诉讼代理人：汪世玉，男，河南同远律师事务所律师，一般代理。原告沈凤林与被告孙丽敏非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈凤林、被告孙丽敏及其委托诉讼代理人汪世玉均到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告沈凤林向本院提出起诉请求：1.判决被告立即支付原告的各项损失共计138260.04元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月2日7时36分，被告孙丽敏驾驶二轮电动车由南向北行驶至罗山县周党镇南街农商行门口，将前方靠边的步行人员原告撞到受伤，后其家属书面报案。该事故经罗山县公安交通警察大队认定，被告孙丽敏未熟练掌握驾驶技能驾驶新买的电动车在街道上行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，其行为是导致该事故发生的全部原因，负事故全部责任。原告伤后，被送往医院住院治疗，花费医疗费共计28697.58元，原告的伤情经法院委托鉴定构成十级伤残。后双方就原告的损失未达成一致意见，故起诉请法院依法裁决。被告孙丽敏辩称，交通事故属实，认可事故责任划分；事故发生后我垫付了12000元，要求一并处理；因原告已经68周岁，符合退休人员标准，不应计算误工费。经审理查明，2020年8月2日7时36分许，被告孙丽敏驾驶二轮电动车由南向北行驶至周山线周党南街农商行门口，将前方靠边的步行人原告撞到受伤。案发后双方都未及时在现场报警，事后原告的亲属书面向罗山县公安交通警察大队报案。2020年8月11日，经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告孙丽敏未熟练掌握驾驶技能驾驶新买的电动车在街道上行驶，未确保行车安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，其行为是导致该起事故发生的全部原因，承担该起事故的全部责任；原告不承担该起事故责任。原告伤后被送往信阳淮河骨科医院检查治疗，共花费医疗费488.9元；后原告于事故当日又转入信阳楚城医院住院治疗19天，共花费医疗费及门诊检查费28015.68元。后原告遵医嘱，先后在信阳楚城医院和罗山县人民医院门诊复查，共支出门诊检查费241元。原告被诊断为左股骨远端骨折。2020年12月15日，原告伤情经本院诉前委托信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人沈凤林左侧股骨远端骨折术后造成左侧膝关节功能丧失为41.4%目前构成十级伤残；2.被鉴定人沈凤林伤后误工期为270日，护理期为120日，营养期为90日；3.被鉴定人沈凤林伤后需要取出内固定物，所需医疗费用（参照当地医疗机构收费标准）约为8000元。为此，原告支付鉴定费1900元。事故发生后，被告孙丽敏已为原告垫付医疗费12000元。另查明，庭审中，原告提供证人吴福新书面证言（加盖罗山县周党镇中心街居民委员会公章）及土地承包经营权证书，主张于2020年6月25日在吴福新家照顾其母亲，月工资3000元，要求赔偿误工损失；被告孙丽敏对此不予认可。原告系农业家庭户口，其家庭在所在村组承包有责任田4.4亩。原告在庭审中认可，其于2020年6月1日起开始在罗山县××党镇街道租房居住；经本院释明后，原告未向本院提交在城镇居住生活的相关证据。河南省上年度农村居民人均可支配收入16107.93元/年，农林牧渔业平均工资为47272元/年，居民服务行业平均工资为46858元/年。上述事实有当事人陈述、身份证、户口簿、事故责任认定书、诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据及费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、土地承包经营权证书、证人书面证言、转账记录，收据等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案非机动车交通事故经公安交警部门认定，被告孙丽敏负事故全部责任，原告不负事故责任，双方当事人均未提出异议或申请复核，该认定书已生效，本院予以确认。原告要求残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，但原告系农业家庭户口，并在所在村组承包耕种有土地；且经本院释明后，原告未向本院提交在城镇居住生活的相关证据；结合原告认可于2020年6月1日起开始在罗山县××党镇街道租房居住的事实，因此，本案不足以认定原告已在城镇居住生活1年以上，并以城镇经营收入为主要收入来源；同时，本案系非机动车交通事故，不符合河南省高级人民法院豫高法（2019）338号文件规定的适用城乡居民统一标准的三类案件情形，故原告的此项请求，证据不足，本院不予支持。原告要求赔偿误工损失，被告孙丽敏虽主张原告事故发生时已68周岁，不应支持误工损失，但原告起诉出庭时身体状况尚可，且原告系农业家庭户口，其家庭在所在村组承包有责任田，原告主张适当的误工损失，也符合罗山当地农村居民务农劳作实际情况，故结合原告实际情况，本院酌定原告误工损失可按农业标准的20%计算。原告精神抚慰金结合原告伤残等级及事故责任认定的情况，本院酌定为5000元。综上，参照河南省高级人民法院豫高法（2018）372号、（2019）338号文件有关规定，经审核，原告可纳入赔偿范围的有：1.医疗费488.9元+28015.68元+241元=28745.58元；2.住院伙食补助费50元／天×19天=950元；3.营养费20元／天×90天=1800元；4.后续治疗费8000元；5.护理费46858元/年÷365天×120天=15405.36元；6.误工费47272元/年÷365天×270天×20%=6993.67元；7.残疾赔偿金16107.93元/年×12年×10%=19329.52元；8.精神抚慰金5000元；9.交通费20元／天×19天=380元；10.鉴定费1900元。因被告孙丽敏负事故全部责任，原告的上述第1-10项共计88504.1元，依法应由被告孙丽敏赔偿；扣除被告孙丽敏垫付款12000元，被告孙丽敏还应赔偿原告损失76504.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙丽敏于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告沈凤林因本次交通事故造成的各项损失76504.1元（垫付款12000元已扣除）。二、驳回原告沈凤林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3066元，减半收取1533元；由原告沈凤林负担333元，被告孙丽敏负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并在提交上诉状时向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费【开户银行：兴业银行郑州分行营业部，户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××00-0144-70】，同时将缴费凭证及时呈交本院，通过本院向河南省信阳市中级人民法院提起上诉。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  董王超二〇二一年五月十七日书记员  姜 坤
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初4169号 原告：张辉，女，1953年3月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张君伟，安徽颍胜律师事务所律师。 被告：颍上八里河水世界开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县八里河镇度假区，统一社会信用代码91341226MA2NRE4E7E。 法定代表人：王传品。 被告：王传品，男，1980年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 原告张辉与被告颍上八里河水世界开发有限公司、王传品民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告张辉于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告张辉申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张辉撤诉。 案件受理费1406元，因原告张莉在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中1356元退还张莉，减少后的案件受理费50元，减半收取25元，由原告张辉负担。 审判员  李盛泉 二〇二一年五月十八日 书记员  彭树森 附相关法律条文： 《中华人民共和民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初1633号原告：王福生，男，1991年2月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：于斌，男，1990年10月6日出生，汉族，住山东省沂水县。原告王福生与被告于斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福生到庭参加诉讼。被告于斌经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王福生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款3986元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系大学同学关系，被告于2020年2月20日向原告借款3500元，于2020年3月24日向原告借款486元。上述欠款，被告至今未还。被告于斌未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：针对诉讼主张，原告王福生提交银行转账记录一张及微信聊天记录一宗，证明其于2020年2月20日通过手机银行转账支付被告指定银行3500元，于2020年3月24日通过微信转账支付被告486元，合计3986元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告于斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。根据在案证据，能够认定被告于斌尚欠原告王福生借款3986元的事实。原告王福生要求被告于斌偿还借款3986元有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于斌于判决生效之日起十日内偿还原告王福生3986元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  贺洪春二〇二一年五月二十七日书记员  丛 媛
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0922民初1217号 原告：邓名能，男,1965年5月24日出生,汉族,住四川省金堂县。 被告：覃钦泉，男，1973年12月19日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告邓名能与被告覃钦泉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。 原告邓名能向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付农民工工资380000元，另要求支付工伤医疗费38000元，工程整改60000元，以上合计人民币478000元，同时要求覃钦泉支付2016年10月30日至今期间的利息，利率按国家同期银行贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，被告覃钦泉在兰州碧桂园新城1期承包水电工程，因工程量较大，将高层给排水项目交由我代为施工完成并与我签订了相关合同。工程交工后，工程款迟迟不予支付，我多次要求其支付工人工资，覃钦泉一直不予理睬。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求人民法院支持原告的上述诉讼请求。 被告覃钦泉在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案原、被告之间的纠纷应为建设工程施工合同纠纷，根据法律规定建设工程施工合同纠纷应由合同所涉及的工程所在地人民法院管辖。原、被告双方所涉工程所在地为甘肃省兰州市城关区，故本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胥勋成 二〇二一年五月十二日 书记员  李 杨
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1965号 原告：桂林市法宏信息科技有限公司。住所地：广西桂林市七星区朝阳乡湖塘村委西江村30号1-4。统一社会信用代码：91450305MA5Q9AR320。 法定代表人：杨严军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，广西嘉合律师事务所律师。 被告：高永强，男，1993年3月17日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 案由：追偿权纠纷 诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿的款项9155.9元,并从2020年3月2日起，以代偿金额9155.9元为基数，按年利率12.75%的标准计算利息至实际清偿之日止,利息暂计至2021年3月1日，为1180.35元；2．判令被告向原告支付律师费300元；3．判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的所有费用。 本院于2021年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇辉、文雅到庭参加诉讼，被告高永强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 一、贷款人：中信百信银行股份有限公司； 二、借款人：高永强； 三、担保人：厦门信诚友达融资担保有限公司； 四、贷款方式：贷款人线上服务平台，即借款人向贷款人提出贷款申请、查看额度、提款申请等操作的在线或移动平台，包括但不限于贷款人官网、APP、企业服务号、官方微信公众号、“来分期”平台、“趣店”平台、“趣学习”平台等； 五、《个人授信借款合同》《委托保证合同》签订日期：2019年10月3日签订《个人授信借款合同》（编号：191003172643571549）及《委托保证合同》； 六、贷款金额、利率类型、贷款年利率：10000元、固定利率、8.5%； 七、罚息利率：自逾期之日按合同约定的年利率上浮50%，即年利率12.75%； 八、贷款发放日期及贷款起息日：2019年10月3日； 九、贷款到期日期：2021年4月2日； 十、借款用途：个人日常消费； 十一、还款方式、还款周期：等额本息、按月； 十二、保证担保的范围：包括《个人授信借款合同》项下借款人的全部债务，包括借款本金、利息、逾期本金、逾期利息、剩余本金、罚息（或逾期违约金，如有）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、提前还款违约金及贷款人实现债权（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）、担保权利而支出的费用等款项； 十三、保证期间、方式：自《委托保证合同》生效之日起，至《个人授信借款合同》约定的借款人履行债务期限届满之日后两年止，在保证范围内承担连带保证担保责任； 十四、约定送达地址情况：《委托保证合同》附件一《法律文书送达地址确认书》约定：借款人确认并同意以本人在如下平台（包括但不限于“来分期”、“趣店”、“趣学习”等）中留存的或合同中确认的地址、联系邮箱和手机号码，作为本人接收通知的送达地址； 十五、律师代理费依据：《委托保证合同》第三条第2款：担保人有权要求借款人归还担保人为履行合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人支付的全部款项以及由此给贷款人造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）； 十六、贷款实际发放日期、金额：2019年10月3日发放10000元； 十七、担保人代借款人偿还贷款日期、金额：2020年3月2日代偿本金8950.58元、利息178.9元、罚息26.42元，共计9155.9元； 十八、担保人将债权转让给原告的日期、范围：2021年2月24日转让《委托保证合同》中全部权利义务； 十九、担保人将债权转让事宜通知借款人日期、方式：2021年2月24日通过“来分期”平台向借款人发送债权转让通知； 二十、被告欠款情况：截至2020年3月2日，尚欠9155.9元； 二十一、律师费支出情况：原告为实现本案债权委托广西嘉合律师事务所实际支出律师代理费300元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告高永强于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林市法宏信息科技有限公司代偿款9155.9元及利息（利息以9155.9元为基数，从2020年3月2日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）； 二、被告高永强于本判决生效之日起十日内支付原告桂林市法宏信息科技有限公司律师费300元； 三、驳回原告桂林市法宏信息科技有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序减半收取案件受理费33元（原告已预付本院），由被告高永强负担。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 -5- 二〇二一年五月十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初3867号 原告：徐继礼，男，1953年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李文付，男，1955年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告徐继礼与被告李文付民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐继礼、被告李文付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐继礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元整;2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由:被告在艾亭镇收购粮食,原告曾经在被告处卖过粮食继而认识被告。2015年5月3日,被告以收粮食资金周转为由,向原告借现金30000元,并约定付到2019年12月29日;2018年2月29日,被告李文付又以同样的理由向原告借现金20000元,约定2019年2月29日付清,还款期限届满后,被告迟迟不予以还款,被告的此种行为严重侵犯了原告的合法权权益,遂诉至临泉县人民法院,恳请贵院依法判如所请。 被告李文付辩称，同意归还原告徐继礼本金50000元。 本院经审理认定事实如下：2015年5月3日，被告向原告借款30000元，同日被告向原告出具借条一份，载明：今借到徐继礼现金叁万元正，（30000）元，2015.5.3日，付利到2018.12.29日，付利2019.12.29日，李文付；2018年2月29日，被告李文付向原告借款20000元，并于同日向原告出具借条一份，载明：今借到徐继礼现金贰万元正，（20000）元，2018.2.29日，付利2019.2.29日，李文付。被告李文付一直未清偿，原告向被告催要借款未果，起诉来院，请求判如所请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中李文付向原告借款50000元未偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借款未约定还款期限，现原告要求被告李文付偿还借款，于法有据，被告应当偿还。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李文付于本判决生效之日起十日内偿还原告徐继礼借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告李文付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 杨子全 二〇二一年五月十八日 法官助理 范 昊 书 记 员 陈玉新 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1549号 原告：邵连彬，男，1981年3月23日生，汉族，个体，住河北省冀州市。 委托代理人：杨立军，河北弘丹律师事务所律师。 被告：孟新平，男，1978年11月10日出生，汉族，司机，住山东省高青县。 被告：滨州市富林物流运输有限公司，住所地：山东滨州高新区青田办事处新五路以南，统一社会信用代码：91371600312776553Y。 法定代表人：徐胜奎，职务：经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路**。统一社会信用代码：91371600866917987Y。 法定代表人：刘艳玲，职务：经理。 原告邵连彬与被告孟新平、滨州市富林物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告邵连彬于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵连彬撤回起诉。 案件受理费329元，减半收取计165元，由原告邵连彬负担。 审判员  张秀艳 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 耒
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初925号原告：康万仁，男，1957年10月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：田丽华，女，1966年3月4日生，汉族，户籍地长春市双阳区。被告：杜玉坤，男，1965年12月10日生，汉族，户籍地长春市双阳区。原告康万仁与被告田丽华、杜玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康万仁到庭参加诉讼，被告田丽华、杜玉坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康万仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告田丽华、杜玉坤立即偿还欠款本金20000元及利息10266元（从2015年9月21日至2021年3月31日减去已经支付3000元）。从2021年4月1日以后利息以20000元为基数，月利率1分计算到给付之日为止;2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月21日，杜玉坤和田丽华向原告借到人民币贰万元整，约定2015年大年前给付。2015年大年前违约了，一份未还，一直讨要到2017年7月9日，二被告重新出具借条一枚，注明被告结算利息3000元，本金未还。此后一直催要到2019年12月30日，二被告出具保证书一枚，如一年内不能偿还借款愿以位于宝迪克公寓房屋抵押，出售房屋偿还，但直至今日一份未还，原告多次催要未果，故原告诉至人民法院，请求依法保护原告的合法权益。诉讼过程中，原告康万仁明确第1项诉讼请求，即要求被告田丽华、杜玉坤立即给付借款本金20000.00元及利息（利息以20000.00元本金为基数，按照年利率百分之十二计算，自2016年12月21日起至实际给付之日止）。田丽华未到庭亦未提交书面答辩意见,在本院与其微信视频中陈述，我和杜玉坤是夫妻关系，我们确实向原告借过现金20000.00元，借条上的签字是我和杜玉坤本人签字捺印。借款利息为年利1分，不是月利1分。借款后我们除给付3000元利息外还偿还过利息，具体还过多少记不清了，需要与杜玉坤核实一下。我同意还款，但现在没有能力。杜玉坤未到庭亦未提交书面答辩意见本院经审理认定事实如下：被告田丽华与被告杜玉坤系夫妻。2015年9月21日被告田丽华在原告康万仁处借款20000.00元，借款在被告田丽华经营的种子商店康万仁以现金交付。被告田丽华为原告康万仁出具借据一枚，记载：“田丽华在康万仁手里借人民币贰万元，月利壹分。大年前归还。”借被告田丽华在借款人处签名。2016年田丽华给付康万仁利息3000.00元。2017年7月9日因被告田丽华未偿还借款，由被告田丽华与被告杜玉坤共同为原告出具借条一枚，记载：“人民币贰万正（从将军村8社康万仁手中借款），借款利息按10%计算（1分利）￥：20000元，时间按2015年9月21日计算，通过丽华拿回3000.00元。2017年7月9日至还款时为止。2017.7.9以前作废。”被告田丽华、杜玉坤在借人处签名并捺印。因二被告仍未偿还借款本金及利息，被告杜玉坤又为原告出具《保证书》一份，记载：“本人杜玉坤因欠康万仁钱（贰万元，不包括利息）现将宝迪克房子B425房间抵压给康万仁（价值叁拾伍元），如果给不上康万仁钱，（时间是1年时间）通过法院处理。用宝迪克楼房处理，还康万仁钱。保证开始：2019.12.30。保证终止：2020.12.30。”杜玉坤在保证人签字并捺印，田丽华在保证人处签字。现借款本金及利息经原告康万仁多次催要，被告田丽华、杜玉坤至今未还，原告诉来本院。上记事实，有原告康万仁的当庭陈述、借据1枚、保证书1份、借条1枚、田丽华的微信视频光盘的证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告田丽华、在原告康万仁处借款并出具借据，原告康万仁向被告田丽华交付款项，被告杜玉坤作为原告田丽华的丈夫在田丽华未偿还借款后与其共同为原告康万仁出具借条，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效。被告田丽华、杜玉坤作为借款人应及时还款，拖欠不还系违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告康万仁主张要求被告田丽华、杜玉坤立即偿还欠款本金20000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于双方借款利息的计算标准，虽然在2015年被告田丽华为康万仁出具的借条记载利息为月利1分，但是被告田丽华、杜玉坤在2017年7月9日后为原告出具借条时约定为“借款利息按10%计算（1分利），时间按2015年9月21日计算，通过丽华拿回3000元”，属于双方对借款利息及利息起算时间的重新约定，即借款的利息为年利率10%，故被告田丽华已经支付的利息3000.00元应为从2015年9月21日至2017月3月20日的利息。对于被告田丽华辩解，给付的利息不止3000.00元，因被告田丽华未提供证据证明给付利息的数额，故对被告的辩解意见不予采纳。被告田丽华、杜玉坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩与质证的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一.被告田丽华、杜玉坤于本判决生效后15日内给付原告康万仁借款本金20000.00元及利息（利息以本金20000.00元为基数，自2017年3月21日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算）；二、驳回原告康万仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费278元（已减半收取），由被告田丽华、杜玉坤负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 赵俊娥二〇二一年五月十九日书记员 李臻钰
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2726民初1003号之一 原告：莫某萍。 被告：何某华。 原告莫某萍诉被告何某华离婚纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  刘 松 二〇二一年五月七日 法官助理  张 纯 书 记 员  许开俊
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2021）内0702刑初246号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人苏某，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。公诉机关以海检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员贺海莹出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月5日23时42分，被告人苏某酒后无证驾驶无号牌黑色二轮摩托车，沿海拉尔区靠山街由东向西行驶至XXX小区北门时，被执勤民警依法查扣。经鉴定，苏某血样中乙醇含量为146.33mg/100ml。公诉机关认为，被告人苏某的行为已构成危险驾驶罪。被告人苏某具有坦白情节和无证驾驶无号牌机动车的情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人苏某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月20日起至2021年6月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杭延生二〇二一年五月二十日书记员 张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执832号之五 申请执行人：中国建设银行股份有限公司泸州分行，住址地：四川省泸州市江阳区江阳中路43号，统一社会信用代码：915105009047032860。 负责人：鲍勇，该行行长。 被执行人：雷定学，男，1967年12月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：明祖群，女，1963年12月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：雷某，男，2018年3月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 法定代理人：丁某（系雷某的母亲），女，1993年5月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：丁某，女，1993年5月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 中国建设银行股份有限公司泸州分行申请执行雷定学、明祖群、雷某、丁某被继承人债务清偿纠纷一案，古蔺县人民法院作出的（2020）川0525民初2321号民事判决书已发生法律效力。因被执行人雷定学、明祖群、雷某、丁某未按生效法律文书履行义务，申请人中国建设银行股份有限公司泸州分行向本院申请强制执行，本案申请执行标的为本金10000元及利息，律师费1000元，案件受理费61元，本案执行费103元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，但向本院口头申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、本院已于2020年7月16日依据（2020）川0525民初2324号民事裁定书查封了被继承人雷良陶名下坐落于古蔺县××镇××道××号××幢××单元××层××号房屋，查封期限为一年。2021年5月14日，本院依据（2021）川0525执993号执行裁定书裁定拍卖登记在被继承人雷良陶名下坐落于古蔺县××镇××道××号××幢××单元××层××号的房屋【不动产权证号：川（2018）古蔺县不动产权第0××9号】，本案申请人可在上述财产处置成功后申请参与分配。 四、本院已向被执行人雷定学、明祖群、丁某发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，除本院已裁定拍卖的财产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结古蔺县人民法院（2020）川0525民初2321号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 攀 二〇二一年五月十八日 书记员 罗铭港 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0432执476号 申请执行人马胜军，男，汉族，1957年2月13日出生，广平县广平镇建新路西街。 被执行人杨丽江，男，汉族，1980年4月5日出生，广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0432民初1078号民事调解书，于2021年5月6日立案执行，但被执行人杨丽江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人杨丽江存款人民币41413.91元及利息或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审 判 长 李志清 审 判 员 王福民 审 判 员 睢海明 二〇二一年五月十日 法官助理 高 超 书 记 员 王维达
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执6492号申请执行人：北京市海淀区住房保障事务中心,住所地北京市海淀区东北旺南路27号上地办公中心。法定代表人：贝宗庆，主任。被执行人：张文春，男，汉族，1948年3月25日出生，住所地北京市海淀区。本院在执行北京市海淀区住房保障事务中心与张文春房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，冻结被执行人名下银行账户，仅有零星余额，现未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。已对被执行人采取信用惩戒，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月二十四日书记员  辛 鑫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初4874号 起诉人：南宁市大港口建材有限公司，住所地：南宁市北际路17-5号，统一社会信用代码：91450107692759228G。 法定代表人：袁育清，执行董事。 诉讼委托代理人：杨灿锋，该公司员工。 本院收到起诉人南宁市大港口建材有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令两被起诉人共同支付起诉人货款219262.74元；二、判令两被起诉人支付逾期付款违约金（计算方式：以219262.74元为基数，按年利率24%从2020年12月15日起计算全付清之日止，暂计算至2021年4月15日为17541元），以上合计236803.74元；三、案件受理费、诉讼保全费、诉讼保全责任保险费、公告费等由两被起诉人承担。事实和理由：冬家建材经营部是起诉人下属的一个门店。2020年7月24日至2020年12月15日之间，两被起诉人陆续向冬家建材经营部购买建材，主要用于南宁市三塘镇碧桂园项目。截止至2021年3月16日，两被起诉人仅支付部分了货款，双方经过对账之后，两被起诉人尚欠起诉人货款219262.74元，并签了供货对账确认单和欠条予以确认。之后两被起诉人仍未按约定在2021年3月30日之前付清欠款。被起诉人二在供货对账确认单与欠条上作为欠款人进行了签名，应承担共同偿还责任。为维护起诉人权益，故诉至法院，提出上述诉请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。2021年3月16日，起诉人与被起诉人签订的《供货对账确认单》约定：“如发生争议双方应协商解决，如协商不成，双方的任何一方都有权起诉到约定的南宁市兴宁区人民法院。”，《供货对账确认单》上载明签订地为南宁市兴宁区， 2021年3月16日，起诉人与被起诉人签订《供货对账确认单》后，被起诉人向起诉人出具《欠条》中明确约定：“如发生争议，双方应尽快协商解决，如协商不成，双方都有权起诉到约定的南宁市西乡塘区人民法院。”。《欠条》上载明签订地为南宁市西乡塘区，该约定符合前述民事诉讼法的规定，应属有效。本案应由南宁市西乡塘区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对南宁市大港口建材有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二一年五月十日 法官助理  梁 晨 书 记 员  吕姗谕
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1222民初411号 原告：杜某某，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：刘某（系原告杜某某之子），住甘肃省文县。 被告：董某某，住甘肃省文县。 原告杜某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日收案，征得双方当事人同意调解的意见后，我院委派特邀调解员对案件进行了诉前调解。调解成功后当事人申请法院出具调解书，本院于2021年5月10日受理立案。 原告杜某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告董某某偿还原告借款本金130000元整；2.依法判令被告向原告支付利息（自2018年2月6日起至2021年4月26日，以月利率2%，本金130000元计算，共计99666元，2021年4月27日至实际还清之日以本金130000元，年利率以一年期市场报价利率四倍偿还计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董某某以资金周转为由在2018年2月6日向原告杜某某借款130000元，约定借期为三个月，月息二分。原告以现金方式向被告交付了借款，但到期后被告至今未还本付息，引起争议。 原告于2021年5月10日向本院提出调解申请，经本院委派特邀调解员田某某主持调解，双方协商，自愿达成如下协议： 一、被告董某某应归还原告杜某某借款本息合计220000元； 二、被告董某某于2021年6月30日前向原告杜某某归还80000元，2021年7月30日前归还100000元，2021年8月30日前归还40000元； 三、如被告董某某不按上述约定按时履行，则上述条款无效，原告杜某某可就剩余未还金额一次性向法院申请强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2900元，因调解减半收取计1450元，由被告董某某承担。 本调解书经双方当事人在调解协议上签字盖章后，即具有法律效力。 审 判 员  王 雁 二〇二一年五月十日 法官助理  张若蒙 书 记 员  周 蓉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5485号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街1952号。 法定代表人：王志富。 被告：刘洋，女，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二一年五月二十六日 书记员  高梓熙
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执恢27号之八申请执行人：林淑珍，女，1921年10月25日出生，汉族，住莱西市马连庄镇下洼子村。申请执行人：王秀欣，女，1963年10月28日出生，汉族，住中国人寿保险公司莱阳市支公司。申请执行人：王荣欣，女，1966年7月17日出生，汉族，住莱西市水集镇水集村。申请执行人:王文欣，女，1968年8月27日出生，汉族，住莱阳市富水小区。申请执行人：王鹏飞，男，1970年8月3日出生，汉族，住莱阳市富水小区。被执行人：崔家荣（曾用名崔达飞），男，1982年7月2日出生，汉族，住莱阳市万第镇南崔格庄村。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2006)莱阳刑初字第169号刑事附带民事调解书，于2007年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人崔家荣名下位于烟台市牟平区新城大街918号10号楼二单元1001号的房屋。产权证号：鲁（2019）烟台市牟不动产权第0011324号。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二一年五月二十四日书记员  郑少欣
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1601号 上诉人(原审原告)：谢鹏，男。 委托诉讼代理人：王武忠，男。 被上诉人(原审被告)：夏福石，男。 原审第三人：刘亮，男。 原审第三人：雷青凤，女。 上诉人谢鹏因与被上诉人夏福石，原审第三人刘亮、雷青凤确认合同效力纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2021）湘0481民初1130号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谢鹏上诉请求：撤销一审裁定，改判谢鹏与夏福石签订的《房屋买卖合同》合法有效，本案诉讼费由夏福石承担。事实和理由：谢鹏与夏福石签订的《房屋买卖合同》未违反法律法规的规定。谢鹏与夏福石电话交涉中，夏福石自认涉案房屋未出卖给案外人刘志翔。一审裁定认定事实有误，请求二审依法改判。 夏福石未发表答辩意见。 刘亮、雷青凤未发表陈述意见。 谢鹏向一审法院起诉请求：判令确认谢鹏、夏福石于2021年1月26日所签订的耒阳市群英路1室《房屋买卖合同》合法有效；夏福石承担本案的诉讼费用。 一审中谢鹏诉称的事实为：谢鹏从事房屋买卖中介工作。夏福石于2021年1月20日向谢鹏推荐其在耒阳市1号楼有一套私有住宅急速出售。尔后，经谢鹏了解，刘亮、雷青凤需购买住宅一套。经谢鹏向刘亮、雷青凤介绍、看房、不动产信息查询及三方对该房屋买卖的事宜协商，其1室房交易成交价为40万元。但为了房屋买受方少出房产的购置税，经三方约定，在2021年1月26日签订购房合同时，谢鹏与夏福石所签订房屋合同价款为实价40万元，而夏福石与刘亮、雷青凤所签订的该房屋买卖价款为30万元。合同签订后，谢鹏依据合同约定，于当日为刘亮、雷青凤垫付了房款40万元，并缴纳了该房的买卖交易税。嗣后，夏福石将该房屋交付给刘亮、雷青凤，后于同年1月28日当三方正在办理该房屋不动产权属证书转移登记时，该房屋又被人民法院查封，而刘亮、雷青凤对该房屋的购买事宜反悔，谢鹏的合法权益受到损害。 一审法院经审查认为，夏福石曾将其所有的位于耒阳市1室于2020年11月29日出卖给案外人刘志翔，双方签订了《房屋买卖合同》，并收取了案外人刘志翔购房款。但夏福石在明知未与刘志翔解除买卖合同的情况下，又将该房出卖给谢鹏，并收取了谢鹏购房款，造成与谢鹏的买卖合同无法履行。夏福石故意向谢鹏隐瞒真实情况，恶意占有谢鹏的购房款，涉嫌诈骗犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定......本案不属经济纠纷案件，需移送侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定：驳回谢鹏的起诉。谢鹏预交的案件受理费400元予以退还。 本院认为，当事人请求人民法院裁判确认之诉必须具有值得救济的利益。本案中，谢鹏要求确认其与夏福石签订的《房屋买卖合同》合法有效，夏福石作为合同相对方，在合同履行过程中未对合同效力提出质疑，没有证据显示谢鹏、夏福石对涉案合同效力存在争议，谢鹏没有诉的利益，不符合起诉条件。如谢鹏对案外人刘志翔申请查封涉案房屋有异议，可依法提出执行异议或通过其他法律程序维护自身权利。综上，谢鹏的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 宏 审 判 员  刘丽娅 审 判 员  丁枥澎 二〇二一年五月二十八日 法官助理  许建中 书 记 员  匡光美
吉林省安图县人民法院   民事判决书   （2021）吉2426民初746号   原告：吉林敖建建工集团有限公司，住所地吉林省敦化市胜利大街。   法定代表人：韩德华，该公司董事长。   委托诉讼代理人：许锋，吉林由正律师事务所律师。   原告：吉林敖建建工集团有限公司一分公司，住所地吉林省安图县明月镇。   法定代表人：黄虎男，该公司经理。   委托诉讼代理人：许锋，吉林由正律师事务所律师。   被告：安图县市场监督管理局，住所地吉林省安图县明月镇西环北路15号。   法定代表人：姜则辛，局长。   委托诉讼代理人：姜艳，该单位职工。   委托诉讼代理人：李星，吉林敖联律师事务所律师。   原告吉林敖建建工集团有限公司、吉林敖建建工集团有限公司一分公司与被告安图县市场监督管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉林敖建建工集团有限公司、吉林敖建建工集团有限公司一分公司委托诉讼代理人许锋、被告安图县市场监督管理局委托诉讼代理人姜艳、李星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吉林敖建建工集团有限公司、吉林敖建建工集团有限公司一分公司向本院提出诉讼请求：1.判令安图县市场监督管理局立即支付工程款680,000.00元；2.判令安图县市场监督管理局支付自2015年5月24日起至实际支付工程款之日的利息(按照年利率8.5%计算)；3.判令安图县市场监督管理局承担本案的诉讼费。庭审中，变更第一项诉讼请求为支付工程款458,000元。   事实和理由：吉林敖建建工集团有限公司与安图县市场监督管理局在2011年8月份签订《建设工程施工合同》，约定建设位于安图县松江镇的“安图县工商局松江分局”办公用房。合同签订以后，吉林敖建建工集团有限公司一分公司负责建设办公用房。因安图县市场监督管理局未能及时拨付工程款，导致工程在2013年末才结束。经验收合格，双方在2014年11月23日，进行了工程款结算，双方签订竣工结算协议。拖欠工程款118万元，承诺6个月内支付工程款，如不能按时支付，承担银行3-5年期贷款利率上浮70%标准的利息。几年来经多次催要，安图县市场监督管理局仅支付了部分工程款，剩余45.8万元工程款被告一直以无钱为由拒不支付。   安图县市场监督管理局辩称，按照8.5%年利率主张利息有异议，双方在合同结算时约定按照中国人民银行同期3-5年贷款基准利率，上浮70%计算利息，被告认为约定不明，因为中国人民银行不清楚规定是商业银行的同期贷款还是其他性质方面的贷款利率，属于约定不明，同时目前所依据的利率标准应该是国家规定的银行间的市场报价利率标准。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吉林敖建建工集团有限公司与安图县市场监督管理局在2011年9月份签订《建设工程施工合同》，约定由吉林敖建建工集团有限公司建设安图县工商局松江分局办公用房，吉林敖建建工集团有限公司指派吉林敖建建工集团有限公司一分公司负责建设办公用房。2014年11月23日，安图县工商局松江分局与吉林敖建建工集团有限公司一分公司签订《松江工商分局新建办公用房竣工结算协议》，约定“如未按约定期限内结清工程款时按照中国人民银行同期3-5年期间贷款基准利率上浮70%利率计算利息”。安图县工商局松江分局建成后，双方对工程质量无异议，已验收合格。安图县工商局于2012年11月9日支付17万元工程款、2012年11月15日支付17.2万元工程款、2012年9月20日支付30万元工程款、2013年8月22日支付8万元工程款，共计支付工程款72.2万元。剩余45.8万元工程款未能给付。   本院认为，双方签订的建设工程施工合同真实有效，根据《最高人民法院》第二十六条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。”本案双方已约定“如未按约定期限内结清工程款时按照中国人民银行同期3-5年期间贷款基准利率上浮70%利率计算利息”，故该利息应予以支持。经查，2015年中国人民银行一共调整5次贷款基准利率，3-5年利率均高于5%，故吉林敖建建工集团有限公司、吉林敖建建工集团有限公司一分公司主张按照5%计算并上浮70%的请求予以支持。综上，吉林敖建建工集团有限公司、吉林敖建建工集团有限公司一分公司的诉讼请求成立，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：   一、安图县市场监督管理局于本判决生效之日起立即给付吉林敖建建工集团有限公司、吉林敖建建工集团有限公司一分公司工程款458,000元；   二、安图县市场监督管理局支付自2015年5月24日起至实际支付工程款之日的利息(按照年利率8.5%计算)。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8170元，减半收取4085元，由安图县市场监督管理局负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 陈 帅   二〇二一年五月十七日   书记员 全美燕
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0921民初1318号 原告：蓬溪中银富登村镇银行有限公司，住所地：四川省蓬溪县赤城镇锦阳路**（锦绣国际城），统一社会信用代码：91510900071444696G。 法定代表人：程青，该银行行长。 委托诉讼代理人：苏力。 被告：陈凤明，男，生于1981年12月21日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：张春秀，女，生于1982年2月22日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司与被告陈凤明、张春秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蓬溪中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。 审判员  王国洪 二〇二一年五月六日 书记员  禹申艳
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0502民督1号申请人：吉林朗业律师事务所，住所地长春市南关区卫星路**富奥大厦**。法定代表人：朱某,系主任。被申请人：吉林老参堂科技发展股份有限公司，住所，住所地吉林省通化市滨江西路**div>法定代表人：张某，经理。申请人吉林朗业律师事务所与被申请人吉林老参堂科技发展股份有限公司申请支付令一案，本院于2021年3月24日立案后，于二0二一年三月二十一发出（2021）吉0502民督1号支付令，限令被申请人吉林老参堂科技发展股份有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，现自发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）吉0502民督1号支付令自行失效。申请费6310.00元，返还申请人吉林朗业律师事务所。审判员  张汉君二〇二一年五月十一日书记员  谭晓情
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9639号 沈阳中山潜水泵厂： 你方起诉中建东设岩土工程有限公司、沈阳言成机械设备租赁有限公司、沈阳言成岩土工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 宁 伟 二〇二一年五月二十七日 书记员 邢宇阳
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初1241号原告：赵国珍，女，汉族，80岁，住四川省绵竹市剑南街道。委托诉讼代理人：杨万礼，四川路炜路律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭藐岭，四川路炜路律师事务所律师。被告：李春海，男，汉族，40岁，住四川省绵竹市富新镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司，统一社会信用代码91510683X20870070Y，住所地四川省绵竹市回澜街。负责人：唐林，经理。原告赵国珍与被告李春海、中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告赵国珍未按本院通知在规定的期限内缴纳诉讼费且未提出司法救助申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵国珍撤诉处理。审 判 员 陈启华二〇二一年五月二十六日法官助理 张明扬书 记 员 宋 佳
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执741号之一申请执行人：耿占东，男，1975年11月16日出生，汉族，现住宝清县。被执行人：姚国峰，男，1978年9月27日出生，汉族，现住宝清县。本院在执行耿占东与姚国峰买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人姚国峰在财付通支付科技有限公司的存款，现因申请人与被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对被执行人姚国峰在财付通支付科技有限公司的账户冻结；二、解除对被执行人姚国峰在财付通支付科技有限公司的账户冻结；本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年五月八日书记员  李恩志
。辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执异55号异议人（案外人）：罗兵，男，1968年4月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人：湖北梦都建筑劳务有限公司，住所地湖北省云梦县城关梦泽大道33号。法定代表人：张伟，该公司经理。被执行人：鞍山天泽房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新区千山路368号。法定代表人：罗兵，该公司经理。被执行人：杨森，男，1964年1月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：孙娟娟，女，1962年10月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区东滨河路102号2—1—4。本院在执行申请执行人湖北梦都建筑劳务有限公司与被执行人鞍山天泽房地产开发有限公司、杨森、孙娟娟工程施工合同纠纷一案，依法对鞍山天泽房地产开发有限公司法定代表人罗兵作出限制高消费及失信人措施。现异议人罗兵对本院作出限制高消费措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人罗兵称：请求贵院依法撤销（2020）辽302执786号《执行裁定书》中关于限制鞍山天泽房地产有限公司法人代表罗兵高消费和列为失信人的措施。事实与理由：根据（2017）年302民初5782号判决，鞍山天泽房地产开发有限公司在其欠付工程款的范围内对上述款项承担责任。我方账务显示截止到2015年5月我方支付工程款1亿5000万，已经远远大于合同约定的工程款，所以我公司根本不存在拖欠工程款的事实。鞍山天泽房地产开发有限公司，仅为本案的第三人，且对一审法院判决规定的义务也早已完成，所以我司对此项欠款不再应负责任。湖北梦都建筑劳务有限公司辩称，鞍山天泽房地产开发有限公司的法定代表人罗兵提出的执行异议申请不符合法律规定，应当予以驳回。经审理查明，湖北梦都建筑劳务有限公司诉鞍山天泽房地产开发有限公司、杨森、孙娟娟工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2017）辽0302民初5782号民事判决，判决：一、杨森于本判决生效之日起十五日内给付湖北梦都建筑劳务有限公司拖欠的工程款6,399,951.86元及利息（从2015年1月24日起自实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准）；二、鞍山天泽房地产开发有限公司在其欠付工程款的范围内对上述款项承担责任。另查，本院作出的（2017）辽0302民初5782号民事判决发生法律效力后，湖北梦都建筑劳务有限公司向本院申请执行要求鞍山天泽房地产开发有限公司、杨森、孙娟娟履行判决义务。本院予以立案，案号为（2020）辽0302执786号。本院于2020年12月28日作出《限制消费令》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对鞍山天泽房地产开发有限公司及其法定代表人罗兵作出限制消费措施。本院认为，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》[法发（2019）35号]第十八条：“自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。”及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定”之规定，现罗兵对采取限制消费措施申请纠正，该申请属执行请求，不属于执行异议案件受案范围，罗兵的申请不符合受理条件，故应驳回其申请。关于罗兵提出的请求撤销列为被失信人措施一节，因本院在（2020）辽0302执786号案件中并未将罗兵列为失信人，故对于罗兵的该项异议申请，本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回罗兵的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢文治审 判 员  侯晓森审 判 员  董诗旗二〇二一年五月五日代理书记员  马梦娇
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执934号刘国忠罚金一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执934号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年五月十日
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4144号 原告：王玉伟，男，1974年8月19日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：李海林，男，1964年12月31日生，汉族，住所地朝阳区。 本院在审理原告王玉伟诉被告李海林民间借贷纠纷一案中，原告王玉伟立案后，以双方自行协商为由撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王玉伟撤回起诉。 案件受理费减半收取5846元由原告王玉伟承担。 审判员  孙国彬 二〇二一年五月二十七日 书记员  张大伟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7434号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：罗敏，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王学，男，系公司员工。 被告：徐涛，男，1985年9月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告徐涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费282.5元，由原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月二十日 书记员  杨 盼
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执653号 申请执行人：旺苍县金宝物资经营部,统一社会信用代码：92510821MA6B8TMJ6P,住所地：四川省旺苍县东河镇环城路。 经营者：赵安琼，女，汉族，生于1968年11月10日，公民身份号码号码：510821196811100025，住四川省旺苍县。 被执行人：李伟林,男,汉族，生于1978年1月27日,住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县金宝物资经营部与被执行人李伟林买卖合同纠纷一案中，申请执行人旺苍县金宝物资经营部以双方达成和解协议、被执行人已按协议履行完毕为由书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执653号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年五月二十六日 书记员  袁 权
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执660号之二申请执行人：北京怀柔融兴村镇银行有限责任公司，住所地北京市怀柔区南华园二区甲41号楼。法定代表人：王铁军，董事长。被执行人：北京金杰物业管理有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7328房间。法定代表人：梅永建。被执行人：高蕾，女，1971年9月6日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：梅永超，男，1970年6月7日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：梅永建，男，1969年5月15日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：梅文田，男，1947年4月24日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：鲁素芹，女，1948年6月18日出生，汉族，住北京市石景山区。在北京怀柔融兴村镇银行有限责任公司与北京金杰物业管理有限公司、高蕾、梅永超、梅永建、梅文田、鲁素芹金融借款合同纠纷一案的审理过程中，本院出具（2020）京0116民初279号民事裁定书及协助执行通知书，依法查封了高蕾名下位于北京市石景山区杨庄北区×××的房屋。在执行过程中，本院依法对该房屋进行了司法网络拍卖。在拍卖过程中，解自霞（居民身份证号：×××）以10969840.8元的最高价竞得，并已将拍卖款全额交至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、位于北京市石景山区杨庄北区×××房屋（原房屋所有权证号：X京房权证石字第XXXX号）的所有权归买受人解自霞所有。上述房屋的所有权自本裁定送达买受人解自霞时起转移。二、买受人解自霞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇二一年五月二十四日书记员 杨京京
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9515号 沈阳维士物业管理有限公司： 你方起诉张莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：李世君 书记员 ：李佳垠 二〇二一年五月二十六日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执5658号松原市石焱文化传媒有限公司、广州市增城乐麦娱乐俱乐部、黄定华：关于你们之间著作权权属、侵权纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已按照生效文书所确定的内容履行完毕给付义务，申请人申请本案作执行完毕处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年五月二十五日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1505号原告：戚军，女，汉族，1975年1月5日出生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：王雪（原告戚军丈夫），住大连市中山区。被告：大连贝乐贝思全脑教育咨询有限公司，住所地大连市沙河口区中山路******，统一社会信用代码：91210204058062730W。法定代表人：李成虎。原告戚军与被告大连贝乐贝思全脑教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院告知其缴纳案件受理费，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 沈 红二〇二一年五月二十六日书记员 李芝莹
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初1013号原告：中国工商银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六枝特区平寨镇那平路，统一社会信用代码91520203914720506L。负责人：刘勇，该支行行长。委托诉讼代理人：尹正璇，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202202111297211。被告：夏韬，男，1980年9月8日生，彝族，住六枝特区。原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行（以下简称工行六枝支行）与被告夏韬信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行六枝支行的委托诉讼代理人尹正璇到庭参加诉讼，被告夏韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告工行六枝支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还透支本金10515.86元，利息2640.12元，违约金4969.13元，合计18125.11元（本金、透支利息、违约金计算至2015年6月26日），之后透支利息、违约金按合同约定进行计算，直至利随本清。事实和理由：2013年9月4日，被告向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经原告审查被告符合办卡要求，双方于申请办卡当日签订《银行牡丹卡领用合约》，并办理银行牡丹贷记卡一张（银行卡号为62×××94）。后被告持该卡于2013年11月1日消费透支并形成逾期，现该张信用卡已多次违约，经原告多次催收，被告均未能履行还款义务。截至2015年6月26日，被告透支本金10515.86元，利息2640.12元，违约金4969.13元，合计18125.11元。被告夏韬未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、《营业执照》、负责人身份证明、负责人身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况。3、《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》，拟证明被告向原告申请办理信用卡，原告同意并办理信用卡的事实；同时证明被告在申请办理信用卡时已知晓还款、透支利息及违约金等约定。4、1520查询卡片信息截屏、信用卡交易流水，拟证明被告的消费情况及透支情况，截至2015年6月26日，被告透支本金10515.86元，利息2640.12元，违约金4969.13元，合计18125.11元的事实。5、95588短信催收记录，拟证明原告向被告催收款项的情况。经审查，原告提交的证据符合证据“三性”，本院予以认定，作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月4日，被告向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），双方签订了《银行牡丹卡领用合约》，原告为被告办理了一张卡号为62×××94的工行牡丹贷记卡。被告持该卡于2013年11月1日开始多次透支，并未按期还款形成逾期，原告于2014年2月11日开始以短信或电话形式催收未果，并于2015年6月26日将此卡冻结。至此，被告透支本金10515.86元，应支付利息2640.12元、违约金4969.13元，共计18125.11元。本院认为，本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，故本案纠纷应当适用民法典施行前的法律、司法解释。原被告双方签订的《信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告领用该卡多次透支后，不按时还款，构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。原告所诉事实清楚，证据确实、充分，其诉请依法应予支持。被告夏韬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，被告因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告夏韬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行信用卡透支本金10515.86元，利息2640.12元，违约金4969.13元，合计18125.11元；2015年6月26日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部款项清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元（原告已预交），由被告夏韬负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  曹江洪二〇二一年五月十日法官助理李娅书记员赵明月
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1002财保61号 申请人：刘必忠，男，汉族，1966年11月12日出生，住四川省内江市东兴区XXXXXX，公民身份号码511021XXXXXXXXXXXX。 申请人：吴拥军，男，汉族，1970年10月15日出生，住四川省内江市东兴区XXXXXX，公民身份号码511011XXXXXXXXXXXX。 被申请人：何艳，女，汉族，1972年11月22日出生，住四川省内江市市中区XXXXXX，公民身份号码511021XXXXXXXXXXXX。 申请人刘必忠、吴拥军与被申请人何艳申请诉前财产保全纠纷一案，于2021年4月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人何艳住房公积金以及工资卡（卡号：6217003XXXXXX）账户中人民币100,000元。担保人李利华以其本人单独所有的位于四川省内江市东兴区XXXXXX房屋【面积：47.35㎡，房权证号：川（2020）内江市不动产权第0XXXXXX号】为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘必忠、吴拥军的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定： 冻结被申请人何艳住房公积金以及工资卡（卡号：6217003XXXXXXXXXXXX）账户中人民币100,000元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎万能 二〇二一年五月六日 书记员  田 甜
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初856号原告：国建军，男，1967年8月1日生，达斡尔族，现住黑龙江省黑河市爱辉区。原告：张春兰，女，1968年2月14日生，汉族，现住黑龙江省黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：国建军（张春兰丈夫），男，1967年8月1日生，达斡尔族，现住黑龙江省黑河市爱辉区。被告：闫世彬，男，65岁，汉族，现住加格达奇区。被告：刘爱莲，女，1973年1月1日生，汉族，现住加格达奇区。委托诉讼代理人：刘大凤，黑龙江众兴律师事务所律师。原告国建军、张春兰与被告闫世彬、刘爱莲劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告国建军、张春兰立案后向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许国建军、张春兰撤诉。案件受理费减半收取650.00元，由国建军、张春兰负担。审判员  马国峰二〇二一年五月十一日法官助理张巍书记员许丽丽
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1754号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李丑保，男，1971年1月31日出生于湖北省武汉市洪山区，公民身份号码420××××××××××××,汉族，高中文化，个体经营者，住××××××××××××，因本案于2021年3月12日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1575号起诉书指控被告人李丑保犯危险驾驶罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，李丑保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月7日22时07分，被告人李丑保酒后驾驶×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区×××××××依岸康提花园对出路段时，被执勤民警查获。经鉴定，李丑保的血液中含有乙醇成分，含量为157.5mg/100ml，属醉酒公诉机关认为被告人李丑保的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李丑保如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；李丑保认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李丑保拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李丑保在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李丑保危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李丑保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。李丑保归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李丑保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阳 芳二〇二一年五月二十八日书记员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民初179号原告：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省珲春市新安路**。法定代表人：李鹰，该行董事长。委托诉讼代理人：惠冬权，该公司职员。委托诉讼代理人：李存伟，该公司职员。被告：延边盛海工贸有限公司，住所，住所地吉林省延边州珲春市出口加工区**小区div>法定代表人：于治海，该公司经理。吉林珲春农村商业银行股份有限公司（以下简称“珲春农商行”）诉延边盛海工贸有限公司（以下简称“盛海工贸”）金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2021年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珲春农商行的委托诉讼代理人惠冬权、李存伟，被告盛海工贸的法定代表人于治海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珲春农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令盛海工贸立即偿还贷款本金1000万元及利息1146161.58元，本息共计：11146161.58元（计算至2021年3月8日），剩余利息按合同约定计算逾期利息及复利至实际偿还完毕止；2．珲春农商行行使抵押权，在抵押范围内享有优先受偿权；3．判令盛海工贸承担因诉讼产生的一切费用。事实和理由：盛海工贸于2019年4月15日在珲春农商行办理抵押担保贷款1000万元，期限至2020年4月8日，贷款利率为月利率7‰，此笔贷款由盛海工贸提供自有吉（2019）珲春市不动产权第XXXX号不动产顺位抵押。借款合同签订后珲春农商行如约履行了合同约定义务，但盛海工贸未能按合同约定履行还款义务，现贷款已逾期，截止2021年3月8日，盛海工贸拖欠借款本息合计为：11146161.58元。延边盛海工贸有限公司辩称，对珲春农商行的诉讼请求均无异议。珲春农商行为证明其主张成立，提交如下证据：证据一：贷款凭证。证明：珲春农商行于2019年4月15日向借款人发放1000万元贷款，到期日2020年4月8日。证据二：利息证明。证明：截止2021年3月8日前欠息1146161.58元。证据三：借款合同。证明：双方于2019年4月9日在珲春农商行处签订了借款合同，双方形成了借款合同关系。证据四：抵押合同。证明：双方于2020年3月16日在珲春农商行处签订了抵押合同，双方形成了抵押担保关系。证据五：房屋他项权证书。证明：抵押的房产在不动产登记中心办理了第二顺位抵押登记。盛海工贸对上述证据均无异议。本院认为，因双方对证据的真实性及证明目的均无异议，本院对证据的真实性予以确认，对证明目的予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据各方提交证据及自认的相关事实，本院认定如下：（一）盛海工贸与珲春农商行于2019年4月9日签订《流动资金借款合同》（编号为20190409000369），约定珲春农商行向盛海工贸发放1000万元贷款，借款期限为2019年4月9日至2020年4月8日，借款期限内贷款利率为月利率7‰，逾期贷款利率是合同利率上浮50%，即月利率10.5‰，复利收取条件是在欠息时按月计算，计算标准按合同利率的7‰收取。按月结息，结息日固定为每月的第20日。如借款人连续2期未能偿还贷款利息，则构成此合同根本违约，珲春农商行有权宣布合同提前到期。2019年4月15日，珲春农商行按照合同约定向盛海工贸打款1000万元。（二）盛海工贸与珲春农商行于2020年3月16日签订《抵押合同》，约定以盛海工贸名下产权证号吉（2019）珲春市不动产权第XXXX号，面积13308.89平方米（抵押财产价值84840155元，已为其他债权设定抵押的金额4400万元）的不动产为上述债权提供抵押担保，双方为上述抵押办理了抵押登记，他项权证号为吉（2020）珲春市不动产证明第0000778号。本院认为：珲春农商行与盛海工贸签订的借款合同、抵押合同均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性的规定，合法有效。珲春农商行已按合同约定履行了合同义务，盛海工贸未按合同约定的期限偿还借款本金1000万元和利息，构成违约，应承担违约责任。盛海工贸应偿还珲春农商行借款本金1000万元及利息、复利。珲春农商行主张的利息、复利未超过法定应支持范围，本院予以支持。盛海工贸以其名下房屋为贷款提供抵押担保，根据《物权法》第一百七十九条、第一百八十条，珲春农商行对上述房屋的所有权、土地使用权在借款1000万元及利息和为实现债权产生的费用范围内依法享有优先受偿权。综上所述，珲春农商行的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条之规定，判决如下：一、被告延边盛海工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元及利息（自2019年12月21日至2021年3月8日的利息为1146161.58元；自2021年3月9日至本息付清止，按合同约定支付利息及复利）；二、若被告延边盛海工贸有限公司不能按上述期限偿还借款本金、利息及复利时，原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司以被告延边盛海工贸有限公司所有的，位于珲春边境经济合作区**小区等4处，产权证号吉（2019）珲春市不动产权第XXXX号，建筑面积13308.89平方米的房屋及其土地使用权折价或拍卖、变卖所得价款按照登记顺位享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88677元，诉讼保全费5000元，合计93677元，由被告延边盛海工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长秦承兰审判员李燕峰审判员池东波二〇二一年五月二十四日书记员 裴夕红
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民特68号 申请人：东风建设有限公司。住所地：西安市碑林区体育馆东路。（以下简称东风公司）法定代表人：陈海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张艳阳，陕西益能达律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晶，陕西益能达律师事务所律师。被申请人：陈秀凤，女，1980年1月24日出生，汉族，湖北省竹溪县村民，现住该村。被申请人：延安宁鼎工贸有限公司。住所地：延安市甘泉县美水街道办曲里村047号。（以下简称宁鼎公司）法定代表人：刘涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张云，陕西聚能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，陕西聚能律师事务所实习律师。第三人：陕西建工第十三建设集团有限公司。住所地：延安市宝塔区新区管委会。（以下简称第十三建公司）法定代表人：卜国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：文博，男，该公司法务。申请人东风建设有限公司与被申请人陈秀凤、延安宁鼎工贸有限公司、第三人陕西建工第十三建设集团有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月7日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人东风建设有限公司申请请求：1、判决撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2020）第1127号仲裁裁决书第二项。2、判决本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：申请人与被申请人宁鼎公司签订的《劳务分包合同》符合法律规定，且申请人已按合同约定和工程进度支付了工程款。延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会裁决要求申请人承担连带责任，事实不清、证据不足、适用法律错误。被申请人陈秀凤未到庭亦未提交书面答辩意见。被申请人延安宁鼎工贸有限公司答辩称，本案基础法律关系并非劳动关系，而是劳务关系，延安市宝塔区劳动人事仲裁委员会无管辖权。仲裁委审理过程中认定事实不清、适用法律错误，依法应当对整个裁决予以撤销。第三人陕西建工第十三建设集团有限公司述称，第十三建公司合法分包不应承担任何责任，仲裁裁决适用法律正确，应当维持。经审查查明，2020年12月14日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2020）第1127号裁决：一、被申请人延安宁鼎工贸有限公司支付申请人工资18560元；二、被申请人东风建设有限公司承担连带责任。以上共计18560元，被申请人应在本裁决生效之日起十日内予以支付申请人。本院认为，申请撤销劳动仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人东风公司将其承包第三人第十三建公司承建的南泥湾派出所、林业派出所业务用房、南泥湾交警用房工程的劳务分包给被申请人宁鼎公司，双方签订了《劳务分包合同》。合同签订后，被申请人宁鼎公司分别与李小波、洪庆立等人签订了《钢筋分项承包协议》、《木工承包协议书》、《混凝土分项承包协议书》。参照《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，因申请人东风公司在本案中没有违法分包的行为，劳动仲裁委裁决东风公司对宁鼎公司支付被申请人陈秀凤工资承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据，应予撤销。被申请人宁鼎公司主张仲裁裁决第一项亦应一并撤销，经审查，宁鼎公司并未在收到仲裁裁决后在法定期限内提起诉讼或申请撤销仲裁裁决，故宁鼎公司的该答辩意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2020）第1127号裁决第二项，即：被申请人东风建设有限公司承担连带责任。申请费400元，由被申请人延安宁鼎工贸有限公司、陈秀凤各负担200元。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审  判  长   赵正卫审  判  员   齐进飞审  判  员   李欣南   二〇二一年四月二十五日  法 官 助 理   薛  莉书  记  员   陈方旭1
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初2397号原告：郭某，女，1951年1月13日出生，汉族，住址：营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：岳子英，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。被告：刘某1，女，1975年10月29日出生，汉族，住址：营口市鲅鱼圈区。被告：刘某2，男，1980年6月27日出生，汉族，住址：营口市鲅鱼圈区。原告郭某与被告刘某1、刘某2继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审判员  卫端二〇二一年五月十一日法官助理董凌霏书记员单丽如
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执687号申请执行人：吴慧，男，1966年12月3日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李志云，天津张盈律师事务所律师。被执行人：卢捷，男，1983年1月29日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：朱凤，女，1981年11月9日出生，汉族，住天津市津**。本院于2021年1月20日立案执行申请执行人吴慧与被执行人卢捷、朱凤借款合同纠纷一案，2020年12月11日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初7709号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。后经本院依法传唤，未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行全部执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执687号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二一年五月二十七日书记员  刘 林
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执1030号申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人邱宇金融借款合同纠纷一案，依据本院（2020）湘0381民特24号民事裁定书确认，被执行人应给付申请执行人49399.88元及利息，并负担执行费665元。2021年5月27日，双方达成执行和解协议，由被执行人于2021年6月1日前，一次性支付申请人46700元，申请人放弃其他款项。2021年5月27日，被执行人支付46700元。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民特24号民事裁定书所确认的执行内容已执行完毕，本案予以结案。审判员  唐文乐二〇二一年五月二十七日法官助理刘桂林书记员  冯思琪
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特303号 沈阳市绿色家园房地产开发有限公司、许宝琴、孟祥清： 申请人沈阳市绿色家园房地产开发有限公司、许宝琴、孟祥清申请司法确认调解协议一案，本院于2021年5月27日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 张 飙 二〇二一年五月二十七日 书记员 宋起民
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0403执666号 申请执行人：郭同先，男，1948年4月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：金开发，男，1940年12月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行郭同先与金开发建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）皖0403民初3968号民事调解书，于2021年3月12日依法向被执行人金开发发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院依法对被执行人金开发的财产状况进行调查核实，向其发出财产报告令，并对被执行人金开发的工资账户予以冻结。本案申请执行标的500000元，执行费7400元未收取。因以工资偿还债务需长期履行，无法在法定执行期限内履行完毕，申请执行人郭同先同意定期扣划被执行人金开发工资，直至偿还完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0403执666号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年五月二十四日 书记员  张晓通
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执290号之六被执行人：姚允清，男，苗族，1962年09月05日生，居民身份证号码5226311962********，住贵州省黎平县德凤镇忠武路41-2号。关于申请执行人与被执行人姚允清借款合同纠纷一案，本院于2021年05月31日冻结了被执行人姚允清在6217987130000109260账户内余额人民币81575.49元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姚允清在中国邮政储蓄银行62×××130000109260账户内存款人民币12465.21元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴宗礼二〇二一年五月三十一日书记员  吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴宗礼联系电话：180××******
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）冀0111刑初88号 罪犯刘伟波： 你犯危险驾驶罪，经依法判处拘役二个月，并处罚金四千元。现交付执行，并将有关事项通知如下： 主刑起算日期：2021年5月10日。 羁押抵刑：年个月3日。 刑满日期：2021年7月6日。 附加。 二〇二一年五月十日 此联发给罪犯本人收执
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0481民初1304号 原告：乔小彦，男，1972年11月4日出生，汉族，河北省武安市人。 委托诉讼代理人：王海平，河北玉塔律师事务所律师。 被告：河北宏达环境工程有限公司。住所地，邯郸市肥乡区经济开发区新华路**。 法定代表人：刘伟，系该公司总经理。 被告：吕志强，男，1983年6月22日出生，汉族，河北省邯郸市成安县。 原告乔小彦诉被告河北宏达环境工程有限公司（以下简称河北宏达）、吕志强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告乔小彦委托诉讼代理人王海平、被告河北宏达委托诉讼代理人赵启吟到庭参加了诉讼，被告吕志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 乔小彦向本院提出诉讼请求：1、请求判令河北宏达、吕志强支付拖欠的工资款4950元；2、判令河北宏达、吕志强支付自2018年1月22日起至支付完全部拖欠工资款的利息（按中国人民银行公布的一年期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由河北宏达、吕志强承担。事实与理由：2017年5月，乔小彦到河北宏达承包的明芳钢铁有限公司球团厂除尘改造项目部上班，在河北宏达下设的吕志强施工队工作并受其管理。期间共参加劳动工作22.5天,日工资220元，工资款合计共计4950元。工程竣工后,吕志强于2018年1月22日向乔小彦等人出具了欠付工资数额及证明，并承诺尽快给付欠款。但随后任凭多次讨要，吕志强总是推诿拒绝，至今未支付一分钱工资。综上，为维护乔小彦的合法权益，依据《民法典》和《建筑合同司法解释》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。 河北宏达辩称，河北宏达不是建筑企业，与吕志强为劳务合同关系，且河北宏达与吕志强已全部结清所有劳务款项，故吕志强拖欠雇员工资应由其个人承担，与河北宏达无关。 吕志强未到庭亦未提交答辩状。 乔小彦围绕其诉讼请求向本院提交了武劳人仲案【2021】3号不予受理通知书、吕志强出具的工资欠条复印件。经庭审质证，河北宏达对吕志强出具的工资欠条不予认可。因吕志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，乔小彦提交的上述证据能够证明乔小彦在吕志强个人承包的工程队从事劳务工作，以及工作天数及所欠工资数额，上述证据来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 河北宏达围绕其辩解理由向本院提交了河北宏达与吕志强于2019年2月1日签订的协议书复印件一份、银行转账电子回单复印件两张。经庭审质证，乔小彦对上述两份证据均不认可。因吕志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，河北宏达提交的证据能够证明河北宏达与吕志强之间存在劳务合同关系，且河北宏达与吕志强之间的劳务合同款项已全部结清，上述证据来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 吕志强未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：吕志强从河北宏达环境工程有限公司处承包除尘安装工程，乔小彦于2017年5月受雇于吕志强从事电焊工作，双方约定日工资220元，于电焊工作结束后结算工资。2018年1月22日，吕志强向乔小彦等人出具工资欠条，尚欠乔小彦工资4950元。欠条出具后，乔小彦多次找吕志强追要工资，吕志强至今未向乔小彦支付上述工资款。 本院认为，民事主体应依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，乔小彦受雇于吕志强从事电焊工作，并向乔小彦等人出具了工资欠条，双方已形成事实上的劳务合同关系，吕志强理应承担支付乔小彦工资款的义务，故对乔小彦要求吕志强依法支付拖欠工资的诉讼请求予以支持；对于乔小彦要求吕志强支付利息的诉讼请求，可以参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定予以支持，因乔小彦与吕志强并未约定工资款支付日期，故利息计算期间自起诉之日起至本判决生效之日止为宜；至于乔小彦要求河北宏达承担支付拖欠工资的诉求，由于工资欠条由吕志强出具，且乔小彦与河北宏达不存在任何合同关系，该诉求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，缺席判决如下： 一、吕志强于本判决生效后十日内向乔小彦支付工资4950元及利息（利息以工资款4950元为基数，自2021年1月11日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基数，加计50%计算）； 二、驳回乔小彦对河北宏达环境工程有限公司的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元,由吕志强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 智 二〇二一年五月二十日 书记员 王海东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0632民初137-1号 本院2021年4月27日对原告阮某某与被告吴某某公路货物运输合同纠纷一案做出的（2021）陕0632民初137号民事裁定书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2021）陕0632民初137号民事裁定书正文第1页第7行中的案由有误，应为公路货物运输合同纠纷。 审 判 员 靳建虎 二〇二一年五月十八日 法官助理 黄 浩 书 记 员 马 娟
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保787号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：何芸，女，1993年1月生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告何芸金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人何芸名下银行存款11591元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人何芸名下银行存款11591元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 壮二〇二一年五月六日书记员 周思彤
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异209号 案外人：曹发念，男，1978年9月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：张美，女，1984年1月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 上述二案外人委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 上述二案外人委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县××镇××村××组。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县××镇十里××道××段××号××栋××层××号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。案外人曹发念、张美以前述查封土地上的金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人曹发念、张美称，请求中止对位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为250000元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人曹发念、张美提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为250000元。案外人向被执行人支付该案涉房款250000元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、收据、中国银行业务凭证、居住证明、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二一年五月十九日 法官助理 罗 旭 书 记 员 罗 实