辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初2042号 原告：白雨华，男，1943年2月21日出生，汉族，住盘锦市双台子区。 被告：盘锦辽河油田金辉实业有限公司，住所地盘锦市经济开发区石油高新技术产业园辽河中心路67号。 法定代表人：黄乐营，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭雪，辽宁辽河律师事务所律师。 被告：张涛，男，1970年2月17日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：盘锦众鑫劳务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区商西小区B#栋1301号。 法定代表人：王志研，该公司法人。 原告白雨华诉被告盘锦辽河油田金辉实业有限公司（以下简称金辉公司）、张涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理。2020年12月18日第一次开庭审理时，原告当庭变更诉讼请求，因被告张涛未到庭，本院给予双方新的举证及答辩期。2021年1月4日，因案情复杂，依法变更为普通程序审理。2021年1月27日第二次开庭审理时，原告、被告均到庭，经本院主持调解，原告白雨华与被告张涛就青年水库70小时用工量达成调解意见。2021年2月5日第三次开庭时，被告盘锦辽河油田金辉实业有限公司提出追加被告盘锦众鑫劳务有限公司（以下简称众鑫劳务公司）为共同被告，为查明案情，本院予以准许。2021年3月11日，本案依法适用普通程序第四次公开开庭进行了审理。原告白雨华，被告金辉公司的诉讼代理人彭雪到庭参加诉讼，被告张涛、众鑫劳务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 白雨华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告推土机工时费42320元和推土机拖车费1000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月被告雇我的推土机给金辉公司曙光养殖基地推鱼池。经双方协商每小时贰佰叁拾元，完工付款，有记工员张磊打条114小时。2013年6月份，雇我推土机在青年水库修路平场地，记工员王玉祥打条70小时，合计184小时×230元=42320元。多次讨要至今未付，故诉至法院，请求依法裁判。 金辉公司辩称，青年水库工程与我公司无关。对于曙光供水养殖基地鱼塘固化工程，我公司已申请追加众鑫劳务公司为共同被告，我公司认为：1.金辉公司已将案涉工程发包给众鑫劳务公司，包含人工及机械费用；2.金辉公司已将案涉工程的工程款共计60万元全部向被挂靠单位众鑫劳务公司及挂靠人张涛付款完毕，张磊系张涛雇佣，与金辉公司无关；3、“张磊”代表张涛及众鑫劳务公司在案涉多张应付资金审批单“收款人”处签名。综上所述，驳回原告对金辉公司的诉请，要求众鑫劳务公司及张涛承担给付责任。 被告张涛未出庭应诉，但在2021年1月27日庭审调解过程中对青年水库推土机70小时及拖车费1000元无异议，愿意承担；对于曙光养殖基地的费用支付主体有异议，认为其本人是被金辉公司雇佣，涉案工程为金辉公司所有，费用应由金辉公司负担。 被告众鑫劳务公司未在答辩期内提出书面答辩意见，也未出庭应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了2012年5月6日张磊出具的记工证明一份，被告金辉公司质证认为，对证据所证事实我公司不知情，涉案工程款包含工时费全已支付完毕，且张磊是张涛雇佣的，张涛应承担责任，因金辉公司未对证据真实性提出异议，被告张涛在调解过程中未对证据发表相反意见，仅认为该款应由金辉公司支付，被告众鑫劳务公司未出庭应诉，视为对质证权利的放弃，予以采信。被告金辉公司针对诉讼请求依法提交了施工协议、记账凭证、应付资金审批单、发票、明细账，原告质证对事实不清楚，我找过金辉公司黄总要钱，但是他要我找张涛要钱，因原告未对证据本身发表意见，被告张涛、被告众鑫劳务公司未出庭应诉，视为对质证权利的放弃，与本案具有关联性，予以采信。 被告张涛、被告众鑫劳务公司未向本院提交书面证据。 综合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉请实为两项工程，即青年水库工程及曙光供水养殖基地鱼塘固化工程。2021年1月27日，原告与被告张涛就青年水库70小时工时费及拖车费1000元，达成了调解意见，现已给付。对于曙光供水养殖基地鱼塘固化工程，原告在2021年3月11日庭审中将诉讼请求调整为：1.被告支付原告推土机工时费26220元、拖车费1000元和利息（以27220元为基准从2012年5月6日至实际给付之日止按照年利率3.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。2012年5月6日张磊出具记工证明一份，内容如下：“推土机曙光工地。总计时：114小时。张磊李中田”。针对114小时工时费问题，被告张涛在调解过程中未对数额提出异议，仅对支付的主体有异议，认为自己是金辉公司韩国项目部负责人，是金辉公司聘用的职工，因为本人没有资格承包该工程，所以在朋友的推荐下，找到劳务公司即本案的被告众鑫劳务公司，以该公司的名义签订了施工协议。根据被告提交的证据，涉案的工程为曙光供水养殖基地鱼塘固化工程，金辉公司与众鑫劳务公司签订的施工协议中，约定金辉公司将该工程以60万元（包含人工及机械费用）的标的额发包给众鑫劳务公司。被告金辉公司提交的部分应付(货币)资金支出审批单上张涛或在分公司经理或部门主管上签字，或在收款人处签字，金辉公司认为所有案款已结清，但张涛不予认可。原告在庭审中对事实补充时陈述，张涛找我干的活，所以我就找张涛要钱，并且给我打证明条的人也是张涛委托的。 本院认为：本案为劳务合同纠纷。劳务合同的当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务,提供劳务一方按照合同约定提供了劳务,接受劳务一方就应当按照约定支付劳务报酬。金辉公司将曙光供水养殖基地鱼塘固化工程发包给众鑫劳务公司，合同价款中明确约定包含人工费和机械费用，故该案中金辉公司不应承担劳务费的给付责任。金辉公司主张工程款已经结清，但张涛予以否认，无论双方是否已经结清，均与本案非同一法律关系，如有争议，当事人应另行主张。对于被告众鑫劳务公司与被告张涛的法律关系，本院认为，被告张涛以众鑫劳务公司的名义与金辉公司签订施工协议，承包工程，张涛与众鑫劳务公司之间系挂靠关系，原告对于被告张涛与众鑫劳务公司之间的挂靠事实不知情，且被告众鑫劳务公司与张涛建立的挂靠关系违反了法律规定，是非法的，被告众鑫劳务公司与张涛应承担连带责任，因原告并不主张被告众鑫劳务公司承担还款责任，故该笔费用应由被告张涛支付。 对于原告主张的数额工时费26220元，因张涛未对数额提出异议，予以确认。对于拖车费1000元，因原告未提交相应证据，不予支持。对于利息的诉讼请求，虽双方未约定履行期，但依常理，被告在劳务关系结束后应及时支付劳务费，现时隔多年，被告应支付延迟履行期间的利息，故以26220元为基数，自2012年5月7日至实际支付之日止，按照年利率3.5%支付利息。 被告张涛、被告众鑫劳务公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由二被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张涛于本判决书生效之日起10日内一次性支付白雨华曙光供水养殖基地鱼塘固化工程劳务费26220元，并以26220元为基数，自2012年5月7日至实际支付之日止，按照年利率3.5%支付利息； 二、驳回白雨华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费579元，由张涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判长  陈桂红 审判员  王雪洁 审判员  余晓婷 二〇二一年五月六日 书记员  贾丹妮