wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1672号原告：王夕官，男，1949年12月18日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：王海旺，男，1954年6月15日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：吴云，女，1941年12月29日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：潘丽华，女，1967年3月23日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：罗正锦，男，1962年5月8日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。原告王夕官与被告吴云土地承包经营权纠纷一案,本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王夕官向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告位于东台市原告的承包田0.42亩；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村同组村民，1998年9月原告从东台市头灶镇徐灶村委会承包11.18亩土地，其中16号9.3亩的田亩中含有被告栽有树木的0.41亩。在承包时，村里本来准备将该0.41亩发包给被告，但被告坚决不要。1999年10月被告将树木挖出卖掉，但却未将该0.41亩归还给原告，造成原被告双方纠纷。从承包后，原告一直按承包合同缴纳上交（上交包含有0.41亩的上交费用）。因双方田亩纠纷，一直持续至今。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求判决如前所请。吴云辩称，本案所涉土地为被告所有，原告诉称的事实不实。原告的诉求于法无据，纯属无理要求。本院经审理认定事实如下：王夕官持有的东台市人民政府颁发的农村土地承包经营权证书显示，王夕官家共4人，承包地二轮合同总面积10.34亩，16号田东实测面积9.30亩。徐灶村二轮承包丈量交尺明细计算表载明：户名王夕官，16号田东，面积9.42-0.41=9.01亩，备注转给吴云0.41亩。东台市农村集体土地承包归户清册显示，户名王夕官，证书编号23040240，16号田东，面积9.01亩，用途栏显示已转给吴云0.41亩。吴云持有的东台市人民政府颁发的农村土地承包经营权证书显示，承包方吴云，承包面积2.11亩，16号田1.42亩。被告称，其中0.41亩因相邻纠纷由所在村在二轮承包时已从王夕官承包田中转给吴云耕种。徐灶村二轮承包丈量交尺明细计算表载明：户名吴云，集体耕地代包地0.41亩。2020年5月25日，东台市头灶镇徐灶居委会出具关于徐灶村民王夕官信访与吴云代种田矛盾的情况说明，载明：王夕官二轮承包丈量交尺明细计算表（简称丈量记录）中写明，其承包地“16号田东”175米*35.9米为9.42亩。因二轮承包时，邻居吴云在此承包田的南端种植一排水杉树，影响王夕官的田间生产，故王夕官请求村里处理。经王夕官本人同意，当时经村研究，将王夕官承包地“16号田东”南端减去32.5米*8.5米为0.41亩作为代种田，交由吴云代种（且在丈量记录表中明确注明转给吴云）。王夕官的“东台市农村集体土地承包归户清册”中“16号田东”承包面积为9.01亩，且注明已转给吴云0.41亩。上述事实，有东台市人民政府颁发的农村土地承包经营权证书、徐灶村二轮承包丈量交尺明细计算表、东台市农村集体土地承包归户清册、东台市头灶镇徐灶居委会出具关于徐灶村民王夕官信访与吴云代种田矛盾的情况说明等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点为位于东台市被告住宅屋后0.42亩土地承包经营权由谁享有。王夕官认为其土地承包经营权证书确认包含上述诉争的0.42亩，故原告享有诉争土地的承包经营权。吴云认为土地承包经营权证书已确认其享有上述诉争土地的经营权，并提供徐灶村二轮承包丈量交尺明细计算表，明确其为代包地。经审查，原、被告双方向本庭提交的证据，对权属是否存在重叠目前无法查清，当事人主张该地承包经营权的，属于集体土地经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：驳回原告王夕官的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 夏伯远二〇二一年五月二十八日法官助理 黄 敏书 记 员 黄可心
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初1061号   原告：长亮，男，蒙古族。   被告：赵岩，男，蒙古族。   本院在审理原告长亮诉被告赵岩民间借贷纠纷一案中，因原告长亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费700.00元，减半收取计350.00元，由原告长亮承担。   审 判 员 桂  花   二〇二一年五月二十六日   法官助理 乌云萨娜   书 记 员 其力木格   附：相关法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或不准许撤诉；   （六）中止和终结诉讼；   （七）补正判决书的笔误；   （八）中止和终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省临猗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0821民初338号之一 + 原告：赵某1，男，1965年9月2日出生，汉族，农民，住临猗县。 被告：赵某2，男，1958年4月5日出生，汉族，农民，住临猗县。 被告：郑某某，女，1959年12月5日出生，汉族，农民，住临猗县。 原告赵某1与被告赵某2、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月5日裁定转为普通程序，并于2021年4月27日向原告送达补交案件受理费通知。赵某1无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告赵某1撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费575元，减半收取计287.5元。 审 判 长  白熙卫 人民陪审员  闫增强 人民陪审员  许新祥 二〇二一年五月十二日 法官 助理  岐 蓓 书 记 员  陈 梅 书 记 员  陈 梅
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1929号原告：马世宝，男，1961年1月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：陆全，男，1963年1月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：李玉清，女，1950年4月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告马世宝诉被告陆全、李玉清为民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案。原告马世宝于2021年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马世宝的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马世宝撤回起诉。案件受理费1150元，由原告马世宝负担。审判员  刘朋涛二〇二一年五月二十六日书记员  李冰冰
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1231号上诉人（原审原告）：张得虎，男，1957年8月16日出生，汉族，秦川镇西小川村一社农民，现住兰州新区。委托诉讼代理人：满晓军，永登县秦川法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：永登县秦川镇西小川村一社，住所地兰州新区秦川镇西小川村一社。负责人：郁东山，该社社长。委托诉讼代理人：成彩田，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小龙，甘肃溥德律师事务所律师。上诉人张得虎因与被上诉人永登县秦川镇西小川村一社（以下简称：西小川村一社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初2337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张得虎及其委托诉讼代理人满晓军，被上诉人西小川村一社的社长郁东山及其委托诉讼代理人成彩田、王小龙均到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2020）甘0191民初2337号民事判决；二、本案发回兰州新区人民法院重审。上诉人张得虎预交的二审案件受理费13904元，予以退回。审判长 陈 新审判员 靳文丽审判员 王志娟二〇二一年五月十二日书记员 徐梦君
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113财保556号申请人：李文进，男性，1984年01月28日出生，汉族，住西安市未央区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人：王丽霞、雷璐，陕西云德律师事务所律师。被申请人：燕瑞玲，女性，1961年10月07日出生，汉族，住西安市户县户县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人李文进于2021年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人燕瑞玲名下位于西安市雁塔区XX路XX大道XX路南的房屋采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额300万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李文进的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人燕瑞玲名下位于西安市雁塔区XX路XX大道XX路南的房屋。上述查封被申请人的不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人李文进负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审  判  员      路  安  平  二 〇 二 一 年 五 月 十 日 书  记  员      陈      蕾 1
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初2127号 原告：濉溪县城北丁正许电动车行，住所地濉溪县烈山路中段东侧。 经营者：丁正许。 委托诉讼代理人：王俊永，安徽省淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：史兆军，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告濉溪县城北丁正许电动车行与被告史兆军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告濉溪县城北丁正许电动车行于2021年5月26日向本院申提出撤诉申请。 本院认为：濉溪县城北丁正许电动车行在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告濉溪县城北丁正许电动车行撤回起诉。 案件受理费142元，减半收取计71元，由原告濉溪县城北丁正许电动车行负担。 审判员 马 静 二〇二一年五月二十六日 书记员 朱婉玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初4472号 原告：中国建设银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇庐巢路16号，统一社会信用代码91340124744850905L。 法定代表人：赵展，该行行长。 委托诉讼代理人：莫昌思，国浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡倩，国浩律师事务所律师。 被告：王尚宏，男，出生年月不详，住址不详，公民身份号码不详。 被告：张翠萍，女，出生年月不详，住址不详，公民身份号码不详。 被告：安徽水利（庐江）和顺地产有限公司，住所地：不详，统一社会信用代码，不详。 法定代表人：不详。 原告中国建设银行股份有限公司庐江支行与被告王尚宏、张翠萍、安徽水利（庐江）和顺地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，本院于2021年5月12日向原告中国建设银行股份有限公司庐江支行发出交纳诉讼费通知书,限其七日内缴纳本案诉讼费,原告中国建设银行股份有限公司庐江支行未按期缴纳诉讼费。 依照《依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定的规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司庐江支行撤诉处理。 审判员  张桃奉 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 月
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民初606号  原告：陈宗财，女，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：陈登高,四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘璐,四川严睿律师事务所律师。 被告：成都建工第七建筑工程有限公司，住所地四川省成都市双林路33号。 法定代表人：刘明俊，总经理。 被告：成都建工第七建筑工程有限公司大邑分公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇南苑小区北路西五巷15号。 二被告共同委托诉讼代理人：王军,四川颂法律师事务所律师。 原告陈宗财与被告成都建工第七建筑工程有限公司、成都建工第七建筑工程有限公司大邑分公司劳动争议一案，本院于2021年3月8日立案。原告陈宗财于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈宗财自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈宗财撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈宗财负担。    审判员  付晓敏    二〇二一年五月十日  书记员  王亚丽
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初2153号 原告:张健纯，男，1978年2月13日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：李久东，河北环浩律师事务所律师。 被告：康健，男，1996年2月10日出生，汉族，户籍地唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。 原告张健纯与被告康健买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健纯的委托诉讼代理人李久东到庭参加诉讼,被告康健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张健纯诉称,原被告均做砂石料生意，2020年被告共从原告处购砂石料累计欠款91，850.22元。经原告催要，被告于2021年1月31日付款14150元，尚欠77，745.22元至今未还。被告的行为构成违约，严重侵害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告给付原告货款77，745.22元并承担诉讼费用。 被告康健未提交答辩及证据。 经审理查明：2020年被告共从原告处购砂石料累计欠款91，850.22元，被告于2021年1月1日出具了上述金额的欠条。经原告催要，被告于2021年1月31日付现金14，150元，尚欠77，745.22元至今未还。 以上有原告提交的有被告签字的欠条可以证实。 本院认为，被告从原告处购买砂石料，尚欠77，745.22元货款至今未付。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下： 限被告康健于本判决生效后十日内给付尚欠原告张健纯货款77，745.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费871.82元，由被告康健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张文月 二〇二一年五月二十八日 书记员  王国宏
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1058号申请执行人：鲍海燕，女，汉族，1978年03月26日出生，住济南市历城区。被执行人：济南嵘泰装饰有限责任公司，住所地济南市历城区二环东路2709号二楼202。法定代表人：胡二华。申请执行人鲍海燕与被执行人济南嵘泰装饰有限责任公司服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的(2020)济仲裁字第2279号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月13日立案执行。经查，本案执行标的为13025.70元，被执行人济南嵘泰装饰有限责任公司住所地在济南市历城区二环东路2709号二楼202。本院认为，被执行人的住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二一年五月三十一日法官助理赵翔宇书记员张秀娟
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初2134号原告吕某1，男，2010年9月7日出生，汉族，住乳山市城区。法定代理人吕某2，男，1985年11月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市茄子河区，系吕某1之父。被告王某1，男，2011年2月10日出生，汉族，住乳山市。法定代理人王某2，女，1983年11月24日出生，汉族，户籍地乳山市，系王某1之母。原告吕某1与被告王某1身体权纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某1之法定代理人吕某2，被告王某1之法定代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、护理费等各项损失共计5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月27日，原、被告在青山公园玩耍时，被告故意将原告从滑梯上推倒，导致原告受伤，原告到乳山市中医院进行治疗，治疗完毕后被告拒不赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告王某1辩称，原告诉称系被告故意将原告推倒致伤不属实，当时很多小朋友在一起玩耍，无法确定原告受伤就是因为被告所致，原告主张赔偿5000元要提供相应的证据，且发生该事故双方均有责任，故对原告的诉讼请求不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月27日事发时，原告吕某1与被告王某1在没有监护人的陪同下在青山公园玩耍，期间发生口角、推搡动作，导致原告摔伤，原告的伤情经威海正一司法鉴定所鉴定为：被鉴定人吕某1本次外伤致右肘外伤，右尺骨近段骨折，护理期为1人护理30天。事发后，被告王某1之法定代理人王某2支付给原告600元。另查明，原告吕某1受伤期间由其父吕某2护理，吕某2常年居住在城镇，2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。本院认为，本案的争议焦点有二，其一：被告对于原告受伤是否应当承担赔偿责任；其二：原告受伤后各项损失的计算依据及数额。焦点一：公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，事故发生时，原、被告双方均系在没有监护人在场的情况下玩耍，原告诉称系被告故意将其推倒致伤，而被告对此不予认可，原告申请证人于某出庭作证，证人于某称“事发当天我在吕某2店里玩，有个孩子到吕某2店内说原告受伤了，我就随着吕某2去现场了，地点是青山公园滑梯那，周围有小朋友但具体几个我不知道。”“赶到现场，当时看到原告捂着胳膊站在那哭，原告父亲就询问孩子怎么回事，孩子说是另一个孩子推的，就询问另一个孩子（证人称不认识该孩子，不知道该孩子叫什么）为什么推原告，另一个孩子说原告骂他，后原告带着他孩子就医了，后来的事我就不清楚了。”证人于某的证言无法证实事发现场的真实情形，且事发现场处于监控盲区，结合庭审中，原告法定代理人自述事故发生过程为孩子在玩耍的过程中因玩滑梯发生口角，进而有了推搡等动作，后期被告法定代理人也因原告受伤而支付了部分款项。可以认定该事故的发生与被告的行为之间存有一定因果关系，因原、被告均系未成年人，其思想和行为依靠其监护人的管理和教育指导，其身体权完全依赖于监护人的保护。事发时，双方监护人均不在场，均未能有效履行安全教育职责，双方对损害的发生均有过错，应按照各自过错程度承担责任。本院酌定双方各负50%的民事责任。焦点二：原告的医疗费应根据原告提供的医疗费收据、结合医疗资料予以确定，原告受伤后在乳山市中医院共支付医疗费443元，后续换药、前臂吊带等共计花费343.6元，鉴定费支出780元，对于原告该部分的主张、理由正当，本院予以支持。对于原告提供的两张山东省文登整骨医院的山东小额通用定额发票及三张出租车发票共计53元，因未提供文登整骨医院病历及其他相关证据，无法证实与本案的关联性，故对该部分损失的主张，证据不足，本院不予支持。护理费为3479元（42329元÷365天×30天）。以上费用共计5045.6元，现原告主张损失数额为5000元，系对自己权利的处分，本院予以认可。因被告法定代理人先行支付了600元，故本案中被告王某1承担1900元（5000元÷2-600元）。由于王某1系未成年人，该赔偿款项应由其监护人王某2承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三条条、第一千一百七十九条、第一千一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王某1的法定代理人王某2于本判决生效之日起十日内支付原告吕某1各项损失共计1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交25元），由原告吕某1负担12.5元，被告王某1负担12.5元。本判决为终审判决。审判员 王 雁二〇二一年五月十九日书记员 任霄寒
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执454号申请执行人:王小林，男，1964年10月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:王凯，男，1985年7月7日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请人王小林与被执行人王凯追索劳动报酬纠纷一案中，经双方协商，达成一致意见，申请执行人王凯于2021年05月21日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）苏1012执454号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 滕 云审判员 樊中秋审判员 刘江龙二〇二一年五月二十七日书记员 秦 添
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执1019号之七被执行人：刘军，男，汉族，1973年08月17日生，住莒南县；。关于申请执行人与被执行人刘军借款合同纠纷一案，本院于2021年05月21日冻结了被执行人刘军在16×××90账户内余额人民币12210.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘军在中国工商银行16×××90账户内存款人民币8661.16元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙运军二〇二一年五月二十六日书记员  李纪录附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙运军联系电话：7398932
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢382号关于执行陈少文与徐州华龙励精钢结构有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月26日立案恢复执行。本案执行标的为：60000元。在执行过程中，申请执行人书面表示已接受法院司法救助10000元，再领取50000元后本案纠纷即全部了结。本院通过关联案件扣划被执行人银行账户存款60800元用于偿还本案债务，其中50000元发放给申请执行人，10000元返回救助金，800元用于缴纳执行费。至此，徐州华龙励精钢结构有限公司在(2017)苏0322民初5005号民事判决中的义务已履行完毕（本案首执案号：(2018)苏0322执2543号）。本案实际执行到位标的：60000元。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十七日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保248号 惠东县人民法院立案庭： 关于执行申请人邹何燕与被申请人惠东县黄埠镇沙埔村龙仔村民小组、惠东县黄埠镇沙埔村龙仔经济合作社诉前财产保全一案，本院依据发生法律效力的（2021）粤1323财保28号民事裁定书，已完成如下保全事项： 以人民币168000元为限，已冻结了被申请人惠东县黄埠镇沙埔村龙仔经济合作社在广东惠东农村商业银行股份有限公司黄埠支行开立的账号为80×××34的银行存款人民币168000元，期限为一年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322执保496号申请人：祝仰七，男，1942年7月3日出生，汉族，住沛县。被申请人：陈茂全，男，1974年12月1日出生，汉族，住沛县。申请人祝仰七与被申请人陈茂全买卖合同纠纷一案，申请人祝仰七于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈茂全银行存款171559元或查封等价值的其他财产（需要通过法院网络查控系统进行查控）。申请人祝仰七自愿以其在中国银行股份有限公司沛县支行的存款52000元（账号：49×××46）提供担保。本院经审查认为，祝仰七的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈茂全银行存款171559元或查封等价值的其他财产（需要通过法院网络查控系统进行查控）；二、查封担保财产：冻结祝仰七在中国银行股份有限公司沛县支行的存款52000元（账号：49×××46）。案件申请费1378元，由申请人祝仰七负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩永二〇二一年五月十三日书记员  孙昱
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初2169号 原告：刘铁丰，男，1954年8月12日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：孟祥川，男，1984年9月22日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告刘铁丰与被告孟祥川民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁丰到庭参加诉讼，被告孟祥川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘铁丰与向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月24日，被告孟祥川向原告借现金80000元，原告将现金交付给了被告。但于2019年初，被告未按约定偿还借款，后经原告多次催要，要求被告偿还借款，但被告总以种种理由拖欠不还。被告此种行为已侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告孟祥川未答辩。 经审理查明：2012年2月，被告孟祥川向原告刘铁丰借款100000元，双方未约定还款期限及具体利息数额，仅约定被告应给付原告利息。原告将100000元现金出借给被告，2013年至2016年，被告曾多次偿还借款本息共计100000元，其中80000元为2012年2月至2017年12月（共70个月）的利息，20000元为本金，尚有80000元本金未偿还。2017年12月24日，被告向原告出具借条一份，主要内容为，今借刘铁丰现款80000元，2018年年初还20000元，剩余款一次性还清，还50000元，一次性还不清还60000元，期限2019年年初。孟祥川在借条上签名并按手印。该款至今未偿还。 以上事实有原告提交的身份证复印件、借条、仲裁调解书以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。就所欠2012年2月的借款本金，被告向原告出具借条，双方借款合同成立，合法有效。双方约定了还款期限，被告应如期偿还借款，但被告至今未履行还款义务，属于违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。被告孟祥川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟祥川于本判决生效之日起十日内偿还原告刘铁丰借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告孟祥川承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孙菊芳 二〇二一年五月三十一日 书记员  王艳东
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1103民初469号 原告：苏桐，男，1984年5月29日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。 被告：曹晓明，男，1976年4月2日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。 原告苏桐与被告曹晓明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏桐到庭参加诉讼，被告曹晓明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹晓明偿还原告苏桐欠款共计人民币115,000.00元及占用期间银行利率3倍利息；2、涉诉费用由被告曹晓明负担。事实和理由：被告因资金周转于2020年5月22日向原告借款115,000.00元，约定于2020年9月22日前一次性还清，并出具欠条一张。到期后被告未按照约定还款，原告多次索要未果，故诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 本案当事人依法提交了证据。对原告提交的欠条一张，因被告未到庭，视为其放弃了举证和质证的权利，上述证据形式、来源符合法律规定，予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转向原告借款115,000.00元，并于2020年5月22日向原告出具欠条一张。被告至今未向原告偿还借款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告曹晓明向原告借款，双方债权债务关系成立，被告应依法偿还原告借款。双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内返还借款。自起诉之日起至今，被告仍未向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还欠款的请求予以支持。双方并未约定利息，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。被告在收到本院的传票后既未出庭应诉，又未进行答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张行使抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下： 被告曹晓明于本判决生效后十日内偿还原告苏桐借款115,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2600.00元,减半收取1300.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  常林 二〇二一年五月二十日 书记员  陈璐
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初550号之一原告：天津永定塔陵园有限公司，住所地天津市宁河区造甲城镇赵温村。法定代表人：张忠敏，董事长。委托诉讼代理人：倪宝桐，北京盈科（天津）律师事务所律师，特别授权。被告：王海涛，男，1975年4月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住北京市海淀区。原告天津永定塔陵园有限公司与被告王海涛借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永定塔陵园有限公司要求撤回对被告王海涛起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津永定塔陵园有限公司撤回对被告王海涛的起诉。案件受理费减半收取计5552.5元，由原告天津永定塔陵园有限公司负担。审 判 长  刘 辉审 判 员  王雨玲人民陪审员  赵津媛二〇二一年五月十二日法官助理多丽平书记员李建琴
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执1448号 王银涛、朱孔成： 你与陈茂振生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2020）鲁1327民初1958号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈茂振于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人王银涛、朱孔成向申请执行人陈茂振支付标的款3034.01元。 二、被执行人王银涛、朱孔成向申请执行人陈茂振支付迟延履行期间加倍债务利息。 三、被执行人王银涛、朱孔成负担案件执行费50.00元及案件受理费18.00元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××27 特此通知。 二〇二一年五月十三日 ————————————————————————— 联系人：执行一庭程立东联系电话：0539-7398931本院地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3435执63号申请执行人：陈光秀，女，1968年5月18日出生，汉族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。被执行人：阿木小安，男，1982年5月6日出生，彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。申请执行人陈光秀与被执行人阿木小安买卖合同纠纷一案，申请执行标的为57100.00元。本院立案执行后通过网络查控未查到被执行人阿木小安有可供执行财产，经查被执行人阿木小安现下落不明。本院已于2021年3月11日将被执行人阿木小安纳入失信人员名单、限制高消费。2021年5月7日终本约谈申请执行人陈光秀，其表示无法提供被执行人阿木小安的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 建 平审判员 阿木以卡审判员 孙 志 明二〇二一年五月七日书记员 杨 木 牛
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执837号 申请执行人：林炳烈，男，1991年11月14日出生，汉族,住温江区。 被执行人：成都鸿运伟业房地产经纪有限公司，住所地成都市青羊区日月大道一段978号附3栋3单元16楼1624号。 法定代表人：姜振。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初1710号民事判决书，于2021年3月3日立案执行申请执行人林炳烈申请执行被执行人成都鸿运伟业房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案。执行标的4016.67元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的4016.67元，已执行到位0元，被执行人成都鸿运伟业房地产经纪有限公司尚欠申请执行人林炳烈4016.67元。 二、(2020)川0115民初1710号民事判决书次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年五月二十日 书 记 员  任 仁
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初3053号原告：中国铁塔股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市高新区拱辰路8号科技大厦高新区管委会18-19层，统一社会信用代码913413003945175899。法定代表人：胡震中，该公司经理。委托诉讼代理人：余意，安徽虹途律师事务所律师。被告：江苏华亿信息技术股份有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区沈场淮海文化科技产业园A1座512，统一社会信用代码91320300585597593U。法定代表人：刘伟，该公司董事。本院在审理原告中国铁塔股份有限公司宿州市分公司与被告江苏华亿信息技术股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出的撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国铁塔股份有限公司宿州市分公司撤回起诉。案件受理费6891.47元，由原告中国铁塔股份有限公司宿州市分公司负担。审判员 殷 来二〇二一年五月二十六日书记员 杨楠楠
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1825执376号 李军： 天全县人民法院移送执行的追缴李军诉讼费一案，申请执行标的共计250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位250.00元。本院已于2021年5月17日将该款转付给天全县人民法院。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项规定，天全县人民法院移送执行的（2017）川1825民初555号调解书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0431民初553号 原告：崔建林，男，1975年11月4日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被告：赵东敏，男，1970年11月20日出生，回族，住河南省禹州市。 原告崔建林与被告赵东敏租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建林到庭参加诉讼，被告赵东敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 崔建林向本院提出诉讼请求：1.依法判决赵东敏给付崔建林吊车租金29000元，并支付自2020年12月3日起至实际履行完毕之日止的逾期付款利息和崔建林因本次诉讼实际产生的律师费；2.本案诉讼费等费用由赵东敏承担。事实和理由:赵东敏于2020年9月份租赁崔建林吊车，截止到2020年12月1日累计欠崔建林租赁费39000元。赵东敏于2020年12月1日向崔建林出具欠条，内容为：“今欠到崔建林（身份证1304311975××××××××）吊车租金叁万玖仟元（39000）本人赵东敏411081197011200014承诺于2020年12月3日之前全部结清，如未结清，崔建林可到崔建林所在地方法院诉讼，欠款利息，诉讼费和律师费都由本人赵东敏承担，欠款人赵东敏411081197011200014159363516992020、12、1”。欠条约定的付款期限2020年12月3日到期后，经崔建林多次催要，赵东敏于2020年12月7日支付了10000元，剩余的29000元经崔建林多次催要，赵东敏一直不予支付。现诉至法院，望判如所请。 为支持其诉讼请求，崔建林向本院提交如下证据： 1、崔建林身份证复印件一份，证明其主体资格； 2、欠条一份，证明赵东敏欠崔建林租赁费的事实。 赵东敏经本院依法向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，在举证期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月份赵东敏租赁崔建林的吊车，到2020年12月1日共欠崔建林租金39000元，并于当天给崔建林出具了欠条。欠条上载明欠租金39000元，并承诺还款时间为2020年12月3日，如到期不还，崔建林诉讼时可主张欠款利息及律师费用。后经崔建林催要，赵东敏于2020年12月7日归还崔建林10000元，之后虽经崔建林催要，但赵东敏一直未给付下欠29000元租金。现崔建林诉至本院，要求判如所请。 本院认为，赵东敏租赁崔建林的吊车，向崔建林支付租金，双方形成租赁合同关系。赵东敏租赁崔建林的吊车后，没有及时给崔建林结算租金，赵东敏构成违约。赵东敏应当承担违约责任。现赵东敏尚欠崔建林29000元租金，赵东敏应当予以归还。因赵东敏承诺向崔建林支付逾期欠租金的利息。因此对于崔建林要求赵东敏给付租金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款利息部分，应当以29000元为基数，按2020年12月份赵东敏还款期限届满时一年期贷款市场报价利率标准，即3.85%计算，自2020年12月4日起至实际履行完毕之日止。关于崔建林主张的律师费用，因崔建林没有提供具体的律师费用，本院对于其要求赵东敏给付律师费的诉讼请求不予支持。被告赵东敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告赵东敏于本判决生效后十日内给付崔建林租金29000元，并向崔建林支付利息，利息以29000元为基数，按年利率3.85%计算，自2020年12月4日起至实际履行完毕之日止； 二、驳回崔建林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.0元，减半收取计262.5元由赵东敏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  蒋桂森 二〇二一年五月二十一日 书记员  徐小山 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保688号 申请人：刘坤，男，汉族，1985年11月10日出生，住四川省泸县。 被申请人：姜琴，女，汉族，1975年10月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人刘坤于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜琴价值262893元的财产或存款予以保全。申请人刘坤自愿以其名下所有的坐落于泸州市江阳区××道××段××号××栋××单元××号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人刘坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人姜琴价值262893元的财产或存款；在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款等。违者将承担相应的法律责任。 二、查封申请人刘坤名下所有的坐落于泸州市江阳区××道××段××号××栋××单元××号的房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 执行员  王爱国 二〇二一年五月十三日 书记员  刘尚东
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初2552号原告：李德朋，男，1955年3月27日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：张大凯，江苏海悦律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：於红成，男，1955年3月27日生，汉族，住滨海县。原告李德朋与被告於红成劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告李德朋的委托诉讼代理人张大凯到庭参加诉讼，被告於红成经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李德朋向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付拖欠劳务报酬5000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月-2018年7月，被告雇佣原告在温州等地从事瓦工工作，每天工资250元。2019年1月25日，双方结算，被告拖欠原告工资8000元，并出具条据，约定2019年12月归还。被告仅仅归还3000元，此后，原告多次向被告催要未果。综上所述，被告不讲信用拖欠原告劳务报酬不付，严重侵害了原告的合法权益。据此，原告特具状起诉，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告於红成未到庭答辩，也未提交相关证据。本院经审理查明：2018年4月-2018年7月，被告雇佣原告在温州等地从事瓦工工作。2019年1月25日，双方结算，被告欠原告工资8000元，并出具条据，约定2019年12月归还。嗣后，被告归还3000元，余款至今未还。原告多次向被告催要未果，故诉至本院。以上事实有身份证复印件、欠条、开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：民事活动应遵循诚实信用的原则。本案中,原告为被告做工，双方形成了劳务合同关系,原告在完成相应工作后,被告应当支付相应的劳动报酬。被告对原告应得工资款进行了结算,并出具由其签字确认的欠条，理应及时向原告支付劳动报酬。故对原告要求被告支付劳动报酬5000元的诉讼请求,本院予以支持。被告於红成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告於红成于本判决书生效后十日内一次性支付原告李德朋劳务报酬5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告於红成承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元。审 判 员  刘 寒二〇二一年五月二十四日法官助理  曹福军书 记 员  郭 涛适用法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初947号原告：刘振贵，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：史艳波，朝阳市龙城区龙新法律服务所法律工作者。被告：朝阳县住房和城乡建设工作服务中心，住所地朝阳县柳城街道波赤村。负责人：闫成民，主任。被告：朝阳县柳城街道十二台村村民委员会，住所地朝阳县柳城街道十二台村。法定代表人：苗东生，村主任。第三人：荣玉珍，女，1959年9月5日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：房占伟，朝阳市朝阳县古山子镇法律服务所法律工作者。原告刘振贵与被告朝阳县住房和城乡建设工作服务中心、朝阳县柳城街道十二台村村民委员会，第三人荣玉珍承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振贵的委托诉讼代理人史艳波，被告朝阳县柳城街道十二台村村民委员会主任苗东生，第三人荣玉珍及其委托诉讼代理人房占伟，证人刘某到庭参加诉讼。被告朝阳县住房和城乡建设工作服务中心经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘振贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朝阳县住房和城乡建设工作服务中心将征占土地青苗补偿103,390元支付给原告；2、判令被告朝阳县柳城街道十二台村村民委员会将原告名下土地补偿款46,440元支付给原告；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人原系夫妻关系，因感情不和于2000年协议离婚。原告刘振贵、第三人荣玉珍及婚生子女刘影、刘某以家庭承包方式承包的位于朝阳县柳城街道十二台村第一组的一块承包地被征占。现因原告与第三人就诉争补偿款发生分配争议，导致被告朝阳县住房和城乡建设工作服务中心存放原告应得的征地青苗补偿款103,390元不能向原告发放，导致被告朝阳县柳城街道十二台村村民委员会存放原告应得的土地补偿款46,440元不能向原告发放。故原告提起诉讼，望判如所请。被告朝阳县柳城街道十二台村村民委员会辩称，原告与第三人争议的土地补偿费按照村里的分配方案扣除相关费用后为31,212元。该款存放在我村委会账户上，因有争议现未发放。被告朝阳县住房和城乡建设工作服务中心未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。第三人荣玉珍述称，2000年8月1日，原告与第三人在民政部门自愿达成离婚协议，协议中明确约定家庭一切财产归女方荣玉珍，两个孩子归女方抚养，男方不拿抚养费，原告净身出户。原告与第三人离婚后，征占的土地一直由第三人经营管理。综上，原告与第三人争议的土地补偿款与原告没有任何关系，均归第三人荣玉珍所有。经审理查明，原告刘振贵与第三人荣玉珍原系夫妻关系，生有两名子女，长子刘某，长女刘影。2000年原告刘振贵与第三人荣玉珍协议离婚，协议内容如下：“1、家庭一切财产归女方荣玉珍；2、两个孩子归女方，男方不拿抚养费；3、刘振贵清身出。”1994年12月31日，原告刘振贵、第三人荣玉珍与其子女刘影、刘某以户为单位家庭承包了位于朝阳县柳城街道十二台村一组土地4.31亩。2019年8月，原告与第三人及其子女刘影、刘某承包的土地部分被征占，分得土地补偿款31,212元，现存放于朝阳县柳城街道十二台村村民委员会账户内；分得地上物及青苗补偿费103,390元，由于该款原告未能向本院举出存放处，原告向本院申请撤回对地上物及青苗补偿费的诉讼请求。本院所确认上述事实的证据有当事人陈述，离婚协议，2005年12月31日原告刘振贵、第三人荣玉珍、刘影、刘某与十二台村民委员会签订的农村土地家庭承包合同书，地上物及青苗补偿费用明细表在卷为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，土地是农民赖以生存的生产、生活资料，土地补偿费，是对失地者农民的补偿，当农民的土地被征占时，有获得补偿的权利。本案中，原告、第三人及其子女四人承包的土地中部分被征占，按照朝阳县柳城街道十二台村村民委员会分配方案扣除相关费用后，其四人获得土地补偿费为31,212元，该土地补偿费应由四人进行平均分配，原告应获得土地补偿费7,803元，本院对原告应获得的土地补偿费7,803元的诉讼请求予以支持。关于第三人提出其与原告离婚时约定家庭一切财产归第三人荣玉珍，原告清身出，该约定未明确占地补偿费的分配问题，属于约定不明确。因土地补偿费是对失地者农民的补偿，是法律强制性的规定，当发生争议时，应按照法律强制性规定进行处理，不受原告与第三人在离婚时是否约定补偿费的分配问题约束，故本院对第三人提出的该抗辩理由不予采信。因原告提出的征占土地地上物及青苗补偿款103,390元是否存放在朝阳县住房和城乡建设工作服务中心处，没有证据证明，故原告向本院申请撤回该诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、存放在朝阳县柳城街道十二台村村民委员会账户内的31,212元土地补偿费由原告刘振贵支取7,803元；二、驳回原告刘振贵的其他诉讼请求。诉讼费1,648.5元，由原告刘振贵负担1,236.5元、第三人荣玉珍负担412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  田喜臣二〇二一年五月二十八日法官助理常丹书记员刘瑞雪
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执恢426号 申请执行人：李东辉，男，1987年10月30日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李瑜，男，1978年5月19日出生，汉族，住蒙城县海阔天空商务会所。 本院在执行申请执行人李东辉与被执行人李瑜装饰装修合同纠纷一案中，因申请执行人李东辉与被执行人李瑜达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2021)皖1622执恢426号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 审判员  丁 梅 审判员  刘孟凯 二〇二一年五月十四日 书记员  邵林夕
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执1839号 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地:青岛市黄岛区。 负责人：赵晓博，行长。 委托执行代理人：沈伟，女，1982年7月16日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。 被执行人：东营海容新材料有限公司，住所地：广饶县大王镇政府驻地。 法定代表人：李成胜。 被执行人：东营金凯汽车配件有限公司，住所地，广饶县大王镇。 法定代表人：朱永明。 被执行人：东营山旺化工有限公司，住所地，广饶县大王镇开发区。 法定代表人：李廷学。 被执行人：山东一鸣工贸有限公司，住所地，东营市大王经济技术开发区。 法定代表人:卜凡雷。 被执行人：李成军，男，1970年2月21日出生，户籍地：山东省广饶县。 申请执行人威海市商业银行股份有限公司青岛分行与被执行人东营海容新材料有限公司、东营金凯汽车配件有限公司、东营山旺化工有限公司、山东一鸣工贸有限公司、李成军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初11766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人东营海容新材料有限公司、东营金凯汽车配件有限公司、东营山旺化工有限公司、山东一鸣工贸有限公司、李成军未履行生效法律文书确定义务，经申请人威海市商业银行股份有限公司青岛分行申请，本院于2021年3月9日立案执行。申请执行人威海市商业银行股份有限公司青岛分行要求：依法强制被执行人东营海容新材料有限公司、东营金凯汽车配件有限公司、东营山旺化工有限公司、山东一鸣工贸有限公司、李成军给付申请人案款15636279.25元。 本院立案后，根据申请执行人提供的送达信息，依法通过邮政系统等向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果经本院司法网络查控被执行人在银行存款数额较少不足以执行，冻结被执行人账户，被执行人名下无其他财产（已被诸多法院查封）登记信息。 鉴于本案执行情况，将被执行人东营海容新材料有限公司、东营金凯汽车配件有限公司、东营山旺化工有限公司、山东一鸣工贸有限公司、李成军列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  张培荣 审判员  左壮根 二〇二一年五月三十一日 书记员  王晓敏
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执819号 谭仁兵、广西荣良房地产开发有限公司： 本院执行的谭仁兵申请广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西荣良房地产开发有限公司自动履行，执行金额34062元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2172号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国英，董事长。委托代理人藏铁辉，系八号支行行长。被告辛若华，女，1968年2月2日出生，汉族，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告辛若华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人藏铁辉到庭参加了诉讼。被告辛若华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金3万元及利息（利息按合同利率计算至给付之日）。2、要求被告承担与本案有关的一切费用。事实和理由：被告于2014年1月18日以保证方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款3万元，约定利率为10.25‰，还款日期为2017年1月10日，贷款到期后借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由拖延还款。被告未提出答辩意见。经审理查明：2014年1月18日，被告以保证方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款3万元，约定月利率为10.25‰，还款日期为2017年1月10日。贷款到期后借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由未偿还借款。本院认为，被告向原告借款，有原告的陈述，双方签订的借款合同及贷款凭证证实，因认定被告向原告借款的事实成立，被告理应偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告辛若华于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（利息计算方法：按借款合同约定，自2014年1月18日起，至给付之日止）。案件受理费275.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨 壮二〇二一年五月二十日书记员 张加南
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执214号申请执行人：赵兆生，男，1968年12月27日生，汉族，住兴化市。被执行人：蒋中巍，男，1974年12月4日生，汉族，住兴化市。申请执行人赵兆生与被执行人蒋中巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020)苏1281民初880号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告蒋中巍于本判决生效后十日内偿还原告赵兆生借款90000元及利息（自2020年3月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费2050元，由被告蒋中巍负担。此款原告赵兆生已预交，故由被告蒋中巍在履行上述判决给付义务时一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费1281元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2021年1月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2021年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2021年1月15日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年4月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2021年5月20日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2021年5月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020)苏1281民初880号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年五月二十六日书记员 吕海平
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执544号之一 被执行人：赵冰哲，男，1986年7月9日出生，汉族，住河北省保定市易县。 本院在执行赵冰哲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪处罚金一案中，本院于2021年4月25日作出（2021）冀0609执544号执行裁定书，裁定冻结了被执行人赵冰哲银行存款8000元，现被执行人赵冰哲已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对赵冰哲名下银行存款8000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年五月七日 书记员  李 克
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0804民初526号原告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区58委。负责人：辛某某，经理。委托诉讼代理人：李云杰，该公司法务。被告：赵某某，男，1984年7月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司（以下简称“人民财险”）与被告赵某某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险委托诉讼代理人李云杰、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付理赔款45433.82元；2、被告向原告支付未付保费1034.65元；3、判令被告向原告支付违约金，以理赔款为基数，自2019年2月1日起至全部款项还清之日止，按每日千分之一的标准计算；4、案件受理费及律师费由被告承担。事实和理由：被告因贷款需要向原告申请办理个人信用贷款保证保险，合同约定保险金额为66349.42元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日至本息全部清偿之日，同时特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。合同签订后，被告与中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行（以下简称“农行前进支行”）签订个人担保借款合同，贷款金额60000元。2019年2月1日，被告违反约定未向农行前进支行偿还贷款达到80天，后原告替被告向农行前进支行代偿。被告未按合同约定偿还原告代偿款，亦未支付剩余保费，故诉至法院。被告赵某某：同意还款，但现在没有能力，希望原告可以宽限时间，分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了公司营业执照复印件、被告身份信息、个人信用贷款保证保险保险单、借款凭证、个人担保借款合同、理赔确认书、代偿债务确认书、代偿债务与权益转让确认书、还款流水、客户声明书。原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月6日，原、被告双方签订《个人信用贷款保证保险保险单》，主要内容：投保人为赵某某，被保险人为农行前进支行，保险金额为66349.42元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额为1034.65元。保险单中特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约理赔后，保险人有权追加赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年12月12日，被告基于《个人信用贷款保证保险保险单》，与农行前进支行签订《个人担保借款合同》，贷款金额60000元，借款期限36个月。同日，农行前进支行向被告发放贷款60000元。2019年2月1日，被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，依据保险条款的约定，原告对被告拖欠农行前进支行的贷款本息共计45433.82元进行理赔。同日，农行前进支行向原告出具代偿债务确认书及代偿债务与权益转让确认书，确认收到理赔款45433.82元。原告代被告履行赔偿责任后，被告未按约定给付原告理赔款及保费。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。原、被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在借款后未能按照合同约定清偿债务，原告依据保险合同的约定承担保险责任，代被告偿还了欠付的借款本金及利息。原告依据法律规定及保险合同的约定，有权在其保险赔偿金额范围内向被告主张权利，现原告要求被告支付理赔款45433.82元、未付保费1034.65元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。违约金按每日千分之一的标准计算问题，被告是保证保险合同的投保人，亦是借款合同的借款人，在借款合同履行过程中，被告除支付初期服务费、按月偿还借款本息外，还按月支付保险费，在综合考虑借款人的贷款成本后，本院认为保险合同中约定的违约金计算标准过高，故予以适当调整。关于原告主张的律师费，因未提供证据证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效之日立即支付原告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司理赔款45433.82元及未付保险费1034.65元；二、被告赵某某于本判决生效之日立即支付原告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司违约金（以理赔款45433.82元为基数，自2019年2月1日起至实际付清之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率标准计算，2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘晨阳二〇二一年五月二十六日书记员  李 杨
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初2722号原告：田政武，男，汉族，1976年4月17日出生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：李肖，男，汉族，1989年8月8日出生，住西安市周至县。被告：张战军，男，汉族，1975年4月27日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：柴伦继，男，汉族，1979年5月13日出生，住陕西省安康市白河县。原告田政武与被告张战军民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告田政武诉称，原、被告系同学关系，2014年被告因生意资金周转向原告借款，口头约定借贷期限为一年。2014年6月27日、2014年7月1日原告通过西安银行咸阳分行向被告中国建设银行股份有限公司西安小寨支行分别转入100000元、600000元，中途被告向原告归还50000元。至今被告仍欠原告650000元，被告并于2018年3月20日向原告出具借条。此款经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告欠款650000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于本案被告住所地,通过被告向本院提供的居住证明,本院认定被告的住所地为西安市新城区XX大街XX号XX公馆XX号楼XX单元XX室。对于本案合同履行地,原、被告未作出明确的约定,则按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定,应以双方争议标的物的类型确定合同履行地,如争议标的物为给付货币的,按照收货币一方所在地为合同履行地。本案中,原告诉请被告偿还借款本息,争议标的为给付货币,则按照本条规定,接收货币一方所在地为合同履行地,原告自述其住所地为西安市未央区广安路甲1号，属西安市未央区辖区。综上，因原、被告住所地均不在本院辖区，本院对该案无管辖权，本院依职权将本案移送至西安市新城区人民法院处理。综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至西安市新城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邹姣凤二〇二一年五月二十四日书记员  郝香珏打印:王欣校对:王欣2021年月日送达1
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2021）陕0621民初691号 原告：孙世雄，（曾用名：高东平），男，1978年11月26日出生，汉族，小学文化，陕西省延长县村民，现住陕西省延长县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：XX镇XX村XX村民XX小组。负责人：张海雄，系该村民小组村长。住所地：延长县XX镇XX村XX村。    原告孙世雄与被告黑家堡镇高花河高家沟村村民小组承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告孙世雄于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告孙世雄的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙世雄撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙世雄负担。          审  判  员    刘  鹏 二〇二一年五月二十七日  法官助理     罗  英书  记  员    冯亮亮 1
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6416号之九申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。负责人：沈弢，行长。委托代理人：李刚，男，支行员工。被执行人：黄文强，男，汉族，1978年6月24日出生，住重庆市巴南区。被执行人：谢怡，女，汉族，1979年6月19日出生，住重庆市巴南区。被执行人：谢崇明，男，汉族，1952年8月15日出生，住重庆市巴南区。被执行人：徐现华，女，汉族，1950年8月2日出生，住重庆市巴南区。关于重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行申请执行黄文强、谢怡、谢崇明、徐现华借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行本院作出的已生效的(2020)渝0113民特1031号民事裁定书确定的义务，重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人黄文强、谢怡、谢崇明、徐现华发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行该案生效法律文书确定的义务，本院对被执行人黄文强、谢怡采取了纳入失信被执行人名单和限制消费措施。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款等财产，并于2020年12月23日查封了被执行人黄文强所有的位于重庆市巴南区房屋【权证号XXXX号】、徐现华所有的位于重庆市巴南区房屋【权证号XXXX号】及谢崇明所有的位于重庆市巴南区房屋【权证号XXXX号】(前述三套房屋均设有抵押权登记)。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于2021年5月27日向本院申请暂不处置案涉抵押物并先对该案做终结本次执行程序处理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二一年五月二十八日法官助理  郑磊峰书 记 员  李奕琳
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初406号 原告：王凤顺，男，1976年11月9日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：承德盛丰钢铁有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇大马沟村，统一社会信用代码91130827750252784L。 法定代表人：翁大民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：裴文卓，河北伸正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宗军，男，1976年12月7日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，系该公司职员。 原告王凤顺与被告承德盛丰钢铁有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月25日登记诉前调解，于2021年1月20日转入诉讼立案，依法进行审理。 原告王凤顺向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告支付其拖欠原告的加班费人民币5977.64元（其中休息日部分4791.84元，法定节假日部分1185.80元）；二、请求人民法院判令被告向原告支付两年的未休年休假工资报酬；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，与被告签有劳动合同，在被告处工作。后因相关政策原因，被告公司于2020年9月30日被责令关闭，公司全体在岗在册人员均被终止劳动关系。在劳动关系存续期间，被告一直未按照相关法律法规执行双休日规定，全部为单休日，法定节假日也安排原告加班工作，并且平时安排原告参加计划检修的工作时间远超出法定的工时制度。更未按照法律法规规定给原告安排年休假。同时在劳动关系存续期间内产生的，应当向原告支付的加班费，被告一直未向原告足额支付，未休年休假工资报酬也一直未向原告支付，以上两项费用拖欠至今。原告出于无奈，于2020年10月7日向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，2020年12月4日仲裁委作出的宽劳人裁字［2020］第578号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付年休假工资报酬，但对原告的其他仲裁请求不予支持。现原告对仲裁委作出的仲裁裁决结果不服。原告认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条的规定，作为劳动者的原告应当依法享有获得加班费与带薪年休假的权利。作为用人单位的被告应当按照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定的标准，向原告足额支付加班费及未休年休假工资报酬。综上所述，被告的行为违反了国家法律法规的规定，侵害了劳动者的权利。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，被告承德盛丰钢铁有限公司按照政府有关钢铁行业去产能工作方案的要求被关停，属于政策性关停。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，因企业自主进行改制引发的争议，属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。原、被告之间的纠纷不是因企业自主进行改制引发的，不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应由政府有关部门按照相关政策规定统筹解决。 经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第一条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王凤顺的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  付卫民 审 判 员  张春光 人民陪审员  王振兴 二〇二一年五月十二日 书 记 员  田雅君 附页 一、相关法律规定 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号） 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。 3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号） 第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初2413号原告：李克宽，男，1949年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：陈强（系原告之女婿），1966年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：余后勤，系重庆华升律师事务所律师被告：刘兴华，男，1965年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：郭志会，女，1962年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。二被告共同委托诉讼代理人：文化，系重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。原告李克宽与被告刘兴华、郭志会民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告李克宽于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李克宽在本案诉讼期间申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李克宽撤诉。案件受理费8972元，减半收取4486元（原告已预交），由原告李克宽负担。审判员  骆云伟二〇二一年五月二十一日书记员  宋小亚
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终359号 上诉人（原审原告）：煤炭工业太原设计研究院集团有限公司。 法定代表人：徐忠和。 委托诉讼代理人：张树明。 委托诉讼代理人：刘慧敏，山西国晋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山西平定汇能煤业有限公司。 法定代表人：李建军。 委托诉讼代理人：张建国。 上诉人煤炭工业太原设计研究院集团有限公司因与被上诉人山西平定汇能煤业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服平定县人民法院（2020）晋0321民初2037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 1撤销平定县人民法院（2020）晋0321民初2037号民事判决； 2本案发回平定县人民法院重审。 上诉人煤炭工业太原设计研究院集团有限公司预交的二审案件受理费73260元予以退回。 审判长  张敏芳 审判员  郭永生 审判员  任晓辉 二〇二一年五月二十一日 书记员  王雪辉
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执2193号申请执行人：聊城市开发区千丰管业有限公司，住所地：聊城经济技术开发区武夷山与牡丹江路交叉口凯恩仓储B1区113室。法定代表人：薛莲，执行董事兼总经理。申请执行人：潍城区开发区鑫诚钢管经销处，住所地：潍坊豪杰金属材料贸易广场8街60号。经营者：王淑忠。本院（2020）鲁1502民初14548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日立案执行。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执2193号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇二一年五月二十六日书记员  黄军义
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终1787号上诉人（原审原告）：清远市土地开发储备局。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：清远市景源投资置业有限公司。法定代表人：谭某。委托诉讼代理人：郭飏，国浩律师（广州）事务所律师。委托诉讼代理人：魏亚娜，国浩律师（广州）事务所律师。上诉人清远市土地开发储备局因与被上诉人清远市景源投资置业有限公司确认合同无效纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初10002号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。清远市土地开发储备局上诉请求：1.撤销一审裁定；2.由清远市清城区人民法院对案件进行实体审理。主要事实和理由：双方签订的《土地合作开发合同书》约定了协助办理建设用地使用权出让手续、完成土地前期开发等民事权利义务的内容，并没有约定具有行政法上权利义务的内容，不属于行政协议，而是招商引资性质的合同，根据广东省高级人民法院的指引意见，本案属于民事案件受理范围。清远市景源投资置业有限公司答辩称：谭某代表清远市景源投资置业有限公司与横荷街道办签订了《土地使用权转让合同书》和《清远市景源置业投资有限公司新城西***号区72亩土地开发协议书》，并依约向横荷街道办支付购地款（含征地补偿款、耕地占用税本金、滞纳金等），取得了案涉地块项下的权益。由于横荷街道办未能依约将案涉地块办至清远市景源投资置业有限公司名下，2008年12月5日，横荷街道办向清远市人民政府提交《关于要求完善项目用地手续的请示》，请求政府考虑该项目属于历史遗留问题，由上诉人与被上诉人以成本价（含开发商在该地块前期投入的开发费用）共同合作开发形式完善用地手续。2009年1月5日，上诉人向清远市人民政府提交《关于要求审定新城西***号区土地合作开发合同书的请示》，请求为解决历史遗留问题，由上诉人与被上诉人合作开发案涉地块以完善相应用地手续。2009年1月10日，清远市人民法院办公室作出《关于同意新城西***号区土地合作开发合同书的复函》批准了上诉人的前述土地合作开发方案，因此，上诉人与被上诉人签订了《土地合作开发合同书》。上诉人系政府直属单位，经清远市政府同意，为解决历史遗留问题安排与被上诉人签订《土地合作开发合同书》以处理土地拆迁补偿、使用权出让等相关事宜，具有合同性和行政性的双重性。一审法院认定正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。一审法院作出裁定：驳回清远市土地开发储备局的起诉。一审法院认定事实及裁定理由详见一审裁定书。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。本院经审理认为，上诉人虽为市人民政府直属事业单位，负责土地的开发和储备工作，但其与被上诉人签订的《土地合作开发合同书》，主要约定了上诉人协助被上诉人办理相关建设用地使用权出让手续、在被上诉人完成土地前期开发并取得建设用地使用权后，对取得该地块的公开出让起始价与土地合作开发包干价的差额部分的分成等内容，从该内容来看，上诉人签订上述合同并非行使行政管理职能的行为，而是双方以平等的民事主体，就相关民事权利义务进行的约定。现双方当事人因该合同效力的问题产生争议引起纠纷，应属于民事诉讼的受案范围，人民法院应以民事诉讼立案审理。因此，原裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初10002号民事裁定；二、本案指令广东省清远市清城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  禹 莉二〇二一年五月十八日书记员  潘丽泳
吉林省临江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0681民初418号 原告：吉林临江农村商业银行股份有限公司，住所地：临江市正阳路29号。 法定代表人：李新科，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周金贵，男，1975年8月2日出生，汉族，吉林临江农村商业银行股份有限公司员工，住临江市。 被告：董建河，男，1968年4月17日出生，汉族，无职业，住临江市。 被告：姜道生，男，1964年8月10日出生，汉族，无职业，住临江市。 被告：董子艳，女，1974年11月23日出生，汉族，无职业，住临江市。 被告：董建青，男，1958年10月10日出生，汉族，无职业，住临江市。 原告吉林临江农村商业银行股份有限公司（以下简称临江农商行）与被告董建河、姜道生、董子艳、董建青借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临江农商行委托诉讼代理人周金贵、被告董建河到庭参加诉讼，被告姜道生、董子艳、董建青经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临江农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还贷款本金12万元及利息（正常利息、逾期罚息及复利），并承担连带保证责。事实和理由：2017年8月2日被告董建河以保证的方式在吉林临江农村商业银行股份有限公司贷款12万元，保证人为朱洪伟、姜道生、董子艳、董建青，贷款期限一年，到期日为2019年8月1日。贷款到期后，一直未能偿还，因此，为维持原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的各项诉讼请求。 姜道生、董子艳、董建青未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明：2017年8月2日，董建河作为借款人与临江农商行四道沟支行签订吉林临江农村商业银行农户保证借款合同（合同编号为：20170802000425），借款金额为人民币120,000.00元，种类为特产种植，借款用途转贷，借款期限自2017年8月2日至2019年8月1日，丙方董子艳、董建青、姜道生作为保证人签字并按手印，同时签订了保证借款承诺书。同日，临江农商行四道沟支行向董建河的账户转入人民币120,000.00元。合同项下贷款利率执行即起息日基准利率上浮80%的固定利率，即借款月利率7.124999‰，合同项下贷款的罚息利率为贷款利率上浮50％，即月利率10.6874985‰。合同约定：贷款利率按照本条第（一）款第1.项第贰分项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。本合同项下贷款按日计息，如甲方不能按照本合同约定的付息日付息，则自付息日其计收复利。本合同项下贷款按季结息，结息日固定为每季末月第20日。丙方董子艳、董建青、姜道生作为保证人，为上述贷款提供连带责任保证，担保责任的范围包括：“主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息……乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费……）……”保证期间为自本合同生效之日至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。截止本案审理时，上述贷款尚未偿还。 本院认为，本案系借款合同纠纷。临江农商行四道沟支行与借款人董建河、保证人姜道生、董子艳、董建青签订的吉林临江农村商业银行农户保证借款合同，是各方真实意见表示，合法有效，各方均应当按照合同约定履行各自义务。临江农商行四道沟支行按合同约定向董建河发放了贷款，董建河收到贷款后应按合同约定义务偿还借款本金及利息，董建河未按合同履行，已构成违约，临江农商行关于偿还贷款及利息（期内利息、逾期罚息及复利）的主张应予支持。保证人姜道生、董子艳、董建青在农户保证借款合同上签字并签订保证借款承诺书，均应当按照合同约定履行义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定,判决如下： 一、被告董建河于本判决发生法律效力之日起立即返还吉林临江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币120，000,元及利息、罚息和复利（自2017年8月2日起至2019年8月19日止按合同约定计算利息、罚息和复利；自2019年8月20日至借款还清之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价标准，计算利息、罚息和复利）； 二、被告姜道生、董子艳、董建青对董建河上述借款本金、利息、罚息和复利承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告董建河、姜道生、董子艳、董建青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵彦伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  颜钰峰
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初546号 原告：唐某某。 被告：王某某。 原告唐某某与被告王某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 吴 宇 二〇二一年五月十二日 书记员 罗程菊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1204民初135号 原告：储永军，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：杨海章，男，1975年7月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告储永军与被告杨海章民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告储永军到庭参加诉讼，被告杨海章经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 储永军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元并支付自起诉日起至款还清止的利息（按起诉日银行拆借中心的贷款利率计算）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月，被告以承包工程需要资金为由向原告借款40000元，2018年1月19日，原告委托朋友刘光华转账给被告20000元，委托朋友王某同转账给被告20000元。后经原告向被告催要还款未果，特提起诉讼。 杨海章未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告储永军提交的证据：储永军的身份证、《证明》、转账记录及申请证人王某同出庭作证的证言，本院予以确认并在卷佐证。被告杨海章未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，杨海章向储永军表示借款40000元，当日，储永军通过刘光华在阜阳颍淮农村商业银行的账户（账号：×××58）向杨海章的银行账户（账号：6222××××0217）转账20000元，通过王某同在中国农业银行的账户（账号：×××75）向杨海章的银行账户（账号：6222××××0217）转账20000元，刘光华、王某同分别出具《证明》，均载明：“2018年1月19日，储永军给我说，杨海章向其借款，委托我转给杨海章银行卡（6222××××0217）20000元。该20000元是储永军的款项。我按照储永军的要求，将该20000元转帐给了杨海章。特此证明”。后经储永军催要借款，杨海章未予偿还。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告杨海章向原告储永军借款，原告储永军实际支付借款，被告杨海章应承担偿还的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告储永军未提供证据证明与被告杨海章约定有借款利息，视为不支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，原被告未约定具体的还款时间，原告储永军主张自被告杨海章逾期还款之日即原告储永军起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算借款的利息，应予支持。因此，原告储永军的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨海章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨海章于本判决生效之日起十日内偿还原告储永军借款40000元及利息（利息自2021年1月7日起至借款付清之日止，利率按2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告杨海章负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王峰 人民陪审员  刘伟 人民陪审员  宋玲 二〇二一年五月十一日 书 记 员  高悦 附：（2021）皖1204民初135号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2695号原告：狄秀芹，女，汉族，1961年12月23日出生，现住榆树市科技楼3单元1楼。委托代理人：王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。被告：李丹丹，女，汉族，1983年2月20日出生，现住榆树市东方雅苑10栋4单元401室。委托代理人：李经东，榆树市正源法律服务所法律工作者。原告狄秀芹与被告李丹丹民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告狄秀芹委及托代理人王润鸿、被告李丹丹及委托代理人李经东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告和李丹丹的父亲同居生活期间。2015年5月7日被告和丈夫徐艳海从原告处借款，借款数额28万元。承诺2016年3月7日归还，二人向原告出具借据一枚。到期后二人没有按约定还款。原告一直在找徐艳海和李丹丹要钱，但是都找不到，以前的电话都不用了，微信也变了，联系不上。现请求：1.被告李丹丹立即给付28万二分之一14万元。2.案件受理费由被告承担。被告辩称，：1.原告在诉状中所称被告与徐艳海于2015年5月7日从原告处借款28万元与事实不符，结合原告的收入水平和经济能力，原告不具有出借28万元的经济能力，因被告未收到借款，原告要求偿还借款没有事实依据。2.原告在诉状中称借款期为2016年3月7日，实质原告起诉时，已经超过诉讼时效，关于诉讼时效，原告陈述其与被告父亲存在同居关系，就不可能存在找不到被告的情况，在法定的诉讼时效期限内，没有向被告索要此款，没有诉讼时效中止中断和延长的法定情形，其权利不应当得到法律保护，原告的胜诉权已经消灭，原告的主张不应得到支持。请法庭驳回原告的全部诉请。经审理查明，原告和李丹丹的父亲同居生活期间。2015年5月7日，被告李丹丹、徐艳海（案外人）夫妻因从事建筑，从原告处借款，借款金额28万元。约定2016年3月7日还清。借款人徐艳海、李丹丹签名、捺印。并向原告出具借据一枚。到期后被告李丹丹、徐艳海（案外人）至今没有还款。另查明，被告李丹丹、徐艳海于2015年9月14日离婚。对财产、债务没有约定。本院认为，原告与被告之间借贷关系成立。但原告在约定还款期限到期后，在法律规定的诉讼时效期间内，没有行使权力。其民事权利不应得到保护。依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告狄秀芹的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 田利二〇二一年五月十七日书记员 孙妍
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初3405号 原告：西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区金山桥街道新城国际花都E5栋3101号。 负责人：傅鹰，总经理。 委托诉讼代理人：金剑，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王春闩，男，公司员工。 被告：刘桥，男，1985年3月20日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司与被告刘桥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司于同年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司撤诉。 案件受理费81元，由原告西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司负担。 审判员  杨剑波 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨 梦
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执252号被执行人：马宏源，男,1991年4月5日生，汉族，住双辽市；被执行人:曹丽萍，女,1995年2月14日生，汉族，住双辽市。本院在执行被执行人马宏源、曹丽萍罚金一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2018）吉0382刑初47号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，已对被执行人名下的银行账户予以冻结，除此之外没有发现被执行人其他的可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年五月三十一日书记员 周小峰
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初634号 原告：夏秀敏，女，1966年1月30日出生，汉族，住唐山市滦州市。 被告：唐山兴隆钢铁有限公司，住所地唐山市滦县榛子镇北。 法定代表人：王**山，公司经理。 被告：唐山隆庆实业有限公司，住所地唐山市滦州市榛子镇于家营村。 法定代表人：李连东，公司经理。 夏秀敏与唐山兴隆钢铁有限公司（以下简称兴隆钢铁）、唐山隆庆实业有限公司（以下简称隆庆实业）劳动争议一案，本院于2021年4月8日立案。原告夏秀敏于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏秀敏撤诉。 案件受理费5元，由原告夏秀敏负担。 审 判 员  刘文峰 审 判 员  吴尚武 人民陪审员  韩 涛 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  刘晓芬
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初3427号原告：唐于逾，女，1994年7月4日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：陈龙翠，女，1973年5月11日，汉族，住重庆市南川区。原告唐于逾与被告陈龙翠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。诉讼过程中，原告唐于逾于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐于逾在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告唐于逾提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐于逾撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（已交纳），由原告唐于逾负担。审 判 员 刘小彬二〇二一年五月二十六日法官助理 周 明书 记 员 梁大敏
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初1561号原告：张敦财，男，1944年12月19日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张洪玉，女，1971年7月11日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告:张孝江，男，1967年11月9日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。本院在审理原告张敦财与被告张孝江民间借贷纠纷一案中，原告张敦财于2021年5月24日自愿申请撤回对被告张孝江的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张敦财撤回对被告张孝江的起诉。案件受理费753元，减半收取计376.5元，由原告张敦财负担。审判长 黄 凯审判员 王建太审判员 王 珉二〇二一年五月二十六日书记员 刘 琪
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书   （2021）陕0116民初7874号      原告陕西卓盛建筑装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。   被告张维军，男，1979年6月22日出生，汉族，住陕西省旬邑县。   原告陕西卓盛建筑装饰工程有限公司与被告张维军追偿权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。   原告诉称，2020年5月，原告承接了陕西嘉园置业有限公司的“陕西大嘉园小学钢结构车库雨棚”项目，工作地点在高陵县。2020年6月20日，原、被告签订《钢结构车库雨棚安装合同》及《安全生产协议书》，原告将部分劳务分包给被告，同时约定被告对工程施工过程中因自身原因造成人员伤亡工伤事故承担全部责任，原告不承担任何责任。被告在施工过程中，因未对其人员做好安全防范措施，致使其人员杜某某发生安全事故导致死亡，原告承担了事故伤亡赔偿金共计102万元。按照上述合同约定，被告应向原告赔偿事故的全部损失。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告住所地为陕西省咸阳市旬邑县XX镇XX村XX组XX号。故本案应当由陕西省咸阳市旬邑县人民法院管辖。   综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送陕西省咸阳市旬邑县人民法院审理。   案件诉讼费14145元，退还原告陕西卓盛建筑装饰工程有限公司。    本裁定一经作出即生效。             审 判 员 田秋玲   二0二一 年 五月 二十一 日   书 记 员 刘 琦                        1
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执2562号申请执行人梁某被执行人王某某本院在执行梁某与王某某合伙协议纠纷一案中，因梁某向本院提交撤回执行请求的申请，申请撤回对被执行人王某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）辽0106民初14295号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 木审判员 张 迪审判员 曹胜岩二〇二一年五月二十七日书记员 陆 阳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2420号原告连宏喜，男，汉族，1988年1月12日出生，住南阳市宛城区。被告陈晓燕，女，汉族，1982年10月12日出生，住河南省南阳卧龙区。原告连宏喜与被告陈晓燕民间借贷纠纷一案，本院依原告提供的地址向被告陈晓燕邮寄和直接送达应诉手续时，因地址不明无法送达，案件事实无法查清，不符合起诉须有明确的被告的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告连宏喜的起诉。预收的案件受理费8898元，退回原告连宏喜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杜鸿二〇二一年五月二十六日法官助理张红玉书记员张凌
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初3775号原告：田长礼，男，汉族，住江苏省东海县。被告：李高峰，男，汉族，住连云港市海州区。原告田长礼与被告李高峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告田长礼到庭参加诉讼，被告李高峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田长礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款28470元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，被告承包岗埠农场包庄街道，下水道用2米长、1米直径叉口高压水泥管，由被告送往原告工地。2017年11月22日收据为14700元（28节×345元/节+5节×175元/节+5节×350元/节+7节×345元/节）；2017年12月1日收据为7770元（21节×370元/节）；2017年11月26日收据为11840元（32节×370元/节）；2017年12月15日收据为5250元（14节×375元/节）；2017年12月16日收据为1875元（5节×375元/节）；2017年12月收据为750元（2节×375元/节）；2017年12月23日收据为3475元（9节×375元/节+100元运费）；2018年1月18日收据为4440元（12节×370元/节）；2017年12月17日收据为420元（2节×210元/节）。被告共计拖欠原告水泥管款50470元，经原告多次催要，被告仅支付22000元，剩余款项28470元至今未付，故诉至法院。被告李高峰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认为，原告与被告间的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告未按约支付剩余款项，构成违约，故原告有权主张被告支付剩余的款项28470元及利息，本院依法确定利息自起诉之日即2021年4月29日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告李高峰经本院合法传唤，既未作答辩，也未出庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李高峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田长礼给付货款28470元及利息（自2021年4月29日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告李高峰负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩海霞二〇二一年五月二十一日法官助理 于莹莹书 记 员 孔祥云法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-66651
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1324民初3400号 原告:刘路,男,汉族,1988年11月25日出生,住安徽省泗县。 被告:王龙,男,汉族,1986年9月14日出生,住安徽省泗县。 本院在审理原告刘路与被告王龙买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘路撤回起诉。 案件受理费263元，由原告刘路负担。 审判员  王谦成 二〇二一年五月二十七日 书记员  曹理想