安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初2767号 原告:葛鹏，男，1962年8月15日出生，汉族，住定远县。 被告：蒋学峰，男，1967年6月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告葛鹏与被告蒋学峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛鹏到庭参加诉讼，被告蒋学峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告葛鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款551460元及利息100000元。事实与理由：原告下岗后,一直和妻子在曲阳农贸市场做生意,和被告既是熟人，又是间接朋友关系。十多年前,被告到我家称要借10万元作为酒店的周转资金,承诺付利息。看他忠厚老实,又想揽点生意,我和家人就借给他了。被告收到现金付款,即出具了借条，并注明了付1.0%的月息。那时,我家不等钱花,他又不还，就这样借条每年变更一次(期间支付了部分利息)。而此后我家每年做生意节余现金,被告都叫借给他,并入每年变更的借条中给他用，所以叠加到现在的55万多元。2018年，我察觉势头不好，将月息提高到1.5%,可被告仍不还,并信誓旦旦说,我开大酒店,又开驾校,还有房,你怕什么?大不了,我给你房子。他又建议把借条分成若干份,说一下还不了这么多,以后逐条还本清息,无奈,我同意了,故产生了这5张未注还款日期的借据。近几年来,我无数次向被告讨要借款无果,起初,他一直塞搪,随后手机不接,短信也不回了。最近,他表态说:“你该怎么搞就怎么搞,反正我没钱”。综上所述,以上借给被告的款项,都是我和妻子起早贪黑做蔬菜生意一点一滴积攒的,凝聚着我全家一生的血汗,多年要不回,我头发全急白了,况且我还是个肢体残疾人。根据《中华人民共和国诉讼法》之规定,正当合理的民间借贷是受法律保护的,故原告在万般无奈情况下,只有上诉到贵院,请贵院主持公平正义,判令被告付还借款和部分利息,尽可能挽回我的损失,恳请判如所愿。 被告蒋学峰既未到庭参加诉讼,也未提交证据，视为其放弃答辩及对原告所举证据当庭质证的权利。 原告葛鹏为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、身份证一份，证明原告诉讼主体适格；证据二、原告家属徐友珍的营业执照副本一份，证明原告家是做蔬菜生意的，原告是有经济来源借款给被告的；证据三、短信聊天记录一组，证明被告欠钱事实，原告曾数次催要；证据四，2018年1月13日被告出具的150000元借条一张、2018年1月20日被告出具的80000元借条一张、2018年1月22日被告出具的30000元借条一张、2018年5月11日被告出具的232460元借条一张，2018年5月15日被告出具的59000元借条一张，证明被告欠款事实。 对原告葛鹏提交的四组证据，本院经综合审查、分析认为，能与其当庭陈述相一致，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告和妻子在农贸市场做蔬菜生意。2003年开始,被告以开酒店需要资金周转为由，向原告陆续借款，并约定按月利率1%支付借款利息。2018年1月13日至2018年5月15日期间，原、被告双方经结算，被告分别于2018年1月13日出具了150000元借条一张，约定按月利率1.5%计算利息；2018年1月20日出具了80000元（其中含未付利息10000元）借条一张，约定按月利率1.5%计算利息；2018年1月22日出具了30000元借条一张，约定按月利率1.5%计算利息；2018年5月11日出具了232460元（其中含未付利息30000元）借条一张，约定按月利率1.5%计算利息；2018年5月15日出具了59000元（其中含未付利息3000元）借条一张，约定按月利率1.5%计算利息。被告出具的五份借条计款551460元。后经原告多次催要未付,原告诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告葛鹏与被告蒋学峰间的民间借贷关系，由被告蒋学峰所立的借条证实，本院予以确认。被告蒋学峰所借原告葛鹏款551460元及利息（借款150000元，自2018年1月13日起，借款80000元自2018年1月20日起，借款30000元自2018年1月22日起，借款232460元自2018年5月11日起，借款59000元自2018年5月15日起，按约定月利率1.5%计算利息至2020年8月19日止，以551460元为基数，自2020年8月20日起按照一年期全国银行间同业拆借中心每月发布的贷款市场报价利率四倍计算支付利息至借款还清之日止）应予返还。因此，对原告葛鹏要求被告蒋学峰偿还借款551460元及全部利息中的部分利息100000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十五条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告蒋学峰于本判决发生法律效力后十日内返还原告葛鹏借款551460元及利息100000元，计651460元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10314元减半收取5157元，由被告蒋学峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 方 勇 二〇二一年五月三十一日 书记员 忽于婷 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。