wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1696号之二 申请执行人：费远好，男，1980年3月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：程健，男，1981年9月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程健在财付通支付科技有限公司085e9858e8f793d6b607d0b5e@wx.tenpay.com账户内存款人民币492.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年五月十九日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155055205
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执1025号 韦艳红、广西荣良房地产开发有限公司： 本院执行的韦艳红申请广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西荣良房地产开发有限公司自动履行，执行金额23126元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7124号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：莫伟，男，1994年6月30日出生，壮族，户籍所在地广西河池市环江毛南族自治县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行莫伟金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人莫伟的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人莫伟采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1825执412号 代明康、河北广通路桥集团有限公司： 代明康与河北广通路桥集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计85500元。经本院立案执行。双方于2021年4月23日将该款自动履行。至此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，代明康向本院申请执行的(2021)川1825民特44号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0521民初680号 原告：王翊伊，男，1997年2月24日生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。 被告：本溪九鼎铁刹旅游有限公司，住所地：辽宁省本溪满族自治县田师付镇铁刹山村4组35号1-1。统一社会信用代码：91210521MAOXRQMK90。 法定代表人：徐柏军，系经理。 委托诉讼代理人：王晓光，系辽宁明隆律师事务所律师。 原告王翊伊诉被告本溪九鼎铁刹旅游有限公司（以下简称：铁刹旅游公司）确认劳动关系一案，本院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王翊伊，被告铁刹旅游公司委托诉讼代理人王晓光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王翊伊诉称:1.请求判决确认原告与被告之间自2018年7月起至2021年2月28日止存在事实劳动关系。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告自2018年7月起，在被告处从事检票工作至今，每月工资贰仟余元，原、被告当时未签订书面用工协议。工作期间内，原告受被告指派、安排从事相关工作，原告亦服从被告制定的相应工作规章。根据相关法律规定，原、被告间已经构成劳动关系，原告依法诉至法院请求确认双方之间存在事实劳动关系。 被告辩称：对原告提出的诉讼请求及所述事实均没有异议。 本院经审理查明，原告王翊伊自2018年7月起至2021年2月28日期间，在被告处从事检票工作，每月工资贰仟余元，原、被告双方未签订书面劳动合同，工作期间内原告受被告指派、安排从事相关工作，原告亦服从被告制定的相应工作规章。2021年1月8日，原告向本溪满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出本县劳人仲不字（2021）第10号不予受理通知书。原告不服此通知，诉至法院，请求确认双方自2018年7月起至2021年2月28日止存在事实劳动关系。 上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、工资表等证据在卷为凭，并经双方当事人质证，本院审查，足以认定。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案被告是依法成立的有限责任公司，具有合法的用工主体资格；原告作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。事实劳动关系是指用人单位与劳动者没有订立书面劳动合同，但双方因实际履行了劳动权利义务而形成的劳动关系。本案中，原告从事被告安排的有报酬的检票服务工作，在工作中接受被告管理，且原告提供的劳动是被告单位业务的组成部分。综上，足以认定原、被告之间已经形成事实劳动关系，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下： 确认原告王翊伊与被告本溪九鼎铁刹旅游有限公司之间自2018年7月起至2021年2月28日止存在事实劳动关系。 案件受理费10元，由被告本溪九鼎铁刹旅游有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长 石德新 审 判 员 藏元涛 审 判 员 刘玉祥 二〇二一年五月十三日 法官助理 金兵瑶 书 记 员 魏思文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《中华人民共和国劳动法》 第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。 《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号） 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录； （二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件； （三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录； （四）考勤记录； （五）其他劳动者的证言等。 其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初9100号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师。被告：赵加建，男，汉族，1974年12月13日出生，住重庆市巴南区。被告：重庆龙光汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城56号附2号17号房间，统一社会信用代码91500222784235413M。负责人：尹明全。被告：中顺汽车服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区东城大道399号附5号6-8，统一社会信用代码91500113MA60UHEM74。负责人：唐良玉。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告赵加建、重庆龙光汽车运输有限公司綦江分公司、中顺汽车服务有限公司重庆分公司追偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司自愿撤回对被告赵加建的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。审判员  郑雯雯二〇二一年五月十八日书记员  秦彩云
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初1119号 原告：陶冬,男,汉族,1974年11月24日出生,群众，个体，高中文化,现住新疆维吾尔自治区自治州奇台县。委托诉讼代理人：万树祥，奇台县新元法律服务所律师。被告:俞运山,男,汉族,1973年5月2日出生,群众，农民，小学文化,现住新疆维吾尔自治区自治州奇台县。被告:杨月荣，女,汉族,1977年7月4日出生,群众，农民，初中文化,现住新疆维吾尔自治区自治州奇台县,系俞运山妻子。被告:俞刚,男,汉族,1977年3月15日出生,群众，农民，初中文化,现住新疆维吾尔自治区自治州奇台县。被告:马勇，男,汉族,1978年5月29日出生,群众，农民，初中文化,现住新疆维吾尔自治区自治州奇台县。被告:王小军,男,汉族,1974年2月25日出生,群众，个体，初中文化,现住新疆维吾尔自治区自治州奇台县。原告陶冬与被告俞运山、杨月荣、俞刚、马勇、王小军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陶冬，委托诉讼代理人万树祥，被告俞运山到庭参加诉讼，被告杨月荣、俞刚、马勇、王小军经本院依法送达传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶冬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本金100,000元。2、被告承担利息4000元(自2019年3月21日至2019年5月21日,月利率20‰),并自2019年5月22日起承担20‰月利息至还清借款之日止。3、被告承担代理费3000元。4、本案诉讼费和邮寄费由被告承担。事实与理由:2015年5月20日被告俞运山、杨月荣因种地缺少资金，向原告借现金100,000元,出具了借条一份,约定月利息20‰,借款期限两年,如逾期未还承担25‰的月利息。后还款日到后,原告多次找被告索要,被告均以种种借口推诿不予还款,至今无给付之意。现索款无望,无奈只能起诉解决,请人民法院准予所请为盼。被告俞运山辩称：被告不承担诉讼费，本金和利息没有异议。被告杨月荣、俞刚、马勇、王小军未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩状。视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，拟证实2015年5月20日，被告俞运山、杨月荣向原告陶冬借款100,000元，约定月利息20‰,借款期限两年,如逾期未还承担25‰的月利息，由被告俞刚、马勇、王小军作为担保人承担连带清偿责任的事实。被告对该证据的真实性和内容均无异议，本院对该证据的真实性和内容予以确认并在卷佐证。本案争议焦点：一、被告俞运山、杨月荣是否应当给付原告陶冬借款本金及利息；二、被告俞刚、马勇、王小军是否承担连带清偿责任，三、被告是否应当承担本案诉讼费和其他费用。另查明：原告于2019年5月5日将诉状递交本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告陶冬向被告俞运山、杨月荣主张偿还借款100,000元的事实，由被告给原告出具的借条为证。被告作为借款人应当履行还款义务。故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以确认。最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定法释（2020）6号规定；于2020年8月20日前受理的民间借贷案件借款利率最高可为24%计算，因此原告主张被告从2019年3月21日至2019年5月21日，每月20‰计算为100000×20‰×2个月=40,00元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。庭审中原告表示同意后期月利息按照12.83‰计算并放弃代理费，。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二项规定，保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。在本案双方有约定担保人承担连带担保责任，担保范围：借款本金、利息、索款费用，误工费，若发生诉讼，担保人承担诉讼费，承担委托代理人代理费等。担保期限：还款日到期后两年内承担担保责任。故被告俞刚、马勇、王小军作为担保人应承担连带清偿责任。本综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力若干规定第一条之规定，判决如下：一、被告俞运山、杨月荣于本判决生效之日起三十日内向原告陶冬返还借款本金100,000元、利息4000元、合计104,000元并从2019年5月22日起承担本金100,000元的12.83‰月利息至实际还款之日。二、被告俞刚、马勇、王小军承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1220元，由被告俞运山、杨月荣承担。被告俞刚、马勇、王小军承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准）负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追求刑事责任。审  判  员   祖 克 热二 ○ 二 一 年 五 月 十 九 日书  记  员   哈力木拉提
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7224号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：易雄桂，男，1983年9月6日出生，汉族，住广东省连州市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与易雄桂信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初29473号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人易雄桂名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因车辆流动性，无法实际扣押，暂不处置；本院轮候查封被执行人名下位于佛山市三水区西南街道教育中路21号202的不动产，因上述房产被我院（2020）粤0604执保3499号之四诉讼保全，尚未进入执行阶段，暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7224号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十一日 书记员  潘广杰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执2358号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道******，统一社会信用代码915001139034397270。负责人：李德渝，行长。委托代理人：杜鹏冲，重庆比君律师事务所律师。委托代理人：王言，重庆比君律师事务所律师。被执行人：樊镇豪，男，1989年10月2日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：孙静，女，1992年2月27日出生，汉族，住重庆市永川区。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人樊镇豪、孙静银行卡纠纷一案，本院(2020)渝0113民初12309号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定义务。本院于2021年02月22日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人樊镇豪、孙静发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款148792.71元及利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，依法冻结被执行人银行存款585.56元；此外，未查询到其他可供本院执行的财产。现被执行人樊镇豪、孙静尚欠申请执行人案款148792.71元及利息。本院已将被执行人樊镇豪、孙静纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟宇斌审判员  肖秉文审判员  秦晓亮二〇二一年五月二十四日书记员  赵澜莘
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181财保21号申请人：田家江，男，1976年10月27日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈汉江，天长市天长街道法律服务所法律工作者。被申请人：陈金祥，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省天长市。申请人田家江于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈金祥所有的位于天长市同心南苑102栋二单元304室所有权证号为天2012000174的商品房一套（限额750000元）。申请人田家江已通过中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人田家江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人陈金祥所有的位于天长市同心南苑102栋二单元304室所有权证号为天2012000174的商品房一套（限额750000元）。查封不动产的期限为三年。案件申请费4270元，由申请人田家江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇二一年五月二十一日书记员  孙一闻附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初1087号 原告:安庆市鸿旭物业管理有限公司,住所地安徽省安庆市。 法定代表人:许俊，总经理。 委托诉讼代理人：张美华，公司员工。 被告:被告:钱峰,男,汉族,住安徽省安庆市,联系。 本院在审理原告安庆市鸿旭物业管理有限公司诉被告钱峰物业服务合同纠纷一案中，原告安庆市鸿旭物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告钱峰的起诉。 本院认为，原告安庆市鸿旭物业管理有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆市鸿旭物业管理有限公司撤回对被告钱峰的起诉。 案件受理费1440元，减半收取720元，由原告安庆市鸿旭物业管理有限公司负担。 审判员  于慧苗 二〇二一年五月二十六日 书记员  胡 菁 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初377号 原告郭树新，男，1987年8月14日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 被告张利超，男，1990年10月11日出生，汉族，住河北省南阳。 原告郭树新与被告张利超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告郭树新于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭树新撤诉。 案件受理费减半收取25元由原告负担。 审 判 员  焦   丽   昉 二〇二一年五月八日 法官助理  闫玲玲书记员常森
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1723民初733号 原告：李新明，男，1997年11月3日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省肥城市。现住山东省肥城市。 被告：马效峰，男，1961年05月23日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市和谐商城Ａ区。 被告：枣庄市泽源物流有限公司。 住所地：枣庄市市中区永安乡永东村。 法定代表人：渠继钦，经理。 委托诉讼代理人：赵素素，山东赞国律师事务所律师。 被告：中国联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。 地址：山东省枣庄市市中西昌路西(原西沙河东) 负责人：张贵东，总经理。 委托诉讼代理人：王东发，公司员工。 原告李新明与被告马效峰、枣庄市泽源物流有限公司（以下简称泽源公司）、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称中联保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新明、被告泽源公司委托诉讼代理人赵素素及被告中联保险公司委托诉讼代理人王东发到庭参加诉讼。被告马效峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李新明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付车辆维修费用41080元、因事故损坏的汽车行车记录仪费用348.97元、车辆维修期间产生的必要交通费用520.32元，合计41949.29元；2.本案诉讼费用由被告马效峰承担。事实和理由：2020年9月5日20时0分许，在山东省菏泽市成武县××路田集高速口西800米处，马效峰（泽源公司雇佣驾驶员）驾驶鲁Ｄ9××××号重型半挂牵引车行驶，因鲁Ｄ9××××号车上货物散落，与李新明驾驶的鲁ＪＳ××××小型汽车发生交通事故，造成李新明受伤，车辆和货物不同程度损坏。交警部门出具的道路交通事故认定书认定：马效峰承担事故全部责任，李新明不承担事故责任。鲁Ｄ9××××号车的车主为泽源公司，该车在中联保险公司承保交强险和商业三者险。因赔偿事宜协商未果，故具状起诉。 被告马效峰未答辩。 被告泽源公司辩称：本公司在中联保险公司投保第三者责任保险，且不计免赔，不存在免赔的问题，因此要求中联保险公司承担全部理赔责任。 被告中联保险公司辩称：涉案车辆主车鲁Ｄ9××××在我司投保交强险和商业三者险（保额100万），挂车鲁ＤＡＪ17在我司投保商业三者险（保额5万），均已投保不计免赔险。鲁ＪＳ××××车经我司定损为41080元，我司已在交强险责任范围内赔付其车辆损失2000元，请求判决时予以扣减。行车记录仪损失事故认定书未记载，无法证明与本次事故的关联性，不予认可。交通费系间接损失，不属于保险责任，我司不予承担。马效峰驾驶的车上货物洒落的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”及第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十七条约定，“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，因此，我司商业三者险应实行10%的绝对免赔率。诉讼费、评估费、交通费等程序性费用，我司不予承担。 本院经审理认定如下：2020年9月5日20时0分许，在山东省菏泽市成武县××路田集高速口西800米处，马效峰驾驶鲁Ｄ9××××号重型半挂牵引车行驶，因鲁Ｄ9××××号车上货物散落，与李新明驾驶的鲁ＪＳ××××小型汽车发生交通事故，造成李新明受伤，车辆和货物不同程度损坏。交警部门出具的道路交通事故认定书认定：马效峰承担事故全部责任，李新明不承担事故责任。鲁Ｄ9××××号车的车主为泽源公司，该车在中联保险公司承保交强险和商业三者险。马效峰系泽源公司雇佣驾驶员，本次事故发生时正在从事雇佣活动。 原告的财产损失（车损及施救费）经中联保险公司核定为41080元，2020年10月中联保险公司已在交强险限额内赔偿2000元。 本院认为，本案主要争议焦点是中联保险公司应否对赔偿款实行10%的绝对免赔率。中联保险公司认为，《机动车综合商业保险示范条款》第二十七条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：......（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”；《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款规定：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”。据此，中联保险公司认为，马效峰驾驶的车辆车上载运物散落，违反了上述合同约定和法律规定，商业三者险应实行10%的绝对免赔率。被告泽源公司认为，交警部门做出事故责任划分的法律依据是《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，而不是中联保险公司提供的法条规定，不同意中联保险公司商业险免赔10%的意见。本院经审查认为，道路交通事故认定书系法定职能部门依照法定程序做出，具有较强的证明力，除有充分的反驳证据足以推翻外，一般应作为人民法院认定案件事实、划分事故责任的证据。道路交通事故认定书载明，本案事故责任划分的唯一法律依据是《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，并非《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，中联保险公司也未能提供证据证明鲁Ｄ9××××号车有超载和违反装载要求的情况，仅凭该车载运物散落即推定该车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，缺乏事实和证据支持，不予采信，中联保险公司依法应在商业三者险责任限额内全额赔偿。 诉前中联保险公司已在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，本次诉讼原告不应再重复主张，应予扣除，即本案原告应主张的财产损失为39080元（41080元-2000元）。 原告汽车行车记录仪费用，因道路交通事故认定书未载明该项物品因本次事故受损，原告也未能提供证据证明，不予支持。 原告主张交通费，缺乏法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿给原告李新明经济损失39080元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上列第一项于判决生效后五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取424元，由原告负担29元，被告枣庄市泽源物流有限公司负担395元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  党建恩 二〇二一年五月十日 书记员  李亚飞
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执1631号申请人：曲靖惠民村镇银行股份有限公司；法定代表人:戴中华；统一社会信用代码:91530300697959501H；地址：云南省曲靖市麒麟区；被执行人：冉孟喜,男性,1973年6月20日出生,汉族,住曲靖市麒麟区；被执行人：张双琴,女性,1978年10月6日出生,汉族,住址同上。关于申请执行人曲靖惠民村镇银行股份有限公司申请执行冉孟喜、张双琴借款合同纠纷一案，本院于2020年6月20日作出的(2020)云0302民初94号民事判决书已经发生法律效力。权利人曲靖惠民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年04月12日依法立案执行,执行标的为53345.46元及利息、执行费700元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、冻结被执行人名下各银行账户及网络资金账户23个,冻结金额相对执行标的相对较少，经申请人同意暂不扣划；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。经到被执行人所在地调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执1631号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年五月二十日书记员  邓 斌
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初1309号原告：刘明成，男，1970年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇。被告：黑龙江省大庆市肇源县头台镇团结村村民委员会，住所地：黑龙江省大庆市肇源县头台镇团结村。法定代表人：杨微微，该村民委员会主任。原告刘明成与被告黑龙江省大庆市肇源县头台镇团结村村民委员会（以下简称“团结村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明成、被告团结村委会的法定代表人杨微微均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告欠款本金105000元，后原告变更该项请求的金额为85275.43元；2、要求被告给付自2019年8月24日至2021年3月22日期间的利息8312.5元（以本金105000元为基数，按年利率4.75%计算）；3、要求被告自2021年3月23日起，以欠款本金105000元为基数，按年利率4.75%给付利息至实际给付之日止；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月，原告承包被告发包的道路维修、修建排水沟及路灯安装工程，工程竣工后经验收合格。2019年8月23日，原、被告经结算，被告共应给付原告工程款105000元，被告于当日向原告出具欠据。经原告多次索要，被告未给付，故诉至法院。被告团结村委会辩称，对原告起诉的工程款金额有异议，账面显示原告的工程款为85275元。本院经审理认定事实如下：2017年4月被告团结村委会将道路维修、修建排水沟及路灯安装工程发包给原告刘明成，2017年10月竣工验收合格并交付使用，经结算，被告共计欠原告工程款85275.43元。后被告未履行给付义务。另查，2017年中国人民银行1至5年同期同类贷款年利率为4.75%。上述事实有明细账原件及当事人陈述予以证实。本院认为，被告欠原告工程款85275.43元的事实清楚，证据确实充分，故被告对该笔款项负有给付义务。《中华人民共和国民法典》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》自2021年1月1日起施行，而本案法律事实发生在此之前，根据法不溯及既往原则，本案审理不适用上述法律规定，应适用案件事实发生时正在施行的法律规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，原、被告未约定工程款的给付时间，故依据上述法律规定，建设工程交付之日可视为应付款之日。原告要求从2019年8月24日计算利息不违反法律规定，本院予以支持。因双方当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定，故根据上述规定，应将中国人民银行发布的同期同类贷款利率作为欠付工程价款利息的计付标准，从2019年8月24日至2021年3月22日，被告共计应向原告支付利息6392.15元（85275.43元×年利率4.75%÷365天×576天）。综上所述，被告应给付原告工程款85275.43元及2021年3月22日以前的利息6392.15元，以后利息以工程款85275.43元为基数，自2021年3月23日起计算至实际给付之日止，对原告超出上述部分的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告黑龙江省大庆市肇源县头台镇团结村村民委员会于本判决生效后立即给付原告刘明成工程款85275.43元及利息6392.15元（上述利息计算至2021年3月22日，以后利息的计算方法：以工程款85275.43元为基数，按年利率4.75%的标准，自2021年3月23日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告刘明成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，减半收取计1283元，由被告黑龙江省大庆市肇源县头台镇团结村村民委员会负担1046元，由原告刘明成负担237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄永亮二〇二一年五月十三日书记员  张春月附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初11728号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区T。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：杨海军，广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司员工。被告：陈达平，男，1967年10月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司诉被告陈达平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨海军、被告陈达平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费4632元(2019年10月至2020年10月)；2、判令被告向原告支付物业管理费滞纳金3513.56元（按每日欠缴费用的3‰计算,暂计至2020年12月31日，并请求依照《前期物业管理服务协议》第四条的约定计算至实际清偿日）；3.判令被告向原告支付公摊电费103.53元（截止2020年7月）；4.判令本案全部诉讼费由被告承担事实与理由：被告系位于佛山市南海区×××××××××××××××××××××××××××（下称“该单元”）业主。根据被告与时代睿达花园小区开发商佛山市时代睿达房地产开发有限公司于2019年5月23日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201××××××××202）的约定，被告所购该单元为带电梯住宅。根据原告与被告双方签订的《前期物业管理服务协议》的约定，原告为时代睿达花园小区提供物业管理服务，时代睿达花园小区业主按建筑面积以如下标准向原告交纳物业管理费：高层住宅2.88元/月/平方米。业主未按时交纳物业管理费的，处每日3‰的违约金。由此，被告在接收该单元后应按2.88元/月/平方米的标准向原告缴纳物业管理费。此外，被告还应根据《佛山市住宅公共用电电量分摊办法（试行）》等相关规定缴纳公摊电费。自约定收楼之日起至2020年10月31日，被告一直拒付物业管理费、公摊电费。截至2020年12月31日，被告共欠缴物业管理费及物业管理费滞纳金、公摊电费、水费、电费共8249.09元，原告多次催告未果，特提起诉讼。被告陈达平辩称，一、我方于2020年11月1日才收楼，在房屋交付前，我方没有取得房屋的使用权，原告也没有提供物业服务，没有理由收取物业管理费。二、原告与开发商是同一个法人主体，开发商存在逾期交楼的违约行为，我方保留提起诉讼的权利。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。案经开庭审理，本院确认如下事实：被告陈达平是佛山市南海区×××××××××××××××××××××××××××（涉案房屋）的权利人，于2020年1月16日办理不动产登记，该单元建筑面积为128.50平方米，属于高层住宅。被告陈达平于2019年5月23日与佛山市时代睿达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买上述商品房，合同约定交付商品房的时间为2019年10月15日，但实际交付商品房予被告陈达平的时间为2020年11月1日。原告是涉案小区时代睿达花园的物业服务公司，其与陈达平签订了《前期物业管理服务协议》，约定：高层住宅按2.88元/月/平方米收取物业服务费；物业管理服务费中未计入的共用设施设备运行能耗费用，按物价部门规定，另行按实向业主分摊；物业服务费用按季度交纳，业主应在每季度首月10-15日前交纳本季度物业服务费；业主未按时交纳物业服务费，处每日千分之三的滞纳金；等等。2021年3月24日，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告陈达平接收涉案房屋的时间为2020年11月1日，故自2020年11月1日起，原、被告之间才形成物业服务合同关系，原告作为物业服务企业应按照物业服务合同约定提供物业管理服务，被告作为业主有权监督物业服务企业履行物业服务合同，亦有义务按时交纳物业服务费用及公摊费用。本案中，原告主张被告尚未交纳2019年10月至2020年10月期间的物业服务费、滞纳金及截止2020年7月的公摊电费，因原告在上述期间尚未为被告提供物业服务，故原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持，予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第一款第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员  黄**文二〇二一年五月二十五日书记员  符泳燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初7407号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：李燕丽，女，1956年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李燕丽信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告李燕丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金13414.97元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年12月11日，尚欠利息1146.34元、逾期还款违约金439.94元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月24日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后,原告经审核向被告发放了卡号为××××××××********的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年12月11日，被告尚欠本金13414.97元、利息1146.34元、逾期还款违约金439.94元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年12月11日，被告尚欠原告本金13414.97元、利息1146.34元、逾期还款违约金439.94元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告李燕丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金13414.97元、逾期还款违约金439.94元及利息（利息暂计至2020年12月11日为1146.34元，此后的利息以透支款本金13414.97元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为87.52元（原告已预交），由被告李燕丽负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年五月十七日书记员  罗碧丽
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执249号之一申请执行人：徐某1，男，1962年9月12日生，汉族，住东台市。申请执行人：徐某2，男，1987年12月10日生，汉族，住东台市。申请执行人：陈某，女，1965年12月6日生，汉族，住东台市。被执行人：徐某3，女，1988年7月30日生，汉族，住东台市。申请执行人徐某1、徐某2、陈某与被执行人徐某3离婚纠纷一案。在执行过程中，经双方协商，被执行人承诺于2021年7月31日前腾空房产并迁出，申请执行人向本院提出撤销本案的执行申请，系其真实意思表示，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0981执249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 彬审判员 杨小英审判员 储鹏杰二〇二一年五月二十四日书记员 朱 哲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1890号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所律师。委托代理人郭熙，河南明商律师事务所律师。被申请人郭晶晶，女，满族，1989年3月20日出生，住辽宁省黑山县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人郭晶晶拒不偿还欠款本金10536.92元，利息、罚息4444.59元[利息、罚息暂计至2021年4月15日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计14981.51元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭晶晶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金10536.92元，利息、罚息4444.59元[利息、罚息暂计至2021年4月15日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计14981.51元。申请费58元，由被申请人郭晶晶负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月十二日书记员  孙婷婷
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0113民初15193号   原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地西安市高新区。   负责人：杨敏，系该公司助理总经理。   委托诉讼代理人：李伟峰，陕西丰瑞律师事务所律师。   被告：孙睿，女，汉族，1982年7月7日出生，住西安市雁塔区。    原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告孙睿物业服务合同纠纷一案，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤回起诉处理。       审 判 员 张 蓓 欣      二〇 二一 年四 月二十七日      书 记 员 王 崇 凡
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保186号申请人：黄桂英，女，1962年8月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：李少卿，男，1968年7月3日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请人黄桂英于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李少卿名下银行存款650万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人黄桂英已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄桂英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李少卿名下银行存款650万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈喜平二〇二一年五月七日书记员  白莉婷
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初3605号原告:涡阳县民生机动车驾驶员培训有限公司，住所地涡阳县S202省道西侧（乐行路南侧），统一社会信用代码913416213942501329。法定代表人：程广志，该公司总经理。委托诉讼代理人：马涛，安徽乐行律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴增鑫，安徽乐行律师事务所执业律师。被告：彭云云，女，1989年2月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。原告涡阳县民生机动车驾驶员培训有限公司诉被告彭云云劳动争议一案，本院于2021年4月27日立案。本院经审查认为，2021年4月12日涡阳县劳动人事争议仲裁委员会对申请人彭云云与被申请人涡阳县民生机动车驾驶员培训有限公司经济补偿金、双倍工资等作出了皖亳（涡阳）劳人仲裁（2021）52号仲裁裁决书，彭云云不服该裁决向本院提起诉讼，本院于2021年4月27日立案受理，案号为（2021）皖1621民初3595号，同日涡阳县民生机动车驾驶员培训有限公司不服该裁决提起了本案诉讼。因此两案属于劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的情形，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（2021年1月1日起施行）第四条的规定，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。因本案立案在后，故本案应并入本院（2021）皖1621民初3595号案件审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（2021年1月1日起施行）第四条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）皖1621民初3595号案件审理。审判员  孙维东二〇二一年五月八日法官助理王亚楠书记员张绍琛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执1611号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：张林，男，1996年2月21日出生，汉族，四川省绵阳市人，大专文化，公司员工，住四川省绵阳市游仙区。 案由容留他人吸毒罪 本院移送执行（2020）川0703刑初548号容留他人吸毒罪所涉财产刑一案，确定的被执行人张林承担罚金2000元。截止2021年5月24日，已执行到位0元。本院已通过网络执行查控系统及线下调查对被执行人张林名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、住房公积金、收益性保险等进行查询，未查到被执行人名下有可供执行财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，因被执行人在服刑，无法到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，本案终结本次执行程序后被执行人应当依法继续履行（2020）川0703刑初548号刑事裁判所涉罚金部分义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  刘 鸿 审判员  母凯豪 二〇二一年五月二十四日 书记员  封玉婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执异74号案外人：于晓言，女，汉族，xxxx年xx月xx日，住辽宁省大连市中山区。申请执行人：沈阳广炬投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：李元章。被执行人：东北财经大学经济技术开发总公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：葛清俊，总经理。委托诉讼代理人：刘玉平，男，系该公司法律顾问，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行沈阳广炬投资管理有限公司与东北财经大学经济技术开发总公司债权转让合同纠纷一案中，案外人于晓言向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人于晓言称，1992年被执行人东北财经大学经济技术开发总公司将沙河口区××街××号房屋分配给案外人使用，案外人享有永久居住权。法院查封涉案房屋违反相关法律规定，故请求解除对大连市××区××街××号房屋的查封。本院查明，原告大连东辉投资有限公司与被告东北财经大学经济技术开发总公司债权转让合同纠纷一案，本院于2009年2月19日作出（2009）沙民初字第264号民事判决：“被告东北财经大学经济技术开发总公司于本判决生效之日起10日内偿还原告大连东辉投资有限公司欠款本金590万元及利息200万元。案件受理费67100元、保全费5000元由被告东北财经大学经济技术开发总公司负担，给付时间同上”。因被告未履行生效判决确定的义务，原告大连东辉投资有限公司向本院申请强制执行。2013年5月10日，本院作出（2009）沙执字第460号执行裁定，将申请执行人由大连东辉投资有限公司变更为沈阳广炬投资管理有限公司。2016年2月24日作出（2014）沙执恢1字第150-2号执行裁定：“查封东北财经大学经济技术开发总公司位于沙河口区××街××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××区××、××、××、××、××、××、××、沙河口区××、××、××、××、××、××套房屋”。案外人于晓言对上述被查封房屋中的位于沙河口区××街××号房屋提出排除执行异议。该房屋登记的所有权人为被执行人东北财经大学经济技术开发总公司。案外人提交的《公有住房租赁证》显示，该房屋系公有住房，出租方为被执行人，承租方为案外人于晓言，租赁期限为长期。本院认为，案外人对执行标的享有足以排除执行的实体权利并据此提出异议请求的，人民法院应予支持。本案中，涉案房屋系公有住房，案外人对该房屋享有的公房承租使用权不同于一般的房屋租赁权，是对房屋享有占有、使用、部分收益和有限处分的权利，属于物权范畴。案外人基于对涉案房屋享有的物权主张排除查封执行措施，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对东北财经大学经济技术开发总公司位于大连市沙河口区xx房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向大连市沙河口区人民法院提起诉讼。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二一年五月三十一日书 记 员  杨 丹
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初2762号 原告：成都和协物业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1栋32楼3208号。 法定代表人：王伦，经理。 委托诉讼代理人：袁秋荣，公司员工。 被告：郑敏，女，1986年12月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：郑炼，男，1985年8月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告成都和协物业有限公司与被告张敏、郑炼物业服务合同纠纷一案中，原告成都和协物业有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都和协物业有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告成都和协物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都和协物业有限公司负担。 审判员 李 燕 二〇二一年五月二十日 书记员 王婧人
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初873号 原告：李帮碧，女，1970年9月21日出生，汉族，住四川省盐边县格萨拉彝族乡。 委托诉讼代理人:陈亮，攀枝花市盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号：32303151100026。由盐边县法律援助中心指派。 被告：马成松，男，1966年8月1日出生，汉族，住四川省盐边县格萨拉彝族乡。 委托诉讼代理人：李长顺，四川信恒律师事务所律师，执业证号：15104201210758034。 被告：杨志芳，女，1972年3月15日出生，汉族，住四川省盐边县格萨拉彝族乡。 委托诉讼代理人：李长顺，四川信恒律师事务所律师，执业证号：15104201210758034。 被告：吕云健，男，2000年6月16日出生，汉族，住四川省盐边县格萨拉彝族乡。 原告李帮碧与被告马成松、杨志芳、吕云健提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年5月28日，原告李帮碧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李帮碧撤回起诉处理。 案件受理费2694元，减半收取1347元，由原告李帮碧负担。 审判员  杨明均 二〇二一年五月二十八日 书记员  夏梓钦
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执恢157号 申请执行人：王秀珍，女，1951年7月13日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人：陆正伟，男，1991年5月14日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：罗德珍，女，1965年2月28日出生，汉族，住四川省乐至县。 王秀珍、陆正伟与罗德珍合同纠纷一案，本院于2018年2月1日作出的（2018）川2022民初183号民事调解书已发生法律效力，因被执行人罗德珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王秀珍、陆正伟向本院申请强制执行，要求罗德珍返还购房款96000元及迟延履行期间的债务利息，本院2021年3月31日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，仅有零星小额存款最大一笔45.02元；此外，被执行人无工商登记、证券、保险、车辆登记等财产信息；在乐至县不动产登记部门查询，被执行人在四川省乐至县××镇××路××号××号××层的住宅一套（不动产权证号：乐房权证乐至县字第2××3号），该房屋已抵押贷款，并经本院另案【（2020）川2022执恢265号】通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房屋，经二次拍卖，均因无人报名竞价流拍。本院向被执行人户籍所在地社区居民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。 本院另案【（2020）川2022执547号】拍卖被执行人罗德珍院所有的位于四川省乐至县××镇××幢××单元××层××号××，所得卖房款支付抵押贷款后，本案分得案款7974.44元，其中支付执行费50元，支付申请执行人案款7924.44元。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况未提出异议，且无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人88075.56元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，被执行人的房屋本院已拍卖，所得价款已分配完毕并支付给申请执行人。除此之外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供，并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执恢157号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二一年五月三十一日 书记员  程锡清
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执237号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地为河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，该公司董事长。被执行人：杨瑜，男，汉族，1973年4月22日生，住河南省渑池县。被执行人：杨涛，男，汉族，1979年1月28日生，住河南省渑池县。被执行人：上官玉萍，女，汉族，1976年6月26日生，住河南省渑池县。被执行人：王鑫，男，汉族，1964年12月4日生，住河南省渑池县。申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲调字［2019］91号调解书，申请执行杨瑜、杨涛、上官玉萍、王鑫仲裁裁决一案，本院已立案执行。鉴于申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司在三门峡市渑池县辖区内，且渑池县人民法院有一批该类案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由渑池县人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行杨瑜、杨涛、上官玉萍、王鑫仲裁裁决一案由河南省渑池县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年五月二十日书记员  赵卫华
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初3149号 原告：龚冬冬，男，1992年10月26日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 被告：长沙市望城区梦伊居软装经营部，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道勤诚达新界****104门面**。 经营者：焦坤，男，1991年6月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告龚冬冬与被告长沙市望城区梦伊居软装经营部合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告龚冬冬于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚冬冬自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚冬冬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚冬冬负担。 审 判 员  郭正喜 二〇二一年五月三十一日 代理书记员  王 杰
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民终395号 上诉人（原审第三人）：刘翠，女，1981年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：吴涛，安徽东山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：秦小明，男，1974年1月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：孙雪薇，安徽龙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。 原审被告：任杰，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人刘翠因与被上诉人秦小明、原审被告任杰债权人撤销权纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初3144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘翠于2021年5月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，刘翠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘翠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由刘翠负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张春茹 审 判 员 范向阳 审 判 员 李 森 二〇二一年五月十三日 法官助理 祁 伟 书 记 员 宋贝贝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初2889号原告：李伶军，男，1961年2月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：庞学霞，女，1966年3月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：李慧，女，33岁，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：李媛，女，30岁，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告李伶军与被告庞学霞、李慧、李媛共有物分割纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告李伶军于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伶军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李伶军撤诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元（原告已预交），由原告李伶军负担25元，其余3250元退回原告李伶军。审判员  郝志军二〇二一年五月十一日书记员  韩 璐
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1283号之三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被申请人朱利，女，1990年4月5日生，汉族，住新蔡县。被申请人张艳豪，男，1990年9月4日生，汉族，住上蔡县。被申请人徐珍珍，女，1991年7月20日生，汉族，新蔡县组。被申请人蒋大勇，男，1980年1月15日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人朱利、张艳豪、徐珍珍、蒋大勇融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐珍珍在财付通支付科技有限公司085e9858e20869676889c2a3f@wx.tenpay.com账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐珍珍在财付通支付科技有限公司085e9858e20869676889c2a3f@wx.tenpay.com账户内存款人民币305.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年五月十一日书记员  曹彬
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执762号申请执行人：顾同前，男，1971年8月18日生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。被执行人：于克喜，男，1979年11月18日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人顾同前与被执行人于克喜追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2020）苏1012民初2493号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的19600元。被执行人依法应承担执行费194元。在执行过程中，1、本院于2021年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，被执行人于2021年5月14日向本院申报财产，并订立履行计划；2、2021年3月11日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息.本院于2021年3月16日委托黑龙江省讷河市人民法院代为调查被执行人名下不动产登记信息，根据讷河市人民法院反馈，被执行人在该院辖区无不动产登记信息；3、本院于2021年3月5日、2021年5月21日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下无机动车登记信息。被执行人银行账户有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、2021年5月24日本院至扬州市××区仙女镇李坝社区进行调查，发现被执行人无财产可供执行；5、本院于2021年5月24日，向被执行人发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其认可执行人无其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人名下暂未发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年五月二十五日书记员  侯 啸
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民终1413号上诉人（原审原告）：李磊，男，1970年7月7日出生，汉族，住许昌市建安区。上诉人（原审原告）：李明，男，1966年12月7日出生，汉族，住许昌市。上诉人（原审原告）：李光，女，1965年11月7日出生，汉族，住许昌市建安区。被上诉人（原审被告）：许昌市立医院，住所地许昌市新东街与魏武大道交叉口向西200米路南。法定代表人：李国奇，该院院长。委托诉讼代理人：杨钊，男，该单位员工。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦3层、11层。负责人：宋陆锋，该公司总经理。上诉人李磊、李明、李光因与被上诉人许昌市立医院、阳光财产保险股份有限公司医疗损害责任纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2021）豫1002民初1125号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李磊、李明、李光上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定适用法律错误，上诉人的损失未得到解决，应当进行审理。许昌市立医院辩称，一审裁定正确，应予维持。阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司未发表答辩意见。李磊、李明、李光向一审法院起诉请求：1、依法判令被告许昌市立医院赔偿原告医疗费45000元、护理费54504元、交通费200元、住院伙食补助费3100元、营养费4500元、参加医疗事故处理的患者儿女误工费5856元,病历复印费100元,以上总计113260元,按照100%参与度请求共计113260元,精神损害抚慰金20000元(××人造成痛苦,并使放疗中断、化疗不能如期进行,影响治疗效果，××人寿命缩短)，共计133260元。2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。一审法院经审查认为，河南省许昌市中级人民法院已于2021年1月8日受理河南健之桥医疗用品有限公司对许昌市立医院的破产重整申请，并于2021年1月15日作出（2020）豫10民破预10-2号民事决定书，决定对许昌市立医院进行预重整，指定许昌市立医院预重整工作小组为临时管理人。本案系原告就许昌市立医院财产提起的个别清偿诉讼。破产申请受理后,债权人就债务人财产向人民法院提起的个别清偿诉讼,人民法院不予受理。本案不应当立案受理,而立案受理,应裁定驳回起诉。本院认为：依据我国企业破产法的规定，破产申请受理后,债权人就债务人财产向人民法院提起的个别清偿诉讼,人民法院不予受理。李磊、李明、李光提起本案诉讼主张破产企业承担医疗损害赔偿责任不符合民事案件立案受理条件，一审裁定驳回起诉具有法律依据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡琰峰审判员  古绍禹审判员  肖永强二〇二一年五月十二日法官助理刘贺举书记员张扬梵邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执2065号申请执行人富源县老厂镇恒达煤矿被执行人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司富源县老厂镇恒达煤矿与中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司保险纠纷一案，申请执行标的共计234750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位234750.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执4060号之一申请执行人：相城区元和张洪文木材摊，住所地江苏省苏州市相城区。经营者：张洪文。委托代理人：张家斌，江苏达因律师事务所律师。被执行人：李小明，男，1964年11月18日生，汉族，江苏省太仓市人，住江苏省太仓市。申请执行人相城区元和张洪文木材摊与被执行人李小明买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初2445号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告李小明于本判决生效之日起十日内支付原告相城区元和张洪文木材摊货款人民币56712元，并支付该款自2020年5月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行建设银行苏州市相城支行营业部，账号32201997436050630022021948）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为609元，保全费587元，合计人民币1196元，由被告李小明负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331048165）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人相城区元和张洪文木材摊向本院申请执行，申请执行标的56712元，本院于2020年12月28日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年12月30日通过法院专递形式向被执行人向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2021年1月20日前到庭并履行义务，上述执行文书因“电话要求退回”退信，嗣后，本院张贴公告送达上述执行文书，但到期后，被执行人未在规定的期限内到庭履行义务。2、本院于2020年12月28日、2021年3月12日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产等财产进行查询，未查获被执行人名下可供执行的财产。3、委托上海市宝山区人民法院轮后查封被执行人名下沪Ｃ×××××汽车一辆，查封期限自2021年4月16日至2023年4月15日，但上述车辆因未实际扣押暂无法处置。本院将上述财产的查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、2021年3月29日，委托太仓市人民法院赴被执行人所在社区进度调查，未查获被执行人的下落及其名下可供执行的财产。5、经关联案件检索查询，未发现被执行人在江苏省范围内有作为原告及申请人的案件.6、本院于2021年4月6日向与申请人进行终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。7、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。8、本案申请执行标的56712元，执行到位0元，尚余执行标的56712元、利息及其迟延履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年五月六日书记员  叶成敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执1746号之四 申请执行人：李红臣（李延），住开鲁县。 被执行人：张秋茂，住开鲁县。 本院(2021)内0523民特53号民事裁定书已生效，但被执行人张秋茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张秋茂在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二一年五月二十四日 书记员  朱**义
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2722民初673号 原告：薛海山，男，汉族，1962年5月15日出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。委托诉讼代理人：王文涓，新疆皓昌律师事务所律师。被告：李泽玉，男，汉族，1963年11月12日出生，住新疆生产建设兵团第五师双河市。被告：雷青焕，女，汉族，1975年5月21日出生，住新疆生产建设兵团第五师双河市。委托诉讼代理人：刘新钢，精河县大河沿子镇法律服务所法律工作者。原告薛海山诉被告李泽玉、雷青焕土地承包经营权转包合同纠纷一案。本院于2021年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛海山及其委托诉讼代理人王文涓、被告李泽玉、被告雷青焕及其委托诉讼代理人刘新钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛海山诉称，2012年4月16日，原告与被告签订了《土地承包合同》，约定：原告将精河县八家户草场改良种植土地172亩承包给被告，承包期限4年，即从2012年4月16日起至2015年12月31日止，土地价款为每年每亩350元，4年土地承包费共计240,800元，被告应在合同签订后即向原告给付承包费70,000元，剩余承包费每年须在播种前付清。合同签订后，原告即按约定履行了义务，但被告一直违反合同约定，未按合同约定履行给付承包费的义务，现双方合同已到期，但被告截至今日仍未向原告给付4年土地承包费，故原告起诉至法院。请求判令1、被告向原告支付土地承包费240,800元；2、被告按年利率3.85%支付从2016年1月1日起至2021年4月1日止的利息48,671.69元（240,800元×3.85%×63个月÷12个月）；3、被告按年利率3.85%支付自2021年4月2日起至债务付清之日止的利息；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确要求被告李泽玉承担给付承包费及支付利息的义务，要求被告雷青焕对李泽玉的以上债务承担连带清偿责任。被告李泽玉辩称，2014年4月16日，李泽玉是与原告签订了土地承包合同，合同约定将精河县八家户草场改良种植土地172亩承包给李泽玉，承包期限4年，土地价款每年每亩是350元，承包费付款情况是有“牌牌子”的。2012年4月，李泽玉就把从原告处承包的土地转包给被告雷青焕，转包了全部承包期4年。被告雷青焕辩称，雷青焕没有与原告签订过任何合同，雷青焕也没有种植过原告的土地，所以不存在向原告支付承包费的问题。根据原告提供的证据，原告起诉雷青焕诉讼主体错误，雷青焕更不应当向原告支付利息，请求法院驳回原告对被告雷青焕的诉讼请求。经审理查明：2012年4月16日，原告薛海山作为甲方，被告李泽玉作为乙方签订《土地承包合同》。合同约定：甲方将位于八家户农场草场改良种植土地，有高压滴灌地172亩承包给乙方，每年每亩承包费350元；承包期限为4年，自2012年4月16日至2015年12月31日；4年承包费共计240,800元；合同签订之日，乙方一次性付甲方承包费70,000元；其余年份乙方必须在当年播种前付清当年承包费，如乙方不付清视为违约，造成甲方的损失乙方自行承担；合同还约定了其他条款。庭审中，李泽玉认可与薛海山签订了该土地承包合同，并表述雷青焕种植本案争议土地是从李泽玉处承包的。上述事实，有原告提交的2012年4月16日《土地承包合同》及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，依照合同相对性原则，合同的效力范围仅限于合同当事人之间。本案原告薛海山与被告李泽玉均认可签订了2012年4月16日《土地承包合同》，该合同效力范围仅限于薛海山与李泽玉，薛海山依照该合同只能向李泽玉主张履行支付土地承包费的义务，同时因合同产生的违约责任亦只能向合同签订方李泽玉主张。合同关系以外的被告雷青焕不能基于该合同而承担责任。故原告要求被告雷青焕对李泽玉拖欠的土地承包费、利息承担连带清偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案庭审中，被告李泽玉认可从原告薛海山处承包了本案争议土地并签订合同，作为合同承包方应承担向发包方原告支付土地承包费的义务，李泽玉辩称已履行了支付土地承包费的义务，但未提供证据证明，故对原告主张要求被告李泽玉支付四年土地承包费240,800元的诉讼请求，本院予以支持。对于李泽玉是否将涉案土地发包给雷青焕，雷青焕是否拖欠承包费未付问题，并非本案审理范围，李泽玉可另案主张。因本案合同中对承包费的交付时间有约定“在当年播种前付清”且约定了未按时交纳承包费视为违约，故原告主张自承包期限届满之日即2016年1月1日起至2021年4月1日期间的利息按年利率3.85%计算依法有据，本院予以支持利息48,671.69元，自2021年4月2日后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付至实际给付日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告李泽玉于本判决生效后五日内向原告薛海山支付土地承包费240,800元；二、被告李泽玉于本判决生效后五日内向原告薛海山支付利息48,671.69元（该利息已算至2021年4月1日，自2021年4月2日后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）另计付至实际给付日止）；三、驳回原告薛海山要求被告雷青焕承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,821元，由被告李泽玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   付   媛   媛二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日书  记  员   娜菲莎·艾尼瓦尔
山东省鄄城县人民法院    山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1726民初1032号 原告：鄄城牡丹村镇银行有限责任公司，住所地鄄城县人民路与鄄五路交叉路口东南角。 法定代表人：李庆阳，董事长。 委托诉讼代理人：吴萌（特别授权代理），男，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：张哲（特别授权代理），男，住山东省鄄城县 被告：李瑞海，男，住山东省鄄城县。 被告：石秀霞，女，住山东省鄄城县。 原告鄄城牡丹村镇银行有限责任公司（以下简称鄄城牡丹村镇银行）与被告李瑞海、石秀霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴萌、张哲到庭参加诉讼，被告李瑞海、石秀霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄄城牡丹村镇银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李瑞海、石秀霞偿还所借原告本金60000元、利息2813.93及罚息108.36元（计算至2021年5月12日）及后续产生的利息及罚息；2.涉案诉前保全费用、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年6月15日被告李瑞海、石秀霞向原告借款60000元，约定：年利率11.31%，期限壹拾贰个月，逾期罚息利率为贷款约定利率的基础上加50%。原告与被告签订借款合同，原告按照合同约定履行了金钱给付义务，可被告李瑞海、石秀霞未按时偿还借款利息，经多次催讨至今无果，无奈，原告根据《合同法》、《民诉法》等相关法律规定，诉至贵院，请求判如所诉。 被告李瑞海、石秀霞均未作答辩。 原告鄄城牡丹村镇银行向本院提交了下列证据材料：1.借款合同一份；2.逾期贷款明细表一份；3.对账单一份；4.借款凭证（借据）一份；5.还款计划表一份；6.李瑞海和石秀霞的身份证复印件、结婚证复印件各一份；7.企业变更情况一份。 被告李瑞海在庭后到庭质证发表质证意见如下：对原告提交的1-7组证据均无异议，上述证据中涉及李瑞海签名的都是李瑞海本人签的名字，李瑞海愿意承担该笔贷款的还款责任。 被告李瑞海、石秀霞均未提交证据材料。 经本院庭审审查和被告质证，原告提交的1-7组证据均符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月15日，鄄城包商村镇银行有限责任公司（以下简称包商银行）作为贷款人，被告李瑞海作为借款人，被告石秀霞作为共同借款人，三方签订借款合同（合同编号：×××02）一份，约定：被告李瑞海向包商银行借款60000元，用于装修门市房，期限为12个月，具体放款日和到期日以借款凭证记载为准，贷款年利率为固定利率，按照合同签订日前一日1年期ＬＰＲ加746基点（1基点＝0.01%，精确至1基点）确定，执行年利率11.31%，在合同有效期内利率不变。贷款资金的发放、对外支付、还款账户为借款人指定账户（716153241800010）。本合同项下的全部债务采用信用担保。借款人应当按合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下所有到期款项，包括但不限于本金、利息等。对借款人可能影响借款安全或者债务履行的情形，贷款人可以要求借款人限期改正、落实债权保障措施、提供其他有效担保，或者停止发放贷款、宣布本合同及其他合同项下贷款提前到期、提前收回贷款等。借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至本息清偿为止。贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。被告李瑞海在借款人处签名捺印。被告石秀霞在共同借款人及共同借款人声明中签名捺印。 合同签订后，包商银行与被告李瑞海于2020年6月15日签订借款凭证（借据）一份，载明：被告李瑞海借款金额为60000元，还款日期为2021年6月14日，年利率为11.31%。当日，包商银行履行了给付义务，将借款60000元汇入被告李瑞海在包商银行开立的的银行账号中。 另查明，包商银行于2020年11月20日更名为鄄城牡丹村镇银行。 借款后，被告李瑞海偿还了部分利息，李瑞海最后一次还款时间为2020年12月20日，截止至2021年5月12日被告李瑞海尚欠原告借款本金60000元、利息2813.93元，罚息108.36元。 本院认为，包商银行与被告李瑞海、石秀霞签订借款合同一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效，双方当事人应依约履行各自的合同义务。包商银行于2020年11月20日变更名称为鄄城牡丹村镇银行，原包商银行的债权债务由鄄城牡丹村镇银行享有和承担，鄄城牡丹村镇银行作为原告起诉本案，具备诉讼主体资格。借款合同签订后，包商银行又与被告李瑞海签订借款凭证一份，该凭证对借款金额、月利率、还款期限均有明确约定，并载明该借款的合同号为×××02，故该笔借款应当按照上述借款合同、借款凭证的约定执行。该笔借款到期时间为2021年6月14日，借款虽然尚未到期，但李瑞海最后一次还款时间为2020年12月20日，原告主张提前收回贷款符合《借款合同》第十条第（八）款的规定，故原告请求判令被告李瑞海偿还借款本金、利息（包括罚息），事实清楚，证据充分，依法应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月8日由最高人民法院审判委员会第1731次会议通过）第一条规定：“夫妻共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案中，被告石秀霞作为借款人李瑞海的共同借款人在借款合同上签名捺印，证明被告石秀霞对案涉借款知情且同意，被告李瑞海、石秀霞夫妻双方共同签字共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，原告请求由被告李瑞海与被告石秀霞共同偿还该笔债务，符合法律规定，依法予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月8日由最高人民法院审判委员会第1731次会议通过）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李瑞海、石秀霞于本判决生效后十日内偿还原告鄄城牡丹村镇银行有限责任公司借款本金60000元、利息2813.93元及罚息108.36元（计算至2021年5月12日）及以后产生的利息和罚息（利息以借款本金60000元为基数，自2021年5月13日起至2021年6月14日，按约定的年利率11.31%计算；自2021年6月15日至实际给付之日止，按约定年利率11.31%上浮50%计算。罚息以鄄城牡丹村镇银行有限责任公司系统出具的实际欠罚息为准。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1373元，减半收取686.5元，保全费670元，共计1356.5元，由被告李瑞海、石秀霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘媛媛 二〇二一年五月二十日 书记员  陈素娟
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢220号靳某、刘某：申请执行人靳某申请执行被执行人刘某离婚纠纷一案，执行依据为本院于2013年9月25日作出的(2013)六少民初字第10号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，(2013)六少民初字第10号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月二十四日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                     （2021）陕0526民初1901号 原告：安盛天平财产保险有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市经开区、06号。负责人：刘某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝某，该公司员工。被告：解某某，男，汉族，农民，住陕西省渭南市XX城县。原告安盛天平财产保险有限公司陕西分公司与被告解某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告安盛天平财产保险有限公司陕西分公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安盛天平财产保险有限公司陕西分公司在本案审理期间撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安盛天平财产保险有限公司陕西分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安盛天平财产保险有限公司陕西分公司负担。   审 判 员    付 宏 建  二O二一年五月二十七日  书 记 员    赵 居 澈   1
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521民初1625号 原告：于会泳，男，满族，1986年6月23日生，住址本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：朱福强，系本溪满族自治县小市法律服务所法律工作者。 被告：张守城，男，成年人，其他身份信息不详。 被告：本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场，经营场所：本溪满族自治县清河城镇前央村。 经营者：张克远。 原告于会泳与被告张守城、本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告于会泳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款10560元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月，被告张守城雇佣原告到其承包的被告本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场建养猪场工程干焊工活，原告累计工作48天，约定每天工资220元，被告欠付原告工资款累计10560元。现原告以被告未给付工资款为由诉至法院。 经本院审查，原告于会泳与被告张守城、本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场劳务合同纠纷一案，根据本案实际情况，需被告张守城到庭查明案件事实。现因被告张守城下落不明，且原告未能提交被告准确信息，故本院认为应当驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告于会泳的起诉。 案件受理费32元，全部返还原告于会泳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员  刘 洋 二〇二一年五月二十日 法官助理  吴晓儒 书 记 员  曲 萍 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002执保786号申请人：威海兴邦化工集团有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：闫国成。被申请人：山东德全机械装备有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市。法定代表人：赵瑞军。被申请人：山东智烁机械装备有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市。法定代表人：张维礼。申请人威海兴邦化工集团有限公司与被申请人山东德全机械装备有限公司、山东智烁机械装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年五月十三日书记员  岳晓蕾
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2936号 原告：山东威海农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘韶伟，董事长。 委托诉讼代理人：刘新祝，山东泰祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许金姬，山东泰祥律师事务所律师。 被告：盛钧涵。 原告山东威海农村商业银行股份有限公司与被告盛钧涵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东威海农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人许金姬到庭参加诉讼，被告盛钧涵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 山东威海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息、罚息、复利（计算到2021年4月21日的金额为11637.24元，自2021年4月22日起至被告实际履行之日止的利息、罚息、复利，按合同约定的标准及方式计算）；2、判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：2019年10月9日，被告到原告的分支机构山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行申请开立了卡号为***的银行卡账户。同日，被告通过山东农信手机APP向原告申请“信e贷”网上借款。被告按照流程在手机APP上人脸识别、上传本人身份证正反面、阅读并同意客户须知和征信授权的相关内容后（上述内容系山东农信手机APP贷款页面载明的内容，当事人要申请“信e贷”业务必须点击阅读同意后才能进行），与原告在网上签订编号为（威海农商银行）个借字（2019）年第***号的《个人借款合同》，约定:被告向原告借款200000元，期限为2019年10月9日至2020年10月8日，借款利率为年利率6.65%，并约定了违约责任、合同的生效及失效、送达地址和联系方式等。被告申请成功后，原告的分支机构山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行于2019年10月9日向被告的上述银行卡账户发放借款200000元。但被告没有按合同约定还本付息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 盛钧涵未作答辩。 山东威海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了山东农村商业银行开立个人银行结算账户申请书凭证、银行卡主卡签收凭证、《个人借款合同》、银行交易明细、贷款偿还明细表等相关证据，被告盛钧涵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告盛钧涵于2019年10月9日在山东威海农村商业银行股份有限公司处申请办理卡号为***的银行卡一张，卡种名称为个人生肖卡，并声明：本人保证提供的证据材料及本人税收居民身份真实、有效。本人确认上述业务申请信息正确无误。本人已通过原告营业网点或门户网站等渠道阅知原告的《个人银行结算账户管理协议》、《山东省农村信用社借记卡章程》、《山东省农村信用社泰山如意IC借记卡业务管理暂行办法》、《山东省农村商业银行单位结算卡管理协议》等协议。并已详细了解遵守所申请业务章程、协议、功能说明、责任条款、收费标准及其他相关法律文件。同日，被告盛钧涵通过信E贷电子银行渠道向原告申请借款，并签订（威海农商银行）个借字（2019）年第***号的《个人借款合同》，向原告借款200000元，期限为2019年10月9日至2020年10月8日；本合同项下贷款采用固定利率，执行年利率6.65%，在合同有效期内利率不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不再结息日，则未付利息应利随本清。借款人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，并宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。本合同自双方签署之日起生效。对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。 上述合同签订后，原告于2019年10月9日向被告盛钧涵发放贷款200000元，被告自2020年9月21日起逾期未还款，截至2021年4月21日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息、罚息、复利11637.24元。 本院认为，原告与被告盛钧涵通过互联网签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向盛钧涵提供了借款，盛钧涵负有按合同约定还本付息的义务。而盛钧涵未按约定时间偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告盛钧涵偿还原告全部贷款本息。 综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛钧涵于本判决生效后十日内偿还原告借款本金200000元及利息、罚息、复利（计算至2021年4月21日的金额为11637.24元，自2021年4月22日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准及方法计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2370元，由盛钧涵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年五月二十一日 书记员  姜小凡
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执1554号刘洋将、于海天：本院于2021年3月9日立案执行申请执行人刘洋将与被执行人于海天买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）苏1302民初5702号民事判决书。在执行过程中，被执行人于海天自动履行4575元，并本院已经将上述款项中的4525元通过银行汇款至申请人指定账户，其余50元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于刘洋将与于海天买卖合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初9242号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××之二，统一社会信用代码914×××××××××××665J。负责人：钟赞君。委托诉讼代理人：陈美婷，女，该公司员工。被告：王晋圣，男，1964年7月27日出生，住山西省翼城县×××××××,公民身份号码142××××***********。被告：翼城县阳光运输有限公司，住所地山西省临汾市翼城县××××××，统一社会信用代码911×××××××××××068X。法定代表人：张某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司，住所地山西省临汾市翼城县舜尧商贸城****楼（翔翼东街），统一社会信用代码911××××××××050458D。负责人：任刚。本院在审理上列原、被告保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司撤回起诉处理。审判员  叶水凤二〇二一年五月七日书记员  李海蓝
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调522号之一解除保全申请人：刘金国，男，1968年5月4日出生，汉族，住宁津县。被申请人：尹磊，男，1978年11月25日出生，汉族，住河北省盐山县。刘金国诉尹磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日作出（2021）鲁1422诉前调522号民事裁定书，将被申请人尹磊的银行存款45000元或其他同等价值的财产予以查封。刘金国于2021年5月11日向本院申请解除尹磊上述保全措施。本院经审查认为，刘金国的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除被申请人尹磊的银行存款45000元或其他同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵兰英二〇二一年五月十二日书记员  陈亚萍
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢629号李彭与赵自峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案恢复执行。本次执行标的为：97500元。在执行过程中，经法院强制执行，被执行人已还款。本案实际执行到位标的：97500元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5986号之一申请执行人：程木生，男，1972年6月18日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：田乐胜，男，1958年4月26日出生，汉族，济南山水物流港有限公司退休职工，住济南市槐荫区。程木生与田乐胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初8807号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告田乐胜于本判决生效之日起十日内支付原告程木生借款100万元。二、被告田乐胜于本判决生效之日起十日内支付原告程木生利息：以100万元为基数，自2019年9月5日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算。三、被告田乐胜于本判决生效之日起十日内偿付原告程木生保险费960元。因田乐胜未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月16日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人田乐胜发出限制消费令，限制被执行人田乐胜高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人程木生进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年五月十日书记员  徐 进
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0207执1357号 某某银行股份有限公司包头车站支行、史某某、内蒙古某某物流有限公司： 关于某某银行股份有限公司包头车站支行申请执行史某某、内蒙古某某物流有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中，申请执行人某某银行股份有限公司包头车站支行已收到全部案款并书面向本院申请结案。至此，包头市九原区人民法院作出的（2020）内0207民初2163号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执967号之一申请执行人：安徽中通工程科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300588899212G。法定代表人：刘永，系执行董事兼总经理。被执行人：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码91110000743314859B。法定代表人：张庆文，总经理。本院在执行安徽中通工程科技有限公司与邦讯技术股份有限公司建设工程合同纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，冻结、扣划被执行人银行账户但余额不足，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  寇学年审判员  许富宝审判员  王 磊二〇二一年五月六日书记员  严 寒
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1355号 原告：胡国仁，男，1974年8月23日出生，汉族，住址瓦房店市。 委托诉讼代理人：赵书庆，大连瓦房店大众法律服务所法律工作者。 被告：张东杰，男，1981年10月24日出生，汉族，住址河南省周口市。 本院在审理原告胡国仁与被告张东杰民间借贷纠纷一案中，原告胡国仁于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡国仁撤回起诉。 案件受理费7600元，减半收取3800元，公告费300元，均由原告胡国仁负担。 审 判 长  梁玉升 人民陪审员  赵新秋 人民陪审员  张媛媛 二〇二一年五月十三日 书 记 员  薛纬明
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执726号之一申请执行人柴乾，男，1969年4月20日出生，住郑州市金水区。被执行人孙豪帅，男，1983年5月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张颖，女，1990年9月4日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。关于申请人柴乾申请执行被执行人孙豪帅、张颖借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初8923号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙豪帅、张颖向申请执行人柴乾支付借款500000元及利息。因被执行人孙豪帅、张颖未按上述生效法律文书履行义务，柴乾向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2021年1月22日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现银行存款、车辆、证券、保险等可供执行的财产；二、本院于2021年5月19日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月29日对被执行人孙豪帅、张颖发出传票传唤，被执行人孙豪帅、张颖未在指定的时间到庭接受询问；四、2021年3月2日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息;五、本院查询到被执行人孙豪帅名下房产，已于2021年5月12日查封，该房产产权人为河南新田置业有限公司，经联系该公司法务，河南新田置业有限公司主张该房产的所有权，现暂无法处置；六、本院于2021年5月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2021年5月20日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙豪帅、张颖有继续向申请执行人柴乾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年五月二十日书记员  王冬惠
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执7607号 东莞市沃尔隆智能装备有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞市常平正茂五金电器经营部与被执行人东莞市沃尔隆智能装备有限公司执行一案，（2020）粤1973民初14079号民事调解书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执7607号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十三日