wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2489号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人：张睿，该支行行长。 被执行人：周慧婷，女，1998年1月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 被执行人：周彩浓，女，1968年12月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人周慧婷、周彩浓、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，现因被执行人周慧婷、周彩浓、中安金控资产管理有限公司、谭建平未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人周慧婷、周彩浓、中安金控资产管理有限公司、谭建平在金融机构的存款673元。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年五月八日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执297号 刘达军： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1737、1738、1739、1741、1742、1743、1745、1747、1748、1749、2203、3304号民事判决书、（2020）川1181民初248、250、571、2071号民事判决书,于2021年2月23日受理峨眉山市人民法院移送执行刘达军缴纳诉讼费一案。本案执行标的为被执行人缴纳上述16案案件受理费共计3980元。本院另受理周电军申请恢复执行刘达军劳务合同纠纷一案，因被执行人同一，本院决定并案执行。 执行中，本院依申请执行人周电军的申请，对被执行人在四川省序州建筑工程有限公司的到期债权予以执行，提取工程款120904.19元。在另案中支付案款116924.19元，剩余案款3980元支付上述16案案件受理费。执行中查明，四川省序州建筑工程有限公司已缴纳（2020）川1181民初248案件受理费172元，退还四川省序州建筑工程有限公司172元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3897号原告：郭现国，男，1984年5月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：马胜帅，河南豫石律师事务所。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。统一社会信用代码：911304008055652606。负责人：温涛，该公司经理。委托诉讼代理人：袁野峰，河北时顺律师事务所律师。原告郭现国诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告郭现国于2021年5月25日向本院递交申请书，自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的起诉。本院认为，原告郭现国撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的起诉是对其诉权的自由处分，不违反法律和行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭现国撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郭现国承担。审判员  张忠伟二〇二一年五月二十五日书记员  王状状
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执异48号异议人（被执行人）：司清华、司永祥。委托代理人：宋淑琴。申请执行人：赵梓涵。在本院执行申请执行人赵梓涵与被执行人司清华离婚后财产纠纷执行一案中，异议人司清华、司永祥要求对（2020）吉05民终949号民事判决暂缓执行，诉讼费由赵梓涵承担。向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人司清华、司永祥称：2021年4月20日，异议人司清华在没有收到任何执行文书的情况下，接到电话通知让交全部诉讼费。并告知次日到法院对强制执行签字。代理人到院后，办案人让签字，得知是结案通知书，在没有开始执行，怎么就结束了，代理人要求给付文书未果。至今异议人没有收到任何有关执行的法律文书。却收到产权部门的办证通知。异议人认为：1、本次执行程序严重违法，没有向异议人送达任何执行文书。2、直接剥夺了异议人的诉讼权利。且异议人因不服（2020）吉05民终949号民事判决，已向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院已于2021年4月13日审理。异议人的申请，符合法律有关中止执行的法律规定。本院查明：2020年7月13日，本院作出（2019）吉0502民初1268号民事判决，判决：位于通化市建设大街建材住宅楼1号楼3单元4楼2号，92.90平方米房屋由原告赵梓涵与被告司清华共同共有，各占50%份额。案件受理费4，750.00元，保全费2，520.00，由被告司清华负担4，895.00元，赵梓涵负担2，375.00元。异议人不服判决，上诉通化市中级人民法院，2020年11月24日，通化市中级人民法院作出（2020）吉05民终949号民事判决，驳回上诉，维持原判。2021年4月12日，申请执行人赵梓涵向本院申请执行，要求被执行人司清华给付诉讼费、保全费4，895.00元。被执行人司清华付清该款，本案执行终结。本院认为，异议人的申请不是异议审查范畴。另申请执行人赵梓涵与被执行人司清华离婚后财产纠纷执行一案，已经执行完毕。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第六条：当事人、利害关系人，依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定，提出异议的，应当在执行终结程序前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。综上。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条、《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人司清华、司永祥的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶小彭人民陪审员  柯 柏人民陪审员  李 伟二〇二一年五月十一日书 记 员  任家辰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6722号原告：河南亚新物业服务有限公司，住所地河南省郑州市二七区淮南街22号院17号楼1层17-18号、2层1-24号，统一社会信用代码91410103725812807K。法定代表人：张玮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：江洋，系该公司员工。被告：王晓磊，男，1978年4月29日出生，汉族，住郑州市中原区。原告河南亚新物业服务有限公司诉被告王晓磊物业服务合同纠纷一案中，原告河南亚新物业服务有限公司于2021年5月28日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王晓磊的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南亚新物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取61.5元，由原告河南亚新物业服务有限公司自愿负担。审判员  曹首燕二〇二一年五月二十八日书记员  王嘉文
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终215号上诉人（原审被告）：重庆电脑报经营有限责任公司，住所地重庆市渝中区双钢路3号科协大厦。法定代表人：沈洋，总经理。被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301。法定代表人：刘延峰，执行董事。上诉人重庆电脑报经营有限责任公司（以下简称重庆电脑报公司）因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初3817号民事裁定，向本院提起上诉。重庆电脑报公司上诉称，请求依法撤销天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初3817号民事裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院或上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：1．重庆电脑报公司住所地在重庆市渝中区，依据民事案件原告就被告的基本原则，重庆市渝中区人民法院对本案有管辖权；2．本案系信息网络传播权侵权纠纷，上海市徐汇区作为信息网络侵权的取证地（侵权结果发生地）具有实际联系，故上海市徐汇区人民法院对本案有管辖权。乐视网公司未发表答辩意见。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，信息网络侵权纠纷中侵权行为地包括被侵权人住所地。一审法院据此认定该院作为被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权，并无不当，本院予以维持。重庆电脑报公司主张重庆市渝中区人民法院作为其住所地人民法院、上海市徐汇区人民法院作为信息网络侵权取证地人民法院，均对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。根据上述规定，在有管辖权的天津自由贸易试验区人民法院对本案已经立案的情况下，重庆电脑报公司的上诉主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年五月三十一日法官助理薛静雯书记员李政附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初2775号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地四川省广安市广宁南路1号。 负责人：杜欣奎，该银行行长。 委托诉讼代理人：陈贵平，系特别授权。 委托诉讼代理人：何正林。 被告：尹凯，男，1990年2月5日出生，汉族，户籍地四川省岳池县，现住广安区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行与被告尹凯信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行撤诉。 案件受理费92元，减半收取计46元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行负担。 审判员  蔡琼 二〇二一年五月十九日 书记员  苏荣
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初5064号原告：沈阳吉诚物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区法定代表人：关春丰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：兰金伟、于思颖系辽宁新霁律师事务所律师。被告：陈静辉，女，1966年11月2日出生，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳吉诚物业管理有限公司与被告陈静辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告沈阳吉诚物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内自行处分民事权利和诉讼权利的行为，其撤诉申请系其自愿的意思表示，符合相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳吉诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳吉诚物业管理有限公司负担。审判员  肖鲁峰二〇二一年五月三十一日法官助理欧阳曼书记员胡艳玉
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0106民初2273号 原告:汪博文，男，1992年8月4日生，汉族，住址:长春市绿园区。 被告:田晓雨，女，1993年7月21日生，汉族，住址:河南省郑州市。 原告汪博文诉被告田晓雨民间借贷纠纷一案中。因原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律解释之规定： 驳回原告汪博文的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曾凡华 二〇二一年五月三十一日 书记员  凤美玲
吉林省辽源市西安区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0403民初632号   原告：王树林，男，1963年3月30日生，汉族，住吉林省东辽县。   被告：吴伟，男，1981年11月29日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。   原告王树林与被告吴伟劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。   王树林诉称，2012年1月15日，吴伟欠王树林工资款81,120元，此款系吴伟雇佣王树林在桂风园小区施工建别墅，吴伟欠王树林的工资款，后吴伟分多次偿还王树林50000多，余款24,092元未还，现王树林诉至法院，请法院支持王树林的诉讼请求：返还工资现金24,092元。   吴伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的原、被告均不在西安区，依法应由辽源市龙山区人民法院审理。   本院经审查认为，本案应系劳务合同纠纷，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中的被告住所地和合同履行地均在辽源市龙山区，故本院对本案没有管辖权，被告的管辖权异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   吴伟对管辖权提出的异议成立，本案移送至辽源市龙山区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。   审判员 徐 莹   二〇二一年五月十八日   书记员 那丽彤
河北省雄县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0638执508号 关于曹二会申请执行秦志红、李喜增买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案执行，于2021年5月10日双方自行达成和解并履行完毕，本院予以结案。 特此通知。 执行员  郭中波 二〇二一年五月十日 书记员  李祖光
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初1224号 原告：周子兵，男，1967年1月20日出生，汉族，住北京市通州区。 原告：何涛，男，1970年9月25日出生，汉族，住北京市通州区。 被告黄光荣，男，1970年10月17日出生，汉族，四川省蓬安县。 被告：唐县昊华建筑劳务分包有限公司，住所地唐县仁厚镇山南庄村富华大街10号。 法定代表人：张保顺，公司总经理。 原告周子兵、何涛与被告唐县昊华建筑劳务分包有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。 何涛、周子兵诉称，1.请求法院判令被告唐县昊华建筑劳务分包有限公司赔偿原告诉讼期间交通费，误工费2000元；2；请求法院判令被告唐县昊华建筑劳务分包有限公司偿还原告2014年10月8日至11日借款（410000元及利息90000元）500000元，违约金100000元，合计600000元（另并自2021年5月8日起按农村同期商业银行的贷款利率计付算至欠款全部付清之日止）；3.案件受理费由被告唐县昊华建筑劳务分包有限公司全部负担。事实与理由：2014年10月6日左右黄光荣找何涛与周子兵垫资河北省唐山乐亭铸管厂工地交保证金，并说该工程全部木工交于周子兵承包施工，何涛并找周子兵借款41万元叫周子兵转款给黄光荣。后由黄光荣给何涛书写一张借条，另约定了9万元（大写玖万元整）利息，合计50万元，约定还款日期2015年1月8日，如到时间不还每天按2000元计算违约金，被告唐县昊华建筑劳务分包有限公司盖章担保。后黄光荣把借条交给了周子兵，当时有张兴远、吴海军等工人在场，2014年10月8日至11日左右原告周子兵给黄光荣转款100000元、又另给黄光荣银行卡号：62×××70转款310000元。自2015年1月9日起至2019年4月期间周子兵与工人张兴远、吴海军、杨泽文同路每年多次找黄光荣和唐县昊华建筑劳务分包有限公司还款，2019年4月在北京市顺义区半壁店最后一次找到黄光荣，当时黄光荣说过两天就还款并与张兴远、杨泽文同住3天后悄悄跑了。被告的行为严重的损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决给予支持。 原告周子兵于2021年5月24日申请追加黄光荣作为被告参加诉讼，本院依法准许。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原告周子兵、何涛户籍所在地为四川省，自称居住地在北京，借款人被告黄光荣户籍地为四川省蓬安县。本院对该案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省蓬安县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 安彦生 二〇二一年五月二十五日 法官助理 纪芳芳 法官助理 张瑞珍 书 记 员 安大伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初4272号原告：宁夏中宁县三旺物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市中宁县宁安镇福康花园A区4#综合用房。法定代表人：杨望，该公司经理。委托诉讼代理人：杨博，男，该公司员工。被告：屈月梅，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司与被告屈月梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司负担。审判员 王怀成二○二一年五月十日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初3663号原告：某公司。被告：白某。原告某公司与被告白某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，原告某公司于2021年5月31日申请撤诉。本院认为，原告某公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告某公司撤诉。案件受理费670元，由原告某公司负担。审判员  李海波二〇二一年五月三十一日书记员  鱼晓卉
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民特99号申请人：王玥，男，1979年4月3日出生，汉族，无职业，住天津市河东区××村道××村××号楼××号，现住天津市东丽区。被申请人：王炳林，男，1949年8月13日出生，汉族，无职业，住天津市河东区××村道××村××号楼××号。代理人：王炳彦（系王炳林之弟），男，1955年2月11日出生，汉族，住天津市河东区。申请人王玥申请认定被申请人王炳林无民事行为能力一案，本院于2021年4月20日立案后，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王玥称，王炳林与王玥系父子关系，因王炳林为三级精神残疾，为了维护其合法权益，请求依法认定被申请人王炳林为无民事行为能力人，并指定王玥为王炳林的监护人。王炳林未到庭，亦未发表意见。王炳彦称，同意申请请求。经审查查明：王炳林，男，1949年8月13日出生，汉族，户籍地天津市河东区××村道××村××号楼××号，现住天津市东丽区××道××路××号楼××室。王炳林父母均已去世，王炳林的配偶邓金玲亦已去世，二人育有一子王玥。本案审理中，需要王炳林的近亲属担任代理人，本院依法指定王炳林的弟弟王炳彦作为王炳林的代理人参加本案审理。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。本案中，申请人王玥提交的证据材料不能证明被申请人王炳林不能辨认自己的行为，且经本院多次释明，王玥坚持不申请对王炳林民事行为能力进行司法鉴定，本院难以认定王炳林的民事行为能力，故王玥关于认定王炳林无民事行为能力及指定监护人的申请请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：驳回王玥的全部申请请求。本判决为终审判决。审判员  李月芬二〇二一年五月十七日书记员  白金帆附相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1509号被执行人李义本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603刑初54号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王春楠2021-05-11书记员韩先闯
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0302执548号 申请执行人：林淑清，女，1956年8月23日出生,汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：余长财,男，1960年6月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：余德生,男,1955年5月6日出生,汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：四川省自贡九鑫房地产开发有限公司，住所地自贡市贡井区贡井街和平路12组。 法定代表人：刘世先。 本院在执行林淑清与余长财、余德生、四川省自贡九鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据四川省自贡市自流井区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0302民初2251号民事判决书，被执行人应返还申请执行人购房款，承担案件受理费3191.20元、执行费4982.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 （以下无正文） 审判长 陈 龙 审判员 余运河 审判员 牟高泉 二〇二一年五月二十九日 书记员 温罗娟
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执262号之三申请执行人：王北方，男，1963年11月19日生，汉族，住河南省郏县。申请执行人：曾爱云，女，1964年1月8日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：卢军营，河南长顺律师事务所律师。被执行人：靳旭红，男，1968年10月20日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：靳万玉，男，1936年10月10日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行王北方、曾爱云与靳旭红、靳万玉民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2020年12月20日作出的（2020）豫0425民初3295号民事调解书已发生法律效力，但被执行人靳旭红、靳万玉至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人靳旭红所有的位于郏县世纪花园西三106户房产一处，限额800000元，查封期限三年。本裁定送达后立即生效。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  赵克锋二〇二一年五月十日书记员  吕晓东
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执2243号 申请执行人：徐玖林，男，1975年9月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：郭淑珍，四川兴蓉律师事务所律师。 被执行人：汪莉，女，1979年10月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人徐玖林与被执行人汪莉民间借贷纠纷一案，汪莉未履行本院（2020）川0116民初1997号生效民事判决确定的金钱给付义务，徐玖林向本院申请强制执行，申请执行债权标的20300元，执行费205元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向汪莉发出执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、证券资产、房产、车辆等财产进行了调查，暂未发现其名下有可供执行的财产。本院已将汪莉限制消费并纳入失信被执行人名单，同时向徐玖林说明上述执行情况后，其表示无法提供可供执行的财产线索，经约谈后同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二一年五月二十四日 书记员 李蕊伶
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初4111号原告：天津市美佳利纳商贸有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽桂江里17-1-301。法定代表人:李孟平,职务:总经理。委托诉讼代理人：宁宇，天津敬科律师事务所律师。被告:天津滨海新区濠盛达商贸有限公司,住所地天津市自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路6865号金融贸易中心北区3-7-101。法定代表人:刘随刚,总经理。原告天津市美佳利纳商贸有限公司与被告天津滨海新区濠盛达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市美佳利纳商贸有限公司委托诉讼代理人宁宇、被告天津滨海新区濠盛达商贸有限公司法定代表人刘随刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市美佳利纳商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款23942元;2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：原告曾于2017年多次向被告提供酒水,采取被告先拿货后付款的方式供货。截止2017年11月20日,被告尚欠原告货款23942元,被告于2017年11月20日向原告出具欠条一份。原告后多次向被告协商要求被告依约定支付相应货款,被告一再推脱拒不履行,现被告的行为严重侵犯了原告的合法权益,故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定起诉。被告天津滨海新区濠盛达商贸有限公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告一直与武晓龙联系，该业务是被告与武晓龙之间发生的，不清楚原告公司的存在。不认可原告的两份证据，任美艳以前是我方员工，于大约2017年年底、2018年春节前这段时间离职，至今未与我方联系。原告围绕诉讼请求依法提交了由任美艳签字的《欠条》一份及《销售单》3张，证明原告向被告供给酒水，金额为23942元。被告未提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年多次向被告提供酒水，原告经手人为武晓龙,被告当时的员工任美艳于2017年11月20日向原告出具《欠条》一份、《销售单》3张，证明截止2017年11月20日被告尚欠原告货款23942元。本院认为，本案争议焦点为被告是否应当支付原告货款23942元。原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告当时的员工任美艳向原告出具的《欠条》一份、《销售单》3张，有较强的证明力能够证实双方的买卖关系及被告拖欠的价款金额。原告与被告双方的买卖关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应认定为有效，双方均应履行约定的义务。现原告请求被告支付拖欠的货款，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告天津滨海新区濠盛达商贸有限公司偿还原告天津市美佳利纳商贸有限公司价款23942元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  曹广富二〇二一年五月十九日法官助理吴家兴书记员安娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执978号申请执行人：王联合。被执行人：丁海波。本院在执行申请执行人王联合与被执行人丁海波追偿权纠纷一案中，申请执行人王联合依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初15861号民事调解书，于2021年1月8日向本院申请执行，执行标的为14605.8元及逾期利息。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，执行回案款1256.68元已向申请执行人王联合发还，此外被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年五月十三日书记员 吴立旺
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0727财保11号 申请人：黄春贵，男，1981年8月26日出生，汉族，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：邓天水，四川秦兴律师事务所律师。 被申请人：绵阳市汇力建筑劳务有限公司，住所地绵阳市涪城区御旗路24号，统一社会信用代码91510703588371733W。 法定代表人：王琪，具体职务不详。 申请人黄春贵于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人绵阳市汇力建筑劳务有限公司向平武县水利局（原平武县水务局）支付的“古城采砂点开采权”履约保证金银行账户及绵阳市汇力建筑劳务有限公司银行账户的银行存款共计3500000元，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司以保单号为6615492021500226001102的诉讼财产保全责任保险财产保全担保书为申请人提供担保。 本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人黄春贵的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款规定，裁定如下： 冻结被申请人绵阳市汇力建筑劳务有限公司向平武县水利局（原平武县水务局）支付的“古城采砂点开采权”履约保证金以及绵阳市汇力建筑劳务有限公司银行账户（账号：8807××××0775，开户行：绵阳市涪城区农村信用合作联社御安路分社）的银行存款共计3500000元。 案件申请费5000元，由申请人黄春贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李显菊 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘思辰
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执495号之三 申请执行人：杨某某，男，汉族，1953年1月15日生，住杨陵区。公民身份号码：61032419531115XXXX。 被执行人：徐某某，女，汉族，1970年1月12日生，住杨陵区。公民身份号码：61032419700112XXXX。 被执行人：杨某某，男，汉族，1996年2月21日生，住杨陵区。公民身份号码：61032419960221XXXX。 被执行人：杨某，男，汉族，1992年7月12日生，住杨陵区。公民身份号码：61032419920712XXXX。 被执行人：杨某1，男，汉族，1939年05月27日生，住杨陵区。公民身份号码：61032419390527XXXX。 本院依据已经发生法律效力的咸阳市杨陵区人民法院作出的判决，责令被执行人支付申请执行人借款本金700000元及利息，并承担案件受理费11854元、执行费9400元。但被执行人杨某1至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某1在中国建设银行621700XXXXXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币864254.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  王丹萍 审判员  刘 磊 二〇二一年五月二十日 书记员  马 驰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1274号罪犯代锐，男，1984年8月30日出生，汉族，四川省冕宁县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会理县人民法院于2019年12月25日作出（2019）川3425刑初265号刑事判决，以被告人代锐犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万元,责令退赔275388元，刑期自2019年8月11日起至2023年10月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯代锐在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯代锐减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯代锐在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯代锐在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯代锐被判处的罚金人民币三万元，及责令退赔275388元，均未履行，经证明暂无经济能力履行，狱内月均消费147.32元、账户余额1276.88元，有困难证明。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯代锐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯代锐的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯代锐减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2023年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  杜小华
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1787号 原告：成都融精准商贸有限公司，住所地：成都市金牛区金牛坝路4号4栋1-3层9号。 法定代表人：钱卫林，总经理。 委托诉讼代理人：何敬君，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：石国华，男，1981年10月27日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告成都融精准商贸有限公司诉被告石国华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都融精准商贸有限公司的撤诉申请符合条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都融精准商贸有限公司撤诉。 案件受理费，因适用简易程序审理，故减半收取计1,812元，由成都融精准商贸有限公司负担。 审判员 张 元 二〇二一年五月八日 书记员 蔡思柳
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保612号申请人李欣与被申请人张行借款合同纠纷一案。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保612号执行完毕结案。二〇二一年五月三十一日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初15243号原告：西安东英牧业商贸有限责任公司。住所地：陕西省西安市未央区梨园路68号和生国际5B-03。统一社会信用代码91610133MA6U8NJK66。法定代表人：王东英，总经理。委托诉讼代理人：王晓刚，男，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者，现住该所。被告：榆林市榆阳区那年代主题火锅。住所地：陕西省榆林市榆阳区榆阳中路茗城广场2层2号。统一社会信用代码92610802MA707YRF5D。个体经营者：呼小瑞，身份信息不详。被告：马小东，男，1977年9月27日出生。被告：蔡永涛，男，1983年5月7日出生。原告西安东英牧业商贸有限责任公司诉被告榆林市榆阳区那年代主题火锅、马小东、蔡永涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告西安东英牧业商贸有限责任公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告西安东英牧业商贸有限责任公司撤诉。案件受理费1976元，原告已预交，现由原告承担988元，剩余988元退还原告。审 判 员 崔小梅二〇二一年五月十七日法官助理 尤 玥书 记 员 杨 珂
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0984刑初221号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人肖颜江，男，1970年5月18日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，住河间市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月24日取保候审。 辩护人王涛，河北京南律师事务所律师。 河北省河间市人民检察院以河检刑诉（2021）76号起诉书指控被告人肖颜江犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员秦连辉出庭支持公诉，被告人肖颜江及其辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，2021年2月13日19时15分许，犯罪嫌疑人肖颜江驾驶冀Ｊ×××××小型面包车，沿河间市束城镇南召村通束城的公路，由北向南行驶至后孟回村王彦岭家门前处时，撞上前方顺向行走行人王某，造成王某死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后肖颜江驾车逃逸。经河间市公安交通警察大队认定，肖颜江负事故的全部责任。经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，王某符合颅脑损伤经医院抢救无效死亡。案发后，肖颜江赔偿了被害人近亲属损失，取得谅解。 公诉机关提交了被告人肖颜江的供述、证人证言、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、到案经过、户籍信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人肖颜江违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。肖颜江具有认罪认罚，赔偿被害人经济损失，取得谅解等从轻、从宽处罚情节，建议判处其有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人肖颜江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出如下辩护意见，被告人肖颜江具有以下从轻处罚情节，1、自愿认罪认罚；2、赔偿被害人近亲属全部经济损失，得到谅解；3、具有悔罪表现。建议对肖颜江适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人肖颜江违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖颜江到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿被害人损失，取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人肖颜江的辩护人所提相关辩护意见属实，本院予以采纳。根据被告人肖颜江的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖颜江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  孙宁 二〇二一年五月十日 书记员  张帆
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0106民初2657号 原告:张小翠，女，1986年12月2日生，住址:长春市绿园区。 被告:杨洪艳，男，1981年5月26日生，住址:绿园区。 原告张小翠诉被告杨洪艳民间借贷纠纷一案中。因原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律解释之规定： 驳回原告张小翠的起诉。 案件受理费25.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曾凡华 二〇二一年五月三十一日 书记员  凤美玲
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0128民初343号 原告：贾天龙，男，1987年12月19日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：刘占峰。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州贾汪支公司，住所地江苏省徐州市贾汪区贾韩路。 负责人：孙黔，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李一鸣，江苏浩然风律师事务所律师。 原告贾天龙与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州贾汪支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾天龙以及委托诉讼代理人刘占峰、被告保险公司委托诉讼代理人李一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾天龙向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告22,000元。事实及理由：原告贾天龙于2019年11月24日在深泽县购买金彭D70四轮电动车一辆，该车在由国人民财产保险股份有限被告公司徐州贾汪支公司投有非机动车第三者责任保险，保单号32030000000761。2020年12月6日19时，田云涛驾驶该车沿深泽县真武路由西向东行驶至西苑街路西200米处时，与行人邸文茂相撞，造成车辆受损，邸文茂受伤住院的交通事故，经深泽县交通警察大队认定，田云涛负此次事故的全部责任，邸文茂没责任，因被告怠于损失核实，田云涛按交警大队调解意见垫付赔偿了邸文茂的应赔费用，本次事故发生时在保险期内，被告应承担赔偿义务，故对被告予以追偿。起诉至法院，望支持所求。 被告保险公司辩称，原告在我公司投保非机动车第三者责任险，累计责任限额200,000元，每次事故责任限额100,000元。 根据原告的诉状内容、被告的答辩意见以及原告庭前提交的证据，并征得双方当事人同意，本案的调查焦点为：此次事故的发生经过以及事故认定情况，事故车辆的投保情况以及原告要求被告给付22000的事实依据以及法律依据。 围绕调查焦点，通过原、被告陈述、举证、质证情况，查明以下事实： 2020年12月6日19时，田云涛驾驶原告所有的四轮电动车沿深泽县真武路由西向东行驶至西苑街路西200米处时，与行人邸文茂相撞，造成车辆受损，邸文茂受伤住院的交通事故，经深泽县交通警察大队认定，田云涛负此次事故的全部责任，邸文茂没责任。原告贾天龙四轮电动车在被告处投有非机动车第三者责任保险，累计责任限额200,000元，每次事故责任限额100,000元，医疗费用免赔额300元，财产损失免赔额300元。 邸文茂因此次事故受伤，诊断证明：右胫骨下端骨折，双下肢损伤，住院5天，花费医药费2,589.26元。 以上事实，由原、被告陈述、原告提交的事故认定书、车辆票据、保险单、住院病历、诊断证明、费用清单予以证实。 原告称，邸文茂误工费11,400元，计算标准为3,600元/月÷30天×95天=11,400元，护理费5,250元。计算标准为4,500元/月÷30天×35天=5,250元。营养费1,800元，计算标准为20元/天×90天=1,800元，伙食补助费500元，计算标准为100元/天×5天=500元，以上各项费用合计21,539.26元，原告已向邸文茂赔付22,000元。为证明自己主张，原告提交营业执照、劳动合同、工资表、误工证明、收条。 被告质证意见，医药费应当扣除非医保用药、误工、护理应提供两人的银行流水、误工、护理期限不认可、营养费、住院伙食补助费不认可、收条不能证明原告向邸文茂赔付22,000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告住院5天，医疗费2,589.26元有医药费票据、住院病历等相关证据证明，本院予以确认。住院期间5天，住院伙食补助按照每天100元计算，住院伙食补助费应为500元。营养费原告主张1,800元过高，诊断证明没有载明需加强营养，住院期间需加强营养，结合出院记录加强营养，1个月后复查，营养期限按照35天计算为宜。营养费按照每天20元计算，营养费应为700元。误工费原告主张按月工资3,600元计算，原告提供劳动合同、工资表、误工证明。误工期限结合原告住院（出院诊断：右胫骨骨折、双下肢多处软组织伤）、出院记录（卧床休养，加强营养，1个月后复查），参考公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.14胫骨骨折非手术治疗误工90-150日，酌定误工期限为90天，故误工费应为3,600元/月÷30天×90天=10,800元。护理费原告主张按月工资4,500元计算，原告提供劳动合同、工资表、误工证明。护理期限结合原告住院、出院情况，参考公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.14胫骨骨折非手术治疗护理60-90日，原告主张护理期限为30天，护理费应为4,500元/月÷30天×30天=4,500元。以上各项费用合计19,089元。原告已给付伤者各项费用，在此次事故中，田云涛负此次事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投有三责险，故扣除人伤免赔额300元后，被告应给付原告以上费用，原告主张22,000元已赔付伤者，要求被告给付其22,000元，对该主张不予支持。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州贾汪支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾天龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计18,789元； 二、驳回原告贾天龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计175元（原告已预交），由贾天龙负担31元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州贾汪支公司负担144元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交或邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李立军 二〇二一年五月二十七日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 冯晓茜
陕西省佛坪县人民法院   民事裁定书   (2021)陕0730民初296号      原告：张某某，男，生于1959年12月21日，汉族，住佛坪县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX张敬文张某某，男，生于1959年12月21日，汉族，住佛坪县袁家庄街道新街19号，公民身份号码612330195912211015。   被告：黄某某，男，生于1970年3月24日，汉族，住陕西省汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX黄煜黄某某，男，生于1970年3月24日，汉族，住陕西省汉台区劳动西路20号，公民身份号码612301197003210094。   本院在审理原告张敬文张某某诉被告黄煜黄某某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月24日出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且系自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张敬文张某某的撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张敬文张某某负担。      审 判 长 王 亮      二○二一年五月二十四日      书 记 员 贾 巧         1
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初2369号原告：重庆乾诚石油化工有限公司，住所地重庆市璧山区壁泉街道双星大道50号1幢9-1室061工位，统一社会信用代码91500106MA608DK390。法定代表人：董岑杉，公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张兴卫，重庆中域律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐思晴，重庆中域律师事务所实习律师。被告：谭生乾，男，1985年9月26日出生，汉族，住福建省仙游县。原告重庆乾诚石油化工有限公司与被告谭生乾买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆乾诚石油化工有限公司的委托诉讼代理人张兴卫、唐思晴到庭参加诉讼。被告谭生乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆乾诚石油化工有限公司（下称乾诚公司）向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款3万元，并支付以此为基数，自起诉之日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年12月22日，被告在原告处购买32.61吨柴油，并由被告收货签字确认。截止起诉之日，被告尚欠原告柴油货款3万元，经原告多次催收未果，为此，特提起诉讼。被告谭生乾未进行答辩。经审理查明：白伟系原告员工，原告于2020年3月31日向白伟出具授权委托书，授权其代表公司进行销售业务，负责与销售业务相关的业务洽谈、合同签订、货款结算与催收、售后服务等事宜。2020年12月22日，被告在原告处购买了32.61吨柴油，原告交货时由被告收货，并由被告向原告经办人白伟出具条据一张，载明“毛重：48.825T-皮重：16.215T=净重：32.61T今收辽QJ8059柴油32.61T收货人：谭生乾2020、12、22”。其后被告陆续支付了部分货款，截止起诉之日，被告尚欠原告货款3万元，此款经原告多次催收未果，为此，原告诉至本院。上述事实有原告提供的2020年12月22日被告出具的收货凭条、白伟与原告所签订的劳动合同、原告予白伟的授权委托书、白伟出具的情况说明、白伟与被告的聊天记录及原告方的陈述等在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告欠原告货款3万元的事实成立，有被告出具的收货凭条和其与白伟的聊天记录等为凭，双方形成的买卖合同关系合法有效，被告应当即时向原告履行支付所欠货款的合同义务。为此，原告要求被告支付所欠货款3万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张由被告支付以3万元为基数，从起诉之日即2021年3月24日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息（实为逾期付款损失）的问题，因双方未约定付款期限及逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”的规定，本院认为原告的该诉请于法有据，本院予以支持。被告谭生乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告谭生乾于本判决生效后三日内支付所欠原告重庆乾诚石油化工有限公司的货款3万元，并支付以此为基数，从2021年3月24日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失予原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，由被告谭生乾负担（此款原告自愿垫付，在被告给付案款时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 吴 丰二〇二一年五月三十一日书记员 王明静
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0926执177号申请执行人：陈楷，男，住平利县。被执行人：黎忠平，男，住平利县。申请执行人陈楷申请执行被执行人黎忠平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0926民初57号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款200000元。执行过程中，本院依法扣划黎忠平银行存款合计1472元、财付通账户资金833.42元，共计2305.42元（已兑付陈楷）。2021年5月19日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0926执177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 胡某某审判员 李 某二〇二一年五月二十日书记员 郑 某
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4580号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与谢筠金融借款合同纠纷财产保全一案中，因谢筠的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6077号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执833号之四申请执行人：廖鹏，男，汉族，1983年7月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：陈波，男，汉族，1982年6月15日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民特187号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈波在中国建设银行62×××50_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年五月八日书记员  颜 静
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0822民初1199号原告王俊，男，1984年11月20日出生，汉族，居民，户籍所在地山西省岢岚县，现住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人徐彩艳，（系原告王俊之妻），女，1986年4月4日出生，汉族，居民，户籍所在地山西省岢岚县，现住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王勋君，男，1970年04月01日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王俊与被告王勋君劳务合同纠纷一案，原告于2021年4月15日起诉，本院受理后，依法由审判员李泽宏适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理，原告王俊委托代理人徐彩艳与被告王勋君到庭参加了诉讼，原告王俊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告从2010年到2013年雇佣原告为其开装载机，每月工资4500元，被告向原告支付过一部分工资，2013年9月22日经双方结算，被告共欠原告工资49293元，被告向原告出具欠条一支，此后多次催要被告分文未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1.被告向原告支付劳务费49293元以及打欠条起未付款利息及从起诉之日起按照全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息，暂到2021年4月15日利息为32100元；2.被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了欠条一支，证明被告欠付原告工资49293元。被告王勋君辩称，其确实雇佣原告开装载机，每月工资是6000元，每年支付13个月的工资，原告诉请欠款数额属实。被告王勋君未向法庭提交证据。对原告提供的证据本院认定如下：对原告提交的欠条，被告无异议，故本院予以确认。根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:被告王勋君雇佣原告为其开装载机，2013年9月22日，经结算，被告下欠原告2010年—2013年工资合计49293元，被告向原告出具欠条一支，双方未约定利息，未约定还款期限。出具欠条后，被告至今未支付原告工资。本院认为，原告王俊向被告王勋君提供劳务后，经结算，被告向原告出具了欠条，原告与被告之间形成了事实上的劳务合同关系，本院将立案时的案由民间借贷变更为劳务合同纠纷。原、被告之间形成的劳务合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予保护。原告已经按约提供了劳务，原告的义务已经履行完毕。欠条未约定付款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，本院以起诉之日（即2021年4月15日）视为合理期限届满之日，故对原告请求被告支付劳务费49293元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告在起诉之日仍未支付劳务费，视为逾期，应承担逾期付款的违约责任，故应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息，但该利息应自其起诉之日起计算，对原告要求被告支付出具欠条至2021年4月14日利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王勋君于本判决生效之日起十五日内支付原告王俊劳务费49293元及逾期利息（逾期利息自2021年4月15日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）。二、驳回原告王俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元，适用简易程序审理减半收取917元，由原告王俊负担400元，由被告王勋君负担517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李泽宏二〇二一年五月二十日法官助理 胡彦青书 记 员 张 月
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7616号 原告：四川文善律师事务所，住所地：四川省成都市锦江区工业园区金石路366号中鼎国际3栋20楼3号。 负责人：李天艳，职务：主任。 委托诉讼代理人：李先君，四川文善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶丹，四川文善律师事务所律师。 被告：蒋叔清，女，1972年6月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川文善律师事务所与被告蒋叔清诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告四川文善律师事务所于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川文善律师事务所向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川文善律师事务所撤诉。 案件受理费减半收取63元，由原告四川文善律师事务所承担。 审判员  唐江 二〇二一年五月三十一日 书记员  余丹
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终1055号上诉人（原审被告）：赵某赵某，男，1962年2月15日出生，汉族，住繁峙县，住繁峙县。被上诉人（原审原告）：刘某刘某，女，1974年12月21日出生，汉族，住繁峙县，住繁峙县。上诉人赵某赵某与被上诉人刘某刘某民间借贷纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2021）晋0924民初309号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵某赵某在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵某赵某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞二〇二一年五月十八日书记员 梁美婷
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民初2445号原告：平安银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区跃龙路38号。负责人：戚石磊，职务行长。委托诉讼代理人：李静静，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：高健，江苏山水律师事务所律师。被告：储承呈，女，1986年9月6日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告平安银行股份有限公司南通分行（以下简称平安银行）与被告储承呈金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼。被告储承呈经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告储承呈归还贷款本金138700.61元及截至2021年3月2日的利息14765.56元、罚息20681.14元，并自2021年3月3日起至实际偿还之日止，以贷款本金138700.61元为基数，按照年利率24%支付的罚息。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告储承呈于2018年11月15日签订《个人信用贷款合同》，并于同日发放贷款本金200000元，期限36个月，贷款固定月利率1.53%。贷款发放后，起初被告储承呈尚能足额归还借款本息，自2020年1月15日后开始违约。2020年8月20日，原告向被告储承呈发送《宣布贷款提前到期通知书》，宣布上述《个人信用贷款合同》项下的所有贷款全部提前到期，要求其立即归还借款本息。截至2021年3月2日,被告储承呈尚欠原告本金138700.61元、利息14765.56元、罚息20681.14元。被告储承呈未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、贷款凭证、《宣布贷款提前到期通知书》及邮寄材料、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、利息计算说明等证据，上述证据均系书证原件，被告储承呈未到庭质证，也未提供足以反驳的相反证据，本院对其证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日，原告作为贷款人（乙方）与被告储承呈作为借款人（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为200000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。每月结息日为贷款发放日的对应日。借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。被宣告提前到期的，对本合同项下的未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告按约向被告储承呈发放贷款200000元。起初被告储承呈尚能足额归还借款本息，自2020年1月15日后，被告储承呈开始逾期。2020年8月20日，原告向被告储承呈发送《宣布贷款提前到期通知书》，并于2020年8月25日送达，宣布上述个人信用贷款合同项下的所有贷款全部提前到期，要求被告储承呈立即归还借款本息。截至2021年3月2日，被告储承呈尚欠原告本金138700.61元、利息14765.56元、罚息20681.14元。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告储承呈未能按约归还本息，构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。案涉借款，被告每月归还的本息金额，并未超过当时法律规定的司法保护上限，故原告要求被告归还贷款本金、利息，本院予以支持。另根据合同约定，被告储承呈发生违约事件的，原告有权宣布贷款提前到期，并立即将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，则逾期年利率应为1.53%×12×1.3×1.5=35.802%，本案中，原告主张按照年利率24%计算逾期利息，系对自身权利的处分，于法不悖，本院照准。涉案借款已到期，原告要求被告储承呈返还尚欠的罚息，及自2021年3月3日起至实际给付之日止按照年利率24%计算罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告储承呈经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告储承呈于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司南通分行贷款本金138700.61元，截至2021年3月2日的利息14765.56元、罚息20681.14元，及自2021年3月3日起至实际给付之日止以本金138700.61元为基数按年利率24%计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1891.5元（已减半），由被告储承呈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3783元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  陶 冶二〇二一年五月六日法官助理  王 杨书 记 员  朱冰鑫
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执615号之八十一被执行人：郭艳萍，女，汉族，1969年11月生，住黑龙省绥化市。关于申请执行人与被执行人郭艳萍罚金一案，本院于2021年04月06日冻结了被执行人郭艳萍在账户内余额人民币18.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭艳萍在银行账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年五月十七日书记员  李向军
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执495号之七 申请执行人：杨某某，男，汉族，1953年1月15日生，住杨陵区。公民身份号码：61032419531115XXXX。 被执行人：徐某某，女，汉族，1970年1月12日生，住杨陵区。公民身份号码：61032419700112XXXX。 被执行人：杨某某，男，汉族，1996年2月21日生，住杨陵区。公民身份号码：61032419960221XXXX。 被执行人：杨某，男，汉族，1992年7月12日生，住杨陵区。公民身份号码：61032419920712XXXX。 被执行人：杨某1，男，汉族，1939年05月27日生，住杨陵区。公民身份号码：61032419390527XXXX。 本院依据已经发生法律效力的咸阳市杨陵区人民法院作出的判决，责令被执行人支付申请执行人借款本金700000元及利息，并承担案件受理费11854元、执行费9400元。但被执行人徐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐某某在华夏银行1146XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币864254.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  王丹萍 审判员  刘 磊 二〇二一年五月二十日 书记员  马 驰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初1841号原告：陈瑞萍，女，1967年3月20日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：刘聩，女，1982年3月26日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告陈瑞萍与被告刘聩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛喜乐到庭参加了诉讼，被告刘聩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000元，并从2018年6月1日起以50000元为基数，按全国人民银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息至还清之日止，共计55000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年4月18日向原告借款50000元，并出具借条，约定2018年6月前还款，该款经原告多次催要，被告以种种理由推脱，原告诉至法院。被告刘聩未作出答辩。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2017年4月18日被告向原告借款50000元，原告通过现金方式向被告交付借款，被告向原告出具借条一份，该借条显示：“今借到陈瑞萍伍万元整，于2018年6月前还。借款人：刘聩2017年4月18日”。被告未按约定时间还款，原告诉至法院。另查明，2021年3月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，被告刘聩向原告借款50000元，有被告出具的借条为证，足以认定。原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。根据双方约定被告应于2018年6月前偿还借款，被告未按照约定偿还借款，构成违约，参照2021年3月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%，被告应支付原告以50000元为基数，按照年利率3.85%计算自2018年6月1日至被告清偿借款之日止的逾期还款利息。被告刘聩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘聩于本判决生效之日起十日内偿还原告陈瑞萍借款50000元，并支付原告陈瑞萍以50000元为基数，按照年利率3.85%计算自2018年6月1日至被告刘聩清偿借款之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（已减半），由被告刘聩负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 冯 鹏二〇二一年五月十四日书记员 王盼盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执恢79号 申请执行人：李东林，男，俄罗斯族，1968年6月23日出生，住新疆昌吉市。被执行人：刘远航，男，汉族，1968年4月17日出生，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。申请执行人李东林与被执行人刘远航股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）新01民终2567号民事判决已经发生法律效力，因被执行人刘远航未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李东林向乌鲁木齐市天山区人民法院申请强制执行，乌鲁木齐市天山区人民法院于2019年11月19日立案执行【执行案号：（2019）新0102执4096号】。本院于2020年6月23日作出（2020）新01执监56号执行裁定书，裁定乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01民终2567号民事判决书由乌鲁木齐市中级人民法院执行。本院于2020年7月14日立案执行【执行案号：（2020）新01执299号】。执行期间，申请执行人李东林与被执行人刘远航达成长期履行的执行和解协议，本院于2021年3月25日作出（2020）新01执299号之一执行裁定书，裁定终结（2020）新01执299号的案件的执行。因被执行人刘远航未按期履行执行和解协议，申请执行人李东林向本院申请恢复执行，本院于2021年5月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘远航在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款10,084,554元（其中执行标的10,007,147元、案件执行费77,407元）；二、冻结、划拨被执行人刘远航应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘远航相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 一 年 五 月 十 日书  记  员   李宗峰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0305民初1449号原告：李明，男，1974年11月10日出生，汉族，大专文化程度，河北省保定市人，无业，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：韩新欢、李峻玲，河南松盛永进律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：孙会永，男，1974年2月4日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：孙会彬，男，1985年4月3日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。二被告共同委托诉讼代理人：崔瑜，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李明诉被告孙会永、孙会彬为合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明的委托诉讼代理人韩新欢、李峻玲，被告孙会永、孙会彬的委托诉讼代理人崔瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙会永向原告偿还99.999的白银151510克，或按照归还当日上海黄金交易所公布的白银当天卖出价折算款项还款（暂计约为770000元）；2、判令被告孙会永支付自2021年1月19日起至上述白银偿还之日止按照月7000元计算的利息；3、判令被告孙会彬对上述偿还白银及利息债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年11月19日，原告向被告孙会永转款50万元以作为151510克99.999白银出借。一年到期因被告需继续借用白银，双方于2019年11月19日签订《借款合同》一份，以该合同形式将白银出借期限延期至2020年11月18日，月利率为1.2%，每月利息并入下月本金计算利息，到期被告偿还151510克99.999白银，被告孙会彬为连带责任保证人。到期后被告未将151510克的白银偿付原告，利息已经付至2021年1月18日（2019年11月19日起至2020年11月按照每月6000元支付，2020年12月开始按照每月7000元支付）。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告孙会永、孙会彬辩称，原告当庭修改案由，由借款合同纠纷修改为合同纠纷，这是完全不同的两个法律概念，如果原告按照借款合同纠纷，应按原告出借给被告的本金作为基数来计算。如果原告按照合同纠纷，需要界定当时原告出借给被告款项的时候，他们是否对白银的金额、包括重量、特征、规格做出约定，物权和债权要明确区分。按照原告主张的诉讼请求和事实理由，原告不应该计算利息，应该按照租赁费用计算。原、被告签订的合同其实就是借贷合同，并不是租赁合同或者是纯粹的合同。如果原告要求返还白银，那么对金额要作出明确界定，需要原告向法庭示明。经审理查明：2018年11月初，被告孙会永因工厂生产茶具需要白银，与原告李明通过微信联系，约定原告李明出资委托被告孙会永购买白银并出借给被告孙会永使用，期限一年，被告孙会永每月向原告支付利息。2018年11月19日原告李明向被告孙会永银行账户转账50万元,用于支付被告代原告购买的151510克白银货款。一年期满后，被告孙会永续借，2019年11月19日，原告李明（贷款方）与被告孙会永（借款方）、孙会彬（担保方）签订《借款合同》，约定：借款用途为购银料，借款金额50万元相当于151510克99.999白银；借款利率为月利率1.2%，利息每月结算一次，每月利息并入下月本金并计算利息（即计算复利）；借款和还款期限：借款方保证从2019年11月19日起至2020年11月18日止，按本合同规定的利息偿还，借款到期偿还151510克99.999白银，借款方如果不按期归还款，逾期部分按月利息6%计算利息。借款方以深圳市一品银珠宝首饰有限公司抵押，需要有保证人担保时，保证人履行连带责任后，有向借贷方追偿的权利，借贷方有义务对保证人进行偿还。原告在贷款方签字，被告孙会永在借款方签字，被告孙会彬在保证方签字。现原告以被告在合同到期后未按约定偿还白银为由，诉至本院。另查明，被告孙会永为深圳市一品银珠宝首饰有限公司和深圳市臻银坊工艺制品有限公司的股东、监事。原告提交其与被告孙会永的微信聊天记录及孙会永向其微信转账支付利息的部分凭证，显示被告孙会永2019年7月至2019年11月期间，每月向原告支付利息6000元，2019年12月至2020年3月每月支付利息7000元，2020年12月22日支付当月利息7000元，2021年1月19日支付当月利息7000元；原告多次向被告孙会永催促还款，被告孙会永承诺偿还，但因经济困难未能偿还。庭审中，原告称利息计算标准为合同约定的月利率1.2%，2018年11月至2019年11月期间为月息6000元，2019年11月19日续签《借款合同》时因白银价格上涨，151510克白银价值590889元，按月利率1.2%计算利息为7090元，故自2019年12月起利息按每月7000元支付。原告自认利息已支付至2021年1月18日，之后利息未再支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的出借白银的《借款合同》系双方之间的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告已依约履行了出借白银的合同义务，被告孙会永应当按合同约定支付利息，到期偿还白银。被告孙会永至今未能向原告偿还纯度为99.99%的白银151510克，已经构成违约，原告要求被告孙会永予以偿还并支付占用期间的利息至白银偿还之日，本院依法予以支持。原告自认利息已支付至2021年1月18日，本院予以确认。双方在合同中约定的逾期利息月利率6%过高，原告要求按每月7000元计算利息，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告孙会永应自2021年1月19日起按每月7000元向原告支付占用期间的利息至白银偿还之日止。如被告孙会永不能偿还白银，可按偿还当日上海黄金交易所公布的白银市场交易价格折抵人民币偿还。被告孙会彬在《借款合同》中作为保证人签字，合同约定保证人承担连带保证责任，故原告要求被告孙会彬对被告孙会永的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙会永于本判决生效之日起十日内向原告李明偿还纯度为99.99%的白银151510克（如不能偿还白银，可按偿还当日上海黄金交易所公布的白银市场交易价格折抵人民币偿还）；二、被告孙会永于本判决生效之日起十日内向原告李明按每月7000元支付自2021年1月19日起至上述白银偿还之日止的利息；三、被告孙会彬对被告孙会永的上述第一、二项偿付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告李明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5785元，由被告孙会永、孙会彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  韩亚蕾二〇二一年五月二十八日书记员  杨静静
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执4295号之一 申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码为91310000054572362X。 法定代表人：王志良。 委托诉讼代理人：李井刚，广东赋诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈敦煌，广东赋诚律师事务所律师。 被执行人：王红兵，男，1993年05月24日出生，汉族，住湖南省洞口县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初14817号民事判决书。 案由：融资租赁合同纠纷 立案日期：2021年03月15日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付租金及留购价款39702.16元，违约金2232.24元，迟延履行期间的债务利息118元（暂计），律师费2500元，诉讼费431元，并承担本案执行费575元，合计45558.4元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查。本院已登记查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，但因未扣押到该车辆，暂不予处理。上述车辆的查封期限为两年，即从2021年4月6日起至2023年4月5日止。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  江建华 审判员  王 安 二〇二一年五月三十一日 书记员  劳家琪
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执恢65号张有林、武堂录、屈爱玲：本院执行的申请执行人张有林与被执行人武堂录、屈爱玲借款合同纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二一年五月二十六日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执2090号 申请人:六安农村商业银行股份有限公司(原名为六安市郊区农村信用合作联社),住所地六安市皖西路32号,统一社会信用代码91341500X105986081。 法定代表人:赵静雅,董事长。 委托代理人（特别授权）：杨宏来。 被执行人:徐卫斌,男,汉族,1970年8月3日出生,高中文化，自由职业，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人六安农村商业银行股份有限公司与被执行人徐卫斌民间借贷纠纷一案中，执行中，发现被执行人抵押的房产均为集体土地的房屋且陈旧，无法变现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1502执2090号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自和解协议约定履行的最后一日起计算。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年五月二十五日 书记员  万思悦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； 。。。。。。。。。。。。。。。 （六）人民法院认为应当终结的其他情形;
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更509号罪犯王磊，男，1979年12月17日出生，汉族，高中文化，河南省西平县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2017年5月23日作出（2017）豫1502刑初17号刑事判决，认定被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2017年8月25日作出（2017）豫15刑终369号刑事判决，撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502刑初17号刑事判决；被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自二〇一六年四月二十四日起至二〇二二年四月二十三日止。于2017年9月27日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯王磊减去有期徒刑九个月的建议，于2021年5月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王磊自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王磊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王磊准予减去有期徒刑九个月。（刑期自二〇一六年四月二十四日起至二〇二一年七月二十三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年五月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初466号 原告：王超，男，1988年12月14日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区中兴西大街459号，统一社会信用代码：91130500780800219D。 负责人：于炳辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师，代理权限一般代理。 原告王超与被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超及其委托诉讼代理人刘立江、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人杨玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王超向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失142037元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告所有的辽Ｐ×××××号车辆在被告保险公司处投保了机动车损失保险，保险金额为258462元，并含不计免赔险，保险期间自2019年7月17日0时起至2020年7月16日23时59分59秒止。2020年6月10日14时30分许，周鑫强驾驶原告所有的辽Ｐ×××××／辽Ｐ×××××号半挂车由南向北行驶至迁安市万太线山叶口路段时，与由北向南行驶的李**驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××半挂车相撞，造成周鑫强受伤，双方车辆及路侧树木损坏的交通事故。该事故经迁安市公安交通警察大队认定，原告车辆司机周鑫强负事故的主要责任，李**负次要责任。此事故给原告造成的损失有：车损132075元、施救费6000元、评估费3962元，合计142037元。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称，1、本案保险合同的被保险人是葫芦岛市龙鑫运输有限公司，原告并不是被保险人，其不是适格原告，应驳回其起诉；2、原告诉前单方委托进行的车辆损失评估不具有客观真实性，其车损主张不应支持，我方申请对案涉车损进行重新鉴定；3、评估费是原告诉前单方委托产生的费用，是原告故意扩大的损失，且属于间接损失，我公司不予赔偿；4、诉讼费属于间接损失，我公司不承担赔偿责任；5、原告主张的施救费应当提供合法票据、施救清单和收费依据，而且超过河北省关于施救费的收费标准的部分，不应支持，辽Ｐ×××××号车在我公司未投保任何保险，该车损失与我公司无关，我公司不予赔偿；6、原告应提供增值税专用维修发票、修理清单、支付修理费的对公付款凭证、更换部件的合格证、物流清单等证据以证明损失实际发生，原告还应当提供配件明细、配件外包装等可以证实配件品质的证据，提供所更换的旧件，以证明车辆维修和更换部件情况，否则其车损主张不应支持；7、本案是两车碰撞发生的事故，三者车辆李**一方负事故次要责任，根据合同条款约定，如原告已从第三方处获得赔偿，我公司有权扣减其从中获得的赔偿金额，如果原告放弃向第三方请求的权利，我公司则不予赔偿，如果原告因故意或者重大过失致使我公司不能行使代位求偿权，我公司可以扣减或者要求其返还相应金额，另外原告必须提供向第三方追偿的交强险和商业险保单、驾驶证、行驶证、车辆驾驶员和所有人的信息、住址、联系方式等证据材料及相关情况，并协助进行代位求偿，如原告不履行上述义务，我公司也就没有赔偿的义务。 本院经审理认定事实如下：2020年6月10日14时30分许，在万太公路大五里山叶口景区路口南，周鑫强驾驶辽Ｐ×××××／辽Ｐ×××××号半挂车由南向北行驶时，与由北向南行驶的李**驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××半挂车相撞，造成周鑫强受伤，车辆及路侧树木损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队作出事故认定书，周鑫强负事故的主要责任，李**负事故的次要责任。原告委托唐山鑫智达机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行了评估，车损金额为132075元，被告保险公司对原告单方委托出具的评估报告书不认可，向本院申请重新鉴定，经本院对外委托，原被告双方共同参与，河北得正保险公估有限公司出具公估报告书，原告的车损金额为105650元。辽Ｐ×××××号车在被告保险公司处投保了商业机动车损失保险，保险金额258462元，并附加不计免赔险，保险期间为自2019年7月17日0时0分0秒起至2020年7月16日23时59分59秒止，事故发生在保险期间内。 另查，事故发生后，原告将车辆拖至迁安市建昌营镇品军汽车修理厂进行维修，原告开支施救费6000元，车辆维修完毕后，因原告未能支付修理费，迁安市建昌营镇品军修理厂向法院对原告提起诉讼，要求原告支付修理费132000元，后经双方协商一致，迁安市人民法院作出（2020）冀0283民初3986号民事调解书，调解书中约定王超于2020年11月27日前一次性给付迁安市建昌营镇品军汽车修理厂修理费132000元，后王超在履行期限内未能履行调解书中约定的给付义务，迁安市建昌营镇品军汽车修理厂向唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，现案件在执行过程中。 再查，辽Ｐ×××××号车的实际车主为原告王超，车辆挂靠在葫芦岛市龙鑫运输有限公司名下营运，葫芦岛市龙鑫运输有限公司同意由原告王超领取涉案事故的保险理赔款。 上述事实有原、被告陈述、事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、施救费发票、挂靠证明、公估报告、（2020）冀0283民初3986号民事调解书等证据予以证实。 本院认为，事故车辆在被告处投保了商业保险，双方签订的保险合同合法有效，被告应按照保险合同约定履行理赔义务。原告方提交的唐山鑫智达机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书系单方委托，被告保险公司不予认可，本院对该评估报告书不予采信，对原告主张的公估费亦不予支持；河北得正保险公估有限公司出具的公估报告书，是经本院对外委托，由原被告共同参与鉴定作出的，原被告双方对该公估报告均认可，本院对该公估报告予以采纳，重新鉴定的费用由被告保险公司自行负担；施救费系原告为减少车辆损失支出的合理的、必要的费用，并且施救费已实际发生并支付，被告保险公司应予赔偿；因此次事故原告方承担主要责任，其向被告保险公司主张全部损失，被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代为行使原告对第三者请求赔偿的权利；被告方的其他辩解，理据不足，本院不予支持。综上，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告各项损失合计111650元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王超各项损失111650元； 二、驳回原告王超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3141元，减半收取计1571元，由原告王超负担336元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担1235元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 汛 二〇二一年五月二十六日 书记员 周艳丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初10031号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地江门市新会区××××××寺北洋沙，统一社会信用代码914×××××××××××047Q。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓峰，广东纬联律师事务所律师。被告：东莞市东城巧云百货店，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。经营者：袁巧云。被告：袁巧云，女，汉族，1962年9月22日出生，住广东省东莞市东城区×××××××××，身份证号码442××××××××××××927。原告维达纸业（中国）有限公司诉被告东莞市东城巧云百货店、袁巧云侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月2日受理。原告于2021年5月18日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤回对被告东莞市东城巧云百货店、袁巧云的起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  许任宁二〇二一年五月十八日书记员  刘 琳
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1469号原告：中国工商银行股份有限公司凤冈支行，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路1号，统一社会信用代码：915203270610189762。负责人：吴泽昌，系该行行长。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。被告：阳陈，男，1996年2月1日出生，汉族，四川省遂宁市人，住遂宁市安居区。原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行诉被告阳陈信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行以双方达成庭外和解为由，于2021年5月25日提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行撤回起诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行承担。审判员  汪勇二〇二一年五月二十五日法官助理肖宏俊书记员杨丽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执820号 申请执行人:桂林某某物流有限公司临桂分公司，住所地:广西桂林市临桂区。 法定代表人：秦某某，该分公司总经理。 委托代理人：卢某某，公司员工。 被执行人：唐某某，男，1964年8月1日生，汉族，住广西桂林市兴安县。 申请执行人桂林某某物流有限公司临桂分公司依据本院（2020）桂0312民初3744号民事判决书，于2021年4月19日向本院申请执行被执行人唐某某合同纠纷一案，申请执行标的为20000元及利息、诉讼费300元、公告费560元、执行费208元。本院依法立案受理，于2021年4月21日向被执行人唐某某发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人唐某某名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的20000元及利息、诉讼费300元、公告费560元、执行费208元未执行到位。 本院认为，被执行人唐某某无财产可供执行，并已经告知申请执行人桂林某某物流有限公司临桂分公司将对本案终结本次执行程序，且申请执行人桂林某某物流有限公司临桂分公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0312民初3744号民事判决书的执行。被执行人唐某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 禇钟光 二〇二一年五月十四日                      书记员陈妙
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保126号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人张永生，男，1991年9月26日出生，汉族，住四平市铁东区。 关于张永生罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0303刑初20号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结张永生银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币1000元。 二、线下查询、查封和冻结张永生名下不动产、车辆、公积金等价值1000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年五月二日 书记员  付 瑶
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执363号之十一 申请执行人：谢书勇，男，汉族，住山东省禹城市。 被执行人：任忠超，男，汉族，1986年01月17日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任忠超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任忠超在中国农业银行账户内存款人民币117138.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  关敬征 二〇二一年五月六日 书记员  刘娜娜
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申2015号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛孚美昌服装辅料有限公司，住所地青岛胶州市铺集镇中部工业园。 法定代表人：裴克维，经理。 委托诉讼代理人：陈文志，山东康元律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司，住所地青岛市胶州市中云锦州路656号。 法定代表人：王吉才，董事长。 委托诉讼代理人：姜顺启，胶州启正法律服务所法律工作者。 再审申请人青岛孚美昌服装辅料有限公司（以下简称孚美昌公司）因与被申请人青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司（以下简称泓鑫源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终9327号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孚美昌公司申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原裁定。申请人有证据证明收到上述通知后经整改通过了土地部门的合格验收，2013年6月9日国土部门向申请人发出复工通知，同意申请人的建设项目复工建设。因此原审没有查明案件事实的完整经过，案涉建筑并非需要拆除的建筑。申请人现有证据足以推翻原裁定。（二）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原裁定认为案涉工程质量问题的存在因素和责任未有相应的鉴定结论。该认定系枉顾事实缺乏证据证明。（三）原裁定适用法律确有错误。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》于2019年2月1日起施行，并无追溯力。根据上述司法解释第二条的规定，案涉《建设工程施工合同》已在2017鲁02民终6069号被申请人诉申请人追索工程款案中被确认为有效，根据当时的法律规定该认定并无不当。但原裁定却依据上述司法解释第二条的规定认定“原审认定双方合同效力有误”。该认定严重违法，首先青岛市中级人民法院未经法定程序无权对本院已经做出的生效判决进行更改和评判；其次依据解释二第二条确认合同无效需要当事人主张，而并非法院主动审查，本案中被申请人未提出该项诉求，因此原审法院没有依据主动援引该条款认定合同无效；最后基于同一份建设工程施工合同，在被申请人向申请人主张工程款时被确认为有效，在申请人向被申请人主张工程质量时反而确认为无效明显有违公平原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定申请再审。 泓鑫源公司提交意见称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，本案再审审查的焦点问题为二审驳回申请人的起诉是否适当。 根据本案现有证据及原审查明的事实，胶州市国土资源局于2013年4月23日向申请人下达了《责令停止、改正土地违法行为通知书》，要求其收到该通知3日内，自行拆除、恢复土地原状。申请人作为建设方，负有办理该工程建设审批手续义务，涉案工程至今尚未取得相应的建设审批手续，在涉案工程已被行政机关认定应予拆除且未实际修复的情况下，原审认定申请人要求被申请人对涉案工程维修并支付维修费的主张，缺乏相应的合法前提条件，进而驳回申请人的起诉并无明显不当。至于申请人主张有新的证据足以推翻原裁定的问题。经查阅申请人所提交的材料，并无申请人所提国土部门向申请人发出的复工通知，本院依法不予审查。 综上，孚美昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青岛孚美昌服装辅料有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年五月十九日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2783号申请执行人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司法定代表人：邓来发，董事长。被执行人：何宗苏被执行人：黄园香被执行人：李性荣被执行人：何春华申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与何宗苏、黄园香、李性荣、何春华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0181民初4254号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人何宗苏、黄园香、李性荣、何春华未按期履行生效法律文书确定的支付湖南浏阳农村商业银行股份有限公司431900元及逾期付款违约金的义务，申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2021年5月10日向本院提出执行申请，本院于2021年5月10日立案执行。本院于2021年5月10日向被执行人何宗苏、黄园香、李性荣、何春华发出执行通知书及报告财产令，责令其于2021年5月17日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月10日在全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查明被执行人何宗苏、黄园香、李性荣、何春华名下无可供执行的银行存款、证券及互联网银行登记信息。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成签订了和解协议，需长期履行。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0181执2783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二一年五月二十七日书记员  龙林汛
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初8003号原告：刘兆燎，男，1972年1月13日出生，汉族，住广州市花都区,被告：卢云勇，男，1982年6月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告刘兆燎诉被告卢云勇民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月7日受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆燎到庭参加诉讼，被告卢云勇无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款的约定情况：出借人：刘兆燎，借款人：卢云勇，借款金额：75000元，借款时间：2017年3月29日，借款期限：2018年2月15日，借期内利率：未约定，逾期利率：未约定，违约金：未约定，其他费用：无。二、借款交付的情况：经双方对账将被告拖欠原告的维修费75000元转为借款。三、还款情况：还款方式：无，还款金额：无。四、原告的诉讼请求：1、被告偿还原告欠款75000元及利息（按照年利率4.2%从2017年3月29日计算至实际付清之日止，暂计算至2021年5月10日为12000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告主张被告卢云勇拖欠的车辆维修费转为借款75000元，提供了欠条、微信聊天记录等证据，被告未提供相反的证据，故本院予以确认。原告要求被告归还75000元本金的要求符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借期内利息及逾期利息，利息应按照起诉时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）从逾期之日即2018年2月16日起计算至付清日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢云勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘兆燎偿还借款75000元及利息（利息从2018年2月16日起按照年利率3.85%计算至付清日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费988元（原告预交），由被告卢云勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二一年五月十日书记员  黄 丹骆冠能