wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122财保148号申请人：邓向东，男，生于1969年12月1日，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：高琨，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：石囡，北京市京都律师事务所律师。被申请人：河南田川博泰汽车产业园有限公司，住所地郑州经济技术开发区郑州国际物流园区礼通街以东、城南路以南、花马东街以西，统一社会信用代码91410100MA40G7AM4W。法定代表人：刘国升。邓向东于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封河南田川博泰汽车产业园有限公司名下坐落于郑州经济开发区郑州国际物流园区南三环以北、鹏程大道以东、祥达路以南、凤河西街以西郑州国际车业总部港项目xxxx房产，保全价值2646800元。邓向东已提供担保。本院经审查认为，邓向东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封河南田川博泰汽车产业园有限公司名下坐落于郑州经济开发区郑州国际物流园区南三环以北、鹏程大道以东、祥达路以南、凤河西街以西郑州国际车业总部港项目xxxx房产，查封价值以2646800元为限。案件申请费5000元，由邓向东预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二一年五月二十八日法官助理杨家叶书记员杨盼娣
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初51号之一原告：李贵和，男，1968年4月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住集贤县。委托诉讼代理人：韩耀东，黑龙江双峰律师事务所律师。被告：陕西路展建筑工程有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区车雷大街与杜化路十字西南角11号三单元0502号房。法定代表人：娄伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：申波，该公司员工。委托诉讼代理人：孙佳明，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告李贵和与被告中铁一局集团第二工程有限公司（以下简称中铁一局二公司）、渭南市众诚工程有限公司（以下简称渭南公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。原告李贵和于2021年4月7日将被告渭南公司变更为被告陕西路展建筑工程有限公司（以下简称路展公司）；于2021年4月21日撤回对中铁一局二公司的起诉，本院已另行制作民事裁定书。原告李贵和向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告路展公司赔偿原告李贵和各项经济损失人民币20000元（最终赔偿数额以鉴定结论为准）；2.由被告路展公司承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：李贵和与路展公司之间为劳动合同关系，李贵和从事力工工作，双方于2019年3月14日签订了劳动用工合同（合同书编号为013）。2019年4月19日下午，在建造七星峰大桥的施工现场，吊车正在往桥下吊试重沙袋，李贵和负责给试重沙袋挂吊车的钩，李贵和刚把吊钩挂好还没躲开时，吊车就把沙袋吊了起来，由于沙袋摆动，将李贵和撞到了桥下，当时公司没有给配备安全带等防护措施，只是戴了安全帽。李贵和受伤后入住双鸭山双矿医院治疗三次。其间，路展公司支付了全部医药费、护理费和住院伙食补助费，另外，路展公司又给付了12000元的生活费。因被告单位给提供的是与渭南公司签订的劳动合同（事实上李贵和入职时与渭南公司及路展公司都签订了劳动合同），所以李贵和当时以渭南公司为主体申请工伤认定，因已过一年的申请时限，所以工伤认定不予受理；而且李贵和也提起了仲裁申请，要求享受工伤待遇，但仲裁又未予受理。故李贵和在明确诉讼主体后，以路展公司为被告即提起本次诉讼，且只能主张提供劳务者受害责任纠纷。路展公司辩称，李贵和与路展公司之间为劳动关系，双方签订了劳动合同，约定出工工资为150元/天，在2019年3月至4月间，李贵和每月实发工资为3000元；李贵和受伤是其未尽安全义务，未采取安全措施，从桥上坠落所致，而且李贵和受伤后，路展公司为其支付了医药费、护理费及住院伙食费；路展公司的人员没有向李贵和提供过渭南公司与李贵和的劳动用工合同。本院经审查认为，李贵和与路展公司之间签有劳动用工合同，且双方均认可两者之间为劳动关系，则李贵和因工受伤而产生的纠纷应为劳动争议案件，本案的案由应为工伤保险待遇纠纷。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”据此规定，李贵和应当先行申请劳动仲裁，如其对仲裁结果不服，方可到人民法院提起民事诉讼。而本案中，李贵和提起本案诉讼前是以渭南公司为被申请人申请的劳动争议仲裁，而非是以本案最终确定的被告路展公司为被申请人，也即李贵和对于其与路展公司之间的劳动争议并未申请过劳动争议仲裁，故李贵和的起诉不符合上述法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李贵和的起诉。案件受理费500元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判长  李丽辉审判员  马洪涛审判员  张 艳二〇二一年五月十二日书记员  王京京
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0581民初1108号原告：张秀芹，女，1962年4月24日出生，汉族,农民，住梅河口市。原告：施相林，男，1960年3月12日出生，汉族,农民，住梅河口市。共同委托诉讼代理人:郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。被告：曹德印，男，1979年10月7日生，汉族，住梅河口市，现服刑于通化监狱。被告：李春红，女1980年6月24日出生，汉族，，住梅河口市。原告张秀芹、施相林与被告曹德印、李春红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。张秀芹、施相林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款人民币24万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告在经营塑钢门窗生产期间，于2016年1月7日向二原告借人民币15万元，于2016年2月1日向二原告夫妻借款6万元，于2016年3月22日向二原告借人民币3万元，三笔共计24万元，均约定年利息1.2分。二被告借款后一直未偿还借款本金，只给付了部分利息。二原告多次找二被告索要，二被告一直推拖，后被告曹德印因涉嫌犯罪在通化监狱服刑。二原告于2020年1月15日向贵院提起告诉，因疫情原因无法开庭，驳回告诉，现疫情已解除，二原告放弃主张利息的权利，为了维护二原告的合法权益，特向贵院再次提起告诉，请依法支持二原告的请求为盼。本院经审查认为，被告曹德印因在通化监狱服刑。被告李春红离开住所地后具体住址不详，本院送达组经多方联系查找也未找到本人，无法向其送达开庭传票等法律文书，本案不能在法定审理期限内开庭审判。原告在法定审理期限内能否找到李春红却难以确定，故可先行驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张秀芹、施相林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员  王绿江二〇二一年五月二十日书记员  刘方宇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2055号之三申请执行人：邹玲玲，女，1996年11月04日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：大连月秀阳光健身服务有限公司，住所地大连市沙河口区西南路767号-1号，统一社会信用代码：91210204MA0UCRWA9Q。法定代表人：邢海龙，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的沙劳人仲案字（2020）第252号劳动仲裁裁决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人大连月秀阳光健身服务有限公司银行存款2万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月九日书记员  肖 洋
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执26号申请执行人：刘东红，女，1972年11月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津珺妍健康管理有限公司，住所：天津市蓟州区渔阳南路19号（中医院南侧）。法定代表人：韩志有，经理。本院在执行申请执行人刘东红与被执行人天津珺妍健康管理有限公司服务合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津珺妍健康管理有限公司应返还申请执行人刘东红办卡费916元，支付违约金500元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津珺妍健康管理有限公司名下无银行存款、车辆、证券、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  霍建亮二〇二一年五月二十四日书记员  陈卫东
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民初1052号 原告：尤再云，男，1964年12月20日出生，汉族，四川省会东县人，居民，大专文化，住四川省会东县。 被告：杨德平，女，成年人，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 第三人：会东县大崇镇人民政府 住所地：会东县大崇镇 法定代表人：王礼兴职务：镇长 原告尤再云诉被告杨德平、第三人会东县大崇镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告尤再云2021年5月14日向本院提起撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告尤再云的申请不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下： 准许原告尤再云撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告尤再云承担。 审判员  陆顺军 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 铖
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民事裁定书   （2021）新2925财保276号   申请人：尼亚孜·沙塔尔，男，1975年8月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。       被申请人：米尼热·卡哈尔，女，1994年3月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。       申请人尼亚孜·沙塔尔于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人米尼热·卡哈尔的银行账户款2，700元进行冻结。申请人尼亚孜·沙塔尔已提供担保。       本院经审查认为，申请人尼亚孜·沙塔尔为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：       查封、冻结、扣划米尼热·卡哈尔的银行账户存款2，700元；或查封、扣划相应等值的其他财产。       本裁定立即开始执行。       如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审判员艾合买提·依明   二〇二一年五月二十六日   书记员热甫盖提·热合曼
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1388号原告：王安宏。被告：赵怀玉。原告王安宏与被告赵怀玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安宏、被告赵怀玉到庭参加诉讼，现已审理终结。原告王安宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元及逾期利息（利息从借款之日起按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款人民币20000元，原告2014年12月31日以现金方式支付给20000元给被告。同日被告给原告出具借条一份，借条载明：“今借到王安宏人民币贰万元（￥20000.00），今借人：赵怀玉，2014年12月31日。”经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院，请求判如所请。被告赵怀玉辩称，1、我和原告之间的帐务已经结清，其中原告在这几年这期间没有打过电话没有和我要钱，诉讼时效已过；2、原告所产生的费用已经超过2万元的余额，其中中介服务费1.1万元，去科威特的机票以及回国的机票及中途转机时的吃喝费用总共2.3万元，原告无犯罪记录翻译及大使馆公证费用2200元，原告在科威特体检及办理工作证手续费3500元，在科威特购买意外伤害险1125元，其中原告在科威特的工资是110400元，但是原告签字的工资领取的是159117元，其中多领了48717元，以上合计原告应退还我88542元，减去原告的2万元，原告应退还给我68542元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一张、书面证明两份等证据，被告提交了原告科威特出国费用清单、公证书原件、其他工人的用工合同、去科威特的机票、原告的签证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王安宏与被告赵怀玉系亲戚关系，被告曾向原告出具借条一份，载明：“今借到王安宏人民币贰万元（￥20000.00），今借人：赵怀玉，2014年12月31日”，该款项为现金交付。被告赵怀玉从事出国劳务，2015年2月-2016年5月期间，原告王安宏在被告赵怀玉的安排下在科威特从事劳务。该款项经原告多次催要未果，遂引起本诉。本院认为：原告王安宏与被告赵怀玉之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后应及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。被告抗辩原告出国劳务时所产生的费用已经超过20000元，本院认为，出国劳务时所产生的费用与本案系不同的法律关系，若被告主张冲抵，应另行主张返还，本案中不予处理。借条中未约定还款时间，未超过诉讼时效。对于原告主张的利息，因借条中未约定利率，本院仅支持参照起诉时一年期贷款市场报价利率从起诉之日起计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告赵怀玉于本判决生效后十日内偿还原告王安宏借款人民币20000元及利息（自2021年3月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告赵怀玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  顾晓光二〇二一年五月十一日书记员  陈 飞
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0411民初1326号 原告：牛朝菊，女，1983年1月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：廖乾根，四川川滇律师事务所律师。执业证号：××。 被告：攀枝花恒鼎煤业有限公司。住所地：攀枝花市仁和区务本乡政府内。统一社会信用代码：91510400062363237N。 法定代表人：杨文超，经理。 委托诉讼代理人：起永新，男，该公司员工。 原告牛朝菊与被告攀枝花恒鼎煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭合并进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告间劳动关系已于2020年12月解除；2.被告支付原告工资9970.08元；3.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金36842元；4.诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更第1项诉讼请求为：判决原、被告的劳动关系自2020年12月31日起解除。事实与理由：原告于2014年11月到被告公司上班。被告以现金或银行卡的方式发放工资，且有不定期、不足额发放工资的情形。2020年12月，被告公司煤矿因政策调整关闭，双方劳动关系终止解除。2021年1月14日，被告公司向原告出具《欠条》1份，载明欠原告工资9970.08元。原告在被告公司上班期间，被告为原告购买养老保险，但未购买2020年5月至2020年12月的养老保险。 被告辩称，对欠原告工资9970.08元没有异议，诉讼费由被告承担。仲裁申请书请求事项中，没有解除劳动关系的请求。对第1项诉讼请求，根据被告公司的情况，被告公司给原告的社保费用交到2021年2月，不同意解除劳动关系，不同意支付经济补偿金。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为原告提交的《不予受理通知书》《仲裁申请书》《欠条》、储蓄分户明细查询、养老保险参保信息，被告提交的工资表具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告在庭审中认可原告的工作年限。原告于2014年11月入职被告公司，双方系劳动关系。2020年12月，因被告公司绿环煤矿永久关闭，被告于2021年1月14日向原告出具了《欠条》1张，载明：至煤矿关闭时，欠原告工资合计9970.08元；以上款项通过仲裁、判决（调解）等程序后支付等。 原告在被告公司工作期间，每月工资不固定，被告有拖欠工资的情形。2020年被告实发给原告工资8870.16元，月平均工资739.19元。 原告于2021年1月25日向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其中仲裁请求第3项：劳动合同解除赔偿金15万元。该委员会于2021年1月25日作出攀仁劳人仲不[2021]12－11号《不予受理通知书》，对原告劳动仲裁申请不予受理。原告自2021年1月1日起，未在为被告提供劳动，被告也未给原告发放工资。 本院认为，原告在被告公司工作期间，双方形成劳动关系。双方的合法权益均应受法律保护。劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告诉请被告支付拖欠的工资9970.08元，被告认可，本院予以支持。 关于原告要求解除与被告的劳动关系并支付解除劳动合同经济补偿金的两项诉讼请求。原告在仲裁申请中只提出了支付劳动合同解除赔偿金15万元的仲裁请求。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十四条：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁机构申请仲裁”的规定，原告在仲裁中未提出解除劳动合同的申请，但原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金与要求解除双方劳动合同关系具有不可分性。因此，原告解除劳动合同关系的诉讼请求应当在本案中一并审理。被告拖欠原告工资、未足额为原告缴纳社保费用。原告自2021年1月1日起未在为被告提供劳动，被告未给原告发放工资，本院予以支持自2021年1月1日起解除双方的劳动关系。 对原告请求支付经济补偿金36842元的诉讼请求，原告在被告公司的工作年限为2014年11月至2020年12月，共计6年零1个月。双方劳动关系解除后，因被告拖欠原告工资，未给原告足额缴纳社保费用，原告主张经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，被告应支付原告6.5个月工资作为解除劳动关系的经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”的规定。原告解除劳动合同前12个月的月平均工资为739.19元，低于攀枝花市月最低工资标准1650元，被告应支付原告的经济补偿金为10725元（1650元×6.5月）。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告牛朝菊与被告攀枝花恒鼎煤业有限公司的劳动合同关系自2021年1月1日起解除； 二、由被告攀枝花恒鼎煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告牛朝菊工资9970.08元； 三、由被告攀枝花恒鼎煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告牛朝菊解除劳动合同经济补偿金10725元； 四、驳回原告牛朝菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元（已减半收取），由被告攀枝花恒鼎煤业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二一年五月十二日 书记员  蒲 杨
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执627-1号 樊永贵、樊玉玲、樊秀玲： 申请执行人樊永贵与被执行人樊玉玲、樊秀玲赡养纠纷一案，本院作出的（2018）陕0523民初3742号民事判决书已发生法律效力。被执行人樊玉玲、樊秀玲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人樊永贵向本院申请执行，申请执行标的为1、由樊玉玲向樊永贵给付2021年元月、2月、3月份的赡养费900元。2、由樊秀玲向樊永贵给付2021年元月、2月、3月份的赡养费900元。3、承担执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，樊玉玲、樊秀玲分别给付樊永贵（现金）900元，合计1800元，樊秀玲缴纳执行费50元。生效法律文书确定的该内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0523执627号（（2018）陕0523民初3742号民事判决书）执行案件执行完毕，已经结案。 二〇二一年五月十四日
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初1580号原告：姚正全，男，汉族，1976年7月28日生，住德惠市。被告：林康**，男，汉族，1968年4月4日生，住德惠市。原告姚正全与被告林康**民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，依法开庭进行了审理。原告姚正全、被告林康**均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姚正全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款人民币8000元。2.案件受理费及相关费用由被告承担。事实与理由：2021年2月28日被告因急需用款向原告借款人民币8000元被告给原告出具借款协议书一份，并约定于2021年4月4日前还清，此款到期后，经原告多次向被告催要未果。姚正全向本院提供证据如下：证据1.2021年2月28日林康**签名的借款协议书，证明原告与被告之间存在借贷关系；证据2.一份微信转账记录，证明原告已经将8000元转入被告指定的账户。林康**的质证意见如下：对欠姚正全8000元和转账记录无异议，但辩称这笔欠款是因姚正全退还购买其机器所欠，不是借款；借款协议书上的签名是姚正全的妻子逼迫所签。林康**对其主张未提供证据。经审理查明：2021年2月28日，林康**因承包郭家镇东岗村民委员会冷库向姚正全借款8000元，姚正全按照林康**的要求，以微信转账的方式将此款转至其指定的账户。同日，林康**给姚正全出具借款协议书一份，定于2021年4月4日前偿还，但至今未给付。本院认为：林康**欠姚正全8000元的事实存在，林康**应积极还款。林康**称该款是因姚正全退还购买其机器所欠，不是借款及借款协议书上的签名是姚正全的妻子逼迫所签一事，未能提供相关证据，故不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（五）项、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林康**于本判决生效后立即偿还姚正全借款8000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由林康**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王小惠二〇二一年五月二十日书记员 刘 楠
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0523执785号申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部。负责人：胡玉华，系公司主任。被执行人：萨仁格日乐，住开鲁县。被执行人:胡宝力高，住开鲁县。被执行人：结子，住开鲁县。本院在执行申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部与被执行人萨仁格日乐、结子、胡宝力高借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）内0523民初1537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款本金3291.00元，并支付自2017年12月17日始至实际清偿日止，按月利率20‰计算的利息。案件受理费25.00元，依法缴纳执行费50.00元。在执行过程中1、本院于2021年1月19日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2021年1月16日始通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有少量存款，因账户内余额过低经询问申请人的意见不要求法院冻结扣划，网络查控未发现被执行人有车辆、工商、证券等登记信息。3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未查询到被执行人名下有住房登记信息。4、本院于2021年1月17日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5、本院于2021年5月15日到被执行人住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县义和塔拉镇沙日花嘎查进行了传统调查，未发现有其他可供执行的财产。6、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年5月25日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  殷国军审判员  张 霞审判员  于恩涛二〇二一年五月二十八日书记员  丛 民
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初1651号原告：中国农业银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县朝阳路中段东侧。统一社会信用代码91411329876806543P。负责人：董贵峰，行长。委托诉讼代理人：张明宽，系该行职工。被告：徐丽，女，1997年12月1日出生，农民，住址河南省新野县。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告徐丽为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明宽到庭参加诉讼。被告徐丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐丽偿还我行借款本金20000元及利息，期内利息按年利率5.8725%计息，逾期利息按年利率8.80875%计息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月6日，被告徐丽向原告中国农业银行股份有限公司新野县支行申请个人自助小额消费贷款20000元，被告通过本人手机银行与原告签订了《个人自助小额借款合同》，同日原告将20000元贷款发放至被告账户为62×××79银行卡，2020年9月5日到期，还款方式为按月结息、到期还本。利息结至2019年12月20日。贷款到期后经原告多次催收被告仍拖欠20000元本金及利息1390.21元至今未还，为维护原告的合法权益，故引起诉讼。在法庭指定的举证期限内，被告徐丽经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的个人自助小额借款合同、贷款发放通知单、账户流水来源合法，内容真实可信，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经本院审查认定的证据，本院确定以下事实：2019年9月6日，被告徐丽向原告中国农业银行股份有限公司新野县支行申请小额消费贷款20000元，被告通过本人手机银行与原告签订了《个人自助小额借款合同》，同日原告将20000元贷款发放至被告账户为62×××79银行卡，2020年9月5日到期，还款方式为按月结息、到期还本，期内年利率5.8725%，逾期贷款利率为年利率8.80875%。利息结至2019年12月20日。贷款到期后，经原告多次催收被告仍拖欠本金20000元及利息至今未还，为维护原告的合法权益，故引起诉讼。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告徐丽签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行已按约定将借款20000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告中国农业银行股份有限公司新野县支行请求被告徐丽偿还借款本金20000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐丽在本案所涉及的金融借款合同中对送达地址有明确约定，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐丽于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金20000元及利息。2019年12月21日起的利息按年利率5.8725%计付至2020年9月5日止，2020年9月6日起的利息按年利率8.80875%计付至借款本金还清之日止；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取计165元，由被告徐丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二一年五月十八日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0180执579号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21，20,19层，统一社会信用代码9151000071189635XN。 负责人：谢涛，经理。 委托诉讼代理人：王娟，女，公司员工。 被执行人：四川省宏鑫农牧发展有限公司，住简阳市简城镇正中街29号，统一社会信用代码915120817547453596。 法定代表人：傅笠洪，职务不详。 被执行人：四川简阳新西拉丝有限责任公司，住新市镇松树村四组（庙子沟），统一社会信用代码91512081206863768P。 法定代表人：王明忠，职务不详。 被执行人：四川省简阳市国发植物油有限公司，住简阳市石桥镇陕西街果园巷1号，统一社会信用代码91512081762301301P。 法定代表人：江国发，职务不详。 被执行人：四川省简阳东湖农牧发展有限公司，住简阳市平泉镇进步村十二社，统一社会信用代码91512081759709592W。 法定代表人：蒋稀望，职务不详。 被执行人：蒋稀望，男，1989年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：蒋涛，男，1966年7月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：蒋稀，男，1988年1月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行四川省宏鑫农牧发展有限公司、四川简阳新西拉丝有限责任公司、四川省简阳市国发植物油有限公司、四川省简阳东湖农牧发展有限公司、蒋稀望、蒋涛、蒋稀公证债权文书一案中，经查，被执行人有不动产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人蒋稀望所有的位于简阳市××镇××道××段××号××栋××单元××楼××号的不动产【不动产证书号：监证××】，查封期限三年； 二、查封被执行人蒋涛所有的位于成都市锦江区的不动产，查封期限三年； 三、查封被执行人蒋涛所有的位于成都市锦江区XX路718号18栋-1楼4号的不动产，查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判长  李建平 审判员  杜德明 审判员  陈军辉 二〇二一年五月六日 书记员  王 慎
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0681民初1265号 原告：李迎军，女，汉族，1968年7月30日生，户籍所在地四川省江油市长城新村一号中区，现住广汉市。 委托诉讼代理人：王曦，北京市华泰（成都）律师事务所律师。 被告：广元市山水情农林开发有限公司，住所：四川省广元市利州区嘉陵办事处利州东路2号川交商场5幢1层3号，统一社会信用代码：91510802MA68034F1B。 法定代表人：王天堂。 原告李迎军诉被告广元市山水情农林开发有限公司（广元山水情公司）定金合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立为（2021）川0681诉前调808号案，后转入诉讼程序，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李迎军的委托诉讼代理人王曦到庭参加诉讼，被告广元山水情公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李迎军向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金人民币（大写）壹拾万元整；2、诉讼费2300元、保全费1020元等费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求；依法确定原、被告双方于2020年9月30日签订的《采伐合作协议》于起诉之日解除。事实与理由：原告与被告于2020年9月30日签订一份《采伐合作协议》（以下简称协议），双方合作采伐位于广元市（原云雾村5组、6组）林木，协议约定由被告负责项目的落实，办理采伐及木材运输等手续，林区公路由被告负责修建，公路至采伐距离平地不超过100米，陡坡不超过150米，保证原告所伐林木全部合法运走，并负责协调原告与当地的各种关系，保证原告在合同签订后25日内进场采伐生产，25日内将到林区和林区公路修好，保证木材往外运输。同时，协议第9条约定“开工时间2020年10月25日前”。协议第10.1条约定“合同签订2日内支付定金伍万元（小写：50000.00元）”。原告在与被告签订合同的当天即2020年9月30日已经按照协议约定将定金转至被告在协议中指定收款账户，但被告至今未通知原告进场采伐，也未按约定履行办理采伐，运输手段及修建林区公路等义务，即被告未履行协议约定的所有义务致使原告合同目的不能实现。原告多次催促被告返还定金，但被告均一再推诿，置之不理，至今未返还定金，原告特诉至法院。 被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 原告为证明自己的主张，向本院提交采伐合作协议、银行交易明细及微信转账记录截图等证据。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。 本院认为，原告提交证据客观真实，与待证事实具有关联性，予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2020年9月30日，原告李迎军（乙方）与被告广元山水情公司（甲方）签订《采伐合作协议》。协议约定：乙方作为甲方的一个部门在广元市开展工作，乙方负责采伐工作（人工、安全、费用等），甲方负责采伐手续的落实、林区道路的修建，保证乙方在合同签订后25日内进场采伐生产，25日内将到林区和林区公路修好，保证木材能往外运。开工时间：2020年10月25日前。合同签订后2日内支付定金伍万元（小写;50000.00元）。进场动工2日内预付木材款伍万元，在运走木材款中扣出，定金在最后一批木材款中扣出。如因政策变化或不可抗力的原因和双方同意自愿解除合同，甲方应立即退还乙方的定金。 2020年9月30日，原告将定金50000元转入协议约定的收款账户，但被告一直未通知原告进场采伐，也未履行相应的义务，原告遂诉至本院要求解除合同并要求被告双倍退还定金。 本院认为，本案事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告双方于2020年9月30日签订的《采伐合作协议》系双方真实意思表示，合同成立且生效。双方应当按照约定履行各自的义务，原告已经按照约定将定金50000元转至被告的收款账户，但被告并未按约定通知原告进场采伐，也未履行其他合同义务，导致合同目的不能实现，被告的行为已经构成违约，原告诉请解除合同，本院依法予以支持，解除时间确定为原告起诉之日。关于双倍返还定金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（最高人民法院审判委员会第1133次会议通过）第一百二十条“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”之规定，原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（最高人民法院审判委员会第1133次会议通过）第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、确认原告李迎军与被告广元市山水情农林开发有限公司于2020年9月30签订的《采伐合作协议》于2021年3月25日解除； 二、被告广元市山水情农林开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李迎军定金100000元； 如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1183元、保全费1020元，由被告广元市山水情农林开发有限公司承担1183元，上述款项原告李迎军已预缴，被告广元市山水情农林开发有限公司于本判决生效后七日内向本院缴清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  刘梦茹 二〇二一年五月七日 书记员  张友露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13679号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告朱小飞，男，1986年1月11日出生，汉族，住郑州市中原区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告朱小飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告朱小飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告朱小飞偿还原告剩余贷款本金人民币43679.17元；二、判令被告朱小飞支付逾期利息（含利息、罚息、复利）5878.49元，（暂计算至2021年4月21日，自2021年4月22日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告朱小飞支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告朱小飞不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为ABGE53258,车架号为LVVDC21B6GD088520的奇瑞牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告朱小飞继续清偿；五、本案的诉讼费由被告朱小飞承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为朱小飞。2、借款金额为5.5万元。3、借款期限为36个月，自2019年8月2日至2022年8月2日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%；罚息、复利按照合同约定利率上浮50%计收。7、担保情况：被告朱小飞以其名下的奇瑞牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为ABGE53258）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年6月2日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月21日，被告朱小飞尚欠原告借款本金43679.17元、逾期利息5878.49元，共计49557.66元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下奇瑞牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为ABGE53258）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告朱小飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱小飞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金43679.17元、逾期利息5878.49元，共计49557.66元（暂计算至2021年4月21日），之后的逾期利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告朱小飞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告朱小飞名下的奇瑞牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为ABGE53258）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，减半收取545元，由被告朱小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年五月二十五日书记员 逯俊德
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执7769号之二 申请执行人：佛山市鸿光房地产中介有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：赵秋凉。 委托执行代理人：李智就，广东信步律师事务所律师。 委托执行代理人：霍晓杨，广东信步律师事务所律师。 被执行人：钟海燕，男，1985年12月16日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市鸿光房地产中介有限公司与被执行人钟海燕居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初9332号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付20000元并以20000元为本金自2019年12月8日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，本院对被执行人采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国执行查控系统、佛山市查控网对被执行人名下的财产信息进行查询，于2021年4月23日冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司开立的账号，实际控制金额2元。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本院向申请执行人告知其本案的执行情况，并限定其三日内向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证提供。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张文烨 执行员  李志锋 执行员  曹 悦 二〇二一年五月二十七日 书记员  谭梓豪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执2662号被执行人：曹维海，男，1999年8月26日出生，汉族，户籍地山东省冠县，住山东省聊城市经济开发区，现在监狱服刑。本院在执行曹维海罚金一案中，经查，被执行人曹维海名下有网络资金账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹维海名下网络资金账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年五月二十五日书记员  赵 博
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执660号李某某：李某某罚金一案，本院作出的(2021)陕0323刑初10号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年五月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院缴纳罚金3000元。特此通知。二〇二一年五月十日
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1836号之一 原告：安新县辰泰有色金属熔炼有限公司，住所地河北省安新县老河头镇西地村。统一社会信用代码：91130632580981190M。 法定代表人：刘艳红，该公司经理。 被告：泰安市双龙蓄电池专用设备有限公司，住所地山东省泰安市泰山区邱家店文化路。统一社会信用代码：913709027286051175。 法定代表人：张吉生。 被告：张吉生，男，1959年9月11日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被告：张陆，女，1982年8月12日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原告安新县辰泰有色金属熔炼有限公司与被告泰安市双龙蓄电池专用设备有限公司、张吉生、张陆买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2021）冀0632民初1836号民事裁定，冻结被告泰安市双龙蓄电池专用设备有限公司、张吉生、张陆的金融机构存款1030000元，查封了被告泰安市双龙蓄电池专用设备有限公司名下的鲁Ｊ×××××汽车一辆、查封了被告张吉生名下的鲁Ｊ×××××号、鲁Ｊ×××××号汽车两辆。 本院经审查认为，因原告的诉讼请求被生效裁判驳回，现依法解除上述财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 一、解除对被告泰安市双龙蓄电池专用设备有限公司、张吉生、张陆的金融机构存款1,030,000元的冻结。 二、解除对登记在被告泰安市双龙蓄电池专用设备有限公司名下的鲁Ｊ×××××汽车的查封。 三、解除对登记在被告张吉生名下的鲁Ｊ×××××号、鲁Ｊ×××××号汽车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振涛 二〇二一年五月十四日 书记员  卢 贤
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初9635号原告：蔡宏康，男，1948年1月8日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王明，江苏宏亮律师事务所律师。被告：殷井艳，男，1976年5月20日出生，住江苏省宿迁经济技术开发区。被告：徐州福泰物流有限公司，统一社会信用代码91320324681146063F，住所地江苏省睢宁县桃园镇朱官路102号。法定代表人：宋梦会，该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300782710217P，住所地江苏省徐州市云龙区和平路59号文远大楼501-504。负责人：胡家友，该支公司总经理。委托诉讼代理人：何思维，该支公司员工。委托诉讼代理人：潘霄，该支公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，统一社会信用代码91510000MA61Y0AJ31，住所地四川省成都市锦江区东大街段215号喜年广场1栋38层。负责人：何国强，该分公司总经理。委托诉讼代理人：花蓉生，该分公司员工。原告蔡宏康诉被告殷井艳、徐州福泰物流有限公司（以下简称福泰公司）、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称徐州华安财险）、永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称四川永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王明、被告徐州华安财险委托诉讼代理人何思维，四川永安财险委托诉讼代理人花蓉生到庭参加诉讼。被告殷井艳、福泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡宏康向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计147011.67元（医疗费83157.63元、护理费11638.36元、营养费2700元、住院伙食补助费1320元、交通费1032元、鉴定费3060元、伤残赔偿金39103.68元、精神损害赔偿金5000元）；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2020年1月8日1时6分许，殷井艳驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号的重型自卸货车沿宿迁市区振兴大道由南向北行驶至洪泽湖路交叉路口处，与蔡某驾驶苏Ｎ×××××号汽车相撞，致两车损坏，造成蔡某及车上乘坐人员李某、蔡宏康受伤。事故经交警部门处理，认定殷井艳承担主要责任，蔡某承担次要责任，蔡宏康无责任。原告受伤后送至宿迁市第一人民医院救治，经诊断多处损伤严重，经过治疗住院修养后出院。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告徐州华安财险辩称，事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险，事故发生后为原告垫付10000元医疗费，交强险医疗费限额已赔付完毕，赔偿李某11310元，蔡某2300元，交强险剩余金额为98390元。护理期限认可60天，按照90元/天计算，交通费认可住院期间按照10元/天，鉴定费属于间接损失，不属于交强险保险范围。精神损害赔偿金应按照事故责任比例及宿迁当地标准支持2800元。被告四川永安财险书面答辩称，殷井艳在我司投保了道路危险货物承运人责任险限额100万元，依保险赔偿原则，应当由交强险先行赔付，赔付责任我司认可70%。我司要求扣除30%自费药。苏Ｃ×××××号重型自卸货车超载，我司要求扣除10%绝对免赔额。住院伙食补助费按照20元/天计算，营养费认可20元/天，交通费不认可。其他意见同徐州华安财险。被告殷井艳未作答辩。被告徐州福泰物流有限公司未作答辩。经本院审理查明：事故事实及责任认定与蔡宏康主张一致。事故发生后，蔡宏康被送往宿迁市第一人民医院救治，住院治疗33天，花费医疗费83157.69元。另查明，苏Ｃ×××××号重型自卸货车在徐州华安财险投保了交强险，在四川永安财险投保了商业三者险100万元。本起事故有三位伤者，事故发生后，徐州华安财险已将交强险医疗费10000元赔付给蔡宏康，赔偿李某11310元，蔡某2300元（含财产损失2000元）。本院依据原告申请委托苏州同济司法鉴定所对伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，鉴定意见为：1.蔡宏康因外伤致双侧多发肋骨骨折构成十级残疾；2.蔡宏康的误工期为六个月，营养期为三个月，护理期为三个月。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，殷井艳承担事故主要责任，蔡某承担次要责任，原告无责任，原告的合理损失，由徐州华安财险在交强险限额内优先赔偿，超出部分，由四川永安财险承担70%的赔偿责任，仍有不足，由殷井艳承担70%赔偿责任。四川永安财险辩称，苏Ｃ×××××号重型自卸货车超载，要求扣除10%绝对免赔，未提供证据证明，本院不予采信。四川永安财险还辩称，要求扣除30%自费药，未指出哪些为自费药，亦未提供替代性用药，本院不予采信。关于蔡宏康的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，有医疗费发票在卷83157.69元，扣除徐州华安财险已经支付的10000元，本院支持73157.69元；2.住院伙食补助费1320元（40元/天×33天）；3.营养费2700元（30元/天×90天）；4.护理费，本院参照宿迁当地护工标准支持9000元（100元/天×90天）；5.交通费，按照住院期间10元/天计算，合计330元（10元/天×33天）；6.伤残赔偿金，原告主张39103.68元[（24657+5703）×1.84×0.1×7]，本院予以支持;7.精神抚慰金，本院根据原告伤情酌情支持2800元。上述损失1-3项合计77177.69元，由四川永安财险赔偿54024.38元（77177.69×70%）；第4-7项合计51233.68元，由徐州华安财险赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日十日内赔偿原告蔡宏康51233.68元；二、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日十日内赔偿原告蔡宏康54024.38元；三、驳回原告蔡宏康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取568元，鉴定费3592元（含因鉴定产生的交通费532元），合计4160元，由原告蔡宏康负担1426元，被告殷井艳负担2734元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照上诉请求向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 柏小凤二〇二一年五月二十一日法官助理 蔡蓁蓁书 记 员 任笑玉
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2324刑初72号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人廖勇，男，1972年10月8日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，务农，中共沙子镇兴合村支部委员会副支书，中共党员，住贵州省晴隆县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月10日被刑事拘留，同年3月16日变更强制措施为取保候审，现在家候审。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人廖勇犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月27日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭履行职务，被告人廖勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检查院指控，2021年3月4日，廖勇饮酒后驾驶逾期未检验的贵Ｅ×××××号正三轮载货摩托车，从晴隆县莲城镇青龙组往沙子镇大兴田社区方向行驶，于同日21时25分，当车辆行驶至晴隆县时被民警查获，现场对廖勇进行呼气式酒精检测，检测结果为199ｍｇ／100ｍｌ，并依法提取其血样样本，经鉴定，廖勇血液中乙醇含为154.69ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议对被告人廖勇拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人廖勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人廖勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人廖勇到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，又自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人廖勇的犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关所提“建议对被告人廖勇判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元”的量刑建议，与被告人廖勇的罪责相适应，本院予以采纳。本院根据被告人廖勇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈高云 二〇二一年五月二十七日 法官助理卢丽 书记员黄定林
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初3451号 原告：合肥华兴物业管理有限公司六安集中示范园区分公司，住所地安徽六安市金安区三十铺镇和平小区D6幢01-03室，统一社会信用代码91341502MA2TJR9Q46。 法定代表人：杜宗萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄德保，该公司员工。 被告：罗健冰，男，1967年9月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告合肥华兴物业管理有限公司六安集中示范园区分公司与被告罗健冰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司六安集中示范园区分公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥华兴物业管理有限公司六安集中示范园区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司六安集中示范园区分公司负担。 审 判 员  龚 敏 二〇二一年五月二十七日 法官助理  许晓明 书 记 员  吴 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6387号 曾桓想： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初329号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日 备注：执行员曾敬林，书记员吕玉林
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初755号原告：李志交，男，生于1959年2月4日，汉族，住河南省镇平县。被告：韩林卓，女，生于1980年12月28日，汉族，住河南省镇平县。原告李志交与被告韩林卓买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告李志交到庭参加诉讼、被告韩林卓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付原告货款2856元及利息（利息自2014年11月2日起按全国银行间同期拆借率计息至付清之日止)，要求被告支付原告货款1800元及利息（利息自2016年10月13日起按全国银行间同期拆借率计息至付清之日止)；要求被告支付原告货款13600元及利息(利息自2014年10月7日起按全国银行间同期拆借率计息至付清之日止)；2、诉讼费用依法承担。事实与理由：被告在邓州市××镇经商，原告在镇平县贾宋镇经营针织百货。2014年11月2日，原告给被告发货，共计货款2856元，又于2016年10月13日被告欠原告货款数额1800元，于2016年10月7日向被告发货共计货款13600元，当时被告给原告打欠条一份，予以证实。现原告找被告追要货款，被告以各种理由推脱。被告韩林卓未到庭也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交并当庭出示了证据，被告韩林卓在法定期间内未提出异议。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告韩林卓向原告李志交购买秋衣等针织衣物。欠原告货款13600元，并于2016年10月7日向原告出具欠条一份，内容为：“韩林卓130××××1789欠壹万叁仟陆佰（13600.00）10月7号，2016.10.7号”。该笔货款被告一直未支付。本院认为：被告向原告购买秋衣等针织衣物，原、被告双方形成买卖合同法律关系。被告欠原告货款13600元并出具了欠条确认，事实清楚。故原告要求被告支付货款13600元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定具体的付款期限，原告可以要求被告在合理的期间内付款。因原、被告未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，被告应自起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础加30-50%即40%计算逾期付款的损失。原告另要求被告支付原告货款1800元及利息（利息自2016年10月13日起按全国银行间同等拆借率计息至付清之日止)，但未能提交任何证据证证实，本院不予支持。原告的部分诉讼请求得到支持，本案诉讼费应由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告韩林卓于判决生效后十五日内支付原告李志交货款13600元及利息（利息自2021年2月22日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础加30-50%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由原告李志交负担32元，由被告韩林卓负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王彦伟二〇二一年五月十七日法官助理张文龙书记员张江浩
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8469号 原告：倪仁学，男，1957年7月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：万官典，四川志存律师事务所律师。 被告：四川华西集团有限公司第十二建筑工程公司，住所地成都市金牛区解放路一段95号。 负责人：范晓晋。 被告：四川华西集团有限公司，住所地成都市解放路二段九十五号。 法定代表人：杨斌。 被告：汪飞，男，1985年3月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告倪仁学与被告四川华西集团有限公司第十二建筑工程公司、四川华西集团有限公司、汪飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告倪仁学向本院提出撤诉申请。 本院认为，倪仁学的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许倪仁学撤回起诉。 审判员  李力 二〇二一年五月十二日 书记员  张雪
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424民初695号 原告：董某，女，汉族。 被告：乾县明德诚置业有限公司，地址：乾县。统一社会信用代码：91610424MA6XMMRP4W。 法定代表人：侯高潮。 本院在审理原告董某诉被告乾县明德诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告董某于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许原告董某撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告董某承担。 审判员  秋敏 二〇二一年五月十日 书记员  李文
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初1440号原告：潘步斌，男，1967年11月22日出生，汉族，个体工商户，住河北省霸州市。被告：孙凯，男，1974年4月11日出生，汉族，公司经理，住天津市红桥区。原告潘步斌与被告孙凯不当得利纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘步斌、被告孙凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘步斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告不当得利款100000元；2.诉讼费用由原告自行承担。事实和理由：原、被告原系生意上的客户关系，2021年2月19日原告在向与客户许凯支付货款时，因原告操作错误，误将100000元转入了被告账户（账号为：×××81），原告发现此情况后，多次试图联系被告要求其返还此款，但是被告却一直拒绝接听电话无法取得联系。因此，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告孙凯辩称，原告是无意识打到我卡里了，我也查了确实有这笔钱，我知道这个事之后也在积极和原告沟通，同意返还钱款，但是我这个农行账户是2019年就封了，现在没有能力还给原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月19日，原告因业务往来向案外人许凯转款285598元，其中由原告之子潘津侠名下中国农业银行账户（账号×××79）向许凯名下银行账户（账号6228××××3319）转款185598元，由原告名下中国农业银行账户（账号：×××16）向许凯转款100000元，原告操作过程中误将转入方选择为被告孙凯名下银行账户（账号：6228××××3018）。原告发现操作错误联系被告要求被告返还，被告未能返还，于是成讼。经询问，案外人许凯认可其经营霸州市宏利建筑钢材供应站，与原告潘步斌有业务往来，2021年2月潘步斌分两批向其购买盘条，单价均为4120元，货款分别为142964元、142634元，潘步斌当日未能按约定转款100000元，后向其转款100000元。另查，被告孙凯名下银行账户（账号：6228××××3018）于诉前被天津市红桥区人民法院采取冻结措施。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告潘步斌由于操作失误，将本应转入案外人许凯名下账号的100000元转入被告孙凯名下的账号，被告孙凯名下账号中的100000元属于不当得利，应当返还原告潘步斌。故本院对原告的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告孙凯于本判决生效之日起五日内一次性返还原告潘步斌100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告潘步斌自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  成永哲二〇二一年五月十七日法官助理杨德三书记员裴梦瑶附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1569号 申请执行人：铜陵营造中强建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大通工业园，统一社会信用代码913407006808348093。 法定代表人：张新宇。 被执行人：铜陵市开发区兴业建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济及开发区翠湖三路西段177号，统一社会信用代码913407001511095485。 法定代表人：王世宁。 被执行人：沈卫华，男，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人铜陵营造中强建设有限责任公司与被执行人铜陵市开发区兴业建筑安装有限责任公司、沈卫华建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人铜陵营造中强建设有限责任公司向本院提交撤销本次执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0705执1569号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二一年五月三十一日 书记员  崔 敏
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执628号 申请执行人：赵金财，男，1955年1月15日出生，汉族，无职业，住东宁市。 被执行人：胡彦炜，男，1990年9月22日出生，汉族，无职业，住东宁市。 本院在执行申请执行人赵金财与被执行人胡彦炜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡彦炜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡彦炜在银行的存款15000元，冻结期限为一年。 申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 谢立明 二〇二一年五月九日 法官助理 崔 琳 书 记 员 艾文明
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初3529号反诉原告:哈尔滨铭晟文化旅游管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区世茂大道99—1号。法定代表人：李莉，职务总经理。委托诉讼代理人：黄雪莹，女，1986年12月20日出生，汉族，该单位法务，哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：周远琦，女，1992年11月9日出生，汉族，该单位法务，住哈尔滨市南岗区。反诉被告：自贡海天文化股份有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩工业园兴元路1号科技孵化园。法定代表人：裴笑丛，职务董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丹，四川瀚毅律师事务所律师。反诉原告哈尔滨铭晟文化旅游管理有限公司诉反诉被告自贡海天文化股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月24日受理反诉请求。哈尔滨铭晟文化旅游管理有限公司于2021年5月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，哈尔滨铭晟文化旅游管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许哈尔滨铭晟文化旅游管理有限公司撤回反诉。案件受理费32150元（哈尔滨铭晟文化旅游管理有限公司已付），由哈尔滨铭晟文化旅游管理有限公司负担。审判员  李晓萃（）二〇二一年五月七日书记员  杨文慧
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初1581号   原告：李宝银，男，1960年12月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。   诉讼代理人：栾流星，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。   被告：吉林市吉林经济技术开发区双合印刷厂，住所地吉林市九站经济开发区九站街。   经营者：李淑兰。   原告李宝银与被告吉林市经济技术开发区双合印刷厂劳动争纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告李宝银于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告杨昌青自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李宝银撤诉。   案件受理费10.00元，由原告李宝银负担。   审判员 秦颖卓      二〇二一年五月三十一日   法官助理 窦嘉士   书记员 丁国丽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民再59号 再审申请人（原审被告）：任许峰，男，1987年1月27日出生，汉族，住河北省高邑县。 诉讼委托代理人：牛元，河北冀华律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：杨兵利，男，1970年1月2日出生，汉族，住河北省高邑县。 被申请人（原审原告）：施永亮，男，1983年10月25日出生，汉族，住河北省赵县。 以上二被申请人诉讼委托代理人：冯飞涛，河北长征律师事务所律师。 原审被告：任永志，男，1961年7月9日出生，汉族，住河北省高邑县。 再审申请人任许峰因与被申请人杨兵利、施永亮及原审被告任永志民间借贷纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初1660号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月30日作出（2020）冀01民申237号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人任许峰及其委托诉讼代理人牛元、被申请人杨兵利、施永亮及其委托诉讼代理人冯飞涛、原审被告任永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任许峰申请再审称，1、原审法院未查清申请人与被申请人是否存在借款合意及借款事实。申请人与被申请人根本不认识，不可能与被申请人形成借款合意；2、申请人从未见过被申请人原审中提交的借条和个人借款协议，更没有在借条和个人借款协议上签字捺印，被申请人提交的该两份证据均属伪造，请求对借条和个人借款协议采用技术鉴定等手段判断其真伪；3、原审法院对借贷是否履行的事实审查不清。被申请人未提供任何将借款给付申请人的证据，被申请人在原审申请证人赵某出庭作证，证明被申请人以现金方式给付了128500元，而实际情况是申请人从未见过也不认识赵某，且12万余元数额较大，以现金方式交付有悖常理，因此，证人赵某的证言不具备合理性和真实性；4、原审法院送达程序违法。被申请人提交的借条上明确注明了申请人电话号码，该号码从2015年至今一直由申请人使用，原审法院送达时未联系申请人，而是使用公告送达方式，致使申请人未能收到开庭传票，丧失了答辩的权利。综上，请求依法撤销河北省赵县人民法院作出的（2019）冀0133民初1660号民事判决，并重新审理。 杨兵利、施永亮辩称，1、被申请人在原审中明确说明被申请人与任永志比较熟悉，实际借款借给的是任永志，因为申请人与任永志系父子关系，为了保障借款能够偿还，所以让申请人出具的借条并且让其写明是借款人；2、申请人出具的借条和借款协议真实合法有效，是其本人签署，被申请人也认可申请人的鉴定申请；3、原审法院审理程序合法。在被申请人起诉之前和起诉之后都给申请人打过电话，但是一直都无法联系。直到执行阶段，申请人才与被申请人电话联系，商量还款事宜。综上，被申请人认为原审判决认定事实清楚，应当依法驳回申请人的再审请求。 任永志述称，借款是任永志借的。2015年11月份，任永志分三笔向杨兵利借款30万元，并签订了三份借款协议，每份借款协议都是10万元。三笔借款都按照月息6分扣除了2个月利息，实际转账9万多元。任永志已连本带息还了其中一笔10万元借款，剩下的20万元借款还不上。被申请人怕任永志还不上借款，就让任永志签订了本案中被申请人提供的借款协议。借款协议是任永志签得，借款协议和借条上申请人任许峰的签字和手印都是任永志签得和按得，不是申请人任许峰本人签字和手印。128,500元现金借款不是事实，任永志没有去过被申请人厂里，也没有借过这笔钱。 本院再审认为，原审判决认定的基本事实不清，且违反法定程序。1、杨兵利、施永亮与任永志均认可案涉借款的实际借款人是任永志，杨兵利、施永亮也承认未将案涉借款交付给任许峰，该事实与杨兵利、施永亮提供的银行转账记录能够相互印证。任永志否认杨兵利、施永亮以现金方式出借128,500元的事实，并主张杨兵利、施永亮在出借款项时从借款本金中预先扣除了利息。对以现金方式出借款项的事实，杨兵利、施永亮仅提供了一名证人出庭作证，而证人证言与杨兵利、施永亮的陈述存在矛盾，故应进一步查明杨兵利、施永亮实际向任永志交付借款本金的数额，以及是否存在从借款本金中预先扣除利息的情形；2、任许峰否认案涉个人借款协议和借条上“任许峰”的签字和捺印是其本人签字和捺印，杨兵利、施永亮也未见到任许峰本人签字和捺印，因此，签订个人借款协议和借条是否任许峰本人的真实意思表示，应予查清；3、原审法院未采用直接送达、邮寄送达等方式送达相关诉讼文书，仅依据询问任许峰户籍地村委会成员笔录即采用公告方式送达相关诉讼文书，违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初1660号民事判决； 二、本案发回河北省赵县人民法院重审。 再审申请人任许峰预交的再审案件受理费4,948元予以退回。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年五月十七日 书记员 赵卓卓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12941号原告河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人陈大豪，河南格思律师事务所律师。委托代理人赵艳云，河南格思律师事务所律师。被告李战胜，男，1968年6月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告河南中原消费金融股份有限公司与被告李战胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵艳云到庭参加诉讼，被告李战胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人消费贷款申请表》、《中原消费个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付消费贷款欠款本金22874.95元，手续费、违约金7877.24元，共计30752.19元（暂计算至2020年12月1日；之后的违约金以欠付本金为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率四倍支付至贷款实际清偿之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人李战胜。2、借款金额61000元。3、借款期限为24个月，自2017年9月18日起至2019年9月18日止。4、借款用途：家装。5、还款方式为贷款共分24期，每月为一期归还贷款本金及手续费，还款日每月15日，月还本金的计算方式为等额本金，月还手续费的计算方式为贷款本金乘以月手续费费率，月手续费费率为0.65%，综上借款人每期还款额为2938.17元。6、违约金：被告未按期偿还本金或手续费的，原告有权对逾期贷款本金或手续费按日千分之一逐日计收违约金。7、欠款情况：经核对，被告自2019年1月18日开始逾期，暂计算至2020年12月1日，被告李战胜尚欠原告贷款本金22874.95元、分期手续费及违约金6683.42元，共计29558.37元。本院认为：本案的《中原消费个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，履行了约定任务，被告李战胜未按期还款，已构成违约，故原告主张被告李战胜偿还贷款本金、分期手续费、违约金，符合合同约定，经核对，本院支持被告偿还原告贷款本金22874.95元、分期手续费及违约金6683.42元（暂计算至2020年12月1日）。被告李战胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告李战胜于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中原消费金融股份有限公司贷款本金22874.95元、分期手续费及违约金6683.42元，共计29558.37元（暂计算至2020年12月1日），之后的违约金（以欠付本金为基数），按照年利率15.4%计算至贷款实际清偿之日止；二、驳回原告河南中原消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，减半收取284元，由原告河南中原消费金融股份有限公司负担14元，被告李战胜负担270元。本判决为终审判决。审判员 孙 瑾二〇二一年五月二十六日书记员 薛庆灵
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2772号 申请执行人：尚召林，男，1967年11月18日生，住沭阳县。 被执行人：胡军，男，1972年11月24日生，住沭阳县。 申请执行人尚召林申请执行胡军合伙协议纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人胡军名下的车辆小型客车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月十日 书记员  徐 志
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2282号之一申请执行人：霍洪波，男，汉族，1979年4月8日出生，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人：张爽，女，汉族，1981年11月6日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9179号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款88000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年五月十二日法官助理苏金源书记员李骏良
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1092执811号 申请执行人吕某、被执行人某： 上述当事人之间运输合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1092民初424号民事调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，本院已立案执行。现生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2021）鲁1092民初424号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0424民初1432号 原告：倪朋刚，男，汉族，1982年3月6日出生，陕西省乾县人，住乾县，公民身份号码：61042XXXX203062619198236610424198203062619。 被告：赵红建，男，汉族，成年人，陕西省彬州市人，住彬州市人。 本院在审理原告倪朋刚诉被告赵红建民间借贷纠纷一案过程中，立案受理后，现原告倪朋刚向本院申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告倪朋刚撤诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告倪朋刚负担。 审 判 员  李 研 二〇二一年五月十三日 法官助理  马利卫 书 记 员  刘 一
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执744号 申请执行人：邱发英，女性，1970年12月23日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人：王宏，女性，1995年6月18日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：卿国华，男性，1950年7月11日出生，汉族，住内江市东兴区。 被执行人：卿松，男性，1982年9月6日出生，汉族，住内江市东兴区。 申请执行人邱发英、王宏与卿国华、卿松机动车交通事故责任纠纷一案。本院(2021)川1011民初243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2021年4月1日申请强制执行，本院立案后指定执行员刘启执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供立即执行的财产。现在本院已经冻结被执行人所有的银行账号，限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 启 二〇二一年五月十七日 书记员 廖珍钏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初10262号原告：张勇，男，1967年7月12日出生，香港特别行政区居民，身份证号码M525843(5)。被告：东莞市×××艺绿化有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××××××04，统一社会信用代码914××××××××××××810。法定代表人：廖某1。原告张勇诉被告东莞市×××艺绿化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年5月19日，原告以双方庭外和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张勇撤回对被告东莞市×××艺绿化有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告张勇负担。审判员  许任宁二〇二一年五月十九日书记员  刘 琳
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1703民初1629号 原告：刘景军，男，汉族，生于1989年4月7日，住河南省永城市。 被告：郑祥兵，男，汉族，生于1982年11月20日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人（一般授权）：许景波，男，汉族，生于1978年9月3日，住四川省达州市达川区，系朋友。 原告刘景军与被告郑祥兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告刘景军、被告郑祥兵的委托诉讼代理人许景波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘景军向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告劳务工资19400元，并承担自2020年10月1日起按总额的千分之一至付清下欠劳务工资时止的资金占用利息。事实与理由：原告于2020年5月6日被派遣普光气田毛坝9集气站安装火炬塔，至2020年7月6日完工，经结算，被告应支付原告劳务工资3万元。2020年7月24日被告向原告通过支付宝方式支付劳务费10600元，剩余劳务费19400元,被告向原告出具欠条，并约定2020年9月30日全部结清，若逾期未还，逾期息每天按总额的千分之一计算。后经原告多次向原告催收，被告均以各种理由进行推诿，以致形成纠纷。综上所述，原告依法完成劳务，被告不及时支付劳务报酬的行为违背了诚实信用原则，为维护原告的合法权益，现根据我国《民法典》的相关规定，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告郑祥兵辩称：具体的工资事情原告都清楚。 本院经审理认定如下事实： 原告于2020年5月6日被被告安排到普光气田毛坝9集气站安装火炬塔，至2020年7月24日完工。工程完工后，被告向原告出具欠条一张，载明：“今本人郑祥兵拖欠刘景军。拖欠工资合计人民币（大写）壹万玖仟肆佰元整（小写：19400.00），定于2020年9月30日之前全部结清。因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由欠款人承担。逾期不还，逾期息每天按照借款总额的1‰计算至履行清偿义务之日。特立此据。欠款人：郑祥兵，日期：2020年7月25日。”上述款项经过原告多次催收，被告仍未支付。现原告诉讼来院，主张权利。 同时查明，一、庭审中，被告陈述在去年向原告支付了2000元，原告对此表示认可，现被告还下欠原告劳务工资17400元。 二、2020年9月20日,中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)为3.85%。 上述事实,有原、被告的陈述,有原告提交的:原、被告的身份信息、欠条一张、原告安装的火炬塔照片等证据予以佐证。本院予以确认。 本院认为，一、原告刘景军为被告郑祥兵提供劳动，享有获取劳动报酬的权利,被告对下欠原告劳务工资17400元的事实也予以认可。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，现原告刘景军要求被告郑祥兵支付其劳务工资17400元的诉讼请求，本院予以支持。 二、关于原告要求被告承担自2020年10月1日起按照总额的千分之一至付清下欠劳务工资时止的资金占用利息的诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理”的规定，即将劳动争认转化为普通的债权债务关系。本案被告在欠条上约定“逾期息每天按照借款总额的1‰计算至履行清偿义务之日”，即每日1‰=年利率36.5%。本院认为,该年利率过高,不符合现行民间借贷司法解释的相关规定,应适当减少,按照一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍（即：3.85%×4倍=15.4%）计算，较为公平、合理。 综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定，判决如下： 一、被告郑祥兵在本判决生效后十日内支付下欠原告刘景军的劳务工资17400元及逾期利息（利息计算方式：以实际未支付劳务工资为基数，按照年利率15.4%计算至付清劳务工资时止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告郑祥兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  罗小旋 二〇二一年五月十二日 书记员  朱 李
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1282号 原告：郎福顺，男，汉族,住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：丁文振、张海钰，河北颂和安达律师事务所律师。 被告：涿州市建筑装饰工程有限公司，住所地涿州市双塔区。 法定代表人：刘玉良。 被告：涿州市华阳房地产开发有限公司，住所地涿州市双塔区。 法定代表人：董彬。 二被告共同委托诉讼代理人：钟新良，北京润朗律师事务所律师。 原告郎福顺与被告涿州市建筑装饰工程有限公司、涿州市华阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告郎福顺于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郎福顺撤诉。 案件受理费13451元，由原告郎福顺负担。 审判员  邵锁强 二〇二一年五月二十七日 书记员  李汭欣
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初2170号原告：季星鑫，男，1975年6月8日出生，汉族，住南通市崇川区。原告：吴红梅，女，1973年12月4日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：倪龙星，男，1979年1月14日出生，汉族，住南通市崇川区。原告季星鑫、吴红梅与被告倪龙星相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2021年03月12日立案。经本院传票合法传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：按原告季星鑫、吴红梅撤诉处理。案件受理费人民币40元，由季星鑫、吴红梅负担。审 判 员 唐文新二〇二一年五月十八日法官助理 毛敏华书 记 员 管娇艳
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初6513号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：范林玲，女，1987年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区××街××号楼××单元××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告范林玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告范林玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令范林玲给付捷信公司剩余贷款本金4872.67元及自2019年4月1日起至2020年9月1日止未付期内利息1002.92元；2．判令范林玲向捷信公司支付自2020年9月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以4872.67元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由范林玲承担。范林玲未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：39961192390013.贷款时间：2018年08月31日4.贷款本金：6000元5.分期期数：24期6.还款方式：等额本息7.月贷款利率：2%8.月客户服务费率：1%9.月客户保障服务包手续费：/元10.月灵活还款服务包费：/元11.月灵活保障服务包费：/元12.月偿付金额：354.28元13.首次还款日：2018年10月01日14.约定送达地址：宁夏回族自治区银川市兴庆区××街××号楼××单元××室二、合同约定违约责任概况罚息利率：约定日贷款利率上浮50%,已超过24%三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年08月31日2.已偿还期数：6期3.逾期之日：2019年4月01日4.合同约定到期时间：2020年9月1日5.未偿还本金：4872.67元6.欠付利息：1002.92元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、范林玲应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金4872.67元及自2019年4月1日至2020年9月1日止未付期内利息1002.92元；二、范林玲应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以4872.67元作为基数，自2020年9月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由范林玲负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年五月三十一日书记员  张悦评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0822财保58号 申请人：冯庆花，女，生于1971年8月13日，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被申请人：聂大江，男，生于1977年7月3日，住四川省达县。 申请人冯庆花于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂大江名下所有银行账户内的存款600元或价值相当的其他财产予以保全。 本院经审查认为，申请人冯庆花的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人聂大江名下所有银行账户内的存款3100元（若金额不足，以实际金额为限）。 冻结期限：2021年5月21日起至2022年5月20日止。 案件申请费51元，由申请人冯庆花负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吴志林 二〇二一年五月二十一日 书记员  唐 媛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执5565号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市沣歌娱乐有限公司： 关于松原市石焱文化传媒有限公司申请执行佛山市沣歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据：（2020）粤0604民初5904号；（2020）粤06民终9680号民事判决书】，本院于2021年3月16日立案执行。 在执行过程中，第三人中国音像著作权集体管理协会将执行款21367元汇入本院执行款账户。扣除本案执行费217元后，余款21150元退回申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司。申请执行人已向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十二日
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0722民初1419号 原告：长岭县光明乡彦文种苗，住吉林省松原市长岭县，统一社会信用代码92220722MA14WAO122。 经营者：王彦文，男，1965年10月17日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。 被告：陈健，男，1976年9月9日生，汉族，住吉林省松原市长岭县。 原告长岭县光明乡彦文种苗与被告陈健买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告不能提供被告陈健的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告长岭县光明乡彦文种苗的起诉。 案件受理费减半收取207元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张洪新 二〇二一年五月二十日 书记员  尚 海
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0302执550号 申请执行人：杨过友,男,1980年5月25日出生,汉族，住四川省自贡市住自流井区。 住沿滩区永安镇彭石村4组12号。 被执行人：余长财,男，1960年6月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：余德生,男,1955年5月6日出生,汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：四川省自贡九鑫房地产开发有限公司，住所地自贡市贡井区贡井街和平路12组。 法定代表人：刘世先。 本院在执行杨过友与余长财、余德生、四川省自贡九鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据四川省自贡市自流井区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0302民初2245号民事判决书，被执行人应返还申请执行人购房款，承担案件受理费2750.00元、执行费4100.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 （以下无正文） 审判长 陈 龙 审判员 余运河 审判员 牟高泉 二〇二一年五月二十四日 书记员 温罗娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申219号再审申请人（原审原告）张小玲，女，汉族，1968年8月17日出生，住郑州市管城回族区。被申请人（原审被告）陈敏，女，汉族，1971年1月30日出生，住郑州市。再审申请人张小玲因与被申请人陈敏不当得利纠纷一案，不服本院（2020）豫0105民初8271号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张小玲申请再审称，被申请人陈敏因不当得利获得5000元，应依法退还。原审认定事实不清，2019年1月2日申请人张小玲账户仅收到陈姝含转账5000元，并未收到被申请人陈敏的转账。要求撤销原判，进入再审。陈敏提交意见称：案涉5000元并非申请人张小玲错误转出，系双方在合伙时申请人未结清的款项。张小玲的再审理由缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原审时当事人双方均认可存在合伙关系，案涉转账并不符合不当得利的构成要件。申请人张小玲提供的新证据微信转账截图不能证明其主张，本院不予采信。张小玲申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，张小玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张小玲的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年五月二十一日书 记 员  李 晴
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初2327号 原告：马芳芳，男，1993年11月5日出生，汉族，现住甘肃省陇南市礼县。 被告：赵振川，男，1989年2月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告马芳芳与被告赵振川劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告马芳芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马芳芳撤回起诉处理。 审 判 员 杜建辉 二〇二一年五月十三日 法官助理 张晓静 书 记 员 辛会志
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4225民初310号 原告：肖宴华，男，1990年3月出生，住新疆维吾尔自治区生产建设兵团第九师种子公司家属楼2单元101室。 被告：李平，男，1976年9月出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告肖宴华与被告李平承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告肖宴华到庭参加诉讼。被告李平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告肖宴华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工程款220000元；2、被告承担本案的诉讼费用。2016年原告在被告承建的裕民县白杨小区工地从事外墙保温跟防水防腐工程的工作，工程现已经验收合格并投入使用，被告欠原告工程款220000元未给付，在原告的催要下，被告于2016年9月28日向原告出具欠据一张，证明其欠原告涉案工程款220000元未给付，经原告多次索要未果，故诉诸法院。庭审中原告变更诉讼请求，要求追加欠条中自2016年9月28日至2021年4月28日的利息，按月利率1.28％计算，共计80000元。 被告李平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年8月24日，被告李平与原告签订一份《施工合同》，由原告承建被告李平承包的裕民县白杨小区工程建筑外墙保温施工项目。经双方结算，2016年9月28日，被告李平向原告肖宴华出具欠条一份，内容：“今欠到肖宴华现金工程款白杨小区工地，共计220000元正，大写（贰拾贰万元正），欠款人：李平身份证：XXX”，被告签字并按印。 以上事实有原告提交的《施工合同》、欠条证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告承包项目，与被告签订承揽合同，承揽法律关系成立。原告完成承揽任务，被告应当给付承揽费用。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告给原告出具的欠条，未约定利息，原告主张利息未提供证据和法律依据。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。故对原告要求被告给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告李平于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告肖宴华工程款220000元； 二、驳回原告肖宴华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（原告已预交），由被告李平负担2127元，原告肖宴华负担773元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  吴玉明 二〇二一年五月三十一日 书记员  魏姮娥
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0903执154号 关于王庆秋罚金一案，阜新市新邱区人民法院作出的(2020)辽0903刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，经我院工作，被执行人主动履行全部义务。 本院认为，阜新市新邱区人民法院作出的(2020)辽0903刑初16号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 阜新市新邱区人民法院作出的(2020)辽0903刑初16号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十四日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0692财保57号申请人：中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行,住所地烟台高新区经五路7号。统一社会信用代码：91370600050945408P。法定代表人：解玉玲，该行行长。委托诉讼代理人：姜世东、邹昕霖，山东同济律师事务所律师。被申请人：张振强，男，1995年9月5日出生，汉族，居民，住黑龙江省铁力市。申请人中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行与被申请人张振强金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封登记在张振强购买的位于莱山区金堡路599号1号楼1单元1202号房屋一套，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封登记在张振强购买的位于莱山区金堡路599号1号楼1单元1202号房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者未进入诉前调解程序的，本院将依法解除保全。审判员  于成乐二〇二一年五月十日书记员  任允发