云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0402民初2119号原告：高洪，男，汉族，1972年6月8日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：玉溪市铭兴房地产经纪有限公司红星国际广场分公司。住所地：云南省玉溪市红塔区红星国际广场紫郡2幢1层F-18号。统一社会信用代码：91530402MA6NNYR33H。负责人：赖飞匀。原告高洪诉被告玉溪市铭兴房地产经纪有限公司红星国际广场分公司（以下简称铭兴经纪公司红星分公司）劳动争议纠纷一案，原告于2021年4月19日向本院提起诉讼，诉请：判决被告支付原告卖房佣金47789.16元。本院受理后，依法适用简易程序于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告高洪及被告负责人赖飞匀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洪向法庭提交以下证据：一、身份证复印件一份，证明：原告的主体资格；二、被告工商登记信息打印件一份，证明：被告的基本情况；三、微信聊天记录截屏一张，证明：原告为被告员工，原告两次收到被告公司合伙人何金润发放的工资；四、《欢乐大世界?翡翠湾认购书》复印件三张、《云南抚仙湖翡翠湾项目认购信息确认单》复印件一张，证明原告共售出三套房屋的事实；五、玉红劳人仲案字（2020）321-1号、321-2号仲裁裁决书复印件各一份，证明本案已经过仲裁程序。经质证，被告铭兴经纪公司红星分公司提出，其质证意见与其在劳动仲裁时发表的质证意见一致。被告铭兴经纪公司红星分公司向法庭提交以下证据：一、身份证复印件一份，证明：被告负责人的基本信息；二、劳动合同复印件一份，证明：原、被告签订了书面劳动合同；三、《高洪佣金(2019年8月份-11月份)》《收条》复印件各一份、微信转账记录截屏四张，证明被告已结清全部费用给原告。经质证，原告高洪提出，其质证意见与其在劳动仲裁时发表的质证意见一致。本院调取以下证据：一、本院2021年4月28日对李进所做的电话询问笔录一份、李进提交的微信聊天记录截屏8张；二、玉溪市中级人民法院（2020）云04民终656号民事判决书打印件一份，本院（2020）云0402民初441号案件中玉溪市铭兴房地产经纪有限公司提交的证据打印件两张。经质证，原、被告对该两份证据均无异议。本院对原、被告提交及本院调取的证据评判如下，原告所举第一、二、五组证据，被告无异议，予以认定。第三组证据系电子证据，被告不认可，原告也未提交该证据的原始载体，对该组证据的真实性及证明目的不予采信。对四组证据中林勇强、杨云华二人的认购书，因被告认可二人系通过原告买房，对该二人的认购单、信息确认单予以认定。对李进的认购书及证明目的，被告不认可李进是通过原告购房，原告也未提供其他证据予以佐证，并且本院对李进所做的询问笔录中，李进也陈述其两次去售楼部看房均没有原告参与，签订认购书的时候原告也不在场，因此，对原告提出李进所购房屋系其介绍成交的证明目的，本院不予采信。被告提交的第一、二、三组证据，原告无异议，但提出，《高洪佣金(2019年8月份-11月份)》中的佣金仅是前佣，还有后佣没有支付给其。对第三组证据的证明目的是否采信，稍后在说理部分予以评判。本院调取的两组证据均具有真实性，对李进在询问笔录中的陈述中有其他证据佐证的部分予以采信。综合以上证据，本院认定事实如下：原告于2019年7月20日到被告处工作，岗位为销售。2019年8月2日，原、被告签订合同期限自2019年8月2日至2020年8月1日的书面劳动合同。原告在被告处工作到2020年1月上旬，之后未到被告处工作。2019年12月31日，原、被告对原告佣金进行核对，并制作《高洪佣金(2019年8月份-11月份)》，载明原告应得佣金25500元，该表下方备注中注明原告应得佣金中扣除原告未交给被告的成交奖5000元、罚款150元、原告私人承诺返还客户的5000元后实际佣金为15350元，原告在该表上签字按手印。被告负责人赖飞匀在2019年12月31日、2020年1月7日分别通过微信向原告转账3000元、11800元，另查明赖飞匀以现金方式支付过原告佣金500元。2020年1月7日，原告向被告出具《收条》一份，内容为“本人于2020年1月7日收取玉溪铭兴房地产经纪有限公司红星国际分公司支付的2019年8月至11月工资人民币：壹万伍仟叁佰元整（15300元），该工资以微信转账方式一次性收取。工资收到后，本人与该公司不存在任何劳动争议”。该收条中所写的工资即为《高洪佣金(2019年8月份-11月份)》记载的佣金。2020年11月18日，原告以要求确认劳动关系等为由以被告为被申请人向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2021年4月12日作出玉红劳人仲案字（2020）321-1号、321-2号仲裁裁决书，玉红劳人仲案字（2020）321-1号裁决书裁决“一、自本裁决生效之日起，被申请人玉溪市铭兴房地产经纪有限公司红星国际广场分公司支付申请人卖房佣金50元；二、驳回申请人高洪要求被申请人玉溪市铭兴房地产经纪有限公司红星国际广场分公司支付经济补偿的请求事项；三、驳回申请人高洪要求被申请人玉溪市铭兴房地产经纪有限公司红星国际广场分公司支付未签劳动合同二倍工资的请求事项”。玉红劳人仲案字（2020）321-2号仲裁裁决书裁决“一、申请人高洪与被申请人玉溪市铭兴房地产经纪有限公司红星国际广场分公司之间存在劳动关系；二、同意申请人提出解除与被申请人玉溪市铭兴房地产经纪有限公司红星国际广场分公司之间劳动关系的请求事项”。原告对玉红劳人仲案字（2020）321-1号裁决书裁决的佣金不服，诉至本院。2021年4月15日，赖飞匀依照玉红劳人仲案字（2020）321-1号仲裁裁决书第一项裁决内容，通过微信转账支付原告50元卖房佣金。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第十六条规定：“劳动争议仲裁机构作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法提起诉讼的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”,原告提起诉讼后，原仲裁裁决不再具有法律效力，故本院对仲裁裁决事项，在裁判文书中予以确认。本案中，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会作出玉红劳人仲案字（2020）321-1号、321-2号仲裁裁决书，原告仅针对玉红劳人仲案字（2020）321-1号裁决书关于佣金的裁决向本院起诉，对两份裁决书的其他裁决内容未起诉，本院对该两份裁决书的其他裁决内容予以确认。针对双方劳动关系解除的具体时间，双方均未举证证明，本院考虑双方均认可仲裁裁决书认定的“申请人在被申请人处工作到2020年1月上旬后就未到公司上班”，认定双方劳动关系于2020年1月15日解除。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”对原告提出由被告支付卖房佣金47789.16元的诉讼请求，原告所举证据不能证明其实际销售房屋套数、佣金计算方法，并且原告主张的佣金计算方法与《高洪佣金(2019年8月份-11月份)》显示的佣金计算方法也不一致，《高洪佣金(2019年8月份-11月份)》有原告签字确认，表明原告对该表格内容及显示的佣金计算方法是认可的，在签订该表格后，原告接收了被告支付的佣金15300元，并出具《收条》注明“工资收到后，本人与该公司不存在任何劳动争议”，在玉红劳人仲案字（2020）321-1号、321-2号仲裁裁决书作出后，原告还接收了被告依据仲裁裁决书支付的佣金50元，表明其对仲裁裁决书裁决的佣金数额也是认可的，原、被告已经实际履行了仲裁裁决书的内容。结合以上分析，原告诉请由被告支付卖房佣金47789.16元，原告诉请的金额中未包含玉红劳人仲案字（2020）321-1号仲裁裁决书认定且被告已实际支付的卖房佣金50元，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第十六条之规定，判决如下：一、原告高洪与被告玉溪市铭兴房地产经纪有限公司红星国际广场分公司之间存在劳动关系，双方的劳动关系于2020年1月15日解除；二、驳回原告高洪要求被告玉溪市铭兴房地产经纪有限公司红星国际广场分公司支付经济补偿金及未签劳动合同二倍工资、卖房佣金的请求事项。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告高洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇二一年五月二十四日书记员  徐 妍