陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0503民初451号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行。住所地：渭南市华州区新华路与新秦路十字。 负责人：袁军丽，该支行行长。 委托诉讼代理人：高珍珍，该支行副行长。 被告：李某，男，汉族。 被告：史某某，男，汉族,系李某舅父。 被告：韩某某，女，汉族，系李某舅母。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行（以下简称邮储银行华州支行）与被告李某、史某某、韩某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行华州支行的委托诉讼代理人高珍珍及被告李某到庭参加了诉讼，被告史某某、韩某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行华州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某归还贷款本金200000元及截止2021年4月12日的利息及逾期利息7578.96元，合计207578.96元，并从2021年4月13日起承担其中100000元按照年利率10.53%计算，另外100000元按照年利率10.14%计算，均计算至借款还清之日止的利息；2、被告史某某、韩某某承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年7月26日，被告李某向原告申请贷款200000元，用于经营周转。同年9月5日，原告与三被告分别签订了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，约定贷款授信额度200000元，额度续存期为24个月，单笔支用最长12个月。被告史某某、韩某某为该笔贷款提供最高额连带责任保证。2020年1月9日，被告李某在额度支用期内支用了100000元，借款期限为2020年1月9日至2021年1月9日止，还款方式为阶段性等额本息，年利率8.1%，逾期利率为10.53%；同年9月10日，被告李某在额度支用期内再次支用100000元，借款期限为2020年9月10日至2021年9月10日止，还款方式为阶段性等额本息，年利率为7.8%，逾期利率为10.14%。原告按合同约定向被告李某尾号为7454的银行账号足额发放了贷款。借款发放后，三被告未能按合同约定期限按期归还贷款，经原告多次催要，仍未归还。 被告李某辩称，借款属实，对欠款数额亦无异议。因受疫情影响，所经营的养殖场无法继续经营下去，只好在转让给他人之后外出打工还债。现无能力还款，请求原告予以挂账停息，并同意其按三年期限分期还款。 被告史某某、韩某某均未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见。其二人之子史金兴在代为领取诉讼文书时提出，一直认为只是担保的100000元的贷款，而非200000元的贷款，原告在当初办理贷款担保手续时对此没有告知清楚，现只愿承担100000元的担保责任，对另外的100000元不予承担。 原告邮储银行华州支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、三被告的身份证复印件，以证明各借款人、担保人的主体资格；2、中国邮政储蓄银行贷款额度业务申请表一份，以证明被告李某向原告申请贷款；3、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》及面签影像，以证明原告与三被告之间签订了借款合同、保证合同；4、小额贷款额度借款支用申请单、小额贷款借据、放款单，以证明被告李某支用了该笔贷款；5、还款流水、催收影像，以证明被告李某借款、还款及欠款数额，并证明原告向三被告催收借款的情况。以上证据能够相互引证，证明待证事实，本院对真实性和证明目的予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年7月26日，被告李某向原告申请贷款200000元，用于经营周转。同年9月5日，原告与被告李某签订《小额贷款额度借款合同》。该借款合同在授信额度部分约定，在额度支用期内，只要被告李某未偿还的本合同项下的借款合同本金余额不超过授信额度金额，被告李某可以连续申请借款，不论借款的次数和每次的金额，但在任何时点所申请的借款本金金额与未偿还借款本金余额之和不得超过授信额度金额；在额度的终止部分约定，额度期内任何一笔借款的最长逾期超过30天或逾期次数超过五次（不含），原告有权终止授信额度，并有权提前收回贷款；在违约责任部分约定，被告李某发生违约情形，原告可以宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿；在专属条款部分约定，授信额度金额为200000元，额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度使用期，额度期内单笔支用期限最长为12个月，可循环使用。同日，原告与被告史某某、韩某某签订《小额贷款最高额保证合同》，被告史某某、韩某某在担保债权最高额限度内为借款合同项下的债务提供最高额保证担保，只要主合同项下债务未完全清偿，原告有权要求保证人就债务余额承担担保责任；保证方式为连带责任保证；专属条款部分约定保证范围为债务人在主合同额度存续期内各项债务本金及利息、违约金等；担保债权确定的期间为三年。同日，被告李某在额度支用期内填写《小额贷款额度借款支用申请单》，首笔申请支用100000元。额度内该单笔借款到期后，被告李某归还了该笔贷款的全部借款本息。2020年1月9日，被告李某在额度支用期内第二笔支用了100000元，借款期限为一年，还款方式为阶段性等额本息，前十个月清息后两个月还本，年利率为8.1%，逾期利率为10.53%。借款后，被告前期能够按月还款，到2020年12月27日需偿还本金时始出现不良记录。2020年9月10日，被告李某在额度支用期内再次支用100000元，借款期限为一年，还款方式为阶段性等额本息，年利率为7.8%，逾期利率为10.14%。借款后，被告仅按月归还了两期借款利息，2020年11月9日之后再未还款。截止2021年4月12日，共拖欠借款本金200000元，利息、逾期利息7578.96元，以及此后的利息未予归还。 本院认为，原告邮储银行华州支行与被告李某签订的《小额贷款额度借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。按照借款合同的约定，额度期内任何一笔借款的最长逾期超过30天或逾期次数超过五次（不含），原告有权终止授信额度，并有权提前收回贷款；同时约定，被告李某发生违约情形，原告可以宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿。被告李某在额度支用期共支用三笔借款，除第一笔已经还清以外，其余两笔借款均未按期还款，已构成违约。第二笔借款已经到期，第三笔借款虽然未到期，但李某仅在借款后归还两期，已经符合提前收回贷款的条件，审理中原告要求被告李某归还该两笔借款，被告李某对第三笔借款的还款期间未提出异议，同意偿还借款，双方之间就第三笔借款合同已经解除，该合同的权利义务关系终止，被告李某应归还原告全部的借款，故对原告要求被告李某偿还所有借款本息的诉讼请求予以支持。被告李某构成违约，应按照借款合同违约条款的约定，承担逾期利息。被告史某某、韩某某作为保证人与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，为被告李某在借款额度期限内的所有单笔借款承担连带清偿责任，只要主合同项下债务未完全清偿，原告有权要求保证人就债务余额承担担保责任，对原告要求被告史某某、韩某某承担连带责任保证的主张予以支持。两个保证人虽然提出只是为100000元提供的担保，但从保证合同的签字、影像来看，签约是真实存在的，是对被告李某借款合同项下所有借款的担保，而非一部分借款的担保，对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十六条、第六百八十八条、第六百九十条，第六百九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行借款本金200000元及截止2021年4月12日的利息、逾期利息7578.96元，合计207578.96元，并承担从2021年4月13日起至借款还清之日止的逾期利息，其中一笔100000元借款按年利率10.53%计算，另一笔100000元借款按年利率10.14%计算； 二、被告史某某、韩某某对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4325元，减半收取计2162.5元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  魏智国 二〇二一年四月十五日 书记员  王开心