wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执701号申请执行人：徐士亮，男，1948年4月13日生，住宿迁市宿城区。被执行人：叶翠娟，女，1965年2月18日生，住宿迁市宿城区。申请执行人徐士亮与叶翠娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初2674号民事判决书已经发生法律效力，申请人徐士亮于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人叶翠娟偿还23950.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月26日通过电子短信、EMS司法专邮形式向被执行人叶翠娟送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月26日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人叶翠娟名下财产信息，被执行人叶翠娟名下仅有少量银行存款；被执行人叶翠娟名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人叶翠娟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位134.75元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人叶翠娟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月十三日书记员 吴新成
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初5020号原告：山东壳牌石油有限公司，住所地山东省济南市市中区。法定代表人：许元晨，董事长委托诉讼代理人：张广磊、张辰光，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：山东京博安泰新能源有限公司，住所地山东省淄博市张店区湖田街道办事处。法定代表人：董翠华，经理。委托诉讼代理人：赵建忠，男，山东京博安泰新能源有限公司职工。原告山东壳牌石油有限公司与被告山东京博安泰新能源有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告山东壳牌石油有限公司于2021年5月14日向本院提出申请撤回对被告山东京博安泰新能源有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东壳牌石油有限公司撤回对被告山东京博安泰新能源有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告山东壳牌石油有限公司负担。审判员  苏佩瑶二〇二一年五月十四日书记员  王明杰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5616号原告：路志伟，男，1990年9月17日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：王丹，该原告妻子。原告：王丹，女，1980年12月23日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王舒悦，男，该公司员工。原告路志伟、王丹与被告沈阳航远置业有限公司（以下简称航远公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丹，被告委托诉讼代理人王舒悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿21个月零20天的逾期违约金，从2018年12月31日起，以月租金595.83元作为基数，按照月租金的标准计付至案涉车位交付之日2020年10月20止，共计21个月零20天的违约金为12909.65元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月30日，原、被告双方签订《车位租赁合同》一份，约定原告租赁被告位于沈阳市和平区仙岛北路沈阳中航城五期独立停车位，租赁期限240月，自2018年12月30日起到2038年12月30日止，租金支付方式一次性，合同租赁期满后，被告将该车位无偿提供给原告使用，合同约定车位交付时间为2018年12月30日，实际交付时间为2020年10月20日。上述合同签订以后，原告依约履行义务，向被告支付了全部车位租赁款，但被告却违反合同约定，未按约定时间向原告交付车位，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：案涉车位逾期交付系因政府行为所致，非答辩人原因，故答辩人无须承担违约责任。根据《车位租赁合同》第4.4条，如遇不可抗力或本合同签订之后政府部门的行政行为等特殊原因导致不能按时交付的，可相应延期交付而无需承担延期交付的责任。由于案涉车位所在地块在国有建设用地使用权出让时未能“净地”交付，项目开发建设进度被迫延迟；另外，2017年国资委要求中航工业集团剥离非主营业务，当时答辩人系中航工业集团旗下从事房地产开发业务的子公司，须通过股权挂牌交易方式进行剥离，股权转让期间项目整体停工，2018年完成股权变更后该项目才得以复工。基于上述政府原因导致项目开发建设进度产生中断，才无法按照《车位租赁合同》约定的时间交付车位。同意按照延期交付的时限相应延长合同约定的租赁期限。综上，请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告签订车位租赁合同一份，约定乙方拟租赁的车位所在的位置为中航城五期S区270号，租期自2018年12月30日起至2038年12月30日止，租金标准595.83元/月，租金总计143000元，一次性支付，约定车位交付时间为2018年12月30日。合同签订后，原告依约履行了支付租金的义务。案涉车位的实际交付车位时间为2020年10月20日。本院认为，因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。原、被告签订的车位租赁合同系双方真实的意思表示，合同签订后，原告已按照合同约定履行义务，被告应当按照合同约定的时间向原告移交车位，被告主张存在延期理由，但未提供任何证据予以证明，本院对其主张不予采信。现原告向被告主张逾期交付案涉车位的违约金，实质上系要求被告赔偿因其逾期交付案涉车位而给其造成的损失。如上所述，被告存在违约行为，其应当承担违约责任，故对原告要求赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。关于赔偿数额的计算方式。双方在合同中未约定被告逾期交付车位时赔偿金额的计算标准，原告主张按照合同约定的租金标准595.83元/月作为赔偿金额的计算标准，要求被告支付2018年12月30日至2020年10月19日期间逾期交付车位的损失12909.65元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告路志伟、王丹赔偿逾期交付车位损失12909.65元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 鄂 淼二〇二一年五月三十一日书记员 马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0322民初1036号 原告：闫洪波，男，1976年2月4日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：许英春，男，1976年11月11日出生，汉族，住高青县。 被告：张仁香，女，1978年9月9日出生，汉族，住高青县。 原告闫洪波与被告许英春、张仁香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告闫洪波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告闫洪波撤回起诉处理。 审 判 员 蔡延飞 二〇二一年五月十三日 法官助理 范海雯 书 记 员 董 茜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执异78号案外人：大连万腾建设工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区。法定代表人：贺传际，执行董事。委托诉讼代理人：于知渊，辽宁崇光律师事务所律师。申请执行人：大连旭发科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区。法定代表人：高俊荣，执行董事。委托诉讼代理人：刘广元，辽宁中霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，辽宁中霖律师事务所实习人员。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：张仕祥。委托诉讼代理人：毛惺，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高倩倩，北京德恒（大连）律师事务所律师。本院在执行大连旭发科技有限公司与大连安邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人大连万腾建设工程有限公司对本院执行的193套房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人称，请求沙区法院停止对案涉房屋的执行。事实与理由为：一、被查封房屋早已由安邦房地产抵顶给了案外人。案外人自2006年起陆续承揽建设安邦房地产及由其成立的大连汇鑫项目管理有限公司开发的包括大连头道沟棚户区改造项目B区等工程，安邦房地产欠付案外人工程款。因安邦房地产无法向案外人履行支付工程款义务，因此双方达成《结算协议》，《结算协议》约定由安邦房地产将其名下的阳光尚城小区的部分房屋抵顶给案外人，用于向案外人支付工程款。现大连市沙河口区人民法院公告查封的285套房屋中，涉及安邦房地产抵顶给放案外人的住宅总计193套，其中部分房屋是安邦房地产于2013年2014年抵顶于案外人。二、该193套住宅案外人已向外转让，受让该193套房屋的业主也已经入住。如果大连市沙河口区人民法院维续查封193套房屋，有可能造成该193套房屋的买受人群体上房事件，也会给案外人造成无法挽回的损失。三、案外人对该193套房屋享有优先受偿权。万腾公司系该工程的施工方，开发商欠付案外人工程款，万腾公司依法应享有该房屋的优先受偿权。该权利优于抵押权及基于其他合同对安邦房地产的债权。因此，案外人依法提出执行异议，请求法院中止对该193套房屋的执行。本院查明，中国工商银行股份有限公司大连星海支行与大连安邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院经审理并于2016年5月13日作出（2016）辽02民初156号民事调解书，主文内容为：“一、被告大连安邦房地产开发有限公司于2016年8月1日偿还原告借款本金58000000.00元及利息、罚息、复利（截止2016年3月20日欠息745538.99元，自2016年3月21日起至款项全部清偿之日止，利息、罚息、复利按展期合同的约定计算）；二、原告对被告提供抵押的已办理抵押登记的国有土地使用权[大国用（2010）第xxxxx号]及其地上‘阳光润城’在建工程项目（大房建甘有限字第xxxx号）的286套房屋（面积24554.72平方米）享有优先受偿权；三、案件受理费335528元（原告已预交），减半收取167764元，由被告负担（给付时间同上）；保全费5000元（原告已预交），由被告负担（给付时间同上）。”后大连安邦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司大连星海支行将案涉债权转让给中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司向大连市中级人民法院申请执行。2018年9月19日，大连市中级人民法院作出（2017）辽02执838号执行裁定书，裁定（2016）辽02民初156号民事调解书由本院执行。2020年5月6日，本院发出（2018）辽0204执1944号腾退公告，责令案涉房屋占有人将案涉房屋腾空。2020年8月14日，本院作出（2020）辽0204执恢448号之三十一执行裁定书，裁定评估、拍卖、变卖286套房屋。经查，案涉房屋在（大房建甘有限字第xxxx号）286套房屋抵押明细中。2020年9月25日，本院作出（2020）辽0204执恢448号之二执行裁定书：“变更大连旭发科技有限公司为本案申请执行人。”案外人为证明其主张，向本院提供了《以房抵款二方协议书》等材料。根据上述材料记载，2017年1月10日，案外人与被执行人签订《以房抵款二方协议书》，约定由被执行人以其开发的xx公建、xx（xx号楼）、安邦xx等项目多套房屋抵付工程款。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。根据上述规定，在申请执行人对执行标的享有优先受偿权的情况下，不论案外人主张的所有权是否成立，申请执行人的优先受偿权均应获得优先保护。本案中，执行依据的（2016）辽02民初156号民事调解书于2016年5月13日作出，其主文第二项已明确了申请执行人对案涉房屋享有优先受偿权，而案外人与被执行人的抵债协议签订于2017年，该协议无法对抗申请执行人对案涉房屋的优先受偿权。故案外人以其拥有案涉房屋所有权请求排除对案涉房屋的执行，本院不予支持。关于案外人提出被执行人拖欠工程款，案外人基于工程款对案涉房屋享有优先于抵押权的优先受偿权问题，本案现阶段仅是对案涉房屋进行处置变现，若案外人认为其享有优先受偿权，可以申请参与分配，该事项不属于本次执行异议的审查范围。综上所述，案外人的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人大连万腾建设工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二一年五月三十一日书 记 员  杨 丹
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2153号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国英，董事长。委托代理人藏铁辉，系八号支行行长。被告王桂艳，女，1987年6月10日出生，汉族，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王桂艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人藏铁辉到庭参加了诉讼。被告王桂艳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金5万元及利息（利息按合同利率计算至给付之日）。2、要求被告承担与本案有关的一切费用。事实和理由：被告于2013年12月16日以保证方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款5万元，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年12月10日，贷款到期后借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由拖延还款。被告未提出答辩意见。经审理查明：2013年12月16日，被告以保证方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款5万元，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年12月10日。贷款到期后借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由未偿还借款。本院认为，被告向原告借款，有原告的陈述，双方签订的借款合同及贷款凭证证实，因认定被告向原告借款的事实成立，被告理应偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王桂艳于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息计算方法：按借款合同约定，自2013年12月16日起，至给付之日止）。案件受理费525.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨 壮二〇二一年五月二十日书记员 张加南
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0631民初489号之二 申请人：贾莎莎，女，1986年7月17日出生，汉族，住望都县。 被申请人：杨会楼，女，1976年8月6日出生，汉族，住望都县。 被申请人：卫全敏，男，1976年3月27日出生，汉族，住望都县。 原告贾莎莎与被告杨会楼、卫全敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日作出（2021）冀0631民初489号之一民事裁定，查封、冻结被申请人杨会楼、卫全敏名下的银行存款或车辆（在价值15000元以内）。原告贾涉莎于2021年5月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告贾莎莎以双方当事人达成调解，申请解除对二被申请人的财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对杨会楼、卫全敏名下银行存款或车辆（在价值15000元以内）的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张巧云 二〇二一年五月二十八日 书记员  邹云静
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初252号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人邹才生，男，1965年11月20日出生，汉族，初中文化，中共党员，苏州市相城区渭塘镇渭西村污水处理厂员工，住苏州市相城区，户籍所在地苏州市相城区。被告人邹才生因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年2月7日被取保候审。值班律师任海燕，江苏苏诚律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人邹才生犯交通肇事罪，于2021年5月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人邹才生判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。本院于同月24日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人邹才生到庭参加诉讼。苏州市相城区法律援助中心指派值班律师任海燕到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人邹才生于2020年12月16日17时许，驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿本市相城区渭塘镇相城大道由南向北行驶，至渭塘邮局路段时，与由东向西行走在人行横道上的被害人王某、林某相撞,致王某、林某受伤,后王某经抢救无效于次日死亡。被告人邹才生负该起事故的全部责任。被害人王某符合交通事故致多发伤继发失血性休克而死亡。被告人邹才生主动投案，如实供述犯罪事实，另赔偿被害人及被害人近亲属损失，取得被害人近亲属的谅解。被告人邹才生自愿认罪认罚。本院认为，被告人邹才生违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人邹才生主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人邹才生自愿认罪认罚，可从宽处罚；被告人邹才生赔偿被害人及近亲属损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹才生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘福龙二〇二一年五月二十六日书记员  李育明
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保765号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：曾瑞桥，男，1991年11月生，汉族，住江西省南康市唐江镇原告吉林亿联银行股份有限公司与被告曾瑞桥金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人曾瑞桥名下银行存款2701元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人曾瑞桥名下银行存款2701元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 蕾二〇二一年五月六日书记员 雷振华
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1706号申请执行人：无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。法定代表人：缪志刚，该局局长。被执行人：无锡市宏通建筑材料有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳新圩。法定代表人：钱运保，该公司总经理。申请执行人无锡市惠山区环境保护局对被执行人无锡市宏通建筑材料有限公司行政处罚申请强制执行一案，无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205行审185号行政裁定书已经发生法律效力。依据上述裁定书，准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市宏通建筑材料有限公司作出的锡惠环罚决[2017]130号《行政处罚决定书》的强制执行申请。因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人无锡市惠山区环境保护局向本院申请执行，本院已于2021年5月21日立案执行。在执行过程中，无锡市惠山区环境保护局于2021年5月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人无锡市惠山区环境保护局撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执1706号案件的执行。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年五月二十六日书记员 秦小斌
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1786号原告：刘新，女，1990年11月12日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。委托诉讼代理人：刘昕，系辽宁隆宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫泳齐，系辽宁隆宸律师事务所实习律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地辽宁省沈抚新区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告刘新与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新的委托诉讼代理人刘昕、闫泳齐，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘新向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告立即向原告返还已支付的购房款98539元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买由被告开发的位于抚顺经济开发区畅和路沈抚恒大生态文化城楼盘6-2-502室，建筑面积为128.91平方米，单价为7644元/平方米，总房款为985388元。依据合同约定，原告先后向被告支付该房屋首付款共计98539元。合同约定出卖人应当自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。原告于2020年6月1日得知房屋在合同约定的时间内不能办理案涉商品房买卖合同备案手续后与被告协商，原告给予被告继续履行合同的时间，但被告仍未能履行合同义务。根据合同第五条、第十九条的约定，原告有权解除合同。依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。嘉悦公司辩称，我公司不同意解除《商品房买卖合同（预售）》，在签订该份合同时候，我公司已经告诉原告案涉房屋存在在建工程抵押，在交房前可以为其办理备案手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，刘新与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，刘新认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态文化城楼盘6幢2单元502室，建筑面积为128.91平方米的房屋。同日，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：刘新以985388元的价格购买嘉悦公司开发的位于辽宁省抚顺市经济开发区畅和路5-6#2-502号建筑面积为128.91平方米的房屋，该合同第五条约定房屋权利状况承诺：1、出卖人对该商品房享有合法权利；2、该商品房没有出售给本合同买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息……第十九条出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人；该合同附件四关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定4、其他方式：买受人应当在2020年5月5日前支付首期房款78539元整；于2020年8月1日前支付楼款197078元；于2020年11月1日前支付楼款197078元；于2021年2月1日前支付楼款246347元；余款246347元整于2021年5月1日前支付。2020年5月3日，嘉悦公司向刘新出具一张收款收据，收款事由载明房款（含定金），金额为98539元。庭审中，嘉悦公司认可已经收到上述款项。另查，案涉房屋被嘉悦公司设置抵押，嘉悦公司在向刘新出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。刘新与嘉悦公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并约定，嘉悦公司应当在合同签订后的30日内即2020年5月30日之前办理商品房买卖合同的登记备案手续。但嘉悦公司向刘新出售的房屋已被其设置了抵押，在抵押期限届满或解除抵押登记前，刘新无法办理商品房买卖合同的登记备案手续及房屋的预告登记，嘉悦公司的行为构成违约，符合合同约定的买受人解除合同的情形，故刘新主张要求解除《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《商品房买卖合同（预售）》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月10日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故嘉悦公司应当返还刘新支付的首付款98539元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，判决如下：一、原告刘新与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》有效，于2021年5月10日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘新购房款98539元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1132元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告刘新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 谢 青二〇二一年五月二十八日书记员 苏美琪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5352号原告:祝影，女，1986年6月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：石海，男，系原告丈夫。被告:重庆市巴南区麦克红康元伦药房有限公司，住所地重庆市巴南区石龙镇龙鹤路294号，统一社会信用代码91500113MA60QX9X7F。负责人：向元伦。委托诉讼代理人：覃世华，重庆市李家沱法律服务所法律工作者。原告祝影与被告重庆市巴南区麦克红康元伦药房有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝影自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝影撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祝影负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇二一年五月十二日法官助理 汪 娇书 记 员 杨黎妮
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0126刑初198号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人刘彬，男，1970年4月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市大足县，住云南省昆明市石林彝族自治县。因本案于2021年1月27日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2021]201号起诉书指控被告人刘彬犯危险驾驶罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月6日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员槐丽华、助理检察员昂玮出庭支持公诉。被告人刘彬到庭参加诉讼。现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2021年1月20日20时21分，被告人刘彬（持有Ｃ1型驾驶证）醉酒后驾驶小型越野车行驶至石林县石林大道会议中心路口300米处路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，其血样中乙醇含量为123.02ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人刘彬的行为已构成危险驾驶罪；其自愿认罪认罚；建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3500元。被告人刘彬对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。刘彬自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯井斌二〇二一年五月六日书记员  谢 青
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3860号之二申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区延安路9-1号1-4层。负责人：苏伟，系该行行长。被执行人沙延泉，男，汉族，1974年4月1日出生，住辽宁省普兰店市。本院于2021年5月11日立案执行中国银行股份有限公司大连中山支行与沙延泉信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初4612号民事判决书，于2021年5月12日向被执行人沙延泉发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人沙延泉至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人沙延泉在中国工商银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币86274.94元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年五月十三日书记员  闫 蕊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初5952号原告：广州市旭辰玻璃制品有限公司，住所地广州市白云区江高镇新楼村长太路自编188号。法定代表人：吴美香。被告：万超科，男，1983年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，原告广州市旭辰玻璃制品有限公司（以下简称旭辰公司）与被告万超科买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区进行繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭辰公司的法定代表人吴美香到庭参加了诉讼。被告万超科下落不明，经本院公告送达后，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同订立及履行情况：2019年11月至2020年1月，万超科向旭辰公司购买各类玻璃制品。旭辰公司已交付货物。旭辰公司确认万超科支付了部分货款，尚欠14609元货款未付。旭辰公司曾向万超科追讨剩余货款14609元，但万超科至今未支付。二、原告的诉讼请求：判令被告万超科清偿欠付货款14609元。万超科无答辩意见。裁判理由与结果本院认为，双方之间的买卖合同关系成立且合法有效。万超科公司尚欠旭辰公司14609元货款债务未偿还。现旭辰公司主张万超科支付剩余货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。万超科下落不明，经本院公告送达后，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告万超科于本判决生效之日起五日内向原告广州市旭辰玻璃制品有限公司支付剩余货款14609元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费82.6元，由被告万超科负担并于本判决生效之日起五日内向原告广州市旭辰玻璃制品有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 军二〇二一年五月十三日书记员 邝婉欣
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执7232号申请执行人：李光义，男，1964年11月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路68号12幢61号，统一社会信用代码91500104203644826T。法定代表人：邓仁强，执行董事兼总经理。申请执行人李光义与被执行人重庆强发实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初19056号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆强发实业集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年11月13日受理申请执行人李光义强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款9266.84元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人名下位于重庆市巴南区XXX土地一块，查询到被执行人名下银行账户1255元，除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2020年11月30日以（2020）渝0113执4324号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人名下土地，系轮候，暂不具备处置条件，本院依法冻结、扣划被执行人1255元，支付给申请执行人李光义1255元，现被执行人尚欠申请执行人案款8011.84元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二一年五月十一日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔0327民初1552号原告：王海，男，1974年4月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：凤冈县前程精修装饰有限公司，住所地：贵州省凤冈县琊川镇合兴大道8号楼1层A12门面，统一社会信用代码为91520327MA6HWE5E24。法定代表人：谭之君。原告王海诉被告凤冈县前程精修装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后。2021年5月31日，原告王海以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告王海以证据不足为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王海撤回起诉。案件受理费1,412元，减半收取706元，由王海负担。审判员  安宣强二〇二一年五月三十一日法官助理罗成进书记员陈薇薇
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终3358号上诉人（原审被告）：天津市华夏电子科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇经济开发区聚英路26-1号。法定代表人：尹振宝，经理。被上诉人（原审原告）：邵淑坤，女，1979年5月5日出生，汉族，住天津市津南区。原审被告：天津市科易电子科技有限公司，住所地天津市津南经济开发区(双桥)聚英路26号。法定代表人：赵广艺，董事长。上诉人天津市华夏电子科技有限公司因与被上诉人邵淑坤、原审被告天津市科易电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0112民初10911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市华夏电子科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市华夏电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市华夏电子科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市华夏电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年五月八日书记员  辛 璐
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初8333号原告：贾卓，女，1988年7月25日出生，满族，住沈阳市和平区。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王舒悦，男，该公司员工。原告贾卓与被告沈阳航远置业有限公司（以下简称航远公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾卓，被告委托诉讼代理人王舒悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿21个月零20天的逾期违约金，从2018年12月31日起，以月租金637.5元作为基数，按照月租金的标准计付至案涉车位交付之日2020年10月20止，共计21个月零20天的违约金为13408.75元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月30日，原、被告双方签订《车位租赁合同》一份，约定原告租赁被告位于沈阳市和平区仙岛北路沈阳中航城五期独立停车位，租赁期限240月，自2018年12月30日起到2038年12月30日止，租金支付方式一次性，合同租赁期满后，被告将该车位无偿提供给原告使用，合同约定车位交付时间为2018年12月30日，实际交付时间为2020年10月20日。上述合同签订以后，原告依约履行义务，向被告支付了全部车位租赁款，但被告却违反合同约定，未按约定时间向原告交付车位，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：案涉车位逾期交付系因政府行为所致，非答辩人原因，故答辩人无须承担违约责任。根据《车位租赁合同》第4.4条，如遇不可抗力或本合同签订之后政府部门的行政行为等特殊原因导致不能按时交付的，可相应延期交付而无需承担延期交付的责任。由于案涉车位所在地块在国有建设用地使用权出让时未能“净地”交付，项目开发建设进度被迫延迟；另外，2017年国资委要求中航工业集团剥离非主营业务，当时答辩人系中航工业集团旗下从事房地产开发业务的子公司，须通过股权挂牌交易方式进行剥离，股权转让期间项目整体停工，2018年完成股权变更后该项目才得以复工。基于上述政府原因导致项目开发建设进度产生中断，才无法按照《车位租赁合同》约定的时间交付车位。同意按照延期交付的时限相应延长合同约定的租赁期限。综上，请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告签订车位租赁合同一份，约定乙方拟租赁的车位所在的位置为中航城五期S区162号，租期自2018年12月30日起至2038年12月30日止，租金标准637.5元/月，租金总计153000元，一次性支付，约定车位交付时间为2018年12月30日。合同签订后，原告依约履行了支付租金的义务。案涉车位的实际交付车位时间为2020年10月20日。本院认为，因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。原、被告签订的车位租赁合同系双方真实的意思表示，合同签订后，原告已按照合同约定履行义务，被告应当按照合同约定的时间向原告移交车位，被告主张存在延期理由，但未提供任何证据予以证明，本院对其主张不予采信。现原告向被告主张逾期交付案涉车位的违约金，实质上系要求被告赔偿因其逾期交付案涉车位而给其造成的损失。如上所述，被告存在违约行为，其应当承担违约责任，故对原告要求赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。关于赔偿数额的计算方式。双方在合同中未约定被告逾期交付车位时赔偿金额的计算标准，原告主张按照合同约定的租金标准637.5元/月作为赔偿金额的计算标准，要求被告支付2018年12月30日至2020年10月19日期间逾期交付车位的损失13408.75元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贾卓赔偿逾期交付车位损失13408.75元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 鄂 淼二〇二一年五月三十一日书记员 马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初1917号原告：北京银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。主要负责人：房旭，行长。委托诉讼代理人：齐旗，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：刘光超，男，1990年10月11日生，汉族，住山东省荏平县，其他身份情况不详。被告：卢晓冬，女，1990年7月17日生，汉族，住山东省荏平县，其他身份情况不详。原告北京银行股份有限公司济南分行（以下简称北京银行济南分行）与被告刘光超、卢晓冬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京银行济南分行主要负责人房旭的委托诉讼代理人齐旗到庭参加诉讼，被告刘光超、卢晓冬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘光超向原告返还借款本金250973.51元；2.判决被告刘光超向原告支付借款利息9268.78元（暂计算至2020年9月28日，含罚息）及自2020年9月29日至全部款项清偿之日止按借款合同约定计算的利息（包括罚息）；3.判决被告刘光超承担律师费3000元；4.判决被告卢晓冬对上述全部债务承担连带清偿责任；5.判令原告对被告刘光超名下位于济南市槐荫区南侧金科世界城一区×××房产[证号：鲁（2017）济南市不动产权第0×××5号]拍卖、变卖、折价所得价款，在上述第一、二、三项诉讼请求范围内优先受偿；6.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月8日，原告与被告刘光超签订个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同一份，约定自2014年12月8日，原告向被告刘光超发放借款30万元，贷款期限为240个月；贷款年利率为放款日同期基准利率上浮0%，利率调整方式为中国人民银行调整基准利率调整日次年的1月1日起调整；逾期利率为合同利率上浮40%；还款方式为等额本息还款；被告刘光超以购买的位于济南市槐荫区南侧金科世界城一区×××房产为上述借款提供抵押担保，并办理了编号为鲁（2017）济南市不动产证明第0×××8号不动产登记证明。同日，原告与被告卢晓冬签订保证合同一份，被告卢晓冬自愿为上述借款提供保证担保，保证期间为依照主合同而确定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按照合同约定于2015年1月4日向被告发放了全部借款，但被告刘光超未按合同约定履行还款义务，保证人卢晓冬也未按合同约定履行担保义务。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请判如所请。刘光超、卢晓冬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，原告与被告刘光超签订个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同一份，约定原告于2014年12月8日向被告刘光超发放借款30万元，贷款期限为240个月；贷款年利率为放款日同期基准利率上浮0%，利率调整方式为中国人民银行调整基准利率调整日次年的1月1日起调整；逾期利率为合同利率上浮40%；还款方式为等额本息还款。同日，原告与被告卢晓冬签订保证合同一份，约定被告卢晓冬自愿为上述借款提供保证担保，保证期间为依照主合同而确定的债务履行期限届满之日起两年。2015年1月4日，原告向被告刘光超实际发放借款30万元。2017年5月8日，被告刘光超以其所有的位于济南市槐荫区南侧金科世界城一区×××房产为上述借款提供抵押担保，鲁（2017）济南市不动产证明第0×××8号不动产登记证明，显示抵押权人为原告，担保债权金额为30万元。被告刘光超自2020年2月4日出现逾期，截至2020年9月28日，刘光超欠原告贷款本金250973.51元及利息9268.78元（含罚息）。原告为本案诉讼支出律师代理费3000元。本院认为，本案当事人之间签订的个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同及保证合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定发放借款，被告刘光超未按合同约定偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求刘光超偿还欠付的借款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。原告要求刘光超支付律师代理费3000元，符合合同约定，本院予以支持。原告根据其与被告卢晓冬签订的保证合同主张卢晓冬承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘光超以其所有的位于济南市槐荫区南侧金科世界城一区×××房产为上述借款提供抵押担保，原告据此主张对该房屋优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘光超于本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司济南分行借款本金250973.51元、截至2020年9月28日的借款利息9268.78元（含罚息）及自2020年9月29日起至实际还款之日止按借款合同约定计算的利息（包括罚息）；二、被告刘光超于本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司济南分行律师代理费3000元；三、被告卢晓冬对上述第一、二项判决确定内容承担连带清偿责任；四、原告北京银行股份有限公司济南分行对被告刘光超名下位于济南市槐荫区南侧金科世界城一区×××房产[证号：鲁（2017）济南市不动产权第0×××5号]拍卖、变卖、折价所得价款，在上述第一、二项判决确定的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2425元（已减半），财产保全费1920元，由被告刘光超、卢晓冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏佩瑶二〇二一年五月十三日书记员  王明杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7535号之一 申请人:临沂贾建明医疗美容诊所有限公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路与涑河北街交汇东左岸观澜1号9楼，统一社会信用代码：91371302MA3R54Y28C。 法定代表人：贾建明，经理。 委托代理人：姜艳，山东拓成律师事务所律师。 委托代理人：卢春晓，山东拓成律师事务所律师。 被申请人:兰陵悦杰商贸有限公司，住所地山东省兰陵县苍邳路黄埔寺段北侧，统一社会信用代码：91371324596554708T。 法定代表人：周仓海，总经理。 申请人临沂贾建明医疗美容诊所有限公司与被申请人兰陵悦杰商贸有限公司租赁合同纠纷一案，临沂贾建明医疗美容诊所有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人兰陵悦杰商贸有限公司价值70万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人兰陵悦杰商贸有限公司价值70万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4020元，由申请人临沂贾建明医疗美容诊所有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月十日 书记员 魏思琪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初997号 原告：黑龙江九昊律师事务所，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 负责人：董娅娟，该所主任。 被告：衣春林，男，1968年2月27日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 原告黑龙江九昊律师事务所与被告衣春林委托合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黑龙江九昊律师事务所撤回起诉处理。 审判员 闫  红 二〇二一年五月二十四日 书记员 高原明珠
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初2403号 原告：陈绵菊，女，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：金寨县金马御龙缘旅游发展有限公司，住所地金寨县花石乡大湾村，统一社会信用代码91341524MA2NALMN1E（1-1）。 法定代表人：陶元国，、执行董事。 被告：陶元国，男，1976年12月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告陈绵菊与被告金寨县金马御龙缘旅游发展有限公司、陶元国买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告陈绵菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈绵菊撤回起诉处理。 审 判 员  汪 超 二〇二一年五月三十一日 法官助理  黄玉丹 书 记 员  汪靖林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初878号 原告：何军，男，生于1979年10月10日，汉族，农民，住甘肃省和政县三合镇周刘家村五社24号。身份证号622925197910100015 被告：马宗宝，男，生于1994年8月6日，回族，个体户，住甘肃省广河县城关镇赵家村拱北140号。身份证号622924199408060057 原告何军与被告马宗宝追索劳动报酬纠纷一案,本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告何军向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告立即给付原告的劳务工资4500元，车费损失300元，共计4800元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：经朋友介绍，原告给被告楼房粉刷涂料，工资总计6000元，因为没有如期完工，原告让付了500元。后被告给付了1000元，余款4500元至今未付清。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马宗宝一次性支付原告何军的劳务工资3200元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元减半收取，由原告何军负担25元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马秀翠 二〇二一年五月二十六日 书记员  马学萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1466号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所律师。被申请人沙永福，男，1965年7月6日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人沙永福拒不偿还欠款本金14890.7元，利息、罚息7086.98元[利息、罚息等费用暂计算至2021年3月12日，其中自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限，金额为5787.52元；之后的利息、罚息等费用计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计21977.68元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行出具的贷款发放证明及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人沙永福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金14890.7元，利息、罚息7086.98元[利息、罚息等费用暂计算至2021年3月12日，其中自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限，金额为5787.52元；之后的利息、罚息等费用计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计21977.68元。申请费116元，由被申请人沙永福负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月八日书记员  孙 培
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初1235号原告：李洪荣，男，1968年4月16日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：周正，重庆丹乡律师事务所律师。被告：七冶贵州置业有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区忠庄街道办事处桃溪寺桃溪河畔国际商务中心6楼9号。法定代表人：李良，董事长。被告：七冶贵州置业余庆有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道西部新城金色豪园3号商业1层2号。法定代表人：李良。被告：七冶建设集团有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路188号。法定代表人：吴俊。第三人：李廷兵，男，1977年7月14日出生，汉族，四川省华蓥市人，住四川省华蓥市。原告李洪荣与被告七冶贵州置业有限公司、七冶贵州置业余庆有限公司、七冶建设集团有限责任公司、第三人李廷兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告李洪荣于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪荣向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪荣撤诉。案件受理费10288元，减半收取5144元，由原告李洪荣负担。审判员 王 云 琴二〇二一年五月二十五日书记员 卫蔚(代)
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0207执922号 金乡县某某精工机械配件厂、明拓集团某某科技有限公司： 关于金乡县某某精工机械配件厂申请执行明拓集团某某科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中，申请执行人金乡县某某精工机械配件厂已领取全部案款并书面申请法院结案。至此，申请执行人金乡县某某精工机械配件厂向本院申请执行的包头市九原区人民法院作出的（2020）内0207民初2038号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执4198号之一申请执行人张兴凤，女，1972年5月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人江苏国田置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：鲍国田，该公司总经理。申请执行人张兴凤与被执行人江苏国田置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年12月28日依法作出（2018）苏0382民初7286号民事调解书：江苏国田置业有限公司支付张兴凤逾期上房违约金5487元、逾期办证违约金5900元，合计11387元，于2019年1月28日前付清；如江苏国田置业有限公司不按上述约定履行义务，张兴凤可就以上所有所欠款项向人民法院申请强制执行；在2019年12月31日前江苏国田置业有限公司需具备办证条件，并在具备办证条件后按本案地址确认书面通知张兴凤办证，如未按上述约定履行义务，江苏国田置业有限公司自2020年1月1日起，需每日按张兴凤支付的总房款的日万分之一计算逾期办证违约金，直至江苏国田置业有限公司具备办证条件并在具备办证条件后按本案地址确认书面通知张兴凤办证之日止，张兴凤可向人民法院申请强制执行。案件受理费减半收取586元，由江苏国田置业有限公司承担。本协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。因被执行人江苏国田置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人张兴凤向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年11月19日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。2、2020年11月19日，本院通过司法查控系统查询，查询到被执行人名下银行存款被另案冻结，查询到被执行人名下有车辆登记信息，本案予以轮候查封，未实际扣押。3、2020年12月16日，本院通过邳州不动产登记交易服务中心信息科查询，被执行人名下有不动产登记信息，本案予以轮候查封。4、2021年3月6日，本院通过司法查控系统第二次查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有新的可供执行财产线索。5、2021年3月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以发布。6、2021年3月8日，本院依法对被执行人的法定代表人鲍国田适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以发布。7、2020年5月8日，本院将案件办理情况告知申请执行人，其表示亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人张兴凤与被执行人江苏国田置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查询到被执行人的财产线索均予被多案查封，本案已予轮候查封，待首封案件处置；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年五月八日书记员  彭 涛
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执4247号申请执行人：王玉芬，女，汉族，1980年6月9日出生，住河南省太康县。被执行人：河南金博利酒店管理有限责任公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：张保民，总经理。关于申请执行人王玉芬与被执行人河南金博利酒店管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出的二七劳人裁决字[2021]第19号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法立案受理。执行中，被执行人河南金博利酒店管理有限责任公司主动履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2021)豫0103执4247号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年五月二十四日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1073号之一申请执行人：周硕红，女，1961年8月19日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。本院作出的（2020）苏1302民初6492号民事判决书已发生法律效力。申请人周硕红于2021年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏万晟实业有限公司立即偿还案款148153.00元及利息、案件受理等。本院在执行周硕红与江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月19日通过电子送达或EMS司法专邮形式向被执行人江苏万晟实业有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人江苏万晟实业有限公司未实际履行。2.本院于2021年2月19日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏万晟实业有限公司名下财产信息，被执行人江苏万晟实业有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆等级信息；轮候查封被执行人江苏万晟实业有限公司所有的宿城区万晟·凤凰美地20#105号商铺不动产，上述不动产暂不符合处置程序，暂无法处置。无其他可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人代表人人身线索及被执行人可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人江苏万晟实业有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十二日书记员 曹庆斌
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初2387号 原告：沈阳欣禾生态农业有限公司，地址：辽宁省沈阳市辽中区。 法定代表人：田荣林，系该公司经理。 被告：张宏伟，男，汉族，40岁，住址：辽宁省锦州市黑山县。。 本院在审理原告沈阳欣禾生态农业有限公司诉被告张宏伟买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳欣禾生态农业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员  陈琳 二〇二一年五月二十八日 法官助理于晗清 书记员蒲安洋
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初1333号 原告：詹旭，男，1985年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：杨建，安徽大祺律师事务所律师。 被告：胡勇，男，1988年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省合肥市滨湖新区。 原告詹旭与被告胡勇合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。 原告诉称：原被告自2018年5月开始,开始合伙做生意,直至2019年12月31日为止,原告投资2155400元,被告投资1835000元。原告的投资款项全部转入被告的银行卡中。2019年9月19日,原告因做生意急需用钱,于是向被告说明要求结束合伙并抽回多余的32万投资款,但是被告不同意退伙,但是答应可以借给原告30万应急。于是,原告向被告借款30万元,后来原告说用自己合伙的投资款抵自己的借款,但是被告不允。并且与2020年向法院起诉要求原告返还借款,经合肥市蜀山区人民法院一审以及合肥中级人民法院二审,认定2019年9月19日被告给原告这30万元为借款,其余为二人合伙的投资款,两者的法律关系不同,判决未采纳原告以投资款抵扣借款的答辩请求,并判决原告返还30万元借款。原告认为，双方合伙关系自2019年12月31日时就终止,原告没有找被告要求返还投资款的目的就是为了抵扣借款,但是被告起诉返还借款并被人民法院支持,那么被告也应当向原告返还投资款，现依据法律规定，诉至法院，请求判令：1、判决被告返还投资款320400元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民法典》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”本案中，经本院核实，被告胡勇经常居住地为安徽省合肥市滨湖新区，且居住时间为一年以上。原告詹旭住安徽省合肥市蜀山区，原、被告均不在本院辖区内居住，原、被告对双方合同纠纷的缔约地、履行地均在合肥予以确认，故本案本院并无管辖权。同时双方当事人共同申请将该案移送合肥有管辖的法院处理，为体现司法便民的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至合肥市包河区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴宜俊 二〇二一年五月十八日 书记员  汪 君
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初4145号原告：王林玉，女，1975年1月23日生，汉族，住长春市朝阳区。原告：王景峰，男，1975年5月01日生，汉族，身住长春市朝阳区。被告：王金红，女，1967年9月01日生，汉族，住海南省海口市美兰区。本院在审理原告王景峰、王林玉诉被告王金红房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年4月29日立案。原告王景峰、王林玉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王景峰、王林玉撤回起诉处理。审判员 丁文怡二〇二一年五月二十四日书记员 王 放
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2330号原告李桂喜，女，1978年6月25日出生，汉族，住黑龙江省延寿县，现住大连市金州区。被告：大连天之骄子教育咨询有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道古城丁区12-5号1－2层。法定代表人：张华，系该公司经理。原告李桂喜诉被告大连天之骄子教育咨询有限公司教育培训纠纷一案，原告李桂喜于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足，待另行起诉为由，向法院申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李桂喜撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告李桂喜负担。审判员 张 健二〇二一年五月十二日书记员 唐岩波
文书内容黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执异15号案外人:赵仁杰，男，1980年3月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省富锦市。申请执行人:王淑梅，女，1980年1月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省富锦市。被执行人:张相良，男，1974年3月19日出生，满族，户籍所在地黑龙江省富锦市。在本院执行王淑梅与张相良民间借贷纠纷一案中，案外人赵仁杰对本院查封执行标的位于富锦市二龙山镇东城5号楼3单元401门房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵仁杰称，2012年3月12日，案外人与富锦市森豪房地产开发有限公司（以下简称森豪公司）签订了置业商品房认购协议，森豪公司将位于富锦市二龙山镇东城春天故事小区5号楼3单元401门房屋出卖给案外人，双方认定价格为230000元，案外人当日向森豪公司交付了购房款。2013年5月森豪公司将案涉房屋交付给案外人居住、管理并实际占有，案外人对案涉房屋进行了装饰。森豪公司未协助案外人办理房屋所有权证，却于2019年3月25日，将案涉房屋抵押给王淑梅。王淑梅因与张相良有经济纠纷，申请法院查封了该房屋，该查封行为损害了案外人的利益，故请求解除对案涉房屋的查封。王淑梅称，案涉房屋的所有权不属于森豪公司，房屋所有权人为张相良。案外人赵仁杰只是与森豪公司签订了《置业商品房认购协议》，该协议不是商品房买卖合同，且案外人也未与房屋所有权人张相良签订房屋买卖合同，故案外人赵仁杰不能证实其享有案涉争议房屋的权属。因张相良向王淑梅借款，2021年3月25日张相良用其名下位于富锦市二龙山镇东城春天故事小区包括案涉房屋在内的3026.56平方米的房屋抵押，并办理了他项权利证。到期后张相良未偿还借款，王淑梅通过富锦市人民法院诉讼将张相良抵押给王淑梅的案涉房屋进行查封、拍卖。王淑梅对案涉争议房屋具有合法抵押权，故请求法院驳回赵仁杰的异议请求。本院审理查明，2012年3月12日，案外人赵仁杰与森豪公司签订了置业商品房认购协议，森豪公司将其开发的位于富锦市二龙山镇东城5号楼3单元401门房屋以230000元价格出卖给案外人。同日，森豪公司向案外人出具购房款收据。2014年至2020年案外人向富锦市春天物业管理有限公司交纳了案涉房屋的供热费及物业费。在申请执行人王淑梅与被执行人张相良民间借贷一案执行过程中，因张相良未能履行给付义务，2021年3月30日富锦市人民法院依法作出（2019）黑0882执1191号执行裁定书查封了张相良名下，坐落于富锦市二龙山镇东城区5号楼1-4单元3-6层，建筑面积3026.56平方米，房权证号为024046号房屋（包括案涉5号楼3单元401门房屋）。上述事实有置业商品房认购协议、购房款收据、物业费收据、（2019）黑0882执1191号执行裁定书、房屋产权证复印件等证据在卷佐证。本院认为,有权对执行标的提出排除执行异议的案外人应为执行标的的权利人。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。本案，案涉房屋登记在张相良名下，案外人赵仁杰不是权利人，其异议请求无法律依据，故对案外人的申请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人赵仁杰的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 董 君审判员 杨清清审判员 韩 强二〇二一年五月十四日书记员 赵船加
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初3543号申请人：苏州市祥事装饰材料有限公司，住所地苏州市相城区黄桥镇生田村。法定代表人:吕彐英。委托诉讼代理人：刘曦青、卞啸宁,江苏加得律师事务所律师。被申请人：黄松林，男，1982年12月28日出生，住安徽省舒城县。被申请人：孔令银，女，1982年6月24日出生，住安徽省舒城县。申请人苏州市祥事装饰材料有限公司与被申请人黄松林、孔令银买卖合同纠纷一案，审理中，申请人苏州市祥事装饰材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄松林、孔令银名下的银行存款人民币173551元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州市祥事装饰材料有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州市祥事装饰材料有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄松林、孔令银名下的银行存款人民币173551元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二一年五月二十四日书记员 李鸣彧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初7440号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：霍伟浩，男，1987年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告霍伟浩信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告霍伟浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金28771元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年12月22日，尚欠利息66.77元、逾期还款违约金168.47元、分期手续费514.31元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月5日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后,原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年12月22日，被告尚欠本金28771元、利息66.77元、逾期还款违约金168.47元、分期手续费514.31元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年12月22日，被告尚欠原告本金28771元、利息66.77元、逾期还款违约金168.47元、分期手续费514.31元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告霍伟浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金28771元、逾期还款违约金168.47元、分期手续费514.31元及利息（利息暂计至2020年12月22日为66.77元，此后的利息以透支款本金28771元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为269.01元（原告已预交），由被告霍伟浩负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年五月十七日书记员  罗碧丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4843号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：张斌，男，1978年07月12日出生，汉族，住陕西省府谷县*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张斌借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初8210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行，执行标的额为本金49990及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执4843号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张      婷二〇二一年五月二十日法官助理  李建忠书记员祝静
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初837号 原告：王雷，男，1990年3月4日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被告：孟思佳，女，2000年2月25日出生，汉族，住安新县。 王雷与孟思佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告王雷于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王雷撤诉。 案件受理费25元，由原告王雷负担。 审判员  崔立新 二〇二一年五月三十一日 书记员  马珊珊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2697号被执行人闫和平，男，1974年3月24日出生，汉族，住驻马店市汝南县。关于被执行人闫和平罚金、责令退赔一案，本院依据(2021)豫1702邢初384号刑事判决书，责令被执行人闫和平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人闫和平的银行存款及其他收益3.3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年五月二十五日书记员 杨 光
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终1167号 上诉人（原审原告）：刘舜，男，1954年12月7日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：刘尧，男，汉族，1952年7月21日生，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人刘舜因与被上诉人刘尧不当得利纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初10519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘舜上诉请求：对刘尧不当得利刘舜礼金15,200元部分依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由刘尧负担。事实和理由：1.一审法院关于刘尧非法霸占刘舜礼金15,200元并非不当得利认定错误。一审认为刘尧只是管理礼金，但仅仅只是管理刘舜的15,200元礼金，从2019年3月直到今天仍拒不返还，刘舜从未要求或同意刘尧管理该15200礼金；2．刘晓静近一万元礼金刘尧已返还，刘舜母亲同意刘舜将15,200元礼金拿回。刘舜多次向刘尧索要，刘尧拒不退还，刘尧将15,200元礼金据为己有，取得了不当利益，应返还不当得利15,200元及产生的利息。 刘尧辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。刘舜贪财如命数次欺负母亲，2019年6月，刘舜偷办母亲身份证，把母亲5万元定期存单变更为活期存单提取，利息损失近5,000元，母亲数次索要，至今未归还。父亲过世后，刘舜为分得抚恤金，将母亲两次告上法庭，致使母亲身心受到伤害。刘舜起诉不当得利实属不当，请求二审法院驳回上诉。 刘舜向一审法院提出诉讼请求：1.判决刘尧返还刘舜礼金15,200元和5,000元医疗费未用完金额及这两笔钱产生的利息。2.一审诉讼费用由刘尧承担。 一审法院认定事实：刘舜、刘尧系同胞兄弟关系。2019年3月17日刘舜通过银行自动柜员机转款5,000元给刘晓静（刘舜、刘尧妹妹），偿还其垫付的给其父治病用的钱。后刘舜、刘尧父亲去世，该款并未使用，其余姊妹各付的5,000元，刘尧均予以退还。现该款在刘尧处。刘舜称其爱人单位同事等共55人送来礼金15,200元被刘尧据为己有。 一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中刘舜为帮助其父治病，出资5,000元，因该款未能为其父用上，刘尧无法律根据，取得5,000元，构成不当得利，故刘舜请求刘尧返还不当得利5,000元的诉讼请求，一审法院予以支持。因该5,000元性质是子女对父亲治病的帮助款，对利息未约定，故刘舜主张刘尧返还该款利息无事实依据，一审法院不予支持。刘舜、刘尧及其他姊妹在为父亲办理丧事过程中，收取吊唁客人的礼金，该礼金是对死者近亲属的物质抚慰、帮助，需刘舜、刘尧及其他姊妹共同确认并处理好返还问题，刘尧现只是管理该礼金，并未据为己有，未取得不当利益，故刘舜要求刘尧对礼金15,200元不当得利返还，证据不足，一审法院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、刘尧于判决生效后十日内返还刘舜人民币5,000元。二、驳回刘舜的其他诉讼请求。案件受理费304元减半收取为152元，由刘舜负担100元，刘尧负担52元。 本院二审期间，刘舜提供环保监测站职工证明、张红艳证明及清单各一份，欲证明因父亲去世妻子单位行礼15,200元；残疾证一份，欲证明母亲没有民事行为能力。刘尧质证认为证明达不到刘舜的证明目的，残疾证是刘尧去办理。本院对上述证据认定意见为：两份证明真实性不予认定，残疾证与本案争议事实无关，对上述证据均不予认定。经审理查明，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，丧葬礼金系一种传统习俗，是亲友对死者及其近亲属具有赠予性质的慰问金，包含较多的人情往来因素，具体如何分割应由刘舜、刘尧及其他近亲属综合考虑丧葬支出、礼金来源、人情往来等因素自行协商处理，对于本案刘舜主张分割的份额，虽账面部分记载“环保检测站”，但对于刘尧能否全额获得礼金，法院无法确定，亦不宜干涉，故对刘舜要求刘尧返还15,200元丧葬礼金的请求不予支持。 综上，刘舜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费180元，由刘舜负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周亚丽 审 判 员 曹 志 审 判 员 刘 柳 二〇二一年五月十日 法官助理 刘素青 书 记 员 蔡 玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初997号 原告：姜东，男，1965年1月2日出生，汉族，住昌黎县。 被告：藏义，男，1964年2月22日出生，汉族，住昌黎县。 原告姜东与被告藏义民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法进行审理。 姜东向本院提出诉讼请求：要求被告藏义偿还原告借款5万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年8月25日，被告藏义向原告姜东借款人民币5万元，并向原告出具借条。后原告多次要求被告还款，双方协商未果，至今被告仍未偿还上述借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望法院依法判决被告藏义向原告偿还借款5万元。 本院经审查认为，原告提供的被告住址不明确，原告又不能提供补充材料，原告姜东的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回姜东的起诉。 案件受理费525元全部退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张树伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  李天怡
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执恢144号申请执行人：刘世先,男,1986年11月21日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：商丽丽，女,1968年9月16日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人刘世先与被执行人商丽丽借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2015）双民一初字第547号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，已对被执行人被执行人名下的账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执恢144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年五月二十六日书记员 李树田
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执1815号申请执行人陆新与被执行人沛县鹿楼镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案执行。本案执行标的为：147663元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：无。经执行至今已实际执行到位标的：148693.74元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十六日
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1031号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：王朋，男。被告：倪迎俊，男。被告：蔡恒欣，男。被告：闫建华，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告王朋、倪迎俊、蔡恒欣、闫建华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法进行审理。河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告王朋清偿借款本金40万元、利息165024元（利息、罚息计算至2021年3月17日）；本息共计565024元。利息、罚息自2021年3月18日起按合同约定继续计算，支付至付清之日止；二、被告倪迎俊、蔡恒欣、闫建华对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年10月17日，被告王朋、倪迎俊、蔡恒欣、闫建华与原告签订借款合同，借款金额40万元，约定利率月息10.8‰，罚息在原借款利率基础上加收50％，期限12个月，利息支付方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定将40万元贷款打入被告王朋指定的账户，已履行完毕全部合同义务。合同履行中，被告王朋未按照合同约定按时支付利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的地址无法将开庭传票等诉讼材料送达给被告王朋，本院无法直接送达应诉法律手续，且原告也未提供出被告王朋其他联系方式及住所地，造成本案至今无法审理。本院认为，原告的起诉，属于被告王朋不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费9451元退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马**二〇二一年五月三十一日法官助理丁浩洋书记员贾雪
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终1411号 上诉人（原审原告）：范某，女，1980年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 上诉人（原审原告）：潘秉银，男，1952年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 上诉人（原审原告）：查小品，女，1955年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 上诉人（原审原告）：潘某1，女，2005年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 上诉人（原审原告）：潘某2，女，2013年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 上诉人潘某1、潘某2的法定代理人：范某，女，1980年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 上述五位上诉人共同的委托诉讼代理人：单佳佳，安徽大森（安庆）律师事务所律师。 上述五位上诉人共同的委托诉讼代理人：徐建勇，安徽大森（安庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：段兰华，男，1966年3月23日出生，汉族，住安庆市郊区。 被上诉人（原审被告）：安庆中北巴士有限公司，住所地安徽省安庆市宜城路117号。 法定代表人：何旭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡晓宇，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：周龙成，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街139号。 负责人：段金勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱胜，该公司员工。 上诉人范某、潘秉银、查小品、潘某1、潘某2因与被上诉人段兰华、安庆中北巴士有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2021）皖0811民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于判决生效后十五日内赔偿范某、潘秉银、查小品、潘某1、潘某2因交通事故造成其亲属死亡的损失合计400000元；二、安庆中北巴士有限公司于判决生效后十五日内赔偿范某、潘秉银、查小品、潘某1、潘某2因交通事故造成其亲属死亡的损失合计349115.75元，扣除垫付的医疗费50069.37元与先行支付的赔偿款40000元，还应向范某、潘秉银、查小品、潘某1、潘某2支付赔偿款259046.38元；三、驳回范某、潘秉银、查小品、潘某1、潘某2其他诉讼请求。案件受理费12872元，减半收取6436元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担1609元，安庆中北巴士有限公司负担1609元，范某、潘秉银、查小品、潘某1、潘某2共同负担3218元。 判后，范某、潘秉银、查小品、潘某1、潘某2不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人依法向上诉人支付赔偿款878692.67元（异议金额为219646.29元）。事实和理由：上诉人对本案交警部门所作出的事故认定不予认可，也依法申请了复核，一审认为上诉人未在规定期限内申请复核错误，上诉人认为本起事故段兰华应当承担主要责任，被上诉人对上诉人交通事故各项损失应当承担主要赔偿责任。 安庆中北巴士有限公司辩称，交警对本起事故责任认定正确，但一审在说理部分认定上诉人未申请复核确实表述错误。实际上，本起事故交警部门第一次定责为主次责任，死者潘新潮主责、公交驾驶员段兰华次责。因上诉人对此不服申请交警部门复核，交警部门复核后定责为双方负同等责任。上诉人将同等责任的事故认定书作为证据提交，又要求不按照事故责任认定赔偿责任，本身自相矛盾；一审对受害人精神损害抚慰金判决80000元本就过高，但考虑对方系亡人事故，其司未上诉已是照顾上诉方利益；事故发生时潘新潮驾驶摩托车存在逆向在非机动车道行驶的违法行为，过错明显。 中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司辩称，其司已经在保险限额内履行完毕赔偿义务。 二审中，当事人未提供新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本起事故交警部门经复核后认定潘新潮与段兰华承担事故的同等责任。上诉人主张本起事故中段兰华应当承担主要责任，但并未提供充分证据以推翻事故认定书的认定，故一审判决采纳交警部门所作出的双方各负事故同等责任的认定正确。因事故双方均系机动车，一审判令被上诉人对超出交强险部分损失承担50%的赔偿责任，并无不当。 综上所述，范某、潘秉银、查小品、潘某1、潘某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4595元，由范某、潘秉银、查小品、潘某1、潘某2共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶      武 审 判 员 金      京 审 判 员 陈   世   拥 二〇二一年五月二十一日 法官助理 周健书记员柳丽君
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保235号 惠东县人民法院立案庭： 关于执行申请人邹翠媚与被申请人惠东县黄埠镇沙埔村龙仔村民小组、惠东县黄埠镇沙埔村龙仔经济合作社诉前财产保全一案，本院依据发生法律效力的（2021）粤1323财保19号民事裁定书，已完成如下保全事项： 以人民币168000元为限，已冻结了被申请人惠东县黄埠镇沙埔村龙仔经济合作社在广东惠东农村商业银行股份有限公司黄埠支行开立的账号为80×××34的银行存款人民币168000元，期限为一年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初1086号原告：昆山吉扬装饰工程有限公司，住所地昆山市陆家镇富荣路319号。法定代表人：陈旺军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。被告：江苏捷晖电子科技有限公司，住所地东台市城东新区经五路一号。法定代表人：王义，该公司总经理。原告昆山吉某装饰工程有限公司（以下简称吉某公司）与被告江苏捷晖电子科技有限公司（以下简称捷晖公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，因吉某公司申请财产保全并提供相应担保，本院裁定冻结捷晖公司银行存款372000元，后分别于2021年3月4日、2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告吉某公司的委托诉讼代理人张志元到庭参加诉讼，被告捷晖公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吉某公司向本院提出诉讼请求：1.判令捷晖公司支付机器安装费用310000元，并承担违约金62000元（以310000元为基数，以20%为标准计算）；2.本案诉讼费用由捷晖公司承担。事实和理由:吉某公司自2019年5月起承接捷晖公司机器设备的安装工程，至2019年12月底，吉某公司承接的工程全部完工并交付使用。合同约定工程竣工后90天应支付全部工程款，同时还约定了违约责任。捷晖公司共结欠吉某公司机器安装费310000元，捷晖公司未按约支付，合同约定的违约金超出法定标准，吉某公司调整为20%，捷晖公司应当承担违约金62000元。吉某公司多次催要未果，故诉至法院请求判令如前所请。捷晖公司未应诉、答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日，捷晖公司与吉某公司签订《装饰工程承包合同》，约定吉某公司承包捷晖公司180吨水电气基础工程，施工期间自2019年5月30日至2019年6月15日，工程总造价460000元。2019年11月22日，捷晖公司与吉某公司签订《工程承包合同》，约定吉某公司承包捷晖公司冰水机及空压机拆装工程，施工期间自2019年11月15日至2019年12月30日，工程总造价136000元。2019年12月24日，捷晖公司与吉某公司签订《工程承包合同》，约定吉某公司承包捷晖公司安装及风箱铜管维修部分的工程，施工期间自2019年12月5日至2019年12月20日，工程总造价36000元。三份合同同时加盖捷晖公司和吉某公司的公章，并约定工程开工前付工程总造价的60%，工程结束时再付工程总造价的30%，余款10%在工程竣工后90天内付清，工程款每延期一日应由捷晖公司支付给吉某公司工期款的1‰作为经济损失费。2019年6月18日、2019年12月23日，吉某公司向捷晖公司分别开具8张增值税发票，金额合计632000元。2020年1月20日至2020年12月29日期间，捷晖公司向吉某公司转账6笔，金额合计313545元。2021年5月18日，本院到捷晖公司厂房勘查涉案设备，捷晖公司副总经理特别助理曾某、吉某公司的法定代表人陈旺军到场参加，陈旺军现场指认合同所涉设备，双方对设备均无异议。另查明，在本院审理的昆山昆诚装饰工程有限公司诉捷晖公司承揽合同纠纷一案[（2021）苏0981民初1085号]庭审中，吉某公司代理人同意违约金按照市场融资利率计算。本院认为，捷晖公司与吉某公司签订的三份工程承包合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定,合法有效。双方均应按照合同约定履行义务，吉某公司已按约履行了安装义务并开具了相应增值税发票,捷晖公司接收设备并投入生产使用，应当按照合同约定支付承揽报酬632000元。根据吉某公司提供的付款明细，捷晖公司已向吉某公司支付工程款313545元，除8400元的工程扣款和吉某公司放弃的55元手续费外，余款310000元捷晖公司至今未付，构成违约。双方签订的工程承包合同约定违约责任：工程款每延期一日应由捷晖公司支付给吉某公司工期款的1‰作为经济损失费。捷晖公司未及时付款导致吉某公司资金占用损失，吉某公司同意按市场融资利率计算违约金，本院照准。本院酌定违约金可自起诉之日（2021年2月8日）起按年利率8%计算。捷晖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏捷晖电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告昆山吉扬装饰工程有限公司支付工程款310000元及违约金（自2021年2月8日起按年利率8%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，减半收取计3440元，诉讼保全费2380元，合计5820元，由被告江苏捷晖电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐惠琴二〇二一年五月三十一日法官助理 缪明芮书 记 员 左诗蕊
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                      （2021）陕0116民初3965号 原告：王哲，男，汉族，1966年1月31日出生，现住广东省广州市番禺区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司，住所地：西安市长安区、，统一社会信用代码：91610131566043384N。法定代表人：王立生，该公司总经理。委托代理人：贾士宁，男，汉族，1980年11月20日出生，现住西安市碑林区XX路XX段XX号省，系公司员工，身份证号：130XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告王哲与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已审理终结。原告诉请：1、将（备案号为“CY201601436”的《商品房买卖合同》第三条的商品房用途更改为“商业”；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告2016年3月2日签订备案号为“CY201601436”的《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于西安市长安区XX街XX居XX花园XX号楼XX单元XX层XX号商铺一套。合同签订后，原告依约支付了全部房款。由于被告将《商品房买卖合同》第三条房屋用途错误登记为“住宅”，导致原告无法办理不动产权证书，原告经多次催告被告变更《商品房买卖合同》无果，故诉至法院，望判如所请。本院认为，有关民事诉讼法规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中原告所诉请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此原告起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王哲的起诉。诉讼费100元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    马  越      二〇二一年 五 月 二十五 日 书  记  员    冯  杰   1
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执保533号之一申请保全人：苏怀海，男，1975年6月4日出生，汉族，住冠县新城名都小区4号楼二单元1101室，身份证号。被保全人：徐长江，男，1982年10月12日出生，汉族，住聊城运河新苑小区1栋1单元14层东户，身份证号。被保全人：刘利平，女，1983年9月26日出生，汉族，系被告徐长江之妻，住址同上，身份证号码：。申请保全人苏怀海与被保全人徐长江、刘利平民间借贷纠纷一案，申请保全人苏怀海向本院申请财产保全，冻结被保全人徐长江、刘利平名下银行存款200000元或其他相应价值的财产。本院作出的（2021）鲁1502民初4187号之一民事裁定书，已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人徐长江、刘利平银行存款200000元或其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  王玉霞二〇二一年五月十八日书记员  路印东
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1120号申请执行人：于利标，男，1979年7月2日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：于和清，男，1974年6月26日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人于利标与被执行人于和清民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案执行，标的为80100元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0922民初4618号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年五月十一日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执371号申请执行人：康良国，男，1977年1月5日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：杨果山，男，1991年3月1日生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人康良国与被执行人杨果山劳务合同纠纷一案。本院作出的（2020）鲁0103民初7061号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告杨果山于本判决生效之日起十日内支付原告康良国劳务费36379元及逾期付款利息损失（以36379元为基数，自2020年7月9日起至实际给付之日止，按年息24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月14依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2021年5月25日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年五月二十五日书记员  周晓燕