wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初5487号                               原告                       厦门趣店融资租赁有限公司（以下简称趣店公司），住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。             法定代表人：许龙，执行董事。             委托诉讼代理人：高舜，四川煊焜律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蒲凌冰，四川嘉冠律师事务所律师。                               被告                       杨朋，男，1996年8月14日出生，汉族，住河南省新蔡县龙口镇大杨庄村大杨庄三组。                               案由                       追偿权纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序             公开开庭                               到庭情况                       原告趣店公司委托诉讼代理人蒲凌冰到庭。             被告杨朋未到庭。                               原告诉请                       1、判令杨朋向趣店公司支付代偿金额26 665.91元；2、判令杨朋向趣店公司支付违约金，违约金计算方式为：以代偿金额为基数自2020年3月28日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，暂计算至2021年1月13日为3 879.89元；3、判令杨朋承担本案案件受理费、公告费600元等相关费用。                               被告辩称                       未作答辩。                               查明事实                       趣店公司与杨朋签订了针对车辆的融资租赁合同。             2018年10月20日，杨朋为支付融资租赁合同的租金，与案外人四川新网银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定：             合同编号：XWDBQC0012018DB0003467876；             借款金额：92 847元；             借款期限：36个月；             借款利率：年利率8.5%；             放款方式：受托支付到杨朋指定的趣店公司账户；             其他约定：杨朋认可本合同由趣店公司提供保证金质押担保。担保人承担了担保责任后，贷款人不另行通知杨朋代偿的情形。贷款人认可的担保人或还款义务人为杨朋没有按时足额偿还的贷款本金、利息或其他应付款项履行担保、代为清偿、差额补足等还款义务的，杨朋承诺在其按照与贷款人的约定履行相应义务后，有权自履行义务之日起要求杨朋偿还代为清偿款项。杨朋逾期支付或未足额支付的，担保人或义务人有权按代偿款下的万分之五/每日计收违约金。             2018年10月20日，案外人四川新网银行股份有限公司按照合同约定放款，放款金额92 847元。             2019年3月20日，杨朋出现逾期还款的情形。             2020年3月27日，趣店公司为杨朋向案外人四川新网银行股份有限公司代偿了借款，代偿金额63 765.91元。             另查明，趣店公司对杨朋的合同车辆进行了处置。                               本院认为                       杨朋与案外人四川新网银行股份有限公司签订的借款合同系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。杨朋、案外人四川新网银行股份有限公司均认可趣店公司作为借款合同的担保人。合同签订后，案外人四川新网银行股份有限公司按约向杨朋发放了借款，杨朋未按期归还借款本金及利息，已构成违约。趣店公司向案外人四川新网银行股份有限公司代偿后，依法取得对杨朋追偿的权利。趣店公司现要求杨朋偿还代偿金额，本院予以支持。             趣店公司现主张，因已经收回杨朋的合同车辆并处置，故仅要求杨朋偿还部分的代偿金额26 665.91元。本院认为，趣店公司主张抵扣的款项系基于不同法律关系产生，本案为追偿权纠纷，不应当将不同法律关系产生的债权债务合并处理。但趣店公司在本案中主张杨朋偿还26 665.91元，该金额在趣店公司代偿杨朋借款的范围内，本院对此予以支持。             关于违约金。杨朋已经实际支付了较高的融资成本。现趣店公司主张对代偿款项计收违约金，明显高于趣店公司的实际损失，故本院调整违约金为按日利率万分之二计算，自代偿次日起计算至实际付清之日止。             关于公告费，趣店公司当庭明确公告费未实际产生，故本院对于该项诉讼请求不予支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告杨朋于本判决生效之日起五日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司偿还代偿款26 665.91元、违约金（计算方式为以未还代偿款为本金，按日利率万分之二计算，自2020年3月28日起计算至实际付清之日止）；             二、驳回原告厦门趣店融资租赁有限公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费578元，减半收取计289元，由被告杨朋负担。                               告知事项                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 邓安宁                                                    二〇二一年五月十二日                          书 记 员 易 珊
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0731民初619号 原告：河北升华律师事务所，住所地涿鹿县涿鹿镇东风路**。 法定代表人：冯明喜，该所主任。 被告：张家口市鹿源营养油脂有限公司，住所地涿鹿县张家堡镇隆伏寺村。 法定代表人：卫生慧，该公司董事长。 原告河北升华律师事务所与被告张家口市鹿源营养油脂有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北升华律师事务所法定代表人冯明喜到庭参加诉讼,被告张家口市鹿源营养油脂有限公司法定代表人卫生慧经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 河北升华律师事务所向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代理费90000元整。事实和理由：2018年7月4日，原告同被告签订了3份委托代理合同。合同约定原告指派冯明喜律师代理参加其与原涿鹿县农村信用合作联社两起借款合同纠纷案件的诉讼和一起其与王和平等21人提起的劳动争议案件的仲裁活动。根据合同被告每个案件支付原告律师代理费30000元，3起案件共计90000元。按照合同约定，原告指派冯明喜律师出庭完成了所有案件的活动，但被告一直以资金周转困难为由至今没有支付律师代理费。 张家口市鹿源营养油脂有限公司未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，原告同被告签订委托代理合同三份。合同约定：原告指派冯明喜律师代理参加其与原涿鹿县农村信用合作联社两起借款合同纠纷案件的诉讼活动和一起其与王和平等21人提起的劳动争议案件的仲裁活动；每个案件被告支付原告律师代理费30000元。合同签订后，原告指派冯明喜律师出庭完成了两个案件的诉讼活动和一个案件的仲裁活动，但被告未支付原告约定的律师代理费。 本院认为，原、被告签订的委托代理合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，系有效合同。原告完成了受托事务，被告应向其支付报酬。被告迟延支付报酬构成违约，应当继续履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条的规定，判决如下： 被告张家口市鹿源营养油脂有限公司于判决生效后5日内给付原告升华律师事务所律师代理费90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告张家口市鹿源营养油脂有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  侯瑞忠 二〇二一年五月六日 书记员  申 杰 附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1423执295号 申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**。 法定代表人：王洪兵，理事长。 委托诉讼代理人：樊娟，该联社员工。 被执行人：葛林，男，1975年6月4日出生，汉族，住洪雅县。 关于申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人葛林金融借款合同纠纷执行一案，洪雅县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2020）川1423民初215号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人葛林偿还本金3万元及利息。本院于2021年4月6日立案执行。 执行过程中，本院通过网络查控、网格员调查、传统调查未发现被执行人葛林有可供执行财产。通过不动产查询，发现被执行人葛林在洪雅县××镇××路××房屋，本院已依法查封，但本院不是首先查封法院，无处置权，已将此情况告知申请执行人。 本院依法对被执行人葛林限制高消费，将案件执行情况告知申请执行人洪雅县农村信用合作联社并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人洪雅县农村信用合作联社认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中已穷尽调查措施但未发现被执行人葛林有其他可供执行财产，申请执行人也无被执行人可供执行财产或财产线索提供，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 喻 军 审判员 孟邦涛 审判员 祁明跃 二〇二一年五月二十四日 书记员 王丽梅
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1850号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益阳路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码为914403007109307208。法定代表人孙建平。委托代理人冯璇，系辽宁昊众律师事务所律师。委托代理人赵思琪，系辽宁昊众律师事务所律师。被告王巧，女，1993年2月4日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市金州区。本院在适用简易程序审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王巧保证保险合同纠纷一案中，因本案案情复杂，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 黄 伟二〇二一年五月二十五日书记员 王亚楠
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0812民初1511号原告：济宁富美环境研究设计院有限公司，住所地北湖省级旅游度假区京投大厦A座14楼，统一社会信用代码91370811165958663U。法定代表人：李志国，职务总经理。委托诉讼代理人：王涛，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倍倍，山东文思达律师事务所律师。被告：山东长安工程机械配件有限公司，住所地山东省济宁市兖州区漕河镇工业园区（蔡桥村蔡河以南路西），统一社会信用代码913708827478090352。法定代表人：刘文春，职务总经理。原告济宁富美环境研究设计院有限公司（以下简称济宁富美公司）与被告山东长安工程机械配件有限公司（长安配件公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁富美公司委托诉讼代理人王涛、李倍倍到庭参加诉讼，被告长安配件公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。济宁富美公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付剩余合同价款60000元及利息（利息是以欠付工程价款60000元为基数，2018年6月5日至2019年8月19日利息按照中国人民银行贷款基准利率计算。2019年8月20日至被告款项付清之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年4月1日签订《污水处理站设备购销合同》、《污水处理站设备工程技术协议》各一份，约定由原告负责被告方污水处理站的设计及设备的制作、采购、安装、调试、培训等工程，合同总价为30万元，付款方式为：签订合同后土建图纸交付前支付设备款总额的50%，设备发货到甲方后3日内，支付设备款总额的30%，设备安装竣工验收合格，开具全额增值税专用发票交与被告后3日内日付15%，剩余5%作质保金，质保期满5日内无息付清。后原告按照《污水处理站设备购销合同》及《污水处理站设备工程技术协议》的约定完成了工作，案涉工程于2017年5月31日竣工，原、被告双方于2017年6月2日完成竣工验收，至此，原告的合同义务已全部履行完毕。截止2017年5月17日，被告仅支付工程价款240000元，剩余60000元尚未支付，被告多次讨要无果。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。长安配件公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年4月1日济宁富美公司与长安配件公司签订《污水处理站设备购销合同》、《污水处理站设备工程技术协议》各一份，约定由济宁富美公司负责长安配件公司污水处理站的设计及设备的制作、采购、安装、调试、培训等工程，合同总价为30万元，质保期为设备开始运转后1年，付款方式为：签订合同后土建图纸交付前支付设备款总额的50%，设备发货到后3日内，支付设备款总额的30%，设备安装竣工验收合格，开具全额增值税专用发票交与长安配件公司后3日内日付15%，剩余5%作质保金，质保期满5日内无息付清。合同订立后，2017年4月5日长安配件公司给付合同借款150000元，同年5月9日给付90000元，合计240000元。案涉工程于2017年4月22日开工，济宁富美公司按照《污水处理站设备购销合同》及《污水处理站设备工程技术协议》的约定履行相关合同义务，同年5月31日竣工，双方当事人于2017年6月2日完成竣工核验，签订《工程竣工验收证明书》。2020年3月13日，长安配件公司法定代表人刘文春在济宁富美公司的催收函中签字确认下欠合同价款的20%，即60000元。后长安配件公司未再履行给付合同价款的义务。本院认为，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案合同及履行事实形成于民法典实施前，故该事实部分应适用当时的法律、司法解释的规定。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中济宁富美公司与长安配件公司签订的购销合同及安装协议，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。济宁富美公司提供的合同、协议以及长安配件公司法定代表人刘文春签字的催收函证实长安配件公司至今拖欠合同价款60000元，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，长安配件公司未按约定履行给付合同价款的义务，构成违约，济宁富美公司要求其承担给付合同款并支付利息，理由充分，本院应予支持。对于济宁富美公司主张的利息，根据双方订立的合同约定“质保期为设备开始运转后一年、质保期满5日内无息付清”及对于工程竣工双方确认核验日期为2017年6月2日，长安配件公司应自2018年6月8日起承担给付利息的违约责任。双方当事人对于合同价款利息没有明确约定，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，故利息的计算：以欠付合同价款60000元为基数，2018年6月8日至2019年8月19日期间利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至长安配件公司实际给付之日。长安配件公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，应承担相应法律后果。综上所述，济宁富美公司诉求长安配件公司给付合同价款60000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、山东长安工程机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内给付济宁富美环境研究设计院有限公司合同价款60000元及利息（利息的计算：以欠付合同价款60000元为基数，2018年6月8日至2019年8月19日期间利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；二、驳回济宁富美环境研究设计院有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由山东长安工程机械配件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杜洪新二〇二一年五月二十五日法官助理郭姗姗书记员焦芳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执异62号 申请执行人：聂成源，男，1971年7月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托代理人：雷小林，四川炬民律师事务所律师。 被执行人：成都蜗牛展览展示有限公司，住所地成都市双流区东升街道金河路4199号4栋1楼110号。 法定代表人：杨苹。 第三人：杨苹，男，汉族，1985年2月6日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在执行申请执行人聂成源与被执行人成都蜗牛展览展示有限公司（以下简称“蜗牛展览展示公司”）劳动争议纠纷一案中，申请人聂成源向本院提出追加第三人杨苹为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 聂成源称，请求追加杨苹为（2019）川0116执4432号案件的被执行人。事实和理由：申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲裁委裁字（2019）第1号仲裁裁决书，被申请人杨苹没有按照裁决书第二项和第三项确定的时间和金额向聂成源履行支付义务，申请人于2019年7月30日提出执行申请，成都市双流区人民法院受理执行，案号（2019）川0116执4432号。蜗牛展览展示公司为自然人独资的有限公司，其股东和法定代表人都为杨苹。依据《中华人民共和国公司法》第三十六条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任；最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款：公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。为维护申请人的合法权益，现申请人申请追加杨苹为被执行人。 蜗牛展览展示公司称：杨苹在成都市双流区××委裁字（2019）第1号仲裁裁决书裁决的时间内没有完全支付能力，蜗牛展览展示公司不同意追加杨苹为被执行人。 杨苹称：蜗牛展览展示公司名义上是杨苹自己开办的公司，申请人申请追加杨苹为被执行人的申请事由不能成立。理由为：1.2020年10月杨苹向申请人承诺过蜗牛展览展示公司要向其支付部分赔偿款。2.申请人原系蜗牛展览展示公司员工，从申请人入职开始就知道蜗牛展览展示公司事实上不止一个股东，还有另一股东张璐。蜗牛展览展示公司的工商登记为杨苹个人出资的有限责任公司，张璐为监事，未将张璐登记为股东。3.申请人受伤后，经过劳动仲裁委仲裁裁决后进入执行，杨苹曾与申请人协商赔偿事宜，根据蜗牛展览展示公司的经营状况及支付能力，蜗牛展览展示公司愿意给予赔偿，但希望申请人能够减免部分赔偿费用，就减免赔偿费用的金额双方未能达成一致。 本院查明，申请执行人聂成源与蜗牛展览展示公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2019年7月30日立案【案号：（2019）川0116执4432号】，执行依据为成都市双流区××委裁字（2019）第1号仲裁裁决书，与该案相关的裁决书主文内容为：蜗牛展览展示公司于本裁决书生效之日起十日内支付聂成源工伤待遇224506.08元、工资3000元。本院在执行过程中，未查找到蜗牛展览展示公司有可供执行的财产，于2019年12月6日裁定终结本次执行程序。 另查明，国家企业信用信息公示系统蜗牛展览展示公司信用信息公示报告载明：蜗牛展览展示公司成立于2016年12月20日，注册资本1,000,000元，类型为有限责任公司（自然人独资），股东为杨苹。 以上事实有（2019）川0116执4432号执行裁定书、双劳人仲裁委裁字（2019）第1号仲裁裁决书、国家企业信用信息公示系统蜗牛展览展示公司信息公示报告等证据予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院予以支持。”本案在审查中，杨苹作为蜗牛展览展示公司的唯一的股东，未提交相关证据证明蜗牛展览展示公司的财产独立于自己的财产，根据上述司法解释的规定，对聂成源申请追加杨苹为被执行人，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下： 追加杨苹为本院（2019）川0116执4432号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  魏建辉 审判员  李金明 审判员  向 彬 二二〇二一年五月十一日 书记员  张 玲
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0121执1289号 申请执行人：成都市旺家启元物业服务有限公司 被执行人：叶伦阳、王应翠 本院在执行申请执行人成都市旺家启元物业服务有限公司被执行人叶伦阳、王应翠服务合同纠纷一案中,根据申请执行人的执行申请，依据四川省金堂县人民法院作出的（2021）川0121民初437号民事判决书确定的内容，被执行人叶伦阳、王应翠已于2021年5月28日履行完毕并承担案件执行费。据此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕09民申47号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霍新贵，男，1963年9月10日出生，汉族，住陕西省宁陕县。 委托诉讼代理人：胡玉红（霍新贵之妻），住陕西省宁陕县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑海松，男，1984年9月10日出生，汉族，住陕西省宁陕县。 一审第三人：周兆荣，男，1979年4月4日出生，汉族，住陕西省宁陕县。 再审申请人霍新贵因与被申请人郑海松及一审第三人周兆荣追偿权纠纷一案，不服本院（2021）陕09民终99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 霍新贵申请再审称，1.原判将霍新贵出售房屋后未再使用储藏间的举证责任分配给霍新贵错误，霍新贵没有义务也没有可能证明自己没有使用储藏间。举证责任分配错误也导致在出售房屋后霍新贵是否还使用储藏间的事实认定不清。2.案涉房屋是农行家属院，储藏间是农行从公共空间划分出来给霍新贵使用的，霍新贵仅有使用权，所以出售房产时未包含储藏间。原判仅依据邱某某和刘某某的证言，而不是储藏间的产权人农行的确认，就认定储藏间属于霍新贵房产的附属设施，进而认定储藏间的相关责任归霍新贵，适用法律错误。3.霍新贵曾经使用的楼顶储藏间的面积大约15平方米，而郑海松的住房面积93.6平方米。即便该储藏间属于霍新贵，霍新贵曾经的使用面积仅占16%，原判认定霍新贵承担郑海松支付楼顶维修费用的三分之一违背了公平原则。综上，一、二审认定事实不清，适用法律错误，判决不公，请求依法再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点是：霍新贵应否对郑海松支付的案涉房顶修缮费2174.80元承担724.93元的责任。霍新贵申请再审认为郑海松所称的储藏室系一面斜形状的狭小空间，并非购买住房时搭配的储藏室，对储藏室并没有所有权，故在其出售房屋时没有包含储藏室，且在搬离案涉房屋后已经放弃了该空间的使用，亦不存在长期占有，不应当承担房顶修缮费用。结合本案一审出庭证人刘某某的证言及本院（2020）陕09民终572号生效民事判决认定的事实，能够证实霍新贵购买案涉住房搭配了一间楼顶储藏室，霍新贵在卖房时没有包含储藏室，也未将储藏室移交给房屋购买方使用。因霍新贵在出售房屋时未将案涉储藏室一并向房屋购买人移交，房屋购买人对该储藏室的存在不知情，原判结合双方对建筑物的占有使用情况，考虑到郑海松居住的是三层住房，储藏室在楼顶的客观实际，酌情认定由霍新贵承担郑海松支付的每户修缮费2174.80元的三分之一724.93元并无错误。综上，霍新贵的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回霍新贵的再审申请。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二一年五月二十八日 书记员  曾欢
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初3247-1号申请人：李学连，女，1957年8月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：初峻山，男，1992年3月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：张文升，男，1965年3月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人李学连、初峻山与被申请人张文升买卖合同纠纷一案，申请人李学连、初峻山于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张文升的银行账户存款30000元（中国农业银行，账号：622845026600XXXXXXX），担保人中国人民财产保险股份有限公司以30000元诉讼财产保全责任保险为申请人李学连、初峻山提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张文升的银行账户存款30000元（中国农业银行，账号：622845026600XXXXXXX），如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费320元，由申请人李学连、初峻山暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年五月八日书记员  李杪蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1596号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人郭静娴，河南锦骏律师事务所实习律师。被申请人黄赐铃，男，1984年5月20日出生，汉族，住福建省福安市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人黄赐铃拒不偿还欠款本金39033.33元，手续费、违约金19821.12元[手续费、违约金暂计至2020年12月30日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计58854.45元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细表、中原银行放款明细表、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄赐铃应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金39033.33元，手续费、违约金19821.12元[手续费、违约金暂计至2020年12月30日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计58854.45元。申请费424元，由被申请人黄赐铃负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月八日书记员  张景歌
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执298号之一 移送执行人：四川省自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘雪锋，男，1982年3月8日出生，住四川省自贡市大安区，现住址四川省自贡市自流井区。 本院在执行刘雪锋罚金一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2021）川0311刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭于2021年4月15日移送执行，要求被执行人缴纳罚金50000元。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年4月16起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人无互联网银行存款、无证券、无车辆、无房产等财产信息，其名下有银行存款530元，已被本院冻结并扣划，该款项收取为本案的罚金；本院于2021年4月28日通过自贡市住房公积金管理中心系统查询到被执行人在本市内无公积金缴交记录；本院于2021年4月30日前往被执行人户籍地对被执行人进行传统调查，调查结果显示被执行人不在户籍地居住且在户籍地无财产信息；本院于2021年5月6日对被执行人限制消费。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案的执行标的罚金50000元未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 长  黄 云 审 判 员  徐 平 审 判 员  廖向东 二〇二一年五月八日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初597号原告：吴永虎，男，1975年2月9日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：吕以强，威海文登小观法律服务所法律工作者。被告：徐正海，男，1967年6月24日出生，汉族，居民，户籍地江苏省南京市浦口区。原告吴永虎与被告徐正海承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴永虎及其委托诉讼代理人吕以强到庭参加诉讼。被告徐正海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴永虎向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的工程款136505元。事实和理由：2013年被告将其在文登区小观镇苏格兰小区进行的瓦工等工程活承包给了原告，工程完工后，被告支付了部分的工程款，尚欠原告136505元未支付。对于该钱款在原告的多次索要下，被告于2016年5月27日为原告出具了欠条一份，但至今未支付。徐正海未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告为证实其主张提交了单据一份，该单据载明：欠条今欠吴永虎威海工地工程款计壹拾叁万陆仟伍百零伍元整徐正海2016.5.27。同时原告申请证人张某到庭作证，张某陈述其跟着老板（即原告）在苏格兰城工地干活，原告是从徐正海手里包的工程，原告找了包括证人在内的十几个人干活，主要干砌围墙的活,徐正海欠原告工程款未付清，是原告垫发其工资。本院认为，原告提交的证据及证人证言与本案事实存在逻辑上的联系，形式符合法律规定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及相关权利，理应承担相应的不利后果。本院对原告提交的上述证据及证人证言均予以采信。根据原告提交的证据及证人证言，足以认定被告欠付原告工程款的事实及数额，故原告要求被告偿还欠付工程款136505元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐正海向原告吴永虎支付欠付的工程款136505元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元（原告已预交），由被告徐正海负担。前述欠付工程款及案件受理费均汇入原告吴永虎名下山东省农村信用社账户内，账号：62×××28。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  栾哲元人民陪审员  杨茂亮人民陪审员  曲新华二〇二一年五月二十四日书 记 员  丛龙涵
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初5215号 原告：赖杰，男，2001年12月15日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王思思，四川霖澳律师事务所律师。 被告：成都洛带华侨城置地发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洛带镇下街245号6栋附303。 法定代表人：姚亚辉，职务不详。 原告赖杰与被告成都洛带华侨城置地发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。原告赖杰未按规定缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赖杰撤回起诉处理。 审判员  乐曦 二〇二一年五月七日 书记员  张鹏
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2141号之一申请执行人厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。被执行人谢执洁，男，1966年6月28日出生，汉族，住郑州市中原区。关于申请执行人厦门农商金融技术服务有限公司与被执行人谢执洁追偿权一案，本院（2020）豫0102民初7326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门农商金融技术服务有限公司据此向本院提出执行请求：1.强令被执行人谢执洁支付申请执行人厦门农商金融技术服务有限公司136417.28元及利息（以126427.28元为基数，自2019年8月30日计算至实际还款之日止，以9990元为基数，自2020年7月21日起至实际还款之日止，以上均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由被执行人谢执洁负担案件受理费1494元；3.以上共计137811.28元；4.强令被执行人谢执洁加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.本案执行费由被执行人谢执洁承担。本院于2021年4月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月25日向被执行人谢执洁发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年4月25日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年4月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人谢执洁有银行存款3846.91元，已扣划。2.未查询到被执行人谢执洁名下的股权、证券登记信息；3.未查询到被执行人谢执洁名下车辆登记信息。4.查明被执行人谢执洁在中国人寿保险股份有限公司有保单一份，因投保人为案外人，无法处置。三、本院于2021年5月19日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年4月22日、2021年4月26日分别赴郑州住房公积金管理中心和郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人谢执洁名下的不动产登记信息，其名下公积金已提取销户。五、本院于2021年5月20日派工作人员外出到被执行人谢执洁户籍地实地调查，未找到被执行人的下落及财产线索。六、因被执行人谢执洁至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年5月19日其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年5月19日对被执行人谢执洁作出失信决定书，决定将其纳入失信名单。并于2021年5月25日作出拘留决定书，对被执行人谢执洁司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院于2021年5月25日当面告知申请执行人厦门农商金融技术服务有限公司代理律师吴玲玲，其可向本院申请律师调查令，进行律师调查，其表示暂不申请律师调查令进行调查。截止2021年5月25日本案实际到位3846.91元。本院于2021年5月25日对申请执行人厦门农商金融技术服务有限公司代理律师吴玲玲做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人谢执洁名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢执洁负有继续向申请执行人厦门农商金融技术服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇二一年五月二十五日法官助理张胜艳书记员陈楠
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执874号之七申请执行人：雷正坤，男，汉族，1969年1月27日出生，住贵州省赤水市。被执行人：江开洪，男，汉族，1968年7月18日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民初823号民事调解书，被执行人应向申请人支付借款400,000.00元，支付案件受理费3,650.00元、案件执行费5,900.00元，共计：409,550.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人江开洪在中国建设银行62×××90_156_1账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年五月十日书记员  杨文涛
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执364号之一 申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地四川省攀枝花市**清香坪北街1附**商铺，统一社会信用代码91510400599966193A。 主要负责人：刘彬，该支行行长。 委托代理人：张俊、陈珑，男，该行工作人员。 被执行人：攀枝花市大河锦城投资有限责任公司，住所地，住所地四川省攀枝花市**人民街二村**，信用代码915104005656772622。 法定代表人：谢永刚，该公司董事长。 被执行人：攀枝花市渡口商场有限责任公司，住所地四川，住所地四川省攀枝花市**大渡口街**，代码91510400204462311R。 法定代表人：苏华群，该公司董事长。 被执行人：彭东，男，1985年3月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：谢永刚，男，1975年2月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：苏华群，女，1967年8月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：徐明友，男，1988年8月15日出生，汉族，住四川省会东县。 被执行人：杨攀，女，1988年4月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人:杨炎，女，1989年6月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行与攀枝花市渡口商场有限责任公司、彭东、攀枝花市大河锦城投资有限责任公司、谢永刚、杨炎、杨攀、苏华群、徐明友借款合同纠纷一案中，因申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)川0403执364号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年五月二十七日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  李 梅
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执308号 杨年军、四川蒙歌建筑劳务有限公司： 本院依据已经生效的高县人民法院作出的（2020）川1525民初909号民事判决书，于2021年4月7日受理了杨年军与四川蒙歌建筑劳务有限公司劳动争议一案。经本院执行，被执行人四川蒙歌建筑劳务有限公司已将法律文书确定的义务全部履行完毕。至此，(2021)川1525执308号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执930号申请执行人：通化信达峰法律服务中心。被执行人：付权、况西林。关于申请执行人通化信达峰法律服务中心与被执行人付权、况西林委托合同纠纷执行一案,吉林省通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502民初2414号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人付权、况西林没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人通化信达峰法律服务中心于2021年5月6日向通化市东昌区人民法院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院依法受理，本院于2021年5月6日依法立案执行。本院在执行过程中,对被执行人的银行证券、保险、工商、税务、民政、不动产、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，被执行人付权、况西林没有财产可供执行。经过对申请执行人通化信达峰法律服务中心的委托代理人进行询问，申请执行人通化信达峰法律服务中心也不能提供被执行人付权、况西林有可供执行的财产。本院认为,经调查，被执行人付权、况西林现无财产可供执行，申请执行人通化信达峰法律服务中心不能提供被执行人有可供执行的财产，并且同意终结本次执行程序。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执930号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 左 平二〇二一年五月二十七日书记员 何天作
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0523执60号 申请执行人：杨某，甘肃省甘谷县人。 被执行人：崔某，甘肃省甘谷县人。 被执行人：杨某，甘肃省甘谷县人。 本院受理的申请执行人杨某申请执行被执行人崔某、杨某借款合同纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523民初1959号民事判决书确定：一、被告崔某于2020年11月12日之前向原告杨某偿还借款92016元；于2020年12月30日之前向原告杨某偿还借款5万元；于2021年6月30日之前还清剩余15万元借款（该笔借款从2020年10月5日开始，按照年利率15.4%计算利息）。二、被告杨某对上述借款本息承担连带责任保证。现因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、案件款142016元,被执行人崔某自觉缴纳案款40000元，本院依法扣划被执行人崔某在甘肃省农村信用社联合社623065000160061XXXX_000000账户内存款20000元，对2021年6月30日之前还清剩余15万元借款，被执行人崔某于2021年7月30日之前归还90000元，剩余的案款及利息由被执行人崔某于2021年12月30日之前全部归清；二、如被执行人未按期履行协议确定的义务，本院将按原判决所确定的内容强制执行，并加倍支付未履行协议期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省甘谷县人民法院（2021）甘0523执60号案件的执行。 案件执行费2030元，由被执行人崔某承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汪国平 审 判 员 艾亚宏 审 判 员 王利平 二〇二一年五月十一日 法官助理 武田田 书 记 员 李 祥
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6125号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与肖久军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人肖久军的微信、支付宝、银行账户存款6160.81元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5619号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执345号 申请执行人：陕西汇合企业管理服务有限公司。 法定代表人：云祎钊，系该公司执行董事。 社会统一信用代码证：××。 地址：陕西省西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：王旭，男，汉族，1985年12月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。系该公司法律顾问。 被执行人：毕珊，女，回族，1986年6月13日出生，甘肃省兰州市人，住本区。 被执行人：张翰文，男，汉族，1986年10月12日出生，甘肃省兰州市人，住本区。 申请执行人陕西汇合企业管理服务有限公司与被执行人毕珊、张翰文追偿权纠纷一案，我院作出的（2020）甘0702民初5797号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人毕珊、张翰文未履行生效法律文书确定的义务，权利人陕西汇合企业管理服务有限公司已向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年1月15日，本院依法向被执行人毕珊、张翰文送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年1月16日，电话联系被执行人毕珊、张翰文，二被执行人电话均无人接听； 3.2021年1月17日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人表示二被执行人毕珊、张翰文下落不明，同时也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。 4.2021年1月14日、2021年1月28日、2021年2月9日、2021年2月24日、2021年3月16日、2021年4月6日、2020年4月20日、2021年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统八次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、财产信息，反馈发现被执行人张翰文名下有一辆梅赛德斯-奔驰3498CC越野车，经约谈申请人，申请人明确表示，该辆车设定抵押，且涉及其他案件，申请人不愿缴纳车辆评估费用，也不要求法院查封、扣押、处置该车辆，反馈再未发现被执行人毕珊、张翰文有可供执行的其他财产； 5.2021年1月20日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人毕珊、张翰文在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 6.2021年1月15日至2021年5月13日期间，多次联系并通知被执行人毕珊、张翰文到庭，被执行人毕珊、张翰文电话一直无人接听； 7.2021年2月5日，本院向中国联合网络通信有限公司张掖市分公司下发协助通知书，要求中国联合网络通信有限公司张掖市分公司协助本院对被执行人毕珊、张翰文的手机号码设置失信彩铃； 8.2021年2月5日，本院依申请人陕西汇合企业管理服务有限公司申请对被执行人毕珊采取临控措施； 9.2021年2月6日，本院依法冻结了被执行人毕珊、张翰文所有的银行卡、财付通、支付宝； 10.2021年4月30日，向被执行人毕珊、张翰文所在的财智世家小区物业了解到，被执行人毕珊、张翰文常年不住在该小区，现下落不明； 11.2021年5月14日对被执行人毕珊、张翰文依法发出限制消费令； 12.2021年5月14日，将被执行人毕珊、张翰文纳入失信被执行人名单； 13.2021年5月17日，经查发现被执行人毕珊、张翰文在中国平安人寿保险股份有限公司的保险，投保人系张福，被执行人张翰文、毕珊是被投保人，故该保险无法进一步处置、扣划； 14.2021年5月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的107886.5元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇二一年五月二十日 书记员  史 鑫
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执624号 申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行，住所地益阳市。 负责人：黄子立，系该分行行长。 被执行人姜一新，男，汉族，1965年06月01日出生，住沅江市。 申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行与被执行人姜一新信用卡纠纷一案,本院作出(2019)湘0981民初1228号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人姜一新未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行于2021年04月06日向本院提出执行申请，本院于2021年05月07日立案执行。 2021年05月15日，本院向被执行人姜一新邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年05月07日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年05月09日发起总对总网络财产查控，查明被执行人姜一新名下无工商登记信息、无有价证券、无车辆、保险、理财产品。于2021年05月11日向公积金中心查询被执行人的其他财产状况，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年05月29日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年05月29日，本院对被执行人姜一新采取了限消措施。 本院于2021年05月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年05月29日，本案应当执行的标的金额为97982.89元及利息，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人姜一新有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年五月二十九日 书记员  谢舞妮
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初5200号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：夏冬喜，男，1970年12月22日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市××路××街××号楼××单元××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告夏冬喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告夏冬喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令夏冬喜给付捷信公司剩余贷款本金20,187.39元及自2018年9月24日起至2018年12月23日止未付期内利息1,309.44元；2．判令夏冬喜向捷信公司支付自2018年12月24日起至实际给付之日止的逾期利息（以20,187.39元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由夏冬喜承担。夏冬喜未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：38930785110023．贷款时间：2018年05月24日4．贷款本金：23,000元5．分期期数：42期6．还款方式：等额本息7．月贷款利率：2%8．月客户服务费率：1%9．月客户保障服务包手续费：/元10．月灵活还款服务包费：/元11．月灵活保障服务包费：/元12．月偿付金额：1,054.41元13．首次还款日：2018年06月24日14．约定送达地址：甘肃省嘉峪关市××路××街××号楼××单元××号二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年5月24日2．已偿还期数：3期3．合同逾期之日：2018年9月24日4．主张合同提前到期日：2018年12月23日5．合同约定到期日：2021年11月24日6．未偿还本金：20,187.39元7．欠付利息：1,309.44元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、夏冬喜应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金20,187.39元及自2018年9月24日至2018年12月23日止未付期内利息1,309.44元；二、夏冬喜应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以20,187.39元作为基数，自2018年12月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，减半收取计298.5元，由夏冬喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年五月十八日书记员  张悦评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初7498号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：李秋圆，系辽宁瀛律律师事务所律师。被告：李志勇,男,1982年4月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告李志勇金融借款合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费1157元，减半收取578.元，由原告承担。审判员  王蒙二〇二一年五月七日法官助理刘美琪法官助理刘鹏书记员易思亮
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0711民初1047号原告：锦州白云物业管理有限公司，住所地锦州市太和区锦兴路天成雅典44-97号，统一社会信用代码9121071174712946X4。法定代表人：崔征，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾华，女，该公司职员。被告：张影，女，1979年7月21日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州白云物业管理有限公司与被告张影物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，因双方庭外和解，原告锦州白云物业管理有限公司于2021年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州白云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告锦州白云物业管理有限公司负担。审判员  李水靖二〇二一年五月二十五日书记员  赵睿妲
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初1469号原告：杜某1，女，汉族。委托诉讼代理人：任某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：泾阳县XX街道办事处XX村王家组（以下简称某村王家组）。负责人：王某1，系该组组长。被告：泾阳县XX街道办事处XX村村民委员会（以下简称某村村民委员会）。负责人：王某2，系该村村书记兼村委会主任。委托诉讼代理人：杜某1，系该村村支部副书记。原告杜某1与被告泾阳县XX街道办事处XX村王家组、泾阳县XX街道办事处XX村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2021年5月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杜某1及委托诉讼代理人、被告某村王家组组长、被告某村村民委员会委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某1向本院提出诉讼请求：1.请求两被告支付原告2012年征地补偿款16481.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告原系某村王家组村民，1998年原告分得一亩土地，后因结婚将户口迁出。2012年两被告发出王家组责任征地分配方案，其中“有地没有户口的人分一半”，原告应符合该条件，但分配时遗漏了原告，2020年王家组发布2012年征地遗留问题核实公示，原告在遗漏人员的核实表格中，故两被告应当向原告支付半份额的征地补偿款。两被告辩称，原告所述属实，1998年时原告确分有承包地，本次诉争的征地补偿款是2012年的征地，原告属于遗漏人员，但是征地补偿款已经向村民完全分配，没有剩余，实际问题目前无法解决，只能等下一次征地时予以考虑。本院经审理认定事实如下：原告杜某1在1998年时在某村王家组分有承包地，原告婚后将户口转出。2012年某村王家组征地，同年公布了分配方案，分配方案第2条载明“有地没有户口的人分一半（出门的女）”，分配内容为全份额为32963.6元，半份额为16481.8元。2020年12月2日，某村村民委员会公布了2012年某村王家组征地遗漏人员核实表，原告在该表名单之中（原告曾用名杜某2，后改名为杜某1）。以上事实，有原告提交常住人口登记表、2012年某村王家组征地分配方案、遗留问题明细表与原、被告陈述予以佐证。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配土地补偿费，本案涉及的分配方案系某村王家组作出，原告杜某1符合分配半份额的条件，故被告某村王家组应当向原告支付相应的征地补偿款。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，判决如下：被告泾阳县XX街道办事处XX村王家组于本判决生效后十日内给付原告杜某1土地补偿款16481.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212元，减半收取计106元,由泾阳县XX街道办事处XX村王家组负担。退还原告杜某1受理费106元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 周 莉二〇二一年五月二十一日书记员 谯青青附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
山东省日照经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1191执313号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。 诉讼代表人：高仁强，总经理。 委托代理人：孙传亮，公司职工。 被执行人：孙瑞玲，女，1972年7月13日出生，汉族，居民。 被执行人：尹相俊，男，1975年6月24日出生，汉族，居民。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被执行人孙瑞玲、尹相俊保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020)鲁1191民初836号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中被执行人主动履行还款义务。申请执行人于2021年5月11日向本院提交结案申请书。至此，本案（2020)鲁1191民初836号民事调解书对被执行人孙瑞玲、尹相俊保证保险合同纠纷一案确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁1191执313号案件执行到位，予以结案。 二〇二一年五月十一日
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初841号原告：张小军，男，1989年3月25日出生，汉族，无固定职业，现租住兰州市城关区。被告：甘肃晶泰光电科技有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区玉门街185号3单元1层103室。法定代表人：张文井，该公司执行董事兼经理。原告张小军与被告甘肃晶泰光电科技有限公司（以下简称晶泰科技）承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小军到庭参加诉讼，被告晶泰科技经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款17000元，并以17000元为基数，按年利率6%支付自2020年10月16日起的资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月17日，原、被告就西固区景华大酒店电路安装工程签订合同，约定工程总造价45600元，后因实际施工调整，总造价变更为30000元。合同履行结束后，被告欠付原告17000元，被告就此向原告出具欠条一份，但经原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告晶泰科技未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告晶泰科技经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院对原告提交的《西固区景华大酒店电路安装工程合同》、欠条均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2020年8月17日，原告张小军与被告晶泰科技签订《西固区景华大酒店电路安装工程合同》，约定被告将西固景华大酒店电路安装工程交由原告进行施工，原告应严格按被告提供的图纸进行施工，工程总造价45600元，同时双方还约定了其他权利义务。2020年10月15日，被告晶泰科技的法定代表人张文井向原告出具内容为“今欠张小军工资壹万柒仟元整”，但被告至今未向原告支付该款项，故酿成纠纷，原告诉讼至院。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应适用原、被告形成合同关系当时的规定。本案中，原告张小军与被告晶泰科技签订《西固区景华大酒店电路安装工程合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，系有效约定，双方应当按合同约定全面履行己方权利义务。2020年10月15日，被告法定代表人向原告出具欠条，被告并未举证处案涉合同关系外，双方还存在其他权利义务关系，故本院认定该欠条系双方就施工情况进行了核算后被告出具，故被告应及时向原告支付欠付款项，本院向被告依法送达后，被告无正当理由未到庭参加诉讼且未提交证据材料，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，被告未能举证证明2020年10月15日之后向原告支付过钱款，故本院对原告要求被告支付欠付款项17000元的诉请予以支持。关于原告诉请的资金占用利息，原告称其与被告约定欠付款项应于2020年11月15日前付清，但对此说法并无证据予以佐证，且原告无其他证据证明双方就履行期限进行过约定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故本院对原告关于利息的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告甘肃晶泰光电科技有限公司向原告张小军支付欠付款项17000元，于本判决生效之日起三日内履行；二、驳回原告张小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费112.5元，由被告甘肃晶泰光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高晶二〇二一年五月十二日书记员  张欢
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执387号 申请执行人：四川凯利房地产开发有限责任公司，住所地资中县城南东干道。 法定代表人：余莉，董事长兼经理。 委托代理人：田勇，资中县银山法律服务所法律工作者。 被执行人：甯佐福，男，1981年6月4日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：黄香妹，女，1981年11月4日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行四川凯利房地产开发有限责任公司申请执行甯佐福、黄香妹追偿权纠纷一案。本院于2021年2月25日立案受理，并于2021年3月1日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行资中县人民法院作出的（2020）川1025民初1230号生效法律文书确定的义务，即向被执行人甯佐福、黄香妹追偿由四川凯利房地产开发有限责任公司在（2021）川1025执272号案件中代偿的453434.1元，本案执行费6702元由被执行人负担。 本案在执行过程中，申请执行人四川凯利房地产开发有限责任公司于2021年5月13日书面向本院申请撤销对本案的执行。经审查，申请执行人的请求符合法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： (2021)川1025执387号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二一年五月二十一日 书记员  江浩
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1403民初163号 原告：徐翼，女，汉族，1988年2月15日出生，住重庆市渝北区，经常居住地四川省眉山市彭山区同庆花园小区Ｄ2-408号。 委托诉讼代理人：覃景胜，四川法奥律师事务所律师。 被告：万湖成都房地产咨询有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴东北路8号附4-2号。 法定代表人：杨海。（职务不明） 被告：杨海，男，汉族，1985年7月12日出生，住成都市锦江区。 原告徐翼与被告万湖成都房地产咨询有限公司（以下简称“万湖公司”）、杨海中介合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，因无法联系被告万湖公司、杨海向其送达诉讼材料，于2021年1月26日依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告徐翼及其委托诉讼代理人覃景胜到庭参加了诉讼，被告万湖公司、被告杨海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐翼向本院提出如下诉讼请求：1．二被告向原告退还款项15万元，并按照年利率15%计算自2019年8月2日起至实际退还之日止的利息（诉讼中明确为被告万湖公司退还款项及利息，被告杨海对退还款项及利息承担连带清偿责任）；2．二被告向原告支付违约金3万元；3．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年7月，原告经他人介绍认识被告杨海。经沟通了解，被告杨海承诺其公司即被告万湖公司保证可以提供原告所需求的房源（人居锦尚春天套三中层），但原告需要支付费用15万元。2019年8月2日，原告按照被告杨海的要求向被告万湖公司银行账户转款15万元，但款项支付满一年后，被告都未能向原告提供合适房源，故原告要求被告退款。2020年8月7日，原告与被告万湖公司签订《退款协议》，被告承诺于2020年9月20日退还原告所支付的款项15万元。后被告万湖公司未按约定履行退款义务，2020年9月20日，原、被告再次签订《补充协议》一份，约定，被告万湖公司将退还款项时间顺延至2020年10月11日，逾期退款，则向原告支付利息和违约金，且被告杨海对上述款项的退还承担连带责任。后二被告仍未按约定履行退款义务，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告万湖公司既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。 被告杨海既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。 结合原告提供的证据及庭审陈述，本院查明事实如下：2019年8月2日，原告向被告万湖公司银行账户转款15万元。2020年8月7日，原告与被告万湖公司签订《退款协议》一份，载明：由于万湖公司承诺向徐翼提供其需求的房源（人居锦尚春天套三中层），徐翼于2019年8月2日向万湖公司付款15万元，因万湖公司无法提供适合的房源，万湖公司与徐翼协商均同意退款，万湖公司于2020年9月20日退还徐翼人民币15万元。原告徐翼在上述《退款协议》签字按手印，被告万湖公司加盖公章，其法定代表人杨海签字。2020年9月20日，原、被告再次签订《补充协议》一份，载明：万湖公司与徐翼于2020年8月7日签订《退款协议》后，由于万湖公司资金尚未筹措到位，不能在约定时间即2020年9月20日履行退款15万元的义务，徐翼再次与万湖公司商谈，本着以人为本的原则，并由担保人杨海个人担保，徐翼同意再给万湖公司一定的筹款时间，并达成以下补充协议：1．同意万湖公司延迟退款时间为2020年10月11日，由万湖公司将人民币15万元全款退还徐翼，不得再次推延；2．如在本约定时间内，万湖公司仍未按约定退款，万湖公司赔偿违约金按退款金额的20%，计人民币3万元，另万湖公司向徐翼支付利息，以年化收益率15%计息，计息时间为万湖公司收到15万元时即2019年8月2日起计算；3．若发生争议或违约，任何一方可向徐翼实际居住地四川省眉山市彭山区人民法院起诉……。原告徐翼在上述《补充协议》签字按手印，被告万湖公司加盖公章，被告杨海在担保人处签字。后退款期限届满，被告仍未按约定履行退款义务。 另查明：庭审中，原告徐翼自愿放弃诉讼请求第二项即二被告向原告支付违约金3万元。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告万湖公司工商登记信息、被告杨海的身份证复印件、银行流水、《退款协议》、《补充协议》以及原告在庭审中的陈述予以佐证。 本院认为，被告万湖公司、杨海经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。结合审理查明的事实，原告向被告万湖公司交付款项15万元，由被告万湖公司为原告提供合适房源信息，双方虽未签订书面合同，事实上已构成居间合同关系。后被告万湖公司未向原告提供合适房源，且在《退款协议》和《补充协议》中均明确约定，由被告万湖公司退还原告款项15万元，故原告主张被告万湖公司退款15万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。另原告主张被告万湖公司自2019年8月2日起按照年利率15%计算利息损失，本院认为，原、被告双方在《补充协议》中约定了利息的计算方式及标准，该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。原告还主张被告杨海对被告万湖公司的退款及利息承担连带清偿责任。本院认为，被告杨海系被告万湖公司的法定代表人，且在《补充协议》中被告杨海签字认可了其担保责任，故对原告的上述请求，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃诉讼请求第二项，系原告对自身权利义务的处置，不损害他人及国家利益，本院充分予以尊重。 据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万湖成都房地产咨询有限公司于判决生效后十日内向原告徐翼退款15万元并支付利息（利息以15万元为基数，自2019年8月2日起按年利率15%计算至款项退还完毕之日止）。 二、被告杨海在上述退款及利息范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,430元，由被告万湖公司、杨海负担。该款原告已预交，由被告万湖公司、杨海在履行本判决时一并直接向原告徐翼支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长 李 彬 人民陪审员 杨 淼 人民陪审员 谢永清 二〇二一年五月六日 书 记 员 陈 雪
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初2277号原告:成都市和谐物业管理有限公司隆昌分公司，住所地：隆昌市古湖街道。法定代表人：何发金，总经理，委托诉讼代理人：张燕，系公司员工。被告：廖天祥，男，1974年8月16日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。被告：黄体淑，女，1974年2月6日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。本院在审理成都市和谐物业管理有限公司隆昌分公司诉被告廖天祥、黄体淑物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市和谐物业管理有限公司隆昌分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都市和谐物业管理有限公司隆昌分公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告成都市和谐物业管理有限公司隆昌分公司负担。审判员  蒋春燕二〇二一年五月二十日书记员  罗静雯
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执1453号申请执行人：程衡哲，女性，1964年06月23日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：冯新杰，男性，1968年06月03日生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初8856号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，双方达成和解协议，协议正在履行中，现已履行41084元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0182执1453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年五月三十一日书记员  姚 磊
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初3357号 原告：钟友伟，男，1987年11月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：郑珺丹，四川德斯普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝永刚，四川德斯普律师事务所律师。 被告：周凯，男，1988年5月3日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：四川盛世大唐建筑装饰有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段1118号中物国际3号楼18层3号。 法定代表人：唐德勇，总经理。 委托诉讼代理人：李成林，四川和骏律师事务所律师。 原告钟友伟与被告周凯（下称被告一）、四川盛世大唐建筑装饰有限公司（下称盛世大唐公司/被告二）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告钟友伟及其委托诉讼代理人郑珺丹、祝永刚，被告周凯，被告盛世大唐公司的委托诉讼代理人李成林到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 钟友伟向本院提出诉讼请求：1.二被告支付劳务报酬7320元及利息（利息自2020年10月10日起以7320元为基数按一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.二被告承担案件受理费。诉讼中，原告明确由二被告承担连带清偿责任。事实和理由：二被告于2019年6月12日签订《安装劳务合同》，约定由被告一承包被告二位于成都市高新区中建天府公馆一标段的铝合金门窗安装项目。原告受被告一的安排，于同年8月至9月在该项目进行玻璃门窗安装。后被告一未支付报酬，于2020年10月10日出具欠条，载明尚欠原告7320元劳务报酬，但至今未付。被告二作为项目承包方，将案涉劳务分包给不具有用工主体资格的被告一，根据《保障农民工工资支付条例》第十九条以及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，应承担连带清偿责任。故诉至法院。 周凯辩称，向原告出具欠条属实，与被告二签订《安装劳务合同》也属实。被告二将案涉工程安装门窗的纯劳务分包给被告一，被告一找了包括原告在内的多个人做门窗安装活路，确实尚欠原告劳务费7320元。该款项应由二被告共同支付。 盛世大唐公司辩称，1.二被告签订《安装劳务合同》属实，被告二将案涉工程的铝合金门窗安装劳务分包给被告一，现被告一的劳务费已支付完毕；2.被告二与原告之间无任何劳动或劳务合同关系；3.原告主张被告二承担责任无任何事实及法律依据。综上，请求驳回原告对被告二的诉请。 本院经审理认定的事实如下：落款时间为2020年10月10日的《欠条》载明，今欠到原告在天府公馆一期一标段，施工单位被告二（承建），人工工资共计7320元整。欠款人有被告一签名捺印，同时注明身份号码511025198805××××。 被告一（乙方）与被告二（甲方）于2019年6月12日签订的《安装劳务合同》约定，双方依据《建筑安装工程承包分包条例》并结合安装工程具体情况，协商达成本合同。一、工程位于高新区，名称为中建天府公馆（一期）一标段1#、6#、10#楼，承包范围铝合金门窗安装，依据门窗实际安装尺寸进行面积结算。二、铝合金面积约为16000㎡，安装单价36元/㎡，安装劳务费最终按实际面积结算。含基本安装、现场上拉片、双向拉片安装、防雷接地、门窗下口塞防水砂浆、窗角勾跤、搬运。三、甲方对乙方安装质量全过程实施监控，乙方对工程安装质量、进度负责。乙方工作内容包括负责与总包方及甲方现场代表的协调工作；负责现场洞口尺寸的提取，并保证洞口尺寸的准确性；负责门窗的安装及工地现场所属材料的上、下车，搬运等工作。 庭审中，被告一陈述当时案涉工程的劳务没有做完，被告二就不让被告一做了，双方没有进行结算。关于包括原告在内的几位做门窗安装的人的劳务报酬，先前是被告一支付的。 另查明，本院同期受理多起各原告起诉二被告支付案涉工程劳务费的案件。在（2021）川0112民初3254号案件中，被告一陈述其不具有相应资质；被告二陈述当时确实未让被告一做完案涉工程的劳务，结算的时候找不到被告一，系被告二单方计算的劳务费，具体向被告一支付了多少劳务费不清楚。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有欠条、安装劳务合同、庭审笔录等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，据在案查明事实，原告与被告一就案涉工程门窗安装劳务建立劳务合同关系，被告一亦对欠款事实予以认可，对原告主张由被告一支付劳务费7320元，本院依法予以支持。被告一出具欠条后未予支付，客观上给原告造成了资金占用损失，现原告主张资金占用利息，本院依法予以支持，对利息起算点依法确认为2020年10月11日。二被告对就案涉工程相关劳务建立分包关系予以认可，本院予以确认。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，以及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发[2016]1号）第九条“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”的规定，在存在违法分包的情形下，违法分包人与实际施工人应就拖欠工资款承担连带给付责任甚至直接清偿的责任。本案中，原告主张由被告二对前述付款义务承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。被告二辩称其与原告未建立任何关系，不影响其应承担的连带支付责任；其同时辩称已向被告一支付完毕劳务费，但未提交充分证据予以证实，且即便属实，亦不影响连带责任的承担。对被告二的前述辩称意见依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周凯于本判决生效之日起五日内向原告钟友伟支付劳务费7320元及资金占用利息（利息自2020年10月11日起以7320元为基数按年利率3.85%计算至付清之日止）； 二、被告四川盛世大唐建筑装饰有限公司就本判决第一项确定的支付义务向原告钟友伟承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告周凯、四川盛世大唐建筑装饰有限公司共同负担（该款原告已预交，二被告于本判决生效之日起五日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阳如莉 二〇二一年五月十四日 书记员  陈 雨
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初6332号 沈阳市沈河区金彩图文美术社： 你方起诉沈阳方堃广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  肖军威 书记员  李 想 二〇二一年五月六日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2351号被执行人：李宗韦，男。被执行人：高村，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初348号刑事判决书，在执行被执行人李宗韦、高村追缴违法所得一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宗韦、高村银行存款225518.62元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年五月十八日书记员 刘俊杰
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431民初638号 原告：赵双成，男，1964年11月21日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被告：张合起，男，1965年3月21日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 原告赵双成与被告张合起民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告赵双成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵双成撤回起诉处理。 审判员  康永法 二〇二一年五月二十日 书记员  李晓英 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执533号申请执行人：梁龙光,男性,1973年3月11日出生,住四川会东县。被执行人：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司,住四川省盐边县。本院在执行申请执行人梁龙光与被执行人攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人梁龙光于2021年5月28日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)川0422执533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二一年五月二十八日法官助理 徐翊翀书 记 员 李 林
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1111号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。被执行人：宋学先，男，1971年4月25日出生，汉族，户籍地：庄河市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与宋学先金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年02月25日向本院申请执行，被执行人宋学先未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋学先在中国邮政储蓄银行6217972220017×××93账户内存款人民币718.35元至本院执行款账户。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 曹 平二〇二一年五月二十七日书记员 崔维康
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2617号原告：中国民生银行股份有限公司信阳分行，住所地信阳市浉河区东方红大道348号申城花园2号楼。法定代表人：阎鸿飞，该行行长。委托诉讼代理人：陈昌元、于蕾，河南晓燕律师事务所律师。被告：陈兵，男，1979年10月24日出生，汉族，住信阳市平桥区。被告：李根成，男，1975年11月19日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：张夫宝，男，1982年9月13日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告：王发海，男，1962年9月27日出生，汉族，住信阳市平桥区。被告：胡开斌，男，1978年3月2日出生，汉族，住信阳市浉河区。以上五被告共同委托诉讼代理人：田**，河南冠南律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行（以下简称民生银行信阳分行）与被告陈兵、李根成、张夫宝、王发海、胡开斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信阳分行的委托诉讼代理人陈昌元，被告陈兵、李根成、张夫宝、王发海、胡开斌的共同委托诉讼代理人田**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被陈兵偿还欠付本金及利息1415756.59元（其中本金1400000元、利息15756.59元）；2、被告陈兵偿还逾期利息（自2019年8月18日起，按年利率16.182%计算至欠款全部结清之日止）；3、被告李根成、张夫宝、王发海、胡开斌对上述第一项、第二项欠款承担连带保证责任担保；4、本案诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告共同承担。事实和理由：2018年7月26日，原告与被告陈兵签订编号为HT3060201801819514的《综合授信合同》，约定贷款金额为人民币160万元，授信有效期限自2018年7月26日至2021年7月26日。同时，被告李根成、张夫宝、王发海、胡开斌与原告分别签订《最高额担保合同》，为被告陈兵的贷款提供连带责任保证。2018年7月25日，陈兵与原告签订《借款支用申请表》向原告借款160万元，借款期限自2018年8月17日至2019年8月17日，年利率为10.788%，约定还款方式为按月结息，到期一次偿还本金的还款方式。《借款支用申请书》签订后，原告履行了放款义务。陈兵贷款期间无故停止偿还利息，截至2019年8月17日欠付本金及利息1415756.59元，并欠付逾期还款利息,其行为已构成违约。被告陈兵、李根成、张夫宝、王发海、胡开斌共同答辩称，认可贷款和担保的事实，愿意承担还款责任。本案原告起诉的贷款系借新还旧，最早的贷款产生于2015年，当时贷款本金是200万元，但按照原告的要求，被告提前预付了20万元的保证金和每年3万元的风险金、8万元的银承贴息，均为超出合同之外的变相利息，应将预付的20万元保证金扣除之后再计算利息。双方应该重新对账后再偿还。经审理查明：2018年7月26日，原告民生银行信阳分行（乙方）与被告陈兵（甲方）签订编号为HT3060201801819514的《综合授信合同》，约定甲方在合同约定的授信有效期限内可向乙方申请使用最高授信额度为1600000元的个人贷款，授信期限自2018年7月26日至2021年7月26日，授信用途为借新还旧，贷款利率在具体业务合同或具体业务申请中约定，但不得低于基准利率上浮148%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，按照立即调整予以确认，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。同日，原告与被告李根成、张夫宝、王发海、胡开斌分别签订《最高额担保合同》，约定被告李根成、张夫宝、王发海、胡开斌为被告陈兵的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年。2018年7月25日，被告陈兵与原告签订《借款支用申请书》，约定向原告贷款1600000元，贷款期限自2018年8月17日至2019年8月17日，年利率按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮148%，即10.788%，贷款利率的调整方式为立即调整，还款方式为按月付息，到期还本。《借款支用申请书》签订后，原告依约履行了放款义务。截至2019年8月17日，被告陈兵仍有借款本金1400000元、借期内利息15756.59元未能偿还，并欠付自2019年8月18日起的逾期利息。上述事实，有《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、转账凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告民生银行信阳分行与被告陈兵签订的《综合授信合同》，与被告李根成、张夫宝、王发海、胡开斌签订的《最高额担保合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已依约发放了借款1600000元，被告陈兵未能按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告陈兵按照合同约定偿还剩余借款本金1400000元及借期内利息15756.59元的诉讼请求，本院予以支持。因双方签订的《借款支用申请书》约定贷款利率采取立即调整的方式，《综合授信合同》约定逾期利率按约定利率上浮50%收取，因此，逾期利率应按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮148%后再加收50%计算。被告陈兵辩称，原告民生银行信阳分行以保证金、风险金及银承贴息的方式变相收取利息，对此，原告不予认可，而被告提供的对账单载明的收款方亦非本案原告，故被告要求抵扣借款本息的辩解意见，本院不予采纳。被告李根成、张夫宝、王发海、胡开斌自愿为被告陈兵的上述借款提供连带责任保证，应对被告陈兵的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信阳分行借款本金人民币1400000元及利息（借期内利息15756.59元，逾期利息自2019年8月18日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮148%再加收50%计算）。二、被告李根成、张夫宝、王发海、胡开斌对被告陈兵的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17541.81元，减半收取8770.91元，由被告陈兵、李根成、张夫宝、王发海、胡开斌共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王倩倩二〇二一年五月二十四日书记员  张梦雅
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初3625号原告：江苏苏宁银行股份有限公司，住所地南京市建邺区庐山路248号4号楼第7、8、9、27、28、29层，4号楼裙楼第1、2层。法定代表人：黄金老，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒海萌，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈舒，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被告：夏秋江，男，汉族，1972年8月19日出生，住南京市白下区。原告江苏苏宁银行股份有限公司与被告夏秋江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。因原、被告双方达成和解，原告江苏苏宁银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏苏宁银行股份有限公司有自行处分诉权的权利，其提出撤诉请求，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏苏宁银行股份有限公司撤诉。本案受理费1867元（已减半收取），保全费1395元，共计3262元由原告江苏苏宁银行股份有限公司负担。审 判 员 曾牛平二〇二一年五月二十五日法官助理 朱 义书 记 员 傅 晗
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1526执69号 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司珙县支行,住四川省宜宾市珙县。 被执行人：梁英,女,汉族，1979年9月28日出生,住四川省宜宾市珙县； 被执行人：赵永云,男,汉族，1976年10月16日出生,住四川省宜宾市珙县； 被执行人：四川省宜宾政恒达融资担保有限公司,住四川省宜宾市翠屏区； 被执行人：盛朝平,男,汉族，1975年3月1日出生,住四川省宜宾市翠屏区； 被执行人：江菊英,女,汉族，1975年9月25日出生,住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2018)川1526民初1051号民事判决书，于2021年1月26日立案受理申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司珙县支行申请执行被执行人梁英、赵永云、四川省宜宾政恒达融资担保有限公司、盛朝平、江菊英其他案由一案，申请执行人申请强制执行内容：“1.支付申请人借款本金1006000.00元”。 本院在执行过程中，于2021年1月26日向被执行人梁英、赵永云、四川省宜宾政恒达融资担保有限公司、盛朝平、江菊英发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产情况；本院于2021年1月27日向被执行人梁英、赵永云、四川省宜宾政恒达融资担保有限公司、盛朝平、江菊英发出传票，传唤被执行人梁英、赵永云、四川省宜宾政恒达融资担保有限公司、盛朝平、江菊英到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问； 本院于2021年1月26日、2021年3月15日通过全国法院网络查控系统查询被执行人梁英、赵永云、四川省宜宾政恒达融资担保有限公司、盛朝平、江菊英名下财产，被执行人名下无可供执行财产； 通过传统查询，被执行人名下无可供执行财产。 本院于2021年5月24日对被执行人梁英、赵永云、四川省宜宾政恒达融资担保有限公司、盛朝平、江菊英所在户籍地社区/村组走访调查，经查，被执行人名下无可供执行财产。 本院于2021年5月24日对被执行人梁英、赵永云、四川省宜宾政恒达融资担保有限公司、盛朝平、江菊英采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 2021年5月24日本院依法与申请人宜宾市商业银行股份有限公司珙县支行进行了电话终本约谈，向申请人宜宾市商业银行股份有限公司珙县支行告知该案件的执行情况，申请人宜宾市商业银行股份有限公司珙县支行表示无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对四川省珙县人民法院(2021)川1526执69号案件的本次执行程序。 对申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司珙县支行未实现的债权由被执行人梁英、赵永云、四川省宜宾政恒达融资担保有限公司、盛朝平、江菊英继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请人宜宾市商业银行股份有限公司珙县支行若发现被执行人有新的可供执行的财产线索或被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宗庆伟 审判员  韩学军 审判员  李剑峰 二〇二一年五月二十四日 书记员  彭钦阳
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3016号霍德振：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初12123号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初12898号原告：珠海市家家信物业管理有限公司，住所：珠海市×××××××××××××（好景花园），统一社会信用代码：914×××××××××××162L。法定代表人：裴金美，总经理。委托诉讼代理人：候衍涛，广东莱恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯慧，广东莱恩律师事务所律师。被告：杜雪荣，住所地：珠海市香洲区××××××××××××××××。本院在审理原告珠海市家家信物业管理有限公司诉被告杜雪荣物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月24日立案，原告于2021年5月26日以双方已达成调解协议，纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市家家信物业管理有限公司撤诉。审判员  周余乐二〇二一年五月二十七日书记员  陈屹东
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执41号之一申请执行人：夏春阳，男，1994年4月17日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人：吴广奇，江苏尔雅律师事务所律师。被执行人：苏州天泽信息科技有限公司，住所地苏州高新区科灵路78号。法定代表人：郭锐。申请执行人夏春阳与被执行人苏州天泽信息科技有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第1464号仲裁裁决书，已发生法律效力。该裁决书确认：一、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人向申请人支付2020年6月至8月24日工资14065.24元；二、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人向申请人支付经济补偿金19595.84元。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人夏春阳向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行，执行标的33661.08元，被执行人应当负担执行费405元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月6日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人未在规定时间内向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年1月7日、1月25日、5月13日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、股权等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、股权；三、2021年1月7日、1月25日、5月13日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××机动车，查封期限截至2023年1月12日，本院未能实际控制该机动车，暂无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院书面提出续封申请，否则自行承担不利后果；四、2021年1月6日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件，另有多起作为被执行人未履行完毕案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人注册地实地执行，未能查找到被执行人；七、2021年5月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序，本院同时告知申请执行人有权申请被执行人破产；综上，截至2021年5月14日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第1464号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年五月十四日书记员  沈 怡
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3287号黎锦荣：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初1019号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)鲁0611民初1589号之二 翟亚菲： 本院已经受理烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司诉你物业服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年五月二十一日