山西省孝义市人民法院民事判决书（2021）晋1181民初1071号原告:孝×，住所地：山西省吕梁市。统一社会信用代码：***。经营者：周某。委托诉讼代理人：武×，山西远志律师事务所律师。被告：甲公司。统一社会信用代码：***。法定代表人：任×。委托诉讼代理人：刘×，现住本市。原告孝×与被告甲公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孝×委托诉讼代理人武×、被告甲公司委托诉讼代理人刘×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孝×向本院提出诉讼请求：1、依法确认解除原、被告于2020年7月8日签订的《布草洗涤合同》；2、判令被告给付原告布草洗涤费用37446元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月8日，原、被告签订《布草洗涤合同》，约定由原告负责为被告洗涤酒店内的床单、被罩、枕套等布草，并约定了相应洗涤布草的单价，同时在合同中约定付款方式为次月15日结算上月洗涤费。由于被告多次未能按期付款，原告于2021年1月13日向被告邮寄了解除合同通知。被告收到后，于2021年2月2日经结算给原告出具了欠条，确认2020年9月应付原告洗涤费用16484元、10月应付17801元、11月应付15316元、12月应付13869元、2021年1月应付8261元。此后，双方均不再履行上述合同。被告支付了2020年9、10两个月的洗涤费用，余款37446元经原告多次催要，被告均推诿拒付。原告无奈依法提起诉讼，望判如所请。被告甲公司同意解除双方签订的合同，但辩称原告在2020年6月至11月期间给该公司洗涤布草的数量有出入，该公司仅同意给付原告洗涤费用32000元。原告孝×围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告营业执照、经营者身份证明书、身份证复印件各1份，证明原告具备本案的诉讼主体资格；2、《布草洗涤合同》及清洗布草价目表复印件各1份，证明原、被告之间存在布草洗涤的合同关系；原告给被告洗涤布草的单价，被告付款结算时间为次月15日；被告具体负责布草洗涤的人是李惠；3、解除合同通知书、中国邮政EMS1148373072674、邮件交寄单、收据复印件各1份，证明原告已通知被告解除布草洗涤合同；4、欠据复印件一份，证明被告收到解除合同通知后，同意解除布草洗涤合同，并确认欠原告布草洗涤费用71731元；5、被告为原告出具的2020年11、12、2021年1月份的洗布草费用单据复印件3份，证明被告尚欠原告布草洗涤费用37446元。被告甲公司针对其辩解向本院提交原告于2020年12月14日向被告送洗涤布草明细单据复印件1份，证明被告于2020年12月14日抽查原告洗涤布草数量时发现有出入，分别是床单有6块出入，被罩有5块出入，枕套有10块出入，浴巾有1块出入，地巾有1块出入，毛巾有3块出入，应核减24.9元的洗涤费用；据此，被告认定此前肯定存在类似情况，按每月洗涤费用的百分之九左右核减，要求核减5446元，只同意给付原告32000元。经庭审质证，被告对原告提供之证据均无异议。经质证，原告对被告提供之证据持异议，辩称被告没有提供证据原件，该布草数量单上也没有原告盖章签字，是被告单方提供的；且被告已于2021年2月2日给原告出具了欠据，充分说明双方没有争议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：2020年7月8日，原告孝×（乙方）与被告甲公司（甲方）签订一份《布草洗涤合同》，约定原、被告双方就原告承包被告布草洗涤事宜达成协议：布草洗涤期限从2020年7月8日至2021年7月7日；甲方必须提供足量完整的正规厂家生产的布草，并指定专门的布草负责人配合乙方取送，布草负责人：李惠；甲方每月按各店洗涤实际发生量，根据合同规定的洗涤价格向乙方支付洗涤费，以次月15日结算上月洗涤费，甲方支付洗涤费的方式为现金或转账；甲、乙双方有违约情况等，需解除合同时，应提前壹个月书面通知对方，经协商后方可解除合同，否则视为违约，需向对方赔偿相应损失；双方还约定了纠纷管辖法院等事项。合同落款处由原、被告加盖印章予以确认。该合同还附有详细的清洗布草价目表。原告称，被告在履行合同过程中未依约按期付款，遂于2021年1月13日向被告邮寄送达一份《解除合同通知书》，该《解除合同通知书》载明：“孝义市孝柳大酒店有限责任公司：贵公司与我单位（孝×）于2020年7月3日签订《布草洗涤合同》，根据该合同第二条第一款的约定，贵公司应在次月15日结算洗涤费，但截止到发出本通知书之日起，贵公司累计欠付柒万余元洗涤费用，据此，我单位依据合同第四条的约定，书面发出本通知，望贵公司在壹个月内积极与我单位协商，并及时付清拖欠的洗涤费用，逾期双方未能协商一致或贵公司未能付清全部欠付洗涤费用，则我单位正式解除与贵公司签订的上述《布草洗涤合同》。通知单位：孝×，法定代表人：周颜斌，2021年1月13日。”2021年2月2日，被告孝义市孝柳大酒店有限责任公司为原告出具欠条一支，载明：“今欠到洁美鑫洗布草费用柒万壹仟柒佰叁拾壹元整（71731）。9月份：16484；10月份：17801；11月份：15316；12月份：13869；2021年元月份：8261；孝柳阳光大酒店财务部，2021.2.02。”该欠条落款处被告孝义市孝柳阳光大酒店有限责任公司加盖公司印章予以确认。出具欠条后，被告仅支付原告9、10两个月的布草洗涤费用，余款37446元经原告多次催要未果，诉来本院。本院认为，原告孝×与被告甲公司签订之《布草洗涤合同》系双方当事人真实意思表示，内容明确，形式合法，属有效合同。双方当事人均应严格依约履行各自的义务。原告已向被告履行了清洗布草之义务，被告理应依约支付原告布草洗涤费用。现原告持被告出具之欠条主张支付欠付布草洗涤费用37446元，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原告诉请确认解除原、被告签订之《布草洗涤合同》，因原告依约提前一个月向被告发出解除合同通知书，被告在一个月内未与原告协商并付清欠付洗涤费用，故该合同已于2021年2月14日解除，本院对原告的该项诉请，依法予以支持。被告孝义市孝柳阳光大酒店辩称，因原告于2020年6月至11月给该公司洗涤的布草数量有出入，故要求按布草洗涤金额的百分之九核减洗涤费用，仅同意给付原告32000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；被告针对其辩解向本院提供证据系复印件，原告不认可该证据的真实性，且被告又于之后的2021年2月2日向原告出具了欠据，在该欠据中并未提出核减布草洗涤费用，故本院对其辩解依法不予采信。综上所述，被告应及时支付原告布草洗涤费用37446元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、原告孝×与被告甲公司签订之《布草洗涤合同》于2021年2月14日解除；二、被告甲公司支付原告孝×布草洗涤费37446元，于判决书生效后十五日内付清。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取368元，由被告甲公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 张忠和二〇二一年五月八日法官助理 郭健慧书记员 梁 洁