内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初1655号原告：王广宇，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：闫长山，内蒙古东威律师事务所律师。被告：于清龙，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：姜振利，内蒙古法先律师事务所律师。被告：徐永利，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：李东岳，内蒙古乌恩律师事务所律师。原告王广宇与被告于清龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，原告申请进行了伤残等级司法鉴定，被告于清龙申请追加徐永利为本案被告，本院均予准许。公开开庭进行了审理。原告王广宇及其委托诉讼代理人闫长山、被告于清龙及其委托诉讼代理人姜振利、被告徐永利委托诉讼代理人李东岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王广宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费66975.84元、护理费15100元、住院伙食补助费1000元、营养费9000元、误工费27180元、伤残赔偿金84564元、被抚养人生活费8980元、后续治疗费14000元、交通费490元、鉴定费3650元、检查费105元，以上费用合计231045.24元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月15日，原告到扎兰屯市某镇某村参加徐永利家中举办的升学宴，被告驾驶×××车辆运餐桌椅至徐永利家中，原告在帮忙卸车过程中，在打开另一侧车厢板时，被于清龙擅自改装过的车厢板内侧的铁质桌子的支腿砸伤左脚。原告被送至哈尔滨市第五医院进行住院治疗，诊断为：右胫腓骨远端粉碎性骨折，共计住院10天。原告认为，被告车辆经过非法改装，在左侧车厢内侧加装了桌子和支腿，但未告知原告也没有张贴任何警示标志，卸车的过程被告于清龙也未在场进行警告和管理的义务，具有重大过错，应承担赔偿责任。于清龙辩称，要求驳回原告对被告于清龙的诉讼请求，原告受伤是自己行为造成的；一、2019年8月16日，被告于清龙承包被告徐永利升学宴酒席，被告徐永利租用原告的餐桌及椅子等，在8月15日因徐永利亲朋好友来祝贺，被告于清龙应徐永利要求将餐桌、椅子拉到徐永利家中供其使用，双方形成徐永利借用于清龙的桌椅，并且于清龙开车将桌椅运至徐永利家，已经将桌椅卸车了，不存在用原告帮忙的事实；二、于清龙停车的位置另一侧车箱板是靠墙的，不具备卸车条件，而另一侧车箱板打开已经把桌椅卸车；三、至于于清龙驾驶的车辆是否善自改装，与本案没有关系，即使改装也没有加警示告知原告的义务，本案原告没有经过于清龙同意，私自去打开本案被告于清龙车辆的车箱，造成自身的受伤；四、于清龙将车辆放至徐永利家中，卸完桌椅就回家了，所以不存在在场和警告管理义务；是徐永利借了于清龙的车辆和桌椅，管理应由徐永利负责，综上驳回原告的诉讼请求。徐永利辩称，一、本案对原告受伤的过程和事实认可；二、对被告于清龙答辩意见不认可，首先双方关于桌椅使用并不是借用的法律关系，是被告于清龙承揽原告家的升学宴，交给于清龙办理，于清龙本人提供相应的工具餐桌等，按照本地的习俗，头一天会有亲属上门，于清龙将车辆停在办事人家里，如果需要就可以使用车上工具，事实上本案事故发生时，于清龙将车辆停至指定的位置，并将一侧车门板打开，以方便从车箱内拿出相应的桌椅板凳，并非自行打开，被告于清龙未告知该车进行过改装，打开会有危险，于清龙作为车辆的所有人，有警示告知义务，尤其是车辆经过改装，存在危险可能，在取桌椅时会产生相应的危险，事故的发生，应该由于清龙承担相应的赔偿责任，不应由被告徐永利承担相应责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。双方当事人无争议的证据：1.原告提交的哈尔滨市第五医院诊断书、住院病历、票据、费用清单，证明原告受伤后治疗情况及费用支出；2.原告提交的司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、收据，证明司法鉴定的结果及鉴定时支出的费用；3.原告提交的居民户籍证明，证明被抚养人身份情况；4.原告提交的于清龙车辆行驶证，证明造成原告受伤的车辆是于清龙所有。双方当事人有争议的证据：原告申请的证人李某、曲某1、曲某2出庭拟证实原告受伤的过程；被告于清龙质证为，原告没有经过于清龙同意私自打开箱货车的车侧板，未尽到合理的注意义务，原告的受伤与被告无关；被告徐永利质证为，认可证人证言，可以证明原告卸车时一侧的车箱是打开的，被告于清龙未卸完桌椅，因需原告打开箱货车侧箱门，被告于清龙没有告知危险而应当承担相应的责任。本院认证为，证人证言客观反映事实经过，对相互认证部分，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐永利家要办理子女升学宴，被告于清龙承揽了2019年8月26日办理升学宴当天的酒席并提供桌椅；办理升学宴的前一天，即2019年8月15日，被告徐永利因需使用被告于清龙的桌椅，被告于清龙将装有桌椅的×××箱货车开到徐永利家，并打开一侧车箱，放开了改装箱货车一侧的案板，卸下部分桌椅后离开。当日，原告到扎兰屯市某镇某村徐永利家祝贺子女升学，因桌椅不够，原告到×××箱货车里帮助搬桌椅下来的过程中，在打开另一侧车厢板时，车厢板内侧的铁质案板掉落，案板的支腿砸伤原告的左脚。原告被送至哈尔滨市第五医院进行住院治疗10天，诊断为：右胫腓骨远端粉碎性骨折；支出医疗费66975.84元。原告所受伤经黑龙江民强司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王广宇左踝关节骨折后遗留创伤性关节炎，评定为拾级伤残；2.支持误工期限180日（含二次手术取内固定物期间）；3.护理期90日，其中住院期间二人护理，出院后一人护理（含二次手术期间）；4.支持营养期90日（含二次手术期间）；5.支持二次手术取出内固定物，匡算内固定物取出术费用约需人民币14000元或按实际发生额度计算。另查明，被告于清龙所有的×××箱货车为了提供餐饮时便利，将车辆两侧增加了案板，案板带有支腿。原告王广宇的子女王某，现年5周岁。本院认为，本案的焦点：一、二被告双方之间的法律关系；二、原、被告双方之间的过错责任；三、原告王广宇各项损失的核算。焦点一、二被告双方之间各自的法律关系；被告于清龙承揽了被告徐永利家的升学宴，被告于清龙是承揽人，被告徐永利是定作人，二被告之间形成了承揽关系，二被告之间明确约定被告于清龙提供桌椅，提供桌椅应是承揽工作中的一部分，完成承揽工作的前一天被告于清龙将桌椅放到被告徐永利指定地点，应视为承揽的前期工作，是完成承揽工作过程的一个环节，证明承揽开始。焦点二、原、被告双方之间的过错责任；因本案发生在《民法典》生效及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》修订之前，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》，应适用之前法律法规。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害的，定作人不承担责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告于清龙在承揽过程中，承揽使用的工具经过改装，致使危险性增加，承揽工具存在重大瑕疵，却未经心管理，造成原告受伤，应对原告损失承担35%的责任。被告徐永利指示被告于清龙提供工具后，看到于清龙打开改装车辆的过程，明知工具有瑕疵而未尽到安全使用的注意义务，且是原告行为的受益人，具有指示过错，也应承担35%的责任；原告未尽到安全注意义务疏忽大意也应自行承担30%的责任。焦点三、原告王广宇各项损失的核算；依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照2020年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，原告王广宇各项损失计算为：1.哈尔滨第五医院治疗医疗费66975.84元，本院予以确认；2.住院伙食补助费按出差标准每天100元，住院10天，应为1000元；3.护理费部分，根据司法鉴定机关鉴定的结论，每天按内蒙古自治区居民服务业上一年度职工平均工资计算，即每日137.40元，应为13740元（137.40元×2人×10天+137.40元×1人×80天）；4.营养费部分，每天100元，根据司法鉴定结论支持营养90日，应为9000元；5.司法鉴定费3650元，本院确认；6.误工费原告系农机修理商店业主，按居民服务行业应为24732元（137.40元×180天）；7.伤残赔偿金部分包括伤残赔偿金因原告构成十级伤残应为81564元；被抚养人子女王某，现年5周岁，应为8980.40元（13816元×13年×10%2人）；8.精神抚慰金3000元，本院予以确认；9.鉴定时检查费105元；10.交通费客观存在，原告主张490元予维护；11.二次手术费用，司法鉴定机关应为14000元，本院予以维护。以上原告各项经济损失合计227236元。综上所述，被告于清龙应赔偿35%，应为79532元，被告徐永利赔偿35%，应为79532元，原告自行承担30%，应为68172元。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕20号第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告于清龙于本判决生效后七日内赔偿原告王广宇各项损失79532元；二、被告徐永利于本判决生效后七日内赔偿原告王广宇各项损失79532元；三、驳回原告王广宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382.50元，由被告于清龙负担834元，被告徐永利负担834元，原告王广宇负担714.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员  窦 智二〇二一年五月六日书 记 员  张 玉附：本判决所依据的相关法律一、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款 ：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条 ：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕20号第十条 ：承揽人在完成工作过程对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十九条 ：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条 ：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条 ：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条 ：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条 ：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条 ：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条 ：残疾赔偿金根据受害人丧夫劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻，但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条 ：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条 ：当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1