新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初1021号   原告：曹秀兰，女，1946年5月26日出生，汉族，乌鲁木齐市火车南站退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：西安瑞新升商业运营管理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西大街156号。   法定代表人：魏艳，该公司总经理。   被告：托里中西黄金矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区托里县哈图金矿。   法定代表人：杨武，该公司总经理。   原告曹秀兰与被告西安瑞新升商业运营管理有限公司（以下简称瑞新升公司）、托里中西黄金矿业有限公司（以下简称中西矿业公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理，原告曹秀兰到庭参加了诉讼，被告瑞新升公司、中西矿业公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曹秀兰向本院提出诉讼请求：1.被告向其返还股权认购金10万元；2.被告赔偿原告利息27,000元。事实与理由：2016年3月17日，原告与被告瑞新升公司签订《协议书》，约定被告瑞新升公司三年内在上海股权交易中心挂牌上市，若未上市公司将回购股权，退还本金加相应的银行利息。被告中西矿业公司为本案担保人，现三年已过，公司并未上市。原告多次要求被告履约未果，故原告诉至法院。   被告瑞新升公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。   被告中西矿业公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。   原告曹秀兰向本院提交以下证据：   证据1：《协议书》及股权证，证明2016年3月17日，原告与被告瑞新升公司签订《协议书》，约定因被告瑞新升公司众筹，由被告中西矿业公司担保，原告购买了被告瑞新升公司原始股权10万股，并由被告瑞新升公司出具股权证。   证据2：借记卡账户历史明细单、POS机签购单、收据，证明2016年2月23日，原告通过银行卡向被告中西矿业公司转账支付99,500元购买原始股权款，通过现金支付500元，后由被告中西矿业公司出具10万元收条载明收到原告购买原始股权10万元。   证据3：业务员辛红、被告瑞新升公司董事长元杨武身份证复印件，二被告企业信用信息公示报告，证明被告瑞新升公司与被告中西矿业公司实际经营者为一家人，杨武与被告瑞新升公司法定代表人魏艳是夫妻关系，公司股东许向前是杨武与魏艳的外甥。   被告瑞新升公司与被告中西矿业公司未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。   被告瑞新升公司、中西矿业公司未举证。   对原告条的证据具体分析如下：1.原告提交的股权证、《协议书》均加盖有被告瑞新升公司公章，本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；2.针对借记卡账户历史明细清单系原告向金融机构调取并加业务查询章，本院对真实性、合法性和关联性均予以认可；POS机签购单与银行流水相互印证，本院对该证据的真实性亦予以认可；3.针对收据，收据中加盖有被告中西矿业公司公章，本院对该证据的真实性、合法性和关联性均予以认可；4.针对身份证复印件，因无原件进行比对且对原告证明的各个人之前的身份关系无其他证据予以印证，本院对该证据的真实性、关联性不予认可；其中企业信用信息公示报告系工商部分对外公示信息，本院对该证据的真实性予以确认。   本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，被告中西矿业公司开具收据，载明：“今收到曹秀兰购买原始股权交来10万元整”。   2016年2月24日，被告瑞新升公司向原告出具编号为80807855的股权证，载有原告姓名及身份证号码，持股总额为10万股。   2016年3月17日，原告与被告瑞新升公司（甲方）签订《协议书》，记载：由西安瑞新升商业运营管理有限公司众筹，托里中西黄金矿业有限公司担保。为了预防纠纷，建立和谐的，公平、公正的发展运营机制，特制定协议如下：1.凡购买西安瑞新升商业运营管理有限公司原始股权的人均是该公司的股东；2.获得股权证的人可享受公司的待遇；3.甲方承诺，在上海股权交易中心挂牌三年内上市，若未上市公司将股权回购，退还本金加相应的银行利息……该协议书尾部，原告在乙方处签字，被告瑞新升公司在甲方处加盖公章。   另查明，被告瑞新升公司登记状态为吊销，未注销。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2016年2月23日，被告中西矿业公司出具收据确认收到原告购买原始股权的款项10万元，次日被告瑞新升公司向原告出具股权证，后2016年3月17日原告与被告瑞新升公司签订《协议书》中记载有被告中西矿业公司担保，虽被告中西矿业公司未在该《协议书》上加盖印章，但结合被告瑞新升公司向原告出具的股权证，该《协议书》的签订至少系被告瑞新升公司对被告中西矿业公司的收款行为表示确认的意思表示，原告提交的上述证据相互印证，可以证实其已依约交付投资款10万元具有高度可能性。原告与被告瑞新升公司签订的《协议书》载明如三年内未在上海股权交易中心挂牌上市，被告瑞新升公司退还本金加相应的银行利息，经查，被告瑞新升公司现已被吊销，其已不具备上市的可能性，据此原告要求被告瑞新升公司按照协议书的约定退还本金及银行利息符合法律规定，本院应予支持。故对于原告要求被告瑞新升公司退还投资款10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的利息主张，原告按照年利率6%计算2016年3月至2020年9月的利息，对此本院认为，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对于原告主张的利息应当分段进行计算，2016年3月18日至2019年8月19日期间，原告按照年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以采纳，自2019年8月20日起，应当参照全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率分段进行计息，故本案利息分段计算如下：10万元×6%÷365天×1249天（2016年3月18日至2019年8月19日）＋10万元×4.25%年息÷365天×30天（2019年8月20日至2019年9月19日）＋10万元×4.20%年息÷365天×60天（2019年9月20日至2019年11月19日）＋10万元×4.15%年息÷365天×91天（2019年11月20日至2020年2月19日）＋10万元×4.05%年息÷365天×59天（2020年2月20日至2020年4月19日）＋10万元×3.85%年息÷365天×163天（2020年4月20日至2020年9月30日）＝24,979.88元，被告瑞新升公司应当支付。   对于原告要求被告中西矿业公司承担责任的请求，本院认为，虽由被告中西矿业公司向原告开具收据，但其未作出与被告瑞新升公司承担共同责任的意思表示；另，虽《协议书》上记载由被告中西矿业公司进行担保，但被告中西矿业公司未在该《协议书》上签字，据此原告要求被告中西矿业公司承担责任于法无据，本院不予支持。   被告瑞新升公司、中西矿业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃各项诉讼权利。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告西安瑞新升商业运营管理有限公司退还原告曹秀兰投资款10万元；   二、被告西安瑞新升商业运营管理有限公司支付原告曹秀兰利息24,979.88元；   三、驳回原告曹秀兰对被告托里中西黄金矿业有限公司的其他诉讼请求。   上述应付款项，被告西安瑞新升商业运营管理有限公司应于本判决生效后十日内付清。   逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案起诉标的额127,000元，支持标的额124,979.88元，占起诉标的额的98%，案件受理费2,840元（原告已预交），由原告曹秀兰负担2%即56.8元，由被告西安瑞新升商业运营管理有限公司负担98%即2,783.2元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。   审  判  长   葛思彤   人民 陪 审员   张 英   人民 陪 审员   王**霞   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   李 丹