wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初2790号原告：广州市增城区荔城街庆丰村彭二股份经济合作社，住所地广东省广州市增城区荔城街庆丰村彭二社。法定代表人：彭国良。委托诉讼代理人：曾国峰，广东民诚众信律师事务所律师。被告：曾东平，男，1974年11月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：黄永红，女，1974年1月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区，系被告曾东平的妻子。第三人：罗亮新，男，1979年5月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广州市增城区荔城街庆丰村彭二股份经济合作社诉被告曾东平、第三人罗亮新房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市增城区荔城街庆丰村彭二股份经济合作社的委托诉讼代理人曾国峰，被告曾东平的委托诉讼代理人黄永红，第三人罗亮新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市增城区荔城街庆丰村彭二股份经济合作社向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付2019年7月1日至2020年4月30日的租金55000元；二、被告立即向原告支付2020年5月1日至2020年7月31日的占用费16500元；三、被告立即向原告支付违约金（自应付租金之日起至实际清偿之日止，以应付租金金额为基数，按日利率千分之一计算，暂计至2020年12月31日为23908.5元）；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，原告与第三人罗亮新就位于广州市增城区荔××城大道××、××层面积约800平方米的厂房签订《厂房租赁协议》。2018年1月2日，原告与被告、第三人签订《厂房转租协议》，约定由被告履行第三人与原告签订的《厂房租赁协议》。合同签订后，原告如约将租赁物交付被告使用，但被告在使用期间拖欠2019年7月1日至2020年4月30日的租金共55000元。经被告申请，原告与被告于2020年4月30日签订了《提前终止合同协议》，约定提前终止2018年1月2日，原告与被告、第三人签订《厂房转租协议》及《厂房租赁协议》。签订《提前终止合同协议》后，被告于2020年7月31日搬离租赁场地，占用了租赁场地3个月，应按原租金水平向原告支付占用费共16500元。经原告多次催告，被告至今均未向原告支付租金、占用费、违约金等款项。为此，诉至法院，望判如所请。被告曾东平辩称：同意2021年4月底一次性付清到2020年4月底前的租金，被告支付了1万的押金，还没有退回给被告。第三人罗亮新述称：对原告的起诉没有意见。经审理查明：2017年12月15日，原告（出租方、甲方）与第三人（承租方、乙方）签订《厂房租赁协议》，约定原告将位于荔××城大道××、××层厂房、面积约800平方米的厂房出租给第三人，租期3年，自2018年1月1日至2020年12月31日，每月租金5500元，签订合同当天支付合同履约保证金10000元等内容。2018年1月2日，原告、第三人、被告三方签署《厂房转租协议》，约定第三人将其向原告承租位于荔××城大道××、××层厂房转租给被告经营，被告需按原告与第三人的合同履行合同规定的条款。2020年4月30日，原告与被告签订《提前终止合同协议》，约定就荔城大道163号一栋二、三层厂房的租赁问题，经双方协商，自愿提前解除该协议。审理中，原、被告共同确认以下事实：被告交租到2019年6月，之后没有再交租。原告陈述以下内容：1、没有与被告协商卖掉设备，是被告说卖掉设备后交钱给原告抵租金。2、2020年7月，原告将涉案租赁物转租给新的承租人，但被告的设备还未搬走，直到8月才清走。被告陈述以下内容：在签订《提前终止合同协议》后，被告将一把钥匙交还给原告，自己留了一把，并协商谁可以将存放在涉案房屋内的设备卖掉就用来抵扣租金，所以没有搬走设备。2020年6月搬离了一部分，之后也卖了一部分设备，实际上也没有搬完，后面新的承租方将剩余的设备接手了。庭后，原告提交《情况说明》，确认涉案厂房未办理房产证，仅有土地证，无法查明有无报批报建手续。于2020年8月5日与新的承租人就涉案厂房签订租赁合同。故原告仅向被告主张至2020年7月的占用费。本院认为：根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设房屋，与承租人订立的租赁合同无效”之规定，本案中，原告未举证证明涉案建筑物已取得建设工程规划许可证或者已按照建设工程规划许可证的规定建设涉案房屋，故原告与第三人签订的《厂房租赁协议》以及原告、被告、第三人签署的《厂房转租协议》均为无效。虽合同无效，但被告实际使用了涉案厂房，理应参照合同约定向原告支付占用费。现被告确认自2019年7月份开始欠付费用，且没有搬离，故原告主张要求被告支付自2019年7月份至2020年7月31日期间的租金（占用费），本院予以支持。经核算，被告应付占用费为71500元（5500元×13个月）。至于原告主张要求被告支付违约金问题，因合同无效，故双方对于违约金的约定亦无效，故对其该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾东平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市增城区荔城街庆丰村彭二股份经济合作社支付占用费71500元；二、驳回原告广州市增城区荔城街庆丰村彭二股份经济合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，由原告广州市增城区荔城街庆丰村彭二股份经济合作社负担274元，由被告曾东平负担819元；被告曾东平在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  顾丽娟二〇二一年五月七日书记员  赖蓝婷
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初935号原告：张月德，男，汉族，1982年9月12日出生，甘肃省临洮县。被告：邵立鹏，男，汉族，甘肃省榆中县和平镇沈家河村沈家河社。本院在审理原告张月德与被告邵立鹏劳务合同纠纷一案中，原告张月德于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张月德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张月德撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张月德负担。审判员  贾常玲二〇二一年五月十八日书记员张哲铭
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1415号 被执行人：林洪见，男，汉族，生于1975年4月29日，户籍所在地四川省南充市高坪区，现在服刑。 被执行人：马银财，男，汉族，生于1964年12月26日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 本院在执行林洪见、马银财责令退赔一案中，因被执行人林洪见、马银财未履行法律文书确定的财产刑义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马银财的银行存款4248元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年五月十八日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1782号之一申请执行人：郝兴伟，男，1985年9月1日生，汉族,居民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：中时讯通信建设有限公司，住所地：广东省广州市越秀区越华路28号1号楼。法定代表人：胡焕中，总经理。被执行人：山东亿联通信技术有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区湖西办事处位大庙村（聊堂路立交桥东）。法定代表人：宋勇，总经理。聊城市中级人民法院作出的（2020）鲁15民终3543号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。现查明被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人中时讯通信建设有限公司、山东亿联通信技术有限公司名下的银行存款285819.24元。（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行。账户名称：聊城市东昌府区人民法院。账号：62×××69）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇二一年五月十二日书记员  袁 靖
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初5385号 原告：胡开学，男，1970年5月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告：李达兰，女，1966年1月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：黄元章，职务不详。 原告胡开学、李达兰与被告成都强讯新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告胡开学、李达兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡开学、李达兰撤回起诉处理。 审判员  王瑜 二〇二一年五月二十一日 书记员  凌淼
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初6168号 原告：遵义宇创商业管理有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区南门关南舟路同一迎红水岸C组团Cl栋负4层4号。 法定代表人：左敬，总经理。 委托代理人：曹小丽，女，公司员工。 被告：卿超，男，汉族，1988年1月2日生，住湖南省新化县。 被告：李野坪，男，汉族，1965年4月7日生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义宇创商业管理有限公司诉卿超、李野坪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义宇创商业管理有限公司撤诉； 案件受理费2930元（已减半收取），由原告遵义宇创商业管理有限公司负担。 审 判 员  周 莉 二〇二一年五月八日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执恢552号 申请执行人：魏志才，男，1961年9月12日出生，香港特别行政区居民，港澳证件号码为D292364（6）。 委托代理人：连演生，广东明楷律师事务所律师。 委托代理人：黄锐聪，广东明楷律师事务所律师。 被执行人：谢年庆，男，汉族，1979年1月20日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2013）东三法民四初字第133民事判决书。 二、立案执行日期：2021年3月15日。 三、执行内容：申请执行人魏志才要求被执行人谢年庆偿还借款500000元、支付利息1393980.56元（暂计至2021年2月22日）、加倍支付迟延履行期间的债务利息223562.50元（暂计至2021年2月22日）及诉讼费11479元，本院已立案执行，本案执行费23690元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 股权红利：本院在执行以谢年庆为被执行人的系列案件中，依法扣划了被执行人在东莞市天堂围村委会享有的股权红利及土地征收补偿款合计129779.57元，后本院依法分配该款项，依据生效的执行款分配方案，本案申请执行人得执行款39113元（包含诉讼费11479元），本案收取执行费486元。 此外，被执行人查无其它可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单内，也限制了被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1973执恢552号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈裕强
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执1687号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道文风路140号，统一社会信用代码915002279039494360。被执行人：杨富春，男，汉族，1972年10月11日出生，重庆市璧山区。中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与杨富春借款合同一案，本院会作出（2021）渝01民终581号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年04月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，轮候查封被执行人名下所有车辆两年，其他暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与杨富春借款合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二一年五月二十六日书记员  王 洁
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521民初1547号 原告：杨春雨，男，满族，1957年8月7日生，住址本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：朱福强，系本溪满族自治县小市法律服务所法律工作者。 被告：张守城，男，成年人，其他身份信息不详。 被告：本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场，经营场所：本溪满族自治县清河城镇前央村。 经营者：张克远。 原告杨春雨与被告张守城、本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告杨春雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款1800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月，原告经工友介绍到被告张守城承包的被告本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场建养猪场工程干放线工，原告累计工作6天，约定每天工资300元，被告欠付原告工资款累计1800元。现原告以被告未给付工资款为由诉至法院。 经本院审查，原告杨春雨与被告张守城、本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场劳务合同纠纷一案，根据本案实际情况，需被告张守城到庭查明案件事实。现因被告张守城下落不明，且原告未能提交被告准确信息，故本院认为应驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告杨春雨的起诉。 案件受理费25元，全部返还原告杨春雨。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员  刘 洋 二〇二一年五月二十日 法官助理  吴晓儒 书 记 员  曲 萍 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2021）宁0323民初2234号原告：赵某，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。被告：张某，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。原告赵某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告赵某在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告不预交案件受理费撤回起诉处理。审判员 李志武二〇二一年五月二十七日书记员 王小虎
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初844号 原告：刘国顺，男，1956年12月9日出生，汉族，住定州市南城区。 被告：白军占，男，1969年5月7日出生，汉族，住定州市。 原告刘国顺与被告白军占劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告刘国顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘国顺撤回起诉处理。 审判员  安丽萍 二〇二一年五月十三日 书记员  申 阳
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执934号 兰艳春、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行兰艳春与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给兰艳春22115元、支付申请执行费232元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十五日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0691民初861号原告：任健健，男，汉族，1987年1月20日出生，住山东省烟台经济技术开发区。被告：郭启江，男，汉族，1985年12月12日出生，户籍地山东省齐河县，住山东省烟台经济技术开发区。原告任健健与被告郭启江民间借贷及劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任健健到庭参加诉讼。被告郭启江经本院合法传唤未申明理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任健健向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款10000元及逾期利息（以10000元为基数，自2019年10月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、被告向原告支付劳务费30000元及违约金3000元。3、被告承担本次诉讼产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告于2019年10月1日以周转资金困难为由向原告借款10000元，借款期限10天。被告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告郭启江讨要借款，被告每次都会以各种理由拖延，至今仍未归还。另被告所欠原告施工款30000元及利息3000元，被告承诺2020年3月30日为最终还款日，并向原告出具欠条一份。欠款到期后，原告多次向被告讨要欠款，被告至今仍未支付。被告郭启江未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月原告为被告施工工程提供各种设备的布线劳务并于2019年10月15日完工，双方确认劳务费30000元，被告先是承诺完工后10日内支付，但实际未付，后承诺于2020年3月30日前支付，并承诺如拖欠时间过长，同意给原告3000元利息。在此期间内，被告于2019年10月1日向原告借款10000元并承诺于2019年10月11日还清。原告当日以支付宝转账方式向被告出借10000元借款。被告至今未支付原告劳务费，也未归还原告借款本息。被告就上述劳务费和借款分别向原告出具了欠条和借条。本院认为，原告与被告之间的劳务合同法律关系和民间借贷法律关系均系双方真实意思表示，被告应当依约支付劳务费并归还借款。被告逾期的事实清楚，应当依约依法承担违约责任。故原告主张被告支付劳务费30000元及劳务费利息3000元，原告主张被告归还借款10000元并以此为基数自逾期之日即2019年10月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的逾期利息，于约相符，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭启江于本判决生效之日起十日内偿还原告任健健10000元及利息（以10000元为基数，自2019年10月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、被告郭启江于本判决生效之日起十日内支付原告任健健劳务费30000元及利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告郭启江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨悦琪人民陪审员  王昭程人民陪审员  于文全二〇二一年五月十三日法官助理王辉书记员王婷
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初5307号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：彭紫陌，女，1986年12月5日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。 被告：李保伟，男，1985年6月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告李保伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告成都万科物业服务有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都万科物业服务有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，予以免交。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年五月十四日 法官助理  王楠楠 书 记 员  唐莉萍
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初2402号 原告：郴州鼎豪物业服务有限公司，统一社会信用代码：914310020516626029，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道329号阳光时代6-105号门面。 法定代表人：袁勇林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁勇辉，男，1979年11月28日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张欢琳，女，1980年9月3日出生，汉族，系该公司员工。 被告：邓喜云，女，1968年7月18日出生，汉族，住湖南省郴州市开发区。 本院在审理原告郴州鼎豪物业服务有限公司与被告邓喜云物业服务合同纠纷一案过程中，原告郴州鼎豪物业服务有限公司于2021年5月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郴州鼎豪物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告郴州鼎豪物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元减半收取25元，由原告郴州鼎豪物业服务有限公司负担。 审判员  李岳春 二〇二一年五月二十七日 法官助理陈婷婷 书记员巫霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终625号 上诉人（原审被告）：康某，男，汉族，1965年1月19日生，身份证住址重庆市永川区。 被上诉人（原审原告）：吴某勇，男，水族，1983年10月16日生，身份证住址贵州省荔波县，现住贵州省荔波县。 上诉人康某因与被上诉人吴某勇运输合同纠纷一案，不服贵州省荔波县人民法院（2020）黔2722民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 康某上诉请求：1.撤销原审判决；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。2017年1月21日，被上诉人到上诉人经营的小康砖厂拉砖，于2017年11月11日，上诉人出具了欠条，认欠28290元。出具欠条后，上诉人委托王某先后几次支付了23290元，尚欠5000元。2018年10月11日，经被上诉人认可实际欠款为5000元，便叫王某写欠条一张，欠条上约定欠款为5000元，在2018年10月11日以前所有欠条作废。该欠条系真实意思表示，应受到法律保护。被上诉人不归还原（2017年11月11日的欠条）给上诉人，反而以2017年11月11的欠条起诉上诉人，一审法院未对该欠条的真实性、合法性、关联性审查，判决显失公允。一审庭审时，上诉人的证人王某出庭作证，证明上诉人已支付了23290元，实际欠款为5000元。被上诉人在质证时不能举证证明上诉人未付23290元，从证人王某的证言可看出上诉人已履行了欠条，并支付了23290元，实际欠款为5000元。一审判决上诉人支付被上诉人28290元，认定事实不清，证据不足，适用法律不准确。 被上诉人吴某勇答辩认为：一、一审认定事实清楚。一审开庭审理中，上诉人对在2017年，答辩人到其经营的小康砖厂拉砖，并经双方结算后于2017年11月11日书写欠答辩人拉砖运输费28290元事实供认不讳。一审通过庭审调查，举证质证查明了本案的事实，认定事实清楚。二、一审判决适用法律恰当。在答辩人多次催促上诉人还款过程中，答辩人从未听到过上诉人提出不归还该笔28290元运输费的理由，也没有看见过所谓的2018年10月11日的“欠条”，更没有看到过上诉人自己所书写的所谓“还款日记记录”。然而，一审开庭审理时，上诉人却拿出“日记记录”的所谓证据向法庭出示，该“证据”的来源不清楚，“证据”的真实性、合法性不具备，且也没有其他证据佐证。一审法院根据法律的规定作出的判决是公正的。综上所述，请求二审依法驳回上诉人的上诉。 吴某勇向一审法院起诉请求：1.判令被告支付所欠原告运输费28290元；2.判令被告支付所欠28290元资金占用利息费（按2017年银行贷款利率4.75％，从2017年1月11日计算）直至还清；3.案件受理费由被告承担； 一审法院认定事实：2017年，原告在被告经营的小康砖厂从事运输，2017年11月11日，经双方结算，被告尚欠原告运费28290元未付，被告于当日向原告出具了欠条。 一审法院认为，原、被告之间已形成运输合同关系，原告完成运输工作，被告应当支付相应的运费。2017年11月11日，被告向原告出具了尚欠运28290元的欠条。被告辩称此后已陆续支付了运费，并由王某与原告重新对账，确认尚欠原告运费5000元。但被告提供的付款依据是被告自己在笔记本上的记录，提供的2018年10月11日的欠条也是王某以被告名义书写，均未有原告签名确认，也未有银行转账记录等为证，原告也不予认可。虽证人王某出庭作证，但其证言缺乏相关付款凭证佐证。故一审法院对被告的辩解意见不予采信。被告尚欠原告28290元运费应当及时支付，不支付则构成违约，需承担继续履行的违约责任，并承担逾期付款的资金占用利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：被告康某于判决生效之日起十日内支付原告吴某勇运费28290元，并按年利率4.75%支付尚欠运费从2017年11月12日至付款完毕之日的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取254元，由康某负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理,二审查明事实与一审查明事实一致。另查明：上诉人康某的证人王某在一审庭审时陈述其在小康砖厂从事“做帐”工作。 本院认为：被上诉人吴某勇诉请上诉人康某向其支付所欠的运输费28290元及资金占用费，其为此提交了上诉人于2017年11月11日向其出具的欠条，上诉人对该欠条及其载明的欠款事实予以认可，故本院对被上诉人主张上诉人欠其运输费 28290元的事实予以确认，一审判决上诉人向被上诉人支付所欠的运输费及资金占用费，符合法律规定。上诉人主张“其在出具欠条后，已委托王某先后几次支付给被上诉人23290元，尚欠5000元”，并于一审提交了“笔记本记录”，2018年10月11日王某以上诉人名义书写的欠条，上诉人的证人王某也于一审庭审时出庭作证，拟证明“上诉人在出具欠条后已归还被上诉人部分欠款，仅剩5000元未归还”。本院对此认为，上诉人提供的“笔记本记录”是其自行所作的记录，被上诉人对此未予认可；其提供的2018年10月11日的欠条是王某以上诉人的名义书写，无被上诉人的签名确认；证人王某虽出庭作证，但由于该证人是“小康砖厂”的工作人员，与上诉人存在利害关系，该证人证言缺乏相关付款凭证佐证，被上诉人对此也不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，上诉人对其主张不能提供充分证据证明，故本院对上诉人关于“其在出具欠条后，已委托王某归还被上诉人23290元，尚欠5000元”的上诉主张不予采信。 综上所述，康某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费508元，由上诉人康某负担。 本判决为终审判决。 审判长  王军 审判员  彭浩 审判员  王锦 二〇二一年五月十四日 书记员  蒙沁
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2428号原告：朱光，男，1990年7月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王维有，男，1987年8月26日出生，汉族，住山西省文水县。原告朱光与被告王维有民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告朱光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱光撤回起诉处理。审判员  侍海玲二〇二一年五月十三日书记员  张 文
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0711民初104号 原告：李某，男，1988年11月13日出生，汉族，铁路工人，住锦州市太和区。 被告：奚某某，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。 原告李某与被告奚某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告李某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告李某负担。 审 判 长  李立辉 人民陪审员  石亚军 人民陪审员  李丹丹 二〇二一年五月二十五日 法官助理王法刚书记员李霞
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初1365号 原告：霍佳宝，女，1996年8月24日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 被告：唐喜军，男，1978年12月2日出生，汉族，其他自然信息不详。 被告：盘锦居然之家购物中心有限公司，住所地：盘锦市大洼区田家镇田家村。 法定代表人：王鹏，该公司经理。 被告：敏华品牌管理天津有限公司，住所地：天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道东侧国泰大厦2号楼-113(德勤（天津）商务秘书有限公司托管第0781号）。 法定代表人：黄书棒。 原告霍佳宝与被告唐喜军、盘锦居然之家购物中心有限公司、敏华品牌管理天津有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院提供被告唐喜军送达地址，使本院在法定期限内无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告霍佳宝的起诉。 案件受理费238元免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  卜薇薇 二〇二一年五月十五日 书记员  蔡婷婷
四川省泸定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3322民初161号 原告：曹树均，男，汉族，1974年7月10日出生，住四川省泸定县。 被告：四川鑫茂隆建设工程有限公司，住所地四川省宜宾市临港经开区国兴大道沙坪路路段9号数据中心B05室，统一社会信用代码91513223MA64DF8E9E。 法定代表人：罗真，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张彤，四川豪俊律师事务所律师。 原告曹树均与被告四川鑫茂隆建设工程有限公司（以下简称鑫茂隆公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告曹树均，被告鑫茂隆公司的委托诉讼代理人张彤，证人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹树均向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输款7500元，下车费1000元，合计8500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年，被告承建四川省甘孜州道孚县交通运输局道孚沙冲乡吉娅村通组路建设项目期间，与泸定县鸿运来物流有限公司签订了水泥购销合同。后被告该项目负责人郭孟联系到原告，以每吨150元的价格安排原告运输水泥。2020年6月3日，原告受被告该项目负责人郭孟的安排，到四川泸定山盛水泥有限公司，装运了50吨水泥到被告该项目部，并花费了1000元安排他人卸载水泥。后被告该项目部负责人郭孟在过磅单上签字。因原告是受被告该项目部负责人郭孟的安排，将被告购买的水泥运输到被告该项目部，被告该项目部的负责人郭孟也在过磅单签字确认收到了原告所运输的水泥，故原告有理由相信郭孟能够代表被告。故原告受郭孟安排运输水泥产生的运输费及卸载费共计8500元，应由被告承担。 被告鑫茂隆公司辩称，1.被告与原告曹树均之间不存在运输合同关系。被告与原告不认识，相互间没有就水泥运输进行协商，没有与原告形成水泥运输的意思表示，双方之间不存在合同关系。2.原告应当举证证明其所主张的事实，否则须承担举证不能的法律后果。原告应当举证证明系郭孟找其运输水泥，以及运输水泥的单价、数量、下车费等。3.即使原告陈述系事实，案涉运输合同也只是郭孟与原告之间的运输合同。郭孟并非被告的员工，郭孟既没有被告的授权委托书，原告也没有理由相信郭孟能够代表被告的情况下，与郭孟商谈水泥运输的问题，案涉运输合同系郭孟个人行为，与公司无关。综上所述，原告曹树均的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告经他人介绍认识郭孟，后受郭孟安排，于2020年6月3日，从四川泸定山盛水泥有限公司装运了50吨水泥到道孚县沙冲乡吉娅村通组路建设项目部。郭孟于当天在载有客户为“泸定鸿运来物流有限公司”的四川泸定山盛水泥有限公司过磅单上签字。 另查明，2020年5月10日，被告鑫茂隆公司与泸定鸿运来物流有限公司签订了水泥购销合同，该合同中关于交货地点约定为被告鑫茂隆公司自提。 被告鑫茂隆公司自认，其公司承建了四川省甘孜州道孚县交通运输局道孚沙冲乡吉娅村通组路建设项目，郭孟系该项目管理工人的班长。 上述事实，有原告的陈述、提交的水泥购销合同、四川泸定山盛水泥有限公司过磅单、证人黄某的证言，被告的陈述等证据在案佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。 本院认为，本案的争议焦点在于原告是否有理由相信郭孟能够代表被告鑫茂隆公司与其成立运输合同关系。原告以郭孟系被告道孚县沙冲乡吉娅村通组路建设项目负责人，其受郭孟安排，将水泥运输到被告该项目所在地，其有理由相信郭孟能够代表被告而要求被告向其支付运费及卸载费。在案件审理过程中，原告自认其在催要运输费时才知晓被告鑫茂隆公司与泸定鸿运来物流公司之间存在水泥购销合同以及被告承建了道孚县交通运输局道孚沙冲乡吉娅村通组路建设项目，且郭孟当时并未向原告出示有关授权的文件及郭孟承诺项目完工后一次性向其付清运费。原告提交的证据不足以证明郭孟系有权代表被告鑫茂隆公司或其有理由相信郭孟能够代表被告鑫茂隆公司，也未举证证明被告鑫茂隆公司对上述运输合同有追认的情形。原告作为运输合同的相对人，未对郭孟的身份进行严格审查，未尽到谨慎的注意义务，不符合表见代理的相关规定。综上，原告要求被告鑫茂隆公司承担运输费及卸载费无事实和法律依据，故应当驳回原告对被告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告曹树均的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹树均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  王云芳 二〇二一年五月二十八日 书记员  吕 芳 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同受法律保护。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初10494号原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路57号，统一社会信用代码91410100870046854A。法定代表人赵葛，男，1983年5月19日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司行长。委托代理人郭瑛，北京华联（郑州）律师事务所律师。委托代理人王程远，北京华联（郑州）律师事务所实习律师。被告尹某某，男，1979年11月2日出生，汉族，住郑州市中原区。被告张某，女，1981年6月20日出生，汉族，住河南省西华县。被告河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号，统一社会信用代码91410100791943223J。法定代表人谢海榆。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉被告尹某某、张某、河南利海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行撤回起诉。审判员 刘 瑞二〇二一年五月三十一日书记员 张倩倩
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初2404号原告：吴海廷，男，1957年7月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：于祥，男，1964年12月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告吴海廷与被告于祥民间借贷纠纷一案中，原告吴海廷于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴海廷撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴海廷撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吴海廷负担。审判员 青格勒二0二一年五月二十五日书记员 朱小军
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0422民初778号原告：夏瑞强，男，1996年1月22日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被告：徐志航，男，1994年1月9日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。原告夏瑞强与被告徐志航服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，原告夏瑞强于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告夏瑞强向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告夏瑞强的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏瑞强撤诉。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告夏瑞强已预交），由原告夏瑞强负担。审判员  马艳二〇二一年五月六日书记员  魏茜
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初10060号原告:重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。委托诉讼代理人：王先进，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：谭秀英，女，该公司工作人员。被告:董继尧，男，汉族，1965年12月16日出生，住重庆市巴南区。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告董继尧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 黄安娅二〇二一年五月二十一日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0923民初1060号 原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，统一社会信用代码91510923789148394U。 法定代表人：张勤。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭芳，该公司经理。 被告：卿泉，男，生于1986年10月15日，汉族，户籍所在地四川省大英县，现住大英县。 原告大英县阳光丽城物业服务有限公司诉被告卿泉物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月28日立案。原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2021年5月29日以被告卿泉已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。 审判员  蒋毅君 二〇二一年五月二十九日 书记员  曾明铭
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初14927号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码：9144030008775148X3。法定代表人：谢锋，系行长。委托诉讼代理人：杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201910157053。委托诉讼代理人：谢娇，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：甘正荣，男，汉族，1987年11月8日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告甘正荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨武奎到庭参加诉讼，被告甘正荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计人民币26700.22元,其中本金20917.97元、利息3357.56元、违约金2424.69元（利息暂计至2019年12月18日，违约金暂计至2019年9月18日，之后的利息、违约金按《宁波银行汇通信用卡领用合约》规定计算至实际还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年1月25日，被告向原告申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为：62×××02。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的当期可享免息待遇的消费交易，在银行许可的消费免息额度内，自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%,最低20元每笔。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为人民币1元。被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年12月18日,被告尚欠原告信用卡本金20917.97元及相应利息、违约金（利息暂计至2019年12月18日为3357.56元、违约金暂计至2019年9月18日为2424.69元），经原告多次催收，被告仍未偿还。为维护原告的合法债权，现依法诉至法院，请求依据我国《合同法》的有关规定支持原告的上述诉讼请求。被告未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日，被告向原告申请办理宁波银行汇通信用卡（尊尚卡），并在申请表上签字确认已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告核准后向被告发放了卡号为62×××02的汇通信用卡。根据《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定，持卡人当期非现金交易自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按银行核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；银行按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；透支利息为日万分之五；持卡人预借现金需支付手续费，手续费为预借现金金额的2%,最低20元每笔；持卡人支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为人民币1元。截至2019年12月18日,被告卡号为62×××02的信用卡尚拖欠本金20917.97元、利息3357.56元、违约金2424.69元。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告发放了信用卡，该行为经双方签署的《宁波银行汇通信用卡领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，却拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金。原告诉请成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘正荣应于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行清偿账号为62×××02的账户项下的欠款本金20917.97元、利息3357.56元、违约金2424.69元（利息暂计至2019年12月18日，违约金暂计至2019年9月18日，之后的利息、违约金按《宁波银行汇通信用卡领用合约》的约定计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币234元，由被告甘正荣负担。以上费用原告已预交，由本院予以退回。被告甘正荣应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币234元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 熊 雪二〇二一年五月二十日书记员 张思慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初9774号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：于利，女，1985年12月3日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县×××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告于利因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2021年5月19日向本院提交申请，撤回对被告于利的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告于利的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告于利的起诉。本案受理费77.14元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  李晓芹二〇二一年五月二十一日书记员  兰 兰
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1797号 原告：周代秀，女，1961年2月24日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告：周代琼，女，1968年3月6日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告：周代蓉，女，1971年3月8日出生，汉族，住四川省乐至县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：陈远琼（与三原告为近姻亲关系），住四川省乐至县。 被告：四川省资阳市乐至县天池街道棉花湾社区1组。 代表人：周代理，组长。 原告周代秀、周代琼、周代蓉诉被告四川省资阳市乐至县天池街道棉花湾社区1组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告周代秀、周代琼、周代蓉于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周代秀、周代琼、周代蓉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周代秀、周代琼、周代蓉撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告周代秀、周代琼、周代蓉负担。 审 判 员  李 阳 二〇二一年五月二十六日 法官助理  赵爱玉 书 记 员  龙雨霞
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初626号 原告：吴道富，男，1965年3月5日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：赵琪晨，四川英特信律师事务所律师。 被告：景峰荣，男，1975年9月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。 原告吴道富与被告景峰荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法适用简易程序。2021年5月6日，原告吴道富向本院申请撤诉。 本院认为，吴道富的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴道富撤诉。 案件受理费21138元（已经减半收取），由吴道富负担。 审判员  黄金 二〇二一年五月二十三日 书记员  汪娅
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2726民初831号 原告：李香猛，男，1987年10月25日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：贵州中正建设有限公司，住所地贵州省独山县麻万镇经济开发区内老计生站，统一社会信用代码91522726MA6DYM2D4Y。 法定代表人：沙彦喜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉江。 原告李香猛与被告贵州中正建设有限公司（以下简称“中正公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李香猛、被告中正公司的委托诉讼代理人王玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告归还原告租金人民币97053.33元（庭审中更正为123719.33元），并以尚欠租金为基数，按银行基准利率自2017年12月9日起计算利息至该本金还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由:原告与被告于2017年2月12日签订《机械租赁合同》，约定由原告向被告提供相应的机械设备为其生产所用。合同签订后，原告按照约定向被告交付机械设备并投入正常使用。租赁合同期间，原告对维修保养《机械租赁合同》标的租赁机械设备以确保被告在租赁合同期间正常的使用租赁机械设备。根据《民法典》第七百零三条、七百零八条的规定，原告已经履行作为出租人相应的义务。原被告双方之间的机械设备租赁结束后，经结算，扣除被告已支付的租金外，被告尚欠原告租赁款143719.33元，被告承诺于2018年春节前付清，逾期后，原告多次追索，被告仅支付20000元，至今仍有123719.33元没有支付，现原告多次催还，被告置之不理，无奈，为维护原告的合法权益特提起诉讼。 被告辩称，认可原告起诉的尚欠租金金额属实，因为被告在独山的工程没有结清工程款，所以现在没有能力支付给原告，就原告起诉的利息问题，双方在合同中没有约定，所以不同意承担。 本院经审理认定事实如下：被告中正公司在独山县承建工程期间，于2017年2月12日与原告李香猛签订《机械租赁合同》，承租原告的装载机用于施工，合同约定租金的计算方式及租金当月结算50%，余款在工程结束后三个月内付清等条款。2017年4月5日及2017年12月9日，原、被告经两次结算，被告尚欠原告租金分别为26666元及117053.33元，共计143719.33元，被告亦向原告出具两份结算单，事后被告仅支付原告20000元，现尚欠123719.33元，该款原告多次追索未果引起诉讼。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2021年1月1日民法典施行前成立的合同，在民法典施行前履行合同发生争议的，适应当时的法律、司法解释的规定,故本案仍适用民法典施行前的相关法律法规。被告向原告承租装载机，双方形成有效的租赁合同关系，原告已按照约定向被告出租装载机，被告则应当向原告支付约定租金，就尚欠的租金金额，有经双方结算后被告出具的结算单为据，且被告认可，因此本案事实清楚，故原告诉请被告支付尚欠租金123719.33元，本院予以支持。就原告提出的逾期利息，虽然双方在合同中没有具体约定，但合同约定有“余款在工程结束后三个月内付清”，而双方最后一次结算时间是2017年12月9日，因此推定3个月后即2018年3月10日期限届满被告已违约，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定，没有规定的，参照买卖合同的有关规定”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适应法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此被告拖欠至今给原告造成了相应的损失，参照上述相关法律规定，酌定由被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息较为恰当，计算起始时间应自逾期之日即2018年3月10日开始计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二十条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百七十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适应法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下: 被告贵州中正建设有限公司于本判决生效后十五日内支付原告李香猛尚欠装载机租金123719.33元，被告贵州中正建设有限公司同时承担如下逾期利息：以123719.33元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2018年3月10日至付清全部款项之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1113.5元，由被告贵州中正建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦绍南 二〇二一年五月十三日 书记员  白荣娜
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0126民初209号原告：王**，男，1981年12月1日生，汉族，云南省昆明市石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：张荣亮，男，1963年3月2日生，汉族，云南省昆明市五华区人，住云南省昆明市。原告王**诉被告张荣亮运输合同纠纷一案。本院2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告王**，到庭参加诉讼。被告张荣亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付运费10000元；2.判令被告以10000元为基数，按照贷款市场报价利率的四倍计算支付原告自2019年4月1日起至付清之日止的资金占用利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系云Ｇ×××××车辆的所有人和驾驶人。2018年5、6月份左右，原告受聘于被告，为被告从石林县石林镇寨黑村矿山上运输红粘土到石林县北小村昆明海螺水泥有限公司。约定运输费按每吨10.5元计算，油耗由原告自己承担。口头运输协议达成后，原告便驾驶自己的车辆为被告运输红粘土，至2018年7月底，原告共为被告运输粘土合计1000吨（共20车，每车平均50吨），运费共计10000元。因被告未支付原告分文费用。2019年1月31日，在原告等人的催讨下，被告向原告等人出具书面《欠条》，确定共欠包括原告在内的运输费用42000元，被告承诺于2019年3月31日付清，若逾期未付，用房子抵押。被告张荣亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。围绕起诉主张的事实和诉讼请求，原告提交了：欠条、承诺书等证据。庭审后，本院依职权向证人饶某、燕某进行了调查。经质证，原告对证人证言无异议。本院认为，上述证据，符合民事诉讼证据的法律特征，本院予以确认。经审理，本院确认本案以下法律事实：原告王**系云Ｇ×××××号车辆的所有权人和驾驶人。2018年7、8月份，原告受聘于被告张荣亮，为被告张荣亮从石林县石林镇寨黑村矿山上运输红粘土到石林县北小村昆明海螺水泥有限公司。双方口头约定运输费按每吨10.5元计算，油耗由原告自己承担。至2018年8月底，原告为被告运输粘土952.38吨，运费为10000元。因被告未支付原告运输费用，2019年1月31日，在原告等人的催讨下，被告张荣亮向原告王**等人出具《欠条》，欠条载明：本人张荣亮欠保红能、保红敏、罗余龙、王**、饶某、燕某，昆明海螺水泥有限公司运费一共42000元，以最后双方核定的金额为准，于2019年3月31日前付清。被告张荣亮还向原告等人出具《承诺书》，承诺逾期未付，用房子抵押。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告根据被告的安排，为被告运输红粘土，双方形成运输合同关系，该口头运输合同不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国民法典》第八百零九条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”，经结算，被告欠付原告运输费用10000元，被告有支付相应合同价款的义务。被告未按承诺履行付款义务，构成迟延履行违约，应承担赔偿原告损失等违约责任。原告的损失为资金占用损失，对原告要求被告按同期贷款市场报价利率的四倍计算支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方未对迟延履行违约责任作出约定，本院酌情按中国人民银行2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算支付原告欠付金额自2019年4月1日起至款项付清之日止的资金占用利息。根据《中华人民共和国民法典》第八百零九条、第五百七十九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告张荣亮于本判决生效后支付原告王**运输费用10000元。二、由被告张荣亮以10000元为基数，按中国人民银行2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算支付原告王**自2019年4月1日起至款项付清之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张荣亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 储 平二〇二一年五月十七日书记员 李爽惠
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保688号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，职务：总经理。被申请人：刘丽，女，1971年12月17日出生，汉族，住枣庄市薛城区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人刘丽金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481民初4022号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘丽的银行存款100000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 魏 红二〇二一年五月二十五日书记员 邱锦昱
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执784号申请执行人：镇赉县就业服务局法定代表人：祁祥雷，局长委托代理人：宋庆超，该局小额贷款担保中心负责人。被执行人:范伟东，男，1989年4月15日生，蒙古族，个体，现住镇赉县阳光花园D区2号楼3单元502室被执行人：闫烁，男，1990年8月3日，汉族，镇赉县规划局职工，现住镇赉县一中西西侧平房。申请执行人镇赉县就业服务局与被执行人范伟东、闫烁追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2021）吉0821民201号民事判决书书，已经发生法律效力。申请执行人杨立臣于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人范伟东、闫烁给付欠款。经审查符合立案条件,本院于2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，现因我院已将被执行人闫烁工资予以冻结偿还债务，申请执行人镇赉县就业服务局于2021年5月31日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0821执784号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 孙国利审判员张彦葆审判员李志辉二〇二一年五月三十一日书记员 高      宇      航
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执2230号许婷婷、叶建:许婷婷与叶建民间借贷纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初7309号，申请执行标的为28438元。截止2021年5月26日双方经结算，被执行人尚欠申请执行人9000元，现被执行人已将上述9000元通过微信汇款至申请人指定的账户。至此，关于许婷婷与叶建民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初2637号原告：重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处龙园路22号银杉豪庭12号楼1-8号，统一社会信用代码91500119MA5U34PA1P。法定代表人：张宁燕，重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：罗必静，女，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司与被告罗必静服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司承担。审 判 员  冯 骥二〇二一年五月三十一日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0724民初505号 原告：陈某，男，汉族，住高台县。 被告：石某，男，汉族，住高台县。 原告陈某诉与被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告石某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款67800元并承担利息3752元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同事。2018年11月1日，被告因开超市向原告借款60000元并出具借条。2019年5月9日，被告再次向原告借款40000元并出具借条。2019年11月1日被告因偿还银行利息，再次向原告借款15600元。被告借款后将其尾号为XX在某行的社保卡交给原告并将支付密码告知原告，允许原告取款抵顶借款。原告自2018年11月30日至2019年11月2日通过被告的社保卡共计取款47800元。后被告借故要回社保卡，剩余借款67800元经原告多次催要被告推诿未付。 石某经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了借条、收条各3张及原告自书的取款记录1份，被告未到庭，放弃了质证的权利。上述证据证明被告向原告借款115600元的事实和原告通过被告社保卡取款47800元的事实。上述证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，被告出具借条向原告借款60000元。2019年5月9日，被告再次出具借条向原告借款40000元。2019年11月1日被告以偿还银行利息为由出具借条又向原告借款15600元。期间，被告将其在某银行的社保卡和支付密码交给原告同意以被告的社保金偿还借款47800元，剩余借款67800元经原告催要被告未付，原告遂将本案诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款，双方形成借贷关系。原告作为出借人，将借款交付被告，履行了出借人的义务。被告作为借款人未按约定偿还借款，违背了诚实信用原则，应承担偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。因原被告对40000元和15600元借款未约定还款期限和利息，原告可以随时主张权利，故原告要求被告承担上述借款利息的请求没有事实和法律依据，不予支持。被告于2018年11月1日向原告借款60000元时双方约定的还款期限为2019年11月1日，故原告要求自逾期之日承担利息的请求，有事实依据，予以支持。因原告在2019年11月2日前通过被告的社保卡取款47800元，逾期未偿还借款为12200元，被告应当支付该部分借款的逾期利息。同时因双方的借贷行为发生在2020年8月20日前，应适用当时的司法解释按年利率6%计算利息至2020年8月19日；2020年8月20日至起诉之日按一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算利息。被告石某经合法传唤未到庭应诉，其放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利，所产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和修订后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告石某偿还原告陈某借款67800元； 二、由被告石某按年利率6%承担借款12200元自2019年11月2日至2020年8月19日的利息583.6元；按年利率3.85%承担借款12200元自2020年8月20日至2021年3月2日的利息249.6元； 三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 上述一、二项共计68633.2元，限于本判决生效后15日内履行。 案件受理费1589元，减半收取794.5元，由原告自负32元，被告承担762.5元，被告承担部分连同上述案件款一并给付原告。本院预收原告案件受理费1589元，退还其794.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。 审 判 员 张登斌 二〇二一年五月二十八日 法官助理 毛秀娟 书 记 员 杨 英 附1：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日讨论通过） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日讨论通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2：利息计算方式: 12200元×6%/365天×291天=583.6元（2019年11月2日-2020年8月19日） 12200元×3.85%/365天×194天=249.6元（2020年8月20日-2021年3月2日）
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1022执708号之一申请人赵斌，男，1978年10月3日出生，汉族，甘肃省环县人。被执行人黄建龙，男，1980年6月9日出生，汉族，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人赵斌与被执行人黄建龙买卖合同纠纷一案中，被执行人黄建龙在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人黄建龙的财产进行查询。经查，被执行人黄建龙在环县农村信用合作联社洪德信用社账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人黄建龙在环县农村信用合作联社账户洪德信用社550810121002******中的存款余额8000元予以划拨。本裁定立即执行。审判员  张真瑜二〇二一年五月二十七日书记员  刘丽萍
陕西省周至县人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0124民申3号   再审申请人(原审被告)：李明博，男，1990年10月8日出生，汉族，住西安市周至县。   被申请人（原审原告）：何文博，男，1991年7月16日出生，汉族，住西安市周至县。   再审申请人李明博因与被申请人何文博信用卡纠纷一案，不服本院（2019）陕0124民初2311号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，再审申请人李明博于2021年4月27日以与被申请人何文博达成和解为由向本院提出撤回再审申请。   本院经审查认为，再审申请人李明博撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许再审申请人李明博撤回再审申请。            审 判 长 李周元   人民陪审员 畅 达   人民陪审员 司 侠      二〇二一年四月二十八日      法官助理 张倩瑶   书 记 员 杨 东         1
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终1199号 上诉人（原审被告）：宜宾市鸿钜房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市南溪区紫云街紫云小区商住楼C幢9-10号。 法定代表人：李国忠，董事长。 委托诉讼代理人：陈敏，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李坤，四川叙府律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宜宾市南溪区供水排水有限公司，住所地四川省宜宾市。 法定代表人：郭杰城，总经理。 委托诉讼代理人：张心灵，四川民志律师事务所律师。 上诉人宜宾市鸿钜房地产开发有限公司（以下简称鸿钜房地产公司）因与被上诉人宜宾市南溪区供水排水有限公司（以下简称南溪供排水公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2021）川1503民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鸿钜房地产公司上诉请求：1.撤销四川省宜宾市南溪区人民法院（2021）川1503民初595号民事判决，依法改判从2018年4月24日起至工程款付清之日止的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率报价的1倍，即年利率3.85%为标准计算；2.二审诉讼费由南溪供排水公司承担。事实和理由：1.鸿钜房地产公司系因南溪供排水公司未就已支付的工程款出具增值税专用发票才未支付余款，并非无故违约；2.违约金适用损害填补原则，应以实际损失确定违约金数额，一审判决确定的违约金标准超过银行同期贷款利息2倍以上，并不合理。 南溪供排水公司辩称，1.南溪供排水公司多次催促鸿钜房地产公司给付欠款，并非鸿钜房地产公司所称不愿出具增值税专用发票；2.鸿钜房地产公司在一审中并未就违约金标准过高提出异议，一审法院在综合考量各项因素后已酌情调低了合同约定的违约金标准，若按银行同期贷款利息计算违约金，则无法体现违约金的惩罚性质。综上，请求驳回上诉，维持原判。 南溪供排水公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令鸿钜房地产公司支付拖欠的工程款74216元；2.判令鸿钜房地产公司支付违约金，以拖欠的工程款74216元为基数，按每日千分之一计算，从2018年4月24日起至工程款付清之日止；3.本案诉讼费由鸿钜房地产公司承担。 一审法院认定事实：2015年8月7日，南溪供排水公司与鸿钜房地产公司签订《西南物产贸易中心自来水供水管道安排工程合同书》（以下简称：工程合同书），约定鸿钜房地产公司将位于南溪区新区的西南物产贸易中心自来水供水管道安装工程发包给南溪供排水公司进行施工。工程合同书对工程范围、工程内容、工程价款明细进行了详细约定，工程总价款为574216元；付款方式为：在工程合同书签订后3个工作日内支付工程款15万元，工程竣工验收后10个工作日内结清剩余工程款；违约责任为：逾期付款按总工程款的千分之一每日收取违约金。 合同签订后，南溪供排水公司即按合同进行施工。2016年8月1日，案涉工程经南溪供排水公司、鸿钜房地产公司双方验收合格。截止2018年4月24日，鸿钜房地产公司向南溪供排水公司支付工程款50万元，尚欠工程款74216元。 一审法院认为，南溪供排水公司与鸿钜房地产公司签订的工程合同书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。南溪供排水公司已按照合同约定完成了工程施工，且工程已于2016年8月1日验收合格，验收合格后10个工作日内应付清全部工程款，现尚差欠工程款74216元，鸿钜房地产公司应当予以支付。南溪供排水公司主张以拖欠的工程款74216元为基数，自2018年4月24日起计算逾期付款违约金，不违反法律规定及当事人约定，予以支持。南溪供排水公司未提供证据证明其实际损失情况，通常情况下逾期付款的损失为资金利息损失，而合同约定的违约金标准过高，虽然鸿钜房地产公司未对违约金标准进行抗辩，但违约金的性质主要为补偿性质，为减轻当事人的诉累，避免企业陷入经营困难，结合本案合同的履行程度、当事人缔约地位强弱、当事的过错、南溪供排水公司主张违约责任的期限等因素进行综合考量后，根据公平原则和诚实信用原则，将违约金调整为自2018年4月24日起至2019年8月19日止，以年利率12%为标准进行计算；自2019年8月20日起至工程款付清之日止，以本案起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的3倍，即年利率11.55%为标准进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决：一、鸿钜房地产公司于判决生效之日起十日内向南溪供排水公司支付工程款74216元及违约金（违约金的计算方法为：以工程款74216元为基数，自2018年4月24日起至2019年8月19日止，以年利率12%为标准进行计算；以工程款74216元为基数，自2019年8月20日起至工程款付清之日止，以年利率11.55%为标准进行计算）；二、驳回南溪供排水公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1656元，减半收取计828元，由鸿钜房地产公司负担。 二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，综合双方的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：一审判决认定鸿钜房地产公司违约以及对违约金的计算是否正确。关于鸿钜房地产公司是否违约的问题。南溪供排水公司与鸿钜房地产公司之间签订的《西南物产贸易中心自来水供水管道安排工程合同书》对付款方式的约定为“在工程合同书签订后3个工作日内支付工程款15万元，工程竣工验收后10个工作日内结清剩余工程款”，即双方并未将南溪供排水公司出具增值税专用发票作为支付工程款的前提条件。案涉工程于2016年8月1日已竣工验收，鸿钜房地产公司未按照约定结清剩余工程款即构成违约。关于违约金计算的问题。工程合同书约定的违约金的计算方式为“逾期付款按总工程款的千分之一每日收取违约金”，一审法院基于维护企业的正常运转、合同的履行程度、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，对当事人约定的违约金标准予以调低，符合公平原则和诚实信用原则的要求，于法不悖。鸿钜房地产公司要求进一步降低违约金无事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，鸿钜房地产公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费240元，由宜宾市鸿钜房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 荷 审 判 员  翟旭玫 审 判 员  王 春 二〇二一年五月二十七日 法官助理  白俊楠 书 记 员  黄 晔
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执910号 中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行、陈兴敏、郭三娃、攀枝花恒大房地产开发有限公司： 关于中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行与陈兴敏、郭三娃、攀枝花恒大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计296320.6元。经本院立案执行，现已执行到位296320.6元。执行费4359元、诉讼费2966元已由被执行人攀枝花恒大房地产开发有限公司缴纳（诉讼费执行费本院已实收）。至此，中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行向本院申请执行的(2020)川0402民初4672号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  余斌 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈胜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初2375号 申请人：安徽徽银汽车销售有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区中央城4#楼114,统一社会信用代码913402005901545353。 法定代表人：何忠友。 委托诉讼代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。 被申请人：查万年,男,1987年12月9日生,汉族,住江苏省淮安市淮安区。 被申请人：孙超伟,男,1983年12月19日生,汉族,住江苏省淮安市经济技术开发区。 被申请人：唐敏,女,1985年10月18日生,汉族,住江苏省淮安市经济技术开发区。 被申请人：淮安市腾运汽车运输有限公司,住所地淮安市涟水县朱码镇王二庄民营经济产业园,统一社会信用代码91320891331119305D。 法定代表人:唐敏。 被申请人：李坡,男,1976年1月12日生,汉族,住安徽省凤阳县。 被申请人：张二芳,女,1975年10月16日生,汉族,住安徽省凤阳县。 被申请人：张晨,男,1993年12月24日生,汉族,住安徽省凤阳县。 被申请人：江苏中之瑞汽车销售有限公司,住所地江苏省南京市雨花台区板桥街道孙家村西家庄66号,统一社会信用代码91320113MA1T7RT01X。 法定代表人：李坡。 本院在审理申请人安徽徽银汽车销售有限公司与被申请人查万年、孙超伟、唐敏、淮安市腾运汽车运输有限公司、李坡、张二芳、张晨、江苏中之瑞汽车销售有限公司追偿权纠纷一案中，申请人安徽徽银汽车销售有限公司于2021年5月12日向本院提出保全申请，要求对被申请人查万年、孙超伟、唐敏、淮安市腾运汽车运输有限公司、李坡、张二芳、张晨、江苏中之瑞汽车销售有限公司所有的财产在74万元内予以采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对被申请人查万年、孙超伟、唐敏、淮安市腾运汽车运输有限公司、李坡、张二芳、张晨、江苏中之瑞汽车销售有限公司所有的财产在74万元内予以采取保全措施； 二、保全的方式以查封、冻结、扣押及法律规定的其他方式进行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汪光平 人民陪审员  杨小妹 人民陪审员  翟维娅 二〇二一年五月十二日                         法官助理  雷 霞                        书 记 员  周维丽 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执64号之一申请执行人：王华，女，1988年6月19日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。委托代理人：李良燕，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被执行人：刘良忠，男，1980年10月12日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。申请执行人王华与被执行人刘良忠合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、被告刘良忠于本判决生效之日起十日内给付原告王华欠款人民币78600元，并支付该款自2019年2月1日起至款项实际付清之日止，以年利率12%计算的利息；二、被告刘良忠于本判决生效之日起十日内给付原告王华律师费人民币3000元。上述款项如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022023824）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1132.5元，由原告王华负担63.5元，由被告刘良忠负担1069元（该款由被告刘良忠于本判决生效之日起十日内支付至本院账户，户名：苏州市相城区人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32250199743600001331051437）。由于被执行人刘良忠未履行生效法律文书确定的义务，权利人王华向本院申请执行，申请执行请求为：1、要求被执行人支付欠款78600元、律师费3000元；2、要求被执行人支付逾期付款利息(以未支付欠款金额78600元为基数，自2019年2月1日起按照年利率12%计算至实际支付日，截至2020年10月23日为16506元)；3、要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息(以98106元的金钱债务为基数自2020年10月24日起计算至实际支付日)；4、被申请人承担本案本次执行费。本院于2021年1月5日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年1月7日，本院通过法院专递形式分别向被执行人刘良忠邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但均遭退信，退信理由是收件人要求自取但长时间不取，后本院依法公告送达成了上述执行文书。在本院规定的时间内被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2021年1月7日、2021年2月18日、2021年3月11日、2021年4月2日、2021年5月12日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人刘良忠名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，具体情况如下：（1）冻结了被执行人刘良忠名下相应银行帐户，其中农业银行的冻结期限自2021年1月11日至2022年1月11日，邮储银行的冻结期限自2021年3月18日至2022年3月18日，但上述银行帐户上只有零星存款；（2）查封了被执行人刘良忠名下车号为皖Ｎ×××××汽车一辆，查封期限自2021年1月15日至2023年1月15日，但该车未能实际查扣到位，暂无法处置；上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人刘良忠名下未查获到其他可供执行的财产。3、2021年3月30日，本院委托安徽省六安市中级人民法院对被执行人刘良忠在户籍所在地的财产情况进行调查，反馈结果为无不动产登记信息。4、经检索，被执行人刘良忠目前在本院或省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件。5、因被执行人刘良忠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人刘良忠纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、2021年4月20日，本院通知申请执行人之委托代理人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人刘良忠名下其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币98106元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币98106元及相应利息。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘良忠名下的财产进行了调查，在被执行人刘良忠名下除冻结了相应银行帐号及查封了去向不明的车辆外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年五月十四日书记员  颜 涛
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2021)陕0116民初7784号 原告：许海洋。委托诉讼代理人：陈立勋，陕西方新律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新，陕西方新律师事务所律师。 被告：李涛。原告许海洋与被告李涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年5月27日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许海洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。                                     审  判  员      杨少领 二O二一年  五 月 二十七 日 书  记  员      刘  亭  1
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2660号之一 申请执行人：江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322672031643L，住所地沭阳县。 法定代表人：魏建文，该公司主要负责人。 被执行人：胡一兵，男，1984年11月12日生，住沭阳县。 被执行人：钱利娟，女，1986年11月5日生，住沭阳县。 被执行人：刘增余，男，1962年4月8日生，住沭阳县。 被执行人：王朝阳，男，1967年9月24日生，住沭阳县。 被执行人：陈龙，男，1985年7月19日生，住沭阳县。 被执行人：刘爱楼，男，1984年3月18日生，住沭阳县。 关于江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司与胡一兵、钱利娟、刘增余、王朝阳、陈龙、刘爱楼金融借款合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初8204号判决书已发生法律效力。因被执行人胡一兵、钱利娟、刘增余、王朝阳、陈龙、刘爱楼未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人胡一兵、钱利娟、刘增余、王朝阳、陈龙、刘爱楼名下的位于沭阳县上江南小区15幢1302室、沭阳县翰林府第25幢1单元501室、沭阳县巴黎花园29幢2单元602室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月七日 书记员  徐 志
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3741号 申请人：河北华帅商贸有限公司，住所地石家庄市高新区珠峰大街汇华庭1单元2204室。 法定代表人：潘国清，经理。 被申请人：河北锦昊房地产开发有限公司，住所地石家庄市高新区汾河道69号皮革制品整理车间102室。 法定代表人：何爱民。 被申请人：周国锋，男，1974年10月13日出生，汉族，住石家庄市正定县。 申请人河北华帅商贸有限公司与被申请人河北锦昊房地产开发有限公司、周国锋买卖合同纠纷一案，申请人河北华帅商贸有限公司于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北锦昊房地产开发有限公司、周国锋名下484000元财产进行保全。申请人河北华帅商贸有限公司以保险公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人河北华帅商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北锦昊房地产开发有限公司、周国锋名下银行存款484000元或查封同等价值的其他财产。房产查封期限为3年，车辆查封期限为2年，银行存款冻结期限为1年（自协助执行机构收到本裁定时起算）。 案件申请费2940元，由申请人河北华帅商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 雷 二〇二一年五月七日 书记员 殷春潮
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1302民初1533号 原告：广西裕达集团物业服务有限公司。 法定代表人：张林。 委托诉讼代理人：蒙春婳。 委托诉讼代理人：覃松科。 被告：贺芳。 原告广西裕达集团物业服务有限公司与被告贺芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于同年5月21日提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系当事人依法行使自己的诉讼权利，没有违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西裕达集团物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告负担（已交纳）。 审 判 员  覃       丽 二〇二一年五月二十一日 法官助理  何美芬书记员黄兰清
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2307号原告：杨娟，女，1987年7月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：贺友全，男，1983年8月11日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：覃燕，北京市京师(重庆)律师事务所律师。本院在审理杨娟与贺友全民间借贷纠纷一案中，原告杨娟于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许杨娟撤回起诉。案件受理费本院收取650元，由原告杨娟负担(已缴纳)。审判员 谭 杨二〇二一年五月六日书记员 赵正莹
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执370号申请执行人：重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司，住重庆市渝中区。法定代表人：彭志强，系该公司董事长。被执行人：盐边县双龙机械制造有限责任公司，住盐边县。法定代表人：薛宁龙，系该公司董事长。四川省盐边县人民法院作出的（2021）川0422民初188号民事调解书已生效，该调解书已发生法律效力。调解书生效后，被执行人未在规定的期限内履行该调解书确定的义务，申请人重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。并依法查询了被执行人盐边县双龙机械制造有限责任公司的财产，在执行过程中我院轮候冻结了盐边县双龙机械制造有限责任公司在中国农业银行账户内存款人民币16645239.00元。现盐边县双龙机械制造有限责任公司无其他可供执行的财产，经本院约谈申请人，申请人认可本院调查情况，且同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎祥有审 判 员 王 丹审 判 员 秦盛兰二〇二一年五月二十八日法官助理 尤续杰书 记 员 张清僖
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1721民初986号 原告：梁河县云宝食用菌种植专业合作社。住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县遮岛镇吉祥村。统一社会信用代码：93533122MA6P81P14A 法定代表人：李定纯，男，汉族，1987年11月29日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 原告：胡为勤，男，汉族，1979年4月28日生，住浙江省庆元县。现住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县遮岛镇吉祥村。 两原告委托诉讼代理人：尹可成，云南正旭律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：闫潮芳，云南正旭律师事务所律师。 被告：陈孝芳，男，汉族，1968年8月20日生，住安徽省池州市东至县。 被告：汪国华，女，汉族，1973年2月10日生，住安徽省。 两被告委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。 原告梁河县云宝食用菌种植专业合作社（以下简称云宝合作社）、胡为勤诉被告陈孝芳、汪国华合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告梁河县云宝食用菌种植专业合作社、胡为勤委托诉讼代理人闫潮芳，被告陈孝芳、汪国华委托诉讼代理人罗宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁河县云宝食用菌种植专业合作社、胡为勤向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告梁河县云宝食用菌种植专业合作社与被告陈孝芳于2020年1月1日签订的《广州江南市场黑木耳泡发合作协议》。2、依法判决二被告于判决生效之日起十日内返还原告黑木耳货款及保证金共计312857元，并按中国人民银行同业拆借中心每月公布的年利率3.85%计算自2020年1月1日至2021年2月23日止计算利息共计14052元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告胡为勤与李定纯合伙双方商定于2019年11月29日成立梁河县云宝实用菌种植专业合作社，经营范围主要是以黑木耳为主食用菌种植、加工、运输等，由李定纯作为法定代表人。2019年12月初，由原告胡为勤作为合作社的合伙人与被告陈孝芳签订《广州江南市场黑木耳泡发合作协议》，该协议约定：经甲乙双方本着互利互惠的原则，就广州江南市场合作泡发木耳销售达成买卖协议。原告供货的时间为每年1月1日至6月30日，价格政策为双方统一价格销售，货款及利益实行5天结算；合作期限为2020年1月1日至2023年12月31日；该协议还约定：为保证双方合作的稳定，由原告供货期交纳200000元的保证金给被告，双方供货期结束后未出现违约情况即退回原告供货方的保证金。该买卖协议还约定了木耳销售的价格：原告供货期间每天的鲜货出货量统一按框装价格计算，出货价格2.8元/斤。协议签订后，合作社的法定代表人李定纯于2019年12月14日通过银行转账将保证金200000元转给被告汪国华，原告严格按照协议履行供货义务。但是被告陈孝芳却迟迟未支付货款，经二原告向被告催收，双方于2020年6月底结算后，二被告尚欠原告的货款及保证金共计312857元。现在已经不能够按照合作协议正常履行，根据双方于2019年12月初签订《广州江南市场黑木耳泡发合作协议》，被告已经严重构成违约。原告为维护自身合法权益，因此成讼。 被告陈孝芳、汪国华辩称：1、原被告之间签订的合作协议约定的期限是2021年1月1日至2023年12月31日，该合作期限没有到期，原告要求解除合作协议不具备法律事实依据；2、原告诉请的被告欠货款的事实没有证据支持；3、即便法院判决解除合伙协议，双方应该进行合伙期间债权债务的清算，且在合作协议履行期间，原告在两被告不知情的情况下私自卖货，本身构成对合同约定的违法，依据合同条款的约定，被告有权不予退还收取的履约保证金。 本院经审理认定事实如下：2019年12月底，原告胡为勤代表云宝合作社（甲方）与被告陈孝芳（乙方）签订《广州江南市场黑木耳泡发合作协议》，该协议约定：“经甲乙双方本着互利互惠的原则，就广州江南市场合作泡发木耳销售达成买卖协议。合作期间甲方供货时间为每年1月1日至6月30日，乙方供货时间为每年7月1日至12月31日。根据市场行情由供货方定鲜货出货价，甲乙双方统一价格销售。货款及利益实行5天结算。为保障双方合作的稳定，协议甲方供货交纳200000保证金给乙方，乙方供货则交纳200000保证金给甲方保管，双方供货期结束后未出现违约情况即退回原供货方保证金。合作期间任何一方出现断货或货款不到位，任何一方都有权提出中止合作并扣除保证金，另供货方承担所有泡发点的一切费用并自负盈亏。合作期间任何一方不得以任何形式不通过另一方私自卖货（干货或鲜货）到广州区域内市场，不得做出有损广州市场不利于木耳销售的行为出现。一经发现，任何一方可终止协议。合作期限为2020年1月1日至2023年12月31日。”2019年12月14日，李定纯通过云南省农村信用社将200000元保证金汇给被告汪国华。后原告履行了供货义务，但被告未及时支付货款，因此成讼。 另查明，李定纯系云宝合作社法定代表人。 上述事实有原、被告的陈述、书面凭证及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，云宝合作社（甲方）与被告陈孝芳（乙方）于2019年12月底签订的《广州江南市场黑木耳泡发合作协议》，是双方真实意思表示，该协议自成立时生效。原告履行了供货义务后，因双方发生纠纷，导致合伙合同目的无法实现，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。另原告请求被告返还货款及保证金312857元，因原被告双方的账目未进行清算，原告提供的进销日帐记录表没有双方的签字确认，本院对该份证据不予采信。但被告收取原告的200000元保证金，基于双方合同现确已履行不能的事实，应予返还。虽然被告抗辩称因原告违反协议约定私自卖货，根据协议约定保证金可不予退还，但被告除了申请证人洪某出庭作证外，并没有原告私自卖货的其他证据佐证，且证人洪某是受雇于被告陈孝芳的，与被告有利害关系，故本院对被告的该项抗辩理由不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第九十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、解除原告梁河县云宝食用菌种植专业合作社、胡为勤与被告陈孝芳、汪国华签订的《广州江南市场黑木耳泡发合作协议》； 二、被告陈孝芳、汪国华于本判决生效之日起三十日内返还原告梁河县云宝食用菌种植专业合作社、胡为勤保证金200000元； 三、驳回原告梁河县云宝食用菌种植专业合作社、胡为勤其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6204元，减半收取3102元，由被告陈孝芳、汪国华负担2000元，原告梁河县云宝食用菌种植专业合作社、胡为勤负担1102元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  张志宏 二〇二一年五月十七日 书记员  刘海英
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执274号申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人丁建，董事长。委托代理人杨浩，男，汉族，1992年7月15日出生，住河南省上蔡县。该银行员工。委托代理人靳东海，男，汉族，1989年1月13日出生，住河南省上蔡县。该银行员工。被执行人刘春云，女，汉族，1974年8月15日出生，住河南省上蔡县。被执行人刘运生，男，汉族，1965年2月10日出生，住河南省上蔡县。被执行人魏俊峰，男，汉族，1978年8月9日出生，住河南省上蔡县。被执行人刘运然，男，汉族，1970年7月26日出生，住河南省上蔡县。关于河南上蔡农村商业银行股份有限公司与刘春云、刘运生、魏俊峰、刘运然借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的(2018)驻仲裁字第1021号裁决发生法律效力后，河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人刘春云、刘运生、魏俊峰、刘运然的住所地及财产所在地在上蔡县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：河南上蔡农村商业银行股份有限公司与刘春云、刘运生、魏俊峰、刘运然借款合同纠纷一案，由上蔡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年五月十七日书记员  葛宇祥
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民申68号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘雪梅，女，1962年9月27日出生，汉族，住盖州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马洪胜，男，1938年5月7日出生，汉族，住盖州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐荣利，男，1952年2月6日出生，汉族，住盖州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪德柱，男，1967年11月7日出生，汉族，住盖州市。再审申请人刘雪梅因与被申请人马洪胜、徐荣利、倪德柱土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2020）辽08民终2740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘雪梅申请再审称：一、二审认定事实不清，适用法律错误。1、关于申请人请求确认对涉案土地享有承包经营的权力或申请人涉案土地承包经营共有人。第一，一审被上诉人在答辩中自认1983土地承包时黄坨子南山果树地总亩树为0.97亩，一家7号人均享有承包经营权，其中包括上诉夫妇二人在内。双方当事人对上述土地承包经营权均无异议。由此可见申请人系上述土地承包经营共有人，根据民事诉讼证据苦干规定第3条，当事人无需举证证明。2、关于申请人实际承包果地面积0.46亩一节。第一，根据申请人与被申请人马洪胜、徐荣利、倪德柱的录音可以确认，1983年实际承包了果地两处，一处是正太营（包括争议土地地点在内）另一处是位于三叉口地址，此处有6、7棵的面积。1984年被申请人已流转给他人（史金胜），此果地无论是转让还是赠送他人，其行为应当无效，因该果地系7口人共有承包地。第二，被申请人马洪胜擅自处分位于三叉口的共有果地，应承担擅自处分责任，申请人认为三叉口果地的面积为0.8亩左右，所以被申请人马洪胜应用争议地点的果地来被三叉口果地诉人应享有的面积，故申请人分得黄坨子南山果地位于徐丽芳承包地往东50米处0.46亩果地。一处正太营果地被申请人2011年从东往西又卖给徐方秀和自己留做坟地。第三，一审上诉人享有争议之地的承包经营权，盖州市太阳升管理区黄坨子村民委员证实（提交原件）1983年国家实行农村土地承包经营制度时，被上诉人马洪胜领名承包该村南山大果地7人份，成员包括马洪胜、王春荣夫妻、大儿子马希旺、儿媳刘雪梅（本案上诉人)、二儿子马希运、三儿子马希威、女儿马娥，上述证明可以看出上诉人是享有争议之地的承包经营权，2017年3月22日上诉人与马希旺离婚时约定房屋、土地归女方所有，因此上诉人对于土地仍享有承包经营权，对于经营的亩数，作为发包方的盖州市太阳升黄坨子村民委员会证实“其中马希旺与刘雪梅夫妻共有0.23亩x2=0.46亩”上述证据可以看出上诉人在南山正太营果地享有0.46亩承包经营权。作为发包方的村委会已经证实的事实就是生效的事实，就是确认土地承包经营的合法手续。3、关于涉案土地转让合同是否合法有效第一，被申请人转让土地的目的是建豪华墓地，属于非农建设，其行为违反了《土地承包法》第18条之规定，转让合同无效。第二，一审申请人提交证据照片一组，证明该地原告圈地的铁丝网、立柱被损坏，证明倪德柱建设豪华墓地。根据上述事实申请人主张被申请人承担本案上诉请求第4项、第5项的请求，应当依法得到支持。4、此案的焦点是本案到底是承包经营权纠纷还是土地已经依法承包后所发生的经营权侵权纠纷。综合上述事实，和申请人在二审法院提交的1998年承包涉案土地南山正太营果地承包合同原件，村委会证明等，申请人已举证证明案涉土地系申请人合法承包经营。所以申请人认为本案案由是土地承包经营权侵权纠纷。根据《土地承包法》第55条因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡(镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（二）承包经营权侵权纠纷。因此一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。综上所述，根据以上大量事实及相关法律规定，请再审人民法院查清事实，支持申请人的再审请求。本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，因再审申请人刘雪梅未能证据证实其对争议土地享有承包经营权，原一、二审驳回其诉讼请求并无不当。综上，再审申请人刘雪梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人刘雪梅的再审申请。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  傅 尧二〇二一年五月十七日法官助理马欣书记员赵欣