湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初2496号原告：戴朝泉，男，1951年1月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告：周柳珍，女，1961年3月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告：邓蒲生，女，1962年5月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告：周国统，男,1958年5月18日出生，汉族，住址同上。原告：周娟，女，1984年5月2日出生，汉族，住址同上。以上五原告共同委托诉讼代理人：易妙娴，湖南天地人律师事务所律师。以上五原告共同委托诉讼代理人：雷富文，湖南天地人律师事务所（实习）律师。原告：周某1，男，2012年3月3日出生，汉族，住址同上。原告：周某2，女，2016年5月24日出生，汉族，住址同上。周某1、周某2共同法定代理人：周娟，系周某1、周某2母亲，即前述原告。被告：陈科，男，1987年8月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市神驰物流有限责任公司，住所地：浏阳市集里街道燎原中路4号8楼。法定代表人：陈勇，总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：陶建新，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：潘长清，男，1967年4月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市荷花街道办事处南市。委托诉讼代理人：陈茶英，女，1972年8月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系潘长清妻子。被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段499（彩虹都家园）办公室1-5楼。负责人：李成杰，总经理。委托诉讼代理人：尹阳，男，1996年10月16日出生，汉族，住湖南省衡东县，系公司员工。被告：国任财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区桂花路271号左家塘街道办事处7楼。负责人：孔杰，总经理。委托诉讼代理人：曾曙红，女，1970年12月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系公司员工。委托诉讼代理人：曹彬，男，1992年9月12日出生，汉族，住湖南省临湘市，系公司员工。原告戴朝泉、周柳珍、周国统、邓蒲生、周娟、周某2、周某1与被告陈科、潘长清、浏阳市神驰物流有限责任公司（以下简称神驰物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中华联合长沙公司）、国任财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称国任财险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邓蒲生、周娟、戴朝泉、周国统、周柳珍、周某2、周某1请求判令：1、被告潘长清、陈科、神驰物流公司连带赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费及被扶养人生活费共计1469730元；2、被告中华联合长沙公司、国任财险湖南分公司在承保范围内承担保险赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈科、神驰物流公司共同答辩要点：1、湘ＡＪ××××号重型半挂牵引车车主系陈科、驾驶人系潘长清（潘长清系陈科聘请的司机）、陈科将该车挂靠在神驰物流公司，陈科愿意承担保险责任之外的责任，不要求潘长清、神驰物流公司承担责任；2、湘ＡＪ××××号车在中华联合长沙公司投保交强险以及1000000元的商业三责险（含不计免赔），在国任财险湖南分公司营业部投保物流险5000000元，本次事故应当由保险公司赔付；3、被告陈科已先行垫付240000元给原告，请求在本案中一并处理，并在保险公司的赔偿款项内一并返还；4、对死亡赔偿金833960元、丧葬费38781.5元无异议，认为驾驶员潘长清已刑拘，精神损害抚慰金不应再支付；被抚（扶）养人生活费请法院依法核减；对于其它费用请法院酌情处理。被告潘长清答辩要点：潘长清仅系驾驶人，且陈科愿意承担保险责任之外的损失，故潘长清不应承担赔偿责任。被告中华联合长沙公司答辩要点：1、湘ＡＪ××××号车辆在中华联合长沙公司投保交强险以及1000000元的商业三责险（含不计免赔），同意责任范围内承担保险责任，但诉讼费不在保险范围内；2、周国统、邓蒲生不具有原告的主体资格，应驳回其诉求；3、对死亡赔偿金、丧葬费均无异议，丧葬事宜支出过高，应当核减；周国统、邓蒲生不属于死者的被扶养人的范围，周柳珍未满60周岁，且没有提供证据证明无劳动能力有无其他的生活来源，不应当支持三人的被扶养人生活费；本案死者被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额；4、潘长清已承担刑事责任，精神损害抚慰金不应支持。被告国任财险湖南分公司答辩要点：1、国任财产保险股份有限公司湖南分公司营业部系国任财险湖南分公司下属业务机构，理赔事宜由国任财险湖南分公司负责承担；2、对死亡赔偿金、丧葬费均无异议，办理丧葬事宜支出的费用属于间接损失，与精神损害抚慰金为《物流安全责任保险条款》除外项目，不应由国任财险湖南分公司赔偿；3、被扶养人生活费诉求过高，应为304950元；4、湘ＡＪ××××号车交强险及商业三者险共计1180000元，未超过保单约定的免赔额，故国任财险湖南分公司在本案中不承担给付保险金的责任。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2020年11月20日2时14分，潘长清驾驶湘ＡＪ××××重型半挂牵引车沿长沙市长沙县黄花镇金阳大道东塘村由西往东行驶至瓢塘水库红绿灯路口时，遇周永驾驶湘ＡＵ××××小型客车搭乘（戴某某、周家信、童秋香）在该路口停车排队等候红绿灯，因潘长清驾驶车辆夜间未保持安全车速且忽视行车安全，致使两车车尾相撞，湘ＡＵ××××小型客车被撞之后又与同车道在前等候红绿灯的余世运驾驶的赣Ｃ5××××重型半挂牵引车相撞，造成戴某某当场死亡，周家信、周永、童秋香受伤的交通事故；该事故经交警队认定潘长清承担此次事故的全部责任，周永、余世运、戴某某、周家信、童秋香不承担此次事故责任；2、戴某某于2020年11月20日2时14分即事故发生时当场死亡，于2020年12月4日在长沙市殡葬事务中心火化；3、湘ＡＪ××××重型半挂牵引车驾驶人系潘长清，车主系陈科，挂靠在神驰物流公司，该车在中华联合长沙公司购买了交强险及1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内；另，湘ＡＪ××××重型半挂牵引车在国任财险湖南分公司营业部购买了物流安全责任险5000000元，国任财产保险股份有限公司湖南分公司营业部系国任财险湖南分公司下属业务机构，理赔事宜由国任财险湖南分公司负责承担；4、原告周娟系戴某某之妻、原告戴朝泉系戴某某之父、原告周柳珍系戴某某之母、原告周某2系戴某某之女、原告周某1系戴某某之子、原告周国统系戴某某岳父、原告邓蒲生系戴某某岳母；戴某某第一顺序继承人为：周娟、周某2、周某1、戴朝泉、周柳珍；5、本次事故的伤者周家信、周永、童秋香分别向本院提交声明一份，均同意湘ＡＪ××××车辆投保的交强险死亡伤残项下180000元，先行赔付给本案原告，不要求保留其交强险部分；原、被告对此均异议；6、本案在审理过程中，原告当庭将丧葬费由38782元变更为38781.5元；7、原、被告双方一致认可，被告陈科已向原告先行垫付240000元，并一致同意在本案中一并处理；原、被告双方一致认可死亡赔偿金为833960元、丧葬费为38781.5元。判决的理由与结果本院认为：1、原告的具体损失及计算标准。原告主张其损失为1469730元，被告认为原告主张损失过高。本院认为，原告的损失应当依法计算。即（1）死亡赔偿金，按2019年度城镇居民人均可支配收入41698元／年的标准计算20年为833960元［41698元／年×20年］；（2）精神抚慰金酌情认定20000元；（3）丧葬费，按当地上年度职工月平均工资标准计算六个月，为38781.5元［77563元／年÷12×6］；（4）办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费，本院认为，因戴某某的死亡确会产生家属办理丧事的交通费、住宿费、误工费，但原告诉请过高，戴某某于2020年11月20日死亡，于2020年12月4日火化，本院酌定误工时间按10天计算，故误工费按上年度农林牧渔标准54272元／年计算为4461元［54272元／年÷365天×10天×3人］；交通费酌定为2000元、住宿伙食费酌定为2000元，以上共计8461元；（5）被抚（扶）养人生活费，戴某某四个抚（扶）养人，其中儿子周某12012年3月3日出生，事故发生时8岁，抚养年限为10年；女儿周某22016年5月24日出生，事故发生时4岁，抚养年限为14年；父亲戴朝泉1951年1月11日出生，事故发生时69岁，抚养年限为11年；母亲周柳珍1961年3月9日出生，事故发生时虽未年满六十周岁，但是只差了几个月，亦无其他的收入来源，因此本院酌情将其列入被扶养人范围，扶养年限为20年，原告周国统与邓蒲生不属于戴某某的近亲属，因此对两原告的被扶养人生活费主张，本院不予支持；综上，被扶养人生活费按上年度城镇居民人均消费性支出标准26796元／年计算，因有多个被抚养人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故前11年按满额计算为294756元［26796元／年＊11年］，剩余周某2的被抚养人生活费为40194元［26796元／年＊3年÷2］，周柳珍有两个子女，其被扶养人生活费为120582元［26796元／年＊9÷2］，以上共计455532元。2、关于责任承担的问题。被告陈科自愿承担保险责任之外的责任，不要求潘长清、神驰物流公司承担责任；本案中，保险金额足以赔付原告损失，且被告陈科已向原告先行垫付240000元，原告可以获得足额赔偿，故本院认可保险责任外的赔偿责任由陈科个人承担；另，对于保险公司的赔偿问题，本案中，湘ＡＪ××××车辆在中华联合长沙公司购买了交强险和1000000元的商业三者险，在国任财险湖南分公司购买了5000000元的物流安全责任险；国任财险湖南分公司认为根据保险条款，对于精神损害抚慰金以及间接损失不由其赔付，且有免赔额；本次事故原告的损失已超过中华联合长沙公司的赔偿限额，超出部分应由国任财险湖南分公司赔付，考虑到还有三位伤者并未起诉，其损失情况尚未可知，除交强险外，商业三者险无从保留份额，尤其对精神损害抚慰金以及间接损失等国任财险湖南分公司免赔部分，但国任财险湖南分公司5000000元的保险足以赔付，为便于当事人诉讼，本院酌定本案先由中华联合长沙公司在限额内足额赔付，另外三位伤者的损失由国任财险湖南分公司在保险限额内赔付，故本院不再区分精神损害抚慰金以及间接损失部分由哪家保险公司赔付。3、原告因交通事故造成的损失共计1356734.5元（其中死亡赔偿金833960元、丧葬费38781.5元、精神损害抚慰金20000元、亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费8461元、被扶养人生活费455532元）；应先由被告中华联合长沙公司在交强险最高限额项下予以足额赔偿，不足部分再由被告中华联合长沙公司在商业第三者责任险限额内、国任财险湖南分公司在物流安全责任险限额内赔偿。原告交强险死亡伤残项下部分的损失为1356734.5元（含死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费、被扶养人生活费），上述损失由被告中华联合长沙公司在死亡伤残项下限额内赔偿180000元，剩余死亡伤残项下损失1176734.5元在商业三者险限额内赔付1000000元，剩余176734.5元由国任财险湖南分公司赔付。4、为便于本案执行，被告陈科已向原告先行垫付240000元，本院酌定由中华联合长沙公司从支付给原告的1180000元费用中扣除后直接支付给陈科。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十七条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第九条、第十条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告周娟、戴朝泉、周柳珍、周某2、周某1因本次交通事故产生的各项损失共计940000元；二、限被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司自本判决生效之日起十日内支付被告陈科垫付款240000元；三、限被告国任财产保险股份有限公司湖南分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告周娟、戴朝泉、周柳珍、周某2、周某1因本次交通事故产生的各项损失共计176734.5元；四、驳回原告周娟、戴朝泉、周柳珍、周某2、周某1、邓蒲生、周国统的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7648元，减半收取3824元，由原告周娟、戴朝泉、周柳珍、周某2、周某1、邓蒲生、周国统负担882元，由被告陈科负担2942元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈瑾二〇二一年五月七日法官助理刘晗书记员刘晗（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百六十七条侵权行为危及他人人身、财产安全的被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨害、消除危险等侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第十六条被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。