wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执483号之一 被执行人：叶元玖。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 叶元玖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶元玖在浦发银行ｘｘ×××01账户内存款22000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二一年五月十九日 书记员黄迪
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保1129号申请人：石某，男，汉族，1980年7月8日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区，身份证号码：2107821980××××××××。被申请人：沈阳全某公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区负责人：郭某。申请人石某与被申请人沈阳全某公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计9767.00元。经本院立案保全，现无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。审判员  孙黎虹二〇二一年五月十二日书记员  姜 浩
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初4719号 原告：成都腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈强，男，1986年11月3日出生，汉族，住成都市双流区，系公司法务。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，1994年1月22日出生，汉族，住成都市高新区，系公司法务。 被告：付军,男,1982年8月17日出生,汉族,住甘肃省陇南市五都区。 被告：杨娟花,女,1985年5月10日出生,汉族,住甘肃省陇南市五都区。 原告成都腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告付军、杨娟花追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，付军、杨娟花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告付军偿还原告代偿款47,498.45元及违约金9,499.69元；二、请求判令被告杨娟花承担连带清偿责任。事实与理由：2017年3月，付军因购买吉利汽车，在中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，被告杨娟花作为反担保人。工行东大支行给被告借款后，被告未按期还款。为履行保证责任，原告及工作人员向工行东大支行为被告共计代偿47,498.45元。 付军、杨娟花未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月19日，付军与腾铭公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定付军委托腾铭公司向工商银行成都东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付购买吉利小汽车,剩余购车款并由腾铭公司提供信用卡透支资金还款的担保服务，分期付款金额为49,068元，分期期限为36期，首月还款1,590元，以后每月还款1,490元，服务费9，068元,若付军未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成代偿的，付军应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付代偿金额每日4‰的资金占用费和违约金，杨娟花作为反担保人在反担保函上签名捺印。 付军和中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工商银行东大支行”）签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，工商银行东大支行系甲方、抵押权人（贷款人），付军系乙方、抵押人，双方约定：“乙方向腾铭公司购买吉利汽车，车辆总价72,000元，乙方自行支付首付款22,000元，剩余购车款50,000元乙方申请通过甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付给腾铭公司，乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共计36期，首期偿还后，以后每期偿还1,520元，乙方应按分期收取的方式向甲方支付分期付款手续费4,665元，乙方以其购买的车辆向甲方提供抵押担保”。 2019年10月9日，工商银行东大支行出具《情况说明》，内容为：“客户付军（身份证号:62×××16，信用卡号62×××64），通过我行合作单位成都腾铭惠商集团有限公司（原“成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司”，以下简称“腾铭公司”）在我行办理汽车分期付款业务，腾铭公司按与我行签订的《担保函》为该客户提供连带责任担保，保证期间为自主债务履行届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年:我行依约要求申请人提起清偿主债权的，则保证期间为主债务提起到期日之次日起两年。担保范围为申请人因办理汽车专项分期而向我行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。我行向付军发放的货款总金额为49068.00元。2017年3月28日至2019年6月29日，该客户在我行产生逾期，我行按合同约定通知腾铭公司承担担保责任。2017年10月31日，腾铭公司偿还逾期款8078.83元。2018年5月7日，罗晓清以现金汇款方式向该客户账户汇款3511.5元。2018年7月5日，腾铭公司偿还逾期款4956.02元。2018年10月10日，腾铭公司偿还逾期款4806.22元。2018年11月17日，冯皇生以转账汇款方式向该客户账户汇款1503.61元。2018年12月8日，韦桂花以转账汇款方式向该客户账户汇款1490.00元。2019年1月5日，奚望以转账汇款方式向该客户账户汇款1490.00元。2019年1月24日，段勇以转账汇款方式向该客户账户汇款1490.00元。2019年3月7日，衡家朋以转账汇款方式向该客户账户汇款1490.00元。2019年4月8日，薛强以转账汇款方式向该客户账户汇款1490.00元。2019年6月29日，郜永昌以转账汇款方式向该客户账户汇款17192.27元”。经计算，上述金额合计47498.45元。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、情况说明、身份证复印件、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。因双方履行合同发生争议的时间发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律、司法解释的规定。付军未按约归还银行分期款，原告按照其与工商银行东大支行的约定，承担了连带保证责任，代付军偿还了47,498.45元，其有权向付军追偿，同时根据《信用卡透支分期付款服务合同》的约定，付军应当向原告返还该代偿款，并承担支付违约金的违约责任，原告以代偿金额的20%主张违约金合法合理，本院予以支持，杨娟花作为反担保人，对于付军的上述债务，应当承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付军于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商集团有限公司支付代偿款47,498.45元及违约金9,499.69元； 二、被告杨娟花对被告付军的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，由被告付军、杨娟花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 易 炜 二〇二一年五月十九日 书记员 马世超
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初885号原告：高鹏，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：屈岩妍，女，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：高涛，系辽宁玖聚律师事务所律师。原告高鹏诉被告屈岩妍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏、被告屈岩妍的委托诉讼代理人高涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高鹏向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告货款1287元；2.责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、误工费、交通费、律师费等；3.判令被告向原告公开致歉，并对发出的不实言论进行澄清；4.判令被告赔偿原告精神损失费5000元；5.请求法院对被告的违法行为进行处理，被告行为属于诈骗，被告编造不实言论，属于违法应该治安拘留。事实与理由：2018年9月，被告在原告处订购6套单价为248元的爱马仕礼盒和一套99元礼盒，共计人民币1587元。原告于2018年9月17日前后将货物送到被告家中，并确认无误后离开。之后几天索要货款时，被告一直推脱，说家里被骗了好多钱暂时给不了，需要等到2019年9月才能还，当时碍于情面没办法拒绝，只能说可以晚点还。2019年9月25日，原告于被告沟通索要欠款时，被告声称还不了那么多钱，只能先还300元，以后每个月还300元。2019年10月24日，原告再次索要欠款，但被告没有支付。直到2020年5月，原告再次向被告索要欠款，被告依然不予支付并拒绝沟通。被告公然捏造事实并散播虚构事实，贬损原告人格，侵犯原告名誉。被告用假商品替换本次购买商品，并捏造商品价格，伪造付款凭证，试图谋取利益，涉嫌诈骗。综上所述，被告的行为给原告造成了精神和财产的损失，诉请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告屈岩妍辩称：1.被告欠货款1287元属实，但是被告现在还有三瓶红酒，每瓶248元从原告那购买的，这三瓶可以退给原告。由于被告发现原告出售的红酒没有中文标识联系原告要求退货并赔偿，可原告不予退货，该案经本院一审，现在二审过程中。三瓶248元的红酒一共是744元，用1287减去744元，还差543元可以支付给原告；2.原告主张的诉讼费、误工费、交通费、律师费没有法律依据不同意承担；3.被告没有发出不实言论，无需道歉；4.精神损失费没有法律依据，不同意承担；5.被告没有违法行为，无需处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年9月，被告屈岩妍通过朋友圈在原告处购买7瓶“SALNS”牌进口红酒，红酒有包装礼盒，礼盒中有月饼，其中6瓶价格为248元/瓶，1瓶价格为99元。被告购买后拿走红酒未支付货款。2019年9月，原告向被告请求支付货款，被告仅支付了300元货款，剩余1287元货款未付。故原告起诉来院。2.原、被告因买卖红酒一事在双方居住的小区微信群众中发表言论。2020年7月2日，被告屈岩妍诉原告高鹏、刘畅产品销售者责任纠纷案由我院立案受理，原告主张：1.将现有的三瓶红酒退给二被告；2请求二被告支付原告7440元赔偿款；3.在侵权消除影响，恢复名誉，并公开赔礼道歉，赔偿精神损害抚慰金2000元；4.诉讼费由被告承担。我院经审理，判决驳回了屈岩妍的诉讼请求。后屈岩妍上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2021年4月2日判决驳回屈岩妍上诉请求维持原审判决。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告在原告处购买红酒商品，双方形成买卖合同关系。原告主张被告给付货款1287元，被告主张退还原告三瓶红酒共计744元以抵货款，剩余543元可以支付，原告主张被告要退还的红酒并非为原告出售给被告的红酒，拒约退货抵扣货款。经查，原告出售给被告的红酒系中秋节礼盒装，其中有红酒及月饼，现被告主张退货的三瓶红酒为瓶装，没有礼盒，无法证明为被告出售的红酒，且被告在购买红酒两年后主张退货，无相关法律依据，故对被告主张退货抵部分货款本院不予认可，被告应支付原告尚欠货款1287元。关于原告主张被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，原告未提供相关证据，故本院不予支持。关于原告主张被告向原告公开致歉，并对发出的不实言论进行澄清、赔偿原告精神损失费5000元及主张法院应对被告的违法行为进行处理问题，本案为买卖合同纠纷，原告上述主张不属本案审理范围，如有争议，可另案告诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定,判决如下：一、被告屈岩妍于本判决生效之日起十日内给付原告高鹏货款1287元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告屈岩妍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王叶南二〇二一年五月六日法官助理苍磊书记员张丽楠
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢234号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人张信航，董事长。委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被执行人吕兆刚，男，1962年4月8日出生，汉族，住乳山市。被执行人史秀燕，女，1962年12月5日出生，汉族，住乳山市。被执行人孔庆军，男，1962年9月13日出生，汉族，住乳山市。被执行人史淑芳，女，1968年10月1日出生，汉族，住乳山市。被执行人史永明，男，1965年5月5日出生，汉族，住乳山市。本院在执行人乳山市农村信用合作联社诉被执行人吕兆刚、史秀燕、孔庆军、史淑芳、史永明金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2015）乳商初字第102号民事判决书一案。该案于2021年4月28日立案执行，本院依法律规定向被执行人吕兆刚、史秀燕、孔庆军、史淑芳、史永明送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 朱爱国审判员 凌 涛二〇二一年五月十九日书记员 孙 涛
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初3084号 原告：张国昌，男，1969年4月5日出生，汉族，住寿光市。 被告：刘瑞祥，男，1955年2月7日出生，汉族，住寿光市。 原告张国昌与被告刘瑞祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国昌、被告刘瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国昌向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告蔬菜欠款2105元及其利息(利息自起诉之日期至被告全部还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：自2020年12月19日至2020年12月21日，刘瑞祥从张国昌处收走三车西红柿，其中有两车为大果共471斤，按当时市场价值每斤1.6元，一车为小果共876斤，按当时市场价值每斤1.56元，并出具相应证明条，三车西红柿共计2105元。随后张国昌向刘瑞祥催要该笔蔬菜欠款，刘瑞祥以各种理由拒绝偿还。 刘瑞祥辩称，原告的西红柿不是被告购买的，被告为原告出具的便条是帮忙书写。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月19日、12月20日、12月21日，刘瑞祥分别从张国昌处收购西红柿386斤、85斤、876斤，并分别出具便条相应货款刘瑞祥至今未付。 另查明，2020年12月19日、12月20日、12月21日中国寿光农产品物流园西红柿交易的市场均价分别为1.185元/斤、1.08元/斤、1.03元/斤。 以上事实，有原告提交的便条、本院调取的中国寿光农产品物流园价格明细表及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效。现原告持被告出具的便条向被告主张货款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张双方协商的价格分别为1.6元/斤、1.56元/斤，未提交证据证实，本院不予采信。参照2020年12月19日、12月20日、12月21日中国寿光农产品物流园西红柿交易的市场均价,本院认定被告应支付原告的货款为1451.49元（386斤×1.185元/斤+85斤×1.08元/斤+876斤×1.03元/斤）。原告自愿放弃主张利息，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告未及时支付货款的行为不当，应负清偿责任。被告辩称西红柿不是其购买，为原告出具的便条是帮忙书写，因未提交证据证实，且与其出具便条的事实相矛盾，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、刘瑞祥于本判决生效之日起五日内支付张国昌货款1451.49元； 二、驳回张国昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘瑞祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 于召祥 二〇二一年五月十一日 法官助理 王 琛 书 记 员 赵丽莎
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执恢75号之五申请执行人李智，男，1967年3月20日出生，汉族，住罗山县。被执行人赵德平，女，1968年9月2日出生，住罗山县。本院于2020年5月15日依法作出（2020）豫1521执恢75号之一执行裁定书冻结了被执行人赵德平在河南省农村信用社联合社账户6230×××01账户内的存款，因被执行人赵德平至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵德平在河南省农村信用社联合社账户6230×××01账户内的存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 勇二〇二一年五月十日书记员 张成强
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2986号 原告：泸州楠华物业服务有限公司，住所地：泸州市龙马大道二段2号1幢4单元44号，统一社会信用代码91510504MA6221J04K。 法定代表人：刘华兵。 委托诉讼代理人：刘影，四川中洽律师事务所律师。 被告：朱松涛，女，1970年3月1日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告泸州楠华物业服务有限公司诉被告朱松涛物业服务合同纠纷一案中，原告泸州楠华物业服务有限公司向本院申请撤回对被告朱松涛的起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泸州楠华物业服务有限公司撤回对被告朱松涛的起诉。 案件受理费76元，本院减半收取38元，由原告泸州楠华物业服务有限公司负担。 审判员  郭容兴 二〇二一年五月十八日 书记员  王建梅
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431民初536号 原告：孟昭平，男，1955年1月12日出生，汉族，住鸡泽县。 被告：李保印，男，1976年8月24日出生，汉族，住曲周县。 孟昭平与李保印民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告孟昭平于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孟昭平提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许孟昭平撤诉。 案件受理费300元（已预收2530元），减半收取计150元，由孟昭平负担。 审判员  李素卿 二〇二一年五月七日 书记员  郝 芳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3727号原告：李兴伟，男，1971年9月25日出生，汉族，住济源市。被告：孙明松，男，1967年10月26日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告李兴伟与被告孙明松财产损害赔偿纠纷一案中，原告李兴伟于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李兴伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告李兴伟负担。审判员  席顺义二〇二一年五月二十日书记员  王 翔
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初2424号 原告：四川广厦物业有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处凌云路90号2层3号，统一社会信用代码91512081782255031Y。 法定代表人：李彬，总经理。 委托诉讼代理人：刘浩凡，四川友帆律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1965年12月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：邬建萍，女，1968年1月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川广厦物业有限公司与被告刘勇、邬建萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告四川广厦物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，原告四川广厦物业有限公司以被告刘勇、邬建萍在起诉后已缴纳所欠物业费为由明确表示不再缴纳本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川广厦物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵春梅 二〇二一年五月十七日 书记员  赖 悦
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执恢10号申请执行人杨东远，男，1953年11月13日生，汉族，住商城县。被执行人刘如强，男，1966年10月13日生，原商城县城关“恒源祥”服装专卖店经销商，住所不详。申请执行人杨东远与被执行人刘如强、原河南省商城县三金实业有限公司借款合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2009）商民初字第460号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人刘如强、杨秀龙偿还申请执行人杨东远欠款280000元，因刘如强、杨秀龙未按上述法律文书履行义务，杨东远向本院申请恢复强制执行，执行中本院查明河南省商城县三金实业有限公司营业时间为2007年6月20日至2010年6月20日，公司注册资本500万，公司股东为刘如强持股比例70%及其配偶杨秀龙持股比例30%，经营状态显示该公司已注销。2019年本院扣划了被执行人刘如强配偶杨秀龙名下银行存款13000元。本院在执行中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因被执行人长年下落不明，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统先后于2021年1月26日、2月19日、4月21日、5月7日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但均未查到被执行人名有房产、车辆、证券等其他可供执行的财产。三、已向被执行人刘如强、杨秀龙发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1524执恢10号执行案的本次执行程序。被执行人刘如强负有继续向申请执行人杨东远履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  许璟璟二〇二一年五月十四日书记员  黄 琦
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初2324号 原告：高亚赛，男，1997年2月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：韦东方，河北张占群律师事务所律师。 被告：杨帆，男，1995年1月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告高亚赛与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦东方到庭参加诉讼，被告杨帆经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告高亚赛向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款80,000.00元并承担原告起诉所支出的律师费6,400.00元、误工费100.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月23日，被告向原告借款60,000.00元，约定2020年9月23日前归还。2020年5月26日，被告再次向原告借款20,000.00元，约定2020年6月26日前归还。后经催要，被告至今未还，要求被告归还此笔借款。 被告杨帆未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告杨帆于2020年4月23日向原告高亚赛借款60,000.00元，并给原告打下借条，约定借款期限至2020年9月23日止。同日原告高亚赛通过中国工商银行向被告杨帆汇款60,000.00元。2020年5月26日被告杨帆再次向原告高亚赛借款20,000.00元，并给原告打下借条，约定借款期限至2020年6月26日止。同日原告高亚赛通过微信转账和现金支付方式给付被告20,000.00元。双方约定出借人实现债权的费用但不限于律师费、误工费、诉讼费等一切实现债权的费用，由借款人承担。原告聘请代理律师，花费代理费6,400.00元。被告至今没有偿还此两笔借款。 本院认为，被告虽然未出庭参加诉讼，但是，通过原告在庭审中向本院出具的借条、汇款记录、微信转账记录结合原告的陈述，本院对原告主张的事实予以确认。被告杨帆向原告高亚赛的借款，依法应予偿还。同时，按照借款合同的约定，被告应负担原告为此支出的代理费。原告要求的误工费没有证据支持，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告杨帆于判决生效后十日内偿还原告高亚赛借款80,000.00元，并给付原告高亚赛代理费6,400.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,960.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  田文智 人民陪审员  高玉荣 人民陪审员  韩晓凤 二〇二一年五月八日 书 记 员  秦澜宁 附页 一、相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1960.00元，上诉于承德市中级人民法院。（开户行中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行；户名：河北省承德市中级人民法院；账户：13×××02，到账查询电话为：0314-21××××5。上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一并提交） 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案权利人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初6686号 李铜: 李铜与刘巍,中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6686号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  ：慕乔 二〇二一年五月十四日 书记员  ：肇靓
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初968号 原告：石桂凤，女，1967年2月27日，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。 被告：刘博，男，1987年8月10日出生，汉族，大学文化，职工，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：刘广蕊，女，1989年10月5日出生，汉族，住河北省渤海新区。（与被告刘博系兄妹关系） 原告石桂凤与被告刘博民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石桂凤、被告刘博的委托诉讼代理人刘广蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石桂凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年至2019年被告陆续在原告处借款50万元，该款项经原告多次催要被告于2020年11月15日为原告出具借条一张，但借款至今未付。庭审中，原告明确利息按照银行利率从起诉之日开始计算。 被告刘博答辩意见：认可该笔欠款，欠款数额无争议，对原告主张的利息也无意见。 本院经审理查明：被告刘博系原告石桂凤的外甥。2018年，被告因为做生意向原告借钱。原告通过儿子庞立彬的银行卡向被告陆续转账7笔共计38万元（2018年6月18日转账5万元，2018年7月19日转账6万元，2018年8月10日转账4万元，2018年8月28日转账5万元，2018年9月9日转账10万元，2018年11月27日转账3万元，2019年3月16日转账5万元），此外，原告分三次向被告交付现金12万元（4万元+6万元+2万元），上述借款共计50万元。双方并未约定借款期限，被告承诺尽快还钱，但后来被告称生意赔了，无法偿还。2020年11月15日，被告为原告出具一张借条，内容为“2018-2019年陆续在石桂凤处借款共计50万元，该款项我积极筹措资金予以偿还，借款人刘博，2020.11.15，身份证1309831987××××××××。”，该借条为被告亲手书写。至原告起诉时，被告未偿还借款。 上述事实有借条、银行转账明细及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告石桂凤已依约将50万元借款交付给被告刘博，经原告催要被告刘博未还款，已构成违约，原告石桂凤要求被告刘博偿还借款本金50万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，本案中原、被告双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，故原告要求被告以50万元为本金自起诉之日（2021年2月18日）至全部本息付清之日止按照起诉时一年期贷款市场利率标准（年利率3.85%）支付逾期利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，判决如下： 被告刘博于本判决生效之日起十日内偿还原告石桂凤借款本金50万元及逾期利息（以50万元为本金，自2021年2月18日至全部本息付清之日止按照年利率3.85%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告刘博承担（限判决生效之日三日内交纳至黄骅市人民法院账户，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 崔洪杰 二〇二一年五月七日 法官助理 曹馨元 书 记 员 朱媛丽
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执749号之一申请执行人：平舆县交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县交通警察大队中队长。被执行人:李某甲，女，汉族，1989年出生,住河南省平舆县东和店镇李七店行政村。关于平舆县交通警察大队申请执行李某甲行政非诉执行一案，本院在执行过程中冻结了被执行人李某甲应当履行部分的银行存款，现因被执行人李某甲自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某甲银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二一年五月二十日书记员  李帅
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初1103号原告：赵洪军，男，1979年4月10日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：郑忠奎，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。被告：王晓梅，女，1988年10月9日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：薛建军，江苏法之衡律师事务所律师。被告：盱眙宏程汽车维修服务有限公司，统一社会信用代码91320830074745371F，住所地盱眙县盱城工业集中区华山路南侧。法定代表人：王锦，总经理。原告赵洪军与被告王晓梅、盱眙宏程汽车维修服务有限公司（以下简称宏程汽修公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员余中文适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告赵洪军诉称，王晓梅在我经营门市购买润滑油，并在出库单上签名确认，计81360元，王晓梅还出具过45313元欠条，事后王晓梅转账支付28000元，余款53360元经多次索要未果，提起本案诉讼。被告王晓梅辩称，1、我是宏程汽修公司会计，宏程汽修公司购买江阴市鼎亚贸易有限公司（以下简称鼎亚公司）润滑油是事实，原告是鼎亚公司法定代表人，原告以自己名义主张本案权利属主体不适格。2、我代表宏程汽修公司向鼎亚公司购买润滑油是履行职务行为，我本人不应当承担给付责任，请求法院驳回原告诉讼请求。被告宏程汽修公司未作答辩。经审理查明，原告是鼎亚公司股东、法定代表人，占股权60%，另一个股东钱玲占40%，鼎亚公司于2009年3月5日成立。2017年至2018年期间，鼎亚公司向宏程汽修公司销售润滑油，出库单注明为鼎亚公司，购买单位为宏程汽修公司。宏程汽修公司工作人员每次收到货后在鼎亚公司销售出库单上签名确认。2017年7月19日，双方结算，宏程汽修公司的会计王晓梅出具“欠赵洪军机油款45131元”欠条，王晓梅之后分期向赵洪军5次转账计28000元。之后双方还是此种模式继续交易，尚欠货款未付引起本案诉讼。庭审过程中，原告未就鼎亚公司享有涉案债权由自己主张的事实进行举证。经本院依法释明，原告坚持本案诉讼请求。本院认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人以其全部财产独立承担民事责任。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案原告是鼎亚公司股东、法定代表人，其以鼎亚公司名义销售机油，货款应归鼎亚公司所有，原告是履行职务行为。原告以自己个人名义向购货方主张本案债权，属诉讼主体不适格。经本院依法释明，原告坚持本案诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第五十七条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告赵洪军的起诉。案件受理费1134元，退还原告赵洪军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  余中文二○二一年五月八日书记员  徐芳芳附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国民法典》第五十七条【法人的定义】法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。第六十条【法人民事责任承担】法人以其全部财产独立承担民事责任。第六十一条【法定代表人的定义及行为的法律后果】依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初4511号原告：肖杰，女，汉族，1983年3月27日出生，住商丘市。被告：冯学云，女，汉族，1954年3月28日出生，住商丘市。被告：刘清海，男，汉族，1949年4月18日出生，住商丘市。两被告委托诉讼代理人：刘秋梅，女，汉族，1978年5月14日出生，住商丘市。被告：刘秋梅，女，汉族，1978年5月14日出生，住商丘市。原告肖杰与被告刘清海、冯学云、刘秋梅民间借贷纠纷一案，本院2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告肖杰、被告冯学云、刘清海委托代理人即被告刘秋梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖杰向本院提出诉讼请求：三被告偿还原告借款500000元及利息。事实和理由：2019年7月1日被告因工程进料为由向原告借款500000元并做了抵押登记手续，借款期限为一年。借款到期后，被告拒不支付借款，故诉至法院。被告冯学云、刘清海、刘秋梅答辩称，借款是事实，但是被告需要时间将房子处理后归还借款。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2019年7月1日三被告向原告借款500000元，双方签订了借款借据及抵押借款合同，借款期限为2019年7月1日至2020年6月30日，利息为月利率1.8%，三被告用其名下的位于河南省××市××区团结路××时代广场××楼130铺的房产进行抵押，并在商丘市自然资源和规划局办理了豫2019商丘市不动产证明第0038036号不动产登记证明。原告用其郑州银行商丘分行的账户分10次向被告刘秋梅的账户支付了借款500000元。借款后被告仅支付了3个月的利息27000元，借款本金及剩余利息至今没有支付。本院认为，三被告向原告借款，双方构成民间借贷关系，三被告没有按约定偿还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。对原告要求三被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，其合理合法部分，本院予以支持。自2019年10月1日至2020年8月19日的利息，按月利率1.8%计算，自2020年8月20日至实际付清全部借款之日的利息按LPR的四倍计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、之规定，判决如下：一、被告刘清海、冯学云、刘秋梅返还原告肖杰借款500000元及利息（自2019年10月1日至2020年8月19日的利息，按月利率1.8%计算；自2020年8月20日至实际付清全部借款之日的利息按LPR的四倍计算），于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告肖杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告冯学云、刘清海、刘秋梅负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇二一年五月十八日书记员  司 曼
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2682号原告：李某，女，汉族，1987年2月6日生，住河南省商水县。被告：王某，男，汉族，1988年2月28日生，住商水县。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告李某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。审判员  沈慧敏二〇二一年五月十七日书记员  省 坤
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初968号 原告：中国农业银行股份有限公司保定清苑支行，住所地保定市清苑区清苑北大街021号，统一社会信用代码：911306041978××××××××。 负责人：崔新凯，该行行长。 委托代理人：姜建红。 被告：刘国庆，男，汉族，1969年1月1日出生，住保定市清苑区。 原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行与被告刘国庆信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行请求法院：1、判决被告偿还清苑农行贷记卡透支本金19987.28元，透支利息2284.82元，违约金1122.95元，其他手续费536.42元，共计23931.47元，并支付自2020年10月17日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年7月15日在我行办理贷记卡1张，卡号：62×××64，授信20000元。2020年1月8日开始逾期，截止2020年10月16日刘国庆仍欠透支本金19987.28元，透支利息2284.82元，违约金1122.95元，其他手续费536.42元，共计23931.47元未偿还。被告行为已违反法律规定及合同约定，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 本院经审查认为，原告起诉被告刘国庆不明确，依照原告提供的地址不能依法送达诉讼文书。经询问，原告仍不能对被告刘国庆予以明确。 本院认为，原告起诉的被告不明确，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行的起诉。 案件受理费减半收取计199元，退回中国农业银行股份有限公司保定清苑支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 许继革 二〇二一年五月六日 法官助理 王垚峰 书 记 员 王 娜
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执689号 申请执行人：彭明春，男，1966年4月9日出生，住四川省广元市利州区。 被执行人：祖贵祥，男，1964年4月10日出生，住四川省广元市利州区。 彭明春申请执行祖贵祥借款合同纠纷一案，申请执行人祖贵祥于2021年4月8日向本院提交强制执行申请书，本院于2021年4月8日决定立案执行，在执行过程中双方当事人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)川0802执689号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇二一年五月十二日 书 记 员  阳 锟
冕宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3433执326号广西钱盆科技股份有限公司（申请执行人）、陈程（被执行人）：广西钱盆科技股份有限公司与陈程借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2286.39元。经本院立案执行，现被执行人陈程已自动履行到位2286.39元，执行费50.00元。本院已于2021年5月18日将该款转付给广西钱盆科技股份有限公司（申请执行人），并将执行费50.00元转入财政指定账户。至此，广西钱盆科技股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)衢仲网字第38047号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1067号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人张信航，董事长。委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被执行人张华鹏，男，汉族，住乳山市。被执行人吕兴全，男，汉族，住乳山市。被执行人吕明星，男，汉族，住乳山市。被执行人乔金海，男，汉族，住乳山市。被执行人肖彩霞，女，汉族，住乳山市。本院在执行人乳山市农村信用合作联社诉被执行人张华鹏、吕兴全、吕明星、乔金海、肖彩霞金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2012）乳商初字第710号民事判决书一案。该案于2021年4月22日立案执行，本院依法律规定向被执行人张华鹏、吕兴全、吕明星、乔金海、肖彩霞送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 朱爱国审判员 凌 涛二〇二一年五月十七日书记员 许十德
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执1145号申请执行人：山东乳山农商银行，住所地乳山市胜利街101号。被执行人隋明信，男，1967年5月15日出生，汉族，住乳山市。被执行人孙同海，男，1962年6月10日出生，汉族，住乳山市。被执行人姜培训，男，1964年2月12日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人隋明信、孙同海、姜培训等金融借款合同纠纷一案中，被执行人无财产，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1083执1145号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二一年五月十四日书记员  孙涛
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1321民初2326号 原告：程银忠，男，1960年10月5日出生，汉族，住费县。 委托诉讼代理人：薄文涛，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：秦宝乾，男，1984年1月4日出生，汉族，住聊城市东阿县。 被告：冠县鹏伟物流有限公司，住所地聊城市冠县烟庄街道办事处（北外环）。 被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区九州长江路111号。 负责人：王鑫烈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑昊，山东衡正源律师事务所律师。 原告程银忠与被告秦宝乾、冠县鹏伟物流有限公司（以下简称鹏伟物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程银忠的委托诉讼代理人薄文涛、被告平安财险临沂支公司的委托诉讼代理人郑昊到庭参加诉讼。被告秦宝乾、鹏伟物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程银忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令秦宝乾、鹏伟物流公司、平安财险临沂支公司赔偿程银忠车损、评估费、施救费等各项损失共计39293.6元；2.本案诉讼费由秦宝乾、鹏伟物流公司、平安财险临沂支公司承担。庭审中，程银忠将诉讼请求第一项变更为：车辆损失费82125元、施救费3410元、评估费1500元，共计87035元，要求赔偿27510.5元。事实和理由：2019年7月10日22时许，程银忠驾驶员苏同学驾驶鲁Ｑ9××××号“陕汽牌”重型仓栅式货车沿国道205线由东向西行驶至沂南县双堠镇小埠子桥附近处时，撞于前方等待交通信号的秦宝乾驾驶的、具有安全隐患的鲁ＰＬ××××号重型半挂车尾部（挂车号：鲁Ｐ××××挂），造成苏同学受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警沂南大队认定，秦宝乾负事故的次要责任。秦宝乾驾驶的车辆登记在鹏伟物流公司名下，在平安财险聊城支公司投保机动车交强险、商业第三者责任险。程银忠系鲁Ｑ9××××号“陕汽牌”重型仓栅式货车的实际所有人，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持。 平安财险聊城支公司辩称，发生事故属实，车辆在我司投保交强险和100万元商业三者险属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证、驾驶员从业资格证、车辆营业证合法有效且不存在免赔的情形后，对程银忠的合理合法损失优先在强险范围内赔偿，不足部分我司同意按事故责任比例在三者限额内予以赔付。虽然该车经过二次评估，车辆损失仍然过高。我司要求回收涉案车辆更换的全部旧件，按照车辆更换的配件品质确定车辆损失。评估费、诉讼费等程序性费用不予承担，重评的鉴定费用为9600元，由我司予以垫付。 秦宝乾、鹏伟物流公司未作答辩。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2019年7月10日22时许，苏同学驾驶鲁Ｑ9××××号“陕汽牌”重型仓栅式货车沿国道205线由东向西行驶至沂南县双堠镇小埠子桥附近处时，撞于前方等待交通信号的秦宝乾驾驶的具有安全隐患的鲁ＰＬ××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｐ××××挂）尾部，造成苏同学受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，苏同学负事故主要责任，秦宝乾负事故次要责任。事故发生后，程银忠支付施救费3410元。 二、车辆保险情况：鲁ＰＬ××××号重型半挂牵引车在平安财险聊城支公司投保交强险及100万元商业三者险，附加不计免赔险。鲁Ｐ××××挂重型仓栅式半挂车在平安财险聊城支公司投保5万元商业三者险，附加不计免赔险。事故发生在保险期间。 程银忠系鲁Ｑ9××××号“陕汽牌”重型仓栅式货车实际车主，为经营需要挂靠在临沂市鹏泰运输有限公司。临沂市鹏泰运输有限公司出具证明一份，证明鲁Ｑ9××××号车于2019年7月10日发生的交通事故保险理赔权益与其公司无关，均由实际车主程银忠承担。 三、赔偿责任：程银忠的经济损失，由平安财险聊城支公司在交强险限额内先予赔付，超出部分由平安财险聊城支公司在商业三者险合同约定范围内按照事故责任比例承担赔偿责任。 因程银忠的损失由平安财险聊城支公司予以替代赔偿，故其要求秦宝乾、鹏伟物流公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。秦宝乾、鹏伟物流公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，无法查明车辆情况，故诉讼费由程银忠与秦宝乾、鹏伟物流公司分担。 四、鉴定意见及损失认定：2020年4月10日，临沂昊通车辆鉴定评估有限公司对鲁Ｑ9××××号车车辆损失进行评估，评估损失价格为119902元，程银忠支付评估费1500元。平安财险聊城支公司对该评估报告有异议，申请重新评估。经本院委托，山东交通学院司法鉴定中心对该车辆损失进行评估，鉴定意见：附表中所列配件确定是本次事故造成，与本次事故具有关联性，因本次事故造成的车辆实际损失价值约为82125元。该车事故前价值约为140000元，该车未构成全损。重新评估费9600元由平安财险聊城支公司支出。平安财险聊城支公司认为评估数额仍然过高。本院认为，山东交通学院司法鉴定中心所作出的评估报告，系经双方同意，法院委托作出的，程序合法、内容客观真实，本院予以采纳。评估费系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担，但程银忠单方委托作出的价格评估报告未被采纳，其支出的评估费可按确认的车损数额与单方评估的车损数额的比例酌情支持1027元（82125元÷119902元×1500元）。重新评估费9600元由平安财险聊城支公司自行承担。施救费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，平安财险聊城支公司应当承担。 五、核定各项损失如下： 1、车辆损失：82125元。 2、施救费：3410元。 3、评估费1027元。 上述损失共计86562元，由平安财险聊城支公司通过交强险赔偿2000元，超出部分由平安财险聊城支公司赔偿25368.6元（84562元×30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿程银忠经济损失27368.6元。 二、驳回程银忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取计244元，由秦宝乾、冠县鹏伟物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二一年五月十七日 书记员 徐晓霖
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1409号 申请执行人：曲金华，女，1964年1月1日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被执行人：焦现寿，男，1960年7月21日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被执行人：焦志颖，男，1993年8月4日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305刑初225号刑事附带民事调解书向被执行人焦现寿、焦志颖发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人焦现寿、焦志颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人焦现寿、焦志颖在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款20000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人焦现寿、焦志颖应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年五月十七日 代理书记员  翟铭铭
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初999号 原告：邢荣忠，男，汉族，住淄博市。 委托诉讼代理人：邢荣彬，男，汉族，住淄博市。系邢荣忠的弟弟。 被告：霍关松，男，汉族，住禹城市。 被告：谷建英，女，汉族，住禹城市。系霍关松之妻。 原告邢荣忠与被告霍关松、谷建英不当得利纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢荣忠的委托诉讼代理人邢荣彬、被告霍关松、被告谷建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还为抢救被告霍关松的垫付款69700元，案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年11月13日下午，原告受邹平永和新型建材有限公司、崔四化雇佣，驾驶牌照为GN5XXX吊车为永和公司施工现场吊装钢构件，由于其所雇佣的工作人员捆绑H钢吊起脱落，砸伤被告霍关松，原告为及时抢救伤员先行垫付给霍关松69700元,被告谷建英代收并写收条两张。此安全事故，对于霍关松的赔偿历经（2019）鲁1626民初1218号、（2020）鲁16民终859号审理判决、终结，赔偿伤者执行完毕。两被告至今不偿还原告先行垫付款69700元，实为不当得利，被告应当依法归还。 被告霍关松辩称，对原告的诉讼请求不认可，对返还的医药费数额有异议。2017年11月13日下午，因原告吊装失误导致被告霍关松终生伤残，原告在事故发生后对霍关松不闻不问，原告所垫付的69700元是在邹平永和新型建材有限公司总经理协助下支付的。被告霍关松的父母是残疾人，儿子正在上学，因原告失误导致原告一家生活非常困难，于情于理原告都应当酌情对被告霍关松做出补偿。 被告谷建英辩称，霍关松被原告因吊装失误导致终生残疾，家庭生活开销都依靠霍关松，对霍关松身体和心理的伤害都是无法弥补的，希望原告在良心上对霍关松进行赔偿。 经审理查明，2017年11月13日下午，原告邢荣忠开吊车在邹平永和新型建材有限公司的工地吊放H钢过程中，因H钢脱落将被告霍关松砸伤。被告霍关松受伤后在中国人民解放军第八十九医院住院治疗，原告邢荣忠为被告霍关松垫付69700元医疗费，被告谷建英向原告邢荣忠出具了两张收据。因该事故，霍关松与崔四化、邹平永和新型建材有限公司、邢荣忠、国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司之间以身体权纠纷产生诉讼，邹平市人民法院于2019年10月12日作出了（2019）鲁1626民初1218号民事判决书，判决崔四化应赔偿霍关松医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费、伤残赔偿及总额、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计504563.12元等事项，该案判决书对于原告垫付的69700元告知当事人另案主张权利。滨州市中级人民法院于2020年6月2日作出的（2020）鲁16民终859号民事判决维持了邹平市人民法院的（2019）鲁1626民初1218号民事判决。崔四化与邢荣忠、国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司之间以追偿权纠纷产生诉讼，淄博市周村区人民法院作出了（2020）鲁0306民初2748号民事判决书，判决邢荣忠赔偿崔四化经济损失6803.12元等事项，淄博市中级人民法院作出了（2021）鲁03民终289号民事判决维持了（2020）鲁0306民初2748号民事判决。上述判决书均已履行完毕。被告在本案审理中所提交的伤残鉴定事项已在邹平市人民法院的（2019）鲁1626民初1218号案件中审理。 本院认为，原告邢荣忠在吊放H钢过程中因H钢脱落将被告霍关松砸伤，原告邢荣忠为被告霍关松垫付医疗费69700元，被告谷建英向原告邢荣忠出具了两张收据。被告霍关松经相关诉讼后其损失获得了赔偿，被告霍关松、谷建英应当将原告邢荣忠垫付的69700元退还给原告。两被告所辩原告应再给与适当补偿的理由，无证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条的规定，判决如下： 被告霍关松、谷建英于判决生效后十日内返还原告邢荣忠垫付款69700元。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费771元，保全费717元，共计1488元，由被告霍关松、谷建英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  魏远新 二〇二一年五月十七日 书记员  张 爽
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执274号申请执行人：杜海丽，女，1981年6月4日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：李特山，男，1975年7月3日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：王归华，男，1974年4月10日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人杜海丽与被执行人李特山、王归华民间借贷纠纷一案，被执行人李特山、王归华未履行本院（2020）湘0603民初409号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人李特山、王归华银行存款或其他收入5500元，如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人李特山、王归华价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张国维二〇二一年五月十日法官助理易光书记员李析非
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执103号之二申请执行人：隋光，男性，1964年08月15出生，汉族，住清河门区。被执行人：董洪福，男性，1971年06月08出生，汉族，住清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董洪福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董洪福在中国建设银行6xxxxx_1账户内存款人民币10500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 哲二〇二一年五月十七日书记员 张冬雪
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初1585号原告：山东恒邦冶炼股份有限公司，住所地烟台市牟平区水道镇金政街11号。法定代表人：曲胜利，总裁。委托诉讼代理人：陈盛琳，女，该公司职工。委托诉讼代理人：王斌，山东霖鑫律师事务所律师。被告：曹玉省，男，1958年1月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：季晓静，山东交泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传波，山东交泰律师事务所律师。原告山东恒邦冶炼股份有限公司与被告曹玉省劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东恒邦冶炼股份有限公司的委托诉讼代理人陈盛琳、王斌、被告曹玉省的委托诉讼代理人季晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东恒邦冶炼股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告无需支付被告停工留薪期工资差额38702.60元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月4日被告向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付其停工留薪期工资等各项待遇合计307572.50元。烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月22日作出牟劳人仲案字(2020)第862号裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金49901.15元、停工留薪期工资差额38702.60元。事实上原告已向被告支付了停工留薪期工资待遇，烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会关于停工留薪期工资差额的计算错误，原告不应当予以支付。曹玉省辩称，认可仲裁裁决内容，要求原告支付一次性伤残补助金49901.15元、停工留薪期工资差额38702.60元。本院经审理认定事实如下：被告到烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金49961.47元、一次性伤残就业补助金87089.17元、一次性工伤医疗补助金133983.33元、停工留薪期工资39284元。该委裁决原告支付被告一次性伤残补助金49901.15元、停工留薪期工资差额38702.60元。原告对应支付被告一次性伤残补助金49901.15元没有异议。被告曾系原告职工，工作期间原告未为被告缴纳社会保险费。2018年9月19日被告在工作时被碱水烫伤。2019年10月12日，烟台市牟平区人力资源和社会保障局作出烟牟人社工伤案字[2019]0633号认定工伤决定书，认定被告所受伤害系因工负伤。2020年8月28日，烟台市劳动能力鉴定委员会作出烟劳鉴字[2020]4－269号初次鉴定结论书，鉴定被告劳动功能障碍程度七级。双方当事人均认可被告停工留薪期为12个月、受伤前十二个月月平均工资为3838.55元。2018年10月至2020年9月期间，原告按月支付被告600元、620元、600元、620元、620元、560元、680元、600元、620元、600元、620元、620元、600元、2387元、2387元、2387元、2387元、2387元、2387元、2387元、2387元、2387元、2387元、2387元。被告主张，2018年10月至2019年9月期间原告支付的是停工留薪期工资，停工留薪期满后，被告因病情未痊愈没有办法继续工作，原告也未对被告进行解聘，之后原告向其发放的是工资补助。原告主张，2018年10月至2019年9月期间向被告发放的是停工留薪期工资，2019年10月至2020年9月期间发放的款项是补发被告之前12个月的停工留薪期工资，同意支付剩余的停工留薪期工资差额。被告认可停工留薪期满后未到原告处工作，未向原告提供劳动。本院认为，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。双方当事人均认可被告受伤前十二个月月平均工资为3838.55元、停工留薪期为12个月，故原告应支付被告停工留薪期工资46062.60元（3838.55元×12个月）。2018年10月至2019年9月期间原告支付被告停工留薪期工资7360元，停工留薪期后被告未向原告提供劳动，被告主张停工留薪期后原告向其支付的是工资补助，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张停工留薪期后向被告发放的款项是补发停工留薪期工资，本院予以采信。综上，原告共计向被告支付停工留薪期工资34217元，尚有11845.60元未支付。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条规定，判决如下：原告山东恒邦冶炼股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告曹玉省一次性伤残补助金49901.15元、停工留薪期工资差额11845.60元，合计61746.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东恒邦冶炼股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  隋素平二〇二一年五月七日书记员  吴 倩
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初919号申请人：曹**豪，男，汉族，1976年7月23日出生，住河南省伊川县。被申请人：河南普兴建设工程有限公司，住所河南省周口市大庆路与神农路交叉口科技孵化园1608室。法定代表人：张金勇，该公司经理。被申请人：中信国安建工集团有限公司中原分公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路56号海汇中心3A号楼15层1501-1508。负责人：陈武业，该公司经理。本院在审理申请人曹**豪诉被申请人河南普兴建设工程有限公司、中信国安建工集团有限公司中原分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2021年5月8日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人名下银行存款30万元或查封、扣押其相应价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南普兴建设工程有限公司、中信国安建工集团有限公司中原分公司名下金融存款30万元。若金融存款不足，查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费2020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡惠娥二〇二一年五月八日书记员  武晶晶
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1839号申请执行人杜海波，女，汉族，1982年4月15日出生，住郑州。被执行人李磊，男，汉族，1980年12月3日出生，住河南省唐河县。关于申请执行人杜海波与被执行人李磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）豫0102民初1881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜海波据此向本院提出执行事项：1.要求被执行人支付赔偿、损失165724.48元。2.要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费。本院于2021年4月8日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月12日向被执行人李磊发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年4月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李磊名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人李磊名下无其他财产登记信息。三、本院于2021年5月18日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年4月21日、2021年4月20日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，被执行人李磊名下无房产登记信息和公积金缴纳记录。五、本院于2021年5月11日委托被执行人李磊户籍地唐河县人民法院查询被执行人名下不动产及公积金，未发现被执行人名下有可供执行的财产。六、因被执行人李磊至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年4月29日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年4月29日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院于2021年5月19日向申请执行人杜海波发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2021年5月19日向申请执行人以手机短信方式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2021年5月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年5月19日对申请执行人杜海波做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李磊有继续向申请执行人杜海波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年五月十九日书记员  李 博
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2310号申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路169号。法定代表人：马文明，该公司董事长。被执行人：张智慧，女，1989年10月14日出生，汉族，住新郑市。本院在执行河南新郑农村商业银行股份有限公司与张智慧买卖合同纠纷一案中，于2021年4月25日向被执行人张智慧发出执行通知书，责令被执行人张智慧履行支付令所确定的义务，但被执行人张智慧至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张智慧有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张智慧银行存款48989元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年五月五日书记员  沈 磊
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527财保139号之一申请人：武晓博，男，2007年3月22日生，汉族，住内黄县。法定代理人：武瑞平，男，汉族，1978年11月17日生，汉族，住址同上。被申请人：武雪雪，女，1995年8月21日生，汉族，住内黄县。申请人武晓博与被申请人武雪雪诉前财产保全一案，本院于2021年5月11日作出（2021）豫0527财保139号民事裁定书，裁定：扣押被申请人武雪雪驾驶的电动四轮车，保全金额10000元，扣押期限二年。被申请人武雪雪于2021年5月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人武雪雪已向本院提供了等值的反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人武雪雪驾驶的电动四轮车的扣押。案件申请费120元，由申请人武晓博负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙俊卿二〇二一年五月十二日书记员  申俊岩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执3729号申请执行人：河南腾发汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路65号1层A区3号商铺。统一社会信用代码：914101000713665360。法定代表人：吴翰斐，总经理。被执行人：范红超，男，1970年04月22出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：马超，女，1983年08月06出生，汉族，住河南省方城县。关于本院在执行河南腾发汽车销售服务有限公司与范红超、马超追偿权纠纷一案中，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初9812号民事判决书已经发生法律效力，被执行人范红超、马超至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范红超、马超111486.15元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力审判员 郭 宏二〇二一年五月十日书记员 李睿钊
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初2263号原告:梁军建，男，1987年4月15日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：杜永光，河南衡中律师事务所律师。被告:孟庆涛，男，1989年3月10日出生，汉族，住河南省安阳县。原告梁军建与被告孟庆涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。梁军建到庭参加诉讼，孟庆涛经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁军建向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告工资款44000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原告受被告雇佣，到被告承包的位于四川省自贡市和山东省青岛市山东头的建筑工地打工。2020年3月19日结算工资时，扣除支款，被告下欠原告工资款44000元，并向原告出具欠条一份，内容为：今欠梁军建，青岛山东头项目21900元，四川自贡恐龙王国项目21830元，共计44000元，大写肆万肆仟元整。身份证号，欠款人孟庆涛2020.3.19日。后经原告多次索要，被告拒不支付，故诉至法院，望判如所请。孟庆涛未到庭、未答辩亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年原告受被告雇佣，到被告承包的位于四川省自贡市和山东省青岛市山东头的建筑工地打工。2020年3月19日结算工资时，扣除支款，被告下欠原告工资款44000元，并向原告出具欠条一份，内容为：“今欠梁军建，青岛山东头项目21900元，四川自贡恐龙王国项目21830元，共计44000元.大写肆万肆仟元整。身份证号，欠款人孟庆涛2020.3.19日”。孟庆涛出具欠条后，未还款。上述事实有梁军建出具的欠条予以证明。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议,劳务提供人向接受人提供劳务活动,接受人向提供人支付劳动报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中,梁军建为孟庆涛承包的工程做工,但孟庆涛未及时支付梁军建工资，仅向梁军建出具欠条，说明孟庆涛拖欠梁军建工资款未付系事实，梁军建要求孟庆涛支付其工资款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：孟庆涛于本判决生效后十日内支付梁军建工资款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由孟庆涛负担。本判决为终审判决。审判员  王西卉二〇二一年五月十九日书记员  刘卫平
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初962号原告：王长成，男，1956年1月23日生，汉族，住沁阳市。被告：沁阳市西万镇沙滩园村村民委员会，住所地：沁阳市西万镇沙滩园村。法定代表人：刘建军，系该村委主任。原告王长成与被告沁阳市西万镇沙滩园村村民委员会（以下简称：沙滩园村委）侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长成向本院提出诉讼请求：被告给付原告2018-2020年三年的地亩款4680元（780元/年/亩×3年×2亩）及2018-2020年三年的粮食直补款720元（120元/年/亩×3年×2亩），两项合计5400元。事实与理由：2004年秋，原告和妻子杨某某、长子王某甲、次子王某乙落户沙滩园村，向被告交纳18000元，每人分0.5亩耕地。后原告每年在沙滩园村交新农合、养老保险，成为沙滩园村村民。2014年，被告强行将原告耕种的土地收回，并侵占原告的粮食直补款。2017年，原告诉至本院，要求被告给付2014-2017年地亩款及粮食直补款，经西万镇政府调解，被告给付5000元，原告撤诉。现再次起诉，望判如所请。被告沙滩园村委辩称，2014年，沙滩园村经过四议两公开程序进行集体土地流转，以2004年全村村民分地的底册为准。王长成于2005年10月落户本村，根据国家政策三十年土地不变，没有跟上分地。王长成直到2006年才将原常平乡的耕地退耕还林。现沙滩园村还有二百多口人没有土地，并非故意针对原告。本院经审理认定事实如下：2004年秋，原告王长成一家四口从常平乡八渡村迁到西万镇沙滩园村居住，户口于2005年10月迁入该村。被告沙滩园村委将预留的机动地分给王长成一家2亩耕种，并享受粮补等补贴至2014年。同年，沙滩园村委对全村土地进行集体流转，每亩780元。2015年，全省含粮补在内的三项补贴合为耕地地力保护补贴，由于原告王长成所耕种的土地属村内机动地，该地在二轮延包中并未作为耕地确权，也未与沙滩园村委签订土地承包协议，故西万镇农业服务中心认为该地不在补贴范围。之后王长成不再享受耕地地力保护补贴，沙滩园村委也未给予王长成土地流转分红。王长成曾于2017年9月4日将沙滩园村委诉至本院，后经西万镇政府出面协调，双方自行和解而撤诉。另查明，2006年王长成在常平乡八渡村耕种的土地退耕还林。本院认为，被告是否应支付原告土地流转分红款，涉及到原告村民资格的认定问题。首先，原告一家四口的户口早于2005年迁到沙滩园村，是不争的事实。其次，原告落户后，沙滩园村委将机动地分给原告2亩，一直耕种至2014年全村集体对外发包，双方已经形成较为固定的生产、生活关系。第三，原告在沙滩园村取得耕地后，也按国家政策对原八渡村土地退耕还林。作为农民的原告，目前仍以土地为基本生活保障，且并未获得其他替代性基本生活保障。综上，应认定原告具有沙滩园村集体组织成员资格。据此，被告拒不支付原告土地流转分红款的行为已构成侵权，原告请求被告支付2018-2020年土地流转分红款4680元，本院予以支持。关于原告请求的粮食直补款720元，因涉案土地并未享受补贴，更不存在被告截留，故对该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国土地承包法》第十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2005）6号第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告沁阳市西万镇沙滩园村村民委员会应于本判决生效后十日内支付原告王长成2018-2020年土地流转分红款4680元；二、驳回原告王长成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沁阳市西万镇沙滩园村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李巍巍二〇二一年五月十七日书记员  李丹丹
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初1271号原告：曲某。委托诉讼代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：严壮丽，山东绍元律师事务所律师。被告：刘某。原告曲某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。曲某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.曙光小区1号楼2单元1楼东房产归男方所有，其他财产依法分割（婚后购买吉利博越汽车一辆）；3.婚后共同债务共47000元依法分割（欠曲友明40000元、欠曲军7000元）；4.婚后女方购买家电依法分割（电视、冰箱、洗衣机）；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因感情不和导致夫妻无法共同生活，现诉至法院请求离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本协议内容不公开。审判员  宫兆伟二〇二一年五月六日书记员  田雪林
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初2324号原告：邓丽华，女，住鞍山市立山区。被告：马忠辉，男，住鞍山市立山区。原告邓丽华与被告马忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告邓丽华诉称，2015年1月1日至2016年2月1日原告借给被告146万元。2019年10月3日，原告与被告签订《还款计划书》明确约定：被告将于2020年10月31日还清全部借款，如到期不还被告承诺按照日千分之一的标准向甲方支付逾期付款违约金。还款期限届满后，原告多次找到被告催要借款，被告一再推拖至今没有偿还原告借款。综上，原告为维护自己的权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法查清事实，支持原告的合法请求，判决被告偿还原告借款146万元整及利息；本案全部诉讼费用由被告承担。被告马忠辉未应诉答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，系合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案借贷双方就合同履行地未进行约定，也无证据证明双方就合同履行地于事后达成补充协议，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，故原告邓丽华作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，本院所在辖区非合同履行地。经本院查询，被告马忠辉住所地为辽宁省鞍山市立山区，被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，应将本案移送至被告马忠辉住所地鞍山市立山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送鞍山市立山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张连杰人民陪审员  沈国志人民陪审员  刘 琦二〇二一年五月六日法官助理马文姣书记员贾帅附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初3964号原告：牛广华，男，1976年9月16日生,汉族，住河南省安阳市林州市。被告：宋安云，男，1971年5月7日生,汉族，住河南省安阳市林州市。本院在审理原告牛广华诉被告宋安云劳动争议纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案。原告牛广华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告牛广华撤回起诉处理。审判员  李更生二〇二一年五月十四日书记员  曲鹏菲
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执1467号之一 被执行人包锡良,男,汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人包锡良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人包锡良在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年五月二十日 书记员  徐 慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执407号申请执行人：左超，男，1990年2月27日生，住宿迁市宿城区。被执行人：何康，男，1990年5月20日生，住宿迁市宿城区。申请执行人左超与被执行人何康民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民特645号民事裁定书已经发生法律效力。申请人左超于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人何康履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金76500元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月14日通过EMS司法专邮形式向被执行人何康邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人何康名下财产信息，被执行人何康名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年1月20日，冻结期限为一年；被执行人何康名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人何康适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人何康名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人何康名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年五月七日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1723民初746号 原告：李昭醛，男，1966年2月26日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：吴刚，男，1971年1月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：开江县泰和煤矿，地址：开江县灵岩镇李家嘴村。 第三人：李世伟，男，1982年10月26日出生，汉族，住四川省开江县。 第三人：李义统，男，1953年11月5日出生，汉族，住四川省开江县。。 原告李昭醛诉被告吴刚、开江县泰和煤矿，第三人李世伟、李义统股权转让纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告李昭醛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李昭醛撤回起诉处理。 审判员  帅宗煜 二〇二一年五月七日 书记员  肖 瑶
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初1400号原告：李桂峰，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：刘星，男，汉族，1971年3月5日出生，住河北省保定市徐水区。原告李桂峰与被告刘星劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告李桂峰于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂峰在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李桂峰撤诉。案件受理费54元由原告负担。审判员 徐 强二〇二一年五月七日书记员 王秀琪
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初2556号原告：曹某某，男，1968年2月28日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：曹瑞瑞（系原告曹某某之女），女，1988年9月27日生，汉族，住河南省郸城县。被告：范某某，男，1964年6月10日生，汉族，住河南省郸城县。原告曹某某与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某委托诉讼代理人曹瑞瑞到庭参加诉讼。被告范某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款10万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，被告因承包工程需要资金向原告借款。原告当时没有钱借给被告，于是向他人高息借款10万元转借给了被告。被告向原告出具了借条，因原告曾用名是国旗，被告在出具借条的时候将原告的姓名写为曹国旗了。因借款时原告与他人约定的利率为月息四分，借款期限为两个月。被告支付两个月的利息8000元以后就不再偿还。原告无奈之下替被告偿还了借款10万元及利息8000元。原告向被告索要借款及利息，被告向原告出具了拖欠利息款20000元的借条。现在原告多次联系被告，被告均不接电话，故起诉请求支持原告的诉讼请求。在本案审理过程中，原告陈述因被告已经支付了两个月的利息8000元，故要求被告支付利息的计算方法为自2018年4月11日至还清之日按照同期银行存款利率计算。不再要求按照被告出具的20000元利息欠条计算利息。被告范某某未答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年2月11日，被告向原告借款100000元并向原告出具借条，约定还款日期为2018年4月11日。被告在借款到期后偿还了原告8000元。2021年4月11日出具证明，证明该村村民曹某某与曹国旗为同一人。2021年4月12日出具证明，证明原告曹某某与曹瑞瑞是父女关系。本院认为，被告向原告借款并出具借条，民间借贷关系生效，被告应当按照约定期限向原告偿还借款。关于原被告对借款利息的约定问题。原告陈述与被告在借款时约定了月利率四分，但未提供证据证明，且在借条中也未明确注明。故根据相关法律规定，应当视为不支付利息。关于被告偿还原告8000元的性质问题。因借款视为不支付利息，故被告偿还原告的8000元应当视为偿还的原告借款本金。故扣除被告已经偿还的8000元后，被告应当偿还原告借款本金92000元。关于利息计算基数及起算时间问题。因被告已经偿还的8000元视为偿还的借款本金，故被告仍欠原告借款本金92000元。利息计算的基数应当按照92000元计算。借款约定的偿还日期为2018年4月11日，原告要求逾期利息自2018年4月11日起算，不违反法律规定，应予支持。关于原告要求被告支付借款利率的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，本案中因视为不支付借期内利息，原告与被告又未约定逾期利率，故原告在2018年4月11日至2019年8月19日可以要求被告支付逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息，自2019年8月20日至还清之日原告可以要求被告按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。现原告要求按照同期银行存款利率计算逾期利息，不超过法律规定的标准，应予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条，《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告范某某于本判决书生效后十日内偿还原告曹某某借款92000元及利息（利息以92000元为基数，自2018年4月11日至还清之日，按照中国人民银行公布的一年期同期同类银行存款利率计算。）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告范某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇二一年五月十日书记员  刘志昂
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1532号原告赵海洋，男，汉族，1990年1月21日生，住息县。被告胡杰，男，汉族，1994年6月2日生，户籍地淮滨县。本院在审理原告赵海洋诉被告胡杰民间借贷纠纷一案中，原告赵海洋不能提供被告胡杰任虎的确切送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，原告所诉被告主体不明，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告赵海洋的起诉。案件受理费555.36元，退给原告赵海洋。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 翔二〇二一年五月十三日书记员 胡玉茜
四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3427民初259号 原告：罗某，男，1969年7月16日出生，汉族，烟草公司职工，住四川省宁南县。 被告：邓某，男，1998年8月10日出生，汉族，学生，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：王本慧（邓某母亲，特别授权），女，1971年10月2日出生,汉族，教师，住四川省宁南县。 原告罗某与被告邓某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某，被告邓某的委托诉讼代理人王本慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓某在继承邓元楠的遗产份额内归还邓元楠欠原告的12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的父亲邓元楠系朋友关系，2020年7月13日邓元楠借用原告的信用卡用于资金周转，原告将邮政储蓄信用卡62×××76额度为12000元借给邓元楠使用。2021年1月26日邓元楠因意外去世。1月29日，邓某将信用卡还给原告。原告要求邓某为其父还12000元，邓某拒绝还款。 被告辩称，信用卡只能本人使用，不允许外借，邓元楠没有将信用卡中的钱用在原告身上，原告没有义务还款。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交了手机短信记录复印件1页、微信聊天记录复印件12页，拟证明邓元楠向原告借用邮政信用卡，原告于2021年2月3日将信用卡欠款还清。 被告质证不清楚。 被告提交转账记录复印件1页，拟证明邓元楠未将钱用在原告身上。 原告质证与本案无关联性。 原告提交的证据系复印件，但被告对真实性未提出异议，与当事人陈述一致，本院确认其真实性。 被告提交的证据不具有合法性，且与本案无关，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗某与被告邓某的父亲邓元楠是朋友，邓元楠生前借用罗某的信用卡未还。2021年1月，邓元楠意外死亡，被告邓某从其父亲遗物中找到该卡并还给原告。 本院认为，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，继承人清偿被继承人债务的前提是继承遗产，本案原告未举证证明邓元楠留有遗产，故被告无法定还款义务。原告要求被告偿还债务的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 驳回原告罗某的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  周伟 二〇二一年五月二十日 书记员  邓洁
桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执2433号之八申请执行人：李其中,男性,1973年4月20日出生,412932197304200539,汉族,住河南省南阳市桐柏县；被执行人：周磊,男性,1971年11月15日出生,412932197111152710,汉族,住河南省南阳市桐柏县。本院依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院2020年11月9日生效的（2020）豫13民终5368号判决，于2020年12月11日向被执行人周磊发出执行通知书，责令被执行人周磊偿还借款本金90000元及利息（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周磊在中国农业银行股份有限公司桐柏县新华街支行的账户62×××73存款218.18元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙悦洋二〇二一年五月八日（）书记员  段皓文
山东省青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0214执716号 申请执行人方建平，男，1973年12月19日出生，汉族，户籍地山西省潞城市。 申请执行人董翠玲，女，1975年7月13日出生，汉族，户籍地山西省潞城市。 被执行人崔勇，男，1990年9月6日出生，汉族，户籍地山西省潞城市。 申请执行人方建平、董翠玲与被执行人崔勇交通事故责任纠纷一案中，执行依据为山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终12176号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无房产、无有价证券，查封其一台车辆晋ＤＤ××××号，未实际控制，暂不具处置条件，委托被执行人户籍地法院查询其房产登记情况，结果无，已将其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终12176号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪华华 人民陪审员  李福龙 人民陪审员  纪玉铸 二〇二一年五月十七日 书 记 员  丁 扬
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1376号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：赵琦，男，1978年11月27日出生，回族，住郑州市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年5月19日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人赵琦拒不偿还信用卡欠款32694.48元，信用卡卡号为52×××25，其中本金19625.09元、利息12346.08元、分期手续费702.31元、单项增值服务费21元（暂计至2020年08月23日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人赵琦签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计32694.48元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵琦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金19625.09元、利息12346.08元、分期手续费702.31元、单项增值服务费21元，合计32694.48元（利息暂计算至2020年08月23日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费206元，由被申请人赵琦负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二一年五月十九日书记员  杜琳琳
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初1059号原告：陈自昌，男，汉族，1969年12月4日出生，住河南省唐河县。被告：楚胜伟，男，汉族，1964年8月28日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：郭永淼，河南省南阳市唐河县泗州法律服务所法律服务工作者。原告陈自昌与被告楚胜伟为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日以小额诉讼程序立案，因被告楚胜伟对适用小额诉讼程序提出异议，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈自昌、被告楚胜伟的委托诉讼代理人郭永淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈自昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款22000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年6月3日，被告因资金周转向原告借款22000元，并于当日向原告出具借条一张。经原告多次催要，被告至今未归还，故提起诉讼。被告楚胜伟辩称，原告陈自昌诉请不实，陈自昌与楚胜伟之间不存在民间借贷关系，原告据以主张债权的借条系被告向案外人赵付霞出具，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求及答辩意见提交了证据，本院依法组织双方进行了庭审质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提供的借条系被告向谁出具，结合双方提交的证据及庭审中通过电话向赵付霞本人询问的情况，本院认定该借条系被告楚胜伟向案外人赵付霞出具；关于被告提供的赵付霞出具的数额为10000元的收条，庭审中已通过电话向赵付霞本人确认，对该收条的证据效力本院予以认定。根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月14日，案外人白景庚向案外人赵付霞（又名赵小路）借款30000元并出具借条，借条内容：“借条今借到赵小路现金30000元叁万元整。三月还清本息。2015.6.14号.借款人：白景庚担保人：楚胜伟经手人：陈自昌”，但原告陈自昌自述其实际上也是担保人。后因借款人白景庚未按期还款，赵付霞找陈自昌、楚胜伟要求偿还借款本息共计44000元，陈自昌、楚胜伟分别向赵付霞出具了数额为22000元的借条，楚胜伟出具的借条内容为：“今借到现金22000元，贰万贰仟元整。2017年6月3日，借款人：楚伟”。2018年3月27日，楚胜伟向赵付霞还款10000元，赵付霞向楚胜伟出具了收条。因赵付霞多次催要，陈自昌于2020年3月份左右向赵付霞偿还了上述44000元借款，赵付霞将楚胜伟出具的该22000元借条交给陈自昌。本院认为，本案原、被告之间虽未发生直接借贷关系，但被告楚胜伟2017年6月3日向案外人赵付霞出具22000元的借条，系其自愿承担白景庚欠赵付霞的部分借款，双方之间形成有效债权债务关系，赵付霞又以交付借条的方式将该笔债权转让给原告陈自昌。原告陈自昌虽未提供双方债权转让时通知了债务人楚胜伟的证据，但在本案庭审中，根据被告楚胜伟的委托诉讼代理人提供的电话号码联系上赵付霞，赵付霞在电话中明确表示该借条系其在陈自昌还款后交付给陈自昌，让陈自昌向楚胜伟追要借款，被告楚胜伟虽未到庭，其委托诉讼代理人亦有义务向其转达庭审中的相关情况，为避免当事人重复诉讼增加双方诉累，视为其完成了债权转让的通知，故本院认定赵付霞与陈自昌之间的债权转让行为有效。楚胜伟已于2018年3月27日向赵付霞还款10000元，因此赵付霞向陈自昌转让的有效债权数额为12000元，对该欠款，楚胜伟应当向陈自昌支付。同时，当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述，对原告陈自昌在本案起诉及庭审调查中作出不实陈述的行为，本院提出批评，望引以为戒。综上，被告楚胜伟应向原告陈自昌支付欠款12000元。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、七十九条、第八十条、第八十二条、第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告楚胜伟自本判决生效之日起十日内向原告陈自昌支付欠款12000元；二、驳回原告陈自昌的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告陈自昌负担95元、被告楚胜伟负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交）。上诉人在上诉期限届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判员  王明芝二〇二一年五月七日书记员  乔文丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0105执6460号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，所在地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码：91350500315334726H。法定代表人：郑海清。被执行人：韦庆龙，男，1994年12月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：李一丹，女，1993年1月1日出生，汉族，住河南省杞县。兴业消费金融股份公司与李一丹、韦庆龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初14865号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告韦庆龙、李一丹于本判决生效后十日内偿还原告兴业消费金融股份公司贷款本金48599.19元及利息319.54元（暂计至2020年4月28日，之后的利息按年利率24%计算至实际清偿之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。李一丹、韦庆龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人兴业消费金融股份公司申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李一丹、韦庆龙的名下账户仅有零星存款，已告知申请人对上述存款暂不要求法院予以处理。2.经向郑州市不动产登记中心查询被执行人李一丹、韦庆龙名下有不动产登记信息：查明为：李一丹名下金水区文化路126号北晨公寓A座5层508号（产权证号：2017-××4）本案已轮候查封该房产，查封届满日止2024年5月12日，届满日前15日向本院提出续封申请，逾期后果自负。3.查明被执行人李一丹、韦庆龙名下无车辆。无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2021年5月6日再次对被执行人李一丹、韦庆龙提起网络查询，未发现被执行人李一丹、韦庆龙名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2021年5月20日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李一丹、韦庆龙负有继续向申请执行人兴业消费金融股份公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 孟 璐二〇二一年五月二十日书记员 张峻滔