wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初1192号原告：刘永建，男，1948年4月10日生，汉族，住址：芮城县XX镇XX东街肉联厂家属区001号，现住芮城县风陵渡镇匼河村南斜村，退休职工。被告：刘自新，男，1958年10月3日生，汉族，住址：芮城县XX镇XX村XX村，农民。原告刘永建与被告刘自新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘永建、被告刘自新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金11100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告同为匼河村村民，1999年元月24日被告因搞工程需要资金周转，向原告借款11100元，口头约定月息1分。原告向被告提供借款后，被告向原告出具了《借条》。借款发生后，被告陆续向原告支付两次利息，剩余本金和利息，被告至今分文未付。被告去年服刑回来后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，望判如所请。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：借据一份（原件），拟证实被告于1999年1月24日向原告借款11000元的事实。刘自新辩称，条子是我出具的，金额属实，是我签的字和盖的手印，中间付过两次利息。另外原告从有福给我的工程款中领取3000元，后又从市政公司工程款中又领取了8212元和一张10000元的欠条。被告为支持其诉讼请求提供如下证据：收据一份（复印件），拟证实原告于1997年4月20日收到有福预付工资款3000元的事实。刘自立证明一份（原件），拟证实原告从风陵渡市政公司结算了被告工程款8212元和领取了市政公司出具的10000元的欠条。本院经审理认定事实如下：原告刘永建与被告刘自新系同村居民。1999年元月24日，被告因工程项目需资金周转为由向原告借款11100元，原告履行出借义务后，被告向原告出具了借据。该借据载明：“今借到刘永建现金壹万壹仟一佰元整，刘自新，99年元月24日”。此款经原告催要，被告于1999年8月7日、8月20日分别支付利息500元和280元。庭审中，被告辩称原告于1997年4月20日从有福给付其工程款中领取3000元，原告认可。以上事实，有原、被告提供的证据以及庭审陈述相互印证证实，本院对上述事实和相关证据予以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告因资金周转为由向原告借款11100元，被告对此无异议。但被告未遵循诚实信用原则，按照约定归还原告借款，构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告辩称原告从有福所给付其工程款中领取3000元，原告认可，故该款应从涉案借款中予以扣除。另外被告辩称原告于1996年10月25日从市政公司领取了其工程款8212元和10000元欠条，原告以因未有其签字，予以否认。本院查明原告领取此款时间在前与被告向原告出具的借款时间在后，因与常理相悖，据此无法认定该款应从其涉案借款中扣除，亦因被告所提供的书证证言，不符合证据相关规定，故对被告其辩称，本院不予采信。现原告要求被告归还剩余借款8100元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘自新于本判决生效之日起十日内向原告刘永建归还借款8100元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  刘保太二〇二一年五月二十日书记员  张 凯
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初9563号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区×××××××××××××1606，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。法定代表人：高益民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽莹，广东启盟律师事务所律师。被告：东莞市石龙童乐玩具店，经营场所广东省东莞市××××××××、17号，统一社会信用代码92441900L6607841XW。经营者：骆婉余，女，1966年11月22日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码442××××××××××××346。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告东莞市石龙童乐玩具店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年5月12日，原告以改变诉讼策略由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回对被告东莞市石龙童乐玩具店的起诉。本案案件受理费减半收取计275元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判员  许任宁二〇二一年五月十八日书记员  刘 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9595号原告：河南中钢网电子商务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路166号A、B塔楼23层A2301，统一社会信用代码：914101000874702075。法定代表人：姚红超，董事长。委托诉讼代理人：李云飞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思媛，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：东营市金淳商贸有限公司，住所地山东省东营市东营区（胜华路）西二路华安街169号东侧A45，统一社会信用代码91370502MA3CKQNN8W。法定代表人：陈光荣。原告河南中钢网电子商务有限公司（以下简称“中钢网公司”）诉被告东营市金淳商贸有限公司（以下简称“金淳商贸”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中钢网公司委托诉讼代理人李云飞、王思媛到庭参加诉讼。被告金淳商贸经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告中钢网公司向本院提出并变更诉讼请求为：1、判令解除原被告双方于2020年12月28日签订的编号为X-WC-DX20121842的《钢厂集采电子交易合同》；2、判令被告向原告赔偿因解除合同所产生的相应损失379875.258元；3、判令被告赔偿原告律师费25000元；4、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保函费）等由被告承担。事实和理由：原告与被告金淳商贸于2021年12月28日签订了编号为X-WC-DXC20121842的《钢厂集采电子交易合同》，合同中约定原告于合同签订后45日履行交货义务。另原被告签订有其他的交易合同，在其他交易合同的履行过程中，被告已经出现严重拖欠货款拒不履行合同义务的行为，在原告一再要求被告按约定支付相关合同义务的基础上，被告仍拒绝支付货款，并已经明确向原告表示不再需要上述合同的货物。后在原告的努力下，为了最大限度减少损失，将该批货物全部售出，但因该定制产品的折价、运输以及应付货款的资金占用等问题致使原告出现部分损失，被告的行为亦构成根本违约，望判如所请。被告金淳商贸未到庭，未答辩。经审理查明，2020年12月28日，原告中钢网公司作为甲方（出卖人）、被告金淳商贸作为乙方（买受人）签订编号为X-WC-DXC20121842《电子交易合同》，约定原告向被告金淳商贸销售总金额为3798752.58元的货物。货物交付：1、交货地：滨州港海港港区项目地；2、交货方式为：甲方送货，运费由甲方承担；3、收货人：杜经理，联系电话：159××××1444；4、货物要求：国标交货；5、货物送达后，甲方向乙方发送收货确认单，乙方应及时签章，如超过3日未确认，则视为乙方确认无误。付款方式、期限：乙方于2020年12月28日17:00之前预付货款38万元，20-45天交货。因本合同或者与本合同有关的任何争议，协商不成的，双方同意将争议交由原告住所地人民法院裁决解决，依法追究违约责任，由此产生的诉讼费、律师费、调查费、公证费等其他相关费用由败诉方。原、被告分别在合同甲方、乙方处加盖合同专用章、公章。杜星辰在甲方委托代理人处签名，被告法定代表人陈光荣在乙方处签名。原告另提供其与案外人邯郸市旺聪电子商务有限公司于2021年4月14日签署的《电子交易合同》、与案外人青岛九州物资有限公司于2021年3月11日签订的《电子交易合同》及相关《收货确认单》显示原告已将案涉货物另行销售。庭审中，原告确认被告在原告处有38万元预付款。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于原告的损失及律师费请求。本院认为，原告中钢网公司与被告金淳商贸签订的《电子交易合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。合同签订后，被告依约向原告支付了预付款，不符合原告所称行使不安履行抗辩权的条件，根据原告提供的相关录音证据，对合同解除，双方形成了合意，故对原告要求解除合同的诉请，本院予以确认，且被告预付的38万元仍在原告处，故对原告要求被告赔偿损失及支付律师费的诉请，本院不予支持。被告金淳商贸经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南中钢网电子商务有限公司与被告东营市金淳商贸有限公司于2020年12月28日签订的《电子交易合同》；二、驳回原告河南中钢网电子商务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费17657元，减半收取计8828.5元，由原告河南中钢网电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年五月二十六日书记员  李 曼
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0685民初1688号 原告：招远市国有资产经营有限公司，住所地招远市温泉路XXX号。 法定代表人：徐青林，经理。 委托诉讼代理人:司立双，山东宇瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐光前，山东宇瀚律师事务所实习律师。 被告：山东省招远化工总厂，住所地招远市玲珑镇潘家东。 法定代表人：刘京忠，总经理。 原告招远市国有资产经营有限公司与被告山东省招远化工总厂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告招远市国有资产经营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告招远市国有资产经营有限公司撤回起诉处理。 审判员  王祖民 二〇二一年五月十三日 书记员  秦立卿
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初18210号 原告：陕西长银消费金融有限公司。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：王秀婷，女，壮族。 本院在审理原告陕西长银消费金融有限公司与被告王秀婷金融借款合同纠纷一案中，原告陕西长银消费金融有限公司于2021年5月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陕西长银消费金融有限公司申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉。 本案受理费315元（原告已预交），现退还原告157.5元,其余157.5元由原告自行负担。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年五月二十八日 法官助理 王 东 书 记 员 惠 静 打印人：周惠荣校对人：惠静送达时间：2021年月日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12808号原告樊彬华，男，1996年10月28日出生，汉族，住郑州市中原区。被告张亚光，男，汉，1995年1月1日出生，住河南省兰考县。被告中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。负责人雷廷军，该公司总经理。委托代理人李泽宇，该公司员工。原告樊彬华诉被告张亚光、被告中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告樊彬华，被告中原农业保险股份有限公司河南省分公司委托代理人李泽宇，到庭参加诉讼。被告张亚光，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费、车辆租金、交通费、精神损失费等共计4000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为停运损失费1116元（372元/天×3天）。因被告张亚光在此次事故中负全部责任，故被告中原农业保险股份有限公司河南省分公司应赔偿原告1116元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中原农业保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告樊彬华1116元。二、驳回原告樊彬华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张亚光负担25元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年五月二十五日书记员  李坪璐
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初1667号 原告：廉庆茹，男，1945年1月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：秦少先，男，1959年11月27日出生，汉族，无业，户籍地开鲁县。 原告廉庆茹与被告秦少先民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告廉庆茹到庭参加诉讼，被告秦少先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廉庆茹向本院提出诉讼请求：被告秦少先立即向原告廉庆茹偿还借款本金24400.00元，并支付自2016年12月3日至全部清偿之日止，按月利率1.283%计算的利息，截止2021年3月10日利息为16049.03元。事实和理由：截止2016年12月3日，被告秦少先累计在原告廉庆茹处借款24400.00元，被告给原告出具了借据，借据约定月利率1.5%。被告借款之后不知去向，故诉至法院。 被告秦少先未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识。原告述称，被告秦少先因生产生活需要在原告廉庆茹处借款，后偿还部分借款，尚欠24400.00元未偿还，并于2016年12月3日重新为原告出具借据。原告廉庆茹持有被告出具的借据一枚。借据载明：“两万肆仟肆佰元整，￥24400.00元，利息壹分五历（厘），以前所有欠条清，以此条为准，2016年12月3日，秦少先”。此款，被告一直未偿还。 另查明，本院于2020年5月18日受理的郭彦民诉被告秦少先、朱风侠民间借贷纠纷一案（【2020】内0523民初2135号）查明：秦少先与朱风侠系夫妻关系，该案中二被告确认送达地址为山东省潍坊市寿光市圣城街道玫瑰园。 认定上述事实的证据有原告的庭审陈述及原告在举证期限内提供的借据及证人证言等，上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认并采信。 本院认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，故应认定原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告重新出具借据的行为应系对之前双方间债权债务的重新确认，借据未约定还款期限，原告有权要求被告及时返还借款，被告未按时还款，显属违约。原告主张的借款利息，符合合同约定及法律规定，依法应予支持。被告秦少先经本院合法传唤未到庭，应视为放弃庭审答辩及质证权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦少先于本判决生效后十日内偿还原告廉庆茹借款24400.00元，并自2016年12月3日起按月利率1.283%计算至借款清偿之日止的利息。 案件受理费减半收取406.00元，由被告秦少先负担。于本判决生效后十日内立即缴纳。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 负有义务的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李洪刚 二〇二一年五月二十日 书记员  赵庆丰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2671号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：郭跃云，男，1989年1月14日生，汉族，住山西省岢岚县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与郭跃云借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6923号民事判决书，被告郭跃云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15809元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为3028.09元、罚息为960.6元。自2020年5月27日起以未还借款本金15809元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月十九日书记员  陈 玲
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初1896号 原告：龙彩云，女，1991年4月9日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：谢波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：王兵，男，1983年1月16日出生，汉族，住四川省渠县。 原告龙彩云与被告王兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告龙彩云于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙彩云撤诉。 案件受理费114元，由龙彩云负担。 审判员  刘宁 二〇二一年五月十三日 书记员  程莉
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执332号 申请执行人:张初军,男,汉族,1985年6月10日出生,住安徽省六安市裕安区。 被执行人:金俊俊,男,汉族,1998年5月12日出生,现住金安区。 本院在执行申请人张初军与被执行人金俊俊民间借贷纠纷一案过程中，本院作出的（2020）皖1502民初3713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2021年1月11日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: （一）、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 （二）、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产 （三）、对被执行人的住所地进行了现场调查，了解到被执行人长期外出，居无定所。 （四）、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执332号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年五月二十四日 书记员  花豫洁 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0421民初1839号 原告：来金海，男，1967年8月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王怀正,安徽淮华律师事务所律师。 被告：段中海，男，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告来金海与被告段中海承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告来金海及其委托诉讼代理人王怀正、被告段中海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 来金海向本院提出诉讼请求：判令段中海支付工资、材料款30600元。事实和理由：段中海承包装饰装修工程，并将部分装饰装修工程让与其施工，其按段中海要求按时保质完成工作，交付于原房东。其与段中海曾合作多年，但段中海于2016年至2017年总欠的工资、材料款65768元，后付部分金额，尚欠30600元未付。其现急需资金，段中海至今仍不支付，故诉至法院。 段中海辩称，其与来金海之间没有合同，关于30600元其后来付了钱但来金海不承认，到现在双方之间的账还没结算。其大致算了一年的账，来金海就多算了6000多元，其要求来金海提供账本同其算账，算多少其给多少。来金海提交的条据是来金海书写、其签的字，当时确认了30600元，但是双方之间的账还没有算。 本院经审理认定事实如下：段中海将其承包的装饰装修工程交给来金海施工，后经双方结算，段中海在来金海的欠款凭证上书写“总计下欠30600元段中海”。双方结算后，段中海未支付欠款。上述事实，有来金海提交的欠款凭证等证据在卷佐证，本院经审查后予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，来金海按照段中海的要求完成工作、交付工作成果，段中海就应当按照双方的约定支付报酬，现经双方结算，在2016年至2017年期间，段中海尚欠来金海工资、材料款30600元未支付，庭审中段中海辩称其偿还了但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，关于来金海要求段中海支付工资、材料款30600元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 段中海支付来金海工资、材料款30600元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，减半收取计283元，由被告段中海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  胡文景 二〇二一年五月七日 书记员  李 辉 附与本案有关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2354号赵鹏、扬州航宇科技服务有限公司、郭晓康：关于申请执行人赵鹏与被执行人扬州航宇科技服务有限公司、郭晓康追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十四日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执1049号 申请执行人：杨荣，女性，1981年9月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：李瑶，女性，1983年1月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：钱莉，女性，1993年2月14日出生，汉族，住内江市东兴区。 申请执行人杨荣、李瑶与钱莉合伙纠纷一案。本院(2021)川1011民初465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2021年5月6日申请强制执行，本院立案后指定执行员刘启执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供立即执行的财产。现在本院已经冻结被执行人所有的银行账号，限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 启 二〇二一年五月二十一日 书记员 廖珍钏
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执165号 申请执行人陈文英，女，1966年2月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人胡朝霞，女，1968年12月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1011民初748号民事判决书在执行申请执行人陈文英与被执行人胡朝霞民间借贷纠纷一案中，经本院两次网络系统查询及向申请执行人了解，被执行人除有银行存款6380元已被本院扣划向申请执行人支付外，暂无其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，经申请执行人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执行165号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 黄 超 审判员 唐统金 二〇二一年五月十三日 书记员 罗 婷
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初1072号 原告：尚建军，男，汉族，住永济市。 委托诉讼代理人：程吉，上海市益昌律师事务所律师。 被告：山西汇滋润鑫生物科技有限公司，住所地临猗县。 法定代表人：张新生，该公司总经理。 被告：谢秋玲，女，汉族，住临猗县。 原告尚建军与被告山西汇滋润鑫生物科技有限公司、谢秋玲产品生产者责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。 本案在审理过程中，谢秋玲于2021年5月20日以尚建军等8人为共同被告向本院提起诉讼[案号（2021）晋0881民初1385号]，请求撤销双方于2021年3月22日签订的协议书，同时要求尚建军返还已领取的款项。 本院经审查认为，本案原告尚建军的诉讼请求是判令被告谢秋玲等人立即赔付原告葡萄损失142156元，而谢秋玲另案起诉的诉讼请求是判令撤销谢秋玲与尚建军等人签订的协议，两案诉讼请求互相矛盾，本案需以（2021）晋0881民初1385号案件审理结果为依据，而谢秋玲案尚未审结，故本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  郭宏学 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 阳
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1358号 淮南市阳光物业管理有限公司、王传亮： 淮南市阳光物业管理有限公司与王传亮支付令一案，申请执行标的共计6614元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，淮南市阳光物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）皖0403民督994号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初674号 原告：陈继成，男，1963年2月4日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。 被告：吉林省第二地质调查所，住所地吉林市高新区深东路88号。 法定代表人：王世民，所长。 委托诉讼代理人：孙鸿鹏，吉林圣诺律师事务所律师。 原告陈继成与被告吉林省第二地质调查所提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。 陈继成向本院提出诉讼请求：1.要求吉林省第二地质调查所赔偿损失224598.25元；2.诉讼费由吉林省第二地质调查所承担。事实与理由：2020年7月份，陈继成受雇于吉林省第二地质调查所搬运仪器架子，在从河南濮阳往吉林搬卸打井铁架过程中，架子滑落，脚被碾压，致陈继成当场昏厥被送至当地医院治疗。2020年7月至2020年12月期间，陈继成前后共住院四次，被诊断为左足第1-4趾开放伤并血管神经肌腱损伤，左足第1-4趾指骨开放性粉碎性骨折，左足踇趾、第4趾指甲、甲床损伤，左足1-2-3-4趾骨骨折术后踇趾感染，实施左足踇趾截趾术。经吉林博信司法鉴定中心鉴定：陈继成评定为拾级残，现请求吉林省第二地质调查所赔偿所有损失。 本院经审查认为，陈继成经人介绍到李港处从事劳务，2020年8月5日，李港与地矿吉林地质工程勘察院签订《劳务用工结算协议》，由地矿吉林地质工程勘察院雇佣李港所带整体队伍完成劳务，故陈继成与吉林省第二地质调查所之间不存在劳务关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告陈继成的起诉。 案件受理费2334元，退回原告陈继成。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴庆莹 二〇二一年五月十九日 书记员  衣彦舒
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1099号原告：冉礼义，男，1974年2月12日出生，现住酉阳县。被告：余军，女，1969年10月21日出生，现住酉阳县。被告：满维宣，男，1961年12月30日出生，现住酉阳县。原告冉礼义与被告余军、满维宣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。本案在审理过程中，原告冉礼义以需要补强证据为由，于2021年5月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告冉礼义申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冉礼义撤回起诉。案件受理费800元，因原告申请撤诉减半收取400元，由原告冉礼义负担，余款本院予以退回。审 判 员 陈小琼二〇二一年五月十二日法官助理 冉 强书 记 员 何 沙
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1897号之一 申请执行人：候店要，男，1949年01月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：贺国伟，男，1969年10月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理候店要申请执行其与贺国伟机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初346号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人贺国伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人贺国伟在银行的存款57649.96元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年五月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢609号蒋某某、钮某某：申请人蒋某某与被执行人钮某某保证合同纠纷一案，申请执行标的金额27400元。经本院立案受理，现已强制执行到位22000元，余款申请执行人自愿放弃。至此，蒋某某向本院申请执行的(2014)宝射民初字第0032号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执867号 被执行人赵某，男，1974年9月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省灌云县。现在江苏省南京市六合看守所服刑。 赵某犯保险诈骗罪一案，本院于2020年8月11日作出(2020)苏8602刑421号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人赵某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月10日起至2021年6月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)因被执行人赵某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2021年4月26日立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人赵某发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人赵某的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人赵某名下无车辆及房产权属登记，无大额银行存款。尚未执行到案款10000元。本院已将被执行人赵某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、送达回证等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行中，本院依法通过执行查控系统对被执行人赵某的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人赵某名下无车辆及房产权属登记，无大额银行存款。尚未执行到案款10000元。本院已将被执行人赵某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案应予终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）苏0111执867号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二一年五月三十一日 书记员  杜媛媛
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初588号 原告：中国银行股份有限公司深州支行，住所地深州市长江路41号。 负责人：隋毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李硕，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：李汨，女，1972年3月4日出生，汉族，住深州市。 原告中国银行股份有限公司深州支行与被告李汨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深州支行的委托诉讼代理人马国锋，被告李汨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司深州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李汨偿还原告网络消费贷款本金89549.54元，利息罚息8.45元、本金罚息13395.09元（罚息暂计算至2021年1月13日，自2020年1月14日起按照合同约定标准计收本金罚息、利息罚息计算至全部清偿之日止），以上共计102953.08元；2.本案诉讼费、保全费及实现债权所有费用由被告承担。事实及理由：被告李汨通过网络授权在中国银行股份有限公司网络平台签署《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、中银E贷贷款申请明细及历史审批记录。载明，2018年7月2日，被告李汨申请的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》通过审批，交易成功，中银E贷贷款申请明细中载明原告为李汨提供94000元网络贷款，贷款期限为12个月，贷款年利率为6.3%。现合同已到期，李沿在约定还款期限内未能按合同约定的时间支付原告贷款本息，已构成违约。根据《民法典》第五百七拾七条规定，特诉至贵院，请贵院依法判如原告之诉求。 被告李汨辩称，原告所诉属实，但是因为我离婚了，还带着两个孩子，生活很困难，要求宽限一些时间。 本院经审理认定事实如下：被告李汨通过网络授权在中国银行股份有限公司网络平台签署《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、中银E贷贷款申请明细及历史审批记录。载明，2018年7月2日，被告李汨申请的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》通过审批，交易成功，中银E贷贷款申请明细中载明原告为李汨提供94000元网络贷款，贷款期限为12个月，贷款年利率为6.3%。被告借款后于每月的2日前偿还原告当月利息，至2019年7月3日开始逾期，2020年12月16日被告还款4547.59元，包括4450.46元的本金及当日16.45元的利息。另外，原告为保全被告的财产，向本院交纳保全费1035元。 上述事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份信息、被告网填的中国银行E贷额度借款人信息表、李汨个人客户交易明细、贷款已还款明细清单、未还款明细清单、《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、《中国银行个人贷款还款敦促函》、保全费票据以及本院庭审笔录等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，原、被告之间网签的借款合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行相关义务。本案原告已依约向被告李汨提供了借款，被告李汨理应按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其久拖不还实属违约。故原告要求被告李汨偿还借款本息的主张，合理合法，应予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、自本判决生效后七日内，被告李汨偿还原告中国银行股份有限公司深州支行借款本金89549.54元及相应利息（利息按合同约定计算，计算至全部清偿之日为止）； 二、自本判决生效后七日内，被告李汨给付原告中国银行股份有限公司深州支行保全费1035元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2359元，减半收取计1179.5元，由被告李汨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孟春权 二〇二一年五月二十五日 书记员  朱 策
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初1578号 原告：吴杰传，男，汉族，生于1955年11月14日，住四川省南江县。 被告：彭晓霞，男，汉族，生于1974年2月28日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：何军，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。 被告：熊传地，男，汉族，生于1957年6月7日，住四川省南江县。 被告：四川省南江县宏宇建筑工程公司，统一社会信用代码91511922709178340Y，住所四川省巴中市南江县南江镇春场坝。 法定代表人：杨正义，该公司经理。 原告吴杰传与被告彭晓霞、熊传地、四川省南江县宏宇建筑工程公司（以下简称宏宇公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴杰传，被告熊传地，被告彭晓霞的委托诉讼代理人何军到庭参加诉讼，被告宏宇公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴杰传向本院提出诉讼请求：1.请求撤销南江县人民法院作出的（2021）川1922执异9号执行裁定书；2.准予原告对宏宇公司在南江县农村信用合作联社账户内存款153857.00元的执行；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：南江县人民法院于2019年5月28日作出（2019）川1922民初690号民事判决，判决被告宏宇公司自本判决生效之日起十日内支付原告吴杰传工资213000.00元。2019年11月18日，原告申请执行，南江县人民法院作出裁定，对宏宇公司在南江县农村信用社账户予以冻结。2021年2月10日，南江县财政局向该账户拨款153857.00元，被告彭晓霞、熊传地提出执行异议。南江县人民法院于2021年3月31日作出（2021）川1922执异9号执行裁定书，中止对宏宇公司在南江县农村信用合作联社账户内存款153857.00元的执行。原告不服此裁定，1.宏宇公司将工程转包给彭晓霞、熊传地属于违法转包，所签订的《工程内部承包协议》无效。2.南江县财政局向宏宇公司拨付的153857.00元并非是民工工资。3.宏宇公司欠吴杰传213000.00元，也是民工工资，被告彭晓霞、熊传地对法院冻结的153857.00元不具有优先性。综上所述，赶场镇人民政府拨款153857.00元是给宏宇公司的，宏宇公司欠原告民工工资213000.00元，要求执行冻结的153857.00元，符合法律规定。 被告彭晓霞、熊传地辩称，1.153857元属于彭晓霞、熊传地所有，该153857元是赶场镇鹿角垭村安全饮水工程款，该工程由彭晓霞、熊传地实施，彭晓霞、熊传地与宏宇公司签订内部承包协议，双方系挂靠关系；2.该款是解决农民工工资；3.执行局冻结了90万元，远远超出了标的，原告强行提出诉讼，强行要这153857元，是不合理的。本案所涉款项，应属于被告彭晓霞、熊传地所有，而不属于宏宇公司所有，该款项支付农民工工资。依法驳回原告的诉讼请求。 被告宏宇公司未向本院递交书面的答辩意见和证据材料，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及举证、质证和审查确认的证据,认定如下法律事实：2017年5月10日，被告宏宇公司与赶场镇鹿角垭村签订《建设工程施工合同》拟承建赶场镇鹿角垭村饮水安全工程。同月12日，被告宏宇公司作为甲方与被告彭晓霞、熊传地作为乙方签订《工程项目内部承包协议》，合同约定将赶场镇鹿角垭村饮水安全工程承包给乙方彭晓霞、熊传地，乙方负责完成业主与建设方签订的施工合同，负责质量、安全及税收，甲方协助乙方进行工程单独核算，乙方盈亏自负，工程款通过甲方账户，不能私自挪用，只能扣取管理费，工程所发生的所有费用由乙方负责。合同签订当日，彭晓霞、熊传地向宏宇公司交纳管理费壹万元。工程完工后，工程审核价为1003857元，已支付工程款800000元。2019年3月12日，原告吴杰传起诉宏宇公司，要求支付劳动报酬213000元及利息。南江县人民法院于2019年5月28日作出（2019）川1922民初690号民事判决，判决被告宏宇公司自本判决生效之日起十日内支付原告吴杰传工资213000.00元。2019年11月18日，原告申请执行，南江县人民法院作出裁定，对宏宇公司在南江县农村信用社账户予以冻结。2021年2月7日，被告宏宇公司申请拨付赶场镇鹿角垭村安全饮水工程款，同月10日，南江县赶场镇人民政府向宏宇公司的账户转账153857.00元，转账时备注安全饮水工程款。因宏宇公司在南江县农村信用社账户冻结，所拨付的153857.00元工程款不能支取。彭晓霞、熊传地以案外人的身份提出执行异议，南江县人民法院于2021年3月31日作出裁定，中止对宏宇公司在南江县农村信用合作联社账户内存款153857.00元的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条、第三百一十三条的规定，申请人提起执行异议之诉，重点审查案外人即被告彭晓霞、熊传地对执行标的是否享有实体权利，且法院的强制执行措施是否会妨害其所享有的实体权利。就本案，以被告宏宇公司名义在南江县农村信用合作联社于2021年2月10日所转入的153857.00元的实际所有人是否为被告彭晓霞、熊传地，对账户的资金能否排除执行。综合本案的事实和证据，彭晓霞、熊传地与宏宇公司签订内部承包合同，彭晓霞、熊传地并非宏宇公司职工，二被告系赶场镇鹿角垭村安全饮水工程负责人，向宏宇公司交纳1万元管理费。以上显示，被告彭晓霞、熊传地系挂靠被告宏宇公司承建赶场镇鹿角垭村安全饮水工程，系实际施工人。2021年2月10日，赶场镇人民政府将鹿角垭村安全饮水工程款153857.00元汇入宏宇公司在南江县农村信用合作联社的账户内，该笔工程款的指向是特定的，使用权自然属于彭晓霞、熊传地。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。该规定遵循了物权公示原则和权利外观主义。但在执行异议之诉中，人民法院要审查的不仅仅是外观形式，更要注重实质，如果人民法院所冻结的账户内的资金符合“特定化”，那么根据执行异议之诉实质重于形式的判断标准，应当认定该笔工程款属于被告彭晓霞、熊传地所有。 综上，原告吴杰传未提供证据证明案涉款项属于被告宏宇公司所有，其诉讼请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下： 驳回原告吴杰传的诉讼请求。 本案受理费1688.50元，由原告吴杰传负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨 波 人民陪审员  岳贤华 人民陪审员  岳小林 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  何正堂
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6383号 原告：杨建发，男，1983年3月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：周正，重庆丹乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方涛，重庆丹乡律师事务所律师。 被告：成都环境水务建设有限公司，住所地成都市青羊区青羊上街131号7栋1层1号。 法定代表人：王彬，董事长。 委托诉讼代理人：万桂峰，国浩律师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐玉珠，国浩律师（成都）律师事务所律师。 被告：成都伊夏小商品市场有限公司，住所地成都市金牛区火车北站东一路26号。 法定代表人：朱文荣，执行董事。 委托诉讼代理人：彭溢，北京环球（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王景平，北京环球（成都）律师事务所律师。 被告：四川置盛建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区兴盛西路2号3栋4层2号。 法定代表人：吴万盛。 委托诉讼代理人：唐川，四川汇韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白英洁，四川汇韬律师事务所律师。 被告：四川腾达建筑机械租赁有限公司，住所地成都市武侯区武科东一路15号3栋1单元5层515号。 法定代表人：瞿勇。 委托诉讼代理人：翟秀君，女，该公司工作人员。 原告杨建发与被告成都环境水务建设有限公司、成都伊夏小商品市场有限公司、四川置盛建筑劳务有限公司、四川腾达建筑机械租赁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，杨建发经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按杨建发撤回起诉处理。 案件受理费812元，由杨建发负担。 审判员  栾森林 二〇二一年五月七日 书记员  韩月萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2021）吉0202民初1354号   原告：董明忠，男，1978年8月6日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。   委托诉讼代理人：刘东波，吉林市昌邑区千鹏法律服务所法律工作者。   被告：张立武，男，1973年3月1日出生，汉族，住吉林省永吉县。   原告董明忠与被告张立武民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董明忠及其委托诉讼代理人刘东波到庭参加诉讼，被告张立武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   董明忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款8,000元；2.请求法院依法判决被告从2020年3月1日至偿还本息之日时止按中国人民银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率15.4%支付逾期利息；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系。2020年2月27日被告以姐姐家孩子在美国读书需要50万验资款为由找到原告向其借款，总计借款12,000元，称其3天内偿还，可是到期后，被告只偿还原告4000元，剩余8000元被告称没有钱，拒绝偿还。现原告多次向被告索要无果，故原告认为合法权益受到侵害，因此，原告根据《合同法》的有关规定，诉至贵院，请求法院依法作出公正判决。   张立武未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张立武经依法传唤未到庭，视为其放弃举证及质证权利。对于董明忠提供的与张立武的微信聊天记录、微信账单、与张立霞的微信聊天记录，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董明忠与张立武原系同事关系，2020年2月26日，张立武以姐姐家孩子在美国读书需要50万验资款为由向董明忠借款12,000元，但未签订书面借款合同，张立武在收到借款后又通过微信转账方式转给董明忠16,320元，董明忠按张立武指示分别向他人交付8000元（另付服务费8元）、8,300元（另付服务费8.3元）。2020年3月2日董明忠通过微信聊天明确催告张立武于2020年3月5日之前还款，但张立武未能履行。2020年4月25日，张立武的妹妹张立霞通过微信转账代为偿还借款8000元，该8000元中还包含偿还董明铁的4000元，现尚欠董明忠8000元借款本金未偿还。   本院认为，董明忠、张立武之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法且有效，张立武应在借款期限届满后向董明忠履行偿还借款本金及利息的义务。关于借款本金，双方在借贷时未签订书面合同，董明忠也未能提供相关借款凭证，但结合董明忠提供的其与张立武、张立霞的微信聊天记录，能够证明张立武向其借款的事实，且在与张立霞约定还款事项时谈及借款金额为12,000元，张立武未到庭，亦未提供相关反驳证据，本院予以认定借款本金为12,000元。关于借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”董明忠与张立武未签订书面合同，董明忠主张的借款期限为三天，无相关证据证明，但在双方2020年3月2日的微信聊天记录中，董明忠明确催告张立武于2020年3月5日前偿还借款，故应以2020年3月5日为借款期限届满之日。关于借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定：“既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”双方未约定借款利息，张立武在董明忠合理催告还款期限内仍未清偿借款本金，应承担违约责任，支付逾期利息。该借款期限届满之日为2020年3月5日，逾期利息应自2020年3月6日起计算，董明忠主张以8000元为基数计算逾期利息，本院予以支持，但计算标准应按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、张立武于本判决生效之日起十日内返还董明忠借款本金8000元并支付逾期利息（以8000元为基数，自2020年3月6日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；   二、驳回董明忠的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告张立武负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 徐 岚      二〇二一年五月十九日   书记员 徐惠敏   提出执行申请期限为两年
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执保303号之一申请人：王敬伟，女，1967年2月19日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被申请人：梅河口市杏岭镇文明村村民委员会。法定代理人：刘术财，村长。本院在执行申请人王敬伟与被申请人梅河口市杏岭镇文明村村民委员会建设工程施工合同纠纷保全一案中，经查，被申请人梅河口市杏岭镇文明村村民委员会名下暂无足额可供执行保全财产，申请人王敬伟向本院提出撤回对被申请人梅河口市杏岭镇文明村村民委员会的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0581执保303号执行裁定书的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二一年五月二十七日书记员  姜宇婷
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3552号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与徐兴强、彭闯平:关于执行徐兴强、彭闯平赌博罪一案，申请执行标的为10000元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十四日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2372号之一申请执行人：韩树水，男，1960年6月15日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：宁子豪，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅竹君，北京德恒（大连）律师事务所律师。被执行人：大连馨海旅行社有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘书干。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初780号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连馨海旅行社有限公司存款12000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十四日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0602民初1221号 原告:张天硕，男，1997年11月4日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告:戎东辉，男，1984年08月16日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告张天硕与被告戎东辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天硕到庭参加诉讼。被告戎东辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张天硕向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金800元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告与被告曾在同一所餐厅工作。2018年3月29日起至2018年4月7日，被告因生活困难向原告分四次借款共计800元，双方约定，被告在2018年4月15日以前偿还。此事发生于原告大学期间，每月在外兼职所得不过区区数百元，被告多次致电本人告知生活困难，本人初入社会一时心软，便拿出仅有生活费给予帮助。现还款期限早已届满，被告仍然多次拒绝偿还借款，经多年所要未果，为维护自身法权益，特诉至贵院，恳请依法裁判。 被告戎东辉未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年3月28日、2018年3月29日、2018年4月7日通过支付宝共计四次向被告戎东辉转账800元。庭审中，原告提交了原被告两次通话录音。通话中，被告戎东辉表示收到原告支付宝转账，一共借款800元，没有利息，并表示以现金方式偿还。 本院电话联系被告戎东辉积极应诉或者偿还原告借款，其在电话中称，没有时间，并表示自己能解决为由，不到庭参加诉讼。 上述事实，有原告提供的支付宝转账电子回单、手机转账截图、通话录音，以及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，原告主张向被告出借800元，有原告提供的支付宝转账记录、通话录音予以证实，对被告向原告借款800元的事实本院予以确认。原告完成出借义务，有权要求被告偿还，对原告的主张本院予以支持。 综上所述，原告向被告提供了借款，被告应遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺，及时偿还。根据《中华人民共和国民法典》第七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戎东辉于本判决生效之日起三日内偿还原告张天硕借款800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  卢清江 二〇二一年五月二十一日 书记员  李 丹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初1727号原告：扎兰屯市顺通储运有限责任公司。法定代表人：朱国华，经理。委托诉讼代理人：付晓辉，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。被告：施海臣，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市顺通储运有限责任公司与被告施海臣买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告扎兰屯市顺通储运有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按扎兰屯市顺通储运有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 李 淑 清二〇二一年五月二十七日书 记 员 岳 小 强
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2493号 原告：苏佳，女，1980年11月2日出生，汉族，住吉林市船营区。 被告：吉林市帛润阳光健身服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区富裕胡同5号利民锁厂商住楼。 法定代表人：杨艳秋，总经理。 原告苏佳与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司（以下简称帛润阳光健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏佳到庭参加诉讼，被告帛润阳光健身公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏佳向本院提出诉讼请求：一、请求判令帛润阳光健身公司返还健身服务费598.00元；二、请求判令帛润阳光健身公司承担本案诉讼费。事实与理由：2020年10月1日，苏佳与帛润阳光健身公司签订健身服务合同，苏佳交纳598.00元服务费，合同约定帛润阳光健身公司在2020年10月1日至2021年10月1日期间为苏佳提供健身器材、游泳洗浴服务。2020年9月3日，帛润阳光健身公司停止营业，不能参加健身活动。故诉至法院，要求帛润阳光健身公司返还办卡费598.00元。 被告帛润阳光健身公司未向本院提交书面答辩意见及举证。 本院经审理认定事实如下：帛润阳光健身公司企业信息显示，企业类型系有限责任公司，成立于2018年5月18日，法定代表人系杨艳秋。苏佳于2020年8月28日交款598.00元（含卡费10.00元）在帛润阳光健身公司办理了一年期健身卡一张（卡号为NO.00004688），健身服务时刷卡使用。双方约定使用期限为2020年10月1日至2021年10月1日。2020年9月3日，帛润阳光健身公司因故不再经营。帛润阳光健身公司停止营业后，苏佳健身卡尚未至约定使用期限。 认定以上事实的证据有：苏佳提供的企业信息、健身卡、帛润阳光健身会所合同及庭审中苏佳的陈述。 本院认为，帛润阳光健身公司企业类型系有限责任公司，苏佳在向其交纳费用后办理健身卡，并在接受服务时进行刷卡使用，双方之间的服务合同依法成立、有效。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。苏佳已履行了交纳健身服务费的义务，帛润阳光健身公司未届合同履行期限停止经营，致苏佳不能接受服务，合同目的无法实现。庭审中，原告苏佳自愿放弃10.00元办卡费。关于苏佳要求帛润阳光健身公司返还健身服务费588.00元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项“下列情形，控制书证的当事人应当提交书证：（四）帐簿、记帐原始凭证；”、第四十八条“控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。控制书证的当事人存在《最高人民法院关于的解释》第一百一十三条规定情形的，人民法院可以认定对方当事人主张以该书证证明的事实为真实。”之规定，苏佳在帛润阳光健身公司使用健身卡刷卡记录系由帛润阳光健身公司控制的书证，应当由帛润阳光健身公司提交。帛润阳光健身公司如未能提供相关电脑记录，属未能举证，即应依苏佳主张结合本案证据作出判定。本案根据苏佳提供的其会籍资料显示，本案案涉健身卡有效期为2020年10月1日至2021年10月1日，帛润阳光健身公司于2020年9月3日停止营业，致苏佳健身卡剩余12个月无法实现合同目的，帛润阳光健身公司应返还苏佳服务费588.00元。苏佳诉讼请求本院予以支持。 关于法律适用问题。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”之规定，本案服务合同成立于民法典施行前，依照当事人的约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项、第四十八条之规定，判决如下： 被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告苏佳服务费588.00元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司负担（原告苏佳已预交），于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员 李 杰 二〇二一年五月二十四日 书记员 孙翀文
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初2591号原告：郭新凯，男，1975年3月27日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：沙金洲，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：梁正，男，1977年11月4日出生，汉族，居民，住涟水县。原告郭新凯诉被告梁正买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭新凯及其委托诉讼代理人沙金洲到庭参加诉讼。被告梁正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭新凯向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告货款32万元；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费、诉讼担保费等费用。事实和理由：被告曾承建涟水县世康家园小区相关工程。原告自2018年12月份起为被告承建的工程供应沙石，在此期间，被告累计拖欠原告沙石款493908.16元。上述款项被告仅支付了部分，余款32万元至今未付。经多次催要未果，为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求判决支持诉请。被告梁正未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾承建涟水县世康家园小区相关工程。原告自2018年12月份起为被告承建的工程供应沙石，双方经结算，被告累计拖欠原告沙石款493908.16元，原告提供2019年3月4日“世康家园对账收据”及2019年3月5日至11月13日供货明细及收据为证。庭审中，原告自认被告先后还款170000元，现主张被告支付剩余货款320000元。上述事实，有原告当庭陈述、对账单、供货明细及收据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告承建工程，协议由原告向被告供应砂石，被告支付相应货款，故双方形成买卖合同法律关系。双方经结算，被告应当支付原告砂石款合计493908.16元，原告提供2019年3月4日“世康家园对账收据”及2019年3月5日至11月13日供货明细及收据为予以证明，故本院对此予以认可。原告自认被告先后还款170000元，现主张被告支付剩余货款320000万元，本院对此予以支持，故被告梁正应当支付原告郭新凯货款320000元。被告梁正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁正于本判决生效之日起十日内支付原告郭新凯货款320000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费2270元，保险费500元，均由被告梁正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费账号：郭新凯6232636100136651489、梁正6232636100136651497，开户行：中国银行淮安清江浦支行，上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院）。审判员  胡洋二〇二一年五月二十一日法官助理李旺旺书记员曹思浓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
洛阳市偃师区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执534号乔振亚：本院执行的乔振亚申请执行裴炎宗追索劳动报酬纠纷一案。现经法院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十八日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初2416号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：黄永利，女，1983年10月3日出生，住南宁市上林县。 原告桂林银行股份有限公司与被告黄永利信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告黄永利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金3780.00元及利息（包括罚息、复利）675.47元，违约金及费用671.98元，共计5127.45元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年09月19日，被告通过电子渠道阅读并同意《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》及《桂林银行美团点评联名信用卡章程》等相关约定后向原告申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（原告作为甲方，被告作为乙方），经原告审核后发卡（卡号：62×××70）。被告于2020年04月20日填写《贷记卡综合业务申请表》申请激活信用卡，表示自愿遵守章程、领用合约中的各项规定。被告于2020年06月18日开始逾期，共10期。 《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》：利息和费用第二十条2、免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。如遇变动，按照监管机关及甲方公告的最新规定执行。3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。第三十二条乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追讨费用由乙方承担。第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址：相关文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，乙方必须在变更后5日内书面通知甲方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知变更情况的一方自行承担由此产生的法律后果”。《领用合约》还对信用卡费用类型及收费标准进行了约定。被告透支后未依约还款，故原告起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄永利偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金3780元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元(原告已预付本院），由被告黄永利负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年五月二十八日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初3574号原告：陈中华，女，1951年4月13日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：吴建青，固始县锐剑法律服务所工作者。被告：陈良才，男，1964年2月17日出生，汉族，住河南省固始县。被告：陈浩升，男，1997年10月25日出生，汉族，住河南省固始县。原告陈中华与被告陈良才、陈浩升民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中华及其委托代理人吴建青到庭参加了诉讼，被告陈良才、陈浩升经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告陈良才、陈浩升返还借款及利息170000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月18日，被告向原告借款5万元，约定月息3分，并出具有借条。借款到期后，被告久拖不还，为此请求依法处理。被告陈良才未作答辩。被告陈浩升在短信中辩称，对欠款一事不知情，欠条上的签字是我父亲陈良才让我签的。我父亲和我说，已经和原告商量好了，养老院拆迁款发下来之后就还钱。我父亲借钱时我还未成年。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、借条复印件、欠条复印件。以上证据本院核对后予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，被告陈良才因资金周转困难向原告借款5万元，约定月息3分，并出具有借条。2017年6月18日，被告付给原告借款利息2000元。双方经过结算后，两被告向原告另行出具借条及欠条，载明借款本金50000元及截止到2021年6月18日利息120000元。原告催要未果，引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告持被告出具的借条主张权利，事实清楚，证据确凿，应予支持。被告陈良才对所欠债务应承担清偿责任。双方结算后，陈浩升在另行出具的借条及欠条上再次签字，陈浩升对该笔债务应承担清偿责任，对陈浩升的辩称，本院不予支持。关于利息部分，虽原、被告对利息部分已进行结算，但双方约定利息过高，不符合相关法律规定，对于超出法律规定部分利息，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对于2014月6月18日至2020年8月19日利息应按照年利率24%计息，共74000元，扣除被告已支付的2000元利息，尚欠利息72000元。对于2020年8月20日至今的利息，按照一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%计息。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈良才、陈浩升于判决生效后三十日内偿还原告陈中华借款本金50000元及利息（自2014月6月18日至2020年8月19日借款利息72000元，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计息至还清止。）。二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费1850元，由被告陈良才、陈浩升承担1370元，由原告陈中华承担480元。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二一年五月十七日法官助理石豪书记员汪庭旺
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初5713号原告：青岛金日融恒工贸有限公司，住所地胶州市九龙镇龙洋路。统一社会信用代码：913702815952858687。法定代表人：周茂勤，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙文秀，山东谦炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宗聪，山东谦炜律师事务所律师（实习）。被告：曹连华，住河南省固始县。被告：陈明根，住安徽省霍邱县。原告青岛金日融恒工贸有限公司与被告曹连华、陈明根建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告青岛金日融恒工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛金日融恒工贸有限公司撤回起诉处理。审判员  郑培臣二〇二一年五月二十六日法官助理纪磊书记员张程程
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初5889号原告:陈某，女，2012年2月6日出生，蒙古族，住天津市南开区。法定代理人:张某（母女关系），女，1982年5月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津天汇睿育培训学校有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场5号楼2层-商6A、商6B、商7A、商7B、商8、商9、商10、商20、商21、商22。法定代表人：胡美玲。被告：天津绘雅轩教育科技有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区弘顺东道859号3号楼214-11室。法定代表人：郭如。原告陈某与被告天津天汇睿育培训学校有限公司、天津绘雅轩教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某法定代理人张某到庭参加诉讼。被告天津天汇睿育培训学校有限公司、天津绘雅轩教育科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告教育培训费15900元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月15日，原告与被告天津天汇睿育培训学校有限公司签订《皇家少儿入学注册协议》，约定原告在被告处学习课程名称为少年班，150课时。原告向被告天津绘雅轩教育科技有限公司交纳费用15900元后，由于被告停课未能依约向原告提供教育辅导服务。2020年6月27日，被告天津绘雅轩教育科技有限公司承诺于2020年9月27日前全额退款。但经原告多次催要未果，故成讼。天津天汇睿育培训学校有限公司未作答辩。天津绘雅轩教育科技有限公司未作答辩。陈某围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据陈某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与陈某陈述一致。本院认为，陈某与天津天汇睿育培训学校有限公司签订的两份《皇家少儿入学注册协议》系双方真实的意思表示，内容不违反法律或行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定行使各自权利，履行各自义务。现天津天汇睿育培训学校有限公司、天津绘雅轩教育科技有限公司已不实际经营，已违反协议约定，故陈某要求退还学费的主张，符合法律规定，本院予以支持。天津天汇睿育培训学校有限公司、天津绘雅轩教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩、质证以及陈述的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后十五日之内，被告天津天汇睿育培训学校有限公司、天津绘雅轩教育科技有限公司退还原告陈某教育培训费15900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取计99元，由被告天津天汇睿育培训学校有限公司、天津绘雅轩教育科技有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 莫 荻二〇二一年五月二十五日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执13215号 申请执行人陈迪胜，男，汉族，1963年10月27日出生，身份证住址湖北省大冶市。 被执行人深圳市齐诚建筑劳务有限公司。住所地深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场1号楼2901，统一社会信用代码91440300MA5DP2WR4P。 法定代表人刘卫华。 申请执行人陈迪胜与被执行人深圳市齐诚建筑劳务有限公司民事纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲裁[2020]769号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付133803.34元及利息等，本院于2021年4月1日依法立案执行。 执行过程中，被执行人已全部履行了生效法律文书确实的义务并支付本案执行费。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲裁[2020]769号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲裁[2020]769号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年五月二十四日 书记员  林海雁
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初4045号 原告：刘婷，女，1984年9月19日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘海霞，山东杞都律师事务所律师。 被告：陈海亮，男，1990年2月15日生，汉族，住河南省新乡卫辉市。 原告刘婷与被告陈海亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘婷及其委托诉讼代理人刘海霞，被告陈海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款80000元，并支付利息（以80000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年5月6日起计算至实际给付之日止）；2、依法判令被告支付律师代理费4800元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：经原被告双方结算，截止到2020年10月28日被告共向原告借款85000元。原被告签订协议一份，签订协议后，经原告多次催要，被告仅偿还5000元后，剩余80000元至今未还。为维护原告合法权益提起诉讼，请求依法判决。 陈海亮辩称，我没有借过原告的钱，协议是原告胁迫签订的。 本院经审理认定事实如下：经原被告双方结算，截止到2020年10月28日被告共向原告借款85000元。原被告签订协议一份，该协议主要载明“甲方：刘婷乙方：陈海亮陈海亮自2018年6月份向原告借款，2020年10月28日双方结算后确认乙方欠甲方85000元，双方协商一致签订协议如下:一、本协议甲方可直接作为有效凭证使用，甲乙双方不再就2020年10月28日前借款出具书面手续，双方以前手续作废；二、乙方保证从2020年10月28日开始每天归还甲方不少于150元；三、乙方保证从2020年10月开始每月月底另外归还甲方不少于1000元（第二条约定的每天还款数额不包含在内和本条无关）；四、还款方式：甲方名下的微信、支付宝、银行卡均可（不包含现金）；五、乙方如不能按约定还款，甲方可要求乙方一次性归还所有实际借款，乙方自愿承担因本协议涉及借款甲方产生的律师代理，差旅费等有关费用；甲方：刘婷2020年10月28日乙方：陈海亮2020年10月28日”。陈海亮在该协议上签字捺印。后经刘婷催要，被告偿还原告5000原借款，尚欠原告80000元。 庭审中，陈海亮对协议的真实性提出异议，但未向法庭提交书面证据予以证实协议的真实性。 上述事实由协议及当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘婷向陈海亮借款85000元，后偿还部分，尚欠80000元，双方之间系民间借贷关系，陈海亮应当及时返还借款。关于原告刘婷主张的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”，第三十条规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，故刘婷主张的利息，以80000元为基数，自2021年5月6日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，不违反法律规定，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告陈海亮自本判决生效之日起十日内，偿还原告刘婷借款本金80000元及利息（以80000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年5月18日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告刘婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取元,由被告陈海亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 晶 二〇二一年五月二十日 书记员 武金萍
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0421民初2739号 原告：刘斌，男，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：魏敬乾,凤台县法律援助中心指派律师。 被告：王余，男，1979年10月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告刘斌与被告王余劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘斌及其委托诉讼代理人魏敬乾到庭参加诉讼，被告王余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘斌向本院提出诉讼请求：判决王余支付工资9290元。事实和理由：王余雇佣其从事外墙批腻子、喷保温漆工作,在2020年1月28日，经过双方结算，王余欠其工资14790元。后来，王余支付了5500元，剩余9290元未支付。现经其多次催要无果，故诉至法院。 王余未出庭应诉，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：经人介绍，王余雇佣刘斌从事外墙批腻子、喷保温漆工作。在2020年1月28日，经双方结算，王余向刘斌出具欠条一份，内容为“欠条欠刘彬工程款共计壹万肆仟柒佰玖拾元整（¥14790.00）欠款人：王余2020年元月28日”。出具欠条后，王余偿还刘斌5500元。上述事实，有刘斌提交的欠条等证据在卷佐证，本院经审查后予以确认。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。刘斌与王余之间虽未签订书面协议，但刘斌已按照王余的要求提供劳务完成工作，且双方已经结算，王余出具的欠条足以证实双方之间的劳务合同关系，王余应按照双方的约定支付劳务报酬，王余在支付5500元后剩余9290元经刘斌催要，拖欠至今未予偿还，已构成违约，依法应当承担继续履行的民事责任。综上所述，刘斌要求王余支付工资9290元的诉讼请求与法有据，本院予以支持。王余经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 王余支付刘斌工资9290元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王余负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡文景 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 辉 附与本案有关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执794号 申请执行人：李国良,男性,1969年8月4日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：李洋，男性,1978年7月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。 本院在执行李国良与李洋民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2020）吉0202民初1820号民事判决书。申请执行人于2021年4月9日依法向本院申请执行，执行标的为178872元。 本案在执行过程中： 1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2、本院于2021年4月14日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。 3、被执行人名下无车辆、房产登记信息； 4、本院于2021年5月6日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 5、本院于2021年5月6日到被执行人住所地进行周边调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。终结本次程序后，申请执行人应关注已查封标的查封期限，及时向本院提出续查封申请，避免因查封期限逾期造成损失。本院已向申请执行人告知其上述执行详情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 卢 生 审判员 宁银华 审判员 许嘉胜 二〇二一年五月六日 书记员 张 悦
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0821民初841号 原告：聂青春。 被告：刘延民。 原告聂青春与被告刘延民劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂青春到庭参加诉讼。被告刘延民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂青春向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付工资8800.00元及利息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月份在被告的北京红螺寺工程中工作，现该工程已经完工，但被告未按约定向原告支付工资，原告多次向被告催要，被告只支付了部分工资，剩余8800.00元至今未向原告支付，只于2019年2月4日向原告出具欠条一份，现被告拒不向原告支付工资，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判如原告所请。 被告刘延民经本院传票合法传唤未到庭，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月份，原告聂青春在被告刘延民所在的北京市怀柔区红螺寺工地做房屋装修，施工完毕后，被告刘延民先后分三次支付给原告聂青春工资8500.00元，尚欠原告聂青春工资8800.00元。2019年2月4日被告刘延民为原告出具欠条一张：“今欠聂青春工资款8800.00元整”。此后原告多次向被告催要，被告均未给付。现原告诉至本院，要求被告刘延民立即给付原告工资8800.00元。 以上事实有2019年2月4日被告刘延民为原告出具的欠条一张及原告聂青春当庭的陈述等证据予以证实。 本院认为，本案原告聂青春在被告刘延民所在的工地施工，被告刘延民在给付原告聂青春8500.00元工资后，尚欠8800.00元工资，2019年2月4日被告为原告出具欠条一张，证明被告刘延民尚欠原告聂青春工资8800.00元，以上事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确，被告刘延民应给付原告聂青春所欠工资8800.00元，故原告要求被告给付工资8800.00元的主张，本院予以支持；诉讼中，原告放弃相关利息的主张，本院予以准许。 综上所述，为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘延民于本判决生效之日起五日内给付原告聂青春工资款人民币8800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25.00元，由被告刘延民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  祝云山 二〇二一年五月八日 书记员  池艳爽
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初784号 原告：何家春，男，1986年5月15日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：郭玉环，石家庄市栾城区法律援助中心法律援助志愿者。 被告：郑书强，男，1978年1月10日出生，汉族，住河北省安国市。 原告何家春与被告郑书强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何家春及其委托诉讼代理人郭玉环到庭参加诉讼，被告郑书强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告何家春向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠的劳务费29700元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告受被告的雇佣，在被告承包的栾城区天山万创园7#楼二次结构工程，完工后，被告欠原告46000元的工资，有被告亲笔书写出具的欠工资的欠条为证，由于被告不及时给付工资，原告等人到劳动监察大队投诉，被告对拖欠原告的工资情况均认可，被告在2月10日通过劳动监察大队付款16300元，余款29700元未按期给付。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望人民法院予以支持。 被告郑书强未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告受雇于被告在栾城区天山万创园7#楼二次结构工程中从事劳务工作，工程结束后，被告未向原告支付劳务费。2020年4月15日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“兹郑书强因天山万创园7#楼二次结构工程欠何家春工人工资人民币46000元，（大写肆万陆千元整），双方约定还款期限为2021年1月20日前。若逾期不还，将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨权利。此据。”该欠条欠款人处有被告郑书强的签字及捺印。被告出具欠条后，于2021年2月10日通过石家庄市栾城区劳动保障监察大队账户（账户尾号：8258）以银行转账方式向原告（账户尾号3089）账户支付劳务费16300元。现被告尚欠原告劳务费29700元（46000元-16300元）至今未付。 以上事实有原告当庭陈述、2020年4月15日欠条以及中国银行国内支付业务付款回单为证。 本院认为，原、被告之间属于劳务关系，原告为被告提供劳务，被告应当向原告履行支付劳务费的义务。现被告拖欠原告劳务费29700元，至今未付，有欠条为证。原告请求被告支付劳务费29700元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告郑书强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告郑书强于本判决生效之日起十日内给付原告何家春劳务费29700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，减半收取计271元，由被告郑书强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费542元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓萍 二〇二一年五月三十一日 书记员  范媛媛
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执恢316号张文娟、齐河凯迪物流运输有限公司：本院立案执行的张文娟申请执行齐河凯迪物流运输有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁14民终2853号民事判决书，被执行人齐河凯迪物流运输有限公司应支付申请人拖欠工资17768.5元，承担案件受理费10元、执行费167元。因2020年1月2日被执行人齐河凯迪物流运输有限公司交到法院现金9000元，2021年5月7日被执行人交到法院现金8945.5元，故被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人同意结案，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年五月十日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1526民初2152号原告：邱丽萍，女，1981年1月1日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：齐福强，男，1982年1月17日出生，汉族，住河南省潢川县。原告邱丽萍与被告齐福强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱丽萍到庭参加诉讼，被告齐福强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款30000元及利息（利息从2020年7月22日起按年利率18%计算至款清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2019年年底被告齐福强以承包水电工程需用资金为由向原告借款30000元，并承诺按月息1.5分向原告支付利息。期间给付部分利息后，被告向原告重新出具借条一张。因原告资金紧张向被告索要借款本息，但被告以各种理由拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告齐福强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告齐福强因资金需要向原告借款30000元。经原、被告双方结算，被告齐福强于2020年7月22日向原告出具借条一张，载明“借条今借到邱丽萍（）现金30000元（叁万），按利息（月）1.5分计算利息已结到农历六月借款人：齐福强2020.7.22”。之后，原告邱丽萍多次向被告齐福强索要欠款未果，遂诉至法院。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务。享有债权的人是债权人，负有债务的人是债务人。原告邱丽萍向被告齐福强支付了借款，被告向原告出具了欠条，双方的借贷关系成立且不违反法律规定，合法有效。被告齐福强欠原告邱丽萍30000元的事实，由被告出具的欠条，当事人称述等在卷佐证，本院予以认可。被告逾期未支付原告借款，构成违约，被告依法应当支付原告借款本金30000元。关于利息计算，原、被告双方结算后的借条中约定利息按照月利率1.5%（年利率18%）计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的第一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原、被告双方借贷行为发生在2020年8月20日前，双方按照年利率18%计算利息至2020年8月19日，不违反当时的法律规定，本院予以支持。对于2020年8月20日之后的利息，法律规定最高保护标准为合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%），超过部分本院不予支持。因此，按照上述标准，利息计算方式如下：以30000元为基数，自2020年7月23日起至2020年8月19日止按照年利率18%计算；以30000元为基数，自2020年8月20日起至实际履行之日止按照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告齐福强未出庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃，其应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告齐福强于本判决生效后十日内偿还原告邱丽萍30000元及利息（以30000元为基数，自2020年7月23日起至2020年8月19日止按照年利率18%计算；以30000元为基数，自2020年8月20日起至实际履行之日止按照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告邱丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由被告齐福强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐正二〇二一年五月二十八日法官助理胡继承书记员陈相宜
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执891号之八申请执行人：刘程远，男，汉族，1989年1月10日出生，住贵州省赤水市。被执行人：段德龙，男，汉族，1981年10月23日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民初279号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段德龙在兴业银行45×××11账户内存款人民币104485.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十三日书记员  颜静
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3680号原告：闫丽，女，1982年9月26日生，汉族，住河南省林州市。被告：郭卫华，男，1976年4月3日生，汉族，住河南省林州市。原告闫丽与被告郭卫华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告闫丽到庭参加诉讼，被告郭卫华经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫丽向本院提出诉讼请求：1、请求林州市人民法院依法判决被告支付约定的服装款6600元及利息600元。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年10月10日，被告郭卫华的KTV因需要订制工装，在原告的服装店内为员工订制一批工装，工装总价为7600元，已付订金1000元，约定好11月20日前将6600元尾款付清，经多次催要，至今未付。被告郭卫华未到庭，未答辩。经审理本院认定事实如下：2019年10月10日，被告郭卫华在原告经营的服装店订制批KTV工装，总价款7600元。原告交付被告订制的服装后，被告给付原告服装款1000元，约定剩余6600元服装款于2019年11月20日付清，但至今未给付。以上事实有原告提交的微信聊天记录、手机通知录音及原告当庭陈述在卷予以证实。本院认为，被告郭卫华欠原告闫丽服装款6600元服装款未给付，虽未出具欠服装款的单据，但通过原告与被告的微信聊天记录、短信聊天记录和原、被告之间的通话录音足以证实原告的主张，故对原告要求被告给付服装款的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告给付2019年10月至2021年4月的利息600元，符合法律规定的部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告郭卫华于本判决生效之日起十日内给付原告闫丽服装款6600元及利息（自起诉之日即2019年11月21日起至2021年4月19日止，按2021年4月19日时一年贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭卫华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二一年五月十八日书记员  元小牧