wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2327民初1071号 原告：张彦超，男，1989年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：吴柯良，新疆明笃律师事务所律师。 被告：王新强，男，1981年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告张彦超与被告王新强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序于2021年5月27日公开开庭审理，原告张彦超及其委托诉讼代理人吴柯良，被告王新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彦超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200,000元及利息7,445.77元；2.判令被告承担借款本金200,000元自2019年11月29日起按月利率8.8‰计算至2021年2月28日的利息，利息计26,400元；3.判令被告承担借款本金200,000元自2020年3月1日起按月利率8.8‰计算的利息至款付清之日止；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月20日，原告因购买农机需要，从吉木萨尔县农村信用社贷款200,000元，后因故搁置。被告知晓后，与原告协商该笔贷款由其使用，并由其向银行清偿利息。被告于2019年2月18日向原告出具借条一份，载明：“今借到张彦超现金200,000元，于2019年6月18日还清”。被告先后共向原告还款10,000元，用于偿还2019年2月21日至2019年7月21日的利息。后被告因刑事案件被羁押，借款本金及利息未向银行偿还。原告于2019年11月28日向银行偿还借款本金200,000元及自2019年8月至11月的利息7,445.77元。该款经原告索要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望准予所请。 被告王新强辩称，原告所述正确，欠原告200,000元属实，当时承诺每月向原告偿还2000元利息。共计向原告还款6000元。本来当时可以按约定还款，后来因为被羁押，所以没有偿还，现在情况特殊，没有办法还款，等刑期结束后还款。 原告张彦超向本院提交以下证据： 1.借条、客户回单各1份，证明：原告通过银行转账给被告借款200,000元。被告王新强对该证据认可。本院对该组证据予以采信。 2.贷款交易查询明细单1份，证明：原告于2019年1月23日向农村商业银行偿还贷款及利息。被告王新强对该证据认可。本院对该组证据予以采信。 3.微信截图6张，证明：被告先后向原告偿还10,000元利息。被告王新强称记不清了。本院对该组证据予以采信。 被告王新强未提交证据。 经审理查明：2019年1月23日，吉木萨尔农商银行股份有限公司向原告张彦超发放贷款200,000元。2019年2月18日，原告张彦超将200,000元转账支付给被告王新强，被告王新强于同日向原告张彦超出具一份借条，内容为“今借到张彦超现金200,000元，于2019年6月18日还清”。2019年3月10日，被告王新强向原告张彦超微信转账2000元；2019年4月15日，被告王新强向原告张彦超微信转账2000元；2019年5月13日，被告王新强向原告张彦超微信转账2000元；2019年6月14日，被告王新强向原告张彦超微信转账2000元；2019年11月7日，被告王新强的妻子王静向原告张彦超微信转账2000元，被告王新强共计向原告张彦超支付10,000元。 另查明，原告张彦超2019年3月21日向吉木萨尔农商银行股份有限公司偿还利息1,603.7元、2019年4月21日向吉木萨尔农商银行股份有限公司偿还利息1,775.53元、2019年5月21日向吉木萨尔农商银行股份有限公司偿还利息1,718.25元、2019年6月21日向吉木萨尔农商银行股份有限公司偿还利息1,775.53元、2019年7月21日向吉木萨尔农商银行股份有限公司偿还利息1,718.25元、2019年8月21日向吉木萨尔农商银行股份有限公司偿还利息1,775.53元、2019年9月21日向吉木萨尔农商银行股份有限公司偿还利息1,775.53元、2019年10月21日向吉木萨尔农商银行股份有限公司偿还利息1,718.25元、2019年11月21日向吉木萨尔农商银行股份有限公司偿还利息1,775.53元、2019年11月28日向吉木萨尔农商银行股份有限公司偿还利息400.93元。 本院认为，原告张彦超与被告王新强之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告张彦超主张被告王新强偿还借款本金200,000元，由被告王新强出具的借条为证，且被告王新强对该事实认可，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”及第三十一条关于“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，被告认可偿还的10,000元系偿还的借款利息，现原告按月利率8.8‰主张，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。自借款之日即2019年2月18日至2019年2月20日的利息176元（200,000元×8.8‰×3天÷30天），及2019年2月21日至2019年11月28日的利息16,037.03元，此期间被告王新强还欠借款利息6,213.03元（16,213.03元-10,000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王新强于本判决生效之日起十日内偿还原告张彦超借款200,000元及利息6,213.03元，并承担以200,000元为基数，按照月利率8.8‰自2019年11月29日起至款付清之日止计算的利息。 二、驳回原告张彦超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,860.1元，减半收取2,430.05元，由被告王新强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院的生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陶新芳 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈国玲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7062号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，执行董事。 委托诉讼代理人：高舜，四川煊焜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲凌冰，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：王珍华，女，1991年3月13日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告厦门趣店融资租赁有限公司（以下简称“趣店公司”）与被告王珍华追偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告趣店公司的委托诉讼代理人蒲凌冰到庭参加诉讼，被告王珍华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告趣店公司在庭审中明确的诉讼请求为：1.判令被告向原告支付代偿金额69392.06元；2.判令被告向原告支付违约金，违约金计算方式为：以代偿金额69392.06元为基数自2018年9月16日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，暂计算至2021年1月13日，为29491.63元；3.判令被告承担本案受理费。事实与理由：2018年6月8日，被告与四川新网银行股份有限公司（以下称“新网银行”）签订了《个人借款合同》（以下称“合同”），合同约定：贷款金额127530.00元，贷款期限36个月，贷款年利率8.5%，担保人有权按代偿款项的万分之五每日计收违约金。合同签订后，新网银行向合同约定账户足额放款，履行了合同义务，被告从2019年3月8日开始逾期还款。2018年9月15日，原告作为担保人代被告向新网银行偿还本息130392.06元，由此取得债权。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查查明的事实与原告诉状陈述的事实一致。 本院认为，王珍华与新网银行签订的《个人借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。新网银行履行了发放借款的义务，王珍华未按约履行还款义务，已构成违约。趣店公司依约代偿王珍华对新网银行的欠款后，有权向王珍华追偿。趣店公司要求王珍华支付69392.06元代偿金额的诉讼请求具有事实基础和合同依据，本院予以支持。 关于趣店公司要求王珍华支付违约金的诉讼请求。王珍华与新网银行签订的《个人借款合同》约定：王珍华逾期支付或未足额支付的，担保人或义务人有权按代偿款项的万分之五/每日计收违约金。本院认为，趣店公司有权据此要求王珍华支付违约金。趣店公司代偿款项后所遭受的损失主要是资金占用期间的利息损失。每日万分之五的违约金明显过高。在双方均未举证证明实际损失的情况下，本院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则酌情将违约金标准调整为按代偿款项的每日万分之二计收。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王珍华于本判决生效之日起三十日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司支付代偿金额69392.06元； 二、被告王珍华于本判决生效之日起三十日日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司支付违约金（违约金计算方式为：以69392.06元为基数，按照每日万分之二的标准从2018年9月16日开始计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1144元，由被告王珍华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年五月十二日 书记员  徐瑞阳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4002民初2846号 原告：宋发玉，男，1963年5月29日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。 原告：妥凤莲，女，1963年3月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。 两原告共同委托诉讼代理人：巴合提交勒曼，昭苏县天马法律服务所法律工作者。 被告：买海英，女，1983年4月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告宋发玉、妥凤莲与被告买海英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋发玉、妥凤莲及共同委托诉讼代理人巴合提交勒曼、被告买海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋发玉、妥凤莲向本院提出诉讼请求：1．被告停止侵权，返还原物，立即腾出位于伊宁市×××房屋；2．被告承担本案涉诉费用。事实和理由：原告与被告是亲戚关系，因被告生活困难，原告将位于伊宁市×××室交给被告无偿居住一年。2019年10月20日原告与被告签订了《房屋租赁合同》，合同期限一年，到2020年10月20日止。租赁期满后，原告准备将该房产出售时遭到被告阻挠，原告多次找到被告协商，被告仍不予理睬，拒不腾房。被告的行为严重违反了双方约定，损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不受侵害，起诉至法院，请求依法判决。 买海英辩称，我和宋发玉不是亲戚关系，我们两在一起过日子并育有一子，但是没领结婚证；我知道两原告是夫妻关系，我和宋发玉在一起的时候就知道两原告已经结婚；我知道并且认可房子是两原告的；我住这个房子没有给过房租，我跟原告宋发玉在一起20多年了，我认为我们两人是夫妻关系，所以他的房子我可以住，我不同意搬离。 本院经审理认定事实如下：1．两原告于2012年1月10日在昭苏县民政局补办结婚证，二人系夫妻关系；2．位于伊宁市×××房屋为原告妥凤莲、宋发玉共同共有；3.2019年10月20日，原告宋发玉与被告买海英签订《楼房出租合同》，宋发玉将位于伊宁市×××房屋出租给被告买海英，租赁期间为2019年10月20日至2020年10月20日。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 以上事实，有原告提交的结婚证、房屋所有权证、《楼房出租合同》及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《楼房出租合同》系平等、真实的意思表达，合同达成，受法律保护，该合同约定原告将其所属位于伊宁市×××房屋租赁给被告，租赁期间为2019年10月20日至2020年10月20日，现租赁期满，被告已无继续使用该房屋的法律依据，故应当搬离该房屋，对于原告要求被告腾出位于伊宁市×××房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告对其不同意搬离该房的抗辩意见，未提供证据证实其主张，故本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第七百零三条、第七百三十三条规定，判决如下： 一、被告买海英在本判决生效之日起十日内，搬离位于伊宁市×××房屋； 二、案件受理费100元，减半收取50元，由被告买海英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  张茜  二〇二一年五月二十四日  书记员  陈倩
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3746号 原告：四川远鸿物业管理有限公司，住所地：大竹县工业园区永安路一段众联高新机电智谷产业园3号楼。 法定代表人：曾丽娜，总经理。 委托诉讼代理人：付涛，男，1994年3月17日出生，汉族，住四川省资中县，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑敏，女，1990年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区，系公司员工。 被告：罗文静，女，1985年5月10日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：唐伏强，男，1987年10月3日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告四川远鸿物业管理有限公司与被告罗文静、唐伏强物业服务合同纠纷一案中，原告四川远鸿物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川远鸿物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川远鸿物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川远鸿物业管理有限公司负担。 审判员  王璇 二〇二一年五月十九日 书记员  盛娇
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初4755号 原告：金思宇，女，2001年9月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：成都热学酷堂教育咨询有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道城北上街253号3栋1层7号。 法定代表人：李瑞，职务不详。 原告金思宇与被告成都热学酷堂教育咨询有限公司（以下简称热学教育公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金思宇到庭参加诉讼，被告热学教育公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金思宇向本院提出诉讼请求：1.判令热学教育公司支付金思宇2020年7月10日至2020年8月20日工资2768元；2.判令热学教育公司支付金思宇因诉讼产生的车理食宿精神损失费共计3000元。事实与理由：金思宇于2020年6月18日与热学教育公司签订协议，由热学教育公司在2020年7月10日调遣至眉山清水镇清云街11号清雅茶楼任教。金思宇于2020年8月20日完成所有工作，但热学教育公司和周莉娜未按照协议约定支付金思宇劳动报酬。金思宇为维护自身合法权益，诉至法院。 热学教育公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月18日，金思宇与热学教育公司签订《老师聘用协议书》，约定热学教育公司聘用金思宇为眉山清水镇清云街11号清雅茶楼二楼教学点老师，并从事幼儿园拼音、小学数学的教学工作。自2020年7月10日至2020年8月20日止.热学教育公司统一提供住宿。金思宇的劳动报酬采用底薪+课时费+招生工资+一对一+奖金的模式，具体为：1.底薪800元,小班教学12元每课时；2.一对一课时费15元/一小时；3.招生工资：提成小班20元/人、一对一30元/人；4.教学服务奖100元；5.车费报销，以常规大巴车、火车票金额为准；6.教师考核……；7.工资发放，结课之后，在所有事务处理妥当后，三天内发工资。之后，金思宇根据协议前往眉山清水镇清云街11号清雅茶楼教学点任教、招生。于2020年8月20日完成所有任务。并于2020年8月21日离开教学点。眉山清水镇清云街11号清雅茶楼教学点主管王飞向金思宇出具证明，证明金思宇应得招生工资640元（32人×20元/人），上课工资1728元（24天×6节×12元/节），餐补100元，底薪800元，奖金100元，公司方违约按照合同规定赔付400元；合计3768元。金思宇认可已经收到工资报酬1400元，尚欠2368元未支付。 以上事实有当事人陈述、老师聘用协议、主管/助理聘用协议书、证明等证据在案佐证。 本院认为，热学教育公司与金思宇签订的教师聘用协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。根据该协议，金思宇履行了自己的教学、招生义务，热学教育公司应当按照约定向金思宇支付相应报酬，由于热学教育公司未举证证明已向金思宇支付了相关费用，应当承担不利后果。故本院对金思宇要求热学教育公司支付2020年7月10日至2020年8月20日工资2368元的主张予以支持。 对于金思宇要求热学教育公司支付因诉讼产生的交通费、食宿费3000元的主张，因金思宇并未提交相应的证据证明与热学教育公司有热学教育公司需承担该费用的约定，应当承担不利后果，故本院对金思宇的该项主张不予支持。 由于金思宇与热学教育公司之间建立了合同关系，周莉娜虽在教师聘用协议上签字，但该签字应属履行职务行为，周莉娜的行为后果应由热学教育公司承担，故本院对金思宇要求周莉娜承担责任的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都热学酷堂教育咨询有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向金思宇支付2020年7月10日至2020年8月20日期间的报酬2368元； 二、驳回金思宇的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由成都热学酷堂教育咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 敬 君 二〇二一年五月二十七日 书记员 张浩宇
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保475号吉林银行股份有限公司白城海明路支行、史敬辉、王红：吉林银行股份有限公司白城海明路支行与史敬辉、王红借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执异68号案外人：陈殿喜，住白城市洮**。申请执行人：梁普军，现住白城市。被执行人：陈万山，现住白城市洮**。被执行人：辛江，现住白城市。梁普军与陈万山、辛江民间借贷纠纷执行一案，案外人陈殿喜于2021年4月19日对我院查封陈万山名下位于白城市洮北区洮河镇红卫村土地产权及房屋（二层楼）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈殿喜称，本院（2020）吉0802执1244号裁定书查封了陈万山名下位于白城市洮北区洮河镇红卫村土地产权及房屋（二层楼，面积600平方米）。此二层楼房是案外人陈殿喜建造的，是陈殿喜的房屋(虽然此建筑地原平房面积40平方米系陈万山名，但建造此楼房与陈万山无关)。根据法律相关规定，依法请求解除对上述房屋的查封。本院查明，依照梁普军申请本院立案执行案号为（2020）吉0802执1244号，立案后本院于2021年4月1日依据（2020）吉0802执1244号民事裁定书查封了陈万山名下位于白城市洮北区洮河镇红卫村土地产权及房屋（二层楼，面积600平方米）。本院认为，案外人陈殿喜提出异议，主张对本院查封的陈万山名下位于白城市洮北区洮河镇红卫村土地产权及房屋（二层楼，面积600平方米）拥有所有权，因其未提供相关证据，本院不能确定查封房屋的所有权归其所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条规定，裁定如下：驳回案外人陈殿喜的异议请求。本案的案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。审判长  黄亚鹏审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二一年五月十日书记员  刘洪哲
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初1136号 原告：中国工商银行股份有限公司洮南支行，经营场所：吉林省洮南市广昌东路213号。 法定代表人：高志恒，系中国工商银行股份有限公司洮南支行行长。 被告：高岩，男，1993年7月18日生，住大安市。 中国工商银行股份有限公司洮南支行诉被告高岩信用卡纠纷一案，原告于2021年4月14日立案，于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费1,265.50元，收取632.75元，由原告承担。 审判员 邵 永 文 二〇二一年五月十三日 书记员 李刘淳祺
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初566号原告：刘泽，男，1986年3月13日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：崔伟，天津玖臻律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，总经理。本院受理原告刘泽诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘泽在接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘泽撤回起诉处理。审判员  李庆一二〇二一年五月二十六日书记员  王 莉
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7422号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：刘书林，男，1987年10月6日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告刘书林追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告刘书林经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权52749.50元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以52749.50元为基数，自2018年6月17日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第七分公司。三、被服务方（借款人）：刘书林。四、代垫借款本息：2018年3月16日，代为垫付被告第9期应还款本息2385.02元,2018年4月16日，代为垫付被告第10期应还款本息2385.02元,2018年5月16日，代为垫付被告第11期应还款本息2385.02元,2018年6月16日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第12期本息及其余各期剩余本金共计人民币53889.44元，应退服务费8295元，共计52749.50元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月14日。七、借人姓名：刘书林。八、借款本金：73700元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月16日。十二、逾期还款日期：2018年3月16日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年6月16日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2020年1月3日,友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第七分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款52749.50元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年3月16日起逾期还款，友众公司于2018年6月16日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年6月17日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年6月17日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘书林于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司52749.50元；二、被告刘书林于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以52749.50元为基数，自2018年6月17日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取559元（原告已预交），由被告刘书林负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐博                                                             二〇二一年五月二十一日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1026执179号 申请执行人：燕鸿兵，男，1976年11月7日出生。 被执行人：江完祥，男，1971年8月22日出生。 本院在执行燕鸿兵与江完祥劳务合同纠纷一案中，于2021年3月10日向被执行人江完祥送达了执行通知书，责令其缴纳劳动报酬款17879元，案件受理费148元，执行费170元，但被执行人江完祥未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月16日对被执行人江完祥发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人江完祥名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尚志芳 二〇二一年五月十三日 书记员  张 捷
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1834号之六 被执行人：王永利，女，汉族，1992年08月生，贵州省桐梓县人。 关于申请执行人与被执行人王永利借款合同纠纷一案，本院于2021年05月08日冻结了被执行人王永利在085e××××××账户内余额人民币952.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王永利在财付通支付科技有限公司085e××××××账户内存款人民币952.33元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年五月十九日 书记员 王定斌
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执128号之一申请执行人：杜芝蓉，女，1977年1月2日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：邓文君，男，1973年12月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院依据已发生法律效力的（2020）川0131民初932号民事判决书，于2021年1月15日立案执行杜芝蓉与邓文君买卖合同纠纷一案，执行标的37,099.88及利息等。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等。已执行到位2,096元，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董利强审判员  吴润明审判员  姚 瑶二〇二一年五月二十五日书记员  李小洁
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云08民初138号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，云南滇晋律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：安艳娇，云南滇晋律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。被告：云县天马娱乐城。。住所地：云南省临沧市云县爱华镇云洲新区瓦窑坝）。经营者：鲁海军。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告云县天马娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告云县天马娱乐城的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费226元，减半收取为113元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李宏程人民陪审员  徐丽菊人民陪审员  高明星二〇二一年五月二十六日书 记 员  李馨珂
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7225号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：吴越，男，1993年6月6日出生，汉族，住四川省安县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告吴越民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加诉讼。被告吴越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴越向川商公司支付贷款本金3615元，借期内利息（以3988元为基数按照年利率17%以等额本息法计算18个月）；2.吴越向川商公司支付逾期利息（第一期以3615元为基数，按年利率24%，自2018年5月10日起计算至2020年8月19日止，第二期以3615元为基数，按年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至本息付清之日止）。事实和理由：2016年11月10日，吴越通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3988元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但吴越违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，吴越仍未还款，已构成违约。 吴越未作答辩。 本院认为，2016年11月10日，吴越为购买价值4988元的商品向川商公司申请贷款3988元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为绵阳市涪城区堇曦通讯器材经营部，从2016年12月10日起每月10日还款，分期18期，月还款373元。同日，吴越与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，吴越与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认吴越收到绵阳市涪城区堇曦通讯器材经营部向其交付的价值4988元的商品，并指定丁善华为贷款资金收款人。同日，吴越在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年11月11日，川商公司履行了相应的放款义务，后吴越向川商公司归还了373元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，吴越应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认吴越归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，吴越应归还川商公司尚欠本金3615元。因川商公司主张借期内利息以借款本金3988元为基数进行计算，请求合理，故吴越应向川商公司支付借期内利息558.09元（以3988元为基数，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算）。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年11月11日，结合川商公司的诉讼请求，本院确认逾期利息为：以3618元为本金，分段计算：自2018年5月11日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、吴越于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3615元； 二、吴越于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付期内利息558.09元和逾期利息（逾期利息计算方式如下：以3615元为本金，分段计算：自2018年5月11日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由吴越负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年五月二十九日 书记员  赵 曦
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初4441号 原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城四期2栋， 法定代表人：汪浩，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：皇甫艳晗，女。 被告：孙帮伍，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：王丽，女，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南民生新城物业服务有限公司与被告孙帮伍、王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告淮南民生新城物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南民生新城物业服务有限公司负担。 审判员  李保平 二〇二一年五月二十四日 书记员  庞成雅
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执851号之二被执行人：李波兰，女，汉族，1978年10月05日生，住务川自治县街道西大街。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李波兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李波兰在贵阳银行62×××78_0001账户内存款人民币43046.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二一年五月十三日书记员  王家友
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3296号 原告：成都新尼麦龙物流有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路南二段238号。 法定代表人：王**，总经理。 委托诉讼代理人：荣克奎，男，系该公司工作人员。 被告：陈海江，男，1979年1月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告成都新尼麦龙物流有限责任公司与被告陈海江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告成都新尼麦龙物流有限责任公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都新尼麦龙物流有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都新尼麦龙物流有限责任公司撤诉。 案件受理费215元，由成都新尼麦龙物流有限责任公司负担。 审 判 员  胡 蓉 二〇二一年五月十日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
长春汽车经济技术开发区人民法院   民事判决书   （2021）吉0192民初996号   原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市生态大街**。   法定代表人：张影，该公司董事长。   委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。   被告张小锋，男，1978年5月6日出生，住山，住山西省临猗县div>   原告一汽汽车金融有限公司诉被告张小锋借款合同纠纷一案,本院于2021年5月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告张小锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   经审理查明：2020年9月18日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款115000元，贷款期限36个月，月利率7.42‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告自执行还款1期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金110718.63元，逾期贷款利息2074.51元、及自2021年4月22日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金17250元。被告张小锋未到庭亦未进行答辩。   本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张小锋于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金110718.63元及利息（截止至2021年4月21日为2074.51元，自2021年4月22日起至实际付款之日止，按照月利率7.42‰基础上加收50%计算）；   二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1450元，保全费1170元，由被告张小锋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 裴铭浩   二〇二一年五月三十一日   书记员 鞠 颖
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1454号 四川全通车业服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初6495号判决书，于2021年2月2日立案受理四川全通车业服务有限公司申请执行雅安市京通飞跃汽车销售服务有限公司合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年五月十九日
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民辖终20号 上诉人（原审被告）：广元杨家岩煤业集团有限责任公司。住所地：广元市利州区南河办事处成都路与南京路交汇处。统一社会信用代码：91510802733392742M。 法定代表人：邓勇,该公司工会主席。 被上诉人（原审原告）：广元隆生酒业有限公司。住所地：广元市朝天区七盘关工业园区。统一社会信用代码：91510812789121685R。 法定代表人：王学红,该公司执行董事。 原审被告：吕厚德，男，生于1963年11月3日，汉族，住四川省广元市利州区。 原审被告：袁小红，女，生于1969年12月24日，汉族，住四川省广元市利州区。 上诉人广元杨家岩煤业集团有限责任公司因与被上诉人广元隆生酒业有限公司、原审被告吕厚德、袁小红买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市朝天区人民法院（2021）川0812民初70号民事裁定，向本院提起上诉。 广元杨家岩煤业集团有限责任公司上诉称，朝天区人民法院副院长张登奉参与案涉协议属实，其见证案涉协议就有利害关系，本案由朝天区人民法院审理谈何公正；原审裁定适用法律错误，既然双方没有签订书面合同，但以合同纠纷的法条适用管辖，明显错误。请求：1.撤销四川省广元市朝天区人民法院（2021）川0812民初70号民事裁定；2.依法将该案移送至被告住所地广元市利州区人民法院审理；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 本院经审查认为，其一，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，结合被上诉人（原审原告）起诉请求，双方签订隆生酒业意向收购协议、股权转让协议后，已部分履行，合同履行地位于朝天区，朝天区法院对本案具有管辖权。原裁定驳回被告广元杨家岩煤业集团有限责任公司对本案提出的管辖权异议正确，并无不当；其二，见证人只是表明某一事实客观存在，并非事件当事人。本案中，原审法院副院长张登奉虽受组织安排参与见证了双方收购协议、股权转让协议的签订，但并未参与合同的合意，合同的签订仍为上诉人与被上诉人经过协商形成合意后意思表示的结果，参与见证与合同签订之间没有必然联系。上诉人亦未提出充分证据证明张登奉与本案存在利害关系。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 马玉春 审判员 王仲坚 二〇二一年五月二十六日 书记员 徐 菲
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0109民初1487号原告:哈尔滨方木经贸有限公司，住所地哈尔滨市松**学子街**太阳城小区**楼******。法定代表人：张海涛，职务经理。被告：赵字阳，男，1976年8月16日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。原告哈尔滨方木经贸有限公司（以下简称方木公司）与被告赵字阳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方木公司法定代表人张海涛到庭参加诉讼。被告赵字阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。方木公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵字阳向方木公司给付所欠材料款49,850元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年9月6日起计算至实际给付之日止）；2.判令赵字阳承担本案全部诉讼费。事实及理由：方木公司经营木材加工生意，自2020年9月起，赵字阳在施工松北农机大市场地铁站木工承包项目过程中，向方木公司购买清水板和木方等产品。2020年8月26日至2020年9月5日间，赵字阳购买模板和方木共计43,850元，赵字阳于2020年9月5日为方木公司出具借据写明欠方木公司木材款43,850元。赵字阳在出具借条之后，方木公司又为赵字阳施工工地送150根木方价值6000元，故赵字阳共欠货款49,850元。方木公司索要未果，特诉至法院。赵字阳未出庭、未答辩。方木公司围绕诉讼请求依法提交了证据，吴勇未举证、未质证。对本案证据，本院认定如下：证据1.2020年8月26日出库单一张、2020年8月31日出库单一张、2020年9月2日出库单一张、2020年9月5日收据一张、借据一张，证据2.2020年9月6日收据一张，证据1-2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年8月26日至2020年9月5日间，方木公司向赵字阳供应清水板600块、木方2000根。2020年9月5日，赵字阳向方木公司出具《借据》，主要内容为：赵字阳欠方木公司木材款总计43,850元。2020年9月6日，方木公司向赵字阳施工地中国水利水电一局工程有限公司供应木材价值6000元。现赵字阳尚欠方木公司木材款49,850元未给付。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定时间支付价款，逾期付款应承担违约责任。方木公司为赵字阳供应木材，双方构成买卖合同关系，该买卖合同关系系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。方木公司已向赵字阳交付木材，赵字阳应当及时结清货款，逾期付款已构成违约。故方木公司要求赵字阳给付材料款49,850元的诉讼请求，本院予以支持。方木公司要求赵字阳给付利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年9月6日起计算至实际给付之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法将上述利息的计算标准调整为：以49,850元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，自2020年9月6日起计算至实际履行之日止。故方木公司要求赵字阳给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵字阳于本判决生效之日起五日内给付哈尔滨方木经贸有限公司欠款49,850元；赵字阳于本判决生效之日起五日内给付哈尔滨方木经贸有限公司欠款利息[以49,850元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，自2020年9月6日起计算至实际履行之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取计523元（哈尔滨方木经贸有限公司已预付）,由赵字阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李朝阳（）二〇二一年五月二十日法官助理韩明芮书记员杨文慧
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执4465号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。 负责人：沈强，行长。 被执行人：李良泽。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初12792号民事判决，于2021年4月7日受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行李良泽借款合同纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人李良泽公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人李良泽列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在执行过程中，本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人李良泽在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司成都分行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都武侯区人民法院（2020）川0107民初12792号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月十九日 书记员 王 文
吉林省白山市中级人民法院   民事判决书   （2021）吉06民终215号   上诉人（一审原告）：王玉磊，男，1970年6月1日出生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。   被上诉人（一审被告）：岳虎，男，1988年1月23日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。   委托诉讼代理人：丁海洋，吉林丁海洋律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）：荣福生，男，1967年11月2日出生，汉族，司机，住吉林省长白朝鲜族自治县。   被上诉人（一审被告）：长白朝鲜族自治县市场监督管理局，住所：吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。   法定代表人：李勇翼，该局局长。   委托诉讼代理人：韩旭东，男，该局职员。   被上诉人（一审被告）：长白朝鲜族自治县公路运输有限责任公司，住所：吉林省长白朝鲜族自治县长白镇长白大街**。   法定代表人：贾振林，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘春玉，吉林刘春玉律师事务所律师。   上诉人王玉磊因与被上诉人岳虎、荣福生、长白朝鲜族自治县市场监督管理局（以下简称长白市场管理局）、长白朝鲜族自治县公路运输有限责任公司（以下简称长白运输公司）健康权纠纷一案，不服吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2020）吉0623民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   王玉磊上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判;2.本案诉讼费用由岳虎等承担。事实与理由:一、案发现场的视频证实，我下车后走入岳虎的伞下后伞即刻倾倒。头部受伤的位置也显示确实受到了侵害，而岳虎当庭也承认了案发时的伞是其所有，上述证据完全符合我国民诉法规定的高度盖然性;二、案发现场的视频证实了客车驾驶员荣福生并没有在客运站停车，在市场上即将车辆停下。我按右侧通行,而岳虎的伞占道经营超过了道路的二分之一。上述两个致害原因导致了我受伤，荣福生理应承担赔偿责任。三、长白运输公司和长白市场管理局对岳虎和荣福生监管不利，造成上述二人非法占道经营以及在非指定的站点非法停车，造成了我的损失。综上所述，请求二审法院在查清事实的基础上依法予以改判，以维护我的合法权益、维护社会公平正义。   岳虎辩称，王玉磊证明其受到侵害的证据不足，请求驳回王玉磊的上诉请求。   荣福生、长白运输公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。   长白市场管理局辩称，室外摆摊、占道属于行政管理，不属于民法调整范围，不能在民事诉讼中主张。假设王玉磊受到伤害也与上述行为不发生法律上因果关系，其提供的证据不能证明损害实际发生。一审判决正确，请求维持。   王玉磊向一审法院起诉请求：要求岳虎、荣福生、长白市场管理局、长白运输公司给付医药费6808.40元、护理费1791.23元、住院伙食补助费1100元、误工费22398.25元、交通费420元、精神损失费10000元，合计42517.88元。庭审中王玉磊变更诉讼请求，将医药费变更为6269.80元，护理费变更为1698.29元，误工费变更为24354.19元，交通费变更为466元，变更后的数额合计为43888.28元。   一审法院认定事实：2019年10月22日上午10时57分，当日正值八道沟镇赶集，岳虎在八道沟镇的集市上支撑着太阳伞卖猪肉，王玉磊乘坐荣福生驾驶的×××号客车，在八道沟客运站附近的道路旁下车。2019年11月2日、11月12日、2020年3月8日，王玉磊到八道沟镇中心卫生院门诊治疗，购买了镇脑宁胶囊、罗红霉素胶囊等药品。2019年11月21日，王玉磊因“脑震荡、头皮浅表损伤”到长白县人民医院住院治疗，2019年12月2日出院。2019年12月30日，王玉磊到北京大学第一医院门诊治疗。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王玉磊于2019年10月22日乘坐荣福生驾驶的客车下车后，2019年11月2日到八道沟镇中心卫生院就医。王玉磊虽然提供了八道沟边境派出所的视频，主张是岳虎收太阳伞打了自己的头部，但该视频只能看出王玉磊从客车上下来后，往岳虎经营的猪肉摊方向走去，并没有看出岳虎收太阳伞打了王玉磊，岳虎没有直接的侵权行为，因此不承担赔偿责任。《道路旅客运输及客运站管理规定》第三十七条第二款规定：“客运班车不得在规定的配客站点外上客或者沿途揽客，无正当理由不得改变途经路线。客运班车在遵守道路交通安全、城市管理相关法规的前提下，可以在起讫地、中途停靠地所在的城市市区、县城城区沿途下客。”荣福生驾驶客车在八道沟镇客运站附近停靠后，王玉磊已安全下车，荣福生对王玉磊受到的伤害没有过错，故不应承担赔偿责任。长白市场管理局履行的是行政监督管理等职责，长白运输公司履行旅客运输等职责，长白市场管理局、长白运输公司均对王玉磊的伤害后果予以否认，王玉磊也未提供证据证明自己受到的伤害与长白市场管理局、长白运输公司有因果关系，因此长白市场管理局、长白运输公司不承担赔偿责任。   综上所述，岳虎、荣福生、长白运输公司、长白市场管理局不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“驳回王玉磊的诉讼请求。案件受理898元，减半收取计449元，由王玉磊负担。”   本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。根据法律规定，承担侵权责任的前提系侵权行为与损害结果之间存在因果关系。王玉磊虽主张其损害的发生系因岳虎所致，但其并未向法院提交充分证据予以证明。亦无充分证据证明荣福生、长白运输公司、长白市场管理局与王玉磊所主张的损害存在直接因果关系，故一审法院未支持王玉磊的诉求并无不当。   综上所述，王玉磊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费898.00元，由上诉人王玉磊负担。   本判决为终审判决。   审判长 綦家通   审判员 林 梅   审判员 闫 靓      二〇二一年五月十三日   法官助理 顾百发   书记员 刘思辰
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1702民初2306号 原告：李某，女，1990年12月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：王泽礼，安徽九华律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：殷田，安徽九华律师事务所律师。 被告：戴某，男，1991年5月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告李某与被告戴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月6日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人殷田，被告戴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行离婚协议义务，协助原告办理贵池区仁盛世纪星城1幢13Ａ03室（价值人民币80万元）房屋产权过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原被告原系夫妻关系，并于婚姻关系存续期间购得贵池区××幢××室××，后双方因感情破裂于2019年1月10日在贵池区民政局协议离婚。双方离婚时协议约定，离婚后贵池区仁盛世纪星城1幢13Ａ03室房产所有权归原告所有，剩余按揭部分由原告承担；同时约定该房产在办理不动产权利证书后，待可以办理过户手续时，被告应积极协助原告将房产过户至原告名下。婚姻关系解除后，原告在履行按揭还贷义务的同时，积极与被告协商房屋产权过户事宜，多次请求被告主动履行协助办理房屋产权过户手续义务。然，在此期间，被告不仅怠于履行，甚至公然拒绝该项义务，致使原告离婚协议中约定的房屋产权无法实现。时至今日，虽经原告多次催促，被告仍拒不履行。 戴某未应诉答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告原系夫妻关系，于婚姻关系存续期间购得贵池区××幢××室××，后双方因感情破裂于2019年1月10日在贵池区民政局协议离婚。双方在离婚协议中约定，离婚后贵池区仁盛世纪星城1幢13Ａ03室房产所有权归原告所有，剩余按揭部分由原告承担；同时约定该房产在办理不动产权利证书后，待可以办理过户手续时，被告应积极协助原告将房产过户至原告名下。婚姻关系解除后，原告履行了按揭还贷义务，并与2021年5月7日将该房产剩余按揭贷款一次性全部还清，原告多次请求被告主动履行协助办理房屋产权过户手续义务未果。现原告诉至法院，要求被告履行协助办理房屋过户手续。 本院认为：：原被告于2018年11月22日签订的《离婚协议》， 其内容不违反法律规定，依法成立并生效，且婚姻登记机关已依据该协议依法为原被告办理了离婚登记。根据相关司法解释规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，故被告应当按照协约定全面履行义务。原告已经案涉房屋的按揭贷款全部还清，该房屋已具备办理过户登记的条件，原告请求判令被告立即为原告办理贵池区仁盛世纪星城1幢13A03室过户等相关手续，有事实和法律依据，本院予以支持。经本院合法传唤被告未到庭应诉，放弃了对原告诉讼主张及证据进行辩驳的权利，由此产生的后果由其自行承担。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴某于本判决生效之日起三日内为原告李某办理贵池区仁盛世纪星城1幢13Ａ03室房屋过户等相关手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告戴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费100元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理处（池州市政府和社会资本合作中心）；帐号1206××××5566）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 曹 锋 二〇二一年五月十三日 书记员 王庭玉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1687号原告：重庆立正物业服务有限公司务川分公司，住所地贵州省务川自治县丹砂街道昇辉城小区，统一社会信用代码：91520326MA6HJRE26T。负责人：姜振权，该公司负责人。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚燕蓝，贵州舸林（务川）律师事务所律师。被告：杨杰，1984年2月25日出生，贵州省务川县人，住务川自治县。本院在审理原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司诉被告杨杰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司提出撤诉申请是在法律允许范围内合理处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司承担。审判员 邹 琴二〇二一年五月十三日书记员 杨俊鑫
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2444号原告:张桂凤，女，汉族，1968年12月3日生，住长春市双阳区双营子回族乡庞家村赵家油坊屯，公民身份证号码：×××。原告：梁展豪，男，汉族，2012年4月10日生，住长春市双阳区双营子回族乡庞家村赵家油坊屯，公民身份证号码：×××。被告:曹海旭，男，1997年11月26日生，住吉林省长春市德惠市朱城子镇东头道村东孙家屯6组，公民身份证号码：×××。被告：张永生，男，汉族，1978年1月30日生，住黑龙江省巴彦县山后乡双林村王义茂三屯，公民身份证号码：×××。被告:阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路99号1-2层。负责人:高靖峰。被告:中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号。负责人:金英利。被告:中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。负责人:钱鸿华。原告张桂凤、梁展豪与被告曹海旭、张永生、阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司侵权责任纠纷一案，经查，被告诉讼主体不适格，遗漏主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张桂凤、梁展豪的起诉。案件受理费退还原告张桂凤、梁展豪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 莫飞飞二〇二一年五月三十一日书记员 王君章
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1314号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黎志，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：何良平，男，1970年8月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被告何良平保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托诉讼代理人黎志到庭参加诉讼，被告何良平经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付未付保险费1783.04元、代偿款37799.68元、违约金1108.32元（暂计至2020年6月15日，以尚欠代偿款与保费之和为基数，从理赔之日起，按月利率2%计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月11日，被告向原告投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行（以下简称光大银行成都紫荆支行），每月保费为668.64元，赔偿等待期为80天。同时双方约定了违约金的计算方式。随后，被告与光大银行成都紫荆支行签订《个人贷款合同》，光大银行成都紫荆支行按约向被告发放了贷款40000元，被告未按约还款。原告依照保险单约定向光大银行成都紫荆支行理赔了被告所欠的借款本金及利息共计37799.68元。据此，光大银行成都紫荆支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，故原告诉至本院。 何良平未作答辩。 本院经审理查明的事实如下：2019年10月11日，被告向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称中国人保财险成都分公司）投保了个人信用贷款保证保险，约定被保险人为光大银行成都紫荆支行，贷款金额为40000元，保险费共计24071.04元，费率为1.5010%（月），赔偿等待期80天，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费为668.64元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。同时，特别约定载明，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2019年10月14日，被告与光大银行成都紫荆支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向光大银行成都紫荆支行贷款40000元，期限为2019年10月14日至2022年10月14日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.85%上浮227.5BPs执行，实际执行贷款年利率为7.125%。若被告未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。当日，光大银行成都紫荆支行向被告发放了上述贷款。 合同履行过程中，被告未按约向光大银行成都紫荆支行还本付息。2020年5月4日，原告向光大银行成都紫荆支行理赔了未还本金及利息共计37799.68元。当天，光大银行成都紫荆支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到原告的理赔款37799.68元。 另查明，被告从2020年2月15日起未支付保费，截至理赔之日即2020年5月4日，共欠付保费1783.04元。 以上事实有当事人身份信息、个人信用贷款保证保险投保单及保险单、《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、还款流水、《代偿债务与权益转让确认书》等证据及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，被告与光大银行成都紫荆支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》，与原告签订的个人信用贷款保证保险投保单均系各方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。由于被告未履行《个人贷款合同（无担保条款）》约定的还款义务，导致保险事故发生，被告按照个人信用贷款保证保险投保单之约定向光大银行成都紫荆支行理赔37799.68元后有权要求被告支付理赔款并承担违约责任。故原告要求被告支付保险理赔款37799.68元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告尚欠原告保费1783.04元，本院对原告的该项诉请予以支持。关于违约金，依照个人信用贷款保证保险投保单约定，被告应当按照每日1‰支付，现原告主动调减为月利率2%，本院予以支持，具体计算方式为：以39582.72元（理赔款+未付保费）为基数，从2020年5月4日（理赔之日）起，按照月利率2%，计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，计算至全部付清之日止。超出上述标准的诉请本院不予支持。 依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告何良平于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付保险费1783.04元； 二、被告何良平于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款37799.68元； 三、被告何良平于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付违约金，计算方式为：以39582.72为基数，从2020年5月4日（理赔之日）起，按照月利率2%，计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，计算至全部付清之日止； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为408.50元（已减半收取），由何良平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李非阳 二〇二一年五月六日 书记员  苟健琪
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1278号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：南关区银庄量贩式练歌厅，吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月25日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二一年五月二十六日书记员  王 旭
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝04执159号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。法定代表人：王亚楠，系公司总经理。委托诉讼代理人：王力，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被执行人：冉旭，男，1991年2月10日出生，土家族，住重庆市酉阳县。深圳博泽商业保理有限公司与冉旭借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年12月16日作出（2019）北海仲字第7-3352号裁决，裁决由被执行人冉旭向申请执行人深圳博泽商业保理有限公司支付借款本金、利息及违约金等。申请执行人以被执行人未履行该裁决书确定的义务为由申请强制执行，本院于2021年5月28日立案执行。本院查明，北海国际仲裁院于2019年12月16日作出（2019）北海仲字第7-3352号裁决。该裁决书认定2017年8月1日，被执行人通过达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞公司）运营的“达飞云贷”平台，与出借人签订《借款协议》，达飞公司通过其金运通账户向被执行人名下银行账户发放借款16663.4元。2019年10月28日，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司通过签订《债权转让协议》受让本案全部债权，并以权利人的身份向北海国际仲裁院申请仲裁。另查明，北海仲裁委员会在审理本案纠纷过程中系缺席审理。无被执行人已收到北海仲裁委员会的案件受理通知书、举证通知书、《仲裁规则》等材料的证据，也无被执行人向仲裁委员会提交书面答辩等材料的证据。还查明，达飞公司、深圳博泽商业保理有限公司的经营范围都未包括金融业务。本院认为，达飞公司通过其运营的“达飞云贷”平台吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”的规定，扰乱了国家的金融管理秩序，损害了社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。同时，北海仲裁委员会在没有充分证据证实应裁通知书、举证通知书、仲裁申请书副本等相关法律文书已经送达被执行人的情况下，以缺席审理方式进行仲裁并径行作出仲裁裁决，未保障仲裁当事人申请回避、提供证据、进行答辩等法定权利，仲裁程序明显违反法定程序，据此作出的仲裁裁决不能作为申请执行的依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-3352号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 粟正均审 判 员 何洪波审 判 员 郑 斌二〇二一年五月三十一日法官助理 陈长周书 记 员 张晋源
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0205民初48号原告：矫玉，男，1954年12月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：李柏俊，女，1963年2月22日出生，汉族，富拉尔基区长青乡第二中学退休教师，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：张殿清，男，1954年4月28日出生，汉族，昂昂溪区铁路医院工人，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告矫玉与被告张殿清买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矫玉及其委托诉讼代理人李柏俊、被告张殿清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告矫玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还水泥款150000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张殿清拖欠矫玉水泥款，约定2018年年底还清，上款到期后被告至今未还，故原告诉至本院。被告张殿清辩称，原告诉请部分属实，但现在仅拖欠原告水泥款140000.00元，因为被告已经偿还了10000.00元，并且被告现在要求与胡艳霞两人共同偿还该笔欠款，扣除被告已经偿还的10000.00元被告现在同意偿还原告65000.00元。本院经审理认定事实如下：张殿清、胡艳霞从矫玉处陆续购买水泥，2018年3月5日，经双方结算，张殿清、胡艳霞为矫玉出具《欠据》1份，内容为：“今欠矫玉水泥款壹拾伍万元整，年底还清。欠款人：张殿清（签名捺印）、胡艳霞（签名捺印）”。欠据出具后，张殿清偿还了10000.00元水泥款，余款140000.00元至今未还。上述事实，有欠据等证据，经庭审举证、质证核实，结合本案原、被告的陈述，本院予以认定。本院认为，矫玉与张殿清、胡艳霞之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。双方经结算，共同确认张殿清、胡艳霞尚欠矫玉水泥款150000.00元未支付，出具《欠据》后张殿清又偿还了10000.00元水泥款，余款140000.00元未付，矫玉要求张殿清支付水泥款140000.00元的诉讼请求，本院予以支持。张殿清辩称所欠水泥款系其与胡艳霞共同所欠，不应该只起诉自己一个人，胡艳霞也应偿还，本院认为，共同债务人对共同债务承担连带责任，每一个债务人都要对债务承担全部清偿责任，因此，债权人可以选择部分债务人进行起诉，部分债务人承担共同债务清偿后，有权要求其他负有连带清偿义务人偿付。故对张殿清的辩称，本院不予采纳。综上，对于矫玉的诉讼请求应予部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第八十七条之规定，判决如下：张殿清于本判决生效之日起七日内支付矫玉水泥款140000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650.00元（已减半收取），由张殿清负担1550.00元，由矫玉负担100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日起二年。审判员  杨英大二〇二一年五月十三日书记员  阎佳尧
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民初922号原告：梅州农村商业银行股份有限公司梅西支行。住所地梅州市梅县区梅西镇龙虎圩。负责人：凌勇，系该行行长。委托诉讼代理人：吴雯雯，系广东博商（梅州）律师事务所律师。被告：李干英，男，1958年4月28日出生，汉族，住址梅州市梅县××××××××上，公民身份号码：441×××××××********。被告：钟曲芳，女，1963年9月21日出生，汉族，住址梅州市梅县××××××××上，公民身份号码：441×××××××********。原告梅州农村商业银行股份有限公司梅西支行与被告李干英、钟曲芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤回对被告李干英、钟曲芳的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告梅州农村商业银行股份有限公司梅西支行撤回对被告李干英、钟曲芳的起诉。案件受理费106元，按规定减半收取为53元，由原告梅州农村商业银行股份有限公司梅西支行负担。审判员  宋海东二〇二一年五月二十六日书记员  杨 红
西藏自治区米林县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0422执25号   申请执行人：杜才，男，西藏米林县福州人，现住米林县，公民身份证号码×××。   被执行人：乔罗布，男，藏族，西藏米林县人，公民身份证号码×××。    本院受理该案后，2021年1月25日向被执行人乔罗布送达了执行通知书，责令被执行人履行法定义务。被执行人乔罗布以无能力支付为由，未履行支付义务。   在财产查控方面，一是通过“总对总”查控系统查询了被执行人乔罗布的银行存款、车辆、不动产、证券、工商注册登记信息等财产情况经，经反馈无任何可供执行财产；二是通过传统查询方式查询了被执行人在本辖区的不动产、收益性保险、股息红利、公积金、金融理财产品等，经反馈无任何可供执行财产。   本院已经被执行人乔罗布列入失信被执行人名单，并对乔罗布限制高消费等强制措施。   经本院约谈申请执行人杜才，向其告知案件办理情况，且给予申请执行人提供财产线索期限，申请执行人在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 李 扬   审 判 员 刘 超   审 判 员 尼玛扎西   二〇二一年五月十三日   法 官 助 理 周 丽 娜   书 记 员 边巴桑典   -1-
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6116号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区***。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：李运，男，1995年5月25日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市***。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李运金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告李运经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2934.29元、罚息95.68元，共计3029.97元及2020年9月30日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月30日，被告通过中国建设银行网向原告申请办理建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年9月30日至2020年9月30日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.25%，到期一次性偿还本息，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期内，被告通过其贷款账户共支用15000元，到期后未按合同约定还本付息。截至2021年3月10日，被告累计拖欠3029.97元未还，构成违约。被告李运未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实，依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约，原告可主张罚息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告李运于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金借款本金2934.29元、罚息95.68元，合计3029.97元及2020年9月30日后至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李运负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告李运于支付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员 梁 媛二〇二一年五月十三日书记员 樊宏慧
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初5991号 原告：杨丽君，女，1989年9月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘锋，四川法济律师事务所律师。 被告：四川百诚永盛出入境服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号1栋2单元第40层第02B号。 法定代表人：郝庆宇，职务不详。 委托诉讼代理人：柴生禅，男，系该公司员工。 原告杨丽君与被告四川百诚永盛出入境服务有限公司（以下简称百诚公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽君及其委托诉讼代理人刘锋、被告百诚公司的委托诉讼代理人柴生禅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨丽君向本院提出诉讼请求：判令百诚公司向杨丽君退还50,000元。事实和理由：2019年底至2020年初，杨丽君拟寻求相关单位为其移民澳大利亚提供服务，后其与自称系百诚公司工作人员的张尧佳进行了接洽。在双方未签订任何合同的情形下，杨丽君预先向百诚公司支付了50,000元，但之后杨丽君与百诚公司并未签订书面合同，且百诚公司未提供服务。杨丽君遂要求百诚公司退还款项，但百诚公司一直未退还。 百诚公司辩称，不同意向杨丽君退还50,000元。 本院经审理认定事实如下：2019年12月，杨丽君与百诚公司的工作人员张尧佳通过微信磋商移民澳大利亚的相关事宜。2020年1月17日，杨丽君通过微信向百诚公司转账50,000元。后杨丽君要求百诚公司退款。2020年6月16日，张家熙向杨丽君发送《合同解除声明书》，并发送微信消息：“这个你签好字发给成都那边的地址就可以”“地址你那有么”。后杨丽君在《合同解除声明书》上签名捺印，并将《合同解除声明书》邮寄给百诚公司工作人员张尧佳。 另查明，《合同解除声明书》载明：双方同意解除《移民澳大利亚委托申请办理合同书》，百诚公司同意退还杨丽君30,000元。 庭审中，百诚公司陈述，张家熙系代表百诚公司进行调解。 上述事实有微信聊天记录、转账记录、《合同解除声明书》及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为杨丽君与百诚公司之间的合同是否成立。对此，本院评述如下： 杨丽君主张，其并未在《移民澳大利亚委托申请办理合同书》上签名，合同并未成立；百诚公司不予认可。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。因此，当事人在合同上签名或者盖章的时间才是当事人对自己的要约或者承诺加以确定的时间。本案中，双方并未在《移民澳大利亚委托申请办理合同书》上签名或者盖章，故杨丽君与百诚公司之间的合同并未成立。百诚公司亦未提供证据证明杨丽君与百诚公司就该50,000元对应的服务内容达成其他协议，故百诚公司应当向杨丽君退还费用。关于退还款项金额，杨丽君提供了《合同解除声明书》，载明百诚公司同意退还杨丽君30,000元，该《合同解除声明书》系张家熙发送给杨丽君，百诚公司认可张家熙系代表百诚公司进行调解，杨丽君亦在其上签名，故双方对退还款项达成一致意见。百诚公司仅应当向杨丽君退还30,000元。 综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告四川百诚永盛出入境服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨丽君退还30,000元； 二、驳回原告杨丽君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由原告杨丽君负担210元，被告四川百诚永盛出入境服务有限公司负担315元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗秦瑶 二〇二一年五月三十一日 书记员  徐 萌
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2452号申请执行人：卫文辉,男性,1981年11月7日出生,210623198111074735,汉族,住沈阳市和平区；申请执行人：葛碧,女性,1982年11月27日出生,210103198211273624,汉族,住沈阳市和平区；被执行人：沈阳金道房地产开发有限公司,91210112583878172A,住沈阳市浑**创新路****。被执行人沈阳金道房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳金道房地产开发有限公司的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定立即执行。执行员 李 远二〇二一年五月十三日（）书记员 宋玉洁
陕西省富县人民法院   民事判决书        (2021)陕0628民初496号      原告：刘国飞，男，1993年9月8日出生，汉族，延安市安塞区村民，住延安市宝塔区大礼堂市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：曹新育，男，1984年3月20日出生，汉族，延安市富县古洲峁居民，住古洲峁62号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘国飞与被告曹新育承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国飞到庭参加诉讼，被告曹新育经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘国飞向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款78300元，并按照月利率2%支付迟延履行利息至支付之日止；2、被告负担案件受理费。事实和理由：2018年3月20日，原被告协商一致签订《给排水管线安装施工承包合同书》，约定原告承包富县XX社区XX酒店给排水管道施工工程，工程面积3812平方米， 25元/平方米，工程总价款95300元，合同签订后，原告积极履行安装义务，同年5月份工程竣工，被告支付原告工程款17000元，剩余78300元经原告多次索要无果。   被告曹新育未作答辩。   经本院审理认定事实如下: 2018年3月20日，原被告签订《给排水管线安装施工承包合同书》，约定原告承包富县XX社区XX酒店给排水管道施工工程，工程面积3812㎡， 25元/㎡，工程总价款95300元，被告根据工程进度按时支付工程进度款，全部工程经验收合格后，一次性付清剩余工程款。合同签订后，原告履行了安装义务，并于同年5月交付被告。被告共支付原告工程款17000元，剩余78300元经催要未付。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告曹新育未作答辩是其放弃了在本案中的抗辩权。原被告签订的给排水管线安装施工承包合同成立并生效，原告按照被告要求完成工作并交付工作成果，被告应当按照约定支付报酬。被告未按约定期限支付报酬，应当承担继续履行、赔偿损失的责任。原告请求被告支付剩余78300元工程款的诉讼请求，本院予以支持；原告请求支付利息的诉请，本院参照起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）自被告违约之日即2018年6月1日起计付利息至支付完之日止。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百五十三条第一款、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告曹新育于本判决生效之日起15日内支付原告刘国飞工程款78300元，并自2018年6月1日起按年利率3.85%计付利息至支付完之日止。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1750元，减半收取875元，由被告曹新育负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。            审 判 员 任晓刚      二〇二一年五月十一日       法 官助 理 王 余    书 记 员 吕秀杰               适用法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条第二款 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百五十一条第一款 承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。   第二百五十三条第一款 承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。   第二百六十一条 承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。   第二百六十三条 定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。            1
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执1040号 于某某： 锦州松山新区某管理局与你行政非诉执行一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792行审29号行政裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人于某某缴纳罚款人民币二十万元； 二、自2019年10月24日起至缴纳罚款之日止，对被执行人每日按照罚款数额的3%收取滞纳金（滞纳金最高金额不超过罚款金额）； 三、负担执行费2900元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 自动履行的，应当书面通知承办人，可将付款凭证复印件寄至辽宁省锦州市松山新区凯旋家园7-34号松山法庭。 收件人刘乐维电话：0416-2872104 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  刘乐维 二〇二一年五月十三日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2153号 申请执行人四川省农业信贷担保有限公司。 法定代表人伍学林，董事长。 被执行人四川省皓淳农业开发有限公司。 法定代表人费金花，职务不详。 被执行人费金花。 被执行人蔡景洪。 被执行人费正六。 被执行人龚节素。 四川省农业信贷担保有限公司申请执行四川省皓淳农业开发有限公司、费金花、蔡景洪、费正六、龚节素追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9659号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月4日立案执行，执行标的为人民币xx元及相应利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制被执行人费金花、蔡景洪、费正六、龚节素高消费及有关消费。 因被执行人四川省皓淳农业开发有限公司、费金花、蔡景洪、费正六、龚节素确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9659号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。另上述银行账户冻结期限为一年，如需续行冻结，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十日 书记员 张 瑶
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0107民初3966号 原告：景某，住山西省太原市。 委托诉讼代理人：刘某，山西贝尔律师事务所律师。 被告：山西鼎益泰房地产开发有限公司。 法定代表人：张某1。 委托诉讼代理人：张某2，住太原市。 本院在审理原告景某与被告山西鼎益泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告景某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告景某撤回起诉处理。 审 判 员 冯建军 二〇二一年五月三十一日 法官助理 武伟强 书 记 员 李子慧
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执6447号 申请执行人：上海银行股份有限公司成都分行。 负责人：于戈。 被执行人：谭治福。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2019）川0107民初8972号民事判决，于2021年4月20日上海银行股份有限公司成都分行申请执行谭治福借款合同纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人谭治福送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人谭治福列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人谭治福在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人上海银行股份有限公司成都分行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8972号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年五月二十日 书记员 王 文
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执736号申请人：万盛,男，1986年6月15日出生，住泗阳县。被执行人：朱左贤,男，1983年1月9日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人万盛与朱左贤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初4216号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为50000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款，其他暂无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年3月20日至被执行人朱左贤住所地泗阳县××镇东和平居委会进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年4月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  于 睿二〇二一年五月六日书记员  潘 石
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0921执190号 申请人杨方保，男，汉族。 申请人谭文荣，男，汉族。 被执行人葛林泽，男，汉族。 被执行人陈平，男，汉族。 申请人杨方保、谭文荣与被执行人葛林泽、陈平建设工程分包合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2020）陕民再225号民事判决书已发生法律效力。因被执行人葛林泽、陈平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨方保、谭文荣于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院予以立案。 本案在执行过程中，查明被执行人葛林泽名下在位于汉中市汉台区兴元新区核心区御景名都15号楼6层0603室有房产一套，为防止被执行人将财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人葛林泽名下位于汉中市汉台区兴元新区核心区御景名都15号楼6层0603室房产一套依法予以查封。 二、被执行人葛林泽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人葛林泽可以使用被查封财产；但因被执行人葛林泽的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 审判员 郭斌二〇二一年五月十八日 书记员 王          艳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执775号申请人：闫娜娜，女，1991年10月22日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：王公奇，男，1988年7月22日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人闫娜娜与王公奇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初5315号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月8日立案执行，执行标的为84000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款，其他暂无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年3月20日至被执行人王公奇住所地泗阳县××镇前进居委会进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年4月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  于 睿二〇二一年五月六日书记员  潘 石
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初1981号 原告:王有海，男，生于1959年1月29日，汉族，住宝鸡市金台区。 被告:宋宝存，男，生于1966年6月4日，汉族，住宝鸡市金台区。 被告：宋磊，男，生于1989年10月17日，汉族，身份及住址同被告宋宝存，系被告宋宝存之子。 原告王有海与被告宋宝存、宋磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法由审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有海，被告宋宝存、宋磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王有海诉称，其与被告系同村村民关系，二被告系父子关系。2018年4月18日，二被告以其从事路桥打桩工程需资金周转为由向原告借款5万元。原告同意后将5万元转至被告宋磊银行账户，被告宋宝存向原告出具借条一张。当时约定借款短期周转使用，但至今未能归还，原告多次向二被告催要借款未果。为维护其合法权益，原告现诉至法院请求：1、被告归还借款本金5万元及利息（自出借之日按年利率5.5%计算至全部本息归还之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。 原告王有海为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：借条、银行转款明细。 被告宋宝存辩称，原告主张的借款本金及借条都属实。但钱是其向原告借的，由于其当时被法院列入失信被执行人名单，名下银行账户被冻结，才让原告把钱打入被告宋磊账户，宋磊并非借款人。当时与原告也没有约定利息，故对于原告利息请求其不予认可。另外其现患有尿毒症，每周需要在医院进行透析，实在无力向原告归还借款。 为支持其辩解意见，被告宋宝存向本院提交下列证据：诊断证明书、门诊病历。 被告宋磊辩称，被告宋宝存向原告借款属实，但其并非是借款人。由于当时被告宋宝存名下银行账户被法院冻结无法正常使用，原告才将借款转入其银行账户，其并未使用该借款，借款也交给宋宝存了，故不应承担还款责任。 被告宋磊没有提交证据。 经审理查明，原告与两被告系同村村民，两被告系父子关系。被告宋宝存因其承包路桥打桩工程急需资金周转，遂找到原告请求借款五万元。原告同意后于2018年4月18日按其要求将借款五万元转账被告宋磊银行账户，被告宋宝存于同日向原告王有海出具借条一张，对借款事实予以确认，但未约定利息。后因被告宋宝存未及时归还借款，致原告诉至本院，酿成纠纷。 以上事实有原、被告陈述及借条、银行转款明细等证据在卷佐证，足以认定本案事实。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款事实，有被告宋宝存出具的借条、银行转款明细为凭，被告宋宝存对借款事实亦不持异议，故本院对被告宋宝存向原告借款五万元的事实予以认定。由于双方对借款利息并未约定，按照民间借贷相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故本院对原告主张的利息请求不予支持。原告虽将借款转至被告宋磊银行账户，但从法庭查明的事实来看，借款合意是原告与被告宋宝存达成的，由于宋宝存名下银行账户无法正常使用，遂要求原告将借款转至被告宋磊账户。被告宋磊并无借款意图，且其亦未在借条上签名，故原告主张被告宋磊系借款人证据不足，本院认定被告宋磊不应承担还款责任。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告宋宝存于判决生效后十日内向原告王有海归还借款本金五万元。 二、驳回原告王有海对被告宋磊的诉讼请求。 三、驳回原告王有海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，减半收取638元，由被告宋宝存承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  岳昆 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈康