新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初4610号 原告：田自学，男，1948年10月10日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：吴颖，上海凡科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王睿，上海凡科律师事务所律师。 原告：蔡宗霖（曾用名蔡文强），男，1979年5月14日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：吴颖，上海凡科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王睿，上海凡科律师事务所律师。 被告：康伟，男，1983年6月24日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：张玉（曾用名张蓉），女，1986年4月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：新疆宏达工程技术有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区红山路16号时代广场小区D座22层。 法定代表人：张林，该公司执行董事。 被告：新疆宏达环能水务科技发展有限公司，住所地新疆图木舒克市达板山工业园区。 法定代表人：张玉，该公司执行董事。 被告：新疆宏达汇金典当有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区红山路16号时代广场小区D座22层。 法定代表人：赵伟，该公司总经理。 被告：新疆宏达汇源电力科技有限公司，住所地乌鲁木齐市达坂城区二联办二楼210室。 法定代表人：康伟，该公司执行董事。 原告田自学、蔡宗霖与被告康伟、张玉、新疆宏达工程技术有限公司（下称宏达工程公司）、新疆宏达环能水务科技发展有限公司（下称宏达水务公司）、新疆宏达汇金典当有限公司（下称宏达典当公司）、新疆宏达汇源电力科技有限公司（下称宏达电力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田自学、蔡宗霖的共同委托诉讼代理人吴颖，被告宏达典当公司的法定代表人赵伟到庭参加诉讼，被告康伟、张玉、宏达工程公司、宏达水务公司、宏达电力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田自学、蔡宗霖向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、第二、第三、第四被告向原告田自学还借款本金2000000元,承担借款本金的利息1193200元（2000000元×1.8%×53-714800元），并判令自2020年5月1日至本债务全部履行完毕期间利率按月息18‰计算；2、请求判令第一、第二、第三、第四被告向原告蔡宗霖还借款本金16800000元,承担借款本金的利息10000000元（16800000元×1.8%×53-6027200元），并判令自2020年5月1日至本债务全部履行完毕期间利率按月息18‰计算；3、请求判令第四、第五、第六被告对第一、二项请求的还借款本金和利息承担连带责任；4、由被告承担本案的诉讼费用、送达费用、保全费用、保全担保费用等。上述合计:29993200元。事实及理由：原告系翁婿关系，长期从事开矿和钢材生意。第一、第三被告从2012年起陆续向原告借款,第一、第二被告等成立第三、第四、第五、第六被告等多家公司。2015年11月1日,第一、第三被告向原告田自学出具了200万元借据加盖了第三被告的印章，向原告蔡宗霖出具了1680万元的借据及上述金额签有第一被告姓名和第三被告印章的支票。以上借款本金至今未还，利息只还了部分,经多次协商还款事宜无果。另第四、第五、第六被告为本案的关联公司,故共同诉之,要求承担还本金和利息的责任,请求依法判令如上诉请。 被告宏达典当公司辩称，不同意原告的诉讼请求。这个借款是原告与被告康伟之间的借贷关系，跟典当行没有关系。典当行所有的资金和业务是被告康伟在做主，被告康伟是董事长，法定代表人做不了主，只是挂名的。被告康伟是他名下所有公司的董事长。典当行是康伟实际经营的。 被告康伟、张玉、宏达工程公司、宏达水务公司、宏达电力公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月12日，田自学通过银行账户向蔡宗霖汇款2000000元，蔡宗霖通过银行账户向他人转支2000000元。2015年11月1日，康伟向田自学出具载明金额为2000000元的借条一份，宏达工程公司向田自学出具《收款收据》一份，载明今收到田自学现金人民币2000000元。收款收据落款处出纳姓名栏载明“童”。 2014年6月13日，蔡宗霖通过银行账户向康伟交付500000元、300000元。同日，康伟向蔡文强出具载明金额为800000元的欠条一份。 2013年10月26日，蔡宗霖通过网银转账向康伟交付100000元。2014年6月27日，蔡宗霖通过银行转账向他人交付350000元。2014年7月18日，蔡宗霖通过银行转账向他人交付160000元。2014年7月27日，蔡宗霖通过网银转账向康伟交付450000元、50000元。2014年7月28日，康伟向蔡宗霖出具载明金额为1100000元的借条一份。 2014年7月28日，蔡文强向他人通过网上银行汇款340000元。同日，蔡文强银行账户产生“归集”交易支出88000元。2014年7月30日，蔡文强向他人通过网上银行转账交付350000元。2014年8月10日，康伟向蔡文强出具载明借款金额为750000元的借条一份。 2014年11月11日，蔡文强通过银行账户向康伟交付500000元，通过网上银行转账向他人交付500000元。同日，康伟向蔡文强出具载明借款金额为1000000元的借条一份。 2014年12月11日，蔡文强通过网上银行向他人转账300000元，通过银行账户向康伟交付500000元。2014年12月12日，康伟向蔡文强出具载明借款金额为800000元的借条一份。 2014年12月15日，蔡文强通过网银转账向他人交付100000元。2014年12月19日，蔡文强通过网银转账向他人交付100000元。同日，康伟向蔡文强出具载明借款金额为200000元的借条一份。 2014年12月10日，蔡文强通过银行汇款向他人交付200000元。2015年1月15日，蔡文强通过网上银行转账向他人交付200000元。2015年2月2日，蔡文强向康伟通过银行转账交付550000元。2015年2月2日，康伟向蔡文强出具载明借款金额为1000000元的借条一份。 2014年8月11日，蔡文强通过网上银行向他人汇款250000元。8月11日，蔡文强通过网上银行向他人汇款100000元。8月22日，蔡文强通过网上银行向他人汇款300000元。9月19日，蔡文强通过网上银行向他人汇款180000元。9月22日，蔡文强通过网上银行向他人汇款330000元。9月26日，蔡文强通过网上银行向他人汇款240000元。10月10日，蔡文强通过网上银行向他人汇款380000元。10月21日，蔡文强通过POS交易向他人支付20000元。10月23日，蔡文强通过网上银行向他人汇款300000元。11月24日，蔡文强通过网上银行向他人汇款200000元。12月21日，蔡文强通过网上银行向他人汇款100000元。12月24日，蔡文强通过网上银行向他人汇款240000元。2015年1月10日，蔡文强通过ATM交易向他人支付20000元。1月11日，蔡文强通过POS交易向他人支付80000元。1月12日，蔡文强通过网上银行向他人汇款230000元。1月21日，蔡文强通过网上银行向他人汇款150000元。1月26日，蔡文强通过网上银行向他人汇款200000元。2014年9月19日，蔡文强通过网银转账向他人支付300000元。10月10日，蔡文强通过网银转账向他人交付170000元。2015年2月15日，康伟向蔡文强出具载明借款金额为5000000元的借条一份，载明借款用途为宏达典当公司验资款。 2015年3月23日，蔡文强通过网上银行转账向康伟交付1000000元。康伟向蔡文强出具载明借款金额为1000000元的借条一份。 2015年2月10日，蔡文强通过银行转账向他人交付90000元。2月16日，蔡文强通过网上银行向他人汇款200000元，通过柜面取款60000元。3月13日，蔡文强通过网上银行向康伟转账40000元。3月19日，蔡文强通过网上银行向康伟转账100000元。3月24日，蔡文强通过银行柜面取款100000元。3月25日，蔡文强通过网上银行向他人汇款400000元。2015年4月15日，康伟向蔡文强出具载明金额为1200000元的借条一份。 2015年3月5日，蔡文强通过网银转账向康伟交付70000元。3月10日，蔡文强通过网银转账向康伟交付105000元。3月13日，蔡文强通过网银转账向康伟交付100000元。3月18日，蔡文强通过网银转账向康伟交付180000元。5月5日，蔡文强通过网银转账向他人交付60000元，通过网银转账向康伟交付190000元，通过网银转账向他人交付102000元，通过网银转账向康伟交付75000元，通过网银转账向康伟交付100000元，蔡文强通过银行账户向他人转支30000元。2015年5月5日，康伟向蔡文强出具载明金额为1000000元的借条一份。 2015年5月20日，蔡文强通过银行账户向康伟交付300000元、500000元，康伟向蔡文强出具载明金额为800000元的借条。 2015年5月14日，蔡文强通过网银转账向康伟交付100000元。5月26日，蔡文强通过网银转账向康伟交付130000元。6月5日，蔡文强通过网银转账向康伟交付70000元。6月25日，蔡文强通过网银转账向康伟交付400000元。6月26日，蔡文强通过银行账户现支50000元。2015年4月15日，蔡文强通过网银转账向康伟交付300000元。5月18日，蔡文强通过POS交易向他人支付500000元。2015年7月1日，康伟向蔡文强出具金额为2150000元的借条一份。 宏达工程公司向蔡文强、田自学出具乌鲁木齐市商业银行转账支票一张，载明金额18800000元。 庭审中，田自学、蔡宗霖认可被告康伟通过康伟本人、张玉、童文锐银行账户向蔡文强转账方式，自2013年5月20日至12月20日陆续向原告支付借款利息合计864327元，自2014年3月10日至2014年12月21日陆续向原告支付借款利息合计5918787元，自2015年1月10日至2015年10月30日陆续向原告支付借款利息合计5523291元，自2015年11月10日至2015年12月26日陆续向原告支付借款利息合计423000元，自2016年1月15日至2016年12月22日陆续向原告支付借款利息合计3803800元，自2017年1月22日至2017年11月15日向原告支付借款利息合计512000元。上述已付利息合计17045205元，田自学、蔡宗霖认可上述利息系被告康伟针对本案18800000元借款及另两案19000000元、16000000元借款所偿还的利息，其中涉及本案1880000元借款2015年11月1日至2020年4月30日期间的利息已付1698800元，原告放弃利息5043200元，尚欠利息11193200元（18800000元×1.8%×53-1698800元-5043200元）。 庭审中，田自学、蔡宗霖称涉案借款用途为被告购买宏达工程公司、宏达水务公司、宏达典当公司、宏达电力公司的办公用房；田自学、蔡宗霖与各被告除涉案借款关系外再无其他经济往来关系。 另查明，本院审理的（2020）新0102民初4608号案件中（原告田自学诉被告康伟、张玉、宏达工程公司、宏达水务公司、宏达典当公司、宏达电力公司民间借贷纠纷），针对1600万元借款，被告康伟向原告承诺每月分红1.8%。本院审理的（2020）新0102民初4609号案件中（原告田自学诉被告康伟、张玉、宏达工程公司、宏达水务公司、宏达典当公司、宏达电力公司民间借贷纠纷），针对1900万元借款中的部分借款，被告康伟向原告承诺每月分红5%。 另查明，康伟、张玉系夫妻关系，于2015年2月12日登记结婚。宏达工程公司成立于2007年3月28日，登记住所地位于乌鲁木齐市天山区红山路16号时代广场小区D座22层。公司前任法定代表人系康伟，2019年1月25日法定代表人变更为张林。公司向工商行政管理机关备案的《章程修正案》显示：2012年9月13日康伟出资1600万元，占注册资本的80%；陈依秀出资300万元，占注册资本的15%；石荣超出资100万元，占注册资本的5%；2014年6月9日康伟认缴12800万元，占比80%；陈依秀认缴2400万元，占比15%；石荣超认缴800万元，占比5%。企业信用信息公示报告显示公司投资人变更信息：2019年1月25日张林出资800万元，占比5%；康伟出资15200万元，占比95%。 宏达水务公司成立于2015年2月5日，登记住所地位于新疆图木舒克市达板山工业园区。公司前任法定代表人系康伟，2016年4月28日法定代表人变更为张玉。企业信用信息公示报告显示投资人变更信息：2016年4月28日，由杜正佳出资1000万元，占比20%，康伟出资4000万元，占比80%，变更为杜正佳出资1000万元，占比20%，张玉出资4000万元，占比80%；2016年6月21日，变更为陈旭出资1000万元，占比20%，张玉出资4000万元，占比80%。 宏达典当公司成立于2015年4月22日，登记住所地位于乌鲁木齐市天山区红山路16号时代广场小区D座22层。公司法定代表人赵伟。公司章程载明公司注册资本金股东出资如下：宏达工程公司出资3000万元，占比60%；新疆瑞泽景商贸有限公司出资1500万元，占比30%；赵伟出资500万元，占比10%。 宏达电力公司成立于2014年11月6日，登记住所地位于新疆乌鲁木齐市达坂城区二联办二楼210室。法定代表人为康伟。公司向工商行政管理机关备案的公司章程显示：股东康伟认缴出资1600万元，占比80%；股东杜正佳认缴出资400万元，占比20%。 国家税务总局新疆维吾尔自治区税务局税收大数据和风险管理局2020年12月28日向本院出具的《关于查询相关企业部分基本信息的复函》信息反映，宏达工程公司财务负责人为张晓儒，办税人员为龚霞；宏达水务公司财务负责人为张晓儒，办税人员为张晓儒；宏达典当公司财务负责人为陈全福，办税人员为陈全福；宏达电力公司财务负责人为陈全福，办税人员为刘芷彤。 经当庭询问，宏达典当公司法定代表人称，宏达工程公司、宏达水务公司、宏达电力公司实际均为康伟成立的公司，宏达工程公司法定代表人张林系康伟的司机，宏达电力公司实际出资人是康伟；之前宏达水务公司、宏达电力公司会计均为龚霞，出纳均为童文锐，之后会计更换了，但宏达工程公司、宏达水务公司、宏达电力公司的会计均为同一人；宏达典当公司会计为刘晓玲，没有出纳，公司职员的工资由康伟、张玉或宏达工程公司的出纳转账给我或者刘晓玲发放工资。 2020年5月22日，为提供诉讼保全担保财产，田自学、蔡宗霖在中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司办理诉讼财产保全责任保险保单保函，支付保险费29993.20元。2020年5月27日，因本案诉讼保全，田自学、蔡宗霖向本院交付诉讼保全申请费5000元。 本院认为，原告田自学、蔡宗霖向被告康伟提供借款，康伟向原告出具载明金额合计为18800000元的借条、欠条凭证，双方形成借款合同关系。现有证据显示原、被告之间除借款关系外不存在其他经济往来关系，在本院另案审理的同期借款过程中，被告向原告承诺每月固定分红1.8%、5%，实际系利息约定。被告亦长期持续逐月向原告还款，原告认可被告的还款包含本案借款的利息，故在被告经本院依法送达起诉状和传票后拒不提供答辩意见的情况下，本院对原告诉称本案18800000元借款月利率为1.8%的陈述意见予以采信。被告康伟、张玉、宏达工程公司、宏达水务公司、宏达电力公司经本院依法传唤未到庭应诉，系对其诉讼权利的处分，视为放弃举证、质证、答辩的权利，关于涉案借款利息偿还情况，本院对原告自认的金额予以确认。借款人应当按照约定期限或者在贷款人要求的合理期限内偿还借款并支付利息。现康伟拖欠借款本金及利息，原告起诉主张偿还本金2000000元、16800000元和2015年11月1日至2020年4月30日期间的欠付利息1193200元、10000000元（2000000元×1.8%×53-714800元；16800000元×1.8%×53-6027200元），并由被告自2020年5月1日至借款还清之日按照月利率18‰的标准向原告支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张玉向原告偿还涉案借款利息，且借款系用于康伟、张玉所经营公司使用，涉案借款系其夫妻共同债务，张玉依法承担共同还款责任。被告宏达工程公司向原告出具收款收据、转账支票，系涉案借款实际使用人，依法承担共同还款责任。宏达工程公司、宏达水务公司、宏达典当公司、宏达电力公司均系康伟作为实际出资人成立的公司，康伟系控股股东，实际行使各公司的资金使用等经营管理权，且四公司部分财务工作人员交叉使用，高度重合，上述四公司、康伟存在关联关系。上述四公司虽然登记为独立的企业法人，但因上述关联关系造成公司之间、公司与康伟之间人格混同，损害了债权人的利益，原告要求被告宏达水务公司、宏达典当公司、宏达电力公司承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。诉讼保全申请费与案件受理费、邮寄送达费一并处理，上述费用系因被告违约导致原告产生的损失，各被告应予赔付。以诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，不是诉讼保全必要和唯一的担保方式，田自学、蔡宗霖支付的保险费29993.20元，由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康伟、张玉、新疆宏达工程技术有限公司向原告田自学偿还借款本金2000000元，支付利息1193200元，并自2020年5月1日至2000000元借款还清之日按照月利率1.8%的标准支付利息； 二、被告康伟、张玉、新疆宏达工程技术有限公司向原告蔡宗霖偿还借款本金16800000元，支付利息10000000元，并自2020年5月1日至16800000元借款还清之日按照月利率1.8%的标准支付利息； 三、被告新疆宏达环能水务科技发展有限公司、被告宏达汇金典当有限公司、被告新疆宏达汇源电力科技有限公司就上述第一、二项债务与被告康伟、张玉、新疆宏达工程技术有限公司向原告田自学、蔡宗霖承担连带还款责任。 上述款项，被告康伟、张玉、宏达工程公司、宏达水务公司、宏达典当公司、宏达电力公司必须于本判决生效后十日内向原告田自学、蔡宗霖付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191766元（原告已预交），诉讼保全申请费5000元，公告送达费300元，合计197066元，由被告康伟、张玉、宏达工程公司、宏达水务公司、宏达典当公司、宏达电力公司负担，于本判决生效后十日内向原告田自学、蔡宗霖付清。诉讼财产保全责任保险费29993.20元，由原告田自学、蔡宗霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  张万江 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  朱俊平 二〇二一年五月三十日 书 记 员  卡地亚