wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1499号原告：杜某1，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：岳某，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被告：王某1，住吉林省桦甸市。被告：李某，住吉林省桦甸市。原告杜某1与被告王某1、李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某1的委托诉讼代理人岳某到庭参加诉讼，被告王某1、被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某1向本院提出诉讼请求：1.要求两被告承担连带责任偿还借款本金30000元及利息（利息按本金30000元、月利率1.5%计算，从2014年10月27日起至实际给付之日）；2.两被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告李某系朋友关系。2014年3月27日，两被告向原告借款30000元，约定月利率1.5%，期限一年，借款到期后两被告只给付原告3000元的利息。2018年1月24日，原告因怕过诉讼时效，让两被告重新出具了借款条。后经原告多次索要，两被告以无钱为由拖延还款。鉴于上述事实与理由，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。王某1、李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，王某1、李某向杜某1借款30000元，双方约定此笔借款按月利率1.5%计算利息。2015年间，王某1、李某偿还利息3000元。2016年2月3日，经结算，王某1、李某尚欠杜某130000元，双方约定此笔借款按月利率1.5%计算利息，借款期限为一年。2018年1月24日，经结算，王某1、李某尚欠杜某130000元，双方约定此笔借款按月利率1.5%计算利息，还款日期为2019年1月24日。上述借款30000元王某1、李某至今未给付。另查明，借款条中的杜某2与本案原告杜某1系同一人，借款条中的王某2与本案被告王某1系同一人。本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护，杜某1提供的借款条能够证明其与王某1、李某存在民间借贷的法律关系，现王某1、李某未偿还借款，其行为已构成违约，杜某1要求王某1、李某偿还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，本院认为，双方约定利息计算标准为月利率1.5%，即年利率18%，2020年8月19日前的利息可按该利率标准支持。2020年8月20日起至实际给付之日止的利息应按杜某1起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即年利率15.4%，杜某1诉讼请求中超出部分本院不予支持。经计算，2014年3月27日至2014年10月26日的利息为3150元，王某1、李某已经偿还3000元，杜某1对剩余150元利息不予主张，自愿从2014年10月27日开始主张利息是对自身权利的处分，本院准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王某1、李某于本判决生效之日给付杜某1借款本金30000元；二、王某1、李某于本判决生效之日给付杜某1借款利息，2014年10月27日至2020年8月19日的利息按本金30000元、月利率1.5%标准给付时另行计算；2020年8月20日至实际给付之日的利息按本金30000元、年利率15.4%标准给付时另行计算；三、驳回杜某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由王某1、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王宇航二〇二一年五月二十日书记员 杨云轶
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执恢107号申请执行人：闫大成，男，1943年3月出生，汉族，农民，住宁安市东京城镇。被执行人：李祥，男，1962年7月出生，汉族，农民，住宁安市宁安镇。被执行人：马丽红，女，1974年2月出生，汉族，农民，住宁安市宁安镇。本院在执行申请执行人闫大成与被执行人李祥、马丽红借款合同纠纷一案中，申请执行人闫大成向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执恢107号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年五月二十八日书记员 李玉森
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初1470号原告：赵冬梅，女，1974年12月13日出生，汉族，住河南省商城县。被告：鲍俊杰，男，1994年12月31日出生，汉族，住河南省商城县。原告赵冬梅与被告鲍俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵冬梅到庭参加诉讼，被告鲍俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元并支付占用资金期间的债务利息（口头协议2分利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，被告鲍俊杰以短期资金周转为由，口头协议月息2分，一年内归还，到期后原告催促被告还款，被告以各种理由推脱，拒绝还款。原告认为，被告毫无诚信可言，视法律为儿戏。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所诉。被告鲍俊杰未作答辩，亦未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鲍俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利法律后果由其自身承担，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日，被告鲍俊杰向原告赵冬梅借款30000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到赵冬梅现金叁万圆整（30000.00）。借款人：鲍俊杰2017.10.26”。后经原告多次催要，被告至今未归还上述借款，原告遂于2021年4月21日向本院提起诉讼，此时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2021年4月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实，有原告提交的借条原件及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告鲍俊杰向原告赵冬梅借款并出具借条，该借条系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，因双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张返还借款，自原告起诉之日起即视为尽到了自己的催告义务，被告应当履行还款义务。被告不履行还款义务系违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条第二款规定，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。因此，原告有权要求被告支付自起诉之日即2021年4月21日起至借款实际还清之日止按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算的逾期利息。故对原告主张的利息超出部分，本院不予支持。被告鲍俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条、第二十八条第二款第一项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告鲍俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵冬梅借款30000元并支付逾期利息（利息以30000元为基数，自2021年4月21日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至借款实际还清之日止）；二、驳回原告赵冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告鲍俊杰负担。本判决为终审判决。审判员  岳昌启二〇二一年五月十八日书记员  徐 凡
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初1564号 原告：于霞，女，1975年7月25日出生，汉族，现住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：孙超，吉林明达伟业律师事务所律师。 被告：孙岩，男，1963年9月6日出生，汉族，现住长春市净月高新技术产业开发区。 原告于霞与被告孙岩合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于霞撤回起诉处理。 审判员 高 强 二〇二一年五月二十六日 书记员 刘丰楼
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初1217号原告：周少容，女，汉族，生于1976年10月4日，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：余发强，男，汉族，生于1946年1月7日，贵州省余庆县人，住余庆县。与原告系翁媳关系。被告：杨刚，男，汉族，生于1966年4月21日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告周少容与被告杨刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周少容的委托诉讼代理人余发强、被告杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周少容向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告赔偿款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月31日11时50分，杨刚驾驶大型货车行驶东联线路新虾子路段时与原告的丈夫（杨泽山）相撞，造成原告的丈夫杨泽山受伤住院，抢救无效死亡的交通事故，被告杨刚负事故的全部责任。事故发生后，于2011年经遵义市红花岗区道路交通事故人民调解委员会组织原告与被告调解，双方自愿达成协议：“1、由杨刚赔偿死者杨泽山死亡补助金282846元；2、安葬费16000元；3、父母赡养费85493元；4、儿子抚养费60348元；5、交通费3000元；6、精神抚慰金5000元。合计人民币467687元”。被告杨刚当时说没有那么多现金，就欠10000元未付。并于2011年12月30日写下欠条，内容为：“本人尚欠（杨泽山之妻）周少容赔偿金壹万（10000元）将赔偿手续移交完毕以后付清。今欠人：杨刚，2011年12月30日。”原告积极的协助被告将所有的赔偿保险手续移交完毕以后，被告没有兑现承诺，没有支付原告的赔偿款10000元。原告多次打电话催问，被告都以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，现请求判决支持原告的诉讼请求。被告杨刚辩称：1、本案早已超过诉讼时效；2、2011年12月30日，双方订立的《协议书》没有死者杨泽山的全部权利人签字，系无效协议；3、原告仅是权利人之一，存在遗漏原告诉讼主体，应依法驳回；4、一万元的欠条是附条件设置的，原告没有按照约定提供相应的赔付依据，给被告造成损失，原告应当承担违约责任。故请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年8月31日11时50分，被告杨刚驾驶大型货车行驶至东联线新虾子路段时，与杨泽山相撞，造成杨泽山经抢救无效死亡的交通事故，杨刚负事故的全部责任。该事故在2011年经遵义市红花岗区道路交通事故人民调解委员会调解，原告周少容（死者杨泽山妻子）与被告杨刚达成如下协议：“1、由杨刚赔偿死者杨泽山死亡补助金282846元；2、安葬费16000元；3、父母赡养费85493元；4、儿子抚养费60348元；5、交通费3000元；6、精神抚慰金5000元。合计人民币467687元（肆拾陆万柒仟陆佰捌拾柒元）；7、一次性了结全部赔偿问题”。协议签订当日，被告杨刚赔偿了原告周少容457687元，尚欠10000元未支付。被告杨刚便出具了一张欠条给原告周少容，载明：“本人尚欠（杨泽山之妻）周少容赔偿金壹万元（10000元），将赔偿保险手续移交完毕后付清。今欠人：杨刚。2011年12月30日。”由于被告杨刚未支付10000元赔偿款，原告周少容于2021年3月30日向本院提起诉讼，请求判令被告杨刚支付欠款。上述事实，有原告陈述、被告答辩、人民调解协议书、欠条的证据予以证明，足以认定。本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失人民法院保护其民事权利的制度。本案双方争议的焦点即原告的欠条是否已过诉讼时效。本案中，被告出具给原告的欠条，是附给付条件的欠条，即原告需向被告移交赔偿保险手续后，被告才支付10000元赔偿款。原告陈述已将所有赔偿保险手续移交被告，被告虽不认可原告已移交保险赔偿手续，但被告在庭审中自认在2011年12月份保险公司已经支付本案的赔偿款19万元，由此可以确认原告在2011年12月份已将赔偿保险手续交付被告，故欠条约定的给付条件已成就，原告可以向被告主张给付欠款的权利。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”之规定，原告向被告主张支付其欠款，至迟应于2014年12月份之前向被告主张权利。同时，原告亦未提供证据证明本案有适用诉讼时效中断、中止或延长的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应当受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”之规定，被告在答辩状中明确提出了诉讼时效的抗辩，其抗辩理由成立，本院予以采纳。综上所述，原告周少容的诉讼请求，已超过诉讼时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告周少容的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周少容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  余斌二〇二一年五月二十五日法官助理牟若男书记员李俊杰
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0425执160号被执行人：黄少委，男，1988年9月25日出生，汉族，户籍地重庆市。本院依法立案执行的黄少委犯开设赌场罪一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0425民初35号刑事判决书，被执行人黄少委应退出赃款41936元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄少委的银行存款直至还清41936元赃款，并履行生效法律文书确定义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭学政二〇二一年五月十日书记员  关伟青
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初2529号 原告：岳冬，男，1986年1月2日出生，汉族，住荣成市。 被告：山东鑫沙石化有限公司，住所地广饶县李鹊镇南十里。 被告：房保华，男，汉族，1965年2月25日出生，住淄博市临淄区。 被告：颜培志，男，汉族，1965年1月18日出生，住淄博市临淄区。 被告：郑春亮，男，汉族，1975年12月22日出生，住淄博市临淄区。 原告岳冬与被告房保华、颜培志、郑春亮产品生产者责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告岳冬在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按岳冬撤回起诉处理。 审判员  陈军伟 二〇二一年五月二十日 书记员  王伟建
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民特14号申请人：内蒙古正元精细化工有限责任公司。法定代表人：王惠利，董事长。委托诉讼代理人：宗灵仑，现住乌海市。被申请人：李红，女，1978年8月20日出生，汉族，现住乌海市。申请人内蒙古正元精细化工有限责任公司与被申请人李红申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月22日立案后进行了审查。现已审查终结。内蒙古正元精细化工有限责任公司称，撤销乌海市乌达区劳动人事争议仲裁院乌达劳人仲字（2020）第94号裁决书。事实及理由：1.乌达劳人仲字（2020）第94号裁决书适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定对本案适用终局裁决，属于程序错误。本案虽然是被申请人一人申请劳动仲裁，但同时申请劳动仲裁的人数众多，涉及金额巨大，仲裁院适用终局裁决不合理。2.乌达劳人仲字（2020）第94号裁决书适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，认定申请人违法解除劳动关系，并裁决申请人支付被申请人赔偿金属于适用法律错误。由于申请人发生安全事故，被乌达区政府监管部门责令停产，且申请人负债经营，停产后资金链断链，已无法继续持续经营，申请人无奈与被申请人解除劳动关系。申请人已向乌达区人力资源和社会保障局报备，申请人在仲裁时提供的证据可以证实申请人不是违法解除劳动关系。李红辩称，劳动合同未终止，申请人属于违法解除劳动合同，而且申请人未提前30日书面形式通知被申请人解除劳动合同。因此，解除劳动合同仍系违法解除，仲裁结果公正有效。经审理查明：2021年3月12日，乌海市乌达区劳动人事争议仲裁院作出乌达劳人仲字（2020）第94号裁决书，裁决：1.解除双方劳动关系。2.内蒙古正元精细化工有限责任公司支付李红违法解除劳动关系赔偿金贰万零贰佰贰拾陆元肆角（5056.6元/月×2个月×2倍=20226.4元）。3.内蒙古正元精细化工有限责任公司为李红出具解除劳动关系证明，并为李红办理社会保险关系转移手续。4.内蒙古正元精细化工有限责任公司为李红补缴2020年6月1日至2020年7月2日期间各项社会保险，内蒙古正元精细化工有限责任公司承担用人单位应缴部分，李红承担个人应缴部分（具体金额以社保经办机构核定为准）。5.李红其他请求事项，不予支持。本院审理时，申请人及被申请人均未向法庭提交新证据。本院认为，本案系被申请人在劳动仲裁中申请追索劳动赔偿金，其申请的赔偿金也未超过当地月最低工资标准十二个月金额，故本案争议属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的仲裁裁决终局的劳动争议。关于涉案劳动仲裁裁决认为违法解除劳动关系是否适用法律错误的问题。申请人本次解除合同的员工已经达到二十人以上，故申请人按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定，申请人应当提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，才可以裁员。本案中，申请人未提前向全体职工说明情况，虽然征求了申请人的工会委员会的意见，但并未向劳动行政部门报告裁减人员方案，亦在通知解除合同后，未及时支付经济补偿金，申请人与被申请人解除劳动合同违反法律规定，故涉案劳动仲裁裁决认定申请人违法解除劳动关系适用法律正确。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条的规定，裁定如下：驳回内蒙古正元精细化工有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人内蒙古正元精细化工有限责任公司负担。审判长 宋建勇审判员 钟思敏审判员 韩小东二〇二一年五月二十五日书记员 张 娜
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保869号之一 申请保全人：寿光市临港新型建材股份有限公司，住所地：寿光市羊口镇政府驻地东临港工业园。统一社会信用代码：913707835599308157。 法定代表人：崔延台，总经理。 被保全人：陈隆熙，男，1982年8月4日生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在执行申请保全人寿光市临港新型建材股份有限公司诉被保全人陈隆熙买卖合同纠纷一案中，依法以120000元为限冻结了被保全人陈隆熙的银行账户，现申请保全人向本院申请撤诉，并向本院申请解除对被保全人银行账户存款120000元的冻结及其他财产的查封。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，为避免给当事人造成损失，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被保全人陈隆熙银行存款120000元的冻结及其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  李志辉 二〇二一年五月十七日 书记员  张国伟
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初5949号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0076。 负责人：吴雷鸣，该行行长。 委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被告：高金凤，女，1975年6月20日出生，汉族，住西安市高陵区，身份证号码：429XXXXXXXXXXXXXXX。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告高金凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人姜培培到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告因被告违反贷款合同约定，不完全履行合同项下每月还款义务，特向本院提起诉讼，请求1.判令被告偿还原告贷款本金14487.59元及至贷款偿还之日的利息、罚息、复利（截止2021年4月2日的利息4412.48元、罚息621.60元）；2.判令被告承担本案的诉讼费。 被告高金凤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院查明的事实要素如下： 合同编号 平银西安分行个信贷字 2017第RL20170424001756 签订时间 2017年4月18日。 贷款金额 13.7万元 贷款期限 36个月 贷款利率 月利率1.53% 还款方式 每月24日为还款日、等额还款 罚息、复利 利率 按照合同约定的利率加50%计收罚息。 对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 逾期时间 2020年4月 欠款金额 （截止2019年5月31日） 本金：14487.59元 利息：4412.48元 罚息总计：621.60元 约定送达地址条款 第4.3条 基于查明的事实，本院认为原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布合同项下贷款全部到期、要求被告提前归还已发放全部贷款本金并按照合同约定的计算方式支付利息、罚息及复利。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高金凤于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金14487.59元、利息4412.48元、罚息621.60元及自2021年4月3日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元（已减半），由被告高金凤承担（原告已预付，被告随款直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员杨惠妮 二0二一年五月十三日 书记员李国梅 1
陕西省岚皋县人民法院支 付 令（2021）陕0925民督9号申请人：杨大志，男，1969年8月3日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。委托代理人：刘小平，陕西方瀚律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。被申请人：岚皋县民主烟花爆竹有限责任公司，住所地：陕西省岚皋县。法定代表人：江修君，系公司董事长。申请人于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人称：2018年1月至2019年1月，申请人在被申请人处从事生产烟花爆竹工作，期间被申请人一直拖欠申请人工资未发放。2020年3月16日经结算，被申请人下欠申请人工资30946元，并向申请人出具欠条1张。此后，申请人多次向被申请人索要工资，但被申请人以各种理由推拖，至今未付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人岚皋县民主烟花爆竹有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人杨大志支付工资30946元。申请费191元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  唐 玮二〇二一年五月七日法官助理  吕秦阳书 记 员  叶 娇
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执2373号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人赵有财罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初1003号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月2日依法移送执行，要求被执行人赵有财缴纳罚金7000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金7000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人赵有财已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月十八日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初10935号原告：甘玉萍，女，1983年6月25日出生，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：侯庆辉，男，1985年11月15日出生，汉族，住兰州市城关区，系甘玉萍丈夫。委托诉讼代理人：尚立忠，甘肃佳运律师事务所律师。被告：王彦军，男，1980年9月17日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。原告甘玉萍与被告王彦军返还原物纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，于2020年12月3日裁定转为普通程序。本院于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告甘玉萍的委托诉讼代理人侯庆辉、尚立忠到庭参加诉讼。被告王彦军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘玉萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在判决生效后5日内立即将原告所有的位于兰州市城关区××路街道××路××号××单元××层××室××房××向原告腾交，并立即搬出此住房。被告向原告支付自2018年9月1日至2019年8月31日期间房租损失60000元，并自2019年9月1日起每月按5000元房租支付到实际交房时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的位于兰州市城关区××路街道××路××号××单元××层××室××房××。不动产权证号为甘（2018）兰州市不动产权第0××3号。在2018年7月1日原告丈夫侯庆辉将此住房暂借给被告居住使用，被告承诺暂住2月，在8月底搬离。到期后，被告一直耍赖拒不搬离交房，经原告及丈夫多次找被告协商，但被告一直拒不腾房，给原告造成较大经济损失。故，依法起诉，请求人民法院判如所请。被告王彦军未出庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告甘玉萍和侯庆辉系夫妻关系。2016年5月12日，因案外人段文刚向傅仰田借款，段文刚的父母段学安、张秀淑同意以张秀淑名下位于兰州市城关区××路街道××路××号××单元××层××室××房产即涉案房屋作为借款的担保，张秀淑委托侯庆辉办理房产出售事宜并出具《委托书》，同时在兰州市公证处办理《委托书》公证，2017年4月14日，张秀淑再次就上述事项在兰州市公证处办理公证。后该借款到期后，段文刚未按期还款，该借款由侯庆辉代为清偿并由傅仰田出具了收款收据。2017年8月14日，段文刚向侯庆辉借款15万元，约定借款期限3个月，上述款项到期后，段文刚未依约偿还借款，于2017年11月13日向侯庆辉出具《承诺书》，承诺上述借款于2017年11月19日还清。2017年8月23日，段文刚向侯庆辉出具《承诺书》承诺于2017年9月15日之前还款35万元，2017年9月30日之前还款60万元，如不能按期履行，侯庆辉可以处理抵押物。2018年1月22日，侯庆辉作为张秀淑的代理人将涉案房屋过户给原告甘玉萍，产权证号为甘（2018）兰州市不动产权第0××3号。2018年2月28日，段文刚向侯庆辉出具《欠条》，确认欠款共计人民币160万元，侯庆辉已经将房产过户，2018年5月还清其借款后房产过户至段文刚名下，如到期未还侯庆辉可自行处理。2018年5月14日，段文刚再次出具《承诺书》，确认欠付侯庆辉借款1658000元并承诺于2018年6月28日之前一次性归还，借款还清后侯庆辉配合将房产过户给段文刚指定人名下，如到期未还，则段文刚搬离房屋，被告王彦军及案外人李伟刚作为见证人在上述承诺书中签字确认。后，侯庆辉与被告王彦军签订《房屋交接协议》约定涉案房屋于2018年7月1日交由被告暂住，2018年8月30日被告搬离该房屋并结清房屋内产生的所有费用。2018年8月16日，张秀淑作为原告，以甘玉萍、侯庆辉为被告、傅仰田为第三人向兰州市城关区人民法院提起诉讼，案件审理过程中，各方于2019年1月14日达成和解协议，协议约定以涉案房屋为段文刚偿还债务，经核算完毕后侯庆辉、甘玉萍共计向张秀淑支付人民币40万元作为偿还债务后剩余的房屋余款补偿，协议签订后张秀淑向法院提交撤诉申请之日侯庆辉、甘玉萍向张秀淑支付20万元，剩余20万元在张秀淑及段文刚将上述房屋腾空交付后支付。当日，侯庆辉向张秀淑付款20万元，张秀淑向城关区人民法院提交撤诉申请，兰州市城关区人民法院于2019年3月4日作出（2018）甘0102民初6393号之一民事裁定书。后，侯庆辉陆陆续续又向张秀淑付款52000元。以上事实，有原告提供的《不动产权证书》、《收条》、《借条》、《欠条》、《承诺书》、《民事诉讼和解协议书》、《民事裁定书》、银行转账凭证、过户税费凭证等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，流质契约是指当事人在签订抵押合同时，或者债权清偿期届满前，约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的契约。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十六条之规定，流质契约无效。本案中，侯庆辉于2018年1月22日将涉案房屋产权手续办理至甘玉萍名下的行为，实际上是以房屋买卖的方式为民间借贷提供担保，即双方真实的意思表示并非转移房屋的所有权，其真意在于为借款设定担保，故该约定无效。2019年1月14日，原告甘玉萍与侯庆辉、张秀淑等在诉讼的过程中签订了《民事诉讼和解协议书》，该协议的实质是当事人之间就抵押财产折价清偿所达成的协议，是以物抵债协议。以物抵债具有实践性，应履行相关变更登记手续并将房屋实际交付。本案在签订协议时，涉案房屋仍然由他人占有并使用，协议中也明确了负有腾房义务的人系案外人张秀淑及段文刚，而并非本案被告。故对原告甘玉萍要求被告王彦军腾房并支付占用费的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告甘玉萍的诉讼请求。案件受理费1,300元，由原告甘玉萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  程 娟人民陪审员  杨冬平人民陪审员  张 霞二〇二一年五月十二日书记员杜文晖
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1281民初892号 原告：张某某，男，汉族，住铁岭县。 委托诉讼代理人：王连河、许丽丽，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。 被告：遆某，男，汉族，住铁岭市银州区。 原告张某某与被告遆某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人许丽丽到庭参加诉讼。被告遆某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付施工款89625元，承担本案诉讼代理费及其他费用。 事实理由：被告系调兵山市市内某管道的所有权人，2019年3月将其通信管道中的顶管工程发包给我，由我组织人员进行施工，并垫付材料款，约定竣工后给付工程款，工程竣工后，经与被告核算，应付我人工及材料款共计89625元。 原告张某某为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告张某某提供的证据进行了认证： 欠条一张，证明被告欠款金额及欠款事由。本院认为，该证据具有合法性，与本案具有关联性，该证据作为认定案件事实的依据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 原告为被告施工，被告拖欠原告人工及材料款89625元。 本院认为，原告要求被告给付人工及材料款89625元，符合法律规定，予以支持。原告的其他诉讼请求，未提供出相应的证据，无事实依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零二条、五百零九条之规定，判决如下： 一、被告遆某给付原告张某某人工及材料款89625元，在判决书生效后30日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告遆某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘宝昌 二〇二一年五月二十七日 法官助理  代天赐 书记员  阚 宇
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执272号 申请执行人常爱香，女，1963年10月13日出生，汉族，现住山东省广饶县经济技术开发区。 被执行人山东嘉诚食品有限公司，住所地：广饶县李鹊镇黄东村。 法定代表人纪英杰，该公司总经理。 广饶县人民法院作出的(2020)鲁0523民初4629号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人山东嘉诚食品有限公司名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、轮候查封被执行人山东嘉诚食品有限公司名下位于李鹊镇河辛路以东、新潍高路以南（不动产权证书号：广国用2013第341号）的土地，李鹊镇河辛路以东、新潍高路以南（不动产权证书号：李鹊20140003、李鹊20140004）的自建房。 二、查封期限三年，自2021年5月26日起至2024年5月25日止。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向法院提出继续查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李学海 二〇二一年五月二十六日 法官助理吕威海 书记员韩尚峻
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执1659号 申请执行人：榆林市保利工贸有限责任公司。 被执行人：孟玉军。 被执行人：王社梅。 申请执行人榆林市保利工贸有限责任公司与被执行人孟玉军、王社梅买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人榆林市保利工贸有限责任公司于2021年3月12日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付购车款、、评估费、违约金共计人民币56298元并负担案件受理费630元，执行费750元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，有车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二一年五月二十七日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6454号之一王杰:王杰与刘双民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6454号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：贾莫林二〇二一年五月十一日书记员 ： 施 杨
山东省龙口市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0681民初2556号 原告：范某，住龙口市。 被告：张某，住龙口市。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易，不公开开庭进行了审理。原告范某与被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员  宋彩凤 二〇二一年五月二十四日 书记员  唐 琳
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1726民初1256号 原告：陈明英，男，1965年3月25日出生，汉族，农民，中专文化，住山东省鄄城县 委托诉讼代理人：李克龙，男，1967年9月17日出生，汉族，农民，高中文化，住山东省鄄城县，特别授权代理。 被告：陈成楷，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，小学文化，住山东省鄄城县左营乡陈良行政村陈良村 被告：李传彪（实际用名李传标），男，1965年5月25日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省郓城县 原告陈明英与被告陈成楷、李传标民间借贷纠纷一案，本院2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈明英及委托诉讼代理人李克龙、被告陈成楷、李传标均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈明英向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金53000元；2.二被告负连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告合伙做生意，2018年12月份三次向原告借款共计180000元，二被告给原告出具了字据。2020年10月9日二被告偿还80000元，下欠100000元二被告给原告换了借条，后二被告分两次共偿还原告47000元，下欠53000元经原告多次催要，二被告互相推脱，拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院。 陈成楷辩称，我和原告、李传标、案外人李洪县合伙承包李进士堂小区的进户门，我们三个没有钱投资，原告负责筹资一起干的工程，后期原告要求退出，让我们三人将钱退给他。原告共投资180000元，我们已经退给他120000元多，还剩50000元多，待我们将外面的债权要回后偿还原告。 李传标辩称，原告诉状上的名字与我身份证上的姓名不一致，我没有使用过李传彪这个名字。陈成楷说的基本是事实，欠原告的债务是我、陈成楷、李洪县我们三人的，应共同偿还。 原告陈明英围绕诉讼请求提交以下证据：1、证明、借条、收条各一份，证明二被告分别于2018年11月21日、12月12日、12月27日收到原告90000元、20000元、70000元；2、借条一份，证明原告先后借款给二被告180000元，至2020年10月9日二被告尚欠100000元，该借条出具之后二被告再次偿还47000元，现仍下欠53000元。 被告陈成楷、李传标对原告提交的证据质证意见如下：对欠原告的金额认可，但是条上的名字均不是被告签字，出具欠条时没有把原件给原告，只让原告拍了照片。 本院经审查认为：原告提交的证明、收条、及两份借条来源与形式合法，虽然证据二中“李传彪”名字与起诉状及被告身份证上的姓名不一致，二被告对欠条上的签字不认可，但二被告均对欠原告的金额予以认可，故原告提交的证据应认定为有效证据。 根据以上经质证确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告与二被告曾合伙承包鄄城县李进士堂镇小区的进户门工程，原告负责筹资并将款项交付二被告。二被告共收到原告款项180000元，分别为2018年11月21日门款90000元、2018年12月12日现金20000元、2018年12月27日防火门款70000元。工程后期原告退出，二被告共偿还原告80000元，下欠款项于2020年10月9日向原告出具借条一份，载明：“今借陈明英现金拾万元正，借款人，李传彪，陈成楷，2020年10月9号”该借条原件二被告未交付原告。后被告李传标偿还16000元，被告陈成楷偿还31000元，尚欠原告53000元一直未还，原告诉至法院。二被告对欠款金额认可，对借条上的签字不认可，但未提供任何证据予以证明，二被告辩称案外人李洪现与二被告系三人合伙关系，欠原告的债务系三人合伙债务，原告否认，二被告除自己陈述外，未提供证据证明。 上述事实，主要有当事人的陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交了借条，并对双方关系、借款形成的原因、时间、交付方式、还款情况等作出了合理说明，可以确认原、被告之间借款合同法律关系确实存在，故原告主张二被告共同偿还借款本金53000元，应予支持；原告将款项交付二被告由二被告在承包工程期间共同使用，二被告对该笔债务应互付连带责任；二被告虽然辩称欠条上的签字不是本人书写、“李传彪”名字有误及案外人李洪县也是合伙人，应当共同偿还，但未提交任何证据予以证明，且二被告已当庭承认尚欠原告53000元的事实，故对其辩称，本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十八条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下： 一、被告陈成楷、李传标于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈明英借款本金53000元； 二、二被告对上述款项互付连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，减半收取计563元，由陈成楷、李传标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 王 磊 二〇二一年五月二十五日 书记员 王美丽
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初2564号原告：郭某，住山东省龙口市。被告：王某某，住山东省龙口市。上述原被告生命权、身体权、健康权纠纷一案。本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：协议内容不公开。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孟庆成二〇二一年五月二十日书记员  徐 艳
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0181执895号 秦斌、胡华东： 本院依据已发生法律效力的(2020)川0181民初1574号民事调解书，受理秦斌申请执行被执行人胡华东建设工程合同纠纷一案。 执行中，扣划被执行人胡华东银行存款33，903元，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2020)川0181民初1574号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十八日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执137号之二 申请执行人：廊坊市安次区南龙道九森木制品销售处，住所地河北省廊坊市安次区南龙道**红星美凯龙家居广场，统一社会信用代码92131002MA087DFT0Q。 法定代表人：李岩红，该单位经理。 委托诉讼代理人：杨丽娜、张宝全，河北张克峰律师事务所律师。 被执行人：廊坊市金雀装饰工程有限公司，，住所地河北省廊坊市广阳区阿尔卡迪亚骏景园**楼**统一社会信用代码91131003MA09A11Y7P。 法定代表人：朱绍岗，该公司执行董事。 申请执行人廊坊市安次区南龙道九森木制品销售处与廊坊市金雀装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀1002民初1890号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，负担案件受理费4304元及本案执行费5015元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、2021年1月28日进行了总对总网络查控，查询被执行人的保险、工商登记信息、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金等，未查找到可供执行的财产。 三、2021年1月28日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等，未查找可供执行的财产。 四、2021年2月19日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产。 五、2021年3月12日本院进行第三次网络查控，未查找到可供执行的财产。 六、2021年4月8日本院进行第四次网络查控，未查找到可供执行的财产。 七、本案执行过程中，于2021年2月1日依法查封了被执行人名下车牌号为冀Ｒ×××××号车辆，因未能实际扣押，故本案不具备处置条件。 八、本案执行过程中，依法扣划被执行人名下银行账户内资金共计25660元，扣除案件受理费4304元及执行费5015元，剩余16341元向申请执行人发放。 九、2021年4月30日本院依法对被执行人及其法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 十、2021年3月17日本院与申请执行人进行了终本约谈，依法向申请执行人反馈对被执行人的财产查控情况，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的324669元及利息暂未能执行到位。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀1002民初1890号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 强 二〇二一年五月六日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保644号申请人：付运强，男，汉族，住海城市。被申请人：王信彤，男，汉族，住海城市。被申请人：金营，女，汉族，住海城市。申请人付运强与被申请人王信彤、金营加工合同纠纷一案，申请人付运强于2021年5月27日向本院提出诉讼财产保全申请，申请法院冻结被申请人王信彤、金营在银行账户内资金20万元或查封其他等额价值的财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：冻结被申请人王信彤、金营在银行账户内资金20万元或查封其他等额价值的财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年五月二十八日书记员  黄怡儒
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5151号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吕艳旭金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吕艳旭的微信、支付宝、银行账户存款5557.94元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6543号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执6460号 申请执行人：闫帅，男,1999年1月11日出生，汉族，住西安市周至县。 委托代理人：张兰若，湖北中武律师事务所律师。 被执行人：李帅，男,1987年1月22日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人闫帅与被执行人李帅居间合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人李帅达成执行和解协议，同意被执行人李帅分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执6460号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  曾敬林 执行员  李帮华 二〇二一年五月二十六日 书记员  肖园园
山东省青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0214执1143号 申请执行人:王桂花，女，1944年12月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人:于宁，男，1978年12月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。 申请执行人王桂花与被执行人于宁赡养费纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3596号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行。现该案执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3596号民事判决书本次申请事项执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪华华 人民陪审员  李福龙 人民陪审员  纪玉铸 二〇二一年五月十三日 书 记 员  祝洪田
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初2269号 原告：新疆首钢投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市石河子西路与翠岸路交汇处新疆嘉迪科技大厦D4号楼6层1号。 法定代表人：马朝辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王一龙，系该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：王雪平，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：贺炎松，男，1980年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：孙国远，新疆圆方律师事务所律师。 第三人：新疆嘉迪投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市石河子西路与翠岸路交汇处新疆嘉迪科技大厦D3号楼9层10号。 法定代表人：周巨幸，系该公司总经理。 第三人：周巨幸，男，1961年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告新疆首钢投资有限公司与被告贺炎松、新疆嘉迪投资有限公司、周巨幸案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用普通程序审理。 本院审查认为，位于昌吉市XX区2丘2栋第D4号楼6层1号房产于2019年10月8日，被乌鲁木齐市新市区人民法院查封。本院于2020年11月4日对登记在被执行人新疆嘉迪投资有限公司名下位于昌吉市XX区2丘2栋第D4号楼6层1号房产办理了轮候查封手续，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规及《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物轮候查封的效力问题批复》的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效。人民法院对已查封、扣押、冻结全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封，扣押冻结自始未产生查封、扣押、冻结的效力。因此轮候查封并未发生实际查封的效力，案外人对轮候查封的执行标的的主张实际权力要求排除执行的应当向首封法院提出异议。案外人向轮候查封法院提出异议的，轮候查封法院裁定不予受理，已受理的，裁定驳回异议申请。本案中，本院查封涉案房屋在后，属于轮候查封，并未产生正式查封效力，故不应受理原告提出的异议申请，现已受理，故本案应予驳回原告起诉。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物轮候查封的效力问题批复》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告新疆首钢投资有限公司的起诉。 本案受理费9,846元，全额退付原告新疆首钢投资有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长 库 尼 沙 人民陪审员 范   翠 人民陪审员 努尔巴合提 二〇二一年五月二十五日 书 记 员 朱 红 伶
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1221执163号 申请执行人：成县润锋商品混凝土有限公司，住所地甘肃省成县城关镇邵总村。 法定代表人：左绪文，该公司经理。 被执行人：龚小东，男，1987年12月27日出生，汉族，住甘肃省成县。 本院在执行申请执行人成县润锋商品混凝土有限公司与被执行人龚小东买卖合同纠纷一案中，依据甘肃省陇南市中级人民法院（2020）甘民初186号民事调解书，申请执行内容为由龚小东支付货款41480元及迟延履行期间的利息。本院依法向被执行人龚小东发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，限其在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期未履行。通过网络查控、传统查询对龚小东的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、保险、工商登记、住房公积金交纳信息等进行查询，未发现龚小东有可供执行的财产。执行过程中，本院对龚小东户籍所在地村级组织进行了财产调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院对龚小东发出限制消费令、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院对申请执行人成县润锋商品混凝土有限公司进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  山军强 审判员  杨旭霞 审判员  田亮亮 二〇二一年五月十二日 书记员  李小伟
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3222民初1423号 原告：新疆鋆路交通工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区墨玉县。 法定代表人：麦麦提敏艾合麦提，该公司经理。 委托诉讼代理人：伊卜拉伊木麦苏木，新疆吾康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麦提图尔荪阿卜杜热伊木，新疆吾康律师事务所律师。 被告：新疆鸿达华泰建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区皮山县工业园区规划3路。 法定代表人：刘春甫，该公司经理。 原告新疆鋆路交通工程有限公司与被告新疆鸿达华泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案。原告新疆鋆路交通工程有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆鋆路交通工程有限公司以证据不足，需要重新收集证据为由，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆鋆路交通工程有限公司撤诉。 案件受理费3,048.35元，由原告新疆鋆路交通工程有限公司负担。 审判员  龚高峰 二〇二一年五月二十日 书记员  王碧莹
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1723民初860号 原告：颜亮杰，男，1990年6月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：黄雪梅，女，1993年12月14日出生，住开江县，系原告之妻。 被告：吴胜，男，2002年6月25日出生，汉族，住四川省开江县。 原告颜亮杰与被告吴胜民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雪梅到庭参加诉讼，被告吴胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告颜亮杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款人民币大写壹万壹仟伍佰元整，小写11500元。主要事实及理由：2020年8月21日被告因急用钱，向原告借款并出具借条一份，在原告手机花呗上借款11000元分期花呗手续费500元，共偿还原告借款人民币11500元，借款期限由2020年8月21日至2021年2月10日。后来原告多次向被告催还该笔借款，被告电话微信都不接，人也联系不到，截止目前分文未还，原告认为双方民间借贷关系合法、有效。逾期还款的行为属违约，理应承担相应民事责任，恳请依法判决。 被告吴胜未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告吴胜2020年9月6日向原告出具借条一张，载明“本人吴胜（身份证：511723200206××××）向颜亮杰借款壹万壹仟元整，小写（11000元），承诺于2020年12月31日前全部还清，并承诺自2020年9月起每月30日前还款2300元，5个月还清，借款人：吴胜，511723200206××××,2020年9月6日”。现被告未偿还借款，原告提起诉讼，请求判如所请。 以上事实有原、被告身份证复印件、借条一张（原件）、转账记录及当事人陈述在卷足以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效，被告应按照借条履行还款义务，现被告未偿还借款属于违约，原告请求判决被告偿还借款本金11500元，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于手续费500元，原告未提交任何证据佐证该损失500元与本案存在直接关系，故本院不予支持。被告吴胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、五百零九条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴胜在本判决书生效后十日内偿还原告颜亮杰借款本金11000元； 二、驳回原告颜亮杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取计44元，由被告吴胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  朱海洋 二〇二一年五月二十日 书记员  王金凤
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初819号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：余传威，该分行行长。委托诉讼代理人：郭志强，该分行职员。被告：刘晓东，男，1985年12月23日出生，满族，住辽宁省锦州市凌河区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告刘晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭志强到庭参加诉讼。被告刘晓东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还贷款本金50000元，利息2838.88元，罚息15914.85元，共计68753.73元（截止至2021年3月12日）；2．请求判令被告给付从2021年3月13日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算）；3．请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月23日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供50000元借款额度，约定利率年息5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，有效期为自2017年5月23日至2018年6月23日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××81。2017年5月23日，被告通过手机银行，以自主支付的方式支用了50000元。借款额度到期后，被告未偿还贷款本息，经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告拖欠贷款不予清偿，违反了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘晓东未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、快贷信息管理表、对账单查询系统截屏。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。综合本院确认的有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告陈述的借款情况属实。截止至2021年3月12日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息2838.88元，罚息15914.85元，共计68753.73元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，合法有效。被告支用借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉求，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓东于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金50000元，利息2838.88元，罚息15914.85元（罚息截止至2021年3月12日，之后罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519元，减半收取760元，由被告刘晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二一年五月二十七日法官助理宋丽丽书记员赵婉君
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3489号上诉人(原审原告)：卢称心，男，1986年11月14日出生，汉族，住大连经济技术开发区。上诉人(原审原告)：卢刘琴，女，1983年9月24日出生，汉族，住大连经济技术开发区。上诉人(原审原告)：崔素芹，女，1958年11月18日出生，汉族，住大连经济技术开发区。三上诉人共同委托诉讼代理人：李昕蔚，辽宁融都律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王贵钢，男，1968年9月8日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：徐强，辽宁王善忠律师事务所律师。原审被告：大连阿尔滨集团有限公司第三分公司,住所地大连市金州区光明街道五一路80号。法定代表人：王贵钢，经理。原审被告：大连阿尔滨集团有限公司,住所地大连市金州区光明街道五一路80号。法定代表人：王顺，董事长。二原审被告共同委托诉讼代理人：徐强，辽宁王善忠律师事务所律师。上诉人卢称心、卢刘琴、崔素芹因与被上诉人王贵钢、原审被告大连阿尔滨集团有限公司、大连阿尔滨集团有限公司第三分公司生命权纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，卢喜云自行翻越被上诉人王贵钢存放塔吊的仓库院墙，并攀爬到塔吊顶部，最终从塔吊上失足坠落身亡，卢喜云作为完全民事行为能力人应对攀爬塔吊的危险性有明确的认知，其采取此种极端方式索要工程款明显不当，具有严重过错，应自行承担相应的法律后果。而被上诉人王贵钢作为与卢喜云存在工程款纠纷的一方，虽然双方之间的工程款纠纷与卢喜云从塔吊上失足坠亡无必然因果关系，但卢喜云的亲属即三上诉人主张王贵钢存在到现场后未及时打开仓库大门，妨碍了家属对卢喜云的劝阻，延误了对卢喜云的救助以及存在言语刺激等过错，故一审法院应对王贵钢知道卢喜云已爬上塔吊的时间、王贵钢到达现场的时间、其打开仓库大门的时间、其未在到达现场以及卢喜云坠落后立刻打开仓库大门的原因等事实进行审查，查明王贵钢在此过程中是否存在未能积极参与和配合救助的过错，认定王贵钢应否承担相应的法律责任，据实判决。综上，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初991号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人卢称心、卢刘琴、崔素芹预交的二审案件受理费8650元，予以退回。审判长 金 艳审判员 缪 明审判员 司玉峰二〇二一年五月二十八日书记员 邵 将
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫13执31号申请执行人：广东上兵律师事务所,住广东省广州市番禺区沙头街桥兴大道491号工业综合楼B515。负责人：张财生。委托代理人：宋美英，广东上兵律师事务所律师。被执行人：牛丽菲，男,1980年12月28日生，汉族，住河南省唐河县。本院在执行广东上兵律师事务所与牛丽菲合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过对被执行人名下不动产情况的查询，已对被执行人牛丽菲名下名下位于唐河县张店镇牛二门村委四组的一栋房屋（房屋证号1501018484）进行了查封，查封期限三年，自2021年1月28日至2024年1月27日。申请人应当在查封期限届满十五日之前书面向本院提出继续查封的申请。四、已向被执行人发出限制消费令。经约谈申请执行人，因农村集体土地房屋不易处置，申请执行人也无法向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时或者查封财产具备处置条件后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛丽菲负有继续向申请执行人广东上兵律师事务所履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二一年五月三十一日书记员  屠晨曦
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初2524号 原告：中银保险有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路132号。 负责人：袁研玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹怀千，该公司员工。 被告：徐敏晖，男，1983年6月7日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：中航安盟财产保险有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历城区华信路3号鑫苑鑫中心7号楼14层。 负责人：王元昌，该公司总经理。 原告中银保险有限公司廊坊中心支公司与被告徐敏晖、中航安盟财产保险有限公司山东分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告中银保险有限公司廊坊中心支公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告中银保险有限公司廊坊中心支公司主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中银保险有限公司廊坊中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐敏晖负担。 审判员  王文武 二〇二一年五月十七日 书记员  李西东
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0425民初812号 原告：紫云自治县恒辉厨具酒店用品经营部，地址：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇格凸大道9号，统一社会信用代码：92520425MA6DR1TQ7T。 经营者：张志福，男，1973年10月15日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 委托诉讼代理人：张嘉辉，男，2000年1月23日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，系张志福儿子。 代理权限：特别授权代理。 被告：伍顺林，男，1979年6月4日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院在审理原告紫云自治县恒辉厨具九点用品经营部诉被告伍顺林买卖合同纠纷一案中，原告紫云自治县恒辉厨具酒店用品经营部于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告紫云自治县恒辉厨具酒店用品经营部申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告紫云自治县恒辉厨具酒店用品经营部撤回起诉。 案件受理费已减半收取27元，由原告紫云自治县恒辉厨具酒店用品经营部负担。 审判员  姚正超 二〇二一年五月二十五日 法官助理朱蕾 书记员吴迪
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初2220号原告：杨树康，男，汉族，1965年1月20日生，云南省楚雄市人，初中文化，个体职业，住楚雄市。委托诉讼代理人：张璐，云南佳信律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王婕，云南佳信律师事务所律师。被告：朱婷，女，汉族，1992年1月31日生，云南省楚雄市人，大专文化，个体职业，住楚雄市。委托诉讼代理人：张宏。原告杨树康诉被告朱婷不当得利纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，原告杨树康于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨树康的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨树康撤诉。案件受理费1488（已减半收取），由原告杨树康负担（已交）。审判员  高文娟二〇二一年五月十七日书记员  汪海芸
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初2595号 原告：李香玉，女，1987年10月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：张毓，男，1996年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省合肥市新站区。 原告李香玉与被告张毓买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。 李香玉诉称，一、依法解除原被告双方签订的《二手车销售合同》，并判决被告张毓向原告李香玉返还购车款155000元；二、依法判决被告张航向原告李香玉赔偿465000元及鉴定费20000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月28日原告与被告签订《二手车销售合同》，原告以155000元购买被告的大众迈腾车辆，该车辆车牌号为皖Ａ6××××，车架号为ＬＦＶ3Ａ23ＣＨ3027402，该车辆行驶公里数为4.9万公里。原告按照约定向被告支付购车款，被告将车辆交付给原告并办理车辆过户手续。2021年1月原告在保养车辆时发现该车辆存在调动仪表的情况，经查该车辆的仪表显示里程数4.9万公里，实际行驶里程数已超过18万公里。经阜阳市弘扬机动车鉴定评估有限公司鉴定，该车辆确实存在行驶里程数与仪表显示里程数不服的情况。原告认为，被告故意调整仪表显示里程数，存在恶意欺诈情况，依法应向原告返还购车款并向原告三倍赔偿，为此特诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 张毓在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，因案涉被告于2017年已在合肥瑶海区购房，在合肥生活，现在也在合肥瑶海区工作，且原被告之间的车辆交易也发生在合肥，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案的管辖法院应该是被告经常居住地或合同履行地即合肥市瑶海区人民法院。为此请求贵院依法将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。 李香玉未作出答辩，亦未提交证据。 本院经审查认为，本案是因买卖合同而引起的纠纷。案涉二手车实际交付地在合肥市包河区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。鉴于原被告签订的《二手车销售合同》第四条约定：“合同争议的解决方式：甲乙双方就协议发生的纠纷，应通过友好协商，若协商不成时，可向车辆交付地人民法院提起诉讼”。该约定不违反法律规定，合法有效。因案涉车辆实际交付地为合肥市包河区，故本案应由合肥市包河区人民法院管辖。综上，张毓提出的管辖权异议成立，但不宜移送合肥市瑶海区人民法院审理，根据双方签订的二手车销售合同第四条关于合同争议的解决方式的约定，涉案管辖法院应为合肥市包河区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 张毓对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市包河区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  韦立 二〇二一年五月十八日 书记员  孙敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2021）藏0602民初449号原告：重庆鹏川五金机电，住所地西藏自治区那曲市色尼区拉萨北路（养护段商品房）。经营者：廖儒鹏，男，1987年6月20日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：王川，男，1989年9月12日出生，汉族，住西藏自治区那曲市。被告：庞林林，男，1986年9月22日出生，汉族，住四川省射洪县。原告重庆鹏川五金机电与被告庞林林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后。原告重庆鹏川五金机电于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鹏川五金机电的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆鹏川五金机电撤诉。案件受理费67.5元，减半收取计33.75元，由原告重庆鹏川五金机电负担。审 判 员 李金梅二〇二一年五月十一日书 记 员 次 宗
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初5928号 原告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，营业场所成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，支行行长。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被告：文英，女，1981年9月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：申颖，四川瀛领禾石律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与被告文英信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行撤诉。 案件受理费1790元，减半收取计895元，由中国工商银行股份有限公司成都滨江支行负担。 审判员  刘加辉 二〇二一年五月七日 书记员  王小容
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1221执保6号 申请保全人：周海林，男，1972年9月14日出生，汉族，住甘肃省徽县。 申请保全人：赵海军，男，1975年11月6日出生，汉族，住甘肃省成县。 被保全人：成县奇强矿业有限公司，住所地甘肃省成县宋坪乡阳山村。 法定代表人：林奇，该公司经理。 本院在执行申请保全人周海林、赵海军与被保全人成县奇强矿业有限公司财产保全一案中，依据（2021）甘1221民初622号民事裁定书，本院已于2021年5月7日查封成县奇强矿业有限公司存放在陕西省汉中市略阳县白水江镇小河村龙泉实业有限公司货厂内价值138000元的高锰铁矿石300吨及低品位铁矿石1000吨。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十四条第（一）项规定，裁定如下： 甘肃省成县人民法院（2021）甘1221民初622号民事裁定书确定的内容保全完毕。 审判员  山军强 二〇二一年五月十日 书记员  唐江松
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异225号 案外人：付林，女，1976年7月10日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。案外人付林以前述查封土地上的金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人付林称，请求中止对位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为227388元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人付林提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为227388元。案外人向被执行人支付该案涉房款227388元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、收据、农业银行业务凭证、居住证明、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二一年五月十九日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初3131号原告：马宏祥，男，1970年10月3日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：刘高峰，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。被告：王桂英，女，1977年8月17日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：鲁凯，男，1978年8月11日出生，汉族，住济南市济阳区。原告马宏祥与被告鲁凯、王桂英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行审理。马宏祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决王桂英、鲁凯返还马宏祥购房款255800元，并支付利息（以255800元为基数，自2018年9月22日起至2019年8月19日之日止，按同期银行贷款利率的1.3倍计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；2.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由王桂英、鲁凯承担。事实和理由：2010年4月8日，王桂英、鲁凯与案外人王玉燕、房泽河签订《房屋买卖合同》，王桂英、鲁凯购买案外人王玉燕、房泽河位于济南市房屋及车库（后更名为牛旺小区20号楼3单元601室），后王桂英、鲁凯将上述房屋出售给马宏祥，马宏祥已将购房款75万元支付给王桂英、鲁凯。2018年2月22日，案外人王玉燕、房泽河以王桂英、鲁凯为被告起诉至济南高新技术产业开发区人民法院，诉请确认王玉燕、房泽河与王桂英、鲁凯签订的涉案房屋买卖合同无效，并要求王桂英、鲁凯向王玉燕、房泽河返还涉案房屋。济南高新技术产业开发区人民法院于2018年5月18日作出（2018）鲁0191民初213号判决书，判决“一、王玉燕、房泽河与王桂英、鲁凯于2010年4月8日签订的《房屋买卖合同》无效；二、王桂英、鲁凯于本判决生效之日起30日内返还王玉燕、房泽河位于济南高新区房屋及车库；三、王玉燕、房泽河于本判决生效之日起十五日内返还王桂英、鲁凯购房款50万元。”后因王桂英、鲁凯提出上诉，济南市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）鲁01民终4918号终审判决，维持原审（2018）鲁0191民初213号判决。上述判决生效后，马宏祥与王桂英、鲁凯于2018年9月22日就双方之间的退款事宜签订协议书一份，王桂英、鲁凯同意将（2018）鲁0191民初213号判决中的退房款50万元退还给马宏祥，另欠25万元购房款及代缴诉讼费。2018年9月27日，王桂英、鲁凯根据前述约定出具指定函一份，记载关于济南高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0191民初213号判决事项，指定由马宏祥代为办理向房泽河、王玉燕交还济南高新区房屋及车库的交接手续，并指定房泽河、王玉燕将（2018）鲁0191民初213号判决应退还款项494200元（50万元购房款扣除5800元诉讼费）支付至马宏祥账户。马宏祥根据指定函与王玉燕、房泽河办理房屋交接事宜，并收到退房款494200元。至此，王桂英、鲁凯尚欠马宏祥购房款255800元，至今未还。马宏祥为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，马宏祥就同样诉讼请求、事实与理由向济南市济阳区人民法院提起诉讼。济南市济阳区人民法院于2021年4月14日立案受理马宏祥的诉讼，并作出受理案件通知书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，因济南市济阳区人民法院于2021年4月14日即受理马宏祥案件，早于本院的立案日期，故本案应由先立案的济南市济阳区人民法院审理，对马宏祥的起诉，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马宏祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张斌二〇二一年五月十九日法官助理阮伟萍书记员王婷婷
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执463号 赖小兵、王志钦、四川佛星建筑有限公司： 赖小兵与王志钦、四川佛星建筑有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计32664.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位32664.50元。至此，赖小兵向本院申请执行的(2021)川0302民初246号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执604号申请执行人:李有，男，1950年2月27日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被执行人：玄春秀，女，1977年2月3日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。申请执行人李有与玄春秀民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2021）吉0282民初39号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李有于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人玄春秀给付执行款12615.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2021年4月10日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2021年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2021年本院对被执行人又进行了网络查控查询、不动产查询、金融理财查询，依法查封了被执行人玄春秀与其夫宫玉祥夫妻二人继承其父宫振兴的房屋及房籍（遗产），查封了被执行人玄春秀与其夫宫玉祥夫妻二人共同财产，名下的土地承包经营权，暂时无法处理，经查被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年五月二十六日书记员 丛              雪
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06知民初93号 原告：曾伯潇，男，汉族，1986年12月20日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：董世连，北京丰泰律师事务所律师。 被告：云南中旺国际旅行社有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区永平路10号6楼634-635号。 法定代表人：陈宝忠。 原告曾伯潇与被告云南中旺国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告曾伯潇于2021年5月10日向本院申请变更诉讼请求第三项为：判令被告赔偿原告经济损失及合理开支人民币10000元，并于2021年5月14日申请撤回对云南中旺国际旅行社有限公司的起诉。 本院认为，原告曾伯潇变更诉讼请求及撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许曾伯潇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾伯潇负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二一年五月十八日 书记员 卿 芸
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执5653号申请执行人：陈光培，男，1963年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：罗建生，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霜，重庆百君律师事务所律师。被执行人：北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司，住所地重庆市涪陵区马鞍街道办事处鹤凤大道38号，统一社会信用代码91500102MA5U6PU56L。法定代表人：白天明，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈光培与被执行人北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市第三中级人民法院作出的（2020）渝03民终181号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人陈光培向本院申请强制执行，请求被执行人北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司返还履约信用金3000000元及至付清时止按月利率1.5%计算的利息（其中1500000元从2016年12月2日起算，1500000元从2016年12月5日起算）。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未申报财产亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。1、被执行人北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司无银行存款，无房屋、车辆登记信息；2、本院另案扣划被执行人北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司在重庆市涪陵区新城区管委会应收账款16776722.14元，依法组织听证后对上述款项进行分配并制作了(2020)渝0102执4745号之二分配方案。债权人重庆渝龙电力开发有限责任公司等人对上述分配方案有异议，现已向本院提起了执行分配方案异议之诉，目前该案在审理过程中，故暂缓发放分配案款。再因本案申请执行时听证已经结束，故并未纳入上述分配中。已向申请执行人说明若对分配方案有异议，可向本院提起分配方案异议之诉。三、通过对被执行人北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司住所地群众进行了调查与了解，查明被执行人已停止生产经营，未能查找到可供执行的财产线索。四、采取强制措施：已将被执行人北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司及其法定代表人限制消费令并纳入失信人员名单。五、债权实现情况；本案债权未能实现。六、申请执行人对终结本次执行程序无异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执5653号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二一年五月十四日书记员  陈 润
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初856号原告：马某某，男，东乡族，生于2000年1月18日，农民，小学文化，住甘肃省东乡族自治县。被告：马某甲，男，回族，生于1977年8月15日，农民，小学文化，住康乐县。原告马某某与被告马某甲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某某的诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币37100元（大写：叁万柒仟壹佰元整）；2、案件受理费由被告承担。经审理查明的事实，原、被告双方在东乡承包工程认识，被告在原告父亲马某工程包工期间工人马某乙不慎被砸伤，经协商由原告父亲马某和被告各赔偿马某乙后续医药费等35000元，因被告手头紧张，此赔偿款由原告父亲先行垫付给了马某乙，加上其他借款，被告给原告写了下欠原告马某某37100元的借条一份，后因催要借款双方发生矛盾，原告诉于本院。本案在庭审过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告马某甲同意于2021年12月20日前一次性偿还原告马某某借款37100元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费720元，减半收取360元，由被告马某甲承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛人民陪审员  马成文人民陪审员  马占清二〇二一年五月二十四日书 记 员  马秀英
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1872号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街247号。法定代表人：刘某，行长。委托诉讼代理人：高某，该行职员。被告：金某，住吉林省桦甸市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行诉被告金某借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行撤回起诉处理。审判员 庞玉占二〇二一年五月二十九日书记员 张梦茹
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0126民初1889号原告：刘彦杰，女，1963年10月06日出生，蒙古族，退休，住哈尔滨市松浦观江国际Ａ区。被告：王普艳，女，1969年07月27日出生，汉族，退休，住哈尔滨市巴彦县。原告刘彦杰与被告王普艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。刘彦杰到庭参加诉讼。王普艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。刘彦杰提出诉讼请求：1、请求王普艳偿还借款本金249780元及利息（自2018年7月16日起按照月利率2.5%计算至实际给付之日）；2、请求王普艳承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月16日王普艳以做生意为由向刘彦杰借款249780元，约定月利率2.5%，并签订了借款协议。后经刘彦杰多次索要未果，现向法院提起诉讼。王普艳未出庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。本院经审理查明，刘彦杰和王普艳系朋友关系。2018年7月16日王普艳以做生意需要资金周转为由在刘彦杰处借款249780元，并出具借条一份，载明了借款本金为249780元，约定了借款利率为月利率2.5%，未约定还款期限。王普艳曾于2019年12月2日偿还了3000元利息，于2020年12月29日偿还了10000元利息，共计偿还过借款利息13000元。后经刘彦杰多次索要未果，故提起诉讼。上述事实有刘彦杰陈述、借条、及庭审笔录记录在卷。本院认为，刘彦杰和王普艳之间的借贷系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的借款合同成立。刘彦杰已履行了出借款义务，现王普艳未按约定偿还借款，应负违约责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日版）第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，借款合同成立于2020年8月20日之前。一方面对于自2018年7月16日至2020年8月19日的利息部分，应适用当时的司法解释即最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日版）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。借据中约定月利率为2.5%，即年利率30%，对此部分利率予以调整为年利率24%；另一方面对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日版）第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”规定，对此部分利率予以调整，自2020年8月20日起，年利率由原来的24%调整至同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍。综上，刘彦杰的部分诉讼请求成立，本院予以支持。王普艳经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日版）第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日版）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王普艳于本判决生效后七日内给付原告刘彦杰借款本金249780元；二、被告王普艳于本判决生效后七日内给付原告刘彦杰逾期利息（分段计算：以本金249780元为基数按年利率24%自2018年7月16日计算至2020年8月19日止；以本金249780元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍自2020年8月20日计算至实际给付之日止；另扣除曾偿还的13000元利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2524元，由被告王普艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 张 洁二〇二一年五月二十八日书记员 王立朋
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终1174号上诉人（原审原告）：史秋英，女，1982年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）：湖南恒盛健康产业有限公司，住所地湖南省湘潭市昭山两型产业发展中心南栋419号（昭山示范区）。法定代表人：张英斌，总经理。被上诉人（原审被告）：恒大地产集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区海德三道126号卓越后海金融中心2801房。法定代表人：甄立涛，总经理。上诉人史秋英因与被上诉人湖南恒盛健康产业有限公司、恒大地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初3086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，上诉人史秋英在指定期限内未缴纳上诉费，也未办理完成减、免缴纳诉讼费用的批准手续，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按上诉人史秋英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  向兴礼审判员  贺振中审判员  肖伟胜二〇二一年五月三十一日法官助理骆盛书记员赵铮附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初3530号之一原告：南京习勇建设工程有限公司江北分公司，住所地南京市江北新区星火路20号创业大厦1幢314室，统一社会信用代码证91320191MA1W58P30N。负责人：苗光全，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶华平，江苏苏清律师事务所律师。被告：南京金东房地产开发有限公司，住所地南京市江北新区桥北路302号，统一社会信用代码证91320111751298901X。法定代表人：郭金林。原告南京习勇建设工程有限公司江北分公司诉被告南京金东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告南京习勇建设工程有限公司江北分公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京习勇建设工程有限公司江北分公司向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京习勇建设工程有限公司江北分公司撤诉。案件受理费65531元，减半收取计32765.5元，保全费5000元，合计37765.5元，由原告南京习勇建设工程有限公司江北分公司负担。审判员  潘振飞二〇二一年五月二十八日书记员  杨 飞
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁11执异29号案外人：周凤娟，女，1959年3月9日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。委托诉讼代理人：刘健，山东世纪星律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雪雪，山东世纪星律师事务所律师。申请执行人：山东永宇经贸有限公司，住所地日照市经济技术开发区临沂南路清馨家园001幢00单元106号。法定代表人：魏玉金，总经理。委托诉讼代理人：周东方，山东兆利律师事务所律师。申请执行人：山东日金集团有限公司，住所地日照市太原路中段。法定代表人：柳载水，总经理。委托诉讼代理人：何小丽，女，1981年10月7日出生，汉族，山东日金集团有限公司员工，住日照市东港区。被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市泰安路78号。本院在执行申请执行人山东永宇经贸有限公司（以下简称永宇公司）、山东日金集团有限公司（以下简称日金公司）与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司（以下简称舒斯贝尔公司）股权转让纠纷一案过程中，案外人周凤娟向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周凤娟称：案外人于2006年11月15日与舒斯贝尔公司签订商品房买卖合同一份，约定舒斯贝尔公司将其开发的舒斯贝尔新天地003号楼15A02号房（现房号001幢03单元1402号）出售给周凤娟，周凤娟实际缴纳房款374951元，舒斯贝尔公司向周凤娟出具了购房收据，案涉房产目前被案外人占有并使用。因本院（2014）日执字第51-10号裁定查封了该房产，导致案外人不能办理相关证件，直接损害了案外人的利益，给案外人造成了损失，故请求解除对案涉房产的查封。案外人周凤娟提供了以下证据证明其主张：证据1、商品房买卖合同一份；证据2、收款收据两张；证据3、公共维修基金收款凭证一张；证据4、舒斯贝尔新天地房屋移交协议书一份；证据5、物业费、装修保证金、代收燃气开通费和有线电视开通费的收款凭证三张；证据6、房产分户图一份；证据7、日照市不动产登记中心查询结果证明一份。申请执行人永宇公司称，对证据1的真实性无异议,该份证据涉及的房号与案外人所提异议申请书中的房号不一致；对证据2上面记载的时间和金额没有异议，但该两份收据不能单独证明案外人已经全部交付房款，应与其转账和刷卡的记录流水相互印证；对证据3、证据5的真实性无异议，但该两份证据涉及的房产与本案案涉房产房号不一致；对证据4真实性有异议，房屋移交方盖的印章不清楚，内容填写笔迹不一致，房号与异议申请书中的不符；对证据6的真实性有异议，上面没有出具单位的公章，没有证明效力；对证据7的真实性无异议，但与案外人提供的证据1商品房买卖合同中记载的房号不符。综上，案外人需提供证据证明其主张的房产与查封的房产一致，如不能证明，应予驳回。申请执行人日金公司称其意见与永宇公司一致。本院查明，永宇公司、日金公司因与舒斯贝尔公司股权转让纠纷，向本院提起诉讼。在诉讼过程中，本院依据永宇公司、日金公司的申请，于2014年1月22日作出（2013）日商初字第15-3号民事裁定，查封了舒斯贝尔公司名下日房权证市字第××号项下包括本案争议房产在内的183套房产。本院于2014年5月14日作出（2013）日商初字第15号民事判决，舒斯贝尔公司于判决生效后十日内给付永宇公司、日金公司股权转让金本金6249.7万元，并支付利息和违约金。因舒斯贝尔公司未依法履行义务，永宇公司、日金公司向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月20日作出（2014）日执字第51-6号执行裁定，续行查封了包括本案争议房产在内的166套房产，后又于2019年1月10日作出（2014）日执字第51-10号执行裁定，续行查封了包括本案争议房产在内的145套房产。另查明，2006年11月15日，周凤娟与舒斯贝尔公司签订了合同编号为0051235号的《商品房买卖合同》，约定舒斯贝尔公司将其开发的舒斯贝尔新天地003座15层A02号房出售给周凤娟，合同价款374951元。2006年11月15日，舒斯贝尔公司向周凤娟出具收款金额为130000元的收据一张，2006年11月21日，舒斯贝尔公司向周凤娟出具收款金额为244951元的收据一张。2008年2月24日，日照金都物业管理有限公司舒斯贝尔新天地物业服务中心与案外人签订《舒斯贝尔新天地房屋移交协议书》，将案涉房屋交付案外人使用。案涉房产的房号目前已变更登记为舒斯贝尔新天地001号楼03单元1402号。周凤娟还提供了日照金都物业管理有限公司舒斯贝尔新天地物业服务中心出具的其缴纳公共维修基金、装修保证金、物业费、代收燃气开通费、代收有线电视开通费的收款凭证。本院认为，本案争议的房产虽然登记在舒斯贝尔公司名下，但在本院查封之前，舒斯贝尔公司已与周凤娟签订《商品房买卖合同》，周凤娟已付清全部房款并合法占有该房产，周凤娟在此过程中没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人的异议理由成立，其请求依法应予支持，对该房产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条的规定，裁定如下：中止对位于日照市舒斯贝尔新天地001号楼03单元1402号房产的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向日照市中级人民法院提起诉讼。审判长  郑家泰审判员  王宗忆审判员  姚 艳二〇二一年五月二十一日书记员  张 超
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执889号   被执行人：甄某，出生于山西省太原市，本科文化，住太原市。   被执行人甄某诈骗罪一案，我院作出的（2020）晋0107刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月12日依法立案执行，责令退赔270000元，罚金50000元。   执行过程中，1、本院于2021年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2021年4月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆，无公积金，无房产登记信息。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 薛霞丽   执行员 尚丽萍   执行员 李俊林      二○二一年五月二十四日   书记员 弓晓洁