安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1203民初1990号 原告：林海洋，男，1981年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：崔辉群，安徽乐途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，安徽乐途律师事务所实习律师。 被告：张红星，男，1987年6月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：桑丽，女，1987年5月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告林海洋与被告张红星、桑丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告林海洋及其委托诉讼代理人崔辉群、张静到庭参加诉讼，被告张红星、桑丽经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林海洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款36703元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事铝制品销售业务，被告张红星从原告处多次购买货物但未支付货款，经双方核算，被告于2015年12月29日给原告出具欠条一张，载明至2015年12月29日总欠33603元。2017年1月15日被告又从原告处购入价值3100元货物，销货清单上载明下欠3100元。后被告一直说支付货款，但尚未支付。为此，原告起诉至法院。 被告张红星、桑丽均未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告林海洋从事铝合金材料销售。自2010年起被告张红星与原告有业务往来，由被告张红星从原告林海洋处购买铝合金材料，双方未签订书面合同。因被告张红星未支付货款，经双方于2015年12月29日结算，被告张红星欠原告林海洋货款33603元未付，被告张红星就所欠货款向原告林海洋出具条据一张，载明：“2015年12月29日.总计欠¥33603元2015年12月29日张红星”，原告林海洋陈述该条据中除张红星本人的名字和落款日期外，其余均是由原告书写。欠条出具后，经原告催要，被告张红星未支付款项。 上述事实有原告提供的身份证、欠条等，以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告林海洋与被告张红星虽未签订书面合同，但被告张红星给原告林海洋出具的条据从性质上看属于债务人向债权人出具的债权凭证，是债务人认可买卖合同关系存在并自愿承担给付义务的书面证明，原告林海洋作为该债权凭证的持有人，据此主张买卖关系存在，并要求买受人承担支付价款的义务，理由正当。原告林海洋与被告张红星之间的买卖合同不违反法律、法规强制性规定，属有效合同，合同双方均应当恪守诚信、自觉全面履行合同义务。被告张红星收到原告林海洋交付的铝合金材料后，理应及时支付货款，其未支付货款，仅给原告林海洋出具案涉条据，应承担继续支付原告林海洋货款的责任，故对原告林海洋要求被告张红星支付其货款的诉讼请求，本院予以支持，但货款应以条据上载明的金额为准。原告林海洋提供的2017年1月15日的销货清单上仅有原告本人书写的商品名称、数量和金额，被告张红星并未在该销货清单上签字确认，故原告以此销货清单要求被告支付货款3100元，本院不予支持。原告林海洋以两被告系夫妻关系要求被告桑丽承担还款责任，本院认为，原告并未举证证明案涉欠款属于夫妻共同债务，故对于原告该部分主张，本院不予支持。因被告张红星未能及时支付货款，构成违约且事实上给原告造成了损失，故对于原告要求被告支付其自起诉之日（2021年4月15日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算至货款付清之日的逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。被告张红星、桑丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告张红星于本判决生效之日起十日内支付原告林海洋货款33603元及逾期付款损失（逾期付款损失以33603元为基数，自2021年4月15日起按年利率3.85%计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告林海洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元，由原告林海洋负担30元，由被告张红星负担329元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  杜 翠 二〇二一年五月十八日 法官助理  袁训旺 书 记 员  朱鸿扬 附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082××××8646 附二：相关主要法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 …… 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 …… 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号） 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。