广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初37059号原告（反诉被告）：太阳城（洛阳）实业有限公司，住所地河南省偃师市槐新街道办事处窑头村。法定代表人：张志栓，执行董事。委托代理人：宋高昂，河南益仟律师事务所律师。被告（反诉原告）：广州欣西达贸易有限公司，住所地广州市白云区西槎路汇华街自编3号B栋609。法定代表人：李志强。委托代理人：徐兆明，广东五羊律师事务所律师。委托代理人：林建忠，总经理。原告太阳城（洛阳）实业有限公司（反诉被告，以下简称原告、太阳城公司）诉被告广州欣西达贸易有限公司（反诉原告，以下简称被告、欣西达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用普通程序由审判员独任公开开庭进行了审理。原告太阳城公司的委托代理人宋高昂、被告欣西达公司的委托代理人徐兆明、林建忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太阳城公司本诉诉请：1、被告向原告支付货款1610544元及资金占用期间的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年3月12日计付至实际清偿之日止）；2、被告承担全部诉讼费、保全费、保全保险费。事实与理由：2019年9月26日至2019年12月20日期间，原告与被告共计签订六份《采购合同》，编号分别为50059507、50059602、50062388、50062570、50064086、50964085。《采购合同》约定被告向原告采购定制布鞋产品，六份合同采购布鞋共计48101双，总货款共计2167144元。后原告按照合同约定陆续将24464双布鞋交付给被告，合同总价款为1076416元，但被告仅支付货款55万元，拖欠货款526146元。在原告催促付款时，被告一方面以各种原因拖延支付，另一方面要求原告继续生产剩余合同约定产品。原告基于不安抗辩权，要求被告先行付款后再发货，遭到被告拒绝。目前六份《采购合同》中约定的产品早已按时生产完毕，但被告仍以各种借口拒绝付款，严重损害了原告的合法权益。被告至今仍欠付货款526146元，另有价值1084128元的产品已经生产完毕，存放在仓库中，原告基于不安抗辩权要求被告先行付款后再予以发货。被告的违约行为，严重侵犯了原告的合法权益，并且严重违反诚实信用的基本原则，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉判如所请。被告欣西达公司辩称：1、被告认为双方签署了六个合同，这六个合同是否应该分成六个单独的法律关系，分为六个案来进行审理，我们在程序上提出意见，请法庭决定。2、对于原告的全部诉讼请求都不同意，被告不存在违约的行为。六个合同的履行过程中，原告存在着迟交货、少交货、不交货的行为。依照合同约定，被告已经交付了全部订单的鞋的大底作为定金，同时也支付了55万的货款。按照合同的约定支付货款的方式是原告出货之后30天开出发票，然后被告再安排付款。那么在六个合同履行过程中有两个合同没有交货，其他四个合同全部都是迟交货，而且也存在着少交货。因此，根据法律规定，被告有理由行使不安抗辩权，因为我们已经交了定金，也支付了55万的货款，但是大量货物都没有收到，收到的都是迟交，为了解决这个矛盾，在2020年3月6日，双方通过邮件达成了解决的方案，但这个方案达成之后，被告是马上给了40万的货款，连同大底的定金49万，在原告手上已经有接近90万的款项。被告没有违约。就算和解协议达成，原告还是不能够完全履行，还是少供货、没供货。所以原告现在起诉要求被告支付货款没有合同依据，也没有事实依据。被告欣西达公司反诉诉请：1、解除双方签订的四份《采购合同》（具体订单编号分别为CZ19033、CZ19048、CZ19067、CZ19068）；2、向我方支付因迟延交货的违约金1173911元；3、原告承担违约责任，因原告迟延交货致使我方向下游客户作出了相应赔偿，原告应承担该责任向我方赔偿损失30492元（美元4347元）；4、原告返还大底款253620元；5、原告承担本诉和反诉的诉讼费、保全费。事实与理由：一、被告与原告签订了定单号CZ19050的《采购合同》，约定被告向原告订购一批鞋。其中鞋的大底由被告提供，原告包其余材料，制作为成品鞋后向被告供货。该合同客人订单号50062570，下单日期2019年10月26日，制鞋总双数15000双，总货款660000元，交货日期2019年12月15日，合同就相关事宜作了详细约定。其中合同第五条规定“付款条件：我司承担大底作为订金，出货30天，收到工厂增值税发票后，我司安排付款；其余材料按联系方式工厂自行订购”。其中合同第六条规定“交货日期：如果延迟，超过一天扣货款的2%，延迟五日以上的，每延迟一天按照总货款的3%向我司支付违约金，因延迟而空柜，或情况紧急必须空运的，全部费用由工厂承担，且我司有权解除合同。如果因为客人不接受延期而取消订单，工厂必须赔偿我司因此而造成的全部损失（包括但不限于客人向我司要求的赔偿和我司实际的经济损失）”。该合同原告实际出货日期是2019年12月20日，少出货150双鞋。按照约定原告延迟交货五天，应扣减货款66000元（每日660000元*2%*5天）；少出货的150双鞋货款6600元应作相应扣减；少出货的150双鞋应付延迟交货违约金72270元（每日6600元*3%*365天）。二、被告与原告签订了定单号CZ19032的《采购合同》，该合同客人订单号50059507，下单日期2019年9月26日，制鞋总双数1000双，总货款44000元，交货日期2020年1月9日。该合同原告实际出货日期是2020年1月18日，少出货10双鞋。按照约定原告延迟交货九天，应扣减货款4400元（每日44000元*2%*5天）；应付延迟交货违约金5280元（每日44000元*3%*4天）；少出货的10双鞋货款440元应作相应扣减；少出货的10双鞋应付延迟交货违约金4818元（每日440元*3%*365天）。三、被告与原告签订了定单号CZ19033的《采购合同》。该合同客人订单号50059602，下单日期2019年10月7日，制鞋总双数5951双，总货款261844元，交货日期2020年1月12日。该合同原告实际出货日期是2020年1月18日，少出货3047双鞋。按照约定原告延迟交货六天，应扣减货款26184元（每日261844元*2%*5天）；应付延迟交货违约金7855元（每日261844元*3%*1天）；少出货的3047双鞋货款134068元应作相应扣减；少出货的3047双鞋应付延迟交货违约金134068元（以货款为限）。四、被告与原告签订了定单号C219048的《采购合同》。该合同客人订单号50062388，下单日期2019年10月25日，制鞋总双数6300双，总货款321300元，交货日期2020年1月12日，该合同原告并无供货，按照约定原告延迟交货应付延迟交货违约金321300元。五、被告与原告签订了定单号CZ19067的《采购合同》，该合同客人订单号50064085，下单日期2019年11月22日，制鞋总双数10000双，总货款440000元，交货日期2020年1月15日前。原告实际出货日期是2020年3月13日，少出货4280双鞋。按照约定原告延迟交货五十七天，应扣减货款44000元（每日440000元*2%*5天）；少出货的4280双鞋货款188320元应作相应扣减；少出货的4280双鞋应付延迟交货违约金188320元。被告与原告签订了定单号CZ19068的《采购合同》，该合同客人订单号50064086，下单日期2019年11月22日，制鞋总双数l0000双，总货款440000元，交货日期2020年2月25日。该合同原告并无交货，按照约定原告应付延迟交货违约金440000元（每日6600元*3%*365天）。六、因原告延迟交货和不交货致使被告向下游客户作出了相应赔偿，原告应承担该责任向被告赔偿损失30492元（美元4347元）。七、被告已经按照合同约定，向原告提供了六份合同所需的制鞋大底，由于原告并未完全供货。因此，尚未供货部分的大底货值252660元，原告应当向被告返还。原告的违约行为已经给被告造成了极大的损失，被告需澄清以下几个问题。第一，按约定双方履行合同是有先后顺序的，即原告供货在先，出货后30天被告收到原告的增值税发票再安排付款，被告付款在后。在没有出货就付货款有违合同的约定，行使不安抗辩权的应该是被告，在本案中原告延期出货乃至不出货就是违约，不构成不安抗辩。第二，本案的六份《采购合同》的下单日期远在合同签订之前，更远在出货之前。在签约前双方已经进行了样品纸格确认，不存在合同签订后再确认的问题。第三，原告作为鞋类的专业生产厂家，应当在接单和签订合同时，就要预计到自己是否有能力进行生产和准时按量出货；也应该预见到自己有无资金流应对先出货30天，然后再交发票，再收取货款的付款方式。一旦合同签订就发生法律效力，原告现以未收到货款为由提起本诉，违反合同约定，不能成立。第四，被告按照合同约定，向原告提供了六份合同所需的全部制鞋大底作为订金，在原告延期供货甚至不供货的情况下，被告还是向原告支付了40万元的货款，加上大底货值的货值，原告已供货的货款被告实际多付六万多元。因此在原告没有供货的情况下，按照合同原定的履行先后顺序，被告无须提前支付没有收货的货款。第五，原告到目前为止还没有证据证实其已经依照六份合同的约定足数生产了鞋品成品。依照合同的约定，就算原告真是进行了生产，但由于大大超过了合同约定的出货期限，原告已构成根本性违约，其生产已无意义。依照合同约定被告无义务接收，相关责任应由原告自行承担。因此，原告起诉要求被告支付无收到货的货款，不能成立。综上所述，原告存在严重的延期交货和不交货的违约行为，依照合同约定，原告应当承担延期交货和不交货的违约责任，被告的请求合理合法，恳请法院予以支持，维护被告的合法权益。原告太阳城公司对欣西达公司的反诉辩称：一、原告已经将合同义务履行完毕，合同应当继续履行；欣西达公司在本案中严重违约，没有合同解除权，依法应当承担付款义务和违约责任，其解除合同的无理诉请应依法驳回。欣西达公司在反诉状中已经自认，收到订单号为CZ19050(50062570)的鞋产品l4850双，订单号为CZ19032(50059507)的鞋产品990双，订单号为CZ19033(50059602)的鞋产品3047双，订单号为CZ19067(50064085)的鞋产品5720双，共计收到原告交付的鞋产品24607双。原告在本诉中，主张已经交付的鞋产品共计24464双，欣西达公司已经全部认可，并且自认的更多。根据合同中产品价格的约定，已经交付的鞋产品应付价款为1076416元，结合欣西达公司目前付款55万元，可得出欣西达自认至少拖欠货款526146元，欣西达公司应当按照合同约定，继续承担担付款义务。因此，在双方履行合同过程中，欣西达公司自2019年12月20日开始，就出现付款违约的行为，且是本案唯一的违约方，不论依据法律规定或双方合同约定，均不具有合同解除权。二、本案中交货期限在双方履约过程中已经变更，原告如期交货，在本案中没有违约行为，双方签订的《采购合同》均为欣西达公司提供的格式合同，违约条款违反法律规定应当认定为无效条款，欣西达公司没有实际损失，其所主张的扣款、违约金、损失请求均应依法驳回。双方签订的《采购合同》均为欣西达公司提供的格式条款，下单日期、交货日期均为欣西达公司单方制定，并不符合双方履行合同时的实际情况，属于无效格式条款，在实际履行中也已经变更。以订单号为CZ19032(50059507)的《采购合同》为例，合同中写明的下单日期为2019年10月26日，交货日期为2019年12月15日，但是由于欣西达公司所采购的产品已指定材料供应商，且样鞋等需要与客户确认，不断延迟，即使原告日夜赶工也不可能在订单的交付日期交货。原告在2019年12月20日才签订该合同，并且当天已经完成交货，并不存在延期交货的问题。在该订单中，由于发货仓促短装150双鞋，双方已经在对账单中予以处理，原告向被告欣西达公司支付改单费1195元，不存在任何违约。其它订单也是如此，双方在合同履行过程中已经变更交货日期，并不以合同上欣西达单方写明的日期为准，否则原告也无法单方完成交货，装船运输。再例如，订单号为CZ19067(50064085)的交货日期，欣西达公司的工作人员在双方人员共同组成的微信群中，已经通知交货日期变更为2020年3月13日，原告如期交货，同样不存在违约行为。根据《合同法》相关规定，本案《采购合同》为欣西达公司提供的格式条款，关于交货日期、违约责任等的条款均未与原告协商，加重原告的责任，免除欣西达公司的违约付款的责任，且没有采取合理的方式提请原告注意，应当认定为无效条款。采购合同中第六条第5款，在交期延误的情况下要求每日按货款的2%扣款，同时又要求每日按总货款的3%支付违约金，属于重复约定违约金，且远远高于“违约金不得超过造成实际损失的30%，否则认定为过分高于造成的损失”的法律规定，属于无效条款。另外，在欣西达拒不支付已经交付产品的货款后，原告已经多次向欣西达公司明确表示将使用不安抗辩权，在付款前不再发货，欣西达公司在反诉中主张的违约金毫无依据。因此本案中，签订的《采购合同》为格式合同，且已经通过双方际履行合同的方式予以变更，原告并不存在违约行为，欣西达公司作为违约方，并不存在实际损失，其计算违约金的合同依据为无效条款，计算方式严重错误，应当依法予以驳回。三、本案大底款系欣西达公司支付给大底供应商的费用，并未支付给原告，且已经用于生产的鞋产品，返还请求诉讼主体错误，且缺乏提出请求的事实和法律依据，应当依法驳回。《采购合同》第五条约定，由欣西达公司担保大底款（鞋底），意思是欣西达指定鞋底的供应商，由该供应商向原告提供制作鞋产品的鞋底，进而由原告完成成品鞋的制作，该鞋底的费用由欣西达承担。因此大底款并未支付给原告，而是支付给了欣西达指定的鞋底供应商，该诉讼请求应当列鞋底供应商为被告，属于另一个法律关系，不应在本案中审理。另外，供应商已经提供了制作成品鞋需要的大底（鞋底），欣西达公司也无权要求返还大底款。综上，应驳回被告的全部诉讼请求。经审理查明：原、被告签订定单号为CZ19032（客人订单号为50059507）的《采购合同》（以下简称32号合同），下单日期为2019年9月26日，约定由原告为被告生产鞋子1000双，含税价为44元每双，合计44000元，交货日期为2020年1月9日，合同载明了鞋子的图片、颜色（灰色）、内里、中底、大底、配码、总箱数等；2.9、出货前工厂要提供一整件装船样品（每色每码各1双，含大货包装）寄到我司；3、验货：必须经由我司和客人最终验货合格后方能出货；五、付款条件：我司担保大底作为订金：出货后30天，收到工厂增值税发票后，我司安排货款，其余材料联系方式工厂自行订购；六、其他要求。5、交货日期，如果延迟，超过一天扣货款的2%，迟延五日以上的，每延迟一天按照总货款的3%向我司支付违约金，因延迟而空柜，或情况紧急无法空运的，全部费用由工厂承担，且我司有权解除合同，如果因客人不接受延期而取消订单，工厂必须赔偿我司因此而造成的全部损失（包括但不限于客人向我司要求的赔偿和我司实际的经济损失）。该订单原告方工作人员签字的时间为“12月20日”。原、被告签订定单号为CZ19033（客人订单号为50059602）的《采购合同》（以下简称33号合同），下单日期为2019年10月7日，约定由原告为被告生产鞋子5951双，含税价为44元每双，合计261844元，交货日期为2020年1月12日，合同载明了鞋子的图片、颜色（卡其色）、内里、中底、大底、配码、总箱数等；该33号合同的其他约定事项同32号合同。该订单原告方工作人员签字的时间亦为“12月20日”。原、被告间的合作模式为被告下单后，由第三方向原告提供生产鞋子所需的大底，原告负责其他所需材料，原告按照约定向被告提供鞋子。被告向原告支付全部货款后，由原告支付将大底款支付给第三方，如原告没有支付大底款，则由被告直接向第三方支付大底款并向原告支付扣除大底款之后的货款。32号合同的履行情况为：原告于2020年1月18日交付了990双鞋子，被告未支付任何货款。该32号合同对应的大底款为10000元，被告已向提供大底的第三方支付完毕。33号合同的履行情况为：原告于2020年1月18日交付了2904双。该33号合同对应的大底款为59510元，被告已向提供大底的第三方支付完毕。原告表示，经过双方沟通，32号合同和33号合同的交货日期实际变更为了2020年1月19日。并以原、被告间的邮件往来予以证明。经查明，2020年1月3日，被告向原告发送“关于合同CZ19032单，工厂最迟货期是2020年1月9日，CZ19048、CZ19033，工厂最迟货期是2020年1月12日，请贵厂合理安排生产时间以免产生不必要的费用，请知悉，如果延期，客人要求空运或者罚款，均由贵厂承担”，2020年1月10日，被告向原告发送“到目前为止全部订单的货期严重延误，更加严重的是你工厂不按照我司要求的品质来生产我司订单并且把我司驻厂QC驱逐出工厂，以上行为已经严重违反合同约定，现要求你马上：1、按照我们合同约定交货时间完成订单，2、生产必须在我们QC的监控下生产，马上和我司QC沟通请他回工厂，否则全部生产出来的鞋子我们不接受。如果违反以上两点，对我司照成损失，我司有权按照合同约定取消订单并且向你工厂追诉全部的损失”。2020年1月16日，被告向原告发送“关于订单CZ19032和CZ19033订单请17号出发送货到深圳……”，2020年1月17日，被告向原告发送“关于订单CZ19032和CZ19033出货事宜，经我司与货代再三核对，这两个单得最迟19号上午11点要到深圳仓库，16号已经发过地址给你，如果赶不上，就只能空运了，而且贵厂要承担所有的费用，所以请加急处理满箱”。被告表示，由上述邮件沟通内容可知，由于原告无法按照合同约定交货，被告被迫无奈的情况下方将交货日期推后。原、被告签订定单号为CZ19048（客人订单号为50062388）的《采购合同》（以下简称48号合同），下单日期为2019年10月25日，约定由原告为被告生产鞋子6300双，含税价为51元每双，合计321300元，交货日期为2020年1月12日，合同载明了鞋子的图片、颜色（杏色）、内里、中底、大底、配码、总箱数等；该合同其他约定与上述32、33号合同一致。该订单原告方工作人员签字的时间为“12月20日”。该48号合同原告未向原告交付鞋子。关于该48号合同的大底款金额，被告称合计78750元，其已向第三方支付完毕，并向本院提交了以下证据：1、温州正布鞋材有限公司送货单。送货单载明的数量为6377双。原告确认收到6377双大底。2、转账记录。2020年9月28日，刘超英向江金淼转账70649.14元；2020年10月21日，刘超英向江金淼转账8175元。以上合计78824.14元。原告称，之所以该金额与78750元有差异，主要原因是预备损害之用，其确认以78750元计算。3、永嘉县汉耀鞋材有限公司出具的说明，载明“我司已收到广州欣西达贸易有限公司代付太阳城（洛阳）实业有限公司货款：78824.14元，付款已结清，以上货款已汇至江金淼账户”。4、永嘉县汉耀鞋材有限公司出具的《关系证明》，载明：“温州正步鞋材有限公司（汉耀旧厂房扩大后成立的公司）与永嘉县汉耀鞋材有限公司（旧厂房）是子公司的关系，因此销售送货的是温州正步鞋材有限公司，生产收款是永嘉汉耀鞋材有限公司”。原告表示，其不清楚大底款的具体金额，亦不清楚大底款是否已由被告支付给了第三方，但其不认可被告提交的上述第2、3、4项证据的关联性，认为以上证据于第一项证据不相符，无法证明上述款项系被告支付的第48号合同大底款。双方均确认由于原告未能按照合同约定的时间交货，故经双方于2020年3月6日协商，原告最迟应于2020年3月30日前交付货物。另，由于延误交货，被告客人拟扣款10%，由原告承担5%。2020年3月6日，被告向原告发送“关于以下我司订单经过林总和你达成以下协议：1、卡其色3076双（33号合同未交付的数量），需要空运给客户，太阳城承担人民币2万元的空运费用；2、米色6300双（48号合同），因为交期延误，客人总共扣款10%，欣西达和太阳城工厂一起承担，工厂承担5%，工厂需要在2020年3月20日前完成此订单并且安排出货；3、黑色10000双，需要保证最迟2020年3月12日完成并且送到深圳货代仓库装柜，以上请确认回来，确认以后我司会安排年前出货一部分货款”，原告回复“可以按这个约定，但是请尽快支付年前出货的货款”。被告表示，即便被告同意延迟交货，原告亦未能在新的交货时间内交付货物。原告称因为被告未向原告支付货款，故其行使不安抗辩权，故未在2020年3月30日交货。另，原告表示，其已于2020年3月30日前生产出了鞋子，但其未能提供证据予以证实。原、被告签订定单号为CZ19050（客人订单号为50062570）的《采购合同》（以下简称50号合同），下单日期为2019年10月26日，约定由原告为被告生产鞋子15000双，含税价为44元每双，合计660000元，交货日期为2019年12月15日，合同载明了鞋子的图片、颜色（黑色）、内里、中底、大底、配码、总箱数等；该合同其他约定事项同上述合同。该订单原告方工作人员签字的时间为“12月20日”。原告于2019年12月20日向被告交付了14850双鞋子，被告已向第三方支付了大底款150000元，向原告支付了一部分货款，但无法明确支付货款的具体金额。原告称，双方经协商，确定的新的交货日期为2019年12月20日，故原告不存在迟延交货的情形，另，对于原告少交付的150双鞋子，原告已承担了1550元的改单费，应视为被告确认了原告交付的数量，故原告不存在少交货的情形。本院查明，2019年12月12日，被告向原告发送邮件“接客人通知，CZ19050和CZ19032两单最迟需要12月20号满箱，客人将在20-21号去贵厂验货并安排出货……”。被告表示，被告同意原告于2019年12月20日交付货物的原因是原告无法按照合同约定的时间交货，另，由原告承担改单费并不能视为被告同意了原告仅交付14850双鞋子，而是因为运输的需要必须进行改单。原、被告签订定单号为CZ19067（客人订单号为50064085）、CZ19068（客人订单号为50064086）的《采购合同》（以下分别简称67、68号合同），下单日期均为2019年11月22日，约定由原告为被告生产鞋子均为10000双，含税价为44元每双，合计分别为440000元，交货日期为均为2020年1月15日和2020年2月25日；该两份合同约定的鞋子的图片、颜色、内里、中底、大底、配码等均与第50号合同鞋子相同，其他约定事项亦同上述合同。该订单原告方工作人员签字的时间分别为“2019年11月23日”和“2019年11月24日”。原告于2020年3月13日交付了67号合同中的5720双鞋子，被告向第三方支付了该合同的大底款100000元；第68号合同的鞋子未交付，原告已向第三方支付了该合同的大底款100000元。原告表示，该两份合同尚未交付的鞋子其已在2020年3月底生产出，但未告知被告。原告称，经双方协商，第67号合同的交货日期变更为了2020年3月13日，被告称由于原告无法按时交货，被告被迫同意将交付日期变更为2020年3月12日。本院查明，2020年2月29日，被告向原告发送邮件内容：“关于订单CZ19033，CZ19067，我司已经订舱，请按如下时间安排完成大货:1、CZ19033单，年前剩下的是3047双，616件，请在3月5号前满箱，否则赶不上船期！另外订单CZ19067的黑色36#的70件，700双也务必在3月5号前满箱，这些3047+700=3747双是一条柜子的”。2020年3月3日，被告向原告发送邮件：“关于订单CZ19067剩下的9246双出P的和54双出CROSSTRADE的数量，请务必在3月10号前满箱，否则赶不上船期。关于数量的分配，我都已经帮你们分好了，请参考附件箱单”。2020年3月6日，被告向原告发送“关于以下我司订单经过林总和你达成以下协议：……3、黑色10000双（第67号合同），需要保证最迟2020年3月12日完成并且送到深圳货代仓库装柜，以上请确认回来，确认以后我司会安排年前出货一部分货款”，原告回复“可以按这个约定，但是请尽快支付年前出货的货款”。2020年1月18日，原、被告签署《广州欣西达贸易有限公司太阳城对账单一份》，对账单载明：订单号CZ19050，下单日期，2019年10月26日，合同日期为2019年12月15日，出货日期为2019年12月20日，数量为14850双，单价（含税）44元，金额为653400元；2019年12月25日，扣CZ19050订单因短装造成的改单费用（下单数量15000双）1195元；扣我司代付业诚大底款15000双*10=150000。合计502205元。该对账单上有被告员工的手写内容“无其他费用”。2020年1月2日，原告向被告开具六张金额均为108900元的发票，2020年3月23日，原告向被告开具两张金额均为85668元发票。以上发票金额合计824763元。被告确认收到上述发票。2020年2月24日，被告向原告开具150000元支票，该支票支付的为被告支付的CZ19050合同中的大底款。2020年3月6日，被告向原告支付货款300000元，2020年3月19日，被告向原告支付货款100000元。以上合计550000元。原告表示，其已向被告交付了24464双鞋子，该24464双鞋子对应的货款为1076416元（24464*44元），另，原告未交付鞋子其生产出来，对应的货款总额为1084128元，故被告应向其支付货款1610544元（1076416元+1084128元-550000元）。为证明其已生产出了为向被告交付的鞋子，原告向本院提交了河南省偃师市公证处于2021年1月15日作出的（2020）豫洛偃证内民字第22号《公证书》。该公证书载明，2021年1月14日，公证处工作人员前往原告仓库对仓库内堆放的鞋子进行了清点，清点结果为：鞋的型号分别有：175341_BG、174764_KK、170376_GY、170376_BK，另记载了各个型号的装箱规格、箱数，并拍摄了照片。被告表示，被告未能按照《采购合同》的约定出货，故被告有权按照约定扣减相应的货款，且原告应按照约定向被告支付违约金，并应赔偿被告向客户的赔偿款。被告为证明因原告延迟交货导致其被客户扣除了4347元美金的货款，向本院提交了其客户向其发送的邮件。邮件显示，2020年5月5日，“MariaJoseParra”向被告发送电子邮件“附件是付款证明和根据你向JuanRedondo确认的折扣开具的借项通知单，请查收”，另发送一个表格，表格载明的订单为“50064085”，发票号为CZ1950064085/CZ20200385，签发时间为2020年3月15日，发票货币价值为43472美元，10%为4347美元。该邮件发送的附件为CZ1950064085和CZ20200385发票，该两张发票载明的订单号均为50064085，档号均为170376_BK，数量分别为5666件和54件，单价均为7.6美元，总价值分别为43061.6美元和410.4美元，合计43472美元。被告表示，因为客人订购了10000双鞋子，因为原告未全部交付，导致其仅能向客人交付5720双，导致客人扣除了10%的货款，该10%的货款即4347美元（折合人民币30492元）应由原告承担。原告认可该证据的真实性，但表示该证据无法证明被告对客户存在赔款等情况，且该证据上载明的是“折扣”，而非罚款。另，被告表示，其欠付原告货款的总金额应为合同总金额2167144元-被告已经支付的金额55万元-所有大底款（498260元-150000元）-原告未供应的货款金额【（10+150+3047+4280+10000）*44元+6300*51元】-空运费20000元-改单费1195元，以上合计156961元。同时，被告称，由于原告交付的鞋子均存在延迟交付，故根据《采购合同》“每延迟一天按照总货款的3%向我司支付违约金”的约定，原告应向其支付违约金如下：第50号合同少出货150双鞋子，则应支付违约金72270元（150双*44元*3%*365天）。第32号合同延迟交货9天，故应支付违约金5280元（44000元*3%*4天），少出货的10双鞋子应支付迟延交货违约金4818元（每日440元*3%*365天）。第33号合同迟延交货六天，故应支付延迟交货违约金7855元（每日261844元*3%*1天），少出货的3047双鞋子应付延迟交货违约金134068元。第48号合同因被告未交付货物，故应支付违约金321300元。第67号合同因原告迟延交货57天，少出货的4280双鞋子应支付迟延交货违约金188320元。第68号合同应原告未出货，应支付迟延交货违约金440000元。以上合计1173911元。原告表示，由于被告未按照合同约定及时向原告支付货款，故其为防止损失进一步扩大，行使了不安抗辩权，故未再向被告交付剩余货物，且已交付的货物未能按照约定日期交付的原因是被告关于材料、样品、工艺等确认较晚，耽误了工期。为此，原告向本院提交了以下证据：1、“欣西达&洛阳太阳城沟通群”微信聊天记录。2019年11月3日，原告发送“枪色PU到底什么情况？你们确认的太慢了，这样的话交期会来不及”。2019年11月5日，原告发送“郭经理枪色PU的还没有确认好吗”，被告回复“没有人拿色卡过来呀”，原告回复“郭经理不是讲人家拿色卡过去看吗”、“算了我让他发同城快件给你”，被告回复“我没有联系方式，你可以问下，并催促下让他们抓紧过来”。2019年12月14日，被告发送“张副总，你好，我到现在还有几份合同没有收到呢”、“麻烦今天帮忙签回，我们也催促很多次了，谢谢”，原告回复“你们的交期落实好我才敢签，很早订单都下给我了，然后一直不确认，刚确认就让我出货我能签吗”，被告回复“林总打电话给你”、“沟通货期问题”。2019年12月17日，原告发送“郭经理，上次客人过来验货不是一再强调后领口海绵不能厚吗？为什么灰色的还要我再加厚”、“你们确定一下，如果要加厚我就要用厚的海绵”，被告随即回复第32号订单的确认事项。2020年1月2日，被告发送“如果是客人指定的供应商那里定的，还好说一些”、“那盛伟眼瞎呀，差那么多颜色”，原告发送“抓紧时间确定，我都准备成型了”，被告发送“客人不确认呀，非要让改色”，原告回复“盛伟是按你们提供的色卡号发货，然后大货回来都有确认的”、“都车好鞋面了怎么改”、“现在我是想改都改不了了，你们跟客人沟通看要怎么处理吧”，被告回复“我有跟你们林总打电话了，他会跟客人沟通”。2020年3月12日，被告发送“马毛款式的3双样品，尼龙布改为同颜色的莱卡做”，原告称“再改材料吗”，被告称“改材料”、“把尼龙布改为同色的莱卡来做”，原告回复“就普通莱卡就行呀，我再寄过去，又要两天”，原告称“我这边没有莱卡，而且同颜色的更没有了”。2020年2月10日，原告员工同被告员工沟通货款问题，原告称“我这边开工需要资金，你叫林总把前面的货款给我安排一下吧，估计要16号才能开工”，被告称“林总说后边订单没出，没办法安排货款”，原告称“那就不出了”，被告称“那如果这样，那麻烦大了，到时候会有罚款、索赔啥的”原告称“随便吧，赔款也好，索赔也好，跟我们没有关系，是他违约在前面”，被告称“你也知道，客人也是有货期限制的”、“要不你和他说下货款的事情吧”，原告称“那不是我们造成的，不要把责任都推卸到我们这边，第一个前期你们一直确认不下来，造成生产延误……”。被告对上述微信聊天记录的真实性予以确认，但不认可原告的证明内容。再查，2019年11月1日，被告向原告发送邮件内容“CZ19032订单，170376_GR（灰色）确认样已经寄走，……材料客人确认OK，等我签号色卡会通知买大货料。但是还有其他地方需要修改，请修改后打2.5双寄上来我司，需要寄给客人重新签回……”，2019年11月4日，原告向被告发送“关于贵司订单CZ19032、CZ19033订单，我司在9月28号收到订单，合同交期是11月10日，但截止目前已经过去了37天，尚未收到正确的样鞋和客人确认的色卡，导致整个订单无法正常运作，目前材料尚未订购，所以交期会有很大问题，我们的采购和生产周期正常要40天，请贵司考虑订单的进度是否能按客人要求完成，请尽快确定订单的进程，我司会全力配合贵司的生产，但由此造成的此单的交期延误，我司不会承担任何责任。另，CZ19050单所有采购基本完成，但后跟枪色PU供应商说未确认，请抓紧时间确认，我已经安排开始裁断和针车工作”，2019年11月28日，被告向原告发送“我司订单号CZ19032（客户订单号50059507），款号170376_GR，此款试做报告情况如下：……，请修改以上问题重做，寄我司确认，今晚我司退回原样鞋一只，试做鞋三只。请查收顺丰单号：262381250071”，2019年11月21日，被告向原告发送“CZ19048单50062388款，CZ19033单50059602款，CZ19053单SS200822款，CZ19063单的SS200838式参考纸格已经寄走，请注意查收，顺丰单号为：262381261175这些纸格仅供参考算用料，正确在客人确认的纸格会尽快寄出给你们”，2019年11月28日，被告向原告发送“我司订单号：CZ19033（客人订单号：50059602），客人型体号：174764，此单的大底我司已经签字确认一只，今晚会顺丰快递，收到后请交我司QC方敏，大底今晚寄回，请查收顺丰单号：262381250071”，2019年12月3日，被告向原告发送“订单号CZ19033（客户单号：50059602），客人型体号：174764，今天寄确认样一只，收到鞋子请保管好。客人验货还要参照的。顺丰快递单号：163453447707”，2019年12月11日，被告向原告发送“订单CZ19033，款式174764的试做意见，请看如下：修改之后，可以直接做确认样，另外原样鞋子和你们试做的已经退回（我还放了我司师傅写的修改意见），顺丰单号为：107032168074”。2019年12月13日，原告向被告发送“这两个单（CZ19032/CZ19050）真的没办法按你们要求的时间出货，鞋子刚确认，我还要试板，还要做确认样，还要开冲刀、买材料，做鞋子肯定要有一个生产周期的，没办法这样赶，所以你们要提前跟客人通知，如果真的按这个交期我们真的做不出来，可以考虑转单，最快的交期也要元月10号，如果客人不接受，我只能把所有的工作暂停，不能因为这两个小单搞的大家不愉快，这个单子很早就一直在催，我们的周期从你们确认开始最起码也要25天到一个月，请知悉”。被告回复“那卡其色的，都已经确认很多天了，还有灰色的，要25号之前一定要完成的”。原告回复“你们的正确样鞋才刚寄过来，我还在全套纸板试做，还要做正确的样鞋，然后还要开冲刀，买材料，这些都是要时间的”。2019年12月18日，被告向原告发送“附件是C219032，C219048，C219033三个订单的合同，请查收并签回，谢谢”，原告同日回复“很抱歉这个合同我没办法签，因为这个交期我没办法完成，19033单的材料要28号才能入仓，我冲裁、手工加针车都要最快做到元月8号，成型差不多做到12号左右；19048单的材料刚定出去，具体的材料入库时间我都还没有落实下来，希望你们也要考虑到工厂的实际情况，不能只站在你们的立场考虑问题，这个订单从你们开始下单到现在都已经过去一个半月了，到现在才确认给我，刚确认就要求我马上出货，我真的做不到，或者你们可以考虑转单到其他工厂生产”。2020年1月3日，被告向原告发送“关于合同CZ19032单，工厂最迟货期是2020/01/09。CZ19048，CZ19033，工厂最迟货期是2020/01/12，请贵厂合理安排生产时间以免产生不必要的费用。如果延期，客人要求空运或者罚款，均由贵厂承担，请知悉，另外CZ19048，CZ19033的全套都请尽快寄出给我司”。原告于2020年1月4日回复“CZ19032单我已经完成针车，等成型上线，但是内里的颜色请抓紧时间确认，否则我没办法成型。CZ19048，CZ19033单因材料一直没有确认，导致卡其色款式现在才开始冲裁，计划13号完成，但是马毛款的目前为止我只收到了一个马毛的材料，其它材枓贵司一直没有确认，估计材料要10号才能进仓，所以完成的话估计要17号，请知悉。另外因年底了，我们工厂资金本来就紧张，你们指定的材料还都是现金出货，但是我司已出货到期的货款一直没有安排，差不都已经拖了一个月，请贵司财务抓紧时间安排货款，否则没有资金全付材料商的款，将会严重导致交期延误”。2020年1月11日，原告发送“……（关于第48号、33号、50号和32号合同的交期问题），订单下来你们前期确认一直都在耽误时间……从你材料确认到出货十天时间哪个工厂能完成？……”，被告回复“材料是你工厂自己订购的，如果颜色有色差导致材料晚到那也是你和供应商之间的问题，我们订单下了那么久，你的确认样品是什么时候寄上来的？到现在还有的款式全套样品还未完成，……一开始我们就有工艺说明书给你，那么长时间为什么没有去试……”，原告回复“材料是我们订购的没错，但是都是你们指定的供应商，而且我们订购单下去是你们那边一直没有跟客人确认好，所以材料一直没有确认，……从你们提供正确色卡给你们指定的供应商，到材料确认一共五天时间……”。另查，2020年3月12日，被告向原告发送邮件内容：“客人款号：170376，我司订单号：CZ19068，订单数量：10000双，合同出货日期：2019/02/28。订单已经严重超出我们的出货日期，并且贵工厂之前已经承诺在3/12之前会完成10000双并且安排出货。请贵工厂及时调整生产进度，按时出货，如果因为贵工厂延误货期出货所导致的客人扣款、空运等费用，所有都由贵厂承担。”同日，原告回复被告“关于出货问题，因生产有限，可以按贵司要求明天出货8000双，但是贵司去年出货的货款早已经严重逾期，我司全力配合你们赶交期，但到目前为止，到期的货款尚有五十来万没有付给我们，我们工厂也要正常运营，所以请贵司把逾期的货款安排过来，我们才能正常发货，谢谢理解”。2020年3月13日，被告向原告发送“1、CZ19068订单因为你工厂原因已经严重延期，从原来的一月份延期到现在3月份，我司已经多次催促你工厂，但到目前为止还是没有达到我们3月6号约定的数量，并且据我司在你工厂QC报告，你工厂并未像你所说在全力以赶我们的订单，而是把我们订单外发，本厂做其他客人订单。2、如3月6号你所确认好的约定，我司已经按照你工厂要求支付一半的货款，但是到目前为止你工厂还没有按照约定（3月10号）完成所需要完成的数量（在3月10号之前完成1万双），你工厂已经违约在前，另外按照约定你工厂需要承担部分空运费用和因为货期延误的折扣你工厂还没有承担。综上所述我司要求你工厂必须在今天（最后的时间，但是不确保能够赶上船）把你工厂所能够生产的最多数量在下午18:00之前完成并且安排装好车并确保在客人指定的货代要求的时间内送到深圳仓库。在此批货物上船之后，并在3月6号的约定在得到确实落实执行之后（包括按时完成剩下的数量，和承担约定的空运费用和折扣），我司可以同意和你工厂对账并结算上一批出完货的货款。如果你工厂违反合同和约定，你工厂将承担全部的法律责任和后果（包括客人因为货期延误要求空运或者取消订单要求索赔）”。2020年3月13日，原告回复被告“我司从我们开始配合至今，从来有过违反合同约定的先例，即便有时候交期延误第一是因为贵司资料确认太晚造成，第二也有跟贵司沟通在可延期范围，但贵司却屡次违反合同约定，不止一次的延迟付款，所以我司在没有收到之前到期货款之前，没办法按约定出货且有此产生的任何不良后果，我司不予承担，只承担之前承诺的两万元空运费和马毛款0.5折的折扣”。随后，被告回复原告“CZ19033，CZ19048，CZ19067，CZ19068全部订单合同清楚写明最晚是1月底之前要出货，你有哪一张订单是按照合同约定完成的？如我刚才和张总所谈达成协议，你工厂今天必须把CZ19067，CZ19068单鞋子厂鞋子尽可能多完成并装车送去深圳港口（在今天晚上8点之前发车），然后我司将在明天（3月14号）和你工厂把年前出货的货款对账结清，其他订单的货款照旧按照合同约定的付款方式结算。但是你工厂必须保证今天所装的货物在3月15号中午12点前到我司指定的深圳仓库，否则因延误此船期全部费用和责任由你工厂承担”。2020年3月16日，被告向原告发送“款号：174764，数量：3074双，颜色：卡其色，现在客人要求立即空运。空运费用需要工厂承担。请确认。款号号：175341，数量：6300双，颜色：米色，现在客人要求立即空运。空运费用需要工厂承担。请确认。同时必须要解决马毛尼龙布皱的问题。客人不接受鞋面有皱的鞋子。款号：170376，数量：剩余的4500双左右，需要最迟21号要出货，另外的10000双，请务必要在21号左右完成一同出货。请确认”。2020年3月18日，原告回复被告“关于你邮件中说的卡其色174764单和175341单，一直以来都是你们纸版和材料没有确认，下单两个多月我们都还没有办法生产操作，现在要求我们承担空运费是不合理的，所以我们不会答应，但是考虑到双方的合作，我也答应你们林总，卡其色174764单我们承担两万的空运费，马毛款175341单我们让5%的价格，这个都是邮件确认过的，我们也会按约定这样处理，你这封邮件说的条件我没办法答应。另外黑色170376单，上次我答应你和林总，剩下的10000双在4月3号之前完成，我会做到，第一批的10000双已经全部完成，但是，请贵司遵守合约，把前面到期的货款抓紧时间在本周安排过来，否则我司不会承担后期的所有责任，而且支付之前贵司应付的货款也是林总在3月13号答应我们张总要3月14号支付的，但是到今天为止我们没有收到货款”。同日，被告向原告发送“款号：174764，卡其色，订单5951双，合同出货日期2020/01/12，贵工厂承诺最迟年前就要出货，但是最终还是有3047双没有出货。现在客人要求空运。另外关于确认问题，此款不存在材料和纸板没有确认的问题。签合同的时候所有材料和样品都已经确认，请知悉。款号：175341，米色马毛，订单6300双，合同出货日期2020/01/12，贵工厂承诺最迟年前要出货，但是最终还是没有出货，现在客人要求空运。另外此款不存在确认耽误时间问题，贵工厂年前停电耽误了前段十来天的时间，另外赶其他客人订单，造成我司订单无法按时出货。当时我司已经多次邮件提醒贵工厂要抓紧安排大货。但是贵工厂一再承诺年前可以出货。现在客人要求空运出货。款号：170376，黑色沙丁布款，订单号50064085，10000双。贵司已经出货5666双。剩余4334双。订单号50064086，10000双。贵司尚未完成。请尽快确认卡其色和马毛款式要空运出货，空运费用由工厂承担，如贵工厂不出货，造成客人取消订单，所有后果工厂自行承担。另外黑色款式剩余的14334双，也需要马上安排大货生产，贵工厂一直未安排剩余的10000双大货，如果贵工厂无法在本月底出货，造成空运或者取消订单，所有责任由工厂承担。是否出货或者取消订单，请尽快确认回来！谢谢另外关于贵工厂提到的之前出货的14850双订单的余款问题，总货款是653400元，其中扣除我司担保大底15000元，还有其余款式用的大底348260元。剩余的货款只有155140元，还不算要扣除的其他的更改出货文件的费用。因为鞋子要空运，空运都需要预付运费，请知悉”。2020年3月19日，原告回复“马毛款的客人要取消订单就取消吧！卡其色的当时我跟林总电话联系同意空运，然后我司承担两万元空运费，这个已经达成协议的，所以我也只能按当时的承诺，卡其色的空运费我们承担人民币两万元，至于说确认有没有影响，我们都有记录，现在争这些没有意义；至于黑色的2万双订单，目前为止我们已经完成了一万双的成型，尚有一万双未成型，等你们货款安排过来我会在本厂生产，但是请尽快安排去年出货到期的货款，否则生产上没有办法安排，希望你们遵守承诺尽快付款”。以上事实，有采购合同、付款凭证、发票、对账单、邮件往来、微信聊天记录、公证书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告间签订的《采购合同》是原、被告间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效，双方均应恪守执行，且根据双方的邮件往来记录及微信聊天记录可显示，原告在签署涉案合同前，曾就各份合同的出货日期与被告进行过沟通，故其对合同约定的交货日期是清楚的，在此情况下其依然签署涉案合同，应视为其对合同约定的交货日期的认可，故原告关于该《采购合同》系被告提供的格式条款应为无效的抗辩没有依据，本院不予采信。根据原、被告各自的诉请和抗辩内容，本案的争议焦点为：1、原告是否有权行使不安抗辩权？2、被告是否有权解除涉案合同？3、被告应向原告支付货款的金额？4、原告是否应向被告返还大底款及应返还的金额？5、原告未交付或者未按时交付货物的行为是否违约？是否应向被告按照约定支付违约金及应支付的金额？6、原告是否应向被告赔偿货款损失30492元？关于争议焦点一。《中华人民共和国合同法》第六十八条规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。本案中，原、被告间共签订了涉案六份《采购合同》，根据采购合同的约定，原告应出货的日期分别为2019年12月15日、2020年1月9日、2020年1月12日、2020年1月15日和2020年2月25日，则即便原告可按照约定准时出货，则被告最早应向原告支付货款的时间为2020年1月20日，该日期均迟于第32号、33号、48号、67号合同约定出货日期，且仅与第68号合同约定的出货日期相差5天，原告在签署合同时便可以预见到其为履行涉案合同需要预备的资金情况，故原告以被告未及时向其支付货款导致其无法生产货物的陈述，本院不予采信。另，对于原告未能按时交付的货物，双方已于2020年3月6日达成了协议，再根据被告实际支付货款的情况，被告确已于2020年3月6日和2020年3月19日向原告支付了部分货款，且原告未能提供证据证明被告存在上述法律规定的经营状况恶化、转移财产、丧失信誉、丧失履行能力等情况，故原告并不符合行使不安抗辩权的情形。关于争议焦点二。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期间内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。如上所述，本案中，原告并不符合行使不安抗辩权的条件而中止合同的履行，虽然原告称其已在双方最后协商的时间内生产出了剩余未交付的鞋子，但其并未能提供证据予以证实，更未通知被告其已完成了生产并向被告交付，根据原、被告双方的邮件往来，被告向原告订购的鞋子均是交付给其客人，且其客人都有明确的期限要求，在被告多次催告原告及时交付鞋子而原告依然未能如期交付的情况下，即便原告现在已生产出鞋子，但被告客人已不接收，被告的合同目的已无法实现，故被告有权解除涉案合同。关于合同解除的时间，由于被告并未在邮件中告知原告合同解除，故本院酌定原告收到被告的诉状等材料之日即2020年12月28日为合同的解除日期。因合同已解除，故原告要求继续履行合同并支付未交付货物的货款没有依据，本院不予支持。关于争议焦点三。首先，根据原、被告确认的原告交付货物的情况，原告共向被告交付了24464双（990+2904+14850+5720）鞋子，总货款为1076416元（24464*44元）。其次，由于双方均已确认改单费1195元原告已支付，故被告主张在货款中予以扣除没有依据，本院不予支持。第三，被告主张扣除的空运费20000元，因双方邮件中协商的该空运费所对应的鞋子原告并未实际交付，且被告并未提供证据其已实际支出，故被告要求在货款中予以扣除没有依据，本院不予支持。第四，关于原告已交付的鞋子的大底款，由于第32号、第33号、第50号、第67号、第68号合同的大底款双方均确认被告已支付给提供大底的第三方，故本院亦予以确认，故上述合同中原告已交付鞋子的大底款应在被告应支付的总货款中予以扣除，故应扣除的大底款的金额为244640元（990*10元+2904*10元+14850*10元+5720*10元）。另，因被告已向原告支付了40万元货款，故被告尚应向原告支付的货款金额为431776元（1076416元-244640元-400000元）。关于利息，根据合同约定，被告应于原告出货后的三十天内向原告支付货款，由于被告未能在上述约定期限内付款，构成了对原告资金的占用，故原告诉请按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息于法有据，本院予以支持。结合原告实际出货的情况，本院认定被告已支付的货款为第50号合同的货款，故被告应支付利息如下：以104900元为基数，自2020年1月20日计付至实际清偿之日；以132396元为基数，自2020年2月18日计付至实际清偿之日；以194480元为基数，自2020年4月13日计付至实际清偿之日。关于争议焦点四。如上所述，原告错误行使不安抗辩权，应当承担违约责任并赔偿被告由此造成的损失，而被告向第三方支付的大底款属于因原告的违约行为导致的损失，故被告要求原告返还大底款于法有据，本院予以支持。但对于原告已交付的鞋子的大底款，被告要求返还没有依据，本院不予支持。关于原告未向被告交付的鞋子的大底款，对于原、被告双方均确认的已由被告支付的第32号、第33号、第50号、第67号、第68号合同大底款，原告应向被告返还其未交付的鞋子的部分，合计174870元（10*10元+3047元*10元+150*10元+4280*10元+10000*10元）。关于原告不确认被告已支付大底款的第48号合同，首先，根据第32号、第33号、第50号、第67号、第68号的大底款支付情况，均是由被告直接向提供大底的第三方支付，故在原告确认收到第三方提供的大底的情况下，被告理应向第三方支付大底款。其次，被告虽提供了其已向第三方支付了大底款的证据，但由于原告收到的大底款的供货单位为温州正步鞋材有限公司，而出具收款说明的主体却为永嘉县汉耀鞋材有限公司，虽然永嘉县汉耀鞋材有限公司称其与温州正步鞋材有限公司属于子公司的关系，但却未能提供证据证实，故对于被告所称的78824.14元款项为其向温州正步鞋材支付的大底款的陈述，本院不予采信。虽然被告未能提供证据证实其已支付了第48号合同的大底款，但原告亦未能提供其已向第三方支付了大底款的证据，且根据双方的交易模式，大底款确实系由被告支付给第三方，故退一步讲，即便日后第三方向原告主张，原告亦可向被告追偿。关于大底款的金额，因其他合同大底款的金额均为10元每双，则该合同大底款的金额本院认定亦为10元每双，则第48号合同的大底款为63770元。故原告应向被告返还第48号合同的大底款63770元。综上，原告应向被告返还大底款的金额合计238640元（174870元+63770元）。关于争议焦点五。首先，对于原告已交付的货物。根据原、被告间的邮件往来记录，被告在向其客人确认后，明确向原告表明了新的交货日期，而原告亦在该被告通知的新的交付日期交付了货物，被告亦未表示因原告未在合同约定的时间交货而不予接收等，故应视为原、被告对货物的交付时间进行了变更，故被告追究该批货物原告延迟交货的责任没有依据，本院不予支持。其次，关于原告未交付的货物。第一，关于第50号合同，由于原、被已于2020年1月18日签署另了对账单，该对账单为原、被告的真实意思表示，被告确认原告已完成了该合同的改单费1195元，且表示原告无需再另行支付其他费用，则应视为被告放弃追究原告未交付剩余150双鞋子的违约责任，故现被告要求追究原告未交付该150双鞋子的违约责任没有依据，本院不予支持。关于第32号合同少交付的10双鞋子，原告向被告交付后，被告并未对鞋子数量提出异议，亦未要求原告补足该10双鞋子，亦未提供证据证实因被告少交付该10双鞋子对其造成了损失，且被告亦未诉请解除第32号合同，表明其已确认该32号合同已履行完毕并同意了原告交付的数量，故被告追究该10双鞋子延迟交付的违约责任没有依据，本院不予支持。第三，关于第33号、第48号、第67号、第68号合同未交付的鞋子，因原告未能按照约定的时间交付货物，理应向被告承担违约责任，但合同约定的违约金过高，本院酌情调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍计付，另，因原告确未向原告交付货物的货款为1083688元（3047*44元+6300*51+4280*44+10000*44），且根据原、被告的邮件往来，第33号、第48号、第67号、第68号合同货物的最迟交付日期为2020年3月21日，故违约金应自2020年3月22日计付。另，由于该1083688元中包含了原告未交付鞋子的大底款，而大底款应由被告支付给第三方，故大底款的金额不应作为计付违约金的基数。故原告应向原告支付违约金为100187.96元【以845048（1083688-238640元）元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍标准，自2020年3月22日计付至合同解除之日即2020年12月28日】。关于争议焦点六。虽然被告提供的其与客户邮件往来中确实显示存在10%货款的扣减，但该邮件载明“根据你向JuanRedondo确认的折扣”，仅能推断系被告自愿向客户给出的折扣，而非罚款，且被告亦未能提供其他证据证明该10%的折扣系因其延迟交货导致其客户向其的罚款。故被告要求原告负担该10%货款理据不足，本院不予支持。关于原告诉请的财产保全担保费用，由于双方并未就该费用的承担进行约定，且该费用并非本案的必要费用支出，故原告诉请被告承担该笔费用支出没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告（反诉原告）广州欣西达贸易有限公司向原告（反诉被告）太阳城（洛阳）实业有限公司支付货款431776元及逾期付款利息（逾期付款利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准：以104900元为基数，自2020年1月20日计付至实际清偿之日；以132396元为基数，自2020年2月18日计付至实际清偿之日；以194480元为基数，自2020年4月13日计付至实际清偿之日）；二、驳回原告（反诉被告）太阳城（洛阳）实业有限公司的其他本诉诉讼请求；三、原告（反诉被告）太阳城（洛阳）实业有限公司与被告（反诉原告）广州欣西达贸易有限公司签订的订单号为CZ19033、CZ19048、CZ19067、CZ19068的《采购合同》于2020年12月28日解除；四、于本判决生效之日起五日内，原告（反诉被告）太阳城（洛阳）实业有限公司向被告（反诉原告）广州欣西达贸易有限公司支付位违约金100187.96元；五、于本判决生效之日起五日内，原告（反诉被告）太阳城（洛阳）实业有限公司向被告（反诉原告）广州欣西达贸易有限公司返还大底款238640元；六、驳回被告（反诉原告）广州欣西达贸易有限公司的其他反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费19295元、财产保全费5000元，合计24295元，由原告（反诉被告）太阳城（洛阳）实业有限公司负担14122.14元，由被告（反诉原告）广州欣西达贸易有限公司负担10172.86元，由被告（反诉原告）广州欣西达贸易有限公司于判决生效之日起五日内向原告（反诉被告）太阳城（洛阳）实业有限公司支付10172.86元；案件反诉受理费11015.21元，由被告（反诉原告）广州欣西达贸易有限公司负担7824.21元，由原告（反诉被告）太阳城（洛阳）实业有限公司负担3191元，由原告（反诉被告）太阳城（洛阳）实业有限公司于判决生效之日起五日内向被告（反诉原告）广州欣西达贸易有限公司支付3191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  娄丹杰二〇二一年五月二十一日书记员  陈 铭