wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1086民初479号 原告：东宁新起点物业有限公司，住所地黑龙江省东宁市东宁镇。 法定代表人：张春玲，女，该公司总经理。 被告：姜殿梁，男，1988年6月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市。 原告东宁新起点物业有限公司（以下简称物业公司）与被告姜殿梁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的法定代表人张春玲到庭参加了诉讼、被告姜殿梁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告姜殿梁立即支付拖欠的物业费4368元；2.诉讼费由被告姜殿梁承担。事实与理由：2017年7月1日，东宁镇吉祥苑小区业主委员会与原告物业公司签订小区物业管理委托合同，由原告物业公司对东宁镇吉祥苑小区进行物业管理，每平方米物业管理费0.55元。被告姜殿梁系吉祥苑小区的业主，自2018年7月1日起拖欠物业管理费至今，该款经原告物业公司多次索要，被告姜殿梁未给付。 被告姜殿梁未出庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。 原告物业公司围绕争议焦点向法庭举证如下： 证据一、物业交接书1份、小区物业管理委托合同2份、业主委员会登记证书1份和营业执照1份。证明：2017年7月1日，原告物业公司和业主委员会签订的委托合同，原告物业公司开始为吉祥苑小区提供物业服务，当时叫物业服务站。2018年6月25日，新起点物业公司正式成立。 证据二、照片3张。证明：吉祥苑小区物业管理收费标准是每平方米0.55元，高层电梯维保费、二次提水和二次供热的收费标准均已经在吉祥苑小区进行了公示。 证据三、房屋权属登记档案查档卡1份。证明：被告姜殿梁的房屋面积是78.5平方米。 本院认为：被告姜殿梁未出庭，视为其放弃质证权利，原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告姜殿梁未向法庭提交证据。 根据原告物业公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月1日，东宁镇吉祥苑小区业主委员会与原告物业公司签订小区物业管理委托合同，由原告物业公司对东宁镇吉祥苑小区进行物业管理，小区物业管理委托合同第十八条约定住宅房屋按建筑面积每月每平方米物业费0.55元向业主或物业使用人收取；高层电梯维保费按每户基础费400元，八层以上每一层每年递增5元，二次提水及二次供热480元。原告将收费标准在吉祥苑小区院内进行了公示。被告姜殿梁系吉祥苑小区的业主，房屋面积为78.5平方米，其房屋物业管理费每年518元，高层电梯维保费每年455元，二次提水及二次供热费每年480元。2018年7月1日至今，被告姜殿梁未向原告物业公司交纳物业管理费及相关费用。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告物业公司与吉祥苑小区业主委员会签订物业管理委托合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，该协议对双方及吉祥苑小区业主均具有约束力。协议履行期间，原告物业公司依约提供了物业服务后，被告姜殿梁作为业主，负有及时交纳物业管理费、高层电梯维保费、二次提水及二次供热的义务。本案中被告姜殿梁拖欠2017年7月1日至2021年6月30日物业管理费1554元（518元/年×3年）、高层电梯维保费1365元（455元/年×3年）、二次提水及二次供热费1440元（480元/年×3年），共计4359元，应当依法交纳。原告的诉请符合物业管理委托合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告姜殿梁拖欠原告东宁新起点物业有限公司2018年7月1日至2021年6月30日物业管理费、高层电梯维保费和二次提水及二次供热费共计4359元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告东宁新起点物业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜殿梁承担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡晓东 二〇二一年五月十四日 书记员  穆 霖
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初2155号 原告：陈永川，男，1960年5月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：焦金台，安徽润天（上海）律师事务所执业律师。 被告：张淮北，男，1980年9月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 原告陈永川诉被告张淮北民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法由审判员谢友红适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈永川及其委托诉讼代理人焦金台到庭参加诉讼，被告张淮北经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈永川向本院提出诉讼请求：一、依法判令张淮北向陈永川偿还借款本金人民币58300元；二、依法判令张淮北向陈永川支付自起诉之日起以借款本金58300元为基数按年利率6%计算的借款利息，直至借款本息还清时止；三、诉讼费由张淮北承担。事实与理由：张淮北从2012年1月至2013年3月以各种理由向陈永川共借款63300元，2015年11月19日，陈永川与张淮北结算借款总额后，张淮北亲笔向陈永川打了一张63300元的借款欠条。2016年1月，张淮北通过微信转账偿还了陈永川4000元；2021年春节，张淮北妹妹通过微信转账陈永川儿子偿还了1000元。现张淮北尚欠陈永川借款58300元，陈永川多次要求张淮北偿还借款，张淮北均以无钱为由至今没有偿还，特此起诉。 张淮北未答辩，未向本院提交证据材料。在本院对张淮北的问话中，其不认可欠条的真实性，但在本院确定的期限内未申请司法鉴定。 本院经审理查明认定事实如下：张淮北从2012年1月至2013年3月向陈永川借款，于2015年11月19日，陈永川与张淮北结算后，张淮北向陈永川出具欠条一张，载明：“今欠陈永川63300元（陆万叁仟叁佰元），张淮北，2015.11.19。”张淮北于2016年1月通过微信转账偿还陈永川4000元；张淮北妹妹于2021年春节通过微信转账陈永川儿子代张淮北偿还1000元。现张淮北尚欠陈永川58300元，陈永川多次要求张淮北偿还，张淮北至今没有偿还。 上述事实，有陈永川提供的欠条及其当庭陈述等证据证实，予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，张淮北向陈永川出具了欠条并在欠条上署名，在庭审辩论结束前未能提供证据推翻该欠条的真实性，陈永川与张淮北之间的民间借贷关系成立，合法有效，张淮北应当按照约定履行还款义务，故陈永川请求张淮北偿还欠款58300元的诉讼请求，本院予以支持。依照规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故陈永川要求张淮北支付利息的诉讼请求，依法不予支持。张淮北在法定期限内未举证，依法视为对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果；经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担缺席的诉讼风险。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张淮北于本判决生效后十五日内偿还原告陈永川欠款58300元。 二、驳回原告陈永川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1258元，减半收取629元，由被告张淮北负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 谢友红 二〇二一年五月十九日 法官助理 胡允曜 书 记 员 贺雨晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易所方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初1965号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：陈韵琪，女，系北京全景视觉网络科技股份有限公司广州分公司员工。被告：港中旅（珠海）海泉湾有限公司，住所地：珠，住所地：珠海市平沙镇海泉湾路**>法定代表人：冯刚。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告港中旅（珠海）海泉湾有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计1万元。事实和理由：原告发现被告在其微信公众号“珠海海泉湾度假区”中擅自使用原告享有著作权的编号为1H-16420的作品作为文章用图。原告未经被告授权，擅自使用涉案摄影作品，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权等著作权权利，给原告造成了较大的经济损失。故原告提起本案诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，原告因认为被告未经授权在其微信公众号上使用原告享有著作权的摄影作品，故本案属于一般知识产权民事案件。根据法【2015】327号《最高人民法院关于同意指定广东省珠海市香洲区等四个基层人民法院集中管辖所在市一般知识产权民事案件的批复》，珠海市香洲区人民法院享有对发生在珠海市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件的跨区域集中管辖权。因此，原告应向珠海市香洲区人民法院提起诉讼，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：本案移送珠海市香洲区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 梁蔓冰二〇二一年五月十七日法官助理 谢潇潇书 记 员 邓锦辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执保16号曹军（曹柱）、吉林省双辽市王奔镇呈祥村村民委员会：曹军（曹柱）与吉林省双辽市王奔镇呈祥村村民委员会买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月13日向本院提出申请，要求对双辽市王奔镇农村经济管理站在双辽市农村信用合作联社王奔镇信用社账户内属于被申请人双辽市王奔镇呈祥村村民委员会的存款170066.80元采取诉前财产保全措施，申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。经本院立案，本院对（2021）吉0382财保13民事裁定书予以执行。冻结双辽市王奔镇农村经济管理站在双辽市农村信用合作联社王奔镇信用社账户内属于被申请人双辽市王奔镇呈祥村村民委员会的存款170066.80元，冻结一年。至此，曹军（曹柱）向本院申请执行的（2021）吉0382财保13号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏02执复60号复议申请人（被执行人）：赖文忠，男，1975年5月1日生，住福建省平和县。申请执行人：无锡美田商贸有限公司，住所地江苏省无锡市锡澄立交西锡北私营经济园D区2号。法定代表人：范忠星，该公司执行董事。复议申请人赖文忠不服无锡市梁溪区人民法院（以下简称梁溪法院）（2021）苏0213执异31号执行裁定，向本院申请复议，本院于2021年5月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，无锡美田商贸有限公司（以下简称美田公司）与赖文忠房屋租赁合同纠纷一案，2019年12月12日，梁溪法院作出（2018）苏0213民初11179号民事判决，判令：一、赖文忠应于判决发生法律效力之日起十日内迁出其租赁的位于无锡市梁溪区××号××平方米的库房；二、赖文忠向美田公司支付的租房保证金10000元抵作违约金，美田公司不予返还；三、赖文忠应于判决发生法律效力之日起十日内向美田公司赔偿占用房屋损失（自2018年7月18日起至2019年1月18日止，以每日61.84元计算；自2019年1月19日起至实际腾退迁出租赁房屋之日止，以每日336.12元计算）；四、驳回美田公司的其他诉讼请求。赖文忠不服判决提出上诉。2020年7月17日，本院作出（2020）苏02民终1898号民事判决：驳回上诉，维持原判。因赖文忠未按生效法律文书确定内容履行义务，美田公司向梁溪法院申请执行，2020年9月3日，梁溪法院立案执行，案号为（2020）苏0213执4225号。梁溪法院向赖文忠送达（2020）苏0213执4225号执行通知书，责令赖文忠向美田公司支付人民币169008.08元及迟延履行金。另查明，本院（2020）苏02民终1898号民事判决书确认，赖文忠实际腾退二楼185平方米房屋时间为2020年4月26日。赖文忠提出异议称，其于2019年12月13日已搬离美田公司二楼面积185平方米的房屋，此后不再产生房屋占用使用费，对该185平方米的房屋占用使用费赖文忠已履行完毕，法院不应受理自2019年12月13日该房屋部份占用使用费的执行，法院依美田公司申请将多执行8410.24元。请求变更执行通知书，将申请执行标的变更为160597.84元。梁溪法院认为，本院（2020）苏02民终1898号民事判决，已经明确了二楼185平方米占用损失费的计算起止时间，即从2018年7月18日起至2020年4月26日止。共占用649天，损失为40134.16元。赖文忠认为其已于2019年12月13日迁出，此后计算的损失费8410.24元不应执行，美田公司对赖文忠提出的迁出时间不予认可。赖文忠提供的录音资料，只能证明其从租赁房屋内搬过物品，不足以证明其已清空搬离并将二楼交还美田公司。综上，赖文忠要求变更执行通知书的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回赖文忠的异议请求。复议申请人赖文忠不服上述裁定，向本院申请复议称，其于2019年12月13日收到梁溪法院（2018）苏0213民初11179号民事判决书之日起已搬离美田公司二楼185平方米房屋，之后不应再产生房屋占用使用费。赖文忠已履行该判决的部分义务，对185平方米不应再立案执行。上述事实，有梁溪法院（2018）苏0213民初11179号民事判决书、梁溪法院（2020）苏0213执4225号执行通知书、执行谈话笔录、本院（2020）苏02民终1898号民事判决书等材料佐证。本院认为，赖文忠与美田公司之间发生的房屋租赁关系结束后，承租人赖文忠应按合同规定按约退房，将租赁房屋交付出租人美田公司。本案中，赖文忠对于承租的二楼185平方米房屋在租约到期后继续占用使用该房屋，据此，美田公司按法律规定有权要求赖文忠承担房屋占用使用费。赖文忠称其于本案一审民事判决书签收之日即2019年12月13日已搬离美田公司二楼185平方米房屋事实与生效法律文书查明确认的事实不符，故其提出的自2019年12月13日后不再承担房屋占用使用费主张，本院不予支持。赖文忠应按生效法律文书内容履行义务。梁溪法院作出裁定驳回赖文忠异议请求正确，本院应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回赖文忠的复议申请，维持无锡市梁溪区人民法院（2021）苏0213执异31号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓敏审判员  李锡胜审判员  俞 彤二〇二一年五月三十一日书记员  叶锦锦本案援引法律条款《最高人民法院关于办理人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1403执721号 胡某、胡某1、杨某： 你与上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽1403民初184号判决已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行于二〇二一年五月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 二〇二一年五月二十四日
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0233执636号申请执行人：昆明市官渡区紫薇建材经营部，住所地云南省昆明市官渡区官渡街道办事处西庄社区居民委员会第五居民小组云秀路1517号附9-20号佳组，统一社会信用代码530111601250701。经营者：刘君祥。被执行人：刘周红，男，土家族，1983年08月19日出生，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人昆明市官渡区紫薇建材经营部与被执行人刘周红买卖合同纠纷一案中（申请执行标的:材料款等14450元），经查询被执行人刘周红的工商、银行、车辆、房产等财产信息，查询到被执行人所有大江牌小车一辆，经忠县车管所核实，该车辆已注销；其余未查询到被执行人刘周红的可供执行财产；本院依法冻结被执行人银行账户；本院已向被执行人刘周红户籍所在地进行财产调查，亦未调查到相关财产线索；本院依法对被执行人刘周红采取限制消费的强制执行措施；申请执行人昆明市官渡区紫薇建材经营部认可本院的执行过程及结果，并对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二一年五月十一日书记员  高礼柏
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执恢88号 申请执行人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司。 住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，董事长。 委托诉讼代理人：赵治全，男，生于1992年6月9日，汉族，住四川省旺苍县东河镇凤凰路**，系四川旺苍农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：陈国明，，男，生于1969年9月24日，汉族，住，住四川省旺苍县/div> 被执行人：何爱华，女，生于1969年4月1日，汉族，住，住四川省旺苍县/div> 被执行人：邓光辉，男，生于1966年6月10日，汉族，住，住四川省广元市利州区/div> 被执行人：唐利君，女，生于1965年4月23日，汉族，住，住四川省广元市利州区/div> 本院在执行四川旺苍农村商业银行股份有限公司与陈国明、何爱华、邓光辉、唐利君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人履行了部分给付义务，被执行人对未履行部分制定了还款计划，申请执行人书面请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2021）川0821执恢88号执行案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  杨 涛 审判员  何锡勇 二〇二一年五月二十七日 书记员  梁 锟
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初2188号原告：潘云，女，1982年4月1日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈宇烽，重庆伦吉律师事务所律师。被告：重庆帝博建筑安装有限公司，住所地重庆市江北区红原路169号3栋11-6，统一社会信用代码915001055905407279。法定代表人：王炳贤，公司总经理。委托诉讼代理人：欧志超，男，1971年5月24日出生，汉族，系公司副总经理，住重庆市江北区。被告：重庆幸福到家房产经纪有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢23层，统一社会信用代码91500105MA5YGEC40。法定代表人：王跃辉，执行董事。委托诉讼代理人：王晓鹏，男，1972年6月28日出生，汉族，系公司员工，住四川省双流县。原告潘云诉被告重庆帝博建筑安装有限公司、重庆幸福到家房产经纪有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡孝松于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告潘云的委托诉讼代理人陈宇烽、被告重庆帝博建筑安装有限公司的委托诉讼代理人欧志超、被告重庆幸福到家房产经纪有限公司王晓鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆帝博建筑安装有限公司、重庆幸福到家房产经纪有限公司共同支付原告工程款决算差额12327.34元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原被告三方于2020年5月16日签订了《装饰装修工程施工合同》，又于2020年9月29日签订了《施工合同补充协议书》，协议书中载明，经三方结算，二被告人还应向原告支付工程款决算差额12327.34元，现付款期限已到，原告多次催收而被告仍拒不付款，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告重庆帝博建筑安装有限公司答辩如下：我司当初与重庆幸福到家房产经纪有限公司合作入驻海棠国际小区进行房屋装修时，向重庆幸福到家房产经纪有限公司支付了13万元的广告宣传费和1万元的保证金，但在合作过程中，重庆幸福到家房产经纪有限公司未投入一分钱进行广告宣传，我司与重庆幸福到家房产经纪有限公司进行过沟通，其愿意将以上款项用于处理海棠国际房屋装修中的遗留问题。同时按照我们三方的约定，我司对原告无直接支付义务。综上，请求法院驳回原告对重庆帝博建筑安装有限公司的诉讼请求。被告重庆帝博建筑安装有限公司同时向法庭提交了其公司副总欧志超与重庆幸福到家房产经纪有限公司美居负责人王晓鹏的通话录音，证实其答辩的事实。被告重庆幸福到家房产经纪有限公司答辩如下：原告向我司支付给重庆帝博建筑安装有限公司的装修款已全部转入重庆帝博建筑安装有限公司的账户中。按照补充协议，我司已向原告履行了支付义务，因重庆帝博建筑安装有限公司未支付工程款决算差额12327.34元给我司，故我司对原告无支付义务。重庆帝博建筑安装有限公司与我司之间的纠纷曾电话协商过多次，均没有结果，且与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了涉案房屋产权证复印件、装饰装修工程施工合同及补充协议书、收据等证据。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月16日，原告潘云与被告重庆帝博建筑安装有限公司、重庆幸福到家房产经纪有限公司签订了《装饰装修公司施工合同》，约定被告重庆帝博建筑安装有限公司就原告潘云在重庆市大足区海棠国际项目××房进行装修。潘云与重庆帝博建筑安装有限公司共同委托重庆幸福到家房产经纪有限公司对约定的装修工程协助进行工程款监管、工程监督，潘云按合同约定向重庆幸福到家房产经纪有限公司支付工程款，重庆幸福到家房产经纪有限公司按合同约定再向重庆帝博建筑安装有限公司支持工程款。合同签订后，2020年5月17日至2020年8月11日期间，潘云依约向重庆幸福到家房产经纪有限公司支付装修工程款103000元，重庆幸福到家房产经纪有限公司在经潘云同意扣除500元质保金后，将102500元转到重庆帝博建筑安装有限公司的账户上。因特殊原因致使原合同无法履行，原被告三方于2020年9月29日签订了《装饰装修工程施工合同补充协议书》，约定：自合同解除之日起，三方因该合同产生的权利、义务关系全部结清，各方不再以任何形式追究另一方的违约责任；2020年9月28日，经三方清算，该项目工程量为85878.76元；质保金500元、工程服务费4293.9元由重庆幸福到家房产经纪有限公司在2020年10月30日前退还给潘云，工程款决算差额12327.34元由重庆帝博建筑安装有限公司支付给重庆幸福到家房产经纪有限公司后，再由重庆幸福到家房产经纪有限公司支付给潘云；三方约定，潘云在收到工程款差额12327.34元后，该合同解除。在补充协议签订后，重庆幸福到家房产经纪有限公司依约向潘云支付了质保金500元、工程服务费4293.9元。重庆帝博建筑安装有限公司未支付工程款决算差额12327.34元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同权利义务的终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，因特殊原因致使原合同无法履行，原被告三方于2020年9月29日签订了《装饰装修工程施工合同补充协议书》，其中已明确被告重庆帝博建筑安装有限公司通过被告重庆幸福到家房产经纪有限公司收到原告潘云转入的工程款120500元，三方清算后，约定由重庆帝博建筑安装有限公司退还工程款决算差额12327.34元。被告重庆幸福到家房产经纪有限公司仅是协助原告潘云向被告重庆帝博建筑安装有限公司收款。该工程款决算差额事实上应由被告重庆帝博建筑安装有限公司支付。对于被告重庆帝博建筑安装有限公司在庭审中提出其曾与被告重庆幸福到家房产经纪有限公司协商好由重庆幸福到家房产经纪有限公司妥善处理海棠国际项目装修的遗留问题，应由重庆幸福到家房产经纪有限公司支付该工程款决算差额的意见。本院认为，重庆帝博建筑安装有限公司与重庆幸福到家房产经纪有限公司之间的纠纷系另一法律关系，不能以此为由其拒绝向原告退还工程款决算差额12327.34元。因被告重庆幸福到家房产经纪有限公司仅是承担协助收款义务，现被告重庆帝博建筑安装有限公司未向其付款，其亦无法向原告支付工程款决算差额，故本院对原告要求重庆幸福到家房产经纪有限公司共同支付工程款决算差额的意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆帝博建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告潘云工程款决算差额12327.34元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54.09元（已减半收取），由被告重庆帝博建筑安装有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  胡孝松二〇二一年五月二十四日书记员  肖 莉
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0606民初917号起诉人：杨清宝，男，1960年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市让胡路区。2021年5月27日，本院收到杨清宝的起诉状，起诉人杨清宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告补偿地补款19950元（19亩×70元×15年）；2.要求被告给付原告粮补款28500元（19亩×100元×15年）；3.要求被告给付原告土地转包费85500元（19亩×300元×15年）；4.案件受理费被告承担。事实和理由：1998年第二轮土地承包时，原告是北牧场人，现归七撮房管理（以前的长青现更名为七撮房），原告及家人共计4口人均系被告村民，原告家四人应分地19亩（其中劳动力每人11亩，4口人每人2亩）。因当时原告在外打工，户口在原地没有迁出，被告没有给原告及家人分地，原告从2007年向被告要地直到2019年被告才将19亩土地分给原告耕种，现依法向法院起诉。本院经审查认为，提起诉讼应属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案属于涉及执行国家土地政策，解决历史遗留问题而引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此对于本案本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对杨清宝的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  马敬君二〇二一年五月二十七日法官助理于文霞书记员张丽附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执1256号徐冬、魏昕臣：关于申请执行徐冬与魏昕臣民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计14030.00元。经本院立案受理，现已强制执行到位14030.00(申请执行人申请放弃其他执行请求）,且被执行人魏昕臣已经缴纳执行费110.00。至此，徐冬向本院申请执行的(2018)苏1202民初5007号判决（调解、裁决）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0115民初1972号 原告：薛辉，男，1989年5月12日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 被告：成都力加力建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：岳强，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴松祥，四川川蓉律师事务所律师。 被告：罗凤清，男，1981年9月29日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。 被告：杨超，男，1980年12月9日出生，汉族，居民，住西安市新城区。 原告薛辉诉被告成都力加力建筑劳务有限公司（以下简称成都力加力公司）、罗凤清、杨超劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛辉、被告成都力加力公司委托诉讼代理人吴松祥到庭参加诉讼，被告罗凤清、杨超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告成都力加力公司、罗凤清、杨超共同给付原告薛辉劳务费50000元、逾期利息7595元（自2020年1月26日起，以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率LPR的4倍计算利息至2021年3月16日），合计57595元。其余利息，以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率LPR的4倍计算利息至实际付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年年初，被告罗凤清、杨超合伙作为包工头与原告商谈并约定，由原告为三被告在位于西安市临潼区辖区内的XX大道工地工作。双方约定，由被告罗凤清支付原告的劳务费，原告具体从事水电等工作，原告的劳务费按照工作量计算。原告遂按照三被告的要求工作，至2019年年底，将约定的工作干完。但被告罗凤清仅仅给付了部分劳务费，仍拖欠原告劳务费50000元并未实际给付。在原告的催要下，被告罗凤清、杨超向原告出具了一张《欠条》，注明欠原告劳务费50000元，该欠条由被告罗凤清、杨超的签名。但时至今日，被告罗凤清、杨超仍未实际给付原告任何金钱，虽然被告罗凤清、杨超认可拖欠劳务费的事实，但却以各种理由推诿，被告成都力加力公司系劳务的承包方，故三被告均应承担给付原告劳务费义务并支付逾期利息。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 成都力加力公司、罗凤清、杨超均未提出书面答辩。 经审理查明：四川雅典建设工程有限公司承包了位于西安市临潼区XX大道南侧蓝光长岛国际项目一期土建及水电安装工程，又将工程分包给被告成都力加力公司。2018年6月5日，成都力加力公司与被告罗凤清签订《蓝光·西安长岛国际社区一标段工程水电分部劳务内部承包合同》，将工程中水电安装部分承包给罗凤清，罗凤清和杨超具体负责工程项目。2019年3月罗凤清雇佣原告薛辉从事水电工作，但是没有签订书面劳务合同，由罗凤清支付劳务费，下欠劳务费一直未清结，2020年1月26日（春节正月初二），在临潼当地劳动部门工作人员督促下，被告罗凤清和杨超在工地现场给原告薛辉出具了欠据：“欠条，四川XX社区XX段XX组欠薛辉人工工资¥50000元，大写伍万元整，欠款人罗凤清，511203xxx0572，杨超610102xxx3178”。此后，原告向被告罗凤清和杨超催要，2020年7月31日罗凤清又给薛辉打了字据：“协议，于2020年8月11日前付薛辉人工工资20000元（贰万元整），不付的由抵押车辆付清，渝FXXX**，罗凤清，2020年7月31日”。并将其“二手车买卖协议”交付薛辉，但是至今下欠50000元未支付。2021年3月18日，原告薛辉依法起诉：1、依法判决被告成都力加力公司、罗凤清、杨超共同给付原告薛辉劳务费50000元、逾期利息7595元（自2020年1月26日起，以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率LPR的4倍计算利息至2021年3月16日），合计57595元。其余利息，以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率LPR的4倍计算利息至实际付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告薛辉坚持诉讼请求不变，被告成都力加力公司对原告所述的基本事实无异议，但是辩称：其一，本公司与罗凤清签订了内部承包合同，由罗凤清雇请工人，工人与本公司间不存在实际的劳动关系，故本公司不是该案适格的被告；其二，本公司给罗凤清也付清了全部的工程款，并且超付了722399元；其三，同类型的案件贵院有6件，都是罗凤清和杨超承担付款责任，本公司和其他承包公司不承担付款责任，故请求依法驳回原告对本公司的全部诉讼请求。被告罗凤清、杨超经本院合法传唤未到庭，原告薛辉亦不同意调解，致调解无法成立。 上述事实：有原、被告陈述、民事诉状、欠条、协议、二手车买卖协议、《蓝光·西安长岛国际社区一标段工程水电分部劳务内部承包合同》、本院（2020）陕0115民初2259号、2264号、2731号民事判决书在卷可证。 本院认为，涉案工程项目是四川雅典建设工程有限公司承包的，该公司又分包给了被告成都力加力公司、被告罗凤清与成都力加力公司签订了书面承包合同，由罗凤清承包水电部分，罗凤清雇佣原告从事水电工作支付劳务费，下欠部分罗凤清、杨超给原告出具欠条一张，欠付原告劳务工资50000元，显然薛辉与罗凤清、杨超之间劳务合同关系是成立的。原告要求被告罗凤清、杨超共同清付劳务费50000元，符合双方约定，与法不悖，故本院予以支持，而且被告罗凤清、杨超应依法互负连带清付责任。由于原告并非成都力加力公司雇佣，双方之间没有任何劳务合同关系，而且成都力加力公司已将全部工程款项与罗凤清结清，原告让成都力加力公司承担支付劳务费之请求无事实依据和法律依据，故被告成都力加力公司的辩论观点和理由予以采信，以此为由请求驳回原告对成都力加力公司的诉讼请求之意见成立。关于原告请求劳务费利息问题：我国现行法律规定的“全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计息”是指民间借贷双方对利率约定的上限规定，而本案中原告和被告罗凤清、杨超并无书面约定，劳务费利息应依法按照合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计息，故原告请求劳务费50000元按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计息不予认定。 为了保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一、二款、第五百一十九条、第五百七十七条、第五百七十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款第一项之规定，判决如下： 一、罗凤清、杨超在本判决生效后10日内支付薛辉劳务费50000元及利息，（利息以50000元为基数，从2020年1月26日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计息至实际付清之日），并且互负连带清付责任。 二、驳回薛辉其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，减半收取620元，由被告罗凤清、杨超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  龙华 二〇二一年五月八日 书记员  李维
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初464号 原告:李春辉，男，1972年4月9日生，汉族，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：杨韬，吉林松花江律师事务所律师。 被告:刘丰，男，1974年4月6日生，汉族，住长春市净月区。 被告:杨平，女，1981年6月26日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告李春辉与被告刘丰、杨平股权转让纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春辉的委托诉讼代理人杨韬、被告刘丰到庭参加诉讼。被告杨平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李春辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付股权转让款210万元及利息（自2017年10月1日起至2019年9月30日止,按照年利率15%支付;自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付);2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月16日，李春辉与刘丰经协商达成股权转让协议，协商将河南睿网信息技术有限公司李春辉项下股权转让给刘丰，转让份额为50.5%股权，协议价格为210万元人民币，当日于吉林市船营区上岛咖啡厅签订协议，约定可房屋抵账，最晚交款期限为2017年9月30日。如刘丰逾期不履行给付价款义务，李春辉有权利用法律手段解决双方争议，并收取相关费用。 刘丰辩称，我和吉林睿网科技公司总经理李国栋达成口头协议，买吉林省、河南省、江西、新疆、福建、云南六个省的文化系统网吧监测软件的广告播出权，我不是单独买的河南省的，其他五个省都是吉林省睿网科技独家的股份，河南省有李某一、李春辉、李某二、董某某四个人的股份，具体他们占比多少不知道，李某一跟我说先把河南省的理顺，其他省的都好办，然后我才跟河南省的这几个股东挨个履行手续，包括河南的更换法人，整个买断费用是300万元，我已经付了30万元给李某一，剩下的每个人给打的条。履行完河南手续之后，其他五个省并没有给我进行交接，我跟李某一口头约定我就退出了，李某一说河南的事不用我管了，我认为我退出了就没我啥事了。我和杨平在这个事件之前就离婚了，这个事跟她没有关系。 杨平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，李春辉原系河南睿网信息技术有限公司（以下称河南睿网公司）法定代表人。河南睿网公司成立于2010年10月22日，系由李春辉、李某一、李某二、董某某四人出资成立的有限责任公司。李春辉占50.5%股份；李某一占30%股份；李某二占17%股份；董某某占2.5%股份。2017年7月16日，李春辉与刘丰作为甲乙方签订《转让协议》，约定李春辉将其在河南睿网公司拥有的50.5%的股权转让给刘丰，转让价款是210万元，可以以房屋（商品房销售价格）抵账，最晚交割期限至2017年9月30日之前，逾期不履行合同，李春辉有权诉至法院以法律手段解决纠纷，并向刘丰收取日息1%费用。当日，刘丰签署《承诺书》，承诺河南睿网公司自2017年7月16日将公司法人章、公章、及工商执照、法人代码证移交刘丰，用于办理股东变更，刘丰承诺7月19日之前办理变更完毕。2017年9月8日，河南睿网公司法定代表人变更为杨平，公司类型变为有限责任公司（自然人独资）。因刘丰未向李春辉支付股权转让款，李春辉多次催要未果，遂起诉本院。 庭审中，刘丰称其有不良记录，不便担任河南睿网公司法定代表人职务，通过代办公司将河南睿网公司的法定代表人由李春辉变更至杨平。刘丰称其与杨平原系夫妻关系，双方于2016年11月8日办理离婚手续。李春辉对河南睿网公司工商档案中有关2017年9月8日股东会决议及与杨平签订的股权转让协议不予认可，称未开股东会及在此签字确认。 另本院向杨平询问，其陈述是刘丰找到她，让其帮忙把法定代表人变更至本人名下，待刘丰具备担任法定代表人条件时，再将公司法定代表人办理至刘丰名下，所以就在变更登记手续上签署名字并提交身份证件。现杨平仍然是河南睿网公司法定代表人。 本院认为，李春辉与刘丰之间签订的《转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，《转让协议》有效。刘丰未按照协议约定向李春辉支付股权转让款，李春辉就此主张权利，应予支持。因刘丰认可由杨平为河南睿网公司的法定代表人，并完成河南睿网公司变更登记事宜，杨平与刘丰应共同给付李春辉股权转让款120万元。关于利息问题，《转让协议》约定，刘丰逾期不履行合同，李春辉有权诉至法院以法律手段解决纠纷，并向刘丰收取日息1%费用。李春辉按年利率15%主张利息，低于日息1%计算标准，本院予以支持。杨平提出仅是考虑到原有的夫妻关系，帮助刘丰办理工商变更登记手续及刘丰提出《转让协议》签订时与杨平无关的主张，均构不成免除杨平在本案中应承担的民事责任。刘丰称其欲购买六个省的文化厅网吧监控系统，向河南睿网公司另外股东李某一支付30万元价款，但其未就该主张提供相应证据予以佐证，且与本案无关。至于河南睿网公司其他股东与刘丰之间股权问题，不在本案审理范围之中，如有争议，可通过协商或另行告诉解决。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第七十一条规定，判决如下： 被告刘丰、杨平于本判决生效后三日内给付原告李春辉股权转让款210万元及利息（以210万元为基数，自2017年10月1日起至2019年8月19日止,按照年利率15%支付利息;自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23600元，由被告刘丰、杨平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  许 斌 人民陪审员  王为民 人民陪审员  孙 伟 二〇二一年五月十日 书 记 员  刘 琪
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1086民初615号 原告：王喜斌，男，1983年1月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：王金贤，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。 被告：范民，男，1970年6月26日出生，汉族，住黑龙江省东宁市东宁镇。 被告：陈志花，女，1973年1月26日出生，汉族，住黑龙江省东宁市东宁镇。 原告王喜斌与被告范民、陈志花追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王喜斌的委托诉讼代理人王金贤到庭参加了诉讼，被告范民和陈志花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王喜斌向本院提出诉讼请求如下：1．要求二被告给付原告为其偿还的借款60858.02元；2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告范民和被告陈志花系夫妻关系，原告王喜斌与王珊珊系夫妻关系。2013年1月14日，被告范民向黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司东宁支行（下称东宁农村商业银行）贷款5万元，约定，月利率为8.1‰，如逾期还款增加50％的利息，借款用途是种植地栽木耳，原告王喜斌与王珊珊作为连带保证人对借款本息进行担保。因被告范民未偿还借款本息，东宁农村商业银行于2015年8月13日向法院起诉，要求判令范民偿还借款本息，王喜彬承担连带清偿责任。东宁市人民法院于2015年9月14日做出判决，判令被告范民偿还东宁农村商业银行借款本息44881.21元，并自2015年7月27日起按照月利率12.5‰的标准计算利息至实际给付之日止，王喜斌对借款本息付连带清偿责任。东宁农村商业银行向人民法院申请执行后，王喜斌作为连带保证人代二被告偿还了借款本息共计60858.02元。二被告的该笔借款用于家庭共同生产经营，应共同承担偿还责任。 被告范民和被告陈志花未出庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。 原告王喜斌为证明其主张的事实，向法庭出示证据如下： 证据一、（2015）东商初字第509号民事判决书1份。证明：范民和陈志花系夫妻关系，王喜斌与王珊珊系夫妻关系。2013年1月14日被告范民向东宁农村商业银行贷款5万元，约定，月利率为8.1‰，如违约逾期还款增加利息的50％，借款用途是种植地栽木耳，原告王喜斌与王珊珊作为连带保证人对借款本息进行担保。因被告范民未偿还借款本息，东宁农村商业银行于2015年8月13日向法院起诉，要求判令被告范民偿还借款本息，原告承担连带清偿责任。东宁市人民法院于2015年9月14日做出判决，判令范民偿还借款本息44881.21元，并自2015年7月27日起按照月利率12.5‰的标准计算利息至实际给付之日止，王喜斌对借款本息付连带清偿责任。 证据二、（2019）黑1024执恢199号结案通知书1份。证明：东宁农村商业银行向人民法院申请执行后，王喜斌作为连带责任保证人代二被告偿还借款本息及执行费用共计60858.02元。 本院认为：被告范民和被告陈志花未出庭，视为其放弃质证权利，原告王喜斌提供的证据是人民法院的生效裁判文书，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据原告举证、法庭调查及本院对证据的认证意见，确认本案事实如下： 范民和陈志花系夫妻关系，王喜斌与王珊珊系夫妻关系。2013年1月14日，范民向东宁农村商业银行贷款5万元，约定贷款到期日为2014年1月10日，月利率为8.1‰，如逾期还款罚息按加收利率的50％即12.15‰计算，借款用途是种植地栽木耳，王喜斌与王珊珊作为连带保证人对借款本息进行担保。因范民未偿还借款本息，东宁农村商业银行于2015年8月13日向法院提起起诉，要求判令范民偿还借款本息，王喜斌承担连带清偿责任。东宁市人民法院于2015年9月14日做出（2015）东商初字第509号民事判决书，判令范民偿还借款本息44881.21元，并自2015年7月27日起按月利率12.5‰的标准计算利息至实际给付之日止，王喜斌对借款本息负连带清偿责任。因范民和王喜斌未按判决履行还款义务。东宁农村商业银行向东宁市人民法院申请强制执行，在执行过程中，王喜斌作为连带保证人偿还了范民和陈志花在东宁农村商业银行的借款本息共计60858.02元。 本院认为：本案系担保责任追偿权纠纷，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。本案中，原告王喜斌为被告范民和被告陈志花在东宁农村商业银行的借款提供连带责任担保，并且按担保合同的约定代被告范民和被告陈志花清偿了拖欠东宁农村商业银行的借款。原告王喜斌要求被告范民和被告陈志花偿还其代为清偿的60858.02元的请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范民和被告陈志花共同偿还原告王喜斌代为清偿款60858.02元，于判决生效之日起三十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1322元，减半收取661元，由被告范民和被告陈志花承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  蔡晓东 二〇二一年五月十二日 书记员  穆 霖
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初2447号 原告：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县定城镇人民路，统一社会信用代码91341125704967826K。 法定代表人：王辉，行长。 委托诉讼代理人：王有淼，男，1962年5月5日出生，汉族，住安徽省定远县，公司员工。 被告：彭守斌，男，1963年2月28日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被告：穆茜，女，1966年9月27日出生，回族，住安徽省滁州市定远县。 被告：穆肃，男，1968年11月5日出生，回族，住安徽省滁州市定远县。 被告：周岩，女，1966年5月18日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 原告中国工商银行股份有限公司定远支行与被告彭守斌、穆茜、穆肃、周岩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司定远支行于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：案件审理中原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司定远支行撤回起诉。 本案案件受理费501元，由原告中国工商银行股份有限公司定远支行负担。 审判员  唐正芬 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄 荣
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2021）内0702刑初240号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人李某，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。公诉机关以海检刑诉〔2021〕124号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员国亚男出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月22日22时17分，被告人李某酒后驾驶×××号白色长城牌轻型栏板货车，沿海拉尔区健康路由东向西行驶至海拉尔区传染病医院南侧附近路段时，被执勤民警依法查扣。经鉴定，李某血样中乙醇含量为113.13mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪。被告人李某具有坦白的从轻处罚情节和吸食毒品、贩卖毒品的违法犯罪前科等从重处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月19日起至2021年6月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杭延生二〇二一年五月十九日书记员 张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1893号 原告：桂林市法宏信息科技有限公司。住所地：广西桂林市七星区朝阳乡湖塘村委西江村30号1-4。统一社会信用代码：91450305MA5Q9AR320。 法定代表人：杨严军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，广西嘉合律师事务所律师。 被告：邓兰波，男，1993年2月4日出生，土家族，住湖北省巴东县。 案由：追偿权纠纷 诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿的款项8591.85元,并从2020年1月27日起，以代偿金额8591.85元为基数，按年利率12.75%的标准计算利息至实际清偿之日止,利息暂计至2021年3月1日，为1214.14元；2．判令被告向原告支付律师费300元；3．判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的所有费用。 本院于2021年5月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇辉、文雅到庭参加诉讼，被告邓兰波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 一、贷款人：中信百信银行股份有限公司； 二、借款人：邓兰波； 三、担保人：厦门信诚友达融资担保有限公司； 四、贷款方式：贷款人线上服务平台，即借款人向贷款人提出贷款申请、查看额度、提款申请等操作的在线或移动平台，包括但不限于贷款人官网、APP、企业服务号、官方微信公众号、“来分期”平台、“趣店”平台、“趣学习”平台等； 五、《个人授信借款合同》《委托保证合同》签订日期：2019年8月29日签订《个人授信借款合同》（编号：190829120143316952）及《委托保证合同》； 六、贷款金额、利率类型、贷款年利率：10000元、固定利率、8.5%； 七、罚息利率：自逾期之日按合同约定的年利率上浮50%，即年利率12.75%； 八、贷款发放日期及贷款起息日：2019年8月29日； 九、贷款到期日期：2020年8月28日； 十、借款用途：个人日常消费； 十一、还款方式、还款周期：等额本息、按月； 十二、保证担保的范围：包括《个人授信借款合同》项下借款人的全部债务，包括借款本金、利息、逾期本金、逾期利息、剩余本金、罚息（或逾期违约金，如有）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、提前还款违约金及贷款人实现债权（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）、担保权利而支出的费用等款项； 十三、保证期间、方式：自《委托保证合同》生效之日起，至《个人授信借款合同》约定的借款人履行债务期限届满之日后两年止，在保证范围内承担连带保证担保责任； 十四、约定送达地址情况：《委托保证合同》附件一《法律文书送达地址确认书》约定：借款人确认并同意以本人在如下平台（包括但不限于“来分期”、“趣店”、“趣学习”等）中留存的或合同中确认的地址、联系邮箱和手机号码，作为本人接收通知的送达地址； 十五、律师代理费依据：《委托保证合同》第三条第2款：担保人有权要求借款人归还担保人为履行合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人支付的全部款项以及由此给贷款人造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）； 十六、贷款实际发放日期、金额：2019年8月29日发放10000元； 十七、担保人代借款人偿还贷款日期、金额：2020年1月27日代偿本金8391.59元、利息161.01元、罚息39.25元，共计8591.85元； 十八、担保人将债权转让给原告的日期、范围：2021年2月24日转让《委托保证合同》中全部权利义务； 十九、担保人将债权转让事宜通知借款人日期、方式：2021年2月24日通过“来分期”平台向借款人发送债权转让通知； 二十、被告欠款情况：截至2020年1月27日，尚欠8591.85元； 二十一、律师费支出情况：原告为实现本案债权委托广西嘉合律师事务所实际支出律师代理费300元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告邓兰波于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林市法宏信息科技有限公司代偿款8591.85元及利息（利息以8591.85元为基数，从2020年1月27日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）； 二、被告邓兰波于本判决生效之日起十日内支付原告桂林市法宏信息科技有限公司律师费300元； 三、驳回原告桂林市法宏信息科技有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序减半收取案件受理费26元（原告已预付本院），由被告邓兰波负担。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 -5- 二〇二一年五月十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0923民初1064号 原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇江南路国税办公室底层1号，统一社会信用代码91510923789148394U。 法定代表人：张勤。 委托诉讼代理人(特别授权)：彭芳，公司经理。 被告：李代刚，男，1976年10月19日出生，汉族，住四川省江油市。 原告大英县阳光丽城物业服务有限公司与被告李代刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大英县阳光丽城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。 审 判 员 蒋立赞 二〇二一年五月三十一日 法官助理 唐 悦 书 记 员 曾明铭
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初3990号 原告:施东强，男，1978年5月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：上海普研建筑安装工程有限公司，住所地上海庙镇经济开发区（宏海公路681号），统一社会信用代码913102307598699679。 法定代表人：周文研，该公司住理。 被告：何照敏，男，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告施东强与被告上海普研建筑安装工程有限公司、何照敏追建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告施东强于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施东强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施东强负担。 审判员  李小柱 二〇二一年五月十一日 书记员  王小苗
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1047号原告:张俊，男，1962年4月17日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：甘南县建达房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91230225663880731J，住所地甘南县甘南镇立新街。法定代表人：王新，职务经理。被告：朱森林，男，1966年2月9日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。原告张俊与被告甘南县建达房地产开发有限责任公司、朱森林确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊到庭参加诉讼，被告甘南县建达房地产开发有限责任公司、朱森林经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张俊的诉讼请求：要求确认二被告签订且网签备案的宝山乡鑫宝祥小区7号楼3单元301室房屋买卖合同无效。事实及理由：2011年初被告甘南县建达房地产开发有限责任公司与原告协商要在原告的住宅建楼房，双方经协商达成协议，并于2011年6月18日签订了房屋置换协议，被告甘南县建达房地产开发有限责任公司于2012年10月末把宝山乡鑫宝祥小区7号楼3单元301室房屋交付原告，原告已经入住，没有办理产权登记。2020年原告去办理房照时才知道二被告签订了买卖合同并网签备案。造成原告无法办理房照，故诉至法院，确认二被告签订的合同无效。被告甘南县建达房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。被告朱森林未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了置换合同书复印件一份（与原件核对），证明原告与被告甘南县建达房地产开发有限责任公司于2011年6月18日签订置换协议书，取得宝山乡××小区××楼××单元××室房产，并以实际居住。二被告未出庭质证，结合本院调查，对原告提交的证据予以确认。二被告未向本院提交证据。本院依法调取如下证据：一、甘南县宝山乡鑫宝祥小区业主委员会于2021年4月30日出具的证明一份，可证实争议房产原告已经实际占有；二、2021年4月20日甘南县住房保障服务中心证明一份，可证实二被告就本案争议房产签订买卖合同并网签备案；三、2021年4月14日与张洪浩、朱森林的调查笔录，证实张洪浩、朱森林对争议房屋不再主张权利；四、2021年4月14日被告甘南县建达房地产开发有限责任公司法定代表人王新调查笔录一份，可证实原告取得本案争议房产合同有效，同时证明二被告签订并备案的房屋买合同意在达到借款抵押担保的目的，以上证据原告对真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张俊与被告甘南县建达房地产开发有限责任公司委托人杨万祥于2011年6月18日签订了房屋置换协议，原告已经实际取得并居住宝山乡××小区××楼××单元××室房屋。二被告于2013年8月12日因借贷关系签订宝山乡××小区××楼××单元××室房屋的买卖合同，并网签备案（合同备案号YS20130812000005号）。现原告张俊因二被告签订的合同无法办理产权登记。故诉至法院，确认二被告签订的合同无效。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则。行为人与相对人，以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。根据本院庭前调查以及庭审中原告提交的证据，可确定二被告签订的房屋买合同意在达到借款抵押担保的目的。所以二被告签订的房屋买卖合同，并非双方真实意思表示，在买卖合同房屋未实际交付的情况下，原告方请求确认二被告房屋买卖合同无效，符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十六条、第五百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下:被告甘南县建达房地产开发有限责任公司与被告朱森林签订的商品房买卖合同（合同备案号YS20130812000005）无效。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李振华二〇二一年五月十八日书记员  徐 胜
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1321民初2048号原告：赵忠放，男，1992年5月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：史经伟，安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：曹琛，男，1992年2月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告赵忠放与被告曹琛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠放的委托诉讼代理人史经伟到庭参加诉讼，被告曹琛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵忠放向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款25200元及利息（自2021年1月27日起至全部借款实际清偿之日止按2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张多次通过微信向原告借款，具体为2020年8月13日借款5000元，2020年8月14日借款2000元，2020年8月15日借款3000元，2020年8月19日借款5000元，2020年8月21日借款10000元，2021年1月21日借款200元。就上述借款被告承诺及时归还但均未清偿。经原告多次催要，被告于2021年1月23日向原告出具借条一份，承诺于2021年1月26日归还。还款期限届满后，被告仍无故拖延。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼过程中，赵忠放表示因借条中未计算最后一次转账的200元，现要求曹琛偿还借款25000元及利息。曹琛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：曹琛多次通过微信向赵忠放借款。2020年8月13日，赵忠放通过微信向曹琛转款5000元；2020年8月14日，赵忠放通过微信向曹琛转款2000元；2020年8月16日，赵忠放通过微信向曹琛转款3000元；2020年8月19日，赵忠放通过微信向曹琛转款5000元；2020年8月21日，赵忠放通过微信向曹琛转款两次，分别为5000元、5000元2021年1月23日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹琛向赵忠放借款25000元，有双方之间的微信聊天记录、微信转账记录、曹琛书写的欠条佐证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。现赵忠放要求曹琛偿还借款本金25000元，本院依法予以支持。关于利息，曹琛向赵忠放出具的欠条中约定2021年1月26日归还，但未约定利息。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故，赵忠放主张曹琛自2021年1月27日起按2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至全部借款实际清偿之日，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：曹琛于判决生效后十日内偿还赵忠放借款本金25000元及利息（利息自2021年1月27日起按2021年1月份确定的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告曹琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  黄爱莲二〇二一年五月十一日法官助理吴盼书记员吴越附：与本案有关的法律法规《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2178号 原告：唐树敏，男，1963年8月22日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：凤阳县金穗粮油实业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳工业园区，统一社会信用代码913411261528951068。 法定代表人：姚峰，该公司总经理。 原告唐树敏与被告凤阳县金穗粮油实业有限公司（以下简称金穗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐树敏的委托诉讼代理人汪宝柱、被告金穗公司的法定代表人姚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐树敏向本院提出诉讼请求：1、判令金穗公司立即偿还小麦款11110元及利息，利息自起诉之日起按银行利率计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由金穗公司承担。审理过程中，唐树敏变更第1项诉讼请求为判令金穗公司立即偿还小麦款11110元。事实和理由：金穗公司从事粮食收购生意，在2015年7月4日，金穗公司向唐树敏收购小麦，金穗公司给唐树安出具了一份收据，其中载明小麦16010斤，每斤价格为1.05元。金穗公司已付5700元，下欠11110元。经过唐树敏多次催要，金穗公司至今未偿还。 金穗公司辩称：只要入库单上有唐绍地签字公司就认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对唐树敏提交的身份证、原材料入库单，金穗公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年7月4日，金穗公司向唐树敏收购小麦，由唐绍地经手开具“金穗公司原材料入库单”一份，该入库单载明数量16010斤，单价1.05元，金额16810.50元。入库单上加盖了金穗公司公章。唐绍地在保管员处签名。唐树敏认可已收到货款5700元，因下欠款项索要无果，唐树敏起诉来院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。金穗公司向唐树敏出具了原材料入库单，能够证明金穗公司和唐树敏之间成立买卖合同关系，金穗公司应当及时支付货款，其久拖未付，显属违约。唐树敏的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告凤阳县金穗粮油实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐树敏小麦款11110元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取39元，由被告凤阳县金穗粮油实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王永民 二〇二一年五月十八日 书记员  魏 彤 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2751号   原告：江苏某物业服务有限公司长春分公司。   法定代表人：张某。   被告：邓某，住吉林省长春市宽城区。   原告江苏某物业服务有限公司长春分公司与被告邓某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告江苏某物业服务有限公司长春分公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告江苏某物业服务有限公司长春分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许江苏某物业服务有限公司长春分公司撤诉。   案件受理费25元，由江苏某物业服务有限公司长春分公司负担。   审判员 陈颖   二〇二一年五月二十一日   书记员 李洋
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初5464号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号。法定代表人：陈昌军。被告：张英贵，男，1977年10月26日出生，汉族，住贵州省兴义市。被告：李研，女，1994年8月18日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被告张英贵、李研追偿权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后适用小额诉讼程序审理。2021年5月31日原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤诉。审判员  谢茂二〇二一年五月三十一日法官助理刘安伟书记员吴**贤
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2021)陕0118执809号申请执行人：西安鄠邑农村商业银行有限责任公司，社会统一信用代码91610125MA6U5Y9G3N，住所地西安市鄠邑区十字。被执行人：佘鸿举，男性，1971年9月30日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。    被执行人：赵娜，女性，1984年2月26日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。    被执行人：阮晓宁，女性，1978年3月4日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。    被执行人：卢福超，男性，1976年11月11日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。。本院在执行西安鄠邑农村商业银行有限责任公司与佘鸿举、赵娜、阮晓宁、卢福超借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0118民初3711号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力，要求被执行人给付案件款200000元及利息，并承担本案诉讼费4400元、执行费3060元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中，被执行人已履行案件款22953.38元，并以发放给申请执行人。经查询被执行人银行账户、车辆、房产信息，均未查到有价值线索，依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，致本案暂时无法执结。经征询申请执行人意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再回复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0118执809号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判员  戴超波                            二0二一年五月二十日                              书记员  李  婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初11295号之一 申请人:韦树兴，男，1971年11月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张学英，山东创序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴启顺，山东创序律师事务所实习律师。 被申请人:张立刚，男，1987年8月19日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人:戴金花，女，1987年11月27日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人韦树兴与被申请人张立刚、戴金花民间借贷纠纷一案，韦树兴于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张立刚、戴金花价值3万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张立刚、戴金花价值3万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费320元，由申请人韦树兴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月二十七日 书记员 刘丽娟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执208号之一申请执行人：王某1,女,1957年9月13日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被执行人:王某2,男,1956年6月6日出生,汉族,住安徽省凤阳县。本院在执行王某1与王某2离婚后财产纠纷一案中，本院（2020）皖1126民初2897号民事判决书确定：由被告王某2于判决生效后五日内支付给原告王某199372.41元。判决书生效后，王某2未依法履行，申请人向本院申请执行，执行标的99372.41元。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）皖1126民初2897号民事判决书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未依法履行且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制其高消费措施。本院在执行过程中，通过对被执行人王某2的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询。冻结、划拨被执行人王某2银行存款；被执行人名下无房产、车辆、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年五月三十一日书记员  高 原
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保179号申请人：修正药业集团营销有限公司。法定代表人：修杰，总经理。担保人：关振勋，男，1976年2月28日生，现住通化市东昌区。被申请人：汤建刚，男，1969年9月29日生，现住江西省上饶市广丰县。被申请人：祝丹华，女，1967年2月18日生，现住江西省上饶市广丰县。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人汤建刚、祝丹华委托合同纠纷财产保全一案，我院于2021年5月12日作出（2021）吉0502民初1063号民事裁定“一、查封、扣押、冻结被申请人汤建刚、祝丹华名下价值15,000.00元的财产。二、查封担保人关振勋所有的吉EBXX**号小型越野车车籍。”本院在执行过程中，依法冻结了被申请人祝丹华在江西省XXXX银行账户存款3,000.00元（实际冻结1,229.69元），冻结期限一年（自2021年5月20日至2022年5月20日）、在中国XXXX银行账户存款7,000.00元（实际冻结6,515.21元），冻结期限一年（自2021年5月20日至2022年5月20日），依法冻结了被申请人汤建刚在江西省XXXX银行账户存款5,000.00元（实际冻结3,095.58元），冻结期限一年（自2021年5月20日至2022年5月20日），依法查封了担保人关振勋所有的吉EBXX**号小型越野车车籍。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  邹淑芳二〇二一年五月二十日书记员王洪鑫
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0822执332号之一 被执行人张思远，男，生于1985年09月09日，四川省广元市青川县人。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张思远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张思远在四川省农村信用社联合社6214XXXXXXXX761账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二一年五月三十一日 书记员  冯勇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4782号原告：魏子兰，女，1964年9月8日出生，汉族，现住天津市河东区。委托诉讼代理人：李燕华（系魏子兰丈夫），现住天津市河东区。被告：天津市双盈房地产开发有限公司，住所地北辰经济开发区。法定代表人：刘春东，经理。委托诉讼代理人：杨槟舟，天津卫津律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝桐，天津卫津律师事务所律师。原告魏子兰与被告天津市双盈房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年5月31日，魏子兰向本院提出撤诉申请。本院认为，魏子兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏子兰撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告魏子兰负担。审判员  孟伟二〇二一年五月三十一日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢289号张国民、赵国昌：张国民与赵国昌机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计27400.00元。经本院立案执行，现已履行27400.00。至此，张国民向本院申请执行的（2021）吉0802执恢289号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0232民初351号原告：黄富毅（曾用名黄毅），男，汉族，1988年5月18日出生，住广东省乳源瑶族自治县××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××011。委托诉讼代理人：袁丽英，系原告黄富毅的母亲。被告：丘利安，男，汉族，1970年7月18日出生，住广东省乳源瑶族自治县××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××514。原告黄富毅诉被告丘利安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序中小额诉讼程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告黄富毅的委托诉讼代理人袁丽英、被告丘利安到庭参加了诉讼。2021年5月24日，原告黄富毅向本院递交撤诉申请。本院认为，原告黄富毅向本院递交《撤诉申请》，请求撤回起诉，系其自由处分其民事权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄富毅撤诉。案件受理费146.2元，减半收取计73.1元（原告已预交），由原告黄富毅负担。审 判 员 罗斌衡二〇二一年五月二十四日法官助理 梁月莲书 记 员 俞梦凌
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初969号原告：邵青玉，男，1945年2月18日生，汉族，住襄城县。被告：陈五站，男，1963年2月9日生，汉族，住襄城县。原告邵青玉诉被告陈五站合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告邵青玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按邵青玉撤回起诉处理。审判员  安静珂二〇二一年五月十九日书记员  侯又可
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保630号申请人：孙林林，男，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：李如莺，男，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：李和鸣，男，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人孙林林于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李如莺、李和鸣名下价值10万元的财产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司向本院出具担保函，为该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李和鸣在中国农业银行xx分理处的银行存款10万元，银行账号为62×××74。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年五月二十七日书记员  崔昌莹
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3426执恢144号 申请执行人:王万林，男，1970年2月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 被执行人：陈少凯，男，1975年5月22日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 申请执行人王万林申请执行被执行人陈少凯建设工程合同纠纷一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2019）川3426民终465号民事判决书、四川省会东县人民法院作出的（2018）川3426民初1733号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈少凯未履行法律文书确定的义务，申请执行人王万林于2019年7月18日向本院申请执行，于2021年3月23日向本院申请恢复执行。本院已向被执行人陈少凯发出执行通知书，责令被执行人陈少凯履行本案案款191321元、执行费2770元。在执行过程中，2021年5月12日，被执行人陈少凯履行案款50000元，此款已领取给申请执行人王万林，被执行人陈少凯承诺在2021年11月12日之前履行完本案剩余案款141321元，申请执行人王万林同意被执行人陈少凯的分期履行计划。本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，本案应当中止执行，申请执行人王万林也同意本案中止执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”规定，裁定如下： 中止四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2019）川3426民终465号民事判决书、四川省会东县人民法院作出的（2018）川3426民初1733号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱兴勇 二〇二一年五月二十七日 书记员  王虎琼
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初2453号 原告：王志强，男，1979年5月19日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：秦玄，女，1987年4月16日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告王志强诉被告秦玄民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月3日立案。原告王志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王志强撤回起诉处理。 审判员  陈佳佳  二〇二一年五月十一日  书记员  彭 丹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6826号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与陈啟凤金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈啟凤的微信、支付宝、银行账户存款6374.58元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7960号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3290号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺谢，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：刘俊伟，男，汉族，1986年1月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告刘俊伟信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。原告中国银行股份有限公司娄底分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司娄底分行撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  王庆二〇二一年五月二十八日书记员  颜媚附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执108号申请执行人：司金燚，男，汉族，1974年8月25日生，住周口市川汇区。被执行人：郑洪力，男，汉族，1980年9月2日生，住周口市川汇区。被执行人：张红丽，女，汉族，1977年4月19日生，住周口市川汇区。本院在执行申请执行人司金燚与被执行人郑洪力、张红丽借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）豫1602民初840号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务。2021年5月18日，申请执行人司金燚以双方已经自愿达成执行和解协议且已部分履行，剩余部分需长期履行，申请本案依照最高院法【2018】141号通知规定以终结执行结案。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1602执108号执行案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内，逾期不申请执行的，视为放弃该项权利。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年五月二十日书记员  党 威
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁05民终275号 上诉人（原审被告）：马某，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：沈某1，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：沈某2，住宁夏回族自治区中宁县。 原审被告：田某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 上诉人马某因与被上诉人沈某1、沈某2、原审被告田某房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2020）宁0521民初3405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人的方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 马某上诉请求：1.撤销一审判决，改判马某不承担支付租金，或发回重审；2.一、二审全部诉讼费用由沈某1、沈某2负担。当庭变更上诉请求：其向沈某1、沈某2支付1.80万元的租赁费。事实和理由：沈某2与田某系表兄弟关系，田某关于其与沈某2租赁房屋的陈述虚假。田某未告知马某租房事宜，马某未曾见过案涉房屋租赁协议，该协议不真实。案涉房屋由案外人俞某经营使用。2019年5月8日，沈某1向俞某出具的收条及2019年8月8日俞某出具的欠条记载的内容均反映俞某租用案涉房屋，欠款人系俞某，应追加俞某作为被告。2019年9月，俞某因刑事案件被限制自由，俞某将房屋钥匙交由马某，让马某代其转交沈某1。马某联系沈某1并说明情况，沈某1称其住院要求马某随后归还钥匙，故租金应计算至2019年9月。沈某2与沈某1提交的录音不完整不能作为认定归还钥匙的依据。 沈某1辩称，通话录音证实马某于2019年12月5日交还案涉房屋钥匙。 沈某2辩称，该案涉房屋的租房协议系其书写，房屋租赁事宜具体由沈某1办理。 田某述称，马某承认案涉房屋系其承租，收取多少房租费由沈某1决定。 沈某1、沈某2向一审法院起诉请求：1.判令马某、田某支付房屋租金51333元（2018年9月1日至2019年8月31日租金1.80万元，2019年9月1日至2019年12月5日租金33333元），支付欠缴的2018年度采暖费及滞纳金3536元、2019年度采暖费28304元、2020年度采暖费28304元，共计111477元；2.案件受理费由马某、田某负担。 一审法院认定事实：马某与田某离婚协议约定：婚姻关系存续期间，双方经营的宁夏博雅艺术培训学校归马某经营收益。 一审法院认为，本案争议的焦点为：一、马某是否为本案适格被告；二、案外人俞某是否应追加为本案被告。针对争议的焦点一：首先，根据沈某1当庭陈述及法院审查确认的证据材料，田某与马某在婚姻关系存续期间租赁沈某1、沈某2所有的位于中宁县商城西侧建材市××层房屋用于经营宁夏博雅艺术培训学校，马某系宁夏博雅艺术培训学校法人，后双方于2018年1月18日协议离婚，协议约定双方经营的宁夏博雅艺术培训学校归马某经营收益。综上，马某系本案适格被告。针对争议的焦点二：首先，根据《合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力……”之规定，案外人俞某不是该《房屋租赁协议》的相对方；其次，马某在庭审中亦认可案外人俞某在其经营宁夏××校长，且马某提交的收据上载明“宁夏佳悦教育广场博雅艺校”，故案外人俞某不应追加为本案被告。沈某1、沈某2已经履行交付房屋的义务，马某应当按照协议约定履行继续支付租金的义务，对于沈某1、沈某2要求田某、马某支付房屋租金51333元的诉讼请求，予以支持。对于沈某1、沈某2要求马某支付欠缴的2018年度采暖费及滞纳金3536元、2019年度采暖费28304元、2020年度采暖费28304元，共计111477元的诉讼请求，该项费用沈某1、沈某2未实际交纳，故不予支持。对于马某的辩解意见，不予采信。判决：一、马某于判决生效之日支付沈某1、沈某2房屋租金51333元；二、驳回沈某1、沈某2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计940元，由马某负担。 二审中，马某提交的证据有：1.涉案房屋2019年1月至2019年12月期间的用电情况6页（打印件），证明从2019年10月案涉房屋无用电情况，2019年9月之后的房租与马某无关。2.收条1份，证明马某自2019年9月另租他人房屋承办培训学校。沈某1、沈某2质证认为，对证据1不认可，案涉房屋有无用电都不影响收取租赁费。证据2不认可，马某有无另行租赁房屋与收取租赁费无关。田某以案涉纠纷与其无关进行了质证。沈某1、沈某2、田某均未提交新的证据。对马某提交的证据，本院认定如下：证据1、2均不能证实其于2019年9月将案涉房屋交付沈某1、沈某2，不能达到其不承担租赁费的证明目的，故不予采信。 本院二审查明：二审中，马某陈述：“马某系案涉房屋的实际承租人，俞某与马某共同合作开办培训学校，不应追加俞某为本案被告。马某与沈某1未签订书面的租赁合同，自2016年起马某每年向沈某1支付租赁费10万元。2018年9月1日至2019年8月31日，俞某向沈某1支付租赁费8.20万元，其应再向沈某1支付租赁费1.80万元。”除此之外，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据已查明的事实能够确认马某系案涉房屋的实际承租人，马某主张沈某2与田某签订的《房屋租赁协议》是否真实均不影响马某向沈某1、沈某2支付租赁费。马某陈述其自2016年开始每年向沈某1支付租赁费10万元，结合马某陈述“2018年9月1日至2019年8月31日，俞某向沈某1支付租赁费8.20万元，其应再向沈某1支付租赁费1.80万元。”能够认定每年的房屋租赁费应从当年9月1日计算。马某陈述其于2019年9月多次联系沈某1交付房屋钥匙，但无相关证据证实，沈某1、沈某2亦不认可，马某向沈某1、沈某2支付2018年9月1日至2019年8月31日租赁费1.80万元及2019年9月1日至2019年12月5日的租赁费26301元（10万元/365天×96天），共计44301元。一审对2019年9月1日至2019年12月5日天数计算错误应予纠正。 综上，一审判决认定事实清楚、但对欠付租赁费天数计算错误，应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2020）宁0521民初3405号民事判决； 二、马某于判决生效之日起10日内向沈某1、沈某2支付租赁费44301元； 三、驳回沈某1、沈某2其他诉讼请求。 一审案件受理费减半收取940元，由沈某1、沈某2负担566元，马某负担374元；二审案件受理费1880元，由沈某1、沈某2负担1133元，马某负担747元。 本判决为终审判决。 审判长  吕广飞 审判员  杨 涛 审判员  马博文 二〇二一年五月六日 书记员  赵 凯 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初3464号 原代：杜孝君，女，生于1978年7月30日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：欧志强，男，生于1975年3月14日，汉族，住四川省广安市广安区，系杜孝君之丈夫，特别授权。 被告：邓蓉，女，生于1976年1月27日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告杜孝君与被告邓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，依法适用简易程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理，原告杜孝君的委托诉讼代理人欧志强到庭参加了诉讼。被告邓蓉经本院合法传唤，拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告杜孝君向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金人民币12000元及利息（利息按银行贷款利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由为： 被告于2018年6月9日向原告借现金12000元，并出具了借条，承诺在2018年7月30日前还清。逾期后，经原告多次催收，被告拒不还款。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告邓蓉未作答辩。 原告杜孝君就其主张的事实，向本院提供了原、被告的身份信息、被告出具的借条。 被告邓蓉未向本院提供证据。 本院根据原告出示的相关证据，并结合到庭诉讼参与人的当庭陈述，对案件事实认定如下： 被告邓蓉因需资金，于2018年6月9日向原告借款12000元，原告以现金方式向被告支付了该笔借款，被告向原告出具了借条，并约定2018年7月30日归还。借款逾期后，被告未履行还款义务，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓蓉向原告杜孝君借款人民币12000元的事实，有原、被告的身份信息、被告出具的借条等证据证实，应予认定。该借贷关系真实合法，应受法律保护，被告应承担偿还责任。前述借款双方未约定支付利息，故对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。逾期后的利息可按参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告邓蓉于本判决生效后十日内向原告杜孝君返还借款本金人民币12000元及逾期利息（逾期利息以12000元为基数按年利率3.85%的标准从2018年7月30日起计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告杜孝君的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应按本判决指定的期间履行给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告杜孝君负担10元，被告负担邓蓉40元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘武军 二〇二一年五月二十六日 书记员  王 雪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十八条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任人的，人民法院应予支持。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4443号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与左元强金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人左元强的微信、支付宝、银行账户存款5964.85元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5715号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执787号之一 申请执行人：刘光顺，男，1968年07月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：梁从兵，男，1959年08月16日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行申请执行人刘光顺与被执行人梁从兵民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1103执787号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  盛 军 审判员  唐 伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  彭 添
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初2741号原告：冯仁伟，男，1956年3月1日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：张健，山东滕国律师律师事务所律师（特别授权代理）。被告：马运峰，男，1979年3月12日出生，汉族，现住滕州市。原告冯仁伟与被告马运峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯仁伟及其委托诉讼代理人张健、被告马运峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯仁伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款110040元及利息(以110040元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算、从2019年2月5日起算至实际给付之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2015年3月15日起至2015年4月9日止，分七次从原告处购买东北大豆，合计金额289040元。从2015年7月7日起至2019年2月4日止，被告多次通过银行转账、银行存款、微信转账等方式支付给原告货款共计179000元，剩余货款110040元至今未付。原告曾多次要求被告支付剩余货款，但被告置之不理。为此，原告为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告马运峰辩称，我买原告的大豆是事实，还款记录是原告自行制作，我不承认。我要求原告提供我给他打的欠条，欠条上打的多少钱，我就认多少钱。原告冯仁伟围绕其诉讼请求提交了有被告签字的送货记录一份、原告制作的被告还款记录一份，能够证明以下事实：2015年3月15日至2015年4月9日间，被告马运峰分七次从原告处购买东北大豆，货款合计289040元。原告冯仁伟自认，2015年7月7日至2019年2月4日间，被告马运峰通过银行转账、银行存款、微信转账等方式已支付原告货款共计179000元，剩余货款110040元至今未付。庭审中，被告马运峰称其每次还款都向原告重新出具了欠条，原告冯仁伟否认；被告马运峰虽不认可原告制作的还款记录，但未能提出证据证明其还款数多于原告记录的数额。本院认为，被告马运峰向原告冯仁伟购买东北大豆的行为符合买卖合同的特征，合同合法有效，本院予以确认。被告马运峰收到原告冯仁伟东北大豆后未付清货款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告冯仁伟要求被告马运峰偿付所欠货款110040元并从2019年2月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算支付逾期付款利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告马运峰不认可欠原告货款数额，未提出相反证据予以反驳，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告马运峰于本判决生效后十日内偿付原告冯仁伟货款110040元并支付逾期付款利息损失（以110040元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算、从2019年2月5日起计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1250元，由被告马运峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  幸咏梅二〇二一年五月十日书记员  徐 静
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7600号 沈阳喜旺佳和房产物业有限公司： 你方起诉巴涌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月十日 书记员  郭校语