山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终2850号上诉人（原审被告）：吉林省蓝坊节能科技有限公司，住所地吉林省长春市二道区英俊乡长青村小南屯。法定代表人：周相融，总经理。委托诉讼代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周相融，男，1954年6月2日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙口市中南保温防水工程有限公司，住所地山东省龙口市经济开发区沟头村。法定代表人：王明昱，任经理。委托诉讼代理人：孙宁，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：马国梁，山东崇真律师事务所律师。原审被告：刘传祥，男，1972年9月24日出生，汉族，住山东省日照市东港区。上诉人吉林省蓝坊节能科技有限公司、周相融因与被上诉人龙口市中南保温防水工程有限公司、原审被告刘传祥买卖合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2020）鲁0681民初5571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、依法撤销一审判决，请求二审法院依法改判或发回重审。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审诉讼程序违反法律规定，没有依照法律规定向上诉人送达应诉通知、民事起诉状及开庭通知等，损害了上诉人的一审诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应撤销一审判决，发回一审人民法院重审。二、一审法院按照2100元/吨认定涉案砂浆单价没有事实依据和法律依据，系事实认定错误。上诉人在承包龙口五洲国际商贸城有限公司开发的龙口五洲国际部分楼房外墙保温工程期间向被上诉人购买抗裂砂浆，双方口头商定砂浆单价为市场价，即650元/吨。上诉人认可施工期间被上诉人向上诉人供应的抗裂砂浆的总量，即165吨，但是不认可被上诉人主张的2100元/吨的单价。被上诉人没有向一审法院提供证据证实其向上诉人供应砂浆时和上诉人口头约定单价为2100元/吨。再者，被上诉人主张的抗裂砂浆的2100元/吨单价也不符合当时的价格规律。即使上诉人没有参加诉讼提出抗辩意见，一审法院在裁决时也应考虑抗裂砂浆当时的价格规律的情况下要求被上诉人对抗裂砂浆单价主张补强证据或者采取司法鉴定的形式确认货物单价。一审法院径行根据被上诉人关于单价的主张作出抗裂砂浆单价2100元/吨的认定没有事实依据和法律依据。综上所述，一审审判程序违反法律规定，判决认定的抗裂砂浆的单价没有事实和法律依据，请二审法院在查明案件事实的基础上依法改判或者发回原审法院重审。被上诉人辩称，上诉人参加了在龙口市人民法院的其他诉讼案件，其送达地址与本案地址相同，因此不存在一审法院送达程序违法的问题。关于其他问题一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉，维持原判。原告向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付货款266500元（根据被告签字的送货单吨数165吨，按照烟台市工程建设标准造价公布的砂浆价格2100元/吨计算，共计346500元-被告已付款80000元）及利息（以266500元为基数，从被告出具最后一份收货单日之次日计算至实际给付之日，即2014年11月22日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：被告蓝坊公司成立于2011年4月7日，系自然人独资有限责任公司，被告周相融系被告蓝坊公司的法定代表人和股东。2013年9月12日，被告蓝坊公司承包了龙口五洲国际商贸城有限公司（以下简称五洲国际）发包的龙口五洲国际1#、3-6#、19A#楼保温工程，双方签订了施工合同，承包方式为包工包料，并在专用条款部分载明了“项目经理（承包人代表）为刘传详”。原告陈述被告蓝坊公司与五洲国际签订上述施工合同后，被告周相融找到原告，要求原告公司为其供应抗裂砂浆，双方未签订书面合同。原告自2013年9月27日至2014年11月21日期间，陆续给被告蓝坊公司工地供应抗裂砂浆，销售单价口头约定为2100元/吨。原告为证明以上事实，提交了送货单43份共计165吨，收货单位处由被告刘传祥与梁文宽、薛井欣、孟令库、孙国强、曹金国签字，并提交了蓬莱京蓬新型建材有限公司和龙口市日用塑料制品厂出具的两份证明，以证明上述人员均系被告蓝坊公司的工作人员。另外提交《烟台市建筑工程材料价格应用说明》，其中显示2014年第一季度抗裂砂浆粉单价为2.1元/kg。审理中，原告认可被告已给付货款80000元。原告主张被告刘传祥是被告蓝坊公司在五洲国际施工项目的代理人，且该项工程已经竣工并验收合格，向一审法院提交了竣工结算申请表、施工单位工程结算提交材料及资料符合性审核一览表、授权委托书、工程结算汇总表、水电费结清证明、工程完工验收单，以上证据施工单位处均由被告刘传祥签名，其中授权委托书载明“本授权委托书声明：我周相融（姓名）系吉林省蓝坊节能科技有限公司（施工单位名称）的法定代表人，现授权委托吉林省蓝坊节能科技有限公司（施工单位名称）的刘传祥（姓名）为我公司代理人，参加与龙口五洲国际商贸城有限公司（建设单位）签订的（合同名称）龙口市五洲国际二期专业市场外墙真石漆工程的结算事宜。代理人在结算过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予以承认。无论本授权书撤销或有效期满，均不影响被授权人在授权期间签署的任何文件的有效性，特此说明。”落款处授权委托单位盖有蓝坊公司公章以及法定代表人周相融的签名。一审法院认为，根据原告提交的授权委托书以及施工合同等证据，能够认定被告蓝坊公司授权被告刘传祥作为五洲国际施工项目的代理人，并委托被告刘传祥代理该项目的结算事宜，故被告刘传祥在原告提供的送货单上签名，该民事行为系代表被告蓝坊公司，因此，能够认定原告与被告蓝坊公司之间的买卖合同关系的事实，且该合同并不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效，一审法院予以认定。按照合同法的相关规定，被告负有足额向原告支付货款的义务，否则应承担违约责任。本案中，根据原告提交的43份送货单以及蓬莱京蓬新型建材有限公司和龙口市日用塑料制品厂出具的两份证明，能够认定案外人梁文宽、薛井欣、孟令库、孙国强、曹金国系被告蓝坊公司的工作人员，上述人员在送货单上签字的行为系代被告蓝坊公司履行职务行为，由此产生的民事责任应由被告蓝坊公司承担。故一审法院以原告提交的送货单认定被告蓝坊公司向原告购买抗裂砂浆共计165吨。庭审中，原告自认被告蓝坊公司已支付货款80000元，对当事人自认的事实，一审法院无需查证，被告蓝坊公司亦未能提供证据证明其付款数额超过80000元，故原告请求被告蓝坊公司支付尚欠货款266500元（2100元/吨×165吨-80000元），符合法律规定，一审法院应予支持。对于原告请求被告蓝坊公司逾期付款的利息，主张以266500元为基数，自2014年11月22日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至款项还清之日止计算，该请求亦符合法律规定，一审法院予以支持。关于原告请求被告周相融对上述货款承担连带责任的问题。对此，一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，本案中，因被告周相融作为一人独资公司的股东，在其不能证明公司财产独立于股东自己财产的情况下，应当对公司债务承担连带责任，故原告请求被告周相融承担连带责任，一审法院予以支持。关于原告请求被告刘传祥承担还款责任，无事实和法律依据，且根据前文所述，其在送货单中的签字行为系代表被告蓝坊公司，由此产生的民事责任应由被告蓝坊公司承担，故原告请求被告刘传祥承担还款责任，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定：一、被告吉林省蓝坊节能科技有限公司于判决生效后十日内给付原告龙口市中南保温防水工程有限公司货款266500元及利息（以266500元为基数，自2014年11月22日起至2019年8月19日，按银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告周相融对上述款项承担连带还款责任；三、驳回原告龙口市中南保温防水工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5298元，减半收取2649元，由被告吉林省蓝坊节能科技有限公司、周相融共同负担。保全费1853元，由被告吉林省蓝坊节能科技有限公司、周相融共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。庭审中上诉人主张对于抗裂砂浆的价格提交其他工地的单据，并于庭后七日内提交司法鉴定的申请，但均未提交。上诉人主张一审送达程序违法，但经本院查明，上诉人参加了（2020）鲁0681民初5570号民事调解，其送达地址也是与本案地址相同，可以认定一审法院已依法进行了送达，因此一审法院送达程序不构成违法。二审审理查明其他的事实与一审认定事实一致。本院认为，该买卖合同是双方真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。被上诉人主张双方买卖标的物未口头约定，应按照市场价格进行结算，并提交了《烟台工程建设标准造价管理》认定其价格，上诉人虽不认可，但也未提交其他证据证明标的物抗裂砂浆的具体价格，故，一审法院认定上诉人买卖标的物按照每吨2100元进行结算，并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5298元，由吉林省蓝坊节能科技有限公司、周相融负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年五月二十八日书记员 于嘉源