四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初3236号 原告：付玉芳，女，1974年11月5日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：寇文娟，四川圆周律师事务所律师。 被告：纪雪梅，男，1974年12月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告付玉芳与被告纪雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，适用小额诉讼程序。本案庭审前，本院向当事双方送达了《小额诉讼程序告知书》，并在庭审前征询当事双方意见，双方对本案适用小额诉讼程序无异议。本院于2021年5月14日公开开庭进行审理。原告付玉芳委托诉讼代理人寇文娟、被告纪雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付玉芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金39000元及利息（利息以借款39000元为基数，从2018年3月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍，计算利息至付清之日止），借款本金及利息合计为42000元；2.请求判令被告承担律师代理费3000元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月7日，被告因资金紧张，向原告借款30000元，原告通过工商银行取款30000元交付给被告，并与被告签订《借款协议》，原、被告约定了借款金额及利息利率。被告在借期届满时支付了2000元，未能及时归还全部借款及利息，双方遂重新签订了《借款协议》，约定借款金额为39000元（将前期被告未支付的利息纳入借款本金），借期18个月，借期利息的利率为每月2%。但借款到期后，原告多次催收，被告均无正当理由拒不还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告将诉讼请求第1项变更为请求判令被告纪雪梅归还借款30000元及利息（利息以借款30000元为基数，从2015年2月7日起至2020年8月19日止，按月息2%计算，从2020年8月20日起，以起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率4倍计算）。 被告纪雪梅辩称，原告与2015年初借给其30000元，给付款项时就先扣除了3000元利息，其收到仅27000元。在利息方面，《借款协议》上虽载明月息2%，但双方实际约定的月息为10%，纪雪梅其后陆续付玉芳还了一部分款（每次转款1000元，纪雪梅已记不清具体转了多少次，但至少还了5000元；。自2015年12月起就没有还过钱）。后在2016年，其向付玉芳出具了第二张借条。纪雪梅还为原告儿子读驾校交付了2000元，应予以抵扣。 原告为证明自己的主张，提交了《借款协议》《借记卡账户历史明细清单》（复印件）、代理费发票、代理费转款记录等，被告对证据的真实性未提出异议，本院对上述证据予以采信。 对于当事双方争议的事实本院认定如下：一、关于2015年2月7日原告实际支付给被告借款金额。庭审中，原告提交了2021年2月7日当事双方签订的《借款协议》，其上载明借款金额为30000元；原告还提交《借记卡账户历史明细清单》（复印件），该证据显示付玉芳于2015年2月7日从其中国工商银行账户取款30000元。原告认为上述证据相互印证，证明了原告向被告支付30000元现金的事实。本院认为，原告从银行取款的金额与交付给被告的金额不必然一致。《借款协议》上仅书写借款金额为现金30000元，未说明被告收到借款3万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在被告对《借款协议》上的金额提出异议，指出原告从借款本金中预先扣除利息的情况下，根据当事双方举证的便利性，原告应承担举证责任，需提供相应给付的证据（如收条、在场证人证言等）。原告在本案中提交的证据尚不能证明其支付给被告的款项为30000元。被告称其实际收到的借款本金为27000元，本院予以采信。二、被告已还款的金额及时间。被告称其借款后在2015年12月前曾陆续向原告转款，每次1000、2000元钱，总计还的金额已记不清楚，但不少于5000元。原告则称被告仅支付了2000元，系在第一份《借款协议》载明的借款期限届满时支付的。综上，本院确认被告在借款后向原告偿还了2000元，至于该款支付的具体日期，双方均未予以明确，本院根据当事双方的陈述，认定给付时间为双方签订的第一份《借款协议》载明的借款期限届满后的第一日即2015年5月7日。至于被告称其已还金额超过5000元，因其未提交相关证据，故对原告不予认可的部分，本院不予采信。三、被告称其为原告儿子读驾校支付了2000元，但其没有提交相关证据。原告未认可。因该费用与本案非同一法律关系，本院在本案中不予处理，被告可另行主张。 据此，本院经审理认定如下事实：原告付玉芳、被告纪雪梅于2015年2月7日签订《借款协议》，约定被告向原告借款30000元，借期从2015年2月7日至2015年5月6日，且说明若被告逾期还款，原告有权要求被告立即归还全部借款，并由被告从借款日起按借款总额以月息2%计算利息给原告，被告还应向原告支付违约金10万元；由此协议产生诉讼由违约方承担诉讼费及守约方的律师代理费用。当日，付玉芳从其中国工商银行账户取款30000元，并将27000元支付给被告。被告未按《借款协议》履行还款义务，仅于2015年5月7日向原告还款2000元。2016年9月26日，原、被告经协议，约定将前期利息纳入借款本金，再次签订《借款协议》。《借款协议》载明被告向原告借款39000元，借期从2016年9月26日至2018年3月26日，如被告逾期还款，原告有权要求被告立即归还全部借款，并由被告从借款日起按借款总额以月息2%计算利息给原告，被告还应向原告支付违约金20000元；由此协议产生诉讼由违约方承担诉讼费及守约方的律师代理费用。该协议签订后，被告未向原告支付借款本息。原告遂于2021年3月12日诉至本院，并委托四川圆周律师事务所律师寇文娟诉讼代理人，原告支出代理费3000元。在本案诉讼过程中，原告申请财产保全，并支付财产保全申请费420元。庭审中，当事双方认可被告所还款项按照先息后本的原则进行处理。 另查明，2014年11月22日起至2015年2月28日，中国人民银行6个月及一年期贷款基准利率5.6%；2015年3月1日至2015年5月10日，中国人民银行一年期以内贷款基准利率5.35%；2015年5月11日至2015年6月27日，中国人民银行一年期以内贷款基准利率5.1%；2015年6月28日至2015年8月25日，中国人民银行一年期以内贷款基准利率4.85%；2015年8月26日至2015年10月24日，中国人民银行一年期以内贷款基准利率4.60%；2021年2月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，1年期贷款市场报价利率(LPR)为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。付玉芳与纪雪梅之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。纪雪梅向付玉芳借款27000元，应当按照约定返还借款并支付利息。关于利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。2020年8月20日之前的司法解释对民间借贷利率的规定如下：《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（１９９１年７月２日最高人民法院审判委员会第５０２次会议讨论通过，1991年8月13日发布并实施，根据2008年12月16日《最高人民法院关于调整司法解释等文件中引用＜中华人民共和国民事诉讼法＞条文序号的决定》调整）第６条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）；超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号，于2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，自2015年9月1日起施行）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案于2021年3月12日立案受理，借款合同成立于2020年8月20日之前，被告未按约还款，故2020年8月19日之前的利息应当按照当时的司法解释进行计算。当事双方签订的两份《借款协议》均约定逾期还款月利率按2%计算。因2015年2月7日至2015年8月31日期间的利息按月利率2%计算，已超过同期银行一年期内贷款基准利率的4倍，本院调减为按同期银行一年期内贷款基准利率的4倍计算。2015年9月1日起至2020年8月19日止的利息，原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，2015年2月7日至2015年5月7日，被告应还的利息为1440元。纪雪梅于2015年5月7日向原告还款2000元。故被告于2015年5月7日向原告所还的2000元中利息为1440元，本金为560元。其后，被告未还款，故被告应向原告返还借款本金26440元。2015年5月8日2020年8月19日，利息应为33218元。至于2020年8月20日起到借款本金付清之日止的利息部分，原告主张按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二十六条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告纪雪梅在本判决生效之日起五日内偿还原告付玉芳借款本金26440元及利息（利息计算方式为：截至2020年8月19日利息为33218元；自2020年8月20日起，以当期未付借款本金为基数，按年利率15.4%计算至借款本金付清之日止）； 二、被告纪雪梅在本判决生效之日起五日内向原告付玉芳支付律师代理费用3000元； 三、驳回原告付玉芳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取425元，财产保全申请费420元，共计845元，由被告纪雪梅负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张俊 二〇二一年五月十七日 书记员  宋姗