wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3295号 刘某某： 你（单位）与丹东市振兴区某某建材商店关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月十一日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初1469号 原告：藏发强，男，1970年2月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省尹春市友好区，现住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：张娱赫，河北李香民律师事务所律师。 被告：陶学富，男，1989年4月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。 原告藏发强与被告陶学富买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行审理。 原告藏发强向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告包装箱板货款25000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月29日，原、被告因买卖包装箱板形成口头合同，被告从原告处购买装箱板一车，总价款60000余元。原告将上述货物送到被告指定场所后，因被告准备货款不足，被告给付原告部分货款后出具25000元欠条一张。原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒不偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告要求被告偿还欠款，但是原告起诉状上载明的被告地址，本院经法院专递无法送达。原告提供的被告的联系方式及送达地址均无法有效送达，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。原告起诉应当有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。但按照原告起诉状列写的联系方式和住所未查找到被告，经电话询问原告亦不能提供被告其他电话及地址，且原告亦未提供证据表明被告下落不明，故不足以认定被告明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告藏发强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 贾春喜 二〇二一年五月十日 法官助理 乔小叶 书 记 员 郑 静
沅江市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执328号 申请执行人沅江市金太阳纸业有限公司，住所地沅江市。 法定代表人黄跃清，该公司董事长。 被执行人杭州和利时自动化有限公司，住所地浙江省。 法定代表人方垒，该公司董事长。 申请执行人沅江市金太阳纸业有限公司与被执行人杭州和利时自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0981民初383号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行,请求为其换不合格的6万吨／年洗选漂工程项目DCS系统（不合格的货物更换成合格的货物、合格的货物以《沅江市金太阳纸业有限公司6万吨／年洗选漂工程项目DCS控制系统及仪表成套合同书》及《技术协议》为标准）。执行中，双方当事人于2021年5月20日达成如下和解协议：法院立案的八件执行案双方均同意放弃各自的债权，互不再追究对方责任，双方权利义务终结，并且双方均同意向沅江市人民法院申请解除对双方公司及法院代表人的各项限制（包括但不限于纳入失信被执行人名单以及限制高消费），八件执行案件按结案处理。 本院认为，（2018）湘0981民初383号民事判决书确定的是双方当事人互为履行义务。执行中，双方当事人均表示同意放弃各自的债权，互不再追究对方责任，双方权利义务终结，其申请执行人沅江市金太阳纸业有限公司基于执行依据的权利已全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第（一）项》的规定，现通知如下： 本院作出的（2018）湘0981民初383号具有执行内容的民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十六日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初3196号 原告：成都泰宏物流有限公司，住所地成都市双流区会缘路会缘汽配城******。 法定代表人：沈明芳。 委托诉讼代理人：应小均，四川海帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雁锋，四川海帆律师事务所律师。 被告：王仁强，男，1985年11月13日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告成都泰宏物流有限公司与被告王仁强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雁锋到庭参加诉讼，被告王仁强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都泰宏物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告之间签订的《成都泰宏物流有限公司车辆挂靠合同书》；2.请求判决被告协助原告将登记在原告名下的车牌号为川ＡＥ××××的车辆过户变更登记至被告名下，费用由被告承担；3.请求判决被告向原告支付交通费和手续费（按每月200元标准，自2018年3月起计算至车辆登记转移之日，暂计算至2021年1月为7000元）；4.判令被告向原告支付违约金20000元；5.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年12月15日签订了《成都泰宏物流有限公司车辆挂靠合同书》，约定被告将其所有的川ＡＥ××××车辆挂靠在原告公司进行营运，每月挂靠经营的车辆交通费和手续费为200元。同时，挂靠车辆必须按原告规定购买保险。合同履行过程中，被告自2018年3月起，不履行合同义务，至今拒不交纳车辆交通费和手续费，同时车辆保险到期后，经原告多次催促，被告拒绝根据原告规定为该车购买车辆保险，也未将车辆进行年审，该车辆至今一直处于脱保、未年审的状态，案涉车辆的状态存在重大安全隐患，可能对原告造成无法估计的损失。因此，原告有权依据合同约定终止并解除合同，并要求被告支付欠付的交通费和手续费及违约金。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。 被告王仁强未出庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，泰宏物流公司作为甲方，王仁强作为乙方，签订《成都泰宏物流有限公司车辆挂靠合同书》。该合同约定：乙方自愿将车牌号为川ＡＥ××××的货车入籍挂靠在甲方名下，办理营运手续，甲方为乙方车辆提供统一标识和专业化服务；乙方需要转籍的，需向甲方一次性支付补偿金2万元。车辆产权属于乙方，由乙方自主经营。其中第七条，乙方必须参加车辆保险，保险项目为车辆损失险，第三者责任险（保额不低于150万元），车上人员责任险（每座不低于20万元），盗抢险，自燃险，不计免赔险。并由甲方以甲方名义，统一办理保险，乙方承担保险费，每年度保险费由乙方在年度开始前十天内一次性付清。第九条，乙方应于每月向甲方缴纳交通费和手续费200元，不按时交纳的，按1.5%的月利率向甲方支付利息。第十一条，车辆报废的，乙方应以书面形式通知甲方，并按国家管理机关对报废车辆报废的相关程序和要求，将车辆开到车管机关指定的废车回收部门报废，并将报废手续和车管机关的解体证明提供给甲方。第十三条，本合同有效期至车籍转出甲方时止，任何一方在合同有效期内有违约行为，除承担违约金20000元外，对方有权向违约方索赔造成的损失。第十四条，如需解除合同，应以书面形式通知对方。乙方必须将挂靠车辆开到车辆登记机关办理过户手续，并清除带有甲方标志、名称的门徽字样。第十八条，挂靠车辆如不买保险、不审车，保证金概不退还，另罚违约金20000元。 挂靠合同签订后，王仁强将其所有的车牌号为川ＡＥ××××车辆登记在了泰宏物流公司名下。案涉车辆的机动车行驶证显示检验有效期至2017年3月止。 2021年1月18日，泰宏物流公司向王仁强住址邮寄发出《关于川ＡＥ××××号车辆缴纳管理费及保险费的催款函》，载明自2018年3月起，案涉车辆未缴纳管理费，也未缴纳保险费，属于违约行为，并要求王仁强10日内向泰宏物流公司：缴纳管理费7200元及相关保险费，并办理车辆年审；支付违约金20000元。若未在十日内支付上述费用，泰宏物流公司将解除挂靠合同。该催款函已送达王仁强。 上述事实，有《车辆挂靠合同书》、《机动车行驶证》、邮寄物流信息及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。王仁强未到庭参加诉讼，由其自行承担未举证的法律后果。 本院认为，一、按挂靠合同约定，王仁强应每月向泰宏物流公司交纳交通费和手续费200元，该给付行为系王仁强的主要合同义务，王仁强多次未按约定支付相应费用，已构成根本性违约，泰宏物流公司据此诉请解除合同，给付车辆规费，并将川ＡＥ××××货车过户登记至王仁强名下的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，在合同解除后，车辆规费应当计算至合同解除之日止而非车辆登记转移之日止，即7600元。二、关于违约金责任的问题。王仁强未按约履行相关合同义务，泰宏物流公司依据合同约定，诉请其承担违约金责任，违约金以填补损失为原则，本院结合合同履行情况、过错程度等，依据诚实信用原则，确认王仁强应承担的违约金为8000元。三、关于过户费的负担问题。案涉合同就王仁强的违约责任，是否包括过户费用未有明确约定，其诉请承担并无法律或合同依据，且本案已判决王仁强承担相关违约金责任。对该项诉请，本院不予支持。对过户中所产生的费用，由当事人按照相关规定予以承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告成都泰宏物流有限公司与被告王仁强于2017年12月15日签订的《成都泰宏物流有限公司车辆挂靠合同书》； 二、被告王仁强于本判决生效之日起十五日内协助原告成都泰宏物流有限公司将登记在原告成都泰宏物流有限公司名下的车牌号为川ＡＥ××××的车辆过户变更登记至被告王仁强名下； 三、被告王仁强于本判决生效之日起十五日内向原告成都泰宏物流有限公司支付交通费和手续费7600元； 四、被告王仁强于本判决生效之日起十五日内向原告成都泰宏物流有限公司支付违约金8000元； 五、驳回原告成都泰宏物流有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237.5元，由被告王仁强负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢小川 二〇二一年五月二十一日 书记员  赵思铭
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初3076号   原告：长春某房产咨询有限公司。   法定代表人：林某。   委托诉讼代理人：孙某。   被告：长春某房地产开发有限责任公司。   法定代表人：刘某   原告长春某房产咨询有限公司与被告长春某房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告长春某房产咨询有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因被告长春某房地产开发有限责任公司已自动履行给付义务，现原告长春某房产咨询有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春某房产咨询有限公司撤诉。   案件受理费6210.0元，减半收取计3,105.0元，由长春某房产咨询有限公司负担。   审判员 刘 蕊   二〇二一年五月三十一日   书记员 刘美宏
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1423民初762号 原告：余开刚，男，1969年7月30日生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。 被告：余翔，男，1969年3月10日出生，汉族，住四川省洪雅县。 第三人：四川古盘实业有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇天池北街********。 法定代表人：曾小卫。 原告余开刚与被告余翔，第三人四川古盘实业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。 原告诉称，请求判令：1、被告协助第三人将被告所有的产权证号为川（2016）洪雅县不动产权第0××2号对应的国有建设用地使用权及房屋（构筑物）所有权变更登记至第三人名下；2、被告协助第三人将被告所有的产权证号为洪国用（2005）第7××号对应的国有建设用地使用权变更登记至第三人名下；3、被告向原告支付违约金2800万元；4、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。 事实和理由：第三人系原、被告关于土地合作开发成立的目标公司。2019年8月29日，原告向被告转账支付了500万元土地合作开发定金，2019年9月20日原告向被告转账支付了1700万元土地合作开发定金。2019年9月21日，原、被告签订《土地合作开发合同》，约定有：该土地属于余翔名下的土地（该土地为出让地）位于四川省洪雅县××路，面积为58.5亩；该宗土地之前因乙方向银行贷款已抵押给银行，此为乙方个人债务与合作开发项目和甲方无关；为了合作开发的需要，解决方式为由甲方将自己合作开发应承担的出资7540万元全部直接打入乙方的贷款银行账户用以还贷，以赎回土地；有违反本合同约定之一，应按该合作项目开发总投资（约3亿5千万元）的25%比例承担违约责任。合同签订后，原告向被告共计转账支付2887万元，加上合同签订前已支付的2200万元，原告就土地合作开发事宜向被告共计支付5087万元。但被告收到原告转款后，并没有全部将款项用于偿还贷款，而是将款项挪用，拒绝提供土地开发事宜的相关资料，被告已构成违约，原告有权要求被告继续履行合同将案涉土地使用权变更登记至第三人名下并承担违约责任。 被告余翔，第三人四川古盘实业有限公司未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系合资、合作开发房地产合同纠纷，诉争的标的为履行合同义务中的转移不动产权属以及支付违约金，本案涉诉标的金额应由双方约定的不动产价值和原告主张的违约金共同组成。原告主张的违约金已有2800万元，原、被告签订的《土地合作开发合同》中约定，对土地使用权的价值，仅原告出资金额就有7540万元，且原告主张已向被告支付了5087万元，本案涉诉标的金额已超过3000万元，应由眉山市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省眉山市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  谢佳志 二〇二一年五月十日 书记员  余 洁
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执642号申请执行人：蔡志宏，男，1969年10月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托代理人：殷鹏飞，江苏恒乐律师事务所律师。被执行人：王友来，男，1981年10月7日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人蔡志宏与被执行人王友来买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）苏1202民初3464号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“被告王友来于本判决生效后十日内给付原告蔡志宏货款人民币52000元及逾期付款利息（以人民币52000元为基数，自2019年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息利率计算至被告实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，公告费600元，合计人民币2800元，由被告王友来负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案受理。执行过程中，本院于2021年2月26日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年2月25日、3月5日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年2月25日、2月26日、3月11日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记等情况，于2021年3月2日轮候冻结被执行人在泰州农村商业银行开立的银行账户，实际控制金额人民币900元，冻结期限1年。2021年5月14日，本院扣划上述银行存款人民币900元，该款在缴纳案件执行费人民币50元后，余款人民币850元本院发还申请执行人。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2020年4月27日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年5月14日，本院将被执行人纳入失信被执行名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候冻结的被执行人的银行账户外，未发现有其他可供执行的财产线索。银行账户存款本院已扣划并发还申请执行人。今后，申请执行人如需继续冻结上述财产，可在冻结期限届满前15日内向本院递交书面续冻申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初3464号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年五月十四日书记员 陈      澎
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1992号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：代保贞，男，1966年7月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：代保夫，男，1958年12月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：范贵勇，男，1987年3月20日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与代保贞、代保夫、范贵勇借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初2311号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元。本院于2021年4月14日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初2311号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  张熙岩审判员  刘鑫鑫二〇二一年五月三十一日书记员  郝雯倩
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1737号原告：罗志刚，男，1972年1月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：欧阳光，男，1972年7月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告罗志刚诉被告欧阳光民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志刚到庭参加诉讼，被告欧阳光经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告罗志刚向本院提起诉讼，请求如下：1、依法判令被告偿还原告借款本金贰万贰仟元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方系原单位的同事，因被告大概是2017年4月因资金周转困难向我借款贰万贰仟元整，2020年7月20日出具欠条，此后一直未还款，至今已有三年。后经原告多次追讨，被告一直没有偿还欠款，为维护自身合法权益，诉至法院。原告罗志刚为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条1份，拟证明被告欧阳光于2020年7月20日向原告罗志刚出具一张载明“欠条今借到罗志刚现金贰万贰仟元整是实（￥22000.00元）还款日期2020年九月底一次还清借款人：欧阳光430223197207××××2020年7月20日”的欠条。被告欧阳光未向本院提供答辩意见，但在与本案书记员聊天中认可借款事实。原告罗志刚向本院提交的1份证据，经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，在本案中应当作为证据采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗志刚与被告欧阳光系同事，被告因资金周转困难于2017年4月向原告借款，原告向被告提供了借款。后被告向原告偿还部分借款，但又向原告借款，原告亦向被告提供了借款。2020年7月20日，被告欧阳光向原告罗志刚出具一张欠条，载明：“欠条今借到罗志刚现金贰万贰仟元整是实（￥22000.00元）还款日期2020年九月底一次还清借款人：欧阳光430223197207××××2020年7月20日”。此后，原告多次向被告催收未果，双方酿至纠纷，诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法有效的民间借贷法律关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告欧阳光系完全民事行为能力人，向原告罗志刚出具借条的意思表示真实，借款事实成立，双方成立民间借贷法律关系，被告理应承担还款责任，故被告应当偿还原告借款人民币22000元。关于诉讼费承担问题。原告在诉状中要求由被告承担本案诉讼费，但在庭审时原告表示无需被告承担本案诉讼费，原告愿意自行承担本案诉讼费，在未违反法律法规的前提下，根据“自愿原则”，本案诉讼费可由原告承担。综上所述，原告的诉讼理由部分成立，本院对其诉讼请求予以部分支持。被告欧阳光经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五条、第五百零九条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告欧阳光于本判决生效后十日内归还原告罗志刚借款本金人民币22000元。二、驳回原告罗志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由原告罗志刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  谭湘甫二〇二一年五月十日法官助理彭世林书记员罗静附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初3341号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路**，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：曹晋学，行长。委托诉讼代理人：王欣，浙江学优律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘南，浙江学优律师事务所律师。被告：李燕京，男，1981年11月8日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告李燕京信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告李燕京经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告李燕京拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币113182.83元（截至2021年3月20日欠款79303.88元、利息16483.24元、费用17395.71元），并承担自2021年3月21日起至实际清偿之日止的利息及费用。二、本案诉讼费由被告承担。李燕京未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：李燕京向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为34×××80，卡号为49×××41，李燕京在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。李燕京申领涉案信用卡后，自2018年1月31日至2021年3月20日期间使用上述信用卡消费79303.88元，出现逾期还款情形，截至2021年3月20日，李燕京共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金79303.88元、利息16483.24元、费用17395.71元（包括违约金16785.77元、分期付款手续费529.94元，其他手续费80元），合计113182.83元。本院认为，李燕京领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求李燕京偿还其截至2021年3月20日的欠款共计113182.83元(包含本金79303.88元、利息16483.24元、费用17395.71元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的李燕京应支付自2021年3月21日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定，应以欠款本金79303.88元为基数，自2021年3月21日起至实际支付之日止，按照日万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李燕京于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2021年3月20日欠款本金、利息及费用共计113182.83元；二、被告李燕京于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以79303.88元为基数，自2021年3月21日起至实际给付之日止，按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告李燕京未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1282元，由被告李燕京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二一年五月三十一日书记员  闵 娜
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初5854号 原告：成都市宏昇电气设备有限公司,住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区港北三路49号。 法定代表人：何波，经理。 委托诉讼代理人：许功盛，四川凯越律师事务所律师。 被告：四川龙王水利建设工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区西华路二段271号名仕居8号楼1层7号。 法定代表人：王宏，职务不详。 原告成都市宏昇电气设备有限公司诉被告四川龙王水利建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。成都市宏昇电气设备有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市宏昇电气设备有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对四川龙王水利建设工程有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市宏昇电气设备有限公司撤诉。 案件受理费525元，由原告成都市宏昇电气设备有限公司承担。 审判员 连 娜 二〇二一年五月二十四日 书记员 牟徐全
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初2748号 原告：成都泰宏物流有限公司，住所地成都市双流区会缘路会缘汽配城******。 法定代表人：沈明芳。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨葵蓉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：丁晓马，男，1980年7月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都泰宏物流有限公司与被告丁晓马挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨葵蓉到庭参加诉讼，被告丁晓马经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都泰宏物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的《车辆挂靠合同书》；2.请求判令被告协助原告将登记在原告名下车牌号为川ＡＤ××××的货车转移登记至被告名下，因变更过户所产生的费用由被告承担；3.请求判令被告向原告支付2019年度服务费共计2400元；4.请求判令本案所有诉讼费等均由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令解除原被告签订的《车辆挂靠合同书》；2.请求判令被告协助原告将登记在原告名下车牌号为川ＡＤ××××的货车转移登记至被告名下，因变更过户所产生的费用由被告承担；3.请求判令本案所有诉讼费等均由被告承担。事实及理由：原告与被告就车辆挂靠运营事宜于2016年5月27日签订了《车辆挂靠合同书》，合同约定：被告其个人所有的车牌号为川ＡＤ××××的货车挂靠在原告名下经营，被告向原告每年缴纳2400元管理费。被告应按照合同约定及时办理车辆的年审及投保等工作。上述合同签订后，车辆已挂靠在原告公司，但被告自2019年起拒绝为车辆购买保险及办理车辆年审等业务，经原告多次催促未果，原告的上述行为属于严重违约行为，且加大了原告公司的运营风险。故原告依照合同约定及相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。 被告丁晓马未出庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，泰宏物流公司作为甲方，丁晓马作为乙方，签订《成都泰宏物流有限公司车辆挂靠合同书》。该合同约定：乙方自愿将车牌号为川ＡＤ××××的货车入籍挂靠在甲方名下，办理营运手续，甲方为乙方车辆提供统一标识和专业化服务；乙方需要转籍的，需向甲方一次性支付补偿金1.5万元。车辆产权属于乙方，由乙方自主经营。其中第七条，乙方必须参加车辆保险，保险项目为车辆损失险，第三者责任险（保额不低于100万元），车上人员责任险（每座不低于20万元），盗抢险，自燃险，不计免赔险。并由甲方以甲方名义，统一办理保险，乙方承担保险费，每年度保险费由乙方在年度开始前十天内一次性付清。第九条，乙方应于每月向甲方缴纳交通费和手续费200元，不按时交纳的，按1.5%的月利率向甲方支付利息。第十一条，车辆报废的，乙方应以书面形式通知甲方，并按国家管理机关对报废车辆报废的相关程序和要求，将车辆开到车管机关指定的废车回收部门报废，并将报废手续和车管机关的解体证明提供给甲方。第十三条，本合同有效期至车籍转出甲方时止，任何一方在合同有效期内有违约行为，除承担违约金15000元外，对方有权向违约方索赔造成的损失。第十四条，如需解除合同，应以书面形式通知对方。乙方必须将挂靠车辆开到车辆登记机关办理过户手续，并清除带有甲方标志、名称的门徽字样。第十八条，挂靠车辆如不买保险、不审车，保证金概不退还，另罚违约金20000元。 挂靠合同签订后，丁晓马将其所有的车牌号为川ＡＤ××××车辆登记在了泰宏物流公司名下。案涉车辆的机动车行驶证显示检验有效期至2016年11月止。丁晓马未按合同约定按时交纳车辆保险费和办理车辆年检和年审等事宜。 上述事实，有《车辆挂靠合同书》、《机动车行驶证》、及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，一、按合同约定，丁晓马应每年按时交纳车辆保险费和办理车辆年检和年审，该义务系丁晓马的主要合同义务，丁晓马多次未按约定交纳车辆保险费和办理车辆年检和年审，已构成根本性违约，鉴于被告在收到本院起诉状等材料后未对原告的主张提出异议，故对泰宏物流公司据此诉请解除合同，并将案涉车辆过户登记至丁晓马名下的诉讼请求，本院予以支持；二、关于过户费的负担问题。案涉合同就丁晓马的违约责任，是否包括过户费用未有明确约定，其诉请承担并无法律或合同依据。对该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告成都泰宏物流有限公司与被告丁晓马于2016年5月27日签订的《车辆挂靠合同书》； 二、被告丁晓马于本判决生效之日起十五日内协助原告成都泰宏物流有限公司将登记在原告成都泰宏物流有限公司名下的车牌号为川ＡＤ××××的车辆过户变更登记至被告丁晓马名下。 三、驳回原告成都泰宏物流有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告丁晓马负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢小川 二〇二一年五月二十日 书记员  赵思铭
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2154号原告：白城XXXX物业管理有限公司。法定代表人：刘某，系经理。被告：陈某，女，1952年8月23日生，现住白城市。原告白城XXXX物业管理有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城XXXX物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许白城XXXX物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  孙伟业二〇二一年五月二十五日书记员  邢 丹
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1266号原告：曹大根，男，1981年3月6日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：陈朋飞，河南舜信律师事务所律师。被告：宋现旦，男，1963年6月6日出生，汉族，住河南省嵩县。原告曹大根与被告宋现旦买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹大根委托诉讼代理人陈朋飞到庭参加诉讼，被告宋现旦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹大根向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款159303.7元，利息9929元，本息合计169232.7元；2、被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告扣减被告已支付的400元货款，货款数额变更为158903.7元。事实与理由：被告是建筑工程承包商，自2018年起，在原告处采购建筑辅材。2019年2月3日，经对账，被告欠原告货款70000元，向原告出具欠条，载明欠款事宜。2019年5月5日至2019年12月17日，被告签字确认的销货单显示，被告共欠原告货款89303.7元。原告催要无果，提起诉讼。被告宋现旦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，原告曹大根成立郑州裕久建材有限公司（自然人独资有限责任公司），经营范围：批发零售、建筑材料、五金交电及装饰材料。原告为法定代表人，任执行董事兼总经理。2019年2月3日，被告宋现旦向原告曹大根出具内容为：“购货人：宋现旦销货人：曹大根截止2019年2月3日前宋现旦共欠曹大根付材款柒万元整￥70000元（港区15、16号地付材尾款）郑州市纳尔特实业公司本人同意公司支付欠款人宋现旦2019.2.3日”欠条一张。2019年5月5日至2019年12月17日，被告多次从原告经营的郑州裕久建材有限公司处赊购热镀锌钢板、不锈钢螺栓、稀释剂等建筑辅材，并在原告提供的销售清单收货人处签字确认。销货清单中备注：此单据一经客户确认签名即成为欠款凭证。2019年5月5日至12月17日销售清单载明：5月5日为9637元（已付1560元）、5月6日为450元（已付）、5月9日为2480元、5月10日为7477.50元（已付2340元）、5月18日为4435元、5月27日为3184元（已付1170元）、5月31日为1290元、6月4日为97元（已付）、6月14日为400元（已付）和4136元、6月22日为12675元、7月1日为655元、7月4日为135元、7月12日为3788元、7月26日为13060元、8月3日为526元、8月9日为4765元、8月12日为119元、8月14日为450元、8月17日为760元、9月3日为3641元和5774元、9月28日为450元、9月30日为472.50元、10月6日为6508.75元、10月10日为3310元、10月12日为250元、10月17日为509元、10月18日为702.50元、10月20日为725元、10月24日为755元、10月26日为235元、10月27日为1335元、11月7日为319元、12月17日为585.55元（该批货物已退货退款）。以上货款，扣除被告已付款项及退货款项，被告尚欠原告货款89489.25元。销售清单中销货人曹小根系原告曹大根胞弟，在郑州裕久建材有限公司工作。原告催要货款无果，引起诉争。本院认为，债务应当清偿。原告曹大根向被告宋现旦供应建筑辅材，被告应向原告支付货款。被告向原告出具欠条、并在销售清单上签名确认的行为，均系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告经催要，被告未清偿，已构成违约，现原告要求被告支付货款158903.7元（88903.70元+70000元）及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋现旦于本判决生效之日起十五日内支付原告曹大根货款158903.7元及利息（以70000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年2月4日计算至2020年1月5日，以158903.7元为基数自2020年1月6日起按年利率4.15%计算至实际履行之日，以9929元为限）；二、驳回原告曹大根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3684元，减半收取计1842元，由被告宋现旦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 刘 磊二〇二一年五月十九日书记员 张宇龙
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2388号申请执行人：中铁二十局集团有限公司。被执行人：孙井均，男，1970年2月23日出生，汉族。本院在执行中铁二十局集团有限公司与孙井均合同纠纷一案中，申请执行人中铁二十局集团有限公司依据已经发生法律效力的(2020)陕0112民初11500号民事判决,于2021年1月27日向本院申请执行。执行标的为88556元及逾期利息，本院依法受理。执行中，经对被执行人名下银行、互联网银行、车辆、房产、工商、证券等信息查询，证实被执行人名下无足额银行存款、房产、车辆、工商、证券等可供执行财产。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中铁二十局集团有限公司亦未能举证，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜 娟审 判 员  别 致审 判 员  王 昆二〇二一年五月十日法官助理  史育朦书 记 员  于 娟打印人：史育朦校对人：史育朦送达时间：年月日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢312号 代富强： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182民初4075号民事判决书，于2021年5月10日立案受理代富强申请执行高超承揽合同纠纷一案。执行标的21017元，执行费215元。执行中本院已将21017元案款全部划至申请执行人账户，执行费215元本院已上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月十九日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1820号被执行人：冯俭，女性,1995年7月20日生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行与冯俭罚金一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执1820号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二一年五月二十七日()书记员  王品清
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初183号 原告：丁伟，男，1980年8月29日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：孙晓兵，男，1975年2月12日出生，汉族,河北省保定市易县，村民。 原告丁伟与被告孙晓兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告丁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款4000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年原告在被告承包的位于上海的工地打工，完工后被告未结清工资款。在原告再三讨要下，被告于2011年1月31日给原告书写欠条一张。2011年至今，原告多次找被告讨要工资款，被告均以各种理由拒绝给付。 被告孙晓兵经公告送达期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2009年原告在被告承包的位于上海的工地从事锻铜工作，共工作40余天，被告未结清工资款。2.经原告多次催要，2011年1月31日，被告给原告书写欠条一张，内容为：今欠丁伟人民币4000元整,孙晓兵。3.自被告出具欠条后，至今未给付原告工资款。 本院认为，原、被告间劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，且有被告出具的欠条证明，故认定原、被告间劳务合同有效，被告应给付原告劳务费4000元。被告孙晓兵经公告送达期满未到庭参加诉讼，属其自愿放弃民事诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十一条第四项、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告孙晓兵于本判决生效之日起十日内给付原告丁伟工资款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙晓兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  何**国 人民陪审员  王志民 人民陪审员  赵卫国 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  宋骏驰
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执928号 申请执行人：宣汉县谯妹副食商行。住所地：宣汉县东乡镇永安村。 经营者：杜义涛。 委托诉讼代理人：刘宁，四川聚鑫律师事务所律师。 被执行人：达州好亿家超市有限公司。住所地：四川省达州市宣汉县琦云路国峰花园8栋2楼。 法定代表人：罗仁波，该公司总经理。 依据本院已经发生法律效力的(2018)川1722民初2311号民事判决书，被执行人达州好亿家超市有限公司应支付申请执行人宣汉县谯妹副食商行货款32120元，并支付逾期付款利息和负担案件受理费。因被执行人达州好亿家超市有限公司至今未履行判决书确定的义务。本院于2021年5月12日立案执行。 在执行中经对被执行人达州好亿家超市有限公司的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产、人民银行账户进行查询，未查询到可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人宣汉县谯妹副食商行，并征求其终结本次执行程序的意见，宣汉县谯妹副食商行同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人达州好亿家超市有限公司纳入了失信被执行人名单，并对其法定代表人罗仁波限制了高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 侯 骏 审判员 邹正均 审判员 刘富江 二〇二一年五月二十八日 书记员 黄 兴
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初1152号原告：张红玲，女，1966年12月20日出生，汉族，现住兰州市西固区。被告：陈景宏，男，1984年3月1日出生，汉族，住甘肃省会宁县。原告张红玲与被告陈景宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红玲到庭参加诉讼，被告陈景宏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告张红玲向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告支付原告租赁房屋期间产生的费用（2018年至2021年拖欠的房屋总额：22100元，卫生费总额315元、暖气费925元），总金额合计23340元，并立即搬出房屋；2.依法判决被告支付原告违约金6000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月20日，原、被告签订了租赁合同，合同约定将原告位于兰州市西固区××小区××栋××单元××楼××号房屋出租给被告，合同约定月租金700元，按年结算，押金1000元。若被告逾期15天支付租金，则原告有权收回房屋并没收押金，现被告尚欠原告2018年房租2500元，2019年房租8400元，2020年房租8400元，2020年卫生费315元，2020年暖气费925元，2020年10月-2021年2月房租2800元，以上费用共计23340元，现原告为维护其合法权益，请求判如所请。被告陈景宏未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈景宏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。对于原告提交的证据本院认定如下：原告提交房屋租赁合同、物业费收费收据证明案件事实及欠付款项，本院认为原告提交的房屋租赁合同签订日期虽为2015年10月20日，但原告自述该份合同的签订时间为2020年9月，且该合同第十二条中，注明“租房押金未收取，2018年房款欠2500元，2019年房款8400元，2020年房款8400元，欠3年暖气费3000元，2020年卫生费315元，以上费用共计22615元”，被告签字捺印予以确认，故本院认为该合同签订日期为2020年，且第十二条的内容系双方对欠付金额的认可，故本院对原告提交的证据予以认可。本院经审理认定事实如下：2015年至今，被告租赁原告位于××小区××栋××单元××楼××号房屋，双方约定租金每月700元，2020年被告确认欠付原告2018年房款2500元，2019年房款8400元，2020年房款8400元，欠3年暖气费3000元，2020年卫生费315元，以上费用共计22615元。但至今并未向原告支付亦未搬离涉案房屋，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。且本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案中被告确认欠付原告2018年房款欠2500元，2019年房款8400元，2020年房款8400元，2020年卫生费315元，应当及时向原告支付。但原告诉请暖气费925元，被告在租赁合同中确认欠付暖气费3000元，庭审中原告自述暖气费具体金额其不确定，双方在签订合同时约定的暖气费为估算，故暖气费部分原告可在金额确定后另行向被告主张。原告诉请要求被告支付至2021年2月房租，本院认为被告未实际搬离房屋应当支付其实际占有房屋期间的房租，原、被告在合同中已就2020年全年房租金额予以确认，故被告应当向原告给付2021年1月、2月房租共计1400元。另原告要求被告立即搬离涉案房屋并支付违约金，本院认为被告欠付原告长达三年的房租，且双方租赁合同已到期，故关于原告要求被告搬离涉案房屋的诉请本院予以支持。原告要求被告支付违约金6000元，根据《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。第二十九条，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”之规定，本院认为违约金3000元适宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条规定，判决如下：一、被告陈景宏于本判决生效之日起五日内搬离位于兰州市西固区××小区××栋××单元××楼××号房屋；二、被告陈景宏向原告张红玲支付房租20700元、卫生费315元、违约金3000元，以上共计24015元，于本判决生效之日起五日内全部履行完毕；三、驳回原告张红玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费266.8元，由被告陈景宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二一年五月二十四日书记员 张小梅
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3331号原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地沈河区。法定代表人：邢龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丰，男，1982年7月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区，该公司员工。委托诉讼代理人：沈齐，男，1987年8月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：李拓。原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告李拓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告沈阳万联恒德物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳万联恒德物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年五月二十四日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执2904号南京四季盈建材有限公司申请执行与安徽岁寒建筑科技有限公司、吴士圣买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，(2021)苏0104民初3430号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1322执异25号异议人（案外人）杨秀丽，女，1962年8月25日出生，汉族，居民，住新化县。异议人（案外人）刘湘昆，男，1986年6月1日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人刘英英，女，1959年6月18日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人黄业平，男，1967年12月12日出生，汉族，村民，住新化县。本院在执行申请执行人刘英英与被执行人黄业平借款合同纠纷一案中，于2020年8月31日以（2020）湘1322执1021号之三号执行裁定书裁定拍卖被执行人黄业平所有的位于新化县××街××栋××住房（证号：××），异议人杨秀丽、刘湘昆于2021年4月21日向本院提出执行异议，本院于2021年4月22日立案，依法组成合议庭进行了审查，在审查中异议人杨秀丽、刘湘昆于2021年5月19日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人杨秀丽、刘湘昆撤回异议申请是其对权利的处分，符合相关法律规定。基此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人杨秀丽、刘湘昆撤回异议。本裁定送达后即生效。审 判 长  杨 洁审 判 员  何亦鹏审 判 员  吴燕燕二〇二一年五月一十九日代理书记员  张玭娉
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初3626号 原告：焦自清，男，1984年3月2日出生，汉族，居民，现住日照市。 委托诉讼代理人：许贞健，山东瀛百汭律师事务所律师。 被告：张守龙，男，1984年4月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告焦自清与被告张守龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦自清的委托代理人许贞健到庭参加诉讼，被告张守龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦自清向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金100000元及利息；2、请求判决被告支付原告律师代理费5000元；3、本案诉讼费有被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告张守龙于2020年6月19日向原告借款100000元，约定月息3分，2020年7月18日偿还，并将名下车辆作为质押物，原告同日分两次通过微信转账方式将100000元转给被告张守龙。还款期限届满后，被告未予偿还，原告多次索要无果。 案经送达，被告张守龙未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了如下证据： 证据1.车辆质押借款合同及借条原件一份，欲证明被告向原告借款事实。 证据2.微信转账记录复印件一份，欲证明原告于签订借款合同同日分两次向被告转款共计100000元。 证据3.委托代理合同原件一份，证实原告委托律师办理该民间借贷纠纷事实。 证据4.代理费发票原件一份，证明原告实际缴纳代理费5000元。 对原告提交的上述证据，因被告张守龙未到庭，视为其对其质证权利的放弃，因此对原告提交的协议书车辆质押借款合同及借条、微信转账记录、委托代理合同、代理费发票等证据，本院予以采信。 庭审中，被告未到庭，亦未向法庭提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张守龙于2020年6月19日向原告借款10万元，约定月息3分，2020年7月18日前偿还，被告张守龙欲将名下车辆作为质押物质押给原告，原告同日分两次通过微信转账方式将10万元转帐给被告张守龙。为保证债务如期履行，被告张守龙向原告出具借条一份，载明“今借焦自清现金转账100000元，大写壹拾万元正。张守龙3711021984××××××××,2020年6月19日”。同时出具车辆质押借款合同，合同载明“第一条…借款利率：按照每月3分计算,借款期限：1个月，自2020年6月19日到2020年7月18日止；第九条：违约责任…如乙方到期不能偿还借款,甲方追索该债权的费用由乙方承担”。该合同签订后双方并未办理质押手续，车辆也未交给原告。2020年6月21日被告张守龙向原告还款2700元，2020年6月22日被告张守龙向原告还款1200元，原告主张该还款为偿还借款利息（以10万元为本金，按照月利率3%计算自2020年6月19日到2020年8月18日）。 庭审中，原告主张被告应支付利息，因被告已经偿还借款2个月利息3900元（原告认可该利息偿还的是2020年6月19日至2020年8月18日），逾期利息应以10万元为本金，按照年利率15.4%，自2020年8月19日起计算至本息全部还清之日止。 本院认为，原告焦自清出借款项给被告张守龙是基于双方真实意思表示而达成的合意且借款已实际交付，因此原、被告之间的民间借贷的事实成立且合法有效。民间借贷关系成立后，原告同一天分两次给付被告张守龙借款本金共计10万元，借款到期后被告在经原告催要后并未向原告偿还借款本金10万元。因此原告要求被告张守龙偿还借款10万元本金的主张，本院予以支持。庭审中，原告主张利息的计算应以10万元为本金，按照年利率15.4%，自2020年8月19日起计算至本息全部还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。同时原告主张被告应支付原告为实现债权而支出的律师代理费5000元，因原、被告之间签订的借款合同中违约责任明确约定，由被告承担原告为实现债权支出的全部费用，双方的约定不违反法律规定，因此，原告要求被告支付律师费5000元的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张守龙于本判决生效后七日内偿还原告焦自清借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按照年利率15.4%，自2020年8月19日起，计算至本息全部还清之日止）； 二、被告张守龙于本判决生效后七日内支付原告律师代理费5000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，已减半收取1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李良杰 二〇二一年五月六日 书记员  王 艳
陕西省佛坪县人民法院   民 事 判 决 书      (2021)陕0730民初154号   原告：雷某某，男，汉族，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：汪能强，男，生于1976年10月29日，汉族，农民。   委托诉讼代理人：张楠，陕西敏安律师事务所律师。   被告：陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司，住所地：陕西省佛坪县，统一社会信用代码9161073057782942XW。   负责人：张鸿玺，公司总经理。   被告：陕西万禾实业发展有限公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码91610000575639497K。   法定代表人：张鸿玺，公司总经理。   第三人：陕西省佛坪县袁家庄街道办事处王家湾村民委员会。   法定代表人：蒋峰，系该村民委员会主任。   委托诉讼代理人：蔡光福，系该村党支部副书记。   原告雷某某与被告陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司（以下简称“万禾公司佛坪分公司”）、陕西万禾实业发展有限公司（以下简称“万禾公司”）、第三人陕西省佛坪县袁家庄街道办事处王家湾村民委员会（以下简称“王家湾村委会”）土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷某某的委托诉讼代理人汪能强、张楠，被告万禾公司佛坪分公司负责人及被告万禾公司法定代表人张鸿玺，第三人王家湾村委会法定代表人蒋峰、委托诉讼代理人蔡光福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告雷某某的诉讼请求是：1.要求解除与被告万禾公司佛坪分公司的《农村土地承包经营权流转合同；2.判令被告万禾公司佛坪分公司支付原告2019年9月1日至2021年8月31日期间的土地流转价款8000元，并由万禾公司承担连带责任；3.判令二被告立即清除流转土地上的附着物，平整、修复土地至可耕种状态；4.本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告放弃第3项诉讼请求。事实和理由：2012年9月，原告与陕西希荣信实业发展有限公司佛坪分公司（后更名为万禾公司佛坪分公司）签订了《农村土地承包经营权流转合同》。合同约定，原告将自己的土地经营权以出租方式流转给原陕西希荣信实业发展有限公司佛坪分公司用于农业综合开发，流转期限自2012年9月1日起至2024年8月31日止。流转价格700元/亩/年，每3年价格递增50元/亩，每年9月20日前支付下一年度的流转款，如逾期6个月未支付视为第一被告单方违约，原告有权解除合同，第一被告应当双倍支付土地流转款。合同签订后，第一被告支付了2019年8月31日前的土地流转款，之后的土地流转款拖欠未付。   被告万禾公司佛坪分公司对土地流转及拖欠土地流转款的事实没有异议，同意解除土地承包经营权流转合同。辩称，原告主张的二倍租金（土地流转款）过高，应予以调整。万禾公司的答辩意见是，万禾公司佛坪分公司是万禾公司的下属机构，万禾公司愿意承担相应责任。   第三人王家湾村委会述称，案涉土地所有权归第三人，原告有使用权，原告的诉讼请求应予以支持。   审理查明事实与原告诉称事实一致。另查明，原告出租土地面积2.5亩，租赁期间，被告尚未对土地开发利用，所租赁土地处于撂荒状态。2017年4月28日，陕西希荣信实业发展有限公司更名为万禾公司，陕西希荣信实业发展有限公司佛坪分公司更名为万禾公司佛坪分公司。再查明，《农村土地承包经营权流转合同》除约定每年9月20日前支付下一年度租金，逾期6个月应双倍支付流转款外，合同还约定，逾期一个月支付租金，应按当年土地流转款的3‰支付滞纳金。   上述事实有以下证据在卷佐证：1.原告身份证复印件、二被告营业执照复印件；2.《农村土地承包经营权流转合同》；3.企业信息查询。   本院认为，原告雷某某与被告万禾公司佛坪分公司的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效。被告万禾公司佛坪分公司没有依据流转合同约定分别在2019年9月20日前、2020年9月20日前支付2020年9月1日至2021年8月31日的租金及2021年8月31日之后租金，构成违约。拖欠租金逾期6个月，原告享有解除权。原告雷某某没有通知对方，直接向人民法院起诉，起诉状副本送达之日（2021年4月7日）为合同解除之日。拖欠租金给原告造成的损失应为租金的利息，双方约定违约方支付守约方双倍租金的违约责任显然过高，应予以调整，被告万禾公司佛坪分公司的答辩意见本院采纳。本院酌定，违约责任按照一年期LPR的1.3倍计算。原告的租金、违约损失，应当由万禾公司佛坪分公司承担，不足以承担的，由总公司万禾公司承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第七十四条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：   一、原告雷某某与被告陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司（原陕西希荣信实业发展有限公司佛坪分公司）的《农村土地承包经营权流转合同》于2021年4月7日解除。   二、被告陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司按照800元/亩/年支付原告雷某某自2019年9月1日至2021年4月7日土地租赁费3200元（584天÷365天×2.5亩×800元）。   三、被告陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司按照一年期LPR的1.3倍承担原告雷某某土地租金违约损失201.48元。其中2019年9月1日至2020年8月31日的土地租赁费违约损失为168.74元（自2019年9月21日起计算至2021年4月7日。564÷365 ×4.20%×1.3 ×2000元）；2020年9月1日至2021年4月7日的土地租赁费违约损失为32.74元（自2020年9月21日起计算至2021年4月7日。199÷365 ×3.85%×1.3 ×1200元）。    四、被告陕西万禾实业发展有限公司对第二、三判项中被告陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司不足以承担的部分承担给付责任。   上述给付内容，限判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费25元，由原告雷某某负担14元，被告陕西万禾实业发展有限公司、陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司负担11元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。           审 判 员 李 军        二〇二一年五月十七日       书 记 员 周钰林
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执479号申请执行人：刘胜男,女,1996年9月20日出生,住邹城市。被执行人：宋维礼，男,1994年11月7日生，汉族，住邹城市。申请执行人刘胜男与宋维礼追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0883民初1812号民事调解书已经发生法律效力。执行标的为79796.82元。本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，具体做了以下工作：1、本院于2021年2月1日通过全国网络查控系统集约查询了被执行人名下相关证券、银行、网络资金等信息，发现被执行人名下除有少量银行存款外，未发现有其他可供执行的财产。2、本院于2021年2月1日通过短信送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。3、本院于2021年2月1日、2月17日、3月5日、3月21日、4月6日、4月22日、4月28日、5月15日合计八次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下保险、工商总局、民政、税务、不动产等相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。4、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年4月28日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，本院于2021年5月11日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2021年5月20日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，未申请悬赏执行，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，本案申请执行人未能提供本院亦未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审合议并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾永升审判员  孟 杰二〇二一年五月二十二日法官助理张艳玲书记员任健
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢256号 申请执行人：威远县平安建筑机具租赁站,统一社会信用代码92511024MA6276565C,住所地威远县连界镇铸钢厂。 被执行人：朱应俊,男,1963年8月11日出生,汉族,住威远县。 申请执行人威远县平安建筑机具租赁站依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)川1024民初2262号判决书申请执行朱应俊合同纠纷纠纷一案,申请执行标的:174332.27。本院在执行中,申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结四川省威远县人民法院(2021)川1024执恢256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭建伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初1133号原告：大连高新园区海创物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区爱贤街8号19层-1号，统一社会信用代码91210231683005491T。法定代表人：王世国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。被告：孙艳丽，女，1976年5月12日出生，满族，住大连。原告大连高新园区海创物业管理有限公司与被告孙艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连高新园区海创物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 田 甲二〇二一年五月二十四日书记员 李泳伶
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初3698号 原告：广元乾鼎商贸有限公司，公司所在地：四川省广元市利州区南河办事处济南路。 法定代表人：费雨林 被告：中晟玖大建筑工程集团有限公司，公司所在地：成都市武侯区科华北路。 法定代表人：黄杰 原告广元乾鼎商贸有限公司诉被告中晟玖大建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告广元乾鼎商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元乾鼎商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  李元庆 二〇二一年五月二十八日 书记员  吴小沛
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民申4号再审申请人（原审被告）：吴志强，男，1994年10月26日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××,公民身份号码为441××××××××××××819。被申请人（原审原告）：东莞市××交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省东莞市东城区××××××××××××莞市交警支队，组织机构代码为07021836-3。负责人：李中文，该办公室主任。再审申请人吴志强与被申请人东莞市××交通事故社会救助基金管理办公室追偿权纠纷一案，不服本院作出的（2020）粤1972民初10032号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。吴志强申请再审称，（2019）粤1972民初687号民事判决存在错误，应当再审。具体理由为：1.本案归责可能涉及的责任主体有吴志强、东莞市××交通事故社会救助基金管理办公室以及伤者张勤，原审仅在吴志强、东莞市××交通事故社会救助基金管理办公室之间赔偿责任划分简单认定吴志强应支付案涉医疗费用，导致民事责任认定错误。东莞市××交通事故社会救助基金管理办公室与张勤因垫付医疗费存在法律关系、吴志强与张勤因事故受伤存在事故赔偿责任。在张勤收到赔偿金后，吴志强的赔偿义务已经履行完毕，双方法律关系就此终止。吴志强与东莞市××交通事故社会救助基金管理办公室未存在法律关系，东莞市××交通事故社会救助基金管理办公室应向医疗费实际支付人张勤追讨垫付费用。2.法院认为吴志强向张勤支付的赔偿金不包括医疗费，违背基本事实。双方协议明确张勤收到赔偿金后所有个人应支付费用以及其他任何责任应当由自己负责，与吴志强无关，且协议中未明确赔偿金不包括医疗费，从法律理解和解释来说，张勤收到的赔偿金及责任应包括支付个人医疗费用或向东莞市××交通事故社会救助基金管理办公室支付现行垫付的所有费用。本院经审查认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。东莞市××交通事故社会救助基金管理办公室已垫付案涉交通事故产生医疗费13622.67元，依法有权向交通事故责任人即吴志强追偿上述费用，因此原审认定吴志强向东莞市××交通事故社会救助基金管理办公室支付医疗费13622.67元符合法律规定。吴志强与事故伤者张勤之间协议内容仅对双方产生约束，并不免除吴志强依法向东莞市××交通事故社会救助基金管理办公室依法支付相应垫付款项的责任。吴志强向东莞市××交通事故社会救助基金管理办公室支付医疗费13622.67元后，如认为其承担上述民事责任超出其与张勤之间的约定的，可另行向张勤主张。综上，吴志强申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回吴志强的再审申请。审判长  谭国洪审判员  李佩玲审判员  胡植彬二〇二一年五月六日书记员  蔡嘉怡
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0502执964号申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化县支行委托代理人：张作生，中国工商银行股份有限公司通化县支行科员。代理权限为一般代理。被执行人：王大鹏申请人中国工商银行股份有限公司通化县支行与被执行人王大鹏借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）吉0502民处3113号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人王大鹏没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人王大鹏于2021年4月1日向本院申请强制执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人王大鹏的财产进行了调查，线下线上均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人申请，本院依法将被执行人纳入限制高消费人群，已经穷尽财产调查措施。本院认为,经调查未发现被执行人王大鹏有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施，经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 鹏审判员 左 平审判员 张金玲二〇二一年五月二十五日书记员 温曜中
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1822民初566号 原告：荥经县农村信用合作联社，住所地：四川省荥经县严道街道荥兴路西一段**。 法定代表人：任琳，职务：理事长。 委托诉讼代理人:赵镭鸣，四川思朗律师事务所律师（特别授权）。 被告：刘卫东，男，汉族，生于1967年11月10日，住四川省荥经县。 被告：黄**林，女，汉族，1969年3月25日出生，住四川省荥经县。 原告荥经县农村信用合作联社与被告刘卫东、黄**林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告荥经县农村信用合作联社于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荥经县农村信用合作联社提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告荥经县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费598元（原告已预交），由原告荥经县农村信用合作联社负担。 审 判 员 潘小华 二〇二一年五月二十五日 法官助理 陈航天 书 记 员 李 磊
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初1465号 原告：杨德江，男，汉族，1965年3月19日出生，住临邑县城区。 被告：徐明金，男，汉族，1955年5月14日出生，住临邑县。 原告杨德江与被告徐明金不当得利纠纷一案，本院立案后，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨德江撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王海燕 二〇二一年五月二十六日 法官助理周翠翠 书记员董鹃瑛
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执1485号山东万康药业有限公司：你单位与申请执行人胡芳贵追索劳动报酬纠纷一案，莒南县劳动人事争议仲裁委员会作出的莒劳人仲案字【2021】第24号裁决书已发生法律效力。申请执行人胡芳贵向本院申请执行，本院于2021年5月17日予以执行立案登记，执行案号（2021）鲁1327执1485号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条、第２４条规定，责令你立即履行下列义务：一、向申请执行人胡芳贵支付2020年7月、9月、10月工资12095.00元，并支付未签订劳动合同双倍工资差额25664.45元。二、被执行人山东万康药业有限公司负担案件执行费466.00元。三、被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：62×××08二〇二一年五月十九日联系人：程凯、林祥晓联系电话：0539-739****本院地址：莒南县城北二路中段邮编：276600
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0682民初1259号 原告：什邡市名诚副食品经营部（经营者：谢忠英，女，1962年9月11日出生，汉族，住四川省什邡市），住所地：四川省什邡市方亭（原回澜镇）石羊村**，统一社会信用代码92510682MA658X575M。 被告：魏春燕，女，1982年5月16日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告什邡市名诚副食品经营部（以下简称名诚副食品）与被告魏春燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告名诚副食品的经营者谢忠英到庭参加诉讼，被告魏春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款5000元；2.判令被告支付原告违约金，计算方式：以5000元为基数，从2020年8月28日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月到8月，原告多次向被告位于什邡市回澜镇慧剑寺的三娃小火锅供货。2020年8月28日，经双方商定，被告向原告出具欠条，并承诺从2020年10月10日起分五个月归还原告货款5000元。但被告至今未履行付款义务。故原告提起诉讼，主张权利。 被告在答辩期限内未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条（原件）、承诺书（原件），本院审查认证认为：证据系原件，且被告放弃质证权利，客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。 本院经审理认定案件事实如下：2020年1月到8月期间，原告多次向被告经营的三娃小火锅供应酒水等货物。2020年8月28日，经双方结算确认，被告尚欠原告货款5000元，同日被告向原告出具欠条及书面承诺，欠条载明“因什邡市名诚副食品经营部向三娃小火锅供应酒水等货物，经双方结算，截止2020年8月28日，三娃小火锅欠什邡市名诚副食品经营部货款5000元（大写伍仟元整）”，承诺载明“魏春燕承诺欠什邡市名诚副食品经营部货款5000元（大写伍仟元整），从2020年10月10日起分5个月，每月偿还1000元（大写壹仟元整）”。但被告未按约履行付款义务，原告始提起诉讼，主张权利。 本院认为，被告出具的欠条和书面承诺，能够证明原告和被告之间形成了买卖合同关系，被告未及时支付货款，且在本案中放弃抗辩权利，应当承担民事责任。因本案纠纷系民法典施行前的法律事实引起的，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。故原告要求被告支付货款的请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏春燕应于本判决发生法律效力后十日内支付原告什邡市名诚副食品经营部（经营者谢忠英）货款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告魏春燕负担（此款原告已向本院预交，原告同意被告直接向其交付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  陈海星 二〇二一年五月二十日 书记员  何晓蓉
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1789号被执行人：韩美美，女性,1999年3月23日生，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人韩美美罚金执行一案，本院作出的（2019）辽0112刑初297号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1789号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年五月二十七日书记员  钱兆祥
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执恢125号之九 申请执行人：眉山农村商业银行股份有限公司观音支行。住所地：四川省眉山市彭山区观音街道东升街21-33号。统一社会信用代码：91511403MA64WA64W5FB55。 法定代表人：范永龙，行长。 被执行人：李建伟，男，生于1980年2月12日，汉族，住眉山市彭山区。 关于眉山农村商业银行股份有限公司观音支行申请执行李建伟借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川1403民初628号民事调解书，执行标的为李建伟应偿还给眉山农村商业银行股份有限公司观音支行借款本金19300元及利息等。在本院（2020）川1403执805号案中，依法扣划794.39元支付申请执行人，另申请执行人陈述被执行人已单独向其履行6000元。在本次执行中，再次扣划被执行人李建伟微信资金3097.78元支付申请执行人。本次恢复执行标的为3000元，故本次恢复执行标的已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执恢125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 娟 二〇二一年五月二十一日 书记员 李飞龙
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初1123号 原告：张宝林，男，1975年3月3日出生，满族，现住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。 被告：闫桂三，男，1967年1月7日出生，汉族，现住河北省滦南县。 原告张宝林与被告闫桂三提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告张宝林的委托诉讼代理人周存鹏、被告闫桂三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宝林向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项经济损失共计3230000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告闫桂三雇佣张宝林等人在位于滦南县标志建筑（标志塔）进行劳务施工。2013年1月5日14时许，施工现场发生火灾，导致原告烧伤。此次事故给原告张宝林造成巨大身体伤害及精神伤害，经鉴定，原告张宝林需要进行医学整形及整容的后续治疗，总体费用3200000元。另外，因此次事故给原告造成误工费30000元，以上共计3230000元。原告张宝林是在提供劳务过程中非因自身活动造成受伤，且张宝林对自身造成的损害没有过错，要求被告赔偿张宝林全部损失。为维护原告张宝林的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告闫桂三辩称，原告确实在被告处干活，原、被告之间存在劳务关系，原告在提供劳务过程中受到了伤害，至于原告诉请的数额是否合理，由法院依法核定。 原告张宝林为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、（2020）冀0224民初621号民事判决书，证明原告与张宝富共同在施工现场进行施工一起受伤，该判决已经确定了整个事情发生的情况，认定闫桂三承担过错责任，对张宝富的损失承担全部责任； 2、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告后续治疗费用约需3200000元； 3、住院病历及部分医疗收费票据，证明原告住院期间的误工损失，误工费计算截止日期为2015年5月30日，误工天数为457天。 被告闫桂三对原告张宝林提交的证据均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下: 2012年9月，被告闫桂三承建位于滦南县标志塔工程。2013年1月5日14时许，原告张宝林在该工地提供劳务过程中被烧伤。原告张宝林受伤后，自受伤当日至2015年5月30日，先后多次在唐山市工人医院住院治疗，按照原告张宝林提交的证据，其住院天数为457天。 原告张宝林在诉讼中申请对其本人后续治疗费用、瘢痕修复费用进行鉴定。本院通过唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定。2021年3月23日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人张宝林烧伤后遗留的右上、下眼睑，左下眼睑轻度外翻畸形；面部瘢痕；鼻翼缺损；口周瘢痕（小口畸形），张口受限；颈前及侧方广泛性不规则皮肤瘢痕，头后仰及左右旋转部分受限；左手拇、食、中、环及小指完全性缺失伴虎口狭窄；胸腹部存在大面积挛缩瘢痕，且挛缩瘢痕牵拉胸腹部皮肤，造成胸腹部不能伸直，影响脊柱功能等影响外观和部分生理功能，依据中华医学会编著的临床诊疗指南美容医学分册的相关指南要求，被鉴定人张宝林需要进行医学整形和整容的后续治疗，以保障其正常生活。总体费用约3200000元。（二）鉴于瘢痕增殖和瘢痕疙瘩治疗是世界上整形科界难题。虽方法很多，但是有效的方法均不确定。基本上采用综合性的治疗方法，且需要依据治疗情况调整治疗方法。因此，治疗费用只是大体的估算，敬请参考。 本院认为，根据原、被告的诉辩，并结合原告提交的住院病历及已经发生法律效力的本院（2020）冀0224民初621号民事判决书可以认定，原、被告之间存在劳务关系，原告在提供劳务过程中受伤的事实。关于原告主张的损失数额，原、被告对天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书均无异议，本院予以采信;原告主张误工费30000元，未超出法律规定计算标准，本院予以认定。关于责任承担问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定,原告系在提供劳务过程中非因自身活动造成受伤，被告亦未提交证据证实原告在提供劳务过程中存在过错的情形，故被告对原告的损失承担全部责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告闫桂三赔偿原告张宝林经济损失人民币3230000元，本判决生效即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32640元，由被告闫桂三负担，本判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张建功 审 判 员  杨会军 人民陪审员  周志伟 二〇二一年五月二十日 书 记 员  贾赛洁
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0528民初616号 原告：李桃彩，女，1953年12月17日出生，汉族，住新宁县。 委托诉讼代理人：蒋能财，湖南越城律师事务所律师。 被告：郭光发，男，汉族，1990年8月5日生，住新宁县。 被告：新宁县宏昇农业开发有限公司，地址：新宁县。 法定代表人：伍锡红。 原告李桃彩与被告郭光发劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。湖南省新宁县人民检察院支持起诉。审理过程中，本院依据原告李桃彩的申请依法追加新宁县宏昇农业开发有限公司作为被告参加诉讼。原告李桃彩的委托诉讼代理人蒋能财，被告郭光发及新宁县宏昇农业开发有限公司的法定代表人伍锡红到庭参加诉讼。支持起诉人湖南省新宁县人民检察院指派检察员黎海平、肖时恩出庭支持起诉。本案现已审理终结。 原告李桃彩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带责任立即支付原告李桃彩劳动报酬800元及逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郭光发于2019年期间雇请原告李桃彩等人为其做种植类农活。在结算工资时，郭光发尚需支付李桃彩800元。2020年2月15日，新宁县丰田乡当家村村干部等人在场的情况下，郭光发向原告等人出具欠条并承诺在2020年3月15日结清拖欠的工资。但承诺的款项到期后，原告李桃彩等人多次向郭光发催收未果。 新宁县人民检察院支持起诉称，郭光发拖欠李桃彩等人的劳务工资属实，且有明确的证明作为依据，事实清楚，证据充分，决定支持起诉。 被告郭光发答辩称，雇请李桃彩等人做事属实，但在结算时因为人太多，没有仔细与李桃彩等人核对用工天数，希望李桃彩等人拿出原始做工凭证进行核对。 被告新宁县宏昇农业开发有限公司答辩称，郭光发利用公司的土地种植作物，公司未收取费用，由他自己自负盈亏。李桃彩等人受郭光发雇请，其工资是由郭光发支付，与公司无关。 本院经审理认定事实如下：被告新宁县宏昇农业开发有限公司在丰田乡当家村种植油茶，被告郭光发利用公司的土地种植西瓜、油菜、红薯等作物，双方约定郭光发不用支付土地租金，但各自雇请人员的工资由各自负责。2019年期间，郭光发陆续雇请原告李桃彩等人为其做种植类农活，但一直未结算和支付工资。李桃彩等人为此多次向郭光发催收并向村委、乡人民政府等部门反映。2020年2月15日，在新宁县丰田乡当家村村委干部及乡人民政府驻村干部刘静宇等人协调下，郭光发在村部会议室与李桃彩等人对拖欠的工资进行统计和结算。郭光发向李桃彩等人出具《当家村油茶基地做工欠款明细表》，确认了拖欠村民工资的数额并承诺在2020年3月15日结清所拖欠的工资。其中郭光发尚需支付李桃彩800元。但承诺的付款期限到期后，郭光发未向李桃彩支付上述拖欠款项。 以上事实有经庭审质证、确认的当事人陈述、《当家村油茶基地做工欠款明细表》、刘静宇等人出具的证明等证据予以证明，足以认定。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告李桃彩受被告郭光发雇请为其提供劳务从事种植类农活，郭光发应当向李桃彩支付劳务报酬。郭光发出具的《当家村油茶基地做工欠款明细表》中确认尚需向李桃彩支付800元劳务报酬，郭光发未按照约定期限向李桃彩履行付款义务，应承担违约责任。故本院对李桃彩要求郭光发偿还800元劳务报酬的诉讼请求予以支持；郭光发提出在结算时因为人太多并受到了威胁，没有仔细与李桃彩等人核对用工天数的辩解意见，但其未提交相关证据予以佐证，本院对该辩解意见不予支持；双方对逾期利息没有约定，本院对李桃彩要求郭光发支付逾期利息的诉讼请求不予支持；郭光发利用被告新宁县宏昇农业开发有限公司的土地种植西瓜、油菜、红薯等作物，双方约定各自雇请人员的工资由各自负责，即便存在交叉用工的情形，被告新宁县宏昇农业开发有限公司已履行了相关付款义务，故本院对李桃彩要求被告新宁县宏昇农业开发有限公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郭光发自本判决生效之日起五日内向原告李桃彩支付800元劳务报酬； 二、驳回原告李桃彩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭光发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  李畅华 二〇二一年五月二十日 法官助理李周一 书记员王腾
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2325执32号申请执行人徐子杰，男，1969年9月6日生，汉族，农民。住大姚县。被执行人姚安县潘琪鑫源商场。统一社会信用代码：92532325MA6PCK11。地址：姚安县栋川镇新源小商品市场。经营者：潘琪，男，1965年5月23日生，汉族，个体工商户。户籍登记地为湖南省攸县，现住楚雄市。被执行人陈以清，男，1969年2月25日生，汉族，农民。户籍登记地为浙江省景宁畲族自治县，现住楚雄市。本院在执行徐子杰申请执行姚安县潘琪鑫源商场、潘琪、陈以清买卖合同纠纷一案中，向被执行人姚安县潘琪鑫源商场、潘琪、陈以清发出执行通知书，责令其限期履行本院于2020年9月27日作出的（2020）云2325民初584号民事判决书确定义务：由被告姚安县潘琪鑫源商场（经营者潘琪）、陈以清在判决生效后15日内支付原告徐子杰买卖合同欠款27692元；案件受理费246元，由被告姚安县潘琪鑫源商场、陈以清负担。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。执行过程中，1、本院于2021年1月11日向被执行人姚安县潘琪鑫源商场、潘琪、陈以清发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人姚安县潘琪鑫源商场（经营者潘琪）、陈以清未实际履行。2.本院于2021年1月11日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人姚安县潘琪鑫源商场、潘琪、陈以清名下财产信息，经查，被执行人名下仅有少量银行存款，综合分析后本案未作冻结。姚安县栋川镇西街社区居委会调查被执行人无财产。3.本院通过委托姚安县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产土地登记信息。4.本院已对被执行人姚安县潘琪鑫源商场、潘琪、陈以清适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，但上述被执行人仍未履行给付义务。5.上述执行情况及信息，本院通过电话、书面约谈将被执行人姚安县潘琪鑫源商场、潘琪、陈以清暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果并且不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案申请执行标的27692元；案件受理费246元未能执行。综上所述，因本案被执行人姚安县潘琪鑫源商场、潘琪、陈以清名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产证据或财产线索，并在本院穷尽财产调查等措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服终本执行裁定，依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人姚安县潘琪鑫源商场、潘琪、陈以清仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长 林 鹏审判员 徐国江审判员 张发厅二〇二一年五月三十一日书记员 冉晓辉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初13689号 原告:王某,男,汉族,1990年9月15日出生,住临沂市兰山区。 原告:吴某某,女,汉族,1991年7月12日出生,临沂市兰山区。 二原告共同委托诉讼代理人：石水柱，山东铭星律师事务所律师。 被告:临沂某某房地产开发有限公司,统一社会信用代码,住所地:山东省临沂市兰山区。 法定代表人:姚某某,经理。 委托诉讼代理人：杨帆，山东尧舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张峰，山东尧舜律师事务所律师。 被告:某某生活股份有限公司临沂分公司（由廊坊某某物业服务有限公司临沂分公司更名），统一社会信用代码,住所地:河东区。 法定代表人:刘某某,经理。 委托诉讼代理人：靳剑，山东沂州律师事务所律师。 被告:华升某某电梯有限公司,统一社会信用代码,住所地:河北省廊坊经济技术开发区。 法定代表人:陶某某,董事长。 委托诉讼代理人：左某，女，汉族，公司员工，河北省廊坊经济技术开发区。 委托诉讼代理人：全某某，男，汉族，公司员工，住山东省临沂市兰山区。 原告吴某某、王某与被告廊坊某某物业服务有限公司临沂分公司、临沂某某房地产开发有限公司、华升某某电梯有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告吴某某、王某于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴某某、王某撤诉。 案件受理费50元，由原告吴某某、王某负担。 审判长  林令强 审判员  董国飞 审判员  杨翠云 二〇二一年五月二十九日 书记员  张 敏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2333号被执行人：李宗韦，男。被执行人：林杰，男。被执行人：高小华，男。被执行人：于公潭，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初348号刑事判决书，在执行被执行人李宗韦、林杰、高小华、于公潭追缴违法所得一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宗韦、林杰、高小华、于公潭银行存款114000.00元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年五月十八日书记员 刘俊杰
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执518号申请执行人：罗洪华,男性,1978年4月9日出生,住四川省盐边县。被执行人：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司,住四川省盐边县。本院在执行申请执行人罗洪华与被执行人攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人罗洪华于2021年5月25日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)川0422执518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二一年五月二十五日法官助理 徐翊翀书 记 员 李 林
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2017号申请人：牛建军，男，汉族，1971年8月31日生，住济源市。被执行人：苗建光，男，汉族，1976年12月28日生，住济源市。关于牛建军与苗建光承揽合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民特577号民事裁定书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001民特577号民事裁定书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年五月七日书记员  黄盼盼
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7132号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与黄芳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄芳的微信、支付宝、银行账户存款14180.48元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8296号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8459号 原告:临沂市隆耀物业服务有限公司，住所地:临沂市兰山区南坊街道办事处蒙山北路与苍山路交汇处东南意林小镇，统一社会信用代码:9137130208295814X。 法定代表人:王守玉，经理。 被告:吴绍田，男，汉族，成年，住临沂市兰山区。 原告临沂市隆耀物业服务有限公司与被告吴绍田物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告临沂市隆耀物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂市隆耀物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  陈少玉 二〇二一年五月十八日 书记员  张 雪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2267号 申请执行人：李智航，女。 被执行人：成都蓉超农业开发有限公司。 法定代表人：张卫林，职务不详。 李智航申请执行成都蓉超农业开发有限公司劳动争议纠纷一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2020）第62号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为XXXXX.XX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院依法执行到位并支付给申请执行人案款XXX元。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人成都蓉超农业开发有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人成都蓉超农业开发有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲委裁字（2020）第62号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年五月二十五日 书记员 唐雪瑜
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初15074号 原告：杨玉敏，男，汉族，1966年1月16日生，住胶州市。 委托代理人高春华，胶州胶西法律服务所法律工作者。 被告：王振国，男，汉族，1978年8月21日生，住高密市。 原告杨玉敏与被告王振国民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉敏委托代理人高春华到庭参加诉讼，被告王振国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元及利息10000元（自2018年5月6日起至2020年11月6日）；2、依法判令被告负担自2020年11月7日至判决生效履行之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月6日，被告向原告借款70000元，约定利息按月息2分计算。此借款被告没有按约定偿还，经多次追要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。 被告王振国未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼事实及请求依法提交借条一份，被告未到庭质证。经审查，本院对原告提交的以上证据依法予以确认，并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2018年5月6日给原告出具借条一份，在该借条上载明“今借到杨玉敏现金柒万元￥70000，借款人王振国”。在借条同一张纸的下方载明“收到条今收到杨玉敏现金￥70000元，收到人王振国2018年5月6日”。原告主张向被告交付的是70000元现金。 原告庭审中明确诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金70000元，并支付以借款70000元为基数，自原告起诉之日即2020年12月28日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期还款利息；2、诉讼费用由被告承担 本院认为，原告杨玉敏持被告王振国出具借条及收到条证明原告出借给被告70000元现金的事实，被告未到庭抗辩，亦未提供还款的证据，视为放弃权利，故本院对原告主张的借款事实予以采信。原告依法向被告主张还款，理由正当，本院予以支持。关于原告向被告王振国主张自起诉之日起的利息损失，以借款本金70000元为基数，自2020年12月28日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算，本院认为，原告的该项请求符合法律规定，应予支持。 被告王振国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王振国于本判决生效之日起十日内偿还原告杨玉敏借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2020年12月28日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告杨玉敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，适用简易程序减半收取900元，由被告王振国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  汤龙江 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 璐
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初722号原告：柴金花，女，1981年1月12日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：薛福龙，男，1978年2月25日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。原告柴金花诉被薛福龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告柴金花于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴金花申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告柴金花撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告柴金花负担。审判员  张亮二〇二一年五月二十五日书记员  刘畅
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1045号申请执行人：兴业银行股份有限公司长春分行被执行人：庞振兴业银行股份有限公司长春分行与庞振借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初1219号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人庞振银行存款人民币38628.30元(含申请执行费472.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年五月八日书记员 刘禹含