wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执6470号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：高理辰。被执行人：赵金芬，男，1969年6月5日出生，汉族。本院在执行北京古与今管理咨询有限公司与赵金芬民间借贷纠纷一案过程中，申请人北京古与今管理咨询有限公司自愿向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)京0112执6470号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二一年五月二十八日书记员  牛 蕊
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初677号 原告：于敬芝，女，1969年9月28日出生，汉族，住河北省滦州市。 被告：唐山兴隆钢铁有限公司，住所地河北省滦州市榛子镇北。 法定代表人：王**山，职务：经理。 被告：唐山隆庆实业有限公司，住所地河北省滦州市榛子镇于家营村。 法定代表人：李连东，职务：执行董事。 于敬芝与唐山兴隆钢铁有限公司、唐山隆庆实业有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月8日立案。原告于敬芝于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于敬芝撤诉。 案件受理费5元，由原告于敬芝负担。 审 判 长  田克祥 人民陪审员  柏丽娟 人民陪审员  鲁海涛 二〇二一年五月二十二日 书 记 员  沈志洲
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初5394号 原告：成都金发科技新材料有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区黄甲街道付家街665号。 法定代表人：袁志敏，董事长。 委托诉讼代理人：陈胜，四川川达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯寸生，广东正大方略律师事务所律师。 被告：成都康鸿塑胶制品有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）柏合街道文柏大道1377号。 法定代表人：王明海。 原告成都金发科技新材料有限公司与被告成都康鸿塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告成都金发科技新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都金发科技新材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴皓常 二〇二一年五月十四日 书记员  陈 姣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执399号申请执行人：前德门，男，1989年6月13日出生，蒙古族，个体。被执行人：铁龙，男，1965年5月1日出生，蒙古族，农民。本院执行前德门与铁龙买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初7842号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月27日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月28日，2021年04月16日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现证券、工商等登记信息，银行账户已被另案冻结在先，名下车辆已经查封车籍，但未找到车辆，无法实际控制。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年05月25日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。因本院暂无法执结，申请执行人同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执399号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 刘 丽 萍审判员 布和朝鲁二〇二一年五月二十五日书记员 邰 吉 祥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执4243号张生芳:申请执行人张生芳与被执行人扈小军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初4808号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人张生芳与被执行人扈小军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初4808号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0726执112号申请执行人林古，男，1982年8月24日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被执行人陈明昌，男，1971年12月1日生，汉族，住江西省赣州市安远县。本院在执行申请人林古与被执行人陈明昌合伙协议纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0726民初1366号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的10.23万元及息，执行到位金额1135元，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二一年五月十六日书记员  彭成凤
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初4627号之一 原告：谢琼尔，女，1977年5月11日出生，汉族，户籍所在地四川省南部县，现住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：罗登超，四川英济律师事务所律师。 被告：李川东，男，1975年6月21日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告谢琼尔与被告李川东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。案件诉讼过程中，谢琼尔于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢琼尔的申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许谢琼尔撤回起诉。 案件受理费减半收取432元，由谢琼尔负担。 审判员  王雯 二〇二一年五月三十一日 书记员  钟婷
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1058号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：王东，男，1995年6月28日生，汉族，住湖北省黄冈市浠水县。王东罚金执行一案，本院于2020年12月4日作出的（2020）苏0508刑初517号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、被告人王东犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效之日起三十日内缴纳，并上缴国库）；二、责令被告人王东退出赃款人民币四千七百九十三元二角，发还被害人金某。因王东未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将罚金、退赃移送本院执行局执行，于2021年2月24日立案。案件执行过程如下：1、2021年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年2月25日、5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，经查：(1)被执行人在银行基本无存款；（2）扣划被执行人在互联网存款204.86元；(3)被执行人名下无机动车、公司、保险、证券信息。3、2021年2月24日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市无登记不动产信息。4、2021年2月24日，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，反馈无财产可供执行。5、2021年3月25日，本院委托被执行人户籍地法院就其在当地购置不动产信息进行查询，反馈无不动产登记信息。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本案执行标的为罚金1000元、退赃4793.20元，合计5793.20元，已执行到位204.86元，其余均未执行到位。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划到位的存款外，未查获被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  王 涛二〇二一年五月二十八日书记员  胡 骏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初4094号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：杨小磊，男，1983年8月6日出生，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告杨小磊银行卡纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人刘文学、宁烁臻到庭参加诉讼，被告杨小磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金29913.5元，逾期还款利息9663.76元，违约金2655.15元，共计42232.41元（利息、违约金计算截至2021年3月30日，2021年3月31日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算至清偿之日）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2016年8月24日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2021年3月30日，被告尚欠原告本金29913.5元，利息9663.76元，违约金2655.15元，遂起诉至法院。 被告杨小磊未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，被告在原告处申请以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年3月30日，尚欠本金29913.5元未予归还，同时产生利息9663.76元，违约金2655.15元。原告多次催要未果，遂起诉至法院，提出上述诉讼请求。 另查明，原告建行新疆分行因本案产生诉讼保全申请费30元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。另外，原告要求被告承担的保全申请费30元，系原告为实现债权产生的合理费用，且已实际发生，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨小磊给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金29913.5元； 二、被告杨小磊支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息9663.76元（至2021年3月30日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告杨小磊支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年3月31日起至实际清偿之日止期间的利息（本金29913.5元、日息万分之五）； 四、被告杨小磊支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行诉讼保全申请费30元； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告杨小磊支付违约金的诉讼请求。 上述被告杨小磊应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的42262.41元，核定给付金额39607.26元，占请求标的的93.72%，应收案件受理费428.28元，由原告负担26.90元，由被告负担401.38元，邮寄费40元，由被告负担，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 王   莹 二〇二一年五月二十四日 书记员 热尔娜古丽
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初2351号 原告：胡可情，女，1970年5月9日出生，汉族，住岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁、罗超超,四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇外滩街4号，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇，该公司董事长。 原告胡可情与被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告胡可情于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告胡可情自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡可情撤回起诉。 本案案件受理费27.00元，由原告胡可情负担。 审判员  陈光华 二〇二一年五月二十一日 书记员  袁莎莎
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初14378号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处凤山中路38号统一社会信用代码91440606669812481R。负责人：刘珍辉。委托诉讼代理人：邓磊，男，该行办事员。委托诉讼代理人：李境峰，男，该行办事员。被告：岑凯英，女，1973年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××229。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行与被告岑凯英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行撤回起诉。案件受理费减半收取为6442.82元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行负担。审判员  何斯琳二〇二一年五月三十一日书记员  李秋霞
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1317号之一原告（执行案外人）：潘谦华，男，1955年5月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘开桂，湖南首选律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭亮，湖南首选律师事务所律师。被告（申请执行人）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****。法定代表人：周世平，董事长。委托诉讼代理人：杨鹿君，安徽天贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。被告（被执行人）：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖，住所地湖南省浏阳市金沙中路**v>法定代表人：周汝红，董事长。委托诉讼代理人：周辉，女，1979年1月22日出生，汉族，居民，系该公司员工，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省浏阳市金沙中路**法定代表人：周汝红，董事长。以上第三人共同委托诉讼代理人：孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。以上第三人共同委托诉讼代理人：李凡，湖南浏阳河律师事务所律师。原告潘谦华诉被告红岭创投电子商务股份有限公司、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司、第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘谦华于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘谦华的撤诉申请，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘谦华撤诉。本案受理费10746元，减半收取5373元，由潘谦华负担。审 判 长  邓 嫣人民陪审员  田小平人民陪审员  刘良勇二〇二一年五月三十一日法官助理黎红玉法官助理邓丽琦书记员黎红玉(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执346号申请执行人：褚某，男，1994年9月5日生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：锦州华宇房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区钢花里7号楼3号，统一社会信用代码912107005675513130。法定代表人：赵明，该公司经理。本院在执行（2020）辽0711民初XXXX号民事判决书申请执行人褚某与被执行人锦州华宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人锦州华宇房地产开发有限公司应给付申请执行人褚某执行款67738元，利息另行计算。因锦州华宇房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人褚某向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人无收益类保险、无理财产品、无股权红利、房产等其他财产性收益；三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院经穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谈德民人民陪审员  蔡广森人民陪审员  石 际二〇二一年五月二十六日法官助理杜楠书记员朱祉冰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执5213号之一申请执行人王晓芬，女，1979年12月11日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人李军，男，1970年7月21日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人王晓梅，女，1970年1月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人王泽峰，男，1978年12月28日出生，汉族，住河南省濮阳市。申请执行人王晓芬申请执行李军、王晓梅、王泽峰借款合同纠纷一案，(2020)京0112民初7129民事判决书已经发生法律效力。李军、王晓梅、王泽峰未自动履行法律义务，王晓芬向本院申请强制执行，要求李军、王晓梅、王泽峰给付案款341612．62元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、债权、债券等可供执行的财产。本院依法查封被执行人名下车辆档案，但是没有扣押到车辆。因申请执行人不同意垫付股权评估费，故本案未启动对被执行人名下股权评估事项。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年五月二十四日法官助理  金绍育书 记 员  刘 琳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04知民初11号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张岩，北京市两高律师事务所律师。 被告：邯郸市复兴区爱尚音乐会馆，河北省邯郸市复兴区北李庄村西。 法定代表人：牛帅旗。 松原市石焱文化传媒有限公司与邯郸市邯山区爽吧娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费1,145元，减半收取计672.5元。由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  张 颖 审 判 员  谢 珂 人民陪审员  朱卫平 二〇二一年五月七日 法官 助理  赵 鹏 书 记 员  李 鲜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初2718号原告：中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行。负责人：曹万新，行长。委托诉讼代理人：王冬伟，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。被告：郭泗勇，男，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：张淑华，女，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区尼尔基路**东方明珠国际社区。被告：呼伦贝尔市远东置业投资有限公司。法定代表人：张桂玲，经理。原告中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与被告郭泗勇、张淑华、呼伦贝尔市远东置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行以案涉欠款已受偿为由于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行撤诉。审判员 陈秀萍二〇二一年五月十日书记员 王鹏飞附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初1890号原告：潘书成，男，汉族，住灌云县。被告：黄石仁，男，汉族，住灌云县。本院在审理原告潘书成与被告黄石仁民间借贷纠纷一案中，定于2021年05月17日上午09时在本院第六法庭依法适用简易程序公开开庭审理，经本院依法传唤，原告潘书成无正当理由未到庭。本院认为，原告潘书成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告潘书成自动撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告潘书成负担。审 判 员 冯继辉二〇二一年五月十七日法官助理 戴敬松书 记 员 任思颖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢1019号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人肖杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0105民初6332号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知二〇二一年五月十八日
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执异44号异议人：林旭东，男，1966年8月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：刘晓辉，女，1965年2月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行刘晓辉与黑龙江省硕航生态农业开发有限公司、林旭东、王冬建设工程合同纠纷一案过程中，被执行人林旭东对本院拍卖哈尔滨市南岗区信恒现代城富园C栋1单元301室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人林旭东称，因刘晓辉与黑龙江省硕航生态农业开发有限公司、林旭东、王冬、第三人刘宝锁、第三人刘松建设工程合同纠纷一案，宾县法院作出（2020）黑0125执974号裁定书将林旭东名下的坐落于哈尔滨市南岗区信恒现代城富园C栋1单元1号（产权证：哈南003025572号）房屋予以查封，查封期限为三年（2020年7月30日起至2023年7月29日止）。异议人林旭东对此裁定书有异议，要求停止拍卖此房屋。林旭东称此房屋是其唯一住房，法院未送达其本人执行房产通知，哈尔滨市中级人民法院依法已给予本案上诉程序。异议人林旭东因刑事冤案出狱不久，没有生活来源，生活窘迫，靠亲友接济维持生存。本院查明，我院于2019年7月23日作出（2018）黑0125民初3919号民事判决书，判决，一、被告黑龙江省硕航生态农业开发有限公司于判决生效后七日内支付原告刘晓辉工程款130万元。二、被告黑龙江省硕航生态农业开发有限公司于判决生效后七日内返还原告保证金20万元。三、被告林旭东、王冬就上述一、二项对黑龙江省硕航生态农业开发有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。判决书生效后，被执行人未履行确定义务，申请执行人向我院申请强制执行。我院以（2021）黑0125执恢47号立案执行。执行过程中，我院对林旭东名下的坐落于哈尔滨市南岗区信恒现代城富园C栋1单元3层1号（产权证：哈南00302572号）房屋予以查封并评估。本院认为，异议人以涉案房屋系其维持生活必须的居住房屋且为唯一住房为由提出异议，及哈尔滨市中级人民法院已依法给予其上诉程序和因刑事冤假错案没有生活来源为由提出异议，但异议人未能提供相关证据证明其主张，故异议人林旭东的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人林旭东的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判员 杨 华审判员 孙洋洋审判员 杨晓东二〇二一年五月十七日书记员 刘 博
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04知民初96号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵清华，山东博睿律师事务所律师。 被告：成安县商城镇易购购物广场，住所地成安县商城十字路口北50米路西。 经营者：曾都勇。 宏联国际贸易有限公司与成安县商城镇易购购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告宏联国际贸易有限公司以自行达成和解为由于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长 张 颖 人民陪审员 张 丽 人民陪审员 林雅瑞 二〇二一年五月二十四日 法官 助理 赵 鹏 书 记 员 李 鲜
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执异13号 案外人：黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，住所地牡丹江市东安区江南开发区八面通街99号。 法定代表人：马金福，该公司总经理。 申请执行人：张玉华，女，1965年2月22日出生，住牡丹江市西安区。 被执行人：宁诗宇，女，1992年2月28日出生，住牡丹江市爱民区。 被执行人：宁军，男，1957年1月4日出生，住牡丹江市爱民区。 被执行人：牡丹江市爱民区雪乡红酒庄，住所地牡丹江市爱民区。 在本院执行张玉华与宁诗宇、宁军、牡丹江市爱民区雪乡红酒庄民间借贷纠纷一案中，案外人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司（以下简称世纪公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，案外人世纪公司向本院提交书面申请撤回该执行异议。 本院认为，案外人世纪公司撤回执行异议申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司撤回执行异议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  时维 审判员  王楠 审判员  汪淯 二〇二一年五月三十一日 书记员  张羽
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0611民初544号原告：晏文霞，女，1991年8月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：吴贤玉，男，1963年9月26日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告晏文霞与被告吴贤玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告晏文霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告晏文霞撤回起诉处理。审判员  方佩二〇二一年五月二十七日法官助理梁文英书记员李番
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1202民特18号 申请人：兴业银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200573777642P，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路88号。 负责人：蔡辉，该行行长。 委托诉讼代理人：吴瑶辰，女，职员。 委托诉讼代理人：蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。 被申请人：张立，男，1990年8月13日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 申请人兴业银行股份有限公司泰州分行与被申请人张立申请实现担保物权一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查，申请人之委托诉讼代理人蒋茂杰到庭参加听证，被申请人张立经本院依法传票传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人兴业银行股份有限公司泰州分行提出以下申请事项：请求依法裁定拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的位于泰州市不动产，拍卖、变卖所得款项优先清偿被申请人所欠申请人的借款本金386339.82元和利息、罚息5159.56元（利息、罚息暂计算至2021年3月23日），以及按双方合同约定的计息方式计算的自2021年3月24日起至实际给付之日止期间的利息、罚息。事实和理由：2011年11月21日，申请人与被申请人签订个人购房抵押（保证）借款合同一份，合同约定由申请人向被申请人提供金额为450000元的购房贷款，借款期限为360个月，自2011年11月22日起至2041年11月22日止。借款利率为浮动利率，逾期借款罚息利率为借款利率上浮50%。还款方式为等额本息偿还法，合同还约定违约条款及争议解决等其他内容。另外，借款合同约定被申请人以所购位于泰州市产为该笔借款提供抵押担保，并在合同中约定了抵押担保的范围，且抵押物依法办理了相关抵押登记手续，抵押权人为申请人。现申请人按照约定，足额发放了贷款，但被申请人未能按照合同约定偿还借款，已经构成违约，应承担相应的违约责任，申请人有权根据抵押约定要求被申请人履行抵押担保责任，变现抵押物优先清偿上述债务。现特具此申请，请求法院支持请求，以维护申请人合法权益。 申请人向本院提交被申请人的身份证复印件、《个人购房抵押（保证）借款合同》、借款借据、房屋他项所有权证、贷款账户信息等证据证明上述主张。 本院经审查认为，担保物权的设定旨在债务人不能履行债务时，担保物权人经法定程序处分担保标的物使债权得到优先受偿。本案中，被申请人以其所有的房地产向申请人借款提供抵押担保，登记的被担保的主债权数额为450000元，现因被申请人未按约履行还款义务，抵押权人即申请人兴业银行股份有限公司泰州分行通过非讼程序实现担保物权，申请拍卖、变卖抵押财产泰州市的房地产，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第三百九十五条、第四百一十条、第四百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人张立所有的位于泰州市的房地产，申请人兴业银行股份有限公司泰州分行对变现后所得价款在抵押登记〔泰房他证高新字第××号、泰州他项（2014）第5071号〕载明的债权金额范围内优先受偿。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 安南 二〇二一年五月十七日 法官助理 林夏 书 记 员 张钧
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终1182号上诉人（原审原告）：王明锦，男，1978年12月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：朱超，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王明喜，男，1975年11月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：王新峰，女，1973年4月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王新伟，男，1977年4月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。系王新峰之弟。委托诉讼代理人：李采薇，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。上诉人王明锦因与被上诉人王明喜、王新峰民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2021）鲁0402民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王明锦上诉请求：1.请求改判两被上诉人共同偿还上诉人借款53000元。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人王明喜购买枣庄市市中区海纳花园二期1号楼2单元502室房屋首付款20万元均是借款，其中向贺敬学借款10万元(已被(2021)鲁0402民初463号判决书确认)、向王颖借款39000元(已被(2021)鲁0402民初464号判决书确认)、向贺敬兰借款60000元(已被(2021)鲁0402民初460号判决书确认)。2016年5月9日，两被上诉人与枣庄祥泰置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定首付款206600元。合同签订当天被上诉人王明喜支付首付款152600元，其中被上诉王明喜通过中国农业银行账户62×××72支付136599元(包含贺敬学10万、王颖36599元)，被上诉人王明喜通过接受借款的账户62×××20支付16001元(贺敬兰借款)；2016年5月24日，被上诉人王明喜再次通过接受借款帐户62×××20支付首付款41000元(贺敬兰借款)。二、两被上诉人王明喜向上诉人借款时无稳定工作和收入。两被上诉人于2016年4月13日登记结婚，两人均是二婚，且均带一男孩子，孩子均在私立高中上学，生活支出较大。同时，两被上诉每月需支付房贷2656.63元。三、被上诉人王明喜的借款属于夫妻共同债务。《民法典》第一千零六十四条，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据以上规定夫妻共同债务分为二种情况：一是共同意思表示，二是单方借贷用于用家庭日常生活且未超过家庭生活所需。两被上诉人2016年5月购置房屋，2016年6月15日向上诉人借款20000元及2016年7月17日借款10000元是对该房屋进行装修，其中20000元银行回单明确备注着付款用途是装修借款。2017年1月12日借款10000元、2018年2月13日借款8000元及2020年3月29日借款5000元均用于了支个贷款及日常消费，均属于夫妻共同债务。四、上诉人是被上诉人的胞弟，借款时未书写借条属于正常，在两被上诉人因感情破裂诉至法院后，上诉人要求被上诉人王明喜出具欠条并向两被上诉人主张债务即未违反公序良俗，也未违反法律规定。王新峰辩称，1.上诉人提起诉讼的债权凭证是其本人制作后交由王明喜进行签字确认，王明喜是在王新峰毫不知晓的情况下签字确认，且王明喜自行向亲属出具欠条，继而由其亲属作为债权人起诉王新峰共同承担责任明显存在恶意串通的情形。2.王明喜和王新峰均有劳动能力和生活积蓄，根本无需向他人借款购房和进行消费，且王明喜与王新峰的通话录音也清楚地进行了说明。3.在上诉人提起的四起案件中，贺敬学了案件已经二审作出生效判决，驳回贺敬学对王新峰的诉讼请求。王明喜未答辩。王明锦向一审法院起诉请求：1.要求两被告偿还借款53，000元及利息；2.诉讼费及相关费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年7月30日，原告打印好欠条一份，内容：“2016年6月15日，为装修枣庄市市中区海纳花园二期1号楼2单元502室房屋向弟弟王明锦借款20,000元；为支付购房按揭贷款及共同生活分别于：2016年7月17日借款10,000元、2017年1月12日借款10,000元、2018年2月13日借款8000元、2020年3月29日借款5000元。以上借款总计53,000元。”王明喜欠条中签名确认。另查明，王明喜与王新峰于2016年4月13日登记结婚。王明锦系王明喜之弟。一审法院认为，在认定夫妻共同债务时，不能仅依据债务发生的时间对债务的性质作出认定，而应根据夫妻双方是否具有举债合意或所借款项是否用于共同生活予以判定。若一方在对方不知情的情况下，以其个人名义举债，且并无证据证明该借款系用于共同生活，双方亦为此借款的性质发生争议，则该债务应认定个人债务。本案王新峰未有在欠条中签名，且对借款提出异议，王明喜也未举证证明借款用于了夫妻共同生活，故原告要求王新峰承担还款责任的诉讼请求，一审法院不予支持。原告提交的王明喜山东省农村信用社转款凭证、微信转账凭证及王明喜签名的欠条，能够认定王明喜借款的事实。因此原告要求王明喜偿还借款及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。因原、被告在借条未约定利息及计算标准，原告主张的利息应从其主张权利即2021年1月13日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，判决：一、被告王明喜于判决生效后十日内偿还原告王明锦借款本金53，000元及利息（以本金53，000元为基数，自2021年1月13日起至实际还清之日止，按照（2021年1月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王明锦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由被告王明喜负担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人王明锦主张案涉借款用于王明喜买房及王明喜的家庭生活，但是借条中仅有王明喜签名且王新峰对此借款提出异议的情况下，王明锦未提供充分有效证据证明该债务基于王新峰与王明喜夫妻共同借款的意思表示，故对于王明锦要求王新峰共同承担案涉借款还款责任的上诉主张，本院不予支持。综上所述，王明锦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1125元，由上诉人王明锦负担。本判决为终审判决。审判长  朱东徽审判员  王 丹审判员  张 硕二〇二一年五月二十日书记员  路然然
大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执407号之一 申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 被执行人：解淑红，女，汉族，住黑龙江省大庆市。 本院依据已经发生法律效力的裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人解淑红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人解淑红在中国建设银行账户内存款人民币2329.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇二一年五月十七日 书记员 赵奇奇
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保421号韩芳芳与李艳龙民间借贷纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2021）吉0722执保421号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1306号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：高畅、暴利敏，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：万俊芳，女，汉族，1972年11月15日出生，住河南省武陟县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年4月12日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：18×××40。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年2月21日，已发生欠款本息等费用共计107291.1元，其中本金74233.59元、利息23907.25元、逾期还款违约金8597.57元、分期付款手续费532.69元、其他手续费20元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年2月21日欠款107291.1元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人万俊芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金74233.59元、利息23907.25元、逾期还款违约金8597.57元、分期付款手续费532.69元、其他手续费20元，合计107291.1元[暂计算至2021年2月21日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费772元，由被申请人万俊芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年五月二十日书记员  程 娟
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初1224号 原告：潘金龙，男，1972年11月19日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：方磊，临湘市民声法律服务所法律工作者。 被告：余春明，男，1968年9月19日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 原告潘金龙与被告余春明健康权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告潘金龙于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告间的纠纷已由双方通过庭外协商方式解决，原告以此为由向人民法院提出撤诉申请符合法律规定，原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘金龙撤诉。 本案受理费150元（已减半），由原告潘金龙负担。 审判员  彭萧 二〇二一年五月十九日 书记员  严育
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初1518号 原告：农安县晟强装饰装潢有限公司，住所地农安县农安镇黄龙路新龙华城****楼4门。 法定代表人：李广东，经理。 委托诉讼代理人：李娜，公司职员。 被告：于云龙，男，1974年4月6日出生，汉族，住农安县。 原告农安县晟强装饰装潢有限公司与被告于云龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农安县晟强装饰装修有限公司委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告于云龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2017年9月28日签订的《晟强装饰施工合同》有效；2.判令被告给付原告装修款16000元；3.判令被告给付原告违约金（自2017年9月28日至实际给付之日止，按照未付款16000元的日5%）。庭审中，原告变更第3项诉讼请求为：被告给付原告欠款16000元的利息（自2017年11月1日至给付之日止，按照银行贷款利率计算）。事实和理由：2017年9月28日，原告与被告签订《晟强装饰施工合同》，约定由原告为被告装修农安县绅士三期10栋4号门市，装修款22000元，被告于2017年9月28日支付原告装修款6000元。2017年10月末装修工程完工，被告接收使用。扣除被告已付装修款6000元，被告尚欠原告装修款16000元未付。原告多次向被告催要，被告拒付，故对被告提出告诉。 被告未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月28日，原、被告签订《晟强装饰施工合同》，约定：原告为被告装修农安县绅士三期10栋4号门市，工程款22000元。合同签订当日，被告支付原告工程款6000元。2017年10月末装修工程竣工，被告接收使用。工程尾款16000元被告未能支付原告。原告诉至本院。 上述事实的认定有原告的陈述及其提交的《晟强装饰施工合同》在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《晟强装饰施工合同》是当事人双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应按约定履行义务。本案中，虽然合同明确了工程总价款，但没有对工程尾款的支付期限进行约定，因此原告竣工交付之日，被告即应支付工程尾款。原告的诉讼主张符合法律规定，应予支持。被告未出庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、原告农安县晟强装饰装潢有限公司与被告于云龙于2017年9月28日签订的《晟强装饰施工合同》有效； 二、被告于云龙于本判决生效后给付原告农安县晟强装饰装潢有限公司工程款16000元及利息（以16000元为本金，自2017年11月1日至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期同类贷款人民币利率计算；自2019年8月20日至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元由被告于云龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王晓伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘雅南
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323财保48号申请人：安徽洁慧环卫有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区明珠大道与香樟大道交口东北角太平洋森活城B-2#楼24-办公室04室，统一社会信用代码91340100MA2NREBD3H。法定代表人：吕蒙，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢腾飞，男，1988年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系该公司员工。被申请人：灵璧县禅堂乡双李村村民委员会，住所地安徽省宿州市灵璧县禅堂乡双李村，统一社会信用代码54341323B13532671R。法定代表人：吴兴华。申请人安徽洁慧环卫有限责任公司于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人灵璧县禅堂乡双李村村民委员会名下银行存款190274元。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司190274元保险进行担保（保单号12511033901147391637）。本院经审理认为，申请人安徽洁慧环卫有限责任公司以其与被申请人灵璧县禅堂乡双李村村民委员会存在承揽合同纠纷，且被申请人有转移财产的可能为由，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查询并冻结被申请人灵璧县禅堂乡双李村村民委员会名下银行存款190274元，期限一年。需要申请续行财产保全的，申请人应在保全期限届满七日前，向人民法院书面提出续行保全申请。案件申请费1481元，由申请人安徽洁慧环卫有限责任公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。审判员  陈德海二〇二一年五月二十八日书记员  吴 猛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执1367号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行，住所地云南省西双版纳州XX号。统一社会信用代码：XX。负责人：淡燚，职务行长。委托代理人：邹国兵，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李会，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：余凤和，女，汉族，1967年7月21日生，公民身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人余凤和信用卡纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初1205号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2021年3月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的28084.91元及利息、执行费321元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施并列入失信人员名单。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年五月十七日书记员 杨志强
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初517号 原告：河北熙平物流股份有限公司，住所地邯郸市复兴区熙平街1号。 法定代表人：李松涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫倩倩，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：杜志刚，男，1974年6月5日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：关志钢，河北紫微星律师事务所律师。 原告河北熙平物流股份有限公司与被告杜志刚劳动争议一案，本院于2021年4月8日立案。 本院经审查认为，原、被告双方均不服邯郸市复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会做出的复劳人仲案【2019】27号仲裁裁决书，均向本院起诉，杜志刚先起诉，河北熙平物流股份有限公司后起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）冀0404民初449号案件审理。 审判员  韦安兵 二〇二一年五月十九日 书记员  张曦月
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初778号 申请人：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地赞皇县城龙门大街东城花园10号商铺。 法定代表人：马仕俊，任公司总经理。 委托诉讼代理人：刘杰，系公司员工。 被申请人：田俊彬，男，1990年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：魏盼盼，女，1988年11月14日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 赞皇县永通小额贷款有限公司与魏盼盼、田俊彬借款合同纠纷一案，申请人赞皇县永通小额贷款有限公司于2021年05月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏盼盼、田俊彬名下财产在价值29000元以内予以保全。申请人赞皇县永通小额贷款有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人赞皇县永通小额贷款有限公司为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人魏盼盼、田俊彬名下价值29000元的财产,期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  褚天保 二〇二一年五月二十六日 书记员  姜雅昆
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初2308号原告:王莉，女，1982年11月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：陈明鹏，男，1993年9月6日出生，汉族，住重庆市大足区。原告王莉诉被告陈明鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法由审判员刘大华适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告王莉到庭参加诉讼，被告陈明鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金4万元及从2019年4月27日后至偿还时的利息（利息以4万元作为基数，按照年利率10%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2018年12月起，原告通过手机银行转账及原告老公手机银行转账、微信转账及现金等方式总合计借款4万元。原告多次催收，被告仍未还款，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告陈明鹏未提供任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，被告陈明鹏向原告王莉出具借条一张，载明：“借款人陈明鹏（身份证号码500225199309061918）于2019年2月27日向出借人王莉借款人民币（大写）肆万圆，小写40000.00元，借款期限为两月，于2019年4月27日归还本金。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任”。庭审中，原告陈述借款本金4万元系以银行转账、微信支付及现金方式支付给被告陈明鹏的（并提供了银行转账纪律及微信转账截屏）。现由原告起诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告庭审过程中向本院举示的借条、转账记录并结合原告庭审陈述，可以确认双方间发生了民间借贷行为，原、被告民间借贷关系成立。关于本案的借款本金。对原告王莉要求被告陈明鹏偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十九条第二款第（一）项的规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持以4万元为基数从2019年4月28日起按照年利率6%计算至付清时止。本案中被告陈明鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为是其对举证、质证和抗辩权的放弃，并承担举证不利带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、由被告陈明鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告王莉借款本金4万元及利息（利息的计算方式：以4万元为基数从2019年4月28日起按照年利率6%计算至付清时止）；二、驳回原告王莉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491.67元（已减半收取），由被告陈明鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 刘大华二〇二一年五月十九日法官助理 张 群书 记 员 夏 秋
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0115民初2631号 原告：王巧婷，女，1976年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区XX路**。 委托诉讼代理人：张健，陕西骊剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小英，陕西骊剑律师事务所律师。 被告：关凤霞，女，1969年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区XX街道办事处XX街XX小区********。 原告王巧婷与被告关凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巧婷及委托诉讼代理人张健，被告关凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王巧婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡借款及利息损失暂定107795.49元，并从原告起诉之日起，以107795.49元为基数按照同期银行贷款利率支付利息；2、判令被告立即归还原告中国银行信用卡。3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年2月被告向原告借款，在得知原告办有中国银行信用卡后向原告提出借用信用卡，此后被告一直使用该信用卡，2021年起每到还款日原告都需要再三催促被告还款被告才勉强按照最低限额还款，2021年4月10日，原告将该信用卡挂失，截止2021年4月9日，该卡应还账单数额为107795.49元。借用信用卡的实质就是原告履行了借款义务，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼。庭审中原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡借款及利息损失107795.49元，并从原告起诉之日起，以107795.49元为基数按照同期银行贷款利率支付利息；2、案件受理费由被告负担。 被告关凤霞承认原告变更后的诉讼请求及诉状所述基本事实。 本院认为，王巧婷向关凤霞出借的款项并非自有资金，而是使用信用卡进行转借，故双方借款合同无效。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应返还原告107795.49元。原告主张的利息，于法无据，但被告占用资金期间的合理收益，亦属被告因合同取得的财产范畴，应向原告返还。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告关凤霞承认原告王巧婷的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 关凤霞于本判决生效之日起十日内返还王巧婷107795.49元及资金占用收益（以107795.49元为基数从2021年4月22日起以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至实际清偿至日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2456元，减半收取计1228元，由关凤霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 薛 媛 二〇二一年五月十三日 书记员 赵李立 1
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1724民初1488号原告：李斯顿，男，1992年8月10日出生,住四川省大竹县。被告：刘伟，男，1966年8月18日出生，住四川省大竹县。原告李斯顿与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李斯顿到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李斯顿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘伟2014年9月1日向原告之父李某1借现金200000元并约定利息。李某1因病去世，被告转借条将欠款转为原告借款并约定还款时间，但约定期届满被告至今未付，严重损害原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘伟未到庭也未提交书面答辩意见。原告为证实其主张提交了原、被告身份信息、借条、李某1的身份证、常住人口登记卡及死亡证明书、李某1和郭某的结婚证、墓碑照片、大竹县教育服务中心证明、郭某的声明书、原被告的微信聊天记录等证据。被告刘伟未举示证据。本院审查认为以上证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明认定如下事实：2014年9月1日，被告刘伟因投资需要向李某1借现金200000元，并出具借条。借条内容为“今借李某1现金20万元（大写人民币贰拾万元），月息2%（大写百分之二）刘伟2014.9.1”。2018年9月14日李某1因病去世后原告与被告刘伟联系，要求被告偿还借款，在双方的微信聊天记录中，原告将被告刘伟2014年9月1日出具的借条出示给被告，被告刘伟承认借款属实，表示目前经济困难，暂时无力偿还。2019年1月7日，被告刘伟向原告出具借条，内容为“转条：由于李某1去世，本人承诺在2014年向李某1借的20万元人民币将还给李某1的儿子李斯顿。还款计划2019年前还10万元人民币，2020年还10万。刘伟2019.1.7”。其后被告刘伟未还款，原告诉至本院。另查明，李某1出生于1965年5月19日，其父李某22006年8月去世，其母范某2010年农历正月去世。李某1与郭某于1991年4月4日登记结婚，1992年8月10日生育原告李斯顿，李某1无其他婚育史，李斯顿为李某1的独生子。郭某自愿放弃案涉借款中应分割的共同财产部分及应继承遗产份额，全部归原告李斯顿所有。审理中，原告李斯顿表示放弃借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行还款义务，债务人有如约依法偿还借款的义务。本案中被告刘伟2014年9月1日出具的借条中未约定还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款原出借人李某1病故，其妻郭某与其子李斯顿系李某1去世的合法继承人，郭某自愿放弃案涉借款中应分割、继承的财产份额，是对自己权利的合法处分，不违背法律法规的规定，无损公序良俗，本院应予支持。被告刘伟以借条的方式同意将债权转移给原告李斯顿，但未按照2019年1月7日出具的借条中约定还款期限偿还借款，原告李斯顿要求被告刘伟偿还全部借款的主张，本院予以支持。被告刘伟经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证及发表辩论意见的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条是第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李斯顿借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  胡 劲人民陪审员  彭明纯人民陪审员  吴俊霞二〇二一年五月二十一日书 记 员  李泓亭
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初7534号 原告：李泠，女，1985年6月11日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：徐海川，四川高鼎律师事务所律师。 被告：武婷婷，女，1984年3月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：肖晖，重庆舟济律师事务所律师。 原告李泠与被告武婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，于2021年4月26日，依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泠、原告李泠的委托诉讼代理人徐海川及被告武婷婷的委托诉讼代理人肖晖到庭参加了诉讼，被告武婷婷未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李泠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款53708元及利息（从2019年5月13日起按月息2%计算至本息付清为止）；2.律师费10000元由被告承担；3.案件受理费、保全费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款24388元及利息（利息的计算方法：以借款本金24388元为基数，从2021年4月26日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至本清时止）；2.律师费10000元由被告承担；3.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年8月被告因资金周转困难，向原告借款61331元。后于2019年5月12日被告向原告出具《借条》一张。但，被告仅偿还了部分借款（用于抵扣部分本金及利息）。为此，原告诉至本院。 被告武婷婷辩称：原、被告之间无借款合同关系，原告所述金额并非借款，而是案外人重庆商渝博敖建筑装饰工程有限公司（以下简称商渝公司）与案外人兴化市楚峰体育器材有限公司（以下简称楚峰公司）之间的货款往来。因为原告是楚峰公司的业务员，被告是商渝公司的监事。 原告李泠围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借条》一份、委托代理合同一份、律师费发票一份。被告武婷婷向本院提交了以下证据：企业信用信息公示报告两份、EPDM颗粒购销合同一式两份（其中一份为照片打印件，该打印件上有楚峰公司加盖的骑缝章，一份系传真件。记载的收货联系人为武婷婷；购货金额为61331元）、中国银行支付业务付款回单七张、中国银行转账明细一张、《江苏增值税专用发票》一张、原告与商渝公司的法定代表人武燕的微信聊天记录一份。本院组织双方当事人进行了质证。被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为达不到证明目的。原告对被告提交的证据的质证意见：对企业信用信息公示报告的真实性无异议，但认为与本院无关；对购销合同的真实性有异议，且对其关联性不予认可；对其余证据的真实性无异议，付款回单记载的转款原告亦收到，是被告向楚峰公司支付的，因为原告与楚峰公司有业务往来，直接抵扣借款。本院经审查，对于原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认；对于被告提交的购销合同的真实性无法核实，因涉及案外人，而案外人未到庭作证，故，本院不予确认；对于被告提交的其余证据，原告对其真实性无异议，本院予以确认。 根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：于2019年5月12日，被告武婷婷向原告李泠出具《借条》一张。该《借条》记载：鉴于武婷婷作为借款人，因购买之需，现已收到出借人李泠以现金形式出借的61331元，借期2个月（2019年5月12日至2019年7月12日），月利率2%。如到期未还清该借款，我愿意承担李泠通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、保函费、保全费、公告费等其他费用。该《借条》借款人落款处署名“武婷婷”并捺印，还注明：“之前借条作废”。 于2020年5月8日，原告与四川高鼎律师事务所签订委托代理合同，约定：原告委托四川高鼎律师事务所指派律师徐海川担任法律事务的委托代理人；委托代理权限以原告签署的《授权委托书》为准；原告向四川高鼎律师事务所律师支付律师费10000元。后于2020年5月10日原告向律师徐海川签署了《授权委托书》，于2020年5月11日原告向四川高鼎律师事务所律师交纳律师代理费10000元。 另查明：案外人楚峰公司成立于2010年7月20日。案外人商渝公司成立于2015年1月28日，法定代表人武燕，职务为执行董事兼经理，武婷婷为监事。案外人商渝公司自2019年11月5日起至2021年2月10日止，先后七次向案外人楚峰公司转账汇款51330.80元。此款原告李泠自认抵扣本案部分借款本息。另，于2019年2月2日案外人商渝公司向案外人楚峰公司转账10000元。2020年12月1日，案外人楚峰公司向案外人商渝公司开具《江苏增值税专用发票》一张，货物名称为橡胶制品、EPDM彩色颗粒，价税合计金额为61330.80元。 原、被告之间微信聊天记录显示：于2018年11月29日，原告李泠称“婷姐！上午好，不好意思又要打扰你了，你看那个货款好久给我办了呢？”；于2018年12月，原告李泠称“婷姐，你不能一拖再拖了，而且我们都是欠款2个月后要收利息的。月利率2%。我们年底跟公司结账，不结账，我的提成都下不来，我也真的不想催你的。真的是没办法！求理解”；于2019年5月，原告李泠称“婷姐，你们财务还没转款给楚峰啊？裴总说还没收到。”，被告武婷婷回复“我前天给财务说了，财务这两天办社保和税的事情，就没办这个事”，接着原告李泠称“嗯，那麻烦婷姐再给财务说一下，谢谢！”。 审理中，原告称案涉借款是其为被告向案外人楚峰公司垫付的货款。原告还称，案外人商渝公司向案外人楚峰公司转账用于抵扣案涉借款，因案外人楚峰公司与原告有业务往来。 本院认为，本案争议的焦点是原、被告双方是否成立借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告武婷婷虽向原告李泠出具《借条》，但原告并未提交证据证明其向被告提供了借款；被告提交的证据反证《借条》记载的借款，涉及案外人商渝公司与案外人楚峰公司之间业务往来货款，对此，从原告所述还款情况及原、被告之间微信聊天记录中可见，且被告鉴于其系案外人商渝公司的监事，认为原告系案外人楚峰公司的业务员，遂向原告出具《借条》，亦符合常理。综上，原告提交的证据不足以证明双方借款合同关系成立。原告的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回原告李泠的全部诉讼请求。 本案受理费减半收取696.35元，由原告李泠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  蒋祯莲 二〇二一年五月六日 书记员  何 铜
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1423民初816号 原告：拥中汪加，男，1980年12月5日出生，藏族，住四川省丹巴县。 委托诉讼代理人：王燕，四川洪迈律师事务所律师。 被告：毛洪，男，成年人，汉族，住四川省洪雅县。 原告拥中汪加与被告毛洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告拥中汪加在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按拥中汪加撤回起诉处理。 审判员 杨 龙 二〇二一年五月二十日 书记员 甘茂林
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初1013号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇文昌湾社区深柳大道224号。负责人：李军，该支行行长。委托诉讼代理人：范雪，湖南云济律师事务所律师。被告：龚伦卓，男，1967年9月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行（以下简称邮政银行安乡支行）与被告龚伦卓信用卡纠纷一案，本院于2021年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范雪到庭参加诉讼，被告龚伦卓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行安乡支行向本院提出诉讼请求：1、判令龚伦卓偿还信用卡欠款本金5691.03元、利息648.67元、交易费783.82元（计算至2021年3月24日），本息合计7123.52元，以及还清透支借款之日止的利息及费用；2、判令龚伦卓承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元；3、本案诉讼费用由龚伦卓承担。事实和理由：2017年9月26日，被告向原告申请办理信用卡，填报了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，办理了卡号为6259××××7936的信用卡一张，授信额度为8000元整。龚伦卓激活信用卡后，已进行多次刷卡消费，仍未归还。至今逾期37期，欠款本金5691.03元、利息648.67元、交易费783.82元（计算至2021年3月24日），本息合计7123.52元。为了维护自身合法利益，遂诉至法院。龚伦卓既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，龚伦卓向邮政银行安乡支行申请办理该行信用卡一张，并书面承诺知晓该卡的相关信息，愿意遵守领用合约各项规则。当日，邮政银行安乡支行经过审核，同意龚伦卓开户申请，为其办理了卡号6259××××7936的信用卡一张，授信额度8000元。龚伦卓激活该卡后，多次使用该卡消费。截至2021年3月24日，已逾期拖欠37期（一期为一个月），透支本金5691.03元、产生交易费783.82元、利息648.67元，本息合计7123.52元。同时，双方签订的信用卡领卡合约约定银行应催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担。对上述欠款，邮政银行安乡支行多次派员对龚伦卓催收均未果，遂诉至法院。本院认为，龚伦卓在邮政银行安乡支行处申领信用卡，承诺遵守该卡章程和协议，系其真实意思表示，且未违反相关法律法规，合法有效。协议签订后，邮政银行安乡支行如约向龚伦卓发放了授信额度为8000元的信用卡一张。龚伦卓持卡透支后，未按协议约定履行归还透支本息及费用的义务，属违约行为，应承担返还截至2021年3月24日透支本金5691.03元、利息648.67元、交易费783.82元的责任。对邮政银行安乡支行要求龚伦卓支付为实现债权支付的律师代理费1000元的诉讼请求，因双方在信用卡领卡合约中有相应约定，且邮政银行提供了委托代理合同及正规代理费发票，费用额合理，本院予以支持。龚伦卓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：龚伦卓于本判决生效之日起十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行信用卡透支本金5691.03元，并支付交易费783.82元、利息648.67元，三项合计7123.52元（利息已计算至2021年3月24日，此后的利息按约定标准计算至本金清偿之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费304元，律师代理费1000元，由龚伦卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  丁世明二〇二一年五月二十五日法官助理黎聪代理书记员  程 伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川0131执603号本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院(2020)川0193民初5069号民事判决书，于2021年4月1日立案受理成都高新川商小额贷款有限公司申请执行吴强借款合同纠纷一案，执行标的4260.79元，执行费50元。执行中，双方当事人已自愿达成执行和解协议且被执行人已履行完毕，至此该案已全部执行完毕结案。二〇二一年五月三十一日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖终65号上诉人（原审被告）:上海泽中流体机械有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇万众路340号一车间。法定代表人：汪乐，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:连云港华乐合金集团有限公司，住所地江苏省连云港市连云区板桥工业园区内办公楼。法定代表人：杨华，该公司总经理。上诉人上海泽中流体机械有限公司因与被上诉人连云港华乐合金集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市连云区人民法院（2021）苏0703民初357号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上海泽中流体机械有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。事实和理由：根据《民事诉讼法》相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人上海泽中流体机械有限公司注册地及实际经营地均为上海市奉贤区。请求将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订的、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在双方签订的《工矿产品购销合同》第十二条约定：“解决合同纠纷方式：双方协商解决。协商不成的，依法向连云港市连云区人民法院起诉”。该约定为协议管辖条款，且不违反有关级别管辖和专属管辖的法律规定，应为有效约定。依据该约定，江苏省连云港市连云区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上海泽中流体机械有限公司关于本案应移送至上海市奉贤区人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年五月十二日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1707号大连长兴伟业房地产开发有限公司、王桂华、张凤利、刘晓华、潘敦发：你（公司）与大连金州联丰村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2021）辽0213民初3311号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年05月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人潘敦发支付借款本金3,000,000元及履行完毕止的利息；二、如被执行人潘敦发未按期履行上述义务，本院将依法处分被执行人大连长兴伟业房地产开发有限公司、王桂华、张凤利、刘晓华涉案抵押财产；三、案件受理费元，执行费元由大连长兴伟业房地产开发有限公司、王桂华、张凤利、刘晓华、潘敦发承担。开户银行：中国农业银行大连金州支行户名：大连市金州区人民法院帐号：34×××91特此通知。二〇二一年五月二十六日承办人：齐颖新联系电话：87786111本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初1444号原告：李春贵，男，1951年10月17日出生，汉族，住。原告：王国锋，男，1967年1月30日出生，汉族，住。原告：王国利，男，1971年12月10日出生，汉族，住。原告：王国印，男，1979年6月20日出生，汉族，住。原告：王国文，男，1964年10月17日出生，汉族，住。原告：李刚，男，1978年7月17日出生，汉族，住。原告：王国华，男，1962年2月10日出生，汉族，住。原告：王国泉，男，1965年10月16日出生，汉族，住。原告：李广，男，1961年4月12日出生，锡伯族，住。原告：王书航，男，1957年3月3日出生，汉族，住。被告：白玉成，男，1957年2月21日出生，蒙古族，农民，住阜新蒙古族自治县。李春贵、王国锋、王国利、王国印、王国文、李刚、王国华、王国泉、李广、王书航与白玉成买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告李春贵、王国锋、王国利、王国印、王国文、李刚、王国华、王国泉、李广、王书航于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春贵、王国锋、王国利、王国印、王国文、李刚、王国华、王国泉、李广、王书航的撤诉申请是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李春贵、王国锋、王国利、王国印、王国文、李刚、王国华、王国泉、李广、王书航撤回起诉。案件受理费3258元，减半收取1629元由原告李春贵、王国锋、王国利、王国印、王国文、李刚、王国华、王国泉、李广、王书航负担。审判员  周建军二〇二一年五月十四日书记员  张一博
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执746号申请执行人：华夏银行股份有限公司长春分行被执行人：赵冬严华夏银行股份有限公司长春分行与赵冬严借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初4489号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵冬严银行存款人民币235506.25元(含申请执行费3382.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年五月八日书记员 刘禹含
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执1942号申请执行人王佳繁,女性,1987年11月6日出生,住沈阳市浑南区。被执行人沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆，住所地辽宁省沈阳市浑南区浑南东路18-59号C4座一层A01。法定代表人赵昭本案诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对银行账户、车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二一年五月二十一日书记员 张 沫
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初2467号 原告：河北华兴基础工程有限公司，住所地河北省新河县城内西环路**。 法定代表人：楚晓石，该公司董事长。 被告：唐山曹妃甸工程建设有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区市政大厦****。 法定代表人：杜进军，该公司董事长。 河北华兴基础工程有限公司与唐山曹妃甸工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告河北华兴基础工程有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北华兴基础工程有限公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北华兴基础工程有限公司撤诉。 案件受理费3658元，减半收取计1829元，由原告河北华兴基础工程有限公司负担。 审判员  李贺玲 二〇二一年五月三十一日 书记员  石 慧
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执恢195号申请人：孟宝，男，1983年5月5日生，汉族，户籍地在南京浦口区。被执行人：江苏省冶金设计院有限公司，住所地在南京市江宁经济开发区苏源大道**江宁九龙湖国际企业总部园内**楼**。法定代表人：吴道洪，该公司董事长。申请执行人孟宝与被执行人江苏省冶金设计院有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）苏0105民初3395号民事调解已发生法律效力，双方自愿达成如下协议：一、被告江苏省冶金设计院有限公司应给付原告孟宝2018年1月1日-5月2日工资合计32977.82元，此款分期给付，2018年6月20日前发放2018年1月、2月工资15580元，7月30日前发放3月1日-5月2日工资17397.82元；如被告江苏省冶金设计院有限公司未按期、足额给付，原告有权就剩余全部款项向法院一次性申请强制执行；二、本次调解结束后，双方就劳动争议再无纠葛；三、案件受理费减半收取5元，予以免交。因江苏省冶金设计院有限公司未履行生效法律文书确定的义务，孟宝向本院申请执行。在执行中因被执行人江苏省冶金设计院有限公司没有财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院收悉南京市中级人民法院作出的（2020）苏01破49号决定书和（2020）苏01破49号民事裁定书，裁定受理对江苏省冶金设计院有限公司的重整申请并决定指定江苏三法律师事务所担任管理人。本院认为，人民法院裁定进入破产程序后，有关债务人财产的执行措施应当解除，执行程序应当终止。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0105民初3395号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年五月二十五日法官助理 万佳耘书 记 员 赵翊康
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0802执1518号申请执行人：陕西榆林农村商业银行股份有限公司被执行人：王海军被执行人：折丽美被执行人：王鹏被执行人：徐利平本院在执行申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被执行人王海军、折丽美、王鹏、徐利平金融借款合同纠纷一案中。经查，位于榆林市榆阳区东沙银沙路东金阳小区林风苑7幢3-602号、7幢36号（房产证号：0055933）的房产登记在被执行人折丽美名下。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人折丽美名下的位于榆林市榆阳区东沙银沙路东金阳小区林风苑7幢3-602号、7幢36号（房产证号：0055933）的房产；二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二一年五月二十日书记员 晏文强
洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3674号之一申请执行人：洛阳市强胜实业有限公司，住所地：偃师市首阳山镇，统一社会信用代码：91410381614828566E。法定代表人：杨益国，该公司董事长。被执行人：河南洛染股份有限公司，住所地：河南省偃师市顾县镇，统一社会信用代码：9141030071917647X7。法定代表人：邱顺通，该公司董事长。被执行人：江苏地浦科技股份有限公司，住所地：灌南县堆沟港镇（化学工业园），统一社会信用代码：913207007768531907。法定代表人：魏庆方，该公司总经理。被执行人：河南辰闰科技有限公司，住所地：偃师市工业园区招商大道，统一社会信用代码：91410381588593678H。法定代表人：陈灿，该公司执行董事。被执行人：寿光市兴海化工有限公司，住所地：寿光市岔河盐场场区，统一社会信用代码：91370783725421048G。法定代表人：段星卫，该公司总经理。被执行人：段孝宁，男，汉族，1964年12月5日生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：张彩霞，女，汉族，1964年2月22日生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：邱顺通，男，汉族，1965年1月29日生，住河南省偃师市。被执行人：柳青，男，汉族，1966年4月22日生，住河南省偃师市。被执行人：刘金福，男，汉族，1964年2月16日生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：高社伟，男，汉族，1975年10月11日生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：任勤章，男，汉族，1964年10月13日生，住河南省偃师市。被执行人：陈灿，男，汉族，1980年7月8日生，住河南省洛阳市涧**。被执行人：张建明，男，汉族，1968年6月28日生，住河南省偃师市。被执行人：刘军，男，汉族，1985年9月13日生，住河南省洛阳市涧**。被执行人：杨现怀，男，汉族，1975年12月12日生，住河南省偃师市顾县。被执行人：魏庆方，男，汉族，1984年4月19日生，住安徽省宿州市萧县。被执行人：段星卫，男，汉族，1972年4月16日生，住河南省偃师市顾县。关于洛阳市强胜实业有限公司与河南洛染股份有限公司、江苏地浦科技股份有限公司、河南辰闰科技有限公司、寿光市兴海化工有限公司、段孝宁、张彩霞、邱顺通、柳青、刘金福、高社伟、任勤章、陈灿、张建明、刘军、杨现怀、魏庆方、段星卫追偿权纠纷一案，案号（2020）豫0381执3674号，双方当事人自愿达成以下协议：一、双方当事人同意本案执行标的为24936591.38元，扣除申请执行人已领取的199623.39元，剩余执行标的为24736967.99元及利息，利息按照月利率7.2‰计算至全部履行之日止。二、鉴于利息被执行人已支付至2020年4月20日，利息从2020年4月21日起计算。2020年4月21日至2021年1月20日期间的利息为1645815.02元，2021年1月21日至2021年5月31日期间的利息为777730.27元，截止至2021年5月31日，被执行人尚未清偿的利息为2423545.29元。三、2021年6月1日至2022年11月31日期间的利息按照本金24736967.99元，利率7.2‰计算即每月178106.17元，共计18个月，共计3205911.06元。四、被执行人向申请执行人支付上述第二项、第三项条款中的利息，总计：5629456.35元，在2021年6月至2022年11月期间，于每月月底前向申请执行人支付312747.575元。五、于2022年12月开始，被执行人需按照第一项条款确定的剩余执行标的为24736967.99元，利息按照月利率7.2‰计算，于每月25号前向申请执行人支付本金100万元及当月相应利息，至本案本金、利息全部偿还完毕。六、被执行人于2023年1月31日前向申请执行人支付两案诉讼费、保全费、保险费等费用143381元。七、（2020）豫0381执3674号案件执行费55526元、（2020）豫0381执3674号案件执行费87017元，均由被执行人承担。八、如被执行人未按照约定的时间履行还款义务，法院将按照原判决继续执行被执行人。因未按期履行还款义务所带来的一切法律后果均由被执行人自行承担。申请执行人洛阳市强胜实业有限公司于2021年5月22日向本院递交申请书，申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执3674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年五月二十二日书记员 ：黄卫江
山东省巨野县人民法院    山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724民初2531号 原告：菏泽交通集团有限公司第二汽车运输分公司，住所地：巨野县光明路23号。法定代表人：赵建彬。 委托诉讼代理人：刘自强，该公司员工。 被告：张某，男，2005年02月04日出生，汉族，学生，住巨野县。 原告菏泽交通集团有限公司第二汽车运输分公司与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告菏泽交通集团有限公司第二汽车运输分公司以与被告达成协议为由，于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告菏泽交通集团有限公司第二汽车运输分公司在案件审理过程中自愿要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告菏泽交通集团有限公司第二汽车运输分公司撤回对被告张某的起诉。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 审判员  王厚民 二〇二一年五月二十五日 书记员  高 慧
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0682执180号之四申请执行人：李向明，男，1963年5月18日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇中泊村173号。被执行人：乔云平，男，1964年10月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区化工路109号。本院依据己经发生法律效力的(2018)鲁06民终5970号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人乔云平在保险公司有保险产品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔云平在中国平安人寿保险股份有限公司保单编号为：P115100000473824号保险产品。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二一年五月十九日书记员  于 欣
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执恢163号申请执行人：安晓明被执行人：刘丽蔚关于申请执行人安晓明与被执行人刘丽蔚借款合同执行纠纷执行一案，该案进入执行程序后，本院依法冻结被执行人刘丽蔚工资款项，本次恢复执行共计扣划被执行人刘丽蔚工资款87848元，由被执行人刘丽蔚名下唯一财产，故另一案件参与分配，经申请执行人安晓明同意本次给付申执行人50000元，（2021）吉0502执恢163号支付执行款案件执行完毕。特此通知通化市东昌区人民法院二〇二一年五月二十五日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民特323号 申请人：于某某，男，1968年5月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：林绍兵，武城志峰法律服务所法律工作者。 申请人：郑某某，男，1991年6月出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2021年5月18日立案受理申请人于某某、郑某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷一案，于2021年5月18日经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人于某某、郑某某于2021年5月18日经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  李宝和 二〇二一年五月十九日 书记员  钱红欣
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1188号原告:丁成宝，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，住甘南县。委托代理人：贾秋梅，女，1967年10月19日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：甘南县宝山乡巨变村民委员会，统一社会信用代码证号54230225A63977321G法定代表人：朱庆伟职务：巨变村村主任原告丁成宝与被告甘南县宝山乡巨变村民委员会买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日开庭进行了审理。原告代理人贾秋梅到庭参加诉讼。被告甘南县宝山乡巨变村民委员会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、要求被告给付在原告购买水泥管欠款19000.25元。二、诉讼费用被告承担。事实与理由：被告甘南县宝山乡巨变村民委员会在修路和涵洞时，在原告处购买水泥管欠款19000.25元。当时被告没有钱给付水泥管钱，就把此笔欠款记入村民往来账，并于2018年9月1日给原告出具巨变村村民往来账面余额核实单一份。原告多次找被告索要无果，故原告诉至法院。被告甘南县宝山乡巨变村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利。原告为了证明其主张提供如下证据：一、巨变村明细帐复印件一份，加盖巨变村公章。证明巨变村欠款19000.25元。本院查明事实如下：被告甘南县宝山乡巨变村民委员会因修路和涵洞，在原告处购买水泥管，合计欠款19000.25元。后被告将该笔欠款记入村民往来账。2018年9月1日被告给原告出具巨变村村民往来账面余额核实单一份，用以确认该笔欠款。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，双方应诚实、全面的履行合同。原告提供的被告出具的巨变村村民往来账面余额核实单上清楚记载被告欠原告的欠款金额，并且加盖了公章，能够证明欠款事实。故本院支持原告诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘南县宝山乡巨变村民委员会于本判决生效后立即偿还原告丁成宝货款19000.25元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.01元，减半收取137.51元，由被告甘南县宝山乡巨变村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李振华二〇二一年五月十二日书记员  徐 胜
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1093号 原告：白城市某物业服务有限公司，住所吉林省白城市大安市。 法定代表人：段某，该公司经理。 被告：李某，男，1987年11月24日生，汉族，住吉林省大安市。 原告白城市某通物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月4日立案。原告白城市冠通物业服务有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理中，白城市某物业服务有限公司申请撤诉，本院对本案已经不必继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白城市冠通物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由白城市冠通物业服务有限公司负担。 审判员  张明兢 二〇二一年五月十日 书记员  陈思逊
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执1091号泰州市机关事务管理局、杨秀梅：关于申请执行人泰州市机关事务管理局与被执行人杨秀梅所有权确认纠纷一案，经本院立案受理。执行中,申请执行人表示被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请结案。至此，申请执行人泰州市机关事务管理局与被执行人杨秀梅所有权确认纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4986号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李乐强金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李乐强的微信、支付宝、银行账户存款6263.66元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6318号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执2105号 申请执行人杨煜军，男，生于1969年9月19日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人潘军成，男，生于1972年6月22日，汉族，个体，住四川省达州市达川区。 被执行人李佳艺(曾用名李梅)，女，生于1982年4月3日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人王某1，女，生于2004年8月8日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人王某2，男，生于2008年12月28日，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行杨煜军与李佳艺、王某1、王某2民间借贷纠纷一案中，经查，四川省高级人民法院于2021年2月22日作出（2021）川民申1453号民事申请再审案件立案审查通知书，四川省高级人民法院已立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1702执2105号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二一年五月八日 书记员  王 猛
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823财保257号   申请人：侯春梅，女，1979年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：黄龙，男，1973年1月29日出生，汉族，住四川省西充县。   被申请人：吴凤琼，女，1974年12月27日出生，汉族，住四川省西充县。   申请人侯春梅于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司尉犁县支行处的账户为×××内的存款80，000元、对被申请人吴凤琼在中国农业银行股份有限公司尉犁县支行处的账户为×××内的存款300，000元予以查封、冻结。申请人侯春梅以其所有的×××号车辆以及担保人何小玲以其所有的×××号车辆提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人黄龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司尉犁县支行处的账户为×××内的存款80，000元，待案件审结后再作处理；   二、冻结被申请人吴凤琼在中国农业银行股份有限公司尉犁县支行处的账户为×××内的存款300，000元，待案件审结后再作处理；   三、查封申请人侯春梅所有的×××号车辆的相关权证手续，待案件审结后再作处理；   四、查封担保人何小玲所有的×××号车辆的相关权证手续，待案件审结后再作处理。   案件申请费2，420元，由申请人侯春梅负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李世军   二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日   书  记  员   康宁宁
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保572号之一申请人：朱桂珍，女，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：张茂磊，男，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：泰安富强物资有限公司，住所地泰安市泰良路，统一社会信用代码xx。法定代表人：刘延军。申请人朱桂珍于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张茂磊、泰安富强物资有限公司名下价值260040元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司向本院出具保单保函，为该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记在被申请人张茂磊名下的位于泰安市泰山区xx房屋，不动产权证号，保全价值为260040元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年五月十九日书记员  崔昌莹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂08民辖终39号 上诉人（原审被告）：四川博辰创鑫商贸有限公司。住所地四川省成都市天府新区万安镇双泉村新兴铁路货场天府建材城1区2厅1号。 法定代表人：王林。 被上诉人（原审原告）：贵港市港南区延福胶合板厂。住所地广西贵港市港南区八塘街道苏湾木业集约化加工开发区潮森木业发展有限公司内。 经营者：傅延琪。 上诉人四川博辰创鑫商贸有限公司（以下简称博辰创鑫公司）因与被上诉人贵港市港南区延福胶合板厂（以下简称延福板厂）买卖合同纠纷一案，不服广西贵港市港南区人民法院（2021）桂0803民初590号之一驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 博辰创鑫公司上诉请求：撤销广西贵港市港南区人民法院（2021）桂 2 0803民初590号之一民事裁定，将本案移送至四川省天府新区成都片区人民法院审理。事实和理由：《民事诉讼法》及相关司法解释规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人是以微信聊天的方式建立买卖合同关系，未签订书面买卖合同。买受人为上诉人，故本案应由上诉人住所地人民法院即四川省天府新区成都片区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是延福板厂以博辰创鑫公司拖欠其货款为由引发的合同纠纷，双方没有约定合同履行地点，延福板厂起诉请求博辰创鑫公司支付货款及逾期利息，延福板厂为接收货币一方，其所在地为合同履行地。延福板厂选择向合同履行地人民法院，即广西贵港市港南区人民法院提起诉讼，该院受理本案符合法律规定。综上，一审法院裁定驳回博辰创鑫公司提出的管辖权异议正确，本院依法予以维持。博辰创鑫公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 3 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李庚华 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二一年五月三十一日 法官助理 梁露露 书 记 员 廖海伦