河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1574号原告：任保勤，男，1945年11月24日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。委托诉讼代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：唐玲生，男，汉族，1969年11月21日生，住河南省南阳市方城县。被告：胡刚，男，汉族，1967年4月5日生，住河南省南阳市方城县。被告：王东生，男，汉族，1983年4月27日生，住河南省南阳市方城县。被告：孔东方，男，汉族，1980年2月3日生，住河南省南阳市方城县。被告：袁建准，男，汉族，1975年6月6日生，住河南省南阳市方城县。被告：袁国强，男，汉族，1977年3月9日生，住河南省南阳市方城县。六被告委托诉讼代理人：李成杰，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：王炳锐，男，汉族，1981年3月4日生，住河南省南阳市方城县。被告：杨聚理，男，汉族，1986年9月18日生，住河南省南阳市方城县。原告任保勤与被告胡刚、王炳锐、王东生、唐玲生、孔东方、袁建准、袁国强、杨聚理为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告任保勤的委托诉讼代理人耿建军、被告胡刚、王东生、唐玲生、孔东方、袁建准、袁国强的委托诉讼代理人李成杰到庭参加了诉讼，被告王炳锐、杨聚理经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告任保勤向本院提出诉讼请求：1、被告唐玲生归还借原告本金200000元；2、2018年7月18日起月利率按1.8%付息至2020年8月19日共计利息90120元。3、2020年8月19日后按年利率15.4%付息至2021年3月22日共计利息18232元。4、2021年3月23日后仍按年利率15.4%付息直至款清之日止。5、被孔东方、王东生、王炳锐、胡刚、袁国强、杨聚理、袁建准7人对借款本息承担连带担保清偿责任。6、由被告承担案件的诉讼费用。事实和理由：2016年5月18日，被告唐玲生由被告孔东方、王东生、王炳锐、胡刚、袁国强、杨聚理、袁建准7人担保借原告款200000元，约定利率1.8%，并出具借条一份。2018年7月18日前利息已付，后经多次追要不予归还，现原告诉至法院，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、借条原件一份；2、银行转账明细。被告胡刚、王东生、唐玲生、孔东方、袁建准、袁国强共同辩称：1、原被告不存在民间借贷行为，原被告之间从不相识，没有见过面，2016.5.18日被告唐玲生由本案的七个担保人在拐河基金会陈华签订借款协议一份，同时出具了收据一份，该借条仅证明出借方履行了出借义务，双方口头约定的月息一分五也由唐玲生直接多次归还于陈华，对此签订借款协议的事实，在唐玲生与陈华的通话记录中予以承认，借条上虽然约定利息的是一分八，但是口头约定的利息是一分五。2、本案原告向八被告主张权利，应当向法庭出具履行出借业务的相关证据。3、因原告虚构事实，已经构成虚假诉讼，请求法庭查明事实。被告胡刚、王东生、唐玲生、孔东方、袁建准、袁国强为支持抗辩理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、被告向陈华的转款记录；2、陈华和唐玲生的通话录音。被告王炳锐、杨聚理经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向本院递交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告唐玲生由被告孔东方、王东生、王炳锐、胡刚、袁国强、杨聚理、袁建准担保向原告任保勤借款200000元，约定月利率1.8%，被告唐玲生出具借条一份，担保人孔东方、王东生、王炳锐、胡刚、袁国强、杨聚理、袁建准在借条上签字并按捺指印，借条内容为：“借条今借现金贰拾万元整利率1.8%，担保人负连带清偿责任，直至本息还完。借款人：唐玲生担保人：孔东方、王东生、王炳锐、胡刚、袁国强、杨聚理、袁建准2016.5.18”。借款支付后，被告唐玲生支付利息至2018年7月18日，剩余借款本息未支付，原告提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐玲生由被告孔东方、王东生、王炳锐、胡刚、袁国强、杨聚理、袁建准担保向原告任保勤借款200000元的事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。作为债务人的被告任保勤在借款后,应当及时归还借款,但被告至今未偿还剩余借款,其行为构成违约,应当承担继续履行的民事违约责任。故本院对原告要求被告任保勤偿还剩余借款本金200000元的诉讼请求予以支持。关于利息的问题,本案于2021年3月24日立案，被告任保勤于2018年7月2日向原告借款，双方约定月利率1.8%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议第二次修正）第三十一条第二款的规定，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用利率不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍的规定，故原告要求被告按月利率1.8%支付2018年7月18日至2020年8月19日的利息90120元，2020年8月20日以后的利息按2021年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至款清之日止的诉讼请求，本院予以准许；原告诉讼请求超过部分，本院不予支持。被告唐玲生、胡刚、王东升、孔东方、袁建准、袁国强的辩称理由不能成立，本院不予支持，担保人孔东方、王东生、王炳锐、胡刚、袁国强、杨聚理、袁建准担保依法对上述借款本息承担连带清偿责任；担保人承担保证责任后可以向主债务人唐玲生追偿。被告王炳锐、杨聚理经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。综上所述，被告唐玲生应归还原告任保勤借款本金200000元及利息90120元，并以200000元为基数自2020年8月20日起按2021年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至款清之日止；被告孔东方、王东生、王炳锐、胡刚、袁国强、杨聚理、袁建准对上述借款本息承担连带清偿责任；被告孔东方、王东生、王炳锐、胡刚、袁国强、杨聚理、袁建准承担保证责任后可以向被告唐玲生追偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐玲生于本判决生效之日起十日内归还原告任保勤借款本金200000元及截止2020年8月19日的利息90120元，并以200000元为基数自2020年8月20日起按2021年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至款清之日止。二、被告孔东方、王东生、王炳锐、胡刚、袁国强、杨聚理、袁建准对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告孔东方、王东生、王炳锐、胡刚、袁国强、杨聚理、袁建准承担保证责任后可以向被告唐玲生追偿。四、驳回原告任保勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5926元，减半收取2963元，由被告唐玲生、孔东方、王东生、王炳锐、胡刚、袁国强、杨聚理、袁建准负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马振刚二〇二一年五月十二日书记员  刘成功