安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1525执异21号 异议人：先锋国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)鄂尔多斯路599号东疆商务中心A1楼807室，统一社会信用代码911201166940622648。 法定代表人：IngoErichRuprechtNoack，总经理。 委托代理人：吴锦华,北京天驰君泰律师事务所律师。 委托代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。 被执行人：杨某某，女，1966年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现在安徽女子监狱服刑。 被申请人：周某，男，1993年2月14日出生，汉族,住安徽省舒城县。 在本院执行杨某某罚金一案中，异议人先锋国际融资租赁有限公司（以下简称先锋租赁公司）于2021年3月22日对执行扣押周某名下的皖ＮＢ××××宝马牌汽车不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年4月14日举行了听证。异议人先锋租赁公司的委托代理人吴锦华参加了听证。因杨某某在监狱服刑未到庭参与听证。现已审查终结。 异议人先锋租赁公司向本院提出的执行异议请求：1、中止执行（2020）皖1525执918号裁定书；2、将周某名下车牌号为皖ＮＢ××××号的车辆返还申请人。事实和理由：贵院在执行杨某某罚金一案中，业经安徽省霍山县人民法院作出（2020）皖1525执918号执行裁定书，目前已进入执行程序。现申请人对该案提出以下异议：一、贵院查封、扣押的财产所有权归申请人所有：2018年3月19日，出租人先锋租赁公司与被承租人周扬、保证人杨某某签订《售后回租合同》，约定出租人向承租人购买租赁车辆并将其回租给承租人使用，车辆品牌ＢＭＷ，车辆识别代码Ｌ××××，车辆销售价格299570元，首付款59914元，租期48期，交付日自出租人向承租人指定的银行账户放款之日，每期租金2158.64元。根据合同约定，出租人在将租赁车辆购车款支付至承租人指定的银行账户之日，即通过占有改定的方式取得租赁车辆的所有权，当承租人向出租人支付了所有租金、尾款和本合同项下所有其他承租人应付款项（包括滞纳金和违约金等）且租赁到期日已截至两项条件获得满足之日自动从出租人转给承人，在上述条件满足之前，车辆始终是出租人的财产，出租人拥有车辆的完整所有权和完全处置权。 2018年3月19日，在扣除首付款59914元后，先锋公司向《售后回租合同》约定的收款方即六安宝源汽车销售服务有限公司指定账户支付239656元。周某签署《车辆交接单》，确认收到了《售后回租合同》项下的租赁车辆，并于2018年3月22日办理注册登记，但周某自2019年3月19日开始逾期支付租金，截至2019年9月30日，周某尚欠租金242195.05元、滞纳金3471.82元，保证人杨某某在此期间亦未承担保证责任，朝阳区人民法院作出的(2020)京0101民初10021号判决已对上述内容予以认定。 先锋公司与周某、杨某某签订的《售后回租合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。先锋公司依约支付了融资款，交付了融资车辆,已履行了合同义务，周某逾期还款构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人违约，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同,收回租赁物。由于承租人周扬未按照约定履行该合同项下义务，申请人先锋租赁公司有权主张收回租赁物，因此该车已不属于行进一案的执行财产范围，贵院的查封、扣押行为缺乏事实依据。 二、贵院查封、扣押的财产不属于杨某某犯罪所得 根据上文所述,该车登记的所有权人为周某,杨某某在《车辆租赁抵押合同》中仅作为保证人，根据周扬所述其购买的皖ＮＢ××××号宝马汽车首付款及部分按揭款是由杨某某支付的，但其不知道来源，因为金钱属于种类物而非特定物，对于种类物一般民事主体不可能认识到杨某某提供的该笔首付款及部分按揭款为赃款，该笔汽车首付款及部分按揭款与杨某某赃款之间并不存在因果关系，因此该车不能认定为杨某某赃犯罪所得，贵院查封扣押该车辆的请求缺乏事实根据。 综上,申请人认为贵院对该车辆的查封、扣押行为是错误的，损害了申请人的合法权益，申请人特提出异议，请求贵院解除对该车辆的查封、扣押，并将该车辆返还给申请人。 被执行人杨某某、被申请人周某均未予答辩。 本院查明，杨某某与周某系母子关系。杨某某犯诈骗罪，本院于2020年7月9日作出（2020）皖1525刑初16号刑事判决书，判决：被告人犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零四个月，并处罚金十八万元。该判决认定，周某购买的皖ＮＢ××××宝马汽车13万元首付款和2万元的按揭是杨某某给付的。现该判决书已生效。 2018年3月19日，出租人先锋租赁公司与被承租人周扬、保证人杨某某签订《售后回租合同》，约定出租人向承租人购买租赁车辆并将其回租给承租人使用，车辆品牌BMW，车辆识别代码L××××，车辆销售价格299570元，首付款59914元，租期48期，交付日自出租人向承租人指定的银行账户放款之日，每期租金2158.64元。出租人在将租赁车辆购车款支付至承租人指定的银行账户之日，即通过占有改定的方式取得租赁车辆的所有权，当承租人向出租人支付了所有租金、尾款和本合同项下所有其他承租人应付款项(包括滞纳金和违约金等)且租赁到期日已截至两项条件获得满足之日自动从出租人转给承人，在上述条件满足之前，车辆始终是出租人的财产，出租人拥有车辆的完整所有权和完全处置权。 2018年3月19日，在扣除首付款59914元后，先锋租赁公司向《售后回租合同》约定的收款方即六安宝源汽车销售服务有限公司指定账户支付239656元。周某签署《车辆交接单》，确认收到了《售后回租合同》项下的租赁车辆,并于2018年3月22日办理注册登记，登记的车辆所有权人为周某。2018年3月26日，双方就案涉车辆皖ＮＢ××××办理了抵押权人为先锋租赁公司的抵押登记。 2020年11月16日，本院作出（2020）皖1525执918号执行裁定书，扣押被执行人杨某某出资购买登记在周某名下的牌号为皖ＮＢ××××宝马牌汽车一辆,查封期限为两年，从2020年12月10日起到2023年12月9日。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”本案中，案涉车辆皖ＮＢ××××登记的所有权人为周某，周某已经给付先锋租赁公司15万元，北京市朝阳区人民法院作出的（2020）京0101民初10021号民事判决书中，先锋租赁公司并未主张案涉车辆皖ＮＢ××××归其所有，故异议人先锋租赁公司异议理由，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回先锋国际融资租赁有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省六安市中级人民法院申请复议。 审判长  叶庆珍 审判员  朱佳圣 审判员  汪 澜 二〇二一年五月十日 书记员  叶芯彤 附：本裁定依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；