wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0725执260号申请执行人:毛某某，男。被执行人：谢某某，男。申请执行人毛某某与被执行人谢某某经司法确认调解协议一案，山丹县人民法院于2020年8月28日作出的（2020）甘0725民特648号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：被执行人谢某某偿付原告毛某某案款123000元，由被执行人谢某某承担。由于被执行人谢某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人毛某某已向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月15日，本院依法向被执行人谢某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年1月17日、2021年2月9日、2021年4月1日、2021年4月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人谢某某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现谢某某名下无财产。3.2021年1月28日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现谢某某名下无房产。4.2021年4月20日，本院赴西街村查找被执行人下落，被执行人不在家。5.2021年4月28日，因被执行人谢某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其列入失信名单并限制高消费。7.2021年5月24日，本院约谈申请执行人毛某某，告知了其本案的执行情况，毛某某对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人谢某某可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的123000元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人毛某某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谢某某的财产进行了调查，经查被执行人谢某某以未出务工为生，无可供执行的财产。申请执行人毛某某亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二一年五月二十四日书记员  李晓龙
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1767号之五 申请人：贵州联益工程设备租赁有限公司。 被执行人：重庆市辰河建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县。 法定代表人：陈柄宏。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人重庆市辰河建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人重庆市辰河建筑工程有限公司在中国农业银行3145××××××××2925账户内存款人民币63413.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年五月十四日 书记员  李永发
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682财保10号 申请人：赵增虎（赵小增），男，1970年3月22日出生，汉族，住河北省定州市，身份证号1324011970××××××××被申请人：雷增善，男，1968年1月1日出生，汉族，住河北省新乐市承安铺镇东王庄村。 申请人赵增虎向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷增善名下银行存款8800元。申请人赵增虎以中国大地财产保险股份有限公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险（保单号为PZPP21130111340000000013），作为申请人赵增虎的诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人雷增善名下银行存款8800元，期限1年。 案件申请费97.69元,由赵增虎预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙占芳 二〇二一年五月十八日 书记员  张明明
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0804民初640号原告：中国工商银行股份有限公司佳木斯分行，住所地佳木斯市前进区保卫路313号。负责人：黄某，系该单位行长。被告：同江市子君汽车销售有限公司，住所地：同江市西区同三路。法定代表人：王某，系该公司经理。被告：王某，男，1962年10月13日出生，汉族，住所地：黑龙江省同江市西区。原告中国工商银行股份有限公司佳木斯分行与被告同江市子君汽车销售有限公司、王某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司佳木斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司佳木斯分行撤回起诉处理。审判员  赵庆林二〇二一年五月九日书记员  丛欣欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12360号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人陈冬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人荆盼，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告蔡海燕，女，1984年12月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告蔡海燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冬到庭参加诉讼，被告蔡海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人在线消费贷款借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令蔡海燕偿还贷款本金128999元、利息1419.08元、罚息9653.89元（暂计算至2021年1月28日），之后的利息、罚息、复利（按照协议约定计算至借款本息清偿完毕之日止，具体以当日银行系统数据为准）以上金额合计140071.97元;2、判令被告承担原告为实现债权所支出的律师费8004元；以上共计148075.97元；3、判令本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为蔡海燕。2、贷款金额为129000元。3、借款期限自2019年7月30日至2020年7月30日止。4、贷款用途为装修、家居。5、贷款利率为年利率9.68%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，逾期罚息利息=(逾期的贷款本余额+逾期贷款利息)×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数。7、还款方式为按月付息，到期利随本清。8、欠款情况：暂计算至2021年1月28日，被告蔡海燕尚欠本金128999元、利息1419.08元、罚息9653.89元，共计140071.97元。本院认为：本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告蔡海燕未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本息（含罚息、复利），符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张律师费8004元由被告承担，证据不足，本院不予支持。被告蔡海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡海燕于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金128999元、利息1419.08元、罚息9653.89元，共计140071.97元（暂计算至2021年1月28日），之后的罚息(以欠付本金为基数）、复利（以1419.08元为基数）按照合同约定利率计算至借款本息清偿完毕之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3262元，减半收取1631元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担80元，由被告蔡海燕负担1551元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年五月二十一日书记员 陈帅龙
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1903民初816号 原告：王英刚,男,生于1969年2月20日,汉族,住四川省阆中市。 被告：巴中市恩阳区达旺中药材种植专业合作社 统一社会信用代码：93511903MA62UGD26R 法定代表人：青金文，负责人。 委托诉讼代理人：李超，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 原告王英刚与被告巴中市恩阳区达旺中药材种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉请求系其真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王英刚撤回起诉。 案件受理费50元，由原告王英刚负担。 审判员 李 军 二〇二一年五月十八日 书记员 杨丽萍
TDH04FYMC陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                               （2021）陕0116执异90号 申请人（申请执行人）郭素棠，女，汉族，1955年8月5日生，住西安市长安区。被执行人刘利英，女，汉族，1959年10月20日生，住西安市长安区（已故）。第三人刘继锋，男，汉族，1958年8月14日生，住西安市长安区。第三人刘小卫，男，汉族，1989年1月2日生，住西安市长安区。第三人刘维，女，汉族，1984年5月19日生，住陕西省咸阳市杨凌区。本院在执行申请执行人郭素棠与被执行人刘利英民间借贷纠纷一案中，申请人（申请执行人）郭素棠于2021年3月23日提出书面异议，请求变更刘继锋、刘小卫、刘维为（2019）陕0116民初14156号案件的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人郭素棠称，申请执行人郭素棠与被执行人刘利英民间借贷纠纷一案，贵某某于219年11月18日作出（2019）陕0116民初14156号民事判决书，后被告刘利英于2020年5月死亡，其留有遗产。刘继锋、刘小卫、刘维为其继承人，故申请人申请将继承人追加为本案被执行人。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民法典》等相关规定，为维护申请人合法权益 ，特向贵某某提出申请。本院查明，申请执行人郭素棠与被执行人刘利英民间借贷纠纷一案，申请执行人郭素棠依据（2019）陕0116民初14156号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人于2021年3月22日撤回执行申请，本院实执部门于2021年3月22日作出（2020）陕0116执4356号执行裁定书，终结案件的执行。现因被执行人刘利英死亡，申请人郭素棠请求变更被执行人刘利英之继承人刘继锋、刘小卫、刘维为被执行人。本院认为，申请人郭素棠申请变更第三人刘继锋、刘小卫、刘维为其与被执行人刘利英民间借贷纠纷一案的被执行人。审查中，第三人刘继锋、刘小卫、刘维均向本院书面表示不继承被执行人刘利英的遗产，不同意变更为被执行人。依据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十条：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”依上述法律规定，第三人均表示不继承被执行人遗产，申请人郭素棠请求变更第三人刘继锋、刘小卫、刘维为被执行人的请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人郭素棠的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审  判  员     胡千平    二0二一年 五月十四 日 书  记  员     张  婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2021）吉0202民初1172号   原告：刘广宇，男，1992年1月9日生，满族，住吉林省永吉县。   被告：王楚涵，男，1991年10月24日生，汉族，住吉林市昌邑区。   原告刘广宇与被告王楚涵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广宇到庭参加诉讼，被告王楚涵经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   刘广宇向本院提出诉讼请求:1、请求被告返还借款54000元；2、请求判决被告承担因逾期还款而产生的利息473元；3、请求判决对方承担诉讼费用。事实和理由：被告于2020年10月28日向原告借款五万四千元，双方约定还款日期为2020年11月22日，逾期利息按银行利息结算。截止诉前被告未向原告履行还款义务。现原告请求贵院判决支持原告诉讼请求。   被告王楚涵未到庭，亦未提供书面答辩意见。   经审理查明:王楚涵于2020年11月12日向刘广宇出具了欠条一份，载明：王楚涵于2020年10月28日欠刘广宇54000元，2020年11月28日还钱，逾期每天按银行利息计算，借条下方有王楚涵的签字捺印。该笔欠款王楚涵至今未偿还。   认定上述事实的证据有：欠条一份及当事人的陈述。   本院认为：一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。刘广宇与王楚涵基于双方真实意思表示签订了借条，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘广宇已经实际交付了借款，故双方之间的借款合同成立并生效，二者之间形成了借款合同法律关系。借款合同系双务合同，刘广宇已经履行了给付借款的义务，王楚涵也应履行偿还借款的义务，其至今未偿还借款已属违约，应承担继续偿还借款的违约责任，故王楚涵应偿还刘广宇借款54000元。   二、关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。故对刘广宇主张的利息473元,本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王楚涵于本判决生效后十日内一次性支付原告刘广宇借款54000元,利息473元,合计54473元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费581元，由被告王楚涵负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 秦颖卓      二〇二一年五月十八日   法官助理 刘宇菲   书记员 丁国丽
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保277号保全申请人：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：刘雪松，行长。被申请人：粟川，男，汉族，1981年10月15日出生，住重庆市合川区。中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉粟川金融借款合同纠纷一案，保全申请人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2021年05月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人粟川名下位于XX号房屋。保全申请人用其自有资产为本次诉讼保全提供担保。本院依法作出了(2021)渝0117民初4569号民事裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封被申请人粟川名下位于XX号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。审判员  程长禄二〇二一年五月二十六日书记员  杨春燕
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2992号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳。被执行人：汤志明，男，1966年6月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：汤曌，男，1988年10月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：吴红秀，女，1966年11月11日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与汤志明、汤曌、吴红秀金融借款合同纠纷一案，由于被执行人汤志明、汤曌、吴红秀未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人汤志明、汤曌、吴红秀银行存款人民币6876042.96元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月二十八日书记员  蒋 澍
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执461号申请执行人：郭平强，男，1972年11月16日出生，汉族，现住新乐市礼堂南街税务局宿舍32号。被执行人：杜占卫，男，1971年5月11日出生，汉族，现住新乐市书香逸城北区1栋17楼1703室。本院在执行申请执行人郭平强与被执行人杜占卫借款合同纠纷一案中，现已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)冀0184民初2899号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱俊田二〇二一年五月十二日书记员  周 宁
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0302民初1326号 原告：王君，男，1980年1月30日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：廖国胜，贡井区天池法律服务所法律工作者。 被告：陈仁伟，男，1978年5月21日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。 被告：钟淑君，女，1978年9月14日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。 原告王君诉被告陈仁伟、钟淑君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾尚斌适用简易，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告王君的委托诉讼代理人廖国胜，被告钟淑君到庭参加诉讼。被告陈仁伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王君向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈仁伟、钟淑君承担连带责任共同偿还原告借款150000元；2.判决二被告向原告支付逾期利息自2018年6月13日起至付清日止按照银行同期贷款利率进行计算；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因做工程需资金周转，向原告借款。二被告于2017年6月12日向原告出具一张《借条》，向原告借款150000元，借期一年。原告当日支付被告10000元现金，余下140000元由原告安排其配偶李美通过银行转账140000元到陈仁伟的账户上。到期后原告找被告几次，最后被告承诺2020年1月20日前付清150000元。借款期限届满后，原告多次催收未果，故原告诉至本院。 被告陈仁伟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。 被告钟淑君未提交书面的答辩状，其在庭审中辩称：我不是当时的借款人，具体什么时候借的我不清楚，补签《借条》的时候喊我签了字；现在因为工程出了问题，没有多余的资金还款；我们先后还了原告35900元，还欠114100元等。 经审理查明：2017年6月12日，被告陈仁伟、钟淑君出具《借条》，载明：“因创兴城工程资金紧张需要周转，现向仲权镇建设村6组村民王君借款150000元，借期1年，1年之后归还全部本金等”。2017年6月14日，原告通过其配偶李美的账户向被告陈仁伟转账140000元，现金支付10000元。约定的还款期限届满后，被告归还原告35900元，还欠借款114100元，致原告起诉来院，提出前述诉请。 以上事实，有原、被告身份证复印件、原告户口簿复印件、《借条》、转账记录等及当事人陈述存卷佐证。 本院认为，原告王君与被告陈仁伟、钟淑君之间的借贷关系及金额，有《借条》和转账记录为证，真实、合法。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，现原告要求被告归还借款150000元，因被告已归还原告借款35900元，故本院仅支持114100元。同时，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张被告自2018年6月13日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息，根据金融机构贷款利率改革的有关规定，本案的逾期利率应分段计算，即自2018年6月13日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算、自2019年8月20日起至借款付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告陈仁伟、钟淑君于本判决生效之日起五日内归还原告王君借款本金114100元，并支付自2018年6月13日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算、自2019年8月20日起至借款付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息； 二、驳回原告王君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1650元，由原告负担349元，被告陈仁伟、钟淑君负担1301元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 曾尚斌 二〇二一年五月十一日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 王煜尘
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2765号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈丽珠，女，1974年9月19日生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈丽珠借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8247号民事判决书，被告陈丽珠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25609.12元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为4876.32元，罚息为2154.12元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金200元按年利率15.4%计算，本金25409.12元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月十九日书记员  陈 玲
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执3045号 王宪凤、陈春震： 关于本院执行的王宪凤与陈春震离婚一案，现该案已按(2014)包民一初字第02412号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执2353号之一 申请执行人：黄开潘，男，1983年8月16日出生，汉族，广东省阳江市江城区人，住广东省阳江市海陵岛试验区。 被执行人：周维纳，男，1986年7月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人黄开潘与被执行人周维纳民间借贷纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初1921号民事判决已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人周维纳应偿还借款10000元及利息给申请执行人黄开潘。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人周维纳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人周维纳名下的财产。本院已裁定查封登记在被执行人周维纳名下的思铭牌小型轿车（车牌号：粤Ｑ×××××），但该车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人周维纳有其他可供执行的财产； 三、已向被执行人周维纳发出限制消费令，并将被执行人周维纳纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执2353号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年五月二十日 书记员  黄荷清
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀8601民初450号 原告：宋文峰，男，1953年9月19日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 委托诉讼代理人：孙晨菊，山东寒冰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连俊茹，山东寒冰律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉区中山西路979号。 法定代表人：贾培亮，该公司董事长。 原告宋文峰与被告中铁十七局集团第三工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2021年5月12日立案。原告宋文峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宋文峰撤回起诉处理。 审 判 员  吕 伟 二〇二一年五月二十六日 法官助理  高腾远 书 记 员  尹云婷
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3433执239号 史世友、乔潘： 史世友与乔潘劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3385.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行3385元，执行费50元。本院已于2021年4月15日将该款转付给史世友，执行费转交财政。至此，史世友向本院申请执行的(2020)川3433民初1611号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执639号 申请执行人：李天武，男，1978年7月24日出生，汉族，四川省会理县人，驾驶员，住会理县。 被执行人：会理县鸿运有限责任公司，住所地：会理县城南街道黄泥岗。 法定代表人：刘元贵。 委托诉讼代理人：刘兴娇，女，1984年11月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为特别授权。 李天武与会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案，李天武于2021年4月21日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人李天武与被执行人会理县鸿运有限责任公司于2021年5月13日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初4号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年五月十七日 书记员  何晓磊
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0636民初566号 原告：顺平县农村信用联社股份有限公司台鱼信用社。 住所地：河北省保定市顺平县南台鱼村。 统一社会信用代码：911306368083700207。 负责人：杨坤，信用社主任。 被告：顺平县金融服务中心，统一社会信用代码：12130636MB1312831W，住所地：顺平县永平路西侧。 负责人：张占良，该中心主任。 委托诉讼代理人：郭志广，河北心缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于雪慧，河北心缘律师事务所律师。 被告：刘铁儒，男，1961年5月24日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 原告顺平县农村信用联社股份有限公司台鱼信用社诉被告刘铁儒、顺平县金融服务中心金融借款合同纠纷一案。本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人杨坤，被告顺平县金融服务中心的委托诉讼代理人郭志广、于雪慧均到庭参加诉讼,被告刘铁儒经本合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告顺平县农村信用联社股份有限公司台鱼信用社向本院提出诉讼请求：1、被告刘铁儒立即偿还原告贷款本金16550.66元及利息413.98元，承担2020年5月24日以后的利息；2、被告顺平县金融服务中心承担连带责任；3、被告负担诉讼费、保全费及诉讼产生的一切费用。事实与理由：被告刘铁儒于2019年1月8日在原告处贷款20000元，到期日2020年1月7日，用于养羊，年息4.35%，逾期还款加收利息50%的罚息。顺平县金融服务中心为该贷款提供担保。该贷款已逾期，被告仅偿还部分贷款，截至2020年5月24日欠息413.98元，剩余贷款本息至今未还。 被告顺平县金融服务中心辩称，2019年1月8日，顺平县金融服务中心对被告刘铁儒在原告处2万块钱提供担保，即2019年1月8日至2020年1月7日，借款期限为一年，本案民事一审案件立案审查审判流程管理信息表显示本案于2021年4月26日在顺平法院立案，担保期间已经经过，依据相关法律规定，担保期间已过，我方不承担担保责任，应由被告刘铁儒承担还款责任。 被告刘铁儒未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告刘铁儒于2019年1月8日签订个人循环额度借款合同，借款额度20000元，借款用途养羊，借款期限2019年1月8日至2020年1月7日，执行利率固定利率年息4.35%，贷款逾期执行罚息利率为贷款利率上浮50%，还款和结息方式按季结息，到期还本。原告提交的业务凭证显示，2019年1月8日原告将20000元打至被告刘铁儒指定账号62×××94，贷款期限364天，贷款种类农户。被告顺平县金融服务中心于2019年1月8日出具担保意见书，担保金额20000元，期限一年。贷款到期后，被告未按约定偿还，至2021年5月20日欠本金12610.66元及利息1276.47元。原告负责人杨坤于2020年6月5日在网上提交立案申请，提交了本案诉状，调解案件立案管理信息表显示登记时间2020年6月5日，顺平县人民法院诉讼材料接收凭证显示接收纸质材料日期2020年6月8日。审判流程管理信息表显示收案审批日期2021年4月26日。庭审中原告要求2021年5月20日后的逾期利息按年利率6.525%计算至本金偿还之日止，被告顺平县金融服务中心承担连带还款责任。被告顺平县金融服务中心对以上借款事实、证据、欠本金金额均无异议。被告顺平县金融服务中心抗辩立案日期2021年4月26日，担保期限已过，不承担担保责任，应由被告刘铁儒偿还借款的责任。利息要求按年利率4.35%计算，不应按罚息标准计算利息。被告刘铁儒未答辩、未提供证据及反证。以上事实有庭审笔录、借款合同、业务凭证、担保意见书、还本息列表、网上申请立案截图、调解案件立案管理信息表、诉讼材料接收凭证等予以证实。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，说明理由，反驳对方的主张也应提供证据，说明理由。原告与被告刘铁儒签订《个人循环额度借款合同》，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，予以认定。双方均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告刘铁儒提供借款20000元。借款到期后，被告刘铁儒未按照约定偿还本息，属违约行为，应当承担违约责任。贷款逾期执行罚息利率为贷款利率上浮50%系借款合同约定行为，现原告主张逾期利息按年利率罚息利率6.525%不违反法律规定，应予支持。被告经合法传唤未到庭，未答辩，对原告主张及证据未提异议及反证，视为放弃对原告主张及证据抗辩。故原告要求被告刘铁儒偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。 本案焦点系被告顺平县金融服务中心是否承担保证责任，认定如下：原告负责人杨坤于2020年6月5日在网上提交立案申请，提交了本案诉状，调解案件立案管理信息表显示登记时间2020年6月5日，本院收到纸质材料日期2020年6月8日，故原告向法院主张权利日期应为2020年6月5日，诉讼时效因原告提起诉讼而中断，诉讼时效重新起算。原告向法院主张权利，说明原、被告间借贷法律事实已引起了民事纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律司法解释的规定，故本案应适用民法典实施前的法律、司法解释的规定。根据担保法及解释规定，第三方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提异议的，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。被告顺平县金融服务中心于2019年1月8日单方出具担保意见书，担保金额20000元，期限一年。原告未对担保书提出意见，视为担保合同成立。保证期间应从主债务履行期届满之日起算，故被告顺平县金融服务中心的保证期间应从2020年1月8日起计算一年。原告于2020年6月5日向法院主张权利，系在保证期间内主张的权利，故被告顺平县金融服务中心抗辩已过担保期限，本院不予采信，其应承担担保责任。担保意见书未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任，连带保证金额限额人民币20000元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下： 一、被告刘铁儒于本判决生效之日后十日内偿还原告顺平县农村信用联社股份有限公司台鱼信用社借款本金12610.66元及应计利息（至2021年5月20日利息1276.47元，2021年5月21日后利息按年利率6.525%计算至借款本金结清之日止）。 二、被告顺平县金融服务中心对上述本息在人民币20000元金额内承担连带清偿责任。 三、被告顺平县金融服务中心承担保证责任后，有权向被告刘铁儒追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计112元，由被告刘铁儒、顺平县金融服务中心连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 宋英俊 二〇二一年五月二十四日 法官助理 张沁峰 书 记 员 张晓巍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初1885号原告：深圳市罗湖区泰正发布料行，经营场所深圳市罗湖区童乐路西南侧东悦名轩裙楼一楼3号，统一社会信用代码92440300L34900931X。经营者:邱宗林，男，1958年8月21日出生，汉族，身份证住址浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师，执业证号14403201410015498。被告：强昌亮，男，1971年6月18日出生，汉族，身份证住址湖北省沙洋县。原告深圳市罗湖区泰正发布料行与被告强昌亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告经营者邱宗林及委托诉讼代理人杜亮到庭参加诉讼。被告强昌亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告系从事布料销售的商户，工商登记的经营场所为深圳市罗湖区童乐路西南侧东悦名轩裙楼一楼3号。原告提交一份《收款收据》，抬头为“正發布行”，地址为深圳市东门中路奥运城华晖布料市场1003号，《收款收据》载明（66.66、57、61.8、58）×26=6328,（30、26.5）×30=1695，8023的字样，客户处为被告签名，时间为17年10月26日。原告称派司机向被告送货，由被告在《收款收据》上签字后，司机将《收款收据》拿回给原告，《收款收据》上记载的66.66、57、26.5等为米数，26、30为单价，货款总计8023元，原告主张被告未支付上述货款。经查，深圳市罗湖区童乐路西南侧东悦名轩裙楼一楼3号与深圳市东门中路奥运城华晖布料市场1003号系同一地址。二、原告深圳市罗湖区泰正发布料行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付欠款8023元整，并以8023为基数从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告强昌亮未答辩。裁判理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告未做答辩，亦未举证及质证，视为其放弃答辩的权利。根据原告提交有被告签名的《收款收据》及庭审记录，原告主张双方存在买卖关系，本院予以确认。原告已履行交付货物的义务，被告未向原告支付相应价款已构成违约，原告要求其支付货款8023元及从起诉之日即2021年1月11日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告强昌亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市罗湖区泰正发布料行货款8023元及逾期付款期间的利息（以8023元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2021年1月11日起计付至款项付清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告强昌亮负担。原告已预交的人民币25元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费25元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 鸥二〇二一年五月十八日书记员 古学梅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4737号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：吴迪，男，1979年12月22日出生，汉族，住北京市东城区。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告吴迪金融不良债权追偿纠纷一案，本院2021年3月4日立案后，依法由审判员适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。小安时代公司委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。吴迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院进行缺席审理。现已审理终结。 小安时代公司向本院提出诉讼请求：吴迪支付借款本金165,431.97元和支付利息、罚息37,579.01元及之后的利息、罚息至债务清偿之日止（截至2019年7月9日，欠付利息4,454.10元、罚息884.44元；2019年7月10日以后，以欠款本金165,431.97元为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息，暂计至2020年11月2日利息为23,966.96元，罚息为8,273.51元），并承担诉讼费。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，经小安时代公司推荐，吴迪向四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（简称天府银行锦江支行）申请个人信用贷款50万元用于装修，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款期限36个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，吴迪在该银行账户为贷款收款和还款账户，并由贷款人扣收本息，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。 2017年3月14日，天府银行锦江支行向吴迪指定的收款账户转款支付436,500元，向小安时代公司账户转款支付13,500元，共计45万元。后吴迪按月还本付息合计6,598.79元，自2019年4月开始逾期。 2019年7月9日，天府银行锦江支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款为53,203.16元，含剩余本金51,467.80元、未付利息1,445.60元、未付罚息289.76元。同日，小安时代公司向吴迪上述还款账户分别转账44,021.30元和126,749.21元用于提前还款。2020年9月1日，天府银行锦江支行向吴迪预留手机号码发放信息通知上述债权转让事宜。 小安时代公司现依上述事实提起本案诉讼。 上述事实，有营业执照、身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《代收业务电子协议》、《委托支付申请书》、《付款授权书》、四川天府银行贷款账单查询、《债权转让协议》、业务回单（4份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据在案为据。 本院认为，天府银行锦江支行和吴迪成立借款合同关系，天府银行锦江支行将借款债权让与小安时代公司并已通知吴迪，小安时代公司可以向吴迪主张原《个人信用贷款合同》项下债权。吴迪未按约定履行还款义务，小安时代公司《个人信贷款合同》约定，有权要求清偿剩余本金和支付利息、罚息。但，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金，经核算，截至2019年7月9日吴迪还欠借款本金151,931.97元（165,431.97元-13,500元）、利息4,454.10元、罚息884.44元，并应自2019年7月10日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准支付利息和罚息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、吴迪应于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金151,931.97元和支付利息、罚息（截至2019年7月9日的利息为4,454.10元、罚息为884.44元；自2019年7月10日起至实际付清之日止的利息和罚息之和，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%计算）； 二、驳回深圳小安时代互联网金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,346元，减半收取计2,173元，由吴迪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 茸 二〇二一年五月二十七日 书记员 陈庆祝
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初19号原告：许召云，女，1968年出生，汉族，住新野县。被告：张少梅，女，1976年出生，汉族，住新野县。原告许召云与被告张少梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告许召云于2021年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许召云申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许召云撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  陈金波人民陪审员  刘 琴人民陪审员  周明理二〇二一年五月四日书 记 员  赵振明
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0526民初4410号原告：闫秀立，男，1973年4月20日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王宝正，滑县滑州法律援助中心法律工作者。被告：李建垚，男，1990年1月16日生，汉族，住河南省新乡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。负责人：刘兵，职务：经理。住所地：新乡市开发区××街坊（××与××路交叉口）。委托诉讼代理：姜永，系公司员工。原告闫秀立向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告车损16034元，鉴定费2000元，施救费1300元，合计19334元；2、诉讼费用由被告承担。查明事实，2021年2月5日13时5分许，李建垚驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车、皖CS189挂重型平板自卸半挂车自北向南行驶至郑吴××省××王庄镇国标加油站门前，与前方同向行驶冯运凯驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车追尾，造成冯运凯受伤、两车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经滑县公安交通警察大队依法认定，李建垚负事故的全部责任，冯运凯无责任。冯运凯驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车车主是闫秀立。李建垚驾驶的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保交强险和100万元商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期间。原告闫秀立车损，经本院委托鹤壁市豫北旧机动车鉴定评估有限公司评估:车损16034元，支付评估费2000元。车辆受损还支付施救费1300元。原告闫秀立的合理损失有：车损16034元、评估费2000元、施救费1300元，共计19334元。故根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告闫秀立各项损失共计19334元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取142元，由被告李建垚负担。本判决为终审判决。审判员  闫学稳二〇二一年五月二十一日书记员  成初雪
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执复53号复议申请人（异议人）：陈媛园，女。申请执行人：刘祖丕，男。被执行人：郴州市苏福房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区香雪大道商业街3栋107、203号。法定代表人：黄水根，该公司董事长。复议申请人陈媛园不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（以下简称苏仙区法院）（2021）湘1003执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。苏仙区法院查明，原告刘祖丕与被告郴州市苏福房地产开发有限公司、第三人陈媛园合同纠纷一案，苏仙区法院作出（2020）湘1003民初1108号民事判决书，认为“本案争议的苏福大厦909房应为原告的拆迁补偿安置房，原告对该房屋享有优先购买权。第三人陈媛园应另行向被告主张权利”，判决“原告刘祖丕与被告苏福房地产公司继续履行《原郴州市轻纺工业局36户拆迁户旧房置换苏福大厦新房网签安置补偿协议书》”。之后苏仙区法院根据已发生法律效力的（2020）湘1003民初1108号民事判决书，于2020年12月1日向郴州市不动产登记中心作出（2020）湘1003执1987号协助执行通知书，执行事项为“注销陈媛园购买的位于郴州市肖家洞路北侧苏福大厦909房的合同（合同编号：20150270909），再为申请人刘祖丕办理上述房产的预告登记”。陈媛园对该协助执行通知书不服，向苏仙区法院提起书面异议。苏仙区法院认为，本案系对执行行为提出的异议。房屋主管部门为规范房地产销售市场要求房地产开发商在商品房销售之后必须到商品房网上签约备案平台进行登记备案，并由房屋主管部门在互联网上公示备案信息。购房户办理网签登记备案并不等于房屋过户登记，仅仅取得了要求开发商履行合同义务的合同债权而非房屋所有权。而案涉的苏福大厦909房已经生效的法律文书（即苏仙区法院（2020）湘1003民初1108号民事判决书）确认为申请执行人刘祖丕的拆迁补偿安置房。苏仙区法院的（2020）湘1003执1987号协助执行通知书依据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定（“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”），将异议人陈媛园的备案登记予以注销，执行行为并无不当。陈媛园提供的证据不足以证明其享有足以排除强制执行的民事权益。故苏仙区法院认为异议人陈媛园的异议理由不成立，对其异议请求不予支持。据此，苏仙区法院于2021年2月10日作出（2021）湘1003执异10号执行裁定书，裁定驳回陈媛园的异议请求。陈媛园不服上述异议裁定，向本院申请复议称，苏仙区法院（2020）湘1003执1987号协助执行通知书系错误的。（一）案涉房产属于陈媛园所有，陈媛园于2016年7月5日以房抵债并办理了网签合同，足以对抗所谓的拆迁补偿安置房以及所谓的优先购买权。（二）苏仙区法院（2020）湘1003民初1108号民事判决并未解除陈媛园的网签合同。后刘祖丕又起诉请求解除陈媛园的网签合同，苏仙区法院作出（2020）湘1003民初2020号民事判决驳回了刘祖丕的诉讼请求，现该判决已生效。苏仙区法院却不以（2020）湘1003民初2020号民事判决执行，强行撤销陈媛园位于肖家洞路北侧苏福大厦909号房产的网签系错误的。请求：（一）撤销苏仙区法院（2021）湘1003执异10号执行裁定；（二）撤销苏仙区法院（2020）湘1003执1987号协助执行通知书，撤销刘祖丕位于郴州市肖家洞北侧素服大厦909号房的网签合同，恢复陈媛园位于郴州市肖家洞路北侧苏福大厦909号房产的网签登记并排除申请执行人刘祖丕的执行。本院查明，苏仙区法院（2021）湘1003执异10号执行裁定由审判长刘卫华、审判员周小卫、人民陪审员王贞组成合议庭审查。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条规定：“人民陪审员不参加下列案件的审理:(一)依照民事诉讼法适用特别程序、督促程序、公示催告程序审理的案件;(二)申请承认外国法院离婚判决的案件;(三)裁定不予受理或者不需要开庭审理的案件。”最高人民法院、司法部关于《〈中华人民共和国人民陪审员法〉实施中若干问题的答复》第11条明确规定人民陪审员参加第一审民事、刑事、行政案件的审判，人民法院不得安排人民陪审员参加案件执行工作。根据以上规定，人民陪审员只能参加人民法院审判第一审刑事、民事、行政案件，人民陪审员不能参加案件执行工作，执行异议属于执行工作的一部分，苏仙区法院在对本案进行异议审查时，合议庭成员中有一名人民陪审员，该合议庭成员组成不符合上述规定，属程序违法。综上，苏仙区法院（2021）湘1003执异10号执行裁定存在违反法定程序的情形，应当撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2021）湘1003执异10号执行裁定；二、发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二一年五月二十七日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初2362号 原告：中国工商银行股份有限公司涿州支行，住所地涿州市。 负责人：牛胜军，行长。 被告：吕怡澄，女，汉族，住河北省涿州市双塔区。 被告：巩伟，男，汉族，住河北省定州市。 原告中国工商银行股份有限公司涿州支行与被告吕怡澄、巩伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司涿州支行于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司涿州支行撤诉。 案件受理费6288元，由原告中国工商银行股份有限公司涿州支行负担。 审判员  邵锁强 二〇二一年五月十三日 书记员  李汭欣
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0602民初1862号 原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市竞秀区韩村北路街道办事处七一中路307号华侨大厦五楼8509室。统一社会信用代码：9113060274152088XC。 法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。 被告：张雷，男，1981年2月21日出生，汉族，住定州市。 被告：刘玲，女，1982年1月8日出生，汉族，住定州市西城区。 被告：刘建辉，男，1978年7月2日出生，汉族，住定州市西城区。 原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被告张雷、刘玲、刘建辉追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。 保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉称，第一被告张雷为购买特斯拉牌汽车，于2018年8月5日与原告签订了《个人消费贷款购车合同》及《消费贷款购车综合服务合同》，双方对担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、实现债权支出的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定，并由第二被告刘玲作为共同还款人及第三被告刘建辉作为反担保人共同对第一被告张雷的汽车消费贷款行为向原告提供连带责任保证。之后被告向中国银行股份有限公司保定市东城支行（以下简称中行东城支行）办理信用卡汽车分期贷款业务，但由于手续不全无法办理贷款。但因为原告在之前为被告垫付购车尾款，原告向被告要求归还垫款，被告表示无能力归还，被告自愿将车辆交付原告，最后原告与被告达成一致意见，被告同意将车辆变卖偿还垫款，转让款为776000元，并办理了相应的车辆过户手续，车辆所有权登记在陈松名下。在2019年1月30日，陈松将车辆转让给宋朋，转让款为794000元，办理了相应的车辆过户手续，车辆所有权登记在宋朋名下，但宋朋再次转让给第三人办理过户手续时，被交管部门告知该车货物进口证明书原件内容进口日期、签发日期等与中国天津海关签发的电子数据内容不一致，不能办理过户手续。经河北省无极县人民法院和河北省石家庄市中级人民法院审理判决陈松返还宋朋购车款794000元及利息。陈松依法履行了相应的义务后找到原告要求返还购车款，原告代替被告返还款项后找到被告要求给付垫款但始终未果。特请求法院支持原告的诉讼请求。 张雷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司签订的《消费贷款购车综合服务合同》与《个人消费贷款购车合同》均明确约定：“本协议发生纠纷，各方同意向甲方所在地保定市莲池区人民法院诉讼解决”，本案应移送保定市莲池区人民法院处理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，虽然原告现在注册地在保定市竞秀区，本院享有管辖权，但是原、被告在2018年8月5日签订《个人消费贷款购车合同》、《消费贷款购车综合服务合同》时，原告注册地在保定市莲池区，说明签订合同时，双方选择原告所在地，与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，因而本院对该案没有管辖权，本案应移送莲池区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下： 张雷对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省保定市莲池区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  卢清江 二〇二一年五月二十日 书记员  李 丹
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执恢169号之二申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司,地址蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号。法定代表人：赵亮。被执行人：杨玉，女，汉族，1977年07月01日生，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨玉在中国工商银行13×××33账户内存款人民币6042.00元。本裁定立即执行。审判员  曹先锋二〇二一年五月二十九日书记员  王 帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初1835号原告：徐巧梅，女，1987年出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王旭光，男，1976年出生，汉族，住新野县。被告：河南省承润商贸有限公司，住所地：新野县中兴路南段。统一社会信用代码914113290989428635。法定代表人：吴成刚，执行董事。原告徐巧梅与被告河南省承润商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告徐巧梅于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐巧梅申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐巧梅撤回起诉。案件受理费895元（已减半收取），由原告负担。审判员  陈金波二〇二一年五月十七日书记员  陈侍君
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1291执异55号异议人（案外人）：杨锦凤，女，1966年12月26日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。异议人（案外人）：华启鹏，男，1964年3月22日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人：周伦，男，1989年9月22日出生，汉族，住泰州市开发区。被执行人：华海峰，男，1989年3月3日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：蒋怡微，女，1990年9月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。本院在执行周伦与华海峰、蒋怡微借款合同纠纷一案中，异议人杨锦凤、华启鹏向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人杨锦凤、华启鹏异议称：请求中止对房产的拍卖程序。事实与理由：1、异议人并非（2019）苏1291民初1713号民事判决书的当事人，且华海峰借款并无用于家庭共同生活，该房屋是华海峰上学期间由两异议人出资购买，法院不应将房产认定为家庭按份共有房屋拿出拍卖，否则严重侵害异议人的合法权益；2、房产属于异议人的唯一住房，异议人现无工作且家庭困难，法院拍卖该房屋将侵害异议人的居住权及财产合法权益。经审查查明，申请执行人周伦与被执行人华海峰、蒋怡微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1291民初1713号民事判决已经发生法律效力。因被执行人华海峰、蒋怡微未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人周伦向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，查封被执行人华海峰位于泰州市海陵区不动产[不动产权证号：泰房权证海陵字第××号，查封日期从2018年10月23日至2021年10月22日]，因其未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月8日作出（2021）苏1291执9号之一执行裁定：拍卖被执行人华海峰位于泰州市海陵区不动产。另查明，（不动产权证号：泰房权证海陵字第××号）的权利人系杨锦凤、华启鹏、华海峰。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”。本案案外人所提异议系基于其对被执行房产的实体权利，故属标的范畴。因此，本案的争议焦点为异议人杨锦凤、华启鹏对案涉房产是否享有足够阻却或排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，不动产登记的权利人系异议人杨锦凤、华启鹏及被执行人华海峰，被执行人华海峰作为共有权人对上述房产享有相应份额，本院对不动产进行处置并无不当。故异议人不享有足以排除强制执行的民事权益，本院对异议人杨锦凤、华启鹏提出的异议请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人杨锦凤、华启鹏的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 杨 丽人民陪审员 闾 佳人民陪审员 帅富强二〇二一年五月十八日书 记 员 张 洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初3754号原告：陈联河，男，1986年12月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：吴江区盛泽镇五源斋中式餐厅，住所地苏州市吴江区盛泽镇二分场市场路南侧7-8号（市场中路49号）五源斋中式餐厅。法定代表人：邱美华。原告陈联河与被告吴江区盛泽镇五源斋中式餐厅（以下简称五源斋餐厅）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈联河到庭参加诉讼。被告五源斋餐厅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈联河向本院提出诉讼请求：1.判令被告五源斋餐厅立即偿还煤气款8000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2009年开始在盛泽镇二分场市场路南侧7-8号(市场中路49号)开设五源斋中式餐厅，其使用的煤气一直由原告供应，被告开始能按时结清货款；但从2018年开始，被告不能按时结清煤气款，到2020年年底共产生煤气费用15480元。后被告通过3次微信转账付款5080元，付现金2400元；至2021年3月22号止被告仍欠煤气货款8000元。被告以别人欠其钱款未还，自己没钱等为由拒不结清货款，在2021年1月16号以需要对账为由要走了送货单，后被告在微信上给原告发信息说明还欠8000元。原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告五源斋餐厅未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：陈联河与五源斋餐厅素有买卖煤气业务往来，陈联河长期向五源斋餐厅供应煤气。2021年1月16日，五源斋餐厅法定代表人邱美华通过微信向陈联河支付部分货款后，发送“还剩8000元”，陈联河回复“对的”进行确认。本院认为，原告陈联河与被告五源斋餐厅之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告五源斋餐厅在确认结欠原告陈联河货款后，未及时履行付款义务，显属违约，原告陈联河要求被告五源斋餐厅支付8000元货款，于法有据，本院予以支持。被告五源斋餐厅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告吴江区盛泽镇五源斋中式餐厅向原告陈联河支付货款8000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部；账号：62×××69）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴江区盛泽镇五源斋中式餐厅负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  陈娴静二〇二一年五月二十一日书记员  姚思越附录法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的,可以适用民法典的规定,但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初2476号原告：肖月海，男，1967年2月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：包宝成，男，1975年4月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：六淑琴，女，1980年2月29日出生，蒙古族，农民，现住址同上，公民身份号码：×××。原告肖月海与被告包宝成、六淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告肖月海于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖月海已与被告包宝成、六淑琴庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖月海撤诉。案件受理费减半收取为94元，由原告肖月海负担。审 判 员 乌日柴胡二〇二一年五月二十一日书 记 员 李 新 天
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5588号原告：奥联物业股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区海欣家园商业广场5-1-18门，统一社会信用代码91120116MA05KX4A8C。负责人：孔令恩，总经理。委托诉讼代理人：张萌，天津津港律师事务所律师。被告：胡志文，男，1960年8月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。奥联物业股份有限公司天津分公司与被告胡志文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告奥联物业股份有限公司天津分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥联物业股份有限公司天津分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥联物业股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥联物业股份有限公司天津分公司（已交纳）。审判员  陈静二〇二一年五月十七日书记员  田甜
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1924号之三 申请人：黄方华，男，汉族，贵州省桐梓县人。 被执行人：凤冈县腾麒建筑劳务有限责任公司，住所地贵州省遵义市凤冈县。 法定代表人：代坤坤。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人凤冈县腾麒建筑劳务有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人凤冈县腾麒建筑劳务有限责任公司在中国农业银行2333××××××8990账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年五月十八日 书记员  李永发
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7600号 被执行人卜志富，男，汉族，1988年12月9日出生，住贵州省贞丰县。 关于卜志富诈骗罪一案，本院（2020）粤0604刑初1317号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴纳罚金30000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年4月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。 本院在执行中通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，但未发现被执行人有可供执行财产。 因被执行人没有全部履行义务，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，因执行中暂未能发现被执行人有可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执7600号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年五月十七日 书记员  钟丽婷
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执303号 申请执行人：蒙建勇，男，汉族，生于1972年10月2日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：蒲国蓉，女，汉族，生于1979年5月19日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区兴盛街7号7层。 法定代表人：缪驰，执行董事。 本院在执行蒙建勇、蒲国蓉与南充市碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人蒙建勇、蒲国蓉向本院提出撤销执行的书面申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）川1304执303号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二一年五月十日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1681民初663号 原告：李代军，男，汉族，生于1971年1月20日，住四川省华蓥市。 被告：王川，男，汉族，生于1989年3月3日，住四川省广安市广安区。 原告李代军与被告王川买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李代军到庭参加了诉讼，被告王川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李代军向本院提出诉讼请求：判令被告王川向其支付水泥款40,710元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实及理由：被告王川于2018年初因承建了翠屏书苑和万品的工程建设，在我处先后购买了十余万元的水泥，双方于同年11月2日进行了结算，被告王川尚欠原告货款81,750元，并出具了欠条。嗣后，被告又支付了41,040元，下欠40,710元经多次催收至今未予支付。 被告王川未作答辩，也未提交证据。 原告李代军围绕其诉讼请求提交了被告王川于2018年11月2日向其出具的欠条和原被告双方的微信聊天记录，本院依法对上述证据进行了审查，并附卷予以佐证。 综合原告的陈述及其提交的证据，对事实认定如下： 被告王川在原告李代军处购买水泥，原被告双方于2018年11月2日进行结算时被告王川尚欠原告李代军货款81,750元，有被告王川出具的借条证实，原告李代军虽未提交提货单予以佐证，但原告李代军陈述系经双方结算被告王川出具借条后就将运单交予被告王川，符合一般交易习惯，且被告王川也未予抗辩，应予认定；原告自认被告在出具借条后又向其支付了41,040元，系其真实意思表示，应予认定；被告王川在支付了41,040元后仍下欠原告货款40,710元，又有原被告双方在2021年1月27日微信聊天记录中被告的认可，应当认定被告王川下欠原告货款40,710元经原告多次催收拒付至今。 本院认为，原被告双方虽未签订书面买卖合同，但根据原告提交的由被告王川出具的借条证实双方买卖关系成立，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均未提交证据证实在结算时约定了货款支付时间，因此，原告李代军随时可向被告王川主张权利，故原告李代军要求被告王川支付货款40,710元的诉讼请求，应予支持。原告李代军在2019年11月起就在向被告王川催收，被告王川仍未支付下欠货款，应当支付资金占用利息损失，但其要求被告王川从起诉之日（即2021年4月12日）起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息系其真实意思，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告王川于本判决生效后十日内向原告支付货款40,710元并支付资金占用利息（以40,710元为基数，从2021年4月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费409元,由被告王川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 苟建华 二〇二一年五月七日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 黄小凤
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民事判决书         (2021)陕0482民初1353号 原告：郭某某。被告：韩某某。    原告郭某某与被告韩某某务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文娟公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院送达起诉状副本、开庭传票等材料期满后未到庭。本案现已缺席审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费880950元及车杂费200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年被告承建彬州市拜家河村新农村建设，因人手不够，托该村村民张存虎找到原告在工地干活，并约定干完活就开工资，但此后被告一直拖欠，同年9月份双方进行了结算，被告给原告出具欠条一张，但至今未给付劳务费，现为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告韩某某缺席未答辩。    本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，因原告提供的关于劳务费的证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年原告为被告承包的工程做小工，同年9月30日，经双方结算，被告给原告出具了欠条一份，内容为：“今欠郭某某工资32×50=1600元整（壹仟陆佰元整）  韩某某  2010年9月30号”，后被告分两次分别给付原告200元、450元，并在欠条上标注，现被告实际下欠原告劳务费950元。 本院认为，原告为被告承包的工程做小工，双方之间形成了劳务关系，被告应按照约定支付原告劳务费。原告主张被告现下欠其劳务费6950元，证据充分，被告应及时予以支付。对原告主张要求被告承担其因索要劳务费产生的车杂费，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条 之规定，判决如下：被告韩某某于判决生效后10日内支付原告郭某某劳务费88950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                  审  判  员   文  娟     二〇二一年五月六日                                书  记  员   郭姗珊        附：案件适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条 依法成立的合同，受法律保护。  依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。  当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。    前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4253号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区黄海路20号，统一社会信用代码：912101008181655650。负责人：郑智，该于洪支行行长。委托诉讼代理人：田宇，辽宁良友律师事务所律师。被告：吕东华，男，1996年3月10日出生，满族，现住沈阳市苏家屯区。被告：吕中富，男，1964年10月8日出生，满族，现住沈阳市苏家屯区。被告：曹桂荣，女，1965年1月7日出生，满族，现住沈阳市苏家屯区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被告吕东华、被告吕中富、被告曹桂荣金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行负担。审 判 长  王忠泽人民陪审员  康艳洁人民陪审员  信桂玲二〇二一年五月三十一日书 记 员  马晓明
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执1497号之一申请执行人陶春勤，女，汉族，1978年10月6日生，住所地江苏省南京市六合区。申请执行人柳森虎，男，汉族，1986年7月13日生，住所地甘肃省合水县。以上两申请执行人共同的委托代理人于永成，江苏茂坤律师事务所律师。以上两申请执行人共同的委托代理人姚小虎，江苏茂坤律师事务所律师。被执行人吕平，男，汉族，1980年4月4日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告陶春勤、柳森虎与被告吕平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初4488号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告吕平于本判决生效之日起十日内归还原告陶春勤、柳森虎借款本金10万元；二、被告吕平于本判决生效之日起十日内支付原告陶春勤、柳森虎逾期利息（逾期利息计算方式为：以本金10万元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（以上付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）；三、驳回原告陶春勤、柳森虎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元、公告费560元，合计1760元，由原告陶春勤、柳森虎负担50元，由被告吕平负担1710元。被告吕平负担的诉讼费用于本判决生效之日起十五日内交至本院。原告陶春勤、柳森虎预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元，申请执行费1400元。本院于2021年2月3日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2021年2月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2021年2月3日，2021年3月15日，2021年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无大额银行存款、证券等可供执行的财产。被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆进行查封，查封期限至2023年2月25日，但因未实际控制车辆，故暂无法处置。3、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。4、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。5、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费0元。6、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年五月七日书记员 王冯楠
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103民初1281号 原告：樊玉林，男，1990年出生。 被告：苏明，男，1988年出生。 第三人：徐长静，男，1990年出生。 原告樊玉林与被告苏明、徐长静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告樊玉林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告樊玉林自动撤回起诉处理。 审判员  张婷婷 二〇二一年五月六日 书记员  张 鑫
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初2676号原告：李帅，男，汉族，1987年8年20日出生，住河南省新乡市延津县。被告：张兆中，男，汉族，1978年10年2日出生，住河南省。原告李帅诉被告张兆中劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李帅到庭参加诉讼。被告张兆中经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李帅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿欠款工资24000元，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算至欠款全部清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年初，原告受聘用为被告工作，在红旗区润华金地广场做二次结构植筋工作。经结算共计欠工资24000元，并向原告出具欠条一份，并答应下月款到付清。被告违反约定到期不还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张兆中未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2019年2月1日，被告张兆中向原告李帅出具欠条一份，载明：“欠李帅工人工资贰万肆仟元正（24000元），欠款人：张兆中。2019年2月1号”。以上查明的事实由原告李帅提交的欠条及当事人陈述等予以证明。本院认为，被告张兆中欠款事实清楚，原告李帅请求被告张兆中偿还欠款24000元，并提供欠条为证，本院对其该项诉讼请求予以支持。被告张兆中经原告李帅催要后未还款，已构成违约，原告李帅要求其支付资金占用期间相应的利息损失符合法律规定，又因双方于2019年2月1日达成的欠条中未约定还款期限，故本院酌定被告张兆中自原告李帅起诉之日即2021年4月16日起至借款清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心2021年4月份发布的一年期贷款市场报价利率支付利息，对于原告李帅的其他利息请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张兆中于本判决生效后五日内支付原告李帅欠款24000元，并支付利息（利息以24000元为基数，自2021年4月16日起至借款清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心2021年4月份发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告张兆中负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  郭生祥二〇二一年五月十七日书记员  张 龑
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初4818号 原告：天津融信物业运营管理有限公司成都分公司，营业场所：成都市郫县郫筒镇望丛东路392号。 负责人：刘秦唐，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘海燕，四川子归律师事务所律师（特别授权）。 被告：刘林云，男，汉族，1968年12月27日出生，住四川省金川县。 被告：陈立英，女，汉族，1969年9月25日出生，住四川省广元市利州区。 原告天津融信物业运营管理有限公司成都分公司与被告刘林云、陈立英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，原告天津融信物业运营管理有限公司成都分公司于2021年5月30日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告天津融信物业运营管理有限公司成都分公司的撤诉申请符合相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告天津融信物业运营管理有限公司成都分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司成都分公司承担。 审判员  李军 二〇二一年五月三十一日 书记员  赵琳
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初3186号原告：郑凤霞，女，1984年10月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：苏州慧乐冷暖机电设备有限公司，住所地苏州市太湖西路1188号1幢120室。法定代表人：吴超。原告郑凤霞与被告苏州慧乐冷暖机电设备有限公司（以下简称慧乐冷暖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，本院于2021年5月14日公开开庭进行了审理，原告郑凤霞到庭参加诉讼。被告慧乐冷暖公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑凤霞的诉讼请求为：1、中央空调安装调试运行到位，外机没到位；2、空调入格力系统、确保售后服务；3、开具发票；4、云控安装；5、诉讼费用由被告承担；6、如在4月15日之前没有按合同安装结束，退款给原告。诉讼中，原告撤回诉讼请求1-4，并将诉讼请求6中的退还金额明确为13000元。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州慧乐冷暖机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郑凤霞货款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由原告郑凤霞负担21元，被告苏州慧乐冷暖机电设备有限公司负担41元，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告郑凤霞。本判决为终审判决。审判员  孙丽丽二〇二一年五月二十五日书记员  闫高阳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0103民初4400号原告：李晨雨，男，汉族，1989年7月19日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：刘建，河南舒展律师事务所律师。被告：河南锐艾铭科技有限公司，住所地郑州市二七区政通路66号院5号楼1单元7层704号。法定代表人：屠蕊芳。原告李晨雨诉被告河南锐艾铭科技有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晨雨及其委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼，被告河南锐艾铭科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决原被告存在事实劳动关系；判决被告支付2017年1月至2021年2月未签订书面合同双倍工资6400元；判决被告支付解除劳动合同经济补偿金12800元；判令被告支付拖欠工资共计18130元。事实与理由：原告于2016年10月1日在被告处工作，岗位为技术研发，月工资3200元，提成每个30元，全勤奖每月100月，转正前保底工作量60件，转正后保底80件，每月15日左右发工资，有时会推到月底，有时甚至两三个月发一次工资，也不完整。从2019年12月开始工资不正常和拖欠，从2019年至2020年11月拖欠工资合计7120元，2020年11-2021年1月合计拖欠工资11010元，至2021年1月总计拖工资18130元，不含2020年2月份写的论文和开题报告。我曾屡次向被申请人讨要工资，但被申请人都以没钱为由拖延或者不断许空头支票，以将来我们努力作为发之前工资基础，而拖欠愈演愈烈，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告未答辩亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：1、2016年10月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《河南锐艾铭科技有限公司员工入职协议书》，载明：甲方聘任乙方为研发部技术员，试用期为1-3个月，自2016年10月5日至2017年1月5日，试用期基本工资为2800元，转正后，基本工资为3000元；甲方于每月的15日以银行转账的形式向乙方支付上月工资等等。原告称，被告为其缴纳社保至2019年年底，自2020年1月份开始被告停发、延期、少发工资，2021年2月原告辞去该工作。2、原告称，其工资系通过总经理郭敏强、法定代表人屠蕊芳、公司财务皮春红的银行账户发放的，2020年1、2、9、11、12月未发放工资，2020年4月发放1300元、5月发放1000元、6月发放2000元、7月发放2000元、2021年1月发放1500元、2021年2月发放2000元，原告认为上述月份的工资被告未足额支付。3、2021年2月22日，原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以“不符合劳动争议仲裁的受理条件”为由作出二七劳人仲不受字【2021】第119号不予受理通知书。本院认为,劳动关系中，劳动者需受用人单位规章制度的约束、受用人单位的劳动管理，双方实际存在管理与被管理的人身依附性。本案中，通过原、被告提交的证据可看出，原告在被告处从事研发部技术员工作，并接受被告规章制度的管理，原、被告间存在管理与被管理的人身依附性，故原、被告之间存在劳动关系。当事人请求保护合法权益应当遵守诉讼时效的规定。劳动争议的申请仲裁的时效期间为一年。用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系。用人单位自用人之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，本案原告自2016年10月5日开始工作，被告未按上述规定与原告签订合同，原告应在仲裁时效期间内主张权利，现原告请求被告支付未签订劳动合同的双倍工资，已超过仲裁时效，原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的经济补偿金问题，本院认为，应当按照每月3000元的工资标准，按原告在被告处工作年限、每满一年支付一个月工资标准向原告支付经济补偿金，原告主张12800元不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的工资问题，结合原告提交的证据可知，被告在2020年1、2、9、11、12月未向原告发放工资，2020年4月发放1300元、5月发放1000元、6月发放2000元、7月发放2000元、2021年1月发放1500元、2021年2月发放2000元。本院认为，2020年1、2月份为疫情期间，本院酌定被告按河南省郑州市最低生活保障标准630元/月向原告支付生活保障费，共计1260元；上述的其他月份的工资，被告应按每月3000元的工资标准向原告支付，扣除原告自认的被告已支付的数额，原告主张16870元不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告李晨雨与被告河南锐艾铭科技有限公司于2016年10月至2021年2月期间存在劳动关系；二、被告河南锐艾铭科技有限公司于本判决生效后十日内向原告李晨雨支付经济补偿金12800元、工资18130元；三、驳回原告李晨雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费法院减半收取5元，由被告河南锐艾铭科技有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙园园二〇二一年五月十九日书记员  朱 瑶
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1645号之一 郎某某： 你与丹东市振兴区城市管理综合行政执法局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0603行审515号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市振兴区城市管理综合行政执法局于二〇二一年五月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603行审515号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年五月八日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7848号 原告：成都快驿供应链管理有限公司，住所地成都市金牛区羊西线蜀西路39号2楼。 法定代表人：刘海燕，董事长。 委托诉讼代理人：刘卿，女，该公司工作人员。 被告：刘凤，女，1979年1月10日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和(成都)律师事务所律师 原告成都快驿供应链管理有限公司与被告刘凤劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年5月28日，成都快驿供应链管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按成都快驿供应链管理有限公司撤诉处理。 案件受理费5元，由成都快驿供应链管理有限公司负担。 审判员  李力 二〇二一年五月二十八日 书记员  张雪
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初1415号 原告：温金材，男，1984年2月28日出生，汉族，现住辛集市。 委托诉讼代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。 被告：辛集市澳鑫皮草行。住所地：辛集市朝阳路与安定大街交叉口东行100米路南。统一社会信用代码：92130181MA0DY5W36Q。 经营者：刘立立，负责人。 委托诉讼代理人：谢航，冯逸飞，河北沧澜律师事务所律师。 被告：李义春，男，1982年2月4日出生，汉族，现住辛集市。 委托诉讼代理人：谢航，冯逸飞，河北沧澜律师事务所律师。 原告温金材与被告辛集市澳鑫皮草行、李义春加工合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张畅、二被告委托诉讼代理人谢航、冯逸飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告温金材诉称：2020年6月份起，原告为两被告加工服装，两被告给付加工费，至今两被告尚欠加工费90165元，经原告多次催要被告以种种理由推脱。向本院提出诉讼请求：两被告给付服装加工费90165元，诉讼费由被告负担。 辛集市澳鑫皮草行、李义春辩称：原、被告于2020年6月起存在服装加工承揽关系，但是被告已经付清原告加工费，原告继续向被告要加工费没有事实依据和法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告自2020年6月起给被告进行服装加工。被告李春义与辛集市澳鑫皮草行负责人刘立立系夫妻关系，李春义联系原告给被告做服装加工。原、被告双方未立书面服装加工合同。加工结束后，原告与被告因种种原因，未对加工的服装数量、种类以及价格进行对账，故原、被告对服装加工费数额产生分歧。原告称尚欠90165元加工费，被告称服装加工费已经付清。 原告为证明主张，原告举证如下1.原告在辛集市调取的经被告同意的按2020年工价价格计算。以证实双方对2020年各种加工费用的单价双方认可。2.原告根据被告所提供的生产计划，总结的做的各种服装加工的总结，一共是有5页，上面详细的列明原告加工的各个项目数量及价格。以证实原告为被告所加工的服装的具体的数量及价格。3.包括原告总结的加工服装的项目的中款、长款、无帽、短款的数量、具体数额、单价。以证实原告为被告加工的各项服装的加工数额（件数、单价），以及被告给付原告的一定的加工费，共228000元。4.原、被告双方协商好的生产计划单，以及被告认可的数量，共189张。以证实原告加工服装是由被告亲自作出生产计划，原告加工完毕以后被告认可的所有的具体的服装数额。有的上面有价格，有的上面没有价格，大部分都有价格及数量。 被告对原告证据质证意见：原告所提交2020年工价2页，均为复印件和黑白打印件，无法对其真实性进行查明，对合法性、关联性也无法确认。虽然被告方在该证据上签字，但该证据上标有貂胆做法43件×80，兔毛做法150×30块胆争议，也就是被告并未完全认可该份工价单的全部内容。对证据2，首先从形势上讲原告提交复印件无从查真伪，从内容上证据2系原告个人总结，并非原、被告双方确认，最后确认的工价单。因此我方对该证据的真实性关联性合法性不予认可。对证据3，真实性不予认可，因为证据3并非证据原件，同时该证据系原告方单方书写并提交的。对证据4，原告说明该生产计划单系被告出具，但该组证据既有第一联、第二联、也有第三联，因此该证据应当是原告出具并非被告出具。如果为被告出具的话，第一联及存根联也不可能由原告保管。本证据为生产计划表，上面并无被告对原告完成生产进行确认，无法证明原告生产加工数量，且部分单据总结价格与其他内容明显为两字体，因此对该组证据真实性、合法性、关联性不予认可。 本院认为，原告当庭进行举证。原告举证证据1、证据2、证据3中只有证据1在辛集市被告纠纷进行审查时，有刘立立书写的“貂胆做法43件×80，兔毛做法150×30块胆争议，同意按此价格表结算”的文字。证据2、证据3原告提交的没有被告方的签字认可。证据4系生产计划单，具体完成数量、价格、没有被告签字确认。原、被告在加工服装中，没有书面协议，在原告加工结束后，原、被告没有对加工的数量，加工的品种以及加工的单价进行统一的对账核算，原告对自己的诉讼请求，依据的事实有责任提供证据加以证实，原告对提出的主张没有提供充足的的证据，应承担举证不足的法律后果，综合本案原告的举证，不能认定原告的主张，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告温金材诉讼请求。 案件受理费2054元减半收取1027元，由原告温金材负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮编：052360，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘铁成 二〇二一年五月二十七日 书记员  曹 峻
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325财保117号申请人:邓益书，男，汉族，1985年9月18日出生，住陕西省安康市岚皋县。被申请人:嵩县天运矿业有限责任公司，住所地:嵩县城关镇王庄村边庄组天城路边，统一社会信用代码:91410325786246327N。法定代表人:王兴武。被申请人:杨贵宝，男，汉族，1963年9月19日出生，住伊川县。申请人邓益书于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人嵩县天运矿业有限责任公司金融机构账户存款19万元。申请人邓益书以保单、保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人邓益书的申请符合法律规定，应对被申请人嵩县天运矿业有限责任公司金融机构账户存款19万元予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人嵩县天运矿业有限责任公司金融机构账户存款19万元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费1470元，暂由申请人邓益书垫付，待结案时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭松峰二〇二一年五月三十一日书记员  李飞龙