四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4969号 原告：成都锦航物流有限公司，住所地四川省成都市新都区物流中心中集大道555号13栋103号。 法定代表人：张广娥，总经理。 委托诉讼代理人：王桂芬，四川明炬律师事务所律师。 被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼的3、4、9楼。 负责人：李涛，总经理。 委托诉讼代理人：胡城，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 原告成都锦航物流有限公司（以下简称“锦航物流公司”）与被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“锦泰保险四川分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序于2021年5月19日组织了庭前会议，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告锦航物流公司委托诉讼代理人王桂芬、被告锦泰保险四川分公司委托诉讼代理人胡城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 锦航物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令锦泰保险四川分公司向锦航物流公司赔付车牌号川ＡＶ××××挂机动车的维修费人民币29700元；2.判令锦泰保险四川分公司向锦航物流公司赔付车牌号川ＦＡ××××机动车维修费2531元；3.判令锦泰保险四川分公司向锦航物流公司赔付车牌号川Ｆ5××××机动车维修费25550元；4.判令锦泰保险四川分公司向锦航物流公司赔付车牌号川ＡＬ××××机动车维修费5300元；5.判令锦泰保险四川分公司向锦航物流公司赔付车牌号川ＡＥ××××机动车维修费8090元及抛洒的氨水损失41940元。庭审中，锦航物流公司主张其请求的费用不包含交强险的2000元。事实与理由：锦航物流公司诉称，锦航物流公司为其车牌号川ＡＶ××××挂的机动车向锦泰保险四川分公司投保了交强险和商业保险，险种包含车损险、第三者责任险以及不计免赔险。2018年8月20日上午9时许，锦航物流公司的驾驶员王波驾驶车牌号川ＡＶ××××挂的机动车在Ｇ05京昆高速成绵方向1759ＫＭ处，与车牌号川ＦＡ××××发生擦挂后与车牌号川Ｆ5××××机动车尾部相撞，致使车牌号川Ｆ5××××机动车与前方车牌号川ＡＬ××××机动车尾部相撞，车牌号川ＡＶ××××挂的机动车还与车牌号川ＡＥ××××货车尾部相撞，致使车牌号川ＡＥ××××货车所载氨水溢洒的道路交通事故，事故造成五车不同程度受损，车上人员受伤，车上所载货物受损，四川省公安厅交通警察纵队高速公路一支队四大队出具事故认定书认定驾驶员王波负事故全部责任。事故发生后，锦泰保险四川分公司承担了事故造成全部损失113111元。锦泰保险四川分公司以事故发生时驾驶员王波属于实习期驾驶牵引车辆为由拒绝赔付保险金，锦航物流公司遂诉至法院。 锦泰保险四川分公司辩称，1.对发生锦航物流公司所述交通事故无异议，锦泰保险四川分公司已经在交强险范围内赔付了2000元；2.由于事故发生时驾驶员王波处于增驾实习期，属于保险合同约定的实习期内驾驶牵引挂车的免责条款约定情形，保险人不应承担商业险的保险责任。3.车牌号川ＡＶ××××实际车主为苏继明，其将该车挂靠在锦航物流公司名下，后发生保险事故导致车牌号川Ｆ5××××机动车受损，该车的损失凭证为案外人苏继明向第三方的转账，无相应维修发票予以证实，对该机动车产生损失不予认可，但对锦航物流公司主张的因道路交通事故造成车牌号川ＡＶ××××、川ＦＡ××××、川ＡＬ××××、川ＡＥ××××机动车以及氨水损失的金额予以认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认定事实如下： 一、保险合同相关的情况 2018年3月5日，锦泰保险四川分公司向锦航物流公司签发了《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车综合商业保险单》，被保险人为锦航物流公司，被保险机动车车牌号川ＡＶ××××的半挂牵引汽车，机动车交通事故责任强制保险保险期间为2018年3月7日零时起至2019年3月6日24时止，机动车综合商业保险期间为2018年3月15日零时起至2019年3月14日24时止。综合商业保险的险种有:1.商业第三者责任保险，保险金额1000000元，不计免赔；2.车辆损失险，保险金额251720元，不计免赔；不计免赔险，按条款规定执行。 二、保险事故情况 2018年8月20日上午9时许，王波驾驶车牌号川ＡＶ××××重型半挂牵引车／川Ｆ××××挂车，沿Ｇ05京昆高速行驶至Ｇ05京昆高速绵成方向1759ＫＭ时，所驾车辆前方赵小刚驾驶的车牌号为川ＦＡ××××小型普通客车刮擦后，又与前方林一辉驾驶的车牌号川Ｆ5××××小型轿车尾部相撞，致使车牌号川Ｆ5××××车又与前方杨滚驾驶的车牌号川ＡＬ××××小型轿车尾部相撞，车牌号川ＡＶ××××重型半挂牵引车／川Ｆ××××挂车又继续向前，又与前方右侧车道的陈林驾驶的车牌号为川ＡＥ××××重型普通货车尾部相撞，致使车牌号川ＡＥ××××货车所载氨水溢洒至车牌号川ＡＬ××××小型轿车车身，造成车牌号川Ｆ5××××小型轿车乘车人谢如兴、李木英受伤，林一辉手机受损，陈林手机受损，车牌号为川ＡＥ××××重型普通货车车载物品（罐、泵）受损，五车不同程度受损的道路交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队四大队作出第5181044201808200900号《道路交通事故认定书》认定王波违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶...”规定，是造成此次事故的全部原因，承担此次事故全部责任。赵小刚、林一辉、杨滚、陈林、谢如兴、李木英无责任。《道路交通事故认定书》载明车牌号为川ＡＥ××××重型普通货车的所有权人为四川金江化工有限公司。 《机动车驾驶证》载明，王波初次领证日期为2003年8月5日，准驾车型为Ａ2Ｅ，有效期限从2015年8月5日至2025年8月5日。《机动车行驶证》载明，车牌号川ＡＶ××××为重型半挂牵引车，所有人锦航物流公司。庭审中，双方一致认可王波处于增驾实习期，车牌号川ＡＶ××××的机动车实际所有人为苏继明，苏继明将该车辆挂靠在锦航物流公司名下。 三、事故导致的损失情况 事故发生后，车牌号川ＡＶ××××在广汉市全羚汽车修理厂进行维修，广汉市全羚汽车修理厂于2018年11月1日向锦航物流公司开具《四川增值税普通发票》记载服务名称为“劳务＊修理费、施救费”，价税合计9700元，备注为“川ＡＶ××××”。新都区嘉宏汽配经营部向锦航物流公司于2018年9月15日向锦航物流公司开具两份价税金额为10000元的《四川增值税普通发票》记载货物名称为“交通运输设备＊配件”，备注为“川ＡＶ××××”。 车牌号川ＦＡ××××机动车在罗江区佳鑫宇虹汽车修理厂进行维修，罗江区佳鑫宇虹汽车修理厂出具《佳鑫宇虹结算单》记载车牌号川ＦＡ××××机动车维修费用2531元，并于2018年9月9日开具《四川增值税普通发票》记载服务名称为“劳务＊维修费”，价税金额2531元，购买方记载为“川ＦＡ××××”。 车牌号川ＡＬ××××机动车在广汉市诺意汽车修理有限责任公司进行维修，广汉市诺意汽车修理有限责任公司于2019年1月9日开具《四川增值税普通发票》记载服务名称为“劳务＊维修费”，价税金额5300元，购买方记载为“川ＡＬ××××”。 车牌号川ＡＥ××××机动车在广汉市建发重汽汽车修理厂进行维修，广汉市建发重汽汽车修理厂于2018年8月29日开具《四川增值税普通发票》记载服务名称为“劳务＊修理费”，价税金额8090元，购买方记载为“川ＡＥ××××”。 锦泰保险四川分公司出具的《车辆损失确认书》记载车牌号川Ｆ5××××机动车损失合计金额为25550元。2018年11月15日，苏继明向德阳东风南方西林汽车销售服务有限公司转账支付了24600元，于2018年11月20日转账支付1050元，备注均为“川Ｆ5××××”，合计25560元。 车牌号为川ＡＥ××××重型普通货车的所有人四川金江化工有限公司就道路交通事故导致的其机动车损失向广汉市人民法院提起诉讼，广汉市人民法院作出（2019）川0681民初2333号民事判决书，锦泰保险四川分公司作为该案被告不服一审判决提出上诉，四川省德阳市中级人民法院作出（2020）川06民终236号生效民事判决。生效判决认定车牌号川ＡＥ××××重型普通货车的损失为泵送剂桶4000元、吊装及桶安装费1000元、水泵1200元、泵送剂33040元以及车辆维修期间替代性交通工具费4700元，合计43940元，并判决苏继明、锦航物流公司向四川金江化工有限公司赔偿车牌号川ＡＥ××××重型普通货车损失合计41940元。2020年5月11日，锦航物流公司向广汉市人民法院转账支付42918元，其中包含第（2020）川06民终236号生效民事判决所确定的款项。 四、保险理赔情况 事故发生后，锦航物流公司向锦泰保险四川分公司提出保险理赔，锦航物流公司在交强险范围内赔付了2000元。锦航物流公司以驾驶员王波在实习期内驾驶重型半挂牵引车，属于《机动车综合商业保险条款》第一章责任免除第八条以及第二章机动车第三者责任保险责任免除第二十四条相同规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：...5.实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；”约定的情形，对商业险作拒赔处理。 另查明，四川省德阳市中级人民法院作出（2020）川06民终236号生效民事判决还认定如下事实：锦航物流公司在投保单上确认收到保险条款及《机动车综合商业险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，并在投保人签章处加盖公章确认。 以上事实，有《机动车交通事故责任强制保险单》《机动车综合商业保险单》《道路交通事故认定书》《机动车驾驶证》《机动车行驶证》《四川增值税普通发票》《佳鑫宇虹结算单》《车辆损失确认书》四川省德阳市中级人民法院（2020）川06民终236号民事判决书《机动车综合商业保险条款》转账凭证等证据以及到庭当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，因本案系民法典施行前的法律事实引起的纠纷，故应当适用当时的法律、司法解释。 锦泰保险四川分公司以车牌号川ＡＶ××××机动车为保险标的向锦航物流公司公司签发了《机动车交通事故责任强制保险单》《机动车综合商业保险单》，双方形成了合法有效的财产保险合同关系。 本院认为，本案的争议焦点为：王波增驾实习期内驾驶被保险车辆是否免除锦泰保险四川分公司的保险责任。对此，本院评述如下： 锦航物流公司主张免责条款属于格式条款，该条款未明确约定实习期是指初次申领驾驶证的实习期还是增加准驾车型的增驾实习期，事故发生时王波为处于增驾其他准驾车型的实习期，不是初次申领驾驶证的实习期，且原准驾车型即为事故车辆类型，故因作有利于被保险人的解释，不对其发生法律效力。锦泰保险四川分公司主张不存在初次申领驾驶证实习期和增驾实习期的区分，事故发生时王波处于增驾实习期内也应当适用该条款免除保险人的责任。本院认为，保险事故发生于2018年8月20日，事故车辆为重型牵引挂车，王波的驾驶证记载其准驾车型为A2E，该准驾车型的驾驶证有效期自2015年8月5日起，表明王波在2015年8月5日起即获得许可驾驶代号A2E类准驾车型。根据中华人民共和国公安部第123号令发布施行的《机动车驾驶证申领和使用规定》附件1“准驾车型及代号”记载准驾车型“牵引车”代号为“A2”，准驾车辆为“重型、中型全挂、半挂汽车列车”，准予驾驶的其他准驾车型包含“B1、B2...”;准驾车型“普通二轮摩托车”代号为“E”。王波早在2015年8月5日即获得许可驾驶重型牵引挂车即事故车辆的类型，即便以2015年8月5日开始计算该准驾车型的实习期，事故发生时王波具备准驾事故车辆类型即重型牵引挂车的准驾资质，且已经过该准驾车型的实习期。 关于是否存在增加准驾实习期的区分。本院认为，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十四条第一款规定“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。”第六十五条第一款规定“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”以及第六十五条第三款规定“在增加准驾车型后的实习期内，驾驶原准驾车型的机动车时不受上述限制。”因此，机动车驾驶人实习期属于行政管理部门所设立的行政管理性规范，在机动车驾驶行政管理中，增加准驾车型后的实习期对原准驾车型不受限制，故增加准驾实习期与初次申请机动车驾驶证的实习期存在区分。 对于争议保险条款是否是应理解为任意实习期。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”保险人无法对被保险标的可能发生的全部风险提供保障，法律允许保险人出于对风险的控制制定免责条款排除风险事项，争议保险条款实际是排除违反行政管理性规定所禁止的实习期驾驶大型或特种车型情形所造成风险，属于有合理依据的排除保险人风险。锦泰保险四川分公司基于免责的基础即行政管理性规定除了规定实习期内禁止驾驶大型或特种车型机动车外还规定了原准驾车型不受增加准驾车型后的实习期限制，王波驾驶原准驾车型发生保险事故，而锦泰保险四川分公司以其处于增加其他准驾车型的实习期为由免除保险人责任，实际扩大了该免责条款的适用范围，欠缺合理依据，不合理的免除了保险人保险责任，故对锦泰保险四川分公司主张将该争议条款的实习期作任意实习期的解释，本院不予支持。涉案保险事故不存在争议保险条款约定免除保险人责任的情形，故锦泰保险四川分公司对保险标的在保险期间内发生的保险事故所造成的损失，应在保险金额范围内承担给付保险金的责任。 关于保险事故损失的金额。锦泰保险四川分公司对车牌号川ＡＶ××××被保险机动车的维修费29700元予以认可，本院依其认可的金额对被保险机动车的损失予以确认。锦泰保险四川分公司还对被保险机动车造成下列第三者机动车及财产损失即车牌号川ＦＡ××××的机动车维修费2531元、车牌号川ＡＬ××××机动车维修费5300元、车牌号川ＡＥ××××机动车维修费8090元及氨水损失41940元均予以认可，上述金额合计57861元，本院亦予以确认。锦泰保险四川分公司主张车牌号川Ｆ5××××机动车所支出的费用由案外人苏继明支付且无相应维修发票证实，故不予认可。本院认为，锦泰保险四川分公司对被保险机动车发生的保险事故予以认可，车牌号川Ｆ5××××机动车在保险事故中因被保险机动车受损，锦泰保险四川分公司对该车进行了车辆损失确认并出具《车辆损失确认书》，确认该车损失为25550元，说明该车确实产生了损失且损失金额确定。虽然转账凭证记载由案外人苏继明实际支出了该车的维修费用25560元，但是锦泰保险四川分公司认可苏继明为被保险机动车的实际所有人以及苏继明将被保险机动车挂靠在锦航物流公司名下的事实，故由案外人苏继明代为支付该车维修费用也具有正当性，锦泰保险四川分公司应向锦航物流公司赔付车牌号川Ｆ5××××机动车的损失25560元，锦航物流公司自愿按照25550元主张该车损失金额系对其民事权利的处分，本院予以支持。锦泰保险四川分公司应在车损险及第三者责任险范围内向锦航物流公司赔付保险金合计113111元（29700元＋2531元＋5300元＋8090元＋41940元＋25550元）。 综上，锦航物流公司的诉讼请求成立。《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向原告成都锦航物流有限公司赔付保险金113111元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2562元，减半收取计1281元，由被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王敏 二〇二一年五月二十八日 书记员  潘凯