wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执392号申请执行人：王权权，男,1983年3月17日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：张占程，男,1982年11月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行王权权与张占程民间借贷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初691民事判决书已发生法律效力，因张占程未履行上述法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人公积金情况，被执行人未缴存住房公积金。五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）内0526执392号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二一年五月十五日                  书记员刘佳宝
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1529执634号 被执行人：戴泽平，男，1972年7月4日出生，汉族，住重庆市合川区。 本院依据已经发生法律效力的屏山县人民法院于2021年3月26日作出的（2021）川1529刑初20号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相应义务。经查，被执行人名下开设有银行账户，但无足额可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款12000元（以实际冻结金额为准）。 本裁定立即执行。 审判员  钟敦臣 二〇二一年五月十七日 书记员  罗 雳
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初3147号原告：石木顺，男，1971年10月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：张秋刚，男，1983年6月6日出生，汉族，住河南省新密市。原告石木顺与被告张秋刚运输合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石木顺到庭参加诉讼，被告张秋刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告张秋刚归还原告欠款本金15300元及利息2236元（以15300元为本金，按照全国银行间同业拆借贷款利息，从2020年3月18日暂计至2021年3月31日止，计算出利息为2236元），诉讼期间不停止计算利息，剩余利息仍按照全国银行间同业拆借贷款利息计算至实际清偿之日止，以上暂共计17536元。事实与理由：2020年1月至3月期间，被告雇佣原告运送地铁石块，原告完成被告的雇佣任务。被告以资金暂时没到位为由，没有与原告进行运费结算，同时向原告出具了运费款欠条，承诺会尽快将下欠的15300元运费款给原告偿清。后经原告催要未果。为此形成纠纷。被告张秋刚在法定期间未答辩也未提交证据。经审理查明：原告经被告指示为被告运输工地废料，经双方对账结算。2020年3月18日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠石木顺运费15300元（壹万伍仟叁佰元）。为此原告诉至本院。本院认为，原告与被告之间存在运输合同法律关系。被告欠原告运输费用15300元，事实清楚，因此原告要求被告张秋刚支付15300元运输费用，本院予以支持。关于原告主张的利息，性质属于逾期付款违约金，本院参照2020年3月18日一年期贷款市场报价利率支持被告自2020年3月18日起以15300元为基数支付至款项还清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第八百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条等相关法律之规定，判决如下：被告张秋刚于本判决生效后十日内支付原告石木顺运输费用15300元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以15300元为基数，按照2020年3月18日一年期贷款市场报价利率自2020年3月18日起支付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为119元，由被告张秋刚负担。本判决为终审判决。审判员 李 勇二〇二一年五月二十八日书记员 刘书伟
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执921号申请执行人金坛区金城平平物资经营部，住所地常州市金坛区金城镇金城建材市场8幢1-3号。经营者陈书平，男，1970年1月15日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人高惠俊，男，1965年7月29日生，汉族，住常州市金坛区。金坛区金城平平物资经营部与高惠俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初4316号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“一、被告高惠俊应于本判决生效之日起十日内支付原告金坛区金城平平物资经营部货款人民币34665元及逾期付款违约金（以34665元为基数自2020年8月19日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告金坛区金城平平物资经营部的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币459元（已减半收取），由原告金坛区金城平平物资经营部负担103元，被告高惠俊负担356元（该款原告已交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。”因高惠俊未履行生效法律文书所确定的义务，权利人金坛区金城平平物资经营部向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2020）苏0413民初4316号民事判决书确定的义务，但被执行人均未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人暂无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413民初4316号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年五月三十一日法官助理 朱庆华书 记 员 王欢庆
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终3924号上诉人（原审被告）：河北七建建筑集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路68号益圣大厦2006室。法定代表人：张田民，总经理。委托诉讼代理人：王耀，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：天津旭海林峰科技有限公司，住所地天津市东丽区利津路C区-57号。法定代表人：边清富，总经理。原审第三人：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区大理道88号。法定代表人：曹林，总经理。上诉人河北七建建筑集团有限公司因与被上诉人天津旭海林峰科技有限公司以及原审第三人天津市保障住房建设投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初13894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河北七建建筑集团有限公司以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人河北七建建筑集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人河北七建建筑集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费853元，减半收取426.5元，由上诉人河北七建建筑集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年五月十八日书记员  辛 璐
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1723民初566号 原告：王某1，女,汉族，生于2014年11月7日，住四川省开江县。 法定代理人：王某2，女，汉族，生于1991年11月22日，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：邓军，开江县长岭法律服务所法律工作者。 被告：张承凯，男，汉族，生于1975年6月8日，住四川省开江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称，人财保达州分公司），负责人：车纪；统一社会信用代码：915117009101504709；营业场所：达州市通川区二马路168号。 委托诉讼代理人：简梦竹，四川瀛诚虹信律师事务所律师。 被告：达州达运物流有限公司，法定代表人：王锋；统一社会信用代码：915117006948191160；住所地：达州市。 委托诉讼代理人：苟波，男，汉族，生于1966年7月4日，住四川省达州市通川区，系该公司员工。 原告王某1诉被告张承凯、人保财险达州分公司、达州达运物流有限公司交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某1的法定代理人王某2、委托诉讼代理人邓军和被告张承凯、被告人财保达州分公司的委托代理人简梦竹，被告达州达运物流有限公司的委托代理人苟波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告的法定代理人王某2向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即支付原告住院治疗费、残疾补偿金、护理费、精神抚慰金等共计253621.12元（详见清单）2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月27曰7时40分左右，被告张承凯驾驶车牌为川Ｓ×××××的重型半牵引车在行驶至开江县米时（开江县宝塔坝往开江县新宁镇方向）与原告外婆驾驶川Ｓ×××××号牌电动自行车（搭乘原告）发生擦挂的交通事故，致使原告左侧跟骨粉碎性骨折、左侧足舟骨骨折、左侧距骨纵行线性骨折、左侧外果基地撕脱骨折、左小腿骨筋膜室综合症的伤情，在开江复康医院及达州市中心医院多次住院治疗，用去医疗费27850.48元。 被告张承凯在中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司购买了机动车交通事故强制保险ＰＤＺＡ202051300000086440和机动车综合商业险金额三者险100万元，保险单为ＰＰＡＡ202051300000057610,以上两份保险合同均在保险有效期内，因此，被告张承凯和被告中国人民财产保险股份有限公司达州分公司应依法赔偿原告后未赔偿足的部分，应由被告张承凯承担支付原告。四川省开江县xxx交通警察大队《道路交通事故认定书》第5117232020000846号认定被告张承凯负本次交通事故的全部责任。《达州正大司法鉴定所司法鉴定意见书》（达正司鉴（2020）临鉴字第0195号）的鉴定，依法依规鉴定原告王某1伤残等级为九级伤残，护理期90日，营养期90日，出院加强3个月监护予以认定后，另需护理期、营养期各90天。综上所述，由于被告的过错行为及依法依规承担的法律责任，为了维护国家法律的尊严，保障公民的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判准支持原告的诉讼请求。 被告人保财险达州分公司辩称：1.在核实驾驶员张承凯驾驶资质有无违反保险合同的情况下，按照事帮责任予以赔偿。2.原告主张的医疗费就当扣减20%的自费药品。其它赔偿费以实际发生的开支计算。3.诉讼费保险公司不予承担。 本案经审理可以确定以下事实：2020年5月27日上午，被告张承凯驾驶车牌号为川Ｓ×××××号重型货车从开江宝塔往开江县新宁镇方向行驶，行驶至开江县米时，与同向行驶的原告的外婆朱良琴驾驶川ＳＢＤ6128号电动自行车（搭乘王某1）发生擦挂，致朱良琴（已另案处理）、王某1受伤，川Ｓ×××××号电动自动车受损的交通事故。事故发生后，经开江县xxx交警大队道路交通事故认定书认定，被告张承凯负此次事故的全部责任，朱良琴及乘人王某1无责任。 另查明，被告张承凯的川Ｓ×××××号重型货车是挂靠在达州达运物流有限公司经营，被告达州达运物流有限公司又为该车在被告人财保达州公公司购买机动车交通事故责任强制保险和商业保险，两份保险均在有效期内。原告王某1受伤后，原告的伤形已构成九级伤残，后原、被告协商按十级标准计算赔偿，其他费用的计算按开庭时原告出示的证据由法院审查认定，被告中财保撤回了对原告王某1伤残等级重新鉴定的要求。原告王某1受伤后，产生的费用有：1、医疗费27850.48元（已由被告张承凯垫付）；2、护理费36056.3元（190天×189.77元／天）；3、营养费5700元（190天×30元／天）；4、住院生活补助费2940元（98天×30元／天）；5、伤残赔偿金76506元（38253元／年×20年×10%）；6、交通、住宿费等4618.58元；7、后续治疗费及足部辅助器具费6748.59元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1800元，以上九项共计167219.95元。以上事实，有开江县xxx交警大队的道路交通事故认定书，开江县复康医院出院病情证明书、医疗发票，保险合同等在卷，足以认定。 本院认为，本次交通事故，事实责任清楚，且被告均无异议，本院予以确认。被告张承凯应依照道路交通安全法律的有关规定承担赔偿责任。本案属于该机动车一方的责任，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条之规定，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿，同时，根据民法典第一千二百一十一条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司达州分公司在达运物流有限公司在川Ｓ×××××号车的交通强制保险限额内赔偿原告王某1医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通、住宿费、后续治疗费及足部辅助器具费、鉴定费等共计167219.95元。不足部分，由承担机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿，仍然不足的由侵权人张承凯和达州达运物流有限公司承担连带责任。 以上赔偿，限一个月内履行完毕，兑现时扣减已由被告张承凯垫付的医疗费27850.48元。 案件受理费1668元，减半收取834元，由被告张承凯承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  帅宗煜 二〇二一年五月二十日 书记员  肖 瑶
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1721民初1171号 原告：尹历超，男，汉族，1984年07月30日出生，住曹县。 被告：胡金丽（胡丽），女，汉族，1987年3月3日出生，住曹县。 原告尹历超与被告胡金丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹历超到庭参加了诉讼，被告胡金丽经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹历超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款13000元。事实和理由：2019年5、6月份，双方通过聊天工具相识，2019年被告以生活支出为由向其借款13000元，2019年9月被告在微信上承诺分六个月还清，每月2166元，后将原告拉黑无法联系。 胡金丽未提供答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，并在被告家中见面，原告交付被告彩礼11000元，后因双方均同意不再处男女朋友关系，被告退还6000元。原告诉至本院，要求返还借款13000元，庭审中，本院征求其是否变更诉讼请求，其坚持以民间借贷法律关系起诉。 本院对胡金丽之父胡振贵进行调查，其称：原告给了被告见面礼11000元，不是借钱，后来两人没谈成，被告转给原告6000元。2021年春节，原告要剩余的钱，因为家里没钱没给他。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告庭审中明确认可支出给被告13000元是彩礼性质，经本院释明后仍坚持以民间借贷法律关系起诉，而提供的证据不足以证明双方存在借贷关系，故对其诉请求，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告尹历超的诉讼请求。 案件受理费减半收取63元，由原告尹历超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  付建立 二〇二一年五月十日 书记员  朱 倩
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1203民初610号原告：冯国庆，男，1966年10月16日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：杜亚丽，女，1968年2月4日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，系原告妻子，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐展，河南东方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蔡百川，男，1997年1月31日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：赵睿，男，1986年8月17日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告冯国庆与被告蔡百川、赵睿民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，2021年4月6日，原告自愿撤回对被告赵睿的起诉，本院依法予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国庆委托诉讼代理人杜亚丽、徐展到庭参加诉讼，被告蔡百川经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冯国庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告冯国庆借款本金120000元及利息（利息自借款到期即2019年5月19日起按中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款实际付清之日止，暂计至2021年1月19日为30800元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年7月份，原告冯国庆经其侄子冯鹏博介绍认识被告蔡百川，被告蔡百川称其有人脉，原告可以出借资金以获得高息，故原告冯国庆分别于2017年11月4日、11月8日、11月9日分别通过支付宝转款4万、5万、4万给被告蔡百川，以上共计13万元，本案原告仅主张12万元。2017年11月9日被告蔡百川将此款出借给被告赵睿，赵睿向蔡百川出具个人借款合同，内容如下：（1）被告赵睿向被告蔡百川借款120000元，（2）约定借款期限1个月，自2017年11月9日起至2017年12月9日止，不按期归还借款，逾期部分按月利率6%计算利息，（3）借款的担保方式为个人无限连带保证反担保，（4）被告赵睿以龙飞花城23号楼2单元301房产抵押，到期不能还款，原告冯国庆就有权就抵押物优先受偿。借款到期后，原告冯国庆多次向被告蔡百川及赵睿索要欠款本金及利息，二被告相互推诿，拒不偿还借款，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法处理。被告蔡百川未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账电子回单三份，赵睿个人借款合同第一页拍照件一张，原、被告微信聊天记录手机截屏一张。本院对上述证据予以审核确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：原告冯国庆经其侄子冯鹏博介绍与被告蔡百川相识。2017年11月4日原告通过支付宝向被告转账40000元，11月8日通过支付宝向被告转账50000元，11月9日通过支付宝向被告转账40000元，三笔款项共计130000元。庭审中，原告称自上述款项支付给被告后，被告按照本金120000元、月息5分计算每月利息6000元，从2017年11月至2018年4月间，先后给付4个月利息共计24000元，2018年8月30日被告蔡百川通过微信向原告又转款20000元。现原告以被告未偿还借款为由，诉至本院，请求依法处理。本院认为：《最高人民法院关于修改的规定》（法释[2020]6号）第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应对其主张提供证据证明。”本案中，原告要求被告蔡百川偿还借款120000元，其提交转账凭证予以证实，而被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，故本院依据现有证据及原告的当庭陈述，认定原、被告之间的债权、债务关系成立，现原告要求被告偿还借款本息的请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。原告自认被告于2017年11月至2018年4月间支付利息24000元。关于2018年8月30日被告支付原告的20000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息：（三）主债务”的规定，该20000元应认定为利息。《最高人民法院关于审理案件借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告自述被告支付的利息按月息5分计算，超过了法律规定的利息保护上限。依照上述司法解释规定，对被告以年利率36%计算，且已支付给原告的利息，本院不予调整；对被告超出年利率36%部分计算且已支付给原告的利息，依法冲抵借款本金。据此，综合原告自述事实与证据分析，被告从2017年11月至2018年8月30日10个月共向原告支付利息44000元。按照本金120000元、年利率36%计算，对被告已支付给原告的36000元，本院不予调整，对剩余的8000元，依法冲抵借款本金。关于原告要求被告从2019年5月19日起支付利息的请求，因双方未约定借款期限，原告亦未提交有效证据予以证明，故本院酌定从2021年2月24日起计算利息。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理案件借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《最高人民法院关于修改的决定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡百川于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯国庆借款本金112000元及利息（利息以112000元为基数，从2021年2月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清之日止），已经偿还的36000元从中予以扣除；二、驳回原告冯国庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316元，减半收取计1658元，由被告蔡百川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 常 洁二〇二一年五月二十一日书记员 杜改娟
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执582号 龚双仪： 本院渔溪法庭移送执行龚双仪追缴诉讼费一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150.00元。至此，本院渔溪法庭移送执行的(2019)川1903民初246号民事判决书追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月八日
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0531民初261号 原告：赵文赏，男，1989年10月6日，汉族，住广宗县。 被告：姚福假，男，35岁，汉族，住广宗县。 本院在审理原告赵文赏诉被告姚福假民间借贷纠纷一案中，原告赵文赏于2021年5月28日向本院提出撤回对被告姚福假的起诉。 本院认为，原告赵文赏提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，本院予以准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵文赏撤回对被告姚福假的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵文赏承担。 审判员 刘 丰 二〇二一年五月二十八日 书记员 李卫国
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执保310号之一申请人：邱绍荣，女，1970年5月19日出生，汉族，无职业，住吉林省柳河县。被申请人：吉林正方农牧股份有限公司。住所地：吉林省梅河口市。本院在执行申请人邱绍荣与被申请人吉林正方农牧股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷保全一案中，经查，被申请人吉林正方农牧股份有限公司名下暂无足额可供执行保全财产，申请人邱绍荣向本院提出撤回对被申请人吉林正方农牧股份有限公司的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0581执保310号执行裁定书的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二一年五月二十七日书记员  姜宇婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初13610-1号原告：许阳阳，1992年11月1日出生。委托诉讼代理人：刘星月，广东瀛尊律师事务所律师。被告：王辉，1988年8月16日出生。被告：河南凌赫通信工程有限公司，住所地河南省洛阳市西工区道南路宝龙大厦1幢1-1208，统一社会信用代码91410300MA44X42H0J。法定代表人：王辉。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案，根据原告许阳阳的财产保全申请，依法裁定查封被告王辉、河南凌赫通信工程有限公司名下财产。现原告许阳阳以个人原因为由，向本院申请解除对被告河南凌赫通信工程有限公司银行账户（开户名：河南凌赫通信工程有限公司，账号：2572****697，开户行：中国银行洛阳分行）内财产的冻结。经审查认为，原告许阳阳的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，本院裁定如下：解除对被告河南凌赫通信工程有限公司名下，开户行为中国银行洛阳分行，账号为2572****697内财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇二一年五月三十一日本件与原件核对无异书记员 戴思强
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执保347号洮南市宏兴农业经销处、姚站奎、郭岩、孙桂兰：申请人洮南市宏兴农业经销处与被申请人姚站奎、郭岩、孙桂兰因买卖合同纠纷一案，申请人洮南市宏兴农业经销处向本院申请财产保全，要求：依法冻结姚站奎、郭岩、孙桂兰的银行存款及网络资金50,000.00元。经本院立案，现已部分保全，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月三十日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初1489号 原告：谷某某，男，1975年5月13日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：石家庄市某某运输服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区南高营村御城路7号。 法定代表人：童明山，经理。 委托诉讼代理人：鄢菊，女，1981年2月12日出生，汉族，住湖北省房县，业务员。 原告谷某某与被告石家庄市某某运输服务有限公司（以下简称某某运输公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某某到庭参加了诉讼，被告某某运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷某某向本院提出如下诉讼请求：通过法律途径由被告人把本属于原告的机动车产权证明及产权证书过户到原告指定名下，并拒绝被告人的无理要求强制收取的3000元的过户费，庭审中，原告增加诉讼请求要求解除合同，庭审后，原告明确诉请将该车过户至其名下。事实与理由：2015年1月9日，被告石家庄市某某服务有限公司与原告谷某某签订车辆营运协议（协议复印件附后），被告要求原告购置车辆登记证书以及车辆产权证明，方便本公司统一管理。提供货源信息及调配车辆，但协议签订四年，被告提供给原告的货源信息极少且是无效信息。近两年内没有提供任何有效运营信息，在经营不善的情况下，被告把公司的经营权转卖他人，原告并不知情，被告强制要求原告交5500元过户费，同时强制要求原告必须购买高额保险5000元。被告的行为已给原告造成很大的经济损失及身心伤害，起诉人谷某某于2019年8月25日曾起诉被告，经长安区人民法院受理调节，认定该协议将于2020年1月9日到期可自行解除。现今合同已到期，到期前我曾主动找公司协商拿回手续，不愿再续签合同。被告不同意，以购买公司为由，拒不履行合同，年后受疫情影响，公司未联系。2020年7、8月份期间，原告找到公司代理人，公司却以经营不善，注销为要挟强制要求原告支付手续费3000元，协商未果。现车的行车本名称未经原告同意许可已被变更，造成该车不能正常年检，以至漏检、扣分、罚款及不能上路行驶，给原告造成重大经济损失，失去生活来源。 被告某某运输公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明认定的事实如下：2015年1月9日，原告谷某某（乙方）与被告某某运输公司（甲方）签订《车辆营运协议》，主要内容：乙方将营运车辆车型金杯小海狮牌车牌号冀Ａ×××××，车架号：2ＳＹＫＪＡＡＥ4ＥＧ250104，车辆登记在甲方名下，办理营运手续。乙方出资由甲方统一购置的名义进行登记，仅是为了便于营运，登记后车辆的所有权、使用权和收益权仍属于乙方，甲方具有优先对乙方车辆的管理、调度权。在营运经营期限内，乙方需每月向甲方缴纳／元服务管理费（随市场价格调整）。车辆营运期限为五年自甲乙双方签订之日起生效，五年后（如无重大国家政策调整）本协议自动顺延五年，以后依次类推。乙方承担与营运车辆有关的一切税费及违规罚款，以及所聘请、雇佣的驾驶员等相关一切费用。承担因营运车辆引起的事故相关责任和事故处理所需费用。承担本协议虽未明确，但与营运车辆有关的其他所有费用（例：洗车费、停车费等）。 另查明，涉案车辆现在原告处，但登记在被告名下。 上述事实有原告陈述、《车辆营运协议》等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。原、被告签订的《车辆营运协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行，依照合同约定，双方履行期限为五年至2020年1月8日届满，原告要求解除合同，本院予以支持；依照合同约定，原告系涉案车辆的所有权人，合同终止后，原告有权要求被告协助其将涉案车辆过户至原告名下，故对原告的该项诉请，本院予以支持，但过户费应由原告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石家庄市某某运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告谷某某办理过户手续，将金杯牌厢式运输车（车牌号：冀Ａ×××××，车架号：ＬＳＹＫＪＡＡＥ4ＥＧ250104）过户至原告谷某某名下，过户费由原告谷某某负担； 二、驳回原告谷某某的其他诉讼请求。 案件受理费40元，由被告石家庄市某某运输服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇二一年五月十二日 书记员  刘莹莹
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1591号之十一申请执行人：左克能，男，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人：汤月和，女，1971年5月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：张尊财，男，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：李灯伟，男，1993年3月8日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行左克能、汤月和与张尊财、李灯伟劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人李灯伟的财付通账户。现因被执行人李灯伟已全部履行生效法律文书确定义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李灯伟在财付通支付科技有限公司账户余额0.91元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年五月二十九日书记员  冯 陈
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1313号原告：集贤县天福苑物业管理有限公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：王思程，该公司总经理。被告：邹玉杰，女，1968年10月8日出生，汉族，住所地集贤县。原告集贤县天福苑物业管理有限公司与被告邹玉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年5月17日撤诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集贤县天福苑物业管理有限公司撤诉。审判员 张 艳二〇二一年五月二十日书记员 曹晓鸥
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初2127号 原告：丁某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：王某，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告丁某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告丁某以诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告丁某负担。 审判员  张安琪 二〇二一年五月六日 书记员  吴 丽 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0221民初970号原告：李柳青，男，1982年1月5日生，汉族，湖南省株洲市人，户籍所在地：湖南省株洲市渌口区。委托诉讼代理人：李俊德，湖南法达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗松宜，男，1975年10月22日生，汉族，湖北省宜都市人，户籍所在地：湖北省宜都市松宜矿区。原告李柳青诉被告罗松宜民间借贷纠纷案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊德到庭参加诉讼。被告罗松宜经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李柳青向本院提出诉讼请求：一、责令被告向原告偿还11000元；二、责令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告在东莞打工时期的朋友，被告原在东莞开食品饮料小店。2019年10月25日，被告因小店进货缺少资金，向原告借款1万元，原告立即通过微信转款给了被告。2020年7月30日，被告称小店生意很差，自己没钱用，请求再借点钱，原告通过微信转给被告1000元。2020年9月底，原告突然发现被告小店关门，电话不接，微信不回，引起原告警觉，原告遂通过多人传话，要求被告尽快还款。2020年10月6日，被告承认欠原告借款11000元，承诺从2020年11月份起分三个月归还。但被告并未履行承诺，至今分文未还，且又电话不接，微信不回，毫无还款诚意。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。原告李柳青向本院提交如下证据材料：证据1、原告身份证，证明原告主体适格；证据2、被告身份证明，证明被告户籍情况；证据3、2019年10月25日原告与被告的微信截图，证明被告借原告10000元；证据4、2020年7月30日原告与被告的微信截图，证明被告借原告1000元；证据5、微信截图，证明被告承认欠原告11000元，承诺分三笔归还。被告罗松宜未提交答辩及证据材料。经审理查明：原告李柳青与被告罗松宜在广东东莞打工时相识，被告原经营食品饮料。双方协商后由原告在2019年10月25日支付货款10000元给被告进货，2020年7月30日再次支付1000元。以上均通过微信转账方式支付。因被告一直未将货物送到原告处，双方经多次协商，被告于2020年10月6日确认分三次退还原告款项11000元。至今被告未按约定退款，原告遂诉至本院。本院认为，本案原告以民间借贷起诉，但原告没有任何证据证明双方有借贷的意见表示，而且从双方微信沟通过程及原告陈述，双方的基础法律关系为合同纠纷。在向原告释明后，原告同意变更案由为合同关系，因此本案案由应为合同纠纷。依法成立的合同受法律保护。被告收取原告款项后至今未返还给原告，应承担违约责任。被告罗松宜经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗松宜在本判决生效之日起十日内支付原告李柳青款项11000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，减半收取37.5元，由被告罗松宜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘坤齐二〇二一年五月十八日书记员  曾旭华
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初2282号 原告：张兵，男，1989年3月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：马旭，山东新空间律师事务所律师。 被告：宋建勇，男，1989年3月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。 第三人：王涛，男，1978年4月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告张兵与被告宋建勇、第三人王涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵的委托诉讼代理人马旭，第三人王涛到庭参加诉讼。被告宋建勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余购车款35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告全权委托第三人王涛办理原告所有的鲁Ｃ×××××号车辆的卖车事宜，2020年12月18日第三人王涛与被告就鲁Ｃ×××××号车辆达成买卖合意，车辆买卖总价款55000元，过户费用买方承担，卖方协助办理过户手续。买卖合同签订后被告支付了20000元购车款，双方并完成了鲁Ｃ×××××车辆的交付。后被告却一直未支付剩余购车款35000元，原告及第三人多次催告，被告仍不履行。原告为此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告宋建勇未作答辩。 第三人王涛辩称，我与原告系朋友关系，原告想把自己的鲁Ｃ×××××号车辆卖掉，但因为平常工作较忙，经常出差，就委托我全权负责卖车事宜。2020年12月18日，我和被告就鲁Ｃ×××××号车辆买卖事宜达成了合意，签订了车辆买卖合同，车辆买卖成交价为55000元。后被告于当天支付了20000元定金，双方并完成了车辆的交付，但剩余的35000元购车款被告却一直未按合同约定支付。 本院经审理认定事实如下：2020年12月13日，原告张兵向第三人王涛出具委托书，内容为今委托王涛办理车牌号鲁Ｃ×××××卖车业务，被委托人办理委托业务时所需填写的表格、合同，提供的资料等，我均予以承认。2020年12月18日，王涛与被告宋建勇签订车辆买卖合同，约定宋建勇购买鲁Ｃ×××××车辆，合同生效当日付定金3万元，12月31日再支付剩余现金25000元，过户。合同签订后，被告宋建勇支付2万元，第三人王涛将鲁Ｃ×××××车辆交付给被告，余款35000元被告至今未支付。 以上事实，由原告提交的车辆登记证书、行驶证、委托书、车辆买卖合同、支付宝转账凭证及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告张兵委托王涛与被告宋建勇签订的车辆买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告要求被告支付剩余购车款35000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋建勇于本判决生效后十日支付原告张兵购车款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元由被告宋建勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张成军 二〇二一年五月二十日 书记员  刘云云
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执474号申请执行人：欧某某，男。被执行人：祁某某，男。申请执行人欧某某与被执行人祁某某民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）苏1023民初34号民事判决书，执行标的80000元及利息（按照年利率6%从2020年1月2日起计算至实际给付之日）、代垫诉讼费2610元。本院于2021年1月27日立案执行，在执行过程中，双方当事人于2021年5月22日自行达成和解协议，被执行人于当日还款10000元（双方自行交付，此款抵扣本金），余款双方约定于2021.12.30前还款10000元，于2022年6月30日前还款10000元，即每六个月还款10000元（为便于计算，双方约定所还款项现行抵扣本金），直至本案款项全部结清。双方同时向法院请求按和解协议履行，本案做终结处理。本院认为，双方当事人的和解协议系真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2021）苏1023执474号案件的执行。二、如被执行人未按约定履行，则申请执行人自被执行人违约之日起两年内可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年五月二十四日书记员  查天明
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021)豫1625民初1665号原告:代某，女，1987年4月22日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：胡广体，河南平原律师事务所律师。被告:梁某1，男，1983年9月12日出生，汉族，住河南省郸城县。原告代某诉被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某及其委托诉讼代理人胡广体到庭参加诉讼。被告梁某1经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告代某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿由被告抚养。事实和理由：原、被告经人介绍相识订立婚约，在未充分了解的情况下，于××××年××月××日办理结婚证，于2011年农历8月18日举办结婚仪式，于××××年××月××日生育长女梁某2。被告因出国劳务3年未归，更不尽家庭义务，不寄钱接济家庭，也不与原告进行感情沟通，原告也联系不到被告，疯传被告有外遇，原、被告确实无法再继续共同生活下去。2020年7月14日原告曾第一次起诉离婚，郸城县人民法院于2020年7月28日作出（2020)豫1625民初3351号民事判决书，判决不准予原、被告离婚；该判决生效半年多过去了，双方关系仍未有改善，原告更联系不上被告，双方确实情已尽缘已绝，所以原告只好第二次起诉离婚；原告认为离婚自由应得到法律的尊重，婚姻关系的维系更多的依赖于道德规范，婚姻的维持靠的是抽象的感情，而法律无法约束感情，只能规范具体的行为，一个不负责任的婚姻当事人，法律对其难有作为，婚姻法无法强迫一个人对另一个人产生好感，也无法强迫一个人对另一个人心生爱意，对于原告上次的离婚诉请，法院只能简单的判决不离婚，但无法化解当事人之间的矛盾和恩怨，因此说原告二次起诉离婚的权利，不应受到理性法律的干预，离婚自由权应得到法律的理解、尊重和支持，法律捆绑不了夫妻感情，望法院查明事实后，依法支持原告的离婚诉请。被告梁某1未答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿梁某2。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告于2020年7月14日第一次向本院起诉要求与被告离婚，本院于2020年7月28日作出（2020)豫1625民初3351号民事判决书，判决不准予原告代某和被告梁某1离婚。后原、被告分居生活至今，现在原告又于2021年3月8日第二次向本院起诉要求与被告离婚。上述事实,有结婚证、（2020)豫1625民初3351号民事判决书、户口簿等证据在卷佐证。本院认为，原、被告自登记结婚至今已有10多年并生育一个孩子，应当有较好的感情基础；现原告要求离婚但未能提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂；原、被告自本院第一次判决不准离婚后虽分居生活，但分居时间较短，夫妻感情仍有和好可能；为了原、被告家庭和睦及孩子的健康成长，本次应判决原、被告不离婚为宜。综上所述，原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告代某和被告梁某1离婚。案件受理费减半收取计150元，由原告代某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯海峰二〇二一年五月二十日书记员  张 磊
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初1157号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都温江区支行，住所地：四川省成都市温江区公平街道乐善路XX号。 负责人：陶惠。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理。 被告：李战东，男，1969年6月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都温江区支行（以下简称邮政储蓄温江支行）与被告李战东信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄温江支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼，被告李战东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮政储蓄温江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿信用卡逾期本金7,468.56元、利息371.3元、还款违约金2,440.54元，合计10,280.4元，数据暂计至2020年8月27日；2.判令被告承担为实现债权而产生的律师费2,000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确2020年8月27日后的利息不再向被告追偿。事实和理由：被告向原告申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡一张，知晓并愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。信用卡领用合约约定：1.被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款；2.被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告有权进行催收、追讨。合约中还就逾期利息、滞纳金等费用、以及原告为实现债权而产生的费用由被告承担进行了约定。原告依照被告的申请及信用卡领用合约、章程的规定向被告发放了信用卡一张。被告在使用信用卡期间，出现了长期逾期未还款的行为，经原告多次催收，但被告依然未履行还款义务。综上所述，被告未按合约约定履行还款义务，已严重损害原告的合法权益。为此根据相关法律规定，原告向人民法院起诉，请求依法判决。 李战东未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：李战东于2017年7月21日在邮储银行温江支行申领信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并签名确认其已充分了解并愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第五条、第十一条对信用卡收费项目及标准，包括透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%等进行了约定，其中第五条第5款约定邮储银行温江支行因催收产生的包括不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由李战东承担。后邮储银行温江支行向李战东发放了信用卡（卡号：6259××××7732），李战东使用该信用卡进行消费，但未在约定的期限内偿还欠款。 截至2020年8月27日，李战东尚欠信用卡欠款本金7,468.56元及利息371.3元。 2020年8月26日，邮储银行温江支行与四川明之鉴律师事务所签订《委托代理合同》，约定邮储银行温江支行委托四川明之鉴律师事务所代理李战东等11人信用卡纠纷案，每件代理费为2,000元。 上述事实，有原告的当庭陈述及双方当事人的身份信息、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、信用卡催收业务系统截屏、《委托代理合同》、发票等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，李战东向邮储银行温江支行申领并使用信用卡，应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行还本付息的义务。截至2020年8月27日，李战东尚欠本金7,468.56元及利息371.3元，均应予以偿还。邮储银行温江支行陈述违约金即合约中约定的滞纳金，但无证据证明双方已合意将滞纳金转换为违约金，邮储银行温江支行的违约金主张无依据，本院对该主张不予支持。李战东未足额偿还欠款，已构成违约，根据领用合约的约定，邮储银行温江支行有权委托律师事务所追讨欠款，并要求李战东承担由此产生的律师费，故本院对邮储银行温江支行要求李战东支付律师费2,000元的诉讼请求，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李战东于本判决生效之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行偿还信用卡透支本金7,468.56元及截至2020年8月27日的利息371.3元，金额共计7,839.86； 二、李战东于本判决生效之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行支付律师费2,000元； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计108元，由李战东负担。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘路茜 二〇二一年五月六日 书记员  姚 杰
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2252号原告：杨红军，男，1976年10月23日出生，汉族，住榆树市。被告：赵俊喜，男，1978年5月15日出生，汉族，住榆树市。原告杨红军与被告赵俊喜不当得利纠纷一案，本院于2021年4月10日立案。原告杨红军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨红军撤回起诉处理。审判员 赵士杰二〇二一年五月二十四日书记员 王嘉男
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3065号之二申请执行人：王军伟，男，1965年11月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：孙军敏，女，1959年3月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：张生，男，1966年8月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人王军伟与被执行人孙军敏、张生民间借贷纠纷一案中，本案审理期间，以（2018）鲁0602民初12670号之二民事裁定书查封了被执行人孙军敏名下的房产。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人孙军敏名下、坐落于烟台市芝罘区二马路191号36号楼内3号房产一套。本裁定立即执行。审判员  毕昌范二〇二一年五月十日书记员  林少虎
陕西省子洲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0831刑初41号 公诉机关子洲县人民检察院。 被告人封某，男，汉族，居民，小学文化。被告人封某2021年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被子洲县某某局刑事拘留。现羁押于子洲县看守所。 指定辩护人柴春平，子洲县法律援助中心律师。 子洲县人民检察院以子洲检刑诉[2021]29号起诉书指控被告人封某犯危险驾驶罪，于2021年5月11日向本院提起公诉，适用认罪认罚，本院受理后，依法组成合议庭，征询了被告人封某的意见，决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波依法出庭支持公诉，被告人封某及其指定辩护人柴春平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 子洲县人民检察院指控，2021年5月5日零时许，被告人封某酒后驾驶陕XX小型轿车，从子洲县某某镇柳洲大酒店门口行驶至封家坪村封某某家再次饮酒后，于当日3时许驾驶陕XX小型轿车回到家中。当日8时45分民警接到举报后，将其传到老君殿派出所，提取了血样，经鉴定，封某的血样中乙醇浓度鉴定为：126.46mg/100ml。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人封某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。建议对被告人封某判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 指定辩护人柴春平辩称，被告人封某认罪态度较好，又系偶犯、初犯，建议对被告人封某从轻处罚。 上述事实，被告人封某在开庭审理过程中无异议，并有证人何某某、魏某某、高某某、封某某、封某甲的证言；立案决定书、榆林市公安交通司法鉴定中心的血醇检验报告书、被告人封某的侦查时的供述、户籍信息证实，足以认定。 本院认为，被告人封某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。被告人封某认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。故对公诉机关的量刑建议，被告人封某及其辩护人的从轻处罚意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人封某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币3000元。（罚金款在判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押的一日折抵刑期一日，即自2021年5月6日起止2021年6月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  姜宏勋 审 判 员  梁进联 人民陪审员  崔维岗 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  张婉婉
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103民初1231号原告：刘曦晓，男，汉族，1986年10月22日出生，沈阳网俊物流有限公司经营者，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：王鹏、张月，辽宁申扬律师事务所律师。原告：王珺，女，汉族，1982年5月12日出生，辽宁沐居装饰工程有限公司法定代表人，住址沈阳市沈北新区，系刘曦晓妻子。委托诉讼代理人：王鹏、张月，辽宁申扬律师事务所律师。被告：刘俊阳，男，汉族，1991年10月14日出生，沈阳市沈河区铁五货物理货处的实际经营者，住址沈阳市沈河区。原告刘曦晓、王珺与被告刘俊阳合伙协议纠纷一案，本院适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理。审判员  杨晓霞二〇二一年五月七日法官助理赵闯书记员张博
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1001号原告：长岭县某建筑工程有限公司。法定代表人：张某1,经理。被告：张某2，男，1952年9月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：任某（张某2妻子），女，1968年4月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告长岭县某建筑工程有限公司与被告张某2农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长岭县某建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  吴昕昕二〇二一年五月十四日书记员  于海亮
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初1853号 原告：刘丕华，男，汉族，生于1966年3月20日，住四川省广元市利州区。 原告：张怀志，男，汉族，生于1965年12月14日，住四川省广元市利州区。 原告：蒋开军，男，汉族，生于1971年7月10日，住四川省广元市利州区。 被告：北京易盖房科技有限公司，住所地：北京市北京经济开发区经惠东路5号院2号楼15层1805。 法定代表人：何红才。 被告：宋永，男，汉族，生于1976年9月5日，住四川省乐至县。 原告刘丕华、张怀志、蒋开军诉被告北京易盖房科技有限公司、宋永劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丕华、张怀志、蒋开军到庭参加诉讼，被告北京易盖房科技有限公司、宋永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丕华、张怀志、蒋开军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠三原告的劳务工资共计7525.00元；2、判令被告支付三原告因催收该劳务欠款而产生的误工费2000.00元；3、判令被告支付从欠款之日起至欠款付清之日止的资金占用利息（按银行贷款利息计算）；4、诉讼费由被告承担。 事实及理由，2020年8月，被告宋永找到三原告，要求做赵克喜家的房屋内水、电等工程，双方协商好各项价款，未签订书面合同。后三原告组织人员进行施工，工程完工后，经被告验收合格，但被告未及时向三原告支付工程款。经原告多次催收，被告宋永于2020年12月向三原告出具条据一张。被告宋永系挂靠在被告北京易盖房科技有限公司。欠款经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 被告北京易盖房科技有限公司、宋永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下:2020年4月，被告宋永雇请原告刘丕华为案外人赵克喜的房屋安装水电，工作共计39天，每天270.00元，后经原告刘丕华介绍，被告宋永雇请原告蒋开军和郑怀志为案外人赵克喜的房屋做工。2020年12月10日，被告宋永向三原告出具《欠条》一张，其内容为：“刘丕华水电工天：39个工×270元=10530元¥10530元-付的5940元=4590元买材料用100元配电厢279元共5330元蒋哥3天×280元=840元买材料用还欠35元共计875元张怀志5天×240元=1200元小工1天×120元共计1320元共计7525元2020年12月10日宋永”。《欠条》出具后，被告宋永至今未付，三原告遂起诉至本院。 上述事实，有原告身份证复印件、被告易盖房科技有限公司企业信息登记表、被告宋永的常住人口信息表、《欠条》一张等证据，以及原告的当庭陈述在案佐证，足以证明。 本院认为，被告宋永雇请原三位原告为案外人的房屋做工程，工程结束后，被告宋永向三原告出具《欠条》一张，并在该《欠条》上签字，系被告宋永的真实意思表示，故原告刘丕华、张怀志、蒋开军与被告宋永之间的劳务关系成立，被告宋永应当承担向原告刘丕华、张怀志、蒋开军支付工资款7525.00元的义务。 三原告提出要求被告宋永从2020年12月11日起，以7525.00元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息付清之日止的主张，因被告宋永未按照约定向原告支付工资款，已构成违约，被告宋永在占用资金期间必然给原告造成经济损失，故占用资金期间利息应从起诉之日（即2021年4月1日）起，以7525.00元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，至付清之日止。 三原告提出要求被告支付因催收该劳务工资而产生的误工费2000.00元的主张，因未提供证据加以证实，故不予支持。 三原告提出要求被告北京易盖房科技有限公司承担本案责任的主张，因未提供证据加以证实，故不予支持，被告北京易盖房科技有限公司在本案中不承担责任。 被告北京易盖房科技有限公司、宋永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证权利的放弃。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋永自本判决生效后十日内一次性支付给原告刘丕华、张怀志、蒋开军工资款7525.00元 二、被告宋永自本判决生效后十日内一次性支付给原告刘丕华、张怀志、蒋开军利息（从2021年4月1日起，以17068.00元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，至付清时止）； 三、驳回原告刘丕华、张怀志、蒋开军其他诉讼请求。 案件受理费25.00元，原告刘丕华、张怀志、蒋开军负担5.25元，被告宋永负担19.75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李元庆 二〇二一年五月十二日 书记员  吴小沛
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保247号 申请人：四川金财金鑫投资有限公司，统一社会信用代码915119236969538299。 法定代表人：任望。 住所：四川省平昌县。 申请人：平昌县房产管理局，统一社会信用代码12513723452464965L。 法定代表人：周鹏。 住所：四川省平昌县。 被申请人：潘森，男，汉族，1996年10月27日出生，住四川省平昌县。 申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局与被申请人潘森诉前财产保全纠纷一案，申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局于2021年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人潘森银行账户资金9977元或查封其他同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予冻结被申请人潘森银行账户资金9977元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费120元，由申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局承担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 建 二〇二一年五月十九日 书记员 石小淋
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325财保104号申请人：苗红娃，男，汉族，1945年1月1日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：陈燕民，河南永生律师事务所律师。特别授权。被申请人：马万民，男，汉族，1964年2月4日出生，住河南省嵩县库区。被申请人：张志安，男，汉族，1962年11月12日出生，住河南省嵩县库区。申请人苗红娃于2021年5月17日向本院申请诉前保全，请求对被申请人马万民所有的在嵩县建设银行的6217002450014871452号账户予以查封、对被申请人张志安所有的在嵩县建设银行的6217002450000616416号账户予以查封，申请人已向本院提供由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供的诉讼财产保全责任保险一份作为担保。（担保数额为1300000元）本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马万民在嵩县建设银行所有的6217002450014871452号账户，冻结被申请人张志安在嵩县建设银行所有的6217002450000616416号账户，共计1300000元，期限为一年；二、查封申请人提供担保的由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供的诉讼财产保全责任保险一份作为担保，期限为一年。案件申请费5000元，暂由申请人苗红娃先行垫付，待本案审结时一并处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲍晓珂二〇二一年五月十七日书记员  付晓霖
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初1289号 原告：王茂竹，女，1987年9月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：夏天昊，男，1977年2月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：黄小利，女，1988年7月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：王译，男，1984年8月23日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告王茂竹与被告夏天昊、黄小利、王译执行异议之诉一案，本院于2021年4月1日立案。原告王茂竹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，于2021年4月12日向本院申请减免诉讼费，经审查，原告王茂竹的申请不符合相关规定。本院再次向原告王茂竹送达交纳诉讼费用通知书后，原告王茂竹未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王茂竹撤回起诉处理。 审 判 长  田 蕊 人民陪审员  高知国 人民陪审员  谢正波 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  任 燕
大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执307号之五 申请人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区。 法定代表人：薛刚，职务：执行董事。 被执行人：高宏岩，男，汉族，住黑龙江省大庆市。 本院依据已经发生法律效力的裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高宏岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高宏岩在支付宝（中国）网络技术有限 公司账户内存款人民币7.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇二一年五月三十日 书记员 赵奇奇
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1485号原告：王应祥，男，1943年7月15日出生，汉族，住河南省温县。被告：焦作市瑞祥日杂有限公司，住所地：河南省武陟县龙泉街道创业路与木栾大道交叉口东500米路南，统一社会信用代码：914108237779763952。法定代表人：郭四平，总经理。被告：刘爱民，男，1970年8月27日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：刘堂，男，1992年6月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。三被告委托诉讼代理人：刘爱民，男，男1970年8月27日出生，汉族，住河南省武陟县木城镇红旗路47号，身份证号：410823197008278936，系刘堂父亲。原告王应祥与被告刘堂、焦作市瑞祥日杂有限公司（以下简称瑞祥日杂公司）、刘爱民买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王应祥，被告瑞祥日杂公司、刘堂的委托诉讼代理人被告刘爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王应祥向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还2019年5月11日预交的货款20000元及利息；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年5月11日，瑞祥日杂公司派员工郭金意到西××东××村，让客户预交鞭炮货款，当时原告向公司缴纳了20000元货款，经手人郭金意当时向原告出具了公司的收款收据。该款本应在2020年春节前可提货顶货款。但在2020年元旦前，河南省人民政府在全省下达了全面禁放鞭炮烟花，武陟县人民政府按照省政府的要求全面禁放。在2019年所办的鞭炮烟花零售许可证到期后不再办证，西陶乡人民政府在许可证到期后将原告的鞭炮烟花门市部封住不让经营，致使原告预交的货款不能提货，生意不能再做。期间多次与公司和经办人协商退预交货款，至今无果，故诉至法院。瑞祥日杂公司、刘爱民、刘堂辩称，刘爱民并非瑞祥日杂公司的法定代表人。瑞祥日杂公司收取原告的钱，是作为鞭炮销售企业，租赁给湖南省浏阳市人梁世福、郑礼信期间发生的往来，瑞祥日杂公司不应承担责任。退一步讲，按照合同相对性原则，原告持有的加盖公章的收据，是瑞祥日杂公司与王应祥的业务关系，至于公司是否应承担责任，与所谓的实际控制人刘爱民个人、原公司法定代表人刘堂之间，没有任何关系。本院经审理认定事实如下：原告王应祥曾经营鞭炮烟花买卖生意，2019年5月11日其向瑞祥日杂公司支付20000元鞭炮烟花预付款，瑞祥日杂公司向其出具收据一份。2020年春节由于政策原因，王应祥无法从事买卖鞭炮烟花的经营活动，并未向瑞祥日杂公司提货，而被告瑞祥日杂公司亦未向原告退还预付款，故王应祥诉至本院要求被告返还支付的预付款20000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向瑞祥日杂公司支付货物预付款20000元，后由于非归结于双方的原因导致经营无法继续，原告并未向瑞祥日杂公司提货，故瑞祥日杂公司应当将所收取的货款返还原告，对原告主张被告瑞祥日杂公司返还货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方无法继续履行合同并非归结于任何一方的原因，故对原告主张瑞祥日杂公司应支付自2019年5月11日起至2021年4月14日起预付货款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据合同相对性原则，本案与原告存在买卖合同关系的当事人系被告瑞祥日杂公司，故对原告主张被告刘爱民、刘堂应承担本案责任的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称瑞祥日杂公司于2019年3月1日起租赁给梁世福、郑礼信经营，故瑞祥日杂公司不应承担返还货款的责任，但瑞祥日杂公司持续经营至今，未办理注销等相关手续，其与案外人就公司经营如何约定并不影响本案中其所应承担的返还货款责任，故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告焦作市瑞祥日杂有限公司应于本判决生效后五日内返还原告王应祥预付款20000元；二、驳回原告王应祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由焦作市瑞祥日杂有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧二〇二一年五月十日书记员  成 琛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9242号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初30612-30685号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳11993元，扣除执行费79元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初1445号原告：王秀珍，女，1951年1月23日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：新安县北冶镇马行沟村村民委员会，住所地新安县北冶镇马行沟村。法定代表人人：张炎峰，系该村支部书记兼村委会主任。第三人：李虎子，男，1952年5月8日出生，汉族，住新安县。原告王秀珍与被告新安县北冶镇马行沟村村民委员会、第三人李虎子不当得利纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行审理。原告王秀珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还占有原告的现金28408.88元及利息(利息按年利率15.4％自2018年7月31日计算至借款全部清偿完毕之日)利息暂定1000元；2、第三人李虎子对被告欠有原告的现金28408.88元及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原新安县北治镇马行沟村村办煤矿欠有原告48408.88元，2018年7月30日原告与北治镇马行沟村民委员会达成欠款给付《协议书》，约定北治镇马行沟村民委员会欠有原告的48408.88元给付原告，因第三人李虎子与原告有亲戚关系，第三人将该48408.88元代领。该笔欠款48408.88元于2018年7月24日和31日分两笔支付完毕。但第三人代领原告款项后，经原告数次与第三人协商，第三人除支付原告2万元外对剩余的28408.88元拒不返还，给原告造成重大损失。现第三人李虎子以被告出具《通知》不让还款为由拒绝支付原告的28408.88元欠款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请人民法院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另外有规定的除外。”原告王秀珍系重复起诉。故对原告王秀珍的起诉，应裁定驳回其起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王秀珍的起诉。案件受理费536元，减半收取计268元，退还原告王秀珍。审 判 员 高征二〇二一年五月二十六日代书记员 王燚
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢232号杨某、范某：申请人杨某与被执行人范某民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额233942元。经本院立案受理，现已强制执行到位234860.61元。至此，杨某向本院申请执行的(2018)苏1023民初121号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初582号 原告：郑桐秀，女，1967年08月10日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：黄平，女，1989年08月15日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：欧国峰，男，1976年5月13日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告郑桐秀与被告黄平、欧国峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑桐秀、被告黄平到庭参加诉讼，被告欧国峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑桐秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月1日向原告借款20000元，并立下借条，口头约定月息2分，并给付了部分利息，借款到期后，经原告多次催讨，借款本金及利息未给付。请求法院支持原告诉讼请求。 被告黄平辩称，借款是事实并给付了部分利息。 被告欧国峰未到庭参加诉讼，亦未向本院书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年2月28日、3月28日被告黄平分二次（每次10000元）向原告郑桐秀借款20000元，按当时原告郑桐秀与被告黄平的口头约定，按月息5分给付了二个半月的利息共计2500元，按月息2分给付了五个月的利息共计2000元，从2019年10月起至今的利息没有给付，在庭审中原告表示愿意被告从2019年10月1日起按月息五厘计算利息至本金清偿之日止。 上述事实有到庭当事人的陈述、《借条》原件等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄平因资金需要向原告郑桐秀借款并出具借条，系双方真实意思表示，双方之间债权债务关系成立，原告已履行了出借义务，被告黄平应当履行还款义务。故，原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告按月息2分给付原告利息至2019年9月，是双方的真实意思表示，本院予以确认，被告按月息5分给付原告二个半月的利息2500元违反国家有关规定，多给付的1500元应抵扣本金，即从本金中扣减1500元，故被告应应给付原告本金18500元。庭审中，原告自愿表示从2019年10月1日起按月息五厘即年利率6%给付至本金清偿之日止的利息，是原告的真实意思表示，本院予以认可。原告请求被告欧国峰承担还款责任，因被告欧国峰未在借条上签字，借款后被告欧国峰也未有追认的意思表示，原告也未提供证据证实被告黄平将该笔借款用于夫妻共同生活，故对郑桐秀的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百八十条、第一千六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄平在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告郑桐秀借款本金18500元及利息，利息从2019年10月1日起以借款本金18500为基数按年利率6%计算至本金清偿之日止； 二、驳回原告郑桐秀的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 刘学柏 二〇二一年五月二十八日 法官助理 周 旭 书 记 员 彭邦鑫 附本民事判决书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 ...... 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 第一千六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初1268-1号原告：郑州宝林市政工程有限公司，住所地郑州市郑东新区朝阳路南龙腾三街东中建柒号院21幢401，统一社会信用代码：91410100MA9G6N2W8A。法定代表人：苏国军，该公司经理。被告：安平县文胜丝网制品有限公司，住所地河北省衡水市安平县大子文镇崔安铺村西南1500米处，统一社会信用代码：911311250737213197。法定代表人：王宇，该公司负责人。原告郑州宝林市政工程有限公司与被告安平县文胜丝网制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告郑州宝林市政工程有限公司诉称，原告因工程建设需要，从被告处采购一批格宾石笼，双方于2021年3月16日签订采购合同，合同约定被告按照相应的规格标准向原告提供格宾石笼，原告在确认货物数量、质量后支付相应货款，双方约定货物交付地点在信阳市××××镇。合同签订前后，原告向被告共支付了定金10万元。2021年3月25日，被告向原告交付第一批货物，但在货物运到罗山县××镇后，被告却拒绝原告进行现场查验货物数量和质量，并命令司机将整车货物运走，被告的行为导致原告工程无法施工，造成巨大经济损失。原告认为，被告拒绝原告查验货物并将货物运走的行为构成根本违约，致使原告签订采购合同的目的无法实现，其应承担双倍返还定金和赔偿损失的责任。故原告要求：1、判令解除原、被告签订的采购合同；2、判令被告向原告双倍返还定金20万元；3、诉讼费用由被告承担。被告安平县文胜丝网制品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方并未明确约定合同履行地，并且被告方虽然履行了合同义务将货物送至指定地点，但是原告方却无故拒绝收货，导致被告方无法将货物交付给原告方，所以本合同因原告拒绝收货而并未实际履行，按照民事诉讼法相关规定，本案应当按照原告就被告的原则，由安平县人民法院管辖。而罗山县仅仅是约定的指定交货地点，交货地点与合同履行地并非同一概念，并且本案原告拒绝收货而并未实际履行，故请贵院依法将本案移送安平县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。第三款规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案双方签订的采购合同第四条第1款约定，乙方提供送货上门服务，甲方指定货物交付地点为河南省信阳市××××镇……。货物交付地点应为合同履行地，且被告已将货物送至指定地点河南省罗山县××镇，双方因收货产生纠纷，并非未实际履行，而是在实际履行中产生纠纷，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告安平县文胜丝网制品有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告安平县文胜丝网制品有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨前国二〇二一年五月八日书记员  尚欣怡
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6440号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。法定代表人董琢理，职务行长。委托代理人刘青青，河南慧闻律师事务所律师。委托代理人李佳佳，河南慧闻律师事务所律师。被执行人王爱平，女，汉族，1975年10月10日出生，河南省西华县。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行王爱平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初28661号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：王爱平于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金30000元、利息9913.73元、逾期罚息2028.94元，以上共计41942.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取424元，由王爱平负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请强制执行。本院于同日立案。在执行过程中，因被执行人已死亡，且暂无继承财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第十三项规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0105执6440案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二一年五月二十五日书记员 张亚娴
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执2061号 申请执行人：唐彬，男，1973年11月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：赵熙良，四川经川律师事务所律师。 被执行人：夏应根，男，1958年5月2日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人唐彬与被执行人夏应根民间借贷纠纷一案，夏应根未履行本院（2020）川0116民初5722号生效民事判决确定的金钱给付义务，唐彬向本院申请强制执行，申请执行债权标的202150元，执行费2932元，本次执行到位债权数额10063.99元，剩余债权未执行到位。 在执行过程中，本院依法向夏应根发出执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、证券资产、房产、车辆等财产进行了调查，冻结并划拨了夏应根银行存款10063.99元并已支付于唐彬，除此以外暂未发现夏应根名下其他可供执行的财产，申请执行人唐彬也不能提供可供执行的财产线索，本院向唐彬说明上述执行情况后，其向本院提交了终结本次执行程序的申请。本院已冻结夏应根名下银行卡，且将其限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二一年五月二十五日 书记员 李蕊伶
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1391民初1045号原告：宋晓戈，女，汉族，2002年12月20日出生，住河南省舞阳县。被告：南阳市恒信文化传媒有限公司，住所地河南省南阳市宛城区长江路80号南阳理工学院协同创新大厦11楼，统一社会信用代码91411300MA3X86AJ1N。法定代表人：杨洋，该公司总经理。原告宋晓戈与被告南阳市恒信文化传媒有限公司（以下简称“恒信公司”）合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋晓戈，被告恒信公司的法定代表人杨洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋晓戈向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、解除原被告签订的培训合同；2、被告归还原告补习费用4000元。事实和理由：被告公司宣传时以谎骗的口吻说自己是跟学校合作办学，在学校开课经过学校的同意，但是与事实不符。并且被告说自己是天一培训机构也与事实不符。该公司也没有办学资质，补习培训也不在该公司的经营范围。被告恒信公司辩称，被告公司的培训班已经开课且课程已经结束。每次上课前在群里都会发通知，课程都是在周末上课，被告负担着场地费及老师的课时费。合同中约定很明确，报名之后不能退费。本院经审理认定事实如下：被告恒信公司成立于2016年3月24日，经营范围为“企业形象策划、企业营销策划；会议展览服务、婚庆礼仪服务”。原告宋晓戈系河南工业职业技术学院在校学生。2020年11月，被告恒信公司员工在原告校内宣传其培训业务，承诺授课地点为“本校开课”。2020年11月4日，原告宋晓戈与被告恒信公司签订合同，合同中甲方显示为“宋晓戈”，乙方显示为“扬帆教育”；宋晓戈报名参加“专升本两科”项目的培训，缴费金额为4000元。合同同时约定“甲方已经对乙方提供的课程、师资、教材、学习时间、学习形式、结业成果形式、收费等有关事项进行详细咨询，并表示认可不得退学退费”，“在不损害甲方合法权益的前提下，经与甲方协商后，乙方可以根据需要调整教学时间、地点及改进教学服务，但乙方应当在变更事项决定后提前通知甲方”。后被告组织报名的学生建立了QQ群。2020年11月18日，该QQ群内发布群公告，通知因迎接省教育厅检查，上课地点定在河南理工学院。2020年11月28日，该QQ群内发布群公告，决定用CCtalk进行直播课，可通过手机APP或电脑客户端观看并回放。随后，该QQ群内又多次发布群公告，内容为“本周开始校内上课具体上课时间教室到时候会提前在群里通知”、“今天高数8：30-11:30，教室在2206”、“由于期末临近所有课程本学期暂停上课，下学期继续”、“本周六下午2-5点开始上专升本英语地点在河南工院新××区××教室随后群里通知。专升本高数从本周日开始上午8:30-12点开始上课，地点在河南工院新××区××教室随后群里通知”、“紧急通知：由于本周学校有重要领导视察故本周课程安排在周六上午8:30-12点来南阳理工学院校内9号楼上课，具体教室明天早上通知，来南阳理工上课找不到地方的同学可以联系助教”等。原告原告宋晓戈领取了部分教材（《河南省普通高校专升本考试专用教材英语》定价65.80元、《河南省普通高校专升本考试专用教材高等数学》定价65.80元），原告宋晓戈在被告开办的培训班上过一节课后，认为被告的培训班与宣传不符，未再继续听课。后双方因培训费用问题未能达成一致意见，原告起诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告在宣传时承诺“校内”上课，按照常人的理解，应为在进行宣传时所在学校的“校内”上课。原告就读的河南工业职业技术学院与被告的授课地点南阳理工学院，距离大概10公里左右，给原告造成了极大不便，被告履行合同明显不符合约定。且从QQ群中被告的公告、通知中也可以看出，报名学员对上课地点极不认同，被告的授课地点不固定、随意性大、组织混乱。现因被告在履行合同过程中违约，原告宋晓戈主张解除合同，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”。因被告大部分合同义务未履行，现原告要求被告退还培训费用，本院予以支持。但原告宋晓戈已经领取了被告的部分教材并参加了一节课的培训，本院酌定由被告退还原告培训费3750元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告宋晓戈与被告南阳市恒信文化传媒有限公司签订的培训合同。二、被告南阳市恒信文化传媒有限公司于本判决生效后十五日内退还原告宋晓戈培训费3750元。三、驳回原告宋晓戈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告南阳市恒信文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河南省本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二一年五月七日书记员  魏子昊
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初2519号原告：刘俊奎，男，汉族，1985年12月3日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李雪玲，女，汉族，1962年2月3日生，住河南省洛阳市洛龙区。系原告母亲，特别授权。被告：洛阳东特建筑工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城乡龙腾B区2号商铺2层。法定代表人：王军伟。原告刘俊奎与被告洛阳东特建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告刘俊奎于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊奎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘俊奎撤回起诉。案件受理费减半收取计1072元，由原告刘俊奎负担。审判员  王高峰二〇二一年五月十九日书记员  丁丽鸟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2235号 原告：张薇薇，女，1990年4月21日出生，汉族，户籍地：四川省成都市金牛区，现住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：彭骏，四川方舟达律师事务所律师。 被告：山西惜游记旅游文化策划有限公司。住所地：山西省太原市小店区平阳路金茂大厦B座26E。 法定代表人：李**，职务不详。 被告：李**，男，1997年5月3日出生，汉族，住山西省神池县。 原告张薇薇与被告山西惜游记旅游文化策划有限公司（以下简称“惜游记旅游公司”）、李**旅游合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年4月6日公开开庭审理了本案。原告张薇薇及其委托诉讼代理人彭骏到庭参加诉讼，被告惜游记旅游公司、李**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 张薇薇向本院提出诉讼请求：1．判令惜游记旅游公司、李**向张薇薇退还定制旅游服务款项40,040元，并支付资金占用利息（以40,040元为基数，按照一年期贷款市场报价利率自2020年7月30日起暂计算至起诉之日止）；2．本案诉讼费由惜游记旅游公司、李**承担。 事实和理由：2019年3月29日，李**作为股东出资成立惜游记旅游公司经营旅游业务，李**系惜游记旅游公司法定代表人。2019年12月27日，张薇薇以微信转账的方式向李**支付了普吉岛五天四晚定制旅游费用57,360元，同日惜游记旅游公司向张薇薇出具了惜游记旅游公司盖章的编号为3341947的《收据》一份。后由于新冠疫情影响，惜游记旅游公司、李**无法向张薇薇提供旅游服务。2020年7月2日，经三方协商一致同意，惜游记旅游公司、李**向张薇薇出具了《承诺书》，约定惜游记旅游公司、李**于2020年7月30日前分两期向张薇薇共计退还59,000元。2020年7月15日，李**以微信转账方式退还了张薇薇15,000元；2020年7月19日、8月28日李**分别向张薇薇退还了3,960元、2,000元。另，2020年8月19日李**以微信方式向张薇薇承诺再行补偿2,000元。自此，惜游记旅游公司、李**需向张薇薇退款共计61,000元。截至起诉之日，惜游记旅游公司、李**向张薇薇退款共计20,960元，尚余40,040元未予退还。后惜游记旅游公司、李**以各种事由拒绝付款，张薇薇为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 惜游记旅游公司、李**未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月27日，张薇薇向微信账号“惜游记·三藏”转账支付57,360元。同日，惜游记旅游公司出具《收据》载明，收到张薇薇普吉岛五天四晚定制游费用57,360元。 2020年7月2日，惜游记旅游公司、李**作为承诺人出具《承诺书》，主要内容为：惜游记旅游公司、李**因无法向张薇薇履行旅游服务，经张薇薇同意，惜游记旅游公司、李**承诺在57,360元旅行费用扣除酒店定金8,400元后，另行补偿10,040元，即共计向张薇薇退还59,000元（57,360元-8,400元＋10,040元）；上述款项于2020年7月30日前全部付清，于2020年7月15日前支付48,960元，于2020年7月30日前支付10,040元。该《承诺书》尾部由惜游记旅游公司加盖公章，李**签名按手印。 “惜游记·三藏”通过微信转账分别于2020年7月15日、7月19日、8月28日向张薇薇支付15,000元、3,960元、2,000元。 2020年8月19日，张薇薇在微信群中催要案涉款项，“惜游记·三藏”回复现在确实没有到账，再补2,000元给张薇薇，会尽快处理。 庭审中，张薇薇陈述“惜游记·三藏”系李**的微信账号，案涉款项退还事宜一直与该账号联系。 以上事实，有张薇薇提交的当事人身份证复印件、企业信息打印件、账单打印件、《收据》、《承诺书》、微信转账记录、微信聊天记录等证据，以及张薇薇的当庭陈述予以佐证。 本院认为，张薇薇向惜游记旅游公司支付旅游费用57,360元，并由惜游记旅游公司出具《收据》，本院确认张薇薇与惜游记旅游公司之间形成旅游合同关系。张薇薇支付旅游费用后，有权享受惜游记旅游公司提供的旅游服务。后因惜游记旅游公司无法履行旅游服务，惜游记旅游公司、李**作为承诺人出具《承诺书》承诺于2020年7月30日前向张薇薇共计支付59,000元。根据《承诺书》载明内容，该59,000元包括扣除无法退还的8,400元后应退还的旅游费用48,960元及另行补偿损失的10,040元。之后因仍未能按约付款，经张薇薇催促，李**于2020年8月19日以其微信账号“惜游记·三藏”回复款项未到账，会尽快处理，并会多补2,000元给张薇薇。本案中，张薇薇与惜游记旅游公司之间形成旅游合同关系，张薇薇向李**的微信账号“惜游记·三藏”支付旅游费用，后续退还案涉款项事宜也由该账号处理，李**系惜游记旅游公司法定代表人，且李**在案涉《承诺书》中与惜游记旅游公司均作为承诺人，故李**与惜游记旅游公司应共同承担向张薇薇退还旅游费用及支付补偿款的责任。李**在微信中承诺多支付的补偿款2,000元系对上述《承诺书》的补充，惜游记旅游公司、李**共计应向张薇薇支付61,000元（59,000元＋2,000元）。惜游记旅游公司、李**经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为视为放弃对张薇薇的主张进行抗辩。本案付款期限已届满，惜游记旅游公司、李**共计向张薇薇支付20,960元，现张薇薇要求惜游记旅游公司、李**支付40,040元，符合法律规定，本院予以支持。 关于资金占用利息。如前所述，案涉《承诺书》中已明确惜游记旅游公司、李**需支付的款项中除应退还的旅游费用外的10,040元系因无法提供旅游服务而另行支付的补偿款。李**在微信中承诺支付的2,000元，系因惜游记旅游公司、李**无法按约付款要求延期支付而承诺的补偿款，故上述款项均系违约金。根据双方履约情况，兼顾公平原则，上述12,040元违约金大致上已足以弥补张薇薇的损失，故对张薇薇主张惜游记旅游公司、李**支付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告山西惜游记旅游文化策划有限公司、李**应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张薇薇支付40,040元； 二、驳回原告张薇薇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取401元，由被告山西惜游记旅游文化策划有限公司、李**负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 军 二〇二一年五月十日 书记员 刘素莲
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7727号 原告：中国银行股份有限公司成都金牛支行，营业场所成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 负责人：叶晓荣，行长。 被告：花书荣，男，1964年4月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告中国银行股份有限公司成都金牛支行与被告花书荣信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告中国银行股份有限公司成都金牛支行于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司成都金牛支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司成都金牛支行撤诉。 案件受理费减半收取计1483元，由中国银行股份有限公司成都金牛支行负担。 审判员  吴瑶 二〇二一年五月二十四日 书记员  李荞
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1384号之一原告：伊宁边境经济合作区壁新康建筑设备租赁部，经营场所新疆伊宁市合作区218国道火车站路口向东100米，统一社会信用代码92654002MA79R4CF53。经营者：谢世康，男，1964年1月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：察布查尔锡伯自治县泰盛粮贸有限责任公司，住所地新疆伊犁察布查尔锡白自治县阔洪齐乡玉其吐格曼村加油站南侧，统一社会信用代码916540220991884877。法定代表人：王静，执行董事。被告：杨方义，男，1967年12月7日出生，汉族，住新疆新源县。原告伊宁边境经济合作区壁新康建筑设备租赁部与被告察布查尔锡伯自治县泰盛粮贸有限责任公司、杨方义租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉。本院认为，原告伊宁边境经济合作区壁新康建筑设备租赁部申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊宁边境经济合作区壁新康建筑设备租赁部撤回起诉。案件受理费减半收取1400元，由原告伊宁边境经济合作区壁新康建筑设备租赁部承担（已缴纳）。审 判 员 张志力二〇二一年五月十七日法官助理 曾诗淇书 记 员 雷 凤
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0703民初1690号 原告：彭佳芬，女，汉族。 委托诉讼代理人：张立，陕西省汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。 被告：马忠伟，男，汉族。 被告：阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司。营业场所：陕西省汉中市汉台区。 负责人：宋年年，总经理。 委托诉讼代理人：李阳，该公司员工。 原告彭佳芬诉被告马忠伟、阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司(以下简称“阳光财险汉中支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，5月14日公开开庭进行了审理，原告彭佳芬与委托诉讼代理人张立、被告马忠伟及被告阳光财险汉中支公司委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理查明，双方有争议的事项为第四项、第六项至第八项，第十项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2020年11月23日8时50分许，被告马忠伟驾驶陕******号小型轿车行至南郑区大河坎镇油坊街夜市路段左转弯时，与原告彭佳芬驾驶的二轮电动车发生交通事故，致彭佳芬倒地受伤，两车不同程度受损。 二、交警部门的事故责任认定结果：被告马忠伟负事故全部责任，原告彭佳芬无事故责任。 三、受害人概况：受害人彭佳芬，现年53岁，农民，户籍地陕西省南郑县歇马乡黄草坪村1组007号，住汉中市南郑区大河坎镇裕华祥居1号楼4单元208室。 四、原告彭佳芬所受之伤经陕西汉中汉航法医司法鉴定所2021年4月9日鉴定，鉴定意见：被鉴定人彭佳芬肘关节、膝关节扭伤，右外踝骨折，其误工期综合评定为120日，护理期综合评定为60日，营养期综合评定为90日。 被告阳光财险汉中支公司认为原告所受外伤较轻，“三期”评定结论依据不足，宜采用下限评定，认可原告的误工期90日、护理期30日和营养期60日。 被告马忠伟同意被告阳光财险汉中支公司质证意见。 本院认为，原告于案发当日到汉中市中医医院门诊治疗，11月26日诊断为右外踝骨折。建议：1、注意休息，3月内勿参加重体力劳动；2、伤肢石膏固定1月，定期复查X线片，1月内勿负重下地活动。法医司法鉴定所结合原告伤情、按照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准GA／T1193-2014和被鉴定人年龄偏大、外踝骨折愈合慢，恢复需时长的客观事实，采用上限作出法医学司法鉴定意见，符合本案事实且有依据支撑，本院依法予以采信。 五、医疗费：1763.44元。 六、营养费：30元/日×90日=2700元。 告阳光财险汉中支公司认可原告营养费标准，不认可营养期90日，同意计算60日营养费。 本院参照《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》相关规定，支持原告该项诉请。 七、护理费：102.80元/日×60日=6168元。 原告主张护理费标准为102.80元/日，按照法医学司法鉴定意见书评定的护理期60日计算。 被告阳光财险汉中支公司认为原告仅仅是门诊治疗，故护理费标准认可80元/日，计算30日。 被告马忠伟同意被告阳光财险汉中支公司质证意见。 本院认为，原告虽未住院治疗，但其因本案受伤导致踝关节活动背曲轻度受限，其行动能力和自理能力减损客观存在，根据医疗机构诊断证明及法医学司法鉴定意见书，应支持原告诉请的护理费，本院参照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资标准，确定护理费标准为102.80元/日，计算期限已在第四项阐明。 八、误工费：119.11元/日×120日=14293.20元。 原告诉请主张误工费150.77元/日，按评定的误工期120日计算。陈述称，原告虽家中有责任田，但近年未耕种，居住在城镇，经济来源于城镇。2020年8月4日前一直在南郑区大河坎臻华府房地产公司打工，岗位与本案发生时不是同一岗位。2020年8月4日原告与上海外服(陕西)人力资源服务有限公司签订了用工合同，工作地点仍在大河坎臻华府房地产公司，工资由上海外服（陕西）人力资源服务有限公司发放。当庭提交了劳务协议复印件1页和2020年8月-11月工资流水明细清单复印件。证明原告月工资平均为150.77元。 被告阳光财险汉中支公司认可原告证据复印件的真实性，但不认可原告证明目的，称原告无实际误工损失的证明。同意按照居民服务业102.80元/日计算90日误工损失。 被告马忠伟同意被告阳光财险汉中支公司质证意见。 本院认为，原告没有因误工实际减少的收入证明，故对原告的证明目的不予支持。原告虽系农村居民，但主要收入来源于城镇，可按照城镇居民标准43477元/年÷365日=119.11元/日计算其误工费。误工时间已在第四项阐明。 九、交通费：200元。 十、鉴定费：720元。 原告主张鉴定费为720元，并提交了鉴定费票据原件。 被告阳光财险汉中支公司认为鉴定费不属于保险理赔范围。 本院认为，鉴定费属于交强险中的死亡伤残赔偿分项，该费用应由阳光财险汉中支公司在保险限额中予以赔偿。 十一、陕******号机动车投保情况：陕******号小型轿车系被告马忠伟所有，被告马忠伟为该车在被告阳光财险汉中支公司投保有交强险，本次事故发生在保险有效期内。 十二、原告已获赔偿情况：事故发生后，被告马忠伟赔偿原告医疗费376.74元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应当承担相应赔偿责任。被告马忠伟驾驶机动车导致原告受伤且负事故全部责任，彭佳芬无事故责任，被告马忠伟依法应对彭佳芬的全部损失承担赔偿责任。因陕******号机动车在被告阳光财险汉中支公司投保有交强险，故被告阳光财险汉中支公司依法应当在保险限额内先行赔偿原告经济损失，对于超出保险限额的部分，应由被告马忠伟承担。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告彭佳芬医疗费用4463.44元、伤残赔偿费用21381.20元，共计25844.64元。 二、原告彭佳芬在领取上述赔偿款时，应当返还被告马忠伟垫付的医疗费376.74元。 上述款项，均限在本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告马忠伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二一年五月二十一日 书记员  李 倩
四川省喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3432执7号 申请执行人：黑惹阿合,男,彝族，四川省喜德县人。 申请执行人：黑惹你莫,男,彝族，四川省喜德县人。 被执行人：郑旭,女,汉族,四川省喜德县人。 本院在执行申请执行人黑惹阿合、黑惹你莫与被执行人郑旭借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人有部分银行存款我院依法裁定冻结并及时扣划兑付申请执行人，现申请执行人以书面向我院提交撤回申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)川3432执7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吉伍克的 二〇二一年五月二十五日 书记员 吉克小平
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1098号之一申请执行人国库。被执行人李石，男，1985年11月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行申请执行人国库与被执行人李石罚金纠纷一案中，于2021年4月29日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人李石名下的丰田牌机动车辆一台（车牌号码：湘Ａ0××××），竞买人王奕成（身份证号码：430521199410××××）以9.7536万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李石名下的丰田牌机动车辆一台（车牌号码：湘Ａ0××××）的所有权及相应其他权利过户至买受人王奕成（身份证号码：430521199410××××）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移；二、解除对被执行人李石名下的丰田牌机动车辆（车牌号码：湘Ａ0××××）的查封；三、买受人王奕成（身份证号码：430521199410××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年五月七日法官助理杨**辉书记员邹婷婷