wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初2358号原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，系该公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：张汀，女，1971年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告张汀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后向原告送达了《受理案件通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冯 骥二〇二一年五月八日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初3270号 原告：中国农业银行股份有限公司阜南县支行，统一社会信用代码913412251521823094，住所地安徽省阜南县鹿城镇洪河路44号。 负责人：汪超，该行行长。 委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。 被告：李超，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行（以下简称阜南农业银行）与被告李超借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜南农业银行的委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼，被告李超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南农业银行向本院提出诉讼请求：依法判决李超偿还贷款本金89774.11元、利息5578.63元、罚息7000.92元及复利423.15元（罚息和复利暂时计算至2021年3月18日，此后的罚息、复利按照合同的约定及相关的法律规定计至借款本息还清日止）；李超支付阜南农业银行为实现债权而支付的律师费3000元；李超承担诉讼费用。 事实与理由：李超于2019年4月12日通过手机登录“农行掌上银行”APP，自助申请网上贷款，同日，阜南农业银行审核通过李超的借款申请。李超根据批准的借款额度，在该额度内选择借款94500元，并通过“农行掌上银行”APP与原告签订了一份《个人自助小额借款合同》，合同约定：自2019年4月12日起至2020年4月11日止，李超可在借款本金94500元的额度内向阜南农商银行申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最长期限为12个月。合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍（浮比）确定；借款按实际天数计算利息。利随本清，到期一次性还本按约还息；李超未按约定期限归还借款本金的，阜南农业银行从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，阜南农业银行依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。因李超违约致使阜南农业银行采取诉讼或仲裁方式实现债权的，李超应当承担阜南农业银行为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 阜南农业银行于2019年4月13日、2019年4月15日及2019年4月25日共四次向李超的账户支付了借款94500元，借款到期后，李超未按照《个人自助小额借款合同》的约定于2020年4月11日前将借款的本息还清，截至2021年3月18日仍拖欠借款本金89774.11元、相应的利息5578.63元、罚息7000.92元及复利423.15元。综上，李超的行为严重违反了双方的合同约定，且严重损害了阜南农业银行的合法权益，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特诉至法院，请求判如所请。 李超未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月14日，李超在中国农业银行股份有限公司阜阳金穗支行办理卡号为6230××××2019的银行卡，预留手机号及签约手机号均为139××××6969。 2019年4月12日，李超通过手机登录“农行掌上银行”APP，自助申请网上贷款，李超选择了“农行掌上银行”APP中的“网捷贷”贷款方式。同日，李超（借款人）与阜南农业银行（贷款人）签订电子版《个人自助小额借款合同》一份，合同约定：自2019年4月12日至2020年4月11日止，借款人可以在94500元的借款本金额度内向阜南农业银行借款，借款额度可循环使用，单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途：综合消费，借款利率：借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮百分之叁拾伍（浮比）确定或以借款发放前一工作日的1年期LPR确定；本合同项下借款按实际天数计算利息。违约责任：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 借款凭证及李超卡号为6230××××2019的银行卡交易明细显示，2019年4月13日、2019年4月15日及2019年4月25日，阜南农业银行分四次共转帐交付李超借款94500元。借款凭证载明：贷款年利率5.88%，逾期罚息利率上浮50%，借款到期日为2020年4月11日，还款方式为：一次性利随本清还款。 另查明：截至2021年3月18日，李超尚欠借款本金89774.11元、利息5578.63元、罚息7000.92元及复利423.15元。 本院认为，李超与阜南农业银行通过网络签订《个人自助小额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。阜南农业银行履行放款义务后，李超未按合同约定到期还本付息构成违约。按照《个人自助小额借款合同》约定，阜南农业银行要求李超偿还借款本金89774.11元、利息5578.63元、罚息7000.92元及复利423.15元，合计102776.81元，本院予以支持，以后罚息及复利按照双方合同约定继续计算，应付至债务全部履行完毕之日止。阜南农业银行主张李超承担律师费3000元，但未提供支出凭证予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行借款本金89774.11元，利息、罚息及复利13002.70元（罚息及复利计算至2021年3月18日，以后罚息及复利按照双方合同约定继续计算至债务履行完毕之日止），本息合计102776.81元； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1208元（原告预交），由被告李超负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  张 红 二〇二一年五月八日 法官助理  孙梅英 书 记 员  任海燕
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0113民初2667号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：上海市崇明区潘园公路1800号2号楼622室。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。被告：崔海强，男，汉族，1984年11月26日出生，住贵州省贵阳市白云区。本院审理原告上海绿地物业服务有限公司诉被告崔海强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。本案在审理过程中，原告上海绿地物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司负担。审 判 员 葛传文二〇二一年五月二十一日法官助理 陈 群书 记 员 崔 逢
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1324民初3325号原告：黄雷，男，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：刘斐，男，1996年8月27日出生，汉族，住安徽省泗县。原告黄雷与被告刘斐买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雷到庭参加诉讼，被告刘斐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告材料款4500元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告方因承揽装修工程需要,从原告方购买板材、五金等装饰材料,截止2020年3月23日共计拖欠4500元,被告向原告出具了一份书面欠条。后原告多次催要,被告却一拖再拖,至今未予偿还。为此向贵院提起诉讼,请求判令被告立即偿还欠款。刘斐未到庭答辩，亦未提交书面材料。经审理查明，黄雷经营板材生意，2020年3月23日，刘斐向黄雷出具欠黄雷材料款4500元的欠条，刘斐在欠条中签名并注明自己身份证号。现因欠款未偿还引起纠纷。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。刘斐向黄雷出具欠条，已经认可欠款事实，应当按照欠条约定的金额履行支付价款的义务。黄雷请求刘斐偿还材料款4500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：刘斐于本判决生效后五日内偿还黄雷材料款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由刘斐负担。本判决为终审判决。审判员 陈 珍二〇二一年五月二十六日书记员 单倍倍
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1291号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市。负责人：鲁红东，该行行长。被执行人：徐建，男，1983年10月20日生，汉族，住东台市。申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行与被执行人徐建信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日作出的(2020)苏0981民初4684号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐建未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐建在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币115750元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 冯友林审判员 储鹏杰二〇二一年五月二十六日书记员 葛小娟
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初3920号原告：张光光，男，1985年8月8日出生，汉族，住沛县。被告：徐法东，男，1960年6月2日出生，汉族，住沛县。原告张光光与被告徐法东劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告张光光在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张光光撤回起诉处理。审判员  李魁二〇二一年五月三十一日书记员  李蕊
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执561号之一申请执行人：王东，男，1997年1月13日生，住宿迁市宿城区。被执行人：李小朗，男，1996年1月6日生，住宿迁市宿城区。申请执行人王东与李小朗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初8088号民事判决书已经发生法律效力，申请人王东于2021年1月21日向本院申请执行，要求被执行人李小朗偿还16100.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月21日通过电子短信、EMS司法专邮形式向被执行人李小朗送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李小朗名下财产信息，被执行人李小朗名下仅有少量银行存款；被执行人李小朗名下有车牌号为苏Ｎ×××××号机动车一辆，本院已依法查封，现因未实际扣押，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李小朗名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余16100.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人李小朗名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月十一日书记员 吴新成
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保542号 申请人：杨某2，男，1986年11月2日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人：杨某1，男，2015年4月22日生，汉族，住临沂市河东区。 法定代理人：杨某2，男，1986年11月2日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：张兴军，男，1978年10月3日生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请人杨某2、杨某1于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张兴军驾驶的苏ＮＦ××××号“解放”牌重型半挂牵引车／赣Ｆ××××挂“华威翔运”牌重型自卸半挂车或价值50000元的财产进行查封、扣押，申请人杨某2、杨某1以现金5000元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人张兴军驾驶的苏ＮＦ××××号“解放”牌重型半挂牵引车／赣Ｆ××××挂“华威翔运”牌重型自卸半挂车或价值50000元的财产。 案件受理费520元，由申请人杨某2、杨某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年五月二十八日 书记员  张如莲
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执1840号 申请执行人：内蒙古东达房地产开发有限公司。 法定代表人：赵永明。 被执行人：赵红霞，女性，1973年06月06出生，汉族。 被执行人：郭钧，男性，1975年07月08出生，汉族。 本院在执行内蒙古东达房地产开发有限公司与赵红霞、郭钧追偿权纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  韩睿容 审判员  刘 靖 二〇二一年五月十三日 书记员  常子轩
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初4457号 原告：秦皇岛市热力有限责任公司，住所地秦皇岛海港区海阳路256-4号，统一社会信用代码：91130300105250276H。 法定代表人：柏长华，董事长。 委托诉讼代理人：吴雪峥，河北吴秀萍律师事务所律师。 被告：薛树文，男，1963年10月22日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市热力有限责任公司诉被告薛树文供用热力合同纠纷一案，原告秦皇岛市热力有限责任公司于2021年5月10日提出对被告薛树文的撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛市热力有限责任公司在诉讼中申请撤回对被告薛树文的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费43元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇二一年五月十日 书记员 刘国映
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初5089号原告：天津农村商业银行股份有限公司西青王稳庄支行,住所地西青区王稳庄镇津淄公路。负责人:杨建魁，行长。被告：孙少强,男,1982年7月22日出生,汉族,住天津市西青区。被告:孙子文,男,1969年5月29日出生,汉族,住天津市西青区。原告天津农村商业银行股份有限公司西青王稳庄支行与被告孙少强、孙子文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司西青王稳庄支行未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告天津农村商业银行股份有限公司西青王稳庄支行可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告天津农村商业银行股份有限公司西青王稳庄支行撤诉处理。审判员  韩晓凤二〇二一年五月十四日书记员  戴玉洁附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初6481号原告：蔡什娣，女，1974年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省电白县××××××××××××，现住珠海市××××××××，公民身份号码440××××××××××××32X。被告：珠海市南屏远运制衣厂，住所珠海市××××××××之二厂房,统一社会信用代码92440400L72719359B。经营者：罗远奎。本院在审理原告蔡什娣与被告珠海市南屏远运制衣厂劳务合同纠纷一案中，原告于2021年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蔡什娣撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  孙伯华二〇二一年五月十九日书记员  郑若翀周倩雯
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执929号 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭、李林： 关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行李林罚金一案，申请执行标的180000元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕180000元。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭申请执行的（2020）川0402刑初84号刑事判决书判处李林罚金人民币十八万元的判决内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二一年五月三十一日 书记员  李娟
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2021）吉0503民初188号原告：代玉芝，男，1963年4月19日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被告：通钢企业公司，住所地：通化市二道江区东庆路。法定代表人：毛美玲，经理。委托代理人：范伟国，通钢企业公司办公室负责人。委托代理人：刘春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。原告代玉芝与被告通钢企业公司劳动争议一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代玉芝、被告通钢企业公司的委托代理人范伟国、刘春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代玉芝向本院提出诉讼请求：要求依法确认原告代玉芝自1980年6月至1985年12月与被告通钢企业公司存在劳动关系。事实与理由：我在2018年办理退休时工龄出现中断情况，我毕业就参加了小集体工作，当时在运输处知青厂工作。我有证据证明参加工作的时间和单位，但是劳动部门不给计算连续工龄，为此向人民法院起诉，要求确认自1980年6月至1985年12月与被告通钢企业公司存在劳动关系。通钢企业公司辩称：原告的诉讼主体存在错误，不用以原告的诉讼请求。经审理查明：原告代玉芝1980年5月29日在通化钢铁厂第一中学毕业，1980年6月20日经通化市劳动服务公司批准参加小集体工作，在通化钢铁厂运输处知青厂工作，1984年6月原告代玉芝转至通钢企业公司一水泥厂工作，1985年12月招工为通化钢铁厂合同制工人。通化钢铁厂运输处知青厂及通钢企业公司一水泥厂均属于被告通钢企业公司下设单位。原告代玉芝于2021年4月20日向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与通钢企业公司自1980年6月至1985年12月期间存在劳动关系。次日，通化市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由下达通劳人仲（2021）50号不予受理通知书，原告不服，起诉至本院。本院认为：原告代玉芝要求确认与被告通钢企业公司存在劳动关系的请求，应根据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、报名表“等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”依此规定，原告代玉芝当庭提供的中学毕业证、工资表、职工登记表复印件、证人证实材料等证据，能够证实原告代玉芝自1980年6月20日至1985年11月在被告通钢企业公司下属单位工作，对原告提供的证据被告通钢企业公司质证没有异议，本院对证据予以确认，可以认定此期间原、被告双方存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告代玉芝自1980年6月20日至1985年11月期间与被告通钢企业公司存在劳动关系。案件受理费5.00元，由被告通钢企业公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 姜云涛二〇二一年五月十七日书记员 霍俞伯
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初945号原告：中国工商银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市益宾路9号。负责人：王健，系该行行长。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成伟，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：汤文清，男，1969年5月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行（以下简称工商银行益阳分行）与被告汤文清信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行益阳分行的委托诉讼代理人易啸、张成伟到庭参加诉讼，被告汤文清经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付本金146818.41元、利息90929.68元、违约金2500元，共计240248.09元（利息及违约金暂计至2021年3月25日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年8月9日，被告汤文清在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为5240××××0560。截至2021年3月25日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计240248.09元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告汤文清未到庭参加诉讼。原告工商银行益阳分行围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：牡丹卡卡片信息查询及网点查询记录、信用卡申请表、领用协议、信用卡章程、交易明细、欠款系统截图等。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据，本院确认如下案件事实：1、2010年8月9日，汤文清在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为5240××××0560。汤文清在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、工商银行益阳分行向汤文清发卡后，汤文清使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年3月25日，汤文清共拖欠工商银行益阳分行透支款本金146,818.41元、利息90,929.68元、违约金2,500元。本院认为，原、被告之间成立合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求,本院予以支持；对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担，考虑到原告的实际损失，本院对已实际发生的截至本案数据确定的截止日期止的违约金，按照信用卡领用合约的约定予以确认，本案数据确定的截止日期后的违约金，不再进行计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汤文清于本判决生效之日起十日内，向中国工商银行股份有限公司益阳分行偿还5240××××0560号牡丹信用卡项下欠款本金146818.41元、利息90929.68元、违约金2500元，共计240248.09元（利息暂计至2021年3月25日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司益阳分行要求被告汤文清支付后续违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费已减半收取计2,451.86元，由汤文清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  汤灵新二〇二一年五月十九日法官助理郭瑞芬代理书记员  袁雪芹附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
哈密铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）新7103民初417号 原告：李政，男，1983年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 委托诉讼代理人：李文豆，新疆方旗律师事务所律师。 被告：王丽花，女，1984年1月28日出生，满族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 原告李政与被告王丽花公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告李政的委托诉讼代理人李文豆到庭参加诉讼，被告王丽花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李政向本院提出诉讼请求：依法判令王丽花支付运费20547元及利息（利息以20547元为基数，自2019年11月21日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。审理过程中，李政变更关于利息的诉讼请求为要求王丽花支付以20547元为基数自起诉之日即2021年5月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日的利息。事实和理由：2019年8月，李政经人介绍为王丽花承包的巴木墩水库填筑坝工程土石方项目，拉运土石方。双方约定：每车每趟运费115元，拉运期限为2019年8月至2019年10月初，运费月结。李政所有的×××号翻斗车投入使用。拉运期间，产生运费共计20547元。2019年11月20日，王丽花给李政及其工友共同出具欠条一份，其中载明欠李政运费20547元。王丽花至今未支付其所欠运费。 王丽花未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见，运费20547元中包含中介费，每车5元，李政拉运280车，中介费共计1400元，应该从运费中扣除。 李政围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条，王丽花经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，李政与王丽花口头约定，李政在巴木墩水库为王丽花拉运土石方，每车运费115元，按月结算运费。协议达成后，李政按合同约定进行拉运，共计产生运费30000余元。后王丽花支付运费10000余元。2019年11月20日，王丽花向李政出具欠条，写明欠李政运费20547元。该款至今未付。 本院认为，李政与王丽花口头达成的运输合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的运输合同关系成立。依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律拘束力，李政、王丽花应按约定履行各自的义务。现李政已完成了承运人的义务，王丽花应按约定支付运费。王丽花尚欠李政运费20547元未支付，构成违约，应承担相应的民事责任。故李政要求王丽花支付运费20547元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于王丽花提出的案涉运费中包含1400元中介费的问题，双方在欠条中已确认每车每趟运费115元，欠付运费金额20547元，未记载中介费的内容，且中介费支付对象系案外人，故王丽花提出的应扣除中介费的意见无事实依据，本案不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第八百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王丽花于本判决生效之日起十五日内向原告李政支付运费20547元； 二、被告王丽花于本判决生效之日起十五日内向原告李政支付所欠运费20547元的利息（自2021年5月12日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313.68元，减半收取计156.84元，由被告王丽花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审 判 员 热娜古丽·阿不都瓦依提 二〇二一年五月二十八日 法官助理 杜    雪    平 书 记 员 扈         婷 附录相关法条： 一、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第八百零九条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执异8号 异议人（被执行人）：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市东湖路矿业设备博览城内。 法定代表人：舒尖兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡刘韬，该公司员工。 申请执行人：吴剑锋，男，1985年1月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：杜静逸，浙江东鹰律师事务所律师。 本院在执行吴剑锋与淮北市友诚房地产有限公司（以下简称友诚公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人友诚公司对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人友诚公司称,请求贵院立即停止对矿业设备博览城91#楼902、904、909房产的执行行为，立即停止贵院的委托评估、拍卖行为。事实与理由：异议人获悉贵院准备对上述房产进行评估、拍卖，但上述房产为91#楼的公共卫生间，属于91#楼的公用建筑面积，虽我司在办理预售许可证时未将上述公共卫生间公摊入其他房屋的建筑面积中，而办理了单独产权，但从使用功能上涉案房产归属91#楼全体业主共同使用，因此涉案房产不具备单独处置的条件。根据《房产测量规范GB/T17986.1-2000》公用建筑面积是指由整栋楼的产权人共同所有的整栋楼公用部分的建筑面积。包括：电梯井、管道井、楼梯间、垃圾道、变电室、设备间、公共门厅、过道、地下室、值班警卫室等，以及为整幢服务公共用房和管理用房的建筑面积，以水平投影面积计算。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条规定“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”因此贵院不能对该房产进行评估拍卖、变卖或者抵债，应依法立即停止对于上述房产的执行行为，立即停止贵院的委托评估、拍卖行为。综上，恳请贵院依据相关法律规定谨慎审查异议请求及事实与理由。 异议人友诚公司向本院提交了91#的八层、九层的规划平面图复印件2页。 申请执行人吴剑锋答辩称，1、异议人在建筑设计蓝图、房管局预售备案时902、904、909房产明确登记的是商业用途。根据淮北市透明房产网的查询，2015年涉案房产开盘时在房管局已经测绘备案，当时登记的902、904、909的用途就是商品房。房屋的使用功能和产权性质应当以设计院的设计图纸以及房管局的备案为准。2、异议人所称的公共卫生用途是其擅自变更房屋内部布局，没有经过设计院审批确认，更没有经过房管局和住建局的同意。房屋的性质和使用功能的改变需要设计院出具更改设计的签证并向房管局登记备案变更性质，如果没有履行前述手续，那只是异议人自己的违章违法行为，应当将房产恢复原有布局和使用性质。以上陈述，有执行过程中给异议人的谈话笔录、淮北市透明售房网的查询资料作证。91#楼902、904、909房屋的设计、备案性质就是商品房，应当可以继续执行，进行评估、拍卖，请求法院驳回异议人的申请。 申请执行人吴剑锋向本院提交了以下证据复印件：9层平面图1页、淮北市住宅与房地产信息网91号楼备案信息、902、904、909备案信息6页。 本院查明：原告吴剑锋与被告友诚公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月3日作出（2017）皖0602民初1075号民事判决书，判决：友诚公司给付吴剑锋工程款150万元。该判决书生效后，友诚公司未履行相应义务，吴剑锋向本院申请执行，本院于2018年2月27日作出（2018）皖0602执200号执行裁定书，同年3月2日预查封友诚公司开发的矿业设备博览城83#123室、91#902、904、909室房产，查封期限三年，2021年2月19日对91#902、904、909室房产续封。现吴剑锋申请对91#902、904、909室房产进行处置，友诚公司认为91#902、904、909室房产是改为公共卫生间，属公共建筑部分不应评估、拍卖上述房产，遂提出执行异议。 另查，友诚公司开发的91#楼，主体早已封顶，九层原规划设计的902、904、909室为商品房，现已改建为卫生间，但未进行变更设计的审批手续。该91#楼因多种因素一直处在停工状态。 本院认为，建设工程应严格按批准的规划许可及设计图纸进行建设，变更规划及设计要履行法定的程序。本案中，涉案的902、904、909室原设计为商品房，且已备案。友诚公司现改建为卫生间，但其未履行变更的法定程序，显属违法，且这种改建并非是不可逆转的。友诚公司基于自身利益改建，并要求对上述房屋不处分，对申请执行人吴剑锋是不公平的。被执行人本应积极履行法律文书确定的义务，非但不履行，对能处分的财产也不让处分，无法律依据。 综上，友诚公司所提异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人淮北市友诚房地产有限公司的异议请求。 异议人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向淮北市中级人民法院申请复议。 审判长  陈茂峰 审判员  谢晓宾 审判员  宋兴彬 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘 惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初14345号 原告：石龙飞，男，1993年12月9日出生，汉族，住陕西省西咸新区。 被告：郭佳炜，男，2000年3月14日出生，汉族，住西安市周至县。 原告石龙飞与被告郭佳炜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。 原告石龙飞诉称，诉讼请求:1.请求被告归还借款21213元;2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经熟人介绍，本人于2020年5月27号在郭佳炜那办的会员，因郭佳伟是泛motion游泳健身馆的业务员。本人于2020年7月6号至7月底帮郭佳伟冲业绩一共冲了44812元，在这期间郭佳伟归还23599元，还剩21213元没归还，还款日期为8月30号，原告以微信支付宝转账方式向被告借款。后因还款日期到了多次向被告要求还款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告郭佳炜未应诉答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，被告住所地为西安市周至县XX镇XX村XX街XX号，双方并未约定合同履行地，现原告石龙飞要求被告郭佳炜归还借款，其作为接收货币一方，其所在地为陕西省西咸新区XX城XX村XX组XX号XX号，故该所在地为合同履行地，沣西新城辖区内第一审民商事案件由咸阳市秦都区人民法院管辖，故本案咸阳市秦都区人民法院及西安市周至县人民法院均有管辖权，原告石龙飞未提交证据证明其经常居住地在本院管辖范围内，也未提交证据证明被告郭佳炜经常居住地在本院管辖范围内，且原告石龙飞在诉状中载明的原被告工作单位，并非原被告经常居住地，故为减少当事人诉累，本案应移送咸阳市秦都区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送咸阳市秦都区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  雷 君 二〇二一年五月十二日 法官助理  党鹏英 书 记 员  贺 哲
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执1268号申请人：芮能亮，男，1981年12月15日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：张盈，男，1982年7月6日出生，汉族，住南京市六合区。申请人芮能亮与被执行人张盈买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出的（2020）苏0116民初7446号民事调解书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付1526000元及利息。本院于2021年5月12日立案执行。执行过程中，申请人申报财产后，双方当事人达成执行和解并制定还款方案，申请人于2021年5月26日撤回对被执行人的执行申请。上述撤回执行申请的事实，有执行笔录等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请符合法律规定的，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 力审判员 吴世平审判员 田水宝二〇二一年五月二十七日书记员 康 雨
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2418号 原告：杨广志，男，1954年12月22日出生，住吉林省吉林市龙潭区。 被告：吉林市帛润阳光健身服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区富裕胡同5号利民锁厂商住楼。 法定代表人：杨艳秋，总经理。 委托诉讼代理人：乔英浩，男，该公司员工。 原告杨广志与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司（以下简称帛润阳光健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广志到庭参加诉讼，被告帛润阳光健身公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨广志向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原被告之间的游泳健身服务合同，判决被告返还原告健身费788元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月13日，原告向被告缴纳游泳健身会费788元，约定被告在2019年12月13日至2021年12月12日期间，为原告提供期限两年的器械健身、有氧团体课程、游泳、洗澡、乒乓球服务，为此，被告向原告出具《帛润阳光游泳健身会所》材料一份。至。2020年9月3日止，因被告涉及民事纠纷，被丰满区人民法院执行封馆。执行过程中丰满区人民法院将被告健身会所中的健身器械查封三年。基于前述被告健身器材被查封的实际情况，导致自2020年1月27日至2020年9月疫情封存，2020年9月3日原被告约定服务期限届满。2020年9月3日，被告不能继续向原告提供服务，原告签署合同的目的无法实现，合同更无法继续履行，故原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 被告帛润阳光健身公司未向本院提交书面答辩意见及举证。 本院经审理认定事实如下：帛润阳光健身公司企业信息显示，企业类型系有限责任公司，成立于2018年5月18日，法定代表人系杨艳秋。原告于2019年12月13日交款788元在帛润阳光健身公司办理788元挑战卡一张（卡号为NO.XXXXXXXX），在接受健身服务时进行刷卡使用。同日杨广志与帛润阳光健身公司签订的788元挑战卡补充协议约定：两年挑战赛要求，需缴纳788元挑战报名费，前6个月正常使用，第7个月开始每月需打卡12次，每天锻炼限算一次，每次1小时以上锻炼时间，若挑战期间未完成12次打卡，未完成次月需缴纳299元激活金，方可继续挑战，最多激活三次，激活三次后直接升级到两年卡。后杨广志开始在帛润阳光健身公司健身。2020年9月3日，帛润阳光健身公司不再经营。帛润阳光健身公司停止营业时，原告健身卡尚未至约定使用期限。 认定以上事实的证据有：原告提供的企业信息、健身卡、帛润阳光游泳健身会员协议、收据、788元挑战卡补充协议及庭审中当事人的陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”之规定，本案服务合同成立于民法典施行前，依照当事人的约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议，应当适用当时的法律、司法解释的规定。帛润阳光健身公司企业类型系有限责任公司，原告在向其交纳费用后办理健身卡，并在接受服务时进行刷卡使用，双方之间的服务合同依法成立并有效，对于双方具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面履行。原告已履行了交纳健身服务费的义务，帛润阳光健身公司未届合同履行期限停止经营，致原告不能接受服务，合同目的无法实现，现原告要求解除双方之间的健身服务合同，符合法律规定，故该项诉请本院予以支持。合同解除时间应为起诉状副本送达之日，即2021年5月13日。关于原告要求被告返还原告服务费788元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项“下列情形，控制书证的当事人应当提交书证：（四）帐簿、记帐原始凭证；”、第四十八条“控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。控制书证的当事人存在《最高人民法院关于的解释》第一百一十三条规定情形的，人民法院可以认定对方当事人主张以该书证证明的事实为真实。”之规定，原告在帛润阳光健身公司使用健身卡刷卡记录系由被告控制的书证，应当由被告提交。故案涉健身卡有效期应以帛润阳光健身公司电脑记录为依据，帛润阳光健身公司如未能提供相关电脑记录，属被告未能举证，即应依原告主张结合本案证据作出判定。本案根据原告提供的会员协议、收据及788元挑战卡补充协议体现，原告办理的788元挑战卡系附条件的两年健身卡，而因被告于原告健身卡有效期内停止经营导致协议中约定的条件未能成就，属被告单方行为所致，应视为条件已成就，故应视为原告办理的健身卡实为两年卡，即有效期应至2021年12月12日。现因被告于2020年9月3日停止经营，原告健身卡尚有466天有效期，故被告应返还原告服务费510元。至于疫情期间停止营业不属于被告违约，损失各自承担，此期间费用可不予返还。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第四项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项、第四十八条之规定，判决如下： 一、原告杨广志与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司之间签订的健身服务合同于2021年5月13日解除； 二、被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告杨广志健身服务费510元； 三、驳回原告杨广志其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司负担（原告杨广志已预交），于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员 吴 艳 二〇二一年五月三十一日 书记员 闫俊宏
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初528号 原告：山西佰胜通房地产开发有限公司，住所地山西省太原市万柏林区南寒街道红沟社区红沟北路168号3层308号。 法定代表人：周同振，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩朝朝，系该公司员工。 被告：山西左权商业银行股份有限公司，住所地山西省晋中市左权县城北大街91号。 法定代表人：邸保国，系该银行行长。 原告山西佰胜通房地产开发有限公司与被告山西左权农村商业银行股份有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告山西佰胜通房地产开发有限公司于2021年5月17日向本院提出撤回对被告山西左权农村商业银行股份有限公司的起诉。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西佰胜通房地产开发有限公司撤回对被告山西左权农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告山西佰胜通房地产开发有限公司承担。 审判员  杨春光 二〇二一年五月十八日 书记员  李亚男
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初7414号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：顾嘉健，男，1991年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告顾嘉健信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告顾嘉健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金14525.36元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2021年2月3日，尚欠利息825.46元、逾期还款违约金810.83元、分期手续费119.96元、现金转账手续费62.5元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月23日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后,原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2021年2月3日，被告尚欠本金14525.36元、利息825.46元、逾期还款违约金810.83元、分期手续费119.96元、现金转账手续费62.5元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的除违约金外的其他事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2021年2月3日，被告尚欠原告本金14525.36元、利息825.46元、分期手续费119.96元、现金转账手续费62.5元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的给付进行了明确协议约定，应承担举证不能的后果，故对原告诉请违约金部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告顾嘉健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金14525.36元、分期手续费119.96元、现金转账手续费62.5元及利息（利息暂计至2021年2月3日为825.46元，此后的利息以透支款本金14525.36元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为104.3元（原告已预交），由被告顾嘉健负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年五月十七日书记员  罗碧丽
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执恢364号江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行、顾军、吴金兰、王海荣、石志芳：申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行与被执行人顾军、吴金兰、王海荣、石志芳借款合同、保证合同纠纷一案，被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终1012号上诉人（原审原告）：漳州市福桂新材料科技有限公司，住所地在福建省漳州市南靖高新技术产业园。法定代表人：张军政，该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈红，男，1988年12月16日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：刘一驰，北京市盈科律师（盐城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢红，北京市盈科律师（盐城）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢玉潭，男，1988年12月2日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：湖南久牛树脂瓦有限公司，住所地在湖南省湘潭市九华经开区响水乡响水村洪湖组。法定代表人：卢玉潭，该公司总经理。上诉人漳州市福桂新材料科技有限公司与被上诉人卢玉潭、沈红、湖南久牛树脂瓦有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案相关事实需进一步查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初1018号民事判决；二、本案发回江苏省盐城市盐都区人民法院重审。上诉人漳州市福桂新材料科技有限公司预交的二审案件受理费6206元，予以退还。审判长  周永军审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二一年五月二十四日书记员  王凌林
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1091民初1011号 原告：王磊，男，1987年3月24日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：张建新，山东凌云志（威海临港）律师事务所律师。 被告：威海旭斌房地产开发有限公司，住所地威海市世昌大道269号，统一社会信用代码91371000706284797C。 委托诉讼代理人：张斌，山东润洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽华，山东润洲律师事务所律师。 被告：威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区怡园街道花园中路108号，统一社会信用代码N2371071MF306950X1。 法定代表人：王以锋。 原告王磊与被告威海旭斌房地产开发有限公司（以下简称“旭斌公司”）、被告威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社（以下简称“王家钦村合作社”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊之委托诉讼代理人张建新，被告旭斌公司之委托诉讼代理人张斌、刘丽华，被告王家钦村合作社法定代表人王以锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王磊向本院提出诉讼请求：判令被告将云鹤山庄2号501室房屋（房价5.5万元）的产权办至原告名下。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告将云鹤山庄2号501室房屋附储藏室一间（房价5.5万元）的产权办至原告名下。事实与理由：2000年，被告王家钦村合作社(原王家钦村社区居委会)将云鹤山庄2号501室房屋（建筑面积约76平方米，储藏室一个，房价5.5万元）出售给原告，同时将房产进行了交付。该房是王家钦村合作社提供土地与旭斌公司合作开发云鹤山庄房地产项目中王家钦村合作社应分得的房产，产权并无争议，但二被告至今不予办理不动产证，为维护原告合法权益，故诉至法院。 旭斌公司承认原告王磊主张的案涉房产系二被告合作开发房地产项目中王家钦村合作社应分得的房产，但辩称该房产已交付王家钦村合作社，故应办理过户至王家钦村合作社名下，而非原告名下。 王家钦村合作社承认原告王磊主张的事实及诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了2021年4月26日王家钦村合作社出具的证明及2000年9月26日3.4万元、2021年4月26日2.1万元收款收据二张，王家钦村合作社对上述证据无异议，旭斌公司对上述证据有异议，认为仅凭该份证明材料无法证实王磊的父亲王剑英代原告缴纳房款，故不能确认王磊为房屋所有权人。原告庭后提交了王家钦村合作社2021年5月21日出具的情况说明，主要内容为：王剑英系王磊之父，也系合作社工作人员，其于2000年代王磊向该合作社缴纳房款3.4万元，因合作社多年未发工资，其在2021年4月26日才缴清余款2.1万元，王剑英在2020年10月22日王家钦村合作社出具的证明上书写“情况属实，我同意将此房不动产证办至王磊名下”。旭斌公司对上述材料不予质证。本院认为，原告提交的上述证据相互印证，能够形成完整的证据链条，故对上述证据依法确认为有效证据。结合当事人的陈述，本院认定如下事实：被告旭斌公司与王家钦村合作社合作开发建设了云鹤山庄房地产项目，后双方因履行合作开发房地产合同发生争议，经法院生效判决文书确认云鹤山庄2号501室房产系分配给王家钦村合作社的房产。王家钦村合作社出具证明材料证实王磊之父王剑英分别于2000年9月26日、2021年4月26日为王磊向王家钦村合作社缴纳房款3.4万元、2.1万元，房产于2000年交付，但尚未办理房屋所有权转移登记手续。 本院认为，案涉房产系生效判决确认二被告合作开发房地产项目中应分配给王家钦村合作社的房产，王家钦村合作社具有处分权，其将案涉房产出售给原告，原告支付购房款并入住至今，该房屋买卖合同合法有效。被告旭斌公司作为该项目的开发商，应与王家钦村合作社共同协助原告办理房屋权属登记手续，故原告要求二被告办理案涉房屋权属转移登记手续的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告威海旭斌房地产开发有限公司、威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内协助原告王磊办理云鹤山庄2号501室房屋（附储藏室一间）权属转移登记手续。 案件受理费50元，由被告威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于海亭 二〇二一年五月二十八日 法官助理都宁 书记员王潇源
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保684号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：顾成燕，女，1995年8月生，汉族，住湖南省通道侗族自治县原告吉林亿联银行股份有限公司与被告顾成燕金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人顾成燕名下银行存款8562元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人顾成燕名下银行存款8562元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李牧哲二〇二一年五月六日书记员  周思彤
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初2859号 原告：辛均明，男，1985年10月18日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告：徐顺平，男，1976年12月22日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告辛均明与被告徐顺平合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛均明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告投资款计人民币20000元,并赔偿利息损失(从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止)。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：辛均明、徐顺平在2018年12月29日签订好大夫连锁诊所参股承诺协议书一份，约定每股为人民币50000元，辛均明实际投资40000元，徐顺平把其中20000元交给好大夫连锁诊所（现辛均明已从好大夫连锁诊所返还），剩余20000元投资款留下私用至今未能归还。故辛均明具状诉至法院。 徐顺平辩称，我当时是诊所筹备经办人员，辛均明把钱打到我账户，我的钱最终用在诊所上运营上了,且我只收到2万元，不是原告所说的投资4万元。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。辛均明、徐顺平之间就投资退款达成协议，协议载明“…于2020年12月16日到义乌××村××室协商退款两万圆。徐顺平未到则两万圆由徐顺平支付…”辛均明、徐顺平均署名。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。…”的规定，徐顺平2020年12月16日未能如期到达双方约定地点，即合同约定的生效条件成就，合同生效。故徐顺平应按合同约定履行义务，即支付给辛均明20000元。徐顺平经辛均明催要未退还投资款，系无法律依据而占有辛均明的资金，故辛均明要求徐顺平自立案之日即2021年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失的主张，本院予以支持。对于徐顺平辩称虽未如期到场但经双方一致同意改期再协商及只收到2万元投资款的主张，因未能提供相应证据，本院不予认定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告徐顺平于本判决生效后十日内给付原告辛均明退款20000元，并自2021年4月15日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告徐顺平负担（此款随同判项给付款一并支付给辛均明）。 本判决为终审判决。 审 判 员 伍和丽 二〇二一年五月二十日 法官助理 徐 睿 书 记 员 刘亚蕾
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）陕0921执恢6号 申请人侯波，男，汉族。 被执行人王坤，男，汉族。 被执行人卜道莲，女，汉族。 申请人侯波与被执行人王坤、卜道莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0921民初123号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王坤、卜道莲未自觉履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月13日向被执行人王坤、卜道莲邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2021年1月14日、2021年5月8日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人王坤、卜道莲名下的财产信息，发现被执行人王坤、卜道莲无银行存款、无网络存款、无房产、无证券及股权股份登记信息、无车辆登记信息。 3、本院依法对被执行人王坤、卜道莲在中国工商银行汉阴县支行、中国农业银行汉阴县支行、中国邮政储蓄银行汉阴县支行、汉阴县房产管理局、汉阴县车管所、汉阴县市场监督管理局的银行存款、房产、车辆及股权、股份等财产进行查询，查明被执行人王坤、卜道莲在以上金融机构单位银行及网络存款无存款、无房产、无证券及股权股份登记信息、无车辆登记信息。 4、本院于2021年1月13号依法对被执行人王坤、卜道莲发布了限制高消费令。 5、被执行人王坤于2021年5月6日主动向申请执行人履行了5000元。 6、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2021年5月6日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查的结果，同意终结本次执行程序。 综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定： 终结本院作出的(2020)陕0921民初123号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 郭 斌 审判员 唐志刚 审判员 刘 华 二〇二一年五月十日 书记员 徐 宁
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执700号之一 移送执行人：三台县人民法院。 被执行人：唐文浩，男，2001年02月16出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行三台县人民法院与唐文浩罚金一案中,本院(2020)川0722刑初116号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人三台县人民法院申请执行标的为3000元，本院于2021年04月09日立案执行。 执行中，依据(2020)川0722刑初116号刑事判决书，确定移送执行人三台县人民法院罚金金额为3000元,执行到位0元。经查，暂未发现有其他财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。经合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院(2020)川0722刑初86号刑事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 扬 审判员 颜春华 审判员 李 锋 二〇二一年五月九日 书记员 杨淳之
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执39号之二申请人：梁某某。被执行人：田某某。本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院(2018)晋1182民初1383号民事调解书，责令被执行人田某某归还申请人50000元，并承担执行费650元，但被执行人田某某至今未履行。现查明：被执行人田某某在中国人寿保险股份有限公司汾阳支公司有保险产品。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田某某在中国人寿保险股份有限公司汾阳支保险的现金价值。冻结期限十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判员  孔光辉二〇二一年五月六日书记员  张 洁
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0505民初524号 原告：姚成书，男，1960年7月25日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 委托诉讼代理人：孙清，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘瑜娇，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 被告：马叶凯，男，1988年9月12日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任泽区。 原告姚成书与被告马叶凯劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚成书委托代理人到庭参加诉讼、被告马叶凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚成书向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资共计6124元；2、案件诉讼费用由被告承担。2019年10月左右原告开始在马叶凯承包的工地干活，每日工资160元。工程结束后，被告马叶凯拖欠原告工资共计6124元。经原告多次催要，被告马叶凯于2020年1月24日向原告及王平书共同出具欠条一份，共欠二人12968元（其中包括姚成书6124元、王平书6844元），至今为止被告仍未给付。无奈之下，原告特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 马叶凯未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月左右原告开始在马叶凯承包的工地干活，每日工资160元。工程结束后，被告马叶凯拖欠原告工资共计6844元。经原告多次催要，被告马叶凯于2020年1月24日向原告及王平书共同出具欠条一份，共欠二人12968元（其中包括姚成书6124元、王平书6844元）。原告索要未果，诉至法院。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告为被告工作，被告应及时支付工资。被告拖欠原告工资，事实清楚，证据充分，原告的诉请应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马叶凯于本判决生效之日起十日内支付原告姚成书工资6124元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马叶凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  徐瑞云 二〇二一年五月十四日 书记员  解立雅 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百零九条 《中华人民共和国民法典第五百七十七条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初1481号 原告：凌嘉忠，男，1970年2月14日出生，壮族，住广西隆安县。 原告：莫显梅，女，1972年11月1日出生，壮族，住广西隆安县。 两原告共同委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，该公司法务。 原告凌嘉忠、莫显梅与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月18日公开开庭审理了本案。两原告委托诉讼代理人黄淇及被告广西荣良房地产开发有限公司委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庭审过程中变更诉讼请求：1.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计12240元（违约金从2019年3月5日起计算至办证之日止，以340497元为基数，日万分之一计付）;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年12月22日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款340497元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告广西荣良房地产开发有限公司辩称：根据《商品房买卖合同》第二十条第三项约定，本案因原告方未提供相关的办理不动产权证的材料，未配合完善税务导致办理不动产权证的逾期责任在于原告方，被告方不存在违约行为。 被告广西荣良房地产开发有限公司没有证据向法庭提交。 本院经审理查明：原告于2015年12月22日与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告位于平果县；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告向被告支付完购房款340497元。被告没有按合同约定及时协助原告办理房屋所有权证登记。被告于2016年9月15日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，被告才于2021年1月28日协助原告办理房屋产权登记手续。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。 原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。双方约定的由被告提交登记备案材料期限届满后，被告才履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年9月15日起900日后即2019年3月5日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款340497元为基数，按照日万分之一，从2019年3月5日起计算至2021年1月28日，但以不超过已付购房款总额30%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 由被告广西荣良房地产开发有限公司以已付购房款340497.00元为基数，按照日万分之一计算违约金支付给原告凌嘉忠、莫显梅（自2019年3月5日起至2021年1月28日止计）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费388.00元，减半收取194.00元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 岑 雷 二〇二一年五月二十五日 书记员 黎秋洁
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初5615号原告：彭田川，女，汉族，1981年10月27日出生，户籍所在地重庆市巴南区，现住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：张校铜(彭田川之夫），男，住重庆市巴南区。被告：朱艮苗，男，汉族，1978年10月2日出生，住重庆市开州区。原告彭田川与被告朱艮苗民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告彭田川委托诉讼代理人张校铜到庭参加诉讼，被告朱艮苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭田川向本院提出诉讼请求：判令被告朱艮苗归还借款2万元。事实及理由：被告朱艮苗与原告彭田川原系同事。2019年10月23日，被告朱艮苗以资金紧张为由向原告借款2万元，约定2019年12月1日还款。被告朱艮苗未按期归还。之后，经原告催收，被告朱艮苗数次承诺还款均未履行，至今尚欠原告2万元，现诉请如上。被告朱艮苗未作答辩。本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告彭田川举示取款凭证、微信聊天记录、录音光盘等证据，客观真实，本院予以采信，确认原、被告存在借贷关系即被告朱艮苗于2019年10月23日向原告彭田川借款2万元至今未归还的事实。公民之间合法借贷关系应受法律保护，据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告朱艮苗理应承担偿还借款本金2万元之义务。原告彭田川的诉请，于法有据，本院予以支持。被告朱艮苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告朱艮苗于本判决生效之日起五日内归还原告彭田川借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告朱艮苗负担（此款已由原告彭田川自愿垫付，限被告朱艮苗于本判决生效后五日内迳付原告彭田川）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 潘雪松二〇二一年五月六日法官助理 周华兰书 记 员 余宛嫔
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1463号 上诉人（原审被告）：唐海燕，女。 委托诉讼代理人：何云恒，湖南业达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王晓峰，男。 被上诉人（原审原告）：肖菊生，男。 被上诉人（原审原告）：曾福元，男。 被上诉人（原审被告）：李铁山，男。 上诉人唐海燕因与被上诉人王晓峰、肖菊生、曾福元、李铁山债权人撤销权纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2020）湘0426民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，唐海燕于2021年5月11日以已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉，本院认为，唐海燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许唐海燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审受理费80元，减半收取40元，由上诉人唐海燕负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 宏 审 判 员  刘丽娅 审 判 员  张 健 二〇二一年五月十二日 法官助理  彭 斌 书 记 员  谢倩茜
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执126号 申请执行人：李盛聪，男，1956年10月17日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：王越，男，1957年10月25日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人李盛聪与被执行人王越民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初690号民事判决书确定：被执行人王越应归还申请执行人李盛聪借款100000元，负担案件受理费1150元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年五月二十八日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执异110号申请人：泰州市旭泽金属材料有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：沈秧年。委托诉讼代理人：吴银书、胡尧，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。申请执行人：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人：吴志军。被执行人：江苏明泽电气科技有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人:陈爱明。被执行人：江苏烨森不锈钢制品有限公司,住所地兴化市。法定代表人：范俊华。被执行人：陈爱明，男，19xx年x月x日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：朱秋华，女，19xx年x月x日生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行与被执行人江苏明泽电气科技有限公司、江苏烨森不锈钢制品有限公司、陈爱明、朱秋华金融借款合同纠纷一案中，申请人泰州市旭泽金属材料有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了本院（2015）泰海商初字第1417号民事判决书、变更申请执行人申请书、债权转让协议、债权转让确认函、受托债权转让项目成交确认函、债权转让告知函等证据。本院查明，关于交通银行股份有限公司泰州分行与江苏明泽电气科技有限公司、江苏烨森不锈钢制品有限公司、陈爱明、朱秋华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）泰海商初字第1417号民事判决书：“一、被告江苏明泽电气科技有限公司于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司泰州分行偿还本金人民币10000000元、截止2015年10月29日的利息人民币966276.06元及自2015年10月30日起至实际给付之日止的利息（按主合同约定的利率计算），并赔偿律师代理费人民币387600元。二、以被告江苏明泽电气科技有限公司名下设立抵押物权的位于兴化市戴南镇顾庄中心x路x侧的房产拍卖或变卖的价款在抵押登记载明的权利金额范围（兴戴字第20130xxx-x号房屋他项权证载明权利价值8420000元、兴他项（20xx）第09xx号土地他项权证载明抵押担保金额2770000元）内优先清偿本判决第一项所确定的款项。三、被告江苏烨森不锈钢制品有限公司、陈爱明对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任；被告朱秋华以其与被告陈爱明夫妻关系存续期间的夫妻共同财产对本判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任（上述被告在承担保证责任后有权向被告江苏烨森不锈钢制品有限公司追偿）。四、驳回原告交通银行股份有限公司泰州分行的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90096元，依法减半收取人民币45048元，由被告江苏明泽电气科技有限公司、江苏烨森不锈钢制品有限公司、陈爱明、朱秋华共同负担(原告已预交人民币45048元，四被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。”该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，交通银行股份有限公司泰州分行于2016年5月10日向本院申请强制执行。2020年12月24日，交通银行股份有限公司江苏省分行（甲方）与泰州市旭泽金属材料有限公司（乙方）签订债权转让协议，约定甲方将上述债权转让给乙方。泰州市旭泽金属材料有限公司于2021年1月6日向债务人及担保人送达了债权转让告知函，通知了债务人及担保人。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人现已依法将生效法律文书确定的债权转让给泰州市旭泽金属材料有限公司，书面认可受让方取得该债权及相关权益，现申请人泰州市旭泽金属材料有限公司申请变更其为本案申请执行人，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条规定，裁定如下：变更泰州市旭泽金属材料有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审判长 李 虹审判员 金爱军审判员 许 冰二〇二一年五月十八日书记员 栾 卉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13584号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告马花英，女，1966年11月17日出生，汉族，住河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告马花英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告马花英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷款本金151662.68元及利息30332.54元，共计181995.22元（利息暂计至2021年4月10日，之后的利息按年利率15%计至贷款本息全部还清之日止）。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为马花英。2、借款金额为500000元。3、借款期限为36个月，自2017年8月17日起至2020年8月17日止。4、贷款用途为个人经营。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月贷款利率1.53%,即初始贷款年利率为18.36%。7、欠款情况：被告自2019年12月17日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月10日，被告马花英尚欠原告借款本金151662.68元及利息30332.54元，共计181995.22元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告马花英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告马花英于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金151662.68元及利息30332.54元，共计181995.22元（暂计算至2021年4月10日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告马花英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年五月二十六日书记员  王一菲
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0207执941号 蒙商银行股份有限公司包头振华支行、吕某某、郝某某、郭某： 蒙商银行股份有限公司包头振华支行申请执行吕某某、郝某某、郭某金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，案款已全部执行到位。至此，蒙商银行股份有限公司包头振华支行向本院申请执行的包头市九原区人民法院作出的（2019）内0207民初1394民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113财保539号申请人：辉隆慧达(西安)新能源化工有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：白宗跃，该公司董事长。委托代理人：刘文斌、杜晓辉，陕西朗恒律师事务所律师。    被申请人：徐州中州新材料科技有限公司，住所地沛县南侧。法定代表人：刘尧，职务不详。申请人辉隆慧达(西安)新能源化工有限公司于2021年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州中州新材料科技有限公司名下银行账户内存款195770.70元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额195770.7081946384元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人辉隆慧达(西安)新能源化工有限公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州中州新材料科技有限公司名下银行账户内存款195770.70元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费1499元，由申请人辉隆慧达(西安)新能源化工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员      路  安  平  二 〇 二 一 年 五 月 六 日 书  记  员      陈      蕾 1
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0902民初2371号原告：杨东，男，1975年11月7日出生，汉族，住茂名市电白区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××171。委托诉讼代理人：伍书漠，广东公勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁洁怡，广东公勤律师事务所实习律师。被告：阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市×××××××××。负责人：宋学明。被告：梁远海，男，1987年9月1日出生，汉族，住茂名市茂南区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××136。被告：冯俊，男，成年，汉族，住高州市××××××××××××。原告杨东与被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司、梁远海、冯俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告杨东于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭宇波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨东撤诉。本案适用简易程序减半收取案件受理费1687元（原告已预付），由原告杨东负担。审判员  何秋玲二〇二一年五月三十一日书记员  赖晓萍冯斯婷
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0682民初1136号 原告：段照龙，男，1974年9月13日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：秦小颖，女，1985年9月28日出生，汉族，住河北省衡水市。 原告段照龙与被告秦小颖买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段照龙到庭参加诉讼。被告秦小颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款26,220元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月，被告向原告购买川芎，价值31,220元，被告承诺于2018年4月10日付清货款。2018年4月29日，被告向原告支付5000元，被告承诺余款于2018年6月1日前付清，并出具欠条一份。被告未按期支付欠款，原告多次催收无果，故提起诉讼，主张权利。 秦小颖在答辩期限内未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条（原件）一份。本院审查认为，上述证据客观真实，能够证明本案事实，且被告未到庭抗辩，应视为放弃自身诉讼权利，本院对原告提供的证据予以采信。 本院经审理认定事实与原告陈述事实一致。 本院认为，本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。 本案中，被告向原告出具欠条，能够证明双方建立买卖合同关系，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告出具欠条后，未按照承诺期限支付所欠货款，其行为构成违约，应当继续履行。原告请求判令被告支付货款26,220元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告秦小颖于本判决生效之日起五日内向原告段照龙支付货款26,220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为228元，由被告秦小颖负担（此款原告段照龙已预交，原告段照龙同意由被告秦小颖直接向其支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  梁小隆 二〇二一年五月十日 书记员  王 露
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终2149号上诉人（原审被告）：马永梅，女，1983年6月6日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被上诉人（原审原告）：蒲明江，男，1980年4月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被上诉人（原审被告）：丁飞，男，1982年4月27日出生，汉族，住河南省信阳市商城县，与马永梅系夫妻。上诉人马永梅因与被上诉人蒲明江、丁飞买卖合同纠纷一案，不服商城县人民法院（2021）豫1524民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马永梅于2021年5月10日收到人民法院预交上诉案件受理费通知书后，其在限期内（2021年5月17日）仍未缴纳案件上诉费用，也未申请减、缓、免获准；二审开庭前承办法官与上诉人马永梅核实是否限期内预交上诉案件受理费后，上诉人马永梅逾期于2021年5月25日缴纳了上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马永梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人马永梅逾期缴纳的上诉案件受理费4970元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  邰本海审判员  徐 宏审判员  胡晓峰二〇二一年五月二十六日法官助理吕天雯书记员罗逍
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执275号申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司。法定代表人丁建，该公司董事长。委托代理人殷乾坤，银行工作人员。委托代理人杨浩，银行工作人员。被执行人刘自功，男，汉族，1982年7月20日出生，住所地河南省上蔡县。被执行人戚鹏祥，男，汉族，1984年12月29日出生，住所地河南省上蔡县。被执行人王小丽，女，汉族，1984年9月18日出生，住所地河南省上蔡县。被执行人刘永伟，男，汉族，1984年4月20日出生，住所地河南省上蔡县。被执行人张伟宏，男，汉族，1982年5月10日出生，住所地河南省上蔡县。关于河南上蔡商业银行股份有限公司与刘自功、戚鹏祥、王小丽、刘永伟、张伟宏借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第934号裁决书发生法律效力后，河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人刘自功、戚鹏祥、王小丽、刘永伟、张伟宏的住所地及财产所在地在上蔡县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南上蔡农村商业银行股份有限公司与刘自功、戚鹏祥、王小丽、刘永伟、张伟宏借款合同纠纷一案，由上蔡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年五月十七日书记员  吴秀芳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1419号 原告：泸州市龙马潭区宏盛融资担保有限公司，住所：泸州市龙马潭区龙马大道三段19号5号楼2层202号，统一社会信用代码：91510504575253930T。 法定代表人：杨培。 被告：泸州美城环保设备有限公司，住所：泸县工业园区C区，组织机构代码77792030-8。 法定代表人：张永灿。 被告：泸州华意灯具电器有限公司，住所：泸州市龙马潭区金山路185号，统一社会信用代码：91510504767257194X。 法定代表人：舒安彬。 被告：泸州炬阳化工有限公司，住所：泸州市纳溪区滨江街32号，注册号：×××25。 法定代表人：张永灿。 被告：张永灿，男，汉族，1973年3月21日生，住四川省泸县。 被告：张永书，女，汉族，1962年1月19日生，住四川省泸县。 被告：古友珍，女，汉族，1974年9月22日生，住四川省泸县。 被告：何天禄，男，汉族，1957年11月1日生，住四川省泸县。 被告：舒安彬，男，汉族，1982年7月17日生，住四川省泸县。 被告：王国容，女，汉族，1984年2月15日生，住四川省泸县。 被告：邓秋渠，男，汉族，1979年10月15日生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州市龙马潭区宏盛融资担保有限公司与被告泸州美城环保设备有限公司、泸州华意灯具电器有限公司、泸州炬阳化工有限公司、张永灿、张永书、古友珍、何天禄、舒安彬、王国容、邓秋渠追偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法向原告送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告未在法定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸州市龙马潭区宏盛融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨明康 二〇二一年五月三十一日 书记员  李国芬
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执309号之九申请执行人：自贡市富民纸制品厂，住所地自贡市贡井区龙潭镇。被执行人：叙永县佳洁日化经营部，住所地叙永县叙永镇。被执行人：苏环，男，1992年6月13日出生，汉族，住盐亭县富驿镇。被执行人：秦昌玉，女，1994年6月5日出生，汉族，住叙永县龙凤镇。四川省自贡市自流井区人民法院（2021）川0303民初150号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人秦昌玉在财付通支付科技有限公司的存款63445元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二一年五月十一日书记员 何艳霞
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执416号 关于沽源县人民法院申请执行王爱军罚金一案，本院于2021年04月21日立案执行，并于2021年05月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民初1354号  原告：罗术刚。 委托诉讼代理人：袁世斌，大邑县晋原法律服务所法律工作者。 被告：成都黄大姐保洁服务公司。住所地：成都市温江区公平街惠民社区惠民正街29、31、33号。 法定代表人：黄国蓉。 被告：大邑县王泗镇人民政府。住所地：四川省大邑县王泗镇蜀源路299号。 法定代表人：邹强。 原告罗术刚与被告成都黄大姐保洁服务公司、大邑县王泗镇人民政府生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年04月26日立案。原告罗术刚于2021年05月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗术刚申请撤回起诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗术刚撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元,由原告罗术刚负担。    审 判 员 刘景云    二〇二一年五月二十八日  法官助理 黄 岚 书 记 员 乔 珊
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0681执101号之十三 申请执行人：侯桂芳。 被执行人：安淑荣，女，汉族，1966年03月01日生，住东港市。 本院于2020年12月08日以（2020）辽0681执保1380号保全裁定对安淑荣合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行安淑荣合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安淑荣在丹东银行账户内存款人民币2100.00元。 本裁定立即执行。 审判员  范志飞 二〇二一年五月二十一日 书记员  李巍巍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初1653号 原告：申向荣，男，2001年7月14日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：黄琪涵，女，汉族，1989年10月20日生，住江苏省常州市钟楼区。 原告申向荣诉被告黄琪涵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后,原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告申向荣撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告负担。 审判员  阳帆 二〇二一年五月二十四日 书记员  余奋
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初355号 原告：李永达，男，汉族，1971年1月21日出生，住枣强县。 委托诉讼代理人：刘文东，河北佳隆律师事务所律师。 被告：李恒忠，男，汉族，1979年7月6日出生，籍贯枣强县。 委托诉讼代理人：闫有鹏，河北事杰律师事务所律师。 被告：北京元泰恒达机电设备有限公司，地址：北京市昌平区崔路198号9号院2层207。统一社会信用代码：91110114067334451F。 法定代表人：李恒华，职务：执行董事。 原告李永达与被告李恒忠、北京元泰恒达机电设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告于2021年5月27日向本院提出申请撤回对被告北京元泰恒达机电设备有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李永达撤回对被告北京元泰恒达机电设备有限公司的起诉。 审判员  李金光 二〇二一年五月二十七日 书记员  梁 飞