新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2302民初564号 原告：马明兰，女，1966年2月9日出生，回族，阜康市九运街镇黄土梁村村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 委托诉讼代理人：腊红梅（系原告的女儿），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被告：张永庭，男，1973年2月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 原告马明兰与被告张永庭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告马明兰及其委托诉讼代理人腊红梅、被告张永庭均到庭参加诉讼。因本案疑难复杂，本案转为普通程序，于同年5月11日再次开庭进行了审理。原告马明兰及其委托诉讼代理人腊红梅、被告张永庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马明兰向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款本金220,000元及利息61,750元，合计：281,750元，利随本清。事实及理由：2014年6月10日，被告张永庭以资金周转的名义向原告马明兰借款100,000元，双方约定2014年8月还款，2014年6月11日，被告再次向原告借款120,000元，承诺数日后还款。借款期满后，被告至今尚欠原告马明兰220,000元借款未还，该笔借款经原告多次催要，被告一直以各种理由拖欠至今。 张永庭辩称，原告与被告之间不存在借贷法律关系。原告虽持借条提起诉讼，但借贷关系并未实际发生，原告并未向被告以现金或者转账方式支付过借款，原告的诉讼请求不能成立，应当予以驳回；本案诉讼时效期间已过，原告提供的借条出具时间系2014年6月10日，还款时间为2014年8月，原告起诉时间为2021年3月，本案原告的诉讼超出三年的保护期间，应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告提交的证据： 1.借条二张，证实被告欠原告220,000元的事实。经质证，被告对借条的真实性认可，对证明问题不认可，认为借条确是被告打的，但是原告没有给被告借过钱。本院对该组证据的真实性予以确认。 2.视听资料一组，证实被告陈述了借款事实。经质证，被告对视听资料的真实性无异议，认为录音资料系被告与腊玉军、韩飞的通话记录，录音中被告没有说欠原告的欠款，只是说了地的钱被告给马明兰打的条子，腊玉云给被告打的条子，被告是中间人。对该组证据的真实性本院予以确认。 二、被告提交的证据： 1.借条五张，证明腊玉云给被告打的条子与被告给原告打的条子是同一天，被告与马明兰的借条只是土地流转的钱，不存在借贷关系，借条里面还有腊玉军欠被告二十多万，被告不可能问原告借钱。经质证，原告对该组证据不认可，认为被告与腊玉云的借条与本案无关，被告与腊玉军之间不存在借贷关系。因该组证据与本案没有关联性，故本院不予确认。 2.聊天记录截图一组，证实马明兰与腊玉云也签了借条，腊玉云是马明兰前夫腊玉军的兄弟，被告联系腊玉云要求其把条子拿出来，但是腊玉云不来的事实。经质证，原告对该组证据不认可。本院认为，该组证据仅能证实被告与腊玉云的聊天的事实，不能证实被告要证明的问题，对该组证据的真实性予以确认，对与待证事实的关联性本院不予确认。 三、本院依职权给腊玉云做的询问笔录一份，腊玉云认可张永庭出示的两张借条系其出具的，且借条上的钱并未实际交付，是包地的钱，原告不好意思问腊玉云要钱，所以让被告给原告打条子，腊玉云给被告打条子，原告给腊玉云打条子。经质证，原告对询问笔录不认可，认为其陈述事实不属实；被告对询问笔录无异议。本院对询问笔录的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，被告张永庭向原告马明兰出具借条一张，内容为：“今借到马明兰现金壹拾万（100000）元到8月份还款。”2014年6月11日，被告张永庭向原告马明兰出具借条一张，内容为：“今借到马明兰现金壹拾贰万￥120,000元。”被告作为借款人在借条上签字捺印。庭审中原告自认只借给被告现金100,000元，只要求被告向原告返还100,000元，120,000元的借条是让张永庭做担保向腊玉云要钱的。 另查明，原告自认被告于2015年向原告偿还借款1000元。 本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否存在民间借贷关系；二、被告是否应当向原告支付利息；三、本案是否已过诉讼时效。 本院认为，一、原、被告之间是否存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中原告要求被告归还其借款100,000元现金，由原告向本院提交的被告书写的欠条在案佐证，可以证实原、被告之间存在民间借贷关系。被告对欠条的真实性认可，但抗辩称借贷行为未实际发生，被告据此向本院提供了借条、聊天记录等证据，但因被告提供的证据均无法形成完整的证据链，不能证实被告的抗辩理由，结合借贷金额、交易方式、交易习惯、当事人的经济能力可以认定原、被告之间存在借贷事实，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。原告要求被告返还借款99,000元（100,000元-1000元）的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告偿还120,000元的诉讼请求，视为对其权利的处分，本院予以确认。 二、被告是否应当向原告支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告并未约定借期内的利息，亦未约定逾期利息，故对原告要求按照自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息的诉讼请求本院予以支持，被告应当向原告支付自2014年9月1日至2019年5月31日的利息26,334元（99,000元×5.6%÷12个月×57个月）。 三、本案是否已过诉讼时效。诉讼时效是指民事权益受到侵害的权利人在法定时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。当事人超过诉讼时效后起诉的，如另一方当事人提出诉讼时效抗辩且查明诉讼时效无中止、中断、延长事由的，应当判决驳回其诉讼请求。本案中被告张永庭于2014年6月10日出具的借条上约定借款100,000元于2014年8月份还款，原告陈述一直向被告索要欠款，被告一直说有钱就还，从原告提供的通话录音亦可以看出被告陈述有钱就会给原告还的事实，故本案中认定原告一直向被告索要欠款的事实符合自然人之间的借贷的习惯，故对被告抗辩已过诉讼时效期间的意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告张永庭于本判决生效后十五日内向原告马明兰偿还借款99,000元及利息26,334元； 二、驳回原告马明兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5526元，由原告马明兰负担3068元，由被告张永庭负担2458元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  运思静 人民陪审员  李清兰 人民陪审员  梁瑞芸 二〇二一年五月十二日 书 记 员  王梓寒 附本案相关法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 6.《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第四条未约定履行期限的合同，依照民法典第五百一十条、第五百一十一条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。