河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初1149号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：王子正，男。被告：赵文毅，男。被告：郭明洋，男。被告：贾振宇，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告王子正、赵文毅、郭明洋、贾振宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人付英瑞、被告王子正、赵文毅、郭明洋到庭参加了诉讼。被告贾振宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王子正立即偿还借款本金18万元、利息及罚息87622元（利息暂计算至2021年3月20日），本息共计267622元（自2021年3月20日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止）；2、被告郭明洋、赵文毅、贾振宇对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年6月6日，被告王子正、郭明洋、赵文毅、贾振宇与原告签订借款、担保合同。借款金额18万元，约定利率月息10.8‰，罚息为月息的50％，期限12个月，每月第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定，将18万元贷款打入被告王子正个人账户中，已履行完毕全部合同义务，被告未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王子正辩称，这笔钱不是我用的，我是给贾博文担保，6月5日签了合同后，我的银行卡就被贾博文拿走了，至于18万什么时候打进去的也不知道，他什么时候取出来我也不知道，他说的他会按时还。我也有证据证明这笔钱是他用的。被告王子正向本院提供借条复印件两份。被告赵文毅辩称，我知道的是和王子正一样的，这笔钱我们4个被告都没有用，当时签的有借条，现在在王子正手里。被告赵文毅未向本院提供证据。被告郭明洋辩称，和王子正、赵文毅知道的情况一样。被告郭明洋未向本院提供证据。被告贾振宇未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、社旗农商行营业执照复印件、法人身份证复印件、法人身份证明书、四被告身份证复印件各一份，证实当事人的诉讼主体资格；二、贷款申请表、保证担保承诺书、面谈面签影像、借款合同、保证合同各一份，证实原被告借贷关系及担保关系有效成立；三、客户提款申请书、贷款本息扣划授权委托书、借款借据、贷款业务明细查询明细、贷款放款通知书，证实贷款发放情况和本息清偿情况。被告王子正围绕答辩意见提交了贾博文2018年6月5日和2021年4月14日出具的借条复印件二份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王子正、郭明洋、赵文毅对原告的证据均无异议，认可合同中的签字、指印是其本人所签所按，面谈面签影像也系其本人。原告对被告王子正提供证据的真实性无异议，认为王子正提供的借条正好能印证王子正向银行贷款的真实性，王子正贷款之后将这个款项又出借给他人，并取得了一个借条，形成了新的借贷关系。王子正本人在银行的贷款是成立了，应承担清偿责任。被告郭明洋、赵文毅对被告王子正的证据无异议。原告提供的上述证据系当初办理借款业务形成的，证据来源合法，与本案有关联性，被告王子正提供的证据原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月6日，王子正向原告申请借款18万元，并于同日与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额18万元，贷款期限12个月，“自2018年6月6日起至2019年6月6日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；“本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”；贷款支付方式采用“自主支付”；还本计划为2019年6月6日偿还本金18万元；被告郭明洋、赵文毅、贾振宇自愿为该笔借款提供连带责任担保；同日原告与被告郭明洋、赵文毅、贾振宇签订《保证合同》，合同约定：“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”；“保证期间为主债务履行期届满之日后叁年止”。合同签订后，原告根据王子正签署的《客户提款申请书（自主支付）》，于2018年6月7日将该18万元贷款发放至王子正的银行账户。在上述贷款发放后，原告社旗农商银行从原告的贷款账户扣划利息20元，王子正未按约定偿还借款本金及利息、罚息，被告郭明洋、赵文毅、贾振宇也未承担保证责任进行代偿。本院认为，原告与王子正签订的《个人借款合同》、与被告郭明洋、赵文毅、贾振宇签订的《保证合同》系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但王子正未按借款合同约定及时向原告支付本金及利息系违约行为，应当承担违约责任。被告郭明洋、赵文毅、贾振宇也应当在担保范围内承担连带清偿责任。被告王子正、郭明洋、赵文毅作为完全行为能力人，理应对自己的借款行为及担保行为承担相应的法律责任。原告提供的证据系当初办理借款业务形成的，被告王子正、郭明洋、赵文毅亦认可合同中的签字及指印系本人所签所按，且办理借款业务中的面谈面签影像上均是其本人。被告王子正、郭明洋、赵文毅辩称该笔借款系被告贾振宇儿子贾博文实际使用，并出具了贾博文出具的两张借条证实，但原告的借款实际转入被告王子正的个人账户，依法应由被告王子正承担还款责任，即使被告王子正并非实际用款人，根据合同相对性原则，其作为该案合同的借款人，在其偿还借款后，可向其所称的实际借款人追偿，双方的民间借贷纠纷可另行通过诉讼解决。故原告要求被告王子正偿还借款本金18万元及相应利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为提供连带责任担保的被告郭明洋、赵文毅、贾振宇也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告贾振宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于原告并未提供出支付律师代理费、送达费等实现债权费用相关证据，本院对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王子正于本判决生效后二十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息、罚息（2018年6月7日至2019年6月6日期间按照月利率10.8‰计算利息，自2019年6月7日起至借款清偿完毕之日的利息、罚息按照合同约定的标准计算，但应扣除原告河南社旗农村商业银行股份有限公司扣划的利息20元）；二、被告郭明洋、赵文毅、贾振宇对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5315元，减半收取2657.5元，由王子正、赵文毅、郭明洋、贾振宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马**二〇二一年五月六日法官助理丁浩洋书记员门莹