wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1543号原告：皮某，女，1951年3月2日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：李福，系吉林金辉律师事务所律师。被告：张某1，女，1970年1月17日生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮北区。被告：张某2，女，1971年12月15日生，汉族，无业，现住吉林省洮南市。被告：张某3，男，1975年1月8日生，汉族，农民，现住河南省郑州市平原新区。原告皮某与被告张某1、张某2、张某3赡养费纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮某及其委托诉讼代理人李福，被告张某1、张某2、张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皮某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告自2020年1月起每人每月支付原告赡养费人民币500元；判令三被告自2020年起每人每年支付原告房租费人民币3000元；判令三被告自2020年起每人每年支付原告医疗费人民币1000元，如因大病住院护理费及医疗费另行支付（以实际数额由被告平均承担）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的母亲，现原告年事已高，身体不好，又没有生活来源，住房被养子张某3卖掉后并将房款据为己有，无奈原告与被告张某1共同生活，张某1无工作，丈夫残疾，家庭生活常常陷于困境，被告张某2、张某3生活条件都好，却不尽赡养和照料的义务，也不看望原告，综上，为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。张某1辩称，同意给赡养费，原告诉请过高。张某2辩称，同意给赡养费，原告诉请过高。张某3辩称，同意给赡养费，我严重哮喘，原告诉请过高。原告所诉卖房款归我了不属实。是我替父亲还给我姑了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明：原告皮某与三被告系母子、母女关系。被告张某1、张某2系皮某婚生子女，被告张某3系皮某于1975年收养子女。皮某系农业家庭户口，现在张某1家居住生活，皮某每月有109元的收入，土地收入每年2750元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。本案中，原告皮某已年满70周岁，仅有每月109元和转包土地的收入，不足以维持原告的正常生活需要。张某1、张某2作为皮某的婚生子女，应承担赡养义务。张某31975年被皮某收养，虽未办理收养登记，但依照《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条规定：“亲友、群众公认，或者有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。”的规定，皮某农村土地承包经营权证中承包方家庭成员情况中记载张某3为长子且张某3和皮某对双方系养母子关系无异议，故张某3与皮某形成事实上的收养关系，张某3亦应承担赡养义务。本院根据上一年度吉林省农村居民人均年生活消费支出11,457元，原告的生活、医疗需要，双方收入情况，并综合考虑本地经济水平和消费水平，酌定三被告每人每月给付皮某赡养费300元。原告主张因住院产生的医疗费和护理费由三被告平均分担，符合法律规定，本院予以支持，皮某可在住院医疗费和护理费实际产生后凭有效票据向三被告主张。原告皮某在庭审中主张赡养费从2021年3月开始要，故三被告应自2021年3月起开始给付。关于原告皮某主张三被告自2020年起每人每年给付房租费3000元，但自2020年至今皮某未租房居住，未产生房租费，故其主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告皮某主张三被告自2020年起每人每年支付原告医疗费1000元，因皮某未举证证明2021年3月之前产生了医疗费，赡养费中包含了基本的医药费，故对皮某的此项主张本院不予支持。综上所述，皮某的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条规定，判决如下：一、被告张某3、张某1、张某2自2021年3月起，每人每月5日前支付原告皮某赡养费300元；二、被告张某3、张某1、张某2各承担原告皮某住院产生的医疗费、护理费的三分之一；三、驳回原告皮某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张某3、张某1、张某2平均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  赵惠子二〇二一年五月十三日书记员  张莉欣
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初2035号 原告：王印仓，男,1958年6月13日出生，汉族，农民,住址：唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：周颖，河北唐仁律师事务所律师。 被告：廉学洪，男，1960年4月25日出生，汉族，农民，住址：唐山市丰润区。 原告王印仓与被告廉学洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王印仓的委托诉讼代理人周颖，被告廉学洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王印仓诉称，原、被告系多年的好友，2004年被告陆续向原告借款人民币35万元，并于2015年1月1日为原告出具借条，约定借款利息为年利率10%。2015年3月13日被告向原告借款15万元，并出具借条，约定借款利率为年利率10%。原告共计借给被告人民币50万元。原告每年催促被告还款，被告分别于2016年1月29日还款1万元，2016年3月11日还款11万元，2017年2月21日还款5万元，2018年2月13日还款5万元，2020年1月22日还款5万元，2021年2月24日还款2万元，以上共计还款29万元，至今还有21万元本金未归还。现原告与被告多次协商后续借款还款事宜，被告一直推脱不同意给付，为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求依法判令被告给付原告借款本金人民币21万元，自借条签订之日起至还清之日止，按借款本金的10%支付利息，暂计算至2021年3月1日，利息共计204141.2元；本案的诉讼费、保全费由被告承担。 被告廉学洪辩称：我没有意见，借款是事实，还款也是事实。我和王印仓以前是战友，我打的条，梁云志用的钱。梁云志是我大舅哥，这个钱不知道他做什么用了，梁云志以前做生意，不知道拿钱去哪投资了。我借的钱打的条，王印仓为了多得点利息就把钱放在梁云志那里了。利息按照国家规定计算。 经审理查明，原告王印仓与被告廉学洪相识，被告从原告处陆续借款。2015年1月1日，被告为原告出具35万元借条一张，并约定利率为年息10%。原告提交了2012年通过王静文（原告之子）账户向梁云志账户转款15万元的银行流水，并主张另外20万元因时间久远打不出凭证；2015年3月13日，被告为原告出具15万元借条一张，约定年息10%。原告提交了2015年3月13日梁云志账户存款15万元的存款业务回单。上述借条形成后，原告主张被告于2016年1月29日还款1万元（现金），2016年3月11日还款11万元，2017年2月21日还款5万元，2018年2月13日还款5万元，2020年1月22日还款5万元，2021年2月24日还款2万元，以上共计还款29万元，原被告均认可还款为本金。 上述事实，有当事人陈述，借条，银行存款凭证，银行流水等证据予以证实。 本院认为，被告向原告借款，有当事人陈述、借条及银行存款、银行流水等证据予以证实，故原告要求被告偿还借款本金21万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于利息，双方约定利率为年息10%，该约定符合相关法律规定，故原告要求被告按照年利率10%支付2021年3月1日前的利息204141.2元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六第一款之规定，判决如下： 被告廉学洪于本判决书生效之日起十日内偿还原告王印仓借款本金21万元及利息（2021年3月1日前的利息为204141.2元；2021年3月2日至实际付清之日止的利息，以21万元为基数，按照年利率10%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3756元，由被告廉学洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈永华 二〇二一年五月二十五日 书记员  栾 雨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初2171号原告：李风兰，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈玖金，科尔沁左翼中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。被告：王金山，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告李风兰与被告王金山民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风兰委托诉讼代理人陈玖金、被告王金山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李风兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告王金山立即偿还借用款32000元，并判令被告王金山支付约定利息22528元[20480元(32000元×0.02元×32个月，自2017年12月20日至2020年8月20日）+2048元(32000元×0.0128元×5个月，自2020年8月21日至2021年1月21日）]，本金加利息共计54528元；2.要求被告王金山支付以借款32000元为本金，按月利率0.0128元计算，从开庭之日起给付至借款清偿之日止的利息；3.本案诉讼费由被告王金山承担。事实与理由：被告王金山因生活用款为理由从原告李风兰处借用现金32000元，当时约定在2017年12月20日还清，并约定如超期还款按0.03元计息，由被告王金山签字、捺印制作一枚借据。但是被告王金山失去信用，未在约定期限内履行还款义务，经过多次的催告也未果。故原告李风兰诉至法院。被告王金山辩称，原告李风兰所述属实，我同意偿还，我现在偿还不了，我想在2022年1月20日前偿还27264元，余款于2023年1月20日偿还。原告李风兰在举证期限内向法庭提交证据：金额为32000元的借据一枚，证明原告李风兰与被告王金山存在借贷关系，被告王金山借款未还的事实。被告王金山质证认为，对原告李风兰出示的证据真实性、合法性、关联性均无异议。被告王金山未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告李风兰提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告王金山因生活所需经白那顺、满花担保从原告李风兰处借款32000元，由被告王金山签名、捺印为原告李风兰出具借据一枚，约定按月利率0.03元计息，于2017年12月20日偿还。此款到期后经原告李风兰索要未果。本院认为，本案争议的焦点为：1.被告王金山的借款数额及还款数额；2.被告王金山的还款方式。当事人之间应本着诚信的原则进行民事活动。被告王金山向原告李风兰借款，并为原告李风兰出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告王金山应依法履行还款义务。故原告李风兰要求被告王金山偿还借款本金32000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告李风兰要求被告王金山支付利息的诉讼请求，未超过法律规定标准，本院予以支持。被告王金山关于分期偿还的答辩意见，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款，判决如下：一、被告王金山于本判决生效后十日内共同偿还原告李风兰借款本金32000元；二、被告王金山于本判决生效后十日内支付原告李风兰利息22528元[20480元(32000元×0.02元×32个月，自2017年12月20日至2020年8月20日）+2048元(32000元×0.0128元×5个月，自2020年8月21日至2021年1月21日）]，并继续支付按月利率0.0128元计算至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计582元，由被告王金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二一年五月十八日书记员 祝雁南
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川18民终438号 上诉人（原审原告）：朱某，男，汉族，生于1995年2月28日，住四川省荥经县。 被上诉人（原审被告）：石某，女，汉族，生于1992年8月26日，住四川省荥经县。 上诉人朱某因与被上诉人石某婚约财产纠纷一案，不服四川省荥经县人民法院（2020）川1822民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱某向本院提交书面申请，请求撤回本案上诉。 本院认为，朱某在本案审理期间提出撤回上诉的请求是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许朱某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费887元（朱某实际预交1774元），由朱某负担，另退还朱某887元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 剑 审 判 员  陶明钢 审 判 员  周玉蓉 二〇二一年五月二十七日 法官助理  顾 望 书 记 员  李佳乐
吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1316号 郑翔予、丁小轩： 本院于2021年5月24日立案执行的（2021）吉0202执1316号被执行人郑翔予、丁小轩借款合同纠纷执行一案，依据（2017）吉0202民初1958号民事判决书，被执行人应履行以下义务：缴纳案件受理费17499元。在执行过程中，被执行人主动履行义务，缴纳案件受理费17499元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执58号之四申请执行人：李某。被执行人：赵某某。本院在执行申请执行人李某与被执行人赵某某追偿权纠纷一案中，本院通过“总对总查控”作出的执行裁定书依法冻结了被执行人赵某某在财付通支付科技有限公司账户****e867@wx.tenpay.com、中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户****9078、米脂农村商业银行营业部账户****5278、****30648、****7090内的存款。现被执行人赵某某拒不履行生效法律文书所确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵某某在财付通支付科技有限公司账户****e867@wx.tenpay.com内的存款2033.17元、中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户****9078内的存款3.17元、米脂农村商业银行营业部账户****5278内的存款81.29元、****0648内的存款569元、****7090内的存款1055.74元至米脂县人民法院执行工作局账户****6373（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年五月二十五日书记员  白聪聪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2701号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：黄喜明，男，1987年9月13日生，汉族，住广西玉林市玉州区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与黄喜明借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初7357号民事判决书，被告黄喜明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12857.51元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为1231.25元、罚息为2676.36元。自2020年5月27日起以未还借款本金12857.51元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月十九日书记员  陈 玲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初1546号原告：汤乒乒，女，汉族，1971年9月22日出生，住新乡市。被告：新乡市红旗区倍力健身中心，住所地：新乡市红旗区新飞大道银基广场四楼。投资人：李诚刚，男，汉族，1973年2月8日出生，住新乡市。原告汤乒乒诉被告新乡市红旗区倍力健身中心（以下简称“倍力健身”）、李诚刚娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告汤乒乒撤回对李诚刚的起诉。原告汤乒乒到庭参加诉讼，被告倍力健身经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤乒乒向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的《健身服务入会协议》，被告赔偿扣除了已经提供服务天数的入会费250元；2.判决解除原、被告之间的《健身服务入会协议》，被告赔偿入会费1000元(未开通使用)；3.判决被告赔偿扣除了已使用柜子的租金350元（庭审中原告撤回该项诉讼请求）；4.判决全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，原告与被告签订《健身服务入会协议》办理价格为1500元健身卡一张(其中健身卡1000元、柜子租金500元），协议约定服务到期日为2027年1月，2019年11月被告以各种理由停止营业至2020年1月恢复，后因过年、疫情等各种原因，2020年4月开始恢复营业。2020年5月，被告已停止向健身房所在商场支付物业费等各项费用，经常性导致电梯无法使用，且被告已经没有工作人员管理。2020年6月18日左右，被告不知因何种原因，在没有工作人员管理的情况下大门敞开，停水停电至今，无法进行健身活动。原告与其他会员多次给被告打电话，被告电话一直处在无人接听状态。综上所述，被告与原告签订了《健身服务合同》，被告应向原告提供基本的服务，现在健身房虽然没有关门，但在被告没有工作人员管理，敞开大门、停水停电的情况下，原告认为被告的行为已经构成违约。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告倍力健身在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年9月18日原告汤乒乒与被告倍力健身签订会员入会协议一份，双方约定原告汤乒乒向倍力健身交纳会费1000元，办理一张使用期限自2018年9月18日至2021年1月29日的健身卡(卡号：17×××33)。后因原告汤乒乒健身卡丢失，双方于2020年4月14日重新签订会员入会协议一份，将健身卡号变更为10×××75，健身卡使用期限仍至2021年1月29日止。2018年8月9日原告汤乒乒与被告倍力健身又签订会员入会协议一份，双方约定原告汤乒乒交纳会费1000元办理一张六年期健身卡（卡号：18×××82），该卡于此前办理的健身卡到期后启用。原告汤乒乒在被告倍力健身处从事健身活动，被告倍力健身因故于2020年6月份停止营业，至今未恢复营业。本院认为，原告按约向被告倍力健身支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力健身应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告倍力健身停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原告交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告倍力健身应退还部分服务费用。现原告请求被告退还健身服务费用1250元，结合合同实际履行情况，该请求较为合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、解除原告汤乒乒与被告新乡市红旗区倍力健身中心于2018年8月9日、2020年4月14日签订的两份《会员入会协议》；二、被告新乡市红旗区倍力健身中心于本判决生效后七日内退还原告汤乒乒健身服务费1250元。案件受理费25元（已减半收取），由被告新乡市红旗区倍力健身中心负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  郭生祥二〇二一年五月二十七日书记员  周 舟
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘10执异32号异议人（案外人）：李享林，男。委托诉讼代理人：黄培俊，湖南尚友律师事务所律师。申请执行人：江苏华方建设有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道农石路88号。法定代表人：李正兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高学文，江苏法舟（上海）律师事务所律师。被执行人：湖南省郴州保盛房地产开发有限公司，住所地湖南省宜章县城关镇平头岭。法定代表人：黄生学，该公司执行董事。被执行人：黄生福，男。被执行人：黄民华，男。被执行人：曹欢，女。被执行人：吴柯伽，男。被执行人：黄芳香，女。被执行人：黄生光，男。被执行人：黄东环，女。被执行人：黄稼茂，男。被执行人：刘倩，女。被执行人：黄生学，男。被执行人：唐桂爱，女。被执行人：黄丹霞，女。被执行人：黄民繁，男。被执行人：黄民盛，男。以上十五位被执行人的共同委托诉讼代理人：王晓龙，湖南尚友律师事务所律师。以上十五位被执行人的共同委托诉讼代理人：谭超，湖南尚友律师事务所实习律师。在本院审理江苏华方建设有限公司与湖南省郴州保盛房地产开发有限公司、黄生福、黄民华、曹欢、吴柯伽、黄芳香、黄生光、黄东环、黄嫁茂、刘倩、黄生学、唐桂爱、黄丹霞、黄民繁、黄民盛建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出了（2020）湘10执保43号执行裁定书及（2020）湘10执保43号之二《协助执行通知书》，查封了湖南省郴州保盛房地产开发有限公司名下的位于宜章县宜章大道以南，县四完小旁（裕兴花园二栋）145-065YC栋102号、103号、305号……501号、502号若干套房屋和（裕兴花园一栋）145-064YC栋-302号、-303号、-317号……202号、203号若干套房屋。案外人李享林对查封案涉裕兴花园一栋101号房屋不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在异议审查过程中，异议人李享林于2021年5月27日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人李享林在本案异议审查期间自愿撤回异议申请，没有损害国家、集体利益和他人的合法权益,不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许李享林撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张友荣审 判 员 黄肖**审 判 员 杨爱华审 判 员 王梅英审 判 员 邹 敏二〇二一年五月二十八日法官助理 朱丹嫔书 记 员 段玲凤附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1265号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某1，该公司海坨支行行长。 被告：王某2，男，1959年7月23日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被告：刘某，女，1958年4月25日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告吉林某农村商业银行股份有限公司与被告王某2、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿处分权利，吉林某农村商业银行股份有限公司申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 李 伟 二〇二一年五月二十六日 书记员 李国良
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2822民初1024号原告：李祥文，男，1963年1月18日出生，汉族，务工人员，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州广南县，现住勐海县。被告：肖建林，男，1968年2月21日出生，汉族，务工人员，身份证住址云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，现住景洪市。被告：扎体，男，拉祜族，住勐海县。原告李祥文与被告肖建林、扎体劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告李祥文于2021年5月24日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李祥文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李祥文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李祥文负担。审判员 佐 灯二〇二一年五月二十四日书记员 玉南庄
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云08执219号移送单位：普洱市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：呢布勒，男，汉族，1992年5月10日出生，文盲，农民，户籍所在地云南省西盟佤族自治县。现在监狱服刑。申请执行人云南省普洱市中级人民法院刑事审判第一庭与被执行人呢布勒犯没收财产一案。云南省普洱市中级人民法院2019年12月24日作出的（2019）云08刑初226号刑事判决书已发生法律效力。判处被告人呢布勒犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产20000元人民币。移送执行人于2021年4月8日向本院执行局移送执行。移送执行标的为20000元人民币。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2021年4月12日通过全国网络系统向金融机构查询被执行人呢布勒的银行存款，查询网络资金，证券股票，税务，保险，工商总局，向不动产登记中心查询不动产登记信息，向房地产管理部门查询房地产权登记信息，向法人登记机关查询股权持有信息，向车管部门查询车辆登记等信息。2.总对总查询协助单位反馈信息，未发现被执行人在银行存款信息。支付宝网络技术有限公司反馈无存款，证券公司反馈沪市无证券信息、深市查无证券信息，自然资源部反馈无不动产信息，公安部反馈无车辆登记信息。国家税务总局未反馈，云南省不动产登记局未反馈，工商总局未有反馈信息，保险未有反馈信息，税务未有反馈信息。3.本院通过去函方式向被执行人呢布勒户籍所在地云南省西盟佤族自治县永安村民委员会调查了解被执行人的财产状况或财产线索。4.2021年4月12日向被执行呢布勒送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、缴款通知书等法律文书。5.2021年5月10日通过指挥平台系统委托被执行人财产所在地的辖区云南省西盟县人民法院协助调查不动产权属、房屋权属、工商登记信息。6.2021年5月11日云南省西盟县新厂镇永安村民委员会反馈无任何财产信息。7.2021年5月11日西盟佤族自治县不动产登记和住房保障和房地产管理中心、市场监督管理局反馈无登记信息。8.2021年5月12日对执行人呢布勒其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.2021年5月12日向普洱市不动产登记中心、普洱市住房保障和房地产管理中心、普洱市市场监督管理局、普洱市交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下财产状况或财产线索。10.2021年2月18日普洱市住房保障和房地产管理中心反馈无房产登记信息、普洱市不动产登记中心反馈自2016年6月28日至今无不动产登记信息、普洱市市场监督管理局反馈无主体、股权登记信息。截止2021年5月24日。被执行人呢布勒判处没收个人财产人民币20000元。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案系没收被执行人呢布勒个人全部财产刑案件。经本院穷尽财产调查措施后，被执行人呢布勒亦无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）云08执219号案件的本次执行程序。被执行人负有继续缴纳上缴财产的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 纳 坚审判员 赵 键审判员 廖新挺二〇二一年五月二十四日书记员 谢陶冶
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1322民初3763号原告：李梅，女，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：李曙春，男，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告李梅与被告李曙春民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按月息2分从2017年7月26日计算至2021年3月10日为43500元，之后利息仍按月息2计算至还清款之日止），本息暂计93500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人王秀云与原告系朋友关系。2016年7月25日，被告通过王秀云介绍向原告借现金5万元，约定月息2分，口头约定暂用一年。原告顾虑朋友关系，不好拒绝，遂于当日将5万元现金借与被告，被告亦于当日给原告出具借条一份。后虽经原告多次催要，被告仅支付一年利息，便以种种理由推拖，但被不再偿还。无奈，原告为维护原告合法权益，依据法律规定诉至法院。李曙春未作答辩，也未提交相关的证据材料。本院经审理查明：被告李曙春于2016年7月25日向原告李梅借现金5万元，被告向原告出具了借条，约定月息2分，口头约定暂用一年。原告于当日将5万元现金借与被告，借款后被告仅支付原告1年的利息，借款本金及之后的利息，原告多次催要未果，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实有原告在庭审中的陈述及被告出具的借条在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告主张被告欠其借款5万元及利息，提供了被告李曙春出具的借条，李曙春未作抗辩，本院对原告主张的事实及提供的证据予以认定。被告应当偿还原告借款本金50000元。原告与被告约定的借款月利率2%，2017年7月25日到2020年8月19日的利息应当按照月利率2%计算，2020年8月20日到借款返还之日的利息按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李曙春于本判决生效后十日内偿还原告李梅借款50000元及利息（从2017年7月25日至2020年8月19日按月利率2%计算，之后至该笔欠款实际归还之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，减半收取1069元，由被告李曙春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  谢晓平二〇二一年五月三十一日书记员  任晓龙附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。书记员张露露《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7345号 原告：成都兴荣源物业管理有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元23层2314号。 法定代表人：张明群，总经理。 委托诉讼代理人：罗煜，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：李永翠，女，1961年10月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告成都兴荣源物业管理有限公司诉被告李永翠物业服务合同纠纷一案中，现原告成都兴荣源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都兴荣源物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都兴荣源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都兴荣源物业管理有限公司负担。 审判员 杨 阳 二〇二一年五月十一日 书记员 张珑馨
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初994号之一原告：姬莉，女，1990年5月20日出生，汉族，住河南省民权县。被告：周晓宇，男，1991年9月10日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴江区。原告姬莉与被告周晓宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2021年5月25日，原告姬莉以被告已支付款项为由申请撤诉。经审查，本院认为，原告姬莉的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姬莉撤诉。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告姬莉负担。审判员  宋红霞二〇二一年五月二十五日书记员  闫高阳
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终1333号 上诉人（原审原告）：张家口桃源怡新城开发有限公司，住所地张家口桥东区宣化路8号。 法定代表人：王风亭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘伟科，河北环都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张家口路桥建设集团有限公司，住所地张家口市高新区市府东大街11号1号楼。 法定代表人：李岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭振海，河北国器律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北大庆道桥工程有限公司，住所地河北省廊坊市安次区西还环路109号。 法定代表人：乔立春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：安志远，河北听韬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省榕源建设工程有限公司，住所地福建省。 法定代表人：郑熙强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李若非，河北思洋律师事务所律师。 上诉人张家口桃源怡新城开发有限公司（以下简称桃源怡公司）因与张家口路桥建设集团有限公司（以下简称路桥公司）、被上诉人河北大庆道桥工程有限公司（以下简称大庆道桥公司）、福建省榕源建设工程有限公司（以下简称福建榕源公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2020）冀0791民初176号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 桃源怡公司上诉请求，请求依法撤销张家口经济开发区人民法院于2020年12月25日作出的（2020)冀0791民初176号民事裁定书，指令张家口经济开发区人民法院对本案进行实体审理和判决；本案诉讼费用由被上诉人负担。上诉的事实与理由：张家口经济开发区人民法院于2020年12月25日作出的（2020)冀0791民初176号民事裁定书认为：“原告提交的证据不足以证实路桥公司、大庆道桥公司为本案适格被告。对本案追加的福建榕源公司，原告亦认为不存在法律关系，故应驳回原告的起诉。”并据此驳回了上诉人的起诉。对此，上诉人持有异议，认为原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原审法院审理当中，上诉人提交的结算工程单，以及相关的证明，还有被上诉人路桥公司相关人员收取上诉人票据的收据，已经初步证明了涉案公司由大庆道桥公司中标，由路桥公司代为进行施工。在案件审理过程中，除路桥公司外，其他二被上诉人在原审当中也提交了相应的充分的证据。被上诉人大庆道桥公司举证证明：涉案工程名义上虽然是其中标，但是应业主要求，由路桥公司进行代工。代工期间，所有的工程采购，施工等事项均由路桥公司完成，且都由路桥公司给其出具收款收款手续。被上诉人福建榕源公司举证证明：其公司未参与建设涉案工程，其只是代路桥公司支付款项，且河北大庆认可其是受路桥公司委托将所述款项转入其账户。在上述三方当事人提供的证据当中，能够明确的显示在上诉人提供的己完工程验验工结算单中签字的吴自尊、杨鹏程均系被上诉人路桥公司的人员，在涉案工程中以路桥公司张家口市洋河综合治理工程三合同段项目经理部的名义出具收款收据、委托付款书和情况说明，明确证实其是代表的路桥公司。相反，路桥公司却未能提供证据证明其与本案无关的主张。 综上所述，本案当事人各方证据归纳起来，完全可以证明，路桥公司是本案买卖合同的主体，是付款义务主体。而大庆道桥公司系涉案工程的中标人，其负责向业主单位洋河管理处结算相应的工程款项，本案中其接受路桥公司的委托，将涉案工程款项支付于福建榕源公司或者转付他人，而并未支付给上诉人，导致上诉人不能收到相应货款，故其应当承担连带给付责任。由此可见，本案诉讼主体明确，原审法院裁定认定被告主体不适格，认定事实不清、适用法律不当。 桃源怡公司向一审法院起诉请求：1、请求判令路桥公司、大庆道桥公司共同向桃源怡公司支付购买货物欠款共计1526503.10元；2、本案诉讼费由路桥公司、大庆道桥公司负担。 一审法院审理认为，桃源怡公司所提交的证据不足以证实路桥公司、大庆道桥公司为本案适格被告，对本院追加的福建榕源公司，桃源怡公司亦认为不存在法律关系，故应驳回桃源怡公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，遂裁定驳回桃源怡公司的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，依据上诉人提供的证据及庭审中各方的陈述，上诉人桃源怡公司的起诉符合上述规定，一审法院以被上诉人主体不适格驳回桃源怡公司的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条项规定，裁定如下： 一、撤销河北省张家口经济开发区人民法院（2020）冀0791民初176号民事裁定； 二、本案指令河北省张家口经济开发区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  马砚生 审判员  赵景献 审判员  梁金前 二〇二一年五月十八日 书记员  徐忠媛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保691号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：袁宝山，男，汉族，1990年7月9日出生，住河北省唐山市滦县。 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人袁宝山小额借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值2000元的财产采取保全措施，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人袁宝山名下所有的价值2000元的财产或者银行存款2000元。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘梅 二〇二一年五月十日 书记员  苏月
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初1830号原告：惠东县稔山镇陶源瓷砖批发店（个体工商户）。经营者：黎远聪，男，1997年6月4日出生，汉族。被告：乐杨，男，1992年11月2日出生，汉族。本院在审理原告惠东县稔山镇陶源瓷砖批发店与被告乐杨买卖合同纠纷一案过程中，因原告惠东县稔山镇陶源瓷砖批发店、被告乐杨经本院传票合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告惠东县稔山镇陶源瓷砖批发店撤诉处理。案件受理费25元（原告已预交），由原告惠东县稔山镇陶源瓷砖批发店负担。审 判 员  叶 璐二〇二一年五月十日法官助理  何钰营书 记 员  林晓晴
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0332民初186号 原告谭红秀，女，1971年7月25日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被告蒋建宇，男，1987年8月20日出生，汉族，广西恭城瑶族自治县。 适用程序简易程序 案由民间借贷纠纷 立案日期2021年3月8日 开庭日期2021年5月10日 原告 诉讼请求 原告诉称，原、被告系朋友关系，因资金周转，被告分别于2017年10月10日向原告借款15000元、2018年2月13日借款20000元、2018年4月24日借款15000元，都写了欠条约定了还款时间。借款到期后，原告多次催收，被告以各种理由搪塞，一直没有还款。现起诉要求判令被告偿还借款50000元，并自原告起诉之日起按年利率4.25%计算利息至付清之日止。 被告 答辩意见 被告经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 查明事实原、被告系朋友关系。因经营需要，被告于2017年10月10日向原告借款15000元，约定月利息百分之二，一个月还清；2018年2月13日借款20000元，约定月利息百分之二，半年还清；2018年4月24日借款15000元，约定月利息百分之二，未约定还款时间；上述借款被告均写有欠条。三笔借款到期后，被告均未归还，后于2019年3月11日承诺于2019年9月前还清所欠款项。还款延展期限届满后，经原告催收被告仍未还款，原告遂于2021年3月8日诉至本院。 本院意见本院认为，被告因经营需要，三次共向原告借款50000元，有被告所写借条佐证，双方因此成立债权债务关系。双方约定的利率虽存在超过国家规定的情形，但原告未实际收取也不主张借期内利息，被告在约定的还款期限及延展期限届满后仍未还款，原告要求其归还借款本金50000元，并自其起诉之日起按年利率4.25%计算逾期还款利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 判决主文被告蒋建宇于判决生效后10日内归还原告谭红秀借款50000元，并自2021年3月8日起以实欠款借款为基数按年利率4.25%计算逾期利息至付清之日止。 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 判决依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费本案诉讼费1050元，依法减半收取525元，财产保全申请费520元，共1045元，由被告蒋建宇负担。 上诉权利如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预 交上诉案件受理费1050元[户名：桂林市中级人民法 院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新 支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七 日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即 发生法律效力。 审 判 员  张 伟 二〇二一年五月十一日 法官助理  蒋鸣秀 书 记 员  文 静 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0731民初658号 原告：陆某。 委托诉讼代理人：孙桂娥，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。 被告：李某。 原告陆某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陆某及委托诉讼代理人孙桂娥到庭参加诉讼，被告李某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆某向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款20000元及按法律规定承担逾期还款违约责任。事实和理由：2015年7月30日，被告以偿还信用社借款为由，向原告借款20000元，承诺7日内归还。当日，原告给付被告现金20000元，被告为原告出具《借条》一份。经原告多次催要，被告每次都说近期偿还，但至今分文未还。 李某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月30日下午，被告以偿还信用社借款为由，向原告借款20000元，原告将自己的工资20000元取出借给被告，随后，被告向原告出具《借条》一份。被告口头承诺，借款使用7日即归还。双方未约定借期内利率和逾期利率。 另查明：全国银行间同业拆借中心公布的2021年2月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实由原告提供的《借条》、微信聊天记录、通话记录及原告陈述所证实。 本院认为，李某向陆某借款，双方形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。陆向金提供借款之后，李某应按约定返还借款本金，李某未按约定履行还款义务已构成违约，陆某要求李某返还借款本金符合法律规定，本院予以支持。陆某主张李某按照法律规定承担逾期还款违约责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，2021《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告陆某借款本金20000元及以20000元本金为基数按年利率3.85%计算的从2015年8月7日起至借款还清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  董菁菁 二〇二一年五月二十七日 书记员  胡晓婧 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2021《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2407号原告：梁伟培，男，1970年11月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××030。委托诉讼代理人：吴达能，广东冈州律师事务所律师。被告：许裕钦，男，1969年6月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××338。原告梁伟培与被告许裕钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁伟培的委托诉讼代理人吴达能到庭参加诉讼，被告许裕钦经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁伟培向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金90000元以及2019年3月1日至2020年3月31日期间的利息23400元及2020年4月1日至被告还清借款之日止的利息（以90000元为计算本金，按月利率2%计，暂计至2021年1月31日为18000元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，2018年5月7日，被告因经营周转需要向原告借款人民币90000元，原告通过银行转账将借款90000元交付被告，被告向原告出具《借条》。2020年3月31日，原、被告双方签署《对账确认书》，被告确认所借原告的借款90000元未还；2018年5月至2019年2月期间的利息已付清；2019年3月起计每月利息2%（即每月利息为1800元）；2019年3月至2020年3月的利息为23400元，若在2020年5月前还清，经原告同意可延迟到2020年8月前结清；2020年4月起每月最少还10000元；被告须在2020年12月前还清欠原告的所有本息。该《对账确认书》签署后，虽经原告多次催收，但被告分文未付。原告依法起诉，请法院依法审判。被告许裕钦未作答辩，依法视为放弃答辩的权利。原告梁伟培围绕其诉讼请求向本院提交了借条、网上银行电子回单、对账确认书，经审查，原告梁伟培提供的证据来源合法、真实，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。被告许裕钦无出庭应诉，在举证期限内没有证据提交，依法视为放弃举证、质证的权利。本院认为，本案是民间借贷纠纷。许裕钦于2018年5月7日借取梁伟培借款90000元后，经对账确认并约定还款期限至2020年12月份，后逾期未归还借款，梁伟培诉请许裕钦归还借款90000元，于法有据，本院予以支持。许裕钦与梁伟培对案涉借款约定的利息计付标准为年利率24%（即月2%），许裕钦自2019年3月份开始未支付利息给梁伟培，梁伟培诉请许裕钦支付相应的借款利息合法有据，鉴于民间借贷的借款利率自2020年8月20日起上限调整为全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的4倍（低于年利率24%），因此，2020年8月20日之后的利息计付标准不得超出上述上限。对梁伟培诉请2020年8月20日之后利息标准超过本院核定的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许裕钦应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款90000元及支付利息（利息实际尚欠的借款为本金，按年利率24%从2019年3月1日起计至2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计至全部借款清偿之日止）给原告梁伟培；二、驳回原告梁伟培的其他诉讼请求。如果被告许裕钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元，减半收取计1464元，由被告许裕钦负担。上述案件受理费原告梁伟培起诉时已经垫付，根据原告梁伟培签署的诉讼费用确认书，该费用由被告许裕钦直接迳付给原告梁伟培。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈晓建年五月八日法官助理 林   佩   媚书 记 员 吴   婉   莹
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初2507号 原告：某某国际租赁有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：陈某某，董事长。 委托诉讼代理人：王朋飞（公司法务），男，1990年1月21日出生，汉族，住邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：石亚飞（系公司法务），男，1993年2月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：刘某，男，1983年8月13日出生，汉族，住河南省太康县。 原告某某国际租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告刘某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人王朋飞到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告合同号为AA200601442AM-7493的《车辆融资租赁合同》项下全部未付租金78050元；2、请求判决被告按年利率20%计算支付自11月4日起至实际清偿日止的逾期利息；3、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年6月29日，原告与被告签订了AA200601442AM-7493的《车辆融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告使用；租赁期间共计36个月；原告依约将上述标的物以占有改定形式交付被告使用，被告在履行合同过程中，未按约定按时按期向原告支付租金，被告之行为已构成违约，根据合同约定原告有权请求被告支付全部未付租金及逾期利息。经原告多次催要，被告拒不履行义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院望判如所请。 被告刘某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告作为承租人填写并向原告提交《汽车融资租赁业务申请表》，申请：融资金额为61000元，租赁期限为36期，并声明愿意按照某某公司的规定办理融资租赁手续，同意将租赁车辆的全部权益抵押给某某公司，并保证将租赁车辆所投保险指定某某公司为第一受益人。2020年6月29日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：ＡＡ200601442ＡＭ-7493），通用条款约定：同意与乙方合作往来融资租赁回租业务，即乙方将其合法拥有所有权之车辆出售予甲方后，由甲方再回租赁给乙方；因本合同采用售后回租模式，故车辆无须现实的占有转移，甲方向乙方交付车辆的方式为占有改定，自甲方支付车辆转让价款之日，视为甲方取得车辆之所有权，乙方原则应将车辆变更登记时，乙方确认无论车辆登记在甲方、乙方或其他第三方名下，甲方都享有完整的所有权；甲方有支付车辆转让价款的义务；甲方与乙方通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至乙方，乙方无权拒绝受领租赁车辆，当乙方签署本合同及合同成立时，视为甲方已依约向乙方交付完毕并乙方一切满意，且车辆的一切风险转移至乙方；租赁期间内，为方便乙方对租赁车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在乙方名下，同时，甲方授权乙方将租赁车辆抵押给甲方，该抵押行为并不改变双方之间融资租赁关系的本质，乙方应协助甲方在本合同签订后10日内办理车辆抵押登记并承担相应费用，若乙方未按约定配合甲方办理抵押事宜，则甲方有权解除合同并要求乙方承担违约责任及甲方的全部损失，乙方再次确认租赁车辆在登记部门的备案信息变更与否并不影响上述所有权的转移，也不应作为所有权认定的依据；鉴于甲方因乙方申请融资租赁服务而向乙方提供了融资租赁财务方案及效益分析服务、租赁车辆ＧＰＳ安装、定位流量及委托第三方扣款等一系列服务，乙方应向甲方支付服务费，服务费在任何情况下一经收取的均不予退还，为便于结算，乙方同意甲方得由车辆买卖价金中径行扣除该手续费，乙方绝无异议；乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项，视为违约，乙方除应付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延日起至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息；甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失，无论甲方作出何种选择，甲方均有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算。专用条款约定：购买／租赁车辆为豫Ａ×××××雪佛兰牌汽车；车辆买卖价金61000元，此金额包含增值税费；租赁期限36个月，各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，具体金额为第1-12期租金每期2966元，第13-24期租金每期2580元，第25-36期租金每期2194元，以上金额均包括增值税税费；服务费1220元（包括但不限于ＧＰＳ及委托第三方扣款等费用）。2020年6月30日，原告向被告付款59780元（已扣除服务费），被告仅支付了部分租金，现被告尚有未付租金78050元。 以上事实有汽车融资租赁业务申请表、车辆融资租赁合同、客户还款明细表、银行付款凭证、机动车登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《车辆融资租赁合同》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，对该合同的效力，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告某某公司已依约全面履行了自己的义务，被告刘某未按合同约定支付租金属违约，故对原告主张被告支付全部未付租金78050元，本院予以支持。虽合同约定了逾期利息，但约定过高，考虑到租金已含原告的预期利润等因素，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故逾期利息自原告起诉之日（即2020年12月2日）起以未付租金为基数参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的2倍计算至实际付清之日止为宜。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第七百三十五条、第七百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告某某国际租赁有限公司《车辆融资租赁合同》项下租金78050元并支付逾期利息（逾期利息以未付租金为基数自2020年12月2日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的2倍计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1973.7元，减半收取计986.85元（原告已预交），由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011,收件人:材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47,开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年五月六日 书记员  李 婷
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1893号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人：晁永安，男，1983年11月22日出生，汉族,住陕西省扶风县。 被执行人：惠红莉，女，1978年03月16日出生，汉族,住陕西省宝鸡市渭滨区。 成都腾铭惠商实业集团有限公司与晁永安、惠红莉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初7974号民事判决书已经发生法律效力，被执行人晁永安、惠红莉未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的128034.11元，执行费812元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人晁永安、惠红莉的银行存款、房产等财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，已依法对被执行人晁永安、惠红莉采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马兰 二〇二一年五月二十七日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214执保789号之一（2021）苏0214财保386号之一申请人：无锡市巨神起重机有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅中路119号。法定代表人：顾炳荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董琪，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。解除保全被申请人：北京信德力设备租赁有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇密顺路18号产业基地办公楼420室-2973（河南寨镇集中办公区）。法定代表人：于鹏飞。本院受理申请人无锡市巨神起重机有限公司（以下简称巨神公司）申请诉前财产保全一案后，于2021年5月14日作出（2021）苏0214财保386号民事裁定书，冻结北京信德力设备租赁有限公司（以下简称信德力公司）银行存款120000元或查封、扣押其相应的价值财产。巨神公司于2021年5月28日向本院申请解除对信德力公司的上述保全措施。本院经审查认为：巨神公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对北京信德力设备租赁有限公司银行存款120000元的冻结及其相应价值财产的查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙东飞二〇二一年五月二十八日法官助理 钱歆雯书 记 员 张玉琼
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初1683号原告：鞍山市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地鞍山市铁东区二一九路5号君之家园。统一社会信用代码12210300MB0U39017K。法定代表人：王丽妹，该中心主任。委托诉讼代理人：张俏，辽宁铭浩律师事务所律师。被告：陶爽，女，1995年8月2日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：徐国瑞（系陶爽母亲），住新野县。委托诉讼代理人：闫定三，新野县建业法律服务所法律工作者。原告鞍山市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称鞍山道路交通事故救助中心）与被告陶爽追偿权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山道路交通事故救助中心的委托诉讼代理人张俏，被告陶爽的委托诉讼代理人徐国瑞、闫定三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山道路交通事故救助中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告垫付的医疗费12789.45元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月11日18时50分左右，吴占东驾驶辽Ｃ×××××号五菱牌小型面包车，沿铁东区互助街由北向南行驶至“互助街05”栋楼东侧路段时，遇行人被告陶爽沿互助街由东向西横过道路步行至此处。由于吴占东驾车忽视安全瞭望，未及时发现行人陶爽，未确保安全驾驶，致使辽Ｃ×××××号车辆前右部与陶爽躯体发生接触碰撞，造成陶爽受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，吴占东弃车逃逸。事故经鞍山市公安交通管理局事故处理大队认定，吴占东负此次事故的全部责任，陶爽无责任。事故发生后，被告陶爽被送往中国医科大学附属第一医院鞍山医院急救抢救中心治疗，因当事人无力支付费用，医院开放绿色通道抢救伤者，鞍山道路交通事故救助中心根据相关法律规定，于2017年6月30日向中国医科大学附属第一医院鞍山医院垫付伤者抢救费12789.45元。赔偿义务人吴占东向中国人民财产保险股份有限公司投保有强制险，保险公司已赔付，故被告应承担返还原告垫支的费用。原告现诉至贵院，望判如所请。被告陶爽辩称：1.原告起诉的事实经过属实，但原告的起诉根据民法典规定超过诉讼时效；2.保险公司及吴占东赔付被告的费用都不包含原告垫支的费用，故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十六条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险人在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿;机动车不明、该机动车未参加强制保险或者抢救费用超过机动车强制保险责任限额，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”以上法律条款明确规定了道路交通事故社会救助基金管理机构于上述情形下向交通事故责任人主张追偿权，而本案中，交通事故的责任人系吴占东，并非本案的被告陶爽，故原告请求被告陶爽承担还款责任，无事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告鞍山市道路交通事故社会救助基金管理中心的诉讼请求。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告鞍山市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。本判决为终审判决。审判员 吴 军二〇二一年五月二十四日书记员 李明远
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执100号申请执行人：吴英奇，男1970年3月29日出生，汉族，住凌源市。被执行人：田军，男，1963年4月21日出生，住锦州市太和区。申请执行人吴英奇与被执行人田军民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2020年9月28日作出的（2020）辽1382民初1834号民事调解书已经发生法律效力。2021年1月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款200000.00元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，本院依法定程序对被执行人银行存款、车辆、有价证券、房产、金融理财产品、收益类保险登记信息进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  高凤彬执行员  兰翠玲执行员  袁宏伟二〇二一年五月三十日书记员  刘 哲
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3435执207号之一申请执行人毛强，男，1990年7月25日出生，彝族，四川省越西县人，村民，住四川省越西县。被执行人：甘洛县恒宇矿业有限公司，住所甘洛县。法定代表人：杨乐，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人甘洛县恒宇矿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人甘洛县恒宇矿业有限公司在中国农业银行2265330104000××××账户内存款人民币302218.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙志明二〇二一年五月十二日书记员  黎朝勇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5900号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与姚世洋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人姚世洋的微信、支付宝、银行账户存款3775.56元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7309号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181财保60号 申请人：张峻豪，男，1993年11月7日出生，住辛集市。 被申请人：李娅，女，1983年10月29日出生，住辛集市。 申请人张峻豪于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ａ×××××轿车扣押，申请人以现金壹万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人驾驶的冀Ａ×××××轿车，期限两年。 案件申请费120元,由申请人张峻豪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘铁成 二〇二一年五月十八日 书记员  曹 峻
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初42243号原告：深圳市旭荣高手袋有限公司，住所：深圳市光明新区公明街道马山头第一工业区6栋5楼，统一社会信用代码：91440300070381822F。法定代表人：熊娇。委托诉讼代理人：黎作泉。被告:深圳市赛维尔运动用品有限公司，住所：深圳市宝安区松岗街道红星社区松瑞路28号6楼，统一社会信用代码：914403005776699218。法定代表人：成新春。原告深圳市旭荣高手袋有限公司与被告深圳市赛维尔运动用品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黎作泉到庭参加诉讼，被告深圳市赛维尔运动用品有限公司经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告采购货物截止2019年2月份尚欠原告货款人民币15813元，经原告多次催收，被告置之不理，故原告依法向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、被告支付原告货款15813元及逾期付款利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计至款项付清之日止计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为对其诉讼权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原被告之间存在合同关系，2019年2月16日经对账，货款为15813元。本院认为，原告请求被告支付货款15813元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年9月4日起计算逾期付款利息，符合交易习惯，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市赛维尔运动用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市旭荣高手袋有限公司支付货款15813元及逾期付款利息（自2020年9月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告承担，原告已预交的案件受理费98元由本院予以退回。被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费98元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚    静二〇二一年五月二十六日书记员 彭磊磊（兼）书记员 陈  颖  欣
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1236号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，系该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：李娜，女，1980年09月14日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人李娜拒不偿还信用卡欠款,截止至2020年8月24日欠款共计34364元，其中本金19824.78元、利息14480元、分期手续费59.22元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人李娜签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年8月24日欠款共计34364元，其中本金19824.78元、利息14480元、分期手续费59.22元，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金19824.78元、利息14480元、分期手续费59.22元，合计34364元（利息暂计算至2020年8月24日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费220元，由被申请人李娜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二一年五月十一日书记员  王嘉文
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1028民初1990号之一 原告：赵丽，女，1990年7月10日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师。 被告：李旭，男，1988年8月27日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：周龙海，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 原告赵丽诉被告李旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后。依法进行审理。 原告赵丽向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款本金140000元，及2021年4月20日起至付清之日止，按LPR利率计付利息；二、判决被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原被告双方自2017年2月14日经人介绍认识，建立恋爱关系。2018年3月26日，原被告双方在隆昌市婚姻登记机关办理结婚登记。自2018年2月8日恋爱期间至结婚后的2018年9月3日，被告以现金和银行转账的方式累计向原告借款140000元，用于偿还其个人债务，并在2018年9月3日向原告出具总借条一张，载明“今借赵丽10万元归还信用卡（备注：李旭投资失败。套用信用卡10万元）共计借赵丽14万元整。以后任何投资都同赵丽商量。此14万元分2年还清。”。但被告在出具借条后至今，未偿还原告分文。为保护原告的合法权益故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十六条“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理”的规定。原告赵丽与被告李旭现系夫妻关系，原、被告之间的借贷关系属婚内借贷，可以在离婚时按照借条约定处理。现原告赵丽提出要求被告李旭归还借款本金140000元及利息，不符合起诉条件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告赵丽的起诉。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，予以退还原告赵丽。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员  余 彤 二〇二一年五月三十一日 法官助理  兰云天 书 记 员  李 俊
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执748号申请执行人：中国某某保险股份有限公司扬州市分公司，统一社会信用代码913210008407197204，住所地扬州市。法定代表人：杨某某。委托代理人:周某.被执行人：卞某某，男，1979年12月3日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人中国某某保险股份有限公司扬州市分公司与被执行人卞某某保证保险合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初1179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年2月26日，依法向被执行人卞某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年2月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院对被执行人卞某某名下银行账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，自2021年5月21日起至2022年5月20日止）。3、2021年5月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人卞某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年5月26日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2021年5月21日，因被执行人卞某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费、失信人员名单。6、2021年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人卞某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2021年5月20日，前往申请人提供的被执行人卞某某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。8、本案申请执行标的59325.89元，实际到位为0元（执行费790元，实际缴纳0元）。9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2021年5月18日通过面谈方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1023民初1179号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年五月二十六日法官助理 周风华书 记 员 吉怡群
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民终402号 上诉人（原审原告）：张某1，女，1958年6月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审被告）：张某2，女，1966年2月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审被告）：张某3，男，1963年5月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审被告）：张某4，女，1961年1月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 上诉人张某1因与被上诉人张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603民初4447号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，上诉人张某1向本院提交了书面撤诉申请书，要求撤回上诉。 本院认为，上诉人张某1的撤诉申请书，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张某1撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4900元，减半收取为2450元，由上诉人张某1承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长 李玉兰 审 判 员 罗德东 审 判 员 贾华荣 二〇二一年五月十七日 法官助理 黄 静 书 记 员 邱 怡
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执1018号 申请执行人：李洪华，女，1980年10月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：刘庆霞，女，1982年2月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人李洪华与被执行人刘庆霞民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）湘0682民初1504号民事判决书发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年5月14日立案执行。 2021年5月14日，本院向被执行人刘庆霞邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人李洪华，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。 因被执行人刘庆霞未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人刘庆霞适用限制消费措施。 本院于2021年5月25日约谈申请执行人李洪华，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘庆霞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓曙龙 审判员  胥出凤 审判员  李超军 二〇二一年五月二十五日 法官助理黄傲杰 书记员汪瑾
河南省濮阳县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）豫0928刑更11号罪犯李可领，男,1972年1月4日出生,汉族,住濮阳县。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉﹝2020﹞381号起诉书指控被告李可领犯故意毁坏财物罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。濮阳县人民法院于2020年12月16日作出（2020）豫0928刑初498号刑事判决，以故意毁坏财物罪判处李可领有期徒刑一年六个月，违法所得1000元予以追缴，退赔被害单位损失30900元。判决前未被羁押。罪犯李可领以身患疾病申请暂予监外执行，罪犯李可领的邻居李吉领愿履行保证人义务。经审理查明，2021年1月25日，濮阳县看守所出具暂不收押的证明。2021年1月30日，开封市第一人民医院对罪犯李可领进行医学鉴定，鉴定意见：1、腰椎间盘突出症合并神经损伤（以L４－５为主）。２、L５椎体滑脱，L4-5黄韧带肥厚。3、二便功能障碍。4、胸椎间盘膨出。2021年3月8日，濮阳市中级人民法院专家论证作出意见为：罪犯李可领符合《保外就医严重疾病范围》第七条“严重神经系统疾病及损伤”之规定，所患疾病达到保外就医严重疾病范围。本院刑庭作出“关于罪犯李可领申请暂予监外执行的审查报告”，经审查认为，罪犯李可领的申请，符合暂予监外执行条件。本院认为，罪犯李可领经委托鉴定及专家审查论证，其情符合保外就医的条件。濮阳县人民检察院作出书面意见，为：李可领符合暂予监外执行条件，同意对李可领暂予监外执行。本院审判委员会讨论认为，李可领的申请符合暂予监外执行的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项，《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项，《保外就医严重疾病范围》第七条之规定，决定如下：对罪犯李可领暂予监外执行一年（自送达之日起开始执行）。审判长  王丽军审判员  房朝军审判员  张慧艳二〇二一年五月十四日书记员  张瑞珂
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执恢254号 王邦兵： 你与贲延朝贲延朝一案，定远县人民法院作出的(2018)皖1125民初1097号已发生法律效力。申请执行人贲延朝于2021年5月8日向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、被告王邦兵于本判决生效后五日内一次性偿还原告贲延朝借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2018年3月7日起按年利率6%计算至借款还清时止）；二、驳回原告贲延朝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王邦兵负担。本判决为终审判决。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二一年五月十二日 () 联系人：陈汇泉联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1322民初4065号原告：吴士峰，男，1975年4月1日出生，汉族，住郯城县，居民。被告：孙开杰，男，1967年4月24日出生，汉族，住郯城县，居民。原告吴士峰与被告孙开杰买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴士峰到庭参加诉讼，被告孙开杰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴士峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款4676元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告孙开杰未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效。二、合同约定买卖标的物情况、价款：奶粉，4676元。三、合同履行情况：原告已交付货物，被告未支付货款。四、是否约定履行期限及利息：约定履行期限至2021年2月12日，利息约定按当地银行利息计算。以上事项中，原告均提供证据予以证实。被告未提交证据。综上所述，原告吴士峰诉求被告孙开杰支付货款4676元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方约定履行期限至2021年2月12日，约定利息按当地银行利息计算，利息约定不明，视为未约定。对于原告主张的利息，可视为因被告迟延履行给原告造成的利息损失，应自2021年2月13日起至被告实际偿还完毕之日止，以4676元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院审理。本院依照依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙开杰于本判决生效后十日内向原告吴士峰支付货款4676元及利息（利息以4676元为基数，自2021年2月13日起至被告实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙开杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘雪艳二〇二一年五月二十一日书记员  袁 薇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初3926号原告：韩世凯，男，1987年12月25日出生，汉族，住汝州市。被告：杨帅果，男，1984年6月16日出生，汉族，住汝州市。原告韩世凯与被告杨帅果民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告韩世凯于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩世凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩世凯撤诉。案件受理费50元，由原告韩世凯负担。审判员  王朝霞二〇二一年五月三十一日书记员  李 鹏
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初1195号 原告：李占双，男，1970年5月9日出生，汉族，现住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：张瑾，河北沧澜律师事务所律师。 被告：闫英波，男，1977年1月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地：河北省晋州市滨河路82号。 负责人：翟凯辉。 统一社会信用代码：91130181727855819。 原告李占双诉被告闫英波、中华联合财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李占双于2021年5月31日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李占双撤诉。 案件受理费356元，减半收取178元，由原告李占双负担。 审判员  石双肖 二〇二一年五月三十一日 书记员  赵文嘉
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0981执131号之一 申请执行人：陈武谋，男，1974年2月12日出生，汉族，身份证地址：广东高州市。 被执行人：钟秀红，女，1965年7月4日出生，汉族，住广东高州市。 被执行人：陈小红，女，1964年4月28日出生，汉族，住广东高州市。 申请执行人陈武谋与被执行人钟秀红、陈小红民间借贷纠纷一案，广东省高州市人民法院作出的（2020）粤0981民初163号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钟秀红应偿还借款本金20000元及延迟履行期间的利息，被执行人陈小红对上述债务承担连带责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人钟秀红仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 查明被执行人陈小红的80010000945806183账户已被本院（2019）粤0981执1338号号案冻结，现该账户暂无可供执行存款，本院已对账户作轮候冻结。 2.轮候查封被执行人钟秀红有位于高州××××路文笔小区的房屋【产权证号：高府国用（2003）第特0240号）】，该房屋系被执行人唯一住房且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已轮候查封的土地外之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0981执131号案件终结本次执行程序。 被执行人钟秀红、陈小红负有继续向申请执行人陈武谋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾国忠 审 判 员  罗结权 助理审判员  袁晓明 二〇二一年五月十二日 书 记 员  陈文华
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初1624号 原告：李元春，女，1978年1月16日出生，汉族，住湖北省公安县。 被告：向立波，男，1978年2月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告李元春与被告向立波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元春到庭参加诉讼，被告向立波经本院合法传唤、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李元春向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金27000元及计算至2021年4月6日止的利息3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告向立波于2019年2月3日向原告借款，并约定按银行贷款利息标准计算利息，借款期限至2019年12月10日。经原告多次催收，被告至今未偿还原告借款。为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判准原告之诉请。 被告向立波未作答辩。 原告李元春围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告向立波经本院合法传唤、未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告李元春提交的证据客观真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月3日，原告李元春与被告向立波就此前被告向立波所借原告的借款等事项进行了结算，结算后被告向立波向原告李元春出具了借款27000元的借条，约定借款于2019年12月10日还清，按银行利息标准计算利息。现借款已逾期，但经原告李元春多次催收，被告向立波至今未还，故酿成本案纠纷。 另查明：被告向立波向原告李元春借款时，中国人民银行发布的同期金融机构一年期贷款基准利率为4.35%。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告向立波在与原告李元春结算后向原告李元春出具了借款27000元借条并约定利息的事实清楚，证据确凿，双方之间的借款合同依法成立并生效。现借款已逾期，被告向立波经原告李元春多次催收后未偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应当承担继续偿还所欠原告借款本金27000元及利息的民事责任。关于借款利息，双方约定按银行利息标准计算未违反法律规定，本院根据中国人民银行发布的同期金融机构一年期贷款基准利率，依法核定计算至2021年4月6日止的借款利息为2552元。综上，对原告李元春诉请被告向立波偿还借款27000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告李元春诉请被告向立波偿还计算至2021年4月6日止借款利息3000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告向立波经本院合法传唤、未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告向立波于本判决生效后五日内偿还原告李元春借款本金27000元，利息2552元，合计29552元； 二、驳回原告李元春的其他诉讼请求。 如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取275元，由被告向立波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨城 二〇二一年五月三十一日 法官助理张倩波 书记员张瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院 渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初2280号原告：渭南高新威源物业管理有限公司，住所地：渭南市。统一社会信用代码：91610501MA6Y7NAM3T。法定代表人：程薇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵红莉，女，1979年4月15日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系渭南高新威源物业管理有限公司员工。被告：同立锋，男，1971年12月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告渭南高新威源物业管理有限公司与被告同立峰物业服务合同纠纷一案中，原告渭南高新威源物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南高新威源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南高新威源物业管理有限公司承担。 审    判    员    田晓珍 二0二一年五月十八日 法  官  助  理    孟  梦 书    记   员   吴海韬
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初1331号原告：马国俊，男，1971年2月13日出生，汉族，农民，住宁安市。被告：刘明珠，男，出生年月不详，民族不详，农民，住宁安市。原告马国俊与被告刘明珠土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告马国俊于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马国俊以与被告刘明珠自行和解为由，申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马国俊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马国俊负担。审判员  姜宏远二〇二一年五月二十五日书记员  李 骥
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执506号申请执行人：龚伟，男，1985年8月19日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：何军，男，1969年4月12日出生，汉族，住四川省威远县。本院在执行龚伟与何军买卖合同纠纷一案中，责令被执行人何军支付申请执行人龚伟货款5600元及资金占用利息，承担案件受理费25元、公告费600元、执行费50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何军银行存款6275元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年五月八日书记员  曾 兵
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0203执异16号异议人（申请执行人）:李凤云，女，1970年5月16日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：刘万库，男，1958年2月15日生，汉族，住吉林市船营区。第三人：王立新，1967年10月13日生，汉族，住吉林市丰满区。本院在执行李凤云与刘万库借款合同纠纷一案中，申请执行人李凤云向本院申请追加王立新为本案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）李凤云提出异议请求称：申请人李凤云诉刘万库（2021）吉0203民初188号民事调解书已经发生法律效力，李凤云已向贵院申请强制执行，贵院依法立案（2021）吉0203执186号借款合同纠纷执行一案，因王立新在执行过程中自愿以备案登记在其名下的三处房产为被执行人刘万库提供连带保证责任的执行担保。现申请人特依法申请贵院追加王立新为此案的被执行人，并将已登记在王立新名下的三处房产拍卖、变卖后的价款偿还所欠申请执行人李凤云的全部借款本金、利息及实现债权的费用。本院查明，李凤云与刘万库借款合同纠纷一案中，2021年4月14日，在法院执行人员监督下，双方签订执行担保书，约定如被执行人刘万库不能清偿所欠李凤云的债务及实现债权的费用，执行担保人王立新自愿同意以备案登记在其名下的位于吉林市船营区吉林大街320号宝丰名苑2号高层住宅08幢2单元0221235室（房号：186103II401080221235、建筑面积：115.72平方米）、0218223室（186103II401080218223、建筑面积110.69平方米）、0224247室（186103II401080224247、建筑面积115.72平方米）三套商品房通过人民法院评估、拍卖程序，进行拍卖，使申请执行人李凤云实现全部债权。现被执行人刘万库不能清偿所欠债务，故李凤云申请追加王立新为被执行人，承担还款义务。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予以支持”。本案在执行过程中，被执行人刘万库至今未能全部清偿生效的（2021）吉0203民初188民事调解书确定的给付义务。在执行期间王立新书面承诺以以备案登记在其名下的位于吉林市船营区吉林大街320号宝丰名苑2号高层住宅08幢2单元0221235室（房号：186103II401080221235、建筑面积：115.72平方米）、0218223室（186103II401080218223、建筑面积110.69平方米）、0224247室（186103II401080224247、建筑面积115.72平方米）三套商品房承担担保责任，现申请执行人李凤云申请追加王立新为被执行人的请求，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：追加王立新为本案被执行人，以备案登记在其名下的位于吉林市船营区吉林大街320号宝丰名苑2号高层住宅08幢2单元0221235室（房号：186103II401080221235、建筑面积：115.72平方米）、0218223室（186103II401080218223、建筑面积110.69平方米）、0224247室（186103II401080224247、建筑面积115.72平方米）三套商品房价值范围内承担担保责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二一年五月十九日书记员  靳翔宇
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初517号 原告：尹洪骏，男，1990年2月4日出生，汉族，住孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：门丽娜，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告：孙国祥，男，1986年6月19日出生，汉族，住盐山县。 被告：陈诚，男，1978年10月8日出生，汉族，住盐山县。 原告尹洪骏、与被告陈诚、孙国祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。 尹洪骏向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款51200元及利息：二、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告分三次向原告借款共计51200元，其中：2018年9月27日借款你3万元，2018年12月18日借款11200元，2019年3月3日借款1万元。被告于每次借款当日均为原告出具借条一张、收条一张，借条中均约定借款期限为一个月，如到期不能归还，自愿按照银行同期利率的4倍支付利息。借款到期，原告多次向被告催要，被告拒不还款。现原告为了维护自身合法权益，依法向你院提起诉讼，请贵院支持原告诉求。 本院经审查认为，原告尹洪骏所起诉的三笔借款，其中2018年9月27日的30000元借款与2018年12月18日11200元借款借款人系二被告并出具借条，2019年3月3日10000元借款系原告转账给被告孙国祥，原告并未提交证据证实该第三笔借款系二被告共同借款，故该第三笔借款与第一、二笔借款借款人虽有交叉，但并不相同，无法在一个案件中起诉处理，故原告的起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回尹洪骏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  朱新新 二〇二一年五月六日 书记员  韩淑娟