wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0192刑初211号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人邓兵，曾用名邓全礼，男，1982年4月24日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省中江县，住成都市成华区。因本案于2021年3月12日被取保候审。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检刑诉〔2021〕183号起诉书指控被告人邓兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员谢宗刚出庭支持公诉，被告人邓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2021年3月11日22时许，被告人邓兵饮酒后驾驶川ＡＺ××××白色哈弗牌小型普通客车，沿成都市天府新区华府大道一段由东向西方向行驶，当行驶至华府大道一段与观音湾交叉路口处时，被民警挡获。经检验，邓兵血液乙醇浓度为（206.3±8.0）ｍｇ／100ｍｌ。邓兵归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证明前述事实，提供了书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人邓兵在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪；其具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月二十天，缓刑五个月，并处罚金四千元。 被告人邓兵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，四川天府新区成都片区人民检察院指控被告人邓兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，为维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，缓刑五个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓岚 二〇二一年五月二十八日 书记员  邓义凡
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民申1号 再审申请人（原审被告）:董恩利，男，1965年5月21日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 再审申请人（原审被告）:陈士胜，男，19625年4月1日出生，汉族，住盖州市。 被申请人（原审原告）:张德成，男，1971年3月14日出生。住铁岭市银州区。 再审申请人董恩利、陈士胜与被申请人张德成建设工程合同纠纷一案，不服本院(2019)辽0881民初690号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 董恩利、陈士胜申请再审称，请求撤销(2019)辽0881民初690号民事判决书。事实和理由：施工过程中，董恩利和陈士胜给张德成出具了341万元的欠条，以后付了111万元，欠230万元，另外沈阳北方从我们工程款中直接支付人工费130万元法院判决后，2019年我们与张德成对账，已付工程款额825万，并给我们出具收条，2条抵顶后，我们不欠张德成的钱。合同约定主体工程完工后，我方付65%人工费，但主体工程没有全部完工，主体配套工程一点没做。 本院经审查认为，再审申请人董恩利、陈士胜虽然提供了被申请人张德成出具的收条，但该收条只能证明其已付工程款情况，不能证明其所欠人工费已全部结清。本案原审依据再审申请人董恩利、陈士胜为被申请人张德成出具的欠条作出的判决，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人董恩利、陈士胜的申诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回董恩利、陈士胜的再审申请。 审判长 陈 利 审判员 周显广 审判员 曹明飞 二〇二一年五月二十日 书记员 董书含
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1823民初387号 原告：曹培生，男，生于1971年11月19日，汉族，住 四川省汉源县富林镇人民路123号1栋1单元1号。 被告：曹正富，男，生于1970年2月24日，汉族，住四川省汉源县。 原告曹培生与被告曹正富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告曹培生于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告曹培生提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹培生撤回起诉。 本案案件受理费1190元，由原告曹培生负担。 审 判 员  杨 林 二〇二一年五月三十一日 法官助理  吕 响 书 记 员  何思敏
陕西省子洲县人民法院   民事判决书      (2021)陕0831民初580号      原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。   住所地：陕西省子洲县XX路XX段。   法定代表人：刘某某，该公司董事长。   委托诉讼代理人李某，男，出生，汉族，住陕西省子洲县，该公司职工。   委托诉讼代理人曹某某，男，汉族，住陕西省子洲县，该公司职工。   被告：高某某，男，汉族，住陕西省子洲县电市。   被告：李某某，女，汉族，住陕西省子洲县电市。   被告：常某，男，汉族，住陕西省子洲县电市。   被告：常某某，男，汉族，住陕西省子洲县电市。   原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司（以下简称子洲农商银行）与被告常某、常某某、高某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年05月06日立案后，依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭缺席进行了审理。原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告常某、常某某、高某某、李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陕西子洲农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决高某某、李某某偿还子洲农商银行借款本金25万元所产生的利息，2019年9月22日至2019年11月20日以月利率9.6‰计算、2019年11月21日至2020年10月31日以月利率14.4‰计算；高某某、李某某偿还子洲农商银行借款本金21.4万元及利息，利息从2020年11月1日至履行完毕之日止以月利率14.4‰计算；常某、常某某承担连带保证责任；由高某某、李某某、常某、常某某承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月30日，高某某、李某某向子洲农商银行借款25万元，并签订了借款合同，约定月利率9.6‰，借款期限为24个月，到期日为2019年11月20日，约定逾期月利率上浮50%，以14.4‰计算。常某、常某某为担保人，签订了连带保证合同。2020年10月31日偿还借款本金3.6万元偿还部分利息后，经该行工作人员多次催收本息未果，根据合同有关约定已构成违法行为。子洲农商银行起诉来院，请求判准如前之诉请。   高某某、李某某、常某、常某某未答辩，未向本院提供证据。   本院经审理认定事实如下：   2017年11月30日，子洲农商银行与高某某、李某某签订个人借款合同，约定：子洲农商银行借款给高某某、李某某提供借款25万元，月利率9.6‰，借款2019年11月20日到期，逾期月利率上浮50%，即14.4‰。当日，子洲农商银行与常某、常某某签订担保保证合同，约定：常某、常某某为高某某、李某某从子洲农商银行借款25万元提供连带责任担保，保证范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。2017年11月30日，子洲农商银行将借款本金25万元汇入高某某账户。高某某、李某某分别于2017年12月25日偿还借期内借款利息1680元、2018年3月7日偿还借期内借款利息320元、2018年3月22日偿还借期内借款利息6880元、2018年6月22日偿还借期内借款利息7360元、2018年9月22日偿还借期内借款利息7360元、2018年12月26日偿还借期内借款利息7280元、2019年3月28日偿还借期内借款利息7200元、2019年7月9日偿还借期内借款利息7360元、2019年10月1日偿还借期内借款利息7360元、2020年10月31日偿还借款本金3.6万元后，再未偿还借款本息。子洲农商银行起诉来院，请求判决准如诉请。   上列事实由当事人的陈述、借款合同复印件、保证合同复印件、银行交易明细、本息偿还明细、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。   本院认为，本案所涉借款合同签订于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本案应适用当时法律、司法解释的规定。   子洲农商银行与高某某、李某某所签订的个人借款合同成立并已生效；高某某、李某某偿还部分借款本息后再未按合同约定偿还借款本金及利息行为，已经构成违约，故高某某、李某某应按合同约定偿还下余借款本息及逾期利息。   子洲农商银行与常某、常某某所签订的保证担保合同成立并已生效，常某、常某某应按合同约定承担连带保证责任；常某、常某某承担保证责任后，有权向高某某、李某某追偿。   综上所述，对子洲农商银行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：    一、被告高某某、李某某于本判决生效之日起十日偿还子洲农商银行借款本金25万元所产生的利息，2019年9月22日至2019年11月20日以月利率9.6‰计算、2019年11月21日至2020年10月31日以月利率14.4‰计算；   二、被告高某某、李某某于本判决生效之日起十日内偿还子洲农商银行借款本金21.4万元及利息，利息从2020年11月1日至履行完毕之日止以月利率14.4‰计算；   三、被告常某、常某某共同对上述借款本息承担连带保证责任；   四、被告常某、常某某承担保证责任后，有权向被告高某某、李某某追偿。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3014元，由被告常某、常某某、高某某、李某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         审 判 员 加斌峰               二〇二一年五月十七日      书 记 员 崔 斌      1 / 5
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0702执142号申请执行人：刘晓利，男，汉族，1963年3月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：白万军，男，汉族，1964年6月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人刘晓利与被执行人白万军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初7834号民事判决书判决，被告白万军偿还原告刘晓利欠款20000元，承担利息1900元，合计21900元，限于本判决生效后二十日内履行完毕，案件受理费174元，由被告白万军承担。本案在执行过程中，被执行人赵成功于2021年5月27日履行案件款5000元，剩余借款17074元申请执行人刘晓利与被执行人白万军自愿达成和解协议，被执行人白万军保证于2021年11月30日前将剩余案件款17074元全部付清。在执行过程中，申请执行人刘晓利以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汤增国二〇二一年五月二十八日书记员  张思思
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1281破申65号 申请人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行，统一社会信用代码91321281079914605L，住所地兴化市美饰街63号。 法定代表人：苏安平，行长。 被申请人：泰州市方兴棉业有限公司，统一社会信用代码91321281769899748L，住所地兴化市昭阳镇昭平路13号。 法定代表人：周久成，总经理。 执行过程中，经江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行同意，于2021年3月19日决定将泰州市方兴棉业有限公司（以下简称“方兴公司”）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年4月19日，本院对方兴公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查，方兴公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：方兴公司于2005年1月28日注册成立，注册资本6080000元，企业类型为周久成独资的有限责任公司，周久成任总经理，王永宽任监事。公司经营范围为棉花收购、加工、销售（在资格证书有效期内经营）、剥绒加工等，登记住所地为兴化市昭阳镇昭平路13号。本院通过执行系统关联到方兴公司在全省法院作为被执行人的未执结案件共计11件，总标的100612879元，已执行到位208253元，执行费602131元、诉讼费777392元未缴纳。江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行对方兴公司享有本金80796197.69元及利息等债权。执行过程中，发现方兴公司所有的名下位于兴化市南侧的不动产【兴房证字第XH068219号，钢筋混凝土结构建筑面积960平方米，砖木结构建筑面积387.84平方米；兴国用（2008）第00889号，宗地面积6864.10平方米】尚未变价。 本院认为：江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行对方兴公司享有合法到期债权，符合破产清算申请人资格。方兴公司为有限责任公司，属于适格的破产主体。该公司现已停产，不能清偿到期债务，符合法律规定的破产条件。方兴公司住所地在兴化市，本院对该公司破产清算案件有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行对泰州市方兴棉业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  花兴柏 审判员  陈 虹 审判员  卢国祥 二〇二一年五月十八日 书记员  周 娟
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初5007号 原告：中国工商银行股份有限公司日照市中支行，住所地：日照市烟台路中段西侧（妇女儿童活动中心一楼北端）。 负责人：王龙叶，行长。 委托诉讼代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。 被告：丁琪珂，男，1987年2月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国工商银行股份有限公司日照市中支行（以下简称“中国工行日照市中支行”）与被告丁琪珂信用卡纠纷一案，本院经诉前调解后立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国工行日照市中支行的委托诉讼代理人程刚到庭参加诉讼，被告丁琪珂经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工行日照市中支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡透支款71939.85元，利息与违约金计至还款之日；2.诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：2011年10月28日，被告丁琪珂在中国工商银行股份有限公司日照市中支行办理卡号为42×××37的牡丹贷记信用卡一张。后被告用上述信用卡透支消费，截至2020年11月25日，累计拖欠本金、利息、违约金共计71939.85元。经原告催收未果。请求法院依法处理。 案经送达，被告丁琪珂未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2011年10月28日从原告处申请中国工商银行信用卡一张（卡号为42×××37）并自愿接受中国工商银行《信用卡领用合约》的约束。该合约中的牡丹贷记卡条款部分载明“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款交易以外的透支消费、取现、转账以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款交易金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限”。 后原告按约向被告发放上述信用卡。被告在持卡使用期间，出现未按还款日期归还透支款的情形。截至2020年11月25日被告累计拖欠原告透支本金62753.4元、分期手续费22.48元、利息6306.74元、违约金2857.23元，共计为71939.85元。 本院认为，被告向原告申请领用信用卡并自愿接受《信用卡领用合约》约束，系当事人真实意思表示，双方之间的信用卡领用合约关系成立且合法有效。原告按约履行了向被告发放信用卡并提供款项的义务，被告应按约在使用上述信用卡后如期归还透支款项，被告丁琪珂未及时、足额归还透支款项，其行为已构成违约，故原告要求被告归还透支的借款本金、利息、违约金等，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁琪珂于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司日照市中支行欠款本金62753.4元及利息、违约金（利息、违约金以未还本金为基数，按原被告签订的工商银行牡丹信用卡领用合约约定给付，自2020年11月26日起至实际清偿之日，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司日照市中支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1598元，减半收799元，由被告丁琪珂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇二一年五月十二日 书记员  郭传玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)陕0802执2489号之二 申请执行人罗艳霞 被执行人高利飞 被执行人李云美 本院执行的申请执行人罗艳霞与被执行人高利飞、李云美民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2017)榆民初字第312号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人高利飞、李云美发出执行通知书，责令被执行人高利飞、李云美成偿还借款本金60万元，及支付其中20万元从2014年7月21日起至本金偿还完毕之日止按月利率1.5%计算的利息，20万元从2015年1月26日起至本金偿还完毕之日止按月利率1.5%计算的利息,20万元从2015年5月5日起至本金偿还完毕之日止按月利率1.25%计算的利息，并支付已产生利息7.4万元。负担案件受理费6020元、申请执行费9200元。但被执行人高利飞、李云美并未履行法律文书确定义务。 在执行过程中，本院以（2017）陕0802执2489号执行裁定书查封了被执行人高利飞名下的车牌号为陕KGF466牌小型轿车一辆，现该查封车辆期限即将届满，申请执行人罗艳霞向本院申请续查封被执行人高利飞名下的车牌号为陕KGF466牌小型轿车一辆。 本院认为，申请执行人罗艳霞向本院申请续查封被执行人高利飞名下的车牌号为陕KGF466牌小型轿车一辆的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、续查封被执行人高利飞名下的车牌号为陕KGF466牌小型轿车一辆; 二、查封期限为二年。查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑 硕 二〇二一年五月二十五日 书记员 晏文强
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1463号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：王同良，男，1968年7月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：任耀福，男，1976年3月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：王庆朝，男，1990年3月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：王庆虎，男，1981年12月13日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与王同良、任耀福、王庆朝、王庆虎借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初368号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为49800元。本院于2021年4月7日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初368号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  张熙岩审判员  刘鑫鑫二〇二一年五月二十八日书记员  杨改革
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初1228号原告：那军，男，1967年11月22日出生，满族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：杨广花，甘肃丁得锋律师事务所律师。被告：王龙，男，1984年10月5日出生，汉族，住兰州市红古区。原告那军诉被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告那军于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告那军自愿撤回对被告王龙的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告那军撤诉。案件受理费213元，减半收取107元，由原告那军负担。审 判 员  王 军二〇二一年五月二十五日法官助理  郭珍珠书 记 员  刘 萍
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2151号原告：白城XXXX物业管理有限公司。法定代表人：刘某，系经理。被告：牛某，现住白城市。原告白城XXXX物业管理有限公司诉被告牛某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城XXXX物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许白城XXXX物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  孙伟业二〇二一年五月二十五日书记员  邢 丹
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执恢711号之二 申请执行人，达州农村商业银行股份有限公司赵家支行，住所地：达州市达川区赵家镇利民街**。 法定代表人：马华强。 被执行人：周素清,男性,汉族,1947年10月7日出生,住达州市通川区。 申请执行人达州农村商业银行股份有限公司赵家支行与被执行人周素清金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2006）达达民初字第1380号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已委托相关机构对抵押物价值进行评估，本案的执行需等待抵押物价值的评估结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执恢711号案件的执行。 如被执行人未履行义务,申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年五月二十三日 书记员 刘 柳
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执恢63号申请执行人陈德忠，男，1945年1月14日出生，汉族，甘肃省庆城县人。被执行人马玉平，男，汉族，1947年5月18日出生，甘肃省环县人。被执行人曹桂兰，女，汉族，1947年8月10日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人陈德忠与被执行人马玉平、曹桂兰民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执恢63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年五月十四日书记员  贺 坤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执5402号申请执行人：张久彬，男，1994年05月05日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码：×××。被执行人：北京商驰科技发展有限公司，住所地北京市海淀区清河毛纺路11号院1号楼三层。法定代表人：于春阳本院在执行张久彬与北京商驰科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年五月十七日书记员 宋羽晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执7919号之一申请执行人：王国栋，男，1980年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：蒋玉雷，男，1978年7月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李文超，男，1986年4月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人王国栋与被执行人蒋玉雷、李文超房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2067号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人蒋玉雷、李文超支付申请执行人王国栋租金2826095元及利息损失132536.8元，并按照每月126280.5元标准支付自2020年6月1日至确定的合同解除之日止的租金（利息待核算），以及本院确定的合同解除之日至房屋实际交付之日的房屋占有使用费（按照每月126280.5元租金标准计算）（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算），承担案件受理费31079元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年11月11日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款，本院已于2020年11月14日查封了被执行人李文超名下车牌号为宁CQ539车辆车户，上述车辆查封期限为二年，于2022年11月13日到期，到期将自动解封；本院已于2020年12月14日轮候查封了被执行人：蒋玉雷名下位于银川市兴庆区某室房产，该房产查封期限为三年，于2023年12月13日到期，到期将自动解封，上述财产申请执行人可于到期前15日内向本院申请续封，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟国印审判员 曾承富审判员 戴岩松二〇二一年五月十一日法官助理 王 玮书记员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5133号原告：陈洪光，男，1961年3月27日出生，汉族，住重庆市忠县。原告：陈玲玲，女，1988年8月6日出生，汉族，住重庆市忠县。原告：陈昊，男，2005年10月17日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：沈亚良，男，1995年8月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路586号。主要负责人：顾珩。原告陈洪光、陈玲玲、陈昊诉被告沈亚良、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈洪光、陈玲玲、陈昊无正当理由未按期交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘胜芝二〇二一年五月十九日法官助理 蔡 洁书 记 员 丁荣荣
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初765号 原告：张磊，男，1984年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：李桂玲，女，1970年4月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：李洋，男，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告张磊与被告李桂玲、李洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张磊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张磊负担。 审 判 员 李晓婷 二〇二一年五月二十一日 法官助理 段 密 书 记 员 花含笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0302民初1970号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。委托诉讼代理人：陈卫东，男，1969年1月4日出生，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：王孔源，男，1969年5月22日出生，汉族，住淄川区岭子镇宋家村383号。被告：刘雪琴，女，1969年7月17日出生。被告：景年波，男，1965年3月15日出生。被告：邵家余，男，1966年1月9日出生。被告：刘法强，男，1973年1月25日出生。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告王孔源、刘雪琴、景年波、邵家余、刘法强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈卫东、被告王孔源、刘雪琴到庭参加诉讼，被告景年波、邵家余、刘法强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还借款本金199000元；判令被告连带支付自欠息之日起至2021年2月20日止的利息、逾期利息及复利39966.28元；判令被告连带支付自2021年2月21日起至还清本息之日止孳生的逾期利息及复利。事实和理由：2018年12月6日，原告与被告王孔源签订借款合同一份，合同金额为199000元，期限至2019年12月5日。为保证合同履行，被告景年波、邵家余、刘法强与原告签订保证合同，自愿作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。同时，被告刘雪琴向原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款人向原告承担共同还款责任。原告依约发放贷款，借款到期后，被告王孔源、刘雪琴未按照合同约定支付借款本息，保证人亦未承担保证责任。被告王孔源、刘雪琴辩称，原告所诉属实。被告景年波、邵家余、刘法强均未答辩。经审理本院认定事实如下：2018年12月6日，原告与被告王孔源签订借款合同一份，约定：王孔源向原告借款199000元；借款用途为借新还旧；到期日为2019年12月5日；月利率为7.79375‰，合同有效期内利率不变，借款到期，利随本清，对不能按期归还的贷款本金加收50％（即月利率11.690625‰）计逾期利息，对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利；还款方式为借款人将款项存入借款人在贷款人处开立的账户内，由贷款人从该账户划收。被告景年波、邵家余、刘法强与原告于2018年12月6日签订保证合同,合同约定:景年波、邵家余、刘法强自愿为被告王孔源在原告处办理的贷款本金数额199000元提供担保;保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。上述担保人之间未约定各自的担保份额。2018年12月6日，被告刘雪琴向原告出具共同还款责任承诺书，确认涉案债务为其与王孔源的夫妻共同债务，自愿作为共同还款人向原告承担共同还款责任。上述借款、保证合同签订后，2018年12月7日原告向王孔源发放贷款199000元，王孔源、刘雪琴未按合同约定期限支付本息，截止2021年2月20日欠原告借款本金199000元以及利息、逾期利息、复利39966.28元未还。以上事实有原告提供的个人借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、保证合同一份、共同还款承诺书一份及当事人陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为,原告与被告王孔源签订的借款合同、原告与被告景年波、邵家余、刘法强签订的保证合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立并生效。原告依约发放贷款，在借款期限内，被告王孔源未按照约定的期限支付借款本息，构成违约。被告刘雪琴书面确认涉案债务为夫妻共同债务。对原告要求王孔源、刘雪琴偿还借款本金199000元并支付截止2021年2月20日止的利息、逾期利息及复利39966.28元以及自2020年12月21日起至还清本息之日止孳生的逾期利息及复利的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告景年波、邵家余、刘法强签订的保证合同约定保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，故被告景年波、邵家余、刘法强应对被告王孔源、刘雪琴所欠的借款本金、利息、逾期利息及复利承担连带清偿责任。被告景年波、邵家余、刘法强承担保证责任后，可以向被告王孔源、刘雪琴追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王孔源、刘雪琴共同偿还淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金199000元。二、王孔源、刘雪琴共同支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司截止2021年2月20日止的利息、逾期利息及复利39966.28元。三、王孔源、刘雪琴共同支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2021年2月21日起至还清本息之日止孳生的逾期利息及复利。上述一、二、三项，于本判决生效后十日内付清。四、景年波、邵家余、刘法强对以上三项承担连带清偿责任。五、景年波、邵家余、刘法强承担保证责任后，有权向王孔源、刘雪琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4884元，减半收取计2442元，由王孔源、刘雪琴、景年波、邵家余、刘法强共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  姬荣德二〇二一年五月二十八日书记员  李梓旋
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0682民初3404号 原告:李建华，男，汉族，1972年2月10日出生，户籍地莱阳市吕格庄镇金岗口村**，现住莱阳市弘盛现代城，身份证号3706821972********。 委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。 被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。 法定代表人：王振城，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁永涛、李旭辉，该公司职工。 原告李建华与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告的委托诉讼代理人李旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动 产登记手续。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年3月1日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2010210105)，购买被告开发的位于弘盛现代城的28号楼1单元202号房屋，原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，故具状贵院请依法裁判。 被告未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年3月1日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2010210105)，购买被告开发的位于弘盛现代城的28号楼1单元202号房屋，原告按合同约定向被告支付首付款166520元，其余90000元在中国工商银行股份有限公司莱阳支行办理了按揭贷款，2012年7月30日原告与被告办理了房屋交接，已经实际占有入住。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。 本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约。现原告要求被告协助办理不动产登记手续，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，第五百七十七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告李建华办理弘盛现代城的28号楼1单元202号房屋的不动产登记手续。 案件受理费2540元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 王秀峰 二〇二一年五月二十日 法官助理 谭伟宁 书 记 员 姜 雪
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初652号原告刘荣昌，男，1978年2月21日出生，汉族，住大石桥市。被告王永昌，男，1988年10月20日出生，汉族，住大石桥市。原告刘荣昌与被告王永昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告刘荣昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘荣昌撤回起诉处理。审判员  闫广勇二〇二一年五月二十一日书记员  王浩民
四川省江安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1523执异26号 异议人（原案被执行人）：张翼，男，1964年9月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县××镇××路××号。公民身份号码：512529196409××××。 原案申请执行人：陈锐，女，1977年4月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县××镇××街××附19号。公民身份号码：512529197704××××。 在本院执行陈锐申请执行张翼民间借贷纠纷一案[（2020）川15民终1747号、（2021）川1523执231号]过程中，异议人（原案被执行人）张翼向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人张翼称：异议人与原案申请执行人陈锐以及另案申请执行人李俊之间均存在民间借贷纠纷。异议人与李俊民间借贷纠纷一案经江安县人民法院一审[(2019)川1523民初146号]及宜宾市中级人民法院二审[(2019)川15民终2219号]判决，未认定异议人对李俊的债务10万元已转移给陈锐。之后，李俊向江安县人民法院申请强制执行[(2020)川1523执745号]，异议人主动配合履行，该案已执行完毕。但是，陈锐又向江安县人民法院提起诉讼，请求认定异议人对李俊的债务10万元转移给陈锐。该案经江安县人民法院一审[(2020)川1523民初968号]及宜宾市中级人民法院二审[(2020)川15民终1747号]，判决异议人向陈锐支付76000元（判决前已支付24000元，合计100000元债务）及资金占用利息（即认定异议人对李俊的债务10万元转移给陈锐）。由于该两份判决存在相互矛盾，宜宾市中级人民法院(2020)川15民终1747号判决明显错误。特提出如下异议请求：1、撤销或暂缓（2021）川1523执231号案件的执行；2、解除对异议人江安县农业银行账户的冻结。 本院查明，李俊与张翼、夏曦民间借贷一案纠纷诉至本院，本院于2019年7月12日作出(2019)川1523民初146号民事判决，李俊不服一审判决上诉于四川省宜宾市中级人民法院，该院于2019年11月6日作出(2019)川15民终2219号民事判决书。之后，李俊向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案[(2020)川1523执745号]执行到位319254.72元（含执行标的款本金、利息、案件受理费等），该案已全部执行完毕。陈锐与张翼、李俊民间借贷纠纷一案诉至本院，本院于2020年5月29日作出(2020)川1523民初968号民事判决，张翼、李俊不服一审判决上诉于四川省宜宾市中级人民法院，该院于2020年10月28日作出(2020)川15民终1747号民事判决书。之后，陈锐向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案[（2021）川1523执231号]执行。本案在执行过程中，本院依法对张翼的银行存款账户予以冻结，张翼向本院提起执行异议，该案遂终结执行。 本院认为，异议人张翼向本院提出异议请求的实质是认为执行依据[四川省宜宾市中级人民法院(2020)川15民终1747号民事判决书]存在错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，异议人张翼对原生效判决[四川省宜宾市中级人民法院(2020)川15民终1747号民事判决书]不服，应当依照审判监督程序办理。因此，异议人张翼请求撤销或暂缓（2021）川1523执231号案件的执行没有法律依据，本院依法不予支持。在执行依据未被撤销或再审法院通知中止执行前，异议人张翼作为（2021）川1523执231号案件的被执行人，应当主动履行生效法律文书确定的给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼费》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，异议人张翼未履行法律文书确定的义务，本院依法冻结其银行存款并无不当之处，因此，异议人张翼请求解除对江安县农业银行账户的冻结于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百二十七条、第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人张翼的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴 伟 审 判 员  周元会 审 判 员  晏中国 二〇二一年五月七日 法官助理  何均垚 书 记 员  孙钰洁
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1898号原告：王灿跃，男，汉族，1965年7月12日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：虞城县昌顺置业有限公司。统一社会信用代码：91411425397644014K。住所地：河南省商丘市虞城县界沟镇界沟村东西街南侧。法定代表人：魏秀芝，女，该公司经理。被告：魏秀芝，女，汉族，1964年8月4日出生，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告王灿跃诉被告魏秀芝、虞城县昌顺置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院提出撤回对被告魏秀芝、虞城县昌顺置业有限公司的起诉。本院认为，在未向被告送达之前，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王灿跃撤回对魏秀芝、虞城县昌顺置业有限公司的起诉。案件受理费2300元，减半收取由原告王灿跃承担。审判员  程安营二〇二一年五月二十五日书记员  关首懿
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执88号申请执行人：马建国，男，1956年5月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：吴彩云，男，1964年6月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人马建国与被执行人吴彩云为借款合同纠纷一案，本院于2021年01月20日立案执行，执行依据为(2020)鲁1481民初2164号民事调解书，执行标的额为36560.00元。在执行过程中，申请执行人马建国与被执行人吴彩云自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1481执88号案件的执行。被执行人如未按和解协议履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二一年五月二十六日书记员  盖晓东
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3338号原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地沈河区。法定代表人：邢龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丰，男，1982年7月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区，该公司员工。委托诉讼代理人：沈齐，男，1987年8月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：王凤山。被告：代玉霞。原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告王凤山、代玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告沈阳万联恒德物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳万联恒德物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年五月二十四日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初2853号原告：范碧勇，男，1990年11月18日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：陈明，北京隆安（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐冬胜，北京隆安（南通）律师事务所实习律师。被告：田爽，女，1989年6月30日生，汉族，住如皋市。第三人：周斌，男，1987年8月11日生，汉族，住如皋市。原告范碧勇与被告田爽、第三人周斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法公开进行审理。2021年5月17日，原告范碧勇向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告范碧勇的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范碧勇撤诉。案件受理5680元，减半收取2840元，由原告范碧勇承担。审判员  李来忠二〇二一年五月十八日书记员  王树春
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初1442号 原告：广西人好物业服务有限公司，统一社会信用代码：914505033159072643，住所地广西北海市四川南路18号绿海花园C幢二单元102号。 法定代表人：刘帝杰。 委托诉讼代理人：谢呈倩，女，汉族，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄杰，男，汉族，该公司职员。 被告：唐华，男，汉族，1984年1月18日出生，住广西北海市海城区。 原告广西人好物业服务有限公司（以下简称“人好物业公司”）诉被告唐华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用小额诉讼程序分别于2021年3月25日、2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告广西人好物业服务有限公司的委托诉讼代理人谢呈倩、黄杰，被告唐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人好物业公司诉称，2017年5月28日，原告与广西晨兴投资发展有限公司签 -2- 订《北海市海伦堡阳光项目前期物业服务合同》，约定由原告提供物业管理服务。被告系海伦堡阳光小区的业主，根据约定被告应当向原告交纳物业费、电梯费、维修资金费用、水费、电费、垃圾清运费以及公摊费等物业管理费。截止至2020年12月31日，被告尚需向原告支付物业管理费3843.58元（其中物业费1585.2元、水费662.72元、电费1377.66加压水费218元）。合同约定业主未能足额交纳物业服务费用或者物业维修资金、水电公摊费的，应从逾期之日起每日加收应当交纳费用的千分之二的违约金。截止目前，被告经原告多次催促仍未支付物业管理费等应付款项。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付物业管理费3843.58元；2、被告向原告支付违约金299.8元（违约金以尚欠物业管理费3843.58元为基数，按照每日千分之二，自2021年1月1日暂计至2021年2月8日，另计至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告唐华辩称，原告诉讼请求缺乏法律与事实依据，应驳回其诉讼请求。被告与广西晨兴投资发展有限公司签订的《商品房买卖合同》约定前期物业管理公司为北海利生物业服务有限公司。广西晨兴投资发展有限公司未与北海利生物业服务有限公司解除合同并撤销备案的情况下，又与原告签订前期物业服务合同，未经公示、未经业主同意、未按程序报北海市住建局备案，违反了《物业管理条例》的规定。所以《北海市海伦堡阳光项目前期物业服务合同》无效。原告提供的2018-2020年各项费用登记表是原告伪造的统计表，该表无水电读数及经手人签名，非原始凭证，公摊费用未依法公示，被告不予认可。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2017年5月28日，广西晨兴投资发展有限公司（以下简称“晨兴公司”）（甲方）与原告人好物业公司（乙方）签订《北海市海伦堡阳光项目前期物业服务合同》（合同编号：20170520001），约定：甲方选聘乙方为甲方新开发的海伦堡阳光项目的物业管理服务单位。小区名称：海伦堡阳光，位置：北海市云南路与北海大道交汇处。本物业服务区域物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅：1.8元/月/平方米 -3- （交房的第一年按优惠按1.2元/月/平方米按年预收）。电梯维护费及运行费（不含电费）：01层-02层：20元/月/户；03层-05层：30元/月/户；06层-10层：40元/月/户；11层-20层：45元/月/户；20层以上按：50元/月/户。水周转金350元/次/户（属用水用电公摊代缴周转费用，不含电梯电费）。业主应于甲方通知的交房之日起交纳物业服务费用及装修垃圾清运费用。物业管理服务费计收日期以甲方通知业主入驻的时间起计收。公共照明等公共设施设备能源消耗电费、绿化、保洁用水、水系景观用水等水费，设独立计量表核算，有物业使用人据实分摊或定额分摊。高层用户二次加压水费由享受二次加压用水的高层业主分摊（6层以上业主，含6层）。生活垃圾清运费、处理费由市环卫部门按规定向业主（使用人）收取或物业公司代收代缴。专项维修资金按政府相关规定执行。本项目一期按业主拥有的房屋产权建筑面积0.１元/平方米/月预收，按年收存。本合同自甲、乙双方签字盖章之日起至小区业主委员会依法成立并代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时终止。 2013年7月1日，广西晨兴投资发展有限公司与被告唐华签订《商品房买卖合同》（合同编号：号房），约定被告唐华向晨兴公司购买位于北海市，建筑面积110.1平方米。 2016年12月30日，晨兴公司与北海利生物业服务有限公司签订《海伦堡阳光项目解除协议》，约定双方同意于2016年12月30日解除双方于2013年签订的海伦堡阳光项目《前期物业服务合同》。 2004年6月14日，北海市人民政府作出《北海市人民政府关于征收城市生活垃圾处理费和污水处理费的通告》[北政布（2004）5号]，城市生活垃圾处理费收费标准：城镇居民8.8元/户·月。 原告人好物业公司主张物业费实际为1.2元/平方米。 原告人好物业公司主张被告唐华拖欠2020年1月至2020年12月期间的物业 -4- 费1585.2元、水费662.72元、电费1377.66元、二次加压费218元，合计3843.58元。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”原告人好物业公司与广西晨兴投资发展有限公司签订的《北海市海伦堡阳光项目前期物业服务合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，均为合法有效的合同。该合同对业主具有法律约束力。原告人好物业公司已依约为包括被告唐华在内的海伦堡阳光小区业主提供了物业服务，被告唐华应按照合同约定履行交纳物业费及其他费用的义务。原告人好物业公司主张被告唐华尚拖欠2020年1月至2020年12月期间的物业费1585.2元、水费662.72元、电费1377.66元、二次加压费218元，合计3843.58元，符合《前物业服务合同》规定的计费标准，原告人好物业公司请求被告唐华支付上述费用，有事实及法律依据，本院予以支持。 原告人好物业公司请求被告唐华按日千分之三支付违约金，根据公平原则，本院将违约金标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%。违约金计算：以3843.58元为基数，自2021年1月1日起计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零七条、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条、第九百三十九条之规定，判决如下： 被告唐华支付给原告广西人好物业服务有限公司2020年1月至2020年12月期间的物业费1585.2元、水费662.72元、电费1377.66元、二次加压费218元，合计3843.58元及违约金（违约金计算：以3843.58元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自2021年1月1日起计至实际清偿之日止）。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐华负担。 -5- 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 张凌云 二〇二一年五月三十一日 法官助理 李婷婷 书 记 员 郭李坤
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3248号 原告：张强，男，1982年2月26日生，汉族，住长春市南关区。 被告：宋國邦，男，1972年8月1日生，汉族，住长春市南关区。 被告：吉林省我爱我家房地产经济有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1035号海航荣御国际中心1111室。 法定代表人：张巍，经理。 原告张强诉被告宋國邦、吉林省我爱我家房地产经济有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加了诉讼，被告宋國邦、吉林省我爱我家房地产经济有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 张强向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款壹拾万元整（￥100000.00元）及利息（以10万元为基数，自2020年10月16日起至借款全部还清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；2、判决二被告归还原告借款贰拾万元整（￥200000.00元）及利息（以20万元为基数，自2020年10月16日起至借款全部还清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算利息）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因资金周转向原告借款，2019年2月15日二被告共同为原告出具借条，确认在原告手中借到人民币10万元，借款期限为12个月，同时约定利息按月利2分计算，并承诺2020年2月15日归还。2017年1月16日二被告在原告手中借到人民币20万元，逾期未换，2020年1月8日二被告重新为原告出具借条，确认借款20万元，重新约定借款期限为12个月，同时约定利息按月利2分计算，并承诺2021年1月16日归还。约定的期限届至，被告未能还款，原告向被告索要未果，诉至法院。 被告宋國邦、吉林省我爱我家房地产经济有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年2月15日，被告为原告出具借条；“宋國邦先生于2019年2月15日，从张强先生处借到人民币（大写）：壹拾万元整，即（小写）：￥100000元本金于2020年2月15日归还，共12个月。此借款利息二分利，如张强提前支取借款需要提前一个月时间通知借款人，此据。借款人签字处宋國邦签字捺印，吉林省我爱我家房地产经济有限公司盖章、借出人签字处张强签字捺印”。同日原告爱人赵旸向被告转款10万元。2020年1月8日，被告向原告出具借条；“宋國邦先生/女士于2020年1月16日，从张强先生/女士处借到现金人民币（大写）：贰拾万元整，即（小写）：￥200000元，所有现金均已收到，本金于2021年1月16日归还，共12个月。此借款利息二分利，如张强提前支取借款需要提前一个月通知借款人。此据。借款人签字处宋國邦签字捺印，吉林省我爱我家房地产经济有限公司盖章、借出人签字处张强签字捺印”。同日原告爱人赵旸向被告转款17.6万元。以上事实有微信支付转账电子凭证、微信聊天截图、庭审笔录等为凭。 本院认为，被告向原告借款，有微信支付转账电子凭证、微信聊天截图等为证，且被告宋國邦经本院送达开庭传票、起诉状副本等诉讼法律文书，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，应视为放弃诉讼权利。双方的借贷法律关系事实清楚，借贷法律关系符合法律规定，现原告要求二被告偿还借款，应予支持。关于利息，双方约定月利率二分，现原告主张自2020年10月16日起至借款全部还清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋國邦、吉林省我爱我家房地产经济有限公司自本判决生效后十日内偿还原告张强借款本金30万元及利息（以借款本金30万元为基数，自2020年10月16日起至借款全部还清时止，按2021年5月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）； 二、驳回原告张强其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元由被告宋國邦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙国彬 二〇二一年五月二十五日 书记员  张大伟
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执244号申请执行人：泛城置地（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区。被执行人：卢勇臻，男，1979年8月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。关于泛城置地（北京）房地产经纪有限公司申请执行卢勇臻借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。泛城置地（北京）房地产经纪有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付101160元，本院于2021年1月4日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人卢勇臻送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人卢勇臻名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额101160元，已执行0元，尚有101160元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人卢勇臻高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人卢勇臻的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2021）京0114执244号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  李洪生二〇二一年五月二十七日书记员  郭 勇
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1128执25号之一 被执行人：刘全照，男，1969年6月4日生，汉族，方山县圪洞镇古贤村150号人，现住方山县。 被执行人刘全照罚金一案，山西省吕梁市中级人民法院作出的（2020）晋11刑终293号刑事裁定书于2020年12月24日已发生法律效力。要求被执行人刘全照缴纳罚金100000元；被执行人刘全照退赔违法所得540000元给被害人崔某。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院分别于2021年1月11日、2021年3月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量存款现已冻结并扣划6385.5元，有晋Ｊ×××××长城牌车一辆现已查封，且无证券、不动产、工商等登记信息。 3、本院于2021年3月10日向方山县不动产登记中心发出公函，查明被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2021年3月16日向方山县住房公积金发出公函，查明被执行人无住房公积金缴存信息。 5、本院于2021年2月3日对被执行人发出限制消费令。 6、本院于2021年3月31日将被执行人纳入失信被执行人名单 7、本院在被执行人居住地村委进行调查，村委表明被执行人在居住地无任何财产并且出具了相关证明。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年5月26日告知崔某且崔某同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 张玉良 审判员 温成生 二〇二一年五月二十四日 书记员 白 云
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2525执187号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石屏县支行，住所：云南省石屏县异龙镇焕文路3号。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人：冯英，职务：行长。委托代理人：张宁，男，1968年12月18日生，汉族，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。被执行人：甘智文，男，1997年10月26日生，彝族，住云南省石屏县。被执行人：郑博元，男，1997年9月2日生，汉族，住云南省石屏县。被执行人：吴帅霆，男，1997年6月28日生，汉族，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被执行人甘智文、郑博元、吴帅霆借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人甘智文、郑博元、吴帅霆于2021年6月起每月20日前支付申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行1500元，直至还清为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）云2525执187号案件的执行。如被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请执行人可自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二一年五月二十七日书记员 朱红哨
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0506民初5200号原告：上海振豪保安服务有限公司，住所地上海市松江区卖新公路2058号8楼法定代表人：魏景玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛钰玮，上海申伦律师事务所律师。被告：张书德，男，1963年10月5日生，汉族，住安徽省寿县。原告上海振豪保安服务有限公司(以下简称振豪公司)诉被告张书德劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，原告振豪公司提出异议，认为本案依法应移送上海市松江区人民法院审理。本院依法进行了审查，现已审查结束。原告振豪公司向本院提出诉讼请求：1、判令其无需向被告支付赔偿金8600元，2、判令其无需向被告支付双倍工资差额38700元。事实和理由：2020年3月，原、被告签订《劳动合同》，约定被告自2020年3月28日至2021年3月27日至其处担任保安员工作，并经由原告安排前往指定地点从事相关工作。2021年1月27日，被告至所在部门保安队长处提出辞职，原告同意其辞职。现原告认为其不存在违反《劳动合同法》第十条规定的行为，无需向被告支付双倍工资差额，被告系主动离职，其未违反《劳动合同法》第八十七条之规定，亦无需支付赔偿金。原告对苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决不服，诉至法院。原告振豪公司认为本案应由上海市松江区人民法院管辖，请求本院将本案移送上海市松江区人民法院审理。本院经审查查明，2021年5月17日，上海市松江区人民法院就振豪公司诉张书德劳动合同纠纷案件已立（2021）沪0117民初7815号案件。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，原告向上海市松江区人民法院提起诉讼的立案时间是2021年5月17日，早于本院立案时间。故原告提出本案应由上海市松江区人民法院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 史华松二〇二一年五月二十七日法官助理 王 亭书 记 员 朱 婷
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初2756号原告：许玉伦，男，1995年3月17日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：段文超，江苏苏韵律师事务所律师。被告：王曼，女，1999年2月10日出生，汉族，居民，住沛县。原告许玉伦与被告王曼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告许玉伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许玉伦撤回起诉处理。审判员  刘淑云二〇二一年五月十八日书记员  张林娜
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执902号之二被执行人：肖波，男，汉族，1984年10月04日生，住四川省成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖波在招商银行账户内存款人民币813660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年五月十一日书记员  马晴云
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执1243号 李业强： 本院刑事审判庭移送执行的被执行人李业强因盗窃罪罚金一案，本院作出的(2018)鲁1327刑初813号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月7日予以执行立案登记，执行案号（2021）鲁1327执1243号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条、第２４条规定，责令你立即履行下列义务： 李业强缴纳罚金5000.00元。 开户银行：中国银行临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××68 二〇二一年五月十日 联系人：程凯、赵国祥联系电话：0539-7398932 本院地址：莒南县城北二路中段邮编：276600
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初856号原告：吴国荣，男，生于1968年2月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告：邹青林，男，生于1978年11月8日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告：吴国有，男，生于1972年12月27日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告：万治勇，男，生于1972年12月11日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告：冯家骆，男，生于1997年4月2日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市，现住宁夏回族自治区中卫市。原告：刘丽艳，女，生于1972年10月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告：刘立志，男，生于1968年3月20日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市，现住宁夏回族自治区中卫市。原告：刘斌，男，生于1992年2月14日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告：王金鹏，男，生于1987年3月15日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告：冯学文，男，生于1973年5月9日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。十原告共同委托诉讼代理人：康占忠，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中卫市广苑建筑安装工程有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：潘广玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉珠，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：白占朋，男，生于1967年3月8日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告吴国荣、邹青林、吴国有、万治勇、冯家骆、刘丽艳、刘立志、刘斌、王金鹏、冯学文与被告中卫市广苑建筑安装工程有限责任公司（以下简称广苑建筑公司）、白占朋劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告邹青林、冯家骆、刘丽艳、刘立志、冯学文及十原告共同委托诉讼代理人康占忠、被告广苑建筑公司的委托诉讼代理人王玉珠到庭参加了诉讼，被告白占朋经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。2021年5月24日,各原告以部分原告未到庭参加诉讼，使得部分事实无法查明为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告吴国荣、邹青林、吴国有、万治勇、冯家骆、刘丽艳、刘立志、刘斌、王金鹏、冯学文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴国荣、邹青林、吴国有、万治勇、冯家骆、刘丽艳、刘立志、刘斌、王金鹏、冯学文撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告吴国荣、邹青林、吴国有、万治勇、冯家骆、刘丽艳、刘立志、刘斌、王金鹏、冯学文负担。审判员 李艳婷二○二一年五月二十四日法官助理 马小英书记员 钟天敏本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2021)云2801执2048号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人李永俊、张琼与被执行人云南大春盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初2495号民事判决书已发生法律效力。权利人李永俊、张琼于2021年4月22日向我院申请执行，我院于2021年4月22日立案执行。本案申请事项:1、被执行人云南大春盛房地产开发有限公司协助申请执行人李永俊、张琼办理西双版纳旅游度假区房屋的不动产权证，诉讼费50元。在执行过程中，本院依法向房地产管理部门送达相应协助执行通知书要求协助办理上述房屋产权证，房地产管理部门向本院回函按照法律规定办理。执行到位标的50元。现该案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十日联系人：罗榕玮联系电话：0691—25××××9
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1214号 申请执行人：杨会军，男，汉族，1975年6月18日出生于安徽省淮南市,住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：庞立东，又名庞士喜，男，汉族，1972年2月6日出生于安徽省淮南市，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行杨会军与庞立东附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2021年5月7日立案受理后，1、本院于2021年5月11日向被执行人庞立东送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人庞立东名下相关财产信息，被执行人庞立东名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无房屋登记信息。4、本院查询到被执行人名下有皖AV51**的车辆登记信息，但未能实际扣押。5、本院已将被执行人庞立东纳入全国法院失信被执行人名单，并对庞立东发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额124537元，执行费1768元，均未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年五月二十日 书记员  张晓通
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执566号李丹：你(单位)与申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G3825号民事判决书已发生法律效力。申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年05月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币13776.00元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年五月二十六日联系人：李雪霞联系方式：0535-631****通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1491民初673号 原告：刘某1，女，1970年7月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。 被告：刘某2，男，1975年4月1日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。 原告刘某1与被告刘某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人周光成到庭参加诉讼，被告刘某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即支付原告经济补偿金500000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告原是夫妻，于××××年××月××日在凤阳县民政局登记结婚。后因双方感情破裂，经平等协商，自愿离婚，并于2015年11月20日达成离婚协议。协议约定：双方生育一子，取名刘某3（身份证号码：)归女方（原告）抚养，男方（被告）刘某2每月付给原告孩子的生活抚养费用与教育费用3000元，直到孩子工作为止；双方离婚后，被告刘某2分期付给原告刘某1伍拾万元整现金做为经济补偿、从双方离婚时起支付（2015年11月起至2019年11月止），到期如刘某2如未付清此款，女方刘某1有权通过法律程序追回剩余款项……。该协议约定后，依法办理了离婚登记，登记离婚。双方离婚后，小孩一直由原告带领抚养、教育，但被告始终没有按照该离婚协议约定履行，没有支付经济补偿金等。综上所述，原告认为双方的离婚协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，被告应当按照该离婚协议履行自己的义务。被告没有履行，已经侵害了原告的合法权益。现原告为了保护自己的合法权益，特依法向法院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法判如所请。 刘某2未到庭，亦未提交书面答辩状。 刘某1围绕诉讼请求依法提交了两份证据，证据一身份证、户口本，证明原告的主体资格及具体信息。证据二离婚协议书、离婚证，证明刘某1与刘某2协议离婚，协议约定刘某2应支付小孩抚养费及经济补偿。以上两份证据有原件及庭审陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。刘某2未到庭参加诉讼，亦未进行举证、质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，刘某1和刘某2在凤阳县民政局结婚，于××××年××月××日生育一子刘某3。2015年11月20日，刘某1与刘某2签订《离婚协议书》，约定：“二、关于财产及债务处理问题：双方在婚姻关系存续期间有共同房产、财产。双方所有共同房产、财产全归女方刘某1及儿子刘某3两人共同所有。另双方离婚后男方刘某2分批付给女方刘某1伍拾万元整现金做为经济补偿，从双方离婚时起支付：（2015年11月起至2019年11月止）、到期如刘某2如未付清此款女方刘某1有权通过法律程序追回所剩余款项。双方无其他共同房产、财产争议。双方在婚姻关系存续期间无共同债权、有共同债务；双方所有共同债务全由男方刘某2一人承担偿还，与女方刘某1无关。双方无其他共同债权、债务争议。”离婚协议书最后有男方刘某2、女方刘某1的签名，并有凤阳县民政局婚姻登记处盖章。同日，刘某1和刘某2在凤阳县民政局登记离婚。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条：“离婚时，夫妻双方的共同财产由双方协议处理……”、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款:“当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议书中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力……”，本案中，刘某1与刘某2于2015年11月20日签订的离婚协议书系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫的情形，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。刘某1与刘某2在婚姻登记机关协议离婚时，第二条约定“离婚后男方刘某2分批付给女方刘某1伍拾万元整现金作为经济补偿，从双方离婚时起支付：（2015年11月起至2019年11月止）、到期如刘某2如未付清此款女方刘某1有权通过法律程序追回所剩余款项”，该条款是双方当事人真实意思表示，与解除婚姻关系密不可分，在刘某1与刘某2已经协议离婚的情况下，刘某2并未按离婚协议约定向刘某1支付经济补偿，故刘某1主张刘某2立即支付500000元经济补偿，本院予以支持。刘某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘某2于本判决生效之日起十五日内支付原告刘某1经济补偿500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400元，由被告刘某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 吕 莹 二〇二一年五月十日 书记员 赵衍景
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1079号原告：辽宁东方建筑装修工程有限公司。法定代表人：邵志刚，执行董事。委托诉讼代理人：刘建国，江苏如一律师事务所律师。被告：中十冶集团有限公司。法定代表人：刘冠胜，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：常虹、王恒，北京观韬（西安）律师事务所律师。被告：中国人民解放军31689部队。法定代表人：韩向春，部队长。委托诉讼代理人：李航，男，助理工程师。委托诉讼代理人：孙庚，男，干事。原告辽宁东方建筑装修工程有限公司与被告中十冶集团有限公司、中国人民解放军31689部队建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行审理。辽宁东方建筑装修工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付工程余款3256855.64元；2.由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：中国人民解放军65571部队（现改为被告）因需进行位于吉林省四平市铁西区部队附属配套工程（工程代号6232）建设，2016年4月25日，原告以被告中十冶集团有限公司的名义与被告中国人民解放军31689部队签订《建设工程施工合同》，工程由原告实际施工。工程于2019年1月11日完工并已经竣工验收。经审计，工程总价款为30388028.26元。截止到原告诉讼时止，被告中国人民解放军31689部队根据合同约定向原告支付工程款27131172.62元，尚有3256855.64元没有支付，为维护自身的合法权益，根据我国法律的有关规定，特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”本案中，辽宁东方建筑装修工程有限公司虽自认案涉工程铁西有一部分、铁东有一大部分，但未提供证据证明案涉工程在四平市铁西区，依据上述法律规定，现有证据不足以证明本院对本案具有管辖权。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，本案中，陕西省西安市中级人民法院于2020年12月30日作出（2020）陕01破申48号民事裁定，受理申请人中国黄金集团建设有限公司对被申请人中十冶集团有限公司的破产清算，虽辽宁东方建筑装修工程有限公司提交申请将中十冶集团有限公司诉讼主体由被告变更为第三人，但依据上述法律规定，无论中十冶集团有限公司的诉讼主体为被告还是第三人，本案均涉及中十冶集团有限公司，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回辽宁东方建筑装修工程有限公司的起诉。案件受理费32854元，减半收取16427元，退回给辽宁东方建筑装修工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 赵娜二〇二一年五月二十四日书记员 杨雪
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5245号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街1952号。 负责人：王志富。 被告：申红梅，女，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司诉被告申红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员  江佰彦 二〇二一年五月二十五日 书记员  张海双
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初965号 原告:牙克石市滨河湾物业服务有限公司。 法定代表人：常春，经理。 被告：牙克石市红旗街道办事处。 法定代表人：刘利，主任。 被告：黄永茂，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李宝志，牙克石市红旗街道法律服务所法律工作者。 原告牙克石市滨河湾物业服务有限公司与被告牙克石市红旗街道办事处、黄永茂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，原告牙克石市滨河湾物业服务有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市滨河湾物业服务有限公司自愿撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市滨河湾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费726元，减半收取计363元，由原告牙克石市滨河湾物业服务有限公司负担。 审判员  弓文良 二〇二一年五月十一日 书记员  李艳蒙 附本裁定所依据的相关法律: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执36号 四川美立方门业有限公司、姚兵： 四川美立方门业有限公司申请执行姚兵承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计50700元。经本院立案执行，现双方已达成和解长期履行协议。至此四川美立方门业有限公司向本院申请执行的(2020)川0921执36号一案以和解方式结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初15361号 原告：杨艳君，女，1972年10月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：汤昌军，四川明炬律师事务所律师。 被告：夏旭平，女，1980年11月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告杨艳君与被告夏旭平不当得利纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告杨艳君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨艳君撤回起诉处理。 审判员 田 甜 二〇二一年五月十八日 书记员 赖正源
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初458号 原告：杨兴隆，男，1992年9月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：王杰（特别授权）,四川则昂律师事务所律师。 被告：罗霄，男，1982年8月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告杨兴隆与被告罗霄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴隆委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼，被告罗霄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨兴隆向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款45,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗霄与原告杨兴隆系朋友关系，2018年起被告因资金周转困难累计向原告借款45,000元，并于2019年7月14日向原告出具《欠条》一张，承诺2019年12月底偿还借款。现借款已经到期，被告以各种理由推诿，迟迟没有向原告偿还借款。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告罗霄未到庭亦未答辩。 原告杨兴隆围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审核，经本院审理查明认定事实如下：原告杨兴隆与被告罗霄系朋友关系。被告罗霄因资金紧张向原告杨兴隆提出借款，原告杨兴隆通过微信转账及将其所有的信用卡交付于被告罗霄刷卡使用方式履行其出借义务。被告罗霄于2019年7月14日向原告杨兴隆出具《欠条》载明“甲方：罗霄，身份证510181198208××××，因个人资金紧张向杨兴隆借人民币现金45000元，肆万伍仟元整，甲方罗霄承诺于今年年底，12月底自主择业经费结算时一并还于乙方杨兴隆。若甲方违约，则甲方承担乙方的损失，此据！甲方：罗霄，乙方：杨兴隆，2019年7月14日。”借款到期后，被告罗霄未按约履行偿还借款义务，原告杨兴隆遂诉至本院，请求依法判决如诉所请。 本院认为，被告罗霄因个人资金紧张向原告杨兴隆借款，原告履行了杨兴隆通过转账和将信用卡交予被告刷卡消费方式履行了出借款项的义务，被告亦向原告出具有《欠条》，故原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，被告理应按照约定向原告偿还借款本金45,000元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗霄在本判决生效后十五日内向原告杨兴隆偿还借款本金45,000元。 本案受理费926元，由被告罗霄负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  徐 湛 人民陪审员  蒋庆光 人民陪审员  罗洪华 二〇二一年五月六日 书 记 员  唐 敏
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481财解31-2号 申请人：连胡所，男，1950年3月19日出生，汉族，武安市人。 申请人：连娟茹，1973年10月19日出生，汉族，天津市武清区人。 申请人：连金柱，男，1976年9月9日出生，汉族，武安市人。 被申请人：徐遵，男，1978年10月5日出生，汉族，邯郸市峰峰矿区人。 被申请人：邯郸市邯山区清云运输有限公司，住所地邯郸市邯山区河沙镇镇邢东堡村绕城高速东侧。 法定代表人：史合清，该公司总经理。 本院于2021年4月16日作出（2021）冀0481财保31号民事裁定书，依法对被申请人徐遵、邯郸市邯山区清云运输有限公司在武安市公安交通警察大队扣押车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆予以财产保全。在保全期间，申请人申请解除诉前保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人徐遵、邯郸市邯山区清云运输有限公司在武安市公安交通警察大队扣押车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆的诉前保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹君杰 二〇二一年五月十八日 书记员  吕亚锋
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1166号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，营业场所郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅、付俊豪，河南信行律师事务所律师。被申请人：杨亚辉，女，汉族，1986年5月7日出生，住河南省尹川县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2021年5月7日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人杨亚辉在申请人处办理信用卡，卡号为62×××79。被申请人在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人杨亚辉签名的信用卡申请表、交易记录、催收记录各一份，要求被申请人给付信用卡欠款本金142.24元、利息20.01元，以上共计162.25元（上述金额暂计算至2020年12月8日，之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨亚辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金142.24元、利息20.01元，以上共计162.25元（上述金额暂计算至2020年12月8日，之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请费17元，由被申请人杨亚辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二一年五月十日书记员 王明义
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初11855号原告：张振，男，1987年3月15日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：茹祥新，河南邦科律师事务所律师。被告：李钦，女，1983年10月10日出生，汉族，住河南省原阳县。原告张振与被告李钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人茹祥新到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款25000元；2、支付拖欠之日起至2021年4月1日的利息（人民银行LPR同期贷款利率）211.22元；3、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2020年10月12日、12月18日、12月21日，原告分别通过微信向被告账户转款15000元、2000元、8000元，以上共计转款25000元。2021年1月12日，被告作为借款人向原告出具借条一份，载明：今借原告25000元整，于2021年2月10日前结清。庭审中，原告称被告借款后均未还款，经原告多次催要，被告于2021年1月12日向原告出具了借款金额为25000元的借条，借款时没有约定利息。以上事实由原告提交的微信支付转账电子凭证、微信支付交易明细证明、借条及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告向被告共计提供借款25000元，有借条、转款凭证为证，本院予以确认。现借条约定的还款期限已到，被告应向原告偿还借款，故对原告主张被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，借条中并未约定利息标准，原告有权以25000元为基数，自还款期限届满之日起按照借款发生时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准计算利息，其中自2021年2月11日起暂计算至2021年4月1日的利息为131.85元（25000×3.85%÷365×50），对原告主张超出部分，本院不予支持。后续利息按照上述标准自2021年4月2日起继续计算至被告实际清偿之日止。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李钦于本判决生效后十日内偿还原告张振借款本金25000元、利息131.85元及自2021年4月2日起至债务实际清偿之日止的后续利息（以25000元为基数，按照年利率3.85%的标准计算）；二、驳回原告张振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告李钦负担。本判决为终审判决。审判员  刘红丽二〇二一年五月二十四日书记员  张 敬
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初1747号原告：张伟，男，1976年9月13日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：禹华英，女，1976年4月24日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：漆文广，男，1971年12月30日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告张伟与被告禹华英、漆文广民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼。被告禹华英、漆文广经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金20000元，利息按每月400元自2021年2月23日起计算至借款本金还清之日止；本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告是邻里关系。2020年3月22日，两被告向原告借款20000元并出具借条，约定每月付息400元。两被告借款后支付利息至2021年2月22日。经原告多次催收未果。被告禹华英、漆文广没有答辩。本院经审理查明如下事实：被告禹华英、漆文广于2020年3月22日共同向原告张伟借款20000元并当场出具借条，约定月息2分（每月付息400元），没有约定借款期限。原告张伟于当天通过银行转账方式实际交付借款20000元给被告禹华英。借款后，两被告按约支付原告利息至2021年2月22日，之后没有再支付利息，也未偿还借款本金分文。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告禹华英、漆文广共同向原告张伟借款并出具借条，原告张伟履行了出借义务，双方之间的债权债务关系明确。借款时，双方没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还，故对原告张伟要求被告禹华英、漆文广偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。借款时，双方约定借款利率为月息2分，该利率超过借款时一年期贷款市场报价利率的四倍，超过部分本院不予支持，故本案原、被告双方借款的利息只能按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即年利率15.4%。被告禹华英、漆文广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禹华英、漆文广于本判决生效之日起7日内共同偿还原告张伟借款本金20000元，利息按年利率15.4%自2021年2月23日起计算至借款本金还清之日止；二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310元，适用简易程序减半后收取155元，由被告禹华英、漆文广共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张明媚二〇二一年五月三十一日法官助理罗春梅代理书记员  黄仲三附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省广灵县人民法院民事裁定书（2021）晋0223民初216号原告：任建壮，男，1959年12月4日出生，汉族，农民，广灵县人，现住广灵县。被告：广灵县供水中心，住所地广灵县新建西街。法定代表人：李春峰，该公司经理。原告任建壮与被告广灵县供水中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告任建壮于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，任建壮与广灵县供水中心协商解决纠纷的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任建壮撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由任建壮负担。审判员 王承元二〇二一年五月十日书记员 薛宏敏
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初384号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：孟凡军，男，1974年1月11日出生，汉族，住桦川县。被告：唐守华，女，1973年9月5日出生，汉族，住桦川县。被告：侯波，男，1968年6月7日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告孟凡军、唐守华、侯波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息14.57万元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年五月二十四日书记员  姜珊珊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2021）内2921民初941号   原告：娜某，女1987年1月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：韩承旭，内蒙古睿华律师事务所律师。   被告：李某，男，1983年3月10日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告娜某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娜某及其委托诉讼代理人韩承旭到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告娜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告位于XXX嘎查的0.25亩温棚（或者支付补偿款15万元）；2.判令被告返还原告温棚收益及承包费10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方均系XXX嘎查农民，双方于2005年9月26日在XXX人民政府登记结婚，2011年期间XXX嘎查给原被告共同分配温棚一座（占地面积为0.5亩）。2012年5月17日原被告双方协议离婚，在协议离婚时，双方只对房屋、存款、奇石进行了分配。关于嘎查分配的温棚，被告称由其经营，产生的收益及承包费一人一半，故该温棚当时未进行财产分割分配。但被告经营温棚以来，从未向原告支付过产生的收益。另外，自2014年至2020年期间，XXX嘎查将全部40座温棚集中承包给谢平，每年每座温棚承包费2000元，上述承包期间的承包费均由被告收取后未向原告支付。现原告认为上述嘎查分配给原被告双方的温棚系原被告共同财产，应当依法进行分割，且被告应当将该温棚自2011年至今的收益及承包费向原告支付50％。被告未履行其承诺，故原告起诉至人民法院，请求维护原告的合法财产权益。   被告李某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。   本院经审理查明认定事实如下：原被告于2005年9月26日在XXX民政局登记结婚，于2012年5月17日在XXX婚姻登记处登记离婚。离婚时双方对2011年期间XXX嘎查分配给原被告的共同财产一座温棚未进行分割。XXX嘎查分配给村民的温棚由嘎查集体承包给谢平，承包期2014年至2020年。付款方式为由嘎查提供村民银行账户，谢平将承包费统一支付给各村民账户。   原告为证明自己的主张提交了娜某常住人口登记卡、居民身份证、被告李某常住人口登记卡、居民身份证、2012年5月17日离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、注销的结婚证、离婚协议书、2020年3月7日XXX嘎查委员会证明、2020年3月29日XXX嘎查委员会证明。   本院认为，原告要求分割原被告婚姻关系存续期间XXX嘎查分配给原被告的共同财产温棚一座，因双方离婚时未对该财产进行分割，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。因原告无证据证明共同财产温棚一座的现价值和具体亩数，故该温棚由原被告各分得二分之一。原告要求分得2014年至2020年期间的承包费10000元，原告的证据无法证明温棚每年的承包费用的具体数额，承包费是否直接发放给被告，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担缺席审理法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的司法解释（一）》第二十五条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：   一、原被告双方婚姻关系存续期间的共同财产：XXX嘎查分配给原被告的温棚一座，由原被告各分得二分之一；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费75元，由被告李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 潘桂玲   二〇二一年五月二十三日   法官助理 韩 燕    书记员 赵紫玲
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定(2021)皖1126执1177号之一申请执行人：王明启,女,汉族,1950年3月15日生,住所安徽省蚌埠市。申请执行人:鲍岚,女,汉族,1980年9月27日生,住所安徽省蚌埠市。被执行人：凤阳县大庙三河石英砂厂，住所安徽省凤阳县大庙镇三河村，统一社会信用代码913411261528877553。法定代表人：岳芝文，该厂厂长。被执行人：岳芝文，女，1962年9月10日生，汉族，住所安徽省凤阳县。被执行人：李方文，男，1964年3月28日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。本院在执行王明启、鲍岚与被执行人凤阳县大庙三河石英砂厂、岳芝文、李方文民间借贷纠纷一案中，(2021)皖1126民初1521民事调解书确认:被告凤阳县大庙三河石英砂厂、岳芝文、李方文欠王明启、鲍岚借款90000元及利息，于2021年3月25日前付清。调解生效后，被告未履行，申请执行人于2021年4月2日申请执行，执行标的额为90000元及利息。本院依据发生法律效力的(2021)皖1126民初1521民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费并决定拘留，因被执行人下落不明，未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统有开户信息，余额较少，已有冻结和轮候冻结，本案轮候冻结；其他无财产登记信息。通过调查，发现凤阳县大庙三河石英砂厂、岳芝文、李方文债务较多，在本院有较多系列未执结案件，凤阳县大庙三河石英砂厂已拆迁，拆迁补偿款尚未拨付，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年五月十七日书记员  邬子寒
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执781号申请执行人安成成，男，1993年1月23日出生，汉族，现住梨树县。被执行人四平新型工业化经济开发区宏升花炮经销处一店。负责人：刘宇驰，经理。上列当事人侵权责任纠纷执行一案，四平市中级人民法院作出的(2021)吉032民终104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付赔偿款484119.23元并承担案件受理费1374.05元。经审查符合立案条件,本院立案执行。本院在执行过程中,双方当事人自行和解，被执行人已将赔偿款484119.23及案件受理费1374.05元给付申请人，申请人已向本院申请撤销本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对四平市中级人民法院作出的(2021)吉032民终104号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇二一年五月十四日书记员  王 涛