wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更411号罪犯汪富模，男，1981年8月22日出生，汉族，江西省人，初中文化，现在天津市。天津市第一中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）一中刑初字第43号刑事判决，以被告人汪富模犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50,000元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出了（2014）津高刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月5日起至2028年11月4日止。本院以（2016）津01刑更4215号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2018）津01刑更1589号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2013年11月5日起至2027年5月4日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯汪富模的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月23日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯汪富模在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯汪富模符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯汪富模在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判没收个人财产人民币50,000元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯汪富模在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判没收个人财产未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪富模减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月5日起至2027年2月4日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收个人财产人民币50,000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪梅审判员  侯金砖审判员  董国强二〇二一年五月十八日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1629号 被执行人：刘怀玉，男性，1961年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人刘怀玉为罚金一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2021）皖12刑终244号刑事裁定书，本院于2021年5月5日依法立案执行，立案标的金额为300000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年5月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2021年5月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年5月6日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2021年5月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年5月17日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1629号案件终结本次执行程序。 被执行人刘怀玉有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  王 丁 磊 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0193民初5731号 原告：企赋信息技术股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道********。 法定代表人：贺自鹏，系总经理。 委托诉讼代理人：黄轩，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖开杰，四川韬世律师事务所律师。 被告：湖北绿色家园材料技术股份有限公司，住所地仙，住所地仙桃国家高新区新材料产业园仙河大道**v> 法定代表人：杨华，系董事长。 委托诉讼代理人：柯贤伟，湖北涛实律师事务所律师。 原告企赋信息技术股份有限公司（以下简称“企赋公司”）与被告湖北绿色家园材料技术股份有限公司（以下简称“绿色家园公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。企赋公司的委托诉讼代理人黄轩、肖开杰到庭参加诉讼，被告绿色家园公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 企赋公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令绿色家园公司支付企赋公司服务费40000元；2.请求法院依法判令绿色家园公司按照500元/天标准支付违约金，自2020年11月10日起算至服务费清偿全部清偿之日止，暂计至2020年12月22日为21000元；3.请求法院依法判令由绿色家园公司承担本案律师费3000元；4.诉讼费由绿色家园公司承担。事实和理由：2020年6月27日双方签署了《天猫入驻合同》，协议约定企赋公司为绿色家园公司提供天猫旗舰店入驻服务。2020年10月29日服务完成后，绿色家园公司应当在7个工作日内向企赋公司支付代办服务费用40000元。现因绿色家园公司屡经催告仍未支付应付服务费，根据《天猫入驻合同》约定及相关法律规定，为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 绿色家园公司辩称，1.企赋公司起诉状所述并不属实，企赋公司与绿色家园公司签订《天猫入驻合同》后，合同约定的履行期限为30天，但企赋公司在30天内没有完成入驻服务；2.企赋公司在合同约定的30天期限到后，主动提出合同已经到期，要求续签，但是绿色家园公司考虑到企赋公司没有完成服务内容，因此并未同意，只是同意给企赋公司足够的宽限期，但是企赋公司在拖延一个月后仍未完成，在此基础上绿色家园公司通知企赋公司终止合作；3.绿色家园公司现在的天猫店铺是委托另一家机构协助完成的，与企赋公司没有任何关系；4.天猫审核只需7天，而企赋公司第一次天猫入驻失败应当承担全部的法律责任，双方签订的服务合同约定，服务费的支付条件是企赋公司在30天内协助绿色家园公司完成天猫入驻，现企赋公司没有在合同约定的期限内完成，绿色家园公司有权拒绝支付任何服务费，并追究其违约责任；5.关于违约金，绿色家园公司并无违约行为，相反是企赋公司存在重大违约，所以绿色家园公司不需要承担任何违约金；6.关于律师费，企赋公司诉请的律师费没有法律依据，依法应当驳回。 本院经审理认定事实如下：2020年6月27日，绿色家园公司（甲方）与企赋公司（乙方）签订《天猫入驻合同》，委托服务商企赋公司为绿色家园公司提供天猫旗舰店代理提交申请服务事宜，合同主要约定如下：乙方为甲方提供入驻天猫商城旗舰店代理提交入驻申请服务，入驻公司名称为湖北绿色家园材料技术股份有限公司，商标名称为“小河弯弯”；乙方为甲方提供的代理提交天猫入驻服务费是40000元人民币；乙方代为甲方提交入驻申请的服务时间为30个工作日（此日期以甲方配合乙方提供相应的材料完备之日起开始计算时间），若因平台本身审核时间加长或甲方不予配合提交申请等甲方原因，则入驻时间做相应延长；乙方代为甲方提交店铺入驻申请，并通过天猫官方下店审核，接收到下店通知后，甲方应在7个工作日内向乙方指定账户（合同签订后由乙方通过微信、邮箱等书面方式确认）支付代理服务费用，乙方收到款项后，本合同终止；乙方代为甲方提交店铺入驻申请，通过天猫官方下店审核，甲方接收到下店通知后，有义务按照合同中约定的时间，将代理服务费用全额支付到乙方指定的账户。若甲方逾期付款，在全额支付服务费用的基础上，甲方还应向乙方支付违约金200元/天，直至甲方全部清偿，并承担乙方维权支出；双方应严格履行本合同约定，除本合同另有约定外，违约方应向守约方支付本合同总金额30％的违约金，并承担守约方维权支出（包括但不限于律师费、诉讼费等），若违约金不能弥补守约方实际损失，违约方应当补足。 2020年6月30日，绿色家园公司根据企赋公司的要求补充申请入驻所需材料。 2020年7月4日，企赋公司向天猫官网提交审核材料。 2020年8月5日，企赋公司员工通过微信聊天的方式向绿色家园公司的员工发送消息表示：“因为天猫延迟审核，所以需要重新签订一份合同”。 2020年8月31日，绿色家园公司的员工通过微信聊天的方式向企赋公司员工发送消息表示：“你们那边不用跟进了，我再找其他公司看看”。 另查明，绿色家园公司其后委托案外人四川知舟电子商务有限公司（以下简称“知舟公司”）办理入驻天猫旗舰店服务。2020年9月22日，绿色家园公司的员工向微信工作群发送店铺成功入驻的短信截图。2020年9月25日，绿色家园公司向知舟公司支付服务费用并要求开具发票。 以上事实，有当事人身份信息、天猫入驻合同、微信聊天记录截图以及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，企赋公司与绿色家园公司签订的《天猫入驻合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律规定，应属合法有效，双方均应按约履行各自的义务。据双方签订的合同约定，企赋公司提交入驻申请的服务时间为30个工作日，企赋公司于2020年7月4日第一次提交审核资料，30个工作日届满后审核并未通过，且企赋公司没有提交证据证明审核未通过系天猫官方的原因或系因绿色家园公司提交资料不齐全所造成的，同时绿色家园公司已经告知企赋公司将另行委托他人代为办理相关事宜，故对于企赋公司的全部诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告企赋信息技术股份有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费1400元，减半收取计700元，由企赋信息技术股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇二一年五月二十八日 书记员  易 珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7928号原告吴乾龙，男，1987年1月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人徐强，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人高玉，浙江京衡（郑州）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告宝鼎建设工程有限公司，住所地河南省林州市东岗岩峰街25号。统一社会信用代码91410581783426322P。法定代表人侯用周，总经理。法定代表人齐新军，河南佐达胜律师事务所律师，代理权限：特别授权。法定代表人刘会强，河南佐达胜律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告河南警察学院，住所地河南省郑州市郑东新区龙子湖东路1号。统一社会信用代码12410000415806866C。法定代表人田凯。原告吴乾龙与被告宝鼎建设工程有限公司（以下简称“宝鼎公司”）、河南警察学院建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴乾龙及其委托代理人徐强、高玉，被告宝鼎公司的委托代理人齐新军、刘会强到庭参加诉讼。被告河南警察学院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴乾龙诉称，2014年11月16日，原告吴乾龙与被告宝鼎公司签订《河南警察学院图书馆工程水电安装专业劳务分包合同》一份份你，合同约定了工程名称、分包范围、合同价格等。案涉合同签订后，原告按照被告宝鼎公司提供的施工图纸进场施工，施工接近尾声时，被告宝鼎公司告知案涉工程精装修设计图纸与施工设计图纸预留水电位置等内容不一致，要求按照精装修图纸重新施工，后原告按照宝鼎公司要求重新施工，第二次施工接近尾声时，宝鼎公司告知原告装修设计图纸再次发生部分变更，原告按照宝鼎公司的要求进行第三次施工变更，并按照该公司要求施工完毕。但被告宝鼎公司却迟迟不予支付原告工程尾款，截止起诉之日，尚余工程款约800000元未支付。案涉工程发包人系被告河南警察学院，目前仍欠被告宝鼎公司工程款。请求判令：一、被告宝鼎公司支付原告工程款暂定800000元整，并支付相应利息（利息以800000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2018年1月1日起至被告实际付清之日止）；二、被告河南警察学院在欠付工程款范围内承担付款责任；三、本案诉讼费、保全费等费用由各被告承担。被告宝鼎公司辩称，一、双方签订的是38元/㎡的固定单价合同，原告在第一次开庭时对竣工验收报告上载明的工程量予以认可，没有必要鉴定。二、原告工程款已结清，合同工程款暂定金额950000元，实际支付工程款1136000元。综上，原告诉求无事实和法律依据，依法应予以驳回。被告河南警察学院辩称，一、被告与原告不存在合同关系，原告无权诉请被告担责。二、被告与宝鼎公司签订的涉案工程价款依据双方签订《建设工程施工合同》按照约定节点支付。综上，原告诉请被告支付工程款无事实和法律依据，请求法院依法裁决。经审理查明：2014年11月16日，被告宝鼎公司（甲方）与原告（乙方）签订《河南警察学院图书馆工程水电安装专业劳务分包合同》，约定，由原告承包河南警察学院水电暖专业劳务分包工程；分包范围包括工程项目甲方总包合同工作范围内河南警察学院图书馆工程项目施工图纸文件（包括施工蓝图、设计变更、技术核定单和发包人指令）范围内给排水、电气照明、弱电预埋、消防预埋、采暖预埋、雨水管系统等安装工程劳务等劳务及辅材以及办公区、生活区、施工场地的临时水、电安装、维护等工作；合同执行固定单价38元/㎡。合同内工程量25231㎡，合同单价38元/㎡，双方均予以认可。2015年5月20日，《水电记日工》载明，消防地埋管敷设、材料、临时用工费用合计5865元，原告吴乾龙，被告宝鼎公司李吉章、裴艺婵签字确认。2015年2月11日，《河南警察学院图书水电分包结算单》载明，主体预埋部分占总工程款的25%，1-3层主题预埋算工程款的85%，4层及5层已浇筑部分主体预埋算至工程款的75%：1-3层工程款120093.5元，4-5层工程款47608.00元，计日工1680元，工程款小计169381.5元。吴乾龙、被告宝鼎公司裴艺婵签字确认。2015年5月29日，《河南警察学院图书水电分包结算单》载明，主体预埋部分占总工程款的25%，主体预埋已完成，砌体预埋安装15%进行计取，给排水按照10%进行计取，建筑面积按照23052.87元计算：主体预埋5931.7元，砌体预埋98551.02元，给排水安装65700.67元，记日工5865元，工程款小计176048.39元。吴乾龙、被告宝鼎公司裴艺婵签字确认。施工过程中，原告收到三套施工图纸。涉案工程按第三套竣工验收。被告宝鼎公司已向原告付款1136000元。被告宝鼎公司在庭审中举证《水电施工安装合同》复印件一份，自认合同外工程固定价格19万元。被告宝鼎公司在庭审中称与河南警察学院工程款尚未结算出来。以上事实由《河南警察学院图书馆工程水电安装专业劳务分包合同》、《水电记日工》、《河南警察学院图书水电分包结算单》两份、及庭审笔录在案佐证。本院认为，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。建设工程合同无效，但建设工程质量合格，一方当事人请求参照实际履行的合同关于工程价款的约定折价补偿承包人的，应予支持。本案中，原告吴乾龙与被告宝鼎公司签订的水电安装专业劳务分包合同因违反法律的强制性规定而无效，被告宝鼎公司应当参照合同支付工程价款。原告、被告宝鼎公司一致认可合同内工程量25231㎡，合同单价38元/㎡，故合同内工程结算款为958778元。合同外计日工总计13410元。关于原告申请对合同外装修水电工程进行司法鉴定，双方并无合同约定，且合同约定包含设计变更，但施工现场最终按照第三套图纸呈现，也无法确认前两套施工图纸的施工完成情况，故本院按被告宝鼎公司自认的19万元支持。综上，被告宝鼎公司共应支付原告吴乾龙工程款为合同内结算款958778元、计日工13410元、合同外工程款190000元，共计1162188元，已付1136000元，尚余26188元，利息本院酌定自起诉之日即2021年3月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告吴乾龙要求河南警察学院承担付款责任缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宝鼎建设工程有限公司应在本判决生效后十日内向原告吴乾龙工程款26188元，并自2021年3月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息支付实际付清之日止。二、驳回原告吴乾龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12751元，减半收取6375.5元，由原告吴乾龙负担4619.5元，由被告宝鼎建设工程有限公司负担1756元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年五月二十四日书记员 刘安琪
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执保275号之一申请人：丁福贵，男，1974年1月1日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。被申请人：林海，男，1970年1月6日出生，汉族，住吉林省东丰县。被申请人：徐胜利，男，1971年2月4日出生，满族，住吉林省东丰县。本院在执行申请人丁福贵与被申请人林海、徐胜利修理合同纠纷保全一案中，经查，被申请人林海、徐胜利名下暂无足额可供执行保全财产，申请人丁福贵向本院提出撤回对被申请人林海、徐胜利的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0581执保275号执行裁定书的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二一年五月十四日书记员  姜宇婷
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执833号之九申请执行人：廖鹏，男，汉族，1983年7月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：陈波，男，汉族，1982年6月15日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民特187号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈波在中国建设银行62×××35_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年五月八日书记员  颜 静
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初1388号 原告：马静钦，女，1966年8月22日生，汉族，住辛集市。 被告：辛集市瑞斯达裘皮有限公司，住所地辛集市锚营制革区42号。统一社会信用代码：911301817468546943。 法定代表人：邓秀果。 原告马静钦与被告辛集市瑞斯达裘皮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告马静钦于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马静钦自愿申请撤诉，属于对其诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马静钦撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告马静钦负担。 审判员  杨小合 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 霞
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执856号之一 申请执行人：符纯中，男，1990年10月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：石敬章，男，1963年6月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：李伯林，男，1968年7月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：李道平，男，1965年5月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：李泽高，男，1972年10月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：罗辉，男，1968年10月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：李立超，男，1961年5月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：李道华，男，1953年1月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人符纯中与被执行人石敬章、李伯林、李道平、李泽高、罗辉、李立超、李道华合同纠纷一案，本院于2020年06月22日以(2020)川1722执保60号保全裁定对李立超合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，执行依据为（2020）川1722民初1394号民事判决书。因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李立超合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李立超在中国工商银行23×××17账户内存款人民币3377.10元。 本裁定立即执行。 审判员 侯 骏 二〇二一年五月十八日 书记员 李宣平
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1085民初785号 原告：叶青，女，1976年12月1日出生，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：王东，穆棱市穆棱法律服务所法律工作者。 被告：王建军，男，1978年2月8日出生，住黑龙江省穆棱市。 原告叶青与被告王建军、历艳珍委托合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年5月6日，原告叶青以被告历艳珍出境至今未归为由，申请撤回对被告历艳珍的起诉，本院已经书面裁定准许。本院于2021年5月14日对本案公开开庭进行了审理。原告叶青与其委托诉讼代理人王东以及被告王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶青向本院提出诉讼请求：1.王建军返还出国费用80000元；2.王建军按照年利6%承担上述欠款自2017年7月1日至还清时的利息；3.案件受理费由王建军承担。事实和理由：2016年6月22日，王建军、历艳珍以穆棱市八面通镇时时代信息服务部的名义与叶青达成出国劳务代办协议，承诺为叶青办理赴韩国签证。2016年6月22日、11月15日王建军、历艳珍分别收取叶青各40000元，共计80000元。此后，王建军、历艳珍未能给叶青办理去韩国的签证，另于2017年6月7日出具了“6月31日前出不去，钱和护照7月1日退回”的承诺。现王建军、历艳珍拒不履行退款义务，并故意躲着叶青，故叶青提起诉讼，请法院依法保护叶青的合法权益。 王建军辩称，因为王建军是给他们代办，为他们办事，对方办出国过海关。因为叶青上一次出国，她交的钱已经为她办事花完了。王建军不知道80000元是怎么回事，最多是65000元。 叶青围绕其诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证。王建军对叶青出示的收据原件2份、2017年6月7日王建军出具的便条原件1份、王建军两个微信账号的聊天记录截图1份、（2020）黑1085民初621号民事裁定书1份、民事起诉书1份，王建军对上述证据没有异议，本院予以采信并记录在案佐证。 王建军对叶青出示的叶青与历艳珍微信聊天截图9张有异议，王建军不知道是不是历艳珍的微信号，王建军也不联系她。本院认为，叶青未证实其与历艳珍微信聊天内容与本案有关联，而且叶青已经撤回对历艳珍的起诉，不予采信。 王建军未提交证据。 本院经审理认定事实如下：王建军接受叶青的委托为其办理在五年之内、三个月往返一次赴韩国劳务签证，并确保叶青通关。2016年6月22日、2016年11月15日，王建军分别收取叶青费用各40000元，共计80000元。经过王建军办理旅游签证、通关叶青去了一次韩国，并需要消费10000元以上，且只待了一个礼拜。2017年6月7日，王建军给叶青出具了便条，承诺其为叶青办理韩国签证，6月31日前出不去，则于7月1日将钱和护照退回。之后，王建军既未再为叶青办理赴韩国签证和通关事务，也未将办理出国签证的费用和护照退回。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故应适用当时的法律、司法解释的规定。王建军以时时代信息服务部的名义接受叶青的委托为其办理赴韩国劳务签证，委托合同的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。虽然本院生效的民事判决亦曾确认时时代信息服务部的经营者为历艳珍，收取叶青办理签证费用的2张收据上均加盖了时时代信息服务部的印章，但收据体现王建军为收款人，王建军自认时时代信息服务部也算是其经营的，实际经手为叶青办理韩国签证等事宜，并独自书面承诺如不能使叶青如期出国赴韩国，则将钱和护照退回，故叶青仅起诉王建军承担返还委托费用的民事责任，本院予以支持。叶青交纳了80000元办理出国签证的费用，而王建军却仅为叶青办理了一次赴韩国旅游签证后，未再继续为其办理赴韩国劳务签证，致使叶青出国劳务的目的未能实现，已构成违约，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”第四百零六条第一款“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”的规定，本院对叶青要求王建军返还80000元办理签证费用的诉讼请求予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 王建军于本判决生效之日十日内返还叶青办理出国签证的费用80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由王建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  许宗磊 二〇二一年五月二十三日 书记员  潘 昕
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2632民初341号 原告：石庆伟，男，1989年8月1日出生，汉族，住榕江县。 被告：杨世成，男，1979年9月15日出生，侗族，户籍地址贵州省榕江县，现住贵州省榕江县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司，统一社会信用代码91522600675413903T，地址：贵州省凯里市文化南路与环城东路交叉口中建清华宛1层1-1号。 法定代表人：贾强。 原告石庆伟与被告杨世成、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石庆伟、被告杨世成到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告石庆伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告营运出租车在交通事故发生后至车辆维修好投入运营期间的误工费6500元；2.判令二被告承担案件受理费等诉讼费用。事实及理由：2021年3月13日，被告杨世成驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车与杨春福驾驶的贵Ｈ×××××出租车发生交通事故，经榕江县交警大队认定被告杨世成承担此次事故的全部责任，杨春福无责任。事发后，被告杨世成车辆所在的保险公司已经对原告的车辆损坏进行了赔偿维修。因原告石庆伟的贵Ｈ×××××为营运出租车，原告家中妻子没有上班在家带2个小孩，全家人开支全靠原告开出租车为生计，且原告为购买该车辆的所有权和经营权，每月需银行还贷9千元左右，被告杨世成应按每天650元的标准赔偿原告的误工费，10天，共计6500元。 被告杨世成答辩称：1.对原告提出的误工赔偿问题，应当按照相关规定给予赔偿，既然说是营运车辆，停运期间造成的损失可以计入赔偿范围，原告的车辆是出租给他人经营，每天租给两个人，每人每天100元，原告每天收入200元。原告将其银行贷款、家庭支出一起算进来，不合理；2.事故发生在2021年3月13日，车辆于2021年3月20日修好出厂，停运时间为8天。 被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司无答辩。 本院经审理认定事实如下：原告石庆伟是贵Ｈ×××××号小型轿车的所有人，挂靠在榕江县顺通出租汽车不限公司从事客运业务。2021年3月13日00时05分，杨世成驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车由车江信用社往江景名城方向行驶时在滨河路丁字路口200米处（江景名城路段）左转弯时与同向直行杨春福驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，经榕江县交通警察事故责任认定，被告杨世成承担事故的全部责任，杨春福无责任。事故发生后原告将贵Ｈ×××××车拿去榕江县杨申汽车维修有限公司进行维修，被告杨世成赔付了全部修理费用。 被告杨世成驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的机动车第三者责任保险，保险期间：2020年11月21日—2021年11月21日。贵Ｈ×××××号小型轿车登记所有人为王江敏。 本院认为，原告的出租汽车属营运车辆，被告驾驶车辆与原告车辆相撞致使原告车辆受损进行维修，应当赔偿原告车辆停运期间的营运损失。本案事故发生于2021年3与13日，原告的事故车辆于2021年3月16日开始维修，至2021年3月20日修好交车，停运时间为8天。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（三）项的规定，对于依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应得到赔偿，故原告因无法从事经营活动所产生的合理停运损失应予以支持。参照贵州省交通运输业年平均工资91525元的标准予以赔偿，应赔偿原告停运损失2006元=(91525÷365*8)。被告杨世成所驾车辆虽然在被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定及交强险强制保险合同、机动车第三者责任保险合同条款的约定，因交通事故造成的停运损失并不属于交强险和第三者责任保险的保险责任范围，故原告主张被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司承担赔偿责任的请求，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下: 一、被告杨世成赔偿原告石庆伟出租车停运损失2006元，限于判决生效后三十日内付清； 二、驳回原告石庆伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨世成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨通智 二〇二一年五月十三日 法官助理 侯美萍 书记员 陈杰祥
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1507号 贺俊、贺庆、贺琼、安徽省旭日房地产开发有限公司： 贺俊、贺庆、贺琼与安徽省旭日房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计10058元。经本院立案执行，被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司已实际支付12338元（双方认可超出申请执行标的的2280元自动记入后续租金收益）。至此，贺俊、贺庆、贺琼向本院申请执行的（2020）皖0403民初2307号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初5637号原告刘帅，女，汉族，1989年5月3日出生，住址郑州市金水区。委托代理人杨坤棋，河南点石律师事务所律师。被告谷培源，男，汉族，1993年7月15日出生，住址辽宁省大连市金州区。原告刘帅诉被告谷培源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘帅委托代理人杨坤棋到庭参加诉讼，被告谷培源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还欠款8000元。2、本案诉讼费2000元由被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月21日，被告在未予原告商议的情况下，将退至被告处的原告押金8000元挪作他用，在经原告索要之后，声称算是先借用日后归还。后来原告向法院提起诉讼后，被告在接到诉状后，被告主动与原告私下达成调解，被告要求原告撤销起诉承诺尽快还款。原告在撤销对被告的起诉之后，被告承诺于2020年12月30日前归还欠款，如到期未能还款，愿意承担违约责任。履行期限到期后经原告索要，被告拒不退还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：1、被告与原告之间从未签订过任何形式且具有法律依据的借贷合同文书，且款项金额为7000元，并非原告所说的8000元，该款项7000元为租车押金，可提供电子票据为证。2、被告对原告所提出的事实与理由存在异议，起诉状上写的被告拒不退还，事实上是原告询问被告何时退还押金时，被告说能否给予一定时间筹集款项，原告当即并未同意，遂未达成一致，并非原告所说的拒不退还。3、被告对原告起诉书上的诉讼费用存在异议，起诉状上写的诉讼费用为2000元,没有法律依据。经审理查明：2020年6月7日，原告通过微信向被告转账7000元，后原告通过微信向被告再次转账1500元。后被告通过微信向原告还款500元，并说明：“这样差你8000元”。2020年月日，原告提起诉讼，要求被告偿还原告欠款8000元，案号为（2020）豫0105民初18109号。该案审理过程中，原告与原告代理人杨坤棋及被告建立微信聊天群，并在该群聊中协商还款事宜，双方于2020年9月11日形成借款合同，载明：刘帅向被告谷培源提供借款，共计人民币八千元，定于2020年12月30日前偿还。如欠款人到期不与偿还，由此产生的律师费，差旅费等一切费用，由欠款人承担。经调解双方达成一致，原告刘帅撤诉与被告谷培源发生的（2020）豫0105民初18109号案件。因此产生的纠纷由郑州市金水区人民法院管辖。2020年9月14日，原告在（2020）豫0105民初18109号案件中申请撤诉。被告未在约定期限内偿还欠款，原告又于2021年3月10日提起本案诉讼。原告为主张债权支出律师代理费2000元。另查明：1、庭审中原告明确第二项诉讼请求中的诉讼费2000元是律师代理费用。2、法庭当庭联系被告，被告认可欠款8000元的事实，但认为律师费不应由其支付。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告出具的微信聊天记录和原告向被告微信转账记录相互印证，可证明被告欠原告8000元的事实，原告亦与被告达成协议并形成借款合同，该合同系当事人真实意思表示，合法、有效。故原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交律师代理合同及律师费发票可以认定其因主张债权支出律师费2000元的事实。借款合同中明确约定被告不按时还款而产生的律师费由被告承担。被告未在约定时间内还款已构成违约，其应按合同约定负担原告支出的律师费用2000元，故对原告约定的该项诉讼请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷培源于本判决生效后十日内偿还原告刘帅借款本金8000元及律师费2000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谷培源负担。本判决为终审判决。审判员 刘 佳二〇二一年五月二十九日书记员 高丽娟
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更193号罪犯张云，男，生于1968年12月12日，汉族，甘肃省兰州市人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2018年2月5日作出（2017）甘0102刑初2240号刑事判决，以被告人张云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2017年8月4日起至2025年2月3日止）,并处罚金3000.0元。宣判后，张云不服，提出上诉，经甘肃省兰州市中级人民法院二审审理，于2018年3月29日作出（2018）甘01刑终112号刑事判决，准许撤回上诉,判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张云系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯张云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张云的刑罚减去有期徒刑五个月(刑期自2017年8月4日起至2024年09月03日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 胡 琳审 判 员 王承林二〇二一年五月二十八日法官助理 王艺帆书 记 员 宋 阳
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1136号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：马玲，女，汉族，1971年10月15日出生，住郑州市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人马玲拒不偿还信用卡欠款35917.14元，信用卡卡号为52×××16，其中本金19340.16元、利息16101.38元、分期手续费454.6元、单项增值服务费21元（暂计至2020年09月18日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人马玲签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计35917.14元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人马玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金19340.16元、利息16101.38元、分期手续费454.6元、单项增值服务费21元，合计35917.14元（利息暂计算至2020年09月18日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费232元，由被申请人马玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二一年五月七日书记员  赵浩羽
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执718号申请执行人：齐文亮，男，汉族，1975年7月25日生，住庆云县城区。被执行人：王洪玉，男，汉族，1970年11月14日生，住庆云县城区。被执行人：王利强，男，汉族，1989年2月9日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2021）鲁1423民特14号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王利强在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账号：62×××51存款10050元，实际冻结842.24元，冻结期限自2021年5月13日起至2022年5月13日止。二、冻结被执行人王洪玉在招商银行济南分行槐荫支行的账号：62×××33存款10050元，实际冻结2979.04元，冻结期限自2021年5月13日起至2022年5月13日止。三、冻结被执行人王利强在山东庆云农村商业银行股份有限公司杨和寺支行的账号：62×××34存款10050元，实际冻结551.92元，冻结期限自2021年5月13日起至2022年5月13日止。四、冻结被执行人王利强在财付通支付科技有限公司的账号：085e9858e7ef1a21732bcc4a5@wx.tenpay.com存款278.62元，实际冻结186.12元，冻结期限自2021年5月13日起至2022年5月13日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二一年五月十三日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321财保33号申请人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行,住所地永昌县河西堡镇玉河路。负责人：史荣钰，该支行行长。委托诉讼代理人：刘吉福，男，该行客户经理。被申请人：马丰龙，男，1983年1月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被申请人：陆俊奇，男，1981年7月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马丰龙名下甘C·57118号轿车一辆、甘C·28516低俗货运车一辆、陆俊奇名下甘C·58105号小轿车一辆采取保全措施。申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行以保证函一份予以担保。本院经审查认为，申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行与被申请马丰龙、陆俊奇因金融借款合同产生纠纷，为防止被申请人马丰龙、陆俊奇在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人的债权受损。现申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行为维护自己的合法权益，保证案件的顺利执行提出财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人马丰龙名下甘C·57118号轿车一辆、甘C·28516低速货运车一辆；二、查封被申请人陆俊奇名下甘C·58105号轿车一辆；以上期限从查封之日起至2022年5月17日止。案件申请费1370元，由甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宝善二〇二一年五月十八日书记员  郭丛丹
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执833号之五申请执行人：廖鹏，男，汉族，1983年7月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：陈波，男，汉族，1982年6月15日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民特187号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈波在中国建设银行62×××26_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年五月八日书记员  颜 静
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执4号申请执行人：金德玺，男，1946年2月27日出生，满族，住辽宁省北镇市大屯乡冯屯村。被执行人:方洪伟，女，1982年4月11日出生，满族，住辽宁省北镇市大屯乡二台子村。张玉龙，男，1980年3月8日出生，满族，住辽宁省北镇市大屯乡二台子村。方岩，男，1987年8月1日出生，满族，住辽宁省北镇市大屯乡冯屯村。王艳伶，女，1990年3月4日出生，满族，住辽宁省北镇市大屯乡冯屯村。本院在执行申请执行人金德玺被执行人方洪伟、张玉龙、方岩、王艳伶民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二一年五月十二日书记员  李昱萱
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0302执544号 申请执行人：熊国东,男,1977年7月17日出生，汉族，住四川省住富顺县。 被执行人：余长财,男，1960年6月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：余德生,男,1955年5月6日出生,汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：四川省自贡九鑫房地产开发有限公司，住所地自贡市贡井区贡井街和平路12组。 法定代表人：刘世先。 本院在执行熊国东与余长财、余德生、四川省自贡九鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据四川省自贡市自流井区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0302民初2256号民事判决书，被执行人应返还申请执行人购房款，承担案件受理费766.30元、执行费940.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 （以下无正文） 审判长 陈 龙 审判员 余运河 审判员 牟高泉 二〇二一年五月二十四日 书记员 温罗娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执1395号申请执行人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，男，该公司董事长。被执行人：卜永龙，男，1978年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被执行人卜永龙信用卡纠纷一案，依据我院于2020年7月15日作出的已经发生法律效力的（2020）宁0181民初2195号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卜永龙的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人卜永龙应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人卜永龙应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人卜永龙人民币以24673元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二一年五月二十四日书记员  李 程
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执恢4号 申请执行人：石家庄市恒发天福建材有限公司，住所地石家庄市鹿泉区寺家庄镇南降壁村，统一社会信用代码91130185673217183U。 法定代表人：李梅兰。 被执行人：河北建铭建设工程有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街266号方大科技园4-416室，统一社会信用代码911301006622021116。 法定代表人：贾力。 被执行人：远辰校，男，1962年6月1日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行申请执行人石家庄市恒发天福建材有限公司与被执行人河北建铭建设工程有限公司、远辰校买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）冀0111执恢4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年五月二十八日 书记员 张国华
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执718号之一申请执行人邢团升，男，汉族。被执行人王德志，男，汉族。申请执行人邢团升与被执行人王德志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初3474号民事判决书已发生法律效力，被执行人王德志未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢团升于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0113民初3474号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人王德志立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人王德志名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人邢团升，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为22485.4元，未受偿金额为22485.4元。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人王德志发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  闫伟忠审判员  张虎虎二〇二一年五月二十七日书记员  贺 杨
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执8286号 李亦幸： 关于你开设赌场罪一案，根据（2020）粤0604刑初1302号刑事判决书，你应缴纳罚4000元，你已缴纳罚金4000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月七日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初2170号 原告：广元市汇通沥青有限公司，住所地广元市经济技术开发区袁家坝工业园。 法定代表人：廖刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈桦，四川利州律师事务所律师。 被告：广元海和洋实业有限公司，住广元市利州区工农镇。法定代表人：郭晓玲，执行董事。 原告广元市汇通沥青有限公司诉被告广元海和洋实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年5月10日，原告广元市汇通沥青有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告广元海和洋实业有限公司的起诉。 本院认为原告广元市汇通沥青有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许广元市汇通沥青有限公司撤回对广元海和洋实业有限公司的起诉。 案件受理费5069元，由原告广元市汇通沥青有限公司承担。 审 判 长  刘云丹 人民陪审员  王 琼 人民陪审员  苏 云 二〇二一年五月十日 书 记 员  申妍妮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初12334号之二原告：深圳市龙岗大工业区混凝土有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道金沙社区人民中路33号震雄工业园（深圳）有限公司B区13-B101，统一社会信用代码91440300743202893C。法定代表人：邓利军。委托诉讼代理人：廖淑姣，广东方万律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘己，广东方万律师事务所律师。被告：深圳市宝安建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道中心区N4区裕安西路与宝安大道交汇处南侧宝鸿林大厦（4-17楼）之十一楼A（办公场所），统一社会信用代码91440300192475245C。法定代表人：陈东雄。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，根据原告深圳市龙岗大工业区混凝土有限公司的财产保全申请，依法裁定查封被告深圳市宝安建筑工程有限公司名下财产。现被告深圳市宝安建筑工程有限公司以原告深圳市龙岗大工业区混凝土有限公司超额查封2247809.19元财产为由，向本院申请解除对被告深圳市宝安建筑工程有限公司银行账户（开户名：深圳市宝安建筑工程有限公司，账号：000****388，开户行：深圳农村商业银行）内财产的冻结。经审查认为，被告深圳市宝安建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，本院裁定如下：解除对被告深圳市宝安建筑工程有限公司名下，开户行为深圳农村商业银行，账号为000****388内财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇二一年五月十一日本件与原件核对无异书记员 戴思强
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2350号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司德阳分公司，住所地四川省德阳市旌阳区岷江西路一段137、139、141号，统一社会信用代码91510600MA6592MC5L。 负责人：刘宜涛，总经理。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：赵金德，男，1962年12月13日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：赵爽，男，1987年9月20日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司德阳分公司与被告赵金德、赵爽借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日诉前调受理、2021年4月19日立案。2021年4月30日，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司德阳分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按美兴小额贷款（四川）有限责任公司德阳分公司撤诉处理。 案件减半收取受理费1183元，由美兴小额贷款（四川）有限责任公司德阳分公司负担。 审 判 员  霍 红 二〇二一年五月七日 法官助理  邓国康 书 记 员  梁 燕
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0929民初238号   原告赵小东，男，1988年2月28日出生，现住岢岚县。   被告山西晋亿利源物流有限公司保德县分公司，住所地：忻州市保德县。   法定代表人：张衡，该公司负责人。   原告赵小东与被告山西晋亿利源物流有限公司保德县分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告赵小东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告赵小东撤回起诉处理。   审 判 员 徐俊福      二〇二一年五月十八日   法官助理 崔进海   书 记 员 赵 杰
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初2774号原告：江苏通和沥青混凝土有限公司，统一社会信用代码91320324089369487C，住所地睢宁县沙集镇工业集中区徐洪路北侧。法定代表人：欧阳长领，该公司经理。委托诉讼代理人：陈玉梅，该公司副经理。委托诉讼代理人：胡远博，江苏同瑞律师事务所律师。被告：夏伟，男，1982年2月10日生，汉族，住睢宁县。原告江苏通和沥青混凝土有限公司与被告夏伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法由审判员梁云适应简易程序独任审判，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告江苏通和沥青混凝土有限公司的委托诉讼代理人胡远博、陈玉梅，被告夏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏通和沥青混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告支付工程款325998.4元；2、判令被告支付逾期付款利息28708元（以325998.4元为本金，自2019年6月29日按照中国人民银行同期贷款利率6%计算至2019年8月19日，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%暂计算至2021年2月21日，要求计算至实际付清之日止），合计354705.4元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月26日，原告和被告签订了《分包沥青砼面层施工合同》，约定被告将其承包的位于睢宁县道路沥青工程发包给原告施工，合同对双方的权利义务作了约定。合同签订后，原告进入工地施工，于2019年8月27日完成了被告要求施工的工程量。2019年6月28日，经双方结算，工程款合计325998.4元，但被告至今未付。为了原告的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告夏伟辩称：现场的施工质量有问题，甲方不接受验收，甲方工程款一直没有给我，所以我也无法支付原告工程款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日，原告和被告签订了《分包沥青砼面层施工合同》，约定被告将其承包的位于睢宁县道路沥青工程发包给原告施工，合同对双方的权利义务作了约定，合同约定质保期为一年，第十条约定：本合同工程质量异议期为一个月，如有工程质量问题，甲方（被告）应当在工程完工后一个月内书面形式通知乙方（原告），否则视为质量合格。合同签订后，原告进入工地施工并于2019年6月27日完成了被告要求施工的工程量。2019年6月28日，经双方结算，签订《江苏通和沥青混凝土有限公司结算单》，工程款合计325998.4元，被告至今未付。本院认为，原告从被告处承包工程并施工完毕，被告应按双方结算的工程价款向原告给付，其久拖不付应承担民事责任，故原告要求被告给付工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解的工程质量存在问题的意见，未提供充分的证据证实，亦未提供双方约定的如工程质量存在问题，应当在工程完工后一个月内书面形式通知乙方的书面证据，该工程已经结算并交付使用，故被告的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告夏伟于本判决生效后十日内给付原告江苏通和沥青混凝土有限公司工程款325998.4元及利息（利息以325998.4元为本金，自2019年6月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告江苏通和沥青混凝土有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3095元，保全费2370元，合计5465元，由被告夏伟负担，于本判决生效后十日内交至本院，逾期未交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  梁 云二〇二一年五月十一日法官助理  朱容萱书 记 员  李 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0118民初2427号   原告: 王社会，男，1968年12月15日生，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：吴行军，男，1968年7月17日生，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区甘河街道办事处.   住所地：西安市鄠邑区.   法定代表人：万强，系该街道办主任。   本院在审理王社会与吴行军、西安市鄠邑区甘河街道办事处承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王社会于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   案件受理费363元，减半收取181.50元，由原告王社会负担。      审 判 员 张丹萍   二〇二一年五月二十六日   书 记 员   石琬婷      1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8709号 原告：亢杰，男，1979年8月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：刘瑜，女，1991年10月20日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 裁定理由：原告亢杰与被告刘瑜装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告亢杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告亢杰撤回起诉处理。 审判员  谢菲 二〇二一年五月六日 书记员  贺姝
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初564号 原告：陈松超，男，1996年6月22日出生，汉族，住址博野县。 被告：杜刚强，男，1971年8月18日出生，汉族，住址博野县。 被告：林四强，男，1971年10月25日出生，汉族，住址博野县。 本院在审理原告陈松超与被告杜刚强、林四强民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杜刚强、林四强银行存款230000元或者查封相应价值财产，并已向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告杜刚强、林四强银行存款230000元或者查封相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周文杰 二〇二一年五月八日 书记员  吴兰静
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3837号之一 原告：罗岚，男，汉族，1976年6月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张一，四川律恪勤律师事务所律师，特别授权。 被告：宜宾顺心机动车检测有限公司，住所地宜宾临港经济技术开发区寨子山路108号。 法定代表人：李金明，职务总经理。 被告：成都鑫首创科技有限公司，住所地成都市成华区荆翠中路134号1层。 法定代表人：谢大彬。 第三人：中银保险有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区南街45号。 负责人：袁仕宏。 原告罗岚与被告宜宾顺心机动车检测有限公司、成都鑫首创科技有限公司、第三人中银保险有限公司宜宾中心支公司纠纷一案，本院2021年3月9日受理后，原告罗岚于2021年5月21日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告罗岚的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗岚撤回起诉。 案件受理费减半收取487元，由原告罗岚负担。 审判员  吕凌飞 二〇二一年五月二十一日 书记员  蒋海霞
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民终1217号上诉人（原审原告）：霍林郭勒市御水明珠小区业主委员会，办公地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市御水明珠小区5号楼2单元204室。负责人：李凤山，该委员会主任。被上诉人（原审被告）：霍林郭勒市合和物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市珠斯花大街19号商业房13号。法定代表人：张镇维，该公司经理。被上诉人（原审被告）：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市莫斯台街道友谊社区居民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市友谊路中段。法定代表人：朱艳霞，该委员会主任。上诉人霍林郭勒市御水明珠小区业主委员会因与被上诉人内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市莫斯台街道友谊社区居民委员会、霍林郭勒市和合物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2020）内0581民初1646号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。霍林郭勒市御水明珠小区业主委员会的上诉请求：1.撤销一审裁定，确认上诉人有诉权；2.依法指令霍林郭勒市人民法院对本案继续审理；3.本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人合和物业公司与友谊社区居委会于2018年5月18日订立的“物业服务委托合同”，该合同在订立程序上违反了物业管理的相关规定，合同中“限水限电”条款违反了法律法规强制性规定，属于无效条款。合同约定物业服务等级为一级，合和物业公司服务水平差，收费按一级服务标准收费却达不到一级服务水平，不履行合同义务，不尽管理服务职责，业主已经不能实现物业服务合同目的。2.一审法院认定事实错误，上诉人具有独立民事主体资格，可以进行诉讼活动；上诉人主张的是解除涉案物业合同，而不是解聘物业公司；上诉人解除二被上诉人签订的合同不属于法律规定通过业主大会“解聘物业企业”的情形，一审法院理解法律法规错误。内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市莫斯台街道友谊社区居民委员会、霍林郭勒市和合物业服务有限公司未提交书面答辩意见。霍林郭勒市御水明珠小区业主委员会向一审法院诉请：1.请求依法解除二被告于2018年5月18日签订的《物业服务委托合同》；2.被告承担本案的全部费用。一审法院认为，业主大会是物业管理的权力机构，业主委员会只是业主大会的执行机构。业主委员会不具有法人资格，没有独立的财产，不能对其行为承担法律后果，其行为的法律后果由全体业主共同承担。根据《物业管理条例》第十五条：“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。”的规定，业主委员会在代表全体业主提起诉讼时应当得到业主大会的授权。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条：“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”和《物业管理条例》第十一条：“下列事项由业主共同决定（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业；（五）筹集和使用专项维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。”的规定，霍林郭勒市御水明珠小区业主委员会在本案中提出“请求依法解除二被告于2018年5月18日签订的《物业服务委托合同》”的诉讼请求，主张解除合和物业公司向御水明珠小区全体业主提供物业服务的合同，该诉讼请求的法律后果涉及了全体业主的权益，霍林郭勒市御水明珠小区业主委员会应当取得业主大会或符合法律规定数量业主的授权，但霍林郭勒市御水明珠小区业主委员会主张的诉讼请求内容，未召开业主大会，自述争取了80%业主的同意，得到了业主口头授权，但未提举证据予以证明。霍林郭勒市御水明珠小区业主委员会虽有权作为民事诉讼主体，可以自己名义诉讼，但由于上述事项未经业主大会决定或授权，故其无权径行向法院起诉，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回原告霍林郭勒市御水明珠小区业主委员会的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十一条、第十五条规定，涉及建筑区划内的重大事项均应由全体业主共同决定，故业主委员会在代表全体业主提起诉讼要求解除物业合同时，应当得到业主大会的授权或经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，霍林郭勒市御水明珠小区业主委员会作为业主大会的执行机构进行诉讼时，未提交证据证明其召开了业主大会获得了业主大会授权，亦未提交证据证明经过双半数业主同意，故一审法院驳回其起诉并无不当。对此，霍林郭勒市御水明珠小区业主委员会可在获得授权后，另行提起诉讼。综上，霍林郭勒市御水明珠小区业主委员会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 白 丽审判员 张 雷审判员 董明华二〇二一年五月十日法官助理 包美芳书记员 张 琼
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2021）陕0104民初6555号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。负责人：郝宗张，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王宁，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉红，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：谢风强，男，1979年3月16日出生，汉族，住甘肃省XX城县。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告谢风强保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告因证据不充分，需重新搜集证据，于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。 审   判   员     申美宁            二〇二一年五月十二日 书   记   员     张竞尹1
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保607号申请人吉林省天嘉路桥材料有限公司与被申请人宋红明买卖合同纠纷一案。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保607号执行完毕结案。二〇二一年五月三十一日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执1033号 申请人鄂尔多斯市住房公积金管理中心统一社会信用代码12152700776123761W，地址鄂尔多斯市康巴什新区商务广场。 法定代表人张福成，系该中心主任。 被执行人斯庆浩日勒，男，1981年11月05日出生，蒙古族，现住。 被执行人乌日娜，女，1981年11月18日出生，蒙古族，住址同上。 被执行人乌东格日乐，女，1973年12月5日出生，蒙古族，现住。 本案在执行程序中，经与被执行人协商后，被执行人乌东格日乐自愿偿还欠款，故申请执行人申请撤回执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结鄂中字（2018）第0568号仲裁裁决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 乌云宝力高 二〇二一年五月二十四日 书记员 格根 塔娜
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执327号申请执行人付亚丽，男，1973年6月20日出生，汉族，个体，住凌源市。被执行人王娜娜，女，1987年1月17出生，汉族，住凌源市。申请执行人付亚丽与被执行人王娜娜民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2019年1月19日作出（2018）辽1382民初3277号民事判决书已经发生法律效力。2021年3月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款12763.6.00元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人公告发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人其他可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李莉华执行员  修颖志执行员  张宏远二〇二一年五月二十六日书记员  马天宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13826号原告平安银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告黄书亮，男，1963年5月22日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告黄书亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告黄书亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告黄书亮偿还原告剩余贷款本金人民币100506.17元；二、判令被告黄书亮支付拖欠利息人民币5395.72元、本金罚息人民币5145.43元、利息复利人民币736.21元（截至2021年4月22日），并支付自2021年4月23日至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金100506.17元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币5395.72元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币111783.53元（截至2021年4月22日）；三、判令被告黄书亮支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告黄书亮不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫，发动机号为181935481的凯迪拉克牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告黄书亮继续清偿；五、本案的诉讼费由被告黄书亮承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为黄书亮。2、借款金额为15.6万元。3、借款期限为36个月，自2018年11月27日至2021年11月27日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮72.6316%。7、担保情况：被告黄书亮以其名下的凯迪拉克牌汽车（车牌号为豫，发动机号为181935481）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、被告违反合同规定的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于律师费等。9、贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为本金、利息（含罚息、复利）。10、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、强制执行费等，由被告负担。11、欠款情况：被告自2019年9月27日开始逾期，截至2021年4月22日，被告黄书亮尚欠原告借款本金100506.17元、拖欠利息人民币5395.72元、本金罚息人民币5145.43元、利息复利人民币736.21元，共计111783.53元。12、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，因《个人担保贷款合同》第二十八条对此有明确约定，并有《委托代理协议》、律师费发票、请款明细单、银行收款回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的凯迪拉克牌汽车（车牌号为豫，发动机号为181935481，车架号为LSGGH59L8JS233152）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告黄书亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告黄书亮于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款借款本金100506.17元、拖欠利息人民币5395.72元、本金罚息人民币5145.43元、利息复利人民币736.21元，共计111783.53元（暂计算至2021年4月22日），之后的利息按照合同约定的年利率上浮50%计算至实际清偿之日止;二、被告黄书亮于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告黄书亮名下的凯迪拉克牌汽车（车牌号为豫，发动机号为181935481，车架号为LSGGH59L8JS233152）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元，减半收取1288元，由被告黄书亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年五月二十七日书记员  董 越
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1424民初375号 原告：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路131号，统一社会信用代码91451424199691282Q。 法定代表人：黄就民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈富宁，男。 被告：何新权，男，1991年7月19日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：赵芳琴，女，1988年10月19日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告广西大新农村商业银行股份有限公司与被告何新权、赵芳琴小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。2021年5月17日，原告广西大新农村商业银行股份有限公司以被告何新权、赵芳琴已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西大新农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西大新农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费926元，减半收取463元，由原告广西大新农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  赵忠平 二〇二一年五月十九日 书记员  黄凤霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初3539号原告：重庆市贵望物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道安居小区27号2-601，统一社会信用代码915002270661577726。法定代表人：董学江，总经理。被告：陈晓利，女，1978年11月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市贵望物业管理有限公司与被告陈晓利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告重庆市贵望物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市贵望物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  胡宗维二〇二一年五月二十日书记员  周成虹
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0421执60号 移送部门：抚顺县人民法院刑事审判庭。 被执行人：于海洋，男，1990年10月28日出生，满族，住所地辽宁省新宾满族自治县，现于抚顺市第一看守所服刑。 本院于2020年9月10日作出了（2020）辽0421刑初41号刑事判决书，判决内容如下：。十六、被告人于海洋犯参加黑社会组织性质罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币25000元（未缴纳）。（罚金自判决生效后三十日内缴纳）。（2020）辽0421刑初41号刑事判决书于2020年12月7日发生法律效力，于海洋未按判决规定期限缴纳罚金人民币25000元，抚顺县人民法院刑事审判庭于2021年1月11日移送强制执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人于海洋发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人于海洋立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经过网上财产查询，未发现被执行人于海洋有银行、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记、保险等财产信息。抚顺县人民法院刑事审判庭移送执行表载明已查明的财产状况或财产线索：无。经本院走访调查，发现被执行人于海洋有不动产一处，本院依法予以查封，因已设定抵押权，不宜处置。依照法律规定和本案实际，本院依法对被执行人于海洋发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，现被执行人于海洋目前没有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待进行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：杨存绪 二〇二一年五月二十七日 书记员 ： 侯 薇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初2057号 原告：韩同田，男，1958年10月04日出生，汉族，山东方正建工有限公司职工，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王元晨，山东稷下律师事务所律师。 被告：马红星，男，1984年04月21日出生，汉族，居民，现住山东省沂水县。 被告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金省山路105号。 负责人：高峰，经理。 委托诉讼代理人：刘海霞，山东致公律师事务所律师。 原告韩同田与被告马红星、国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称国任临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩同田的委托诉讼代理人王元晨，被告国任临沂支公司的委托诉讼代理人刘海霞到庭参加诉讼。被告马红星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告韩同田向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失共计82132.86元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月10日10时50分，马红星驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车与韩同田骑电动自行车相撞，致使韩同田受伤，车辆损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，马红星负事故的全部责任，韩同田不负事故的责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告马红星未做答辩。 被告国任临沂支公司辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，事故车辆鲁Ｑ×××××号小型客车在其公司投保了交强险一份，商业三者险100万元及不计免赔，不存在商业险免赔的情况下，其公司同意依法赔偿原告的各项合理合法损失，鉴定费，诉讼费等间接费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月10日10时50分，被告马红星驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车与原告韩同田骑电动自行车相撞，致使原告韩同田受伤，车辆损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告马红星负事故的全部责任，原告韩同田不负事故的责任。韩同田，1958年10月4日出生，事故发生后在临淄区齐都医院住院80天，花费医疗费46069.86元，韩同田系山东方正建工有限公司职工，月工资为4985元。国任临沂支公司申请本院委托，2021年3月5日，山东鲁中司法鉴定所做出鉴定意见，被鉴定人韩同田78元属于非外伤性费用。 另，涉案车辆鲁Ｑ×××××号小型客车在被告国任临沂支公司投保了交强险一份，商业三者险100万元，且投保了不计免赔，交通事故发生在保险期间内。 本院认为，原告因此次交通事故受到侵害，可向侵权人主张权利。核定各项损失如下:1.医疗费：45991.86元（已扣除78元非外伤性费用），门诊病历一份、住院病历一份、门诊收费票据九张、住院收费票据一张、住院费用明细清单一张佐证；2.住院伙食补助费：2400元，住院80天，每天按照30元标准；3.护理费：9600元，住院80天，按照淄博市护工标准120元/天计算；4.误工费：23263元，原告虽超过法定退休年龄，仍在山东方正建工有限公司工作，诊断证明一份、扣发工资证明一份、工资银行流水一份佐证；5.交通费800元，住院80天，每天按照10元计算。被告国任临沂支公司对医疗费，护理费、误工费、交通费有异议，对医疗费要求扣除15%的非医保用药，被告国任临沂支公司对提出的异议没有证据证明，本院不予支持。被告国任临沂支公司先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由被告马红星承担赔偿责任。被告国任临沂支公司在交强险限额范围内赔偿原告韩同田医疗费10000元、护理费9600元、误工费23263元、交通费800元，以上共计43663元；被告国任临沂支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告韩同田医疗费35991.86元、住院伙食补助费2400元，以上共计38391.86元。原告损失在保险限额内，被告马红星不承担本案赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告韩同田医疗费10000元、护理费9600元、误工费23263元、交通费800元，以上共计43663元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者商业险限额内赔偿原告韩同田医疗费35991.86元、住院伙食补助费2400元，以上共计38391.86元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告韩同田的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费927元，由被告马红星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  郑爱村 二〇二一年五月二十日 书记员  孟丽伟
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执86号申请执行人：徐子学，男，1933年8月8日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：蔡正波，男，1975年5月20日生，汉族，住江苏省响水县。徐子学与蔡正波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4671号法律文书已经发生法律效力。因蔡正波未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，徐子学于2021年1月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年5月24日，本院依职权对被执行人蔡正波采取限制高消费措施。2021年1月25日，冻结了被执行人蔡正波的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年1月22日，经查询响水县不动产中心，未发现被执行人蔡正波名下不动产信息。2021年5月24日，本院约谈申请人，告知执行措施及未发现可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人予以认可。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年五月二十四日书记员  张 杨
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初2241号原告：盐城市贝雷钢桥科技有限公司，统一社会信用代码91320900MA1MXKUG51，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐南新村社区服务中心301室。法定代表人：谢莹莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡金斌，江苏鼎盛湖（响水）律师事务所律师。被告：海纳明川建设工程有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320411MA1YCUP224，住所地在江苏省常州市新北区典雅商业广场1幢1106室。负责人：薛文军，该分公司经理。被告：海纳明川建设工程有限公司，统一社会信用代码915300005772638412，住所地在云南省昆明市盘龙区白云路517号北京路花苑8幢402室。法定代表人：冯浪，该公司总经理。被告：中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司，统一钍会信用代码91430000444885356Q，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟东路16号。法定代表人：冯树荣，该公司总经理。被告：高邮市融保达风力发电有限公司，统一社会信用代码91321084MA1MQWM24B，住所地在江苏省高邮市周山镇龙胜村。法定代表人：孙坚，该公司总经理。原告盐城市贝雷钢桥科技有限公司与被告海纳明川建设工程有限公司江苏分公司、海纳明川建设工程有限公司、中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司、高邮市融保达风力发电有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，原告盐城市贝雷钢桥科技有限公司于同年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盐城市贝雷钢桥科技有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告盐城市贝雷钢桥科技有限公司撤回起诉。案件受理费7405元，减半收取3702.50元，财产保全费2620元，合计6322.50元，由原告盐城市贝雷钢桥科技有限公司负担。审判员  蔡永平二〇二一年五月十三日书记员  熊正露
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终2412号上诉人（原审原告）：贾喜兰，女，1980年8月16日出生，汉族，住河南省延津县。被上诉人（原审被告）：新乡市宇隆机械制造有限责任公司。住所地：河南省延津县胙城乡东街。法定代表人：周振强，执行董事。上诉人贾喜兰因与被上诉人新乡市宇隆机械制造有限责任公司（以下简称宇隆公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2021）豫0726民初498号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。贾喜兰于2021年2月5日向河南省延津县人民法院起诉，以宇隆公司欠缴其社会保险费，其代宇隆公司缴纳了2007年5月1日至2020年7月31日期间的社会保险费81895.93元为由，请求判令宇隆公司支付社会保险费（养老保险、失业保险等）81895.93元。原审法院审查认为：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而引发争议的，人民法院应予受理。本案系用人单位未按时足额缴纳社会保险费产生的纠纷，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收2‰的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。依据上述规定，人民法院受理社会保险纠纷案件的范围限于用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇而引发的纠纷。本案是因被告宇隆公司欠缴、拒缴社会保险费引起的争议，不属于人民法院受案范围。现在原告贾喜兰自行缴纳社会保险费后，向用人单位进行追偿，与前述法律规定相悖。原审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告贾喜兰的起诉。上诉人贾喜兰上诉称：一、本案不应认定为劳动争议纠纷，而应认定为追偿权纠纷或者不当得利纠纷。根据社会保险法的规定，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，由于宇隆公司未及时为贾喜兰缴纳社保费用，导致贾喜兰无法办理退休手续和享有相关权益，最终贾喜兰以宇隆公司的名义缴纳了相关社会保险，而宇隆公司在未承担任何费用的前提下享有了相应收益，贾喜兰则受到了损失，根据民法典第九百八十五条，此种情形符合不当得利的规定，贾喜兰享有追偿权，宇隆公司则负有向贾喜兰返还垫付的社会保险金的义务，应返还贾喜兰所诉款项；二、原审裁定不符合法律规定，也不合乎情理。本案无论是何种纠纷，宇隆公司足额缴纳社会保险的义务都不应被免除，现贾喜兰已经补缴了自己的社会保险，既然社保部门已经足额收到了贾喜兰的社会保险，就不可能再向宇隆公司进行催缴，贾喜兰只有通过起诉进行追偿，原审法院驳回贾喜兰的起诉属于适用法律错误。请求撤销原审裁定，发回该院重新审理。本院审查认为：根据《中华人民共和国社会保险法》等法律、法规的规定，用人单位应当按时足额缴纳社会保险费，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，故劳动者和用人单位之间因社会保险费缴费年限、缴费数额以及因代（垫）缴社会保险费发生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，河南省延津县人民法院驳回贾喜兰的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年五月二十七日书记员  齐盈盈
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初1225号原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。法定代表人：沈强，总经理。委托诉讼代理人：程润良，男，公司员工。委托诉讼代理人：丁淑芳，女，公司员工。被告：童超，女，1973年12月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告成都仁邦物业管理有限公司诉被告童超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都仁邦物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。审判员  虞跃平二〇二一年五月十九日书记员  张又月
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民再8号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢丽芳，女，1980年3月30日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区××××××××××房。委托诉讼代理人：廖文忠，广东秦唐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：韶关市顺宏房地产开发有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区××××××××销售中心内201室。法定代表人：何玉鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：卓友陆，广东金韶律师事务所律师。再审申请人谢丽芳因与被申请人韶关市顺宏房地产开发有限公司（以下简称顺宏公司）商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2018）粤02民终545号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2020年9月22日作出（2019）粤民申6661号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人谢丽芳的委托诉讼代理人廖文忠、被申请人顺宏公司的委托诉讼代理人卓友陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢丽芳申请再审称，请求撤销（2018）粤02民终545号民事判决，依法维持一审判决，原一、二审诉讼费用全部由顺宏公司承担。事实与理由：1.二审法院对顺宏公司的违约天数计算错误，本案约定的逾期办证起算日期是自交房之日起第210天的次日，二审判决认定为210个工作日的次日，与约定不符，相差100天，造成违约金少计算了5000元。2.二审判决认定顺宏公司存在逾期违约的事实，应从违约之日起计至韶关市不动产登记制度改革具体实施日前一天（2016年6月27日）承担违约责任，但顺宏公司对于2016年6月27日之后的延误无需承担逾期违约赔偿责任。根据合同法第一百一十七条的规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任，故二审判决认定顺宏公司对不动产登记制度改革实施之后的延误不承担逾期违约责任属法律适用错误。顺宏公司辩称，1.谢丽芳不具有本案适格的诉讼主体资格。本案诉讼所依据的合同是由顺宏公司与谢丽芳、林某签订的，合同中约定的各项权利应由谢丽芳、林某共同享有，谢丽芳不具有单独提起本案诉讼的主体资格。2.顺宏公司没有为谢丽芳代办不动产权登记的义务。双方于2013年2月3日签订的《补充协议书》约定顺宏公司需为谢丽芳办理《房地产权证》和《国有土地使用证》。在韶关市实施不动产统一登记制度后，双方没有就办理不动产权证达成委托协议，并就履行期限和违约责任进行约定。也就是说，顺宏公司没有为谢丽芳代办不动产权登记的合同义务，当然也不存在违约责任。3.顺宏公司办理不动产权证申请资料的递交期限应由双方另行协商确定。4.委托协议对办理《房地产权证》和《国有土地使用证》有作约定，现出现韶关市实施不动产统一登记制度的新情况，应将办理不动产权证的时间调整为两证的递件期限相加合并。5.顺宏公司对政府部门变更、增加新文件原因造成的延迟递件不承担责任。6.办理案涉房屋《不动产权证》递件不及时是因共有人未及时提供登记申请书、不动产权登记制度改革调整及制度衔接障碍所造成的。顺宏公司在2014年12月8日，按照《房屋登记办法》的规定完成了案涉房屋的初始登记，但因谢丽芳和其共有人林某未能提供相应配合，共同签署登记申请书，致使顺宏公司不能在不动产登记制度落地前完成案涉房屋申请登记的递件。7.补充协议约定的违约金过高，如需承担责任，应对违约金予以调整。8.谢丽芳提起本案诉讼已过法定诉讼时效。按照谢丽芳起诉主张，自2014年7月19日起算的210天办理《房地产权证》期限应至2015年2月13日届满，其至2017年11月23日起诉，显然已经超过了二年的法定诉讼时效期间。本院再审认为，根据再审申请人谢丽芳提出的再审请求，结合双方再审时认可案涉房屋已于2017年6月2日办理权属登记的事实，本案的争议焦点为可否免除顺宏公司的逾期办证违约责任。因韶关市落实不动产统一登记制度以后重新准备申请办理《不动产权证书》所需的权属登记资料客观上需要多长时间，该时间依法可否在顺宏公司的逾期办证时间中予以扣除，以及案涉房屋办理权属登记是否存在产权登记制度变化以外的其他障碍，该障碍可否免除顺宏公司逾期办证违约责任等基本事实一、二审未予查清，故本案应撤销一、二审判决，发回一审法院重审。同时，关于逾期办证的起算日期，重审时应一并查明。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）粤02民终545号民事判决及广东省韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204民初2604号民事判决；二、本案发回广东省韶关市浈江区人民法院重审。二审案件受理费1256元，韶关市顺宏房地产开发有限公司已交纳，由本院予以退回。审 判 长 王华明审 判 员 钟素雅审 判 员 李应富二〇二一年五月十八日法官助理 范 杰书 记 员 欧妤桃
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执981号 申请执行人：张瑞务，男1981年04月03日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：张军，男1977年10月09日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人张瑞务与被执行人张军民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执981号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  孙 昊 二〇二一年五月二十六日 法官助理  魏士超 书 记 员  朱 宇
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执224号之二 申请执行人：袁慎洪，男，1966年1月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：李朝刚，男，1967年2月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人袁慎洪申请执行李朝刚借款合同纠纷一案中（执行标的为190000元，已执行4508.78元），对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等进行了查询，查明被执行人名下虽登记有汽车一辆（已查封，未实际控制）、车位一个（已轮候查封），不具备处置条件，被执行人无其他可供执行的财产。申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年五月二十七日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书黑0904执执恢29号申请执行人：戴照士，男，汉族，1946年8月26日出生，现住哈州市萧山区闻堰街道南岸花城桂雨苑4-1号。委托代理人：牛昊，男，黑龙江**天律师事务所律师。被执行人：黑龙江建大生物科技发展集团有限公司庚鑫煤矿负责人：刘同刚，男，黑龙江建大生物科技发展集团有限公司经理。第三人：七台河岚峰矿业有限公司，住所地七台河市。法定代表人：李晓军，男，该公司经理。委托代理人：焦战，男，该公司经理。申请执行人戴照士与被执行人黑龙江建大生物科技发展集团有限公司庚鑫煤矿买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）黑09民终419号民事判决书，执行标的1078777.70元。执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，申请执行人同意以和解长期履行方式终结执行，如被执行人未按和解协议履行给付义务，将依法申请恢复执行。本案符合“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0904执执恢29号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王庆林二〇二一年五月二十六日书记员  靳雪松
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢324号申请执行人：姜朋辉，男，1973年8月20日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：马哲龙，男，1973年12月24日出生，回族，住河南省偃师市。姜朋辉与马哲龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案执行，案件标的款68649.47元。经双方当事人私下协商达成共识，协议内容如下：一、被执行人马哲龙于2021年5月8日支付申请人35000元。二、被执行人马哲龙于2021年6月30日前支付申请人姜朋辉20000元。三、被执行人马哲龙于2021年12月30日前支付申请人姜朋辉13649.47元。现申请人姜朋辉于2021年5月8日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执恢324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年五月八日书记员 ：朱梅露
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5281刑初598号公诉机关普宁市人民检察院。被告人林嘉涛（自报），男，1986年9月19日出生，汉族，初中文化程度，广东省揭西县人，住揭西县×××××××××××××××，因本案于2021年5月7日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普宁市检刑诉〔2021〕485号起诉书指控被告人林嘉涛犯危险驾驶罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员郑某1出庭支持公诉，被告人林嘉涛到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2021年5月6日19时37分左右，被告人林嘉涛喝酒后驾驶无牌白色二轮摩托车，途经普宁市×××××××××××口路段时被查获。经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定：送检林嘉涛血样中检出乙醇成分，乙醇含量101.9毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。被告人林嘉涛到案后自愿如实供述上述事实。普宁市人民检察院认为林嘉涛醉酒驾驶二轮摩托车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，林嘉涛有自首情节，且自愿认罪认罚，提请本院依法判处，建议判处林嘉涛拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人林嘉涛对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林嘉涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。林嘉涛自愿认罪认罚，对林嘉涛依法可从宽处罚。综合林嘉涛犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度，本院决定对林嘉涛从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林嘉涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月7日起至2021年6月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄琼懿二〇二一年五月二十六日书记员  陈梓钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。