wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初2974号 原告王某某，男。 被告张某，男。 原告王某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年10月11日，被告因其父母生病向原告借款20000元，口头约定月利率1.5%，出具借据一支，经原告索要未果，故诉至法院，请求依法追索。 被告张某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理对案件事实认定如下： 2015年10月11日被告张某向原告王某某借款20000元，后被告偿还了8000元，余款经原告索要未果，故诉至法院。 上述事实有原告的陈述，提交的证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借据中未载有原、被告之间的借款存在利息的约定，原告亦未能举证证明，故对利息的诉请不予支持，偿还的8000元抵偿为本金部分。被告张某未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果，被告承担。本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某某借款人民币12000元。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，原告负担175元，被告负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  周东晓 二〇二一年五月六日 书记员  高瑞禧
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初6677号原告：靳艳，女，1983年1月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：郑文怡，北京市中闻（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：元欢欢，北京市中闻（西安）律师事务所实习律师。被告：史海勤，女，1988年10月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。第三人：李凤杰，男，1983年12月18日出生，汉族，住河南省延津县。原告靳艳诉被告史海勤、第三人李凤杰赠与合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王丹独任并公开开庭进行了审理。原告靳艳的委托诉讼代理人郑文怡、元欢欢均到庭参加诉讼。被告史海勤、第三人李凤杰经本院合法传唤未到厅，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告靳艳诉称，原告靳艳与第三人李凤杰于2009年3月10日登记结婚，系夫妻关系，育有一子一女。2021年1月，原告无意发现其丈夫李凤杰与被告史海勤存在暧昧关系。从2019年5月起，第三人李凤杰瞒着原告，先后将款项通过微信、支付宝、银行账户转账的方式赠与给了被告史海勤。原告认为，上述款项系其与第三人的夫妻关系存续期间的共同财产，第三人李凤杰无权擅自处分。且赠与行为建立在婚外情的基础上，违背社会公序良俗，损害了原告的财产权益，故诉至法院，请求判令：1、确认第三人李凤杰对被告史海勤赠与夫妻共同财产的行为无效；2、被告史海勤立即返还原告款项273675元，并以273675元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿自2020年7月17日起至实际履行之日止的利息损失；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃主张利息损失。被告史海勤、第三人李凤杰经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年3月10日，原告靳艳与第三人李凤杰登记结婚。原告提交微信聊天记录、微信转账凭证、银行转账凭证，证明第三人李凤杰向被告史海勤转款共计273675元。其中，微信聊天记录昵称为“糖糖”，原告当庭提交微信原始载体，输入“177……2000”电话号码，搜索显示昵称为“糖糖”；该电话号码与被告史海勤在本院填写地址确认书提供的电话号码相同。该聊天记录中，史海勤多次与李凤杰互诉爱慕之情。微信转账、银行转账共计273675元。原告另提交李凤杰、史海勤签订的《协议》，约定“李凤杰于2020年7月17日转账给史海勤贰拾万元整，自转账之日起，史海勤不得通过任何方式联系李凤杰任何家庭成员……如果李凤杰家庭成员通过其他方法联系史海勤或者追查李凤杰与史海勤过往的事，则史海勤与此事无关，不用退还此笔转账。如果李凤杰妻子通过其他方式知道此笔转账，史海勤并不知情的情况下，史海勤不用退还此笔转款，由李凤杰自行解决，与史海勤无关”。上述事实，有微信聊天记录、微信转账凭证、银行转账凭证及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，原告靳艳与第三人李凤杰于2009年3月10日登记结婚，在其婚姻关系存续期间，双方对共同财产共同享有所有权。根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十一条之规定：“婚姻家庭受国家保护。实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。保护妇女、未成年人、老年人、残疾人的合法权益。”男女平等中应当包括夫妻对共同所有的财产有平等的处分权。夫妻一方非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。本案中，原告提交的证据证明李凤杰在与靳艳婚姻关系存续期间多次向被告史海勤转款共计273675元。李凤杰在其与靳艳的婚姻关系存续期间，以对史海勤的爱慕之情将夫妻共同财产赠与给史海勤，不但有违公序良俗，还损害了靳艳、李凤杰的共同利益。《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第二款之规定：“违背公序良俗的民事法律行为无效。”故该赠与行为，应认定为无效。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条之规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”被告史海勤应向原告靳艳返还273675元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第一千零四十一条之规定，判决如下：一、第三人李凤杰向被告史海勤赠与夫妻共同财产的行为无效（273675元）。二、被告史海勤于本判决生效后十日内向原告靳艳返还273675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，由被告史海勤承担。鉴于原告已预交，故被告史海勤在履行上述金钱义务时将其应承担的部分一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二一年五月六日书记员 冯晨阳打印：相丽华校对：孙瞾琳2021年月日送达1
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执4816号 申请执行人：任春玲，女,1988年9月1日生，汉族，住湖北省随县。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人任春玲与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年五月二十日 书记员  杨晓林
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1778号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：黎嘉燕、陈玮欣，分别系广东金纳律师事务所律师、实习律师。 被申请人：黄志强，男，汉族，1971年10月24日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：苏琴，女，汉族，1973年10月16日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄志强、苏琴金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初14686号]，申请人于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请黄志强、苏琴的银行存款192854.25元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄志强、苏琴的银行存款192854.25元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1484元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年五月十七日 书记员  严嘉琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22660号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：敢俊培，男，1984年8月15日出生，汉族，住河南省临颍县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告敢俊培小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2019年9月7日；借款期限：12个月（1个月为1期）；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2019年9月7日放款30000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月15日尚欠本金余额15669.54元及相应滞纳金、罚息、利息。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金15669.54元及该款利息、罚息、滞纳金（自2020年5月16日起，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告敢俊培向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金15669.54元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月16日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告敢俊培负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年五月十九日书记员  李嘉鸣
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终2395号上诉人（原审原告）：杜星硕，女，1990年9月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：杨杨，河南梅溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵阳，河南梅溪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李俊，男，1976年11月6日出生，汉族，住河南省南阳市。上诉人杜星硕因与被上诉人李俊债权人代位权纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1303民初9566号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜星硕上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理；2.本案诉讼费用由李俊承担。事实和理由：1.本案中，一审认定杜猛因去世无法向李俊行使债权不是怠于行使债权的行为错误。杜猛于2019年1月29日去世,杜星硕于2020年12月20日才向法院提起代位权诉讼,显然是因为杜猛的继承人怠于行使债权权利，而直接导致杜星硕的权利受损。杜星硕作为代位权的起诉主体是适格的。2.一审裁定关于“杜星硕如对杜猛享有债权，可向杜猛的继承人主张”的表述不准确。杜星硕可以选择起诉杜猛继承人,也可以选择代位起诉杜猛的债务人直接主张债权。一审法院不能因为杜星硕享有对杜猛继承人起诉的权利,而否定了其作为代位权人起诉的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十六条规定，债权人以次债务人为被告向人民法院提起代位权诉讼,未将债务人列为第三人的,人民法院可以追加债务人为第三人。本案中,杜星硕作为债权人直接以次债务人李俊作为被告向一审法院提起代位权诉讼,一审法院应当依职权追加杜猛的继承人作为第三人参与本案诉讼。一审法院裁定驳回杜星硕起诉,会导致增加诉累并损害杜星硕的诉讼权利。3.一审裁定称“杜星硕提交的证据仅能证实资金往来，无法证实杜星硕与杜猛之间存在借贷关系”错误。一审法院并未对本案作出实体审理，其对本案中杜星硕享有的债权认定是错误的。杜星硕提供了银行转账凭证,且有证人证实借款合意，李俊也并未对杜星硕的债权提出异议，并且确认了在其跟随杜猛工作期间，杜猛多次从杜星硕处借款的事实。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十八条规定，债务人在代位权诉讼中对债权人的债权提出异议,经审查异议成立的，人民法院应当裁定驳回债权人的起诉。综上，本案符合债权人代位权诉讼的条件，且作为债权人的杜星硕债权权利明确。李俊未到庭未答辩。杜星硕向一审法院起诉请求：1.判令李俊向杜星硕偿还杜猛到期借款60000元；2.判令李俊支付杜星硕资金占用费（自起诉之日起按照银行公布的同业拆借贷款利率计算至款付清之日止）；3.本案诉讼费由李俊承担。一审法院经审查，杜星硕与杜猛系兄妹关系，2017年9月10日杜星硕向杜猛转款70000元，2018年11月22日李俊向杜猛出具一张金额为60000元的借条，2019年1月29日杜猛因故去世。根据法律规定，债权人提起债权人代位权诉讼，应当同时满足以下条件：1.债权人对债务人的债权合法;2.债务人怠于行使其到期债权,对债权人造成损害;3.债务人的债权已到期;4.债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，杜星硕提交的证据仅能证实资金往来，无法证实杜星硕与杜猛之间存在借贷关系，且杜猛并非怠于行使其债权，而是因故去世无法行使债权，杜猛有其他继承人，债权应当由其继承人享有，杜星硕如对杜猛享有债权，可向杜猛的继承人主张，故本案不符合债权人代位权诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定：驳回杜星硕的起诉。案件受理费650元（已减半），退还杜星硕。二审中，杜星硕提交债权转让协议一份，以证明杜猛的继承人怠于行使债权，且杜猛的继承人明确承认杜猛生前欠杜星硕借款的事实。合议庭评议后认为，该证据与杜星硕本案起诉主张债权人代位权不相一致，本院不予审查，可由杜星硕另诉解决。本院认为，本案二审的争议焦点是：本案是否应当进行实体审理，一审裁定驳回杜星硕起诉是否适当。杜星硕在本院审理过程中，主张杜猛的继承人将对李俊的债权转让给了杜星硕，与杜星硕本案主张的法律关系不一致，杜星硕可另诉解决。一审裁定驳回起诉并无不当，应当予以维持。综上，杜星硕的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卢国伟审判员刘洋审判员李君彦二〇二一年五月十九日法官助理周平书记员侯通
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执4202号 何小平: 关于你犯贩卖毒品罪判处罚金一案，本院于2021年3月25日立案执行,依据本院作出的（2015）中二法刑一初字第1216号刑事判决，本院于2021年5月7日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-22588192
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书  （2021）陕0830民初356号    申请人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729，住所地：陕西省榆林市清涧县新城区岔口。法定代表人：王祺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：呼延山，系该公司营业部客户经理。委托诉讼代理人：刘兰芳，系该公司营业部客户经理。被申请人：韩东芳，女，1967年1月3日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：韩东升，男，1962年8月3日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：刘焕东，男，1985年1月24日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    本院审理申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被申请人韩东芳、韩东升、刘焕东金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人韩东芳、韩东升、刘焕东共计317959.75元的财产。本院经审查认为,申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人韩东芳、韩东升、刘焕东名下共计317959.75元范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                               审 判 员   苏庆华      二〇二一年三月十日   书 记 员  呼茜茜 1
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执707号申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路466号，统一社会信用代码915002365814629667。代表人：张晓英，该行行长。被执行人：李成奎，男，1974年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：刘芳，女，1980年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人重庆三峡银行股份有限公司奉节支行与被执行人李成奎,刘芳借款合同纠纷一案中，现在申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执707号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈劲松审 判 员 赵明灯审 判 员 舒 涛二〇二一年五月七日法官助理 晏宇涛书 记 员 周 敏
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川16民终580号 上诉人（原审被告）：王桂香，女，1980年9月18日出生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区，现住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审原告）：詹碧会，女，1986年7月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人王桂香因与被上诉人詹碧会劳务合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2021）川1602民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 王桂香上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人欠付被上诉人工资是实，出具欠条之日也已明确告知被上诉人给予一个月的宽限期，出具欠条之前也明确向主管部门承诺在一个月内解决工资问题。但是，被上诉人却与其他同事一起，多次前往上诉人及合伙人的门店闹事，给上诉人及合伙人造成损失，导致案涉工资款项至今未能支付，该后果应由詹碧会自行承担。詹碧会等人在门店闹事给王桂香造成了损失，故詹碧会主张的工资要在抵扣损失后才能支付。王桂香现没有支付能力，请求分期支付或减免一部分。 詹碧会辩称，被上诉人要求上诉人支付工资的行为合理合法，并不存在给上诉人造成了损失的问题，请求法院驳回上诉，维持原判。 詹碧会向一审法院起诉请求：1.判决王桂香立即支付所欠工资款1,200元整；2.王桂香承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2020年11月期间，王桂香临时雇请詹碧会为客人进行理疗服务。经双方结算，王桂香就所欠詹碧会工资于2020年12月3日向詹碧会出具《欠条》一份，主要内容为：今欠詹碧会11月份工资1,200元，身份证号码：5110111980××××××××，欠款人：王桂香。后王桂香未向詹碧会支付所欠工资款，詹碧会遂提出诉讼。 一审法院认为，王桂香临时雇请詹碧会为客人进行理疗服务，双方形成劳务合同关系。经双方结算，王桂香欠詹碧会工资款1,200元属实，王桂香应向詹碧会支付该劳务工资款。据此，该院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：王桂香于判决生效后十日内向詹碧会支付劳务工资款1,200元。履行给付金钱义务的当事人未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向四川省广安市广安区人民法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由王桂香负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 二审中，当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：王桂香是否应当向詹碧会支付工资款。詹碧会受王桂香临时雇请到王桂香门店为客人提供理疗服务，王桂香因欠付詹碧会工资款于2020年12月3日以个人名义向詹碧会出具欠条，该欠条是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应受该欠条的约束。现王桂香未支付该欠条中的工资款，詹碧会以此为据要求王桂香支付工资款的诉请，于法有据，一审法院予以支持具有事实及法律依据，本院予以维持。王桂香认为詹碧会因索要工资在其门店闹事给其造成了损失，要求抵扣工资。对此，其在一审中并未提起反诉，且现有证据亦不能证明其有损失及损失的具体数额，故对其要求在本案中抵扣的主张，本院不予支持；其提出的损失问题，可另行主张权利。 综上所述，王桂香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王桂香负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  杨红梅 二〇二一年五月十一日 法官助理  陈 于 书 记 员  王嘉洛
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)云2923执1168号 申请执行人：祥云龙泰小额贷款有限公司,统一社会信用代码：91532923325292988M。 地址：祥云县祥城镇文苑路世纪中心1-6幢。 法定代表人：雷杰，公司总经理。 委托代理人：王宇明、王莉莉，云南正圣律师事务所律师。 被执行人：祥云县腾煜经贸有限公司，统一社会信用代码：91532923597144655Y。 地址：祥云县祥城镇华严社区祥临路安置区。 法定代表人：李剑红。 被执行人：李剑红，男，1974年11月2日生，彝族，住祥云县。 被执行人：张春艳，女，1975年2月5日生，汉族，住祥云县。 被执行人：昆明华盾机械设备有限公司祥云分公司，统一社会信用代码：9153292359714687X5。 地址：祥云县祥城镇华严社区祥临路安置区。 法定代表人：张春丽,公司总经理。 申请执行人祥云龙泰小额贷款有限公司与被执行人祥云县腾煜经贸有限公司、李剑红、张春艳、昆明华盾机械设备有限公司祥云分公司民间借贷纠纷一案，申请人根据本院已发生法律效力的（2019）云2923民初1969号民事调解书申请执行，执行标的为借款本金人民币40万元。 执行过程中，本院依法对被执行人祥云县腾煜经贸有限公司、李剑红、张春艳、昆明华盾机械设备有限公司祥云分公司的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、工商登记信息、不动产登记信息和机动车登记信息进行了查询。查实上述各被执行人名下无银行存款、互联网银行存款、证券信息、不动产登记信息和机动车登记信息。查实被执行人张春艳于2012年3月14日在弥渡县市场监督管理局注册成立了弥渡县腾煜工贸有限公司，后于2018年12月11日变更为大理润腾工贸有限公司，系个人独资企业，但经调查，该公司注册地址已无经营的痕迹及人员，也无财产可供执行。另查实，被执行人祥云县腾煜经贸有限公司、昆明华盾机械设备有限公司祥云分公司、李剑红、张春艳之前作为被执行人在本院已有多件执行案件均未能执行到位；到祥云县腾煜经贸有限公司、昆明华盾机械设备有限公司祥云分公司的实际经营场所已经无法查找到上述公司；查实被执行人李剑红、张春艳名下共有的房产之前已在其他案件中拍卖处置，拍卖款项已分配完毕。本院认为，本案查无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。经征求申请执行人代理人的意见，其同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人李剑红、张春艳列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二一年五月十七日 书记员  陈晶晶
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁03执518号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），社会统一信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰,执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，系深圳融信保非融资性担保有限公司工作人员。 被执行人：任春竹，女,1994年4月14日生，汉族，住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-2412号裁决，向被执行人任春竹发出执行通知书，责令被执行人任春竹即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人任春竹至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任春竹在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 张 敏 二〇二一年五月十八日 书记员 于舒颖
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执853号之二申请执行人：黑龙江省大庆市肇源县头台镇花儿西村村民委员会，住所地黑龙江大庆市省肇源县头台镇花尔村。法定代表人：王凤兰，该村民委员会主任。被执行人：张秀云，女，汉族，住黑龙江省肇源县头台镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张秀云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张秀云在中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  张祖军二〇二一年五月六日书记员  林 蕾
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0636民初552号 原告：顺平县大刚婚庆服务部，住所地：顺平县高于铺镇白家庄村，统一社会信用代码：92130636MAOBILMP4T。 法定代表人：毛增伟，该公司负责人。 被告：张赞，男，1990年11月22日出生，汉族，顺平县人。 顺平县大刚婚庆服务部与张赞庆典服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告顺平县大刚婚庆服务部于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺平县大刚婚庆服务部撤诉。 案件受理费25元，由原告顺平县大刚婚庆服务部负担。 审 判 员 杨顺才 二〇二一年五月二十日 法官助理 张 倩 书 记 员 宋梦晗
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢1218号之一申请执行人：操时友，男，汉族，1966年4月4日出生，住重庆市奉节县。被执行人：许安权，男，汉族，1981年7月5日出生，住重庆市奉节县。本院在执行操时友与许安权民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0236民初572号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许安权逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人操时友于2020年11月23日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为200000元及利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人许安权依法纳入失信人员名单、采取限制消费措施。通过网络查询房管、车管、银行、工商等部门，依法查封被执行人名下的车辆，因未实际控制该车辆，暂不具备处置条件，除此以外被执行人许安权均无可供执行财产，本院已对许安权银行账户和网络银行账户予以冻结；本院执行人员到被执行人住所地现场调查并查询金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人许安权均无可供执行财产。本院认为，被执行人许安权暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 费明军审 判 员 王 彬二〇二一年五月十一日法官助理 余剑雪书 记 员 周 婧
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保203号关于申请保全人范增水与被保全人张森彪劳务合同纠纷一案，申请人范增水于2021年5月6日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询被保全人张森彪名下银行存款130000.00元，经网络查询，发现并冻结被保全人张森彪名下有可供保全财产15.97元，故标的部分保全，此保全已完毕。（2021）吉0122执保203号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十九日
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执5948号 被执行人：邓勇，男性,1983年6月15日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人邓勇犯贩卖毒品罪判处罚金一案,本院作出的（2016）粤2072刑初826号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人邓勇须缴纳罚金5000元,因其未缴纳，本院于2021年4月20日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年五月二十日 书记员 李洁珊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8664号 申请执行人李亚海，男，汉族，1978年3月3日出生，住址黑龙江省五常市。 被执行人沈雨燕，女，汉族，1988年5月10日出生，住址湖南省会同县。 申请执行人李亚海与被执行人沈雨燕民间借贷纠纷一案，本院(2020)粤0304民初21096号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42222.5元及利息等，本院于2021年2月8日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月七日 书记员  车 慧
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督376号 申请人：贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处天池大道铜雀台小台F栋1号。统一社会信用代码：91520321337426066U。 负责人：喻华飞，该公司董事长。 被申请人：张远佐，男，1978年10月10日出生，汉族，住贵州省遵义市。 申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司与被申请人张远佐申请支付令一案，本院于2021年4月25日受理后，于2021年4月25日发出（2021）黔0304民督376号支付令，限令被申请人张远佐在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张远佐于2021年5月6日以申请人未履行物业服务合同中约定的义务为由，向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令送达被申请人张远佐后，被申请人在法定期间内向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督376号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  王莹 二〇二一年五月十九日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2478号之十二申请执行人：邹润，男，侗族。被执行人：申凯峰，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 申凯峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申凯峰在贵州银行6214600880****70765账户内存款人民币24**00.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张承凡二〇二一年五月十日书记员舒琴
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执833号申请执行人：洮南市大思源农业商店法定代表人：李晶岩。被执行人：陈武，男，1966年1月7日生，汉族，现住洮南市安定镇新光村。洮南市大思源农业商店与陈武买卖纠纷执行一案。执行依据为（2020）吉0881民初1009号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人洮南市大思源农业商店向本院申请执行，要求被执行人陈武给付申请执行人洮南市大思源农业商店欠款共计12,110.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年4月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人陈武送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、查明被执行人陈武在中国建设银行股份有限公司开设一个账户，其余额为尾数……0302账户0.51元。查明被执行人陈武在中国农业银行股份有限公司开设一个账户，其余额为尾数……8673账户0.00元。查明被执行人陈武在吉林省农村信用社联合社开设三个账户，其余额为尾数……9294账户0.00元、尾数……5374账户67.44元、尾数……6559账户0.00元。查明被执行人陈武在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设一个账户，其余额为尾数……8326账户6.18元。三家网上银行回馈被执行人陈武在支付宝开设一个账户，其余额为0.00元。网银在线查无开户信息。被执行人陈武在财付通开设一个账户，其余额为3.91元。三、本院已对被执行人陈武的银行账户进行线上冻结，其中对被执行人陈武在中国农业银行尾数为……5379账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人陈武在中国建设银行尾数为……0302账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。四、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，查明被执行人陈武名下无房产。五、本院已扣划被执行人陈武财付通账户，执行到位金额为7,422.44元。现已发放给申请执行人洮南市大思源农业商店人民币7,340.44元。已缴纳执行费82.00元。六、现本院已对被执行人陈武采取限制高消费执行措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人陈武有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  胡建国审判员  金玉峰审判员  王志波二〇二一年五月六日书记员  周颖双
康县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1224执206号 申请执行人：焦婕，女，汉族，1989年7月29日生，住甘肃省陇南市武都区。 委托代理人：焦长虹，系焦婕父亲。 被执行人：尹小涛，男，汉族，1982年8月19日生，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人焦婕与被执行人尹小涛民间借贷纠纷一案，因被执行人尹小涛未能履行陇南市武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初5435号民事判决书确定的内容。申请执行人焦婕于2020年7月8日申请强制执行，陇南市中级人民法院于2020年12月22日以（2020）甘12执他679号执行裁定书裁定指定本院执行，本院于2021年3月16日立案，执行标的3805902元及利息、案件受理费40000元、执行费40459元，共计3886361元及利息。 在执行过程中，双方当事人通过债权债务的转让自愿达成了执行和解协议，申请执行人焦婕委托代理人焦长虹于2021年4月30日向本院提交了撤回强制执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省陇南市武都区人民法院（2019）甘1202民初5435号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蹇正康 二〇二一年五月十八日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执1001号陈荣江：你/你单位与中国农业银行股份有限公司福泉市支行（司法确认）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民特725号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人中国农业银行股份有限公司福泉市支行支付4.347428万元及相应利息；承担本案执行费约552元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执1001号当事人缴款通知书二〇二一年五月七日
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执847号 赵树云： 关于你犯盗窃罪判处罚金刑一案，本院（2020）粤0404刑初315号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，你已将罚金缴纳完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月六日
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0702民初1841号 原告：张发旺，男，1978年1月2日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：高亚楠，山西均儒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯晓艳，山西均儒律师事务所律师。 被告：王宏伟，男，1980年11月1日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 原告张发旺与被告王宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张发旺及其委托诉讼代理人高亚楠和冯晓艳到庭参加诉讼，被告王宏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张发旺向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还其借款12万元；2.判决被告支付其自2018年3月20日起至实际付清之日止以12万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（暂计至起诉日利息为17037.52元），本息暂计137037.52元；3.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告因资金周转需要，向其借款12万元整，答应数日内归还，在其数次催款后，被告于2015年2月11日向其出具借条一份，约定还款期限为2015年3月20日。到期后被告仍未归还，于2017年11月10日书面承诺在2018年3月20日前归还，如未按时归还，同意按中国人民银行同期贷款利率支付利息。该承诺期满后，其多次催要无果，遂具状起诉。 被告王宏伟未作答辩。 经审理查明，2014年，被告王宏伟因资金周转向原告张发旺借款12万元，于2015年2月11日向原告出具借条一支，借条载明“今借张发旺人民币拾贰万元整（¥120000），还款期为2015年3月20日。”后被告未按期还款。2017年11月10日，被告在上述借条上增加情况说明一条，内容为“本笔借款因到期未还，现定于还期截止2018年3月20日归还。如未按时归还，承担同期银行利息”。庭审中，原告张发旺主张利息利率为年利率4.75%。 上述事实，有原告当庭称述及原告提供的借条等证据在卷佐证，被告王宏伟经本院依法传唤未到庭质证，视为其放弃质证权利，依法承担不利后果，以上证据经本院审查，可予采信。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告张发旺实际向被告王宏伟提供借款12万元且被告于2015年2月11日出具借条认可该笔借贷，原、被告之间的借款关系成立。故对原告张发旺主张被告偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，被告王宏伟于2017年11月10日在借条上记载“如未按时归还，承担同期银行利息”，为双方对逾期利率的约定。被告于2018年3月20日借期届满未还款的行为已经构成违约，应当按照合同约定支付原告利息，利率标准年利率4.75%符合法律规定，故对原告张发旺主张被告王宏伟支付其从2018年3月21日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王宏伟自本判决生效之日起十日内返还原告张发旺借款本金120000元及自2018年3月21日起至2021年3月15日的利息17021.9元，共计137021.9元，并以借款本金120000元为基数，按照年利率4.75%向原告张发旺支付从2021年3月16日起至实际付清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费3041元，减半收取1520.5元，由被告王宏伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 员 赵晋平 二〇二一年五月十四日 法官助理 成变琴 书 记 员 梁佳音
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初19352号原告：江西赣江新区爱施德网络小额贷款有限公司，住所地江西省九江市永修县新城湖东区开发大道信南山水美地16栋2001至2010室，统一社会信用代码91361200MA35YLM93C。法定代表人：刘鸿。委托诉讼代理人：孔祥姗，广东竞德律师事务所律师。被告：王同庆，男，汉族，1997年9月7日出生，原告江西赣江新区爱施德网络小额贷款有限公司与被告王同庆小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西赣江新区爱施德网络小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费44.22元（已减半收取，已由原告预交），按相关规定实际收取44.22元，由原告负担。审判员  王亚飞二〇二一年五月十日书记员  李玉婷
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民初587号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路1号12层A单元，统一社会信用代码913502000793514271。法定代表人：韩伟，执行董事。委托诉讼代理人：黄利蕊，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成绩，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。被告：陈应发，男，1975年2月28日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：陈清桥，重庆尚可尚律师事务所律师。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告陈应发侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告厦门爱亦锐光学有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门爱亦锐光学有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门爱亦锐光学有限公司负担。审 判 长  肖毅审 判 员  田敏人民陪审员  张波二〇二一年五月十八日法官 助理  曹阳书 记 员  林巧
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1171号 原告：薛某1，女，2007年1月20日生，汉族，学生，现住吉林省。 法定代理人：杨某，女，1983年5月2日生，汉族，个体工商户，现住吉林省，系原告母亲。 被告：薛某2，男，1982年10月16日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告薛某1诉被告薛某2抚养费纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某1的法定代理人杨某到庭参加诉讼。被告薛某2经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告薛某1向本院提出诉讼请求：要求被告自2021年起至原告独立生活时止每月给付子女抚养费1000元。事实与理由：原告系被告女儿，原告母亲杨某与被告薛某2于2011年11月7日离婚，被告每月给付子女抚养费280元。因物价上涨，加上原告生活费及教育费上涨，被告给付的抚养费已不能维持原告的正常生活及教育，现诉至法院，要求被告增加抚养费。 原告为证实其主张向法庭出示如下证据： 1、松原市鸿图教育咨询有限公司收据2枚，证明：薛某1补习初中语文和物理课每月3000元。 2、松原市普乔教育咨询有限公司收据4枚，证明：薛某1补习初中数学每个月1800元、补习英语每个月1800元。 3、前郭县前郭镇北字格文化艺术咨询工作室收据1枚，证明：薛某1书法班每年1298元。 4、梦想书店收据1枚，证明：薛某1每个月购买书本费需要350元。 5、出租车费收据5枚，证明：薛某1每个月打车费大约260元。 6、薛某1常住人口登记卡1份，证明：薛某1于2007年1月20日出生，与薛某2是父女关系。 7、（2011）扶民初字第2613号民事判决书，证明：杨某与薛某2于2011年离婚，薛某1随杨某生活，薛某2每月给付抚养费280元。 被告薛某2辩称，要求被告每月给付抚养费1000元，于法无据。2011年离婚时，法院判决被告每月给付抚养费280元，现要求增加至每月1000元，被告认为支付抚养费数额较高，不符合法律规定，现被告没有固定经济来源，没有稳定工作收入，无法支付过多抚养费。抚养孩子是双方共同责任，不能由被告一人承担。虽然被告是货车司机，车辆是贷款购买，需要偿还贷款和支付车辆费用，在2019年至今受疫情影响收入微乎其微，且因经常看病吃药及其他原因，已负债累累。因此，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告薛某1系被告薛某2的女儿，于2007年1月20日出生，现初中二年级学生。原告的母亲杨某与被告于2011年11月7日经本院判决离婚，原告随其母亲杨某生活，被告每月给付抚养费280元。原告方向法庭出示的证据及陈述显示，原告的生活费、书本费、车费、补课费等每月共计11000元左右。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条规定，“离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求”。本案中，被告薛某2与原告薛某1是父女关系，原告的母亲杨某与被告离婚后，原告随杨某生活，被告每月给付抚养费280元，现原告在初中二年级读书。随着原告年龄的增长和学业的扩大，导致原告生活费和教育费用增加，原定数额已不能满足原告生活和教育需要，现要求增加抚养费，符合法律规定，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条的规定，判决如下： 被告薛某2自2021年5月份起至薛某1高中毕业止每月给付原告薛某1抚养费人民币800元，于每年12月30日前给付。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二一年五月七日 书记员  程海斌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初2679号   原告：蒙商银行股份有限公司通辽铁南支行，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区昆都伦南街中段。   负责人：红霞，该行行长。委托诉讼代理人：孙琪，女，蒙商银行股份有限公司通辽铁南支行客户经理。   委托诉讼代理人：王利君，女，蒙商银行股份有限公司通辽铁南支行客户经理。   被告：包满喜，男，1985年5月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：刘莫日根，男，1989年8月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：陈斯琴，女，1989年9月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号：×××。   被告：肖金亮，男，1972年11月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王丽华，内蒙古创煌律师事务所律师。   被告：赵腊月，女，1975年1月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：于广华，男，1985年4月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：包淑华，女，1989年1月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：王志强，男，1989年12月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：韩丽荣，女，1993年9月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王志强，男，系被告韩丽荣丈夫。   上列原告蒙商银行股份有限公司通辽铁南支行诉上列被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。   原告因被告包满喜违反偿还借款本金及支付利息的义务，拖欠原告借款本金49000.00元，利息5457.10元，本金罚息15645.60元、逾期利息罚息1728.81元，总计71831.51元。特向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告包满喜立即偿还原告借款本金、利息、罚息及实现债权的费用合计71831.51元（利息、罚息暂计至2021年1月4日为止，实际支付按合同约定计算至本息偿清之日止）；2.判令被告刘莫日根、陈斯琴、肖金亮、赵腊月、于广华、包淑华、王志强、韩丽荣对本案第一项诉讼请求所列款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由九被告共同承担。   本院基于查明的事实，被告包满喜拖欠原告贷款；其余八被告对上述贷款提供担保，以上事实属实。被告陈斯琴、包满喜、包淑华经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。担保人不同意承担担保责任的辩论意见，于法无据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告包满喜于本判决生效之日立即偿还原告蒙商银行股份有限公司通辽铁南支行贷款本金49000.00元，利息5457.10元，本金罚息15645.60元、逾期利息罚息1728.81元，总计71831.51元；   二、被告包满喜于本判决生效之日立即给付原告蒙商银行股份有限公司通辽铁南支行按照合同中约定利率计算自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息；   三、被告刘莫日根、陈斯琴、肖金亮、赵腊月、于广华、包淑华、王志强、韩丽荣对被告包满喜的上述债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计798.00元，由被告包满喜负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 李俊茹   二〇二一年五月二十日   书记员 刘 程
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初452号 原告：白青余，男，汉族，1974年12月21日出生，住南皮县。 被告：常爱峰，男，汉族，1973年10月4日出生，住南皮县。 被告：姚国利，男，汉族，1963年8月18日出生，住南皮县。 被告：姚国武，男，汉族，1969年2月17日出生，住南皮县。 原告白青余与被告常爱峰、姚国利、姚国武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告白青余于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白青余撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  赵文健 二〇二一年五月十三日 书记员  魏汝颖
中华人民共和国湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02知民初78号原告：普拉达有限公司（PRADA.S.A）,住所地卢森堡大公国L-118奥德金路23号（23，RueAldringenL-118Luxembourg）。法定代表人：奥托?布吕德雷（OttoBruderer），系该公司常务董事。委托诉讼代理人：江敏，湖南旷真律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：欧阳袁媛，湖南旷真律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：凌潇，男，汉族，1981年9月10日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告普拉达有限公司（PRADA.S.A）与被告凌潇商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月2５日立案。原告于2021年4月29日变更本案诉讼请求为判令被告凌潇赔偿原告经济损失人民币一万元（含维权合理开支）。原告普拉达有限公司（PRADA.S.A）于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼中当事人有权处分自己的诉讼权利，原告普拉达有限公司（PRADA.S.A）因自愿与被告和解，向本院提交书面撤诉申请，并不违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普拉达有限公司（PRADA.S.A）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告普拉达有限公司（PRADA.S.A）负担。审判长  阳桂凤审判员  李小红审判员  李 艳二〇二一年五月六日法官助理曾莉书记员李梦娴
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1894号 原告：曹振海，男，1970年9月9日出生，汉族，住任丘市。 被告：王肖，男，1989年1月3日出生，汉族，住雄安新区。 原告曹振海与被告王肖买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹振海到庭参加诉讼。被告王肖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹振海向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付欠款5100元；2、请求判决诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是合作关系。原告做木门加工销售生意，被告做装潢生意。2019年2月3日，被告在位于任丘市青塔乡原告的木门加工厂区，向原告购买了价值5100元人民币的木门。当时被告说手头紧张，过几天再支付门款，原告考虑到都是朋友介绍，遂同意，被告便于当日在原告的厂区立下欠据。但到了约定的支付日期之后，被告又以没钱为由拒绝支付，时至今日曾多次与被告催要无果，无奈之下特诉至法院，望判如所请。 被告王肖未答辩。 经审理查明，2019年2月3日，被告王肖为原告曹振海出具欠条一份，内容为：“欠条欠曹振海门款￥5100.00元，伍仟整。王肖2019.2.3”。上述事实，有原告当庭当庭陈述，原告提交的欠条证实。 本院认为，被告王肖从原告曹振海处购买木门，双方之间存在买卖合同关系，有原告提交的欠条证实，被告王肖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，故本院对此予以确认。原告要求被告偿还欠款5100元，提供了欠条证实，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王肖于本判决生效之日起十日内给付原告曹振海5100元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王肖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张莎莎 二〇二一年五月十四日 书记员  王 颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初4743号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：张敏，男，1989年7月1日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告张敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告张敏的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月十八日 书记员  许维琪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                    (2021)陕0113民初6673号原告：曹军，女，1964年11月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：穆永建，男，1964年1月25日出生，汉族，住西安市莲湖区，系其夫。被告：西安美乐乐家居有限公司雁塔分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。负责人：宇文春涛，职位不详。被告：西安美乐乐家居有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区法定代表人：刘臻，职位不详。本院在审理原告曹军诉被告西安美乐乐家居有限公司雁塔分公司、西安美乐乐家居有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王丹独任审理。原告曹军于2021年5月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹军申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹军撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。         审  判  员     王      丹  二〇二一 年 五 月 十三 日  书  记  员    冯  晨  阳     打印：相丽华        校对：孙曌琳     2021年  月  日送达  1
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初16946号原告：王博，男，汉族，1978年8月10日生，住陕西省商洛市。委托诉讼代理人：孙雨，系陕西美渡港实业有限公司员工。委托诉讼代理人：商亚文，系陕西美渡港实业有限公司员工。被告：陕西建工第八建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：章辉，系公司董事长。原告王博与被告陕西建工第八建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告王博在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王博自动撤回起诉处理。审判员  刘民利二〇二一年五月十九日书记员  李 玺打印：相丽华校对：李玺2021年月日送达1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初4047号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：李伟，公司员工。 被告：王银，男，1966年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被告王银保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告王银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赔偿款104985.84元，保费1994.64元，合计106980.48元；2、被告支付违约金8216.1元（以106980.48元为基数，按照每月1.28%计算，自2020年9月9日起暂算至2021年3月9日，此后仍按此标准计算至实际清偿之日止）；3、被告承担诉讼费。事实和理由：被告王银因在中国光大银行股份有限公司芜湖分行（以下简称光大银行）申请个人小额信用贷款197000元，向原告申请投保“个人信用贷款保证保险”，原告根据被告申请向其出具个人信用贷款保证保险保险单，根据特别约定：1、保险人（指原告）赔偿后，投保人（指被告）需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同生效后，被告王银凭此保单从光大银行贷款197000元，但在归还银行部分本息后未再还款和支付相应保费，原告多次联系要求被告按约定还款，但其置之不理。原告在赔偿等待期80天后，于2020年9月9日向光大银行支付应由被告支付的本息104985.84元（光大银行将被告的追偿权转让给原告）。另被告王银尚欠原告保费1994.64元。因被告长期未还款，特起诉要求判如所请。 被告王银未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、身份证，证明原、被告主体资格。2、个人贷款合同（无担保条款）、银行贷款凭证，证明被告向银行贷款的事实。3、个人信用贷款保证保险保险单、投保人面谈表，证明原、被告保险合同关系成立，双方对具体权利义务进行了约定。4、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书，证明原告替被告代偿了债务，光大银行将追偿权转让给原告。5、光大银行个贷还款明细、保单收付查询，证明被告还款情况及借款数额和保费金额。6、法律文书送达约定，证明被告已确认有效的法律文书送达地址。 原告提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，被告王银在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。原告依据与被告王银的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张被告返还代偿款项104985.84元并支付拖欠保费1994.64元有事实与法律依据，本院予以支持。原告诉请按月1.28%即全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍支付违约金符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告王银于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款104985.84元、保费1994.64元，合计106980.48元； 二、被告王银于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司违约金（以106980.48元为基数，自2020年9月9日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1302元，由被告王银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪丽 二〇二一年五月十九日 书记员  于典 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更938号罪犯杨德龙，男，1997年8月15日出生，彝族，云南省武定县人，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年4月4日作出（2017）云01刑初字第680号刑事附带民事判决，以被告人杨德龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币52452元。宣判后，被告人杨德龙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年7月27日作出（2018）云刑终字第711号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年11月22日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨德龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨德龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨德龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨德龙减去有期徒刑五个月（刑期自2017年3月8日起至2027年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执恢259号 申请执行人：钟源俊，男，1989年7月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：钟泽林，男，1967年10月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系钟源俊之父，特别授权代理。 被执行人：陈林，男，1985年4月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于钟源俊与陈林民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4033号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书第一、二项载明：一、陈林偿还钟源俊借款本金230000元，该款定于2020年6月10日前给付30000元，2020年12月30日前给付50000元，2021年6月30日前给付80000元，2021年12月30日前给付70000元；二、若陈林任意一期未按前述第一款期限履行给付义务，则陈林还应以尚未给付的款项为基数从逾期之日起按月利率2%计付利息至清偿完毕之日止，且钟源俊可就尚未给付的款项一并申请强制执行。案件受理费4750元，减半收取2375元，由陈林自愿承担。因陈林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人钟源俊向本院申请强制执行，本院依法以（2020）黔2301执3835号案立案执行后，双方当事人自愿达成执行和解协议且执行到位10000元兑现至申请执行人后，本案依法终结执行。现因被执行人陈林未按照执行和解协议履行，故申请执行人钟源俊申请恢复执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2021年2月23日、2021年5月12日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈林在中国工商银行、中国农业银行等有25个银行账户，账户余额为0元至417.64元不等。本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2022年2月25日止，期满届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人陈林在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有7个网络资金账户，网络资金余额为0元至30.79元不等。经告知后，申请执行人认为上述网络资金账户余额较少，暂不要求进行冻结、扣划。 3.查明被执行人陈林名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人陈林名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人陈林无工商登记信息。 三、本院依法到被执行人陈林居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。 四、于2021年2月23日向被执行人陈林发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，书面表示愿意将执行到位金额的3%作为悬赏金，悬赏期限为一年。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，暂不对被执行人提起自诉。 2021年5月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4033号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金220000元及利息、案件受理费2375元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈林有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初4033号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。 申请执行人钟源俊尚未受偿的借款本金220000元及利息、案件受理费2375元、迟延履行期间的债务利息被执行人陈林负有继续向申请执行人钟源俊履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年五月十九日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终1410号上诉人（原审原告）：王文平，男，汉族，1972年2月5日出生，住河南省禹州市。被上诉人（原审被告）：许昌市城市公共交通管理处，住所地河南省许昌市魏都区莲城大道2199号。法定代表人：张卫东，该管理处负责人。委托诉讼代理人：李金创、李虎，河南新莲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许昌日报社，住所地河南省许昌市魏都区龙兴路与八龙路交叉口。法定代表人：方炽，该社社长。委托诉讼代理人：郑彦章，河南君共彰律师事务所律师。上诉人王文平因与被上诉人许昌市城市公共交通管理处、许昌日报社名誉权纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2021）豫1002民初1339号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王文平，被上诉人许昌市城市公共交通管理处的委托诉讼代理人李金创、李虎，许昌日报社的委托诉讼代理人郑彦章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文平上诉请求：1、撤销许昌市魏都区人民法院（2021）豫1002民初1339号民事裁定书；2、裁定魏都区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：二被上诉人作为民事诉讼的被告主体资格适格；二被上诉人通过合同约定的方式曝光上诉人车辆牌照的行为不是具体行政行为，而是民事侵权行为，本案属于民事诉讼的受案范围，请求法院受理。许昌市城市公共交通管理处辩称：许昌市城市公共交通管理处是许昌市交通运输局的下属单位，其主要职责就有对城市交通、公共交通行业的监督管理，对未进行营运资格审验的出租车予以曝光等行为系履行管理职责的具体行政行为，并非上诉人主张的民事行为，请求维持一审裁定。许昌日报社辩称：上诉人与许昌市城市公共交通管理处之间是管理关系，不是民事法律关系。依据该管理处提供的信息许昌日报进行了发布，许昌日报尽到了审慎注意义务，即使有瑕疵发布方承担的也不是名誉侵权责任。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。王文平向一审法院起诉请求：1、要求二被告在许昌晨报上刊登对侵权文章（即2020.11.25刊登于许昌晨报的“许昌市区巡游出租车曝光台”一栏，车牌号为豫Ｋ×××××为2019年、2020年度均未进行营运资格审验车辆）采取更正报道，并对原告赔礼道歉；2、判令二被告向原告赔偿经营损失3000元；3、本案诉讼费由两被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，许昌市城市公共交通管理处是许昌市交通运输局的下属单位。根据许昌市机构编制委员会关于设立许昌市城市公共交通管理处的批复（许编[2012]14号），许昌市城市公共交通管理处的主要职责任务是负责城市公共交通行业监督管理、安全生产、应急管理和节能减排工作；负责城市公共交通从业人员、公共汽（电）车、出租车相关营运证件的核发；受理乘客投诉和举报，及时反馈处理意见。被告许昌市城市公共交通管理处对于未进行营运资格审验的出租汽车的车牌号在许昌晨报登报曝光的行为属行使对出租车营运资格的管理行为，原告王文平认为被告的该行为侵犯其名誉权系对被告的管理行为提出的异议，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉的条件。综上所述，依法裁定：驳回原告王文平的起诉。本院认为：本案争议的焦点在于许昌市城市公共交通管理处在许昌日报曝光出租车牌照为未营运资格审验的信息系行政行为还是民事行为的问题。依据许昌市机构编制委员会的设立批复，被上诉人许昌市城市公共交通管理处系履行公共交通管理职责的事业单位，其具备“城市公共交通从业人员、公共汽车、出租汽车相关营运证件的核发”等管理职能，该管理处在许昌日报发布的被上诉人王文平出租车相关信息的行为是管理和被管理的行政行为，本案法律关系不是平等民事主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事案件的范畴。综上，王文平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 古绍禹审判员颜森审判员肖永强二〇二一年五月十三日法官助理刘贺举书记员马小净
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7530执9号申请执行人：绥棱县东泽木方厂,住黑龙江省绥化市绥棱县车站街二委。被执行人：王明，男,汉族，住黑龙江省绥棱县。本院在执行绥棱县东泽木方厂与王明买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的金额为10633元，经网络查控和传统调查，发现王明位于黑龙江省绥棱县有房产，本院予以查封，后经调查该房屋有抵押贷款，申请执行人不申请拍卖该房产，本案执行到位金额为0元，本院已将被执行人限制高消费，后经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金忠兴审判员  乔 华审判员  李**二〇二一年五月十二日书记员  赵 珊
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初1231号原告:张某1，住宁夏石嘴山市。原告：张某2，住宁夏石嘴山市。被告:杨某，住宁夏西吉县。原告张某1、张某2诉被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于5月11日公开开庭进行了审理，张某1、张某2到庭参加了诉讼，杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张某1、张某2诉称，2018年，被告杨某承包惠农区三矿花园110KV变电站新建工程，被告雇佣原告夫妇二人从事保安和厨师工作，该工程竣工后，被告尚欠二原告工资29200元未付。2019年4月22日，被告出具欠条一张，明确欠付二原告工资29200元。后经二原告多次催要未果，故为维护其合法权益诉至法院请求：一、依法判决被告支付原告劳务费29200元；二、本案诉讼费由被告承担。张某1、张某2为支持其主张，向本院提交欠条原件一份，证实：2019年4月22日，杨某以出具欠条方式确认其欠付二原告劳务费29200元事实。本院认为，二原告提交之证据能够证实双方存在基于被告雇佣二原告于涉案施工工地从事保安和厨师工作而形成劳务合同关系，被告亦以出具欠条方式确认其欠付劳务费金额，上述证据来源合法、内容真实，亦与本案具有关联性，本院对此予以采信。杨某未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：张某1、张某2系夫妻关系。2018年10月1日，杨某雇佣二人于惠农区三矿花园110KV变电站新建工程施工工地从事保安和厨师工作。2019年4月22日，杨某向二原告出具欠条一张，确认欠付二人劳务费29200元。本院认为，二原告受雇杨某于涉案施工工地从事保安和厨师工作，后杨某亦以出具欠条方式确认其欠付二原告劳务费金额，杨某理应履行前述劳务费支付义务，其应履行而未履行之行为显属违约，应承担对其不利之违约责任，故对二原告要求支付拖欠劳务费之主张，本院予以支持。杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其举证、质证、辩论权利之放弃，应承担对其不利之法律后果。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后五日内支付原告张某1、张某2劳务费29200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取265元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起两年内向本院申请执行。审判员 王**二Ｏ二一年五月十一日书记员 王鑫
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6784号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6784号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁03执455号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），社会统一信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰,执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，系深圳融信保非融资性担保有限公司工作人员。 被执行人：马锋，男,1973年11月28日生，汉族，住淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-1795号裁决，向被执行人马锋发出执行通知书，责令被执行人马锋即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人马锋至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马锋在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二一年五月八日 书记员  于舒颖
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执667号 申请执行人：林金旺，男，生于1978年8月，天水旺兴建材有限公司经理，住甘肃省天水市麦积区。 被执行人：崔宏玉，男，生于1978年4月，个体工商户，住甘肃省天水市麦积区。 本院在执行（2020）甘0503民终748号民事判决书林金旺与崔宏玉买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成如下执行和解协议：一、由被执行人崔宏玉给付申请人林金旺货款及利息共计xxxx元，于2021年x月x日起开始支付至2021年x月x日前付清。如果被执行人逾期履行，申请人可恢复执行；二、本案执行费xxx元，由被执行人崔宏玉负担。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市中级人民法院（2020）甘0503民终748号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵少华 二〇二一年五月十九日 法官助理 张 寒 书 记 员 王文娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初2509号 原告：成都承务网络科技有限公司，住所地四川省成都市成华区猛追湾横街188号2栋31楼3113号。 法定代表人：段建丽，总经理。 委托诉讼代理人：陈扬，四川公生明师事务所律师。 委托诉讼代理人：何娴，四川公生明师事务所律师。 被告：成华区金朵广告设计工作室，经营场所四川省成都市成华区香木林路1号。 经营者：苏园勋。 原告成都承务网络科技有限公司与被告成华区金朵广告设计工作室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。在案件审理过程中，原告成都承务网络科技有限公司于2021年5月13日向本院申请撤回对被告成华区金朵广告设计工作室的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都承务网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都承务网络科技有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年五月十七日 书 记 员  徐 媛
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5132号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国。 被告：王佰松，男，1984年2月16日出生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行与被告魏景杰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二一年五月二十日 书记员  高梓熙
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初7145号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所广东省茂名市×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××824L。负责人：戴光平。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：李梦华，男，汉族，1988年9月20日出生，身份证住所湖北省松滋市××××××××××××，公民身份号码421××××××××××××734。被告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所广州市南沙区×××××××黄阁段（自编九栋）506房，统一社会信用代码91440101MA5AM3C425。法定代表人：陈某1。被告:广州市威武科技信息咨询有限公司，住所广州市南沙区××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××244。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，汉族，1991年10月17日出生，住广东省电白县×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××255。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）与被告李梦华、威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武融资公司）、广州市威武科技信息咨询有限公司（以下简称威武信息公司）、谢某1保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告茂名人保公司诉称，2019年6月14日，原告与厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门国际珠海分行）签订《国行智贷-E车贷人保汽车金融保险业务合作协议》，该协议第二条约定，由厦门国际珠海分行为借款人租赁汽车提供贷款服务，原告为借款人的贷款行为向厦门国际珠海分行提供个人贷款保证保险。该协议第四条月约定，当由原告承包的贷款任何一期逾期达70天，原告即应向厦门国际珠海分行赔偿，赔偿金额包括贷款剩余本金及截止实际赔付日已发生的利息（含罚息和复利）。2018年11月23日，原告与威武融资公司签订《履约保证保险合作协议》，并于2019年7月25日签订《履约保证保险合作协议补充协议》，约定，威武融资公司为借款人履约还款行为向原告承担连带保证责任。2018年11月24日，威武信息公司、谢某1分别出具《履约保证保险担保函》，承诺为李梦华、威武融资公司向原告提供不可撤销的连带责任担保。2019年9月27日，被告李梦华向原告投保，被保险人为厦门国际珠海分行，原告向李梦华签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。2019年9月25日，厦门国际珠海分行与被告李梦华签订《人民币个人消费借款合同》，并于2019年9月30日向李梦华发放贷款113000元。初期李梦华每月向厦门国际珠海分行还款，但2020年1月起李梦华出现逾期行为，未足额向厦门国际珠海分行还款。李梦华的贷款逾期后，厦门国际珠海分行向原告提出理赔，原告依照与厦门国际珠海分行的约定向厦门国际珠海分行进行了赔付。原告赔付后，厦门国际珠海分行向原告出具了《权益转让书》，原告取得了对李梦华的保险人代位求偿权。根据李梦华与厦门国际银行签订的《人民币消费借款合同》第14条之约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方（厦门国际珠海分行）所在地人民法院管辖。”被告李梦华拖欠厦门国际珠海分行贷款逾期未还，原告履行保险人义务，向厦门国际珠海分行赔付，取得保险人代位求偿权，有权向被告李梦华追偿。威武融资公司为李梦华的履约还款行为承诺承担连带担保责任，威武信息公司、谢某1为威武融资公司、李梦华提供连带责任保证，均应承担连带偿还责任。原告提出以下诉讼请求：1.被告李梦华偿还原告代偿本金107017.46元及相应的利息（按照全国银行间拆借中心同业公布的贷款利率，自立案之日起计算至还清之日止）；2.被告威武融资公司、威武信息公司、谢某1承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，2018年11月23日，人保茂名公司（甲方）与威武融资公司（乙方）签订《履约保证保险合作协议》。合同3.1条约定，甲、乙双方建立风险承担机制，因本合作协议项下乙方推荐的投保人未按照其与金融机构签订的贷款合同的约定，足额、按时的偿还贷款及利息，导致甲方按照履约保证保险条款或保险单或甲方与金融机构签订的合作协议的约定向金融机构进行赔偿后，甲方有权在赔偿范围内向投保人进行追偿，并有权在赔偿范围内要求乙方按照本协议约定的比例和方式向甲方承担赔偿损失责任。合同3.3条约定，甲方应按照履约保证保险条款或保险单或甲方与被保险人签订的合作协议的约定支付赔款，并做好赔付记录。甲方现行赔付后，每月10日前，以邮件形式向乙方提供上月已经支付赔款的清单，据此确定实际理赔情况。乙方应在接到清单的10个工作日内按照本协议约定的赔偿比例向甲方支付全部赔款。[融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及在回租模式下对投保人享有的抵押权及对应的主债权转让给乙方。[非融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及对投保人享有的抵押权转让给乙方。合同10.4条约定，协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系因人保茂名公司履行《履约保证保险合作协议》过程中，因投保人未按期偿还贷款，人保茂名公司履行保证保险责任后而产生的纠纷。原告在本案中请求被告李梦华偿还代偿款项，系基于原告与李梦华之间的保证保险合同法律关系；而请求威武融资公司偿还代偿款项，系基于原告与威武融资公司之间的合作协议法律关系。故本案的案由为保证保险合同纠纷和合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中的保证保险系保险人为投保人的履约行为提供保证，投保人李梦华的户籍地位于湖北省，珠海市香洲区并非是本案保证保险合同纠纷的被告住所地及保险标的物所在地，本院对人保茂名公司与李梦华之间的保证保险合同纠纷不具有管辖权。人保茂名公司与威武融资公司签订的《履约保证保险合作协议》中约定由人保茂名公司所在地法院管辖，而人保茂名公司住所位于茂名市茂南区，故本院对人保茂名公司与威武融资公司之间的合同纠纷亦不具有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，依照确定管辖的便利性原则，本案移送至具有管辖权的茂名市茂南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘晓亮二〇二一年五月六日书记员  张烔尉
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初1984号原告:韦某某，女，2016年5月5日出生，汉族，住西安市高陵区。法定代理人：郝美媛，女，1988年9月29日出生，汉族，住西安市高陵区耿镇街道皂南村八组70号。系原告韦某某母亲。委托诉讼代理人：周沛，陕西若定律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽霞，陕西若定律师事务所实习律师。被告：西安市高陵区耿镇街道皂南村村民委员会，住所地西安市高陵区耿镇街道皂南村村民委员会。负责人：杨艳，系该村村主任。被告：西安市高陵区耿镇街道皂南村第八村民小组，住所地西安市高陵区耿镇街道皂南村八组。负责人：雷争，系该组组长。原告韦某某与被告西安市高陵区耿镇街道皂南村村民委员会（以下简称皂南村村委会）、西安市高陵区耿镇街道皂南村第八村民小组（以下简称皂南村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某某的委托诉讼代理人周沛、杨丽霞到庭参加了诉讼。被告皂南村村委会、皂南村八组经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韦某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告西安市高陵区耿镇街道皂南村八组支付2020年9月原告应得土地补偿款63903元；2、判令被告皂南村村委会在代管被告皂南村八组的资产范围内连带清偿2020年9月原告应得土地补偿款63903元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的母亲郝美媛，自出生户口一直在被告村组，从未迁出。2014年5月5日，原告父母在西安市高陵区民政局登记结婚。原告于2016年5月5日出生。原告自出生起就落户在被告村组，户口从未迁出。在被告村组享受村民权利，履行村民义务，在被告村组享有集体组织成员农村合作医疗待遇，是被告村组的合法在册村民，是被告村组的集体经济组织成员。2020年9月被告村组的部分土地因为修建地铁10号线被国家征收，被告给每位村民发放土地补偿款63903元。但是被告拒绝给原告分配。原告多次找被告协商，无果。现诉至法院，望依法维护原告作为村集体经济组织成员的合法权益。被告皂南村村委会未到庭亦未进行答辩。被告皂南村八组未到庭亦未进行答辩。原告韦某某围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1、出生证明；2、户籍信息；3、原告父母结婚证；4、合疗信息；5、分配公告及名单，用以证明：1、原告自2016年5月5日出生，出生后户口登记在被告皂南村八组；2、原告在被告村组交有农村村民合作医疗；3、2019年9日被告村组因国家修建地铁被征收，向每位村民发放土地补偿款63903元，被告拒绝向原告分配；4、被告理应向原告支付2020年9月土地补偿款63903元。被告皂南村村委会、皂南村八组被经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证。本院结合全案事实综合评判，对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韦某某的母亲郝美媛出生在被告皂南村八组,户口登记在被告皂南村八组。2014年5月5日，原告母亲郝美媛与户口陕西省澄城县刘家洼乡太平村二组的韦建龙登记结婚。2016年5月5日，原告韦某某出生。2016年7月25日，原告韦某某因出生落户在被告皂南村八组。原告韦某某在被告皂南村八组参加了新型农村合作医疗。2020年9月，被告皂南村八组因地铁10号线征地，向每位村民分配63903元。被告皂南村八组公布的《皂南村八组地铁10号线项目征地补偿款人员名单》未有原告名字。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告韦某某的母亲郝美媛系被告皂南村八组村民，户口登记在被告皂南村八组，未有变动。原告韦某某出生后随母亲落户在被告皂南村八组，属该组集体经济组织成员，应与其他村民享有集体收益的同等分配权。被告皂南村八组未给原告分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，现原告主张给其分配土地补偿款63903元，于法有据，依法予以支持。被告皂南村村委会应在其代管皂南村八组资产范围内承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告西安市高陵区耿镇街道皂南村第八村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告韦某某土地补偿款63903元；二、被告西安市高陵区耿镇街道皂南村村民委员会在其代管西安市高陵区耿镇街道皂南村第八村民小组资产范围内承担连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费，减半收取699元，由被告西安市高陵区耿镇街道皂南村第八村民小组，西安市高陵区耿镇街道皂南村村民委员会承担（原告韦某某已预交699元，被告在履行本判决义务时一并支付给原告699元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二一年五月十日法官助理 雷 勃书 记 员 杨**1
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1493号罪犯杨大婼，女，1978年6月10日出生，瑶族，云南省江城县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）昭中刑一初字第104号刑事判决，以被告人杨大婼犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人杨大婼不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年7月22日作出（2016）云刑终514号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月21日被交付执行。本院于2019年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨大婼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨大婼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨大婼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨大婼减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月28日起至2026年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员 吴迪超
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执159号申请执行人：青岛齐成远不良资产处置有限公司，住所地，山东省青岛市黄岛区凰蹲山路。法定代表人：梁浩坤，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘文军，系该公司法案执行经理。被执行人：王卉，女，汉族，住甘肃省陇西县巩昌镇。申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司与被执行人王卉民间借贷纠纷执行一案，青岛齐成远不良资产处置有限公司依据庆阳仲裁委员会（2020）庆仲案字第1927号裁决书于2021年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人王卉给付申请执行人借款本金人民币1369.57元及利息475.73元（自2018年12月7日起以未偿还本金1369.57元为基数，按年利率15.4%计算的逾期利息至2021年2月26日，之后的利息计算至借款本金清偿之日止），负担仲裁费140元及案件执行费用。本院于2021年4月25日立案。在案件执行过程中，申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司于2021年5月10日向本院提交书面申请，请求撤销本案的强制执行。经审查，申请执行人的撤销强制执行申请不违反法律禁止性规定，不损害社会利益和他人利益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结庆阳仲裁委员会（2020）庆仲案字第1927号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏永红审判员  白 耿审判员  吴善善二〇二一年五月十一日书记员  李 斌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）苏0891执95、108号 本院在执行邱桂美申请执行王成标借款合同纠纷案件中，被执行人王成标拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，决定如下： 将王成标纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年五月十九日