wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初9758号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       钟春梅，女，1983年1月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县凉水乡下油坊村**。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年5月8日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.钟春梅立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月17日信用卡欠款共计人民币143 665.40元，同时按照《信用卡领用合约》的约定支付至清偿之日止的利息及违约金（违约金自2017年1月1日开始收取），其中个人消费账户欠款本金33 734.58元、利息10 338.43元、滞纳金8 651.92元，白金分期账户欠款本金60 000元、利息10 436.45元、账单分期手续费1 999.27元、滞纳金18 504.75元；2.诉讼费用由钟春梅承担。                               被告答辩情况                       钟春梅未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                            审                          理                          查                          明                       信用卡卡号                       6225 XXXX XXXX 4783                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               滞纳金                          由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的滞纳金27 156.67元，本院不予支持。                               违约金                       原合约中约定为滞纳金，招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。但该信用卡已于2015年11月17日被强制停卡，钟春梅无法办理销户手续，对2017年1月1日之后其产生的违约金不应收取。故对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的违约金，本院不予支持。                               欠款             情况                       截至2019年12月17日尚欠信用卡个人消费账户本金33 734.58元、利息10 338.43元，白金分期账户本金60 000元、利息10 436.45元、账单分期手续费1 999.27元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定。                               裁判主文                       一、钟春梅于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月17日信用卡个人消费账户本金33 734.58元、利息10 338.43元，白金分期账户本金60 000元、利息10 436.45元、账单分期手续费 1 999.27元，共计116 508.73元，并支付自2019年12月18日起至所有欠款全部清偿之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。             二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费3 174元，减半收取1 587元，由钟春梅负担 1 315元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担272元。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东              二〇二一年五月二十六日             法 官 助 理 殷金钰             书 记 员 彭 景
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初2077号原告：曹文亮，男，1982年11月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：赵利军，男，1973年1月19日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。原告曹文亮与被告赵利军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹文亮到庭参加诉讼，被告赵利军经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹文亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款30000元。2、判令被告支付从借款之日起暂至2021年3月3日的利息共计17600元（第一笔借款20000元从2017年8月31日起暂至2021年3月3日共计42个月，约定按月息1.5分计算，利息共计12600元；第二笔借款10000元从2019年2月3日起暂至2021年3月3日计25个月，按月息2分计算，利息共计5000元）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转困难造成生活拮据，于2017年8月31日向原告借现金20000元，约定月利息按1.5分计算，至今未还。后又于2019年2月3日向原告借款10000元，并口头承诺当年偿还。2019年经原告多次催要，被告均推诿不还，故提起诉讼。赵利军未答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵利军于2017年8月31日向原告曹文亮借款20000元，并出具借条一份，双方约定按照月息1.5分计算利息。2019年2月3日赵利军又通过微信向曹文亮借款10000元。后赵利军未偿还借款及利息，曹文亮诉至本院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确,有转账记录、微信聊天记录及借条在卷佐证,双方应当承担由此产生的民事责任，故对原告主张被告赵利军偿还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告在出具20000元借条时承诺按照月息1.5分支付利息，故对原告主张被告支付自2017年8月31日起至2020年8月19日止，按照月息1.5分计算利息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，2020年8月20日起至2021年3月3日止的利率应按照年利率15.4%予以计算，故对原告主张的超出上述部分利息，本院不予支持。被告在第二次借款10000元时，未约定有借款利息，且原告亦未提供有关证据证明双方有利息的约定，故对原告主张被告支付10000元借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告赵利军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的民事诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵利军应于本判决生效后五日内偿还原告曹文亮借款30000元及利息（自2017年8月31日起至2020年8月19日止，按照月息1.5分计算；自2020年8月20日起至2021年3月3日止按照年利率15.4%予以计算；均以20000元为基数）；二、驳回原告曹文亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计496元，由赵利军负担446元，曹文亮负担50元。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇二一年五月二十八日书记员  成斐斐
山西省临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0821执223号之一 申请执行人：冯某某，男，汉族，1961年1月29日出生，住某某县某某镇某某某村一组。 被执行人：龚某某，曾用名龚某某，男，1980年2月13日生，住某某省某某市某某区某某镇某某某六组。 关于申请执行人冯某某与被执行人龚某某买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0821民初1639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款334768.60元及相应利息和罚息，并承担案件受理费3161元、执行费4922元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2021年1月13日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，责令其立即按上述法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询，2021年1月28日冻结了被执行人龚某某名下的银行账户存款298.3元。申请执行人明确表示冻结的存款太少，暂不领取。后经多次查询被执行人名下的银行存款，未发现有银行存款。 3、本院于2021年1月13日查询被执行人龚某某名下的公积金登记信息，经查询无登记信息。 4、本院于2021年1月14日通过线下查询形式，查询了被执行人的不动产登记信息，经查询无登记信息。 5、本院于2021年1月25日查封了被执行人龚某某名下所有的川BEE788号某某牌汽车。 6、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。 7、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日通过谈话方式将对被执行人名下所有的川BEE788号某某牌汽车依法查封的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因对被执行人名下所有的川BEE788号某某牌汽车进行了依法查封，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为334768.60元及利息和罚息，案件受理费3161元、执行费4922元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 上官某某 审判员 荆 某 某 审判员 姚  某 二〇二一年五月三十一日 书记员 王  某
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执5175号之一申请执行人罗宗琴，女，1984年3月26日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人王帅，男，1991年4月29日，汉族，住北京市通州区。申请执行人罗宗琴申请执行王帅借款合同纠纷一案，(2019)京0112民初31935号民事判决书已经发生法律效力。王帅生未自动履行法律义务，罗宗琴向本院申请强制执行，要求王帅给付案款50525元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人名下公积金账户余额9738元，本院依法扣划；被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有债权、房产、债券等可供执行的财产。本院依法查封被执行人名下车辆档案，但是没有扣押到车辆。因申请执行人不同意垫付股权评估费，故本案未启动对被执行人名下股权评估事项。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年五月二十八日法官助理  金绍育书 记 员  刘 琳
山东省鄄城县人民法院    山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初1493号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市。 负责人：袁庆军，总经理。 委托诉讼代理人：韩亚卿（特别授权代理），山东贵和律师事务所律师。 被告：宋洪江，男，住山东省鄄城县。 被告：国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市。 负责人：李洪坤，总经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被告宋洪江、国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。因被告国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司将其应承担的款项已支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。原告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。 本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司撤回对被告国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。 审 判 员 徐文娟 二〇二一年五月二十日 法官助理 李芬芬 书 记 员 苗 帅
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4004号 原告：松原市某物业有限公司，住所地松原市。 法定代表人：郝微，经理。 委托代理人：陈昭，松原市某物业有限公司职员。 被告：王鑫鑫，女，1988年6月11日生，汉族，住松原市。 委托代理人：付冬梅，女，1966年6月11日生，汉族，现住松原市。 委托代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。 本院在审理原告松原市某物业有限公司诉被告王鑫鑫物业服务合同纠纷一案中，原告松原市某物业有限公司于2021年5月26日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原市某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费43元，由原告负担。 审判员 胡 萌 二〇二一年五月二十六日 书记员 王国昭
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执1171号 申请执行人鲁万明,男性,汉族,住长春市。 被执行人杨春贵,男性,汉族,住吉林省长春市。 上列当事人合同纠纷一案，由于被执行人未按照已发生法律效力的（2020）吉0103民初70号民事调解书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，上述被执行人已经自动履行完毕全部应负法律义务。现申请人向本院申请对该案件予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： （2020）吉0103民初70号民事调解书、（2021）吉0103执1171号执行案件执行完毕。 特此通知。 审判员  王子明 二〇二一年五月三十一日 书记员  赵宇佳
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1311执1111号 青岛成信远不良资产处置有限公司、王其香： 青岛成信远不良资产处置有限公司与王其香借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7023.39元。经本院立案审查，你向本院申请执行的裁决书不符合立案执行的条件，故驳回你对该执行案件的强制执行申请，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3301号宜兴市宜城街道巷头村股份经济合作社，住所地宜兴市宜城街道巷头社区睦邻中心，统一社会信用代码N2320282MF34237323。法定代表人：朱群锋。委托诉讼代理人：许小琴（特别授权），江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梦（特别授权），江苏路漫律师事务所律师。被告：许建伟，男，1969年3月22日生，汉族，住宜兴市。第三人：江苏融达房地产开发集团有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头西路227号，统一社会信用代码91320282713204468Y。法定代表人：石国松。原告宜兴市宜城街道巷头村股份经济合作社（以下简称巷头合作社）与被告许建伟、第三人江苏融达房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告巷头合作社于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜兴市宜城街道巷头村股份经济合作社撤回起诉。本案案件受理费303元（已减半收取），由宜兴市宜城街道巷头村股份经济合作社负担。审判员 王 艳二〇二一年五月二十一日书记员 朱桢辰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1428号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所律师。被申请人：王高山，男，汉族，1987年4月28日出生，住河南省虞城县。申请人郑州银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王高山拒不偿还欠款本金19325.6元，利息1552.99元，费用1967.29元，共计22845.88元（利息及费用暂计至2020年12月25日，以后的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至实际清偿之日）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡申请表、信用卡对账单交易明细、账户余额查询单，要求被申请人给付欠款共计22845.88元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王高山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金19325.6元，利息1552.99元，费用1967.29元（利息及费用暂计至2020年12月25日，之后的总利息、总费用以本金19325.6元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为限），共计22845.88元。申请费124元，由被申请人王高山负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月七日书记员  戴子翔
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3628号之一 申请执行人：成都居然之家金沙商业管理有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡东路8号1幢1层1号。 法定代表人：钱晓滨，职务：经理。 被执行人：成都居美世家装饰工程有限公司，住所地：成都市锦江区锦华三段88号1栋1楼地下一层DS33-1-G053。 法定代表人：喻华。 被执行人：喻华，男，汉族，1976年1月25日出生，住成都市成华区。 成都居然之家金沙商业管理有限公司与成都居美世家装饰工程有限公司、喻华合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初12061号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的762530.10元。 执行中，本院扣划被执行人喻华银行存款8551元，并已支付申请执行人。查封被执行人喻华名下车牌号为川Ａ6××××的车辆，因无法查找到上述车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初12061号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 吕 琨 执行员 胡 丽 执行员 盛亚州 二〇二一年五月二十日 书记员 陈帅默
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初808号原告：李淑霞，女，1969年11月12日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。原告：李淑英，女，1974年9月10日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。二原告委托代理人：米卓，朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者。被告：辽宁省朝阳市双塔区他拉皋镇金沟村村民委员会，住所地朝阳市双塔区他拉皋镇金沟村。统一社会信用代码：54211302ME0066801E。法定代表人：谭福刚，村主任。委托代理人：洪文杰，男，1961年8月17日出生，汉族，朝阳市双塔区他拉皋镇金沟村村民委员会法律顾问，住朝阳市双塔区。原告李淑霞、李淑英与被告辽宁省朝阳市双塔区他拉皋镇金沟村村民委员会承包地征地补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑霞及其与原告李淑英共同的委托代理人米卓、被告辽宁省朝阳市双塔区他拉皋镇金沟村村民委员会的委托代理人洪文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑霞、李淑英向本院提出诉讼请求：请求被告给付土地补偿款152,448元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年二原告父母以家庭承包方式承包了被告的13亩土地，土地性质为口粮田，户内人员为父亲李向文、母亲董万荣、长兄李凤龙、原告李淑霞、李淑英，原告的父母及长兄相继去世，所承包的土地由二原告经营至今。2020年二原告经营的土地被政府征占，补偿款已经发放到被告处，但被告至今不予发放，二原告多次与被告交涉未果，故诉至法院。辽宁省朝阳市双塔区他拉皋镇铁匠营子村村民委员会辩称，二原告的诉讼请求合法合理，所述事实完全真实，被告无权扣此款项。本院经审理认定事实如下：2005年12月31日被告辽宁省朝阳市双塔区他拉皋镇金沟村村民委员会作为发包方与作为承包方的原告李淑霞、李淑英的父亲李向文签订了他拉皋镇农家字（2005.12.31）第00603号《辽宁省农村土地家庭承包合同》，承包方承包了被告所有的车站等地块的土地13亩，用于农业生产，承包期从1995年1月1日至2024年12月31日止，承包方共有人为李向文（二原告之父）、董万荣（二原告之母）、李凤龙（二原告之兄）、原告李淑霞、李淑英。合同载明“承包方享有的权利：2、承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。”、“违约责任：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。”。合同履行过程中，李向文于2013年1月去世，董万荣于1996年10月去世，李凤龙于2018年6月去世。后因锦赤铁路复线工程征占了二原告承包的土地3.97亩，朝阳市双塔区人民政府将征地补偿款给付了被告，被告给付了二原告征地补偿款每人50,816元，剩余应付二原告的征地补偿款152,448元被告至今未付，故原告诉至本院。本院确认的上述事实，有原、被告的陈述、被告作为发包方与作为承包方的原告的父亲李向文签订的《辽宁省农村土地家庭承包合同》、被告出具的证明、《金沟村征地补偿费分配方案》等证据予以证明，经本院开庭质证及审查，予以采信。本院认为，原告李淑霞、李淑英作为家庭成员与被告辽宁省朝阳市双塔区他拉皋镇金沟村村民委员会签订的《辽宁省农村土地家庭承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。合同双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同履行过程中，被告未按照双方合同的约定给付原告所承包的土地被征占的土地补偿款，属于被告违约，被告应当承担违约责任。审理中，被告承认原告主张的事实，同意原告的诉讼请求，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的权利，故对原告请求被告给付其承包土地征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案依法适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律及司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告辽宁省朝阳市双塔区他拉皋镇金沟村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告李淑霞、李淑英承包地征地补偿款152,448元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,674元（原告预交），由被告辽宁省朝阳市双塔区他拉皋镇金沟村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  邓宏伟二〇二一年五月七日书记员  雒文茹
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0722民初737号 原告：任爱军，男，1976年7月3日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 原告：胡占军，男，1972年7月29日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市化德县。 被告：周军，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 原告任爱军、胡占军与被告周军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任爱军、胡占军到庭参加诉讼，被告周军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任爱军、胡占军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付二原告劳务费13700元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月至12月，二原告为被告承揽的工程提供劳务。完工后，经结算，被告欠二原告劳务工资共计13700元，其中欠任爱军7300元，胡占军6400元。被告并为原告立下欠条一张。后经原告向被告催要此款，被告至今未付。故提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告周军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9份被告周军在北京承揽工程，雇原告任爱军、胡占军给小区路面硬化。在工程结束后，被告周军给原告任爱军、胡占军出具欠条一张，共欠原告任爱军、胡占军劳动报酬13700元。对于原告提交的欠条本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告任爱军、胡占军主张受雇于被告周军为其提供劳务，工程结束后被告周军欠原告任爱军、胡占军的劳动报酬应当给付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周军欠原告任爱军、胡占军劳动报酬13700元，限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，减半收取计71元，由被告周军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 云 鹰 二〇二一年五月二十八日 书记员 董晓丽
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4845号原告：徐子阳，男，1994年5月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码：91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王舒悦，男，1983年4月25日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。原告徐子阳与被告沈阳航远置业有限公司（以下简称航远公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐子阳，被告委托诉讼代理人王舒悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿21个月零20天的逾期违约金，从2018年12月31日起，以月租金637.5元作为基数，按照月租金的标准计付至案涉车位交付之日2020年10月20日止，共计21个月零20天的违约金为13812.50元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月31日，原、被告双方签订《车位租赁合同》一份，约定原告租赁被告位于沈阳市和平区仙岛北路中航城五期E]幢地下S区254号独立停车位，该停车位的租金标准为637.5元/月，租赁期限240月，自2018年12月30日起到2038年12月30日止，共计租金153000元，租金支付方式一次性，合同租赁期满后,被告将该车位无偿提供给原告使用，合同约定车位交付时间为2018年12月30日，实际交付时间为2020年10月20日。上述合同签订以后，原告依约履行义务，向被告支付了全部车位租赁款，但被告却违反合同约定，未按约定时间向原告交付车位，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：案涉车位逾期交付系因政府行为所致，非答辩人原因，故答辩人无须承担违约责任。根据《车位租赁合同》第4.4条，如遇不可抗力或本合同签订之后政府部门的行政行为等特殊原因导致不能按时交付的，可相应延期交付而无需承担延期交付的责任。由于案涉车位所在地块在国有建设用地使用权出让时未能“净地”交付，项目开发建设进度被迫延迟；另外，2017年国资委要求中航工业集团剥离非主营业务，当时答辩人系中航工业集团旗下从事房地产开发业务的子公司，须通过股权挂牌交易方式进行剥离，股权转让期间项目整体停工，2018年完成股权变更后该项目才得以复工。基于上述政府原因导致项目开发建设进度产生中断，才无法按照《车位租赁合同》约定的时间交付车位。同意按照延期交付的时限相应延长合同约定的租赁期限。综上，请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告（乙方、承租人）与被告（甲方、出租人）于2017年7月31日签订车位租赁合同一份，约定乙方拟租赁的车位所在的位置为中航城五期S区254号，车位移交时间为2018年12月30日，该停车位的租金标准637.5元/月,7650元/年，租赁期限240个月，自2018年12月30日起至2038年12月30日止，共计租金153000元，租金支付方式一次性支付，如遇不可抗力或本合同签订之后颁布新的法律法规或行政规章以及宏观政策调整、政府部门的行政行为等特殊原因，导致甲方不能按时将该车位交付乙方使用的，甲方可相应延期交付而无须承担延期交付的责任。双方还约定如乙方未按照约定的时间支付租金的，每延期一天，应当承担单次应当支付但未支付租金的5%作为违约金。合同签订后，二原告依约履行了支付租金的义务。另查，被告向原告实际交付车位时间为2020年10月20日。本院认为，因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。原、被告签订的车位租赁合同系双方真实的意思表示，合同签订后，原告已按照合同约定履行义务，被告应当按照合同约定的时间向原告移交车位，被告主张存在延期理由，但未提供任何证据予以证明，本院对其主张不予采信。现原告向被告主张逾期交付案涉车位的违约金，实质上系要求被告赔偿因其逾期交付案涉车位而给其造成的损失。如上所述，被告存在违约行为，其应当承担违约责任，故对原告要求赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。关于赔偿数额的计算方式。双方在合同中仅约定原告未支付价款的违约金计算方式为5%，未约定被告逾期交付车位时赔偿金额的计算标准，原告主张按照合同约定的租金标准637.5元/月作为赔偿金额的计算标准，符合合同预期，本院予以支持。赔偿金额的计算方式为，以637.5元/月为标准，从约定的交付时间2018年12月30日起，计算至被告实际向原告交付车位的前一日2020年10月19日止，即13789.13元（637.5元/月×21.63月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳航远置业有限公司于向原告徐子阳赔偿逾期交付车位损失13789.13元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费73元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 盛 雯二〇二一年五月十九日书记员 梁巍巍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初2229号原告：陈翠兰，女，1963年10月14日生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，务工，住云南省楚雄市。被告：楚雄高新区天琪汽车装饰美容中心，公司地址：云南省楚雄高新区振兴路田黎屯安置小区10、11号地1楼，统一社会信用代码：92532300MA6PHT2N35。经营者：周琪。原告陈翠兰诉被告楚雄高新区天琪汽车装饰美容中心劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告陈翠兰于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈翠兰的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈翠兰撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈翠兰负担（已交）。审判员  严艳红二〇二一年五月十三日书记员  孙加有
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1522执1070号之一 被执行人：刘海坤，男，汉族，1976年05月14日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘海坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘海坤在齐鲁银行账户内存款人民币96325.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二一年五月十二日 书记员  杨振朝
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初998号 原告：王华伟，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：姜联信，三台县花园法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：邱正龙，男，1975年10月21日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：陈彥红，女，1977年10月19日出生，汉族，住四川省三台县，系邱正龙之妻。 原告王华伟与被告邱正龙、陈彥红买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告王华伟及其委托诉讼代理人姜联信、被告邱正龙到庭参加了诉讼，被告陈彥红经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王华伟向本院提出如下诉讼请求：一.请求人民法院依法判决二被告立即向原告偿还购买原告猪饲料欠款65050元及逾期利息（利息以65050元为基数，从2019年1月19日起按年利率15.4%计算至还清之日止）；二.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2013年11月14日，原告经三台县市场监管管理局批准注册登记了“三台县建设镇王华伟饲料经营部”，在建设镇个人经营饲料销售。二被告因饲养生猪资金周转困难，从2017年12月至2019年3月12日在原告处屡次赊欠饲料款，每次都是原告用货车及火三轮将二被告指定品牌赊欠的饲料送到二被告养猪场，经被告当场清点数量并核对货款后由被告本人签名确认。期间，原告多次联系二被告并上门多次催收，二被告支付了部分欠款外，截止至2019年3月17日，经原、被告双方在被告家中核对结算后，被告邱正龙向原告出具“合计欠陆万伍仟零伍拾元整，欠款人：邱正龙，2019年3月17日”的依据。之后原告通过微信、电话、上门等方式多次催收未果，二被告至今尚欠原告饲料款65050元本息。为了维护原告的合法权益，现原告起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。 被告邱正龙辩称，1.买卖饲料的事之前是我妻子陈彥红在经手，他们没有签订合同，具体和原告怎么协商的我不清楚，具体欠款我也不清楚。陈彥红到非洲打工后，原告送来的饲料是我在签收，我接手后钱基本都是给了，现在的欠款基本是陈彥红经手期间欠的；2.至于欠款，我们因2019年的猪瘟，损失很大，现在暂时没有能力还款；3.每个饲料厂每卖出一吨饲料会赠送饲料一包，原告没有给我送过，所以欠款里面应该将该赠送的饲料扣减出来；4.我们不应该承担利息。 被告陈彥红未到庭参加诉讼，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王华伟系三台县建设镇王华伟饲料经营部的经营者，被告邱正龙、陈彥红系夫妻关系，经营生猪养殖场。2017年12月至2019年3月12日期间，被告邱正龙、陈彥红因饲养生猪长期在原告王华伟处赊购饲料，即原告王华伟按被告的指示，将指定品牌、指定数量的饲料送至二被告经营的猪场，由被告当场清点确认后签字。期间，因猪场亏损，被告陈彥红外出务工，猪场由被告邱正龙继续经营。因邱正龙、陈彥红赊欠饲料款较多，经原告王华伟催收后，邱正龙、陈彥红向原告王华伟支付了部分欠款。后于2019年3月17日，被告邱正龙与原告王华伟对剩余欠付饲料款进行了核对，双方确认欠付饲料款金额为65051元，被告邱正龙在欠款人处签字确认。2019年4月17日，被告邱正龙与原告王华伟再次核对欠款数目后，被告邱正龙向原告出具书面欠条一张，该欠条载明：“2019年4月17日，结饲料款总欠68200元，大写陆万捌仟贰佰元正，欠款人：邱正龙，2019年4月17日，花园二村八队”。欠条出具后，被告邱正龙、陈彥红一直拖欠饲料款至今。2021年3月4日，原告王华伟起诉来院，请求支持诉请。 庭审后，原告王华伟要求被告邱正龙、陈彥红按照2019年4月17日欠条上的金额68200元来偿还本息。 上述事实，有当事人陈述、原告身份信息、营业执照复印件、被告四川省人口信息（户籍）证明复印件、收货确认单、结算清单、欠条、微信聊天记录截图等证据在卷证实。 本院认为，被告邱正龙、陈彥红在原告王华伟处赊购饲料,欠付原告饲料款65050元属实，庭审中，被告邱正龙予以认可，对该事实，本院依法予以确认。至于欠付金额，原、被告双方虽又在2019年4月17日核对账目后确认欠付金额为68200元，原告王华伟也在庭审后要求被告邱正龙、陈彥红按照68200元来偿还本息，但该要求已经超出了原告诉讼请求范围，对此，本院认定欠付金额按照原告的诉请65050元计算。对原告王华伟要求支付利息的诉讼请求，因双方并未约定利息，通过原告王华伟提供的与被告陈彥红的微信聊天记录来看，王华伟虽提出要求陈彥红支付利息，但陈彥红并未给出明确表示，仅对本金明确认可，该行为应视为双方未约定利息。故对原告王华伟要求被告从2019年1月19日起按年利率15.4%计算至还清之日止的诉讼请求，本院不予支持;原告王华伟有权从起诉之日起以65050元为基数，按照年利率6%要求二被告支付逾期利息至还清之日止; 被告邱正龙辩称“之前账目不清楚,应当扣减赠送饲料的”辩解，因其未能提供证据证明其主张，故对其辩解，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告邱正龙、陈彥红于本判决生效之日起十五日内向原告王华伟支付欠付饲料款65050元及利息（利息以65050元为基数，从2021年3月4日起按年利率6%计算至款项还清时止）； 二、驳回原告王华伟的其他诉讼请求。 案件受理费713元、保全费900元，合计1613元，由被告邱正龙、陈彥红负担（此款已由原告王华伟先行垫付，在执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李建伟 二〇二一年五月十三日 法官助理 李京笑 书 记 员 谢文丰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7855号 被执行人：陈诗，男性,2002年10月15日出生，汉族，住广东省电白县。 本院与被执行人陈诗罚金一案中，根据已经发生法律效力（2020）粤1971刑初88号刑事判决书申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈诗处罚金人民币1000元、退赔被害人林某1000元，由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院石排法庭移交执行。经审查后，本院于2021年3月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行陈诗发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有其他可供财产执行。 二、本院于2021年3月18日依法委托到被执行人所属辖区的村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，被执行人没有可供财产执行，不具备继续执行条件，应予终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务。终结本次执行情形消失后，本院可以依法恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7855号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳诉讼费用和执行费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二一年五月二十五日 书记员  钟晓亮
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初21042号 原告：谢荣辉，男，1971年3月4日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：钟洪冰，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王汉林，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。 法定代表人：王列卡，职务不详。 本院在审理原告谢荣辉与被告重庆一建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年5月17日依法向原告谢荣辉发出《受理案件通知书》，原告谢荣辉未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费18001.91元，也未向本院提交减、免、缓交申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谢荣辉自动撤诉处理。 审判员  雷元亮 二〇二一年五月二十七日 书记员  龙 倩
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执961号申请执行人：唐磊，汉族，现住敦化市文化社区丹江街林峰社区车队小区45栋3单元401室。被执行人：张伟明，汉族，住敦化市丹江街林峰社区车队小区45栋3单元401室。被执行人：谢亮，汉族，住吉林省敦化市普惠四期55栋1单元603室。申请执行人唐磊和与被执行人张伟明、谢亮民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院（2018）吉2403民初4496号民事调解已经发生法律效力。申请执行人唐磊于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人张伟明、谢亮：1.向唐磊给付案款112872及利息；2.支付延迟履行期间的债务利息；3.执行费1593元。在执行过程中，本院分别于2021年4月7日、2021年4月9日总对总网络查控系统对被执行人张伟明、谢亮进行了网络财产调查，无车辆登记信息、无工商登记、无证券、无互联网银行账户、有零星银行存款，本院进行了传统查控，被执行人在敦化市房屋产权管理中心无房产信息。于2021年5月29日，双方自行达成和解，被执行人于2022年5月29日前一次性给付全部案款及利息。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院的（2021）吉2403执961号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  商伟东二〇二一年五月二十九日书记员  王志宇
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执465号之一申请执行人：王忠亚，男，1974年1月24日生，汉族，个体工商户，住本市泉山区。被执行人：张彤，男，1957年9月16日生，汉族，无业，住本市云龙区。被执行人：林玉财，男，1970年5月27日生，汉族，住本市云龙区。申请执行人王忠亚与被执行人张彤、林玉财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）云民初字第1640号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年1月20日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为775348.37元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2021年1月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2021年2月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院2021年4月扣划被执行人林玉财名下银行存款15661元发放申请人王忠亚。经查控，被执行人名下暂无其他可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．本院2021年1月25日本院查找被执行人未果。4．2021年5月8日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二一年五月八日书记员 仇立婷
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执1235号 被执行人宋成奇，男，汉族，住长春市宽城区。 上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）吉0103刑初109号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2021年5月21日立案执行，案号(2021)吉0103执1235号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2020）吉0103刑初109号刑事判决书对杨帆的罚金执行完毕、(2021)吉0103执1235号执行案件执行结案。 审判员  刘延岩 二〇二一年五月二十七日 书记员  李跃鹏
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0311民督12号申请人：阳泉市义井新村物业服务有限公司。法定代表人;杨志强。被申请人：梁向花，住阳泉市。申请人阳泉市义井新村物业服务有限公司与被申请人梁向花申请支付令一案，本院于2021年4月8日立案后，于2021年4月9日发出（2021）晋0311民督12号支付令，限令被申请人梁向花在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，2021年4月9日本院向被申请人梁向花发出支付令后,已三十日无法向被申请人送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）晋0311民督12号支付令自行失效。申请费17元，由申请人负担。审判员  王恕二〇二一年五月九日书记员  王芬
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书                （2021）鲁0783民初4642号 申请人：高继国，男，1971年2月15日生，汉族，住寿光市。 被申请人：花福成，男，1981年12月24日生，汉族，住山西省榆次市。 被申请人：崔婧尉，女，1983年5月19日生，汉族，住山西省榆次市。 申请人高继国与被申请人花福成、崔婧尉买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款38000元或查封其等值财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人花福成、崔婧尉银行存款38000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费400元，由申请人高继国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二一年五月十七日 书记员  韩晓杰
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1028民初639号 原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司 法定代表人：侯灵武，职务：董事长 委托诉讼代理人：陈树元，湖南郴江律师事务所律师。特别授权。 被告：卢凤，女，汉族。 被告：卢朝乃，男，汉族，系被告卢凤之夫。 被告:卢章生,男，汉族。 被告：卢红，男，汉族。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告卢朝乃、卢凤、卢章生、卢红借款合同纠纷一案，原告于2021年4月21日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员侯志刚独任审判，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈树元到庭参加诉讼，被告卢朝乃、卢凤、卢章生、卢红经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告借款本金20万元及利息69899.38元(利息暂计算至2020年12月31日止)，之后的利息按合同约定的逾期罚息年利率10.332%计算至借款清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢凤、卢朝乃系夫妻，于2017年6月29日向原告申请借款20万元，并于2017年7月3日签订了《个人借款合同》，借款金额为20万元，借款期限36个月，被告卢章生、卢红为上述借款进行连带担保并签订了《保证合同》。之后被告并未按照合同的约定偿还原告借款本息，截至2020年12月31日，被告尚欠原告借款本金20万元，利息69899.38元，该款经原告多次催讨,被告拒不偿还。 综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，特诉诸法院，望依法判处。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司为支持诉请提交了下列证据：原告的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证信息、被告的身份证信息、贷款申请书、贷款面谈表、《个人借款合同》、贷款发放凭证、保证人面谈询问记录、借款担保承诺书、《保证合同》、欠、付本息清单。 被告卢朝乃、卢凤、卢章生、卢红未到庭答辩。 本院经审理认定案件如下事实：被告卢凤、卢朝乃系夫妻，于2017年6月29日向原告申请借款20万元，并于2017年7月3日签订了《个人借款合同》，借款金额为20万元，借款期限36个月，利率为固定月利率8.2‰，逾期加收5%。被告卢章生、卢红为上述借款进行连带担保并签订了《保证合同》。之后被告并未按照合同的约定偿还原告借款本息，截至2020年12月31日被告尚欠原告借款本金20万元，利息69899.38元。 本院认为，本案原、被告双方订立借款合同依法成立并生效，当事人应当按照约定自实际借款之日起全面履行自己的还款付息义务。本案被告卢朝乃、卢凤未按合同约定的还款方式全面履行义务，依法应当承担违约责任，应当承担本息及逾期利息；被告卢章生、卢红为此应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告卢朝乃、卢凤在本判决书生效之日起十日之内清偿原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息69899.38元(利息暂计算至2020年12月31日)，2020年12月31日之后的利息按年利率10.332%计算至本息全部清偿日止。 二、被告卢章生、卢红为本借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5348元，减半收取2674元，由被告卢朝乃、卢凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  侯志刚 二〇二一年五月二十日 代理书记员  王媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初784号原告：王某，住蓬莱市。被告：蓬莱某公司，住所地蓬莱市。委托诉讼代理人：王某，山东某律师事务所。原告王某与被告蓬莱某公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  郭庆云二〇二一年五月十四日书记员  王 斐
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6053号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与徐士新金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人徐士新的微信、支付宝、银行账户存款15188.47元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7482号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民辖终71号上诉人（原审被告）：张海军，男，1967年1月7日出生，汉族，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：刘淑梅，女，1969年1月7日出生，蒙古族，住赤峰市。上诉人张海军因与被上诉人刘淑梅民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2021）内0426民初171号之一民事裁定书，现提出上诉。张海军上诉称，2019年3月26日上诉人自被上诉人处借款100000元，现已偿还完毕。另上诉人借用被上诉人5张信用卡使用，使用额度为19438.87元，根据《民法典》相关规定，借用信用卡并使用应为合同关系，所以不应以民间借贷的法律关系确定本案由翁牛特旗人民法院管辖。被上诉人刘淑梅未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条 “借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方未约定合同履行地，应以接受货币一方所在地即被上诉人所在地赤峰市翁牛特旗为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   刘洪军审  判  员   宫学文审  判  员   张 磊二〇二一年五月二十日法 官 助 理   王秀梅书  记  员   唐洪岩
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终1839号 上诉人（原审原告）：郑健，女，1973年8月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨丽蓉(特别授权)，阆中市七里法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：文素珍，女，1953年2月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：邢文兴（特别授权），男，汉族，1977年6月18日出生，住四川省阆中市，系文素珍女婿。 上诉人郑健因与上诉人文素珍健康权纠纷一案，双方均不服四川省阆中市人民法院（2021）川1381民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，双方于2021年5月20日当庭和解，郑健遂向本院申请撤回起诉，文素珍表示同意。 本院认为，郑健在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省阆中市人民法院（2021）川1381民初1010号民事判决； 二、准许郑健撤回起诉。 一审案件受理费177元（已减半），由郑健负担。二审案件受理费708元，减半收取354元，由郑健负担177元，文素珍负担177元。 本裁定为终审裁定。 审判长  龚莉 审判员  熊东 审判员  龙燊 二〇二一年五月二十二日 书记员  张佳
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初1124号 原告：陈春浮，男，1962年7月8日出生，汉族，住献县。 被告：季知雷，男，1981年1月10日出生，汉族，住泊头市。 被告：张玉中，男，1968年3月10日出生，汉族，住献县。 陈春浮与季知雷、张玉中民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告陈春浮于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈春浮撤诉。 案件受理费49元，由原告负担。 审判员  李保永 二〇二一年五月三十一日 书记员  张建飞
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1028民初1592号 原告：赖道先，女，汉族，出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 被告：杨国容，女，汉族，出生，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市叙州区。 被告：杨**，男，汉族，出生，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市叙州区。 被告：高永清，男，汉族，出生，四川省高县人，住四川省宜宾市高县。 被告：高永会，女，汉族，出生，四川省高县人，住四川省宜宾市叙州区。 被告：高享浩，男，汉族，出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告高永清、高永会、高享浩委托诉讼代理人：罗锦批，系隆昌市金鹅法律服务所法律工作者，特别授权。 原告赖道先与被告杨国容、杨**、高永清、高永会、高享浩法定继承纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告赖道先及被告高永清、高永会、高享浩委托诉讼代理人罗锦批到庭参加了诉讼，被告杨国容、杨**经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赖道先向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割被继承人高某坐落在四川省隆昌市金鹅镇XXX住房属个人部分的遗产（价值约为25万），该遗产归原告赖道先继承；2、本案诉讼费由原告承担。 事实和理由：原告系被继承人妻子，高享浩系被继承人儿子。杨国荣、杨**系高某2的子女，万登富系高某2丈夫。高某2、高永清、高永会系被继承人高某姊妹。 原告赖道先与被继承人高某于1997年11月25日登记结婚，婚后于1999年4月13日生育一子，取名高享浩。原告与被继承人于2013年11月7日购买坐落在四川省隆昌市金鹅镇XXX住房一套，2016年7月21日被继承人去世，发生继承事实，应由被继承人的妻子、儿子、父亲高某1继承（高某母亲官某于1986年2月26日去世），被继承人的父亲高某1于2018年7月7日去世，经与高某1的继承人、代位继承人协商未果，特依法向贵院提起诉讼，请求依法分割被继承人的遗产。 被告杨国容、杨**未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告高永清、高永会、高享浩辩称:被告愿意放弃继承的遗产份额，直接由原告继承。 经审理查明：原告赖道先与被继承人高某于1997年11月25日登记结婚，婚后于1999年4月13日生育一子，取名高享浩，2016年7月21日被继承人高某去世。高某系高某1(2018年7月7日去世)和官某（1986年2月26日去世）之子，高某1和官某共生育子女四人，分别为高某2、高永清、高某、高永会。高某2已于2014年12月14日死亡，杨国荣、杨**系高某2的子女。 原告与被继承人高某于购买坐落在四川省隆昌市金鹅镇XXX住房一套。 另查明，在诉讼中，被告杨国荣、杨**向提交了放弃继承权声明，明确放弃被继承人高某坐落在四川省隆昌市金鹅镇XXX住房一套遗产份额的继承。被告高永清、高永会、高享浩愿意放弃继承的遗产份额，直接由原告继承。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的原告、高某身份证复印件、常住人口登记、高某死亡证明、亲属关系证明、产权情况记载、房产证两本、国土使用证1本、高县。 本院认为，关于本案的法律适用问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案的法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。 原告赖道先与其夫高某在婚姻存续期间购买的坐落于四川省隆昌市金鹅镇XXX房产系二人的夫妻共同财产，原告赖道先与高某应各自享有一半的份额。高某于2016年7月21日死亡，本案发生法定继承，其享有的坐落于四川省隆昌市金鹅镇XXX房产一半的产权在其死亡之后应由其第一顺位继承人即原告赖道先、被告高享浩及高某之父高某1继承。高某1已于2018年5月24日死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条之规定，高某1对四川省隆昌市金鹅镇XXX房产的继承份额应由其第一顺位继承人即高永清、高永会、高某2予以继承和高某之子高享浩代位继承，而高某1之女高某2已于2014年12月14日死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”之规定，本案被告杨国容、杨**应代位继承高某2的继承份额，故本案中高某1的继承人应为本案被告高永清、高永会、杨国容、杨**和高享浩。因此，高某的遗产继承人应为其妻赖道先、其子高享浩、其兄高永清、其妹高永会，其侄杨国容、杨**。而本案被告高享浩、高永清、高永会、杨国容、杨**在本院受理案件后作出放弃继承的声明且被告高享浩、高永清、高永会同时指定本案原告赖道先继承，系被告对自身权利的处分，不违反法律的规定，本院予以认可。故高某享有的坐落于四川省隆昌市金鹅镇XXX房产的份额应全部由原告赖道先继承。本案被告杨国荣、杨**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，承担缺席判决的不利后果。 依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被继承人高某享有的坐落于四川省隆昌市金鹅镇XXX住房份额由原告赖道先继承。 案件受理费2525元，由原告赖道先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 余波 二〇二一年五月十四日 法官助理 姜露 书 记 员 袁溢
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执2522号 卢瑞楚： 关于卢瑞楚其他案由(补缴诉讼费)一案，经本院立案执行，从被执行人卢瑞楚账户扣划款项补缴受理费25元、缴纳本案的申请执行费50元。至此，本院移送执行（2019）粤0783民初3490号的民事判决书确定卢瑞楚应补缴的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执316号申请执行人：伍英，女，1977年10月23日生，布依族，住贵州省镇宁自治县。被执行人：刘贵斌，男，1984年10月20日生，黎族，住贵州省关岭自治县。本院在执行伍英与刘贵斌经司法确认的调解协议纠纷一案中，于2021年5月20日依法向被执行人刘贵斌出执行通知书，责令被执行人刘贵斌收到执行通知之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘贵斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨刘贵斌在贵州镇宁农村商业银行股份有限公司账户的存款18170元。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年五月二十四日书记员  黄彪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1331号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。法定代表人：蔺湘。被执行人：路来礼，男，1967年02月18日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与路来礼其他案由一案中，经查，被执行人路来礼未履行（2019）辽0203民初5435号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路来礼在大连银行62×××45账户内存款人民币51867.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年五月十九日书记员  黄诗佳
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1261号 原告：钟居良，男，1973年10月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：杜文伟，湖南沐森律师事务所律师。 被告：卫中权，男，1992年6月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：赵汝刚，河北中大同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪双艳，河北中大同律师事务所律师。 原告钟居良与被告卫中权买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告钟居良于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟居良撤诉。 案件受理费6460元，减半收取计3230元，由原告钟居良负担。 审判员  赵瑛珊 二〇二一年五月二十八日 书记员  华梦云
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执4450号 东莞市元翰电子有限公司、深圳市元翰电子有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市龙飞达塑胶电子有限公司与被执行人东莞市元翰电子有限公司、深圳市元翰电子有限公司执行一案，（2020）粤1973民特2718号民事裁定书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执4450号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月六日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1511号 申请保全人：王趁义，女，1980年11月15日生，汉族，住山东省寿光市。 被保全人：唐湘平，男，1969年1月5日生，汉族，住湖南省韶山市。 申请保全人于2021年5月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人唐湘平银行帐户存款1800000元或查封其等值财产,申请人由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人唐湘平银行帐户存款1800000元或查封其等值财产。 审判员  张健 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘静
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执934号之一 申请执行人：成都鑫同辉建材有限公司，住所地四川省崇州市。 法定代表人：龚全，公司经理。 被执行人：林冰灏，男，1987年05月18日出生，汉族,住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人成都鑫同辉建材有限公司与被执行人林冰灏买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人下落不明，未向本院报告财产情况。 执行中，本院扣划了被执行人银行卡上存款6100元，扣除执行费347元后，案款5753元已支付申请执行人；查封了被执行人所有的川ＡX××××东风牌汽车一辆，未实际控制，无法处置；查封了被执行人所有的位于四川省崇州市××镇××路××巷××号××栋××单元××层××号房屋一套，因本案标的过小，不宜处置该房屋。 本院经网络执行查控系统查询和传统调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民特389号民事裁定书申请执行的标的为29,800元，本次执行到位5753元，余款24,047元尚未执行。本案执行费347已缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年五月二十九日 法官助理 王 琪 书 记 员 张靖迪
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初2100-1号 李士龙： 你（单位）与营口天利春网络科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员  赵起凤 二〇二一年五月十四日 书记员  刘诗琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3251号 申请执行人：佘迎萍，女性，1960年2月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：佘永红，女性，1972年1月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人佘迎萍与佘永红民间借贷纠纷一案，申请执行人佘迎萍依据已发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院(2021)皖1302民初5473号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日立案。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中申请执行人佘迎萍与被执行人佘永红自愿达成执行和解协议，因本案双方当事人同意和解并长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止(2021)皖1302执3251号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以在自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议本院提起诉讼。 本裁定立即执行。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年五月二十五日 执行助理吴伟 书记员周傲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4085号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：许莎，女，1982年5月15日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告许莎金融不良债权追偿纠纷一案，本院2021年3月4日立案受理后，依法由审判员赖婷婷适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告小安时代公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告许莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告小安时代公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告向原告支付借款本金46,781.14元；2．被告向原告支付借款利息、罚息（截至2019年4月29日欠付的利息为1,301.34元、罚息为214.53元；2019年4月30日之后以尚欠本金46,781.14元为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）；3．被告承担本案全部诉讼费用。 被告许莎未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2017年2月28日，被告通过小安时代公司的推荐，向南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称南充商业银行锦江支行）申请个人信用贷款，申请贷款12万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款用途为购车，收款和还款账户均为被告在南充商业银行开设的银行账户。当日，南充商业银行锦江支行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向南充商业银行锦江支行贷款用于购车，贷款期限为36个月，固定年利率为9.5%；被告不可撤销地授权南充商业银行锦江支行直接从其还款账户中扣收本合同项下贷款本息，扣收款项按照先前期、后当期和先利息、后本金的顺序进行；许莎任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的个人贷款出账凭证及经双方确认的四川天府银行《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。当日，被告出具《委托支付申请书》，载明其聘请原告为其提供个人信用贷款咨询、推荐及管理等服务，被告为此支付其实际贷款发放额3%的咨询费，并委托四川天府银行股份有限公司将此笔款项一次性支付给原告。 另查明，2017年2月27日南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行名称变更为四川天府银行股份有限公司成都锦江支行。 2017年3月2日，四川天府银行锦江支行向被告发放贷款110,000元，被告每月归还本金及利息共计3,523.62元，自2019年1月2日开始逾期。 2019年4月29日，四川天府银行锦江支行作为债权转让方与作为债权受让方的原告签订《债权转让协议》，约定四川天府银行锦江支行将其因与被告签署《个人信用贷款合同》而享有的合法债权转让给原告，原告应于合同生效后2个工作日内将债权转让价款支付给四川天府银行锦江支行，或由四川天府银行锦江支行从小安时代公司在四川天府银行锦江支行开立的银行账户中直接扣划。该债权转让协议所附的贷款债权明细表载明，被告2017年3月2日的贷款，债权转让价款合计为48,297.01元，截至债权转让日剩余借款本金46,781.14元、未付利息1,301.34元、未付罚息214.53元。同日，原告向被告在四川天府银行开立的账户转款37,511.62元、交易名称为“贷款提前还款出账”，转款10,785.39元、交易名称为“贷款还款通用交易”。2019年5月9日，天府银行锦江支行向被告预留手机号码发送信息通知上述债权转让事宜。 上述事实，有原告小安时代公司提交的营业执照、身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、代收业务电子协议、《委托支付申请书》、付款授权书、四川天府银行贷款账单查询、《债权转让协议》、业务回单（3份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据，以及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，四川天府银行锦江支行和被告建立的借款合同关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，《个人信用贷款合同》应属合法有效，双方均应全面履行各自的义务。合同签订后，四川天府银行锦江支行发放了贷款，履行了合同义务，但被告多期款项到期未归还，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款和第八十一条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，四川天府银行锦江支行将对被告的债权转让给原告，并通知了被告，故原告要求被告返还全部尚欠本金，并支付利息、罚息，符合合同约定与法律规定，予以支持。结合四川天府银行锦江支行出具的贷款债权明细表等证据，本院确认被告应向原告支付截至2019年4月29日尚欠的借款本金46,781.14元、利息1,301.34元、罚息214.53元，并应自2019年4月30日起至实际付清之日止，按年利率14.25%（年利率9.5%上浮50%）标准，以尚欠本金为基数支付其后的利息和罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告许莎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金46,781.14元，并支付利息、罚息（截至2019年4月29日的利息为1,301.34元、罚息为214.53元；自2019年4月30日起至实际付清之日止的利息和罚息，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,264元，减半收取计632元，由被告许莎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖婷婷 二〇二一年五月二十日 书记员  丁勤琴
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执保1554号 申请保全人：郑晓民，男，1970年4月10日生，汉族，住寿光市。 被保全人：张建海，男，1965年1月21日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人郑晓民诉被保全人张建海民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2021年5月31日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人银行账户存款900000元或查封其等值财产。 本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行账户存款900000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张健 二〇二一年五月三十一日 书记员  李伟
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初1483号 原告：宋茂泉，男，汉族，农民，住商河县。 被告：商河县胡集生产门市部，住商河县。 经营者：李忠茂。 被告：济南华中农业科技发展有限公司，住所地商河县。 法定代表人：魏元芳。 原告宋茂泉与被告商河县胡集生产门市部、济南华中农业科技发展有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年14日立案。原告宋茂泉于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋茂泉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋茂泉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋茂泉负担。 审 判 员 杨春东 二〇二一年五月七日 法官助理 李庆波 书 记 员 张 霞
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初872号原告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，系该公司董事长。委托诉讼代理人：毛艳，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:张建峡，男，1962年12月6日出生，汉族,住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：张建强，男，1970年11月23日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区,系被告张建峡弟弟。代理权限：特别授权。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司诉被告张建峡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司于2021年5月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3037元，减半收取1518.5元,由原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  薛喜梅二〇二一年五月二十六日书记员  王彦丽
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2021）晋11执18号申请执行人：中×。法定代表人：牛×。被执行人：临县新业能源有限公司。法定代表人：张×。本院在执行中×依据（2020）并仲裁字第1427号裁决书申请执行临县新业能源有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29、36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人临县新业能源有限公司的银行存款306万元；或扣留、提取其等额收入、股息和红利，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判长 尹玉平审判员 杨全照审判员 李高峰二〇二一年五月十九日书记员 车 唯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初1497号   原告：李莉，女，1985年11月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。   被告：樊浪涛，男，1986年3月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。   原告李莉与被告樊浪涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告李莉到庭参加诉讼，被告樊浪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令樊浪涛返还李莉借款本金68793元。2.请求判令樊浪涛支付逾期利息至全部款项归还日止，暂计8594.41元[计算方式：68793元×年利率15％÷365日×304日（2020年4月30日至2021年2月28日）]；3.本案的诉讼费由樊浪涛承担。事实和理由：李莉、樊浪涛系朋友关系。2018年4月17日，樊浪涛以做买车为由向李莉借款100000元，并口头约定两个月后偿还，可以免息。李莉基于对樊浪涛的信任，当天李莉借给樊浪涛100000元整，截止2020年4月30日还款31207元，还剩余68793元没有还款，时至今日原告曾多次采用电话、微信、短信等形式催告樊浪涛还款，但樊浪涛一再拖延拒不还款。李莉认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。樊浪涛躲避拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约。李莉为维护其合法权益，诉至法院。   樊浪涛未作答辩。   经审理查明：樊浪涛因购买车辆为由向李莉借款，双方于2018年4月17日签订《借条》一份，约定：甲方（樊浪涛）向乙方（李莉）借款用于：购买车辆，借款不能另做他用，否则乙方可以提前收回借款并要求支付利息；借款金额：人民币（小写）100000元，（大写）壹拾万元；每月付息1500元利息（大写）壹仟伍佰元整，时间：自2018年6月17日至2019年6月17日，期间可以随时还款；原则上借款期限共2个月，自2018年4月17日至2018年6月17日，在这两个月为免息；借款到期日为2019年6月17日到期日一次性还本付息，到期不付则可按照约定利息继续计算，并加缴5%的滞纳金；乙方因意外事故导致经营或生活发生重大困难，可提前向甲方收回借款，不承担违约责任。李莉和樊浪涛分别在《借条》签字按捺指印。次日，李莉通过其尾号xxx中国建设银行账户向樊浪涛尾号xxx的银行账户转账85000元。   另查明，庭审中，李莉自认借款出借后，樊浪涛已支付2020年4月30日之前的借款利息，并归还借款本金31207元。   以上事实，有李莉提交的借条、中国建设银行交易明细、微信记录截图，当事人陈述及本院庭审笔录在案佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李莉向樊浪涛提供借款，樊浪涛应当依约定按时还款。关于李莉请求判令樊浪涛偿还借款本金68793元的诉讼请求。李莉提出，《借条》中约定出借100000元，之所以转账85000元，是因为向樊浪涛出借的款项需承兑一张未到期的300000元的电子银行承兑汇票，樊浪涛同意承担提前兑付该电子银行承兑汇票的费用15000元，因此，加上转账的85000元，一共向樊浪涛出借100000元，樊浪涛陆续偿还借款本金31207元，还应偿还借款本金68793元。本院认为，李莉对樊浪涛同意承担兑付电子银行承兑汇票的费用15000元并未提供证据加以证明，故对于李莉提出向樊浪涛转账出借100000元的意见，本院不予确认。李莉向樊浪涛转账85000元后，樊浪涛偿还借款本金31207元，故樊浪涛还应向李莉偿还借款本金53793元。关于李莉请求判令樊浪涛支付逾期利息至全部款项归还之日止，暂计8594.41元[68793元×年利率15％÷365日×304日（2020年4月30日至2021年2月28日）]的诉讼请求。本院认为，樊浪涛未按约定期限向李莉还款，应当支付逾期利息。李莉主张逾期利息按照年利率15%计算，低于双方《借条》中关于利息的约定，符合法律规定，本院予以支持，但李莉主张逾期利息的计算基数有误，本院依法予以调整，樊浪涛应支付2020年4月30日至2021年2月28日的利息应以53793元为基数，按年利率15%计算，金额为6720.44元（53793元×年利率15％÷365日×304日）；自2021年3月1日起至借款清偿之日止的利息，应以未偿还的借款本金为基数，按照年利率15%计算。樊浪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（1993年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：   一、樊浪涛于本判决书生效之日起十日内向李莉偿还借款53793元。   二、樊浪涛于本判决书生效之日起十日内向李莉支付利息6720.44元，并支付自2021年3月1日起至借款清偿之日止的利息（以未偿还的借款本金为基数，按照年利率15%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1734.69元，减半收取计867.34元（李莉已预交），由李莉负担189.12元，樊浪涛负担678.22元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日   书  记  员   王娅婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4713号之一 原告：陈之君，女，1998年8月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张琦，四川律治律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：田晨希，四川律治律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：博威通（厦门）科技有限公司，住所地：厦门火炬高新区创业园伟业楼南楼108C室。 法定代表人：陈莲莲。 原告陈之君与被告博威通（厦门）科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月12日立案后向原告送达了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》，原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费，亦未向法院提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  罗良华 二〇二一年五月十三日 书记员  李俊才
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申770号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王太峰，男，1964年5月26日出生，汉族，住七台河市金沙新区。委托诉讼代理人：李萍花，女，1966年10月16日出生，汉族，住七台河市金沙新区，系王太峰妻子。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：勃利县勇鑫煤矿。负责人：都英良，该矿矿长。再审申请人王太峰因与被申请人勃利县勇鑫煤矿劳动争议一案，不服七台河市中级人民法院（2020）黑09民终258号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王太峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李丹华审判员  孔祥鹏审判员  孙淑波二〇二一年五月十二日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初7784号 原告：王聿俊，男，1974年02月03日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：杨子，安徽锦和律师事务所律师。 被告：王华，男，1974年11月04日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告王聿俊诉被告王华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理，依法由审判员史先雨适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告王聿俊的委托诉讼代理人杨子到庭参加诉讼，被告王华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王聿俊向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告支付原告货款100000元及逾期利息（利息以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系生意上的合作伙伴，被告从原告处多次购买钢丝绳。经结算，2018年2月15日，被告向原告出具欠条，载明欠原告钢丝绳款100000元。后原告多次找被告催要货款，被告均以种种理由拖延，至今没有履行约定的义务。 被告王华未提交答辩状，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，原告王聿俊与被告王华于2015年开始发生业务往来，被告从原告处购买钢丝绳。2018年2月15日双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到王聿俊钢丝绳款壹拾万元整。”被告王华在落款处签字确认。后经原告多次催要无果。 上述事实有欠条以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证,经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，原告王聿俊与被告王华虽然没有签订书面合同，但被告王华给原告王聿俊出具欠条确认尚欠货款的事实，双方已经成立事实上的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。原告王聿俊依约履行了供货义务，而被告王华未及时履行付款义务。现原告王聿俊起诉要求被告王华支付货款100000元，符合法律规定，本院予以支持。虽双方未约定逾期利息，但被告久拖货款未付给原告造成资金占用损失，原告主张的逾期利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王华于本判决生效之日起十日内支付原告王聿俊货款100000元及利息（以100000元为基数，自2021年3月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止）； 二、驳回原告王聿俊其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告王华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  史先雨 二〇二一年五月十九日 书记员  孙 媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基数，加计30-50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初1821号 原告：张柱，男，1962年12月24日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：王雪京，新疆同创律师事务所律师。 被告：昌吉市谊欣居房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁南路69号。 法定代表人：杨晋沣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵娜，女，系该公司员工。 原告张柱与被告昌吉市谊欣居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张柱及其委托诉讼代理人王雪京，被告昌吉市谊欣居房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张柱向本院提出诉讼请求：1．确认原、被告于2019年7月5日签订的《商品房买卖合同》无效；2．判令被告立即退还购房款本金1,150,000元及利息95,881.24元，并要求被告承担违约金57,500元以及60万元的赔偿责任；3．本案的保全申请费及诉讼财产保全责任保险费由被告承担。事实与理由：2019年7月5日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于昌吉市三工镇长胜村丘×号房，用途为商业，框架结构，建筑层数地上三层。合同约定，原告于2008年12月29日将首期房款1,150,000元支付给被告，余款480,000元于2019年8月30日一次性付给被告，被告于2019年8月30日前将该商品房交付买受人使用。原告交付了房款1,150,000元，后来原告去昌吉市房管局询问后得知，被告公司开发的商品房没有办理商品房预售许可证手续，属于擅自出售。随后原告前去被告公司交涉并且查看商品房预售许可证手续，均被告知没有，双方商谈解除合同的事宜及退还已付购房款、利息等相关事宜，被告均在推脱。现原告为维护自身的合法利益，依法诉讼，要求确认双方签订的《商品房买卖合同》无效，被告返还购房款本金1,150,000元、支付利息95,881.24元、违约金57,500元以及依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，要求被告承担600,000元的赔偿责任。 被告昌吉市谊欣居房地产开发有限公司辩称，原告购买被告公司的房屋属实，商品房预售许可证确实没有办理。如果合同无效，被告公司仅能退还房款，原告主张利息、违约金及其他损失，被告不同意承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人均无异议的证据即原告提交的商品房买卖合同一份、收据两张、公证书一份、情况说明一份、公证费票据一份、财产保全申请书及保全申请费票据一份、担保书一份、保险单一份、发票两张，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于昌吉市三工镇长胜村沣美酒文化传播中心×号房，该商品房用途为商业，属框架结构，建筑层数地上三层，该房屋建筑面积为225.52平方米，价款为1,630,000元，买受人于2018年12月29日将首期房款1,150,000元付清，余款480,000元必须于2019年8月30日一次性付清。该合同中关于预售许可证字号内容为空白，未填写。原告在上述合同签订前于2018年10月29日即已向被告支付房款1,150,000元。合同签订后原告得知涉案房屋未办理商品房预售许可手续。在原告起诉后，向昌吉房地产管理局查询该房屋的情况。2021年4月21日昌吉市房地产管理局向新疆同创律师事务所律师出具一份情况说明，内容为：根据你单位提供原告张柱购买位于昌吉市三工镇长胜村沣美酒文化传播中心JB8-04室房屋的相关资料，经核查，谊欣居房产公司未办理该项目JB8号楼商品房预售许可证。在案件的审理过程中，原告申请对被告的财产采取保全措施，支付保全申请费5,000元，购买诉讼财产保全责任保险支付保险费1,500元。 本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，因被告未取得预售许可手续，将此房屋预售给原告，因此双方订立的合同属于无效合同。本院对原告请求确认双方于2019年7月5日签订的《商品房买卖合同》无效的诉讼请求予以支持。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故本院对原告要求被告返还房款1,150,000元诉讼请求予以支持。原告以已付房款为基数，按照同期贷款年利率4.35%主张自2018年10月29日至2020年11月28日期间的利息95,881.24元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告隐瞒房屋未办理预售许可证的事实，要求被告支付600,000元赔偿金的请求。本院认为，原、被告在签订商品房买卖合同时，被告无证据证实向原告告知房屋未办理预售许可证的事实，而原告也未尽到谨慎审查该房屋是否办理预售许可证的事实，被告的行为损害原告的合法权益，原告请求被告承担赔偿责任符合法律规定。但原告主张被告支付赔偿款数额过高，本院综合考虑合同的履行，当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则、惩罚失信行为，兼顾利益平衡，酌情确定被告支付原告赔偿款200,000元。关于原告主张被告支付违约金57,500元的诉讼请求，因双方合同无效，原告的该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。在案件的审理过程中，原告申请对被告的财产采取保全措施，支付保全申请费5,000元，由被告承担。原告购买诉讼财产保全责任保险支付保险费1,500元，要求被告承担，没有依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕7号）第二条、第九条之规定，判决如下： 一、确认原告张柱与被告昌吉市谊欣居房地产开发有限公司于2019年7月5日订立的《商品房买卖合同》无效； 二、被告昌吉市谊欣居房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张柱房款1,150,000元； 三、被告昌吉市谊欣居房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张柱利息95,881.24元； 四、被告昌吉市谊欣居房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张柱赔偿款200,000元； 五、被告昌吉市谊欣居房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张柱保全申请费5,000元。 六、驳回原告张柱其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21,930元，减半收取计10,965元，由原告张柱负担2,636元，被告昌吉市谊欣居房地产开发有限公司负担8,329元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  艾令起 二〇二一年五月二十一日 书记员  张新丽
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢156号之二申请执行人：闫丽霞，女，汉族，1989年11月14日出生。被执行人：梁永贵，男，汉族，1965年11月19日出生。被执行人：梁美琪，女，汉族，1990年4月20日出生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初476号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁美琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁美琪在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币663984.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月十四日书记员  王肖红
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初530号 原告：范国芳，女，1945年12月19日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：尹树亮，平山县法律援助中心律师。 被告：河北平山农村商业银行股份有限公司，住所地河北省平山县柏坡东路163号。 统一社会信用代码：91130100E08984763M 法定代表人：魏汉文。 原告范国芳与被告河北平山农村商业银行股份有限公司建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告范国芳于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告范国芳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范国芳撤诉。 案件受理费80元，由范国芳负担（已交纳）。 审 判 员 史增中 二〇二一年五月十七日 法官助理 康丽斐 书 记 员 曹立伟
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0925执25号钟良芳、杨少华:钟良芳与杨少华买卖合同纠纷执行一案，岚皋县人民法院作出的(2020)陕0925民初686号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨少华逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人钟良芳向本院申请执行，请求被执行人支付货款16650.00元，本院受理。执行中，共执行到位16908.00元，其中执行案款16650.00元，执行费150.00元，诉讼费108.00元。2021年5月28日，本院将执行案款兑付于申请执行人钟良芳，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925民初686号民事调解书执行完毕，于2021年5月28日结案。二〇二一年五月二十八日