wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执1160号 申请执行人安徽肥西农村商业银行股份有限公司紫蓬支行，社会统一信用代码91340123149344872H，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇街道。 法定代表人：汤庆。 被执行人：李正新，男1966年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行安徽肥西农村商业银行股份有限公司紫蓬支行与李正新经司法确认的调解协议一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年五月二十六日 书记员 王敬明
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8652号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区深南大道1099号平安银行大厦，统一社会信用代码91440300789210303D。 被执行人毛定可，女，汉族，1981年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人毛定可借款合同纠纷一案中，本院(2020)粤0304民初9213号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付405372.51元及利息等，本院于2021年2月8日依法立案执行。 执行过程中，本院已依法扣划被执行人名下银行存款12475.72元。申请执行人已于2021年2月7日向本院申请退回本案诉讼费7329.37元；该诉讼费全部执行到位。申请执行人可得款为5096.35元，50元支付本案执行费。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月十日 书记员  林海雁
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1255号 原告：侯潘，男，汉族，生于1990年9月5日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：梁清生，四川广府律师事务所律师。 被告：韩洋，女，汉族，生于1996年6月6号，住四川省广元市利州区。 本院在审理原告侯潘与被告韩洋合伙企业财产份额转让纠纷一案中，原告侯潘于2021年5月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告侯潘撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告侯潘负担。 审 判 长  何启蓉 人民陪审员  蔡 蓉 人民陪审员  赵 秦 二〇二一年五月二十六日 法官 助理  赵 莉 书 记 员  曹明辉
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初965号原告：洛阳戴维斯物业管理有限公司。住所地：洛阳市洛龙区宝龙城市广场C座8幢1单元1-1407号。法定代表人：张芳芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：候建新，男，该公司员工。被告：刘润生，男，1963年3月20日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告洛阳戴维斯物业管理有限公司与被告刘润生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告洛阳戴维斯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳戴维斯物业管理有限公司撤诉处理。审判员  余薇二〇二一年五月二十七日书记员  王鹤
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9258号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初30612-30685号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳11993元，扣除执行费79元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2514号 原告：张帅，男，1989年2月4日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：孙玉芹，总经理。 原告张帅与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张帅到庭参加诉讼，被告悦城房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张帅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还契税2490元；2.要求被告偿还进户费1008元；3.要求被告偿还报警器费398元；4.要求被告承担本次诉讼费用。事实与理由：原告于2012年购买悦城房地产公司位于吉林市XX区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX室，悦城房地产公司以代收代缴名义收取契税2490元，进户费1008元，报警器费398元，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告悦城房地产公司辩称：1.原告主张的物业维修基金，依法应当向住建局交纳，不能退还原告；2.原告主张的契税，原告作为买受人，应按法律规定各自向税务部门缴纳。3.原告主张的进户费，法律没有规定开发商不得收取。4.原告主张的报警器费，由煤气公司提供，开发商代办，不能退还原告。 本院经审理认定事实如下：2011年11月25日，张帅与悦城房地产公司签订《吉林市商品房买卖合同》一份，约定，张帅购买坐落于吉林市XX区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号房屋，建筑面积66.26平方米。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的百分之0.1赔偿买受人损失。2013年9月30日，张帅办理房屋进户时，按悦城房地产公司要求向其交纳了契税、进户费、报警器费等费用。收据存根三份分别载明，张帅交纳了所购房屋的契税2490元，进户费1008元，报警器费398元。因悦城房地产公司一直未按合同约定给张帅办理所购房屋的产权证，张帅为自行办理房产证，另行向有关部门交纳了契税。2020年4月24日税收完税证明载明，张帅交纳契税2484.83元。张帅已于2021年4月25日自行办理取得涉案房屋的不动产权证。张帅要求悦城房地产公司返还契税、进户费、报警器费未果，诉至本院。 认定以上事实的证据有张帅提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根、契税完税证明、不动产权证书及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条“民法典施行前成立的合同，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定，对方可以请求履行，但是有民法典第五百八十条第一款第一项、第二项、第三项除外情形之一，致使不能实现合同目的，当事人请求终止合同权利义务关系的，适用民法典第五百八十条第二款的规定”之规定，本案委托合同虽成立于民法典施行前，但现因悦城房地产公司怠于履行合同义务，张帅已另行缴纳了相关费用，自行办理房证，该委托合同已事实上不能履行，致使不能实现合同目的，本案应当适用民法典的相关规定。张帅提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根能够证明其与悦城房地产公司形成代缴契税并办理房证的委托合同关系。张帅作为委托人，可以随时解除委托合同。悦城房地产公司作为房屋出售方及受托方，应当按照双方签订的吉林市商品房买卖合同约定期限，给买受人张帅办理完毕所购房屋的房地产权属证书。现悦城房地产公司未按照约定履行义务，已构成违约，且致使委托合同的目的不能实现，张帅亦有权依法解除委托合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故张帅要求返还契税、报警器费的诉讼请求，本院予以支持。关于张帅要求悦城房地产公司返还进户费的诉讼请求，因其未提供证据证明向悦城房地产公司交纳该项费用系用于办理不动产权属证书，故本院无法支持。悦城房地产公司的抗辩主张，本院不予采纳。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第五百八十条、第九百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告张帅契税款2490元、报警器费398元，共计2888元； 二、驳回原告张帅的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（原告张帅已预交），由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员 常 静 二〇二一年五月二十五日 书记员 张笑男
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1495号罪犯卢炳君，男，1976年2月20日出生，汉族，四川省大邑县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2006年9月7日作出（2006）川凉中刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人卢炳君犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元，附带民事赔偿人民币8205.21元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年11月17日作出（2006）川刑终字第935号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）川刑执字第862号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2009年6月26日起至2027年6月25日止。本院于2011年4月10日以（2011）川凉中刑执字第844号刑事裁定，对其减刑一年十个月，维持剥夺政治权利七年；2012年11月1日以（2012）川凉中刑执字第2425号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；2014年11月6日以（2014）川凉中刑执字第2273号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年；2016年6月16日以（2016）川34刑更1405刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利减为四年；2018年12月3日以（2018）川34刑更3014号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行到2021年8月25日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯卢炳君在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯卢炳君减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利四年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯卢炳君在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯卢炳君在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯卢炳君被判处的罚金及民事赔偿均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯卢炳君在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯卢炳君的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯卢炳君减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 微
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保260号   申请人：新疆创新房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县创新机械厂院内。   法定代表人：顾德平，该公司总经理。   被申请人：喀斯木·库尔班，男，1969年12月12日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人新疆创新房地产开发有限公司于2021年5月16日向本院申请诉前保全，请求对被申请人喀斯木·库尔班名下的存款及收入210,000元或价值相当的其他财产进行保全。申请人新疆创新房地产开发有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人新疆创新房地产开发有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人喀斯木·库尔班存款及收入210,000元或价值相当的其他财产。   案件申请费1,570元，由申请人新疆创新房地产开发有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 零 二 一 年 五 月 十 六 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1252号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，系该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：刘钢，男，1985年7月22日出生，汉族，住河南省新密市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人刘钢拒不偿还信用卡欠款,截止至2020年8月24日欠款共计30562.34元，其中本金15199.68元、利息14841.17元、分期手续费479.49元、单项增值服务费42元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人刘钢签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年8月24日欠款共计30562.34元，其中本金15199.68元、利息14841.17元、分期手续费479.49元、单项增值服务费42元，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘钢应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金15199.68元、利息14841.17元、分期手续费479.49元、单项增值服务费42元，合计30562.34元（利息暂计算至2020年8月24日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费188元，由被申请人刘钢负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二一年五月十一日书记员  王嘉文
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0504执恢200号 申请执行人：陈永才，男，1965年4月6日生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：何学芬，女，1972年10月16日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：胡建，男，1969年3月22日生，汉族，住址四川省泸县，现住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：泸州市玉峰茗茶有限公司，住所四川省自贸区川南临港片区。 法定代表人：胡建。 本院在执行陈永才与何学芬、胡建、泸州市玉峰茗茶有限公司民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）川0504民初2310号民事调解书立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第36条、第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取被执行人价值114390元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈晓枫 二〇二一年五月十一日 书记员  何琦玥
大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执351号之二十一 申请人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区。 法定代表人：薛刚，职务：执行董事。 被执行人：钮涧梅，女，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 关于申请执行人与被执行人钮涧梅借款合同纠纷一案，本院于2021年04月18日冻结了被执行人钮涧梅中国建设银行账户内余额人民币3.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人钮涧梅在中国建设银行账户内存款人民币24014.30元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于化萍 二〇二一年五月二十八日 书记员  赵奇奇
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执保309号之一申请人：李傲阳，女，1988年6月24日出生，汉族，银行职员，住吉林省梅河口市。被申请人：梅河口凯购城置业有限公司。住所地：吉林省梅河口市。本院在执行申请人李傲阳与被申请人梅河口凯购城置业有限公司房屋买卖合同纠纷保全一案中，经查，被申请人梅河口凯购城置业有限公司名下暂无足额可供执行保全财产，申请人李傲阳向本院提出撤回对被申请人梅河口凯购城置业有限公司的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0581执保301号执行裁定书的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二一年五月二十七日书记员  姜宇婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8991号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王继业，男，1983年3月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王继业金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二一年五月六日 书记员  许 枫
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0524执316号陵川县欣民鑫贸易有限公司：本院综合审判庭移送执行的追缴陵川县欣民鑫贸易有限公司案件受理费一案，执行标的共计1600元（包括执行费50元）。经立案执行，现已执行到位1600元。至此，综合审判庭移送执行的（2021）晋0524民初330号民事调解书追缴陵川县欣民鑫贸易有限公司案件受理费1550元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初2738号原告：金海强，男，1977年8月15日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：葛改方，女，1980年11月22日出生，汉族，住林州市，系原告金海强之妻。被告：刘献瑞，女，1971年1月1日出生，汉族，住林州市。原告金海强与被告刘献瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金海强的委托诉讼代理人葛改方到庭参加诉讼，被告刘献瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金海强向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2013年6月13日，被告以给其哥哥周转资金为由向原告借款20000元，出借方式为现金交易，交易地点是在五龙镇牛家岗被告家中，被告在收到款项后给原告出具借据一张，同时写上了被告哥哥刘现林的名字，刘现林本人未签字，口头约定利息为月息1分，未约定还款期限，只说原告是什么时候用钱就让原告什么时候去要。后原告急需用钱，多次找被告催要，被告却违背承诺，拒不偿还。被告刘献瑞未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘献瑞向原告金海强借款20000元，并于2013年6月13日向原告出具今借到条一份。上述事实有原告提交的今借到条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告刘献瑞向原告金海强借款20000元，并向原告出具今借到条一份，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘献瑞未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘献瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告金海强借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘献瑞负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二一年五月二十六日书记员  秦玉丽
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003民初1663号原告：曾荣秀，女，1978年9月17日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：李利常，女，1974年9月8日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告曾荣秀与被告李利常相邻关系纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告曾荣秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告曾荣秀撤回起诉处理。审判员  龙新佳二〇二一年五月二十四日法官助理罗园书记员邓慧灵
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0223民初1369号之一本院对原告宋正伟与被告尚红霞运输合同纠纷一案做出的(2021)豫0223民初1369号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)豫0223民初1369号民事判决书主文中第二页第二十五行中“案件受理费256元，由被告承担”补正为“案件受理费256元，由原告承担”。审 判 长  崔亚东人民陪审员  张明伟人民陪审员  陆铁棍二〇二一年五月十四日书 记 员  杨 晨
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1922民初1523号 原告：林崇冰，男，汉族，1996年1月4日出生，住四川省南江县。 被告：訾金玉，男，汉族，1981年10月30日出生，住四川省南江县。 原告林崇冰与被告訾金玉追索劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告林崇冰于2021年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律准许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林崇冰的撤诉请求是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林崇冰撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告林崇冰负担。 审判员  李海燕 二Ｏ二一年五月十九日书记员庙仙林
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执589号之三 申请执行人：王彩娟。 被执行人：王贝贝。 本院在执行申请执行人王彩娟与被执行人王贝贝离婚纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王贝贝在中国建设银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年五月十一日 书记员  熊彦敏
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3865号原告：永城市裕东砼业有限公司，住所地：河南省永城市产业集聚区南内环路西段6号（经营地址：永城市侯岭乡郭张庄村），统一社会信用代码：914114810713619972。法定代表人：张德民，执行董事。委托诉讼代理人：左慈明，男，1975年10月21日出生，汉族，住河南省永城市，系原告公司工作人员。被告：王顺利，男，1975年2月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告永城市裕东砼业有限公司（以下简称裕东砼业公司）因与被告王顺利买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告砼款67800元及违约金10000元并承担诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告裕东砼业公司委托诉讼代理人左慈明到庭参加诉讼。被告王顺利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告王顺利未作答辩。本院经审理查明：2019年4月份，被告王顺利多次向原告裕东砼业公司购买商品混凝土，合计价款67890元。2020年5月30日，被告王顺利在原告出具的商砼结算单上签字确认，确认共计收到原告商品混凝土136立方米，总价款为67890元。同日，被告为原告出具还款计划书，约定对结欠原告的67800元于2021年3月20日之前还清，如不按约定时间，还款人应支付裕东砼业公司10000元违约金。被告王顺利至今未能偿还原告欠款。以上事实有原告陈述、商砼结算单、还款计划书等证据在卷为证。本院认为，债务应当及时清偿。被告向原告购买货物，在收到原告交付货物后，应当及时支付货款。现被告在与原告对还款对账结算并出具还款计划书后，至今未能支付所欠原告货款，已构成违约，应当承担偿还欠款并支付违约金的民事责任。现原告诉请被告偿还欠款67800元并支付违约金10000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告王顺利于本判决生效后十日内支付原告永城市裕东砼业有限公司欠款67800元及违约金10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元（已减半），由被告王顺利负担。本判决为终审判决。审判员  邱恺二〇二一年五月二十八日书记员  屈光
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初1408号原告：高崇恩，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王杰，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告高崇恩与被告王杰承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告高崇恩于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高崇恩撤诉。案件受理费25元，由原告高崇恩负担（已交纳）。审判员 李敏二〇二一年五月二十六日书记员 王悦
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初579号 原告：乐山市知音物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区竹林路219号警苑小区13栋第三层。统一社会信用代码：91511100791849659T。 法定代表人：鲍永华，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁诗皓，女，1989年1月20日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：刘斌，男，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市知音物业服务有限公司诉被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告乐山市知音物业服务有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市知音物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告乐山市知音物业服务有限公司负担。 审判员  刘思义 二〇二一年五月二十日 书记员  陈 洁
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5566号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：仲成伟，男，1988年2月15日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告仲成伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告仲成伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金18343.72元、利息1312.20元、罚息168.33元（截至2020年12月24日），并自2020年12月25日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息（以不超过年利率15.4%为限）。本院经审理查明：2019年5月23日，被告（借款人）通过网络平台与原告（贷款人）签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告向原告借款23581元，借款日利率为0.5‰，借款期限自借款发放之日起至2023年5月23日止，借款期数为48期，还款方式为等额本息还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；从逾期之日起，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用。2019年5月23日，原告依约向被告发放借款23581元。后被告未按约还款，截至2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金18343.72元、利息1312.20元、罚息168.33元。本院认为：原、被告之间订立的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按约支付借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告支付借款本金、利息、罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲成伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金18343.72元、利息1312.20元、罚息168.33元（截至2020年12月24日），并自2020年12月25日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息（以不超过年利率15.4%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取148元，由被告仲成伟负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年五月二十六日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4822号原告：周海涛，男，1980年1月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：杨林虎，男，1978年2月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告周海涛诉被告杨林虎民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告周海涛向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周海涛的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周海涛撤回起诉。案件受理费已减半收取275元，由原告周海涛负担。审 判 员 刘平静二〇二一年五月二十八日法官助理 李 媛书 记 员 魏 笑
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执2284号之二申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：张淑英，女，汉族，1977年1月15日出生，住广东省紫金县。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行张淑英借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初5588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为32257.67元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款32641.67元（实际冻结8881.9元），划拨8881.9元。未发现被执行人张淑英名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人张淑英目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年5月26日，被执行人张淑英尚有23759.77元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执2284号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年五月二十六日法官助理  柴兆琳书 记 员  章寒露
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终12560号 上诉人（原审被告）：杨晓娜，女，1986年6月16日生，汉族，住石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：刘佳朋，河北平熙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李会拥，男，1982年6月16日生，汉族，住石家庄市长安区。 原审被告：杨占麦，男，1964年4月25日生，汉族，住石家庄市无极县。 原审被告：刘均平，女，1965年12月8日生，汉族，住石家庄市无极县。 原审被告：李会杰，男，1980年5月10日出生，汉族，住石家庄市无极县。 原审被告：无极县汇正源装饰材料有限公司，住所地：无极县北苏镇楼下村村北。 法定代表人：杨占麦。 上诉人杨晓娜因与被上诉人李会拥、原审被告杨占麦、刘均平、李会杰、无极县汇正源装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初2959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。 本院二审期间，上诉人杨晓娜提交了鉴定申请书：请求鉴定共同还款声明声明人签字部分碎片与主文部分各碎片是否出自同一张纸。 本院认为，二审期间上诉人提交的鉴定申请，所请求事项对本案事实认定有重大影响，针对杨晓娜所申请鉴定的“共同还款声明声明人签字部分碎片与主文部分各碎片是否出自同一张纸”确有必要进行司法鉴定。发回重审后一审法院应依法启动司法鉴定程序，查清共同还款声明声明人签字部分碎片与主文部分各碎片是否出自同一张纸，并根据查明的事实依法作出判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初2959号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市长安区人民法院重审。 上诉人杨晓娜预交的二审案件受理费4682元予以退回。 审 判 长 孟维山 审 判 员 曹建民 审 判 员 张国顺 二〇二一年五月六日 法官助理 丁巾津 书 记 员 李 然
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1707-1号申请人：付双双，女，汉族，1986年7月8日出生，住江苏省张家港市。被申请人：王雷，男，汉族，1987年4月4日出生，住河南省辉县。被申请人：李金丽，女，汉族，1987年3月15日出生，住河南省辉县。申请人付双双与被申请人王雷、李金丽民间借贷纠纷一案，申请人付双双于2021年5月10日向本院申请财产保全，申请对被申请人王雷、李金丽名下价值305590元的财产进行诉讼保全，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王雷、李金丽名下价值305590元的财产待处。案件保全费2048元，由原告付双双负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大强二〇二一年五月十日书记员  胡梦迪
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终3569号上诉人（原审被告）：心梦想（上海）信息科技有限公司，住所地上海市静安区万荣路700号1幢A02室。法定代表人：陈志明，总经理。委托诉讼代理人：吴萍，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峥，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸区实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。原审被告：深圳锋芒信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新南一道创维大厦A座10楼1009。法定代表人：杨立辉，总经理。原审被告：深圳科迪思数字技术有限公司，住所地深圳市南山区科技园北区朗山路16号华翰科技大厦A座5楼503室。法定代表人：胡亮辉。上诉人心梦想（上海）信息科技有限公司因与被上诉人未来电视有限公司，原审被告深圳锋芒信息技术有限公司、深圳科迪思数字技术有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2019)津0116民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人心梦想（上海）信息科技有限公司于2021年5月7日向本院提交申请，以与未来电视有限公司达成和解为由，自愿撤回上诉。本院认为，心梦想（上海）信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许心梦想（上海）信息科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由上诉人心梦想（上海）信息科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年五月二十六日法官助理薛静雯书记员李政
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终8203号上诉人（原审被告）：宁波昊熙源贸易有限公司，住所地浙江省宁波高新园区江南路2288号18-3-1。法定代表人：智卫敏，经理。委托诉讼代理人：吴会新，上海济铭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：海航集团有限公司，住所地海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。法定代表人：陈峰，董事长。被上诉人（原审原告）：中化塑料有限公司，住所地北京市西城区复兴门外大街A2号中化大厦703室。法定代表人：张晓雷，董事长。委托诉讼代理人：申鑫淼，女，1989年9月20日出生，中化塑料有限公司员工，住河北省邯郸市涉县。原审被告：海航集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。法定代表人：杜亮，董事长。原审被告：海南海航航空进出口有限公司，住所地海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。法定代表人：高峰。上诉人宁波昊熙源贸易有限公司、海航集团有限公司因与被上诉人中化塑料有限公司、原审被告海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司票据追索权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初41435号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。海航集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后在法定期限内仍未缴纳。同时，本院审理过程中，宁波昊熙源贸易有限公司因服从一审判决，于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，宁波昊熙源贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。海航集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后在法定期限内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：准许宁波昊熙源贸易有限公司撤回上诉，本案按海航集团有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由宁波昊熙源贸易有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 张清波审 判 员 张海洋二〇二一年五月二十七日法官助理 夏海曼书 记 员 陈佳琪-2--3-
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初953号 原告：抚松县某物业有限公司，地址:吉林省白山市抚松县抚松镇。 负责人：张某，男，1989年7月11日生，汉族，抚松县某物业有限公司经理，住吉林省白山市抚松县抚松镇。 委托诉讼代理人：矫某，女，1975年8月22日生，汉族，抚松县某物业有限公司员工，住吉林省白山市抚松县抚松镇。 被告：刘某，男，1973年1月9日生，住吉林省白山市抚松县抚松镇。 原告抚松县某物业有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告抚松县某物业有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告抚松县某物业有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告承担。 审判员  杨金涛 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 颖
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执4590号 申请执行人：李某。 被执行人：赵某。 被执行人：郭某。 被执行人：邵某。 本院在执行李某与被告赵某、郭某、邵某民间借贷纠纷一案，查明双方达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2020）鲁0785民初3601号判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  台君妮 二〇二一年五月二十七日 书记员  吴晓燕
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2342号 原告：岳某，女。 被告：万某某，男。 原告岳某诉被告万某某同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  廖 虹 二〇二一年五月十二日 法官助理  杨宇航 书 记 员  赵国睿
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0904民初828号 原告：邓万茂，男，汉族，生于1973年7月22日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：王稳，遂宁市安居区法律援助中心法律工作者。 被告：杨世刚，男，汉族，生于1975年7月30日，住四川省遂宁市安居区。 本院在审理原告邓万茂与被告杨世刚劳务合同纠纷一案，原告邓万茂于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓万茂自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许邓万茂撤回起诉。 本案受理费减半收取计25元，由邓万茂负担。 审 判 员  刘 静 二〇二一年五月十七日 法官助理  唐一心 书 记 员  蔡 琴
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初1431号 原告：刘婷婷，女，1986年1月2日出生，汉族，农民，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。 被告：杨树森，男，1988年12月21日出生，民族职业不详，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告刘婷婷与被告杨树森民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘婷婷到庭参加了诉讼、被告杨树森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘婷婷向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款30,000.00元。原告起诉所依据的事实和理由：2018年被告刷我信用卡说买房用，被告承诺原告需要用钱的时候就归还借款，后原告自行偿还了信用卡欠款，被告于2019年4月26日为原告出具借条一份以证实此事，后原告多次向被告索要未果，故此起诉。 被告杨树森未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告通过刷原告信用卡的方式向原告借款30,000.00元，2019年4月26日，被告向原告出具了借条一份，此后原告多次向被告索要未果，故起诉。以上事实，有原告提供的借条一份，通话录音一份，以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，被告也通过书面的方式向原告确认了借款的事实。故此，被告应当偿还其向原告的借款30,000.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨树森于判决生效之日后十日内一次性偿还原告刘婷婷借款30,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告杨树森承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵光临 二〇二一年五月十九日 书记员  孟祥鹏
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0634民初501号 原告：石淑敏，女，1981年7月9日生，汉族，农民，住曲阳县。 委托诉讼代理人：高江辉，男，1978年1月2日生，汉族，农民，住曲阳县，系原告之夫。 委托诉讼代理人：刘英杰，河北昂然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴晓宁，河北昂然律师事务所律师。 被告：杨少哲，男，1975年1月1日生，汉族，农民，住曲阳县。 原告石淑敏与被告杨少哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴晓宁、被告杨少哲到庭参加诉讼，原告石淑敏及其委托诉讼代理人高江辉、刘英杰未到庭。本案现已审理终结。 石淑敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款55,000元及利息37，400元,共计92,400元（按月息2%从2018年2月14日到2020年11月13日）；2.依法判令被告支付自起诉之日起至还清款之日止的利息（按年息15.4%计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月14日被告以做生意为由向原告借款55,000元，约定月利息2.5%，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条。原告向被告多次催要，被告始终以困难为由拒不偿还原告本金和利息，万般无奈，特起诉，请支持我的诉求。 被告在庭审中口头辩称，2018年2月14日借原告55,000元属实，约定利息2分5,2019年12月我给了原告丈夫高江辉13,000元，借款前高江辉用了我一块石料10，000万，我现在还欠她27,000元（不包括利息）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。石淑敏为证实其主张向本院提交证据：借条一张，载明“借条，今借石术敏（石淑敏）55000元正，月息2.50分，杨少哲，2018.2.14号，身份正：1306341975××××××××”。被告对该借条无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案事实为2018年2月14日被告杨少哲因资金周转向原告石淑敏借款55，000元，约定利息月息2.5%，被告杨少哲向原告出具了借条并签字捺印。后被告一直未还。被告关于2019年12月给付原告丈夫13,000元，原告丈夫使用被告一块石料10,000元的主张，因未提交相应的证据予以证实，且与本案属于不同法律关系，应另案处理。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，石淑敏与杨少哲之间的借贷事实是双方的真实意思表示，合法成立并有效，杨少哲负有偿还借款的义务，因杨少哲未予偿还，故对石淑敏要求杨少哲还借款本金55,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年2月14日起至2020年11月13日按月息2%计算的利息，自起诉之日起至还清款之日止按年利率15.4%计算的利息，不符合法律规定，应按月息2%向原告支付自2018年2月14日至2020年8月19日止的利息，按2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%向原告支付自2020年8月20日起至还清款之日止的利息。 依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律规定，判决如下： 一、被告杨少哲于判决生效后十日内偿还原告石淑敏借款本金55,000元，并按月息2%向原告支付自2018年2月14日至2020年8月19日止的利息，按2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%向原告支付自2020年8月20日起至还清款之日止的利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2110元，由杨少哲负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  戚德祥 人民陪审员  王彦丽 人民陪审员  张 帅 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  崔天祥
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初962号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，执行董事。被告：重庆万读科技有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道19号（品鉴硅谷园）2幢1-1。法定代表人：崔诚诚。被告：海南博睿志远科技有限公司，住所地海南省澄迈县老城镇高新技术产业示范区海南生态软件园孵化楼四楼4001。法定代表人：盛潇。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告重庆万读科技有限公司、海南博睿志远科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年五月十二日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执914号之十四申请执行人：陈有花，女，汉族，1957年5月3日出生，住内蒙古乌兰察布市化德县。被执行人：马学银，男，汉族，1974年7月14日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民初482号民事判决书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马学银在贵州银行62×××95账户内存款人民币47643.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月二十日书记员  颜静
吉林省辽源市龙山区人民法院刑事判决书（2021）吉0402刑初149号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人陈志清，男，1983年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省东辽县，现居住地吉林省辽源市龙山区。曾因犯故意伤害罪，于2016年11月16日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月30日被取保候审。辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕95号起诉书，指控被告人陈志清犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年5月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人陈志清于2021年4月12日22时02分许，酒后驾驶×××号牌小型轿车行驶至本市辽河大路七一立交桥附近路段时被执勤交警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为133.54mg/100mL。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人陈志清拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。被告人陈志清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈志清犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈志清自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈志清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 张可二○二一年五月十九日书记员 郭峰
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执566号本院移送李家福罚金一案，云南省禄丰县人民法院于2021年03月15日依法作出的（2021）云2331刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李家福应向禄丰市人民法院缴纳罚金1000.00元，执行费50.00元，合计1050.00元。本院于2021年05月11日依法立案执行,在执行过程中，被执行人李家福主动将罚金1050.00元交到执行款账户，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰市人民法院二〇二一年五月三十一日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1323号 原告：苏文源，男，汉族，1990年8月1日生，住北京市朝阳区。 被告：刘丽，女，汉族，1981年10月23日生，住北京市经济技术开发区。 原告苏文源与被告刘丽租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。 被告刘丽在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应由被告经常居住地或涉案合同履行地人民法院管辖，被告经常居住地或涉案合同履行地均属北京市大兴区，故请求将该案移送北京市大兴区人民法院。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告虽户籍地在河北省唐山市路北区，但其提供的北京晟帮物业管理有限公司出具的证明显示，被告于2013年1月1日入住北京市亦庄经济技术开发区文化园西路6号院居住至今，且本案涉案租赁房产亦位于北京市大兴区，故被告提出的管辖异议成立，应由北京市大兴区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告刘丽对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐庆海 二〇二一年五月十二日 书记员  舒韵雯
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初930号原告:四川欧犇钢建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段46号1栋1单元11层9号。法定代表人：严顺，总经理。委托诉讼代理人：石飞鹏，四川迪扬（双流）律师事务所律师。被告：四川玉露天成酒业有限公司，住所地绵竹市西南镇涌泉村五组。法定代表人：付义清，执行董事。委托诉讼代理人：卢寿聪，四川泰仁（德阳）律师事务所律师。原告四川欧犇钢建筑工程有限公司（以下简称欧犇钢公司）与被告四川玉露天成酒业有限公司（以下简称玉露天成公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧犇钢公司委托诉讼代理人石飞鹏、被告玉露天成公司委托诉讼代理人卢寿聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧犇钢公司向本院提出诉讼请求:1.判令玉露天成公司立即向欧犇钢公司支付工程款31万元及违约金（以31万元为基数，自2021年1月15日起按日万分之五计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由玉露天成公司负担。事实与理由:欧犇钢公司与玉露天成公司于2020年9月22日签订了《钢结构工程承包合同》，双方约定由欧犇钢公司承包绵竹市二环路(德阳鼎达集团院内)五连跨车间屋面、墙面翻新项目工程，承包总价为827823元。最终工程结算价=承包总价十设计变更或增补工程量。合同还约定了工程款支付、违约金、争议解决等内容。合同签订后，欧犇钢公司依约按时完成了工程量。双方于2021年1月9日进行了项目验收及决算，确认实际决算金额为89万元，玉露天成公司已付52万元，尚欠37万元。决算后，玉露天成公司支付6万元，对剩余31万元工程款未再支付。欧犇钢公司遂诉至法院，诉如所请。玉露天成公司辩称，对签订《钢结构工程承包合同》及欧犇钢公司进行施工的事实无异议。玉露天成公司未付款是因为双方没有进行最终的验收及结算。结算工程款应当扣除欧犇钢公司员工的伙食费。工程存在质量问题，玉露天成公司要求欧犇钢公司进行整改，但是欧犇钢公司未进行维修。本院经审理认定事实如下:2020年9月22日，欧犇钢公司（施工单位，乙方）与玉露天成公司（发包单位，甲方）签订《钢结构工程承包合同》，合同约定甲方将位于德阳市绵竹市二环路（德阳鼎达集团院内）五连跨车间屋面、墙面翻新项目（以下简称案涉工程）发包给乙方，合同总价827823元。若本工程增加工程量，根据实际工程量另计。结算方式：工程结算价=承包总价+设计变更或增补工程量。工程质量、验收及结算：……2.工程完工后，乙方以书面形式通知甲方验收。乙方向甲方上报验收报告五日内甲方必须组织相关人员在三日内完成工程验收。甲方验收合格并签字认可后办理工程移交手续。甲方逾期不验收或验收后三日内未提出修改意见即自动视为工程合格。工程未经验收甲方即投入使用视为工程合格。付款方式：甲方按下列分期付款的方式向乙方支付工程款：1.第一次材料进场后2日内甲方向乙方支付至本合同总价的20%的材料进度款；计人民币160000元（大写：壹拾陆万元整）。2.第二次材料进场后2日内甲方向乙方支付至本合同总价的60%的材料进度款；计人民币：330000元（大写：叁拾叁万元整）。3.安装完成后，甲方在5日内向乙方支付至工程结算价的10%的工程尾款。计人民币：337823元（大写叁拾叁万柒仟捌佰贰拾叁元整）。违约责任：甲方不按合同的约定支付工程款项，每拖延一天，按应付合同总价款的0.5‰支付违约金。同时乙方有权解除合同，也有权停止工程施工，且未经乙方书面同意，甲方不得指派第三方进场施工。停工期间甲方还应每天向乙方支付现场管理和施工人员的基本生活费，且工期相应顺延。合同还创设了其他权利义务。合同签订后，欧犇钢公司进行建设施工，案涉工程竣工验收合格后交付使用。2021年1月9日，双方签订《四川玉露天成酒业有限公司五连跨车间屋面、墙面翻新项目验收及决算单》（以下简称《验收及决算单》），其载明“贵我双方于2020年9月22日签订了《钢结构工程承包合同》，该项目已按照合同约定竣工验收并交付使用”，原合同金额为827823元，卷帘门（增补）金额为60728.62元；女儿墙内板（增补）、铝合金门（增补）、蒸酒车间卷帘门（更换）金额合计26585.96元，工程总金额为915137.58元，结算金额890000元，已付520000元，未付370000元。结算后，玉露天成公司支付60000元，余款310000元至今未付。按照双方合同约定，玉露天成公司应于2021年1月14日前支付剩余工程款。以上事实，有当事人陈述，并有身份信息、《钢结构工程承包合同》《验收及决算单》等证据证明。上述证据经过庭审质证，其具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，玉露天成公司与欧犇钢公司于2021年1月9日订立的《验收及决算单》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。案涉工程竣工验收合格并交付使用，玉露天成公司应当向欧犇钢公司支付工程款。双方对欠付工程款310000元没有异议，本院予以确认。按照约定玉露天成公司应于2021年1月14日前支付剩余工程款，但玉露天成公司未按约支付，构成违约，应当承担违约责任。故欧犇钢公司要求玉露天成公司给付工程款310000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。违约金一节。违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的约定、履行情况、当事人过错程度等，遵循公平原则和诚信原则进行认定。本案中，欧犇钢公司与玉露天成公司约定违约金为每日0.5‰，玉露天成公司请求予以调低。本院认为，欧犇钢公司的实际损失为欠付工程款的利息损失，双方约定的违约金计算标准违反国家有关利率限制规定，结合本案实际，应予调整。故违约金自2021年1月15日起至本判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。玉露天成公司抗辩称案涉工程存在质量问题以及欧犇钢公司工作人员的伙食费应当予以扣减。因玉露天成公司没有提供充分证据证明案涉工程存在质量问题，本院不予采纳；如果将来有充分证据证明存在质量问题，玉露天成公司可另行主张权利。伙食结算单为复印件，欧犇钢公司不予认可，又没有其他证据佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、四川玉露天成酒业有限公司于本判决生效之日起十日内向四川欧犇钢建筑工程有限公司给付工程款310000元及违约金（违约金以工程款310000元为基数，自2021年1月15日起至本判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回四川欧犇钢建筑工程有限公司其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由四川玉露天成酒业有限公司负担（限四川玉露天成酒业有限公司于领取判决书之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员  何 平二〇二一年五月十九日法官助理  吴 丹书 记 员  赵微微
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初3468号原告：李伟，男，1965年1月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：李文，女，1987年1月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区负责人：辛国强，总经理。委托诉讼代理人：姜松，女，1996年3月5日出生，汉族，公司职工，住辽宁省瓦房店市。原告李伟与被告李文、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟，被告李文、被告保险公司的委托代理人姜松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费2350元、误工费1500元、护理费50元、营养费50元、交通费50元、车损1000元。事实和理由：2019年5月19日下午，被告李文驾驶辽Ａ×××××号马自达轿车行驶至于洪区东湖街路口时，与骑电动车的原告发生交通事故，致原告受伤。经于洪区交警大队认定，本次事故李文负全部责任，被告车辆在被告保险公司处投保。就赔偿事宜，双方未达成一致调解意见，故原告诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告李文辩称：事故经过属实，当时交警认定我是全责，因为我车辆有保险，所以我也没有争辩。我的车辆在被告保险公司处投保。被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险和商业三者100万元，含不计免赔。对于原告的合理损失，我公司同意在保险限额内赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月19日，被告李文驾驶辽Ａ×××××号马自达轿车行驶至于洪区东湖街路口时，与骑电动车的原告发生交通事故，致原告左足外伤。经于洪区交警大队认定，本次事故李文负全部责任，被告车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者100万元，含不计免赔。本院认为，公民合法的人身、财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告李文驾驶车辆与原告发生交通事故，交警部门认定被告李文负本次事故的全部责任，本案予以确认，本院确定由被告李文承担相应赔偿责任，被告保险公司理应在保险责任范围内对原告因本次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。关于原告主张的医药费，原告提供了相应的病历和医药费收据，经核对医药费共计860.35元，其中中国医大附属第一医院两张票据共计489.2元，写明是神经内科电生理功能检查，不能证明与本次事故有关，本院不予支持，剩余371.15元，属于合理费用，由被告保险公司赔付原告。关于原告主张的护理费50元、营养费50元，交通费50元，原告在门诊处理外伤，虽未住院治疗，但左足部受伤对原告身体造成影响，原告主张的护理费50元、营养费50元，交通费50元属于合理损失，本院予以确认，由被告保险公司在保险范围内赔付给原告。原告主张误工费，原告在医院的诊断书写明休息两周，造成对原告的误工，本院酌情判令被告赔付误工费1500元，由被告保险公司予以赔付。关于原告主张的电动车损失，因事故造成原告电动车损坏，原告未提供相应电动车的维修损失证明，本院酌情确定损失为200元，由被告保险公司予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李伟赔偿医药费371.15元、护理费50元、营养费50元，交通费50元、误工费1500元、电动车损失200元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告李文负担并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李长军二〇二一年五月十七日书记员  张明明
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3410号原告：邵佰春，男，1975年5月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：合川区鑫时代超市，住所地重庆市合川区合阳办久长路180号临江商住楼A幢负一层，统一社会信用代码92500117MA60BGLU0A。经营者：廖远兰。原告邵佰春与被告合川区鑫时代超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告邵佰春于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵佰春自愿撤回对被告合川区鑫时代超市的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告邵佰春撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告邵佰春负担。审 判 员  池 海二〇二一年五月二十八日法官助理  刘春云书 记 员  朱丽娜
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初3300号 原告：临沂鲁达汽车运输有限公司，住所地临沂市罗庄区册山办事处沙旦子村。 法定代表人：明佐胜，总经理。 委托诉讼代理人：戚建菊、石莹，山东铭星律师事务所律师。 被告：高树柱，男，1963年5月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂鲁达汽车运输有限公司与被告高树柱挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，原告临沂鲁达汽车运输有限公司于2021年5月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告临沂鲁达汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂鲁达汽车运输有限公司负担。 审判员  刘晓莉 二〇二一年五月二十七日 书记员  魏绪斌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9750号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：甘春海，男，1977年6月14日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行甘春海金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人甘春海的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人甘春海采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1545号被执行人刘野本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603刑初46号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王晴2021-05-13书记员韩先闯
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初1256号原告：李洪卫。委托诉讼代理人：钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。被告：苏州市吴江区盛泽镇大谢村村民委员会，住所地苏州市吴江区盛泽镇科技路2288号。法定代表人：李斌，该村村委会主任。委托诉讼代理人：李美，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所实习律师。本院在审理原告李洪卫与被告苏州市吴江区盛泽镇大谢村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告李洪卫于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪卫自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李洪卫撤回起诉。案件受理费减半收取2156元，由原告李洪卫负担。原告李洪卫预交的诉讼费本院退回867元。审 判 员 吴一非二〇二一年五月十三日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初4215号 原告：徐守海，男，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：彭江,安徽慎诚律师事务所律师。 被告：罗珍礼，女，1987年8月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告徐守海诉被告罗珍礼为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月5日立案。原告徐守海于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐守海申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告徐守海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐守海负担。 审 判 长  马东亮 人民陪审员  余学华 人民陪审员  李 伟 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  刘林林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初1018号原告：牛某1，男，2011年12月23日出生，汉族，学生，住汤阴县。原告：牛某2，女，2016年2月20日出生，汉族，学生，住汤阴县。二原告法定代理人：牛某3（系二原告之父），住汤阴县。二原告共同委托诉讼代理人：石平安，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：郑某，女，1992年11月25日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告牛某1、牛某2与被告郑某抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告牛某1、牛某2的法定代理人牛某3及二原告的委托诉讼代理人石平安，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛某1、牛某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付二原告2020年3月5日至2021年2月4日期间的抚养费2200元；2.判令被告每月给付二原告抚养费（按每月672元，从2021年2月5日起计算至二原告年满18周岁止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求为：判令被告从2021年2月5日起每月支付原告牛某1抚养费336元，直至其年满18周岁；判令被告从2021年2月5日起每月支付原告牛某2抚养费336元，直至其年满18周岁。事实和理由：二原告系牛某3和被告的婚生子女。2019年7月5日，牛某3与被告在汤阴县民政局办理了协议离婚。根据婚姻协议第二条的约定，二原告均随牛某3共同生活，被告每月支付牛某3子女抚养费200元。协议签订后，被告按照协议履行至2020年2月5日，之后的一直未给付，截止2021年2月4日，被告共拖欠二原告抚养费共计2200元。随着二原告年龄增长，原告牛某1已上小学，原告牛某2已上幼儿园，生活和学习的各项费用都大幅增加，再加上物价上涨等因素，按照离婚协议约定的每月200元抚养费已不够二原告生活和学习费用，为了能够给二原告更好的教育和生活条件，要求增加抚养费。为此提起本案诉讼。郑某辩称，一、牛某3违背双方签订的离婚协议，多次拒绝被告探视子女，被告的探视权无法得到保障，自2020年2月20日至今，被告没有再见过子女，牛某3违背了离婚协议所作出的承诺。二、被告与牛某3在婚姻关系存续期间，牛某3向被告家人借款10000元，后偿还5000元，剩余5000元未偿还，在实际履行过程中，该债务用于冲抵了部分子女抚养费，被告不存在拖欠二原告子女抚养费的情形。三、二原告要求增加子女抚养费与事实不符，也不符合法律规定的增加抚养费的情形。被告与牛某3离婚时，二原告均已在老家农村上学，目前国家实行九年义务教育，子女上学花费不大。被告目前在家未上班，无任何经济收入来源，无负担子女抚养费的能力，不应过多承担抚养费。现距被告与牛某3离婚仅一年多，子女生活、教育与离婚时状态并未发生变化，子女的实际需要并未超过原定给付数额，二原告要求增加子女抚养费无事实与法律依据。四、牛某3在取得子女抚养权后，常年在外，对子女生活、学习不管不问，不尽抚养教育义务，在抚养过程中多次出现未让孩子上学、旷课、不写作业等情况，现在两个孩子由牛某3父母照看，但其父母已年迈，无力照顾两个孩子，牛某3已不适合同时抚养二原告，被告请求变更原告牛某2的抚养权。本院经审理认定事实如下：被告系二原告之母。二原告之父牛某3与被告于2011年农历7月8日按农村习俗举行典礼仪式后同居生活，后于××××年××月××日在汤阴县民政局婚姻登记处补办了结婚登记，于2011年12月23日共同生育原告牛某1，于2016年2月20日共同生育原告牛某2。后因夫妻感情不和，牛某3与被告于2019年7月5日在汤阴县民政局婚姻登记处协议离婚并办理了离婚登记，该离婚协议中约定“二、男女双方婚后有一个男孩，牛某17周岁，一个女孩，牛某23周岁，均随男方生活，女方每月支付男方孩子的抚养费200元，女方享有探视权。……四、男、女双方婚后无任何债权债务纠纷”。离婚后，被告仅按照离婚协议约定给付牛某3子女抚养费至2020年2月5日（含2月份子女抚养费），之后的子女抚养费被告未予支付。对被告称二原告父亲欠被告母亲肖春枝5000元借款未偿还，该5000元借款抵顶了欠二原告的2200元子女抚养费的主张，二原告不予认可，对此被告仅提供2020年2月23日被告与牛某3微信聊天截屏打印件一份予以证明。鉴于对该微信聊天截屏打印件，不显示欠款数额及债务人主体等必要内容，不足以证明被告上述主张，本院对该证据不予采纳。对被告辩称其要求变更牛某2抚养权的主张，与本案不属于同一法律关系，不宜在本案中一并审理，本院庭审中已告知被告可另行解决。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。二原告均系未成年人，二原告在其父母离婚后均随其父亲牛某3共同生活，被告作为二原告的母亲应按照离婚协议约定的抚养费标准给付原告子女抚养费。因被告在其与牛某3离婚后仅给付二原告子女抚养费至2020年2月份，因此本院对二原告要求被告给付其2020年3月5日至2021年2月4日期间（共计11个月）的抚养费共计2200元的讼请求予以支持。对二原告要求被告自2021年2月5日起分别按336元/月/人支付二原告抚养费，直至二原告分别年满18周岁的诉讼请求，因二原告父亲牛某3与被告离婚时双方协议约定由被告按200元/月的标准给付子女抚养费，现牛某3与被告离婚仅一年多，二原告的生活、教育等状况与其父母离婚时的状况并无明显变化，故本院对二原告要求被告增加抚养费数额的诉讼请求不予支持，被告仍应按离婚协议约定的200元/月标准给付二原告子女抚养费，为便于履行交接，应由被告每半年履行一次，分别于每年的6月30日、12月31日前履行完毕为宜。对被告称二原告父亲欠被告母亲肖春枝5000元借款未偿还，该5000元借款抵顶了欠二原告的2200元子女抚养费的主张，因二原告不予认可，被告也未提供有力证据予以证实，故本院对其此抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十八条、第一千零六十七条第一款，第一千零八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：一、限被告郑某于本判决生效之日起10日内给付原告牛某1、原告牛某22020年3月5日至2021年2月4日期间的抚养费共计2200元；二、被告郑某于自2021年2月5日起按200元/月的标准给付原告牛某1、原告牛某2抚养费，每半年履行一次，分别于每年的6月30日、12月31日前履行完毕为宜，直至原告牛某1、原告牛某2均年满18周岁；三、驳回原告牛某1、原告牛某2的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二一年五月二十八日书记员  张 静
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保633号申请人王湘萍与被申请人吉林省广森测绘有限公司劳动争议一案。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保633号执行完毕结案。二〇二一年五月三十一日
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1375号 原告：大安市大岗子镇某物业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被告：周某，女，1970年1月3日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇某物业有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，原告大安市大岗子镇某物业有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿处分权利，大安市大岗子镇某物业有限公司申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由大安市大岗子镇某物业有限公司负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年五月二十四日 书记员  李国良
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初7665号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦×单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：侯明，男，1991年6月16日出生，汉族，住湖南省新化县×××××××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××414。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金25035.94元以及暂计至2020年10月15日的利息15197.21元、违约金(含滞纳金）1781.41元、分期手续费265.18元、增值服务费21元，以上各项欠款总金额为42300.74元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金25035.94元以及计至2020年10月15日的利息15197.21元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××××419；二、利息：按日利率万分之五计算；三、尚欠金额：暂计至2020年10月15日，本金25035.94元，利息15197.21元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金25035.94元；二、被告侯明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费428.76元（原告已预交），由被告侯明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年五月二十四日书记员  袁沛全
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1876号原告：张大兴，男，1973年10月22日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉黎，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：谢晓波，男，1980年5月21日出生，住重庆市南岸区。被告：酉阳县葫芦沟乡村旅游有限责任公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道中路101号8-32-3。统一社会信用代码91500242MA6018X64B。法定代表人：黄梅，系该公司总经理。被告：重庆巨鑫建筑工程有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇月台巷116号。统一社会信用代码91500242597967635X。法定代表人：赵伟霖。被告：贵州省昌泰建筑有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路全兴商住楼B栋2层201号。统一社会信用代码91520302322143928H。法定代表人：赵伟霖。原告张大兴与被告谢晓波、酉阳县葫芦沟乡村旅游有限责任公司、重庆巨鑫建筑工程有限公司、贵州省昌泰建筑有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现原告张大兴以需要搜集相关证据为由，向本院提出撤回对被告谢晓波、酉阳县葫芦沟乡村旅游有限责任公司、重庆巨鑫建筑工程有限公司、贵州省昌泰建筑有限公司的起诉。本院认为，申请撤诉系原告真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张大兴撤回起诉。案件受理费1073元，因撤诉减半收取536.5元，由原告张大兴负担。审 判 员 陈高明二〇二一年五月十二日法官助理 冯 宇书 记 员 田雨霏
洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执824号申请执行人：杨青富,男性,1974年1月13日出生，汉族，,住吉林省白城市洮南市。被执行人：孙景财，男性,1973年9月18日生，居民身份证号码222302197309182118，汉族，住吉林省白城市洮南市。；孙景春，男性,1966年9月18日生，居民身份证号码222302196609182115，汉族，住吉林省白城市洮南市。。本院在执行申请执行人杨青富与被执行人孙景财、孙景春借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）吉0881执824号案件的执行。终结（2021）吉0881执824号案件中对被执行人孙景财、孙景春的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二一年五月二十六日书记员  张效迁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初7096号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：李**，男，1973年12月29日出生，汉族，住四川省营山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告李**保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告李**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1．李**支付保费2150.21元、代偿款26520.38元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款和保费之和为基数，从代偿之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）。2．本案诉讼费、保全费等费用全部由李**承担。事实和理由：2017年12月19日，李**向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）。之后，李**与光大银行成都分行签订个人贷款合同，光大银行成都分行按约向李**发放了借款。借款后，李**未归还应还款项。人保成都分公司向光大银行成都分行承担保险责任，支付了代偿款26520.38元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具代偿债务与权益转让确认书。根据保险合同约定，李**应当在人保成都分公司理赔后支付全部赔偿款项、违约金、理赔及催收费用，超过30日未向保险人归还全部赔偿款项的，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向人保成都分公司支付违约金。 被告李**未作答辩。 本院经审理认定事实与人保成都分公司起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，李**以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，李**在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿26520.38元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求李**赔偿的权利。李**应当支付人保成都分公司26520.38元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代位求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李**于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款26520.38元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取258元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担26元，由被告李**负担232元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年五月二十五日 书记员  郭周妹
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初2419号 原告：丁金芳，女，1985年11月18日出生，回族，群众，现住长治市，公民身份号码为×××. 委托诉讼代理人：李泽政，山西健杰律师事务所律师，特别授权。 被告：苏乐，男，1994年8月12日出生，汉族，群众，现住长治市，公民身份号码为×××。 被告：阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司 住所地：长治市保宁门西街（原城北西街）166号世龙小区1号楼。 负责人：田晋维，职务：总经理。 委托诉讼代理人：原光，男，1990年7月16日出生，汉族，现住长治市屯留区张店镇雁落坪村165号，公民身份号码为×××，系该公司员工，特别授权。 原告丁金芳诉被告苏乐、阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。因原告已与被告苏乐、阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司达成和解，由原告自行承担案件受理费及鉴定费，被告苏乐在已经垫付的医药费补偿给原告的基础上，再补偿原告4000元，被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司在凭票报销苏乐垫付的医药费外，再赔付原告各项费用共计100920元。原告丁金芳于2021年5月28日向本院申请撤回对被告苏乐、阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁金芳撤回对被告苏乐、阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司的起诉。 案件受理费690元，由原告丁金芳负担。 审 判 员 陈  强 二〇二一年五月二十八日 法官助理 （段云波 书 记 员 芦  琰
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3425执保72号 中国农业银行股份有限公司会理县支行： 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行与被申请人张再菊、王建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）川3425执保72号《执行裁定书》已经发生效力，裁定冻结被申请人张再菊、王建华名下银行存款50万元，期限为一年。 本院立案后通过网络查控并向银行送达相关文书，已冻结王建华在四川省农村信用社联合社账户（6214592182007258313），申请金额50万元，实控金额171.15元，冻结期限至2022年5月14日。在本院采取冻结措施后，于2021年5月18日申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行称为维护社会稳定、保护农行正常生产经营，特向本院提交解除冻结申请书，解除对被申请人所有账户的冻结措施，本院已解除冻结账户。 现本案执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执922号申请执行人：王某某，男，1975年7月15日出生，汉族，住宝应县。被执行人：柏某某，男，1965年10月6日出生，汉族，住宝应县。被执行人：江苏某电气有限公司，住所地宝应县开发区。法定代表人：柏某某，该公司总经理。申请执行人王某某与被执行人柏某某、江苏某电气有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏1023民初3921号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人柏某某、江苏某电气有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月15日立案受理,立案标的254295元，执行费3714元。本院在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询,申请人亦认可法院依职权调查的财产情况,申请执行人王某某已与被执行人柏某某、江苏某电气有限公司自愿达成执行和解协议，并制定具体还款期限，现向本院提出撤回本次执行申请。该撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2021）苏1023执922号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年五月二十七日书记员  陈 旭
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)晋0925执恢41号申请执行人：郭某某,男性,1984年6月25日出生,住山西省宁武新堡乡。被执行人：赵某，男性,1982年5月1日生，居民身份证号码142227198205010XXX，汉族，住上海市浦东新区。郭某某与赵某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案执行，本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其按期履行。通过全国网络查控系统及线下查询方法了解被执行人财产线索，未发现可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费及列入失信被执行人名单措施后，与申请人进行了终本约谈，申请人表示认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯增寿审判员  杜德文审判员  宗彦东二〇二一年五月二十六日(院印)书记员  孙天明
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执恢183号申请执行人：舒兰市中小企业信用担保有限公司，住所舒兰市。法定代表人：赵立权，总经理。委托诉讼代理人：高兴国，该公司副经理。被执行人：舒兰市起重机配件有限责任公司，住所舒兰市。法定代表人：张秀山，总经理。申请执行人舒兰市中小企业信用担保有限公司与被执行人舒兰市起重机配件有限责任公司追偿权纠纷一案，舒兰市人民法院作出的（2017）吉0283民初332号民事判决书裁决主文为：被告舒兰市起重机配件有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告舒兰市中小企业信用担保有限公司代偿的借款本金人民币400万元；并自2009年10月31日至本判决生效后十日止，以借款本金人民币400万元为基数按年利率7.02%给付利息。文书发生法律效力后，申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2021）吉0283执恢183号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；对被执行人舒兰市起重机配件有限责任公司身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，查封了被执行人在舒兰市通林街2888号房屋。本院认为，因当事人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0283执恢183号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  任 杰审判员  袁明生二〇二一年五月十一日书记员  陈慧美
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执900号申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路1号-幢1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芷婵，河南苗硕律师事务所实习律师。被执行人陈国宝，男，1982年6月24日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初3937号民事判决书，于2021年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2021年3月23日前按照民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈国宝在金融机构的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人其同等价值的财产。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年五月二十一日书记员  冯佳琳
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1364号申请执行人吕某，女，2010年02月08出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人吕许辉，男，1985年02月12出生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2020）豫0402民初5113号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吕许辉至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人吕许辉存款及收入4825元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。.审判员  李俊生二〇二一年五月十七日书记员  张洪豪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2857号申请执行人:一汽汽车金融有限公司，住所地：长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。被执行人:赵术玲，女，1981年05月04日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人赵术玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)辽0102民初8228号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还借款本金人民币20615.38元及利息；要求被执行人给付违约金3092.31元；要求被执行人给付案件受理费204元。合计23911.69元。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒,本院于2021年3月22日向被执行人发出了执行通知书,2021年3月22日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,查封了被执行人赵术玲名下辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××车辆，该车辆因未实际控制暂无法处置。经反馈，被执行人名下暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续。我院于2021年5月21日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执2857号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年五月二十四日书记员 郭大亮
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终1318号上诉人（原审被告）：王小波，男，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：宋春堂，男，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人王小波因与被上诉人宋春堂民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区库伦旗人民法院（2021）内0524民初59号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王小波上诉请求：1.要求撤销原审判决，请求二审法院公正、合法改判。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人和被上诉人同村居住，2015年8月上诉人王小波以资金短缺为由向宋春堂借款2万元，双方约定三天之后偿还，没有约定利息。第三天上诉人还给被上诉人2万元硬币钱时，被上诉人以不收硬币为由未接收上诉人的硬币钱。上诉人于2018年1月6日给被上诉人重新出具了借款32000元与事实不符，上诉人存在借款2万元事实，借据上没有写2分利息，被上诉人主张的12000元利息形成过程没有事实依据和法律依据，原审法院没有查清就判决上诉人偿还被上诉人借款32000元是错误的，显失公平。要求二审法院让被上诉人出示2015年8月借据和2018年1月6日原借据，查清是否存在借据上写2分利息事实。二、原审法院认定对上诉人出具的于2019年9月18日欠据32000元认定事实有异议，于2019年9月18日给被上诉人出具了欠据“偿还了”2000元而不是写欠据32000元，因此原审法院“了”字认定32000元是认定事实不清，其判决错误，显失公平。宋春堂辩称，2015年8月份上诉人借20000元时给我打了借条，2015年8月份原始的20000元的借据找不到了，后来打的32000元的借条里面包含12000元的利息，是按利息2分算的，上诉人没有还过我钱。常海向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金32000.00元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2015年8月，被告王小波向原告宋春堂借款本金20000.00元，双方约定的月利率为2％，2018年1月6日，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了32000.00元的借据一枚，此款约定于2019年9月18日前还款。借款到期后因被告未按约定履行还款义务，2019年9月18日被告王小波给原告宋春堂重新出具了32000.00元的欠据一枚，双方协商被告以自家九亩耕地经营权抵押，但由于被告将此地承包给别人原告未种植。此款被告王小波至今未偿还。一审法院认为，原告宋春堂与被告王小波之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告王小波在借款到期后应该及时履行还款义务。因此对原告要求被告偿还借款本金20000.00元的诉讼请求予以支持。关于利息双方约定的月利率为2％，原告主张自2015年8月至2018年1月止按约定月利率2％计算的利息12000.00元的诉求，有事实和法律依据，予以支持。对于被告王小波抗辩已经偿还原告主张的借款32000.00元以及2019年9月18日的借款金额为2000.00元，被告未提供有效反驳证据加以证明其主张，缺乏证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条之规定判决：被告王小波于判决生效后三日内偿还原告宋春堂借款本金20000.00元及其利息12000.00元，共计32000.00元；案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由被告王小波负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，合法有效的民间借贷关系受法律保护，借款人应按照诚实信用原则依约主动履行还款义务。借据、欠据是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较高的证明力。被上诉人宋春堂为证明其主张，提交了上诉人王小波签名、捺印的借据一枚、欠据一枚，两份证据在内容、时间上能够相互印证，已完成了证明双方存在借贷关系及利息约定的初步举证责任。上诉人王小波对上述两份证据均有异议，其主张借据中所载日期有改动，但上诉人一审时陈述借据的笔迹系其书写，且日期改动内容并不影响双方就借款本金20000元重新结算形成本息为32000元借贷关系的事实认定。另上诉人王小波提出欠据中的内容应为“王小波向宋春堂借款了2000元整”而非“王小波向宋春堂借款32000元整”，对此，上诉人主张的书写形式与日常借据书写方式不符，上诉人亦无证据证明存在另外一笔2000元借款的事实，且该枚欠据在书写内容、签订时间上能够与借据所载的借款金额、还款时间相互印证，故上诉人对被上诉人提交的两份证据的异议理由均不能成立。上诉人并未提交其他证据推翻上述证据关于借款本息32000元事实的证明力，应承担举证不能的法律后果。被上诉人主张的利息按双方认可的借款本金及借款时间计算至借据所载的还款日期，借据所载利息标准并未超过法律规定的保护上限，故一审法院结合本案证据、当事人对借据形成过程的陈述，认定上诉人与被上诉人之间借款本息32000元事实存在，并判决上诉人偿还被上诉人欠款本息32000元于法有据。一审法院认定事实及裁判结果并无不当，对上诉人的上诉意见不予采纳。综上，王小波的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人王小波负担。本判决为终审判决。审判长 白 丽审判员 张 雷审判员 董明华二〇二一年五月二十五日法官助理 乌日乐书记员 李同亮
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执228号申请执行人：阙安明，男，1967年11月2日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：但家德，男，1963年9月12日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行阙安明与但家德民间借贷纠纷一案中，责令被执行人但家德履行生效法律文书确认的义务，偿还申请执行人借款46800元、利息2000元，承担案件执行费602元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人但家德银行存款49402元。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇二一年五月十二日书记员  虞健秋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执366号 申请人：安徽胜景路基冷再生工程有限公司，住合肥市也河区屯溪路258号25幢205，统一社会信用代码913401000986818356。 法定代表人：余育林 被执行人：新疆中亿建设工程有限公司，住新疆塔城区塔城市光明路花溪家园25-C，统一社会信用代码91654200328840724X。 法定代表人：张另华 本院在执行安徽胜景路基冷再生工程有限公司与新疆中亿建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初11742号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十日 书记员  戴志远
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初1007号原告：李红军，男，1971年4月12日出生，汉族，现住伊春市伊美区。委托诉讼代理人：李维国，黑龙江圣玉律师事务所律师。被告：刘占鑫，男，1962年12月13日出生，汉族，现住伊春市伊美区。被告：腾春艳，女，1962年3月6日出生，汉族，现住伊春市伊美区。原告李红军被告刘占鑫、腾春艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告李红军于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红军撤回起诉。案件受理费1131.00元，由原告李红军负担。审判员  周英超二〇二一年五月十七日书记员  王 虎