wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执异77号案外人：朱东林，男，汉族，xxxx年xx月xx日，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人：沈阳广炬投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：李元章。被执行人：东北财经大学经济技术开发总公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：葛清俊，总经理。委托诉讼代理人：刘玉平，男，系该公司法律顾问，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行沈阳广炬投资管理有限公司与东北财经大学经济技术开发总公司债权转让合同纠纷一案中，案外人朱东林向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人朱东林称，1992年被执行人东北财经大学经济技术开发总公司将沙河口区xx房屋分配给案外人使用，案外人享有永久居住权。法院查封涉案房屋违反相关法律规定，故请求解除对大连市xx房屋的查封。本院查明，原告大连东辉投资有限公司与被告东北财经大学经济技术开发总公司债权转让合同纠纷一案，本院于2009年2月19日作出（2009）沙民初字第264号民事判决：“被告东北财经大学经济技术开发总公司于本判决生效之日起10日内偿还原告大连东辉投资有限公司欠款本金590万元及利息200万元。案件受理费67100元、保全费5000元由被告东北财经大学经济技术开发总公司负担，给付时间同上”。因被告未履行生效判决确定的义务，原告大连东辉投资有限公司向本院申请强制执行。2013年5月10日，本院作出（2009）沙执字第460号执行裁定，将申请执行人由大连东辉投资有限公司变更为沈阳广炬投资管理有限公司。2016年2月24日作出（2014）沙执恢1字第150-2号执行裁定：“查封东北财经大学经济技术开发总公司位于沙河口区××街××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××区××、××、××、××、××、××、××、沙河口区××、××、××、××、××、××套房屋”。案外人朱东林对上述被查封房屋中的位于沙河口区××号房屋提出排除执行异议。该房屋登记的所有权人为被执行人东北财经大学经济技术开发总公司。案外人提交的《公有住房租赁证》显示，该房屋系公有住房，出租方为被执行人，承租方为朱东林，租赁期限为长期。本院认为，案外人对执行标的享有足以排除执行的实体权利并据此提出异议请求的，人民法院应予支持。本案中，涉案房屋系公有住房，案外人对该房屋享有的公房承租使用权不同于一般的房屋租赁权，是对房屋享有占有、使用、部分收益和有限处分的权利，属于物权范畴。案外人基于对涉案房屋享有的物权主张排除查封执行措施，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对东北财经大学经济技术开发总公司位于大连市沙河口区xx房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向大连市沙河口区人民法院提起诉讼。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二一年五月三十一日书 记 员  杨 丹
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初658号原告：中电建路桥集团有限公司，地址：北京市海淀区车公庄西路22号海赋国际大厦A座10层，统一社会信用代码：91110108787757233M。法定代表人：汤明，该公司董事长。委托诉讼代理人：宫大伟，山东齐鲁律师事务所律师。被告：姜德成，男，1981年10月19日出生，汉族，住莱阳市。被告：姜祖茂，男，1967年11月22日出生，汉族，住莱阳市。被告：李淑美，女，1978年3月4日出生，汉族，住莱阳市。原告中电建路桥集团有限公司诉被告姜德成、姜祖茂、李淑美合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告中电建路桥集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款项200000元及利息；2、诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年承建由青岛青龙高速公路建设有限公司为发包方的山东省龙口至青岛公路莱西（沈海高速）至城阳段土建工程施工六标段工程。施工中需在被告拥有使用权的土地上进行取土施工，发包方青龙高速未及时向被告支付取土费用，原告为使工程顺利施工，于2014年3月27日与被告达成《取土场垫款协议》，约定由原告先行垫付资金200000元取土费用，在被告方收到青龙高速相应取土款后，七个工作日内返还原告垫付的资金，逾期将承担经济责任。签订上述协议后，原告按照合同约定垫付了200000元取土费，被告也如约配合原告进行取土，但被告在收到青龙高速支付的取土费后未返还原告垫付的资金，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求处理。本院经审查认为，在向被告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告提供的被告的地址，无法通知被告到庭应诉，经询问原告，其表示也无法确定被告的具体送达地址。根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中电建路桥集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇二一年五月二十一日书记员  姚志超
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执680号申请执行人：朱思会，男，1973年3月10日出生，汉族，住山东省。申请执行人：张联合，男，1967年6月11日出生，汉族，住沛县经济开发区。被执行人：南京凯盛建设集团有限公司，统一社会信用代码913201187162100628，住所地南京市高淳开发区。法定代表人：周贻照，董事长。朱思会、张联合与南京凯盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，沛县人民法院作出（2020）苏0322民初1089民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,要求支付原告朱思会、张联合工程款1327786元及利息。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，本院依法冻结江苏金屯房地产开发有限公司银行存款，江苏金屯房地产开发有限公司向本院提异议，本院作出（2021）苏0322执异150号裁定书，裁定内容为江苏金屯房地产开发有限公司应履行的款项改正为534362.72元。本院依法扣划江苏金屯房地产开发有限公司银行存款534362.72元，并将上述案款过付给申请执行人。经查，南京凯盛建设集团有限公司有多起案件，都以终结本次执行程序结案。4、2021年5月18日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 毅审 判 员  徐兴建审 判 员  苗 顺二〇二一年五月二十日法官助理  栾庆文书 记 员  刘继文
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执2403号侯淑琴、杨翠侠：本院于2021年4月29日立案执行申请执行人侯淑琴与被执行人杨翠侠民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）苏1302民初5282号民事判决书。在执行过程中，被执行人杨翠侠自动履行19334元，本院已经将上述款项中的19148元通过银行汇款至申请人指定账户，其余186元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于侯淑琴与杨翠侠民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0422民初1638号 原告：黄柱华，男，1999年10月30日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 委托诉讼代理人：黄汉超，男，1966年5月7日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县,系原告父亲）。 被告：黄培艺，男，2001年11月20日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 原告黄柱华与被告黄培艺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告黄柱华于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄柱华自愿申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄柱华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告黄柱华负担。 -2- 审 判 员 梁荣浩 二〇二一年五月十七日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦芳宁 附： 相关法律条文 -3- 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0113执1143号之一申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：卢宪坤，男，1965年1月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：齐怀平，女，1961年4月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：卢宪民，男，1970年7月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：王光艳，女，1969年3月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：白元智，男，1982年4月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：卢丽，女，1983年12月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院依据已经发生法律效力的济南市长清区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢宪民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢宪民在财付通支付科技有限公司085e98**********6eb3c0@wx.tenpay.com账户内存款人民币6006.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘锋二〇二一年五月十九日书记员  杨辰
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402财保63号 申请人：郭建刚，男，1970年3月14日出生，汉族，住邯郸市。 被申请人：张廷东，男，1988年10月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人：杨发阔，男，1963年9月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请人郭建刚于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人杨发阔名下位于邯郸市邯山区房产，保全价值1200000元。申请人郭建刚以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人郭建刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨发阔名下位于邯郸市邯山区房产（保全价值1200000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苗青长 二〇二一年五月二十五日 书记员  张惠民
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初4337号 原告：李荣庆，女，1994年3月25日出生，汉族，户籍地广西灵山县，现住南宁市。 委托诉讼代理人：黄靖雅，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：李东宝，男，1993年3月18日出生，汉族，户籍地广西灵山县。 委托诉讼代理人：盛广，男，1959年9月1日出生，土家族，户籍地南宁市。 原告李荣庆与被告李东宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告李荣庆的委托诉讼代理人黄靖雅到庭参加诉讼,被告李东宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李荣庆向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金25000元及支付资金占用利息（利息计算：以25000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年2月1日计至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年4月17日，被告以买房买车为由向原告借款共计88658元，承诺2020年2月1日前还清，双方未签订借条。借款到期后，被告偿还了部分借款，尚欠25000元未偿还，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告李东宝未作答辩。 本院经审理查明：2019年4月14日至2019年6月3日期间，被告向原告借款，原告通过银行转账出借共计88658元。被告借款后陆续通过银行转账向原告偿还了58000元，现金偿还了5658元，现尚欠250 2 00元借款未还。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李东宝经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 被告向原告借款88658元、至今尚欠25000元未还，有转账凭证及原、被告微信聊天记录佐证，双方借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认，现原告主张被告归还剩余借款合法有据，本院予以支持。至于利息，原、被告未约定利息，现原告主张按一年期贷款市场报价利率计，符合法律规定，但原告主张从2020年2月1日开始计息缺乏证据证实，本院根据双方聊天记录酌定从2020年4月2日开始计息，即：以25000元为基数，按一年期贷款市场报价利率，从2020年4月2日起分段计至借款偿付完毕之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李东宝偿还原告李荣庆借款25000元； 二、被告李东宝向原告李荣庆支付利息（以25000元为基数，按一年期贷款市场报价利率，从2020年4月2日起分段计至借款偿付完毕之日）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费227元（原告李荣庆已预交），由被告李东宝负担。 本判决为终审判决。 审判员  顾能娜 3 二〇二一年五月二十日 书记员  谈峰宇
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初43号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：林朋，男，该公司员工。被告：北京点我网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区裕民路12号E3座103室。法定代表人：胡皓。被告：苏州齐思妙想信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道开泰路18号9幢二楼。法定代表人：胡皓。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告北京点我网络技术有限公司、苏州齐思妙想信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。诉讼中，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  吕军英审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年五月三十一日法官助理蒋胜男书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1607号 申请执行人成都市温江区人民法院，住所地四川省成都市温江区。 被执行人四川省中药厂有限责任公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道2段728号。 法定代表人张燕。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初3985号民事判决书，于2021年04月14日立案执行申请执行人成都市温江区人民法院申请执行被执行人四川省中药厂有限责任公司承揽合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人四川省中药厂有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的2408.00元，已执行到位0元，被执行人四川省中药厂有限责任公司尚欠申请人成都市温江区人民法院2408.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初3985号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  李 俊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初6900号原告：缪树南，男，1929年2月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：廖小菲，重庆众申律师事务所律师。被告：缪光明，男，汉族，住重庆市綦江区。被告：缪光河，男，1958年1月23日出生，汉族，住重庆市巴南。被告：缪光金，男，1968年9月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：缪光军，男，1971年7月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：缪光秀，女，1954年1月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：缪光惠，女，1966年1月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告缪树南诉被告缪光明、缪光河、缪光金、缪光军、缪光秀、缪光惠赡养纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。本案在审理过程中，原告缪树南死亡。本院经审查认为，追索赡养费案件的一方当事人死亡的，应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一第四项、第一百五十四条第一款第六条规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告缪树南已经预交的案件受理费25元，不予退还。审 判 员 郭静二〇二一年五月七日法官助理 郑飞书 记 员 李吉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7186号原告：沈阳嘉浩物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区令闻街132号（21-24轴），统一社会信用代码91210103550792671B。法定代表人：苏学臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹伟，该公司员工。被告：刘志强，男，1988年3月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳嘉浩物业管理有限公司诉被告刘志强物业服务合同纠纷一案，在审理过程中发现被告刘志强的信息不明确，原告沈阳嘉浩物业管理有限公司也不能提供其他信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中被告信息不明确，应视为没有明确的被告。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳嘉浩物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇二一年五月十六日法官助理  王含旭书 记 员  戴 玥
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执526号之一 申请执行人：张凯，男，1988年11月1日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：郭秀娜，女，1980年10月24日出生，现住河北省廊坊市广阳区。 本院在执行张凯与郭秀娜买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人郭秀娜名下有收益类保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭秀娜名下的收益类保险现金价值，期限为三年。 在查封、冻结期间内，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为；需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结措施。 本裁定立即执行。 审判员 王 强 二〇二一年五月十日 书记员 胡月月
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执651号之一 申请执行人：保定建业集团立发建筑工程有限公司，住所地保定市莲池区永华街道办事处天威中路。 法定发表人：马学军，该公司经理。 被执行人：河北长达建筑工程有限公司，住所地保定市徐水区永兴中路132号。 法定代表人：刘通，该公司执行董事。 保定建业集团立发建筑工程有限公司与河北长达建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月24日作出（2021）冀0609财保9号民事裁定书，裁定冻结河北长达建筑工程有限公司在中国银行徐水支行10×××03账户存款4600000元，现本案执行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人河北长达建筑工程有限公司名下存款人民币4600000元的冻结。(已扣划4471246元，现需将剩余128754元解除冻结) 本裁定立即执行。 审  判  员  任小硕 二〇二一年五月二十七日 书  记  员  李克
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9064号 原告：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地：四川省成都市青羊区西城角巷18号1幢5层513号。 法定代表人：李世武，业务经理。 委托诉讼代理人：周鑫，男，1994年4月25日出生，汉族，住四川省兴文县。系公司员工，特别授权代理人。 被告：廖仕友，男，1971年10月30日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：朱建群，女，1972年7月24日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：刘凯，男，1986年3月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：雷代英，女，1990年11月28日出生，汉族，住四川省威远县。 原告成都星汇致远汽车销售有限公司与被告廖仕友、朱建群、刘凯、雷代英追偿权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告成都星汇致远汽车销售有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告成都星汇致远汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  程洁 二〇二一年五月七日 书记员  唐瑜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5436号原告:金碧物业有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道92号1幢35楼，统一社会信用代码9150010766641754X4。负责人：马莹。委托诉讼代理人：黄小兰，女，系该公司员工。被告:李明英，女，汉族，1963年10月17日出生，住重庆市巴南区。被告:彭杰，男，汉族，1981年5月22日出生，住重庆市巴南区。原告金碧物业有限公司重庆分公司与被告李明英、彭杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告金碧物业有限公司重庆分公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费78元，减半收取计39元，由原告金碧物业有限公司重庆分公司负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇二一年五月七日法官助理 汪 娇书 记 员 杨黎妮
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2021）晋0404民初215号原告：长治县盛达安装装潢有限公司，住所地长治市上党区光明南路111号。法定代表人：肖旭明，该公司总经理。被告：长治县贾掌镇新庄村民委员会。法定代表人：候丽兵，该村委会主任。原告长治县盛达安装装潢有限公司（以下简称盛达公司）与被告长治县贾掌镇新庄村民委员会（以下简称新庄村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛达公司的法定代表人肖旭明、被告新庄村委的法定代表人候丽兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告《新庄村烈士亭工程》工程款144750.46元；二、赔偿未支付烈士亭工程款所产生的利息（从2017年12月30日竣工审计交付正常使用至还清全部欠款为止，利息按国家规定的利率赔偿）。事实与理由：原告于2017年9月28日与被告签订了《新庄村烈士亭工程合同》，合同签订后，原告方及时组织施工，按合同要求为其完成了施工任务并交付使用。然后进行了结算审计，审计金额为144750.46元。工程审计后，原告多次与被告沟通催款，被告以种种理由推诿，至今全部工程款分文未付。被告新庄村委辩称，原告2017年9月初找到村委说在村里建设烈士亭，当时村委账上没有钱，村支两委及村民代表会议同意只要村委不出钱，建设正常的工程可以，当时原告建设的烈士亭名字也写错，后村委花了13000元左右换了新的烈士碑。工程也出现问题，告知原告也不处理。工程完成后村委向民政上按审计报告上的数报过，批下6万元现在村委账上，村委会现没有该项费用。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供证据如下：证据一、工程预算书一份，证明原告做了预算后，被告也予以认可，当时造价是243891.51元，根据预算双方签订了合同。证据二、工程合同书一份，证明原被告于2017年9月28日签订了合同。证据三、工程计算书一份，证明工程竣工后，计算造价171831.95元。证据四、审计报告一份，证明计算后经过第三方进行审核，该工程审计价格为144750.46元。以上证据经庭审质证后，被告质证后认为，对原告证据一、二、三、四真实性无异议，但村委现在没有钱，当时做工程时，原告说能要上钱，村委同意原告能要上多少村委就给多少，但认为不欠原告工程款。被告新庄村委为支持其诉讼主张，向法庭提供证据如下：村支两委、村民代表会议记录一份，时间是2017年9月11日。该会议记录内容为：原告公司9月8日自我推荐，没有其他介绍人，说是给村里修建一个烈士亭，包工包料，工程款由该公司申请长治县民政局拨付资金解决，原告负责人说他有关系能要上钱。村上只管负责协调好施工民间纠纷和附着物征迁，不能阻工。如果需要村上提供劳务的话，该公司给工人们出工资，工程款肖旭明说25万左右。合同由该公司起草。村上给公司签个合同就行，不负责资金问题，资金由该公司自行解决。以上证据经庭审质证，原告质证后认为不认可被告该证据。经审理查明：2017年9月28日，原被告签订合同，约定由原告包工包料方式承建新建烈士亭一座，合同价款为243891.51元。工程竣工后经委托山西灵通工程项目管理有限公司对原被告计算进行审核，核定工程金额为144750.46元，对此原被告均无异议。本院认为，根据原被告合同约定，原被告之间已形成建筑施工合同关系，合同应当全面履行。经原被告双方确认的工程审核价格为144750.46元，被告应当支付。关于被告辩称该工程当时约定系原告自筹资金，村委会不负工程款支付义务并提供村委会议记录作为证据，原告对此不予认可，本院认为，被告未提供双方约定原告自筹资金的证据，且该村委记录为被告单方证据，新庄村委的辩称意见，本院不予采纳。对于原告要求被告支付本案逾期利息的主张,原被告未约定逾期利息，但本案债权人可随时向债务人主张履行义务，本案施工工程经第三方审计，该逾期利息主张，本院予以支持，利息从2021年1月25日本案立案登记之日起至清偿本息止，利息按照一年期贷款市场报价利率计算。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：限被告长治县贾掌镇新庄村民委员会于本判决生效后三十日内支付原告长治县盛达安装装潢有限公司工程款144750.46元及利息（利息按照逾期期间一年期贷款市场报价利率计算从2021年1月25日起计算至本息清偿之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4451元，由被告承担3195元，由原告承担1292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 司占亚人民陪审员 韩瑞芳人民陪审员 郭 敏二〇二一年五月十一日书记员 王秦艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初7422号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：曾昭锋，男，1983年6月19日出生，汉族，住广东省广宁县×××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告曾昭锋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告曾昭锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金14915.22元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年12月17日，尚欠利息2164.51元、逾期还款违约金950.79元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月7日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后,原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年12月17日，被告尚欠本金14915.22元、利息2164.51元、逾期还款违约金950.79元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年12月17日，被告尚欠原告本金14915.22元、利息2164.51元、逾期还款违约金950.79元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告曾昭锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金14915.22元、逾期还款违约金950.79元及利息（利息暂计至2020年12月17日为2164.51元，此后的利息以透支款本金14915.22元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为125.38元（原告已预交），由被告曾昭锋负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年五月十七日书记员  罗碧丽
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初2977号 原告:利辛县云智通电脑销售有限公司，统一社会信用代码91341623MA2MQC8L8Y，地址:利辛县文州路201号西侧一楼。 法定代表人:郭灿，公司经理。 被告:康红强，男，汉族，1985年3月8日出生，住利辛县。 原告利辛县云智通电脑销售有限公司与被告康红强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告利辛县云智通电脑销售有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告利辛县云智通电脑销售有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利辛县云智通电脑销售有限公司撤诉。 案件受理费105元，减半收取计53元，由原告利辛县云智通电脑销售有限公司负担。 审 判 员  江 玲 二〇二一年五月二十一日 法官助理  张慧子 书 记 员  汝皖楠
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0110民初1839号 原告:张志川，男，2003年5月23日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 法定代理人：张君才（系原告张志川之父），男，1972年10月24日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。 被告：武志忠，男，1959年10月12日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告张志川与被告武志忠非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志川的委托诉讼代理人张静、被告武志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志川向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的医药费、误工费、护理费等损失15950.91元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2021年1月3日14时1分许，被告驾驶电动三轮车，沿镇宁路由西向东行驶至镇宁路与石邑街交叉口时，将沿石邑街由北向南步行的原告撞伤，造成交通事故。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告负本次事故全部责任。原告受伤后去石家庄市鹿泉人民医院治疗，但对于原告的各项损失，被告拒不赔偿。原告认为，被告将原告撞伤，负本次事故的全部责任，其应当赔偿原告的医药费、误工费、护理费等各项损失，其拒绝赔偿的行为侵犯了原告的合法权益，因此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起民事诉讼，请求法院依法判决，以达诉求。 被告武志忠辩称，我对道路交通事故认定书载明的事发经过及责任划分无异议。事故发生时，我驾驶车辆只是划到了原告的头部，但并未划破，原告也并未摔倒，之后原告到医院做了全身检查，我认为没有必要。 本院经审理认定事实如下：2021年01月03日14时01分许，被告武志忠驾驶电动三轮车，沿镇宁路由西向东行驶至镇宁路与石邑街交叉口时，与沿石邑街由北向南步行的原告张志川相撞，致原告张志川受伤，造成交通事故。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队经勘查后作出道路交通事故认定书，认定被告武志忠负此事故全部责任，原告张志川无责任。另查明，原告张志川受伤后到石家庄市鹿泉人民医院检查、治疗，花去检查、治疗费2041.31元（原告提交医疗费票据4张、诊断报告单1份），原告张志川同时主张营养费900元、误工费9000元、护理费3450元、交通费559.6元。对此，被告武志忠质证认为,原告检查项目过多，对其主张的营养费、误工费、护理费、交通费均不认可。对以上事实有原被告陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断报告单等证据，在案佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本次交通事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查后作出道路交通事故认定书，认定被告武志忠负此事故全部责任，原告张志川无责任。该道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。原告张志川因交通事故造成的损失结合庭审举证、质证情况，本院审查认定如下：1、医疗费2041.31元（有医疗费票据及诊断报告单为证）；2、营养费酌定300元；3、交通费酌定100元；共计2441.31元。原告主张误工费、护理费，但未提供医院诊断证明或医嘱以证实其受伤后需休养及需人护理，其主张理据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告武志忠于本判决生效之日起五日内赔偿原告张志川因交通事故造成的各项损失2441.31元。 二、驳回原告张志川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元减半收取计99元，由被告武志忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市鹿泉区龙泉路石家庄市鹿泉区人民法院，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050200）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王爱民 二〇二一年五月二十二日 书记员  李雪萍
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执538号之四申请执行人：杨智，女，1988年11月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：章荣耀，重庆嘉豪律师事务所律师。委托代理人：吴惠琴，重庆嘉豪律师事务所律师。被执行人：陈鑫，男，1987年10月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人杨智与被执行人陈鑫借款合同纠纷一案，申请执行人依据我院(2019)渝0113民初11294号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案受理，已向被执行人陈鑫发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，双方当事人于2021年5月10日达成执行和解协议并向本院提交。经本院审查，申请执行人提交的和解协议属实系双方真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0113执538号案件的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟宇斌审判员  肖秉文审判员  秦晓亮二〇二一年五月十一日书记员  王 露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 赵 权 强 制 医 疗 决 定 书 （2021）新0102刑医1号 申请机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。 被申请人赵权，男，1987年10月21日出生，户籍所在地及现住址浙江省绍兴市柯桥区。因涉嫌故意杀人于2021年1月10日被指定居所监视居住，2021年2月4日被采取临时性约束措施于乌鲁木齐市天山区翠青路附1号。 法定代理人赵某（系被申请人父亲），男，1956年12月17日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 诉讼代理人魏连花，新疆金诚律师事务所律师。 乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检二部医申[2021]1号申请书，于2021年5月12日向本院申请对被申请人赵权强制医疗。本院于当日立案，依法通知了被申请人的法定代理人，依法会见了被申请人赵权。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。申请机关指派检察员哈里旦、康梦清出庭，被申请人的诉讼代理人魏连花到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌鲁木齐市天山区人民检察院申请称，2021年1月9日11时40分左右，被申请人赵权在乌鲁木齐市天山区中山路百花村大厦六楼美食广场内寻找作案目标，在R&B奶茶店吧台前，趁受害人郭某不备，使用美工刀从被害人身后割被害人脖颈喉咙，致使被害人喉咙处受伤。被申请人被群众当场制服后，经报警后由民警抓获。经鉴定，赵权患精神分裂症，案发时无刑事责任能力。结合被申请人精神疾病史、精神现状其具有继续危害社会的可能性，建议制医疗。 申请机关当庭出示、宣读了法医损伤鉴定意见书、精卫司鉴字[2021]第12号司法鉴定意见书、被害人郭某的报案材料及陈述、辨认笔录，证人杨某、王某、卢某、赵某的证人证言、被申请人赵权的陈述等证据予以证实。申请机关认为，被申请人赵权实施故意杀人的行为，致人受伤，严重危害公民人身安全，经鉴定为不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，依法申请对其强制医疗。 被申请人赵权的法定代理人、诉讼代理人对赵权故意杀人且系精神病人的事实没有意见，同意对其强制医疗。 经审理查明：被申请人赵权患有精神分裂症并治疗多年。2021年1月9日因觉生活不顺而产生杀人念头，于当日11时40分左右，至乌鲁木齐市天山区中山路百花村大厦六楼R&B奶茶店吧台前，趁受害人郭某不备，使用美工刀从被害人身后割被害人脖颈喉咙，致使被害人喉咙处受伤。经委托鉴定，新疆精卫法医精神病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人赵权患精神分裂症，案发时无刑事责任能力。 上述事实，有医损伤鉴定意见书、精卫司鉴字[2021]第12号司法鉴定意见书、被害人郭某的报案材料及陈述、辨认笔录，证人杨某、王某、卢某、赵某的证人证言、被申请人赵权的陈述等证据等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人赵权实施故意杀人的行为致人受伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，综合被申请人赵权的疾病史、目前精神状态、家庭管控条件及能力，其有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，应当予以强制医疗。乌鲁木齐市天山区人民检察院的申请成立。为保护人民群众生命财产安全免受精神病人侵害和使精神病人得到妥善处置的需要，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款、《最高人民法院适用的解释》第六百三十七条的规定，决定如下： 对被申请人赵权强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  曾 开 人民陪审员  张永红 人民陪审员  李 红 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  于 灏
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁03执519号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），社会统一信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰,执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女。 被执行人：张华，男,1991年6月3日生，汉族，住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-2418号裁决，向被执行人张华发出执行通知书，责令被执行人张华即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人张华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张华在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 张 敏 二〇二一年五月十八日 书记员 于舒颖
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2158号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国英，董事长。委托代理人藏铁辉，系八号支行行长。被告张志富，男，1957年12月13日出生，汉族，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张志富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人藏铁辉到庭参加了诉讼。被告张志富经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金3万元及利息（利息按合同利率计算至给付之日）。2、要求被告承担与本案有关的一切费用。事实和理由：被告于2013年8月5日以保证方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款3万元，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年3月30日，贷款到期后借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由拖延还款。被告未提出答辩意见。经审理查明：2013年8月5日，被告以保证方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款3万元，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年3月30日。贷款到期后借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由未偿还借款。本院认为，被告向原告借款，有原告的陈述，双方签订的借款合同及贷款凭证证实，因认定被告向原告借款的事实成立，被告理应偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张志富于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（利息计算方法：按借款合同约定，自2013年8月5日起，至给付之日止）。案件受理费275.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨 壮二〇二一年五月二十日书记员 张加南
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2325号原告邢顺翠，女，1985年8月20日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区，现住大连市金州区。被告：大连天之骄子教育咨询有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道古城丁区12-5号1－2层。法定代表人：张华，系该公司经理。原告邢顺翠诉被告大连天之骄子教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，原告邢顺翠于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足，待另行起诉为由，向法院申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢顺翠撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告邢顺翠负担。审判员 张 健二〇二一年五月十二日书记员 唐岩波
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3246号之一 原告：周漪，女，1982年11月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：柯鑫鑫，四川邻伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢作斌，四川邻伦律师事务所律师。 被告：李怡锱（曾用名李燕飞），女，1992年6月8日出生，汉族，住四川省天府新区。 委托诉讼代理人：任思静，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫小涵，四川明炬律师事务所律师。 原告周漪与被告李怡锱著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2021年5月17日，原告周漪向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周漪的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周漪撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由周漪负担。 审判员  钟珏 二〇二一年五月十九日 书记员  张艳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执异87号 申请人：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙麟家园北区22号楼2单元301室，统一社会信用代码：91371724MA3PGWTK85。 法定代表人：刘秋莲，该公司经理。 委托代理人：何万柳，男，1962年8月29日出生，汉族，住成都市锦江区，该公司员工。 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张元喜，男，1983年10月19日出生，汉族，住四川省南部县。 在本院执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初5523号民事判决书一案中，申请人山东合悦不良资产处置有限公司（以下简称合悦公司）于2021年3月18日向本院提交变更申请执行人的书面申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）、江苏永银信息科技有限公司（以下简称永银公司）经本院传唤未到庭陈述意见，本案现已审查终结。 申请人合悦公司向本院提出变更其为（2017）川0703执2459号执行案件的申请执行人。事实及理由：原申请执行人易鑫公司与被执行人张元喜融资租赁合同纠纷一案，四川省绵阳市涪城区人民法院作出（2016）川0703民初5523号民事判决书，生效后进入强制执行程序，四川省绵阳市涪城区人民法院作出（2017）川0703执2459号执行裁定书，被执行人至今未履行债务清偿义务。2017年9月26日，易鑫公司与永银公司签订《不良资产转让协议》，把本案债权及相关的全部权利转让给永银公司；2019年8月1日，永银公司与合悦公司签订《资产转让协议》，把本案债权及相关的全部权利转让给合悦公司，上述债权转让均依法通知了债务人。现申请依法变更本案申请执行人为合悦公司。 本院查明：2017年4月2日，本院作出（2016）川0703民初5523号民事判决书，将张元喜对易鑫公司应承担的支付责任及支付方式作出判决。因义务人未按期履行，易鑫公司申请强制执行，案号为（2017）川0703执2459号，该案已于2017年8月1日终结本次执行程序。 2017年9月26日，易鑫公司作为甲方（出让方）与永银公司作为乙方（受让方）签订了《不良资产转让协议》，协议载明：第二条1、债转资产为：甲方因向债务人出租车辆所享有融资租赁合同项下所有债权，包括但不限于承租人融资租赁本金及利息、逾期利息、罚息、复利、滞纳金、损害赔偿金、实现《融资租赁合同》项下的债权时所发生的费用（包括律师费用、差旅费用、诉讼费用、催收费用及其他费用）以及其他应付款项；2、本协议项下所涉及的具体不良资产转让详情（包括融资租赁合同、车辆基本信息、资产价值等）由双方以附件形式签订《不良资产转让清单》确定；不良资产转让清单第二百项载明：编号×××32，债务人张元喜，所涉合同编号×××23，车辆信息车架号ＬＧＷＥＦ3Ａ5ＸＢＢ0381，发动机号ＳＫＤ968，转让资产价值45906.18元。易鑫公司于2017年9月26日出具债权转让确认函，载明：易鑫公司已将依据（2016）川0703民初5523号民事判决书对张元喜享有的全部债权权益，包括申请执行的权利和收取执行款的权利全部转让给永银公司，永银公司取代易鑫公司的原债权人地位。2017年9月26日易鑫公司出具债权转让通知书，载明张元喜与易鑫公司签订的×××23《融资租赁合同》，截至2017年9月26日尚欠易鑫公司65544.75元，已将该债权转让给永银公司，该公司有权向你追偿，你应向该公司清偿。该次债权转让事宜易鑫公司以发送短信、邮寄债权转让通知、在中国商报公告的方式通知了债务人张元喜。 2019年8月1日，永银公司作为甲方（出让方）与合悦公司作为乙方（受让方）签订《资产转让协议》，协议第二条载明：1、转让资产：甲方因与易鑫公司于2017年9月26日发生的资产转让行为而拥有的债权，该债权具体由易鑫公司与客户签署的《融资租赁合同》约定，包括但不限于客户融资租赁本金及利息、逾期利息、罚息、复利、滞纳金、损害赔偿金、实现《融资租赁合同》项下的债权时所发生的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、催收费及其他费用）以及其他应付款项，该债权受法律保护。现就该笔债权的部分转让给乙方，具体见附件《资产转让清单》；2、本协议项下所涉及的具体资产转让详情（包括律师费用、差旅费用、诉讼费用、催收费用及其他费用）以附件《资产转让清单》形式确定；资产转让清单第七项载明：申请编号×××32，客户名称（债务人）张元喜，判决金额58244.9元。2019年8月8日永银公司制作债权转让暨催收通知书，载明张元喜与易鑫公司1601-182871《融资租赁合同》，截至2017年9月26日的未付租金及费用65544.75元，截止2017年9月26日转让于永银公司，永银公司又转让给合悦公司，截止2019年8月1日仍欠65544.75元，要求你及时偿还。永银公司以发送短信、邮寄债权转让通知、在中国商报公告的方式通知了债务人张元喜。 2019年8月1日永银公司出具债权转让确认函载明：永银公司已将从易鑫公司受让的依据（2016）川0703民初5523号民事判决书对张元喜享有的全部债权权益，包括申请执行的权利和收取执行款的权利也全部转让给合悦公司。本次债权转让自2019年8月13日，合悦公司成为新的债权人，取代永银公司的原债权人地位。 经在本院执行系统查询，截止2021年5月10日，易鑫公司、永银公司在四川全省可查询范围内无作为被执行人的未执行完毕案件。 本院认为，申请执行人易鑫公司将其（2016）川0703民初5523号案件的债权转让给永银公司，是具有完全民事行为能力的民事主体所作的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对协议当事人具有约束力。该次债权转让事宜已向易鑫公司在与张元喜之间合同中约定的联系电话号码发送债权转让通知信息，向双方约定的联系地址邮寄债权转让文书，还在全国性有影响力的报纸上公告该次债权转让事宜，该债权转让事宜对（2016）川0703民初5523号案件的当事人发生效力。 永银公司取得（2016）川0703民初5523号案件的债权后又与合悦公司签订债权转让协议，该协议是具有完全民事行为能力的民事主体的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且该次转让亦通过发送短信、公告和邮寄的方式通知了债务人张元喜，永银公司亦书面同意合悦公司取得（2016）川0703民初5523号案件债权人的地位，现申请人合悦公司申请变更其为（2017）川0703执2459号案件的申请执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，本院依法予以支持。易鑫公司、永银公司经本院传唤未到庭陈述意见，是其放弃抗辩和举证质证，由此带来的不利后果应自行承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： （2017）川0703执2459号案件的申请执行人由上海易鑫融资租赁有限公司变更为山东合悦不良资产处置有限公司。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  姚 平 人民陪审员  蒋 宏 二〇二一年五月十日 书 记 员  赵堃亚
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初2533号 原告：时志友，男，1962年1月6日出生，汉族，住天长市。 委托诉讼代理人：王莉，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 被告：钱学军，男，1970年8月3日出生，汉族，住天长市。 被告：魏玉凤，女，1972年9月22日出生，汉族，住天长市天一城市。 原告时志友与被告钱学军、魏玉凤确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，依法适用简易程序进行审理。原告时志友于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告时志友的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告时志友撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告时志友负担。 审判员  吴文华 二〇二一年五月二十日 书记员  王 梓 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初3192号原告：苏州广成塑料制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇平安路549号。法定代表人：吴家杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖洁，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思诗，江苏拙正律师事务所实习律师。被告：嘉兴惠鸿供应链管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县西塘镇复兴大道16号2幢212室。法定代表人：姚晓聂。本院于2021年3月29日受理了原告苏州广成塑料制品有限公司（以下简称广成公司）与被告嘉兴惠鸿供应链管理有限公司（以下简称惠鸿公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员梁虹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广成公司之委托诉讼代理人廖洁、周思诗到庭参加诉讼，被告惠鸿公司经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告广成公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付其货款30000元以及逾期付款利息1519.52元(以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月3日暂算至2021年1月31日，主张计算至付清日止)；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即支付货款30000元以及逾期付款利息（以30000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2021年3月29日起计算至付清日止）。事实与理由：被告因生产经营需要向其订购塑料托盘300个，双方签订了《购销合同》。其根据《购销合同》约定于2019年11月26日向被告交付了44400元货物及相应增值税专用发票，被告签字确认签收货物及发票，但被告未能履行付款义务，仅支付了14400元货款，至今仍结欠货款30000元未付。其多次催讨未果，故提起本案诉讼。被告惠鸿公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月21日，原告广成公司与被告惠鸿公司签订了一份《购销合同》约定，被告向原告采购塑料托盘300个，单价148元/个，金额合计44400元，单价以人民币来计价含13%税票和运费。货到7天内付款。合同签订后，7个工作日内完成生产。被告联系人备注为卜经理。合同签订后，原告于2019年11月26日向被告开具了金额为44400元的江苏增值税专用发票。被告惠鸿公司分别于2020年4月30日、2020年5月14日向原告转账10000元、4400元，合计14400元。以上事实，由原告提供的《购销合同》打印件、江苏增值税专用发票、网上银行电子回单及本院庭审笔录在卷佐证。原告称，案涉的《购销合同》系其与被告通过微信签订的，其与被告仅该一笔交易往来。其按约向被告交付了货物及增值税发票，但被告经其多次催讨仅支付了货款14400元，尚余30000元未付，故其提起本案诉讼。为此，原告向本院提交了以下证据：1、送货单、卡口登记核放单，证明其于2019年11月26日向被告供应了合同项下的塑料托盘。原告陈述，其通过第三方运输公司向被告送货，因被告公司位于保税区，故有卡口登记核放单。2、发票接收凭证回执，发票接受单位签名处落款为卜锋，落款日期为2019年11月27日，证明其已将增值税发票交付给了被告。3、微信聊天截图，原告称，其员工一直通过微信或与被告员工联系催讨货款，但被告至今未付清货款。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告惠鸿公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。根据原告提供的现有证据，结合原告的陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系，原告依约向被告供应了价值44400元的货物，被告仅支付了货款14400元，尚欠30000元未付，原告要求被告支付剩余货款30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告至今未支付上述货款，原告要求被告支付以欠款本金为基数自起诉之日（即2021年3月29日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告嘉兴惠鸿供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州广成塑料制品有限公司货款人民币30000元及该款自2021年3月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币294元、财产保全费人民币340元，合计人民币634元，由被告嘉兴惠鸿供应链管理有限公司负担。被告负担部分已由原告预交，被告嘉兴惠鸿供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。(此页无正文)审判员  梁虹二〇二一年五月二十七日书记员  袁红
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初571号 原告：杨国彬，男，1963年4月7日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。电话号码：139XXXXXXXX 被告：吉林天恩世诚电子商务有限公司。 统一社会信用代码：912206013400094827。 住所：白山市浑江区浑江大街1699号创新创业孵化基地B座二层。 法定代表人：汪世明，男，1990年3月6日生，系公司经理。 原告杨国彬诉被告吉林天恩世诚电子商务有限公司（以下简称天恩世诚电子公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨国彬到庭参加诉讼。天恩世诚电子公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨国彬向本院提出诉讼请求：一、判令天恩世诚电子公司支付欠款90万元，并从2019年10月1日开始按月利率1分利息支付及1%逾期利息至款项付清时止;二、由天恩世诚电子公司承担本案诉讼费用。庭审中，杨国彬明确诉讼请求：一、请求法院依法判令天恩世诚电子公司及法定代表人汪世明及股东发起人李佳文、宋俊全共同给付杨国彬借款本金90万元；二、请求法院依法判令天恩世诚电子公司及法定代表人汪世明及股东发起人李佳文、宋俊全共同支付杨国彬从2019年10月1日开始至款项还清之日止按月利率1分支付利息；三、请求法院判令天恩世诚电子公司及法定代表人汪世明及股东发起人李佳文、宋俊全共同按照合同约定的按月1%支付逾期利息；四、请求法院依法判令天恩世诚电子公司及法定代表人汪世明及股东发起人李佳文、宋俊全以其认缴的出资额为限对公司债务承担连带责任；五、由天恩世诚电子公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月10日，天恩世诚电子公司向杨国彬借款150万元，双方签订借款协议，约定杨国彬出借给天恩世诚电子公司钱款150万元，月利率为1分。签订协议后，天恩世诚电子公司按约定支付利息。到2018年10月12日，杨国彬、天恩世诚电子公司重新签订了借款协议，约定借款期限为一年，自2018年10月10日起至2019年10月10日止，协议约定月利率1分。到2019年8月，天恩世诚电子公司陆续还款60万元，尚欠90万元。合同到期后，天恩世诚电子公司拖欠2019年10月的利息及本金90万元。杨国彬多次找天恩世诚电子公司协商，但天恩世诚电子公司一直推脱，拒不返还欠款。据此，杨国彬起诉到法院，请求法院查明事实依法裁判。 天恩世诚电子公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年7月10日，天恩世诚电子公司向杨国彬借款150万元，双方签订借款协议，约定杨国彬出借给天恩世诚电子公司钱款150万元，月利率为1分。签订协议后，天恩世诚电子公司按约定向杨国彬支付利息。 2018年10月12日，杨国彬与天恩世诚电子公司重新签订借款协议，协议载明：甲方（借款人）：吉林天恩世诚电子商务有限公司，乙方（出借人）：杨国彬。一、借款金额壹佰伍拾万元(1,500,000元)；二、月利率1%（如提前取本金，当月取走部分本金按照年化6%计算）三、借款期限：2018年10月10日起至2019年10月10日止；四、还款日期和方式：利息按月支付，本金到期支付；五、违约责任：借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同约定1%计算加收逾期利息。天恩世诚电子公司在借款协议下方甲方（借款人）处加盖公司名章，杨国彬在乙方（出借人）处签名。借款协议签订后，天恩世诚电子公司偿还杨国彬借款本金60万元（2019年4月28日还款本金10万元；2019年4月30日还款本金10万元；2019年5月20日还款本金30万元；2019年7月30日还款本金5万元；2019年8月30月还款本金5万元）。利息到2019年9月30日已结清。到目前，天恩世诚电子公司尚欠杨国彬借款本金90万元。 另查明：天恩世诚电子公司股东（发起人）为汪世明、李佳文、宋俊全。 上述案件事实，有借款协议、中国银行交易流水明细表清单、工商企业信息及庭审笔录在卷为凭，足资认定。 本院认为，天恩世诚电子公司向杨国彬借款150万元，有其双方签订的借款协议为凭，该借款事实本院予以确认。该借款协议中约定还款期限为2019年10月10日，虽天恩世诚电子公司至2019年8月30日已偿还60万元，但余款90万元至今未还，明显构成违约。故杨国彬要求天恩世诚电子公司立即给付借款90万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨国彬要求天恩世诚电子公司支付自2019年10月1日开始至款项还清之日止按月利率1分支付利息及按照合同约定的按月1%支付逾期利息的诉讼请求，双方签订借款协议约定月利率为1分，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同约定1%计算加收逾期利息。月利率1分和1%加收逾期利息明显高于借款协议成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故天恩世诚电子公司应向杨国彬支付以90万元为基数自2019年10月1日开始至款项还清之日止按中国人民银行同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。杨国彬要求股东发起人汪世明、李佳文、宋俊全以其认缴的出资额为限对公司债务承担连带责任的诉讼请求，因借款人为天恩世诚电子公司，其向杨国彬的借款应由其公司资产承担还款责任，其主张天恩世诚电子公司股东发起人汪世明、李佳文、宋俊全以其认缴的出资额为限对公司债务承担连带责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 一、吉林天恩世诚电子商务有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还杨国彬借款90万元，并支付以90万元为基数自2019年10月1日起至款项还清之日止按中国人民银行同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息； 二、驳回杨国彬的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,800元，减半收取6,400元，由吉林天恩世诚电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  赵清富 二〇二一年五月十一日 书记员  杨雅婷
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2526民初648号原告吕某1，现住内蒙古自治区。委托代理人卓某，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。被告吕某2，现住内蒙古自治区。被告贺某，现住内蒙古自治区。委托代理人于某，现住内蒙古自治区，系被告贺某表弟。委托代理人王某，内蒙古理想律师事务所律师。原告吕某1诉被告吕某2、贺某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告吕某1于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某1撤回对被告吕某2、被告贺某的起诉符合相关法律的规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准许原告吕某1撤诉。本案受理费收取100.00元，由原告吕某1负担。审判员 乌力吉章嘎二〇二一年五月十八日书记员 乌仁 图雅附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉；
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初7317号 原告:重庆点滴物业管理有限责任公司。住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：陈利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：敖祥琴（一般授权代理），该公司员工。 委托诉讼代理人：张庆敏（一般授权代理），该公司员工。 被告:周选明，男，约48岁，住毕节市七星关区，其余不详。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告周选明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员  周晶晶 二〇二一年五月三十一日 书记员  邵 立
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执2061号 王政东： 关于你被追缴罚金一案，你已缴交完毕全部罚金。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执268号之一 申请执行人：叶大祥，男，1971年10月8日出生，住三穗县。 被执行人：欧一慧，男，1973年06月06日出生，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2020）黔2624民初736号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人欧一慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人欧一慧在财付通支付科技有限公司085e98xxxxxxxxdaf66aa475c@wx.tenpay.com账户内存款人民币863.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 勇 二〇二一年五月十四日 书记员 姜程文
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执5566号黄凤明、宿迁中央国际购物广场有限公司:黄凤明与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初7224号，申请执行标的为30000元。在执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按照执行和解协议履行完毕。至此，关于黄凤明与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初1265号 原告：杨国光（又名杨宝玉），女，1973年11月12日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：郭永利，河北三兴律师事务所律师。 被告：杨海亮，男，1987年6月21日出生，汉族，住高碑店市。 被告：杨海强，男，1985年3月8日出生，汉族，住高碑店市。 原告杨国光与被告杨海亮、杨海强返还原物纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告杨国光于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨国光撤诉。 案件受理费40元，由原告杨国光负担。 审判员 张 建 二〇二一年五月二十六日 书记员 王钰博
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1169号之一 申请执行人杜双虎,男，1984年7月16日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人王金山,男,1978年10月23日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人杜双虎与被执行人王金山买卖合同纠纷一案，经查，被执行人王金山名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王金山名下的皖ＡＰ××××号、皖Ａ6××××号车辆； 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  周慧 二〇二一年五月二十五日 书记员  孙辉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执350号之八申请执行人：陈义明，男，汉族，1972年10月10日出生，住四川省万源市太平镇。被执行人：徐红英，女，汉族，1988年12月14日出生，住四川省达州市通川区。关于申请执行人陈义明与被执行人徐红英借款合同纠纷一案，本院于2021年04月02日冻结了被执行人徐红英在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐红英在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年五月二十七日书记员 岳顺英
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执恢192号之二申请执行人：方红，女，1971年7月23日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：解益成，男，1971年2月6日生，住宿迁市宿豫区。本院在执行方红与解益成房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人解益成立即履行本院（2019）苏1302民初5354号民事判决书确定的义务，但被执行人解益成未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人所有的位于宿迁市经济技术开发区华辉新城12幢1804室房屋。本案在执行过程中，双方当事人自愿认可涉案房产的市场价值为80万元，双方当事人的约定不违反法律规定，本院予以确认。在本院淘宝网司法拍卖平台上经两次拍卖均因无人参与竞买而流拍。现申请执行人方红申请以流拍价格以物抵债，申请执行人申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人解益成所有的位于宿迁市经济技术开发区华辉新城12幢1804室房屋作价80万元，交付申请执行人方红抵偿债务，所有权自本裁定送达申请执行人方红时起转移。二、申请执行人方红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月十二日书记员 马 勋
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保363号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市。法定代表人：宋建新。被执行人：张雷，男，1985年2月18日生，汉族，住滨海县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司与被执行人保证保险纠纷一案，该案(2021)苏0922民初2839号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币80820.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年五月二十日书记员  钱永生
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1909号 原告：资阳市绿城物业服务有限责任公司，住所地资阳市雁江区。 法定代表人：杨林，总经理。 委托诉讼代理人：罗桢友，男。 被告：吴国贞，女，1969年9月29日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告资阳市绿城物业服务有限责任公司诉被告吴国贞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告资阳市绿城物业服务有限责任公司于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市绿城物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市绿城物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市绿城物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  李 阳 二〇二一年五月二十五日 法官助理  赵爱玉 书 记 员  龙雨霞
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0923民初787号 原告：大英县安顺物业服务有限公司，住所地大英县新城区智水街，统一社会信用代码915109236602875458。 法定代表人：叶万军。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴青容，该公司员工。 被告：唐贤伍，男，1971年1月16日出生，汉族，户籍所在地大英县，现住大英县。 原告大英县安顺物业服务有限公司诉被告唐贤伍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年5月17日，原告大英县安顺物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告大英县安顺物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县安顺物业服务有限公司负担。 审判员  蒋毅君 二〇二一年五月十七日 书记员  冷美玲
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初847号 原告：潘兴德，男，1944年11月4日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：刘志学，河北宏天律师事务所律师。 被告：潘昆明，男，汉族，1972年1月3日出生，住南皮县。 被告：南皮县潞灌乡潞灌村村民委员会。 法定代表人：潘胜海，该村委会主任。 统一社会信用代码：54130927A14304243X。 住所地：南皮县潞灌乡潞灌村。 被告：河北金地洲房地产开发有限公司。 法定代表人：刘文甫，该公司经理。 统一社会信用代码：91130903NMA08K00G48。 住所地：沧州市运河区。 委托诉讼代理人：刘广和，该公司职员。 委托诉讼代理人：孙国征，河北建平律师事务所委律师。 原告潘兴德与被告潘昆明、被告南皮县潞灌乡潞灌村村民委员会、被告河北金地洲房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告潘兴德于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘兴德撤回起诉。 审 判 长 昝 越 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 庞 青 二〇二一年五月三十一日 书 记 员 韩林红
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1869号原告：李子明，男，1986年9月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘昕，系辽宁隆宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫泳齐，系辽宁隆宸律师事务所实习律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地辽宁省沈抚新区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告李子明与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子明的委托诉讼代理人刘昕、闫泳齐，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李子明向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告立即向原告返还已支付的购房款105894元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买由被告开发的位于抚顺经济开发区畅和路沈抚恒大生态文化城楼盘12-1-302室，建筑面积为146.52平方米，单价为7227元/平方米，总房款为1058935元。依据合同约定，原告先后向被告支付该房屋首付款共计105894元。合同约定出卖人应当自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。原告于2020年6月1日得知房屋在合同约定的时间内不能办理案涉商品房买卖合同备案手续后与被告协商，原告给予被告继续履行合同的时间，但被告仍未能履行合同义务。根据合同第五条、第十九条的约定，原告有权解除合同。依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。嘉悦公司辩称，我司不同意解除《商品房买卖合同（预售）》，在签订该份合同时候，我司已经告诉原告案涉房屋存在在建工程抵押，在向原告交楼前可以为其办理备案手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，李子明与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，李子明认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态文化城楼盘12幢1单元302室，建筑面积为146.52平方米的房屋。同日，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：李子明以1058935元的价格购买嘉悦公司开发的位于辽宁省抚顺市经济开发区畅和路5-12#1-302号建设面积为146.52平方米的房屋，该合同第五条约定房屋权利状况承诺：1、出卖人对该商品房享有合法权利；2、该商品房没有出售给本合同买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息……第十九条出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人；该合同附件四关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定4、其他方式：买受人应当在2020年5月4日前支付首期房款851894元整；于2020年7月30日前支付楼款211787元；于2020年10月30日前支付楼款211787元；于2021年1月30日前支付楼款264734元；余款264733元整于2021年4月30日前支付。2020年5月2日，嘉悦公司向李子明出具一张收款收据，收款事由载明房款（含定金），金额为105894元。庭审中，嘉悦公司认可已收到上述款项。另查，案涉房屋被嘉悦公司设置抵押，嘉悦公司在向李子明出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。李子明与嘉悦公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并约定，嘉悦公司应当在合同签订后的30日内即2020年5月30日之前办理商品房买卖合同的登记备案手续。但嘉悦公司向李子明出售的房屋已被其设置了抵押，在抵押期限届满或解除抵押登记前，李子明无法办理商品房买卖合同的登记备案手续及房屋的预告登记，嘉悦公司的行为构成违约，符合合同约定的买受人解除合同的情形，故李子明主张要求解除《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《商品房买卖合同（预售）》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月10日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故嘉悦公司应当返还李子明支付的首付款105894元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，判决如下：一、原告李子明与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》有效，于2021年5月10日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李子明购房款105894元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1209元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告李子明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 谢 青二〇二一年五月二十八日书记员 苏美琪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保861号 遵义天诚消防工程有限责任公司： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初8440号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年5月21日,通过网络查控系统冻结了被申请人广东富盈建设有限公司在中国建设银行账号尾号X内存款人民币X万元。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年5月21日至2022年5月20日），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0113民初1375号原告：赵玲玲，女，1994年5月18日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：燕立谦，山东从德律师事务所律师。被告：王长友，男，1955年5月23日出生，汉族，住济南市长清区。被告：张吉芳，女，1961年7月14日出生，汉族，住济南市长清区。被告：王殿水，男，1982年10月13日出生，汉族，住济南市长清区。三被告共同委托诉讼代理人：胡立波，济南长清贵和法律服务所法律工作者。原告赵玲玲与被告王长友、张吉芳、王殿水（以下简称王长友三人）共有纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玲玲的委托诉讼代理人燕立谦，被告张吉芳及王长友三人的共同委托诉讼代理人胡立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令王长友三人折价分割双方共有的位于济南市长清区的安置房屋款100000元；2.判令诉讼费用由王长友三人承担。事实和理由：赵玲玲与王殿水于2016年11月5日登记结婚，后因感情破裂于2020年3月23日经长清区人民法院调解离婚。两人婚姻关系存续期间，赵玲玲、王长友三人因黄河滩区迁建分得位于长清区安置房屋一套（建筑面积140平米），系按照人均40平方米安置所得，其中包含赵玲玲的安置房屋面积40平米。赵玲玲就涉案房屋分割事宜多次与王长友三人协商未果，提起本案诉讼。王长友、张吉芳、王殿水辩称，一、不同意分割，要求驳回赵玲玲的诉讼请求；二、赵玲玲与王殿水已经离婚，在离婚诉讼中，涉案房产非夫妻财产，赵玲玲无权分割，故其现请求分割此房产的权益也在离婚诉讼后一并消失；三、赵玲玲的诉求没有依据，10万元无任何参考数据，未经鉴定、评估，其应就自己提出的主张进行举证；四、涉案房产系王长友三人的家庭财产，是用原老宅基第折抵，并每人交纳了一万元，才有资格选房入住，赵玲玲无权分割；五、现王长友三人居住的房屋为140平米，是三口半人的面积，赵玲玲主张自己享有40平米权利，应向分配机关和部门主张权利，向王长友三人主张系主体错误。综上，请求驳回赵玲玲对王长友三人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王殿水系王长友与张吉芳之子。赵玲玲与王殿水原系夫妻关系，二人2016年11月5日登记结婚，婚后赵玲玲户口迁入王殿水家庭户，2020年3月23日经本院调解确认，双方自愿离婚，婚姻存续期间未生育子女。因黄河滩区迁建，2018年，王长友以户主身份与济南市长清区金村村民委员会签订《孝里镇黄河滩区居民迁建安置项目安置及拆迁协议》，王长友家庭安置人口为4人，分别为：王长友、张吉芳、王殿水、赵玲玲，每人安置面积为40㎡，王长友家庭可选择的总安置面积为160㎡，王长友三人将其中20㎡转与案外人张见合，实际选择的安置面积为140㎡。协议第三条安置房价款的结算显示，安置房价款来源于三部分：上级补助资金、宅基地及地上建筑物作价款抵顶总房款、每人缴纳自筹资金10000元。王长友三人于签订上述协议当日缴纳自筹资金35000元。诉讼中，张吉芳述称拆迁安置面积完全按照40平方米/人分得，与宅基地无关。2020年4月15日，山东省济南市长清区公证处作出（2020）鲁济南长清证经字第9106号公证书，载明：“兹证明安置协议签订人王长友取得孝里镇孝兴家园A区08地块9号楼101室安置房”。2019年2月18日，孝里镇G220拓宽改造项目建设指挥部根据上级文件，结合孝里镇黄河滩区居民脱贫迁建工程的实际情况，制定《G220长清区孝里段拓宽改造项目征地拆迁安置补偿方案实施细则》，该实施细则首条载明：“……结合孝里镇黄河滩区居民脱贫迁建工程（以下简称“滩区迁建工程”）的实际情况，制订本实施细则”；第四条房屋拆迁安置补偿标准第四款第一项载明：“具有合法房产的集体经济组织成员按照人均安置面积40平方米的安置标准给予货币补偿。补偿价格以评估机构参照周边房地产市场评估的新建安置房价格确定为5021元/平方米……”,第二项载明：“在本村拥有合法房产且长期居住的非集体经济组织成员，参照济政发[2014]7号文件规定的原则及市城中村改造领导小组关于非本村集体经济组织成员界定、安置有关意见，按照人均安置面积40平方米和最高不超过3人的安置标准给予货币补偿。补偿价格按照市场评估的新建安置房价格扣减被安置对象应交纳的自购安置房价格（区指挥部统一确定为2100元/平方米）后的价格给予补偿……”。本院认为，在济南市长清区黄河滩区居民迁建安置中，安置人员明细中载明赵玲玲包含在王长友家庭安置人口中，故赵玲玲对王长友家庭所得拆迁安置房享有40平方米的安置权益，王长友三人将20平方米的安置权益转予他人，系未经赵玲玲同意的无权处分行为，赵玲玲不予承担该转让行为带来的损失。王长友家庭所得安置房屋属于王长友、张吉芳、王殿水、赵玲玲的共有财产，各共有人对共有财产均依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据《中华人民共和国民法典》第三百零四条规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失”，本案中，赵玲玲要求对所分得的安置面积折价分割符合法律规定。双方虽未提交证据证明涉案房屋的实际价值，但赵玲玲主张按照2100元/平方米折价计算，系根据《G220长清区孝里段拓宽改造项目征地拆迁安置补偿方案实施细则》得出，且该实施细则系结合孝里街道黄河滩区居民脱贫迁建工程的实际情况制订，符合涉案房屋价值标准。王长友三人不认可该折价标准，但未提交反证，亦未申请司法评估，应承担举证不能的法律后果，故本院对赵玲玲主张予以采信，王长友三人应支付赵玲玲房屋折价款74000元（2100元／平方米×40平方米-10000元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第二百九十八条、第三百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、王长友、张吉芳、王殿水于本判决生效之日起十日内支付赵玲玲拆迁安置房屋折价款74000元；二、驳回赵玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由赵玲玲负担325元，由王长友、张吉芳、王殿水负担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王庞南二〇二一年五月十三日书记员  王 鑫
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初8164号原告：廖某，女，2006年3月8日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：代某1，男，2006年3月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。二原告法定代理人：代某2，女，1982年8月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系二原告之母。被告：牟某，女，1955年3月25日出生，汉族，住重庆市江津区。原告廖某、代某1与被告牟某继承纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告廖某、代某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 娄 婷二〇二一年五月八日书记员 赵芳源
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执376号 杨秀林： 本院在执行杨秀林罚金一案，被执行人杨秀林已按生效法律文书所确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，凤凰县人民法院作出的（2021）湘3123刑初58号刑事判决书杨秀林罚金一案执行结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初3411号 原告:郭有福,男,1978年8月15日生,汉族,住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：熊志文，安徽祥骏律师事务所律师。 被告:唐良兵,男,1967年10月10日生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 原告郭有福与被告唐良兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭有福及其委托诉讼代理人熊志文到庭参加诉讼，被告唐良兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭有福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款18500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：唐良兵在无为承接污水井、污水河道等工程,聘用郭有福为小工为其提供劳务,工资为140元/天。2021年2月27日双方结算尚欠郭有福工资18500元。后经郭有福多次催讨未果，故具状诉至法院。 唐良兵未作答辩。 本院认为，郭有福、唐良兵之间因郭有福为其提供劳务而形成的合同之债，有唐良兵出具的欠条证实，本院予以确认。唐良兵作为债务人，依法应及时履行支付劳动报酬的义务，其久拖不付有违法律规定，应承担相应的民事责任；郭有福诉请符合法律规定，本院予以支持。唐良兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应的诉讼权利，因此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条规定，判决如下： 唐良兵于本判决书生效后五日内给付郭有福劳动报酬18500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，减半收取计131元，由唐良兵负担（此款随同判项给付款一并支付给原告郭有福）。 本判决为终审判决。 审 判 员 伍和丽 二〇二一年五月二十一日 法官助理 徐 睿 书 记 员 刘亚蕾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初9756号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人张健。委托代理人李少鹏、高翔宇，北京市京悦（郑州）律师事务所律师。被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区园田路19号。法定代表人曹霞。被告魏秀丽,女，汉族，1982年4月16日出生,住河南省柘城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司、魏秀丽金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行现向本院提出撤回对被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司、魏秀丽的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回对被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司、魏秀丽的起诉。案件受理费减半收取1439元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 张 艳二〇二一年五月三十一日书记员 宋小乐
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终2606号上诉人（原审被告）：方建均，男，1973年9月28日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审原告）：悦达融资租赁有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：周洋洋，江苏大直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：云南君客汽车租赁有限公司，住所地在云南省昆明市五华区霖雨路嘉年华B座12楼。法定代表人：李雷花，该公司执行董事兼总经理。上诉人方建均因与被上诉人悦达融资租赁有限公司、云南君客汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2020）苏0991民初3006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方建均向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，方建均在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许方建均撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2308元，减半收取1154元，由上诉人方建均负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 娴审判员 吕伟平审判员 张 雷二〇二一年五月八日书记员 徐颖婷
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执1397号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，支行行长。委托代理人：谭晓理，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托代理人：岳田田，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被执行人：黎群，女，1973年1月29号出生，汉族，户籍地重庆市巴南区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人黎群作用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日依法受理后，向被执行人黎群发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人黎群限期向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行支付案款108098.21元及利息等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；被执行人黎群名下有网络资金6046.19元，无房产、车辆等其他可供执行财产；同时进行了现场调查，未查到被执行人有可供执行财产。本院将查获的6046.19元执行给申请执行人，现被执行人仍欠申请人案款102052.02元及利息。本院已将被执行人黎群列为失信被执行人，同时限制执行人黎群高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，约谈中，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行亦表示暂无被执行人黎群可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人黎群暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 姚成福二〇二一年五月十八日书记员 王 路
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终2169号上诉人（原审被告）：郑汉伟，男，1966年12月20日生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）：吴翠兰，女，1968年6月2日生，汉族，住盐城市经济开发区。上诉人郑汉伟因与被上诉人吴翠兰民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初6041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑汉伟未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人郑汉伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 郑 治审 判 员 陈风泰二〇二一年五月十四日法官助理 熊 磊书 记 员 潘辰华
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0403执异18号 申请人（申请执行人）：王帅帅，男，1993年2月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：枣庄众娱文化传媒有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区天衢百货城3032号，统一社会信用代码：91370403MA3T62B07E。 法定代表人：宋绪金，执行董事兼经理。 被申请人：马洪航，男，汉族，1993年1月20日出生，住山东省枣庄市薛城区。 本院在执行申请执行人王帅帅与被执行人枣庄众娱文化传媒有限公司居间买卖合同纠纷一案中，申请人王帅帅向本院提出追加马洪航为被执行人的申请。本案现审查终结。 申请人王帅帅称，申请执行人王帅帅与被执行人枣庄众娱文化传媒有限公司居间买卖合同纠纷一案，贵院作出的（2020）鲁0403民初3140号民事判决书已生效，被执行人枣庄众娱文化传媒有限公司为一人有限责任公司，申请执行人有权要求其股东马洪航在不能证明公司财产独立于自身财产的情况下，对公司不能清偿的上述债务承担连带责任。另外，申请执行人有权要求上述股东马洪航在其认缴但未实缴的出资额范围内承担连带责任。请求法院追加马洪航为本案共同被执行人,连带偿还申请执行人已支付的介绍费30000元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼、执行费用。 被申请人马洪航未答辩。 本院查明，马洪航为枣庄众娱文化传媒有限公司的股东（发起人），认缴出资额50万元，认缴出资比例为100%，认缴方式为货币，认缴时间为2049年12月31日。申请执行人王帅帅与被执行人枣庄众娱文化传媒有限公司居间买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2020）鲁0403民初3140号民事判决书立案执行，执行案号为(2021)鲁0403执96号。执行过程中被执行人枣庄众娱文化传媒有限公司未履行义务。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人的，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请人马洪航对申请人的书面申请既未答辩，又未提供证明公司财产独立于自己的财产相关证据，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下： 一、追加被申请人马洪航为本案被执行人。 二、被申请人马洪航在本院（2020）鲁0403民初3140号民事判决书确定的被执行人枣庄众娱文化传媒有限公司应承担的义务范围内承担连带责任。 申请人、被申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  赵贵虎 审判员  张桂勇 审判员  王泉涌 二〇二一年五月十九日 书记员  杨 晨
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁7101执保76号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：高黎鹏，男，该公司员工。 被申请人：甄学志，男，1960年11月13日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被申请人：陈蓓春，女，1975年6月16日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被申请人：台鹰环境工程有限公司，住所地济南市历城区桑园路58-3号501室。 法定代表人：甄学志。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人甄学志、陈蓓春、台鹰环境工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2021年5月28日向本院申请财产保全，本院已经作出（2021）鲁7101民初306号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人甄学志、陈蓓春、台鹰环境工程有限公司的银行存款7251666.66元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋新欣 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘 菲