河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0407民初886号 原告：邯郸市肥乡区富航运输有限公司。 住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇长安路西段路南上升加油站西侧。 法定代表人：柳巧的，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙嘉，河北邑锋律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司。 住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。 负责人：徐沛，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫晓红，河南荟智源策律师事务所律师。 原告邯郸市肥乡区富航运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙嘉、被告委托诉讼代理人闫晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告所有的冀Ｄ×××××号重型自卸货车在被告处投保有商业险，且附加不计免赔。2020年9月12日5时22分，高成刚驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车，行驶至邯馆高速公路邯郸方向633ＫＭ＋850Ｍ处时，与前方同车道内由魏祥州驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号大型汽车列车追尾碰撞，造成高成刚受伤，两车损坏的交通事故。经交警认定，高成刚负事故的主要责任，魏祥州负事故的次要责任。本次事故造成原告的损失，未能与被告达成一致赔偿意见，现提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告保险金132939元；2、案件受理费由被告承担。 原告为支持其主张，提交了下列证据： 1、邯郸市肥乡区富航运输有限公司营业执照、法定代表人身份证明、柳巧的身份证复印件各1份，用于证明原告的身份情况。 2、事故认定书1份，用于证明本次事故发生的事实。 3、高成刚驾驶证及运输员从业资格证各1份，用于证明事故发生时高成刚具备驾驶资格及运输员从业资格。 4、冀Ｄ×××××号车辆行驶证1份，用于证明事故发生时该车辆具备行驶资格。 5、保险单1份，用于证明冀Ｄ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险，保险限额为253000元，且不计免赔，事故发生在保险期间。 6、车辆损失公估报告书及公估费发票各1份，用于证明冀Ｄ×××××号车辆损失为110560元，支付公估费7879元。 7、施救费发票1份，用于证明原告支付施救费14500元。 8、河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行出具的证明1份，用于证明原告具备索赔主体资格，理赔款可直接支付给原告。 被告辩称，若冀Ｄ×××××号车辆在被告处投保属实，且依据交强险及机动车商业保险示范条款的约定及法律规定，本案不存在拒赔、不赔的情形，依据保险合同约定，本保险车辆损失险的第一受益人为河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行，若原告没有证据证明第一受益人有授权或者放弃诉权，则原告不具有本案主体资格，应当驳回起诉。若原告有证据证明其具有本案主体资格，依据保险合同约定，被告对原告诉请的损失有重新核定权、免赔权；原告应提交营运证、驾驶证、行驶证、从业资格证等证照，以供查验是否存在免赔情形，否则被告在商业险范围内不承担赔偿责任；原告主张的车辆损失应当经法院委托具有鉴定资质的第三方鉴定机构进行鉴定，且应当扣除折旧及残值，否则，被告保留申请鉴定的权利；根据事故认定书认定，魏祥州负事故次要责任，我司根据保险合同在车损险范围内向原告承担责任后，保留向魏祥州及其驾驶车辆承保保险公司追偿的权利；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于被告的赔偿范围。 被告未提交证据。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证： 被告对原告提交的证据1真实性无异议，但不能证明原告具备本案诉讼主体资格；对证据2真实性无异议，但高成刚负事故的主要责任，我司根据保险合同约定，在车辆损失险范围险内承担赔偿责任后，保留对魏祥州及其驾驶车辆承保保险公司的追偿权；对证据3、4、5均无异议；对证据6真实性无异议，但鉴定车辆损失数额过高，我司保留重新鉴定的权利；对证据7有异议，该组证据为打印件，开票时间是2021年2月1日，而事故时间是2020年9月12日，与本案关联性有异议；对证据8有异议，该证明没有相关负责人及经办人的签字，不符合证据的形式要件，其次，该证明显示借款人以及还款人均为李宁，关于李宁与原告之间的关系，请法院予以核查。另外，赔偿清单中公估费系间接损失，不属于保险公司赔偿范围。 法庭经质证、认证，查明下列事实： 2020年9月12日5时22分，高成刚驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车，行驶至邯馆高速公路邯郸方向633ＫＭ＋850Ｍ处时，与前方同车道内由魏祥州驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号大型汽车列车追尾碰撞，造成高成刚轻微受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速交警总队邯郸支队邯郸大队认定，高成刚负事故的主要责任，魏祥州负事故的次要责任。冀Ｄ×××××号车辆在被告处投保了不计免赔机动车损失保险253000元，事故发生在保险期间。 冀Ｄ×××××号车登记车主和被保险人均是本案原告，实际车主是李宁，李宁同意原告行使理赔权并领取赔偿款。 冀Ｄ×××××号车商业险保单第一受益人为河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行，该行出具证明同意将理赔款打入原告账户。 经原告申请，本院委托，河北信德保险公估有限公司评估，冀Ｄ×××××号车车辆损失数额为110560元。原告支付了评估费7879元。另原告提交了施救费票据1张，计款14500元。 本院认为，本次事故造成原告车辆损坏，事实清楚，证据充分。原告车辆的车损评估报告系本院委托，由具备鉴定资质的鉴定机构作出，被告虽提出异议，但被告未提交足以反驳车辆损失评估报告的相关证据，对该评估报告确定的车损数额，本院予以确认。原告车辆损失经本院委托评估已确定了具体数额，该数额应为被告赔付原告车辆损失的依据。评估费系因本次事故给原告造成的损失，根据诉讼费用收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故被告辩称不应承担评估费、诉讼费没有法律依据，本院不予支持。关于施救费，结合原告车辆损坏等相关情况，酌情确定施救费为10000元。综上，本次事故造成原告的车辆损失110560元及原告支付的评估费7879元、施救费10000元等共计128439元，应当由被告在原告投保的机动车损失险范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车损失险范围内赔偿原告邯郸市肥乡区富航运输有限公司保险金128439元； 二、驳回原告邯郸市肥乡区富航运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2959元，减半收取计1479.5元，由原告承担50.5元，被告承担1429元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  冯文平 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨伯超 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效： （一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的； （二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。