贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2328民初820号 原告：周俊，男，1978年12月22日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，未到庭。 原告：周剑，男，1980年12月18日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，未到庭。 原告：杨仕芬，女，1945年6月10日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，未到庭。 三原告共同委托诉讼代理人：吴宣灯，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 三原告共同委托诉讼代理人：罗厚清，贵州集法律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被告：陈先林，男，1985年5月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，未到庭。 原告周俊、周剑、杨仕芬诉被告陈先林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人吴宣灯、罗厚清到庭参加诉讼，被告陈先林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。 原告周俊、周剑、杨仕芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付木料款15.7万元整，并以15.7万元为基数，从2019年10月30日起按照中国人民银行同期贷款利息计算逾期付款利息至款项付清之日止；2.判决被告支付违约金2.72万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，原告周俊、周剑与周仕芳（系原告周俊、周剑之父和原告杨仕芬之夫，已故）向安龙县林业局申请采伐位于贵州省安龙县杉木林。2019年6月18日，原告将所申请采伐的林木出售给被告，并签订《林木买卖合同》，约定：“一、甲方（原告）以贰拾柒点贰万元（27.2万元）的价格把（地点）青边坡坡、消洞边、山脚等共5块林木约48.9亩（3.26公顷）卖给乙方（被告）。东底（抵）路；南底（抵）李柱习家树林；西底（抵）周仕吉树林；北底（抵）沟。......三、乙方责任：1、乙方应在合同签订（拿到林木采伐许可证）时付9.5万元人民币。边采伐边付欠款，采伐林木二分之一时付清欠款，款项付清后乙方才可以开始采伐剩余林木。......5、乙方应在合同签订之日起90天内砍伐完毕。四、违约责任。本合同签订之日起生法律效力，望双方严格遵守，若有一方违反合同，除应赔偿对方合同价款的一切经济损失外，并补偿对方合同价款10%的其他经济损失。......六、本合同未尽事议双方共同协商解决。”被告将林木采伐完后，共给付原告林木款11.5万元，尚欠15.7万元一直未付。2019年10月30日，经原告与被告协商付款事宜，原告自愿让被告少付林木价款1万元，同时约定：被告于2019年12月30日前付款10万元；2020年1月30日前付4.7万元；若到期未还清，将按合同执行。2020年1月，原告亲属周仕芳去世。被告约定的付款期限届满至今，没有付款，已经严重失信。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，向人民法院提起民事诉讼，望人民法院给予支持为谢。 原告提供的证据有： 1.三原告及被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息及诉讼主体适格。 2.林木买卖合同原件一份，证明原、被告于2019年6月18日签订林木买卖合同。 3.林木采伐承诺书、采伐涉及材料，证明原告得到采伐许可。 4.微信转账截图一张，证明被告已经支付林木款20000元，尚欠157000元林木款。 5.欠条原件一份，证明被告未支付完林木款，约定在规定时间内偿还完该笔林木款，原告未按时支付完该笔款。 6.证明原件一份，证明原告周仕芳已死亡，其与三原告的身份关系。 被告陈先林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：2019年3月11日，安龙县林业局向三原告亲属周仕芳颁发了林木采伐许可证。2019年6月18日，周俊作为甲方与作为乙方的陈先林签订《林木买卖合同》，该合同主要内容如下：1.甲方以272000元的价格把（地点）青边坡坡、消洞边、山脚等共五块林木约48.9亩卖给乙方。东抵路、南抵李柱习家树林、西抵周仕吉树林、北抵沟。2.甲方责任：（1）林木采伐许可证由甲方协调相关单位负责办理；（2）甲方负责林地指界。3.乙方责任：（1）乙方应在合同签订（拿到林木采伐许可证）时付95000元人民币，边采伐边付欠款，采伐林木得二分之一时付清所有欠款，款项付清后乙方才可以开始采伐剩余林木。（3）在林区砍伐施工所出现的安全责任由乙方自行负责。与甲方无关；（4）在砍伐期间发现有林木被盗等情况，由乙方自行承担；（5）乙方应在合同签订之日起90天内砍伐完毕。4.违约责任：本合同自签订之日起生法律效力，双方严格遵守，若有一方违反合同、除应赔偿对方合同价款的一切经济损失外，并补偿对方合同价款10%的其他经济损失。原告周俊在《林木买卖合同》甲方栏签名按手印，被告陈先林在该合同乙方栏签名按手印。签订合同当日，被告支付原告林木款95000元，后又于2019年9月26日支付原告林木款20000元，被告尚欠原告方的林木款为157000元。2019年10月30日，原、被告针对尚欠的林木款157000元达成一致意见，并由被告出具《欠条》一张给原告，该《欠条》载明：“陈先林今欠周俊、周剑、周仕芳木材款147000元，2019年12月30日前付100000元，2020年1月30日前付47000元，若到期未还清将按合同执行。欠款人：陈先林”。因被告在《欠条》约定的还款期限届满后，一直未支付木材款，原告诉至本院，诉请同前。 同时查明：原告杨仕芬与周仕芳系夫妻关系，周仕芳于2020年1月去世，二人共同生育二个子女，分别为长子周俊、次子周剑。 上述事实，有原告的陈述，原告提供上述证据在案为凭，经审查核实，足以认定。 本案争议焦点为：被告是否应支付原告木材款157000元；二、被告是否应当支付原告利息及违约金27200元。 本院认为，关于本案的争议焦点一，被告是否应支付原告木材款157000元。原、被告双方于2019年6月18日签订的《林木买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应该受法律保护。原告方已按《林木买卖合同》约定将相应的林木交付给被告采伐，被告应按《林木买卖合同》约定支付木材款。原、被告双方签订的《欠条》虽载明被告尚欠原告的木材款为147000元，但该约定内容具有附加条件，被告并未按《欠条》约定履行期限全额支付原告木材款，其应按照《林木买卖合同》约定价款履行给付义务，故被告应支付原告的木材款为157000元。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，被告应及时支付三原告木材款157000元。 关于本案争议焦点二，被告是否应当支付原告利息及违约金27200元。原告同时主张按中国人民银行同期贷款利息计算逾期利息及按合同价款10%主张违约金27200元，虽《林木买卖合同》第四条约定“违约责任：本合同自签订之日起生法律效力，双方严格遵守，若有一方违反合同、除应赔偿对方合同价款的一切经济损失外，并补偿对方合同价款10%的其他经济损失”，但根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，被告未按约定及时向原告支付木材款，已构成违约，应按合同约定向原告支付违约金。原告主张的逾期利息及违约金，均系被告未按约定履行付款义务造成的损失，原告同时主张逾期利息及违约金，系对同一损失的重复计算，且其主张的损失计算标准过高，故本院将原告主张的逾期利息调整为以157000元为基数，从2020年2月1日起按照2020年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，对原告主张超过部分不予支持。 据此，本院依照上述事实理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈先林于本判决生效之日起十日内支付原告周俊、周剑、杨仕芬木材款157000元并支付利息（利息以157000元为基数，自2020年2月1日起，按2020年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至款项清偿之日止）。 二、驳回原告周俊、周剑、杨仕芬的其余诉讼请求。 案件受理费3984元，减半收取1992元，由被告陈先林负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员 陈念念 二〇二一年五月十七日 法官助理 梁 蓝 书 记 员 石昌洪