wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4863号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：潘信鸿，男，汉族，住广东省佛山市。原告四川新网银行股份有限公司与被告潘信鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费63元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年五月十八日书记员 王倪萍
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1096号之一被执行人：周某。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某在中信银行账户内存款人民币2703.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立东二〇二一年五月十四日书记员  牛雨薇
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2109号原告：湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：童如军，系该公司员工。被告：胡志昆，男，汉族，1988年8月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：彭智，女，苗族，1987年9月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告胡志昆、彭智金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人童如军、被告胡志昆、彭智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司请求判令：1、依法提前解除原告与被告胡志昆签订的《最高额借款合同》，要求被告胡志昆、彭智立即偿还所欠原告借款本息37,518.46元（其中借款本金36,757.77元、利息760.69元），利息计算至2021年2月8日止，从2021年2月9日起至实际清偿完毕之日止的利息按合同约定另行计算。2、上述被告承担本案的全部诉讼等费用。被告胡志昆、彭智答辩要点：借款属实，但是现在家庭困难没有钱还。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2019年4月8日，在原告方制作的《贷款申请书及面谈记录》上，被告胡志昆在“借款人”处签字捺印，被告彭智在“借款人配偶或共同债务人”处签字捺印。2019年4月9日，原告与被告胡志昆签订了《农户小额信用借款合同》（合同编号：-33005-2019-00000090），合同主要内容如下：1、借款金额：贷款人借给借款人人民币（大写）伍万元整，（小写￥50,000元）。2、借款期限：借款人借款期限为60个月，即从2019年4月9日起至2024年4月9日止。3、借款利率：本合同项下借款利率为6.175%（年利率）。4、有下列情形之一的，贷款人有权宣布借款提前到期，提前收回已发放的借款本息：…存在未按期结息等其他影响或可能影响债务履行的其他情形。5、违约责任：借款人未按本合同约定按时归还借款本金，贷款人有权对逾期借款的利息按本合同约定的利率上浮30%计收；借款人未按本合同约定用途使用借款，贷款人有权对挪用部分借款的利息按本合同约定利率上浮50%计收；因借款人违约只是贷款人采取诉讼或仲裁的方式实现债权，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费等其他实现债权的费用。截至2021月2月8日，被告胡志昆、彭智尚欠原告借款本金36,757.77元，利息760.69元。原告多次催收后，被告至今尚未偿还。判决的理由与结果本院认为，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告胡志昆签订的《农户小额信用借款合同》，被告胡志昆、彭智签署的《贷款申请书及面谈记录》均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司已按约支付贷款50,000元给被告胡志昆，被告胡志昆、彭智作为共同债务人未按合同约定还本付息，已构成违约，符合双方约定的“提前收回已发放的借款本息”的条件，故本院对原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司要求被告胡志昆、彭智偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条和第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告胡志昆、彭智于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司借款本金36,757.77元，利息760.69元（截至2021年2月8日），自2021年2月9日起的利息按照合同约定的利率计算至借款实际清偿完毕之日；二、驳回原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取368元（原告已缴纳），由被告胡志昆、彭智共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年五月十三日书记员  李思凯附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执325号之一申请执行人：卓乃丽，女，汉族，1992年10月1日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：张緾琦，男，汉族，1988年4月10日生，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人卓乃丽与被执行人张緾琦买卖合同纠纷一案中，申请执行人卓乃丽向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对（2020）川0502民初4757号民事判决书的强制执行申请，经审查，申请执行人卓乃丽的撤回执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)川0502执325号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二一年五月二十日书记员  韩安靖
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3606号原告：王富华，男，1953年10月15日生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：王辉，北京市京悦（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢正朝，北京市京悦（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南恒鑫劳务工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区机场路91号12号楼18层122号，统一社会信用代码91410105667218948J。法定代表人：杨建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐玉涛，男，该公司员工。被告：林州市盛泽建筑工程有限公司，住所地林州市振林区阜民街555号，统一社会信用代码91410581MA3XCL38XP。法定代表人：徐进强，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛慧娜，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相周，河南仟方律师事务所律师。原告王富华与被告河南恒鑫劳务工程有限公司（以下简称恒鑫劳务公司）、林州市盛泽建筑工程有限公司（以下简称盛泽建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富华委托诉讼代理人王辉、谢正朝，被告恒鑫劳务公司委托诉代理人徐玉涛，被告盛泽建筑公司委托诉讼代理人葛慧娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王富华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向原告支付2020年5月至2021年1月期间的劳务费41,400元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月，原告前往被告恒鑫劳务公司工作，形成劳务关系，担任后勤人员职务。自用工之日起，原告被派至河南省××郑东新区金光集体土地租赁房一期项目施工，该项目中盛泽建筑公司为总承包方，恒鑫劳务公司为分包单位。2021年1月8日，被告恒鑫劳务公司向原告出具了盖有其公司公章并经法定代表人签字按手印的《郑东新区金光集体土地租赁房一期项目2020年工资结算单》，确认原告在该项目中施工，工作时间自2020年5月至2021年1月，原告的总工资款为59,400元，已付18,000元，剩余41,400元未付。劳务费发放形式有两笔组成，一笔是恒鑫劳务以代发工资的形式发放至原告，另外一笔是由盛泽建筑公司以专项代发农民工工资的形式支付至原告。2020年春节前，原告多次与恒鑫劳务公司法定代表人杨建国沟通支付劳务费用，杨建国称春节前结清，但至今未付，杨建国称未结清的原因为总承包方盛泽建筑公司未结清工程款。综上，原告已履行完劳动义务，恒鑫劳务应按约定支付劳务费用，盛泽建筑公司作为总承包方，应将拖欠原告的劳务费用先行清偿。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告恒鑫劳务公司辩称：原告起诉诉称情况基本属实，但是现在恒鑫劳务公司尚没有从盛泽建筑公司拿到工程款，恒鑫劳务公司愿意于2021年5月底之前向原告清偿劳务费用，具体数额以结算清单为准。被告盛泽建筑公司辩称：一、案涉纠纷是王富华与恒鑫劳务公司之间的劳务合同纠纷，盛泽建筑公司不是该劳务合同的一方当事人，根据民法典第465条之规定，该劳务合同纠纷仅对作为当事人的王富华及恒鑫劳务公司之间具有法律约束力，与盛泽建筑公司无关。二、王富华依据保障农民工资支付条例向盛泽建筑公司主张权利完全不能成立。根据该条例规定，该条例所调整的法律关系是劳动合同法律关系，而非劳务合同关系。因此本案不适用该法律规定。三、盛泽建筑公司承包案涉项目后，将案涉劳务工程依法分包给具有相应资质的恒鑫劳务公司。盛泽建筑公司不属于转包人，更不属于违法分包人，王富华更不是案涉项目的实际施工人，显然王富华无权突破合同相对性而向盛泽建筑公司主张任何权利，即盛泽建筑公司不是本案适格被告，应依法驳回王富华对盛泽建筑公司的诉讼请求。四、王富华与恒鑫劳务公司之间是如何结算的，以及王富华提供劳务的价值，盛泽建筑公司对结算总价款均不清楚。本院经审理认定事实如下：被告盛泽建筑公司承包位于河南省××郑东新区金光集体土地租赁房一期项目，被告恒鑫劳务公司分包了被告盛泽建筑公司所承包的该项目的劳务工程，原告为恒鑫劳务公司所分包的该项目提供劳务。2021年1月8日，被告恒鑫劳务公司为原告出具《郑东新区金光集体土地租赁房一期项目2020年工资结算单林州盛泽建筑工程有限公司》一份，主要内容为：后勤人员王富华，2020年5月-2021年1月在郑东新区金光集体土地租赁房一期项目（林州盛泽建筑工程有限公司—郑东新区金光集体土地租赁房工地）总工资款59,400元，已付合计18,000元，余款41,400元。现原告以催要劳务费未果为由，诉至本院。本院认为，当事人一方未支付价款和报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告王富华为被告恒鑫劳务公司提供劳务，且被告恒鑫劳务公司认可欠原告王富华劳务费41,400元未付，故原告要求被告恒鑫劳务公司支付劳务费41,400元，予以支持。因被告盛泽建筑公司与原告之间不存在合同关系，故根据合同相对性，原告向被告盛泽建筑公司主张权利，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告河南恒鑫劳务工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王富华劳务费41,400元；二、驳回原告王富华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417.5元（已减半收取），由被告河南恒鑫劳务工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨景慧二〇二一年五月十八日书记员  张瑞霞
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执1029号 聚源法庭、刘勇： 关于聚源法庭移送执行刘勇追缴诉讼费一案，执行依据本院（2013）都江民初字第1730号民事判决书,执行案号为（2021）川0181执1029号。经本院强制执行，现通知如下： 依据本院（2013）都江民初字第1730号民事判决书执行完毕，（2021）川0181执1029号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十日
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初2186号 申请人：赵保庆，男，1971年5月30日出生，汉族，住山东省冠县。 被申请人：何子春，男，1984年2月28日出生，汉族，住山东省冠县。 被申请人：赵军，男，1988年1月12日出生，汉族，住山东省冠县。 申请人赵保庆诉被申请人何子春、赵军提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2021年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款50000元或查封其同等价值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。 本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人在金融机构的存款50000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费520元，申请人已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董芸 二〇二一年五月八日 书记员  王剑
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1605号之一 被执行人：赵友新，男，1972年05月03日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：赵丽敏，女，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院受理执行赵友新、赵丽敏借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民再49号决定书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵友新、赵丽敏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵友新在银行的存款51400元，冻结期限为一年； 二、冻结被执行人赵丽敏在银行的存款51400元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王 进 二〇二一年五月四日 法 官 助 理 罗运威 书 记 员 张克涛
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执336号王汉国、熊正友：关于申请执行人王汉国与被执行人熊正友买卖合同纠纷一案，申请执行标的为：货款67263元，违约金8000元，执行费1029元（未预交）。执行中，申请执行人向本院反映被执行人已履行生效法律文书确定的义务。被执行人熊正友已向本院交纳执行费1029元。至此，王汉国向本院申请执行的本院(2020)苏0682民初2411号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日zdqz
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初2176号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：马胜修，男，汉族，1966年8月15日出生，户籍所在地：河南省洛阳市西工区。被告：杨静雅，女，汉族，1967年4月24日出生，户籍所在地：河南省洛阳市西工区。被告：孟津县西城量贩有限公司，住所地：孟津县城关镇桂花中路。法定代表人：杨静雅，该公司经理。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告马胜修、杨静雅、孟津县西城量贩有限公司（简称西城公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告杨静雅、西城公司到庭参加诉讼，被告马胜修经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求:1.判令马胜修、杨静雅偿还借款剩余本金1860000元，利息189194.55元及罚息（该罚息数额暂计至2021年4月19日为187099.8元，之后的罚息按年利率15.0075%计算至实际归还之日。具体数额以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2.判令孟津县西城量贩有限公司对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令马胜修、杨静雅、孟津县西城量贩有限公司承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2019年9月29日，民生银行洛阳分行与马胜修、杨静雅签订《借款合同》，同日，西城公司与民生银行洛阳分行签订《担保合同》自愿为主合同项下的债务提供连带担保责任。合同签订后，民生银行洛阳分行依约发放贷款，经民生银行洛阳分行多次催促，马胜修、杨静雅均未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。杨静雅、西城公司辩称，对借款事实无异议，但目前无能力偿还借款。马胜修未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况2019年9月29日，民生银行洛阳分行与借款人马胜修、杨静雅签订《借款合同》，借款1860000元用于归还原贷款，贷款期限为2019年9月29日起至2020年9月29日止，利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮130%计算。罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，合同签订时，执行年利率为10.005%，还款方式为按半年付息，到期还本。二、履行情况民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2019年9月29日，实际贷款金额为1860000元，实际贷款到期日为2020年9月29日。马胜修、杨静雅于2020年3月21日出现首次逾期。民生银行洛阳分行电脑系统显示，截至2021年5月10日，马胜修、杨静雅尚欠本金1860000元、利息189194.55元、罚息206669.48元未付。保证金划扣情况：2014年11月20日，马胜修缴纳保证金220000元，此后陆续扣划完毕。综上所述，对于马胜修、杨静雅向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，马胜修、杨静雅理应承担还款责任。西城公司作为保证人在保证合同上签名确认，该笔债务并未超过保证期间，故西城公司应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可向主借款人马胜修、杨静雅追偿。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。由于民生银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对该部分诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条，第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、马胜修、杨静雅于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金1860000元（此数额暂计至2021年5月10日）；二、马胜修、杨静雅于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息189194.55元及罚息(罚息以未偿还的本金为基数、按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮180%为标准，自2020年9月30日起算至实际清偿之日止，扣除已履行部分)；三、孟津县西城量贩有限公司对上述第一项、第二项全部借款本息承担连带还款责任，其清偿后可向主债务人马胜修、杨静雅追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如马胜修、杨静雅、孟津县西城量贩有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为12345元，由被告马胜修、杨静雅、孟津县西城量贩有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年五月十九日法官助理赵语欣书记员申斐
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初5266号 申请人：四川灵志玻璃有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区港中路179号。 法定代表人：雷德华，总经理。 委托诉讼代理人：郑召行，四川林志律师事务所律师。 被申请人：胡袁超，男，汉族，1986年10月17日盛，住四川省成都市高新区。 申请人四川灵志玻璃有限公司（以下简称灵志公司）与被申请人胡袁超买卖合同纠纷一案，灵志公司向本院申请查询胡袁超网络执行查控系统内的财产情况。 本院经审查认为，灵志公司申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 查询被申请人胡袁超在网络执行查控系统内的财产情况。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 冉 垠 二〇二一年五月七日 书记员 方媛媛
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初2416-1号 朱廷智： 你（单位）与朱廷本相邻关系纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员 冯 丰 二〇二一年五月十四日 书记员 赵希龙
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初5785号 原告：殷俊，男，1974年1月23日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：四川宇辉智乐教育科技股份有限公司，住所地成都市青羊区太升北路28号13层1号。 法定代表人：高一丁，职务不详。 原告殷俊与被告四川宇辉智乐教育科技股份有限公司（以下简称宇辉公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告殷俊到庭参加了诉讼，被告宇辉公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 殷俊向本院提出诉讼请求：宇辉公司退还殷俊报名费27?800元。事实和理由：殷俊于2018年12月报名宇辉公司2019年执业药师免考2科考试，并支付了27?800元费用。但当年并未报名成功，故决定参加2020年执业药师考试，但是2020年再次报名失败，之后殷俊与宇辉公司协商退费事宜，但宇辉公司并未退还上述费用。为了维护合法权益，故起诉至法院。 宇辉公司未到庭进行答辩，其向本院提交书面答辩意见如下：宇辉公司认可尚欠殷俊27?800元的退款事实，但由于经营困难，殷俊提出的诉讼请求无法立刻支付。 本院基于查明的事实认定，宇辉公司与殷俊对于尚欠退款27?800元的事实均无异议，本院对该事实予以确认。现殷俊主张宇辉公司退还报名费27?800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 四川宇辉智乐教育科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向殷俊退还报名费27?800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，由四川宇辉智乐教育科技股份有限公司承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王润明 二〇二一年五月十三日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初1347号原告：田维喜，男，1964年12月17日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：尹延蓉，女，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。被告：程新建，男，1978年1月7日出生，汉族，住原阳县。原告田维喜与程新建民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹延蓉到庭参加诉讼。被告程新建经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田维喜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元，并以20000元为基数，按约定利率支付从借款之日至还清之日止的利息。事实和理由：2019年6月6日，被告因做生意借原告现金20000元，约定月利率2分，有被告向原告出具的借据为据。经原告多次催要，被告一拖再拖，故诉至本院。程新建未到庭，未答辩。原告向本院提交的证据有：借条一份，证明被告向原告借款20000元，月利率2%的事实。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，被告向原告借款20000元，并出具了借条。双方约定月利率为2%。后经原告催要，被告未能归还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款，同时要求被告从借款之日起按照月利率2%支付利息。本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还20000元借款的请求成立，本院依法予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付利息，本院支持至2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程新建于本判决生效之日起五日内偿还原告田维喜借款20000元，并以20000元为基数，从2019年6月6日按照月利率2%支付利息至2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付至借款还清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李利岩二〇二一年五月七日书记员  张 蕊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1158号 申请人：光曜建康（深圳）投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼1101B。 执行事务合伙人：东方前海知岳资产管理（杭州）有限公司（委派代表：李丹）。 委托诉讼代理人：赵与光，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦波，四川明炬律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地四川省成都市盐市口大业路16号。 负责人：谢红丽，职务不详。 被执行人：四川省金晓置业有限公司，住所地四川省成都市光荣西路246号。 法定代表人：廖品辉，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第1740号民事判决，执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与四川省金晓置业有限公司借款合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1845号。执行中，光曜建康（深圳）投资合伙企业（有限合伙）（以下简称光曜建康公司）申请变更其为申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 光曜建康公司称，2016年10月20日，中国农业银行股份有限公司四川省分行营业部与中国长城资产管理公司成都办事处（现更名为中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，以下简称长城资产四川分公司）签订《委托资产批量转让协议》，将本案债权转让。2020年10月30日，长城资产四川分公司将上述债权转让给光曜建康公司，并于2020年12月17日在《四川日报》上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。故请求将本案申请执行人变更为光曜建康公司。 经审查查明，本院于2015年2月12日作出（2014）成民初字第1740号民事判决，已经发生法律效力，因债务人未履行，债权人向本院申请强制执行。执行中，本院于2019年7月24日作出（2015）成执字第1845号之三执行裁定：续行查封被执行人四川省金晓置业有限公司名下位于成都市未备案销售的房产（权××号），查封期限为三年，2019年7月24日起至2022年7月23日止。 另查明，2016年10月20日，中国农业银行股份有限公司四川省分行营业部与中国长城资产管理公司成都办事处签订《委托资产批量转让协议》，载明将其对四川省金晓置业有限公司的债权本金21929500.16元和利息21169655.32元及附属债权转让中国长城资产管理公司成都办事处。2016年12月27日，中国长城资产管理公司成都办事处更名为长城资产四川分公司。2021年3月24日，中国农业银行股份有限公司成都分行向本院出具《债权转让确认函》，载明“农行四川分行营业部已将‘四川省金晓置业有限公司’的债权及主债权之从属权益转让给长城四川省分公司”。2020年10月30日，长城资产四川分公司与光曜建康公司签订《债权转让协议》，将上述债权转让给光曜建康公司。长城资产四川分公司于2021年1月20日向本院出具《债权转让确认函》，确认将上述债权转让给光曜建康公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、债权转让确认函、当事人陈述等证据佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，本案中，中国农业银行股份有限公司成都分行和长城资产四川分公司出具《债权转让确认函》，确认将其对四川省金晓置业有限公司的债权转让，现债权受让人光曜建康公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，符合上述规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下： 变更光曜建康（深圳）投资合伙企业（有限合伙）为本院（2015）成执字第1845号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  何云鹏 审判员  张 争 审判员  周 文 二〇二一年五月九日 书记员  周红燕
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执88号 申请执行人：罗臣,男,1987年2月12日出生,住四川省南江县。 被执行人：韦婷姣,女,1990年4月26日出生,住四川省南江县。 本院在执行申请执行人罗臣与被执行人韦婷姣婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人罗臣于2021年5月6日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结（2019）川1922民初2767号民事调解书的执行 本裁定送达后立即生效。 审判员 雷 强 二〇二一年五月八日 书记员 陈旭涛
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1011民初1395号 原告：中国银行股份有限公司内江分行,住所地内江市东兴区西林大道145号，信用代码：91511000906419457M。 负责人：段强，系中国银行股份有限公司内江分行行长。 委托诉讼代理人：吴林，女，1979年8月30日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区，该行职工（特别授权）。 委托诉讼代理人：祝朝洪，男，1966年11月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，该行职工（特别授权）。 被告：田家容，女，1975年4月30日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 原告中国银行股份有限公司内江分行与被告田家容信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司内江分行的委托诉讼代理人吴林到庭参加了诉讼，被告田家容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中国银行股份有限公司内江分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还在原告处申请的信用卡欠款本金7476.58元，违约金1627.64元，截止2021年1月7日逾期2489.06元，合计11593.28元；2、请求判令被告支付未按期还款所产生的逾期利息（利息以本金为基数，按中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定从2021年1月8日起计算至付清之日止）；3、请求判令被告承担原告因实现上述债权所产生的费用，包括但不限于公告费、公证费、律师代理费、诉讼费、保全费。事实与理由：2017年7月，被告田家容向我行办理中银都市缤纷爵士蓝信用卡，卡号：62×××86，普通消费授信额度7500元。自2019年6月起被告开始出现逾期的情况，虽经原告各级催收人员以各种形式催收，但其仍未归还所欠款项。截止其信用卡最近一期账单日2021年1月8日，其逾期19期，逾期金额11593.28元。 被告田家容未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，被告田家容向原告中国银行股份有限公司内江分行申请办理中银都市缤纷爵士蓝信用卡，卡号：62×××86，普通消费授信额度7500元。信用卡合约第20条约定，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户账单内全部欠款的，不适用免息还款规定，由现金交易记账日起按透支利率计收利息至清偿日止。甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。第21条约定，乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；对应的年化利率上限为19.9%，下限为12.775%；利率上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告持有的中银都市缤纷爵士蓝信用卡自2019年6月起，即开始逾期，经原告多次催收未果。截止2021年1月7日，逾期本金7476.58元，利息2489.06元，违约金1627.64元。 上列事实，有原告的陈述，被告田家容向中国银行申请办理中银都市缤纷爵士蓝信用卡的相关资料、被告田家容信用卡对账单及交易明细汇总、中国银行股份有限公司信用卡领用合约等证据。对以上证据的证明效力，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经被告申请，原告为被告田家容办理中银都市缤纷爵士蓝信用卡，卡号：62×××86，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。被告田家容使用信用卡消费后，未履行支付利息及偿还借款本金的义务，属于违约行为，依法应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本息及支付违约金，符合当事人双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告田家容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田家容在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司内江分行信用卡欠款本金7476.58元、违约金1627.64元及利息（利息截止2021年1月7日为2489.06元，2021年1月8日起的利息以本金7476.58元为基数按日万分之五计算至付清款时为止）。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费45元，由被告田家容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 杨文君 二〇二一年五月六日 法官助理 周小泞 书 记 员 尤亚岚
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初1103号 原告：翟彦强，男，1965年5月3日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：晋西英，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：刘京超，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告翟彦强与被告刘京超买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟彦强的委托诉讼代理人晋西英到庭参加诉讼，被告刘京超经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟彦强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款6867元；并以此为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的每月发布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍给付原告自起诉之日至偿清之日的逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营电缆线销售业务，自2010年开始被告从原告处多次购买电缆线，后经双方对账，被告尚欠电缆货款6867元，经原告多次催要拒不给付。综上所述，被告拖欠原告货款的行为有违诚信且致使原告财产权益受损，为维护原告合法权益，根据《民法典》、《合同法》之规定，特诉请人民法院依法裁决。 刘京超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营电缆线销售业务，从2010年开始与被告发生业务往来，双方未签订过买卖合同或买卖协议，2011年3月11日被告最后一次从原告处提货。被告每次提货时给原告出具欠据，欠据总数额为11881元，截止起诉之日被告给付原告货款5014元，起诉后被告又通过手机转账给付原告货款1500元，剩余货款5367元至今未予给付。 另查明原告提交的通话录音中对方的手机号为“139××××5446”，机主为刘京超，与本案被告为同一人。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、欠据、销售单据、通话录音、微信转账截屏、收费单据、手机录屏及庭审笔录等证据在案佐证。上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。 本院认为，本案被告刘京超无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告从原告处购买电缆线后，应当及时履行给付原告货款的义务，现被告未完全履行给付义务，对此应承担违约责任。关于原告要求被告给付剩余货款5367元的主张，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失一项，被告应当自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.4倍给付原告逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告刘京超给付原告翟彦强货款5367元，并以此为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.4倍给付原告逾期付款损失。本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘京超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  田新卯 二〇二一年五月七日 书记员  刘 迎
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初2359号 原告:邹来民，男，1943年11月28日出生，汉族，农民，住巨野县。 委托诉讼代理人：邹桂芹（系原告邹来民之女），住巨野县。 被告：王建锋，男，1974年6月30日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告邹来民与被告王建锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹来民及其委托诉讼代理人邹桂芹到庭参加诉讼，被告王建锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹来民向本院提出诉讼请求：1.判决被告王建锋偿还借款20000元及利息；2.诉讼费及其他涉案费用均由被告承担。在诉讼过程中，原告邹来民变更诉讼请求的第1项为：要求被告王建锋偿还借款20000元。事实与理由：2015年3月4日，被告王建锋通过中间人刘念臣向原告邹来民借款20000元，并出具借条一份。后经原告催要，被告拒不偿还，为此诉至法院。 被告王建锋未作答辩。 原告邹来民围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.被告王建锋于2015年3月4日向原告出具的借条一份，拟证明被告向原告借款20000元的事实； 2.刘念臣于2021年3月18日出具的证明一份，拟证明被告王建锋未偿还借款的事实。 经审查，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月4日，被告王建锋通过中间人刘念臣向原告邹来民借款20000元，并出具借条一份，内容为：“借条在2015年3月4号有王建锋借取有刘念臣转贷邹来民现金贰万元整（20000.00元），中间有刘念臣作证。立约证明王建锋2015年3月4号”。后经原告催要，被告拒不偿还，为此诉至法院。 本院认为，被告王建锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。被告王建锋向原告邹来民借款20000元，有被告出具的借据为证，事实清楚。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求并无不当，本院应予支持。诉讼过程中，原告自愿放弃由被告支付利息的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王建锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王建锋偿还原告邹来民借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王建锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  李 磊 二〇二一年五月十九日 法官助理  黄连华 书 记 员  刘可可
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1965号原告：班振胜，男，汉族，1971年12月28日生，住封丘县。委托代理人：史清芝，女，1971年11月20日生，汉族，住河南省封丘县，系原告之妻。被告：程相瑞，男，汉族，1976年4月12日生，住封丘县。原告班振胜与被告程相瑞民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月8日诉至本院。同日，本院立案受理，依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告班振胜委托代理人史清芝到庭参加诉讼，被告程相瑞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告班振胜诉称：被告于2015年3月向原告借款20000元并约定了利息，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。请求判令：1、被告偿还原告借款20000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自认被告已偿还了15000元，现要求被告偿还剩余5000元，原告自愿放弃利息。被告程相瑞未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点：原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，有无事实根据和法律依据。原告班振胜向本院提交的证据材料有：证明一份，证明被告向原告借款20000元的事实。被告程相瑞未向本院提交证据材料。本院依职权调取的证据材料有：程相瑞户籍证明一份。经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议。本院确认，原告提供的证据和本院调取的证据，形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及法庭调查，对本案案件事实确认如下：2015年3月9日，被告程相瑞向原告班振胜借款20000元。同日，被告给原告出具了一张证明。证明内容为：“证明，我程相瑞借班振胜20000元，贰万，3月9号，利息3分，每月付”。原告自认被告陆续已偿还了15000元，下欠5000元至今未还，并表示自愿放弃利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程相瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、辩论和陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。本案中，原告班振胜持有被告程相瑞出具的“借款20000元”的证明条，可以证明被告程相瑞向原告班振胜借款20000元的事实。原告自认被告程相瑞已偿还了15000元，下欠5000元。被告程相瑞对剩余借款5000元，依法应负清偿责任。故对原告班振胜要求被告程相瑞偿还借款5000元的请求，本院予以支持。审理中，原告班振胜自愿放弃要求被告程相瑞支付利息，是对自己民事权利的处分，本院不予干涉。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程相瑞于本判决生效之日起十日内向原告班振胜偿还借款5000元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费150元，由原告班振胜负担112.5元，被告程相瑞负担37.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 张 杰二〇二一年五月十一日书记员 李小龙
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0283民初10490号 原告：徐兆全，男，1973年1月3日生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。 被告：潍坊丰润园艺有限公司，住所地：潍坊市潍城区潍高公路12公里处。统一社会信用代码：91370702685936476K。 法定代表人：赵恩会，执行董事兼总经理。 被告：任科栋，男，1986年4月6日生，汉族，户籍地山东省沂源县，现住潍坊。 委托诉讼代理人：赵恩会，男，1986年2月7日生，汉族，住山东省寿光市。 原告徐兆全诉被告潍坊丰润园艺有限公司、任科栋产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐兆全及其委托诉讼代理人刘金奎，被告潍坊丰润园艺有限公司的法定代表人赵恩会、被告任科栋的委托诉讼代理人赵恩会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐兆全向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告白菜损失22300元。二、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2018年2月4日，原告购买被告白菜种苗10000棵，价款1700元。原告在大棚内种植后，因为被告提供的种苗有问题，待收获的白菜都窜苔开花，无法出售。被告的种苗给原告造成了损失22300元，后原告多次向被告主张权利，被告迟迟不予正面答复，为维护原告合法权益，特此具状，请求贵院依法判如所请。 被告潍坊丰润园艺有限公司、任科栋辩称，一、不认可白菜苗是我公司销售给原告的；二、原告应提交证据证明白菜出苔是由于苗子的原因；三、对原告主张的赔偿金额不认可。 经审理认定事实如下：2018年2月4日，原告徐兆全通过被告潍坊丰润园艺有限公司副经理任科栋购买该公司销售的白菜种苗10000棵，共种植白菜3.6亩，种植后出现白菜抽薹开花现象，导致种植的白菜失去经济价值。 在庭审过程中，原告称种植白菜一般五月份前上市，正常亩产为20000斤左右，二被告对此无异议。根据原告提供的网上查询价格，2018年4月份白菜市场价格为0.25元/斤至0.5元/斤,原告按照折中价格计算其损失为22300元。 庭审中，被告潍坊丰润园艺有限公司不认可白菜种苗是该公司销售给原告的，且不认可种苗存在质量问题。经原告申请，本院依法调取了潍坊市12345政务服务热线答复工单及电话录音，该工单办理情况记载：经询问潍坊丰润园艺有限公司副经理任科栋得知，2017年11月17日，徐崇华订购了潍坊丰润园艺有限公司的白菜种苗，该公司于2018年1月17日和2018年2月4日分两批将白菜种苗送至平度市××镇××处，经公司负责人查看，白菜种植于简易拱棚内，现场仅剩下棚内两侧的白菜呈抽薹开花状。另查明，徐崇华与本案原告徐兆全均系平度市南村镇徐家庄村村民，该村共有八户村民（包括本案原告徐兆全）购买了潍坊丰润园艺有限公司的白菜种苗，2018年4月16日，徐崇华通过致电潍坊市政务服务热线的方式举报购买被告的白菜种苗是假种苗，要求进行查处，潍坊市潍城区政府遂于2018年4月20日进行了以上答复。 2018年4月23日，平度市农业局种子管理站对原告等种植的白菜进行了现场调查，其出具的情况调查记载：随机抽查3个点，分别为80棵、50棵、50棵，抽查率为100%，失去商品价值。 上述事实，有原告提供的律师见证书一份、录像光盘一张、平度市农业局工作人员出具的情况调查一份、任科栋录音笔录三份、潍坊丰润园艺有限公司企业基本信息一份、任科栋名片一张、网上蔬菜价格记录八张、证人证言，本院调取的潍坊市12345政务服务热线电话录音及工单，双方当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，被告潍坊丰润园艺有限公司出售给原告徐兆全及其同村8户村民白菜种苗，村民种植后均出现抽薹开花情况，导致种植的白菜失去经济价值，该有多户村民证言及潍坊市12345政务服务热线电话录音及工单、平度市农业局情况调查等证据为证，本院对该事实予以确认。 《中华人民共和国种子法》第四十一条规定：种子使用者因种子质量问题遭受损失的，出售种子的经营者应当予以赔偿。被告潍坊丰润园艺有限公司出售的白菜种苗在村民种植后均出现抽薹开花情况，被告未提供证据证明其所售白菜种苗系合格产品，本院应依法认定其所售白菜种苗存在质量问题，该导致农户种植的白菜失去经济价值，因此给种植户造成的损失，做为出售者的被告潍坊丰润园艺有限公司应给予赔偿。被告任科栋在本案中系职务行为，不应承担民事赔偿责任。原告所诉白菜损失22300元，系其按照同期网上白菜价格折中计算，计算方式合理，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国种子法》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告潍坊丰润园艺有限公司赔偿原告徐兆全经济损失22300元，于判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告徐兆全对被告任科栋的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，由被告潍坊丰润园艺有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘建伟 审判员  徐建军 审判员  耿学辉 二〇二一年五月八日 书记员  陈 丹
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3423民初355号 原告：盐源县忠旺经营部，住址盐源县盐井镇润盐西街47号； 经营者：张思明，女，1969年1月8日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县盐井镇润盐西街47号。 原告：范永忠，男，1965年3月12日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住址同上。 被告：凉山州聚仁劳务有限责任公司，住所地凉山州西昌市西郊乡长安村9组149号2层。 法定代表人：黄大云，该公司总经理。 被告：凉山州聚仁劳务有限责任公司美姑县分公司，住所地：凉山州美姑县 负责人：金曲金里，该公司经理。 被告：彭应强，男，1979年4月25日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住凉山州越西县。 原告盐源县忠旺经营部、范永忠与被告凉山州聚仁劳务有限责任公司、凉山州聚仁劳务有限责任公司美姑县分公司、彭应强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告盐源县忠旺经营部、范永忠于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐源县忠旺经营部、范永忠的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盐源县忠旺经营部、范永忠撤诉。 案件受理费减半收取983.00元，由原告盐源县忠旺经营部、范永忠共同负担。 审判长 林 琼 审判员 董光勇 审判员 廖菊华 二〇二一年五月十二日 书记员 李拉哈
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民特70号 申请人：于笃信，男，1943年12月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：田蕾，女，1944年9月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人于笃信申请宣告田蕾为无民事行为能力人一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 于笃信称，于笃信与田蕾是夫妻关系，系失独家庭。因田蕾经四川求实司法鉴定所诊断为复发性抑郁障碍，评定为无民事行为能力。于笃信与田蕾系夫妻关系，特申请田蕾为无民事行为能力人并指定于笃信为其监护人。 田蕾无代理人进行答辩。 经审理查明：于笃信、田蕾均系四川广播电视台退休人员。于笃信与田蕾系夫妻关系，育有一女于田，于田于2010年8月27日死亡。于笃信陈述田蕾父母均已死亡。2021年5月7日，本院致电田蕾原工作单位四川广播电视台，田蕾原工作单位四川广播电视台回复不在本案中作为田蕾代理人参加诉讼。 2021年4月22日，四川求实司法鉴定所川求实鉴[2021]精鉴1674号《四川求实司法鉴定所民事行为能力鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人田蕾诊断复发性抑郁障碍，目前评定为无民事行为能力。”四川求实司法鉴定所川求实鉴[2021]精鉴1673号《四川求实司法鉴定所民事行为能力鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人于笃信对此次鉴定事由叙述清楚，目前评定为完全民事行为能力。” 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”，于笃信申请宣告田蕾为无民事行为能力人具有事实依据。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”之规定，因于笃信与田蕾系夫妻，对田蕾具有监护之权利和义务，本院指定于笃信为田蕾的监护人。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条“人民法院根据被认定为无民事行为能力人、限制民事行为能力人或者他的监护人的申请，证实该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的原因已经消除的，应当作出新判决，撤销原判决”之规定，待田蕾无民事行为能力的原因消除后，田蕾本人或其监护人可以向本院申请撤销宣告其无民事行为能力的判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告田蕾为无民事行为能力人； 二、指定于笃信为田蕾的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  肖红梅 二〇二一年五月十三日 书记员  邹春燕
山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0921民初1011号 原告：续新法，男，1973年11月28日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人:王飞，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。 被告:陈德民，男，1966年12月7日出生，汉族，住宁阳县，现住宁阳县。 被告：王桂红，女，1967年7月10日出生，汉族，住宁阳县，现住宁阳县。 原告续新法与被告陈德民、王桂红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告续新法及其委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告陈德民、王桂红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告续新法向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告款项50000元及利息（以50000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，被告借原告50000元，同日，向原告出具了欠据一张，载明了欠款数额、借款时间，被告签字确认。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起本次诉讼，请求人民法院判如所诉。 被告陈德民、王桂红未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈德民与王桂红系夫妻关系，双方于1988年12月7日登记结婚。原告续新法主张被告陈德民以资金周转、改善家庭生活为由，于2013年向原告借款150000元，原告续新法分三次在堽城镇桥南村被告陈德民经营的煤厂向被告陈德民交付了150000元现金，每次交付50000元，后被告陈德民因经营不善，未偿还借款本息，2015年4月1日，被告陈德民将一辆大众朗逸牌轿车（当时车牌号为鲁Ｊ5××××，发动机号码×××25）作价100000元抵付给原告，双方结算后，被告陈德民尚欠原告50000元，当日被告陈德民向原告续新法出具制式填充欠据一张，内容为：“2015年4月1日今欠到现金计人民币（大写）伍万元整50000.00元欠款人陈德民”。原告主张被告陈德民此后未偿还过该款项。原告主张出借款项时被告陈德民明确告知系用于其经营的煤厂资金周转，且陈德民经营的煤厂也存在于陈德民、王桂红夫妻关系存续期间，本案债务应认定为夫妻共同债务。原告自认出借款项时被告王桂红未在场，原告除当庭陈述外，未提供其他证据证明本案借款系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示。 另查明，2021年1月14日，续新法向本院提出诉前保全申请，申请查封或冻结陈德民、王桂红的银行存款50000元或其他等值财产，次日本院作出（2021）鲁0921执保105号执行裁定，冻结了王桂红名下银行账户中的存款。2021年3月23日，王桂红向本院提出复议申请，以对本案债务不知情，即使债务存在也应为陈德民个人债务以及其银行账户内的存款属于其弟弟王本逢所有为由，要求解除对其银行账户的冻结。王桂红的复议申请已超过复议申请期限，本院不予审查。2021年2月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告陈德民尚欠原告续新法50000元未还由被告陈德民出具的欠据予以证实，该事实清楚，证据充分，依法予以确认。现原告续新法要求被告陈德民偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。欠据中对支付利息没有约定，应视为不支付利息。原告要求被告陈德民自起诉之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止，不违反法律规定，依法予以支持。原告续新法主张本案借款应认定为夫妻共同债务，则应当对本案借款系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示承担举证证明责任。王桂红对本案债务系夫妻共同债务提出了异议，本案欠据系陈德民以个人名义出具，且原告自认出借款项时王桂红并不在场，原告续新法也并未提交借款系用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营的有效证据，故应承担举证不能的不利后果。原告续新法要求被告王桂红偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，证据不足，理由不充分，依法不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈德民于本判决生效后五日内一次性偿还原告续新法借款本金50000元及利息损失（以50000元为基数，自2021年3月8日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告续新法要求被告王桂红承担偿还责任的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，诉前保全费520元，共计1045元，由被告陈德民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 王强粮 二〇二一年五月七日 法官助理 陈 菲 书 记 员 戴丽萍
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初2141号原告：仇东青，男，1971年1月14日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：潘韦何，滨海县八滩法律服务所法律工作者。被告：丁正东，男，1978年5月27日出生，汉族，住滨海县。原告仇东青与被告丁正东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告仇东青及其委托诉讼代理人潘韦何到庭参加诉讼,被告丁正东经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仇东青向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款40000元，以及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的一倍计算利息至履行偿还完毕；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是亲戚关系，2020年1月23日被告因经营需要资金周转向原告借款40000元，约定在2020年10月1日前还清。到期后，被告未守信用，对原告的追索塘塞拖延，至今没有偿还原告借款。被告丁正东未到庭答辩，亦未提交相关证据。本院经审理查明以下事实：2020年1月23日，被告丁正东因经营需要资金周转向原告仇东青借款40000元，并向原告出具借条，借条载明：“借条，今借到仇东青现金人民币（40000元）肆万元整，于2020年10月1号前还清，如不还清一切后果自负。丁正东，2020年1月23号”，该借条由被告丁正东书写并在借条上签名、按印。被告至今未归还该借款。以上事实有借条和本案开庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁正东向原告仇东青借款，应当及时履行还款义务，在原告索要后，被告仍未归还，违背了诚信原则，应承担全部责任。对原告仇东青要求被告丁正东归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担自起诉之日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的一倍计算的利息，被告未能及时归还借款，应承担逾期还款违约责任，该请求不违反相关法律规定，本院支持利息从起诉之日（2021年4月8日）起至实际给付之日止按起诉时即2021年3月22日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算。被告丁正东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁正东于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告仇东青借款40000元及利息（自2021年4月8日起至履行完毕之日止，按年利率3.85%计算）。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告丁正东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。审 判 员 刘天畅二〇二一年五月十二日法官助理 刘 通书 记 员 姚红霞附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1502号 原告：徐洪会，女，1960年6月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：四川华业林志置业有限公司。住所地：四川省彭州市天彭街道外西街生资市场。 法定代表人：庞斌。 原告徐洪会与被告四川华业林志置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。立案后，原告徐洪会未预交案件受理费。现本院指定缴费期间已届满，原告仍未缴纳该费用。 本院认为，因原告未在指定期间缴纳案件受理费，本案应按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 按原告徐洪会撤回起诉处理。 审判员  张振宇 二〇二一年五月十三日 书记员  任海棠
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1501号沈阳鑫隆物业管理有限公司：你方起诉倪云霄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是434542。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月十二日书记员  张晓康
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初1356号 原告：内江市家亨物业服务有限公司，地址：内江市东兴区汉安大道中段482号附10号。 法定代表人：姜丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷轩、黄兆荣，四川汉安律师事务所律师。 被告:唐俊，男，汉族，1989年5月15日出生，住内江市东兴区。 原告内江市家亨物业服务有限公司与被告唐俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市家亨物业服务有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告内江市家亨物业服务有限公司承担。 审判员  姚俊峰 二〇二一年五月七日 书记员  唐贤春
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初5899号 起诉人：向英，女，汉族，1972年2月17日出生，住成都市郫都区。 本院收到起诉人向英的起诉状。其向本院提出诉讼请求：请求判令：确认（2019）川成郫证内字第3552号和（2019）川成郫证内字第5237号公证不合法、无效。事实与理由：2014年3月刘才云去世，2019年9月刘才云的儿子被告钟宣在原告不值钱的情况下办理了（2019）川成郫证内字第3552号公证，放弃了继承权。2019年12月被告郫都区公证处，办理了（2019）川成郫证内字第5237号公证，将刘才云的房屋及宅基地使用权公证为被告刘欣一人继承。两份公证侵犯了原告的权益，为保护起诉人合法权益，向本院提起诉讼。 经审查，起诉人主张公证无效，依据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。”之规定，人民法院对起诉人的起诉不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条之规定，裁定如下： 对向英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  余刚义 二〇二一年五月八日 书记员  曾 琳
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执恢655号 张广志、庞洛水、刘春艳： 张广志与庞洛水、刘春艳买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计210000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位210000.00元，本院已将该款转付给张广志。至此，张广志向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执1651号之十 申请执行人李传仁。 被执行人李东明。 关于申请执行人李传仁与被执行人李东明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年05月10日冻结了被执行人李东明在XXXX账户内余额人民币XXXX元。因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李东明在XXXX公司XXXX账户内存款人民币XXXX元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 许 毅 二〇二一年五月十九日 书记员 周笑笑
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2975号 原告：宋义福，男，1963年10月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：杨婷，四川精伦律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川梦之港旅游资源开发有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段477号。 法定代表人：周群，执行董事。 第三人：周群，女，1970年11月8日出生，汉族，住成都市温江区。 第三人：谭春艳，女，1968年2月10日出生，汉族，住成都市温江区。 被告及第三人的共同委托诉讼代理人：陈立，北京百瑞（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 原告宋义福诉被告四川梦之港旅游资源开发有限公司（以下简称“梦之港公司”）以及第三人周群、谭春艳公司决议纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告宋义福向本院提出诉讼请求：1.撤销被告梦之港公司于2020年6月3日作出的《四川梦之港旅游资源开发有限公司股东会决议》；2.本案的诉讼费用由被告梦之港公司承担。事实和理由：原告系被告公司的股东及执行董事，于2020年6月5日收到被告公司于2020年6月3日作出的《四川梦之港旅游资源开发有限公司股东会决议》，该股东会决议程序违法，原告系被告公司的执行董事，应当由原告召集并主持会议，但第三人绕过原告，直接提议召开股东会，并指定议题。原告在得知后，也回函明确告知现因被告股东身份尚不明晰，在此情况下作出的股东会决议可能会损害公司利益，无法正常召开股东会，待双方间的诉讼完结，股东身份明晰后，再行召开股东会。但第三人利用其违法私刻的公章，私自召开股东会决议，该股东会决议召集程序违法，应当予以撤销。请求法院支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，周群、谭春艳诉宋义福合同纠纷的终审判决[（2020）川01民终14193号]认定宋义福应按约定向周群、谭春艳转让梦之港公司的全部股权，即宋义福已不具备梦之港公司股东资格。且其股权受让人即本案第三人周群、谭春艳在庭审中陈述2020年6月3日梦之港公司作出的《四川梦之港旅游资源开发有限公司股东会决议》合法有效。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”之规定，宋义福已非公司股东，其不具有提起撤销2020年6月3日《四川梦之港旅游资源开发有限公司股东会决议》的诉讼主体资格。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回宋义福的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审判长  汪仁可 审判员  周 毅 审判员  薛晓娟 二〇二一年五月十日 书记员  罗艺苏
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初2589号原告：苏州太湖古典园林建筑有限公司，住所地苏州高新区协新路10号1幢。法定代表人：薛林根，总经理。委托诉讼代理人：周凡生，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周念昕，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州水乡旅游开发有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇古镇区。法定代表人：邓泽源，总经理。委托诉讼代理人：赵学荣，该公司员工。原告苏州太湖古典园林建筑有限公司（以下简称为太湖园林公司）诉被告苏州水乡旅游开发有限公司（以下简称为水乡旅游公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太湖园林公司委托诉讼代理人周凡生、周念昕，被告水乡旅游公司委托诉讼代理人赵学荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太湖园林公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付设计费85000元及逾期付款违约金。事实和理由：2017年6月，其与被告就复建马公桥、新建西汇河桥及驳岸修缮签订设计合同，对设计内容、工期、设计费、支付时间等作出约定。合同签订后，其按约完成设计义务，但被告未能及时付款。2019年1月16日，双方签订结算协议，确定结算价为85000元，于协议签订后7日内付清，但被告仍未按此履行。庭审中，原告明确逾期付款违约金计算方式，为自2019年1月24日起，按人民银行同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付款之日。被告水乡旅游公司辩称，对原告主张的设计费85000元无异议，双方签订结算协议后，其确实未支付该笔款项。原告主张的违约金标准过高，应按银行贷款利率及市场报价利率计算，不应按四倍计算，起算时间2019年1月24日没有异议。经审理查明，2017年7月，原告（设计人）、被告（发包人）签订建设工程设计合同，约定发包人委托设计人承担甪直古镇复建马公桥、新建西汇河桥及驳岸修缮设计，设计费共计178000元；发包人应向设计人提交地形图、地址勘探报告、马公河原景观改造方案平面图，设计人应向发包人提供设计方案、施工图；设计费分四次支付，合同签订后七个工作日支付53400元，全部方案确定后七个工作日支付35600元，交付施工图且施工图审查通过后七个工作日支付71200元，竣工验收通过后七个工作日支付17800元；发包人应按合同规定的金额、时间支付设计费，无正当理由每逾期一天，应承担支付金额2‰的逾期违约金。2019年1月16日，原、被告签订结算协议，明确原告按被告要求完成两座桥的设计报批方案，并参加被告组织的评审；按照专家、建设方意见，原告对设计方案作出调整，于2017年9月初完成西汇河桥施工图设计，于2018年1月完成竣工图；因建设方规划，马公桥暂停设计出图，具体设计完成情况：新建西汇河桥完成比例100%，复建马公桥完成比例30%，市河驳岸修缮完成比例30%，实际设计费102400元；经协商，就已完成的设计工作，按原合同约定进行结算，双方协定结算价85000元；付款方式：协议签订后七日内结清所有设计费；补充协议与原合同具有同等效力，是原合同组成部分。关于催款情况，原告人员于2019年1月11日向被告人员发送结算协议文档，被告人员回复“周一我发到公司法务，然后和您签订”；原告人员于2019年1月14日询问被告人员进展，被告人员表示“已经提交公司审核”；被告人员于2019年4月9日通知原告人员前来领取合同，原告人员问“那个款怎么安排”，被告人员称“已经把付款计划发给领导”。2020年7月6日，原告向被告寄送律师函，要求被告收到函件后，5个工作日内支付设计费85000元，被告于次日签收该律师函。审理中，被告对相应证据均无异议，确认收到原告的律师函，但该项目未取得收益，无资金对外付款；设计合同确实仅完成部分，还有部分工作未能推进，该笔款项要等年底或明年年初才能支付；原告的违约损失仅为利息，按四倍利率计算明显过高。原告表示，设计合同约定违约金为每日2‰，其已调整为贷款利率的四倍，被告逾期付款的损失在于利息、律师费10000元、追讨设计费的人力成本等。以上事实，由原告提供的设计合同、结算协议、聊天记录、律师函、签收信息及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告按约完成设计任务，被告理应支付相应费用。双方一致确认，被告未付的设计费85000元，予以认定。结算协议载明，签订协议后七日内付款。原告要求被告支付该笔款项，合法有据，应予支持。被告逾期未付，应承担违约责任。设计合同约定，违约金按每日2‰计算，但违约金应以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、过错程度综合确定。原告主张，被告未按时付款导致的损失包括利息、律师费及人工成本，但没有提供明确的证据，其要求按银行贷款利率四倍计算违约金，确实过高，应予适当调整。结合原告的损失情况、被告的过错程度，本院酌定由被告按年利率10%向原告支付违约金，起算时间以双方认可的2019年1月24日为准。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告苏州水乡旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州太湖古典园林建筑有限公司设计费人民币85000元，并支付以该款为基数，按年利率10%自2019年1月24日起计算至实际履行之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1265元，由原告苏州太湖古典园林建筑有限公司负担90元，被告苏州水乡旅游开发有限公司负担1175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王辉二〇二一年五月十二日书记员  孔宇
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初1356号 原告：陈秋红，女，汉族，1989年7月24日出生，住四川省简阳市。 被告：成都爱炼体育文化传播有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇下街456号10栋3单元。 法定代表人：黄四元。 被告：四川堡格莱斯体育文化传播有限公司，住所地：四川省成都市成华区华林三路3号附107号1楼。 法定代表人：袁四昌。 原告陈秋红与被告成都爱炼体育文化传播有限公司、四川堡格莱斯体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，原告陈秋红在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈秋红撤回起诉处理。 审判员  李军 二〇二一年五月二十日 书记员  赵琳
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保380号申请人：无锡军工智能电气股份有限公司，统一社会信用代码913202001359160596，住所地无锡市硕放经发五路26号。法定代表人：周鑫诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄海春，江苏大浔律师事务所律师。被申请人：无锡市凯豪五金机械有限公司，统一社会信用代码913202146967960342，住所地无锡市金城东路299号五洲国际工业博览城49栋120号。法定代表人：王敬宏。原告无锡军工智能电气股份有限公司与被告无锡市凯豪五金机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡军工智能电气股份有限公司于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市凯豪五金机械有限公司银行存款850000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人无锡军工智能电气股份有限公司向富德财产保险股份有限公司江苏分公司投保了保险金额为850000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人无锡军工智能电气股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡市凯豪五金机械有限公司银行存款850000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4770元，由无锡军工智能电气股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孙 森人民陪审员 杨 玲人民陪审员 杨志杰二〇二一年五月十四日法官 助理 陈 莹书 记 员 刘立群
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初1327号 原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司。 委托诉讼代理人：朱健，该公司法务。 被告：吕某某，女，汉族，住郴州市爱莲名城。 原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司与被告吕某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，现原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司以被告已交清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司负担。 审 判 员 李志辉 二〇二一年五月十二日 法官助理 曾耀萱 书 记 员 许贤辉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初2789号 原告：四川尚策智汇科技服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞三路99号1幢4单元16层1611、1612、1613、1614号。 法定代表人：刘智强，总经理。 委托诉讼代理人：邓杨，四川羊西律师事务所律师。 被告：王澎，男，1989年11月5日出生，汉族，住湖北省霸州市。 原告四川尚策智汇科技服务有限公司与被告王澎服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告四川尚策智汇科技服务有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川尚策智汇科技服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川尚策智汇科技服务有限公司撤诉。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告四川尚策智汇科技服务有限公司负担。 审判员  解文阳 二〇二一年五月八日 书记员  何梦婷
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执1384号之二 申请人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司。 法定代表人马晓庆，执行董事。 被执行人王磊,男,汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的裁决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王磊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币247.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年五月十三日 书记员  徐 慧
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1808号 申请执行人：青岛睿海物业管理有限公司，住所地山东省青岛市崂山区东海东路1号内。 法定代表人：程功。 被执行人：郭秀玉，女，1971年11月11日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初10715号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郭秀玉存款人民币20200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年五月十四日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢289号申请执行人焦方杰与被执行人宁述玲民间借贷纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2011）章民初字第1441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁述玲未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦方杰向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省章丘市人民法院依法立案执行后，至2021年5月14日为止，被执行人宁述玲已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2011）章民初字第1441号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年五月十四日
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执1756号王玲、张雷：王玲申请执行张雷抚养费纠纷一案，经本院执行，被执行人张雷已将（2018）苏0324民初4025号民事调解书第二项确定的义务履行完毕，案件执结。特此通知。二〇二一年五月八日
山东省聊城市东昌府区人民法院    山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初4094号 原告：荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌府区振兴东路荣盛发展办公楼。 负责人：满宁，经理。 被告：司树东，男，1984年12月21日出生，汉族，住聊城市。 原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司与被告司树东物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司撤回起诉处理。 审判员  魏方武 二〇二一年五月七日 书记员  何冰冰
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1501号原告:温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号，统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：薛婷，女，1990年出生，汉族，住焦作市解放区。该社员工。委托诉讼代理人：李恩点，河南豫星律师事务所律师。被告：温县三元轮毂有限公司,住所地:温县一号桥北侧,统一社会信用代码：914108257862336652。法定代表人:侯子洞。被告:侯子洞,男,1967年出生,汉族,住温县。被告:任玉荣,女,1943年出生,汉族,住温县。三被告温县三元轮毂有限公司、侯子洞、任玉荣的委托诉讼代理人：李兴全，温县君合法律服务所法律工作者。被告:侯锟,男,1991年出生,汉族,住温县。被告：张次为，女，1969年出生，汉族，住温县。被告：温县威石机械有限公司,住所地：温县赵堡村东。统一社会信用代码：914108251738735551。法定代表人:李耀东。被告：李耀东,男,1969年出生,汉族,住温县。被告:王霞,女,1963年日出生,汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告温县三元轮毂有限公司、侯子洞、任玉荣、侯锟、张次为、温县威石机械有限公司、李耀东、王霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告温县农村信用合作联社于2021年5月13日向本院申请撤回对被告张次为的起诉。本院认为，原告温县农村信用合作联社撤回对被告张次为的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温县农村信用合作联社撤回对被告张次为的起诉。审 判 长  夏宁群人民陪审员  尚晓莉人民陪审员  郭振轩二〇二一年五月十三日书 记 员  王秋红
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初1844号原告：孟建枝，女，生于1970年2月5日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：许学西，邓州市花洲法律服务所法律服务工作者（特别授权）。被告：王丰卫（伟），男，生于1970年6月16日，汉族，住邓州市，（缺席）。原告孟建枝与被告王丰卫为确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告于2021年4月16日撤回了对杨占云的起诉，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟建枝及其委托诉讼代理人许学西到庭参加诉讼，被告王丰卫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟建枝提出如下诉讼请求：1.依法判令确认原、被告之间的购买土地合同无效，判令被告返还原告购买土地款200000元及利息（参照人民银行贷款逾期利息，基数按200000元，从2011年11月19日计算至款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月19日，原告因自家房屋面临拆迁无房居住，经熟人介绍，向被告王丰卫购买位于陈湾××××路地皮一处，给付被告200000元，被告王丰卫向原告出具收条一张和地皮宗界一张，标明原告所购地皮位置为26号。后原告得知其所购地皮为村组集体土地，无法建房。原告找被告进行多次交涉，被告以给原告置换成自己开发的小产权房为由拖延时间，而后屡屡失信拒绝露面，给原告造成巨大经济损失，故诉至法院。原告孟建枝为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：证据1：身份证一份，证明原告孟建枝的身份情况；证据2：收据一份，证明原告已将购地款200000元交付给王丰卫的事实；证据3：老南阳路平面示意图一份，证明被告王丰卫当时给原告承诺的地皮位置；证据4：邓州市人民法院民事判决书一份，证明同案应当同判的事实；证据5：谈话录音一份，证明王丰卫已收到原告的购买地皮款200000元的事实。被告王丰卫未应诉答辩，亦未向本院提交证据。本院依职权调取婚姻登记情况一份，证明被告王丰卫于2012年5月4日与杨占云离婚的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据1，系国家有关机关、单位出具，客观真实，本院予以采信；原告提供的2、3、5，能形成完整的证据链，本院予以采信；原告提供的证据4，系本院作出判决且已生效，对其真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟建枝因自家房屋面临拆迁无房居住，经熟人介绍，向被告王丰卫购买位于陈湾××××路地皮一处，给付被告200000元，被告王丰卫为原告孟建枝出具收条（内容为：今收到老南阳路地皮款贰拾万元整（200000.00）王丰卫2011年11.19号）和平面示意图各一份，标明原告所购地皮位置为26号，被告一直未向原告交付所购地皮。而后原告多次找被告进行交涉，被告借故拖延，至今未向原告交付地皮或者房产，给原告造成巨大的经济损失，故诉至本院。本院认为：合同无效是指法律对当事人签订的合同予以否定评价，当事人订立合同时所预期的法律效果不能实现，但可能会因此承担返还原物、赔偿损失等法定权利义务。本案中原被告虽未签订购买地皮的书面合同，但根据原告提供的相关证据证明原被告之间形成了购买地皮的合意，原告支付了地皮款，被告出具了收条和地皮平面示意图，原、被告之间的合同成立。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条：“农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设”，本案中被告王丰卫将属于集体的土地出让给原告，违法了法律的强制性规定，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。”，因此原被告之间成立的事实合同属于无效合同。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”，本案中合同被确认无效，被告对此存在过错，因此被告应当返还原告的地皮款200000元并赔偿原告的损失。关于原告的损失，综合本案考虑以200000元为基数，自2011年11月19日原告交款之日起至被告付清之日止的利息损失计算为宜。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条,《中华人民共和国土地管理法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告王丰卫于本判决生效后十日内一次性偿还下欠原告孟建枝的地皮款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2011年11月19日至实际付清之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告王丰卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闻群英二〇二一年五月十日书记员  鲁 丰
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0502执1701号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。被执行人：姚元君，男，1982年2月3日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人姚元君信用卡纠纷一案中，于2021年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款本息92456.93元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人姚元君名下银行存款93743.93元。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二一年五月七日书记员 曹嘉琳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3686号原告：屈国堂，男，1963年5月8日出生，汉族，住济源市。被告：马来旺，男，1951年7月28日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告屈国堂与被告高茳涛民间借贷纠纷一案中，原告屈国堂于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告屈国堂撤回起诉。案件受理费25元，由原告屈国堂负担。审判员  席顺义二〇二一年五月二十日书记员  王 翔
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执494号 申请执行人：肖峰，男，1984年12月24日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：周世勇，男，1983年07月14日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人肖峰依据（2021）川1623民初763号民事调解申请执行被执行人周世勇提供劳务者受害责任纠纷一案，已执行兑现5082.00元，执行费50元已由被执行人周世勇缴纳。至此，（2021）川1623民初763号民事调解确定的截止2021年3月30日前应履行的义务已依法执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初2652号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波，总经理。委托诉讼代理人：边聪聪，女，该公司物业主管。委托诉讼代理人：刘玉花，女，该公司物业主管。被告：陈加英，男，1983年3月14日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司（以下简称科瑞物业公司）与被告陈加英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告科瑞物业公司的委托诉讼代理人边聪聪、刘玉花到庭参加诉讼，被告陈加英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈加英支付科瑞物业公司物业管理费9770.88元，违约金2000元；2.判令陈加英承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月20日，科瑞物业公司与绿地地产（济南）有限公司签订了《绿地国际花都A1地块前期物业服务合同》，约定由科瑞物业公司向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该业主委员会与其选定的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，科瑞物业公司提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向科瑞物业公司支付物业管理费，逾期缴费的，从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。陈加英系上述小区业主，物业面积105.39平方米，按约定应当向科瑞物业公司缴纳从2015年9月1日至2020年12月31日的物业管理费用9770.88元，但陈加英一直拒绝缴费。合同履行至今，科瑞物业公司按合同约定为陈加英所在的小区提供了物业管理服务，但陈加英却拒不履行自己的缴费义务，科瑞物业公司多次催缴未有效果，现特向人民法院提起诉讼。陈加英未作答辩。经审理查明：2011年，科瑞物业公司与绿地地产（济南）有限公司签订《绿地国际花都A1地块前期物业服务合同》，由科瑞物业公司对绿地国际花都A1地块提供前期物业管理服务。物业服务期限自2011年5月20日至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业合同生效时止。科瑞物业公司提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向科瑞物业公司支付物业管理费，高层住宅物业费1.45元/月/平方米。合同还对服务内容、质量等其他事项进行了约定。上述合同签订后，科瑞物业公司即履行上述合同，向该物业管理区域提供了物业服务。陈加英系上述物业服务区域的业主，物业服务计算面积为105.29平方米。科瑞物业公司主张陈加英拖欠自2015年9月1日至2020年12月31日的物业费共计9770.88元。科瑞物业公司已通过张贴《物业服务费收缴函》等方式向陈加英催收物业费。另查明，2013年12月4日陈加英之妻王娟签署《承诺书》，载明其已经收到科瑞物业公司提供的《业户手册》，已经详细阅读并理解本手册，同意按照《临时管理规约》的标准按时缴纳物业服务费用。《业户手册》中的《临时管理规约》第八章第三十二条规定，“对业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起（每日）按应交费用的千分之三加收滞纳金。”本院认为，本案系物业服务合同纠纷。科瑞物业公司与绿地地产（济南）有限公司签订的《绿地国际花都A1地块前期物业服务合同》即前期物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。对物业服务公司和小区业主均有约束力。科瑞物业公司需依《前期物业服务合同》及《临时管理规约》为国际花都小区的业主提供符合约定的物业服务，陈加英作为该小区业主亦应依照约定支付物业费。物业服务不是单一对应每一位业主的服务，服务涉及多个方面，不能因某一人的意见，某一方面的服务存在瑕疵就否定整体的物业服务。小区整体环境的维护，需要物业服务企业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力。因陈加英未到庭参加庭审，未对科瑞物业公司主张的事实及诉讼请求提出异议，应承担放弃应诉的不利后果，本院采信科瑞物业公司的主张，认定陈加英未交纳2015年9月1日至2020年12月31日的物业费（此期间其仍然接受着物业服务），因此陈加英应依约向科瑞物业公司支付所欠物业费。对于科瑞物业公司主张的滞纳金，《临时管理规约》中约定的滞纳金实际为逾期交纳物业服务费的违约金。经本院查明科瑞物业公司在提供物业服务过程中确实存在一定瑕疵，对业主不积极缴纳物业费的行为也负有一定责任，也为了物业公司今后提高服务质量使业主与物业之间和睦相处、营造良好的生活环境，因此，本院对于科瑞物业公司要求陈加英支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第六条、《全国人民代表大会常委委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告陈加英于本判决生效之日起十日内向原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司支付2015年9月1日至2020年12月31日的物业费9770.88元；二、驳回原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取计47元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担8元，被告陈加英负担39元。本判决为终审判决。审判员  刘莹莹二〇二一年五月十二日书记员  史晓云
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6828号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与张伟冬信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6828号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年五月十八日书记员 ：
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执710号之一被执行人：王向彬，男，汉族，1983年12月30日生。住山东省曲阜市雪镇后宣东村中心街14号；。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王向彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人王向彬在中国农业银行6228231331136990745账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员孟祥华二〇二一年五月十三日书记员史磊
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1448号申请执行人：刘远熊，男，1976年1月2日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。法定代表人：陈伟。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠。申请执行人刘远熊与被执行人速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司追索劳动报酬纠纷一案，该案(2020)苏0214民初3653号调解书已经发生法律效力。由于被执行人速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司银行存款人民币13802.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年五月十三日书记员  吴梦炎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5825号之二申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，董事长。被执行人：陆宏明，男，汉族，1969年1月2日出生，住湖北省黄石市铁山区。关于一汽汽车金融有限公司申请执行陆宏明借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初3465号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告陆宏明于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金16000元及暂计至2020年10月28日的利息（含罚息）5991.20元，自2020年10月29日起的利息（含罚息）按《汽车抵押贷款合同》的约定计付至实际清偿之日止；二、若被告陆宏明未按本判决第一判项履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告陆宏明抵押的大众牌车辆（车牌号鄂Ｂ×××××、车架号LFV2A1BS1H4520019、发动机号JG8134））折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取222元，由原告一汽汽车金融有限公司负担32元，由被告陆宏明负担190元。因被执行人陆宏明未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人一汽汽车金融有限公司于2021年4月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人名下银行存款1474.52元，现已扣划并发还给申请人。2、查询到被执行人名下有大众牌汽车一辆（车牌号：鄂Ｂ×××××），因申请人暂无法控制车辆，申请法院不查封处置。另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人陆宏明负有继续向申请执行人一汽汽车金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 李小涛二〇二一年五月二十日书记员 司亚东