wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保675号 申请人：广州都宸工程管理咨询有限公司，住广东省广州市越秀区建设大马路3号大院45栋四楼419房。 法定代表人：赵华，该公司经理。 委托诉讼代理人：王蕊，新疆长信合律师事务所律师。 被申请人：新疆贝希置业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市墩买里新三路33号伊宁四季花城商住楼3层306号商铺。 法定代表人：牛丽丽，该公司经理。 申请人广州都宸工程管理咨询有限公司于2021年5月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人新疆贝希置业有限公司132,103.41元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人广州都宸工程管理咨询有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司出具的担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人广州都宸工程管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人新疆贝希置业有限公司132,103.41元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人广州都宸工程管理咨询有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1180.52元，由申请人广州都宸工程管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年五月三十一日  书记员 缪雅红
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921民初1756号之二 原告：王新伟，男，1982年8月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被告：山东龙立行交通设施有限公司，住所地山东省德州市庆云县经济开发区新兴路东北侧。 法定代表人：王龙振，总经理。 被告：刘超，男，1990年9月24日出生，汉族，住山东省德州市庆云县城区。 原告与被告定作合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王新伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费120元，合计145元，由原告王新伟负担。 审判员  薛光军 二〇二一年五月二十六日 书记员  杜 倩
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执432号之一申请执行人：江苏科行环保股份有限公司，住江苏盐城环保产业园。被执行人：长春大成生物科技开发有限公司，住长春经济技术开发区。申请执行人南京硫皇科技有限公司与被执行人长春大成生物科技开发有限公司合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初1189号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2021年5月8日立案执行。在执行过程中本院已采取如下措施：1、本院于2021年5月19日以EMS司法专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2021年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息被执行人名下有极少量银行存款，无证券、股票、车辆等财产信息；3、本院于2021年5月24日轮候查封了被执行人名下的工业土地，查封期限叁年（2021年5月24日-2024年5月23日），因系轮候查封暂无法处置。本院已告知申请执行人上述房产查封期限及期满后需要继续查封的，需要在查封到期日前20日内（至少提前10日）向本院书面申请继续查封，逾期视为放弃继续查封的权利;4、本院于2021年5月20日对被执行人采取限制高消费的措施；5、2021年5月24日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示其不能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议并报主管院长。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二一年五月二十四日书记员  王志颖
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民申20号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨连顺，男，1965年2月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：刘艳霞，河北国器律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜文红，女，1965年11月6日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭进福，男，1955年4月24日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 再审申请人杨连顺与被申请人杜文红、郭进福侵权责任纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2020）冀07民终2138号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨连顺申请再审称，1、请求撤销河北省张北县人民法院作出的（2020）冀0722民初477号民事判决书和河北省张家口市中级人民法院作出的（2020）冀07民终2138号民事判决书，依法支持申请人的申请再审请求。2、一审、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、二审判决程序违法，剥夺申请人本人辩论权。申请人杨连顺认为二审法院未在开庭前法定期限内将开庭传票邮寄给本人或委托代理人，在开庭前也没有进行电话通知，导致申请人一方未能到场参加法庭审理并充分发表意见，剥夺了申请人的辩论权，程序严重违法；二、申请人认为其为客人助兴的倒油行为应当属于无偿帮工，最终受益人是郭进福，且郭进福经营的农家院没有特种行业许可证，不具有使用、存放燃油资质、现场未配备专业灭火设施及专人管控，并将三无燃油随意放置篝火附近，对本案具有重大过错，因此郭进福应当承担全部赔偿责任或主要责任；三、申请人认为被申请人杜文红作为完全民事行为能力人，有能力避免而未采取有效措施避免危险发生存在一定过错，应适当减轻赔偿义务人责任。四、被申请人杜文红主张误工费、按照城镇居民标准认定伤残赔偿金的证据不足，原一、二审判决认定错误。 杜文红提交意见称，二审法院决定开庭审理后依法向杨连顺邮寄了开庭传票，在杨连顺无正当理由不到庭参加诉讼的情况下，二审法院又让其提交书面意见，程序完全合法且充分保障了杨连顺的辩论权；本案现有证据证实杨连顺作为游客酒后到篝火旁，并不听劝阻将燃油倒入火堆，致使本人大面积烧伤，其行为不构成无偿帮工；本案证据可以证实本人在本案中没有任何过错，不应减轻侵害人赔偿责任。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十三条的规定，人民法院应当在具体的再审请求范围内审理再审案件。本案中，依据再审申请人杨连顺申请再审意见，归纳本案争议焦点为：一、二审审理程序是否违反法律规定；二、原审判决认定的损害赔偿责任主体及确定的责任承担比例是否合理；三、误工费、按照城镇居民标准认定伤残赔偿金的证据是否充分。具体分析评判如下：一、关于二审审理程序是否违反法律规定问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案中，二审法院在法定期限内向双方当事人邮寄了开庭传票，但申请人杨连顺未能按时到市中院参与二审开庭，后又因受新冠肺炎疫情影响，现场再次开庭受到限制，且双方当事人在二审期间均未提交新证据，经合议庭合议对本案进行了书面审理。经查阅二审卷宗，承办法官与杨连顺二审代理律师刘艳霞进行了询问谈话，且代理律师刘艳霞向二审法院提交了代理词，行使了辩论权。因此申请人杨连顺认为二审程序违反法律规定且剥夺其辩论权的主张，本院不予支持。二、关于原审判决认定的损害赔偿责任主体及确定的责任承担比例是否合理问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中申请人杨连顺的倒油行为直接造成被申请人杜文红的人身损害，其作为完全民事行为能力人能够预见到其行为可能造成的损害后果，应当对其侵权行为承担赔偿责任。申请人杨连顺主张其行为形成无偿帮工，经查阅卷宗郭进福并未委托其往篝火里倒油，申请人杨连顺也未提供证据证明其与被申请人郭进福之间形成帮工关系，故其主张无偿帮工缺乏依据，本院不予支持；根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场，银行、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。郭进福作为篝火晚会的组织者，未尽到安全保障义务，存在一定过错，应当承担侵权责任；被申请人杜文红无法预见侵害结果的发生，也无证据证明被申请人杜文红在整个事件过程中存在过错，因此没有依据减轻赔偿义务人责任。综上，申请人杨连顺往正在燃烧的篝火上直接倒油的行为存在重大过失且其行为直接造成本案被申请人杜文红被烧伤的损害后果，应当对损害后果承担主要赔偿责任，郭进福作为组织者存在一定过错应承担损害赔偿的次要责任，故原一、二审判决依据案件事实认定损害赔偿责任主体及责任承担比例并无不当。三、关于误工费、按照城镇居民标准认定伤残赔偿金的证据是否充分问题。经查阅一审卷宗，证人证言、误工证明、工资表、居某出具的《证明信》等证据能够相互印证，并形成证据链，原一审法院认定误工费及按照城镇居民标准认定伤残赔偿金并无不当，申请人杨连顺提出按照城镇居民标准认定等证据不充分的主张，本院不予支持。 杨连顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨连顺的再审申请。 审 判 长  王 靖 审 判 员  姜红有 审 判 员  周卫华 二〇二一年五月二十七日 法官助理  刘 萍 书 记 员  刘静伟
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1843号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：马魁飞，男，1981年1月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：温广华，男，1964年10月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：温广龙，男，1971年8月14日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与马魁飞、温广华、温广龙借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初459号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为100000元。本院于2021年4月14日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初459号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  刘鑫鑫审判员  张熙岩二〇二一年五月三十一日书记员  康海连
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初15853号原告：李剑锋，男，汉族，1971年9月21日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。被告：陈锦纯，男，汉族，1971年7月28日出生，住址：广东省深圳市福田区。原告李剑锋与被告陈锦纯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告李剑锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  刘甜甜二〇二一年五月十一日本件与原本核对无异书记员  郑千钰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执异107号异议人（案外人）：刘春月，女，1988年2月18日生，汉族，住涟水县。申请执行人：沈海峰，男，1979年7月7日生，汉族，住如皋市。申请执行人：石林华，男，1972年10月9日生，汉族，住如皋市。申请执行人：范健中，男，1963年3月25日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：姜飙,江苏通成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵博强,江苏通成律师事务所律师。被执行人:沈志岗，男，1980年7月30日生，汉族，住如皋市。在本院执行沈海峰、石林华、范健中与沈志岗委托合同纠纷一案中，案外人刘春月对执行淮安市涟水县天下景城S4-4-14号车库提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人刘春月的异议请求为：1、解除对淮安市涟水县天下景城S4-4-14号车库的查封，不得执行该车库。2、请求确认淮安市涟水县天下景城S4-4-14号车库归异议人刘春月所有。事实和理由：2016年2月6日异议人刘春月于淮安景城置业有限公司购买S4-4-14号车库，金额为88920元，现金支付。此有淮安市景城置业有限公司收据为证，从收据看，此车库买卖行为是用来抵扣江中集团的工程款，这与如皋市人民法院（2019）苏0682民初4926号民事判决书中申请执行人主张的“沈志岗于2016年2月6日未经全体投资人同意，擅自以4个车库抵算工程款342150元”相印证，证实异议人确实于2016年2月6日购得此车库，并且异议人并不知道淮安景城置业有限公司的内部关系，作为善意受让人，该车库的所有权归异议人所有。自购买此车库后，异议人一直在使用该车库，有异议人的电费缴纳记录可以证实。经审查查明，2019年12月19日，本院作出（2019）苏0682民初4926号民事判决书，判决被告沈志岗赔偿原告沈海峰、石林华、范健中342156元以及利息损失（自2019年5月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率或者全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），驳回三原告的其他诉讼请求，案件受理费7410元由被告沈志岗负担。该判决生效后，原告沈海峰、石林华、范健中向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日以（2020）苏0682执1263号立案执行，执行中，本院于2020年9月28日作出（2020）苏0682执1263号之一执行裁定书，对淮安市涟水县天下景城S4-4-14、S6-4-12、21-3-11、21-3-12车库进行了查封，查封期间为自2020年9月28日至2023年9月27日，并张贴了查封公告。2020年10月12日，本院作出（2020）苏0682执1263号民事裁定书，裁定终结执行。另查，本院在（2019）苏0682民初4926号民事判决书审理查明的事实部分，载明“2016年2月6日，被告沈志岗在与淮安景城置业有限公司催要工程款过程中同意该公司以4个车库抵算工程款342150元，但未将上述事项通知其他投资人，未取得投资人的同意，亦未将接受的四个车库转交投资人”。该四个车库即本院在（2020）苏0682执1263号案件中查封的四个车库，案涉的车库系其中之一。再查，刘春月系案涉车库所在小区的业主。2016年2月6日，淮安景城置业有限公司出具收据一份，内载“交款单位刘春月人民币88920元，收款方式抵工程款收款事由S4号-4-14车库”，该收据下方写有“江中集团”。2018年11月22日、2019年2月3日、2019年7月5日，云南巨和物业服务有限公司江苏分公司在收到异议人缴纳的案涉车库的电费后，向异议人出具了三张收据。以上事实有（2019）苏0682民初4926号民事判决书、（2020）苏0682执1263号执行裁定书及协助执行通知书、查封公告、不动产权证书、收据等证据予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。结合本案，异议人提供的淮安市景城置业有限公司出具的收据及缴纳电费的缴纳记录等，能够证明其作为小区业主，购买案涉车库并实际使用的事实，故异议人刘春月是案涉车库的权利人，且该权利可以排除执行，其所提异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：中止对淮安市涟水县天下景城S4-4-14号车库的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  储祥源人民陪审员  张远燕人民陪审员  郝小林二〇二一年五月七日法官 助理  刘 娟书 记 员  林 莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执2782号 张鸽、张光荣： 申请执行人张鸽与被执行人张光荣附带民事赔偿一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302刑初150号刑事附带民事判决书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302刑初150号刑事附带民事判决书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年五月二十八日
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执恢161号之一 申请执行人：魏克旺，男，1972年6月11日出生，汉族，甘肃省景泰县居民民，住该县。 被执行人：王栋朝，男，1994年11月25日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 申请执行人魏克旺与被执行人王栋朝买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出(2018)甘0423民初3546号民事调解书，确认王栋朝于2019年1月31日前支付魏克旺货款24000元。调解书生效并到期后，王栋朝未履行法律文书确定的义务，魏克旺于2019年3月12日申请本院执行。在执行中，双方达成执行和解协议，魏克旺撤回执行申请，本院于2019年8月21日裁定终结执行。因王栋朝不履行协议，2020年1月26日,魏克旺申请恢复执行。 本案在执行中，经本院向被执行人王栋朝送达执行通知书和财产报告令后，王栋朝未主动履行法律文书确定的义务。经本院网络执行查控系统对王栋朝的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，并在其住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，王栋朝名下的XX号车辆，本院已对该车辆查封，但因未实际扣押，无法处分。此外，再未查找到王栋朝可供执行财产。本院已向王栋朝发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人魏克旺，告知其本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和后果，魏克旺同意终结本次执行程序。本案的执行标的为货款24000元，未执行到位标的款。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新民 审判员  董文敬 审判员  王维恒 二〇二一年五月二十四日 书记员  杜政贤
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初4410号原告：马青青，女，1990年5月26日出生，汉族，住郑州市。被告：薛天，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告马青青诉被告薛天民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告马青青以被告薛天已偿还完毕借款为由，于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马青青申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马青青撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告马青青负担。审判员  陈俊南二〇二一年五月三十一日书记员  杨慧珠
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0528民初623号 原告：罗付秀，女，1952年10月25日出生，汉族，住新宁县。 委托诉讼代理人：蒋能财，湖南越城律师事务所律师。 被告：郭光发，男，汉族，1990年8月5日生，住新宁县。 被告：新宁县宏昇农业开发有限公司，地址：新宁县。 法定代表人：伍锡红。 原告罗付秀与被告郭光发劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。湖南省新宁县人民检察院支持起诉。审理过程中，本院依据原告罗付秀的申请依法追加新宁县宏昇农业开发有限公司作为被告参加诉讼。原告罗付秀的委托诉讼代理人蒋能财，被告郭光发及新宁县宏昇农业开发有限公司的法定代表人伍锡红到庭参加诉讼。支持起诉人湖南省新宁县人民检察院指派检察员黎海平、肖时恩出庭支持起诉。本案现已审理终结。 原告罗付秀向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带责任立即支付原告罗付秀劳动报酬240元及逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郭光发于2019年期间雇请原告罗付秀等人为其做种植类农活。在结算工资时，郭光发尚需支付罗付秀240元。2020年2月15日，新宁县丰田乡当家村村干部等人在场的情况下，郭光发向原告等人出具欠条并承诺在2020年3月15日结清拖欠的工资。但承诺的款项到期后，原告罗付秀等人多次向郭光发催收未果。 新宁县人民检察院支持起诉称，郭光发拖欠罗付秀等人的劳务工资属实，且有明确的证明作为依据，事实清楚，证据充分，决定支持起诉。 被告郭光发答辩称，雇请罗付秀等人做事属实，但在结算时因为人太多，没有仔细与罗付秀等人核对用工天数，希望罗付秀等人拿出原始做工凭证进行核对。 被告新宁县宏昇农业开发有限公司答辩称，郭光发利用公司的土地种植作物，公司未收取费用，由他自己自负盈亏。罗付秀等人受郭光发雇请，其工资是由郭光发支付，与公司无关。 本院经审理认定事实如下：被告新宁县宏昇农业开发有限公司在丰田乡当家村种植油茶，被告郭光发利用公司的土地种植西瓜、油菜、红薯等作物，双方约定郭光发不用支付土地租金，但各自雇请人员的工资由各自负责。2019年期间，郭光发陆续雇请原告罗付秀等人为其做种植类农活，但一直未结算和支付工资。罗付秀等人为此多次向郭光发催收并向村委、乡人民政府等部门反映。2020年2月15日，在新宁县丰田乡当家村村委干部及乡人民政府驻村干部刘静宇等人协调下，郭光发在村部会议室与罗付秀等人对拖欠的工资进行统计和结算。郭光发向罗付秀等人出具《当家村油茶基地做工欠款明细表》，确认了拖欠村民工资的数额并承诺在2020年3月15日结清所拖欠的工资。其中郭光发尚需支付罗付秀240元。但承诺的付款期限到期后，郭光发未向罗付秀支付上述拖欠款项。 以上事实有经庭审质证、确认的当事人陈述、《当家村油茶基地做工欠款明细表》、刘静宇等人出具的证明等证据予以证明，足以认定。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告罗付秀受被告郭光发雇请为其提供劳务从事种植类农活，郭光发应当向罗付秀支付劳务报酬。郭光发出具的《当家村油茶基地做工欠款明细表》中确认尚需向罗付秀支付240元劳务报酬，郭光发未按照约定期限向罗付秀履行付款义务，应承担违约责任。故本院对罗付秀要求郭光发偿还240元劳务报酬的诉讼请求予以支持；郭光发提出在结算时因为人太多并受到了威胁，没有仔细与罗付秀等人核对用工天数的辩解意见，但其未提交相关证据予以佐证，本院对该辩解意见不予支持；双方对逾期利息没有约定，本院对罗付秀要求郭光发支付逾期利息的诉讼请求不予支持；郭光发利用被告新宁县宏昇农业开发有限公司的土地种植西瓜、油菜、红薯等作物，双方约定各自雇请人员的工资由各自负责，即便存在交叉用工的情形，被告新宁县宏昇农业开发有限公司已履行了相关付款义务，故本院对罗付秀要求被告新宁县宏昇农业开发有限公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郭光发自本判决生效之日起五日内向原告罗付秀支付240元劳务报酬； 二、驳回原告罗付秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭光发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  李畅华 二〇二一年五月二十日 法官助理李周一 书记员王腾
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4031号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：钱麟，该行员工。委托诉讼代理人：仲奕任，该行员工。被保全人：钱玲燕，女，1991年6月2日出生，居民身份证号码，汉族，住安徽省合肥市庐江县石头镇三拐村张屯村民组30号。被保全人：李秦，男，1989年6月25日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市虎丘区新狮新苑。被保全人：李金元，男，1966年10月26日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市虎丘区新狮新苑。被保全人：印介珍，女，1966年10月6日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市虎丘区新狮新苑。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人钱玲燕、李秦、李金元、印介珍金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年5月19日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人钱玲燕、李秦、李金元、印介珍名下的银行存款人民币1718916.42元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人钱玲燕、李秦、李金元、印介珍名下的银行存款人民币1718916.42元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年五月二十日书记员  罗翠
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初1143号原告：李某，男，汉族，住甘肃省民勤县。被告：王某，男，汉族，住甘肃省民勤县。原告李某与被告王某修理、重做、更换纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员 高万全二〇二一年五月十日书记员 连世伟
菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1702执1411号之七 被执行人：龚洪刚，男，1975年9月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702刑初957号刑事判决书所确定的义务，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龚洪刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人龚洪刚在山东省农村信用社联合社917022820010100463585,0账户内存款人民币45.20元。 本裁定立即执行。 审判员  闫效东 二〇二一年五月三十日 书记员  欧位岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：闫效东联系电话：0530-735××××
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初5000号原告：天津嘉顺制盖有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园振工路西侧、兴广道北侧，统一社会信用代码：911202245929344554。法定代表人：吕瑞虎，总经理。委托诉讼代理人：李庆华，云南圣唐律师事务所律师。被告：天津万事达印铁包装容器有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设四支路6号，统一社会信用代码：91120112600896381A。法定代表人：宋凯，董事。委托诉讼代理人：邓晓宁，女，该公司职员。委托诉讼代理人：周涛，男，该公司职员。原告天津嘉顺制盖有限公司（以下简称“嘉顺公司”）与被告天津万事达印铁包装容器有限公司（以下简称“万事达公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉顺公司的委托诉讼代理人李庆华，被告万事达公司的委托诉讼代理人邓晓宁、周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉顺公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令万事达公司清偿嘉顺公司货款3033398.66元；2.本案诉讼费由万事达公司承担。诉讼过程中，嘉顺公司将第1项诉讼请求变更为请求依法判令万事达公司清偿嘉顺公司货款2984314.82元。事实和理由：2019年1月1日，嘉顺公司与万事达公司签订《供需定做协议》，合同就万事达公司向嘉顺公司采购各种型号瓶盖相关价格、产品质量、付款、违约责任等事宜作了明确约定。合同生效后，嘉顺公司依约完成了供货。2019年7月31日，经双方核对无误后共同签署了对账单，确认万事达公司尚欠嘉顺公司货款3662756.66元。对账单签订后，万事达公司称财务状况紧张，请求嘉顺公司宽限还款期限。后双方口头约定，合同继续履行，万事达公司继续向嘉顺公司采购瓶盖，在现款现货的基础上，按每次货款的大约20%比例增加付款额度，用以逐步偿还此前的货款。2019年8月31日，双方再次核对签署新对账单，确认万事达公司尚欠货款3551300.66元。2020年5月，万事达公司在按上述方式采购几批货物支付两次货款后，仍然拖欠嘉顺公司货款2984314.82元。万事达公司承认嘉顺公司提出的全部诉讼请求及事实理由。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，万事达公司承认嘉顺公司的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告天津万事达印铁包装容器有限公司于本判决生效后七日内给付原告天津嘉顺制盖有限公司货款2984314.82元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计15337元，由被告天津万事达印铁包装容器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  黄冬月二〇二一年五月二十日书记员  马文菲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初824号 原告：刘晓奋。 被告：李飞。 原告刘晓奋与被告李飞租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓奋到庭参加诉讼，被告李飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 刘晓奋向本院提出诉讼请求：1.判令李飞支付租赁费23000元；2.诉讼费由李飞承担。事实及理由，2019年6月16日至9月13日期间，李飞租赁其装载机在兰州国际嘉年华主题乐园项目工地从事建设，2019年10月6日经过结算，确认李飞还应付租赁费35000元，并出具欠条，但此后经其多次催要，李飞仅支付12000元，余款至今未付。故诉至法院，请判如所请。 李飞未答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，甲方刘晓奋与乙方李飞签订《装载机租赁合同》，约定乙方因施工需要租用甲方装载机，租赁时间从2019年6月16日起至工程结束；租赁方式及价格，按月租赁，月租金为一个班16000元整，2019年6月16日起至2019年9月13日结束，两班21500元整；结算方式，机械进场后按每个月给付6000元整，其余款项待五个设备基础完成付总租赁款70%，完成八个设备基础后付剩余租赁款的70%，工程审计完成后（两个月内）付清全部租赁款（或年前全部付清）。合同签订后，刘晓奋按约提供装载机并完成端土工作，2019年8月23日兰州正兴源生态农业支付刘晓奋3000元，2019年9月30日郑文凡支付刘晓奋10000元。2019年10月6日，李飞与刘晓奋进行结算后出具结算单，载明：“借支1.3万，总工作时间合计4.8万，除了借支剩余3.5万，下欠3.5万，此工程款待国际嘉年华付款后，务必给甲方付清，付清后合同终止”。结算后，李飞于2019年11月29日支付刘晓奋2000元，郑文凡于2020年1月1日支付刘晓奋10000元，刘晓奋陈述郑文凡是李飞的老板，现李飞尚欠其租赁费23000元未支付。 以上事实由当事人陈述及提供的装载机租赁合同、结算单、转账凭证及交易明细等证据在卷佐证，并经法庭认证后确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，刘晓奋已履行合同义务，李飞亦应当按照合同约定支付租赁费，刘晓奋依据李飞出具的结算单主张尚欠租赁费23000元的请求，事实清楚证据充分，于法有据，本院予以支持。李飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。因本案纠纷系因双方民法典实施前的行为产生，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用当时法律法规的规定。综上所述，刘晓奋的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 李飞于本判决生效之日起十五日内支付刘晓奋租赁费23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费188元，由李飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘艳芝 二〇二一年五月六日 书记员  陶 倩
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1089号 原告：牙克石市嘉信物业服务有限公司。 法定代表人：温永学，经理。 被告：韩志辉，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市嘉信物业服务有限公司与被告韩志辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告牙克石市嘉信物业服务有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市嘉信物业服务有限公司自愿撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市嘉信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牙克石市嘉信物业服务有限公司负担。 审判员  弓文良 二〇二一年五月十日 书记员  李艳蒙 附本裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0822执315号之八 申请执行人青川县永生农业融资担保有限公司。 住所地四川省广元市青川县。 法定代表人宋大国,董事长。 被执行人青川牦牛矿山工程有限责任公司。 住所地四川省广元市青川县。 法定代表人杜天武，经理。 被执行人杜天武,男,生于1976年1月20日,四川省青川县人。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜天武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜天武在中国邮政储蓄银行6221XXXXXXXXXXXXXX645账户内存款人民币2737179.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇二一年五月二十六日 书记员 周 璇
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初6685号 原告徐忠伟，男，1968年8月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告沈阳讯房房地产代理有限公司，统一社会信用代码：91210112071511270R，住所地沈阳市浑**浑南东路**5门。 法定代表人文枞贤。 原告徐忠伟与被告沈阳讯房房地产代理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告徐忠伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元由原告徐忠伟承担。 审判员  李占龙 二〇二一年五月六日 书记员  胡 瑶
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执保657号之二申请人：王魁岭，男，1960年5月7日出生，汉族，住冠县。被申请人：郭桂青，女，1968年5月15日出生，汉族，住冠县。王魁岭与郭桂青民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁1525民初1692号民事调解书依法立案执行，被申请人郭桂青未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：查封被执行人郭桂青在新华人寿保险股份有限公司聊城市冠县支公司第883431143971号保单、第883489771913号保单、第882961186988号保单、第880447278486号保单、第880639513880号保单。本裁定立即执行。审判员  李昆仑二〇二一年五月二十七日书记员  程伟丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4500号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人:黄程，男，1989年01月10日出生，汉族，住陕西省泾阳县*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人黄程借款合同纠纷执行一案，本院(2020)陕0103民初3921号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金9958元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执4500号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年五月二十日书记员  胡世越
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执异57号 异议人（利害关系人）：倪福全，男，1950年9月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行，住所地：四川省崇州市崇阳街道世纪大道354号。 负责人：刘林，支行行长。 被执行人：宋开文，男，1973年10月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：刘梦，女，1987年5月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：乔沛，男，1995年3月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在恢复执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行与被执行人宋开文、刘梦、乔沛信用卡纠纷一案【案号为（2018）川0184执恢384号】中，案外人倪福全对本院司法拍卖被执行人人宋开文名下位于崇州市房屋（业务件号：权2xxx542，房屋建筑面积1136.38平方米、公用宗地面积1122.05平方米，以下简称涉案房屋及土地）的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后作出（2020）川0184执异83号执行裁定书，异议人倪福全不服，向成都市中级人民法院申请复议。成都市中级人民法院作出（2020）川01执复463号执行裁定书，撤销本院（2020）川0184执异83号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭重新进行审查，现已审查终结。 异议人倪福全称，崇州法院在拍卖宋开文房屋时，将自己出租给宋开文的位于崇州市平方米的土地使用权一并执行和拍卖，严重侵害其合法权益，故提出执行异议，要求中止对其土地使用权的执行，并向本院提交租赁协议、2011年9月23日的两张用地平面图。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行、被执行人宋开文、刘梦、乔沛均未发表意见。 经审查查明，本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行与被执行人宋开文、刘梦、乔沛信用卡纠纷一案中，对宋开文涉案房屋及土地进行了评估（房屋建筑面积1136.38平方米、土地使用权面积1122.05平方米），并进行网络司法拍卖，买受人刘小玲竞得后依法办理了不动产登记证书（房屋建筑面积1136.38平方米、公用宗地面积1122.05平方米），本院于2020年7月9日将涉案房屋与土地交付给买受人刘小玲。经本院执行法官现场勘验，涉案房屋共有铺面11间，铺面离公路辅道位置与左右邻居铺面离公路辅道位置整齐、划一，大约10米左右，均属于人行道的范围。涉案房屋在被拍卖前整体租赁给他人销售汽车，原租赁人私自将涉案商铺前空地搭建不锈钢管围栏。目前崇州市综合执法管理部门已启动对私自搭建围栏的强制拆除程序。异议人倪福全认为涉案商铺前被不锈钢围栏圈住的空地为自己所有。 另查明，涉案房屋土地系2014年3月由异议人倪福全转让给被执行人宋开文。 本院认为，异议人倪福全认为本院在执行拍卖涉案房屋及土地的过程中将自己所有的土地一并拍卖并交付的异议理由不能成立，主要理由如下：1、被执行宋开文2014年3月办理的《国有土地使用权变更登记审批表》中载明涉案房屋及土地北邻金盆地大道（现更名为西河大道），买受人刘小玲取得不动产证书所附的宗地图（2019年9月24日测绘）标注：涉案房屋铺面门前为水泥空地（即不锈钢围栏圈住的空地），上述资料记载的图示状况与涉案房屋土地的实际现状完全吻合，并非标注为倪福全名下。2、异议人倪福全主张不锈钢围栏圈住的空地为自己所有，从2014年起均出租给被执行人宋开文，每年6月30日收取4万元租金，但提交的银行转账流水发生的金额和时间与租赁合同约定的租金给付时间不一致，该租赁事实存疑；3、本院依法拍卖的系被执行人宋开文名下的房屋及土地，不动产登记部门已进行变更登记，变更登记行为并未涉及倪福全提出异议的相关土地，异议人倪福全提出拍卖行为侵犯其权益的主张不能成立；4、从现场实际情况来看，涉案房屋铺面门前空地位于铺面房屋与公路辅道之间，功能上应属于人行道范围，且崇州市综合执法管理部门拟对空地周围的不锈钢护栏按照违章建筑予以拆除，异议人倪福全对公路道路中明显属于人行道的部分主张权利于法无据，理应不被支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人倪福全的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 倪望博 审 判 员 李 飞 审 判 员 代 建 二〇二一年五月二十七日 书 记 员 钟 扬
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0723民初998号 原告：盐亭县农村信用合作联社。住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇文同路下段375号。 法定代表人：吴贝，系该联社理事长。 特别授权委托诉讼代理人：刘斌，男。 被告：虞飞，男，汉族，1973年6月23日出生，住四川省盐亭县。 原告盐亭县农村信用合作联社与被告虞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐亭县农村信用合作联社的特别授权委托诉讼代理人刘斌、被告虞飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告盐亭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元及截止2021年3月20日的借款利息30624.37元，本息共计80624.37元；从2021年3月21日起以贷款本金余额为基数按合同约定计算利息、罚息直至付清之日止；2.本案诉讼费等原告实现债权所产生的一切费用由被告承担。事实及理由：2016年5月3日，被告与原告签订了《农户小额信用循环借款合同》一份，主要约定：被告在原告处借款5万元，借款月利率8.3347‰，借款期限为两年，到期日期为2018年5月2日，约定了逾期还款的违约责任等。之后，原告依约履行了出借义务，但被告于2016年9月21日起未按照合同约定支付贷款本息，截至2021年3月20日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息30624.37元。原告多次催收未果，为保障合法权益，遂诉至法院。 被告虞飞辩称，贷款是事实，愿意归还贷款，但是因为在服刑，希望原告能够停止计算利息和延长还款期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，被告向原告申请借款50000元用于生活。经原告审核同意后，2016年5月3日，被告虞飞作为甲方与原告盐亭县农村信用合作联社云溪分社作为乙方签订了《农户小额信用循环借款合同》，合同主要约定：1、借款金额50000元，借款期限从2016年5月3日起至2018年5月2日。2、借款人在贷款人处开立的账号为6210××××6122为贷款发放账户及偿还贷款本息账户。合同同时载明“第五条、贷款利率、罚息利率。（一）在合同项下的单笔贷款贷款利率为月利率，即基准利率为上浮110.56%，单笔贷款的借款期限内如遇基准利率调整，自次年一月一日起，乙方按照调整后的相应期限档次的基准利率和上述利率浮动比例确定新的贷款利率，不另行通知乙方。（二）罚息利率……2.本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40.00%，贷款利率按照本条第一款调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述幅度同时进行相应调整。……”，同时约定结息方式为按季结息，在合同上有被告虞飞签名。同天，原告向被告指定账户发放了贷款50000元。 另查明，根据《农户小额信用循环借款合同》对贷款利率、罚息利率的约定和中国人民银行实时公布的基准利率，被告该笔借款于2016年5月3日至2018年5月2日期间的月利率为8.3347‰，应偿还利息10126.61元，已偿还689.02元；2018年5月2日至2021年3月20日期间的月利率为11.66858‰，应偿还利息20497.76元，该笔利息尚未偿还。截止2021年3月20日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息30624.37元。 上述事实，有《农户小额信用循环借款合同》复印件、借款借据复印件、庭审笔录等证据在卷予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效，合同订立后双方均应依照约定履行各自的合同义务。原告向被告发放了借款，被告应按期返还借款本金并结清利息，故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告虞飞在本判决生效之日起三十日内偿还原告盐亭县农村信用合作联社借款本金50000元及至2021年3月20日止的利息30624.37元，并从2021年3月21日起以50000元为基数按双方签订的《农户小额信用循环借款合同》约定支付逾期利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1816元，减半收取计908元，由被告虞飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 剑 二〇二一年五月二十七日 书记员 黄娟娟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初8334号原告：靳广然，男，1975年11月25日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告：翟阳，女，1977年3月7日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：靳广然，该原告丈夫。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王舒悦，男，该公司员工。原告靳广然、翟阳与被告沈阳航远置业有限公司（以下简称航远公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳广然，被告委托诉讼代理人王舒悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿21个月零20天的逾期违约金，从2018年12月31日起，以月租金595.83元作为基数，按照月租金的标准计付至案涉车位交付之日2020年10月20止，共计21个月零20天的违约金为12905元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月30日，原、被告双方签订《车位租赁合同》一份，约定原告租赁被告位于沈阳市和平区仙岛北路沈阳中航城五期独立停车位，租赁期限240月，自2018年12月30日起到2038年12月30日止，租金支付方式一次性，合同租赁期满后，被告将该车位无偿提供给原告使用，合同约定车位交付时间为2018年12月30日，实际交付时间为2020年10月20日。上述合同签订以后，原告依约履行义务，向被告支付了全部车位租赁款，但被告却违反合同约定，未按约定时间向原告交付车位，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：案涉车位逾期交付系因政府行为所致，非答辩人原因，故答辩人无须承担违约责任。根据《车位租赁合同》第4.4条，如遇不可抗力或本合同签订之后政府部门的行政行为等特殊原因导致不能按时交付的，可相应延期交付而无需承担延期交付的责任。由于案涉车位所在地块在国有建设用地使用权出让时未能“净地”交付，项目开发建设进度被迫延迟；另外，2017年国资委要求中航工业集团剥离非主营业务，当时答辩人系中航工业集团旗下从事房地产开发业务的子公司，须通过股权挂牌交易方式进行剥离，股权转让期间项目整体停工，2018年完成股权变更后该项目才得以复工。基于上述政府原因导致项目开发建设进度产生中断，才无法按照《车位租赁合同》约定的时间交付车位。同意按照延期交付的时限相应延长合同约定的租赁期限。综上，请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告签订车位租赁合同一份，约定乙方拟租赁的车位所在的位置为中航城五期P区086号，租期自2018年12月30日起至2038年12月30日止，租金标准595.83元/月，租金总计143000元，一次性支付，约定车位交付时间为2018年12月30日。合同签订后，原告依约履行了支付租金的义务。案涉车位的实际交付车位时间为2020年10月20日。本院认为，因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。原、被告签订的车位租赁合同系双方真实的意思表示，合同签订后，原告已按照合同约定履行义务，被告应当按照合同约定的时间向原告移交车位，被告主张存在延期理由，但未提供任何证据予以证明，本院对其主张不予采信。现原告向被告主张逾期交付案涉车位的违约金，实质上系要求被告赔偿因其逾期交付案涉车位而给其造成的损失。如上所述，被告存在违约行为，其应当承担违约责任，故对原告要求赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。关于赔偿数额的计算方式。双方在合同中未约定被告逾期交付车位时赔偿金额的计算标准，原告主张按照合同约定的租金标准595.83元/月作为赔偿金额的计算标准，要求被告支付2018年12月30日至2020年10月19日期间逾期交付车位的损失12905元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告靳广然、翟阳赔偿逾期交付车位损失12905元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 鄂 淼二〇二一年五月三十一日书记员 马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3531号之二申请执行人：广东闽亮贸易有限公司。法定代表人：林爱华。被执行人：广州昌和钢铁商贸有限公司。法定代表人：蔡焯铭。本院立案执行的广东闽亮贸易有限公司（下称闽亮公司）与广州昌和钢铁商贸有限公司（下称昌和公司）买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤01民终14283号民事判决，被执行人昌和公司应于判决生效之日起十日内向闽亮公司支付货款209889元及该款的利息（以209889元为基数，从2019年12月24日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。因昌和公司未履行上述生效判决确定的义务，本院依据闽亮公司的申请及生效判决，于2021年3月23日立案执行，立案标的额218022元。本院在执行过程中，依法向被执行人昌和公司发出了执行通知书及报告财产令，同时通过全国法院执行财产查控系统查询及其他途径，调查了昌和公司名下的不动产、车辆、银行存款、网络资金、证券、股份（股权）等财产情况，均未发现其有可供执行的其他财产。另查明，本院依闽亮公司申请在（2020）粤0112执保329号案中对昌和公司的财产采取保全措施，实际冻结昌和公司银行存款余额7179.76元。因闽亮公司在保全有效期限内未申请续冻，在本案立案前已超过冻结有效期限。本院立案执行的责令被执行人高德清刑事退赔一案[案号：(2021)粤0112执1659号],依据本院（2020）粤0112刑初638号生效刑事判决，高德清犯职务侵占罪被判处有期徒刑四年，应退赔被害单位昌和公司人民币943740.7元。本院在该案执行中对被执行人高德清执行到位退赔款651.51元。根据被执行人昌和公司上述财产情况，本院执行标额218022元依法冻结了昌和公司相关银行账户，但账户内无可扣划的存款余额。鉴于昌和公司在本案中作为被执行人查无可供执行的足额财产，本院在执行标额218022元范围内，依法截留（预截留）其在（2021）粤0112执1659号案的应得退赔款，用以清偿闽亮公司及其他债权人的债权，按各债权人的债权比例进行分配。在已经执行到位的款项中，闽亮公司获得分配款项141.15元。被执行人昌和公司在执行通知书指定期限内未履行生效判决确定的义务，本院已依法对其法定代表人蔡焯铭采取限制消费措施。本院已将本案财产查控情况告知申请执行人闽亮公司，其对本案财产查控结果及终结本次执行程序未提出异议。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的足额财产，暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执3531号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  李治忠二〇二一年五月十四日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2152号原告：白城XXXX物业管理有限公司。法定代表人：刘某，系经理。被告：丁某，现住白城市。原告白城XXXX物业管理有限公司诉被告丁某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城XXXX物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许白城XXXX物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  孙伟业二〇二一年五月二十五日书记员  邢 丹
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2021）内0921民特72号申请人:赵某，公民身份号码×××，现住山西省大同市。申请人：康某，公民身份号码×××，现住山西省大同市天镇县。本院于2021年5月23日立案受理申请人赵某与康某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人赵某与康某劳务合同纠纷一案，于2021年4月21日经本院主持调解，达成调解协议如下：由被申请人康某于2021年5月30日前支付申请人赵某劳务费15800元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵某与申请人康某于2021年4月21日经本院主持调解达成的调解协议有效。案件受理费予以免收。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 刘 烨二0二一年五月二十三日书记员 贺丽娜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4519号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人:寇智磊，男，1994年01月05日出生，汉族，住陕西省合阳县*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人寇智磊借款合同纠纷执行一案，本院(2020)陕0103民初8034号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金4750.69元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执4519号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年五月二十日书记员  胡世越
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0882民初1059号原告:赵志合,男,1964年11月20日出生,汉族,住河津市。被告:柴军泽,男,1976年3月8日出生,汉族,住河津市。原告赵志合与被告柴军泽买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志合到庭参加诉讼，被告柴军泽经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告偿还货款共11300元。事实和理由:2016年12月份,被告柴军泽从原告处拉走水泵配件一批,并当场在原告货物清单亲笔签字,承诺近期归还货款,然而至今2021年1月26日,期间以各种理由和借口推诿不付,其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告柴军泽偿还原告赵志合11300元。原告针对其主张向本院提交了欠货款记账清单1份。被告未答辩，亦未举证。对原告提交的证据，有被告签字确认的部分予以认定。根据当事人的陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定如下事实：2016年12月份,被告柴军泽陆续从原告赵志合处拉走水泵配件一批,共计价值9500元，后被告向原告支付2000元，剩余7500元至今未付。本院认为，原被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告从原告处拉货，并在记账簿上签字确认的行为证实双方已达成口头买卖协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约定履行了供货义务，被告未能按约定履行全部付款义务，构成违约，故对原告要求被告支付货款7500元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的被告应支付5月31日的五笔款项共3800元部分货款的诉请，待其补强证据后另行起诉。被告柴军泽经本院传票传唤未到庭参加应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴军泽于本判决生效之日起十日内支付原告赵志合货款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告柴军泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 刘青梅二〇二一年五月十二日法官助理 郝甜甜书 记 员 王 路书 记 员 王 路
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7868号 于立征： 你方起诉刘洋洋、安徽杰仕达配送服务外包有限公司、北京三快信息科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、北京三快科技有限公司、天津沃趣人力资源有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月十二日 书记员  郭校语
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初3407号 原告：徐明方，男，汉族，生于1968年4月10日，住四川省广元市利州区。 被告：广元市利州区大石镇小稻村村民委员会，地址：广元市利州区大石镇小稻村四组。 法定代表人：欧长明，系该村村委会主任。 委托诉讼代理人：刘志兵，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。 本院在审理原告徐明方诉被告广元市利州区大石镇小稻村村民委员会民间借贷纠纷一案的过程中，原告徐明方于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告广元市利州区大石镇小稻村村民委员会的起诉。 本院认为，原告以庭外和解为由，自愿申请撤诉，系其真实意思表示，其撤诉的申请及理由符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐明方撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告徐明方负担。 审判员  李元庆 二〇二一年五月三十一日 书记员  吴小沛
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执658号 申请执行人：王某某，女，汉族，1968年6月16日，现住平定县。 被执行人：刘某，男，汉族，1968年8月20日生，现住大同市。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）晋0321民初38号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款62215元,交纳本案执行费834元，诉讼费765元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘某银行存款63814元。 二、冻结、扣留、提取被执行人刘某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  潘鹏飞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初812号 原告：魏俊杰，男，1971年11月3日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：李文，男，1985年4月5日生，蒙古族，农民，住前郭县。 原告魏俊杰与被告李文民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。 本院认为：原告魏俊杰要求被告李文给付借款139,600元，因原告不能提供李文的准确送达地址或联系方式，本院无法通知李文应诉，亦无法核实李文身份，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告魏俊杰的起诉。 案件受理费1550元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 顾 丹 二〇二一年五月二十日 书记员 金海涛
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2896号   原告：兴业银行股份有限公司太原分行。   负责人：焦某，行长。   委托诉讼代理人：朱某，住山西省太原市。   被告：张某，住山西省太原市。   原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告张某银行卡纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司太原分行于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告兴业银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告兴业银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   案件受理费397元，减半收取计198元（原告已预交），由原告兴业银行股份有限公司太原分行负担。   审判员 任启英      二〇二一年五月三十一日   法官助理 庞雅楠   书记员 薛艳花
四川省古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0525执919号 罗飞飞： 罗飞飞罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，向本院申请执行的（2014）古蔺刑初字第116号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执1006号申请执行人：中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行，住所地景洪市XX。统一社会信用代码：XX。法定代表人：官树宝，职务：行长。委托代理人：蒋路晋，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈应伟，男，1987年11月3日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市昭阳区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被执行人陈应伟信用卡纠纷一案。云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初636号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的11395.79元及利息、执行费71元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人陈应伟名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施并列入失信人员名单。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年五月八日书记员 杨志强
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1244号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 委托代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：吴孟霜，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：孙军，男，汉族，1974年5月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初3737号民事判决书，依法立案受理了申请执行人上中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行孙军金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容1、偿还申请执行人截止2019年12月10日尚欠的贷款本金61859.93元、消费手续费641.56元、利息3565.1元、逾期还款违约金2347.39元，共计68413.98元。2、支付申请执行人2019年12月10日之日起至借款还清之日止的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计算）。3、支付申请执行人诉讼费798元。4、加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息。 一、本院依法向被执行人电子送达发出了（2021）川1502执1244号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年4月2日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，发现被执行人孙军财付通账户有3000.69元，本院划拨该款后扣缴执行费938元，余款2062.69元已经支付给申请人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行；其他未发现被执行人孙军有可供执行财产，并启动传统查控，亦未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年5月17日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年5月17日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为2062.69元。本案被执行人名下现暂无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年五月二十日 书记员  殷礼川
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2669号原告：高瑞雪，女，1997年4月6日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。被告：沈阳市沈河区泰迪熊儿童专业摄影店，住所地辽宁省沈阳市沈河区北中街路**（豫珑城**）。经营者：刘晓禹。本院在审理原告高瑞雪与被告沈阳市沈河区泰迪熊儿童专业摄影店劳动争议一案过程中，因原告高瑞雪未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王艳辉人民陪审员  史秋卓人民陪审员  王 斐二〇二一年五月三十一日书 记 员  李 南
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终3449号上诉人（原审被告）：胡伟，男，1975年10月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市××××××××。被上诉人（原审原告）：中山市城区客货运输有限公司，住所地中山市西区富华道穗苑25号，统一社会信用代码：91442000198114897T。法定代表人：张国雄，公司执行董事。委托诉讼代理人：包居玉，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉瑜，广东凯行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市汉口建设大道847号，统一社会信用代码：9142000087773350XG。主要负责人：周厚钬，公司总经理。上诉人胡伟与被上诉人中山市城区客货运输有限公司（以下简称中山客货运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称太平洋保险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2021）粤2071民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中山客货运输公司向一审法院起诉请求：胡伟赔偿中山客货运输公司停运损失12500元（1250元/天×10天），太平洋保险湖北分公司在承保范围内承担赔偿责任。一审法院经审理判决如下：一、太平洋保险湖北分公司于判决生效之日起七日内赔偿2000元给中山客货运输公司；二、胡伟于判决生效之日起七日内赔偿6000元给中山客货运输公司；三、驳回中山客货运输公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元（中山客货运输公司已预交56元），由中山客货运输公司负担20元，太平洋保险湖北分公司负担9元，胡伟负担27元，太平洋保险湖北分公司、胡伟负担部分在支付上述款项时迳付中山客货运输公司。胡伟上诉请求：胡伟不承担赔偿责任。事实及理由：一审法院认定停运损失8000元，在这一事实查明清楚的情况下，适用法律错误，导致判决错误。最高人民法院对吉林省高级人民法院《关于对交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》中明确规定：“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”而本案中，涉案车辆并未受到损坏，中山客货运输公司主张的停运损失系公安交警部门扣车期间的停运损失，不是被损车辆修复期间的停运损失。本案中的交通事故适用简易程序当场处理，当事人各方对责任认定并无异议，公安交警部门扣车不是胡伟引起，该停运损失不应由胡伟承担。中山客货运输公司辩称：一、胡伟所称的批复只是针对车辆修复期间停运损失是否应予赔偿问题作出的批复，并未对交警部门扣押期间的停运损失是否予以赔偿作出规定，在该批复未明确将交警扣押期间排除在外的情况下，胡伟应按法律规定赔偿停运损失。二、本案中，导致车辆被扣押的原因是胡伟对交警部门在事故现场作出的责任认定不服，交警部门为调查事故事实及调取相关证据而扣押双方车辆。后交警部门于2020年10月9日作出《道路交通事故认定书》，认定胡伟对本次交通事故承担全部责任，后胡伟对此并未提出异议。车辆扣押与胡伟的侵权行为之间存在直接因果关系。三、交警部门对事故车辆予以扣押是处理交通事故必须程序，不因事故双方当事人意志为转移，事故由胡伟责任造成，停运损失应由其承担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。太平洋保险湖北分公司二审期间未作答辩。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为一审判决胡伟承担赔偿责任是否正确。胡伟上诉认为中山客货运输公司主张的停运损失系公安交警部门扣车期间的停运损失，不是被损车辆修复期间的停运损失，其不应承担赔偿责任。对此，本院认为，涉案交通事故于2020年9月30日发生后，交警部门依照程序对涉案车辆进行扣押，于2020年10月9日作出《道理交通事故认定书》，认定胡伟承担本次事故全部责任，陈泽华无责任。由此可见，胡伟对涉案交通事故承担全部责任，因其侵权行为造成了中山客货运输公司的涉案车辆被扣押，造成了停运损失，该损失与胡伟的侵权行为具有直接因果关系。胡伟上诉主张适用的批复只是针对车辆修复期间停运损失是否应予赔偿问题作出的批复，并未对交警部门扣押车辆期间的停运损失是否予以赔偿作出规定。在法律没有明确规定侵权人对交警部门扣押车辆期间的停运损失不予赔偿的情况下，胡伟作为直接侵权责任人应承担相应的赔偿责任。一审判决胡伟对交警部门扣押车辆期间的停运损失承担赔偿责任，并无不当，本院予以维持。综上，胡伟的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由胡伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘满星审 判 员  黎 妙审 判 员  卢俊辉二〇二一年五月十二日法官助理  隋 越李秀连书记员刘梦依
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执804号申请执行人王天朝被执行人李武被执行人薛延春本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初2958号民事判决（调解）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李武20000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰二〇二一年五月十八日书记员  别凌宇
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执1190号之五 申请执行人：古尚华，男，1948年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 申请执行人：古文金，男，1976年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 申请执行人：古文创，男，1984年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被执行人：张洪光，男，1957年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市（现在鹿州监狱服刑）。 申请执行人古尚华、古文金、古文创与被执行人张洪光机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）桂0331民初202号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人张洪光应赔偿申请执行人赔偿款265638.4元，并负担案件受理费7006元。因被执行人拒不履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并督促被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人未主动履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的不动产、车辆、银行存款等财产情况进行了查询，查明（一）被执行人张洪光的妻子赖爱萍享有位于荔浦市产六分之一的份额［不动产权证号：桂房权证荔字第××号；荔国用（2006）字第×××号］，本院依法拍卖了该房产份额，拍卖成交价为人民币1000000元，本案申请执行人古尚华、古文金、古文创依法参与分配，分得执行款101133元；（二）被执行人张洪光名下有位于荔浦市的房屋及该房屋所在的土地使用权［不动产权证号：××／荔国用（××）字第××号］，本院依法拍卖了该房产，拍卖成交价为人民币500000元，本案申请执行人古尚华、古文金、古文创依法参与分配，分得执行款56655.9元。另查明，被执行人张洪光名下登记有车牌号为桂Ｃ×××××的猎豹牌汽车一辆，因该车为本案的事故车辆，2008年登记入户，车辆老旧且损坏严重，经征询申请执行人意见，不予处置。此外，被执行人无其他可供执行的财产。 现被执行人尚欠申请执行人赔偿款107849.5元。因被执行人未向本院申报财产，违反财产报告制度，本院已依法向被执行人发出限制其消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人无异议。 本院认为，本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦能未向本院提供有效的财产线索，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晏徵 审判员  欧仕强 审判员  曾 平 二〇二一年五月六日 书记员  刘凤连
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执1773号之一申请执行人：马名兰，女，1960年6月26日出生，汉族，住金湖县。被执行人：马加玉，女，1973年2月4日出生，汉族，住金湖县。被执行人：郑泽萍，女，1967年12月7日出生，汉族，住金湖县。马名兰申请执行马加玉、郑泽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）苏0831民初1676号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将二被执行人马加玉、郑泽萍列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记、名下房产已被我院查封。4、通过网络系统查询，被执行人银行账户已被我院冻结。5、经同申请人谈话，告知申请人已扣划被执行人存款29072.4元，余款被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位标的为29072.4元，未执行标的为103438.6元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除扣划被执行人部分银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初1676号民事判决书书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 君
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0326民初1433号原告：陆新建，男，汉族，1970年2月3日生，住汝阳县。委托代理人：周亚聪，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：林长法，男，汉族，1950年5月6日生，住汝阳县。委托代理人：狄海军，汝阳法律援助中心指派律师，一般代理。被告：汝阳县靳村乡鱼山村民委员会（以下简称鱼山村委），住所地：汝阳县靳村乡鱼山村。法定代表人：王自力，村民委员会主任。原告陆新建与被告林长法、鱼山村委工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆新建及其代理人周亚聪、被告林长法及其代理人狄海军、被告鱼山村委的法定代表人王自力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆新建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告林长法支付原告安装款3259元，在庭审中变更第三人鱼山村委为被告，由二被告共同程承担支付责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陆新建于2017年2月经人介为汝阳县靳村乡鱼山村移民新村扶贫搬迁户安装门窗，2017年5月门窗安装完毕，经结算林长法给原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告林长法均称“将安装款交给第三人鱼山村委成立的移民新村搬迁指挥部负责人林志喜”应由林志喜给原告结算，故原告提起诉讼。被告林长法辩称：答辩人与原告之间不存在合同法意义上的权利义务关系，答辩人的移民搬迁房是统一有村委安排，有鱼山村搬迁建设指挥部负责人林志喜收款并组织项目实施。答辩人从来没有与原告有过关于搬迁房屋窗户安装的书面合同约定和口头合同约定。答辩人的窗户安装款已按指挥部要求，交付给了指挥部负责人林志喜。原告所持有的欠条，并非答辩人的真实意思表示，欠条后边的签字和指印系原告欺骗答辩人说让答辩人签字以证明涉案窗户已安装完毕，便于原告与林志喜结账用。被告鱼山村委辨称：鱼鱼山村委只认可房屋主体工程每平方米590元有村委负责，门窗安装、地板砖铺设等工程与村委无关，村委可以协调收款后交给原告，鱼山村委并不是欠款人，村委不欠原告款项。经审理查明，2015年靳村乡鱼山村需建设一批易地搬迁房，该村村委委派村监委会委员林志喜、支部委员史保国作为鱼山新村搬迁房建设指挥部的负责人代表村委履行相关职责。该批房屋的主体工程款及各项辅助工程包括本案中原告所安装的门窗工程事项及价款，均由新村指挥部和实际施工方予以协商、统一结算价款。按照约定，原告陆新建给被告林长法家安装了铝合金窗户，共计价款3259元，根据被告鱼山村委提供的鱼山村异地搬迁房建工程决算单记载，门窗款3259元。该结算单亦载明：总工程价款135046元，原告已付135800元。因窗户款没有支付给原告，2018年9月3日被告林长法给原告出具欠条一份，内容为“乙方欠甲方安装门窗工程款，共计人民币3259元整，以上唯恐口说无凭，特立比条为证。甲方陆新建，乙方林长法，2018年9月3日”，证明原告陆新建给被告林长法安装了铝合金门窗及价款。该款项至今未能结清，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告林长法及鱼山村委共同偿还给林长法安装铝合金窗户款3259元。另查明，在窗户工程安装结束后，林志喜支付给原告10000元，被告鱼山村委支付给原告8000元，系付原告安装铝合金窗户的部分工程款。本院认为，本案属于新村建设所引起的工程款给付纠纷。原告通过易地搬迁房建设指挥部的林志喜为被告林长法安装了铝合金门窗，林志喜为指挥部的人员，履行的行为应视为指挥部的行为。各项工程款（包括本案的门窗款）由新村指挥部统一收取，由指挥部和施工方统一约定各项工程的价款。统一结算。被告林长法虽然为原告出具欠条，但该欠条实际为证明的性质，且依据指挥部的决算单可以认定被告林长法已将窗户款交给指挥部，故不应承担支付义务。鱼山新村工程指挥部属临时机构，系为了履行鱼山村委作为甲方的建房合同而成立，指挥部工作人员履行合同的法律后果，应当由鱼山村委承担。故被告鱼山村委应予支付原告门窗安装款3259元。虽然2018年10月25日的村民委员会会议记录显示村委只负责主体工程，不负责其他项目，但该会议是内部会议，对外不具有约束力。因被告鱼山村委支付的8000元及林志喜支付的10000元无法确定每户的具体数额，本院无法在每个案件中直接予以扣除，可由被告鱼山村委在履行付款义务时统一扣除。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百一十九条之规定，判决如下：被告汝阳县靳村乡鱼山村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告陆新建安装款3259元。二、驳回原告陆新建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告汝阳县靳村乡鱼山村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  周孝治二〇二一年五月二十四日书记员  李柏林
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3462号原告：中信银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区人民路**。负责人：王志军，系该分行行长。委托诉讼代理人：肖杰，系辽宁瑾宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆玉娇，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：张旭，男，1974年3月30日出生,汉族，，住辽宁省大连经济技术开发区原告中信银行股份有限公司大连分行与被告张旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人肖杰到庭参加诉讼。被告张旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金98000元及截至2021年1月6日的利息1362.84元、罚息8054.39元、复利423.4元；2、被告偿还自2021年1月7日起至贷款实际还清之日止，按借款合同约定应给付的利息、复利、罚息；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告张旭未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年4月1日，原告与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额98000元；贷款期限自2019年4月1日起至2020年4月1日止；贷款利率为日利率0.02083%，为固定利率；还款方式为按月付息到期一次还本；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息（包含罚息），按罚息利率计收。被告不履行或不完全履行本合同约定的义务即构成为违约，原告有权对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息、复利。二、履行情况原告于2019年4月1日向被告发放贷款98000元。被告自2020年2月21日起即未按时偿付贷款利息。截至2021年1月6日，被告尚欠本金98000元、利息1362.84元、罚息8054.39元、复利423.4元。本院认为，被告逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利。同时，贷款到期后，原告不应再向被告计收利息，就上述请求，本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张旭偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金98000元；二、被告张旭给付原告中信银行股份有限公司大连分行截至2021年1月6日的利息1362.84元、罚息8054.39元、复利423.4元；三、被告张旭给付原告中信银行股份有限公司大连分行罚息（罚息以本金98000元为基数，自2021年1月7日起至款项付清之日止，按照年利率11.25%计付）；四、被告张旭给付原告中信银行股份有限公司大连分行复利（复利以利息1362.84元与上述第二、三项计算的欠付罚息之和为基数，自2021年1月7日起至款项付清之日止，按照年利率11.25%计付）；上列一至四项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、驳回中信银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费1228元，由被告张旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年五月六日书记员 罗美微
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初6487号 原告：成都嘉家物业管理有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇成灌东路********。 法定代表人：吴迪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟媛，四川秉济律师事务所律师。 被告：么秋杨（曾用名：么秋扬），男，1965年8月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在审理原告成都嘉家物业管理有限公司与被告么秋杨物业服务合同纠纷一案中，原告成都嘉家物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都嘉家物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都嘉家物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费136元，因原告成都嘉家物业管理有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员 文 武 二〇二一年五月二十五日 书记员 张子良
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初796号 原告：介休市城关乡下庄村民委员会，住所地介休市城关乡下庄村。 法定代表人：秦建胜 委托诉讼代理人：李寿明，系介休市城关乡下庄村监督委员会委员。 被告：介休市多智管模有限公司，住所地介休市朝阳路418号。 法定代表人：任里 原告介休市城关乡下庄村民委员会诉被告介休市多智管模有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告介休市城关乡下庄村民委员会于2021年5月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告介休市多智管模有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告介休市城关乡下庄村民委员会撤回对被告介休市多智管模有限公司的起诉。 案件受理费100元，由原告介休市城关乡下庄村民委员会负担。 审判员  李彩萍 二〇二一年五月十日 书记员  焦鹏程
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初4476号 原告：周礼彪，男，1992年8月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：王利，男，1989年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告周礼彪与被告王利民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告周礼彪自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告周礼彪撤诉。 案件受理费1504元，减半收取752元，由原告周礼彪负担。 审判员  刘雪玲 二〇二一年五月二十四日 书记员  张 振 附：相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初6319号原告：许兵，男，1970年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：叶波，宁夏善谨仁律师事务所律师。被告：银川雪峰花卉有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区塞上花都花鸟鱼宠市场。法定代表人：韩峰，该公司总经理。原告许兵与银川雪峰花卉有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告许兵于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许兵的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许兵撤诉。案件受理费388元，已减半收取计194元，由原告许兵负担。审判员 周 娟二〇二一年五月二十日法官助理 张易依书记员 段 钰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初664号原告：广发银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码9132000083479592XL，住所地南京市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，职务：行长。委托诉讼代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹婕，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：沙凡，男，住，住所地：江苏省常州市武进区/div>本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告沙凡信用卡纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。案件审理过程中，原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司南京分行有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。审 判 员  陈 麒二〇二一年五月二十六日法官助理  何姗姗书 记 员  曹剑桥
赤峰市松山区人民法院民事裁定书 （2021）内0404民初4742号原告：郑海君，男，1971年12月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王志敏，男，1989年12月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：宋艳军，男，1976年11月5日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告郑海君与被告王志敏、宋艳军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告郑海君于2021年5月 19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑海君撤诉。案件受理费26 元，由原告负担。审 判 员 吴学刚二〇二一年五月十九日书 记 员 薄政宇
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申2120号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司，住所地河北省孟村回族自治县团结路。 负责人：付健，职务经理。 委托诉讼代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯勇，男，1985年9月7日出生，汉族，现住河北省沧州渤海新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李振君，男，1994年1月10日出生，汉族，住河北省盐山县。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司因与被申请人冯勇、李振君机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民终3269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司申请再审主要称，（一）事故认定书记载李振君醉酒后驾驶机动车，属于机动车交强险和第三者责任保险条款责任免除部分第24条第2款第2项列明的责任免除情形。对于交强险部分，申请人仅有垫付抢救费用的义务，并且由于李振君作为实际侵权人参与本案诉讼，不应由申请人替代李振君赔偿后向其追偿。对于第三者责任保险部分申请人依照合同内容拒绝承担该保险限额内的赔偿责任。（二）对于误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费，应按照农村居民对应标准计算。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，原审已查明，申请人所承保的车辆在保险期间发生保险事故，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，原审认定申请人在交强险范围内首先承担赔偿责任并无不妥。申请人无证据证明其对免责条款尽到了相应的提示义务，原审对其免赔的主张不予支持，并无不当。另，原审法院适用城镇标准计算案涉相关赔偿费用，具有事实和法律依据，亦无不当。综上，中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  张志刚 审判员  付竹竹 二〇二一年五月十四日 书记员  袁艺淼
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初1237号   原告：王凯，男，1991年1月26日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：赵瑾，女，1984年10月2日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告王凯诉被告赵瑾不当得利纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告王凯于2021年5月17日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告王凯撤回起诉。   案件受理费25元，由原告王凯负担。   审判员 张朝霞   二〇二一年五月十七日   书记员 张 羽
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1126民初2785号 原告：薛凤军,男,汉族,1978年10月26日出生,小学文化，装修工，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 被告：薛洪欢,男,汉族,1986年2月26日出生,住安徽省凤阳县。 原告薛凤军与被告薛洪欢承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告薛凤军到庭参加诉讼，被告薛洪欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 薛凤军向本院提出诉讼请求：1、判令薛洪欢立即支付拖欠的地砖美缝款6500元，并从2020年10月1日起按年利率6%支付利息至实际付清为止；2、判令薛洪欢承担本案的诉讼费用。庭审中薛凤军变更第一项诉讼请求为：判令薛洪欢立即支付拖欠的地砖美缝款6500元，并从2021年4月20日起按年利率6%支付利息至实际付清为止。事实与理由：从2019年9月开始,薛洪欢雇佣薛凤军从事地砖美缝工作,2020年7月19日经双方结算,薛洪欢共欠薛凤军铺地板砖工费6500元,薛洪欢给薛凤军出具了一份欠条,约定于2020年10月1日(中秋节)结清。到期后,薛洪欢一直没有偿还欠款，故薛凤军来院起诉。 薛洪欢未提出答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：薛洪欢雇佣薛凤军从事家装工作，工作结束后薛洪欢共欠薛凤军6500元。后薛凤军多次催要剩余欠款未果，故起诉来院。 上述事实有薛凤军提交的欠条复印件、聊天记录为证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。薛洪欢欠薛凤军6500元的事实有欠条与聊天记录为证，庭后经本院与薛洪欢核实，其承认欠薛凤军6500元至今未还的事实，故薛洪欢应当及时履行还款义务，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。薛凤军主张利息的诉讼请求，应自2021年4月20日起，按一年期贷款市场报价利率计算。薛洪欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、答辩和对证据质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告薛洪欢于本判决生效后五日内支付原告薛凤军欠款6500元及利息（自2021年4月20日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告薛凤军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛洪欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 王永民 二〇二一年五月二十八日 法官助理 郑 舟 书 记 员 魏 彤 附：本案适用的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执恢30号之一 申请执行人王太金，男，住湖南省郴州市嘉禾县。 申请执行人王当银，男，住湖南省郴州市北湖区郴江乡。 被执行人谢志明（曾用名谢小兵），男，住湖南省郴州市西街。 关于申请执行人王太金、王当银与被执行人谢志明（曾用名谢小兵）建筑工程承包合同纠纷一案，本院于2000年7月17日作出（2000）苏民初字第130号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2000年9月7日立案执行。因被执行人无可供执行财产，于2015年5月18日终结本次执行程序。2021年1月28日，申请执行人申请恢复执行，2021年1月28日本院立案恢复执行。 2021年1月28日向申请执行人送达恢复执行通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年1月29日、2021年2月2日、2021年3月8日、2021年5月6日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现有可供执行财产。本院向郴州市不动产登记中心查询到被执行人谢志明（曾用名谢小兵）名下有两套房产，该房产均有抵押登记，处置价值不大。2021年4月19日给被执行人发送传票。并于2021年2月23日分别向郴州市住房公积金管理中心苏仙管理部、中国人寿保险郴州分公司查询被执行人谢志明（曾用名谢小兵）相关财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年3月30日到苏仙区白鹿洞街道办事处龙门池社区现场调查，得知被执行人谢志明（曾用名谢小兵）现居住地址、现有收入、债权债务，具体不明。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月8日通过面谈的方式终本约谈申请执行人王太金，并要求其提供其他财产线索。申请执行人未能提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 2021年5月8日，本院对被执行人谢志明（曾用名谢小兵）适用限制高消费措施。 本院认为，截止2021年5月8日，本案应当执行的标的金额为51231.5元，已执行到位0元，尚有51231.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人无可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  雷小明 审判员  段文彪 审判员  朱易南 二〇二一年五月八日 书记员  肖云方
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初10116号 原告：刘芳，女，汉族，1981年8月27日出生，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：龚晓秋，四川泰仁律师事务所律师。一般授权。 被告：秦军，男，汉族，1980年2月18日出生，住四川省成都市金牛区。 案件由来：本院受理的原告刘芳与被告秦军民间借贷纠纷一案，刘芳以被告住所地位于青羊区，起诉至本院。本院于2021年4月13日受理。 异议事由：秦军未提出管辖异议。 裁定理由：根据2021年5月13日的户籍信息，秦军户籍地址为四川省成都市金牛区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条。 裁定结果：本案移送至四川省成都市金牛区人民法院审理。 告知事项：本裁定一经作出即生效。 审 判 员  邱 雪 二〇二一年五月十七日 法官助理  李典佶 书 记 员  梁江眉