长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初1494号原告：汪学梦，男，1945年4月21日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：孙凌浩，吉林新锐律师事务所执业律师。被告：王学敏，男，1960年5月15日出生，汉族，住长春市二道区。原告汪学梦与被告王学敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪学梦的委托诉讼代理人孙凌浩、被告王学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪学梦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）；2.诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：2018年4月，被告向原告借款。4月16日原告将借款交付被告，被告出具收条一份，未约定还款时间，此后原告多次催要，被告均未偿还。原告无奈诉至法院，请求支持原告诉讼请求。汪学梦辩称，吉林省东鹏投资有限公司代表汪学梦与金泽建豪(天津)投资建设有限公司代表王学敏，于2018年3月5日签订了辽宁省盘锦市海云寺景区开发建设合作协议，协议签订后双方按合同约定成立了海天云梦旅游开发有限公司，任义为法定代表人。金泽建豪(天津)建设有限公司向吉林省东鹏投资有限公司移交了所有相关文件资料，并安排了工作场地及工作人员，只待东鹏投资有限公司安排资金开工建设。由于金泽建豪(天津)建设投资公司投资较大(已做评估)，多次要求汪学梦所代表公司安排资金开工建设，汪学梦均以各种理由一拖再拖，无奈情况下，金泽建豪(天津)投资建设有限公司为了维护合同的严肃性，要求东鹏投资公司缴纳100万元合作履约金。经过汪学梦与王学敏协商，先缴纳合作履约金10万元，汪学梦代表公司保证一个月内投资款到位，开工建设，确保工程按期完成。可后来汪学梦失联，电话停机，东鹏投资有限公司也被工商局列为经营异常，无法取得联系，给金泽建豪(天津)投资建设有限公司造成重大经济损失。原告所诉10万元，与被告并无借贷关系，双方在签订合作协议之前并不认识，也不存在多次催要之说，被告的公司地址没变，王学敏及公司主要负责人员电话号10年没变，一直寻找汪学梦等人来被告的公司解决问题。原告举证的10万元收条，只是合作履约金的一部分，被告的公司已开具收据。希望汪学梦为代表的东鹏投资有限公司速与金泽建豪(天津)投资有限公司联系，解决问题。否则被告公司将依法追究由甲方违约所造成的一切经济损失及相关法律责任。请汪学梦不要歪曲事实以荒谬的诉讼来满足自己不切实际的私欲，而不顾法律的严肃性。本院经审理认定事实如下：（一）2018年4月16日，王学敏出具“收据”一份，载明：“收到人民币壹拾万元整￥100000，壹拾万元”，借款人处有王学敏签字。该款项汪学梦以现金形式交付给王学敏，王学敏亦认可收到该笔款项。（二）庭审中，王学敏提交以吉林省东鹏投资有限公司为甲方，以金泽建豪（天津）投资建设有限公司为乙方的《合作协议书》一份，该协议签订于2018年3月5日，协议落款甲方处盖有吉林省东鹏投资有限公司公章，“法定代表人或授权人”处有汪晓东签字，乙方处盖有金泽建豪（天津）投资建设有限公司公章，“法定代表人或授权人”处有王学敏签字。该协议约定双方就辽宁省盘锦市海云寺复建项目及8600亩水库和库区外300亩土地和库区中537亩浮岛的使用权、经营权等旅游项目的建设达成协议，甲乙双方共同组建经营管理法人公司，并在当地工商行政部注册。甲方出任公司代表，并组成董事会，全面负责公司工作。乙方出任一名常任理事。甲、乙双方成立公司后，乙方将与政府签订的合同内容移交给新平台公司，由新公司按合同约定执行。乙方已投入的海云寺景区及合同约定的相关项目及文件、海云寺复建项目和8600亩水库使用权（30年）、537亩浮岛上的海云寺建设项目、旅游项目（4A级旅游景点全部手续、海云寺复建手续、旅游区整体规划及和地方政府达成的开发该项目全部手续等无形资产）作为投入，后续全部资金由甲方投入。均不可稀释乙方股份。运营期30年内，乙方所持10%股份为公司原始股。公司组成后按《中华人民共和国公司法》严格管理公司行为，依法办理公司一切行为，不得违法。有关乙方前期的一切工作，包括政府方面、土地、宗教、佛教协会、经营权、景区评级证明等由乙方全部负责移交甲方，并配合甲方今后的工作。双方注册新公司后，乙方须将全部前期工作的全部资料移交甲方，并协助甲方与政府对接。待双方认为无误后，此协议便具备法律效力。乙方应将现有的旅游项目完整交付双方组建的新公司，包括全部手续、规划、设计。乙方此前的债权、债务与新组建公司无关。乙方应全力配合甲方接盘（包括与政府对接、清理现场）。甲方接管该项目后，应抓紧安排施工队伍进场，应保证做到一期工程在2018年完成，并做好二期工程准备工作。新组建公司的财务管理、基本建设管理、整体经营管理由甲方负责，按季度在双方内部公示全部进展、收益及财务状况。乙方向盘锦市政府所交的保证金（500万元），在所有手续完成，经确认后甲方一次性支付乙方。其他有关未尽事宜，双方做补充协议，补充协议同本协议具有同等法律效力。此外，王学敏提交收款收据一份，收款日期2018年4月25日。载明：付款单位吉林省东鹏投资有限公司，收款单位金泽建豪（天津）投资建设有限公司，人民币拾万元整，收款事由：履约金（汪学梦转交）。盖有金泽建豪（天津）投资建设有限公司财务专用章。王学敏申请王**出庭作证。王**陈述：“这个钱是为了项目，东鹏公司要投资履约保证金100万，先交了10万，当时在东鹏公司办公室谈的，东鹏公司办公室在哪记不清楚了，当时原、被告以及原告儿子、任义还有我在场，10万元保证金是在合同签订完就确定为保证金的，2018年4月给的10万元，在东鹏公司给的，我在外屋没在里屋。”本院询问：“你当天听谁说的这10万元是履约保证金？”其回答：“在办公室听到的，汪学梦、任义、汪晓东在场，是否有其他人在场记不清了。”本院询问：“你们怎么上的楼？”其回答：“不用上楼是一楼，是别墅里面，具体哪个别墅记不清了，在二道区这边好像。”原告询问：“你一共去过几次原告住所？”其回答：“2次，好像都是同一地点。”本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”王学敏虽辩称案涉10万元系履约保证金，但《合作协议书》系以吉林省东鹏投资有限公司为甲方，以金泽建豪（天津）投资建设有限公司为乙方签订，王学敏所举证据不足以证明该款项系汪学梦代表吉林省东鹏投资有限公司交纳，其举证的盖有金泽建豪（天津）投资建设有限公司财务专用章的收款收据，又仅系其单方出具，未经吉林省东鹏投资有限公司确认，且即使2018年4月25日金泽建豪（天津）投资建设有限公司确实收到汪学梦转交的履约保证金，被告所举证据亦不足以证明该款项与王学敏出具“收据”中所载款项是同一笔款项。其证人王**虽称该10万元系履约保证金，但对东鹏公司办公室位置均无法说清，且证人与被告存在利害关系，本院难以认定其证言的真实性，故本院对被告的辩称不予支持。关于被告辩称收据中“借款人”是其签名后原告再书写的，依据不足，本院不予支持。合法的民间借贷关系受法律保护，汪学梦已向王学敏提供借款，双方未约定还款期限，则贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方未约定借期内利息也未约定逾期利息，则依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，本院予以支持，但应自被告收到起诉状副本之日起计算，即自2021年5月12日起计算。综上所述，原告的部分诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、王学敏于本判决生效之日起七日内偿还汪学梦借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，按照年利率3.85%，自2021年5月12日起计算至款项付清之日止）；二、驳回汪学梦的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由王学敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 胡雪莹二〇二一年五月二十五日书记员 李方旭