wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0104民初5297号原告:祝春红，女，1951年12月21日出生，汉族，住天津市河东区。被告:杨铁林,男,1951年9月5日出生,汉族，住天津市南开区。原告祝春红与被告杨铁林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝春红到庭参加诉讼。被告杨铁林经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝春红向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款10000元；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告于2018年10月11日至原告家中向原告借款50000元,并出示借据,同时承诺于当年年底还清。2019年2月28日被告向原告还款40000元,并答应同年3月份还清10000元余款，但至今未还，故成讼。杨铁林未作答辩。祝春红围绕诉讼请求依法提交了证据，根据祝春红的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：祝春红与杨铁林系同学关系。2018年10月11日，杨铁林向祝春红借款50000元，祝春红通过现金方式给付杨铁林50000元。同日，杨铁林向祝春红出具借条一份，确认其向祝春红借款50000元，并承诺于2018年底前还清。2019年2月28日，杨铁林偿还祝春红借款40000元，剩余款项10000元杨铁林至今未还，故成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。祝春红提交的借条可以证明杨铁林向其借款的事实，双方债权债务关系明确，祝春红已实际向杨铁林出借款项，杨铁林负有依约清偿债务的义务。借款期限届满后，杨铁林未依约还清借款，违反了双方约定，故祝春红要求杨铁林偿还借款的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，予以支持。综上所述，祝春红的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告杨铁林偿还原告祝春红借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨铁林负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告祝春红。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹晴晴二〇二一年五月十三日书记员  李欣帅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执保95号张桂英、高艳丰、姜贤：张桂英与高艳丰、姜贤买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计174131.00元。经本院立案执行，现已冻结被执行人名下银行卡。至此，张桂英向本院申请执行的（2020）吉0382民初80号民事判决书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十日
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1434号之一 申请执行人：刘书梅，女1963年11月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：邓全玲，女，汉族，1972年03月04日生，住宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓全玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓全玲在财付通支付科技有限公司085e9858e2a63328284ac7434@wx.tenpay.com账户内存款人民币186.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 方 勇 二〇二一年五月三十一日 书记员 丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：方勇联系电话：177××××6380
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0119执异23号申请人（申请执行人）重庆市二零五勘测设计有限公司（以下简称“二零五公司”），住所地重庆市永川区渝西支路19号，统一社会信用代码91500118688936631M。法定代表人李茂华，职务总经理。委托代理人彭熊焰，重庆海外律师事务所律师。被申请人喻勇，男，1988年6月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人陈义，男，1985年9月29日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人重庆市南川区悠闲谷农业发展有限公司（以下简称“悠闲谷公司”），住所地重庆南川区金山镇小河坝居委5组，统一社会信用代码91500119358717866C。法定代表人喻勇，执行董事。本院在办理申请人重庆市二零五勘测设计有限公司与被执行人重庆市南川区悠闲谷农业发展有限公司（2020）渝0119执233号建设工程合同纠纷一案中，申请人二零五公司向本院申请追加被申请人喻勇、陈义为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。申请人二零五公司称，在执行（2020）渝0119执233号建设工程合同纠纷一案中，被执行人悠闲谷公司经法院穷尽执行措施未发现任何可供执行财产。经核实，悠闲谷公司注册资本6800万元，股东系二被申请人，其中陈义认缴出次额6130万元（实缴出资额190万元），持股比例为90.15%；被申请人喻勇认缴出资额670万元（实缴出资10万元），持股比例为90.85%。认缴资本的期限为2026年4月2日。依照《全国民商事审判工作会议纪要》第二条第（二）款第6（1）规定“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的”，为此，申请人请求追加二被申请人为（2020）渝0119执233号建设工程合同纠纷一案的被执行人，对悠闲谷公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。被申请人喻勇辩称，悠闲谷公司自2017年来已经没有开展经营活动，到目前为止也没有申请破产。对申请人出具的工商档案资料的真实性没有异议。被申请人陈义未到庭参加听证，亦未提交书面辩称意见。为证明其主张，申请人提交了如下证据：1、重庆市南川区市场监督管理局出具的悠闲谷公司《公司基本情况》、《出资者（股东）情况》、《董事会、监事会成员及经理情况》以及《重庆市南川区悠闲谷农业发展有限公司章程》，拟证明悠闲谷公司的股东为被申请人二人及注册资本6800万元和股东认缴出资的比例及时间的事实；2、（2020）渝0119执233号执行裁定书复印件，拟证明该案已穷尽执行措施，悠闲谷公司查无可供执行财产以及该案已终结本次执行程序的事实。审查期间，本院调取了（2020）渝0119执233号执行一案的执行依据（2019）渝仲字第1418号《重庆仲裁委员会裁决书》电子档。本院查明，在办理（2020）渝0119执233号执行一案中，因被执行人悠闲谷公司查无可供执行财产，本院于2020年3月19日作出裁定，对该案终结本次执行程序。悠闲谷公司成立于2015年9月28日，注册资本6800万元，出资股东为被申请人陈义和喻勇，各自出资额为6130万元（出资比例90.15%）和670万元（出资比例9.85%）。形成于2016年3月31日的悠闲谷公司章程修正案载明：公司原注册资本200万元，陈义和喻勇分别认缴出资额190万元和10万元，出资时间为2016年3月21日和9月21日，经股东会决议增加注册资本为6800万元，出资时间为2026年4月2日。另查明，（2020）渝0119执233号执行一案的执行依据为（2019）渝仲字第1418号《重庆仲裁委员会裁决书》，执行标的200000元及逾期违约金、仲裁费等。本院认为，人民法院在民事执行中，作为被执行人的公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，追加其股东为被执行人应当符合法律规定的情形。被执行人悠闲谷公司的公司章程约定股东在2026年4月2日缴纳出资6400万元（原200万元注册资本基础上增资部分），现该出资期限尚未届满。申请人二零五公司追加悠闲谷公司的股东作为被执行人，实质属债权人在执行环节主张股东的出资义务应加速到期。《根据最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，被执行人悠闲谷公司的股东喻勇、陈义对注册资本增资部分的出资时间均为2026年4月2日，由于出资时间期限未到，申请人的请求不符合该规定情形。执行程序中追加被执行人，是直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响，因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则。变更或追加执行当事人，必须有执行方面的程序法律或司法解释的明确规定，无明确规定不得裁定变更或追加执行当事人，仅有实体法上关于被执行人与案外第三方权利义务的规定，而执行方面的程序法律或司法解释没有明确法院可以在执行程序中处理的，执行部门不宜依照实体法中的相关规定裁定变更追加执行当事人。综上，申请人二零五公司依照《全国法院民商事审判工作纪要》第六条的精神，请求未届出资的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的条件不成就，本院不宜支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人二零五公司请求追加被申请人喻勇、陈义为（2020）渝0119执233号一案被执行人的请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。审判长  张信川审判员  李 雄审判员  陈亮宇二〇二一年五月十七日书记员  杨景杰
黑龙江省双桦人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7528执30号申请执行人：孙志国，男，汉族，1979年4月7日出生，无职业，住桦南林业局第一居民委。被执行人：任慧，男，汉族，1985年5月6日出生，桦南林业局电信处工人，现住华楠林业局4号楼4单元302室。本院在执行的孙志国与任慧借款合同纠纷一案中，执行到位金额8500元，其中执行费650.00元，案款7850.00元申请执行人已支取，未执行到金额42150.00元，申请执行人孙志国与被执行人任慧就剩余未执行款项于二〇二一年四月九日达成长期履行协议，申请执行人孙志国于二〇二一年四月九日向本院递交结案申请书，申请以长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省双桦人民法院（2021）黑7528执30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 韩光杰二〇二一年五月二十八日法官助理 王婧媛书 记 员 刘金彪
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保384号 蒙城县郊区汽车队、李虎： 本院根据蒙城县郊区汽车队的财产保全申请，经审查，于2021年5月19日作出（2021）皖1622民初4142号之一民事裁定书。于2021年5月27日冻结被申请人李虎名下银行、支付宝账户，上述账号冻结期限为一年。内容详见回执。 蒙城县郊区汽车队需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年五月二十七日
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0422执60号申请执行人：唐文义，男，1952年6月27日生，汉族，住云南省澄江市。申请执行人：熊丽芬，女，1954年3月11日生，汉族，住云南省澄江市。被执行人：石坤龙，男，1959年9月25日生，汉族，住云南省澄江市，现在云南省曲靖监狱服刑。被执行人：王翠萍，女，1963年7月7日生，汉族，住云南省澄江市，现在云南省曲靖监狱服刑。唐文义、熊丽芬与石坤龙、王翠萍民间借贷纠纷一案，本院2020年11月24日作出（2020）云0422民初1598号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：由被告石坤龙、王翠萍于本2020年12月30日前偿还唐文义、熊丽芬借款本金71000元；案件受理费1150元唐文义、熊丽芬自愿负担。因石坤龙、王翠萍未按调解书确定的义务履行，唐文义、熊丽芬于2021年1月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法对被执行人石坤龙、王翠萍采取以下执行措施：一、2021年1月9日、2021年5月20日，本院分别通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券及互联网银行信息进行查询，被执行人石坤龙、王翠萍名下无银行存款、证券、公司登记信息。石坤龙名下号牌为云Ｆ×××××思迪牌汽车一辆，本院已依法查封，但未实际控制。二、2021年1月20日本院向协助机关澄江市不动产登记中心调查二被执行人不动产登记信息，经查，二被执行人名下无不动产登记信息。三、2021年5月8日本院到二被执行人户口所在地向社区工作人员马坤调查二被执行人财产情况，经查，二被执行人名下无财产。四、因被执行人石坤龙、王翠萍未按执行通知书确定的期限履行义务，本院对其采取限制高消费措施并发出限制消费令。本案申请执行标的71000元，截至目前，尚未执行到任何款项。本院采取的上述执行程序及措施，已及时向申请执行人唐文义、熊丽芬进行反馈，并要求其继续提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽上述财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2021）云0422执60号民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊东二〇二一年五月二十七日书记员  陈俊宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执152号申请执行人：张兴，男，1956年10月26日生，住泗阳县。被执行人：宿迁水韵城商业经营管理有限公司，统一社会信用代码91321302596932633L，住所地宿迁市。法定代表人：朱昌如。被执行人：宿迁用世置业有限公司，统一社会信用代码91321302697936705U，住所地宿迁市。法定代表人：卢之云。申请执行人张兴与被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初7684号民事判决书已经发生法律效力。申请人张兴于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司按照民事判决书履行义务。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月6日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已对被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月三十一日书记员 蔡为明
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初396号原告：王丹，男，1986年5月11日出生，汉族，住湖南省邵东市。被告：周信，男，1989年10月21日出生，汉族，住湖南省安化县。原告王丹与被告周信买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丹到庭参加诉讼。被告周信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王丹向本院提出诉讼请求：1.被告周信立即退还已收取的货款47000元给原告；2.自2020年3月13日起由被告按银行同期贷款年利率4.75%以47000元为基数支付逾期退款的利息2232.5元给原告；3.由被告支付逾期退款的违约金5000元给原告；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系口罩厂工作人员，2020年2月初联系原告是否需要订购口罩，说其可以提供大量的口罩。原告向被告订购82000元的口罩，被告承诺收款后7日内发货。后原告分数次转账82000元给被告，被告收款后未按时发货给原告，后承诺退款并承担违约金5000元。2020年3月10日、13日和19日，被告分别退还了10000元、22000元、3000元给原告。此后一直拖延退款，现电话不接，人也不见面，故诉至法院。被告周信未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年2月，原告王丹与被告周信就购买口罩达成口头协议，原告王丹付款后被告周信即在7日内发货。原告于2020年2月15日、21日、25日、27日分6次共付给被告82000元，但被告一直未予发货。后双方协商由被告退款，被告自愿支付违约金5000元给原告，被告于2020年3月10日、13日、19日共退款35000元，余款47000元和违约金5000元至今未予退还，故原告诉来本院。以上事实，有原告方的陈述、微信聊天记录、微信付款凭证等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告王丹与被告周信就口罩达成的口头买卖协议，系双方真实意思表示，合法有效。现被告未按协议约定履行交付货物的义务，系违约，应承担违约责任。故原告要求被告退还货款47000元及支付5000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率4.75%支付利息，因双方未约定，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周信在本判决生效后五日内支付给原告王丹47000元和违约金5000元；二、驳回原告王丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取578元，由原告王丹负担28元，由被告周信负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  袁晓光二〇二一年五月六日书记员  马喜艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初637号原告：周小兰，女，1970年10月16日出生，汉族，住湖南省荆州区弥市镇观合村五组，公民身份证号码422××××××××××××544。委托诉讼代理人：邓杰雄，广东杰雄律师事务所律师。被告：高要区金渡镇华滔五金塑料.制品厂，住所地肇庆市高要区××××××金渡供电所东侧600米（佛山市顺德乐从供销集团有限公司厂房之六），统一社会信用代码92441283MA4W7Y32XR。经营者：黄结红。被告：黄结红，女，1967年8月7日出生，汉族，住肇庆市端州区××××××××××××××××××，公民身份证号码442××××××××××××726。原告周小兰诉被告高要区金渡镇华滔五金塑料制品厂（下称：华滔塑料厂）、黄结红买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小兰的诉讼委托代理人邓杰雄，被告高要区金渡镇华滔五金塑料制品厂的经营者黄结红已到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款497100元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告黄结红是被告高要金渡镇华滔五金塑料制品厂的个体经营者，原告于2017年9月9日向被告华滔塑料厂供货塑料胶粒39200元，于2017年9月19日供货塑料胶粒47050元，于2017年9月30日供货塑料胶粒36000元，于2017年10月14日供货塑料胶粒35600元，于2017年10月20日供货塑料胶粒42500元，于2017年10月24日供货塑料胶粒41800元，于2017年11月4日供货塑料胶粒43000元，于2017年11月18日供货塑料胶粒45600元。被告黄结红于2019年6月20日将原告供货详情立具欠款明细清单表并写下欠条，确认欠下原告货款330750元，并承诺所欠货款于2020年12月31日全部付清。2019年11月6日供货塑料胶粒40000元（该笔货款被告已付19800元，欠20200元），于2019年11月22日原告向华滔塑料厂供货塑料胶粒34600元，于2019年12月24日供货塑料胶粒38600元，于2020年1月4日供货塑料胶粒38900元，于2020年5月12日供货塑料胶粒34050元，至此，原告共向被告华滔塑料厂供货塑料胶粒516900元，除被告仅向原告支付货款19800元外，被告至今仍拖欠原告货款497100元。欠款期间，原告多次向被告追讨，但被告总是以无钱为由推搪。被告黄结红是被告华滔塑料厂的经营者，而且买卖交易中的所有送货单、欠款清单、欠条均由被告黄结红签署，根据法律规定，个体工商户的债务，经营者有无限责任。现原告为了维护自已的合法权益，特向法院起诉，恳请法院支持原告诉求。被告华滔塑料厂、黄结红辩称，对原告起诉的事实、理由及诉讼请求没有异议。由于资金周转困难才拖欠原告的货款至今。经本院审理查明，黄结红是华滔塑料厂的个体经营者。华滔塑料厂与原告有着多年的生意来往。原告分别于2017年9月9日、9月19日、9月30日、10月14日、10月20日、10月24日、11月4日、11月18日向华滔塑料厂供货塑料胶粒，合计330750元。华滔塑料厂在收到原告的货物后，因资金问题拖欠原告上述货款。于2019年6月20日，黄结红向原告立下一份《欠条》，载明：“本人黄结红（统一社会信用代码92441283MA4W7Y32XR），今欠到周小兰，货款共计人民币330750元（大写：叁拾叁万零柒佰伍拾元整），本人承诺此款于2020年12月31日前全部还清，并支付到债权人名下的银行账户：621××××××××00032886”黄结红在欠款人处签名，并写下联系方式、地址及落款时间。在此期间，被告还在2019年11月6日、11月22日、12月24日及2020年1月4日、5月12日收到原告供货的塑料胶粒，合计186150元，除支付了19800元货款外，余款166350元未付。两笔欠款合共497100元（330750元+166350元）。经原告多次催收未果，遂向法院起诉。以上事实，有原告提供的证据：欠条、欠款明细清单表、送货单、企业信用信息公示等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告请求被告支付货款497100元的主张，有原告提供的欠条、送货单等证据，足资印证。被告对原告起诉的事实、理由及诉讼请求均表示没有异议。本案事实清楚，证据充分，对原告请求被告支付货款497100元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条的规定，判决如下：被告高要区金渡镇华滔五金塑料制品厂、黄结红应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款497100元给原告周小兰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4378元，保全费3045元，合计7423元，由被告高要区金渡镇华滔五金塑料制品厂、黄结红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 赵伟健二〇二一年五月三十一日法官助理 宋志宏书 记 员 梁洁仪
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1482号之一原告:刘亚辉，男，汉族，1989年6月13日出生，住河南省宜阳县。被告:河南久裕建设工程有限公司。住所地，河南省焦作市解放区民主南路1319号解放区综合服务产业园区B907。统一社会信用代码，91411300MA4572EW3H。法定代表人:王党哲,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：闫海涛，该公司副总经理。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解、代签、代收法律文书等。本院在审理原告刘亚辉与被告河南久裕建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告刘亚辉提出的财产保全申请，于2021年5月7日依法作出（2021）豫0327民初1482号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被告河南久裕建设工程有限公司价值508000元的财产。2021年5月12日，原告刘亚辉以双方达成调解协议为由向本院提出申请，申请解除对被告河南久裕建设工程有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，原告刘亚辉的申请符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告河南久裕建设工程有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  丁战芳二〇二一年五月十二日书记员  孙丙飞
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执195号郑维彬、张金苹、郑东雷（申请执行人）、郑维岗、卜庆兰（被执行人）：郑维彬、张金苹、郑东雷与郑维岗、卜庆兰农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。被执行人已经履行完毕法律文书确定的返还土地义务。至此，郑维彬、张金苹、郑东雷（申请执行人）向本院申请执行的（2021）内0524执195号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1141号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市高新区。法定代表人：费翔，该公司董事长。被执行人：姜卫国，男，1985年1月12日生，汉族，住东台市。被执行人：夏济祥，男，1977年3月5日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人姜卫国、夏济祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的(2019)苏0981民初971号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜卫国、夏济祥在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币132921元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年五月十四日书记员  葛小娟
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初879号之一原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。法定代表人：李德文，该银行董事长。委托诉讼代理人：黄恩海，该银行职员。被告：兰成武，男，自然情况不详，住吉林省永吉县。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被告兰成武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。吉林永吉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰成武给付原告借款本金30000.00元，利息从2010年3月5日至2021年4月18日，计34，225.65元，本息合计64,225.65元；2.利息从2021年4月19日计算至贷款本金还清日止，按贷款合同约定利率8.505‰计收；3.本案诉讼中的一切费用由被告承担。事实和理由：被告兰成武于2010年3月5日在原告所属的北大湖支行（原永吉县农村信用合作联社北大湖信用社）申请农户贷款一笔金额为30，000.00元，借款期限2010年3月5日至2011年8月20日，用途化肥，月利率8.55‰。贷款到期后被告没有按合同约定偿还此笔借款。故提起诉讼，请求依法作出公正判决。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。本院按照原告提供的住址及联系方式，未能找到被告，原告亦无法提供被告的现住所。本案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吉林永吉农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费703元，退还吉林永吉农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵新宇二〇二一年五月二十七日书记员 李梦瑶
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1131号 原告：邓宏志，男，1965年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：秦彬文，重庆祥永律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。 法定代表人：曹阳，总经理。 委托诉讼代理人：王前进，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨曦，重庆鼎圣佳程律师事务所实习律师。 第三人：重庆润银汽车配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村5组，统一社会信用代码91500107MA602WNG38。 法定代表人：唐建，总经理。 原告邓宏志与被告中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，第三人重庆润银汽车配件有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年5月24日，原告邓宏志向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓宏志自愿撤回起诉，不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告邓宏志撤回起诉。 案件受理费减半收取902元，由原告邓宏志负担。 审 判 员  李 铸 二〇二一年五月二十四日 法官助理  龙 佳 书 记 员  谭丽媛
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初1245号 原告：河北兴源塑胶制品有限公司，住所地河北省雄县雄州路北段东侧。 法定代表人：张克苍，经理。 委托诉讼代理人：周贺林，河北惠通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周竣，河北惠通律师事务所律师。 被告：日照市铭扬工贸有限公司，住所地山东省日照市莒县刘官庄镇大官庄社区西车辋沟村58号。 法定代表人：于明文，经理。 原告河北兴源塑胶制品有限公司与被告日照市铭扬工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北兴源塑胶制品有限公司委托诉讼代理人周贺林到庭参加诉讼，被告日照市铭扬工贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北兴源塑胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购货意向金233660元及其利息（自起诉之日起按LPR的1.5倍计算至意向金全部还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月31日，原被告签订9-11月份CPE手套采购合同，约定被告2020年9-11月份分别供给原告1040000元、2080000元、2080000元合计5200000元的CPE手套，每月30日前交清，货款一批一结清。原告付500000元意向金，意向金最后抵货款，最后不足以抵扣，在供货完成后三天内退还。同时约定，产生争议“提交购货方所在地法院管辖”。原告按约支付意向金，但被告无力按约供货，到2020年12月10日仅供给原告1926588元的货。至今，尚有233660元意向金未于退还。为此，原告提出起诉，望法院裁判支持原告的诉讼请求。 被告日照市铭扬工贸有限公司在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月31日，原被告签订9-11月份CPE手套采购合同，约定：被告2020年9-11月份每月各供给原告CPE手套2500万只、5000万只、5000万只，价款金额分别为1040000元、2080000元、2080000元，价款合计5200000元。结算方式：签订合同后购货方付500000元意向金到供货方指定账户，货款一批一结清（满700万只发货一次），款到发货，意向金最后抵货款。如果购货方最后运走的手套价值没有抵扣完50万元意向金，则剩余意向金应该在供货完成后三天内退还至购货方指定账户。交货日期：9月30号之前交清（9月份订单），10月30号之前交清（10月份订单），11月30号之前交清（11月份订单）。供货方以700万只为一个批次向购货方交付，每完成一个批次提前2天通知购货方。如果供货方未能按时按质按量交货，购货方有权对供方处以所交意向金等额的罚款。合同签订后，原告按约定于2020年9月3日以前向被告支付了意向金500000元，但被告未按700万只为一个批次向原告供货，而以最少11万只最多350余万只不等多次向原告供货，9月份共供货价值为525840元，10月份共供货价值为1025629.75元，11月份共供货价值为335508.16元，12月份在10日以前又供货价值149360元，以上总计供货价值为2036339.51元。原告向被告支付意向金500000元以后于2020年11月23日以前又分多笔向被告支付货款合计1770000元，原告向被告支付款共计2270000元，扣除被告向原告供货价款，被告尚有233660.49元意向金未退还原告。后被告至今未再向原告供货，亦未退还原告上述款项，原告诉至本院。 上述事实，有原被告签订的《9-11月份CPE手套采购合同》、中国农业银行银行卡交易明细清单、原告收货明细及被告销货清单、本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告签订的《9-11月份CPE手套采购合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原被告应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告未按合同约定向原告提供货物、尚有233660.49元意向金未退还原告等事实，有双方签订的《9-11月份CPE手套采购合同》、中国农业银行银行卡交易明细清单、原告收货明细及被告销货清单等证据证实，证据充分，本院予以确认。被告行为构成违约，原被告所签订采购合同的履行期限又已届满，现原告要求被告返还原告购货意向金233660元及其利息（自起诉之日起按LPR的1.5倍计算至意向金全部还清之日止），理据充足，于法有据，本院予以支持。被告日照市铭扬工贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告日照市铭扬工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河北兴源塑胶制品有限公司购货意向金233660元及其利息（自2021年4月27日起按LPR的1.5倍计算至意向金全部还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2401元，由被告日照市铭扬工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  庞永生 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘 琴
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执101号库伦旗宏远供热有限责任公司（申请执行人）、哈斯嘎尔迪（被执行人）：库伦旗宏远供热有限责任公司与哈斯嘎尔迪服务合同纠纷一案，申请执行标的共计6514.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6514.00元，本院已于2021年5月13日将该款转付给库伦旗宏远供热有限责任公司（申请执行人）。至此，库伦旗宏远供热有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行哈斯嘎尔迪的（2021）内0524执101号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0825民初1011号 原告：彭某1，男，汉族，2017年11月24日出生，住安徽省太湖县。 法定代理人：彭某2，男，汉族，1985年2月19日出生，住安徽省太湖县。 被告：汪术文，男，汉族，1964年3月12日出生，住安徽省太湖县。 被告：汪学来，男，汉族，1961年12月13日出生，住安徽省太湖县。 本院在审理原告彭某1诉被告汪术文、汪学来饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭某1负担。 审判员  吕晓红 二〇二一年五月十二日 书记员  雷 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初13161号原告：王某，男，1967年7月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：周丽霞（原告妻子），1968年6月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：郑某，女，2002年7月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告王某诉被告郑某婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王某承担。审判员  卑英超二〇二一年五月十四日书记员  张雅兵
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初2174号原告：四川香林华洋物业管理有限公司，住所成都市金牛区星辉西路2号4层1.5号，统一社会信用代码91510106395771706J法定代表人:蒋林洋。被告：大竹县白塔街道阳光鑫筑小区业主委员会。负责人：刘华容被告：吴贵祥，男，1975年出生，汉族，住四川省大竹县。本院在审理原告四川香林华洋物业管理有限公司与被告大竹县白塔街道阳光鑫筑小区业主委员会、吴贵祥物业服务合同纠纷一案中，原告四川香林华洋物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川香林华洋物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告四川香林华洋物业管理有限公司撤诉。案件受理费45元，由原告四川香林华洋物业管理有限公司负担。审判员  张继兵二〇二一年五月二十一日书记员  李念青
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2287号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国英，董事长。委托代理人藏铁辉，系八号支行行长。被告徐云飞，男，1987年8月17日出生，汉族，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告徐云飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人藏铁辉到庭参加了诉讼。被告徐云飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金5万元及利息（利息按合同利率计算至给付之日）。2、要求被告承担与本案有关的一切费用。事实和理由：被告于2013年7月26日以保证方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款5万元，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年3月30日，贷款到期后借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由拖延还款。被告未提出答辩意见。经审理查明：2013年7月26日，被告以保证方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款5万元，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年3月30日。贷款到期后借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由未偿还借款。本院认为，被告向原告借款，有原告的陈述，双方签订的借款合同及贷款凭证证实，因认定被告向原告借款的事实成立，被告理应偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告徐云飞于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息计算方法：按借款合同约定，自2013年7月26日起，至给付之日止）。案件受理费525.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨 壮二〇二一年五月二十日书记员 张加南
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2433号申请执行人：黄福昌，男，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杜柯，男，XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人黄福昌与被执行人杜柯合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）陕0103民初6356号民事判决书已发生法律效力。被执行人杜柯逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年02月23日向本院申请执行，申请执行标的为劳务费、利息、案件受理费共计6660元及后续逾期利息。执行中，经向银行、车管所、工商局、房产部门等相关部门调查，被执行人名下无任何财产可供执行。同时本院多次传唤被执行人，但其均未到庭。被执行人暂无可供执行财产，现申请人也无法提供任何可供执行的财产及财产线索。权利人尚未受偿标的为劳务费、利息、案件受理费共计6660元及后续逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人本次执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2433号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二一年五月八日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保650号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：邓肖峰，男，1990年9月生，汉族，住湖南省泸溪县兴隆场镇原告吉林亿联银行股份有限公司与被告邓肖峰金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人邓肖峰名下银行存款2700元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人邓肖峰名下银行存款2700元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李牧哲二〇二一年五月六日书记员  周思彤
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初1642号 原告：新疆屯河涂料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市三工镇昌河工业园内414-416栋。 法定代表人：孙平，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾岩，新疆新天律师事务所律师。 被告：文伟，男，1980年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告新疆屯河涂料有限公司与被告文伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆屯河涂料有限公司的委托诉讼代理人贾岩到庭参加诉讼。被告文伟经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告新疆屯河涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即给付货款40,000元；2．被告承担违约金5600元，庭审中变更为4000元。事实及理由：2014年4月25日，原、被告签订《购销合同书》一份，约定被告购买原告灯塔牌墙漆（乳胶漆）10桶，合计4250元，本合同总价为暂定金额，按需方要求送货，按实际送货量结算，后期补货与本合同一致。合同签订后，原告按被告要求供货。2017年12月13日，经双方结算，被告共计欠乳胶漆款40,000元，并承诺于春节即2018年2月15日前付清。但到期后，被告拒付款，现诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 被告文伟未到庭，亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告新疆屯河涂料有限公司提交《购销合同书》一份、欠条一张，被告文伟未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利，本院对该组证据的真实性结合其他证据予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月25日，原告新疆屯河涂料有限公司（销售方）与被告文伟（购买方）签订《购销合同书》一份，合同约定被告向原告购买灯塔牌乳胶漆，10桶，金额4250元，本合同总价为暂定金额，按需方要求送货，按实际送货量结算。交货地点：伊宁市。销售方承担运费。货到工地当场对数量、包装、品种验收，对质量有异议，在七日内以书面形式提出。粉刷完毕付款。如一方违约，违约方向守约方支付实际供货总货款10%的违约金。后期补货与本合同一致，货款本年付清。2017年12月13日，被告文伟向原告出具欠条一张，欠条载明“文伟欠新疆屯河涂料有限公司乳胶漆款40,000元，以上情况属实，以前的欠条作废，春节之前一定付完”。 本院认为，原告新疆屯河涂料有限公司与被告文伟签订《购销合同书》一份，是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，该合同合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同要求履行了向被告交付货物的义务，被告应当向原告支付相应的价款，根据被告向原告出具的欠条，欠付金额为40,000元，本院对于原告主张被告支付欠付货款40,000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，因被告未按照约定的期限向原告支付货款，被告的行为构成违约，原告主张4000元违约金，并不过分高，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告文伟向原告新疆屯河涂料有限公司支付货款40,000元； 二、被告文伟向原告新疆屯河涂料有限公司支付违约金4000元。 被告应当在本判决生效之日起十日内履行付款义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取计470元，由原告新疆屯河涂料有限公司负担20元，由被告文伟负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 阳 二〇二一年五月二十四日 书记员 刘艳红
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初1935号 原告：吴永科。 原告：龚敏。 二原告共同委托诉讼代理人：余海兵，贵州龙滔律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司。 法定代表人：刘贤川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖泽香，系该公司办公室行政人员，特别授权代理。 原告吴永科、龚敏诉被告贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 刘红云 二〇二一年五月十三日 法官助理 李 蓓 书 记 员 陈 燕
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执409号 申请执行人：贺州市为民农机设备有限公司，住所地：贺州市。 法定代表人：黄知灿。 被执行人：廖容曦，男，1983年6月29日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人贺州市为民农机设备有限公司与被执行人廖容曦买卖合同纠纷一案中，经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1103执409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年五月三十一日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰
西安市雁塔区人民法院           民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保521号解除保全申请人：陕西中北岩土工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区。    法定代表人：王建军，该公司总经理。委托代理人：马勇军、焦艳婷（实习），陕西君勤律师事务所律师。被申请人：陕西瑞特公路工程科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：陈长海，该公司董事长。委托代理人：孙凯，该公司员工。申请人陕西中北岩土工程有限公司与被申请人陕西瑞特公路工程科技有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年3月26日作出（2021）陕0113 财保362号民事裁定，依法对被申请人陕西瑞特公路工程科技有限公司名下银行账户内存款1565855.33元采取保全措施。现解除保全申请人与被申请人已达成和解，并向本院提出解除上述保全措施的书面申请。本院经审查认为，解除保全申请人陕西中北岩土工程有限公司意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西瑞特公路工程科技有限公司名下银行账户内存款1565855.33元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                              审  判  员      路  安  平  二 〇 二 一 年四月二十八日 书  记  员      陈      蕾 1
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2631号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：徐裕卓，女，汉族,1971年12月23日生，住吉林省长春市南关区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与徐裕卓保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人于文健到庭参加了诉讼，被告徐裕卓经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐裕卓向原告支付代位求偿款84,786.61元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2016年8月30日）至实际给付之日止。2.请求判令被告支付到期应交保险费用8,228.61元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月4日徐裕卓与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取12万元贷款。但还款期限届至,被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计84,786.61元，截至起诉之日被告尚欠保险费用8,228.61元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告徐裕卓请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告徐裕卓未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，徐裕卓向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，徐裕卓本人签字。2015年4月20日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告徐裕卓收到中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行发放贷款12万元，徐裕卓在贷款凭据上签字确认。徐裕卓偿还了部分贷款本金及利息，后来徐裕卓停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2016年8月30日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付徐裕卓拖欠本金和利息84,786.61元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金84,786.61元、逾期保费8,228.61元、违约金（以代偿款84,786.61元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。以上事实有举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与徐裕卓之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与徐裕卓之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐裕卓自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款本金84,786.61元、逾期保费8,228.61元，违约金（以84,786.61元为基数、自2016年8月30日代偿日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%给付违约金）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,125.00元，减半收取1,063.00元，由被告徐裕卓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年五月十八日 书记员  高梓熙
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执980号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路666号。负责人：潘元颖。委托代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。委托代理人：吕圣尤，江苏永德律师事务所律师。被执行人：周凯，男，1990年2月16日生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人周凯信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2019）苏0507民初7366号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、被告周凯应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行信用卡透支本金69110.68元、利息5924.46元（截止至2019年4月11日）、违约金500元，上述款项合计人民币75535.14元；同时，被告周凯还应承担以本金69110.68元为基数自2019年4月12日起按日利率万分之五计算至被告实际清偿之日止的逾期还款利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1747元，公告费600元，合计诉讼费用2347元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行负担59元，被告周凯负担2288元（被告应负担的案件受理费1688元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32×××31）。被告周凯应负担的公告费600元，原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行已经预交至相关公告机构，由被告周凯在履行本判决时一并向原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行支付。由于被执行人周凯未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州相城支行向本院申请执行，申请执行请求为：1、立即偿还申请人信用卡透支本金69110.68元、利息5924.46元(截止至2019年4月11日)、违约金500元，上述款项合计人民币75535.14元，另支付逾期还款利息22841.18元(以本金69110.68元为基数，自2019年4月12日起按日利率万分之五暂计至2021年1月31日，实际计算至清偿之止；2、加倍支付延迟展行期间的债务利息人民币1789.97元(暂自2020年9月6日起计算至2021年1月31日，实际计算至给付之日止)上述各项合计人民币100166.29元；3、承担全部强制执行申请费。本院于2021年3月1日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年3月3日，本院通过法院专递形式分别向被执行人周凯户籍所在地、暂住地邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但均遭退信，退信理由均为查无此人、地址欠详、无法联系收件人。后本院依法公告送达了上述执行文书，在本院规定的时间内被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2021年3月1日、2021年3月11日、2021年4月28日、2021年5月12日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人周凯名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人周凯名下相应银行帐户及网络资金，冻结期限均自2021年3月2日至2022年3月2日，在上述帐户上共扣划到银行存款人民币1269.15元，已转为本案执行费用。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人周凯名下未查获到其他可供执行的财产。3、2021年5月12日，本院委托湖南省安乡县人民法院对被执行人周凯在户籍所在地的财产情况进行调查，反馈为无不动产登记信息。4、经查阅原审卷宗，本案在审理中系公告送达，缺席判决。5、经检索，被执行人周凯目前在本院或省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件。6、因被执行人周凯拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月14日依法将被执行人周凯纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。7、2021年4月28日，本院通知申请执行人之委托代理人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人周凯名下其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。8、本案申请执行标的为人民币100166.29元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币100166.29元及相应利息。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周凯名下的财产进行了调查，在被执行人周凯名下除冻结了相应银行帐号、网络资金及查封了去向不明的车辆外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年五月二十七日书记员  颜 涛
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终3146号上诉人（原审原告）：陈连德，男，1954年1月11日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王新颖，北京鼎烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雪成，男，1988年1月13日出生，汉族，北京鼎烁律师事务所实习律师，住北京市平谷区。上诉人（原审被告）：李富兰，女，1946年1月26日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。原审被告：崔秀兰，女，1937年1月25日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：田济民，北京市京师律师事务所律师。原审第三人：北京裕发房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村南街1号。法定代表人：田志强，总经理。委托诉讼代理人：马学刚，男，1978年5月10日出生，汉族，北京裕发房地产开发有限公司职员。上诉人陈连德因与上诉人李富兰、原审被告崔秀兰、原审第三人北京裕发房地产开发有限公司（以下简称裕发公司）合伙合同纠纷一案，均不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初2187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：（2014）三中民终字第11694号生效民事判决书已确认陈连德与李富兰、崔秀兰之间在与北京市宏升房地产开发总公司（以下简称宏升公司）签订《承包协议书》之后，裕发公司介入涉案项目之前存在合伙关系，故本案的争议焦点为陈连德与李富兰、崔秀兰之间就合伙期间所产生利润的分配问题。就合伙企业的利润分配，根据查明的事实及当事人陈述，陈连德与李富兰、崔秀兰三人对于是否进行过合伙利润分配的约定说法不一，对于出资情况亦各执一词，在各方均未对三人合伙期间利润情况进行充分举证的情况下，一审法院对三方利润予以酌定进而进行分配，认定事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初2187号民事判决；二、本案发回北京市平谷区人民法院重审。上诉人李富兰预交的二审案件受理费3020元予以退回，上诉人陈连德应交的二审案件受理费26094元不再收取。审 判 长 王东军审 判 员 邢 军审 判 员 江 惠二〇二一年五月二十三日法官助理 薛俣潇法官助理 禹海波法官助理 李 君书 记 员 高 明
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1799号申请执行人：陕西**建设工程有限公司。法定代表人：艾**，该公司总经理。被执行人：张**，女。被执行人：邱**，男。被执行人：西安**置业开发有限公司。法定代表人：邱**，该公司总经理。申请执行人陕西**建设工程有限公司与被执行人邱**张**、西安**置业开发有限公司民间贷款纠纷一案，本院（2020）陕0103民初161号民事判决书已发生法律效力。陕西**建设工程有限公司申请强制执行，标的为2748730元，本院已受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执1799号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二一年五月十四日法官助理  李建忠书 记 员  祝 静
陕西省长武县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0428民初337号 原告：白某某，男。 委托诉讼代理人：孟某，某某县法律援助中心法律援助工作者。 被告：王某某，女。 原告白某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托诉讼代理人孟某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的劳务费2200元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月原告经人介绍在鱼某某建筑工地干活，双方约定每天100元劳务费，原告在其多个工地干活共102天，产生劳务费10200元。2016年底支付6000元，剩余4200元鱼某某于2017年元月24日向原告出具欠条一张，后经原告催要，2019年2月4日鱼某某支付1000元，下欠3200元，2020年1月19日鱼某某支付1000元，现下欠2200元至今未付，经原告多次催要均无果。现被告丈夫鱼某某病故，要求被告承担债务。 被告王某某未出庭，未答辩。 本院依职权调取了本院（2020）陕0428民特79号案卷中王某某提交的常住人口登记卡，当庭予以出示，原告对该证据真实性、合法性、关联性均无异议，被告王某某未出庭质证。审理认为，该证据来源合法，形式有效，认定为有效证据。当庭宣读了本院向王某某所在村民委员会主任王某的调查笔录，原告对该笔录内容无异议，被告王某某未出庭质证。审理认为，该调查笔录内容与常住人口登记卡相互印证，能够证明王某某与鱼某某系夫妻关系，鱼某某生前在某某县包工程，欠他人劳务费、借款等款项的事实，对该节事实予以确认。原告白某某围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，用以证明被告之夫鱼某某欠原告劳务费2200元的事实，被告王某某未出庭质证。审理认为，原告提交的以上证据与原告陈述、调查笔录、常住人口登记卡可相互印证，能够证明被告王某某之夫鱼某某生前欠原告劳务费2200元的事实，对该节事实予以确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：鱼某某（已亡故）与王某某系夫妻关系，鱼某某生前在某某县承包工程，欠他人劳务费、借款等。白某某向鱼某某提供劳务，2017年元月24日，鱼某某向原告出具欠条一张载明：欠条，今欠到白某某工价肆仟贰佰元整，计4200元，欠款人：鱼某某，2017年元月24日。2019年2月4日鱼某某向原告支付1000元，下欠3200元，2020年1月19日鱼某某向原告之子支付1000元，现下欠原告劳务费2200元未付。2020年9月，鱼某某亡故。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告白某某向鱼某某提供劳务，鱼某某向白某某支付劳动报酬，二者之间成立劳务合同，该合同依法成立，自成立时生效。鱼某某应当按照欠条中约定的向原告支付剩余2200元劳动报酬。双方对履行期限并未约定，鱼某某可以随时履行付款义务，白某某给对方必要的准备时间后也可以随时要求其履行付款义务。白某某就鱼某某与王某某婚姻关系存续期间鱼某某所负债务主张权利，现鱼某某死亡，王某某应对上述债务承担清偿责任。故白某某要求王某某支付2200元劳动报酬的讼请求有事实与法律依据，应予支持。被告王某某经本院合法传唤未到庭，视为对其自身权利的放弃，应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 王某某于本判决生效之日起三十日内支付白某某劳动报酬2200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长 贾和平 审 判 员 杨玉婷 审 判 员 高金瑞 二〇二一年五月十三日 法官助理 张海丽 书 记 员 宇文叡 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二） 第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初1568号原告：张某，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。被告：朱某，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。原告张某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告张某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，经法院调解，双方已协商处理，双方的矛盾纠纷已解决。原告撤诉的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由张某负担。审判员 刘尚燕二〇二一年五月三十一日书记员 孔小婷
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初2989号原告：田某某，男，汉族，1968年4月19日出生，住项城市交通中路味精厂第一生活区。委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务所律师。被告：高某某，男，汉族，1974年7月15日出生，住项城市。被告：高某，男，汉族，1999年12月30日出生，住项城市。原告田某某与被告高某某、高某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告田某某于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田某某撤回起诉。案件受理费275元，由田某某负担。审判员  李景申二〇二一年五月二十六日书记员  麻会广
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初469号 原告：潘某1，男，2011年8月18日出生，汉族，学生，住安徽省太湖县。 法定代理人：潘某2，男，1978年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：贾黄胜，太湖县天华镇法律服务所法律工作者。 被告：高飞，女，1988年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：李沁平，太湖县晋熙镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告潘某1诉被告高飞健康权纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘某1负担。 审判员  刘庆宏 二〇二一年五月十七日 书记员  董 鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6043号 原告：徐浚乔，男，1992年10月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：蔡伟，贵州慕远律师事务所律师。 被告：黄明生，男，1968年12月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：贵州安天扬建设工程有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园街道办环东路金帝豪庭C栋1704室，统一社会信用代码：915205023143254306。 法定代表人：谢明浩，总经理。 原告徐浚乔与被告黄明生、贵州安天扬建设工程有限公司（以下简称安天扬工程公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐浚乔的委托诉讼代理人蔡伟到庭参加诉讼，被告黄明生、安天扬工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理。现已审理终结。 原告徐浚乔向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还运输费87000元；二、依法判令被告向原告赔偿逾期付款损失，截止至2021年3月15日为1163元（以87000元为基数，自2020年11月10日起按年利率3.85%计算），2021年3月15日之后的以欠付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；以上费用共计88163元；三、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年，被告黄明生因挂靠被告安天扬工程公司承建的位于遵义市新蒲新区《四在农家.美丽乡村建设》连户路公路项目，需要车辆运输石子、石砂、水泥等，于是被告黄明生找到原告要求为其运输材料到项目工地上，双方达成口头运输协议，在材料运输完毕后，经结算被告黄明生共欠原告运输费87000元未支付。因被告黄明生一直未支付运输费，被告安天扬工程公司于2018年5月31日出具一份《承诺书》，承诺被告黄明生承建的新蒲新区永乐镇《四在农家.美丽乡村建设》连户路公路项目的工程款拨付到账后，第一时间将前欠该项目的运输费87000元支付给原告。2020年11月9日，遵义市红花岗区财政局永乐镇分局将涉案项目的工程款支付给被告安天扬工程公司，而被告安天扬工程公司在收到该笔款项后并未将运输费支付给原告，被告黄明生也未按协议约定支付运输费给原告，经原告多次催要，两被告均以各种理由推脱。原告认为，被告的行为已经违约，除支付运输费外，还应承担相应的违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特根据法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告黄明生、安天扬工程公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告黄明生挂靠被告安天扬工程公司承接位于遵义市新蒲新区《四在农家.美丽乡村建设》连户路公路项目，因需要车辆运输石子、石砂、水泥等，于是找到原告要求为其运输材料到项目工地上，双方达成口头运输协议，在材料运输完毕后，经结算被告黄明生共欠原告运输费87000元未支付。因被告黄明生一直未支付运输费，被告安天扬工程公司于2018年5月31日出具一份《承诺书》，承诺被告黄明生承建的新蒲新区永乐镇《四在农家.美丽乡村建设》连户路公路项目的工程款拨付到账后，第一时间将前欠该项目的运输费87000元支付给原告。2020年11月9日，遵义市红花岗区财政局永乐镇分局拨付250000元的工程款给被告安天扬工程公司，但被告安天扬工程公司并未支付运输费给原告，于是原告诉至本院。 本院认为，被告黄明生至今尚欠原告87000元的运输费，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，被告黄明生应当予以支付。被告安天扬工程公司出具的承诺书，应为债务加入，应与被告黄明生共同支付运输费。因双方并未约定违约条款，故从原告起诉之日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计息。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄明生、贵州安天扬建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告徐浚乔运输费87000元及从2021年3月17日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息。 案件受理费1000元（已减半收取），由被告黄明生、贵州安天扬建设工程有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  秦友灵 二〇二一年五月十八日 书记员  胡登珍
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初6550号原告：彭凯，男，汉族，1989年10月3日出生，住重庆市巴南区。被告：庞平，男，汉族，1992年3月13日出生，住重庆市江津区。原告彭凯与被告庞平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告彭凯到庭参加诉讼，被告庞平未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭凯诉称：被告庞平需为孩子买奶粉和看病，向原告彭凯借款两千元，口头承诺隔两天归还，但此后未履行承诺,并不接原告彭凯的电话;原告彭凯为收回借款,经各方联系找到被告庞平后,于2020年5月10日在鱼洞公安派出所协商处理还款事项,被告庞平给原告彭凯补写了欠条,承诺在四个月之内还清,但仍未履行承诺。要求被告庞平归还借款2000元。被告庞平未答辩。经审理查明：原告彭凯与被告庞平因购买手机相识,以后有过几次交往。2020年1月14日，被告庞平需为孩子买奶粉和看病，向原告彭凯提出借款2000元，口头承诺短时间内归还，但此后未偿还借款,并不接听原告彭凯的催收电话;2020年5月10日，原告彭凯经各方联系找到被告庞平后,在鱼洞公安派出所协商处理还款事项,被告庞平给原告彭凯补写了欠条,承诺分四个月还清，每月还款500元，最迟还款时间为2020年9月30日；此后，被告庞平仍未偿还借款，原告彭凯遂诉至本院。审理中，被告庞平躲避、规避送达诉讼文书。以上事实，有原告彭凯陈述及提交的欠条、聊天记录、账单详情等证据，经庭审，予以采信。本院认为：被告庞平向原告彭凯借款，双方形成民间借贷关系，不违反法律规定，系有效合同，双方应依法履行法律义务。原告彭凯已借出款项，被告庞平应按承诺偿还借款，未按承诺偿还，属于履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。为此，原告彭凯要求被告庞平归还借款2000元，其诉求符合法律规定，应予以支持。同时，被告庞平躲避、规避送达诉讼文书，视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判；被告庞平未答辩及举示证据，应自负不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告庞平归还原告彭凯借款2000元。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告庞平负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 卢再祥二〇二一年五月十二日法官助理 周华兰书 记 员 余宛嫔
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初2862号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：岳阳市岳阳楼区南湖大道310号，统一社会信用代码91430600886093911W。 负责人：李勇军，该行行长。 委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈师贤，湖南高天律师事务所律师。 被告：唐勇，男，汉族，1978年9月21日出生，户籍所在地湖南省岳阳县。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告唐勇银行卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金，被告唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金及利息、费用等共计人民币217446.03元（暂截至2021年2月3日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止。2、被告承担原告为实现上述债权应支付的律师费1600元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月24日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》递交原告申请办理信用卡及贷款业务，承诺愿意遵守领用协议的各项规则并签字确认。原告依约向被告发放了申领的信用卡及分期贷款。但被告使用后却未按照协议约定按期足额归还欠款。截至2021年2月3日，卡号为6221××××5549的信用卡拖欠消费费用22661.96元，消费利息80020.95元，分期金额114763.12元，共计217446.03元。经原告多次催讨未果，酿成纠纷，故诉至法院，请求判如所请。 被告唐勇辩称，本金希望分期付款，利息、违约金减免部分。原告主张的本金与利息计算方式希望原告作出解释，收取复利是否有法律依据。 经审理查明：2015年12月24日，被告唐勇向原告申请办理信用卡，确认已阅读和了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明：“甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金”，被告唐勇签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则。后原告对被告的贷款申请进行了审批，并依被告的申请向被告发放了信用卡。被告使用信用卡后发生欠款，截至2021年2月3日，卡号为6221××××5549的信用卡拖欠消费费用22661.96元，消费利息80020.95元，分期金额114763.12元，共计217446.03元。其中分期金额114763.12元为欠款本金。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡事项与原告共同确认的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放信用卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告返还欠款并依照合同的约定支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。结合原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中对信用卡借款利息的约定，本院确认其利息按日万分之五即月利率1.5%的标准予以计算。原告主张被告应当支付为实现债权产生的律师费用，但在诉讼中没有提交证据予以佐证，故对该请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、限被告唐勇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行截至2021年2月3日，卡号为6221××××5549的信用卡拖欠消费费用22661.96元，消费利息80020.95元，分期金额114763.12元，共计217446.03元。并承担上述借款本金即114763.12元自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%的标准计算）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4643元，减半收取2322元，由被告唐勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 周 莉 二〇二一年五月八日 书记员 姜紫玉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初20335号原告：陕西省交通建设集团公司西安绕城分公司。负责人：楚锟。委托诉讼代理人：王晓星，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一帆，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：刘立军，男，1983年8月4日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司。负责人：马军社。本院在审理原告陕西省交通建设集团公司西安绕城分公司与被告刘立军、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年3月10日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陕西省交通建设集团公司西安绕城分公司撤回起诉处理。审 判 员 白剑二〇二一年五月十三日法官助理 冯浩书 记 员 陈蕾
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执724号 申请执行人：吉林省中东融资担保有限责任公司 被执行人：宗文豪,张**,张孝宇,仵红艳,鹿元元,双辽市新物华商贸有限公司,双辽市佳鑫房地产开发有限公司,四平辽河农垦管理区阳光供热有限公司,四平辽河农垦管理区佳鑫商厦有限公司,四平辽河区农垦管理区辽河天燃气有限公司 本院在执行申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司与被执行人宗文豪,张**,张孝宇,仵红艳,鹿元元,双辽市新物华商贸有限公司,双辽市佳鑫房地产开发有限公司,四平辽河农垦管理区阳光供热有限公司,四平辽河农垦管理区佳鑫商厦有限公司,四平辽河区农垦管理区辽河天燃气有限公司追偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2974号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宗文豪,张**,张孝宇,仵红艳,鹿元元,双辽市新物华商贸有限公司,双辽市佳鑫房地产开发有限公司,四平辽河农垦管理区阳光供热有限公司,四平辽河农垦管理区佳鑫商厦有限公司,四平辽河区农垦管理区辽河天燃气有限公司银行存款人民币4435954.69元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二一年五月二十日 书记员 齐文宇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保838号申请人：孙鹏，男，1976年3月8日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：郑运新，男，1972年2月19日生，汉族，住济南市历下区。申请人孙鹏于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结郑运新名下存款80万元或查封、扣押其他相应价值的财产，提供的财产线索为：请求对被申请人郑运新名下微信号为15×××77账号内的款项予以冻结；请求对被申请人郑运新名下位于济南市历下区文化东路×××（房产证号：历12××74）的房产予以查封。申请人孙鹏以其购买的华安财产保险有限公司山东分公司营业部的诉讼财产保全责任保险为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人孙鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑运新名下微信号为15×××77账号内的款项；二、查封被申请人郑运新名下申请人位于济南市历下区文化东路×××（房产证号：历12××74）房产。上述一、二项查封、冻结财产共计80万元。案件申请费4520元，已由申请人孙鹏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏佩瑶二〇二一年五月二十日书记员  王明杰
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初2928号原告:苏州霞梦知识产权有限公司，住所地苏州市高新区金燕路8号14号厂房179室。法定代表人：朱可霞，执行董事。被告:厦门乐道励行文化传播有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路76号百脑汇科技大厦16层1603室。法定代表人：范津，执行董事兼总经理。原告苏州霞梦知识产权有限公司与被告厦门乐道励行文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，依法适用小额诉讼程序审理。本院于2021年5月6日向原告送达案件受理费缴纳通知。原告苏州霞梦知识产权有限公司无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告苏州霞梦知识产权有限公司撤回起诉处理。审 判 员 顾文娟二〇二一年五月十四日法官助理 陈小菁书 记 员 王婷婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2221号   原告：张岐，男，汉族，1975年6月30日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：李娜，女，汉族，1988年5月24日出生，公民身份证号：×××。   原告张歧与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行审理。   原告张歧向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金20000.00元，利息17437.00元（从2016年3月22日至2021年1月22日），本息合计37437.00元；从2021年1月22日开始按月利率1.5分利息计算至上述借款本金还清为止；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担；事实和理由：2016年3月22日，被告以做生意为由，在原告处借款20000.00元，原告以现金方式交付给被告，被告为原告出具借据一枚，双方约定月利率为1.5分，未约定还款期限，后经原告多次催要，被告至今未还款，故原告诉至本院。   本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告杨李娜应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告张歧的起诉。   案件受理费减半收取368.00元予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 韩旭   二○二一年五月十八日   书记员 齐鸣
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)鲁1424民初637号 原告：临邑县邢侗街道办事处南关村民委员会，住所地：邢侗街道办事处南关村。 法定代表人：刘金山，主任。 被告：徐秀芹，女，汉族，1954年1月14日出生，住临邑县城区。 被告：赵金会，男，汉族，1957年5月12日出生，住临邑县城区。 原告临邑县邢侗街道办事处南关村民委员会与被告徐秀芹、赵金会侵权纠纷一案，本院受理后，原告提出撤诉。经审查，其申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告临邑县邢侗街道办事处南关村民委员会撤诉。 案件受理费50元，由原告临邑县邢侗街道办事处南关村民委员会负担。 本裁定书一经送达即产生法律效力。 审 判 长  张同合 审 判 员  王 燕 人民陪审员  杨立成 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  王 慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执252号之一申请执行人：张玉祥，男，1973年10月25日生，住宿迁市宿城区。被执行人：周洋，男，1980年6月17日生，住宿迁市宿城区。申请执行人张玉祥与周洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初4833号民事判决书已经发生法律效力，申请人张玉祥于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人周洋偿还67390.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月11日通过电子短信、EMS司法专邮形式向被执行人周洋送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月11日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人周洋名下财产信息，被执行人周洋名下仅有少量银行存款；被执行人周洋名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人周洋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余67390.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人周洋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月十一日书记员 吴新成
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执2160号张*、李**：申请执行人张*与被执行人李**机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据—本院（2019）陕0103民初10926号民事判决书。执行过程中，被执行人李**自觉履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执2160号案件执行完毕，于2021年5月21日结案。二〇二一年五月二十一日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初5199号原告：王小燕，女，1979年2月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：贺永勇，男，1975年3月20日出生，汉族，现住重庆市巴南区。原告王小燕与被告贺永勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王小燕到庭参加诉讼，被告贺永勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小燕向本院提出诉讼请求：判决被告贺永勇归还借款13,000元，诉讼中，原告王小燕变更诉讼请求，要求被告贺永勇归还借款10,000元。事实和理由：原、被告系朋友，2020年2月期间，被告称要做手术需要钱向原告借款10,000元，原告通过银行向被告转款后，被告称几个月后归还，到期后，经原告多次催收，被告不接电话，微信也不回。被告贺永勇未进行答辩。经审理查明：原、被告通过网上聊天认识后建立恋爱关系，2020年2月23日，被告贺永勇称因需钱做手术向原告借款，原告通过招商银行股份有限公司重庆分公司向被告转款10,000元，现被告拒不归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王小燕通过银行向被告贺永勇转款10,000元，原告王小燕对与被告贺永勇之间存在借贷关系和其已经实际履行出借义务已完成了举证责任，本院确认原、被告双方已形成事实上的借贷关系。原告要求被告归还尚欠借款10,000元的理由正当，本院予以支持。被告贺永勇未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：限本判决发生法律效力之日起十日内，由被告贺永勇归还原告王小燕借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告贺永勇负担（原告王小燕已垫付，被告贺永勇在给付上列款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 英二〇二一年五月十八日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0303民初228号原告：任远生，男。被告：鸡西市恒山区红旗乡张鲜村村民委员会，住所地红旗乡张鲜村。法定代表人：康尔生，该村村委会书记。原告任远生与被告鸡西市恒山区红旗乡张鲜村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告任远生、被告法定代表人康尔生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任远生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告张鲜村委会赔偿原告土地庄稼损失45000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年6月，被告村委会村长魏慎合声称为了排水，在原告家的承包地内挖排水沟，当时原告不同意，因为原告土地附近有水沟，可以排出水。但是魏村长说挖完水沟后给原告一些补偿，于是原告便同意被告挖了水沟。后被告并未实现承诺补偿原告，而且常年以来，原告承包地内水沟里的水流不出去，每年都会致使原告的庄稼被水淹没，造成庄稼减产或绝产，给原告造成了严重的经济损失。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，迫使原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告鸡西市恒山区红旗乡张鲜村村民委员会辩称：原告任远生所述与事实不符，被告张鲜村委会未在原告的责任田内挖排水沟。2017年开始土地确权，原告所指认的地块现已经存在并经过确认。除原告土地证以外的土地均为村委会集体土地，村委会为了全体村民的利益挖掘了排水沟，目的是为了更好的排水，且所挖掘的排水沟不在原告的土地确认证面积里，所以被告不存在在原告责任田挖排水沟一事。原告为证明其主张向本院举证，经被告质证及本院认证如下：证据一、土地确权证，证明被告在原告责任田挖水沟。经质证，被告对此证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为排水沟不在原告责任田内，是先有的排水沟，后确权的土地，现原告所确权的土地依然存在。该排水沟在原告的责任田之外，责任田以外的土地是村集体的土地，村委会有责任和义务为了村民的利益而挖掘排水沟。本院对原告该证据的真实性予以采纳，对证明目的不予采纳。证据二、照片四张，证明被告挖排水沟给原告庄稼造成的损失，甚至绝产。经质证，被告对此证据有异议，认为有的年份气候原因造成低洼地块积水，积水的情况不仅原告家有，村民许多家在那个位置的土地也有积水的现象。如果没有排水沟积水会更严重，气候原因是不可抗力，不是村里挖排水沟造成的。本院认为，此证据不能直接证明原告庄稼损失系被告挖排水沟所致，故对原告的该证据不予采纳。被告为证明其主张向本院举证，经原告质证及本院认证如下：证据三、村委会土地确权公示表，证明2017年土地确权，由原告自己指认地块，公示表系原告本人签字，证明原告现有土地确权后的责任田亩数不少于6亩。经质证，原告对此证据有异议，认为签字的地块与实际耕种地块不符，但责任田亩数对，同时也替自家兄弟在公示表中签字。本院认为，此证据真实、有效，予以采纳。证据四、鸡西市恒山区张鲜村农村土地承包经营权土地耕种现状确权登记公示图一张，证明原告家坐标地块为03489，2.52亩责任田，其指认2亩；另一地块坐标03519，1.2亩责任田，其指认1亩，两块地面积为3.72亩。多出的土地是集体的，不是原告个人的土地。经质证，原告无异议，本院予以采纳。本院认定事实如下：2006年6月被告时任村长魏慎合，为了给村民庄稼地排水，挖掘了水沟。原告认为被告挖掘水沟影响到其庄稼地的面积，要求村委会给予其适当的补偿，多年来村委会并未给予原告任何补偿。原告的承包地多年被雨水积水侵害，庄稼受损，多次向被告索要赔偿无果，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告出具的土地确权证和照片，均不能证明原告的责任田受淹所遭受的损失，与被告修建排水沟有因果关系；被告挖掘的排水沟也未在原告的土地确权证以内；排水沟实则是为了更好的排水。原告主张被告支付损失45000元的诉讼请求，该主张于法无据，证据不足，故应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告任远生的诉讼请求。本案受理费925元，减半收取为462.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李云广二〇二一年五月十日书记员  杨 萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保767号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：安余富，男，1992年12月生，汉族，住湖南省城步苗族自治县原告吉林亿联银行股份有限公司与被告安余富金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人安余富名下银行存款3734元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人安余富名下银行存款3734元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 蕾二〇二一年五月六日书记员 雷振华
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0681执1929号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。 被执行人：于广林，男，汉族，1963年11月10日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于广林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于广林在中国工商银行07×××22账户内存款人民币105375.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二一年五月十八日 书记员  李巍巍
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0521民初1582号原告：何某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：高某，25岁左右，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2021年4月28日立案受理了原告何某诉被告高某买卖合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 任善春二〇二一年五月七日书记员 马珊珊附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。