山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0921民初1538号 原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。 法定代表人：李斌，董事长。 委托诉讼代理人：魏正明，男，该行职员。 委托诉讼代理人：董瑞，男，该行职员。 被告：宁阳宝华钢球厂，住所地山东省宁阳县伏山管家洼大桥南路东。统一社会信用代码91370921798667583J。 法定代表人：李爱华，经理。 被告：杨翠宝，男，1966年3月7日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被告：李爱华，女，1965年3月19日出生，汉族，住山东省宁阳县。 三被告共同委托诉讼代理人：韩梅杰，宁阳民兴法律服务所法律工作者。 原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告宁阳宝华钢球厂、杨翠宝、李爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人魏正明，宁阳宝华钢球厂、杨翠宝、李爱华的委托诉讼代理人韩梅杰及杨翠宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁阳宝华钢球厂偿还我行贷款本金147.8万元及合同期内利息、复利、逾期利息(要求被告支付利息至实际清偿之日)；2.判令原告对被告宁阳宝华钢球厂的抵押物进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令被告杨翠宝、李爱华对被告宁阳宝华钢球厂所欠原告贷款本金及利息负连带清偿责任；4.由被告承担本案一切诉讼费用(包括诉前保全费用)。事实与理由：2019年12月24日至2020年12月22日，在与被告约定的借款期限内，被告宁阳宝华钢球厂在其提供的该厂所属抵押物的抵押担保在被告杨翠宝、李爱华的保证担保下，于2019年12月26日从我下属单位公司金融部借款147.8万元，约定在2020年12月22日还款，利率为4‰。借款用途为借新还旧，结息采用一次性到期付息。逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；被告杨翠宝、李爱华承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起三年；根据合同约定被告宁阳宝华钢球厂的抵押物(钢结构厂房)经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。到期后，我单位在有效期内进行了催收，被告未按照合同约定归还借款本息。请求依法判令被告支付借款本金及利息及并承担违约责任。 宁阳宝华钢球厂辩称，一、借款属实，但我厂在申请贷款时，原告提交的贷款合同是贷款人单方制定打印好的格式条款，该条款中对借款人不利的条款借款人不知情，贷款人也没有证据证明该条款已尽到了提示说明义务。因此，合同中对借款人不利的条款不应产生法律效力。二、原告起诉的四个案件都是基于同一笔150万元的借款产生的，自2015年起之后的每一笔借款都是借新还旧，借出当天立即偿还所欠本金，不存在逾期情况，所以不应计算逾期利息、复利、罚息。三、原告主张的利息是否存在重复计算，请予以查明。四、宁阳宝华钢球厂是一家个人独资企业，近几年在市场不景气的背景下，民营企业已举步维艰，借款人已偿还近20万元的利息，恳请原告能减免部分利息，给我们民营企业谋一线生机。 被告杨翠宝辩称，对担保合同真实性无异议。一、原告主张利息过高。二、原告起诉的四个案件都是基于同一笔150万元的借款产生的，在签订贷款合同及担保合同时，原告工作人员说到期后只是转办手续，不加收利息。三、原告主张的利息是否存在重复计算的情况？请法院依法审核。四、原告曾许诺不加重借款人的负担，利息按最低的收，不加收任何罚息等。五、基于同一笔借款5年的时间利息就高达100万元，这么高的利息是否违反法律规定，请法院依法审核。 被告李爱华的答辩意见与杨翠宝一致。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月24日，宁阳农商行与宁阳宝华钢球厂签订流动资金借款合同一份、抵押合同一份，与杨翠宝、李爱华签订保证合同一份。流动资金借款合同约定：贷款人宁阳农商行，借款人宁阳宝华钢球厂；借款金额147.8万元，借款用途借新还旧；期限为2019年12月24日至2020年12月22日，实际即可期限以贷转存凭证（借款借据）为准；本合同项下贷转存凭证所记载的要素与合同约定不一致的，以贷转存凭证（借款借据）所记载要素为准；借款方式为借新还旧；借款利率为固定利率，执行年利率4.79%；还款方式为借款到期，利随本清。还款日为借款发放日的对应日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。抵押合同约定：抵押人宁阳宝华钢球厂，抵押权人宁阳农商行；被担保的主债权为流动资金借款本金为壹佰肆拾柒万捌仟元整；抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；抵押财产为编号2019-0130的动产抵押清单；抵押财产作价壹佰叁拾万伍仟捌佰元整，但本作价约定不作为抵押权人处分该抵押财产时的估价依据。抵押权人主债权到期，债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权；2019年12月18日，宁阳宝华钢球厂就抵押财产清单中所涉及的1419平方米的钢结构厂房进行评估，评估净值为1315800元。宁阳农商行与被告宁阳宝华钢球厂就动产抵押财产在宁阳县工商行政管理局进行了登记，双方在全国市场监管动产抵押登记业务系统中就动产抵押登记信息进行了确认。保证合同约定：债权人宁阳农商行，债务人宁阳宝华钢球厂，保证人李爱华、杨翠宝；被担保的主债权种类为流动资金借款，本金数额为人民币壹佰肆拾柒万捌仟元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。本合同所代表的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。合同签订后，2019年12月26日，宁阳农商行营业部与宁阳宝华钢球厂办理了借款借据，向宁阳宝华钢球厂发放了借款，借款借据载明：借款人宁阳宝华钢球厂，借款金额1478000元，到期日2020年12月22日，执行利率3.99167‰。原告发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，截至2020年1月24日，被宁阳宝华钢球厂偿还利息53633.06元。 本院认为，宁阳农商行与宁阳宝华钢球厂签订的流动资金借款合同、抵押合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与李爱华、杨翠宝签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。宁阳农商行营业部发放借款后，被告未按约履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告偿还借款本息、复利、逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告依据抵押合同的约定要求对被告宁阳宝华钢球厂提供抵押的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。李爱华、杨翠宝作为保证人应为被告宁阳宝华钢球厂所欠宁阳农商行借款本息负连带保证责任；被告李爱华、杨翠宝替主债务人清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向主债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告宁阳宝华钢球厂偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金1478000元、利息及逾期利息（以本金1478000元为基数，自2019年12月26日起至2020年12月22日止，按月利率3.99167‰计算，自2020年12月23日起至本判决确定的还款之日止，按月利率3.99167‰×130%计算；扣减已偿还利息53633.06元），并按合同约定支付复利，于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。 二、山东宁阳农村商业银行股份有限公司在前项所列债权范围内对宁阳宝华钢球厂的抵押物进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、被告李爱华、杨翠宝对被告宁阳宝华钢球厂所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4799元，诉前财产保全费5000元，共计9799元由被告宁阳宝华钢球厂、李爱华、杨翠宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王俊杰 二〇二一年五月七日 书记员  王佩佩