云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2327民初362号原告：李云贵，男，1968年9月25日生，彝族，初中文化，农民，住云南省永仁县。被告：邱建华，男，1983年8月27日生，汉族，初中文化，务工人员，住云南省大理州洱源县。委托诉讼代理人：韩继桂（系被告邱建华的妻子），女，1985年3月2日生，彝族，初中文化，农民，住云南省永仁县。代理权限：一般授权。被告：韩继桂，女，1985年3月2日生，彝族，初中文化，农民，住云南省永仁县。原告李云贵与被告邱建华、韩继桂民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法于2021年5月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李云贵，被告邱建华的委托诉讼代理人韩继桂、被告韩继桂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李云贵向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款所剩本金170000元和2020年3月1日以前所产生的利息30000元。2.要求被告支付从2020年3月1日起按每年利息为15%至借款清偿之日止（已付4个月）；3.要求被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告李云贵变更诉讼请求2：要求被告支付从2020年3月1日起按每年利息为24%至借款清偿之日止（已付4个月）。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告在朋友介绍下认识。2014年4月2日，被告邱建华和韩继桂以买房为由向原告提出借款200000元，考虑到被告借款用途合法，原告同意借款，原告通过农行向被告邱建华所提供的银行账号转账200000元，并同意被告每年支付原告30000元利息，同日被告邱建华和韩继桂作为债务人共同向原告出示《借据》一份和买房拿到房屋产权使用证后抵押给原告协议一份，约定借款期限为三年分期偿还，至2017年4月15日还清，同时三人在该《借据》和《协议》上签字确认。还款期限到期，因被告邱建华和韩继桂无法清偿该笔借款本金170000元和所产生的30000元利息，2020年3月12日邱建华和韩继桂共同向原告出示《欠条》一份，该欠条：从2020年3月1日开始本金按利息0.015元（月底结算支付）合计2500元，如果未按时结算支付，被告愿意支付年息24%(月息0.02元)，原先所欠利息于2020年12月30日以前归还（农历12月）本金分三年全部归还，所产生的利息按本金归还数额递减（按月息0.015元结算），每月月息到永桥路乌龟山9号小燕副食批发门市部收取，如果不支付，原告李云贵可以用门市部货物低价作抵。该欠条同时有二被告欠款人签字画押确认，但至今二被告未按约定还款。综上所述，被告未按欠条所述偿还，给原告造成了很大的经济损失，为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请求给予支持原告的诉讼请求。被告邱建华、韩继桂辩称，被告对原告的第1项诉讼请求认可；诉讼请求第2不认可，利息被告要求按原来的15%计算；诉讼请求第3不认可；被告对原告诉称的事实与理由均认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：双方当事人争议的事实，原、被告间民间借贷关系发生的事实。针对争议的事实，原告李云贵提交的证据：1.身份证复印件一份，欲证明原告的主体信息；2.《借款协议》一份，欲证明双方借款后用于买房的情况；3.《借条》复印件一份，欲证明原被告双方借款本金200000元、利息90000元，借款期限三年，每年30000元利息的情况；4.《欠条》复印件一份，欲证明2020年3月1日二被告欠我本金170000元，利息30000元的情况以及双方约定超期支付约定利息的情况；5.存折、银行卡取款回单复印件各一份，欲证明原告通过银行转账借款200000元给被告邱建华账户。经质证，被告邱建华、韩继桂对原告李云贵提交的证据1、2、3、4、5均认可。针对争议的事实，被告邱建华、韩继桂提交的证据：收条一份，欲证明被告邱建华、韩继桂已支付原告本金23400元、利息95800元。经质证，原告李云贵对被告邱建华、韩继桂提交的证据认可。本院认为，原告李云贵提交的证据1、2、3、4、5，以及被告邱建华、韩继桂提交的证据，与本院查明事实相符的部分，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和本院依法认定的证据，本院依法确认本案法律事实如下：2014年4月2日，李云贵与邱建华、韩继桂签订《借款协议》一份并捺了手印，内容：经双方达成以下条款：1.乙方借甲方290000元（贰拾玖万元）用于买房，使用期限叁年，款项分三期还2015年4月15日还30000元（叁万元），2016年4月15日还30000元（叁万元），2017年4月15日230000元（贰拾叁万元）还完。2.如果乙方不按期归还钱给甲方，甲方有权对乙方名下的所有财产和房屋作抵。3.乙方买房拿到房屋产权使用证后抵押给甲方。以上协议双方自愿同意达成一致，自签字日期起生效，日后如有纠纷此协议具有法律效力。2014年4月2日，邱建华、韩继桂出具《借条》一份，内容：今借到莲池乡查利么村巴拉务组李云贵29×××××（贰拾玖万元正）买房，用款期限叁年，到期按时还款。2014年4月3日，李云贵通过银行转账支付邱建华200000元。2020年3月2日，邱建华、韩继桂出具《欠条》一份并捺了手印，内容：邱建华、韩继桂跟莲池乡查利么村巴拉务组李云贵于2020年3月12日延续借款项：本金170000元（大写壹拾柒万元整）及所产生的利息30000元（大写叁万元整）于2020年3月1日开始本金利息0.015元（按月结算月底30号支付），合计2500元（大写贰仟伍佰元整），如果不按月结算支付承担相应法律年息24%（月息合0.02元），原先所欠利息30000元（大写叁万元整），于2020年12月30日以前归还（农历12月份），本金分期三年全部归还，所产生的利息按本金归还的数额有逐减（按月息0.15元结算），每月月息到永桥路乌龟山9号小燕副食批发门市收取，如果不按时支付李云贵可以门市部货物作抵。之后，被告邱建华、韩继桂未按《欠条》规定的时间履行还本付息义务。另查明，原告李云贵向被告邱建华、韩继桂出具收条，收条载明被告支付款项的具体情况如下：（1）2017年8月16日支付违约金5000元；（2）2017年9月16日违约金5000元；（3）2017年10月22日支付违约金5000元；（4）2017年11月22日支付违约金5000元；（5）2017年12月25日支付违约金5000元。（6）2018年3月13日支付本金23400元，欠本金170000元；（7）2018年3月21日支付原告现金10000元；（8）2018年4月30日支付3400元利息；（9）2018年5月15日利息3400元；（10）2018年6月19日支付现金3400元；（11）2018年7月19日现金3400元；（12）2018年8月19日利息3400元；（13）2018年9月19日现金利息3400元；（14）2018年10月15日现金支付利息3400元；（15）2019年7月18日现金支付利息1000元；（16）2019年9月5日现金支付利息1000元；（17）2020年4月1日现金支付利息2500元；（18）2020年4月30日现金支付利息2500元。原告、被告均认可被告邱建华、韩继桂支付了原告李云贵2020年3月至6月的利息（每月2500元）共计10000元。双方当事人争议的焦点：被告邱建华、韩继桂应当如何偿还原告李云贵的借款本金和利息。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2020年12月29日公布，自2021年1月1日起施行）第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因原、被告之间民间借贷的事实发生于民法典施行前，故应适用当时的法律。根据《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日公布，自1999年10月1日起施行）第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告借条载明的借款金额虽是290000元，但原告李云贵实际出借的借款金额是200000元，故原告李云贵支付借款的本金应认定为200000元。根据《最高人民法院》（2015年8月6日公布，自2015年9月1日起施行，法释〔2015〕18号）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告在《借款协议》约定的借期内利息是每年30000元，借款期内的利息为年利率15%，未超过法定利率标准，对当事人有约束力。因原、被告间的民间借贷关系持续至今，根据《最高人民法院》（2021年12月29日公布，自2021年1月1日起施行，法释〔2020〕17号）第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期市场报价利率。第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立日一年期贷款市场报价利率的四倍为限。第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。因自2020年8月20日至今的一年期贷款市场报价利率均为3.85%，一年期市场报价利率的四倍为15.4%。因本案于2021年4月22日受理，且原、被告在2020年6月履行的民间借贷合同的利率符合法律规定，本院依法对被告邱建华、韩继桂已支付的利息不予调整，对2020年7月1日至2020年8月19日（共计49天）的逾期利息，因原、被告在2020年3月12日的《欠条》中约定的逾期利息按年利率24%计算符合法律规定，但此利率仅能适用至2020年8月19日，其利息为170000元×24%÷365天×49天=5477.26元，对自2020年8月20日之后的逾期利息，因双方的约定的逾期利率超出了法律规定，本案依法参照原、被告约定的借期内利息以年利率15%计算。综上所述，原告李云贵的诉讼请求，本院依法予以部分支持，现依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2020年12月29日公布，自2021年1月1日起施行）第一条第二款、《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日公布，自1999年10月1日起施行）第二百一十条、《最高人民法院》（2015年8月6日公布，自2015年9月1日起施行，法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条、《最高人民法院》（2021年12月29日公布，自2021年1月1日起施行，法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、由被告邱建华、韩继桂于本判决生效后十五日内偿还原告李云贵借款本金170000元，并支付2020年3月1日以前所产生的利息30000元；二、由被告邱建华、韩继桂于本判决生效后十五日内支付原告李云贵从2020年7月1日至8月19日的利息5477.26元，并支付邱建华、韩继桂自2020年8月20日起至借款清偿之日止按年利率15%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，适用简易程序依法减半收取2150元，由被告邱建华、韩继桂负担（于本判决生效后十五日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 高 丽二〇二一年五月十九日书记员 张云玲