四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初661号 原告：张丽露，女，1986年12月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅锐捷，四川方舟达律师事务所律师。 被告：唐蓉，女，1963年4月3日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，现羁押于重庆市女子监狱。 被告：成都黑金果业有限公司，住所地四川省成都市龙泉街办红咏社区。 法定代表人：马倩。 原告张丽露与被告唐蓉、成都黑金果业有限公司（以下简称“黑金果业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。唐蓉羁押于重庆市女子监狱，因疫情原因会见需要提前预约，故本案延长审限30天。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，张丽露的委托诉讼代理人傅孝松到庭参加诉讼，黑金果业公司经本院传票传唤逾期未到庭，本院经征得唐蓉同意对其缺席审理，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张丽露向本院提出诉讼请求：1.判令唐蓉偿还张丽露借款本金270万元及利息（利息分别以160万元、110万元为本金，从2012年9月29日、2013年8月9日起按照银行同期贷款利率的四倍支付至实际付清之日止）；2.判令黑金果业公司对上述债务承担连带保证责任；3.本案案件受理费由唐蓉、黑金果业公司承担。诉讼中，张丽露向本院申请变更诉讼请求为：1.判令唐蓉、黑金果业公司偿还张丽露借款本金270万元及利息（利息分别以160万元、110万元为本金，从2012年9月29日、2013年8月9日按LPR四倍支付至实际付清之日止）；2.案件受理费由唐蓉、黑金果业公司承担。对于张丽露的变更诉讼请求申请，本院依法予以准许。事实和理由：2012年9月29日，唐蓉、黑金果业公司与张世君签订《借款合同》，约定由张世君出借160万元。2013年8月9日，唐蓉、黑金果业公司与张世君签订《借款合同》，约定由张世君出借110万元。合同签订当日，张世君通过银行转账及现金交付的方式，足额支付出借款项，唐蓉、黑金果业公司向张世君出具收条。2020年1月8日，张世君已将上述两份《借款合同》中的债权全部转让给张丽露，并通知了唐蓉、黑金果业公司。截止目前借款未得到清偿，故张丽露诉至法院，望判如所请。 唐蓉因羁押于重庆市女子监狱未到庭，本院于2021年3月30日前往重庆市女子监狱对唐蓉进行询问。唐蓉向本院辩称，借款属实，但案涉借款的借款人为黑金果业公司，唐蓉本人仅作为担保人及黑金果业公司的法定代表人在借款合同上签字，案涉借款都是用于公司经营，案涉借款已偿还50万元。 黑金果业公司未进行答辩，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2012年9月29日的《借款合同》（编号：×××29）载明：甲方（出借人）张世君；乙方（借款人）唐蓉并捺指印（成都黑金果业有限公司并加盖黑金果业公司公章），身份证号510112196304××××；丙方（抵押人）唐蓉并捺指印（成都黑金果业有限公司并加盖黑金果业公司公章），身份证号510112196304××××。上述《借款合同》约定：乙方因需向甲方借款，为保证甲方债权的实现，丙方自愿为乙方债务进行担保。借款金额为人民币160万元。借款期限自2012年9月29日至2013年9月28日止。还款约定乙方在2013年9月28日前一次性归还。借款利息双方按照银行同期贷款利息的四倍支付。支付利息的时间为合同签订后每月9日前。为保证甲方债权的实现，丙方以自有的房屋为此笔债务进行担保，承担连带清偿保证责任。甲方无需征求乙方或抵押人的意见，可将甲方在本合同项下的权益转让给第三人。乙方收款账户号码（农业银行经开区支行静居寺分理处834901040007081）。合同落款乙方处签有“唐蓉”并捺有指印，盖有黑金果业公司公章及财务专用章。丙方处签有“唐蓉”并捺有指印，盖有黑金果业公司公章及财务专用章。 2012年9月29日的《收条》载明：今收到张世君银行转账人民币1504000元，现金收到96000元，共计160万元。借款人处签有“唐蓉”并捺有指印，盖有黑金果业公司公章及财务专用章。该份《收条》书写在唐蓉身份证复印件上。 2012年9月29日，案外人刘富才向《借款合同》（编号：×××29）中指定账户转款1504000元。2015年3月25日，黑金果业公司出具《收据》（编号：0070898）载明：收到刘富才代张世君支付人民币160万元。备注：①2012年9月29日支付该笔款项，当时未开收据，现补上；②钱公司在2013年10月28日已归还50万元。金额110万元。 2013年8月9日的《借款合同》（编号：×××09）载明：甲方（出借人）张世君；乙方（借款人）唐蓉并捺指印（成都黑金果业有限公司并加盖黑金果业公司公章），身份证号510112196304××××；丙方（抵押人）成都黑金果业有限公司（加盖黑金果业公司公章及财务专用章）：唐蓉（捺有指印），身份证号510112196304××××。上述《借款合同》约定：乙方因需向甲方借款，为保证甲方债权的实现，丙方自愿为乙方债务进行担保。借款金额为人民币110万元。借款期限自2013年8月9日至2014年4月8日止。还款约定乙方在2014年4月8日前一次性归还。借款利息双方按照银行同期贷款利息的四倍支付。支付利息的时间为合同签订后每月29日前。为保证甲方债权的实现，丙方以自有的房屋为此笔债务进行担保，承担连带清偿保证责任。甲方无需征求乙方或抵押人的意见，可将甲方在本合同项下的权益转让给第三人。乙方收款账户号码（农业银行经开区支行静居寺分理处834901040007081）。合同落款乙方处签有“唐蓉”并捺有指印，盖有黑金果业公司公章及财务专用章。丙方处签有“唐蓉”并捺有指印，盖有黑金果业公司公章及财务专用章。 2013年8月9日的《收条》载明：今收到张世君银行转账人民币1034000元，现金收到66000元，共计借款110万元。借款人处签有“唐蓉”并捺有指印，盖有黑金果业公司财务专用章。空白处签有成都黑金果业有限公司并加盖黑金果业公司公章。 2013年8月9日，张世君向《借款合同》（编号：×××09）中指定账户转款1034000元。2015年3月25日，黑金果业公司出具《收据》（编号：0070897）载明：收到张世君人民币110万元。备注：此款为2013年8月9日支付，当时未开收据，现补上。 2015年8月20日的《承诺书》载明：2012年9月29日各方签订《借款合同》（合同编号：×××29），借款本金160万元，借款于2013年9月28日到期，借款人承诺，2020年8月15日一次性还本付息。承诺人处盖有黑金果业公司公章。 2016年3月5日的《承诺书》载明：2013年8月9日各方签订《借款合同》（合同编号：×××09），借款本金110万元，借款于2014年4月8日到期，借款人承诺，2020年8月15日一次性还本付息。承诺人处盖有黑金果业公司公章。 张世君（转让方、出借方）与张丽露（受让方、新债权人）向唐蓉、黑金果业公司出具《债权转让通知书》，载明：经出借方张世君与新债权人协商，决定将出借方对贵单位的全部债权转让给新债权人，具体内容如下。出借方与借款人2012年9月29日签订的《借款合同》（合同编号：×××29），借款本金160万元。出借方与借款人2013年8月9日各方签订《借款合同》（合同编号：×××09），借款本金110万元。根据相关规定，出借方对该债权全部转让给新债权人。特向作为债务人的贵单位、人进行通知，请按照上述通知及债权凭证向新债权人履行付款。转让方（出借方）处签有“张世君”并捺有指印，受让方（新债权人）处签有“张丽露”并捺有指印。签收人处盖有黑金果业公司公章，签收时间为2020年8月1日。 同时查明，原债权人张世君向本院陈述2013年10月28日收到还款50万元。案外人刘富才向本院陈述其于2012年9月29日向黑金果业公司转款1504000元系代张世君转的借款。 另查明，2014年6月16日，黑金果业公司法定代表人由唐蓉变更为马倩。张丽露向本院递交立案材料当月（2020年11月）一年期LPR为3.85%。 上述事实有当事人陈述、《借款合同》两份、《收条》两份、《承诺书》两份、《债权转让通知书》、《收据》两份、银行个人业务凭证等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本院认为，案涉借款合同成立于《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用借款合同成立时相关法律、司法解释的规定。 一、关于借款主体的问题。张世君与黑金果业公司、唐蓉签订两份《借款合同》，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定的内容，对各方均具有约束力。张世君向合同指定的账户转款1504000元、1034000元，案涉借款合同成立并生效。案涉两份《借款合同》中，借款人处除有黑金果业公司名称以及印章外，还有唐蓉的签名、指印及身份证号码。黑金果业公司的名称以及印章充分证明黑金果业公司首先应当对案涉借款承担还款责任。唐蓉在借款人处签名、捺指印并注明了其自身的身份证号码，这应当系区别于其作为黑金果业公司法定代表人签字的行为，应当视为系唐蓉的个人行为，故应当认定唐蓉为案涉借款的共同借款人。唐蓉辩称，其在借款人处签字系作为黑金果业公司的法定代表人签字，系公司行为；在《借款合同》中丙方（抵押人）处的签字才系其作为个人，为黑金果业公司案涉借款提供担保所为的签字。本院认为，在2012年9月29日的《借款合同》中，乙方（借款人）与丙方（抵押人）处，唐蓉的签字、指印、身份证号码及黑金果业公司的名称、印章的书写方式和加盖方式系一致的。即唐蓉认为在乙方处的签字系公司行为，在丙方处的签字为个人行为，与《借款合同》实际的书写和加盖方式存在矛盾，故对于唐蓉的抗辩，本院不予采信。 二、关于借款本息的问题。2012年9月29日张世君委托案外人刘富才向黑金果业公司转款1504000元，2013年8月9日张世君向黑金果业公司转款1034000元。张丽露在庭审中陈述，案涉两笔借款实际出借的本金即为转账支付的金额，故本院认定案涉借款本金两笔共计2538000元。2013年10月28日，张世君收到还款50万元，黑金果业公司出具的《收据》中明确该笔50万元系针对2019年9月29日借款的还款。两份《借款合同》均约定“借款利息双方按照银行同期贷款利息的四倍支付”，张丽露诉请分别以160万元、110万元为基数，从2012年9月29日、2013年8月9日起按照LPR的四倍计算利息。本院根据查明的事实以及张丽露的诉请的利率标准，以实际出借的借款本金为基数，对已经偿还的50万元进行抵扣。经核算，截至2013年10月28日，2012年9月29日的借款本金1504000元尚欠借款本金1253982元。综上，黑金果业公司、唐蓉尚欠借款本金2287982元及利息，利息的计算方式：1.以本金1034000元为基数，按照年利率15.4%的标准，从2013年8月9日起计算至本金清偿之日止；2.以本金1253982元为基数，按照年利率15.4%的标准，从2013年10月29日起计算至本金清偿之日止。 三、关于案涉借款债权人的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，黑金果业公司于2020年8月1日加盖公章签收《债权转让通知书》，黑金果业公司已知晓张世君将案涉债权转让给张丽露。唐蓉虽未签收《债权转让通知书》，但张丽露向本院起诉即可视为对唐蓉进行了通知。故案涉债权已实际由张世君转让给张丽露并已对债务人发生效力，张丽露诉请唐蓉、黑金果业公司偿还借款本金270万元及相应利息，本院根据查明的事实，在借款本金2287982元及相应利息范围内予以支持，张丽露诉请的超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、唐蓉、成都黑金果业有限公司于本判决生效之日是10日内给付张丽露借款本金2287982元及利息，利息的计算方式：1.以本金1034000元为基数，按照年利率15.4%的标准，从2013年8月9日起计算至本金清偿之日止；2.以本金1253982元为基数，按照年利率15.4%的标准，从2013年10月29日起计算至本金清偿之日止。 二、驳回张丽露的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计15800元，由张丽露负担2411元，唐蓉、成都黑金果业有限公司共同负担13389元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王雯 二〇二一年五月八日 书记员  钟婷