河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初834号原告：蔡明昌，男，1947年2月4日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：杨龙海、吴慧，河南冠南律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市二七区西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹光垒，河南良辰律师事务所律师。被告：罗山县久运运输有限公司，住所地：河南省罗山县楠杆镇伍家坡伍朱路南100米，统一社会信用代码：91411521MA47A5KT3M。法定代表人：陈光斌，该公司经理。被告：陈道明，男，1995年7月22日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：张彪，男，1987年11月20日出生，汉族，住河南省罗山县。原告蔡明昌与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）、被告罗山县久运运输有限公司（以下简称罗山久运公司）、被告陈道明、被告张彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡明昌及其委托诉讼代理人吴慧、被告人民财险郑州分公司委托诉讼代理人曹光垒、被告陈道明与被告张彪到庭参加诉讼，被告罗山久运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡明昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计117479.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月5日10时30分许，被告张彪驾驶豫Ｓ×××××号车沿219省道由北向南行驶至罗山县周党镇桂店村路段时，与原告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经交警部门认定，被告张彪承担此事故同等责任。原告受伤后救治于信阳楚王城医院，出院后，被告拒不赔偿。原告为维护自身合法权益，特诉至法院,请求依法判决。被告人民财险郑州分公司辩称，1、在核实张彪驾驶证、从业资格证、事故车辆行驶证及道路运输证合法有效且无免赔的情形下，我司愿在交强险责任限额内先行赔偿，超出交强险部分我司在商业险承担50%的赔偿责任；2、应当扣除原告20%的非医保用药费用；3、原告的诉请构不成十级伤残，我司保留重新鉴定的权利；4、原告受伤时已满73岁，已到退休年龄，其不应主张误工费损失；5、我司先期垫付原告医疗费10000元，在后续赔偿时应予扣除；6、根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。被告罗山久运公司未应诉、答辩。被告陈道明辩称，事故车辆购买有保险，事故责任交警也划分了，请求法院依法处理。另我垫付原告医疗费29380.77元，请求本案一并处理。被告张彪辩称，我是事故车辆驾驶员，是陈道明雇请的司机，不应由我承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年4月5日10时30分许，被告张彪驾驶豫Ｓ×××××号重型自卸货车沿永定219省道由北向南行驶至该省道59公里（罗山县周党镇桂店村路段）时，与路右驶出原告蔡明昌驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，致原告蔡明昌受伤，两车损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告张彪负此事故同等责任，原告蔡明昌负此事故同等责任。原告蔡明昌受伤后救治于信阳楚王城医院，先后两次共住院24天，花去医疗费44616.62元。事故发生后，被告陈道明垫付原告蔡明昌医疗费29380.77元，被告人民财险郑州分公司垫付原告蔡明昌医疗费10000元。2021年1月14日，经本院委托，安徽中衡司法鉴定中心作出司法鉴定意见：1、被鉴定人蔡明昌因交通事故致左手4-5掌骨开放性骨折肌腱损伤并皮肤剥脱等损伤，手功能丧失分值为10分，评定为十级伤残；2、被鉴定人蔡明昌因交通事故致多发伤，建议其误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日，原告蔡明昌为此支出检查费856.94元和司法鉴定费2000元。诉讼中，原告蔡明昌就其各项损失提供赔偿清单如下：1.医疗费：44616.77元；2.住院伙食补助费：25天×50元/天=1250元；3.营养费:60天×20元/天=1200元；4.护理费：60天×46858元／年÷365天=7702.68元；5.误工费：47272元／年÷365天×120天=15541.48元；6.残疾赔偿金：34750.34元/年×7年×10%=24325元；7.被扶养人生活费：20644.91元/年×18年×10%÷3=12386.95元；8.精神损害抚慰金:5000元；9.交通费：600元；10.鉴定费：2856.94元；11.财产损失：2000元，以上共计117479.82元。庭审中，被告人民财险郑州分公司认为原告蔡明昌发生事故时已经73岁，无劳动能力，不应主张误工费，更不能主张其妻子被扶养人生活费。原告蔡明昌未提供事故发生前其对配偶承担扶养义务的证据。另被告人民财险郑州分公司对原告蔡明昌提交的安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书有异议，未能提交相关证据予以证明，亦未向本院申请进行重新鉴定。另查明，原告蔡明昌系农业家庭户口，生于1947年2月4日，其在住所地承包经营有责任田，本案交通事故发生前，其以务农作为其家庭主要生活来源。原告蔡明昌妻子毕秀琴生于1958年2月11日，原告蔡明昌与妻子毕秀琴生育有蔡能胜、蔡海霞两子女。河南省上一年度城镇居民人均可支配收入为34750.34元/年，城镇居民人均生活消费支出为20644.91元/年，农、林、牧、渔业职工年平均工资为47272元/年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为46858元／年。本案交通事故发生时，被告张彪持有合法有效驾驶证及道路运输从业资格证，豫Ｓ×××××号车办理了合法有效行驶证及道路运输证，该车登记的所有人为被告罗山久运公司，实际车主为被告陈道明，被告张彪系被告陈道明雇请的司机。豫Ｓ×××××号车挂靠在被告罗山久运公司名下营运，在被告人民财险郑州分公司投保有交强险和商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔）。其中交强险责任限额项下医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费及必要的、合理的后续治疗费；死亡伤残赔偿限额110000元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、交通费及精神损害抚慰金、鉴定费等损失；财产损失赔偿限额为2000元，负责赔偿车辆维修、施救费用物品损失及评估费等财产损失。上述事实有身份证、常住人口登记卡、交通事故认定书、医院诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据及清单、交强险与商业险保险单、机动车驾驶证及道路运输从业资格证、机动车行驶证及道路运输证、司法鉴定意见书、鉴定费（含检查费）票据、村委会证明及双方当事人陈述在案佐证，经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的健康权及合法财产权益受法律保护，受到侵害时被侵权人依法可以请求获得相应的赔偿。本案被告张彪驾驶豫Ｓ×××××号重型自卸货车与原告蔡明昌驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，致原告蔡明昌受伤，两车损坏，经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告张彪与原告蔡明昌均负此事故同等责任，该事故认定书已生效，并无不当，本院予以确认。因被告张彪在本案事故中负同等责任，其驾驶的豫Ｓ×××××号车在交通事故发生时在被告人民财险郑州分公司投保了交强险和商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔），被告张彪系被告陈道明雇请的司机，根据我国侵权责任法、道路交通安全法、保险法以及相关规定，原告蔡明昌主张的合理损失依法应由被告人民财险郑州分公司先在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险的部分，由被告人民财险郑州分公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例赔偿，不足部分，由侵权人被告张彪按事故责任比例赔偿，被告张彪所应承担的赔偿责任，依法由其雇主被告陈道明承担。原告蔡明昌在本案交通事故中受伤，其要求被告赔偿相关损失，于法有据，其主张的合理部分，本院予以支持。关于被告人民财险郑州分公司对原告蔡明昌主张被扶养人生活费不予认可的争议，本院认为，原告蔡明昌主张其配偶毕秀琴被扶养人生活费，未能提供事故发生时其需要对毕秀琴承担扶养义务的证据，且除原告蔡明昌外，毕秀琴还有其他法定扶养义务人，故原告蔡明昌该诉请依法不能成立，本院不予支持。被告人民财险郑州分公司主张原告蔡明昌医疗费应当扣除20%的非医保用药，并对原告蔡明昌提交的安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书有异议，均未能提交相关证据予以证明，被告人民财险郑州分公司上述辩解意见依法不能成立，本院不予采纳。根据原告蔡明昌的诉讼请求及被告张彪、被告陈道明、被告人民财险郑州分公司的答辩质证意见，结合河南省高级人民法院豫高法【2018】372号《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》、【2019】338号《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》文件相关规定，经审核原告蔡明昌可纳入赔偿的损失项目和数额分别为：1.医疗费：44616.62元；2.住院伙食补助费：24天×50元/天=1200元；3.营养费:60天×20元/天=1200元；4.护理费：60天×46858元／年÷365天=7702.68元；5.误工费：本院根据原告蔡明昌的主张及提供的证据，考虑其事故发生时的年龄，酌定为47272元／年÷365天×120天×30%=4662.44元；6.残疾赔偿金：34750.34元/年×（20年-13年）×10%=24325元；7.精神损害抚慰金:本院根据事故责任划分及原告蔡明昌伤残程度，酌定为2500元；8.交通费：24天×20元/天=480元；9.鉴定费（含检查费）：2856.94元；10.财产损失：原告主张2000元，因该损失数额较小，为减少诉累及诉讼成本，本院认为不宜再进行评估鉴定，可根据交通事故认定书的确认和原告提供受损车辆照片酌定为1200元，以上共计90743.68元。原告蔡明昌上述第1-3项损失合计47016.62元，由被告人民财险郑州分公司在交强险医疗费用赔偿责任限额10000元内赔付10000元；第4-9项合计42527.06元，由被告人民财险郑州分公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元内全额赔付；第11项车损1200元，由被告人民财险郑州分公司在交强险财产损失赔偿责任限额2000元内全额赔付。原告蔡明昌上述损失超出交强险责任限额部分47016.62元-10000元=37016.62元，由被告人民财险郑州分公司按事故责任比例赔付37016.62元×50%=18508.31元，其余37016.62元×50%=18508.31元由原告蔡明昌自负。综上，被告人民财险郑州分公司共应赔付原告蔡明昌各项损失10000元+42527.06元+1200元+18508.31元=72235.37元，扣除其先期垫付医疗费10000元，被告人民财险郑州分公司还应赔付原告蔡明昌损失62235元（取整）。被告陈道明先期垫付原告蔡明昌医疗费29380.77元在扣除其应承担的案件受理费815元后余额28566元（取整），可扣抵被告人民财险郑州分公司应付赔偿款，被告人民财险郑州分公司赔付时直接支付给被告陈道明28566元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》（法释[2012]19号）第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院》（法释[2003]20号）第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后10日内一次性赔付原告蔡明昌医疗费等各项损失共计62235元（垫付医疗费10000元已扣除），将其中33669元汇入原告蔡明昌的中国农业银行罗山县支行账户（账号：62×××70），将其余28566元汇入被告陈道明的中国工商银行罗山县支行账户（账号：62×××13）；二、驳回原告蔡明昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1325元，由原告蔡明昌负担510元，被告陈道明负担815元（原告蔡明昌已预交1325元本院不予退还，被告陈道明应负担的815元已用其垫付款抵付，不需另行交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  韩运生二〇二一年五月十日书记员  崔峰松