wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1025执94号 移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王绍兵，男，1983年4月9日出生，苗族，四川省琪县人，现住四川省资中县。 被执行人王绍兵因犯危险驾驶罪于2020年9月29日被本院（2020）川1025刑初213号刑事判决书判决：判处被告王绍兵拘役五个月并处罚金8000元。被告人未履行生效判决书所确定的义务，2021年1月8日本院刑事审判庭依法移送执行,要求被执行人履行判决书确定的义务。 本院受理后向被执行人王绍兵发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2020）川1025刑初213号刑事判决书确定的义务。被执行人王绍兵逾期仍未履行。在执行过程中，本院依法通过最高人民法院网络执行查控系统对被执行人王绍兵的银行存款、车辆、证券等进行调查，并责令被执行人申报合法所有的财产。经本院依职权调查和被执行人财产申报，未发现被执行人王绍兵有可供执行财产。本院已对被执行人王绍兵采取限制高消费的强制措施。本案现不具备执行条件。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 传 勇 审判员 黄   钠 审判员 王 建 雄 二〇二一年五月十五日 书记员 张豆（代）
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1065号原告:杨春和，男，1958年1月15日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：甘南县建达房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91230225663880731J，住所地甘南县甘南镇立新街。法定代表人：王新，职务经理。被告：朱森林，男，1966年2月9日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。原告杨春和与被告甘南县建达房地产开发有限责任公司、朱森林确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春和到庭参加诉讼，被告甘南县建达房地产开发有限责任公司、朱森林经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨春和的诉讼请求：要求确认二被告签订且网签备案的宝山乡鑫宝祥小区10号楼2单元301室房屋买卖合同无效。事实及理由：2011年初被告甘南县建达房地产开发有限责任公司与原告协商要在原告的住宅建楼房，双方经协商达成协议，并于2011年11月13日签订了房屋置换协议，被告甘南县建达房地产开发有限责任公司于2012年10月末把宝山乡鑫宝祥小区10号楼2单元301室房屋交付原告，原告已经入住，没有办理产权登记。2020年原告去办理房照时才知道二被告签订了买卖合同并网签备案。造成原告无法办理房照，故诉至法院，确认二被告签订的合同无效。被告甘南县建达房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。被告朱森林未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了置换合同书复印件一份（与原件核对），证明原告与被告甘南县建达房地产开发有限责任公司于2011年11月3日签订置换协议书，取得宝山乡××小区××楼××单元××室房产，并以实际居住。二被告未出庭质证，结合本院调查，对原告提交的证据予以确认。二被告未向本院提交证据。本院依法调取如下证据：一、甘南县宝山乡鑫宝祥小区业主委员会于2021年4月30日出具的证明一份，可证实争议房产原告已经实际占有；二、2021年4月20日甘南县住房保障服务中心证明一份，可证实二被告就本案争议房产签订买卖合同并网签备案；三、2021年4月14日与张洪浩、朱森林的调查笔录，证实张洪浩、朱森林对争议房屋不再主张权利；四、2021年4月14日被告甘南县建达房地产开发有限责任公司法定代表人王新调查笔录一份，可证实原告取得本案争议房产合同有效，同时证明二被告签订并备案的房屋买合同意在达到借款抵押担保的目的，以上证据原告对真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨春和与被告甘南县建达房地产开发有限责任公司委托人杨万祥于2011年11月3日签订了房屋置换协议，原告已经实际取得并居住宝山乡××小区××楼××单元××室房屋。二被告于2013年9月12日因借贷关系签订宝山乡××小区××楼××单元××室房屋的买卖合同，并网签备案（合同备案号YS20130912000025号）。现原告杨春和因二被告签订的合同无法办理产权登记。故诉至法院，确认二被告签订的合同无效。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则。行为人与相对人，以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。根据本院庭前调查以及庭审中原告提交的证据，可确定二被告签订的房屋买合同意在达到借款抵押担保的目的。所以二被告签订的房屋买卖合同，并非双方真实意思表示，在买卖合同房屋未实际交付的情况下，原告方请求确认二被告房屋买卖合同无效，符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十六条、第五百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下:被告甘南县建达房地产开发有限责任公司与被告朱森林签订的商品房买卖合同（合同备案号YS20130812000025）无效。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李振华二〇二一年五月十八日书记员  徐 胜
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1500号原告：樊明坤，男，1972年9月15日生，汉族，住吉林省洮南市。被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司松原中心支公司，住所地前郭县，统一社会信用代码：612207217645622067。原告樊明坤与被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司松原中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按樊明坤撤回起诉处理。审判员  马丽敏二〇二一年五月二十六日书记员  孟祥玉
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0528民初625号 原告：钟新姑，女，1946年2月22日出生，汉族，住新宁县。 委托诉讼代理人：蒋能财，湖南越城律师事务所律师。 被告：郭光发，男，汉族，1990年8月5日生，住新宁县。 被告：新宁县宏昇农业开发有限公司，地址：新宁县。 法定代表人：伍锡红。 原告钟新姑与被告郭光发劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。湖南省新宁县人民检察院支持起诉。审理过程中，本院依据原告钟新姑的申请依法追加新宁县宏昇农业开发有限公司作为被告参加诉讼。原告钟新姑的委托诉讼代理人蒋能财，被告郭光发及新宁县宏昇农业开发有限公司的法定代表人伍锡红到庭参加诉讼。支持起诉人湖南省新宁县人民检察院指派检察员黎海平、肖时恩出庭支持起诉。本案现已审理终结。 原告钟新姑向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带责任立即支付原告钟新姑劳动报酬640元及逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郭光发于2019年期间雇请原告钟新姑等人为其做种植类农活。在结算工资时，郭光发尚需支付钟新姑640元。2020年2月15日，新宁县丰田乡当家村村干部等人在场的情况下，郭光发向原告等人出具欠条并承诺在2020年3月15日结清拖欠的工资。但承诺的款项到期后，原告钟新姑等人多次向郭光发催收未果。 新宁县人民检察院支持起诉称，郭光发拖欠钟新姑等人的劳务工资属实，且有明确的证明作为依据，事实清楚，证据充分，决定支持起诉。 被告郭光发答辩称，雇请钟新姑等人做事属实，但在结算时因为人太多，没有仔细与钟新姑等人核对用工天数，希望钟新姑等人拿出原始做工凭证进行核对。 被告新宁县宏昇农业开发有限公司答辩称，郭光发利用公司的土地种植作物，公司未收取费用，由他自己自负盈亏。钟新姑等人受郭光发雇请，其工资是由郭光发支付，与公司无关。 本院经审理认定事实如下：被告新宁县宏昇农业开发有限公司在丰田乡当家村种植油茶，被告郭光发利用公司的土地种植西瓜、油菜、红薯等作物，双方约定郭光发不用支付土地租金，但各自雇请人员的工资由各自负责。2019年期间，郭光发陆续雇请原告钟新姑等人为其做种植类农活，但一直未结算和支付工资。钟新姑等人为此多次向郭光发催收并向村委、乡人民政府等部门反映。2020年2月15日，在新宁县丰田乡当家村村委干部及乡人民政府驻村干部刘静宇等人协调下，郭光发在村部会议室与钟新姑等人对拖欠的工资进行统计和结算。郭光发向钟新姑等人出具《当家村油茶基地做工欠款明细表》，确认了拖欠村民工资的数额并承诺在2020年3月15日结清所拖欠的工资。其中郭光发尚需支付钟新姑640元。但承诺的付款期限到期后，郭光发未向钟新姑支付上述拖欠款项。 以上事实有经庭审质证、确认的当事人陈述、《当家村油茶基地做工欠款明细表》、刘静宇等人出具的证明等证据予以证明，足以认定。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告钟新姑受被告郭光发雇请为其提供劳务从事种植类农活，郭光发应当向钟新姑支付劳务报酬。郭光发出具的《当家村油茶基地做工欠款明细表》中确认尚需向钟新姑支付640元劳务报酬，郭光发未按照约定期限向钟新姑履行付款义务，应承担违约责任。故本院对钟新姑要求郭光发偿还640元劳务报酬的诉讼请求予以支持；郭光发提出在结算时因为人太多并受到了威胁，没有仔细与钟新姑等人核对用工天数的辩解意见，但其未提交相关证据予以佐证，本院对该辩解意见不予支持；双方对逾期利息没有约定，本院对钟新姑要求郭光发支付逾期利息的诉讼请求不予支持；郭光发利用被告新宁县宏昇农业开发有限公司的土地种植西瓜、油菜、红薯等作物，双方约定各自雇请人员的工资由各自负责，即便存在交叉用工的情形，被告新宁县宏昇农业开发有限公司已履行了相关付款义务，故本院对钟新姑要求被告新宁县宏昇农业开发有限公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郭光发自本判决生效之日起五日内向原告钟新姑支付640元劳务报酬； 二、驳回原告钟新姑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭光发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  李畅华 二〇二一年五月二十日 法官助理李周一 书记员王腾
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初2748号原告：株洲市汇通置业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路998号汇通金港芦淞服饰物流配送中心2栋。法定代表人：徐祥，执行董事。委托代理人：杜云，湖南天隆律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，签收各种法律文书等。委托代理人：杨艳平，湖南天隆律师事务所律师。委托权限为一般代理。被告：唐雨香，女，1964年2月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：唐再根，女，1962年7月28日出生，汉族，住湖南省株洲县。本院在审理原告株洲市汇通置业有限公司诉被告唐雨香再根追偿权纠纷一案，原告株洲市汇通置业有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐雨香的起诉。本院审查后认为，原告株洲市汇通置业有限公司申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市汇通置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费1834元，减半收取917元，由原告株洲市汇通置业有限公司负担。审判员  唐春艳二〇二一年五月三十一日法官助理裴炎书记员喻露
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初11973号原告：文家武，男，1946年4月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：白峰，贵州双木律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：孟晓雅，贵州双木律师事务所实习律师，一般代理。被告：魏朝益，男，1972年8月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：文传秀，女，1972年12月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市。第三人：魏朝燕，男，1976年9月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告文家武与被告魏朝益、文传秀及第三人魏朝燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告文家武于2021年5月6日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文家武撤诉。案件受理费14880元（已减半收取），由原告文家武负担。审判员  魏彩霞二〇二一年五月六日书记员  余 可
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执1152号之一申请执行人某银行股份有限公司阜新分行，住所地辽宁省阜新市细河区。负责人范某，该行行长。委托代理人徐某某1，该行职员。委托代理人仇一通，辽宁木鱼石律师事务所律师。被执行人阜新某汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省阜新经济开发区。法定代表人赵某某，该公司经理。被执行人赵某某，女，1975年3月8日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。被执行人徐某某2，男，1969年2月5日出生，汉族，住址同上。辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初46民事判决书已经生效，被执行人阜新某汽车销售服务有限公司、赵某某、徐某某2至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人阜新某汽车销售服务有限公司、赵某某、徐某某2银行存款22667938.85元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐维二〇二一年五月二十一日书记员  朱薪同
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0118民初2243号原告：姚龙农，男，1962年8月23日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张建波，男，50岁左右，汉族，住西安市鄠邑区。原告姚龙农与被告张建波租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚龙农到庭参加了诉讼，被告张建波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告姚龙农向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告土地租赁金28000元；2、判令被告支付原告违约金16800元；3、依法解除原、被告签订的协议；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年在原告处租赁土地，双方签订了租赁合同。约定每亩地每年1400元，十亩地每年共计14000元。并约定了违约金。现被告已经于2019年开始从未向原告付过租赁费。原告多次向被告讨要，但被告屡次推诿，甚至不接电话。故原告无奈起诉至法院，望法院依法判决。被告张建波未到庭，亦未提交书面答辩状。原告姚龙农围绕其诉讼请求依法提交的证据为：协议一份，证明原被告之间有租赁关系。被告张建波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。本院对原告提供的证据，依法予以确认。根据上述证据及庭审调查，本院认定事实如下：2012年10月13日，原告经原告姐夫介绍，双方在原告家中签订土地租赁协议书，约定XX村XX组的土地，用于种植葡萄，租赁面积十亩，每亩地每年1400元，十亩地每年共计14000元。付款方式为一年一清，每年十月十三日交清下年十亩租金。签订协议书当天，被告以现金形式给付原告第一年的租金14000元，之后基本上每年被告都将租金拿到原告姐夫处，交付给原告母亲。2019年正月，被告给付了2019年的土地租金后,再没有给付过租金，下欠2020年和2021年的租赁费。后原告多次向被告催要，被告一直推脱未给。庭审过程中，原告自愿撤回请求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以准许。2021年3月15日，原告持上述诉称理由诉至本院，请求支持以上请求。本院认为，合法的租赁关系受法律保护，被告与原告签订租赁协议书，双方租赁关系事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，本院依法予以确认。原告向被告出租土地，被告理应向原告支付租金，原告请求判令被告返还原告土地租赁金28000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。自2019年起，被告再无给付原告土地租金，后经原告催要，被告还未给付，已构成违约，故对原告请求依法解除原被告签订的土地租赁协议的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，本院依法适用《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建波于本判决生效后十日内向原告姚龙农返还土地租赁金28000元。二、解除原告姚龙农与被告张建波签订的协议。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3996元，减半收取1998元，由被告张建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                                 审  判  员  巨西挺                  二〇二一年五月二十四日                             书 记 员 高锐霄  1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初2039号原告：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区丝绸中路金侨世纪苑。法定代表人：戈清莲，系该司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荻凡，湖南君子莲律师事务所实习律师。被告：张小凤，女，1986年11月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告张小凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告湘潭金世纪物业发展有限公司于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭金世纪物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭金世纪物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭金世纪物业发展有限公司负担。审判员 蒋 英二〇二一年五月二十九日书记员 唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1254号 本院在执行广安市中级人民法院移送执行的赵晓平与向天万民间借贷纠纷一案中，经本院执行，向天万已履行（2018）川16民终176号民事判决书的受理费3300元，并承担执行费50元，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月十九日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民监14号监督机关：如皋市人民检察院。申诉人（原审被告）：陈正美，女，1969年11月16日生，汉族，户籍地如皋市。被申诉人（原审原告）:顾正元，男，1956年12月3日生，汉族，住如皋市。被申诉人（原审原告）:洪久桥，男，1964年9月3日生，汉族,住如皋市。被申诉人（原审原告）:周庆友，男，1965年11月18日生，汉族,住如皋市。原审被告:张富银，男，1962年5月4日生，汉族，住如皋市。原审被告：陈春娥，女，1963年2月5日生，汉族，住如皋市。原审被告：唐亮，男，1961年10月25日生，汉族，住如皋市。申诉人陈正美因与被申诉人顾正元、洪久桥、周庆友及原审被告张富银、陈春娥、唐亮民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年3月31日作出的(2015)皋新民初字第1561号民事判决，向如皋市人民检察院申诉。如皋市人民检察院以皋检民监[2021]32068200013号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  顾雪红审判员  沙建国审判员  刘名节二〇二一年五月十八日书记员  陈思思
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0103财保822号 申请人(原被保全人)惠水县四海建材有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县濛江街道长田工业园区，统一社会信用代码91522731584123695U。 法定代理人魏玉平。 委托代理人杨红红，贵州如松律师事务所律师。 被申请人(原被保全人)梁永忠，男，汉族，1968年04月01日出生，成都市高新区沙子堰东巷********，公民身份号码5101031968********。 被申请人(原保全人)胡普选，男，汉族，1953年08月13日出生，重，重庆市渝中区/div> 委托代理人徐兰，重庆鼎圣律师事务所律师。 原告胡普选与被告惠水县四海建材有限公司、梁永忠民间借贷纠纷一案，原告胡普选于2019年1月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被告惠水县四海建材有限公司、梁永忠价值9092849.11元的财产，担保人胡怡娜为原告提供担保。本院作出（2019）渝0103执保129号执行裁定书并依法采取保全措施。后因冻结期满，被申请人(原保全人)胡普选向本院申请继续财产保全，本院以（2020）渝0103执保1761号执行裁定书继续冻结申请人（原被保全人）惠水县四海建材有限公司在贵州惠水农村商业银行长田分理处820000000001921765账号的银行存款9092849.11元。现申请人（原被保全人）惠水县四海建材有限公司以本院作出的（2019）渝0103民初2441号民事判决书中申请人（原被保全人）惠水县四海建材有限公司不承担法任何法律责任，重庆市第五中级人民法院作出的（2021）渝05民终1651号民事判决书驳回上诉，维持原判为由，向本院提出申请解除上述财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下： 对申请人（原被保全人）惠水县四海建材有限公司解除保全的申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  何 琦 二〇二一年五月二十四日 法官助理  许 楠 书 记 员  王安平
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初3204号   原告：吕金风，女，1978月7日18日出生，汉族,现住通辽市，公民身份号码×××。   被告：韩琳琳，女，1988年7月25日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码×××。   被告：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地通辽市科尔沁区霍林河大街42号。   负责人：时迎文，经理。   原告吕金风与被告韩琳琳、阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告吕金风于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告吕金风申请撤诉符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吕金风撤诉。   案件受理费减半收取计25.00元，由原告吕金风负担。   审判员 李洪波   二〇二一年五月二十一日   书记员 田赛男
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执925号之一申请执行人刘长安被执行人唐玖龙被执行人王文秀申请执行人刘长安向本院申请执行四川省绵阳市游仙区人民法院于2021年3月19日作出的（2021）川0704民初2089号民事判决书。经审查，本案无给付内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘长安的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年五月三十一日书记员  蔡燕
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0403民初730号 原告：贺鹏，男，1989年4月21日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅洁，陕西秦直道律师事务所实习律师。 被告：陕西玉祥出租汽车集团有限公司，住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403710070935D。 法定代表人：吕玉良,该公司董事长兼总经理。 被告：贺永社，男，1962年8月2日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。 原告贺鹏与被告陕西玉祥出租汽车集团有限公司、贺永社物权保护纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告贺鹏于2021年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告贺鹏的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺鹏撤回起诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告贺鹏负担。 审判员  曹亚琦 二〇二一年五月十日 书记员  董娜拉 1
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0723民初1159号原告：颜士军，男，1978年10月15日出生，汉族，住乾安县。委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。被告：郑东，男，1973年5月13日出生，汉族，住乾安县。原告颜士军与被告郑东种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告颜士军委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼，被告郑东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。颜士军向本院提出诉讼请求：请求判令被告郑东给付欠款4000元及利息2000元。诉讼中变更诉讼请求：要求被告郑东给付原告欠款4000元。事实与理由：2016年被告郑东欠原告糯玉米定金款4000元，于2019年2月21日出具欠条一枚，时至今日本息分文未还，原告索要无果，无奈诉至法院。郑东未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年被告郑东欠原告颜士军糯玉米定金款4000元，2019年2月21日，双方对账后，郑东为颜士军出具金额为4000元欠条一枚，约定2019年3月1日还款，后经原告颜士军索要，被告郑东至今未偿还。本院认为，颜士军与郑东协议种植回收玉米，双方种植回收合同关系成立并生效，经双方结算，郑东应当按约定期限偿还欠款，颜士军的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2020〕20号）第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释〔2020〕20号）第三十条之规定，判决如下：被告郑东于本判决生效之日给付原告颜士军欠款4000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告郑东负担。本判决为终审判决。审判员  刘忠辉二〇二一年五月二十三日书记员  纪海威
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1523号 申请执行人：姚猛，男，汉族，1978年9月22日出生，住湖南省长沙市望城区。 被执行人：盛虎，男，汉族，1994年11月26日出生，住湖南省临湘市。 申请执行人姚猛与被执行人盛虎机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2021）湘01民终442号民事判决书立案执行，但被执行人盛虎至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人盛虎银行存款80000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产； 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月十四日 代理书记员  李炫音
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初3034号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇。 委托诉讼代理人：何翠萍，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：蒲文会，女，1975年9月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充市庆隆物业管理有限公司诉被告蒲文会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南充市庆隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理减半收取计25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员  王小国 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈 东
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0624执1308号被执行人：姜涛，男，1972年11月09出生，满族，住宽甸满族自治县宽甸镇城南村四组68，身份证号码：210624197211090013。姜涛罚金一案，被执行人姜涛履行还款10000元，至此本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  何晓燕二〇二一年五月三十一日书记员  王 超
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初3603号 原告：周乐锋，男，汉族，1975年3月22日出生，住四川省宜宾县。 被告：喻禄明，男，汉族，1969年3月5日出生，住四川省宜宾县。 原告周乐锋与被告喻禄明买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告周乐锋以其自愿与被告进行庭下对账协商处理为由，于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周乐锋向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周乐锋撤回起诉。 案件受理费2891元，减半收取为1445.50元，由原告周乐锋负担。 审 判 员  舒 波 二〇二一年五月二十五日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1650号 申请执行人：赵亚亚，男,1992年02月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：闫国静，女，1993年07月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理赵亚亚申请执行其与闫国静借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初1688号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人闫国静名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人闫国静名下登记车牌号皖Ｋ6××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年五月十一日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0403民初913号 原告:谢克波，男，1986年5月30日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告:孟斌，男，1987年10月12日生，汉族，住陕西省武功县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告谢克波与被告孟斌租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢克波到庭参加诉讼，被告孟斌经合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告谢克波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还16300元仓库租赁费；2.被承担案件诉讼费。事实与理由:2019年10月原告和被告签署租房协议一份，租用被告的库房，库房所在地:杨凌区XX路XX号。租赁时间为2年，2019年10月起至2021年10月1日止，每年租赁费28000元，原告将第一年租赁费28000元转入被告提供的账号。当原告租用至2020年3月1日，由于被告个人原因造成无法继续租用，终止合同，被告在当场同意退还剩余房租，并签署退款欠条，口头答应尽快退还。但被告至今以各种理由迟迟不予给付剩余费用。多次催促无果诉至法院。 被告孟斌未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：厂房租赁合同、欠条各一份，证明原被告签订厂房租赁合同，由于被告原因未能继续出租，被告向原告出具欠条承诺退还原告剩余租金。被告孟斌经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法、真实与案件有关联，予以认定。 经审理查明，2019年9月26日，被告孟斌（出租方、甲方）与原告谢克波（承租方、乙方）签订厂房租赁合同，约定：甲方出租房给乙方的厂房坐落于陕西省杨凌示范区XX路XX号；租赁期限自2019年10月1日起至2021年10月1日止，租赁期2年，年租金28000元。合同签订后原告向被告支付一年房租28000元，被告将房屋交付原告使用。后因厂房无法继续出租，甲乙双方协商一致解除合同，被告就剩余期限应退还的租金向原告出具欠条，该欠条记载：孟斌因厂房无法继续租赁，需退还7个月房租，2020年3月1日至2020年10月1日，共计16300元，于2020年3月31日前退还甲方谢克波指定账户XXXXXXXXXXXXXXX9532。到期后，被告未退还。 本院认为，被告孟斌经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利。庭审中原告谢克波出示租赁合同、欠条，可以证明原被告之间存在租赁合同关系以及双方经协商一致解除租赁合同后被告孟斌应退还原告租赁费16300元的基本案件事实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：当事人协商一致，可以解除合同。原告谢克波与被告孟斌签订的厂房租赁合同合法有效，双方协商一致解除合同，符合法律规定。该法第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。在合同解除后，原被告双方就剩余租金进行了结算，被告应退还原告剩余租金16300元。故原告请求被告孟斌退还其租金16300元，于法有据且事实清楚、证据充分，原告请求应予支持。被告孟斌经合法传唤未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院依法应予缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟斌在本判决生效后三日内退还原告谢克波剩余房屋租金16300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，减半收取104元（原告已预交）,由被告孟斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  贾青素 二〇二一年五月十六日 书记员  马方园 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条第一款：当事人协商一致，可以解除合同。 第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初1307号 原告：兰伦志，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：资秀容,四川规则律师事务所律师，特别授权。 被告：四川斌达建筑工程有限公司，住所地四川省三台县北坝镇北泉路。 法定代表人：贵用斌。 被告：四川贵熙房地产开发集团有限公司，住所地四川省三台县北坝镇北泉路。 法定代表人：贵用斌。 诉讼代表人：四川科通律师事务所，系四川斌达建筑工程有限公司、四川贵熙房地产开发集团有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：杨晓娟，四川科通律师事务所律师,系二被告共同委托，特别授权。 原告兰伦志与被告四川斌达建筑工程有限公司（以下简称“斌达建筑公司”）、四川贵熙房地产开发集团有限公司（以下简称“贵熙房地产公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，于2021年5月24日依法适用简易程序进行审理。原告兰伦志之委托诉讼代理人资秀容及被告斌达建筑公司和贵熙房地产公司之共同委托诉讼代理人杨晓娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告兰伦志向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告斌达建筑公司向原告支付下欠民工工资70650元；2.调解或判决被告贵熙房地产公司对第一项请求向原告承担连带支付责任。事实和理由：2018年9月-2020年4月期间，原告在被告贵熙房地产公司开发、被告斌达建筑公司承建的贵熙帝景C组团一期2#楼工地从事劳动工作。然原告完成工作后，二被告却以经济困难为由至今未向原告支付分文工资。2020年8月20日，二被告向原告出具“贵熙帝景C组团2#楼下欠民工工资明细表”载明：下欠原告工资70650元。原告向三台县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请后，该委以原告请求金额中包含了部分材料和施工设备等费用为由驳回了原告的仲裁请求。原告对裁决不服，故起诉来院。 本院经审查认为，本院于2020年12月3日裁定受理债权人董红明对斌达建筑公司、贵熙房地产公司的破产重整申请，指定四川科通律师事务所担任斌达建筑公司、贵熙房地产公司破产重整管理人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十一条第一款第四项规定：“破产申请受理前,债权人就债务人财产提起下列诉讼,破产申请受理时案件尚未审结的,人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的…(四)其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”和第二十三条第一款：“破产申请受理后,债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的,人民法院不予受理”的规定，兰伦志属于破产申请受理后就债务人财产提起的个别清偿诉讼,故应驳回兰伦志的起诉。兰伦志应当直接向斌达建筑公司、贵熙房地产公司的破产管理人申报债权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回兰伦志的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇二一年五月二十四日 书记员 魏智萍
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2737号申请执行人：邢艳丽,女性,1984年12月4日出生,21052219841204444X,满族,住沈阳市浑南区；申请执行人：王德强,男性,1985年3月28日出生,21052219850328051X,汉族,住沈阳市浑南区；被执行人：沈阳金道房地产开发有限公司,91210112583878172A,住沈阳市东陵区创新路155-5号202室。被执行人沈阳金道房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳金道房地产开发有限公司的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定立即执行。执行员 李 远二〇二一年五月十七日（）书记员 宋玉洁
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1024民初957号 原告：董顺财，男，1978年1月4日出生，汉族，住所地四川省威远县。 委托诉讼代理人：张放，四川普佑律师事务所律师。 被告：李顺利，男，1973年1月13日出生，汉族，住所地四川省威远县。 原告董顺财诉被告李顺利合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董顺财的委托诉讼代理人张放到庭参加诉讼，被告李顺利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款13000元。事实与理由：2010年11月5日，被告因经济困难向原告借款18500元，后分两次还款5500元。现仍欠原告13000元借款未归还，经原告与被告协商未果，为此，特诉请人民法院判令支持原告的前述诉讼请求。 被告未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年11月5日，被告向原告出具《欠条》借款18500元，《欠条》载明“今借董顺财现金18500元大写（壹万捌仟伍佰元整），欠款人：李顺利（签名捺印），2010年11月5日”。被告借款后，被告归还了原告借款5500元，被告并在《欠条》上载明“元月7日已付董顺财1500元＋4000，还欠董顺财13000元（大写壹万叁仟元正），付款人：李顺利（签名），元月7日”。 庭审中，对被告借款，原告陈述2010年11月原、被告及另一案外人合伙购车时，被告当时差钱就向原告借款18500元用于合伙购车，被告借款后，被告向原告出具了《欠条》。 上述事实，有被告出具给原告的《欠条》及原告的当庭陈述为据证明。 本院认为：被告欠原告借款，有被告出具的《欠条》为据证明，其借款的事实清楚，债权债务合同关系明确，且不违反法律、法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告依据被告出具的《欠条》主张被告返还借款的理由成立、于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利，其法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告李顺利于本判决生效之日起十日内返还原告董顺财借款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费63元（原告已预交），由被告李顺利负担，并于本判决生效后十日内直接支付原告董顺财。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李晓路 二〇二一年五月二十七日 书记员  李佩松
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4163号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，执行董事。 委托诉讼代理人：李晓蒙，四川瑞鼎律师事务所律师。 被告：李本万，男，1984年2月3日出生，汉族，住贵州省盘县。 原告厦门趣店融资租赁有限公司（以下简称趣店融资租赁公司）与被告李本万追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告趣店融资租赁公司委托诉讼代理人李晓蒙到庭参加诉讼。被告李本万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告趣店融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿金额43695.28元；2.判令被告向原告支付违约金，违约金计算方式为：以代偿金额43695.28元为基数自2019年3月9日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，暂计算至2021年1月5日，为14594.22元；3.判令被告承担本案案件受理费、公告费600元等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，被告与新网银行签订《个人借款合同》，合同约定：贷款金额117745元，贷款期限48个月，贷款年利率8.5%，担保人有权按代偿款项的万分之五每日计收违约金。合同签订后，新网银行向合同约定账户足额放款，履行了合同义务，被告从2019年4月1日开始逾期还款。2019年3月8日，原告作为担保人代被告向新网银行偿还本息108195.28元，由此取得债权。为维护原告合法权益特诉至法院。 被告李本万未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，趣店融资租赁公司与李本万签订了针对车辆的融资租赁合同。2018年8月30日，李本万为支付融资租赁合同项下租金与案外人四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行）签订《个人借款合同》，合同约定主要内容为： 1.借款基本情况： 借款人：李本万； 贷款金额：117745元； 贷款期限：48个月； 贷款利率：自贷款发放之日起算，年利率8.5%； 还款方式：等额本息，每月还款日固定，贷款发放日为1～28日，每月的还款日为贷款发放日在每月的对应日，贷款发放日为29/30/31日的，从贷款发放当月的下下月起，每月的还款日为每月1日，贷款到期日为最后一次还款日； 贷款用途：仅限于借款人归还趣店公司的车辆融资租赁款项； 放款方式：本合同项下贷款支付方式采用受托支付，借款人同意贷款人根据支付委托，将贷款资金直接支付给趣店公司在贷款人处开立的结算账户； 违约条款：借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，构成“违约事件”，有违约事件发生时，贷款人有权宣布部分或全部贷款提前到期要求借款人立即提前清偿本合同项下的部分或全部债权，有权处分抵押/质押财产、要求保证人承担保证责任（如有），实现贷款人的债权； 其他约定：借款人认可本合同将会由担保人趣店融资租赁公司提供保证金质押担保，本合同属于新网银行与趣店融资租赁公司签署的《保证金质押合同》之主合同，担保人承担了担保责任后，贷款人不另行通知借款人该代偿的情形，担保人有权要求借款人继续履行还款责任并从借款人的账户中直接扣款给担保人，直至借款人偿还全部代偿款项及其他应付款项；担保人或还款义务人履行担保、代为清偿、差额补足等还款义务的，有权自履行义务之日起要求借款人偿还代为清偿款项，借款人逾期支付或未足额支付的，担保人或义务人有权按代偿款项的万分之五/每日计收违约金。 新网银行根据支付委托，于2018年8月30日，向趣店融资租赁公司支付贷款金额117745元。 李本万共还款6期，还款金额为17685.93元，自2019年4月1日起开始逾期。 趣店融资租赁公司于2019年3月8日向新网银行代偿李本万贷款108195.28元。 上述事实有《个人借款合同》、通用回单、还款明细、《代偿证明》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，李本万与新网银行签订的《个人借款合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规范，应属合法有效。根据《个人借款合同》第19.8条之约定，李本万、新网银行均认可趣店融资租赁公司作为借款合同的担保人。合同签订后，新网银行按照约定发放了借款，李本万未按期归还借款本金及利息，构成违约，趣店公司向新网银行代偿后，有权向李本万追偿。趣店融资租赁公司要求李本万偿还代偿款项，本院予以支持。 趣店融资租赁公司主张其已收回案涉车辆并处置，故仅要求扣除车辆处置价款后的剩余部分代偿金额43695.28元。本院认为，趣店公司主张抵扣的款项系基于不同法律关系产生，本案不宜一并处理。但趣店融资租赁公司在本案中主张李本万偿还其代偿款项43695.28元，该金额在趣店融资租赁公司代偿款项范围内，本院予以支持。 关于违约金的主张，因案涉借款系为提前支付租金而产生，且该借款本金已包含了融资租赁过程中趣店融资租赁公司的利息收益，而新网银行贷款亦计收利息、罚息、复利等，李本万已实际支付了较高的融资成本，现趣店融资租赁公司主张以代偿金额43695.28元为基数自2019年3月9日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，本院酌情调整为以代偿金额43695.28元为基数自起诉书送达李本万之日起，即2021年3月21日起，按每日万分之二的标准计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李本万自本判决生效之日起十日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司支付代偿款43695.28元及违约金（自2021年3月21日起以43695.28元为基数按照日万分之二计算至清偿之日止）； 二、驳回原告厦门趣店融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费636元，由被告李本万负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭娟 二〇二一年五月十四日 书记员  周卉
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执409号申请执行人：辉南县住房和城乡建设局被执行人：张韶君本院在执行申请人辉南县住房和城乡建设局与被执行人张韶君行政非诉纠纷执行一案中，申请执行人辉南县住房和城乡建设局与被执行人张韶君达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结辉南县人民法院（2021）吉0523执409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丁栋国二〇二一年五月二十六日书记员  崔 明
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初794号 原告：夏正彤，女，1996年12月3日生，汉族，住江苏省无锡市。联系电话：177XXXXXXXX。 被告：刘福林，男，1977年2月28日生，汉族，住白山市浑江区。联系电话：135XXXXXXXX。 原告夏正彤与被告刘福林不当得利纠纷一案，原告因被告已私下履行完毕，自愿向本院撤回起诉。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予夏正彤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由夏正彤负担。 审判员  李亚华 二〇二一年五月二十四日 书记员  张**宇
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初2394号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人刘洪波，该行法律事务部诉讼组工作人员，代理权限：特别授权。被告贺延斌，男，1976年6月21日出生，汉族，农民，住新化县。被告彭叶梅，女，1981年12月3日出生，汉族，农民，住址同上，系被告贺延斌之妻。被告贺仕生，男，1960年3月4日出生，汉族，农民，住新化县。被告陈善兰，女，1967年9月14日出生，汉族，农民，住址同上，系被告贺仕生之妻。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告贺延斌、彭叶梅、贺仕生、陈善兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪波到庭参加诉讼，被告贺延斌、彭叶梅、贺仕生、陈善兰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新化农商银行请求判令：1、由被告贺延斌、彭叶梅偿还原告借款本金30000元，利息（包括逾期加收利息）计算至2021年4月30日为10870元，本息合计40870元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；2、由被告贺仕生、陈善兰对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及相关费用由被告贺延斌、彭叶梅、贺仕生、陈善兰承担。被告贺延斌、彭叶梅、贺仕生、陈善兰未到庭，未予答辩。查明的事实经审理，本院确认以下法律事实：2015年7月28日，被告贺延斌、彭叶梅以建房为由，与原告签订《个人借款合同》，在原告湖南新化农村商业银行有限公司所属半山支行办理了《福祥便民卡》，合同约定最高借款额度为50000元，期限36个月，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限；按日计息，按月结息，可循环使用，到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；同日，被告贺仕生、陈善兰与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告贺延斌、彭叶梅在原告处的上述借款本息提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2017年9月3日，被告贺延斌在《福祥便民卡》上借款50000元，2018年7月28日到期，月息7.6125‰，借款后，被告支付借款利息至2018年6月20日，于2018年9月30日偿还借款本金20000元，此后被告未履行还款义务。现结欠本金30000元，截止至2021年4月30日止利息10870元。以上事实，有原告提交的借款明细单、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷款催收回执、利息计算表等证据予以证实。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告贺延斌、彭叶梅以建房为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告贺延斌、彭叶梅应按合同约定积极偿还，被告贺延斌、彭叶梅未能按约偿还，显属违约行为，依法应承担违约责任。故对原告要求被告贺延斌、彭叶梅偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贺仕生、陈善兰作为被告贺延斌、彭叶梅借款的连带责任保证人，在被告贺延斌、彭叶梅未按约履行还款义务的情况下，对原告的借款本息，被告贺仕生、陈善兰负有连带清偿责任。故对原告要求被告贺仕生、陈善兰承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告贺延斌、彭叶梅、贺仕生、陈善兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应予缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，第六百七十六条、第六百八十一条、第六百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贺延斌、彭叶梅在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付至2021年4月30日止的利息10870元，共计40870元。此后的利息按本金30000元、月息7.6125‰计算支付至清偿之日止，逾期利息在此基础上加收30％计算支付至清偿之日止；二、由被告贺仕生、陈善兰对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费822元，因适用简易程序减半收取411元，由被告贺延斌、彭叶梅、贺仕生、陈善兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  袁志男二〇二一年五月二十八日法官助理曾峥嵘代理书记员  阳 婷附：相关法律条文适用《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，自成立时生效。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百九十条保证人与债权人可以协商订立最高额保证的合同，约定在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权提供保证。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12971号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人芮士，河南三融律师事务所律师。被告蒋兰兰，女，汉族，1989年8月19日出生，住河南省洛宁县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告蒋兰兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨冬冬、芮士到庭参加诉讼，被告蒋兰兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告蒋兰兰偿还贷款本金43324.6元及欠款利息8412.19元，共计：51736.79元（利息暂时计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人蒋兰兰。2、借款金额为13.1万元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2017年9月1日起至2020年9月1日止。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2019年12月1日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月11日，被告蒋兰兰尚欠原告借款本金43324.6元、利息8412.19元，共计51736.79元。本院认为：本案中《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告蒋兰兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋兰兰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金43324.6元、利息8412.19元，共计51736.79元（利息暂时计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，减半收取547元，由被告蒋兰兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年五月二十五日书记员 陈帅龙
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0113民初1933号 原告：乜秀贵，男，1963年1月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王言青，济南长清天恒法律服务所法律工作者。 被告：韩峰，男，1978年10月28日出生，汉族，居民，住济南济南市长清区。 原告乜秀贵与被告韩峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乜秀贵及委托诉讼代理人王言青到庭参加诉讼；被告韩峰，经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乜秀贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令韩峰支付劳务费12160元；2.本案的诉讼费由韩峰承担。事实和理由：2019年9月至12月韩峰雇佣乜秀贵在其承包的工地上从事铺砖工作，约定每天260元，经结算总工资16160元。2020年1月24日支付4000元后，将剩余12160元当天书写欠条一份，经乜秀贵多次催要，韩峰以各种理由推诿，为此为了乜秀贵的合法权益，特向贵院提起诉讼请依法支持乜秀贵的诉求。 韩峰未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2019年9月至12月，韩峰雇佣乜秀贵在其承包的长清区清河街东段工地上从事铺砖工作，约定每天劳务费260元。2020年1月24日，双方经结算韩峰总欠劳务费16160元，当即给付乜秀贵40**元，尚欠的12160元随即给乜秀贵书写欠据一份：“今欠乜秀贵现金壹万壹仟壹百陆拾元（12160￥）韩峰2021.1.24号”韩峰向乜秀贵出具欠据后，经多次催要，韩峰以各种理由推诿，因此乜秀贵向本院提起诉讼，请依法支持其诉求。 本院认为，韩峰雇佣乜秀贵从事劳务，尚欠乜秀贵劳务费12160元，有乜秀贵向本院提供的韩峰为其出具的欠据在案为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。韩峰理应及时给付乜秀贵涉案款项，其拖延给付的做法有失个人的诚信，本院不予支持。乜秀贵请求依法判令韩峰给付劳务费，合情合理合法，本院予以支持。韩峰向乜秀贵出具的欠据书写有误，应予纠正。因韩峰经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，也致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 由韩峰于本判决生效之日，给付乜秀贵劳务费12160元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取计52元，由韩峰负担。 本判决为终审判决。 审判员 冯 毅 二〇二一年五月一十一日 书记员 王雨欣
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1706号原告王向辉，男，1993年12月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人逯放心，河南广民律师事务所律师。被告杨洁，女，1986年5月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告王向辉与被告杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告清偿借款本金13万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2015年6月14日、2015年11月10日被告分别向原告借款7万元、6万元，2015年6月14日借款7万元的期限为6个月；2015年11月10日借款6万元的期限为7个月，两笔借款到期后经原告多次催要，被告一直不予清偿借款，至今连原告的电话也不接、信息不回。本院经审查认为，原告提供的被告信息错误,不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告王向辉的起诉。案件受理费1450元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘轩华二〇二一年五月十七日书记员  李会阁
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1825号原告：中国农业银行股份有限公司白城分行。负责人：王廷琦，系该分行行长。委托代理人：王立杰，系该分行员工。被告：赫卫星，男，1982年4月3日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告中国农业银行股份有限公司白城分行诉被告赫卫星信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立杰到庭参加诉讼，被告赫卫星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：要求被告赫卫星立即偿还信用卡欠款本金4,676.30元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：被告赫卫星于2017年9月7日在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截止2020年8月31日欠本金4,880.31元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。被告赫卫星未作答辩。经审理查明，2017年9月7日被告赫卫星在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2021年5月24日被告共欠本金4,676.30元，利息以原告系统自动生成为准，直至欠款结清为止。以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告赫卫星持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2021年5月24日共欠本金4,676.30元，事实清楚，证据充分，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2021年5月24日的欠款本金4,676.30元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赫卫星于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城分行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金4,676.30元及利息（利息以原告系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告赫卫星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二一年五月二十七日书记员  王 雪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5646号原告：天津融鑫小额贷款有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道信诚大厦1-2303室。法定代表人：马建苓，董事长。委托诉讼代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：梁国敏，男，1982年3月2日出生，汉族，户籍地河北省黄骅市。第三人：天津市南开区泰美汇电子产品销售中心，住所天津市南开区鞍山西道336号百脑汇天津店第4层TJA4C21柜位。经营者：黄爱生，男，1988年1月14日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告天津融鑫小额贷款有限公司与被告梁国敏、第三人天津市南开区泰美汇电子产品销售中心金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘艳萍人民陪审员  马 钧人民陪审员  张 梅二〇二一年五月二十九日书 记 员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1151号 申请执行人：李燕萍，女，汉族，1982年9月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住甘州区。 被执行人：虎明，男，汉族，1977年3月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人李燕萍与被执行人虎明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）甘0702民初6028号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告虎明支付原告李燕萍工资款及车费合计39100元，于本判决生效后三十日内付清。案件受理费778元，减半收取389元，由被告虎明负担。因被执行人未按时履行，申请人李燕萍于2021年2月7日申请本院强制执行。案件执行过程如下： 1.2021年2月7日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。 2.2021年2月7日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，但申请人也无法提供被执行人名下财产。 3.2021年2月8日、2021年4月21日、2021年5月17日本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人虎明名下有可供执行的财产。 4.2021年2月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人虎明的不动产信息，反馈发现被执行人虎明名下有位于甘州区××路××花园××楼××层××室房屋一套，该房产已被我院他案查封，申请人不要求本案对该房产做轮候查封，故在本案中该财产不予处置。 5.2021年2月10日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。 6.2021年2月20日，申请人所提供的被执行人住址进行调查，得知被执行人虎明欠债较多，暂无履行能力，同时查明，虎明因涉嫌犯罪现被羁押于甘州区看守所，现该案正在审理阶段。 7.2021年5月21日，本院将其限制高消费。 8.2021年5月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的39789元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 尚丽蓉 审 判 员 管文君 二〇二一年五月二十一日 法官助理 张海玲 书 记 员 聂 超
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1437号 申请执行人：张志友，男，汉族，1986年11月13日出生，住四川省珙县。 被执行人：王浩，男，汉族，1996年11月14日出生，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初6812号民事判决书，依法立案受理了申请执行人张志友申请执行王浩民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、请求强制执行宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初6812号民事判决书，即被申请人向申请人支付借款本金30000元、律师费5000元、及利息，以及案件受理费400元。2、本案强制执行费用由被申请人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人电子送达发出了（2021）川1502执1437号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年4月14日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年5月17日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年5月17日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年五月十七日 书记员  殷礼川
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初2872号 原告：广东中迅农科股份有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新技术开发区24号小区。 法定代表人：李志超。 委托诉讼代理人：骆智星，该公司员工。 被告：中广核生物燃气河北有限公司，住所地：衡水市永兴西路开发区管委会十楼1010室。 法定代表人：周新安。 委托诉讼代理人：付维仲，该公司员工。 原告广东中迅农科股份有限公司（以下简称“中讯公司”）与被告中广核生物燃气河北有限公司（以下简称“中广核公司”）买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中迅公司委托诉讼代理人骆智星、被告中广核公司委托诉讼代理人付维仲庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中迅公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告立即向原告退还货款85,043.4元。2、请求法院判决被告立即向原告支付违约损失1,216.2元。3、请求法院判决本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：经原、被告双方友好协商，就被告向原告出售有机肥料成品原料业务事项达成协议，分别于2019年2月21日签订《有机肥料成品原料销售合同》（合同编号CGN-BIO-OFS-20190002）和2019年12月19日签订《有机肥料成品原料销售合同》（合同编号CGN-BIO-OFS-2019122），双方达成2年的合作，合同约定双方交易方式，由原告将款打入被告对公账户后，被告收到货款后向原告发货，现款结算、款到发货。合作期间，原告陆续向被告支付货款。2019年2月26日，原告向被告打款195,000元；2019年5月16日，原告向被告打款130,000元；2019年7月17日，原告向被告打款130,000元；2019年9月5日，原告向被告打款195,000元；2019年12月30日，原告向被告打款62,000元；2020年2月25日，原告向被告打款124,000元；2020年3月17日，原告向被告打款124,000元；以上共计960,000元。原告向被告付款后，被告提供《河北增值税普通发票》并陆续发货，共向原告发货总值为874,956.6元，还需发向原告发出价值85,043.4元的货物，经原告催告未履行。被告在合作期间未能在合同约定期间发货，经原告多次催告也未能履行的行为，已构成根本违约，被告应当退还未发货款项85,043.4元，并以未发货款项为基数按中国人民银行同期贷款利率标准赔偿原告的损失，从2021年1月1日起计算至2021年4月20日，共120天，违约金为1,216.2元。 被告中广核生物燃气河北有限公司辩称：我方与原告涉及到的两份合同及订单，相关人员已经离职，在原告认为我方不履行的时间段，没有发现原告催货催款记录，对于相关的款项以及账目因为经办人已经离职，无法核实发货的情况，建议法院庭外和解。 经审查本院认为：原、被告签订《有机肥料成品原料销售合同》，由原告自被告处购买有机肥料成品原料，双方形成买卖合同关系。原告中讯公司累计向被告中广核公司支付货款960,000元。现原告中讯公司称被告中广核公司仅向其提供了价值874,956.6元的机肥料成品原料。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告要求被告退还其多支付的款项85,043.4元，被告中广核公司作为买卖合同的卖方，向买受人交付标的物是其主要义务，其应提交证据证明已履行了供货义务，现被告中广核公司仅辩称公司人员离职，无法核实供货情况，未提交相应的证据对供货情况加以证明，故应承担举证不能的法律后果。综上原告要求被告退还多支付的85,043.4元，于法有据，本院予以支持。被告收到原告支付的货款后未履行发货义务，构成违约，原告要求被告以未发货款项为基数，支付自2021年1月1日起至2021年4月20日止的利息损失，应予支持。利息损失应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算，应为85043.4元×3.85%×120/365=1122.57元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告中广核生物燃气河北有限公司于本判决生效后七日内退还原告广东中迅农科股份有限公司货款85043.4元并给付原告广东中迅农科股份有限公司利息损失1122.57元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取978元，由被告中广核生物燃气河北有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  纪笑婷 二〇二一年五月三十一日 书记员  李晓宇
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执424号之一申请执行人：吴广朋，男，1964年8月6日出生，汉族，现住安徽省凤阳县。被执行人：张发胜，男，1969年10月2日出生，汉族，现住安徽省凤阳县。吴广朋申请执行张发胜民间借贷纠纷一案中,安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初4371号民事判决书确定:被告张发胜于本判决生效后十日内偿还原告吴广朋借款100000元及利息（自2018年5月21日起按年利率15.4%计算至借款实际付清日止）。判决书生效后，被告未履行；吴广朋于2021年2月3日向本院申请强制执行,执行标的100000元本金及相应利息。本院依据发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初4371号民事判决书向张发胜发出执行通知书和报告财产令,被执行人张发胜未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人张发胜纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。本院在执行过程中,通过网络查控平台对被执行人张发胜的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，张发胜名下无动产、不动产、工商登记及有价证券登记信息；张发胜在金融系统虽有开户，但数额较小，本院依法冻结；暂未发现有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于张发胜的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年五月十四日书记员  沈永婕
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初6549号原告：东莞市布鲁莎莎服饰有限公司。法定代表人：陈敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李儒生，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被告：桂林桂圳投资置业有限责任公司。法定代表人：黄某1。原告东莞市布鲁莎莎服饰有限公司诉被告桂林桂圳投资置业有限责任公司特许经营合同纠纷一案中，原告未按本院向其送达的预交诉讼费通知书规定的时间预交受理费，也没有提出减、缓、免交受理费的申请。原告逾期未缴纳受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市布鲁莎莎服饰有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 莹二〇二一年五月十三日书记员 欧凯桦
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执879号被执行人金春建，男。1997年3月8日生，汉族，住如皋市。被执行人杨正勇，男，1995年7月31日生，汉族，住如皋市。被执行人钱进，男，1997年12月27日生，汉族，住如皋市。被执行人金春建、杨正勇、钱进罚金一案，本院作出的（2020）苏0682刑初953号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：金春建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万二千元，连同前罪所判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑三年三个月并处罚金人民币一万六千元(已缴纳)。杨正勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（因被告人杨正勇患病，刑期另行裁定），并处罚金人民币八千元。被告人钱进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。责令金春建于判决生效后立即退出赃款、赃物折款合计人民币24053.04元，杨正勇、钱进分别在人民币15916.04元范围内、人民币9759.04元范围内与金春建承担连带退赔责任，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月3日受理后，由陈路遥执行。移送执行标的为：杨正勇罚金8000元，钱进罚金4000元，金春建退赔款24053.04元（杨正勇、钱进分别在15916.04元、9759.04元范围内承担连带责任）。执行中，被执行人金春建、杨正勇、钱进未向本院申报财产，本院依法采取下列执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，分别于2021年2月5日、2021年5月26日冻结被执行人银行账户3处，冻结期限一年，仅冻结到零星存款。未发现被执行人名下车辆、不动产、有价证券登记信息。3、经与本院刑事审判庭核实，被执行人杨正勇已收监，本院依职权将三被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。4、于2021年5月13日对被执行人钱进的住所进行了搜查，未发现可供执行的财产。5、前往被执行人金春建、杨正勇、钱进户籍所在地进行调查，村委会工作人员反映金春建长期无业，无固定收入来源，杨正勇曾从事宗教行业，钱进从小是个孤儿，长期无固定职业。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为,刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的措施。被执行人目前尚在监狱服刑，无法对其采取司法拘留的强制措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682刑初953号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二一年五月二十七日书记员 杨亚萍
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0682民初3400号 原告:李宗波，男，汉族，1985年4月14日出生，户籍地山东省日照市岚山区巨峰镇土山河村57号，现住莱阳市弘盛现代城，身份证号371102198504144411。 委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。 被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。 法定代表人：王振城，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁永涛、李旭辉，该公司职工。 原告李宗波与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告的委托诉讼代理人李旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动 产登记手续。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年4月23日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2010060020)，购买被告开发的位于弘盛现代城的16号楼1单元301号房屋，原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，故具状贵院请依法裁判。 被告未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2010年4月23日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2010060020)，购买被告开发的位于弘盛现代城的16号楼1单元301号房屋，原告按合同约定向被告支付首付款98562元，其余97000元在中国工商银行股份有限公司莱阳支行办理了按揭贷款，并于2018年8月17日结清贷款。2011年10月3日原告与被告办理了房屋交接，已经实际占有入住。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。 本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约。现原告要求被告协助办理不动产登记手续，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，第五百七十七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告李宗波办理弘盛现代城的16号楼1单元301号房屋的不动产登记手续。 案件受理费2106元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 王秀峰 二〇二一年五月二十日 法官助理 谭伟宁 书 记 员 姜 雪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初6837号 原告：苟中文，男，1967年8月5日出生，汉族，住四川省万源市。 原告：郭彦菊，女，1969年12月28日出生，汉族，住四川省万源市。 上述两原告共同委托诉讼代理人：李自强，四川上行律师事务所律师。 被告：张旭勤，男，1991年9月7日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：罗亮，男，1990年7月16日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告苟中文、郭彦菊与被告张旭勤、罗亮清算责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告苟中文、郭彦菊于2021年5月14日向本院提出，因与被告达成和解并履行完毕，申请撤回起诉。 本院认为，原告苟中文、郭彦菊申请撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苟中文、郭彦菊撤诉。 案件受理费减半计取1,910元，予以退还。 审判员  李海昕 二〇二一年五月十九日 书记员  徐新雅
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保282号 申请人：景县晶华房地产开发有限公司，地址：衡水市景县景安大街南董仲舒路东，统一社会信用代码：911311275755005918。 法定代表人：张春旺，该公司总经理。 被申请人：王书和，男，1969年12月4日出生，汉族，住景县。 被申请人：杜彩红，女，1974年12月30日出生，汉族，住景县。 申请人于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王书和、杜彩红名下的银行存款、第三方支付平台16万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产、土地予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人王书和、杜彩红名下的银行存款、第三方支付平台16万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产、土地予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费1320元，由申请人景县晶华房地产开发有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年五月二十六日 书记员 闪向男
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2021）甘0921民初720号   原告：金塔县农村信用合作联社城郊信用社。   负责人：杨春霞。   委托诉讼代理人：王义堂，该社理赔部经理。   被告：张春金。   被告：张多虎。   被告：王**（张多虎妻子）。   被告：裴光明。   原告金塔县农村信用合作联社城郊信用社诉被告张春金、张多虎、王**、裴光明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金塔县农村信用合作联社城郊信用社代理人王义堂,被告张多虎、王**到庭参加了诉讼，被告张春金、裴光明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告金塔县农村信用合作联社城郊信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张春金在遗产范围内偿还借款本金100000元及截止2020年11月3日利息14944.47元及借款实际偿还之日的利息；2、由被告张多虎、王**、裴光明对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年2月14日，原告与杜登龙签订了《个人借款/保证担保合同》，双方约定杜登龙向原告借款100000元，借款期限为一年，年利率为8.5%，约定于2019年2月13日到期，该笔借款由被告张多虎、王**、裴光明提供连带责任担保，原告于当日向杜登龙发放了借款。杜登龙于2018年8月2日因病死亡，借款到期后经原告多次催收未果，为此提起诉讼。   被告张多虎辩称，该笔借款是本人姐姐张春金和姐夫杜登龙（已过世）共同借的，本人提供担保、原告主张的借款时间、借款本息均无异议。这笔借款杜登龙看病用了一部分、工程上用了一部分，欠的账也比较多。担保人裴光明是我同学也是我找的，这个钱也不想让裴光明还，我负责偿还就行了。   被告王**辩称，借款的时间、金额、本人提供担保都是属实的。我们经营半挂车，每个月要偿还车贷、房贷一万多，这个钱只能分期分批的给原告偿还。   被告张春金、裴光明缺席无答辩、质证、举证，无辩论意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院当庭予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，原告与杜登龙签订《个人借款/保证担保合同》一份，借款金额100000元，期限12个月，借款到期日为2019年2月13日。该笔借款由张多虎、王**、裴光明提供连带责任保证担保。杜登龙于2018年8月2日因病死亡，使借款本金及部分利息至今未能偿还。   本院认为，杜登龙与金塔县农村信用合作联社城郊信用社订立的个人借款及保证担保合同合法有效，应受法律保护，双方应按照合同约定履行义务。对原告金塔县农村信用合作联社城郊信用社主张的本金100000元，利息14944.47元，由原告金塔县农村信用合作联社城郊信用社提供的借款申请、借款合同、借款借据予以证实，被告张春金作为杜登龙妻子应在其继承遗产范围内清偿该笔借款本息。对原告金塔县农村信用合作联社城郊信用社主张要求被告张多虎、王**、裴光明承担借款本息的连带清偿责任的诉求，由原告金塔县农村信用合作联社城郊信用社提供的《个人借款/保证担保合同》及借款担保承诺书予以证实，被告张多虎、王**、裴光明应承担连带清偿责任。被告张春金、裴光明经本院传票合法传唤，未能到庭，视为对其权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张春金于判决生效后三十日内偿还原告金塔县农村信用合作联社城郊信用社借款本金100000元、利息14944.47元及借款实际清偿之日止的利息；   二、被告张多虎、王**、裴光明对以上借款本息承担连带清偿责任。担保人承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。   如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费2600元，简易程序审理减半收取1300元，由被告张春金、张多虎、王**、裴光明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 殷振江      二〇二一年五月十九日   书记员 成晓娟
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民特115号申请人：孙范新，男，1935年11月19日生，汉族，住常州市钟楼区。申请人：李忠良，男，1954年6月16日出生，汉族，住常州市钟楼区。本院于2021年5月11日立案受理申请人孙范新与申请人李忠良关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经本院人民调解中心主持调解达成调解协议如下：一、李忠良共计结欠孙范新借款9000元，该款由李忠良于2022年4月30日前归还4500元，于2022年5月30日归还4500元。二、如李忠良有任一期未按期足额归还，则孙范新有权就剩余结欠款项向法院申请强制执行。三、双方本次纠纷一次性解决。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孙范新与申请人李忠良于2021年5月11日经本院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  顾董娜二〇二一年五月十一日书记员  郝丽娜
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执426号王华、李建青：申请执行人王华与被执行人李建青民间借贷纠纷一案，本院(2020)陕0902民初5085号民事调解书已发生法律效力。被执行人李建青未履行该调解书所确定的义务，申请执行人王华向本院申请执行，请求被执行人李建青向王华偿还借款本息12000元,并向本院缴纳案件受理费50元，案件执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人李建青名下银行账户内存款2119.39元，后被执行人李建青主动向本院缴纳了8000元，其中包括案件执行费50元。案款共10069.39元申请人已全部领取。现生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902执426号案件执行完毕，于2021年5月11日结案。二〇二一年五月十一日
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726财保87号 申请人：薛金芝，女，1969年3月15日出生，汉族，住鄄城县。 被申请人：赵宗文，男，1961年10月31日出生，汉族，住鄄城县。 申请人薛金芝于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵宗文驾驶的存放在鄄城县交警大队停车场的鲁ＲＢ××××号板栏低速货车采取保全措施，保全金额2万元，崔海涛自愿以其所有的鲁Ｒ263Ｑ3号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人赵宗文驾驶的存放在鄄城县交警大队的鲁ＲＢ××××号板栏低速货车一辆。 案件申请费220元，由申请人薛金芝预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高瑞环 二〇二一年五月二十七日 书记员  马百群
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执107号 申请执行人：王兴龙,男,汉族，1966年1月23日出生,住四川省旺苍县。 被执行人：蒲德忠,男,汉族，1968年2月3日出生,住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人王兴龙与被执行人蒲德忠劳动争议一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人蒲德忠应付申请执行人王兴龙工资及利息9000元，以及从2020年1月20日起按年利率6%计算至本息清结之日止的资金利息，被执行人定于2021年6月25日前一次性向申请执行人王兴龙付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的项定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执107号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年五月二十五日 书记员  袁 权
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执1454号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行，住所地云南省西双版纳州XX号。统一社会信用代码：XX。负责人：杨文勇，职务行长。被执行人：何敏，男，1983年10月1日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人何敏信用卡纠纷一案，景洪市人民法院于2019年5月16日作出的（2020）云2801民初1441号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2021年3月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的61908.03元及利息、执行费829元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人何敏名下有位于景洪市（房产证号：00××19、共有权证号：XX），位于景洪市（房产证号：00××21、共有权证号：XX），上述房产均抵押于中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市支行，中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市支行已向本院申请强制执行，案号为（2020）云2801执3057号，该案已查封上述房产，待评估拍卖，本案将依法参与分配。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执1454执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年五月十四日书记员 龙强生
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1581民初758号原告：陆丰市东海金佳五金经营部，地址陆丰市×××××××××××××××，统一信用代码92441581L57826017B。经营者：林少锥。被告：阮培钗，男，1974年9月2日出生，汉族，住陆丰市××××××××巷2号，公民身份号码441××××××××××××331。原告陆丰市东海金佳五金经营部诉被告阮培钗买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆丰市东海金佳五金经营部向本院提出撤诉的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陆丰市东海金佳五金经营部撤诉。案件受理费46.88元（原告已预交），由原告陆丰市东海金佳五金经营部负担。审判员  程艺慧二〇二一年五月十日书记员  张双雄
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初1145号原告：张井双，男，1970年12月9日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：王柏军，吉林信维律师事务所律师。被告：张伟，男，1976年1月11日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。原告张井双与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张井双及委托代理人王柏军，被告张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张井双向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币170000.00元及利息（以170000.00元为基数，从2021年3月16日起计算至本息还清之日止，按照月利息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2019年9月16日，被告从原告处借款人民币贰拾万元整(200000.00元)；用于做生意(倒卖房屋)，当时约定月利息2分，还款日期为：2020年3月16日本息一次性还清。被告为原告出具借据一枚。可是借款期限届满，期间被告偿还本金3万元，尚欠17万元，利息偿还至2020年3月16日，被告至今本金及利息未还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告张伟辩称，借款的事实存在，收到原告的借款20万元，收到借款的当日给原告出具的借条，约定月利2分，约定借6个月，还款期限为2019年9月16日至2020年3月16日。借款到期后，利息偿还至2020年3月16日，本金偿还3万元，剩余本金及利息未偿还，同意偿还，但由于现在资金紧张，暂时偿还不上。经审理查明：原被告系朋友关系，被告因做房屋中介缺少资金，2019年9月16日向原告借款20万元，当日任波从通过其妻子陈敏名下中国工商银行尾号0516账户取出10万元交给原告，原告从自己公司流动资金中拿出10万元，共计20万元，原告和任波一起将该款交给被告。被告王伟收到该款后给原告出具借款协议一份，载明：出借方张井双，借款方张伟，经甲、乙双方协商一致，甲方借给乙方资金，特签定本借款协议，借款金额：乙方向甲方一次性借款人民币贰拾万元。借款期限2019年9月16日至2020年3月16日止；三、违约责任：1.本协议属于甲、乙双方当事人自愿签订，当事人应遵守协议，按本协议条款履行义务。2.违约方除承担违约责任外，还应承担每日借款额5%的滞纳金。3.如借款人不及时还款，由担保人负责偿还。4.违约方自愿接受依法强制执行。四、协议一式两份,甲、乙双方各执一份；本协议自双方签字之日起生效。原被告在该协议上签字按印。同日，被告张伟出具收条一枚，载明：今收到人民币贰拾万元整，借款人张伟签字。2021年3月15日前被告偿还本金3万元及利息，2021年3月15日之后剩余本金17万元及利息未偿还。经原告多次催要，被告至今未还，诉至法院。上记事实，有原告张井双提交的借款协议、收条、陈敏名下工商银行银行流水，原被告当庭陈述及质证意见在卷为凭，足资认定属实。本院认为，被告张伟因做买卖缺少资金，向原告张井双借款，原被告双方形成民间借贷关系，被告张伟未按约定及时给付原告借款本金及利息的行为属违约行为，应承担违约责任，关于原告请求被告张伟给付借款本金170000.00元的主张，因有原告提供的取款银行流水，被告张伟出具的借据，收条及原被告的当庭陈述，能够形成证据链条，故原告的该项请求本院予以支持；关于原告主张被告张伟给付借款利息以170000.00元基数，自2021年3月16日起至实际给付之日止，按月利2分计算的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从起约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:.....（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”之规定，原告请求被告支付利息的请求，应以170000.00元为基数，自2021年3月16日起至实际给付之日止，按2021年3月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算予以保护，对超出部分不予保护。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六，《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日立即给付原告张井双人民币170000.00元及利息（以170000.00元为基数，自2021年3月16日起至实际给付之日止，按2021年3月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告张井双其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912.00元，由被告张伟负担，于本判决生效之日立即给付原告张井双。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 封贵科二〇二一年五月十九日书记员 赵海涛
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执3132号 申请执行人葛春玲、被执行人姜肇杰： 申请执行人葛春玲与被执行人姜肇杰离婚纠纷一案,执行依据为（2017）鲁1302民初16130号民事调解书。现被执行人姜肇杰已履行完毕生效法律文书所确定的义务,本案执行完毕。 特通知结案。并将被执行人姜肇杰已公开被执行人信息、已发布失信被执行人信息屏蔽，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年五月十八日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2350号之一被执行人：李宗韦，男。被执行人：高村，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初348号刑事判决书，在执行被执行人李宗韦、高村追缴违法所得一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宗韦、高村银行存款112880.46元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年五月十八日书记员 刘俊杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执1139号之一 申请人万玉成 被执行人余华山 被执行人贾美玲 申请执行人万玉成与被执行人余华山、贾美玲民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018)陕0802民初1781号民事调解书已发生法律效力，2018年3月2日申请执行人万玉成向本院申请强制执行，本院于2018年3月5日受理并做出（2018）陕0802执1139号执行通知书责令：被执行人余华山、贾美玲偿还申请人万玉成借款本金人民币10万元，负担案件受理费、保全费、担保费共计5170元，负担申请执行费2760元，被执行人余华山、贾美玲至今未履行。 本案在执行过程中查封了余华山名下位于榆林高新区沙河路57号馨园小区8幢3单元601室（房产证号：0087400）、榆林高新区沙河路57号馨园小区8幢负1层30号（房产证号：0087487）、榆林高新区沙河路57号馨园小区8幢负1层31号（房产证号：0087488）的房产，现该查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、续查封余华山名下位于榆林高新区沙河路57号馨园小区8幢3单元601室（房产证号：0087400）的房产。 二、续查封余华山名下位于榆林高新区沙河路57号馨园小区8幢负1层30号（房产证号：0087487）的房产。 三、续查封余华山名下位于榆林高新区沙河路57号馨园小区8幢负1层31（房产证号：0087488）的房产。 四、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 郑 硕 二〇二一年五月十九日 书记员 晏文强