wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执567号 李恩全、倪润琴： 李恩全与倪润琴婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行15000.00元。至此，李恩全向本院申请执行的(2021)川0302民初351号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执2988号 申请执行人：张建华，男，汉族，1987年4月25日出生，住四川省营山县。 被执行人：彭伟，男，汉族，2000年9月12日出生，住湖南省沅江市。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初18302号民事调解书。 二、立案执行日期：2021年1月25日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付第一期、第二期的款项合计20000元，并负担受理费485.5元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二一年五月二十五日 书记员  林佩君
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执932号于涛、张胜君：于涛与张胜君合同纠纷一案，申请执行标的共计275.00元。经本院立案执行，现已执行到位20元。至此，于涛向本院申请执行的（2020）吉0282民初2048号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1727号 原告：吉林市船营区日升涂料厂，住所地吉林市船营区吉长北线A号厂房。 经营者：王爱权，男，1974年5月18日出生，住吉林市昌邑区。 被告：尹志东，男，1973年12月13日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市船营区日升涂料厂（以下简称日升涂料）与被告尹志东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日升涂料的经营者王爱权、被告尹志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日升涂料向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付拖欠的材料款33817元；2、被告给付利息，以33817元为基数，按照月一分五从2020年1月1日起计算至实际给付日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年至2019年3月期间，被告多次从原告处购买内外墙相关装潢材料，原告将材料送至被告施工处，被告进行验收签字，于2019年3月17日出具了一份欠条，并约定2020年1月1日前偿还，如到期未还，利息自实际收到货物之日起至货款全部支付之日止，按月一分五计算，并承担相应的律师费。同时约定由原告所在地人民法院管辖。原告多次催要，被告至今未给付。故原告诉至法院。 被告尹志东辩称：原告起诉欠货款33817元我认可，但我不同意承担利息。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年3月期间，尹志东多次从日升涂料购买内外墙相关装潢材料，日升涂料将材料送至尹志东施工处，尹志东进行验收签字，但未给付货款。2019年3月17日，尹志东向日升涂料出具欠条一份，载明：欠款人在吉林市船营区日升涂料厂购买了内、外墙的相关装潢材料，2018年12月31日欠款人已实际收到全部材料，并验收合格，合计33817元，现尚欠33817元；双方约定于2020年1月1日前偿还，如到期未还，利息自实际收到货物之日起至货款全部支付之日止，按月利二分计算，并且承担相应律师费；如发生纠纷以吉林市船营区日升涂料厂所在地人民法院管辖，并以购买方住所地的地址作为管辖法院向购买方邮寄相关法律文书的送达地址。因尹志东至今未给付上述货款，日升涂料诉至本院。 上述事实，有日升涂料提供的欠条及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为：日升涂料与尹志东之间虽然未签订书面的买卖合同，但基于尹志东向日升涂料出具的欠条，可认定日升涂料与尹志东之间形成了合法有效的买卖合同关系，日升涂料已履行了交付货物的合同义务，尹志东未按约定履行给付货款义务，已构成违约，应承担违约责任。日升涂料要求尹志东给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于日升涂料要求尹志东给付逾期付款利息的诉讼请求，《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请示予以适当减少。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”本案日升涂料要求尹志东给付利息，实质是要求尹志东给付逾期付款违约金，对此双方虽约定了按月利二分给付利息，但该约定的违约金明显过分高于日升涂料因尹志东逾期付款受到的损失，本院酌定参照上述司法解释关于逾期付款违约金的计算标准予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下： 一、被告尹志东于本判决生效之日起七日内偿付原告吉林市船营区日升涂料厂货款33817元； 二、被告尹志东给付原告吉林市船营区日升涂料厂逾期支付货款的利息损失，以33817元为基数，自2020年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加计50%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加计50%计算，与第一项义务同时履行； 三、驳回原告吉林市船营区日升涂料厂其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元，由被告尹志东负担（原告吉林市船营区日升涂料厂已垫付），于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴艳 二〇二一年五月二十日 书记员  姜帆
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执764号 申请执行人：吕长春，男，1971年8月19日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被执行人：丰宁满族自治县四野山猪养殖有限公司，住所地：丰宁满族自治县北头营乡河南营村，统一社会信用代码：91130826063383459P。 法定代表人：武志刚，职务：总经理。 申请执行人吕长春与被执行人丰宁满族自治县四野山猪养殖有限公司合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初4694号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10,220.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。 一、2021年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书。 二、2021年3月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2021年3月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年4月22日约谈了申请执行人吕长春。 五、依法将被执行人限制高消费。 六、2021年5月6日由本院院长决定终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，由本院院长决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院（2021）冀0826执764号执行案件的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二一年五月六日 书记员  陈冀宁
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2144号 利辛县人民法院、闫庆保： 利辛县人民法院与闫庆保罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2018）皖1623刑初706号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  刘飞 二〇二一年五月二十八日 书记员  吴硕
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0411民初1295号原告：平顶山市安里物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市新城区宏图路西段湖光二期D号楼1屋，统一社会信用代码：91410400790633645B。法定代表人：朱振邦，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：安静林，河南靖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马克杰，河南靖和律师事务所实习律师。被告：赵玉红，女，1971年11月23日出生，汉族，现租住于平顶山市湛河区户。原告平顶山市安里物业管理有限公司（简称安里物业公司）与被告赵玉红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告安里物业公司的委托诉讼代理人安静林，被告赵玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安里物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令赵玉红立即支付安里物业公司物业服务费10146元。2、本案诉讼费由赵玉红承担。事实和理由：2011年4月份，中房建设集团将位于平顶山市湛河区新华路南的锦绣星龙小区建设完毕并交付业主使用，中房建设集团将该小区的物业服务工作委托给安里物业公司，由安里物业公司为该小区提供物业服务。2013年1月21日之后，安里物业公司每年与平顶山市湛河区锦绣星龙小区业主委员会签订物业服务合同，由安里物业公司为锦绣星龙小区提供物业管理及服务工作。依据安里物业公司与业主委员会签订的合同约定，安里物业公司按照每平米0.8元收取物业费。赵玉红系锦绣星龙小区X号楼X单元X楼X户的业主，自2012年10月份起接受安里物业公司为其提供的物业服务，却不向安里物业公司缴纳物业服务费，其行为严重侵害了安里物业公司的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持安里物业公司的诉讼请求。赵玉红辩称，1、安里物业公司请求交纳自2012年10月至2018年9月的物业管理费，但直到2021年3月24日才起诉到法院，安里物业公司的诉讼请求已超过诉讼时效期间；2、安里物业公司于2014年7月把水房内赵玉红家的水管私自锯掉并拿走，致使赵玉红家无水，无法居住。导致赵玉红长期无法入住而不得在外租房居住，安里物业公司应当停止侵权行为，将水管恢复原状，并赔偿赵玉红的经济损失。3、安里物业公司应当妥善处理6根公用暖气管道和水管道占用赵玉红家地下室的侵权行为，并承担赵玉红的经济损失。4、诉讼费由安里物业公司自行承担。经审理查明，安里物业公司与湛河区锦绣星龙小区业主委员会签订《物业服务合同》四份，约定：安里物业公司自2012年10月1日起至2018年9月30日止为锦绣星龙小区提供物业服务；物业服务费用由业主按照其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为0.8元/平方米。赵玉红系锦绣星龙小区X号楼X单元X楼东户的业主，房屋建筑面积176.14平方米。赵玉红自认交纳了2011年4月至2012年3月31日日期间的物业费。后，赵玉红以其并未入住为由，要求按照0.64元/平方米的标准交纳物业费，双方未能协商一致。赵玉红未再交纳之后的物业费。自2018年10月1日起，安里物业公司不再为锦绣星龙小区提供物业服务。安里物业公司向赵玉红催要物业费未果，将向赵玉红房屋内供水的水管锯断，至本案一审辩论终结前尚未修复。上述事实有安里物业公司提交的物业服务合同四份、催费通知一份、催费通知一份，赵玉红提交的收据两张、照片5张以及庭审笔录在卷为凭。经审查，上述证据客观、真实，足以认定本案事实，本院对上述证据予以确认。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。围绕本案争议焦点，本院评析如下：1、诉讼时效问题。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，安里物业公司主张赵玉红欠付2012年10月1日至2018年9月30日期间的物业费，因安里物业公司持续向业主提供物业服务，双方亦未明确约定物业费的支付时间，故本案诉讼时效应自安里物业公司停止提供物业服务之日即2018年10月1日起开始起算。安里物业公司已经在2021年3月向本院提起诉讼，故依据上述法律的规定，本案并未超过3年的诉讼时效期间。2、侵权赔偿问题。赵玉红主张安里物业公司锯断水管导致其长期在外居住，要求安里物业公司承担相应的经济损失。赵玉红同时主张公用暖气管道、公用水管占用其个人地下室，安里物业公司应当承担赔偿责任。本案认为，赵玉红的上述主张系侵权纠纷，与本案处理的物业服务合同纠纷不属于同一法律关系，本院对此不予处理，赵玉红可另行向安里物业公司主张权利。3、物业费如何计取的问题。赵玉红住宅建筑面积176.14平方米，合同约定每平米按照0.8元收取物业费。赵玉红拖欠2012年4月1日至2018年9月31日共计78个月的物业费未交。安里物业公司在本案中仅主张自2012年10月1日至2018年9月30日共计72个的物业费。因赵玉红并未实际入住该小区，物业费应当予以适当减少。此外，安里物业公司还存在以断水方式催收物业费的不当行为。本院综合考虑上述因素后，酌定赵玉红应承担75%的物业费，安里物业公司自行承担25%。故物业费计算为：176.14平方米×0.8元/平方米×72个月×75%=7609.2元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第九百三十七条第一款、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、赵玉红于本判决生效之日起五日内向平顶山市安里物业管理有限公司支付2012年10月1日至2018年9月30日期间的物业费7609.2元。二、驳回平顶山市安里物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，减半收取26.5元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担6.5元，由赵玉红负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  程浩朋二〇二一年五月二十二日书记员  李雪倩
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初2743号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地红桥区水木天成望汀园9-2-102。法定代表人：徐金华，职务：总经理。委托诉讼代理人：李美华，职务：公司经理。被告：荆宝龙，男，1977年5月28日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与荆宝龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  马春明二〇二一年五月十四日书记员  墨 杭
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执961号之二申请执行人：惠某某，男，汉族，住连云港市连云区。申请执行人：孙某，女，汉族，住连云港市连云区。被执行人：连云港鼎达置业有限公司，住所地连云港市连云区云山街道白果树村。统一社会信用代码：913207007899101076。法定代表人：董宪军，总经理案由：商品房销售合同纠纷执行依据：（2020）苏0703民初594号民事调解书申请执行人惠某某、孙某与被执行人连云港鼎达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2020）苏0703民初594号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月3日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月1日查封了被执行人连云港鼎达置业有限公司位于连云区不动产，后依法启动了对该不动产的评估拍卖程序，案外人朱某某以479531元竞得，本院对该次拍卖依法予以确认。现查明，该不动产已被本院（2020）苏0703执386号案件在先保全和查封。但本院在执行（2020）苏0703执386号案过程中发现，连云港鼎达置业有限公司实际是否欠付连云港宁发建设有限公司工程款以及欠付金额均未被生效判决所确认，该案对连云港鼎达置业有限公司的执行缺乏明确的执行依据。故本院在函告原审判法官对此予以释明但其未在期限内回复的情况下，依法裁定对申请执行人张某某、于某某对连云港鼎达置业有限公司的执行申请予以驳回。该案申请执行人张志标、于恒俊不服该裁定，向连云港市中级人民法院申请复议。现连云港市中级人民法院尚未作出复议裁定。故本院拍卖上述被执行人不动产的拍卖款能否支付给唐某等案申请人现尚不能确定。本院已将被执行人的法定代表人列入了限制高消费名单。本院认为，申请人的合法权益应受法律保护。处置财产款项要依法分配。本案中，本院在裁定驳回该不动产的首查封案件申请人的执行申请后，该案申请人提出复议，导致该不动产拍卖款支付本案申请人尚不具备条件。本院依法约谈了申请人，告知了本案执行情况，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序依法应予终结。终结本次执行程序后，如上级法院作出生效裁定驳回了首查封案件申请人的复议申请，本院将依法及时向申请人支付款项。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 杨如君审 判 员 何宝国二〇二一年五月十七日法官助理 姚超善书 记 员 许 磊
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0725民初373号 原告：何某1，女，1959年2月25日出生，汉族，居民，住河北省张家口市尚义县。 委托诉讼代理人:贾财圣，系原告儿子。 原告：何某2，男，1963年8月8日出生，汉族，居民，住河北省张家口市尚义县。 委托诉讼代理人:何院辉，系原告儿子。 二原告共同委托诉讼代理人：李伟，系河北铁坚律师事务所律师。 被告：何某3，女，1968年11月26日出生，汉族，居民，住河北省张家口市尚义县。 被告：何某4，女，1956年12月6日出生，汉族，居民，住河北省张家口市尚义县。 被告：何某5，男，1961年4月17日出生，汉族，居民，住河北省张家口市尚义县。 原告何某2、何某1与被告何某3、何某4、何某5继承纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某2委托诉讼代理人何院辉，原告何某1委托诉讼代理人贾财圣及二原告共同委托诉讼代理人李伟，被告何某5到庭参加诉讼，被告何某4、被告何某3经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何某2、何某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割原、被告因郝振英死亡后继承的所遗留房屋（房屋一套价值40000元）；2.本案诉讼费等由被告何某5、何美仙、何某3承担。事实和理由：原告何某2、何某1及被告何某5、何美仙、何某3与死者郝振英系母子、母女关系。郝振英系尚义县大青沟镇魏家村程四亮自然村建档立卡贫困户，2017年尚义县大青沟镇魏家村程四亮自然村开展易地扶贫搬迁工作。2017年4月13日经尚义县大青沟镇魏家村村民委员会审查郝振英符合易地扶贫搬迁，郝振英与大青沟镇人民政府签订异地扶贫搬迁集中安置协议书。协议书约定安置房屋面积为25平方米，安置地点为尚义县大青沟镇恩泽苑小区。2018年4月18日郝振英去世，遗留异地扶贫搬迁房屋一套，但该涉案房屋未确定具体楼号等事项。二原告与三被告协商涉案房屋继承问题，但协商未果。2019年被告何某5在二原告不知情的情况下，擅自到尚义县，经被告何某5抓阄郝振英遗留房屋确定为50号楼1单元201室，同样被告何某5未告知二原告涉案房屋具体楼号等事项，协商未果，无奈只好依法提起诉讼。 何某5辩称，原告所提郝振英死亡之后遗留的房产，当时村委会通过微信通知了每个搬迁户分房子，其实二原告也知道具体抓阄日期，但是都没有到场。被告何某5就代兄弟姐妹分了房子，被告按规定垫付了房子预付款2000元，并领了钥匙，被告并无独占房子的意思，被告本想按兄弟姐妹在母亲出灵当天商定的意愿把房子分了，但是由于原告何某1老公贾丙忠抢走了打发母亲所剩的1480元钱，次日被告妻子薛果到母亲家中把原告何某1数落了一顿，在数落期间原告何某2冲进家中抓住被告妻子头发进行殴打，接着原告何某2妻子乔胜爱也冲进家中把被告妻子抓个满脸血壳，顺手将耳环也抓走了。正因此原因至今房屋并未分割，被告恳求人民法院依法分割该房屋。 被告何某4、何某3在答辩期内未提交书面答辩，亦未出庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：二原告与三被告系同胞兄弟姐妹。原、被告母亲郝振英系尚义县大青沟镇魏家村程四亮自然村建档立卡贫困户，2017年4月13日经尚义县大青沟镇魏家村村民委员会审查郝振英符合易地扶贫搬迁的条件。后经郝振英与大青沟镇人民政府签订异地扶贫搬迁集中安置协议书，协议书约定安置房屋面积为25平方米，安置地点为尚义县大青沟镇恩泽苑小区。2018年4月18日郝振英去世，该房屋具体事宜并未完成，2019年被告何某5通过现场抓阄的方式确定了该房屋为尚义县大青沟镇恩泽苑小区50号楼1单元201室，并垫付2000元。后被告何某5的妻子薛果通过恩泽苑小区物业领取了房屋钥匙，并在领取表上签字。在诉讼过程中，二原告同意将争议的房屋折价25000元，包括被告何某5垫付2000元。房屋归被告何某5。 本院认为，该房屋郝振英未通过遗嘱确定归属，也未遗赠给任何人，应按照法定继承处理，郝振英配偶也已经过世，二原告与三被告属于同一顺位继承人，共同继承该房屋。在诉讼过程中，二原告同意房屋折价25000元，归被告何某5所有，何某5为取得房屋垫付2000元，应当扣除。五位继承人实际应分23000元，每人分得4600元。被告何某4、何某3经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对房屋竞价的权利放弃。 综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、一千一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何某5于本判决生效之日起十日内返还原告何某1、何某2每人4600元； 二、被告何某5于本判决生效之日起十日内返还被告何某4、何某3每人4600元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元。由被告何某5负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 任占海 二〇二一年五月二十六日 法官助理 倪振钧 书 记 员 张珊珊 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承： （一）第一顺序：配偶、子女、父母； （二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6806号之一刘云峰:刘云峰与马涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6806号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：贾莫林二〇二一年五月十八日书记员 ： 施 杨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9096号 原告：黄国安，男，1965年6月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：周映池，四川法锐律师事务所律师。 被告：黄代斌，男，1968年3月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：赖磊，男，1998年5月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，营业场所高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，总经理。 原告黄国安与被告黄代斌、赖磊、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告黄国安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄国安撤回起诉处理。 审判员  唐路明 二〇二一年五月十九日 书记员  刘 婷
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1608号原告：康某，女，汉族，1993年8月7日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：丁凯勇，河南华灿律师事务所律师，被告：潘某，男，汉族，1990年1月14日出生，住河南省临颍县。原告康某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依法由审判员田建权独任审理，分别于2021年5月12日、2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告康某及其委托诉讼代理人丁凯勇、被告潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康某诉称：原、被告双方于2017年10月份经朋友介绍相识，××××年××月××日在长葛市民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生矛盾，现双方夫妻感情已彻底破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，本案诉讼费由被告负担。被告潘某辩称：夫妻感情未破裂，双方虽有过矛盾，但双方感情很好，被告每月都给原告零花钱，不同意离婚。经审理查明：原告康某和被告潘某于2017年10月份经朋友介绍相识，××××年××月××日在长葛市民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。由于双方因家务琐事发生矛盾，原告曾分别于2019年8月14日、2020年5月22日向河南省长葛市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，河南省长葛市人民法院经审理分别于2019年11月6日、2020年7月1日做出（2019）豫1082民初5363号、（2020）豫1082民初2046号民事判决书，均判决驳回原告的诉讼请求。原告以现双方夫妻感情已彻底破裂为由，重新提起离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，本案诉讼费由被告负担。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告曾两次起诉与被告离婚，经法院审理，均判决不准予双方离婚，后双方一直未在一起共同生活，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。在庭审期间，被告出具了其向案外人张飞写的借条一份，其证明在原、被告婚姻关系存续期间被告曾向案外人张飞借款5万元，要求认定该5万元属共同债务。对此，被告不认可，而案外人张飞未到庭接受双方当事人的质询，对被告此辩称本院不予支持，如被告能提供相关证据证明该5万元确属夫妻共同债务，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、第五款之规定，判决如下：原告康某提出离婚，被告潘某不同意离婚，本院准予原告康某与被告潘某离婚。案件受理费150元，由原告康某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇二一年五月三十一日书记员  宋美丽
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0323执447号 申请执行人：伊通满族自治县人民法院。 法定代表人：张宏彦，院长。 被执行人：陈闯，男，1990年9月20日生，现住伊通满族自治县景台镇东方红村。 本院在执行申请执行人伊通满族自治县人民法院与被执行人陈闯罚金一案中，因已经采取网络查控及传统五查方式，未发现被执行人有财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结（2021）吉0323执447号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨旭 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨晗
甘南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0225民初1277号 原告冯德友，男，1952年11月24日，汉族，农民，地址：。 被告杨丽荣，女，1979年8月1日出生，汉族，农民，地址：。 原告冯德友于被告杨丽荣民间借嗲纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯德友撤回起诉。 本案受理费50.0元,减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  李振华 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 胜
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1025执337号 廖京鑫、赖丽英、湖南九通地产有限公司、临武九通地产有限公司： 廖京鑫、赖丽英申请执行湖南九通地产有限公司、临武九通地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案执行。现被执行人湖南九通地产有限公司、临武九通地产有限公司已履行完毕本案的执行内容，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0925民初408号原告：陈君，男，1970年11月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。委托代理人：刘小平，陕西方瀚律师事务所律师。被告：岚皋县民主烟花爆竹有限责任公司，住所地：陕西省岚皋县。法定代表人：江修君，系公司董事长。原告陈君诉被告岚皋县民主烟花爆竹有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。审理中原告陈君于2021年5月25日向本院提交书面申请，以与被告协商处理为由申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈君撤回起诉。案件受理费2048元，减半收取1024元，由原告陈君负担。审 判 员  唐 玮二〇二一年五月二十五日法官助理  吕秦阳书 记 员  叶 娇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4086号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：高沪锋，男，1970年10月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告高沪锋金融不良债权追偿纠纷一案，本院2021年3月4日立案后，依法由审判员李春雨适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。小安时代公司委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。高沪锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院进行缺席审理。现已审理终结。 小安时代公司向本院提出诉讼请求：1.高沪锋支付借款本金77613.75元；2.高沪锋支付借款利息、罚息16743.55元及之后的利息、罚息至债务清偿之日止（截至2019年5月7日的利息2257.07元、罚息217.85元；2019年5月8日以后，高沪锋的还款按冲抵罚息、利息、本金的顺序，以剩余本金为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）；3.高沪锋承担本案诉讼费。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，经小安时代公司推荐，高沪锋向四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（简称天府银行锦江支行）申请个人信用贷款300000元用于购车，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款期限36个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，高沪锋在该银行账户为贷款收款和还款账户，并由贷款人扣收本息，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。高沪锋出具《委托支付申请书》，载明聘请小安时代公司提供个人信用贷款咨询、推荐及管理服务，并委托四川天府银行股份有限公司向小安时代公司支付贷款发放额3%的咨询费。 2017年7月6日，天府银行锦江支行向高沪锋发放贷款150000元。后高沪锋按月还本付息合计4804.94元，自2019年3月开始逾期，后2019年5月8日还款5175元。 2019年5月7日，天府银行锦江支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款为82788.75元，含剩余本金80313.83元、未付利息2257.07元、未付罚息217.85元。同日，小安时代公司向高沪锋上述还款账户分别转账19333.74元和63455.01元用于提前还款。2019年6月13日，天府银行锦江支行向高沪锋预留手机号码发放信息通知上述债权转让事宜。 小安时代公司现依上述事实提起本案诉讼。 上述事实，有营业执照、身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《代收业务电子协议》、《委托支付申请书》、《付款授权书》、四川天府银行贷款账单查询、《债权转让协议》、业务回单（3份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据在案为据。 本院认为，天府银行锦江支行和高沪锋成立借款合同关系，天府银行锦江支行将借款债权让与小安时代公司并已通知高沪锋，小安时代公司可以向高沪锋主张原《个人信用贷款合同》项下债权。高沪锋未按约定履行还款义务，小安时代公司《个人信贷款合同》约定，可要求清偿剩余本金和支付利息、罚息。经核算，截至2019年5月7日高沪锋还欠借款本金75138.83元（80313.83元-5175元）、利息2257.07元、罚息217.85元，并应自2019年5月8日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准支付利息和罚息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 高沪锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金75138.83元元和支付利息、罚息（截至2019年5月7日的利息为2257.07元、罚息为217.85元；自2019年5月8日起至实际付清之日止的利息和罚息之和，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2158元，减半收取计1079元，由高沪锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李春雨 二〇二一年五月二十日 书记员  邓丽萍
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初1530号原告：张婉丽，女，汉族，2005年8月19日出生，住汝南县。法定代理人：张云旗，男，汉族，1970年11月1日出生，住汝南县。系张婉丽父亲。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：李依阳，女，汉族，2005年11月14日出生，住汝南县。法定代理人:李继鹏、李渊。被告：李继鹏，男，汉族，1979年8月14日出生，住汝南县。系李依阳父亲。被告：李渊，女，汉族，1980年2月9日出生，住汝南县。系李依阳母亲。被告：汝南县双语学校。住所地:汝南县城关古塔路,统一社会代码:52411727799178503A。法定代表人：石志权，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司。住所地:汝南县南海大道69号。统一社会代码:9141172770674022X4。负责人：钟原，该公司经理。委托诉讼代理人：戚翔，该公司员工。原告张婉丽诉被告李依阳、李继鹏、李渊、汝南县双语学校、中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司教育机构责任纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李继鹏、李依阳、李渊赔偿原告张婉丽医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计23000元，扣除被告已支付的3000元，剩余20000元当庭履行清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司赔偿原告张婉丽医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计35000元，于2021年6月2日前一次性支付到张云旗中国建设银行汝南支行的银行卡（账号：62×××83）。三、原告张婉丽自愿放弃其他诉讼请求。四、截止2021年5月17日，原被告对此事以后再无任何纠纷。五、本案诉讼费1396元，由原告张婉丽负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  彭永梅二〇二一年五月十七日书记员  李东涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执735号之一   申请执行人：乌鲁木齐经济技术开发区顺和水产经销部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区黄山街269号海鸿物流港C1-018。   经营者：林梁，该店经营者。   委托代理人：丁运睿，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托代理人：姜啸蔚，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：李辉，女，1983年6月出生，住河北省保定市。   被执行人：高立辉，男，1985年1月出生，住河北省保定市。   本院于2020年9月27日作出的（2020）新0106民初149号民事判决已发生法律效力。经申请人申请，本院于2021年4月16日立案执行，申请执行标的14870.58元，执行费123元，已执行到位金额0元，尚未执行的标的14870.58元。   关于乌鲁木齐经济技术开发区顺和水产经销部申请执行李辉、商立辉(2021)新0106执735号买卖合同一案中，已对本案被执行人采取以下查控措施：本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商等信息，经查询，本案被执行人名下的银行账户，无存款；查询系统反馈，名下无证券、被执行人高立辉名下有红旗牌车辆一辆、东风牌车辆一辆，按照相关法律规定，本院向保定市莲池区人民法院申请协助查封了被执行人高立辉名下东风牌车辆，因该车实际未控，故无法处置变现，红旗牌车辆实际已过户。本院向乌鲁木齐市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况，反馈结果是被执行人名下无不动产登记信息。本院委托定兴县人民法院查询查封被执行人李辉、高立辉名下不动产信息，经查询被执行人李辉名下有房屋登记信息，但因登记档案中无身份证明材料，无法确认查询结果与查询的对象为同一人，故房产未能查封。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其消费。   本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员    王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 O 二 一 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   程  少  华
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初947号原告：李伟民，男，1970年12月24日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：朱征，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：任海军，男，1970年6月8日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王明亮，河南信永律师事务所律师。原告李伟民与被告任海军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱征、被告任海军委托诉讼代理人王明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的雇佣报酬186064元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:原告李伟民自2017年12月1日至2020年7月31日期间受雇于被告任海军，担任被告承包的位于郑州市惠济区春熙路以南飞燕路以东正商河峪洲（绿境花园一号院）项目五标段的项目经理一职，被告承诺受雇期间原告的报酬每月13000元。截至2020年7月31日项目竣工交付，被告任海军累计向原告支付216936元，尚拖欠原告雇佣报酬共计186064元，欠薪发生后，原告反复找被告讨要，被告推诿拒绝，原告诉至法院。被告任海军辩称：原告所述报酬13000元不属实，双方从来没有口头或书面对此进行约定，原告是由原工程承包人的项目经理，为了施工方便，被告在承包涉案项目后仍让原告担任项目负责人，当时约定工资仍按照月工资9000元支付，并且原告的工资也是原发包方（正商集团的项目）通过银行代发工资给原告，现被告同意按照原工资标准与原告进行结算。本院经审理认定事实如下：被告任海军与洛阳义德建筑安装工程有限公司于2017年11月6日签订《工程内部承包责任书》，被告任海军负责正商河峪洲绿境花园一号楼五标段2#3#4#5#9#楼及车库大清包工程，原告在被告负责的该工程提供劳务，原告担任被告负责工程的项目经理，原、被告未签订书面劳务合同，工程完工后，被告未清偿原告劳务费用，原告诉至法院。庭审中，原告提交录音资料显示，原、被告原口头约定每月劳务费按照12000元计算，后原告向被告表示每月劳务费加1000元，被告表示同意。被告对此提出异议，被告认可原告每月劳务费为9000元。另原告自认被告已经支付劳务费216936元，被告对此亦提出异议，认为双方对已支付劳务费数额未进行对账，对原告自认数额不认可。本院认为，本案争议焦点有三处：一、原告每月劳务费数额，二、原告在被告处提供劳务的时间，三、被告已向原告支付劳务费数额。对于第一个争议焦点，因为原、被告未签订书面劳务合同，每月劳务费系双方口头约定，结合原告提交的录音资料，本院酌定原告每个月劳务费为12000元。对于第二个争议焦点，根据原告提交的《工程内部承包责任书》复印件及录音资料，被告于2017年11月6日加入涉案工程，原告一直在涉案工程提供劳务，且原告2020年7月31日仍电话联系被告关于劳务费事宜，故原告主张自2017年12月1日至2020年7月31日期间为被告提供劳务，本院予以认可，考虑2020年新冠疫情影响，本院酌定扣除2个月新冠疫情期间，故原告共向被告提供30个月劳务，关于第三个争议焦点，被告仅提供向原告部分转账记录，但同时认可该转账记录并非全部支付给原告本人的劳务费，双方未对此进行对账，因支付多少劳务费的举证责任在于被告，被告现无法提供准确数据及依据，依法应承担不利后果，故原告自认被告共支付原告劳务费216936元，本院予以认可。综上，被告尚欠原告劳务费为143064元（12000元/月×30个月－216936元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任海军于本判决生效之日起十日内支付原告李伟民劳务费143064元；二、驳回原告李伟民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2011元（已减半），由原告李伟民负担465元，被告任海军负担1546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  冯鹏二〇二一年五月十四日书记员  李杨
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执264号之一 申请执行人：朱双来，男，1954年6月27日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：朱旭彬，男，1976年5月26日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初468号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱旭彬在深圳前海微众银行99×××72账户内存款人民币252336.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二一年五月十九日 书记员  汤昭君
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0184民初1884号 原告：黄志茂，男，1954年05月21日出生，汉族，住四省崇州市。 委托诉讼代理人：王声巧，四川承安律师事务所律师。 被告：张根豪，男，1989年4月01日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：蒋静，女，1991年4月8日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦9层1号。 负责人：钟根南，公司经理。 委托诉讼代理人：黄磊（公司员工），男，1995年10月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告黄志茂与被告张根豪、蒋静、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年05月17日立案。原告黄志茂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄志茂撤回起诉处理。 审判员  李永红 二〇二一年五月二十七日 书记员  谭 玲
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执651号申请执行人：桦甸市金沙乡鸿益种子经销处，住所地吉林省桦甸市。经营者：牛会，女，1978年8月16日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：张德清，男，1972年4月24日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人桦甸市金沙乡鸿益种子经销处与被执行人张德清买卖合同纠纷劳动争议一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2021）吉0282民初102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人桦甸市金沙乡鸿益种子经销处于2021年4月12日向本院申请执行，要求被执行人张德清给付执行款3274.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月12日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了被执行人名下的土地承包经营权，暂时无法处理，经查被执行人暂无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗晓波审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年五月二十七日书记员  丛 雪
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初263号原告：长春市吉茂建筑工程有限公司，地址：吉林省长春市朝阳区红旗街**。法定代表人：徐世辉，执行董事。委托诉讼代理人：张福弟，吉林厚合律师事务所律师。被告：吉林省三洋建筑工程有限公司，，地址：吉林省长春市中海紫玉华府********法定代表人：盛景春，总经理。委托诉讼代理人：徐炎，女，1974年1月10日生，汉族，公司法务，住长春市二道区。被告：周桂军，男，1962年8月26日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：程国锋，男，1975年4月24日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。原告长春市吉茂建筑工程有限公司（以下简称吉茂公司）与被告吉林省三洋建筑工程有限公司（以下简称三洋公司）、周桂军、程国锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吉茂公司的委托诉讼代理人张福弟、被告三洋公司的委托诉讼代理人徐炎、被告周桂军、被告程国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉茂公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿阻工损失1,100,748元；2.被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2020年10月11日上午，原告组织人员及车辆设备运送混凝土，准备浇筑XF08号风机基础垫层，混凝土运送过程中，在风电场施工检修道路上被周桂军、程国锋拦住，称受三洋公司委派，在此检修道路，不让通行，经交涉无果，原告为防止搅拌好的混凝土凝固在搅拌车内，将48立方米的混凝土丢弃，后周桂军、程国锋直接挖断道路进行阻工，导致从2020年10月11日至2020年10月23日期间，原告在项目现场的吊车、铲车、混凝土罐车、混凝土搅拌站、挖掘机、发电机等一切人员与设备、车辆全部处于暂停状态，无法正常施工作业，施工降水每日消耗柴油300L，给原告造成重大损失，故原告诉至法院，要求被告赔偿损失。三洋公司辩称，原告所述事实不存在，我们都是为风电施工，是原告故意阻挠我方施工，不同意赔偿，周桂军辩称，我是程国锋和魏东影雇佣的工人，不承担赔偿责任。三洋公司与吉林协合电力工程有限公司签订了乌兰花E、D风场检修扩建道路、新建道路施工合同，负责建设砂石路，道路交付后，我们对道路进行校缺，原告所述阻工的事根本不存在。另外吉茂公司的法定代表人为徐世辉，没有授权徐少凯对外签订合同。程国锋辩称，被告与吉林协合电力工程有限公司于2019年4月签订了《通榆县乌兰花D风场检修道路改扩建施工合同》，2020年9月16日吉林协合电力工程有限公司给被告下达《通榆县乌兰花D、E风场道路缺陷维修统计》，被告按照维修路段图正常施工，不存在阻工情形，风电场报警后，经过警察核实，认为被告属于正常施工，反而原告用空罐车、翻斗车阻工被告施工，并且原告没有做好降水，导致当地老百姓王立民的草原淹没，王立民没有得到赔偿，将检修路段挖断。另外原告签订的《工程机械租赁合同》《建设工程施工劳务分包合同》均不是法定代表人签字，属于无效合同。综上所述，被告属于正常施工，不存在阻碍原告施工的行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对吉茂公司提供的证据：《通榆乌兰花新发D风电项目风机基础及箱变基础与吊装平台工程施工合同》，被告质证后有异议，认为徐少凯不是吉茂公司法定代表人，但该合同已经实际履行，且合同双方无异议，本院予以采信；视频资料、照片、停工人员记录、发放工资记录、建筑工程施工劳务分包合同、工作联系单、银行回单、工程机械租赁合同、用油记录均不能证明被告存在侵权行为，本院不予采信；邹继成、刘忠林系吉茂公司员工，存在利害关系，其证人证言本院不予采信。对被告提供的证据：工作联系单，吉茂公司质证后有异议，认为联系单没有相关单位盖章，无法证明工作联系单已经送达，但结合通榆乌兰花D、E风电场道路缺陷图及郭文在工作联系单上的签字，工作联系单是客观真实的，本院予以采信；通榆县能源局出具的情况说明及证明材料，吉茂公司质证后有异议，且该证没有法定代表人或者制作人签字，本院不予采信；证人周立伟、叶兰波系三洋公司的雇佣人员，拖欠其劳务费，存在利害关系，其证人证言本院不予采信。本院经审理查明：2019年4月8日吉林协合电力工程有限公司（甲方）与三洋公司（乙方）签订《通榆乌兰花D风电项目风场检修道路改扩建施工合同》，合同落款处甲方盖公章，刘勇签字，乙方盖公章，程国锋和魏东影签字；2019年6月10日三洋公司（甲方）与程国锋、魏东影（乙方）签订《工程内部承包合同》，三洋公司委托程国锋、魏东影承担施工及履行施工合同，周桂军系三洋公司的雇工。施工过程中，吉林协合电力工程有限公司、吉林省隆翔工程建设监理有限责任公司、三洋公司对工程进行了分部分项检查验收，2020年8月28日至31日吉林协合电力工程有限公司发现道路存在缺陷，要求三洋公司对通榆乌兰花D、E风电场道路进行修缺，2020年9月18日三洋公司向吉林协合电力工程有限公司递送了工作联系单，开始进行道路修缺，2020年9月19日吉林协合电力工程有限公司副经理郭文在联系单上签字意见为：“待我方核实后进行回复”。2019年7月吉林协合电力工程有限公司与吉茂公司签订《通榆乌兰花D风电项目风机基础及箱变基础与吊装平台工程施工合同》，合同落款处承包人盖公章，杨庆宝签字，分包人盖公章，徐少凯签字，吉茂公司施工过程中，因道路通行问题与三洋公司发生争议，2020年10月双方向乌兰花派出所报警，乌兰花派出所对双方当事人进行了询问，未作出处理意见。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”双方纠纷发生在2021年之前，适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”三洋公司对其承包建设的道路在修缺过程中，为了保证道路质量达标，验收合格，有权制止车辆通行，三洋公司不存在过错侵权行为，周桂军、程国锋的行为属于履行工作职责，不承担侵权责任，因此吉茂公司要求三被告赔偿损失的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回长春市吉茂建筑工程有限公司的诉讼请求；案件受理费14,706.73元，由长春市吉茂建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判长 张志立审判员 包玉龙审判员 胡文建二〇二一年五月二十八日书记员 范赫男
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初7845号 原告：沈阳联美物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：高大伟，沈阳联美物业管理有限公司工作人员。 被告：杨桂芝，女，1936年2月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告沈阳联美物业管理有限公司与被告杨桂芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告沈阳联美物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈阳联美物业管理有限公司撤诉。 案件受理费599元，减半收取计299.5元，由沈阳联美物业管理有限公司负担。 审判员  李秀凤 二〇二一年五月二十七日 法官助理张若竹 书记员张宸夕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初3737号 原告：肖建伟，男，1973年3月28日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：马健，新疆瑞诚律师事务所律师。 被告：陈楚宏，男，1973年8月29日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。 第三人：阿瓦古丽卡米里，女，1995年4月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告肖建伟与被告陈楚宏、第三人阿瓦古丽卡米里房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告肖建伟于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告肖建伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖建伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖建伟负担。 审判员  柳玉辉 二〇二一年五月二十九日 书记员  胡璟玥
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执15号之十申请执行人：王晓龙,男,汉族，2001年1月2日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：孙艺菲，女，汉族，1996年05月24日生，住山东省即墨市。被执行人:刘鹏,男,汉族，1994年4月15日出生，住山东省即墨市。本院在执行申请执行人王晓龙与被执行人孙艺菲、刘鹏买卖合同纠纷一案中，于2021年1月6日向被执行人孙艺菲发出执行通知书，责令被执行人孙艺菲履行峄城区人民法院（2020）鲁0404民初981号民事调解书确定的义务，但被执行人孙艺菲未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月3日以（2020）鲁0404民初918号民事裁定书冻结了被执行人孙艺菲银行存款70000元。现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙艺菲在中国农业银行62×××66账户内存款人民币3575.33元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二一年五月二十四日书记员  张晓颖
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执961号桦甸市金茂农机经销有限公司、王金波：桦甸市金茂农机经销有限公司与王金波买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计155.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行。至此，桦甸市金茂农机经销有限公司向本院申请执行的（2020）吉0282民初2204号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830破1号申请人：颜士忠，男，1962年4月10日出生，汉族，住盱眙县。被申请人：盱眙恒峰木业有限公司，住所地盱眙县天泉湖镇杜山村西山组。法定代表人：许建中，该公司董事长。申请人颜士忠以被申请人盱眙恒峰木业有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本院于2021年5月13日予以立案，并于2021年5月14日通知盱眙恒峰木业有限公司。被申请人盱眙恒峰木业有限公司就该申请在规定的异议期限内未提出异议。本院查明：被申请人盱眙恒峰木业有限公司于2012年11月1日在盱眙县行政审批局登记设立，注册资本600万元，股东为许建中、吴海洋，由许建中担任法定代表人。经营范围：木制品、办公家具、酒店家具、家用家具的生产及销售。申请人颜士忠与被申请人盱眙恒峰木业有限公司之间的债权经江苏省盱眙县人民法院作出的（2018）苏0830民初3371号民事调解书确定如下：被告盱眙恒峰木业有限公司欠原告颜士忠270000元，被告盱眙恒峰木业有限公司同意自2018年8月10日起于每月9日前给付原告40000元直至还清为止；如果被告未按期给付，原告可就未付款项一并申请强制执行。案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费2020元，合计4695元，由被告盱眙恒峰木业有限公司承担。后因被申请人盱眙恒峰木业有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定义务，申请人颜士忠于2020年5月6日向本院申请立案执行，至今未执行到位。经本院执行部门查明，被申请人名下不动产及附属设施已被多次查封，仅本院涉执行标的总额达6752693.72万元。本院认为，债务人有不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人可以向人民法院提出破产清算的申请。本案中，被申请人盱眙恒峰木业有限公司一直未能履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行仍未执行到位，故申请人向本院提出破产申请，符合法律规定。因被申请人注册登记机关为盱眙县行政审批局，注册地在本院管辖范围内，故本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人颜士忠对被申请人盱眙恒峰木业有限公司进行破产清算的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德宝审 判 员  董 蒙人民陪审员  王宜国二〇二一年五月二十五日书记员刘静
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初1845号原告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区应天大街927号中北大厦二楼。主要负责人：陈家悦。被告：曹文站，男，1988年1月15日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：南京金舜达建设工程有限公司，住所地南京江北新区珍珠南路明发城市广场24幢404室。法定代表人：王超。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号、77号二、三层。主要负责人：于利民。原告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司诉被告曹文站、南京金舜达建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。本院于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司经本院庭前传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司负担。审判员  张维超二〇二一年五月二十八日书记员  张 倩
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执恢20号之二申请执行人:于秀海,男,汉族，1967年6月30日出生，住枣庄市峄城区。被执行人:陈玉山,男,汉族，1963年8月11日出生，住枣庄市峄城区。被执行人:张宝峰,男,汉族，1972年6月24日出生，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人于秀海与被执行人陈玉山、张宝峰借款担保合同纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人张宝峰发出执行通知书，责令被执行人张宝峰履行本院作出的（2012）峄商初字第164号民事调解书确定的义务，但被执行人张宝峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张宝峰在中国银行226012623727CNY0账户内存款人民币1824.00元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二一年五月十九日书记员  张晓颖
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初3865号 原告：关琳，男，1980年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：张文彬，男，1962年7月16日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。 被告：张金花，女，1963年11月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。 本院在审理原告关琳与被告张文彬、张金花民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月18日立案。原告关琳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告关琳撤诉处理。 审 判 员 李艳丽 二〇二一年五月三十一日 法官助理 朱香玉 书 记 员 安 培
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6133号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王育春金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王育春的微信、支付宝、银行账户存款11154.51元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5767号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初4609号 原告：陈丽，女，汉族，1976年8月17日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：李云，男，汉族，1969年9月29日出生，住四川省渠县。 原告陈丽与被告李云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽到庭参加诉讼，被告李云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告李云支付房租12000元；2.判令李云承担本案诉讼费。事实和理由：截至2020年7月7日，被告租赁原告位于郫都区××镇××村××组××号的房屋，被告欠到原告房屋租金共计12000元，被告向原告出具欠条，并承诺于2020年7月30日前向原告支付上述房屋租金，到期后，被告一直拖延，拒不支付。 被告李云未答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：李云从2017年开始在陈丽处承租陈丽与其哥哥共有的房屋，房租为每月248元，地址在成都市郫都区××镇××村××组××号。李云与陈丽口头订立房屋租赁合同，未签订书面合同，2020年7月被告离开时，房租并未支付，又因个人原因向陈丽借款，便将房租与借款一起打了欠条，欠条上载明：李云欠到陈丽房租人民币12000元，承诺于2020年7月7日付陈丽1000元，2020年7月18日付陈丽8800元，2020年7月30日付陈丽2200元，但截止到目前，李云并未支付上述款项。 以上事实，有原告李丽的陈述、欠条等证据予以证实足以认定。 本院认为，李云与陈丽口头订立房屋租赁合同、形成了事实上的租赁关系，是双方平等、自愿协商的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，其租赁合同合法有效。合同履行后双方当事人对租金进行了结算并出具欠条，因此被告李云应当按约定支付所欠租金。因李云向陈丽借钱，并和租金一起结算出具欠条，故该欠条中款项涉及租赁和民间借贷两个法律关系。因欠条中租金和借款的不可分性，故原告主张在本案中一并进行处理，符合诉讼经济和效率，因此对原告陈丽要求被告李云支付欠款，本院予以支持。因被告李云未答辩，应当承担对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告李云在本判决生效之日起十日内向陈丽支付欠款12000元。 本判决为终审判决。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费50元，由被告李云承担。该费用在本判决生效后十日内结清。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪伟 二〇二一年五月十九日 书记员  张 霞
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初925号原告：杨立荣，女，1970年2月15日生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：孙玉侠，女，1956年8月8日生，汉族，住吉林省双辽市。原告杨立荣与被告孙玉侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告杨立荣于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨立荣撤诉。案件受理费134.00元由原告杨立荣负担。（此页无正文）审判员 刘丽杰二〇二一年五月二十一日书记员 尹立男
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1803民初48号 原告：郑天术，男，1963年7月24日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：胡健华，男，1980年4月9日出生，藏族，住四川省雅江县。 原告郑天术与被告胡健华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，因被告胡健华下落不明，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑天术到庭参加诉讼，被告胡健华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑天术向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款14000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月20日被告出具欠条一张，载明欠原告煤款14000元，定于4月16日还款10000元，余款4000元于2018年5月还清。时至今日，被告仍未给付原告欠款。为保护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 胡健华经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。 原告为支持其诉讼主张，提交并当庭出示了有被告胡健华签名的欠条原件及被告胡健华的身份证复印件。被告未到庭质证，属于自行放弃质证权利。对原告提交的证据，经审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告是煤炭经销商，2018年3月20日被告向原告购买煤炭后出具欠条一张，载明：今欠郑天术煤款14000元，4月16日打款10000元，拉下车煤炭打款4000元，欠款胡健华。期满后，胡健华未给付原告货款。2021年1月6日原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告胡健华向原告赊购煤炭，双方形成买卖关系，被告理应支付货款，被告没有给付原告货款已构成违约，原告持有被告胡健华签名的欠条要求被告给付货款，理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，因本案的法律事实发生在民法典施行前，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡健华在本判决生效之日起三日内给付原告郑天术煤炭款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元、公告费600元，合计750元，由被告胡健华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  戴德武 人民陪审员  杨 伟 人民陪审员  宋锦兰 二〇二一年五月八日 书 记 员  余龙豪
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初2555号原告:中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102908503249W，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号。负责人：张保彬，该分行行长。委托诉讼代理人：肖露，重庆山语律师事务所律师。被告:孙海洋，男，1995年3月30日出生，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告孙海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费5228元，减半收取2614元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审判员  夏祥禄二〇二一年五月十九日书记员  刘诗琪
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初2383号原告：中国银行股份有限公司楚雄州分行，住所地楚雄市鹿城东路47号，统一社会信用代码：91532300217430888X。法定代表人：母其环，该行行长。委托诉讼代理人：王琼，云南格元律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：吴涛，云南格元律师事务所律师（特别授权）。被告：沈惠容，女，汉族，1969年5月19日生，住云南省楚雄市。原告中国银行股份有限公司楚雄州分行与被告沈惠容信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国银行股份有限公司楚雄州分行于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司楚雄州分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司楚雄州分行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司楚雄州分行负担（已交）。审判员  杜元梅二〇二一年五月十七日书记员  张晋珲
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初569号原告:毕和平，男，1962年1月15日出生，汉族，住罗山县。委托代理人：汪耀明，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周飞，男，1992年4月10日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。统一社会信用代码：91371300590315431C。法定代表人：赵涛（371302197903270817），该公司总经理。委托代理人：刘伟，男，河南中锦律师事务所律师，特别授权。原告毕和平诉被告周飞、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“泰山财险临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕和平及其委托代理人汪耀明、被告泰山财险临沂公司委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。被告周飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失141431元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月23日15时，周飞驾驶鲁Ｑ×××××号重型汽车行驶至罗山县××乡高冲村××组路口倒车时，挂倒步行人毕和平，致原告受伤。经罗山县公安交通警察大队事故认定，被告周飞负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在罗山县人民医院治疗，诊断为：右侧跟骨粉碎性骨折。周飞驾驶鲁Ｑ×××××号重型汽车在泰山财险临沂公司投保了保险，事故发生在保险期内。被告泰山财险临沂公司辩称：本案原告主张的医疗费保险公司认为应当扣除百分之十的非医保用药，原告主张的残疾器具费，并没有提供相应的医嘱，其提供的收据并非正式的发票，该损失不应当予以支持。关于本案的诉讼费及鉴定费属于间接损失，不应当由保险公司承担。被告周飞未答辩。经审理查明：2020年3月23日15时30分，周飞驾驶鲁Ｑ×××××号重型货车，行驶至省××线××乡高冲村××组路口倒车时，挂倒步行人毕和平，致原告受伤。经罗山县公安交通警察大队事故认定，周飞负事故全部责任，毕和平无责任。原告受伤后及时罗山县人民医院住院治疗到4月8日出院，诊断为：右侧跟骨粉碎性骨折。原告共支付医疗费14250元（13670.61+118+118+118+118+108）。被告周飞在原告受伤后支付给原告3000元。周飞驾驶鲁Ｑ×××××号重型汽车在泰山财险临沂公司投保了保险交强险和商业第三者保险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期内。经原告申请，本院委托江西求实司法鉴定中心鉴定，该中心于2020年12月10日作出鉴定如下：1、毕和平右足部损伤伤残为十级；2、后续治疗费8000元；3、伤后误工期200日、护理期90日、营养期90日，原告支付鉴定费3560元。原告受伤前以承包土地耕种为收入来源。原告母亲韩秀芳（身份证号）由原告和毕道国、毕道宏、毕道福四子女赡养。上述事实，有身份证、户口本、事故认定书、诊断证明、病历、出院证、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、农村土地承包经营证书、定远乡高冲村村委会证明、当事人陈述笔录等在卷佐证，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。罗山县交警大队认定周飞负事故全部责任，毕和平无责任的交通事故责任认定书已经发生法律效力，当事人无异议，本院予以认可。本院结合原告诉讼请求及提交证据，依照河南省高经人民法院豫高法（2018）372号、（2019）338号文件，确定原告的合理经济损失为：1.医疗费22250元（13670.61+118+118+118+118+108+8000后续治疗费）；2.住院伙食补助费800元（住院16天×50元/天）；3.营养费1800元（20元/天×90天）；4.护理费11554元（46858元／年÷365天×90天）；5、误工费25902元（47272元/年÷365天×200天）；6、伤残赔偿金68402元（34200.97元／年×20年×0.1）；7、残疾辅助器具费，原告要求400元，但其未提交证据，本院不予支持；8、被抚养人生活费1443元（11545.99元／年×5年×0.1÷4）；9、交通费320元（住院16天×20元/天）；10、精神抚慰金5000元；11、鉴定费3560元。以上共计141031元。因周飞驾驶鲁Ｑ×××××号重型汽车在泰山财险临沂公司投保了交强险和商业第三者保险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期内，又无免赔情形，故原告损失由泰山财险临沂公司赔偿。被告周飞垫付款3000元，结算后直接从保险公司赔款中直接退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告毕和平各项损失141031元；二、被告周飞垫付款3000元，扣除其承担诉讼费1564元结算后直接从保险公司赔款中直接退还；三、驳回原告的其他诉讼请求。经结算，赔款141031元直接支付到毕和平个人银行账户139595元（开户行：中国建设银行罗山支行，卡号：62×××36）；支付到周飞个人银行账户1436元（开户行：中国农业银行山东郯城城关分理处，账号：62×××72）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1564元,由被告周飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费【开户银行：兴业银行郑州分行营业部，户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号46×××70】。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 柳 军二〇二一年五月二日书记员 徐佳宁
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初2947号原告：何明摇，男，汉族，1988年12月16日出生，住重庆市铜梁区。被告：张远航，男，汉族1987年8月28日出生，住重庆市江津区。原告何明摇与被告张远航民间借贷纠纷一案，原告何明摇于2021年4月27日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即归还借款11700元及利息（自2021年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，何明摇到庭参加诉讼，张远航经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理认定，2021年2月20日，张远航向何明摇出具借条一张，载明：“今借到何明摇（身份证××××××××××××××××××）人民币20000元（大写贰万圆），于2021年3月5日前归还。借款人：张远航，身份证号：××××××××××××××××××”，后附自己的身份证复印件一份。同日，何明摇通过手机向张远航转账支付人民币20000元。审理中，原告陈述被告在借款后归还了8300元，余欠11700元至今未还，原告遂诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张远航向原告何明摇借款20000元的事实，有原告的陈述及其举示的借条、被告身份证复印件、手机银行转账详情等予以证明，双方的借贷关系成立。张远航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩和举证的权利，应自行承担相应的法律后果。综合全案，本院采信何明摇关于张远航已归还8300元、余欠11700元至今未还的陈述。双方约定2021年3月5前归还借款，现还款期限已到，原告有权主张被告归还借款。故，现何明摇要求张远航偿还借款11700元的主张，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。关于利息，被告未按约定期限归还借款，原告有权主张其承担逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。现原告主张利息自逾期还款后的2021年3月16日起以借款11700元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止，符合事实和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张远航于本判决生效之日起五日内偿还原告何明摇借款11700元及支付以该款为基数自2021年3月16日起至借款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46.25元,由被告张远航负担。此款原告已垫付，履行本判决时由被告直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  谭四玲二〇二一年五月三十日书记员  刘 璐
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民辖9号原告：于波，男，1995年10月12日出生，汉族，居民。被告：日照凯宁汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913711003217935740。法定代表人：迟晓宁，总经理。原告于波与被告日照凯宁汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2021年3月9日立案。原告于波诉称，原、被告于2020年11月份经朋友介绍，二人约定被告将日照市临沂路以东、泰安路以北蓝天·尚东区（A区）沿街商铺房间号001幢01单元（01）102商号、202复号建筑面积为277.22平方米低于市场价格租赁给原告经营使用，并承诺原告所租赁的价格比在物业处租赁的价格低很多，双方达成租赁合意，原告支付给被告定金10000元，租金26100元，合同履行地为日照市东港区。后经查明原告租赁的房屋与从物业处租赁的房屋价格并无差异，被告明显涉嫌欺骗，违反诚实信用原则。原告提出解除合同，后原告多次向被告要求返还房屋租金，但被告至今未偿还，截止到2020年12月30日，被告尚欠原告商铺租金及定金共计36100元。综上所述，原告为维护自身合法权益特将被告诉至法院，请求判令被告向原告返还房屋租金及定金共计36100元；本案诉讼费等相关费用由被告负担。日照市东港区人民法院认为，本案原、被告之间系房屋租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告签订的《商铺租赁合同书》约定：甲方日照凯宁汽车销售服务有限公司乙方于波；第十三条争议的解决及适用法律双方就本合同发生争议时，适用中华人民共和国法律，在本合同发生争议而又不能通过协商解决时，双方均可向甲方所在地的法院起诉。本案被告日照凯宁汽车销售服务有限公司住所地为日照市开发区，故日照市东港区人民法院对本案无管辖权，本案应移送日照经济技术开发区人民法院审理。于2021年3月17日裁定：本案移送日照经济技术开发区人民法院审理。2021年4月15日，日照经济技术开发区人民法院报请本院指定管辖，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。该法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案原、被告之间系房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。虽双方之间的《商铺租赁合同书》约定由甲方所在地法院管辖，但该约定违反专属管辖规定。涉案房屋位于日照市东港区，属于日照市东港区人民法院辖区，故日照经济技术开发区人民法院对本案无管辖权。本院认为，房屋租赁合同按照不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反专属管辖的规定。涉案房屋位于日照市东港区人民法院辖区，故本案应由日照市东港区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由山东省日照市东港区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 胡 建审判员 何茂田审判员 姚 艳二〇二一年五月十一日书记员 徐美玲
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执恢207号 关于王树明罚金一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。因王树明未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县人民法院刑事审判庭移交执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年5月24日为止，上述生效法律文书确定的罚金20000元已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2019）鲁0126刑初32号刑事判决书确定的罚金20000元已执行完毕。          商河县人民法院    二〇二一年五月二十四日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初7895号 原告：胡万礼，男，1978年3月8日出生，汉族，住址：贵州省大方县。 委托诉讼代理人：孟元元（特别授权代理），系贵州靖毕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建康（一般授权代理），系贵州靖毕律师事务所实习律师。 被告：毕节市三江房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道中山路盘古中心****，统一社会信用代码：91520500741101589F。 法定代表人：路芳成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡胤举（特别授权代理），系公司员工。 原告胡万礼诉被告毕节市三江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年4月26日受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告胡万礼的委托诉讼代理人孟元元、胡建康到庭参加诉讼，被告毕节市三江房地产开发有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1．判令被告毕节市三江房地产开发有限责任公司为原告办理依山雅苑“xx”号商品房不动产权证书并交付原告；2．判令被告毕节市三江房地产开发有限责任公司支付原告逾期办证违约金，暂计：43,000元（该违约金以原告已支付总房款311,676元为基数，按日万分之三计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止）；3．判令被告毕节市三江房地产开发有限责任公司返还原告“三通费”共计3,360元；4．诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第一项、第三项诉讼请求。 本院查明如下案件要素：2012年8月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的毕节市xx号商品房，房屋总价款为311,676元的住宅出卖给原告。双方约定被告向原告交付涉案商品房的时间为2013年12月31日前，被告承诺于2015年7月26日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日期起180日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之三的违约金。原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用根据国家标准收取由原告承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。涉案房屋办理转移登记的条件尚未成就。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 原、被告双方争议的焦点为：违约金请求权是否部分超过诉讼时效；原告主张的违约金起止时间及计算标准应如何认定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告应按约定履行交付办理商品房转移登记有关文书的义务，逾期则应向原告支付相应的违约金。 关于诉讼时效问题，逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。由于双方在合同中约定被告应在2015年7月26日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，且约定按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，原则上应从2015年7月27日起开始计算违约金。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，而原告所举证据不能证明违约金的诉讼时效出现中止、中断或延长的情形。原告于2021年4月26日向本院提起诉讼的行为（即立案之日），视为原告向被告主张权利之日，回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护，即2018年4月26日起的逾期办理不动产权证书违约金请求权未超过诉讼时效。 关于违约金应如何计算的问题，合同约定：约定日期起180日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之三的违约金。如前所述，原告的违约金诉请从2018年4月26日起开始保护，现被告逾期已经超过180个工作日，且原告不退房，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”及因利率市场化改革，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，故从2019年8月20日起，贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的规定，本案中，结合原、被告双方的履约情况，本院酌情考虑2018年4月26日至2019年8月19日期间的违约金可以按照同期同类贷款利率上浮30%予以计算，即本案违约金以原告已付购房款311,676元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算；从2019年8月20日之后的违约金可以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。 原告在诉讼过程中，撤回第一项、第三项诉讼请求，是原告依法处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院应依法予以准许。 被告毕节市三江房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二之规定，判决如下： 一、被告毕节市三江房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡万礼支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金，该违约金以已付购房款311,676元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍，从2018年4月26日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，从2019年8月20日起计算至被告提交完毕办理商品房转移登记有关文书到办证部门并通知原告之日止； 二、驳回原告胡万礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，由被告毕节市三江房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年五月二十五日 书记员  谢媛媛
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0211执826号申请执行人：杜昱学，男，1960年9月16日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：闻禹，男，1972年4月1日出生，住吉林省吉林市船营区。本院在执行申请执行人杜昱学与被执行人闻禹民间借贷一案中，申请执行人杜昱学与闻禹自行达成和解，杜昱学同意本案以长期履行终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0211执826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱北斗审判员  赵浚淇审判员  吕瑛伟二〇二一年五月三十一日书记员  姜 超
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执3085号 被执行人苏磊。 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被申请人苏磊罚金一案，依据榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初435号刑事判决书。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月27依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，该案承办人出具情况说明一份，载明本案上诉且罚金已缴纳。本院经审查认为：本案申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（1）项：“申请或移送执行的法律文书已经生效”的规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条，裁定如下： 驳回苏磊罚金一案的执行移送。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年五月二十九日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2021）晋1121民初774号   原告：武×，1993年，住山西省文水县。   委托诉讼代理人：朱×，北京德恒（太原）律师事务所律师。   被告：高×，住山西省文水县。   原告武×诉被告高×不当得利纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告武×及其委托诉讼代理人朱×、被告高×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   武×向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利30万元，并向原告支付以30万元为基数自2020年6月29日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（暂计算至2021年3月29日为8791元）以上共计308791元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年8月，被告承诺为原告办理去中汾集团工作事宜，需收取费用30万元。原告与2018年8月31日、2018年9月4日分三笔以微信转账的方式支付给被告15万元，于2018年9月4日现金交付给被告15万元。被告收到款项后向原告出具了收条。2020年5月4日，原告向被告追问办理工作进度，被告向原告出具了《保证书》承诺：“给武×办理进入中国汾酒城工作之事，如果未办成，甲方（被告）需于2020年6月29日之前将全款叁拾万元整退还给乙方（原告）。”但被告至今未为原告办理完成，且拒绝按约定退还款项。原告认为，被告收取原告30万元的事实清楚，其取得该利益的行为没有合法依据，应属不当利益，受益人应当将不当利益返还受损失人。因此，原告为维护自身合法权利特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。   高×辩称，我是中间人，30万元我收到了，但该款是办理中汾集团的工作，交给了祁县同合人力资源高克权，原告与高克权签订了指标转让合同，人力资源高克权答应2020年6月29日前办理，如办理不了该款全部退还给原告，由于我是中间人，便给武×出具收条及保证书各一份，当时原告与高克权都在现场。   武×围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年8月高×承诺为武×办理中汾集团工作事宜，但需收取费用30万元。武×丈夫高贤岗于2018年8月31日通过支付宝转账25000元，2018年9月4日通过支付宝转账55000元，同日微信转账70000元，支付给高×计150000元，现金给付150000元，共计300000元，并出具收条，内容为：今收到高贤岗人民币叁拾万元整（300000元），该武×办理中汾集团土地转让安置指标，截止11.31号前办理，上岗后此条作废，如办不成全额退款，假如中途因本人原因不力，一切后果自负，收款人高×，,2018.9.4.2020年5月4日，高×与武×又签订一份保证书，内容为：保证书，甲方：高×（）手机号（185xxxx1777），乙方：武×（）手机号（133xxxx2014），甲方给武×办理进入中国汾酒城之事，如果为办成甲方需于2020年6月29日之前将全款叁拾万元整（300000）退还乙方，如未如期退还，甲方需支付乙方违约金伍万元整（50000元），甲方需承担因违约造成的一切法律责任。甲方高×，乙方武×，2020年5月4日。到期后，武×多次催要，但至今没有返还。为此，向本院提起诉讼。   本案在审理过程中，高×退还武×40000元。   本院认为，根据双方当事人的当庭陈述和武×提供的证据，高×对此事均无异议，能够证明高×收到武×的款项，且也没有完成武×请托之事，在审理过程中高×已退还武×的40000元应予减除，故高×还应退还260000元，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条的规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，故武×请求返还不当得利款260000元的请求，本院予以支持，关于利息问题双方约定不明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十六条的规定，判决如下：   高×于本判决生效后十日内返还武×不当得利款260000元，并支付利息（利率从2021年3月12日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2966元，由高×负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 孙希亮      二〇二一年五月十日   书记员 宋晓艳
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8915号 于伟、李丙红： 你方起诉积水好施置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院 于2021年5月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 杨 甦 二〇二一年五月二十一日 书记员 王朝霞
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4833号原告：赵鼎，男，1986年8月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：杨柳，女，1986年11月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区，系赵鼎妻子。原告：杨柳，女，1986年11月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码：91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王舒悦，男，1983年4月25日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。原告赵鼎、杨柳与被告沈阳航远置业有限公司（以下简称航远公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵鼎委托诉讼代理人杨柳、原告杨柳，被告委托诉讼代理人王舒悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿21个月零20天的逾期违约金，从2018年12月31日起，以月租金637.5元作为基数，按照月租金的标准计付至案涉车位交付之日2020年10月20止，共计21个月零20天的违约金为13812.5元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月30日，原、被告双方签订《车位租赁合同》一份，约定原告租赁被告位于沈阳市和平区仙岛北路中航城五期E10幢地下S区217号独立停车位，该停车位的租金标准637.5元，租金支付方式一次性，合同租赁期满后，被告将该车位无偿供给原告使用，合同约定车位交付时间为2018年12月30日，实际交付时间为2020年10月20日。上述合同签订以后，原告依约履行义务，向被告支付了全部车位租赁款，但被告却违反合同约定，未按约定时间向原告交付车位，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：案涉车位逾期交付系因政府行为所致，非答辩人原因，故答辩人无须承担违约责任。根据《车位租赁合同》第4.4条，如遇不可抗力或本合同签订之后政府部门的行政行为等特殊原因导致不能按时交付的，可相应延期交付而无需承担延期交付的责任。由于案涉车位所在地块在国有建设用地使用权出让时未能“净地”交付，项目开发建设进度被迫延迟；另外，2017年国资委要求中航工业集团剥离非主营业务，当时答辩人系中航工业集团旗下从事房地产开发业务的子公司，须通过股权挂牌交易方式进行剥离，股权转让期间项目整体停工，2018年完成股权变更后该项目才得以复工。基于上述政府原因导致项目开发建设进度产生中断，才无法按照《车位租赁合同》约定的时间交付车位。同意按照延期交付的时限相应延长合同约定的租赁期限。综上，请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告（乙方、承租人）与被告（甲方、出租人）于2017年7月30日签订车位租赁合同一份，约定乙方拟租赁的车位所在的位置为中航城五期S区217号，车位移交时间为2018年12月30日，该停车位的租金标准637.5元/月,7650元/年，租赁期限240个月，自2018年12月30日起至2038年12月30日止，共计租金153000元，租金支付方式一次性支付，如遇不可抗力或本合同签订之后颁布新的法律法规或行政规章以及宏观政策调整、政府部门的行政行为等特殊原因，导致甲方不能按时将该车位交付乙方使用的，甲方可相应延期交付而无须承担延期交付的责任。双方还约定如乙方未按照约定的时间支付租金的，每延期一天，应当承担单次应当支付但未支付租金的5%作为违约金。合同签订后，原告依约履行了支付租金的义务。另查，被告向原告实际交付车位时间为2020年10月20日。本院认为，因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。原、被告签订的车位租赁合同系双方真实的意思表示，合同签订后，原告已按照合同约定履行义务，被告应当按照合同约定的时间向原告移交车位，被告主张存在延期理由，但未提供任何证据予以证明，本院对其主张不予采信。现原告向被告主张逾期交付案涉车位的违约金，实质上系要求被告赔偿因其逾期交付案涉车位而给其造成的损失。如上所述，被告存在违约行为，其应当承担违约责任，故对原告要求赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。关于赔偿数额的计算方式。双方在合同中仅约定原告未支付价款的违约金计算方式为5%，未约定被告逾期交付车位时赔偿金额的计算标准，原告主张按照合同约定的租金标准583.33元/月作为赔偿金额的计算标准，符合合同预期，本院予以支持。赔偿金额的计算方式为，以637.5元/月为标准，从约定的交付时间2018年12月30日起，计算至被告实际向原告交付车位的前一日2020年10月19日止，即13789.13元（637.5元/月×21.63月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳航远置业有限公司于向原告赵鼎、杨柳赔偿逾期交付车位损失13789.13元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费73元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 盛 雯二〇二一年五月二十日书记员 梁巍巍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执2998号 申请执行人刘壮与被执行人刘虎民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2021）陕08民终1228号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘虎向申请执行人支付借款14800元。被执行人承担案件受理费200元、执行费120元。本院于2021年4月23日立案执行。 本案在执行中，被执行人主动向申请人履行了本案执行款14800元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费120元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人刘虎已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月十五日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初5368号原告:苟永强，男，汉族，1981年5月7日出生，住甘肃省康乐县。被告：甘肃天杨建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路1169号第26幢2单元1201室。法定代表人：杨禧，系该公司经理。原告苟永强与被告甘肃天杨建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告苟永强于2021年5月14日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请,撤回对被告甘肃天杨建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告苟永强提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苟永强撤回对被告甘肃天杨建设工程有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告苟永强承担。审判员  王丽二〇二一年五月十四日书记员乔文佳
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0181执1108号 申请执行人：邓虎，男，1989年01月23日出生，汉族,住四川省中江县。 被执行人：成都广达盛华建筑工程有限责任公司，住所地四川省都江堰市奎光塔街道观江社区奎光东五街88号。 法定代表人：徐辉良，执行董事。 本院在执行申请执行人邓虎与被执行人成都广达盛华建筑工程有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，依据已发生法律效力的都劳人仲委裁（2021）37号仲裁裁决书，于2021年4月30日向本院申请执行，因被执行人已经履行完毕给付义务，申请人撤回对该案的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0181执1108号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘忠明 二〇二一年五月十四日 书记员  唐亚敏