wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民再13号原审原告：山东聊建集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌路139号，统一社会信用代码：91371500706150385H。法定代表人：于荣兴，系该公司经理。原审被告：夏邑华邑置业有限公司，住所地河南省夏邑县和谐大道南段西侧，统一社会信用代码：91411426569803940P。法定代表人：马银山，系该公司经理。原审原告山东聊建集团有限公司与原审被告夏邑华邑置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）豫1426民初1765号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2021年4月1日作出（2021）豫1426民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。原审原告山东聊建集团有限公司向本院起诉请求：1、判令被告夏邑华邑置业有限公司支付原告山东聊建集团有限公司工程款29820000元，后原告变更诉讼请求为要求被告支付原告工程款21642100元；2、判令原告山东聊建集团有限公司对夏邑县闫刘庄旧城改造安置房工程11#、12#、18#楼在建工程享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费由被告夏邑华邑置业有限公司承担。事实与理由：原告山东聊建集团有限公司与被告夏邑华邑置业有限公司于2017年4月签订一份《建设工程施工协议》，合同约定被告华邑公司作为发包方将夏邑县闫刘庄旧城改造安置房工程（11#、12#、18#楼）发包给原告施工，工程地点夏邑县城关镇闫刘庄3#地块，承包方式为施工总承包，工程承包范围为基础工程、地下室、主体工程，水电安装以及本项目图纸规定的所有工程。合同签订后，原告依照合同约定进行了施工，2019年8月15日经双方结算，被告承诺于2020年元月1日前付清，后经原告多次催要，被告尚欠原告11#、12#、18#楼土建工程及安装工程工程款共计21642100元。夏邑县闫刘庄旧城改造安装房工程11#、12#、18#楼系原告承建，根据法律规定，原告对在建工程享有优先受偿权。原审被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院再审经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【法发（2019）14号】第一条及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【法发（2015）7号】第二条第二款规定，对当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政管辖区的第一审民商事案件，河南省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万以上一审民商事案件。本案原审原告山东聊建集团有限公司，住所地为山东省聊城市东昌路139号，其于2020年5月14日向本院提起诉讼，诉讼标的额为29820000元，后变更为21642100元，属于最高人民法院确定的河南省所辖中级人民法院管辖案件范围，本院无管辖权。本院受理本案并作出判决，违反了级别管辖的规定，依法应撤销原判决，裁定移送有管辖权的河南省商丘市中级人民法院处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第三十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫1426民初1765号民事判决；二、本案移送河南省商丘市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  张云鹏审判员  孟 敏审判员  翁秋敏二〇二一年五月七日书记员  刘 伟
株洲市天元区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）湘0211刑初154号 公诉机关指控被告人胡建涉嫌犯危险驾驶罪一案，经本院审查认为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，现决定如下： 对该案本院适用简易程序审理。 二〇二一年五月十二日
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0623民初25号之一 原告：刘长华，女，1971年3月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告：黄晶，女，1990年5月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告：黄如镜，男，1940年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 三原告共同委托诉讼代理人：党成名，华容秉道法律服务所法律服务工作者。 被告：胡习祥，男，1976年8月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司古丈县支公司，住所地湖南省古丈县古阳镇大岩板。 负责人：龙霞，总经理。 原告刘长华、黄晶、黄如镜与被告胡习祥、中华联合财产保险股份有限公司古丈县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘长华、黄晶、黄如镜于2021年5月18日向本院申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司古丈县支公司的起诉。 本院认为，原告刘长华、黄晶、黄如镜的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘长华、黄晶、黄如镜撤回对中华联合财产保险股份有限公司古丈县支公司的起诉。 审判员  胡四清 二〇二一年五月十八日 法官助理刘燊 书记员刘杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504财保727号 申请人：胡某，男，2009年10月16日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 法定代理人：邱某，女，汉族，1987年1月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区，系原告胡某之母。 被告：胡祖权，男，1980年6月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人胡某向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人胡祖权价值351000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司为申请人胡某提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结、扣押）被申请人胡祖权价值351000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邱 宏 二〇二一年五月十八日 书记员 周雯旭
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初2048号原告：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区解放路126-25号。法人代表人：周全，系该公司经理。委托代理人：王娜，女，1982年1月8日出生，汉族，住辽阳市太子河区，系该公司职员。被告：关源，男，住。原告辽阳富虹物业服务有限公司与被告关源物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，本案在审理过程中，因被告已缴纳物业费，原告于2021年5月20日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告辽阳富虹物业服务有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告辽阳富虹物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告辽阳富虹物业服务有限公司承担。审判员  刘明贺二〇二一年五月二十日法官助理吴晓琳书记员刘美君附录：本裁定所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执719号之四 申请执行人：刘付军，男，汉族，住临沂市。 被执行人：季德顺，男，汉族，1979年10月08日生，住山东省禹城市。 关于申请执行人与被执行人季德顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月08日冻结了被执行人季德顺账户内余额人民币元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人季德顺在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币7800.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙孝艮 二〇二一年五月十三日 书记员  马学武
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执768号之三 申请执行人：周桂芝，女，汉族，住禹城市。 被执行人：陈文杰，男，汉族，1973年09月18日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的(2017)鲁1482民初991号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈文杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈文杰在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币20400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙孝艮 二〇二一年五月十三日 书记员  程 燕
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初2729号原告：李某，女，汉族，1979年9月30日生，住商水县。被告：刘某1，男，汉族，1982年4月22日生,住商水县。原告李某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判决婚生子刘某2、刘某3由原告抚养，抚养费自行承担。事实与理由：原、被告于1999年腊月二十六（农历）举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长子刘某2，××××年××月××日生育次子刘某3，后因夫妻感情不和，分居多年，导致感情彻底破裂，已无和好可能。原告依据《民法典》诉至贵院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某提出离婚，被告刘某1同意离婚；二、婚生子刘某3由原告李某抚养，抚养费自理。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理150元，由原告李某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇二一年五月十八日书记员  杨继超
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执736号 申请执行人：刘国才,男，1952年5月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人:刘国全,男，1972年8月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人刘国才与刘国全借款合同纠纷一案中（执行标的为22000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年五月十七日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执104号 申请执行人：余洁，女，1980年12月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：四川过家家互联科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号4栋12楼1212号。 法定代表人：赵寒晓。 余洁与四川过家家互联科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）03515号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2021年1月6日立案执行，执行标的为31,080.26元，执行费为366元。 在执行过程中，本院于2021年1月19日依法查封被执行人名下川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，查封期限为两年，属轮候查封，故暂无法处置。此外，本院于2021年1月15日依法查封被执行人名下被执行人名下位于高新区（不动产单元号：510109002001ＧＢ00010Ｆ00360030）的不动产，查封期限为三年，属轮候查封，故暂无法处置。本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川过家家互联科技有限公司的法定代表人赵寒晓采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月十二日 书记员  王婧曈
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0703民初753号原告：贾虹，女，1956年5月4日出生，汉族，退休护士，住辽宁省锦州市凌河区。原告：贾箴，男，1948年2月23日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。原告：贾克，男，1951年3月30日出生，汉族，退休工人，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：贾虹（贾克妹妹），身份情况同原告贾虹。被告：贾伟，男，1953年1月6日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。原告贾虹、贾箴、贾克与被告贾伟赡养纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾虹、贾箴、贾克的委托诉讼代理人贾虹到庭参加诉讼，被告贾伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贾虹、贾箴、贾克向本院提出诉讼请求：一、确认2019年5月7日原、被告签订的赡养协议有效。二、判令被告贾伟履行协议。三、案件受理费由被告承担。事实和理由：事实与理由：四当事人系一奶同胞，母亲姜凤云于2015年7月15日去世，父亲贾宝珊现年97岁。2019年5月7日我们贾家四子女为了让父亲有个安稳的晚年生活故签署了赡养父亲的协议。此后父亲轮流在我们四家生活了近一年，这期间被告贾伟已经违反了协议的第一条。2020年4月7日至今被告贾伟严重地违反了协议规定，将父亲软禁起来，不允许我们三子女看护父亲及探望父亲。从去年十月下旬还将父亲交与子女外的其他人看护。赡养老人是每个子女的义务和责任，老父亲体弱多病，生活不能自理，渴望亲情，需要子女照顾，无法自救。被告贾伟严重地侵害了父亲的身心健康和我们三原告的探视权。老父亲己到暮年，我们都已70岁上下，我们认为既然签订了赡养协议就应该按协议履行。被告贾伟公然违背协议对我们三原告是一种侵害。经有关部门调解未奏效，故诉之法律，依法公断，以彰显法律的尊严。被告贾伟辩称，2019年5月开始我们轮流抚养父亲至2020年4月份，原告贾虹打电话让我赶快把人整走，贾箴也不管了，只好我一家抚养。在我们老两口精心护理下父亲恢复了健康。过些日子贾虹打电话说还想轮班侍候老人，她说话出尔反尔，我说已经定死了，你们都不管我来管。2000年5月27日贾虹带社区两名工作人员上我家；8月10日贾虹上龙江派出所报假警说我把她打了被受到了训戒；2000年9月14日贾虹申请监护人但我不同意，贾虹于2020年9月27日撤回了宣告被申请人贾宝珊限制民事能力人的申请；2020年10月15日贾虹找了一辆救护车来我家拉老人；2000年11月3日贾虹第二次要给老人做鉴定因我不配合没做成。2020年11月11日贾虹上龙江派出所报假警说老人失踪；2020年11月27日贾虹第三次申请给老人做鉴定我不同意，法院驳回了贾虹的申请。现在贾虹又把二年前她起草的所谓协议拿了出来，要履行立案。我父母养了4个子女，贾虹最小，受到父母的宠爱，什么事都得按她说的办，父母不敢吱声，两个哥哥也不跟她计较。现在父亲在我家得到了很好的护理。这一点她们哪家也达不到，为了老人的晚年的安静，贾虹放手吧！父亲身体大不如以前，已九十八岁了，贾虹别再闹了。请法官遵照事实驳回贾虹的上述请求，还法律的公正。原告为支持其诉求提交了2019年5月7日协议书证据、2020年7月28日原告与贾伟电话录音证据、2000年3月24日父亲贾宝珊能在外面走路的证据。上述证据双方对真实性均无异议，证据的真实性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系兄妹关系。其母亲姜凤云已去世。其父亲贾宝珊年过九旬生活不能自理，长子贾箴、次子贾克、三子贾伟、长女贾虹。原告贾虹于2017年6月至2019年4月照顾其父亲。2019年5月，四名原、被告共同协商由四名子女轮流照顾其父亲，并于2019年5月7日签订书面协议书一份，内容为：“2019年5月7日经子女四人共同商议，将父亲贾宝珊交给四个子女轮流看护，每个人一个月，同时将工资卡、老人卡与父亲一同放置。协议如下：1、工资卡、老人卡与父亲一并交与看护人。2、在此期间，看护人未经其它人同意不得转让除子女之外的其它人。”协议签订后，原、被告轮流履行该协议至2020年4月7日，贾宝珊由被告贾伟赡养至今。为此原告提起诉讼,请求依法判令被告按原协议执行轮流赡养。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议,并征得老年人同意。赡养协议的内容不得违反法律有关赡养义务的规定。老年人对个人的财产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利,子女或者其他亲属不得干涉,不得侵犯老年人的财产权益。本案原、被告所签订的关于其父亲贾宝珊的赡养协议,贾宝珊是赡养的权利人,原、被告是赡养的义务人,所以原、被告之间关于其父亲的赡养的争议,应当由其父亲贾宝珊作为原告起诉。原告的起诉不符合法律的规定。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定,裁定如下:驳回原告贾虹、贾箴、贾克的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  孟莹二〇二一年五月十三日法官助理周高阳书记员刘姣
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执恢139号申请执行人：范修明，女，生于1954年9月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：邱辉伦，男，生于1953年1月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初2069号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付案款本金100000元及利息、案件受理费3320元，支付申请执行费1450元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邱辉伦的银行存款110000元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  童荣彬二〇二一年五月七日书记员  张袁昊
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初2076号 原告：王宏玲，女，1969年11月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 被告：张乾，男，1990年1月2日出生，汉族，住四川省南部县。 原告王宏玲与被告张乾民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏玲到庭参加诉讼，被告张乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宏玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款104000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告王宏玲变更其第一项诉讼请求为：判决被告偿还欠款42000元。事实及理由：被告张乾于2018年3月9日向原告王宏玲借款人民币共计104000元，定于2018年3月31日前全部偿还，但被告以各种理由不肯偿还欠款及补写借条，其行为严重损害了原告的合法权益。原告遂诉至法院。 被告张乾庭后向本院递交书面答辩状辩称，1.借款不是被告个人使用，全部用于家庭开销支出和生意支出；2.借款时间是在与原告之女杨某某在婚期间，杨某某一直没有工作，此借款是原告资助杨某某和被告生活；3.借条是在原告之女杨某某与被告在婚期间书写，被告与杨某某离婚时双方特别说明了双方债务由双方各自承担。 本院经审理认定事实如下：被告张乾系原告王宏玲之女杨某某前夫，双方于2018年10月23日登记离婚。在被告张乾与案外人杨某某婚姻关系存续期间，被告因需要资金周转，于2017年至2018年期间分多次向原告借款共计44000元、向原告侄子杨某甲借款40000元、向案外人杨某某的朋友杨某乙借款20000元，以上共计104000元。因原告王宏玲承诺代张乾偿还在杨某甲及杨某乙处的借款，2018年3月9日，被告张乾向原告王宏玲出具《借款条》一张，主要内容为：“张乾于2018年3月9日向王宏玲借款共计人民币104000元，大写壹拾万肆仟圆整，定于2018年3月31日前全部偿还。特此为据。借款人：张乾。借款人身份证号：511321199001××××。借款人电话：134××××9689。2018年3月9日。”借款后，被告张乾偿还了在案外人杨某甲处的借款40000元，余下64000元借款未予偿还，原告遂诉至本院。在诉讼中，原告王宏玲认可被告张乾已偿还了在杨某甲处的借款40000元；在王宏玲处借款44000元，在被告与其女儿杨某某的夫妻关系存续期间且其女儿知情，属夫妻共同债务，故张乾只应承担22000元；在朋友杨某乙处的借款其女儿杨某某不知情，应当由被告承担，故被告共计应当返还原告42000元，且原告自愿不要求被告支付资金利息。 上述事实，有原告的陈述、《借款条》、微信转款记录截图、支付宝转款记录截图、微信聊天记录截图、询问王宏玲的笔录及本院与被告张乾的通话记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告张乾下欠原告王宏玲借款42000元的事实，有《借款条》及原、被告的陈述为证，本院予以确认。被告张乾理应偿还所欠原告王宏玲的借款，因双方在借条中约定于2018年3月31日前全部偿还，被告未按约定的期限返还借款，已属违约，故对原告要求被告清偿借款本金42000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张乾于本判决生效后十日内清偿原告王宏玲借款本金42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由被告张乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 鲜 娇 二〇二一年五月十一日 书记员 柏建国
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初7141号 原告：王某1，女，汉族，2013年10月9日出生，住成都市新都区。 法定代理人：王某2，男，汉族，系原告父亲。 被告：四川第一江南酒店管理有限公司，位于四川省成都市成华区昭觉寺横路40号。 原告王某1与被告四川第一江南酒店管理有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告王某1于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告王某1撤诉。 案件受理费200元，由原告王某1负担。 审判员  彭有志 二〇二一年五月十一日 书记员  王加琦
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初2635号之一原告：陈建伟，男，汉族，1966年11月2日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：任紝，河南达兴律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：董琳琳，河南达兴律师事务所实习律师，一般代理。被告：陈爱群，女，汉族，1965年10月4日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：杨胜强，河南诺然律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李玉锋，河南诺然律师事务所律师，特别授权。被告：张龙倍，男，汉族，1965年8月25日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告陈建伟与被告陈爱群、张龙倍债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告陈建伟于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建伟撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，保全费1665元，由原告陈建伟负担。审判员  王高峰二〇二一年五月十八日书记员  丁丽鸟
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1244号原告：安道忠，男，汉族，1955年02月03日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：袁美兰，商丘市睢县凤城法律服务所法律工作者。被告：睢县金汇置业有限公司，住所地河南省睢县北环路与睢民公路交叉口北100米东侧。法定代表人：梁勇城，公司经理。原告安道忠与被告睢县金汇置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年03月16日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2021年05月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安道忠撤诉。案件受理费1333元（已减半收取），由原告安道忠负担。审判员  刘国亮二〇二一年五月八日法官助理胡玉源书记员张雪英
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7280号 张胜利： 你方起诉辽宁大合机电工程安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  肖军威 书记员  李 想 二〇二一年五月八日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0881民初1622号原告：高昭贵，男，汉族，1963年12月16日出生，住山东省曲阜市。原告：高某，男，汉族，2016年11月26日出生，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：孙雪峰，山东圣城律师事务所律师。被告：郭龙龙，男，汉族，1987年8月13日出生，住曲阜市。被告：张娣，女，汉族，1976年8月11日出生，住曲阜市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住济宁市洸河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。主要负责人：李立辉，总经理。原告高昭贵、高某与被告郭龙龙、张娣、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告高昭贵、高某于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高昭贵、高某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高昭贵、高某撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由高昭贵、高某负担。审判长  周祥云二〇二一年五月六日法官助理曹思书记员孔婷
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2399号原告：胡正学，男，1962年1月29日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：张正明，男，1977年1月24日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告胡正学与被告张正明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡正学到庭参加诉讼，被告张正明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡正学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张正明偿还欠款100,000元整及利息（1.5分，三年整），共计163,900元；2、请求依法判决被告张正明偿还欠款31,000元及利息（1.5分，三年整），共计55,792元整；3、判决被告张正明承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告张正明于2019年2月3号以包工程的名义分别向原告借款叁万壹仟元（31000）元、壹拾万元整（100000），并当场向原告写下借条贰份，两次借款截止到2021年本金加利息共计：贰拾壹万玖仟陆佰玖拾贰元（219692）。然而，到还款日期后，张正明仅支付一万元利息就不再履行之前约定，随后被告张正明以拒接电话、微信拉黑、拒绝见面等各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，现诉请法院判决被告张正明偿还原告胡正学余款共计人民币贰拾万玖任陆佰玖拾贰元（209692），以维护原告合法权益。被告张正明未作答辩。原告胡正学为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：原告身份信息复印件；借条两张。被告张正明未发表质证意见。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：原、被告系邻居关系，因被告需用资金向原告借款40,000元，并约定利息为月息1.5%。2019年2月3日，经结算，被告向原告出具借条两张，分别载明：“今借胡正学现金壹拾万整（￥100000），借款人：张正明，1.5分，2019.02.03日，此款在2019年里付清，付不清利息继续”，“今借胡正学现金叁万壹仟元整（￥31000），此款属于未付利息，1.5分，借款人：张正明，2019.02.03日”。两张借条所载共计131,000元借款。被告在还利息款10,000元后，剩余款项拖欠至今未还，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告因急需资金向原告借款，后经原告催要，被告还款10,000元，原、被告间债权债务关系明确，应受法律保护。关于原告请求的利息，按照借条约定月息1.5%，本院确定按照本金40,000元从2019年2月3日至2020年8月19日，按照月息1.5%计息；从2020年8月20日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计息，被告已经偿还的10,000元利息款在结算时应予扣除。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百八十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十七条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：限被告张正明于本判决生效后10日内偿还原告胡正学欠款131,000元及利息（按借款本金40,000元，从2019年2月3日至2020年8月19日，依照月息1.5%计息；从2020年8月20日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计息，被告已经偿还的10,000元利息款在结算时予以扣除）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为2,222.69元，由被告张正明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二一年五月十九日法官助理杨鸿健书记员周鑫
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5430号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄小会金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄小会的微信、支付宝、银行账户存款5304.71元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6870号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初1722号原告林子海，男，1968年11月25日出生，汉族，住长垣市。原告林建伟，男，1972年2月23日出生，汉族，住长垣市。原告林国杰，男，1981年12月24日出生，汉族，住长垣县。被告沈远利，男，1964年2月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告林子海、林建伟、林国杰与被告沈远利劳务合同纠纷一案，林子海、林建伟、林国杰于2021年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法向沈远利送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2021年4月27日公开开庭进行审理。林子海、林建伟、林国杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。林子海、林建伟、林国杰诉称，2014年林子海、林建伟、林国杰到沈远利在长垣××××北防腐建材产业园承包的建筑工地上干抹灰、抹墙工作，活干完后，经结算，沈远利欠林子海、林建伟、林国杰工资49800元并在2016年出具欠条一份，在2017年又重新换条出具新欠条一份。后经林子海、林建伟、林国杰多次催要，沈远利至今未付。现林子海、林建伟、林国杰向本院提起诉讼，要求沈远利支付工资49800元。沈远利未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状。根据原告的诉称意见，本院归纳本案的审理重点为：林子海、林建伟、林国杰要求沈远利支付工资49800元有无事实根据及法律依据。针对本案争议焦点，林子海、林建伟、林国杰向本院提交的证据有：2017年12月4日沈远利出具的欠条一份，据此证明沈远利欠林子海、林建伟、林国杰班组工资款49800元。沈远利经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述及上述有效证据，确认以下案件事实：2014年林子海、林建伟、林国杰到沈远利在长垣××××北防腐建材产业园承包的建筑工地上干抹灰、抹墙活，活干完后，经结算，沈远利欠林子海、林建伟、林国杰工资49800元并在2016年出具新欠条一份，在2017年又重新换条出具欠条一份。内容为：“证明欠林子海一班在浦北工地工资肆万玖仟别百元正（49800元正）沈远利2017年12月4日”，打过欠条后经催要，沈远利未付。现林子海、林建伟、林国杰向本院提起诉讼，要求沈远利支付林子海、林建伟、林国杰工资49800元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中，林子海、林建伟、林国杰在沈远利承包的工地上干抹墙、抹灰工作，为沈远利提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，林子海、林建伟、林国杰为沈远利提供劳务后，所欠工资由沈远利出具的欠条予以证实。故对林子海、林建伟、林国杰要求沈远利支付劳务工资49800元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：沈远利于本判决生效之日起十日内给付林子海、林建伟、林国杰工资49800元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取523元，由沈远利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李保红二〇二一年五月十三日书记员  王 雨
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初2292号 原告：鲜光宗，男，1982年3月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：李亮，男，1986年9月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告鲜光宗诉被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告鲜光宗于2021年5月18日以被告李亮已履行还款义务为由向本院申请撤诉。 本院认为：原告主动申请撤诉，不违反法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲜光宗撤回起诉。 案件受理275元，由原告鲜光宗负担。 审判员 张 玲 二〇二一年五月十九日 书记员 姚景珽
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执461号 南江县市场监督管理局（申请执行人）、岳志兴（被执行人）： 南江县市场监督管理局与岳志兴行政非诉执行一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给南江县市场监督管理局（申请执行人）。至此，南江县市场监督管理局（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川1922行审4号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0223执761号申请执行人：刘玉章，男，汉族，1970年12月12日生，住尉氏县。委托代理人：张纪荣，女，汉族，1971年5月26日生，住尉氏县，系申请执行人妻子。被执行人：孙国强，男，汉族，1968年11月13日生，住尉氏县。本院依据（2021）豫0223民初260号民事调解书，于2021年4月8日立案强制执行，在执行过程中，双方当事人于2021年5月20日自愿达成执行和解协议，经本院审查符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2021）豫0223民初260号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  石文方审判员  陈 磊审判员  孙军玲二〇二一年五月二十日书记员  石天赐
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保381号申请人：无锡谭记机械科技有限公司，统一社会信用代码91320211MA204MY25A，住所地无锡市滨湖区荣巷街道钱姚路88-S6号。法定代表人：谭记，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄海春，江苏大浔律师事务所律师。被申请人：无锡安亚迪科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1PXD6058，住所地无锡市新吴区梅村工业园区新都路5号。法定代表人：刘自军。原告无锡谭记机械科技有限公司与被告无锡安亚迪科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡谭记机械科技有限公司于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡安亚迪科技有限公司银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人无锡谭记机械科技有限公司向中国平安财产保险股份有限公司投保了保险金额为120000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人无锡谭记机械科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡安亚迪科技有限公司银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1120元，由无锡谭记机械科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孙 森人民陪审员 杨 玲人民陪审员 杨志杰二〇二一年五月十三日法官 助理 陈 莹书 记 员 刘立群
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初2988号 原告：湖南名家物业管理有限公司岳阳分公司，住所地：岳阳市建湘路保健巷18号建湘小区内第三栋负102-103室。统一社会信用代码：914306026735762824。 主要负责人：吴沛，经理。 委托诉讼代理人：唐伟民，岳阳市岳阳楼区三湘法律服务所法律服务工作者。 被告：罗楚楚，女，1977年8月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南名家物业管理有限公司岳阳分公司（以下简称“名家物业管理岳阳分公司）诉被告罗楚楚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告名家物业管理岳阳分公司的委托诉讼代理人唐伟民到庭参加了诉讼。被告罗楚楚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告名家物业管理岳阳分公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的物业管理费4657.10元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系经合法注册登记的物业管理企业。被告罗楚楚购买了岳阳市岳阳楼区××小区××号房屋后，于2011年7月18日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，并于当日办理了房屋装修等手续。2018年3月31日前被告均按协议缴纳了应缴纳的物业管理费，但自2018年4月1日起至今没有缴纳物业管理费。原告以多种方式进行了催缴，但被告在无正当理由的情况下仍拒绝缴纳，被告的违约行为导致了原告的正常物业管理工作受到影响，并直接损害了原告的合法权益。为此，特具状提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告罗楚楚未提出答辩意见。 原告名家物业管理岳阳分公司提交了如下证据：1.《缤纷年华小区物业管理服务合同》，拟证明原告与岳阳市岳阳楼区缤纷年华小区业主委员会签订了小区物业管理服务合同，为小区业主提供物业管理服务；2.《前期物业管理服务协议》，拟证明原告与被告罗楚楚于2011年7月18日签订了物业管理服务协议，被告有义务按协议约定向原告支付物业管理服务费；3.催费通知书，拟证明被告罗楚楚自2018年4月1日起至今拒交物业管理服务费，计算至2021年3月31日共计拖欠物业管理服务费4657.10元。 被告罗楚楚未提交证据。 本院经审查，对原告名家物业管理岳阳分公司所提交的证据予以采信。 本院依据所采信的证据，确认如下案件事实： 原告名家物业管理岳阳分公司系岳阳市岳阳楼区缤纷年华小区开发商选聘的物业管理公司。该小区业主委员会成立后，原告与该小区业主委员会签订了《缤纷年华小区物业管理服务合同》，为该小区提供物业管理服务至今。 被告罗楚楚则系岳阳市岳阳楼区××小区××号房屋业主。2011年7月18日，原告（甲方）与被告罗楚楚签订了一份《前期物业管理服务协议》，协议中双方的权利和义务条款约定：“（甲方）对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理”，“（乙方）依据本协议到期按时向甲方交纳物业管理费”；协议对高层住宅物业管理服务费收费标准约定为：1.3元／平方米·月。上述协议签订后，被告罗楚楚按协议约定支付物业管理服务费至2018年3月31日，但自2018年4月1日起再未向原告支付物业管理服务费。计算至2021年3月31日，其应付物业管理服务费为4657.10元。原告名家物业管理岳阳分公司经催讨未果后，向本院提起诉讼。 本院认为，原告名家物业管理岳阳分公司与岳阳市岳阳楼区缤纷年华小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，对包括被告罗楚楚在内的小区业主均有法律约束力。《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款规定：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以接受或者无需接受物业服务为由拒绝支付物业费。”本案中，原告名家物业管理岳阳分公司按照物业管理服务合同的约定为岳阳市岳阳楼区缤纷年华小区提供了物业服务，被告罗楚楚作为小区业主之一即负有按合同约定向原告支付物业服务费的义务。被告罗楚楚经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未就原告所提供的物业服务是否符合物业管理服务合同的约定提出抗辩，系对其自身依法享有诉权的放弃，应当承担由此产生不利于本人的法律后果，不影响本案的审理。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告罗楚楚向原告湖南名家物业管理有限公司岳阳分公司支付2018年4月1日至2021年3月31日期间的物业服务费4657.10元。 上述应当支付的款项，限被告罗楚楚在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告罗楚楚承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  余勇 二〇二一年五月十九日 书记员  姜李 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限支付；合理期限届满后仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执1025号 聚源法庭、李勇： 关于聚源法庭移送执行李勇追缴诉讼费一案，执行依据本院（2012）都江民初字第326号民事判决书,执行案号为（2021）川0181执1025号。经本院强制执行，现通知如下： 依据本院（2012）都江民初字第326号民事判决书执行完毕，（2021）川0181执1025号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十日
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执恢7号之一 申请执行人：黄青青，女，1974年10月15日出生，住黄山市徽州区。 被执行人：方庆丰，男，1974年11月7日出生，住黄山市徽州区。 申请执行人黄青青与被执行人方庆丰民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）皖1004民初733号民事判决书，执行标的为借款本息43000元、执行费565元，未执行到位借款本息43000元、执行费565元。 本院通过调查被执行人方庆丰名下的银行存款、不动产，未发现被执行人有可供执行的财产线索，无可控车辆信息。本院向申请执行人黄青青反馈了上述调查情况，申请执行人黄青青对此表示认可，无法提供被执行人有效的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1004民初733号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  王南华 审判员  余泽龙 二〇二一年五月十五日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初1848号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市新城区绿地商务城E座。法定代表人：肖勇，该分行行长。委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：卢波，男，1988年6月26日生，汉族，住徐州市。被告：张月梅，女，1989年9月12日生，汉族，住徐州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被告卢波、张月梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桓轶到庭参加诉讼，被告卢波、张月梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金140584.36元及至借款付清之日的利息和罚息；2、判令被告承担律师费1万元；3、原告对被告所有的位于徐州市享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月18日，原告与被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告向被告提供金额为188000元、期限为240个月的借款用于购房。被告以其购买的产为其借款提供抵押担保，合同同时约定管辖地等其他内容。同日，原告与被告就上述抵押房屋签订了《徐州市房地产抵押合同》并办理了抵押登记。上述合同签署后，原告依照合同约定及被告的申请履行了交付借款的义务。但被告并未依照依据合同约定按期足额还本付息，特诉至法院。被告卢波、张月梅未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了二被告的身份证复印件、结婚证复印件、法律文书送达地址确认书、个人购房/购车借款及担保合同、徐州市房地产抵押合同、不动产登记证明、个人贷款放款单、借据、个人贷款还款流水清单、委托代理合同、汇款凭证、发票等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月18日，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》一份，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为188000元；贷款仅用于购买坐落于产；本合同项下贷款期限为240个月，自2013年1月18日至2033年1月18日；实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%，实际利率以借据为准；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；订立和履行本合同产生的相关费用，包括但不限于：诉讼费、律师费、公告费、执行费等费用，由各方依照相应法律法规等规定的要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保证自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。同日，原告与被告卢波、张月梅签订徐州市房地产抵押合同一份，约定二被告以其位于徐州市产抵押给原告，并于2013年1月22日办理了抵押登记手续。2013年1月18日，原告向二被告发放贷款188000元。合同履行期间，二被告未按约还款。截至2021年4月25日，被告卢波、张月梅拖欠本金140584.36元，利息及罚息7026.39元。2013年1月8日，被告卢波、张月梅出具法律文书送达地确认书，确认复兴北路二坝北2#-2-402室为法律文书送达地点。另查明，原告为实现债权，委托江苏尊鼎力律师事务所代理诉讼并支付律师费1万元。本院认为：原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》、《徐州市房地产抵押合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效。二被告未按约还款，原告有权宣布贷款提前到期，并要求二被告提前清偿全部贷款。截至2021年4月25日，被告卢波、张月梅拖欠本金140584.36元，利息及罚息7026.39元。故原告主张二被告偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。2021年4月26日至实际支付之日的利息及罚息应按双方约定继续计算。原告因本次诉讼支付律师费1万元，经本院审查，该金额符合律师服务收费标准。故原告主张被告赔偿律师代理费1万元的诉讼请求，本院予以支持。二被告以其名下的位于徐州市产对上述借款提供抵押担保，且已办理了抵押登记。故原告要求对抵押物享有优先受偿的诉请，本院予以支持。被告卢波、张月梅未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告卢波、张月梅一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行借款本金140584.36元、利息及罚息【本金截止2021年4月25日；利息及罚息计算至2021年4月25日为7026.39元，自2021年4月26日至本金实际给付之日的利息和罚息，以借款合同约定的标准计算】。2021年4月26日后，被告卢波、张月梅如有其他向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。二、本判决生效后五日内，被告卢波、张月梅一次性赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行律师代理费1万元。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行在本判决确认的债权范围内对被告卢波、张月梅名下的位于徐州市产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1710元，由被告卢波、张月梅负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王峰二〇二一年五月十三日法官助理 王娜书 记 员 居红
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8877号 原告：金牛区卡布朗服装经营部，经营场所成都市金牛区北站东一路18号1栋1层3099、3100号。 经营者：王仙军，男，1971年6月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：顾福田，男，1966年3月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告金牛区卡布朗服装经营部与被告顾福田买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告金牛区卡布朗服装经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金牛区卡布朗服装经营部撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二一年五月十四日 书记员  李荞
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初199号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人戴平星，男，1982年3月30日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市相城区，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。被告人戴平星因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月5日被取保候审。值班律师叶芳妹，上海段和段（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检刑诉[2021]4号起诉书指控被告人戴平星犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人戴平星犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。本院于同月28日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人戴平星到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师叶芳妹到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月1日凌晨，被告人戴平星醉酒后驾驶苏Ｕ×××××小型轿车行驶至苏州市相城区北桥街道漕湖星辰花园东门口时，发生单车事故，造成漕湖星辰花园东门伸缩门损坏，后被处警民警查获。被告人戴平星血液中乙醇浓度为212mg/100ml。被告人戴平星归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人戴平星赔偿伸缩门损失人民币3000元。被告人戴平星承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人戴平星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人戴平星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人戴平星归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人戴平星承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人戴平星妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人戴平星醉酒后驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴平星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二一年五月八日书记员  郁 誉
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初5224号 原告：蔡玉洪，女，汉族，1981年11月8日出生，户籍所在地：四川省仁寿县，现居住成都市郫都区。 被告：段强，男，汉族，1982年6月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告蔡玉洪与被告段强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨平独任审判，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告蔡玉洪到庭参加诉讼，被告段强经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告蔡玉洪向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款41369元。事实和理由：被告段强于2019年1月31日借到原告信用卡一张，预计借款25000元，并承诺2019年2月15日一次性归还。后未经原告同意，被告实际刷卡超过借条上所借金额，共计31281元。原告遂向中信银行信用卡中心暂停了该信用卡的使用。后续原告又通过微信向被告转账10088元，累计共借给原告41369元。截止原告起诉之日，被告仅还款5000元，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告段强未发表答辩意见，亦未向本院提交相应证据材料。 本院经审理后认定事实如下：2019年1月31日，被告段强向原告蔡玉洪出具《借条》一份，载明：借条今我段强借到蔡玉洪信用卡一张，计借款25000元（大写贰万伍仟元正）用于公司周转之用。段强承诺此借款共16日，于2019年2月15日一次性归还，逾期产生的一切法律后果及其他相关责任由段强一切承担。借款人：段强2019年1月31日。该借条尾部备注：借款人段强承担本次借款（信用卡）刷借产生的相关利息即相应后果。同日，被告使用原告账号为6226××××0602的信用卡刷卡消费25000元。上述借条出具后，原告蔡玉洪分别于2019年2月8日、2019年2月12日、2019年2月26日、2019年3月10日通过微信转账的方式向被告段强转款1000元、888元、7600元、600元，共计10088元。 另查明，1、2019年1月30日，蔡玉洪名下的账号为6226××××0602的信用卡消费支出182元；2019年1月31日，上述信用卡消费支出4499元，该笔消费产生于25000元消费之前。 2、2019年2月4日，被告通过微信转账的方式向原告偿还66.88元；2019年6月3日，被告通过微信转账的方式向原告偿还666.2元；合计733.08元。 上述事实，有当事人提交的身份证明、借条、信用卡账务明细、微信转账记录、微信聊天记录以及当事人的陈述予以印证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡玉洪通过向被告段强出借信用卡的方式出借资金，且未约定资金占用利息，被告段强向原告蔡玉洪出具《借条》，双方之间形成了民间借贷关系，被告持原告的信用卡消费后，应当按照约定及时归还借款，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金的问题。原告主张其借款为2019年1月30日、2019年1月31日产生的信用卡消费182元、4499元、25000元以及微信转账，但182元以及4499元均发生在出具借条之前，且原告未提供证据证明该两笔款项系被告所消费，故其应当承担举证不力的法律后果；原告实际出借的本金应为35088元。庭审中，原告陈述被告已偿还733.08元，故该笔款项应在原告主张的费用中予以扣减；扣减后，被告尚欠原告借款本金34354.92元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告段强于本判决生效之日起十日内向原告蔡玉洪归还借款本金34354.92元； 二、驳回原告蔡玉洪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417元，由原告蔡玉洪承担69元，由被告段强承担346元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 平 二〇二一年五月十八日 书记员 向彦毅
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初4286号原告：李宏超，男，1975年6月22日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。被告：苟晓辉，男，1970年6月10日出生，汉族，住所地四川省成都市锦江区。原告李宏超与被告苟晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告李宏超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李宏超撤回起诉处理。审 判 员  李晓莉二〇二一年五月十一日代理书记员  李江涛
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初2886号原告：李晓峰，男，汉族，1965年6月28日出生，住河南省荥阳市。被告：唐明喜，男,汉族,1957年7月20日出生，住河南省巩义市。被告：曹翠娜，女,汉族，1978年7月5日出生，住河南省荥阳市。原告李晓峰与被告唐明喜、曹翠娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，2021年5月7日原告李晓峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李晓峰撤诉处理。审判员  杨云二〇二一年五月七日书记员  李闯
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执3326号申请执行人：杜金成，男，1971年3月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：刘义，男，1975年4月7日出生，汉族，现住山东省烟台市经济技术开发区。本院执行的杜金成与刘义其他案由纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人刘义所有的车牌号码为：鲁Ｆ×××××号汽车一辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  毕昌范二〇二一年五月十四日书记员  林少虎
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7188号 赵波： 你方起诉闫伟、中国平安财产保险股份有限公司义县支公司、中国平安财产保险股份有限公司建昌支公司、孙海迪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  吴国栋 二〇二一年五月七日 书记员  郑璐璐
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2567号 原告：王大玮，男，1989年11月21日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告王大玮与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 王大玮向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助王大玮办理位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××层××号房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1775元。事实及理由：2016年8月15日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定王大玮以355000元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××层××号房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××层××号房屋的不动产权证书至王大玮名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付王大玮违约金1775元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  廖述花 二〇二一年五月十七日 书记员  唐 娜 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执421号之三 被执行人：牟秀龙。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 牟秀龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牟秀龙在中国邮政银行ｘｘ×××55账户内存款20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二一年五月十一日 书记员黄迪
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1132民初277号 原告：苏明辉，男，1978年4月28日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区，现住四川省成都市力美家具材料商场Ｂ区××栋××号。 委托诉讼代理人：何毅，四川凡高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜，四川凡高律师事务所律师。 被告：朱天清，男，1965年3月8日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告苏明辉诉被告朱天清买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法由审判员李妍适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告苏明辉的委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼。被告朱天清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏明辉的诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付欠款79279.00元，并支付资金占用利息至欠款付清之日止（以欠款本金79279.00元为基数按年息6%从2016年1月31日起暂计至2021年3月30日，利息为24576.00元）2、请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用。原告于2021年5月20日当庭变更第一项诉讼请求中资金占用利息计算方式：以欠款本金79279.00元为基数，从2016年1月31日至2019年8月19日，按年利率6%计算；从2019年8月20日起至欠款本金79279.00元付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原告苏明辉与被告朱天清多年来数次签订木料买卖合同。因被告资金紧缺，未足额向原告支付货款。被告于2015年3月20日向原告出具欠条，确认差欠原告货款129279.00元。后被告于2015年6月24日向原告偿还欠款原告货款20000.00元，2016年1月30日向原告偿还30000.00元。此后再未偿还。原告多次向被告催收，被告均拒不偿还。综上所述，原告为保护自身合法权益不受侵害，现根据《民法典》等相关规定具状起诉，恳请人民法院依法判决。 被告朱天清在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据材料。 经审理查明：原告苏明辉在四川省成都市力美家具材料商场Ｂ区××栋××号经营木材，店名“祥和木业”（未办理工商注册登记）。约2011年起，被告朱天清多次向原告苏明辉购买木材，双方采用“记账销售，滚动支付”的方式。2015年3月20日原告与被告双方对此前的木材买卖进行了结算，被告共计差欠原告木材款129279.00元，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到苏明辉（祥和木业）货款129279元”。被告于2015年6月24日支付原告20000.00元；于2016年1月30日支付原告30000.00元，剩余79279.00元经原告多次催讨，至今未支付。 认定上述事实，有原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告户籍登记信息、欠条原件等予以证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案的买卖木材事实发生民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定，即《中华人民共和国合同》等法律规定。 本案中，原告苏明辉与被告朱天清口头达成木材买卖协议，系双方真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条的规定，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条之规定，原告按约向被告交付了木材，被告应当及时、足额地支付相应货款。2015年3月20日，被告与原告进行结算后，向原告出具欠条，对欠款金额129279.00元予以确认。被告于2015年6月24日支付原告20000.00元；于2016年1月30日支付原告30000.00元，剩余79279.00元尚未支付，被告应当承担继续履行的责任。原告请求被告支付欠款79279.00元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用利息至欠款付清之日止的诉讼请求，因双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条第四款的规定，原告主张逾期付款损失以未付欠款79279.00元为基数从2016年1月31日至2019年8月19日，按年利率6%计算；从2019年8月20日至欠款本金79279元付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告朱天清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱天清在本判决生效后十日内一次性支付原告苏明辉欠款79279.00元及资金占用利息（从2016年1月30日起至2019年8月19日以欠款本金79279.00元为基数，按年利率6%计算；从2019年8月20日起，以欠款本金79279.00为基数，按全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率计算，至欠款付清之日止。） 当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1189.00元（已减半收取，原告已预交），由被告朱天清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  李 妍 二〇二一年五月二十日 法官助理  曲术芳 书 记 员  苏 杏
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2095号原告:牛芹德，女，汉族，1951年12月17日生，住内黄县。被告:殷平安，男，汉族，1989年1月29日，住内黄县。委托诉讼代理人杨明春，河南彪炳律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部及1楼部分。负责人:张素霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：李帅，男，该公司员工。原告牛芹德向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失11万元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年6月27日被告殷平安驾驶车牌号为豫Ｅ×××××小型轿车在内快速通道牛林村路口与牛振江驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，该事故导致豫Ｅ×××××号小型轿车乘坐人牛芹德受伤，经内公安交通警察大队作出事故认定，殷平安承担事故的同等责任，该车在被告保险公司投保有车辆强制险。原告就其事故损失赔偿相关事宜与被告协商无果，特依据《民事诉讼法》规定诉至法院，请求人民法院依法判决。被告殷平安辩称，原告本次诉请过高，具体以质证意见为准。被告太平洋财险安阳支公司辩称：肇事车辆在我公司仅投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），伤残部分在上次判决中已赔偿完毕，交强险内仅剩余医疗费10000元；诉讼费等间接损失，我公司不予承担。本院审理查明：2020年6月27日14时左右，殷平安驾豫Ｅ×××××6号小型轿车沿快速通道由西向东行驶至快速通道牛林村东路口(安西线)，与由北向南行驶向东转弯的牛振江驾豫Ｅ×××××8号小型面包车相撞，造成乘豫Ｅ×××××8号面包车人牛新成抢救无效死亡，殷平安、牛振江及乘豫Ｅ×××××6小型轿车人殷海灵、胡家贝、胡家萍、胡家豪;乘豫Ｅ×××××8号面包车人牛芹得、牛聪聘、牛梓康受伤，两车损坏的交通事故。原《道路交通事故认定书》(编号:第4105271200000200号)予以撤销。事故后，原告牛芹德被送至内黄县人民医院住院治疗，共住院33天，支付医疗费70191.94（包含牛新成医疗费3828.92元）。原告未提供护理人员固定收入的相关证据。对牛新成医疗费，诉讼中，各被告均同意在本案中一并处理，且牛新成的近亲属牛振江、牛艳丽、牛彦粉亦均同意由牛芹德主张。事故车豫Ｅ×××××6号小型轿车所有人为被告殷平安，被告太平洋财险安阳支公司承保了上述事故车辆的交强险，事故发生在保险期间。事故后，就原告本次诉请的各项损失，各被告均未赔偿原告。本次事故的另外伤者牛振江、牛新成家属已依法诉至本院，本院分别作出（2020）豫0527民初3419号民事判决书和（2020）豫0527民初4753号民事判决书，判决太平洋财险安阳支公司在交强险内承担损失共计112000元。其中，（2020）豫0527民初3419号民事判决书上诉后，殷平安和牛振江等人均不服上诉判决均上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院作出（2020）豫05民终4870号民事判决书，驳回上诉、维持原判；作出（2020）豫05民终4870号民事裁定书，准许牛振江等人撤回上诉。诉前，本院依据原告申请，委托安阳殷都法医临床司法鉴定所对原告牛芹德的伤残等级、护理期限及营养期限鉴定鉴定与评估。2020年12月30日，该所出具鉴定意见：牛芹德因此次交通事故致脾破裂切除术评定为八级伤残；多发肋骨骨折评定为十级伤残；被评估人牛芹德护理期限评定为120日、营养期限90日。原告为此支付鉴定费及鉴定检查费共计1300元。本院认为，关于本案的事故责任及民事赔偿责任，依据已生效的民事判决书，对原告本次诉请的各项损失，仍应由被告太平洋财险安阳支公司在交强险范围及限额内承担，超出部分，对事故车豫Ｅ×××××6号小型轿车一方应承担的赔偿责任，因被告太平洋财险安阳支公司承保了该车的三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告太平洋财险安阳支公司应依据原告请求在三者险限额内支付赔付原告。仍有不足的，由被告殷平安负担。综上，依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失如下：1、医疗费70191.9元；2、营养费，参考鉴定意见，即1800元（20元/天×90天）；3、住院伙食补助费，原告主张计算850元（50元/天×17天）；4、护理费15405.60元（128.38元×120天）：5、残疾赔偿金107726.05元（34750.34元×10年×0.31）；6、精神损害抚慰金，本院酌定18000元；7、鉴定费及鉴定检查费1300元。上述共计元。对原告上述损失，按照上述责任承担方式，应由以被告太平洋财险安阳支公司在交强险范围内承担医疗费10000元，下余损失共计215273.55元。对原告上述损失，按照上述责任承担方式，首先应由被告太平洋财险安阳支公司在交强险剩余限额内承担10000元，下余损失205273.55元，由被告殷平安承担50%，即102636.78元。原告诉请110000元符合法律规定，应予准允。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（最高人民法院审判委员会2012年9月17日通过）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告牛芹德物质性损失共计10000元；二、被告殷平安于本判决生效后十日内赔偿原告牛芹德物质及精神性损失共计100000元；三、驳回原告牛芹德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担25元，由被告殷平安负担1225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张瑞敏二〇二一年五月二十日书记员  王玮康
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7185号 孙长安： 你方起诉张延哲、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  吴国栋 二〇二一年五月七日 书记员  郑璐璐
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6679号沈阳市桔子网络科技有限公司:沈阳市桔子网络科技有限公司与王洪波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6679号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：李相儒二〇二一年五月十四日书记员 ：
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1962号原告：杨玉亮，男，1969年6月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：闻静会，山东光岳律师事务所律师。被告：聊城汽车总站，住所地：聊城市建设路北柳园路口。负责人：孙范涛，站长。委托诉讼代理人：田亚男，山东运泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，男，1977年4月26日出生，汉族，该站工作人员，住聊城市东昌府区。被告：聊城交通汽运集团有限责任公司，住所地：聊城市东昌西路111号。法定代表人：王红岩，经理。委托诉讼代理人：田亚男，山东运泽律师事务所律师。本院在审理原告杨玉亮诉被告聊城汽车总站、聊城交通汽运集团有限责任公司返还原物纠纷一案中，原告杨玉亮于2021年5月17日向本院提交撤诉申请书，以已经与被告达成和解，矛盾得到解决为由，自愿申请撤回对被告聊城汽车总站、聊城交通汽运集团有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨玉亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉亮负担。审判员  席守田二〇二一年五月十七日书记员  陈奎玲
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024财保54号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行。住所地：鄢陵县花博大道1号。负责人：王松长，该银行行长。被申请人：赵惠敏，女，1975年6月2日生，汉族，住河南省鄢陵县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行与被申请人赵惠敏诉前保全纠纷一案，于2021年5月17日向本院提出申请，要求将被申请人赵惠敏的住房公积金150000元予以冻结及被申请人赵惠敏名下的存款330000元（开户行：中国农业银行东关分理处，账号：62×××78）予以冻结。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵惠敏的住房公积金150000元及被申请人赵惠敏名下的存款330000元（开户行：中国农业银行东关分理处，账号：62×××78）。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费2770元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判长  牛根旺二〇二一年五月十七日书记员  袁瑞珍
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢684号江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行、戴建峰、周红宇：申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人戴建峰、周红宇借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的：利息11574.71元，执行费149元（未预交）。本院于2021年5月8日立案受理，执行中，申请执行人向本院反映被执行人已向其履行7303.66元，余款申请执行人自愿全部放弃并申请执行完毕结案，被执行人已向本院缴纳执行费149元。至此，江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行向本院申请执行的本院(2019)苏0682民初2456号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2151号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：刘泽，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人：陈丽，女，1958年4月18日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈丽纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人56926.31元及相关利息。在执行过程中，法院强制扣划被执行人银行存款已履行4009.64元，剩余金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信并限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年五月八日书 记 员  吴雨泽
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初1113号原告：梁某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告刘某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年五月七日书记员  齐光东
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15033号 原告：成都鑫博泰贸易有限公司，住所地成都市武侯区簧门街36号。 法定代表人：陈雍国。 委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：成都宇辉房地产开发有限公司平昌项目部，住所地四川省平昌县江口镇新华街西段319号。 负责人：张明。 被告：成都宇辉房地产开发有限公司，住所地四川省成都市玉沙路201号。 法定代表人：罗川。 原告成都鑫博泰贸易有限公司与被告成都宇辉房地产开发有限公司平昌项目部、成都宇辉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告成都鑫博泰贸易有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都鑫博泰贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都鑫博泰贸易有限公司撤诉。 本案案件受理费预收18,026元，减半收取9,013元，由原告成都鑫博泰贸易有限公司负担。 审判员  聂珺 二〇二一年五月十二日 书记员  尹曾
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执638号 吕群英： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0182民初2545号民事调解书，于2021年2月9日立案受理吕群英申请执行晏振东不当得利纠纷一案。执行标的为2400元，执行费为50元。执行中，本院已将2400元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月十七日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1460号原告:刘某，女，1996年11月19日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李俊霞，河南洺水律师事务所律师。被告:王某1，男，1993年10月8日出生，汉族，住河南省郸城县。原告刘某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李俊霞到庭参加诉讼，被告王某1经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女儿王某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、判决婚前嫁妆归原告所有，被告应当返还；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，在相互不了解的情况下按照民间习俗举行婚礼。××××年××月××日在郸城县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿王某2，现女儿和原告一起生活。结婚后，原、被告性格差异很大，常因生活琐事发生矛盾。在结婚前，被告父母承诺给原告在郸城县县城购买房屋，而原、被告结婚后，被告父母不再兑现诺言。因此原、被告发生矛盾，现原告与女儿在娘家居住，被告不支付原告与女儿的生活费，原告一个人带着女儿生活，经济非常困难，被告不管不问。原告在这个家庭里得不到温暖。综上，由于被告对原告及女儿的生活不管不问，导致夫妻感情彻底破裂，且无和好的可能，无法继续生活下去。原告特提起诉讼望判如所请。被告王某1未答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在郸城县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿王某2。原、被告在生活中因琐事生气产生矛盾，现在原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。上述事实,有结婚证、出生医学证明等证据在卷佐证。本院认为，原、被告登记结婚并生育一个孩子，应当有较好的感情基础；现原告要求离婚但未能提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂；为了原、被告家庭和睦及孩子的健康成长，应以原、被告不离婚为宜。综上所述，原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告刘某和被告王某1离婚。案件受理费减半收取计150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯海峰二〇二一年五月十三日书记员  张 磊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初4079号原告：任庆兰，女，1965年2月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：吴正盛，男，1988年12月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：山东聊建集团有限公司，公司地址：聊城市东昌东路139号。法定代表人：张宗志，总经理。原告任庆兰与被告吴正盛、山东聊建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年04月19日立案。原告任庆兰于2021年5月17日向本院提出书面撤诉申请书，以需收集相关证据为由，自愿撤回起诉。本院认为，原告任庆兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任庆兰撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由任庆兰负担。审判员  席守田二〇二一年五月十九日书记员  刁文佼
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初2174号 原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县北京中路21号。 法定代表人：李杨，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。 被告：孟坤，男，1976年6月9日出生，住泗阳县。 被告：刘中，男，1975年11月26日出生，住泗阳县。 被告：陈帅，男，1975年4月3日出生，住泗阳县南刘集乡刘集街3号，现住泗阳县。 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告孟坤、刘中、陈帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告孟坤、刘中、陈帅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告孟坤归还所欠贷款本金50000元及利息（利息从2018年1月9日起至2019年1月5日止按年利率12.18%计算，从2019年1月6日起至欠款还清之日止按年利率18.27%计算）；2、被告刘中、陈帅对该笔贷款承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：2018年1月9日被告孟坤经刘中、陈帅担保向原告申请贷款50000元，约定年利率为12.18%，逾期还款违约年利率为18.27%，现该贷款已逾期，至今被告尚欠本金50000元及利息未还。 被告孟坤、刘中、陈帅未作答辩。 本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下： 1.2018年1月9日，贷款人泗阳农商行与借款人孟坤，保证人陈帅、刘中签订最高额个人保证担保借款合同。 2.借款期限：2018年1月9日至2019年1月5日。 3.借款用途：借新还旧（经营浴室）。 4.借款金额：50000元。 5.合同利率：年利率12.18%，逾期利率上浮50%即18.27%。 6.保证方式：连带责任保证至借款到期后两年内。 7.实际放贷日期及金额：2018年1月9日，金额50000元。 8.已还贷款本息：无。 本院认为，原、被告签订的个人保证担保借款合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告将借款本金支付给借款人，到期后有权按照合同约定要求借款人、担保人分别承担归还本息责任和连带还款责任，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。担保人连带还款后，有权向借款人追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孟坤于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息自2018年1月9日起至2019年1月5日止按年利率12.18%计算，自2019年1月6日起至还清款之日止按年利率18.27%计算）； 二、被告刘中、陈帅对本判决第一项确定的被告孟坤的还款义务承担连带还款责任； 三、被告刘中、陈帅承担还款责任后有权向被告孟坤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1634元，已减半收取计817元，由被告孟坤负担，被告刘中、陈帅负连带交纳责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  朱秀芹 二〇二一年五月十三日 书记员  陈 露 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初5718号原告史建好，男，汉族，1985年10月22日出生，住河南省虞城县。被告徐小冬，男，汉族，1990年12月14日出生，住河南省信阳市新县。原告史建好诉被告徐小冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理。依法由审判员张晓红、人民陪审员张学鹏、李巧芝组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史建好到庭参加诉讼，被告徐小冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史建好诉称：被告徐小冬于2020年5月29日向原告借款人民币24000元，经原告催要，还款1000元。2020年10月5日，被告给原告出具借条一份，约定2020年11月5日前偿还，逾期不还按月息2分计算。到期后被告未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告借款24000元及利息。被告徐小冬未提交书面答辩状，庭审中缺席。原告史建好为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条一份，证明被告徐小冬于2020年10月5日向原告借款24000元的事实，并约定2020年11月5日前偿还，超期未还按利息2分计算。3、银行转账记录一份，证明原告于2020年5月29日通过银行转账25000元的事实。4、微信聊天记录一份，证明约定还款日期过后，经原告催要，被告于2020年11月17日通过微信转账偿还500元利息，2020年11月30日通过微信转账400元利息，此后被告拒不偿还借款。被告徐小冬未向本院提交证据材料。因被告徐小冬庭审中缺席，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举证据审核后认为，原告提交的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，本院予以采信。依据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：2020年5月29日，被告徐小冬向原告史建好借款25000元，原告史建好以银行转账的方式，给被告徐小冬转款25000元。后经原告催要，被告偿还1000元，并于2020年10月5日就下欠借款24000元给原告史建好出具借条一份，约定2020年11月5日偿还，逾期按月息2分计息。2020年11月17日、2020年11月30日，被告以微信转账的方式三次共计支付原告利息900元。此后原告多次向被告催款未果，原告为此诉至法院。本院认为，被告徐小冬欠原告史建好借款24000元，被告给原告出具了借条，原、被告之间构成民间借贷合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。被告徐小冬应当按照约定，遵循诚实信用的民事原则，偿还所欠原告史建好借款24000元。而经原告催要，被告徐小冬仅支付900元利息，对所欠借款24000元及利息未予偿还，其对纠纷的形成应负全部责任。故原告史建好要求被告徐小冬偿还借款24000元的诉讼请求，有原告出具的借条为证，事实清楚，本院应予以支持。对于借款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”原被告关于逾期利息的约定中，超过2020年一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐小冬于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告史建好借款24000元及利息（自2020年11月6日起至清偿之日止，按照2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算后，扣除被告被告徐小冬已支付原告史建好的900元利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告徐小冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张晓红人民陪审员  张学鹏人民陪审员  李巧芝二〇二一年五月六日书 记 员  陈 贺
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执218号 申请执行人：李杰，男，1990年10月2日出生，汉族，户籍所在地为湖南省南县。 被执行人：刘有明，男，1962年10月4日出生，汉族，户籍所在地为湖南省南县。 本院在执行申请执行人李杰与被执行人刘有明民间借贷纠纷一案中，本院（2019）湘0921民初2255号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘有明至今未按已经生效的法律文书履行。经查，被执行人刘有明在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘有明在财付通支付科技有限公司的存款1470.91元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二一年五月十三日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初3283号 原告：彭仕洪，男，1981年5月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄正英，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：王丽平，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。 被告：彭作康，男，1976年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王燕，女，1981年10月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（一般代理）：盛薇，四川烨律律师事务所律师。 被告：王燕，女，1981年10月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：盛薇，四川烨律律师事务所律师。 原告彭仕洪与被告彭作康、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭仕洪及其委托诉讼代理人黄正英、王丽平，被告彭作康、王燕（彭作康的委托诉讼代理人）及二被告委托诉讼代理人盛薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭仕洪诉称：二被告系夫妻关系，原告与彭作康多年前认识。2016年初，二被告以做生意为由，向我借钱，我于2016年4月16日将2万元借款汇入王燕银行卡，同年4月26日将2万元借款汇入王燕银行卡，同年5月25日将2万元借款汇入王燕银行卡，共计6万元。同年10月7日，我将借款2万元汇入彭作康银行卡。另有借款2.85万元，原告于2016年10月12日以现金方式出借给被告彭作康。以上二被告共计向原告借款10.85万元，至今未还。2021年3月5日，原告找到彭作康要求其还款，但彭作康表示经济困难暂时无法归还，并叫原告代写借条1份，由其本人在借条上签字并盖手印。请求：1、判决二被告偿还原告的借款人民币10.85万元及相应利息（以10.85万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年10月12日起至付清为止）；2、案件受理费由二被告承担。 被告彭作康辩称：被告和原告之间不存在借贷关系，双方系合作关系。被告彭作康与原告在2016年年初合伙做生意，共同开设公司“乐山雅本堂装饰有限公司苏稽分公司”，原告于2016年陆续将投资款打入被告彭作康和王燕的卡上，原告一直参与公司经营，五金建材等材料款均由原告收取，后因经营不善，公司于2017年底经营不下去了，双方便不再继续合伙经营，由于公司仓库还有货物积压，并且公司并未清算，因此公司亏损盈利还不清楚，原告怕后期清算后有返还原告的款项，被告彭作康不归还，于是到被告彭作康公司大闹，要求先写借条做保障，因此该笔款项不是借款而是投资款。投资款是否退还，需要等公司彻底清算后才能计算具体金额。原告称被告夫妇因做生意向其借款存在撒谎、扭曲事实的行为。案涉借条为原告到被告公司大闹、胁迫被告所写，应认定无效。原告到被告工作的地方凉山州去闹，胁迫其签署该借条，其大闹和胁迫的行为违反了相关的法律法规。同时原告存在虚构债权债务关系，侵犯被告利益的行为。 被告王燕辩称：该笔款项为合伙投资款，与被告王燕无关，因被告王燕从来没有参与过原告和被告彭作康合伙开设的公司的经营管理，也不在公司担任任何职务，在此次纠纷前，被告王燕也不认识原告。公司经营期间，被告王燕一直从事医药销售行业，同时该借条上也没有被告王燕的签字和手印。原告也并无证据证明该笔款项系被告夫妻共同借款。也没有证据证明该公司是由王燕和彭作康共同经营。因此，该笔款项与被告王燕无关。 经审理查明：二被告系夫妻关系。原告分别于2016年4月16日将2万元转到被告王燕的账户上，于2016年4月26日将第二笔2万元转到王燕的账户上，于2016年5月25日将第三笔2万到王燕的卡上，于2016年10月7日转2万元到彭作康的卡上。另外28500元由原告现金交付给彭作康。嗣后，被告彭作康向原告彭仕洪出具借条（彭仕洪书写内容，彭作康签名捺印）载明“今借到彭仕洪人民币10.85万元，资金借款有6万元转入他老婆王燕卡上（乐山商业银行），有资金借款2万转入他本人农行账上，其它的资金采用现金支付，共计10.85万元，此借款日期2016年4月份至10月份，王燕电话：182××××2337，借款人彭作康，身份证号：5103111976××××××××，电话：183××××0476，现住地址：乐山市中区。 审理中，被告表示该借条系受胁迫所写，该笔款项不是借款而是双方合伙做生意的投资款，并提交营业执照、销货清单及门市工作人员的证人证言等证据进行证实。原告认为与本案借款无关。 上述事实，有身份证明、《借条》、银行转款记录营业执照、销货清单、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张借款事实，提供了《借条》、银行转款记录等证据予以证明。被告提出《借条》系受胁迫所写，无证据证明，提出该笔款项不是借款而是双方合伙做生意的投资款，鉴于《借条》上已明确载明案涉款项为借款，考虑到即使存在合伙关系，也可以建立借贷关系的情形，因此对本案借款关系予以确认。 按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，利息应以10.85万元为基数，以当时一年期贷款市场报价利率标准计算，从2016年10月12日起至付清为止。 按照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务属于夫妻共同债务。被告王燕已表示该笔款项为合伙投资款，用于原告和被告彭作康合伙开设的公司，表明该款用于家庭日常生活需要，属于夫妻共同债务，应由二被告偿还。 为此，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的之规定，判决如下： 一、被告彭作康、王燕在本判决生效后十五日内归还原告彭仕洪借款本金10.85万元并支付利息（以本金10.85万元为基数，以当时一年期贷款市场报价利率标准计算，从2016年10月12日起至付清为止）； 二、驳回原告彭仕洪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1235元，由被告彭作康、王燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭洪蔚 二〇二一年五月二十日 书记员  张 文