四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8064号 原告：四川天府银行股份有限公司成都锦华支行。住所地：四川省成都市锦江区锦华路一段79号附1号、103号。 负责人：蒋玉娇，四川天府银行股份有限公司成都锦华支行行长。 委托诉讼代理人：陈慧，四川千喆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽佳，四川千喆律师事务所律师。 被告：吴洋，男，1989年8月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：高凤，女，1993年4月26日出生，藏族，住四川省都江堰市。 原告四川天府银行股份有限公司成都锦华支行（以下简称“天府银行锦华支行”）与被告吴洋、高凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告天府银行锦华支行的委托诉讼代理人郑丽佳到庭参加诉讼，被告吴洋、高凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 天府银行锦华支行向本院提出诉讼请求：1．判令吴洋、高凤向天府银行锦华支行偿还贷款本金66,695.52元；2．判令吴洋、高凤支付贷款利息（庭审中明确利息以每期应还本金为基数，自借款之日即2016年11月22日至借款到期之日即2019年11月22日，按年利率7.8％计算为7,526.92元）；3．判令吴洋、高凤支付贷款罚息（庭审中明确罚息以每期逾期本金为基数，按照年利率11.7％，自2016年12月22日起至款项实际付清之日止，暂计至2019年10月22日为9,067.98元）；4．判令吴洋、高凤承担本案的公证费500元、律师费3,331元；5．本案因实现债权产生的诉讼费、保全费等费用由吴洋、高凤承担。 事实和理由：2017年2月27日，经成都市工商行政管理局审查，南充市商业银行股份有限公司成都锦华支行（以下简称“南充银行成都锦华支行”）名称变更登记为天府银行锦华支行。2016年11月7日，吴洋、高凤与天府银行锦华支行签署《个人客户汽车消费借款合同》约定：借款74,100元，用于购买纳智捷汽车一辆；借款期限36个月，自2016年11月7日至2019年11月7日；借款年利率7.8%，逾期借款本金从逾期之日起计收罚息直至本息清偿之日止，罚息按逾期时的借款利率上浮百分之五十计算即年利率11.7%；吴洋、高凤应承担天府银行锦华支行为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等；吴洋、高凤以其所购的车辆为借款提供抵押担保，并办理抵押登记；双方同意经公证后，赋予本合同强制执行效力。合同签订后，天府银行锦华支行和吴洋、高凤于2016年12月2日在四川省成都市蜀都公证处（以下简称“蜀都公证处”）对合同具有强制执行效力进行了公证，公证书编号（2016）川成蜀证内经字第185075号。后天府银行锦华支行按约履行了发放贷款的义务，但吴洋、高凤未按时偿还借款本息，已逾期多期，天府银行锦华支行多次向其催收无果。天府银行锦华支行向蜀都公证处申请出具执行证书，蜀都公证处向吴洋、高凤送达《债务履行情况核实函》，但未取得吴洋、高凤回复，故蜀都公证处依照相关规定出具了《不予出具执行证书决定书》。截至2019年10月22日，吴洋、高凤仍欠付借款本金66,695.52元、借款利息7,510.56元、罚息9,067.98元，天府银行锦华支行故提起诉讼。 吴洋、高凤未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2016年11月7日，南充银行成都锦华支行（贷款人、抵押权人）与吴洋（借款人、抵押人）、高凤（抵押人）签订《个人客户汽车消费借款合同》，主要内容为：借款金额74100元，借款实际发放额以借款凭证为准，用于购买纳智捷汽车一辆，车价为95000元。借款期限自2016年11月7日至2019年11月7日止，共计36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款初始利率为年利率7.8%。借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起至本息清偿之日止，按逾期时本借款执行利率上浮百分之伍拾计收罚息。借款期限一年以上的，采用每月等额本息还款法。借款人在贷款人处开立结算账户，开户行南充银行成都锦华支行，户名吴洋，账号62×××10。本合同约定均采用受托支付方式对贷款资金进行管理和控制，借款人不可撤销地授权贷款人将本合同项下全部借款划入借款人上述账户后，再将全部借款以借款人支付购车款的名义划入成都信美达汽车销售有限公司开设的账户。抵押人同意以“抵（质）押财产清单”（合同附件）所列财产作为借款抵押物，抵押财产价值95000元，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息以及律师费、诉讼费等一切为实现债权实际支付的费用。本合同有效期内，借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权而实际支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公证费、律师费等）。吴洋、高凤在合同末尾处借款人、抵押人处均签名按手印。合同附件一《抵（质）押财产清单》中列明抵押物为纳智捷牌汽车一辆；吴洋、高凤在附件二《借款利率定价表》末尾借款人处签名按手印。 2016年11月17日，吴洋作为所有权人就车牌号为川Ａ×××××的纳智捷牌小型轿车办理注册登记。同日，该车辆办理抵押登记，抵押权人为南充银行成都锦华支行。 2016年11月22日，吴洋签署《借款凭证》，借款74,100元，贷款种类为个人汽车消费贷款，用途为购车，初始利率为7.8%。当日，南充银行成都锦华支行向吴洋发放贷款74,100元。 2016年12月2日，蜀都公证处出具（2016）川成蜀证内经字第185075号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，载明南充银行成都锦华支行与吴洋、高凤于2016年11月7日申请对双方签订的《个人客户汽车消费借款合同》进行公证并赋予该合同强制执行效力。 吴洋的贷款账单查询显示，在还款期限内，吴洋、高凤存在多次逾期还款行为。截至2019年11月22日，吴洋、高凤尚欠贷款本金66,695.52元、利息7,526.92元、罚息9,694.51元。 2019年10月31日，天府银行锦华支行向吴洋、高凤邮寄送达《贷款催收通知书》、《借款提前到期通知书》，主要内容为：向吴洋、高凤催要本案借款本息。 2020年2月3日，蜀都公证处向天府银行锦华支行出具（2020）川成蜀证决字第13号《不予出具执行证书决定书》载明，蜀都公证处对天府银行锦华支行与吴洋、高凤签订的《个人客户汽车消费借款合同》进行公证并赋予强制执行效力，天府银行锦华支行申请出具执行证书。经审查后发现该债权文书公证书不具备出具执行证书的条件，故决定不予对（2016）川成蜀证内经字第185075号《具有强制执行效力的债权文书公证书》出具执行证书，天府银行锦华支行可提起诉讼。 2020年8月25日，四川天府银行股份有限公司成都分行（甲方）与四川千喆律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，主要内容为：乙方接受甲方委托，就与吴洋、高凤金融借款合同纠纷一案，作为甲方的委托代理人，前期费用为立案支付3,000元，后期费用按照回收款项的4%收取。2020年9月3日，四川天府银行股份有限公司成都分行向四川千喆律师事务所转账律师费75,000元，附言25笔律师费。四川千喆律师事务所向四川天府银行股份有限公司成都分行开具了发票，票面金额3,000元，备注：吴洋、高凤。 另查明，2017年2月27日，经成都市工商行政管理局审查，南充银行成都锦华支行名称变更登记为天府银行锦华支行。 以上事实有天府银行锦华支行提交的营业执照复印件、《准予变更登记通知书》、当事人身份证复印件、《个人客户汽车消费借款合同》、《借款凭证》、车辆注册登记摘要信息栏及抵押登记栏、《具有强制执行效力的债权文书公证书》、银行贷款账单查询、《贷款催收通知书》、EMS邮寄单及物流查询截图、《不予出具执行证书决定书》、《委托代理合同》、转账凭证、发票以及天府银行锦华支行的当庭陈述等证据在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴洋作为借款人与天府银行锦华支行自愿签订了《个人客户汽车消费借款合同》，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。高凤又在该份合同的借款人处签名按手印，故吴洋、高凤应属共同借款人，本院确认天府银行锦华支行与吴洋、高凤形成金融借款合同法律关系。借款凭证载明天府银行锦华支行向吴洋实际发放贷款74,100元，根据合同约定，案涉借款实际借款期限为2016年11月22日至2019年11月22日，吴洋、高凤应当按照约定还本付息。现约定的还款期限已届满，吴洋、高凤经天府银行锦华支行催要后仍未清偿债务。天府银行锦华支行提起诉讼要求吴洋、高凤偿还剩余借款本金66,695.52元，吴洋、高凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对天府银行锦华支行的主张进行抗辩。对天府银行锦华支行主张吴洋、高凤返还尚欠借款本金66,695.52元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息及罚息。案涉合同约定的借款利息和罚息，符合法律规定，吴洋、高凤应当按照《个人客户汽车消费借款合同》的约定向天府银行锦华支行支付截至借款期限届满，即2019年11月22日的利息7,526.92元及罚息9,694.51元。关于后续罚息，吴洋、高凤应以尚欠借款本金66,695.52元为基数，自2019年11月23日起至借款还清之日止，按年利率11.7%向天府银行锦华支行支付。 关于律师费及公证费。借款合同中对律师费及公证费的承担均作出了约定，天府银行锦华支行提交的《委托代理合同》、转账凭证及发票证明天府银行锦华支行为实现债权实际支付了律师费3,000元，吴洋、高凤应向天府银行锦华支行支付律师费3,000元，对天府银行锦华支行多主张的部分，本院不予支持。天府银行锦华支行未提交证据证明其实际支出了公证费，故对天府银行锦华支行要求吴洋、高凤支付公证费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴洋、高凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川天府银行股份有限公司成都锦华支行返还借款本金66,695.52元，并支付利息7,526.92元； 二、被告吴洋、高凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川天府银行股份有限公司成都锦华支行支付罚息（截至2019年11月22日的罚息为9,694.51元，2019年11月23日起至借款本金还清之日止的罚息，以尚欠借款本金66,695.52元为基数，按年利率11.7%计算）； 三、被告吴洋、高凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川天府银行股份有限公司成都锦华支行支付律师费3,000元； 四、驳回原告四川天府银行股份有限公司成都锦华支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取989元、公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告吴洋、高凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐江 二〇二一年五月十八日 书记员  余丹