河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初699号 原告:郑拴报，男，汉族，1950年7月26日生，住晋州市。 被告：王立学（王立），男，汉族，1978年1月20日出生，住晋州市，（已故） 被告：彭敬绵，女，汉族，1979年3月6日生，住晋州市，系已故王立学之妻。 被告：王喜秋，男，汉族，1952年6月27日生，住晋州市，系已故王立学父亲。 原告郑拴报与被告彭敬绵、王喜秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月13日公开缺席开庭进行了审理。原告郑拴报、被告王喜秋到庭了参加诉讼，被告彭敬绵经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。庭审中原告撤回对被告王立学的起诉，本案现已审理终结。 原告郑拴报向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款380795元；2、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告王立学、王喜秋于2012年3月15日向原告借款9万元，期间因被告无偿还能力。经过陆续算截止到2019年3月14日尚欠原告本息共计230795元，二被告至今未偿还并重新出具借条，后被告王立学、王喜秋又于2020年7月20日向原告借款15万元并出具借条，至今未还本息。以上两笔借款均为借款当日以现金方式当场给付，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告王喜秋辩称：其与原告是同村乡亲关系，原告所述基本属实。这欠条是我签的字，王立学具体借了原告多少钱我不知道，王立学没有给我说，我签字只是认可借款，不认可借款数额。王立学于2021年正月23日因脑瘤已经去世了，现在我也没有能力偿还。 被告彭敬绵未作答辩。 本院经审理查明，原、被告系同村村民，原告儿子与被告王喜秋已故儿子王立学系干兄弟。原告经营药品销售，资金来源于自己的收入，被告王喜秋已故儿子王立学在本村经营织布厂。 已故王立学共向原告借款两笔，第一笔借款时间是2012年3月15日，被告王立学因资金周转向原告借钱9万元，并约定利息每万元每年1440元，并出具借款9万元借条一份。后王立学没有给原告结息，称厂子正在扩建需要资金。2019年3月14日原告向王立学要求结息，经双方对账，王立学出具证明一份，显示今借郑拴报现金230795元。其中为9万元借款本金，每年利息加本金转入第二年利息，逐渐得出230795元。双方在对账单上没有签字，对好账后，王立学出具的欠款证明，约定利息款每万元每年1440元。 第二笔借款开始在2020年1月份的时候，王立学因工厂需要资金周转找原告借款5万元，借款时间为半年。到期后没有给原告本金及利息。王立学又要增加借款10万元借款，因当时称没有钱，这笔10万元是原告称向其外甥（我们村李伟、李川）借的。他们经营农村收割机业务，原告给他们打的借条，我借了9.5万元，加上5万元结的4000元多的利息，凑足了10万元给了王立学。2020年7月20日王立学向原告出具15万元的借条一份。借条上约定每万元每月利息150元，借款时间6个月，到期一次性结清本金及利息。以上两笔借款共计380795元。 2020年王立学病重住院期间，原告听说王喜秋在卖织布厂的织布机，找到王喜秋，问欠账怎么办，王喜秋说王立学欠你钱，但是我不知道欠多少钱，原告回去立即拿的欠条，阻止王喜秋卖织布机，当时王立学妻子将原告欠条拍照片，说让王立学看看。原告知道他们卖机子是为了看病花钱用。王喜秋答应，一个15万元一个23万元的欠款头年给付一笔。并在借款证明及借条上补充签字。到2020年底，被告王喜秋称孩子病重，已无力还款，至今未还本息。经原告多次催要未果，导致诉讼。 另查明，被告王立学于2021年正月23日因脑瘤已经去世。遗产有房产、厂房和汽车，但均已被查封。因被告王立学已病故，原告郑拴报已经撤回对王立学的诉讼，本院予以准许。 原告为证实自己主张，提交证据如下： 1、2012年3月15日被告王立学借款证明一份。证实：借款9万元并约定利息为每万元每年1440元。 2、原告提交的9万元本息计算单一份。证实：借款本金利 息的计算方式。 3、2019年3月14日王立学、王喜秋签字的借款证明一 份。证实：被告王立学向原告借款连本带息累加共计23079万元，约定利息为每万元每年1440元。并由王立学、王喜秋签字。 4、王立学、王喜秋借条一份。证实：王立学再次向原告借 款15万元，并约定利息每万元每月150元，借款期限为6个月。并由王立学、王喜秋签字。 5、王立学借款证明一份。证实：被告王立学向原告借款5 万元借条一份；并约定利息为每万元每月150元，并约定借款期限为6个月。 6、收条一份。证实：原告向外甥李伟借款9.5万元。 7、晋州市达鑫家庭农场营业执照复印件一份。证实：原告 外甥李伟经营晋州市达鑫家庭农场，其资金来源。 被告王喜秋质证称，对原告所述基本属实。答应给解决一项欠款，记不清了。这欠条是我签的字，我只知道欠款的情况，但是不知道欠多少钱，我也没有能力偿还。 以上事实有庭审笔录和原告所举证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系，依法受法律保护。被告王立学向原告借款38.0795万元，有被告为原告出具借条及借款证明等证据予以证实，故本院对被告王立学向原告借款38.0795万元事实予以认定。被告彭敬绵与王立学系夫妻关系，原告借款时间为二被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款夫妻共同债务规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中为查明案件事实，调取王立学织布厂注册名称为晋州市锡源纺织有限公司，法定代表人王立学，股东王立学，持股比例100%，职务执行董事，监事被告彭敬棉。证实二被告公司以家庭财产共同生产经营，原告债务属于夫妻共同债务应由夫妻共同偿还。被告王喜秋虽后补在借条上的签字，应视为对王立学所负债务的事实和数额及还款的认可。现因王立学已经病故，留有厂房、房产及汽车等财产，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百五十九条遗产分割时的义务规定，分割遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。应在王立学遗产继承范围内承担还款责任。 关于原告借款利息，借据中双方有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后，新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原被告借款成立于2020年8月20日以前，以后的利息不应超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。 被告彭敬绵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和对原告所举证据进行质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第一千零六十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭敬绵于本判决生效后五日内偿还原告郑拴报借款本金380795元； 二、被告彭敬绵于本判决生效后五日内支付原告郑拴报借款本金230795元利息，利息自2019年3月14日以借款230795元为基数，按每万元每年1440元计算至2020年8月19日止；2020年8月20日以后的利息以借款230795元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日止； 三、被告彭敬绵于本判决生效后五日内支付原告郑拴报借款本金15万元利息，利息自2020年7月20日以借款15万元为基数，按每万元每月利息150元计算至2020年8月19日止；2020年8月20日以后的利息以借款15万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日止； 四、被告王喜秋在王立学遗产继承范围内承担还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7012元，由被告彭敬绵、王喜秋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张虎永 人民陪审员  李 云 人民陪审员  曹 萌 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  张奥洁