wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初2040号原告：李静，女，生于1982年2月28日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113201910123033。被告：茹永强，男，生于1978年4月3日，汉族，住河南省沁阳市。被告：沁阳市联通汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市沁阳市怀庆街道办事处姑姑寺村001号。法定代表人：任康杰，任经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司，住所地沁阳市建设南路。法定代表人：梁顺兴，任经理。委托诉讼代理人：李重德，河南良承律师事务所律师，执业证号14101201810066076。原告李静与被告茹永强、沁阳市联通汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静的委托诉讼代理人王征，被告保险公司的委托诉讼代理人李重德到庭参加了诉讼，被告茹永强、运输公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因该交通事故造成的各项损失218359.17元并承担诉讼费。被告茹永强未到庭亦未提出书面答辩和举证。被告运输公司提出书面答辩，对事故认定书无异议，涉案车辆在被告保险公司投保交强险和商业险100万元及不计免赔险等，应由被告保险公司赔偿原告合理损失。被告保险公司辩称：交通事故属实，在核实肇事车辆的驾驶证、行驶证且无免赔情形，超出交强险部分承担不超过30%的责任，事故挂车未投保商业险，超出部分应在商业险内扣除5万元或由车主承担，不承担诉讼鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院将结合案情综合予以评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月7日4时30分许，李静驾驶电动自行车沿231省道自西向东行驶至金孟231省道214公里穰东镇中国农业银行西边处，撞到茹永强停放在路边的号牌为豫Ｈ×××××、豫H306Z挂的重型半挂牵引车，致使车辆受损，李静受伤，造成交通事故。邓州市公安交通警察大队第411381120200000398号道路交通事故认定书认定，李静负此事故的主要责任，茹永强负此事故的次要责任。李静受伤后到邓州市中心医院住院治疗，共住院50天，共支付医疗费35493.97元，院外购人血白蛋白2400元，医疗器械1500元。2020年12月11日，南阳峡光法医临床司法鉴定所出具（2020）临鉴字第2/121101号鉴定意见书，李静右侧腓总神经损伤遗留右足大部分肌群不全瘫痪、肌力三级属九级残，右股骨远端骨折遗留右膝关节运动受限属十级残；李静身体损伤出院后误工期150日、护理期70日、营养期40日为宜；李静身体损伤二次手术费约需10000元（壹万元）；原告支付鉴定费1900元。2021年3月18日，邓州市衡源达二手车鉴定评估有限公司出具（2021）第028号二手车鉴定评估报告书，原告车辆总损失价格2150元。豫Ｈ×××××号车在被告保险公司投保机动车交通事故强制责任保险和商业险（第三者责任保险100万元）。另查明，原告姐弟2人，之父李金友生于1959年2月24日，之母刘桂芝生于1956年12月18日，之女沈欣蕊生于2013年8月11日。本院认为，原告与被告茹永强发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：一、医疗费用共计52193.97元，其中1、医疗费47893.97（35493.97+2400+10000）元；2、营养费1800元，共90（50+40）天，每天20元；3、住院伙食补助费2500元，住院50天，每天50元；二、伤残赔偿费用共计295566.59元，其中1、护理费15405.60元，共120（50+70）天，每天128.38元；2、误工费25902元，共200（50+150）天，每天129.51元；3、伤残赔偿金143644.07元，每年34200.97元计算20年的21%；4、精神抚慰金8000元；5、残疾用具费1500元；6、交通费1000元，住院50天，每天20元；7、鉴定费1900元；8、被扶养人生活费99714.92元，其中其父李金友每年20644.91元计算19年的21%的1/2即41186.60元、之母刘桂芝每年20644.91元计算16年的21%的1/2即34683.45元、之女沈欣蕊每年20644.91元计算11年的21%的1/2即23844.87元；三、财产损失2150元；上述费用共计349910.56元。先由被告保险公司在交强险内支付原告122000（医疗费10000元、伤残赔偿费用110000元、财产损失2000元）元；超出的医疗费42193.97元、伤残赔偿费用185566.59元、财产损失150元，共计227910.56元，由被告保险公司在商业险内按照事故责任比例承担，因茹永强负此事故的次要责任，故由被告保险公司承担赔偿费用227910.56元的40%即91164.22元。综上所述，被告保险公司共计赔偿原告213164.22（122000+91164.22）元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告李静赔偿金213164.22元；二、驳回原告李静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2287元，由被告茹永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二一年五月十八日书记员 张燕春
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1290号 原告：高占领，男，1984年10月2日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：曹娜娜，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 被告：北京康家世纪贸易有限公司，住所地：北京市朝阳区广渠路21号1号楼1层1-08、2层2-08。 法定代表人：胡玉凡，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟秀贤，该公司员工。 原告高占领诉被告北京康家世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高占领委托诉讼代理人曹娜娜到庭参加诉讼，被告北京康家世纪贸易有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告高占领向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间的买卖合同，判令被告退还原告货款5299元，并赔偿原告15897元，合计21196元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月23日，原告在所属于北京康家世纪贸易有限公司天猫开设的店铺名为北京康家世纪运动专营店，购买了型号为SH-T5100跑步机一台（单价5299元，总金额：5299元），原告收货后发现该跑步机不能正常使用，出现使用过程中停止运转的情况，随后被告为原告更换了控制器。2020年4月，原告在清理跑步机时，将跑步机钥匙拔下，再插上钥匙时，屏幕显示E6，正常情况下跑步机钥匙是为跑步机安全使用设置，可以随时拔下，但是被告为原告发的跑步机在第一次拔下时跑步机就不能使用，被告称是因为控制器接触不良。原告认为，被告两次为原告发的产品均是不合格产品，其的行为已经侵犯了自己的合法权益，为维护自己合法权益，特依据民事诉讼法、合同法、消费者权益保护法等相关法律规定诉至法院，望判如所请。 被告北京康家世纪贸易有限公司提交答辩状称，高战伟于2019年6月23日在我公司名下的天猫店铺-北京康家世纪运动专营店下单购买舒华跑步机SH-T5100一台，于6月25日确认收货好评，2019年8月1日保修一次，跑步机升坡度后自动停机，2019年9月18日问题解决，跑步机正常投入使用，该用户于2020年4月5日第二次报修，跑步机出现错误代码E6，我公司与该客户协商售后协议，准备提供延保服务，客户没有认可，跑步机属于家用电器，按照三包规定，七日内有质量问题免费退换，一年之内免费保修，我们在履行责任，没有不管不顾客户，所以对原告提出的赔偿协议不认可，也不会执行。 经审理查明：2019年6月23日，原告在被告公司名下的天猫店铺-北京康家世纪运动专营店下单购买舒华跑步机SH-T5100一台，单价5299元。2019年8月1日，跑步机出现故障，原告向被告报修，被告为原告更换配件。2020年4月5日，跑步机第二次出现故障，原告再次找被告报修，双方就售后延保协议未达成一致，至今被告未对跑步机进行修理。 另查明，原告淘宝会员名：树枝上的小爬爬，购买跑步机收货信息：高战伟，河北省沧州市任丘市西环路街道任丘市庆丰花园小区。 本院认为，原告在被告公司名下天猫店铺-北京康家世纪运动专营店购买跑步机一台，双方建立买卖合同关系，该合同合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告购买被告跑步机起不到一年时间，跑步机出现两次故障，且出现第二次故障后，原告2020年4月5日向被告保修，被告至今仍未进行修理，被告所售跑步机短期内出现两次故障，且第二次故障后被告怠于履行自己的售后维修义务，致使原告无法正常使用跑步机，合同目的无法实现，原告要求解除合同，被告退还原告货款5299元，属原告行使合同解除权的行为，予以支持。被告辩称双方协商售后协议，被告准备提供延保服务，原告没有认可，双方未就售后延保达成一致，不是被告怠于履行售后维修服务的理由，故对被告此辩解意见不予采纳。原告要求三倍赔偿，没有事实和法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告高占领与被告北京康家世纪贸易有限公司之间的SH-T5100跑步机买卖合同； 二、被告北京康家世纪贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告高占领货款5299元； 三、原告高占领于收到上述款项之日起十日内退还被告北京康家世纪贸易有限公司SH-T5100跑步机一台； 四、驳回原告高占领的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，由被告北京康家世纪贸易有限公司负担41元，原告高占领负担124元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判长  李文娟 二〇二一年五月十二日 书记员  刘一曼
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302知民初144号原告：四川省百世兴食品产业有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号13栋2层206号。法定代表人：官毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：洛阳市老城区淘食汇零食店。住所地：洛阳市老城区道北五路富阳佳苑C区广场北平房第4间门面房。经营者：曹帅北。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告洛阳市老城区淘食汇零食店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审判员  姬玲利二〇二一年五月十日书记员  席 蕊
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1123民初1365号原告：陈孝洪，男，1977年01月25日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：侯建国，男，1972年09月16日出生，汉族，住山东省济宁市。原告陈孝洪与被告侯建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月12日立案。2021年05月13日，原告陈孝洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈孝洪撤诉处理。本案案件受理费减半收取250元，由原告陈孝洪负担。审判员  汤晓霞二〇二一年五月十三日书记员  杨灿宇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初3525号原告：王爱云，女，汉族，1975年11月23日出生，住址：河南省汝州市。委托诉讼代理人：李全伟，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：权俊东，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。被告：汝州市汽车运输公司，住所：汝州市洗耳路，统一社会信用代码：91410482177410603J。法定代表人：侯卫东，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨军，男，汉族，1978年7月19日出生，住址：河南省汝州市。被告：李虎，男，1978年8月26日出生，汉族，住汝州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，营业场所：平顶山市湛南东路北101号，统一社会信用代码：91410400871751096J。法定代表人：王琰，该公司总经理。委托诉讼代理人：高莉萍，女，汉族，1978年12月16日出生，住址：河南省平顶山市湛河区。原告与被告汝州市汽车运输公司、李虎、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告王爱云于2021年5月25日向本院申请撤回对被告李虎的起诉。本院认为，原告王爱云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王爱云撤回对被告李虎的起诉。审判员  马晓培二〇二一年五月二十五日书记员  王艳勺
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初4152号原告：徐乐高，男，1943年10月29日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘净余，男，1963年6月23日出生，汉族，住重庆市合川区，由重庆市合川区双槐镇人民政府推荐。被告：重庆市翰榆农业有限公司，住所地重庆市合川区双槐镇黄土村四社，统一社会信用代码9150011730517858X1。法定代表人：柳家玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。原告徐乐高与被告重庆市翰榆农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告徐乐高于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐乐高撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐乐高撤回对被告重庆市翰榆农业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐乐高负担。审 判 员 陈小利二〇二一年五月二十六日法官助理 邓丽萍书 记 员 涂滋芝
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1626号罪犯瓦扎克古，男，1980年6月3日出生，彝族，四川省喜德县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2016年1月7日作出（2015）川凉中刑初字第227号刑事判决，以被告人瓦扎克古犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年12月5日作出（2018）川刑更496号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年，刑期自2018年12月5日起至2040年12月4日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯瓦扎克古在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯瓦扎克古减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯瓦扎克古在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯瓦扎克古在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬5个。没收财产已终结执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯瓦扎克古在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯瓦扎克古的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯瓦扎克古减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2040年4月4日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  韦 翔
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初3189号 原告：胡玉华，女，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇国购广场A1-2号，统一社会信用代码：91341322574439813A。 法定代表人：张之亮，该公司总经理。 被告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处，统一社会信用代码：91341322684968820C。 法定代表人：朱长安，该公司总经理。 原告胡玉华与被告宿州国购广场商业管理有限公司（以下简称国购公司）、被告宿州华安置业有限公司（以下简称华安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告胡玉华到庭参加诉讼,被告国购公司、华安公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡玉华向本院提出诉讼请求：1．依法判令国购公司、华安公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金27335元，及滞纳金（按照应付租金每日0.5‰标准计算至给付之日止）；2．本案诉讼费等由国购公司、华安公司承担。事实和理由：原告与国购公司,签订《商业用房委托投资经营合同》,合同约定原告将其位于萧县××路××广场××商铺,委托国购公司租赁经营管理,合同期限自2015年10月1日起至2023年9月30日止,共计8年,合同约定国购公司自第四年（即2018年10月1日）起向原告支付租金,租金为每年27335元,每年租金应提前不低于10日支付。合同约定如被告违约,被告每日按应缴租金0.5‰向原告支付滞纳金。合同约定被告华安公司为国购公司行为提供担保责任,华安公司与原告又签订补充协议。约定华安公司为国购公司未按约定支付租金的行为提供担保责任,并约定由华安公司向原告补足租金差额。而两被告并未按照合同约定向原告支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金27335元。为维护原告的合法权益免受损害,特依法提起诉讼。 被告国购公司、华安公司均未作答辩。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 关于本案案由，立案时为房屋租赁合同纠纷。经审查，原告与国购公司签订的是《商业用房委托投资经营合同》，双方之间应是委托投资经营合同关系，并非房屋租赁合同关系；其与华安公司之间系房屋买卖合同关系，华安公司与国购公司之间系担保合同关系。原告是因国购公司和华安公司未按约定履行合同义务而发生纠纷。因此，本案案由应为合同纠纷。 关于原告主张国购公司、华安公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金27335元的诉讼请求。本案中，涉案《商业用房委托投资经营合同》、《补充协议（商铺）》系当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效；对当事人均有法律约束力，当事人均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约将房屋交付给国购公司经营管理，履行了合同约定的义务；华安公司亦按照涉案《商业用房委托投资经营合同》约定，将前3年租金从原告购房款中予以抵扣。后5年每年租金27335元应从第四年即2018年10月1日起开始向原告支付，且每年的租金应提前不低于10天支付；而国购公司未能按照合同约定的时间支付原告2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金27335元，依据合同的约定，本院对原告要求国购公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金27335元的诉讼请求予以支持。涉案《商业用房委托投资经营合同》约定：后5年每年租金27335元，超出部分租金收益，为国购公司代理服务手续费。不足部分，由国购公司承担，若国购公司不能按期足额支付，由华安公司承担连带支付责任，每年的租金应提前不低于10天支付。因此，华安公司对国购公司拖欠原告的上述租金应承担连带清偿责任。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，涉案《商业用房委托投资经营合同》、《补充协议（商铺）》事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。国购公司和华安公司未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果，应由其自行承担。 关于原告主张国购公司、华安公司按照应付租金每日0.5‰标准计算至给付之日止给付滞纳金的诉讼请求。涉案《商业用房委托投资经营合同》约定：国购公司无正当理由逾期向原告支付租金，国购公司每日按应缴租金的0.5‰向原告支付滞纳金。因滞纳金是由行政法规规定的一种行政责任，适用范围仅限于国家行政管理领域，具有法定性、强制性等，不属于民事责任。即使原告与国购公司在《商业用房委托投资经营合同》中约定有滞纳金，但双方关于滞纳金的约定应属无效。故原告的上述诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宿州国购广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡玉华房屋租金27335元； 二、被告宿州华安置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告胡玉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元，减半收取242元，由被告宿州国购广场商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 陈远新 二〇二一年五月二十八日 法官助理 张凯莉 书 记 员 王肖凤 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初1210号 原告李某，住葫芦岛市连山区。 被告谷某，住葫芦岛市连山区。 被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市。 负责人李某，该公司总经理。 原告李某诉称，于2020年10月27日17时55分，被告谷某驾驶辽Ｐ×××××夏利牌小型轿车沿龙港区葫笊线北港镇牛营子村村内道路由北向南行驶至肇事路段，与前方向步行人李某相撞，造成李某受伤和车辆损坏的交通事故，经事故处理大队认定谷某承担全部责任，李某无责任。李某受伤后住进葫芦岛市中心医院治疗住院105天，诊断为：1、颈部骨折、脱位脊椎损伤；2、踝关节骨折（腓骨后踝）；3、面部软组织挫伤；4、右肩部软组织挫伤；5、右腓骨粉碎性骨折；6、左后踝粉碎性骨折。经济损失：1、医疗费54287.12元；2、护理费66645元+365天X105天=27185元；3、误工费3650元X6个月=21900元；4、伙食补助费100元X105天=10500元；5、营养费100元X105天=10500元；6、伤残赔偿金31820元X20年X10%=63640元;7、精神抚慰金5000元；8、交通费20元X105天=2100元;合计：195112.12元。综上所述根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十六条、第一千一百六十八条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条之规定，请求人民法院判令被告给付赔偿金195112.12元，二被告承担连带责任，被告承担诉讼费。 本院在审理原告李某与被告谷某、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回对被告谷某、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的起诉。 案件受理费1475元减半收取737.5元，由原告李某承担。 审 判 长  岳英凯 人民陪审员  陈 翠 人民陪审员  王 湛 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  于雅菲
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0323执356号 申请执行人：伊通满族自治县海帝矿业有限公司。 法定代表人：霍俊峰，总经理。 被执行人：伊通满族自治县吉森丰华锌业有限公司。 法定代表人：于清池，总经理。 被执行人：李某，男，1978年3月17日出生，汉族，职业不详，现住吉林省长春市绿园区。 本院在执行申请执行人伊通满族自治县海帝矿业有限公司与被执行人伊通满族自治县吉森丰华锌业有限公司、李某用益物权纠纷一案过程中，本院依法对被执行人的银行存款进行冻结，现本案正处于提起执行异议的期间。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0323执356号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王鸿彬 二〇二一年五月二十四日 书记员  孙佳奇
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执恢57号之一 申请执行人：李树旭，男，1981年8月1日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：徐文杰，男，1973年12月2日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：蔡兰芬，女，1976年3月28日出生，汉族，住宁晋县。 本院执行的申请执行人李树旭与被执行人徐文杰、蔡兰芬民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2018）冀0528民初1625号民事判决书，于2021年2月22日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。执行过程中，冻结了被执行人蔡兰芬工资账户，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结（2021）冀0528执恢57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二一年五月七日 书记员  刘 闪
吉林省长春市宽城区人民法院民事判决书（2021）吉0103民初2192号原告：长春市圣力德商贸有限公司。法定代表人：陈某委托诉讼代理人：张某，吉林睿益律师事务所律师。被告：长春市柏巢建设有限责任公司。委托诉讼代理人：王某。原告长春市圣力德商贸有限公司（以下简称“圣力德公司”）与被告长春市柏巢建设有限公司（以下简称“柏巢公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开审理。圣力德公司委托诉讼代理人张某和柏巢公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春市圣力德商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告材料款3，381，234.73元;2.判令被告向原告支付逾期付款利息（自2020年6月26日起至实际支付完毕止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2019年原、被告签订《材料供应使用合同》，合同约定供货起止时间为2019年7月1日至2020年10月31日，如发生争议，任何一方均可向甲方（被告）所在地人民法院提起诉讼。原告已按合同履行了全部供货义务。原、被告于2020年6月25日对帐，被告累计欠原告货款3881234.73元，后被告给付原告50万元整，尚欠3381234.73元。原告多次催要未果，诉至贵院，请求人民法院依法裁决。长春市柏巢建设有限公司辩称，依据合同工程尚未结算，且工程竣工验收结算后一年内给付剩余总价款97%，剩余3%质保金质保期为两年，质保期结束后再给付。经审理查明：2019年原、被告双方签订《材料供应使用合同》，合同约定柏巢公司向圣力德公司提供模板、木方等周转材料，供货起止时间2019年7月1日至2020年10月31日，每月按形象进度支付工程量的80%，工程竣工验收并移交完、结算完成后一年内，拨付结算总价款的97%，剩余3%作为质量保修金，质保期为2年。2020年6月25日，圣力德公司与柏巢公司案涉项目经理李振签订《对账单》，约定双方签订材料供应模板、木方使用合同，经对账结算，柏巢公司欠款金额为3，881，234.73元，双方核对无误，李振在对账单上签字，柏巢公司香港城项目部加盖技术资料专用章。对账单签订后，柏巢公司给付500，000元，剩余款项未予支付，致圣力德公司诉至本院。以上事实有原告提交的《材料供应使用合同》、《对账单》、项目管理机构照片等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，圣力德公司与柏巢公司签订的《材料供应使用合同》系圣力德公司向柏巢公司提供模板和木方，柏巢公司给付货款的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，买卖合同成立并生效，柏巢公司应按合同约定支付剩余货款及自圣力德公司向柏巢公司主张权利之日，即起诉之日2021年4月19日起计算的利息。柏巢公司对其在对账单上盖印技术资料专用章不予认可，但对其项目经理李振的签字真实性未予否认，项目经理属工地现场负责人，对材料采购等应知情，故其在对账单上的确认行为，应构成表见代理，系履行职务行为，其法律后果应由柏巢公司承担。双方在合同中约定有质保期2年，虽然双方对合同性质有争议，但买卖合同约定质保期不违反法律规定，而且双方在履行合同中未按约定付款，并已实际行动变更了付款方式，其后对欠款数额进行确认，故柏巢公司应在出具对账单后及时支付货款，圣力德公司此次起诉金额应按合同总价款3，881，234.73元，扣除质保金3%的116，437.04元，再减去柏巢公司已给付的500，000元后的3，264，797.69元，予以保护，余下质保金可自庭审时圣力德公司自认的合同履行完毕之日，即2020年6月25日的两年质保期满后，再向柏巢公司主张给付义务。关于柏巢公司主张双方签订的合同为建设工程合同，应按约定工程竣工验收并移交完结算完成后一年内支付价款，但双方签订的合同性质不符合法律关于建设工程合同的定义，圣力德公司仅向柏巢公司提供产品，未进行工程施工，故柏巢公司该主张不予采信。关于圣力德公司主张的保全担保费，双方未进行约定，亦非诉讼必要支出，可不予保护。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、长春市柏巢建设有限责任公司于本判决生效后十日内给付长春市圣力德商贸有限公司货款3，264，797.69元及自2021年4月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息。二、驳回长春市圣力德商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16925元、财产保全费5000元，由长春市柏巢建设有限公司负担21267元，长春市圣力德商贸有限公司负担658元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 陈颖二〇二一年五月二十五日书记员 李洋
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                         （2021）陕0116民初4822号  原告：贺华，男，1954年4月27日生，汉族，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺琼菊，女，1981年10月13日生，汉族，住西滩15号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺琼杰，女，1984年7月16日生，汉族，住北沈家桥，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺超朋，男，1986年5月30日生，汉族，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告贺华诉被告贺琼菊、贺琼杰、贺超朋赡养费纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，依法适用简易程序进行审理。原告贺华自接到交纳诉讼费用通知后，仍未在指定期限内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告贺华撤诉处理。 审 判 员    王  楠 二〇二一年  五  月  二十五  日 书 记 员    雷巧茹   1
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1175号原告：信阳市众诚物业服务有限公司，住所地：光山县牌坊路和谐庭苑88号，统一社会信用代码：91411522562498402W。法定代表人：苏国华，该公司负责人。委托诉讼代理人付兴南何林，河南通冠律师事务所律师被告：叶照平，男，汉族，1962年10月22日生，住河南省光山县。原告信阳市众诚物业服务有限公司与被告叶照平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付兴南、何林，被告叶照平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市众诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告缴纳物业管理费8015元，支付逾期付款违约金2404.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告叶照平系光山县凤凰城小区二期13号楼1单元1301号房屋业主（房屋建筑面积为142.48㎡）。凤凰城小区业主委员会于2016年10月16日同原告签订了《光山县凤凰城小区物业服务合同》，约定由原告为凤凰城小区提供物业管理服务，合同有效期两年。2018年间，原告与凤凰城小区业主委员会签订的物业服务合同到期后，双方于2018年10月15日重新续签《光山县凤凰城小区物业管理合同》，约定继续由原告为凤凰城小区提供物业管理服务，合同有效期为五年。两次签订的物业合同均对物业服务费用的计算标准及缴费时间作出明确约定，并约定了逾期缴纳物业费的违约责任。在合同履行期间，原告为被告所在的凤凰城小区提供了优质高效的物业服务，取得了广大业主的认可，但被告却以各种理由拒绝缴纳物业费。截止当前，被告共欠缴2021年12月31日之前物业费用8015元。经原告多次催收，被告拒不履行物业费缴纳义务，严重违反合同约定。综上，原告与凤凰城小区业主委员会依法签订的物业服务合同对凤凰城小区全体业主均具有约束力，被告欠缴物业服务费的行为不仅严重损害原告的权益，也影响了其他业主和小区整体利益。为维护合法权利，原告特依法具状起诉并列前项诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告的营业执照、法人证明及其身份证复印件各一份；2、关于光山县凤凰城小区业主委员会选举结果的批复复印件一份；3、原告与凤凰城小区业主委员会签署的光山县凤凰城小区物业服务合同复印件二份；被告叶照平辩称：1、原告所称，要求被告支付物业费和滞纳金，其中2018年11月以前，含2016年6月至2016年10月15日部分，依据民事诉讼法的规定，已过诉讼时效，原告无权通过法院提出诉讼请求；2、原告违约在先，被告拒交物业费的被迫采取的对抗手段。原告管理范围内，有幼儿园所建栏杆，长期占公共道路，严重影响被告和广大业主的通行，并对消防安全造成重大隐患，驳回原告全部的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：光山县凤凰城小区业主委员会于2016年8月8日成立。2016年10月16日，原告信阳市众诚物业服务有限公司（乙方）与光山县凤凰城小区（甲方）签订《光山县凤凰城小区物业管理合同》，合同期限自2016年10月16日起至2018年10月16日止。该合同第五条约定了凤凰城小区二期高层住宅的物业服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.9元。该合同第二十六条约定业主或物业使用人违反本合同的约定，未能足额交纳物业服务费（物业服务资金）的，应按每日千分之三标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告即进入该小区从事物业管理服务。该合同到期后，原告于2018年10月15日重新与凤凰城小区业主委员会签订《光山县凤凰城小区物业管理合同》，约定继续由原告为凤凰城小区提供物业管理服务，合同有效期为五年。该合同约定的物业服务费标准等内容与前合同一致。被告叶照平系光山县凤凰城小区二期13号楼1单元1301号房屋的业主，房屋面积142.48㎡。后经结算，被告共计欠缴2021年12月31日之前物业费8015元，被告未按照约定向原告交纳物业费。本院认为，原告信阳市众诚物业服务有限公司与光山县凤凰城小区业主委员会签订的《光山县凤凰城小区物业管理合同》符合法律规定，系合法有效合同，对小区内全体业主具有约束力。原告根据合同约定向光山县凤凰城小区提供物业服务，有权依照物业服务合同约定向业主收取物业管理费，小区业主有按合同约定标准及时支付物业服务费的义务。被告叶照平系凤凰城小区二期13号楼1单元1301号房屋的业主，该房面积142.48㎡，被告应向原告交纳物业管理费8015元（142.48㎡×0.9元/㎡·月×5年零75天），被告至今未有缴纳，故原告要求被告交纳自2016年10月16日至2021年12月31日期间物业费8015元，理由充分，本院予以支持。关于违约金的问题，现原告主张按照被告总欠款30%支付违约金即2404.5（8015元×30%）的请求，根据本案实际情况本院依法调整为按照被告总欠款的10%支付违约金计款为801.5元，超出部分不予支持。被告辩称2018年11月以前所欠的物业费已超过诉讼时效，对该部分物业费原告已无权通过法院提请诉讼请求，因本案原告主张被告偿还拖欠的物业费系连续性债权，关于连续性债权为一独立的整体之债，诉讼时效期应该以最后一个还款期届满之次日起算，故被告关于2018年11月以前的物业费已超过诉讼时效的辩称本院不予支持。被告辩称小区内的幼儿园搭建栏杆，严重影响业主通行，这一明显侵害业主权益的行为，原告物业公司视而不理，不履行管理职责，故被告有权拒交物业费。就幼儿园搭建栏杆的问题，原告物业公司向有关城建部门反映过，虽说没有得到解决，但物业公司履行了相应的管理义务，物业公司并无权折除幼儿园搭建的栏杆，vv被告对此可以通过其他法律途径解决，被告以此拒绝缴纳物业费缺乏合法依据，本院不予支持。综上，依据，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，第九百三十九条之规定，判决如下：一、被告叶照平于本判决生效之日起十日内向原告信阳市众诚物业服务有限公司交纳光山县凤凰城小区13号楼1单元1301号房屋2016年10月16日至2021年12月31日物业管理服务费人民币8015元（5年零75天×0.9元/平方米/月×142.48平方米＝8015元）及违约金801.5元（8015×10%）；二、驳回原告过高诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由原告信阳市众诚物业服务有限公司承担10元，被告叶照平承担21元。本判决为终审判决。审判员  李卫东二〇二一年五月二十五日书记员  周胜男
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初1866号 原告：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 住所地：四川省通江县。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 委托诉讼代理人：刘勇，男，1975年5月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，系原告员工。 被告：简国如，男，1977年11月29日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：李会莲，女，1979年10月13日出生，汉族，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社与被告简国如、李会莲“金融借款合同纠纷”一案，本院于2021年5月11日立案。诉讼中，原告通江县农村信用合作联社向本院提交书面申请，请求撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告通江县农村信用合作联社申请撤回对被告简国如、李会莲的起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告通江县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费275元，由原告通江县农村信用合作联社负担。 审判员 李 科 二〇二一年五月三十一日 书记员 张家宁
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执2904号申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日，汉族，住天津市南开区鞍山西道时代公寓A-1105。被执行人：魏星，男，汉族，191年7月26日生，住陕西省西安市长安区航天四路富力城53号21302。本院在执行郭之瑞与魏星民间借贷纠纷一案中，(2018)陕0103民初2086号民事判决书已发生法律效力,本院已依法立案。本案在执行中,申请执行标的为23657.6元,经对被执行人财产向银行、车管、房管、土地部门查询，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制消费，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文内容)审判员  赵华二〇二一年五月二十五日书记员  刘辉
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执523号之一 移送执行人内江市东兴区人民法院刑事审判一庭。 被执行人杨莉，女，1976年6月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人周丽英，女，1961年9月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院依据（2020）川1011刑初27号刑事判决书在执行被执行人杨莉、周丽英因犯非法吸收公众存款罪被判处刑事罚金及追缴非法所得一案中，内江市中级人民法院发函至本院，以被执行人杨、周丽英所涉及资金均流入四川恒盈投资理财信息咨询有限公司的融资项目为由，要求本院停止对二被执行人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2021）川1011执523号刑事罚金及追缴非法所得一案的执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡      康 审判员 唐统金审判员黄超 二〇二一年五月十二日 书记员 罗      婷
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执663号之一 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省,石家庄市,晋州市,朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：刘勇，董事长。 被执行人：董增顺，男，1969年10月24日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,晋州市,总十庄镇总十庄村永胜胡同21号。 被执行人：崔刚，男，1979年3月10日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,晋州市,营里镇东平乡村第九胡同17号。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与董增顺、崔刚金融借款合同纠纷一案中，本院依法向董增顺、崔刚发出执行通知书，责令被执行人董增顺、崔刚未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董增顺、崔刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人董增顺、崔刚名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年五月二十五日 书记员  孟鹏硕
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执恢226号申请执行人张福被执行人秦晓冬本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2010）龙民初字第133号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人秦晓冬在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王春楠2021-05-06书记员韩先闯
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执482号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司衡阳市分行。负责人：孙曙光。被执行人：赵群香。被执行人：陈余初。被执行人：陈放芬。被执行人：王娟。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人赵群香、陈余初、陈放芬、王娟金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。2021年4月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月12日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询未查询到可供执行的财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人委托代理人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2021年5月19日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年五月二十日法官助理李航代理书记员  凌华剑
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初1680号原告：郏县再就业小额贷款担保中心，住所地河南省郏县行政路东段综合办公楼，统一社会信用代码：124104255637236911。法定代表人：邵向英。委托诉讼代理人：赵田野，河南克颂安律师事务所律师。被告：陈志强，男，1970年4月18日生，汉族，住河南省郏县。被告：陈小刚，男，1975年11月7日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院在审理原告郏县再就业小额贷款担保中心与被告陈志强、陈小刚追偿权纠纷一案中，郏县再就业小额贷款担保中心在规定时间内未预交诉讼费，也未向本院申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王先芬二〇二一年五月二十六日法官助理李之楷书记员魏洋淇
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1123民初232号 原告：陈焕，女，汉族，1986年10月2日出生，武强县孙庄乡南堤南村，现住本村。 被告：郭峰，男，汉族，1994年1月2日出生，武强县周窝乡郭院村，现住本村。 被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。 住所地：衡水市桃城区胜利路南、育才街西御景城****楼****。 统一社会信用代码：911311027984400129。 负责人：周文忠，总经理。 委托诉讼代理人：郗海宽，公司员工。 原告陈焕与被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司、郭峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告陈焕于2021年5月11日向本院提出申请，撤回对被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈焕撤回对被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。 审判员  李毅 二〇二一年五月十四日 书记员  董岱
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2959号申请执行人：张健，男，1975年1月27日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：鲍宏，男，1968年10月7日生，汉族，住天津市河东区。关于张健与鲍宏民间借贷纠纷一案，由于被执行人鲍宏未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人鲍宏银行存款人民币319389.15元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月二十六日书记员  蒋 澍
河南省平顶山市湛河区人民法院支 付 令（2021）豫0411民督74号申请人：李坤，男，1988年11月26日出生。委托诉讼代理人：郭晓刚，男，1992年5月20日出生。被申请人：平顶山市兴源物业管理有限公司。法定代表人：王土金，总经理。申请人李坤于2021年5月10日向本院申请支付令。李坤称2020年4月15日平顶山市兴源物业管理有限公司已经撤出平顶山市某某国际小区，李坤缴纳2019年8月28日—2020年8月27日的物业费1279.3元，缴纳2019年8月28日—2020年8月27日的垃圾处置费60元。申请人李坤要求被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司给付申请人李坤物业费及垃圾处置费共计799.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人李坤物业费及垃圾费处置费799.5元。申请费17元,由被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员 刘 威二〇二一年五月十四日书记员 李珊珊
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终1202号上诉人（原审被告）：商淑霞，女，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：孟繁辉，女，现住内蒙古自治区。上诉人商淑霞因与被上诉人孟繁辉民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初9010号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。商淑霞上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审所产生的费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定诉辩双方借贷关系成立属认定事实错误，导致判决结果错误。本案的客观事实是，上诉人从未以自己的名义或委托他人以自己的名义向被上诉人孟繁辉借过款；而借据的产生在一审时原告及证人已明确说明该款是被上诉人的投资款，并且上诉人在案件的审理过程中也进行了举证说明；但一审法院却判决上诉人承担还款责任，理由过于牵强。补充：当时被上诉人拿钱让我管理进行投资，上诉人给被上诉人打了条据，当时不懂法，应该打收据，是打错打成了借条，后来投资失败，我们都是受害者，上诉人跟被上诉人并不熟悉，被上诉人将10万元借给上诉人不符合常理，而且上诉人与被上诉人还打了一个佣金条，这些钱投资给速威能源交易。孟繁辉辩称，上诉人所述不属实，本人原在养生馆从事按摩服务，后上诉人在被上诉人处接受服务时提到投资速威能够快速赚钱但需要投资，后询问本人投保过相应保险，告诉我通过保单可以从银行办理贷款，上诉人配合被上诉人在平安普惠办理贷款108000元，该款项打入本人中国银行卡，本人将108000元交付上诉人投资速威，三个月后并未获取利润，本人以要跳楼要求上诉人还钱，上诉人将105000元返还我，以提前取回投资款需交付违约金为由扣除3000元。上诉人跟本人协商平安普惠贷款违约金2万余元，让我将105000元借给上诉人用于投资，上诉人对本人承诺该款项为借款不属于合仓投资，如三个月不给你佣金就返还该借款，上诉人承诺每个月给我5000元偿还平安普惠后又说每个月给我8000元，当时我只说能帮我还三个月平安普惠就把我借给你的钱拿出来还给我就行了。上诉人具备相应文化水平，其出具的借据为107500元超过中国银行105000元的部分是上诉人用我的借款投资后承诺给我的佣金或报酬。孟繁辉向一审法院起诉请求：1．请求判令被告立即向原告偿还借款107600元，给付利息12912元（利息计算至2020年6月29日），合计120512元；2．请求被告向原告给付自2020年6月30日起至全部借款本金还清之日止以未偿还借款本金为基数按月利率2％计算的借款利息；3．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月29日，被告商淑霞在原告处借款105000元，被告为原告出具借据一枚，未约定还款期限及利息，后被告偿还原告27900元，余款77100元至今未付。原告出示的证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，予以采信。被告出示的证据与本案不具有关联性且原告不予认可，不予采信。一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。合法的民间借贷关系受法律保护。原告孟繁辉与被告商淑霞借贷关系合法有效，债权债务关系明确，被告商淑霞应承担偿还借款的义务。双方未约定借款利息，故原告主张利息的诉讼请求不予支持。被告称此笔款项为共同投资速威能源交易理财的投资款的辩解，因没有证据证实不予采纳。综上，原告的诉讼请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决：一、被告商淑霞于判决生效之日立即偿还原告孟繁辉借款本金77100元。二、驳回原告孟繁辉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1355元，由原告孟繁辉负担488元，被告商淑霞负担867元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人主张其从未以自己的名义或委托他人以自己的名义向被上诉人借过款，被上诉人出示的借据所涉款项是被上诉人投资给速威能源交易的投资款。对此，被上诉人所举借据中借款金额及借据产生日期明确，款项系“商淑霞借孟繁辉”，借款人姓名处有上诉人签字并捺印，符合证据的形式要件。二审期间被上诉人陈述的借款过程具备合理性，且与本案证据相互印证，上诉人对被上诉人陈述的借款过程并未提出合理理由及提举相关证据予以反驳。上诉人所举证据未能充分有效的证明借据所涉款项系被上诉人投资款，依法应承担举证不能的不利后果。故一审法院结合本案证据、借款金额及当事人陈述，认定上诉人与被上诉人之间借款事实存在，并判决上诉人偿还被上诉人欠款于法有据。一审法院认定事实及裁判结果并无不当，对上诉人的上诉主张不予采纳。综上，商淑霞的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1727.50元，由上诉人商淑霞负担。本判决为终审判决。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年五月十二日法官助理 乌日乐书记员 李同亮
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1301号 原告（反诉被告）：新越百货（成都）有限公司，住所地：成都市温江区光华大道三段1599号。 法定代表人：颜忠义，董事长。 委托诉讼代理人：肖芳，女，汉族，1986年10月16日出生，住成都市温江区，系公司员工。 被告（反诉原告）：温江区美妮皮肤管理中心，经营地:成都市温江区光华大道三段1599号2楼02A018号。 经营者：郑丽。 委托诉讼代理人：刘军，四川蓉兴律师事务所律师。 原告（反诉被告）新越百货（成都）有限公司与被告（反诉原告）温江区美妮皮肤管理中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。本诉原告新越百货（成都）有限公司与反诉原告温江区美妮皮肤管理中心于2021年5月25日均向本院提出撤回起诉。 本院认为，本诉原告新越百货（成都）有限公司与反诉原告温江区美妮皮肤管理中心均有权处分自己的权利，经审查，本诉原告新越百货（成都）有限公司与反诉原告温江区温江区美妮皮肤管理中心撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许本诉原告新越百货（成都）有限公司撤回对本诉被告温江区美妮皮肤管理中心的起诉。 准许反诉原告温江区美妮皮肤管理中心撤回对反诉被告新越百货（成都）有限公司的反诉。 本诉案件受理费减半收取计25元，由原告新越百货（成都）有限公司承担；反诉案件受理费减半收取计25元，由反诉原告温江区美妮皮肤管理中心承担。 审判员  薛晓娟 二〇二一年五月二十五日 书记员  马静丹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执2657号被执行人：葛庆喜，男，1969年3月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地山东省阳谷县，住聊城市东昌府区，现在服刑中。本院在执行葛庆喜罚金一案中，经查，被执行人葛庆喜名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛庆喜名下银行存款2000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年五月二十五日书记员  赵 博
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初759号 原告：晏仕德，男，汉族，1963年6月5日生，住安徽省六安市叶集区。 被告：付少全，男，汉族，1962年12月16日生，住安徽省六安市叶集区。 原告晏仕德与被告付少全买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。晏仕德到庭参加诉讼，付少全经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 晏仕德向本院提出诉讼请求：1、判令被告付少全偿还原告晏仕德稻谷款106510元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：晏仕德将其收割的稻谷出售给付少全，两次共售出稻谷款129510元，付少全为此出具两张欠据。后付少全还付23000元，余欠106510元，经多次催要未果，晏仕德遂诉至本院，望判如所请。 付少全未作答辩。 经审理查明：付少全因经营精米加工厂生意，晏仕德与付少全系同学关系。2020年1月23日付少全向晏仕德赊购稻谷，欠付稻谷款64810元，并出具欠条一张，后还付23000元，下欠41810元。2020年10月14日付少全又向晏仕德赊购稻谷64700元，并出具欠条一张。付少全两次合计欠付稻谷款106510元，晏仕德多次催要，未见分文。 本院认为，付少全欠付晏仕德稻谷款，有付少全出具的欠据为证，其负有支付义务。晏仕德的诉请，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付少全于判决生效后十日内向原告晏仕德支付稻谷款106510元。 （钱款汇入，开户行：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行，户名：六安市叶集区人民法院，账号：×××53。） 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告付少全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张兵兵 二〇二一年五月十三日 书记员  李连春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执恢110号 申请执行人朱义伟，男1982年11月30日出生,汉族，住肥东县。 被执行人：李宗林，男1971年10月02日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行朱义伟与李宗林借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年五月二十五日 书记员 林旭东
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1150号之一田占勇、刘兴胜：申请人田占勇与被申请人刘兴胜追索劳动报酬纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4590号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值19386元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,被申请人名下无可供保全财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1150号案件保全完毕，于2021年5月31日结案。二〇二一年五月三十一日承办人：曹慧
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初1519号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**。统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：王秋芬，女，1976年9月24日出生，汉族，住温县。系原告单位职工。被告：郭卿，男，汉族，1979年1月15日出生，住温县。被告：郭晶莹，男，汉族，1982年4月30日出生，住温县。被告：王兴旺，男，汉族，1968年11月25日出生，住温县。原告温县农村信用合作联社（以下简称温县信用联社）与被告郭卿、郭晶莹、王兴旺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温县信用联社的委托诉讼代理人王秋芬到庭参加诉讼，被告郭卿、郭晶莹、王兴旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求温县人民法院依法判决被告郭卿偿还我社借款72500元及利息、罚息（利息标准为：2013年5月30日至2014年5月25日按合同规定的利率11.6‰计算，自2014年5月26日至还款之日止按合同规定在执行利率基础上上浮50％，利率按17.4‰计算）；2.判决郭晶莹、王兴旺对郭卿归还上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年5月30日，被告人郭卿因购服装面料，向原告借款100000元，其余被告自愿为其提供连带责任保证，为明确双方的权利和义务，原告和被告签订了流动资金借款合同，该合同约定：2013年5月30日起至2014年5月25日止，贷款利率11.6‰，还款方式为按月清息，到期还本。保证人对借款人的债务承担连带清偿责任，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按17.4‰计收利息。合同签订后，原告切实履行了自己的合同义务，将借款支付给了郭卿，期间郭卿累计清息11346元，归还本金27500元，经我社信贷员多次催收，至今尚有72500元本金及利息未归还，其余被告也未履行担保义务。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求温县人民法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告郭卿、郭晶莹、王兴旺未到庭，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩意见。根据原告的起诉，本院归纳案件焦点为：原告的诉讼请求能否成立。原告温县信用联社为支持自己的主张，向法庭提交的证据为：1.个人信贷业务申请书；2.个人借款合同；3.保证合同；4.借款借据；5.借款入账凭证；6.借款人配偶承诺书；7.担保人承诺书；8.借款人及配担保人身份证复印件；9.到期通知书；10.逾期通知书。原告以上证据证明被告郭卿由被告郭晶莹、王兴旺提供连带保证向原告温县信用联社贷款100000元的事实。被告郭卿、郭晶莹、王兴旺在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告信用联社主张的认可。原告温县信用联社所举证能够反映案件的客观事实，本院确认原告温县信用联社所举证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月30日,被告郭卿因购服装面料,向原告借款100000元，被告郭晶莹、王兴旺自愿为其提供连带责任保证,为明确双方权利和义务,原告和被告签订了保证借款合同。合同约定:借款期限为2013年5月30日至2014年5月25日，贷款月利率为11.6‰，还款方式为按月清息，到期还本。保证人对借款人的债务承担连带清偿责任，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按月利率17.4‰计收利息。合同签订后,原告切实履行了自己的合同义务，将借款支付给了被告郭卿。期间，被告郭卿仅偿还了本金27500元，并将借款利息清至2014年3月30日，剩余72500元本金和利息经原告催收均未偿还，被告郭晶莹、王兴旺也未履行担保义务。借款到期后，经原告催要借款及利息，三被告未予偿还。为此，原告诉至本院。本院认为，原告温县信用联社与被告郭卿间的金融借款合同关系依法成立，原告温县信用联社按合同约定及时将借款发放给了被告郭卿，被告郭卿未按约定将借款本息归还，对原告温县信用联社构成违约，被告郭晶莹、王兴旺作为连带责任保证人也未尽到保证责任，同样对原告温县信用联社构成违约。原告温县信用联社要求被告郭卿偿还剩余72500元本金和利息，被告郭晶莹、王兴旺对被告郭卿应付本息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭卿在本判决生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社本金72500元及利息(利息标准为:2014年3月31日至2014年5月25日按月利率11.6‰计算,从2014年5月26日起至还清之日止按月利率17.4‰计算)；被告郭晶莹、王兴旺对被告郭卿应偿还原告温县农村信用合作联社上述本息承担连带清偿责任；驳回原告温县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，减半收取806元，由被告郭卿、郭晶莹、王兴旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张更贵二〇二一年五月八日书记员  许甜甜
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初456号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人谢玉娟，女，1998年6月16日生，初中文化，无业，住江苏省建湖县。被告人谢玉娟因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月17日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。2021年5月25日被羁押。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑诉〔2021〕318号起诉书指控被告人谢玉娟犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人谢玉娟到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年4至5月期间，被告人谢玉娟在明知将银行卡账户提供给他人可能会被用于电信网络违法犯罪活动资金结算的情况下，仍将自己的4张银行卡出售给他人，后被他人用于电信网络犯罪活动资金结算，结算金额为人民币81万余元，其中包括在苏州市吴江区居住的徐某等被害人转入的人民币53万余元，从中非法获利人民币2000元。被告人谢玉娟于2021年3月16日向江苏省建湖县颜单派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2021年5月17日，被告人谢玉娟自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人谢玉娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谢玉娟明知他人利用信息网络实施犯罪，为犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。被告人谢玉娟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人谢玉娟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人谢玉娟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2021年3月17日起至2021年8月20日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。二、继续向被告人谢玉娟追缴非法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二一年五月二十五日书记员  王文州附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院                  民 事 裁 定 书                    （2021）陕0116财保154号 申请人：陕西天宇实业投资有限公司。法定代表人：黄志平，该公司总经理。委托代理人：沈振辉，该公司员工。被申请人：郭春兰。被申请人：陕西霈博实业有限公司。法定代表人:曲良华，职务不详。申请人陕西天宇实业投资有限公司于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人名下价值26724000元人民币银行存款或其他等值财产。申请人陕西天宇实业投资有限公司于2021年4月23日提供了中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人陕西天宇实业投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陕西霈博实业有限公司在齐商银行西安高新科技支行XXXXXXXXXXXXXX0714账户内26724000元人民币银行资金予以冻结，冻结期限12个月。保全申请费5000元，由申请人陕西天宇实业投资有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。      审  判  员   李会茹                                   二O二一年 五 月 二十五 日       书  记  员   张  欢 1
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初580号 原告：张冬杰，男，汉族，1990年9月28日出生，住址任丘市。 委托诉讼代理人：张学谦，河北宪泽律师事务所。 被告：李国新，男，汉族，1985年11月6日出生，住河北省保定市徐水区。 原告张冬杰诉被告李国新买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张冬杰及其委托诉讼代理人张学谦，被告李国新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张冬杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告货款45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系合作关系，由原告向被告供应包装用纸箱，在2020年8月11日双方对账，被告尚欠原告53254元，在对账时，被告一直以质量为由，要求减免部分货款。为了让被告尽快还款，原告方同意减免部分，最后双方协商还款金额为45000元，但时至今日在早已超过还款期限，被告仍未支付。为维护原告自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告李国新辩称，事实认可，对产品的单位数量认可，如果没有质量问题总货款是53254元，因为产品质量有问题对该金额不认可，我用了的部分也就不到三分之一，剩下的没法用。原告是因为产品质量有问题给我自行减免了8000多元，不是以尽快让我还款为由给我减免的。因原告产品质量有问题，影响到我的产品，造成了很多的退货，影响生意及造成了负面影响，我要求对剩下的产品做一个合理的减免金额，签订协议时我用了不到三分之一的数量估算减免费，还有三分之二没有用，应再减免22500元（剩余货款的二分之一）。本案诉讼费我要求按判决比例承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月被告李国新从原告张冬杰处购买包装用纸箱，双方于2020年8月11日签订协议，协议载明因纸箱存在质量问题货款由53254元变更为45000元，并约定分期还款期限自农历二〇二〇年九月二十五日至农历二〇二〇年十一月二十五日还清。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的由双方签字的协议等证据证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，本案被告李国新购买原告张冬杰货物尚欠货款45000元的事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的由双方签字的协议等证据证实，本院予以认定。被告辩称剩余货物存在质量问题要求继续减免货款金额，但未能提供充分证据证实协议签订时仅针对使用的货物而做出的减免，根据被告对原告产品存在质量问题的陈述，通过简单测试即可验证质量情况，双方签订协议时距双方买卖关系发生时已逾时长，协议是原、被告双方就解决双方买卖纠纷自愿达成，应遵守履行，故对被告主张不予采信。原告要求被告李国新给付货款，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李国新于本判决生效之日起十日内给付原告张冬杰货款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告李国新承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张静思 二〇二一年五月七日 书记员  高红丽
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初2895号 原告：聂林波，男，1966年3月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王传博，山东广春律师事务所律师。 被告：吴同岭，男，1965年12月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告聂林波与被告吴同岭买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告聂林波于2021年5月27日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂林波的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂林波撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告聂林波负担。 审判员  刘景宽 二〇二一年五月二十七日 书记员  崔丽娜
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初1877号原告：马某1，宁夏平罗县人，住平罗县。被告：吴某，宁夏平罗县人，住石嘴山市。被告：马某2，宁夏平罗县人，住平罗县。原告马某1与被告吴某、马某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年5月17日，原告马某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马某1撤诉处理。案件受理费减半收取275元，由原告马某1负担。审判员 任学斌二〇二一年五月十七日书记员 王琳淞附：本裁定书所依据法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2234号杨玉龙：你方起诉王海金承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是195096。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  郑艳二〇二一年五月二十六日书记员  刘健
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初2560号原告：王银成，男，1953年1月26日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：胡福展，男，1986年4月4日出生，汉族，住河南省虞城县。原告王银成与被告胡福展民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告王银成及其委托代理人许灵媚到庭参加了诉讼，被告胡福展经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告归还原告现金55000元、利息19000元及2020年4月24日之后的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月24日被告借原告现金55000元并出具了借条，约定月息1分，2020年4月8日被告给原告重新更换借条，约定2021年4月24日归还借款，按照月息1分2017年4月24日至2020年4月24日三年利息共计19800元（其中的800元利息已经归还，仍下欠利息19000元）。现期限已过，原告催被告还款无果，为此向法院提起诉讼。原告为证明其主张向本院提交的证据材料是，证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。证据2、借条一张，证明2020年4月8日被告给原告三年前2017年4月24日的借款重新结算更换借条，约定2021年4月24日归还借款55000元、利息19000元；利息说明：按照月息1分从2017年4月24日至2020年4月24日三年利息共计19800元（其中的800元利息已于2020年4月8日微信支付，仍下欠利息19000元）。证据3、微信转账800元，证明800元利息已通过微信支付，与证据2相互印证。被告胡福展未答辩，也未提交证据材料。对原告的上述证据因庭审缺席没有质证，视为放弃质证与抗辩。本院对原告提交的证据进行审查后认为，对原告提交的上述证据，因能够证明本案借款的事实，本院予以采信。依据上述证据并结合当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：被告胡福展于2017年4月24日向原告借款55000元，双方约定利息1分。至2020年4月8日经双方结算，被告重新给原告出具借条一张，内容“今借到王银成伍万伍仟元整（55000元），归还日期2021年4月24日，借款人胡福展，利息欠款壹万玖仟元整（19000元）”。到期后被告没有履行还款义务，原告为此向法院起诉。本院认为，被告胡福展向原告借款并出具了借据，原、被告之间存在民间借贷合同关系，该合同关系合法有效。被告出具借据后没有按照约定按时偿还原告借款，构成违约，应该承担还款责任。原告要求被告归还借款及利息，合法有据，本院予以支持。原告请求的利息，因双方有约定，且被告注明欠利息19000元，该利息的约定按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，没有超出同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以支持。但双方结算的利息即借条中的19000元的利息不能再计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡福展于本判决生效之日起五日内归还原告王银成借款55000元及利息（利息按月息1分计算，从2020年4月24日起计算至还清之日止）；二、被告胡福展于本判决生效之日起五日内归还原告王银成借款利息19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取825元，由被告胡福展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁培勤二〇二一年五月二十一日书记员  张胜锦
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初911号 原告韩艳军，男，1973年4月27日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告任绍鹏，男，1986年11月14日出生，汉族，住大厂回族自治县。 本院在审理原告韩艳军与被告任绍鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月10日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告韩艳军撤回对被告任绍鹏的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告韩艳军负担。 审判员  杨利华 二〇二一年五月十日 书记员  杨雨欣
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执1130号 申请执行人王孝斌，男1979年06月02日出生,汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：合肥华南城有限公司，住所地：安徽省合肥市繁华西路与燎西路交口华南城招商行政中心。 法定代表人：梁丽仪。 本院在执行申请执行人王孝斌与被执行人合肥华南城有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执1130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 二〇二一年五月二十八日 书记员 林旭东
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初3028号                      原告              夏雨淀，男，1979年2月8日出生，汉族，住湖北省通山县南林桥镇南林村十四组16号。      委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师，系郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派。      委托诉讼代理人：郭永强，河南霁安律师事务所实习律师，系郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派。                  被告              孙家标，男，1987年11月8日出生，汉族，住河南省封丘县潘店镇潘店村东大街48号。      张文杰，男，1986年8月3日出生，汉族，住郑州市中原区陇海西路169号附4号。      洛阳锦航人力资源服务有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋东路50号华源凯旋广场908室。      法定代表人：马丹，该公司总经理。      委托诉讼代理人：邵培文，该公司员工。      河南三建建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市高新区军威路1号1号楼。      法定代表人：白杨青，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刁雪平，河南慧闻律师事务所律师。      委托诉讼代理人：秦绿梦，河南慧闻律师事务所实习律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令四被告向原告支付劳务费57 590元及利息（自2021年2月1日起计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；      2.本案的诉讼费由四被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏雨淀的委托诉讼代理人王一丹，被告孙家标，被告张文杰，被告洛阳锦航人力资源服务有限公司（以下简称“洛阳劳务公司”）的委托诉讼代理人邵培文，被告河南三建建设集团有限公司（以下简称“河南三建”）的委托诉讼代理人刁雪平、秦绿梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告河南三建承建蒲公英西苑项目后，将1、2、3、5、6、7、8号楼及地库、大门的劳务作业实际分包给被告张文杰。被告张文杰又将其中1、2号及周边部分车库模板工程分包给被告孙家标，孙家标安排工人进行施工。2020年12月23日，张文杰劳务（甲方）、孙家标（乙方）、夏禹斌等十二人（丙方）签订了付款及施工协议，载明了蒲公英西苑项目截至2020年12月23日欠付夏禹斌等十二人的工资及部分发放数额、发放时间，其中载明下欠夏雨淀80 000元。      该协议出具之后，被告按照该协议约定支付了部分工资，下欠57 590元未支付。                                                                  本院认为，被告孙家标雇佣原告从事劳务，原告完成劳务工作后，被告孙家标负有及时清偿劳务费的义务。就案涉蒲公英西苑项目而言，被告河南三建违法将案涉劳务分包给被告张文杰，被告张文杰又违法分包劳务至被告孙家标，导致拖欠农民工工资，应对欠付劳务费负连带清偿责任。被告河南三建辩称其系将案涉劳务合法分包给被告洛阳劳务公司，因被告洛阳劳务公司与被告张文杰之间未签订分包合同，被告张文杰亦不认可双方存在分包关系，对此意见本院不予采信。      依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：                                                 一、被告孙家标于本判决生效之日起十日内向原告夏雨淀支付劳务费57 590元及利息（以57 590元为基数，按照起诉时即2021年5月21日时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年2月1日起计算至实际付清之日止）；      二、被告张文杰、被告河南三建建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任;       三、驳回原告夏雨淀的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1239元，减半收取计619元，由被告孙家标、张文杰、河南三建建设集团有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                                    审  判  员  周小洁                                        二〇二一年五月二十七日                  书    记    员    贺明明
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402财保54号申请人：程基才，男，1974年1月1日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：张志辉，贵州巨人律师事务所律师。委托代理人：文耀娴，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：黄锦安，男，1967年9月24日生，汉族，住贵州省织金县。申请人程基才于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄锦安在安顺市西秀区人民法院（2021）黔0402执1613号案件中的执行款人民币408373.40元予以保全。申请人程基才提供了中国大地财产保险股份有限公司保险金额为人民币408373.40元的保险保单作为担保。本院经审查认为，引起申请人程基才提出诉前财产保全申请的上述理由成立，现申请人程基才已向本院提供了申请保全的担保财物。为防止被申请人黄锦安转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人程基才的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人黄锦安在安顺市西秀区人民法院（2021）黔0402执1613号案件中的执行款人民币408373.40元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费人民币2562元，由申请人程基才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘惠红二〇二一年五月十九日法官助理朱佳美书记员李辛然
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7646号之二原告：濮阳市永丰实业发展有限公司，住所地濮阳县五星乡五胡路史军村东南500米，统一社会信用代码：91410928395121404K（1-1）。法定代表人：石鑫，系该公司经理。委托诉讼代理人：景瑞锋，男，1976年9月6日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。被告：董化铭，男，1965年8月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：陈兵，女，1967年7月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：濮阳常胜农牧发展有限公司，住所地河南省濮阳县五星乡五星集东。法定代表人：冯超，系该公司总经理。被告：冯春龙，男，1977年10月16日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。委托诉讼代理人：牛启辰、韩东，山东保君律师事务所律师。被告：雷兵虎，男，1965年11月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告濮阳市永丰实业发展有限公司诉被告董化铭、陈兵、濮阳常胜农牧发展有限公司、冯春龙、雷兵虎排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。原告濮阳市永丰实业发展有限公司诉被告董化铭、陈兵、濮阳常胜农牧发展有限公司、冯春龙、雷兵虎排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为10000元，并于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告濮阳市永丰实业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告濮阳市永丰实业发展有限公司负担。审 判 长  刘怀中人民陪审员  罗秀芬人民陪审员  王德宇二〇二一年五月二十五日书 记 员  李 阳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3931号 原告：成都起扬远航物流有限公司。住所地：成都市锦江区锦华路三段737号。 法定代表人：杨艳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何治雄，四川博洽律师事务所律师。 被告：曹友林，女，汉族，1949年1月28日出生，现住成都市。 委托诉讼代理人：李波，四川天则律师事务所律师。 原告成都起扬远航物流有限公司与被告曹友林占有物损害赔偿纠纷一案，本院已立案受理。2021年2月20日成都起扬远航物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按成都起扬远航物流有限公司撤诉处理。 案件受理费25元，由成都起扬远航物流有限公司负担。 审判员 于 虹 二〇二一年五月二十日 书记员 任鹏程
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0722执恢137号 申请执行人：范初平 被执行人：卢兴雄 范初平与卢兴雄合伙协议纠纷一案，申请执行人范初平依据本院作出的（2016）川0722民初2939号民事判决书申请恢复执行，要求被执行人给付剩余欠款28312元，本院于2021年3月17日立案受理。 在执行过程中，卢兴雄直接向范初平给付案款28300元，双方确认，该案了结。经与范初平、卢兴雄双方电话联系确认，（2016）川0722民初2939号民事判决书确定的给付义务履行完毕。至此，本案执行完毕。 执行费324.50元，由卢兴雄负担。 特此通知。 二〇二一年五月六日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5543号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：谢锦，男，1993年1月8日生，汉族，住湖南省怀化市溆浦县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告谢锦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告谢锦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金18333.33元，利息275元（截至2020年5月7日），并自2020年5月8日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%支付罚息。本院经审理查明：2020年3月5日，被告（借款人）通过“去哪儿”APP与原告（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款20000元，借款年利率为18%，借款期限自借款发放之日起至2021年3月7日止，借款期数为12期，还款方式为等额本金还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；从逾期之日起，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用。2020年3月5日，原告依约向被告发放借款20000元。后被告未按约还款，截至2020年5月7日，被告尚欠原告借款本金18333.33元，利息275元。本院认为：原、被告之间订立的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按约支付借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告支付借款本金、利息、罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢锦于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金18333.33元、利息275元（截至2020年5月7日），并自2020年5月8日起至借款本金实际给付之日止以所欠本金为基数按年利率15.4%支付罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取133元，由被告谢锦负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年五月二十六日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执928号 申请执行人：成都上实置业有限公司，住所地成都市成华区槐树店路58号。 法定代表人：范海。 被执行人：师龙伟，男，1996年11月17日出生，汉族,住河南省太康县。 被执行人：徐佳佳，女，1996年03月05日出生，汉族,住四川省平昌县。 本院在执行成都上实置业有限公司与师龙伟、徐佳佳商品房预售合同纠纷一案中,依法向被执行人师龙伟、徐佳佳发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年五月三十一日 书记员 魏 建
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执保109号申请人：李淑芹，女，1952年10月16日出生，汉族，无职业，住所：宝清县。被申请人：李明强，男，1984年3月2日出生，汉族，住所：天津市滨海滨区。本院受理了申请人李淑芹与被申请人李明强民间借贷纠纷一案，依据（2021）黑0523民初1231号民事裁定书，已对被申请人李明强名下的银行账户进行了网络查询。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2021）黑0523民初1231号民事裁定书确定的事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  马业成二〇二一年五月十二日书记员  高 伟
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执482号本院执行的申请执行人刘彬彬与被执行人王国庆、王喜军返还原物纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二一年五月十二日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初9733号原告和昌物业服务集团有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西，统一社会信用代码：91410108676725458D。法定代表人杨利军，总经理。委托代理人李慧月，女，汉族，1993年10月8日出生，住河南省濮阳市华龙区，系公司员工。委托代理人李珍光，女，汉族，1987年1月17日出生，住河南省舞钢市，系公司员工。被告王亮亮，男，汉族，1987年6月2日出生，住河南省温县。原告和昌物业服务集团有限公司诉被告王亮亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李慧月、李珍光到庭参加诉讼，被告王亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费8873元；2、判令被告支付违约金972元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告是郑州市金水区宏康路66号和昌悦澜北苑小区2号楼1单元2503室的业主，原告是该小区的物业服务企业。根据物业服务合同的约定，被告应当按照2.2元/平方米/每月的标准支付物业服务费，逾期缴纳的，应当按照日万分之三的标准支付违约金。现被告未按合同约定的时间交纳物业服务费，虽经原告多次催促，截至目前，其仍拖欠2018年1月8日到2022年1月7日的物业服务费8873元，产生违约金972元，合计9845元。综上所述，为维护法律尊严和原告的合法权益，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王亮亮庭后辩称，原告未解决涉案房屋存在裂缝问题，被告不应当缴纳全部物业费。经审理查明：1、2015年3月11日，河南怡丰物业服务有限公司与被告王亮亮签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定：原告为被告位于郑州市××、××和××楼××单元××号房屋提供物业管理服务，房屋建筑面积为83.93平方米。物业服务内容为：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿地、花木的养护和管理；5、交通与车辆停放秩序的管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。物业管理服务费用为高层住宅按建筑面积2.2元/月/平方米计算，被告应于开发商与业主双方约定的交付日期之日起全额缴纳物业服务费用，物业服务费用采取预收方式，每年收取一次，物业服务企业应于每个收费周期末月的15日前向被告发放下一收费周期缴费通知，被告需在每个收费周期首月的10日之前交纳下一收费周期的费用。逾期交纳物业服务费用的，每逾期一日，应交纳欠费总额的万分之三作为违约金。双方还在协议中对双方的其他权利义务进行了约定。2、2016年6月28日，河南怡丰物业服务有限公司名称变更为河南新和昌物业服务集团有限公司。2019年8月14日，河南新和昌物业服务集团有限公司名称变更为和昌物业服务集团有限公司。3、庭审中，原告称其向被告提供了物业服务，因墙体裂缝，被告自2018年1月8日起未交物业服务费。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按照协议约定履行。原告向被告提供了物业服务，被告应向原告交纳物业服务费，前期物业服务协议约定物业服务费用采取预收方式，每年收取一次，每个收费周期首月的10日之前交纳下一收费周期的费用。原告主张被告向其支付2018年1月8日至2022年1月7日的物业费，根据双方约定的每月每平方米2.2元计算，被告共欠原告物业费8873元。原告要求被告支付违约金972元，根据本院受理原告起诉其余业主主张物业费案件审理查明的情况，原告物业服务存在不足，其主张违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王亮亮于本判决生效后十日内支付原告和昌物业服务集团有限公司物业费8873元；二、驳回原告和昌物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王亮亮负担。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇二一年五月二十五日书记员  王自欣
文书内容河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0381民初2458号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2021年5月13日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              韩旭辉，男，1982年2月15日生，汉族，住偃师市                  被告              李傲鹏，男，1985年12月29日生，汉族，住偃师市                  原告诉讼请求              依法判令被告偿还借款10000元并承担本案诉讼费。                  被告答辩意见              被告未答辩。                              法院认定事实              2018年3月2日，被告向原告借款，原告通过支付宝转账的方式借给被告10000元。后原告要求被告还款，但被告一直推托不还。                                                                                                                  裁判理由              被告向原告借款10000元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，原告要求被告还款，合法有据，本院予以支持。                  裁判依据              《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告李傲鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告韩旭辉借款10000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取25元，由被告李傲鹏承担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审  判  员   高亚飞             二〇二一年五月二十七日               代理书记员   王皓楠
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1242号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，系该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：李卫卫，男，1984年11月22日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人李卫卫拒不偿还信用卡欠款,截止至2020年9月5日欠款共计29966.49元，其中本金17689.64元、利息12071.71元、分期手续费205.14元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人李卫卫签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年9月5日欠款共计29966.49元，其中本金17689.64元、利息12071.71元、分期手续费205.14元，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李卫卫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金17689.64元、利息12071.71元、分期手续费205.14元，合计29966.49元（利息暂计算至2020年9月5日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费183元，由被申请人李卫卫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二一年五月十一日书记员  王嘉文
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执65号申请人：赵金垒，男，汉族，1984年10月3日出生，住舞钢市被执行人：李大军，男，汉族，1971年9月27日出生，舞阳县号。申请人赵金垒与被执行人李大军合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1121民初1786号民事判决书已经发生法律效力。因李大军未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2021年01月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2021年01月12日通过网络查控查明被执行人李大军有1853.42元存款（已冻结扣划处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。2.2021年03月11日通过网络查控查明被执行人李大军有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。3.2021年05月26日通过网络查控查明被执行人李大军有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。三、已向被执行人李大军发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李大军负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇二一年五月二十九日书记员  孟凡根