wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1603民初671号 原告：张晓兰，女，1975年10月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李必刚，四川活福律师事务所律师。 被告：张维忠，男，1955年5月11日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：李世华，女，1956年1月16日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：张维忠，即本案被告，系李世华前夫。 原告张晓兰与被告张维忠、李世华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓兰及其委托诉讼代理人李必刚、被告李世华的委托诉讼代理人暨被告张维忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告欠款13万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告父亲张云华与被告张维忠因同姓尊称为兄弟。2015年3月，二被告因资金周转向原告提出借款，二被告于2015年4月1日向原告出具借条一张，借期十一个半月，于2016年3月15日前归还，月息3%。原告于2015年4月17日向被告张维忠转款50万元。被告于2016年3月归还了原告本金，但一直未向原告支付借款期间的利息，2021年4月14日，经原告与被告张维忠结算，被告仅同意支付13万元利息，并向原告出具借条一张。现原告为维护自身合法权益，请求判如所请。 被告张维忠辩称，协商的13万利息，不符合法律规定，请求按银行利息的两倍计算，支付57,000元利息。 被告李世华辩称，其不应承担支付利息的责任。 结合当事人举证及陈述意见，本院对于本案事实综合认定如下： 被告张维忠与原告之父张云华相识，被告因资金周转向原告张晓兰借款。2015年4月1日，二被告向原告出具借条一张，主要内容为，借到原告50万元，在2016年3月15号前归还，时间十一个半月。月息3%。原告于2015年4月17日向被告张维忠转款500,000元。2016年3月，被告归还了本金，但未支付利息。经协商，张维忠同意支付利息130,000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到张晓兰现金130,000.00元，大写壹拾叁万元正，是实。此据，借款人张维忠。2021.4.14日。” 本院认为，本案争议的焦点是被告李世华是否承担支付利息的责任。借条上有利息的约定，李世华在借条上签名，对此笔借款有利息的约定是明知的，借款人张维忠、李世华应按照约定全面履行其义务，故李世华应与张维忠共同承担支付利息的责任。根据当时的司法解释规定，对约定超过年利率24%的利息，不予支持。本案借款本金50万元，借期十一个半月，本院依法支持利息115,000元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，判决如下： 被告张维忠、李世华在本判决生效后十五日内向原告张晓兰支付500,000元本金的利息115,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1450元，由被告张维忠、李世华负担1300元，由原告张晓兰负担150元，向广安市前锋区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  游小波 二〇二一年五月十三日 书记员  谢 丽
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初1574号 原告：平泉市坤辉物业服务有限公司，住所地平泉市平泉镇市场北路。 法定代表人：王禹，经理。 被告：赵柏，男，1993年9月5日出生，满族，农民，住平泉市。 平泉市坤辉物业服务有限公司与赵柏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告平泉市坤辉物业服务有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平泉市坤辉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。 审判长  王兰婷 二〇二一年五月十三日 书记员  王 琦
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执27号申请执行人：杜云福，男，1966年9月21日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人：李刚，男，1986年10月30日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。本院在执行申请执行人杜云福与被执行人李刚借款合同纠纷一案中,本次给付申请执行人8250元，双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2020）黑0523民初660号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马业成审判员  宋星华审判员  曲贵臣二〇二一年五月十三日书记员  孟庆闯
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初7499号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬,董事长。 委托诉讼代理人：贺中玲，四川谨则成律师事务所。 委托诉讼代理人：亢晶玉，四川谨则成律师事务所。 被告：冯文明，男，1978年5月6日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：李红云，女，1979年11月14日出生，汉族，住山东省青州市。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告冯文明、李红云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年5月21日，四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川锦程消费金融有限责任公司有权自主处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川锦程消费金融有限责任公司撤诉。 案件受理费1663元，由四川锦程消费金融有限责任公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇二一年五月二十六日 书记员  李心悦
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1442号 宣礼英、安徽省旭日房地产开发有限公司： 宣礼英与安徽省旭日房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计5390元。经本院立案执行，被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司已实际支付6916元（双方认可超出申请执行标的的1526元自动记入后续租金收益）。至此，宣礼英向本院申请执行的（2020）皖0403民初3068号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6359号 原告：曾润佳，女，1996年8月29日出生，汉族，住四川省汉源县。 被告：李洪蕉（曾用名：李洪娇），男，1994年2月23日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告曾润佳与被告李洪蕉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾润佳到庭参加诉讼，被告李洪蕉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾润佳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付医疗费15000元。事实和理由：原、被告原系恋人关系。2019年7月31日，双方在成都市武侯区唱歌时发生口角，被告将原告打伤，随后原告至成都市中山高新骨科医院治疗，确诊为脑震荡和全身多处软组织损伤，医疗费原告自行支付。2019年8月1日，双方在成都市武侯区玉林派出所达成《调解协议》，约定被告向原告支付医疗费15000元。被告至今未支付，原告诉至本院。 被告李洪蕉未答辩。 本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，根据原告出示的证据，可以证明被告确实存在殴打原告并将其打伤的行为，应予以赔偿。双方达成的调解协议系双方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定的内容，合法有效。该协议载明被告向原告支付医疗费15000元，故原告的诉请合法合理，本院予以支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李洪蕉于本判决生效之日起五日内支付原告曾润佳赔偿款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，若公告判决产生的公告费，由被告李洪蕉负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二一年五月十四日 书记员 余酒河
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初2088号原告：王梅，女，1988年1月17日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：李军，江苏普泰律师事务所律师。被告：王佳，女，1974年11月5日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：蔡蕾，江苏君谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱玉琨，江苏君谊律师事务所律师。原告王梅与被告王佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，适用简易程序审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王梅撤回起诉处理。审判员  沙林霞二〇二一年五月十三日书记员  王 莉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执323号 申请执行人:农祝儒，男，1971年5月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：李建楼。 被执行人：韦文荣，男，1956年12月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人农祝儒与被执行人韦文荣买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日作出的（2020）桂0122民初1440号民事调解已经发生法律效力，由于被执行人韦文荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农祝儒于2021年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人韦文荣支付履行款26370元及利息，案件受理费230元，执行费299元。在执行过程中，本院依法对被执行人韦文荣财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人名下可供执行的银行账户，扣押被执行人的桂Ａ×××××森林人越野车和桂ＡＺＱ056蒙迪欧小汽车，一宗土地因地上房屋无产权证有瑕疵无法通过司法拍卖处置，坐落于定罗开发区Ａ区218号产权房产经两次拍卖无法成交暂停处置，须等待抵押权人申请执行后再作拍卖，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。 本院认为：被执行人韦文荣目前没有其他可供立即执行的财产，因重新拍卖其所有的房屋及车辆前的腾房等工作时间较长，重新处置房屋及车辆的拍卖条件暂未成熟，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦文荣新的财产线索，申请执行人农祝儒可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  陆子贤 二〇二一年五月二十六日 书记员  莫淑丽
吉林省白城市洮北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0802执保484号 姜秀艳、陈**、刘振、刘玉艳： 姜秀艳、陈**、刘振、刘玉艳借款合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2154号原告：刘印燕，女，1961年7月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告刘印燕与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  马新颖人民陪审员  刘学坤二〇二一年五月十三日书 记 员  颜境阳
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3118号安莹莹：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽0105民初1029号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执6415号 四川泓振汽车销售服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2265号判决书，于2021年4月20日立案受理四川泓振汽车销售服务有限公司申请执行王光灿融资租赁合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年五月十三日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执628号之二申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街3688号。法定代表人：张影。被执行人：李林，男，1989年1月20日生，住安徽省芜湖市鸠江区白茚镇新埂行政村。本院在执行一汽汽车金融有限公司与李林借款合同纠纷一案中，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的法律文书已发生法律效力，责令被执行人向申请执行人履行还款义务，但李林未履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人李林无银行存款、证券、房产、土地、工商等可供执行的财产，我院已对被执行人李林采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，抵押车辆暂时无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2021）吉0192执628号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执 行 员  逄千千人民陪审员  高天舒人民陪审员  曹 慧二〇二一年五月二十五日书 记 员  刘 寅
四川省渠县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川1725刑初14号 自诉人黄小芳，女，生于1986年12月29日，汉族，四川省渠县人，住渠县天星镇。 诉讼代理人代长英，四川银桥律师事务所律师。 被告人汤朝华，女，生于1982年8月10日，汉族，四川省渠县人，住渠县天星镇。 自诉人黄小芳以被告人汤朝华涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2021年1月4日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人汤朝华的亲属与自诉人黄小芳已达成和解协议，且按照和解协议的约定已部分履行，自诉人黄小芳于2021年5月20日向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人黄小芳申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人黄小芳撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  熊多寿 人民陪审员  杨从玉 人民陪审员  贺利军 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  张 军
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0324民初721号原告：秦朝稳，男，1963年2月8日生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告：秦朝智，男，1966年4月17日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：刘乖红，男，1974年2月16日生，汉族，罗平县人，住罗平县。本院在审理秦朝稳、秦朝智与刘乖红排除妨害纠纷一案中，原告秦朝稳、秦朝智于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦朝稳、秦朝智撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告秦朝稳、秦朝智承担。审判员  周燕群二〇二一年五月十一日书记员  牛凤婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执3300号银川智韵昇腾文化传媒有限公司：申请执行人银川智韵昇腾文化传媒有限公司与被执行人银川嵩能广告传媒有限公司、蒋波租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9744号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人银川嵩能广告传媒有限公司支付申请执行人银川智韵昇腾文化传媒有限公司设备租赁费72500元。被执行人蒋波对上述债务承担连带清偿责任。依法缴纳执行费988元，以上共计73488元。经本院执行，该案已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人银川智韵昇腾文化传媒有限公司与被执行人银川嵩能广告传媒有限公司、蒋波租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9744号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇二一年五月二十六日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1903号 原告：成都华通信息系统有限公司，住所地成都市一环路西一段**高升大厦**。 法定代表人：王华，董事长。 委托诉讼代理人：邱时林，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：邹锦岭，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：四川骊安邮电通信工程有限公司，，住所地成都市金牛区乡农市街** 法定代表人：李芳，总经理。 委托诉讼代理人：李阳，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨霖霖，四川岷山律师事务所律师。 被告：中铁二局第三工程有限公司，，住所地成都高新区蓝天路** 法定代表人：邹杰，执行董事。 委托诉讼代理人：姚颜龙，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：翟飞帆，女，系该公司员工。 原告成都华通信息系统有限公司与被告四川骊安邮电通信工程有限公司、中铁二局第三工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告成都华通信息系统有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都华通信息系统有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都华通信息系统有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计22,188元，由原告成都华通信息系统有限公司负担。 审判员  罗秦瑶 二〇二一年五月二十七日 书记员  徐 萌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初11896号原告:周金友,男，1975年3月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区委托诉讼代理人：郑万才，黑龙江长城律师事务所律师。被告：马成，男，1989年11月7日出生，汉族，哈尔滨东盛陶粒砖厂，住哈尔滨市香坊区。原告周金友与被告马成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。经审判员调解，被告马成当庭给付原告周金友15000.00元，现原告于2021年5月17日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周金友申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周金友撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元（周金友已预交），由周金友负担。审判员  刘明（）二〇二一年五月十七日书记员  马睿
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执4508号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。 负责人：沈强，行长。 被执行人：吴仲全。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初12731号民事判决，于2021年4月7日受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行吴仲全借款合同纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人吴仲全公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人吴仲全列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在执行过程中，本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人吴仲全在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司成都分行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都武侯区人民法院（2020）川0107民初12731号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月十九日 书记员 王 文
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3076号沈阳嘉俊置业有限公司：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初12726号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执267号之九 申请执行人:陕西杨陵某某股份有限公司。住所地:杨凌示范区。统一社会信用代码:91610XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人:陈某某，该行董事长。 被执行人：胡某某，男，1983年5月20日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61040319830520XXXX。 被执行人：刘某，女，1982年2月27日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61273119820227XXXX。 本院在执行申请执行人陕西杨陵某某股份有限公司与被执行人胡某某、刘某借款合同纠纷一案中，于2021年4月4日冻结了被执行人在金融机构账户存款，现双方已执行和解，被执行人已按在协议履行了还款义务，本院决定解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘某在中国银行1020XXXXXXXXCNY0账户内存款人民币78846.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年五月二十七日 书记员  马 驰
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112刑初271号 浑南区人民检察院： 你方起诉崔某某涉嫌破坏生产经营罪一案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  高亚男 二〇二一年五月六日 书记员  王 璐
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执2775号 申请执行人：沈薇，女，1992年6月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：卢伟，男，1992年7月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行申请执行人沈薇与被执行人卢伟民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未报告财产状况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人长期外出务工，具体地址不明，被执行人名下无车辆、到期债权对外投资信息及不动产登记信息。本院划拨被执行人银行存款1514元，已向申请执行人支付。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初2068号民事调解书申请执行标的为94,918元及利息，经本次执行，申请执行人剩余债权93,404元及利息未能实现，本案执行费1324被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  羊 虎 审 判 员  陈 琳 审 判 员  毛德云 二〇二一年五月十四日 法官助理  罗雨霁 书 记 员  曾 华
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初7114号 原告：肖宗纪，男，1942年7月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：肖诗显，男，1960年9月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：李燕,女，1985年1月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：杨宏玉，男，1984年11月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。系被告李燕之丈夫。 原告肖宗纪与被告李燕土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖宗纪的委托诉讼代理人肖诗显、被告李燕的委托诉讼代理人杨宏玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖宗纪向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《土地流转合同书》；2、判令被告在本案土地租赁关系解除后的30日内恢复所租赁土地租赁前原状，并将租赁土地返还原告；3、判令被告在本判决生效后10日内支付原告2020年、2021年租金共计6736元；4、本案所涉土地租赁关系解除后被告未返还租用的土地，则支付原告从2022年1月1日起，以未返还土地面积按每年每亩800元标准，计算至实际返还土地之日止的土地占用损失，占用时间未满一年按一年计算；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，原、被告双方经过友好协商，签订《土地流转合同书》，约定：甲方（原告）将位于新××4.21亩耕地以每年每亩800元的租金流转给乙方耕管使用，流转期限暂定10年（自2017年12月20日签约之日起至2037年12月31日），合同签订之日当即支付第一年租金3368元，以后每年的土地流转金定于当年12月31日以前付清。合同签订后，原告依约向被告交付土地，被告将租赁的耕地的田埂毁坏，与租赁的本村其他耕地连片改造成了鱼塘。被告于2018年底向原告最后一次支付租金，支付租金至2019年底。截至起诉时，被告一直拖欠原告2020年1月1日至今的租金，虽经原告多次催促，甚至经过新舟村村民委员会及新舟镇派出所出面协商调解，但被告拒不支付租金，也不返还原告耕地，原告既无租金收入，也无耕地可以耕种，造成生活困难。综上，被告严重违反《土地流转合同书》约定，拒不支付原告租金，也不恢复耕地原状并返还原告租赁耕地，造成土地资源荒芜。原告为维护合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院。 被告李燕辩称，既然原告方要求我方支付两年的租金，那么就不存在解除合同的事情，我愿意继续租赁原告的土地。对原告主张两年租金的金额均无异议。我租赁的土地是用来搞养殖，有虾也有鱼，现在也还在经营。2020年的租金没有支付是因为疫情等各方面的原因，所以就导致没有支付2020年的租金，我现在还需要租赁原告方的土地用于搞养殖。请求依法裁决。 本院经审理认定事实如下：原告代理人在庭审中陈述，肖宗纪与被告签订的的土地流转合同书是2017年12月份（具体哪天记不得了）签的，已经丢失了，租金是每年3368元。肖宗纪签订的合同与本案所涉签订的其他土地流转合同中除了出租土地、土地面积、租金等约定不一样以外，其他的约定内容均是一样的。 被告代理人在庭审中陈述，我认可租金是对的，的确是3368元。 本院认为，根据原、被告在庭审中的陈述，双方均认可租赁关系的存在，且租金为每年3368元。本案中被告存在迟延履行租金的行为，但考虑到2020年新冠病毒疫情这一不可抗力的影响，且被告现也愿意支付租金，双方的合同仍可继续履行，故原告主张解除合同，本院不予支持。针对原告主张的租金问题，综合考虑本案实际，认定被告应支付原告2020年的租金3368元，被告未举证证明2021年租金的付款期限已经届满且被告不予认可，本院不予支持。因本案所涉合同并未解除，故对原告其余诉讼请求，本院均不予支持。 综上所述，为维护正常的社会经济秩序，构建和谐社会，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告李燕在本判决生效后十五日内支付原告肖宗纪2020年的租金3368元。 二、驳回原告肖宗纪的其余诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计25元，由被告李燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 王丽琴 二〇二一年五月二十七日 法官助理 徐 果 书 记 员 张萍萍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初5796号 原告：鲜颖，女，1983年8月12日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：成都城钰鑫诚新能源汽车销售服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路118号3栋27层4号。 法定代表人：曾永刚，职务不详。 被告：罗傚庭，男，1991年5月4日，汉族，住四川省阆中市。 原告鲜颖与成都城钰鑫诚新能源汽车销售服务有限公司（以下简称“城钰公司”）、罗傚庭买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告鲜颖到庭参加诉讼，被告城钰公司、罗傚庭经本院合法传唤拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告鲜颖向本院提出诉讼请求：1.请求判令城钰公司于2020年10月15日前支付鲜颖购车定金30000元及违约金10000元，共计40000元；2.请求判令城钰公司于2020年10月15日前支付逾期未支付第一项诉讼请求的相关款项的违约金（2020年4月17日起至2021年3月29日），共计9074元；3.请求判令罗傚庭对第一、二项的诉讼请求承担连带责任。事实和理由：鲜颖于2019年10月5日在城钰公司处购车，经手人为罗傚庭，定金30000元，并约定于2019年11月30日前交付车辆，但罗傚庭一直推诿至今，鲜颖多次与城钰公司交涉，确认无法交付车辆，并由罗傚庭与鲜颖约定：在2020年4月16日前全额退还鲜颖30000元及违约金10000元，并由罗傚庭立下《欠条》，同时承诺：如逾期仍未支付则罗傚庭承担年化24%的违约金，截至2020年10月9日，鲜颖仍未收到城钰公司、罗傚庭的任何款项。为维护鲜颖的合法权益，特诉至法院。 城钰公司、罗傚庭未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定如下事实：2019年10月5日，城钰公司（甲方）与鲜颖（乙方）签订《购车合同》，约定乙方向甲方购买奔驰，合同车价为355000元，签订合同时，乙方向甲方交付定金30000元，交车期限届满时，甲方不能向乙方交付所购车辆，甲方应返还乙方所交购车款。 2019年10月5日，城钰公司向鲜颖出具《收据》表示收到鲜颖支付的30000元。 2020年4月7日，城钰公司、罗傚庭向鲜颖出具《欠条》载明：罗傚庭现欠鲜颖现金肆万元整，双方约定2020年4月11日之前归还现金不低于15000元，尾款于2020年4月16日之前全额归还，如到期违约，愿意承担法律风险并以年化24%的违约金承担逾期责任。 以上事实，当事人身份信息、购车合同、收据、欠条以及当事人的陈述等在卷为证，本院予以确认。 本院认为，鲜颖与城钰公司签订了《购车合同》，约定鲜颖向城钰公司交付定金30000元用于购车，同时城钰公司的员工罗傚庭出具《欠条》，表明欠鲜颖40000元。同时，庭审中鲜颖再次对债务进行了确认，其中30000元为定金，10000元为违约金。因此鲜颖要求城钰公司退还定金30000元的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金，城钰公司已经负担违约金10000元，并承诺于2020年4月16日之前全部付清，但出具《欠条》后实际未履行相应的支付义务，因此除已经承诺支付的10000元违约金以外，本院另行支持违约金1000元。同时罗傚庭在《欠条》上签字确认，因此本院对鲜颖方要求罗傚庭对城钰公司的债务负连带责任的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都城钰鑫诚新能源汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告鲜颖退还购车定金30000元； 二、被告成都城钰鑫诚新能源汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告鲜颖支付违约金11000元； 三、被告罗傚庭对被告成都城钰鑫诚新能源汽车销售服务有限公司的前述债务负连带清偿责任； 四、驳回原告鲜颖的其他诉讼请求。 本案案件受理费1026元，减半收取计513元，由被告成都城钰鑫诚新能源汽车销售服务有限公司、罗傚庭负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓安宁 二〇二一年五月十三日 书记员  熊 宇
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0882执异31号异议人（被执行人）：李玉新，男，1970年8月9日生，汉族，大安市。申请执行人：大安市庄宇小区全体业主。委托代理人：于庆国，男，1940年1月23日生。现住吉林省大安市。大安市庄宇小区全体业主与李玉新所有权确认纠纷执行一案，本院依据本院（2014）大民重字第18号民事判决书和白城市中级人民法院（2018）吉08民再19号民事判决书，作出（2021）吉0882执17号执行通知书，通知被执行人李玉新履行判决书义务，即从庄宇小区锅炉房迁出。2021年5月11日被执行人李玉新对此提出书面异议，认为申请执行人的执行申请已超过两年的法律规定申请执行的期限，应依法驳回申请执行人的申请，裁定不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李玉新称，大安市庄宇小区全体业主与李玉新所有权确认纠纷执行一案，2017年5月19日，本院作出（2014）大民重字执第18号民事判决书，2018年6月20日，白城市中级人民法院作出（2018）吉08民再19号民事判决书，异议人接到白城市中级人民法院终审判决是在2018年7月5日，2018年10月16日判决书发生法律效力。2020年11月19日向法院申请强制执行，这已超过两年内申请执行的法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款的规定，应当不予执行。异议人请求案件不予执行。案外人为证实其主张，向本院提供本院（2014）大民重字执第18号民事判决书和白城市中级人民法院（2018）吉08民再19号民事判决书各一份，其通过邮政EMS接收判决书快件详情单一份、申请执行人强制执行申请书一份、白城市中级人民法院证明书一份，以上证据为复印件。申请执行人大安市庄宇小区全体业主未答辩。本院查明，大安市庄宇小区全体业主与李玉新所有权确认纠纷执行一案，本院依据本院（2014）大民重字第18号民事判决书和白城市中级人民法院（2018）吉08民再19号民事判决书，作出（2021）吉0882执17号执行通知书，通知被执行人李玉新履行判决书义务，即从庄宇小区锅炉房迁出。2021年5月11日被执行人李玉新对此提出书面异议，认为申请执行人的执行申请已超过法律规定两年申请执行的实效期间，应依法驳回申请执行人的申请，裁定不予执行。白城市中级人民法院（2018）吉08民再19号民事判决书于2018年10月16日发生法律效力，从2018年10月16日判决书发生法律效力至2020年11月19日申请强制执行时，期间时长两年零一个月。此期间未有时效期间中止、中断的情况发生。本院认为，异议人李玉新提出的执行异议具有事实根据和法律根据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款的规定，申请执行的期间为二年，申请执行实效中止、中断，适用法律有关诉讼实效中止、中断的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定：申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。既然申请执行人申请执行的时效期间已超过两年，申请执行人又没有提供证据证明存在时效期间中止、中断的情况发生，可以确认异议人李玉新提出的执行异议成立，应予支持。经本院2021年第6次审判委员会会议讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百三十九条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条一款的规定，裁定如下：异议人李玉新异议成立，本院（2014）大民重字第18号民事判决书和白城市中级人民法院（2018）吉08民再19号民事判决书不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向白城市中级人民法院申请复议。审判长  单东升审判员  李 伟审判员  胡春洋二〇二一年五月二十六日书记员  张 明
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3136号原告：刘秀，女，1989年1月30日生，汉族，住吉林省公主岭市，公民身份号码：×××。被告：吉林省宝贝放学教育咨询服务有限公司，住所地吉林省长春市绿园区西安大路171号208医院小区24栋1门101号房。法定代表人：孔令新。原告刘秀与被告吉林省宝贝放学教育培训咨询服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。2015年5月25日刘秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘秀撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘秀负担。审判员 杨立春二○二一年五月二十五日书记员 石 峰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初939号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区。负责人：马华维，职务行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，该行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：李春禄，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告：曹秀英，女，1969年7月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告李春禄、曹秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼。被告李春禄、曹秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令李春禄、曹秀英偿还借款本金100000元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；2、李春禄、曹秀英承担本案诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2016年3月30日，哈尔滨银行与李春禄签订个人农户种植贷款借款合同一份【合同编号：阿城行2016年种植（借）字第1360号】，协议约定李春禄可在2016年3月30日至2019年3月29日期间循环使用借款，贷款金额100000元，借款利率为年利率11.16%。李春禄于2018年4月2日在哈尔滨银行循环使用借款100000元，到期日为2019年3月29日。同时李春禄、曹秀英系夫妻关系，且贷款用途是用于家庭共同收支的种植业贷款，并且李春禄、曹秀英均在农户贷款申请表上确认签字。应系家庭共同债务承担。贷款到期后，李春禄尚欠本金共100000元及利息。为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，要求李春禄、曹秀英立即偿还贷款本金100000元及相应利息，请贵院予以支持。李春禄、曹秀英未答辩。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，李春禄、曹秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对哈尔滨银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，哈尔滨银行与李春禄签订编号为阿城行2016年种植（借）字第1360号《授信协议》一份，并出具《借款凭证》，协议和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行向李春禄发放贷款100000元,约定借款年利率11.16%，李春禄可在2016年3月30日至2019年3月29日期间循环使用借款，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，借款用途为种植。李春禄在借款申请人处签字并捺指印，曹秀英在借款申请人配偶处签字并捺指印。李春禄于2018年4月2日在哈尔滨银行循环使用借款100000元，截至2021年5月7日，李春禄、曹秀英尚欠借款100000元及利息未偿还。本院认为，李春禄与哈尔滨银行签订的金融借款合同有效，曹秀英在借款申请人配偶处签字并捺指印，同时参与了征信调查，且该借款用于种植属家庭生活用款，故李春禄、曹秀英存在向哈尔滨银行借贷关系，系夫妻共同债务。哈尔滨银行全面履行了合同约定的义务，李春禄、曹秀英未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：李春禄、曹秀英自本判决生效之日起三日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款100000元及利息（以100000元为基数，自2018年4月2日起按年利率11.16%计算至2019年3月29日），自2019年3月30日起至借款本金还清之日止的利息，以未偿还的本金为基数，按照年利率11.16%上浮50%计算。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由李春禄、曹秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘薇薇二〇二一年五月十一日书记员  刘 茁
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1830号之二 被执行人：张元强，男，汉族，1988年03月生，贵州省桐梓县人。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张元强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张元强在贵州省农村信用社联合社2229××××××账户内存款人民币21824.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年五月二十四日 书记员 王定斌
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3073号王广鹤：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初1691号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省石泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0922民特7号 申请人：陈泽成，男，汉族，陕西省石泉县人。 申请人：李春兰，女，汉族，陕西省石泉县人。 申请人：方贤慧，男，汉族，陕西省石泉县人。. 申请人因民间借贷纠纷，于2021年5月13日经石泉县城关镇人民调解委员会主持调解，达成（2021）石城镇民调字28号人民调解协议，具体内容如下: 一、方贤慧下欠李春兰、陈泽成的借款本金伍拾万元整由方贤慧于2021年6月30日一次性向李春兰、陈泽成支付偿还清。 二、方贤慧于2021年6月30日前将伍拾伍万元本金支付还清后，李春兰、陈泽成放弃2019年12月24日起至2021年6月30日止借款利息，如不能按时偿还借款本金，方贤慧将按照借款本金15.4%年息标准从2019年12月24日起支付李春兰、陈泽成借款利息至还清本金之日止。 三、支付方式：银行转账，收款人：李春兰，邮政账号：XXXX********。 四、本协议基于双方平等自愿基础签订，是双方真实意思的表达，双方当事人签字并加盖人民调解委员会印章生效，具有法律效力，双方当事人不得反悔，认真履行协议条款，如有违约，由违约方承担相应法律及经济责任。 五、本协议一式三份，双方当事人各执一份，城关镇人民调解委员会存档备案一份。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条ensp的规定，裁定如下: 陈泽成、李春兰、方贤慧于2021年5月13日经石泉县城关镇人民调解委员会主持调解达成的（2021）石城镇民调字28号人民调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。 一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李小明 二〇二一年五月十四日 书记员  李仕章
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2701民初1362号  原告：张茂坤，男，1948年11月02日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。被告：赵续成，男，1947年5月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。原告张茂坤与被告赵续成民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茂坤、被告赵续成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茂坤向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赵续成偿还原告张茂坤借款本金8,000元，利息2,458元；2．请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月10日，被告赵续成从原告张茂坤处借款8,000元，由被告向原告出具借条，到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱未付。原告为了维护自身的合法权益，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵续成辩称，借款事实属实，认可被告赵续成从原告张茂坤处借款8,000元，对于利息计算方式及利息2,458元无异议，同意承担责任并履行还款义务。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。被告赵续成从原告张茂坤处借款，双方形成民间借贷关系，本院予以确认。现借款到期，被告应当向原告偿还借款。被告从原告处借款8,000元的事实，有被告出具的借据予以证实，被告亦认可无异议，对原告张茂坤要求被告赵续成偿还借款8,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2019年5月10日至2021年5月10日按借款本金8,000元主张利息2,458元，未超过法律规定，被告亦认可无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告赵续成在本判决书生效之日起十日内原告张茂坤偿还借款8,000元及利息2,458元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告赵续成负担。本判决为终审判决。审 判 员 玉孜木二〇二一年五月二十五日书 记 员 聂明瑞注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2721民初33号原告：孙俊玲，女，汉族，住呼玛县。被告：步鹏志，男，汉族，住呼玛县。委托诉讼代理人：张杨（步鹏志妻子），汉族，呼玛县委办公室科员。原告孙俊玲与被告步鹏志侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙俊玲、被告步鹏志委托诉讼代理人张杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙俊玲向本院提出诉讼请求：赔偿原告孙俊玲恢复楼房原状费用31,156.80元，诉讼费由步鹏志承担。事实与理由：一、2018年3月中旬，被告装修其601室，导致501室我家长达一个半月的时间低于供暖标准，造成我家楼房棚顶、灰线、窗帘盒、内墙出现裂缝；墙面砖松动和脱落；厨房扣板棚下沉；阳台顶棚水泥掉落；出现较大裂缝等。二、原告自行对阳台和厨房进行了简单维护。之前请原告查看了前阳台和厨房受损情况，被告给予了确认，承诺承担费用。一直没进行结算；三、被告承诺对原告维修房屋费用进行评估没有结果，原告自行找有维修经验瓦工、刮大白工、搬运工等人，对楼房受损及维修费用按市场价进行评估为31,156.80元。被告认为相关费用过高拒绝赔付；四、2020年6月，被告跟我丈夫说，经济条件有限只能赔偿3-4千元。原告认为，赔偿金与恢复天棚顶、墙面等原状所需要费用相差甚远，不能接受。期待法院给予公平判决。步鹏志辩称，一、2018年4月开始对居住10年佳兴小区10单元601室我的居室进行改造装修。雇佣有多年装修经验的装修工人装修。原告严重夸大本人装修过程。装修期间没经过本人许可每天到家查看拍照。二、地热管线保证不了自家温度而拆除，又怎能影响到楼下温度下降，两者没有因果关系。本人找装修师傅到原告家查看，棚顶并无明显裂纹。原告将居住多年的屋内棚顶、灰线、窗帘盒、内墙出现裂纹、厨房墙面砖松动脱落等事全部归于本人造成没有证据证实，本人要求原告拿出专业部门鉴定证书证明有因果关系，如没有实属无理要求；三、事后至今近三年的时间，由于本人装修导致危害的情况并不存在。原告找我们进行协商解决，我们双方也几次协商但没有结果。原告要求的维修成本与本人装修行为无因果关系。希望法院依照法律驳回原告诉讼请求，给予公平公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。孙俊玲为证明自己的主张提供以下证据：一、证言六份，证明装修事实；二、短信聊天记录，证明协商赔偿事宜；三、光盘，刻录的装修过程及时间，证明拆除地面、承重墙、建筑垃圾堆放高度、阳台和顶棚产生裂纹（包括客厅顶棚）。步鹏志质证称，第一、什么时间装修、用什么方法装修与原告无关；第二、不能证明原告家的裂纹跟本人装修有直接因果关系，因为原告家之前什么样子并不知道。对微信记录没有异议。孙俊玲提交的证言证据，因出证人未出庭作证，根据证据规则第六十八条第三款规定，证据不予采信；视频资料及短信记录，客观记录了现场情况及协商承诺内容较真实，证据应予采信。步鹏志提交证据微信记录，孙俊玲认可。本院经审理认定事实如下：孙俊玲、步鹏志居住的呼玛镇佳兴小区楼房始建于2003年。2006年，孙俊玲购买该小区10单元501室，为一手房地热供暖，该房屋孙俊玲已居住十余年。2008年初，步鹏志购买该小区10单元601室，为二手房，2018年3月开始装修。装修前未通知物业管理部门。装修中，拆除了地热供暖和部分墙面进行改造。相邻楼下501室对601室的装修行为方式不当，提出过于暴力的意见，给501室客厅棚顶、墙面、阳台棚顶及墙面造成影响和一定损害，双方进行交涉，孙俊玲提出改变操作行为的建议。601室步鹏志装修完成后，501室孙俊玲认为其装修行为给自家房屋造成损失，要求赔偿，并提出步鹏志装修行为与造成孙俊玲家损害结果有因果关系的鉴定申请，后期经考虑撤销鉴定请求。本院认为，本案案由应确定为侵权责任纠纷。双方当事人争议的焦点：步鹏志装修601室房屋是否给孙俊玲501室房屋造成损害及应否赔偿。双方对于装修事实均予以认可。孙俊玲住户与步鹏志住户为同一单元上下楼相邻住户。楼上步鹏志家装修改动面积较大，改造方式和拆装动作比较剧烈，造成相邻楼下501室住房受到影响和损害。孙俊玲虽然撤回因果关系鉴定申请，但并不能排除因果关系的存在，因此，对于住户孙俊玲的房屋损害后果，步鹏志应当承担赔偿责任。孙俊玲主张赔偿项目为，一、租房费用2,600元；二、搬家费用5,640元；三、维修费用22,916.8元，合计31,156.80元。因维修事实没有实际发生，费用证据不足，不予认定。步鹏志装修房屋行为对孙俊玲房屋认可造成损害结果，并同意赔偿5,000元损失应为自认，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下：步鹏志赔偿孙俊玲房屋损失费5,000元。于判决生效后10日内履行给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取290元，由孙俊玲承担240元，步鹏志承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员 马 波二〇二一年五月二十六日书记员 佟雪梅
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0192民初2421号 原告：成都兴楠特广告传媒有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段1537号1栋8层820号。 法定代表人：张超，职务不详。 被告：四川正乾房地产咨询有限公司，住所地成都市武侯区龙腾中路16号1栋17层1723号。 法定代表人：陈龄可，职务不详。 原告成都兴楠特广告传媒有限公司与被告四川正乾房地产咨询有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。 原告成都兴楠特广告传媒有限公司未按期缴纳案件诉讼费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  余唯嘉 二〇二一年五月十日 书记员  李玉婕
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执1226号 四川锦程消费金融有限责任公司、黄科、余建花： 本院于2021年4月15日立案受理四川锦程消费金融有限责任公司申请执行黄科、余建花金融借款合同纠纷一案，立案执行标的额180,595.47元及相应利息，申请执行费2609元。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执757号 申请执行人：冯金海，男，1968年10月4日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：贾艳玲，女，1975年12月27日生，汉族，现住吉林省大安市。 上列当事人民间借贷纠纷执行一案，执行依据：大安市人民法院作出的（2021）吉0882民初584号民事判决书。执行过程中，经本院调解双方达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院作出的（2021）吉0882民初584号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王鑫程 二〇二一年五月十四日 书记员  曹偌琪
四川省渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1725执440号王学贵、雷家均、王云儒、张长合：关于王学贵、雷家均、王云儒申请执行张长合民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000元（包含王学贵的工资3500元、雷家均的工资3000元、王云儒的工资3500元）。经本院立案执行，被执行人张长合已于2021年2月19日以现金方式分别支付王学贵、雷家均、王云儒执行案款1000元，于2021年春节前支付完毕王学贵下剩的执行案款2500元，于2021年5月21日分别支付雷家均、王云儒下剩的执行案款2000元、2500元。至此，王学贵、雷家均、王云儒向本院申请执行的(2021)川1725执440号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初2610号 原告：平安银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市长江西路一段308号“新时代广场”花园巷侧，统一社会信用代码：91510600MA6BF53294。 负责人：康文静，行长。 委托诉讼代理人：王伟，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 被告：严小平，男，1983年3月19日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告平安银行股份有限公司德阳分行（以下简称：平安银行德阳分行）与被告严小平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行德阳分行的委托诉讼代理人王劲涛到庭参加诉讼。被告严小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告严小平向原告偿还借款本金270142.83元、利息53258.63元、罚息14012元、复利10599.45元（截至2021年3月13日止），并按照《个人担保贷款合同》约定的利率支付自2021年3月14日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利;2.判令被告严小平承担原告为实现债权所产生的律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告严小平向原告平安银行德阳分行申请贷款。基本情况如下：合同编号：BC2019110599002255-1号《个人担保贷款合同》，合同签订时间：2019年11月5日，借款金额290000元，借款期限36个月，自2019年11月6日起至2022年11月6日止，借款用途为购买汽车，借款利率为年利率21%，还款方式等额本息还款。合同签订后，原告于2019年11月6日按约向被告发放贷款290000元，全面履行了合同义务。被告自2020年3月6日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。截至2021年3月13日被告已逾期14期以上未向原告归还贷款；截至2021年3月13日，被告未偿还借款本金270142.83元、利息53258.63元、罚息14012元、复利10599.45元。鉴于被告上述逾期还款情形，被告至今未按约履行其相应义务，原告根据合同约定，要求被告立即偿还全部本金及相应的利息，并承担担保责任。为维护原告合法权益，特此诉至法院。 被告严小平未答辩。 本院根据原告陈述及所举个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人账户交易明细清单、贷款罚息表、数字签名验证报告、委托代理协议、四川增值税专用发票等书证认定事实如下： 2019年11月4日，原告填写了平安银行个人汽车消费贷款申请表，载明贷款申请金额为290000元，年利率为10.5%，贷款期限36个月，还款方式等额还款。2019年11月5日，平安银行德阳分行（甲方、贷款人）与严小平（乙方、借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额贰拾玖万元整元整；贷款期限36个月；贷款利率按贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率（年利率4.2%）+630个基点，为固定利率；贷款用途为购买汽车；还款方式为按月等额还款，乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。贷款到期或提前到期，乙方未能按时偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等由乙方负担；乙方未按约定贷款用途使用贷款的，甲方有权自乙方挪用之日起，按本合同约定的贷款利率加收100%作为罚息利率计收利息。经核实，贷款基本利率为年利率10.5%，因被告未按照约定用途购买汽车，原告执行的利率为21%。 2019年11月6日，原告按约发放贷款290000元。原告提供的贷款罚息表显示，从2019年12月起每月6日为还款日，被告按时足额还款前三期至2020年2月6日，第四期仅偿还本金7.4元、利息6.94元、复利5.55元。截止2021年3月13日，被告尚欠本金270142.83元、尚欠利息53258.63元、尚欠本金罚息14012元、尚欠复利10599.45元，合计348012.91元。 2021年1月15日，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心与四川元海律师事务所签订《委托代理协议》，甲方委托乙方代理诉讼执行的问题资产的债权人为平安银行股份有限公司各地分支机构。律师费支付标准为诉讼代理律师费案件计收，三类地区2000元/件，律师费以诉讼立案且甲方收到法院出具的案件受理通知书等可证明案件立案的凭证为结算条件。2021年4月16日，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心向四川元海律师事务所支付律师费。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。原告与被告严小平签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照《中华人民共和国民法典》相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告严小平在借款后未按照约定的期限返还借款，已构成违约，按照约定，原告有权要求其提前偿还借款本息，故对原告主张被告偿还270142.83元本金的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的利息、罚息及复利，贷款利率为年利率21%，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，各利息之和已超出年利率24%的限额，本院予以调减，从逾期之日2020年2月7日起至本金付清之日止，按年利率24%计算。关于原告主张的律师费问题，案涉《个人担保贷款合同》明确约定原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担，原告主张的律师费符合法律规定及双方合同约定，支付律师费的条件已经成就，本院对其该项诉请予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款之规定,判决如下： 一、被告严小平于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公德阳分行偿还借款本金270142.83元及利息、罚息（利息及罚息计算方式：以尚欠本金270142.83元为基数自2020年2月7日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息、罚息计算至本金付清之日止）； 二、被告严小平于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公德阳分行支付律师代理费2000元； 三、驳回原告平安银行股份有限公德阳分行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元，由被告严小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  宾志君 二〇二一年五月二十七日 书记员  尹 姮
四川省渠县人民法院结 案 通 知 书（2021）川1725执621号申请执行人王东生与被执行人罗海江劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案执行，王东生申请执行标的为15493元（劳务工资15400元，案件受理费93元），2021年5月21日，王东生、罗海江均向本院报告罗海江已经将全部案款15493元转账支付给了王东生。至此本案全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月二十一日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3159号沈阳八部驴企业管理集团有限公司：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽0105民初597号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2592号原告:于世超，男，汉族，1999年8月11日生，住吉林省辽源市。被告:吉林省宝贝放学教育培训咨询服务有限公司，住所地长春市绿园区西安大路171号208医院小区24栋1门101号房。原告于世超与被告吉林省宝贝放学教育培训咨询服务有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告于世超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取应为25.00元，由原告承担。审判员 黄晓颖二〇二一年五月二十五日书记员 李 睿
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3134号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 责任人：杨光。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街上东国际13A。 负责人：钱鸿华。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  高屹 二〇二一年五月二十四日 书记员  侯峥
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1026执201号 申请执行人：田安军，男，1977年2月15日出生。 被执行人：江完祥，男，1971年8月22日出生。 本院在执行田安军与江完祥劳务合同纠纷一案中，于2021年3月10日向被执行人江完祥送达了执行通知书，责令其缴纳劳动报酬款6564元，案件受理费25元，执行费50元，但被执行人江完祥未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月16日对被执行人江完祥发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人江完祥名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尚志芳 二〇二一年五月十三日 书记员  张 捷
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0581民初560号原告：李光宪，男，1973年12月30日出生，朝鲜族，个体，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人:丁世武,吉林兴启律师事务所律师。被告：刘路鹏，男，1984年12月21日出生，汉族，住山西省黎城县。原告李光宪与被告刘路鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光宪及其委托诉讼代理人丁世武到庭参加诉讼，被告刘路鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李光宪向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告欠款130750元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月3日、2019年9月18日、2020年1月4日，被告先后在原告处进购开口松子共计3210斤，价值145750元。被告仅支付原告货款1.5万元，尚欠130750元货款至今未还。被告刘路鹏未到庭答辩，未质证。经审理查明本院认定事实如下：原告经营松子生意，被告在原告处进购开口松子。2019年9月3日，被告在原告处购进松子500斤，产生货款25500元，2019年9月18日，被告在原告处购进松子共计1000斤，产生货款48800元，2020年1月4日，被告在原告处购进松子共计1710斤，产生货款71450元。2020年1月1日，被告支付原告货款1.5万元，尚欠货款130750元至今未还。本院认为，被告未到庭参加诉讼视为对诉讼权利的放弃。原告提供的3张物流货物运单中的重量与原告提供的发货总账单中数量一致，被告亦在发货总账单中签字，证明被告对发货数量及所欠货款金额的认可，原告庭后提供的与被告之间的微信聊天记录也体现出原、被告之间对账以及原告向被告追款的经过，上述证据足以证明原告与被告之间存在真实的买卖合同关系，本院对上述证据予以采信。原告提供的发货总账单中的货款余款数额为130250元，原告的诉讼请求为130750元，原告在庭审中称系计算错误，经本院计算认定货款数额确为130750元。本院认为，原告作为出卖人已经履行了交付标的物并及时转移了标的物的所有权，被告作为买受人应及时按照数额支付价款，但被告仅支付了1.5万元货款，未及时履行支付货款的义务，被告应立即支付原告剩余货款130750元，本院对原告的主张予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘路鹏欠原告李光宪松子款130750元，于本判决书生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元（已减半），由被告刘路鹏负担，于本判决书生效后立即返给原告。被告刘路鹏到期未履行本判决确定的给付义务，原告李光宪向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 于 清二〇二一年五月七日书记员 杨善邦
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1028民初851号 原告庄建军，男，1972年10月5日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告汪钰晴，男，1960年3月16日出生，汉族，住大厂回族自治县。 原告庄建军与被告汪钰晴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李福金独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄建军、被告汪钰晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄建军诉称，原告系大厂回族自治县城关鑫磊供暖维修部经营业主，因原告店面倒闭，经原告与被告双方协商，2020年7月9日将大厂渔具城店面庄建军燃气表内剩余气量17239方燃气转让给被告汪钰晴。被告为原告出具欠燃气款55681.97元的欠条。2021年1月5日，被告还款5000元，余款拖付，故诉至法院，要求判令被告给付燃气款55681.97元。 被告汪钰晴答辩称，我已经微信转给原告5000元了。欠条是我给原告打的。 经审理查明，2020年7月9日，经原、被告协商，双方签订协议书一份。协议书约定：原告将大厂渔具城庄建军燃气表（表钢号：15092201）内剩余气量17239方转让给被告汪钰晴（表钢号：1810000498）。被告汪钰晴在协议书上书写欠条内容为：今欠:庄建军燃气款55681.97元，注有大写数额。被告于2021年1月5日支付原告燃气款5000元。 上述事实，有原告、被告的当庭陈述，原告提交的协议书一份在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖协议，系双方真实意思表示，合法有效。原告将涉案燃气转至被告燃气表内，被告汪钰晴即负有向原告支付燃气款的合同义务。被告拖欠原告燃气款事实清楚，现原告要求被告给付燃气款，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下： 被告汪钰晴于本判决生效之日起七日内给付原告庄建军燃气款50681.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取600元，由被告汪钰晴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  李福金 二〇二一年五月十三日 书记员  刘晓波
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初3010号原告：苏德阳，男，汉族，1951年2月26日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山市城投房地产开发有限公司,住所地辽宁省鞍山市铁东区一道街33甲。法定代表人：邢宝新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鸿睿，辽宁天博律师事务所执业律师。原告苏德阳与被告鞍山市城投房地产开发有限公司（以下简称城投房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理，原告苏德阳、被告城投房地产公司委托诉讼代理人张鸿睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏德阳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令城投房地产公司支付逾期办理房产证违约金1478.1元；2.请求判令城投房地产公司承担诉讼费用。事实与理由：苏德阳与城投房地产公司于2017年5月11日签订《商品房买卖合同》，该合同第八条、第十一条、第十五条约定：1、城投房地产公司应对验收合格的商品房于2017年9月30日前交付苏德阳使用。2、交房时城投房地产公司除应出示苏德阳所购商品房验收合格等证明材料外还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。3、因城投房地产公司的责任，苏德阳不能在规定期限内取得房地产权属证书，城投房地产公司应按已付房价款0.5%向苏德阳支付违约金。实际上城投房地产公司至今也不具备交房时房屋交付使用条件（未向苏德阳出示合同第八条、第十一条约定需由城投房地产公司出示相关材料）。截止今日，苏德阳仍未取得房地产权属证书，为维护合法权益，故诉至法院。城投房地产公司辩称，一、我公司一直积极办理大公堡一期住宅相关验收手续,无法办理初始登记系因不可抗力所导致。2018年9月13日,中共中央办公厅、国务院办公厅作出《关于调整住房和城乡建设部职责机构编制的通知》,第三条规定:将公安部指导建设工程消防设计审查职责划入住房和城乡建设部。2019年3月27日,住房和城乡建设部、应急管理部作出《关于做好移交承接建设工程消防设计审查验收职责的通知》,第二条规定:2019年4月1日至6月30日为建设工程消防设计审查验收职责移交承接期。2020年1月,全国发生新冠××疫情,导致小区封闭,验收部门无法进入小区,停止进行验收工作,新冠××疫情缓解后,验收部门才恢复办理相关手续。此后,我公司一直积极办理各项手续。综上所述,我公司是因消防部门改制、新冠××疫情的不可抗力原因无法办理初始登记。二、案涉房屋自身存在违建,导致无法办理初始登记,与我公司无关。大公堡一期小区整体存在大规模业主违建,其中包括案涉房屋。我公司与苏德阳签订的《商品房买卖合同》第三条约定:案涉房屋阳台为非封闭式阳台。第十八条约定:买受人使用期间不得擅自改变商品房的建筑主体结构、承重结构和用途。双方签署的《物业服务文件》装修文件部分明确约定：禁止损坏房屋原有的门窗尺寸，禁止拆除阳台墙体，禁止搭建建筑物、构筑物，禁止私自封闭阳台，未经审批违反规定、违反协议约定的上述装修活动造成的一切损失，由业主即装修人员负责。本案中，苏德阳私自封闭阳台，又私自扩建进户门，将公共走廊区域隔至其室内，损坏了房屋原有的门窗尺寸，造成门廊宽度不符合验收条件，导致无法进行验收。所以，苏德阳无法办理权属证书系因其自身违建，并非我公司过错导致，与我公司无关。综上所述，因不可抗力及苏德阳违法违约的违建行为所导致的案涉房屋无法办理权属证书应由苏德阳自行承担，城投房地产公司不应承担责任。请法庭依法驳回苏德阳的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏德阳与城投房地产公司于2017年5月11日签订一份《商品房买卖合同》，该合同第三条、第四条约定，苏德阳在城投房地产公司处购买商品房一套,坐落于鞍山市铁东区,产籍号为42-78-7-1113，建筑面积75.8平,总价款为295620元。第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”商品房买卖合同签订后,苏德阳付清购房款,被告向原告出具了房款发票。2017年10月1日,城投房地产公司向苏德阳交付房屋。但城投房地产公司没有按照约定向苏德阳提供能够办理房产证的相关手续,亦未能配合苏德阳办理房屋产权登记手续。本院认为，本案的争议焦点，城投房地产公司是否应当向苏德阳给付逾期办证违约金。关于争议焦点1,根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，苏德阳与城投房地产公司所签订的《商品房买卖合同》已经明确约定了城投房地产公司协助办理房屋所有权登记的时间，即城投房地产公司向买受人交付商品房后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但城投房地产公司未在约定期限内配合原告办理所有权证书，已构成违约，故对于苏德阳主张城投房地产公司支付违约金1478.1元（295620元×0.5%=1478.1元）的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于城投房地产公司辩称未办理初始登记系因不可抗力所导致，案涉房屋自身存在违建，导致无法办理初始登记一节，本案中，城投房地产公司并没有提供证据证明，其未配合苏德阳办理房屋所有权登记的原因系不可抗力所致，亦未提供证据证明案涉房屋无法办理房产证系因为违建所致。应当承担举证不能的法律后果。而城投房地产公司作为合同相对方应当按照约定向苏德阳履行配合办理房屋所有权登记的义务，故城投房地产公司提出的上述抗辩理由，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：鞍山市城投房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内给付苏德阳违约金1478.1元。如鞍山市城投房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山市城投房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  徐少春二〇二一年五月二十五日书记员  姚月萍
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执773号 申请执行人：孟信惠，女，1966年08月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：石仕琴，女，1962年06月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院(2021)黔0123民初652号民事判决书，依法受理孟信惠申请执行石仕琴民间借贷纠纷一案，已责令被执行人石仕琴履行法律文书确定的向申请执行人孟信惠偿还借款20000.00元，并负担案件受理费150.00元及本案执行费202.00元。 本案在执行过程中，双方达成和解长期履行协议，被执行人石仕琴承诺用其养老保险金账户资金偿还该欠款，并同意本院依法冻结其养老保险账户直至付清被执行人欠款为止。双方达成上述协议后，本案应予终结执行（和解长期履行）结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2021）黔0123执773号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  巫洋 二〇二一年五月二十六日 书记员  袁媛
陕西省延川县人民法院民事裁定书                        (2021)陕0622民初397号   原告：延川县新旺工贸有限公司,住所地延川县。法定代表人：杜军宏，系公司经理。委托代理人：杨辉，陕西铮正律师事务所律师。被告：乔玉兵，男，生于1974年3月5日，汉族，延川县人，现住延川县第020-021号门面。本院在审理原告延川县新旺工贸有限公司与被告乔玉兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告延川县新旺工贸有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请是自己真实意思的表示，同时也是对诉讼权利的行使，符合法律规定，其撤诉请求应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延川县新旺工贸有限公司撤回起诉。案件受理费643元，减半收取321.5元,由原告延川县新旺工贸有限公司承担。   审 判 员    孙  树  郁   二〇二一年五月三十一日 书  记  员    项     怡   1
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初7602号 原告：四川蓝慷旅游资源开发有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路118号3栋32层4号。 法定代表人：罗丽，总经理。 委托诉讼代理人：刘久歌，四川川蓉律师事务所律师。 被告：康定县新都桥三一八自驾游营地有限责任公司，住所地康定县新都桥瓦泽乡瓦泽村。 法定代表人：李家玲， 被告：四川快捷叁壹捌汽车旅馆投资管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1栋17楼1702号。 法定代表人：郝刚。 被告：四川快捷三一八汽车租赁有限责任公司，住所地成都市高新区天府大道中段530号1栋17楼1702号。 法定代表人：谢强。 原告四川蓝慷旅游资源开发有限责任公司与被告康定县新都桥三一八自驾游营地有限责任公司、四川快捷叁壹捌汽车旅馆投资管理有限公司、四川快捷三一八汽车租赁有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告四川蓝慷旅游资源开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2020〕20号）第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川蓝慷旅游资源开发有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  谢岱君 二〇二一年五月二十八日 书记员  赵 曦
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0622民初587号 原告：刘永强，男，1979年6月20日出生，汉族，陕西省延川县永坪镇人，现住陕西省延川县永坪镇高级中学。 被告：高刘冯，男，1982年4月7日出生，汉族，陕西省延川县永坪镇人，现住陕西省永坪镇永坪村四组。 被告：张延生，男，1970年9月13日出生，汉族，陕西省延川县永坪镇人，现住陕西省宝塔区百米大道融信园小区。 原告刘永强与被告高刘冯、张延生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永强及被告高刘冯、张延生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高刘冯偿还原告借款本金50000元及利息（按月利率1.5%计算，从2015年7月31日算至被告实际偿还完本息之日止，扣除已经支付的30500元）。2、依法判令被告张延生对上述债务承担连带保证责任。3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月31日，被告因生意所需向原告借款50000元，约定月利率1.5%，被告同时向原告出具借条一份，由被告张延生对上述债务承担保证责住。原告于当日将该笔借款支付给被告。被告借款后，陆续清偿了30500元利息，对其余利息及借款本金尚未偿还。原告多次要求被告还本付息，被告均以各种理由搪塞。综上所述，原、被告间的借款合同及保证合同系双方真实意思表示，合法有效，原告已履行了支付义务将该笔借款实际交付于被告，被告高刘冯应当按照合同约定偿还该笔借款本金及利息，被告张延生亦应当对该借款承担保证责任，但二被告其拒不支付的行为已严重损害了原告的合法权益，现原告依法诉至贵院，请求贵院在查明本案实事的基础上判允原告所请。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了借条一支，用以证明被告高刘冯于2015年7月31日向原告借款50000元。被告张延生对该借款承担连带保证责任。 被告高刘冯辩称：该借款是事实，我与原告也商量过，但协商不成。本金没有偿还，利息偿还30500元。 被告高刘冯未向法庭提供任何证据。 被告张延生辩称：该借款是事实，我希望商量的少承担些利息。另外担保责任我该承担的也会承担。 被告张延生未向法庭提供任何证据。 经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下： 对原告提供的证据，二被告对其无异议，且该证据来源合法，并与本案具有关联性。故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。 本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，被告高刘冯因生意所需向原告借款50000元，当日原告将该笔借款以现金的方式支付给被告高刘冯。当日，被告向原告出具了借条，被告张延生以担保人的身份在该借条上签字。同时还查明，虽然借条上没有明确约定利息，但双方口头约定月利率1.5%。被告借款后，分四次向原告清偿了利息30500元，对其余利息及借款本金至今未还。 本院认为：原告刘永强与被告高刘冯之间的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，是合法有效的，依法应予以保护。双方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告刘永强将借款本金50000元交给被告高刘冯，已履行了自己的出借义务。该借款虽未明确约定借款期限，但被告高刘冯应在原告催要后的合理期限内，及时将借款本金及利息支付原告，被告高刘冯未及时将借款本金及剩余利息支付原告，已够成违约。故原告要求被告高刘冯归还借款本金及剩余利息的请求，本院予以支持。被告张延生以担保人的身份在该借条上签字，应对该借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下： 一、限被告高刘冯于本判决生效后十日内一次性支付原告刘永强借款本金50000元及利息。其中2015年7月31日至2020年8月19日期间的利息，按双方约定的月利率1.5%计算；2020年8月20日至借款返还之日期间的利息按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算（利息中应扣除被告高刘冯已支付的30500元）。 二、被告张延生对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告张延生承担连带清偿责任后，有权向被告高刘冯追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高刘冯承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  徐春勤 二〇二一年五月十二日 书记员  杨海波
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2021）琼0108执608号之一   申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路**深发展大厦，统一社会信用代码：91460000984088358D。   法定代表人：刘峙，该分行行长。   委托代理人：温海贝，海南新概念律师事务所律师。   委托代理人：梁建苓，海南新概念律师事务所律师。   被执行人：黄略，男，1981年5月14日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，公民身份号码：XXX。   本院依据已经发生法律效力的本院（2020）琼0108民初6764号民事判决书及权利人的申请，于2021年1月20日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人黄略金融借款合同纠纷一案。本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人应自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人偿还借款本金119026.79元，并支付利息、罚息和复利（另计）；向申请执行人支付律师费500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；向本院缴纳执行费1692.9元（暂计）;报告财产令责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院已依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、保险、证券、工商信息、不动产、车辆的调查后，发现被执行人黄略名下有银行存款9611.07元，本院已进行冻结并扣划。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。二、本院派员前往公积金、国土、住建等部门对被执行人名下财产状况进行调查，同时委托乐东黎族自治县人民法院到被执行人的户籍所在地查询被执行人的生活居住、就业、收入、债权等情况，发现被执行人名下有住房公积金2590.56元，本院已全部提取，共计执行到位款项12201.63元。扣缴执行费90.36元后，已将剩余款项12120元退转至申请执行人。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院已依法对被执行人黄略采取限制消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行措施后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请人执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 杜俊      二〇二一年五月二十六日   书记员 张楚   附：相关法律及司法解释条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6102号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区***。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：白诚伟，男，1995年6月6日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市***。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告白诚伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告白诚伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金4730.59元、罚息65.74元，共计4796.33元及2020年11月20日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月20日，被告通过中国建设银行网向原告申请办理建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年11月20日至2020年11月20日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.25%，到期一次性偿还本息，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期内，被告通过其贷款账户共支用10000元，到期后未按合同约定还本付息。截至2021年3月10日，被告累计拖欠4796.33元未还，构成违约。被告白诚伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实，依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约，原告可主张罚息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告白诚伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金借款本金4730.59元、罚息65.74元，合计4796.33元及2020年11月20日后至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白诚伟负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告白诚伟于支付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员 梁 媛二〇二一年五月十三日书记员 樊宏慧
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0117民初1334号原告：陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司，住所地：西安泾河工业园。负责人：刘美鸽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：韩少华，男，1996年11月3日生，汉族，住西安市高陵区。本院在审理原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司诉被告韩少华物业服务合同纠纷一案中，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担，原告已预交50元，本院退付25元。审判员 曹 丹二〇二一年五月十日书记员 雷婉婷1
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初231号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行。住所地，通河县通江大街74号。负责人：高令忠，职务：行长。被告：李勇，男，1975年4月19日出生，汉族，农民，住通河县。被告：付吉兰，女，1977年2月28日出生，汉族，农民，住通河县。被告：国文清，男，1961年12月3日出生，汉族，农民，住通河县。被告：杨彦芹，女，1965年2月4日出生，汉族，农民，住通河县。被告：刘艳财，男，1984年10月19日出生，汉族，农民，住通河县。被告：陆芳芳，女，1985年4月23日出生，汉族，农民，住通河县。中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行与李勇、付吉兰、国文清、杨彦芹、刘艳财、陆芳芳借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通河县海龙物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行撤诉。案件受理费4507元，减半收取2253.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行负担。审 判 长  尚立军人民陪审员  王春梅人民陪审员  谢维臣二〇二一年五月十一日书 记 员  邓佳旭
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执6676号 代华： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初8417号判决书，于2021年5月6日立案受理代华申请执行代斌继承纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0104民初12705号原告：李国斌，男，1961年7月4日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：刘金成，男，1979年4月24日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告李国斌与被告刘金成租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告李国斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李国斌撤回起诉处理。审判员  刘明（）二〇二一年五月七日书记员  马睿
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初1277号 申请人：永济市三禾村镇银行有限责任公司。 负责人：郝丰，董事长。 委托诉讼代理人：程吉，上海益昌律师事务所律师。 被申请人：高炜，男，汉族，1983年9月15日出生。 被申请人：张卫国，男，汉族，1978年1月5日出生。 被申请人：冯晓庆，女，汉族，1982年11月21日出生。 被申请人：焦睿，男，汉族，1984年5月19日出生。 申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司与被申请人高炜、张卫国、冯晓庆、焦睿借款合同纠纷一案，申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求将被申请人高炜、张卫国、冯晓庆、焦睿的银行存款或相应价值的财产在83000元内予以保全。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人高炜、张卫国、冯晓庆、焦睿的银行存款在83000元范围内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尉继民 二〇二一年五月二十六日 书记员  范海鹏
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执恢173号 申请执行人汪海军，男，1969年9月16日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被执行人大兴安岭诚林山野珍品有限公司，住所地：黑龙江省大兴安岭加格达奇区加北乡。 被执行人宋景林，男，1967年10月18日生，汉族，大兴安岭诚林山野珍品有限公司总经理，住黑龙江省依安县双阳镇。 本院在执行申请执行人汪海军与被执行人大兴安岭诚林山野珍品有限公司、宋景林买卖合同纠纷一案中，申请执行人汪海军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0621执恢173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左字森 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨怀涛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7236号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：赵海，男，1985年10月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告赵海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加诉讼。被告赵海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵海向川商公司支付贷款本金3676元，借期内利息（以4088元为基数按照年利率17%以等额本息法计算18个月）；2.赵海向川商公司支付逾期利息（第一期以3676元为基数，按年利率24%，自2018年7月4日起计算至2020年8月19日止，第二期以3676元为基数，按年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至本息付清之日止）。事实和理由：2017年1月4日，赵海通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4088元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但赵海违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，赵海仍未还款，已构成违约。 赵海未作答辩。 本院认为，2017年1月4日，赵海为购买价值5388元的商品向川商公司申请贷款4088元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为绵阳城区聚吉鑫通讯器材经营部，从2017年2月4日起每月4日还款，分期18期，月还款382元。同日，赵海与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，赵海与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认赵海收到绵阳城区聚吉鑫通讯器材经营部向其交付的价值5388元的商品，并指定吴婕为贷款资金收款人。同日，赵海在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年1月5日，川商公司履行了相应的放款义务，后赵海向川商公司归还了412元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，赵海应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认赵海归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，赵海应归还川商公司尚欠本金3676元。因川商公司主张借期内利息以借款本金4088元为基数进行计算，请求合理，故赵海应向川商公司支付借期内利息572.10元（以4088元为基数，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算）。又因川商公司自愿主张赵海支付逾期利息572.08元，请求合理，故赵海应向川商公司支付期内利息572.08元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2017年1月5日，结合川商公司的诉讼请求，本院确认逾期利息为：以3676元为本金，分段计算：自2018年7月5日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、赵海于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3676元； 二、赵海于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付期内利息572.08元和逾期利息（逾期利息计算方式如下：以3676元为本金，分段计算：自2018年7月5日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由赵海负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年五月二十九日 书记员  赵 曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初2037号   原告：库车嘉林装饰设计工作室，经营场所新疆阿克苏地区库车县宁波大道以北217国道以西（浙商世贸中心S1-2-002号门面）。   经营者：姜建忠，男，1971年6月27日出生，汉族，库车嘉林装饰设计工作室经理，住浙江省海盐县。   委托诉讼代理人：王文革，新疆井然律师事务所律师。   被告：占忠浩，男，1974年12月14日出生，汉族，乌鲁木齐经济技术开发区鸿小疆新疆菜餐厅经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   被告：黄金祥，男，1956年2月15日出生，汉族，乌鲁木齐经济技术开发区鸿小疆新疆菜餐厅经营者，住浙江省永嘉县。   原告库车嘉林装饰设计工作室与被告占忠浩、黄金祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告库车嘉林装饰设计工作室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告库车嘉林装饰设计工作室撤回起诉处理。   审  判  员   唐   娟   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日   法 官 助 理   龙      岑   书    记    员     张甜 甜