四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初1349号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。 法定代表人：赵艳，经理。 委托诉讼代理人：黄小飞，女，汉族，生于1999年7月15日，住湖北省石首市，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：张红艳，女，汉族，生于1995年9月6日，住重庆市万州区，系原告公司员工。 被告：唐伟，男，汉族，生于1986年5月29日，住四川省广安市广安区。 原告谊度（深圳）科技有限公司（以下简称“谊度公司”）与被告唐伟追偿权一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄小飞到庭参加了诉讼，被告唐伟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。 原告谊度公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即偿还欠款本金2259.17元及利息909.69元（利息以欠款本金2259.17元为基数，自2019年6月7日起按24%年利率计算至本金实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月17日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称“飞贷公司”）运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由南京银行股份有限公司（以下简称“南京银行”）向其提供借款5000元，贷款存续期间为9个月，贷款年利率8%，还款方式为分期随还。合同签订后，南京银行向被告指定的银行账户完成贷款发放义务，但被告未按合同约定还款，截至原告起诉前，被告累计还款3216.56元，剩余本金2259.17元至今未还。被告逾期还款后，深圳市富海荣基融资担保有限公司（以下简称“荣基公司”）按照南京银行、飞贷公司及深圳市研信小额贷款有限公司（以下简称“研信公司”）签订的《合作协议》的约定为被告向南京银行代偿并取得被告的上述债务，并将上述债权转让给研信公司。2019年11月20日，研信公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给了原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。后原告经多次催收，被告均未履行支付下欠款项的义务，为维护其合法权益，遂提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告唐伟未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据为:《飞贷额度借款合同》、《借款合同》、用户注册及使用协议、征信查询授权书及委托收款授权书、被告申请贷款时上传的本人照片、放款证明和南京银行股份有限公司的流水、还款明细、代偿证明和南京银行的银行流水、债权转让证明、短信通知、债权转让协议、招商银行付款回单、短信通知记录、债权转让通知书、邮寄存根及网上快递信息打印件、广东省深圳市南山公证处（2020）深南证字第8225号、8226号、8227号、9518号公证书。 被告唐伟未向本院提交证据。 本院综合认证当事人提供的证据，结合诉讼参与人的当庭陈述，认定事实如下： 2018年12月7日，被告唐伟通过“飞贷APP”签署《“飞贷”额度借款合同》，向飞贷公司授权的子公司研信小贷申请借款。合同约定：研信小贷经飞贷公司授权，使用名为“飞贷”的客户端APP，接受客户的借款申请。研信小贷为借款人的借款申请推荐贷款人，借款人同意向贷款人申请借款。《“飞贷”额度借款合同》由《“飞贷”额度借款合同》条款、《借款合同》、《服务合同》（如有）、《委托扣款服务协议》、借款人在飞贷APP填写或提交的所有信息、飞贷APP各项借贷规则和贷款人及研信小贷在飞贷APP中告知的所有与本合同相关的信息组成，各组成部分均具有同等法律效力。借款人和贷款人及服务方（如有）一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力。借款人以数据电文形式在《“飞贷”额度借款合同》上签名，即视为同意本合同的内容。 同日，被告唐伟与贷款人南京银行签订了《借款合同》，与服务方（或称担保方）荣基公司签订了《服务合同》。《借款合同》约定：鉴于飞贷公司、研信公司、贷款人、借款人签订《“飞贷”额度借款合同》，借款人向贷款人申请贷款，贷款人和借款人同意由研信小贷、担保机构荣基公司为借款人提供相关服务，经友好协商一致，订立本合同。贷款金额为5000元；贷款期限为9个月，贷款期限从2018年12月7日起至2019年9月7日止；贷款年化综合资金成本率为36%，包括贷款利率和相关费用，其中贷款年化利率为8%，利息从本合同项下贷款划离贷款人账户之日起计息，按本合同约定的贷款利率、贷款金额和贷款期限等额本息计算利息，至贷款全部结清日止。借款人按等额本息还款法分9次偿还本合同项下贷款本息，并直接向贷款人交付或委托研信小贷和荣基公司向贷款人交付。还款日为贷款期限起始日的对应日或借款人和研信小贷另行约定的其他还款日在每月（次月起算）的对应日。当借款人未按时还款，借款人不可撤销地同意贷款人有权按照其与担保机构签的《服务合同》中的相关约定，由担保机构为借款人代偿还应还未还款项。担保机构为借款人实施代偿后，可自行或委托第三方就其支付的代偿款项向借款人进行追偿。借款人未按合同规定按时足额偿还借款本息或其他应付款项时即构成违约，贷款人有权自主决定本合同、以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿。 《服务合同》约定：借款人通过飞贷平台（又称“飞贷APP”）向南京银行申请贷款，且借款人同意由服务方为本贷款提供连带责任保证担保服务。借款人应支付担保咨询费，每期担保咨询费与当月应还贷款本息一并支付，担保咨询费金额按贷款金额的2%计算，本笔贷款的担保咨询费为100元，第一期担保咨询费为11.12元，后续每期担保咨询费为11.11元；本合同项下担保费按日计算，按照年化担保费率1%收取，与贷款本息同时支付，按本合同约定的担保日费率、贷款余额和贷款期限按日计算；本合同项下担保服务费以贷款金额为基数按月计算，与贷款本息同时支付，具体收费标准为：月担保服务费=贷款本金×1.1358%-月担保费，担保服务费至借款合同及本合同项下全部债务清偿之日停止计收。本合同项下，当借款人未按时还款，借款人不可撤销地同意由担保方为借款人代偿应还未还款项，担保方为借款人实施代偿后，即取得其支付的代偿款项部分对应的债权，担保方可就其支付的代偿款项向借款人进行追偿。同时，借款人须向担保方支付代偿费，代偿费以服务方实施代偿的逾期贷款的贷款余额为基数，以代偿费费率为系数，按天计算。逾期贷款的代偿费计算方式为：代偿费=逾期贷款的贷款余额*（各区间代偿费率*各区间对应逾期天数），逾期天数在10天以内的（含10天），该区间代偿费率为每天0.1%；逾期天数在11天至30天的（含30天），该区间代偿费率为每天0.15%；逾期天数在30天以上的，该区间代偿费率为每天0.2%。担保方按其与贷款人的约定，有义务对借款人在本合同项下的债务予以债权购买（无论是否逾期）或代偿，担保方予以购买债权或代偿后，即取得债权的全部权益，有权向借款人追偿或采取包括但不限于通过债权转让等方式进行催收。本合同仅在本合同对应的贷款资金划离贷款人账户之时方始生效。 2018年12月7日，南京银行向被告唐伟发放贷款5000元，贷款发放后，被告唐伟在归还了借款本金共计2740.83元、支付综合费414.31元、管理费55.56元、代偿费5.62元、逾期利息0.24元后，就剩余借款未按照约定还款。荣基公司于2019年6月7日至2019年9月6日期间分四次向南京银行共计偿还借款本金2259.17、利息37.79元。 2019年12月30日，南京银行向荣基公司出具《代偿证明》，载明：贵司已按约定对《代偿清单》（详见附件）内逾期借款履行了担保代偿义务，标的债权（包括本金和截止至实际代偿日的利息）已结清。我司确认，自贵司实际代偿之日起，贵司获得对标的的债权债务人的追偿权。附件代偿清单包含荣基公司为被告唐伟代偿的款项明细，共计代偿借款本金2259.17元、利息37.79元。 同日，荣基公司出具《债权转让证明》，载明：鉴于南京银行根据《借款合同》约定向附件所列借款人足额发放贷款，但借款人未依约履行还款义务，荣基公司作为相关借贷担保业务项下的担保机构，向南京银行代借款人偿还了全部债务，从而获得相应的债权和追偿权，现荣基公司将对附件所列借款人享有的债权及追偿权转让给研信公司。附件债权转让明细中包含荣基公司为被告唐伟代偿的本笔借款本金2259.17、利息37.79元。2020年7月23日，“飞贷小贷”通过短信通知被告唐伟债权转让事宜。 2019年11月20日，研信公司作为转让方与受让方原告谊度公司签订《债权转让协议》，协议约定：转让方应于本协议生效日向受让方出售、转让、移交、让渡“标的债权”中的全部债权，受让方应从转让方购买“标的债权”中的全部债权，并获得对该等“标的债权”的权利、所有权、利益和收益。“标的债权”是指该债权转让协议的附件2所列的《标的债权明细表》中所列的转让方拟转让的全部债权，该等“标的债权”是由于转让方根据其与债务人、合作金融机构签订的借款合同及其他合同（包括但不限于《借款合同》及《助贷合同》《服务合同》等与借款相关的合同，统称“与借款相关的合同”）之约定，在债务人未能偿还与借款相关的合同所约定贷款或与贷款相关费用，或由转让方承担担保还款责任，或转让方未能收取与贷款相关费用的情形下，而对债务人所产生的债权。该协议附件2转让的《标的债权明细表》中包含研信公司对被告唐伟享有的本笔债权。2020年1月1日，研信公司通过短信通知被告唐伟债权转让事宜；2020年3月1日，研信公司出具了《债权转让通知书》，并于2020年5月12日向被告唐伟邮寄送达。 同时查明，2018年7月18日，深圳市中兴小额贷款有限公司名称变更为研信公司，研信公司于2020年5月29日名称变更为深圳市飞贷小额贷款有限公司。许可经营项目为专营小额贷款业务，经相关部门批准开展互联网小额贷款业务（不得吸收公众存款）。 2020年7月8日、2020年8月11日，广东省深圳市南山公证处根据原告谊度公司的证据保全申请，分别对短信通知记录原件、放款证明原件、代偿证明原件、债权转让协议原件、银行流水原件、债权转让证明原件等证据分别作出（2020）深南证字第8225号、8226号、8227号、9518号公证书。 本院认为，《中华人民共和国民法典》已于2021年1月1日起施行，但引起本案的法律事实发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用民法典施行前的相关法律规定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务。被告唐伟通过飞贷APP申请贷款并签订《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《服务合同》，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，南京银行按约发放了贷款，被告唐伟应当按照合同约定按时偿还借款本息，但被告唐伟在偿还部分借款后，未按时足额偿还借款，其行为已构成违约。被告唐伟逾期还款后，荣基公司按照合同约定陆续为被告唐伟向南京银行代偿了借款本息，故取得了对被告唐伟的追偿权。同时，荣基公司将其对被告唐伟享有的全部债权转让给研信公司，研信公司又转让给原告谊度公司，虽然债权转让过程中，在通知被告唐伟的时间上存在一定瑕疵，但并不足以影响债权转让的效力，因此本院对原告谊度公司要求被告唐伟支付代偿的本金2259.17元的请求予以支持。关于原告谊度公司主张的按照年利率24%计算代偿款项的资金占用利息的诉讼请求，本院认为，《服务合同》并未约定荣基公司代偿后关于代偿款项的资金占用利息的计算标准，故原告谊度公司主张资金占用利息按照年利率24%计算无合同约定及法律规定，因此原告谊度公司主张的代偿款项的资金占用利息为从2019年9月6日起，以2259.17元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 被告唐伟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应举证答辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐伟于本判决生效之日起三日内向原告谊度（深圳）科技有限公司支付代偿的本金2259.17元及代偿款的资金占用利息（代偿款的资金占用利息为从2019年9月6日起，以2259.17元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告谊度（深圳）科技有限公司的其他诉讼请求。 上述款项，若义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理50元，减半收取计25元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担5元，被告唐伟负担20元，分别向四川省广安市广安区人民法院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘青华 二〇二一年五月十七日 书记员  周 英