wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云03民终691号上诉人（原审原告）：朱家凯，男，1987年10月2日生，汉族，大专文化，宣威市人，农民，住宣威市。委托诉讼代理人：陈宗全，云南千仞律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：朱树泽，男，1966年5月15日生，汉族，宣威市人，农民，住宣威市。第三人：夏丽芬，女，1964年4月5日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。第三人：朱树国，男，1955年3月22日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。系夏丽芬之夫。上诉人朱家凯因与被上诉人朱树泽、第三人夏丽芬、朱树国案外人执行异议之诉一案，不服宣威市人民法院（2020）云0381民初5083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱家凯上诉请求：撤销原判，改判立即停止对上诉人房屋的查封及该房租金的强制执行。事实和理由：一审判决不采信具有法律效力的土地使用证作为裁判的依据，而听信被上诉人的一面之词。2012年上诉人购买了位于曲靖市麒麟区房屋，虽然当时以上诉人之父朱树国的名义购买，但在该小区统一申办《土地使用权证》时已明确登记为上诉人的名字，政府部门于2016年7月20日统一核发了土地使用证，使用权人为上诉人朱家凯，该小区的房屋都未办理房屋产证。法律没有规定父债子还，法院查封上诉人的房屋及租金，没有任何事实根据和法律依据。《土地使用权证》属于行政确权的结果，中国实行房地一体政策，房随地走、地随房走，土地是谁的，房子也就是谁的。被上诉人朱树泽答辩称，集体土地使用权证不能等同于不动产权证，不是房屋权属证。上诉人不享有所有权、处分权，应驳回上诉人的诉讼请求。朱家凯向一审法院起诉请求：停止对原告位于曲靖市麒麟区房屋的查封及该房屋租金的强制执行，由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：第三人夏丽芬、朱树国系夫妻关系；原告朱家凯系第三人夏丽芬、朱树国之子；夏丽芬、朱树国、朱家凯现仍系共同生活的家庭成员。2012年8月30日，第三人朱树国与麒麟区西城街道三岔社区居民委员会及其鸡街居民小组居民代表签订房屋买卖协议，第三人朱树国购买原房屋所有权人西城街道三岔社区鸡街居民小组位于曲靖市（曲靖医专对面）三岔社区鸡街居民小组发展用房9幢10号。2016年7月20日，曲靖市国土资源局经济技术开发区分局向第三人之子朱家凯核发曲开集用（2016）第00250号集体土地使用权证。第三人夏丽芬、朱树国与被告朱树泽之间有民间借贷纠纷，该纠纷经宣威市人民法院审理后作出（2019）云0381民初5689号民事判决书，判决夏丽芬、朱树国偿还朱树泽借款本金720,000元及相应利息并承担诉讼费。朱树泽申请执行后，宣威市人民法院作出（2020）云0381执1337号执行裁定书，裁定查封了涉案房屋并对该房屋出租租金进行扣留，原告对此提出书面执行异议。2020年9月7日，宣威市人民法院作出（2020）云0381执异66号执行裁定书，裁定驳回原告异议申请。2020年9月21日，朱家凯提起执行异议之诉并提出前述诉讼请求。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”就本案，异议人朱家凯主张涉案房屋属其购买取得所有权并出租他人使用，但依相关当事人陈述及提交的相关证据，涉案房屋属第三人朱树国购买，夏丽芬、朱树国、朱家凯现仍系共同生活的家庭成员；虽原告取得并持有相关土地使用权证，但涉案房屋的不动产物权仍处于不确定状态，且在申请执行人朱树泽不予认可的情况下，朱家凯也未提交充分发挥证据证明其对涉案房屋享有不动产物权，朱家凯应承担举证不能的法律后果。故案外人朱家凯就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。据此，依照上述法律之规定，判决：驳回原告朱家凯的诉讼请求。案件受理费100元，由原告朱家凯负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：上诉人朱家凯对涉案执行标的是否享有阻止强制执行的民事权益。《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”,第三十三条规定“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。根据前述规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案上诉人朱家凯称因外出工作的原因，2012年8月30日，由其父亲朱树国以其名义代为签订购房合同，由母亲夏丽芬代为实际出资购买涉案房产，并办理了土地使用权属登记，土地使用权登记在上诉人朱家凯名下。本院认为，虽然涉案房屋的土地使用权在2016年7月20日登记在上诉人名下，但涉案房屋的不动产物权仍处于不确定状态，朱家凯也未提交充分证据证明其对涉案房屋享有不动产物权，且上诉人朱家凯作为与朱树国、夏丽芬家庭关系中的一员，上诉人亦未来能举证证明涉案房产属于其个人所有，一审认定上诉人对涉案执行标的物不享有足以有效阻止强制执行的民事权益，并无不当。综上所述，朱家凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由朱家凯负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 武敬涛审判员 余 瑾二〇二一年五月二十五日书记员 陈 娇
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1894号申请执行人：刘江，男，1996年3月18日出生，汉族，住肥城市物资**。被执行人：邓金鑫，男，1996年2月20日出生，汉族，住肥城市书香名苑**。本院作出的（2021）鲁0983民初2384号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二一年五月二十五日书记员  李辉
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保603号申请人：张军玉，男，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：孟欣英，女，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：徐凯，男，19xx年x月x号，汉族，住泰安市泰山区。申请人张军玉向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟欣英、徐凯名下价值400万元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，自愿为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孟欣英名下位于泰安市东岳大街xx号），保全价值400万元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年五月十九日书记员  崔昌莹
陕西省佛坪县人民法院   民 事 判 决 书      (2021)陕0730民初153号   原告：贺某某，女，汉族，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：汪能强，男，生于1976年10月29日，汉族，农民。   委托诉讼代理人：张楠，陕西敏安律师事务所律师。   被告：陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司，住所地：陕西省佛坪县，统一社会信用代码9161073057782942XW。   负责人：张鸿玺，公司总经理。   被告：陕西万禾实业发展有限公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码91610000575639497K。   法定代表人：张鸿玺，公司总经理。   第三人：陕西省佛坪县袁家庄街道办事处王家湾村民委员会。   法定代表人：蒋峰，系该村民委员会主任。   委托诉讼代理人：蔡光福，系该村党支部副书记。   原告贺某某与被告陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司（以下简称“万禾公司佛坪分公司”）、陕西万禾实业发展有限公司（以下简称“万禾公司”）、第三人陕西省佛坪县袁家庄街道办事处王家湾村民委员会（以下简称“王家湾村委会”）土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺某某的委托诉讼代理人汪能强、张楠，被告万禾公司佛坪分公司负责人及被告万禾公司法定代表人张鸿玺，第三人王家湾村委会法定代表人蒋峰、委托诉讼代理人蔡光福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告贺某某的诉讼请求是：1.要求解除与被告万禾公司佛坪分公司的《农村土地承包经营权流转合同》；2.判令被告万禾公司佛坪分公司支付原告2019年9月1日至2021年8月31日期间的土地流转价款10368元，并由万禾公司承担连带责任；3.判令二被告立即清除流转土地上的附着物，平整、修复土地至可耕种状态；4.本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告放弃第3项诉讼请求。事实和理由：2012年9月，原告丈夫雷某某（2019年3月26日因病死亡）与陕西希荣信实业发展有限公司佛坪分公司（后更名为万禾公司佛坪分公司）签订了《农村土地承包经营权流转合同》。合同约定，雷某某将自己家的土地经营权以出租方式流转给原陕西希荣信实业发展有限公司佛坪分公司用于农业综合开发，流转期限自2012年9月1日起至2024年8月31日止。流转价格700元/亩/年，每3年价格50元/亩，每年9月20日前支付下一年度的流转款，如逾期6个月未支付视为第一被告单方违约，雷某某有权解除合同，第一被告应当双倍支付土地流转款。合同签订后，第一被告支付了2019年8月31日前的土地流转款，之后的土地流转款拖欠未付。   被告万禾公司佛坪分公司对土地流转及拖欠土地流转款的事实没有异议，同意解除土地承包经营权流转合同。辩称，原告主张的二倍租金（土地流转款）过高，应予以调整。万禾公司的答辩意见是，万禾公司佛坪分公司是万禾公司的下属机构，万禾公司愿意承担相应责任。   第三人王家湾村委会述称，案涉土地所有权归第三人，原告有使用权，原告的诉讼请求应予以支持。   审理查明事实与原告诉称事实一致。另查明，雷某某出租土地面积3.24亩，租赁期间，被告尚未对土地开发利用，所租赁土地处于撂荒状态。2017年4月28日，陕西希荣信实业发展有限公司更名为万禾公司，陕西希荣信实业发展有限公司佛坪分公司更名为万禾公司佛坪分公司。再查明，《农村土地承包经营权流转合同》除约定每年9月20日前支付下一年度租金，逾期6个月应双倍支付当年流转款外，合同还约定，逾期一个月支付租金，应按土地流转款的3‰支付滞纳金。   上述事实有以下证据在卷佐证：1.原告身份证复印件、雷某某户口注销证明、王家湾村委会证明、二被告营业执照复印件；2.《农村土地承包经营权流转合同》；3.企业信息查询。   本院认为，雷某某与被告万禾公司佛坪分公司之间的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效。雷某某亡后，依法享有合同权利、承担合同义务的家庭成员贺某某有权对违约方的违约行为提起诉讼。被告万禾公司佛坪分公司没有依据流转合同约定，分别在2019年9月20日前、2020年9月20日前支付2020年9月1日至2021年8月31日的租金及2021年8月31日之后租金，构成违约。拖欠租金逾期6个月，原告享有解除权。在原告贺某某没有通知对方，直接向人民法院起诉，起诉状副本送达之日（2021年4月7日）为合同解除之日。拖欠租金给原告造成的损失应为租金的利息，双方约定违约方支付守约方双倍租金的违约责任显然过高，应予以调整，被告万禾公司佛坪分公司的答辩意见本院采纳。本院酌定，违约责任按照一年期LPR的1.3倍计算。原告的租金、违约损失，应当由万禾公司佛坪分公司承担，不足以承担的，由总公司万禾公司承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第七十四条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：   一、原告贺某某与被告陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司（原陕西希荣信实业发展有限公司佛坪分公司）的《农村土地承包经营权流转合同》于2021年4月7日解除。   二、被告陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司按照800元/亩/年支付原告贺某某自2019年9月1日至2021年4月7日土地租赁费4147.20元（584天÷365天×3.24亩×800元）。   三、被告陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司按照一年期LPR的1.3倍承担原告贺某某的违约损失共计261.12元。其中2019年9月1日至2020年8月31日的土地租赁费违约损失为218.68元（自2019年9月21日起计算至2021年4月7日。564÷365 ×4.20%×1.3 ×2592元）；2020年9月1日至2021年4月7日的土地租赁费违约损失为42.44元（自2020年9月21日起计算至2021年4月7日。199÷365 ×3.85%×1.3 ×1555.20元）。    四、被告陕西万禾实业发展有限公司对第二、三判项中被告陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司不足以承担的部分承担给付责任。   上述给付内容，限判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费30元，由原告贺某某负担17元，被告陕西万禾实业发展有限公司、陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司负担13元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。           审 判 员 李 军        二〇二一年五月十七日       书 记 员 周钰林
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初600号 原告：牛鹏举，男，1991年3月18日出生，汉族，曲周县人，现住曲周县。 被告：范志红，女，58岁，汉族，曲周县人，住本村。 原告牛鹏举与被告范志红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法进行审理。 牛鹏举向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由： 原告与被告儿子系朋友关系，2016年3月份至4月份，被告以家中有事需要钱为由向原告借钱，原告分两次将钱转给被告指定的账户内，共计15000元，后在原告的催要下，被告偿还了2000元，剩余13000元至今未偿还，被告于2019年12月29日给原告出具了借款13000元的借条一份，现原告急需资金，多次向被告催要上述款项，被告一再推诿，拒不履行偿还义务，为此，根据法律有关规定，特向贵院提起诉讼。望贵院依法准许前列诉请。 本院经审查认为，原告起诉时应向法院提供明确的被告。本案审理中，按照原告提供的被告联系方式及地址均未能找到被告，且被告户籍地也不是曲周县，无法送达应诉等材料，视为被告不明确，原告牛鹏举起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回牛鹏举的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李秀美 二〇二一年五月八日 书记员  秦亚珠
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1324民初3150号 原告：上海豪兰特建筑科技有限公司。 统一社会信用代码：91310113MA1GNFLW53。 法定代表人：罗翠翠，该公司经理。 住所地：上海市宝山区。 委托诉讼代理人：巴波，北京京都（上海）律师事务所律师。 被告：张鸣，男，1987年3月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张涛，安徽焕然律师事务所律师。 本院在审理原告上海豪兰特建筑科技有限公司与被告张鸣买卖合同纠纷一案中，原告上海豪兰特建筑科技有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告上海豪兰特建筑科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告上海豪兰特建筑科技有限公司撤回起诉。 案件受理费677.45元，由原告上海豪兰特建筑科技有限公司负担。 审判员  于海 二〇二一年五月十四日 书记员  赵洋
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执549号之十二 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，该公司董事长。 被执行人：万某某，男，汉族，1982年出生，住安徽省界首市。 关于申请执行人与被执行人万某某借款合同纠纷一案，本院于2021年04月15日冻结了被执行人万某某在18×××18账户内余额人民币56.55元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人万某某在中国银行18×××18账户内存款人民币57580.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年五月三十一日 书记员  牛露露
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1186号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：丁磊、薛领友，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：李金生，男，汉族，1986年5月15日出生，住河南省方城县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2018年5月24日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：40×××86。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年12月20日，已发生欠款本息等费用共计43946.66元，其中本金39968.34元、利息2691.81元、逾期还款违约金1286.51元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月20日欠款43946.66元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李金生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金39968.34元、利息2691.81元、逾期还款违约金1286.51元，合计43946.66元[暂计算至2020年12月20日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费300元，由被申请人李金生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年五月十二日书记员  程 娟
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初1040号原告：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：刘玉明，董事长。委托诉讼代理人：杨坤，女，1985年2月17日出生，汉族，系原告资产经营中心办事员。委托诉讼代理人：付希军，男，1969年1月23日出生，汉族，系原告资产经营中心办事员。被告：山东宜坤化工有限公司，住所地：利津县陈庄镇工业园。统一社会信用代码：91370522793925256W。法定代表人：张泽普，总经理。委托代理人：卢静，女，1983年9月6日出生，汉族，系山东宜坤化工有限公司员工。被告：山东黄河口农牧开发有限公司，住所地：利津县刁口乡政府办公室。统一社会信用代码：91370522695424255N。法定代表人：郭冬青，总经理。被告：韩俊来，男，1963年1月12日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：陈松国，男，1969年7月16日出生，汉族，现住利津县。被告：李建新，男，1972年10月28日出生，汉族，现住东营市东营区。原告山东利津农村商业银行股份有限公司（以下简称利津农商行）与被告山东宜坤化工有限公司（以下简称宜坤化工公司）、山东黄河口农牧开发有限公司（以下简称黄河口农牧公司）、韩俊来、陈松国、李建新金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利津农商行的委托诉讼代理人杨坤和付希军、被告宜坤化工公司的委托诉讼代理人卢静到庭参加诉讼，被告黄河口农牧公司、韩俊来、陈松国、李建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。利津农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令宜坤化工公司支付自2019年4月18日至2020年1月8日期间的利息2659375.25元、自2020年1月9日至2021年4月14日的复利497744.63元，利息合计3157119.88元，及自2021年4月15日至实际清偿之日以利息2659,375.25元为计息基数，按日利率0.000406计算的复利；2.黄河口农牧公司、韩俊来、陈松国、李建新承担连带清偿责任；3.诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年4月18日，宜坤化工与利津农商行签订《银行承兑汇票协议》，承兑人（即利津农商行）同意为其签发银行承兑汇票60000000元，宜坤化工公司按汇票金额50%向承兑人存入保证金。同日，黄河口农牧公司、韩俊来、陈松国、李建新与利津农商行签订《保证合同》，自愿承担连带清偿责任。2018年4月18日，利津农商行向宜坤化工公司签发6笔票面金额分别为10000000元的银行承兑汇票，汇票金额共计60000000元，期限1年，到期日为2019年4月18日。根据《银行承兑汇票协议》约定，承兑到期日，承兑人凭票无条件支付款项，承兑人有权从保证金账户及承兑申请人在承兑人所有存款账户上扣划相应款项，对扣划后仍不足支付款项的部分票款转入欠款，按日利率万分之4.06计收利息。本案中，截至2021年4月14日，山东宜坤化工有限公司、山东黄河口农牧开发有限公司、韩俊来、陈松国、李建新已还清欠款本金，并应支付利息3157119.88元。宜坤化工公司辩称，对原告所诉事实无异议，因资金原因无力偿还。黄河口农牧公司、陈松国、韩俊来、李建新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，宜坤化工公司与利津农商行签订《银行承兑汇票协议》，约定承兑人利津农商行同意为承兑申请人宜坤化工公司承兑汇票60000000元，宜坤化工公司在汇票到期日前无条件将应付票款足额交存承兑人利津农商行，宜坤化工公司按汇票金额50%向承兑人存入保证金，承兑人因本合同需要对持票人付款时，有权直接扣划保证金及其利息，并由承兑人申请人或第三人对汇票金额提供连带责任保证担保，担保合同号为（利津农村商业银行）保字（2018）年第004号。承兑到期日，承兑人凭票无条件支付款项。如到期前宜坤化工公司不能足额交付票款或出现其他违约事项需提前清偿承兑票款本息和费用时，承兑人有权从保证金账户及承兑申请人在承兑人所有存款账户扣划相应款项。对扣划后仍不足支付部分的票款转入垫款，根据垫款天数按日利率万分之4.06计收利息。宜坤化工公司向利津农商行存入了保证金30000000元。上述承兑款项以六张金额10000000元的汇票分别予以承兑，出票日期均为2018年4月18日，到期日为2019年4月18日。2018年4月18日，黄河口农牧公司、韩俊来、陈松国、李建新与利津农商行签订（利津农村商业银行）保字（2018）年第004号《保证合同》，约定：黄河口农牧公司、韩俊来、陈松国、李建新为宜坤化工公司的上述债务提供连带责任保证担保，担保的主债权种类为银行承兑汇票，本金数额60000000元，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2019年4月18日汇票到期日当天，宜坤化工公司未能按约定时间支付应付票款，利津农商行于扣划宜坤化工公司的保证金30000000元及所产生利息后，将不足部分分六笔垫付，每笔4924951.39元，共计29549708.34元。2020年1月9日，宜坤公司偿还利津农商行六笔垫款的本金及其中一笔垫款所产生的利息。本院认为，宜坤化工公司与利津农商行签订《银行承兑汇票协议》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。宜坤化工公司未按约定在汇票到期日足额支付应付票款，在利津农商行为其垫款后，应当返还利津农商行为其垫付的款项并按照约定支付逾期利息。宜坤化工公司已于2020年1月9日偿还利津农商行垫款本金及部分利息，现农商行要求返还剩余应付利息，符合法律规定，予以支持，经计算，数额应为2659375.25元。利津农商行要求宜坤化工公司支付欠付利息所产生的复利，但双方并未就支付复利进行明确约定，故对该项诉讼请求不予支持。黄河口农牧公司、韩俊来、陈松国、李建新为宜坤化工公司的案涉债务提供连带责任保证，现利津农商行在保证期间内提起诉讼要求保证人承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。保证人承担保证责任后，有权向宜坤化工公司追偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、山东宜坤化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东利津农村商业银行股份有限公司欠付利息2659375.25元。二、山东黄河口农牧开发有限公司、韩俊来、陈松国、李建新对上述债务承担连带清偿责任。山东黄河口农牧开发有限公司、韩俊来、陈松国、李建新承担保证责任后有权向山东宜坤化工有限公司追偿。三、驳回山东利津农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计16028元，由山东利津农村商业银行股份有限公司负担2527元，由山东宜坤化工有限公司、韩俊来、陈松国、李建新、山东黄河口农牧开发有限公司负担13501元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇二一年五月十九日书记员  崔冰心
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢181号 陈长安、四川长信城市建设工程有限公司： 陈长安与四川长信城市建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计132997.00元。经本院立案执行，现已执行到位31895.00元，剩余本金及利息申请人自愿放弃。至此，陈长安向本院申请执行的蓬劳人仲字（2017）第59号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1835号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：宋岳增，男，1967年2月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：杨凤云，女，1969年4月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：杨兴君，男，1980年7月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：杨得明，男，1955年3月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：王巧侠，女，1974年10月29日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与宋岳增、杨凤云、杨兴君、杨得明、王巧侠借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初1538号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元。本院于2021年4月14日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初1538号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  刘鑫鑫审判员  张熙岩二〇二一年五月三十一日书记员  康海连
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)川03执69号移送执行单位：本院刑事审判第二庭。被执行人：肖义，男，1970年8月26日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市大安区，现羁押于四川省自贡市看守所。被执行人：陈巧妮，女，1991年5月8日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，现羁押于四川省自贡市看守所。本院刑事审判第二庭移送执行的肖义、陈巧妮没收财产、罚金一案，本院于2021年5月10日立案执行。因被执行人肖义户籍所在地系大安区人民法院辖区范围，为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：本院立案执行的(2021)川03执69号肖义、陈巧妮没收财产、罚金一案由自贡市大安区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 杨 超审判员 黄 涛审判员 甘语慧二〇二一年五月十七日书记员 吴湘珺
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181财保400号申请人：高德义，男，1958年1月30日生，汉族，住贵州省。申请人：夏忠琴，女，1968年9月8日生，汉族，住贵州省。委托代理人：杜社会、吴振南，贵州民光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：李德敏，女，1969年10月12日生，汉族，住贵州省清镇市中环国际Ａ区。被申请人：陈大林，男，1971年12月10日生，汉族，住贵州省清镇市中环国际Ａ区。申请人高德义、夏忠琴以即将向法院提起对被申请人李德敏、陈大林的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人名下位于清镇市棚户区（城中村）改造项目Ｂ组团Ｂ3号楼1单元12层5号房屋（产权证号：清镇市不动产产权第0014078号）一套采取保全措施。申请人高德义、夏忠琴提供中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人高德义、夏忠琴司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人名下位于清镇市棚户区（城中村）改造项目Ｂ组团Ｂ3号楼1单元12层5号房屋（产权证号：清镇市不动产产权第0014078号）一套（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年）。申请费2020元由申请人高德义、夏忠琴缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二一年五月二十四日法官助理李艳书记员许馨月
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民再27号 原审原告：刘俊，男，1975年12月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原审原告：王维奇，男，1981年3月19日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原审原告：文成，男，1987年12月30日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原审原告：蔡辉辉，女，1978年8月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原审原告：蔡旺旺，男，1995年7月23日生，汉族，居民，住址同上。 原审被告：刘先权，男，1970年11月14日生，汉族，农村居民，住安徽省宣城区。 原审被告：朱美凤，女，1970年10月21日生，汉族，农村居民，住址同上。 原审原告刘俊、王维奇、文成、蔡辉辉、蔡旺旺与原审被告刘先权、朱美凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，于2016年10月14日作出（2016）皖1823民初第894号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2021年5月19日作出(2021)皖1823民监27号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审中，刘俊向本院提出诉讼请求：1、刘先权、朱美凤立即偿还借款87万元及利息（自2015年3月13日起，按月利率2%的标准计算至借款还清之日止）；2、诉讼费用由刘先权、朱美凤承担。事实与理由：2015年3月13日，刘俊、王维奇、文成、蔡辉辉、蔡旺旺与刘先权经核算，刘先权、朱美凤累计向刘俊、王维奇、文成、蔡辉辉、蔡旺旺借款222万元，其中135万元经泾县人民法院主持调解结案。余款87万元由刘先权、朱美凤确认按计划还款并约定按月利率2.5%支付利息。之后，刘先权、朱美凤未依约偿还借款。在案件审理过程中，审查发现王维奇、文成、蔡辉辉、蔡旺旺系共同债权人，依法通知王维奇、文成、蔡辉辉、蔡旺旺作为共同原告参加诉讼。 本院再审认为，本院于2016年10月14日作出（2016）皖1823民初894号民事判决书认定的事实，已在本院作出的（2020）皖1823刑初99号刑事判决及安徽省宣城市中级人民法院(2020)皖18刑终151号刑事裁定中作为刘俊持虚假借条到法院起诉刘先权犯诈骗罪的犯罪事实予以认定。综上，刘俊等人对刘先权、朱美凤所提的原审起诉不属于民事案件受案范围，应予驳回，原审判决认定事实不清，判决结果错误，依法应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）皖1823民初894号民事判决； 二、驳回原审原告刘俊、王维奇、文成、蔡辉辉、蔡旺旺的起诉。 原审案件受理费14822元（原审原告刘俊已预交），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汤建华 人民陪审员  程翠兰 人民陪审员  吴小红 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  钟惠倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执916号 被执行人：王仕青，男，1984年3月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初271号民事判决书，已向被执行人王仕青发出执行通知，但被执行人王仕青至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王仕青的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年五月二十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保301号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：贾远卓，男，1998年1月3日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：卢瑞芳，女，1983年9月26日出生，汉族，住河南省濮阳市。被申请人：陈刚，男，1995年6月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：贾亚新，女，1995年12月27日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与贾远卓、卢瑞芳、陈刚、贾亚新金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在130000元财产价值范围内，对被申请人贾远卓、卢瑞芳、陈刚、贾亚新名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在130000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人贾远卓、卢瑞芳、陈刚、贾亚新名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年五月二十八日书记员  王 飞
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3426执398号 申请执行人:杨梅，女，1976年5月11日出生，汉族，四川省会理县人，医生，大专文化，住四川省会理县。 申请执行人：黄正江，男，1973年3月18日出生，汉族，四川省会理县人，公务员，硕士研究生文化，住四川省会理县。 被执行人：唐泽伟，男，1974年12月29日出生，汉族，四川省会理县人，村民，初中文化，住四川省会理县。 被执行人：尹连勇，男，1970年3月30日出生，汉族，四川省会理县人，村民，小学文化，住四川省会理县。 本院在执行杨梅、黄正江与唐泽伟、尹连勇房屋买卖合同纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2019）川3426民初788号民事调解书已发生效力。申请执行人于2021年3月25日向本院申请执行，执行标的733500元。申请执行人以目前办理涉案房产手续为由，自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院作出的（2019）川3426民初788号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱兴勇 二〇二一年五月五日 书记员  王虎琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初2576号之二申请人：翟加友，男，1965年4月14日出生，汉族，现住天津市宁河区。被申请人：林跃辉，男，1972年7月9日出生，汉族，现住天津市河**。被申请人：杨淑霞，女，1976年7月10日出生，汉族，现住天津市河**。被申请人：林跃光，男，1972年7月9日出生，汉族，现住天津市和平区。被申请人：天津市仁永置业发展有限公司，住所地天津市河**浦口道**楼底商。统一社会信用代码91120103725737712G。法定代表人：龚绍军，经理。原告翟加友与被告林跃辉、被告杨淑霞、被告林跃光、被告天津市仁永置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人翟加友于2021年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市仁永置业发展有限公司名下的银行存款3,000,000元进行冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人翟加友对被申请人天津市仁永置业发展有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市仁永置业发展有限公司名下的银行存款3,000,000元，冻结期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴冬梅二〇二一年五月八日书记员  薄 璐
四川省古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0525执1077号 周光弟： 周光弟罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院申请执行的（2015）古蔺刑初字第224号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初2303号 原告：张月江，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：华福林，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽天叶肥料有限公司，住所地天长市新河北路482号，统一社会信用代码91341181748921838L。 法定代表人：张春华，该公司总经理。 原告张月江与被告安徽天叶肥料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月江及其诉讼代理人华福林到庭参加诉讼，被告安徽天叶肥料有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张月江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的工资款人民币18744元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告于1996年进入被告安徽天叶肥料有限公司上班，岗位是车间工人。被告每年均没有足额与原告结算工资。2016年8月份被告全面停产，双方结算工资，被告累计尾欠原告工资款18744元，当时因无钱支付，就出具欠工资款收据一张，至今被告分文未付。在原告数次追要无果的情况下，特具诉状至贵院，请求判决被告支付工资款。 安徽天叶肥料有限公司未答辩。 本院经审理认定如下事实：1996年3月16日，原告张月江到被告安徽天叶肥料有限公司工作，到2000年被告安徽天叶肥料有限公司开始拖欠原告张月江工资，2016年8月被告安徽天叶肥料有限公司停产关闭，双方经结算，2015年1月份之前被告安徽天叶肥料有限公司拖欠原告张月江的工资已转为借款，至2016年8月份的工资，由该公司出具收据一张，注明欠张月江工资款18744元。后经原告张月江多次催要无果，现诉至本院要求被告安徽天叶肥料有限公司给付拖欠的工资款18744元。在庭审中，原告向本院提供了被告安徽天叶肥料有限公司出具的欠工资款收据一份，证明被告安徽天叶肥料有限公司欠原告张月江工资款18744元。被告安徽天叶肥料有限公司未到庭、未质证。经庭审调查以及当事人陈述，本院对原告提供的被告安徽天叶肥料有限公司出具的欠工资款收据的真实性予以采信。 本院认为：被告安徽天叶肥料有限公司欠原告张月江工资款18744元，事实存在，被告安徽天叶肥料有限公司长期不还引起诉讼，应负本案的全部责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽天叶肥料有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张月江工资款18744元。 案件受理费5元，由被告安徽天叶肥料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 陈 岗 二〇二一年五月二十一日 书记员 何梦菊 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1423民初817号 原告：扎西多吉，男，1986年4月1日出生，藏族，住四川省丹巴县。 委托诉讼代理人：王燕，四川洪迈律师事务所律师。 被告：毛洪，男，成年人，汉族，住四川省洪雅县。 原告扎西多吉与被告毛洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告扎西多吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按扎西多吉撤回起诉处理。 审判员 杨 龙 二〇二一年五月二十日 书记员 甘茂林
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1453号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：高景旺，男，1984年3月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：高景勇，男，1978年4月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：高景宝，男，1979年1月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：贺尚富，男，1954年12月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：周彦宝，男，1972年7月29日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与高景旺、高景勇、高景宝、贺尚富、周彦宝借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初397号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为199000元。本院于2021年4月7日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初397号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  张熙岩审判员  刘鑫鑫二〇二一年五月二十七日书记员  杨改革
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初2283号原告：嫩江县丽影物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江市扶贫楼1号楼厢房二层。法定代表人：张小艳，职务经理。委托诉讼代理人：乔晶宇，嫩江市嫩江法律服务所法律工作者。被告：关爱学，男，年龄不详，现住黑龙江省嫩江市。原告嫩江县丽影物业管理有限责任公司与被告关爱学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嫩江县丽影物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨艳红二〇二一年五月二十日书记员  赵盛雯
吉林省永吉县人民法院民事判决书（2021）吉0221民初360号原告：高冬梅，女，1962年12月17日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。被告：王婉丽，女，1983年8月5日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。被告：索志翔，男，1983年1月23日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。原告高冬梅与被告王婉丽、索志翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高冬梅到庭参加诉讼，被告王婉丽、索志翔经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。高冬梅向本院提出诉讼请求：判令王婉丽、索志翔立即偿还高冬梅借款本金200000元，逾期利息112000元，总计312000元。事实与理由:2016年10月13日，王婉丽与索志翔以经商缺少资金为由向高冬梅借款200000元，双方约定月利1分，二人至今未履行还款义务。在此期间，高冬梅多次向二人追偿，二人总是以没钱为由一拖再拖不予还款。故来院告诉，请求支持其诉讼请求。王婉丽、索志翔未向本院提交答辩意见，视为其对相关权利的放弃。经审理查明：王婉丽与索志翔系夫妻关系，二人向高冬梅借款，高冬梅于2016年10月13日通过吉林九台农村商业银行转账给王婉丽200000元。王婉丽与索志翔出具借条1份，载明：现借款200000元，月息1分。2017年11月18日，王婉丽与索志翔给高冬梅出具还款计划1份。至高冬梅起诉时，王婉丽与索志翔未偿还借款本金及利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。王婉丽与索志翔向高冬梅借款并出具借条之行为，应当认定双方形成合法民间借贷法律关系。因此，高冬梅要求王婉丽与索志翔给付借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。双方约定的借款利率符合法律规定。高冬梅要求王婉丽与索志翔给付利息112000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王婉丽与索志翔于本判决生效后立即共同给付高冬梅借款本金200000元，利息112000，合计312000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，公告费120元，由王婉丽与索志翔共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 于洪军人民陪审员 张秀江人民陪审员 林丽娟二〇二一年五月二十四日书记员 陈晓娟
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1026执异20号 异议人（案外人）：王莉，女，1979年6月29日出生。 本院在执行郭建民追缴违法所得一案中，异议人王莉于2021年5月7日向本院提出执行异议。在异议审查过程中，异议人王莉于2021年5月8日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人王莉的撤回异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人王莉撤回异议申请。 审判长 郭建江审判员吴晓妍审判员姜彩云 二〇二一年五月八日 书记员 李               欢
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执874号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段58号。法定代表人：韩建丽。被执行人：张秋霞，女，1967年10月29日生，汉族，住湖滨区。被执行人：吴银花，女，1969年10月17日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司与张秋霞、吴银花一案中，经查，被执行人张秋霞名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张秋霞所有的位于三门峡市湖滨区虢国路二街坊9号院3号楼1单元4层0401号房屋。查封动产期限为二年，不动产为三年，需要续行查封的，应当在期限届满前二十日提出续行查封申请。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年五月二十六日书记员  王占山
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初1503号 原告：洮南市正源物业有限公司，住所地洮南市。 法定代表人：武晓芳，该公司经理。 被告：葛浩，男，1997年8月30日出生，汉族，现住洮南市。 原告洮南市正源物业有限公司与被告葛浩物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月18日立案，原告洮南市正源物业有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洮南市正源物业有限公司申请撤诉应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许洮南市正源物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由洮南市正源物业有限公司负担。 审判员  李斌 二〇二一年五月二十八日 书记员  丁杨
碌曲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘3026执32号 扎西拉毛： 扎西拉毛与贡去乎加措婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10092.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10143元，其中，抚养费10092元，案件执行费51元。本院已于2021年5月31日将该款转付给扎西拉毛（申请执行人）。至此，扎西拉毛（申请执行人）向本院申请执行的（2011）碌民初字第28号民事判决书确定的2020年度抚养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0681执保673号 申请人宋天福，男，1965年12月12日出生，汉族，现住东港市。 被申请人于兴志，男，1967年3月6日出生，汉族，现住东港市。 被申请人刘晓霞，女，1971年6月21日出生，汉族，现住东港市。 申请人宋天福与被申请人于兴志、刘晓霞买卖合同纠纷一案，本院根据申请人宋天福的财产保全申请，请求对被申请人于兴志、刘晓霞在与法院联网银行的存款冻结人民币147500元。现因双方达成和解，申请人宋天福向本院申请，请求解除上述保全。本院作出（2021）辽0681民初2641号之二民事裁定书裁定予以准许，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除对被申请人于兴志、刘晓霞在金融机构的存款人民币147500元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 徐 飞 二〇二一年五月二十八日 书记员 邓晓飞
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2554号 申请执行人：崇州市宏泰商品混凝土有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道石埂村17组。 法定代表人：李文。 被执行人：四川大西南正华建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区大庆路93号。 法定代表人：周培正。 本院在执行崇州市宏泰商品混凝土有限公司与四川大西南正华建设有限公司建设工程合同纠纷一案中,因本案在诉讼过程中已通过网络执行查控系作出（2020）川0184执保26号之一执行裁定书、协助执行通知书案件对被执行人四川大西南正华建设有限公司在××××银行账户进行了保全冻结，现被执行人四川大西南正华建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院可对上述账户内已保全冻结的存款依法划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人四川大西南正华建设有限公司在××××银行账户上的存款200,055元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 倪望博 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 李 月 书 记 员 施佳佶
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1324民初3317号 原告：曹飞，男，1977年5月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：刘飞虎，男，1990年8月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告曹飞与被告刘飞虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法由审判员于海独任审判，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告曹飞到庭参加了诉讼，被告刘飞虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款43000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是朋友关系，2020年1月24日，被告向原告借用55000元，当时被告打个借条给原告，并在借条上承诺2021年元月25日还20000元，剩余35000元于2021年2月5日还清。后来被告只还12000元，还下欠43000元没有还，一拖再拖，现在连原告电话也不接听，无奈之下，原告只好向法院起诉，以维护原告合法权益。 被告刘飞虎未进行答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原、被告系朋友关系，合伙经营运输业。后双方协议解除合伙关系，并于2021年1月24日进行结算，被告应向原告支付55000元，被告因暂时没有钱支付便向原告出具了55000元借条一份，并承诺2021年1月25日偿还20000元，2021年2月5日偿还35000元。后被告陆续偿还原告12000元，下欠43000元经原告催要，被告未付，原告遂诉讼来院。 上述事实有原告提供的被告出具的借条及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：原、被告合伙关系终止后，经结算被告应向原告支付55000元，被告因暂时没有钱支付便向原告出具了借条，双方即形成了新的民间借贷法律关系。故原告按民间借贷关系要求被告偿还下欠款43000元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘飞虎于本判决生效后十日内偿还原告曹飞43000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，由被告刘飞虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  于海 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵洋 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初2833号 原告:袁正武，男，2001年1月5日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：廖云华，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：陈昌胜，男，1979年5月21日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被告：陈昌茂，女，1977年1月19日，汉族，住四川成都市青白江区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区领事馆路**保利中心********，统一社会信用代码：915100007566065479。 法定代表人：张战军。 委托诉讼代理人：汤磊，公司员工。 原告袁正武与被告陈昌胜、陈昌茂、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：大地财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁正武的委托诉讼代理人廖云华、被告陈昌胜、被告大地财保四川分公司的委托诉讼代理人汤磊到庭参加诉讼，被告陈昌茂经本院依法送达相应法律文书后，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为（变更后）：一、判令被告赔偿因交通事故造成原告的各项损失共计36200元（赔偿清单为：医疗费550元、续疗费4400元、护理费11850元、误工费11850元、住院伙食补助费3950元、电瓶车维修费800元、交通费1000元、鉴定费1800元）；二、以上损失由大地财保四川分公司在保险限额内承担直接赔偿责任并支付原告；三、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：被告陈昌胜承担全部责任，原告袁正武无责任；2.肇事车辆情况：川Ａ8××××小型轿车车辆车主为陈昌茂，驾驶员为陈昌胜，购买交强险122000元，购买商业险，金额为500000元，不计免赔，承保公司大地财保四川分公司；3.大地财保四川分公司垫付医疗费用10000元（未包含在原告的起诉范围内）。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项医疗费550元，原告向本院提交了医疗费票据，本院对医疗费550元予以支持； 上述赔偿清单中的第2项续医费4400元，四川金沙司法鉴定所出具鉴定意见：袁正武后续医疗费酌定为4400元，本院对该鉴定意见予以采信，故本院对该项费用依法予以支持； 上述赔偿清单中的第3项护理费11850元（79天×150元/天），原告的该项请求在规定的计算范围内，本院对原告的该项请求依法予以支持； 上述赔偿清单中的第4项误工费11850元（79天×150元/天），因原告未举证证明有固定收入，也未举证证明其近三年平均收入，应参照相同或相近行业上一年度职工月平均工资计算，原告的该项请求在规定的计算范围内，本院对原告的该项请求依法予以支持； 上述赔偿清单中的第5项住院伙食补助费3950元（79天×50元/天），原告的该项请求在规定的计算范围内，本院依法予以支持； 上述赔偿清单中的第6项电瓶车维修费800元，原告向本院提交了修车费用的票据，本院对该费用予以支持； 上述赔偿清单中的第7项交通费1000元，因原告未提供相应的证据予以佐证，故本院对原告的该项请求酌情支持为300元； 上述赔偿清单中的第8项鉴定费1800元，因原告申请鉴定事项包括伤残等级和后续医疗费，而原告经鉴定并未达到伤残等级，故本院对该项费用酌情支持为800元。 综上，原告袁正武因此次交通事故的损失共33700元（医疗费550元、续医费4400元、护理费11850元、误工费11850元、住院伙食补助费3950元、电瓶车维修费800元、交通费300元、）。因被告陈昌胜承担全部责任，原告袁正武无责任；川Ａ8××××车辆车主为陈昌茂、驾驶员为陈昌胜，出险时购买交强险122000元，商业三者险500000元且购买不计免赔，承保公司为大地财保四川分公司。被告陈昌胜垫付医疗费20682.35元（未包含在原告的起诉范围内）。故被告大地财保四川分公司在承保范围内赔付原告袁正武33700元。为了积极鼓励被告垫付原告的损失，本院同意一并处理被告陈昌茂在本案中的垫付款，故被告大地财保四川分公司在承保范围内赔付被告陈昌茂垫付款20682.35元。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告袁正武因交通事故产生的各项损失共计33700元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔付被告陈昌胜在本次交通事故中的垫付款20682.35元； 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费706元，减半收取计353元；由被告陈昌胜承担328元，原告袁正武承担25元。鉴定费800元由被告陈昌胜承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二一年五月十日 法官助理 周 宇 书 记 员 甘碧媛
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1304民初2178号 原告：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人：任秋蓉，支行行长。 委托诉讼代理人：青雯静，女，汉族，1990年3月20日出生，住四川省南充市顺庆区，系该行员工。 委托诉讼代理人：胡琳，女，汉族，1972年1月1日出生，住四川省南充市顺庆区，系该行员工。 被告：赵红，女，汉族,1981年3月9日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：林枧，男，汉族，1985年3月14日出生，住江西省萍乡市湘东区。 原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行（以下简称“农商行嘉陵支行”）诉被告赵红、林枧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行嘉陵支行的委托诉讼代理人胡琳、青雯静，被告赵红、林枧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告农商行嘉陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵红、林枧立即偿还原告借款本金4000000元，并依据合同约定支付利息及罚息；2、确认原告享有以拍卖、变卖被告赵红、林枧所位于南充市顺庆区××路××号××广场××号楼××抵押财产所得的价款优先受偿借款本息、实现债权的费用；3、判令本案的诉讼费、保全费及实现债权的其他费用均由被告承担。事实及理由：2018年1月19日双方签订了合同编号为南农嘉支花园借（2018）第010号《个人借款合同》，合同第二条约定借款额度为400万元，借款期限三年，循环使用，最后一次借款时间为2020年1月21日至2021年1月18日，合同约定贷款月利率为7‰，贷款逾期的罚息利率为原贷款利率上上浮50%，约定按月付息至到期还本，并约定了双方的权利义务，违约责任及发生危及乙方债权的补救措施。同日，双方又签订了合同编号为南农嘉支花园抵（2018）第009号《最高额抵押合同》，将被申请人所有的位于南充市顺庆区××路××号××广场××号楼××面作为该借款的担保，《最高额抵押合同》第三条约定担保范围为借款合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、诉讼费、拍卖费、律师费等。合同签订后，原告于2020年1月21日将借款支付给被告，借款期间，被告未按约定偿还借款本息，截止2021年3月19日下欠本金4000000元及利息422778.29元。为了维护申请人合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告赵红、林枧辩称：原、被告之间的金融借款属实，原告已经就案涉借款向南充市顺庆法院申请实现担保物权，顺庆法院裁定准许拍卖、变卖二人所有的位于南充市顺庆区××路××号××广场××号楼××。该裁定生效后进入执行，现该案正在执行中，本案原告起诉系重复起诉。 结合认定的证据和当事人的陈述、庭审笔录，本院认定事实如下：2018年1月19日双方签订了合同编号为南农嘉支花园借（2018）第010号《个人借款合同》，合同第二条约定借款额度为400万元，借款期限三年，循环使用，最后一次借款时间为2020年1月21日至2021年1月18日，合同约定贷款月利率为7‰，后被告未按期偿还借款及利息。2020年5月22日南充农村商业银行股份有限公司花园支行向南充市顺庆区人民法院申请实现担保物权一案，南充市顺庆区人民法院适用特别程序对该案进行了审查，并于2020年6月3日以（2020）川1302民特88号民事裁定书，裁定：准许拍卖、变卖被申请人赵红、林枧所有的位于南充市顺庆区××路××号××广场××号楼××，后双方均未提出异议并进入执行。2020年7月23日南充市顺庆区人民法院以（2020）川1302执2473号执行裁定书，裁定：查封被执行人赵红、林枧所有的位于南充市顺庆区××路××号××广场××号楼××，查封期限为三年。现该案尚未执行完毕。2021年4月25日原告诉至本院请求判决被告偿还前述借款本息，并主张对前述抵押物的优先受偿权。 另查明：南充农村商业银行股份有限公司设有分支机构南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，分支机构取得有营业执照。南充农村商业银行股份有限公司花园支行是嘉陵支行下属的营业机构。 本院认为：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行提起的本案的金融借款合同纠纷，与南充农村商业银行股份有限公司花园支行作为申请人现行提起的申请实现的担保物权案，均系针对南充农村商业银行股份有限公司对被告赵红、林枧享有的同一借款债权。前案系当事人通过非诉程序实现担保物权，而本案系当事人通过诉讼程序请求对抵押物优先受偿以实现担保物权。尽管本案诉请与前案申请并不完全重合，但争议的法律关系同一，且均系为实现担保物权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条规定了该特别程序与通过诉讼程序实现担保物权的程序衔接。依前述两条法律规定，在借款担保法律关系中的一方当事人已通过非诉程序申请实现担保物权的情况下，只有其申请被法院裁定驳回，或申请实现担保物权的非诉程序已执行完毕，债权人还存在尚未清偿债权的，当事人才可就同一借款担保法律关系另行向法院提起诉讼。若申请实现担保物权非诉案件生效民事裁定准许拍卖、变卖抵押财产优先偿还借款债务，且该非诉案件未执行完毕，实现担保物权范围尚未最终确定，则债权人不得就同一借款担保法律关系再行提起诉讼，主张对抵押物优先受偿。本案中因南充市顺庆区人民裁定准许拍卖、变卖被告赵红、林枧所有的房产，该裁定现已经生效未执行完毕。故原告不得针对同一借款担保法律关系，提起本案诉请对抵押物优先受偿，在裁定执行完毕后，原告可就未实现债权另行提起诉讼。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行的起诉。 本案原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行预交的案件受理费42182元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨建琼 二〇二一年五月三十一日 书记员  郭荥阳
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1025民初1299号原告：耿遂生，男，1962年12月29日生，汉族，住河南省襄城县。被告：耿晓果，男，1975年12月6日生，汉族，住河南省襄城县。被告：宋二俭，女，1978年10月9日生，汉族，住河南省襄城县。原告耿遂生与被告耿晓果、宋二俭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿遂生、被告宋二俭到庭参加了诉讼，被告耿晓果经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿遂生的诉讼请求：1.判令耿晓果、宋二俭偿还借款本息14.08万元（其中本金9万元，利息5.08万元，自2015年4月25日计算至2021年4月25日）；2.判令耿晓果、宋二俭承担诉讼费用。事实与理由：耿遂生与耿晓果、宋二俭系同村同姓村民，2015年4月25日，耿晓果、宋二俭二人因资金周转需要，向耿遂生借款9万元，并约定月息按照10‰，耿晓果与宋二俭出具借条一份，耿遂生将上述款项借给耿晓果、宋二俭后，收到耿晓果以安装电器的方式给付利息1.4万元，后二人再未支付过利息，也未偿还过本金。耿遂生向耿晓果、宋二俭要求清偿借款本金及利息未果，故诉至法院。宋二俭辩称：欠款属实，借条上的名字也是我签的。但是我没有收到该借款，我已和耿晓果离婚，离婚时我和耿晓果协议离婚后，我签名的借条款项由我偿还，但其他债务与我无关，本案涉及的是共同债务，我不偿还，也没有能力偿还。对于耿晓果给耿遂生安装家电抵利息的事情，我听耿晓果说过。耿晓果缺席未到庭，亦未提交相关证据材料。依据开庭审理，确认以下案件事实：2015年4月25日，耿晓果和宋二俭以做生意资金周转为由向耿遂生借款9万元，并向耿遂生出具借条一份，该借条载明：今借到耿遂生现金9万元（玖萬圆正），借款人：耿晓果、宋二俭，2015年4月25日。借条左下方“利息1分，耿晓果”系耿晓果在2021年4月份所添加。“经双方同意，耿晓果、宋二俭欠耿遂生现金（玖萬圆），证明人：知道有欠条，杨记生，王书亭，2021年3.6”。以上借款及利息，耿晓果以安装电器的方式给付耿遂生利息1.4万元，借款本金及下余利息经耿遂生催要无果后诉至本院，请求：1.判令耿晓果、宋二俭偿还借款本息14.08万元（其中本金9万元，利息5.08万元，自2015年4月25日计算至2021年4月25日）；2.判令耿晓果、宋二俭承担诉讼费用。耿晓果与宋二俭于2018年经本院调解离婚。本院认为，借款应当偿还。耿晓果、宋二俭向耿遂生借款9万元并出具借条，事实清楚，足以认定，耿晓果、宋二俭应偿还耿遂生借款9万元。对宋二俭辩称其和耿晓果离婚后关于债务的分配及承担方式，未提供证据予以证明，即使宋二俭、耿晓果离婚时对夫妻债务有约定，涉案债务系夫妻关系存续期间产生的共同债务，双方的约定不能对抗债权人，故对其辩称意见不予采信。关于利息，该借条上虽没有约定利息，但“利息一分，耿晓果”系耿晓果本人添加书写，宋二俭也认可耿晓果曾以给耿遂生安装电器抵偿利息，故本院认定双方在借款时有利息约定，关于利率，耿晓果在借条上注明利息一分，应认定利率为月息一分。耿遂生自认耿晓果电器抵利息1.4万元，宋二俭也表示知道该抵扣利息事实，二被告又无其他证据证明电器抵偿利息数额非1.4万元，故对耿遂生的陈述予以认定。故利息按本金9万元，月息一分，自2015年4月25日计算至2021年4月25日共计6.48万元，扣除已支付的1.4万元，耿晓果、宋二俭应支付耿遂生利息5.08万元。耿晓果经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿晓果、宋二俭于本判决生效后五日内偿还原告耿遂生借款9万元及利息5.08万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3116元，减半收取1558元，由被告耿晓果、宋二俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王丽霞二〇二一年五月十七日书记员  赵 任
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽06刑终68号 原公诉机关丹东市元宝区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈安有，男，1973年4月20日出生于吉林省集安市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省集安市，现住辽宁省宽甸满族自治县。曾因犯非法占用农用地罪于2013年12月12日被判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2020年11月17日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于辽宁省宽甸满族自治县看守所。 丹东市元宝区人民法院审理丹东市元宝区人民检察院指控原审被告人陈安有犯非法占用农用地罪一案，于2021年2月9日作出（2021）辽0602刑初29号刑事判决，认定被告人陈安有犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，原审被告人陈安有不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈安有申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈安有申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈安有撤回上诉。 丹东市元宝区人民法院（2021）辽0602刑初29号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马晓明 审判员  冯泰昆 审判员  康 璐 二〇二一年五月二十七日 法官助理刘云 书记员林婷婷
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初3001号 原告：四川顶层装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段********。 法定代表人：胡昌新，董事长。 被告：四川都好养老服务有限公司，住，住所地遂宁市船山区开善东路**滨海名城****裙楼****/div> 法定代表人：李杨春。 被告：成都都好酒店管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道龙平路******。 法定代表人：万友文。 原告四川顶层装饰工程有限公司（以下简称“顶层装饰”）与被告四川都好养老服务有限公司（以下简称“都好养老”）、成都都好酒店管理有限公司（以下简称“都好酒店”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顶层装饰的法定代表人胡昌新，被告都好酒店的法定代表人万友文到庭参加诉讼。被告都好养老经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 顶层装饰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付装修款1155300元及违约金（从2021年2月6日起以1155300元为基数按每日1‰计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。 事实和理由：2019年10月28日，顶层装饰与都好养老签订《土建完善部分施工合同》，约定顶层装饰向都好养老承包都好曼骊酒店土建完善部分工程，并约定了合同价款等。2020年7月27日，都好养老、顶层装饰、都好酒店签订《施工合同解除协议》，约定解除前述施工合同，确定都好养老应付未付款项合计1155300元。如都好养老在2021年2月6日前支付80万元，则顶层装饰放弃其他款项，否则按1155300元计收，且都好养老还需按每日1‰支付违约金。都好酒店自愿为该债务承担连带保证责任。协议签订后，被告至今未付款。 都好养老未到庭，也未提交答辩意见及证据。 都好酒店辩称，没有异议。被告现在资金困难，希望协商解决。 本院经审理查明的案件事实与原告陈述一致。 以上事实，有当事人陈述、《土建完善部分施工合同》、《施工合同解除协议》等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，案涉合同及协议系当事人真实意思表示，合法有效。被告签订协议后未及时履行付款义务，构成违约。对原告诉请判令都好养老支付装修款1155300元，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的违约金，约定过高，本院依法调减。对都好酒店的连带责任，协议有明确约定，对原告该诉请本院依法予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川都好养老服务有限公司在本判决生效后十日支付原告四川顶层装饰工程有限公司装修款1155300元及违约金（以欠款本金为基数，从2021年2月7日起按按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至款项付清之日止）； 二、被告成都都好酒店管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告四川顶层装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计8072元，由被告四川都好养老服务有限公司、成都都好酒店管理有限公司负担（原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李伟 二〇二一年五月？？日 书记员  李洁
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初15110号 原告：江苏若态科技有限公司，住所江苏省沐阳县开发区昆山路科技创业园6号厂房。 法定代表人：顾月珍，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘生豪，男。 被告：四川言几又贸易有限公司，住所成都市锦江区红星路三段1号地下二层LG223号自编Y23号。 法定代表人：邓庆云，职务不详。 原告江苏若态科技有限公司与被告四川言几又贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告江苏若态科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后至指定其于七日内预交案件受理费期限届满前，尚未预交案件受理费即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏若态科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏若态科技有限公司撤回起诉。 审判员  刘丽 二〇二一年五月十八日 书记员  张婷
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初1286号原告：彰武荣阁汽车销售服务有限公司，住所地彰武县哈尔套镇建设街100号。法定代表人：张启立，系经理。委托诉讼代理人：张淑芬，女，1964年8月26日出生，满族，系该公司职工，住彰武县。被告：王庆闯，男，1985年1月19日出生，汉族，农民，住阜新市彰武县。被告：张建利（曾用名张建勇），男，1982年9月6日出生，满族，农民，住内蒙古通辽市。原告彰武荣阁汽车销售服务有限公司诉被告王庆闯、张建利买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彰武荣阁汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人张淑芬到庭参加诉讼，被告王庆闯、张建利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。彰武荣阁汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告偿还欠款本金人民币19000元，利息按2分计算，从2019年1月17日起至法院判决之日止。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年1月17日，王庆闯、王海民、张建勇三人从彰武荣阁汽车销售服务有限公司赊销一台夏利牌二手汽车，车价格：壹万玖仟元整，约定还款日期2019年12月30日付清，合同到期后，我多次向被告索要欠款，被告以各种理由拒不偿还，由于王海民下落不明，我公司决定放弃对他追责，请求法院判决其余二人偿还欠款及利息，故诉至法院。王庆闯、张建利未答辩。双方当事人围绕诉讼请求提供了证据，对彰武荣阁汽车销售服务有限公司提供的赊销合同，经审查属实，予以认定，作为认定案件事实的证据。经审理，本院认定事实如下：2019年1月17日，王庆闯、王海民、张建利三人与彰武荣阁汽车销售服务有限公司签订《荣阁汽贸赊销合同》，王庆闯、王海民、张建利赊销“夏利”牌蒙Ｇ×××××号二手汽车1辆，价款19000元，约定于2019年12月30日前付清，如到期未能付款，愿付二分利息。王庆闯、王海民、张建利未如约给付车款。经多次催要，张建利于2020年10月给付4000元，2021年3月给付1000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。王庆闯、王海民、张建利在彰武荣阁汽车销售服务有限公司购买车辆，双方间形成的买卖合同关系合法有效，对当事人具有法律约束力。王庆闯、王海民、张建利作为共同买受人应如约、及时给付车款，无故拖延，应负违约责任。现彰武荣阁汽车销售服务有限公司只要求王庆闯、张建利给付车款是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。本案买卖合同成立于2020年8月20日之前，截至2020年8月19日的利息部分，按月利率2%计算；自2020年8月20日起到欠款返还之日的利息部分，按年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆闯、张建利给付原告彰武荣阁汽车销售服务有限公司轿车款19000元及利息（利息自2019年1月17日起按月利率2％计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本判决生效之日止，应扣除张建利给付的5000元），于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告王庆闯、张建利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。审判员  周建军二〇二一年五月二十七日书记员  张一博
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0323民初702号 原告：艾成明，男，1952年12月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：熊云书，男，1956年3月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：方文江，男，1949年4月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：任刚，男，1970年5月30日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：徐伟，男，1958年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告艾成明与被告任刚、徐伟追索劳动报酬纠纷一案，本院依法适用简易程序于2021年2月7日立案，2021年4月16日经原、被告双方申请庭外和解，后于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告艾成明及其委托诉讼代理人熊云书、方文江到庭参加了诉讼。被告任刚、徐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告艾成明向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告工资3,259元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告租用原告土地用于牡丹园种植项目，被告雇佣原告在该种植项目内工作，后因该项目亏损，故终止该项目，被告应支付原告工资8,148元，后被告于2017年9月25日签订承诺书，承诺由被告在2017年10月10日前支付一半工资，剩余部分最迟于2017年春节前付清。被告前期支付了工资4,889元，尚有3,259元工资未支付，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告任刚未作答辩。 被告徐伟未作答辩。 本院对当事人围绕诉讼请求提交的证据认定事实如下：2017年，案外人周君雇请原告到绥阳县做工，后二被告对周君所欠原告工资进行承诺，承诺原告的工资由被告负责支付。被告于2017年9月25日作出承诺，于2017年10月10日前先支付原告工资一半，剩余款项最迟于过年前支付完毕，二被告在该承诺书上签字予以认可。经结算，被告尚欠原告工资3259元未支付。经原告多次催收未果，原告于2021年2月7日向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的原、被告身份证、驾驶证复印件各一份、《民工工资统计花名册》复印件一份、《承诺书》复印件一份在卷佐证，经庭审质证，符合证据三性，本院予以确认。 本院认为，案外人周君雇请原告到绥阳县做工，后被告与周君达成协议，被告对周君所欠原告工资进行承诺，承诺原告的工资由被告负责支付，被告已就原告的工资进行了结算并已实际部分支付，且被告向原告出具了《承诺书》、《民工工资统计花名册》，原告已实际付出劳动，被告应当在其承诺的范围内支付原告劳动报酬。根据《中华人民共和国民法典》第五条“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”、第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”、第一百四十条“行为人可以明示或者默示作出意思表示。”、第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，对原告主张由被告支付工资3259元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告任刚、徐伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见或出示相关证据和质证意见，视为其对诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五条、第七条、第一百四十条、第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 由被告任刚、徐伟于本判决生效后十日内支付原告艾成明工资3,259元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告任刚、徐伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  吴坤潜 二〇二一年五月二十日 法官助理罗宁博 书记员陆城熙
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初203号 原告：王世军，男，1970年12月21日出生，满族，住河北省承德市围场县满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：张伟伟，河北恩为律师事务所律师。 被告：高杰，男，1962年1月21日出生，汉族，自由职业，住河北省石家庄市。 被告：高牛，男，1965年8月23日出生，汉族，自由职业，住河北省石家庄市桥西区。 被告：郝春生，男，1970年2月5日出生，汉族，自由职业，住河北省石家庄市桥西区。 三被告共同委托诉讼代理人：张宪，河北卓联律师事务所律师。 被告：崔继，男。 被告：王红艳，女。 被告：魏云霄。 原告王世军与被告高杰、高牛、郝春生合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告于2021年4月25日申请追加崔继、王红艳、魏云霄为共同被告，本院依法进行审理。 原告王世军向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除合同；2.各被告双倍返还原告定金60万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月24日原告与三被告及被告崔继、王红艳、魏云霄等签订《设备转让及装修补偿协议》，约定各被告将石家庄市友谊南大街与槐安路交口东南角中环国际12号“九五歌厅”（桥西区九五歌厅）的设备转让给原告，原告于2017年11月16日向被告高杰、高牛、郝春生交纳定金30万元，款项转入郝春生的银行账户，被告高杰、郝春生及王红艳给原告书写定金收据。原告在2017年12月初进场准备经营接收歌厅设备时，才得知因数被告在签订协议时将转让事宜隐瞒了另一股东付军，而付军不同意转让歌厅设备，导致被告之间产生矛盾，最终导致原被告之间的转让协议无法实际履行。原告多次向被告主张返还定金30万元，但被告拒不返还。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，收受定金的一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金。 本院经审查认为，原告与六被告共同签订《设备转让及装修补偿协议》，现原告请求解除该合同，案件的处理结果与六被告均有关联，故所有合同签订人均应作为当事人参加本案诉讼。但原告不能提供被告崔继、王红艳、魏云霄的个人身份信息，包括出生日期、家庭住址，特别是不能提供三被告的公民身份号码，导致三被告作为公民当事人的身份不具体、不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王世军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  李彦红 二〇二一年五月十八日 书记员  田丽颖
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初1133号 原告：李佼岭，女，1997年4月10日出生，汉族，住云南省昭通市延津县，现住四川省眉山市东坡区。 被告：李维，男，1986年5月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告李佼岭与被告李维财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佼岭到庭参见诉讼，被告李维经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李佼岭向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的调解协议；2、判令被告赔偿原告损失16839.72元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月13日，被告到原告当时租住的位于成都市温江区××街道××路××号天来汇景3栋2单元2603号房间，将原告所有的钻戒偷走，后因其保管不善造成该钻戒永久灭失。该钻戒系原告于2018年5月12日在香港购买，购买时的价格为18800港币，折合人民币15213.9元。钻戒被偷后，原告两次询问专柜工作人员得知，该戒子被偷时的市场价格为人民币20500元，即使按当初购买时的发票价格，此时的该钻戒也价值人民币16839.72元。事发后，原告多次找被告协商，但被告均拒绝赔偿。为此原告两次到成都市温江区涌泉派出所报案，但派出所以我们两人关系特殊不作刑事案件处理。最后在派出所主持下，原告与被告达成调解协议。协议签订后，被告一直拒绝履行，致使合同目的完全不能达到。故诉至法院提出上述请求。庭审中，原告将原第一、第二项诉讼请求变更为要求被告按照协议约定赔偿其钻戒损失12800元。 被告李维既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见、 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 1、接（报）处警登记表，证明被告偷走戒指后，向派出所报警的事实； 2、购买钻戒的发票及管网信息，证明案涉戒指的价格； 3、原告与被告的聊天记录，证明被告承认偷走戒指的事实； 4、温江区派出所调解协议，证明原、被告双方经派出所调解达成协议，事后被告拒不履行 5、中国人民银行人民币对港币汇率，证明戒指损失发生的汇率； 6、原告与专柜工作人民的聊天记录，证明案涉戒指已经涨价的事实； 7、温江区涌泉派出所情况说明，证明被告事后拒不履行协议的事实。 上述证据来源合法、真实，与本案有关联性，符合证据三性原则，可以作为本案定案依据，本院依法予确认。 综上，根据当事人的陈述、上述有效证据及对证据的认证，本院确认事实原告诉称事实一致。 本院认为，原、被告双方在成都市温江区涌泉派出所主持下达成的调解协议系双方真实意思的表示，合法有效。庭审中原告变更诉讼请求是其对自己权利的处分，符合法律的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案调解协议签订及第一次履行给付时间均在民法典施行前，系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告间签订的《调解协议》对钻戒的赔偿标准及赔偿款项支付时间进行了明确的约定，按照约定，被告应在2021年2月16前向原告支付完毕钻戒赔偿款12800元，但被告至今分文未付，原告要求被告支付钻戒赔偿金金12800元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告李维在本判决生效后十日内按照调解协议约定支付原告李佼岭戒指赔偿款12800元（款项支付至原告李佼岭支付宝账户153××××8680）。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为111元，由被告李维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  梅云 二〇二一年五月十二日 书记员  周容 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0723民初1037号 原告：董树善，男，生于1966年4月27日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：吴明，男，约40岁，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民。 本院在审理原告董树善与被告吴明劳务合同纠纷一案中，原告董树善于2021年5月27日自愿书面申请撤回了起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告董树善撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董树善承担。 审判员 王 健 二〇二一年五月二十六日 书记员 王莉霞
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执63号之一 申请执行人：唐太上，男，1970年4月7日出生，汉族。住四川省简阳市。 被执行人：唐太昌，男，1967年10月21日出生，汉族，住四川省乐至县。 唐太上与唐太昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初1979号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，申请执行人唐太上于2021年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人唐太昌退还货款30000元及相应利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产状况。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，查明，被执行人唐太昌与案外人杨菊英在成都市双流区××街道××路××段××号××号××栋××单元楼××号××房屋，本院已依法对该房屋进行轮候查封，此外，被执行人仅有零星银行存款和网络资金余额，且无证券、保险、车辆等财产信息。本院到乐至县不动产登记中心查询，被执行人无房产信息。本院到被执行人户籍地进行调查，亦未找到可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请人对本院查控被执行人的财产状况无异议。现被执行人唐太昌仍欠申请执行人唐太上货款30000元及相应利息。 本院认为，被执行人名下的房屋已被其他法院首查封且设有抵押，本院无处置权，被执行人的银行存款和网络资金余额数额较小，本院未予以划拨。此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执63号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  杨 光 二〇二一年五月二十五日 书记员  周建川
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执88号 申请执行人：郑俊，男,1964年07月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：孙乐其，男,1970年12月26日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：孙云，女,1972年05月02日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人郑俊与被执行人孙乐其、孙云民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人孙云退休金账户，短期无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下： 终结对砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民初3475号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年五月六日 书记员  王威风
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3622号 申请执行人：成都市住房置业融资担保有限公司，住所地成都市青羊区人民中路一段28号。 法定代表人：陆建超。 被执行人：冯冬，男性，汉族，1974年11月15日出生，住四川省宁南县。 成都市住房置业融资担保有限公司与冯冬追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初14308号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的218945.77元及利息等。 执行中，本院冻结被执行人名下银行账户，但账户内余额暂不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初14308号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 执行员  李 靖 执行员  吕 琨 二〇二一年五月二十六日 书记员  罗 兰
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执1583号 四川龙威德贸易有限公司： 关于申请执行人四川龙威德贸易有限公司与被执行人王**、四川青城建设有限公司、成都光大集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为成都市中级人民法院（2021）川01民终3499号民事判决书。执行过程中，本院扣划了被行人成都光大集团建设有限公司银行存款2,000,000元，扣划了被执行人王**银行存款63,318.40元，本院已向申请执行人四川龙威德贸易有限公司支付了全部案款2,040,513.40元，执行费22,805元已扣缴，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年五月二十七日
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）湘0611执189号湖南建新实业有限责任公司、熊爱兵：申请执行人湖南建新实业有限责任公司依照岳阳市君山区人民法院已发生法律效力的（2017）湘0611民初53号民事判决书，向本院申请执行被执行人熊爱兵农村土地承包合同纠纷一案，熊爱兵向本院自动履行63070.83元，已全部发放给申请执行人尹学军，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执2561号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街29号。 被执行人：成都永晨兴投资有限公司，住所地成都市武侯区少陵路459号1-1幢1楼2号。 法定代表人：张建军。 周秀英与成都永晨兴投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初5432号民事判决书，判决案件受理费2675元由成都永晨兴投资有限公司承担。本院根据周秀英的申请，依法将案件受理费2675元退还。因成都永晨兴投资有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2021年4月20日移送执行。执行标的2675元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人法定代表人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年五月二十一日 法官助理 刘 敏 书 记 员 苏思丽
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执824号之五申请执行人：蒋一强，男，汉族，1983年5月4日出生，住贵州省赤水市。被执行人：欧伟，男，汉族，1986年6月22日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2104号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人欧伟在中国建设银行62×××74_156_1账户内存款人民币52680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十日书记员  颜静
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终1459号 上诉人（原审被告）：杨非凡，男，1990年4月17日出生，汉族，运城市盐湖区顺郭村第二居民组居民。 被上诉人（原审原告）：郭建青，男，1972年2月29日出生，汉族，山西省夏县庙前镇南下晁村南街59号第三组居民。 原审被告：山西通化建筑安装有限公司，住所地：山西省万荣县城新建路95号。 法定代表人：武均峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：袁宇航，山西众志诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任英斌，山西众志诚律师事务所律师。 上诉人杨非凡因与被上诉人郭建青、原审被告山西通化建筑安装有限公司（以下简称通化建筑公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初7114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨非凡、被上诉人郭建青、原审被告山西通化建筑安装有限公司的委托诉讼代理人袁宇航、任英斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨非凡的上诉请求：一、请求撤销运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初7114号民事判决，并依法改判驳回郭建青对杨非凡的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由郭建青承担。事实与理由：一审法院认定杨非凡与郭建青之间存在买卖合同关系并判决杨非凡返还郭建青欠款30452元错误。双方之间不存在买卖合同关系，2016年运城市盐湖区龙居镇赵村村民委员会将该村老年活动中心工程项目发包给通化建筑公司，双方签订《建筑施工合同》，工程款也是村委会直接支付给通化建筑公司，一审通化建筑公司对该事实予以认可，杨非凡虽向郭建青出具欠条，但载明项目经理杨非凡，附：通化建筑公司承揽龙居赵村老年活动中心工程款。足以说明案涉建筑材料用途及杨非凡出具借条时身份。一审认定杨非凡与郭建青之间存在买卖合同错误。 郭建青答辩称，答辩人送料给杨非凡，杨非凡代表公司在收货，所以该款项应由公司支付。 通化建筑公司陈述称，答辩人与郭建青之间不存在买卖合同关系，杨非凡并非答辩人的工作人员，不构成职务行为，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉。郭建青并未上诉，其当庭陈述认可杨非凡的上诉理由不应予以采纳。 郭建青向一审法院起诉请求：1、杨非凡、通化建筑公司立即支付欠款30452元；2、杨非凡、通化建筑公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2016年期间，杨非凡陆续在郭建青处购置建筑材料。2018年8月7日，经双方结算，杨非凡给郭建青出具欠据一份，欠据载明：“今欠到老郭建材批发总汇（郭建青）现金（大写）叁万零肆佰伍拾贰元，（小写）￥30452元，务必年月日还清。欠款人：项目经理：杨非凡电话：188××××1004住址：附：山西通化建筑安装有限公司承揽龙居赵村老年活动中心工程款。此条符合法院证材，且具法律效力，受法律保护，必要时可依法追究。注：已付4000元，还款日见条扣除2016年9月6日条变更2018年8月7日”，条据出具后，杨非凡分文未付，郭建青为此诉至本院。庭审中，杨非凡辩称其出具欠据系职务行为，通化建筑公司否认，并提供证据证明杨非凡并非其公司职员；杨非凡亦未能提供反驳证据。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，杨非凡欠郭建青30452元并出具欠据属实，其久拖不付，显属不妥。现郭建青要求杨非凡支付欠款30452元，符合法律规定，本院予以支持。关于郭建青要求通化建筑公司支付欠款的主张，未能提供证据，故本院不予支持；关于杨非凡辩称其出具欠据系职务行为，通化建筑公司否认，并提供证据证明，杨非凡亦未能提供反驳证据，故对其辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、杨非凡于本判决生效后15日内返还郭建青欠款30452元；二、驳回郭建青其它诉讼请求。 本院二审期间，上诉人杨非凡提交一份新证据。为一审后杨非凡与郭建青的通话录音。拟证明通化建筑公司曾在开庭前邀请其和郭建青协商此事，一审法院也去赵村主任那里调取了资料，证明材料确实用在赵村工地上。郭建青质证称，通话录音属实。通化建筑公司质证称，请求对证据的真实性进行核实，且对证明目的有异议。该证据形成于一审判决后，系杨非凡与郭建青的电话录音，不能证明通化建筑公司与郭建青存在买卖合同关系或杨非凡的身份。且录音最后杨非凡和郭建青的陈述可能存在二人故意串通，损害通化公司利益的情形。二审查明的其他事实与一审查明一致。 本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，本案二审争议焦点问题是杨非凡的行为是职务行为还是个人行为。由于杨非凡给郭建青出具的欠条上虽写明通化建筑公司所欠，但其未提交通化建筑公司的劳动合同或授权委托书，或其他能够证明案涉建材是其替通化建筑公司所收，至于其在一审期间提交的山西新居城房地产开发有限公司的劳动合同，因从该两公司的性质来看，山西新居城房地产开发有限公司与通化建筑公司分属两个独立法人，从现有证据不能证明杨非凡接收案涉建材的行为为代表通化建筑公司的职务行为。 综上所述，杨非凡的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费561元，由杨非凡负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 陶佩林 审判员 任国强 二〇二一年五月二十九日 法官助理王奕璇 书记员张瑞
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初5474号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号。法定代表人：陈昌军。被告：何洪菊，女，1973年12月17日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。被告：杨红军，男，1975年4月22日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被告何洪菊、杨红军追偿权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后适用简易程序审理。2021年5月31日原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤诉。审判员  谢茂二〇二一年五月三十一日法官助理刘安伟书记员吴**贤
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执2767号广州高卫物业管理有限公司、王莉：关于你们之间物业管理服务合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已按照生效文书所确定的内容履行完毕给付义务，申请人申请本案作执行完毕处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年五月十九日
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初1463号申请人：任某某。被申请人：杨某某。申请人任某某与被申请人杨某某民间借贷纠纷一案，申请人任某某于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨某某名下的银行账户、微信、支付宝内存款100000元予以冻结，申请人任某某以其所有的晋M3R299丰田牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨某某名下的银行账户、微信、支付宝内存款100000元，期限一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）；二、查封申请人任某某所有的晋M3R299丰田牌小型轿车一辆，期限两年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）。本届冻结期限届满七日前，申请人任某某需要继续冻结的，应当向法院递交续行财产保全的申请书；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1020元，由申请人任某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和玉平二〇二一年五月二十七日书记员  彭 霄
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执1277号 方江儒、甘肃沙亨建设物资有限公司： 申请执行人方江儒与被执行人甘肃沙亨建设物质有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人甘肃沙亨建设物资有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。 特此告知。 二〇二一年五月二十五日