wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初5948号 原告：王银珍，女，1954年12月21日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：马屈，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜，四川君合律师事务所律师。 被告：饶超，男，1993年4月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在审理原告王银珍与被告饶超民间借贷纠纷一案中，原告王银珍于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王银珍申请撤回对被告饶超的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告王银珍撤回对被告饶超的起诉。 案件受理费减半收取257元，由原告王银珍负担。 审判员  李春雨 二〇二一年五月十二日 书记员  冯诗贻
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初4675号 申请人：王兴隆，男，1989年6月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：任江龙，男，1975年8月24日生，汉族，住寿光市。 申请人王兴隆与被申请人任江龙买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款23000元或查封其等值财产，亚太财产保险有限公司为申请人王兴隆提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人任江龙的银行账户存款23000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费250元，由申请人王兴隆预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于召祥 二〇二一年五月十八日 书记员  赵丽莎
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0151民特163号申请人：杜青刚，男，1984年10月30日出生，汉族，系杜锦伦之子。被申请人：杜锦伦，男，1955年9月9日出生，汉族。代理人：杜青平，女，1982年1月10日出生，汉族，系杜锦伦之女。申请人杜青刚申请认定杜锦伦为无民事行为能力人一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杜青刚称，杜锦伦于2020年5月28日发生交通事故致头部受伤，现喜怒无常、胡言乱语、到处乱跑，无法辨认和控制自己的行为。为此，特申请宣告杜锦伦为无民事行为能力人并指定杜青刚为其监护人。杜青平称，杜锦伦与其配偶已离婚多年了。杜锦伦现在不认识人，找不到路，智力水平同三岁儿童。经审理查明，被申请人杜锦伦与杜青刚系父子关系、杜锦伦与杜青平系父女关系。杜锦伦因交通事故致伤被医疗机构诊断为：1.重型颅脑损伤；2.弥漫性轴索损伤；3.左侧颞叶及枕叶脑挫伤；4.右侧额颞部硬膜外薄层血肿；5.颅底骨折；6.右侧颞骨、额骨骨折；7.右侧眼眶内、外侧壁骨折；8.颈6椎体骨折；9.左侧第3肋骨骨折、右侧12肋骨骨折；10.左侧耻骨上肢骨折、左侧坐骨支骨折；11.腰4左侧横突骨折；12.头皮裂伤；13.低价低钠血症；14.右肘皮肤破损；15.鼻窦骨折；16.牙外伤；17.筛骨骨折；18.左上肢静脉炎；19.肌肉萎缩；20.营养不良；21.低蛋白血症；22.颈椎退行性变；23.肺气肿；24.肺部混合细菌感染（黄金色葡萄球菌；鲍曼/溶血不动杆菌；肺炎克雷伯杆菌）；25.湿疹样皮炎；26.右眼球结膜下出血；27.脑外伤后精神障碍；28.抑郁症；29.右上肢乏力麻木待查；神经损伤？30.牙周病、残根、不良修复体、牙裂缺失。2021年5月17日，重庆市法庭科学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：“1.被鉴定人杜锦伦的精神状态为：器质性精神障碍（颅脑外伤所致中–重度痴呆）；2.被鉴定人杜锦伦目前评定为无民事行为能力。”经协商，当事人同意由被申请人杜锦伦之子杜青刚担任杜锦伦的监护人。本院认为，被申请人杜锦伦经鉴定为无民事行为能力人，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人杜锦伦为无民事行为能力人；二、指定杜青刚为被申请人杜锦伦的监护人。本判决为终审判决。审判员  唐德波二〇二一年五月二十六日书记员  王 真
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢190号之七申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：阳泉市福龙盛建材有限公司。被执行人：宋伟，男，1979年4月12日生，汉族。被执行人：张锦，女，1977年11月24日生，汉族。被执行人：张伟兵，男，1966年9月19日生，汉族。被执行人：刘瑞玲，女，1967年6月26日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0311民初359号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人刘瑞玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘瑞玲在中国建设银行账户内存款人民币7613667.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月二十八日书记员  王肖红
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0151财保103号申请人：颜松，男，1988年1月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：高兵、张研君，重庆启瑞律师事务所律师。被申请人：重庆市铜梁区嘉和广场置业有限公司住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街**，统一社会信用代码91500224089131014Y。法定代表人：张鹏，执行董事兼经理。重庆仲裁委员会在审理申请人颜松与被申请人重庆市铜梁区嘉和广场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人颜松以被申请人重庆市铜梁区嘉和广场置业有限公司未交付房屋并应支付违约金2067843元为由，要求对被申请人重庆市铜梁区嘉和广场置业有限公司的财产在价值250万元范围内予以保全，申请人颜松提供安诚财产保险股份有限公司出具的电子担保书作为本案财产保全的担保。重庆仲裁委员会于2021年5月10日向本院提交上述财产保全申请。本院认为，申请人颜松以被申请人重庆市铜梁区嘉和广场置业有限公司未交付房屋并应支付违约金2067843元为由，向本院提出财产保全申请，并提供了相应的财产担保。其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人重庆市铜梁区嘉和广场置业有限公司的财产在价值250万元范围内准予保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  何明福二〇二一年五月二十四日书记员  朱 霜
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执324号之一 申请执行人平昌农科村镇银行有限责任公司。 法定代表人李平。 被执行人袁琳，女，汉族，生于1987年3月19日，住四川省平昌县。 本院于2020年9月16日作出（2020）川1923民初2631号民事判决书判决被执行人袁琳在判决生效后十日内向申请执行人平昌农科村镇银行有限责任公司偿还借款本金50000元（利随本清），被执行人逾期未履行法律义务。申请执行人平昌农科村镇银行有限责任公司于2021年2月7日向本院申请强制执行。 本院在执行中，依法对被执行人袁琳的银行账户内存款扣划7206.69元（诉讼费1496元，执行费672元），另查明被执行人袁琳无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未向法院提供可供执行财产线索，已将被执行人采取限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  谭昆贤 二〇二一年五月二十一日 书记员  马瑞和
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1774号原告：张某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：桦甸市起同粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：尹某。被告：尹某，住吉林省桦甸市。被告：孙某，住吉林省桦甸市。原告张某与被告桦甸市起同粮食经销有限公司、尹某、孙某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员 王宇航二〇二一年五月二十六日书记员 杨云轶
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初6735号原告：沈阳老边美食城，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：于秀萍，职务：经理。被告：沈阳市酷歌之王量贩式主题歌厅，住所地：沈阳市大东区。经营者：翟耀明。本院在审理原告沈阳老边美食城与被告沈阳市酷歌之王量贩式主题歌厅房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳老边美食城撤诉处理。审判员  彭佳妮二〇二一年五月二十五日书记员  吴 迪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3354号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，系公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，1984年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 被告：吴妙环，男，1995年12月25日出生，汉族，住福建省政和县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（以下简称富登公司）与被告吴妙环金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富登公司的委托诉讼代理人贺信到庭参加诉讼。被告吴妙环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告富登公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金48959.13元、期内利息3994.23元；2、判令被告支付逾期利息（以尚欠本息52953.36元为基数，按照合同约定年利率1.123%标准从2020年5月9日起计至本金还清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原、被告签订《借款合同》（合同编号：富登【2019】资服（四川）字第【161905】号），约定：1、被告向原告借款80000元用于生产经营资金周转，未经原告书面同意，被告不能改变借款资金用途；2、借款期限12个月，自2019年5月8日起至2020年5月8日止，起点日期与原告实际放款日期不一致的，以原告实际放款转账之日起计算，其截止日期相应顺延；3、贷款利息按月收取，贷款名义月利率为1.123%，贷款期内收取利息总金额为10777.16元，每月应还本息及费用金额详见合同附件一《还款计划表》，还款方式采用等额本息方式，每期应还本息及费用为7564.76元，还款扣款日均为放款日次月对应日，被告需确认在扣款日前一日将当月应还款项存入指定的工商银行提还款账户，被告不可撤销的授权原告可以向委托的第三方机构发送指令，由支付机构提供资金代扣及转账服务，从上述账户中按月扣缴被告当期应还借款及相关费用；本合同项下贷款审批通过日为2019年5月8日，被告应于审批通过日起10个自然日内提款，否则原告有权撤销贷款审批，不予签约、不予放款。同时，合同的通用条款还对提款要求、提前还款及提前到期、违约情形及违约责任、通知与送达、争议解决方式等进行了约定，其中原告无法正常、及时从被告还款账户扣款或扣款不足额的或被告不能正常、及时归还双方间其它贷款合同（如有）项下贷款的，原告可以解除本合同及双方间其它贷款合同（如有），并有权以书面通知（包括但不限于短信、邮件、微信）的方式宣布全部贷款提前到期或即刻到期，且有权要求被告立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息（如有）、复利（如有）、违约金（如有）、损害赔偿金（如有）、贷款申请预审费（如有）、手续费（如有）等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费及抵押物处置相关费用等）；涉及诉讼或仲裁的各类文书及本合同权利义务告知、确认和变化的或其他必要通知，应以书面形式发出，被告通知与送达地址为：广东省××座××；因本合同相关的争议由原告所在地有管辖权人民法院管辖。2019年5月8日，原告向被告指定的提款账户支付80000元，依约履行了出借义务。后被告偿还本金31040.87元、利息6782.93元，自2019年10月9日起未再偿还任何款项。 被告吴妙环未答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，2019年5月8日，原告通过中金支付有限公司向被告支付借款80000元。根据原告提交的对账单显示，被告借款后偿还了五期借款本息，自2019年11月9日起未再还款，尚欠借款本金48959.13元及期内利息3994.23元。 以上事实，有原告向本院提交的原、被告的身份信息、《借款合同》、还款计划表、中金支付有限公司电子回单、银行卡校验交易明细、对账单及原告的陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。被告在借款期限内出现逾期还款行为，构成违约，原告有权依据《借款合同》约定，请求被告偿还借款本息，并支付逾期利息。故对原告主张被告归还借款本金48959.13元，并支付期内利息3994.23元以及自2020年5月9日（合同到期日次日）起按照月利率1.123%标准计付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但逾期利息的计付基数应以48959.13元为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告吴妙环应于本判决生效之日起十日内偿还原告富登小额贷款（四川）有限公司借款本金48959.13元，并支付期内利息3994.23元及逾期利息（以借款本金48959.13元为基数，按年利率13.476%标准自2020年5月9日起计算至借款本金实际付清之日止）； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取626元，由被告吴妙环负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  税勇 二〇二一年五月二十六日 书记员  高娜
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执317号之一 申请执行人平昌农科村镇银行有限责任公司。 法定代表人李平。 被执行人沈太刚，男，汉族，生于1974年1月13日，住四川省平昌县。 本院于2020年9月10日作出（2020）川1923民初2618号民事判决书判决被执行人沈太刚在判决生效后十日内向原告申请执行人平昌农科村镇银行有限责任公司偿还借款29345.22元及约定利息，被执行人逾期未履行法律义务。申请执行人平昌农科村镇银行有限责任公司于2021年2月7日向本院申请强制执行。 本院在执行中查明：被执行人沈太刚无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未向法院提供可供执行财产线索，已将被执行人采取限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  谭昆贤 二〇二一年五月二十一日 书记员  马瑞和
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初1234号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行，住所地肇州县新福乡。负责人：王达，职务：行长。被告：赵士珍，男，汉族，1961年6月1日出生，职业个体，现住肇州县。本院于2021年5月28日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行诉被告赵士珍借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行撤诉处理。审判员 王 双二〇二一年五月三十一日书记员 史晓明
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5880号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与薛亚楠金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人薛亚楠的微信、支付宝、银行账户存款15530.92元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7300号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申108号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隋木子，女，1993年8月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李晶，女，1970年5月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区，系隋木子母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨鑫隆业房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇中心街融兴府邸**楼****（住宅）。法定代表人：陈璐，该公司总经理。委托诉讼代理人：汲晓明，该公司法律顾问。再审申请人隋木子因与被申请人哈尔滨鑫隆业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终10079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李丹华审判员  孙淑波审判员  孔祥鹏二〇二一年五月十一日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初2923号原告：万丽华，女，1971年1月23日生，汉族，大专文化，云南省南华县人，个体，住楚雄市。被告：楚雄百川伟业置业有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇团结路155号北浦伟业广场4幢5楼，统一社会信用代码：9153230155778296X8。法定代表人：胡志长，职务：总经理。委托诉讼代理人：张琼，女。被告：楚雄鸿鑫商业经营管理有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇团结路100号4楼，统一社会信用代码：91532301080442318B。法定代表人：胡国花，职务：董事长。委托诉讼代理人：鲁成海，云南精益律师事务所律师（特别授权）。原告万丽华与被告楚雄百川伟业置业有限公司、楚雄鸿鑫商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告万丽华于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万丽华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万丽华撤回起诉。案件受理费222元（已减半收取），由原告万丽华负担（已交）。审判员  徐彦琼二〇二一年五月二十六日书记员  寇 靖
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1581号原告：张运强，男，2001年10月16日出生，住汝南县。被告：谢阶斌，男，1999年9月4日出生，住湖南省耒阳市。本院在审理原告张运强诉被告谢阶斌民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月26日立案。原告张运强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张运强撤回起诉处理。审判员  彭永梅二〇二一年五月八日书记员  李东涛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初6941号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：张涛，男，1972年8月14日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告张涛金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月12日立案受理后，依法由审判员马琳适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告小安时代公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告小安时代公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付借款本金72396.75元；2．被告向原告支付借款利息、罚息（截至2019年2月21日，欠付利息2081.94元、罚息121.21元；2019年2月22日以后，以欠款本金72396.75元为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）；3．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月23日，被告与四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（简称天府银行锦江支行）签订个人信用贷款合同，约定由天府银行锦江支行作为贷款人向被告贷款，并约定了利息、逾期利息、贷款期限和还款方式。贷款合同签订后，天府银行锦江支行于2017年11月27日如约向被告发放了贷款。被告自2019年1月19日开始持续逾期，拖欠还款。2019年2月21日，天府银行锦江支行将该笔债权转让给原告，并按贷款合同的约定通过短信方式向被告签订贷款合同时预留的手机号发送了债权转让通知，原告据此取得对被告的该笔债权，原告多次催收，被告至今未履行还款义务。 被告张涛未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2017年11月23日，被告通过原告的推荐，向四川天府银行股份有限公司申请个人信用贷款，申请贷款20万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款用途为购车，收款和还款账户均为被告在四川天府银行开设的银行账户。同日，天府银行锦江支行与被告签订个人信用贷款合同，约定：被告向天府银行锦江支行贷款用于购车，贷款金额以银行实际放款金额为准，贷款期限为36个月，固定年利率为9.5%；被告不可撤销地授权天府银行锦江支行直接从其还款账户中扣收本合同项下贷款本息，扣收款项按照先前期、后当期和先利息、后本金的顺序进行；被告任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的个人贷款出账凭证及经双方确认的四川天府银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。当日，被告出具委托支付申请书，载明其聘请原告为其提供个人信用贷款咨询、推荐及管理等服务，被告为此支付实际贷款发放额3%的咨询费，并委托四川天府银行股份有限公司将此笔款项一次性支付给原告。 2017年11月27日，天府银行锦江支行向被告发放贷款100000元，被告每月归还本金及利息共计3203.29元，自2018年7月开始逾期。 2019年2月21日，天府银行锦江支行作为债权转让方与作为债权受让方的原告签订债权转让协议，约定天府银行锦江支行将其因与被告签署个人信用贷款合同而享有的合法债权转让给原告，原告应于合同生效后2个工作日内将债权转让价款支付给天府银行锦江支行，或由天府银行锦江支行从原告在天府银行锦江支行开立的银行账户中直接扣划。该债权转让协议所附的贷款债权明细表载明，被告2017年11月27日的贷款，债权转让价款合计为74599.9元，截至债权转让日剩余借款本金72396.75元、未付利息2081.94元、未付罚息121.21元。同日，原告向被告在四川天府银行开立的账户转款64868.82元、交易名称为“贷款提前还款出账”，转款9731.08元、交易名称为“贷款还款通用交易”。被告在个人信用贷款合同上预留的手机号码于2019年3月11日收到短信，载明四川天府银行将对其所有的债权及其他权利转让给了原告，请其向原告履行还款义务。 上述事实，有原告小安时代公司提交的营业执照、身份证、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书、代收业务电子协议、委托支付申请书、付款授权书、四川天府银行贷款账单查询、债权转让协议、业务回单2份、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据，以及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，天府银行锦江支行和被告建立的借款合同关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，个人信用贷款合同应属合法有效，双方均应全面履行各自的义务。合同签订后，天府银行锦江支行发放了贷款，履行了合同义务，但被告多期款项到期未归还，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款和第八十一条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，天府银行锦江支行将对被告的债权转让给原告，并通知了被告，故原告要求被告返还全部尚欠本金，并支付利息、罚息，符合合同约定与法律规定，予以支持。结合天府银行锦江支行出具的贷款债权明细表等证据，本院确认被告应向原告支付截至2019年2月21日尚欠的借款本金72396.75元、利息2081.94元、罚息121.21元，并应自2019年2月22日起至实际付清之日止，按年利率14.25%（年利率9.5%上浮50%）标准，以尚欠本金为基数支付其后的利息和罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告张涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金72396.75元，并支付利息、罚息（截至2019年2月21日的利息为2081.94元、罚息121.21元；自2019年2月22日起至实际付清之日止的利息和罚息，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2212元，减半收取计1106元，由被告张涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马琳 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨敏
吉林省通化市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉05民终420号   上诉人(原审被告)：杨莉，女，1971年5月31日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。   被上诉人(原审原告)：徐艳英，女，1972年5月19日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。   原审被告：赵栖墀，女，1993年9月19日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。   上诉人杨莉因与被上诉人徐艳英及原审被告赵栖墀健康权纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2021）吉0503民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，于2021年5月8日下发传票，传唤各方当事人于2021年5月20日9时到本院第一法庭审理，上诉人杨莉无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人杨莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨莉负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 王 大 勇   审 判 员 张  娜   审 判 员 盖 晓 晨      二〇二一年五月二十日   书 记 员 袁 子 轶
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1082民初1185号 原告：周某1，女，1965年10月23日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：庄园，系原告之子。 被告：周某2，男，1935年3月10日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被告：周某3，男，1963年9月23日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被告：周某4，男，1972年11月12日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被告：周某5，男，1970年5月21日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 原告周某1与被告周某3、周某2、周某4、周某5继承纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人庄园到庭参加诉讼。被告周某2、周某4、周某5无正当理由未到庭参加诉讼。被告周某3到庭参加第一次庭审，无正当理由未参加第二次庭审。本案现已审理终结。 周某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令荣成市马山小区10号楼2单元104的房产由原告一人继承，被告协助原告办理过户手续，价值25万；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：母亲宗美英于2010年9月16日病故，死后与被告周某2留有两套房产，母亲遗嘱写明死后威海荣成市马山小区10号楼2单元104的房子留给原告周某1与被告周某5，但是被告周某2必须优先拥有居住权，被告周某2也同意将威海荣成马山小区的房子留给原告周某1与被告周某4，被告周某5同意放弃荣成市马山小区10号楼2单元104房子的继承权。请求法院依照事实与依据分配原告房产的合法继承权。 周某2未答辩，但以调查笔录方式表明其同意宗美英的遗嘱处理意见，并同意周某2本人的一半房屋份额赠与周某1。 周某3辩称，母亲生前2010年立下遗嘱，荣成市成山镇的房屋归老二、老三。认可该遗产份额归周某1、周某5所有。但2019年9月，在原告家中，周某5称母亲关于淄博房屋还有其他遗嘱，原告和周某5应当交出，否则我不同意过户。 周某5未答辩，但以调查笔录方式表明其认可遗嘱效力并同意按公证书放弃继承。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宗美英与周某2系夫妻关系。二人共生育四个子女，分别为周某3、周某1、周某5、周某4。宗美英与周某2共有荣成市马山小区10号楼104室住房一套，宗美英于2010年9月16日去世，其生前立遗嘱内容如下：我在荣成市102一处房，因为我身体不好，我的女儿周某1、儿子周某5他们夫妇都对我照顾很好，我死后财产就归他俩家。但首先得允许他爸周某2居住。2019年11月19日，山东省淄博市临淄公证处对周某5在放弃继承宗美英名下荣成市马山小区10号楼104室房屋的继承权的声明书上签字的行为进行了公证。 本院认为，公民对于其个人财产有权通过遗嘱方式予以处分。宗美英生前所立涉案房屋遗嘱真实合法有效，其对涉案房屋所享有的二分之一份额依法应当由周某5和周某1继承，周某5以公证书的方式放弃该继承权，宗美英所享有的二分之一房产份额应由周某1继承。至于周某2名下的二分之一房产份额是否一并过户至周某1名下，由二人自行协商履行。周某3所提其他房产继承争议应由双方另行解决为宜。四被告无正当理由未到庭，视为其放弃答辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、宗美英名下位于荣成市份额由原告周某1继承，四被告于本判决生效后三十日内协助原告周某1办理该二分之一份额房屋不动产过户登记手续。 二、驳回原告周某1其他诉讼请求。 案件受理费5050元，由周某1负担3030元，四被告各负担505元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  陈军伟 人民陪审员  宋永明 人民陪审员  宋彩虹 二〇二一年五月十七日 书 记 员  王伟建
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执303号之四申请人：自贡中成村镇银行股份有限贡井支行，营业场所四川省自贡市贡井区。负责人：曾恒智。代理人：胡译，女，1982年1月61日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：吴麟，男，1983年7月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院（2020）川0303民初1134号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴麟在成都农村商业银行内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即生效。审判员  付亮二〇二一年五月八日书记员  丁雪
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1459号原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市明华街永胜胡同。法定代表人：周某，总经理。委托诉讼代理人：常某，女，该公司员工。（特别授权）委托诉讼代理人：孙某，女，该公司员工。（特别授权）被告：刘某，住吉林省桦甸市。原告桦甸市神州物业管理有限公司（以下简称神州物业公司）与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州物业公司的委托诉讼代理人常某、孙某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。神州物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘某给付2015年1月1日至2020年12月31日物业服务费1995.14元；2.诉讼费由刘某承担。事实和理由：刘某系桦甸市XX小区X号楼X单元X室业主，2015年1月1日至2015年12月31日物业费每月每平方米0.45元，面积56.36㎡，费用计算方法是：面积（56.36㎡）×欠费月数（12个月）×每月每平方米（0.45）元=应交费用304.34元。2016年1月1日至2020年12月31日物业费每月每平方米0.5元，面积56.36㎡，费用计算方法是：面积（56.36㎡）×欠费月数（60个月）×每月每平方米（0.5）元=应交费用1690.8元,共计1995.14元。神州物业公司虽多次催要，但刘某仍拒交，故诉至贵院，请依法判令支持神州物业公司诉讼。刘某辩称，我家房屋漏水严重，导致房屋潮湿，我母亲因为潮湿得病，去救治的途中出了车祸，撞坏了腿无法下楼。因潮湿我家一开门整个楼道都能闻到霉味。去年过年楼下放鞭炮，将我家两层玻璃的外层崩坏了，找物业，物业人员态度生冷横。小区围墙属于危墙，倾斜30度，用方木支撑，小区没有停放自行车、摩托车的位置，只能在危墙旁边停放，物业不让靠近危墙，但是墙离楼体就3、4米，无法不靠近。进出小区的卡扣都是我们自行购买。楼质量有问题，不应该让我们直接入住，我的房屋竣工后就让我入住了。把房屋修好，我同意缴纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：刘某提供的照片5张，该证据在一定程度上能够体现刘某欲证明的其房屋存在墙体发霉的情况，但是，该证据没有拍摄时间、没有其他证据相佐证，单独凭借该证据无法证明刘某欲证明的其房屋“漏水严重”的事实，且房屋漏水问题可能涉及房屋质量问题或者其他侵权、违约等问题，刘某不能据此拒交物业费，故本院在本案中对该证据的关联性不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某系桦甸市XX街XX小区X号楼X单元X层X室（住宅）业主，房屋建筑面积56.36平方米。XX小区由神州物业公司进行物业管理并提供物业服务，小区业主委员会与神州物业公司分别于2013年1月1日、2016年1月1日、2019年1月1日签订了物业服务委托合同，其中2013年1月1日签订的物业服务委托合同约定委托管理期限为三年即2013年1月1日至2015年12月31日，收费标准为0.45元/㎡/月；2016年1月1日、2019年1月1日签订的物业服务委托合同约定委托管理期限分别为2016年1月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2021年12月31日，住宅房屋由神州物业公司按照建筑面积每月0.5元/㎡向业主或物业使用人收取。上述合同均在第三章第六条对管理事项进行了约定，其中2013年1月1日签订的合同约定的管理事项包括房屋建筑本体共用部位：楼盖（不含大中修）、屋顶、梁、柱、外墙面、楼梯间、走廊通道的维修、养护和管理，房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、楼内消防设施设备）等的维修、养护、管理和运行服务，属物业管理范围的市政公用设施：道路（不含大中修）、室外上下水管道、沟渠、池、绿化、路灯、自行车房棚、停车场的维修、养护和管理，公共环境（包括公共场地、房屋建筑共用部位）的清洁卫生…；2016年1月1日签订的合同约定的管理事项包括房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、外墙面、楼梯间、走廊通道）养护和管理，房屋建筑本体共用设施设备（共用的下水管道、落水管、楼内消防设施设备）等的养护、管理和运行服务，属物业管理范围的市政公用设施（道路、室外下水管道、沟渠、池、绿化、路灯、自行车房棚、停车场）的养护和管理，公共环境（包括公共场地、房屋建筑共用部位）的清洁卫生…；2019年1月1日签订的合同约定的管理事项包括房屋建筑本体共用部分（外墙面、楼梯间、走廊通道、高层消防通道非人为损坏）养护，房屋建筑本体公用设施设备（公用的下水管道、落水管、楼内消防设施设备）的养护和运行服务，属物业管理范围的市政公用设施（道路、室外下水管道、沟渠、池、绿化、路灯、自行车棚、停车场）的养护，公共环境（包括公共场地、房屋建筑共用部位）的清洁卫生…。刘某自2015年1月1日至2020年12月31日期间未交纳物业服务费，此期间物业服务费数额为1995.14元（计算方式：56.36平方米×0.45元/每平方米每月×12个月+56.36平方米×0.45元/每平方米每月×60个月）。本院认为，神州物业公司与刘某所在小区业主委员会签订的物业服务委托合同不违反法律规定，合同有效，该物业服务委托合同对全体业主具有约束力。神州物业公司为XX小区提供了物业服务，刘某作为该小区的业主接受了神州物业公司提供的物业服务，理应履行给付物业服务费的义务，其拒绝给付物业服务费，损害了神州物业公司及其他已交纳物业服务费的业主的权益，构成违约。故神州物业公司要求刘某给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。神州物业公司按照合同约定计算的刘某应交纳的物业服务费的数额及计算方式并无不当，本院予以确认。刘某关于房屋漏水问题的抗辩，虽业主委员会与神州物业公司2013年1月1日、2016年1月1日签订的物业服务合同中约定了神州物业公司的管理事项包括楼盖、屋顶的维修、养护，但房屋漏水问题可能属于房屋质量问题，涉及到开发商或房屋建设单位，还可能涉及其他违约或侵权等问题，刘某可根据请求权基础不同主张权利（违约或侵权）或在本诉中提起反诉，该房屋漏水问题不能成为刘某拒交物业费的理由。刘某抗辩所称的其房屋玻璃被楼下放鞭炮崩坏、小区围墙是危墙、进出小区卡扣不应由业主自行购买等问题，因其未提供足以证明其上述抗辩主张的证据，且上述抗辩意见中部分并非合同约定的神州物业公司应履行的义务，故本院对刘某的上述抗辩主张无法采纳，如神州物业公司确实存在服务瑕疵，其可通过建议或投诉的方式促使神州物业公司加以改进、全面及时的履行物业服务义务，而不足以成为其拒交物业服务费的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：刘某于判决生效之日给付桦甸市神州物业管理有限公司物业服务费1995.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王红波二〇二一年五月二十五日书记员 张蓝予书记员 张警丹
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2402民初449号原告：图们市XX有限公司。法定代表人：金某。委托诉讼代理人：付某。被告：裴某，住图们市，其他自然信息不详。原告图们市XX有限公司与被告裴某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告图们市XX有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告图们市XX有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市XX有限公司负担。审判员  李杨二〇二一年五月二十八日书记员  刘扬
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执862号 申请执行人：许建虎，男，汉族，生于1969年9月24日，住高台县。 被执行人：郑玉清，男，汉族，生于1976年8月29日，住高台县。 被执行人：张婷，女，汉族，生于1983年8月15日，住高台县，系郑玉清妻子。 申请执行人许建虎与被执行人郑玉清、张婷买卖合同纠纷一案，高台县人民法院以（2020）甘0724民初2314号民事判决书结案，该判决书确定：郑玉清、张婷于判决生效后十日内支付原告许建虎饲料款18300元、违约金6990元，合计25290元。承担案件受理费278.5元，由被执行人承担。现法律文书已经生效，被执行人郑玉清、张婷未主动履行法律文书确定的义务，申请人许建虎向法院申请强制执行，执行费284元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议如下：本案案件款25568.5元（本金18300元，违约金6990元，诉讼费278.5元），执行费284元，由被执行人郑玉清当庭履行20100元，执行费284元。申请执行人自愿放弃违约金3990元，诉讼费278.5元。剩余1200元案件款于2021年9月30日前履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0724执862号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年五月七日 书记员  陈振鹏
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执845号申请执行人：徐寒，男，汉族，1987年12月18日出生，住贵州省赤水市。被执行人：许陶华，男，汉族，1986年10月23日出生，住贵州省习水县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民初141号民事判决书，被执行人应向申请人支付欠款68,000.00元，支付案件受理费750.00元、案件保全费700.00元、案件执行费920.00元，共计：70,370.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人许陶华的存款、收入70,370.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年五月七日书记员  杨文涛
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0925民初120号原告:陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司。住所地:陕西省岚皋县。诉讼代表人:史鹏，系陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：潘建庭，陕西方瀚律师事务所律师。被告：韦伟，男，1966年6月7日出生，汉族，江苏省海安市人，住江苏省。委托诉讼代理人：刘雅洁，陕西岚水律师事务所律师。原告陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司（以下简称坤河公司）与被告韦伟与破产有关的纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘建庭、被告韦伟及其委托诉讼代理人刘雅洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、确认原、被告签定的合同编号为YS0006388、YS0006389、YS0006390、YS006391的《商品房预售合同》已于2018年9月19日解除。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订了合同编号分别为YS0006388、YS0006389、YS0006390、YS0006391的《商品房预售合同》，约定原告将其开发的位于岚皋县民主镇避灾扶贫搬迁安置小区(明珠希望城)1号楼7单元601号、6单元602号、6单元601号、5单元603号房屋分别作价231792元、218361元、219318元、231792元出卖给被告。上述合同签订后，被告未按约定期限给付购房款，原告也未向被告交付房屋。2018年7月18日，陕西省安康市中级人民法院作出(2018)陕09破中3号民事裁定书，裁定受理孙孝银提出的坤河公司破产清算申请，并指定由岚皋县人民法院受理，岚皋县人民法院于2018年7月24日作出(2018)陕0925破1号决定书，指定由陕西恒典律师事务所担任管理人。《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定:“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”综上，原、被告签订《商品房预售合同》后，均未履行合同，管理人自破产申请受理之日起二个月内也未通知被告，依据上述法律规定，原、被告签订的上述《商品房预售合同》视为解除。故，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条之规定，提起诉讼，请求依法判决。被告辩称：被告和案外人赖明阳、陈国康与原告合作开发项目。后，被告退出项目经营，原告没有资金支付分配给被告的利润，原告就以案涉房产折抵分配的利润，网签了《商品房预售合同》，并将房屋钥匙交付给被告。被告履行了合同义务，且占有了房屋。没有办理登记手续，系原告造成，与被告没有关系，合同应当继续履行，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向法庭提交了1、《商品房预售合同》；2、安康市中级人民法院（2018）陕09破3号民事裁定书、岚皋县人民法院（2018）陕0925破1号决定书；3、《股权转让协议书》、安康市中级人民法院（2020）陕09民终1191号、1192号民事判决书。被告对原告提交的证据的真实性无异议，认为达不到其证明目的。被告向法庭提交了《明珠·希望城住宅认购协议》、房屋出售委托协议书、最高法的一份裁定书。原告对被告提交的证据的真实性无异议，认为不足以证实其履行了合同义务。经本院审核，原告提交的《股权转让协议书》与本案没有关联性，不予采信，其他的证据除均予以采信。被告提交的最高法裁定书与本案没有关联性，不予采信，其他证据予以采信。根据当事人当庭陈述和经审核确认的证据，认定事实如下：2015年7月25日，被告与案外人陈大伟、陈国康、赖明阳四人签订《房地产联合开发合作协议》，合作开发位于岚皋县民主镇下河坝避灾扶贫搬迁安置小区。合作协议对合作方式、出资额、管理及本金退还与红利分配进行了约定。原告在《房地产联合开发合作协议》上加盖了印章。此后，被告退出该项目，原告用案涉房产折抵应支付给被告的利润。2016年12月2日，原、被告签订了案涉房产的4份《明珠·希望城住宅认购协议》、12月10日网签了《商品房预售合同》。2018年7月18日，陕西省安康市中级人民法院作出(2018)陕09破申3号民事裁定，裁定受理孙孝银提出的坤河公司破产清算申请，并指定由岚皋县人民法院受理。岚皋县人民法院于2018年7月24日作出(2018)陕0925破1号决定，指定陕西恒典律师事务所担任管理人。2019年3月5日，被告委托岚皋县民主镇人民政府销售网签至其名下中的3套房屋，并将房屋钥匙交给民主镇政府。本院认为，本案的争议焦点一是原被告签订的《商品房预售合同》是否履行完毕,二是案涉合同是否视为已经解除。关于焦点一，原被告签订的《商品房预售合同》是否履行完毕。本案原被告之间并非真正的房屋买卖关系，是被告退出《房地产联合开发合作协议》确定的合作项目后，原告以房折抵被告分得的利润，即以房抵债。虽然案涉房产在房产管理部门办理了网签，但没有办理产权登记，不发生物权转移的效力，原告以房抵债的目的没有实现，《商品房预售合同》未履行完毕。关于焦点二，案涉合同是否视为已经解除解除。《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”案涉合同成立于破产申请受理前，原被告签订的《商品房销售合同》未履行完毕，管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知被告解除或者继续履行合同。故，视为案涉《商品房预售合同》在2018年9月18日解除。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款之规定，判决如下：确认原告陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司与被告韦伟签订的合同编号为YS0006388、YS0006389、YS0006390、YS006391的《商品房预售合同》于2018年9月19日解除。案件受理费100元，由被告韦伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  龚太刚人民陪审员  沈荣富人民陪审员  刘建兵二〇二一年五月十日法官 助理  魏华科书 记 员  曹 艳
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2403执1742号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行。法定代表人：张振国，行长。被执行人：张杰，女。被执行人：李祖江，男。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行与被执行人张杰、李祖江金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2021）吉2403民初103号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行于2021年4月29日向本院申请执行，要求被执行人张杰、李祖江：1.向申请执行人给付案款124087.66元及利息；2.承担案件执行费1761元。经审查符合立案条件，本院于4月29日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。因中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行与张杰、李祖江正在商量和解事宜，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）吉2403民初103号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年五月二十九日书记员  朱成禹
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初1285号原告：何小龙，男，1965年1月7日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：钟勤勇，河南众硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪，河南众硕律师事务所律师。被告：河南牧歌生物科技有限公司，住所地：新乡市榆东产业聚集区。法定代表人：程全会，经理。被告：吕静，1977年6月2日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：孟凡，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟蝶，河南师大方正律师事务所律师。原告何小龙与被告河南牧歌生物科技有限公司（下称牧歌生物公司）、吕静劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何小龙的委托诉讼代理人钟勤勇、张豪，被告吕静的委托诉讼代理人孟蝶到庭参加诉讼，被告牧歌生物公司未到庭。本案现已审理终结。原告何小龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费4132元；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年，原告受雇于二被告在牧歌生物公司务工。务工结束后，被告欠原告一个月的工资未付。原告多次催要无果，特诉至法院。被告吕静辩称，吕静从未见过原告，也未雇佣原告提供劳务，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。被告牧歌生物公司未答辩。本院经审理查明，原告称，原告可能经公司招聘到牧歌生物公司务工，工资以牧歌生物公司的名义按月结算；起诉前，吕静曾向一个工人发送了一份租赁合同，合同显示吕静承包了牧歌生物公司全部的厂房；另吕静是名义承包人，实际由吕静的姐姐吕丰负责。审理中，原告为证明其主张成立向本院提交了加盖有牧歌生物公司财务专用章的2019年12月份、2020年1月份工资表，工资表载明：“何小龙，月工资4000元，日工天数2天，日工工资267元，批次天数14，批次工资1866元，实领工资2133元”；“何小龙，月工资4000元，日工天数2天，日工工资400元，批次天数11，批次工资1466元，补助金额133元，实领工资1999元”。原告还向本院提交了租赁合同复印件1份，该合同载明：出租方为牧歌生物公司，承租方为吕静；租赁范围为牧歌生物公司院内的北厂房及车间内的设备（包括厂内配电室，锅炉房各家安各家的电表及锅炉表）、办公楼一楼东半部和二楼的东半部；租赁期限6年，自2017年3月1日起至2023年2月29日止；双方还约定了其他事项。庭审中，就原告提交的租赁合同的真实性等问题，本院指令吕静的委托诉讼代理人于庭后向吕静进行核实并将结果告知本院。庭后，吕静向本院提交了情况说明，称其本人确与牧歌生物公司签订有租赁合同，但合同签订后，对租赁物的使用及生产经营，其本人并未参与，而是聘用他人代管，工人招聘、工人实际工作情况、工资标准、工资发放情况及生产经营过程中的全部收支等情况其本人概不知情，也从未见过原告。后本院还依法进行了询问，吕静称确实租赁了牧歌生物公司的厂房，但仅租赁了一部分，并未全部租赁；吕静在与牧歌生物公司签订租赁合同以后，只负责投资，生产经营交给卜邦宾负责，卜邦宾一直经营到2020年3月，在此之前的所有的账册等材料都由卜邦宾掌握，全未移交给立建，吕静多次催要都无果。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告称其为二被告提供劳务，务工结束后，现欠付工资4132元未付。原告为证明其主张成立向本院提供了加盖有牧歌生物公司财务专用章的2019年12月份、2020年1月份工资表以及牧歌生物公司与吕静签订的租赁合同。本院审查后认为，首先牧歌生物公司在原告提交的工资表上加盖其财务专用章，基于诚实信用的原则，牧歌生物公司即应对该工资表所载内容的真实性负责，同时也应视为牧歌生物公司认可该工资表上所载明的具体内容。由此来说，牧歌生物公司认可2019年12月份、2020年1月份原告应得工资数额为4132元。由此还能证实，原告确实在牧歌生物公司内务工。又因加盖牧歌生物公司财务专用章的工资表的标题为“河南牧歌生物科技有限公司”，可见该工资表系牧歌生物公司的工资表，同时该工资表上除了载明有关务工人员的身份外，并无任何其他用工主体的信息。在此情况下，本院推定原告与牧歌生物公司之间存在劳务关系。又因牧歌生物公司认可原告2019年12月份、2020年1月份应得工资为4132元，于此场合，牧歌生物公司应当举证证明其已将上述工资支付原告。审理中，牧歌生物公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃举证、质证和辩解的权利，依法应当承担相应的不利后果。据此，本院确认牧歌生物公司欠付原告工资4132元。原告要求牧歌生物公司支付工资4132元，本院予以支持。关于吕静的责任问题。结合在案证据虽能确认吕静承包了牧歌生物公司的厂房，但是否全部承包经营，目前缺乏证据支持。原告是否为吕静提供劳务，目前也无法查明。故原告要求吕静承担还款责任，证据不足，本院不予支持。最后需要说明的是，至于原告是否为牧歌生物公司的承包经营者提供劳务，因牧歌生物公司未到庭参加诉讼，相关事实本院无法查证。若原告确系为牧歌生物公司的承包经营者提供劳务，牧歌生物公司尚可向该有关主体进行追偿。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南牧歌生物科技有限公司于本判决生效之日起支付原告何小龙工资4132元；二、驳回原告何小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南牧歌生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘长龙二〇二一年五月二十八日书记员  朱丽彬
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0824民初508号原告：景谷嘉和租车行，营业执照：530824600054176，经营场所：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县永平镇学府路。经营者：罗从友，男，汉族，1987年4月12日生，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。委托诉讼代理人：杨晓晶，女，汉族，1988年10月1日生，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，系原告妻子，特别授权代理。被告：刀春云，男，傣族，1977年9月10日生，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，现住该组。原告景谷嘉和租车行诉被告刀春云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告景谷嘉和租车行提出撤诉申请系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景谷嘉和租车行撤诉。案件受理费450.00元，减半收取计225.00元，由原告景谷嘉和租车行负担。审判员 李 东二〇二一年五月十三日书记员 曹云峰
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3093号之二 申请执行人：徐磊，男性，1984年01月05日出生,汉族，住埇桥区。 被执行人：吴涛，男性，1986年7月07日出生，汉族，住埇桥区。 被执行人：沈坚强，男性1986年1月15日出生，汉族，住埇桥区。 本院在执行徐磊与吴涛、沈坚强健康权、身体权纠纷一案中，对被执行人吴涛、沈坚强名下金融机构账户存款28877元人民币进行冻结，现因被执行人吴涛、沈坚强已全部履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴涛、沈坚强名下金融机构账户存款28877元人民币的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年五月十五日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初1953号原告:傅文春，男，汉族，1984年12月1日出生，住重庆市合川区。被告：重庆家御阁装饰工程有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城街道嘉滨路555号至560号，统一社会信用代码91500117MA607RU886。法定代表人：熊某辉。本院在审理原告傅文春与被告重庆家御阁装饰工程有限公司合同纠纷一案过程中，原告傅文春于2021年5月31日向本院提出撤回对被告重庆家御阁装饰工程有限公司起诉的申请。本院认为，原告傅文春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告傅文春提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告傅文春撤回对被告重庆家御阁装饰工程有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅文春负担。审 判 长  罗仁军人民陪审员  周娟娟人民陪审员  魏 芬二〇二一年五月三十一日书 记 员  曾 静
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执2162号 申请执行人：王开成，男，1967年3月15日出生，汉族，住高台县。 被告：杨占祥，男，1989年5月25日出生，汉族，住高台县。 申请执行人王开成与被执行人杨占祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）甘0724民初821号民事判决书，该判决书确定:被告杨占祥偿还申请执行人王开成借款1万元。并承担案件受理费25元。该法律文书生效后，被执行人杨占祥未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王开成向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2020年12月4日本院依法向被执行人杨占祥送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年12月4日、2020年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人名下无银行存款，无车辆、房屋、工商登记信息。 3.2021年4月19日，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.本院经多次查找，被执行人杨占祥现下落不明，申请执行人无被执行人下落财产线索提供。 5.2021年5月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索并同意本案终结本次执行程序，本院依职权依法终结本次执行程序。 本案执行标的10000元，执行费50元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈振鹏
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3638号原告:曹亚萍，女，1978年10月28日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：储福全，男，1960年6月15日生，汉族，住宜兴市。被告：蒋荷凤，女，1963年6月18日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市新保汽车维修有限公司，住所地宜兴市环保科技工业园南岳村，组织机构代码证号××-7.法定代表人：储福全。本院于2021年4月1日立案受理了原告曹亚萍与被告储福全、蒋荷凤、宜兴市新保汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案,原告曹亚萍于2021年5月11日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告曹亚萍申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹亚萍撤回起诉。本案案件受理费4840元（已减半收取），由曹亚萍负担。审判员  储晓惠二〇二一年五月十一日书记员  包正萍
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终1167号上诉人（原审原告）：戴碧，女，汉族，1989年1月16日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（原审被告）：湖南恒盛健康产业有限公司，住所地湖南省湘潭市昭山两型产业发展中心南栋419号（昭山示范区）。法定代表人：张英斌。被上诉人（原审被告）：恒大地产集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区海德三道126号卓越后海金融中心2801房。法定代表人：甄立涛。上诉人戴碧因与被上诉人湖南恒盛健康产业有限公司、恒大地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初3069号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人戴碧收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，且未申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人戴碧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 戴 伟审判员 朱建军审判员 许 姣二〇二一年五月三十一日法官助理钟贻云书记员罗春艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0823民初1288号 原告：四川剑阁农村商业银行股份有限公司公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。 法定代表人：李德金，董事长。 委托诉讼代理人:罗博,男,系西庙分理处主任。 被告：孙翠波，男，1978年11月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：张代菊，1979年6月8日出生，汉族，住四川省九寨沟县。 原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被告孙翠波、张代菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川剑阁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 琴 二〇二一年五月三十一日 书记员 胡雪梅
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0102执195号之一申请执行人：重庆市涪陵区市场监督管理局，统一社会信用代码11500000MB1991221D，住所地重庆市涪陵区太极大道57号。法定代表人：戴鹏，该局局长。委托代理人：郑春雷，该局焦石所副所长。被执行人：何国学，男，汉族，1967年3月29日出生，个体工商户（经营场所：重庆市涪陵区焦石镇街上），住重庆市涪陵区。本院在执行重庆市涪陵区市场监督管理局与何国学经司法确认的调解协议纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0102行审221号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆市涪陵区市场监督管理局于2021年1月5日向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行被执行人何国学缴纳罚款10.6万元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人何国学发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2021年1月7日至2021年5月28日先后多次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人何国学的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，查明被执行人何国学无可供执行财产。3、本院委托执行调查员到被执行人何国学的住所地对其财产进行了调查，未查到其可供执行财产。4、本院依法向被执行人何国学发出限制消费令限制其高消费。5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人何国学的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人重庆市涪陵区市场监督管理局，经征询，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序。6、本案执行到位0元，剩余罚款106000元未执行到位。本院认为，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人重庆市涪陵区市场监督管理局同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0102执195号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑德生审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇二一年五月三十一日法官助理 孙改革书 记 员 查焱炜
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3465号 原告：某银行股份有限公司松原银鹰支行，住所地松原市。 负责人：刘立，行长。 被告：刘明俭，男，1982年1月20日生，汉族，现住址不详。 原告某银行股份有限公司松原银鹰支行与被告刘明俭借款合同纠纷一案，依据原告在起诉状中列写的被告的信息不足以认定为明确的被告，致使本院无法向被告进行送达，故原告所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告某银行股份有限公司松原银鹰支行的起诉。 案件受理费63元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 胡 萌 二〇二一年五月十八日 书记员 王国昭
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执2499号申请执行人:雷小令,男性,412932195512060914,河南省南阳市桐柏县平氏镇雷庄村熊庄组被执行人:刘召武,男性,411321198208100150,河南省南阳市桐柏县世纪大道居民区申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执2499号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 郑 伟二〇二一年五月十三日书记员 刘柏辰
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2898号之一 申请执行人：四川省地平线矿产资源咨询有限责任公司，住所地成都市华兴上街15号。 法定代表人：王其伟。 被执行人：四川顺泰矿业有限公司，住所地成都市青羊区双新南路69号1栋1层1.2号。 法定代表人：谢作义。 四川省地平线矿产资源咨询有限责任公司与四川顺泰矿业有限公司合同纠纷一案，四川省成都市青羊区(2015)青羊民初字第01631号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的322795.15元及利息、执行费4741.93元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理，拟终结本次执行程序。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2015)青羊民初字第01631号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 二〇二一年五月三十一日 书记员  黄维聪
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初6504号之一原告：周明玲，女，1976年4月13日生，汉族，住徐州市泉山区。原告：周明颖，女，1973年5月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。二原告委托诉讼代理人：王优，江苏觉悟律师事务所律师。被告：郑淑卿，女，1940年11月21日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：周明伟，男，1969年12月20日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：周明伟，男，1969年12月20日生，汉族，住徐州市云龙区。原告周明玲、周明颖与被告郑淑卿、周明伟赠与合同纠纷一案,本院于2018年11月9日作出（2018）苏0303民初6504号民事裁定书，裁定:一、冻结被申请人周明伟名下银行存款207900元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人周于名下所有的坐落于徐州市西苑一期安居工程西侧3#-1-201室【国有土地使用证：徐土国用（2003）字第02831号，房屋所有权证：徐房权证泉山字第××号】房屋一套。后原告撤回起诉，现本案已审理终结。本院经审查认为，本案已审理终结。故本院依职权解除对被申请人及担保人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被告周明伟名下坐落于徐州市云龙区下洪尚景园6号楼1-1905房屋的查封。二、解除对担保人周于名下所有的坐落于徐州市西苑一期安居工程西侧3#-1-201室【国有土地使用证：徐土国用（2003）字第02831号，房屋所有权证：徐房权证泉山字第××号】房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  董 莉人民陪审员  王思得人民陪审员  王延凤二〇二一年五月十三日书 记 员  耿海涛
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执371号申请执行人：陈有根，男，汉族，生于1974年10月12日，住西峡县。被执行人：陈永新（又名陈勇），男，汉族，生于1978年10月8日，住西峡县。陈有根与陈永新合伙协议纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初3118号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告陈永新在与案外人李小军关于承包龙成小区土方工程结清款项后十日内支付原告陈有根合伙期间劳务费人民币18880元；若被告逾期支付该款项，被告应加付逾期利息（自2019年8月15日起按照月息1分计算至款清之日止）。以上协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由被告陈永新负担（被告在支付前款时应加付此款给原告）。因陈永新未按上述法律文书履行义务，陈有根和向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书确定的义务或者申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有大额银行存款或车辆登记信息。三、经传统查控，未发现被执行人名下有住房公积金账户信息。被执行人名下位于西峡县××××营组组的权证号为西1015431的房产已被本院（2019）豫1323执1884号和（2020）豫1323执521号案件查封，本案亦对该房产进行轮候查封，查封期限为三年，自2021年5月21日至2024年5月21日。四、本案在执行过程中，申请人称被执行人已经长期不在其户籍地居住，在淅川县有其踪迹，但无法提供准确地址，因此本案未进行实地走访。五、通过本院执行系统查询得知，被执行人在本院仍有三案未履行完毕，未履行案款金额达六十万元。六、本院在执行过程中于2021年2月2日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，执行费185元，本案债权尚余19215元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈永新负有继续向申请执行人陈有根和履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年五月二十七日书记员 闫 双
辽河人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执402号之二 李丹、辽宁天意建筑安装工程有限公司： 李丹与辽宁天意建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计1656311.98元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位1998529.80元，其中，本金1656311.98元、利息323254.82元、执行费18963元。本院已于2021年5月21日将该款转付给申请执行人李丹。至此，李丹向本院申请执行的（2020）辽74民终59号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  执行员 汪 晓 东 书记员 韩雪（代） 二〇二一年五月二十一日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初12174号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行(原平安银行股份有限公司上海延东支行)，住所地上海市虹口区临平路******部分**。法定代表人：符寅健，系该行行长。委托诉讼代理人：樊浩，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧琴，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：王战锋，男，汉族，1979年5月20日出生，住陕西省大荔县。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告王战锋金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊浩、赵慧琴到庭参加诉讼，被告王战锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王战锋归还原告剩余贷款本金人民币121817.83元；2、判令被告王战锋支付拖欠利息人民币3758.42元、本金罚息人民币3951.72元、利息复利人民币642.46元（截至2019年5月13日止），并支付自2019年5月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币121817.83元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3758.42元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币130170.43元（截至2019年5月13日止）；3、判令被告王战锋支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、本案的诉讼费由被告王战锋承担。事实和理由：原告与被告王战锋于2017年8月31日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币14.5万元；贷款期限为36个月，自2017年9月1日起至2020年9月1日止；现贷款年利率为8.215%,为固定利率；贷款用于支付购买汽车及其相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2017年9月1日按约放款，被告自2018年4月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告诉至法院.被告王战锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状。原告向本院提交了如下证据：1、个人汽车贷款申请表；2、《个人担保贷款合同》、个人借款借据；3、平安银行个人账户交易明细单、客户授权及承诺（申请）书、个人贷款转账凭证；4、贷款罚息表；5、数字签名验证报告及附件；6、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、律师费付款回单。上述证据内容合法，证据的形式、来源均符合法律规定，能够证明原告与被告之间存在借款关系，本院予以采信。本院认定的事实如下：2017年8月31日，原告与被告签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为人民币145000元；贷款期限为36个月，贷款年利率为8.215%,为固定利率；贷款用于购买汽车，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。被告明确表示或以自己的行为表明不履行合同项下的任何义务,原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。原告于2017年9月1日向被告发放了贷款14500元，因被告未按时向原告履行还款义务，原告诉至法院。另查明,原告为实现债权，为此案实际支付律师代理费2000元。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后,原告依约向被告发放了贷款,被告应当按照合同约定履行还款义务,但被告却未按约履行还款义务,已构成违约,被告应当承担违约责任。现原告要求被告归还贷款本金121817.83元、利息3758.42元及罚息3951.72元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付复利的诉讼请求,因原告主张的利息和罚息，足以涵盖其损失，故本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费2300元的诉讼请求，《个人担保贷款合同》中明确约定，贷款人为催收贷款所需的律师费等实现债权费用由借款人承担，原告为了实现债权，实际支付律师代理费2000元，故被告应向原告支付律师代理费2000元。综上所述，依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王战锋于本判决生效后15日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款本金121817.83元，利息3758.42元及罚息3951.72元（截止2019年5月13日），并支付自2019年5月14日起至贷款本金还清之日的罚息（以贷款本金121817.83元为基数，按照合同约定的年利率8.215%加收50%计算）；二、被告王战峰于本判决生效后15日内向原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行支付律师代理费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2950元，原告负担50元，被告王战锋负担2900元，于本判决生效后15日内付清原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  袁新社人民陪审员  郭娟娟人民陪审员  罗运键二〇二一年五月十七日书 记 员  赵琴琴
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8314号 胡贵福： 你方起诉沈阳华灏置业有限公司、大庆珑达建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  肖军威 二〇二一年五月十七日 书记员  李 想
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初966号原告：桦甸市城市建设开发有限公司，住所地吉林省桦甸市安居福兴家园小区**楼5门。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：郑某，吉林功承律师事务所律师。被告：桦甸市卓越房地产开发有限公司，住所地吉林省桦甸市人民路站前西街**楼。法定代表人：张某，董事长。原告桦甸市城市建设开发有限公司与被告桦甸市卓越房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告桦甸市城市建设开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市城市建设开发有限公司撤回起诉处理。审判员 赵宏波二〇二一年五月二十七日书记员 迟增瑞
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1028民初514号 原告：张晓霞，女，汉族。 委托诉讼代理人：李国生，郴州市天剑法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：阳慢平，男，汉族。 原告张晓霞与被告阳慢平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法由审判员侯志刚独任审判，于2021年5月18日在安仁县人民法院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告张晓霞及其委托诉讼代理人李国生到庭参加了诉讼，被告阳慢平经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款19万元；2、本案的诉讼费及其他等费用由被告承担。事实与理由：被告因承包基建工程资金紧张，于2012年8月20日及2017年1月2日，分别向原告借款9万元及10万元，合计借款19万元，被告出具了二张借条。现原告需要钱用，向被告催讨，被告以没有钱为由不归还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 原告为证明案件事实，提交了二份借条，拟证明阳慢平于2012年8月20日立下借条，向张晓霞借款9万元；2017年1月2日向张晓霞借款10万元。 被告阳慢平未到庭答辩。 本院认定事实如下：2005年原告张晓霞想向被告阳慢平位于安仁县五一南路的一处在建的楼房购买商品房，即向阳慢平借款90000元，但阳慢平并未向原告出卖商品房，亦未归还借款。2012年8月20日，原告张晓霞向被告阳慢平催收借款时，因被告未归还借款，原告担心诉讼时效问题，要求被告对借条换据。至2017年1月2日，原告找到被告催收借款，被告无钱归还，即约定以月息2分向原告支付利息，向原告出具了一张10万元的借条。之后，被告一直未向原告归还借款，原告即向法院起诉，要求被告归还19万元的欠款。 以上事实，有原告提供的借条及当庭陈述在卷证实，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告阳慢平向原告张晓霞于2005年借款90000元后，一直未归还原告的借款，2012年8月10日原告向被告催收未果后，因诉讼时效问题而由被告对借条换据，但被告仍未归还欠款，2017年1月2日被告仍未归还，即承诺以月息2分计算利息，并立下100000元的借条，原告在诉讼过程中自认被告于2017年1月2日立下的100000元借条并未本金，而是利息借条，本院予以认可原告的本金为90000元，而未190000元。该债务约定的月利率2分现阶段超过了最高人民法院司法解释规定的上限，本院只保护现阶段最高人民法院规定的年利率15.4%。被告虽2005年即向原告借款，但双方在2012年8月10日换据时未明确约定利息，故本院决定从双方换据之日开始按年利率15.4%计算利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告阳慢平在本判决书生效之日起十日内清偿原告张晓霞借款90000元，利息从2012年8月10日开始，按年利率15.4%计算利息至清偿之日至。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告阳慢平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  侯志刚 二〇二一年五月二十一日 代理书记员  王媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4560号原告：宜兴市张渚镇南门村村民委员会，住所地宜兴市张渚镇省南郊，统一社会信用代码54320282K117027597。法定代表人：朱岚。委托诉讼代理人：卢永康，江苏秀昂律师事务所律师。被告：宜兴市张渚金牛建陶经营部，住所地宜兴市张渚镇银湖新村183号，统一社会信用代码92320282MA1Q5P0B88。经营者：蒋文华。原告宜兴市张渚镇南门村村民委员会（以下简称南门村村委会）与被告宜兴市张渚金牛建陶经营部（以下简称金牛经营部）土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。南门村村委会于2021年5月7日向本院提出撤回对金牛经营部起诉的申请。本院认为，南门村村委会申请撤回对金牛经营部的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜兴市张渚镇南门村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取3275元,由南门村村委会负担。审判员  江周渊二〇二一年五月七日书记员  潘妮娜
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1728号之二-申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：梁长颖，女，1984年8月29日生，汉族，住吉林省蛟河市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与梁长颖合同纠纷一案，本院依申请人申请，于2021年5月12日作出（2021）吉0211民初1728号民事裁定书，对梁长颖名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人梁长颖名下27868.52元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 武 洋二〇二一年五月三十一日书记员 徐士博
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2921民初866号 原告:海某某，女，汉族，农民，住甘肃省临夏县红台乡。 被告:张某某，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县红台乡。 原告海某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年5月20日，原告海某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告海某某撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  马葆华 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈泽祖
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0151民初3169号原告:重庆仁恒物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路**第**，统一社会信用代码91500224320315706C。法定代表人：孙元福，董事长。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师，特别授权。被告：陈世超，男，1987年3月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆仁恒物业管理有限公司诉陈世超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告重庆仁恒物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仁恒物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆仁恒物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆仁恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆仁恒物业管理有限公司负担。审判员  谭四玲二〇二一年五月二十五日书记员  李清兰
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民再42号再审申请人（一审被告）：通许县路通车业有限公司。住所地：通许县产业集聚区咸平大道东段北侧。法定代表人：陈煦波，任总经理。委托诉讼代理人：孙永战，该公司员工。代理权限为特别授权。被申请人（一审原告）：河南尉氏农村商业银行股份有限公司（原尉氏县农村信用合作联社）。住所地：河南省开封市尉氏县城人民路东段31号。法定代表人：陈永胜，任董事长。委托诉讼代理人：崔志强、孙家豪(实习)，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（一审被告）：河南豫沪投资有限公司。住所地：通许县产业集聚区。法定代表人：娄和均，经理。委托诉讼代理人:谢华威，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。再审申请人通许县路通车业有限公司（以下简称路通公司）因与被申请人尉氏县农村商业银行股份有限公司（以下简称尉氏农商行）、河南豫沪投资有限公司（以下简称豫沪公司）借款合同纠纷一案，河南省尉氏县人民法院于2016年6月6日作出（2016）豫0223民初1503号民事判决。判决发生法律效力后，路通公司不服，向本院申请再审。本院于2020年12月18日作出（2020）豫02民申350号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。路通公司申请再审称：发现新的证据证明本案所涉债权在原审审理过程中已经转让给博茂公司，根据《中国人民银行办公厅关于商业银行借款合同项下债权转让有关问题的批复》的规定，博茂公司属非金融机构，不具有收取银行贷款利息的权利。本案情况与（2019）豫02民申261号一案所涉情况完全一致。本院再审认为，根据再审申请人路通公司提供的相关证据，发现在原审审理期间，尉氏农商行（原尉氏县农村信用合作联社）已经将其对路通公司的债权转让给博茂公司。对于债权转让的事实，尉氏农商行、博茂公司是否通知路通公司、豫沪公司，需要进一步查明；2018年7月6日，尉氏农商行又将该债权再次转让给开德公司，该债权转让与第一次债权转让是否有关联，需要进一步查明；根据相关法律规定，债权转让后，转让人是否具备适格原告诉讼主体资格，需要进一步查明。综上，原判基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省尉氏县人民法院（2016）豫0223民初1503号民事判决；二、本案发回河南省尉氏县人民法院重审。一审案件受理费、保全费按一审判决执行，再审案件受理费141800元退还通许县路通车业有限公司。审判长 郭 桥审判员 周超举审判员 管小强二〇二一年五月二十五日书记员 吴**龙
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执657号申请执行人：赵进粉，女，汉族，1963年7月3日出生，住河南省伊川县。被执行人：齐长栓，男，汉族，1968年6月5日出生，住河南省嵩县。本院在执行赵进粉与齐长栓建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出（2021）豫0325民初78号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定：“被告齐长栓于本判决生效后三十日内支付原告赵进粉工程款13251元”。因齐长栓未按生效法律文书履行义务，赵进粉向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、通过邮寄向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、到居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出对被执行人的拘留决定，因被执行人下落不明，无法对其实施拘留。本院已告知申请执行人赵进粉本案的财产调查情况，执行情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果，终结本次执行程序后申请人享有的权利和义务等，申请执行人对以上内容表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫0325民初78号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判员  徐光辉二〇二一年五月三十一日书记员  刘冰哲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5188号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。被执行人：靳立成，男，1979年3月29日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被执行人：沈阳新元建设集团有限公司，住所地新民市城区辽河大街12号，统一信用代码91210181118248845J。法定代表人：赵海明。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人靳立成、沈阳新元建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初11328号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求靳立成、沈阳新元建设集团有限公司偿还本金款202216.99元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月14日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月15日与2021年5月26查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息，并于2021年5月26日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下位于沈北新区××大街××号541的房产已变卖流拍且暂无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二一年五月二十六日书记员  刘 帅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4177号原告：刘占东，男，汉族，1990年6月26日出生，住河北省廊坊市文安县。被告：周鑫，男，汉族，1982年12月8日出生,住兰州市城关区。委托诉讼代理人：杨东廷，系甘肃久铭律师事务所律师。原告刘占东与被告周鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告刘占东于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘占东的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘占东撤诉。案件受理费减半收取4400元，由原告刘占东负担。审 判 员 马 慧 玲二〇二一年五月八日法官助理 狄 正 巧书 记 员 畅沈锦芸
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1301号 申请保全人：武永新，男，1977年3月24日生，汉族，住寿光市。 被保全人：济南历山薄膜有限公司（原名称：莱芜市历山塑料制品有限公司）。住所地：济南市莱芜市羊里镇付家庄村。 被保全人：梁秀贞，男，1955年3月7日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被保全人：梁峰，男，1980年6月3日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 本院在审理申请保全人武永新诉被保全人济南历山薄膜有限公司、梁秀贞、梁峰买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2021年4月30日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初4141号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款18000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人济南历山薄膜有限公司、梁秀贞、梁峰银行账户存款18000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张健 二〇二一年五月六日 书记员  刘淼
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1971号原告：王羽，女，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被告：河南德旭电气有限公司，住所地：汝南县工业集聚区。统一社会信用代码：9141172734947986X8。法定代表人：师学鸿，该公司经理。被告：马咏梅，女，1968年12月17日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告王羽与被告河南德旭电气有限公司、马咏梅追偿权纠纷一案，本案定于2021年5月17日公开开庭审理，原告王羽经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王羽撤诉处理。本案受理费减半收取525元，由原告王羽负担。审判员  彭永梅二〇二一年五月十七日书记员  李东涛
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0724执846号 中国农业银行股份有限公司高台县支行、方兴旺： 中国农业银行股份有限公司高台县支行与方兴旺信用卡纠纷一案，申请执行标的共计5146.69元，执行费50元。经本院立案执行，现已执行到位案件款5146.69元、执行费50元。至此，中国农业银行股份有限公司高台县支行向本院申请执行的（2019）甘0724民初2581号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执911号王立华、石永坤、崔凤珍：王立华与石永坤、崔凤珍合同纠纷一案，申请执行标的共计775.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位775.00元。至此，王立华向本院申请执行的（2020）吉0282民初1445号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民辖终26号 上诉人（原审被告）：大连恒益园林工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾镇前盐568号。 法定代表人：陈洋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方凯，辽宁金槐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方恒久，辽宁诚高律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王贵文，男，1954年9月7日出生，汉族，辽宁东禹交通设施工程有限公司执行董事，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原审被告：牟岩山，男，1965年3月18日出生，汉族，大连恒益园林工程有限公司经理，住辽宁省大连市甘井子区。 上诉人大连恒益园林工程有限公司因与被上诉人王贵文、原审被告牟岩山建设工程施工合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2021）辽1104民初1508号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人大连恒益园林工程有限公司上诉称，请求贵院撤销盘锦市大洼区人民法院作出的（2021）辽1104民初1508号民事裁定书，并裁定将本案移送至大连市甘井子区人民法院管辖审理。第一，没有任何证据证明上诉人大连恒益园林工程有限公司与被上诉人王贵文之间存在合同关系，故不应依据《民事诉讼法》第二十三条关于“合同纠纷案件管辖法院的确定”的规定来审查管辖权，一审法院对本案没有管辖权。第二，从本案所涉三方当事人的身份来看，本案不属于建设工程施工合同纠纷，故不适用“由不动产所在地法院管辖”的专属管辖的规定，一审法院对本案没有管辖权。第三，即便一审法院因被上诉人提供的“欠条”认定被上诉人与本案另一被告牟岩山存在合同关系，则该“欠条”反映出的争议标的仅仅是给付与接收货币，完全不涉及建设施工。因此，依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《民诉法解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地：交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案应由被告住所地人民法院或主张接收货币的被上诉人一方所在地人民法院管辖，一审法院对本案依然没有管辖权。综上，请求贵院撤销一审法院作出的（2021）辽1104民初1508号民事裁定书，并裁定将本案移送至大连市甘井子区人民法院管辖审理。 被上诉人王贵文未提交书面答辩意见。 原审被告牟岩山未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被上诉人王贵文施工的绿化工程位于盘锦市辽东湾新区，则本案的合同履行地为盘锦市大洼区。人民法院根据当事人提起的诉讼进行审理，被上诉人王贵文选择向合同履行地即盘锦市大洼区人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，盘锦市大洼区人民法院具有本案的管辖权。上诉人大连恒益园林工程有限公司的上诉请求于某无据，大洼区人民法院依法裁定对本案具有管辖权并无不当。故上诉人大连恒益园林工程有限公司的异议不成立，本院不予支持。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 敏 审判员 杨俊阁 审判员 李宝明 二〇二一年五月三十一日 书记员 杨皓博
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1834号原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地：桦甸市新华街上海花园D区5号楼门卫室。法定代表人：张某，总经理。委托诉讼代理人：王某，经理。被告：禚某，住桦甸市。原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告禚某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告禚某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回对被告禚某的起诉。案件受理费25元,由原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担。审判员 刘永辉二〇二一年五月二十四日书记员 孙 晔
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初3568号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲67号9号楼5层1单元601。统一社会信用代码91110105777673722G 法定代表人：冯飞燕，经理. 委托诉讼代理人：陶蒙,该单位职工。 被告：潍坊睿优教育咨询有限公司，住所地潍坊市奎文区北海路与胜利东街路口西南角（潍坊银座商城三楼）。 原告北京河图创意图片有限公司与被告潍坊睿优教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京河图创意图片有限公司负担。 审 判 员 吕慧凌 二〇二一年五月二十六日 法官助理 张彩红 书 记 员 张 萌
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保249号 申请保全人：四川金财金鑫投资有限公司。 法定代表人：任望，系该公司总经理。 申请保全人：平昌县房产管理局。 法定代表人：周鹏，系该局局长。 被保全人：谢建平,男,汉族，1972年10月9日出生，住四川省平昌县。 申请保全人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局与被保全人谢建平财产保全一案，申请保全人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局向本院提出书面财产保全申请，本院作出的（2021）川1923财保277号民事裁定书，裁定准予冻结被保全人谢建平名下的银行账户资金（含微信、支付宝）1772.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人谢建平在四川省农村信用社联合社8819××××5749和中国农业银行6228××××4075账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人谢建平在四川省农村信用社联合社8819××××5749账户内的存款人民币696.00元（实际冻结：696.00元），冻结期限为一年。 二、冻结被保全人谢建平在中国农业银行6228××××4075账户内的存款人民币1076.00元（实际冻结：1076.00元），冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马宁 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈文