wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书      (2021)陕0831民初579号      原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。   单位住所地：陕西省子洲县XX路XX段。   法定代表人：刘某某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：曹某某，该公司职员。   委托诉讼代理人：李某，该公司职员。   被告：李甲，女，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。   被告：闫某，男，汉族，住陕西省子洲县电市。   被告：李乙，男，汉族，住陕西省子洲县。   被告：刘某甲，男，汉族，住陕西省子洲县。   原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被告李乙、闫某、李甲、刘某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年05月06日受理后，依法适用简易程序,于同月14日公开开庭缺席进行了审理。原告委托诉讼代理人曹某某到庭参加了诉讼，被告李乙、闫某、刘某甲、李甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：由被告闫某、李甲偿还原告借款29万元及利息，利息从2018年9月22日至2019年7月17日，以月利率9‰计算，从2019年7月18日至履行完毕之日止，以月利率13.5‰计算；被告李乙、刘某甲对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2018年7月18日，闫某、李甲向原告借款29万元，并签订了借款合同，约定月利率9‰，借款期限为12个月，到期日为2019年7月17日，约定逾期月利率上浮50%，以月利率13.5‰计算。李乙、刘某甲为担保人，签订了连带保证合同。偿还部分利息后，经该行工作人员多次催收本息未果，根据合同有关约定已构成违法行为。原告起诉来院，请求判准如前之诉请。   四被告均未答辩。    本院经审理认定如下事实：   2018年7月18日，闫某、李甲向原告借款29万元，并签订了借款合同，约定月利率9‰，到期日为2019年7月17日，约定逾期月利率上浮50%，即月利率13.5‰。李乙、刘某甲为担保人，签订了连带保证合同，约定：李乙、刘某甲为闫某、李甲从原告借款29万元提供连带责任担保，保证范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。2018年7月18日，原告将借款本金29万元汇入李甲账户。闫某、李甲将借款利息清至2018年9月21日，后再未偿还借款本息。原告起诉来院，请求判决准如诉请。   以上事实有当事人的陈述、个人借款合同、借据、担保合同、出账支付凭证、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，本案所涉借款合同签订于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本案应适用当时法律、司法解释的规定。   原告与闫某、李甲所签订的个人借款合同成立并已生效；闫某、李甲偿还部分借款本息后再未按合同约定偿还借款本金及利息行为，已经构成违约，故原告请求闫某、李甲按合同约定偿还下余借款本息及逾期利息，予以支持。   原告与李乙、刘某甲所签订的保证担保合同成立并已生效，李乙、刘某甲按合同约定承担连带保证责任，原告请求李乙、刘某甲承担连带清偿责任予以支持；李乙、刘某甲承担保证责任后，有权向闫某、李甲追偿。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：    一、被告闫某、李甲于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及利息，利息从2018年9月22日起至2019年7月17日，以月利率9‰计算，从2019年7月18日起至履行完毕之日止，以月利率13.5‰计算；   二、被告李乙、刘某甲对上述借款本息承担连带保证责任；   三、被告李乙、刘某甲承担保证责任后，有权向被告闫某、李甲追偿。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3663元，由被告闫某、李甲、李乙、刘某甲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。          审 判 员 王 斐               二〇二一年五月十八日      书 记 员 崔 斌         1 / 4
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执634号 申请执行人：程华，男，1969年12月23日出生，汉族，住山东省郓城县。 被执行人：尤文件，男，1981年4月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621民特81号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2021年2月1日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付申请执行人程华款278000元，并交纳执行费。本院已将被执行人尤文件纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行，本案应终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李锋 审判员  赵杰 审判员  陈文 二〇二一年五月二十五日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4563号原告：天津融鑫小额贷款有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道信诚大厦1-2303室。法定代表人：马建苓，董事长。委托诉讼代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：薄国玉，女，1993年6月27日出生，汉族，户籍地天津市西青区。第三人：天津市南开区泰美汇电子产品销售中心，住所天津市南开区鞍山西道336号百脑汇天津店第4层TJA4C21柜位。经营者：黄爱生，男，1988年1月14日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告天津融鑫小额贷款有限公司与被告薄国玉、第三人天津市南开区泰美汇电子产品销售中心金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘艳萍人民陪审员  马 钧人民陪审员  张 梅二〇二一年五月二十九日书 记 员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终1414号 上诉人（原审被告）:王万五，男，汉族，1969年5月25日出生，山西省运城市盐湖区席张乡南贾村8组居民。 被上诉人（原审原告）：张骡驹，男，汉族，1955年11月22日出生，山西省运城市盐湖区席张乡西胡村1组居民。 委托诉讼代理人：薛世杰，山西南风律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张云岗，男，汉族，1979年5月2日出生，山西省运城市盐湖区席张乡西胡村1组居民。 被上诉人（原审原告）：张巧云，女，汉族，1976年9月15日出生，山西省运城市永济市虞乡镇庞家营村四组居民。 被上诉人（原审原告）：张小岗，男，1986年6月20日出生，汉族，山西省运城市盐湖区席张乡西胡村1组居民。 原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地:山西省运城经济开发区库东路1号尚东商务楼3层3008室。 负责人:史明海，该公司经理。 上诉人王万五因与被上诉人张骡驹、张云岗、张巧云、张小岗、原审被告安盛天平财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初8759号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王万五经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下: 本案按上诉人王万五撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王万五负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  席少君 审判员  王继春 审判员  史晓晶 二〇二一年五月十二日 法官助理裴璐 书记员王亚荣
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0525财保28号 申请人：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县新城区经五路，统一社会信用代码91520500055031023A。 法定代表人：陈志，该银行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赖逸。 被申请人：徐某，男，1967年3月15日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 申请人纳雍富民村镇银行股份有限公司于2021年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求立即冻结被申请人名下公积金账户（账号：99×××38）金额人民币100901.87元。申请人纳雍富民村镇银行股份有限公司系金融监管部门批准设立的金融机构，以独立保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐某公积金账户（账号：99×××38）金额100901.87元，冻结期限自2021年5月20日起至2022年5月19日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面的续行保全申请。逾期申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1025元，由申请人纳雍富民村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张升平 二〇二一年五月二十日 法官助理代东 书记员常瑶
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2021）内0221刑初71号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人杜某，曾用名杜某1，男，1971年5月14日出生，现住内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，无前科。土默特右旗人民检察院以土检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，于2021年5月14日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察官徐文春、检察官助理李雪迪出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称，2021年2月20日14时20分许，被告人杜某醉酒后（经检验，血中乙醇含量为241.5mg/100ml）驾驶×××号小型轿车沿土默特右旗果园路由北向南行驶至西立交北100米处时，遇付某驾驶×××号小型普通客车沿果园路行驶至上述事故地点，杜某所驾车辆左侧与付某所驾车辆右侧前部发生刮蹭，致双方车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人杜某负事故的全部责任。被告人杜某到案后自愿如实供述自己的罪行。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人杜某涉嫌犯危险驾驶罪的证据材料：1.物证：照片；2.书证：查获经过、无犯罪证明、行政强制措施凭证、户籍信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定事项确认书、当事人血样提取登记表、呼气酒精检测浓度单、道路交通事故认定书；3.证人证言：证人付某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人杜某的供述与辩解；5.鉴定意见：包头市公安交通司法鉴定中心理化检验报告；6.现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人杜某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处被告人杜某拘役二个月二十日，并处罚金人民币4000元，适用速裁程序审理。现提起公诉请依法判处。被告人杜某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致，有公诉机关的1-6号证据予以证实，本院予以确认，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告人杜某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定，被告人杜某血液酒精含量在200mg/100ml以上，发生交通事故并负事故的全部责任，具有法定从重处罚情节，依法应从重处罚。被告人杜某自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币4000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年5月10日起至2021年7月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张宇诺二○二一年五月十四日书记员 张啸尘附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议,人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1123财保23号 申请人：李时海，男，1956年1月11日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被申请人：魏加旺，男，1988年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被申请人：梁梅红，女，1992年10月15日出生，汉族，农民，现住湖南省双牌县（系魏加旺之妻）。 申请人李时海于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人魏加旺、梁梅红在袁永生处的木材款35000元或查封相应的财产。申请人提供京东安联财产保险有限公司北京分公司提供的电子担保书予以担保。 本院经审理认为，申请人李时海申请诉前财产保全，并提供了京东安联财产保险有限公司北京分公司提供的电子担保书予以担保，该申请符合法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣留被申请人魏加旺、梁梅红在袁永生处的木材款35,000元或查封相应的其他财产，扣留期限为一年。袁永生自收到本裁定之日起不得对本案被申请人魏加旺、梁梅红清偿因购买魏加旺、梁梅红的木材款。如被申请人魏加旺、梁梅红要求支付木材款，袁永生应向本院提存相应价款。 案件申请费370元，由申请执行人李时海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何潘 二〇二一年五月七日 书记员  唐丽 本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初474号原告：付维春，男，1953年10月10日出生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。委托代理人：倪国臣，系阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。被告：尹志民，男，1973年4月15日出生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。原告付维春与被告尹志民民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。原告付维春向本院提出诉讼请求，1、请判令被告给付借款人民币130,000元（2018年8月1日起月利息按1%支付给付完毕时止）。2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告尹志民因汽修厂厂房维修、改造、购置小型专用汽车养护设备及经营场所需流动周转资金。于2018年8月1日被告与原告签订借款合同：1、借款金额15万元；2、借款期限自2018年8月1日起至2020年7月31日止；3、月利息1%，从2018年8月1日起（协议期内付息）。因被告未能按合同的约定履行法定给付义务，先行违约给原告造成一定的经济损失，为维护合法权益诉至贵院，请判令被告给付尚欠借款130,000元及约定月1%利息。本院经审查认为，2018年8月1日，原告付维春与被告尹志民经营的阜新市细河区剑航汽车修理厂签订《借款合同》，合同中加盖了被告尹志民经营的阜新市细河区剑航汽车修理厂公章。经查，阜新市细河区剑航汽车修理厂系有字号的个体工商户，经营者为被告尹志民。原告诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告付维春的起诉。原告付维春交纳的案件受理费1,450元、保全费1,370元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 员  甄铁新人民陪审员  齐艳玲人民陪审员  杜秀琴二〇二一年五月七日法官助理王琦书记员杨光
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1554号原告：白云飞，男，1980年10月23日出生，满族，住集贤县。被告：双鸭山市九宏米业，住所地双鸭山市四方台区太保镇七一村。经营者：孙汉武。委托诉讼代理人：孙永财，双鸭山市九宏米业员工。被告：孙永财，男，1946年7月26日出生，汉族，住集贤县。被告：孙汉文，男，1968年4月15日出生，汉族，住集贤县。原告白云飞与被告双鸭山市九宏米业、孙永财、孙汉文民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月12日立案。原告白云飞于2021年5月25日向本院提出撤回对孙永财、孙汉文的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白云飞撤回对被告孙永财、孙汉文的起诉。审判员  王佳丽二〇二一年五月二十五日书记员  刘 瑜
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1062号 四川省成都市中级人民法院： 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2021）川01执1593号执行裁定书，于2021年4月2日立案受理四川省成都市中级人民法院执行周月珍、金牛区凯威豪特灯饰经营部诉讼费追缴一案。执行标的800元，执行费50元。执行中，被执行人已将本案案款履行完毕，执行费本院已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月十二日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执763号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地四川省内江市中区，统一社会信用代码915110009065542023。负责人：唐军，行长。委托代理人：樊兵，系该行职工。委托代理人：卢远亮，系该行职工。被执行人：关利利，女，汉族，1988年05月15日出生，住四川省内江市东兴区。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人关利利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人关利利在山西省农村信用社联合社6230516570000943403_000000账户内存款人民币405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗忠二〇二一年五月七日书记员  高丹
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9756号 李晓冬： 你方起诉积水好施置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年五月三十一日 书记员 宋起民
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初890号 原告：李红娟，女，1979年3月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：袁帅，北京市翱翔律师事务所律师。 被告：涿州致远房地产开发有限公司，住所地：涿州市东城坊镇（农大教学实验场），统一社会信用代码：91130681689257702Q。 法定代表人：赵威，职务：经理。 委托诉讼代理人：任成森，河北天枢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹阳，河北天枢律师事务所实习律师。 原告李红娟与被告涿州致远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告李红娟的委托诉讼代理人、被告涿州致远房地产开发有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红娟向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方签署的《商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》及《地下车位使用权协议》；2.判决被告向原告支付购房款925690元；3.判决被告向原告支付利息79378.13元；4.判决被告向原告支付赔偿金687338.21元；5.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的桃源新都孔雀城小区商品房一套，并签订《商品房买卖合同（预售）》等协议。后原告发现该商品房建筑的土地质地是沙壤土，而沙壤土不能建造高层，其地基有塌陷的风险，会严重影响质量。根据上述合同第十六条的约定，原告有权解除合同并要求支付赔偿金和利息。因此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告涿州致远房地产开发有限公司辩称，《商品房买卖合同（预售）》等协议是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应本着诚实信用原则履行各自的合同义务。原告按照约定向我方支付购房款是其应履行的义务。原告既不享有约定解除权，也不享有法定解除权。电商款不是我方收取，与我方无关。我方开发的小区施工前，相关部门已经出具《岩土工程勘查报告》，且该项目五证齐全，已经完成竣工验收，符合交房标准。其各项诉讼请求不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下： 买受人原告李红娟与出卖人被告涿州致远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同）及《补充协议》。主要内容为：原告购买被告开发的位于涿州市，预测建筑面积91.29平方米；采用贷款方式付款，首期款465690元、贷款460000元，总金额925690元；2019年10月30日前交房；被告承诺该商品房地基基础和主体结构合格，并符合国家及行业标准。该合同及协议有原告的签字和指印，盖有被告的销售合同专用章。 上述合同向涿州市住房和城乡建设局办理了登记备案手续。 2012年5月18日，涿州市人民政府给被告颁发《国有土地使用权证》，自此被告取得涿国用（2012拍）第021号地块的国有土地使用权。该证载明：土地坐落在中国农大科技园区内，土地用途为城镇住宅。 2012年8月30日，涿州市人民政府给被告颁发《国有土地使用权证》，自此被告取得涿国用（2012拍）第030号地块的国有土地使用权。该证载明：土地坐落在中国农大涿州教学试验场内，土地用途为城镇住宅。 2013年6月13日，被告取得地字第130681201300018号《建设用地规划许可证》。该证载明：经审核，被告的用地项目符合城乡规划要求，颁发此证；用地性质为住宅及配套设施用地。 2017年1月，保定华北工程勘测设计研究院出具的《岩土工程勘察报告》的“结论”部分载明：场地基本稳定，地貌单一，地形较平坦，地基不均匀，无液化土层，无不良地质作用，较适宜工程建设。 2017年2月28日，涿州市城乡规划管理局给被告颁发建字第130681201700012号《建设工程规划许可证》。该证载明：经审核，桃源新都孔雀城项目符合城乡规划要求，颁发此证。 2017年4月19日，河北省涿州开发区规划建设局给被告颁发130681201704190101号《建筑工程施工许可证》。该证载明：经审查，桃源新都孔雀城项目建筑工程符合施工条件，准予施工。 涿州市住房和城乡建设局给被告颁发涿房预售证（2017）第022号《商品房预售许可证》。该证载明：经审查，批准被告开发的桃源新都孔雀城商品房公开预售，房屋用途为住宅，有效期限为2017年6月8日至2018年6月8日。 2020年4月25日，涿州市住房和城乡建设局出具《建设工程竣工验收备案证明书》。该证明书载明：桃源新都孔雀城工程，建设单位于2020年4月21日组织设计、施工、工程监理等有关单位竣工验收合格，并于2020年4月25日按规定备案。 以上事实有《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《岩土工程勘察报告》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、《商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》、《建设工程竣工验收备案证明书》及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告涿州致远房地产开发有限公司开发建设的桃源新都孔雀城项目五证齐全，原告李红娟提交的证据均不能证明已经达到《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十三条规定的解除合同的条件。相反，被告提交的证据能够反驳原告的诉讼请求，能够证明原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》均系双方真实意思表示，均合法有效，并未达到解除合同的条件。团购费的收款人非本案被告。关于购房款是否进入资金监管账户，是否符合资金监管的规定，以及《商品房预售许可证》是否公示，均应由行政主管部门处理。故本院对原告的全部诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李红娟的全部诉讼请求。 案件受理费10016元，由原告李红娟负担10016元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 杨 凯 二〇二一年五月六日 书记员 范海龙
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执561号之一申请执行人：安平县熹彤丝网制品有限公司，住河北省安平县中角村西50米处，统一社会信用代码09520295-8。法定代表人：李小柳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小顺，该公司员工。委托诉讼代理人：赵辉，该公司员工。被执行人：李俊六，男，1967年8月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人安平县熹彤丝网制品有限公司与被执行人李俊六买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1126民初453号判决书已生效，本院向被执行人李俊六发出执行通知书，责令被执行人李俊六向申请执行人限期履行给付127700元的义务。被执行人李俊六至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法向被执行人李俊六送达了执行通知书、报告财产令。被执行人李俊六没有履行义务、也没有申报财产。2021年5月12日，本院将被执行人李俊六列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人李俊六名下没有房产、车辆及公积金；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结，扣划得存款2969.59元。被执行人李俊六有执行款27600元可供领取，本院依法予以扣留；另查明，2018年4月19日申请执行人与被执行人达成和解协议，以价值84314元的货物抵偿欠款；本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人李俊六名下有其他可供执行的财产，安平县熹彤丝网制品有限公司也未能提供李俊六有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人安平县熹彤丝网制品有限公司进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二一年五月二十四日书记员 沈永婕
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初1047号 原告：佘某，住吉林省磐石市。 委托代理人：杨某（佘某丈夫），住吉林省磐石市。 被告：宋某，住吉林省磐石市。 被告：吴某，住吉林省磐石市。 原告佘某诉被告宋某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告佘某于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许佘某撤诉。 案件受理费1,540.00元，由佘某负担。 审判员  孙莲华 二〇二一年五月十七日 书记员  温艳绯
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初40号 原告：王大忠，男，1952年3月28日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘斌、邱集民，长春市朝阳区浩瀚法律服务所法律工作者。 被告：董忠勤，男，1954年4月11日生，汉族，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。 第三人：周瑞平，男，1961年5月11日生，汉族，现住吉林省白山市浑江区。 原告王大忠诉被告董忠勤、第三人周瑞平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年5月31日向本院提交撤诉申请。 经审查，原告王大忠的申请符合法律规定，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王大忠撤诉。 案件受理费10,400.00元，减半收取计5,200.00元，由王大忠负担。 审判员  李崴 二〇二一年五月三十一日 书记员  王新
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初1090号原告：刘某，女，汉族，住甘肃省民勤县。被告：杨某，男，出生年月不详，住甘肃省民勤县。原告刘某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员 高万全二〇二一年五月一日书记员 连世伟
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0803执421号刘前进：你与徐文文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的(2018)豫0803民初865号民事判决书已发生法律效力。因你一直未缴纳案件的诉讼费，本院民庭于2021年5月12日移送执行，本院于2021年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、缴纳诉讼费770元；二、支付本案执行费50元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤书记员  郭锦涛二〇二一年五月十二日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初4713号 原告：成都青岚均林园林绿化工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路**金上城******。 法定代表人：代小均。 委托诉讼代理人：曾正，四川德斯普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈扬扬，四川德斯普律师事务所律师。 被告：四川省第六建筑有限公司，住所地成都市金牛区星辉中路**。 法定代表人：张义颜。 原告成都青岚均林园林绿化工程有限公司与被告四川省第六建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告成都青岚均林园林绿化工程有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成都青岚均林园林绿化工程有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都青岚均林园林绿化工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计702.5元，由原告成都青岚均林园林绿化工程有限公司负担。 审判员  伏诗祥 二〇二一年五月十九日 书记员  白 轩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5340号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与文讲毅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人文讲毅的微信、支付宝、银行账户存款6921.10元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6745号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执1595号本院受理的申请执行人西双版纳天城屋业有限公司与被执行人景洪市德仁医院（普通合伙）、冷军武、谢建云租赁合同纠纷一案，申请执行人西双版纳天城屋业有限公司依据景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初3250号民事调解书于2021年3月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人已履行完毕1073463.49元、执行费13135元，现该案执行完毕，结案。特此通知二〇二一年五月十八日承办人：三戈联系电话：0691-25××××2
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2021)陕0112民初4647号 原告：张某，男，1970年5月11日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张帆，（系张某之子），男，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX张某。被告：西安市未央区XX村委会。住所地：西安市未央区徐家湾联合村小区商铺五楼办公室。法定代表人：徐军，该村委会书记兼主任。委托代理人：张凯，陕西丰东（太原）律师事务所律师。委托代理人：刘旭东，陕西丰东（太原）律师事务所律师。被告：西安市未央区XX庙XX组。住所地：西安市未央区徐家湾联合村小区商铺五楼办公室。负责人：张建筑，系一组组长。委托代理人：张凯，陕西丰东（太原）律师事务所律师。委托代理人：刘旭东，陕西丰东（太原）律师事务所律师。原告张某与被告西安市未央区XX村委会（以下简称联合村村委会）、西安市未央区XX庙XX组（XX庙XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员杭萌萌独任审理，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人张帆，被告联合村村委会、庙张一组共同委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：请求法院判令联合村庙张一组支付拖欠原告西部建材市场分配款共计人民币37650元整。事实与理由：2009年，XX组XX市场签订协议，于2013年开始分配西部建材市场收益，2013年两次每人分配共计8000元，2014年每人分配5000元，2015年每人分配5000元，2016年每人分配5000元，2017年每人分配5000元，2018年每人分配5900元，2019年每人分配2000元，共计分配八次。截止2020年1月31日，共计每人分配集体收益37650元。原告作为独某某子女户，多次要求被告增加分配数额，XX庙XX组称该款项不是土地分配款，不给其增加分配数额。其认为被告应遵循陕西人口与计划生育条例，农村集体组织在分配集体资产和财务时，需对独某某子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。其为独某某子女户，应该享受增加一个人的份额，2013年至2018年应该给其增加的分配款共计35650元。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告庙张一组辩称，第一，2015年开始已按照四人标准向原告分配西部建材城分配款，但原告家庭内仅有三人享有集体经济分配权，故分配时已给其增加了一人份额。第二，2015年之前的分配款已经超过诉讼失效。被告联合村村委会的答辩意见同上。本院经审理查明，原告张某系被告西安市未央区XX庙XX组成员。原告张某与案外人魏某某结婚，于1994年7月30日生育一子，取名张帆，张帆户口于2014年11月11日由未央区柳树林村迁来登记在张某家庭户内，户内人员有张某某（原告父亲）、杨亚玲（原告母亲）、张某、张帆，共计四人。后张某某于2019年11月28日逝世，其户口已被徐家湾派出所注销。1995年7月3日，西安市未央区徐家湾街道办事处发给张某、魏某某夫妻《独某某子女证》。2013年至2018年期间，被告村组开始向XX组XX市场分配款，2013年被告向原告分配三人款项共计24000元，2014年被告向原告分配三人款项共计15000元，2015年被告向原告分配四人款项共计20000元，2016年被告向原告分配四人款项共计20000元，2017年被告向原告分配四人款项共计20000元，2018年被告向原告分配四人款项共计20000元，2019年被告向原告分配四人款项共计8000元，以上每人共计分配35000元。后原告多次向被告主张费用均无果，故诉至法院。以上事实有原告提供的户口薄、结婚证、独某某子女证、被告提供的发放登记册、当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。关于被告是否应向原告支付分配款问题。原告张某之子张帆于2014年11月11日迁入被告处，被告亦承认其为被告村组村民，故其与被告村组形成了权利义务关系，应享有被告村组集体经济组织收益分配权利。另根据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独某某子女户和双女户，凭《独某某子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：……（三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独某某子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独某某子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额”，原告张某向本院提交《独某某子女证》，能够证实张帆为独某某子女，应增加一人份的份额，XX庙XX组应向原告家庭给付户籍人数基础上增加一份的分配款。被告辩称应当以《独某某子女光荣证》来确定优待，本院认为《独某某子女证》与《独某某子女光荣证》虽名称不同，但都证明了原告之子张帆系独某某子女的事实，故对于被告辩称的原告应凭借《独某某子女光荣证》而非《独某某子女证》享受政策的主张不予采纳。张某户应为被告村组的独某某子女户，应当享受增加一人份的集体财物分配的份额。被告主张2015年之后已增加一人份额，按照四人标准向原告支付分配款，故原告主张无事实和法律依据，本院认为，2015年至2019年，原告家庭户籍人口为四人，享受独某某子女优待增加一人份额后，被告应当向原告户支付五份分配款，而非四份，故对于被告辩称不予采纳。由于被告联合村村委会作为集体财产的所有人和管理者，XX庙XX组发放的分配款具有监督、管理职责，故被告联合村村委会对未支付部分分配款应承担连带清偿责任。关于应补发分配款数额问题。原告在庭审中自愿放弃2013年、2014年分配款，故对原告自认事实本院予以确认。2015年-2018年被告应向原告补发分配款一人份额5000元，2019年被告应向原告补发分配款一人份额2000元，以上补发分配款共计22000元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安市未央区XX庙XX组于本判决生效之日起十五日内给付原告张某分配款22000元。二、被告西安市未央区XX村委会对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元（原告已预交），由原告承担291元，被告西安市未央区XX庙XX组负担450元，被告承担部分于上述款项支付时一并给付原告张某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判  员    杭萌萌  二〇二一年五月六日   法 官 助 理    卢  涛 书   记  员    张文静 1
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初2210号 原告：黄兰芳，女，1990年5月11日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 被告：曹亚东，男，1981年11月2日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市龙泉路**龙泉名都**门面及****室。 负责人：钟慧，该支公司经理。 原告黄兰芳与被告曹亚东，被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告黄兰芳于2021年4月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告黄兰芳在诉讼中申请撤诉，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄兰芳撤回起诉。 适用简易程序减半收取案件受理费50元，由原告黄兰芳负担。 审判员  谢宇明 二〇二一年五月十日 书记员  何姗蔚
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执115号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司。住所地：三门峡市崤山路西段5号。负责人：王斌，该行行长。被执行人：刘嘉豪，男，1989年4月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：王舒扬，女，1989年7月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张路生，男，1962年12月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与刘嘉豪、王舒扬、张路生金融借款纠纷一案中，本院于2021年3月10日作出的（2021）豫1202执115号之二执行裁定书，查封登记在张路生名下位于三门峡市湖滨区六峰北路怡景园小区4号楼1单元2层西户（不动产证号：1803004022号）的房屋,因被执行人刘嘉豪、王舒扬、张路生已按判决书履行完自己应承担的义务，查封被执行人张路生的房屋依法应予解封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除(2021)豫1202执115号之二执行裁定书对张路生名下位于三门峡市湖滨区六峰北路怡景园小区4号楼1单元2层西户（不动产证号：1803004022号）的房屋查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年五月二十八日书记员  姚立恒
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初3704号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：张晴、尹婕，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：陶鹏飞，男，1993年3月25日生，汉族，住江苏南通市崇川区。原告广发银行股份有限公司南京分行与被告陶鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行诉称，被告向原告申请办理信用卡，被告在使用过程中多次透支未归还。要求被告：1.归还欠款本金17057.43元，并支付截止2020年12月22日的利息755.23元、违约金576.96元、其他手续费682.31元，及自2020年11月27日起至欠款清偿之日止的利息、违约金等费用；2.承担本案诉讼费。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，被告于2013年12月11日申请办理信用卡时双方约定发生争议先协商解决，协商不成的由银行所在地人民法院管辖。协议签订时原告的住所地为本市鼓楼区，2013年12月17日变更为建邺区江东中路238号。依照法律规定，本案应由本市鼓楼区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送本市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾牛平二〇二一年五月二十五日法官助理 朱 义书 记 员 傅 晗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初15081号原告：河南凯之业建筑设备租赁有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路七里河南路绿地之窗云峰****。法定代表人，杨小梅。委托诉讼代理人：张猛，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：董亚婷，河南德冠律师事务所实习律师。被告：河南荣享建筑安装工程有限公司，住所，住所地：河南省郑州市中原区市场街**院**楼****div>法定代表人：宋荣波。被告：陈现伟，男，1988年12月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理原告河南凯之业建筑设备租赁有限公司与被告河南荣享建筑安装工程有限公司、陈现伟租赁合同纠纷一案过程中，原告河南凯之业建筑设备租赁有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后七日内未向法院预交案件受理费，也未依法申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红丽二〇二一年五月二十六日书记员  陈梦鸽
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2618号   原告：长春某物业服务有限公司。   法定代表人：贾某。   委托诉讼代理人：季某。   被告：温某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春某物业服务有限公司与被告温某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，长春某物业服务有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由长春某物业服务有限公司负担。   审判员 岳明明   二〇二一年五月二十六日   书记员 金 琳
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民特63号 申请人：陕西凯越电子有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：李尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：董志豪，陕西厚朴律师事务所律师。被申请人：徐玉龙，男，1988年5月9日出生，汉族，延安市安塞区村民，现住该村。申请人陕西凯越电子有限公司与被申请人徐玉龙申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月7日立案后进行了审查。现已审查终结。陕西凯越电子有限公司申请请求：撤销延安市安塞区人事劳动争议仲裁委员会塞劳仲案字（2020）第129-1号劳动仲裁裁决书。事实和理由：被申请人不是申请人公司的职工，从未向申请人提供过劳动，申请人也从未向被申请人支付过工资，更没有对被申请人进行过管理，双方不存在任何法律关系。仲裁委裁决双方存在劳动关系，由申请人为被申请人补缴养老保险、支付失业保险，没有任何法律依据，属于适用法律错误。故请求撤销该仲裁裁决。被申请人徐玉龙答辩称，被申请人一直在申请人处工作，申请人公司在延安有项目，申请人向安塞区人民法院提起诉讼被申请人也胜诉了，故仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。经审查查明，2020年12月4日，延安市安塞区人事劳动仲裁委员会作出塞劳仲案字[2020]129号-1裁决书，裁决：1、依法裁决被申请人在本裁决书生效后15日内补缴申请人2014年11月至2019年11月的养老保险,具体缴纳数额以收缴单位核算为准,个人应缴费用由申请人承担,用人单位应缴费用由被申请人承担(其中产生的利息和滞纳金由被申请人承担);2、依法裁决被申请人在本裁决书生效后15日内支付给申请人因未缴纳失业保险造成的损失27540元。同时，延安市安塞区人事劳动仲裁委员会又作出塞劳仲案字[2020]129号-2裁决书，裁决：1、依法裁决被申请人与申请人从2014年11月至本裁决书发出之日之间存在事实劳动关系,并与本裁决书发出之日后解除双方存在的事实劳动关系。2、依法裁决被申请人支付申请人违法解除劳动关系的经济补偿金20772元。申请人不服延安市安塞区人事劳动仲裁委员会塞劳仲案字[2020]129号-1终局裁决，向本院申请撤销。本院认为，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，徐玉龙向延安市安塞区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委经审查后，根据同一事实，就终局裁决事项和非终局裁决事项分别作出裁决书。裁决书送达后，申请人就终局仲裁裁决向本院提起撤销之诉，就非终局仲裁裁决所涉劳动争议事项向延安市安塞区人民法院提起诉讼。因两案的裁判结果具有法律上的关联性，且针对本案双方当事人之间的劳动争议，劳动仲裁委员会作出的非终局仲裁裁决及终局仲裁裁决实质上是基于同一事实同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项的同一裁决。现申请人已经向延安市安塞区人民法院提起诉讼，该仲裁裁决书应按非终局裁决处理。申请人主张双方不存在劳动关系，然上述理由实质涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。本案中，经本院组成合议庭审查，申请人在诉讼中并未提交确实充分的证据证实仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十条、第二十二条规定，裁定如下：驳回陕西凯越电子有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西凯越电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长   赵正卫审  判  员   齐进飞人 民 陪 审 员   常丽丽   二〇二一年四月二十九日  法 官 助 理   薛  莉书  记  员   陈方旭
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3734号 原告：魏良忠，男，1983年9月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：郁胜明，沭阳县城中法律服务所法律工作者。 被告：任太元，男，1963年12月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：冯益兵，男，1976年2月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告魏良忠诉被告任太元、冯益兵买卖合同纠纷一案中，原告魏良忠于2021年5月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告魏良忠撤回起诉。 案件受理费减半收取25元,由原告负担。 审判员 宋 芹 二〇二一年五月二十四日 书记员 王海林
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初1194号 原告：蒲媛丹，女，1987年8月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：淦臻，男，1970年6月18日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告蒲媛丹与被告淦臻民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告蒲媛丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒲媛丹撤回起诉处理。 审判员  刘海涛 二〇二一年五月七日 书记员  尤 雨
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初1602号原告：开平市水口镇新濠华庭小区业主委员会，住所：广东省开平市×××××××××××××××。负责人：罗锦荣。委托诉讼代理人：李木彪，开平市水口镇新濠华庭小区业主委员会副主任。被告：阮为泽，男，1984年10月15日，汉族，住址：广西博白县×××××××××××××，身份证号码450××××××××××××294。原告开平市水口镇新濠华庭小区业主委员会与被告阮为泽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年5月17日，原告开平市水口镇新濠华庭小区业主委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告开平市水口镇新濠华庭小区业主委员会撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元（此款原告开平市水口镇新濠华庭小区业主委员会已缴纳），由原告开平市水口镇新濠华庭小区业主委员会负担。审 判 员 李章平二〇二一年五月十七日法官助理 潘振华书 记 员 李瑞云
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0405执204号 屯留区麟绛镇昊昊乐幼儿园、牟某某： 你与秦某某买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦某某于二Ｏ二一年四月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年四月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行下列义务： 一、支付申请执行人秦某某剩余书款28000元，同时承担迟延履行期间的债务利息。 二、负担诉讼费250元、执行费320元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：95588505050******** 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年五月九日 联系人：刘丽联系电话：0355-752****
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2288号原告：重庆朋聚物业管理有限公司，住所地重庆市永川区萱花路84号，统一社会信用代码91500118305204020J。法定代表人：龙建，经理。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭华勇，男，1977年11月16日出生，汉族，系公司员工，住重庆市永川区。被告：杨朝秋，男，1968年8月7日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：李光菊，女，1968年8月7日出生，汉族，住重庆市大足区。二被告共同委托诉讼代理人：杨玉春，女，1989年3月25日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆朋聚物业管理有限公司与被告杨朝秋、李光菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告重庆朋聚物业管理有限公司申请撤回对本案的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。审判员  胡孝松二〇二一年五月十四日书记员  肖 莉
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0184民初1803号 原告：崇州市华福塑业有限公司，住所地四川省崇州市公议乡三合堰村******。 法定代表人：杨朝，执行董事总经理。 委托诉讼代理人：刘娟，四川天罗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余翔，四川天罗律师事务所律师。 被告：杜智，男，1978年9月30日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告崇州市华福塑业有限公司与被告杜智分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崇州市华福塑业有限公司到庭参加诉讼，被告杜智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇州市华福塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令支付货款286,242元；2、判令支付资金占用损失（以286,242元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率，自起诉之日起，至实际清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费由杜智承担。事实和理由：杜智在崇州市华福塑业有限公司购买塑料包装等产品。2020年11月9日，经双方结算，杜智尚欠货款286,242元，同时杜智向出具《欠条》一张并签名捺印。后。之后，崇州市华福塑业有限公司催要未果，起诉来院。 杜智与本院电话过程中口头答辩称：对货款金额没有意见，自身经济状况出现问题，只能慢慢打工偿还货款，并多次与公司协商未果，同时，在起诉后支付货款5000元。 本院经审理认定事实如下：2020年11月9日，杜智向崇州市华福塑业有限公司出具欠条一份，载明："今欠到崇州市华福塑业有限公司货款286,242元（大写贰拾捌万陆仟贰佰肆拾贰元正）"。崇州市华福塑业有限公司的委托诉讼代理人当庭陈述，起诉之后，杜智已给付货款5000元，其余款项未付。 上述事实有当事人身份信息、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，双方虽未签订书面的买卖合同，但是从欠条可以看出双方建立了事实上的分期付款买卖合同关系。杜智出具的欠条上载明了欠款金额，就应该按照诚实信用原则全面履行自己的给付义务；杜智经本院传唤未到庭参加诉讼，应当承担放弃诉讼的权利不利后果。因此，对崇州市华福塑业有限公司要求杜智给付货款及资金占用损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杜智在本判决生效之日起三十日内给付崇州市华福塑业有限公司货款286,242元及资金占用损失（计算标准：以货款本金281,242元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，从2021年5月11日起计算至付清之日止）。 如果杜智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2797元，由杜智承担（此款已由崇州市华福塑业有限公司预交，杜智在履行本判决确定的义务时，一并向崇州市华福塑业有限公司支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐晓双 二〇二一年五月十七日 法官助理 高丹丽 书 记 员 郑 宇
山东省潍坊市奎文区人民法院    山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初7692号 原告：许某，女，1987年3月24日生，汉族，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：王华剑，山东致允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宁宁，山东致允律师事务所律师。 被告：姚某，男，1989年7月10日生，汉族，户籍潍坊市奎文区，现住。 原告许某与被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告许某及委托诉讼代理人王华剑、徐宁宁到庭参加诉讼。被告姚某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割原、被告婚姻存续期间的财产及债务；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告离婚纠纷一案，业已经山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终7264号民事判决书审结，但双方婚姻存续期间的部分债权和债务法院未予分割。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 姚某未参加庭审，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和，原告于2020年诉至本院，本院经审理于2020年9月23日作出（2020）鲁0705民初1377号民事判决，准予双方离婚，并对双方婚生女的抚养问题、共有房产及部分债权进行了处理，对原告主张的借给被告叔叔姚留银20000元、借给张言盖10000元及共同债务380875.49元因双方存有争议，未予以处理，告知原告可待组织相关证据后另行主张。因被告不服本院（2020）鲁0705民初1377号民事判决关于婚生女的抚养问题，上诉至山东省潍坊市中级人民法院，潍坊市中级人民法院于2020年11月24日作出（2020）鲁07民终7264号民事判决，驳回上诉，维持原判。 根据双方在本院（2020）鲁0705民初1377号案件审理过程中被告的自认，本院确认，双方有夫妻共同债权借给被告叔叔姚留银12000元、借给张言盖5000元。 经本院核算，原告庭审中主张的其名下信用卡累计欠款380875.49元未超过双方离婚时的信用卡欠款数额。 本院认为，本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2021.1.1）第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案适用《中华人民共和国婚姻法》的相关规定。 离婚时，对查明的夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同财产及共同债务，应依法予以分割，离婚后，对于未予处理的财产，夫妻一方均可另行提起诉讼。 根据原告提供的证据及被告在离婚诉讼时的自认，可以确认原、被告离婚时有夫妻共同债权，借给被告叔叔姚留银12000元、借给张言盖5000元，应由原、被告均分，故原、被告各分得8500元。 根据原告提供的证据可以证明被告对原告名下银行卡欠款380875.49元知情，并有偿还合意，上述380875.49元欠款的用途并不能改变该欠款为夫妻共同债务的属性，故双方应依法均担，每人各分得190437.7元，任何一方偿还后均有向对方追偿的权利。 原告另主张双方欠许丹10000元，王辉5000元，王艺霏6000元，因被告未到庭，且涉及案外债权人权益，本案不予审查处理，当事人可另行解决。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告许某、被告姚某夫妻共同债权17000元，由原告许某、被告姚某各分得8500元； 二、原告许某、被告姚某夫妻共同债务380875.49元（原告许某名下银行卡欠款），由原告许某、被告姚某各分得190437.7元，任何一方偿还后，可向另一方追偿。 案件受理费7268元，由原告许某、被告姚某各负担3634元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张旭艳 人民陪审员  刘乐军 人民陪审员  范会君 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  苏佳琳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4295号申请人：南京时运来电子商务有限公司，统一社会信用代码91320114302736769B，住所地南京市雨花台区软件大道180号03-B103。法定代表人：余光来。委托诉讼代理人：周钧，江苏京时唯律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁芳艳，江苏京时唯律师事务所实习律师。被保全人：齐家居美（苏州）精装科技有限公司，统一社会信用代码91320508MA1MTCJL2X，住所地苏州市相城区元和街道春申湖中路393号武珞科技园1501室原采莲大厦。法定代表人：杨卫涵。申请人南京时运来电子商务有限公司与被保全人齐家居美（苏州）精装科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京时运来电子商务有限公司于2021年5月28日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人齐家居美（苏州）精装科技有限公司名下的银行存款人民币566853.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。阳光财产保险有限责任公司江北支公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人齐家居美（苏州）精装科技有限公司名下的银行存款人民币566853.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年五月三十一日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4915号原告：王永海，男，汉族，1973年3月28日出生，身份证住址：广东省化州市。委托诉讼代理人：罗正宇，云南民定（景洪）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：冯璐，云南嫣红律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张志鹏，男，汉族，1962年11月30日出生，住景洪市。被告：何镇忠，男，汉族，1959年10月6日出生，现住西双版纳傣族自治州景洪市。原告王永海与被告张志鹏、何镇忠合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永海委托诉讼代理人冯璐到庭参加了诉讼，被告张志鹏、何镇忠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告退还原告保证金100000元；2.两被告向原告支付资金占用费4622.6元（以100000元为基数，按照银行同业拆借中心发布的年利率4.25%计算，自2019年8月17日暂计至2020年9月17日，100000元×4.25%÷365天×397天），实际计算至保证金全部退还之日止；上述款项合计：104622.6元。3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由:2018年，被告张志鹏承包了西双版纳众志房地产开发有限公司发包的众志地产项目土方工程。2018年11月，因被告张志鹏做涉案项目土方工程需要15万元保证金，被告张志鹏遂与被告何镇忠、原告谈合作事宜，口头洽谈成功后，原告于2018年11月27日向被告张志鹏转账支付了15万元安全保证金。因涉案项目迟迟未开工，2019年6月16日，原告与被告张志鹏、被告何镇忠再次达成协议：三人合作涉项目土方工程，原告支付被告张志鹏15万元保证金，若二个月没有开工，则由两被告将15万元保证金退还给原告。两被告对上述合作事项签字确认后，直至今日，涉案项目的土方工程一直未开工，导致无法继续合作。原告多次催促两被告退还保证金15万元，两被告只退还了5万元，剩余10万元一直未退还。为维护原告合法权益，依法提起民事诉讼，望支持原告的全部诉讼请求。被告张志鹏、何镇忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告提交的证据：两被告出具的书面承诺、原告与二被告的微信聊天记录、转账记录、原告平安银行交易提醒记录，原被告三方均未到庭进行说明质证，委托诉讼代理人亦不能说明书面承诺在场人、出具人、拟写地点以及微信使用人身份情况，且未出示有签名的原件及无其他证据相印证，不能证证实原告主张及本案相关事实，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王永涛于2018年11月27日12:27通过平安银行储蓄卡向被告张志鹏中国邮政储蓄银行账户60×××42跨行转账支付15万元。2020年6月24日14:22，原告平安银行账户跨行转账收入3万元。本院认为，原告举证可证实其与二被告之间有资金往来，但不能证实其主张的合伙及债务关系，原告举证不力，其主张缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王永涛的诉讼请求。案件受理费2392元，由原告王永涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  王 燕人民陪审员  马文涛人民陪审员  黄二洪二〇二一年五月七日书 记 员  鲁 睿
吉林省双辽市人民法院民事判决书（2021）吉0382民初34号原告：郑立波，男，1969年2月21日生，汉族，住吉林省双辽市。被告：范春刚，男，1976年2月26日生，汉族，住吉林省双辽市。原告郑立波与被告范春刚、王洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，于2021年3月29日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑立波到庭参加诉讼，被告范春刚经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审前，郑立波向法院申请撤回对被告王洪艳的告诉，本庭予以准许。本案现已审理终结。郑立波向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款12.5万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告范春刚、王洪艳夫妻二人于2013年4月17日，2014年1月11日向原告先后两次借款，一次7万元，一次5.5万元，合计12.5万元。经多次催要，二被告以各种理由拖欠至今。故诉至法院，要求二被告给付欠款12.5万元，并承担诉讼费用。后原告变更诉讼请求为要求被告范春刚偿还借款5.5万元。范春刚未作答辩。因范春刚无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。本院对郑立波围绕诉讼请求及争议焦点提交的由范春刚作为债务人给原告出具的一份债权凭证（欠据），经审查认为内容客观真实、来源合法、与本案直接相关联，对该证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月11日被告范春刚在原告处借款55000.00元，约定还款日期为2014年4月11日前，由被告范春刚在欠据上签字。本院认为，郑立波与范春刚之间签订的借款合同是双方真实意思表示，双方之间的民间借贷事实清楚，债权债务关系明确。合法的民间借贷关系受到法律保护，故范春刚理应按照双方约定期限偿还借款。范春刚经本院合法传唤后未到庭，应承担相应的法律后果，不影响本院依法查明事实及裁判。综上所述，对原告郑立波要求被告范春刚偿还借款55000.00元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范春刚于本判决生效后七日内偿还原告郑立波借款55000.00元。案件受理费1400.00元，按照变更后诉请金额收取1175.00元由被告范春刚负担，退还原告郑立波诉讼费225.00元,公告费675.00元由被告范春刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 杨玉福人民陪审员 丁国军人民陪审员 崔书明二0二一年五月十一日书记员 张志强
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初01535号原告：韩飞，男，汉族，1980年2月18日出生，住长春市宽城区。原告：长春经济技术开发区兴隆山镇朝阳村民委员会，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：乔玉军。委托诉讼代理人：周成，该村村民。本院在审理原告韩飞与被告长春经济技术开发区兴隆山镇朝阳村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告韩飞于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩飞撤诉。案件受理费50元，由原告韩飞负担。审判员  王丛强二〇二一年五月二十六日书记员  王圣楠
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初3377-1号申请人：莱州市路通装运有限责任公司，住所地：莱州市。法定代表人：杨渊博，董事长。被申请人：山东金实仓廪农业科技发展有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：乔永国，执行董事兼经理。被申请人：中城开农业科技发展集团有限公司，住所地：北京经济技术开发区。法定代表人：沈兴红，董事长兼经理。申请人莱州市路通装运有限责任公司与被申请人山东金实仓廪农业科技发展有限公司、中城开农业科技发展集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人莱州市路通装运有限责任公司于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东金实仓廪农业科技发展有限公司、中城开农业科技发展集团有限公司的银行账户存款400000元（中国银行股份有限公司，账号：23253XXXXXXX；兴业银行，账号：32151010010XXXXXXX），担保人中国人民财产保险股份有限公司以400000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市路通装运有限责任公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东金实仓廪农业科技发展有限公司、中城开农业科技发展集团有限公司的银行账户存款400000元（中国银行股份有限公司，账号：23253XXXXXXX；兴业银行，账号：32151010010XXXXXXX），如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2520元，由申请人莱州市路通装运有限责任公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年五月十四日书记员  李杪蓉
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执恢95号申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人宫百顺、李淑珍借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民督184号支付令，已经发生法律效力。申请人于2021年2月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款本金20000.00元并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，双方当事人达成和解并履行，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民督184号支付令确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十五日
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云08民终323号上诉人（原审原告）：张道明，男，1972年12月28日生，汉族，户籍所在地：四川省广安市广安区，现住云南省普洱市思茅区。上诉人（原审原告）：熊廷荣，女，1974年8月22日生，汉族，户籍所在地：四川省广安市广安区，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：王丽，云南乾楷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：景谷远圣房地产开发有限公司。住所地云南省普洱市景谷县芒乡新区**。统一社会信用代码：915308247951839112。法定代表人：黄金庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周林，云南勇律律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人张道明、熊廷荣因与被上诉人景谷远圣房地产开发有限公司（以下简称远圣地产）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省景谷傣族彝族自治县人民法院（2020）云0824民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2021年5月18日组织法庭调查，上诉人张道明、熊廷荣及其委托诉讼代理人王丽，被上诉人远圣地产委托诉讼代理人周林到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人张道明、熊廷荣于2021年5月24日向本院提出申请，以使案件尽快进入执行为由，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人张道明、熊廷荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予张道明、熊廷荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13138元，减半收取6569元，由上诉人张道明、熊廷荣负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 鹤审判员 田 田审判员 邱继娇二〇二一年五月二十五日法官助理周蜀为书记员杨芳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初2826号原告：文蕴春，男，1963年4月3日出生，汉族，住址沈阳市东陵区委托代理人：康旭，系北京市炜衡(沈阳)律师事务所律师。委托代理人：苏前玮，系北京市炜衡(沈阳)律师事务所实习律师。被告：沈阳懋隆商务信息咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设西路5号（7C15)。法定代表人：高威，男，汉族，1978年8月11日出生，住址沈阳市皇姑区，系该公司经理。原告文蕴春诉被告沈阳懋隆商务信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘梅竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告文蕴春的委托代理人康旭、苏前玮、被告沈阳懋隆商务信息咨询有限公司的法定代表人高威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年6月1日、2019年9月27日与被告分别签订了两份《出借咨询与服务协议》，约定原告经被告推荐借款人后提供300,000元及400,000元人民币的出借资金，借款期间分别为2019年9月27日至2020年9月26日及2018年6月1日至2019年7月5日，并约定被告承担借款人不能如期还款的风险。签订该协议后，双方进一步签订《出借咨询与服务补充协议》，并约定当借款人发生违约时，由被告承担借款本金及利息（年利14%)的偿还责任。签订上述两份协议后，原告按照协议约定分别提供了300,000元、400,000元的出借资金，已经履行了全部出借义务，现两份《出借咨询与服务协议》的借款期限已到，而被告仅向原告支付了2018年6月1日《出借咨询与服务协议》的利息并出具《资金出借赎回通知书》，剩余款项均未向原告支付。诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金700,000元；2、判令被告立即给付原告借款利息56,000元；3、判令被告立即给付原告资金占用期间的利息15,400元，从2020年9月27日至实际给付至日止，暂计算至2020年11月2日；4、判令被告给付原告律师费45,000元；5、由被告承担本案诉讼费。原告于2020年11月向法院提交了诉讼相关材料。被告辩称，原告的钱并没有打在我公司或我个人账户中，是打入债权转让人黄海的账户内,不能让我公司直接支付该笔款项。在服务协议中也有风险条款，如出现疫情、战争等需要原告自行承担，但我公司也没有推脱责任，也是因为疫情的原因，黄海所放出的资金也是受到疫情影响，正在诉讼中，因为疫情原因，现在回款困难。借款的企业和黄海都是有能力偿还该资金的，如借款企业和黄海都没有还款能力，那我公司对该款项是认可的，我公司可以承担。经审理查明，2019年9月27日，原告与被告签订《出借咨询与服务协议》，约定被告为原告提供投资咨询、财务规划、投资管理等服务，为原告提供借款人推荐、风险管理及贷后管理服务。原告出借金额为400,000元，出借期限自2019年9月27日至2020年9月26日。第十五条约定，任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）。双方于当日另签订《个人出借咨询与服务补充协议》，约定当借款人违约时，由被告承担借款本金及利息（年利14%）的偿还责任。还约定出借人可向被告申请赎回借款。上述两份协议签订后，原告于当日通过被告公司提供的POS机转款400,000元。该款利息未给付原告。本金到期后亦未向原告偿还。另，原告与被告又签订了文本内容同样的上述两协议，出借金额300,000元，出借期限自2018年6月1日至2019年7月5日。原告分别于2018年6月5日、6月15日通过被告公司提供POS机转款300,000元。原告于2020年7月2日向被告申请赎回该借款，被告收回前述协议原件并为原告出具《资金出借回赎通知书》，同意赎回该300,000元。该款的借期内的利息已经给付完毕，但本金尚未偿还。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的《出借咨询与服务协议》、《个人出借咨询与服务补充协议》、资金出借回赎通知书、银行流水在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同,受法律保护,对当事人具有法律约束力。本案中，结合原、被告签订的《出借咨询与服务协议》约定由被告为原告推荐借款人，从合同约定的内容及形式上看，被告名义上并非借款人，而是为原告与实际借款人提供居间服务，原、被告形成居间合同关系，结合原告提供的银行流水以及原、被告的陈述，能够认定原告已经履行了支付借款300,000元及400,000元的义务，但借款人并未按照约定的借款期限偿还借款本息构成违约，又根据《个人出借咨询与服务补充协议》关于当借款人未能按照约定的借款期限偿还借款本息构成违约时，原告可以要求被告偿还借款本息以及原告可以向被告申请赎回借款的约定，原告有权主张被告偿还该两次借款本金共计700,000元，对原告该诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的借款本金400,000元的利息问题，依据《个人出借咨询与服务补充协议》中约定按照年利率14%计息，从2019年9月27日至至2020年9月26日利息56,000元，本院予以支持。关于原告主张的借款700,000元资金占用期间（从2020年9月27日起计算至实际还清之日止）的利息问题，因被告未按约定期限偿还借款本金，给原告造成损失，应向原告支付逾期占用该借款的利息损失，原告主张从2020年9月27日起计算至实际还清借款之日止，按照全国银行业拆借中心同期利率的四倍计算不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因双方合同中约定了因被告违约给原告造成损失应承担律师费，故原告主张该费用45,000元本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳懋隆商务信息咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告文蕴春借款本金人民币700,000元；二、被告沈阳懋隆商务信息咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告文蕴春借款本金的利息56,000元(以借款本金400,000元为基数，从2019年9月27日至2020年9月26日)；三、被告沈阳懋隆商务信息咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告文蕴春借款占用期间的利息(以借款本金700,000元为基数，从2020年9月27日至实际还清借款之日止，按照全国银行业拆借中心同期利率的四倍计算)；四、被告沈阳懋隆商务信息咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告文蕴春律师费45,000元；驳回原告文蕴春的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5982元，由被告沈阳懋隆商务信息咨询有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘梅竹二〇二一年五月三十一日法官助理刘阳书记员王群
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1038号 原告：长城物业集团股份有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区天长路6号。 负责人：陈耀忠，系公司董事长。 委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张西锦，四川印诺律师事务所实习律师。 被告：张同云，男，1972年9月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告长城物业集团股份有限公司成都分公司诉被告张同云物业服务合同纠纷一案，原告长城物业集团股份有限公司成都分公司于2021年5月6日申请撤回对张同云的起诉。 本院认为，原告长城物业集团股份有限公司成都分公司申请撤回对张同云的起诉是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长城物业集团股份有限公司成都分公司撤回对张同云的起诉。 审 判 员 刘闽 二〇二一年五月七日 书记员代 敏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4800号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王春荣金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王春荣的微信、支付宝、银行账户存款5516.51元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6177号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初2106号 原告：李小平，男，汉族，生于1963年9月26日，住四川省广安市广安区。 被告：岳池友好医院，住所地四川省广安市岳池县罗渡镇兴盛街（原岳池交管大队罗渡中队办公楼）。 统一社会信用代码：915116213269200771。 法定代表人：龚秋林，该院院长。 原告李小平诉被告岳池友好医院股东知情权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告李小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李小平撤回起诉处理。 审判员  舒孝焰 二〇二一年五月十八日 书记员  周 超
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执123号 申请执行人：崇州中小企业融资担保有限公司，住所地崇州市崇阳街道。 法定代表人：张愉，董事长。 委托诉讼代理人：廖子全，四川经川律师事务所律师。 被执行人：吴茂华，女，1968年02月02日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：罗建军，男，1960年09月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：李红兵，男，1968年12月02日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：杨晓蓉，女，1972年11月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人崇州中小企业融资担保有限公司与被执行人吴茂华、罗建军、李红兵、杨晓蓉保证合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人吴茂华、罗建军向本院报告均无可供执行财产，被执行人李红兵、杨晓蓉未向本院报告财产状况。经网络执行查控系统查询和传统调查，本院正在执行的（2020）川0184执1847号案件查封了被执行人李红兵的车辆及其他资产进行处置；被执行杨晓蓉所有的位于四川省崇州市××镇××路××段××号××栋××楼××号车位因设置大额抵押，属无益处置,扣划了被执行人杨晓蓉银行存款共计1858.03元，已上缴国库。此外，被执行人名下到期债权以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初619号民事判决书申请执行标的为155957.86元，经本次执行债权未能实现，本案执行费2239元，已收取1858.03元，剩余未收取。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二一年五月十八日 法官助理 方 静 书 记 员 范 祎
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执3015号 皖北煤电集团钱营孜煤矿、邱广四、郭垒、张林： 申请执行人皖北煤电集团钱营孜煤矿与被执行人邱广四、郭垒、张林责令退赔一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2017)皖1302刑初255号刑事判决书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302刑初255号刑事判决书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年五月二十八日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114财保144号 解除保全申请人：张中星，男，1976年7月18日出生，汉族，户籍地：河南省平舆县，现住：成都市郫都区。 委托诉讼代理人：黄颜赛，四川北新律师事务所律师。 被申请人：吴大洪，男，1975年10月13日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：四川汇源装饰工程有限公司，住所地：成都市高新区（西区）西芯大道5号2栋11层2号。 法定代表人：徐眉，执行董事兼总经理。 解除保全申请人张中星与被申请人吴大洪、四川汇源装饰工程有限公司申请财产保全纠纷一案，本院于2021年4月22日作出（2021）川0114执保389号财产保全的裁定，查封、冻结吴大洪、四川汇源装饰工程有限公司名下银行存款。张中星于2021年5月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，张中星申请解除保全措施，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 准许张中星解除对吴大洪、四川汇源装饰工程有限公司名下的银行存款308800元的冻结； 准许张中星解除担保人张中星、马海彦位于成都市郫都区的房屋（业务件号：2017032024Ｆ00098）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李舟 二〇二一年五月十八日 书记员  夏君
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执905号申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：焦作市华熙商贸有限公司，，住所地：焦作市解放区人民路**美中城**楼****法定代表人：贺明阳，董事长。被执行人：贺明阳，男，1993年4月20日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人：焦作市甲壳虫娱乐有限公司，住所地：，住所地：焦作市工业路**工业路交叉口东北角）。法定代表人：李复纲，执行董事。申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人焦作市华熙商贸有限公司、贺明阳、焦作市甲壳虫娱乐有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0825民初256号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人焦作市华熙商贸有限公司名下有豫Ｈ×××**东风雪铁龙牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人焦作市华熙商贸有限公司名下豫Ｈ×××**东风雪铁龙牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人焦作市华熙商贸有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年五月十日书记员  刘建纯
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执异112号案外人：黄艺，男，1996年7月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。申请执行人：本院刑庭移送。被执行人：黄明海，男，1968年5月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。（现服刑）在执行本院刑庭移送的被执行人黄明海等人组织卖淫一案中，案外人黄艺对本院查封被执行人黄明海名下的房屋不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现本案已审查终结。案外人黄艺称，其与黄明海系父子关系。2011年春节过后黄明海外出打工再没有回过家，家人也找不到他。2016年其通过其他方式联系到黄明海，但黄明海拒不说在什么地方干什么，也不回家。后其母杨小素（黄明海之妻）向法院提起离婚诉讼。2017年7月14日广安市广安区法院主持调解，其父母协议离婚；将夫妻共同财产住房一套房屋赠与其所有。该房屋属其个人财产，故未央法院查封该房屋错误，请求解除对该房屋的查封。本院查明，2020年7月23日，本院作出（2020）陕0112刑初206号刑事判决：“一、被告人黄明海犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年又六个月，并处罚金20万元。......”宣判后，黄明海等人不服提起上诉；西安市中级人民法院于2020年10月21日作出（2020）陕01刑终465号刑事裁定书：......二、驳回上诉人黄明海、涂世贵上诉，维持原判。该判决生效后，本院刑庭将该案财产执行部分移交执行，执行案号为（2021）陕0112执142号。同时查明，根据广安市国土资源局不动产登记信息查询显示，房屋登记在黄明海名下。为证实自己的主张，黄艺提交黄明海与杨小素离婚协议、广安市广安区人民法院民事调解书证据。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（一）项的相关规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。本案中，黄明海系被执行人，涉案房屋登记在黄明海名下，本院查封该房屋，符合法律规定。故黄艺的异议请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回黄艺的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 宋春芳人民陪审员吴朝阳人民陪审员 杨    淑    惠二〇二一年五月二十五日书 记 员 郝    宝    侠
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初702号 原告：罗保顺，男，1981年3月8日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被告：郎海涛，男，1978年2月10日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 原告罗保顺与被告郎海涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告罗保顺到庭参加了诉讼，被告郎海涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗保顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告合页款16000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间系买卖合同关系，原告从事箱包五金配件销售，被告从事箱包加工制造从原告处购买合页，截止2017年5月14日经双方结算，被告尚欠原告合页款20000元。2018年2月11日被告给付原告4000元，剩余16000元至今未付。故此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告上述诉讼请求。 郎海涛未答辩。 经审理查明，2021年3月11日，原告起诉至本院，请求依法判令被告支付原告合页款16000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提交了证据1：欠条，内容为“欠条欠合业款20000元正贰万元正以前所有欠条作废郎海涛2017年5月14号（少付280元）20号给（2017年5月14号以前所有欠条作废）”；证据2：收条一张，内容为“郎海涛:2018年2月11日付涂转强李丛4000元剩余16000元”。被告郎海涛经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未举证、未答辩，开庭时未到庭。庭审时，原告放弃利息，主张由被告给付所欠货款16000元。 本院认为，被告欠原告合页款16000元，有原告陈述及向本院提交的欠条、收条予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认可。原告请求被告给付所欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郎海涛于本判决书生效之日起五日内给付原告罗保顺合页款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告郎海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵木强 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 康
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初3098号原告：王志仪，女，1971年3月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：周倩，天津航标律师事务所律师。被告：李秀丽，女，1972年5月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告王志仪与被告李秀丽劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志仪到庭参加了诉讼，被告李秀丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志仪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资款3808元；2.判令被告以3808元为基数,按照年利率15.4%的标准向原告支付逾期还款利息至实际还款之日止（暂自2021年4月2日计算至2021年4月12日,3808＊15.4%／365＊10即16元）;3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由:原告自2020年4月29日到被告经营的位于宝坻区××道××镇××村的服装厂处工作,约定每天工资160元,被告通过微信转账或现金的形式给原告发放工资。2021年1月3日被告让原告回家待岗，至今未通知上班，但是被告欠付原告工资未结清,经原告多次向被告讨要,被告于2021年2月11日为原告出具工资欠条一张,内容为:“李秀丽个人（公司）,拖欠员工王志仪工资合计现金3808元人民币,定于2021年4月1日之前一次性归还,如到时不能偿还,每月按银行同期贷款利率4倍支付利息至履行清偿义务之日,并且员工王志仪将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利”。该工资欠条被告签名予以确认。现约定的还款期限届满,被告仍不履行还款义务,现原告为维护自身合法权益,特向法院提起本案诉讼,望依法审理。李秀丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告从事服装加工，2021年2月11日，经双方核算，被告尚欠原告劳务费3808元，被告向原告出具欠条一份，对欠付劳务费的数额予以确认，并约定于2021年4月1日之前一次性归还。但期限届满后，被告未履行支付工资的义务，故成讼。以上事实有原告的当庭陈述及其提交的欠条予以证实。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向另一方提供劳务，另一方给付报酬的合同。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，双方当事人虽未签订书面的劳务合同，但依据王志仪提交的欠条及其当庭陈述，可以认定双方之间存在劳务合同法律关系及李秀丽拖欠王志仪劳务费3808元的事实，故本院对王志仪的诉讼请求予以支持。被告李秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自行放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：李秀丽于本判决发生法律效力后三日内向王志仪支付劳务费3808元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李秀丽负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李彬二〇二一年五月十四日书记员  时勇
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执618号之一 申请执行人:张宏年，男，1979年10月31日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人：沈秉清，男，1990年9月26日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人：沈秉龙，男，1993年6月13日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 申请执行人张宏年与被执行人沈秉清、沈秉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日作出（2020）甘0423民初3019号民事调解书，确定被执行人沈秉龙、沈秉清偿还申请执行人张宏年借款本息34000元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执618号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张**吉 审判员  张福山 二〇二一年五月十八日 书记员  赵继祥
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1028民初1772号 原告：钟昌勇，男，1975年12月26日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：陆其友（系原告之母），女，1952年9月19日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：马由均，男，1966年6月4日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告钟昌勇诉被告马由均买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法由审判员丁洪适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告钟昌勇的委托诉讼代理人陆其友到庭参加诉讼，被告马由均经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告钟昌勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款40000元并自2013年10月12日至2020年8月19日按年利率6%计付利息，2020年8月20日起按LPR利率计付利息至付清货款时止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告均从事废旧物品买卖生意。2013年，原告向被告供应废旧矿泉水瓶，经过核算，被告欠原告40000元。当时被告声称其儿子考上北京大学，急需用钱，没有钱给原告，而向原告出具《欠条》一张，载明欠原告货款40000元。后原告每年都向被告催收，被告却置之不理。 被告马由均未作答辩。 经审理查明：2013年10月12日，被告马由均向原告钟昌勇出具欠条一份，载明：“兹有马由均欠钟勇料款人民币大写肆万元正（40000.00）” 上述事实有原告钟昌勇的当庭陈述及被告马由均出具的欠条为据，本院予以采信。 本院认为：虽然被告马由均出具的欠条上载明的债权人为“钟勇”，但该欠条原件有原告钟昌勇保存，且在日常生活中也有简称对方姓名的现象，被告马由均又未到庭对原告钟昌勇的资格提出异议，故可以确定原告钟昌勇为债权人，在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中也规定了当事人持有未载明债权人身份的债权凭证提起诉讼而确认该当事人具有债权人身份的规定，可兹参照。根据上述欠条载明的内容可以证实原、被告之间具有买卖合同，且合法有效。根据该欠条的内容，表明原告钟昌勇已履行完供货的合同义务，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条之规定，应当适用《中华人民共和国合同法》的规定。在原告钟昌勇完成供货后，被告马由均没有及时付款，而是向原告钟昌勇出具了欠条，系双方对支付货款时间的变更，但该变更并未约定具体时间，因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，原告钟昌勇有权随时催告被告马由均履行，其起诉视为催告，故其请求被告马由均支付货款40000元并自2021年4月6日起按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至付清货款时止的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及第一百六十一条之规定，本院予以支持。对于原告钟昌勇请求的之前的利息，因双方对支付货款的时间已做变更，且变更后未约定具体时间，故本院不予支持。被告马由均经本院合法传唤未到庭应诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定承担缺席审判的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条之规定，判决如下： 一、被告马由均于本判决生效之日起五日内支付原告钟昌勇货款40000元并自2021年4月6日起按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至付清货款时止； 二、驳回原告钟昌勇的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，由被告马由均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。 审 判 员  丁 洪 二〇二一年五月二十日 法官助理  牛 敏 书 记 员  谢正伟
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1112执23号 魏成英、龙云： 申请执行人魏成英与被执行人龙云民间借贷纠纷一案，执行标的：借款50，000.00元、执行费650.00元。经本院执行，双方达成执行和解协议，协议约定：一、龙云应付魏成英借款50,000.00元，龙云于2021年5月19日签署和解协议时一次性支付魏成英30,000.00元，余款20,000.00元魏成英自愿放弃；二、本案执行费650.00元，由龙云负担，在签署本协议后10日内向本院缴纳；三、龙云在缴清本案执行费用后，解除龙云银行账户及网络资金的冻结和车辆的查封。龙云已按执行和解协议约定在签暑执行和解协议时一次性支付魏成英30,000.00元，并已向本院指定账户支付650.00元交纳执行费。同时，本院已对龙云的银行账户和网络资金及车辆解除查封、冻结。至此，魏成英向本院申请执行的(2021)川1112执23号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初10924号 原告：张明义，男，1964年10月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：鞠毅，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘朴，四川联一律师事务所律师。 被告：吴秀英，女，1982年4月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告张明义与被告吴秀英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告张明义于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告张明义的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张明义撤诉。 案件受理费8252元，减半收取4126元，由原告张明义负担。 审判员 田 甜 二〇二一年五月二十七日 书记员 赖正源
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执266号之一 申请执行人：左飞飞，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：左林伟，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 左飞飞与左林伟民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的(2020)皖0722民初1226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款607600元及相应利息。被执行人依法应承担执行费8476元。 执行过程中，1.本院于2021年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款并予以冻结，无房产登记信息。 3.执行中，被执行人左林伟履行了3万元还款义务，该款已发放至申请执行人。 4.执行中，本院到被执行人户籍地所在地居委会走访调查，该居委会向本院出具了其长年在外，不在其居委会居住的书面材料。 5.执行中，本院查封了被执行人左林伟名下的车牌号为浙ＧＱ××××号车辆（未实际控制，暂无法处置）。 6.本院已对被执行人发布限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 7.上述执行情况及信息，本院于2021年5月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为577600元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  汪 晗 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。