wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢706号如皋市锦泽纺织有限公司、通州区川姜镇宙斯纺织品经营部、卞州州：关于申请执行人如皋市锦泽纺织有限公司与被执行人通州区川姜镇宙斯纺织经营部、卞州州买卖合同纠纷一案，申请恢复执行标的为：货款1758000元，执行中，申请执行人向本院反映被执行人卞州州的母亲已代被执行人履行了110000元，余款申请执行人自愿放弃，同意本案结案。执行费2596元被执行人已缴纳。至此，申请执行人如皋锦泽纺织有限公司向本院申请恢复执行的（2018）苏0682民初1758号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04知民初8号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大陆。 法定代表人：朱永军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张岩，北京市两高律师事务所律师。 被告：邯郸市铂漫餐饮娱乐服务有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区颐高智能广场B座4层。 法定代表人：张瑞静。 原告松原市石焱文化传媒有限公司因与被告邯郸市铂漫餐饮娱乐服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案后，并依法组成合议庭审理本案。 本院审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年4月6日申请撤回起诉。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费1430元，减半收取715元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  聂洪文 审 判 员  谢 珂 人民陪审员  李月明 二〇二一年五月十二日 法官 助理  赵 鹏 书 记 员  王 渴
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初2379号 原告：隋成东，男，1969年11月2日出生，汉族，住北京市石景山区。 委托诉讼代理人：罗永波，北京市惠诚律师事务所律师。 被告：涿州瑞和房地产开发有限公司，住所地涿州市开发区东环路西侧、朝阳路北侧和谷产业园A1楼二层，统一社会信用代码911306810540216400。 法定代表人：赵春华，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭爱周，该公司员工。 原告隋成东与被告涿州瑞和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告隋成东于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隋成东的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告隋成东撤诉。 案件受理费1444元，由原告隋成东负担。 审判员  柴秋瑾 二〇二一年五月十九日 书记员  李 哲
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执4853号 申请执行人：彭心宇，男,1977年10月10日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人彭心宇与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年五月二十日 书记员  杨晓林
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执39号之一 申请执行人：章涛，男，1992年8月16日生，住安徽省黄山市歙县。 被执行人：谢跃武，男，1983年2月25日生，住安徽省黄山市徽州区。 申请执行人章涛与被执行人谢跃武民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）皖1004民初1018号民事判决书，执行标的为借款4600元、执行费50元，未执行到位借款4600元、执行费50元。 本院通过调查被执行人谢跃武名下的银行存款、不动产、车辆信息，未发现被执行人谢跃武名下有可供执行的财产线索。本院向申请执行人章涛送达终本约谈告知书和相关财产调查信息反馈了上述调查情况，申请执行人在期限内未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1004民初1018号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  王南华 审判员  余泽龙 二〇二一年五月十九日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)渝0116民初4630号 原告：金碧物业有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区西郊支路12号附35号第2层，统一社会信用代码9150010766641754X4。 法定代表人：马莹，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄小兰，该公司员工。 委托诉讼代理人：段波，该公司员工。 被告：王齐，男，汉族，1965年12月19日出生，住重庆市江津区。 原告金碧物业有限公司重庆分公司与被告王齐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告金碧物业有限公司重庆分公司已于2021年5月10日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司重庆分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金碧物业有限公司重庆分公司负担。 审 判 员  曹 鹃 二〇二一年五月十日 法官助理  刘 宇 书 记 员  周天玉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初16966号原告：张凌生，男，1981年9月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：石晓静，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶肃杰，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：泉州法思特机械有限公司，住所地：福建省泉州市南安市。法定代表人：苏立团，职务不详。被告：苏立团，男，1982年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。原告张凌生诉被告泉州法思特机械有限公司、苏立团合同纠纷一案，原告张凌生在本院依法送达受理案件及缴费通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张凌生撤回起诉处理。审  判  员    蒲  婷  婷                 二〇二一年 五 月 十七 日                书  记  员    刘      瑜打印：孙楠         校对：李珍珍       2021年  月  日送达 1
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0812民初4866号 申请人：江苏群汇知缘律师事务所，住所地淮安市万达中心写字楼5-6楼，统一社会信用代码31320000703818124J。 负责人：朱桂前，该所主任。 委托诉讼代理人：董悦，江苏群汇知缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨敏，江苏群汇知缘律师事务所律师。 被申请人：郭倩，女，1987年3月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请人江苏群汇知缘律师事务所与被申请人郭倩法律服务合同纠纷一案，申请人江苏群汇知缘律师事务所于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭倩名下价值27000元的财产进行保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院认为，申请人江苏群汇知缘律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人郭倩的银行存款27000元予以冻结或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周凡人 二〇二一年五月二十日 书记员  张 荷
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3722号申请人：毛金网，男，1970年1月14日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：张军伟，江苏麒凯律师事务所律师。被申请人：熊金元，男，1975年2月22日出生，汉族，住溧阳市。被申请人：陈爱英，女，1974年7月12日出生，汉族，住溧阳市。申请人毛金网与被申请人熊金元、陈爱英民间借贷纠纷一案中，申请人毛金网向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人熊金元、陈爱英的银行170000元或查封同等价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人熊金元、陈爱英的银行存款170000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 韦建军二〇二一年五月十八日法官助理 蒋红娟书 记 员 芮彬玲
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3715号申请人：宋海林，男，1961年2月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：黄国峰，男，1973年10月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人宋海林与被申请人黄国峰民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年5月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人黄国峰所有的价值为350万元的财产，并由中国人保财产保险股份有限公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人黄国峰所有的价值为350万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张才保二〇二一年五月十八日法官助理 吴 军书 记 员 范烨洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保338号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 负责人：王辉，该公司总经理。 被申请人：梅岚，女，1970年02月04日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人梅岚保险费纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梅岚银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结梅岚银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成菊 二〇二一年五月十日 书记员  沈梅梅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0242财保12号 申请人:重庆龙辉建设有限公司，住所地：重庆市长寿区望江路10号。统一社会信用代码：915001152033983545。 法定代表人：陈康，系该公司总经理。 被申请人：重庆市鑫酉供水有限公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源中路56号。统一社会信用代码：915002427116472654。 法定代表人：田方礼,系该公司总经理。 申请人重庆龙辉建设有限公司于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市鑫酉供水有限公司的银行存款在15000000元内予以解除冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，准予解除保全。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 对被申请人重庆市鑫酉供水有限公司在中国农业发展银行酉阳支行账户为：XXXXXXXXXXXXXXX内的银行存款在15000000元内予以解除冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 田晓明 二〇二一年五月七日 法官助理 张 勇 书 记 员 白沁林
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申355号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：黄某，住甘肃省白银市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王某1，住甘肃省白银市。一审第三人：白银市平川中学。法定代表人：王某2。再审申请人黄某因与被申请人王某1及一审第三人白银市平川中学房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2020）甘04民终962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄某申请再审称：1.原审判决程序违法、判决超出诉讼请求。本案一审法庭审理辩论结束后，在法庭的一再暗示、追问下，王某1当庭变更诉讼请求为确认《房屋买卖协议》无效，原审法院按照王某1当庭变更后的诉讼请求作出判决，未给黄某合理的答辩期，剥夺了当事人的辩论权利，程序违法。2.被申请人并未向黄某交付房屋租金，而是交付给案外人，原审判决黄某退还房屋租金有失公允。王某1与黄某签订案涉房屋买卖协议时明确知悉房屋概况，不存在重大误解的情形，双方签订的协议名为房屋买卖协议，实为商铺40年经营权的转让协议。3.王某1在原审中的诉讼请求是申请解除买卖协议，合同的解除权已丧失。且王某1在经营中不遵守平川中学的管理规定，与学校发生矛盾，不想再继续租赁商铺经营，意欲解除协议。4.从协议约定的价格可以推断出双方签订的是经营权租赁协议而不是买卖协议。且王某1应当承担房屋占用期间的租金损失每年3.5万元。被申请人王某1辩称：1.一、二审程序合法，充分保障了当事人的诉讼权利。2.本案的实体判决是公正的，黄某并不拥有房屋的所有权，无权处分该财产。3.人民法院围绕被申请人变更的诉讼请求进行审理符合民事诉讼法的相关规定。且执行中双方已达成和解协议，执行已经结案。本院经审查认为，（一）关于黄某主张其与王某1签订的协议名为房屋买卖协议，实为商铺40年经营权的转让协议的再审申请理由。经审查，本案中黄某与王某1于2016年9月10日签订了《房屋买卖协议》，该协议内容并非房屋租赁协议。该协议第三条、第四条约定：“此协议自甲乙双方达成之后，该房屋属乙方所有，......”；“该房屋在政策允许可以办理房产手续或过户时，甲方应积极配合乙方提供相关手续，但所产生的费用由乙方承担。”，表明双方签订的协议内容为房屋买卖，并未约定有租赁或者仅转让经营权的内容。而黄某出卖给王某1的房屋位于一审第三人白银市平川中学，系黄某从魏中浩、李晓林处承租，其本人并非案涉房屋的所有权人，对于案涉房屋亦无出卖于他人的资格与权利。黄某并未对为何要以买卖协议的方式签订协议作出合理说明，作为完全民事行为能力人，黄某应对“买卖”和“租赁”的含义有清晰的认识。故原审法院判决王某1返还案涉房产，黄某返还王某1房屋转让款的结果并无不当。（二）关于黄某所称王某1并未向其交付房屋租金，而是交付给案外人，原审判决黄某退还房屋租金有失公允的再审申请理由。经审查，在与王某1签订房屋买卖协议之前，黄某与魏中浩、李晓林签订了《商铺租赁协议书》，约定向户名为丁玉红的账户一次性支付伍拾叁万（530000）元的租赁费。在和王某1签订房屋买卖协议后，黄某于2016年9月10日出具收条，载明“今收到王某1付平川中学餐饮楼9#商铺房款55万元整”。另根据原审法院查明事实，王某1给黄某转账10万元，以黄某名义给丁玉红转账43万元。黄某与魏中浩、李晓林签订《商铺租赁协议书》后其具有给付租金的义务，应向丁玉红的户名交付商铺租赁费用，且本案黄某申请再审后向本院提交了一份其作为出租方的商铺租赁合同，证明其原先签订的《商铺租赁协议书》仍在履行过程中，故原审判决结果并无不当。关于黄某主张王某1应当承担房屋占用期间的租金损失每年3.5万元的理由，因其在原审中并未提出反诉请求，可另行主张。（三）关于黄某主张一审法院按照王某1当庭变更后的诉讼请求作出判决，未给其合理的答辩期，剥夺了当事人的辩论权利的再审申请理由。经审查，二审上诉时黄某并未提出一审法院剥夺其辩论权利的上诉理由，上诉权的行使，已保障了黄某在二审程序中阐明观点的权利。故黄某的该项主张不属于人民法院应当再审的情形。综上，黄某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的再审事由。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄某的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二一年五月七日书记员 曹亚男
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初515号之一原告：贾晓艳，女，1976年6月17日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：安徽开源路桥有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路17号。法定代表人：黄风雷，董事长。被告：高连超，男，1971年9月26日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。原告贾晓艳与被告安徽开源路桥有限责任公司、高连超民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告贾晓艳于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贾晓艳撤回起诉。案件受理费536元，减半收取计268元，由原告贾晓艳负担。审判员  刘福发二〇二一年五月十七日书记员  蔡毅男
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执780号之二 申请执行人：吴涛，男，1995年8月16日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：马淳，女，1987年6月20日生，回族，住新疆自治区乌鲁木齐市新市区。 申请执行人吴涛与被执行人马淳买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初3794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人依法应承担案件执行费2790元。 执行过程中，1.本院于2021年2月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年2月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现仅有少量存款（已冻结、扣划716元），不足以清偿债务。 3.本院委托乌鲁木齐市新市区人民法院对被执行人经常居住地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二一年五月二十日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1267号罪犯翁再友，男，1985年7月26日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2006年10月18日作出（2006）曲中少刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人翁再友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币3000元。宣判后，被告人翁再友不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年12月5日作出（2006）云高刑终字第2042号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年1月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年2月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年5月27日、2012年10月24日、2014年1月14日、2015年4月23日、2016年7月26日、2018年11月29日六次刑事裁定对该犯共减刑六年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯翁再友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯翁再友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯翁再友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯翁再友减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月5日起至2022年3月4日止），剥夺政治权利期限改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 孙尉玲审判员 张云江二〇二一年五月十二日书记员 吴迪超
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2927民初649号 原告：马某甲，男，住青海省民和县。 原告委托诉讼代理人：赵国芳，系甘肃贤邦律师事务所律师，代理权限：普通代理。 被告：中铁十四局集团有限公司。 法定代表人：吴某某，系经理。 被告：马某乙，男，回族，生于1982年12月4日，农民，住青海省民和县驼铃村4社。 被告：黄河财险保险股份有限公司，地址：甘肃省兰州市城关区农民巷3号盛达金融大厦。 法定代表人：荣某某，系经理。 马某甲诉马某乙、中铁十四局集团有限公司、黄河财险保险股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 本案在审理过程中，原告马某甲以责任方未查明，起诉被告不准确为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，马某甲的申请符合有关法律规定，本院予以支持，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予马某甲撤回起诉。 案件受理费1002元，减半收取501元由马某甲负担。 审判员  窦明卿 二〇二一年五月十九日 书记员  何倩莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0103执恢215号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。 负责人：邹洁刚，职务总经理。 被执行人：宋丽杰，女，1978年1月25日生，汉族，住哈尔滨市道里区。 本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初5483号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与宋丽杰信用卡纠纷一案。申请标的为人民币7256.43元,尚无执行回款。 本院立案执行后，依法向被执行人宋丽杰发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。 本院在执行过程中，于2021年1月21日与2021年4月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人宋丽杰的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已将被执行人宋丽杰纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下未发现可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人表示不能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初5483号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王亮 二〇二一年五月十日 书记员  周蕊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终196号 上诉人（原审被告）：成都金顺德机械设备租赁有限公司，住所地四川省成都市武侯区武青北路51号。 法定代表人：李影，职务不详。 被上诉人（原审原告）：蒲以久，男，1966年9月26日出生，汉族，住四川省达县。 案件由来：上诉人因建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初5102号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案为劳务合同纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人住所地为合同履行地，被上诉人住所地不在成都市郫都区，原审法院没有管辖权。本案应由成都市武侯区人民法院管辖。 裁定理由：本案具有建设工程施工中的劳务分包纠纷性质，故应按施工性质的建设工程分包合同纠纷，依法应由工程所在地人民法院专属管辖。案涉工程位于成都市郫都区，故应由成都市郫都区人民法院专属管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二一年五月十日 书记员 陈露茜
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1431号罪犯贺兴荣，男，1956年11月20日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2018年3月26日作出（2018）云03刑初29号刑事判决，以被告人贺兴荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月8日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贺兴荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯贺兴荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贺兴荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺兴荣减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月29日起至2027年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员 吴迪超
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初4328号 原告：梁合宣，男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：刘树威，男，1989年2月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告梁合宣与被告刘树威劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告梁合宣到庭参加诉讼，被告刘树威经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁合宣向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月，被告找原告干活，经结算，被告欠原告工资10000元。 刘树威未答辩。 经审理查明：2020年4月，被告找原告干活，经结算，被告欠原告工资10000元。 本院认为，刘树威欠梁合宣工资款10000元，事实清楚，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘树威于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁合宣工资款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘树威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员 陈 磊 二〇二一年五月十八日 书记员 杨薇亚
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执539号之五申请执行人丁文松，男，1982年9月9日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人戴发红，男，1974年7月27日出生，男，1974年7月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行丁文松与戴发红民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人戴发红在中国邮政储蓄银行的账户存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人戴发红在中国邮政储蓄银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二一年五月十一日书记员 蒋克娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0103执恢187号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。 负责人：邹洁刚，职务总经理。 被执行人：李玉玺，男，1972年3月17日生，汉族，住哈尔滨市道里区。 本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初3524号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与李玉玺信用卡纠纷一案。申请标的为人民币44365.37元,尚无执行回款。 本院立案执行后，依法向被执行人李玉玺发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。 本院在执行过程中，于2021年1月21日与2021年4月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李玉玺的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已将被执行人李玉玺纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下未发现可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人表示不能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初3524号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王亮 二〇二一年五月十二日 书记员  周蕊
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执1538号之一 申请执行人：吴彦，男，1994年04月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：张闫亮，男，1976年05月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：赵勇，男，1967年09月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理吴彦、张闫亮申请执行其与赵勇租赁合同纠纷一案，颍上县人民法院（2020）皖1226民初7097号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人赵勇名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵勇所有的位于颍上县慎城镇管仲大道与经六路交汇处“颍上碧桂园”的房屋一套（不动产权证号：皖（2020）颍上县不动产权第00XXXXX号），查封期限为三年； 二、查封被执行人赵勇名下皖Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车； 三、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行颍上县人民法院（2020）皖1226民初7097号民事判决书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封、扣押的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员 王 丁 磊 二〇二一年五月十一日 书 记 员 朱 冬 铖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终3176号上诉人（原审原告）：昆山拜仁电子有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦卫泾路205号2号房。法定代表人：徐菊仙，董事长。委托诉讼代理人：夏怡洁，江苏六典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴欢欢，男，1987年6月9日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人昆山拜仁电子有限公司（以下简称拜仁公司）因与被上诉人吴欢欢劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初14760号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。拜仁公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人因电力故障等原因，于2020年1月15日开始将电子零件的喷漆业务委托给了昆山新天航电子科技有限公司进行加工生产，车间员工也陆续被派驻至昆山新天航电子科技有限公司从事相关工作。然被上诉人拒不服从上诉人工作安排，多次拒绝前往新天航工作。自2020年1月15日开始，被上诉人一直处于旷工状态，直至上诉人公司于2020年1月24开始放假，被上诉人也未前往上诉人公司上班。被上诉人存在旷工等严重违纪行为的基础上，依据相关规定解除劳动关系合法有据。即使支付经济补偿金，月平均工资也应按照劳动者在劳动合同解除前12个月的平均工资。按照原审法院判决2020年3月及4月份工资均为1616元计算，月平均工资应为4769元，则经济补偿金按照六个月的平均工资应为28616元。拜仁公司向一审法院起诉请求：判令不支付吴欢欢经济补偿金34089元并不支付被告2020年2月份5400元、3月份1616元、4月份工资1616元，共计42721元。一审法院经审理查明：吴欢欢于2014年8月进入拜仁公司单位工作，工作岗位为操作工，双方签订劳动合同，缴纳社会保险，双方约定吴欢欢工资为5400元/月，拜仁公司于2020年1月15日起春节放假后未复工，双方劳动关系于2020年4月30日起解除，拜仁公司未向吴欢欢发送书面解除通知，也未通知工会。吴欢欢解除劳动关系前平均工资为5681.5元/月。吴欢欢向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:1、支付2020年2、3、4月工资16200元；2、支付解除劳动合同经济补偿45900元。2020年7月20日，该委作出昆劳人仲案字[2020]第1465号仲裁裁决书，裁决如下：拜仁公司于本裁决生效之日起三日内一次性支付吴欢欢经济补偿金34089元，2月工资5400元，3月工资1616元，4月工资1616元，以上合计42721元。拜仁公司对仲裁裁决不服，遂提起本案诉讼。一审法院认为，吴欢欢要求拜仁公司支付解除劳动合同经济补偿45900元，拜仁公司于2020年1月15日开始春节放假，后因疫情原因一直未复工，2020年4月30日通知吴欢欢因拜仁公司暂不开工让其另外找工作，吴欢欢要求拜仁公司支付解除劳动合同经济补偿金，经核算为34089元。吴欢欢要求拜仁公司支付2020年2、3、4月工资16200元的请求，拜仁公司因疫情原因春节放假后未开工，根据规定，企业受疫情影响延迟复工期间的工资支付，在一个工资支付周期内的，按照劳动合同规定的标准支付职工工资，超过一个工资支付周期的，按照不低于当地最低工资标准的80%发放生活费，吴欢欢固定工资为5400元，经核算拜仁公司应支付吴欢欢2月工资5400元，3月工资1616元，4月工资1616元。一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：原告昆山拜仁电子有限公司于判决生效之日起十日内支付被告吴欢欢经济补偿金34089元，2月工资5400元，3月工资1616元，4月工资1616元，以上合计42721元。如果义务方未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山拜仁电子有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，仅依拜仁公司的陈述，不能证明拜仁公司与吴欢欢的劳动合同因拜仁公司以吴欢欢有旷工等严重违纪行为解除与吴欢欢的劳动合同而解除。吴欢欢的陈述和聊天记录的内容相互印证，可以证明双方之间的劳动合同于2020年4月30日因拜仁公司解除与吴欢欢的劳动合同而解除。拜仁公司应向吴欢欢支付2020年2、3、4月工资。用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会；用人单位尚未建立工会的，通知用人单位所在地工会。用人单位未事先通知工会，应补正有关程序。拜仁公司解除与吴欢欢的劳动合同既未事先通知工会，也未补正有关程序，拜仁公司应向吴欢欢支付赔偿金。计算用人单位应向劳动者支付的经济补偿金额时，应以劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资为月工资标准。一审认定拜仁公司应向吴欢欢支付经济补偿金34089元并无不当。一审法院依法核算拜仁公司应向吴欢欢支付2020年2、3、4月工资的金额亦无不当。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，所作判决无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人昆山拜仁电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  汪文二〇二一年五月十七日书记员  韩颖
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6769号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6769号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2628民初634号原告：韦力，男，壮族，1984年3月19日生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被告：何宗泽，男，1985年05月12日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。原告韦力与被告何宗泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，定于2021年5月14日下午14时30分开庭审理，本院开庭前通过电话通知韦力到本院签收开庭传票等法律文书及履行作为原告的诉讼义务，韦力回答有空就会到法院领取并配合法院的工作，因韦力一直未到本院领取开庭传票等法律文书及履行其诉讼义务，本院于2021年5月14日通过电话再次告知韦力开庭时间及其应当履行的诉讼义务。2021年5月17日，韦力无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按韦力撤诉处理。案件受理费166元，减半收取计83元，由韦力负担。审判员  师芳二〇二一年五月十七日书记员  陆娥
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执13645号 本院受理的张改先罚金执行一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十四日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：8281282782812782
文书内容重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执2420号申请执行人:薛呈明，男，1961年9月1日出生，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。被执行人：方银，男，1982年4月13日出生，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。申请执行人薛呈明与被执行人方银民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日进行立案受理，本案立案标的额为18500.00元及利息，执行兑现标的额为0元。本院依据已经发生法律效力的巫溪县人民法院（2020）渝0238民初2312号民事判决书，本院于2020年12月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人方银未自行履行，也未按照财产报告令向本院报告其财产状况，于是本院依法对被执行人作出失信决定，及时启动点对点和两次总对总查询，未发现被执行人银行存款和网络资金，未发现被执行人的房屋登记信息，未发现证券、船舶、保险、工商、车辆登记信息。经过向被执行人所在地的村委会对其进行传统调查，亦不能查找其财产线索。申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  黄 静二〇二一年五月十二日书记员  郑宗学
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初6646号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区××××××，统一社会信用代码911××××××××××××439。主要负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。被告：陈勇，男，1975年9月8日出生，汉族，身份证住址四川省南充市顺庆区×××××××××，公民身份号码512××××××××××××538原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）诉被告陈勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告民生银行因被告陈勇拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金43065.37元、利息2618.64元、分期手续费8879.35元（利息暂计至2020年08月10日，此后的利息按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告陈勇承担原告因实现债权所产生的律师费3000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、风险代理费等）。被告陈勇未到庭应诉，亦未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告民生银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2013年7月22日，陈勇申领信用卡，卡号（622××××××××44274），信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。二、其他：民生银行提供的格式合同约定：发卡行向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等以及为实现债权所产生的其它费用），均由持卡人承担。本案诉讼期间，民生银行委托律师代理本案诉讼，并产生律师费3000元，民生银行提供了相应票面金额的律师费发票。三、违约情况及欠款情况：陈勇自2020年2月10日开始逾期还款，经民生银行计算，截至2021年3月10日仍欠本金43065.37元、各项利费16566.06元（利息7686.71元、分期手续费8879.35元），本院予以确认。本院认为：陈勇持卡消费后未按期还款，民生银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2021年3月10日的利费共计11340.55元。因民生银行已主张一次性计收全部欠款，故此后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。关于律师费，民生银行因实现债权而产生的律师费3000元，有委托代理合同、律师费发票等证据证实，本院予以认定。因双方仅笼统约定违约方承担守约方支出的律师费，未约定具体金额或计算方式，违约方亦未参与律师费确定过程，如一律将全额律师费由违约方负担有违公平原则，故本院综合考虑，酌情确定陈勇负担律师费1000元，超出部分由民生银行支行自行承担。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈勇在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金43065.37元以及利费共计11340.55元（暂计至2021年3月10日，此后至实际清偿日止的利息按实欠本金为基数日利率万分之五计算）;二、被告陈勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费1000元。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元,减半收取620元（原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告陈勇负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年五月十七日书记员  徐淑榆书记员  李晓童
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2648号 原告：中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行，住所地：长春市朝阳区。 负责人：王保君，该行行长。 委托诉讼代理人：黄晓燕，该行风险管理部职工。 被告：李晓铭，男，汉族，1976年12月31日出生，住长春市南关区。 原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行（以下简称农行朝阳支行）与被告李晓铭信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行朝阳支行的委托诉讼代理人黄晓燕到庭参加了诉讼，被告李晓铭经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农行朝阳支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还拖欠的农行信用卡（卡号:×××）项下债务（包括本金、所有利息、违约金、消费手续费，截止到2021年3月9日合计127,313.90元)乃至欠款全部结清。2、诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年9月24日向原告申请办理贷记卡，签订了《申请表》之后，原告经过受理、调查、核实、审批为其办理信用卡一张，信用额度授信为人民币100，000.00元整。被告自收到原告为其办理的贷记卡后，屡次使用，自2020年3月起透支逾期未还，现已拖欠多期，经多次催收未还，截至2021年3月9日共透支本金99,598.77元，拖欠利息19,826.60元，逾期还款违约金5,593.80元，消费分期手续费2,294.80元，本金及利息合计127,313.90元。原告认为被告在使用该卡取现、消费后，其拖欠不还的行为已构成严重的违约。 被告李晓铭未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下： 一、被告于2012年9月24日向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，申请表载明，被告孙兴东声明其已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。该申请表后附《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记领用合约》（个人卡）及《收费标准》，被告本人书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。 二、领用协议和约定条款内容：《中国农业银行金穗贷记领用合约》（个人卡）第一条第1款约定，乙方（被告，下同）已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（下称“章程”）的内容；第四条第1款：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第四条第4款：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；第六条第5款：乙方未按期偿还欠款，甲方（原告，下同）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露等内容并附有信用卡的收费项目及标准等内容。2020年9月17日，中国农业银行官方网站发布：关于更新《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）的公告，修订后的《中国农业银行金穗信用卡章程》于2020年12月1日正式施行。《章程》中明确信用卡以“违约金”取代“滞纳金”，《章程》第二十二条规定：计息规定（一）透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、有卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整。（二）对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金等内容。 三、信用卡欠款情况:合同签订后，原告向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告于2012年10月15日开卡，于2014年10月22日开始交易，于2020年3月开始违约，截至2021年3月9日，被告案涉信用卡共计欠款本金99,598.77元、利息19,826.60元，违约金5,593.73元，消费分期手续费2,294.80元，合计127,313.90元。经原告催要被告拒不偿还，导致原告诉讼来院，提起民事诉讼。 本院认为，2012年9月24日被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方形成信用卡领用合同关系。双方当事人均应按照合同的约定履行相应的权利义务。被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。关于原告提出实现债权的费用由被告承担的诉讼请求，因未提供相应的证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李晓铭于判决生效后十日内立即偿还拖欠原 告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行卡号为×××信用卡贷款本金99,598.77元、违约金5,593.73元，消费分期手续费2,294.80元及利息（利息包含复利，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记领用合约》（个人卡）约定条款计算，至实际给付之日止，以银行系统生成数据为准）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1423元，由被告李晓铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵晶华 二〇二一年五月十四日 书记员  张 哲
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执165号申请执行人：青岛齐成远不良资产处置有限公司，住所地，山东省青岛市黄岛区。法定代表人：梁浩坤，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘文军，系该公司法案执行经理。被执行人：赵焕梅，女，汉族，1991年2月18日生，住陇西县。申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司与被执行人赵焕梅民间借贷纠纷执行一案，青岛齐成远不良资产处置有限公司依据庆阳仲裁委员会（2020）庆仲案字第1924号裁决书于2021年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人赵焕梅给付申请执行人借款本金人民币2311.11元、自2020年3月27日起至借款本金清偿之日止以未偿还本金2311.11元为基数按年利率15.4%计算的逾期利息，负担仲裁费195元及案件执行费用。本院于2021年4月25日立案。在案件执行过程中，申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司于2021年5月10日向本院提交书面申请，请求撤销本案的强制执行。经审查，申请执行人的撤销强制执行申请不违反法律禁止性规定，不损害社会利益和他人利益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结庆阳仲裁委员会作出的（2020）庆仲案字第1924号裁决书的执行。本裁定送达立即生效。审判员  魏永红审判员  白 耿审判员  吴善善二〇二一年五月十三日书记员  杨 涛
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初1821号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：厉涛，男，1975年7月19日生，汉族，该行客户经理，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王志刚，江苏清韵律师事务所律师。被告：王言栓，男，1985年2月19日生，汉族，住徐州市铜山区。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告王言栓金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼，被告王言栓经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本金64816.99、利息10943.43元、费用2713.96元（暂算至2021年4月13日）及至实际偿还日的利息；2、诉讼费用由被告承担。被告王言栓未答辩，亦未举证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月20日，被告王言栓向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××85信用卡，被告对信用卡进行了使用，但未按约还款。截至2021年4月13日，被告尚欠本金64816.99、利息10943.43元、费用2713.96元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立并生效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。现被告未按约偿还欠款，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。被告王言栓未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告王言栓一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行信用卡借款本金64816.99元、费用2713.96元及利息（本金及费用截至2021年4月13日。利息计算至2021年4月13日为10943.43元，自2021年4月14日至本金实际给付之日的利息按信用卡领用协议约定的标准计算）。2021年4月14日后，被告王言栓如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（已减半收取），由被告王言栓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王峰二〇二一年五月十七日法官助理 王娜书 记 员 居红
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保197号申请人杨记华与被申请人吉林省深益生物科技有限公四种植、养殖回收合同纠纷一案，本院做出民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，本院通过司法网络平台未查询到被申请人银行存款信息，该案无标的物可实施保全。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款规定，现对该财产保全案件予以结案。二〇二一年五月十一日
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0224执277号之一申请人：孙书平，女，汉族，1982年5月10日出生，现住灵丘县武灵镇城内村。被执行人：孙晓栋，男，汉族，1975年10月21日生，住灵丘县武灵镇西关村。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙晓栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙晓栋在中国工商银行0504048701900072525账户内存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾爱民二〇二一年五月十三日书记员  邱 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：曾爱民联系电话：03528651113
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云03民终995号上诉人（原审被告）：谢某1，男，2004年4月7日出生，汉族，罗平县人，学生，住罗平县。法定代理人：谢某2（系谢某1之父），男，1980年10月1日出生，汉族，罗平县人，农民，罗平县。法定代理人：李某1（系谢某1之母），女，1989年10月21日出生，彝族，罗平县人，农民，住罗平县。被上诉人（原审被告）：杨某1，男，2004年11月15日出生，布依族，罗平县人，住罗平县。法定代理人：杨某2（系杨某1之父），男，1974年10月2日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。法定代理人：李某2（系杨某1之母），女，1975年1月3日出生，布依族，罗平县人，农民，住罗平县。原审原告：丁海丽，女，1984年10月28日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。上诉人谢某1及其法定代理人谢某2、李某1因与被上诉人杨某1及其法定代理人杨某2、李某2及原审原告丁海丽财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省罗平县人民法院（2020）云0324民初3384号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。谢某1及其法定代理人谢某2、李某1上诉请求：撤销一审判决，改判由杨某1承担全部责任并由杨某1承担一、二审诉讼费。事实和理由：上诉人没有能力阻止杨某1擅自开车，杨某1在未取得驾驶资格的情况下驾驶机动车造成的损失，应承担全部责任。杨某1、杨某2、李某2未提出答辩意见。丁海丽向一审法院起诉请求：判令被告赔偿修车费23515元并承担诉讼费。一审法院认定事实：原告丁海丽与被告谢某1、谢某2、李某1系亲戚关系。被告谢某1的曾祖母去世，2020年9月24日原告丁海丽之夫谢红美前去参加葬礼，将号牌为云Ｄ×××××的小型普通客车停放在罗平县九龙街道以德村委会坝口村老年协会的场子上。因办理丧事晚上需看管厨房，被告谢某1的爷爷谢茂昌便叫被告谢某1看管厨房，为方便看管厨房及休息，被告谢某1遂向原告丁海丽索要车钥匙。在看管厨房过程中，被告杨某1、谢某1先后来到原告丁海丽所有的云Ｄ×××××的小型普通客车上。被告谢某1在没有取得原告丁海丽的同意便让被告杨某1驾驶云Ｄ×××××的小型普通客车。后被告杨某1驾驶云Ｄ×××××的小型普通客车搭载被告谢某1，案外人谢然、谢汶武前往罗平县，行驶至罗平县黄罗线排灌站路段时，其所驾车辆撞在道路中央隔离绿化带上，造成云Ｄ×××××的小型普通客车及道路中央隔离绿化带受损的道路交通事故。此事故经罗平县交通警察大队认定，被告杨某1承担此事故的全部责任。事故发生后，原告丁海丽将车送到衡达汽车车修理厂进行修理，开支修理费23515元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中,被告杨某1、谢某1事发时，均属限制民事行为能力人。被告谢某1为在看管厨房过程中方便其休息，向原告丁海丽借用车钥匙，此期间被告谢某1对车辆及钥匙具有保管义务，被告谢某1没有尽到合理保管义务，便轻易让被告杨某1驾驶车辆，给车辆所有人原告造成的损失,应承担赔偿责任。被告杨某1在未取得驾驶资格的情况下驾驶机动车上路行驶且未确保安全，发生交通事故,给车辆所有人原告造成的损失,应承担赔偿责任。原告丁海丽在保管车钥匙及看管限制民事行为能力人行为方面未尽到必要的注意义务，给杨某1私自驾驶机动车创造了一定的机会，对本案的发生具有过错，也承担相应责任。综合考量本案的实际情况，酌定由被告杨某2、李某2赔偿原告丁海丽23515元的70%,即16461元,由被告谢某2、李某1赔偿原告丁海丽23515元的20%,即4703元,下余23515元的10%由原告丁海丽自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：1.被告杨某2、李某2一次性赔偿原告丁海丽经济损失16461元；2.被告谢某2、李某1一次性赔偿原告丁海丽经济损失4703元；3.驳回原告丁海丽的其他诉讼请求。案件受理费387元，减半收取194元，由被告杨某2、李某2负担136元、由被告谢某2、李某1负担39元、由原告丁海丽负担19元。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，被上诉人杨某1未经车辆所有人许可，无证驾驶车辆发生事故导致丁海丽遭受财产损失，其监护人应承担赔偿责任，同时，在本案中，被上诉人杨某1之所以能够实现驾驶丁海丽车辆这一行为，有丁海丽对车辆保管不善的原因，也有谢某1对车辆未尽到合理保管义务的原因，一审法院根据在案证据查明的案件事实，按照丁海丽、杨某1及谢某1各自应承担的责任所划分的赔偿比例并无不当，一审法院所作判决符合法律规定。谢某1认为应由杨某1承担全部责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，谢某1的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费387元，由谢某2、李某1负担。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向一审法院申请强制执行。审判长  胡蓉仟审判员  毕丽萍审判员  李连毅二〇二一年五月十四日书记员  徐沙沙
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0109民初2491号原告：黑龙江金鼎物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区极乐村后汲家。法定代表人：李峰，职务总经理。被告：董金峰，男，1970年02月20日出生，住哈尔滨市松北区。原告黑龙江金鼎物业管理有限责任公司与被告董金峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告黑龙江金鼎物业管理有限责任公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江金鼎物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江金鼎物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费49元，由黑龙江金鼎物业管理有限责任公司负担（已付）。审判员  朱晓丽（））））二〇二一年五月十二日法官助理戴尊宇书记员孙羽威
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执19225号 被执行人陈震波，男，汉族，1982年4月7日出生，身份证住址湖南省邵阳市新邵县。 本院移送执行被执行人陈震波罚金一案中，本院（2020）粤0304刑初114号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的涉财判项，本院于2021年4月29日依法立案执行，移送执行事项：罚金人民币五千元。 在执行过程中，被执行人向本院缴纳罚金5000元，本院依法上缴国库。 本院认为，本院（2021）粤0304执19225号案件已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执19225号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年五月二十日 书记员  陈 敏
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1724号原告：张绍蓉，女，1986年8月10日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：孙俊，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。被告：王长菊，女，1972年12月28日出生，住重庆市巫溪县。原告张绍蓉与被告王长菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张绍蓉及其委托诉讼代理人孙俊到庭参加诉讼，被告王长菊经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张绍蓉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行借款合同，立即归还借款本金70000.00元、支付利息19000.00元(以本金70000.00元为基数，月利率1%的标准计算，自2017年1月19日起算至2020年12月21日)；2、依法判令被告支付逾期利息，按照借期内利率即月利率1%计算，自2021年1月1日起直至被告借款清偿完毕时为止。事实和理由：因缺乏周转资金，被告王长菊于2017年1月19日和2017年12月21日分两次向原告张绍蓉借款70000.00元。因在借款归还日期内未如期归还，经双方协商一致，被告于2020年3月19日就上述两笔借款重新出具债权凭证。双方约定利息以借款本金70000.00元为基数，月利率按1%计算，被告王长菊应于2020年12月21日前还清借款本金70000.00元及利息25200.00元。期间，被告王长菊已向原告支付利息6200.00元，剩余本金及利息共计89000.00元至今未归还。原告多次向被告催告还款付息，被告皆不履行还款义务。综上，被告的行为违背合同约定，严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，根据《民法典》第五百六十一条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及相关的法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告王长菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因修建房屋，在2017年1月19日、2017年12月21日分两次向原告借款共计70000.00元。到期后被告未如期归还，经双方协商一致，被告于2020年3月19日就上述两笔借款重新出具借条。在此期间，被告归还利息14200.00元。截止2020年12月21日，被告尚欠原告本金70000.00元，利息11000.00元。至今被告未再支付利息，也未偿还借款。上述事实，有原告提交的原告身份信息、借条、微信记录、音频资料、情况说明等证据以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告王长菊向原告张绍蓉借款，并出具了借条，原、被告之间成立民间借贷法律关系。原告按约定履行了借款给付义务，被告应当承担偿还借款的民事责任。现原告向被告主张偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月利率1%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王长菊于本判决生效十日内向原告张绍蓉偿还借款本金及利息81000.00元，并以借款70000.00元为基数，自2021年1月1日起至借款清偿完毕之日止按月利率1%的标准计算逾期利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案依法减半收取案件受理费1012.5元，由被告王长菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 王林林二〇二一年五月十三日法官助理 冉 倩书 记 员 赵才茂
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更805号罪犯张定柱，男，1975年10月10日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。曲靖市麒麟区人民法院于2015年12月18日作出（2015）麒刑初字第607号刑事判决，以被告人张定柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5500元。宣判后，被告人张定柱不服，提出上诉。本院于2016年8月18日作出（2016）云03刑终105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月7日被交付执行。本院于2018年8月13日、2019年11月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省第四监狱于2021年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张定柱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张定柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，余分考核382.10分，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张定柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张定柱减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2021）内2222刑初51号公诉机关科尔沁右翼中旗人民检察院。被告人刘某，户籍所在地内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区。科尔沁右翼中旗人民检察院以右中检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人刘某犯失火罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。科尔沁右翼中旗人民检察院指派检察员赵某、王某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁右翼中旗人民检察院指控，2020年5月8日，被告人刘某在位于代钦塔拉苏木乌兰额日格嘎查本屯东侧2公里处承包的耕地内焚烧玉米秸秆，2020年5月9日凌晨，被告人刘某耕地内未被完全扑灭的秸秆复燃后导致耕地东北侧锦鸡儿林地过火。经鉴定，过火面积160亩，其中过火林地面积155.85亩，地类为国家特别规定灌木林，林种为防风固沙林，树种为锦鸡儿。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、现场照片、户籍信息、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录及平面示意图、指认笔录及指认照片、指认视频光盘一张等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某因过失引起火灾，造成过火林地面积155.85亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任；因被告人刘某自愿认罪认罚，其行为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月8日，被告人刘某在位于代钦塔拉苏木乌兰额日格嘎查本屯东侧2公里处自家承包的耕地内焚烧玉米秸秆，2020年5月9日凌晨，被告人刘某耕地内未被完全扑灭的秸秆复燃后导致耕地东北侧锦鸡儿林地过火。经鉴定，过火面积160亩，其中过火林地面积155.85亩，地类为国家特别规定灌木林，林种为防风固沙林，树种为锦鸡儿。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证、确认的受案登记表、现场照片、户籍信息、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录及平面示意图、指认笔录及指认照片、指认视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某因疏忽大意在自家承包耕地内焚烧玉米秸秆时引发火灾，导致过火林地面积155.85亩，其行为构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，愿意接受处罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判长 燕翔玲审判员 宋双喜审判员 赵大勇二〇二一年五月十七日书记员 高风琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条【放火罪、失火罪】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽处理制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【量刑建议采信】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异177号申请人：西藏瑞晖医药有限公司，住所地拉萨经济技术开发区A区博达路16号西藏大道居养生有限公司院内1栋6层一号办公楼219室。法定代表人：苏建军，执行董事。委托诉讼代理人：郭雁君，北京市乾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，北京市乾坤律师事务所律师。申请执行人：上海墨盛资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心二期47楼4714室。主要负责人：DAVIDTSEYOUNGCHOU，董事长。被执行人：天津世纪天龙药业有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇梅石公路（陈咀镇段）486号。法定代表人：任为之，董事长。被执行人：天津世纪万都房地产投资有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇政府北侧。法定代表人：王飞，总经理。被执行人：天津世纪天龙生物科技有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇梅石公路（陈咀镇段）486号。法定代表人：王现昌，董事长。被执行人：任为之，男，1956年10月29日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：王鋐，女，1956年11月17日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：王现昌，男，1968年1月14日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：李素萍，女，1968年10月13日出生，汉族，住天津市和平区。在本院执行申请执行人上海墨盛资产管理有限公司与被执行人天津世纪天龙药业有限公司、天津世纪万都房地产投资有限公司、天津世纪天龙生物科技有限公司、任为之、王鋐、王现昌、李素萍借款合同纠纷一案中，申请人西藏瑞晖医药有限公司向本院提出申请，请求变更为本院（2020）津02执恢1号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人西藏瑞晖医药有限公司称，2021年1月25日上海墨盛资产管理有限公司与西藏瑞晖医药有限公司签订《债权转让协议》，将其全部债权转让给西藏瑞晖医药有限公司，并已就债权转让书面通知债务人。因此依据相关法律法规，申请变更为申请执行人。本院查明，上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与天津世纪天龙药业有限公司、天津世纪万都房地产投资有限公司、天津世纪天龙生物科技有限公司、任为之、王鋐、王现昌、李素萍借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）津02民初300号民事调解，已经发生法律效力。后上海浦东发展银行股份有限公司天津分行将上述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司于2018年1月10日向本院申请执行，因未发现可执行的财产线索，本院于2018年6月23日作出（2018）津02执48号之一执行裁定书，终结本次执行程序。2018年9月5日本院作出（2018）津02执恢200号执行裁定，变更上海墨盛资产管理有限公司为本案的申请执行人。申请执行人于2020年1月1日申请恢复执行。2020年6月30日，本院作出（2020）津02执恢1号执行裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人于2020年4月29日申请恢复执行，本院于2020年9月30日作出（2020）津02执恢45号执行裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。2021年1月25日，上海墨盛资产管理有限公司与西藏瑞晖医药有限公司签订《债权转让协议》，转让的债权为上海墨盛资产管理有限公司从中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司处受让的对天津世纪天龙药业有限公司及担保人享有的不良债权及其从权利。该协议附件一《标的债权清单》列明的借款人名称为天津世纪天龙药业有限公司，标的债权本金金额为379500000，借款合同名称及编号为：77012015281305、77012015281305-1（补充协议）、77012016280899（展期协议）。上海墨盛资产管理有限公司和西藏瑞晖医药有限公司还签署了《债权转让确认函》，对债权转让的事实进行了确认。另外，西藏瑞晖医药有限公司还提交了向上海墨盛资产管理有限公司支付债权转让价款和各被执行人收到债权转让通知的证据。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人上海墨盛资产管理有限公司与西藏瑞晖医药有限公司签订了书面《债权转让协议》，将对被执行人天津世纪天龙药业有限公司的案涉债权转让给西藏瑞晖医药有限公司。上海墨盛资产管理有限公司亦书面予以确认。因此，西藏瑞晖医药有限公司申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人西藏瑞晖医药有限公司为申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 褚 竞二〇二一年五月十七日书记员 李珊珊
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0881民初1129号原告：钟响明，男，1980年7月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××219。被告：黄广辉，男，1973年10月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××队12号，公民身份号码：440××××××××××××096。原告钟响明诉被告黄广辉服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告钟响明到庭参加诉讼，被告黄广辉经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟响明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还拍摄婚礼录像费用6956元整；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄广辉为廉江市奥斯卡摄影有限公司原法定代表人，在被告是法定代表人期间，欠下原告钟响明6956元整（拍摄婚礼录像费用），约定欠款从签定还款协议（2020年11月28日签定）后分14个月还清，每月还款500元。但被告至今分文不付，原告多次向被告追讨，被告恶意逃避。被告黄广辉答辩称：钟响明为奥斯卡摄影有限公司拍婚礼录像费用的欠款，应该由奥斯卡摄影有限公司支付给钟响明，陈雅丽从2020年4月份开始至现在2021年4月份，用虚构事实隐瞒真相的方法，把原来我名下注册100万资金的廉江市奥斯卡摄影有限公司及所有财物非法诈骗占为己有，陈雅丽当时还叫我以个人名字签还款协议给钟响明（当时没有意识到她诈骗），陈雅丽说实际上是公司的钱经我微信转帐给钟响明就行了（但现在陈雅丽不认帐，并且说奥斯卡摄影有限公司是她个人的，收入与我无关）。在2021年4月22日我查到陈雅丽又将奥斯卡摄影有限公司转给黄耀娟做法人了，然后又将奥斯卡摄影有限公司招牌更改为映霖婚纱摄影，陈雅丽不停的转换公司名字与法人拒绝支付给钟响明婚礼录像拍摄费用。本人恳请法院传唤陈雅丽出庭承担责任。原告钟响明围绕诉讼请求提交了以下证据：1、身份证，拟证明原告主体资格；2、还款协议书，拟证明双方协议还款；3、微信聊天记录，拟证明被告派单给原告、与原告结算的情况。被告黄广辉没有向本院提交证据。本院组织当事人进行了开庭质证。经开庭质证，被告黄广辉不到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。经审核，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄广辉长期通过微信或电话与原告钟响明联系，安排原告钟响明为其客户拍摄婚礼录像并编辑，之后结算费用。2020年11月28日，双方签订《还款协议书》，约定：截止2020年11月2日，黄广辉累计拖欠钟响明拍摄婚礼录像费用为人民币6956元，现经双方协商一致，达成如下还款协议；黄广辉同意分十四个月偿还给钟响明，每月偿还500元，从2020年11月30日起至2021年12月31日止，付款方式微信转账，若黄广辉逾期两个月，钟响明有权就剩余款项向廉江市人民法院起诉。因被告未按照约定向原告支付拍摄婚礼录像费用，至今尚拖欠6956元，故原告诉至法院请求处理。另查明，廉江市奥斯卡摄影有限公司成立于2020年4月10日，原属于有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本100万元，原法定代表人黄广辉。该公司于2020年10月26日变更为有限责任公司（自然人独资），注册资本1000万元，法定代表人为陈雅丽，2021年4月13日又变更法定代表人为黄耀娟。本院认为：本案为服务合同纠纷。根据诉辩双方的意见，本案争议的焦点问题是：被告黄广辉应否向原告钟响明支付拍摄婚礼录像费。被告雇佣原告为其客户提供拍摄婚礼录像劳务,被告应按照双方约定给付原告劳务费。双方约定分期还款持续至民法典施行后，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”的规定，本案应适用民法典的规定。原告主张一直由被告联系安排工作并结算，故要求被告承担责任。而被告辩称应由廉江市奥斯卡摄影有限公司支付给原告，但《还款协议书》是由被告与原告签订的，并没有加盖廉江市奥斯卡摄影有限公司的公章，因被告未提供相关证据,其主张的理由不成立,本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，原告钟响明要求被告黄广辉支付拍摄婚礼录像费6956元有理，应予以支持。被告向原告支付拍摄婚礼录像费6956元后，可依据其与廉江市奥斯卡摄影有限公司之间的约定另行协商解决费用负担问题，但不能以此拒绝向原告支付拍摄婚礼录像劳务费。被告黄广辉经传票传唤不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院予以缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定,判决如下:限被告黄广辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟响明支付拍摄婚礼录像费用6956元。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告黄广辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 韦丽珍二〇二一年五月十二日法官助理 尤丽红书 记 员 庞雪霞附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0830民初1300号 原告：范社群，男，1966年10月13日生，汉族，住河南省清丰县xx乡xx村，农民。 委托诉讼代理人：杨红奎，男，山西宁丰律师事务所律师。 被告：任笑，男，1992年4月4日生，汉族，住山西省芮城县xx镇xx村，农民。 被告：焦美红，女，1967年8月15日生，汉族，住山西省芮城县xx镇xx村，农民。 原告范社群与被告任笑、焦美红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范社群到庭参加了诉讼，被告任笑、焦美红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告范社群向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即归还我借款130000元及利息（利息从2021年4月7日起按当时一年期贷款市场报价利率票标准计算至还清为止）。二、二被告承担本案诉讼费用、保全费、保险费。事实与理由：被告任笑系被告焦美红之子。我与被告任笑原系同事，二被告因亲属患病等原因多次向我借款，我从2019年3月8日至2021年1月30日向被告任笑转账共计73550元。从2020年12月19日至2021年1月16日我向被告焦美红转账共计61000元。之后，我多次向二被告催要借款，2021年3月18日，经与二被告结算，扣除被告任笑2019年10月6日还款的4000元外，二被告应向我还款130000元，任笑向我出具欠条，并承诺2021年3月23日付70000元，2021年4月6日付清。到期后，二被告未履行还款义务，请判如所请。 原告针对其诉讼请求向本院提供证据有： 被告任笑出具的欠条一张，欲证明任笑共欠原告130000元； 原告范社群与被告焦美红微信聊天记录3张，证明焦美红以丈夫生病为由要求范社群借款给她。 范社群和二被告微信转账截图，证明从2019年至2021年原告给任笑转账73550元、给焦美红转账61000元。 二被告未到庭亦未进行答辩。 根据原告陈述和经审查可以确认的证据，本院认定事实如下：原告范社群与被告任笑原系同事关系，相处较为亲近。2019年3月8日至2021年1月30日，被告任笑以其父生病为由多次找原告借款，原告通过微信共为其转款73550元；被告焦美红系任笑母亲，2020年12月19日至2021年1月16日，焦美红多次通过微信聊天向原告借款，原告共为其转款61000元。后经原告向二被告索要，被告任笑于2021年3月8日给原告出具欠据一张，载明欠原告范社群130000元，当年3月23日归还70000元，4月6日归还60000元。到期后二被告归还4000元。 本院认为：原、被告因借款形成民间借贷法律关系，在原告已经履行完毕合同义务后，被告应当履行还款责任。原告主张被告归还130000元，有被告任笑所出具的欠条、被告焦美红聊天记录以及原告给二人转账凭证在卷证实，应予以认定，原告承认被告任笑归还4000元，应予以认可，并从借款总数予以扣减；原告同意被告任笑归还被告焦美红所借债务，符合有关法律规定，本院亦应认可。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百五十一条，第五百五十二条，第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告焦美红于判决生效后十日内归还原告范社群人民币61000元。 二、被告任笑于判决生效后十日内归还原告范社群人民币69000元，并对上述焦美红所欠债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告任笑、焦美红承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张雅红 二〇二一年五月十四日 书记员  秦娟娟
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执1075号 杨凯（申请执行人）、王先胜（被执行人）： 杨凯与王先胜劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计129393元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，杨凯（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0123民初5066号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1061号原告：曹哲，男，1998年3月6日出生，汉族，住所吉林省长春市经开八区。被告：吉林省星仕力文化传媒有限责任公司，住所吉林省长春市南关区。法定代表人：崔永坤，该公司总经理。原告曹哲与被告吉林省星仕力文化传媒有限责任公司劳动争议一案，本院立案后。原告曹哲于2021年5月11日向本院递交撤诉申请。本院认为，因原告曹哲申请撤诉，属于自愿处分自己的诉讼权利，且符合相关法律规定，故应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予曹哲撤诉。案件受理费10元，由曹哲负担。审判员 姜志峰二〇二一年五月十一日书记员 马盛邦
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执89号申请执行人徐建红，男，1970年5月5日生，汉族，住泰兴市。被执行人曹双兵，男，1987年7月15日生，汉族，住如皋市。申请执行人徐建红与被执行人曹双兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初6458号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、曹双兵偿还原告徐建红借款44000元，分期履行：自2020年11月至2021年2月，分别于每月的28号前给付11000元。二、曹双兵若不按上述第一项履行给付义务，则仍需支付徐建红逾期利息（以44000元中未给付的部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月16日起至实际给付之日止）。徐建红有权自曹双兵逾期之日起，就44000元中曹双兵未履行的部分及上述利息一并申请强制执行。三、双方就本案一次性处理完毕，再无争议。案件受理费减半收取715元，由曹双兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐建红向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：借款44000元及利息，案件受理费715元，执行费603元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、已依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统调查被执行人财产情况，未发现被执行人有银行存款可供执行，其名下无车辆、不动产、有价证券登记信息。3、至被执行人住所地进行了调查，未能找到被执行人。社区工作人员反映，被执行人长期不在家中，债务较多，去向不明。4、通过法院执行系统全省关联案件查询，被执行人在法院执行中的案件较多，有多案均未履行。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、已向申请执行人告知本案的执行进程情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初6458号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年五月二十日书记员 杨亚萍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初8749号原告：刘学禹，男，汉族，1999年10月1日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：刘广，男，汉族，1973年9月3日出生，住江苏省盐城市亭湖区，系原告之父。被告：西安臻祐教育科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：卢飞，该公司行政总监。委托诉讼代理人：孙迅，陕西丰采律师事务所律师。本院在审理原告刘学禹与被告西安臻祐教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告刘学禹于2021年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告西安臻祐教育科技有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘学禹撤回对被告西安臻祐教育科技有限公司的起诉。本案案件受理费550元，减半收取后，原告承担275元。审判员  刘洁二〇二一年五月十三日书记员  祁鑫打印：相丽华校对：祁鑫2021年月日送达1
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执326号 申请执行人：高宝庆，男，汉族，生于1964年8月22日，住宝鸡市金台区。 被执行人：雷达，男，汉族，生于1979年10月26日，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人高宝庆与被执行人雷达民间借贷纠纷一案中，本院（2021）陕0303民初143号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日申请执行，执行标的为偿还70000元，并承担案件受理费775元、执行费962元。 在执行中，扣划被执行人雷达银行账户10000元，已由申请执行人高宝庆领取。对被执行人雷达银行账户进行冻结（截止日期为2022年3月15日），对被执行人雷达公积金账户进行冻结（截止日期为2023年3月4日）。上述帐户到期后如需继续冻结，申请人应在冻结期满前30天向本院提出书面申请。本院经网络查控和线下查控再未查找到被执行人雷达房产、车辆、其他存款等信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人雷达纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人雷达现无可供执行的财产，执行情况及相关法律规定已向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 伟 审判员 李 凡 二〇二一年五月二十日 书记员 李成龙
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0724民初996号 原告：熊荣治，男，1988年8月7日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：陕西胜成建设工程有限公司，住所地西乡县城北街道办事处发展路中段。 法定代表人：李晨，系该公司经理。 被告：王启涛，男，1972年1月15日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。 原告熊荣治与被告陕西胜成建设工程有限公司、王启涛建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年4月21日向本院提起诉讼，本院已受理。 本案在审理中，原告以需收集相关证据为由，于2021年5月12日书面申请要求撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉的申请系真实意思表示且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告熊荣治撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由熊荣治承担。 审判员  穆光华 二〇二一年五月十二日 书记员  兰 锋
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初3054号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 委托诉讼代理人：刘珊，女，1982年4月10日，汉族，住石家庄市长安区裕华东路197号，该行员工。 委托诉讼代理人：宋桂香，女，1984年4月26日，汉族，住石家庄市长安区裕华东路197号，该行员工。 被告：尚会青，女，1983年10月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：范超，男，1984年6月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与被告尚会青、范超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行的委托诉讼代理人刘珊到庭参加了诉讼。被告尚会青、范超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：一、判令提前终止原告与被告尚会青、范超签署的《借款合同》；二、判令被告尚会青、范超偿还原告借款本金1465751.23元，截止至2020年8月24日利息172029.3元、罚息21846.86元，并支付自2020年8月25日起至实际清偿之日止的罚息（按合同约定计算）；三、判令原告对被告尚会青名下位于裕华区学苑路79号金色家园13-2-402（房产证号为：石房权证开字第××号）房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。 事实与理由：2017年12月29日，原告与被告尚会青、范超签订《借款合同》，借款金额为1500000元，借款期限为240个月，自2018年1月17日至2038年1月31日。 2017年12月29日，原告又与被告尚会青、范超签订《担保合同》，合同约定被告尚会青以其名下位于裕华区学苑路79号金色家园13-2-402（房产证号为：石房权证开字第××号）房产为《借款合同》提供抵押担保，并已办理抵押登记。 2017年12月29日，被告尚会青依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额为1500000元，借款期限240个月，自2018年1月17日至2038年1月17日，年利率7.35%，还款方式为等额本息。原告于2018年1月17日向被告尚会青、范超发放贷款1500000元，履行了放款义务。自2018年9月14日被告尚会青、范超未按合同约定归还贷款。截止2020年8月24日被告尚欠原告本金1465751.23元、利息172029.3元、罚息21846.86元。原告催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。 被告尚会青、范超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下，2017年12月29日，原告与被告尚会青、范超签订《借款合同》，借款金额为1500000元，借款期限为240个月，自2018年1月17日至2038年1月31日。年利率为7.35%。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定。《借款合同》第二部分第六章第23条约定，甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定的义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利。甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期。 同日，原告与被告尚会青、范超签订《担保合同》，合同约定被告尚会青以其名下位于裕华区学苑路79号金色家园13-2-402（不动产权证书：石房权证开字第××号）房产为《借款合同》项下被告尚会青、范超的借款提供抵押担保，并已办理抵押登记。当日，被告尚会青依据上述合同签署《借款支用申请书》，借款金额为1500000元，借款期限为240个月，自2018年1月17日至2038年1月17日，年利率为7.35%，借款用途为支付货款，还款方式为等额本息。原告于2018年1月17日向被告尚会青指定的刘兴旺银行账户发放借款1500000元。在合同履行过程中，被告尚会青、范超未按合同约定偿还原告借款本息。截止2020年8月24日被告尚会青、范超尚欠原告借款本金1465751.23元、利息172029.3元、罚息21846.86元。 上述事实，有原告陈述、借款合同、借款支用申请书、借款凭证、逾期明细表、还款明细表、担保合同、他项权证及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，原告民生银行石家庄分行与被告尚会青、范超签订的《借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按约定向被告尚会青、范超发放借款1500000元，被告尚会青、范超未按约定偿还原告借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张提前终止原告与被告尚会青、范超签订的《借款合同》及原告主张被告尚会青、范超偿还原告借款本金、利息、罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告尚会青以其名下位于裕华区学苑路79号金色家园13-2-402（不动产权证书号：石房权证开字第××号）的房产向原告提供抵押，并办理了抵押权登记，故原告对被告尚会青的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告尚会青、范超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。基此，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条第四百零二条、第四百一十条、第四百一十九条、第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、依法终止原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告尚会青、范超签订的《借款合同》； 二、被告尚会青、范超于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款借款本金1465751.23元、利息172029.3元、罚息21846.86元，并按合同约定计算支付自2020年8月25日起至实际清偿完毕之日止的罚息； 三、如被告尚会青、范超未履行本判决第二项债务，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行对被告尚会青名下位于裕华区学苑路79号金色家园13-2-402（不动产权证书号：石房权证开字第××号）房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费19737元，减半收取9868.5元，保全费5000元，共计14868.5元，由被告尚会青、范超负担（此费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二一年五月十七日 书记员  肖亚杰
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4437号 被执行人：陈红弟，女,1964年4月12日出生，汉族，住中山市。 被执行人陈红弟犯开设赌场罪判处罚金一案,本院作出的（2015）中二法刑一初字第1352号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人陈红弟须缴纳罚金10000元,因其未缴纳，本院于2021年3月30日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年五月八日 书记员 李洁珊
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执2755号申请执行人:杨某某，女，1970年11月12日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人:李某某，女，1971年3月6日出生，汉族，户籍地包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案中，申请人申请执行6610元。已执行回980元。本院受理后，于2020年12月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于2020年12月30日发出限制高消费令。经过本院网络查控系统查询了被执行人李某某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋等财产状况，经查发现被执行人有一套房产，但该房产有抵押，且有查封。申请执行人杨某某申请的标的较小，所以未采取查封措施。被执行人暂无可供执行财产。现被执行人尚欠5630元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王兴文审判员  王雅琴二〇二一年五月八日书记员  徐丽莎
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初4146号申请人：许波，男，1976年6月16日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被申请人：朱磊，男，1969年1月4日生，汉族，住新沂市。许波与朱磊买卖合同纠纷一案，申请人许波于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱磊名下位于新沂市××××小区××号楼××单元××室房产（保全价值为86112元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人朱磊名下位于新沂市房产（保全价值为86112元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年五月十九日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖