wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1162号 原告：中国建设银行股份有限公司扶余支行，住所地吉林省。 法定代表人：王明，行长。 委托诉讼代理人：陈洪林，吉林巨石律师事务所律师。 被告：刘伟东，男，1998年3月10日出生，汉族，住吉林省扶余市4单元602室。 原告中国建设银行股份有限公司扶余支行（简称建行扶余支行）与被告刘伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建行扶余支行委托诉讼代理人陈洪林到庭参加诉讼，被告刘伟东经本院以向其合同约定送达地址邮寄送达的方式送达诉状副本、诉讼权利义务告知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除双方签订的个人住房借款合同，被告立即偿还借款本金228685.8元，并自2020年10月14日按照年利率5.39标准上浮50%承担罚息和复利至本息给付之日止，准许原告对于抵押财产折价、拍卖优先受偿。二、案件受理费、律师费17000元由被告负担。诉讼中变更第一项诉讼请求，要求被告刘伟东偿还截止到2021年4月19日借款本金224756.26元，自2021年4月19日起至给付之日止按照年利率5.39%标准上浮50%承担罚息复利。其他诉讼请求不变。事实和理由：原、被告于2018年1月3日签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定被告向原告借款24.5万元，以其个人所有的扶余市宇泰壹号6幢4单元602室房屋抵押并于2018年1月19日办理抵押登记。合同签订后，原告于2018年6月29日向借款人建设银行账户放款。依据合同第四条、第三十一条约定，本合同采用浮动利率形式计息，在基准利率水平上浮10即5.39%。借款期限为二十年。合同履行期间，被告于2020年开始没有按照约定期限还款，并出现持续逾期，依照合同第十六条第一款第1项约定，被告行为已经构成违约，原告依照合同第十七条第一款第2项约定宣布合同提前到期，要求借款人立即清偿本息并依照第4项、第6项约定结合第三十一条第二款第2项约定在执行利率基础上上浮50%计算罚息。因被告以自有房屋提供担保，案涉合同已经办理了房屋抵押登记，故原告依照法律规定对于抵押物享有折价、拍卖优先受偿权，依照合同四十一条约定，实现债权的费用被告负担。综上，合法的民事权利受法律保护，被告违约事实存在，原告主张具有事实和法律依据，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘伟东未到庭、未作答辩。 综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月1日，扶余市宇泰房地产开发有限公司与刘伟东签订《商品房买卖合同》，约定扶余市宇泰房地产开发有限公司将宇泰壹号小区6幢4单元602室房屋以306313元卖给刘伟东。 2018年1月3日，原、被告签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定被告向原告借款24.5万元。期限是2018年1月3日至2038年1月3日，利率是基准利率上浮10%为5.39%，罚息是贷款利率上浮50%计算罚息。 同日，原、被告双方签订补充协议，就《个人住房（商业用房）借款合同》中涉及的各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果作了具体约定。 2018年1月19日，中国建设银行股份有限公司扶余支行作为权利人在扶余市国土资源局以义务人刘伟东的坐落于扶余市西南街宇泰壹号6号楼4单元602室房屋办理抵押预告登记。 2018年6月29日，原告向被告建设银行账户放款24.5万元。 中国建设银行个人贷款还款凭证记载：2021年3月23日，还款明细，偿还罚息27.46元，偿还利息2967.30元，偿还本金1991.99元。 中国建设银行个人贷款对账单记载：2021年4月19日，年利率5.24%，刘伟东贷款余额224756.26元，已还本金20243.74元，已还利息34989.46元，拖欠本金0.00元，拖欠利息0.00元，拖欠罚息为0.00元。 庭审中，原告述称，刘伟东购买的房屋的开发商在原告银行具有保证金，逾期可以直接扣划，因刘伟东未还款，已经从开发商扣款4986.75元。 以上事实有原告提交的借款合同、个人还款凭证、个人贷款对帐单、不动产登记证明等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，涉案的个人住房（商业用房）借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。建行扶余支行已依约发放贷款，刘伟东亦应当履行按时还款的义务。现建行扶余支行认为刘伟东未按照合同约定还款构成违约，但鉴于截止至本案庭审前，建行扶余支行所提交的证据显示刘伟东所积欠本金及利息数额为零，且建行扶余支行已扣划开发商相应保证金，现有证据尚不能认定刘伟东构成根本违约。考虑到涉案合同关乎公民房屋居住权，结合合同签订时间、交易稳定性、2020年曾出现新型冠状病毒肺炎疫情等实际情况对建行扶余支行要求解除合同并清偿全部借款及利息的诉请不予支持。若本案判决生效后，刘伟东仍不按约定履行合同义务，相应违约行为构成根本违约，达到合同约定的提前解除相应条件，建行扶余支行可以依法另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司扶余支行的诉讼请求。 案件受理费2365.00元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司扶余支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  张立君 二〇二一年五月十二日 书记员  吴 迪
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执异32号案外人湖南鑫禾舜农业科技发展有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园航空路111号。法定代表人刘新军，执行董事。申请执行人李定波，男，汉族，1955年7月22日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人何美玲，女，汉族，1969年1月1日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人曾舜，女，汉族，1994年1月12日出生，住湖南省株洲市天元区，系曾卫国之女。被执行人湖南金禾舜农业科技发展有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园。法定代表人曾卫国，执行董事。在本院执行申请执行人李定波与被执行人何美玲、曾舜、湖南金禾舜农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人湖南鑫禾舜农业科技发展有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2021年5月28日，案外人湖南鑫禾舜农业科技发展有限公司向本院申请撤回对申请执行人李定波、被执行人何美玲、曾舜、湖南金禾舜农业科技发展有限公司的异议申请。本院认为，案外人湖南鑫禾舜农业科技发展有限公司撤回对申请执行人李定波、被执行人何美玲、曾舜、湖南金禾舜农业科技发展有限公司的异议申请，是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人湖南鑫禾舜农业科技发展有限公司撤回对申请执行人李定波、被执行人何美玲、曾舜、湖南金禾舜农业科技发展有限公司的异议申请。审 判 长  张拥军人民陪审员  胡菊香人民陪审员  董 敏二〇二一年五月二十八日书 记 员  罗 曼附文书引用法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川10民辖终14号 上诉人（原审被告）：宜宾天亿新材料科技有限公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区港园路西段61号，统一社会信用代码915115007446729774。 法定代表人：罗云，董事长。 委托诉讼代理人：高天凤，女，汉族。 被上诉人（原审原告）：四川正和电器有限公司，住所地内江市市中区银行村44幢，统一社会信用代码915110002064254698。 法定代表人：林世勇，总经理。 上诉人宜宾天亿新材料科技有限公司因与被上诉人四川正和电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2021）川1002民初954号民事裁定，向本院提起上诉。 宜宾天亿新材料科技有限公司上诉请求，撤销四川省内江市市中区人民法院（2021）川1002民初954号民事裁定书，并将本案依法移送四川省宜宾市翠屏区人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案认定事实错误。本案的采购订单已明确约定合同履行地点为上诉人住所地，一审法院裁定认为本案合同履行地点约定不明是错误的。本案的采购订单没有明确约定争议解决方式，但约定了交货地点为“四川.宜宾.下江北”、“天亿”。在履行过程中，实际履行的交货地点也是四川省宜宾市临港经济技术开发区港园路西段61号，即上诉人的住所地为合同履行地。2.本案适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定可得，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定适用于民间借贷合同履行地的情形。本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即四川省宜宾市翠屏区人民法院管辖。 四川正和电器有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案中，根据双方提交的采购单可以看到，采购订单仅仅注明了交货地点为天亿，但并未明确约定将交货地点作为管辖法院所在地，故不能直接将上述地点作为约定的合同履行地。买卖合同中，合同的主要义务包括交付货物，也包括支付货款，二者均属于合同的主要义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定中的“合同约定的履行地”必须是书面的、明确具体的，若合同中没有明确将交货地约定为合同履行地的，则不能想当然地将交货地认定为合同履行地。上诉人认为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条仅适用民间借贷合同履行地的情形，是对该条解释的错误理解。一审法院依据该条解释确定内江市市中区为合同履行地，符合法律规定。故四川省内江市市中区人民法院对本案具有管辖权。因此，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，本案案由系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”规定，本案中，当事人双方未就合同履行地点进行约定。四川正和电器有限公司向一审法院提起诉讼，要求宜宾天亿新材料科技有限公司支付货款，本案争议标的为给付货币，接收货币一方为四川正和电器有限公司，其住所地即内江市市中区为合同履行地，故四川省内江市市中区人民法院对本案具有管辖权。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，宜宾天亿新材料科技有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯申明 审判员  易晓峰 审判员  江万明 二〇二一年五月十九日 书记员  黄文迪
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初3950号原告：白玉贵，男，1964年11月13日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。委托诉讼代理人：张秀芹，河南道睿律师事务所。委托诉讼代理人：曹延，河南智宛律师事务所。被告：唐河县恒基房地产开发有限公司，住所地河南省南阳市唐河县产业集聚区工业路西段北侧。法定代表人：刘创，总经理。委托诉讼代理人：韩磊，河南大为律师事务所。被告：吕新建，男，1955年12月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王金建，河南匡世律师事务所律师。原告白玉贵与被告唐河县恒基房地产开发有限公司、吕新建合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告白玉贵于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告白玉贵自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白玉贵撤诉。案件受理费47828元，减半收取计23914元，由白玉贵负担。审判长 徐 磊审判员 谷建辉审判员 李向举二〇二一年五月一日书记员 张新坤
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2021）吉0202民初1545号   原告：曹树田，男，1982年2月25日出生，住吉林省吉林市昌邑区。   被告：李旭龙，男，1988年4月29日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。   原告曹树田与被告李旭龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹树田、被告李旭龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   韩东立向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告欠款50,000元及利息；2.案件的受理费用由被告承担。事实与理由原告与被告系朋友关系。截至2021月4日2止，被告累计向原告借款金额为人民50,000元。现还款期限已届满，被告拒不还款。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《民法典》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请   李旭龙辩称，无异议。   本院经审理认定事实如下：曹树田与李旭龙系朋友关系。2019年9月1日，李旭龙向曹树田出具《借条》一份，载明，借款人李旭龙于2019年9月1日向出借人曹树田借款50,000元，借款期限9个月，月利率0，于2020年6月1日到期一次还本付息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人处李旭龙签名捺印，出借人处曹树田签名捺印。上述借款曹树田以现金方式给付李旭龙。2021年2月，李旭龙偿还曹树田借款本金6,000元   认定上述事实的证据有：借条及当事人的陈述。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自提供借款时成立。本案中，曹树田已经履行了向李旭龙提供借款的义务，李旭龙向曹树田出具借条，借条中载明借款50,000元，曹树田庭审中自认李旭龙已于2021年2月初以现金方式向其偿还借款本金6,000元，现剩余借款本金44,000元未偿还，李旭龙对该事实亦予承认，本院对该事实予以采信。因李旭龙未偿还剩余借款本金44,000元，已构成违约，应履行继续偿还借款的义务。因曹树田与李旭龙约定借款到期日为2020年6月1日，借款已超过双方约定的借款到期日，李旭龙应给付曹树田借款逾期利息，因双方当事人在庭审中承认，李旭龙已于2021年2月初偿还借款本金6，000元，故李旭龙偿还逾期利息应分段计算，即以50,000元为本金，自2020年6月2日起至2021年1月30日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；以44,000元为本金，自2021年2月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。   依照《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   李旭龙于本判决生效之日起十日内给付曹树田借款本金44,000元及利息（利息的计算标准：以50,000元为本金，自2020年6月2日起至2021年1月30日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；以44,000元为本金，自2021年2月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；   二、驳回曹树田的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元，由李旭龙负担460元，由曹树田负担65元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 历建山      二○二一年五月二十四日   书记员 姬乐冉   提出申请执行期限为二年
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0302民初1210号 原告：自贡市利鑫物资有限公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪街金鱼村9组46号。 法定代表人：黄丽萍，经理。 委托诉讼代理人：黄永生，四川贡安律师事务所律师。 被告：四川加利诺饲料有限公司，住所地四川省荣县工业园区C2-03。 法定代表人：冯清智，总经理。 原告自贡市利鑫物资有限公司（以下简称利鑫物资公司）诉被告四川加利诺饲料有限公司（以下简称加利诺饲料公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾尚斌适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告利鑫物资公司的法定代表人黄丽萍及委托诉讼代理人黄永生到庭参加诉讼，被告加利诺饲料公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告利鑫物资公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款31983.5元及延迟付款违约金（违约金自2019年3月16日至付清货款止，每月按拖欠货款3%计算）。事实及理由：2019年1月5日，被告加利诺饲料公司向原告利鑫物资公司购买了价值61983.5元的钢材，被告实际支付货款30000元，尚欠31983.5元货款。2019年2月2日，被告就拖欠货款一事向原告出具书面欠条一张，并承诺货款在2019年3月15日前付清，逾期支付每月3%违约金。被告出具欠条后，并未履行承诺，经原告多次催收无果，故原告诉至法院提出前述请求。 被告加利诺饲料公司未到庭，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。 经审理查明：2019年1月5日，被告加利诺饲料公司的员工赵亮向原告利鑫物资公司购买了价值61983.5元的钢材。2019年2月2日，赵亮出具《欠条》，载明：“本人赵亮于2019年1月15日在黄丽萍处购钢材61983.5元，谭丽转工行30000元，尚欠31983.5元，定于2019年3月15日前付清，逾期按欠款额3%每月付违约金至付清为止。注：此钢材用于荣县工业园区C2-03号饲料公司用”。2021年3月10日，被告加利诺饲料公司出具《情况说明》，载明：“兹证明赵亮系我公司员工，一直担任公司部门经理职务，2018年公司修建位于荣县工业园区厂房期间，与时任法人代表的谭丽负责公司采购事宜。2019年1月5日赵亮向自贡市利鑫物资有限公司购买钢材系履行职务的行为，其购买的钢材也用于修建公司厂房，其所欠款项应由我公司承担责任”。其后，被告仍未支付原告货款，原告多次催收未果，致原告诉至本院提出前述请求。 以上事实，有原、被告的相关信息资料，《送（销）货单》《欠条》《情况说明》及当事人陈述等证据附卷予以佐证。 本院认为，被告与原告的买卖关系，有《送（销）货单》《欠条》及《情况说明》证实，合法、有效，双方均应按照约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。......”的规定。对此，原告请求被告支付欠款31983.5元，本院予以支持。本案中，原告主张被告支付自2019年3月16日至付清货款止每月按3%元计算的违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院酌情支持被告支付原告自2019年3月16日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的逾期付款利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，判决如下： 一、被告四川加利诺饲料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告自贡市利鑫物资有限公司货款31983.5元及支付自2019年3月16日起至货款付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的逾期付款利息； 二、驳回原告自贡市利鑫物资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为299.8元、保全费380元，合计679.8元，由被告四川加利诺饲料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 曾尚斌 二〇二一年五月十八日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 王煜尘
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初6552号原告：东莞市银峰五金制品有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇南栅第四工业区，统一社会信用代码为914×××××××××××333P。法定代表人：陈彩凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖武宁，广东可园律师事务所律师。被告：东莞茂昌电子线路板有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇南栅第四工业区，统一社会信用代码为914×××××××××××651A。法定代表人：欧某1。本院在审理原告东莞市银峰五金制品有限公司与被告东莞茂昌电子线路板有限公司加工合同纠纷一案中，原告东莞市银峰五金制品有限公司于2021年5月14日向本院申请撤回起诉，理由为被告东莞茂昌电子线路板有限公司已经支付所欠货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市银峰五金制品有限公司撤回起诉。本案收取受理费575元（原告已预交），由原告东莞市银峰五金制品有限公司负担。审判员 徐 珺二〇二一年五月十四日书记员 刘婉仪罗戍娜
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2021)陕0502民初2329号原告：雷艳红，女，1972年8月26日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。被告：渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：王冬，系该组组长。原告雷艳红与被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称五里铺五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷艳红到庭参加诉讼，被告五里铺五组负责人王冬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷艳红向本院提出诉讼请求：一、判令被告应补发2016年（2017年1月20日）增加半年份额3750元；二、被告应补发2017年（2018年2月3日）增加份额7500元；三、被告应补发2018年（2019年1月28日）增加份额7000元；四、被告应补发2019年（2020年1月16日）增加份额7000元；五、被告应补发2020年（2021年2月4日）增加份额7000元；共计32250元。六、判令被告今后分配集体收益中一律按国家法律规定执行，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告雷艳红系被告五里铺五组村民，婚后于1993年11月4日生育一女，取名贺思雨，后原告于1994年3月领取《独生子女证》。依照相关法律规定，原告作为独生子女户某某，在集体经济组织利益分配时，可依法获得增加一人份的份额待遇，但被告五里铺五组在2016年、2017年、2018年、2019年、2020年年终分配集体经济收益时，均未按照相关法律规定执行。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告五里铺五组未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了身份证、户口本、《独生子女证》、渭南市临渭区XX社XX社存折及陕西省农村金融机构个人账户明细、陕西省人口与计划生育条例及村民委员会组织法复印件，本院对上述证据的真实性均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告雷艳红系被告五里铺五组村民，婚后于1993年11月4日生育一女，取名贺思雨，户籍亦登记在五里铺五组，后原告于1994年3月领取《独生子女证》。2017年1月20日，被告五里铺五组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人7500元；2018年2月3日，被告五里铺五组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人7500元；2019年1月28日，被告五里铺五组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人7000元；2020年1月16日，被告五里铺五组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人7000元；2021年2月4日，被告五里铺五组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人7000元。原告均领取了以上款项。现原告认为独生子女户应该增加一个人的份额，诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告发放2016年到2020年集体经济收益分配款独生子女户应增加份额。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。实行计划生育是我国的一项基本国策，国家对积极响应计划生育政策的夫妻和家庭按照规定给予奖励。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：获得《独生子女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中原告雷艳红系被告五里铺五组村民，并取得了《独生子女证》，其作为独生子女户某某，可以在集体经济组织分配收益时获得增加一个人份的份额待遇，故原告要求被告应补发增加份额的主张，本院予以支持。被告应当向原告补发2016年至2020年应增加收益分配款32250元（3750元+7500元+7000元+7000元+7000元）。关于原告要求被告今后分配集体收益时按国家法律规定执行的诉请，根据相关法律法规的规定，被告五里铺五组在分配集体收益时不能侵犯集体经济组织成员的权益。但法律只能在侵害行为发生时保护当事人的合法权益，无法对将来可能发生的行为进行处理。因此，对原告该项诉请依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起三十日内向原告雷艳红发放集体经济组织资产收益分配款32250元。二、驳回原告雷艳红其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取303元，由被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 员   郭  萌  二0二一年五月二十七日 书 记 员   王  婷
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初551号之一 解除保全申请人：牛顺庄，男，1949年11月15日出生，汉族，现住饶阳县。 委托代理人：何维松，河北瑞椿律师事务所律师。 被申请人：张森，男，1991年5月25日出生，汉族，现住安平县。 被申请人：牛入兵，男，1970年9月16日出生，汉族，现住饶阳县。 被申请人：牛连营，男，1959年1月4日出生，汉族，现住饶阳县。 原告牛顺庄与被告张森、牛入兵、牛连营民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日作出（2021）冀1124民初551号民事裁定书，冻结被申请人张森、牛入兵、牛连营名下的银行存款10万元。原告牛顺庄于2021年5月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案已调解结案，申请人牛顺庄提出的要求解除对张森、牛入兵、牛连营保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张森、牛入兵、牛连营名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾文妍 二〇二一年五月十九日 书记员  宋亚静
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703财保35号 申请人：张承渠，男，汉族，生于1972年6月13日，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：周忻，四川法之缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦程，四川法之缘律师事务所律师。 被申请人：龚自立，男，汉族，生于1966年3月12日，户籍地四川省达州市通川区。 被申请人：许学军，男，汉族，生于1976年5月21日，住四川省南充市顺庆区。 申请人张承渠与被申请人龚自立、许学军申请诉前财产保全一案，申请人张承渠于2021年5月11日向本院提出申请，请求将被申请人龚自立名下达州博森工业燃气有限公司12%的股份予以冻结，将被申请人许学军名下达州博森工业燃气有限公司10%的股份予以冻结。担保人周祎（公民身份号码：5130231994××××××××）自愿用其所有的位于达州市通川区房屋【证件编号：达州市房权证达字第××号，达州市国有（2016）字第081xx号】为申请人张承渠提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被申请人龚自立名下达州博森工业燃气有限公司12%的股份予以冻结，冻结期限三年，冻结期间，不得擅自处分； 二、将被申请人许学军名下达州博森工业燃气有限公司10%的股份予以冻结，冻结期限三年，冻结期间，不得擅自处分； 三、将担保人周祎（公民身份号码：5130231994××××××××）自愿用其所有的位于达州市通川区房屋【证件编号：达州市房权证达字第××号，达州市国有（2016）字第08xx号】予以查封，查封期限三年，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。 案件申请费3820元，由申请人张承渠负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 焱 二〇二一年五月十一日 书记员 张玉林
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执1066号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司达州分行，住所四川省达州市达川区西环路工商银行大厦。 统一社会信用代码：91511700910160185G。 负责人：赵建明，系该行行长。 被执行人：包周，男，1971年1月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司达州分行与被执行人包周信用卡纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1703民初1076号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已委托相关机构对被执行人名下的房产价值进行评估，本案的执行需等待房产价值的评估结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执1066号案件的执行。 如被执行人未履行义务,申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年五月二十三日 书记员 刘 柳
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更521号罪犯华崇，男，1999年4月3日出生，汉族，高中肄业，河南省南阳市宛城区人。曾因犯故意伤害罪，于2015年9月30日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2019年6月17日作出（2019）豫1302刑初367号刑事附带民事判决，认定被告人华崇犯强奸罪，判处有期徒刑三年，支付附带民事诉讼原告人1070元。该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2019年7月19日作出（2019）豫13刑终543号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一八年十月十六日起至二〇二一年十月十五日止。于2019年9月19日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯华崇减去有期徒刑四个月的建议，于2021年5月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，河南省信阳监狱作出（2021）豫信狱减字第296号提请减刑建议书，建议对罪犯华崇减去有期徒刑四个月。罪犯华崇因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，于2019年9月19日送入河南省信阳监狱服刑改造。附带民事赔偿1070元未履行。本院认为，罪犯华崇在服刑期间，虽能接受改造，遵守监规狱纪。但其犯罪性质恶劣，入狱服刑改造时间短，不足二年，财产性判项未履行，且没有证据证明其无履行能力，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯华崇不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年五月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初5742号之二申请人：天津天大求实电力新技术股份有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区（环外）海泰西路6号。法定代表人：葛少云，职务董事长。委托诉讼代理人：赵玉国，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高婷婷，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号A区101号。法定代表人：李国辉，职务执行董事。委托诉讼代理人：刘旭，该公司员工。天津天大求实电力新技术股份有限公司与被申请人天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美商业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月29日作出（2020）津0106民初5742号民事裁定书，冻结了天津物美未来商贸发展有限公司名下中国工商银行账户（账号0302××××3810）。天津天大求实电力新技术股份有限公司于2021年5月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津天大求实电力新技术股份有限公司与被申请人天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美商业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原被告双方已达成调解，天津天大求实电力新技术股份有限公司自愿申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对天津物美未来商贸发展有限公司名下中国工商银行账户（账号0302××××3810）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 妍审 判 员  商 轶人民陪审员  朱志萍二〇二一年五月八日法官助理范洁书记员赵爱
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初2778号 原告：陕西福泽源医药有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区欧亚大道666号。统一社会信用代码91610136MA6U9L6W1G。 法定代表人：闵增锋，总经理。 委托诉讼代理人：石娜，陕西大秦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪梅，陕西大秦律师事务所律师。 被告：咸阳益垣堂大药房有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区秦皇路108号绿苑大厦南侧1号。统一社会信用代码91610402MA6XM4PE2B。 法定代表人：张永军，总经理。 被告：张永军，男，汉族，住桥底镇寨子沟村，公民身份号码610423198601090918。 原告陕西福泽源医药有限公司与被告咸阳益垣堂大药房有限公司、张永军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西福泽源医药有限公司的委托诉讼代理人石娜、李雪梅到庭参加诉讼，被告咸阳益垣堂大药房有限公司、张永军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告一向原告支付货款18774.50元，并支付利息93.08元（自2020年8月14日计算至2020年9月29日）及至实际付清之日止,以18774.50元为基数，按LPR的标准利息；2.第二被告对第一被告的债务承担连带责任。3.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年3月18日，原告与被告一签订《购销合同》，约定原告依被告一的要求为被告一提供药品，被告一向原告支付相应货款。合同签订后，原告依约分两次向被告供应药品，被告一收货后，未按约定向原告支付货款18774.50元。被告一系自然人独资企业，被告二张永军系被告一的唯一股东。依《公司法》的相关规定，张永军不能证明公司财产独立于其个人财产的，应对公司的债务承担连带清偿责任。综上，原告按约定履行了供货义务，被告未按约定支付货款，应承担付款义务及违约责任。被告二作为被告一的独资股东，应对被告一的债务承担连带清偿责任。经多次催款未果，故起诉，请求如前。 被告咸阳益垣堂大药房有限公司未答辩。 原告提交了如下证据：1.第一被告的企业信息、工商登记表。2.原、被告公司签订的《购销合同》，货物清单、发票、聊天记录、第一被告对李哲的委托书、李哲的身份证。3.律师函、快递单证。4.证人王莉。证明原、被告之间有买卖合同关系，原告按被告一的要求将药品送至被告一的注册营业地址，货物价值18774.50元，原告向被告一出具了同等数额的增值税发票。被告一收货后，未按约定向原告支付货款。被告二系被告一的独资股东。原告向被告一发出律师函催款，被告一于2020年8月14日收到律师函，但货款至今未付。 被告经合法传唤未应诉，放弃质证权利，本院确认原告提交上述证据有效。 本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的证据，可以证实原、被告之间存在买卖的法律关系及欠款未付的事实，双方对逾期付款所产生的法律后果虽无明确的约定，但被告长期拖欠货款未付，给原告造成经济损失，故原告要求被告支付欠款及利息之诉讼请求，依法应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃其诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，第五百七十七条、第五百八十四条之规定，判决如下： 一、被告咸阳益垣堂大药房有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告陕西福泽源医药有限公司支付货款18774.50元，并承担以18774.50元为基数，支付自2020年8月14日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的欠款利息。 二、被告张永军对被告咸阳益垣堂大药房有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271元、公告费800元，原告已预交，现由被告承担，连同上述应付款项一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孙勇安 二〇二一年五月十七日 书记员  杨 莹 打印人：周惠荣校对人：杨莹送达时间：2021年月日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1002民初1095号原告:李超峰,男,1981年5月24日出生,汉族,现住河南省许昌县。委托诉讼代理人:朱世杰,河南颖昌律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司,住所地许昌市议台路19号。负责人:于海鹏,任总经理。委托诉讼代理人:李东,河南天时达律师事务所律师。原告李超峰与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司(以下简称人保财险许昌分公司)人身保险合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李超峰的委托诉讼代理人朱世杰，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超峰向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿意外身故保险金60000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年6月30日,刘志民购买被告推出的“保福满屋”城市家庭组合产品,保障项目包括意外身故保险金6万元,保障人员系家庭人员包括其子女、配偶及夫妻双方的父母。死者武根花系刘志民岳母。2020年9月15日,武根花因意外去世。后因赔偿事宜与被告协商无果,特诉至法院,望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称:1.原告主体不适格,其既不是被保险人也不是受益人,更不是死者唯一的继承人,其以自己名义作为原告起诉明显不符合法律规定和保险合同约定,应驳回其诉讼请求;2.死者并不是与被保险人刘志民共同居住的家庭成员,不符合本保险特别约定中关于家庭成员保险范围的约定,不属于赔偿范围，所以原告起诉没有事实根据和法律依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据,本院认定事实如下:2020年6月29日，刘志民在被告人保财险许昌分公司投保了保单号为PLD0202041100038M00017的“保福满屋”城市家庭组合产品保险一份,保障内容。按照《家庭成员意外伤害保险条款》:责任名称:意外身故、残疾给付;保险金额60000元，并支付保费180元,保险期间自2020年6月30日零时起至2021年6月29日二十四时止。该保单特别约定:家庭成员意外伤害保险的被保险人为共同居住的家庭成员,包括被保险人本人，其配偶、子女及夫妻双方父母。2020年9月15日，刘志民岳母武根花因意外去世,向人保财险许昌分公司申请理赔,2020年9月19日人保财险许昌分公司对事故现场进行查勘，2020年10月16日人保财险许昌分公司以出险人不符合保单特别约定“家庭成员意外伤害保险中家庭成员为共同居住的家庭成员,包括被保险人本人,其配偶、子女及夫妻双方父母”为由作出拒赔通知书。另查明,武根花配偶李国胜已去世,现有三个子女,大女儿李小红,二女儿李小丽，儿子李超峰。1999年1月21日刘志民与李小红登记结婚,2020年11月24日刘志民与李小红登记离婚。武根花的大女儿李小红,二女儿李小丽自愿放弃保险受益权益并同意转由李超峰领取保险受益。以上事实,有双方当事人陈述、投保人与被告公司签订的保单、投保人的婚姻证明、家庭关系证明、事故现场查看记录等证据证实。本院认为,刘志民与人保财险许昌分公司签订的保险合同,是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律法规强制性规定,合法有效。当事人应依约行使权利、履行义务。涉案保险代售人李召锋是否向刘志民送达上述保险相关条款,人保财险许昌分公司没有提供证据证实,同时上述保险条款中有关责任免除条款均为人保财险许昌分公司单方制作并重复使用的合同条款,是格式合同条款,该条款属免除保险人责任的条款。本案中,人保财险许昌分公司未能提供证据证实特别约定保险条款已送达给投保人刘志民;同时,根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定,保险合同中规定有关保险人责任免除条款的,保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明,未明确说明的,该条款不产生效力。人保财险许昌分公司未能证实其就“免除保险人责任的条款”向投保人作出提示、明确说明义务,因此,人保财险许昌分公司的抗辩依据不充分,依法不予采纳。关于李超峰诉讼主体问题,因武根花其他两位继承人均表示自愿放弃各自保险权益并由继承人李超峰受领保险权益符合法律规定,李超峰诉讼主体适格。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内支付给原告李超峰意外身故保险金60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元,减半收取计650元,由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  戴延伟二〇二一年五月二十七日书记员  耿鹏帅
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢573号申请执行人：宋淑铭，女，1960年11月13日，汉族，现住北辰区。被执行人：于仲安，男，汉族，1943年2月23日出生，现住天津市北辰区。本院在执行申请执行人宋淑铭与被执行人于仲安婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2018）津0113民初8802号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人于仲安银行存款17559.22元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  张沛二〇二一年五月二十五日法官助理徐磊书记员刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初9347号原告：赵永克，男，1972年5月13日出生，汉族，住河南省邓州市×××××××××××，公民身份号码412××××××××××××259。被告：中山市美隆展示设计制作有限公司，住所地广东省中沙石板芙镇×××××××××之四，统一社会信用代码9××××××××××××××43。法定代表人：付某1。原告赵永克诉被告中山市美隆展示设计制作有限公司（以下简称美隆公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵永克到庭参加诉讼。被告美隆公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永克向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2020年5、6月份工资7140元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告2020年6月工资5000元。事实与理由：原告于2019年8月入职被告处，从事焊接工作。被告在原告进厂时未与原告签订劳动合同。双方口头约定原告的底薪为7000元/月，每月上班28天。被告已支付原告2020年5月1日至6月13日期间的部分工资2400元，被告未向原告支付剩余工资7140元。被告处的实际经营者为付红双，其与2020年6月14日无故解除与原告的劳动关系。上述工资，原告追讨未果，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。原告赵永克为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.仲裁裁决书、送达回证；2.微信聊天记录、3.微信转账记录。被告美隆公司经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见或相关证据。本院经审理认定事实如下：原告主张，其与2019年8月23日入职被告处，任职焊工。被告未与原告签订劳动合同，亦未为原告参加社会保险。原告在被告处上班需要打卡考勤，被告按原告考勤计算其实际工资，有事做即打卡上班，没事做即不用上班。双方口头约定原告每月出勤28天、每天上班8小时，即自8:00至12:00,13:30至17:30。原告工资为7000元/月，即底薪为250元/天，被告处实际经营者付红双每月月底前通过微信转账方式支付原告上月工资。2020年6月13日，被告搬迁，原告在被告处打工工作了10个月，被告已支付原告2020年5月1日至6月13日期间的部分工资共计2400元，被告尚拖欠原告工资7140元。原告于仲裁时提交了考勤表，并于诉讼过程中提交微信聊天记录及微信转账记录若干份，拟证实其与被告之间存在劳动关系及被告拖欠原告工资的情况。经查，考勤表中未显示被告单位名称或盖章。微信聊天记录及转账记录对象原告备注为“付红双”，其微信号为“a×××××5”，聊天时间为2020年6月14日至2020年11月10日。微信聊天内容载有：原告：“付总，你欠我的工资也几个月了我一直都是觉得你很困难所以一直也没有咋催你，还有7200元你啥时候给我”，付红双：“别催”、“我没有差你7200”、“你做的事赔了8000你要承担”；原告：“你总的欠我7200元我也不想和你深究了，连你的那个氩弧焊机你再给我5000元算了，但要一次性给清我不想和你有任何的交往了”，付红双：“第一材料是电脑三维激光回来的没有谁用手磨机切角，第二叫回来的人是帮你稳一下配合你，打磨也是你的事情，第三返工你自己认为返得了吗，角度不一样内空不一样，没焊不密缝开裂，错误在你”、“还有你工资7200也是你自己算的，你私自拿走了……”该微信聊天记录还载有原告多次向付红双追讨工资的情况。微信转账记录载有，付红双于2019年12月6日向原告支付5000元，2020年1月22日向原告支付5000元，6月11日向原告支付2005元，6月25日支付200元，7月6日支付200元，9月6日支付800元，9月26日支付1600元。经查,上述微信聊天记录及微信转账记录内容均未显示有被告名称信息。被告于2019年6月19日注册成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为付某1，股东为付某1、付浪飞。诉讼过程中，原告主张，付洪双（即付红双）系被告的实际经营者，其系被告法定代表人付某1的亲弟弟。被告处共有十多名工人，但人员有增减，被告也会雇佣临时工。原告系长期工，被告处做焊接的工人只有原告一名。原告还主张与其一同在被告处工作的长期工还有一名，叫“老褚”。原告还称被告的厂房在板芙，但记不清楚具体地址。被告厂房搬迁到板芙镇的另一个地方，经营不久后又搬走。当时包括原告在内的七名员工前往板芙镇劳动局投诉，并在板芙镇劳动局留存了相关材料。上述人员的名字原告均不清楚。另查明：原告于2020年12月10日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付其2020年5月份、6月份工资差额7200元。后中山市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月11日作出中劳人仲案字〔2020〕7518号仲裁裁决，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂于起诉至本院。本院认为，本案为劳动合同纠纷。被告美隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其为自动放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张其与被告之间存在劳动关系，被告拖欠其工资5000元，原告为此于仲裁时提交考勤表，并向本院提交了微信聊天记录、微信转账记录为证。本院认为，原告提交的考勤表未有被告单位名称或盖章，微信聊天记录、微信转账记录均亦未反映有被告的相关信息。原告提交的上述证据不足以证明其与被告之间存在劳动关系，应由原告承担举证不能的不利后果。故此，本院对于原告的上述主张均不予采信。原告要求被告支付其工资无事实和法律依据，本院不予支持。但原告可另行向付红双主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告赵永克的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（该款已由原告预交），由原告赵永克负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数和代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁华乔二〇二一年五月二十四日书记员  李可任冯莹
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初947号原告：吉林省速通电梯设备安装有限公司，住所地辽源市西安区泰安街矿医院北侧300米。法定代表人：李炎衡，该公司董事长。被告：辽源市广播电视台，住所地辽源市市政府南侧。法定代表人：张相。原告吉林省速通电梯设备安装有限公司与被告辽源市广播电视台修理合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。现原告吉林省速通电梯设备安装有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省速通电梯设备安装有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省速通电梯设备安装有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员 宋民秀二〇二一年五月十一日书记员 姜致远
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执260号申请执行人山西泰汇投资有限公司。住所地：晋城市城区西环路豪德贸易广场。法定代表人：刁晋芳，任公司总经理。被执行人庞站波，男，1981年12月29日生，汉族，泽州县犁川镇上庄村人。申请执行人山西泰汇投资有限公司与被执行人庞站波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0525民初2189号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人庞站波应支付山西泰汇投资有限公司借款。因庞站波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月2日通过司法专邮向被执行人庞站波送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，向本院报告了财产状况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人庞站波在银行无存款。对其银行账户已依法冻结。无车辆信息，已告知申请执行人。2、经本院传统调查，被执行人庞站波无公积金、无不动产信息、无股权登记；3、经本院向被执行人庞站波住所地村委调查，在泽州县南村镇北社村庞站波与其妻庞晋金共同所有一套房屋，本院已依法查封。被执行人庞站波现下落不明。三、本院依法将被执行人庞站波列入失信被执行人名单并发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庞站波负有继续向申请执行人支付借款91900元及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二一年五月二十九日书记员  鲍晓芳
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫15刑更488号罪犯张家富，男，1971年7月15日出生,汉族，文盲，河南省信阳市浉河区人。曾因犯盗窃罪于1989年4月9日被信阳市人民法院判处有期徒刑九年零六个月，1994年11月19日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）驻刑一初字第23号刑事判决，认定被告人张家富犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万三千元。该犯系累犯。刑期自二〇一一年十一月二十八日起至二〇二八年十一月二十七日止。于2012年9月7日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯张家富在刑罚执行期间，于2015年6月1日被本院减去有期徒刑八个月，于2018年9月27日被本院减去有期徒刑六个月。河南省信阳监狱提出对罪犯张家富减去有期徒刑七个月的建议，于2021年5月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张家富自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张家富在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张家富准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一一年十一月二十八日起至二〇二七年三月二十七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年五月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初2498号 原告：陈某，女。 被告：鲁某某，男。 原告陈某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 蔡明贵 二〇二一年五月十日 法官助理 胡建勇 书 记 员 成 绪
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0113执恢600号 李靓、海南国商酒店管理有限公司： 申请执行人李靓与被执行人海南国商酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0113民初16810号民事判决书已发生法律效力。被执行人海南国商酒店管理有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李靓向本院申请执行，本院已立案执行。 在执行过程中，经本院查明，被执行人海南国商酒店管理有限公司在银行有开户且有存款可供执行，遂本院依法从该账户扣划了本案全部案款及执行费。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0113执恢600号案执行完毕，于2021年5月19日结案。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1322民初2667号原告：吴绪安，女，1943年3月1日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：许亚，萧县马井镇法律服务所法律工作者。被告：梁素玲，吴绪安之女，女，1960年8月27日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：梁勇，吴绪安之子，男，1970年5月2日出生，汉族，住安徽省萧县。原告吴绪安与被告梁素玲、梁勇赡养费纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴绪安及其委托诉讼代理人许亚、被告梁素玲、梁勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴绪安向本院提出诉讼请求：1、依法判令两、被告履行赡养义务或各支付原告赡养费每月2000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告梁某1、梁某2系原告婚生子女，原告将被告梁某1、梁某2抚养成人并已结婚成家。由于原告年岁已高且身体患病需要常年照顾、护理、吃药，已完全丧失劳动能力。而被告梁某1未尽赡养义务。经村委会调解未果，为维护原告的合法权益现依法诉至法院。被告梁某1辩称：每月2000元我负担不起，愿意一年负担3000元；我是当闺女的我不承担赡养义务。被告梁某2辩称：被告梁某2愿意承担赡养义务；同意两被告每年轮流赡养6个月；赡养费每月2000元拿不起。本院经审理查明：原告于1943年3月出生，育有梁某1、梁某2二子女。现原告因年老、无劳动能力，需子女赡养。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是作为子女应尽的义务。两被告作为原告的子女，均有赡养父母的义务。考虑到原告的生活情况及子女抚养能力，本院酌定每个子女每月给付赡养费600元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条，第十三条、第十四条、第十九条、第七十五条之规定，判决如下：被告梁某1、梁某2每月分别给付原告吴绪安赡养费600元（从2021年4月份始至原告吴绪安去世止，于每年的6月30日前一次性给付当年的赡养费）。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，被告梁某1、梁某2各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  谢晓平二〇二一年五月二十六日书记员  任晓龙附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。第七十五条老年人与家庭成员因赡养、扶养或者住房、财产等发生纠纷，可以申请人民调解委员会或者其他有关组织进行调解，也可以直接向人民法院提起诉讼。人民调解委员会或者其他有关组织调解前款纠纷时，应当通过说服、疏导等方式化解矛盾和纠纷；对有过错的家庭成员，应当给予批评教育。人民法院对老年人追索赡养费或者扶养费的申请，可以依法裁定先予执行。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4799号 原告：陈敏，女，1996年5月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：陈嘉诚，男，1996年10月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告陈敏与被告陈嘉诚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年5月14日公开开庭进行审理。原告陈敏到庭参加诉讼，被告陈嘉诚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 陈敏向本院提出诉讼请求：1.判令陈嘉诚向陈敏退还借款本金27,638元及利息(利息从2020年8月21日起按照年利率3.85%计算至全部本息清偿之日止)；2.本案诉讼费用由陈嘉诚承担。 事实和理由：陈敏与陈嘉诚于2019年2月认识，后发展为情侣关系。恋爱期间，双方一直未共同生活并且经济独立。自2019年11月起，陈嘉诚以种种理由向陈敏借款。陈敏虽然也无资金，但鉴于二人当时的关系，遂将工资借给陈嘉诚，甚至自己使用支付宝借呗等进行信用借款。2019年11月至2020年3月，陈敏向陈嘉诚出借共计27,638元，但陈嘉诚一直未归还，甚至于2020年8月开始拒不接听电话，企图逃避债务。为维护陈敏的合法权益，故提起本案诉讼。 陈嘉诚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月19日至2020年3月4日，陈敏通过支付宝、微信向陈嘉诚转款、代还花呗共计30,337.39元。期间，陈敏与陈嘉诚微信沟通。陈嘉诚要求陈敏从借呗借款，后续陈敏多次催要还款，陈嘉诚回复“我病好了上班发了知道给你”。 庭审中，陈敏陈述2019年2月至2020年4月，双方系情侣关系，但收入各自支配。期间，陈嘉诚以各种理由在陈敏处借款。 以上事实的认定有陈敏提交的与原件核对无误的居民身份证复印件、常住人口详细信息表、支付宝转账明细、微信转账凭证、微信聊天截图，以及陈敏的当庭陈述在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据陈敏与陈嘉诚之间的转款明细、聊天记录能够证明双方形成有借款合同关系，本院予以确认。陈敏陈述尚欠借款为27,638元，与其提交的转款明细能够相互印证，且陈敏以提起诉讼的方式进行催要，符合法律规定，故本院确认陈嘉诚应向陈敏返还借款27,638元。根据陈敏提交的双方聊天记录，虽能够证明陈嘉诚知晓陈敏系从借呗平台借支后向陈嘉诚出借，但本案现有证据无法证明双方对借款有明确约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，双方的借款应视为不支付利息。故陈敏要求陈嘉诚支付利息的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈嘉诚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈敏返还借款27,638元； 二、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计245元，由被告陈嘉诚负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 军 二〇二一年五月二十四日 书记员 刘素莲
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1922执异12号 案外人：福建省水利水电工程局有限公司，住所福建省泉州市鲤城区新华北路88号,统一社会信用代码9135000015814192XB。 法定代表人：潘木枝。 委托代理人：程方圆（特别授权），男，生于1985年3月5日，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人：孟红梅，女，生于1972年9月5日，汉族，住云南省昆明市西山区。 委托代理人：蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。 被执行人：熊正强，男，生于1968年8月18日，汉族，住四川省南江县。 被执行人：谢晓英，女，生于1975年10月4日，汉族，住四川省南江县。 本院在执行申请执行人孟红梅与被执行人熊正强、谢晓英借款合同纠纷一案中，裁定冻结福建省水利水电工程局有限公司四川南江红鱼洞水库干渠三标项目部中国工商银行南江支行账号为2318××××2910账户内存款5000000.00元。案外人福建省水利水电工程局有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，案外人福建省水利水电工程局有限公司向本院申请撤回异议。 本院认为案外人福建省水利水电工程局有限公司撤回异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人福建省水利水电工程局有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后即发生效力。 审判长  何龙潮 审判员  贾友国 审判员  张明利 二〇二一年五月二十日 书记员  王义强
洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执677号申请执行人：崔国江,男性,1949年4月15日出生，汉族，,住吉林省白城市洮南市。被执行人：洮南市蛟流河乡龙山村村民委员会，社会统一信用代码暂无证件号码，住所地吉林省白城市洮南市。。本院在执行申请执行人崔国江与被执行人洮南市蛟流河乡龙山村村民委员会借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）吉0881执677号案件的执行。终结（2021）吉0881执677号案件中对被执行人洮南市蛟流河乡龙山村村民委员会的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二一年五月三十一日书记员  张效迁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8877号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：冯宇贤，女，1995年12月24日出生，汉族，住山西省翼城县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告冯宇贤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨芳独任审判，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告冯宇贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计56666.22元（暂计算至2021年3月11日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为晋ＬＧ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告冯宇贤未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额80000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉晋ＬＧ××××车辆办理了抵押登记。之后，冯宇贤未按照合同约定还款，截至2021年3月11日，尚欠贷款本金52213.05元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为晋ＬＧ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年3月11日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另冯宇贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告冯宇贤于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年3月11日的贷款本金52213.05元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋ＬＧ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计609元，由被告冯宇贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年五月九日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执617号之一 申请执行人：重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司，住所地重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司。 法定代表人：阳军。 被执行人：黎萍，女，1976年06月16日出生，汉族,住四川省资中县。 被执行人：黄千金，男，1975年04月12日出生，汉族,住成都市成华区。 本院在执行申请人重庆市××戒宜创小额贷款有限公司与被执行人黎萍、黄千金公证债权文书一案中,依法向被执行人黎萍、黄千金发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人名下位于成华区××街××，但该房屋设置的抵押权过大，不宜处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年五月十八日 书记员 苏 展
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执保290号之一申请人：石某，男，1989年9月14日出生，满族，无职业，住吉林省梅河口市。被申请人：全某，女，1996年3月26日出生，朝鲜族，个体，住吉林省梅河口市。本院在执行申请人石某与被申请人全某离婚后财产纠纷保全一案中，经查，被申请人全某名下暂无足额可供执行保全财产，申请人石某向本院提出撤回对被申请人全某的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0581执保290号执行裁定书的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二一年五月十四日书记员  姜宇婷
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2979号申请执行人：蔡志洋，男，1985年10月1日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：吴军，男，1989年5月3日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于蔡志洋与吴军民间借贷纠纷一案，由于被执行人吴军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人吴军银行存款人民币48785.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月二十八日书记员  蒋 澍
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初2972号原告：李超，男，汉族，1988年9月24日生，住河南省淮阳县。被告：李艳丽，女，汉族，1984年9月21日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：秦培相，系周口市川汇区公正法律服务所法律工作者。原告李超诉被告李艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超，被告李艳丽委托诉讼代理人秦培相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告还清欠原告货款83000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在周口市××区××路与北环路交叉口开设一家石材店。2015年底，原告给被告承包的工地进行石材施工，连工带料合计115000元。被告从2016年初陆续付给原告32000元，余款83000元，被告于2018年6月16日写下欠条，写明欠原告货款83000元，并写下还款计划。经原告多次催要，被告均已各种理由推脱，至今未还。为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告李艳丽辩称，1、欠货款属实，但不是被告所欠，而是太康县名人国际温泉酒店老板赵伟所欠，原告的石料是赵伟装修酒店使用，被告只是承包干活，并没有包工包料。2、被告是在原告强迫和威胁下写的欠条，当时原告送去的石料是被告收的货、写的收据，被告是在工地上替酒店老板赵伟签收，属代理行为，不是被告的购买行为。原告起诉被告主体错误，被告不欠原告货款，更不应该偿还。综上，应依法驳回原告的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年底，原告李超给被告李艳丽承包的工地供应石材并附带石材施工，连工带料合计款115000元。被告从2016年初陆续付给原告32000元，余款83000元，被告于2018年6月16日写下欠原告货款83000元的欠条字据一份，并在欠条下方写下还款承诺，承诺内容为：2018年6月30日前还款5000元；2018年10月1日前还款20000元；2019年2月10日前还款20000元；2019年6月16日前还款38000元。因被告未按承诺还款，原告诉至本院。本院认为，原告李超所举证据能有效证明被告李艳丽欠其货款83000元的事实，被告的辩称主张无证据证明，本院不予采纳，对被告欠原告货款83000元的事实本院予以确认。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告未如约支付原告货款，应承担支付所欠原告货款的违约责任。原告诉请被告支付货款83000元，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李艳丽应于本判决生效后七日内向原告李超支付货款83000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取938元，由被告李艳丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李素年二〇二一年五月二十七日书记员  高 洁
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保114号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人徐范娇，男，1989年1月18日出生，汉族，住公主岭市。 被保全人王少龙，男，1986年6月20日出生，汉族，住梨树县。 关于徐范娇、王少龙罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0303刑初180号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结徐范娇银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币2000元。 二、线下查询、查封和冻结徐范娇名下不动产、车辆、公积金等价值2000元财产。 三、冻结王少龙银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币1000元。 四、线下查询、查封和冻结王少龙名下不动产、车辆、公积金等价值1000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年五月二日 书记员  付 瑶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初1347号原告：陈七柱，男，1976年7月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：相桂环，女，1966年2月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：唐七十三，男，1965年6月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告陈七柱与被告相桂环、唐七十三民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告陈七柱于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈七柱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈七柱撤诉。案件受理费减半收取170元，由原告陈七柱负担。审 判 员 张 文 波二〇二一年五月十七日书 记 员 赵斯日古楞
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初813号原告周海艳，女，1978年11月6日出生，汉族，住辽源市西安区。被告袁凤英，女，1976年3月13日出生，汉族，住辽源市龙山区。委托诉讼代理人李占华，辽源市龙山区北寿街法律服务所法律工作者。原告周海艳与被告袁凤英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并于2021年5月24日经公开开庭进行了审理。原告周海艳、被告委托诉讼代理人李占华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周海艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款2.6万元及逾期利息（逾期利息按照银行最低贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月1日，被告因生活等问题向原告借款2.6万元，并出具了借条，双方约定借款一个月，还款日期为2020年5月1日，还款期限届满后，原告向被告多次讨要欠款，但被告以各种理由推辞且拒不还款，无奈之下，原告为保护自身合法权益，故根据《合同法》等相关法律规定，诉至贵院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。周海艳当庭举出证据如下，借条一份，证明袁凤英于2020年4月1日在周海艳处借款2.6万元，还款日期为2020年5月1日，借款期内利息已付，未约定逾期利息。袁凤英承认原告在本案中所主张的事实，但现在经济困难，暂时没能力偿还。经审理查明：被告袁凤英于2020年4月1日向原告周海艳借款2.6万元，还款日期为2020年5月1日，且借款期内利息已付。借款到期后，经原告催要未果，故来本院起诉，要求被告给付借款2.6万元及逾期利息。本院认为，袁凤英承认周海艳在本案中主张的事实，故对周海艳主张的事实予以确认。所以原告要求被告给付借款2.6万元及逾期利息之诉讼请求，本院应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条、《中华人民共和国民法典》第六百七十六条之规定，判决如下：被告袁凤英于本判决生效之日起3日内一次性给付原告周海艳借款2.6万元及逾期利息（自2020年5月1日起至借款还清之日止，以2.6万元为基数，按2020年12月2日贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.00元，由袁凤英负担（此款随上款一并执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 于大斌二〇二一年五月二十六日书记员 夏 阳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初1945号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路21号。负责人：马毅，系该行行长。委托诉讼代理人：任锦芳，女，系该行员工。委托诉讼代理人：牛成新，男，系该行员工。被告：孟跃，男，汉族，1992年出生，士兵证证件编号05209195。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行（以下简称农业银行）与被告孟跃信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人任锦芳到庭参加诉讼。被告孟跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项13069.68元，其中本金9999.95元,利息2487.63元,违约金582.1元；2、判令被告支付2020年1月7日起至全部清偿之日的利息及违约金等费用；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，2016年3月17日，被告孟跃在我行申请办理了信用卡一张,填写了金穗贷记卡申请表,经我行信用卡部审查,同意发卡,核定信用额度10000元，孟跃取得了卡号为62×××60的贷记卡，至2020年1月6日，孟跃欠原告款项13069.68元，其中本金9999.95元,利息2487.63元,违约金582.1元。经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失。孟跃未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因孟跃未到庭，未对农业银行提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，孟跃在农业银行申请办理信用卡，填写了武警部队公务卡申请表，该申请表的背面附有公务卡领用合约和《收费标准》。公务卡领用合约载明：农业银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。孟跃取得了信用卡并开始使用。截至2020年1月6日欠本金9999.95元,利息2487.63元,违约金582.1元。本院认为,依法成立的合同受法律保护。孟跃与农业银行签订的公务卡领用合约是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。农业银行已按合同约定向孟跃履行了发放信用卡的义务,孟跃应履行在借款期间及到期后按合约约定偿还本金及利息的义务。孟跃领卡消费后,未按约定及时还款,构成违约,截至2020年1月6日欠本金9999.95元,利息2487.63元,违约金582.1元。故农业银行要求孟跃偿还欠款本金、利息、违约金（利息及违约金按照中央预算单位公务卡领用合约及收费标准计算）的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、孟跃于本判决生效之日起15日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行欠付信用卡本金及利息、违约金,共计人民币13069.68元(截止2020年1月6日);二、孟跃于本判决生效之日起15日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行逾期利息、违约金(自2020年1月7日起至给付之日止,按照中央预算单位公务卡领用合约及收费标准计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由孟跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 于 悦二〇二一年五月二十五日书记员 付乙涵
山西省襄垣县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0423民初317号   原告：西部信托有限公司，住所地陕西省西安市新城区东新街232号。统一社会信用代码：91610000741252117L。   法定代表人：徐谦，职务：经理。   委托诉讼代理人：卢雯，女，河北瀛冀律师事务所律师。代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：龚浩，男，河北瀛冀律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被告：中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司，住所地山西省长治市襄垣县新建东街226号。统一社会信用代码：91140423406420611C。   法定代表人：裴庆国，职务：经理。   委托诉讼代理人：武林虎，男，山西晶旌律师事务所律师，代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：孙惠森，男，山西晶旌律师事务所律师，代理权限为特别授权。   原告西部信托有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。原告西部信托有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，称被保险人襄垣县瑞泰商贸有限公司已主动偿还了对原告的欠款，故申请撤回起诉。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告西部信托有限公司的撤诉申请符合法律规定，且被保险人襄垣县瑞泰商贸有限公司已主动偿还了对原告的欠款，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西部信托有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司的起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告西部信托有限公司负担。   审判员 郝德庆      二〇二一年五月七日   （法官助理 李美江   书记员 王钰荣
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执898号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行被执行人：王大红、刘训群、李成西、江阴中广璜金房地产开发有限公司中国建设银行股份有限公司常州分行申请执行王大红、刘训群、李成西、江阴中广璜金房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计329436.5元。本院立案受理后，经本院执行，申请人中国建设银行股份有限公司常州分行实际收到执行款348726.2元。至此，中国建设银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2020)苏0404民初2281号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  代家军二〇二一年五月二十七日书记员  谢丽芸
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执978号 郑金明： 关于王志勤申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年10月01日作出的（2020）豫1725民初2241号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年05月21日向本院申请强制执行，本院于2021年05月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初2241号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年五月二十一日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8216号 原告：成都市有作市场经营管理有限公司，住所地成都市金牛区五块石蓉北商贸大道一段39号。 法定代表人：代林芬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：范睿，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎丹璐，四川君合律师事务所律师。 被告：王善平，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省泸县。 原告成都市有作市场经营管理有限公司与被告王善平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告成都市有作市场经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市有作市场经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 叶 潇 二〇二一年五月十九日 书记员 田媛媛
文书内容河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0381民初2629号              案由              合同纠纷                  立案      时间              2021年5月24日              适用      程序                    简易程序                  诉讼地位              原告              张海鹏，男， 1986年11月21日生，汉族，住偃师市山化乡汤泉村4组。公民身份证号：41038119861121257X。                  被告              偃师市城关镇宝马制鞋厂，住所地:偃师市城关镇城西村，工商注册号：410381630090829。      负责人:赵松超，男，1969年5月13日生，汉族，住偃师市城关镇城西村，公民身份证号：410321196905131032。      李迎祯，女，汉族，1993年1月12日生，住偃师市城关镇城西村，公民身份证号：410381199301120025。                  原告诉讼请求              1、请求依法判令被告偿还欠原告货款及加工费5万元和利息。2、本案诉讼费应由被告承担。                  被告答辩意见              被告偃师市城关镇宝马制鞋厂、李迎祯逾期未答辩。                        法院认定事实                    原告张海鹏从事合布加工，被告偃师市城关镇宝马制鞋厂系个体工商户，登记经营者为赵松超，被告李迎祯系赵松超的儿媳，二人共同参与被告偃师市城关镇宝马制鞋厂的经营。原告为被告加工合布发生业务往来，后经过结算，截止2021年2月3日二被告欠原告张海鹏货款及加工费55000元，被告李迎祯向原告出具了欠条一张，后被告于2021年2月10日偿还原告5000元，余欠50000元经原告催要被告一直未付。      审理中，原告将利息明确为“从被告出具欠条之日开始按照全国银行间同业拆借中心的利率开始计算，计算到本金付完为止。”                                                  裁判理由              二被告欠原告货款50000元，有被告李迎祯给原告出具的欠条为证，事实清楚、证据确凿，原告要求其偿还货款，本院予以支持。被告李迎祯作为家庭成员，与赵松超共同经营偃师市城关镇宝马制鞋厂，应对本案债务承担共同还款责任。关于原告要求被告支付欠款利息，该利息系被告未及时支付原告款项，给原告造成的损失，本院予以支持。被告偃师市城关镇宝马制鞋厂、李迎祯未答辩未举证，应承担举证不能的法律后果。                  裁判依据              《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告偃师市城关镇宝马制鞋厂、李迎祯于本判决生效之日十日内起偿还原告张海鹏货款及加工费50000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年2月3日起计算至实际履行之日止）。      如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取525元，由被告偃师市城关镇宝马制鞋厂、李迎祯承担。                  权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。                  审 判 员 王爱武             二〇二一年六月十日                                               书  记  员 周美琳
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0609民初413号 原告：刘长松，男，1985年5月28日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被告：秦炜，男，1984年8月10日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告刘长松与被告秦炜装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长松到庭参加诉讼，被告秦炜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘长松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款63000元及利息，利息从起诉之日起按照银行同业拆借中心公布的利率计算至欠款付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月2日，被告找到原告要求对位于巴彦淖尔市临河区进行装修，总工费11万元。2017年9月12日，原告按照被告的要求完成了装修，后经双方结算，被告下欠原告装修工费63000元，并于2018年11月4日亲笔打下欠条一张，后经原告多次催要，被告始终拖延给付。特诉至法院，请求早日判如所请。 秦炜未作答辩。 刘长松围绕诉讼请求提供下列证据：被告于2018年11月4日书写的欠条一份。 被告秦炜在答辩和举证期限内未提出反驳意见和提交反驳证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由被告秦炜自行承担。原告提交的欠条载明欠付装修款金额、还款时间、被告签字、身份信息及电话，对其真实性本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月期间，原告刘长松为被告秦炜装修临河全友综合馆，装修完毕后，被告给付原告部分装修费，尚有63000元未付，2018年11月4日，被告为原告书写欠条一份，载明：“今本人秦炜欠刘长松现金陆万叁仟元整（63000）。欠款事由：临河全友综合馆装修工费，我承诺此款于2019年5月1日前结清，并支付到指定账号。口说无凭，立此为据，如不能按时还款，刘长松可以在徐水法院提起诉讼。欠款人：秦炜欠款地址：临河全友家居联系方式：189××××＊＊＊＊身份证：15282419840810＊＊＊＊2018.11.4”。原告主张经催要一直未付。 本院认为，原告为被告装修，双方形成装修合同关系，原告完成装修工作后，被告应及时给付原告装修款，在其订立还款计划后，逾期未付，应承担违约责任。对原告要求被告给付装修款63000元，本院予以支持。被告秦炜出具欠条承诺于2019年5月1日前结清欠款，但其未付，故原告主张自起诉之日（2020年11月11日）起计算利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，应适用当时的法律规定和司法解释。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦炜于判决生效之日起十日内给付原告刘长松装修款63000元及利息（自2020年11月11日起以63000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，减半收取计688元，由秦炜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 臧丙辰 二〇二一年五月十九日 法官助理 冯 淼 书 记 员 赵宇轩
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初3579号原告：郝会彬，男，1991年7月16日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。被告：郝润增，男，1986年2月5日生，汉族，住天津市静海区。被告：王贵洲，男，1975年2月10日生，汉族，住河南省新蔡县，现住天津市静海区。原告郝会彬与被告郝润增、王贵洲劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈广龙、被告郝润增、被告王贵洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝会彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即给付拖欠原告的劳务报酬8092元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系二被告雇佣的员工,二被告在没有依法取得经营电动车资质的情况下,自2020年3月份开始先后雇佣原告等33人从事生产经营,2020年7月份以前原告的劳动报酬二被告尚可发放,但二被告经营至2020年10月份停止经营,拖欠原告及33人2020年8至10月份劳务报酬没有发放,经原告多次向二被告主张权利,二被告推脱。据此,原告依法对二被告提起民事诉讼,请法院依据民法典及相关规定,依法裁决并支持33原告的诉讼请求。王贵洲辩称，我们有营业执照，原告2020年7月份的工资不准确，原告是计件工资，这个计件不准确，具体欠原告多少工资还没有算。郝润增辩称，意见与王贵洲的意见一致。原告郝会彬为证实其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一，广发电动车王贵洲、郝润增欠薪核定表一份，证明被告拖欠工资情况，被告郝润增2021年1月6日与王贵洲联系，共同承认拖欠原告等人工资295741元，有郝润增的签字和证明人的签字，证明二被告认可拖欠原告劳务报酬的事实；证据二，2020年10月27日，二被告给原告出具的承诺书一份，证明二被告认可拖欠原告劳务报酬没有给付，二被告确认，2020年11月5日前将拖欠原告等人的劳务报酬支付完毕，进一步证实了二被告是本案适格主体；证据三，光盘一份（录音两段），证明众原告投诉无门经报案，公安静海分局台头镇派出所出警后，在台头镇派出所有本案的郝润增代表王贵洲签署的拖欠原告等人劳务费的录音；证据四，裁决书，证明原告之一王德雨曾经与2020年12月4日与二被告经营的天津广发电动自行车配件有限公司为被起诉人对其进行仲裁诉讼，最后仲裁机构以原告不存在劳动关系为由依法裁驳。被告王贵洲对原告提供的上述证据的质证意见为：证据一不认可，真实性认可，是我们厂车间主任吴洪双写的，但是数额没有经过我确认；证据二真实性认可，是我与郝润增的签字，是在派出所协商的时候写的；证据三录音是吴洪双和我的通话，我当时提出了数额没有那么多，吴洪双不管多少让我承认了，把买设备的钱给大伙分了，我当时并没有看他给每个人多少钱，人员的数量也不对，少一个徐新好；证据四，这是起诉广发的，广发与我们没有关系。被告郝润增对原告提供的上述证据质证意见为：证据三，通话的时候我在旁边听着了，用我的电话给王贵洲打的，吴洪双说的，通话的时候我和吴洪双在一起；其他意见与王贵洲意见一致。被告王贵洲就其答辩主张向本院提交营业执照一份。原告对王贵洲提交的证据发表质证意见如下：不认可，因公司登记在东丽区，那么根据相关工商登记的规定，你变更经营场所，你也要依法向有管辖权的工商部门进行变更登记，原告并没有看见过该营业执照，没有给广俊干过任何活，被告提供该证据是混淆视听。被告郝润增对被告王贵洲提交的证据表示无意见且未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告受二被告雇佣，在天津市静海区宏峰五金厂院内进行电动自行车配件生产，开始时按照每天200元发放保底工资，后改为给付计件工资。原告提供的广发电动车（王贵洲、郝运增）欠薪核定表上载明了以下内容：2020年8月至10月包括原告在内的欠薪人员名单及未发工资数额、原告数额为8092元、“1月6日郝运增通过手机与王贵洲联系，双方承认共同欠工人工资295741元”，被告郝运增在该欠薪核定表上签字并按手印。王贵洲电话中对欠工人工资295741元予以确认。2020年10月27日，二被告签署承诺书，承诺因欠工人工资未发齐，争取在11月5号给各位工人交代。另查，在原告提交的欠薪核定表中签字的郝运增及承诺书中签字郝运莹均为被告郝润增所签，与被告郝润增为同一人。本院认为，本案争议焦点为1.本案被告主体是否适格；2.被告拖欠原告劳务报酬数额问题。首先，关于本案二被告主体是否适格的问题。二被告辩称是以厂子的名义雇佣原告及其他工人，并向我院提交了天津广俊商贸有限公司（以下简称“广俊公司”）营业执照，法定代表人为王贵洲。根据庭审查明的事实来看，第一，广俊公司营业执照载明的住所地为天津市东丽区××街××路××号××室，而本案的生产经营场所位于天津市静海区，被告未提供相关变更经营场所的证据；第二，二被告并未以广俊公司的名义与原告签订任何书面劳务合同；第三，二被告在本案的经营场所并未悬挂广俊公司的牌子；第四，二被告在承诺书上签字承认二人欠工人工资，可以证明二被告是以个人名义雇佣原告等工人从事经营活动。故二被告主体适格，对于二被告提出是以厂子名义雇佣原告的辩称，本院不予采纳。其次，关于二被告拖欠原告劳务报酬数额问题。原告提交的欠薪核定表中明确记载原告2020年8月至10月未发工资8092元。被告郝润增在与被告王贵洲通过电话联系后，在欠薪核定表上对欠工人工资295741元签字确认，应视为二被告认可拖欠原告劳务报酬8092元。被告王贵洲辩称该欠薪核定表数额没有经过其确认，但未向本院提交相关证据予以证实，应承担举证不利的法律后果。故本院对于原告提出二被告尚欠原告劳务报酬8092元的主张予以认可。综上所述，二被告雇佣原告为其提供劳务后，应依约支付原告相应报酬。现原告主张被告给付拖欠的劳务费诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王贵洲、郝润增于本判决生效之日起十日内给付原告郝会彬劳务费8092元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王贵洲、郝润增承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王海峰二〇二一年五月三十一日书记员  陈 娜
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初897号申请人：洛阳锐丰建筑设备租赁有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道北段90号院。法定代表人：潘民卿，该公司总经理。被申请人：张小强，男，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。申请人洛阳锐丰建筑设备租赁有限公司与被申请人张小强建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人洛阳锐丰建筑设备租赁有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张小强银行存款363500元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳锐丰建筑设备租赁有限公司对被申请人张小强提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张小强银行存款363500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志群二〇二一年五月二十日书记员  冯亚格
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2554号申请执行人：西安钦庭建筑工程有限公司。住所地：西安市沣东新城。被执行人：西安市未央区博源建筑器材租赁站。住所地：西安市未央区。被执行人：魏宪博，男，1981年10月14日出生，汉族，住河北省泊头市。本院在执行申请执行人西安钦庭建筑工程有限公司与被执行人西安市未央区博源建筑器材租赁站、魏宪博租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初3138号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请执行，执行标的为2013557元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年五月二十五日书记员 贺 苗
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初1149号 原告：刘鹏飞，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：曹秋娟，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程桂霞，河北甲信（宁晋）律师事务所实习律师。 被告：赵竹树，男，1990年1月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：郭汉率，男，1992年10月6日出生，汉族，农民，隆尧县人，住宁晋县。 原告刘鹏飞与被告赵竹树、郭汉率买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告刘鹏飞于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，刘鹏飞的申请不违反法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘鹏飞撤诉。 案件受理费75元，减半收取计38元，由刘鹏飞负担。 审判员 郭 昺 二〇二一年五月十九日 书记员 马晓晶
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书     （2021）陕0104执保523号之一申请人：漆建强，男，1994年7月8日出生，汉族，住西安市长安区斗门街道张村希望小学，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：郭何伟，男，1997年2月23日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人漆建强依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104财保82号民事裁定书于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人郭何伟名下价值7万元的财产，并已向本院提供担保，本院于2021年4月26日立案执行。本院在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，于2021年4月28日查封被申请人郭何伟名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室房屋一套，查封期限自2021年4月28日至2024年4月27日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104财保82号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩    二Ｏ二一年五月八日 书    记    员      曲嘉晨