湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初1015号原告：曾某，男，1990年2月12日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人：戴琪，湖南云山律师事务所律师。被告：林某1，女，1988年9月15日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：林某2，男，1964年12月8日出生，汉族，武冈市人，住武冈市，系被告林某1的父亲。委托诉讼代理人：林祥斌，男，1950年12月18日出生，汉族，武冈市人，住武冈市，系被告林某2哥哥。被告：苏某，女，1968年1月16日出生，汉族，武冈市人，住武冈市，系被告林某1的母亲。三被告的委托诉讼代理人：邓集波，湖南恒银律师事务所律师。原告曾某与被告林某1、林某2、苏某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人戴琪，被告林某2及其委托诉讼代理人林祥斌、被告苏某及三被告的委托诉讼代理人邓集波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某提出的诉讼请求：1、判令三被告共同返还原告订婚彩礼82344元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2021年2月8日（农历2020年12月27日），原告在媒人殷某、刘桂芳介绍和安排下在被告家中与林某1见面相亲，当日在媒妁之言、父母之命下，原告与被告林某1确立婚约并当场交付现金彩礼80068元，另给付红包1216元，被告林某1于当天随同原告回家。2021年2月13日（农历2021年正月初二），被告林某1与原告回娘家给被告林某2、苏某拜年，原告给被告苏某、林某2拜年红包1060元；被告林某1与原告俩人刚进家门不久，被告林某1突然精神失常，被告苏某见状立即给其喂药，并拨打××医院电话，原告此时才得知被告林某1曾患有精神疾病，因被告吃药后情绪稍有控制，在被告林某2、苏某的要求下，原告将被告带回家中，并将被告林某1患有精神疾病一事告知亲友。次日，原告及原告亲属与被告林某2、苏某共同将被告林某1送往武冈市××医院治疗，原告从被告林某1主治医生处得知，被告林某1一直患有精神疾病，已在××医院住院治疗多次。当天，原告及亲属共同前往被告家中商议解除婚约及退还彩礼事宜，但被告以各种理由拒绝退还，原告遂向被告所在村委会及当地司法所请求调解，但三被告均拒不返还彩礼。综上所述，三被告刻意隐瞒林某1曾患有精神疾病，致使原告被骗而与被告林某1订立婚约，交付了巨额彩礼，现原告与被告林某1婚约已解除，被告林某2、苏某作为该笔彩礼的接收人及被告林某1的监护人，应依法承担彩礼的返还责任，其拒不退还行为损害原告合法权益。为此，原告依据《民法典》的相关规定向贵院提起诉讼，以维护自身权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告林某2、苏某、林某1共同辩称：1、原告的请求没有事实依据，对于彩礼被告林某2、苏某不知情，红包不属于彩礼，即使存在也不予返还；2、原告称被告林某1患有××事先不知情，对此事实被告苏某已告诉媒人，是媒人忘记告诉原告，不是被告方故意隐瞒事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告曾某为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、对刘桂芳调查笔录及当庭证言，拟证明原告与被告林某1经媒人介绍相识、订亲支付彩礼及被告方恶意隐瞒被告林某1患病的事实；2、对曾长清调查笔录及当庭证言，拟证明原告与被告林某1是经媒人介绍相识，订亲支付彩礼及订亲给付被告红包1216元及拜年红包1060元，被告方隐瞒被告林某1患××及病情复发住院的事实；3、对曾速跃调查笔录及当庭证言，拟证明的事实与第2份证据基本一致；4、对曾定江调查笔录，拟证明原告及其亲属于农历2021年正月十六日到被告家中协商退还彩礼未果；5、武冈云山医院出院记录、入院记录，拟证明被告林某1于2014年被诊断为精神分裂症，先后在广州脑科医院、湖南省脑科医院住院治疗，于2019年3月3日复发在武冈市商业职工医院××专科住院治疗的事实；6、湖南省农村商业银行客户回单5份、常住人口登记卡，拟证明原告母亲戴娥英于2021年2月5日（农历2020年12月24日）在银行取款76688.72元，用于交付彩礼的事实。被告苏某、林某2、林某1为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：1、光盘，拟证明被告苏某已将被告林某1患精神类疾病的情况告知了媒人殷某，殷某没有告诉原告；2、殷某证词及当庭证言，拟证明原告给付彩礼钱具体金额，证人殷某没有经手；3、诊断证明书，拟证明林某12021年2月14日因患病住院。原、被告提交的证据经双方质证已附卷佐证。本院对原、被告提交的证据认证如下：1、对原告提交的证据，第1－4份证人证言，其中当庭出庭作证证人的当庭证言能相互印证，对出庭作证证人的当庭证言予以采纳；第6份证据与其证人当庭作证的证言相互印证，予以采纳；第5份证据经被告质证未提出实质性的异议，予以采纳；2、对被告提交的证据，第1份证据与第2份证据证人的当庭证言相互印证，第一份证据的取得也没有侵犯他人的合法权益及违反法律禁止性的规定，故对第1份证据及第2份证据证人的当庭证言予以采纳；第3份证据经原告质证没有异议，予以采纳。根据所采纳的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：2021年2月6日，原告曾某与被告林某1经殷某（男方媒人）、刘桂芳（女方媒人）作媒，原告曾某与被告林某1于2021年2月8日（农历2020年12月27日）在媒人殷某、刘桂芳陪同下到被告家中订亲，原告方其他在场人员有原告的叔叔曾长清，被告林某1方的其他在场人员有被告父母即被告林某2、苏某，原告当场交付彩礼80068元；相亲后的当天，被告林某1随原告回家过年并同居；2021年2月13日（农历正月初二），原告曾某与被告林某1一同回被告林某1家拜年，被告林某1在家中精神分裂症发作并送往医院治疗。事后，原、被告协商退还彩礼未果。另查明，被告林某1曾于2014年发现精神异常在广州脑科医院住院治疗，被医生诊断为精神分裂症，一直在家服药，期间停药1年，于2019年3月3日再次在武冈市商业职工医院××专科住院治疗，于2019年3月22日出院。被告林某2、苏某已将被告林某1的精神分裂症病史告知其媒人殷某，殷某未告知原告方。本院认为，原告曾某与被告林某1未办理结婚登记手续,原告请求返还按照习俗给付的彩礼,应予支持。本案接受彩礼方应认定为三被告，原告方交付彩礼是通过媒人在被告方家中当场交付给三被告，被告林某1作为精神分裂症患者独自保管彩礼也不符合生活常识，应当认定三被告共同接受了原告彩礼，故对原告要求三被告返还彩礼的诉请，本院予以支持；关于彩礼金额的认定，对原告支付被告林某1订亲红包1216元及拜年红包1060元为彩礼的主张，原告提交的证据不足以证实该事实，即使支付也属于正常的人情往来，不应认定为彩礼，故原告支付的彩礼金额认定为80068元；关于具体退还彩礼数额，被告林某1因精神分裂症复发是双方未能办理结婚登记的直接原因，责任在被告方，结合被告林某1在病情复发前与原告两人已同居的事实，可以减少部分退还彩礼金额，应退还80%即64054.4元为宜。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林某2、苏某、林某1在本判决生效后十日内向原告曾某返还彩礼64054.4元；二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1860元，适用简易程序减半收取930元，由原告曾某承担186元，被告林某2、苏某、林某1承担744元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘小燕二〇二一年五月十二日法官助理杨桂花代理书记员  许 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。