wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初1103号原告：陈艳，女，1993年5月20日出生，苗族，湖南省吉首市人，本科文化，宠物医生，现住吉首市。被告：孙清山，男，1994年4月27日出生，汉族，四川省南部县人，现住四川省南部县。原告陈艳诉被告孙清山不当得利纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳到庭参加诉讼，被告孙清山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付信用卡取现人民币9000元；2、请求判令被告向原告支付偿付利息；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年10月本计划抱团去四川省九寨沟玩，被告孙清山以抱团过累为由，要求租车自驾游。10月17日被告以银行卡限额为由，向原告索要微信转账人民币2000元作为租车费用，并承诺很快转给原告，然而最终也没有转给原告，10月19日，被告又以手头经济不方便为由，向原告索要租车押金人民币10000元。原告迫于无奈，只好将交通银行信用卡借给被告作为预授权向租车平台租车抵挡押金，于2020年10月19日13:38:04时，原告手机收到一条交通银行信用卡在叫“彭州市天彭镇鸿顺便利副食店”消费人民币9000元的消息，原告随后询问被告原由，被告以不相信他的语气对原告发脾气，并欺骗原告人民币9000元就是做押金了。被告私下在网络上发布包车的消息，以路况糟糕为由欺骗原告，说旅行还需要配一名司机。被告欺骗司机，串通司机，让司机告诉原告有押金一事，同时让司机告诉原告是平台派过来的。10月19日从成都出发去九寨沟，10月22日凌晨回到成都。10月22日凌晨，被告以司机没钱向他借钱为由欺骗原告，向原告索要微信转账人民币500元。10月22日下午，原告微信转账给被告人民币3000元，作为九寨沟游玩的费用。整个九寨沟旅行大概花费不超过人民币6500元，原告向被告微信转账人民币5500元。在旅行结束后，原告向被告索要押金9000元，被告一直以各种理由推辞。之后在司机的微信交流下才知道，并未有押金一事。被告一直不肯退还押金，10月24日凌晨原告只好报了警。在案发地四川省成都市成华区派出所里，被告又拒不承认有押金一事，说我污蔑，不承认信用卡消费的人民币9000元是他所为，撒谎说他不知情。司机为了表示歉意，当天也一起赶到派出所为原告作人证。当天三人均做了笔录。在成华区派出所的警方帮助下，查出帮助套现的人叫蒋宗辰，以及被告取现地址为成都市成华区××路××号财富又一城。蒋宗辰在派出所也做了相关笔录，提供了聊天以及转账证据。在民警的调解下，被告最初答应在2020年11月6日之前偿还押金人民币9000元，直至11月5日，被告仍未兑现承诺，现已拉黑原告，为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求判如所诉。被告孙清山未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩、举证和质证、辩论的意见。原告围绕自己的诉讼请求依法向本院提交了如下证据：证据1、被告的社保卡及银行卡复印件，拟证明被告的真实身份信息。证据2、案外人蒋宗辰身份证复印件，拟证明案外人的身份信息。证据3、被告与案外人蒋宗辰的微信号，拟证明被告与案外人的微信身份。证据4、被告与案外人转账套现记录，拟证明被告收到转账8730元，套现信用卡9000元。证据5、案外人蒋宗辰与原告的微信聊天记录，拟证明案外人被被告欺骗，在派出所才知道他没有将钱还给原告。证据6、原告与被告的微信转账和聊天记录，拟证明原告信用卡被套现9000，以及旅游的费用已转给被告，一共14500元，并且现在被告已将原告微信拉黑。证据7、司机与原告的微信聊天记录，拟证明司机被被告欺骗，原告的信用卡被被告套现，并没有押金一事，司机也没有收到押金，也不是平台派来的司机，是被告自己租的车。经审查，原告提交的以上7组证据材料具有客观性，本院予以采信。被告孙清山未提交证据。根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：2020年10月，原告陈艳与被告孙清山以朋友身份相约租车至四川省九寨沟游玩。10月19日，被告孙清山以租车需交纳9000元租车押金为由索要原告持有的交通银行信用卡作为预授权向租车平台交付押金，当日下午13:38:04时，原告收到银行信息，原告该信用卡在彭州市天彭镇鸿顺便利副食品店消费9000元的信息。之后双方从成都出发去九寨沟旅游至10月22日返回。为租车押金9000元的返还，双方产生矛盾。10月24日，原告报警，经四川省成都市成华区派出所处理，被告承认了与案外人蒋宗成共同刷卡套现9000元的事实，并承诺于2020年11月6日之前返还原告9000元。因被告未能履行承诺，原告诉讼至法院。本院认为，本案系因被告以编造租赁车辆押金为由，在没有合法根据的前提下欺骗原告获取利益而引发的纠纷，本案案件性质为不当得利纠纷。根据现已查明的案件事实，被告采用骗取的方式使用原告交通银行信用卡刷卡套现人民币9000元拒不返还已构成民事欺诈，现原告陈艳诉请被告孙清山承担返还并支付资金占用利息义务于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙清山在本判决生效后五日内返还原告陈艳人民币9000元及利息，利息按中国人民银行规定的同期银行拆借利率计算，从2020年11月7日起计算至该款额返还时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙清山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 王 维 国二〇二一年五月二十七日代理书记员 陈宇高翔附法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3900号 原告：成都市双流区怡心街道长顺社区居民委员会第一居民小组，住所地成都市双流区怡心街道长顺大道1段389号。 负责人：曾万富，组长。 原告：成都市双流区怡心街道长顺社区居民委员会第六居民小组，住所地成都市双流区怡心街道长顺大道1段389号。 负责人：郑贵贺，组长。 二原告共同委托诉讼代理人：何燕，四川公生明律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：崔小波，四川公生明律师事务所律师。 被告：成都天地健体育文化传播有限责任公司，住所地成都市天府新区华阳街道正大街115号。 法定代表人：徐小兰，职务不详。 原告成都市双流区怡心街道长顺社区居民委员会第一居民小组、成都市双流区怡心街道长顺社区居民委员会第六居民小组与被告成都天地健体育文化传播有限责任公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，成都市双流区怡心街道长顺社区居民委员会第一居民小组、成都市双流区怡心街道长顺社区居民委员会第六居民小组于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市双流区怡心街道长顺社区居民委员会第一居民小组、成都市双流区怡心街道长顺社区居民委员会第六居民小组的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市双流区怡心街道长顺社区居民委员会第一居民小组、成都市双流区怡心街道长顺社区居民委员会第六居民小组撤诉。 案件受理费50元，由成都市双流区怡心街道长顺社区居民委员会第一居民小组、成都市双流区怡心街道长顺社区居民委员会第六居民小组负担。 审判员  黎莎 二〇二一年五月十九日 书记员  王棋
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保661号申请人：王学哲，男，生于1970年9月13日，汉族，住河南省邓州市。被申请人：河南田川博泰汽车产业园有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人：刘国升。申请人与被申请人财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，本院于2021年5月28日作出（2021）豫0122财保151号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：查封河南田川博泰汽车产业园有限公司名下坐落于郑州经济开发区郑州国际物流园区南三环以北、鹏程大道以东、祥达路以南、凤河西街以西郑州国际车业总部港项目房产，查封价值以二百九十三万一千八百四十元为限。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年五月三十一日法官助理黄自强书记员刘剑阁
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0421执异21号申请执行人：某实业有限公司，统一社会信用代码91410421317212343X,住所地：宝丰县产业集聚区。法定代表人：吕某，总经理。被执行人：某生物科技有限公司，统一社会信用代码914104216728988886，住所地：宝丰县周庄镇王子孟村南部。法定代表人：张某，董事长。第三人：某生物科技股份有限公司，统一社会信用代码914104216728988886，住所地：宝丰县周庄镇王子孟村南部。法定代表人：张某，董事长。本院在执行某实业有限公司与某生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人某生物科技有限公司信息变更，申请执行人某实业有限公司申请变更被执行人为某生物科技股份有限公司，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查期间，2021年5月31日，被执行人某生物科技股份有限公司已将案件标的款履行完毕，现申请执行人某实业有限公司申请撤回变更被执行人申请。本院认为，申请执行人某实业有限公司自愿撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人某实业有限公司撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二二〇二一年五月三十一日书记员  李亚培
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执78号关于申请人刘瑶瑶与被执行人韩光鑫借款合同纠纷一案，申请执行标的为11300元，执行费70元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十五日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1325号罪犯沙马铁哈，男，1971年2月3日出生，彝族，四川省冕宁县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省越西人民法院于2016年12月8日作出（2016）川3434刑初112号刑事判决，以被告人沙马铁哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年5月16日起至2026年5月15日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年5月31日作出(2019)川34刑更1018号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2025年11月15日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯沙马铁哈在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯沙马铁哈减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯沙马铁哈在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯沙马铁哈在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯沙马铁哈被判处罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯沙马铁哈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯沙马铁哈的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯沙马铁哈减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2025年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  贾嘉莹
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0117执异64号 申请人（申请执行人）：郫县宏顺发建材经营部，经营场所：郫都区安靖镇方碑村3组。 经营者：邓亮发，男，1982年12月13日出生，汉族，住成都市温江区。 委托代理人：黄生东，四川英冠律师事务所律师。 被执行人：成都宏烨劳务有限公司，住所地：成都市青羊区王家塘巷8号。 法定代表人：何勤林。 第三人：何勤林，男，1970年1月19日出生，汉族，住四川省平昌县。 第三人：何书林，男，1975年1月23日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行申请执行人郫县宏顺发建材经营部与被执行人成都宏烨劳务有限公司（以下简称宏烨公司）买卖合同纠纷一案，申请人郫县宏顺发建材经营部向本院提出申请，要求将第三人追加为本案的被执行人。本院于2021年5月11日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人郫县宏顺发建材经营部诉请：追加何勤林、何书林为（2021）川0117执139号案件的被执行人。事实与理由：2019年12月29日，成都市郫都区人民法院作出（2018）川0124民初5211号民事判决，宏烨公司提起上诉，成都市中级人民法院作出（2020）川01民终11753号裁定，维持了一审判决。2021年1月8日，郫县宏顺发建材经营部申请强制执行，因未发现宏烨公司有可供执行的财产线索，法院于2021年3月25日作出（2021）川0117执139号执行裁定，终结本次执行程序。宏烨公司于2009年8月26日设立，注册资本为100万元，发起人为贺素华（出资70万元，占股70%）、邓均（出资15万元，占股15%）、邓伟（出资15万元，占股15%），实缴注册资本100万元。2012年9月3日，贺素华将持有的全部股份转让给何勤林，邓均和邓伟分别将其全部股份转让给郑东林，公司股东为何勤林（出资70万元，占股70%）、郑东林（出资30万元，占股30%）。2013年5月17日，公司注册资本由100万元增加至1000万元，增加的900万元由股东何勤林在2013年5月17日一次性缴足。2013年5月17日，验资报告显示何勤林实缴出资900万元。公司股东为何勤林（出资970万元，占股97%）、郑东林（出资30万元，占股3%）。2014年2月19日，郑东林将其3%转让给何书林，公司股东为何勤林（出资970万元，占股97%）、何书林（出资30万元，占股3%）。2017年3月14日，公司注册资本由1000万元增加到4500万元，新增注册资本3500万元由股东何勤林出资3395万元，股东何书林出资105万元，出资时间为2067年3月14日，但工商档案没有验资报告显示已经实缴出资。依据法律规定，特申请追加何勤林、何书林为被执行人。 经审查查明：申请执行人郫县宏顺发建材经营部与被执行人宏烨公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人郫县宏顺发建材经营部依据成都市郫都区人民法院作出的已经发生法律效力的(2018)川0124民初5211号民事判决书，于2021年01月08日向本院申请执行，案号（2021）川0117执139号。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，查封了被执行人名下银行账户，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，本院于2021年3月25日作出（2021）川0117执139号执行裁定书，终结成都市郫都区人民法院(2018)川0124民初5211号民事判决书的本次执行程序。 另查明，宏烨公司于2009年8月27日成立，注册资本为100万元，发起人为贺素华、邓均、邓伟，2009年9月18日验资报告显示实缴注册资本100万元。2012年9月3日，贺素华将持有的全部股份转让给何勤林，邓均和邓伟分别将其全部股份转让给郑东林，公司股东为何勤林、郑东林。2013年5月17日，公司注册资本由100万元增加至1000万元，增加的900万元由股东何勤林在2013年5月17日一次性缴足。2013年5月17日，验资报告显示何勤林实缴出资900万元。2014年2月19日，郑东林将其3%转让给何书林，公司股东为何勤林（出资970万元，占股97%）、何书林（出资30万元，占股3%）。2017年3月14日，公司注册资本由1000万元增加到4500万元，新增注册资本3500万元由股东何勤林出资3395万元，股东何书林出资105万元，出资时间为2067年3月14日。 以上事实，有当事人的陈述、(2018)川0124民初5211号民事判决书、（2020）川01民终11753号民事裁定书、（2021）川0117执139号执行裁定书、工商档案等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，申请人以第三人何勤林、何书林均未对宏烨公司依法履行出资义务为由，申请追加其为本案的被执行人，但申请人未提交其未足额缴纳注册资本金的相关证据材料，在受理案件后也未能查证其缴纳注册资本金的情况。根据申请人提供的联系方式，不能有效联系到第三人何勤林、何书林，二第三人在宏烨公司的注册资本金缴纳情况无法查实。在此情况下，申请人通过诉讼途径主张自己的权利，查清宏烨公司的出资情况，更利于保护各方当事人的权利。对于申请人的追加申请，证据不足，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人郫县宏顺发建材经营部追加被执行人的申请。 申请人对执行法院作出的驳回申请裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 胡 瑜 审判员 赵 波 审判员 任洪伟 二〇二一年五月二十八日 书记员 曹秋露
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初1968号 原告：张云坤，男，汉族，1965年1月10日出生，住四川省峨眉山市。 原告：何琴，女，汉族，1965年6月21日出生，住四川省峨眉山市。 被告：四川希尔顿物业服务有限公司，住所地乐山市市中区凤凰路中段459号，统一社会信用代码91511100687907732M。 法定代表人：黄玉玲 原告张云坤、何琴与被告四川希尔顿物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告张云坤、何琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张云坤、何琴撤回起诉处理。 审判员  杨刚 二〇二一年五月十日 书记员  陈羽
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初1696号   原告：吉林市云海物业服务有限责任公司，住所地吉林省。   法定代表人：齐耀武，董事长。   被告：宋微，女，1984年8月1日生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区。   原告吉林市云海物业服务有限责任公司与被告宋微物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。2021年5月28日，原告以“被告已交纳全额物业费，双方自行和解”为由，向本院申请撤诉。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林市云海物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，退还原告吉林市云海物业服务有限责任公司。   审判员 刘忠军      二〇二一年五月二十八日   书记员 丛 琳
洛阳市偃师区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执1051号本院执行的申请执行人李长林与被执行人耿超伟买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人耿超伟已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十八日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初1570号 原告：内江四成汽车贸易有限公司，住所地内江市市中区甜城大道133号。 法定代表人：袁成彬，总经理。 委托诉讼代理人：潘跃奎，系该司员工。 被告：郭剑，男，汉族，1976年12月10日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：周显英，四川英中律师事务所律师。 原告内江四成汽车贸易有限公司（以下简称四成公司）与被告郭剑劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法进行审理。 四成公司向本院提出诉讼请求：1.撤销内江市劳动人事争议仲裁委员会2021年4月12日作出的内劳人仲案[2021]43号仲裁裁决书；2.判决被告每月工资3,000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月受聘在原告公司销售工作。对仲裁裁决认定的拖欠工资的情况以及工作年限等事实无异议。但工作期间，原告有明文规定“员工在公司有借款未还，需归还借款后对工资进行发放”，至今被告都未归还借款。仲裁机构作出的裁决书认定事实有误，故原告依法提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”、第十九条“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第一项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”《内江市人民政府关于调整全市最低工资标准的通知》（内府发[2018]13号）“一、调整后全市月最低工资标准为每月1650元（每日75.86元）……四、调整后的新标准自2018年7月1日起实施”的规定，内江本地月最低工资标准十二个月金额为19,800元（1,650元/月×12月）。本案中，案涉仲裁裁决书裁决四成公司支付拖欠郭剑2021年1、2月的工资6,648.88元、支付郭剑解除劳动合同的经济补偿13,076.67元。根据上述规定，该裁决应当按照终局裁决处理，四成公司的起诉不属于本院的受案范围，依法应当裁定驳回其起诉。四成公司若对案涉仲裁裁决不服，可以自收到本案驳回起诉的裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条第二项、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告内江四成汽车贸易有限公司的起诉。 原告内江四成汽车贸易有限公司已经预交的案件受理费5元，依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  韩小利 二〇二一年五月二十日 书记员  林 琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初4722号 原告：冯维，女，1970年3月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：李晓辉，女，1970年10月17日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 被告：李有福，男，1969年4月21日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 本院在受理原告冯维与被告李晓辉、李有福民间借贷纠纷一案后，本院于2021年05月12日受理本案，并于2021年05月12日向原告冯维送达《催交诉讼费通知书》，告知其于收到通知之日起七日内向本院预交诉讼费，逾期未交将按自动撤诉处理。原告冯维在起诉时没有预交案件受理费，又未提出司法救助申请，且在法院指定期限内仍未交纳，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  肖冰峰 二〇二一年五月二十日 书记员  黄 莹
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初2714号原告：史某,住吉林省长春市宽城区。被告：宽城区砂之船中东奥莱比登堡男装店。经营者：李曙明，男，1963年7月12日出生，户籍地北京市海淀区定慧北里20楼6门102室。原告史某与被告宽城区砂之船中东奥莱比登堡男装店（以下简称比登堡男装店）劳动争议一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行审理。史某向本院提出诉讼请求：一、判决被告因违法终止《劳动合同》赔付原告经济赔偿金24000元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月1日开始在被告处从事服装导购工作，原告与被告在2017年10月9日签订《劳动合同》，工作期限为2017年10月9日至2020年12月31日，工资为底薪1800元、保险补助500元、交通餐费补助300元及月奖日奖、3%的提成。2020年10月25日，被告在劳动合同未到期时，没有与原告协商一致提前解除合同，告知原告因服务态度不好不用再来上班，原告多次与被告协商解决，但被告既没有书面通知原告解除劳动合同，也拒绝原告再去上班。被告单方解除劳动合同不符合《劳动合同法》三十九条六项规定,被告以原告服务态度不好解除合同是违反法律规定的，原告服务态度不好不属于严重违反用人单位规章制度,被告不给原告改正，且原告没有多次服务态度不好，仅有商场的通知函，这个通知函是顾客单方面投诉的，不符合事实真相，原告在被告处已工作三年，如果原告服务态度多次不好,被告早已解雇原告，不可能再用原告在做服装导购服务了，事实真相是疫情期间服装店效益不好，被告故意找借口理由违法解雇原告。被告的违法解雇原告行为已违反《劳动合同法》第四十八条规定。因此，原告已在被告处工作三年，月平均工资4000元，按法律规定被告违法解除劳动合同，应当依照《劳动合同法》四十七条规定的经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金24000元。原告于2021年4月20日到长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于4月26日做出不予受理通知书，原告不服，诉至法院。本院经审查认为，史某于2020年12月3日向长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项为：一、依法裁决比登堡男装店支付史某经济赔偿金24000元；二、依法裁决比登堡男装店支付史某申未尽义务提起通知辞退补偿金4000元。该委于2021年1月20日作出宽劳人仲字【2021】154号裁决书，裁决驳回史某的仲裁请求。该委于2021年2月1日将该裁决书送达史某，史某未在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”因双方均未在法定期限内向人民法院提起诉讼，故宽劳人仲字【2021】154号裁决书已发生法律效力。史某、比登堡男装店应按生效的裁决书履行义务，史某再次起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回史某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 石 磊二〇二一年五月三十一日书记员 赵文娇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执669号之一 申请执行人：胡莲花，女，1979年06月08日出生，汉族,住成都市双流区。 被执行人：李江君，男，1983年10月22日出生，汉族,住四川省南部县。 胡莲花与李江君买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0116民初2119号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李江君未履行生效法律文书所确定的义务，权利人胡莲花向本院申请强制执行。申请执行标的29148元，执行费337元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人李江君的银行存款、房产等财产，依法查封被执行人李江君所有的川Ａ×××××车辆，但未实际控制，不具备处置条件。本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，已依法对被执行人李江君采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人胡莲花同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马兰 二〇二一年五月二十五日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初1641号 原告：吉林市任龙物业服务有限公司，住所地昌邑区。 法定代表人：张勇，负责人。 被告：于洋，男，住昌邑区。 原告吉林市任龙物业服务有限公司与被告于洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告吉林市任龙物业服务有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，（准许撤诉理由），现原告吉林市任龙物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市任龙物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由吉林市任龙物业服务有限公司负担。 审判长 历建山审判员徐岚审判员刘忠军审判员寇艳萍 二〇二一年五月二十八日 书记员 丛                  琳
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执恢85号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：铁力市正阳大街47-1号。 法定代表人：任大志职务：理事长。 委托代理人：张旭职务：副主任。 被执行人：吕红伟，男，1986年2月13日出生，住铁力市。 被执行人：杨杨，女，1991年9月22日出生，住铁力市。 被执行人：邓海波，男，1973年3月7日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人吕红伟、杨杨、邓海波借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）黑0781民初454号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60天内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  赵学伟 二〇二一年五月十八日 书记员  吴 阳
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初1251号原告：山西临猗农村商业银行股份有限公司，住所地临猗县南环西路188号。法定代表人：潘学林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗某某，系该公司员工。被告：王某某，男，1978年4月9日生，汉族，住万荣县。被告：柴某某，女，1983年5月15日生，汉族，住万荣县。原告山西临猗农村商业银行股份有限公司（以下简称临猗农商行）与被告王某某、柴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临猗农商行的委托诉讼代理人罗某某和被告王某某到庭参加了诉讼，被告柴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临猗农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还借款5万元及利息、罚息；2、依法判令二被告共同承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实与理由：2018年1月14日，二被告与原告签订农户小额信用贷款合同，约定原告为二被告提供借款5万元用于生产经营及生活消费，合同期限三年，贷款利率以借款借据记载为准，并约定“逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%”。2020年3月23日，原告按照合同约定给被告提供了借款，二被告在借款借据中借款人处签名确认。后二被告均未按合同约定归还此次借款本息，经原告多次催收至今未果。王某某承认临猗农商行在本案中所主张的事实，仅提出自己目前经济紧张，计划今年年底归还一半，明年年底归还完毕。柴某某未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月14日，王某某和柴某某夫妻二人与临猗农商行城关支行签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定：借款人在2018年1月14日到2021年1月10日期间的信用等级为三星级，该期间内最高贷款余额为5万元；贷款期限三年，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%。2020年3月23日，临猗农商行城关支行给王某某和柴某某提供了5万元借款，借款期限为2020年3月23日至2021年1月10日，月利率为7.975‰，王某某和柴某某在借款借据上借款人处签名。后王某某和柴某某将借款利息清结至2021年1月20日，借款本金和剩余利息未按约清偿。临猗农商行于2021年4月27日诉至本院。上述事实有王某某、柴某某身份证和常住人口登记卡复印件、记账凭证、借款借据、贷款合同、合同签订影像资料在案佐证。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。王某某承认原告在本案中主张的事实；柴某某经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利；原告所举证据能够形成完整的证据链条，证实了自己的主张，故本院对原告主张的事实予以确认。王某某和柴某某夫妻二人与临猗农商行城关支行签订的农户小额信用贷款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效合同，双方当事人应当依照合同约定的内容履行自己的义务。临猗农商行依约向王某某和柴某某提供了借款，其二人的义务就是按照约定归还借款本金和利息，不按照约定完全履行还款义务，即构成违约，应当承担违约责任。案涉借款系王某某与柴某某共同所借，且二人均在贷款合同、借款借据中签名确认，该债务属于夫妻共同债务。现临猗农商行要求王某某、柴某某归还5万元借款本息，符合合同的有效约定，本院予以支持。双方当事人在合同中约定的利息、罚息不违反相关法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释﹝2018﹞2号，2018年1月16日）第一条之规定，判决如下：被告王某某、柴某某于本判决生效后立即归还原告山西临猗农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息、罚息（以本金5万元为基数，自2021年1月21日起至实际归还之日的利息按月利率11.9625‰计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 张国营二〇二一年五月二十七日法官助理 杨晓妍书 记 员 裴方圆书 记 员 裴方圆
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1521号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：闫洪强，男，1971年4月23日出生，汉族，住江苏省铜山区。 本院作出的(2020)皖0621刑初255号刑事判决书已经发生法律效力，闫洪强未履行向濉溪县人民法院退赔20000元的义务。本院刑事审判一庭移送执行，要求闫洪强向濉溪县人民法院退赔20000元。本院立案后，向闫洪强发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，但闫洪强既未向濉溪县人民法院退赔20000元，亦未向本院报告财产。本院已将闫洪强纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并决定对闫洪强拘留15日。本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，致使本案退赔款20000元未能执行。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人闫洪强可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为20000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向履行债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二一年五月二十八日 书记员  马 灿 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执307号申请执行人：邬家存，男，1946年5月15日出生，汉族，住衡阳县西渡镇中心南路9号1栋701室。申请执行人：唐迎春，女，1950年9月21日出生，汉族，住衡阳县西渡镇中心南路9号1栋701室。被执行人：邓光阳，男，1957年10月3日出生，汉族，住衡阳县西渡镇滨江西路民政局家属院3栋402房。申请执行人邬家存、唐迎春与被执行人邓光阳借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日作出的（2021）湘0421民初828号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人邓光阳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邬家存、唐迎春向本院提出执行申请，本院于2021年3月24日立案执行。本院于2021年3月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书及传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。同日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院于2021年3月26日、2021年3月30日、2021年5月14日三次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无银行存款、无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无车辆；于2021年4月8日、2021年4月9日分别向衡阳市不动产登记中心、衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明：被执行人邓光阳无房产、有住房公积金910元、有收益类保险产品，申请执行人向本院提出申请，对被执行人的住房公积金及收益类保险暂不予处置。至今，本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月24日，本院将被执行人邓光阳采取限制高消费措施。本院于2021年5月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月24日止，本案应当执行的标的金额为285475元（其中借款本金280000元、案件受理费1375元、执行费4100元），均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宁北军审判员  洪 灏审判员  王新学二〇二一年五月二十四日书记员  王 黎附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2021）陕0104执2283号申请执行人：刘杰，男，1989年7月28日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：郭文涛，男，1989年2月23日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人刘杰与被执行人郭文涛民间借贷纠纷一案，本院依据(2020)陕0104民初3107民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘杰于2021年4月12日依法向本院申请执行，本院同日立案执行。执行标的为判决生效后七日内被执行人刘杰归还申请执行人刘杰借款本金17000元，案件受理费225元，公告费600元，被执行人依法应承担执行费197元。在执行过程中查明：2021年5月24日申请执行人刘杰向本院出具撤案申请书，申请撤销案件的执行，故终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2021）陕0104执2283号案件的执行。  本裁定书送达即发生法律效力。                      审  判  员        刘 海 亮                       二Ｏ二一年五月二十五日 法  官  助  理     历明洲书    记    员     曹  阳
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0524财保55号 申请人：田旺，男，1974年10月24日出生，汉族，住柏乡县。 被申请人：苗春江，男，1970年8月13日生，汉族，住湖北省唐山市丰南区。 申请人田旺2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苗春江价值215万元的财产进行查封、扣押或冻结。担保人中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人苗春江价值215万元的财产。 案件申请费5,000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾宝记 二〇二一年五月二十日 书记员  杨立翠
陕西省延长县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0621执301号之二 申请执行人：刘宏新。 被执行人：朱明。 本院在执行刘宏新申请执行朱明民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘宏新于2021年4月19日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初1181号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人朱明于2021年3月31日前偿还原告刘宏新借款本金40000元，并由被执行人朱明承担案件受理费。本案执行过程如下： 1、本院于2021年4月19日立案执行，同日向被执行人朱明送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人朱明在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。 2、本案在执行过程中，我院于2021年4月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人朱明名下财产进行了查询，查明被执行人朱明名下无足额银行存款可供执行。 3、我院于2021年4月20日冻结了被执行人朱明在“总对总”全国法院网络查控系统中反馈的银行存款。 4、2021年4月20日，冻结了被执行人朱明在延安市住房公积金管理中心延长县管理部账户610000072915中的存款，期限为一年。 5、因被执行人朱明未按时履行生效法律文书确定的义务，2021年5月10日，对被执行人朱明采取限制消费措施。 6、2021年5月31日，双方当事人自愿达成如下执行和解协议： （一）、本案全部案件款从被执行人朱明工资账户中扣除，至本案案件款全部偿还完毕为止。 （二）、被执行人朱明承担案件受理费400元及执行申请费。 双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省延长县人民法院（2021）陕0621执301号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  房国平 审判员  张亚媚 审判员  李 某 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 明
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2095号之一申请执行人：王倩，女，汉族，1976年11月5日，无职业，住大连市甘井子区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初9143号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款4万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十日书记员  肖 洋
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初1634号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市鳌峰西路80号，统一社会信用代码91341800853266097K。 负责人：丁增勇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：童川（该公司员工），男，1991年8月22日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。 被告：赵永刚，男，1967年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，住安徽省郎溪县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保宣城分公司）与被告赵永刚追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保宣城分公司的委托诉讼代理人童川、康旭、被告赵永刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保宣城分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的借款本息41952.72元及欠付保费291.47元，合计42244.19元；2、被告支付以42244.19元为基数，自2019年8月30日起至支付完毕之日止按每日千分之一计算的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月10日，原告为被告向被保险人中国农业银行股份有限公司宣城城中支行借款50000元提供个人信用贷款保证保险。保险合同约定贷款金额为50000元，保险费为30227.04元，保险金额为55486.23元，每月的保费为839.64元。被告逾期还款，原告根据保险合同的约定于2019年8月30日向贷款银行代偿债务41952.72元，贷款银行已把该笔债务的追偿权转让给原告。为此，原告依法提起诉讼，望判如所请。 赵永刚辩称，在两年前我是找银行贷了45000元，过程中我也还了7、8期，具体数额我记不清了，但目前还差41000多，对于数字我有疑问，请求法庭核实。 人保宣城分公司围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院依法组织了双方当事人进行证据交换和质证。人保宣城分公司向本院提交了其公司的营业执照、被告身份证、个人信用贷款保证保险保单、投保单、特别约定条款、约定送达地址条款、补充协议、个人担保借款合同、对私活期账户对账单及代偿债务与权益转让确认书复印件各一份。本院经审查，人保宣城分公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。 根据确认的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定的案件事实为：2018年10月10日，赵永刚与中国农业银行股份有限公司宣城城中支行签订《个人担保借款合同》一份，合同约定赵永刚向该行借款50000元，借款用途为日常生活消费，借款还款方式为等额本息还款，以一个月为一个周期还款。赵永刚以投保人身份在人保宣城分公司处购买了《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单载明“被保险人名称：中国农业银行股份有限公司宣城城中支行；贷款金额：50000元；保险费：30227.04元；保险金额为55486.23元；保费缴纳方式：每月按时缴纳，缴纳日期为银行扣款之日；每月保险费：839.64元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。（3）诉讼由保险人所在地法院管辖”。赵永刚在该保险单上签名并签署“本人已知晓中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单中特别约定所述内容”。2019年5月12日，赵永刚归还第七期款项后未再还款。人保宣城分公司于2019年8月29日代赵永刚归还银行贷款41952.72元。后中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认该款于2019年8月30日收到，同意接受上述赔款并将其对借款人追偿的全部权益转让给人保宣城分公司。 另查明，中国农业银行股份有限公司宣城城中支行事务于2019年6月5日调整由中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行管辖。 本院认为，《个人信用贷款保证保险保险单》系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。因赵永刚未按《个人担保借款合同》约定还款，致人保宣城分公司为该借款在承保的保证保险责任范围内承担赔付责任，支付代偿款41952.72元，现人保宣城分公司依据《个人信用贷款保证保险保险单》的约定向赵永刚进行追偿，于法有据，本院予以支持。人保宣城分公司要求赵永刚支付其未付的保费291.47元，因其未提交证据证明赵永刚尚欠其保费的具体数额，故本院对该诉请不予支持。赵永刚未按照双方在特别约定条款中约定的在人保宣城分公司代其偿还借款本息后30日内给付人民财险宣城分公司代偿款，其已构成违约，应向人保宣城分公司支付以42244.19元为基数计算的违约金，现人保宣城分公司要求赵永刚按该约定支付违约金，在人保宣城分公司关于代偿款的诉请已得到支持的情况下，赵永刚未按约给付前述款项给人保宣城分公司造成的损失主要是资金占用期间的利息损失，故人保宣城分公司主张的按日千分之一计算的违约金过高于其损失，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。关于赵永刚辩称的其仅贷款45000元，因无证据证明，且与本院查明的事实不符，故本院对该答辩意见不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决如下： 一、被告赵永刚于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司代偿款42244.19元及违约金（自2019年8月30日起至实际给付之日止以42244.19元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取428元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担28元，被告赵永刚负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 员 张    勇 二〇二一年五月七日 法官助理 钱  柯  钦 书 记 员 钱柯钦（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执917号申请执行人浙江佳隆防腐工程有限公司与被执行人山东省巨野国光建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人浙江佳隆防腐工程有限公司依据晋城市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）晋05民终926号民事判决书，于2021年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人山东省巨野国光建筑劳务有限公司支付其55327元。本院在执行过程中依法向被执行人山东省巨野国光建筑劳务有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人山东省巨野国光建筑劳务有限公司已履行完毕本案的执行内容，申请执行费730元由被执行人山东省巨野国光建筑劳务有限公司承担。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项之规定，现通知如下：（2021）晋0525执917号案执行完毕。二〇二一年五月八日
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执613号申请执行人：河南尚汇建筑工程有限公司,91410303MA40L1BX1T,住洛阳市西工区西小屯、东涧沟村洛阳升龙广场c区3幢2120；被执行人：王永奇,男性,1972年10月15日出生,41032119721015737X,汉族,出生于河南省洛阳市洛龙区,住河南省洛阳市洛龙区。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2021年2月28日生效的（2020）豫3025民初3486号判决，于2021年3月19日向被执行人王永奇发出执行通知书，责令被执行人王永奇1.请求法院强制被申请人王永奇向申请人河南尚汇建筑工程有限公司支付申请人垫付的案件受理费5648元，评估费15000元，共计20648元。2.本案申请执行的全部费用由被申请人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永奇在洛阳银行股份有限公司营业部的账户62×××83_00015存款2585.16元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐光辉二〇二一年五月十三日书记员  王光武
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初766号 原告：曹会会，男，1982年9月5日出生，汉族，住深州市。 被告：深州市启程健身房，住所地：深州市黄河路都市祥苑南门口西侧100米底商。 经营者：于春宝，男，汉族，1979年12月16日出生，户籍地：黑龙江省尚志市。 被告：于春宝，同上列经营者。 原告曹会会与被告深州市启程健身房、于春宝服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹会会到庭参加诉讼，被告深州市启程健身房、于春宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹会会向本院提出诉讼请求：l.依法判令被告退还原告1100元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2020年6月15日在启程游泳健身房办次卡一张1100元，至今未使用，现因被告原因启程健身房停止营业，现要求被告返还1100元。诉讼过程中，原告曹会会撤回对被告于春宝的起诉。 被告深州市启程健身房未到庭亦未作答辩。 本院经审理查明：2020年5月20日、2020年5月23日原告曹会会分别向被告深州市启程健身房缴纳50元。2020年6月15日，原告又向被告缴纳950元，并于当日签订100次商务卡合同，赠送23次，共123次，无期限限制。后被告在原告开卡时将合同收回。原告未使用过该卡。2021年1月份被告深州市启程健身房关门停业。 另查明，被告深州市启程健身房于2020年3月27日注册成立，为个体工商户，其经营者为于春宝。 上述事实有原告提交的转账记录复印件及本院调取的深州市启程健身房的注册登记信息等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告深州市启程健身房经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。原告曹会会在被告深州市启程健身房处办理健身卡并支付办卡费用1050元，双方建立了服务合同关系。该合同关系是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效。合同签订后，原告履行了付款义务，被告深州市启程健身房应按约定履行提供健身服务的义务。现被告深州市启程健身房已关停，致使合同目的不能实现，故原告要求被告退还办卡费用的请求应予支持。关于退还的数额，原告曹会会仅能证明支付给被告1050元，故对原告要求退还1100元的请求不予支持，退还数额应为1050元。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告深州市启程健身房经营者于春宝于本判决生效后三日内给付原告曹会会办卡费用1050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告深州市启程健身房经营者于春宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马秀明 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘 旭
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执241号 关于武豪放申请执行张烁婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年04月09日立案执行，并于2021年5月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月八日
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初581号 原告：郑连期，男，1938年12月13日出生，汉族，湖南省新田县人。 委托诉讼代理人：郑四女（特别授权），女，1974年4月1日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：黄平，女，1989年08月15日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：欧国峰，男，1976年5月13日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告郑连期与被告黄平、欧国峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑连期的委托诉讼代理人郑四女、被告黄平到庭参加诉讼，被告欧国峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑连期向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月1日向原告借款20000元，并立下借条，口头约定月息2分，并给付了部分利息，借款到期后，经原告多次催讨，借款本金及利息未给付。请求法院支持原告诉讼请求。 被告黄平辩称，借款是事实并给付了部分利息。 被告欧国峰未到庭参加诉讼，亦未向本院书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日被告黄平向原告郑连期借款20000元，按当时原告郑连期与被告黄平的口头约定，按月息5分给付了三个月的利息共计3000元，按月息2分给付了五个月的利息共计2000元，从2019年11月起至今的利息没有给付，在庭审中原告表示愿意被告从2019年11月1日起按月息五厘计算利息至本金清偿之日止。 上述事实有到庭当事人的陈述、《借条》原件等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄平因资金需要向原告郑连期借款并出具借条，系双方真实意思表示，双方之间债权债务关系成立，原告已履行了出借义务，被告黄平应当履行还款义务。故，原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告按月息2分给付原告利息至2019年10月，是双方的真实意思表示，本院予以确认，被告按月息5分给付原告三个月的利息3000元违反国家有关规定，多给付的1800元应抵扣本金，即从本金中扣减1800元，故被告应应给付原告本金18200元。庭审中，原告自愿表示从2019年11月1日起按月息五厘即年利率6%给付至本金清偿之日止的利息，是原告的真实意思表示，本院予以认可。原告请求被告欧国峰承担还款责任，因被告欧国峰未在借条上签字，借款后被告欧国峰也未有追认的意思表示，原告也未提供证据证实被告黄平将该笔借款用于夫妻共同生活，故对郑连期的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百八十条、第一千六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄平在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告郑连期借款本金18200元及利息，利息从2019年11月1日起以借款本金18200为基数按年利率6%计算至本金清偿之日止； 二、驳回原告郑连期的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 刘学柏 二〇二一年五月二十八日 法官助理 周 旭 书 记 员 彭邦鑫 附本民事判决书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 ...... 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 第一千六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执216号 申请人执行人：储召军，男，1981年11月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：马永保，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被执行人：李大法，男，1964年6月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 储召军与李大法承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1502民初1190号民事判决书以及安徽省六安市中级人民法院作出的（2020）皖15民终998号民事判决书均已经发生法律效力。因李大法未按上述生效法律文书履行义务,储召军向本院申请强制执行,本院于2021年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: （一）、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 （二）、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （三）、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 （四）委托六安市舒城县法院调查被执行人的房产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执216号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年五月二十五日 书记员  花豫洁 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初10266号原告：张勇，男，1967年7月12日出生，香港特别行政区居民，身份证号码M525843(5)。被告：东莞市×××林有限公司，住所地广东省东莞市东城街道石井社区×××××××××××，统一社会信用代码91441900MA4UHYEG7D。法定代表人:陈子健。原告张勇诉被告东莞市×××林有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年5月14日，原告以双方庭外和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张勇撤回对被告东莞市×××林有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告张勇负担。审判员  许任宁二〇二一年五月十四日书记员  刘 琳
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0221民初1513号 原告:江某，群众，现住石嘴山市。 委托诉讼代理人：高某，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。 被告：齐翔建工集团大宇建筑工程有限公司。 法定代表人：李某。 原告江某与被告齐翔建工集团大宇建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托诉讼代理人高某到庭参加了诉讼。被告齐翔建工集团大宇建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款106445元，逾期付款利息106445×4.35%=4630.4元，合计111075.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年承建大唐平罗新建值班楼工程。2020年4月29日，原告与被告签订劳务合同，由原告承包大唐平罗新建值班楼工程的基础换填砂夹石工程。合同签订后，原告如约完成全部工程。双方于2020年5月10日进行结算，原告施工总价款为106445元，约定2020年5月31日前，被告将所欠工程款全部付清。付款期限届满后，经原告多次索要，被告均以各种理由推诿，分文未付，故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告齐翔建工集团大宇建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年4月29日，原、被告签订《劳务合同》一份，约定被告将其承包的大唐平罗新建火电工程2#值班楼基础换填砂夹石工程发包给原告施工，该工程的包干价为101105元。合同签订后，在实际履行过程中，经原、被告协商，对涉案工程量进行了增加。2020年5月17日,原、被告将增加的工程量补充到劳务合同中，增加的工程量价款为5340元。原告按照合同约定，按期完成了涉案工程，并经被告验收合格。2020年5月10日，原、被告进行结算，确定被告欠付原告工程款总计106445元，于2020年5月31日前付清。付款期限届满后，经原告多次追要未果，从而引起本案诉讼。 上述事实有原告出示的劳务合同一份、结算单一份及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案被告将涉案工程发包给原告，原告按照合同约定完成了涉案工程并经被告验收合格，故被告应向原告支付相应的工程款。因此，对原告要求被告支付工程款106445元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息4630.4元的诉讼请求，因原、被告在涉案合同中对逾期付款利息未做约定，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，利息的计算从应付工程价款之日计算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。经本院计算后，支持逾期付款利息3858.63元（从2020年5月31日计算至2021年4月1日，按中国人民银行发布的同期同类贷款年利率4.35%计息，以欠付工程款106445元为基数计算）。被告齐翔建工集团大宇建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百八十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告齐翔建工集团大宇建筑工程有限公司于判决生效后十日内向原告江某支付工程款106445元、利息3858.63元，合计110303.63元； 二、驳回原告江某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1261元，由被告齐翔建工集团大宇建筑工程有限公司负担1253元，由原告江某负担8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 本判决生效后负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 丹 二〇二一年五月十四日 法官助理  武 娥 书 记 员  张秉骞 附件一：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。 第二十七条利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：有关当事人权利义务的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区丁青县人民法院执行裁定书（2021）藏0324执11号申请执行人包思俊，男，汉族，1973年2月10日出生，工人，系四川省邛崃市人，身份证号码510130197302103132。被执行人刘元军，男，汉族，1969年4月23日出生，工人，系四川井研县人，身份证号码511124196904231018。包思俊与刘元军民间借贷纠纷一案,丁青县人民法院作出（2017）藏0324民初97号已经发生法律效力。由于被执行人刘元军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包思俊于2021年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付民事调解书约定的458,920元，并承担本案执行费6,774.35元，本院已依法受理并执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘元军发出执行通知书，财产报告令，并依法查询被执行人名下的银行存款、土地、车辆、房产，金融理财、收益类保险、股息红利等财产，除已执行到的107,000元（该款已按比例分给系列案12件申请执行人，其中本案分到20,107元）外均未发现其他可供执行财产。因本院暂无法执结，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，因本案被执行人刘元军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供其他财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘元军新的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项之规定，裁定如下：本院（2021）藏0324执11号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 恩登曲培二〇二一年五月十七日书 记 员 扎西拉珍
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初15553号 原告：张峰，男，1972年4月27日出生。 委托诉讼代理人：孙振邦，陕西丰采律师事务所律师。 被告：尚红印，男，1969年6月14日出生。 原告张峰与被告尚红印买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰的委托诉讼代理人孙振邦、被告尚红印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张峰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告41500元欠款；2、被告支付原告逾期还款资金占用利息262.83元；（以年利率6%为标准，从2021年1月19日起暂计至起诉之日，实际计算至被告还清欠款之日止）；3、被告承担原告律师费5500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月14日，被告向原告采购一批龙骨，价格为69000元，并向其出具欠条一张，但被告至今欠付其货款41500元未能支付，现诉至法院，请求判如所请。 被告尚红印辩称，其确实欠付原告的货款，但是也陆续向原告进行了还款，现在尚欠原告货款41500元。其目前并无能力还款，但是愿意尽其所能每月支付原告500元。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条、聊天记录截屏、通话记录、微信转账记录、委托代理合同、律师费发票，被告并无异议，本院予以确认。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2015年4月14日，被告向原告购买了价值69000元的龙骨，并向原告出具了欠条，该欠条载明“今欠到张峰龙骨69000元整”。后被告陆续偿还了部分货款，但剩余41500元并未支付。2021年4月9日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，被告对于欠付原告货款41500元的事实并无异议，但主张其无力还款，要求每月向原告支付500元。原告不同意接受被告的还款方案，要求被告在半年内付清所有货款，并要求被告承担律师费。被告对于原告律师费的诉讼请求，予以拒绝。至此，原、被告调解未果。 本院认为，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。本案中，原告提供了被告向其出具的欠条，被告对于欠款的金额亦无异议，故原告主张被告支付其货款41500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的资金占用费，双方虽无合同约定，但符合法律规定，本院予以支持。故原告主张的资金占用费的标准应为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场的报价利率。资金占用费的起算时间，本院酌情认定为原告向本院起诉之日（2021年4月9日）。原告主张的律师费，双方并未约定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条之规定，判决如下： 一、被告尚红印于本判决生效之日起十五日内支付原告张峰货款41500元。 二、被告尚红印于本判决生效之日起十五日内，以货款41500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场的报价利率的标准，支付原告张峰自2021年4月9日至实际清偿之日的资金占用费。 案件受理费981元，原告张峰已预交，现减半收取诉讼费490.5元，该诉讼费用由被告尚红印承担。被告尚红印承担部分于上述款项支付时一并付给原告。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二一年五月二十日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2021）晋0521民初117号   原告：李瑞兴，男，1956年11月28日生，汉族，沁水县龙港镇人。   被告：王志峰，男，1969年7月23日生，汉族。   原告李瑞兴与被告王志峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞兴到庭参加诉讼。被告王志峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款11000元；2、诉讼费、保全费及执行时所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月10日向原告借款16000元，期间归还借款5000元，剩余11000元借款至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告陈述起诉状写错了，被告是欠其货款，不是借款，并放弃第二项关于保全费及执行时所产生一切费用的诉讼请求。   被告未到庭参加诉讼，未作答辩。   原告主张2017年被告因修房在其处购买预制板，欠其货款16000元，后被告妻子大霞偿还5000元，原告妻子向被告妻子出具了收条（一式两份），并提供证据借条、收条各1支予以证明。被告未出庭质证，也未提供反驳证据，原告的陈述及提供的证据之间可以相互印证，客观真实，且与本案案件事实相关联，本院经审查均予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年被告在原告处购买预制板，并向原告出具“借条”一支，内容为“今借到李瑞兴现金16000元整（予制版款），王志峰，2017年10月10日”。2018年1月23日被告支付原告5000元，现尚欠原告货款11000元。   本院认为，被告王志峰向原告购买预制板，双方买卖关系成立。被告理应履行支付货款义务，未付清原告货款的行为构成违约。原告持据主张权利，本院对原告要求被告王志峰支付货款11000元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告王志峰于本判决生效后立即支付原告李瑞兴货款11000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费75元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 长 赵沁斌   人民陪审员 王双太   人民陪审员 马育群      二〇二一年五月二十日   法官 助理 潘丽帆   书 记 员 任思娜   附本判决书所适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执1324号 被执行人：蒋邦成，男，1985年5月10日出生，汉族，户籍地灌阳县，现住桂林市灵川县。 被执行人：唐杰，男，1996年3月19日出生，汉族，户籍地灌阳县，现住桂林市灵川县。 关于被执行人蒋邦成、唐杰罚金纠纷一案，本院作出的（2021）桂0305刑初108号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋邦成、唐杰未履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年4月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院已扣划被执行人蒋邦成名下银行存款3000元，被执行人蒋邦成已履行完毕。另本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人唐杰其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人唐杰目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐杰新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二一年五月二十四日 法官助理  刘 聪 书 记 员  龙 坤
贵州省剑河县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2629执198号剑河县李记五金经营部、吴兴华：本院在执行剑河县李记五金经营部申请执行吴兴华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2629民初1062号民事判决书已发生法律效力。由于吴兴华未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人吴兴华于2021年5月11日主动履行5000元，本院强制扣划吴兴华网络银行存款19956元，合计执行到位24956元（含案款本金24253元、受理费439元、申请费264元）。申请人于2021年5月17日将案款领取，申请费264元上缴黔东南州财政局。至此，该案已执行完毕，已作结案处理。特此通知审判员 蒲 勇二〇二一年五月二十四日书记员 李昌泷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0242民初896号原告：刘玉泽，男，1969年1月10日生，住酉阳县。被告：肖猛，男，1981年12月10日生，住沿河土家族自治县。原告刘玉泽与被告肖猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉泽到庭参加了诉讼,被告肖猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘玉泽向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款本金拾万元(小写:10万元)整；2.由被告承担本案诉讼费用、律师费、误工费。事实和理由：2014年5月22日，被告肖猛向原告借款贰拾万元（20万元），后于2015年偿还原告10万元，并于2015年6月23日给原告刘玉泽写下欠条一张；之后经原告催收无果，2020年7月25日，经原、被告双方协商，被告肖猛重新给原告刘玉泽出具了一张拾万元的欠条，并约定于2021年1月25日还清欠款。到期后经原告多次催收，被告则以种种借口拒不偿还债务，为此特提起诉讼，请求依法判决,庭审中其要求被告支付利息。被告肖猛未到庭应诉也未提交书面答辩意见，但经本院电话与其联系，肖猛称对其所欠的10万元借款，现已经偿还原告5万元，余下的欠款已与原告协商了还款期限。根据当事人陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方经朋友介绍相认识，2014年5月22日，被告肖猛因需资金周转向原告刘玉泽借款人民币20万元，原告刘玉泽以转款的方式通过自己的银行卡，于当日向被告肖猛的银行卡（卡号为6228481198190XXXXXX）上转款人民币18万元，另支付现金2万元。2015年6月23日，被告肖猛偿还了原告刘玉泽人民币10万元后，给刘玉泽出具了借条一张，其内容为“今在刘玉泽借款10万元（拾万元整）。借款人肖猛，2015年6月23日。”出具该欠条后，经原告多次向被告肖猛催收无果。2020年7月25日经原、被告双方再次协商后，被告肖猛又重新给原告刘玉泽出具借条一张，内容为：“借款人肖猛于2020年7月25日向出借人刘玉泽借款人民币100000元（拾万元整），于2021年1月25日还清，如不能按时还清，愿承担所产生的一切法律责任。出借人刘玉泽，借款人肖猛，2020年7月25日”。并由肖猛在借条上捺印。约定还款期满后，经原告多次催收，被告肖猛未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。在此期间被告肖猛于2021年5月7日通过银行向原告偿还借款人民币38000元，同月8日又通过微信给原告偿还借款7000元，共计人民币45000元，现被告尚欠原告借款5.5万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告双方在2014年达成了借款合意，且原告刘玉泽履行了交付借款的义务，双方的借款合同成立并生效；被告肖猛借款后偿还了原告的部分借款，并于2020年7月25日重新给原告出具了10万元的借条，同时约定了还款期限，被告肖猛应当按约定的期限履行偿还全部借款的义务，由于被告没有履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼，在此期间被告又偿还了原告的借款4.5万元，现被告实际尚欠原告借款5.5万元，对此，被告肖猛应承担偿还义务。关于原告刘玉泽要求被告肖猛支付资金利息和承担律师费、误工费的诉请，由于原、被告双方借款时既没有约定借期内利息，也没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定（2020第二次修正）》第二十八条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告支付从2021年1月26日起的逾期利息的诉请，本院予支持；同时,由于原、被告双方借款时没有明确约定对律师费、误工费的承担问题，且原告也未举示充分的证据证明其所开支的律师费、误工费的具体情况，为此，对原告的该项请求本院不予支持。因被告肖猛无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定（2020第二次修正）》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖猛于本判决生效后十日内偿还原告刘玉泽借款本金人民币5.5万元，并以5.5万元为基数，按一年贷款市场报价利率即年利率3.85%从2021年1月26日起计算资金利息至实际付清之日止；驳回原告刘玉泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由原告刘玉泽承担150元，被告肖猛承担1000元，退回原告预交2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  陈小琼二〇二一年五月十二日法官助理  杨小红、书记员王鹤立
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0321执1097号 巩守财、张科： 巩守财与张科买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5785.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5835.00元，扣除执行费50元。被执行人张科已将该款转付给申请执行人巩守财。至此，申请执行人巩守财向本院申请执行的（2020）鲁0321民初3530号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1416号之二原告：张玲，女，汉族，1971年6月26日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：范仲杰，河南鼎聚律师事务所实习律师。被告：张运荣，女，汉族，1973年12月27日出生，住河南省社旗县。被告：闫宣锋，男，汉族，1975年7月5日出生，住河南省社旗县。原告张玲与被告张运荣、闫宣锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告张玲于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玲撤诉。案件受理费4780元，减半收取计2390元，由原告张玲负担。审判员  张运岩二〇二一年五月十四日书记员  王忠杰
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1781民初1336号原告：万源市宏源物业服务有限公司。法定代表人：董太坤总经理委托诉讼代理人：何芝兵公司员工被告：雷义强，男，汉族，生于1976年7月9日，住四川省万源市。原告万源市宏源物业服务有限公司诉被告雷义强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告万源市宏源物业服务有限公司自动撤回诉讼处理。审 判 员 康明济二〇二一年五月二十八日法官助理 董余亮书 记 员 苟于美
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初1840号原告：朱贵荣，女，1965年3月6日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：吴志云，女，1970年3月3日生，汉族，住河南省方城县。原告朱贵荣与被告吴志云机动车交通事故责任纠纷一案，因按原告朱贵荣提供的被告地址，无法对被告吴志云送达相关法律文书，而原告朱贵荣又不能提供被告其他地址或联系方式，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱贵荣的起诉。案件受理费减半收取为2310元，退回原告朱贵荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二一年五月二十八日书记员  卢志彬
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执恢398号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：马傲林，男，1962年7月22日生，汉族，住江苏省丹阳市。关于常州市金坛区人民法院与马傲林盗窃一案，由于被执行人马傲林未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人马傲林银行存款人民币17.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月二十五日书记员  蒋 澍
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初6159号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男。 委托诉讼代理人：陈正旸，男。 被告：赵亚男，男，1986年1月14日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告赵亚男追偿权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈正旸到庭参加诉讼。被告赵亚男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：赵亚男偿还腾铭惠商公司代偿款55310.45元及违约金11062.09元（违约金按代偿款的20%计算）。事实和理由：2017年11月，赵亚男因购买轿车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了信用卡透支分期付款服务合同（以下简称服务合同）。工行东大支行履行了相应义务，但赵亚男未按约履行还款义务。赵亚男逾期还款，导致腾铭惠商公司于2018年8月21日至2019年11月18日期间为其代偿并结清全部欠款共计55310.45元。 被告赵亚男未作答辩。 本院经审理认定事实如下：赵亚男与工行东大支行签订信用卡汽车专项分期付款／担保合同（以下简称分期付款合同），约定：赵亚男因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务，以透支方式支付59200元，并支付分期付款手续费，上述款项分36期偿还。2017年11月26日，成都腾铭惠商实业集团有限公司（于2020年10月27日更名为腾铭惠商集团有限公司）与赵亚男签订服务合同，约定：赵亚男委托腾铭惠商公司对所购车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡透支分期付款，并由腾铭惠商公司提供担保等服务，赵亚男支付服务费；赵亚男未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭惠商公司代偿的，应立即向腾铭惠商公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因不按时向发卡银行偿还分期款，赵亚男应向腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的20%。 2017年12月15日，工行东大支行发放了贷款59200元，但赵亚男未按照约定履行还款义务。腾铭惠商公司于2018年8月21日至2019年11月18日期间向工行东大支行代偿并结清全部欠款共计55310.45元。 以上事实有腾铭惠商公司提交的合作协议、分期付款合同、服务合同、银行情况说明、查询分期付款凭证、员工情况说明、转款凭证、银行特种转账凭证、车辆登记证书、担保函以及腾铭惠商公司的陈述在案佐证。赵亚男无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对腾铭惠商公司提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，案涉合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行合同义务。工行东大支行发放了贷款，赵亚男未按约偿还贷款，导致腾铭惠商公司承担保证责任代偿55310.45元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定以及服务合同的约定，腾铭惠商公司有权向赵亚男追偿上述代偿款。腾铭惠商公司主张违约金11062.09元，未超过合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告赵亚男于本判决发生法律效力之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款55310.45元、违约金11062.09元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取730元，由被告赵亚男负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年五月十一日 书记员  姚燕妮
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0427执308号之一 被执行人：王斌，男，汉族，1971年06月15日出生，住壶关县。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院作出的（2020）晋0427刑初171号刑事判决书确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王斌在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币2120.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭东红 二〇二一年五月二十一日 书记员  郭 萌
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5262号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张亚锋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张亚锋的微信、支付宝、银行账户存款5361.13元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6646号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河北省沧州市沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初994号 原告：蒋有峰，男，1975年2月10日生，汉族，住沧县。 被告：董金岺，男，1970年3月25日生，汉族，住天津市滨海新区。 原告蒋有峰与被告董金岺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋有峰和被告董金岺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告75000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款75000元，原告通过现金方式给付被告，被告于2020年4月20日出具借条一张，借条上标明于2020年10月20日偿还完毕，借款到期后被告未按约定履行还款义务。经原告多次催要，被告以种种理由拖延，拒绝给付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告董金岺辩称，原告蒋有峰所诉属实，只是被告现在资金困难，无法还款。 原告为支持其主张，向本院提交了如下证据： 1、收条一张。 结合原、被告的当庭陈述和原告提交的相关证据，本院对本案的事实认定如下：原、被告系朋友关系，被告董金岺因资金周转困难向原告借款，原告通过现金方式给付被告借款75000元，2020年4月20日被告为原告出具收条一张，收条载明：“今收到蒋有峰现金75000元整，收款人：董金岺，2020年4月20日”。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的收条予以证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，经济活动中的双方当事人均应遵守诚实信用原则。本案中被告董金岺向原告蒋有峰借款，原告蒋有峰给付被告董金岺借款75000元，原、被告之间形成自然人借款法律关系，故被告董金岺欠原告蒋有峰借款75000元，事实清楚，证据充分，被告董金岺应予以偿还。 为维护当事人的合法权益，保护正常的经济秩序，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告董金岺于本判决生效后给付原告蒋有峰欠款75000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元由被告董金岺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 苏文艺 二〇二一年五月十八日 法官助理 陈荣轩 书 记 员 张慧杰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执1006号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行。地址：玉溪市红塔区东风中路120号。负责人：普光辉，行长。委托代理人：瞿国文，特别授权代理。被执行人万永金，男，1973年2月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人赵雅琳，女，1971年7月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行与被执行人万永金、赵雅琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）云0402民初1680号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认:一、万永金、赵雅琳自愿于2020年6月22日前偿还云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行借款本金299718元及2018年12月21日至2020年3月31日的利息391.13元、罚息45077.96元、复利2878.04元，合计348065.13元，2020年3月31日之后的罚息、复利按照《农户小额信用借款合同》的约定计付至款项还清之日止；二、案件受理费6520元，减半收取计3260元，万永金、赵雅琳自愿承担（该款已当庭履行）。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行；要求由被执行人万永金、赵雅琳偿还申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行借款本金299718元及2018年12月21日至2020年3月31日的利息391.13元、罚息45077.96元、复利2878.04元，2020年3月31日之后的罚息、复利按照《农户小额信用借款合同》的约定计付至款项还清之日止；应交执行费5121元（申请人未预交），以上合计353186.13元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人万永金名下车牌号为云Ｆ×××××宝马牌小型汽车一辆未实际扣押，暂无法处置。经查，被执行人万永金在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无其他车辆登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人赵雅琳在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人万永金、赵雅琳纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执1006号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年五月二十六日执行员  邹从林书记员  刘界有
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10699号原告张喜春，男，1964年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人金新涛，河南博颂律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人胡俊，河南博颂律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张磊，男，1984年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告张喜春与被告张磊房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜春的委托诉讼代理人胡俊，被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喜春诉称，2019年10月1日，原被告签订《房屋买卖合同》一份，载明：被告自愿将陈岗村4号楼2单元4楼西户20号自住房屋卖给原告，双方议价为7000元每平方米，建筑面积为140平方米，折合98万元整。因被告自2017年至房屋买卖合同签订时已拖欠原告借款78万元未清偿，故《房屋买卖合同》还约定原告再支付给被告20万元，房屋所有权归原告所有。合同还约定如果引起诉讼，律师费以及诉讼费由败诉方承担。合同签订后，原告按约于2019年10月8日又向被告支付了20万元，即已全部付清98万元，但被告却拒绝履行合同约定，配合原告办理过户手续，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、确认原、被告于2019年10月1日签订的《房屋买卖合同》有效；2、确认位于郑州市郑东新区××办事处××楼××单元××楼××20户房屋的所有权归原告所有；3、被告协助原告办理位于郑州市郑东新区××办事处××楼××单元××楼××20户房屋的不动产权登记证书；3、被告承担律师费30000元；5、本案诉讼费全部由被告承担。被告张磊辩称，要求确认房屋买卖合同无效，被告实际系借贷，之前付有利息，且合同约定3年还完98万元，另签订房屋租赁合同，租金一年4万，且双方约定若有违约，甲方付4倍房款的违约金，认为房屋买卖合同应为无效。经审理查明，2019年9月30日，郑州市郑东新区龙湖办事处陈岗村村民委员会出具证明一份，载明：“兹有我村第二村民组村民张磊……住陈岗社区4号楼2单元20号，该套房屋归其所有。”2019年10月1日，原被告签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方（被告）自愿将陈岗村4号楼2单元四楼西户20号自住房一套卖给乙方（原告），卖方原因：甲方自2017年至今借乙方款项加利息达78万元用于投资甲方宾馆，因无力偿还，现将此房卖给乙方，双方议价为7000元一平方米，此房屋建筑面积为：140平方米，折合人民币为：98万元整，乙方再付给甲方20万元，此房屋所有权归乙方所有。合同第4条约定乙方出于同情，照顾到甲方的实际困难，此房屋暂由甲方以租赁的形式居住在此房内居住3年（即从2019年10月1日-2020年10月1日），每年甲方付给乙方租房费4万元整。合同第5条约定甲方想赎回此房，则在3年（即2019年10月1日-2020年10月1日）之前将所借98万元本金还给乙方并付利息，利息为月息一分二厘（计息日期从2019年10月1日开始），每年付一部分给乙方，利息分期计算。若甲方在3年内仍没付完本金和利息，则此房屋将不能在赎回。此房屋价格以双方议价为准，不受市场价格的高低和有无房产证价格的影响。现此房面积为140平方米，将来如遇拆迁，赔偿多出的房屋面积无条件视为乙方所有，甲方不得以任何借口和理由再议此事。合同第6条约定违约责任：如有违约，将付给对方4倍于房屋价格（此房屋议价现为98万元）的违约金，如走法律程序，引起的诉讼费、律师费等全部费用则由败诉方承担。2019年10月1日，甲方张凤兰（原告配偶）与乙方张磊签订租房协议，约定甲方愿意将自己的3室2厅套房租给乙方，1、租期定为3年，即从2019年10月1日起到2022年10月1日止。2、租金为每年4万元，一次付6个月房租，合计人民币2万元，付下次房屋提前10天……中国建设银行账户明细显示原告于2019年10月8日支付被告20万元。2021年3月5日，原告与河南博颂律师事务所签订委托代理合同，约定张喜春因与张磊房屋买卖合同纠纷一案，委托河南博颂律师事务所代理案件相关事务。张喜春应向河南博颂律师事务所支付代理费3万元整。原告提交的银行账户明细显示2021年3月5日支付河南博颂律师事务所3万元。河南增值税普通发票显示购买方为张喜春，货物或应税劳务、服务名称为＊诉讼代理＊案件代理费，金额为3万元。以上事实有证明、《房屋买卖合同》、租房协议、银行账户明细、委托代理合同、发票及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，由双方签字捺印予以确认，合同内容不违反我国法律及行政法规的强制性规定，自签订之日起即成立并生效，对双方均具有法律约束力。故对原告请求确认原、被告于2019年10月1日签订的《房屋买卖合同》有效，本院予以支持。根据我国《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。目前诉争房屋并未进行登记，虽然原、被告签订了买卖合同，但是原告基于买卖合同所享有的仅是债权请求权，基于债权请求权只能诉请履行合同，在履行合同请求尚未实现之前，原告对于诉争房屋并不享有物权，故原告要求法院确认诉争房屋为其所有，没有物权基础和法律依据。另外，涉案房屋目前未取得不动产权证书，故对原告诉请被告协助办理上述房屋不动产权登记证书，本院不予支持。原告可待涉案房屋取得不动产权登记证书后另行主张。关于原告诉请被告支付律师费，根据原被告签订的《房屋买卖合同》第6条违约责任的约定，原告与河南博颂律师事务所签订委托代理合同，并实际支付律师费3万元，对于原告该诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告张喜春与被告张磊于2019年10月1日签订的《房屋买卖合同》有效；二、被告张磊于本判决生效后十日内支付原告张喜春律师费3万元；二、驳回原告张喜春的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13890元，减半收取6945元，由原告张喜春负担4470元，被告张磊负担2475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年五月二十七日书记员 王令令