wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执298号申请执行人：长春市双阳区宏源中小企业融资担保有限公司，住所地长春市双阳区甲一路城市嘉园门市。法定代表人李凤林，总经理。被执行人：周子博，男，1992年7月20日生，现住长春市双阳区北山路禹山居民委。被执行人：周玉风，男，1971年6月9日生，现住长春市双阳区云山街道禹山居民委。被执行人：米书慧，女，1972年10年20日生，现住长春市双阳区北山路禹山居民委。被执行人：王占玉，男，1973年2月19日生，现住长春市二道区和顺街和顺一条委。被执行人：米波，女，1974年3月12日生，现住长春市二道区和顺街和顺一条委。被执行人：冯长春，男，1963年6月28日生，现住长春市二道区劝农山镇东风村。被执行人：裴玉坤，男，1967年3月17日生，现住长春市双阳区平湖街道嵩山委。被执行人：柴丽新，女1967年2月25日生，现住长春市双阳区通阳路嵩山委。申请执行人长春市双阳区宏源中小企业融资担保有限公司与被执行人周子博、周玉风、米书慧、王占玉、米波、冯长春、裴玉坤、柴丽新公证债权文书执行一案,本院作出的（2018）吉长黎明证内经字第338号公证书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息904677.6元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年3月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。二、本院分别于2021年3月9日、2021年3月31日、2021年5月26日通过全国总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、税务、保险等进行了查询，未查询到被执行人名下有以上可供执行财产线索。三、关于被执行人名下房产情况：1、本院于2021年2月5日查封了冯长春名下位于长春市双阳区西双阳大街，权利证号为60605047，丘地号为13-1/349-13（203），建筑面积为131.04平方米房屋，经查，该房屋已抵押给案外人。2、本院于2021年2月5日查封了冯长春名下位于长春市双阳区西双阳大街，权利证号为60605049，丘地号为13-1/349-13（5），建筑面积为22.9平方米房屋，经查，该房屋已抵押给案外人。3、本院于2021年3月17日查封了王占玉名下位于二道区公平路47号，权利证号为吉（2018）长春市不动产权第0171440号，丘地号为5-52/1902-19（403），建筑面积为96.09平方米房屋。经查，该房产的抵押权人为中国建设银行股份有限公司长春二道支行，贷款本金为60万元。抵押期限自2020年7月13日至2021年7月12日。4、本院于2021年3月27日查封了被执行人米书慧名下位于双阳区生产资料建材批发市场第三栋1单元108室和109室房屋，因该房产无产权登记，故以张贴查封公告的形式进行了查封，并已向被执行人米书慧送达。案外人孟凡江于2021年4月5日向本院提交了执行异议申请书，目前正在审理过程中。以上房产的查封期限为三年，未查询到其他被执行人在长春地区有商品房屋权属登记信息。四、关于被执行人名下车辆情况：本院于2021年3月17日查封了米波名下吉A68QG6大众牌车辆。查封期限两年。未查询到其他被执行人有车辆登记信息。五、本院于2021年3月30日冻结了周子博在吉林省吉鹿食品开发有限公司享有的股权、冻结了柴立新在吉林省鹿乡红酒业有限公司享有的股权，冻结期限三年。六、关于被执行人名下银行存款情况：1、本院于2021年2月3日冻结了裴玉坤在长春双阳吉银村镇银行260000元存款，案外人长春双阳吉银村镇银行股份有限公司向本院提出书面异议，本院于2021年4月24日作出（2021）吉0112执异14号执行裁定书，裁定停止对被执行人裴玉坤质押在吉林双阳吉银村镇银行账号为328030127000097385账户内的存款人民币260000.00元在本院（2021）吉0112执保21号案件的执行。2、本院于2021年2月3日实际冻结了柴立新在中国邮政储蓄银行的存款131103元，扣除执行费用1867元后，于2021年5月10日向申请执行人发放执行款129236元。3、本院于2021年3月21日冻结了王占玉在中国建设银行吉林省分行的工资账户4340610940023135，冻结时卡内余额为36.07元，冻结期限为一年。并于同日向其工作单位中国建设银行吉林省分行送达了协助执行通知书，告知其不允许办理变更卡号等不利于执行行为。七、本院于2021年2月5日冻结了裴玉坤的公积金账户。冻结期限一年。公积金余额为30741.5元，暂不符合提取条件。未查询到其他被执行人在长春市住房公积金管理中心系统内有可供执行的公积金账户信息。八、经人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，在全省范围内，未发现被执行人有作为申请执行人的案件。九、因被执行人未向本院报告财产，本院于2021年5月28日对被执行人限制消费。十、本院于2021年5月28日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件办理情况。本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李笑阳审判员  王 猛审判员  梁 艳二〇二一年五月二十八日书记员  杨 鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1464号 申请执行人：孙静,女，1978年12月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省安徽南市山南新区三和集贸市场**，统一社会信用代码913404006881444578。 法定代表人：程晋林，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人孙静与被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院查明被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处有租金收益，本院已冻结，申请执行人同意以提取被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处租金的方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0403执1464号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 申恩国 审 判 员 吴雪松 审 判 员 黄 慧 二〇二一年五月二十八日 法官助理 杨 森 书 记 员 韩同炀
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3377号原告:中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行，营业场所沈阳市于洪区。法定代表人:唐翙，该公司行长。委托诉讼代理人:孔维涛，男，1994年7月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告:海滨，男，1989年2月7日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被告海滨金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年五月二十四日书记员  符 钰本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执431号之一申请执行人四川金仁喜商贸有限公司被执行人邸德成被执行人杨兴菊本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初3831号民事判决书，于2021年02月22日立案执行申请执行人四川金仁喜商贸有限公司申请执行被执行人邸德成、杨兴菊买卖合同纠纷一案，申请执行人四川金仁喜商贸有限公司申请执行的债权为12318元，尚余12318元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人邸德成、杨兴菊无可供执行财产。本院认为被执行人邸德成、杨兴菊无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初3831号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年五月二十六日书记员  梁希
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执421号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，职务不详。 委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马艳秋，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被执行人：马君，男，1978年2月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马君信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人已向本院报告财产情况，但至今未全部履行完毕。被执行人承诺分期履行还款，但申请执行人与被执行人未达成执行和解。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无不动产登记信息、到期债权和对外投资信息。被执行人自行向本院案款专户汇入10,000元并缴纳本案执行费1575元，本院依法划拨被执行人银行存款1415.48元，裁定提取被执行人住房公积金账户资金51,000元，已支付给申请执行人62,415.48元，剩余1575元用于缴纳本案执行费。网络查控系统反馈登记在被执行人名下车牌为川ＡＹ××××福特牌汽车一辆，经向登记机关查询，未发现其办理注册登记的车辆信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初2129号民事调解书申请执行标的为111,656.01元，经本次执行，上述债权剩余49,240.53元未能实现，本案执行费1575元已上缴国库。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序实质条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年四月三十日 书 记 员 施佳佶
西安市鄠邑区人民法院民事判决书(2021)陕0118民初2304号原告：刘贵祥，男，1954年1月6日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：景小利，女，1953年8月9日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：骞耀明，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。被告：西安市鄠邑区秦渡街道第五桥村村民委员会。法定代表人：卢抗战，系该村委会主任。被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。诉讼代表人：刘贵强，系该小组组长。原告刘贵祥、景小利与被告西安市鄠邑区秦渡街道第五桥村村民委员会（以下简称第五桥村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易速裁程序公开开庭进行了审理。两原告之委托代理人骞耀明及XX村XX组到庭参加了诉讼，被告第五桥村委会经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘贵祥、景小利向本院提出诉讼请求：一、XX村XX组支付原告计划生育奖励13930元；二、被告第五桥村委会对上述款项承担连带给付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的家庭是独生子女户某甲，两原告响应党的号召只生育一子女，根据陕西省《人口与计划生育条例》第51条和陕高法（2012）9号通知内容，农村集体经济组织分配财务独生子女户享有一个人的财务分配奖励款（奖励一人份额），但两被告未履行，后经秦渡街道办人民调解未果，为维护原告的合法权益。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。XX村XX组辩称，小组给所有独生子女户及双女户都未进行奖励，对于原告夫妇是否应该分得征地补偿奖励款请法院依法判决。被告第五桥村委会缺席无答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：两原告系被告村组村民，婚后于1982年10月14日生育一子，取名刘乐，1983年5月8日办理了独生子女证。2019年，XX村XX组部分土地被征用。2020年7月29日，XX村XX组就该征地款事宜对外公告，公告内容为：“关于XX村XX组征地款项分配方案，通过全组人签字三项分配方案签字未过半，其中，按地分配：16户，按户分配18户，添人和减人各一半：10户，经过小组代表协商决定，添人和减人的各分一半，刘贵强 刘航英 刘建州”。2020年11月10日，XX村XX组XX小组村民每人分配征地补偿款13969.77元，但没有给两原告奖励多分一人份额。2020年11月11日，西安市鄠邑区秦渡街道第五桥村村民委员会出具证明：XX村村民刘贵祥、景小利夫妇一生只有一个儿子（取名叫刘乐）即该户是独生子女户。2020年12月28日，两原告向鄠邑区秦渡街道调解委员会申请调解，但经多次调解双方未达成一致意见，就此鄠邑区秦渡街道调解委员会出具了民事调解意见书，证明调解无效。两原告遂于2021年3月18日持前述诉请诉至本院。审理中，原告称每人应分得的征地款份额是13969.77元，但诉状上诉讼请求为13930元，以诉讼请求为准。因被告第五桥村委会未到庭，致本案无法调解。以上事实，有户口本、独生子女证书、分配表复印件、存单复印件、分配方案通告、秦渡街道第五桥村民委员会证明、鄠邑区秦渡街道民事调解意见书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》；获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中，两原告于1983年5月8日就已办理了独生子女证，在2020年7月29日XX村XX组就该征地款事宜对外公告前就已经具备了独生子女户某乙，XX村XX组分配土地征收款时未按照法律规定给两原告进行奖励，其行为与法律规定明显相悖，侵害了两原告为计划生育作出贡献后应享受的合法权益，故对原告要求XX村XX组给付奖励款13930元之请求予以支持。XX村委会XX村XX组负有监督、管理职责，故对原告要求被告第五桥村委会承担连带责任之诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告刘贵祥、景小利计划生育奖励款13930元；二、被告西安市鄠邑区秦渡街道第五桥村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费148元，减半收取74元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                审  判  员    刘亚薇  二0二一年五月十七日 法 官助 理    马永峰                            书 记 员    张瑾瑄        1
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初2818号 原告：杨立霞，女，1986年9月18日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司，住所地香河县新开大街路南泰安佳园东侧。 负责人：平云虎。 被告：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地香河县淑阳镇迎宾路。 法定代表人：王尚新。 原告杨立霞与被告香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司（以下简称香海分公司）、香河县城镇房地产综合开发有限公司（以下简称城镇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行审理。 原告杨立霞向本院提出诉讼请求：1、被告履行与原告签订购房合同，交付原告购买香城壹号13#3单元303室；2、支付由于被告延迟交房给原告造成的经济损失40元/每日直至原告顺利收房日；3、此次诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杨立霞于2015年8月29日在被告香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司香城壹号售楼处与被告商定购买香城壹号楼盘13#楼3单元303室商品房，并交定金2万元整，并于2015年9月14日应被告要求与被告签订购房合同，交纳首付款360022元整（大写叁拾陆万零贰拾贰元整）双方约定交房日期为2016年5月31日。时至今日原告多次与被告协商交房未果，故诉至法院，请求法院判令被告履行合同支付违约金。 本院经审查认为，本案中虽然香河云天商业管理有限公司并非本案被告，但本院审理的与本案同一楼盘的类似案件证据证实香河云天商业管理有限公司参与涉案房屋交易过程，涉案的合同与其有利害关系。香河云天商业管理有限公司现涉嫌非法吸收公众存款罪，且该刑事案件尚未审结。刑事案件审理结果确认的事实将直接影响本案民事纠纷案件的性质、效力、责任承担，本案需待刑事案件审理终结后再确定如何审理。故原告杨立霞的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨立霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐小垒 二〇二一年五月十四日 书记员  董珊珊
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初860号原告：袁光明，男，1969年4月23日出生，苗族，住湖南省绥宁县。被告：朱国军，男，1971年10月17日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：鲍志伟，男，1971年1月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：金晓莹，女，1987年3月5日出生，汉族，住浙江省天台县。原告袁光明与被告朱国军、鲍志伟、金晓莹服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告袁光明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，并于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁光明撤回起诉处理。审判员  袁晓光二〇二一年五月十二日书记员  马喜艳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保645号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：方健，男，1996年4月，汉族，住安徽省枞阳县老洲镇。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告方健金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人方健名下银行存款5003元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人方健名下银行存款5003元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李牧哲二〇二一年五月六日书记员  周思彤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1890号 原告：赵明，男，1982年5月21日生，汉族，工人，住前郭县。 被告：张井旭，男，1986年9月1日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：李得玉，男，1956年4月24日生，汉族，教师，住前郭县。 被告：牟永臣，男，1962年5月1日生，汉族，教师，住前郭县。 被告：潘晶川，男，1968年10月14日生，汉族，教师，住前郭县。 原告赵明诉被告张井旭、李得玉、牟永臣民间借贷纠纷一案，原告赵明于2021年5月20已与四被告协商解决为由，申请撤回对四被告的告诉。 本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告赵明撤诉。 案件受理费减半收取1500元，由原告承担。 审判员 顾 丹 二〇二一年五月二十日 书记员 金海涛
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1822执213号 申请执行人：陈德平，男，1970年11月25日生，汉族，住四川省荥经县。 被执行人：彭刚，男，1972年12月5日生，汉族，荥经县人，住四川省荥经县。 本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院(2021)川1822民初250号民事调解书,于2020年5月6日依法受理陈德平申请执行彭刚民间借贷纠纷一案，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等,责令彭刚按生效法律文书确定的义务归还借款20000元，案件受理费150元及执行费202元。执行中，查明被执行人彭刚系荥经县教育局职工，同时彭刚作为被执行人，目前尚有未执行完毕案件11件，涉案金额达130余万元。本院已向荥经县教育局送达执行裁定书和协助执行通知书，对被执行人彭刚的工资每月按1500元发放，剩余工资及其他全部收入予以冻结。本院依法对彭刚的网上银行、车辆、证券、不动产、房产等财产进行查询，在彭刚所居住地进行了财产调查，均暂无可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人彭刚的个人住房公积金账户，待具备执行条件时再依法划拨。现彭刚未履行陈德平债务20150元。依法于2020年5月25日对彭刚作出限制消费令。已将执行情况告知申请人陈德平，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 何 涛 二〇二一年五月二十五日 书记员 宋华兵
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初2454号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：李正伟，男，1977年6月25日生，汉族，住大连市沙河口区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告李正伟保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款人民币36473.86元及自2020年7月31日起至实际付清之日止的利息；2、请求判令被告支付未缴保费人民币2237.93元。事实和理由为：2019年6月10日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。后原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币53454.44元。保费为按月支付，每月人民币653.26元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2019年6月12日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币48000元，后光大银行向被告发放贷款48000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2020年7月31日，原告向光大银行赔付36473.86元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2020年7月31日，被告拖欠原告保险费人民币2237.93元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2019年6月10日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2019年6月11日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额48000元，保险费23517.36元（按月支付，每月653.26元），保险金额53454.44元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2019年6月12日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款48000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2020年7月31日，原告向光大八一路支行支付代偿款36473.86元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2020年7月31日，被告拖欠原告保险费2237.93元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、放款记录、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款36473.86元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2020年7月31日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2020年7月31日拖欠保险费2237.93元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李正伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款36473.86元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2020年7月31日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告李正伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费2237.93元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取384元（原告已预交），由被告李正伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 员  赵 新二〇二一年五月十七日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑终47号 原公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩霄鹏，曾用名韩宇飞，男，1982年1月13日出生，汉族，大学文化，山东国帆新材料有限公司实际经营者，捕前住山东省威海市，户籍所在地山东省淄博市张店区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年6月13日被刑事拘留，同年6月25日被指定居所监视居住，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于盘锦市大洼区看守所。 指定辩护人赵菲，盘锦市法律援助中心律师。 盘锦市大洼区人民法院审理盘锦市大洼区人民检察院指控原审被告人韩霄鹏犯合同诈骗罪一案，于2021年2月22日作出（2020）辽1104刑初313号刑事判决，判决结果为：一、被告人韩霄鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币十五万元；二、责令被告人韩霄鹏退还辽宁首嘉生态环保科技有限公司人民币五百五十一万元；三、随案移送的扣押物品作案工具华为P20手机一部、华为mate20pro手机一部、6230****0925银行卡1张、6228****9675银行卡1张，依法没收，上缴国库。被告人韩霄鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104刑初313号刑事判决； 二、发回盘锦市大洼区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 费 旭 审判员 尹本峰 审判员 韩雪姣 二〇二一年五月三十一日 书记员 杨 振
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3660号 原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地:长春市朝阳区孟家二路开运福里B11栋。 法定代表人：刘玉红。 被告：刘景波，男，1973年3月30日生，汉族，现住长春净月。 原告吉林省锦鸿物业服务有限公司与被告刘景波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告吉林省锦鸿物业服务有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告吉林省锦鸿物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省锦鸿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费99.00元，由吉林省锦鸿物业服务有限公司负担。 审判员 徐 健 二〇二一年五月二十五日 书记员 苑楚易
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4105号 原告：刘仕广，男，1976年12月30日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：王萍，成都市新都区泰兴法律服务所法律工作者。 被告：方津，女，1996年10月27日出生，汉族，住成都市东部新区。 原告刘仕广与被告方津民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。刘仕广及其委托诉讼代理人王萍到庭参加了诉讼；方津经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 刘仕广向本院提出诉讼请求：1.判令方津立即向刘仕广归还借款本金50000元及利息（自立案之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.判令本案案件受理费由方津承担。事实与理由：刘仕广在新都区泰兴镇经营酒吧期间，方津在该地从事服务行业，其当时急需归还信用卡向刘仕广借款。2015年9月8日，刘仕广出借现金50000元给方津，方津同时出借《借条》一张，载明：“今借到刘仕广现金50000元。”后刘仕广多次向方津催款未果，故刘仕广诉至法院，请求判令支持其全部诉讼请求。 方津未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，方津向刘仕广出具《借条》一份，主要内容载明：“今借到刘仕广现金50000元。”《借条》中备注了方津的公民身份号码、家庭住址、联系电话，借款人处方津亦签字、捺印。 以上事实，有当事人的陈述以及《借条》等证据在卷予以佐证。 本院认为，刘仕广提供的方津出具的《借条》，足以证明刘仕广与方津达成了借款合意、刘仕广已履行了出借50000元的义务、方津已经收到上述借款的事实，方津未到庭亦未提交相应的还款凭证，故刘仕广持该《借条》要求方津归还借款50000元于法有据，本院予以支持。方津未向刘仕广归还借款，已造成刘仕广不能及时占有、使用该笔款项而形成了相应损失，该损失本院以利息的形式依法认定为：以50000元为基数，自2021年4月7日起计付至该款全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第九条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、方津于本判决发生法律效力之日起5日内向刘仕广偿还借款50000元及支付利息（以50000元为基数，自2021年4月7日起计付至该款全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回刘仕广的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由方津负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  路振飞 二〇二一年五月八日 书记员  周 瑾
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1472号原告：王淑兰，女，1944年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：田国亮，男，1983年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告王淑兰与被告田国亮土地承包经营权合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月24日开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.要求解除原告王淑兰与被告田国亮的土地承包合同；2.原告返还被告承包剩余年限2年（2022—2023年）的土地承包费7280.00元，并支付月利率1.5分的利息。事实及理由：原告王淑兰申请执行范树民民间借贷纠纷一案，经甘南县法院执行局2018年11月25日裁定，将被执行人范树民位于甘南县宝山乡宝山村二屯第二块房后小烟地（东至王洪利、西至沈玉财）的土地使用权自2018年11月1日起归原告耕种经营使用权，以顶偿应执行款及利息。被执行人范树民欲抽回土地经营使用权时，双方计算偿还账目交上前款抽回土地经营使用权。原告王淑兰于2018年12月16日将此地块12.5亩承包给田国亮。每亩291.20元。承包期限五年，承包费18200.00元，并签订了土地承包合同。合同补充规定如果因其他原因使该地承包人无法耕种，由承租人给付承包人剩余年限钱数1.5分的利息。到现在被告已经耕种三年，申请人王淑兰与被执行人范树民经结算，已将借款全部还清。范树民要抽回土地自行耕种。在此情况原告王淑兰找到被告协商，要求解除土地承包合同并退还剩余2年的承包费并按月利1.5分给付利息。经协商被告不同意，故原告起诉至法院。被告田国亮辩称如果原告给被告11000.00元，被告就同意解除合同。如果不给，被告要求原告返回我种植补贴三年的钱。被告要求继续履行合同，并给被告种植补贴。因为我们合同上写的是承包12.5亩，但是有6.5亩没有补贴，被告要求原告把这三年欠被告的6.5亩的种植补贴给被告，三年共计600.00元。原告为了证明其主张提供以下证据：一、甘南县人民法院（2016）黑0225执字第414-1号裁定书及担保合同复印件一份，证明原告王淑兰把范树民的土地承包给被告是合法的。二、土地承包合同一份，证明原告王淑兰把12.5亩土地承包给被告了。而且我们也写过协议了，如果不能种五年地，我就按条款赔偿他剩余年限承包费，以及按月利1.5分给他利息。原告提供的证据一、证据二，被告均予以认可，本院对该组证据予以确认。被告为证明其主张提供证据：土地承包合同一份，证明王晓丽是担保人，担保人说我能让我种五年的地。被告提供的证据三，原告对该证据的真实性提出异议，认为该证据上的担保人是被告自己后填上去的。结合案件情况，因该证据与本案无关联性，故对该证据本案不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据甘南县人民法院作出的（2016）黑0225执字第414—1号执行裁定书，原告王淑兰取得了范树民位于宝山村二屯第一块三节地12条垄（东至李若辉、西至范树国）及第二块房后小烟地（东至王洪利。西至沈玉财）共计15亩地的承包经营权，自2018年11月1日起至被执行人范树民清偿欠款止。2018年12月16日，原告王淑兰将上述土地中12.5亩承包给被告田国亮耕种，承包期五年，承包费共计18200.00元，于签订合同之日一次性给付原告。在承包期内，因范树民清偿欠款后将土地抽回导致田国亮无法继续耕种。田国亮已耕种三年，剩余承包期二年。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，双方应诚实、全面的履行合同。范树民与原告之间存在借贷纠纷，原告经法院裁定后取得范树民土地的承包经营权，期限为2018年11月1日起至范树民全部清偿欠款时止。在此期间，原、被告之间签订了土地承包合同，双方约定承包期限为五年。在承包期限之内，因范树民清偿全部欠款将土地收回，致原告与被告的土地承包合同无法继续履行，原告应当赔偿损失，损失赔偿范围应为合同约定的承包费及违约利息。故本院支持原告的诉讼请求。本案中，原、被告签订的土地承包同剩余二年无法履行，被告损失承包费应为7280.00元。原、被告双方对违约责任作出了明确约定，原告应当按照合同中的约定承担责任，即以剩余2年的承包费7280.00元为基数，自合同签订之日起至起诉之日止计算违约利息，利息共计3166.80元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、解除原告王淑兰与被告田国亮2018年12月16日签订的土地承包合同。二、原告王淑兰赔偿被告田国亮二年土地承包费7280.00元及违约利息3166.80元。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王淑兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李振华二〇二一年五月三十一日书记员  徐 胜
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民特119号 申请人：陈某，女，1980年12月9日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 申请人陈某申请宣告公民死亡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用特别程序进行审理，现已审理终结。 陈某称，申请人与被申请人系父女关系，因被申请人罹患肺癌于2006年3月23日离家出走，至今下落不明已满14年。故申请人依法起诉院，请求人民法院依法宣告被申请人陈某某死亡。 经审理查明，下落不明人被申请人：陈某某，男，1951年2月6日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区，与申请人陈某系父女关系。 2006年3月26日15时，陈某向成都市某局金牛区分局光荣派出所报称，2006年3月23日下午五时许陈某父亲陈某某身带壹万余钱后，并留遗书一份后出走，至今无音讯，该派出所作登记、调查处理。 2010年11月2日，成都市金牛区抚琴街道铁路新村社区居民委员会出具《证明》，载明：我社区居民陈某某（身份证号×××），户籍地：四川省成都市。据居民反映和派出所备案该员于2006年3月外出至今未归。 申请人陈某申请宣告陈某某死亡后，本院于2020年4月28日在《人民法院报》发出寻找陈某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈某某仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满四年的，其利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。陈某某之女陈某于2006年3月26日向相关机关报案称陈某某离家下落不明，至陈某提出宣告死亡申请时已满四年，后经本院在《人民法院报》发出公告，公告期间届满，陈某某至今仍未出现，故依法应宣告死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告陈某某死亡。 本判决为终审判决。 审判员  姚凌燕 二〇二一年五月十一日 书记员  申卢杰
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初455号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司，住所地天津市东丽区华明街弘顺东道与锦绣路交口处东北侧慧谷园3号楼422室。负责人：谢广才，经理。被告：惠州市屹立信息技术有限公司，住所地广东省惠州市三环南路9号光辉国际公寓15层12号房。法定代表人：刘亮。委托诉讼代理人：李琴，广东华埠律师事务所律师。原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司与被告惠州市屹立信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司负担。审判长  吕军英审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年五月三十一日法官助理蒋胜男书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1830号原告：韩丹，女，1985年11月6日出生，满族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘昕，系辽宁隆宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫泳齐，系辽宁隆宸律师事务所实习律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告韩丹与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丹的委托诉讼代理人刘昕、闫泳齐，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩丹向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告立即向原告返还已支付的购房款101698元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买由被告开发的位于抚顺经济开发区畅和路沈抚恒大生态文化城楼盘12幢3单元202室，建筑面积为147.01平方米，单价为6918元/平方米，总房款为1016981元。合同第七条约定，买受人已向出卖人支付定金20000元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款。依据合同约定，原告如期先后缴纳定金及首付款共计101698元。依据合同约定，出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。本案原告于2020年6月1日得知案涉房屋不能在合同约定之日内备案后，与被告协商被拒绝，后原告给予被告继续履行合同的适当时间，但是被告至今仍不能履行合同义务。根据合同第14页-第十九条第（一）款，出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续……以及第5页第五条第(三）款“该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况……如该商品房权利与上述情况不符，导致不完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同”，原告可以解除合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款之规定，请求贵院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。嘉悦公司辩称，我公司不同意解除商品房买卖合同（预售），在签订该份合同的时候，我司已经告诉原告案涉房屋存在在建工程抵押，在原告交楼前可以为其办理备案手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，韩丹与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，韩丹认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态文化城楼盘12幢3单元202室，建筑面积为147.01平方米的房屋，并交纳定金20000元。同日，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：韩丹以1016981元的价格购买嘉悦公司开发的位于辽宁省抚顺市经济开发区畅和路5-12#3-202号，建筑面积为147.01平方米的房屋，该合同第五条约定房屋权利状况承诺：1、出卖人对该商品房享有合法权利；2、该商品房没有出售给本合同买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息……第十九条出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人；该合同附件四关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定4、其他方式：买受人应当在2020年5月4日前支付首期房款81698元，于2020年7月30日前支付楼款203396元，于2020年10月30日前支付楼款203396元，于2021年1月30日前支付254245元，余款254245元于2021年4月30日前支付。2020年5月3日，嘉悦公司向韩丹出具一张收款收据，收款事由载明房款（含定金），金额为101698元。庭审中，嘉悦公司认可已经收到上述款项。另查，案涉房屋已被嘉悦公司设置抵押。嘉悦公司在向韩丹出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。韩丹与嘉悦公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并约定，嘉悦公司应当在合同签订后的30日内即2020年5月29日之前办理商品房买卖合同的登记备案手续。但嘉悦公司向韩丹出售的房屋已被其设置了抵押，在抵押期限届满或解除抵押登记前，韩丹无法办理商品房买卖合同的登记备案手续及房屋的预告登记，嘉悦公司的行为构成违约，符合合同约定的买受人解除合同的情形，故韩丹主张要求解除《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《商品房买卖合同（预售）》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月10日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。上述合同因嘉悦公司违约而致解除，韩丹要求嘉悦公司返还购房款101698元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，判决如下：一、原告韩丹与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》有效，于2021年5月10日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告韩丹购房款101698元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1167元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告韩丹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  王丹辰二〇二一年五月二十七日书记员  张 明
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初1579号原告：王文霞，女，1983年10月15日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人：刘民志，山东博旭律师事务所律师。被告：李晓凤，女，1979年7月22日出生，汉族，农民，住烟台市蓬莱区。原告王文霞与被告李晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告王文霞于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文霞撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王文霞负担。审判长  白丽红二〇二一年五月二十六日书记员  马爱萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执4012号 移交机关：乌鲁木齐市天山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：穆海拜提图尼亚孜，女，1975年9月9日出生，现住址新疆皮山县。 本院依据已发生法律效力的（2012）天刑初字第161号刑事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取责令被执行人退赔被害人经济损失人民币15600.00元; 二、被执行人穆海拜提图尼亚孜所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二一年五月二十六日 书记员 木尔德
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初1109号原告：潘寿良，男，1970年10月28日生，汉族，住盐城市射阳县。委托诉讼代理人：刘军（特别授权），江苏汇建律师事务所律师。被告：梅亦东，男，1968年4月22日生，汉族，住如皋市。原告潘寿良与被告梅亦东劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘寿良及其委托诉讼代理人刘军到庭参加了诉讼，被告梅亦东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告潘寿良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务欠款63104.5元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年原告在被告处从事建筑劳务。2008年12月22日双方结算，被告给付原告6000元，欠款63104.5元承诺在2009年年底前结清。后原告多次催要未果，故诉至法院。被告梅亦东未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2008年6月6日，原、被告订立《劳动合同》，约定梅亦东在潍坊安装工程需要潘寿良施工人员施工，施工人员从进场之日起，85元/人/天，年终结算，一次性结清；梅亦东按月发放施工人员生活费300元，伙食费在年终工资中扣除等内容。2008年12月22日，被告向原告出具《潘寿良工资结算单》一份，载明扣除已经支付的款项，余款为63104.5元。结算单出具后，被告未能向原告支付欠款，原告遂诉至法院。以上事实，有到庭当事人的当庭陈述、劳动合同、工资结算单等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告梅亦东尚欠原告潘寿良劳务费63104.5元的事实，有劳动合同、工资结算单等可以证明，本院依法予以认定，被告梅亦东应及时给付。被告无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供相关证据，视为其放弃相关诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告梅亦东于本判决生效后立即支付原告潘寿良劳务费63104.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告梅亦东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1380元。审 判 长  李 茜人民陪审员  邱德萍人民陪审员  冒有江二〇二一年五月十七日法官 助理  商晶晶书 记 员  夏文婷
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执12号申请执行人：张文玲，女，1966年10月15日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津市房地产信托集团有限公司，住所地天津市和平区睦南道74号。法定代表人：刘玉成，董事长。本院在执行申请执行人张文玲与被执行人天津市房地产信托集团有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)津0101民初6635号民事判决书，要求被执行人履行已经生效的法律文书，并承担执行费用。案件执行后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0101执12号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 郑雅琴审判员 沈伟光二〇二一年五月二十七日书记员 雷志鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4371号原告：大连新华物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杨滨，总经理。委托诉讼代理人：毕克强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨锦，女，该公司员工。被告：钟延，女，1978年3月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在审理原告大连新华物业管理有限公司与被告钟延物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连新华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告负担。审判员 郭 伟二〇二一年五月十日书记员 胡馨心
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初643号原告：肖建根，男，1954年6月26日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。被告：武冈市名人唐艺术餐厅，经营场所：湖南省武冈市武冈大道新东联建楼**。经营者：唐继雄，男，1977年6月30日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。原告肖建根与被告武冈市名人唐艺术餐厅合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖建根到庭参加诉讼，被告武冈市名人唐艺术餐厅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖建根向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告本金100000元，红利4000元，违约金5000元，共计109000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭撤回第一项诉讼请求关于判令被告退还原告红利4000元的诉讼请求内容；变更违约金的诉讼请求为违约金1000元。事实与理由：原告于2017年3月29日与被告签订了《名人唐艺术餐厅众筹协议》，原告出资100000元给予被告经营餐厅，期限为三年。三年期满，被告无条件退还原告本金。被告三年内每月给原告充值1000元会员卡，每季度支付5000元保底分红。2020年1月由于被告不按合同约定履行义务，拖延支付红利。双方签订的《名人唐艺术餐厅众筹协议》于2020年3月29日期满。经双方协商，被告承诺于2020年7月前支付原告15000元分红款（2019年第四季度至2020年一二季度的），并逐步退还原告本金100000元。期间被告仅支付11000元给原告，并多次承诺到12月份一定退钱给原告。现今已2021年1月，被告拖欠原告红利、本金，且多次承诺却未按承诺还款，被告的行为已严重违约，原告为维护其自身权益起诉。被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状和证据。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了名人唐艺术餐厅众筹协议、汇款凭证、收据、微信聊天记录，经审查证据之间能相互印证，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合庭审，本院查明如下法律事实：被告武冈市名人唐艺术餐厅于2017年3月24日注册，系经营热食类食品制售、预包装食品、散装食品零售的个体工商户，经营者唐继雄。2017年3月29日，被告作为甲方，原告肖建根作为乙方，签订了《名人唐艺术餐厅众筹协议》，协议主要内容：乙方投资拾万元存于甲方的私人账户，享有个人投资总金额的保底分红每年20%，每季度给予按照比例分红；本众筹协议期限为3年，有限期始于本协议签字下一个月1号计算；3年期满，甲方无条件退换乙方本金；甲方按照延迟或拒绝按照约定条件将分红款汇至乙方指定的银行账户，视为甲方违约，则甲方向乙方支付乙方出资金额的5%作为违约金。甲方盖章或签字处加盖了武冈市名人唐艺术餐厅的公章，唐建雄、刘建刚在代表人处签名，肖建根在乙方代表人处签名。2017年3月29日，肖建根通过在中国邮政储蓄银行股份有限公司6217985550000806809的账户将100000元转入唐继雄6221885510012870964的账户，武冈市名人唐艺术餐厅出具了收据，名人唐股金100000元，开票人唐继雄，经手人刘建刚。原告没有及时支付2019年四季度的分红，2020年3月8日，原告通过微信催收，被告回复原告等餐厅开业了给。2020年4月22日，原告向被告要求返还50000元。被告于2020年5月20日向原告微信转账5000元。签订协议后，被告总计支付了原告分红款61000元。本院认为：本案系合同纠纷。原告肖建根与被告武冈市名人唐艺术餐厅于2017年3月29日签订《名人唐艺术餐厅众筹协议》，该协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。根据协议约定，原告向被告转账100000元后，被告应该支付分红款，被告未按约定支付分红款，承担5000元的违约金，3年后无条件返还本金。协议约定的期限为2017年4月1日至2020年3月31日，约定的分红款为每年20000元，被告应支付原告分红款60000元，被告已支付了61000元，多支付的1000元应抵扣本金，故被告下欠原告众筹资金99000元。故原告要求被告退还本金100000元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以部分支持，确定被告应返还原告众筹款99000元。被告没有按照协议约定及时支付原告2019年4季度的分红款5000元，原告要求被告支付1000元的违约金，符合双方约定且于法有据，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告退还红利4000元，系其对民事权利的处分，本院予以支持。被告武冈市名人唐艺术餐厅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百九十五条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告武冈市名人唐艺术餐厅在本判决生效后十日内返还原告肖建根众筹款99000元，支付违约金1000元，共计100000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半后收取1240元，由被告武冈市名人唐艺术餐厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐 娟二〇二一年五月八日法官助理义炀代理书记员  刘谋利附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初6107号原告：毛海洋，男，1985年10月27日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：龙京、张德艳，均系山东冠鲁律师事务所律师。被告：绿地集团济南绿鲁置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100MA3CDNET3M。法定代表人：黄平。原告毛海洋与被告绿地集团济南绿鲁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告毛海洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毛海洋撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二一年五月十七日书记员  段雅绮
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初3715号 原告：张宝，男，1970年7月3日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：唐晓云,内蒙古金矢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宝龙,内蒙古金矢律师事务所律师。 被告：甘肃珺庭装修工程有限责任公司。 法定代表人：李艳。 被告：深圳前海洪蚨资产管理有限公司。 法定代表人：李永珍，该公司董事长。 被告：甘肃万企普世煤业有限公司。 法定代表人：曾国胜。 被告：甘肃明时空文化传媒有限公司。 法定代表人：李进峰。 被告：田晓军，男，1978年10月20日出生，民族不详，职业不详，住甘肃省兰州市。 被告：李存瑛，女，1970年10月2日出生，民族不详，职业不详，住甘肃省张掖市民乐县。 原告张宝与被告甘肃珺庭装修工程有限责任公司、深圳前海洪蚨资产管理有限公司、甘肃万企普世煤业有限公司、甘肃明时空文化传媒有限公司、田晓军、李存瑛借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告于2021年5月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张宝自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张宝撤诉。 案件受理费2175元，由原告张宝负担。 审判长  周爱萍 审判员  袁丽云 审判员  朱永利 二〇二一年五月七日 书记员  王怡轩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初7499号原告：全森，男，1997年01月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：渝中区红门室内游戏室，经营场所重庆市渝中区时代天街15号1幢10-6,统一社会信用代码92500103MA5UB4PC1E。经营者：任杰峰,男，1985年3月5日出生，住重庆市九龙坡区。原告全森与被告渝中区红门室内游戏室追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告全森经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按全森撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告全森负担。审 判 员  林 敏二〇二一年五月十二日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初1079号 申请人：张建宁，男，1986年10月4日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被申请人：李彦华，男，1990年5月13日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 被申请人：张梅乐，女，1989年11月27日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 申请人张建宁于2021年5月13日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人的银行存款33,625元进行冻结或查封、扣押同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的，人民法院可以根据当事人的申请裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李彦华、张梅乐的银行存款33,625元或查封、扣押同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产期限为三年，在查封期间不允许办理买卖、过户、抵押、转让等手续。 案件申请费356.25元，由申请人张建宁预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王贵花 二〇二一年五月十五日 法官助理 王君哲 书 记 员 国 天
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5531号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区开运街1952号。 法定代表人：王志富。 被告：王虎平，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告王虎平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年五月二十六日 书记员  高蒙
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1207号申请执行人：邓爱华，女，1972年11月13日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：陈涛，男，1977年10月10日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：刘清禄，男，1954年10月9日出生，汉族，住四川省安岳县龙台镇。被执行人：周云侠，男，1964年3月5日出生，汉族，住四川省安岳县龙台镇。被执行人：四川省安泰居房地产开发有限公司。住所地四川省安岳县龙台镇步行街28号。法定代表人：刘清禄，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人邓爱华与被执行人陈涛、刘清禄、周云侠、四川省安泰居房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈涛履行向申请执行人邓爱华偿还借款本金1400000元及利息（利息按照年利率24%自2015年11月25日起计算至债务实际履行之日止）、迟延履行期间债务利息的义务；由被执行人刘清禄、周云侠、四川省安泰居房地产开发有限公司对被执行人陈涛所负上述债务承担连带清偿责任；并由陈涛、刘清禄、周云侠、四川省安泰居房地产开发有限公司负担案件受理费8700元、申请执行费16487元。但被执行人陈涛、刘清禄、周云侠、四川省安泰居房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人四川省安泰居房地产开发有限公司在四川省安岳县龙台镇有预售登记的安泰国际X号楼【幢】X单元X层XXX号房产【预售许可证（2018）房预售证XX号，预测建筑面积XXXX平方米】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封被执行人四川省安泰居房地产开发有限公司所有的位于安岳县龙台镇安泰国际X号楼【幢】X单元X层XXX号的预售登记房产【预售许可证（2018）房预售证XX号，预测建筑面积XXXX平方米】，查封期限自本裁定生效之日起3年。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人邓爱华应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人邓爱华自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年五月六日法官助理  丁亚锋书 记 员  郭先根
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1235号申请执行人：大连慧申建设投资发展有限公司，住所地大连市沙河口区南平街27-2-1-1（30）号。法定代表人：王吉玮。被执行人：大连盛宝房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区红旗东路红旗小区C-3-7公建8号1-5轴M-N轴。法定代表人：乔羽靓。本院在执行大连慧申建设投资发展有限公司与大连盛宝房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连盛宝房地产开发有限公司未履行（2020）辽02民终5335号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人大连盛宝房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区南关岭街道南关岭村土地证号：甘国用（2004）字第04105号、甘国用（2004）字第04106号土地使用权。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二一年五月十七日书记员  王海铭
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保613号申请人：滕州市一开商贸有限公司，住所地滕州市恒源路69号，统一社会信用代码为91370481668076865A。法定代表人：徐化凡，执行董事。被申请人：滕州市官桥煤炭有限责任公司，住所地滕州市官桥镇原官桥煤矿院内，统一社会信用代码为9137048172859573X4。法定代表人：盛春才，董事长。被申请人：滕州力源矿业有限公司，住所地滕州市柴胡店镇后黄庄村山官路以东力源花苑小区北邻，统一社会信用代码为91370481591387613R。法定代表人：盛春才，董事长。被申请人：滕州市企业国有资产经营有限公司，住所地为滕州市北辛西路1501号，统一社会信用代码为91370481750883439B。法定代表人：刘守强，执行董事。本院在执行申请人滕州市一开商贸有限公司与被申请人滕州市官桥煤炭有限责任公司、滕州力源矿业有限公司、滕州市企业国有资产经营有限公司买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2021）鲁0481民初号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人滕州市官桥煤炭有限责任公司、滕州力源矿业有限公司、滕州市企业国有资产经营有限公司的银行存款8.5万元。本裁定立即开始执行。审判员  程方圆二〇二一年五月九日书记员  司浩彦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民特224号申请人：吴宝红，女，1968年9月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：于某，男，1963年11月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。代理人：于某某（于某之子），男，1993年6月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人吴宝红申请认定于某无民事行为能力一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。吴宝红称，吴宝红与于某系夫妻关系，二人育有一子于某某。于某于2007年因脑梗死后遗症成为植物人，生活失能，无法自理，故吴宝红依据相关法律的规定，申请宣告于某为无民事行为能力人，同时申请指定吴宝红为于某的监护人。于某某称，认可吴宝红的申请及其所陈述的事实和理由。经审理查明：吴宝红与于某系夫妻关系，代理人于某某系吴宝红与于某的儿子。审理中，经吴宝红申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对于某的行为能力进行鉴定，鉴定意见为“被鉴定人于某诊断脑血管病所致精神障碍，评定为无民事行为能力”。于某的代理人于某某对上述鉴定意见表示认可。经询，于某目前在养老院居住，由护工护理，吴宝红每日都会前去照顾。于某名下现有一套位于朝阳区朝阳新城的经济适用房。在担任监护人顺序方面，于某无其他排在吴宝红前面的近亲属。本院认为，经鉴定，于某目前被诊断为脑血管病所致精神障碍，应评定为无民事行为能力。故对吴宝红的申请，本院予以支持。吴宝红作为于某监护顺位排在最前面的近亲属，有时间和精力照顾于某，且于某已被安排在养老院生活并由护工护理，于某某亦表示同意，故其申请担任于某的监护人具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告于某为无民事行为能力人；二、指定吴宝红为于某的监护人。本判决为终审判决。审判员  苏亚宁二〇二一年五月十四日书记员  权成子
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1862号原告：段凌安，男，1966年10月22日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告：李英智，女，1968年12月19日出生，汉族，住湖南省炎陵县。两原告共同委托代理人：李晶莹，湖南弘一律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等。两原告共同委托代理人：杨益，湖南弘一律师事务所律师。委托权限为一般代理。被告：株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路306号康逸名城1栋401号。法定代表人：应卫东。本院在审理原告段凌安、李英智诉被告株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告段凌安、李英智于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告株洲塔山房地产开发有限公司的起诉。本院审查后认为，原告段凌安、李英智申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段凌安、李英智撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告段凌安、李英智负担。审判员  唐春艳二〇二一年五月二十日法官助理裴炎书记员喻露
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初815号原告：邓国庆，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔市鑫通汽车销售有限公司。法定代表人：张龙龙。原告邓国庆与被告呼伦贝尔市鑫通汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。邓国庆于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓国庆向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，且未损害他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓国庆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由邓国庆负担。审判员 李**奎二〇二一年五月十八日书记员 王诗宇
山西省长治市屯留区人民法院   支付令   （2021）晋0405民督12号   申请人刘振东，男，汉族，1959年1月6日出生，长治市屯留区路村乡后苏村116号。   被申请人长治市屯留区路村乡前苏村村民委员会（原屯留县路村乡前苏村村民委员会）   法定代表人赵向正职务村委主任   地址长治市××乡。   申请人刘振东于2021年5月26日向本院申请支付令。申请人称：2010年12月28日，申请人向长治市屯留区路村乡前苏村村民委员会申请宅基地一处，填报宅基地使用权申请表，交付宅基地使用款20000元，该村委出具收据一张，由于该村委与村民未能协商一致，致使宅基地使用权未批准，被申请人应退还使用费。   本院经审查认为，申请人刘振东的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人长治市屯留区路村乡前苏村村民委员会（原屯留县路村乡前苏村村民委员会）应当自收到本支付令之日起十五日内，退还申请人刘振东宅基地使用款20000元。   申请费100元，由被申请人长治市屯留区路村乡前苏村村民委员会承担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 张双虎      二〇二一年五月二十八日   书记员 牛娇娇
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执515号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏，总裁。 被执行人：罗丽萍，女，1975年5月6日生，汉族，住四川省广汉市。 2021年3月16日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初1049号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款186761.15元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。上述情况已依法告知相关当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初1049号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年五月十八日 书记员  李璇
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初2830号 原告：香河县新冉物业服务有限公司。住所地：香河县淑阳镇康宁园小区。 法定代表人：李海燕，总经理。 委托诉讼代理人：刘灿，女，公司员工。 被告：张爽，女，1984年6月21日出生，汉族，北京市丰台区人，现住河北省香河县。 原告香河县新冉物业服务有限公司与被告张爽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告香河县新冉物业服务有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告香河县新冉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 姜瑞丰 二〇二一年五月十二日 法官助理 杨 燕 书 记 员 许国英
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执1405号景洪市人民法院受理的关于申请执行人陈婷婷与被执行人西双版纳长龙旅游文化发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23作出的（2021）云2801民初328号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈婷婷于2021年3月29日向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案执行。本案执行事项：执行标的92091元，执行费1281元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现本案申请执行人陈婷婷申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二一年五月十四日
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初1549号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：徐丽虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧立全，系该单位职员。被告：祝恩荣，女，1955年3月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：朱洪波，男，1977年5月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：马秀华，女，1980年4月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与被告祝恩荣、朱洪波、马秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人臧立全到庭参加诉讼，被告祝恩荣、朱洪波、马秀华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告祝恩荣返还借款本金32,400.00元，给付利息23,429.61元（利息暂计算至2021年3月7日，实际利息至本息结清之日止），本息合计55,829.61元。2、要求被告朱洪波、马秀华承担连带给付责任。事实及理由：2015年9月24日，原告与被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定：合同有效期限至2018年9月23日。2015年9月24日，被告祝恩荣借款32,400.00元，月利率9.6‰，借款期限至2018年9月23日，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，被告祝恩荣于同日出具借据1张。借款到期后，被告祝恩荣未履行返还借款、给付利息义务，被告朱洪波、马秀华亦未承担连带给付责任。被告祝恩荣、朱洪波、马秀华未出庭应诉及答辩，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：朱洪波、马秀华系夫妻关系。2015年9月24日，安达市农村信用合作联社火石山信用社与祝恩荣、朱洪波、马秀华签订了《个人担保借款合同》，合同约定：祝恩荣借款32,400.00元，用以给付2014年在该信用社剩余借款，双方约定月利率9.6‰，借款期限至2018年9月23日，逾期还款则在原约定利率的基础上加收30%罚息，同时约定朱洪波、马秀华为担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，祝恩荣于同日出具借据1张。借款到期后，祝恩荣、朱洪波、马秀华未履行返还借款、给付利息义务。另查明，安达市农村信用合作联社于2020年3月1日转制为黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，原安达市农村信用合作联社的债权、债务由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司享有、偿还。本院认为，安达市农村信用合作联社火石山信用社与祝恩荣、朱洪波、马秀华签订的以新还旧的个人担保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。安达市农村信用合作联社火石山信用社按合同约定提供借款，祝恩荣应按合同约定期限返还借款并给付利息。祝恩荣未按约定期限返还借款属违约行为，应承担违约责任。朱洪波、马秀华作为保证人，应承担连带给付责任。双方约定保证期间为借款到期日起二年，在保证期间内，安达市农村信用合作联社火石山信用社向保证人主张了权利，保证责任不应免除。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现安达市农村信用合作联社转制为黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，原安达市农村信用合作联社的债权、债务由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司享有、偿还。黑龙江安达农村商业银行股份有限公司作为本案原告主张权利符合法律规定，应予支持。综上所述，原告请求祝恩荣返还借款、支付本息、朱洪波、马秀华承担连带给付责任的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、祝恩荣于本判决生效后5日内返还黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款本金32,400.00元；二、祝恩荣于本判决生效后5日给付黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款利息23,429.61元（利息暂计算至2021年3月7日，实际利息至本息结清之日止）；三、朱洪波、马秀华承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598.00元，由祝恩荣、朱洪波、马秀华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇二一年五月十五日书记员  郑琳琳
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4522号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市西玉龙街211号。 负责人王毅峰，行长。 被执行人朱红兰，女，汉族，1975年6月24日出生，住崇州市。 交通银行股份有限公司四川省分行诉朱红兰金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15064号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的19533.63元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15064号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二一年五月二十五日 书记员 肖金龙
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执异162号案外人：张君，女，1972年6月28日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。申请人：鞍山建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地：鞍山市铁东区南胜利路35号。法定代表人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：朱祥宇，男，1988年8月28日，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。鞍山建设银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：潘杨，男，1980年7月2日，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。鞍山建设银行股份有限公司员工。被申请人：中合鞍山盛仕德置业有限公司，住所地：鞍山市铁东区深峪路39号4层1号。法定代表人：刘宝，该公司经理。被申请人：盛仕德集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区立清路8号院2号楼2层20AF2-A2。法定代表人：韩凤芝。被申请人：鞍山市高新环保工程有限公司，住所地：鞍山市铁东区深峪路39号二层1号。法定代表人：马强，该公司经理。被申请人：于洪全，男，1966年3月8日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。被申请人：孙波，女，1966年9月22日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称“建行鞍山分行”）诉被告中合鞍山盛仕德置业有限公司（以下简称“盛仕德公司”）、鞍山市高新环保工程有限公司、盛仕德集团股份有限公司、于洪全、孙波借款合同纠纷一案中，原告建行鞍山分行于2019年5月6日向本院申请财产保全，2019年5月18日本院查封了盛仕德公司名下的247户房产，案外人张君对本院查封的位于鞍山市铁东区越岭路40号，产籍号为42-121-43-4201提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张君称，中止对案外人位于鞍山市××××号，产籍号为42-121-43-4201的房产执行。事实与理由：案外人与盛仕德公司于2016年5月24日签订《商品房买卖合同》，并一次性付清全部房款438800元。盛仕德公司开具了预售房款的发票，案外人在商品房登记中心缴纳了契税税款及住宅专项维修基金，盛仕德公司也已将上述房屋交付给案外人，之后案外人对该房屋进行装修并居住至今。后由于被执行人原因一直未能办理产权登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。申请人建行鞍山分行称，一、答辩人合法有效取得案涉房产抵押权，并具备实现抵押权的条件。答辩人与盛仕德公司分别于2011年12月20日、2012年3月16日、2012年6月5日签订了编号为AS-FD-2011-001、AS-FD-2012-002、AS-FD-2012-003《固定资产贷款合同》，约定由答辩人为盛仕德公司提供人民币贷款共计10000万元，用于固定资产投资;同时在签订上述三笔《固定资产贷款合同》当天，双方又签订了编号为AS-FD-2011-001-DY、AS-FD-2012-002-DY、AS-FD-2012-003-DY的《抵押合同》，约定担保范围为三笔借款合同项下全部债务，三份抵押合同中的房产、土地均于2012年6月底之前办理了抵押登记。上述三笔借款合同均于2018年12月1日到期，由于盛仕德公司未能按照借款合同约定期限偿还剩余贷款本金，答辩人向一审法院鞍山市中级人民法院提起诉讼。经过一审、二审法院审理，二审法院辽宁省高级人民法院于2020年11月19日下达终审判决，判令借款人在判决生效十日内偿还答辩人借款本金2566万元以及产生的利息、复利，若借款人未按期履行还款义务，答辩人对盛仕德公司用于抵押的房产土地经拍卖或变卖后在担保金额的范围内享有优先受偿权。二、被答辩人针对案涉房产享有的权利不能对抗银行成立在先的抵押权。第一、被答辩人称，与盛仕德公司于2016年签订《商品房买卖合同》，晚于《抵押合同》签订以及抵押登记办理时间。第二、被答辩人尚不符合法律规定中商品房消费者的条件。第三、鞍山地区房产登记相关规范完善，被答辩人购买房屋办理相关手续时，应当了解到房产抵押的事实，因此在其明知案涉房产已经抵押的情况下继续购买，存在过错。综上，答辩人针对案涉房产享有合法有效抵押权，有权针对案涉房产拍卖变卖价款优先受偿，被答辩人不享有对抗抵押权的合法权益，其主张中止针对案涉房产的执行不应得到支持。本院查明，本院于2019年5月18日进行诉讼保全时，查封了盛仕德公司名下的位于鞍山市××××号，产籍号为42-121-43-4201的房产。2012年3月23日盛仕德公司对坐落于鞍山市××××号的在建工程，产籍号为42-121-43-4201房产进行了在建工程抵押，抵押权人为建行鞍山分行。另查，案外人张君与盛仕德公司于2016年5月24日签订了商品房买卖合同，且买卖合同明确标注此商品房当前状态为已抵押，已告知买受人。盛仕德公司于2016年5月24日开具了438800元的普通发票。本院认为，案外人与盛仕德公司签订商品房买卖合同时明知所购房屋已经抵押而仍然坚持购买，应当承受相应的风险，应当预见到可能出现无法办理过户登记的情况，案外人对无法办理过户登记存在主观过错，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，案外人对所买受房屋的民事权益并不能够排除申请人基于在先成立的抵押权的强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、二十八条、二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人张君的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周智禹审判员  张 军审判员  王 鑫二〇二一年五月三十一日书记员  杨 冰
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初2535号 原告：王路，男，1982年5月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王学勤（系原告王路的父亲），男，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：陆景龙，男，1985年1月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：袁征，女，汉族，1984年10月13日出生，住安徽省宿州市砀山县。 原告王路与被告陆景龙、袁征追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王路的委托诉讼代理人王学勤和被告袁征到庭参加诉讼，被告陆景龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王路向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告垫付款50000元及逾期利息暂计500元（自2021年3月19日起至付清时止）;2.本案的诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：2014年1月27日二被告向李贤生借款100000元，原告为担保人，二被告至今未还。原告于2021年3月4日替二被告还款50000元。经原告催要，被告未偿还。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 袁征辩称，借李贤生10万元钱是事实，2021年3月4日我本人还了李贤生50000元。之后王路讲过剩下的50000元钱由陆景龙偿还，王路同意了。我跟陆景龙之前是夫妻关系，在2015年2月25日离婚，已经离婚7年了，借的钱没花在我身上。 陆景龙未到庭，亦答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2014年1月27日，陆景龙、袁征作为共同借款人，向李贤生借款100000元，双方约定借款期限为6个月，至2014年7月27日还清。该笔借款由王路提供担保。借款逾期后，李贤生于2014年12月17日向利辛县人民法院提起诉讼，要求陆景龙、袁征偿还借款，王路承担担保责任。利辛县人民法院于2015年6月8日作出（2015）利民一初字第00054号民事判决，判决陆景龙、袁征于判决生效之日起十五日内偿还李贤生借款100000元及违约金10000元，王路对该笔借款承担连带清偿责任。判决生效后，李贤生申请强制执行，王路于2021年3月4日通过手机银行中国工商银行账号1318××××2867代陆景龙、袁征偿还李贤生50000元。李贤生亦于2021年3月4日收到袁征（2015）利执字第01087号执行案款50000元。 另查明，陆景龙与袁征于2010年10月25日登记结婚，于2015年2月25日协议离婚。 上述事实，有当事人提交的身份证、借条复印件、银行转账记录、收条、离婚协议，本院依法调取的（2005）利民一初字第00054号民事判决书以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为,本案系追偿权纠纷,担保人承担担保责任后,有权向债务人追偿。原告为两被告的借款向李贤生提供担保,保证合同关系合法有效,对各方具有法律约束力。原告在被告未能偿还借款的情况下履行了保证义务后,有权就其实际清偿数额向借款人追偿。本案中王路代陆景龙、袁征偿还50000元，因此陆景龙、袁征应当支付原告王路代为偿还的借款50000元。王路请求被告支付利息缺乏法律依据，本院不予支持。袁征辩称其和陆景龙已经离婚，借款其并没有使用，不应由其偿还，本院认为，陆景龙、袁征作为共同借款人向李贤生借款发生在双方婚姻存续期间，且有生效民事判决书判决其两人共同偿还借款，故对袁征该辩称意见本院亦不予支持。袁征辩称王路讲过剩下的50000元钱由陆景龙偿还，王路同意了，但其未能提供证据证明，对该辩称意见本院亦不予支持。被告陆景龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆景龙、袁征于本判决生效之日起十日内偿还原告王路代为偿还李贤生的借款50000元； 二、驳回原告王路的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1063元，减半收取531元，由被告陆景龙、袁征负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 会 二〇二一年五月二十七日 书记员 孙家慧
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执恢71号之一申请执行人傅万民被执行人蒲秀英被执行人唐洛建本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初1661号民事调解书，于2021年02月22日立案执行申请执行人傅万民申请执行被执行人蒲秀英、唐洛建民间借贷纠纷一案，申请执行人傅万民申请执行的债权为262439元，尚余262439元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人蒲秀英、唐洛建无可供执行财产。本院认为被执行人蒲秀英、唐洛建无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初1661号民事调解书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年五月二十六日书记员  梁希
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17731号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：董江楠，女，现住河北省承德市。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告董江楠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计26440.74元，其中本金16100元、利息3261.03元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息7079.71元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费423.05元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告至今未还款，自2019年9月23日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费423.05元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金16100元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告董江楠于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金16100元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金16100元为基数，自2019年9月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告董江楠于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费423.05元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元（原告已预交），现退还原告236元；剩余236元由原告负担25元，由被告负担211元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月二十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初1392号原告：胡仁超，男，1955年2月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈玉庭，男，1964年9月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王浩，江苏奣言律师事务所律师。原告胡仁超与被告陈玉庭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告胡仁超，被告陈玉庭的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡仁超向本院提出诉讼请求:陈玉庭支付工程款欠款113万元，及自2015年1月1日起至2020年12月31日止按月利率1.5%计算的利息122万元，并承担本案诉讼费。在审理过程中，胡仁超将诉讼请求中的利息期间变更为自2017年2月12日起至实际给付之日止。事实和理由：2011年8月30日，我承建射阳港苏鹏饲料厂工程项目：值班室、办公楼、宿舍楼、生产厂房、男女厕所、围墙、下水道及道路场地等附属设施，于2012年4月底竣工，陈玉庭就工程款结算尾欠113万元出具欠条一份。我多次催要无果，故诉至法院，要求判如所请。陈玉庭辩称：陈玉庭为建设苏鹏饲料厂，将案涉工程包给胡仁超施工，工程完工后进行结算，陈玉庭差欠胡仁超工程款113万元，一直未归还，陈玉庭认可113万元工程款，但认为利息应以2017年2月12日为起算日期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：2011年，陈玉庭将厂房等工程发包给胡仁超施工，双方未签订书面施工合同。胡仁超施工结束后将工程交付给陈玉庭使用。2015年1月1日，陈玉庭就该工程款的尾欠款向胡仁超出具欠条一份，载明：欠到胡仁超工程款113万元。2017年2月12日，陈玉庭在该欠条下方加注：延期到2018年1月1日（月息1.5分）。其后，胡仁超因向陈玉庭索要工程款未果，诉至本院。另查明，胡仁超未取得承包案涉工程的资质。本院认为，陈玉庭与胡仁超之间虽未签订书面建设工程施工合同，但形成了事实上的建设工程施工合同关系。因胡仁超不具备相关承包案涉工程的相关资质，故其与陈玉庭之间形成的建设工程施工合同，违反了法律、行政法规的强制性规定，认定为无效合同。虽然胡仁超与陈玉庭之间的建设工程施工合同无效，但其完成了工程的施工，且已经竣工并交付使用，陈玉庭就尚欠的工程款113万元向胡仁超出具了欠条，并在欠条上标注了利息计算标准。但该利息标准过高，本院调整为本案起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%。因此，陈玉庭应向胡仁超支付工程款113万元以及自2017年2月12日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算的利息。胡仁超主张超出的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告陈玉庭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡仁超支付工程款113万元及利息（以113万元为基数，自2017年2月12日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告胡仁超的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14970元，已减半收取7485元，由被告陈玉庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 李信春二〇二一年五月十九日法官助理 沈莹莹书 记 员 孙丽茹附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2.《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。3．《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执47号之一 申请执行人：朱奎忠。 被执行人：张可岭。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初796号民事调解书，向被执行人张可岭送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人张可岭至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张可岭在银行的存款xxx元。 需要续行冻结，应当在冻结期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  姚宇 二〇二一年五月十九日 书记员  张琳
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初2903号申请人：王学好，男，1989年1月26日出生，汉族，住莱阳市柏林庄街道办事处南汪家疃村**，身份证号码：3706821989********。被申请人：刘帅，男，1987年4月30日出生，汉族，住青岛市市**阜新路****，身份证号码：3702051987********。本院在审理申请人王学好与被申请人刘帅买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年5月18日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人刘帅的银行存款238000元，担保人王学好用其名下的车辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘帅的银行存款238000元。二、查封担保人王学好名下的鲁F171**号车辆。银行存款账户的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产及其他财产权益的查封期限为3年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1710元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二一年五月十八日书记员 杨玉琳