甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0724民初489号 原告（反诉被告）：徐某1，男，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：殷某，女，汉族，住高台县。系徐某1妻子。 委托诉讼代理人：李某，甘肃鑫星律师事务所律师。 被告（反诉原告）：徐某2，男，汉族，住高台县。 被告（反诉原告）：郑某，女，汉族，住高台县。系徐某2妻子。 共同委托诉讼代理人：李某，甘肃誉西律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：王某，甘肃誉西律师事务所实习律师。 原告徐某1与被告徐某2、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，被告徐某2、郑某在答辩期间以原告构成不当得利为由提出反诉，本院遂依法适用简易程序公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）委托诉讼代理人殷某、李某和被告徐某2、郑某（反诉原告）及其委托诉讼代理人李某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款80000元；2、要求二被告承担自2021年1月起至本借款全部还清为止的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告徐某2系叔侄关系，二被告系夫妻关系。2015年1月，被告因生意需要向原告借款130000元。原告处于亲情关系向高台农商银行宣化支行贷款130000元借给被告使用，由被告找徐某3、范某作为保证人为该贷款提供担保。几年来，原告名下的贷款利息均由被告清偿。至2021年1月8日，该贷款全部到期，被告偿还贷款50000元，剩余80000元被告未偿还。综上，原告认为，原被告之间已经形成借贷关系，被告不偿还借款的行为，给原告造成了一定的经济损失。为维护自己的合法权益提起诉讼，请求贵院依法裁决。 徐某2、郑某辩（诉）称，原告徐某1与被告徐某2系叔侄关系，双方之间素有资金往来。2015年因被告从事钢材生意资金周转需要，原告向银行贷款130000元后出借给被告使用，被告向银行偿还原告贷款50000元，剩余80000元未偿还属实。但在2013年被告向原告借款80000元后原告称借条丢失被告给原告补充了借条，借款偿还后原告未返还借条。2014年2月10日被告徐某2通过银行向原告转账4万元。2014年6月27日，被告的会计牛某给原告妻子殷某支付现金80000元。2016年1月31日被告之子徐某4通过建设银行给原告转账20000元。综上，被告已向原告支付现金190000元，扣除原告主张的借款80000元，被告超付的110000元属于不当得利，原告应当返还。为此提出反诉请求：1、要求原告（反诉被告）返还不当得利110000元；2、反诉受理费由被反诉人承担。 徐某1（反诉被告）对徐某2、郑某的反诉请求辩称，首先，本诉与反诉是两个不同的法律关系，不应当合并审理。其次，被告提出的反诉请求已超过诉讼时效。第三，被告反诉的事实不属实，被告向原告支付的40000元和80000元是偿还原告借款的行为，并非不当得利。被告主张2014年7月1日给原告妻子殷某现金50000元，没有事实依据，原告没有收到该款。2016年1月31日徐某4通过建设银行给原告转账20000元，是徐某4偿还其个人的借款，与本案没有关系。综上，应当驳回被告的反诉请求。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并认定如下：1、原告提交的账户交易明细查询记录，被告无异议，予以认定。2、原告提供的徐某3和范某的证明，被告无异议，予以认定。3、原告提供的其与徐某2、郑某、范某、徐某3的谈话录音，被告对其真实性无异议，予以认定。上述证据相互印证证明被告向原告借款13万元的事实。4、被告（反诉原告）提供的现金日记账中“付殷某现金80000元”的记载和证人牛某证明该款系偿还殷某借款的证言，可以证明该款项系被告偿还原告借款的事实。5、被告（反诉原告）提供的现金日记账中记载的“2014年7月1日给殷某现金5万元”，原告对该证据的真实性、关联性均提出异议。因该记载系被告会计牛某用铅笔书写并进行了涂描，且牛某与被告有管理关系，故对该账单记载内容的真实性不予采信。6、被告提供的2014年2月10日给原告转账40000元的记录，原告对该证据提出系被告偿还其借款的异议。因被告未提供充分证据证明该款项系原告借款或不当得利的事实，故对关联性不予认定。7、被告提供的徐某4（徐某2儿子）在2016年1月31日通过建设银行给原告转账20000元的转账记录和徐某4的申明。原告对资金流水的真实性无异议，但提出该款系徐某4偿还原告借款的行为以及与本案无关的异议，因该资金往来发生在原告与案外人徐某4之间，且徐某4的自书申明不具有证明力，故对该证据的关联性，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐某1与被告徐某2系叔侄关系，被告徐某2与郑某系夫妻，被告素与原告发生借款关系。2015年1月15日，被告与原告达成借款130000元的协议后，原告向银行贷款130000元并按照被告指示将100000元转入案外人方某账户，其余30000元交付给被告。后被告偿还了原告的银行借款50000元及相应利息，剩余贷款80000元经原告催要被告未予偿还，遂将本案诉至本院，要求被告偿还上述借款并承担逾期利息。被告在答辩期间以在2014年至2016年期间共向原告支付190000元为由提起反诉，要求原告返还不当得利110000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告于2015年1月15日达成的借款协议，系双方的真实意思表示，为有效合同。原告向银行借款取得130000元现金后按照被告的指示转入案外人方晋国账户100000元,其余30000元直接交付被告，已履行了出借人的义务。被告徐某2作为借款人只偿还了原告借款50000元，其余80000元未偿还，违背了合同义务和诚实信用原则，应当承担偿还责任。被告郑某与徐某2系夫妻关系且该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因双方未约定还款期限和逾期利息，原告要求二被告自2021年1月起承担利息的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。 被告以预先支付给原告现金190000元为由反诉要求原告返还不当得利110000元的请求。其中2014年6月27日支付给原告妻子殷某的80000元，牛某证明系偿还原告借款的行为，不属于不当得利；被告在偿还原告80000元前即2014年2月10日转账支付给原告40000元，因被告未提供借款合同或借据证明系出借给原告的事实，结合证人牛某证明被告偿还80000元后原告的借款已还清的证言，可以印证该40000元系被告偿还原告的借款的行为，而非不当得利；被告主张返还2014年7月1日支付给原告妻子殷某现金50000元的请求，因被告提供的账单系其会计牛某自制且有涂改的痕迹，不具有真实性，并且被告不能证明该款项实际支付给原告的事实，故该主张没有事实依据，不予支持；被告主张徐某4向原告转账支付的20000元要求原告返还的请求，因徐某4不是本案当事人且其申明不具有证据效力，故该款项与本案没有关联性，不予支持。综上，因被告没有提供充分证据证明预先支付原告现金190000元的事实，其主张返还不当得利110000元的反诉请求，缺乏事实依据，也不符合先借后还的交易习惯和常理，被告的反诉请求不予支持。原告关于被告的反诉与本诉法律关系不同因而不应合并审理的辩解意见，因本诉与反诉的主体互为原被告，主体适格，争议的事实为双方间的资金往来，合并审理不违反法律规定，原告的辩解不予支持。原告关于被告的反诉超过诉讼时效的辩解，因双方对争议资金的期限未明确约定，当事人可以随时主张权利，故原告的该主张亦不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告徐某2、郑某于本判决生效后十五日内偿还原告徐某1借款80000元； 二、驳回反诉原告徐某2、郑某的反诉请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐某2、郑某承担并连同上述案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费1800元，退还其900元。 反诉案件受理费2500元，减半收取1250元，由反诉原告徐某2、郑某承担，本院预收反诉原告的受理费2500元，退还其1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 员 张登斌 二〇二一年五月二十四日 法官助理 毛秀娟 书 记 员 杨 英 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。