wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1857号原告：尤某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：张某，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被告：石某，住吉林省桦甸市。被告：崔某，住吉林省桦甸市。原告尤某与被告石某、崔某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤某及其委托诉讼代理人张某、被告崔某到庭参加诉讼，被告石某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤某向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告偿还借款本金16万元，利息：（1）自2019年7月16日起，以10万元为本金，月利息1分，至实际给付之日止另行计算；（2）自2019年9月12日起，以6万元为本金，月利息1分，至实际给付之日止另行计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，2018年至2019年期间，被告累计向我借款本金16万元，其中：2018年7月16日向我借款10万元，2019年9月12日向我借款6万元，同时约定月利息1分。期间，被告只给付了我10万元的一年欠款利息，尚欠我16万元本金及利息。后经我多次索要未果，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。石某未作答辩。崔某辩称，这两笔钱是我自己去借的，与我家石某无关，当时约定的是年利一分，这笔钱我同意偿还，但现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，崔某向尤某借款10万元，约定1分利，还款时间为2019年7月16日。2019年7月16日，崔某给付了尤某该笔借款2018年7月16日至2019年7月15日的利息，约定该笔借款2020年7月16日偿还，到期后，崔某未偿还该笔借款，未给付2019年7月16日以后的利息。2019年9月12日，崔某向尤某借款6万元，约定利息为年利1分，该笔借款至今未偿还，亦未给付利息。本院认为，尤某提供的欠条能够证明其与崔某存在民间借贷的法律关系，尤某要求崔某偿还借款并给付利息的主张应予支持。双方在两张欠条中分别约定“利1分”、“年利1分”，庭审中尤某、崔某均认可该两笔借款双方约定的利息标准为1万元本金一年的利息为1千元，故本院认定双方约定的利率标准为年利率10%。关于尤某要求石某承担还款责任的主张，本院认为，石某并未在两张欠条上签字，其并非借款人，尤某也未举证证明两笔借款系崔某与石某的夫妻共同债务，故本院对尤某的该项主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、崔某于本判决生效之日偿还尤某借款本金16万元；二、崔某于本判决生效之日给付尤某借款利息，其中10万元借款自2019年7月16日计算至还款之日，6万元借款自2019年9月12日计算至还款之日，均按年利率10%计算；三、驳回尤某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由崔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘凤桐二〇二一年五月三十一日书记员 甘冬梅
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初1149号 原告：河北大名农村商业银行股份有限公司 法定代表人：李建新该公司董事长 住所地： 委托诉讼代理人：郭强该公司经理。 被告：张月南，男，1954年7月8日出生，汉族。 被告：贾为杰，男，1989年12月18日出生，汉族。 被告：赵秀云，女，1954年1月25日出生，汉族。 被告：郑丽丽，女，1988年3月25日出生，汉族。 原告河北大名农村商业银行股份有限公司与被告张月南、贾为杰、赵秀云、郑丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。原告河北大名农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北大名农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王太平 二〇二一年五月三十一日 书记员  张合花
陕西省甘泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0627执102号 申请执行人刘汉荣，男，1970年04月14出生，汉族，陕西省延安市甘泉县美水街道办事处太皇山居民，住该村。 被执行人曹四娃，男，1966年08月09出生，汉族，陕西省延安市甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县中心街005号。 本院在执行刘汉荣与曹四娃追偿权纠纷一案中，于2021年1月25日向将被执行人曹四娃送达执行通知书，责令被执行人曹四娃偿还申请人刘汉荣借款本息77500元，并承担本案诉讼费869元、执行费1062.5元。现双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 终结陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627民初403号民事判决书案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  孟安平 审判员  杨金成 审判员  王美丽 二〇二一年五月二十日 书记员  杨存存
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4141号 原告：松原市某物业管理有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：吕洋，经理。 被告：李厚生，男，1958年5月5日生，汉族，住松原市宁江区。 本院在审理原告松原市某物业管理有限公司诉被告李厚生物业服务合同纠纷一案中，原告松原市某物业管理有限公司于2021年5月27日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原市某物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 胡 萌 二〇二一年五月二十七日 书记员 王国昭
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6775号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与王婷金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王婷的微信、支付宝、银行账户存款5881.26元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8100号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2009号原告：高长明，男，1960年7月13日出生，汉族，住济源市。被告：高明清（高小运），男，成年，汉族，住济源市。原告高长明与被告高明清侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告高长明于2021年5月26日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高长明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高长明负担。审判员 卢 伟二〇二一年五月二十七日书记员 赵改霞
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初3247号 原告：青岛东鼎货运代理有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道高家台社区西200米。统一社会信用代码:91370214667854565E。 法定代表人：王玉磊，该公司总经理。 被告：青岛悠进电装有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道铁骑山路66号。统一社会信用代码:913702007255546683。 法定代表人：刘庆平，该公司董事长。 原告青岛东鼎货运代理有限公司与被告青岛悠进电装有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。本院经审查认为，青岛东鼎货运代理有限公司与被告青岛悠进电装有限公司航空货物运输合同纠纷已向本院起诉，本院于2021年3月3日已立案受理，案号为（2021）鲁0214民初3284号。现青岛东鼎货运代理有限公司基于当事人主体一致，案件事实相关联，合并审理有利于案件的审结和节约司法资源向本院提出合并审理的申请，本院认为，上述案件应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁0214民初3284号案件审理。 审判员  韩桂升 二〇二一年五月十七日 书记员  张 远
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0102民初3374号原告：卢松，男，1971年2月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：肖昌骏，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田琳，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：刘波，男，1972年8月15日出生，汉族，住重庆市江北区。原告卢松与被告刘波建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。本院在审理过程中查明，原告与重庆市蓝图建筑有限公司法定代表人谭军系合伙关系，双方以重庆市蓝图建筑有限公司名义与被告签订了《建筑分包分项工程（含劳务）分包合同》，合同就位于新疆石河子上海城项目工程相关事项进行了约定。原告与被告在履行该合同过程中双方就工程款给付发生纠纷。本院认为《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系新疆石河子上海城项目施工过程中发生的纠纷，系建设工程分包合同纠纷，属于与建设工程施工相关案件，应按不动产纠纷专属管辖，案涉工程位于新疆石河子，故本案不应由本院管辖，应移送至新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区石河子市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 覃仁瑜二〇二一年五月七日法官助理 冷 莹书 记 员 潘呈静
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2144号之三原告：江苏恒进印染机械有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇竺西工业集中区中兴路，统一社会信用代码91320282554601684C。法定代表人：钱宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁冲，北京市高朋（南京）律师事务所。被告：李永双，男，1973年5月6日生，汉族，住四川省成都市双流区。被告：王仁俭，男，1973年2月27日生，汉族，住上海市闵行区。被告：欧益青，男，1980年4月12日生，汉族，住湖南省辰溪县。原告江苏恒进印染机械有限公司（以下简称恒进公司）与被告李永双、王仁俭、欧益青定作合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告恒进公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现恒进公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏恒进印染机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取7234元、保全费5000元，合计12234元，由恒进公司负担。审判员  陈思远二〇二一年五月八日法官助理尤峥峥书记员殷瑛
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执7093号 杨庆锁、陈洋： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初10217号民事判决书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十日 备注：执行员曾维亮，书记员毕颖怡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异514号 案外人：张代钢，男，1971年12月7日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人：郑琦波，男，1963年9月8日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：周继良，男，1972年2月25日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：陈莉，女，1973年10月7日出生，汉族，住四川省双流县。 在本院执行郑琦波与周继良、陈莉借款合同纠纷一案中，案外人张代钢向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张代钢向本院提出异议请求：中止对成都市天府新区××街道××段××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称案涉房屋）的执行，在租赁期限届满前阻止向买受人移交占有。事实和理由：因周继良欠张代钢20万元借款，因此周继良将案涉房屋租给张代钢，租期10年，以10年房租抵扣周继良对张代钢的欠款。 本院查明，2019年7月9日，本院立案受理郑琦波与周继良、陈莉民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，经本院主持调解，双方达成如下协议：一、周继良、陈莉尚欠郑琦波借款365000元，此款分别于2020年1月19日前支付50000元，于2020年7月30日前支付60000元，于2021年2月6日前支付50000元，余款205000元于2022年1月27日前一次性付清；二、周继良、陈莉按时足额履行完前述给付义务，双方就该案产生的纠纷就此予以了结；若周继良、陈莉逾期支付任何一笔，郑琦波有权要求周继良、陈莉一次性付清；三、案件受理费6775元，减半收取3388元、保全费2345元，均由周继良、陈莉承担。2019年11月14日本院作出（2019）川0191民初9110号民事调解书，对上述协议内容予以确认。 上述调解书生效后，郑琦波向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日予以立案，案号为（2020）川0191执5107号。执行过程中，本院于2021年1月11日作出（2020）川0191执5107号《公告》，责令周继良、陈莉自公告张贴之日起三十日内迁出案涉房屋，逾期不迁出的，本院强制执行。 另查明，2018年10月16日，周继良与张代钢签订《房屋租赁协议》，约定周继良将案涉房屋出租给张代钢，房屋租赁期限自2018年11月1日至2028年10月31日，共120个月，周继良同意在2018年10月25日前将案涉房屋交给张代钢使用，租金每年2万元；周继良于2017年5月1日欠张代钢20万元，周继良由于个人财务原因不能按承诺在2017年7月31日归还，经双方协商一致，张代钢用该笔20万元借款债权抵偿周继良在2018年11月1日至2028年10月31日期间租金。 本院认为，从张代钢提交的证据资料以及其在本院的询问中的陈述来看，周继良因欠张代钢借款，无力支付相关的借款，其便与张代钢签订了案涉房屋的租赁合同。在租赁合同中约定周继良将案涉房屋的租金用以抵偿其欠张代钢的借款。租赁期限自2018年11月1日至2028年10月31日，租赁合同中约定的借款产生在租赁合同签订之前，签订租赁合同的目的系周继良以案涉房屋10年的使用权来抵偿其所拖欠的张代钢的借款，即租赁合同实质是以租金抵偿债务的合同。此其一。 其二，结合上述租赁合同内容的来看，本院认为，房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期支付租金，并于合同终止时将房屋归还给出租人的协议，承租人以取得房屋的使用权为缔约目的，出租人以收取租金为缔约目的。本案中的《房屋租赁协议》是债务人以其房屋使用权抵偿所欠借款的合同之债，不同于出租人与承租人之间签订的房屋租赁合同，故周继良与张代钢签订的《房屋租赁协议》实质为债权债务合同关系而非房屋租赁合同。张代钢基于其与周继良签订的《房屋租赁协议》而对案涉房屋所享有的权利并不能排除本院的强制执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四之规定，裁定如下： 驳回案外人张代钢的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  唐 蜜
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2921民初1490号 原告：鲁某某，男，汉族，1961年8月1日出生，农民，住甘肃省临夏县莲花镇。 被告：胡某某，男，汉族，1961年6月15日出生，农民，住甘肃省临夏县安家坡乡。 原告鲁某某与被告胡某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告鲁某某撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 审判员  马葆华 二〇二一年五月十日 书记员  陈泽祖
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川13民初124号 原告：老百姓大药房连锁股份有限公司。住所地：湖南省长沙市开福区青竹湖路808号。 法定代表人：谢子龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺飞，北京观唐律师事务所律师。 被告：阆中市老百姓大药房。住所地：四川省阆中市北街158号。 法定代表人：赵修凯。 原告老百姓大药房连锁股份有限公司与被告阆中市老百姓大药房侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。本案审理过程中，原告于2021年5月9日向本院申请，将原诉讼请求变更为：1.判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为和不正当竞争行为，停止将“老百姓”作为商号使用；2.判令被告在当地知名报刊除中缝以外的版面上刊登声明，消除影响；3.判令被告连带赔偿原告经济损失人民币1万元（含律师费及其他合理开支）；4.本案诉讼费由被告承担。次日，原告以双方庭外达成和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”之规定，本案诉讼中，原告申请变更其诉讼请求，符合法律规定。同时，原告的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告老百姓大药房连锁股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告老百姓大药房连锁股份有限公司负担（已预交9535元，退还9510元）。 审 判 长 刘 伟 人民陪审员 杨 静 人民陪审员 王丽红 二〇二一年五月十八日 法官 助理 朱 薇 书 记 员 辜婉卿
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保611号 申请人：杨力，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被申请人：郑建华，男，汉族，住长春市宽城区。 杨力与郑建华民间借贷纠纷一案，申请人杨力于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑建华名下银行存款、互联网银行存款14000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人杨力以本人名下房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对申请人杨力名下坐落于长春市朝阳区开运街19委415组，房权证长房权字第10689304号，丘地4-97/1-3-2,建筑面积44.88平方米房屋予以查封； 二、对被申请人郑建华名下银行存款、互联网银行存款14000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 君 二〇二一年五月二十一日 书记员 李唯靖
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0425民初1083号 原告：李昌贤，男，1978年4月20日生，汉族，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：陈凯，男，1985年4月8日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：姜小兵，男，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院受理原告李昌贤与被告陈凯、姜小兵民间借贷纠纷一案后，于2021年5月17日书面通知原告在接到通知后7日内交纳案件受理费25元，但原告李昌贤在规定的期限内未缴纳。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李昌贤撤回起诉处理。 审判员  姚正超 二〇二一年五月二十五日 法官助理朱蕾 书记员吴迪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执2721号 申请执行人：秦倩，女，1977年8月16日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：余开峰，男，1985年4月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：四川泰德合置业有限公司，住所地:成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元4层406号。 法定代表人：李卓群，职务不详。 本院依照已发生法律效力的（2020）川0191民初9022号民事调解书，立案执行秦倩与余开峰、四川泰德合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初9022号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年五月二十日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1025执307号 贺思豪、黄议平： 贺思豪依据湖南省临武县人民法院作出的（2021）湘1025民初311号民事调解书申请本院强制执行黄议平民间借贷纠纷一案，本院2021年5月7日申请执行立案。现申请执行人贺思豪收到被执行人黄议平交来的标的款4400元，并自愿放弃剩余600元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执889号申请执行人：王利彬，女，1969年9月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：成都金米吉生物科技有限公司，住所地：四川省蒲江县寿安镇新园二路111号。负责人：叶凤敏，执行董事。本院在执行王利彬与成都金米吉生物科技有限公司（以下简称金米吉公司）追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的为：工资7，356.51元、执行费50元。本院在另案中，查封并正在处置登记在被执行人金米吉公司名下位于蒲江县寿安镇新园二路111号的房地产及厂房的机器设备、办公用品、原材料、成品等，待处置完毕后进行分配。目前暂未发现被执行人金米吉公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人王利彬也未能提供被执行人金米吉公司有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董利强审判员  吴润明审判员  姚 瑶二〇二一年五月二十九日书记员  何 瑶
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初3502号原告：徐建生，男，1962年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴英，重庆云佳越律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钰君，重庆云佳越律师事务所律师。被告：中化重庆涪陵化工有限公司，住所地：重庆市涪陵区黎明路2号，统一社会信用代码915001027116560656。法定代表人：王力刚，该公司董事长。被告：重庆市涪陵区葵归货物装卸有限公司，住所地：重庆市涪陵区龙桥街道龙港大道124号附2号，统一社会信用代码91500102MA5YPMRM5K。法定代表人：汪应禄，该公司总经理。本院在审理原告徐建生诉被告中化重庆涪陵化工有限公司、重庆市涪陵区葵归货物装卸有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告徐建生不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  孙潇潇审判员  邓春波审判员  董 瑞二〇二一年五月二十日书记员  邓晓琴
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初2242号原告：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。统一社会信用代码：9133XXX51317B。法定代表人：郑娴彬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王军晓，男，原告员工，法务。特别授权。被告：徐良伟，男，出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。原告浙江振泰非融资性担保有限公司与被告徐良伟追偿权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，原告浙江振泰非融资性担保有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江振泰非融资性担保有限公司以被告已履行全部款项为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江振泰非融资性担保有限公司撤诉。案件受理费499元，由原告中国浙江振泰非融资性担保有限公司负担。审判员  余波二〇二一年五月二十八日书记员  袁溢
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1325号 申请保全人：胡爱莲，女，1973年10月2日生，汉族，住寿光市。 被保全人：刘俊香，女，1970年4月12日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人胡爱莲诉被保全人刘俊香非机动车交通事故责任纠纷一案中，申请保全人于2021年1月14日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初4293号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款30000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人刘俊香银行账户存款30000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张健 二〇二一年五月八日 书记员  刘淼
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执3619号之二 申请执行人：董景清，女,1965年11月13日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 被执行人：徐彤云，男,1963年12月22日生，汉族，住山东省青州市。 本院在执行董景清与徐彤云机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0781民初1392号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人董景清于2020年11月17日向本院申请强制执行，申请执行标的225383.28元。本院于2020年11月17日立案执行。 本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。同日，本院通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险。同日，本院启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息。2021年5月6日，申请执行人以打算与被执行人达成和解为由申请撤回执行申请。 综上，申请执行人申请撤回执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)鲁0781执3619号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘军 二〇二一年五月六日 书记员  杨朝
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保313号申请人：赵锦焱，男，2003年10月4日出生，汉族，住河南省新密市。法定代理人：赵新坡，男，1970年5月3日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人赵锦焱的父亲。被申请人：谷少锋，男，1982年6月25日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：河南神通文化传媒有限公司，住所地：郑州市金水区优胜南路36号附2号楼3单元2层49号，统一社会信用代码为91410105671665476B。法定代表人：张勇帅。申请人赵锦焱于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谷少锋驾驶的登记在被申请人河南神通文化传媒有限公司名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192021003650）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人谷少锋驾驶的登记在被申请人河南神通文化传媒有限公司名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）。案件申请费220元，由申请人赵锦焱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年五月二十八日书记员  王 蕊
山东省鄄城县人民法院    山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1726民初1339号 原告：冀海洋，男，汉族，1981年8月14日生，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人:范海华，山东儒创律师事务所，律师。 被告：葛建东，男，汉族，1975年11月19日生，住河南省南阳市宛城区。 原告冀海洋与被告葛建东民间借贷纠纷一案，本院2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，由王磊独任审理，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 冀海洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金150000元及逾期利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告双方原系朋友，被告从2018年初就以母亲手术、妹夫开厂子等各种借口多次找原告借款，2019年8月11日经原被告双方核对账目，共同确认被告尚欠原告借款本金150000元，被告于对账当日向原告出具了借条，并在该借条中承诺于当年的9月、10月、11月、12月分别偿还借款本金30000元、30000元、45000元、45000万元，但时至今日被告仍以各种理由推托还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。 葛建东未答辩。 原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、被告于2019年8月11日出具的借条一份；2、微信聊天记录截屏两份；3、记录通话录音的光盘一份及文字版两张，以上证据共同证明被告从原告处借款15万元的事实。 被告葛建东未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证。 本院经审查认为：原告提交的借条、聊天记录截屏与光盘来源与形式合法，并有被告签字，原告亦对款项来源、双方关系、还款情况等进行了合理说明，应认定为有效证据。 根据以上经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告双方原系朋友关系，被告多次找原告借款，并于2019年8月11日向原告出具了借条，载明：“借条，今借冀海洋人民币15万元整（壹拾伍万元）不收任何利息，定于9月3万，10,3万，11,4.5万，12,4.5万，共分四次还。”后原告多次索要，被告未偿还，原告诉至法院。 上述事实，主要有当事人的陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭，已经庭审审查，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借条、通话录音及微信聊天记录等证据，并对双方关系、款项来源、借款原因、借款交付方式、还款情况等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在。原告诉请被告偿还借款本金150000元，于法有据，应予支持；原、被告双方借条中约定了还款日期，原告主张被告应支付逾期利息，应予支持，被告应承担的逾期利息即原告自起诉之日起至实际偿还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告葛建东于本判决生效之日起十日内偿还原告冀海洋借款本金150000元及逾期利息（利息自2021年4月19日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3458元，减半收取计1729元，由葛建东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 王 磊 二〇二一年五月十八日 书记员 顾君君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初4053号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人:徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：马英，女，1985年4月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下以下简称建行建行新疆分行）与被告马英银行卡纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告马英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金21,538元、逾期还款利息4497.22元、违约金3113.39元，共计29,148.61元（利息、违约金计算截止2021年3月30日，之后利息计算至清偿之日）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实与理由：2017年3月29日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2021年3月30日，被告尚欠原告本金21,538元、逾期还款利息4497.22元、违约金3113.39元。经原告催收未果，遂诉至法院。 被告马英未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，被告在原告处以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年3月30日，被告尚欠原告本金21,538元、逾期还款利息4497.22元、违约金3113.39元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马英给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金21,538元； 二、被告马英支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款利息4497.22元（至2021年3月30日，以合同约定日利率万分之五计算）； 三、被告马英支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年3月31日起至实际清偿之日止期间的利息（本金21,538元、日利率万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告马英支付违约金的诉讼请求。 上述被告马英应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的29,148.61元，核定给付金额26,035.22元，占请求标的89%，应收案件受理费264.36元，由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担28.24元，由被告马英负担236.12元。邮寄送达费20元，原告已预交，由被告马英负担。上述款项于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二一年五月二十二日 书记员  熊梦颖
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5582号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。营业场所：成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩，行长。 委托诉讼代理人：胡琳，四川新开元律师事务所律师。 被告：张魁伟，男，1987年9月5日出生，汉族，住成都市新都区。 原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（以下简称工行芷泉支行）与被告张魁伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理，原告工行芷泉支行委托诉讼代理人胡琳到庭参加诉讼。被告张魁伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行芷泉支行向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即偿还原告截止2021年1月4日借款本金38,265.54元，利息4,960.13元；2．判决被告支付2021年1月5日起至还清本金之日止新产生的利息，包括欠息、复息和罚息（罚息以逾期款项为基数，按合同约定的贷款利率加收50%计算罚息利率；复息以未按时支付的利息金额为基数，按罚息利率计算）；3.判决被告支付本案全部诉讼费等费用。 事实与理由：2018年1月22日，被告张魁伟通过工商银行网上银行自助渠道向原告申请个人信用消费贷款50,000元，贷款期限为24个月，贷款的还款方式为按月等额本息，贷款利率为年利率7.125%。原告于被告提交贷款申请当日对其贷款申请进行审批通过，并于同日向其发放了贷款。2020年1月22日，贷款还款期限已届满，被告张魁伟至今未结清欠款。截止2021年1月4日尚欠本金38,265.54元、利息为4,960.13元未偿还。被告的违约行为已经严重损害了原告合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张魁伟未作答辩，也未提交相应证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、《“融e借”个人信用消费贷款合同》、信用消费贷款申请记录查询、个人贷款借据基本信息、借记卡历史明细清单、个人贷款借据余额信息、公证书等作为证据，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，经庭审审查，本案对原告的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张魁伟通过中国工商银行网上银行自助渠道申请个人信用消费贷款，工行芷泉支行经审批于2018年1月22日发放贷款50,000元，借款期限24个月，年利率7.125%，按月等额本息还款。《“融e借”个人信用消费贷款合同》约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。 原告确认贷款到期后，张魁伟未结清欠款，并提交《个人贷款借据余额信息》确认截止2021年1月4日被告尚欠本金38,265.54元、利息4,960.13元。 本院认为，原告工行芷泉支行与被告张魁伟形成金融借款合同法律关系，张魁伟应偿还剩余借款，并支付利息。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，对原告主张的截止2021年1月4日被告尚欠本金38,265.54元、利息4,960.13元，予以确认，自2021年1月5日起的罚息、复利，本院确认贷款利率按年利率7.125%的标准加收50%，分别以欠款本金及利息为基数计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告张魁伟应于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行返还尚欠本金38,265.54元、截止2021年1月4日的利息4,960.13元及自2021年1月5日起至清偿之日止的罚息、复利（罚息以欠款本金为基数，按照年利率10.69%的标准计算；复利以尚欠利息为基数，按照年利率10.69%的标准计算）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计440元，由被告张魁伟负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李春雨 二〇二一年五月二十日 书记员  冯诗贻
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0121民初617号 原告：梅晓博，男，1998年8月22日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：高建忠，石家庄市井陉新兴法律服务所法律工作者。 被告：邸红，女，1973年3月17日出生，汉族，住河北省石家庄市正定新区。 被告：李海珍，女，1989年3月16日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告梅晓博与被告邸红、李海珍为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告梅晓博于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梅晓博撤回起诉。 减半收取案件受理费650元，由原告梅晓博负担。          审判员  高淑魁 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈 超
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初1200号原告：申法香，男，1936年5月11日出生，汉族，住延津县。被告：娄国鹏，男，1986年10月8日出生，汉族，住延津县。原告申法香与被告娄国鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告申法香到庭参加了诉讼，被告娄国鹏未到庭。本案现已审理终结。原告申法香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息6288元共计36288元（利息以30000元为基数，自2019年12月21日起至2020年8月20日止按月利率1.5％计算为3600元，自2020年8月21起至2021年3月20日止按月利率1.28％计算为2688元，自2021年3月21日起到清偿之日止按月利率1.28％计息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识。2019年12月21日被告以资金周转困难为由向原告借款3万元，双方约定借款期限为9个月，2019年12月21日至2020年9月21日，月息1.5分，超期违约利息2分。借款到期后，经多次催要无果，特诉至法院。被告娄国鹏未答辩。本院经审理查明，2019年12月21日，被告为原告出具借条1份，借条载明“今借到申法香现金叁万元借款人：娄国鹏期限9个月月息1.5分超期违约利息2分2019年12月21日至2020年9月21日”，申雪梅作为证明人在上述借条上签名。借款到期后，经原告多次催要无果，原告特来院起诉。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款3万元，已由被告为原告出具的借条予以证实，本院予以确认。双方约定借款期限9个月至2020年9月21日到期，现还款期限业已届至，原告要求被告偿还借款本金3万元，本院予以支持。关于原告主张的利息。依据相关法律规定，本院支持自2019年12月21日起按月利率1.5%计付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按原告主张的月利率1.28%计付利息至借款清偿之日止，其中至2021年3月20日的利息原告主张6288元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告娄国鹏于本判决生效之日起偿还原告申法香借款本金30000元及2021年3月20日前的利息6288元，并自2021年3月21日起以30000元为基数按月利率1.28%支付原告申法香利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，减半收取计353.50元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘长龙二〇二一年五月十二日书记员  朱丽彬
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初5598号 原告：张秀丽，女，1964年2月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：贵州蓝鼎装饰有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区昆明路航天罗庄2号楼二层，统一社会信用代码91520303MA6HX6ND2Q。 法定代表人：桂小建，执行董事兼总经理。 原告张秀丽诉被告贵州蓝鼎装饰有限公司（以下简称“蓝鼎公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告张秀丽到庭参加了诉讼，被告蓝鼎公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告张秀丽向本院提出诉讼，请求：1、判令解除原被告双方于2020年12月29日签订的《贵州蓝鼎装饰有限公司工程施工合同》；2、判令被告退还原告装修款48860元；3、判令被告支付原告违约金698元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年12月29日，双方签订《贵州蓝鼎装饰有限公司工程施工合同》，约定原告将位于贵州省遵义市红花岗区湘江半岛的房屋的装修发包给被告，由被告承包该房屋的装修工程，含基础装修与家具家电，开工时间为2021年1月2日，竣工时间为2121年2月3日，工程造价为69800元，由于被告拖欠工期的，应当按日向原告支付工程造价总金额2%的违约金，但累计不得超过工程造价总金额的1%，乙方延误工期超过15日的，原告有权解除合同。合同签订后，原告依约于2020年12月30日向被告支付了首付款48860元，但被告一直未按时进场施工，经原告多次催促，被告均不予答复，故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持诉请为感! 被告蓝鼎公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2020年3月29日，原告张秀丽与被告蓝鼎公司签订《蓝鼎定金协议书》，约定原告将位于贵州省遵义市红花岗区内装饰装修工程承包给被告蓝鼎公司施工，原告享有“69套零利润城市板房征集令”的优惠等。合同签订当日，原告向被告支付定金5000元。 2020年12月29日，原告张秀丽（发包方、甲方）与被告蓝鼎公司（承包方、乙方）签订《贵州蓝鼎装饰有限公司工程施工合同》，就以上房屋装修的具体情况进行了约定：开工日期为2021年1月2日，竣工日期为2021年2月3日；工程总价款69800元，付款方式为：合同签订日付款70%即48860元，工程进度过半付款25%，即17450元，整个工程验收通过付款5%即3490元；第十二条“违约责任”部分约定：“12.5由于乙方责任延误工期的，应当按日向甲方支付工程造价总金额2%的违约金，但累计不得超过工程造价总金额的1%。乙方延误工期超过15日的，甲方有权解除合同。”合同签订当日，原告向被告付款43860元，被告向原告出具收到其装修首付款48860元的收款收据一张。 以上合同签订后，被告至今未进场给原告装修房屋，原告要求被告退款未果，遂诉至本院。 以上事实，有原告提交的蓝鼎定金协议书、贵州蓝鼎装饰有限公司工程施工合同、收款收据及付款回单等证据予以佐证，结合当事人陈述，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告要求解除与被告于2020年12月29日签订的《贵州蓝鼎装饰有限公司工程施工合同》。首先，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。其次，《贵州蓝鼎装饰有限公司工程施工合同》中约定的开工日期为2021年1月2日，竣工日期为2021年2月3日，但被告至今未完成全部装修工程，但被告至今未按照合同约定进场施工，已经构成违约；同时，原告已经按照合同约定向被告支付了工程款，并不存在违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 原告要求被告退还装修款48860元并支付违约金693元。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外”的规定，原告根据合同约定向被告支付了定金5000元及装修款43860元，共计48860元，被告应当返还原告；同时，被告并未按照合同约定按时进场施工，已经构成违约，应当向原告承担违约责任，合同中虽然并未约定未施工情况下如何承担违约责任，但约定了工期延误情况下违约责任的承担，可参照该约定，由被告向原告支付工程造价总金额1%的违约金，即为69800元的1%、计698元，因此对于原告的该项请求，本院予以支持。 被告蓝鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，为保护合同当事人的合法权益，维护社会市场经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张秀丽与被告贵州蓝鼎装饰有限公司于2020年12月29日签订的《贵州蓝鼎装饰有限公司工程施工合同》； 二、被告贵州蓝鼎装饰有限公司于本判决生效后十日内返还原告张秀丽装修款48890元，并支付违约金698元，共计49588元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元（已减半收取），由被告贵州蓝鼎装饰有限公司承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审 判 员  罗 静 二〇二一年五月十二日 法官助理  黎廷洁 书 记 员  张露旭
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初2847号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙璞，系该公司员工。被告：许治洲，男，汉族，1972年8月24日出生，住太康县。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）诉被告许治洲追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险周口公司委托诉讼代理人孙璞到庭参加诉讼。被告许治洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险周口公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告赔偿款80003.49元，并以全部欠款80003.49元为基数按年利率15.4%支付违约金，自2020年4月1日起至全部还清之日止；2、请求判令被告支付原告保险费6204.22元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月4日，被告许治洲向原告投保“个人信用贷款保证保险”，投保人为被告许治洲，被保险人为中国农业银行股份有限公司周口西城支行。保险合同约定，保险金额为112794.01元，每月保费1692.06元；被告不按照借款合同约定逾期80天未履行还款义务时，由原告代替被告履行还款义务，原告履行还款义务后，被告向原告支付赔偿金及违约金、未付保费和为此支出的其他费用。2019年3月11日，被告以“个人信用贷款保证保险”保险单向中国农业银行股份有限公司周口西城支行借款102000元。由于被告未按约定向银行履行还款义务，原告根据“个人信用贷款保证保险”保险单的约定代替被告许治洲向银行履行还款义务付息义务80003.49元。原告代替被告履行还款付息后，被告没有履行保险合同约定的保险义务。被告许治洲缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：2019年3月4日，被告许治洲向原告投保“个人信用贷款保证保险”，投保人为被告许治洲，被保险人为中国农业银行股份有限公司周口西城支行。保险合同约定，保险金额为112794.1元，每月保费1692.06元；被告不按照借款合同约定逾期80天未履行还款义务时，由原告代替被告履行还款义务，原告履行还款义务后，被告向原告支付赔偿金及违约金、未付保费和为此支出的其他费用。2019年3月11日，被告以“个人信用贷款保证保险”保险单向中国农业银行股份有限公司周口西城支行借款102000元。2019年12月11日前被告许治洲按合同约定还款，之后未再还款，2020年3月31日，原告人保财险周口公司向银行偿还借款本息80003.49元。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。原告人保财险周口公司在代替被告许治洲清偿银行贷款后，依法取得对涉案债务的追偿权，故对原告要求被告偿付贷款本息80003.49元，本院予以支持。原告人保财险周口公司请求自2020年4月1日至全部还清之日止以80003.49元为基数按年利率15.4%支付违约金，不违反法律规定，但违约金上限不能超过24001元（80003.49元×30%）。被告许治洲还应当依照保险合同的约定向原告人保财险周口公司支付所欠保险费6204.22元。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许治洲于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司偿付贷款本息80003.49元及违约金（违约金以80003.49元为基数按年利率15.4%自2020年4月1日起计算至全部还清之日止，但上限不能超过24001元）。二、被告许治洲于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司支付保险费6204.22元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1129元，由被告许治洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇二一年五月十八日书记员  徐汝欣
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初7153号 原告：四川鸿顺康投资有限公司，住所地：成都市高新区府城大道西段399号7栋3单元14层1408号，统一社会信用代码：91510000309395493X。 法定代表人：严贵安，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡毅，系泰和泰律师事务所律师。 被告：聂秀琴，女，住贵州省毕节市七星关区。 原告四川鸿顺康投资有限公司与被告聂秀琴房屋租赁合同纠纷一案，原告四川鸿顺康投资有限公司于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鸿顺康投资有限公司申请撤回对本案的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川鸿顺康投资有限公司撤回起诉。 案件受理124元（已按简易程序减半收取），由原告四川鸿顺康投资有限公司负担。 审判员  朱曼特 二〇二一年五月十五日 书记员  梅雪娇
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保636号申请人：刘晓艳，女，住所地：海城市。被申请人：徐英华，男，住所地：海城市。申请人邱小顺与被申请人徐英华民间借贷纠纷一案，申请人邱小顺于2021年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院冻结被申请人徐英华在银行账户内资金10万元或查封其他等额价值的财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。故本院依照（2021）辽0381财保202号民事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐英华在银行账户内资金10万元或查封其他等额价值的财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年五月二十六日书记员  黄怡儒
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初1811号 原告：杨钧，男，汉族，1990年5月15日生，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：魏占学，男，汉族，1972年4月3日生，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告杨钧诉被告魏占学土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告于2021年5月27日提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告杨钧撤诉。 案件受理费1238元，减半收取619元，由原告负担。 审判员  王晓光 二〇二一年五月二十七日 法官助理齐棋格 书记员王嘉伦
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保214号申请人：王大勇，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被申请人：台安房天下房屋经纪有限公司。住所地：辽宁省台安县台安镇繁荣北街东侧众达尚城4号楼北6号商网。申请人王大勇与被申请人台安房天下房屋经纪有限公司合同纠纷一案（2020）辽0321民初2744号，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人台安房天下房屋经纪有限公司名下5025元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人台安房天下房屋经纪有限公司名下5025元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年五月十日书记员  王志刚
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4795号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王平朝金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王平朝的微信、支付宝、银行账户存款7766.61元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6193号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4322民初850号   原告：殷海军，男，1980年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：阿三阔别根，男，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告殷海军与被告阿三阔别根民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告殷海军于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告因被告已偿还欠款为由，现原告殷海军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告殷海军撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由殷海军负担。   审  判  员   阿娜尔古丽恰木齐   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日   书  记  员   尔斯古丽 奥太
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执196号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院（2021）川0131民初1273号民事调解书，于2021年3月3日立案受理雷忠军申请执行康超民间借贷纠纷一案，执行标的为512575元。执行中，被执行人主动履行其付款义务，执行费7526元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年五月十四日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执889号之一 申请执行人：孙艳凯，男，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张计亭，男，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人孙艳凯与被执行人张计亭民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年3月5日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款82000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年3月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年3月5日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现张计亭有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为82000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省岚皋县人民法院支 付 令（2021）陕0925民督18号申请人：李芳，女，1991年2月7日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。委托代理人：刘小平，陕西方瀚律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。被申请人：岚皋县民主烟花爆竹有限责任公司，住所地：陕西省岚皋县。法定代表人：江修君，系公司董事长。申请人于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人称：2018年1月至2019年1月，申请人在被申请人处从事生产烟花爆竹工作，期间被申请人一直拖欠申请人工资未发放。2020年3月16日经结算，被申请人下欠申请人工资12991元，并向申请人出具欠条1张。此后，申请人多次向被申请人索要工资，但被申请人以各种理由推拖，至今未付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人岚皋县民主烟花爆竹有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人李芳支付工资12991元。申请费41元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  唐 玮二〇二一年五月七日法官助理  吕秦阳书 记 员  叶 娇
辽宁省盘锦市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽11执133号 深圳融信保非融资性担保有限公司、何丹： 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人何丹借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案执行，依法向被执行人何丹送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，本院强制扣划了被执行人何丹账户存款7050元，于2021年5月14日，发放给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司案款7000元，支付执行费50元。现（2019）衢仲网裁字第24466号裁决书确定的义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，应作结案处理。 特此通知。 审判员  刘洪亭 二〇二一年五月十四日 法官助理刘博 书记员彭帅
山东省曹县人民法院    山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初2712号 原告：祝爱玉，男，1971年9月26日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：仵峰，曹县青堌集法律服务所法律工作者。 被告：曹有林，男，1966年10月26日出生，汉族，住曹县。 被告：曹广兵，男，1984年11月28日出生，汉族，住曹县。 原告祝爱玉与被告曹有林、曹广兵排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，经本院调解，原、被告双方达成和解，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告祝爱玉撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  赵保运 二〇二一年五月十二日 书记员  李浩恩
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1691执356号之二 申请执行人：李同祥，男，汉族，住滨州市。 被执行人：滨州市恒升置业有限公司。住所地：滨州市黄河三路东首路南。 法定代表人：刘云朋，总经理。 本院于2021年5月12日立执行申请执行人李同祥与被执行人滨州市恒升置业有限公司执行异议之诉一案，申请执行人要求被执行人支付其应承担的（2020）鲁1691民初1489号民事判决确定的案件受理费9620元。 经审查，在（2020）鲁1691民初1489号案件中，诉讼费9620元由花世昌及滨州市恒升置业有限公司承担。诉讼费的收取系上交国库，李同祥非为诉讼费的受偿主体。因此李同祥并非受偿诉讼费的适格主体，对于申请执行人李同祥的执行申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、第64条规定，裁定如下： 驳回申请执行人李同祥关于滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691民初1489号民事判决中受偿诉讼费的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向山东省滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  代海霞 二〇二一年五月三十一日 书记员  姬 祥
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初3054号原告：滕红卫，男，1975年12月1日生，居民身份证号码320324197512015913，汉族，职工，住睢宁县高作镇滕庄村88号。委托诉讼代理人：万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告：王贤章，男，1965年12月14日生，汉族，农民，住睢宁县。原告滕红卫与被告王贤章民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕红卫及委托诉讼代理人万猛，被告王贤章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕红卫向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款40000元，利息14000元及后期利息（以40000元为基数自2020年4月2日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止）。2、由被告承担此案诉讼费用。事实与理由：2018年年初，被告因资金周转急需通过朋友马阳林向原告借款40000元，口头约定每月给付利息1000元，当时没有出具借据。被告通过马阳林给付2019年1月之前利息，自2019年2月起就未给付利息。在2020年4月2日通过结算，被告书写14000元的利息欠条，同时又立下40000元的借条，并约定到2020年6月底还款。逾期后多次到被告处催要，被告一直没有偿还借款。故诉至法院，请求依法判决。被告王贤章辩称：我与原告在2019年之前不认识，是通过马阳林借款的，分两次从马阳林手中拿了40000元。原告属于放高利贷，约定月息二分五厘，超过了法律规定。同时在2017年付了9000元利息、2018年付了12000元利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下案件事实：2018年年初，被告因资金周转急需通过马阳林向原告借款40000元，口头约定每月给付利息1000元，当时没有出具借据。被告通过马阳林给付2019年1月之前利息，自2019年2月起未给付利息。在2020年4月2日通过结算，被告书写“今欠滕红卫1年零2个月利息为14000元”的欠条，同时又立下40000元的借条，并约定到2020年6月底还款。在2020年4月2日结算前原告认可已收到8个月利息8000元，系按月利率2.5%计算。被告主张两次给付利息21000元，但未提供证据证明。后原告多次到被告处催要被告一直没有偿还借款，遂引诉争。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，债务人应当在债权人催要后及时履行还款义务，被告依法应当承担返还借款的民事责任。原告认可被告给付利息8000元系按月利率2.5%计算，该约定超出法律规定的月利率不超过2%的规定，应予调整。偿还8个月利息应为6400元，故8000元利息中应有偿还本金1600元。原告主张的“欠1年零2个月利息14000元”亦是按月利率2.5%计算，不符合法律规定，应予调整，应按月利率2%计算为11200元。原告主张的后期利息，以40000元为本金，自2020年4月2日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止，本金应扣除1600元即为38400元，其余请求符合法律规定，予以支持。被告主张两次已偿还利息21000元，没有证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王贤章于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告滕红卫借款本金38400元、利息11200元及后期利息（利息计算方式：以38400元为基数，按年利率15.4%自2020年4月3日起计算至实际履行义务之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由被告王贤章承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 兰 莉二〇二一年五月十八日书记员 王心语附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10543号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑东片区（郑东）商务外环1号民生银行大厦。负责人肖鹏，行长。委托代理人杨振勇，河南三融律师事务所律师。委托代理人张会利，河南三融律师事务所律师。被告郑剑锋，男，1979年1月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人杜江**，河南源翔律师事务所律师委托代理人裴棐，河南源翔律师事务所律师被告孙玉勤，女，1969年9月21日出生，汉族，住河南省商丘市。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告郑剑锋、孙玉勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨振勇、张会利，被告郑剑锋委托诉讼代理人裴棐到庭参加诉讼，被告孙玉勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《借款合同》、《担保合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告郑剑锋偿还原告贷款本金1357992.43元及利息20793.73元、罚息358323.47元，共计1737109.63元（暂计算至2020年10月15日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日止）；2、判令被告孙玉勤对上述款项承担连带保证责任；3、保全费、诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告承担。被告郑剑锋答辩称：1、本案借款合同系原告单方拟定的格式条款，对被告收取罚息、复利等加重被告义务的格式条款未尽到提示说明义务，相应条款不应成为合同内容；2、原告要求被告支付利息，已对被答辩人进行了惩戒，再要求被告支付其他费用有违公平原则；3、被告受疫情影响未能如期还款，希望能予以展期；4、被告已偿还部分本金，相应数额应从原告的诉讼请求中扣除。经审理，对本案事实认定如下：1、出借人为中国民生银行股份有限公司郑州分行，借款人为郑剑锋。2、借款金额为1500000元。3、借款期限自2017年12月19日至2018年12月19日。4、借款用途为借新还旧。5、借款初始年利率为8.265%，调整方式为立即调整。6、逾期利率、罚息利率为贷款利率基础上加收50%，即罚息利率为12.3975%，对于不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。7、还款方式为按月付息，到期还本。8、担保情况：由被告孙玉勤提供连带责任保证。9、欠款情况：截止2020年10月15日，被告郑剑锋尚欠原告借款本金1357992.43元、利息20793.73元、罚息315110.3元、复利5065.68元，共计1698962.14元。本院认为：本案中的《借款合同》、《担保合同》系各方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告郑剑锋未按时偿还贷款本息，应承担相应的违约责任，故原告主张被告郑剑锋偿还贷款本金、利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告孙玉勤自愿为被告郑剑锋在原告处的债务承担连带责任保证，原告请求被告孙玉勤对上述债务承担连带责任，本院予以支持。被告郑剑锋认为本案《借款合同》为格式条款，其不应支付罚息、复利，对此，本院认为，本案《借款合同》中罚息、复利条款并不存在免除自身责任、加重对方责任、排除对方主要权利等无效情形，不应认定为无效条款，被告在违约的情况下，原告有权按照合同约定计收罚息、复利。被告主张支付利息外的其他费用有违公平原则，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。被告已偿还部分本金，原告于诉讼请求中已扣除。被告孙玉勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郑剑锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行借款本金1357992.43元、利息20793.73元、罚息315110.3元、复利5065.68元，共计1698962.14元（截至2020年10月15日，之后的罚息、复利按照年利率12.3975%计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、被告孙玉勤对上述第一项判决内容承担连带保证责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20434元，减半收取10217元，被告郑剑锋、孙玉勤负担10217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年五月二十日书记员  孙景晖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民特245号 申请人：钟薇，女，1982年9月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人：钟廷元，男，1956年11月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 代理人：李发珍（钟廷元之妻），住四川省简阳市。 申请人钟薇申请宣告被申请人钟廷元无民事行为能力一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人钟薇称，申请人与被申请人系父女关系。被申请人钟廷元于2020年患脑出血等疾病，致右侧偏瘫、失语、生活不能自理。2021年4月18日，经四川基因格司法鉴定中心鉴定，评定钟廷元为无民事行为能力。被申请人钟廷元的父母均已去世，被申请人配偶李发珍现年事已高，行动不便，申请人与母亲李发珍协商一致确定申请人钟薇为被申请人钟廷元的监护人。为了更好地照顾被申请人和维护被申请人的合法权益，特向法院申请宣告钟廷元为无民事行为能力人，并指定申请人钟薇为被申请人的监护人。 经审理查明，钟廷元与李发珍婚后共同生育女儿钟薇。钟廷元于2020年患脑出血等疾病，致右侧偏瘫、失语、生活不能自理。钟薇于2021年4月18日，向四川基因格司法鉴定中心鉴定申请对钟廷元进行民事行为能力鉴定，该中心于同日作出川基鉴（2021）精鉴字第144号法医精神病学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人钟廷元存在脑器质性精神障碍，目前评定为无民事行为能力。钟廷元的父母已去世。钟廷元的配偶李发珍同意指定女儿钟薇为钟廷元的监护人 本院认为，四川基因格司法鉴定中心及鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，内容真实，本院对该鉴定意见予以采信。申请人钟薇申请宣告钟廷元为无民事行为能力人，符合法律规定。因钟廷元的父母已去世，钟廷元的配偶及女儿共同协商由女儿钟薇作为钟廷元的监护人，符合法律规定，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告钟廷元为无民事行为能力人； 二、指定钟薇为钟廷元的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 万 军 二〇二一年五月十七日 书记员 毛涵铭
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初4203号 原告：赵某，男，1997年1月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被告：魏某1，女，1999年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市。 被告：黄某，女，1974年1月1日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：魏某2，男，1974年11月10日出生，汉族，居民，住址同上。 本院在审理原告赵某与被告魏某1、黄某、魏某2婚约财产纠纷一案中，原告赵某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告赵某的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费5553元，减半收取2776.5元，由原告赵某承担。 审 判 员 张学堂 二〇二一年五月十九日 法官助理 何海燕 书 记 员 李芷君
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初2057号原告：河南恒腾防水防腐有限公司，住所地项城市湖滨路北段。法定代表人：李伟松，该公司总经理。委托诉讼代理人：李福倩，女，该公司副总经理。委托诉讼代理人：闫东生，河南京项律师事务所律师。被告：张海洋，男，1976年5月21日出生，汉族，住项城市。被告：孔水凤，女，1979年7月29日出生，汉族，住项城市。原告河南恒腾防水防腐有限公司与被告张海洋、孔水凤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李福倩、闫东生到庭参加诉讼，被告张海洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南恒腾防水防腐有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告580000元及利息17000元（计算至偿还完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告孔水凤的起诉，并将诉讼请求中的利息明确为：自2020年1月13日起计算至2020年2月28日止数额为17000元（以本金580000元为基数，按月利率2%计算），并以本金580000元为基数，按月利率2%计算，自2020年2月29日起计算至本案本金偿还完毕止。事实和理由：被告在2017年8月借用原告资质承揽工程，与案外人河南鑫裕达机械设备租赁有限公司签订租赁合同，造成原告损失近900000元。被告张海洋未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告营业执照副本及法定代表人身份证明共计三页，证明原告的主体身份；被告张海洋身份证复印件一份，证明张海洋身份情况；2017年8月被告以原告名义承建工程挂靠合同一份、电动吊篮租赁合同复印件一份、郑州开发区人民法院民事判决书一份，证明2017年8月被告挂靠原告资质承建外墙保温工程，因工程需要，租赁案外人吊篮物件，因拖欠租赁费被案外人2019年起诉至郑州高新开发区人民法院，给原告造成经济损失近70万元；被告张海洋承诺书3份、原告委托书、借据，证明被告挂靠上述工程期间，被告拖欠案外人的经济损失已由原告垫付，被告承诺上述费用580000元由自己承担；河南鑫裕达机械设备租赁有限公司授权书、收据、银行承兑汇票、高磊承诺书、银行付款回单，证明原告已为被告垫付620000元，扣除已偿还部分，被告欠580000元。因被告张海洋缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。被告张海洋未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日，被告张海洋借用原告河南恒腾防水防腐有限公司资质，分包了中国建筑第七工程局有限公司承包的中建观湖国际（二）期项目一标段外墙保温工程。在施工过程中，张海洋以原告名义，与河南鑫裕达机械设备租赁有限公司签订《电动吊篮租赁合同》一份，租赁河南鑫裕达机械设备租赁有限公司物品，因张海洋未按照约定支付全部租金，河南鑫裕达机械设备租赁有限公司以张海洋、高盼盼、河南恒腾防水防腐有限公司为被告，向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，该院于2019年12月6日，作出（2019）豫0191民初16893号民事判决书，判令河南恒腾防水防腐有限公司、张海洋向河南鑫裕达机械设备租赁有限公司支付租金409600元、安拆费12000元、2019年2月14日前的违约金8万元及之后违约金(以409600元为基数,自2019年2月15日起按月利率2%的标准计算至债务实际清偿之日止)，该判决已经发生法律效力。该判决生效后，原告依照该判决，于2019年12月23日，向河南鑫裕达机械设备租赁有限公司支付200000元，于2020年1月10日，向河南鑫裕达机械设备租赁有限公司支付280000元。2020年1月10日，原告代被告张海洋向案外人高磊支付127000元。原告称已从被告借用原告资质承揽工程的发包单位处，获得40000元。2020年1月13日，张海洋向原告出具承诺书，承诺原告按照前述（2019）豫0191民初16893号民事判决书支付给河南鑫裕达机械设备租赁有限公司的款项、原告支付给高磊的127000元及原告支付给高磊的13000元税金均由其承担，并自2020年1月13日起，以上述总金额为基数，按月利率2%向原告支付利息，并承诺于2020年5月31日前偿还上述款项，逾期承担20%的违约金。本院认为，被告张海洋借用原告资质承揽工程，双方之间已构成挂靠经营关系，原告基于与张海洋之间的挂靠经营合同，为张海洋垫付620000元，原告要求张海洋返还垫付款项并支付利息，本案案由应为挂靠经营合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益；（二）恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”本案原告与被告张海洋之间借用资质的行为，违反了法律的强制性规定，双方之间的挂靠经营合同无效，被告张海洋与原告之间关于垫付款项应返还时间及支付利息、逾期违约金的约定亦属无效。但原告基于挂靠合同，已为张海洋垫付620000元，张海洋应当返还该款，张海洋已经返还40000元，还应返还580000元，原告要求被告张海洋支付利息，无法律依据，本院不予支持。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告孔水凤的起诉，本院依法准许，不再另行制作裁定书。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款、第一百五十七条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告张海洋于本判决生效之日起十五日内向原告河南恒腾防水防腐有限公司返还580000元；二、驳回原告河南恒腾防水防腐有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5639元，由原告负担839元，被告张海洋负担负担4800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓园园二〇二一年五月十四日书记员  彭建翔附：主动履行案款账户：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账户：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初3167号 原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T（1-1）。 法定代表人：牛德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏旭娇，该公司员工。 被告:王昆,男,1995年11月23日出生，汉族,住安徽省 庐江县万山镇长岗村长岗村民组53号。 委托诉讼代理人：周发，庐江县汤池镇法律服务所法律 工作者。 原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司（以下简称“庐江农村商业银行”）与被告王昆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庐江农村商业银行的委托诉讼代理人夏旭娇，被告王昆的委托诉讼代理人周发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庐江农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求王昆支付庐江农村商业银行贷款本金111452.9元及利息363.62（利息暂计至2021年3月22日，后期利息计算按合同约定支付至实际还款日);2、本案诉讼费由王昆承担。事实与理由：2020年1月15日,王昆向庐江农村商业银行申请办理“金农信e贷”贷款。王昆线上签订了“金农信e贷”个人最高 额借款合同，依王昆的申请,庐江农村商业银行核准并向王昆授信壹拾伍万元整;类别为“金农信e贷”;授信期限三年,合同项下单笔借款期限最长12个月；借款到期日期不得超过授信期限。2020年1月15日王昆通过电子渠道借款壹拾伍万元整，截至2021年3月22日,王昆尚欠贷款本金111452.9元、利息363.62元(含罚息)未还。王昆未按约归还欠款已构成违约,其应按合同约定承担相应的民事责任。故诉至法院。 本院经审理查明如下事实：2020年1月15日,王昆向庐江农村商业银行申请办理“金农信e贷”贷款。依王昆的申请,庐江农村商业银行核准并向王昆授信壹拾伍万元整;授信期限自2020年1月15日至2023年1月15日，共36个月；年利率为5.22%，还款方式为利随本清；合同项下单笔借款期限最长12个月；借款到期日期不得超过授信期限；同时约定，对王昆未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被庐江农村商业银行宣布全部或部分到期的借款本金和利息），庐江农村商业银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（合同利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息；此外合同还对其他事项进行了约定。王昆承诺同意为此笔贷款提供连带责任担保（含本人自有的所有资产），担保函担保的范围包括合同项下的全部本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金等实现债权的费用和其他所有的应付费用。2020年1月15日，庐江农村商业银行向王昆发放贷款150000元。截至2021年3月22日，王昆仅还款47808.25元（其中本金38547.1元、利息9261.15元），尚欠贷款本金111452.9元、利息363.62元(含罚息)未还。 证明上述事实的证据有：1、原告统一社会信用代码复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；3、“金农信e贷”个人最高额借款合同、承诺、客户面谈记录，证明原、被告双方就借款期限、利率等事项进行了约定，原告向被告发放贷款的事实；4、还款记录2份，证明王昆已还贷款本息47808.25元。上述证据材料，业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为：王昆向庐江农村商业银行借款150000元，有庐江农村商业银行提供的金农信e贷”个人最高额借款合同、借款借据为凭，双方债权、债务关系明确。王昆借款后，仅还款47808.25元（其中本金38547.1元、利息9261.15元），下剩贷款本息未按期归还，违反了双方合同约定，现庐江农村商业银行要求王昆归还贷款本金111452.9元及利息363.62元(含罚息，暂计算至2021年3月22日，后期利息按合同约定支付至实际还款日)符合双方约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告王昆于本判决生效之日起十五日内归还原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款本金111452.9元，支付利息363.62元，合计111816.52元（利息和罚息暂计算至2021年3月22日，此后利息按“金农信e贷”个人最高额借款合同计算至实际给付之日）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2536元，减半收取1268元，由被告王昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐晓娟 二〇二一年五月十四日 书记员  王 可
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执恢81号申请执行人:李厚国，男，1966年4月24日出生，汉族，住市中区。被执行人：李太元，男，1962年12月10日出生，汉族，住峄城区。被执行人：李祥祥，男，1988年6月28日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人李厚国与被执行人李太元、李祥祥买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李祥祥有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李祥祥所有的位于峄城区宏远路1号鹭鸣山庄金海岸15号楼x单元xxx室[房产证号：鲁（2021）枣庄市不动产权第2001xxx号]房产一套,查封期限为三年。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。审判员  孟凡军二〇二一年五月二十七日书记员  李 飞
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执652号申请执行人:刘洪存，男，1970年1月出生，汉族，农民，住宁安市卧龙朝鲜族乡。被执行人:闫华宇，男，1986年7月出生，汉族，无职业，住宁安市江南朝鲜族满族乡。本院在执行申请执行人刘洪存与被执行人闫华宇买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘洪存向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执652号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 张 勇审判员 白 云二〇二一年五月二十八日书记员 陶天峰
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执2839号之二 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人李帅罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初888号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月19日依法移送执行，要求被执行人李帅缴纳罚金7000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金7000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人李帅已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月十八日
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3123民初616号 原告：杨振伟，男，汉族，1969年1月10日出生，个体，现住英吉沙县。 被告：袁文平，男，汉族，1978年10月9日出生，个体，现住重庆市开县。 原告杨振伟与被告袁文平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告杨振伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨振伟撤回起诉处理。 审判员  刘新生 二〇二一年五月二十七日 书记员  杜明杨
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3800号 原告：松原市某物业管理服务有限公司，住所地松原市。 法定代表人：罗立群，经理。 被告：潘宝慧，女，1985年2月1日生，汉族，现住址不详。 原告松原市某物业管理服务有限公司与被告潘宝慧物业服务合同纠纷一案，依据原告在起诉状中列写的被告的信息不足以认定为明确的被告，致使本院无法向被告进行送达，故原告所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告松原市某物业管理服务有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 胡 萌 二〇二一年五月三十一日 书记员 王国昭
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0202执548号申请执行人：齐齐哈尔市自然资源局。法定代表人：崔凤臣，职务局长。委托诉讼代理人：苗旭，职务齐齐哈尔市龙沙区经济合作中心主任。委托诉讼代理人：李众，黑龙江**益律师事务所律师。被执行人：齐齐哈尔创天科技有限公司。法定代表人：胡开亭，职务董事长。委托诉讼代理人：余佳兵，职务经理。委托诉讼代理人：朱育娟，黑龙江夙生律师事务所律师。本院在执行申请执行人齐齐哈尔市自然资源局与被执行人齐齐哈尔创天科技有限公司先于执行一案中，（2020）黑0202民初411号案件民事判决书已经生效，并于2021年4月29执行立案进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0202执548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 彤二〇二一年五月十一日书记员 万家帅
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初525号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人桑红玉，男，1991年6月21日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，住林州市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2021年1月16日被取保候审。河南省林州市人民检察院以安林检刑诉〔2021〕247号起诉书指控被告人桑红玉犯协助组织卖淫罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉。被告人桑红玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月份至10月份期间，被告人桑红玉明知石某（已判决）在林州市朝阳商务宾馆进行组织卖淫活动，先后通过微信等方式为石某联系介绍卖淫生意三次，其中一次介绍成功，并从中抽利100元。桑红玉到案后如实供述了自己的犯罪事实，并表示认罪认罚。上述事实，被告人桑红玉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某证言、微信截图、石某刑事判决书、到案证明、无前科证明、认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桑红玉明知他人实施组织卖淫活动，而为其介绍嫖客，核其行为已构成协助组织卖淫罪，林州市人民检察院指控其犯协助组织卖淫罪罪名成立。桑红玉到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。违法所得应予追缴。根据桑红玉的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，公诉机关建议判处被告人桑红玉有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人桑红玉犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人桑红玉违法所得人民币一百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二一年五月二十九日书记员  郭鹏儒
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初4232号 原告潍坊造字文化中心，住所地潍坊综合保税区政务服务中心二楼7-23号(集群注册普位)，统一社会信用代码：91370700MA3Q1HKR67。 法定代表人：丁道华，经理。 委托诉讼代理人：李俊龙，山东鲁鸢律师事务所律师。 被告：青岛市琴岛电器有限公司，住所地山东省青岛市即墨区辽河一路27号。 法定代表人：于为贵，执行董事。 被告：潍坊大润发商业有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区新华路与福寿街交叉处。 法定代表人：朱立新，总经理。 原告潍坊造字文化中心与被告青岛市琴岛电器有限公司、潍坊大润发商业有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告潍坊造字文化中心于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊造字文化中心的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊造字文化中心撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由潍坊造字文化中心负担。 审 判 员 吕慧凌 二〇二一年五月十三日 法官助理 张彩红 书 记 员 张 萌
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终1494号上诉人（原审原告）：郭传荣，女，1971年1月25日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：孙忠辉，枣庄高新鑫诺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东九都置业有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区常庄镇东小庄1号楼，统一社会信用代码：91370400693114202B。法定代表人：高丽娟，总经理。委托诉讼代理人：郭玮炜，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广东，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江金典建设有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道钟楼路，统一社会信用代码：91331081255475921P。法定代表人：林明，董事长。上诉人郭传荣因与被上诉人山东九都置业有限公司（以下简称九都公司）、浙江金典建设有限公司（以下简称金典公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院(2021)鲁0403民初132号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭传荣上诉请求：1、请求二审法院驳回一审裁定，给予发回重审或依法改判；2、上诉费用由九都公司、金典公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。郭传荣与金典公司于2013年8月16日双方签订九都国际花苑防水施工工程，金典公司承包了九都公司的九都国际的工程。郭传荣在该工地进行施工，到目前九都公司、金典公司尚拖欠郭传荣防水工人工资20万元。经过双方结算，金典公司负责人汪锡龙于2016年2月4日在薛城区劳动局监察大队给郭传荣书写欠条一份：“今欠防水工资20万元整(贰拾万元)以前欠条作废。”根据合同约定和审计报告确定的工程量，九都公司、金典公司还欠防水工程防水注浆打钉7500个×30=225000元及利息未付，根据法律规定，九都公司在未给付金典公司的工程款范围内承担连带责任，九都公司、金典公司互负连带责任。为维护郭传荣的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，请求依法栽判，以维其权。根据我国法律规定，金典公司应出面通知郭传荣申请债权，该纠纷是发生在破产之前，因此郭传荣有权提起诉讼，请求二审法院查明事实，依法驳回一审裁定，发回重审。九都公司、金典公司未答辩。郭传荣向一审法院起诉请求：1．判令被告偿还防水工人工资20万元及利息（以20万元为基数，从2016年2月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2．诉讼费用由被告负担。一审法院经审查认为，2019年12月5日，温岭市人民法院裁定受理被告浙江金典建设有限公司破产清算一案。依照法律规定，在人民法院受理破产申请后，债权人应依法向管理人申报债权。现原告于2021年1月6日向一审法院提起诉讼，于法无据，应予裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告郭传荣的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”。通过一审查明的事实可以看出，2019年12月5日温岭市人民法院裁定受理金典公司破产清算一案，依据相关法律规定，人民法院受理破产申请后，债权人应依法向管理人申报债权，故一审法院以郭传荣的起诉不具备法律规定的受理条件为由对郭传荣的起诉予以驳回并无不当。综上，上诉人郭传荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧审判员  李帅审判员  单伟二〇二一年五月三十一日书记员  李振
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执保1392号 申请保全人：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：山东省潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。统一社会信用代码：91370700694402863X。 负责人：梁宝龙，经理。 被保全人：王乐永，男，1978年10月26日出生，汉族，住寿光市。 申请保全人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司诉被保全人王乐永保险人代位求偿权纠纷一案，申请保全人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王乐永银行账户存款30047元或查封其等值财产。申请人由中国人寿财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王乐永银行账户存款30047元或查封其等值财产。 审判员  张健 二〇二一年五月十三日 书记员  刘静
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初4039号之一 原告：董树山，男，1967年11月08日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘光学，山东国宗律师事务所，律师。 被告：李学奎，男，1971年05月29日生，汉族，住寿光市。 被告：刘春香，女，1974年04月07日生，汉族，住寿光市。 原告董树山与被告李学奎、刘春香承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告董树山于2021年05月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董树山的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董树山撤诉。 案件受理费减半收取计39元，由董树山负担。 审判员  于召祥 二〇二一年五月十九日 书记员  赵丽莎
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执941号桦甸市农村信用合作联社、段亚波：桦甸市农村信用合作联社与段亚波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计818.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位818.00元。至此，桦甸市农村信用合作联社向本院申请执行的（2012）桦民二初字第792号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日