安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初1260号 原告：殷照生，男，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：卜大为，庐江县石头镇法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：关爱民，男，1980年5月9日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面1、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。 负责人：乌方，总经理。 委托诉讼代理人：方明亮，安徽金六州律师事务所律师，特别授权。 原告殷照生与被告关爱民、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人财保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷照生委托诉讼代理人卜大为、人财保广州分公司委托诉讼代理人方明亮到庭参加诉讼。被告关爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷照生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告关爱民赔偿原告殷照生各项经济损失暂计46662.84元，具体为：医疗费15288.24元，住院伙食补助费300元（50元／天×6天），营养费3000元（50元／天×60天），护理费4066.20元（135.54元×30天），误工费20408.40元（170.07元／天×120天），残疾赔偿金99393.84元（39442元／年×12年×21%），车损待评估后确定，交通费600元，精神抚慰金3000元。此款由人财保广州分公司在保险范围内承担赔偿责任，原告车辆损失待评估后确定。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月7日15时05分许，被告关爱民（曾用名靳伦君）驾驶粤ＳＦ××××号小型轿车，沿杭埠镇孔雀城由南向北行驶至杭埠镇汪圩村大灯水泥路交叉路口处，遇殷照生驾驶速派奇牌电动自行车后乘载未先凤沿杭埠镇培育村由西向东行驶至此，双方发生碰撞，造成电动自行车驾驶员殷照生及乘坐人未先凤受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经舒城县**局交通警察大队认定:关爱民负本起事故的主要责任，殷照生负次要责任，乘坐人未先凤无责任。原告殷照生受伤后，被送往舒城县人民医院，随即又转入安徽省立医院急诊治疗，医生诊断为额部开放性外伤伴软组织缺损，并进行手术治疗。原告于2019年2月8日入院，同年2月14日出院，共住院6天。另查明，粤ＳＦ××××号小型轿车登记车主为关爱民，此车于2013年7月6日注册登记，并在被告人财保广州分公司处参加保险。 关爱民未作答辩。 人财保广州分公司辩称，1.对事故发生的事实和责任划分无异议。2.根据保险合同约定，原告应提供关爱民的驾驶证、行驶证原件，以确定事故发生在合法有效期间内，否则保险公司不承担赔偿责任。3.原告的部分诉请过高，请法庭依法核减，其中医疗费应扣除10%的非医保用药，“三期”应按照住院天数6天计算。住院伙食补助费、营养费应按30元/天计算。原告未提供误工的相关证明，误工费不应支持，原告未提供车损的相关证据，对其车损的主张也不予认可。原告未构成伤残，对其主张的精神损害抚慰金不应支持。4.保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理查明的案件事实与原告诉称一致。另查明，事故发生后，原告总共住院治疗6天。出院时，医嘱：注意休息、加强营养，术后14天拆线，术后一月门诊复诊。粤ＳＦ××××号小型轿车在人财保广州分公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。同一事故造成的另一伤者未先凤的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费总共为188672.82元，护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费计89613.40元。 以上事实，有当事人的陈述，原告提供的：1.原告身份证复印件一份；2.被告企业信息一份;3.道路交通事故认定书一份；4.出院小结及门诊病历一组；5.医药费发票及用药清单一组；6.关爱民的驾驶证、行驶证复印件各一份；7.交强险、商业险保单复印件各一份；8.原告头面部遗留疤痕照片一张共计八组证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。舒城县**局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定关爱民负此次事故的主要责任，殷照生负事故的次要责任，各方当事人对认定书均无异议，该认定书可以作为当事人承担交通事故侵权责任比例的证据。殷照生因本起交通事故而造成的合理损失，理应获得赔偿。经核定，殷照生的各项损失为：医疗费15288.24元；住院伙食补助费30元／天×6天＝180元；营养期结合出院医嘱一月复查，确定营养期为36天，营养费30元／天×36天＝1080元；护理期按营养期的确定方式，确定为36天，护理费135.53元／天×36天＝4879.08元；因原告未提供证据证明其具体从事的行业及收入状况，故误工费应参照农林牧渔业标准计算，误工期亦按营养期的确定方式，为36天，误工费128.54元／天×36天＝4627.44元；交通费600元；电动自行车损失酌定为1000元。以上各项损失共计27654.76元。依据《中人民共和国道路交通安全法》的相关规定，因涉案粤ＳＦ××××号小型轿车在人财保广州分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，故应先由保险公司在交强险及商业三者险项下限额范围内赔偿原告的各项损失。同时，考虑本起交通事故造成殷照生和未先凤二人受伤，故交强险项下限额范围内二人应按比例受偿。因此，人财保广州分公司应在交强险项下限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费16548.24元÷（16548.24元＋188672.82元）×10000元＝806元（四舍五入取整数），赔偿护理费、误工费、交通费10107元（取整数），赔偿财产损失1000元。超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费15742.24元由人财保广州分公司在商业三者险限额内按80%的比例替代赔偿，为15742.24元×80%＝12594元（取整数）。原告虽因本起交通受伤，但并未构成伤残，其主张3000元精神损害抚慰金于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿殷照生各项损失11913元； 二、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿殷照生各项损失12594元； 三、驳回殷照生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（赔偿款请汇入：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行股份有限公司营业部，账号：2000××××0018）。 案件受理费减半收取为483元，原告殷照生负担230元，被告关爱民负担130元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担123元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  凤维来 二〇二一年五月三十一日 书记员  汪 洁