wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1011号之五十五申请执行人：济南弘汇股权投资中心（有限合伙），住所地山东省济南市高新区经十东路7000号汉峪金谷A4-3和O613-24号。执行事务合伙人：山东高速嵩信（天津）投资管理有限公司（委派代表：薄大腾）。被执行人：长江湾文化传播（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路815号，统一社会信用代码：913205055602639330。法定代表人：陈欣，执行董事。被执行人：长江湾（苏州）经贸有限公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路815号长江湾商业广场1幢402室，统一社会信用代码：91320505MA1MPDHN7E。法定代表人：陈欣，执行董事。被执行人：长江湾投资集团有限公司，住所地北京市西城区右安门内西街4号1号楼三层301室，统一社会信用代码：911100007959838044。法定代表人：张勤，执行董事。被执行人：苏州市华业百福置地有限公司，住所地江苏省苏州市高新区浒关分区招商中心内，统一社会信用代码：91320505727276462T。法定代表人：陈昀，执行董事。被执行人：北企（苏州）商贸有限公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路815号，统一社会信用代码：913205055571104266。法定代表人：陈欣，执行董事。被执行人：陈欣，男，1963年7月30日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被执行人：邹岚，女，1966年6月18日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被执行人：陈劭华，男，1994年8月5日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人济南弘汇股权投资中心（有限合伙）与被执行人长江湾文化传播（苏州）有限公司、长江湾（苏州）经贸有限公司、长江湾投资集团有限公司、北企（苏州）商贸有限公司、苏州市华业百福置地有限公司、陈欣、邹岚、陈劭华借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁01民初2643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南弘汇股权投资中心（有限合伙）申请强制执行，本院于2020年5月29日立案执行。执行中，本院扣划上述被执行人银行存款共计3680940.54元，扣除本案执行费187400元，协助执行本院（2020）鲁01执1270号案件诉讼费582757元，剩余2910783.54元。本院于2020年8月26日过付给申请执行人济南弘汇股权投资中心（有限合伙）2910783.54元。申请执行人济南弘汇股权投资中心（有限合伙）于2021年5月25日向本院提交申请书，申请撤回本案执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁01民初2643号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年五月三十一日书记员  冯英新
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执74号申请执行人：张明莉，女性，1972年5月2日出生，住四川省盐边县。被执行人：许洪，男性，1968年8月15日出生，住四川省攀枝花市西区。本院在执行张明莉与许洪民间借贷一案中，申请执行标的110000.00元，应收执行费1550元。本院立案后依法向被执行人许洪送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，但被执行人许洪因刑事犯罪被判决有期徒刑，现在在攀西监狱服刑，至今未履行执行文书所确定的内容。本院在执行过程中依法对被执行人许洪进行了网络查控及传统调查，查询了许洪的银行存款、车辆、房产、债券债务等信息，未查询到许洪有可供执行的财产。经本院约谈申请人并将相关调查结果告知于申请人，申请人认可本院调查结果，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人决定申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受时间期限的限制。本裁定一经送达立即生效。审 判 长 黎祥有审 判 员 王 丹审 判 员 秦盛兰二〇二一年五月二十七日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终730号上诉人（原审被告）：抚顺市新抚区美誉隆女子养生会馆，住所地：抚顺市新抚区浑河南路中段54-6号楼6号门市。经营者：陈超，男，1979年6月25日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：刘畅，该会馆员工。被上诉人（原审原告）：冯秀琴，女，1966年2月2日出生，汉族，住抚顺市东洲区。上诉人抚顺市新抚区美誉隆女子养生会馆（以下简称养生会馆）因与被上诉人冯秀琴服务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初1979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。养生会馆上诉请求：撤销一审判决，驳回冯秀琴的诉讼请求。事实及理由：冯秀琴不是上诉人的会员，上诉人没有理由返还冯秀琴钱。在上诉人处办卡虽然不需要什么证，但是要求会员等级真实姓名，办卡时存2,000元还有赠品，冯丽的卡内余额只剩几百元，具体的消费记录是手写账，会馆外兑后销毁了，没有具体的消费记录。微信昵称“女王”的人不是刘畅，是后来的经营者葛海川，葛海川和王丽是夫妻。冯秀琴辩称，办卡不需要身份证的情况下，我不留真实姓名，上诉人办卡时没有说什么时间过期，我用过卡，里面应该剩1,600多元。冯秀琴向一审法院起诉请求：1．请求法院判令被告返还原告2018年1月18日所办会员需预存2,000元，现剩余1,600元，原告在被告处所买的598元美容产品，折合400元，共计2,000元；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告冯秀琴于2018年1月18日在被告养生会馆办理洗浴卡一张，被告给原告出具结算清单，结算清单上载明：洗浴卡2,000元，送800元美容、美体等。期间，原告还在被告处购买美容产品598元。被告于2020年1月停止营业，但未给原告退返相关费用，也未返还其购买的美容产品。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。原告到被告养生馆办理会员，并向其交纳洗浴费，双方形成服务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应认定其有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。因被告不能继续履行服务协议，故应当向原告返还相关费用。另，被告也未能返还原告存放在其处的美容产品，也应折价赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告抚顺市新抚区美誉隆女子养生会馆于本判决生效之日起十日内退还原告冯秀琴洗浴费1,600元，美容产品折价款400元，合计2,000元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。另查明，昵称“女王”的人曾在微信中对被上诉人表示：“我知道姐这两天我给你处理呢？放心虽然我兑给她了、我也负责找她”，“套盒我也会给你追的姐”。本院认为，当事人在合同中使用化名，在产生合同纠纷后的诉讼中，其需要证明合同及往来单据中的当事人就是其本人，如不能证明则承担败诉的风险。本案中，被上诉人持有向上诉人缴纳服务费用的凭证的原件，提供向上诉人主张权利的微信聊天记录，可以证明被上诉人化名冯丽在上诉人处交费办理了会员卡。上诉人主张微信中的“女王”是会馆外兑后的经营者，其主张与微信中的内容有逻辑上的矛盾，本院不予采信。上诉人主张冯丽会员卡中只剩几百元，但却不能提供客户消费结算的单据明细，应承担举证不能的法律后果。综上所述，抚顺市新抚区美誉隆女子养生会馆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人抚顺市新抚区美誉隆女子养生会馆负担。本判决为终审判决。审判长 孟 丽审判员 韩 雪审判员 李雪慧二〇二一年五月二十五日法官助理李献忠书记员刘娟
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2467号原告：江苏金建建设集团有限公司，住所地金湖县健康路31号。法定代表人：朱庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。被告：江苏展旺管业有限公司，住所地金湖县经济技术开发区八四大道111号。法定代表人：刘祖煌，该公司董事长。委托诉讼代理人：周芳芳，北京中闻（杭州）律师事务所律师。原告江苏金建建设集团有限公司与被告江苏展旺管业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告江苏金建建设集团有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金建建设集团有限公司申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏金建建设集团有限公司撤诉。案件受理费9960元，减半收取4980元，由原告江苏金建建设集团有限公司负担。审 判 员 吴海燕二〇二一年五月二十七日法官助理 金 磊书 记 员 朱 琳
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1252号之一申请执行人：金建卫，男，1967年9月5日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：沈红卫，男，1969年1月27日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人金建卫与被执行人沈红卫民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0507民初3045号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：一、被告沈红卫应归还原告金建卫借款本金人民币35000元，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告其余诉讼请求。未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币337.5元，由被告负担（此款原告已预交，不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案执行，立案标的为35521.25元。本案执行过程如下：1、2021年3月18日，本院通过法院专递形式向被执行人沈红卫户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年3月13日、2021年4月30日，本院通过执行网络查控系统对被执行人沈红卫名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，在被执行人沈红卫名下银行账户内扣划人民币5000.42元，其中人民币433元本院作执行费收取，余人民币4567.42元退付至申请执行人金建卫。被执行人名下其余账户仅有零星银行存款，本院对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年3月16日起至2022年3月15日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年3月18日，本院委托苏州市相城区社会综合治理联动中心调查被执行人名下财产线索，联动中心反馈被执行人沈红卫因其为空挂户，未查询到其本人联系方式，其本人暂工作。名下无可供执行的财产。4、2021年5月7日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年5月8日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年5月8日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人沈红卫在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年5月10日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币35521.25元，目前已执行到位人民币4567.42元，尚未执行到位人民币30953.83元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人沈红卫名下的财产进行了调查，在被执行人沈红卫名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年五月十二日书记员  杨凯文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保663号 遵义市宝顺建筑设备租赁有限公司： 你单位与重庆炜锋建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，依据你单位的保全申请和担保，本院作出（2021）黔0302民初7449号之一民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年04月25日，通过执行系统冻结了重庆炜锋建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司重庆长寿川维支行账户尾号X内存款额度X元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为银行存款自冻结之日起一年。 期满后需继续保全的，你单位应在期限届满七日前向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你单位承担。 特此通知 二〇二一年五月十日
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1825执198号 申请执行人：杨宗明，男，汉族，住天全县仁义乡。 被执行人：天全县马渡煤业有限责任公司，住所地：四川省天全县思经乡。 法定代表人：宋永豪，系该公司总经理。 本院在执行杨宗明与天全县马渡煤业有限责任公司劳务纠纷一案中，被执行人应给申请执行人劳务费26000元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产； 4、通过查找被执行人，未发现其他线索。 通过本次执行程序，实现债权0.00元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定送达后立即生效。 审判长 柯 斌 审判员 杨行强 审判员 吴国庆 二〇二一年五月二十六日 书记员 李 雨
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执保77号 刘岑、张朝伟： 申请执行人刘岑与被执行人张朝伟民间借贷纠纷一案，刘岑依据(2021)川0823财保60号民事裁定书申请保全执行，请求对被执行人张朝伟名下银行存款予以冻结，限额190000.00元。 执行过程中，本院依法对被执行人张朝伟名下银行存款以190000.00元为限予以冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2021)川0823财保60号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初666号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市朝阳区新发路258号。法定代表人：刘富军，系总经理。被告：吕连有，男，1972年4月3日出生，汉族，住吉林省四平市双辽市辽东街山场村后新立屯。被告：谢秀玲，女，1972年4月4日出生，汉族，住吉林省四平市双辽市辽东街山场村后新立屯。中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司与吕连有、谢秀玲追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告私下和解，将钱款给付完毕为由自愿申请撤回起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司撤诉。案件受理费25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。审判员 王锦莹二〇二一年五月二十六日书记员 王 涛
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执821号申请执行人：张文丽，女，1971年3月10日生，住磐石市。被执行人：李建富，男，1974年1月4日生，住长春市双阳区。申请执行人张文丽与被执行人李建富民间借贷纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于作出（2019）吉0284民初3044号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张文丽于2021年4月8日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年4月8日立案执行。执行过程中，申请执行人已经与被执行人达成长期履行和解协议，向本院提出终结执行申请。本院认为，当事人之间自愿达成和解并长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十六条规定，裁定如下：终结对（2019）吉0284民初3044号民事判决书的执行。如被执行人未按和解约定履行义务，申请执行人可申请恢复对原判决的执行，并不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年五月二十八日书记员 王圆圆
文书内容江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执514号之一申请执行人：吴志宾，男，1969年1月27日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：董小琦，女，1981年6月24日生，汉族，住盐城市城南新区。申请执行人吴志宾与被执行人董小琦民间借贷纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)苏0902民特117号民事裁定书已经发生法律效力。依该判决书：被申请人董小琦差欠申请人吴志宾借款本金100000元及利息（自2019年3月19日起至实际清偿之日止，以100000元为基数，按照年利率6%计算）。此款若被申请人董小琦于2020年7月底前向申请人吴志宾一次性偿还，则偿还借款本金100000元，利息不进行计算。若被申请人董小琦于2020年7月底前不能一次性偿还，则还款计划为：被申请人董小琦于2020年7月底前向申请人吴志宾偿还借款本金30000元，2020年12月底前偿还借款本金20000元，2021年7月底前偿还借款本金30000元，2021年12月底前偿还借款本金20000元及全部借款利息。如果被申请人有一期未能按期足额偿还，申请人有权申请执行剩余全部借款本息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。执行过程中，1、2021年3月2日,本院通过网络查控被执行人的银行账户等相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2021年3月3日，本院通过网络查控被执行人名下不动产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年3月5日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；5、2021年3月12日，本院对被执行人采取限制消费措施；6、2021年5月19日，本院再次对被执行人提起网络查控，除冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现可供执行的财产线索。7、2021年5月19日本院至被执行人住所地调查相关情况，被执行人名下房产已过户，未发现被执行人可供执行的财产线索；8、2021年5月20日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；综上所述，在本案执行过程中，除冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院已将执行情况和风险告知申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二一年五月二十日书记员 缪粉红
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初3311号原告：黄学开，男，1963年8月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈子瑜，重庆柯成律师事务所律师。被告：孙拴拴，男，1986年12月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告黄学开与被告孙拴拴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告黄学开及其委托诉讼代理人陈子瑜、被告孙拴拴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄学开向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款6000元及以此为基数，从2019年3月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付资金占用利息至还清借款之日止；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年2月12日被告向原告借款6000元，并向原告出具了借条一张，定于2019年3月12日前归还。到期后，经原告多次向被告催还无果，特起诉至人民法院。被告孙拴拴辩称：没有什么说的，时间久了也记不清楚了，那次归还了后，原告也一直没有联系过我。我记得我是还清了的。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告原欠原告款项2万余元，后被告归还了部分欠款，对下余的6000元，被告于2019年2月12日出具了借条一张，该借条载明：“今借到黄学开现金6000.0元（陆仟元整）。于3月12日前归还，到期不归还拿汽车抵押。借款人：孙拴拴2019、2、12”。借款到期后原告多次向被告催还此款无果，遂诉至本院。上述事实，有《借条》及原、被告双方的陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告诉称被告欠其借款6000元属实，有其提供的借条等为凭，双方的借贷合同关系合法有效。为此本院对原告主张由被告偿还其借款本金6000元的诉讼请求予以支持。关于原告请求由被告支付自2019年3月13日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的资金占用利息的问题，因双方原未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条第二款（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告以约定的还款期限届满的次日请求由被告承担逾期还款违约责任于法有据，故原告的此项诉请本院予以支持。被告称其已还清原告借款，但无证据予以证明，本院对被告的该抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙拴拴于本判决生效后三日内归还原告黄学开借款6000元，并以此为基数，自2019年3月13日起至付清之日止按照2021年4月25日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付资金占用利息予原告黄学开。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告孙拴拴负担（此款原告自愿垫付，在被告给付案款时一并支付原告）。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审判员 吴 丰二〇二一年五月二十六日书记员 王明静
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初1359号原告：杨浩，男，1993年8月19日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人（特别授权）：马燕平,四川兰上兰律师事务所律师。被告：吕双双，男，1991年4月5日出生，汉族，住四川省青川县。原告杨浩与被告吕双双民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告杨浩于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨浩向本院申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨浩撤诉。案件受理费3746元，减半收取1873元，保全申请费1382元，合计3255元，由原告杨浩负担。审判员  刘羽丰二〇二一年五月十日书记员  罗 强
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执379号申请人滕子睿，男，1975年10月8日，满族，系商店个体，住桓仁满族自治县。被执行人代文云，男，1970年7月28日出生，满族，系农民，住桓仁满族自治县。我院作出的（2019）辽0522民初2478号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年4月1日立案执行，执行标的为65614元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年4月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2021年5月18日决定对被执行人限制高消费。2、2021年4月1日、5月18日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。8、上述执行情况及信息，本院于2021年5月18日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 朱福忱二〇二一年五月十八日书记员 王延罡
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10173号原告：孙凤永，男，1979年2月25日出生，汉族，农民，户籍所在地天津市宁河区，现住天津市滨海新区。原告：王春辉，女，1979年3月10日出生，汉族，农民，户籍所在地天津市宁河区，现住天津市滨海新区。被告：刘金胜，男，1987年9月20日出生，汉族，农民，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：徐赛囡，女，1991年1月10日出生，汉族，农民，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘金胜（徐赛囡丈夫），男，1987年9月20日出生，汉族，农民，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。特别授权。原告孙凤永、原告王春辉与被告刘金胜、被告徐赛囡财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理；2021年5月7日，原告孙凤永、原告王春辉向本院提交书面申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告孙凤永、原告王春辉向本院申请撤回起诉的意思表示真实，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙凤永、原告王春辉撤诉。案件受理费本院减半收取525元（该费用二原告已预交），由原告孙凤永、原告王春辉负担。审判员  刘卫东二〇二一年五月七日书记员  李暻阳评价二维码
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初2058号 原告：王**林，男，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。 被告：李训祥，男，1965年4月18日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告王**林与被告李训祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**林及其委托诉讼代理人李渐、被告李训祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**林向本院提出诉讼请求：1.判令李训祥支付货款26000元，并且按月息壹分自2021年2月26日起支付利息；2.本案诉讼费用由李训祥承担。事实和理由：李训祥因经营需要从王**林处购买仪表产品，截止2011年2月1日，王**林尚欠李训祥货款30000元未付，并出具欠条一张，条据载明李训祥承诺在2018年一次性还清货款30000元。李训祥仅于2018年年底和2019年各还款2000元，剩余26000元之间未还。王**林为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 李训祥辩称，王**林的诉求没有事实，我现在不欠他钱，我要求出示原条据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李训祥向本院提交证据一、欠条一张，证明王**林欠李训祥5000元，李训祥用该5000元欠款冲抵5000元货款；证据二、收条五张及微信转账记录一张，证明王**林收到李训祥给付的货款21600元。王**林认为5000元的欠条与本案无关，是2018年2月7日之前形成，五张收条中的两张有日期的收条及微信转账记录合计金额为8600元予以认可，其余三张收条出具的日期部分被李训祥撕毁，系双方2018年2月7日之前的业务往来。 本院认为李训祥提供无日期的三张收条（累计金额为13000元）及一张5000元欠条，系由王**林出具，载明了具体数额，符合证据三性的规定，李训祥完成了自己的举证责任，不能因无具体日期就推翻该条据的证明力。王**林应就自己的反驳承担进一步举证证明的责任，故本院对李训祥三张无日期的收条及一张借条予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：王**林与李训祥之间有仪表生意往来。2011年2月1日经双方对账，李训祥尚欠王**林货款30000元，并承诺于2018年一次性还清。后李训祥用其对王**林5000元债权冲抵5000元货款，并于2018年2月7日出具承诺书一份，欠到王**林货款25000元。李训祥提供的五张收条及一张微信转账截图证明其已经支付货款21600元，故李训祥尚欠王**林货款3400元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷案，买受人负有支付约定价款的义务。李训祥欠王**林货款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。李训祥未及时足额履行给付货款的义务，属于违约。王**林要求李训祥支付货款26000元，李训祥提供的证据显示其已经给付货款21600元，尚欠王**林货款3400元，故对于王**林要求李训祥支付货款26000元的诉讼请求，本院支持李训祥应支付货款3400元。王**林要求李训祥承担按月息壹分自2021年2月26日起计算利息的诉讼请求，因双方并未约定迟延给付货款是否需要支付利息及利息计算标准，故本院对王**林诉讼请求中的利息部分不予支持。王**林陈述三张无日期的收条系2018年2月7日出具承诺函之前的收条，庭审中申请对三张无日期的收条与2018年2月7日出具承诺函形成时间进行鉴定，庭后放弃该申请，又未能进一步举证证明相应陈述，故其理应承担举证不能的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告李训祥于本判决生效后十日内支付原告王**林货款3400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告王**林负担200元，被告李训祥负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  单 斌 二〇二一年五月十二日 法官助理  徐恒军 书 记 员  王庆和 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初2772号   原告：车马超，男，1991年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：新疆叶盛丝璐建筑装饰工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）十色街16号2606室。   法定代表人：叶凯，新疆叶盛丝璐建筑装饰工程有限公司总经理。   被告：叶凯，男，1983年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。   被告：姜涛，男，1985年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。   委托诉讼代理人：石彩霞，新疆资本律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李艳，新疆资本律师事务所律师。   原告车马超与被告新疆叶盛丝璐建筑装饰工程有限公司（以下简称叶盛丝璐公司）、叶凯、姜涛合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车马超及被告姜涛的委托诉讼代理人石彩霞到庭参加诉讼，被告叶盛丝璐公司、叶凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按照缺席审理程序进行处理。现本案已审理终结。   原告车马超提出诉讼请求：1．判令解除双方签订的《新疆叶盛丝璐建筑装饰工程有限公司与项目经理合作协议》；2．判令被告退还原告保证金5,000元。事实理由：2019年11月29日，原、被告双方签订《新疆叶盛丝璐建筑装饰工程有限公司与项目经理合作协议》，约定被告接到工程后，承包给原告，合同协议的期限为一年，原告需支付被告5,000元保证金。当日，原告以刷卡的形式支付给被告5,000元，被告向原告出具收据一张。因被告未按协议约定给原告介绍工程，亦未向原告退还保证金，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告叶盛丝璐公司、叶凯未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。   被告姜涛辩称，被告姜涛主体不适格。原告的合同相对方是被告叶盛丝璐公司，该公司拥有独立的诉讼主体资格，姜涛仅是该公司的股东，不应对公司债务承担责任。   原告车马超围绕其诉讼请求依法提交如下证据：   1．《新疆叶盛丝璐建筑装饰工程有限公司与项目经理合作协议》，证明：2019年11月29日，我与被告叶盛丝璐公司签订合作协议，约定被告叶盛丝璐公司接工程后承包给我，合同期限为一年，自2019年11月29日至2020年11月29日。协议第10页第16条载明：若我缴纳保证金后，15天内公司没有给项目经理派单，或提供装修信息，公司将保证金全额退还给项目经理，这里的项目经理就是我。   被告姜涛对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，因被告叶盛丝璐公司未到庭，案涉协议上公章的真实性无法确认。   2．收据、华夏银行小票，证明：2019年11月29日，我向被告叶盛丝璐公司支付了5,000元保证金。但被告并未按照协议约定给我介绍任何工程。   被告姜涛对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，保证金未到公司的账上。   鉴于《新疆叶盛丝璐建筑装饰工程有限公司与项目经理合作协议》中加盖被告公章、收据中亦加盖被告财务专用章，故本院对原告车马超提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。   被告姜涛未提供证据支持其辩称。   经审理查明，2019年11月29日，原告车马超（乙方）与被告新疆叶盛丝璐建筑装饰工程有限公司（甲方）签订《新疆叶盛丝璐建筑装饰工程有限公司与项目经理合作协议》约定：第一条1、甲方负责向乙方提供装修工程项目，不得分包工程。第三条16、进入本公司需缴纳10,000元信用保证金，在与本公司合约到期或解除合作协议后无其他问题产生该费用全额退还，若其所管理工地出现维修事宜且本人未去处理，公司派人前往，发生的费用从该信用金中扣除（若交纳信用保证金后，15日内公司没有给项目经理派单或者提供装修休息，公司将从信用保证金全额退还给项目经理）。17、本合同的有效期限为两年，自2019年11月29日起，至2020年11月29日止。甲方处盖加盖叶盛丝璐公司的公章，乙方处由车马超签字、捺印。当日，原告通过华夏银行向被告叶盛丝璐公司转账支付5,000元保证金，被告叶盛丝璐公司向原告出具收据一张，载明：今收到车马超工程信用保证金5,000元（需交10,000元，本次实收5,000元），收款单位处加盖被告叶盛丝璐公司财务专用章。因被告叶盛丝璐公司未依约向原告提供装修工程项目，亦未退还其已付的保证金，原告诉至法院。   以上事实有《新疆叶盛丝璐建筑装饰工程有限公司与项目经理合作协议》、收据、华夏银行小票及庭审笔录存卷为证。   本院认为，本案所涉《新疆叶盛丝璐建筑装饰工程有限公司与项目经理合作协议》系原告车马超与被告新疆叶盛丝璐建筑装饰工程有限公司在平等自愿基础之上签订，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告主张解除该协议，由此本院认为案涉协议履行期限为2019年11月29日至2020年11月29日，现该协议履行期限届满，无解除的必要性，但被告叶盛丝璐公司未按协议约定向原告介绍装修项目，违约事实存在，故对原告主张被告叶盛丝璐公司向其退还已付保证金5,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同相对性原则，被告叶凯、姜涛并非本案所涉协议的相对方，故对原告主张被告叶凯、姜涛承担共同给付责任，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告新疆叶盛丝璐建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向退还原告车马超保证金5,000元；   二、驳回原告车马超的其他诉讼请求。   如被告新疆叶盛丝璐建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案起诉标的5,000元，给付标的为5,000元，占诉讼请求标的100%，案件受理费减半收取25元（原告车马超已预交），由被告新疆叶盛丝璐建筑装饰工程有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   肖园   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   滕赟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保625号解除保全申请人：陕西建工基础工程集团有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：牛新会，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁玉华，上海兰迪（西安）律师事务所律师。被申请人：陕西康桥实业发展有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：张艳军，系该公司董事长兼总经理。申请人陕西建工基础工程集团有限公司与被申请人陕西康桥实业发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请人陕西建工基础工程集团有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院于2021年4月8日作出(2021）陕0113民初5416号民事裁定书，依法冻结被申请人陕西康桥实业发展有限公司名下银行账户存款1807110元或查封被申请人陕西康桥实业发展有限公司名下相当于1807110元的其他财产。采取上述财产保全措施的金额总和以1807110元为上限。现申请人陕西建工基础工程集团有限公司申请解除对被申请人陕西康桥实业发展有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人陕西建工基础工程集团有限公司的解除保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人陕西康桥实业发展有限公司名下银行账户存款1807110元或查封被申请人陕西康桥实业发展有限公司名下相当于1807110元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕睿涵二〇二一年五月二十五日书记员  孙燕琨打印：王冠锦校对：王冠锦2021年月日送达1
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执815号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：徐宗州，男，1978年5月10日生，汉族，住徐州市丰县。中国建设银行股份有限公司徐州分行与徐宗州金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初4727号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐宗州应一次性支付申请人中国建设银行股份有限公司徐州分行5126.89元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐宗州名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人徐宗州房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产；3、依职权对被执行人徐宗州名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人徐宗州名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人徐宗州名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐宗州名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐宗州股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人徐宗州纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年五月二十日书记员  高 希
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初3246号   原告：山西创宇天成信息科技有限公司。   法定代表人：张某。   被告：山西顺康房地产开发有限公司。   法定代表人：翁某，该公司董事长。   本院在审理原告山西创宇天成信息科技有限公司与被告山西顺康房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告山西创宇天成信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告山西创宇天成信息科技有限公司撤回起诉处理。   审判员 冯建军      二〇二一年五月七日   法官助理 武伟强   书记员 李子慧
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0784执122号丁云飞、窦云龙：关于申请执行人丁云飞申请执行窦云龙经司法确认的调解协议一案，执行标的3000元，应收执行费50元。依据申请执行人的申请，本院（2020）内0784民特66号民事裁定书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年五月三十一日
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1313号王文渊：你贩卖毒品罪一案，本院（2021）辽0213刑初66号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）缴纳罚金1000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年五月十九日联系人：杨晓红联系电话：87786329本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0427执235号 被执行人：壶关县实验初级中学校，住所地：壶关县西城路125号。 法定代表人：平德楼，职务：校长。 秦书进与壶关县实验初级中学校承包合同纠纷一案，本院百尺法庭于2021年4月19日移送执行，要求被执行人交纳（2021）晋0427民初7号案件诉讼费4490元。在执行过程中，经核查被执行人已经交纳了该项费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）晋0427执235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇二一年五月十一日 书记员 郭 萌
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执350号之七申请执行人：陈义明，男，汉族，1972年10月10日出生，住四川省万源市太平镇。被执行人：徐红英，女，汉族，1988年12月14日出生，住四川省达州市通川区。关于申请执行人陈义明与被执行人徐红英借款合同纠纷一案，本院于2021年04月02日冻结了被执行人徐红英在中国建设银行账户内存款人民币21.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐红英在中国建设银行账户内存款人民币10075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年五月二十七日书记员 岳顺英
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执1192号 申请执行人：无棣县汇滨建筑工程有限公司，住所地：山东省滨州市黄河15路渤海8路北海明珠东门向北50米。 法定代表人：郭耀明，该公司执行董事。 被执行人：何建海，男，1979年03月16日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：滨州国鸿航运有限公司，住所地：山东省无棣县西港经济园区管委会驻地， 法定代表人：何建海，该公司经理。 本院在执行申请执行人无棣县汇滨建筑工程有限公司与被执行人何建海、滨州国鸿航运有限公司合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2021）鲁1623民初293号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  蔡长松 二〇二一年五月三十日 书记员  张相栋
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1455号 申请执行人：杨丽，女，1995年08月14日出生，汉族,住成都市温江区。 被执行人：韩冬林，男，1994年10月08日出生，汉族,住四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2021)川0115民初618号民事调解书，于2021年3月1日立案执行申请执行人杨丽申请执行被执行人韩冬林机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的98000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的98000元，已执行到位0元，被执行人韩冬林尚欠申请执行人杨丽98000元。 二、(2021)川0115民初618号民事调解书次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  任 仁
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执异47号异议人（被申请人）：辽宁金鼎镁矿集团有限公司，住所地营口市大石桥市南楼经济开发区。法定代表人：秦书洋，总经理。委托诉讼代理人：崔石根、王羽婷，辽宁海润律师事务所律师。申请人：营口沿海银行股份有限公司振兴支行，住所地大石桥市交通街交通里。负责人：孙野，行长。被申请人：大石桥市群力镁制品有限公司，住所地大石桥市官屯镇顾山村。法定代表人：崔学朋。被申请人：大石桥龙源水务工程安装有限公司，住所地大石桥市繁荣街繁荣里。法定代表人：程兆文。被申请人：大石桥磐石混凝土有限公司，住所地营口南楼开发区曹官村。法定代表人：秦兰秋。被申请人：秦世旭，男，1963年9月10日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被申请人：秦书洋，男，汉族，1987年5月10日出生，住辽宁省大石桥市。被申请人：武仲丹，男，汉族，1968年7月28日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：程梅君，女，1962年12月17日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。在本院执行营口沿海银行股份有限公司大石桥支行与大石桥市群力镁制品有限公司、大石桥磐石混凝土有限公司、辽宁金鼎镁矿集团有限公司、武仲丹、秦世旭、程梅君等金融借款合同纠纷一案诉前财产保全中，异议人辽宁金鼎镁矿集团有限公司对营口市中级人民法院法院（2021）辽08民初122号民事裁定书所裁定的诉前财产保全不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。辽宁金鼎镁矿集团有限公司称，我院冻结其持有的营口银行股权价值近16亿，查封的华子峪镁矿采矿权价值近32亿，冻结本案其他各当事人银行存款约590万元，查封房屋二处以及股票等，以上查封或冻结的财产已经远超案涉标的额，严重损害其合法权益，故依据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，申请我院依法解除其持有营口银行股权以外的全部财产的查封或冻结。在本院审查过程中，本院于2021年5月18日作出（2021）辽08执保6号执行裁定书，解除对被申请人辽宁金鼎镁矿集团有限公司持有的营口银行股份有限公司股权（认缴）330,686,146股的冻结。异议人辽宁金鼎镁矿集团有限公司于2021年5月28日向本院提出撤回执行异议申请书，申请撤回执行异议。本院经审查后认为，异议人辽宁金鼎镁矿集团有限公司申请撤回执行异议，符合法律规定，准予撤回执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百二十五条》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予辽宁金鼎镁矿集团有限公司撤回执行异议申请。审判长  盖国林审判员  林 琳审判员  刘佳庆二〇二一年五月二十八日法官助理李雨晴书记员乔欢
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑终180号原公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。上诉人（原审被告人）高银楼，男。指派辩护人吴文彪，江苏华晓律师事务所律师。江苏省盐城市盐都区人民法院审理江苏省盐城市盐都区人民检察院指控原审被告人高银楼犯交通肇事罪一案，于2021年3月8日作出（2020）苏0903刑初295号刑事判决。原审被告人高银楼不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人高银楼于2020年9月23日22时许，饮酒后无证驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿盐城市盐都区龙冈镇聚才路由东向西行驶至凤阳阁大酒店门口西侧路段时，与由北向南步行过马路的被害人唐某发生碰撞，致唐某受伤，车辆受损。事故发生后，高银楼驾车驶离现场，唐某后经抢救无效于次日死亡。案发后，被告人高银楼主动归案，如实供述自己的主要犯罪事实。原审法院另查明，被告人高银楼对案涉交通事故负全部责任。案发后，被告人高银楼赔偿了被害人近亲属的部分损失人民币34万元。上述事实有生效的刑事判决书、抓获经过、接处警工作登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录、证人陈磊等人的证言以及被告人高银楼的供述与辩解等证据证实。原审法院认为，被告人高银楼违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人高银楼犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人高银楼到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人高银楼部分赔偿被害人近亲属的损失，量刑时予以考量。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人高银楼犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。上诉人高银楼提出：上诉人已对被害人进行赔偿并取得谅解，一审判决量刑过重。高银楼的辩护人提出：上诉人高银楼有自首情节，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理；积极赔偿被害人亲属损失，请求对高银楼判处四年以下有期徒刑。经审理查明，上诉人高银楼交通肇事犯罪的事实和证据与原审判决认定相同。原审判决认定事实所列举的证据，均经庭审时出示并质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人高银楼违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在交通事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。其有危险驾驶罪前科，酌情从重处罚。上诉人高银楼犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于高银楼及其辩护人提出的一审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院在查明事实的基础上，综合考虑高银楼已部分赔偿、有危险驾驶罪前科、逃逸、自首、认罪认罚等具体情节作出判决，量刑符合法律规定。该上诉理由及辩护意见没有依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王世华审 判 员 陈 健审 判 员 潘颖颖二〇二一年五月二十一日法官助理 车亚帆书 记 员 秦心悦
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1627号 申请执行人：灵璧龙昊景观工程有限公司,住宿州市灵璧县尤集镇尤东村。身份证号码： 被执行人：山东蓝澜建筑工程有限公司,住山东省菏泽市曹县安蔡楼镇霍庄行政村霍庄村。身份证号码： 申请执行人灵璧龙昊景观工程有限公司与被执行人山东蓝澜建筑工程有限公司其他案由一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人山东蓝澜建筑工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人山东蓝澜建筑工程有限公司的存款或其它价值57289.32元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 张 旭 二〇二一年五月十日 书记员 陈兴隆
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初2166号原告：候晓东，男，1981年12月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：王明，男，1984年11月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告候晓东与被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候晓东到庭参加诉讼，被告王明经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。候晓东向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款12300元及自2019年1月1日起按银行贷款利率计算的利息至本金还清时止。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因在被告困难的时候，被告曾分几次向原告借款。分别于2018年5月26日向原告借款6000元，于2018年8月10日向原告借款2300元，于2018年8月20日向原告借款4000元。原告分三次借给被告共计12300元。被告答应原告春节前还款，但是没有兑现。原告曾向被告催要多次就是推脱，以没有钱为理由，现诉至法院请求依法判决。候晓东系王明亲表哥，当时王明借钱说给孩子上学用，还有一部分是用于其交通事故赔款，到现在一分钱没还。王明经本院依法传唤无正当理由未到庭答辩，未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：候晓东向本院提交借条一张、借据两张，用以证实王明分别于2018年5月26日向其借款6000元，于2018年8月10日向其借款2300元，于2018年8月20日向其借款4000元。现候晓东以王明未还款为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定还本付息。本案中，王明在候晓东处借款并出具凭证，现借款到期，应按约还款。逾期利息参照中国人民银行同期同类贷款利息和一年期贷款市场报价利率标准计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王明于本判决生效后三日内偿还侯晓东借款本金12300元；二、王明于本判决生效后三日内支付侯晓东上述借款本金的利息，自2019年1月1日起至2019年8月19日期间利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至第一项本金付清时止按2021年4月份的一年期贷款市场报价利率计算。案件受理费减半收取计54元，由王明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李晓利二〇二一年五月二十七日书记员  谷胜平
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3595号原告：永城市演集镇沱滨居委会谢楼东组,住所地:永城市演集镇沱滨居委会谢楼村。负责人:谢殿书。原告:永城市演集镇沱滨居委会谢楼西组，住所地：永城市演集镇沱滨居委会谢楼村。负责人：谢九振。二原告委托诉讼代理人：高继秀，河南豫龙律师事务所律师。被告：河南恒久置业有限公司，住所地：永城市商务中心区金博大东塔25楼2518室，统一社会信用代码：91411481573572278E。法定代表人：曹敏志，职务：经理。委托诉讼代理人：李顺、王连奎（实习）河南正剑律师事务所律师。原告永城市演集镇沱滨居委会谢楼东组、永城市演集镇沱滨居委会谢楼西组诉被告河南恒久置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理。经审查，本院认为，原告永城市演集镇沱滨居委会谢楼东组、永城市演集镇沱滨居委会谢楼西组经永城市人民政府落实河南省民政厅豫民行批{2014}30号文，已撤销演集镇乡镇建制。原告起诉名称仍按永城市演集镇沱滨居委会谢楼东组、永城市演集镇沱滨居委会谢楼西组，故原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告永城市演集镇沱滨居委会谢楼东组、永城市演集镇沱滨居委会谢楼西组的起诉。案件受理费35650元，予以退还原告永城市演集镇沱滨居委会谢楼东组、永城市演集镇沱滨居委会谢楼西组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  彭敬山二〇二一年五月三十一日书记员  陈泉宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2427号申请执行人：中国银行股份有限公司宿分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：周瀛。被执行人：周朝阳，男，1988年1月23日生，住江苏省沭阳县。被执行人：王桂玲，女，1986年5月18日生，住江苏省沭阳县。申请执行人中国银行股份有限公司宿分行与被执行人周朝阳、王桂玲金融借款合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民特24号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人周朝阳、王桂玲未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人周朝阳的车牌苏Ｎ×××××（车辆类型：K31）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年五月十九日书记员  朱广
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7269号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：廖检昌，男，1973年12月27日出生，汉族，住广东省大埔县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与廖检昌信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初16186号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人廖检昌名下位于佛山市禅城区张槎三路36号夹层2号的不动产，暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7269号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十一日 书记员  潘广杰
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执异88号案外人：王长明，男，1973年10月16日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。委托诉讼代理人：邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冠宏，辽宁蓝佳律师事务所实习律师。申请执行人：五矿（营口）产业园工业地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市西市区新海大街99号。法定代表人：韩彬，总经理。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。被执行人：五指山天驰房地产开发有限公司，住所地海南省五指山市国营畅好农场场部法定代表人：王维兵，总经理。第三人：五矿（营口）产业园贸易有限公司，住所地辽宁省营口市新海大街99号。法定代表人：王兆华，总经理。第三人：五指山天之城置业有限公司，住所地五指山市翡翠花园山水湾12栋307室。法定代表人：王黎晓，董事长。第三人：叶兆平，男，1966年4月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。第三人：朱丹，女，1973年5月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。第三人：王黎晓，男，1969年12月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。第三人：赵鹏，男，1982年11月1日出生，汉族，住陕西省神木县。第三人：贺中平，男，1961年9月29日出生，汉族，住陕西省神木县。本院在执行申请执行人五矿（营口）产业园工业地产开发有限公司（以下简称五矿公司）与被执行人五指山天驰房地产开发有限公司（以下简称天驰公司）、第三人五矿（营口）产业园贸易有限公司、五指山天之城置业有限公司、叶兆平、朱丹、王黎晓、赵鹏、贺中平合同纠纷一案中，案外人王长明向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王长明称：本院在执行（2019）辽08执52号一案过程中，将案外人购买在五指山市翡翠天城项目C6-1002号的房产予以查封。案外人王长明于2018年1月23日购买了涉案房屋，价格为363370元，已支付了全部价款，签订了《五指山翡翠天城购房协议书》，案外人购买的房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，请求中止对涉案房屋的查封。申请执行人五矿公司称，案外人王长明的异议请求没有事实依据。首先，其请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定；第二、2017年本院对涉案房屋查封后，天驰公司提出执行异议，本院裁定驳回天驰公司的异议申请；第三，涉案房屋开发商（即所有权人）是天驰公司，而案外人王长明是与三亚汇力房地产开发有限公司（以下简称三亚公司）签订的购房协议；第四，案外人没有证据证明支付了相应的购房款。请求驳回案外人王长明的异议请求。经审理查明，2018年4月23日，本院作出（2016）辽08民初69号民事判决：被告天驰公司给付原告五矿公司128556154.40元及合同约定的自2015年10月1日起至判决给付之日止的中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。上列给款义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息；2019年1月24日，省法院作出（2018）辽民终523号民事判决：驳回上诉，维持原判；在诉讼过程中，本院于2016年4月15日作出（2016）辽08财保23号民事裁定和2017年7月24日作出（2016）辽08民初69号民事裁定。于2017年7月31日查封了天驰公司开发建设的“五指山天之城生活艺术领地”项目中的房产及在建工程：有许可证的C6幢8332.9㎡中的115套房屋、C7幢312.24㎡、C8幢364.27㎡房屋予以查封；对未办理许可证的C1幢8996.1㎡、C2幢8996.1㎡、C9幢278.9㎡、C10幢378.6㎡及售楼处B1幢10391.2㎡、B2幢9489.2㎡、B3幢9834.17㎡予以预查封。其中包含涉案的五指山市翡翠天城项目C6-1002号的房产。另查明，2018年1月23日，案外人王长明与三亚公司签订了《五指山翡翠天城购房协议书》，该协议书约定：案外人王长明认购五指山翡翠天城项目第C6-1002号房屋，预测建筑面积62.65㎡，交付标准为精装交付，认购价格为5800元/㎡,总价款363370元，交款时间为2018年1月23日前，交房时间为2018年12月前交付使用。案外人王长明于2017年12月24日向三亚公司汇款363370元，2017年12月24日向三亚众智联行房地产营销策划有限公司汇款162890元。三亚公司于2017年12月24日为案外人出具金额为3633710元收款收据一张，三亚俊一装饰工程有限公司于2017年12月24日为案外人出具金额为162890元收款收据一张。再查明，翡翠天城项目是由天驰公司开发建设，由三亚公司销售房屋。本院认为，本案争议的焦点为案外人王长明提出的异议是否能够阻却法院执行。首先，案外人王长明与营销商三亚公司签订了购房协议，全额交纳了购房款和装修款，所购的商品房用于居住，但购房协议签订时间是在本院2017年7月31日查封涉案房屋之后，故案外人王长明的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故案外人王长明的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人王长明的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向辽宁省营口市中级人民法院起诉。审判长  盖国林审判员  林 琳审判员  刘佳庆二〇二一年五月二十七日法官助理李雨晴书记员乔欢
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0215民初5037号 原告：云宪海，男，1973年9月8日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 被告：牟德震，男，1985年6月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。 本院于2021年4月14日立案受理了原告云宪海与被告牟德震劳务合同纠纷一案。原告云宪海向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费11510元且自起诉之日至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2021年被告雇佣原告从事司机工作，至今尚欠劳务费11510元。后原告多次找被告索要该欠款，被告以种种理由拒付，为维护原告之合法权益，特具状起诉，望判如所请。 本院在审理过程中，原告云宪海于2021年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牟德震的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告云宪海撤回对被告牟德震的起诉。 案件受理费44元（原告预交），由原告云宪海负担。 审判员  衣泽远 二〇二一年五月十二日 书记员  韩雅璐
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2896号 原告：平安银行股份有限公司威海分行。 负责人：王欣禹，行长。 委托诉讼代理人：赵文君，山东恺维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李岩，山东恺维律师事务所律师。 被告：关玉洁。 原告平安银行股份有限公司威海分行（以下简称平安银行）与被告关玉洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行之委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼，关玉洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出下列诉讼请求：一、判令关玉洁偿还平安银行截止至2021年4月19日的贷款本金85130.92元、利息3667.74元、罚息530.43元、复利136.31元及自2021年4月20日起至实际清偿全部贷款本息之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、判令被告偿还原告截止至2021年4月19日的贷款本金4837.04元、利息208.68元、罚息30.14元、复利7.77元以及自2021年4月20日起至实际清偿全部贷款本息之日止按合同约定计算的利息、复利；三、判决被告承担本案原告支付的律师费2000元；四、诉讼费、保全申请费由被告承担。事实和理由：2019年4月4日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。原告于同日向被告分别发放贷款176000元、10000元，约定贷款月利率均为1.53%，贷款期限均为36个月，还款方式按月等额还款，但被告未按合同约定足额还款，均自2021年2月4日起逾期还款构成违约，现根据合同违约条款约定逾期还款可要求提前偿还全部贷款本息及争议解决纠纷约定。为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。 关玉洁未作答辩。 平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款清单、委托代理协议、律师代理费发票、转账记录、照片等相关证据，关玉洁未到庭质证，本院依法审查，原告的上述证据能够形成完整的证据链，故本院认可原告提供证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日，关玉洁签署一份个人信用贷款申请表，约定关玉洁向平安银行申请单笔贷款17.6万元，贷款期限36个月，贷款用途轻奢品消费；循环额度贷款1万元，贷款期限36个月，贷款用途其他消费。同日，关玉洁与平安银行签订了一份个人信用贷款合同，约定在满足原告要求的前提下，关玉洁在本合同项下从原告可获得不超过伍拾壹万元的授信额度，授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据关玉洁的个人资信、还款能力、财产能力、原告信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意关玉洁的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以原告出具的《个人贷款确认书》为准；贷款用途为个人合法经营周转或个人合法经营；贷款利率为固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；还款方式为按月等额还本付息，关玉洁应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求关玉洁提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 2019年4月4日，平安银行依约向关玉洁发放了贷款17.6万元，个人贷款确认书载明贷款月利率为1.53%，贷款用途轻奢品消费，贷款期限自2019年4月4日至2022年4月4日；同日，平安银行依约向关玉洁发放了贷款1万元，个人贷款确认书载明贷款月利率为1.53%，贷款用途综合消费，贷款期限自2019年4月4日至2022年4月4日。但关玉洁自2021年2月4日开始出现逾期，截至2021年4月19日，贷款本金为17.6万元的尚欠贷款本金85130.92元、利息3667.74元、罚息530.43元、复利136.31元；贷款本金为1万元的尚欠贷款本金4837.04元、利息208.68元、罚息30.14元、复利7.77元。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费2000元，该律师代理费系参照山东省律师服务收费标准计算得出。原告未保证判决，申请诉讼保全措施，为此支出保全申请费1020元。 本院认为，平安银行与关玉洁签订的个人信用贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行已依约向关玉洁发放了贷款，关玉洁应按约偿还借款本息，但其未能照约按时还款，已构成违约，平安银行有权按照合同约定要求关玉洁提前偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利（包括至还款之日止的利息、罚息、复利）。又，原告所主张的律师代理费、保全申请费符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，平安银行之诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、关玉洁偿还平安银行股份有限公司威海分行截至2021年4月19日的借款本金85130.92元、利息3667.74元、罚息530.43元、复利136.31元及自2021年4月20日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准及方法计算）； 二、关玉洁偿还平安银行股份有限公司威海分行截至2021年4月19日的借款本金4837.04元、利息208.68元、罚息30.14元、复利7.77元及自2021年4月20日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准及方法计算； 三、关玉洁支付原告律师代理费2000元、保全申请费1020元。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1107元，由关玉洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年五月二十日 书记员  姜小凡
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保805号 任建： 本院根据你的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初7606号之一民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年5月11日,通过网络查控系统冻结了被申请人何正森在交通银行账号尾号X内存款额度人民币X元（实际控制金额X元）、在招商银行账号尾号X内存款额度人民币X元（实际控制金额X元）。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年5月11日至2022年5月10日），期满后需继续查封冻结的，你应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你承担。 特此通知 二〇二一年五月十七日
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初1459号 原告：杨永全，男，汉族，1969年4月20日出生，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：张运红，女，回族，1973年8月16日出生，住安徽省寿县，系杨永全之妻。 被告：寿县昂鑫房地产开发有限公司，所在地安徽省寿县寿春镇寿蔡路，统一社会信用代码9134152158302357XA。 法定代表人：陈家荣。 原告杨永全与被告寿县昂鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，决定于2021年5月10日8时30分在寿县人民法院第十一法庭公开开庭进行审理。 杨永全向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告所购商品房多收部分的面积差额款24，429元；二、被告支付原告逾期交房违约金17，824.50元（以510，000元为基数，从2015年8月31日起每日按购房款万分之0.5计算至2017年6月30日止）；三、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告与被告于2015年8月1日签订了位于寿县西湖社区城市中心广场一期9幢102室住宅的《商品房买卖合同》，合同约定：该房屋建筑面积为162.42平方米，房屋总购房款510，000元，于2015年8月31日前交付房屋，若被告逾期交房，则每日按购房款万分之0.5支付逾期交房违约金。但被告并未按约定日期交付房屋，后原告要求继续履行合同，被告直到2017年6月30日才交付房屋，且实际交付面积为154.64平方米，与合同约定建筑面积162.42平方米相差7.78平方米，2017年8月25日与被告签订关于房产建筑面积差异决算的补充协议，对于面积差异按照多退少补，据实结算。综上所述，被告逾期交付房屋，且房屋实际面积与预测面积不符。现为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼，请支持诉请。 本院认为：原告杨永全经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告杨永全撤诉处理。 案件受理费856元减半收取428元（已预交），由原告杨永全负担。 审判员 王 辉 二〇二一年五月十日 书记员 许克虎
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执恢193号申请人：张立伟。被执行人：宋宝山。张立伟与宋宝山借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323执2313号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人宋宝山80000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王帆二〇二一年五月二十六日书记员  汪姣
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初5178号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：马伟国，男，1989年12月30日出生，回族，住甘肃省白银市靖远县××镇××村××街××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告马伟国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告马伟国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令马伟国给付捷信公司剩余贷款本金13,216.21元及自2018年11月11日起至2020年3月11日止未付期内利息2,565.71元；2．判令马伟国向捷信公司支付自2020年3月12日起至实际给付之日止的逾期利息（以13,216.21元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由马伟国承担。马伟国未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：38249801730023．贷款时间：2018年03月07日4．贷款本金：17,000元5．分期期数：24期6．还款方式：等额本息7．月贷款利率：2%8．月客户服务费率：1%9．月客户保障服务包手续费：/元10．月灵活还款服务包费：/元11．月灵活保障服务包费：/元12．月偿付金额：1,003.81元13．首次还款日：2018年04月11日14．约定送达地址：甘肃省白银市靖远县××镇××村××街××号二、合同约定违约责任概况罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年3月7日2．已偿还期数：7期3．合同逾期之日：2018年11月11日4．合同到期日：2020年3月11日5．未偿还本金：13,216.21元6．欠付利息：2,565.71元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马伟国应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金13,216.21元及自2018年11月11日至2020年3月11日止未付期内利息2,565.71元；二、马伟国应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以13,216.21元作为基数，自2020年3月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取计157元，由马伟国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年五月十八日书记员  张悦评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0116民初2142号 原告：周礼珍，女，1965年4月12日出生，汉族，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：任天刚，周礼珍之子。 被告:杨博，男，1996年9月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告周礼珍与被告杨博生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周礼珍及其委托诉讼代理人任天刚，被告杨博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周礼珍向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住宿费、护理费、误工费共10032.77元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2020年9月26日晚9时39分左右在双流区××路××号（星河谷小区内）正常行走时被同向后方被告方骑行的电瓶车撞倒，致原告右侧腿部及臀部受伤。双流区分局交警大队出警后作出道路交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任。周礼珍据此请求判如所请。 杨博辩称，事故发生及责任划分无异议。对方住院治疗的部分疾病与事故无关。 本院经审理认定事实如下：2020年9月26日21时30分许，杨博骑行悬挂号牌为川ＡＡＴ9933的电动自行车，行驶至双流区××街道××路××路××号小区内时，与行人周礼珍发生碰撞，致周礼珍受伤的交通事故。2020年10月7日，公安交警部门作出《道路交通事故认定书》，确定：杨博负全部责任；周礼珍无责任。 事故发生后，周礼珍即至成都市双流区第一人民医院急诊检查，初步诊断：右侧髋部、臀部软组织挫伤；并进行了治疗。次日周礼珍要求继续检查伤情，杨博继续将其送到该医院检查，检查意见：腰4/5及腰5/骶1椎间盘向后突出。杨博支付了两天的治疗费（检查费）1600余元。2020年9月28日，周礼珍仍感身体不适，又来到成都市双流区第一人民医院住院治疗6天，于2020年10月4日出院，出院诊断：1、急性腰椎间盘突出伴坐骨神经痛；2、右臀部、骶尾部软组织损伤；3、慢性胃炎。出院医嘱：……2、休息两周，门诊继续治疗……。为治疗伤情周礼珍支付住院费5482.33元。 庭审中，周礼珍增加诉讼请求，要求赔偿交通费119.25元，并陈述受伤前在双流银河云瑞酒店做保洁工，因受伤误工被辞退，所以主张误工费按每天120元计算。杨博知晓其在该酒店从事保洁工作的事实，但否认其被辞退与受伤有关。 上述事实，有各方身份信息，道路交通事故认定书，出院病情证明书、费用清单，住院费用结算票据，急诊病情证明、检查报告及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为：（一）各方当事人民事责任的承担。各方当事人对公安交警部门确定杨博负事故全部责任、周礼珍无责任均无异议，对该认定书本院予以确认，并确认杨博对事故造成的全部损失承担民事责任。即使周礼珍存在腰椎方面的固有疾病，但其受伤部位足以导致疾病发作，故交通事故与周礼珍的受伤住院存在因果关系，应当由侵权人杨博赔偿损失。 （二）损失认定。原告主张的住宿费无法律依据不支持。误工费根据出院医嘱及住院天数，认可原告主张的1894.84元。关于护理费，原告住院期间单方向护理人员支付的护理费，是其个人行为，本院不作评价，本院认可护理费按每天120元计。关于杨博已支付的医疗费（检查费）由其负担。故认定：1、医疗费：5482.33元。2、住宿费不支持。3、护理费：720元（120元/天×6天）。4、误工费：1894.84元。5、住院伙食补助费：180元（30元/天×6天）。6、认可交通费119.25元。 （三）具体赔偿。杨博应赔偿8396.42元（5482.33元＋720元＋1894.84元＋180元＋119.25元）。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、杨博于本判决生效之日起五日内向周礼珍支付赔偿款8396.42元； 二、驳回周礼珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由杨博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 唐 斌 二〇二一年五月三十一日 书记员 王玲丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1210号之一申请执行人：王秀，女，1982年10月14日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：力伟，男，1982年4月5日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人王秀与力伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏13民终3260号民事判决书已经发生法律效力，申请人王秀于2021年2月23日向本院申请执行，要求被执行人力伟偿还42400.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月23日通过电子送达形式向被执行人力伟送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月23日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人力伟名下财产信息，被执行人力伟名下仅有少量银行存款；被执行人力伟名下有车牌号为苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号机动车两辆，本院已依法查封，因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人力伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位451.51元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人力伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十六日书记员 吴新成
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终644号上诉人（原审原告）：曹钊华，男，汉族，住佛冈县龙山镇。委托诉讼代理人：曹美芳，女，汉族，住佛冈县龙山镇。上诉人（原审被告）：曹爱民，男，汉族，住佛冈县龙山镇。上诉人曹钊华、上诉人曹爱民因排除妨害纠纷一案，均不服广东省佛冈县人民法院（2020）粤1821民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹钊华上诉请求：1.撤销一审判决，改判拆除曹爱民位于曹单南西北墙角往北至曹钊华宅基地的违法围墙；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院查明事实不清。根据上诉人提交的图片及证人证言可知，被上诉人的旧围墙与广播电视站立的电杆距离约12公分，但被上诉人新建围墙已贴近电线杆，由此可知，被上诉人折旧建新的围墙向上诉人的宅基地方向迁移。双方原本以旧围墙作为各自使用土地的分割线，现被上诉人将原有分割线拆除并得新加建新的围墙，侵占原本属于上诉人使用的土地，导致上诉人无法在自己的宅基地上正常建房。2.原审法院适用法律错误。根据勘测结果，涉案围墙侵占了上诉人的宅基地J1角部分区域，上诉人在自己的宅基地范围内建房必然会与被上诉人的围墙重叠。包括通行、通风、采光、日照等。根据《物权法》第八十七条、八十八条、八十九条的规定，被上诉人应当拆除整个围墙。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。曹爱民辩称：从图片上可以看到围墙都是铺了水泥的，电线杆也是挨着边的，围墙有倾斜的迹象。其他的答辩意见与上诉意见一致。曹爱民上诉请求：1.撤销一审判决第一、第二项；2.驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；3.一、二审及测量费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1.清远市粤北水务勘测设计咨询有限公司勘测的只是对2017年10月被上诉人已经找人测定的涉案地点进行重复测量，测定时间界定于上诉人旧围墙拆除而新围墙没有重建期间，而且，被上诉人委托测量单位测定时并未告知上诉人到场，测量数据没有上诉人签名确认。该J1点的位置权属不明，上诉人不予认可。请求二审法院查明事实，依法改判，驳回被上诉人一审时的全部诉讼请求。曹钊华的答辩意见与其上诉意见一致。曹钊华向一审法院起诉请求：1.判令曹爱民拆除位于曹卓南房屋西北向墙角往北向延伸至曹钊华宅基地J1角的围墙；2.本案诉讼费由曹爱民承担。曹钊华在诉讼中增加诉讼请求为：测量费用600元由曹爱民承担。。一审法院认定事实：原告曹钊华和被告曹爱民系同村村民。原告的宅基地坐落于佛冈县龙山镇湴镇村冷坑第三经济合作社，用地面积139.30㎡。2018年5月许，被告将其与原告宅基地相邻的旧围墙拆除重建。新建围墙长度为30.179米，宽度为0.122米。原告认为被告新建的围墙占用其宅基地，遂起诉至一审法院。2020年9月8日，一审法院依原告申请委托了清远市粤北水务勘测设计咨询有限公司到现场进行勘测，该公司绘制了《宗地图》，图上显示B、C至J1点位置形成的三角阴影部分即为被告围墙侵占原告宅基地的范围。曹钊华交纳了测量费用600元。案经调解不成。一审法院认为，本案争议的焦点是被告的新建围墙是否占用原告的宅基地。经清远市粤北水务勘测设计咨询有限公司现场勘测并作出《宗地图》，证实案涉围墙占用原告的宅基地中J1角部分区域。因此，原告要求被告拆除占用其宅基地J1角的围墙，部分成立，对其部分诉讼请求予以支持；对要求拆除超出B、C至J1点范围的围墙，缺乏事实和法律依据，不予支持。至于测量费用600元的负担问题，曹钊华与曹爱民对案涉围墙是否侵占案涉地块J1角存在争议，原告委托有测绘资质机构对案涉土地与围墙进行勘测是本案的必经程序。结合本案实际情况，被告应承担70%的测量费用，即420元（600元×70%）；原告自行承担30%的测量费用，即180元（600元×30%）。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，作出如下判决：一、曹爱民在本判决发生法律效力之日起十五日内拆除占用曹钊华所有的位于佛冈县龙山镇湴镇村冷坑第三经济合作社的案涉宅基地B、C至J1点范围的围墙（见附图）；二、曹爱民在本判决发生法律效力之日起十五日内支付测量费用420元给曹钊华；三、驳回曹钊华的其他诉讼请求。案件受理费100元，由曹钊华负担70元，曹爱民负担30元。二审期间，当事人没有提交新的证据。经审理，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系排除妨害纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。上诉人曹钊华的宅基地与上诉人曹爱民的宅基地相邻，曹钊华提起本案诉讼，认为曹爱民将旧围墙拆除后新建的围墙侵害了其宅基地使用权，本案应首先明确双方宅基地的界限，才能确定曹爱民是否侵害了曹钊华的宅基地使用权。虽然在2018年5月之前，曹爱民建起围墙作为双方宅基地的界限，但曹爱民在当时建围墙时，并没有经过相关部门的勘测确定。故在本案中，不能依据曹爱民之前所建的围墙确定双方的宅基地的界限。本案一审期间，一审法院根据曹钊华的申请，委托清远市粤北水务勘测设计咨询有限公司现场勘测，该公司作出的《宗地图》明确了双方宅基地的界限，可以作为确定曹爱民将旧围墙拆除后新建的围墙是否侵害了曹钊华宅基地使用权的依据。该《宗地图》显示，曹爱民新建围墙占用了曹钊华的宅基地中J1角部分区域。一审法院据此判决曹爱民拆除占用曹钊华所有的位于佛冈县龙山镇湴镇村冷坑第三经济合作社的案涉宅基地B、C至J1点范围的围墙，并根据本案的实际情况判决曹爱民向曹钊华支付测量费用420元并无不当，本院予以认同。曹钊华主张将曹爱民新建的围墙全部拆除、曹爱民主张其新建的围墙并未占用曹钊华的宅基地，均与本案的客观事实不符，本院不予采纳。综上所述，上诉人曹爱民、上诉人曹钊华的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共200元，由上诉人曹爱民负担100元、上诉人曹钊华负担100元。本判决为终审判决。审 判 长 李延存审 判 员 李奕东审 判 员 成振平二〇二一年五月十七日法官助理 梁家惠书 记 员 周 莹附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0281刑初230号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人王某，男，1981年6月28日生，汉族，高中文化程度，无业，住胶州市。2008年因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2020年10月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。2021年5月24日被逮捕。山东省胶州市人民检察院以胶检一部刑诉（2021）184号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2020年7、8月份的一天晚上，被告人王某在胶州市中云街道办事处宋城美域小区XX室其家中容留杨某、王某、董某吸食冰毒。公诉机关针对其指控提供了被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为被告人王某的行为构成容留他人吸毒罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定惩处。公诉机关建议判处其拘役三个月，并处罚金三千元。被告人王某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2020年7、8月份的一天晚上，被告人王某在胶州市中云街道办事处宋城美域小区XX室其家中容留杨某、王某、董某吸食冰毒1次。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的证人杨某、王某、董某证言、辨认笔录、本院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人王某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人归案后如实供述其容留他人吸毒的事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月24日起至2021年8月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅增光人民陪审员  郑国德人民陪审员  刘 鹏二〇二一年五月二十四日书 记 员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执1525号 伍敏、成都新和房地产开发有限公司： 本院于2021年4月21日受理伍敏申请执行成都新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初7269号民事判决书，现因被执行人成都新和房地产开发有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执1525号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十一日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执1643号陈耀、启东市华建物流有限公司：陈耀申请执行启东市华建物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的本金55200元，经本院立案受理，现执行到位55200元。另被执行人履行申请执行费728元、受理费10元。至此，陈耀申请执行的本院（2020）苏0681民初1311号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十日
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初559号 原告：杜晓会，女，1981年12月23日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 原告：王文拥，男，1978年8月8日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 委托诉讼代理人：李海朋，河北冀和律师事务所律师。 被告：王云，女，1969年3月19日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。 被告：张显强，男，1967年11月17日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。 被告：深州市鸿强装饰有限公司，住所地：河北省衡水市深州市恒城路都市祥苑2-5号门店。 法定代表人：王云，执行董事。 杜晓会、王文拥与王云、张显强、深州市鸿强装饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告杜晓会、王文拥于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜晓会、王文拥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜晓会、王文拥负担。 审判员  马秀明 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘 旭
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初2399号之一申请人：泰州市海陵区斯贝特数控机床厂，统一社会信用代码91321202559344533T,住所地泰州市海陵区吴洲北路309号4幢。负责人：陶某，经理。委托诉讼代理人：陈某某，江苏某某律师事务所律师。被申请人：徐州三和机械零部件有限公司，统一社会信用代码91320305795371971B,住所地徐州市贾汪区青山泉镇马庄村原第二化工厂内。法定代表人：戴某。申请人泰州市海陵区斯贝特数控机床厂与被申请人徐州三和机械零部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款60000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。后申请人向本院提交解除保全申请书，要求解除对被申请人的保全措施。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人徐州三和机械零部件有限公司银行存款60000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安南二〇二一年五月二十七日书记员  张钧
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执367号申请执行人：重庆庆通运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道黄木湾2-5号，实际经营地址重庆市巴南区南彭协信汽车公园B3-12，统一社会信用代码91500222762651395T。法定代表人：万先国，总经理。委托代理人：封世儒，男，该公司员工。被执行人：周小江，男，汉族，1990年07月20日出生，住所地贵州省。本院在申请执行人重庆庆通运输有限公司与被执行人周小江与企业有关的纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初9471号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人周小江逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆庆通运输有限公司于2021年01月08日向本院申请执行要求被执行人支付案款24833.6元及利息、案件受理费336元。在执行过程中，本院分别于2021年1月11日、1月12日、3月10日、3月25日、4月22日依法对被执行人周小江名下的银行存款、房产、车辆、工商、船舶、证券等信息进行了查询，查询到被执行人周小江名下有一辆贵XXX吉利美日牌车辆一辆，申请人要求不查封该车辆。此外，本院通过传统查控方式调查被执行人信息,未找到被执行人下落，也未查询到可供执行的财产。本院已按规定将被执行人周小江纳入失信被执行人名单并限制其高消费，未执行的金额为25169.6元及利息。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在查询中申请人要求不查封该车辆，另被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 蒋 曼审判员 李 红二〇二一年五月八日书记员 罗粤缘
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3488号申请执行人：中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，XXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人：周河清，XXXXXXXXXXXXX。被执行人：郑森，男，1987年11月21日出生，汉族，XXXXXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与被执行人郑森信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院于2020年9月23日作出的（2020）陕0103民初7654号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑森逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年03月10日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金、利息、罚息、案件受理费合计168844.48元及相应后续逾期利息。执行中，经向银行、车管所、市场监督管理局、房产部门等相关部门调查，未发现被执行人可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但被执行人均未到庭。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索。权利人尚未受偿金额为借款本金、利息、罚息、案件受理费合计168844.48元及相应后续逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令以督促其履行法律义务。经询申请人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执3488号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二一年五月二十日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2791号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室。 法定代表人：王辉，职务：总经理 被执行人：王平，男，1968年08月15日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 我院受理的中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行王平保证保险纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初12968号民事判决书。民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，名下暂无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人于2021年5月25日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年五月二十五日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执1074号 黄誉、广西荣良房地产开发有限公司： 本院执行的黄誉申请广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西荣良房地产开发有限公司自动履行，执行金额14945.45元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日