wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初4562号原告：池军红，女，1979年3月7日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：河南八号易货商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道西、林科路南橄榄花园二区一层102号，统一社会信用代码：91410105MA9FJRWE25。法定代表人：岳鹏瑞，执行董事兼总经理。原告池军红诉被告河南八号易货商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告池军红、被告公司原法定代表人李旭阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资7,807.69元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年9月12日，原、被告签订正式劳务合同，就职于市场销售部，现因拖欠2020年12月份工资，多次催要都没给一分，为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告河南八号易货商贸有限公司辩称：对原告主张的7,807.69元的工资不认可，因为2020年11月10日公司薪资调整后，我们双方重新签订了合同，调整后的底薪是3,000元，所以实际欠原告2020年12月份的工资为3,000元。经审理查明：2020年9月12日，原、被告双方签订《劳动合同》，主要约定：合同期限为无固定期限劳动合同，原告同意就职于市场部门，从事业务工作。劳动报酬：基本工资7,000元＋提成/月。被告按月以银行转账形式发放工资，次月15日发放上月工资，不得无故拖欠。原告若对某月工资、奖金或福利待遇有异议，应在发放之日起三日内向被告书面提出，逾期未提出的，视为对该月工资、奖金及福利待遇没有异议。被告实行每周六天，每天8小时工作制，每周一天休息。2020年11月10日，原、被告双方另签订《劳动合同》，主要约定：合同期限为无固定期限劳动合同，试用期从2020年9月5日至2020年12月5日止。原告同意就职于市场部门，从事业务工作。原告同意，薪酬标准参照调整后的岗位薪酬标准进行相应调整，工资按照岗位职责对应的薪资体系计算。原告若对某月工资、奖金或福利待遇有异议，应在发放之日起三日内向被告书面提出，逾期未提出的，视为对该月工资、奖金及福利待遇没有异议。被告按月以银行转账形式发放工资，次月15日发放上月工资，不得无故拖欠。被告实行每周六天，每天8小时工作制，每周休息一天。原告提交的四份易货合同显示：原告于12月份完成易货额176.2万元，信息服务费全部付清。被告提交的2020年11月1日签订的《招商业务员岗位职责说明书》显示：月度量化考核指标为累计完成50万元的易货额，薪酬为基本底薪3,000元（按出勤率核算）＋岗位工资1,000元（按扣分制，日报一次3分、周和月报一次5分，节假日除外。按实际得分/100为权重）＋绩效工资2,000元（实际完成额/任务额为权重）＋业绩提成（按公司绩效考核方案执行）；绩效工资考核按当月实际收取服务费产生的易货额来核算，业绩提成按实际易货收取的服务费来核算。被告称工资按照招商业务员岗位职责说明书上的计算公式来计算。原告提交的钉钉打卡记录显示：2020年12月，池小红出勤天数28天，出勤班次26次，休息天数4天。庭审中，原告称公司同事平时都称呼其池小红，被告亦认可池小红是池军红。2021年2月23日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法裁决：被申请人支付拖欠申请人2020年12月1日至2021年1月4日的工资7,807.69元。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会以申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据为由，于2021年2月23日作出金劳人仲案字（2021）0600号不予受理通知书，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会的送达回证显示，池军红于2021年2月23日签收了该不予受理通知书。另查明，被告河南八号易货商贸有限公司2021年4月7日进行了法定代表人的变更，由李旭阳变更为岳鹏瑞。本院认为：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案中原、被告之间签订有书面劳动合同，双方当事人之间形成劳动关系。被告应当按照劳动合同约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。庭审中被告对于原告2020年12月份之后工资未发放的事实予以认可，本院予以确认。关于欠付工资，原告称被告应支付2020年12月及2021年1月1日、2日、3日、4日的工资共计7,807.69元。根据钉钉打卡记录、四份易货合同、招商业务员岗位职责说明书以及查明的事实，本院认为原告12月份应出勤26天，实际出勤28，完成176.2万元易货额，岗位工资的计算方法并未实际执行。故本院确认原告2020年12月的工资为6,000元（基本底薪3,000元＋岗位工资1,000元＋绩效工资2,000元）。因双方均认可原告离职时间为2021年1月4日，故被告应当支付原告2021年1月1日至1月3日期间的工资346.15元（3,000元／月÷26天／月×3天﹦346.15元）。综上，被告应当向原告支付工资共计6,346.15元（6,000元＋346.15元）。原告诉请过高部分本院不予支持。被告辩称原告12月份130万易货合同的服务费没交，但原告提交的2020年12月13日签订的130万的易货合同显示信息服务费已经支付，用两套红木家具抵信息费；被告辩称原告在1月份带着客户退掉了130万和22.4万两笔合同的一部分，原告12月份完成的易货额不够50万元。但庭审中被告认可因公司与房东之间有纠纷，房东把公司门锁了。因合同履行不能，客户退掉合同不影响原告12月份易货额的计算。故对于被告的辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南八号易货商贸有限公司向原告池军红支付工资6,346.15元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告池军红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南八号易货商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李春强二〇二一年五月十六日书记员  杨素敏
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1622执恢157号申请执行人：李超伟，男，1971年1月10日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：张文会，男，1964年7月16日出生，汉族，住蒙城县，身份证号码：342125196407164913。本院在执行李超伟与张文会民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结亳州市中级人民法院（2015）亳民一终字第00695号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐绍祥审判员  丁 梅审判员  刘孟凯二〇二一年五月十九日书记员  邵林夕
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初574号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县城东北街西侧。 法定代表人：董献辉，该行行长。 委托诉讼代理人：张帆，男，系该行职工。 委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。 被告：张哲，男，1997年6月29日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行（以下简称邮储银行灵寿县支行）与被告张哲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告张哲经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行灵寿县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张哲偿还本金27513.81元，并支付利息至实际还款日；2、判决原告对抵押物冀A6C5H5小型轿车的变卖、拍卖所得享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月29日，被告张哲与原告签订《个人购车及担保合同》。合同约定：被告向原告借款85000元用于购买车辆，贷款期限36个月，并以被告张哲所有的冀A6C5H5小型轿车作为抵押且办理了抵押登记。原告于2017年7月3日将借款85000元发放至被告张哲账户。约定利率为：5.6525%，逾期利率为：8.4788%。但被告不按照合同约定归还借款本息也不履行抵押人的担保责任。为维护原告权益提起诉讼，请支持原告诉求。 被告张哲未作答辩。 综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月29日，被告张哲与原告邮储银行灵寿县支行签订《个人购车借款及担保合同》，2017年7月3日原告将借款85000元发放给被告。被告按期偿还本金及利息至2019年9月3日。自2019年9月3日起被告再未归还本息，尚欠本金27513.81元。原被告之间签订的合同约定贷款期限36个月，年利率5.6525%，合同第十一条约定借款人未按约定日期金额偿还借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率基础上加收50%（购车）确定。被告以其名下的冀A6C5H5奇瑞牌小汽车作为贷款抵押，并办理了抵押登记。 本院确认的上述事实，有证据《个人购车借款及担保合同》、个人贷款手工借据、个人贷款放款单、机动车登记证书复印件、个人还款流水清单及开庭笔录等在案佐证备查。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。关于优先受偿权的问题。被告张哲以其所有的冀A6C5H5奇瑞牌小汽车作为上述借款的抵押,并办理了抵押登记,故原告主张对该车辆变卖、拍卖所得价格享有优先受偿权,于法有据,本院对此予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张哲于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行贷款本金27513.81元及利息（自2019年9月3日至实际还清之日的利息以27513.81元为基数,按合同约定利率计算); 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行对被告所有的冀A6C5H5奇瑞牌小汽车拍卖、变卖所得的价款在借款本金27513.81元及利息范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243.92元由被告张哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 员 李志华 二〇二一年五月十四日 法官助理 宋聪慧 书 记 员 罗丽丝
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保711号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：张靖宇，男，布依族，1977年11月30日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据（2021）川0504财保685号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人张靖宇所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张靖宇名下所有的价值2000元的财产或者银行存款2000元。在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年五月二十日 书记员 熊升润
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初1448号 原告：刘清宇，男，1998年4月21日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱莉莎，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。 被告：曹明红，女，2000年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住安徽省安庆市大观区。 原告刘清宇与被告曹明红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱志宏到庭参加诉讼。被告曹明红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘清宇向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款14,500元，并自起诉之日起至还清之日止按商业银行贷款月利率0.8%支付利息。事实与理由：被告在与原告相识后，因生活、经营困难，分别于2019年1月3日、21日、29日向原告借款共计4500元；同年12月19日，又向原告借款10,000元，于12月22日出具欠条，约定日利率0.035%，2020年12月22日前归还。上述借款均通过微信转入被告账户。原告催讨未果，为此起诉。 原告刘清宇围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.居民身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.户籍登记信息查询结果一份，证明被告身份情况；3.《欠条》一份，证明2019年12月20日被告借款10,000元的事实；4.转账账单详情截图四份，证明原告向被告出借14,500元的事实。 被告曹明红未答辩应诉，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，原告通过微信转账出借给被告3000元。同年12月19日，原告又向被告微信转账10,000元，并在“转账说明”栏注明“借款10000年息600”，被告于同年12月22日出具《欠条》一份，约定“日率0.035%”，“2020年12月22日前本息一并归还”等，并注明了居民身份证号码。后原告要求还款，被告未偿还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效，受法律保护。其中3000元借款，双方未约定利息，也未约定期限，经原告催告还款后，被告在合理期限内未返还借款，构成违约，依法应承担相应的违约责任；原告主张的自起诉之日起按月利率0.8%支付利息，属逾期还款违约金性质，不违反法律规定，应予支持。双方约定10,000元借款的利息为“日率0.035%”，现原告主张自起诉之日起按月利率0.8%支付利息，不违反法律规定，应予支持。原告主张另还向被告转账出借了1500元，但其不能证明提供的账单详情中的对方账户是被告的或者是被告使用的，故不予认定。被告曹明红放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。 综上所述，被告应当返还原告借款13,000元并自起诉之日起按月利率0.8%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条第二款、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹明红于本判决生效之日起十日内返还原告刘清宇借款13,000元，并自2021年4月9日起按月利率0.8%支付利息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告曹明红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 虞辉 二〇二一年五月二十日 法官助理 杨爽 书 记 员 陈远 附判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号） 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）内0402民初2216号   原告：姜旐斌，男，1992年2月9日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。   委托诉讼代理人：刘秦敬恭，内蒙古松瑞律师事务所律师。   被告：李云忠，男，1965年2月1日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。   委托诉讼代理人：毕春峰，内蒙古松川律师事务所律师。   原告姜旐斌与被告李文忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告姜旐斌于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告姜旐斌申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许姜旐斌撤诉。   案件受理费196元（原告已预交），由原告姜旐斌负担。      审 判 员 于 立 忠       二0二一年五月十一日    书 记 员 胡 明 宇
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初1609号原告：张某被告：任某。原告张某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案并于2021年5月8日向原告发出缴费通知书，要求原告在规定的时间通过网上或到省内35家非税代收银行网点预交诉讼费，期至，原告未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  李心功二〇二一年五月二十五日书记员  赵雪菲
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2539号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区滨海路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王云鹏，北京市京师（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘美欧，北京市京师（长春）律师事务所律师。 被告：林海鹏，男，汉族，1971年1月28日生，住长春市经开区。 原告中邮消费金融有限公司与被告林海鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王云鹏、刘美欧，被告林海鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告履行合同义务，偿还原告贷款余额58,949.77元，从违约之日（2020年11月4日）起至2020年12月17日期间的所欠利息2,517.00元,违约金537.63元,总计62,004.40元。2、判令被告支付2020年12月18日至实际清偿之日止的利息及违约金，利息按月利率1.82%计算，违约金按欠付款项的5%且不少于人民币50元按逾期期数计算。3、本案诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权所产生的所有费用均由被告承担。事实与理由:被告于2019年5月30日到原告位于长春市朝阳区前进大街758号的办事机构申请并签订个人消费贷款协议，合同约定借款本金为93,000.00元，用途为家庭装修，借款期限为36个月，月利率1.82%。还款方式为月结等额本息方式。原告于2019年6月4日向被告发放贷款，履行完放款义务。但被告却违反合同约定，从2020年11月份开始逾期，经原告多次催告，被告均未按合同约定向原告还款。遂根据合同第5.1.4及5.4.3条的约定,宣布本合同项下全部已发放贷款及本息提前到期。要求被告提前结清。为维护原告合法权益,诉至贵院。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告林海鹏辩称，原告起诉状中所述情况属实。林海鹏和中邮消费金融有限公司于2019年5月30日签订了《个人消费贷款授信合同》，约定借款本金9.3万元，借款期限36个月，林海鹏偿还了一部分，从2020年11月4日开始违约。拖欠具体数额以被告对账单为准。现在起诉了，同意协商解决。 本院经审理认定的事实如下：2019年5月30日，被告林海鹏和中邮消费金融有限公司签订了《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款合同》、《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》，向中邮消费金融有限公司申请贷款,贷款用途为家庭装修,约定贷款本金93,000.00元，借款期限36个月，月利率1.82%，2019年6月4日实际发放到被告银行卡账户内，还款方式月结等额本息。《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款合同》中的第3.2条款约定了贷款人逾期还款的违约金、复利计算方法；第5.4.3条款逾期不能还款的甲方可要求本合同向下贷款本息提前到期，乙方提前还款；第5.4.7条款约定了因维权导致的守约方的损失，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等有违约方承担；第7.8条款约定了因合同履行产生争议的，可向合同签订地法院提起诉讼；第6.1条款约定了诉诸法院后需送达法律文书的以合同中注明的地址为双方送达地址，该地址适用于诉讼的各个阶段。贷款发放后，林海鹏依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，林海鹏逾期未还款，违反了《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款合同》的约定，产生违约。截止至2021年5月18日拖欠本金58949.77元、利息6516.21元、违约金5481.88元。原告为维权支付律师代理费1,240.00元。以上事实有林海鹏身份证复印件、中邮消费金融有限公司营业执照一份、贷款申请表、消费贷款协议、贷款确认书、消费确认函一份、还款计划表、欠款明细表、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，中邮消费金融有限公司与林海鹏签订的《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款合同》、《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《邮你贷个人消费贷款确认书》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。 被告林海鹏未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、违约金，对原告的该项主张本院予以支持。对于原告主张的其他费用未提供证据，本院不予保护。根据最高法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、被告林海鹏于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中邮消费金融有限公司截止至2021年5月18日拖欠本金58949.77元、利息6516.21元、违约金5481.88元；以及2021年5月18日至本息全部还清为止期间的利息、违约金（利息、违约金以本金58949.77元为基数、按月利率2%计算）。 二、被告徐智远于判决生效后十日内立即给付原告中邮消费金融有限公司维权支付律师代理费1,240.00元。 三、驳回原告中邮消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,350.00元，减半收取675.00元，由被告林海鹏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年五月二十六日 书记员  高梓熙
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保537号申请人：西安浙甬钢结构有限公司，住所地西安市鄠邑区。法定代表人：谢冬波，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：罗荣奎，陕西大宽律师事务所律师。被申请人：陕西瑞朗置业有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人：孟伟，职务不详。申请人西安浙甬钢结构有限公司于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西瑞朗置业有限公司名下银行账户内存款2243544.40元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额2243544.40元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人西安浙甬钢结构有限公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西瑞朗置业有限公司名下银行账户内存款2243544.40元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人西安浙甬钢结构有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路安平二〇二一年五月六日书记员  陈 蕾1
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1814号之二申请执行人：华泽银，住开鲁县。被执行人：华玉霞，住开鲁县。本院（2021）内0523民初149号民事裁定书已生效，但被执行人华玉霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人华玉霞在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年五月二十八日书记员  朱**义
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民监10号  监督机关：四川省大邑县人民检察院。 原审原告：余前中，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 原审原告委托诉讼代理人：王玉平，四川原则律师事务所律师。 原审被告：成都航道投资有限公司，住所地成都市武侯区晋吉北路。 法定代表人：刘继平，总经理。 原审被告委托诉讼代理人：陈杨，北京安博（成都）律师事务所律师。 原审原告余前中与原审被告成都航道投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）川0129民初1941号民事调解书，已经发生法律效力。2021年2月25日，大邑县人民检察院以川大检民监〔2021〕4号《再审检察建议书》向本院提出再审检察建议。2021年5月14日，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止本院（2017）川0129民初1941号民事调解书的执行。    审 判 长 杨中良 审 判 员 付成俊 审 判 员 王建华    二〇二一年五月二十日  法官助理 方毛艳 书 记 员 常路露
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0109执恢222号 申请执行人：张河辉，男，1975年4月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被执行人：郝志力，男，1968年7月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在执行申请执行人张河辉与被执行人郝志力劳务合同纠纷一案中，经本院传统查询及执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，经查，现被执行人名下却无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案的执行程序应与终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0109执恢222号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  高利华 二〇二一年五月七日 书记员  韩晓莹
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保402号 楚子东、李欠河、宋芳： 本院根据楚子东的财产保全申请，经审查，于2021年5月25日作出（2021）皖1622民初4243-1号民事裁定书。于2021年5月31日查封李欠河、宋芳名下房产一处。查封期限为三年。内容详见回执。 楚子东需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年五月三十一日
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2021）甘0723民初1043号原告：祁某，女，汉族，住甘肃省天水市，电话177XXXXXXXX。委托诉讼代理人：周某，甘肃利翔律师事务所律师。被告：葛某1，女，汉族，住临泽县，电话187XXXXXXXX、182XXXXXXXX。被告：葛某2，男，汉族，住临泽县，电话187XXXXXXXX。被告：崔某，女，汉族，住临泽县，电话187XXXXXXXX。原告祁某与被告葛某1、葛某2、崔某婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告祁某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁某撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告祁某负担。审判员 白晓亮二〇二一年五月三十一日书记员 李雅娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保719号 遵义市本兴商贸有限责任公司： 你单位与赤水市城建工程有限责任公司、贵州贵建建设有限公司等买卖合同纠纷一案，本院根据你单位的保全申请和担保，作出（2021）黔0302民初7554号之一民事裁定书并采取了以下保全措施： 一、2021年04月25日，通过执行系统冻结了赤水市城建工程有限责任公司在贵州银行股份有限公司赤水市支行账户尾号X账户内的存款X元（冻结时账户余额X元）。 二、2021年04月25日，通过执行系统冻结了贵州贵建建设有限公司在中国建设银行股份有限公司贵安绿色金融改革创新试验区支行账户尾号X账户内的存款X元。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述存款的冻结期限自冻结之日起一年。 期满后需继续保全的，你单位应在期限届满七日前向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你单位承担。 特此通知 二〇二一年五月十日
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执563号 申请执行人：胡某某，男，汉族，住陕西省城固县。 被执行人：王某某，男，汉族，住陕西省城固县。被执行人：马某某，男，汉族，住陕西省城固县。 申请执行人胡某某与被执行人王某某、马某某借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2020年11月5日作出（2020）陕0722民初2490号民事调解书已发生法律效力，被执行人王某某、马某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡某某向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案执行，申请执行标的本金80000元、受理费1025元。 本案在执行过程中，经“总对总”网络查询二位被执行人名下均无银行存款、无网络资金、无房产、无车辆；2021年5月6日到被执行人马某某户籍所在地调查了解被执行人马某某常年未在家居住，无法联系。本院以公告的形式向其送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等相关法律文书；被执行人王某某在外打工，执行通知书、限制消费令、报告财产令等相关法律文书由其母亲代为签收。本院在执行过程中依法对二位被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施。2021年5月7日被执行人王某某向申请执行人胡某某承诺，从2021年5月起每月主动偿还2000元，至止案款还清为止。因本案执行周期较长，本次执行期限内无法执结，故本案将以和解长期履行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院(2021)陕0722执563号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炅 审判员 张 明 审判员 李 琳 二〇二一年五月二十六日 书记员 左晓婷
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1619号 原告：陈万章，男，汉族，1969年4月29日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：陈雨平（特别授权），四川亮锋律师事务所律师。 被告：何忠志，男，1969年7月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告陈万章与被告何忠志民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，被告何忠志下落不明公告送达后，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈万章的委托诉讼代理人陈雨平到庭参加诉讼。被告何忠志经公告传唤，未到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 陈万章向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款15万元；2、请求人民法院判令被告支付利息43200元，利息暂计算至起诉之日，实际计算至付清之日止；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年5月6日和2018年9月27日，被告何忠志因生产经营需要，向原告陈万章分别借款10万元和5万元整，共计15万元整，并签定借款协议。约定利息为月息3分，还息日分别为每月6日和27日之前，未约定本金的还款期限。借款协议约定违约方承担诉讼费及律师代理费等费用。被告自收到款项后，按照约定如期支付利息，虽偶有延迟支付利息的情况发生，但均会在较短时间内履行其还息义务。自2019年7月起，被告便以各种理由搪塞原告，并多次承诺会尽快还本付息，但一直未能兑现承诺。现已失联。特起诉。 何忠志未到庭。 本院经审理查明事实与原告主张的事实基本一致，且原告自愿承担虚假陈述案件事实的法律责任，本院对原告主张的事实予以确认。 庭审中，原告明确其主张的利息从2019年7月27日起开始计算，首月利息按年利率24%计算，后按照起诉当月的一年期LPR4倍即年利率15.4%计算至付清之日止。 另查明，原告本案委托律师代理产生律师费5000元。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、银行卡交易明细、借款协议（借条）、委托代理合同、律师费发票等在卷予以佐证。 本院认为，原告主张的借款事实有借款协议（借条）、银行卡交易明细、委托代理合同、律师费发票予以证实，且原告自愿承担虚假陈述的法律责任，本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。原、被告之间的借款合同未违反法律的强制性规定，应为有效。原告已履行出借义务，被告应及时归还借款，原告主张被告偿还借款本金15万元，有相应事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借款合同中没有明确约定借款利率，但被告在借款后实际按照月利率3%的标准已经支付部分利息，应视为原、被告约定利息为月利率3%，原告自述自2019年7月起被告没有支付利息，因被告未到庭抗辩，本院对原告陈述予以采信，被告应自2019年7月起支付利息。原告本案主张2019年7月的利息按照年利率24%计算符合当时生效司法解释的规定，本院予以支持。原告主张2019年8月起按照年利率15.4%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费5000元，该主张符合双方合同约定，且有相应票据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何忠志于本判决生效后五日内偿还原告陈万章借款本金15万元并支付利息（利息计算方式：①2019年8月27日前欠付利息3000元。②2019年8月27日起至本金清偿完毕之日止的利息以15万元为基数，按年利率15.4%计算）； 二、被告何忠志于本判决生效后五日内支付原告陈万章律师费5000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2082元、公告费600元，共计2682元，由被告何忠志负担（原告已预交，由被告在判决生效后五日内径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夏章红 二〇二一年五月十三日 书记员  陈思瑜
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保819号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：陈海军，男，1995年2月生，汉族，住安徽省庐江县原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈海军金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人陈海军名下银行存款14868元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈海军名下银行存款14868元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 壮二〇二一年五月六日书记员 周思彤
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执386号申请人张德国，男，1968年3月19日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体工商户，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人张培国，男，1972年1月9日出生，汉族，吉林省柳河县人，系农民，住吉林省柳河县。我院作出的（2020）辽0522民初778号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月1日立案执行，执行标的为31290元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年4月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2021年5月19日决定对被执行人限制高消费。2、2021年4月1日、5月19日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。8、上述执行情况及信息，本院于2021年5月18日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 朱福忱二〇二一年五月十九日书记员 王延罡
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初2354号原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，系该公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：黄萍，女，1976年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告黄萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后向原告送达了《受理案件通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冯 骥二〇二一年五月七日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初3061号 原告：刘风刚，男，1976年出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：张腾伟，男，1988年出生，汉族，居民，住山东省招远市。 原告刘风刚与被告张腾伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘风刚到庭参加诉讼，被告张腾伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘风刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款1417元及自2020年6月8日起至给付之日止按月息2%计算的债务利息。事实和理由：2020年6月8日，被告向原告借款1417元，并给原告出具借条一张，约定于2020年6月15日前偿还。原告于2020年6月10日将借款给付被告，但到期后被告并未如约还款，故原告诉至本院。 被告张腾伟未作答辩。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告主张其经营手机店，被告曾在其店中购买手机，2020年6月8日被告想要租赁一部手机，向其借款1417元，并承诺一周还款，原告通过微信转账交付被告1417元，之后被告通过快递将借条以及需要原告进行维修的手机一部一并交付原告，该手机现并未修好，被告亦未取回。 原告针对其主张提交被告出具的借条一张，原、被告微信聊天记录一宗，微信支付转账电子凭证一份，借条载明“借条今借到刘风刚现金1417元2020.6.8借款人：张腾伟”；微信聊天记录中原告收到借条后将借条照片发送给被告，被告称：“六月八号写的呀，没影响，又不知道快递哪天到”，并且在微信聊天记录中被告多次承诺付款，拟证明2020年6月8日被告张腾伟向原告借款人民币1417元，原告通过微信向被告付款1417元的事实。 被告张腾伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认，对原告主张的事实予以认定。 本院认为，原、被告间借贷关系成立有效。原告提交的借条能够证实原告与被告张腾伟达成借款合意，原、被告微信聊天记录一宗及微信支付转账电子凭证能够证实原告实际交付借款1417元，故原告要求被告张腾伟偿还借款1417元及利息，证据充分、于法有据，应予支持，但利率裁判标准应自2021年4月27日起至实际付清之日止以1417元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下： 一、被告张腾伟于判决生效后十日内偿还原告刘风刚借款1417元； 二、被告张腾伟给付原告刘风刚上述款项的同时支付原告刘风刚自2021年4月27日起至实际付清之日止以1417元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张腾伟负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二一年五月十一日 法官助理  锁巧娜 书 记 员  李 静
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1282执468号申请执行人：肇东市嘉泰小额贷款有限责任公司。法定代表人：姜兴起，职务：董事长。被执行人：张喜文，男，汉族，住天津市。本院执行的肇东市嘉泰小额贷款有限责任公司申请执行张喜文借款合同纠纷一案,肇东市人民法院作出的(2020)黑1282民初1285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月2日依法向本院申请执行被执行人给付执行款582，800.00元,并承执行费,8228.00元。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人张喜文发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人张喜文的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人张喜文发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇二一年五月三十一日书记员  于明洋
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初1934号 原告：胡云龙，男，1996年7月4日，汉族，住贵州省龙里县。 被告：周再德，男，1989年9月12日生，汉族，住贵州省龙里县。 原告胡云龙与被告周再德买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告胡云龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减缴、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡云龙撤回起诉处理。 审判员  谭清江 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈 燕
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初4492号原告：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区大纬二路176号，统一社会信用代码：9137010055370186X6。负责人：潘青，行长。委托诉讼代理人：段晓婷，山东海洋（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽娜，山东海洋（济南）律师事务所实习律师。被告：郑军霞，女，1992年5月8日出生，汉族，住济南市历城区。被告：闫晓雄，男，1991年7月8日出生，汉族，住济南市历城区。原告日照银行股份有限公司济南分行与被告郑军霞、闫晓雄金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行股份有限公司济南分行负责人潘青的委托诉讼代理人段晓婷、张丽娜、被告郑军霞、闫晓雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日照银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年9月4日签订的《个人消费性借款合同》；2、被告偿还原告借款本金72442.28元，嗣后利息、罚息、复利以72442.28元为基数，自2021年2月21日起至实际给付之日止，按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算；3、被告赔偿原告律师费损失2000元；4、被告承担案件受理费、保全费。事实与理由：原、被告于2019年9月4日签订《个人消费性借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款10万元，贷款期限为60个月。合同签订后，原告依约发放贷款10万元，被告未按约偿还借款本息。为维护原告合法权益，诉至法院。郑军霞、闫晓雄辩称，对原告主张的欠款事实没有异议，因疫情及相关家庭原因产生欠款，短期内无力还款，一直与原告沟通分期还款事宜。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑军霞、闫晓雄到庭质证，均无异议，对原告提交的《个人消费性借款合同》、借据凭证、贷款详细查询、个人活期存款账户交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2017年9月14日登记结婚。2019年9月4日，被告郑军霞与原告日照银行股份有限公司济南分行签订《个人消费性借款合同》一份，约定被告郑军霞向原告日照银行股份有限公司济南分行借款10万元用于买家具，借款期限自2019年9月4日起至2024年9月4日止，借款利率实行固定利率，利率为12.012%，还款方式为等额本金；对逾期的借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%；并约定被告未按合同约定按期足额偿还借款本息时，原告有权提前收回合同项下已形成的债权及解除合同，并有权要求被告承担违约责任，赔偿原告律师费、诉讼费、财产保全费等。合同签订当日，原告向被告郑军霞发放借款10万元，因被告逾期还款，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金72442.28元及自2021年2月21日起的利息、罚息、复利。被告于2021年3月25日还款2352.35元、5月2日还款2450元，共计还款4802.35元，其中偿还本金1707.69元，利息（含罚息、复利）3094.66元。原告当庭将第二项诉讼请求明确为：被告偿还借款本金70734.59元，嗣后利息、罚息、复利以70734.59元为基数，自2021年5月9日起至实际给付之日止，按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算。为本案诉讼，原告与山东海洋（济南）律师事务所签订《代理协议》，原告为此支出律师代理费2000元。本院认为，原告与被告郑军霞签订的《个人消费性借款合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人均应按约履行各自的义务。原告依约向被告郑军霞发放了借款，但被告郑军霞未按约偿还借款本息，已构成违约，现原告依据合同约定要求解除借款合同、偿还借款本金及嗣后利息、罚息、复利，并赔偿律师费损失的请求，合法有据，本院依法予以支持。原告主张涉案借款为两被告夫妻共同债务，两被告对此予以认可，故对原告要求两被告共同承担还款责任的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，判决如下：一、原告日照银行股份有限公司济南分行与被告郑军霞2019年9月4日签订的《个人消费性借款合同》，于本判决生效之日起解除。二、被告郑军霞、闫晓雄于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南分行借款本金70734.59元；三、被告郑军霞、闫晓雄于本判决生效之日起十日内支付原告日照银行股份有限公司济南分行自2021年5月9日起至实际给付之日止，以70734.59元为基数，按照《个人消费性借款合同》约定标准计算的嗣后利息、罚息、复利。四、被告郑军霞、闫晓雄于本判决生效之日起十日内赔偿原告日照银行股份有限公司济南分行律师费损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，财产保全费744元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二一年五月十三日书记员 刘劭瑾
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1411号原告：冀红粉，女，1953年1月19日出生，汉族，住河南省原阳县。原告：陈昆营，男，1980年10月5日出生，汉族，住河南省原阳县。原告：陈营魁，男，1983年4月9日出生，汉族，住河南省原阳县。原告：陈营方，女，1981年12月3日出生，汉族，住河南省原阳县。四原告委托诉讼代理人：杨海洋、薛磊，河南师大方正律师事务所律师。被告：陈小龙，男，2000年2月4日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：陈陆伟，男，1977年9月12日出生，汉族，住河南省原阳县，系被告陈小龙父亲。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。负责人：于亮洲，任总经理。委托诉讼代理人：杨景，河南牧野律师事务所律师。原告冀红粉、陈昆营、陈营魁、陈营方与被告陈小龙、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司(以下简称平安财险新乡支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昆营及四原告的委托诉讼代理人杨海洋、被告陈小龙的委托诉讼代理人陈陆伟、被告平安财险新乡支公司的委托诉讼代理人杨景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告平安财险新乡支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等损失共计520000元，陈小龙对超出保险部分承担连带赔偿责任。事实和理由：2020年8月16日20时20分许，第一被告陈小龙驾驶豫Ｇ×××××宝骏号牌小型轿车行驶至原官路刘固村男100米处时，将受害人陈国战撞倒，造成受害人陈国战当场死亡的交通事故。2020年10月13日，原阳县公安交通警察大队作出原公交认字【2020】第6088号《道路交通事故认定书》，认定陈小龙、陈国战负事故的同等责任。另查明，豫Ｇ×××××宝骏号牌小型轿车在第二被告中国平安财产保险股份有限公司原阳支公司分别投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（及不计免赔特约）。事故发生后，原告多次找保险公司协商赔偿事宜，但至今保险公司未对原告的各项经济损失进行任何赔偿。综上所述，为维护原告合法权益，依法具状起诉。恳请人民法院查明本案事实，判如所诉。被告陈小龙的委托诉讼代理人于庭审中口头辩称，要求保险公司在法律允许情况下赔偿原告损失，我愿意与原告私下协商赔偿事宜。被告平安财险新乡支公司的委托诉讼代理人于庭审中口头辩称，我司在保险限额内按照事故责任比例承担责任，原告主张过高部分不予认可，诉讼费等间接费用我司不予承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、四原告的身份证、原告冀红粉与陈国战的户口薄复印件，陈国战身份证复印件、原告陈昆营的户口薄、陈国战户籍注销证明、原阳县官厂镇刘固村村民委员会出具的亲属关系证明、冀红粉生活困难由陈国战抚养的证明；2、道路交通事故认定书一份；3、被告陈小龙驾驶的豫Ｇ×××××宝骏号牌小型轿车交强险保单、商业保险单复印件、行驶证及被告陈小龙驾驶证复印件；4、死亡医学证明、原阳县殡仪馆出具的火化证明；5、交通费部分票据；6、图片一张。被告陈小龙、平安财险新乡支公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2020年8月16日20时许，陈小龙驾驶豫Ｇ×××××宝骏牌小型轿车顺原官路由南向北行驶至刘固村南100米处时，与由西向东横过道路的行人陈国战相撞，造成车辆损坏及陈国战当场死亡和羊伤亡的交通事故。后，经原阳县公安交警大队处理，作出原公交认字【2020】第6088号道路交通事故认定书，认定陈国战在车辆临近时突然折返横穿道路负事故的同等责任，陈小龙驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶负事故的同等责任。豫Ｇ×××××宝骏牌小型轿车在被告平安财险新乡支公司投保交强险和50万元第三者责任险，且在保险期内。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，陈小龙与陈国战发生交通事故，导致车辆损坏及陈国战当场死亡和羊伤亡。因被告陈小龙负同等责任，故被告平安财险新乡支公司应在保险范围内承担相应责任。原告的合理损失：丧葬费34152.5元、精神抚慰金酌定30000元、死亡赔偿金590755.78元（2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年×17年）、处理丧葬事宜费用中的交通费酌定500元、误工费酌定2590.25元（2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资47272元/年÷365天×10天×2人）、财产损失酌定2000元，以上损失共计659998.53元。故被告平安财险新乡支公司在交强险死亡伤残限额内支付原告死亡赔偿金、精神抚慰金等损失共计110000元，在交强险财产限额内支付原告财产损失2000元，下余损失547998.53元，被告平安财险新乡支公司在商业险范围内支付原告损失共计328799.12元（547998.53元×60%）。关于原告主张的财产损失，根据其当庭陈述并结合提交的证据，本院酌定财产损失为2000元。原告主张的被扶养人生活费，因陈国战超过六十周岁，已无抚养能力，故原告要求其支付其配偶的被扶养人生活费无依据，本院不予支持。关于诉讼费，原告庭审中表示愿意负担，本院不持异议。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：（2020）被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失共计440799.12元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4500元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  耿红霞二〇二一年五月十九日书记员  郭欣源
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1012民初3624号原告：储传祥，男，1970年9月1日出生，汉族，扬州市江都区组。被告:王小勤，男，1966年2月26日出生，汉族，扬州市江都区组。原告储传祥与被告王小勤排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告储传祥于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告储传祥申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告储传祥撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告储传祥负担。审判员  潘明礼二〇二一年五月三十一日书记员  朱静雯
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初1435号 申请人：山东新宇包装股份有限公司，住所地：山东省临邑县临盘工业园。统一社会信用代码：91371400745680709D。 法定代表人：魏吉福。 被申请人：成都市固久包装有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路58号7楼29号。统一社会信用代码：91510107050078906K。 法定代表人：陈碎永。 申请人山东新宇包装股份有限公司与被申请人成都市固久包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东新宇包装股份有限公司向本院申请，请求法院采取诉讼保全措施查封被申请人成都市固久包装有限公司名下存款310000元或者其他等值财产。申请人山东新宇包装股份有限公司以其购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人成都市固久包装有限公司名下存款310000元或者其他等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王燕 二〇二一年五月十三日 法官助理刘娜娜 书记员何晨曦
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执1257号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市。法定代表人：乔向阳。被执行人：王小虎，男，1976年5月10日生，住宿迁市宿城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人王小虎信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初1473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王小虎未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王小虎所有的宿城区枫情水岸2幢9-2号、8-3号、8-2号、7-3号、7-2号、10-2号、10-3号不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 沈金龙二〇二一年五月十八日法官助理 李茂森书 记 员 彭 川
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执5638号陈光甫、于民友:陈光甫与于民友机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据(2020)苏1302民初5152号民事判决书，被执行人于民友已履行27555元，余款申请人自愿放弃。本案已全部执行完毕，特此通知。相关被执行人公布信息、失信信息已在最高人民法院数据平台进行了屏蔽。二〇二一年五月二十八日联系人：李茂森联系电话：0527-82963120本院地址：宿迁市洪泽路西路中段（洪泽湖西路与南海路交叉路口）邮编：2223800
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初7427号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：屈祥，女，1983年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告屈祥信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告屈祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金18141.54元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年12月13日，尚欠利息1119.57元、逾期还款违约金1028.20元、分期手续费589.02元、短信服务费0.37元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月25日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后,原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年12月13日，被告尚欠本金18141.54元、利息1119.57元、逾期还款违约金1028.20元、分期手续费589.02元、短信服务费0.37元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年12月13日，被告尚欠原告本金18141.54元、利息1119.57元、逾期还款违约金1028.20元、分期手续费589.02元、短信服务费0.37元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告屈祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金18141.54元、逾期还款违约金1028.20元、分期手续费589.02元、短信服务费0.37元及利息（利息暂计至2020年12月13日为1119.57元，此后的利息以透支款本金18141.54元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为160.99元（原告已预交），由被告屈祥负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年五月十七日书记员  罗碧丽
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初3350号原告詹某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告刘某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告詹某与被告刘某不当得利纠纷一案，本院立案并依法向原告詹某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告詹某撤回起诉处理。审判员 张立明二○二一年五月二十七日书记员 王 悦
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1725民初1803号原告：渠县继善物业管理有限公司。法定代表人：王练，该公司经理委托诉讼代理人：田云，四川天仁和律师事务所律师。被告：周恩琼，女，1977年6月30日出生，汉族，四川渠县人。原告渠县继善物业管理有限公司与被告周恩琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告渠县继善物业管理有限公司未在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告渠县继善物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈来红二〇二一年五月七日书记员  黄子桐
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2147号之一申请人：张汛，男，1957年7月30日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人：张旭，男，1959年11月12日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人：张虹，女，1970年7月20日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：李玉琴，女，1944年11月19日生，汉族，住徐州市云龙区。原告张汛、张旭、张虹与被告李玉琴共有物纠纷一案，申请人张汛、张旭、张虹于2021年4月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李玉琴存款23万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人张汛、张旭、张虹的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李玉琴中国农业银行10235101130705844的银行存款23万元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费1670元，申请人张汛、张旭、张虹已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 刘 晶二〇二一年五月十日书记员 刘珊珊
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06财保46号申请人：华夏银行股份有限公司烟台莱山支行，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街中段163号。负责人：张永明，行长。委托诉讼代理人：姜世东、郭燕燕，山东同济律师事务所律师。被申请人：烟台市弘艺纺织有限公司，住所地山东省栖霞市桃村外向型工业园。法定代表人：庄进江，执行董事兼经理。被申请人：烟台海州润滑油有限公司，住所地山东省烟台市牟平经济开发区7号路2号。法定代表人：卢兴远，执行董事兼总经理。被申请人：烟台市盛鑫金属材料有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区珠玑西路珠玑储运公司8号。法定代表人：于阿林，执行董事兼总经理。被申请人：烟台市富鑫金属材料有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福南路9-2号。法定代表人：姚传利，执行董事兼总经理。被申请人：烟台市富圣置业有限公司，住所地山东省烟台市牟平区官庄路275号。法定代表人：孙志超，执行董事兼经理。被申请人：徐丽华，女，1963年3月12日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：庄进江，男，1957年7月13日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请人华夏银行股份有限公司烟台莱山支行于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市弘艺纺织有限公司、烟台海州润滑油有限公司、烟台市盛鑫金属材料有限公司、烟台市富鑫金属材料有限公司、烟台市富圣置业有限公司、徐丽华、庄进江银行存款人民币36170402.78元或查封相应价值的其他财产。华夏银行股份有限公司烟台莱山支行以资信提供担保。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司烟台莱山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市弘艺纺织有限公司、烟台海州润滑油有限公司、烟台市盛鑫金属材料有限公司、烟台市富鑫金属材料有限公司、烟台市富圣置业有限公司、徐丽华、庄进江银行存款人民币36170402.78元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司烟台莱山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年五月二十八日书记员  夏文婕
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1422执恢157号之二被执行人：苑秀珍，女，汉族，1978年08月08日生，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苑秀珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人苑秀珍在财付通支付科技有限公司085e9858e3f0a97d32c3c29b7@wx.tenpay.com账户内存款人民币132.80元。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二一年五月十三日书记员 郑福明
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1266号 上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司。 法定代表人：周克贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：段梨峰，女。 被上诉人（原审原告）：廖冬云，男。 上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人段梨峰、廖冬云商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，耒阳市大鸿运房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，耒阳市大鸿运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 宏 审 判 员  刘丽娅 审 判 员  张 健 二〇二一年五月十九日 法官助理  许晓华 书 记 员  刘婉君
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初384号 原告宋奎元，男，1994年2月10日出生，住吉林省梅河口市。 被告刘仁财，男，1977年7月5日出生，住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人李军嫱，系吉林昱诚律师事务所律师。 原告宋奎元诉被告刘仁财劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告宋奎元、被告刘仁财及委托诉讼代理人李军嫱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告立即返还出国劳务费117000元;月利息1.5分,从2020年6月23日起至2021年4月1日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月24日被告答应为原告办理去新西兰劳务（包装工）,并收取了原告押金15000元，2020年4月23日，原、被告签订了出国劳务协议书，当时原告又向被告缴纳了112000元，共计人民币127000元，被告承诺2020年6月23日前，让原告入境新西兰或入境新西兰1个月内无法工作，被告返还原告缴纳的全部费用。时至今日，被告也未给原告办理到新西兰劳务，原告多次催促，2020年9月17日，被告只给原告返还劳务费1万元，尚欠117000元未给返还，依据国家相关法律的规定，请求人民法院判令被告立即返还原告的劳务费及违约后的利息，保护原告的合法权益。 被告答辩：一、原告起诉的主体错误。原告是与东丰镇辉腾信息咨询服务部签订的合同，并非是与被告个人签订的服务合同，被告知识服务部的工作人员，是不本案适格被告。二、东丰镇辉腾信息咨询服务部已经完成了合同义务。三、原告主张利息没有事实与法律依据，本案是合同纠纷，合同中没有关于利息的约定，原告关于利息的主张不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：证据1、收据一份及银行转账记录一份，证明：我向刘仁财交钱的事实。本院对该证据予以认定。证据2、协议书一份，证明：2020年6月23日前入境新西兰，如不能入境新西兰返还我钱的事实。本院对该证据予以认定。被告向本庭提供证据如下，证据1、签证一份，证明：辉腾咨询信息服务部按照约定为原告办理了签证的事实，原告是拿到签证后才交纳了剩余的费用112000元。本院对该证据不予认定。证据2、携程网截图两份，证明：受疫情影响新西兰关闭边境的事实。本院对该证据不予认定。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日被告答应为原告办理去新西兰劳务（包装工）,并收取了原告押金15000元，2020年4月23日，原、被告签订了出国劳务协议书，当时原告又向被告缴纳了112000元，共计人民币127000元，被告承诺2020年6月23日前，让原告入境新西兰或入境新西兰1个月内无法工作，被告返还原告缴纳的全部费用。2020年9月17日，被告只给原告返还劳务费1万元，尚欠117000元未给返还，依据国家相关法律的规定，请求人民法院判令被告立即返还原告的劳务费及违约后的利息，并承担本案的诉讼费用。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2020年4月23日签订了协议书第四项，明确约定“若在北京时间2020年6月23日前乙方不能入境新西兰或入境新西兰一个月内无法工作，甲方需返还乙方的全部费用，并且赔偿乙方的经济损失，”根据此协议，原告要求返还出国劳务费117.000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求赔偿损失的问题，原告没有充分证据证明其实际损失，故本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告刘仁财于本判决生效后三日内返还给原告宋奎元出国劳务费117.000.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费以减半收取1478元（原告已垫付）由被告承担。于执行前一款时一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  潘显波 二〇二一年五月三十一日 书记员  孙一文
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2426执325号 申请执行人：王玉玲，女，汉族，1960年3月15日出生，现住吉林省安图县。 被执行人：安图县明月镇家和食品超市，住所地安图县明月镇鲁鑫小区。 被执行人：张健，男，汉族，1972年3月2日出生，现住安图县。 被执行人：费英杰，女，汉族，1979年1月23日出生，现住安图县。 被执行人：彭心，男，汉族，1979年8月17日出生，现住吉林省敦化市。 王玉玲申请执行安图县明月镇家和食品超市、张健、费英杰、彭心劳务合同纠纷一案，2021年3月12日安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字{2021}第33号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2021年4月2日依法立案强制执行，要求被执行人安图县明月镇家和食品超市、张健、费英杰、彭心给付拖欠申请执行人王玉玲的工资款2705元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2021年4月2日，本院依法向被执行人和食品超市、张健、费英杰、送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令及责令交出护照通知书，向被执行人安图县明月镇家、彭心公告送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令及责令交出护照通知书； 2.本院分别于2021年4月2日、2021年4月6日、2021年4月7日2021年4月8日通过“总对总”查控系统进行查询，未发现被执行人名下有保险理财产品、证券、工商登记、不动产信息、车辆、银行存款等信息； 3.本院于2021年4月7日通过“点对点”查询，未发现被执行人明月镇家和食品超市、张健、费英杰、彭心名下有房屋信息、农机信息、鱼塘滩涂信息、财政工资、林地等信息； 4.本院于2021年4月8日经过公积金查询，未发现被执行人明月镇家和食品超市、张健、费英杰名下有公积金信息。被执行人彭心名下的公积金已经被其他执行案件冻结且公积金不支持轮候冻结； 5.本院于2021年5月20日到吉林省敦化市房屋产权管理中心实地调查，未发现被执行人费英杰、彭心名下有房屋所有权登记发证信息及商品房买卖合同备案信息； 6.本院于2021年5月20日到被执行人费英杰、彭心户籍所在地进行调查走访，未发现两被执行人有可供执行财产线索。 7.本院于2021年5月26日至2021年5月27日到被执行人张健户籍所在地进行走访调查，未发现两被执行人有可供执行财产线索； 8.本院于2021年5月28日将被执行人彭心列入失信名单，并限制被执行人张健、费英杰、彭心高消费活动。 9.本院于2021年5月31日将其他执行案件分配的1033.44元执行案款发放给申请执行人王玉玲，并其进行了终本约谈，申请执行人书面同意案件终结本次执行程序。 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  杨均良 审判员  丁元利 审判员  于爽江 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈永梁
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初4660号 原告：何峙阳，男，1968年2月23日出生，汉族，现住成都市新都区。 被告：张勇，男，1983年6月5日出生，汉族，住四川省中江县。 原告何峙阳与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序。2021年5月21日，原告何峙阳向本院申请撤诉。 本院认为，何峙阳的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何峙阳撤诉。 案件受理费25元（已经减半收取），由何峙阳负担。 审判员  黄金 二〇二一年五月二十三日 书记员  汪娅
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初7314号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司。住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3。统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：陈利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张庆敏（一般代理），该公司员工。 委托诉讼代理人：敖祥琴（一般代理），该公司员工。 被告：禄逵，男，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告禄逵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆点滴物业管理有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇二一年五月二十六日 书记员  王晓莉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113财保506号申请人：王娟，女性，1983年10月17日出生，汉族，住西安市碑林区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王储宁、严魏霜(实习)，陕西瑞森律师事务所律师。被申请人：李静，女性，1976年12月06日出生，汉族，住西安市新城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人王娟于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李静名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室房屋采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额135万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王娟的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李静名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室房屋。上述查封不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人王娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路安平二〇二一年四月二十六日书记员  陈 蕾1
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初3199号原告：杨旭平，男，1983年12月25日出生，汉族，住湖南省茶陵县，被告：唐勇，男，1972年5月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告杨旭平与被告唐勇不当得利纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法由审判员王硕适用小额诉讼程序于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨旭平及被告唐勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实一、原告与“李立华”的微信聊天及转账记录2019年4月，原告：“那个剩的几包粉，我叫老唐给你送过去，你发个定位给他咯。”、“主要叫人帮他们搞的那个宿舍的墙，走廊那里，我说我出人工，他们出材料。”“李立华”：“你们那个款沟通好了吗？”、“是谁结的？335元。”原告：“我到时给你吧，贺大虾不肯给。”2019年9月30日原告微信转账335元给“李立华”。二、原告与“HUG0NG”的微信聊天记录2021年3月22日，原告：“胡大老板，前年4月份叫你下面工仔给环市××路145号粤湘楼私房菜唐勇那个饭店员工宿舍装修人工费总共多少费用？”“HUG0NG”：“6个人×250元/天×6天共1500元。”原告：“好的。”三、庭审询问情况1、原告当庭致电贺海龙：贺海龙称其与唐勇合伙经营位于环市××路的餐厅，知道原告装修自己房子时曾为过道喷漆，不清楚餐厅员工宿舍是否有装修，但曾经见过工人。2、原告当庭致电“胡老板”：胡老板称其在2019年为原告租住的204号房装修，同时还把另一套房子装修了，做了喷乳胶漆和电路，当时有6个人过去做工，按照一天250元计算工钱，原告已经支付这笔款项了。3、原被告陈述：案涉装修房屋用作被告餐厅员工宿舍，分别是205至208房，原告租住房屋为204号房。四、查看案涉房屋现场情况2021年5月18日，本院前往案涉装修房屋现场查看，案涉房屋位于从××××楼，其中204房目前仍为原告租住使用，尽头处的一套房屋为被告的员工宿舍，原告称其装修的是房屋内的一间自命名为208的房间和客厅部分脱落处的修补。经本院查看，两间房间基本构造相似,房屋墙壁新旧程度相似，204房的客厅墙壁保存较好，但204房内东北角落处的房间墙壁多处渗水、发霉，并有墙皮脱落，同一位置的208房墙壁也存在渗水、发霉、墙皮脱落的情形。五、其他需要说明的情况：1、（2020）粤0117民初5371号民事判决书，查明唐勇曾以杨旭平拖欠餐费为由用手对杨旭平实施殴打，致使杨旭平受伤，诉至法院后，判决唐勇赔偿杨旭平1788.21元。2、（2021）粤0117民初1949号民事判决书，查明杨旭平在广州从化江埔碧苑轩美食店（经营者：唐勇）就餐拖欠餐费1200元，该美食店诉至法院后，判决杨旭平支付美食店餐费1200元及利息。六、原告的诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的装修工程款1835元及利息（以1835元为本金，自2019年5月10日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、要求被告支付原告人工管理费1000元。七、被告辩称：我方不同意原告的诉讼请求，我没有叫原告装修我的员工宿舍，我以前的搭档确实有叫原告帮我装修员工宿舍，但原告并没有进行装修。裁判理由和结果本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案所涉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故本案不适用《中华人民共和国民法典》,而应适用当时的法律、司法解释。本案立案案由为装饰装修合同纠纷，但经审查，原告并非实际施工人，原告称是聘请装修工人装修自己房屋过程中，一并装修了被告的员工宿舍并支付了装修费用，现原告起诉被告要求返还其代为垫付的装修费用，故本案应为不当得利纠纷。本案中，虽然没有任何书面证据证明原告代被告支付了装修款，但在庭审中，本院致电装修工作人员，其明确表示装修了原告租住的房屋及其隔壁的房间，主要装修内容就是刷墙，并表示该费用原告已经支付完毕；其次，本院在庭后查看现场时，两套房屋新旧程度相似，其墙面出现霉斑、渗水的范围也较为相似；最后，被告抗辩原告并未代其装修并支付装修款，但并未提交任何证据证明，综上，从上述证据的证明力来看，原告提交的证据及本院庭后的查看与原告的陈述较为符合，原告代被告支付装修款的事实具有高度可能性，故原告主张被告向其返还代付的1500元装修款于法有据，本院予以支持。关于335元的材料费，虽然该费用原告有支出，但因原告个人的房屋与被告的房屋同时装修，原告提交的证据不足以证明该费用是用于支付被告房屋的装修，故本院对此不予支持。关于利息，被告未向原告支付装修款，故应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至还清款项之日止，原告主张自2019年5月10日起计算利息于法无据，本院不予支持。关于原告主张的人工管理费1000元，双方并未约定该费用，且原告也未提交证据证明其有进行管理及管理应产生的具体费用，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告唐勇自本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨旭平返还1500元及利息（以1500元为基数，支付自2021年4月7日起至实际付清款项之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、驳回原告杨旭平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告唐勇负担。本判决为终审判决。审判员 王 硕二〇二一年五月二十八日书记员 何靖文
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执3230号申请执行人：宋晖，女，1998年10月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：邹家文，男，1999年3月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人宋晖与被执行人邹家文（2021）鲁0602民初2104号民间借贷纠纷一案中，执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执3230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 光审判员 王 伟审判员 修晓鹏二〇二一年五月十七日书记员 丛文龙
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初1506号之一原告：张怡，女，1976年11月20日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：沈朝斌，江苏华江律师事务所律师。被告：陆桂林，男，1952年3月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：刘明英，女，1955年3月15日出生，汉族，住址同陆桂林。原告张怡与被告陆桂林、刘明英房屋变更登记纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告张怡于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张怡撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告张怡负担。审 判 长  孙建军人民陪审员  冯业如人民陪审员  徐三林二〇二一年五月三十一日法官 助理  戴思海书 记 员  李 璐
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执724号之一 申请执行人：陈乃永，男，1976年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：聂东，男，1982年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行陈乃永与聂东民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)皖0406民初1361号民事调解书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款250000元及迟延履行期间的债务利息。 本院于2021年4月23日立案后，依法向被执行人邮寄送达（2021）皖0406执724号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，并前往被执行人所在社区调查了解，均未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。本院已冻结被执行人银行及网络资金账户，已轮候查封被执行人名下号牌为皖Ｄ1××××的车辆，已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本案执行到位0元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年五月三十一日 书记员  夏丽娴
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初5036号原告：牛明成，男，1979年5月15日生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。被告：天津万特建筑装饰工程有限公司，住所地天津市东丽区津北公路金桥工业园长澳院内。法定代表人：李鑫。被告：刘海峰，男，1984年7月26日生，汉族，户籍地山东省滕州市，现住天津市北辰区。原告牛明成与被告天津万特建筑装饰工程有限公司、刘海峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。牛明成诉称，原告系被告项目施工人，原告于2020年5月在被告（辛口示范镇农民安置房）建设项目施工，原告在项目实际施工天数为97天，每天工作报酬为280元，共计27160元。被告已支付劳务费4575元，尚欠劳务费22585元。经原告多次向被告催讨劳务费事宜，但被告以各种理由推脱，至今未给付。原告为保护自己的合法权益不受侵害，故诉至本院。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，管辖法院应为被告住所地或合同履行地人民法院。经本院核实，本案劳务合同履行地为天津市西青区××镇。被告天津万特建筑装饰工程有限公司实际经营地为天津市东丽区津北公路金桥工业园长澳院内，本市河东区地址仅为注册地址，没有实际经营过。被告刘海峰户籍地和现居住地亦不在本市河东区。综上，本案二被告住所地以及合同履行地均不在本市河东区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 蓓二〇二一年五月十四日书记员 李苗苗
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1825执318号 申请人：天全县农村信用合作联社，住所地：天全县城厢镇，统一社会信用代码9151182570908XXXXX。 法定代表人：韩先祥，系该联社理事长。 委托代理人：蒋贤勇，系该联社员工。 被执行人：艾勇，男，汉族，住雅安市雨城区。 本院在执行天全县农村信用合作联社申请执行艾勇金融借款合同纠纷一案过程中，执行标的200000元及相应利息、律师代理费5000元、案件受理费4688元、执行费3358元。执行中，本院依法于2021年4月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；经网络查控银行、动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、人行，被执行人无可供执行财产；通过不动产查询，被执行人无财产权益；通过传统查控被执行人现已不知下落,无法联系，在居住地无财产可供执行。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现已将被执行人艾勇纳入失信、限高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 柯 斌 审判员 杨行强 审判员 吴国庆 二〇二一年五月二十七日 书记员 李 雨
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1562号上诉人（一审原告）：胡波，男，1984年10月22日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：卢何清，湖南金鹗律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛成，湖南金鹗律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：邹细林，男，1964年12月9日出生，汉族，住岳阳市城管局生活区。上诉人胡波因与被上诉人邹细林租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初6620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，因当事人没有新的事实、证据和理由，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。胡波上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：上诉人自2013年起便一直租赁诉争门面经营生意，之后也一直按照约定履行合同义务，本案租赁关系2019年11月解除是因政府拆迁行为，双方并不存在过错，由此产生的损失不应由上诉人一人承担。租赁关系的解除，使得上诉人在重新找寻到合适门面之前无法正常经营，搬家费也必然会产生，应当将征收拆迁补偿中的搬家费及停产停业损失补偿给上诉人。同时，上诉人在租赁门面后对门面进行了装修，且在评估报告中也包含了上诉人装饰装修部分的残余价值，因此装饰装修部分的补偿也应当由上诉人酌情对上诉人进行补偿。邹细林辩称，案涉门面租赁给胡波之前，我已经做了装修，胡波并未进行装修，租赁合同解除后，胡波占用门面9个月，没有支付租金，其在搬走时就已经在中南市场找到了店面，不存在停产停业损失，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。胡波向一审法院提出诉讼请求：1、判令邹细林向其支付搬家费、停产停业损失及装修补偿款合计63112元；2、由邹细林承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年3月8日，胡波与邹细林签订了一份门面租赁协议，约定邹细林将位于岳阳市××路××临街门面出租给胡波使用。2015年7月8日，双方续签了门面租赁协议，约定租赁期限两年。胡波交租金至2019年11月8日。2019年11月20日，邹细林微信告知胡波，出租给胡波的门面将被征收，希望其尽快搬离，并承诺给予搬家补偿。胡波没有搬离门面。邹细林于2019年12月24日将胡波诉至一审法院，要求解除双方签订的租赁合同，要求胡波腾空并返还门面。胡波抗辩称邹细林征收补偿协议中的搬家费、停产停业损失及装修补偿款应归胡波所有。一审法院作出的（2019）湘0602民初10458号民事判决书，认定双方的合同已于2019年11月8日解除；胡波要求邹细林给予其装修补偿的抗辩因与法律规定相悖，不予采纳；至于其主张的搬家费、停产损失因胡波未反诉且涉及征收补偿政策适用问题，该案不作处理，判决由胡波向邹细林返回门面。胡波不服该判决，上诉至岳阳市中级人民法院，岳阳市中级人民法院作出（2020）湘06民终1956号民事判决书，认定该案租赁物征收补偿的对象系邹细林，而非胡波，双方的门面出租协议也未约定征收补偿协议中的搬家费、停产停业损失归属于胡波，胡波也未提起反诉，对胡波上诉主张搬家费、停产停业损失的请求不予支持，最终判决结果为维持原判。胡波于2020年7月搬离门面。双方认可邹细林于2019年11月与岳阳市岳阳楼区拆迁安置服务中心签订了征收补偿协议，邹细林认可其补偿协议中的搬家费为1368元、停产停业损失为45337元、装修补偿款为16407元。一审法院认为，胡波与邹细林之间签订的租赁合同未约定如果租赁门面被征收，征收补偿协议中的装修补偿款、搬家费、停产停业损失归属于胡波，胡波要求邹细林支付上述款项，没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：驳回胡波的全部诉讼请求。案件受理费减半收取689元，由胡波承担。二审期间，双方均未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，案涉门面的征拆补偿对象系所有权人邹细林，并非承租人胡波，胡波与邹细林签订的《门面租赁协议》中没有如遇征收搬家费、停产停业损失归属承租人胡波的约定，且在支付给邹细林征收补偿款之外，征拆部门另行给付了胡波搬家费5000元，故胡波主张案涉门面征收补偿款中的搬家费、停产停业损失归其所有没有事实和法律依据，本院不予支持。关于胡波主张的装饰装修补偿费用，《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定：“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期限届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。”本案中，双方在2015年7月8日续签租期2年的租赁协议早已届满，后形成的不定期租赁关系也已在征拆协议签订前解除，且租赁协议中并没有补偿承租人装饰装修费用的约定，故上诉人胡波主张补偿装饰装修补偿亦不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，胡波的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1378元，由上诉人胡波负担。本判决为终审判决。审判长  李朝阳审判员  刘 霁审判员  吴建新二〇二一年五月二十六日法官助理于明志书记员刘琦敏
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初806号 原告：程友荣。 委托诉讼代理人：徐成。 委托诉讼代理人：韩流，安徽修实律师事务所律师。 被告：青阳县中医医院。 法定代表人：杜要纲，该院院长。 委托诉讼代理人：陈龙，安徽典司律师事务所律师。 第三人：熊欣。 第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。 负责人：张志强，该公司总经理。 原告程友荣与被告青阳县中医医院及第三人熊欣、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告程友荣于2021年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对第三人熊欣、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，程友荣的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告程友荣撤回对第三人熊欣、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。 审判员  唐保东 二〇二一年五月十日                                        法官助理 曹生艳                                        书记员  代慕华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）内0402民初3485号   原告：任某，男， 2006年8月31日出生，汉族，学生，住赤峰市。   法定代理人：付某（系原告母亲），女，1979年11月19日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。   委托诉讼代理人：刘洋，内蒙古三易律师事务所律师。   被告：郑默谦，其他自然情况不详。   被告：郑海东，其他自然情况不详。   原告任某与被告郑默谦、郑海东不当得利纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告任某于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告任某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许任某撤诉。   案件受理费365元（原告已预交），由原告任某负担。      审 判 员 于 立 忠       二0二一年五月十二日    书 记 员 胡 明 宇
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0628执异28号 异议人（申请执行人）：续庆新，男，1973年3月11日出生，汉族，住高阳县。 被申请人：贾东，女，1973年11月23日出生，汉族，住高阳县。 在本院执行续庆新与许杰民间借贷纠纷一案中，异议人续庆新于2021年4月26日向本院提出书面异议，申请追加贾东为（2020）冀0628执566号案件被执行人。在异议审查过程中，续庆新于2021年5月6日向本院提出撤回异议申请。 本院经审查认为，续庆新撤回异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予续庆新撤回异议申请。 审 判 长  崔立新 人民陪审员  张树培 人民陪审员  宫志平 二〇二一年五月六日 书 记 员  马珊珊
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执异65号案外人：迟云红，女，1972年5月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冠宏，辽宁蓝佳律师事务所实习律师。申请执行人：五矿（营口）产业园工业地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市西市区新海大街99号。法定代表人：韩彬，总经理。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。被执行人：五指山天驰房地产开发有限公司，住所地海南省五指山市国营畅好农场场部法定代表人：王维兵，总经理。第三人：五矿（营口）产业园贸易有限公司，住所地辽宁省营口市新海大街99号。法定代表人：王兆华，总经理。第三人：五指山天之城置业有限公司，住所地五指山市翡翠花园山水湾12栋307室。法定代表人：王黎晓，董事长。第三人：叶兆平，男，1966年4月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。第三人：朱丹，女，1973年5月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。第三人：王黎晓，男，1969年12月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。第三人：赵鹏，男，1982年11月1日出生，汉族，住陕西省神木县。第三人：贺中平，男，1961年9月29日出生，汉族，住陕西省神木县。本院在执行申请执行人五矿（营口）产业园工业地产开发有限公司（以下简称五矿公司）与被执行人五指山天驰房地产开发有限公司（以下简称天驰公司）、第三人五矿（营口）产业园贸易有限公司、五指山天之城置业有限公司、叶兆平、朱丹、王黎晓、赵鹏、贺中平合同纠纷一案中，案外人迟云红向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人迟云红称：本院在执行（2019）辽08执52号一案过程中，将案外人购买在五指山市翡翠天城项目C6-908号的房产予以查封。案外人迟云红于2017年10月23日购买了涉案房屋，价格为692800元，已支付了全部价款，签订了《五指山翡翠天城购房协议书》，案外人购买的房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，请求中止对涉案房屋的查封。申请执行人五矿公司称，案外人迟云红的异议请求没有事实依据。首先，其请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定；第二、2017年本院对涉案房屋查封后，天驰公司提出执行异议，本院裁定驳回天驰公司的异议申请；第三，涉案房屋开发商（即所有权人）是天驰公司，而案外人迟云红是与三亚汇力房地产开发有限公司（以下简称三亚公司）签订的购房协议；第四，案外人没有证据证明支付了相应的购房款。请求驳回案外人迟云红的异议请求。经审理查明，2018年4月23日，本院作出（2016）辽08民初69号民事判决：被告天驰公司给付原告五矿公司128556154.40元及合同约定的自2015年10月1日起至判决给付之日止的中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。上列给款义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息；2019年1月24日，省法院作出（2018）辽民终523号民事判决：驳回上诉，维持原判；在诉讼过程中，本院于2016年4月15日作出（2016）辽08财保23号民事裁定和2017年7月24日作出（2016）辽08民初69号民事裁定。于2017年7月31日查封了天驰公司开发建设的“五指山天之城生活艺术领地”项目中的房产及在建工程：有许可证的C6幢8332.9㎡中的115套房屋、C7幢312.24㎡、C8幢364.27㎡房屋予以查封；对未办理许可证的C1幢8996.1㎡、C2幢8996.1㎡、C9幢278.9㎡、C10幢378.6㎡及售楼处B1幢10391.2㎡、B2幢9489.2㎡、B3幢9834.17㎡予以预查封。其中包含涉案的五指山市翡翠天城项目C6-908号的房产。另查明，2017年10月23日，案外人迟云红与三亚公司签订了《五指山翡翠天城购房协议书》，该协议书约定：案外人迟云红认购五指山翡翠天城项目第C6-908号房屋，预测建筑面积86.6㎡，交付标准为精装交付，认购价格为8000元/㎡,总价款692800元，交款时间为2017年12月31日前。案外人迟云红于2017年10月23日向三亚公司汇款200000元，2017年12月30日向中介张立成汇款493695.74元。再查明，翡翠天城项目是由天驰公司开发建设，由三亚公司销售房屋。本院认为，本案争议的焦点为案外人迟云红提出的异议是否能够阻却法院执行。首先，案外人迟云红与营销商三亚公司签订了购房协议，全额交纳了购房款和装修款，所购的商品房用于居住，但购房协议签订时间是在本院2017年7月31日查封涉案房屋之后，故案外人迟云红的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故案外人迟云红的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人迟云红的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向辽宁省营口市中级人民法院起诉。审判长  盖国林审判员  林 琳审判员  刘佳庆二〇二一年五月二十七日法官助理李雨晴书记员乔欢
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终2180号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢701室。负责人：戈建松，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：祁兴停，男，1936年5月21日生，汉族，住江苏省滨海县。被上诉人（原审被告）：李明，男，1974年9月15日生，汉族，住江苏省滨海县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司因与被上诉人祁兴停、李明机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2020）苏0922民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 郑 治审 判 员 陈风泰二〇二一年五月十四日法官助理 熊 磊书 记 员 潘辰华
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢249号申请执行人：邓正娟，女，1975年10月3日生，汉族，住滨海县。被执行人：夏朝标，男，1958年3月1日生，汉族，住滨海县。申请执行人邓正娟与被执行人夏朝标民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0922执1778号判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏朝标未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人夏朝标银行存款人民币87052.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年五月六日书记员  杨 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初13788号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，该行行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告肖胜杰，男，1982年6月26日出生，汉族，住河南省西华县。本院受理原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告肖胜杰金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  王东明二〇二一年五月二十七日书记员  杨英辉