山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终743号上诉人（原审原告）：王某，女，1982年1月18日出生，汉族，中专毕业，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：潘兴伟，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：彭某，女，1939年11月15日出生，汉族，小学文化，住枣庄市市中区。委托代理人：王惠东，男，1965年3月4日出生，汉族，枣庄糖茶站下岗职工，户籍地枣庄市市中区，现住址：枣庄市市中区，系被上诉人之子。委托诉讼代理人：刘焕平，山东守用律师事务所律师。上诉人王某（以下简称原告）因与被上诉人彭某（以下简称被告）法定继承纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初6097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：1.依法撤销原判决，改判上诉人有权继续继承参与分配馨苑小区68号楼二单元1楼西户住宅；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。一、本案上诉人在社会阅历不足的情况下，对房屋价值的认知不清，是基于按照与被上诉人对被继承人财产平均继承的意思表示签订的《字据》，虽然表述内容中有“放弃”的字样，但是对上诉人分得遗产5万元的范围内作出的放弃，而房屋的实际价值为21万元，因此该《字据》内容并非上诉人真实意思表示。二、本案上诉人在遗产处理前，撤回违反其真实意思表示的《字据》，符合最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第50条的可撤销情形。三、本案一审中，被继承人住院期间被上诉人所主张的医疗债务也无证据证明，并且与事实不符，被继承人是企业职工，医疗所需费用的大部分可以报销。被继承人住院期间，上诉人与被上诉人均有对被继承人进行护理，因此，对被继承人的财产平均分配，既符合上诉人与被上诉人分配遗产时的真实意思，又符合公平原则，应受到法律支持。综上所述，一审人民法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审人民法院依法撤销原判决，依法改判支持上诉人所诉请。被上诉人辩称，上诉人上诉理由不符合法律规定，不应得到法律支持。1、上诉人在其父2001年第一次脑溢血后开始了长达17年之久的住院治疗，上诉人与其父不往来，未尽过法律义务，在其父要求下，仅在2018年初到医院见其父。2、上诉人之父住院期间由被上诉人出资医疗。3、涉案房屋是被上诉人出资购买的，上诉人在《字据》上签字并领取了5万余元的各项补偿金，现主张房产的权利，不符合法律规定。王某向一审法院起诉请求：1.依法撤销原告于2019年10月9日签署的放弃继承权证明，判决原告有权继续参与继承分配馨苑小区68号楼2单元1楼西户住宅；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：王会斌于2019年9月5日去世，2000年7月3日王会斌与孟继琴离婚，原告系王会斌与孟继琴婚生女，王会斌的父亲早于王会斌去世，王会斌去世后王会斌的母亲即本案被告与原告是第一顺序继承人。2001年-2018年王会斌三次脑溢血，住院长达15年，期间由被告及其弟弟王惠东一起照顾，2019年6月24日至2019年9月5日王会斌在住院期间花费医疗费21万余元。2019年9月5日王会斌去世，王会斌去世后留有十里泉电厂宿舍馨苑小区68号楼2单元102室房屋一处，该处房屋系王会斌与孟继琴离婚后购买。2019年10月9日原告签署《字据》，该字据载明：原告父亲去世前因脑溢血长期住院达十五年之久，住院期间看病费用均有其母亲即本案被告负担并照顾。王会斌去世后留有十里泉电厂宿舍房产壹套，被告出资替王会斌购买，鉴于此，本人自愿放弃继承权，同意由奶奶彭某继承该房产，原告签字捺印。2019年12月3日原、被告共同签署“一次性救济金和丧葬补助金等领取书”，原告在十里泉电厂领取了一次性救济金54，486元、丧葬补助1，000元、取暖费1，700元，共计57，186元。一审法院认为，本案所争议的焦点是原告2019年10月9日签署的放弃房屋继承的《字据》是否应被撤销的问题。原告签署放弃继承的《字据》系继承开始后，遗产分割前以书面形式向被告作出。从本案查明的事实来看，原告已经成人且具备中专文化，原告具备相应的民事行为能力，意思表示明确，符合《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第47条、第49条关于继承人放弃继承的规定。继承开始后，原告根据原被告协商已经领取了十里泉电厂支付的一次性救济金、丧葬补助等共计57，186元。原告签署的放弃继承房屋字据中写明了放弃继承的原因：“原告父亲王会斌去世前因脑溢血长期住院达十五年之久，住院期间看病费用均有其母亲即本案被告负担并照顾。王会斌去世后留有十里泉电厂宿舍房产壹套，被告出资替王会斌购买”，鉴于此，原告自愿放弃继承权，同意由被告继承该房产，原告签署放弃继承的《字据》，符合《中华人民共和国继承法》第十三条第三款、第四款的规定。原告认为遗产房屋价值21万元远远超出其认知，要求撤销其签署的放弃房屋继承的《字据》，证据不足，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第十八条第一款、第一百三十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费2，225元，由原告王某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了证据一：枣庄市市中区病例三份（病案号：2018018147、2018035706、2019034587）；证据二：1、枣庄市市直城镇职工基本医疗保险统筹费用结算单三份。2、王会斌二次报销医药费明细。证据三：华电国际电力股份有限公司十里泉发电厂人力资源部门出具的王会斌养老金及统筹外发放明细。证据四：枣庄市市中区人民法院出具的（2000）市中民初字第1156号民事调解书。被上诉人质证认为，对所有证据真实性均认可。证据一、证据二均为部分医疗费支出单据，不是全部支出，第四张报销2016-2019年的报销问题，只反映局部，不能反映全貌。养老金发放显示王会斌从退休才享受退休待遇，在这之前是休岗生活费每月700元左右。证据四对于（2000）市中民初字第1156号民事调解书上写明的金额未用于支付购房款，从2001年王会斌就脑溢血住院不能工作，每年花销达到10-20万元。被上诉人提供如下证据：证据一、2018年9月-2019年9月医疗费票据三张，证实共支出医疗费1015607元。证据二：休岗生活费工资发放表复印件5页、其中表格截图一张，能显示十里泉电厂休岗工资的工资标准及数额。十里泉电厂休岗生活费每月700多元。上诉人质证认为对于证据一真实性没有异议，证明目的有异议。该证据证明医疗费支出不是被上诉人支付的，是王会斌享有职工医疗待遇，该报销为全额报销，上诉人举证时已经证明，由此得知被上诉人替王会斌支付的医药费为虚假陈述，目的是想独自继承该涉案房产。证据二不符合证据规范，而且是传来证据但对该证据真实性予以认可，证明目的不能成立，该证据进一步证明王会斌生前有收入，能够具备基本生活保障，而且王会斌所在单位是央企，工资待遇、医疗保险、大病救助、生活困难照顾均有享受法律待遇，不需要他人救济。本院认定，双方当事人提供的证据能够证明王会斌于2018年9月以后三次住院治疗费用支出数额个人负担部分扣除二次报销部分，仍需支付34958.86元。上诉人提供的《王会斌养老金及统筹外发改明细》能够证明王会斌的养老金及补贴从2016年7月至2019年8月共263759.06元，其中2018年9月至2019年8月共85705.2元。本院二审查明的其他事实与一审相同。本院认为，上诉人书写的《字据》内容有“父亲在世期间因突发脑溢血长期住院十五年之久,住院期间所有看病费用均有奶奶彭某负担,并照顾到父亲去世,我父亲去世后留有十里泉电厂宿舍房产壹套,该住房是奶奶彭某在父亲在世时替父亲付款购买,鉴于此,我本人自愿放弃继承权,同意奶奶彭某继承该房产。”上述内容既写明了放弃继承的财产内容，又写明了放弃继承该部分财产的原因，上诉人对其父住院15年由被上诉人照顾并支付费用的事实明确认可。上诉人作出放弃涉案房产继承权的意思表示不违反法律规定。上诉人签署字据后，又领取了5.7万余元救济金、丧葬费等，其行为是其作为继承人对自己财产权的处分，合法有效。上诉人关于其存在重大误解的上诉理由不成立。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二一年五月十三日书记员 史安伟