广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初66号原告：欧志杰，男，汉族，1994年11月8日出生，住址：广东省茂名市茂港区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××031。委托诉讼代理人：肖福军，广东莱特律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖宇行，广东莱特律师事务所实习律师。被告：蔡嘉裕，男，汉族，1995年11月30日出生，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××432。原告欧志杰诉被告蔡嘉裕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧志杰及其委托诉讼代理人肖福军到庭参加诉讼，被告蔡嘉裕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告欧志杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金人民币98000元；二、判令被告支付2017年8月4日起计至实际付清之日止的借款利息（以人民币98000元为基数，按2%月息计算，暂计至2020年12月4日的利息为79772元）；三、判令被告向原告支付为实现债权而产生的律师费20000元；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月4日，被告因生意周转向原告借款人民币10万元整。原告将人民币10万元现金交付给被告后，被告向原告出具了第一张借条。2019年1月13日，被告向原告出具了第二张借条，对2017年8月4日原告借给被告10万元现金进行确认，并承诺被告于2019年12月29日前分12期还清，每期还款5000-10000元，若不能按时归还，从借钱之日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息。2020年10月24日，原被告进行对账，被告确认尚欠原告98000元。同日，被告还向原告出具了欠款确认书，约定以人民币98000元为基数，按照月息利率2%的标准自借款之日计算至实际清偿之日止计算利息，并约定因借款纠纷发生争议由珠海市香洲区人民法院管辖，原告为实现债权所发生的合理费用（律师费、诉讼费、保全费、担保费、差旅费）由被告承担。原告欧志杰为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1.2017年8月4日借条；2.2019年1月13日借条及相关照片；3.欠款确认书；4.北京市中银（珠海）律师事务所律师函及快递凭证；5.被告支付宝、微信个人首页及微信聊天记录；6.委托代理合同及增值税发票。被告蔡嘉裕缺席未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月13日，被告蔡嘉裕向原告欧志杰出具一份借条，确认2017年8月4日借到原告欧志杰现金人民币10万元，并承诺于2019年12月29日前归还，若不能按时归还，愿意从借款之日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息至还清之日止。同日，被告蔡嘉裕还向原告欧志杰出具一份字据，约定：“本人承诺分12期归还100000元整给欧志杰，每月15号还5000-10000元，从2019.2.15开始，在2019年12月29日前还清”。2020年10月24日，被告蔡嘉裕向原告欧志杰出具一份《欠款确认书》，载明：蔡嘉裕因生意周转于2017年8月4日向欧志杰借款人民币98000元整，双方确认蔡嘉裕尚欠欧志杰本金人民币98000元，利息按照月利率2%的标准自2017年8月4日起计算至实际清偿之日止；若蔡嘉裕因无能清偿欠款及利息导致诉讼等，欧志杰为实现债权所发生的合理费用（律师费、诉讼费、保全费、担保费、差旅费）由蔡嘉裕承担。2018年11月，原告曾委托北京市中银（珠海）律师事务所向被告发出律师函，要求被告偿还借款。原告欧志杰曾在微信中多次向被告蔡嘉裕催收借款，被告未予以否认。微信聊天记录显示，被告自2018年以来陆陆续续向原告偿还借款，同时也向原告再借款。被告还款的情况如下：1.2019年3月12日支付宝还款500元；2.2019年4月19日支付宝还款2000元；3.2019年5月8日支付宝还款2000元；4.2019年11月22日以2410元的海鲜来抵债；5.2020年11月25日原告向被告支付宝转款5000元；6.2019年11月27日原告向被告支付宝转账4000元。2019年11月30日，被告在微信上向原告确认已经收到原告转来的9000元。2019年12月1日，原告向被告确认从被告处拿了海鲜9168元，被告向原告确认尚欠借款95332元。2019年12月29日，原告支付宝转给被告1500元。2019年12月21日，原告向被告订购了950元的海鲜。2019年12月29日，双方确认欠款95882元。2020年1月28日，被告支付宝转账600元、微信转账600元。2020年2月1日，被告支付宝转账1000元，双方确认借款96882元。2020年5月7日，原告再微信转账300元给被告，双方确认借款97182元。2020年7月15日，原告支付宝转账600元给被告。2020年10月22日，双方确认借款97782元。2020年10月23日，原告向被告转款218元，双方确认总金额98000元。2020年10月23日，原告微信转账300元给被告。2020年10月25日，被告微信转了300元给原告。2019年12月1日，原告要求被告送海鲜产品，并向原告称“货款已经结清，还欠95332元”。2020年10月29日，原告在微信中称被告还欠98000元，被告未提出异议。此后，被告未再向原告支付过款项。原告于2020年12月与北京德恒（珠海）律师事务所签订委托代理合同，委托该律师事务所律师代为提起本案诉讼。为此，原告支付了律师费人民币20000元。本院认为，尽管被告在出具欠款确认书之前曾还过款项给原告，但双方在2020年10月24日经过对账确认被告还欠原告借款本金人民币98000元，此后被告也未再还款，据此，本院予以认定被告还欠原告借款本金人民币98000元。从被告出具的借条、字据和欠款确认书来看，被告是在2017年8月4日向原告共计借款人民币100000元。微信聊天记录显示，被告此后又不断向原告再借款，双方经过多次对账，最后在2020年10月24日确认被告还欠原告借款本金人民币98000元，再结合被告的还款情况，双方约定“利息按照月利率2%的标准自2017年8月4日起计算至实际清偿之日止”系双方的真实意思表示，也未违反法律法规的强制性规定，该约定合法有效，对双方具有法律约束力。现借款期限早已届满，被告逾期未按约还款，已经构成违约。现原告要求被告偿还借款本金人民币98000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息。2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。根据2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，当时法律保护的利息上限为年利率24%即月利率2%；而根据上述最新修订的司法解释第二十五规定，自2020年8月20日起法律保护的利息上限为合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。据此，被告应以人民币98000元为本金，并按月利率2%向原告支付自借款之日即2017年8月4日起至2020年8月19日止的借款利息人民币71605.33元（98000×2%×36+98000×2%÷30×16）。同时，因起诉时的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，故被告还应以人民币98000元为本金，并按年利率15.4%（3.85%×4）向原告支付2020年8月20日起至实际付清之日止的借款利息。被告蔡嘉裕逾期还款，原告通过诉讼支出的律师费属于原告为实现债权而支出的合理费用，故现原告要求被告支付律师费20000元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡嘉裕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告欧志杰偿还借款本金人民币98000元；二、被告蔡嘉裕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告欧志杰支付自2017年8月4日起至2020年8月19日止的借款利息人民币71605.33元；三、被告蔡嘉裕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告欧志杰支付自2020年8月20日起至实际清偿借款本金之日止的利息（以人民币98000元为本金，按年利率15.4%计算）；四、被告蔡嘉裕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告欧志杰支付律师费人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4256元，由原告欧志杰负担人民币56元元，由被告蔡嘉裕负担人民币4200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  赖伟莲人民陪审员  罗 飞人民陪审员  欧玉玲二〇二一年四月二十三日书 记 员  邱晓玲林茵彤