wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执578号之一 申请执行人：于涛，男，1991年5月19日出生，汉族，住址廊坊市安次区。 被执行人：徐玉玺，男，1982年10月5日出生，汉族，住天津市东丽区。 本院在执行于涛与徐玉玺买卖合同纠纷一案中，因被执行人徐玉玺未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐玉玺所有的银行存款98887元，冻结期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  王强 二〇二一年五月二十一日 书记员  杨琨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2212号申请执行人：李宏，女，1966年11月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆天海实业开发总公司房地产开发公司，住所地乌鲁木齐市青年路5号。法定代表人：任德群，职务不详。申请执行人李宏与被执行人新疆天海实业开发总公司房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2017）新0103民初3824号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、将位于乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路245号天海小区16栋5单元202室的房产及所对应的土地使用权强制过户至申请执行人李宏（身份证号：XXX）名下；二、被执行人新疆天海实业开发总公司房地产开发公司负担本案执行费500元。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年五月七日书记员  王燕
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初2214号原告：贺尊群，男，1977年3月3日出生，汉族，住湖南省邵东市。被告：张永亮，男，1980年2月4日出生，汉族，住湖南省邵东市。被告：黄爱明，女，1982年12月9日出生，汉族，住湖南省邵东市。原告贺尊群诉被告张永亮、黄爱明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法由审判员曾文适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理，原告贺尊群到庭参加诉讼，被告张永亮、黄爱明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺尊群向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张永亮、黄爱明偿还借款本金150000元；2、本案诉讼费、差旅费由被告全部承担。事实与理由：被告于2017年11月11日向原告贺尊群借款150000元，约定于2019年11月11日偿还借款本金15万元，借款到期后，被告未履行还款义务，故酿成此纠纷。被告张永亮、黄爱明未予答辩。经审理查明，被告张永亮与被告黄爱明系夫妻关系，原告贺尊群与被告张永亮、黄爱明因做生意相识，二被告因经营需要，于2017年11月11日向原告借款150000元，被告张永亮、黄爱明出具借条，约定月息2250元/月。上述事实，有原、被告的身份证明、借条、银行转账凭证以及原告的当庭陈述在卷予以佐证，可以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告张永亮、黄爱明向原告贺尊群借款150000元并出具了借条，原告贺尊群通过银行向被告支付了150000元，该借款事实与利息的约定不违反法律的规定，原告要求被告张永亮、黄爱明偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付差旅费，未提供证据予以佐证，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告张永亮、黄爱明于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告贺尊群借款本金150000元。二、驳回原告贺尊群的其他诉讼请求。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1650元（减半收取），由被告张永亮、黄爱明共同承担。如不服本判决，可在判决书的送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾 文二〇二一年五月三十一日法官助理禹阳春代理书记员  杨巧红附：相关法律条文第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初1496号 原告：徐海亮，男，1988年10月18日出生，汉族，个体,住安徽省滁州市南谯区。 被告：刘冬宝，男，1990年8月7日出生，汉族，个体,住安徽省滁州市。 原告徐海亮与被告刘冬宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告徐海亮、被告刘冬宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐海亮向本院提出诉讼请求：判令刘冬宝支付所欠借款1800元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：徐海亮与刘冬宝系朋友关系。2020年3月27日,刘冬宝向徐海亮提出借款8000元用于标书制作,徐海亮便取款8000元,交由标书制作公司用于刘冬宝投标使用的标书制作费。刘冬宝与徐海亮约定,上述借款由刘冬宝每月向徐海亮还款741元,一年之内还清。自2020年5月1日起，刘冬宝每月月初将当月还款741元通过微信转账的形式还给徐海亮。自2021年1月份至今,刘冬宝以没有钱为由,拒绝继续还款。至此尚有1800元欠款尚未还清。徐海亮多次催要未果，诉至法院。 刘冬宝辩称：借款8000元属实，但是刘冬宝不知8000元如何使用且已经还款6669元，分9个月还清，每个月还741元，另外还了一笔300元，共计还款6969元，即使借款8000元属实，现也只欠1031元未付。 本院经审理认定以下事实： 徐海亮与刘冬宝因合伙参加招投标，双方协商各支付8000元，刘冬宝因资金不足向徐海亮借款8000元，2020年3月27日，徐海亮通过美团平台为刘冬宝贷款8000元，按日计息，日利率0.035%，分期12个月。贷款后，徐海亮按期向美团APP偿还借款，第一期还款741.04元、第二期至第十一期每月还款713.04元、第十二期还款713.02元，共还款8584.46元。刘冬宝每月支付741元至徐海亮微信账户用于偿还上述贷款，共支付了9个月，后刘冬宝再次支付300元后未再继续偿还上述款项。 上述事实有徐海亮提供的微信聊天记录、转账凭证、借款详情单及双方在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为：债务应当清偿。徐海亮经与刘冬宝协商一致通过美团平台为刘冬宝贷款8000元并替刘冬宝按期偿还了本金及利息共8584.46元，刘冬宝仅偿还6969元，尚欠1615.46元未付属实，理应偿还。对于徐海亮的诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告刘冬宝于判决生效后十日内偿还原告徐海亮借款1615.46元； 二、驳回原告徐海亮的其他诉讼请求。 如果被告刘冬宝未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘冬宝负担，于判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本院诉讼费账户（微信二维码、银行账号见诉讼费催缴通知书，此账户为诉讼费专用账户，非缴纳案款账户）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 刘雪萍 二〇二一年五月十九日 法官助理 邓 悦 书 记 员 钱德银
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2537号之一 申请执行人：孙修元，男，1970年8月30日生，住泗洪县。 被执行人：丁道洪，男，1969年3月20日生，住沭阳县。 关于孙修元与丁道洪买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初4965号判决书已发生法律效力。因被执行人丁道洪未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人丁道洪名下的位于沭国用（2012）第14770号不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月十九日 书记员  徐 志
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终1042号上诉人（原审原告）：株洲市大帝房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区人民南路97号。法定代表人：付加祥。委托代理人：杨英中，湖南诚一律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：贺紫荣，女，1973年2月6日出生，汉族，湖南省长沙市人，户籍地湖南省长沙市雨花区。委托代理人：胡飞，湖南定胜律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：李迪宝，湖南定胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人株洲市大帝房地产开发有限公司与被上诉人贺紫荣不当得利纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2021）湘0203民初346号民事判决，于2021年5月19日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。株洲市大帝房地产开发有限公司上诉称：撤销原判，被上诉人返还不当得利100万元；由被上诉人承担诉讼费。原审认定事实错误。贺紫荣辩称：原判事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。株洲市大帝房地产开发有限公司向原审法院起诉请求：被告贺紫荣返还不当得利100万元；并由被告承担诉讼费。2011年8月24日，被告贺紫荣因自身资金需要，向原告借支100万元，原告通过银行转账至被告的账户，但被告至今未予以归还。原审查明：原告株洲市大帝房地产开发有限公司系2003年5月30日成立的有限责任公司，付加祥系公司法定代表人，并占公司25%的股份，案外人付胜龙占公司75%的股份。付加祥与被告贺紫荣系夫妻关系。2011年1月21日，被告贺紫荣从付胜龙手中转入大帝房地产公司75%的股份，遂成为原告的大股东，并系原告员工。2011年8月24日，原告通过华融湘江银行向被告的账户转账汇入100万元，在转账汇款时备注为“验资”。原告称该100万元系被告的不当得利，应当予以退还。被告称其收到该款并非向原告的借款，也非不当得利，而是按照原告的法定代表人付加祥的请求帮付加祥投资入股上海迪浮实业发展有限公司，被告收到该款后，即将该款汇至上海迪浮实业发展有限公司的股东朱佳嘉账户，故原告要被告退还该100万元没有法律。原审另查明：上海迪浮实业发展有限公司系2011年2月28日成立的有限责任公司，该公司法定代表人系付加祥，公司股东为付加祥（持股70%）、孙若海（持股15%）、朱佳嘉（持股15%）。被告于2011年8月24日收到原告转入的涉案100万元款项后，当天即把该100万元转至上海迪浮实业发展有限公司的股东朱佳嘉的账户中，朱佳嘉又于当天将该收到的100万元款项转回至被告贺紫荣的账户，被告又于当天将其中的15万元转至朱佳嘉的账户，还将其中的15万元转至上海迪浮实业发展有限公司的另一股东孙若海的账户中，剩余款项被陆续现金支取完。原审还查明：付加祥与被告贺紫荣于2014年9月25日离婚，离婚前，被告于2014年8月份将所持有的原告的75%的股份全部转让给了付加祥和付浩宇。2016年1月29日之后至今，付加祥成为原告的唯一股东，持股比例为100%。原审认为，本案系不当得利纠纷。争议焦点为被告贺紫荣于2011年8月24日收到原告的转账汇款100万元是否属于不当得利，是否应当返还。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求起返还不当利益”之规定，被告收到原告汇款的100万元不属于不当得利，原告向被告转账汇款涉案的100万元时，被告当时持有原告75%的股份，原告的法定代表人付加祥（当时与贺紫荣系夫妻关系）持有原告的25%的股份。从原告提交的《进账单》及被告提交的银行流水来看，原告将涉案100万元转至被告的账户时，转账备注为“验资”，且被告收到涉案100万元款项后，当即将该款转账至上海迪浮实业发展有限公司的股东朱佳嘉的账户，且部分款项最终转入了上海迪浮实业发展有限公司的股东朱佳嘉和孙若海，又结合被告提交的上海迪浮实业发展有限公司的股东构成情况（付加祥持股70%、孙若海持股15%、朱佳嘉持股15%）来看，原告将涉案100万元转至被告的账户系用于上海迪浮实业发展有限公司的验资；原告对被告提交的证据及主张并未提交反驳证据进一步证明，应当承担举证不能的法律后果；原告于2011年8月份向被告账户中转账100万元，原告在诉状中称该款是因贺紫荣自身资金需要向原告的借款，但是原告未提交贺紫荣出具的借据等财务账单予以佐证，不符合公司对外借款的构成要件；如果原告主张该100万元系不当得利，因原告未说明该100万元汇入被告贺紫荣账户的原因，即使该100万元系误打入被告贺紫荣的账户，但原告在相隔十年即2021年1月12日才通过起诉的方式向贺紫荣主张返还不当得利，该行为不符合交易习惯和生活常理，且原告亦未提交证据证明其在起诉之前向被告主张过权利，故原告主张返还100万元不当得利亦已过诉讼时效。综上，原告要求被告返还不当得利100万元的主张，因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：驳回原告株洲市大帝房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费6900元，由原告株洲市大帝房地产开发有限公司承担。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案系不当得利纠纷案。争议焦点为本案是否超过诉讼时效；被上诉人是否应当返还100万元。《中华人民共和国民法典》第八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是,自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护,有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”第一百九十二条第一款：诉讼时效期间届满的,义务人可以提出不履行义务的抗辩。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”2011年8月24日，上诉人转账100万元给被上诉人，上诉人没有证据证明转账之后向被上诉人主张过权利，应当承担举证无能的法律后果，上诉人于2021年1月12日起诉，已经超过了三年的诉讼时效，且被上诉人抗辩即非借款，也非不当得利，上诉人要求被上诉人返还100万元缺乏法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人株洲市大帝房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  段郴雯审判员  彭德华审判员  肖 晶二〇二一年五月三十一日法官助理铁麟书记员谭蔚尉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终2649号上诉人（原审被告）：李利国，男，1979年9月4日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：李义章（系李利国父亲），男，1957年6月5日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：徐巍巍，江苏苏一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：单华年，男，1970年9月5日出生。汉族，居民，住江苏省滨海县东坎镇响坎村四组132号。委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。上诉人李利国因与被上诉人单华年房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初5916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初5916号民事判决；二、本案发回江苏省阜宁县人民法院重审。上诉人李利国预交的二审案件受理费3900元予以退回。审 判 长  胡 勇审 判 员  孙曙光审 判 员  郑娟娟二〇二一年五月二十四日法官助理  徐 平书 记 员  袁佳丽
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初2313号原告：任某，男，1980年7月5日生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：程芳芳，范丹妮（实习律师），河南锦硕律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王某1，女，1975年1月14日生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址为阳店镇观头村7组。被告：王某2，男，1952年10月11日生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址同住址。二被告委托诉讼代理人:马志强、霍磊磊，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告任某与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，原告于2021年4月16日诉至本院。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人程芳芳，被告王某1及其二被告委托诉讼代理人霍磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告退还彩礼50000元；2、判令被告返还举行仪式当天所收礼金5600元及原告支付被告的改口费1800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:××××年××月，我与被告王某1经媒人介绍认识并恋爱，双方按农村传统习俗即谈结婚事宜，约定在举行婚礼后一个月内领取结婚证。后我按照被告王某2的要求经媒人一次性支付现金5万元作为彩礼，双方于2019年6月25日按习俗举办了婚礼，当天我方支付被告改口费1800元，不仅如此，所收礼金5600元也被被告拿走。然而至今被告一直拒不与我办理结婚登记手续。因我常年在外打工，短期回来也得不到家庭的温暖，被告经常无理取闹，殴打我，且无夫妻生活。我认为双方之间己毫无感情可言，且无再缔结婚姻的可能性，我为此耗费钱财且精疲力尽，双方己不具备共同生活基础，遂请求好聚好散，并多次要求被告返还彩礼仪及相关费用，而被告予以拒绝。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告王某1、王某2辩称：原告所述不属实，双方举行结婚仪式后，共同生活了约一年半时间，××××年××月，双方因琐事发生争吵，才分居至今；原告支付的5万元彩礼，我方已经用于家庭生活开支，因原告过错，造成双方感情不和，共同生活期间，原告从未提及领取结婚证，我方从未拒绝领取结婚证；原告所述彩礼5600元系举行结婚仪式当天我方待客，原告亲属所上的礼金，我方已经用于结算烟酒菜等费用，不应返还；改口费1800元，不属于彩礼的范畴，不应返还；综上，双方举行结婚仪式后已经共同生活一年半，因原告方过错导致双方分居生活，未能办理结婚登记，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据有：1、媒人杨光宗出具的的证明及当庭证言；2、礼金簿复印件；3、录音资料及文字版记录；被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1部分有异议，认为证人称原被告约定举行结婚仪式后一个月办理结婚登记不属实，认为原被告婚后一起在灵宝市居住几个月后原告才外出打工，原告并非婚后立即外出打工；对证据2、3无异议。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，可以作为本案定案的依据。根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：××××年××月份，原告任某与被告王某1经人介绍相识，2019年6月25日，双方举行结婚仪式，原告支付被告彩礼50000元。举行结婚仪式当日，原告按照农村结婚习俗支付被告改口费1800元。后因生活琐事发生矛盾，双方并未办理结婚登记，引发原告诉讼。庭审中，因双方关于返还彩礼数额争议较大，致本案调解不能。本院认为，原告任某与被告王某1虽未办理结婚登记，但已经按照农村习俗举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，履行了相当于结婚的义务，故对原告给付的彩礼原则上应予以返还，而非全部返还。原告与被告王某1举行结婚仪式时原告任某按照当地习俗给付被告的彩礼金50000元，系原告任某为了结婚目的而给付的财物，属于法律上的彩礼范畴，现原告任某为了办理结婚登记的目的不能实现，被告应返还彩礼。考虑双方共同生活时间、过错程度、家庭情况等因素，本院酌定被告返还原告彩礼款50000元的70%即35000元。原告要求被告返还改口费1800元，该改口费系原告父母基于对被告准儿媳身份确认而给予的赠与行为，故原告起诉要求返还，理由欠妥，本院不予支持。原告要求被告返还举行结婚仪式时原告亲朋好友上的礼金共计5600元，因举行结婚仪式待客的花费系被告支付，原告对此予以认可，现被告以该5600元系彩礼要求被告退还没有法律依据，本院亦不予支持。被告称原告支付的50000元已经用于家庭生活开销，但并未提供证据加以证明，故该辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告王某1、王某2于本判决生效后十日内退还原告任某彩礼款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1235元，减半收618元，由原告任某负担241元，被告王某1、王某2负担377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 员 张园园二〇二一年五月十二日书记员员 江 涛履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执恢317号之六申请执行人：张会强，住开鲁县。被执行人：孔祥明，住开鲁县。本院制发的（2017）内0523民初142号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孔祥明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥明在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币187912.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年五月十三日书记员  朱**义
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书      （2021）内0402民初4295号      原告：赤峰居家物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区哈达办事处万源德居委会（彩电中心后）。   法定代表人：于秀妍，经理。   委托诉讼代理人：黄久蓬，赤峰居家物业管理有限公司法律顾问。   被告：静恩波，男，其他自然情况不详。   原告赤峰居家物业管理有限公司与被告静恩波物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付原告物业服务费及违约金3679元；2、由被告承担诉讼费用。   原告赤峰居家物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰居家物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赤峰居家物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告赤峰居家物业管理有限公司负担。    审 判 员 李 建 坡        二〇二一年五月二十五日       书 记 员 杨 波
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执608号申请执行人泽州县铺头粮油有限公司。住所地：山西省泽州县。法定代表人刘伟庆，该公司董事长。委托代理人原宁波，山西君宜律师事务所律师。被执行人山西蓝海港置业有限公司。住所地：晋城市城区。法定代表人宋泽金，该公司总经理。本院在执行申请执行人泽州县铺头粮油有限公司与被执行人山西蓝海港置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人泽州县铺头粮油有限公司以与被执行人山西蓝海港置业有限公司私下达成执行和解协议为由，于2021年5月27日向本院提出撤回对被执行人山西蓝海港置业有限公司的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）晋0502执608号案件的执行。本裁决书自送达之日起发生法律效力。审判员 张 艳二〇二一年五月二十七日书记员 唐晓晓
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执异76号申请执行人：徐金年，男，1952年1月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州火轮鞋业有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：王德功，该公司执行董事兼总经理。被执行人：胡进，男，1979年7月22日出生，汉族，住扬州市江都区。第三人：唐冰冰，女，1983年5月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。本院在执行申请执行人徐金年与被执行人扬州火轮鞋业有限公司、胡进民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，第三人唐冰冰于2021年1月25日向本院书面承诺自愿为被执行人在本案中的剩余所有债务承担代偿责任。现因被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人向本院申请追加第三人唐冰冰为被执行人，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：一、追加唐冰冰为本案被执行人；二、唐冰冰应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人徐金年履行扬州市中级人民法院（2020）苏10民终1603号民事判决确定的剩余全部债务。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  刘江龙二〇二一年五月二十五日书记员  郭美丽
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执370号被执行人：尹鸿林，男性,1973年3月11日生，居民身份证号码220324197303110216，汉族，住双辽市。本院在执行被执行人尹鸿林罚金一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2016）吉0382刑初188号刑事判决书。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，没有发现被执行人有可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年五月三十一日书记员 周小峰
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1838号原告：刘丰源，男，1993年10月7日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：刘昕，系辽宁隆宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫泳齐，系辽宁隆宸律师事务所实习律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地辽宁省沈抚新区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告刘丰源与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丰源的委托诉讼代理人刘昕、闫泳齐，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丰源向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告立即向原告返还已支付的购房款101643元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买由被告开发的位于抚顺经济开发区畅和路沈抚恒大生态文化城楼盘12-3-502室，建筑面积为146.93平方米，单价为6918元/平方米，总房款为1016428元。依据合同约定，原告先后向被告支付该房屋首付款共计101643元。合同约定出卖人应当自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。原告于2020年6月1日得知房屋在合同约定的时间内不能办理案涉商品房买卖合同备案手续后与被告协商，原告给予被告继续履行合同的时间，但被告仍未能履行合同义务。根据合同第五条、第十九条的约定，原告有权解除合同。依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。嘉悦公司辩称，我司不同意解除《商品房买卖合同（预售）》，在签订该份合同时候，我司已经告诉原告案涉房屋存在在建工程抵押，在向原告交楼前可以为其办理备案手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，刘丰源与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，刘丰源认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态文化城楼盘12幢3单元502室，建筑面积为146.93平方米的房屋。同日，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：刘丰源以1016428元的价格购买嘉悦公司开发的位于辽宁省抚顺市经济开发区畅和路5-12#3-502号建设面积为146.93平方米的房屋，该合同第五条约定房屋权利状况承诺：1、出卖人对该商品房享有合法权利；2、该商品房没有出售给本合同买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息……第十九条出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人；该合同附件四关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定4、其他方式：买受人应当在2020年5月4日前支付首期房款81643元整；于2020年7月30日前支付楼款203286元；于2020年10月30日前支付楼款203286元；于2021年1月30日前支付楼款254107元；余款254106元整于2021年4月30日前支付。2020年5月3日，嘉悦公司向刘丰源出具一张收款收据，收款事由载明房款（含定金），金额为101643元。庭审中，嘉悦公司认可已收到上述款项。另查，案涉房屋被嘉悦公司设置抵押，嘉悦公司在向刘丰源出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。刘丰源与嘉悦公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并约定，嘉悦公司应当在合同签订后的30日内即2020年5月30日之前办理商品房买卖合同的登记备案手续。但嘉悦公司向刘丰源出售的房屋已被其设置了抵押，在抵押期限届满或解除抵押登记前，刘丰源无法办理商品房买卖合同的登记备案手续及房屋的预告登记，嘉悦公司的行为构成违约，符合合同约定的买受人解除合同的情形，故刘丰源主张要求解除《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《商品房买卖合同（预售）》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月10日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故嘉悦公司应当返还刘丰源支付的首付款101643元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，判决如下：一、原告刘丰源与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》有效，于2021年5月10日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘丰源购房款101643元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1166元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告刘丰源。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 谢 青二〇二一年五月二十八日书记员 苏美琪
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民监1号 原审原告：伍宏胜，男，1973年2月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原审被告：安徽正信宏磊橡胶有限公司，住所地安徽省泾县经济开发区箬帽路。 法定代表人：范小龙，该公司经理。 原审原告伍宏胜与原审被告安徽正信宏磊橡胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日作出（2017）皖1823民初1211号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  张友葆 审判员  包明玉 审判员  叶振林 二〇二一年五月十九日 书记员  骆梦玲 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 …… 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执1193号申请执行人：徐昌艳，女，汉族，1969年12月21日出生，重庆市璧山区。被执行人：罗魏璇，女，汉族，1984年10月05日出生，重庆市璧山区。徐昌艳与罗魏璇借款合同一案，本院会作出（2020）渝0120民初6891号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年03月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，轮候查封被执行人名下所有车辆两年，其他暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为徐昌艳与罗魏璇借款合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二一年五月二十六日书记员  王 洁
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初707号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：骆佳羽,湖南天朋律师事务所律师，特别授权。被告：徐铮，男，汉族，1985年1月12日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告徐铮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人骆佳羽，被告徐铮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还欠款本金100,000元及利息（含未付正常息、罚息、复利，未付正常息12,066.67元，罚息、复利按照合同及借款借据约定计算至被告实际支付至日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月21日，原、被告双方签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号：00000LT201G468）。2018年8月1日，原告履行了放款义务，向被告发放贷款10万元，贷款期限自2018年8月1日起至2019年7月29日止，贷款利率为12％（年化），逾期利率18％（年化），还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约偿还贷款本息，为维护自身合法权益，现依据我国《民法典》、《民事诉讼法》等有关法律向人民法院起诉，请求贵院判如所请！被告徐铮辩称，欠账属实，希望适当减免利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，徐铮与宁波银行在线签订了编号为00000LT201G468的《白领通专用最高额借款合同》标准条款及附属条款，约定由宁波银行向徐铮提供最高额贷款，限额以宁波银行最终审批结果为准。最高额贷款授信有效期限为2018年3月21日至2022年8月3日，在合同有效期限内，贷款人在最高额限额内，可根据借款人的申请及借款条件等，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应借款借据记载为准，借款借据载明：借款金额为10万元，借款用途为装修贷款，年利率12％，逾期利率18％，起息日期为2018年8月1日，到期日期为2019年7月29日，还本付息方式为到期利随本清。合同还约定：如任何一方不履行或不完全履行约定义务的，应承担相应的违约责任。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起贷款将按实际逾期天数对逾期贷款加收逾期罚息，逾期罚息加收比例为50％；未支付利息的，有权对利息按罚息利率加收复利；借款人还应承担贷款人为实现债权所支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费等费用。有关电子签名条款约定：通过借款人账号、电子银行登录名、密码、数字证书、USBKey等身份认证要素或其他安全措施在贷款人电子渠道所完成的一切操作均视为借款人所为，借款人对此产生的后果负责；借款人确认同意接受相关电子合同的，视为签署该电子合同。上述电子合同及附件签订后，宁波银行依约于2018年8月1日向徐铮发放贷款10万元。借款到期后，因徐铮未按约还本付息，宁波银行遂诉至本院。截至2019年7月29日，徐铮共拖欠贷款本金100,000元、利息12,066.67元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告宁波银行与被告徐铮签订的《白领通专用最高额借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。原告宁波银行作为出借方履行了出借义务，被告徐铮作为借款方亦应按约偿还借款本金及利息。本案中，被告未能按时偿还贷款本息，属于合同约定的违约情形，原告据此要求被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告徐铮于本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司贷款本金100,000元、利息12,066.67元，共计112,066.67元（利息暂计算至2019年7月29日，此后利息、罚息及复利依合同约定继续计算至实际清偿之日止）；如被告没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,541元，减半收取为1,270元，由被告徐铮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王光星二〇二一年五月十日法官助理涂立夫书记员宋潺附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
吉林省四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1055号原告：周鹏，男，1992年8月25日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。被告：张雨赫，男，现住吉林省四平市。原告周鹏与被告张雨赫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。原告周鹏向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款31000元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月29日，被告因经营资金紧张向原告借款31000元用于周转，写下并约定2021年3月8日依次还清欠款，到期后，被告以没钱为由拒绝归还。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”经本院到原告提供的被告张雨赫的住所地查找，被告张雨赫不在原告周鹏提供的地址居住。本院无法按照原告周鹏提供的联系方式联系到被告张雨赫，本院无法找到被告进行送达，因本案没有明确的被告送达地址，故应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周鹏的起诉。案件受理费288元，退回原告周鹏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 边立军二〇二一年五月十七日书记员 田 鹤
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0406民初356号 原告：周雷，男，1977年4月30日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：裴江，男，1981年12月11日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：刘国强，邯郸市峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。 原告周雷与被告裴江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周雷、被告裴江委托诉讼代理人刘国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周雷向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还欠原告的人民币21,200元（贰万壹仟贰佰元整）及相应的借款利息1,500元（壹仟伍佰元整）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月15日，被告裴江以买房为由向原告借走21,200元（贰万壹仟贰佰元整），并承诺3个月内以其父亲的抚恤金偿还本金及相关利息。（注：借款方式是微信转账）。但是，3个月之后，也就是2020年4月15日到期应偿还借款的日子，原告多次向被告讨要借款无果。无奈之下，原告让被告写下借款欠条共计人民币21,200元（贰万壹仟贰佰元整），以及产生的利息1,500元。并再次承诺且发誓会在2020年5月10日至2020年6月10日为期一个月之内偿还原告此笔借款。然而，直至2020年9月11日，被告并未履行承诺。以微信不回，电话关机等方式四处躲藏起来。由于被告过期不还借款，已造成原告的经济利益严重受损。依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，原告特将本案诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益和法律尊严。 被告裴江辩称，根据法律规定民间借贷需要双方之间存在借款合意，并且交付借款，合同成立，对此原告负有举证责任，被告将根据原告所提交的证据进行质证。 原告周雷依法提交了以下证据：借条复印件一份，证明原告借给被告连本代息21,200元。 被告裴江未提交证据。 被告对原告提交的证据质证意见如下：第一该借条没有约定借款利息，双方之间没有约定借款利息；第二根据原告诉状陈述借款是以转账形式进行交付，原告应向法庭提交转账证据进行证明；第三原告应向法庭提供证据原件，复印件不能确定证据的效力，不能确定原、被告之间存在民间借贷关系。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2020年1月15日，被告以购房为由向原告借款，原告通过其中国建设银行账户向被告转款19,400元。2020年5月10日，被告向原告出具了借条一张，该借条载明：“今借到周雷贰万壹仟贰佰元整（21200），到2020年6月10日归还”。原、被告双方未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催要无果，引起诉讼。 另查明，2020年7月13日至2020年8月3日期间，被告累计偿还原告借款8,600元。2020年6月10日的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上案件事实有借条、银行流水明细、微信支付转账电子凭证、开庭笔录在卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、银行流水明细等相关证据，本院认定原告与被告之间形成了民间借贷合同关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，各方均应全面履行合同义务。现被告裴江未能及时还款，构成违约，应承担还款责任。本案中，借条上载明的借款数额为21,200元，但原告实际出借给被告19,400元，故本院认定本案借款本金应为19,400元，扣除被告已经偿还的借款本金8,600元后，被告还应偿还原告借款本金的数额为10,800元，故原告诉讼请求中超出10,800元的借款本金部分，本院不予支持。 关于原告主张利息1,500元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，因被告逾期还款之日即2020年6月10日公布一年期贷款市场报价利率为3.85%，现原告主张的逾期利息中超过一年期贷款市场报价利率部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告裴江于本判决生效之日起十日内偿还原告周雷借款本金10,800元及逾期利息（以10,800元为基数自2020年6月10日起按照年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告周雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，由原告周雷负担288元，由被告裴江负担80元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  邱 静 人民陪审员  邢月素 人民陪审员  高 飞 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  王世坤
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执149号申请执行人刘某，女，1975年11月19出生，汉族，住汝州市。被执行人李某，男,1963年11月3日生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人刘某申请执行被执行人李某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初5030号民事判决书已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，责令偿还借款300000元。因李某未按上述生效法律文书履行义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2021年01月08日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，经查，被执行人李某有住房公积金缴存信息，已查封，但暂无法处置，未发现被执行人李某名下有房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人有权申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年五月三十一日书记员  史志强
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初235号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人柳青云，男，1993年5月21日出生，汉族，初中文化。被告人柳青云曾因犯信用卡诈骗罪，于2018年12月24日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，于2020年5月16日刑满释放。被告人柳青云因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2020年5月16日被取保候审，于2021年5月26日被逮捕。值班律师任海燕，江苏苏诚律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人柳青云犯信用卡诈骗罪，于2021年5月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人柳青云判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。本院于同月21日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人柳青云到庭参加诉讼。苏州市相城区法律援助中心指派值班律师任海燕到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年10月的一天，被告人柳青云在位于苏州市相城区黄埭镇的苏州市瀚腾电子科技有限公司门卫室内，乘被害人王某不备，获取被害人王某身份证及银行卡信息，后利用未实名认证的电话卡注册支付宝账号，将被害人王某身份信息及银行卡绑定于该支付宝账号中。2016年10月4日，被告人柳青云通过使用上述支付宝账号给他人转账的方式，套取被害人王某银行卡内人民币5000元。被告人柳青云归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。已退赔被害人王某人民币5000元。本院认为，被告人柳青云冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人柳青云归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人柳青云自愿认罪认罚，可从宽处罚；被告人柳青云退出赃款，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柳青云犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月26日起，至2021年8月25日止；罚金于判决生效后七日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘福龙二〇二一年五月二十六日书记员  李育明
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初12432号原告（反诉被告）：闫振海，男，1983年11月10日出生，汉族，住西安市长安区。被告（反诉原告）：李兴林，男，1992年4月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告（反诉被告）闫振海诉被告（反诉原告）李兴林物权保护纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告闫振海、反诉原告李兴林于2021年5月17日分别向本院提出申请撤回本诉和反诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告自愿申请撤诉，反诉原告自愿申请撤回反诉，均系其真实意思表示，并不违反相关的法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫振海撤诉，准许反诉原告李兴林撤回反诉。案件受理费351元，减半收取计175.5元，由原告闫振海负担；反诉受理费74元，减半收取计37元，由反诉原告李兴林负担。审 判 员  雷 君二〇二一年五月十七日法官助理  党鹏英书 记 员  贺 哲
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181财保19号申请人：南京中怡赢科自动化科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道和悦路99号184室，统一社会信用代码91320105MA1MXQK232。法定代表人：李先芬，该公司董事长。被申请人：大唐（北京）水务工程技术有限公司东营分公司，住所地山东省东营市东营港经济开发区港东六路南、东港路西，统一社会信用代码91370500MA3CGMCX7E。法定代表人：刘振，该公司董事长。申请人南京中怡赢科自动化科技有限公司于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大唐（北京）水务工程技术有限公司东营分公司的银行存款56529元。申请人南京中怡赢科自动化科技有限公司已通过中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人南京中怡赢科自动化科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大唐（北京）水务工程技术有限公司东营分公司的银行存款56529元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费586元，由申请人南京中怡赢科自动化科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇二一年五月二十日书记员  孙一闻附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0303执308号   申请执行人：田某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行申请执行人田某与被执行人马某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人马某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人马某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人田某也不能提供被执行人马某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人马某采取限制高消费措施。经审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑      二〇二一年五月二十四日   书记员 李 贵   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执312号之一申请执行人：胡文武，男，1967年5月30日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：丁小全，男，1980年1月23日生，住宿迁市宿城区。申请执行人胡文武与丁小全劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初7397号判决书已经发生法律效力，申请人胡文武于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人丁小全偿还7025.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月12日通过EMS司法专邮形式向被执行人丁小全邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人丁小全名下财产信息，被执行人丁小全名下仅有少量银行存款，被执行人名下在工商、房产和车辆登记方面无可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人丁小全名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人丁小全名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十五日书记员 吴新成
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初1218号 原告：赛旭忠，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：陈紫郁，新疆航迪律师事务所律师。被告：徐红新，男1973年8月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告赛旭忠与被告徐红新民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月22日公开开庭进行审理，原告赛旭忠的委托诉讼代理人陈紫郁到庭参加诉讼，被告徐红新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。赛旭忠向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金50,000元，承担借款利息至实际还款之日（2017年10月1日至2020年1月1日的27,000元）。事实与理由：被告于2017年10月1日向原告借款50,000元，于2018年6月1日重新出具借条，约定利率为20‰，后被告多次催要无果，原告只能起诉。被告徐红新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交证据有：借条一张，拟证实被告徐红新向原告借款50,000元，利息2分。因被告徐红新经本院依法传唤无正当理由未到庭视为对其举证质证权利的放弃。本院对该组证据真实性予以确认，并在卷佐证。被告徐红新未提供证据。本院经审理查明事实如下：2018年6月1日被告徐红新给原告出具借条一份，内容为“今借到赛旭忠现金50,000元整，利息2分，借款时间2017年10月”。该借款经原告催要，被告一直未还，现原告起诉要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告对自己的主张提供了被告出具的借条，因被告徐红新未到庭，本院对证据的真实性及被告徐红新向原告借款的事实予以确认。双方借条中约定利息2分，根据当地的交易习惯，利息2分即为月利率20‰。被告徐红新应该按照约定向原告还款并承担相应利息。借条中明确约定借款时间为2017年10月，但无具体时间，故原告主张的利息从2017年11月1日起计算，借款50,000元自2017年11月1日至2020年12月31日期间的利息为26,000元。自2020年1月1日至2020年8月19日期间的利息按照月利率20‰计算。2020年8月20日至实际还款之日的利息按照起诉时一年期贷款市场报价利息四倍15.4%（即月利率12.83‰）计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条之规定，判决如下：一、被告徐红新于本判决生效后二十日内向原告赛旭忠返还借款本金50,000元，承担利息26,000元；按月利率20‰承担借款50,000元自2020年1月1日起至2020年8月19日期间利息；并以借款50,000元为基数，自2020年8月20日起承担至实际还款之日的利息按月利率12.83‰计算；二、驳回原告赛旭忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,726元已减半收取863元，由被告徐红新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必要的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   王 瑞二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   王明月
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保440号 申请人：成都金林艾格板材有限公司（原成都艳华木业有限公司），住所地成都市新都区龙桥镇龙腾大道爱心路145号。 法定代表人：王艳琪，执行董事。 被申请人：彭州达菲丽家居有限公司，住所地四川省彭州市致和镇银厂沟北路89号1栋1层。 法定代表人：杨宗果，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人成都金林艾格板材有限公司（原成都艳华木业有限公司）与被申请人彭州达菲丽家居有限公司申请财产保全一案中，作出(2020)川0114执保762号执行裁定书，对被申请人彭州达菲丽家居有限公司名下财产予以了保全。现申请人成都金林艾格板材有限公司（原成都艳华木业有限公司）向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人成都金林艾格板材有限公司（原成都艳华木业有限公司）的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院（2020）川0114执保762号执行裁定书对被申请人彭州达菲丽家居有限公司名下川ＡＤ3××××号汽车的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年五月十一日 书记员 母莉秀
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0322民初1648号 原告：中国工商银行股份有限公司桐梓支行。住所地桐梓县娄山关镇河滨路。 负责人：安星宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。 被告：严俐娟，女，汉族，1973年1月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行与被告严俐娟信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行撤回起诉。 案件受理费359元（已减半）由原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行承担。 审判员  张道明 二〇二一年五月三十日 书记员  何 然
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初8674号原告：巴南区亚欣广告制作部，住所地重庆市巴南区花溪街道红光大道50号2单元，统一社会信用代码92500113MA5UP59970。经营者：江仕华。被告：重庆市九龙坡区聚马飞腾科技有限公司，住所地重庆市九龙坡华福大道北段77号商业1幢附31号，统一社会信用代码91500107MA5UJBJ40C。法定代表人：常昌容。原告巴南区亚欣广告制作部诉被告重庆市九龙坡区聚马飞腾科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年5月7日受理并于当日向原告巴南区亚欣广告制作部送达交纳诉讼费通知书，但原告巴南区亚欣广告制作部未在本院指定期限内交纳本案案件受理费。本院认为，原告巴南区亚欣广告制作部在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后未在法定期限内预交本案案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑雯雯二〇二一年五月十七日书记员  秦彩云
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1973号申请执行人：沈阳科发防腐设备技术有限公司,住沈阳市沈河区大西路**1709。被执行人：沈阳中元科锐能源科技有限公司，社会统一信用代码91210112MA0UAW4YXN，住所地辽宁省沈阳市浑**新隆街**第****10295。法定代表人：李彬。本院在执行沈阳科发防腐设备技术有限公司与沈阳中元科锐能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二一年五月十九日书记员  杨洪铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初671号 原告：刘强，男，1975年4月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：张立强，新疆创新律师事务所律师。被告：新疆浩丰钢铁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇林泉路。法定代表人：陈志强，该公司总经理。原告刘强与被告新疆浩丰钢铁有限公司（以下简称浩丰钢铁公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月27日公开开庭进行审理。原告刘强的委托诉讼代理人张立强到庭参加诉讼。被告浩丰钢铁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付土地租金330,000元；2．请求判令被告支付租金白用期间的利息128,700元，合计458,700元；3．本案的诉讼费、送达费均由被告承担。事实和理由：2007年4月17日，原、被告签订一份《土地租赁协议》，同日双方申请米东区公证处对该《协议》做了公证。《协议》约定原告将位于米东区林泉西路2985号的工业用地租赁给被告使用，租期九年（2007年5月1日-2016年5月1日），租金按每年一付，三年为一个标准，均为先付租后使用。前六年租金支付正常，后三年（即2013年5月1日至2016年5月1日）被告以种种理由拒付租金，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告浩丰钢铁公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：2007年4月17日，原、被告双方签订《土地租赁协议》，协议约定原告将位于林泉路15,000平方米工业用地租赁被告生产和经营，租赁期限自2007年5月1日至2016年5月1日，其中后三年，2013年5月1日至2016年5月1日租金为110,000元，约定租金应在每年的5月1日前支付下一年租金。该份协议于2007年4月17日在米东公证处进行公证。合同签订后，原告将厂房交付被告使用，被告自2013年5月1日之后租金未按期支付。以上认定事实有公证书，原告当庭陈述及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，双方签订的土地租赁协议，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人都应按照合同约定履行义务，被告未按期支付租金，原告主张租金及逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告浩丰钢铁公司经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告新疆浩丰钢铁有限公司向原告刘强支付租金330,000元；二、被告新疆浩丰钢铁有限公司向原告刘强支付利息128,700元。以上合计458,700元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,180.50元，由被告浩丰钢铁公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   李   香   涛人民 陪 审员   阿合曼提·库尔班人民 陪 审员   鲁   金   惠二 〇 二 一 年 五 月 五 日书  记  员   马   学   婷
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执619号申请执行人：张强，男，1986年2月10日生，汉族，住沛县。被执行人：李浩，男，1968年7月16日生，汉族，住徐州。被执行人：陈玉哲，男，1971年2月1日生，汉族，住沛县。被执行人：李然，男，1974年11月7日生，汉族，住沛县。张强与李浩、陈玉哲、李然民间借贷纠纷一案的（2018）苏0322民初4728号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李浩、陈玉哲、李然未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张强向本院申请强制执行。该案于2021年1月22日立案执行。执行中，申请执行人张强向本院申请撤回对被执行人李浩、陈玉哲、李然的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：(2021)苏0322执619号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 巍审判员 孙 毅审判员 翟志强二〇二一年五月二十五日书记员 张 丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执904号申请执行人：王正艳，男，1970年10月12日生，住宿迁市宿城区。被执行人：刘宏刚，男，1966年7月8日生，住宿迁市宿城区。申请执行人王正艳与被执行人刘宏刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初4491号民事判决书已经发生法律效力。申请人王正艳于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人刘宏刚履行生效法律文书确认的义务，要求偿还本金461745元及迟延履行金、诉讼费4113元等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月2日通过EMS司法专邮形式向被执行人刘宏刚邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月2日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人刘宏刚名下财产信息，被执行人刘宏刚名下仅有少量银行存款，冻结银行账户若干无扣划存款；被执行人名下无房产登记、车辆登记、工商登记等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人刘宏刚适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘宏刚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人刘宏刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十四日书记员 蔡程宇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1285号申请执行人：杨双林，男，1970年8月30日生，汉族，住东台市。被执行人：陈支托，男，1957年7月26日生，汉族，住东台市。被执行人：陈雷，男，1985年12月18日生，汉族，住东台市。申请执行人杨双林与被执行人陈支托、陈雷追偿权纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的(2018)苏0981民初4772号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈支托在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币125839元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人陈雷在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币64490元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 冯友林审判员 储鹏杰二〇二一年五月二十六日书记员 葛小娟
陕西省西安市新城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0102执恢380号 西安市和谐小额贷款股份有限公司与陕西晨宇民贸易有限公司、西安万磊商贸有限公司、林万顺、汤欣良、赵晓玲： 申请人西安市和谐小额贷款股份有限公司与被执行人陕西晨宇民贸易有限公司、西安万磊商贸有限公司、林万顺、汤欣良、赵晓玲借款纠纷一案，现本院已对被执行人林万顺的房屋一套进行了处置，已执行案款404466.67元，申请人西安市和谐小额贷款股份有限公司已领取，此案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113民初1847号 原告：济南振清建筑工程有限公司，住所地山东省济南市长清区马山镇西褚科村79号北260米独院一处。 法定代表人：张克庆，执行董事。 委托诉讼代理人：徐光亮，山东天齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐达，山东天齐律师事务所律师。 被告：山东富兰克林电力科技有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区解放东路6-17号中弘广场D座906室。 法定代表人：李建成，执行董事。 原告济南振清建筑工程有限公司与被告山东富兰克林电力科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告济南振清建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南振清建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  王庞南 二〇二一年五月六日 书记员  王 鑫
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执703号烟台绿景物业有限公司：你与刘宇廷、宋妍侵权责任纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币50273元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费654元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账号：6228400267280115264特此通知。二〇二一年五月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2021）内0304民初641号原告乌海市民信物业服务有限公司。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人乔治安。被告于崇福，男。原告乌海市民信物业服务有限公司与被告于崇福物业服务合同纠纷一案，原告乌海市民信物业服务有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。审判员 姜 梅二〇二一年五月十二日书记员 张晓娟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初8042号原告：高建朋，男，1981年5月26日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：张量，男，1993年5月28日出生，汉族，住重庆市大足区。原告高建朋与被告张量房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告高建朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高建朋撤回起诉处理。审 判 员  余 兰二〇二一年五月十一日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1396号大连海赫房地产开发有限公司、顾晓慈：你（公司）与大连金州联丰村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2021）辽0213民初3112号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年05月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人顾晓慈支付借款本金5,000,000元及履行完毕止的利息；二、如被执行人顾晓慈未按期履行上述义务，本院将依法处分被执行人大连海赫房地产开发有限公司涉案抵押财产；三、执行费52,400.00元由大连海赫房地产开发有限公司、顾晓慈承担。开户银行：中国农业银行大连金州支行户名：大连市金州区人民法院帐号：34×××91特此通知。二〇二一年五月二十四日承办人：齐颖新联系电话：87786111本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2589号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：刘文生，男，汉族,1987年3月30日生，住吉林省长春市宽城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与刘文生保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人于文健到庭参加了诉讼，被告刘文生经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘文生向原告支付代位求偿款5,138.53元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2020年8月23日）至实际给付之日止。2.请求判令被告支付到期应交保险费用2,761.14元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月4日刘文生与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取5.5万元贷款。但还款期限届至,被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计5,138.53元，截至起诉之日被告尚欠保险费用2,761.14元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告刘文生请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告刘文生未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，刘文生向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，刘文生本人签字。2017年8月1日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告刘文生收到中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行发放贷款5.5万元，刘文生在贷款凭据上签字确认。刘文生偿还了部分贷款本金及利息，后来刘文生停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2020年8月23日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付刘文生拖欠本金和利息5,138.53元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金5,138.53元、逾期保费2,761.14元、违约金（以代偿款5,138.53元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。以上事实有举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与刘文生之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与刘文生之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘文生自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款本金5,138.53元、逾期保费2,761.14元，违约金（以5,138.53元为基数、自2020年8月23日代偿日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算违约金）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘文生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年五月十八日 书记员  高梓熙
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初460号之二原告：王金强，女，1987年4月27日出生，汉族，个体业主，住大庆市萨尔图区。被告：张韫韬，男，1981年5月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告王金强与被告张韫韬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年5月13日，王金强变更诉讼请求，判令张韫韬偿还借款1万元。同日，王金强向本院提出撤诉申请。本院认为，王金强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王金强撤诉。案件受理费25元、公告费300元，由原告王金强负担。审判长 魏 彤审判员 王庆娟审判员 迟雪莲二〇二一年五月十三日书记员 刘冬雪
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初2569号 原告：重庆嬉冠物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华福大道北段19号21幢7-3号，统一社会信用代码91500107MA6085E12G。 法定代表人：唐科武，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄伟，重庆贤正律师事务所律师。 被告：徐永华，男，1965年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆嬉冠物业管理有限公司与被告徐永华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告重庆嬉冠物业管理有限公司于2021年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆嬉冠物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆嬉冠物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆嬉冠物业管理有限公司负担。 审 判 员 王治 二〇二一年五月十八日 法官助理 叶贇 书 记 员 林义
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执253号之二申请执行人：陈艳峰，男，1980年1月6日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈茂烈，男，1956年7月24日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人陈艳峰与陈茂烈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初1152号民事调解书已经发生法律效力，申请人陈艳峰于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人陈茂烈偿还163600.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月11日通过电子短信、EMS司法专邮形式向被执行人陈茂烈送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月11日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈茂烈名下财产信息，被执行人陈茂烈名下仅有少量银行存款；被执行人陈茂烈名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈茂烈名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位77500元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人陈茂烈名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月十三日书记员 吴新成
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初2203号原告刘汉清，女，1948年2月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人夏乐潇，湖北高照律师事务所律师。被告乳山松海房地产开发有限公司，住所地乳山市白沙滩镇白沙滩村。法定代表人张永福，经理。原告刘汉清与被告乳山松海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告刘汉清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，当庭表示同意本案按未预交案件受理费以撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘汉清撤回起诉处理。审判员 王 雁二〇二一年五月二十四日书记员 任霄寒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13696号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告张东辉，男，1984年8月24日出生，汉族，住河南省封丘县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张东辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告张东辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金3578.82元及利息660.59元，共计4239.41元(利息暂计算至2021年4月10日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为张东辉。2、借款金额为100000元。3、借款期限为36个月，自2017年02月23日起至2020年02月23日止。4、借款用途为其它消费性用途。5、贷款利率为月利率1.53%，即初始贷款年利率为18.36%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2020年1月23日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月10日，被告张东辉尚欠原告借款本金3578.82元、利息660.59元，共计4239.41元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告张东辉未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告张东辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张东辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金3578.82元、利息660.59元，共计4239.41元（暂计至2021年4月10日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张东辉负担。本判决为终审判决。审判员  王东明二〇二一年五月二十七日书记员  惠京贤
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2565号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：高怀谦，男，汉族,1969年3月23日生，住吉林省长春市绿园区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与高怀谦保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人于文健到庭参加了诉讼，被告高怀谦经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高怀谦向原告支付代位求偿款24,311.41元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2020年10月16日）至实际给付之日止。2.请求判令被告支付到期应交保险费用586.93元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月28日高怀谦与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取3万元贷款。但还款期限届至,被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计24,311.41元，截至起诉之日被告尚欠保险费用586.93元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告高怀谦请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告高怀谦未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，高怀谦向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，高怀谦本人签字。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告高怀谦收到中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行发放贷款3万元，高怀谦在贷款凭据上签字确认。高怀谦偿还了部分贷款本金及利息，后来高怀谦停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2020年10月16日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付高怀谦拖欠本金和利息24,311.41元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金24,311.41元、逾期保费586.93元、违约金（以代偿款24,898.34元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。以上事实有举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与高怀谦之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与高怀谦之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高怀谦自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款本金24,311.41元、逾期保费586.93元，违约金（以24,311.41元为基数、自2020年10月16日代偿日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算违约金）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422.00元，减半收取211.00元，由被告高怀谦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年五月十八日 书记员  高梓熙
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初711号之一 原告：杨长明，男，1956年2月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：杨长寿，男，1961年5月29日出生，汉族，住成都市温江区。 共同委托诉讼代理人：鄢赟，四川汇圣律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：陈祥德，四川汇圣律师事务所律师。 被告：杨树根，男，1953年3月19日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：宋丽，四川凤鸣律师事务所律师。 原告杨长明、杨长寿与被告杨树根物权确认纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告杨长明、杨长寿于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨长明、杨长寿撤诉。 案件受理费减半后收取50元，由杨长明、杨长寿负担。 审 判 长 赵 萍 人民陪审员 廖 琼 人民陪审员 周 萍 二〇二一年五月十三日 书 记 员 阎广晶
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2497号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：齐金龙，男，1984年6月23日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初5225号民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人齐金龙借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人齐金龙存款26734元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长  刘丽执行员  殷健执行员  金龙二〇二一年五月二十一日书记员  陈欣
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2586号原告：郑某，女，1988年12月10日出生，汉族，居住河南省息县。委托诉讼代理人：蒋双龙，信阳市息县众诚法律服务所工作者。被告：邓某，男，1975年5月9日出生，汉族，居住河南省息县。委托诉讼代理人：赵超，金淼律师事务所律师。原告郑某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告郑某自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。本案诉讼费150元，由原告郑某负担。审判员  刘辉二〇二一年五月十八日法官助理杨双双书记员魏前程
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1200号被执行人：王联英，女，1989年9月18日生，汉族，住四川省宜宾市江安县。被执行人王联英诈骗罪一案，本院于2021年3月25日作出的(2021)苏0981刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王联英未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王联英在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币135940.87元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 冯友林审判员 储鹏杰二〇二一年五月十九日书记员 葛小娟
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初853号 原告：束军，男，1964年7月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：石家庄佳诚纸制容器有限公司，住所地：石家庄市元氏县石邢路天山国际制造产业园（南白楼村南）。 法定代表人：束军，该公司董事长。 原告束军与被告石家庄佳诚纸制容器有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告束军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告束军撤回起诉处理。 审判员  贾竹林 二〇二一年五月十二日 书记员  赵 旭
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1835号原告：赵汀，女，1984年8月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘昕，系辽宁隆宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫泳齐，系辽宁隆宸律师事务所实习律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地辽宁省沈抚新区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告赵汀与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵汀的委托诉讼代理人刘昕、闫泳齐，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵汀向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告立即向原告返还已支付的购房款94064元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买由被告开发的位于抚顺经济开发区畅和路沈抚恒大生态文化城楼盘12-3-702室，建筑面积为146.93平方米，单价为6402元/平方米，总房款为940643元。依据合同约定，原告先后向被告支付该房屋首付款共计94064元。合同约定出卖人应当自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。原告于2020年6月1日得知房屋在合同约定的时间内不能办理案涉商品房买卖合同备案手续后与被告协商，原告给予被告继续履行合同的时间，但被告仍未能履行合同义务。根据合同第五条、第十九条的约定，原告有权解除合同。依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。嘉悦公司辩称，同意解除《商品房买卖合同（预售）》，但因原告未按约定的期限支付第二期购房款，我公司不同意返还已经支付的购房款，应根据双方签订的合同补充协议扣除已付房款的50%作为违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，赵汀与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，赵汀认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态文化城楼盘12幢3单元702室，建筑面积为146.93平方米的房屋。同日，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：赵汀以940643元的价格购买嘉悦公司开发的位于辽宁省抚顺市经济开发区畅和路5-12#3-702号建筑面积为146.93平方米的房屋，该合同第七条付款方式及期限：（一）签订本合同前买受人已向出卖人支付定金人民币贰万元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款；（二）买受人采取下列第种方式付款：4、其他方式：买受人应当在2020年5月4日前支付首期房款74064元，于2020年7月30日前支付楼款188129元，于2020年10月30日前支付楼款188129元，于2021年1月30日前支付235161元，余款235160元于2021年4月30日前支付。第十九条出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人。2020年5月3日，嘉悦公司向赵汀出具一张收款收据，收款事由载明房款（含定金），金额为94064元。庭审中，嘉悦公司认可已收到上述款项。另查，庭审中，嘉悦公司主张因赵汀未能按照约定的期限支付第二期房款，其已于2020年9月23日向赵汀送达了解除合同通知书，并将案涉房屋另售他人，但其并未提供解除合同通知书已送达赵汀的证据。赵汀对此不予认可，并表示系嘉悦公司未按合同约定为其办理商品房预售合同登记备案手续，系嘉悦公司违约在先。本院认为，依法成立的合同受法律保护。赵汀与嘉悦公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并约定嘉悦公司应当在合同签订后的30日内即2020年5月30日之前办理商品房买卖合同的登记备案手续。合同签订后，赵汀已按约定向嘉悦公司交纳了第一期房款，但嘉悦公司未能按约定为赵汀办理商品房买卖合同的登记备案手续及房屋的预告登记，嘉悦公司的行为构成违约。庭审中，嘉悦公司表示同意解除《商品房买卖合同（预售）》，故本院予以确认。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《商品房买卖合同（预售）》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月10日。虽嘉悦公司主张其因赵汀未按约定交纳第二期购房款已在2020年9月23日向赵汀送达了解除合同通知书，但其并未提供证据予以佐证且赵汀对此不予认可，故本院不予采信。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，嘉悦公司未按合同约定为赵汀办理商品房买卖合同的登记备案手续系违约在先，其主张应当扣除已付房款的50%作为违约金的主张于法无据，故嘉悦公司应当返还赵汀支付的首付款94064元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告赵汀与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》有效，于2021年5月10日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵汀购房款94064元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1076元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告赵汀。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 谢 青二〇二一年五月二十八日书记员 苏美琪
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执恢73号申请执行人：于淑清，女，1935年10月5日生，汉族，砟子镇百货商店退休工人，住白山市江源区。被执行人：王馨，女，1959年4月18日生，汉族，住白山市浑江区。于淑清与王馨借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）浑民二初字第493号民事判决书，责令被执行人王馨向申请执行人于淑清付清借款本金4万元及利息，被执行人于淑清承担案件受理费800元及申请执行费。在执行过程中，已强制执行被执行人王馨工资32,400.00元，目前尚有欠款未能清偿，现于淑清申请继续执行，且只要求每月执行王馨每月工资中800元，长期分批履行，直至王馨清偿全部债务时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 颖二〇二一年五月七日书记员 季桂强