wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执1049号 执行机关：古蔺县人民法院 被执行人：王兴国，男，1978年5月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 王兴国罚金刑一案，古蔺县人民法院于2015年8月19日作出的(2015)古蔺刑初字第139号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王兴国未按生效法律文书履行义务，本院于2021年5月7日依法立案强制执行，执行标的20000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及向不动产登记中心查询，除查询到王兴国存款人民币12104.07,元，已依法扣划上交国库外，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，被执行人王兴国系贫困户，且患病，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本案尚剩余罚金17895.93元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王兴国名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 杨 审判员 陈 攀 审判员 陈 蔺 二〇二一年五月二十三日 书记员 范成林 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执330号被执行人：张存志，男,汉族，住黑龙江省宾县。本院依据（2020）黑0125刑初252号刑事判决书执行张存志罚金一案，申请执行标的人民币20000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张存志发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人有存款1815.61元已冻结扣划并上缴国库，暂未发现有其他可供执行财产，该被执行人已纳入限制高消费、失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张存志确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二一年五月十七日书记员 鲁荣玲
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初3065号原告：田志兵，男，1971年6月4日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：朱从华，如皋市长江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：田志平，男，1986年8月23日生，汉族，住如皋市。被告：沈安山，男，1986年12月28日生，汉族，住如皋市。原告田志兵与被告田志平、沈安山民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田志兵及其委托诉讼代理人朱从华，被告田志平到庭参加诉讼。被告沈安山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田志兵向本院提出诉讼请求：1.被告田志平给付原告田志兵借款100000元及利息（以100000元为基数，按年利率18%计算，自2018年12月6日起至2020年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止）。2.被告沈安山对被告田志平的上述给付义务承担连带偿还责任。3.案件受理费由两被告负担。事实和理由：原告田志兵与被告田志平是堂兄弟关系。2018年12月6日，被告田志平以做生意为由向原告田志兵借款100000元，并出具借条一份，约定月息1.5分，借期至2020年1月15日。同日，被告沈安山作为担保人在借条上签字。原告田志兵转账100000元给被告田志平。借款到期后，两被告未偿还借款。后经双方协商，案涉借款延期至2021年1月15日。但两被告仍未按期偿还借款。原告田志兵多次向其索要未果。被告田志平辩称，1.向原告田志兵借款100000元是事实，至今分文未还。2.2020年，两被告与原告田志兵协商后，重新出具借条一份。借条上约定若被告田志平还不起该借款，就由被告沈安山偿还。现被告田志平无偿还能力，应由被告沈安山来偿还。被告沈安山未应诉答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，被告田志平向原告田志兵借款100000元，原告田志兵通过银行转账100000元给被告田志平。后被告田志平出具一份落款时间为“2018年12月6日”的借条交原告田志兵收执，上载：“今借到田志兵人民币：100000，大写拾万元整。用途材料购买，月息：1.5分，使用日期2018.12.6日至2020.1.15日，使用期限1年零1个月。”被告沈安山在借条下方担保人处签字。借款到期后，经协商，原告田志兵同意借期延至2021年1月15日，并在借条左下方添加“延期至2021年1月15日”字样，被告田志平作为借款人、被告沈安山作为担保人签字确认。但借款到期后，两被告未偿还借款。原告田志兵多次向其索要未果后，遂于2021年3月12日诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告田志平向原告田志兵借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告田志平未按期偿还借款，依法应承担民事责任。故原告田志兵凭据要求被告田志平偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。关于利息。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。案涉借款合同成立于2020年8月20日之前，原、被告约定的月息1.5分，不超过当时法律保护的利率上限，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条第二款规定，原告田志兵要求被告田志平支付上述借款100000元按年利率18%计算自2018年12月6日起至2020年8月19日止的利息，及按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2020年8月20日起至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。经查，全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故本院参照该标准的4倍，即年利率15.4%计算上述利息。关于被告沈安山的保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告沈安山作为担保人在借条上签字，其与原告田志兵之间的保证合同关系依法成立并生效。原告田志兵于2021年3月12日向本院提起诉讼，不超过法定的保证期间。因双方未明确约定保证方式、保证范围，故被告沈安山应对上述被告田志平的债务承担连带清偿责任。被告田志平辩称借条上载有“其还不起，就由被告沈安山偿还”，与事实不符，故其抗辩现无偿还能力，应由被告沈安山偿还借款，欠缺依据，本院不予采纳。被告沈安山经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提供任何证据，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田志平于本判决发生法律效力后立即向原告田志兵支付借款100000元及利息（以100000元为基数，按年利率18%计算，自2018年12月6日起至2020年8月19日止；按年利率15.4%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止）。二、被告沈安山对上述第一项中被告田志平的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1530元，由被告田志平、沈安山负担（此款原告同意并已先行垫付，由两被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3060元。审 判 员  冒 丽二〇二一年五月二十日法官助理  常蓉蓉书 记 员  黄汐鸥
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保663号申请人：王文鹏，男，生于1967年11月12日，汉族，住河南省新乡市红旗区。被申请人：河南田川博泰汽车产业园有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人：刘国升。申请人与被申请人财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，本院于2021年5月28日作出（2021）豫0122财保149号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：查封河南田川博泰汽车产业园有限公司名下坐落于郑州经济开发区郑州国际物流园区南三环以北、鹏程大道以东、祥达路以南、凤河西街以西房产，查封价值以二百九十三万一千八百四十元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年五月三十一日法官助理黄自强书记员韩高飞
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1004号申请执行人李尚上被执行人李琼芳本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初765号民事判决书，责令被执行人李琼芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李琼芳在金融机构、其他单位的存款、收入164127元（执行费2327元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二一年五月十日书记员  蔡 燕
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初2364号原告：宋宪民，男，汉族，1973年5月6日出生，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：徐长凤，汉族，1975年5月11日出生，住吉林省公主岭市，系宋宪民妻子。被告：赵中海，男，汉族，1971年4月27日出生，住吉林省公主岭市。原告宋宪民与被告赵中海民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宪民的委托诉讼代理人徐长凤到庭参加诉讼。被告赵中海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋宪民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款本金26000及利息（利息算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，彼此信任。原告于2012年在被告承包制种田做拔苞米了工作，当时被告给工人发放工资钱不够，原告为其垫付。被告欠原告劳务费和为被告垫付的工人工资钱共计26000元。原告多次找到被告索要，被告于2020年12月30日为其出具欠条，内容为：我向宋明借26000元，2021年五月一日前归还。借款人：赵中海2020.12.30。欠款到期后，原告多次找到被告索要欠款，被告均以种种理由拒绝。赵中海缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年原告宋宪民为赵中海提供劳务并为其垫付工人工资，赵中海欠宋宪民劳务费及垫付工人工资款共计26000元。赵中海于2020年12月30日为原告宋宪民出具借条一份，内容为：我向宋明借26000元，2021年五月一日前归还。庭审时原告宋宪民自愿放弃欠款利息请求。本院认为，原告宋宪民自愿放弃利息请求，系其自愿处分其民事权利，不违反法律的强制性规定，本院对其上述请求依法予以准许。原告宋宪民与被告赵中海于2020年12月30日结算之前所欠的劳务费及垫付工人工资费用，赵中海为宋宪民出具《借条》一份，系双方当事人真实的意思表示，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案为民间借贷纠纷。案涉《借条》合法有效，宋宪民与赵中海的借贷关系清楚，权利义务明确。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。赵中海应按照约定还款期限足额向宋宪民偿还欠款26000元，对原告宋宪民请求被告偿还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵中海于本判决生效之日起三日内给付原告宋宪民欠款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计225元，由被告赵中海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘春艳二〇二一年五月二十七日书记员  王 蕾
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执974号 申请执行人：成都晨垚塑胶有限公司，住所地崇州市崇阳镇街道凤鸣路北三巷黑铺村****。 法定代表人：王旭，总经理。 被执行人：成都华丽园装饰材料有限公司，住，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都双流区西航港街道成新大件路****/div> 法定代表人：刘航，职务不详。 本院在执行申请执行人成都晨垚塑胶有限公司与被执行人成都华丽园装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人现实际经营地址不明，公司法定代表人无法联系，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产登记信息、到期债权及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2021）川0184民初11号民事调解书申请执行标的为51,000元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序实质条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年五月二十六日 书 记 员 施佳佶
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6432号 原告：孙艺真，男，1965年6月24日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：四川美廉诚装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区簇桥中街**附****。 法定代表人：钟代亮，职务不详。 原告孙艺真与被告四川美廉诚装饰工程有限公司（以下简称美廉诚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙艺真以及被告美廉诚公司法定代表人钟代亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙艺真向本院提出诉讼请求：1.判令被告公司支付劳动报酬：6268.60元;2.判令被告公司承担诉讼费。事实与理由：经被告公司项目经理刘光明邀请原告做“远大林语城小区16栋-801”套房的所有瓷砖粘贴工作，并约定工费支付时间，2019年11月内完成做工验收后一次性支付工费9268.6元。经多方监督，验收合格均无异议的情况下，原告出具工费单于2019年11月26日发送至该公司项目经理微信中，在经过长达21天的时间确认工费单无异议的情况下，在2019年12月16日，由公司陈思宇向原告农行转存3000元，余款被告至今仍拒付，以恶言威胁，拒接电话，拉黑电话，扬言上告法庭也不怕，藐视法律，原告为了生存，现生活困难，特恳请人民法院判令被告支付余款6268.6元，依法对被告作出相应的惩治并承担诉讼费。 被告美廉诚公司答辩称，1.公司未收到过原告的验收合格报告，刘光明于2020年7月从公司离职，刘光明于2020年11月出具该单据。2.因原告所贴瓷砖未验收合格，刘光明便没有拿回结算单。3.向原告支付3000元时，该项目并未验收合格，是公司考虑到需向原告支付一定的生活费、进度款。 经审理查明，1.被告承包远大林语城小区16栋801号房屋装修工程，刘光明系被告员工和负责装修上述房屋的项目负责人。在刘光明的招揽下，原告对该房屋进行了贴瓷砖的工作。2019年11月26日，原告完成该房屋贴瓷砖的工程。 2.2019年12月16日，被告向原告支付3000元。刘光明于2020年11月23日向原告出具了《情况说明》，其载明原告于远大林语城16-1-8-1号贴砖费用总计7000元，被告已向原告支付3000元，在验收完成的情况下公司还应支付4000元。 以上事实，有《情况说明》、当事人陈述等证据在案证实。 本院认为，原告受雇于被告，从事远大林语城16-1-8-1号房屋的贴瓷砖工作，原被告之间存在劳务雇佣关系。原告于2020年11月23日完成贴瓷砖工作后，被告于2019年12月16日向原告支付了3000元贴瓷砖的劳动报酬。被告辩称，因原告所贴瓷砖未验收合格，故拒绝支付剩余4000元费用。然而，贴瓷砖工作于2019年11月23日即完工，完工后被告即向原告支付了3000元。如贴瓷砖工作不符合要求，那么被告应当及时要求原告返工。但是，被告并未提供证据证明其及时要求原告返工而原告拒绝返工的证据。被告应当承担由此导致的不利后果。被告拒绝支付欠款的理由和依据不足，本院不予支持。原告诉请判令被告公司支付6268.6元，本院在《情况说明》载明的4000元的范围内予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用中时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 被告四川美廉诚装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告孙艺真支付劳动报酬4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元，由被告四川美廉诚装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年五月十日 书记员  朱一平
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执576号申请执行人：天一消防工程集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区，统一社会信用代码91500108066163857E。法定代表人：廖斌皓。被执行人：重庆金来置业有限公司，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码91500226622045502F。法定代表人：万东蒙。申请执行人天一消防工程集团有限公司重庆分公司与被执行人重庆金来置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民初3496号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币380500元并承担本案执行申请费5608元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商、房产、车辆等登记信息。本院依法查封被执行人重庆金来置业有限公司名下位于重庆市荣昌区昌州街道五套房屋，由于案外人左正全提出了对上述其中查封的三套房屋停止执行的执行异议，暂不宜处置；本院依法扣留被执行人重庆金来置业有限公司在本院的（2020）渝0153执2959号执行案件中的应收执行案款，结果需等待。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去该公司的经营地了解基本情况，发现因经营不善导致无经济收入。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月28日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的380500元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的380500元及利息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执576号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二一年五月六日书记员 王化梅
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1142号 淮南市田家庵区市场监督管理局、田家庵区大先生花甲小吃店、成云侠： 淮南市田家庵区市场监督管理局与田家庵区大先生花甲小吃店、成云侠行政一案，申请执行标的共计21200元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，淮南市田家庵区市场监督管理局向本院申请执行的（2019）皖0403行审33号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初2833号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司，住所地南充市嘉陵区文峰大道一段86号南充碧桂园二区2号楼2-4号。 负责人：彭小宇。 委托诉讼代理人：朱源。 被告：陈姝含，女，1995年4月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司诉被告陈姝含物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司撤诉。 案件受理减半收取计71元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司负担。 审判员  王小国 二〇二一年五月十九日 书记员  陈 东
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1602号之一 王友波、烟台市福山天府建筑装饰有限公司、烟台市福山天府建筑装饰有限公司第十分公司： 本院已经受理孙世周诉你（单位）租赁合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年五月二十四日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1743号 原告：赵新，男，1977年12月1日出生，汉族，中专文化，待业，现住河北省邢台市信都区。 被告：南京乐茂电子科技有限公司，住所地南京市秦淮区双龙街2号2号楼202室，统一社会信用代码913201045804680715。 法定代表人：邱昌荣。 委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。 原告赵新与被告南京乐茂电子科技有限公司（以下简称乐茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。 赵新向本院提起诉讼请求：1、要求被告赔偿我数据丢失费1万元。要求被告退一赔三，赔偿196元，共计11196元。2、被告承担诉讼费和鉴定费和其它产生的费用。事实与理由：原告2017年在淘宝的金士顿天猫店花费49元购买一张16G金士顿内存卡插入手机中。用来数据搬家功能，可是2019年最后一次数据搬家到内存卡里，后检查内存卡发现就有当天转移到内存卡和照片和视频但是都是马赛克。更可怕的是以前的视频和照片都没有保存下来，手机的数据搬家功能并没有实现。手机里主要孩子视频多，原告这三年里记录孩子成长的视频和照片都丢失了。我怀疑是手机内存卡质量的问题。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第35条规定，消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。 被告乐茂公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告赵新在使用淘宝平台进行消费前，对《淘宝平台服务协议》进行了确认，该协议第十条管辖条款中约定“您因使用淘宝平台服务所产生与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决，协商不成的，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该管辖协议合法有效，因本案被告南京乐茂公司的住所地位于南京市秦淮区，故本案应由南京市秦淮区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告赵新在使用淘宝平台进行消费前，已经对《淘宝平台服务协议》进行了确认，该协议第十条已明确约定了管辖法院即被告所在地人民法院，被告住所地为南京市秦淮区，故本案应由南京市秦淮区人民法院管辖。本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 南京乐茂电子科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市秦淮区人民法院处理。 案件受理费100元，由原告赵新负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 周 婧 二〇二一年五月八日 书记员 张立威
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0115民初3377号原告：东莞市新顺和通讯设备有限公司，住所地东莞市黄江镇星光村，统一社会信用代码91441900688663733P。法定代表人：许梦麟。被告：重庆大唛物联网科技有限公司，住所地重庆市长寿区新市街道新富大道4号，统一社会信用代码91500115MA5YNA747M。法定代表人：叶永禄。原告东莞市新顺和通讯设备有限公司与被告重庆大唛物联网科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告东莞市新顺和通讯设备有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市新顺和通讯设备有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告东莞市新顺和通讯设备有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东莞市新顺和通讯设备有限公司撤诉。案件受理费270.63元，由原告东莞市新顺和通讯设备有限公司负担。审判员  邢海龙二〇二一年五月二十五日书记员  余俊庭
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0623民初1527号 原告：中江县凯江镇深泰装饰经营部，住所地四川省中江县凯江镇伍城北路60号附1号。 经营者：曾承东，男，汉族，1989年5月2日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：吕发荣，四川省中江县永太法律服务所法律工作者。 被告：陈凡，男，1992年11月9日出生，汉族，住中江县。 被告：张劭天（曾用名张帅），男，1994年10月16日出生，汉族，住中江县。 原告中江县凯江镇深泰装饰经营部诉被告陈凡、张劭天装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕发荣到庭参加了诉讼，被告陈凡、张劭天经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告向原告给付装修款53000元及利息（按年息6%自2019年10月31日起计算至装修款付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告共同经营位于中江县维克小镇的“妈妈的味道”串串店。原告与二被告达成协议对由原告对该串串店进行装修，约定装修款为83000元。原告装修完毕后，二被告仅给付了装修款30000元,剩余53000元向原告出具了欠条。被告至今未向原告支付拖欠的装修款，故原告诉至本院。 被告陈凡、张劭天未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交了欠条一份载明：因本公司装修维克小镇妈妈的味道串串店，装修款83000元，已付30000元，下欠53000，还款日期2019年10月30日前。欠款人：陈凡、张劭天，2019年8月23日。二被告未到庭应诉，视为自愿放弃质证权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述、审查确认的证据本院认定事实如下： 2019年，原告中江县凯江镇深泰装饰经营部对被告陈凡、张劭天共同经营的位于中江县维克小镇的“妈妈的味道”串串店进行了装修，原、被告约定装修款为83000元。原告装修完毕后，二被告仅给付了装修款30000元。2019年8月23日，被告陈凡、张劭天告向原告出具了欠条载明尚欠装修款53000元，还款日期2019年10月30日前。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的约定履行相应的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告当庭所提交的证据证实其已经根据合同约定以及双方协商的约定完成装修工程的施工内容。被告理应根据合同及协商约定支付相应的装修工程款，现被告未按合同履行付款义务已构成违约，应该承担继续履行并赔偿损失的违约责任。关于原告主张的资金占用利息计算方式有误，依法予以纠正。 综上所述，本院对原告诉讼请求中合法的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告陈凡、张劭天于本判决生效后十五日内向原告中江县凯江镇深泰装饰经营部支付装修款53000元及利息; 利息计算方式为：以53000元为基数，自2019年10月31日起至装修款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，由被告陈凡、张劭天负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  彭琳 二〇二一年五月三十一日 书记员  马露
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特300号 王鸿宾、张超、沈阳金道房地产开发有限公司： 你方起诉申请司法确认调解协议一案，本院于2021年5月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年五月十八日 书记员 宋起民
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初2580号原告：李永贵，男，1976年8月12日生，汉族，住河南省郑州市。被告：赵京伟，男，1977年10月16日生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。原告李永贵与被告赵京伟农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告李永贵于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李永贵自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永贵撤诉。案件受理费273元（已减半），由原告李永贵负担。审判员 赵 睿二〇二一年五月十四日书记员 王丽霞
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民申2号 再审申请人（原审被告）：周某，女，1983年6月20日出生，汉族，住冠县。 委托诉讼代理人：徐涛，临清群星法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：孙某，男，1990年10月14日，汉族，农民，住冠县。 再审申请人周某因与被申请人孙某婚约财产纠纷一案，不服冠县人民法院（2020）鲁1525民初4231号民事判决书，于2021年2月24日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人周某提出再审请求：请求撤销冠县人民法院（2020）鲁1525民初4231号民事判决书，依法改判驳回被申请人的诉讼请求，一审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1.符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第2项，本案原审判决认定被申请人给付再审申请人彩礼款100000元没有事实依据，认定事实错误。原审庭审过程当中除证人外，被申请人未向法庭提交任何证据证明其向申请人支付了100000元彩礼款，且庭审时二人所作证言前后矛盾，证言不客观、不真实，明显与事实不符，不能作为认定案件事实的依据，实际被申请人给付再审申请人彩礼款为66000元。2.符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第6项，对《婚姻法解释（二）》第十条第一款第（一）项规定的“双方未办理结婚登记手续的”，应当区别两种情形：一种是双方未办理结婚登记手续，亦未共同生活，这种情形下彩礼应当全部返还。另一种是双方未办理结婚登记手续，但确已共同生活的，对此，《全国民事审判工作会议纪要》（法办（2011）442号）明确：“《婚姻法解释（二）》第十条第一款第（一）项规定的“双方未办理结婚登记手续”，并非针对双方已共同生活的情形；如果未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还数额。值得注意的是，该会议纪要虽不属于司法解释，但属于司法政策，人民法院处理此类案件必须参照执行。就本案而言，双方未办理结婚登记手续，但确已共同生活的，适用酌情返还原则。再审申请人因与被申请人于农历2019年八月初八举办婚礼并共同居住生活，同居长达半年时间，即便法院酌情退还被申请人彩礼款也不应超过百分之五十，而原审判决比例却高达百分之八十，明显违背了立法原理以及具体法律规定。根据民诉法第二百条第六项之规定，应依法撤销原审判决，启动再审程序，对本案重新进行裁决。 本院经审查认为，关于被申请人孙某给付彩礼数额的问题，原审结合相关证人证言、当事人陈述、当地风俗习惯等,综合认定孙某给付再审申请人100000元彩礼，对此再审申请人并未提出上诉，原审判决已发生法律效力，其本次再审申请认为判决不当并未提出证据证实其主张。关于彩礼返还比例问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:（一）双方未办理结婚登记手续的……”之规定,本案属于应返还彩礼的情形，双方虽未办理结婚登记，但确已共同生活五个月左右，原审根据财物消耗及照顾妇女、儿童合法权益的原则，判决再审申请人酌情返还彩礼80000元，已考虑双方虽未办理结婚登记确已同居生活的事实，并无不当，原审判决适用法律正确。再审申请人周某申请再审期间未提出证据支持其主张，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。 综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周某的再审申请。 审 判 长 吕志栋 审 判 员 刘占全 审 判 员 雷洪江 二〇二一年五月十五日 法官助理 张焕石 书 记 员 赵燕燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初4086号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：刘荣，女，1996年3月24日出生，住新疆维吾尔自治区焉耆县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告刘荣银行卡纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人刘文学、宁烁臻到庭参加诉讼，被告刘荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金83199.2元，逾期还款利息9379.5元，违约金26012.99元，共计118591.69元（利息、违约金计算截至2021年3月30日，2021年3月31日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算至清偿之日）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2019年8月26日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2021年3月30日，被告尚欠原告本金83199.2元，利息9379.5元，违约金26012.99元，遂起诉至法院。 被告刘荣未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，被告在原告处申请以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年3月30日，尚欠本金83199.2元未予归还，同时产生利息9379.5元，违约金26012.99元。原告多次催要未果，遂起诉至法院，提出上述诉讼请求。 另查明，原告建行新疆分行因本案产生诉讼保全申请费30元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。另外，原告要求被告承担的保全申请费30元，系原告为实现债权产生的合理费用，且已实际发生，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘荣给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金83199.2元； 二、被告刘荣支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息9379.5元（至2021年3月30日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告刘荣支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年3月31日起至实际清偿之日止期间的利息（本金83199.2元、日息万分之五）； 四、被告刘荣支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行诉讼保全申请费30元； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告刘荣支付违约金的诉讼请求。 上述被告刘荣应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的118621.69元，核定给付金额92608.7元，占请求标的的78.07%，应收案件受理费1336.22元，由原告负担293.03元，由被告负担1043.19元，邮寄费40元，由被告负担，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 王   莹 二〇二一年五月二十四日 书记员 热尔娜古丽
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初232号原告:孙春香，女，1947年2月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：张从文，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳丽，女，1974年3月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：袭著恒，男，1965年3月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：胡九菊，女，1967年10月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：袭著君，男，1969年4月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。原告孙春香与被告袭著恒、胡九菊、袭著君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张从文、张艳丽，被告胡九菊、袭著恒、袭著君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金40万元及利息（自2015年12月25日按年利率12%的标准计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：第一、二被告系夫妻关系，第一、三被告系兄弟关系。2012年12月以来，第三被告因资金周转需要，通过第一、二被告及第三被告自身向原告借款应急，约定了年利率12%，原告分别于2012年12月25日和2013年12月30日向第二被告、第三被告付款35万元及25万元，第一、二被告于2016年2月先后偿还约20万元，并于2016年3月22日向原告出具了40万元的欠条后将25万元的欠条收回，其利息支付至2015年12月25日，此后再未支付，故原告起诉来院。被告袭著恒、胡九菊辩称，借款60万元属实，2016年2月袭著君偿还了21万元现金，21万元是本金，现剩余39万元未偿还。被告袭著君辩称，我没收到过原告的银行转帐及现金，我也没出具过欠条，我与原告没有债务关系，我不认识原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告袭著恒、胡九菊系夫妻关系，被告袭著恒、袭著君系兄弟关系。被告袭著恒、胡九菊于2012年12月25日、2013年12月30日，向原告借款60万元，约定年利率12%。借款后，被告袭著恒、胡九菊先后偿还原告借款本金21万元，利息支付至2015年12月25日。2019年11月6日，被告袭著恒给原告出具欠条一份，确认“本人袭著恒借孙春香人民币40万元”。2020年11月29日被告袭著恒在该欠条上又写明“以上40万元本金从2012年12月25日连同利息（月息1分利）至今未付。”在庭审中，原告自认被告给付借款利息至2015年12月25日，此后未给付。现被告尚欠原告借款本金39万元及利息，故原告起诉来院。本院认为，原告与被告袭著恒、胡九菊形成的借贷关系，有被告袭著恒出具欠条予以证实，虽被告袭著恒、胡九菊抗辩借款转入被告袭著君账户35万元，但被告袭著恒出具的欠条，明确表明了双方的借款关系，即使该借款被告袭著恒、胡九菊未实际使用，但该借款的使用情况仅说明借款的原因，借得款项的用途的指向并不能否定借款人的责任、主体资格及借款法律关系，故应认定原告与被告袭著恒、胡九菊间存在借贷法律关系。被告袭著恒、胡九菊对尚欠原告的借款本金39万元及利息承担给付责任，被告袭著君对该欠款不承担责任。因欠条中约定借款利息为月息1%，该约定不违反法律规定，故对原告请求应予支持。被告袭著恒、胡九菊应自2015年12月26日起以欠款39万元为基数，按年利率12%计算至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告袭著恒、胡九菊于本判决生效后10日内偿还原告孙春香借款39万元；二、被告袭著恒、胡九菊于本判决生效后10日内偿还原告孙春香借款利息（以借款本金39万元为基数，自2015年12月26日起至欠款付清之日止，按年利率12%计算）；三、驳回原告孙春香其它诉讼请求。案件受理费7300元，由被告袭著恒、胡九菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑友杰审判员  袁 玲审判员  张 婷二〇二一年五月十四日书记员  刘思维
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1861号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：戚全红，男，1968年1月5日出生，汉族，在津无固定住所，户籍地天津市红桥区。关于被执行人戚全红罚金刑一案，天津市和平区人民法院作出的（2018）津0101刑初473号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，本院于2021年3月12日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行存款、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年五月二十日书记员 李若萌附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7254号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：罗敏，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王学，男，系公司员工。 被告：田勇，男，1987年5月27日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告田勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费116元，由原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月二十日 书记员  杨 盼
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初4662号原告：中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市市中区经四路76号。统一社会信用代码：91370100863145600B。负责人：杜海榕，行长。委托诉讼代理人：张静静，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。被告：刘静，女，1988年9月14日出生，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行（以下简称建行市中支行）与被告刘静信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行市中支行负责人杜海榕的委托诉讼代理人张静静到庭参加了诉讼，被告刘静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行市中支行因被告刘静拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金57675.48元，并支付截止至2021年1月7日的欠款利息5578.93元、费用（含违约金、手续费）9587.70元及自2021年1月8日起至实际给付之日止按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向建行济南新华支行申请办理建行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。建行济南新华支行审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款。因建行济南新华支行系原告的辖属营业网点，其相关法律权利义务由原告享有和承担。原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告辖属营业网点递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。辖属营业网点审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：被告刘静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行信用卡欠款本金57675.48元并支付自2020年5月7日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（含违约金、手续费）（总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告刘静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年五月六日书记员  李秀娟
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执异38号之二申请人：孙明辉，男，1973年出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。申请执行人李艳红，女，1950年出生，汉族，（已逝世）。被执行人：舒高星，男，1968年出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被执行人：舒高月，男，1970年出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人李艳红与被执行人舒高星、舒高月借贷纠纷一案中，申请人孙明辉向本院申请变更其为申请执行人，并提供申请执行人李艳红的死亡证明、公证书等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查，本院（2014）北新执字第1844号执行案件的执行依据为沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第5311号民事调解书。申请执行人李艳红于2015年8月1日去世，申请人孙明辉为李艳红唯一法定继承人。本院认为，申请执行人李艳红已经去世，申请人孙明辉为其法定继承人，申请变更为（2014）北新执字第1844号执行案件申请执行人，符合《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”规定中“权利承受人”的条件，其变更申请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：变更孙明辉为（2014）北新执字第1844号执行案件申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦 丽审 判 员  孙福来代理审判员  刘占武二〇二一年五月十一日书 记 员  薛晓琳裁定依据的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。
陕西省大荔县人民法院   解除财产保全案件回函      速裁审判庭：   申请人杜川与被申请人陈志涛、田岗鱼民间借贷纠纷解除保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初1445号之一民事裁定书，我庭已对被申请人陈志涛、田岗鱼名下的网络资金及银行存款予以解除冻结，已保全完毕。现回函你庭。      附：解除保全财产反馈表              二0二一年五月十一日
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0223民初1565号 原告：孙静，女，汉族，住南陵县。 被告：许中，男，汉族，住南陵县。 原告孙静与被告许中民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙静到庭参加诉讼，被告许中经传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙静向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款95000元及违约金8979元（2019.5.29-2021.3.29）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2017年5月27日许中以需要经济周转为由，向原告借款10万元，其中转账95000元、现金给付5000元给被告，双方于2017年5月28日签订借款协议，并约定如未能按期归还，每逾期一日，应按借款总额的千分之二支付违约金。后被告归还5000元，现仍欠95000元，原告向被告催讨借款时，被告以种种理由拒绝。 许中未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：许中出具的借款协议书上载明：甲方许中乙方孙静甲方因生意需要向乙方借款壹拾万元（100000.00）双方由此达成一致协议：一、乙方向甲方提借款壹拾万元（现金），甲方已收到前述借款。二、甲方应在2019年5月20日前还清前述借款。三、若甲方未能按时还清前述借款的，则每逾期一日，甲方应按借款总数的2‰支付违约金。四、本协议一式两份，双方各执一份，经双方签字之日起生效。甲方：许中乙方：孙静2017年5月28日。 原告称，当时是银行转款95000元、现金5000元给许中的（提交了银行交易清单）。自己和许中是朋友，自己哥哥与许中关系较好，当时许中说借我的钱是还别人的借款本息，他的房子贷款下来就还我。借款时没有打借条，说一年内还我。之后他没有还，我就找他，他按照转款时间打了条子。2017年还了我5000元，过年前他在微信上说还我20000元，但一直没还，我打他电话、微信，他都没有接。 本院认为，被告向原告借款，出具了借条，现原告持被告出具的条据向法院诉请，要求被告归还借款符合法律规定；原告要求被告支付2019.5.29-2021.3.29期间的违约金8979元，经核算该数额在法律允许的计算标准内。 被告许中经本院合法送达诉讼材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许中于本判决生效后十日内向原告孙静归还借款95000元，违约金8979元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，由被告许中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  詹爱东 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘丽芳 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0982执844号 申请执行人高作定与被执行人夏荣占提供劳务者受害责任纠纷一案，敦煌市人民法院（2021）甘0982民初72号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行确定义务，申请人于2021年4月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人夏荣占履行全部执行款40022.66元，并缴纳执行费500元，现该案已全部履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）甘0982民初72号民事判决书内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月二十一日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3952号原告：韦松波，男，1981年2月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：吴春侠（原告妻子），住安徽省临泉县。被告：沙河口区老粉坊老菜馆，住所地大连市沙河口区。经营者：柳世元。原告韦松波与被告沙河口区老粉坊老菜馆劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘晓薇二〇二一年五月七日书记员  胡馨心
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0822执105号申请执行人：黄荣增，男，1958年5月16日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，住墨江县。被执行人：李国清，男，1986年9月1日出生，布朗族，云南省墨江县人，住墨江县。本院立案执行的黄荣增与李国清劳务合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的墨江县人民法院（2020）云0822民初954号民事调解书。经申请执行人黄荣增申请，本院于2021年2月20日立案执行，申请执行的标的为由被执行人李国清支付申请执行人黄荣增劳务费8520元，并承担案件执行费50元。执行立案后，本院分别采取以下执行措施：1.因被执行人李国清经本院多次电话通知未到庭，本院已通过手机微信的方式向其送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关执行文书。2.本院于2021年2月20日、5月28日通过网络查控系统对被执行人李国清的银行存款、不动产、证券、税务、人行、车辆、保险、网络资金及工商登记情况进行查询，查明被执行人李国清无财产可供执行。3.本院于2021年2月26日向墨江县住房和城乡建设局及墨江县不动产登记中心对被执行人李国清房产、不动产登记情况进行查询，查明被执行人李国清在墨江县无房产、不动产登记信息。4.2021年3月8日执行干警实地到被执行人李国清的户籍所在地墨江县调查，村委会出具证明被执行人李国清在户籍地无可供执行的财产。5.执行过程中，本院已对被执行人李国清采取限制高消费措施。本院通过网络查控系统及传统查控方式均查明，被执行人李国清无财产可供执行，已将上述执行情况向申请执行人黄荣增反馈并进行了终本约谈，申请执行人黄荣增同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李海涛审判员  白智洪审判员  饶 勇二〇二一年五月二十八日书记员  马柔伶
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初1202号 原告：李某1，男，1968年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：李艺佳，新疆新靖律师事务所律师。 被告：李某2，女，1964年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：张某1，男，1988年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：张某2，女，1990年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：惠东波（系被告张某2的丈夫），男，1988年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告李某1与被告李某2、张某1、张某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某1及委托诉讼代理人李艺佳、被告李某2、张某1、张某2的委托诉讼代理人惠东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金30,000元利息15,600元（3万元＊千分之五＊104个月，2012年2月至2020年10月开庭止），合计45,600元；2、被告支付利息按千分之五计算自借款还清之日止。事实和理由：2012年2月，死者张三连、李某2夫妇与原告系朋友关系，因承包地资金周转困难向原告借款，原告为了帮助朋友将自己的3万元现金借给了张三连夫妇俩，后在原告多次索款的情况下，张三连于2019年9月2日又重新出具借条一张（详见借条）。此款原告多次索款，被告均以种种借口推托，原告在2020年3月到张三连的家中索款，才得知张三连在2020年1月28日去世的消息，为此原告找张三连的妻子李某2索要此款，但被拒绝，因被告张某1、张某2系死者张三连的子女，故追加为本案被告，三被告应在继承范围内承担共同还款责任。原告多次索要无果，现诉至法院。 被告李某2、张某1、张某2辩称，借款的事情被告都不清楚，并且借款通过什么方式借的，用于什么地方被告也不清楚。作为继承人被告均没有从张三连处继承任何遗产，不应当承担还款责任。原告说多次找李某2索要借款与事实不符，李某2从2012年开始大多数时间跟张某1在一起帮其照顾孩子。 本案双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和举证质证。原告提交借条一张，拟证实原告李某1给张三连借款30,000元，张三连于2019年9月6日给原告李某1补了一个借条。经质证，被告李某2、张某1、张某2对证据的真实性认可，不否认存在借款的事实，但该笔借款什么时候发生、用于什么三被告并不清楚。本院对该组证据的真实性予以确认并入卷予以佐证。被告李某2向法庭提交证明一份，拟证实借款人张三连于2020年2月4日病逝的事实。经质证，原告及被告张某1、张某2对证据的真实性、合法性、关联性都认可。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认并入卷予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月6日，张三连（已逝）向原告借款30,000元，并于同日向原告出具借条一张，载明：今借到李某1现金30,000元。原告多次向借款人索要无果，2020年2月4日借款人张三连因病去世。 被告李某2系张三连的妻子，被告张某1系张三连的儿子，被告张某2系张三连的女儿。三被告均为被继承人张三连的法定继承人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条予以证实被继承人张三连借原告30,000元未偿还，本院对该事实予以确认。原告认为实际借款发生是在2012年，故主张被告应承担自2012年2月按照月息5‰计算至2020年10月的利息15,600元，并按照月息5‰计算利息至实际还清之日，本案双方并未约定借款利息，借条上亦未约定还款时间，且原告并未提交证据证实实际借款系2012年2月发生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、2020年12月《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告李某2、张某1、张某2应以继承被继承人张三连遗产范围为限支付原告李某1借款本金30,000元； 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告李某2、张某1、张某2须于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取计470元，由被告李某2、张某1、张某2负担375元，由原告李某1负担95元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李思颖 二〇二一年五月二十日 书记员  王晶晶
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初672号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：武俊祥，男，1970年9月17日出生，汉族，住桦川县。被告：毕金平，女，1970年9月10日出生，汉族，住桦川县。被告：宋子林，男，1978年1月6日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告武俊祥、毕金平、宋子林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息208825.49元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年五月二十四日书记员  沈紫嫣
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初2355号原告：张君库，男，1955年3月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：张鑫，女，系儿媳。被告：鞍山市九星房屋物业管理有限公司，住所地：鞍山市高新区科技路9号。法定代表人：王宽。委托诉讼代理人：刘振成，辽宁时运律师事务所执业律师。原告张君库与被告鞍山市九星房屋物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告张君库于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，张君库撤回起诉和减少诉讼请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张君库撤诉。案件受理费50，减半收取25元，由张君库负担。审 判 员  段岩二〇二一年五月十七日法官助理张炤阳代理书记员  廉欣
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执523号申请执行人：吴吉富,男性,1951年8月4日出生,住四川省盐边县。被执行人：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司,住四川省盐边县。本院在执行申请执行人吴吉富与被执行人攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人吴吉富于2021年5月20日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)川0422执523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二一年五月二十五日法官助理 徐翊翀书 记 员 李 林
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初2155号原告：杜妮蔓，女，1986年1月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：胡清廉，男，1991年6月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告杜妮蔓与被告胡清廉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜妮蔓到庭参加诉讼、被告胡清廉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杜妮蔓向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还借款本金27，000.00元，利息4，000.00元，以上共计31，000.00元。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，被告因生活及经营需要向原告借款。2020年11月1日，被告在铁东区向原告出具《欠条》，向原告借款人民币20，000.00元，《欠条》明确借款一个月还清，利息为3,000.00元。2020年11月3日，被告在铁东区向原告出具《欠条》，向原告借款人民币5，000.00元，《欠条》明确借款20天还清，利息为1,000元。2021年2月1日，被告向原告借款2，000.00元，明确借款2021年2月10日前归还。被告在本次借款中以同事蒋兴的名义向原告出具《欠条》2，800.00元，原告向被告转账支付2,000元。以上共计借款27，000.00元，约定利息4，000.00元，本息合计31，000.00元。每笔欠款到期时，原告多次向被告主张归还欠款和利息，被告均不予理睬，拒绝归还欠款及利息。胡清廉未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡清廉未到庭无法质证。对原告提供的证据认定如下：胡清廉出具欠条一张，转账详情一份，证明胡清廉向杜妮蔓借款20,000.00元，本院予以确认并在卷佐证；出具手机照片一张，欲证明胡清廉欠款5,000.00元，出具蒋兴欠条2,800.00元欲证明胡清廉欠款2,000.00元，因原告不能出示有胡清廉签名的欠条原件，故对上述两份证据不予认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月1日，胡清廉向杜妮蔓借款20,000.00元，并出具欠条一张，欠条的主要内容为：“今胡清廉欠杜妮蔓贰万圆整，并在一个月还清，工作地址：辽宁省鞍山市铁东区胜利南路新玛特B座9楼21号，利息叁仟元。欠款人：胡清廉”同日，杜妮蔓给胡清廉转款19,850.00元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据立案时间，本案应适用2020年12月23日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修改）》。本案中，原告杜妮蔓出示欠条及转账凭证，虽相差150元，因被告无故不到庭参加诉讼，放弃自己的抗辩权利，杜妮蔓称现金给付150元，对原告的此项主张综合考量，予以支持。关于利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案借条于2020年11月1日成立，当时的一年期贷款市场报价利率四倍为3.85%×4=15.4%，双方约定3000.00利息超过15.4%，故借期内利率应按照年利率15.4%计算；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案欠条中未约定逾期利息，故逾期利率也应按照年利率15.4%计算。因此，胡清廉应当给付杜妮蔓借款本金20,000.00元的从2020年11月1日起至本金还清之日的利息。关于杜妮蔓主张胡清廉欠款5,000.00元及利息和欠款2,000.00元及利息一节，因根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“借款人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”现原告不能出示胡清廉出具欠条原件及本人签字的欠条，故本院对此两笔欠款主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡清廉于本判决生效之日起十日内返还杜妮蔓借款本金20,000.00元，并支付该款从2020年11月1日起按照年利率15.4%计算至本金还款之日止的利息；二、驳回杜妮蔓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由胡清廉负担300元，由杜妮蔓负175元（案件受理费已由杜妮蔓预交，执行时由胡清廉加付杜妮蔓300元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 宋 扬人民陪审员 董 杨人民陪审员 刘建强二〇二一年五月七日书 记 员 丁 吟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初3379号 原告：林大淞，男，1992年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：刘兴国，宜宾市叙州区锐进法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：聂泽明，男，1964年9月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：刘开兰，女，1963年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江西路民乐小区******门面，统一社会信用代码：91511500759720361W。 负责人：龙圣。 委托诉讼代理人：罗志国，男，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 原告林大淞与被告聂泽明、刘开兰、中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：大地财险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林大淞的委托诉讼代理人刘兴国、被告大地财险宜宾支公司的委托诉讼代理人罗志国到庭参加诉讼。被告聂泽明、刘开兰经本院依法送达诉讼文书后，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计131773元（赔偿清单为：住院伙食补助费240元、护理费1200元、误工费16800元、残疾赔偿金72308元、被扶养人生活费34225元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费1000元。）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：被告聂泽明承担全部责任，原告林大淞承无责任；2.肇事车辆情况：川ＱＥ××××号车辆车主为刘开兰、驾驶员均聂泽明，购买交强险122000元，商业三者险100万元购买不计免赔，承保公司为中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司；3.被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司总计赔付15000元（包含在原告起诉范围内）。4.四川鑫正司法鉴定所鉴定意见（原告自行鉴定）：被鉴定人林大淞评定为十级伤残。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项住院伙食补助费240元（8天×30元/天）。因原告实际住院8天，原告的主张在规定的计算范围内，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第2项护理费1200元（8天×150元/天）。因原告实际住院8天，原告的主张在规定的计算范围内，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第3项误工费16800元（112天×150元/天）。因原告未提供其持续误工证明，对原告主张112天计算误工费不予认可，因原告实际住院8天，本院认定误工费为8天，其主张按照150元/天标准，在规定的计算范围内，故本院依法支持误工费为1200元（8天×150元/天）。 上述赔偿清单中的第4项残疾赔偿金72308元（36154元/年×20年×10%）。因原告经四川鑫正司法鉴定所出具鉴定意见，原告被评定为十级伤残，本院予以认可，故本院对该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第5项被扶养人生活费34225元。因原告有大儿子林轩乐（2014年2月6日出生）、二儿子林轩宇（2017年5月22日出生）需要原告与其妻子共同抚养，林轩乐还需抚养11.5年，林轩宇还需抚养14.7年，因其生活主要来源于城镇，本院对原告主张按照25367元/年标准计算，本院予以认可，故本院支持被抚养人生活费为33230.77元[25367元/年×（11.5年+14.7年）×10%÷2]。 上述赔偿清单中的第6项精神损害抚慰金5000元。因原告被评定为十级伤残，故本院对该项费用依法予以支持。 上述赔偿清单中的第7项鉴定费1000元。原告提供第一次鉴定费票据予以佐证，本院采纳该次鉴定结果，故本院对该项费用依法予以支持。 上述赔偿清单中的第8项交通费1000元。因原告未提供相应票据予以佐证，故本院对该项费用酌情支持为200元。 综上，原告林大淞因此次交通事故的损失共计113378.77元（住院伙食补助费240元、护理费1200元、误工费1200元、残疾赔偿金72308元、被扶养人生活费33230.77元、精神抚慰金5000元、交通费200元）。因被告聂泽明承担全部责任，原告林大淞承无责任；川ＱＥ××××号车辆车主为刘开兰、驾驶员均聂泽明，购买交强险122000元，商业三者险100万元购买不计免赔，承保公司为中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司；被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司总计赔付15000元（包含在原告起诉范围内）。故被告大地财险宜宾支公司在承保范围内赔付原告98378.77元（113378.77元-15000元）。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告林大淞因交通事故产生的各项损失共计98378.77元； 二、驳回原告林大淞的其它诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2935元，减半收取计1467.5元；由被告聂泽明承担1095.5元，原告林大淞承担372元。鉴定费1000元，由被告聂泽明承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二一年五月九日 法官助理 易 恬 书 记 员 姚 健
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1360号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：9141010005472004X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：高畅、暴利敏，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：卢晓博，男，1991年10月28日出生，汉族，身份证住址河南省新密市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年4月9日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为29×××25。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年2月22日已发生欠款本息等费用共计124020.82元，其中本金77908.48元、利息27051.86元、逾期还款违约金17570.93元、分期付款手续费1449.55元、其它手续费40元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年2月22日欠款124020.82元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人卢晓博应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金77908.48元、利息27051.86元、逾期还款违约金17570.93元、分期付款手续费1449.55元、其它手续费40元，合计124020.82元[暂计算至2021年2月22日之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费927元，由被申请人卢晓博负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年五月十九日书记员  闫 其
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1734号 申请执行人：黄婷，女，汉族，1983年9月19日出生，住湖南省宁乡县。 被执行人：长沙市望城区美特好润发超市，营业场所湖南省长沙市望城区月亮岛街道双盈卧龙湾10号栋裙楼。 经营者：康永华。 被执行人：康永华，男，汉族，1981年10月11日出生，住湖南省新化县。 申请执行人黄婷与被执行人长沙市望城区美特好润发超市、康永华劳动争议纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会望劳人仲案字[2021]84号裁决书立案执行，但被执行人长沙市望城区美特好润发超市、康永华至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人长沙市望城区美特好润发超市、康永华履行长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的望劳人仲案字[2021]84号裁决书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人长沙市望城区美特好润发超市、康永华银行存款13111.25元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月二十五日 代理书记员  李炫音
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初14333号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。被告：金静。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告金静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员  李 宁二〇二一年五月十九日法官助理  王 楠书 记 员  陈博文
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更152号 罪犯王小，男，1989年8月9日出生，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省松原市宁江区人民法院于2017年12月28日作出（2017）吉0702刑初519号刑事判决，认定罪犯王小犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2018年1月24日交付执行。2019年11月28日，经本院依法减去有期徒刑六个月，刑期至2022年2月14日止。执行机关吉林省白城监狱于2021年5月8日提出（2021）白监减字第46号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年5月10日至2021年5月14日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文件、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余积分165分，建议对罪犯王小减刑九个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王小在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯王小在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王小减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二一年五月二十九日 书记员 张 阔
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初457号原告：赵海生，男，1983年1月16日出生，住吉林省公主岭市。被告：王春秋，男，1978年9月22日出生。被告：林永杰，女。原告赵海生与被告王春秋、林永杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。赵海生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告人民币38万元整；2.诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系朋友关系。被告因生意资金周转不开，向原告借款38万元整。原告出于对被告的信任，同意借款给被告现金38万元。被告于2018年7月31日出具《借据》一张，并约定还款期限为2018年11月30日。时至今日，原告多次找被告协商解决此事，被告以种种理由推脱，无奈现原告诉至贵院，请贵院支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本院审理中根据原告提供的被告林永杰的地址，将起诉状、传票、举证通知书、诉讼权利义务告知书、廉政监督卡等法律文书向被告林永杰进行邮寄送达和直接送达，均未能送达成功。因原告无法提供被告林永杰的准确居住地址，致使本案无法继续审理，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵海生的起诉。案件受理费减半收取计3500元，由本院全额退还原告赵海生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘春艳二〇二一年五月二十九日书记员  王 蕾
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1968号 原告：桂林市法宏信息科技有限公司。住所地：广西桂林市七星区朝阳乡湖塘村委西江村30号1-4。统一社会信用代码：91450305MA5Q9AR320。 法定代表人：杨严军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，广西嘉合律师事务所律师。 被告：葛敏，女，1990年9月30日出生，汉族，住山东省诸城市。 案由：追偿权纠纷 诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿的款项8188.99元,并从2019年7月28日起，以代偿金额8188.99元为基数，按年利率12.75%的标准计算利息至实际清偿之日止,利息暂计至2021年3月1日，为1687.96元；2．判令被告向原告支付律师费300元；3．判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的所有费用。 本院于2021年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇辉、文雅到庭参加诉讼，被告葛敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 一、贷款人：中信百信银行股份有限公司； 二、借款人：葛敏； 三、担保人：厦门信诚友达融资担保有限公司； 四、贷款方式：贷款人线上服务平台，即借款人向贷款人提出贷款申请、查看额度、提款申请等操作的在线或移动平台，包括但不限于贷款人官网、APP、企业服务号、官方微信公众号、“来分期”平台、“趣店”平台、“趣学习”平台等； 五、《个人授信借款合同》《委托保证合同》签订日期：2019年3月30日签订《个人授信借款合同》（编号：190330094642756476）及《委托保证合同》； 六、贷款金额、利率类型、贷款年利率：8500元、固定利率、8.5%； 七、罚息利率：自逾期之日按合同约定的年利率上浮50%，即年利率12.75%； 八、贷款发放日期及贷款起息日：2019年3月30日； 九、贷款到期日期：2020年9月29日； 十、借款用途：个人日常消费； 十一、还款方式、还款周期：等额本息、按月； 十二、保证担保的范围：包括《个人授信借款合同》项下借款人的全部债务，包括借款本金、利息、逾期本金、逾期利息、剩余本金、罚息（或逾期违约金，如有）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、提前还款违约金及贷款人实现债权（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）、担保权利而支出的费用等款项； 十三、保证期间、方式：自《委托保证合同》生效之日起，至《个人授信借款合同》约定的借款人履行债务期限届满之日后两年止，在保证范围内承担连带保证担保责任； 十四、约定送达地址情况：《委托保证合同》附件一《法律文书送达地址确认书》约定：借款人确认并同意以本人在如下平台（包括但不限于“来分期”、“趣店”、“趣学习”等）中留存的或合同中确认的地址、联系邮箱和手机号码，作为本人接收通知的送达地址； 十五、律师代理费依据：《委托保证合同》第三条第2款：担保人有权要求借款人归还担保人为履行合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人支付的全部款项以及由此给贷款人造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）； 十六、贷款实际发放日期、金额：2019年3月30日发放8500元； 十七、担保人代借款人偿还贷款日期、金额：2019年7月28日代偿本金8055.58元、利息110.95元、罚息22.46元，共计8188.99元； 十八、担保人将债权转让给原告的日期、范围：2021年2月24日转让《委托保证合同》中全部权利义务； 十九、担保人将债权转让事宜通知借款人日期、方式：2021年2月24日通过“来分期”平台向借款人发送债权转让通知； 二十、被告欠款情况：截至2019年7月28日，尚欠8188.99元； 二十一、律师费支出情况：原告为实现本案债权委托广西嘉合律师事务所实际支出律师代理费300元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告葛敏于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林市法宏信息科技有限公司代偿款8188.99元及利息（利息以8188.99元为基数，从2019年7月28日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）； 二、被告葛敏于本判决生效之日起十日内支付原告桂林市法宏信息科技有限公司律师费300元； 三、驳回原告桂林市法宏信息科技有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序减半收取案件受理费27元（原告已预付本院），由被告葛敏负担。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 -5- 二〇二一年五月十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1451号申请人：东莞市营和模具有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××。法定代表人：聂某1。委托诉讼代理人：叶有杰，系广东凯顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢梦思，系广东凯顺律师事务所律师。被申请人：东莞市湘禾智能科技有限公司，住所：广东省东莞市谢岗镇大厚村银湖工业区××××。法定代表人：隆某1。申请人东莞市营和模具有限公司于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市湘禾智能科技有限公司相应价值人民币61269元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为61269元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市营和模具有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市湘禾智能科技有限公司相应价值人民币61269元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  黎长勇审 判 员  杨 欢审 判 员  刘 昕二〇二一年五月二十八日法官助理  吴丹苗
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执1389号中国工商银行股份有限公司荥阳支行、孙思淼：中国工商银行股份有限公司荥阳支行与孙思淼其他案由一案，申请执行标的共计35933.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位35933.55元。本院已将该款转付给中国工商银行股份有限公司荥阳支行。至此，中国工商银行股份有限公司荥阳支行向本院申请执行的（2020）豫0182民初2417号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付志勇二〇二一年五月二十五日书记员  陈**
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2830号   原告：长春某物业服务有限公司。   法定代表人：贾某。   委托诉讼代理人：季某。   被告：张某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春某物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。   审判员 李萌   二〇二一年五月二十六日   书记员 李洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执5006号之二申请执行人：宁夏银行股份有限公司中山支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街525号。法定代表人：薛贵宁，该支行行长。被执行人：付立全，男，1967年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘月红，女，1977年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司中山支行与被执行人付立全、刘月红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4277号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人付立全、刘月红偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司中山支行借款本金100万元、利息99680.09元(截止2020年4月1日)，并按照借款合同约定的利率继续支付自2020年4月2日至判决生效之日止的利息（利息待核算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。承担案件受理费14698元（由被执行人付立全、刘月红负担），依法缴纳执行费13544元，以上共计1127922.09元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，依法对被执行人刘月红名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区XXX进行公开拍卖，经过两次拍卖和变卖程序后以1262811元流拍。申请执行人不申请以物抵债和强制管理。本院已将被执行人限制高消费，并已告知申请执行人在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，经本院合议庭合议终结该案的本次执行程序。本案执行费13544元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟国印审判员 戴岩松审判员 曾承富二〇二一年五月二十八日书记员 蔡晓亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初419号之一 原告：长春市每达广告有限公司，住所地长春市南关区永春B区12栋。 法定代表人：蔡立智，总经理。 被告：华铸建筑工程有限公司，住所地长春市朝阳区超达路9138号。 法定代表人：张鹏，总经理。 委托诉讼代理人：王瑞，吉林启祥律师事务所律师。 被告：端木雪峰，男，现住长春市南关区。 委托诉讼代理人：王瑞，吉林启祥律师事务所律师。 原告长春市每达广告有限公司诉被告华铸建筑工程有限公司、端木雪峰承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并通知原告依法补交诉讼费。2021年5月25日，原告长春市每达广告有限公司明确表示不补交诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按长春市每达广告有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2,308.00元，减半收取计1,154.00元。 审 判 长  谢省伦 人民陪审员  盖桂敏 人民陪审员  郑晓蕾 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  程 喆
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初1314号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司赵川支行，住所地张家口市宣化区赵川镇赵川村。 负责人：王宏朝。 被告：宣化县赵川宾馆，住所地张家口市宣化区赵川镇赵川村。 法定代表人：李俊。 原告张家口农村商业银行股份有限公司赵川支行与被告宣化县赵川宾馆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司赵川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张家口农村商业银行股份有限公司赵川支行撤回起诉处理。 审判员  郭洪涛 二〇二一年五月二十六日 书记员  王晓燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初652号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市山海关区南海西路**，统一社会信用代码91130306760440899。 法定代表人：毕磊，行长。 委托诉讼代理人：贺加琳，河北隆正律师事务所律师。 被告：高靖翔，男，1993年8月8日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与高靖翔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行撤诉。 案件受理费2022元，减半收取计1011元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行负担。 审判员  张一 二〇二一年五月二十四日 书记员  张静
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1526执163号 陈勇刚（申请执行人）、陈泽均（被执行人）： 陈勇刚与陈泽均婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计17500.00元。经本院立案执行，现被执行人私下履行完毕，申请执行人书面递交说明。至此，陈勇刚（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川1526民初69号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初582号 原告：中国农业银行股份有限公司夹江县支行，住所地：四川省夹江县漹城镇迎春东路221-245号，统一社会信用代码：915111269075020842。 负责人：李继英,该支行行长。 委托诉讼代理人：张一凡,男，1962年9月21日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：钟艾娟，女，1986年10月31日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告中国农业银行股份有限公司夹江县支行与被告钟艾娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司夹江县支行于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司夹江县支行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司夹江县支行撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司夹江县支行负担。 审判员  祝庆 二〇二一年五月十日 书记员  黄婷
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执64号 申请执行人：李海兵，男，生于1986年5月1日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：柏平，男，生于1969年11月24日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1602民初640号民事调解书，受理执行的李海兵申请执行柏平买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人李海兵自愿申请撤回对被执行人柏平的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1602民初640号民事调解书的执行。 如被执行人不按和解协议内容履行，申请执行人有权再次申请执行，再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  熊昌学 二〇二一年五月二十七日 书记员  张 剑
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初903号之一原告：兰州石化职业技术学院，住所地兰州市西固区山丹街1号。法定代表人：高溥，该学院院长。委托诉讼代理人：黄建刚，男，1963年12月15日出生，汉族，兰州石化职业技术学院教师兼法律顾问，住甘肃省兰州市西固区。被告：八冶建设集团有限公司第八建设公司，住所地兰州市城关区定西南路291号。负责人：高贤荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱全新，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓芸，北京大成（兰州）律师事务所律师。原告兰州石化职业技术学院与被告八冶建设集团有限公司第八建设公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告兰州石化职业技术学院于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州石化职业技术学院撤诉。减半收取的案件受理费50元，由原告兰州石化职业技术学院负担。审判员  吕品月二〇二一年五月六日书记员  周 洁
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执443号之一申请执行人张玺被执行人田雨本院在执行张玺申请执行被执行人田雨民间借贷纠纷一案,申请执行人张玺申请执行的债权为52895元及利息，尚未未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人田雨无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，经申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1762号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 阳 力二〇二一年五月二十八日书记员 蒲冬梅