wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民辖终112号上诉人(原审被告):河南国基建设集团有限公司，住所地:河南省郑州市金水区郑花路**。法定代表人:高兴文，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭银垒，男，汉族，1994年12月22日生，住郑州市管城回族区。该公司员工。被上诉人(原审原告)：荣保安,男,汉族,1981年6月18日生,住项城市。委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。上诉人河南国基建设集团有限公司与被上诉人荣保安建设工程施工合同纠纷不服项城市人民法院（2021）豫1681民初1834号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉请求，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖审理。事实与理由：双方之间不存在建设工程施工合同关系,被上诉人诉称其承建上诉人承包的工程,双方签订了《外墙涂料施工合同》，故原审应当审查被上诉人提交的有关案涉双方当事人之间的合同是否存在、是否真实。在被上诉人未提供有效的证据证明的情况下,原审法院以双方之间是否存在建设工程合同,需要进行实体审理予以认定为由裁定驳回上诉人的异议,明显错误。综上，原审裁定没有事实根据和相应的法律依据,为此提出上诉,望二审法院支持上诉人的上诉请求,裁定将该案移送郑州市金水区人民法院管辖。荣保安答辩称，双方之间不存在建设工程施工合同关系，上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人提交了《外墙涂料施工合同》，以及上诉人用于其他地方加盖的同一印章的材料等，能够证明双方之间存在合同关系。本案是建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖范围，应由不动产所在地法院管辖，项城市是“不动产所在地”故项城市人民法院具有管辖权，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议有事实依据和法律依据。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定:“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定:“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖”。本案的案由为建设工程施工合同纠纷，被上诉人提交的《外墙涂料施工合同》显示的内容以及被上诉人提交证据显示的施工地点在项城市,本案应当适用专属管辖,作为不动产所在地的项城市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  刘登印审判员  张新建二〇二一年五月十四日书记员  于巍威
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1318号罪犯马志勇，男，1966年4月12日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，大学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会东县人民法院于2019年1月17日作出（2018）川3426刑初185号刑事判决，以被告人马志勇犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2018年6月10日起至2023年6月9日止。被告人马志勇不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年6月11日作出（2019）川34刑终95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯马志勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯马志勇减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯马志勇在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯马志勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬3个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯马志勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯马志勇的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯马志勇减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2022年11月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  杜小华
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初1774-1号原告：河南新太行电源股份有限公司，住所地：新乡市牧野区北环路（新乡化学与物理电源产业园），统一社会信用代码：91410700785069795M。法定代表人：程迪，董事长。委托代理人：董文博，公司员工。被告：吉递（中国）能源科技有限公司，注册地：浙江省嘉兴市秀洲区高照街道康和路1288号嘉兴光伏科创园1#楼1501-3室，现住所地：江苏省苏州市姑苏区总管堂路288号耀盛大厦507、509室，统一社会信用代码：91330411MA2CWABX3U。法定代表人：刘健，董事长。委托代理人：曹云海、徐佳琦，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。原告河南新太行电源股份有限公司与被告吉递（中国）能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告河南新太行电源股份有限公司诉称，2019-2020年，原被告双方签订多份购销合同，约定原告向被告工锂电芯模组并将被告提供的客供物料组装成电池包系列供应给被告。原告按约定向被告交付了货物，并开具了等额增值税专用发票，但被告长期拖欠货款未支付。被告吉递（中国）能源科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2019年12月20日双方签订的采购合同（合同编号GTC1912B00019）第十条约定：“因履行本合同所发生的争议，双方应友好协商解决，协商不成的，双方同意由甲方住所地人民法院管辖诉讼解决”，而该合同甲方为吉递（中国）能源科技有限公司，因此应依法移送至浙江省嘉兴市秀洲区人民法院审理。本院经审查认为，原被告之间的法律关系属于买卖合同关系。协议管辖系双方当事人的真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告吉递（中国）能源科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省嘉兴市秀洲区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  陈福利二〇二一年五月二十日书记员  李 瑾
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初3153号原告：康合堂，男，1953年9月12日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市，现住海南省海口市美兰区。委托诉讼代理人：康彦方，女，1979年6月21日出生，汉族，户籍地海南省海口市美兰区，现住河南省濮阳市，系康合堂女儿。被告：李宗勇，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告康合堂诉被告李宗勇、王彦峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告自愿撤回了对王彦峰的起诉，本院依法予以准许。原告康合堂及其委托诉讼代理人康彦方、被告李宗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康合堂向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金及利息共计306000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告李宗勇于2014年在濮阳市××路开办“伯乐车公馆洗车行店”分店，××医院”毗邻，认识当时该医院原院长康合堂。后被告说扩大规模急需用钱找原告求助。原告做为中介人于2014年9月24日借何方勇200000元，月利息2%。在2015年8月至2018年1月，被告李宗勇间断性偿还何方勇利息116000元。此后何方勇给被告电话讨账，被告拒接电话。何方勇找原告要账，原告多次向被告索要未果后，于2019年4月6日以2分的利息给何方勇结清本息，共计垫付本息306000元。2020年1月，原告通过微信告知被告，被告承诺在2020年10月底全部还清，但至今未予还款。故诉至法院，请求本院依法判决。被告李宗勇辩称，2014年我向何方勇借款200000元，通过微信或者支付宝偿还何方勇大概10万多元，另外还给了何方勇5箱药品，价值约6000元。原告起诉属实，我同意偿还原告，但原告所诉数额较高。原告康合堂提交2014年9月24日借据、收据、银行转账凭条各一份；2019年4月6日何方勇收到原告306000元的证明一份；康合堂记录李宗勇偿还何方勇的利息清单一份；康合堂和李宗勇微信聊天记录截图。经庭审质证，被告李宗勇对上述证据均未提出异议。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2014年9月24日，被告李宗勇因资金紧张，向原告康合堂借款，原告康合堂介绍李宗勇向何方勇借款。当日，何方勇通过银行转账出借给李宗勇200000元，李宗勇出具了借据和收据。借据内容为：李宗勇今借到何方勇（人民币大写）贰拾万元（小写）200000.00，月利率2‰，期限自2014年9月24日至2014年12月24日，按月结息，到期归还，该款项由建行账户转入，借款人同意并授权将此款转入以下账户。借款人李宗勇签名。保证人承诺：保证人对其借款本金及利息和因此发生的费用承担连带保证责任，保证期间为债务期限届满之日起两年，原告康合堂在借据下方保证人处签名：介绍人康合堂。借款后，被告李宗勇于2014年10月至2016年1月，共计十六次，每月偿还何方勇6000元，共计96000元，2017年12月偿还10000元，2018年1月2日和1月3日分别偿还5000元，总计偿还116000元，下余借款本息未付。债权人何方勇向被告催要未果，向原告康合堂催要借款。2019年4月6日，原告康合堂与何方勇协商，用药品折抵欠款后，何方勇将借条和收据的原件交付给原告，并为原告出具证明一份，证明2019年4月6日康合堂已将此笔借款本息共306000元还清。2020年1月，原告通过微信向被告李宗勇催要未果，于2021年4月14日提起诉讼。本院认为：本案立案案由为民间借贷纠纷，实际为追偿权纠纷。原告康合堂在被告李宗勇向债权人何方勇出具的借据的保证人处签名，其作为连带责任保证人，应当按照约定承担保证责任。按照《中华人民共和国民法典》第七百条规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。被告李宗勇向何方勇借款200000元，每月还款6000元，但结合原告提交证据及被告答辩情况看，李宗勇与何方勇之间借款约定的月息为2分，每月应支付利息4000元，李宗勇每月还款超过部分应作为本金扣除。从2014年10月24日至2016年1月3日，被告李宗勇偿还的利息作为本金扣除后，其下余本金为157703元；自2016年1月4日-2019年4月6日（康合堂还款日），被告李宗勇欠付利息为123218元，扣除被告李宗勇已经偿还的利息20000元（2017年12月7日还息10000元、2018年1月2日还息5000元、2018年1月3日还息5000元），尚欠利息103218元。综上被告李宗勇拖欠本息共计260921元。原告作为担保人偿还债权人何方勇306000元，其承担的责任超出债务人李宗勇应当承担的责任范围，被告李宗勇提出数额较高，其只在其应当承担的责任范围内承担责任，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告李宗勇于本判决生效后十日内偿还原告康合堂260921元;二、驳回原告康合堂的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2945元，由原告康合堂承担339元，由被告李宗勇承担2606元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王丽军二〇二一年五月二十四日书记员  张瑞珂
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初1728号原告：付强，男，1998年9月28日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。被告：杨帅，男，1990年7月21日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：唐河县城市公共交通有限公司，住所地唐河县文峰街道星江路与解放路交叉口东北角。法定代表人：樊忠阳，任董事长。委托诉讼代理人：王燕，系公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。负责人：张旭东，任总经理。委托诉讼代理人：张磊，系公司员工。原告付强与被告杨帅、唐河县城市公共交通有限公司（以下简称唐河公交公司）、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告付强各项损失共计16460元；2.诉讼费由杨帅、唐河公交公司负担。事实与理由：2020年12月25日8时15分许，唐河公交公司的雇佣司机杨帅驾驶豫Ｒ×××××号大型客车，沿唐河凤山路行驶至唐河县××大道与××山路交叉口左转弯时，与付强驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车发生交通事故，造成豫Ｒ×××××号小型客车受损。该事故经唐河县公安交通警察大队认定，付强无责任，杨帅负此事故的全部责任。杨帅驾驶豫Ｒ×××××号大型客车在阳光财险投保有交强险和商业第三者责任保险。现为赔偿事宜协商无果，故提出以上诉讼请求。杨帅辩称，事故属实，车辆投保有保险，由保险公司赔偿。唐河公交公司辩称，杨帅是唐河公交公司车长，事故属实但不严重，原告车辆维修费用大概3000元。车辆投有保险，由保险公司赔偿。阳光财险辩称，事故属实，在证件齐全、年检正常无免赔事由的情形下，其公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。原告部分诉求不合理部分，施救费过高，贬值损失系间接损失，不得到支持。不承担鉴定费诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。阳光财险对本院委托南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司出具车损鉴定意见书有异议，7日内申请重新鉴定。庭后，阳光财险未提出重新鉴定申请。本院经审查认为，该鉴定不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，对该异议不予支持。经审理查明：2020年12月25日8时15分许，唐河公交公司的雇佣司机杨帅驾驶豫Ｒ×××××号大型客车，沿唐河凤山路行驶至唐河县××大道与××山路交叉口左转弯时，与付强驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车发生交通事故，造成豫Ｒ×××××号小型客车受损。该事故经唐河县公安交通警察大队第411328420200002096号（简易程序）事故认定书认定，付强无责任，杨帅负此事故的全部责任。原告所有的豫Ｒ×××××号小型客车于2020年11月16日从南阳宏运汽车销售服务有限公司购买新车，价税合计16.25万元。诉前，经付强申请，本院委托南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司对本田牌豫Ｒ×××××号小型普通客车于事故日2020年12月25日估损及贬值损失鉴定，该公司于2021年1月28日出具宛鑫车估【W2021】鉴字第103、104号鉴定估损意见书，鉴定意见为：1.本田牌豫Ｒ×××××号小型普通客车因本次交通事故造成的车辆损失于评估日2021年1月25日的评估估损值为9060元。原告支出评估费2000元。2.经鉴定评估，该车辆在2020年1月25日因本次事故贬值损失为7400元。原告支出评估费2000元。事故发生后，原告车辆经唐河县福冠汽车销售服务有限公司施救至南阳宏运汽车销售服务有限公司进行维修，支付施救费1000元，维修费9125元。再查明，杨帅是唐河公交公司的司机，豫Ｒ×××××号大型客车系唐河公交公司所有，在阳光财险投保有交强险和不计免赔的商业第三者责任保险2000000元，事故发生在保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，杨帅驾驶的机动车与付强驾驶的机动车在道路上发生交通事故，杨帅承担此事故的全部责任，杨帅是唐河公交公司的工作人员，因执行工作任务发生交通事故，由唐河公交公司承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，付强的合理损失由阳光财险在交强险和商业三者险的责任限额范围内予以赔偿。原告主张的车辆贬值损失不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定的财产损失的范围，其主张的车辆贬值损失及鉴定费，本院不予支持。根据付强因车辆损失所请求的赔偿项目及数额为1.施救费1000元；2.车辆损失9060元；3.评估费2000元。合计12060元，未超出交强险和商业第三者责任保险限额的总和，由阳光财险予以赔偿。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千一百九十一条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿付强12060元；二、驳回付强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由付强负担54元，唐河县城市公共交通有限公司负担51元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定，预交上诉案件受理费。如上诉人在上诉期限届满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达缴费通知。审判员  刘永晓二〇二一年五月十二日书记员  张天意
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初3205号 原告：张树旗，男，1977年10月*日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：杨良举，贵州宣典律师事务所律师。 被告：贵港市覃塘区林成石灰厂，住所地：广西贵港市覃塘区覃塘镇窑背山，统一社会信用代码：92450804L28411613H。 经营者：林海。 原告张树旗与被告贵港市覃塘区林成石灰厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树旗委托诉讼代理人杨良举到庭参加了诉讼，被告贵港市覃塘区林成石灰厂经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张树旗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告169547.60元，并以169547.60元为基数自2015年5月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月25日至2015年4月4日，我向被告贵港市覃塘区林成石灰厂供洗精煤，1--4规格的煤863.24吨，970元/吨，煤款837342.80元；2--4规格的煤171.02吨，1010元/吨，煤款172730.20元，加上2014年8月至2015年1月24日供的煤款584474.60元，合计1594547.60元。2015年5月28日被告支付我200000.00元，剩余694547.60元加上开税票的22000.00元和承诺的利息3000.00元，共计719547.60元。2015年5月28日，经双方结算，被告贵港市覃塘区林成石灰厂欠我煤款719547.60元，并向我出具了结算清单和欠条。事后经我多次催收，被告贵港市覃塘区林成石灰厂累计向我支付560000.00元，余款169547.60元至今未付。为此，我特诉至法院，望依法判决。 被告贵港市覃塘区林成石灰厂未到庭应诉也未提供书面答辩意见。 本院经审理查明以下事实：2014年至2015年期间，原告张树旗向被告贵港市覃塘区林成石灰厂供洗精煤，经原告张树旗与被告贵港市覃塘区林成石灰厂经营者林海于2015年5月28日结算，被告贵港市覃塘区林成石灰厂尚欠原告张树旗719547.60元，被告贵港市覃塘区林成石灰厂经营者林海向原告出具《欠条》一份，该欠条载明：至2015年5月28日止共欠张树旗煤款719547.60元等内容，该欠条加盖被告贵港市覃塘区林成石灰厂印章。诉讼中，原告张树旗认可被告贵港市覃塘区林成石灰厂已支付其煤款560000.00元。现被告贵港市覃塘区林成石灰厂尚欠原告张树旗煤款159547.60元。 本院认为：原告给被告供洗精煤，被告理应按照双方约定支付原告煤款。现被告尚欠原告煤款159547.60元，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”之规定，被告贵港市覃塘区林成石灰厂应当支付原告煤款159547.60元。关于原告诉请被告支付其利息的问题，因原告并未提供证据证明双方对付款时间的约定情况，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告贵港市覃塘区林成石灰厂经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告贵港市覃塘区林成石灰厂支付原告张树旗煤款159547.60元,限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告张树旗的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1845.00元（已减半收取），由原告张树旗承担111.00元，被告贵港市覃塘区林成石灰厂承担1734.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  罗信亮 二〇二一年五月六日 法官助理刘国亚 书记员侯福群
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0523执73号申请人：兰庆伟，住开鲁县。被执行人：姜志华（常用名姜志辉），住开鲁县。本院在执行申请人兰庆伟被执行人姜志华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）内0523民初1762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日依法向本院申请执行，要求被告姜志华给付原告兰庆伟借款本金5000.00元，案件受理费全额50.00元，减半收取25.00元，由被告姜志华负担.在执行过程中1、本院于2021年1月6日通过邮寄送达向被执行人姜志华发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2021年1月7日始通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有部分存款，已经将被执行人的银行存款帐户进行了冻结，账户内有少量存款，申请人不要求扣划，网络查控未发现被执行人车辆、工商、证券等登记信息。3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未查询到被执行人名下有住房登记信息。4、本院于2021年1月5日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5、本院于2021年5月15日到被执行人住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县义和塔拉镇炬兴村进行了传统调查，未发现有其他可供执行的财产。6、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年5月27日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，且被执行人外出打工，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  殷国军审判员  张 霞审判员  于恩涛二〇二一年五月二十七日书记员  丛 民
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执恢410号 申请人：费腾，男，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王磊，男，1979年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：高梅，女，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：尤荣林，男，1948年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王光云，女，1950年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行费腾与王磊、高梅、尤荣林、王光云民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10268号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十五日 书记员  戴志远
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1322民初3782号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司,地址:山东省郯城县人民路269号。法定代表人：程洪德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘佳。被告：刘玉华，男，1971年2月2日出生，汉族，郯城县，居民。被告：刘香元，女，1977年7月19日出生，汉族，郯城县，居民。被告：刘自学，男，1980年10月1日出生，汉族，郯城县，居民。被告：吴清萃，女，1968年12月7日出生，汉族，郯城县，居民。被告：刘星星，男，1992年8月16日出生，汉族，郯城县，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告刘玉华、刘香元、刘自学、吴清萃、刘星星金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告刘玉华、刘香元、刘自学、吴清萃、刘星星经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款12万元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的所有费用。事实和理由：被告刘玉华、刘香元于2019年11月28日在原告处借款12万元，到期日为2020年11月27日，该借款由刘自学、吴清萃、刘星星自愿提供连带责任保证。该笔借款为按月结息，利息为月息10.625‰，根据借款合同约定，本金逾期后上浮50%计收罚息。借款逾期后，对本金12万元及利息，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘玉华、刘香元、刘自学、吴清萃、刘星星未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月28日，被告刘玉华、刘香元与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为12万元，期限为2019年11月28日至2020年11月27日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；利息为月息10.625‰，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。2019年11月28日，被告刘自学、吴清萃、刘星星作为连带担保人与原告郯城农商行签订《保证合同》，约定：保证人自愿为借款人刘玉华、刘香元的上述借款提供担保；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。原告郯城农商行2019年11月28日向被告刘玉华、刘香元发放贷款12万元。后被告刘玉华、刘香元未按约定还款，至原告起诉，被告尚欠借款本金12万元，利息偿还2020年11月20日。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告郯城农商行与被告刘玉华、刘香元签订的个人借款合同，与被告刘自学、吴清萃、刘星星签订保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告郯城农商行诉求被告刘玉华、刘香元偿还借款本金12万元及利息，诉求被告刘自学、吴清萃、刘星星承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告刘玉华、刘香元、刘自学、吴清萃、刘星星未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉华、刘香元于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金12万元及利息（利息按借款合同约定计算至被告实际偿还完毕之日止）；二、被告刘自学、吴清萃、刘星星对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告刘玉华、刘香元、刘自学、吴清萃、刘星星共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘雪艳人民陪审员  高恒艳人民陪审员  杜金波二〇二一年五月十八日书 记 员  袁 薇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2277号 原告：山东迅达化工集团有限公司，统一社会信用代码：91370305164328643D，住所地：淄博市临淄区敬仲镇工业区。 法定代表人：崔传义，董事长。 被告：丹东科力化工技术有限责任公司，统一社会信用代码：91210600686600704H，住所地：丹东市元宝区九江小区12幢。 法定代表人：张慧珠，总经理。 本院在审理原告山东迅达化工集团有限公司诉被告丹东科力化工技术有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月27向本院提出对被告丹东科力化工技术有限责任公司的撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告山东迅达化工集团有限公司撤回对被告丹东科力化工技术有限责任公司的起诉。 审判员  申孝国 二〇二一年五月二十八日 书记员  齐海霞
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执恢36号申请执行人：长治县世康能源科技有限公司，住所地长治市上党区东和乡团山村。法定代表人：李海清。被执行人：张联伟，男，1975年4月20日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行长治县世康能源科技有限公司与张联伟民间借贷纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初493号民事调解书已发生法律效力。被执行人张联伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人张联伟在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人张联伟在你处的款334025元（含案件受理费4025元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年五月十三日书记员  崔翔宇
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初2642号 原告:王朝刚，男，1973年11月21日生，住贵州省兴义市。 被告：贵州省兴义市丰都街道办事处赵家渡村三组村民小组，住所地贵州省兴义市丰都街道办事处赵家渡村三组村民小组。 负责人：滕明祥，系该三组村民小组组长。 原告王朝刚与被告贵州省兴义市丰都街道办事处赵家渡村三组村民小组合同纠纷一案，本院于2021年3月4立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行审理，审理过程中，原告王朝刚向本院提交书面申请，以被告贵州省兴义市丰都街道办事处赵家渡村三组村民小组主体不适格为由，申请撤回对被告贵州省兴义市丰都街道办事处赵家渡村三组村民小组的起诉。 本院认为，原告王朝刚自愿申请撤回对被告贵州省兴义市丰都街道办事处赵家渡村三组村民小组的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王朝刚撤回对贵州省兴义市丰都街道办事处赵家渡村三组村民小组的起诉。 案件受理费366元，减半收取183元，由王朝刚承担。 审 判 员  吴 涛 二〇二一年五月二十四日 法官助理  贺 欢 书 记 员  李生雪
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初2424号原告：袁治国，男，1976年11月29日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：王忠东，河南豫信律师事务所律师。被告:张洪泉，男，1958年9月14日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：张安民，河南八汇新语律师事务所律师。原告袁治国因与被告张洪泉民间借贷纠纷一案，于2021年4月23日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁治国及其委托诉讼代理人王忠东、被告委托诉讼代理人张安民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告张洪泉偿还借款210000元，并支付借款利息（以借款200000元为基数，按月利率2％支付自2016年8月28日至2016年9月13日止；以借款300000元为基数，按月利率2％支付自2016年9月14日至2018年8月1日止；以借款250000元为基数，按月利率2％支付自2018年8月2日至2019年8月19日止；以借款210000元为基数，按月利率2％支付自2019年8月20日至2020年8月19日止；以借款210000元为基数，按月利率1.28％支付自2020年8月20日至借款还清之日止）；2、被告支付借款利息33000元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月28日、9月14日，被告分两次共借原告现金300000元，月利率为3％。后被告偿还借款90000元，其他借款本金及利息被告至今未偿还。2015年1月9日，被告借原告200000元，后被告将借款还清，但仍结欠原告借款利息33000元。经原告多次催要，被告未依约履行偿还义务。故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告代理人辩称，被告认可欠原告借款200000元，已偿还借款40000元，借款利息未支付。至于何时借的记不清了。原告针对其诉求，向本院提供了以下证据：1、张洪泉出具的借条一份（金额20万元、月息3分、注明第一月利息已结清）、中国邮政银行汇款凭据一份（金额195000元），证明原告2016年7月28日原告借给被告20万元，其中195000元为转账，另5000元为现金。2、张洪泉出具的借条一份（金额10万元、月息3分、注明已偿还本金5万元）、中国邮政银行账户交易明细一份，证明2019年9月14日原告取款10万元借给被告的事实。3、2021年3月6日张洪泉出具的欠条一份（金额33000元）。被告代理人未向本院提供证据。经当庭举证、质证，被告对原告的证据1的真实性和证明目的均无异议；对证据2有异议，认为借款属实，但已经偿还，且借据已抽回；对证据3无异议。本院认为，被告对原告的证据1、3无异议，本院对其证明目的予以确认；原告的证据2，被告虽有异议，但未提供相应的证据予以证实其异议，且不要求对该借据的真实性进行鉴定，故对被告的异议不予支持，对原告证据2的证明效力予以确认。根据庭审当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2016年7月28日，被告张洪泉以资金紧张为由，借原告袁治国200000元，月利率3％。后被告张洪泉将该笔借款第一个月的利息结清，其余本息至今未偿还。2016年9月14日，被告张洪泉借原告袁治国100000元，月利率3％。2018年8月2日被告张洪泉偿还借款50000元，2019年8月20日偿还借款40000元。2015年1月9日，被告张洪泉借原告袁治国200000元，月利率1.5％，期限一个月。后被告张洪泉将该笔借款还清，但结欠原告袁治国借款利息33000元未支付，并于2021年3月6日为原告袁治国出具了欠条。本院认为，原告主张被告拖欠其借款二十一万元本金及利息的事实，由原告提供的被告出具借据、借款转账凭证等在卷佐证，本院予以确认，被告应依法予以偿还；被告结欠原告的借款利息33000元，被告当庭亦无异议，本院予以认定，被告应依法予以偿还；被告的辩解意见，因与本院查证事实不符，且被告未向本院提供相应的证据证实其主张，故对其辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张洪泉于本判决生效后十日内偿还原告袁治国借款210000元，并支付借款利息（以借款200000元为基数，按月利率2％支付自2016年8月28日至2016年9月13日止；以借款300000元为基数，按月利率2％支付自2016年9月14日至2018年8月1日止；以借款250000元为基数，按月利率2％支付自2018年8月2日至2019年8月19日止；以借款210000元为基数，按月利率2％支付自2019年8月20日至2020年8月19日止；以借款210000元为基数，按月利率1.28％支付自2020年8月20日至借款还清之日止）；二、被告张洪泉于本判决生效后十日内偿还原告袁治国借款利息33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4498元，由被告张洪泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二一年五月十八日书记员  李建峰
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0321民初1339号原告：荣县忆然物业管理有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。法定代表人：林虹，董事长。委托诉讼代理人：张明，男，公司员工。被告：王治容，女，1977年11月13日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县忆然物业管理有限公司与被告王治容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，原告荣县忆然物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告荣县忆然物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告荣县忆然物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告荣县忆然物业管理有限公司负担。审判员  罗锐锋二〇二一年五月三十一日书记员  刘富文
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1574号罪犯的日呷呷，男，1982年6月10日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省美姑县人民法院于2018年6月8日作出（2018）川3436刑初1号刑事判决，以被告人的日呷呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元，刑期自2017年7月17日起至2032年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯的日呷呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯的日呷呷减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯的日呷呷在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯的日呷呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯的日呷呷被判处的没收个人财产已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯的日呷呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯的日呷呷的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯的日呷呷减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2031年12月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  韦 翔
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初954号原告：张某，男，汉族，农民，住静宁县。被告：景某，男，汉族，农民，住静宁县。原告张某与被告景某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告景某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳动报酬7000元及逾期利息，赔偿原告追索报酬期间的车旅损失，承担诉讼费用。庭审中，原告放弃给付逾期利息及赔偿车旅损失的请求。事实与理由：2020年6月至7月16日，被告雇用原告修建道路，后被告结欠原告劳动报酬7000元。2021年2月7日，原告催要时，被告仅出具了欠条，但未给付劳动报酬，故提起诉讼。被告景某未到庭，亦未提供答辩意见。原告张某围绕诉讼请求提交了证据。被告景某未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。对原告提供的欠条，本院审查后予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院审理认定事实如下：被告景某承揽静宁县余湾乡通村公路边渠重建工程后，雇用原告张某等人施工。完工后，被告结欠原告劳动报酬7000元。后原告催要时，被告仅于2021年2月7日出具“今欠张机有7000元”的欠条，原告遂提起本次诉讼。本院认为，被告景某雇用原告张某后未支付全部劳动报酬，违反约定，且其对未付劳动报酬的数额予以认可，故对原告要求给付劳动报酬的诉讼请求应予支持。本案虽属民法典施行前成立的合同，但双方在民法典施行后履行合同发生争议，故应适用民法典作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告景某于本判决生效后十日内给付原告张某剩余劳动报酬7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告景某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 田 霆二〇二一年五月二十四日书记员 苟煜杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执6784号申请执行人：张从新，男，1988年4月19日出生，汉族，户籍所在地山东省单县。被执行人：北京盈和科技股份有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路19号10层1126。法定代表人：刘卫华。本院在执行张从新诉北京盈和科技股份有限公司劳动争议一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，对被执行人银行账户进行了轮候冻结，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。我院已对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年五月二十五日书记员 郭 瑞
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初2187号 原告：张钱，男，1991年12月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：德阳西部国际商贸（集团）公司，住所地四川省德阳市旌阳区经济集中发展区长江西延伸线与一环路交汇处，统一社会信用代码915106006969895069。 法定代表人：张朋，执行董事。 委托诉讼代理人：范攀，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 原告张钱与被告德阳西部国际商贸（集团）公司（以下简称西部国际）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张钱，被告西部国际的委托诉讼代理人范攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张钱向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告认购铺面诚意金50000元及利息（庭审中放弃对利息的主张）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月25日，原告与被告签订《诚意登记申请书》，编号×××22，原告与被告达成合同，认购被告位于德阳市长江西路德阳××商铺一间,并缴纳诚意金50000元,被告向原告出具收据一份。被告至今未与原告签订认购书且无法交付项目。原告为维护自身合法权益，特诉至本院。 西部国际辩称，对返还原告认购铺面诚意金50000元无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定如下事实： 2014年2月25日，原被告签订《诚意登记申请书》（编号×××22），该申请书主要约定：原告有意认购被告开发的位于德阳长江西路“德阳××商铺××，为表诚意，原告愿意缴纳50000元作为诚意金；原告在正式发售（开盘）当日如未签订《认购书》，即表示自动放弃本批次诚意登记，本人可凭此申请书及诚意金收据到被告处填写《退还诚意金申请》，被告在原告提交申请后的30个工作日内退还诚意金（不计利息）。同日，被告向原告出具收据一份，载明收到原告诚意金现金50000元。 另查明，2016年2月3日，本院裁定受理债权人对被告的重整申请，原告未在债权申报期内向被告管理人申报债权。 以上事实，有《诚意登记申请书》、收据、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订《诚意登记申请书》系双方真实意思表示，且未违反国家法律法规禁止性规定，应为有效，双方均应按协议约定的内容履行义务。被告因进入破产程序，未能正式发售商铺，根据申请书的约定，应当返还诚意金，被告对此亦无异议，故本院对原告要求被告返还诚意金50000元的主张予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 被告德阳西部国际商贸（集团）公司于本判决生效之日起十日内向原告张钱返还诚意金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费525元，由被告德阳西部国际商贸（集团）公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 李晓春 二〇二一年五月二十八日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初3235号 原告：泸州九鼎物业管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区琴台路一段52号1栋，统一社会信用代码915105047958323952。 法定代表人：张敏，职务总经理。 委托诉讼代理人：胡小燕，女，汉族，1974年11月23日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：王更，男，汉族，1985年12月11日出生，户籍地四川省叙永县，现住泸州市龙马潭区。 原告泸州九鼎物业管理有限公司与被告王更物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王更的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州九鼎物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州九鼎物业管理有限公司负担。 审判员  许佳 二〇二一年五月二十六日 书记员  罗炼
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1725民初1583号原告:李永玉，男，1973年1月出生，汉族，住四川省渠县。原告：司雪梅，女，1975年12月出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：陈浩，四川宕渠律师事务所律师。被告:杨德奎，男，1970年11月出生，汉族，住四川省渠县。被告：李继琼，女，1970年12月出生，汉族，住四川省渠县。被告：杨理钦，男，1991年5月出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：李松，四川远创律师事务所律师。原告李永玉、司雪梅与被告杨德奎、李继琼、杨理钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告李永玉、司雪梅于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永玉、司雪梅自愿撤回对被告杨德奎、李继琼、杨理钦的起诉，是原告真实意思表示，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永玉、司雪梅撤诉。案件受理费12550元，减半收取6275元，由原告李永玉、司雪梅负担。审判员  邓德顺二〇二一年五月二十八日书记员  孙婷婷
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2964号申请执行人：周旭霞，女，1977年6月3日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：佘理荪，男，1985年9月14日生，汉族，住上海市杨浦区。关于周旭霞与佘理荪民间借贷纠纷一案，由于被执行人佘理荪未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人佘理荪银行存款人民币1203336.70元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月二十七日书记员  蒋 澍
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初2805号原告：李玉安，男，1955年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：谢洪波，男，1985年4月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李玉安与被告谢洪波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告李玉安到庭参加诉讼，被告谢洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉安向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告归还借款120000元及资金占用利息，月利息按2%计算，从2020年10月30日起至还清为止；2、本案受理费和公告费由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月28日被告向原告借款70000元，2019年1月17日借款50000元，分别各出借条一张给原告，口头承诺2个月内还清，到期后原告催收未果，被告以无钱为由，至今未还。现为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。庭审中，原告将诉讼请求中的利息部分变更为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年10月30日起至还清时止。被告谢洪波未到庭答辩，也未向法院提交书面答辩意见。经法院审理查明：被告谢洪波系原告李玉安同学的儿子。被告谢洪波以扩大经营为由向原告提出借款。原告同意后，于2018年12月28日将现金70000元交给了被告谢洪波，被告谢洪波出具借条给原告李玉安，该借条载明：今于借到合川区古楼镇渝南街40号李玉安现金70000元整（柒万元正），从借款之日起月利息3%算，借款用于做生意，使用2018年12月28日之前谢洪波与李玉安所有借条作废。此据，借款人：谢洪波，身份证号5003821985046××××，2018年12月28日。2019年1月17日，谢洪波又以扩大经营为由向原告提出借款50000元，原告同意后，将50000元通过转账给了被告谢洪波，被告谢洪波出具一张借条给原告李玉安，该借条载明：今借到合川区古楼镇渝南街40号李玉安现金50000元整（大写：伍万元整），月利息3%，从借款之日起算利息，此款用于店面扩大使用，用自己名下房产抵压，借款期限两个月，两个月后按照超期利息1%计算，付款方式：转账。此据，借款人：谢洪波，身份证号5003821985046××××，电话1388333××××，2019年元月17日。被告支付原告借款利息至2020年10月30日，后经原告催收，被告未按约定履行还款义务，原告遂起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告李玉安的陈述、借条、转账凭证等证据为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受国家法律保护，合同双方当事人均应严格依照约定全面履行自己的义务，不履行或不完全履行自己的义务，依法应当承担相应的法律责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告李玉安将120000元借给被告谢洪波，原告与被告之间成立了合法有效的借款合同法律关系。被告谢洪波经原告催收仍不偿还借款的行为构成违约，应承担本案的民事责任。借条上约定了借款期限及利息，但原告李玉安自愿要求利息从2020年10月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清时止，此为其自由处分民事权益的表现且符合法律规定，故本院予以尊重。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢洪波于本判决生效后十日内偿还原告李玉安借款本金人民币120000元及利息（利息以120000元为本金，从2020年10月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清时止）。二、驳回原告李玉安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告谢洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王晓松二〇二一年五月二十七日书记员  杜润杰
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执757号 申请执行人：杨能禄，男，1965年9月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人:钟敏，男，1967年12月21日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 关于申请执行人杨能禄与被执行人钟敏与公司有关的纠纷一案中，本院(2020)川1011民初3226号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人限制高消费，现办案期限即将届满，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 超 二〇二一年五月十八日 书记员 雷丝雨
黑龙江省亚布力人民法院民 事 判 决 书(2020)黑7524民初168号原告:赵金华，女，1967年4月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尚志市。被告：许世军，男，1964年2月25日出生，汉族，华山林场退休职工，住黑龙江省尚志市（未到庭）。原告赵金华与被告许世军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵金华到庭参加诉讼，被告许世军公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵金华向本院提出诉讼请求：1.要求被告许世军给付借款9000元；2.要求被告许世军承担案件受理费及公告费。事实与理由：2016年7月13日被告许世军以购买钩机为由向原告赵金华借款9000元，约定借款期限为6个月。借款期满后，经原告多次索要，被告至今未能偿还借款，故起诉至法院。许世军经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，未向本院提交答辩状。赵金华围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据一，《借款单》原件一份，拟证明：被告许世军2016年7月13日至2017年1月13日期间向原告赵金华借款9000元。证据二，证人刘某因病未能出庭作证，以书面证言方式，拟证明：2016年7月许世军与赵金华在我家中借钱的经过，许世军给赵金华出具《借款单》一份，借款到期后赵金华多次向许世军要钱，至今未还。本院经审理认定事实如下：2016年7月13日被告许世军在刘某家向原告赵金华借款9000元，由原告赵金华向本院提供的证据一《借款单》及证据二证人刘某为原告赵金华出具的《证明》材料予以证实。以上两份证据虽未经质证，但与原告赵金华当庭陈诉事实相吻合，能够相互印证，本院予以采信。本院认为，原被告双方的民间借贷关系成立，应予保护，被告许世军应当按照约定履行义务，原告所诉事实清楚，证据确实充分，要求被告返还借款本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定缺席判决如下:被告许世军于判决生效之日起十日内返还原告赵金华借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元（原告已预缴），由被告许世军负担，同借款本金一并支付给原告赵金华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判长 史 文审判员 戚延秋审判员 王效群二〇二一年五月七日书记员 王 丹
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1422民初1463号原告：韩超，男，1988年1月22日生，回族，住河南省睢县。被告：周子翔，男，1990年4月16日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告韩超与被告周子翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告韩超到庭参加诉讼，被告周子翔经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25万元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系熟人关系。2020年11月1日，被告以急需用钱为由向原告借款25万元（有被告出具的欠条为证）。经原告多次催要，被告一直推拖不还。无奈，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周子翔未答辩。原告韩超围绕诉讼请求提交了借条1份，证明被告向原告借款25万元的事实。经本院审查，原告的证据客观真实，能够证明原告的举证目的，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的案件事实与原告陈述一致。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款25万元，被告给原告出具了借条，双方存在债权债务关系，对原告要求被告偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，双方没有约定利息，仅约定了还款期限为两个月，被告逾期没有偿还，应当从逾期之日即2021年1月2日起支付利息，利息按一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周子翔于本判决生效之日起10日内偿还原告韩超借款本金25万元及利息（利息按一年期贷款市场报价利率计算，从2021年1月2日起至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邢红生二〇二一年五月七日书记员  王一梵
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3232执45号 若尔盖县人民法院某审判庭、何某： 何某劳务合同纠纷追缴诉讼费一案，申请执行标的共计775.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行给付775.00元。本院已于2021年5月14日将该款上缴国库。至此，若尔盖县人民法院某审判庭向本院移送执行的（2020）川3232民初154号民事调解书确定何某应缴纳的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执454号之一 申请执行人：马琪，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：马桂，男，1993年2月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621民初96号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月12日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人支付借款20000元及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费200元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院已划拨被执行人名下银行存款590元，扣除本案执行费后，剩余钱款已通过一案一账户汇入申请人指定的账户。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并进行了传统调查，暂未查找到被执行人可供执行且适宜处置的其他财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将被执行人马桂纳入失信被执行人名单、限制高消费，并作出拘留15日、罚款500元的决定。经约谈，申请执行人马琪对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 民 审判员 仝传伟 审判员 梁红岩 二〇二一年五月二十一日 书记员 洪倩倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初401号 原告：刘军，男，1979年4月4日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：承德盛丰钢铁有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇大马沟村，统一社会信用代码91130827750252784L。 法定代表人：翁大民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：裴文卓，河北伸正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宗军，男，1976年12月7日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，系该公司职员。 原告刘军与被告承德盛丰钢铁有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月25日登记诉前调解，于2021年1月20日转入诉讼立案，依法进行审理。 原告刘军向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告支付其拖欠原告的加班费人民币10988.24元（其中休息日部分8845.44元，法定节假日部分2142.80元）；二、请求人民法院判令被告向原告支付两年的未休年休假工资报酬；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，与被告签有劳动合同，在被告处工作。后因相关政策原因，被告公司于2020年9月30日被责令关闭，公司全体在岗在册人员均被终止劳动关系。在劳动关系存续期间，被告一直未按照相关法律法规执行双休日规定，全部为单休日，法定节假日也安排原告加班工作，并且平时安排原告参加计划检修的工作时间远超出法定的工时制度。更未按照法律法规规定给原告安排年休假。同时在劳动关系存续期间内产生的，应当向原告支付的加班费，被告一直未向原告足额支付，未休年休假工资报酬也一直未向原告支付，以上两项费用拖欠至今。原告出于无奈，于2020年10月7日向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，2020年12月4日仲裁委作出的宽劳人裁字［2020］第578号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付年休假工资报酬，但对原告的其他仲裁请求不予支持。现原告对仲裁委作出的仲裁裁决结果不服。原告认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条的规定，作为劳动者的原告应当依法享有获得加班费与带薪年休假的权利。作为用人单位的被告应当按照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定的标准，向原告足额支付加班费及未休年休假工资报酬。综上所述，被告的行为违反了国家法律法规的规定，侵害了劳动者的权利。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，被告承德盛丰钢铁有限公司按照政府有关钢铁行业去产能工作方案的要求被关停，属于政策性关停。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，因企业自主进行改制引发的争议，属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。原、被告之间的纠纷不是因企业自主进行改制引发的，不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应由政府有关部门按照相关政策规定统筹解决。 经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第一条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  付卫民 审 判 员  张春光 人民陪审员  王振兴 二〇二一年五月十二日 书 记 员  田雅君 附页 一、相关法律规定 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号） 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。 3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号） 第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更266号罪犯高作宝，男，生于1981年10月7日，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市白银区人民法院于2018年7月24日作出（2017）甘0402刑初481号刑事附带民事判决，以被告人高作宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年3月28日起至2021年9月19日止）,并处民事赔偿30718.3元。宣判后，高作宝服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法由审判员胡琳担任审判长，与审判员王承林、李复明组成合议庭于2021年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑三个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯高作宝在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯高作宝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高作宝减去有期徒刑三个月(刑期自2018年3月28日起至2021年06月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  王承林审 判 员  李复明二〇二一年五月二十八日法官助理  李玉仝书 记 员  宋 阳
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1767号之三 申请人：贵州联益工程设备租赁有限公司。 被执行人：重庆市辰河建筑工程有限公司。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人重庆市辰河建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人重庆市辰河建筑工程有限公司在重庆银行6702××××××××11-0-0账户内存款人民币3413.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年五月十一日 书记员  李永发
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0622民初500号原告：倪江林，男，1968年5月5日出生，汉族，住淇县。被告：倪福胜，男，1972年7月18日出生，汉族，住淇县。原告倪江林诉被告倪福胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告倪江林于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告倪江林的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪江林撤诉。案件受理费25元，由原告倪江林负担。审判员  裴增良二〇二一年五月二十日法官助理郝喜民书记员常艳阳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执1464号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市北站路2号，统一社会信用代码：9145020019862460P。 负责人：郭劲军。 被执行人：吴甜甜，女，1987年12月25日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人吴甜甜金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂02民再24号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人吴甜甜的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为262101.80元，未执行金额为262101.80元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人吴甜甜列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人吴甜甜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴甜甜的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年五月二十四日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3232执恢13号 民事审判庭（申请人）、雷某（被执行人）： 民事审判庭申请追缴雷某借款合同纠纷诉讼费一案，恢复执行标的共计180.00元。经本院立案执行，现已执行到位180元，。本院已于2021年5月21日将该款上缴至财政。至此，民事审判庭向本院申请执行的（2019）川3232民初225号法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执5243号之二 申请执行人：王能，男，1966年02月21日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：谢朝江，男，1967年06月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李炳坤，女，1971年05月03日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 王能与谢朝江、李炳坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0116民初4749号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢朝江、李炳坤未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王能向本院申请强制执行。申请执行标的2000000元，执行费22400元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人谢朝江、李炳坤的银行存款、房产等财产，依法查封被执行人谢朝江所有的位于宜宾市（川（2019）宜宾市不动产权第2003250号）房屋，但属于农村宅基地，暂不便处置。本院暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人谢朝江、李炳坤采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人王能同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二一年五月八日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执899号之一申请执行人：张武，男，汉族，1973年9月17日出生，住贵州省赤水市。被执行人：雷春，男，汉族，1973年2月5日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初96号民事判决书，被执行人应向申请人支付借款200,000.00元，支付案件受理费2,150.00元、案件执行费2,900.00元，共计：205,050.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷春在招商银行62×××68_20001账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年五月十七日书记员  杨文涛
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1575号申请执行人吕春梅被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603民初1360号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  丁国玉2021-05-19书记员韩先闯
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1567号罪犯木及子，男，1978年6月4日出生，彝族，四川省甘洛县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省甘洛县人民法院于2019年7月23日作出（2019）川3435刑初48号刑事判决，以被告人木及子犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，附带民事赔偿26815.97元，刑期自2019年5月5日起至2022年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯木及子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯木及子减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯木及子在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯木及子在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬3个。附带民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯木及子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯木及子的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯木及子减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年7月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  韦 翔
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初854号 原告：涿州市恒隆建材有限公司，住所地涿州市。 法定代表人：徐景辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晖，河北路达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹，男，汉族，住涿州市。 被告：于春亮，男，汉族，住河涿州市。 原告涿州市恒隆建材有限公司与被告于春亮保证合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告涿州市恒隆建材有限公司委托代理人刘晖、李丹、被告于春亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涿州市恒隆建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告在连带保证责任范围内向原告清偿砼款113734元，并按照欠款总额每月5%的标准支付自2017年4月29日起至全部欠款还清之日止的违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2016年7-8月份，债务人李建成从原告处购买商品混凝土，用于涿州市豆庄乡东兴隆庄住宅楼工程，截止到2017年4月份共计拖欠原告商混款138934元、外租泵费3500元，共计142434元整。因李建成无力偿还欠款，原告于2018年1月9日与李建成及李建成的发包人原告就还款事宜协商确定，由被告作为连带责任保证人与债务人李建成共同出具欠条一份，主要内容为：“经结算，李建成欠涿州市恒隆建材有限公司砼款138934元，于2018年2月10日前全部付清。如不能按约定还清欠款，自2017年4月29日起每月支付恒隆建材有限公司欠款总额5%的违约金，至还清之日止。……2、担保人自愿对上述欠款和利息承担连带担保责任，担保期限至2021年2月10日……备注：欠恒隆建材外租泵费两次计叁仟伍佰元整（3500元）李建成……。”李建成在欠款条落款“欠款人”处签名按印，被告在欠款条落款“担保人”处签名按印。债务人李建成签署欠款条后即失踪无法联系。后经原告工作人员多次向被告催要，被告于2019年5月24日给原告经理李丹的微信转账还款10000元、2019年6月11日给原告经理李丹的微信转账还款10000元、2019年7月11日给原告经理李丹的微信转账还款3400元、2019年7月27日给原告经理李丹的微信转账还款2000元、2019年8月21日给原告经理李丹的微信转账还款2000元、2019年8月31日给原告经理李丹的微信转账还款1300元，共还款6次计28700元，尚欠113734元未还。综上所述，案涉商砼买卖合同依法成立，债务人李建成拖欠原告砼款的行为严重损害原告的合法权益，被告作为连带责任保证人应在约定的担保范围内对欠款本金及违约金承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条之规定，向人民法院提起民事诉讼。 于春亮辩称，欠款我是做的担保，这笔欠款我认可，我陆续给了一部分，当时欠条时的所欠数额是对的，因为我们都签字认可了。我担保的是混凝土钱，机器钱跟我没有关系。我陆续还了78700元，现在还欠60234元未给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李建成从原告处购买商砼款，2018年1月9日，李建成与担保人于春亮向原告出具《欠款条》一张，内容为：“经结算，李建成欠涿州市恒隆建材有限公司砼款138934元，于2018年2月10日前全部付清。如不能按约定还清欠款，自2017年4月29日起每月支付恒隆建材有限公司欠款总额5%的违约金，至还清之日止。担保人自愿对上述欠款和利息承担连带担保责任，担保期限至2021年2月10日。担保期限至2021年2月10日止。2018年1月9日”。该《欠款条》分别由欠款人李建成及担保人于春亮签字并按捺手印，《欠款条》左下角李建成书写：“备注：欠恒隆建材外租泵费两次计叁仟伍佰元整。（3500元）李建成”。 被告提供收据两张，证实2018年2月11日向原告偿还商砼款2万元，2019年1月24日向李丹支付1万元，提供《收条》一张，内容为：“收条今收到于春亮支付东庄工地商砼款20000元（贰万元整）收款人：李丹2019.6.28”。以上共计5万元。原告认可被告出具借条后通过微信向原告经理李丹转账28700元，主张被告提供的2万元《收条》系对2019年5月24日微信转账1万元及2019年6月11日微信转账1万元共计2万元出具的收条，并提供李丹与被告的微信聊天记录，2019年5月24日，被告发：“那我先把钱给你微信转过去吧，手续下来你再给我补”，李丹发：“好”，后双方语音确认为双方后，被告于春亮向李丹转账1万元，2019年6月11日，被告向李丹转账1万元，李丹发：“收到一万……于总这两天麻烦您再给凑点”，被告发：“真的很抱歉！我已经尽力了，我这你就别计划在内了，免得耽误事，我手里回来钱了我就给你结点……我知道你难才给你借的这两万，实在是没地方借了所以才不敢应你，怕耽误你事”。 上述事实，有原告庭审陈述及原告提供被告身份证复印件、欠款条一张、微信聊天记录及被告提供收据两张、收条一张等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告于春亮对原告债权承担连带保证责任，故原告有权向被告主张债权。被告主张已向原告支付78700元，结合被告与李丹的微信聊天记录，被告于春亮主动向李丹提出将款项转过去后由李丹补手续，被告于春亮未提供2019年6月28日向李丹支付的证据，从微信聊天记录、款项支付时间和收条形成时间上可以相互印证李丹书写收条的2万元与微信转款2万元应为同一笔款，故被告于春亮共计已向原告支付58700元。双方约定的违约金标准符合法律规定，本院支持自2017年4月29日起以未还款数额80234元标准计付违约金。《欠款条》中备注部分外租泵费3500元，原告提供证据不能证实被告于春亮亦承担连带担保责任，故原告对该部分费用的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告于春亮于本判决生效之日起十日内向原告清偿砼款80234及违约金（以80234元为基数，自2017年4月29日起按年息5%计算违约金至款项付清之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1287元，由原告涿州市恒隆建材有限公司承担379元，被告于春亮承担908元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 邢 倩 二〇二一年五月六日 书记员 刘小丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初6116号 原告：曹高尚，男，汉族，1985年1月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：刘金亮，男，汉族，1962年12月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告曹高尚诉被告刘金亮建设工程施工合同纠纷一案,本院立案受理后,原告曹高尚于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹高尚自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许曹高尚撤回起诉。 案件受理费收取25元，原告曹高尚自愿承担。 审判员  胡平 二〇二一年五月七日 书记员  王娴
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626民初1870号原告：湖南省齐家物业管理有限公司，住所地：湖南省平江县新城区东鑫小区8号楼。法定代表人：罗广平，该公司经理。委托诉讼代理人：董杭平，湖南纲维律师事务所律师。被告：李丹桂，女，1982年1月9日出生，汉族，居民，住平江县。本院在审理原告湖南省齐家物业管理有限公司与被告李丹桂物业服务合同纠纷一案立案后，2021年5月19日，原告向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省齐家物业管理有限公司撤回对被告李丹桂的起诉。本案受理费用41元（已减半），由原告负担。审判员  李春兰二〇二一年五月十九日法官助理彭心书记员方达
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初5966号原告：刘亚林，男，1963年5月3日出生，汉族，住山东省烟台芝罘区被告：王志会，男，1972年2月8日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。第三人：金光国，男，1967年7月7日出生，汉族，户籍所在地山东省泰安市岱岳区。原告刘亚林诉被告王志会、第三人金光国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，原告刘亚林未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘亚林撤回起诉处理。审判员 成  小  飞二〇二一年五月二十九日书记员 姜慧萍（代）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民监78号原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码：91410100588589070M。负责人闫军辉，行长。委托诉讼代理人吴建贵，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人杨双，河南晟大律师事务所律师。原审被告黄浩阵，男，汉族，1985年1月10日出生，住河南省濮阳县。原审被告王自力，男，汉族，1984年1月24日出生，住河南省濮阳县。原审被告康兰朝，男，汉族，1971年1月16日出生，住郑州市金水区。原审被告河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路北文化路东B幢1单元3层316室，统一社会信用代码：914101056831870966。法定代表人康兰朝。原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行与原审被告黄浩阵、王自力、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出（2019）豫0105民初3872号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年五月六日书 记 员  刘 洁
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1882号原告：中国农业银行股份有限公司×××分行。负责人：王某1，该支行行长。委托代理人：王某2，该行员工。被告：王某3，男，1973年6月13日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告中国农业银行股份有限公司×××分行与被告王某3信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司×××分行于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司×××分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司×××分行撤诉。案件受理费25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司×××分行负担。审判员 李 博二〇二一年五月二十六日书记员 田佰拓
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1370号被执行人：李军，男，1970年8月4日生，住。被执行人李军罚金一案[执行依据：(2020)苏0902刑初447号]，本院于2021年5月18日立案执行。因被执行人李军未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李军银行存款8000.00元，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年五月二十日书记员  沈贤璐
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2045号原告：怡庭物业服务集团有限公司，住所地无锡市。法定代表人：周华宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王帅，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：费赞阳，男，1985年2月15日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告怡庭物业服务集团有限公司（以下简称怡庭公司）与被告费赞阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告怡庭公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：怡庭公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许怡庭物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（此款已由怡庭物业服务集团有限公司预交），由怡庭物业服务集团有限公司负担。审 判 员 冯卫红二〇二一年五月二十八日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初1963号原告河南西华厦农商村镇银行股份有限公司，住所地河南省周口市西华县长平路、青华路交界处，统一社会信用代码91411600MA3X89T3XX。法定代表人：郭永财，该公司董事长。委托代理人：刘晓波，该公司客户经理。被告张高峰，男，汉族，1969年12月16日生，住河南省西华县。被告孔二兰，女，汉族，1971年4月12日生，住河南省西华县。被告郑光耀，男，汉族，1987年5月20日生，住河南省西华县。被告理川川，男，汉族1987年4月13日生，住河南省西华县。原告河南西华厦农商村镇银行股份有限公司（以下简称西华厦农商银行）诉被告张高峰、孔二兰、郑光耀、理川川金融借款合同纠纷一案。本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南西华厦农商村镇银行股份有限公司的委托代理人刘晓波、被告张高峰、被告郑光耀到庭参加诉讼。被告孔二兰、被告理川川经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西华厦农商银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张高峰偿还原告本金99999.42元及欠息8939.01元，共计108938.43元（利息及罚息计算至2021年2月20日，此后利息及罚息以99999.42元为基数，从2021年2月21日利息按月息13.5‰计算至实际清偿之日止）；2、判令被告孔二兰、理川川、郑光耀对上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等原告为主张权利而支付的合理费用由被告承担。事实与理由：2019年11月19日原告与被告张高峰签订《循环贷款借款合同》，合同编号：HT8021130190001855，借款金额为10万元；目前贷款余额为99999.42元，合同期限：自2019年11月19日起至2022年11月18日止，贷款发放期限则为2019年11月19日至2020年11月18日到期。2019年11月19日被告理川川、郑光耀与原告签订《最高额保证合同》，合同编号：DB8021121190001571，约定由被告理川川、郑光耀为被告张高峰借款本金10万元及利息承担连带保证责任。2019年11月19日被告孔二兰向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿与被告张高峰承担共同还款责任。现该笔贷款已到期，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。为保护原告合法权益不受侵害，特诉至法院，望判如所请。被告张高峰辩称：贷款是以我的名义贷的，但实际用款人不是我，是理川川。被告郑光耀辩称：对贷款事实无异议，对担保无异议。被告孔二兰、理川川缺席未答辩，亦未出具书面答辩意见。原告西华厦农商银行提交的证据材料有：1、循环贷款借款合同一份，证明2019年11月19日被告张高峰与我行借款是事实。2、最高额保证合同一份，证明郑光耀、理川川承担连带担保责任。3、共同还款承诺书一份，证明张高峰配偶孔二兰承担共同还款责任。4、普通贷款账户交易明细查询登记簿一份，证明放款事实及至今到期未还款。被告张高峰、郑光耀均未向本院提交证据材料。庭审质证时，被告张高峰对原告提交证据1、证据2、证据3均无异议，对证据4的意见是这个钱是理川川取的。被告郑光耀对原告提交证据均无异议。经审查，原告提交的证据材料符合证据的合法性、客观性、关联性特征，应当认定为有效证据。依据当事人陈述和经审查认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2019年11月19日，原告与借款人张高峰签订《循环贷款借款合同》，合同编号：HT8021130190001855，借款金额为10万元。自2019年11月19日起至2022年11月18日止，贷款发放期限则为2019年11月19日至2020年11月18日到期，借款利率为月利率9‰。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%计收利息；还款方式：按月结息、利随本清。2019年11月19日，原告与被告郑光耀、理川川签订《最高额保证合同》，合同编号：DB8021121190001571，约定由被告理川川、郑光耀为被告张高峰借款本金10万元及利息承担连带保证责任。2019年11月19日被告孔二兰向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿与被告张高峰承担共同还款责任。合同签订后，原告当天向被告张高峰的账户发放10万元贷款，贷款到期后，被告张高峰偿还借款本金0.58元，剩余本金99999.42元未履行还款义务，利息偿还至2021年2月16日。本院认为，本案借款合同及保证合同、共同还款承诺书上的借款人及担保人签名按印均系当事人所为，原告也依约将款项打入了借款人张高峰的银行账户内，本案借款合同、保证合同及共同还款承诺书依法成立并生效，原告已依约履行了贷款义务，被告孔二兰作为共同还款人没有按期归还借款本金及其利息，应承担违约的民事责任；被告郑光耀、理川川未依约履行保证义务，应承担违约责任。故原告要求四被告承担还款责任符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张高峰、孔二兰于本判决生效之日起十日内偿还原告河南西华厦农商村镇银行股份有限公司借款本金99999.42元及利息（利息按合同约定利率月息9‰计算，逾期本金的利息按合同利率加收50%计收利息，自2021年2月17日起至实际清偿完毕之日止）。二、被告郑光耀、理川川对上述判定的给付义务承担连带清偿责任。三、被告郑光耀、理川川承担保证责任后，有权向被告张高峰、孔二兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告张高峰、孔二兰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇二一年五月十九日法官助理郭胜利书记员张诗雨
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1011民初1654号 原告：胡亮，男，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：段訸评（特别授权），四川中沛律师事务所律师。 被告：钟士峰，男，住山东省滕州市。 原告胡亮与被告钟士峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡亮的委托诉讼代理人段訸评到庭参加了诉讼，被告钟士峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款40000元及利息（从2021年4月1日起按照年利率6%计算至本金全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意上的往来通过朋友认识原告。2019年8月17日至10月13日期间，被告多次以资金周转为由向原告提出借款请求，声称2个月内归还。原告通过现金及微信转账等方式借给被告40000元。被告未归还，2019年11月21日在原告的要求下，被告向原告出具借条一份，承诺在2019年年底归还借款。到期后，经原告多次催促，被告至今未还款。 被告钟士峰未答辩、未举证、未到庭参加诉讼活动。 原告胡亮围绕诉讼请求，依法提交了证据，当庭出示了如下证据：1.原、被告身份证复印件，证明主体适格；2.借条一份,拟证明被告向原告借款40000元，其中25000元是微信转账，15000元是现金；3.2019年8月17日现金取款凭证一份及2019年10月8日、13日的微信转账电子凭证4份，拟证明原告已经向被告履行了出借款；4.微信聊天记录及短信截屏共计16页，拟证明原告多次向原告催收案涉借款，被告一直不归借款，还将原告的微信拉黑。 经审查，原告提交的证据证据符合民事证据的“三性”原则，并形成了证据链，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认后的证据，本院认定事实如下：被告因生意上的往来通过朋友介绍认识原告。2019年8月17日至10月13日期间，被告多次以资金周转为由向原告提出借款请求，原告通过现金支付及微信转账等方式借给被告40000元。2019年11月21日，被告向原告出具借条，载明：“借条今借到胡亮现金人民币肆万元整（￥40000.00）。微信转款贰万伍仟元整（￥25000.00）。现金壹万伍仟元（￥15000.00）共计：肆万元整。身份证：370481197706××××借款人：钟士峰电话：183××××3333。2019.11.21”。2021年3月份起，原告通过微信和短信等方式向被告催收借款，双方在短信中约定于2021年4月中旬还清借款。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。 本院认为，原告和被告之间形成的借贷关系，合法有效，依法受法律保护。原告向被告履行出借义务后借款合同生效，被告应按约履行偿还借款本金的义务，但被告至今尚欠原告借款本金40000元未付，系违约行为，引起本案纠纷，应当承担本案的民事责任。故原告请求被告偿还原告借款本金40000元的主张于法有据，本院依法予以支持。 另双方并未书面约定借款利率，原告诉请从2021年4月1日起按照年利率6%计算至本金全部清偿之日止的主张，借贷双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，因原告主张按照年利率6%计算的逾期利率超过法律规定，本院认定被告应自借款逾期之日起，按当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息向原告承担逾期还款违约责任。原、被告双方约定借款到期时间为2021年4月中旬，本院认定借款到期时间为2021年4月15日，对其余部分本院依法不予支持。被告钟士峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不举证证明，依法应由其承担本案缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告钟士峰于本判决生效之日起十日内向原告胡亮偿还借款本金40000元及自2021年4月15日起至付清全部借款本金时止以借款本金40000元为基数，按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息向原告承担逾期还款违约责任； 二、驳回原告胡亮的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元（已减半收取），由被告钟士峰负担。（此款原告已全额预交，被告在向原告履行上述还款义务时一并向原告付清） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 曾幸刚 二〇二一年五月十八日 法官助理 李 茜 书 记 员 刘 燕
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终167号上诉人（原审被告）：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。法定代表人：刘波，经理。被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301。法定代表人：刘延峰，执行董事。上诉人OPPO广东移动通信有限公司（以下简称OPPO广东公司）因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初3923号民事裁定，向本院提起上诉。ＯＰＰＯ广东公司上诉称，请求撤销一审裁定，裁定本案由广东省东莞市××人民法院审理。事实和理由：本案为互联网侵权纠纷，鉴于网络信息电子数据的特殊性质，需要被储存在服务器或者计算器终端等介质中，审理此类案件需要对以上介质进行检测审查以便查明事实。为调查案件，法院需要对当时的情况进行核实，所以被告住所地或网络服务器、计算机终端等设备所在地人民法院管辖审理更有利于查明案情。乐视网公司未发表答辩意见。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条的规定，信息网络侵权纠纷中侵权行为地包括被侵权人住所地。一审法院据此认定该院作为被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权，并无不当，本院予以维持。ＯＰＰＯ广东公司主张本案由东莞市××人民法院管辖，更有利于查明案情，因此应移送至东莞市××人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。根据上述规定，在有管辖权的天津自由贸易试验区人民法院对本案已经立案的情况下，ＯＰＰＯ广东公司的上诉主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年五月二十四日法官助理薛静雯书记员李政附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执337号申请执行人：崔述忠，男，1962年12月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张俊，男，1994年6月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人崔述忠与被执行人张俊机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人张俊应赔偿申请执行人崔述忠经济损失163033.47元，负担案件受理费57元。经本院执行，被执行人已给付申请执行人13000元，余欠150605.47元申请执行人与被执行人达成和解协议，协议内容如下：申请执行人放弃10605.47元，被执行人尚需还款140000元，被执行人自2021年7月开始，每月1日给付申请执行人2000元，直至付清为止。如一次逾期未给，则恢复原判决书执行。本案短期内不能执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  霍建亮二〇二一年五月二十四日书记员  高传科
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2739号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：杨景梅，女，1988年10月15日生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与杨景梅借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8219号民事判决书，被告杨景梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8980.82元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为862.93元，罚息为1442.44元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金700元按年利率15.4%计算，本金8280.82元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十七日书记员  陈 玲