wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1122民初218号 原告：李钦武，男，1970年3月12日生，汉族，住址福建省长乐市。现住广西钟山县。 委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。 被告：广西富川华天能新型环保建材有限公司，住所地广西富川瑶族自治县白沙镇井山村。 法定代表人：黄文亨。 委托诉讼代理人：刘继承，广西灵丰(平桂)律师事务所律师。 被告：盛长友，男，1965年12月19日生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：刘继承，广西灵丰(平桂)律师事务所律师。 被告：贺州市小微企业融资担保有限公司，住所地广西贺州市八步区灵凤路52号1栋301号商铺。 法定代表人：林升望，公司董事长。 委托诉讼代理人：赖其君，广西灵丰律师事务所律师。 原告李钦武与被告广西富川华天能新型环保建材有限公司、盛长友、贺州市小微企业融资担保有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。庭后，原告申请庭外调解，双方达成调解协议并履行完毕。2021年5月26日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李钦武撤诉。 案件受理费13,860元（原告已预交），由原告李钦武负担。 审判员  奉仰勇 二〇二一年五月二十七日 书记员  周 琪
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1167号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人王军本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704刑初101号刑事判决书，责令被执行人王军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王军在金融机构、其他单位的存款、收入5000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏凯二〇二一年五月三十一日书记员  秦澜
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初1298号 原告：弋晓旭，男,1977年11月7日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：边海军，河北浩博律师事务所律师。 被告：河北辰嘉房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路408号锦林大厦1-1108号。 法定代表人：乔振涛，该公司总经。 委托诉讼代理人：王永彬，该公司员工。 原告弋晓旭与被告河北辰嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院提起诉讼。 弋晓旭诉称，1.判决被告归还原告房款（借款）1246728元及2014年12月16日起至偿还完毕之日止按月息2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告河北辰嘉房地产开发有限公司于2014年9月3日向贺桂花借款186万元，其中有原告125万元，借款到期后，经协商，被告同意用其开发建设的房屋抵顶原告的借款，原、被告并于2014年12月16日签订了两份合作建房协议，协议约定：被告用其开发建设的紫御豪庭小区3号楼1单元703号、5号楼1单元602号房屋抵顶原告借款，如果被告不能如期交房，则退还抵顶的房屋价款。现被告迟迟不能交房，也不予退还房款；原、被告之间名为合作建房关系，实为借贷关系，被告应依法偿还原告借款。 河北辰嘉房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告住所地及案渉房屋所在地均在邯郸市丛台区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条的规定，本案应由邯郸市丛台区人民法院管辖，磁县人民法院对本案无管辖权，故申请依法将本案移送邯郸市丛台区人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告签订的合作建房协议书未约定管辖地和合同履行地，但约定原告的义务是交付房款，而被告的义务为交付房屋；本案原告虽然请求的系给付货币，但原、被告之间的争议，并不是因协议约定被告负支付货币义务，故被告提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 河北辰嘉房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送邯郸市丛台区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈宏峰 二〇二一年五月二十四日 书记员  朱丽燕
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执552号 申请执行人：安康市汉滨区麦本色食品有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：杨静 被执行人:刘玉富，男，汉族，1982年2月20日出生，家住陕西省安康市汉滨区。 申请执行人安康市汉滨区麦本色食品有限公司与被执行人刘玉富买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初5041号民事判决书：判决由被告刘玉富向原告安康市汉滨区麦本色食品有限公司支付欠款本息共计2万元。该判决书生效后被执行人刘玉富逾期未履行生效的给付义务，故申请执行人安康市汉滨区麦本色食品有限公司向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，通过网络总对总查控系统，对被执行人名下车辆、房屋等财产状况进行传统查控，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，本院已将被执行人列入失信人员名单，并限制高消费。现申请执行人安康市汉滨区麦本色食品有限公司先行撤回执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2021）陕0902执552号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈扬杰 二〇二一年五月二十六日 书记员  毛 芋
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初7940号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码：915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张煜星，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。 被告：谭秋节，女，汉族，1986年9月24日出生，住重庆市丰都县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告谭秋节信用卡纠纷一案，本院受理后原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行撤诉。 本案案件受理费222.95元（已减半收取），由原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行承担。 审判员  韩超 二〇二一年五月十七日 书记员  韩婷
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初2355号 原告：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区交通路****A。 法定代表人：郑枝地，总经理。 委托诉讼代理人：刘天龙，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：李城洲，男，汉族，1986年7月9日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司，住所地上，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路****楼******v> 法定代表人：宫科。 被告：拓边融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******秘书有限公司）。 法定代表人：刘琪。 被告：杨鸣，男，汉族，1976年1月14日出生，住浙江省杭州市余杭区。 原告上海至正融资租赁有限公司诉被告李城洲、瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司、拓边融资租赁（深圳）有限公司、杨鸣融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，经审查认为，原告上海至正融资租赁有限公司与被告李城洲签订的《上海至正融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（通用条款）的特别说明第二条约定：“《上海至正融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（主要条款）》、《上海至正融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》以及《上海至正融资租赁有限公司汽车抵押合同》一起构成各方当事人之间达成的汽车融资租赁合同的条款。主要条款、通用条款、抵押合同中凡提及‘本合同’、‘汽车融资租赁合同’均指主要条款、通用条款和抵押合同构成的合同整体。” 原告上海至正融资租赁有限公司与被告李城洲在2018年8月12日签订的《上海至正融资租赁有限公司汽车抵押合同》载明合同签署地为上海市长宁区，第九条第9.2款约定：“抵押权人、抵押人在履行本合同中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，均应向合同签订地有管辖权的法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。即当事人约定管辖法院为合同签订地法院，故本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下： 本案移送至上海市长宁区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘力中 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨康礼
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初4755号 原告:苏州片刻文化创意有限公司，统一社会信用代码：91320581MA1X4858XF，住所地江苏省常熟市琴川街道衡山路208号衡丰家园13幢401。 法定代表人:陈国华，总经理。 委托诉讼代理人：高新华，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高琼燚，江苏圣益律师事务所律师。 被告：义乌市爱佑电子商务商行，统一社会信用代码：92330782MA28QDN60W，经营地浙江省义乌市北苑街道拥军社区北苑路308号四楼。 负责人：林素，女，汉族，1979年10月25日出生，住浙江省义乌市，系义乌市爱佑电子商务商行工商登记业主。 委托诉讼代理人：陈昊，男，汉族，1995年5月12日出生，户籍地山西省浮山县。 本院在审理原告苏州片刻文化创意有限公司诉被告义乌市爱佑电子商务商行、林素侵害商标权纠纷一案中，原告苏州片刻文化创意有限公司以原被告双方已经和解且被告已经履行赔偿义务为由，于2021年5月21日向本院申请撤回对被告义乌市爱佑电子商务商行、林素的起诉。 本院认为，原告苏州片刻文化创意有限公司申请撤回对被告义乌市爱佑电子商务商行、林素的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏州片刻文化创意有限公司撤回对被告义乌市爱佑电子商务商行、林素的起诉。 案件受理费减半收取人民币475元，由原告苏州片刻文化创意有限公司负担。 审 判 员  李 军 二〇二一年五月二十一日 法官助理  胡 越 书 记 员  朱培虹
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初3065号 原告：龚静，女，1973年6月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：刘欣媛，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓玮，四川英济律师事务所律师。 被告：成都百城投资有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处金桉路**。 法定代表人：贾涛。 原告龚静与被告成都百城投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后依法进行审理。 原告龚静向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告办理龙泉驿区××街道××路××号××幢××单元××楼××号房屋的所有权转移登记；2、判令被告向原告支付违约金，自2020年10月22日起至所有权转移登记办理完毕之日执，以535873元为基数，按同期人民银行活期存款利率计算，暂计算至起诉之日为781元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2019年4月1日就位于龙泉驿区××街道××路××号××幢××单元××楼××号房屋签订《四川省商品房预售合同》，房屋的总价为535873元。之后，原被告于2019年5月7日办理上述房屋的网签备案。根据《四川省商品房预售合同》第十八条“出卖人在2019年6月30日前向买受人交付该商品房”、第二十八条“因出卖人的原因,买受人未能在该商品房交付之日起540日内取得该商品房的房屋所有权证书的,......出卖人按买受人已付房价款的同期人民银行活期存款利率支付违约金”以及《房屋出租合同》约定，被告交付原告房屋日期为2019年5月1日前,因此,被告应在2020年10月22日前为原告办理案涉房屋的所有权转移登记。综上,被告迟延办理所有权转让登记严重损害了原告的利益,故诉至贵院。 本院经审查，原告自述，案涉房屋现已经被人民法院予以查封，且原告已经向成都市锦江区人民法院提起执行异议。根据相关法律规定，原告对案涉房屋的所有权相关权益的主张应该通过执行异议程序予以进行。故，原告提起本案诉讼，与法律规定不符，本院依法驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回龚静的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二一年五月十七日 书记员  李洁
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0111执恢83号之一 申请执行人：闫子军，男，1966年3月17日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：顾长锐，男，1953年5月11日出生，汉族，住兰州市七里河区。 被执行人：史艳英，女，1954年12月25日出生，汉族，住兰州市七里河区。 申请执行人闫子军与被执行人顾长锐、史艳英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0111民初413号民事调解书已发生法律效力，申请执行人闫子军于2020年5月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为105205.37元（含执行费1456元）。 本院在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议。申请执行人闫子军向本院提交结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0111执恢83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇二一年五月三十一日 书记员  马如琳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初2669号 原告:巢湖市第一建筑工程有限公司，住所地安徽省巢湖市半汤岠嶂江船新村，统一社会信用代码91340100153631946D。 法定代表人：杨宗腊，总经理。 委托诉讼代理人：杨建华，男，1985年7月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市，该公司员工。 委托诉讼代理人：童乐，男，1981年1月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市，该公司员工。 被告：孙玉胜，男，1974年12月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。 委托代诉讼理人：王珊珊，安徽福达律师事务所律师。 原告巢湖市第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）诉被告孙玉胜工伤赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告一建公司的委托诉讼代理人杨建华、被告孙玉胜及其委托诉讼代理人王珊珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告一建公司向法院提出如下诉讼请求：1、要求判令原告支付被告停工留薪期工资15720元、交通费500元，其他工伤待遇依法核定；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承建安徽同光邦飞生物科技有限公司1#厂房工程，该工程工期为2019年5月1日至2020年8月30日，被告工伤参保日期是2019年6月13日，工伤缴费工资为2620元，被告系钢筋工，实际进入工地时间是2019年6月5日，工伤发生时间是2019年6月25日，双方未签订书面劳动合同，未约定具体劳动报酬，至工伤发生日，被告实际出勤天数是11.8天。被告住院治疗期间，所有医疗费用均由原告支付，除此之外原告通过现金和微信转账方式给付被告亲属6000元，第二次手术也分两次每次5000元微信转账给被告亲属，全部医疗费发票和病历资料均在被告处保管，第一次住院期间给付的6000元和第二次手术剩余的部分为8227元，原告同意在用人单位应承担的工伤待遇中直接扣减，同时要求被告将全部医疗费发票和病历资料移交，用人单位将向工伤保险基金机构申报工伤待遇。原告认为被告停工留薪期工资应按工伤缴费工资2620元为标准计算，交通费应按500元计算。 被告孙玉胜辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律准确，应予以维持。被告停工留薪期工资，应当按照统筹地区的基本工资确定，而不是按照缴费的工资予以确定，且被告并不知晓其工伤缴费的基数是多少。被告在工地上工作当时约定的工资是每天280元，所以实际的工资收入远远高于统筹地区的基本工资。仲裁裁决按照统筹地区的基本工资确认停工留薪期工资，没有任何问题。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了巢湖市劳动人事争议仲裁委员会【2020】巢劳人仲裁字565号仲裁裁决，证明已经过仲裁前置程序。 被告对原告提交的证据三性均无异议。 被告未举证。 本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 经审理查明，2019年5月25日，被告经原告聘用在原告承建的安徽同光邦飞生物科技有限公司从事钢筋工工作，约定日工资280元。原告为被告办理了工伤保险登记并缴纳了工伤保险费。同年6月25日被告在绑扎钢筋时，摔倒受伤，随即被送往合肥市骨科医院住院至2019年8月22日出院。2019年9月5日，巢湖市人力资源和社会保障局认定被告所受事故伤害为工伤。2020年7月3日，被告到安徽医科大学附属巢湖医院住院二次手术，2020年7月20日出院。2020年9月15日，合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定被告此次工伤造成劳动功能障碍程序为伤残九级。被告工伤后，原告项目负责人通过现金和微信转账方式支付给被告16000元用于手术治疗。被告于2020年11月6日向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、原告支付被告住院期间伙食费2950元，护理费7788元、营养费2950元、停工留薪期间工资38598元、一次性工伤医疗补助金38598元、一次性伤残补助金57897元、一次性伤残就业补助金64330元、劳动能力鉴定费280元及交通费2000元。2021年1月8日，该委裁决：一、巢湖市第一建筑工程有限公司于裁决生效之日起五日内一次性支付孙玉胜停工留薪期工资38598元、护理费7788元、交通费1000元及一次性伤残就业补助金64330元，共计111716元，扣除已支付的8227元，余款为103489元；二、巢湖市第一建筑工程有限公司于裁决书生效之日起五日内向工伤保险基金管理机构为孙玉胜申请支付住院伙食补助费、鉴定费、一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金，孙玉胜应配合提供相关材料，具体赔付数额由工伤保险基金管理机构依法核定，巢湖市第一建筑工程有限公司于收到赔付款项之日起五日内将该款项支付给孙玉胜；三、驳回孙玉胜的其他诉讼请求。 本院认为，被告系原告聘用至其承建的工地工作，原告具备用人主体资格，被告在从事原告承包的工程工作时发生工伤事故，应由原告承担工伤保险责任，原告为被告办理了工伤保险登记并缴纳了工伤保险费，原告的工伤保险待遇应由工伤保险基金和被告分别承担。原、被告双方对巢湖市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告护理费7788元、一次性伤残就业补助金64330元扣除已支付的8227元，均无异议，本院予以确认。被告工伤时受伤部位根据《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，停工留薪期应为6个月，本次庭审中，双方对被告日工资为280元均无异议，故被告停工留薪期工资应按其受伤前月工资标准（280元/日×21.75天=6090元）计算为36540元（6090元/月×6个月）；关于交通费，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会酌定为1000元，并无不妥。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条；《安徽省办法》第十条、第三十条；参照《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》之规定，判决如下： 一、原告巢湖市第一建筑工程有限公司于判决生效之日起五日内一次性支付被告孙玉胜停工留薪期工资36540元、护理费7788元、交通费1000元、一次性伤残就业补助金64330元，共计109658元，扣除原告已支付的8227元，余款为101431元； 二、原告巢湖市第一建筑工程有限公司于判决生效之日起五日内向工伤保险基金管理机构为被告申请支付住院伙食补助费、鉴定费、一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金，具体赔付金额由工伤保险基金管理机构依法核定，原告于收到赔付款项之日起五日内将该款项支付给被告。 案件受理费5元，由原告巢湖市第一建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  石晓梅 二〇二一年五月二十日 书记员  刘 云
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初925号原告：王延璠，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：施宪章，呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所法律工作者。被告：呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司。法定代表人：韩秀洁，经理。被告：韩秀洁，女，汉族。原告王延璠与被告呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司（以下简称鼎晟公司）、韩秀洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延璠的委托诉讼代理人施宪章、被告鼎晟公司、被告韩秀洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王延璠向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方于2017年12月1日签订两份《诚意金合同》；2.请求鼎晟公司返还诚意金15万元，并支付违约金0.75万元，合计15.75万元；3.要求韩秀洁对上述本金及利息承担连带责任；4.要求二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月1日，王延璠与鼎晟公司签订《诚意金合同》，约定购买位于呼伦贝尔市××区房屋，并支付韩秀洁诚意金10万元，购买该小区4号楼1单元27平方米车库，并支付韩秀洁诚意金5万元。2018年初，王延璠多次找到二被告要求其履行诚意金合同，无果。2018年7月，韩秀洁因涉嫌诈骗被羁押至今。现王延璠诉请人民法院支持其诉求。鼎晟公司、韩秀洁承认王延璠提出的全部诉讼请求，同时认可鼎晟公司为自然人独资有限责任公司，韩秀洁系该公司法定代表人。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。鼎晟公司、韩秀洁承认王延璠的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除王延璠与呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司于2017年12月1日签订两份《诚意金合同》；二、呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司返还王延璠购房款15万元，并支付违约金0.75万元，合计15.75万元，于本判决生效之日履行；三、韩秀洁对本判决第二项确定的呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司、韩秀洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 陈秀萍二〇二一年五月六日书记员 王鹏飞
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执370号之一 申请执行人：孙喜军，男，1965年6月16日出生，汉族，住爱民区。 被执行人：杨振坤，男，1961年01月14日出生，汉族，住爱民区。 本院依据已经发生法律效力的牡丹江市爱民区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨振坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨振坤在中国银行×××账户内存款人民币170928.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 钝 二〇二一年五月十一日 书记员 张红果
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初7736号原告：张掖市宏达房地产开发有限责任公司，住所地：张掖市金安苑小区秋爽A段门店202室。统一社会信用代码：91602702720291870F法定代表人：李某，系该公司董事长委托诉讼代理人：王某，甘肃振泽律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。原告张掖市宏达房地产开发有限责任公司与被告陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市宏达房地产开发有限责任公司委托诉讼代理王某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张掖市万利物资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除被告对金安水乡秀水园4号楼1-3层A座预购商品房预告登记;2、要求解除金安水乡秀水园4号楼1-3层A座预购商品房抵押登记;3、要求解除金安水乡秀水园4号楼1-3层A座(合同编号为201512100016)的商品房买卖合同,该商品房归原告所有;房屋价值2701420元，5、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告张掖市宏达房地产开发有限责任公司欠被告陈某工程款,因金安水乡开发项目是以张掖市金安房地产开发有限责任公司和原告联合开发。商品房买卖合同只能以张掖市金安房地产开发有限责任公司的名义与被告签订。2015年12月11日原告协助被告与张掖市金安房地产开发有限责任公司签订金安水乡秀水园4号楼1-3层A座别墅正式的商品房买卖合同。被告以该别墅作为抵押向中国银行张掖分行办理按揭贷款160万元。被告在不动产登记中心办理了抵押预告登记。2016年1月4日贷款到账后全部由被告领取后自用。在还款过程中,被告没有按期还款,截止2019年4月19日被告共拖欠银行本息1415916.82元,银行向甘州区人民法院起诉,要求被告偿还贷款,并要求张掖市金安房地产开发有限责任公司作为被告承担保证责任。原被告双方于2019年12月17日签订了补充协议:约定被告于2020年1月15日前还清银行贷款,若不能偿还,则双方于2015年10月19日签订的抵顶协议和2015年12月11日签订的商品房买卖合同终止并解除,该别墅由原告收回自行处置。被告现已逾期,未按约履行2019年12月17日签订的补充协议,为保护原告的合法权益,现提起诉讼。被告陈某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审查认为，根据原告的当庭陈述以及原告提交法庭的相关证据，发生商品房买卖关系的双方并不是原告与本案被告陈某，原告在本案中的主体不适格，本院根据相关法律规定，向原告作了明确的告知和释明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张掖市宏达房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费28411元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  岳慧萍人民陪审员  孟鑫林人民陪审员  保纯志二〇二一年五月二十八日书 记 员  段雅珉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执10127号申请执行人：李宝利，男，1953年10月21日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：李立冬，男，1971年7月21日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人李宝利与被执行人李立冬农村建房施工合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年10月28日作出的（2020）京0113民初14286号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币40400元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人李立冬名下的机动车辆（牌号为×××）一辆，本院对该机动车辆予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初14286号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二一年五月十九日书记员 于 硕
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1602民初1992号原告：王培培，女，汉族，1988年4月8日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：任伟，系河南三川律师事务所律师。被告：王敏，女，汉族，1976年3月17日生，住河南省周口市川汇区。原告王培培诉被告王敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告王培培未在本院指定的期间内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李素年二〇二一年五月七日书记员  高 洁
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执511号之一申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，该公司董事长。被执行人:赵冬冬，男，1987年9月22日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人:孙小娟，女，1986年6月23日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人:杜占绸，女，1958年8月16日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与赵冬冬、孙小娟、杜占绸借款合同纠纷一案中，于2021年4月26日向被执行人赵冬冬、孙小娟、杜占绸发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵冬冬、孙小娟、杜占绸未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵冬冬、孙小娟、杜占绸人民币118776.67元。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二一年五月二十六日书记员  吕铁英
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2020）吉0112民初801号原告：陈玉华，女，1978年7月22日生，汉族，住长春市双阳区。被告：吉林省长中制药有限公司，住所地长春市双阳区土五公路三公里处。法定代表人：侯淑华，该公司董事长。陈玉华与吉林省长中制药有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月9日立案。原告陈玉华于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉华撤诉。案件受理费5.00元，已减半收取，由原告陈玉华负担。审判员 赵俊娥二〇二一年五月三十一日书记员 李臻钰
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执877号申请执行人：白城市华源农机有限公司,住洮北区。被执行人：杨柏君，男性,1984年10月24日生，汉族，住洮北区。兰秀维，男性,1964年8月4日生，汉族，住洮北区。本院在执行白城市华源农机有限公司与杨柏君、兰秀维买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初3034号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月3日向本院申请执行要求被执行人杨柏君于本判决生效后十日内给付申请人剩余够机款88,000.00元及利息，利息以88,000.00元为本金从2017年11月20日起按照年利息24%计算至还清之日止；被执行人兰秀维负连带偿还责任。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年五月二十七日书记员  钟宏锋
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕05执58号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市梅灵北路7号—104。法定代表人：陈某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨某，该公司员工。被执行人：常某某，男。本院执行的申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司（以下简称“汉坤公司”）与被执行人常某某借款合同纠纷一案，申请执行人依据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第8767号裁决书向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，被执行人常某某于2017年11月20日通过申请执行人汉坤公司居间服务签订了“钱员外借款协议”，由于被执行人逾期未还款，汉坤公司根据借款协议的约定“在借款人发生逾期还款或其他违约的情况下，出借人自动将债权转让给钱员外”受让了出借人的债权。后汉坤公司根据协议约定向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2019年2月29日作出仲裁裁决：一、被申请人向申请人归还借款本金1000元；二、被申请人向申请人支付利息、罚息（利息、罚息之和以1000元为基数，按照年利率24%标准，自2017年11月20日起算至实际清偿之日）；三、本案仲裁费50元，由被申请人承担。上述裁决被申请人应付申请人的款项，自本裁决书送达之日起五日内一次性支付给申请人。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。被执行人常某某未到庭应诉，仲裁庭进行了缺席裁决。另查明，汉坤公司营业执照载明，其经营范围为：服务:金融信息服务,接受金融机构委托从事金融信息技术外包,接受金融机构委托从事金融业务流程外包,接受金融机构委托从事金融知识流程外包,受托对本企业资产进行管理,网络信息技术的技术开发、技术咨询、技术服务、成果转让,实业投资,投资咨询(除证券、期货),商务信息咨询(除中介),企业管理咨询;批发、零售:计算机软硬件。(依法须经批准的项目,经相关部门批准后方可开展经营活动)。本院认为，申请执行人汉坤公司提供的“送达及生效证明”不足以证明中国广州仲裁委员会已依法向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑；汉坤公司未经金融监管部门依法批准，通过借款协议约定受让多名出借人的债权，归集出借人的资金，实际变相发放贷款，从事金融借贷业务，其行为违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三条、第十条第二项之规定，扰乱经济金融秩序，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第8767号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 万宏革审 判 员 栾小君审 判 员 王亚民二〇二一年五月十一日法官助理 白 冰书 记 员 马 甜
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初4291号原告：邢磊，男，1989年8月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：朱文波，男，1959年3月24日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告邢磊与被告朱文波生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢磊撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 吴学刚二〇二一年五月十八日书 记 员 薄政宇
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1403执468号 申请执行人：山东易事特新能源科技有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：武东晓。 被执行人：德州祥泰光伏发电有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：孔国兴。 被执行人：孔国兴，男，1972年9月出生，汉族，住济南市历下区。 本院在执行山东易事特新能源科技有限公司与德州祥泰光伏发电有限公司、孔国兴股东资格确认纠纷一案中，已向德州祥泰光伏发电有限公司、孔国兴发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人德州祥泰光伏发电有限公司、孔国兴至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 将被执行人孔国兴持有的德州祥泰光伏发电有限公司全部股权，股东变更登记为山东易事特新能源科技有限公司。 本裁定立即执行。 审判员 李 峰 二〇二一年五月二十七日 书记员 刘云祥
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1689号 申请执行人:饶伟，男，1993年08月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：王振鹏，男，1993年12月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行申请执行人饶伟与被执行人王振鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王振鹏名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人王振鹏价值人民币60220元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年五月十日 书记员  李 涵 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初2841号 原告：南部县锦兴置业有限公司，住所地：南部县老鸦镇望水村6社。 法定代表人：黄江涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴洪伟，四川建春律师事务所律师。 被告：谢建东，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王玲，女，1975年12月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南部县锦兴置业有限公司诉被告谢建东、王玲追偿权纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案。原告南部县锦兴置业有限公司于2021年5月7日提出撤诉申请，并书面拒绝预交案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南部县锦兴置业有限公司撤回起诉处理。 审判员 谢 明 二〇二一年五月八日 书记员 姚拥军
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执696号申请执行人：唐再兴，男，1952年8月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：湖南银宁科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市夏铎铺镇六度庵村十五组（夏铎铺机械工业园）。法定代表人：何运良，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0182民督22号支付令及当事人的申请，于2021年2月5日立案强制执行申请执行人唐再兴与被执行人湖南银宁科技股份有限公司适用特殊程序案件的案由纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，债权人钟跃枚、刘宁以书面形式向本院提出对债务人湖南银宁科技股份有限公司破产清算申请，本院于2021年5月6日做出（2020）湘0124执3998、5347号决定书，决定将湖南银宁科技股份有限公司执行案件移送长沙市中级人民法院破产审查。长沙市中级人民法院经审查后于2021年5月28日做出（2021）湘01破申41号民事裁定书，裁定受理刘宁、钟跃枚对湖南银宁科技股份有限公司提出的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执696号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年五月三十一日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执4412号马青山：本院执行的申请执行人马青山与被执行人陕西宏顺通人力资源集团有限公司劳动争议一案，申请执行人马青山依据已发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）[2020]第670号裁决书向本院申请执行。本院已依法受理。执行标的：支付案款300元，执行费50元。案件在执行中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的义务，案款300元已向申请执行人发还。申请执行人申请终结市劳人仲案字（曲江）[2020]第670号裁决书第二项的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）[2020]第670号裁决书第二项执行完毕。特此通知二〇二一年五月八日西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执4412号之二陕西宏顺通人力资源集团有限公司：本院执行的申请执行人马青山与被执行人陕西宏顺通人力资源集团有限公司劳动争议一案，申请执行人马青山依据已发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）[2020]第670号裁决书向本院申请执行。本院已依法受理。执行标的：支付案款300元，执行费50元。案件在执行中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的义务，案款300元已向申请执行人发还。申请执行人申请终结市劳人仲案字（曲江）[2020]第670号裁决书第二项的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）[2020]第670号裁决书第二项执行完毕。特此通知二0二一年五月八日
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执669号 申请执行人陈春光，男，1982年1月5日生，汉族，干部，现住吉林省长春市朝阳区. 被执行人杨航，男，汉族，1982年1月12日生，政府工作人员，现住扶余市. 申请执行人陈春光与被执行人杨航民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2020年9月24日作出(2020)吉0781民初2186号民事判决书，判决如下：被告杨航于本判决生效后十日内给付原告陈春光借款人民币1000000元及利息（利息以本金1000000元为基数按照年利率24%的标准自2020年2月1日起至实际清偿之日止），案件受理费8250元，由被告杨航负担7350元，由原告陈春光负担900元。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2021年4月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务，本院于2021年4月23日立案执行，本案在执行过程中， 1、本院于2021年4月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。 2、本院分别于2021年5月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。 3、本院于2021年4月25日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 4、2021年4月25日到被执行人居住地对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。 5.本院于2021年5月28日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月28日同申请执行人进行书面约谈。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  武宏伟 审判员  王长会 审判员  陈英华 二〇二一年五月二十八日 书记员  王洪泽
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执4737号 易盛良： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6034号判决书，于2021年4月8日立案受理易盛良申请执行桑基斯足合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年五月二十日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初444号原告：张尧，男，1987年2月2日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：李雷，男，1984年1月2日出生。原告张尧与被告李雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行了审理。张尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000.00元及利息3200.00元（计算方式：20000.00×1%×16月，暂计自2019年5月24日至2021年1月23日，共计16个月）；2.判令被告承担本案诉讼费、投递费等相关费用。事实和理由：2019年9月10日，被告因急需用钱，向原告借款20000.00元，双方约定2019年10月10日之前还清。到期后，经原告多次催告未果，现诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。”结合本案，本院限期原告张尧提供借条原件及相关支付凭证，原告未在本院指定期间内提交，其应承担不利的法律后果。本院无法核对其证据的真实性，原告起诉无具体的事实和理由，应驳回起诉。原告补足证据后可再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，裁定如下：驳回原告张尧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  周铭立二〇二一年五月十八日法官助理闫含书记员王琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执3273号 申请执行人：刘梦清，男，汉族，1994年3月25日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：薛天娇，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被被执行人：代争阳，男，汉族，1994年7月8日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人刘梦清与被执行人代争阳同居关系子女抚养纠纷一案中，刘梦清与代争阳自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 浩 审判员 孙建议 审判员 祝干干 二〇二一年五月三十一日 书记员 薛鹏飞
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执667号 申请执行人：何军,男,生于1986年5月4日,汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：周鲜梅,女,生于1993年4月29日,汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人何军与被执行人周鲜梅婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人于2021年5月18日自愿达成和解协议，被执行人并已履行案款1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执667号案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年五月二十六日 书记员  何 丹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初3191号申请人:沈阳市苏家屯区农业农村服务中心，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路172号。法定代表人：金跃铭，系该中心主任。被申请人：沈阳胥宇建筑工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街66号（3-9-1）。法定代表人：华伟静，系该公司经理。本院在审理原告沈阳市苏家屯区农业农村服务中心与被告沈阳胥宇建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人沈阳市苏家屯区农业农村服务中心于2021年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人沈阳胥宇建筑工程有限公司在银行存款人民币1143916元或查封、扣押其相应价值财产，并由原告提供其在中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司投保的诉讼财产保全责任保险保函一份作为担保（保险金额：人民币1143916元整，有效期为：自本保函出具之日起，至保全损害之债诉讼时效届满时止）。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳胥宇建筑工程有限公司在银行存款人民币1143916元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林丽娜二〇二一年五月十一日法官助理闻萍书记员王丹凤
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初5899号原告:戈某，男，2015年8月14日出生，满族，住天津市北辰区。法定代理人:吴某，女，1983年6月30日出生，满族，住天津市北辰区。被告：天津天汇睿育培训学校有限公司南开第二分公司，住所地天津市南开区南京路新天地大厦9层901-916。负责人：胡美玲。被告：天津汇通培生教育科技有限公司，住所地华苑产业区华天道6号海泰大厦503室-5。法定代表人：郭翔。原告戈某与被告天津天汇睿育培训学校有限公司南开第二分公司、天津汇通培生教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈某法定代理人吴某到庭参加诉讼。被告天津天汇睿育培训学校有限公司南开第二分公司、天津汇通培生教育科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。戈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告教育培训费15053元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月17日，原告与被告天津天汇睿育培训学校有限公司南开第二分公司签订《皇家少儿入学注册协议》，约定原告在被告处学习课程名称为ＹＩＰＰＥＥ2019，级别2120课时。原告交纳费用15053元后，被告未能依约向原告提供教育辅导服务。2020年8月5日，原告与被告天津汇通培生教育科技有限公司签订《学员退费申请表》，被告天津汇通培生教育科技有限公司承诺于2021年1月30日退款三分之一,2021年2月28日退还三分之一,2021年3月30日退齐剩余款项。但二被告未按约定退还学费，故成讼。天津天汇睿育培训学校有限公司南开第二分公司未作答辩。天津汇通培生教育科技有限公司未作答辩。戈某围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据戈某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与戈某陈述一致。本院认为，戈某与天津天汇睿育培训学校有限公司南开第二分公司签订的《皇家少儿入学注册协议》系双方真实的意思表示，内容不违反法律或行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定行使各自权利，履行各自义务。现天津天汇睿育培训学校有限公司南开第二分公司、天津汇通培生教育科技有限公司已不实际经营，已违反协议约定，故戈某要求退还剩余学费的主张，符合法律规定，本院予以支持。天津天汇睿育培训学校有限公司南开第二分公司、天津汇通培生教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩、质证以及陈述的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日之内，被告天津天汇睿育培训学校有限公司南开第二分公司退还原告戈某教育培训费15053元；二、被告天津汇通培生教育科技有限公司就本判决第一项与被告天津天汇睿育培训学校有限公司南开第二分公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告天津天汇睿育培训学校有限公司南开第二分公司、天津汇通培生教育科技有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 莫 荻二〇二一年五月二十五日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4531号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘兵金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘兵的微信、支付宝、银行账户存款14978.90元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6007号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初2165号 原告：四川诚友物业管理有限公司，住所地四川省成都市简阳市石桥镇雄州大道南段********，统一社会信用代码91512081309460478M。 法定代表人：文喻，执行董事。 委托诉讼代理人：刘静，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：毛伟，男，系公司员工。 被告：鄢成良，男，1979年4月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：李杨芬，女，1981年7月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川诚友物业管理有限公司诉被告鄢成良、李杨芬物业服务纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，在审理过程中，本院收到原告四川诚友物业管理有限公司以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉。本院认为，原告四川诚友物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川诚友物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费39元（已减半收取），由四川诚友物业管理有限公司负担。 审判员  曾富云 二〇二一年五月二十日 书记员  饶治华
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0131执813号申请执行人：四川万汇鸣扬汽车服务有限公司，住所地：成都市青羊区乐平五路43号6栋1层附105号。法定代表人：江涛。委托诉讼代理人：梁樱子，四川矩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴芋洁，四川矩衡律师事务所律师。被执行人：马剑，男，1973年3月24日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行四川万汇鸣扬汽车服务有限公司与马剑车辆租赁合同纠纷一案中，执行标的为13361元及迟延履行期间的债务利息。本院对被执行人马剑的财产情况依法进行了调查，对其银行存款1822元予以了冻结并支付给申请执行人；依法查封了被执行人马剑名下位于金堂县×路×号×栋×单元×楼×号房屋，暂不具备处置条件。目前暂未发现被执行人马剑有其它可供执行的财产。申请执行人四川万汇鸣扬汽车服务有限公司也未能提供被执行人马剑其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧伟艳审判员  董利强审判员  姚 瑶二〇二一年五月三十一日书记员  尹 婧
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初2254号原告：王显丽，男，1981年2月10日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：公主岭弘盛房地产开发有限公司。住所地：吉林省公主岭市大岭镇姜李村三屯。法定代表人：沈崇峻，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙晓平，系该公司法务。原告王显丽与被告公主岭弘盛房地产开发有限公司（以下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王显丽、被告公主岭弘盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人龙晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王显丽向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即返还原告的购房首付款(含定金)215,440.00元，购房维修基金5,398.40元，共计220,838.40元整。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2020年9月6日在被告处购买恒大花溪谷楼盘009-13幢一单元204室，并于2020年9月6日交付购房定金两万元。在当日原告考虑到该房屋离孩子学校太远就申请了退房,并签订了无理由退房协议书，请求返还购房的两万元定金，被告却告知原告需缴足购房首付款后，才可以退房并全额返还购房定金及首付款。原告按被告的要求于2020年9月10日与被告签订了房屋认购书,并当日交付首付款195440元。房屋认购书签订后，被告向原告承诺于3个月至6个月内全额返还购房定金、首付款及购房维修基金。现退房手续已办完，被告迟迟未返还原告的购房定金、购房首付及购房维修基金。原告多次找到被告，要求被告立即返还，但被告一直未予理会，原告无奈只好诉至法院维护其合法权益。根据我国有关法律规定,请求人民法院支持原告的诉讼请求。弘盛公司辩称，对于原告符合双方签订的无理由退房协议的条件无异议。对于应返还款项为220838.4元无异议，请求给予六个月的合理期限。经审理查明，原告王显丽于2020年9月10日在被告弘盛公司处购买恒大花溪谷楼盘009-13幢一单元204室，并于2020年9月10日交付购房定金两万元。在当日原告考虑到该房屋离孩子学校太远就申请了退房,并签订了无理由退房协议书，请求返还购房的两万元定金，被告却告知原告需缴足购房首付款后，才可以退房并全额返还购房定金及首付款。原告按被告的要求于2020年9月10日与被告签订了房屋认购书,并当日交付首付款195440元。房屋认购书签订后，被告向原告承诺于3个月至6个月内全额返还购房定金、首付款及购房维修基金。现退房手续已办完。认定上述事实的证据有：无理由退房协议、退房审批表、认购书、解除协议、收据、商品房买卖合同（预售）、当事人陈述等。本院认为，原告王显丽与被告公主岭弘盛房地产开发有限公司签订的认购书、商品房买卖合同（预售）、无理由退房协议、认购书和商品房买卖合同（预售）的解除协议均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。起诉至本院时，双方已经协商一致解除双方签订的编号为0005092的《公主岭恒大花溪谷商品房认购书》和编号为201910070025的商品房买卖合同（预售），被告应返还原告购房款及物业维修基金等共计220838.4元。原告举证的退房审批表记载审批最后时间为2020年9月29日，超过被告所主张的退款所需六个月的合理期限。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条的规定，判决如下：被告公主岭弘盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王显丽购房款及物业维修基金等共计220838.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,490元，由被告公主岭弘盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  温明二〇二一年五月二十七日书记员  刘莹
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初1371号 原告：孙晓彤，女，1992年9月3日出生，永昌县人。 被告：杨昌燕，女，1988年7月12日出生，永昌县人。 原告孙晓彤与被告杨昌燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓彤到庭参加诉讼，被告杨昌燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙晓彤向本院提出诉讼请求：要求杨昌燕给付欠款65100元，并承担2020年10月7日至欠款实际清偿之日按每年3.85%计算的利息。事实和理由：2019年3月至8月，杨昌燕因开办培训学校资金周转困难，向孙晓彤借款93100元。在孙晓彤的催要下，杨昌燕陆续偿还了28000元，余款65100元向孙晓彤出具了欠条，承诺于2020年12月20日前还清，但杨昌燕至今未清偿。 杨昌燕未作答辩。 孙晓彤围绕诉讼请求依法提交了证据，杨昌燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提出书面答辩意见，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。孙晓彤提交欠条1份、转账记录8页，欲证明杨昌燕向孙晓彤借款及约定于2020年12月20日之前还款的事实。经审核，以上证据客观真实，来源合法，能够证明杨昌燕拖欠孙晓彤借款的事实，具有证明力，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至2019年8月期间，杨昌燕向孙晓彤借款93100元，孙晓彤通过支付宝转账交付杨昌燕75000元，其余通过现金和微信转账交付。2019年5月至6月，杨昌燕通过支付宝转账向孙晓彤偿还33100元。杨昌燕于2020年10月7日向孙晓彤出具欠条一份，欠条中约定欠款金额为65100元，于2020年12月20日之前还清欠款。本案起诉后，杨昌燕偿还孙晓彤4300元。庭审中经孙晓彤确认剩余借款为55700元未偿还。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案适用纠纷发生时的法律、司法解释。本案中，孙晓彤与杨昌燕之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。双方约定了借款期限，杨昌燕到期后未偿还借款，已构成违约，故孙晓彤要求杨昌燕偿还借款55700元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。孙晓彤无证据证明双方约定了借款利息，故对孙晓彤要求杨昌燕承担2020年10月7日至2020年12月20日按照年利率3.85%计算的利息的诉讼请求，不予支持。双方约定杨昌燕于2020年12月20日前将借款全部还清，杨昌燕到期后未偿还借款，故对孙晓彤要求杨昌燕承担自2020年12月21日起至借款实际清偿之日止的利息，予以支持，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，对孙晓彤要求杨昌燕支付借款55700元及自2020年12月21日起至借款实际清偿之日止的利息的诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨昌燕偿还孙晓彤借款55700元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率承担自2020年12月21日起至借款实际清偿之日止的逾期利息，限于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1428元，减半收取计714元，由杨昌燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张建忠 二〇二一年五月十一日 书记员  赵述珍
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1403民初898号之一 原告：四川红墙新材料有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道三段157号。 法定代表人：李树志，总经理。 委托诉讼代理人：周欣，四川泰鑫律师事务所律师。 被告：成都俊虹建材有限公司，住所地：四川省崇州市智能应用产业功能区顺安路58号。 法定代表人：曾常文。（职务不明） 原告四川红墙新材料有限公司与被告成都俊虹建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告四川红墙新材料有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川红墙新材料有限公司申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川红墙新材料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为4,374元，保全费3,820元，共计8,194元，由原告四川红墙新材料有限公司负担（已缴纳）。 审判员  李彬 二〇二一年五月十一日 书记员  陈雪
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0521执674号申请执行人：王卫东，男，1978年4月6日出生，汉族，东营市东营区。被执行人：东营尚城伟业建设有限公司。住所地：东营市广饶县迎宾路南侧。统一社会信用代码：91370523661957440T。法定代表人：高艺光，经理。申请执行人王卫东与被执行人东营尚城伟业建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人王卫东与被执行人东营尚城伟业建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案予以结案。二〇二一年五月三十日
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521民初1549号 原告：马庆彬，男，满族，1973年1月9日生，住址本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：朱福强，系本溪满族自治县小市法律服务所法律工作者。 被告：张守城，男，成年人，其他身份信息不详。 被告：本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场，经营场所：本溪满族自治县清河城镇前央村。 经营者：张克远。 原告马庆彬诉被告张守城、本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告马庆彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款7000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月，原告经工友介绍到被告张守城承包的第二被告本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场建养猪场工程干活，原告为被告做司机45天，约定每天工资200元，期间原告借款2000元，被告尚欠付原告工资款共计7000元。现原告以被告未给付工资款为由诉至法院。 经本院审查，原告马庆彬与被告张守城、本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场劳务合同纠纷一案，根据本案实际情况，需被告张守城到庭查明案件事实。现因被告张守城下落不明，且原告未能提交被告准确信息，故本院认为应当驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告马庆彬的起诉。 案件受理费25元，全部返还给原告马庆彬。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 楚腾达 二〇二一年五月二十日 法官助理 刘金玲 书 记 员 姜楚格 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初6720号 原告：上海众慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：伏雪莲，职务不详。 委托诉讼代理人：姚搏宇，男，该公司员工。 被告：唐志琼，女，1968年3月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：徐林，男，1963年3月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告上海众慧融资租赁有限公司与被告唐志琼、徐林融资租赁合同纠纷一案，本院已于2021年4月9日立案受理。原告上海众慧融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海众慧融资租赁有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  李海昕 二〇二一年五月十七日 书记员  曾 卓
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1026执180号 申请执行人：丁雷雷，男，1995年1月23日出生。 被执行人：江完祥，男，1977年8月22日出生。 本院在执行丁雷雷与江完祥劳务合同纠纷一案中，于2021年3月10日向被执行人江完祥发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即给付申请人欠款6200元，并负担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人江完祥并未按期履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人江完祥的工商登记信息、证券、金融理财产品、银行账户、房产、车辆等财产进行查询，对被执行人江完祥的所有使用账户均予以冻结。 3月30日，向被执行人江完祥户籍所在地长治市屯留区路村乡王村村民委员会了解其家庭状况，但仍查无财产线索。 5月14日，我院依法将被执行人江完祥纳入失信被执行人名单库，且对其实施限制高消费措施。 现查明被执行人江完祥暂无其他财产可供执行，且其作为被执行人在我院有22案未能给付，申请执行人也提供不出被执行人任何可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尚志芳 二〇二一年五月十八日 书记员  赵 浩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7680号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：楚白艳，女，1982年10月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行楚白艳金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人楚白艳的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人楚白艳采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10204号原告：河南信禾通商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路**兴达国贸****。法定代表人：王伟震，经理。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所律师。委托诉讼代理人：常红波，河南都林律师事务所律师。被告：申朝晖，男，1973年2月5日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告河南信禾通商贸有限公司与被告申朝晖租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常红波，被告申朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的设备租赁款13080元，违约金13080元，以上共计26160元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，原告起诉金额有误，被告实际支付了4个月的租金，但是原告仅统计了3个月的租金。涉案第一台租赁设备使用过程中出现问题，维修比较慢给被告造成了一定的损失。第二台设备要求2018年12月28日到货，但是实际到货很慢，且使用过程中产生臭氧，后期虽进行调换但中间时间很长。两台租赁设备一直没有提供被告付款的收据、发票及设备的合格证、产品的检测报告。原告应当对被告造成的影响进行道歉。经审理查明：2018年12月19日，原、被告签订《扶阳透灸设备租赁协议》，约定被告租赁原告扶阳透灸两台，价值19800元，租赁期限六个月，自2018年12月19日15时至2019年6月18日15时，租用期满后，被告无拖欠租赁费用现象，原告将租赁设备免费无偿赠予被告。首次支付费用时，被告向原告支付2180元单月租赁费用，原告送同等价值扶阳透灸灸条组合一箱。每月支付租赁费用时间为首次顺延一个月。租赁费为2180元/月（原告送价值2180元扶阳透灸专用灸条组合一箱）。原、被告一方不履行约定或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。原告有权要求被告支付三个月的租金作为违约金。被告未即时支付租赁费，经原告催收后依旧不支付，原告可以要求其支付租赁费或追究违约损失。原告有权要求被告支付三个月的租金作为违约金。协议签订后，原告通过物流将扶阳透灸设备发送至被告处，被告向原告支付了四个月租金。后未再支付，遂引起本案纠纷。本院认为：原、被告双方签订的《扶阳透灸设备租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后，原告已将租赁设备交付给被告，被告应当按照约定支付租金。被告辩称系因产品质量出现问题故未支付剩余租金，但其提交的证据不足以证明产品本身存在质量问题或所受损失与被告所售产品之间存在因果关系，且未提起反诉，故本院对其辩称不予采信。根据合同约定被告应支付六个月租金，故被告现应当支付原告未付的两个月的租金共计8720元（2180×2×2）。依据原告与被告所签协议，被告至今未向原告付清租金，除支付租金外，应向原告承担相应违约损失。但该协议所约定的违约金数额过高，鉴于被告所述的迟付理由，并结合本案案情，本院对原告主张被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上，因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告申朝晖于本判决生效后十日内向原告河南信禾通商贸有限公司支付租金8720元；二、驳回原告河南信禾通商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取227元，由原告河南信禾通商贸有限公司负担151元，被告申朝晖负担76元。本判决为终审判决。审判员  刘红丽二〇二一年五月二十七日书记员  朱美珍
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执719号申请执行人：戴兵，男，汉族，1962年8月24日出生，安徽省凤阳县。被执行人：甄长海，男，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省定远县。戴兵申请执行甄长海民间借贷纠纷一案，本院的（2019）皖1126民初3522号民事调解书，确定：一、被告甄长海欠原告戴兵借款本息合计49420元，于2020年2月10日前付29420元，余款20000元于同年8月30日前付清；二、原告戴兵自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告甄长海负担。调解书生效后，被执行人甄长海未履行。申请执行人戴兵于2021年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为49420元。本院依据发生法律效力的本院的（2019）皖1126民初3522号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人甄长海的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，冻结并划拨被执行人银行存款；被执行人名下无房产、车辆、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年五月二十九日书记员  邵华娟
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0191执338号申请执行人长春市李纯真食品有限公司与被执行人吉林省诚悦配餐服务有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初1818号民事判决书生效后，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人与被执行人签订新的房屋租赁协议，不再要求被执行人迁出，（2020）吉0191民初1818号民事判决书确认的金钱债务双方已按和解协议约定履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初1818号民事判决书确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十五日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初19280号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：吴辉，男，住福建省。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告吴辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计28203.47元，其中本金17500元、利息3544.61元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息7158.86元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费451.26元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告至今未还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费451.26元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金17500元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告吴辉于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金17500元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金17500元为基数，自2019年10月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告吴辉于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费451.26元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元（原告已预交），由本院退还原告258元，剩余258元由原告负担25元，由被告负担233元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月三十一日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初13314号原告：重庆旗胜清洁有限公司，住所地重庆市渝中区南纪门生资市场****。法定代表人：李雪，执行董事。被告：朱时玉，女，1975年12月30日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：赵龙龙，重庆禾子律师事务所律师。原告重庆旗胜清洁有限公司与被告朱时玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年5月10日，原告重庆旗胜清洁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆旗胜清洁有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆旗胜清洁有限公司负担。审 判 员  赵 辉二〇二一年五月十四日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初296号原告：刘宗明，男，1971年4月20日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：吴**才，男，1971年6月18日出生，汉族，住兰州市西固区。原告刘宗明与被告吴**才买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行审理。原告刘宗明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付葡萄树款5480元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告从原告处购买了一批葡萄树。被告仅支付了部分款项，剩余182株葡萄树款5480元至今未付。原告多次向被告催要上述欠款均无果，为此双方酿成纠纷，原告遂诉至本院，请求保护其合法权益。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告未能提供被告吴**才的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的地址。因而被告属不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘宗明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告刘宗明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 任立新二〇二一年五月二十日法官助理 贺俊先书 记 员 周泽承
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初7050号原告：银川平昊新能源热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路13号电投大厦B座12层。法定代表人：渠怀江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柳洪珍，女，该公司员工。被告：曹长林，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川平昊新能源热力有限公司与被告曹长林供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。因被告已付清欠付的2012-2018年度采暖费，原告银川平昊新能源热力有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川平昊新能源热力有限公司撤诉。案件受理费98元，已减半收取49元，由原告银川平昊新能源热力有限公司负担。审判员 王怀成二○二一年五月二十五日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执6250号 汪志强： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107刑初873号判决书，于2021年4月15日立案受理成都市武侯区人民法院申请执行汪志强罚金一案。在执行过程中，因你已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 zdqz 二〇二一年五月十七日
陕西省略阳县人民法院民事裁定书(2021)陕0727民初353号原告：高正军，男，1972年10月1日出生，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：杨汉成，男，1968年12月27日出生，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：高凤平，男，1968年7月10日出生，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：张军，男，1972年2月5日出生，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：张迪，男，1979年11月26日出生，汉族，甘肃省康县人，住康县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。五原告共同委托诉讼代理人：贺林海陕西省略阳县城关法律服务所法律服务工作者。    被告：蔡永明，男，1966年2月16日出生，回族，甘肃省徽县人，住略阳县，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。原告高正军、杨汉成、高凤平、张军、张迪与被告蔡永明劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日受理，原告高正军、杨汉成、高凤平、张军、张迪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高正军、杨汉成、高凤平、张军、张迪撤诉处理。 审 判 员    陈  利  明 二0二一年五月二十四日 法官助理     张  寒  阳书 记 员     张      尧 1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初7326号原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。法定代表人：林章平，该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，该公司员工。被告：满忠国，男，汉族，1977年7月24日生，住江苏省丰县。原告河南升龙物业管理有限公司诉被告满忠国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付物业服务费5909.95元，违约金1772.98元，合计7682.93元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南升龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人管卫敏到庭参加了诉讼。被告满忠国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告满忠国未出庭亦未提交答辩意见及证据。本院经审理认定：2012年5月31日，原告作为甲方，被告作为乙方签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告为升龙国际中心提供物业管理服务，住宅物业服务的收费标准为：1.7元/月/平方米。被告的房屋位于原告提供物业服务的升龙国际中心6号院1号楼2单元11层1105号，该房屋的建筑面积为61.15平方米。被告未向原告交纳自2016年6月7日到2021年2月28日的物业服务费5899.45元。本院认为，被告满忠国系原告河南升龙物业管理有限公司服务小区的业主，原、被告之间形成事实上的物业服务合同关系。原告公司为小区提供了物业服务，被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，应按期足额支付物业服务费。对原告要求被告支付物业服务费5909.95元的请求，经查，被告自2016年6月7日到2021年2月28日共欠原告物业服务费5899.45元，对该请求，本院予以支持，超出部分不予支持。对原告要求被告支付违约金1772.98元的请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告满忠国应向原告河南升龙物业管理有限公司支付自2016年6月7日到2021年2月28日的物业服务费5899.45元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告河南升龙物业管理有限公司负担5元，被告满忠国负担20元。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二一年五月二十五日书记员  赵浩羽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初7406号 原告：曹勤，男，汉族，1972年7月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义恒志房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区后溪河路1号英伦国际5栋1单元1-1，统一社会信用代码，915203020677459714。 法定代表人：刘洪光。 本院在审理原告曹勤与被告遵义恒志房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹勤撤回起诉。 案件受理费（已减半收取）5845元，由原告曹勤负担。 审 判 员  罗 静 二〇二一年五月二十五日 法官助理  黎廷洁 书 记 员  张露旭
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执2212号本院受理的申请执行人西双版纳三丰农业科技有限公司与被执行人钱祖昌买卖合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初1884号民事判决书于2021年4月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人钱祖昌已履行完毕执行标的本金1750元、执行费50元，执行到位1800元。现该案执行完毕，结案。特此通知二〇二一年五月二十一日审判员 ：罗榕玮联系电话：0691-25××××1
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2215号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。负责人：王德盛，系总经理。被执行人：李秀梅。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人李秀梅为信用卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初4504号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人李秀梅没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月2日向被执行人李秀梅发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月2日对被执行人李秀梅的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人李秀梅纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人李秀梅暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓冬二〇二一年五月二十九日书记员 侯               双
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初1285号 原告：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市南和区宋璟大街北侧、开元路西侧和阳商务大厦。 统一社会信用代码：91130500347738266D。 法定代表人：李丽平，系公司董事长。 被告：曾吉祥，男，1970年3月14日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 原告河北南和农村商业银行股份有限公司与被告曾吉祥借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告河北南和农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北南和农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王贵花 二〇二一年五月三十日 法官助理 王君哲 书 记 员 国 天
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执异132号申请人（被执行人）：马某，女，1967年8月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请执行人：佟某1，男，1967年1月31日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：刘某，女，1944年8月9日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：佟某2，男，1937年10月10日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：佟某3，女，1989年4月20日出生，满族，住沈阳市铁**。本院在执行申请执行人佟某1与被执行人刘某、佟某2、马某、佟某3被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人马某于2021年5月18日向本院提出异议，请求解除我院冻结其名下工商银行33×××75账户内存款的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人马某称，我未继承佟有涛遗产，不应承担佟有涛的债务，法院（2021）辽0111执950之三号执行裁定书冻结我的工商银行账户33×××75内存款是我的个人财产，是在2020年7月开立的账户，系养老金专用账户，不是佟有涛的遗产，故请求法院解除冻结。申请人提供了（2021）辽0111执950之三号执行裁定书、（2020）辽0111民初5701号民事调解书、借记卡账户历史明细清单、银行自助服务终端凭条，放弃遗产继承声明。本院查明，2021年3月4日，我院作出（2020）辽0111民初5701号民事调解书，协议内容：“一、被告马某、佟某3、佟某2、刘某在继承佟有涛的遗产范围内偿还原告佟某1借款本金30000元及利息10800元，合计40800元。二、案件受理费820元，减半收取计410元（原告预交1158元），由四被告在继承佟有涛的遗产范围内负担。”2021年4月23日，申请执行人佟某1向我院申请强制执行（2020）辽0111民初5701号民事调解书，我院依法立案执行，案号（2021）辽0111执950号。2021年4月25日，我院作出（2021）辽0111执950号之三执行裁定书并向工商银行发出协助执行通知书，冻结被执行人佟某3在工商银行33×××75账户内存款41728.00元，冻结期限为12个月。实际冻结58.49元。另查明，被继承人佟有涛于2018年7月10日死亡，被执行人刘某、佟某2、马某、佟某3系其父母、配偶和子女。根据申请人马某提交的工商银行借记卡账户历史明细清单显示，本院冻结的33×××75账户是申请人在2020年开立的社保专用账户，往来资金未显示来自佟有涛。审查期间，申请人书面表示放弃继承佟有涛的遗产。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。依此，申请人可以就本院冻结其银行账户存款的行为提出异议。本执行案件的执行依据（2020）辽0111民初5701号民事调解书，确认申请人马某在继承佟有涛的遗产范围内偿还申请执行人佟某140800元，但本院冻结的马某工商银行账户是马某的社保账户，账户内资金系养老金，开立于佟有涛死亡之后，并非继承自佟有涛遗产，且申请人马某书面表示放弃遗产继承，故本院对申请人账户的冻结没有事实依据，对申请人的请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：撤销我院（2021）辽0111执950号之三执行裁定书对被执行人马某在工商银行33×××75账户内存款人民币41728.00元的冻结措施。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二一年五月二十七日法官助理王鹏宇书记员郎曼
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初2059号原告：李满宣，男，1991年11月出生，汉族，住安徽省天长市。被告：丁霏，男，1992年12月出生，汉族，住南京市六合区。原告李满宣与被告丁霏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理，原告李满宣于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李满宣申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李满宣撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李满宣负担。审判员  朱明来二〇二一年五月二十四日书记员  邱明观
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0281执恢312号申请执行人：薛宝彦，女，汉族，住胶州市。被执行人：梁树霞，女，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人薛宝彦执行被执行人梁树霞机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2016）鲁0281民初3077民事判决书]中。申请执行人于2020年8月19日立案执行，案号为（2020）鲁0281执3111号，因双方当事人达成执行和解，本案终结执行。现发现被执行人名下有可供执行的财产，本院对该案依职权恢复执行，所立案号为（2021）鲁0281执恢312号，立案标的额为160962.70元。现被执行人梁树霞已经向申请执行人薛宝彦全部履行完毕，薛宝彦向本院提交了撤销强制执行申请书，并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢312号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日