wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0621民初266号原告：雷祖军，男。委托诉讼代理人：方世良，贵州省铜仁市江口县中心法律服务所法律工作者。被告：李再发，曾用名李宗军，男。原告雷祖军与被告李再发劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序于2021年3月23日进行公开开庭审理。原告雷祖军及其委托诉讼代理人方世良，被告李再发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告劳务款34,078元；2、判令被告自2021年1月1日至偿还完毕之日止的延迟金；3、诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，将欠款34,078元变更为24,078元，自愿放弃迟延金的诉请。事实与理由：原告于2017年7月至2017年12月，在被告承包的玉屏五洞坪修建乡村公路的工地上做水泥工砌堡坎共工作五个多月，于2019年1月28日原告与被告结算劳务款时，因被告暂时无法支付劳务款立下字据一张，欠原告劳务款34,078元，并承诺于2020年底还清所欠劳务款，出具欠条后被告向原告支付劳务款10,000元。履行期满后，原告多次追偿剩余劳务款未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告李再发辩称，1、依法驳回原告虚假诉讼的20,000元，判决被告给付原告未付劳务款14,078元，原告以前是为被告做工，我于2019年1月28日写欠条1张载明欠款金额34,078元并约定还款日期2020年底是事实，写欠条后，我已分两次支付劳务款共计20,000元给原告，尚欠原告劳务款14,078元。根据我方手机上保存的欠条拍照内容，两次支付的20,000元有原告自己的签名，一次为“雷祖军收到2020年1月16日（10000元），一次为“2018年底雷祖军收到（10000元），这“2018年底”应该是写的农历，在阳历上是2019年写欠条之后。2018年农历腊月23日对应的阳历时间是2019年1月28日，我记得在写欠条后第2天拿了10,000元给原告用于过年；2、原告诉讼的金额为34,078元，我仅承担诉讼金额14,078元的诉讼费用，其虚假诉讼的20,000元诉讼费用由原告承担。原告在诉讼证据“欠条”上方，剪去了一张纸的上半部份，即原告已在被告处收款20,000元的事实，欲想作虚假诉讼，将我方已付部份主张在其中，以达到原告多得的目的，其超出被告应付14,078元的诉讼费用，理应由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人质证，对当事人无异议的证据（原告提交的1号证原告身份证、2号证欠条）本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告申请证人杨某1的证言，该证言与杨某2的证言不一致，达不到原告的证明目的，本院对该证言依法不予采信，证人杨某2的证言，客观真实、来源合法、与本案具有关联，能够证实被告在出具欠条之前付款10000元的事实，本院依法予以采信，被告提交的1号证欠条，双方均认可2019年底书写有误实际系2018年底，与被告陈述事实不符，达不到被告的举证目的，本院对证明目的依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2017年7月至12月，被告雇请原告为其务工。2019年1月28日，双方对所做劳务进行结算，被告向原告出具内容为“今欠到雷祖军工程款（玉屏）2018年叁万肆仟零柒拾捌元（34078.00元）。注：以上工程款李再发、杨旭共同承担，还款日期2020年底”的欠条一张，该欠条中的“杨旭”系被告书写，原告亦不认可对杨旭享有债权，且通过释明，被告明确表示其自愿履行该义务，无需杨旭承担该笔劳务款。出具欠条后，被告向原告支付劳务款10,000元。诉讼过程中，被告提供在上述欠条上方载有“注：2019年李再发付雷祖军壹万元工程款，2020年李再发付雷祖军壹万元工程款。2019年底雷祖军收到，雷祖军收到2020年1月16日元”的欠条。双方当事人均认可2019年底因为书写有误实际时间为2018年底。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，双方当事人之间的劳务关系、所欠劳务款的结算均发生在民法典施行之前，应当适用当时的法律、司法解释。被告雇请原告为其提供劳务，形成劳务合同关系。被告于2019年1月28日向原告出具了劳务款的欠条，该欠条是对原告劳务款结算的凭证，未违反法律效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护，诉讼过程中，被告提出已向原告分两次支付劳务款共计20,000元的辩称意见，根据庭审查明的事实以及双方当事人提交的证据，首先，被告提出原告所写的2018年底是农历时间，相对应的便是2019年1月28日出具欠条时支付的10,000元，在欠条中没有明确载明2018年底所指的是农历时间，根据双方当事人出具欠条的书写习惯，三个日期均没有特意标注农历日期或阳历日期，且2018年底并不能代表如被告所述为2018年12月23日即对应出具欠条的2019年1月28日，且如被告陈述出具欠条当日支付劳务款10,000元没有将已付款扣除不符合逻辑和常理，其次，如被告所述是出具欠条第二日支付劳务款10,000元，与被告上述陈述出具欠条当日支付劳务款时间相互矛盾，且与原告书写收款时间均不吻合，最后，双方当事人均认可原告书写的收款时间2019年底系2018年底，该付款是在出具欠条2019年1月28日前，应当如原告所述系在出具欠条前的付款，并不包含在原告所主张的劳务款中，对被告的辩称意见依法不予采纳，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告认可其在出具欠条后收到被告已付劳务款10,000元，扣除已付劳务款，对原告主张被告支付剩余劳务款24,078元的诉请本院依法予以支持。庭审过程中，原告自愿放弃对迟延金的主张是对自己权利的处分，没有损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李再发于本判决生效之日起十日内支付原告雷祖军劳务款人民币24,078元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取326元，由被告李再发负担201元，原告雷祖军负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  严红二〇二一年五月十三日书记员  张千
贵州省安龙县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔2328执300号 申请执行人：张传学，男，1988年12月2日生，汉族，住贵州省兴义市人。 被执行人：周安平，男，1984年8月16日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：朱顺艳，女，1989年3月8日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：周安国，男，1985年7月9日生，汉族，住贵州省安龙县。 申请执行人张传学与被执行人周安平、朱顺艳、周安国民间借贷纠纷一案，申请执行人张传学依据安龙县人民法院作出的已生效的（2020）黔2328民初1296号民事调解书，向本院提出执行申请，要求被执行人周安平、朱顺艳、周安国履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行，案号为（2021）黔2328执300号。 在执行过程中，被执行人于2021年2月1日与申请人达成和解协议，被执行人周安平于2021年5月14日将所欠款项本金、利息、案件受理费245030元一次性支付完毕。 本院认为，申请执行人张传学基于执行依据的权利已全部得到了实现，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 安龙县人民法院（2021）黔2328执300号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十四日
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执14号 申请执行人：田某甲，男性,汉族。 申请执行人：李某某，女性,汉族。 申请执行人：田某乙，男性,汉族。 被执行人：祁某某，男性,汉族。 本院在执行田某甲、李某某、田某乙与祁某某劳务合同纠纷一案中，依法给被执行人送达了执行通知、报告财产令等法律文书，通过执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险等财产情况。对被执行人的账户存款2121元予以扣划，并给申请人领取。通过传统查询方式对被执行人的房产、经营性收益等财产情况进行了调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制消费和纳入了失信被执行人名单的措施。 本院认为，在本院穷尽了执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，依照相关法律规定，本案符合终结本次执行程序的条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年五月十日 书记员  张瑞丽
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执418号 吉林东丰农村商业银行股份有限公司、刘申： 吉林东丰农村商业银行股份有限公司与刘申借款合同纠纷一案，申请执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年5月18日将该款转付给吉林东丰农村商业银行股份有限公司。至此，吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2021）吉0421执418号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执1016号之八 申请执行人：韦文会，女，1974年10月01日生，布依族，住贵州省安龙县。 被执行人：潘长洲，男，1984年05月10日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2019）黔2328民初933号民事判决书，于2020年05月03日向被执行人潘长洲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘长洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘长洲在贵阳银行安龙县支行623164981××××账户内存款人民币2480000.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年五月七日 书记员  田斌
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2601民初3038号原告：贵州锦昌钢化玻璃有限公司，住所地凯里经济开发区港深科技园宝京1路，统一社会信用代码:91522620MA6E19TB5P。法定代表人:胡建安,系该公司董事长。委托诉讼代理人:彭育鋆(特别授权),贵州知序律师事务所执业律师。被告：鲜春,男，汉族，1983年2月25日出生，住四川省南充市高坪区。原告贵州锦昌钢化玻璃有限公司（以下简称锦昌公司）诉被告鲜春买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告锦昌公司法定代表人胡建安、委托诉讼代理人彭育鋆以及被告鲜春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦昌公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款8,621元；2.判决被告向原告支付204元逾期付款违约金（自2020年11月15日起暂计算至2021年4月12日；2021年4月13至付清货款为止的逾期付款违约金，以欠付货款为基础按，2020年4月一年期贷款市场报价利率3.85%上浮百分之五十，5.775%计算）；3.判决本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。庭审中变更诉讼请求为：1.判决被告向原告支付货款8,621元；2.判决本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实及理由：原告与被告达成买卖合意，约定由原告向被告提供钢化玻璃材料，被告向原告支付货款。在履行过程中，原告如约履行交付货物的义务，被告没有按照约定如数支付货款的义务。被告在原告这里购买了48,621元的玻璃，仅支付了4万元货款，还剩8,621元货款未支付。经原告多次催收，直至今日，被告仍未按约清偿所欠货款。综上所述，原告与被告存在合法有效的买卖合同关系，双方应当严格、积极地履行自己的义务，被告的行为有违诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院依法支持原告的诉讼请求。被告鲜春辩称，我与原告的总货款为48621元没错，但是我已经支付了44,000元了，目前尚欠4,621元，我之所以没付货款是因为所被告所安装的玻璃色差太大，我之前有跟原告沟通过。本院认定事实如下：被告鲜春因建设施工需要向原告锦昌公司购买钢化玻璃，于2020年11月6日至2020年11月27日期间，先后5次向原告购买钢化玻璃，货款共计48,621元，期间被告支付了44,000元，余款4,621元尚未支付，原、被告双方就未付款金额在庭审中予以确认。上述事实，有原、被告提供的营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明、发货单、收据、微信聊天截图、微信转账截图、购销合同复印件等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告间的买卖行为，属于双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，属有效买卖合同，当事人应按约定全面履行各自的义务。被告鲜春在原告处购买玻璃材料，并在销售清单上签字确认，现尚欠原告货款4,621元，理应及时履行给付货款的义务。关于购买玻璃是否存在色差的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告就钢化玻璃存在色差的问题所提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告鲜春于本判决生效之日起十日内向原告贵州锦昌钢化玻璃有限公司支付货款4,621元；二、驳回原告贵州锦昌钢化玻璃有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告鲜春负担。本判决为终审判决。审判员  潘航航二〇二一年五月十三日法官助理黄惠珍书记员任芳艳
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民辖终55号 上诉人（原审原告）：河北中润商砼有限公司邓庄分公司。住所地衡水市桃城区邓庄镇田家庄村106国道西侧。 法定代表人：刘凯，董事长。 被上诉人（原审被告）：石家庄市曲寨水泥有限公司。住所地石家庄市鹿泉曲寨工业区。 法定代表人：高建坤，董事长。 上诉人河北中润商砼有限公司邓庄分公司与被告石家庄市曲寨水泥有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2021）冀1102民初318号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 河北中润商砼有限公司邓庄分公司上诉称，一审法院根据被上诉人提供的多份水泥买卖合同中上诉人方的印章均不是上诉人加盖，该印章系伪造，不应依据该合同确定管辖。根据2020年7月17日的合同约定，衡水市桃城区法院对本案具有管辖权，贾运辉有权代表被上诉人签订合同，该合同对被上诉人具有约束力，故本案应由上诉人所在地衡水市桃城区法院管辖，请求二审法院支持上诉人上诉请求。 被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人提供了若干份双方之前签订协议，上诉人对真实性予以否认。结合上诉人一审起诉请求，本案所涉纠纷争议仅涉及2020年7月17日协议，与上述该组协议并无关联，无论上述若干份协议真实与否，管辖程序均不宜对实体问题进行审理并作出判断；上诉人提供的2020年7月17日水泥采购合同显示，贾运辉在“委托代理人：”后进行签字及捺印，但上诉人并未提供贾运辉的授权委托书，被上诉人事后也未对贾运辉的签字“代理”行为进行追认，因此，现有证据不足以证实该协议中关于管辖的约定合法有效，本案应视为双方对管辖并未作出约定。结合上诉人诉讼请求为解除协议未履行部分返还财产、赔偿损失。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，应按照合同未实际履行由被告住所地法院管辖为宜。一审法院裁定将“本案移送石家庄市鹿泉区法院审理”表述不当，应予纠正。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，变更一审裁定如下： 本案移送石家庄市鹿泉区法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王连峰 审判员  曹忠毅 审判员  朱一麟 二〇二一年五月十九日 书记员  张旭晓
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初3411号原告：凯里市吉祥汽车租赁行，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市清平南路金龙2号商住楼1层8号门面，统一社会信用代码：92522601MA6GRHB3Y。经营者：王明贵，男，汉族，1964年1月20日出生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：王晓莉，女，汉族，1974年4月17日出生，代理权限为特别授权。被告：段然，男，苗族，1991年1月18日出生，住贵州省凯里市。被告：朱兴杰，男，汉族，1989年1月29日出生，住贵州省平坝县。被告：李华碧，女，汉族，1988年1月22日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告凯里市吉祥汽车租赁行与被告段然、朱兴杰、李华碧租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告凯里市吉祥汽车租赁行的经营者王明贵、委托诉讼代理人王晓莉到庭参加诉讼，被告段然、朱兴杰、李华碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法公开开庭审理。本案现已审理终结。原告凯里市吉祥汽车租赁行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付租车费用款23,900元。2、依法判决被告向原告支付2019年2月1日至2021年4月21日期间逾期付款利息（邮政银行定期1万元每年息为408元，故408除以12个月乘以欠租金27个月再乘以2.39万等于利息2,194元）。共计26,094元。3、本案案件受理费及相关费由被告承担。事实及理由：2018年7月25日，原告凯里市吉祥汽车租赁行与与被告段然、朱兴杰签订《汽车租赁合同》，约定由被告段然驾驶证和朱兴杰身份证证件向原告租赁丰田牌小型汽车，车牌号为HP863，预计租赁期限为3天，租赁期280元/天，以实际租赁的时间缴纳租赁费。原告将车辆出租给被告段然及朱兴杰两人后，被告段然和朱兴杰两人并没有按预计的租赁期限期满后还车给原告。因被告段然及朱兴杰两人于2018年9月后既不按时缴纳租赁费又不还车，经原告多次催促两人无效，无奈之下于2019年2月1日在被告段然的协助下载贵阳找到朱兴杰及朱兴杰之妻李华碧一同去盘江将车收回本车行，并促使被告朱兴杰及其妻子李华碧向原告出具欠条并承诺分期归还，然而两被告在约定的期限内在本车行和段然的催促下仍不履行还款义务并将本车行电话一再拉黑或更换，鉴于朱兴杰没有驾驶证的情况是无法租用车辆的，段然用本人驾驶证共同签订租赁合同将车租走，负有全权责任，故段然对此款项负有连带偿还的责任。为维护原告自身的合法权益，特依法具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告段然未到庭，也未提交答辩状和证据。被告朱兴杰未到庭，也未提交答辩状和证据。被告李华碧未到庭，也未提交答辩状和证据。本院经审理认定如下事实：2018年7月25日，原告凯里市吉祥汽车租赁行与与被告朱兴杰签订《汽车租赁合同》，被告段然提供驾驶证，被告朱兴杰提供身份证证件，向原告租赁丰田牌小型汽车（车牌号为ＨＰ863），被告朱兴杰在租赁合同上签字和附注其电话号码。原、被告约定租赁期限为3天，租赁期280元／天，以实际租赁的时间缴纳租赁费。原告将车辆出租给被告后，被告并没有按预计的租赁期限期满后还车给原告。被告段然支付了2018年7月25日至2018年7月28日共4天的租金，被告朱兴杰支付了2018年7月29日至2018年8月25日的租金。之后，被告不再支付租金。2019年2月1日，原告在被告段然的协助下，到盘江县找到被告朱兴杰，收回了原告出租的案涉车辆，被告朱兴杰向原告出具欠条一份，欠条载明：“本人朱兴杰，身份证号：5204211989××××××××,于2018年7月25日于凯里市吉祥汽车行租赁小车一辆，并欠下租车费用贰万叁仟玖佰元正（23900元），于2019年2月份开始每月归还车行陆仟元整（6000元正），定于4个月归还清楚，否则追债所产生的一切费用由朱兴杰本人和李华碧共同承担”，被告朱兴杰在欠条上签字捺印并附注其电话号码，被告李华碧在签字上担保人一栏签字捺印并附注其电话号码。庭审中，原告自愿放弃了对被告李华碧的诉讼请求。另查明，被告自2018年8月25日至2019年2月1日共实际占有使用车辆160天，车辆租金每天280元，共产生车辆租金44,800元，经原告与被告协商后，原告同意将车辆租金按包月价优惠降低为23,900元。以上事实，有原告提交的居民身份证复印件、被告驾驶证复印件、被告身份证复印件、黔东南州汽车租赁合同复印件、微信聊天截图复印件、欠条复印件及原告在庭审中陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案焦点是：被告段然是否应当承担支付车辆租金的责任？一、从租赁合同的签订上看：原告凯里市吉祥汽车租赁行与被告朱兴杰签订的《黔东南州汽车租赁合同》，合同上仅有朱兴杰的签名，没有段然的签名。二、从车辆实际使用上看：2018年8月1日至2018年8月25日，一直由被告朱兴杰支付车辆租金给原告；2019年2月1日，原告是在被告段然的协助下，到盘江县朱兴杰的住处找到了案涉车辆并进行收回，车辆的实际使用人为被告朱兴杰；三、从欠条的内容来看：被告朱兴杰自愿向原告出具了欠条，欠条内容自认了朱兴杰本人在原告处租赁了车辆，并欠了原告23,900元车辆租金，承诺自2019年2月份开始每个月还款6,000元，定于4个月还清，并在欠款人处签字捺印，朱兴杰妻子李华碧在欠条的担保人一栏签字捺印。庭审中，原告自愿放弃了对被告李华碧的诉讼请求，属于对自身权利的处分。综上所述，案涉车辆租金23,900元应由被告朱兴杰一人承担，被告段然没有还款责任。原告凯里市吉祥汽车租赁行与被告朱兴杰签订的《黔东南州汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方当事人均应依约全面履行自己的义务。原告依约提供了车辆给被告朱兴杰，被告朱兴杰应按时足额支付租金，租金23,900元为原、被告双方协商确定的数字，被告朱兴杰在欠条上也对此金额进行确认，故对于原告要求被告支付车辆租金23,900元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告主张以23,900元基数，自2019年2月1日至2021年4月21日按照邮政银行的年利率4.08%计算，不违反法律规定，本院予以确认。被告段然、朱兴杰、李华碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱兴杰于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市吉祥汽车租赁行租车费23,900元及逾期付款利息2,194元（利息系以23,900元为基数，自2019年2月1日至2021年4月21日按照年利率4.08%计算）。二、驳回原告凯里市吉祥汽车租赁行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，系减半收取，由被告朱兴杰，于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  董慧芳二〇二一年五月十七日法官助理杨竹清书记员姜莉
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初3278号原告：胡伟，男，1991年7月14日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：南关区秋田摄影写真馆，住所地吉林省长春市南关区。负责人：顾小秋，男，1989年9月28日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：顾小秋，男，1989年9月28日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告胡伟与被告顾小秋、南关区秋田摄影写真馆（以下简称秋田摄影馆）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡伟到庭参加了诉讼，秋田摄影馆、顾小秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告预付写真拍照款999元;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月7日向原告收取摄影服务预消费款999元，但至今未能提供摄影服务，原告与被告多次协商未果，现与被告顾小秋失去联系，因被告不能按照当时约定履行服务，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。顾小秋、秋田摄影馆均未出庭应诉，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：南关区秋田摄影写真馆曾用名南关区秋天写真概念馆，设立方式为个体工商户，经营者为顾小秋。2019年10月7日，胡伟支付999元，秋田摄影馆收款后，出具《收据》一张，确认收到胡伟999元，并加盖“南关区秋田写真概念馆”公章。本院认为，胡伟按照约定支付套餐服务费用，秋田摄影馆应当按照约定内容为胡伟提供相应摄影服务，但现在秋田摄影馆已不再经营，秋田摄影馆此种行为已表明其不再继续履行相应合同义务，合同目的已无法实现，应当解除双方合同，秋田摄影馆应将收取的费用退还胡伟。秋田摄影馆作为个体工商户，其债务亦应当以顾小秋个人财产承担责任，亦即秋田摄影馆的债务，顾小秋即应当偿还，本案无需再行判决顾小秋承担返还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、南关区秋田摄影写真馆于本判决生效后立即返还胡伟预付款999元；二、驳回胡伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由南关区秋田摄影写真馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 赵金龙二〇二一年五月七日书记员 李政霖
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执506号之三 申请执行人：张兵，男，1972年1月20日生，汉族，安徽省合肥瑶海区人。 被执行人：沁水璟盛生活垃圾全资源化有限公司。 申请执行人张兵与被执行人沁水璟盛生活垃圾全资源化有限公司劳动争议一案，沁水县劳动人事争议仲裁委员会院于2021年3月15日作出的沁劳人仲案字[2021]第27号，已经发生法律效力。申请执行人张兵于2021年4月21日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人2017年5月至2019年7月期间的工资124000元和经济补偿金10000元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法裁定扣划被执行人沁水璟盛生活垃圾全资源化有限公司银行账户内的存款135910元（含执行费）至本院执行专户。申请执行人已领取执行款项。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初6065号 原告:朱某某，女，汉族，1978年11月22日出生，籍住西安市雁塔区。 委托代理人：李艳辉，陕西迎旭律师事务所律师。 被告：巩某甲，男，汉族，1977年11月6日出生，住西安市雁塔区。 被告：巩某乙，女，汉族，2008年8月17日出生，住西安市雁塔区。 本院在审理原告朱某某与被告巩某甲、巩某乙分家析产纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告朱某某撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告朱某某负担。 审判员  孟君梅 二〇二一年五月二十日 书记员  杨 雪
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执异72号 案外人：冼碧玲，女。1987年4月8日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：朱海劲，男，1986年8月29日出生，汉族，住清远市清城区。 本院在执行朱海劲罚金一案过程中，案外人冼碧玲于2020年12月22日向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人冼碧玲称，请求法院解除对位于清远市清城区××路××号碧××学府××街××号房屋的查封。事实和理由：1、2021年3月17日，案外人收到清远市清城区人民法院于2021年3月12日做出的（2021）粤1802执629号执行裁定书，该裁定书裁定：“查封、扣押被执行人朱海劲与欠款900000元及利息同等价值之财产，或冻结、划拨（扣留、提取）其与欠款等额之款项”。裁定书的附件“查封（扣押）财产清单”注明：“查封被执行人朱海劲与共有人洗碧玲名下位于清远市清城区××路××号碧××学府××街××号房屋，查封期限自2021年3月16日至2024年3月15日止”。2、该房屋虽然在清远房管部门仍登记在朱海劲与洗碧玲两人名下，但清远市清城区人民法院于2020年11月27日做出的（2020）粤1802民初9825号民事判决书确认登记在洗碧玲、朱海劲名下位于清远市清城区××路××号碧××学府××街××号房屋［不动产权证书：粤(2020）清远不动产权第0002311号］归原告洗碧玲一人所有，该房屋相关贷款由原告洗碧玲一人承担。该判决书己于2021年1月2日发生法律效力。以上法律文书证明该房屋归案外人一人所有，故同一法院做出的（2021）粤1802执629号执行裁定书裁定查封、冻结的是被执行人朱海劲的财产，不应将己确定归案外人一人所有的该房屋进行查封。3、该房屋购买时总共交了596000元首期购房款等费用，具体如下：2019年7月26日，朱海劲交了40000元购房定金，2019年7月30日签订购房合同时，洗碧玲转账交了516000元，因开发商不收现金，当日洗碧玲将自亲戚处借来的50000元现金交朱海劲存入其银行卡，后朱海劲通过银行转账交了40000元，即己交购房款中，朱海劲实际仅支出了40000元，而之后每期的银行贷款均为洗碧玲所还。4、2020年2月13日，洗碧玲与朱海劲离婚时所签署的《离婚协议书》载明：双方婚后，朱海劲多次利用洗碧玲的广发银行信用卡、华夏银行信用卡及洗碧玲微信上的微粒贷借款，还向洗碧玲父亲洗景隆借款均用于个人事务，离婚时朱海劲仍欠两张信用卡及微粒贷120000元未还，借洗景隆130000元未还。离婚协议书约定对双方共同财产及朱海劲个人债务处理方式为：朱海劲个人外债250000元离婚后由洗碧玲负责偿还，2017年6月15日双方共同购买的价值280000元奥迪小轿车归朱海劲所有，以双方名义购买的碧桂园新亚山湖城学府一号一街2座32层06号房屋归洗碧玲所有。该《离婚协议书》现己具有法律效力。虽然双方确认离婚时该房屋归案外人一人所有，但同时案外人己欠下巨额外债需偿还。5、因2020年新冠疫情影响，在广州打工的洗碧玲收入锐减，决定出卖该房屋偿债，2020年6月15日，朱海劲因涉嫌犯罪被羁押，短时间内己无法配合洗碧玲办理房屋转让文件的签名手续，无奈之下，案外人只能又向朋友借了一万多元诉讼费提起房屋所有权的确认之诉，清远市清城区人民法院于2020年11月27日做出的（2020）粤1802民初9825号民事判决书就是案外人通过法律途径维护自身合法权益的结果。6、朱海劲涉嫌开设赌场犯罪的具体情况案外人并不知情，在旁听了庭审过程及案件宣判后，才得知法院要追缴朱海劲通过开设赌场的非法获利和被判罚金总共有900000元之巨。该案庭审质证时，朱海劲承认其非法获利款都用于自己赌博和赌场的运营上了，在案证明表明，朱海劲通过银行转账所交的该房屋40000元定金与其犯罪非法所得款项无关。7、案外人现己无能力靠打工还债了，近一年来，又四处举债偿还债务的本息，导致债务越来越多，即便目前能将该房屋出卖，仍是资不抵债的局面，案外人恳请法院能尽快审查案件，依法做出解封的决定，使案外人能尽快脱离债务危机。 本院查明，关于朱海劲罚金一案，本院作出的（2020）粤1802刑初699号刑事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人朱海劲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三十万元；二、追缴被执行人朱海劲违法所得人民币60万元没收上缴国库。因被执行人拒不履行生效裁定书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2021）粤1802执629号。 案件执行过程中，本院于2021年3月16日查封朱海劲与冼碧玲名下位于清远市清城区××路××号碧××学府××街××号房屋，不动产权证书/证明号为粤（2020）清远不动产权第0002311号，抵押权人为中信银行股份有限公司广州分行。 另查明，冼碧玲与朱海劲原系夫妻关系，二人于2020年2月13日办理离婚登记，并在《离婚协议书》中约定：清远市清城区××路××号碧××学府××街××号房屋归女方所有，房贷由女方一人承担。2020年8月18日，冼碧玲向本院提起诉讼，要求确认清远市清城区××路××号碧××学府××街××号房屋归其所有。本院于2020年11月27日作出（2020）粤1802民初9825号民事判决书，判决：确认登记在冼碧玲、朱海劲名下位于清远市清城区××路××号碧××学府××街××号房屋[不动产权证书：粤（2020）清远不动产权第0002311号]归冼碧玲一人所有，该房屋相关贷款由冼碧玲一人承担。该判决书于2021年1月2日发生法律效力。 本院认为，案外人冼碧玲要求解除对位于清远市清城区××路××号碧××学府××街××号房屋的查封，其实质是要求中止对位于清远市清城区××路××号碧××学府××街××号房屋的执行，本院于2020年11月27日作出（2020）粤1802民初9825号民事判决书，判决确认涉案房屋归冼碧玲一人所有，早于本院查封涉案房屋的时间，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项之规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持”，案外人冼碧玲对涉案房屋的所有权已经本院生效法律文书确认，其要求中止对涉案房屋的执行，依据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 中止对位于清远市清城区凤翔南路33号碧桂园新亚山湖城学府一号一街2座32层06号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  梁道科 审判员  李绮雯 二〇二一年五月十一日 书记员  蔡彦斐
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3012号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月十八日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执4269号 但光雨: 关于你犯危险驾驶罪判处罚金一案，本院于2021年3月26日立案执行,依据本院作出的（2015）中二法刑一初字第1478号刑事判决，本院于2021年5月12日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-22588192
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3607号原告（申请人）：顺博合金江苏有限公司，住所地：溧阳市昆仑街道泓盛路588号。法定代表人：王真见，任公司执行董事职务。委托代理人：连胜亮，江苏卢天明律师事务所律师。被告（申请人）：丹阳珂泰金属贸易发展有限公司，住所地：丹阳市皇塘镇兆丰路。法定代表人：殷敏，该公司执行董事。原告顺博合金江苏有限公司诉被告丹阳珂泰金属贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告丹阳珂泰金属贸易发展有限公司的银行存款170万元或查封、冻结其同等价值的其他财产，并由紫金财产保险股份有限公司出具的保单号为××××的保单提供担保。本院经审查认为，原告的保全申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封（冻结）被告丹阳珂泰金属贸易发展有限公司的银行存款170万元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴立民二〇二一年五月十七日书记员  周湘云
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5119号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：祁伟龙，男，1994年9月7日出生，汉族，职业不详，住甘肃省镇原县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告祁伟龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多、海浪到庭参加诉讼。被告祁伟龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金4742.54元、罚息135.64元，共计4878.18元（截至2020年8月4日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月19日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年2月19日至2020年2月19日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过贷款账户共支用10000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月4日，被告累计拖欠4878.18元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金4742.54元、罚息135.64元，合计4878.18元（截至2020年8月4日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年8月5日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告祁伟龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金4742.54元、罚息135.64元，合计4878.18元（截至2020年8月4日）及至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告祁伟龙负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告祁伟龙于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员        王   健    二〇二一年四月二十二日                            书 记 员       关 义 丽
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异134号异议人：竹山县顺宏建筑劳务有限公司，住所地湖北省竹山县文峰乡。法定代表人：黄守红，经理。委托代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。申请执行人：杨晓旻，女，1969年10月1日出生，汉族，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。申请执行人：刘历沧，男，1968年12月21日出生，汉族，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。被执行人：吉林省长城路桥建工有限责任公司，住所吉林省长春市南关区。法定代表人：孙保兵，该公司经理。委托代理人：孟令华，系公司职员委托代理人：杨柏锋，系公司职员本院在执行申请执行人杨晓旻、刘历沧与被执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司民间借贷纠纷一案，异议人竹山县顺宏建筑劳务有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人竹山县顺宏建筑劳务有限公司称湖北省房县人民法院（2019）鄂0325民初1764号民事调解书已经生效，确定吉林省长城路桥建工有限责任公司应支付异议人工程款3277661.28元，但上述工程款因被我院冻结而导致支付不能。异议人系专项工程款，异议人享有优先受偿权，有权参与分配，请求法院依法解除我院对吉林省长城路桥建工有限责任公司在湖北省房县公路管理局200万元工程款的冻结。异议人提供（2019）鄂0325民初1764号民事调解书、报告书以证明其主张。本院查明，本院于2017年12月28日下发（2017）吉0102民初3985号民事判决书，判决：吉林省长城路桥建工有限责任公司于本判决生效后立即归还杨晓旻、刘历沧于2014年3月5日所借本金100万元的利息201863.01元（自2015年3月6日起至2016年1月8日止合计307天，按照年利率24%计算）；吉林省长城路桥建工有限责任公司于本判决生效后立即归还杨晓旻、刘历沧于2014年3月6日所借本金50万元的利息217643.84元（自2014年3月7日起至2015年12月31日止合计662天，按照年利率24%计算）；吉林省长城路桥建工有限责任公司于本判决生效后立即归还杨晓旻、刘历沧于2014年3月20日所借本金1048805.53元及利息（自2015年3月7日起至还清之日止，按照年利率24%计算）；吉林省长城路桥建工有限责任公司于本判决生效后立即归还杨晓旻、刘历沧于2015年5月20日所借本金20万元及利息（自2015年5月21日起至还清之日止，按照年利率24%计算）；吉林省长城路桥建工有限责任公司于本判决生效后立即归还杨晓旻、刘历沧于2016年1月9日所借本金52万元及利息（自2016年1月10日起至还清之日止，按照年利率24%计算）；驳回杨晓旻、刘历沧的其他诉讼请求。被告吉林省长城路桥建工有限责任公司不服，提出上诉，长春市中级人民法院下发（2018）吉01民终1640号民事判决书，判决维持长春市南关区人民法院(2017)吉0102民初3985号民事判决第二项、第三项、第五项；撤销长春市南关区人民法院(2017)吉0102民初3985号民事判决第六项；变更长春市南关区人民法院(2017)吉0102民初3985号民事判决第一项“吉林省长城路桥建工有限责任公司于判决生效后立即归还杨晓旻,刘历沧于2014年3月5日所借本金1000000元的利息201863.01元(自2015年3月6日起至2016年1月8日止合计307天,按照年利率24%计算）”为:“上诉人吉林省长城路桥建工有限责任公司于本判决生效后立即归还被上诉人杨晓旻、刘历沧于2014年3月5日所借本金1000000的利息112200元；变更长春市南关区人民法院(2017)吉0102民初3985号民事判决第四项“吉林省长城路桥建工有限责任公司于判决生效后立即归还杨晓旻、刘历沧于2015年5月20日所借本金200000及利息(自2015年5月21日起至还清之日止,按照年利率24%计算)”为:“上诉人吉林省长城路桥建工有限责任公司于本判决生效后立即归还被上诉人杨晓旻、刘历沧于2015年5月20日所借本金200000元及利息(自2016年4月26日起至本息全部清偿完毕之日止按照年利率24%计算)”；驳回被上诉人刘历沧、杨晓旻其他诉讼请求。2018年9月12日，申请执行人杨晓旻、刘历沧向本院申请执行，本院立（2018）吉0102执1638号执行案件。本院于2020年3月9日冻结了被执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司的在湖北省房县公路管理局的工程款人民币200万元，并于2021年续冻结。异议人竹山县顺宏建筑劳务有限公司向本院提出执行异议申请。本院认为，建设工程优先受偿权的本质是以建设工程的交换价值担保工程款债权的实现，建设工程优先受偿权只是一种顺位权，不能达到阻却执行的效果，异议人提供（2019）鄂0325民初1764号民事调解书、报告书，无法证明其对案涉工程款享有优先受偿权，由于优先受偿权属于主债权的从权利，需要在主债权确定且符合优先受偿权条件的前提下方可行使，故异议人可以另行提起诉讼主张实现建设工程优先受偿权，故异议人的异议请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人竹山县顺宏建筑劳务有限公司的执行异议请求。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长 黄          磊审判员 王          爽审判员 吴云山二0二一年五月十日书记员 李     艳     丽
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0622执800号 申请执行人尹利娥，女，汉族，1990年3月21日出生，黑岱沟兴隆煤矿职工，现住内蒙古。 被执行人樊乐，男，汉族，1992年9月14日出生，黑岱沟兴隆煤矿职工，现住内蒙古。 本院在执行尹利娥与樊乐离婚纠纷一案中，经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结樊乐的存款。 审判员  高振基 二〇二一年五月八日 书记员  武来庆
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保159号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人张云淼，女，2000年7月5日出生，汉族，住四平市铁东区。 被保全人邱琳洁，女，2000年11月2日出生，汉族，住四川省泸县。 被保全人孙瑶瑶，女，2001年4月29日出生，汉族，住四平市铁西区。 关于张云淼、邱琳洁、孙瑶瑶罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0303刑初144号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结张云淼银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币500元。 二、线下查询、查封和冻结张云淼名下不动产、车辆、公积金等价值500元财产。 三、冻结邱琳洁银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币500元。 四、线下查询、查封和冻结邱琳洁名下不动产、车辆、公积金等价值500元财产。 五、冻结孙瑶瑶银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币500元。 六、线下查询、查封和冻结孙瑶瑶名下不动产、车辆、公积金等价值500元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年五月十一日 书记员  付 瑶
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初1015号原告：崔凯，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市梨树县。委托代理人：陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。被告：陈旭，男，1992年1月15日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市梨树县。委托代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。本院在审理原告崔凯与被告陈旭土地承包经营权合同纠纷一案中，原告崔凯于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔凯撤回起诉。案件受理费2193元由原告崔凯负担。审判员 毕红凯二〇二一年五月十日书记员 韩永乐
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初5445号原告：陈永金，男，穿青人，1983年10月17日生，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈璞，贵州贵达（都匀）律师事务所律师，特别代理。被告：黎伯华，男，汉族，1977年3月26日生，住贵阳市南明区。被告：陈德娟，女，布依族，1986年11月4日出生，住贵阳市南明区，系被告1妻子。二被告共同委托诉讼代理人：陈宗婷，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。二被告共同委托诉讼代理人：王源，贵州黔鹰律师事务所实习律师，一般代理。原告陈永金与被告黎伯华、陈德娟合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈永金及其委托诉讼代理人陈璞，被告黎伯华、陈德娟的共同委托诉讼代理人陈宗婷、王源到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告陈永金向本院提出诉讼请求：1、判决被告1将都匀滨江项目的货款10890366.86元支付给原告，并承担利息1361295.86元（按照人民银行贷款利率6％，从2019年1月14日开始计算直至被告将全部货款支付给原告之日止，暂计算至2021年2月14日），共计12251662.72元。2、判决被告2对被告1的前述义务承担连带支付责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告1与原告系合伙关系。合伙时间从2017年6月份开始，双方合伙的项目一共是5个，分别是龙溪大道项目（2017年6月份以后部分）、广大城项目二部、贵定项目、清镇青少年文化宫、都匀滨江移民新村项目。双方约定前述5个项目钢材采购的资金各自承担一半，投资项目所得收益各自享有一半。所有项目钢材采购款由原告统一支付，货款由原告统一收取。由于都匀滨江移民新村项目存在特殊性，该项目钢材采购款虽然也由原告支付，但由被告1与贵州大地建设集团第四建筑工程有限公司签订合同并负责收取货款。根据双方合伙约定，被告1收取的所有货款应当归总给原告，由双方核算成本，先收回各自投资款，再分配利润。该项目钢材款共计9202059.08元，资金占用费1268104.53元，违约金420203.25元，共计货款10890366.86元。但被告一直未按照双方约定将货款支付给原告。因原被告双方就合伙产生争议，被告至今仍未将货款支付给原告。被告2系被告1的妻子，被告1应付款项属被告1与被告2的共同债务，故对被告1应付款项应当承担连带支付责任。故原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院。被告黎伯华辩称：原告起诉的事由不应在本案中审理，原被告与案外人林苡正合伙纠纷一案已经在龙里法院审理了，本案案涉项目合伙人是原告、被告和林苡正三人，仅起诉被告黎伯华，遗漏林苡正，包括案涉项目在内的五个合作项目正在龙里县法院进行审理，并正在进行司法审计，本案原告隐瞒该情况重复起诉，符合民事诉讼法重复起诉的情况，应当驳回起诉。被告黎伯华与贵州大地建设集团第四建筑工程有限公司因案涉项目拒不支付货款，已经进入执行程序，暂未执行到位，执行依据被告已近提交龙里法院交司法审计。被告陈德娟辩称：与被告黎伯华系夫妻关系，二人结婚时间2018年8月，结婚之前被告黎伯华与他人合伙被告陈德娟并不清楚，故婚前产生的债权债务关系不应当由被告陈德娟承担。婚后对黎伯华的合伙事宜也不清楚，黎伯华的投资和收益没有用于夫妻共同生活。本案系合伙纠纷，被告陈德娟不是合伙人，与被告陈德娟无关。经审理查明，龙里法院于2020年7月受理的黎伯华诉林苡正、陈永金合伙协议纠纷一案，（2020）黔2730民初1829号，该案中黎伯华作为原告，诉请解除与被告之间的合伙关系，并要求被告退还合伙期间的投资款及支付分红利润等。双方合作的共5个项目，分别是龙溪大道项目、清镇广大城项目二部、贵定福来三期移民安置项目、清镇青少年文化宫项目、都匀滨江移民新村项目，双方对林苡正是否是合伙人产生争议，且对上述五个项目的货款的收付、投资款数额、利润金额及分配数额等均有争议，正在委托法院对上述五个项目进行审计。本院认为：原告起诉的都匀滨江移民新村项目的钢材款是被告黎伯华代收，且经生效判决书认定其收到部分款项，剩余款项正在执行过程中。现龙里法院正在对包括本案项目在内的五个项目委托审计，是否支付款项，应当支付多少均应在龙里法院案件中一并处理，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，龙里法院受理的黎伯华诉林苡正、陈永金合伙协议纠纷一案，与本案当事人陈永金诉黎伯华相一致，至于林苡正是否是合伙人需要等龙里法院受理的1829号案件认定。前诉是黎伯华诉请陈永金返还投资款、支付利润等，本案是陈永金诉请黎伯华支付案涉项目的货款，诉讼标的均是要求对方支付合作的案涉项目的相关款项。本案中黎伯华是否需要向陈永金支付款项以及支付款项金额均包含在1829号案件中，需等审计结果出具后才能确定。故本案原告起诉构成重复起诉，违反一事不再理原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈永金的起诉。案件受理费47655元，退还原告陈永金。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张丹丹二〇二一年五月十七日法官助理罗秋平书记员杨福珍
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初2357号原告：马飞鹏，男，1988年6月25日出生，汉族，住海安市。被告：王霞，女，1980年10月21日出生，汉族，住海安市。被告：丁毛军，男，1997年2月8日出生，汉族，住海安市。被告：谢益龙，男，1977年2月7日出生，汉族，住海安市。被告：邓荣兰，女，1975年7月5日出生，汉族，住海安市。被告：唐磊，男，1993年10月29日出生，汉族，住海安市。被告：李仁秋，男，1999年8月8日出生，汉族，住海安市。被告：丁爱国，男，1987年11月10日出生，汉族，住海安市。被告：薛玉珍，女，1968年10月8日出生，汉族，住海安市。被告：施泽祥，男，1971年10月17日出生，汉族，住海安市。被告：海安波涛装饰工程有限公司，住所地海安市海安街道中坝南路15号3幢，统一社会信用代码913206216865696559。法定代表人：黄应松，该公司执行董事。被告：苏州万宝物业管理有限公司海安分公司，住所地海安市长江西路30号金石蓝郡物业部，统一社会信用代码913206215855204813。法定代表人：聂梅，该分公司负责人。本院在审理原告马飞鹏与被告王霞、丁毛军、谢益龙、邓荣兰、唐磊、李仁秋、丁爱国、薛玉珍、施泽祥、海安波涛装饰工程有限公司、苏州万宝物业管理有限公司海安分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告马飞鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免缴诉讼费用等司法救助申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王维申二〇二一年五月十七日书记员  荀 非
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更850号罪犯姚郎平，男，1986年7月15日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省师宗县人民法院于2018年8月24日作出（2018）云0323刑初114号刑事判决，以被告人姚郎平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月26日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2021年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姚郎平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姚郎平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚郎平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚郎平减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月14日起至2022年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1525民初708号 原告:张某某,男,汉族,1981年12月26日出生,住xxx。 委托诉讼代理人：孙雪瑶，安徽寿州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。 被告:姜某某,男,汉族,1970年5月24日出生,住xxx。 原告张某某与被告姜某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某的委托诉讼代理人孙雪瑶、被告姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告机械款85000元;2.被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告曾经营木质颗粒加工厂,木质颗粒是由粉碎的木屑加工而成,可替代煤炭作为燃料。2018年6月，原告将自有的一套木屑粉碎机械转卖给被告,转卖费用为270000元,被告当时支付50000元,余款由被告后期供应粉碎木屑款中予以抵扣。截止2019年6月22日,抵扣被告已供应的粉碎木屑货款,其余尚欠85000元机械款未付。因当时黄某某欲受让原告的加工厂,被告后期仍然会按常理为加工厂供应木屑,被告承诺以其出卖给黄某某的木屑款,经黄某某之手扣款转付给原告用于偿还上述欠款,对此被告立欠条一张。但是被告立据后,黄某某并未受让原告的工厂,被告也没卖给加工厂任何木屑。上述约定无法通过木屑款抵扣,被告也没有偿还上述欠款。此后多次向被告催要,被告认账但却拖延不付。 综上所述:原被告系买卖合同关系,为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼，望判如诉请。 姜某某庭审中辩称：欠款85000元是事实，由于后期原告他们合伙的厂经营不下去了，导致我无法提供木屑，故该款不应支付，且这个机械我也当废铁卖了，得款27000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一原、被告的身份信息，证明原被告诉讼主体适格；证据二欠条一份，证明被告欠款数额。 被告未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，本院审查认为，原告所举证据来源合法、客观，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告张某某在霍山县××工业园经营一家木质颗粒加工厂，被告姜某某在该厂从事机械维护。2018年6月，原告将该厂的一台机械（粉碎机）卖给被告，双方确定价款为270000元，当时被告支付机械款50000元，余款从被告供应给原告木屑抵扣。2019年6月22日，经原、被告结算，被告尚欠原告机械款85000元，为此，被告立一欠条给原告，欠条载明：欠条今欠到张某某机械款下欠捌万伍仟元（¥85000元），此款从黄某某粉碎料款中扣除给张某某此据：姜某某2019年6月22日。后因黄某某与张某某就颗粒加工厂转让未能达成一致意见，致使该厂无法继续经营，此后被告将所购粉碎机械折价变卖。被告向原告出具欠条后，至今分文未支付任何款项。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告依约定将一套木屑粉碎机械转卖给被告，被告已接收并使用，双方之间的买卖合同成立，被告对所购原告机械款出具欠条予以确认，故对原告要求被告支付下欠机械款85000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称因原告经营不善，致使不能提供碎木屑，不应支付剩余机械款的辩称理由，无证据证明，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告姜某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告张某某机械款85000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1930元，减半收取计965元，由被告姜某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 刘 浩 二〇二一年五月六日 书记员 范宏伟 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。但是法律另有规定的除外。 五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0113民初1881号原告：中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行，统一社会信用代码91320100834987649Q，住所地江苏省南京市栖霞区仙隐南路2号46幢22室、23室。负责人：徐海军，该支行行长。委托诉讼代理人：范逸萍，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢书贤，江苏冠文律师事务所律师。被告：李晓艳，女，1979年1月27日出生，蒙古族，住辽宁省沈阳市浑南区。被告：苏加佳，男，1992年4月12日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行（以下称农行栖霞支行）与被告李晓艳、苏加佳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年02月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行栖霞支行的委托诉讼代理人范逸萍、被告李晓艳、苏加佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行栖霞支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告李晓艳立即归还借款本金412586.35元、利息、分期手续费、逾期还款违约金合计4801.09元（利息、分期手续费、逾期还款违约金暂计算至2020年9月23日，以后按合同约定标准计算至款项全部付清之日）；2.判令被告李晓艳支付原告聘请律师代理费26000元，被告苏加佳对被告李晓艳的支付义务承担连带保证责任；3.判令被告苏加佳对被告李晓艳的还款义务承担连带保证责任；4.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，原告与被告李晓艳、苏加佳签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告李晓艳向原告借款50万元，用于在南京立焃家装设计有限公司处购买家装商品服务，被告苏加佳承担连带保证责任。后原告按合同约定发放了全部贷款。现被告李晓艳逾期偿还贷款已超过约定期限，严重违反了双方的合同约定。现原告为维护合法权利不受侵犯，特向法院提起上述请求，请予支持。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告李晓艳立即归还借款本金412586.35元、利息29680.95元、分期手续费5000元、逾期还款违约金2702元（利息、分期手续费、逾期还款违约金暂计算至2021年5月4日，以后按合同约定标准计算至款项全部付清之日）。被告李晓艳对原告农行栖霞支行的主张及陈述无异议。被告苏加佳辩称，欠付的款项被告李晓艳无能力偿还。法定担保责任为半年，本案担保期限已过。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，被告李晓艳向原告农行栖霞支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡并申请信用卡家装专项商户分期付款业务。其后，被告李晓艳（借款人）、苏加佳（保证人）与原告农行栖霞支行（贷款人）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，该合同的通用条款部分约定了分期业务的要素、还款、银行权利义务等内容。另约定，持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用，分期手续费不收取利息；持卡人应按时足额归还分期本金、支付分期手续费及其他相关利息等费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为每期账单到期还款日起二年；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，构成或视为本合同项下违约，出现合同约定的违约事件时，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。合同的特别条款部分，约定：分期资金用于购买家装商品服务，分期本金50万元，分期手续费费率为15%，分期手续费＝分期本金金额×分期手续费费率，本合同项下分期手续费金额为75000元，分期手续费偿还采用分期偿还方式，分期期数为60期，合同项下信用卡透支借款采用保证人苏加佳保证。合同签订后，原告分别于2019年5月8日、5月24日向被告李晓艳发放贷款15万元、35万元。被告李晓艳未按约还款，截止2021年5月4日，欠借款本金412586.35元、利息29680.95元、分期手续费5000元、逾期还款违约金2702元。2020年10月14日，原告与江苏冠文律师事务所签订《委托代理合同》，约定由江苏冠文律师事务所指派律师担任本案原告一审诉讼阶段的代理人，律师代理费为26000元。2020年12月01日，原告向江苏冠文律师事务所转账支付律师费26000元。以上事实，有当事人陈述及原告提交的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、交易明细查询表、委托代理合同、律师费转账回单等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。原告已按约向被告李晓艳发放贷款50万元，履行了合同义务，被告李晓艳应当按约定还款，但被告李晓艳出现逾期还款情况，截止目前仍未还清所欠款项，原告有权按照合同的约定收取罚息，故原告主张被告李晓艳支付借款本金412586.35元、利息29680.95元、分期手续费5000元、逾期还款违约金2702元，并支付自2021年5月5日起至实际付清之日止按照合同约定标准计算的利息、分期手续费、逾期还款违约金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告还主张被告李晓艳支付律师费，符合合同约定，本院依法予以支持。被告苏加佳为被告李晓艳的借款提供连带责任保证，保证范围包括分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金、律师费、诉讼费等，合同约定的保证期间为二年，故原告主张被告苏加佳对被告李晓艳的欠款承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告苏加佳抗辩担保期限已过的意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李晓艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行借款本金412586.35元、利息29680.95元、分期手续费5000元、逾期还款违约金2702元、律师费26000元，并支付自2021年5月5日起至实际还款之日止按案涉《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定计算的利息、分期手续费、逾期还款违约金；二、被告苏加佳对于本判决第一项确定的被告李晓艳所负义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7561元，减半收取计3780元，保全费3020元，合计6800元，由被告李晓艳、苏加佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  蒋文二〇二一年五月十七日法官助理殷婉璐书记员陈竹竹
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书黑1085执302号之三申请执行人:穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇东风路，统一社会信用代码91231085130601859L。负责人:李玉宝，男，该社主任。被执行人：孙成才，男，1967年10月21日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：姜春敏，女，1970年10月8日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社八面通信用社与孙成才、姜春敏金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人孙成才在中国建设银行股份有限公司穆棱支行账号为中的存款；在龙江银行牡丹江分行穆棱支行账号为中的存款。现申请执行人申请解除对被执行人孙成才、姜春敏账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人孙成才在中国建设银行股份有限公司穆棱支行账号为的冻结；解除对被执行人孙成才在龙江银行牡丹江分行穆棱支行账号为的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘玺臣审判员  王艳新审判员  刘 成二〇二一年五月十日书记员  李长新
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1324民初3021号 原告:乔恒辉,男,汉族,1984年1月4日出生,住泗县。 委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢蕊，安徽玉金律师事务所实习律师。 被告:史少杰,男,汉族,38岁,住安徽省泗县。 被告:岳凯,男,汉族,38岁,住安徽省泗县。 原告乔恒辉与被告史少杰、岳凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告乔恒辉于2021年5月17日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告乔恒辉提出申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告乔恒辉撤回对被告史少杰、岳凯的起诉。 案件受理费2375元，由原告乔恒辉负担。 审判员  张小培 二〇二一年五月十七日 书记员  卢瑞卿 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初4375号原告：赤峰远方房地产开发有限公司，住所地：赤峰市松山区在水一方小区3号商业及配套-1-1-105。法定代表人：姚娟娟，总经理。委托诉讼代理人：张海鹏，男，1991年2月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住赤峰市。 被告：王希文，男，1968年5月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告赤峰远方房地产开发有限公司诉被告王希文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告赤峰远方房地产开发有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰远方房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰远方房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告赤峰远方房地产开发有限公司负担。审 判 员 宋 超二〇二一年五月七日书 记 员 马 志 颜
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执恢194号申请执行人：刘志明。被执行人：刘福。申请执行人刘志明与被执行人刘福民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1864号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0403执恢194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张伟耀二〇二一年五月七日法官助理 徐权峰书 记 员 白丽民
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝02执443号申请执行人：陈超凡，男，汉族，1987年1月18日出生，住湖北省汉川市。被执行人：杨忠琦，男，汉族，1975年1月6日出生，住重庆市万州区。关于申请执行人陈超凡与被执行人杨忠琦借款合同纠纷一案，陈超凡向本院申请强制执行北海国际仲裁院于2019年2月26日作出的(2019)北国仲字第659号裁决，本院于2021年4月12日立案执行。本院查明，申请执行人陈超凡系自然人，违法国家规定，未经监管部门批准，以营利为目的，2年内向不少于29人以借款或其他名义出借资金10次以上。本院认为，依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。申请执行人陈超凡无从事发放贷款的金融业务资质，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，违反上述规定，系对正常金融秩序的破坏，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的(2019)北国仲字第659号裁决。本裁定送达之日起立即生效。审判长  徐家清审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二一年五月十日书记员  文 艺
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初1389号 原告王丽春，女，1952年3月2日出生，汉族，住保定市博野县。 委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。 委托代理人周伟民，江苏天择律师事务所律师。 被告溧阳市江阳船舶有限公司，住所地溧阳市别桥镇马家村218号，信用代码91320481081552463X。 法定代表人王阳，该公司总经理。 被告吴坤，男，1986年1月21日出生，汉族，住清苑区。 被告上海轶鹰起重机械有限公司，住所地上海市宝山区蕰川路6号楼2幢253-1室，信用代码91310113736226360X。 法定代表人张景东，该公司执行董事。 原告王丽春与被告溧阳市江阳船舶有限公司、吴坤、上海轶鹰起重机械有限公司生命权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法由审判员李东亮适用简易程序公开进行了审理。 原告王丽春向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失889896.5元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：受害人叶培林是原告之子，系华航机1982号水泥罐装船水手。2016年7月24日，水泥罐装船在湖南省建华管桩码头停靠，叶培林在船尾部挂吊备用交通艇过程中，由于DHS型环链电动提升机吊钩链接处断裂，至受害人叶培林坠入水中溺亡。华航机1982号水泥罐装船系被告溧阳市江阳船舶有限公司制造，DHS型环链电动提升机系由被告溧阳市江阳船舶有限公司向被告吴坤购买后配用到水泥罐装船上。电动提升机铭牌显示电动提升机系被告上海轶鹰起重机械有限公司制造。2018年8月，原告得知被告上海轶鹰起重机械有限公司否认其生产的“沪工”牌提升机在淘宝网上出售，原告认为被告溧阳市江阳船舶有限公司提供的在被告吴坤处购买的电动提升机是质量不合格的假冒产品，叶培林在使用产品过程中死亡，产品的销售者、生产者应当承担赔偿责任，为此原告诉于法院。 本院经审理认为，本案的起诉书与（2021）冀0608民初308号案件即原告王丽春与被告溧阳市江阳船舶有限公司、吴坤、上海轶鹰起重机械有限公司侵权责任纠纷一案的起诉书完全一致，（2021）冀0608民初308号案件于2021年1月25日立案，且正在审理（鉴定）中尚未结案，原告王丽春属于在诉讼过程中再次起诉，构成重复起诉情形，应当驳回其起诉。 依照《最高人民法院关于适用适用 驳回原告王丽春的起诉。 案件受理费2275元予以退还。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李东亮 二〇二一年五月二十日 书记员  王 娜
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执668号之三 申请执行人：梅州农村商业银行股份有限公司东郊支行，统一社会信用代码：91441400MA52D88A3N，地址:梅州市梅江区金山办梅松路106号第一层。 负责人：方建平，该行行长。 委托代理人：钟豪标、谢媚娜，均系该行员工。 被执行人：温福珍，女，汉族，1969年8月15日出生，香港身份证号码：M240288（8），原住址：梅州市五华县水寨镇华侨街华新村7栋502号，现住址不详。 申请执行人梅州农村商业银行股份有限公司东郊支行与被执行人温福珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1402民初2624号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月4日依法立案受理，执行标的为101329.9元及利息，执行费为1420元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除被执行人温福珍名下位于五华县××××规划区中心村的房产【证号：粤房地证五华县字第1-100033205号】外，未查找到被执行人有可供执行的财产。上述不动产已被本院在诉讼中依法保全查封（2022年11月12日查封期限届满），经一拍、二拍及变卖，均因无人竞买而流拍，且申请执行人不同意以物抵债。 三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余101329.9元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执668号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年五月十七日 书记员 张萍英
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝02执411号申请执行人：陈超凡，男，1987年1月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：王焜，男，1993年8月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。关于申请执行人陈超凡与被执行人王焜借款合同纠纷一案，陈超凡向本院申请强制执行北海国际仲裁院于2019年2月20日作出的(2018)北国仲字第59010号裁决，本院于2021年4月12日立案执行。本院查明，申请执行人陈超凡系自然人，违法国家规定，未经监管部门批准，以营利为目的，2年内向不少于29人以借款或其他名义出借资金10次以上。本院认为，依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。申请执行人陈超凡无从事发放贷款的金融业务资质，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，违反上述规定，系对正常金融秩序的破坏，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第59010号裁决。本裁定送达之日起立即生效。审判长  徐家清审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二一年五月十日书记员  文 艺
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执150号之一 申请执行人：佛山市顺德区乐从镇阿勇轮胎店，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界B4区东三路19号C商铺，统一社会信用代码92440606MA4W44BU1Y。 经营者：黎伟强。 被执行人：卢润堂，男，1981年9月18日出生，汉族，住广东佛山市顺德区。 原告佛山市顺德区乐从镇阿勇轮胎店与被告卢润堂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24168号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告卢润堂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇阿勇轮胎店支付货款78347元，并应负担案件受理费879.34元。因被告卢润堂未按上述生效法律文书履行义务，原告佛山市顺德区乐从镇阿勇轮胎店向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.轮候查封被执行人卢润堂所有的粤Ｘ×××××车辆一部，目前该车辆去向不明，未实际扣押，暂无法进行处置。 5.查封被执行人卢润堂所有的佛山市顺德区XX镇XX股份合作经济社农村股权，并扣划现有股份分红款1306.76元，扣缴本案执行费1150.09元、（2020）粤0606执12522号案件执行费50元、（2019）粤0606执4334号案件执行费50.51元、（2020）粤0606执3551号案件执行费50元。 6.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为1150.09元（执行费）。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执150号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  秦 扬 二〇二一年五月十三日 书记员  杜绮华
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0881民初2182号 原告:刘星，女，1978年7月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告:吴奎，男，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告刘星与被告吴奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘星到庭参加诉讼；被告吴奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘星向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款80000元及利息13440元，共计93440元。2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因没有资金发放工人工资款及支付材料款，于2020年1月22日向原告借款人民币80000元，约定月息1分2厘，并出具借条一份，口头承诺于年后工地开工就还款，但至今工地已开工一年多，被告未还款;经我多次催款，被告以各种理由迟迟不肯偿还此款，现在连电话都不接了，其行为严重损害了原告的合法权益。特具此状，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 吴奎未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的身份证、被告身份证复印件及借条的真实性、合法性和关联性，本院经审查予以认定。 经审理查明，2017年8月，被告吴奎向原告刘星借款60000元，约定月利率1.2%，2020年1月22日，双方结算后，将前期利息20000元计入本金后，被告出具了金额为80000元的借条，约定月利息1.2%，未约定偿还期限。2021年4月7日，原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。借款人应按约定的期限返还借款并承担约定的利息，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。被告借原告款并约定月息1.2%有证据证明，故被告应偿还借款60000元、借款利息20000元及按本金60000元、月利率1.2%计算的利息，对原告超出部分的请求，因超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴奎借原告刘星款60000元、承担前期利息20000元及本金60000元自2020年1月22日起至付清之日止按月利率1.2%计算的借款利息，以上借款本息，限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告刘星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2136元，减半收取1068元，由原告刘星负担30元、被告吴奎负担1038元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  孙荣新 二〇二一年五月十九日 书记员  杨家同 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初1215号原告：毛坤，男，1997年6月5日出生，汉族，住盱眙县。被告：盱眙诚浩服饰有限公司，统一社会信用代码91320830MA1PCUUA13，住所地：盱眙县经济开发区泗水路7号对门。法定代表人：陆荣。原告毛坤诉被告盱眙诚浩服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告毛坤于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛坤的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛坤撤回起诉。案件受理费298元，减半收取149元，由原告毛坤负担。审判员  胡迎阳二〇二一年五月十日书记员  殷 骏
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初1937号原告：扎某，人，住址内蒙古自治区。身份证号：×××。委托诉讼代理人：曹某，科右中旗好腰苏木法律服务所法律工作者。被告：全某，人，住址内蒙古自治区。身份证号：×××。原告扎某与被告全某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎某的委托诉讼代理人曹某，被告全某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款36560元及利息，利息从2018年1月6日起按月利率2%计算至借款全部偿还完毕止；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：2017年1月6日，被告因生产生活资金困难向原告借款现金36560，约定为2018年1月6日前一次性付清，并口头约定月利率从逾期之日起按2%计算利息至借款全部偿还完毕止。还款时间届满后，原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推诿、拒付。现无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告全某辩称，借据是我给原告出具，由我签字画押。但本案借据与上一案件的借据重复，因此不予认可。本院经审查认定事实如下：于2017年1月6日，被告全某从原告处借款人民币36560元，并给原告出具了一枚借据，借据中书面约定2018年1月6日偿还，未书面约定利息支付方式。此款被告至今未能偿还。现原告诉至法院，请求法院依法判决。以上事实，有原、被告的陈述，原告递交的一枚借据原件，开庭笔录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告主张被告全某偿还借款36560元，并提交了被告签字画押的一枚借据原件予以佐证。被告全某抗辩为，2016年12月10日左右从原告处借款60000元，后利息加入本金给原告又出具了80000多元的借据，本案36560元为利息款，因此不同意偿还。原告不予认可被告的抗辩意见，被告亦未提交有效证据证明其抗辩理由，故被告的抗辩理由本院不予采信，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应向原告偿还借款36560元。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，借据中，借贷双方没有约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六十条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告全某于本判决书生效之日起十日内偿还原告扎某借款36560元；二、驳回原告扎某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由被告全某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 哈斯其木格二〇二一年五月十九日书 记 员 高 玉 鹏附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初1799号 原告：黄雪红，女，1977年11月9日出生，环县人。 被告：靳万弟，男，1990年12月10日出生，环县人。 原告黄雪红与被告靳万弟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪红到庭参加了诉讼，被告靳万弟经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 黄雪红向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即支付原告劳务费5000元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2019年在环县农贸市场南面50米处经营“乡土情羊肉馆”，期间雇佣原告在该店内打工，该店因经营不善关闭，被告至今尚欠原告劳务费5000元未付，在原告的要求下，被告于2019年12月15日向原告出具欠条一份，欠条出具后，经原告催要，被告至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 靳万弟未答辩。 通过庭审调查和证据审查，本院确认如下案件事实：2019年8月份，经原、被告协商一致，约定由原告为被告经营的位于环县环城镇农贸市场南侧的“乡土情羊肉馆”提供厨师劳务，约定劳务费为3500元/月，同时约定劳务费按月支付。协议达成后，原告依约为被告提供劳务至2019年12月份。提供劳务结束后，经双方共同结算，减去原告提供劳务过程中被告已支付的部分劳务费，尚欠原告劳务费10000元，被告以暂时无钱支付为由于2019年12月15日向原告出具欠条一份，载明欠款数额及付款期限。欠条出具后，经原告催要，被告于2020年11月2日向原告支付5000元，剩余5000元劳务费，被告至今未履行付款义务。诉讼中，本院通过微信向被告送达了诉状副本等法律文书，被告对原告陈述的案件事实及短欠劳务费数额均未提出异议。 本院认为，原、被告经口头协商达成劳务合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原告依约向被告提供了劳务，被告应当承担支付相应劳务费的义务，现被告未按约定足额支付劳务费，已构成违约，应承担继续支付剩余劳务费的义务。 综上所述，对原告要求被告支付剩余劳务费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告靳万弟于本判决生效后十日内支付原告黄雪红剩余劳务费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告靳万弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二一年五月十一日 法官助理  史 乔 书 记 员  张凌芝
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉0502民初821号 原告:吉林银行股份有限公司通化新华支行。住所地通化市新华大街716号。 负责人：潘野，行长。 委托诉讼代理人：闫红亮，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：立案、参加诉讼、听证、代为签署、送达、接收法律文书之一般代理。 委托诉讼代理人：吕世新，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：立案、参加诉讼、听证、代为签署、送达、接收法律文书之一般代理。 被告：张博，男，1994年8月31日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 原告吉林银行股份有限公司通化新华支行与被告张博信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫红亮、吕世新到庭参加了诉讼。被告张博经本院传票传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 吉林银行股份有限公司通化新华支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令解除原、被告之间的信用卡领用合约；2、请求贵院依法判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金4324.18元及利息和违约金，利息和违约金标准按照双方领用合约约定计算至偿还完毕全部欠款本金时止。（利息和违约金暂计算至2021年2月15日金额为6570.82元，本息及违约金合计10895元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月9日被告张博向原告吉林银行股份有限公司通化新华支行提交了《吉林银行长白山信用卡申请表》并签订了《吉林银行信用卡领用合约》申请办理个人信用卡，经原告审核通过后于2018年5月24日发卡，信用卡卡号为：XXXXXX（XXXXXX卡与前卡为主副卡共用信用额度），信用额度为10000元。被告在使用信用卡期间出现逾期情形，至今尚欠本金4324.18元及利息等各项费用合计10895元，其行为已经构成违约。经原告多次催收逾期欠款未果，迫于无奈向贵院提起诉讼。 张博在答辩期间未向本院递交答辩状。 本院认定事实如下：2018年5月9日被告张博与原告吉林银行股份有限公司通化新华支行签定了《吉林银行长白山信用卡申请表》和《吉林银行信用卡领用合约》。原告于2018年5月24日发卡。被告在使用信用卡期间出现逾期情形，至今尚欠本金4,324.18元，利息和违约金暂计算至2021年2月15日金额为6,570.82元。 原告为支持自己的主张举出以下证据：证据一：吉林银行长白山信用卡申请表；证据二、被告身份证复印件1份，社会保险个人主页缴费查询明细图片2张，个人税收居民身份声明文件1份；证据三、每月账单总结明细表1份、张博逾期明细表1份；证据四、单卡交易流水查询报表;证据五、《吉林银行信用卡领用合约》。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前法律事实引起的纠纷。原、被告签定的《吉林银行长白山信用卡申请表》和《吉林银行信用卡领用合约》属于合同性质，系双方真实意思表示，被告未按合同约定偿还借款，系违约行为。原告诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。” 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、解除原告吉林银行股份有限公司通化新华支行与被告张博之间的XXXXXX（XXXXXX）号吉林银行信用卡领用合约； 二、被告张博于判决生效后偿还原告吉林银行股份有限公司通化新华支行贷款本金4,324.18元整，截止到2021年2月15日的利息和违约金6,570.82元，利息和违约金标准按照双方领用合约约定计算至偿还完毕全部欠款本金时止。 案件受理费36.00元（原告按简易程序预交），由被告张博负担（该款同上述款项一并执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇二一年五月十日 书记员  杨 涵
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执1040号陈华春：你/你单位与贵州盐业（集团）福泉有限责任公司（租赁合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初2274号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人贵州盐业（集团）福泉有限责任公司支付9.392195万元及相应利息；承担案件受理费1387元；承担本案执行费约1309元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执1040号当事人缴款通知书二〇二一年五月十二日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1626号原告：黑龙江省津驰荣汽车租赁有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区新民街农行楼14单元7层3号。法定代表人：李加，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘立新，黑龙江太平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王焕，黑龙江太平律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，营业场所黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：黎明。第三人：邹艳旭，男，1990年9月25日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。原告黑龙江省津驰荣汽车租赁有限公司（以下简津驰荣公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财产保险公司黑龙江分公司）、第三人邹艳旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。本院经审查认为，本案被告平安财产保险公司黑龙江分公司营业场所位于哈尔滨市××水路××号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案交通事故发生地点也非平房区。综上，本案应由被告平安财产保险公司黑龙江分公司住所地南岗区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。案件受理费1,863元（原告黑龙江省津驰荣汽车租赁有限公司已预交），全部退回。本裁定一经作出即生效。审判员  孙晓东二〇二一年五月二十日书记员  王 旭
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5996号之一原告：江苏天亿建设工程有限公司，统一社会信用代码9132021177249491XD，住所地无锡市隐秀路901号1101室。法定代表人：史伟元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李克章，江苏海辉律师事务所律师。被告：江苏银中建设有限公司，统一社会信用代码91320214346190825A，住所地无锡市新吴区长江北路第282门牌16层1621号。法定代表人：曾为中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐涛，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国栋，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。原告江苏天亿建设工程有限公司与被告江苏银中建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序。现因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，故决定将本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱逢吉人民陪审员  周为平人民陪审员  李浩荣二〇二一年五月十九日书 记 员  包檬丹
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终781号上诉人（原审被告）：杨国标，男，1952年10月10日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：唐绍萍，女，1951年11月27日出生，汉族，系孙远辉之妻。被上诉人（原审原告）：孙敏燕，女，1972年4月28日出生，汉族，系孙远辉之女。被上诉人（原审原告）：孙剑锋，男，1973年12月14日出生，汉族，系孙远辉之子。上诉人杨国标与被上诉人唐绍萍、孙敏燕、孙剑锋民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨国标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨国标撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7306元，减半收取3653元，由上诉人杨国标负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕伟文审判员  杨世清审判员  彭样平二〇二一年五月十九日书记员  杨 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3142号 申请执行人：江苏亿晖景观照明工程有限公司，统一社会信用代码9132132269446532X1，住所地沭阳县。 法定代表人：陈清，该公司主要负责人。 被执行人：郑长山，男，1975年1月10日生，住江苏省沭阳县。 申请执行人江苏亿晖景观照明工程有限公司申请执行郑长山买卖合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人郑长山名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月十九日 书记员  徐 志
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更917号罪犯常永国，男，1968年7月14日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2016年3月22日作出（2016）云03刑初20号刑事判决，以被告人常永国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人常永国不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年10月11日作出（2016）云刑终1072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月1日被交付执行。本院于2019年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯常永国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯常永国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯常永国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯常永国减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月7日起至2029年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初910号原告：元谋县元马欣乐钢材经营部，住所地元谋县元马镇大沟村委会新村，统一社会信用代码92532328MA6N21QC68。经营者：刘玉贞，女，1979年7月17日出生，汉族，初中文化，个体商户，住福建省长乐市，现住元谋县元马欣乐钢材经营部。被告：王龙，男，1985年12月22日出生，汉族，住元谋县（鸿源小区对面）。原告元谋县元马欣乐钢材经营部与被告王龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元谋县元马欣乐钢材经营部的经营者刘玉贞到庭参加诉讼，被告王龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元谋县元马欣乐钢材经营部向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告钢材款9000.00元。事实和理由：2020年4月12日，被告向原告购买钢材、切割片和油漆桶，余859元未付。2020年6月20日，被告再次向原告购买钢材180根，共计13140元（单价73元），原告现场交付货物，被告支付原告5000元，余下8140元，两次共计欠款9000元。被告在销货单上签字，承诺2020年9月20日前还清。后经原告多次催要，被告一直未支付。被告王龙未作答辩。原告元谋县元马欣乐钢材经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，对于原告提交的证据，本院认定如下：1.原告的营业执照及经营者身份证复印件，证实原告的基本情况；2.销售清单二份，证实被告欠原告货款9000.00元。根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：原告在元谋县元马镇从事钢材销售。2020年4月12日、2020年6月20日，被告两次到原告处赊购钢材等建筑材料，支付了部分货款，还欠9000.00元未支付，被告在销货单上签字，承诺于2020年9月20日付款。后经原告多次催要，被告一直未付。本院认为，买卖合同是出卖人将标的物的所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。本案被告向原告购买钢材，就应向原告支付相应的价款。故原告要求被告支付钢材款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王龙于本判决生效后5日内支付原告元谋县元马欣乐钢材经营部钢材款9000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王龙负担。于本判决生效后5日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 杨 凡二〇二一年五月十四日书记员 李文燕
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1841号申请执行人：深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市津南区。负责人：徐明峰，总经理。被执行人：张永强，男，1963年11月10日出生，汉族，住天津市津南区。本院执行深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司与张永强物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初8390号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王维芹二〇二一年五月十日书记员  孟祥娟
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1052号之一 申请执行人：烟台宏亿建筑安装有限公司，住所地：山东省烟台市经济开发区长江路148号裕源大厦503号，统一社会信用代码：91370600MA3CPK012T 法定代表人：史婷婷。 被执行人：江苏承煦电气集团有限公司，住所地江苏省高邮市天山镇工业园区，统一社会信用代码：913210847494273139 法定代表人：郝辉定。 本院于2020年08月31日以(2020)黔0527执保91号保全裁定对江苏承煦电气集团有限公司建设工程合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行江苏承煦电气集团有限公司建设工程合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人江苏承煦电气集团有限公司在浦发银行1401007880****账户内存款人民币1534939.00元。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年五月十七日 书记员  蔡 斌