wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1245号原告：任士跃，男，1978年6月7日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王泽民，辽宁北天律师事务所律师。被告：沈阳融瑞置业有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路31-4号1门。统一社会信用代码：91210100MA0XPGBK00。法定代表人：邢巍。委托诉讼代理人：隋晓庆，辽宁基源律师事务所律师。原告任士跃诉被告沈阳融瑞置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人王泽民、被告委托诉讼代理人隋晓庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告树苗经济损失（3.6亩×150,000×每棵2.2元=1,188,000）1,188,000元；2.请求法院判决被告赔偿原告其他经济损失97,200元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年6月7日与第三方侯成德共同签订了一份承包合同，第三方侯成德经村集体允许，于2006年自行开荒7.5亩村集体废弃地（非农耕地），转包给原告生产使用，该地块位于沈阳市于洪区，双方合同签订后，多年来一直用此地块培育经济林树苗。2020年4月，原告在承包的土地上其中3.6亩内投资人民币95,000元，人工费30万元精心培育红豆杉树苗，并投入人民币10万余元的相关设施若干。2020年6月份，因被告与原告使用土地相邻，被告在生产施工过程当中将废弃污水等在原告不知情的前提下，强行排放至原告培育树苗土地内，造成原告3.6亩树苗近五十多万棵全部死亡，同时将原告土地上的附属设施全部毁损，无法使用。之后原告多次找到被告交涉，均无果，无奈之下原告诉至人民法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。在庭审中，原告变更部分诉讼请求，要求被告赔偿原告树苗经济损失1,252,000元，赔偿其他经济损失35,000元。被告辩称：一、原告诉请没有事实及法律依据，理由有以下两点：1.被告并非侵权行为人，案涉工程系被告开发的一个附属配套工程，该工程均由被告发包，由沈阳市政集团有限公司承建。关于基础工程部分，是由沈阳市政集团有限公司分包给了沈阳顺泰建筑工程有限公司，该公司为实际的施工单位，故对于原告所诉的侵权行为无论是否属实，即便确有原告所诉的侵权行为，也并非被告实施，被告并非侵权行为人，不应承担侵权责任。2.原告所诉的案涉地块已经于2018年6月8日经沈阳市于洪区人民政府公布了相应的征地补偿方案和征地补偿安置细则，对原告所述地块及被告开发的地块均予以征收，原告的地块已经经过政府核量，对其进行补偿作出了相应的手续，政府已决定进行补偿的地上物不应得到赔偿。在此之后，原告在已被征收地块上实施的种植行为不应得到法律保护。二、原告主张被告排水造成的损失没有法律依据。原告所诉侵权时间段正值雨季旺季，其所诉的地块地势非常低洼，本身就蓄水严重。原告所诉其受到的损失系被告所造成，没有事实及法律依据。根据民法典第一千一百六十五条之规定，原告主张侵权损害赔偿责任，应负有证明违法行为、侵权事实、因果关系及主观过错四个要件，唯有证明以上四个要件才有权向被告主张赔偿。综上原告，原告对被告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院查明事实，作出公正裁决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月，案外人侯成德自行开荒土地7.5亩，位于造化村五队，造化村委会同意其自行耕种。2008年6月7日，侯成德与原告签订合同书一份，约定侯成德将其自行开荒地7.5亩，承包给原告，承包期限至国家征地或动迁之日止。2020年7月20日，被告与案外人沈阳市政集团有限公司签订《民安·海逸康城配建工程（学校）合同》一份，合同约定：被告将其开发的位于沈阳市于洪区的“民安·海逸康城配建工程（学校）”施工工程发包给沈阳市政集团有限公司。此后，沈阳市政集团有限公司又将该项目中的土方倒运、基础开槽、外运回填、降水工程分包给了案外人沈阳顺泰建筑工程有限公司。本院认为：原告以其所种植的树苗及土地上的附属设施被被告在施工中排放的废弃污水损毁为由，向本院提起财产损害赔偿之诉。但依据本院查明的事实，被告案涉相关工程项目已经发包给了案外人沈阳市政集团有限公司，其并未实际施工，当然并非案涉侵权行为的实施人。因此，原、被告之间并不存在民事侵权法律关系，沈阳融瑞置业有限公司案涉侵权纠纷的适格被告。另外，原告在诉讼中提出追加被告申请，要求追加沈阳市政集团有限公司、沈阳民安房地产开发股份有限公司为共同被告，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第七十三条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加。当事人也可以向人民法院申请追加；人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。根据前述已经查明的事实，被告沈阳融瑞置业有限公司与原告要求追加的另外两个民事主体并非共同侵权人，不符合民事诉讼法规定的必须共同诉讼的条件。因此，原告要求追加沈阳市政集团有限公司、沈阳民安房地产开发股份有限公司为共同被告的申请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回原告任士跃的起诉。案件受理费16,383元退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭永昌人民陪审员  白丽华人民陪审员  胡春丽二〇二一年五月三十一日书 记 员  谢明鸣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初1885号   原告：威海申然贸易有限公司，住所地山东威海高技术产业开发区西河北-75号703室。   法定代表人：张惠，该公司董事长。   委托诉讼代理人：范茹君黛，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王皓，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被告：新疆腾基物资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区乌昌路40号。   法定代表人：王如海，职务不详。   被告：张苑阅，女，1984年6月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告威海申然贸易有限公司与被告新疆腾基物资有限公司、被告张苑阅买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告威海申然贸易有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告威海申然贸易有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告威海申然贸易有限公司撤诉。   本案诉讼标的414003.72元，原告威海申然贸易有限公司将诉讼标的变更为9000元，本案案件受理费减半收取计25元（原告已预交3755.03元），由原告威海申然贸易有限公司负担。剩余3730.03元由本院退回原告威海申然贸易有限公司。   审  判  员   张 政   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   金静静
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初2501号 原告：朱抗旱，男，1957年9月1日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：黄国志。 被告：铜陵利民环保科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区官塘二路**网点（**），统一社会信用代码91340700MA2MQD8N7K。 法定代表人：乔东升。 被告：孙致国，男，1977年4月26日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 原告朱抗旱与被告铜陵利民环保科技有限公司、孙致国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告朱抗旱于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告朱抗旱撤回起诉。 案件受理费416元，减半收取208元，由原告朱抗旱负担。 审判员  薛贵清 二〇二一年五月二十四日 书记员  邾海霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1590号 原告：郑艳波，女，1968年4月13日出生，满族，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：辛立成，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。 被告：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地：吉林市船营区吉长引线北侧。 法定代表人：蓝踊康，助理总监。 委托诉讼代理人：张立柱，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：曲红智，吉林常春（吉林）律师事务所律师。 原告郑艳波与被告吉林亚琦房地产开发有限公司（以下简称亚琦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑艳波的委托诉讼代理人辛立成，被告亚琦公司的委托诉讼代理人张立柱、曲红智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑艳波向本院提出诉讼请求：1、解除原告购置被告吉林X商贸城X区X号楼X号商铺；2、被告返还原告购房款225,681.00元；3、被告按照年利率6%标准计算支付给原告至实际给付之日止损失；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月7日购置被告吉林X商贸城X区X号楼X号商铺，建筑面积65.42平方米，每平方米7,458.00元，合同总价款487,903.00元。之后原告分两次向被告打款，共打款225,681.00元，因涉案房屋至今被告也没有办理房屋初始登记，原告无法继续履行协议。现原告依据法律规定，起诉至法院。 亚琦公司辩称，1、原告并没有实际支付房屋价款，其所要求解除合同并支付价款没有事实依据；2、被告在2020年10月22日曾致函原告要求其继续履行合同，并签订正式商品房买卖合同，支付剩余价款，但原告至今没有交付剩余房款，违约行为在先，应自行承担逾期利息的损失责任，与被告无关。 经审理查明：郑艳波欲购买亚琦公司开发建设的吉林X商贸城X区X号楼X号商铺，于2015年5月15日交付75,000.00元，收款收据备注一项记载“现金实收25,000.00元，更名换铺，原铺X,原票号：X，2014.1.15”；2015年7月7日交付150,681.00元，收款收据备注一项记载“工程转账”。上述款项亚琦公司均为郑艳波出具吉林亚琦房地产开发有限公司收款专用收据，并在付款内容载明“补首付款”。2020年10月17日，吉林巡达律师事务所受亚琦公司委托，指派王某、孙某向郑艳波发出了律师函。截至庭审结束时，案涉房屋在吉林市房产部门尚不具备办理房屋产权证条件。 认定以上事实的证据有当事人陈述、吉林亚琦房地产开发有限公司收款专用收据、律师函等。 本院认为，根据原告提供的亚琦公司为其开具的收款收据，可以确认原被告之间存在商品房买卖合同法律关系。原告购买商品房的合同目的即为取得案涉房屋的所有权，被告未提供证据证明案涉房屋在房产部门已经具备办理房屋产权证条件，并向买受人说明及告知，故原告诉请解除双方之间的买卖关系符合法律规定，本院予以支持。同时依据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。据此原告要求返还已付购房款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告自交款之日起支付利息损失的主张，缺乏必要的合同约定和法律依据，本院予以调整自其主张权利之日予以支持，原告主张的利息计算标准没有法律依据，本院不予支持。关于亚琦公司主张部分房款没有实际收取的抗辩意见，因收款收据中已明确记载收款金额，虽其中有工程转账及换铺款项，但最终应以其开具的收据载明金额为准，故本院对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起解除原告郑艳波与被告吉林亚琦房地产开发有限公司之间形成的商品房买卖关系； 二、被告吉林亚琦房地产开发有限公司于本判决生效后三日内返还郑艳波购房款225,681.00元； 三、被告吉林亚琦房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告郑艳波支付已付房款利息损失，以225,681.00元为基数，自2021年4月2日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止； 四、驳回原告郑艳波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,343.00元由被告吉林亚琦房地产开发有限公司负担。于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员  彭涛 二〇二一年五月十日 书记员  朱琳
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执825号申请执行人：苏长福，男，汉族，户籍地吉林省桦甸市。被执行人：吉林省隆康建筑劳务有限公司，住所地吉林省桦甸市明华街红升嘉园26号楼7号门。法定代表人：魏东巍，经理。被执行人：魏东巍，男，汉族，户籍地吉林省桦甸市。被执行人：代警刚，男汉族，户籍地吉林省桦甸市。申请执行人苏长福与被执行人吉林省隆康建筑劳务有限公司、魏东巍、代警刚劳务合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2021）吉0282民初202号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款7225元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，被执行人魏东巍出具还款承诺，案件需长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0282执825号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年五月二十八日书记员  郭明伟
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初3179号原告：徐晨，男，1990年11月15日生，汉族，住宜兴市。被告：盛安，男，1993年7月8日生，汉族，住宜兴市。原告徐晨与被告盛安民间借贷、合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告徐晨到庭参加诉讼，被告盛安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐晨向本院提出诉讼请求：判令盛安归还借款10000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年9月11日，盛安向其借款16200元，并书写一份还款计划书。后盛安仅归还6200元，剩余10000元未归还。故诉至法院。被告盛安未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2020年12月31日，盛安出具还款计划一份，载明“本人盛安欠徐晨壹万陆仟贰佰圆整￥16200，本人于2021年1月7日前归还陆仟贰佰圆整￥6200，剩余壹万圆于2021年2月10日前归还。”2、徐晨（微信号×××15）向盛安（微信号×××ｅｒ）微信转账如下：2020年9月11日转账3000元，2020年9月13日转账5000元，2020年9月14日转账720元，2020年9月15日转账5000元、500元，2020年9月23日转账500元，2020年9月26日转账5000元、2700元，2020年9月28日转账3400元、550元、550元，2020年9月30日转账2300元，2020年10月7日转账300元。3、2020年9月13日，盛安向徐晨微信转账3000元；2020年9月15日，盛安向徐晨微信转账2000元；2021年1月6日盛安向徐晨支付宝转账5000元；2021年1月21日，盛安向徐晨支付宝转账1200元。4、2021年3月7日，徐晨（手机号153××××1115）与手机号为159××××4210机主发生通话如下：徐晨讲“你的支付宝账号多少，我加你。”对方回“151××××0684你加我支付宝，明天给你，给你之后你写个收款条给我。”……徐晨讲“那就晚上12点前，说好的一万转给我。”对方回“好，知道了，就这样。”徐晨表示“159××××4210”机主为盛安。对于借款经过，徐晨表示盛安于2020年9月11日向其借款3000元；于2020年9月13日向其借款5000元，当天归还3000元；于2020年9月15日向其借款5500元，当天归还2000元；借款时未出具借条，也未约定利息。其向盛安的其余转账是其把钱转给盛安后，盛安帮其买礼物刷给主播，但是盛安买礼物后并没有刷给主播。另，其通过盛安的游戏账号给平台刷礼物，盛安据此归还部分款项。2020年12月31日，经双方结算，盛安欠其16200元，盛安并出具还款计划。还款计划出具后，盛安归还6200元，余款未付。本院认为：根据还款计划，本院确认盛安结欠徐晨款项16200元的事实。民事主体依法享有债权；民事主体应当依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。还款计划系盛安真实意思表示，对其具有法律约束力，盛安应按照还款计划归还欠款。还款计划出具后，盛安归还6200元，现徐晨要求盛安归还剩余款项10000元，符合法律规定，本院予以支持。盛安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状对徐晨的诉讼请求予以反驳，由此产生的不利后果由盛安负担。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：盛安于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐晨款项10000元。如果盛安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由盛安负担。徐晨同意其预交的诉讼费由盛安向其直接支付，本院不再退还，由盛安于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给徐晨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  储晓惠二〇二一年五月十日法官助理朱肖书记员刘兰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4507号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘智金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘智的微信、支付宝、银行账户存款7087.46元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5800号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1452号 原告:李春波,男,1995年8月4日生,汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。 被告:李旦,男,1991年5月18日生,汉族,住湖北省鄂州市鄂城区。 原告李春波与被告李旦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理，依法由审判员孙春孺适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告李春波到庭，被告李旦经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 李春波向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还原告借款本金12600元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系位于滁州市××北的一家网吧的老板,2020年12月份,被告因办公需要向上级传输文件,经常去原告开设的网吧上网,双方因此相识。2021年1月1日,被告开始陆续向原告借款。原告出于对被告的信任向其微信转账出借数笔款项（均未索要利息）。起初,被告都在次日按期归还借款。但在2021年1月7日,原告向被告出借12600元（微信转账10000元;支付宝转账2600元）后,经原告数次催收,被告一直拖欠借款至今。为维护原告的合法权益,特具状至贵院,请求依法判决! 李旦在答辩期内未予答辩及提供书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告李春波庭审陈述：原告经营一家网吧，被告李旦经常去网吧，双方开始熟识。李旦以借款用于软件开发为由向李春波借款。2021年1月7日，原告向被告微信（微信号×××ａｎ,昵称Ｌ-）转账8600元和1400元。同日，原告向被告支付宝（支付宝名称李旦，支付宝账号：510＊＊＊＠ｑｑ.ｃｏｍ，真实姓名：对方已隐藏（已实名））转账2600元。在微信聊天过程中，2021年1月2日19:25分被告发送其身份证照片给原告。期间被告向原告微信发送借条一份。 另查明：庭审时，原告李春波用微信向被告李旦微信转款0.1元，微信出现“输入支付密码，向李旦（*旦）转账¥0.10”，信息提示。原告李春波使用支付宝向被告李旦支付宝转款0.1元，支付宝显示“请确认收款人身份，请填写收款人姓名首字，以确认对方身份信息（）旦”，信息提示。原告李春波支付后，支付宝显示“转账成功¥0.01，收款方李旦（*旦）”。此后李旦未还款。 上述事实有原告提供的微信转账凭证、支付宝转账凭证、微信聊天记录等相关证据为证，足以认定。 本院认为：被告从原告处借款，原告通过微信和支付宝分别向被告支付10000元和2600元，通过庭审中原告提供的支付凭证以及现场支付演示予以确认，因而在原、被告之间形成了合法的债权债务关系，合法的债权债务受法律保护。做为债权人的原告，有权要求债务人的被告及时履行还款义务。被告在原告多次催要下，却以种种理由拖延拒付的行为违背了公民在民事活动中应遵循诚实、守信之原则，显属不妥。原告要求被告偿还借款12600元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告李旦于本判决生效后十五日内给付原告李春波借款人民币12600元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，减半收取计57.5元，由被告李旦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  孙春孺 二〇二一年五月十三日 书记员  凌振华 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0425民初993号 原告：紫云县星童童装店，住所：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇城墙路28号，统一社会信用代码92520425MA6GPPRA08。 经营者：黄思琴，女，1971年5月5日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：钟银辉，男，1985年11月22日生，汉族，住贵州省贞丰县。 被告：钟正南，男，1953年2月13日生，汉族，住贵州省贞丰县。 本院在审理原告紫云县星童童装店与被告钟正南、钟银辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告紫云县星童童装店于2021年5月24日以被告已支付为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告紫云县星童童装店撤回起诉。 案件受理费已减半收取262.47元，由原告紫云县星童童装店承担。 审判员  田中志 二〇二一年五月二十四日 法官助理高龚娴 书记员邵云
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6258号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黎海斌金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黎海斌的微信、支付宝、银行账户存款4113.17元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6881号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢171号之四申请执行人：阳泉龙兴化工有限公司。被执行人：郑莉，女，1957年1月25日生，汉族。被执行人：王亚力，男，1952年10月22日生，汉族。被执行人：何美华，女，1962年8月25日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）郊商初字第78号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人何美华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何美华在中国工商银行账户内存款人民币836964.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月二十七日书记员  高 欣
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初3108号原告：张振贤，男，1958年10月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：蔡国均（蔡国军），男，1971年4月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告张振贤与被告蔡国均民间借贷纠纷一案，本案于2021年5月20日立案，原告张振贤于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振贤申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张振贤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张振贤负担。审 判 员 孙玉平二〇二一年五月二十七日  书 记 员 张天庆
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初508号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：左海波，董事长。法人住址：卢氏县靖华西路南侧七楼。组织机构代码：914112005828842714。委托诉讼代理人：李亚南，系该公司职工，代理权限：特别授权。被告：郭波，男，汉族，1979年6月2日生，住卢氏县。被告：张艳，女，汉族，1981年11月2日生，住卢氏县，系第一被告张艳的配偶。被告：郭留民，男，汉族，1951年1月18日生，住卢氏县。被告：朱江磊，男，汉族，1988年8月17日生，住卢氏县。被告：马玉惠，女，汉族，1962年11月20日生，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司为与被告郭波、张艳、郭留民、马玉惠、朱江磊借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用普通程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李亚南、被告郭波到庭参加诉讼，被告张艳、郭留民、马玉惠、朱江磊经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉称：1.请求法院依法判令被告郭波偿还原告借款200000元，并支付利息至款项还清之日（利息计算标准为期限内利率为月息10.05‰，逾期利率为月息15.075‰）。2.判令被告张艳、郭留民、朱江磊、马玉惠为该笔借款承担连带还款责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月30日，被告郭波、张艳、郭留民、马玉惠、朱江磊在他公司签订《最高额个人借款》、《最高额保证合同》、《借款人配偶承诺书》，成立联保户，合同期限36个月。按照合同约定于2018年6月30日向被告郭波发放借款200000元，利率10.05‰，期限为12个月；2019年6月30日到期，到期时后，被告未归还本金，仅归还部分利息，其行为已严重构成违约。现请求法院判令被告履行合同，偿还借款本息，并承担诉讼费用。被告郭波口头答辩称，原告所诉属实，想法尽快还款。原告河南卢氏商业银行股份有限公司向本院提交的证据材料有：借款申请书、借款借据、家庭成员承若书，以此证明被告郭波借款200000元及其他被告家庭成员承诺和联保的事实。被告未向法庭提交证据材料。经审查，本院认为原告提交的证据，形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案有效证据使用。根据上述证据并结合庭审调查，本院认定以下事实，被告郭波与张艳系夫妻关系，与被告郭留民系父子关系。原告与被告郭波、张艳、郭留民、马玉惠、朱江磊于2018年6月30日，签订《最高额个人借款合同》，和《最高额保证合同》签订联保体，合同期限36个月，合同约定配偶或家庭成员共同承担还款责任，保证人承担保证连带责任。于2018年6月30日向被告郭波发放贷款200000元，利率10.05‰，期限12个月。到期后，被告未按约定归还本金，利息归还20230元。本院认为，被告郭波向原告卢氏农商行借款共计200000元，事实清楚，有借款借据、个人借款合同为证，被告郭波应当归还。被告张艳作为被告郭波的配偶、被告郭留民作为郭波的父亲，且出具家庭成员承诺书，知悉该借款并同意共同承担偿还义务，应与被告郭波承担共同还款责任。被告马玉惠、朱江磊作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，被告马玉惠、朱江磊应对上述债务承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为10.05‰，逾期月利率15.075‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭波、张艳、郭留民于本判决生效之日起十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份公司借款200000元及利息（利息从2018年6月30日计至2019年6月30日止，按约定月利率10.05‰计算。从2019年7月1日起，利率按15.075‰，计至本判决确定的还款之日止，执行时扣除已支付的20320元利息）；二、被告马玉惠、朱江磊对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  朱金鹏人民陪审员  聂小留人民陪审员  权江燕二〇二一年五月十一日书 记 员  王 茹
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初3133号 原告：熊柳，女，1993年7月4日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 委托诉讼代理人：张贻熙，湖南不罔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪，湖南不罔律师事务所律师。 被告：长沙市望城区梦伊居软装经营部，住所地长沙市望城区月亮岛街道勤诚达新界一期H5栋104门面2楼。 经营者：焦坤，男，1991年6月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告熊柳与被告长沙市望城区梦伊居软装经营部合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理，原告熊柳于5月31日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告熊柳的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许熊柳撤诉。 案件受理费25元，由熊柳负担。 审 判 员  邹向红 二〇二一年五月三十一日 代理书记员  蒋 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初4703号 原告：周煜珈，女，2001年3月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被告：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路165号。 法定代表人：关峙，新疆广汇房地产开发有限公司总经理。 委托诉讼代理人：葛壁晓景，男，1991年8月7日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告周煜珈与被告新疆广汇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月22日立案。原告周煜珈于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许周煜珈撤诉。 案件受理费1,381.69元，减半收取计690.85元（原告已预交）因原告撤诉并降低诉讼请求，案件受理费25元，由原告周煜珈承担，剩余案件受理费665.85元由本院退还给原告周煜珈。 审判员 王 娟 二〇二一年五月三十一日 书记员 孙海琪
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1715号申请执行人：赵憨小，住五原县。被执行人：杨喜儿，住五原县。被执行人：王白春，住五原县。本院在执行赵憨小与杨喜儿、王白春借款合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  燕晓红二〇二一年五月十五日(院印)书记员  白定奇
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终1523号上诉人（原审原告）：枣庄青纺织造有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区金光路西首南侧，统一社会信用代码：91370400349100573T。法定代表人：郭建华，董事长。委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜秀红，女，1989年5月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人枣庄青纺织造有限公司（以下简称青纺织造公司）因与被上诉人杜秀红劳动争议一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。青纺织造公司上诉请求：1.请求依法改判，判决支持上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，认定上诉人和被上诉人之间存在劳动合同关系及判决上诉人向被上诉人支付工资和生活费均依据不足，为维护上诉人的合法权益，特依法提起上诉，请求依法支持上诉人上诉请求。杜秀红未答辩。青纺织造公司向一审法院起诉请求：1.判决原、被告之间自2016年10月至2020年6月不存在事实劳动关系；2.判决原告不向被告支付生活费；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告杜秀红自2016年10月到原告青纺织造公司处工作，双方未签订书面劳动合同。2019年12月至2020年6月，因原告公司停产没有安排被告从事工作，双方亦未解除劳动合同。被告杜秀红向枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1.被告与原告自2016年3月至2020年6月存在劳动关系；2.解除原告与被告劳动合同，原告支付解除劳动合同的经济补偿金8104元；3.原告支付被告劳动关系存续期间的生活费共计7750元；4.原告为被告补缴自2016年3月至2020年6月的社会保险。台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月13日做出台劳人仲案字（2020）第160号仲裁裁决书，裁决：1.依法确认被告与原告自2016年10月至2020年6月存在事实劳动关系；2.原告支付被告主张的5个月生活费5836元；3.驳回被告其他仲裁请求。原告青纺织造公司对该裁决不服，诉至一审法院。另查明，被告放假前1个月工资为1496元。一审法院认为，被告系原告公司职工，自2016年10月至2020年6月，与原告存在事实劳动关系。根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。”原告作为用人单位未安排劳动者工作亦未解除劳动关系，应向劳动者支付基本生活费，被告向原告主张5个月生活费，故一审法院支持被告5个月的基本生活费共计5836元（1496元+1550元×4个月×70%）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，判决：一、确认原告枣庄青纺织造有限公司与被告杜秀红自2016年10月至2020年6月存在事实劳动关系。二、原告枣庄青纺织造有限公司自判决发生法律效力之日起十日内给付被告杜秀红基本生活费5836元。三、驳回原告枣庄青纺织造有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告枣庄青纺织造有限公司负担。二审中，当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据一审查明的事实，能够证实杜秀红与青纺织造公司存在事实劳动关系，一审法院据此予以认定杜秀红与青纺织造公司自2016年10月至2020年6月存在事实劳动关系并无不当，青纺织造公司主张与杜秀红不存在劳动关系，因对其抗辩未能提供充分有效证据予以证明，其主张不能成立，本院不予支持。青纺织造公司非因杜秀红的原因停工、停产、歇业，杜秀红主张生活费符合《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，一审法院认定青纺织造公司支付生活费并无不当，青纺织造公司主张不应支付生活费不能成立，本院不予支持。综上所述，青纺织造公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄青纺织造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧审判员  李帅审判员  单伟二〇二一年五月三十一日法官助理刘艳飞书记员李振
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1365号 申请保全人：崔胜涛，男，1982年8月15日生，汉族，住寿光市，公民身份号码：3707831982××××××××。 被保全人：马寿华，男，1981年2月24日生，汉族，住寿光市，公民身份号码：3707231981××××××××。 本院在审理申请保全人崔胜涛与被保全人马寿华买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2021年5月11日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初4222号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款20000元或查封其同等价值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人马寿华的银行存款20000元或查封其同等价值财产（详见查封清单）。 本裁定立即执行。 审判员  李志辉 二〇二一年五月十二日 书记员  张国伟
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执795号王政超、王晓辉：上列当事人买卖合同纠纷一案，经本院立案执行已执行完毕，至此上列当事人买卖合同纠纷一案本院做出的（2020）吉0282民初213号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2170号原告：张国外，男，1976年12月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：孙国民，浙江亿光律师事务所律师。委托诉讼代理人：付旭芳，浙江亿光律师事务所律师。被告：江苏长淮实业有限公司，住所地淮安市淮阴区码头镇台创园加工区，统一社会信用代码91320804576744678F。法定代表人：吴建德，该公司总经理。原告张国外诉被告江苏长淮实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理。2021年5月14日，原告张国外向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江苏长淮实业有限公司的起诉。本院认为，原告张国外的申请未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予张国外撤回对被告江苏长淮实业有限公司的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张国外负担。(此页无正文)审判员  钱晓晖二〇二一年五月十四日书记员  房静雯
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初4868号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：贺科举，男，1991年8月19日出生，汉族，住河南省驻马店市曲成区文明路和偎依路交口洪江花园××号楼××单元××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告贺科举金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告贺科举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令贺科举给付捷信公司剩余贷款本金62,642.63元及自2018年12月8日起至2019年3月8日止未付期内利息3,726.39元；2．判令贺科举向捷信公司支付自2019年3月9日起至实际给付之日止的逾期利息（以62,642.63元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由贺科举承担。贺科举未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：35126962780053．贷款时间：2018年06月08日4．贷款本金：65,000元5．分期期数：57期6．还款方式：等额本息7．月贷款利率：2%8．月客户服务费率：1%9．月客户保障服务包手续费：/元10．月灵活还款服务包费：/元11．月灵活保障服务包费：/元12．月偿付金额：2,394.02元13．首次还款日：2018年07月08日14．约定送达地址：河南省驻马店市曲成区文明路和偎依路交口洪江花园××号楼××单元××二、合同约定违约责任概况罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年06月08日2．已偿还期数：5期3．合同逾期之日：2018年12月8日4．合同到期日：2023年3月8日5.主张合同提前到期日：2019年3月8日6．未偿还本金：62,642.63元7．欠付利息：3,726.39元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、贺科举应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金62,642.63元及自2018年12月8日至2019年3月8日止未付期内利息3,726.39元；二、贺科举应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以62,642.63元作为基数，自2019年3月9日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,186元，减半收取计1,093元，由贺科举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年五月十八日书记员  张悦评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执异53号异议人（被执行人）：明晓南，男，汉族，1989年11月22日出生，住山东省泰安市肥城市。申请执行人：李慧，女，汉族，1990年7月20日出生，住庆云县城区。在本院执行的李慧与明晓南民间借贷纠纷一案，异议人明晓南于2021年5月8日向本院提出执行异议，要求中止案件执行，重新审理此案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人明晓南称：李慧起诉要求我返还借款12000元，我收到法院传票后得知案件已进入执行程序，李慧的诉求根本不成立，双方不存在借款事实，请求法院重新审理此案。本院经书面审查，查明：本院于2021年1月29日立案受理了李慧与明晓南司法确认调解协议的申请，并进行了审查，调解协议内容：“明晓南于2021年2月8日前给付李慧12000元”。于2021年1月29日作出（2021）鲁1423民特27号民事裁定书，裁定，李慧与明晓南于2021年1月29日经庆云县人民调解委员会调解达成的协议有效。经申请执行人申请，本院于2021年3月25日立案执行。异议人明晓南于2021年5月8日向本院提出执行异议，要求中止案件执行，重新审理此案。本院认为：异议人主张李慧的诉求不成立，双方不存在借款事实，请求法院重新审理此案，为此提出执行异议申请终止对案件的执行，异议人的这一主张不属于执行异议案件受理范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人明晓南的异议申请。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  马晓莉二〇二一年五月十一日书记员  王美燕
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保201号申请人：中国农业银行股份有限公司大连中山支行,住所地：辽宁省X市**X街**。负责人：孙伟，系该行行长。委托代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被申请人：王明阁，男，汉族，1975年12月29日生，户籍地：辽宁省X市。申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王明阁的银行存款66，877.06元进行冻结，或者查封被申请人王明阁名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王明阁在银行的存款66，877.06元或查封被申请人名下其他等值财产。案件申请费690元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年五月十八日书记员  马倩倩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0104民初6602号 原告：王磊，男，1995年10月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告:涿鹿锦盛电子商务有限公司。住所地：张家口市涿鹿县涿鹿镇旺泰****楼****。 法定代表人：杨璐璐，职务不详。 被告：江苏善唯斯生物科技有限公司。住所地。住所地：淮安经济技术开发区承德南路**（淮安软件园）**楼**iv> 法定代表人：许庆柳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：虞华益，安徽神州行律师事务所律师。 原告王磊诉被告涿鹿锦盛电子商务有限公司、江苏善唯斯生物科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，原告王磊于2021年5月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王磊的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王磊撤回起诉。 案件受理费收取25元,由原告王磊负担。 审判员 张 晶 二〇二一年五月十七日 书记员 李茜兰 附：本裁定书法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘02民终870号 上诉人（原审原告）：彭明望，男，1966年9月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：醴陵市金宏矿业有限公司，住所地：湖南省醴陵市李畋镇石溪村。 法定代表人：刘国辉，执行董事。 委托诉讼代理人：李剑，湖南弘扬律师事务所律师。 原审第三人：醴陵市工伤保险服务中心，住所地：湖南省醴陵市市民中心**。 法定代表人：何志新。 委托诉讼代理人：赵华，男，1973年2月23日出生，土家族，系该服务中心员工，住湖南省醴陵市。 上诉人彭明望因与被上诉人醴陵市金宏矿业有限公司及原审第三人醴陵市工伤保险服务中心劳动争议一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2020）湘0281民初3199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：本案系劳动争议。一审判决对上诉人的入职时间、被上诉人是否按规定安排上诉人进行体检、工伤保险机构是否应承担工伤保险责任等基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省醴陵市人民法院（2020）湘0281民初3199号民事判决； 二、本案发回湖南省醴陵市人民法院重审。 审判长  黄胤彪 审判员  唐俊平 审判员  胡 芸 二〇二一年五月二十六日 法官助理成静 书记员刘娜
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初2556号 原告：四川岳池农村商业银行股份有限公司，住所地岳池广岳大道一段6682号，统一社会信用代码91511621709128562X。 法定代表人：刘哿，董事长。 委托诉讼代理人：张盈,四川丘山律师事务所执业律师。 被告：成昌伦，男，1963年7月24日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 原告四川岳池农村商业银行股份有限公司与被告成昌伦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告四川岳池农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川岳池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈光华 二〇二一年五月二十五日 书记员  袁莎莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初4088号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，，住乌鲁木齐市天山区 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：张兵，男，1972年3月5日出生，，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被告周芝羽银行卡纠纷一案，本院于2021年5月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告建行新疆分行撤回起诉处理。 审判员 王   莹 二〇二一年五月二十一日 书记员 热尔娜古丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1775号 原告：唐富友，男，1959年12月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：陈颖，河北冀律律师事务所律师。 被告：董世元，男，1963年11月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告唐富友与被告董世元劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告唐富友于2021年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董世元的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐富友撤回对被告董世元的起诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告唐富友承担。 审判员 张 伟 二〇二一年五月十日 书记员 马铁彬
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执1066号 上海宝龙商业地产管理有限公司东营分公司： 关于你与被执行人孙秀杰租赁合同纠纷一案，申请执行案件款8456.06元及相应利息。本院经司法查控，依法扣划被执行人名下足额银行存款，并完成向你方过付。至此，（2021）鲁0502执1066号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3818号原告：重庆盛世中辉文化产业发展有限公司，住所地重庆市渝**人和街道锦橙路******2-3，统一社会信用代码91500000MA5U6KWL6T。法定代表人：周才淇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷宇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:重庆中昂景悦荟实业有限公司,住所,住所地重庆市合川区合阳办沙坪大道****13-12社会信用代码91500117MA5YTLMYOE。法定代表人：陈剑，该公司董事长兼经理。原告重庆盛世中辉文化产业发展有限公司与被告重庆中昂景悦荟实业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告重庆盛世中辉文化产业发展有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛世中辉文化产业发展有限公司自愿撤回对被告重庆中昂景悦荟实业有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆盛世中辉文化产业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆盛世中辉文化产业发展有限公司负担（已付）。审判员  王红玉二〇二一年五月三十一日书记员  罗 乐
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）内04民终1468号上诉人（原审被告）：张伟光，男，1985年6月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。被上诉人（原审原告）：张凤义，男，1957年6月1日出生，回族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原审第三人：胡晓伟，男，1992年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。上诉人张伟光因与被上诉人张凤义、原审第三人胡晓伟承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2020）内0429民初2687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张伟光上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。2016年原审第三人承揽了对上诉人蔬菜大棚的建设施工项目。2016年11月16日经结算，上诉人欠原审第三人施工费40 000 元。上诉人于2016年12月6日给付胡晓伟10 000元，2016年9 月27日给付10 000元；2017年1月1日给付2000元、2017年 1月22日给付2000元，2017年1月25日给付500元，2017年 4月5日给付2000元，2017年1月24日给付1000元，2017年 3月22日给付2000元。上诉人手的收到条均有胡晓伟的亲笔签字。上诉人现仅欠胡晓伟500元施工费，而不是一审法院认定的 20 000元。二、一审法院采信证据错误。被上诉人与原审第三人胡晓伟签订的债权转让协议，系胡晓伟持有上诉人给付其施工费共计39 500元后，胡晓伟没有及时退还给上诉人签名的20 000元欠条，所以才有了原审第三人以此向被上诉人债权转让的合法形式，变相向上诉人主张权利的结果。更重要的是，原审第三人既不出庭也不向法庭提交相关证据，直接导致一审法院无法查明上诉人与原审第三人之间是否真正存在债权债务关系，以及原审第三人与被上诉人签订的债权转让协议是否真实有效，所以，一审法院仅依据原审第三人与被上诉人签订的“债权转让协议”认定本案事实，支持被上诉人的诉讼请求，系采信证据错误。综上，一审法院对本案事实认定不清，采信证据错误，判决结果错误，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人张凤义辩称，一审法院认定事实正确。第三人胡晓伟为上诉人张伟光建造大棚,2016年11月16日经结算，上诉人欠第三人胡晓伟人民币40 000元工程款，后上诉人偿还20 000元，欠20 000元至今未还，后第三人胡晓伟将对上诉人债权转让给被上诉人，胡晓伟与被上诉人签订了《债权转让协议》，同时第三人胡晓伟将债权转让事宜通知了上诉人。一审法院采信证据正确，《债权转让协议》是被上诉人与第三人胡晓伟的真实意思表示，属合法有效合同，上诉人接收了第三人胡晓伟的转让通知，上诉人所欠款项与张桂福、冯国良、孙海军、程柏芳所欠数额合计与第三人胡晓伟转让给被上诉人的《债权转让协议》表述的数额是一致的，是第三人胡晓伟的真实意思表述，该《债权转让协议》 对上诉人发生法律效力，上诉人在一审提交的证据，系上诉人与第三人之间的账务往来，与本案没有关联性，与本案不是一个法律关系。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，裁量精准无误，请二审法院驳回上诉人的上诉请表，维持一审法院判决。原审第三人胡晓伟未陈述意见。张凤义向一审法院起诉请求：判令张伟光向张凤义给付工程款20 000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至上述款项付清时止，利息暂计3522元。合计23 522元。一审法院认定事实：2016年5月第三人胡晓伟为张伟光建设大棚，完工后，2016年11月16日经结算，张伟光欠第三人胡晓伟工程款40 000元，并为第三人胡晓伟出具欠据一枚。后张伟光向第三人胡晓伟偿还20 000元，尚欠20 000元。2019年12月15日，第三人胡晓伟与张凤义签订《债权转让协议》一份，将第三人胡晓伟对张伟光享有的债权转让给张凤义。第三人胡晓伟将债权转让事宜通知了张伟光。一审法院认为，本案为债权转让合同纠纷。第三人胡晓伟与张凤义之间签订的《债权转让协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规范，属合法有效合同。本案中张伟光与胡晓伟存在承揽关系，张伟光向胡晓伟出具了欠据一枚，证明张伟光尾欠胡晓光工程款。张凤义与张伟光之间不存在承揽合同关系，但胡晓伟与张凤义之间签订《债权转让协议》后，胡晓伟将债权转让事宜通过微信方式履行了通知义务,该转让行为有效，且对张伟光发生法律效力。张凤义依法取得了该合同的债权。综上所述,张凤义要求张伟光给付工程款的主张符合法律规定,法院予以支持。张凤义请求张伟光支付利息无双方约定及法律依据，法院不予支持。原审法院判决:一、张伟光于本判决生效后立即给付张凤义工程款20 000元；二、驳回张凤义的其他诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，胡晓伟与张凤义之间签订的《债权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，合法有效。该《债权转让协议》已通过微信的方式通知了上诉人张伟光，该转让行为有效，且对张伟光发生法律效力。现被上诉人张凤义依据该《债权转让协议》向上诉人张伟光主张偿还责任，上诉人张伟光上诉称该欠款已分多笔偿还给胡晓伟，但因胡晓伟未到庭不能确认张伟光提供的收条的真实性，亦不能确定该收条是否是偿还了涉案欠款，且上诉人张伟光在收到微信通知的时候并未提出已将该款偿还给胡晓伟的抗辩，故应由张伟光承担对其不利的法律后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人张伟光负担。本判决为终审判决。审 判 长 张国利审 判 员 周振卿审 判 员 张淑丽二○二一年五月八日书 记 员 刘 禹
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)鲁7102执305号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：马翔泓。委托代理人：陈浩，该公司员工。被执行人：刘妮妮，女,1980年12月12日生，汉族，住山东省即墨市。本院在执行青岛蓝色海洋实业有限公司与刘妮妮追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘妮妮的银行存款42387.46元，期限为一年，如被执行人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 盛 帅二〇二一年五月二十四日书记员 朱凯宁
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保266号 申请保全人：四川金财金鑫投资有限公司。 法定代表人：任望，系该公司总经理。 申请保全人：平昌县房产管理局。 法定代表人：周鹏，系该局局长。 被保全人：周美六,男,汉族，1978年3月12日出生，住四川省平昌县。 申请保全人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局与被保全人周美六财产保全一案，申请保全人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局向本院提出财产保全申请，本院作出的（2021）川1923财保264号民事裁定书，裁定准予冻结被保全人周美六名下的银行账户资金（含微信、支付宝）10212.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人周美六在财付通支付科技有限公司085e9858e78f8d2732579c898@wx.tenpay.com账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被保全人周美六在财付通支付科技有限公司085e9858e78f8d2732579c898@wx.tenpay.com账户内的存款人民币10212.00元（实际冻结：10212.00元），冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马宁 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执861号 申请执行人：陈会东，男1979年11月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：陈帅帅，男，1988年12月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人陈会东与被执行人陈帅帅债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月13日作出的（2020）皖1302民初4506号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈帅帅应于该判决生效后十五日内支付申请执行人陈会东货款116000元，负担案件受理费1324元。因被执行人陈帅帅未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人陈会东申请，本院于2021年1月21日立案强制执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险提示，被执行人未实际履行。本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、下无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302民初4506号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 勇 审 判 员  王 伟 审 判 员  胡陈瑞 二〇二一年五月三十一日 法官助理  周爱朋 书 记 员  沈嘉晨
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5018号 原告：贵州诚浩物业服务有限公司,住所：贵州省毕节市七星关区麻园街道办振华商贸大厦********,统一社会信用代码：91520500MA6DMFN07J。 法定代表人：陈洪举,该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾勇平（特别授权）。 被告：胡德顺,男,1965年11月14日出生,现住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州诚浩物业服务有限公司诉被告胡德顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州诚浩物业服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贵州诚浩物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元,由原告贵州诚浩物业服务有限公司承担。 审判员 周 松 二〇二一年五月十二日 书记员 张晓东
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初4479号 原告：潍坊青豆网络科技有限公司，住所地：山东省潍坊市潍坊综合保税区研发中心**楼****，统一社会信用代码：91370700MA3T3GM76D。 法定代表人：段建丽，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：周书琴，山东泽谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐艳雯，山东泽谊律师事务所实习律师。 被告：北京纵横慧智文化传媒有限公司，住所地：，住所地：北京市海淀区西三环北路****1-1401-144信用代码：91110108085502252Q。 法定代表人：马乃明，总经理。 原告潍坊青豆网络科技有限公司与被告北京纵横慧智文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告潍坊青豆网络科技有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊青豆网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊青豆网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由潍坊青豆网络科技有限公司负担。 审 判 员 吕慧凌 二〇二一年五月二十七日 法官助理 张彩红 书 记 员 张 萌
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2608号原告：李润枝，女，1989年6月2日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：李志昌，系原告父亲。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。被告：河南省济源市大峪镇陡沟村民委员会桥杆庄居民组，住所地：济源市大峪镇陡沟村。负责人：吕同海，该组组长。委托诉讼代理人：翟付会，河南涛声律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬艳，河南涛声律师事务所律师。原告李润枝与被告河南省济源市大峪镇陡沟村民委员会桥杆庄居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行了审理。原告李润枝向本院提出诉讼请求：被告给付其1万元并承担本案诉讼费。事实与理由：济阳高速公路占用了其居民组的土地，补偿款项已经发放到位。2017年2月22日，居民组召开会议，经代表们研究决定，每个居民发放15000元，户口截止日为2017年2月28日。由于居民组要做公益饮水灌溉，每人暂分5000元。2017年5月7日，经居民组居民及代表研究决定，每人再发放10000元。会后，其他成员的10000元补偿款已经发放到位，其补偿款没有发放。被告河南省济源市大峪镇陡沟村民委员会桥杆庄居民组辩称，1.原告起诉超过法定诉讼时效，应驳回诉讼请求；2.原告起诉事项属于村民自治范围，依法不属于人民法院受案范围；3.原告在第二次分配时已经不具有集体经济组织成员资格，不应参与分配；4.其已经通过召开小组代表会议（2017年10月6日）变更了第二次分配方案，小组代表会议的召开程序合法，且原告父亲李志昌也签字认可。综上，其认为原告的起诉不属于民事诉讼受案范围，诉讼请求已经超过诉讼时效，且没有事实和法律依据，依法应予驳回起诉或者驳回诉讼请求。本院经审查认为，被告未按照第二次分配方案对原告进行占地补偿款分配，原因系方案形成后有组员认为第二次分配时原告已经出嫁且系公职教师，不应再享受村民待遇。2017年10月6日召开的小组会议，也部分变更了第二次分配方案中的人员。要求享受村民待遇问题，包含着许多行政管理和村集体事务自我管理、自我调整和发展的综合因素，牵连到农村习惯、历史渊源、长期形成的乡规村约、民俗风情，需要多个管理部门协调解决，不属于平等民事主体之间的争议，不属于人民法院民事诉讼处理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李润枝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 卢 伟二〇二一年五月二十日书记员 赵改霞
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初3613号原告：韩玉深，男，1961年4月28日出生，居民身份证明：210503196104281218，汉族，辽宁万嘉建筑（集团）有限公司职工，现住本溪市明山区.被告：辽宁万嘉建筑（集团）有限公司，住所地本溪市明山区永民街73号。法定代表人：陈**军，该公司董事长。委托诉讼代理人，高淑菊，该公司副经理。原告韩玉深与被告辽宁万嘉建筑（集团）有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉深、被告辽宁万嘉建筑（集团）有限公司委托诉讼代理人高淑菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩玉深向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告在1992年至1998年9月期间存在劳动关系。事实与理由：原告韩玉深1981年参加工作在原告单位工作，工种是瓦工，工作到1992年由于个人原因就长期没有上班，1998年9月原告从原本溪华厦第三建筑工程有限责任公司调入本溪市箱包公司工作至今，原告认为养老保险一直由箱包公司向社保缴纳，可是经查询原告从1992年到1998年9月期间的保费没有缴纳，而且这笔费用由箱包公司缴纳，社保不收，社保同意应由原来的本溪华厦第三建筑工程有限责任公司办理他们才同意补交，因此为了不影响原告退休时的工龄，特起诉被告单位协助补交原告1992年至1998年9月的养老保险，这笔费用原告愿意个人全额承担。被告辽宁万嘉建筑（集团）有限公司承认原告在本案中所主张的事实，并承认原告在被告单位工作期间确实没有为原告办理相应的保险手续。并提交工商登记，证明本溪华厦第三建筑工程有限责任公司于2003年更名为系原辽宁东亿建筑（集团）有限公司又于2020年更名辽宁万嘉建筑（集团）有限公司。本院认为，原告与被告签订劳动合同，原告从1986年至1992年在被告处从事瓦工、水暖等工作。后单位放假，虽工资停发，但至1998年9月期间双方劳动关系存续。被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张与被告之间存在事实劳动关系本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告韩玉深与被告辽宁万嘉建筑（集团）有限公司在1992年至1998年9月期间存在劳动关系期间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告辽宁万嘉建筑（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 车 帅二〇二一年五月二十七日书记员 胡琪洋附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1873号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街**。法定代表人：刘某1，行长。委托诉讼代理人：高某，该行职员。被告：刘某2，住吉林省桦甸市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行诉被告刘某2借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行撤回起诉处理。审判员 庞玉占二〇二一年五月二十九日书记员 张梦茹
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1850号原告：孙某，住吉林省桦甸市。被告：魏某，住吉林省桦甸市。被告：代某，住吉林省桦甸市。原告孙某与被告魏某、代某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。孙某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费25元，由孙某负担。审判员 张文亮二〇二一年五月二十四日书记员 杨绍慈
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282民初1616号原告：魏善海，男，1967年10月出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。被告：桦甸市兴桦矿业有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：王欣乾。原告魏善海与被告桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月5日立案。本院经审查认为，原告魏善海与被告桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，案件事实清楚、权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告桦甸市兴桦矿业有限公司在吉林银行存款28,200元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文亮二〇二一年五月十二日书记员  杨绍慈
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初4006号原告：吴林会，女，1974年1月12日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆龙颐房地产发展有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇建设路供销社办公室2-4，组织机构代码91500102554081826A。法定代表人：代世福，该公司执行董事。本院在审理原告吴林会与被告重庆龙颐房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴林会在收到本院受理案件通知书后,既未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请请求依法缓缴案件受理费。2021年5月31日，原告吴林会向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴林会虽然未按规定交纳案件受理费，但在法律规定的缴费期间自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告吴林会撤回起诉。审 判 员 杨长煌二〇二一年五月三十一日法官助理 刘洧言书 记 员 胡 程
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初1906号 原告：松原市某小额贷款有限公司。 法定代表人：苏大勇，董事长。 委托诉讼代理人：万秀贤，该公司业务员。 委托诉讼代理人：王淑侠，该公司业务员。 被告：谢井江，男，1956年2月3日出生，汉族，住松原市宁江区。 松原市某小额贷款有限公司与谢井江保证合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。松原市某小额贷款有限公司委托诉讼代理人万秀贤、王淑侠到庭参加诉讼，谢井江经本院传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 松原市某小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判令谢井江偿还原告借款本金200,000元，并自2016年5月10日起至实际给付日止按月利率2分支付债务利息。事实和理由：被告与谢中华是父子关系，2015年4月2日，谢中华以经营需要流动资金为由向原告借款20万元，约定借款时间为6个月，月息3分，每月结息。被告为其担保人，为保证借款及时偿还，被告将自己坐落在宁江区某小区2号楼4单元1室的房屋以买卖的形式抵押给原告。借款到期后，本金至今未还，2015年付利息34,000元，2016年付利息42,500元，2017年付利息3000元，上述利息合计为13.25个月，经核算利息给付至2016年5月9日。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。 谢井江未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月2日，谢中华向原告出具借据借款200,000元，月利率3分，借款期限自2015年4月2日至2015年10月2日。2018年6月14日，谢井江签署担保书，约定谢井江愿意担保，借款人不论什么原因不能按时与我公司签订借款买卖房屋合同规定履行还本付息时，担保人愿意和借款人履行上述借款买卖房屋合同的连带责任。2018年6月14日，借款人谢中华、担保人谢井江签署逾期贷款催收通知书，约定借款人于2015年4月2日与本公司签订的借款合同或借条，担保人于2018年6月14日为借款合同或借条下的债务提供担保。约定2018年7月末还款。谢中华累计偿还利息79,500元。 本院认为，谢井江向松原市某小额贷款有限公司出具担保书和逾期贷款催收通知书，同意对谢中华债务提供连带责任保证。谢井江与松原市某小额贷款有限公司保证关系合法有效，谢井江应当承担连带保证责任。谢井江承担连带责任保证后，有权向谢中华追偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢井江承担连带保证责任，于本判决生效之日偿还松原市某小额贷款有限公司借款本金人民币200,000元并自2016年5月10日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算给付利息，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由谢井江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇二一年五月十八日 书记员  徐 凯
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执7293号 东莞市元善织带饰品有限公司: 关于本院受理的申请执行人黄秋丽与被执行人东莞市元善织带饰品有限公司执行一案，本院作出的（2020）粤1973民初12082号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终11452号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执7293号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十三日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8045号 特灵空调系统（中国）有限公司： 你方起诉中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  丁威 二〇二一年五月十三日 书记员  刘莹
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民特187号申请人:刘道华，男，1974年5月11日出生，汉族，住河南省永城市。申请人:豆保新，男，1967年8月30日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2021年5月24立案受理申请人刘道华、豆保新关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘道华、豆保新民间借贷纠纷一案，于2021年5月24经人民调解员主持调解达成的调解协议，达成调解协议如下：申请人豆保新同意偿还申请人刘道华借款30000元，申请人豆保新承诺分期偿还：自2021年5月份始，每月的30日之前偿还5000元，至2021年10月30日之前还清，申请人刘道华放弃利息诉求，如申请人豆宝新违约，申请人刘道华有权向人民法院申请执行全部款项，且尾款按照月息1.2分计算利息，直至欠款全部还清；申请人刘道华与申请人豆保新别无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘道华、豆保新于2021年5月24经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 峰二〇二一年五月二十七日书记员 陈延玲
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初834号 原告：伍兴载，男，1964年5月14日出生，土家族，住临澧县。 委托诉讼代理人：匡海召，男，临澧县望城街道和平社区推荐。 被告:唐会中，男，1969年6月29日出生，土家族，住石门县。 原告伍兴载与被告唐会中劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，伍兴载及其委托诉讼代理人匡海召到庭参加诉讼，唐会中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 伍兴载向本院提出诉讼请求：判令唐会中立即支付劳务工资16300元。事实和理由：2018年8月至10月，唐会中承包石门县太平镇竹儿岭村部土建工程后，雇请原告做瓦工，经结算，唐会中共欠原告劳务工资28300元，出具了欠条，此后，唐会中仅支付12000元，尚欠16300元未付。 唐会中未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月至10月，唐会中承包石门县太平镇竹儿岭村部土建工程后，雇请伍兴载为其工程做瓦工，土建工程完工后，经双方结算，唐会中确认共欠伍兴载劳务工资28300元，并向伍兴载出具了欠条一份，此后，经伍兴载多次催收，唐会中仅支付12000元，尚欠16300元未付。 以上事实有唐会中出具的欠条证实。 本院认为，伍兴载为唐会中承包的土建工程提供瓦工劳务后，经双方结算确认唐会中尚欠伍兴载工资，并出具了欠条，双方虽未约定工资支付期限，但唐会中应自完工后及时支付，伍兴载也可随时要求唐会中支付，对于伍兴载要求唐会中支付工资16300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 唐会中支付伍兴载劳务工资16300元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费208元，减半收取104元，由唐会中负担,伍兴载已预交，本院予以退回。唐会中应在本判决生效后七日内缴纳，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案申请执行的期限二年，当事人应自本判决生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员  易继华 二〇二一年五月十二日 法官助理张雅婷 书记员李慧
河南省禹州市人民法院支 付 令（2021）豫1081民督6号申请人：秦国锁，男，汉族，生于1950年12月13日,住禹州市。被申请人：董少军，男，汉族，生于1963年9月29日，住禹州市。申请人秦国锁于2021年5月12日向本院申请支付令。申请人秦国锁称，被申请人董少军多次在申请人秦国锁处购买饲料，2020年4月6日欠申请人饲料款2850元，2020年11月21日欠申请人饲料款3100元，2020年12月20日欠申请人饲料款4450元，2021年1月15日欠申请人饲料款3300元，并分别为申请人秦国锁出具欠条四份，共计欠款13700元。现要求被申请人董少军给付申请人秦国锁欠款13700元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人董少军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人秦国锁欠款13700元。申请费47.5元，由被申请人董少军承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘晓娜二〇二一年五月十九日法官助理孟凡敏书记员薛培培
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初1480号原告：鲍斯对，男，1961年8月4日出生，汉族，住河津市。被告：周良满，男，1965年10月11日出生，汉族，住河津市，系河津市樊村良满轮胎销售部经营者。原告鲍斯对与被告周良满提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。原告鲍斯对向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等费用共计20655.26元;2、本案鉴定费、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由:被告系河津市樊村良满轮胎销售部的经营者，原、被告系朋友关系。2020年6月5日,被告因人手不够，让原告前来帮忙。由于被告疏于对轮胎的安全摆放管理，原告在工作的过程中,数十个轮胎倾倒砸向原告,导致原告受伤。事故发生后，原告前往河津中心医院治疗,被诊断为:颈椎退行性变;预3-7各椎问盘变性、突出;右侧椎动脉上段狭窄;预椎前异常信号,考虑血肿可能等。为治疗病情,原告花费巨额费用。原告虽经治疗,现仍未恢复如初，严重影响原告的正常生活,仍需进一步治疗。原告同被告多次协商,被告均以推诿态度予以推拖。时至今日,被告分文未赔。现原告根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条之规定,为了维护自己的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。本院经审查认为，在诉讼中，有字号的个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，河津市樊村良满轮胎销售部办理了营业执照，且有字号，故本案的适格主体应为河津市樊村良满轮胎销售部。原告将周良满列为被告，所列被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鲍斯对的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 毛国荣二〇二一年五月二十五日法官助理 任义洁书 记 员 宁晓丽书 记 员 宁晓丽
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢582号申请执行人：青岛市即墨区卓瑞小额贷款有限公司，住所地青岛市即墨区兰岙路788号，组织机构代码证：587818886-3。法定代表人：金继华，董事长。被执行人：李学勇，男，1964年8月5日出生，汉族，青岛市即墨区号。被执行人：蓝春燕，女，1964年1月29日出生，汉族，住址同上。被执行人：青岛东颐锦禾农业科技有限公司，住所地青岛市即墨区移风店镇上泊村西，组织机构代码：67909962-4。法定代表人：李学勇，经理。被执行人：青岛鑫润投资担保有限责任公司，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号德馨大厦12楼，组织机构代码：68258929-6。法定代表人：兰孝杰，经理。申请执行人青岛市即墨区卓瑞小额贷款有限公司与被执行人李学勇、蓝春燕、青岛东颐锦禾农业科技有限公司、青岛鑫润投资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）即商初字第2279号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月26日依法恢复执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议并已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2014）即商初字第2279号民事判决书确定的全部义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二一年五月六日书记员  江 妙
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申87号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江同泰房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路**。法定代表人：冷雪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠文英，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琛，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辛秀兰，女，1964年1月2日出生，汉族，住绥化市明水县。再审申请人黑龙江同泰房地产开发有限公司因与辛秀兰房屋买卖合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2020）黑12民终226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，黑龙江同泰房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李丹华审判员  孔祥鹏审判员  孙淑波二〇二一年五月二十四日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2656号陈慧敏：你/你单位申请本院执行与王翠借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人王翠的财产状况。如不能提供有关被执行人王翠财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初4214号原告：济源市天坛老王开山商行，住所地：济源市天坛北潘。经营者：王斌，男，1987年9月11日出生，汉族，住济源市。被告：张正军，男，1976年10月13日出生，汉族，住济源市。原告济源市天坛老王开山商行与被告张正军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源市天坛老王开山商行经营者王斌到庭参加诉讼，被告张正军经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源市天坛老王开山商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款5858元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年8月28日至2009年12月30日，被告在原告处购买机械配件，欠下货款5858元。后原告多次催要，被告至今未还清货款，特提起诉讼。被告张正军未答辩亦未提供证据。原告济源市天坛老王开山商行为支持其诉讼请求，向本院提交了被告张正军出具的欠条和借条一张，证明被告欠原告货款5858元的事实。被告张正军经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张正军在原告处购买机械配件，被告于2008年8月28日、2009年12月30日给原告出具借条和欠条各一张，累计欠原告货款5858元。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方存在实事上的买卖关系。被告购买原告的机械配件，尚欠原告货款5858元未支付，有被告出具的借条和欠条各一张为证，该事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告支付货款5858元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张正军于本判决生效后十日内支付原告济源市天坛老王开山商行货款5858元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张正军负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭辉鹏二〇二一年五月三十一日书记员  赵路昊
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0423执195号之一 申请执行人：宁夏某小额贷款有限公司 法定代表人：赵某某。 被执行人：宾某某。 申请执行人宁夏某小额贷款有限公司与被执行人宾志伟借款合同纠纷执行一案，本院作出（2020）湘0423民初346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，本院依法立案予以执行。 本院在执行过程中，于2021年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月4日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并进行多次财产查控，未发现工商登记、股权、互联网银行、不动产等财产。查询银行及保险公司，未发现金融理财产品和收益类保险等信息。经查询被执行人有少量银行存款，本院予以扣划810元，发放申请执行人710元（另本院收取执行费100元）。本院于2021年5月17日对被执行人适用限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 上述执行情况和信息，本院通过执行谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 综上，本院于2021年5月17日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖朝晖 审判员  唐声华 审判员  廖志高 二〇二一年五月十八日 书记员  傅广君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。                            校对责任人：廖朝晖 打印责任人：傅广君
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6540号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与吴丹金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴丹的微信、支付宝、银行账户存款5846.27元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7620号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2301民初4637号原告：杨友国，男，1963年7月22日生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，务工，住四川省遂宁市安居区，现住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：杨兵，男，1989年4月20日生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，务工，住云南省楚雄市，系杨友国之子，代理权限为特别授权。被告：楚雄兴萬家装饰工程有限责任公司，住所地：云南省楚雄开发区黎明路28-29号（至雅酒店一楼），统一社会信用代码：91532300MA6K6KBA53。法定代表人：李安飞，职务：总经理。原告杨友国与被告楚雄兴萬家装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨友国的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告楚雄兴萬家装饰工程有限责任公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨友国向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工时费19000元，支付欠款利息1655元，合计：20655元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从2016年开始为被告承揽的装修工程做泥工，平时的工时费由被告按原告所做工程量结算后给付原告。2018年后被告不再按时结算工时费给原告，至2018年12月19日被告还欠原告工时费19000元没有给付。被告写了一张欠条给原告并承诺于2018年12月30日前给付5000元，剩余部分于2019年中秋（9月10日）以前付清。被告承诺的给付期限已过，经原告多次催要，被告仍然拒绝给付欠原告的工时费。为保障原告的合法权益不受侵害，现依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告楚雄兴萬家装饰工程有限责任公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告杨友国为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了证据：1.企业信用信息公示报告、营业执照；2.欠条。被告楚雄兴萬家装饰工程有限责任公司未到庭质证，亦未向本院提交书面质证意见及证据。本院认为，原告杨友国提交的证据1能够证实被告的主体信息；证据2能够证实被告楚雄兴萬家装饰工程有限责任公司欠原告杨友国工时费19000元的事实；本院均予以采信。根据庭审调查和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年起至2018年期间，原告杨友国为被告楚雄兴萬家装饰工程有限责任公司承揽的装修工程做泥工。2018年12月19日，被告楚雄兴萬家装饰工程有限责任公司向原告出具欠条一份，载明：“今欠泥工杨友国工时费合计19000.00元（壹万玖仟元整），现承诺在2018年12月30日前付款5000.00元（伍仟元整），剩余部分于2019年中秋节（9月10日）以前付清。532327199006021519，欠款人：李安飞（楚雄兴萬家装饰工程有限责任公司）。”后经原告催要，被告楚雄兴萬家装饰工程有限责任公司一直未支付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告杨友国受雇于被告楚雄兴萬家装饰工程有限责任公司，为其提供劳务，原、被告之间成立劳务合同关系，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。现原告已为被告提供相应劳务，被告楚雄兴萬家装饰工程有限责任公司出具欠条确认尚欠劳务费用金额，被告应按照约定支付原告相应劳务费用。原告要求被告支付劳务费19000元的诉讼请求，本院予以支持。被告楚雄兴萬家装饰工程有限责任公司在原告提供劳务后未及时支付劳务费，应承担相应的违约责任。原告要求被告按年利率4.75%支付欠款利息的诉讼请求过高，本院予以调整，本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算资金占用利息予以调整，故被告楚雄兴萬家装饰工程有限责任公司应支付原告杨友国资金占有利息1341元（19000元×3.85%÷12个月×22个月）。被告楚雄兴萬家装饰工程有限责任公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告楚雄兴萬家装饰工程有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告杨友国劳务工资19000元，并支付资金占用利息1341元，款交本院。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元、公告费500元，由被告楚雄兴萬家装饰工程有限责任公司负担（未交，于本判决生效后五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  严艳红人民陪审员  杨 萍人民陪审员  何亚鸿二〇二一年五月二十六日书 记 员  孙加有
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0703执431号连云区紫云仙紫菜贸易行：申请执行人连云区紫云仙紫菜贸易行与被执行人惠某某买卖合同纠纷一案，经本院立案审理，法院强制执行，被执行人履行完毕。至此，你向本院申请执行的（2020）苏0703民初1552号民事判决书（执行依据）执行完毕。特此通知。二〇二一年五月三十一日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5045号原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大**滂江街**。法定代表人：王立国，职务：总经理。委托代理人：张政，系沈阳黎明物业管理有限公司职员。被告:崔忠,女,男,汉族,,住所地：沈阳市大**被告:高秀丽,女,汉族,,住所地：沈阳市大**原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告崔忠、高秀丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 刚二〇二一年五月十四日书记员 梁译文
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终3465号 上诉人（原审被告）：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街**。 法定代表人：李小楠，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：尚军辉，男，1976年7月29日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原审被告：河北众诚物业服务有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**支农路**西宝嘉园3-0-101/div> 法定代表人：刘秀娟，该公司执行董事。 上诉人河北众诚房地产开发集团有限公司因与被上诉人尚军辉、原审被告河北众诚物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2020）冀0126民初1889号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北众诚房地产开发集团有限公司收到催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人河北众诚房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  聂瑞强 审判员  张 楠 审判员  周玉杰 二〇二一年五月十日 书记员  靳传晔
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初1485号原告：楚雄安居物业管理有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇航空路龙飞巷北浦嘉园2幢2楼207室，统一社会信用代码：91532300676587972F。法定代表人：和春林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴俊，云南天外天（楚雄）律师事务所律师（特别授权）。被告：张绍友，男，1968年6月10日生，汉族，重庆市潼南县人，小学文化，建筑工人，住楚雄市。原告楚雄安居物业管理有限公司诉被告张绍友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告楚雄安居物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄安居物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄安居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄安居物业管理有限公司负担（已交）。审判员  徐彦琼二〇二一年五月六日书记员  李晓梅
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初506号原告：东辽县农村信用合作联社，地址：吉林省东辽县白泉镇东交大街**。法定代表人：李玉彪，该联社理事长。委托诉讼代理人：王振屹，系建安信用社主任。被告：李海龙，男，1981年8月7日出生，汉族，农民，住，住所地吉林省东辽县/div>原告东辽县农村信用合作联社与被告李海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 黄彦民二〇二一年五月十七日书记员 战 莹
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初4777号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。 负责人：陈栋，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘晓宁，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朵，山东荣真律师事务所律师。 被告：付喜敏，女，1986年07月08日出生，汉族，住山东省平度市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告付喜敏信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金67363.58元、利息11981.36元、逾期还款违约金13959.16元、其他费用1744.05元，共计95048.15元，并支付从2021年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人刘晓宁到庭参加了诉讼，被告付喜敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计81088.99元（截至2021年1月31日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金13959.16元，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告付喜敏于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金67363.58元、利息11981.36元、其他费用1744.05元，共计81088.99元（截至2021年1月31日）；并承担以67363.58元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费1088元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行负担160元，由被告付喜敏负担928元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 张 燕 二〇二一年五月二十日 书记员 纪顺尚