安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初467号 原告:庐江鸣润建筑安装工程有限公司,住所地安徽省庐江县。 法定代表人:宋德义,该公司总经理。 委托诉讼代理人：宁传德，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 被告:安徽满硕建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市。 法定代表人:赵抓,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李德银，男，1985年12月24日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：祝为平，安徽安泰达律师事务所律师。 原告庐江鸣润建筑安装工程有限公司（以下简称鸣润公司）与被告安徽满硕建设工程有限公司（以下简称满硕公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸣润公司的委托诉讼代理人宁传德、被告满硕公司的委托诉讼代理人李德银、祝为平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸣润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告满硕公司返还工程款144072.47元;2、诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2020年8月份,被告法定代表人赵抓和原告现场负责人唐宗维经协商一致,在微信上订立了《碧桂园奥能,罗马世纪城D地块聆湖苑总承包工程主体劳务承包合同》,劳务承包范围,从人工清基开始至工程竣工验收达到合同要求的标准为止,包括但不限于以下内容:1.砼灌注桩破桩头、管桩钢筋调直、凿桩头、截管桩、桩芯钢筋笼制作、安装、砼灌装、桩头垃圾外运;2、基底清理工程、底板落深区人工护坡;乙方需要配合土方开挖的标高/清底标高的测量,以及基坑底部找平;基坑排、抽水;3、砌体工程;4、钢筋工程;5、砼工程;6、模板工程;7、内外粉刷工程;8、楼地面工程;9、二次结构、植筋工程等:10、脚手架工程等。合同同时规定了其他主要条款。 微信联系后,未签订正式书面合同,被告即组织工人施工,实际承建了5#、6#、18#楼劳务,2020年9月9日,被告因为人员紧张,提出退场,根据原告统计,被告已完工的工程款合计为63877.53元,但是被告拒不配合结算,被告以工人需要支付工资为名,虚报工人工资,通过劳动稽查大队,迫使原告支付了104050元，2020年12月8日至2021年3月16日，向被告的员工支付了103900元，合计支付了207950元。 原告认为,被告因自己原因,单方违约,中途退场,且拒绝和原告结算,以需要支付工人工资的理由,迫使原告多支出了144072.47元,获取了不当利益,应当返还。现诉至贵院,望判如所请。 满硕公司辩称，一、原、被告的分包合同尚未订立，我司的法定代表人赵抓与原告公司的唐总是经朋友介绍认识，双方在微信聊天中对项目进行了恰谈，但对合同没有确认一致，因原告催得紧，让被告先找班组进场，合同可以等确认一致后签订，到目前为止，双方既未对合同确认一致，也未签订合同。二、被告不存在提前退场，总包单位为了工程进度要求原告7×24小时地进行施工，原告干不下去，自己要求退场，也要求我司退场。因为我司是原告找来的，所以原告退场，我司也跟着退场。三、关于原告支付给班组的工资，班组找原告要工资，我司并不了解，我司在收到诉状之后才知道原告向班组支付了工资，而且通过原告的诉状可以看出劳动稽查大队没有任何权利迫使一家企业支付不存在的工人工资。因此，原告所说的并不符合事实。四、1.原告就工人工资与工人再次达成一致并支付了工资更能证明原告与工人私下达成了一致，我司无须返还，因为我司也没有获利。2.原告声称我司组织工人在2021年春节期间去劳动稽查大队闹事，原告迫不得已才支付了款项，但原告并没有任何证据能证明工人去劳动稽查大队闹事了、被告组织了闹事、劳动大队给予了压力。况且原告所称也不合常理，即使工人在春节期间去劳动稽查大队反应了问题，那么劳动稽查大队也不是不明事理的单位，不可能不经核实就让原告支付工人工资，更不可能工人让原告给多少，劳动稽查大队就让原告给工人多少。3.我方一直强调对于原告与工人就工资的协调事宜并不知情，包括春节期间给工人的工资，我司也是在刚刚才得知。从现有的证据上来看，原告是自愿支付工人工资的，而且每一笔转账都备注了某个月的工资，以上都可以看出原告与工人就工资已达成了一致。4.原告一直主张的思路是工人要多少工资，原告给多少工资，最后再和我司结算。但我们认为，这并不是一个可行的思路。如果依据这个思路来看，那么原告向工人付款的行为是私自的未经我司允许且严重侵害我司合法权益的行为。因为若工人向原告要求支付一百万元，那么原告未经我司同意再与我司结算，那么请问我司又要与谁结算呢？综上，我司认为原告已经与工人私下达成了一致，不能要求我司返还工程款。况且我司从始至终也没有获得过工程款。 本院经审理认定事实如下：2020年8月份,满硕公司法定代表人赵抓与鸣润公司现场负责人唐宗维经协商,在微信上谈《碧桂园奥能,罗马世纪城D地块聆湖苑总承包工程主体劳务》由满硕公司负责完成,赵抓将该劳务项目清单在微信上向唐宗维进行报价，微信联系后,双方未签订正式书面合同,满硕公司经鸣润公司的要求组织工人施工,实际承建了5#、6#、18#楼部分劳务。2019年9月18日，满硕公司现场负责人靳雨雷对罗马世纪城D地块5#、6#、18#楼移交界面形象进度签字确认。满硕公司的现场劳务人员、班组长、劳务管理人员靳雨雷在退场承诺书上签字，承诺书上注明了劳务人员工资。2020年10月1日，鸣润公司根据满硕公司项目班组长和现场负责人靳雨雷确认的承诺书上劳务人员工资，通过银行转账方式支付马传建3000元、王从武3600元、王龙全3600元、马汉蕊4000元、王从恩7200元、代双2000元、马士俊2200元、陆凤英2000元、马保春2000元、王瑞3000元、王贵锁3000元、王小侠3000元；2020年10月2日，鸣润公司通过银行转账方式支付满硕公司劳务人员工资靳培养5850元、师海军5600元、师艳红5200元、袁娜5200元、杜瑞5600元；2020年12月8日、12月22日，鸣润公司通过银行转账方式支付满硕公司负责人靳雨雷17500元；2021年2月10日，鸣润公司通过银行转账方式支付满硕公司劳务人员工资王龙顶5700元、武为敢5700元、丁明海6600元、马争春5700元、马传帮5700元、马传孔4200元、王建松4200元、马根权15000元、马训13000元、马传位13000元、马金雷5600元、燕霞5200元、孙梦阳5600元、孙明6300元、孙强5600元，合计190650元。2020年10月1日，鸣润公司通过银行转账方式支付姜守明8000元，该8000元是姜守明的突击工人工资款，已从邢帮勇款项中扣除。 审理中，鸣润公司申请对涉案工程碧桂园奥能,罗马世纪城D地块聆湖苑5#、6#、18#楼已完成劳务工程进行司法鉴定，本院依法委托安徽恒信造价咨询有限公司进行鉴定，该造价咨询公司于2021年3月25日出具工程造价鉴定意见书，鉴定意见：1、依据主体劳务承包合同中附件一中的价格计算碧桂园奥能,罗马世纪城D地块聆湖苑5#、6#、18#楼已完成劳务工程款造价为32266.54元；2、依据证据材料中报价清单中价格计算碧桂园奥能,罗马世纪城D地块聆湖苑5#、6#、18#楼已完成劳务工程款造价为63877.53元。鸣润公司支付鉴定费10000元。庭审中，鸣润公司认可按照鉴定意见第二项，确定已完成劳务工程款造价为63877.53元。 以上事实有原、被告当庭陈述及微信聊天记录、双方确认的施工现场进度照片、劳务人员退场承诺书、劳务人员工资清单、支付凭证、安徽恒信造价咨询有限公司鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷予以证实。 本院认为，本案争议的核心在于鸣润公司是否有权向满硕公司主张多支付的劳务工程款。鸣润公司与满硕公司虽然没有签订书面的《碧桂园奥能,罗马世纪城D地块聆湖苑总承包工程主体劳务分包合同》，但满硕公司法定代表人赵抓在微信上就该劳务项目清单向鸣润公司现场负责人唐宗维进行报价，后满硕公司按鸣润公司的要求组织劳务人员施工,实际承建了5#、6#、18#楼部分劳务，双方存在劳务分包关系。故鸣润公司与满硕公司应按照实际完工的部分劳务工程履行权利义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款规定“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”本案中，满硕公司现场负责人靳雨雷在退场承诺书上签字确认每名劳务人员的工资。在涉案劳务工程未进行结算的情况下，鸣润公司根据满硕公司靳雨雷确认劳务人员的工资，通过银行转账方式支付满硕公司劳务人员工资共计190650元，对满硕公司具有约束力。鸣润公司通过银行转账方式支付姜守明8000元，该8000元是姜守明的突击工人工资款，已从邢帮勇款项中扣除，故不应计算在满硕公司劳务工程款范围内。审理中，鸣润公司认可有利于满硕公司的鉴定意见确定已完成劳务工程款造价为63877.53元，不违反法律规定，本院予以支持。故鸣润公司多支付满硕公司劳务工程款为126772.47元（190650元-63877.53元），满硕公司应当返还给鸣润公司。关于原告主张鉴定费损失10000元，本院认为，鸣润公司未举证证明涉案已完成劳务工程的工程量价款无法查清的责任是满硕公司，故对原告支付鉴定费10000元，应由鸣润公司自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告安徽满硕建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告庐江鸣润建筑安装工程有限公司多付劳务工程款126772.47元； 二、驳回原告庐江鸣润建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，适用简易程序减半收取1590.50元，由原告庐江鸣润建筑安装工程有限公司负担290.50元，被告安徽满硕建设工程有限公司负担1300元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  高朝银 二〇二一年五月七日 书记员  陶 玥 附本案适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 2、《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第五百零九条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。