wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2656号 原告：周雪梅，女，1984年12月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告：袁宗齐，男，1984年10月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司，住所地四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告周雪梅、袁宗齐与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 周雪梅、袁宗齐向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助周雪梅、袁宗齐办理位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1525.51元。事实及理由：2016年2月24日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定周雪梅、袁宗齐以305102元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证书至周雪梅、袁宗齐名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付周雪梅、袁宗齐违约金1525.51元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡剑 二〇二一年五月十八日 书记员  袁静 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执975号之三申请执行人：郭瑞芳，女，1971年7月10日出生，汉族，住南召县。被执行人：王灵果，男，1979年8月7日出生，汉族，住南召县。被执行人：吴彦，男，1981年6月29日出生，汉族，住南召县。申请执行人郭瑞卿与被执行人王灵果、田春阳等人民间借贷纠纷一案，被执行人未按期履行（2020）豫1321民初3454号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王灵果在河南省农村信用社联合社6230591869001594980001账户内存款人民币12051.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年五月十九日书记员  曹富强
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执8266号 申请执行人：曹飞燕，女，汉族，1983年11月09日出生，住湖南省临武县。 被执行人：徐惠贤，女，汉族，1984年07月01日出生，住广州市增城区。 被执行人：广州聚贤美美容服务有限公司，住所地：广州市增城区荔城街增城大道69号负一层151房。 法定代表人：徐惠贤。 关于申请执行人曹飞燕与被执行人徐惠贤、广州聚贤美美容服务有限公司服务合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）粤0118民初3616号民事判决书确定的义务，依据上述判决书，两被执行人应向申请执行人退还7980元及利息，负担案件受理费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人期限内未予履行相关义务。本院依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经告知申请人本案执行情况并要求限期内提供被执行人的其他可供执行财产线索，但至今未予提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执8266号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  郭利洪
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民初1044号 原告：尤再云，男，1964年12月20日出生，汉族，四川省会东县人，居民，大专文化，住四川省会东县。 被告：李开友，男，1958年1月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 第三人：会东县大崇镇人民政府 住所地：会东县大崇镇 法定代表人：王礼兴职务：镇长 原告尤再云诉被告李开友，第三人会东县大崇镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告尤再云2021年5月13日向本院提起撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告尤再云的申请不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下： 准许原告尤再云撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告尤再云承担。 审判员  陆顺军 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 铖
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3080号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：田春江，男，1994年10月25日生，回族，住所地在宁夏回族自治区中卫市海泉县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与田春江借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初6820号民事判决书，被告田春江于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金24719元及利息3835.75元、罚息2668.03元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起计算罚息至实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金23719元按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十日书记员  陈 玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初5325号 申请人:广西超大安吉汽车销售有限公司，住所广西壮族自治区南宁市科德路22号，统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军。 委托诉讼代理人：林石寿。 委托诉讼代理人：林世达。 被申请人：石熙恒，男，汉族，1986年6月16日出生，住广西壮族自治区防城港市防城区。 担保人：南宁市辉越物流有限公司，住所广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖路东二里南一街41号，统一社会信用代码：914501071984630185。 法定代表人：刘劲。 本院在审理广西超大安吉汽车销售有限公司与石熙恒等追偿权纠纷一案中，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人石熙恒名下价值456021元的财产。担保人南宁市辉越物流有限公司自愿以其名下坐落于南宁市兴宁区的国有建设用地使用权（产权证号：桂（2018）南宁市不动产权第0139575号）为申请人广西超大安吉汽车销售有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封担保人南宁市辉越物流有限公司名下坐落于南宁市兴宁区的国有建设用地使用权（产权证号：桂（2018）南宁市不动产权第0139575号）; 二、查封、冻结被申请人石熙恒名下价值456021元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年五月二十四日 法官助理 何 丹 书 记 员 蒋深棽
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2080号上诉人（原审被告）：丁瑞，男，1983年3月26日出生，汉族，住滑县。被上诉人（原审原告）：常乐乐，男，1982年9月19日出生，汉族，住滑县。上诉人丁瑞因与被上诉人常乐乐民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2021）豫0526民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。丁瑞上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：丁瑞借常乐乐12万元，实际支付112,800元，扣除三个月利息7,200元。2017年5月25日打的借条，当天常乐乐给了丁瑞本金102,800元，2017年7月23日常乐乐给了丁瑞本金1万元，利息从2017年5月25日开始计算，约定利息2份，截止至2020年12月份，应付利息69,861元，实际支付利息89,320元。2020年2月份还本金8万元，与支付利息89,320元无关。常乐乐答辩称：根据丁瑞所述，一审中常乐乐已经作过陈述。本金分两笔支付，第一笔是2017年5月22日，丁瑞借款10万元，第二笔是2017年8月22日，第二张借条可体现，常乐乐已经如数支付，转账不足的部分是现金支付，共借款12万元整。关于利息部分，第一次开庭审理时提交了6份利息借条，都是丁瑞亲笔所写，可体现约定的利息为3分。关于丁瑞称实际支付利息89,320元常乐乐并未收到，但是2020年2月8万元确实收到，但是还的是利息，在2020年2月81,600元的利息条已经还给丁瑞。常乐乐的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款138,000元及利息（以120,000元为基数，自2020年6月22日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率四倍给付）；2.诉讼费由被告承担。一审法院查明，2017年5月22日，被告丁瑞向原告常乐乐借款100,000元，并向原告出具了借条，载明：“今借到常乐乐现金拾万元整100,000元丁瑞2017年5月22日”，原告常乐乐通过多次转账和现金形式交付被告丁瑞100,000元。2017年8月22日，被告丁瑞向原告常乐乐借款20,000元，并向原告出具了借条，载明：“今借到常乐乐现金贰万元整20,000元丁瑞2017年8月22日”，原告常乐乐通过现金形式交付被告丁瑞。双方口头诉约定利息为月息3分，未约定借款期限。被告丁瑞于2020年2月1日偿还原告常乐乐利息80,000元。2020年6月22日，被告丁瑞向原告出具了截至2020年6月22日所欠利息18,000元的利息欠条一份。本金120,000元及下欠利息经原告催要，被告丁瑞至今未偿还。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，被告丁瑞向原告常乐乐借款120,000元，有原告常乐乐提供的借据为证，事实清楚，证据确凿，被告丁瑞理应偿还。关于利息，原、被告双方口头约定有利息，根据被告前期为原告出具的利息欠条可以计算得出利息为月息3分。被告前期已经按照月息3分支付，并收回前期出具的利息欠条。结合利息欠条及被告2020年2月1日还款情况，可认定被告已支付利息至2019年12月22日。原被告双方前期约定利息过高，原告要求利息按照银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，法院予以支持。被告丁瑞辩称前期利息已经另行支付，2020年2月1日转款80,000元系偿还本金。法院认为，被告丁瑞未提供证据证明前期利息已另行偿还，且前期利息欠条共计81,600元，80,000元偿还时间与利息计算日期相吻合，故对被告丁瑞的辩解意见，法院不予采信。关于被告丁瑞辩称实际借款金额为112,800元，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告丁瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告常乐乐借款120,000元及利息（自2019年12月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告常乐乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,060元，减半收取1,530元，由被告丁瑞负担。二审中，当事人未提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，丁瑞上诉称借款本金为112,800元，常乐乐预先从本金12万元中扣除了利息7,200元，一审中常乐乐提交了丁瑞于2017年5月22日借款10万元、2017年8月22日借款2万元的借条，丁瑞对借条的真实性无异议，其陈述5月25日常乐乐给付102,800元、7月23日给付1万元，该陈述明显与其所打借条金额不符，陈述不符合常理，丁瑞也没有提供其他证据予以证明，故该主张不能成立。丁瑞称2020年2月给付的8万元为本金，一审中常乐乐提交了微信截图一份，丁瑞对该证据的真实性没有异议，证据显示在2020的1月31日，丁瑞欠利息8万余元，依据习惯，民间借款一般为先还利息后还本金，丁瑞也没有提供证据证明在2020的2月份给付8万元之前偿还了该利息，故一审法院将该8万元认定为偿还的利息并无不当，丁瑞的该主张不能成立。综上所述，丁瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,700元，由丁瑞负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二一年五月二十五日书记员 邢露露
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初6913号原告：集川建筑设计（佛山）有限公司，住所广东省佛山市禅城区××××××××××××××××××××，统一社会信用代码91440604MA51QL0737。法定代表人：安东平，任总经理。被告：佛山市绮丽焕颜美容科技有限公司，住所广东省佛山市南海区×××××××××××，统一社会信用代码91440605MA53U2F546。法定代表人：颜冬。被告：颜冬，男，1989年10月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县××××××，公民身份号码。原告集川建筑设计（佛山）有限公司（以下简称“集川公司”）与被告佛山市绮丽焕颜美容科技有限公司（以下简称“绮丽焕颜公司”）、颜冬合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于同年5月6日对本案公开开庭进行了审理。原告集川公司的法定代表人安东平到庭参加了诉讼，被告绮丽焕颜公司、颜冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告集川公司向本院提出诉讼请求：1.绮丽焕颜公司、颜冬立即偿还《盈利分红协议》中所约定的本金款50000元并支付自2020年10月9日起至实际清偿完毕之日止按剩余未支付本金为基数，每0.05%计算的利息；2.本案诉讼费用由绮丽焕颜公司、颜冬承担。事实与理由：2019年10月8日，集川公司法人安东平与绮丽焕颜公司法人颜冬签订了《盈利分红协议书》，约定：集川公司法人安东平先生即日向绮丽焕颜公司法人颜冬打款50000元作为该协议所约定的本金款。绮丽焕颜公司法人颜冬承诺协议到期后本金会在15个工作日内全部退还给集川公司法人安东平。该协议有效期为一年。今年2020年10月8日协议到期，绮丽焕颜公司法人颜冬应于2020年10月27日之前退还本金50000元，但目前为止仍然拖欠本金款，集川公司法人安东平多次联系绮丽焕颜公司法人颜冬商讨付款事宜，均以种种理由推脱。被告绮丽焕颜公司、颜冬没有答辩。原告集川公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告绮丽焕颜公司、颜冬经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，集川公司的举证有原件进行核对，且能相互印证，与本案相关联，本院对其真实性均予采信。根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：集川公司于2018年5月25日登记成立，为自然人投资的有限责任公司，集川公司原名称为佛山市鑫瑞汇达装饰工程有限公司，于2021年4月19日核准变更登记为集川公司。2019年10月8日，集川公司（乙方）与绮丽焕颜公司（甲方）签订《盈利分红协议》一份，约定：乙方出资50000元，经公司决定享有公司5%的利润分红（医美整形业绩除外)，同时享有乙方自己介绍来消费的顾客业绩50%的分成(除去成本)，乙方本人消费按原价的3折收费。本协议各方未经投资同意不得擅自泄露本协议内容。公司实施利润分红，利润分红所有人只参加利润分配，是否参加经营管理由股东大会决议为准。利润分红所有人如有违反本协议其他约定，则视作违约方单方终止协议，本金不予退还；利润分红所有人不能泄露公司客户机密，公司运营模式，公司各项数据，如有发现，分红自动取消，本金不予退还；利润分红所有人必须严格遵守公司的各项制度，如有违反，经劝说无法改变者，公司有权单方面终止其拥有的利润分红，本金不予退还；利润分红所有人不能运用公司业务资源平台私下接私单，如有发现，公司可单方面终止其拥有的利润分红，本金不予退还，情节严重移交所属公安部门处理。本协议双方签字，自签字之日起生效，本月的利润分红次月15日一次性汇入乙方提供的账户，协议有效期限为一年，合同到期本金(人民币伍万圆整)在15个工作日天内全部退回给乙方。合同期满后，若乙方同意按照上一年度的合同条例续签，则上一年度签订的合同中所有条款均不发生变化，在新合同中继续有效。当日，集川公司向绮丽焕颜公司指定方式支付款项后，绮丽焕颜公司向集川公司出具收据一份，确认其收到集川公司支付的50000元。集川公司自行制作落款日期为2020年11月3日的《催款通知书》一份，要求绮丽焕颜公司于2020年11月8日前向集川公司退还本金50000元，逾期支付的，集川公司依法或依约追究绮丽焕颜公司的违约责任。另查1，绮丽焕颜公司于2019年9月25日登记成立，为自然人投资的有限责任公司，股东为颜冬和张文均。本院认为，集川公司与绮丽焕颜公司签订《盈利分红协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方理应如约履行。现双方合作期限届满，依照双方的协议，如不存在违约情形，绮丽焕颜公司应在期限届满十五个工作日内返还本金，现绮丽焕颜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩，亦不举证证明其款项返还情况，故本院采信集川公司所称，确认绮丽焕颜公司应依照协议向集川公司返还本金50000元。双方虽未约定逾期付款利息，但绮丽焕颜公司逾期退还款项必然会造成集川公司资金占用损失，集川公司自行确认其已通过《催款通知书》变更付款期限即要求绮丽焕颜公司在2020年11月8日前付款，结合该情况，本院核定绮丽焕颜公司应以50000元为本金从2020年11月9日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率1.3倍计付利息予集川公司，集川公司诉请超出本院核定范围的，本院不予支持。绮丽焕颜公司并非为自然人独资的有限责任公司，集川公司并未举证证明颜冬存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任致需要承担责任的法定情形，现仅以颜冬是案涉《盈利分红协议》的经手人及绮丽焕颜公司法定代表人而要求颜冬对绮丽焕颜公司的债务承担责任，缺乏依据，本院不予支持。绮丽焕颜公司、颜冬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市绮丽焕颜美容科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向集川建筑设计（佛山）有限公司返还款项50000元，并应以50000元为本金从2020年11月9日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率1.3倍计付利息予集川建筑设计（佛山）有限公司；二、驳回集川建筑设计（佛山）有限公司的其他诉讼请求。佛山市绮丽焕颜美容科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为525元[集川建筑设计（佛山）有限公司已预交]，由佛山市绮丽焕颜美容科技有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予集川建筑设计（佛山）有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李丽曼二〇二一年五月七日书记员  唐梓恩
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初2217号 原告：马某，男，1990年9月28日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：姚某某，男，成年，住香河县。 原告马某与被告姚某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告马某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，为损害国家、集体和他人利益关系，应当准许。原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告马某负担。 审判员  林晓文 二〇二一年五月三十一日 书记员  范文颖
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初2937号 原告：罗昭海，男，1973年12月22日生，汉族贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：罗昭明（又名罗刚），男，1976年9月13日生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 本院在审理原告罗昭海与被告罗昭明民间借贷纠纷一案中，原告罗昭海于2021年5月27日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告罗昭海撤回起诉。 已减半收取的案件受理费275元，由原告罗昭海负担。 审判员  王乃富 二〇二一年五月二十七日 书记员  江 锐
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执10号申请执行人:锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省北镇市北镇街道办事处南关社区一中门市楼西数第**门市。法定代表人：陈玉华，该公司董事长。被执行人：唐鹊，女，1968年3月29日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：王树民，男，1968年9月13日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司与被执行人唐鹊、王树民借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0782执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二一年五月二十七日书记员 何佳瀛
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初385号公诉机关林州市人民检察院。被告人王国军，男，1986年7月1日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因犯盗窃罪于2007年10月18日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月18日被抓获，2020年12月19日被刑事拘留，2021年1月23日被逮捕。辩护人张佩佩，河南相州律师事务所律师。林州市人民检察院以安林检二部刑诉〔2021〕Z122号起诉书指控被告人王国军犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员杨晓峰出庭支持公诉，被告人王国军及其辩护人张佩佩到庭参加诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控，2020年5月份至12月份，被告人王国军办理四张银行卡，开通网银后非法出售给他人，后查明被告人非法出售的工行卡及邮政卡被他人利用从事网络诈骗犯罪活动，查明涉及诈骗案被害人7人，涉案金额231951元。被告人于2020年12月18日在林州市陵阳镇官庄村公路旁被抓获，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，公诉机关提供了户籍证明、到案证明、前科证明及刑事判决书，被告人涉案银行卡交易记录，涉案金额统计表，公安部电诈平台下载的相关诈骗案材料，辨认笔录，扣押清单，被告人王国军的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人王国军明知他人利用信息网络实施犯罪，非法出售银行卡套卡给他人使用，为其提供支付结算帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。王国军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。王国军有犯罪记录，可酌情从重处罚，被抓获到案后如实供述自己罪行，认罪悔罪，可以依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、六十二条、六十七条第三款的规定，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害的程度，建议判处王国军有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。请依法判处。被告人王国军对指控的事实、罪名及量刑无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是王国军如实供述了自己的罪行，认罪认罚，希望对其从轻处罚。经审理查明，2020年5月份至12月份，被告人王国军办理四张银行卡，开通网银后非法出售给他人，获利600元。查明，王国军非法出售的中国工商银行卡、郑州银行卡及中国邮政银行卡被他人利用从事网络诈骗犯罪活动，其中涉及诈骗案被害人17人，涉案金额280628元。王国军于2020年12月18日在林州市陵阳镇官庄村公路旁被公安民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。王国军认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人王国军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案证明，本院（2007）林刑初字第611号刑事判决书，银行卡交易记录及流水统计表，辨认笔录及照片，证人杨某某、洪某、朱某某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国军明知他人利用信息网络实施犯罪，非法出售银行卡给他人使用，为其犯罪提供支付结算的帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。王国军到案后如实供述了自己的罪行，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。违法所得应予追缴。公诉机关量刑适当。关于辩护人所提王国军如实供述了自己的罪行，认罪认罚，希望对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害性、认罪悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王国军犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月18日起至2021年7月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、违法所得人民币六百元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭威位人民陪审员  李永刚人民陪审员  王战山二〇二一年五月三十一日书 记 员  郗 沛
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执保281号之一申请人：李斌，男，1977年8月30日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被申请人：梅河口市永和丰保温材料有限责任公司，住所地吉林省梅河口市。法定代表人：锡立忠，经理。本院在执行申请人李斌与被申请人梅河口市永和丰保温材料有限责任公司劳务合同纠纷保全一案中，经查，被申请人梅河口市永和丰保温材料有限责任公司名下暂无足额可供执行保全财产，申请人李斌向本院提出撤回对被申请人梅河口市永和丰保温材料有限责任公司的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0581执保281号执行裁定书的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二一年五月十四日书记员  姜宇婷
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1335号原告：周某，女，1979年5月6日出生，汉族，农民，住长岭县。被告：韩某，男，1954年10月26日出生，汉族，农民，住长岭县。原告周某与被告韩某返还原物纠纷一案，原告周某于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告周某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某撤诉。审判员 赵 瑞二〇二一年五月十一日书记员 尹松山
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2413号原告：黄品，女，汉族，1958年7月21日生，住兰考县。确认地址同上。被告：金合，男，汉族，1958年5月6日生，住兰考县。确认地址同上。原告黄品与金合承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月07日立案。原告黄品于2021年5月28日向本院申请撤回对被告金合的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄品撤回对被告金合的起诉。案件受理费301元，由原告黄品全部承担。审判员  武令涛二〇二一年五月二十八日书记员  庞秀锦
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1781执744号 陈文、黄树波： 本院在执行申请执行人陈文与被执行人黄树波承揽合同纠纷一案过程中，被执行人黄树波已经履行完毕（2019）粤1781民初1897号民事判决书确定的义务。申请执行人陈文向本院申请结案。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      （2021）陕0116民初8377号      原告胡佑侠，女，汉族，1949年10月21日生，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告王瑾乐，男，汉族，1990年4月9日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告胡佑侠诉被告王瑾乐服务合同纠纷一案的过程中，原告胡佑侠于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告胡佑侠自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告胡佑侠撤回起诉。   本案受理费50元，原告胡佑侠已预交，减半收取25元，由原告胡佑侠承担。      审 判 员 薛建涛      二0二一 年 五 月 二十八 日      书 记 员 张 莉         1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初9643号原告中国某某支行，营业场所郑州市金水区。负责人李某某，行长。委托诉讼代理人李梓豪，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人庄晓敏，河南天基律师事务所律师。被告马某某，男，汉族，1973年6月7日出生，住河南省新蔡县。被告杨某某，女，汉族，1974年3月10日出生，住河南省新蔡县。原告中国某某支行（以下简称中国某某支行）诉被告马某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：一、马某某向中国某某支行偿还借款本金166312.39元，利息及罚息3675.6元（暂计至2021年4月7日），合计169987.99元，之后利息、罚息按照《个人商业用房贷款合同》约定另行计算至借款本息清偿之日止；二、中国某某支行对马某某、杨某某名下位于郑州市管城回族区城东南路55号1号楼8层801号房屋折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；三、杨某某对上述第一项还款义务承担连带责任；四、本案诉讼费、保全费等由二被告负担。本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国某某支行委托代理人李梓豪、庄晓敏到庭参加诉讼，被告马某某、杨某某远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2014年12月10日，被告马某某（××）、杨某某（××）与河南正商置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号140××××1920），主要约定：马某某购买河南正商置业有限公司开发的位于管城××区二里××、××东××房产，房屋价664156元整，付款方式332156元现金，余款332000元以商业贷款方式支付。2014年12月19日，原告中国某某支行（贷款人）与被告马某某（借款人）、河南正商置业有限公司（保证人）签订了《个人商业用房贷款合同》（合同编号为2014年郑金商字0429号）及附件，主要约定：被告马某某向原告申请贷款332000元，用于购买位于管城××区二里××、××东××房产，贷款期限120个月，即自2014年12月29日至2024年12月29日。合同项下贷款利率按浮动利率方式执行，比照同期贷款利率上浮30%，每12个月为一个浮动周期，按月付息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款支付方式为受托支付，借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划在借款人指定专用账户（名称：河南正商置有限公司，账号：25×××87）还款方式为按月等额本息还款。若借款人未按期归还贷款本息，构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。被告马某某以位于郑州市××区××楼××房产向原告提供抵押担保。上述贷款合同签订前，2014年12月15日，被告杨某某作为承诺人出具《财产××承诺函》一份，主要内容：“中国某某支行：本人杨某某作为《中国银行个人购房借款合同》项下抵/质押物清单所列财产的××，同意马某某以此财产作为抵押下向贵行商借零售贷款，金额叁拾叁万贰仟元，本人承担连带责任。”2019年12月3日，原告中国某某支行取得豫（2019）郑州市不动产证明第0479196号不动产登记证明，载明：证明权利或事项抵押权，权利人中国某某支行，义务人马某某、杨某某，坐落管城回族区城东南路××楼××号，其他：不动产权证号豫（2019）郑州市不动产权第0416088号、豫（2019）郑州市不动产权第0416089号，抵押方式一般抵押，担保债权的数额33.20万元，履债期限2014年12月29日至2024年12月29日。上述合同签订后，原告中国某某支行如约向被告发放贷款。原告提交的《中国银行零售贷款借据》显示：2015年1月8日，原告向被告马某某发放借款332000元整，借款用途为购商用房，月利率为6.6625‰，借款期限2015年1月8日至2025年1月8日，共120期。被告马某某授权将此笔借款直接付至户名为河南正商置有限公司银行账户，（账号25×××87），落款处由借款人马某某签名捺印。被告马某某使用借款后，自2020年12月1日开始违约。原告提交的逾期未还款查询明细显示：截止到2021年4月7日，被告马某某本金余额166312.39元，拖欠本金罚息为183.17元，应收利息3437.89元，应收利息的罚息54.54元，逾期期数为5期。原告中国某某支行与被告马某某签订的《个人商业用房贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告马某某未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告马某某依照合同约定偿还借款本金、利息（含罚息）的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。被告杨某某以承诺人身份出具《财产××承诺函》，对上述债务依法应当承担连带清偿责任。二被告自愿将其名下位于郑州市管城回族区城东南路××楼××号的房产抵押给原告，并办理了不动产抵押权登记，抵押权已依法设立，原告请求对该房产享有优先受偿权，本院依法予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某某应当于本判决生效后十日内偿还原告中国某某支行借款本金166312.39元、利息（含罚息）3675.6元（暂计至2021年4月7日，之后利息按照《个人商业用房贷款合同》约定另行计算至借款本息清偿之日止）。二、原告中国某某支行对被告马某某、杨某某名下位于郑州市管城回族区城东南路55号1号楼8层801号【不动产权证号豫（2019）郑州市不动产权第0416088号、豫（2019）郑州市不动产权第0416089号】的抵押房屋在折价、拍卖或变卖所得价款时享有优先受偿权。三、被告杨某某对上述判决第一项确定的被告马某某应付款承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由被告马某某、杨某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二一年五月二十四日代理书记员  王 帅
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终1834号上诉人（原审被告）：清远市悦生创展房地产有限公司，住所地：广东省佛冈县××××××××××××××××××。法定代表人：刘学文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄苏芳，女，1987年3月29日出生，汉族，住广东省佛冈县×××××××××××××。被上诉人（原审原告）：刘恩铭，男，1986年11月5日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××××××××。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨腾造，广东易之堃律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：邓智展，广东易之堃律师事务所实习律师。上诉人清远市悦生创展房地产有限公司因与被上诉人黄苏芳、刘恩铭商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2021）粤1821民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，减除在新冠疫情期间导致未能完工，顺延交楼时间，减除2020年2月1日至12月30日前的307天的违约金16853元。事实和理由：一、上诉人因疫情导致工程进度受影响，政府下达全国停工停产防疫情的通告，这个作为全面防疫的疫情，使得大部分地区都按下了暂停键，这个属于天灾，不可抗力因素。二、鉴于各种社会因素，现在县政府的协调下，可以将房屋交给业主装修，我们后续的工程和验收手续也同步进行。三、由于法院要求上诉人与施工队的案件重审，导致不能支付工程款而使得工人停工，工程无法开展。根据合同附件十一补充协议第九条约定，该情形属于据实予以延期的情形。被上诉人答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以确认。双方签订的合同合法有效，并且已依约支付购房款给上诉人，但上诉人未能依约在约定交付时间内将符合约定的商品房交付被上诉人使用，案涉商品房至今未竣工验收备案，造成被上诉人无法居住和使用房屋，其行为已经构成违约，应当按照合同约定支付逾期交房违约金。二、上诉人上诉理由不成立。首先，根据合同约定，案涉房屋的交付时间为2019年6月30日，早于新冠疫情发生时间，并且时至今日相关房屋仍未取得竣工验收备案证件，不符合房屋竣工验收的相关要求，疫情并非造成逾期交房的主要原因。其次，上诉人与施工队的纠纷与本案无关，且是上诉人自身原因导致纠纷的发生，根据合同相对性，上诉人应承担合同约定的违约责任。最后，上诉人的逾期交房已经给被上诉人造成了无法享受周边教育、医疗、就业等生活便利的后果，上诉人理应获得足额违约金以弥补部分损失。一审法院作出判决：一、清远市悦生创展房地产有限公司于判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金31675元给黄苏芳、刘恩铭；二、驳回黄苏芳、刘恩铭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计235元，由清远市悦生创展房地产有限公司负担，并于判决确定的义务的履行期届满前向一审法院缴纳，逾期未缴，一审法院将依法强制执行。黄苏芳、刘恩铭预交的受理费235元，其可在判决生效后向一审法院申请退回。一审法院认定事实、判决理由及适用法律详见一审判决书。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。二审争议的焦点为：疫情防控能否成为本案减免责任的事由。本案中，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。根据合同约定，上诉人应于2019年6月30日前将取得竣工验收备案的房屋交付买受人，但案涉商品房至今未能办理竣工验收备案，上诉人未在约定时间内交付案涉房屋已经构成违约，上诉人以疫情原因抗辩，认为应当扣减疫情期间的违约金，而上诉人述称的广东省因新冠肺炎疫情启动重大突发公共卫生事件一级响应发生在2020年1月23日。由此可见，在新冠肺炎疫情防控发生之前，上诉人已经迟延交付涉案房屋，构成违约，故上诉人以疫情原因作为延期交楼的抗辩理由不能成立，本院不予支持，一审法院判令上诉人承担逾期交房的违约责任处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费221元，由清远市悦生创展房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年五月二十日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4937号 原告：赵强，男，1970年6月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：贾姣，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都金牛蓝光和骏置业有限公司，住所地成都市金牛区政通路24号。 法定代表人：程耀贵，总经理。 原告赵强与被告成都金牛蓝光和骏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后。赵强于2021年5月25日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵强自愿撤回对被告成都金牛蓝光和骏置业有限公司的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵强撤诉。 案件受理费（减半收取）756元，由赵强负担。 审判员  吴荣霞 二〇二一年五月三十日 书记员  向小丽
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2576号原告：王某1，女，2014年10月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。法定代理人：艾某，女，1987年7月1日出生，汉族，住址同上。系王某1的母亲。被告：王某2，男，1958年6月6日出生，汉族，住河南省平舆县。系原告王某1的祖父。被告：王某3，女，1956年7月12日出生，汉族，住址同上。系原告王某1的祖母。原告王某1与被告王某2、王某3法定继承纠纷一案，原告于2021年5月9日向本院提出保全申请，要求冻结被告王某3、王某2的价值587000元的财产或银行存款，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告王某3、王某2的银行存款587000元；本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 邵 巍二〇二一年五月十七日书记员 刘佳明
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执2041号 被执行人：李木汉 本院在执行清远市清新区人民法院与李木汉追缴罚金一案中，被执行人李木汉已经主动履行（2021）粤1803刑初119号刑事判决书确定的缴纳罚金40000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十九日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4270号原告：张吉连，女，1958年4月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告张吉连与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  夏富林人民陪审员  李瑞娟二〇二一年五月十四日书 记 员  颜境阳
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1870号之一 申请人：张丽，女，1994年2月28日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王胜球，男，汉族，1966年11月02日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王胜球至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王胜球在安徽省农村信用社联合社62×××31账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年五月二十四日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155055205
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初7338号原告:罗佩，女，汉族，1986年8月11日出生，户籍地湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：周灿明，湖南弘湘律师事务所律师。被告：湖南惠和房地产开发有限公司，住所地长沙市高新开发区枫林三路948号惠和苑6栋106，统一社会信用代码：914300005889826651。法定代表人：吴俊，该公司经理。委托诉讼代理人：朱思维，女，1989年6月18日出生，该公司员工。原告罗佩诉被告湖南惠和房地产开发有限公司（简称“惠和房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗佩委托诉讼代理人周灿明及被告惠和房地产公司委托诉讼代理人朱思维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗佩向本院提出诉讼请求：1、判令被告以780,318元为基数，按日万分之一的标准，从2018年12月31日起，到2019年12月31日止，支付违约金给原告，共计28,482元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年8月签订《长沙市商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告位于岳麓区麓谷产业基地，项目名称为惠和苑（又名梅溪峰汇）的一套房屋，房屋总价款为780,318元，交房日期为2018年12月30日；第十二条逾期交房责任中约定，交房逾期超过90日，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交房日期起到实际交房日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告履行了全部合同责任，但被告却未按时交房，直到2019年12月31日，原告才接被告通知完成收房。因被告严重违约，导致原告很长时间未拿到房子，只能在外租住，造成重大损失，原告多次向被告要求支付违约金，被告一直推脱，未有效回应。被告惠和房地产公司辩称，希望按以前的判决万分之0.5的标准支付违约金，截止时间到通知交房的时间2019年12月18日为止。经审理查明，2017年9月6日，原告罗佩（买受人）与被告惠和房地产公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号为ＸＸ160168801），购买被告开发的位于长沙市岳麓区××幢××层××号房。双方在合同中约定商品房用途为商业，建筑面积101.34平方米，总房价780318元。合同第九条约定，出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房，交付时商品房应当已经竣工验收备案，并满足第十条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件。合同第十条约定，出卖人承诺水、电、燃气于房屋交付之日起达到接通条件；有线电视、电话、宽带于房屋交付之日起线路到户。合同第十二条约定，出卖人未按照约定的时间和条件将该商品房交付买受人，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。《补充协议》第十三条关于送达事宜的约定载明，双方当事人的《商品房买卖合同》及本补充协议中的通知事项在《潇湘晨报》公告刊登后3天视为送达。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款、契税及物业维修资金等相关费用。另，本院（2019）湘0104民初16421号案件审理查明如下事实：2019年10月9日，原告所购房屋所在的3号栋经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位五方综合验收合格；2016年12月28日，中国电信股份有限公司长沙分公司麓谷分局、中国联合网络通信有限公司望城县分公司对被告惠和公司开发的《梅溪峰汇三网光纤入户项目》工程验收，为合格工程。2019年11月29日，长沙高新技术产业开发区管理委员会住房和建设管理局向被告惠和公司下发了长高住建消验字［2019］第0018号《建设工程消防验收意见书》，综合评定被告惠和公司申报的惠和国际广场商业街区一期3号栋酒店、3号地下室土建工程项目消防验收合格。2019年12月17日，被告在潇湘晨报向惠和国际广场3栋酒店公寓业主发出交房公告，通知业主在2019年12月18日办理物业移交手续。上述事实有原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、税收缴款书、物业专项维修资金专用收据,被告提交的《长沙市商品房买卖合同》及附件、（2019）湘0104民初16421号民事判决书及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告罗佩与被告惠和公司签订的《长沙市商品房买卖合同》及其附件系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告已按约支付了全部购房款，被告应按约交付房屋。被告在潇湘晨报刊登交房公告，告知业主在2019年12月18日办理房屋交付手续，该通知方式符合双方《补充协议》的约定，合法有效，被告已履行了通知交房义务，且原告并未提供相应的证据证明被告交付的房屋存在不符合合同约定的情形，原告未及时前往办理收房手续，应自行承担相应后果。被告通知的交房时间为2019年12月18日，该时间晚于合同约定的交房时间，存在延迟交房的违约行为，应当承担支付逾期交房违约金的责任。本院综合考虑原告因被告的违约行为可能造成的损失及本院处理同类案件的情况，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告向原告支付从2018年12月31日起至2019年12月18日止的违约金13,773元（780,318元×0.05‰／天×353天）。对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告湖南惠和房地产开发有限公司在本判决生效之日起三日内向原告罗佩支付逾期交房的违约金13,773元；二、驳回原告罗佩的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取256元，由被告湖南惠和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二一年五月二十八日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执416号之一 申请执行人：蒙某1，男，2013年7月6日出生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人：蒙某2，男，2016年3月6日出生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：周永姣，女，1989年11月12日出生，壮族，住广西壮族自治区平乐县。 申请执行人蒙某1、蒙某2与被执行人周永姣抚养费纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初1211号民事调解书已发生法律效力，但被执行人周永姣至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月11日依法立案执行。 现查明，被执行人周永姣在财付通支付科技有限公司有资金。本院认为，被执行人周永姣有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人周永姣在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅ0ｄ01858ａ267ｄａ792＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户资金人民币2050元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:（2021）桂0321执416号；账号:37×××95-104644）。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二一年五月三十一日 法官助理 黎 超 代书记员 周圆圆
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初3923号原告：璧山区石院佳缘建筑材料租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇石院街39号，统一社会信用代码92500227MA5YEGCE8B。经营者：曾德刚，男，1975年12月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王皓，重庆康通律师事务所实习律师。被告：陶凯，男，1987年8月3日出生，水族，住贵州省盘县。被告：王建，男，1993年1月3日出生，汉族，住贵州省盘县。被告：贵州天宇建设有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区华西办事处汪家山村五组1-4号，统一社会信用代码91520400098950951F。法定代表人：赵黔林。本院在审理原告璧山区石院佳缘建筑材料租赁站诉被告陶凯、王建、贵州天宇建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理。原告璧山区石院佳缘建筑材料租赁站于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区石院佳缘建筑材料租赁站申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告璧山区石院佳缘建筑材料租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取1389.09元，由原告璧山区石院佳缘建筑材料租赁站负担。审 判 员  潘 毅二〇二一年五月二十六日法官助理  陈玉文书 记 员  高雪飞
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8760号 原告：刘雨涛，男，1989年3月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：邱山，男，1998年3月20日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告刘雨涛与被告邱山机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘雨涛未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘雨涛撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年五月六日 书记员  彭雪铃
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3587号中银消费金融有限公司与刘得芹、王美香:关于中银消费金融有限公司申请执行刘得芹、王美香金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为71518.26元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十八日
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初603号本院于2021年4月23日对原告郑天平、郑运飞、郑运涛、郑涵予与被告张根成、张超、内乡茂源物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2021)豫1325民初603号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)豫1325民初603号民事判决书中第6页第6行中的“8天”补正为“18天”。审判员  冯雁二〇二一年五月十日书记员  王江
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初990号 原告：王嘉，男，1964年8月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。 法定代表人：李向罡。 原告王嘉诉被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初983号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告王嘉诉被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初983号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长   宋丽华 审判员   王 晋 审判员   卞冬冬 二〇二一年五月二十六日 法官助理 李 燕 书记员 隋欣孜
安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0632执异3号 申请执行人：曹某某，男，汉族，住安新县。 被执行人：赵某某，男，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：陈某某，汉族，住高阳县。 申请执行人曹某某与被执行人赵某某、陈某某民间借贷纠纷一案，安新县人民法院作出的（2020）冀0632民初886号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵拴柱、陈洪甫没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵某某名下安新县房屋一套。 二、查封期限为三年（自2021年5月20日至2024年5月19日）。 本裁定立即执行。 二〇二一年五月二十日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保785号 申请人：泸州市龙马潭区张氏建材经营部，经营场所西南商贸城二期4幢2层2190号。 统一社会信用代码：92510504MA63M3A29Q。 经营者：张帅。 被申请人：陈代华，男，汉族，1965年11月21日出生，住四川省泸县。 申请人泸州市龙马潭区张氏建材经营部于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈代华银行存款人民币50000元或其他价值相当的财产（包括支付宝账户和微信财付通账户）采取保全措施。申请人泸州市龙马潭区张氏建材经营部以担保人张帅名下小型普通客车（川ＥＣ××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人陈代华名下价值50000元的财产。 二、查封担保人张帅名下小型普通客车（川ＥＣ××××）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭容兴 二〇二一年五月三十一日 书记员  左玉梅
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2021）吉0202民初1139号   原告：于欢，男，1991年5月8日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。   原告：于德水，男，1969年8月1日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。   被告：郭涵，女，1988年10月27日出生，汉族，住吉林省九台市。   被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区雾凇西路中凯红星家居建材港36号办公司楼。   负责人：孙宝民，总经理。   委托诉讼代理人：宁禹涵，该公司职员。   原告于欢、于德水诉被告郭涵、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于欢、于德水，被告平安保险公司的委托诉讼代理人宁禹涵，到庭参加诉讼。郭涵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   于欢、于德水向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告出租营运损失费9,350.90元；2.判令被告保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月28日21时39分于欢驾驶原告所有的×××出租车在昌邑区天津街2292号与被告郭涵驾驶×××号小型汽车相撞，事故经公安交警部门认定，被告孙涵承担事故的全部责任。经查，×××号汽车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。该起事故造成车辆损坏，发生车辆维修费4,446元，因原告所有的出租车系营运车辆，但被告只赔偿了修车费损失，拒绝赔偿原告营运损失，该起事故致原告产生了13天停运损失等费用（按吉林省高级人民法院吉高法（2019）114号文件：交通运输仓储和邮政业平均每天工资289.65元，合计：7,530.9元，车队每天140元，合计1,820元，共计：9,350.9元。为此，向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。   平安保险公司辩称，×××号车辆在我公司交强险和商业三者险100万元，我公司已按合同约定赔偿出租车损失。原告所述停运13天，我方有异议。造成损失的车辆主体是×××号车，并未造成人员误工损失。对要求赔偿的停运损失费用及车队租金的请求不合理。我公司与投保人有明确合同约定，仅承担直接损失，间接损失不属于保险责任，故原告的请求我司不予赔偿。   郭涵未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭涵经依法传唤未到庭，视为其放弃举证及质证权利。于欢、于德水提供的双方车辆及驾驶员的信息、道路交通事故认定书、《承包营运合同书》2份、服务监督卡及上岗证2份、吉林市神洲大众汽车销售服务有限公司出具的保险结算单；平安保险公司提供的交强险及商业险电子保单、交强险及商业险投保单（附《机动车商业保险免责事项说明书》）、赔款通知书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月28日21时39分，郭涵驾驶×××号车辆，在吉林市昌邑区天津街2292号与于欢驾驶的×××号出租车发生交通事故，致两车车损。交警部门认定，郭涵负全部责任，于欢无责任。×××号车辆的登记所有人系吉林市迅丰出租汽车有限公司（以下简称迅丰出租车公司），该车由迅丰出租车公司发包给于欢、于德水双班制经营。×××号出租车于2021年3月1日被送至吉林市神洲大众汽车销售服务有限公司维修，于欢、于德水于2021年3月12日中午取回该车，共停运11.5天。×××号车辆的登记所有人是郭涵，该车在平安保险公司投保了交强险、商业第三者责任险100万,事故发生在保险期间内。事故发生后，平安保险公司已将×××号出租车的维修费用4,446元赔付完毕，财产损失部分已超出交强险责任限额。现于欢、于德水起诉至法院，主张其营业损失、租金损失。   本院认为，交警部门认定郭涵承担事故的全部责任，于欢不承担事故责任，责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。平安保险公司举证的×××号车辆的商业险投保单中有被保险人、投保人康亮的电子签名，从电子保单的投保方式及步骤，能够证明保险人已将相关免责条款尽到提示及明确说明的义务，投保人也签字确认了免责声明，因此根据《机动车商业保险免责事项说明书》第二十四条第一款的约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。”故平安保险公司对于停运损失不负赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”于欢、于德水依法从事出租车经营活动，因车辆维修停运11.5天，造成的停运损失应由侵权人郭涵承担。但于欢、于德水依托一台出租车实行双班制经营，在于欢、于德水未向本院提交相关实际收入证据的情况下，其每人各主张按吉林省2018年度交通运输、仓储和邮政业平均工资289.65元/天计算停运损失，无事实依据，故对于欢、于德水依托×××号出租车产生的停运损失本院只能按2019年度交通运输业平均工资298.39元/天支持，停运损失应为298.39元/天×11.5天=3,431.49元。关于于欢、于德水在停运期间产生的租金损失，事实上无论本次交通事故是否发生，于欢、于德水均需要向迅丰出租车公司交纳租金，此租金费用与本次交通事故并无关联性，故该主张不予支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、郭涵于本判决生效之日起五日内赔偿于欢、于德水停运损失3,431.49元；   二、驳回于欢、于德水的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告郭涵负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 徐 岚      二〇二一年五月二十四日   书记员 徐惠敏   提出执行申请期限为两年
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8998号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：卜祥伟，男，1970年6月2日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。 被告：张守香，女，1972年3月17日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告卜祥伟、张守香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二一年五月六日 书记员  许 枫
吉林省临江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0681执316号 申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住海南省海口市。 法定代理人；刘冬文，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郭金钰，女，1990年2月13日出生，住吉林省临江市兴隆街。 被执行人：孔祥艳，女性，1961年3月24日生，住吉林省长白朝鲜族自治县。 被执行人：胡成生，男性，1960年11月27日生，住吉林省长白朝鲜族自治县。 本院在执行海南中和农信小额贷款有限公司与孔祥艳、胡成生借款合同纠纷一案中，经本院网络查控查明，被执行人名下无房产、车辆、工商、银行存款等可供执行财产，被执行人承诺会尽快还款履行法定义务，本院已将被执行人孔祥艳、胡成生纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 哲 审判员 朱光华 审判员 尹晓军 二〇二一年五月二十八日 书记员 芦 强
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执862号之五申请执行人：赤水市聚鑫建材租赁管理有限公司，住所地贵州省赤水市天台镇星光村杨梅榜组，单位机构代码：91520381308804865F。法定代表人：何佩。被执行人：刘源进，男，汉族，1984年10月21日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2555号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘源进在中国建设银行62×××41_156_1账户内存款人民币59220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十二日书记员  颜静
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0203民初995号 原告：中国工商银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六枝特区那平路，统一社会信用代码91520203914720506L。 负责人：刘勇，该行行长。 委托诉讼代理人：尹正璇，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202202111297211。 被告：尚胜，男，1985年6月23日生，汉族，住六枝特区。 原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行（以下简称工行六枝支行）与被告尚胜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行六枝支行的委托诉讼代理人尹正璇到庭参加诉讼，被告尚胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行六枝支行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还透支本金15999元，支付利息2148.21元、违约金1742.76元（本金、利息及违约金计算至2020年9月29日），之后的利息、违约金按合同约定进行计算，直至利随本清。事实及理由：2017年11月16日，被告向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经原告审查后，被告符合办卡要求，双方遂于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》，并办理银行牡丹贷记卡一张，银行卡号为62×××03。后被告持该卡于2017年11月17日消费透支并形成逾期，现该信用卡已多次违约，经原告多次催收，被告均未能履行还款义务。截止2020年9月29日，被告透支本金15999元，欠利息2148.21元、违约金1742.76元。 被告尚胜未作答辩。 原告工行六枝支行向本院提交了证据： 证据一、《营业执照》1份、《负责人身份证明》1份、《居民身份证》2份,证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。 证据二、《牡丹卡快速办理申请书》1份、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》1份、《中国工商银行牡丹信用卡章程》1份、《面签照片》1份，证明被告向原告申请办理信用卡，原告同意并办理信用卡，被告已知晓还款、透支利息及违约金等约定的事实。 证据三、《1520查询卡片信息截屏》1份、《信用卡交易流水》1份，证明被告的消费及透支情况，截至2020年9月29日止，被告透支本金15999元，欠利息2148.21元、违约金1742.76元的事实。 证据四、《95588短信催收记录》，证明原告向被告催收款项的情况。 本院认为，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。上述证据符合证据的“三性”，对证据的证明力，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，被告向原告申请办理信用卡，并在《牡丹卡快速办理申请书》上签字，该申请书上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。并办理银行牡丹贷记卡一张，银行卡号为62×××03。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天。被告透支超过60天仍未还款的，视为逾期，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。被告同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及被告在原告预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即经书面或双方认可的其他形式通知原告办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由被告承担。被告同意原告可通过短信、客户端或电子邮件等方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息。被告办理牡丹信用卡后用于透支和消费，但未在约定的期限内还款付息，经原告多次通知被告还款付息，被告未履行义务。至2020年9月29日，被告透支本金15999元，欠利息2148.21元、违约金1742.76元。 本院认为，被告签署的《牡丹卡快速办理申请书》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》，系原、被告的真实意思表示,且未违反法律行政法规的强制性规定,本院予以确认，双方均应按约定的权利和义务内容全面履行。本案中，原告提供的证据证实其已依约履行了办卡和授信义务,而被告持卡透支后，逾期未足额偿还原告透支本金,已违约,应承担违约责任。对原告要求被告偿还透支本金15999元，支付利息2148.21元、违约金1742.76元（本金和利息计算至2020年9月29日）之诉请，符合双方之约定及法律规定，予以支持。2020年9月29日之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付至本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告尚胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行本金15999元，支付利息2148.21元、违约金1742.76元（本金和利息计算至2020年9月29日）。2020年9月29日之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元，由被告尚胜负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖维琼 二〇二一年五月三十一日 书记员  金 涛
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1050号之一榆林市天旭五金机电销售有限公司、徐福贵：申请人榆林市天旭五金机电销售有限公司与被申请人徐福贵买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初1635号之一民事裁定书已发生法律效力，申请人申请解除对被申请人价值38710元的财产保全措施，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人的财产予以解除（具体解除账户及金额详见银行反馈信息单）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1050号案件解除保全完毕，于2021年5月17日结案。二〇二一年五月十七日承办人：曹慧
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3425执保77号 李宏、李华、汪国英、姚谊: 申请人李宏、李华与被申请人汪国英、姚谊房屋买卖合同纠纷一案，申请人李宏、李华向本院申请财产保全，要求查封姚谊、汪国英名下位于会理县的房屋（产权证号：会字第××号）（土地证号：会国用（1999）字第××号）。本院依法出具（2021）川3425财保2403号《民事裁定书》裁定保全。并向会理县自然资源局送达协助执行通知书等，要求查封姚谊、汪国英名下位于会理县的房屋（产权证号：会字第××号）（土地证号：会国用（1999）字第××号），期限为一年。 现本案办理完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1081执323号 被执行人蒙永杰，男，1986年4月2日出生，壮族，户籍所地为广西凌云县。 本院执行的被执行人蒙永杰掩饰、隐瞒犯罪所得罪（罚金）一案中，靖西市人民法院作出的（2020）桂1081刑初82号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金20000元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月28日依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其的财产信息进行了查询。经查，被执行人蒙永杰名下无财产可供执行。本院已执行0元，尚有20000元未执行。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且其目前尚在监狱服刑，没有收入来源，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，本案再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒙 斌 审 判 员  农定祝 审 判 员  叶凯明 二〇二一年五月二十八日 法官助理  林永全 书 记 员  杨智成
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0303执373-2号申请执行人谢鹰，女，1973年11月10出生，汉族，现住四平市铁东区。被执行人王占国，男，1958年10月23日出生，汉族，现住四平市铁东区。申请执行人谢鹰与被执行人王占国附带民事赔偿纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院冻结了被执行人王占国的社保工资卡，申请执行人谢鹰表示可以用被执行人王占国的社保工资抵偿赔偿款。现申请执行人同意终结执行，并撤回执行申请，待执行条件成熟时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）吉0303刑初77号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇二一年五月三十一日书记员  姜 洋
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更457号罪犯周志俊，男，1987年9月6日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2016年8月26日作出（2016）豫1525刑初296号刑事判决，认定被告人周志俊犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。刑期自二○一五年十二月十日起至二○二四年十二月九日止。于2016年9月22日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯周志俊在刑罚执行期间，于2019年6月12日被本院减去有期徒刑九个月。河南省信阳监狱提出对罪犯周志俊减去有期徒刑五个月的建议，于2021年5月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周志俊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周志俊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑.依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯周志俊准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二○一五年十二月十日起至二○二三年十月九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  袁振国二〇二一年五月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保304号 中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行、黄新伟： 本院执行的中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行申请黄新伟财产保全一案中，本院于2021年4月23日依据本院已生效的（2021）桂0122民初1560号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院已查封黄新伟名下位于武鸣县，查封有效期限三年，从2021年5月24日起至2024年5月23日止。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自动承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0122民初1560号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0104民初6329号 原告：王磊，男，1995年9月22日出生，汉族，户籍四川省成都市锦江区，现住四川省成都市青白江区。 被告：王长安，男，1970年3月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：黄绪清，女，1971年9月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：王志全，男，1963年2月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告王磊与被告王长安、黄绪清、王志全民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王磊撤回起诉处理。 审判员 李 军 二〇二一年五月八日 书记员 刘素莲
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执异22号 异议人（案外人）：贾玮一，男，1980年12月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 申请执行人：牛晓代，男，1987年10月21日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被执行人：孔维帅，男，1993年9月4日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被执行人：刘曦，男，1992年9月30日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 在本院执行牛晓代与孔维帅、刘曦民间借贷合同纠纷一案中，异议人贾玮一对本院冻结刘曦银行账户资金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人贾玮一称，贾玮一于2021年4月6日在河北银行石家庄支行贷款1170000元，用于公司项目资金周转。银行放款后，贾玮一于2021年4月6日下午将该1170000元转入张晓东账户。2021年4月7日上午，贾玮一授意张晓东转入刘曦账户260770元，该款结算公司项目一部分费用后，仍有182640元在刘曦账户。刘曦之前未告知其有官司缠身，宁晋县人民法院在执行刘曦账户时，该款仍在刘曦账户。现申请法院查明资金来源，将该款退回贾玮一名下银行卡内。 本院查明，本院在执行申请执行人牛晓代与被执行人孔维帅、刘曦民间借贷合同纠纷一案中，依法冻结了刘曦名下银行账户资金。贾玮一向本院提出异议称，刘曦名下银行账户资金182640元系其贾玮一的资金，法院应将该款退回贾玮一。 本院认为，按照我国个人存款账户实名制的规定，银行存款登记在谁名下的账户内，就应推定谁享有该存款的所有权。贾玮一提交的证据不能证明刘曦名下银行账户资金系其所有，其所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回贾玮一的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  郭永来 审判员  赵喜维 审判员  石迎博 二〇二一年五月二十五日 书记员  闫 明
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初2536号原告:紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀,董事长。委托诉讼代理人：徐忠，员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，员工。被告:成尔桂，男，1970年11月11日出生，汉族，无固定职业，住宝应县。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）与被告成尔桂追偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金公司的委托诉讼代理人徐忠、被告成尔桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费共计64768.56元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月17日，成尔桂驾驶无号牌电动三轮车由东向西行驶至宝应县望直港镇富港路东路口西侧处，与由北向南过马路的行人李某发生碰撞，导致李某受伤后抢救无效死亡。因受害方无力支付抢救费用，原告于2019年9月26日为李某垫付抢救费用64768.56元。现被告拒不归还原告垫付款，为保证基金良性运行，故依法向被告追偿，请支持原告的诉讼请求。被告成尔桂辩称，对事实经过无异议。原告紫金公司围绕诉讼请求依法提交了证据1营业执照、新华日报授权公函、江苏省道路救助基金授权函复印件各1份；证据2交警部门出具的垫付通知书及附件、事故认定书各1份；证据3被告身份证明、签署的承诺书1份；证据4救助基金垫付申请书、李某和李春生身份证复印件各1份、户口本复印件1份；证据5李春生签署的承诺书；证据6宝应县人民医院的入院记录1份、医疗费发票1张、招商银行汇款凭证1份予以证实。经质证，被告均无异议。本院经查核对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告紫金公司系江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室聘请的江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。2019年9月17日17时39分左右，被告成尔桂驾驶电动三轮车由东向西行驶至宝应县望直港镇富港路东路口西侧处，与由北向南过道路的行人李某发生碰撞，致李某受伤。后李某经抢救无效死亡。本起事故经公安部门调查取证后认定成尔桂承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。因肇事者和受害人无力支付抢救费用，成尔桂及李某的儿子李春生向江苏省道路交通事故社会救助基金申请垫付抢救费，并签署承诺书，承诺及时偿还救助基金已垫付费用。原告于2019年9月26日付款64768.56元给宝应县人民医院，为李某垫付了医疗抢救费用。事故发生后，被告成尔桂与受害人李某的亲属达成赔偿协议，约定原告垫付的抢救费用由被告承担。但被告至今未偿还原告垫付的抢救费用，遂引起本诉。本院认为，原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，在被告成尔桂与受害人李某发生交通事故后，垫付李某抢救的医疗费用，根据江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法的规定，以及被告签署的承诺书、被告和受害人亲属达成的赔偿协议的约定，应由被告偿还原告64768.56元，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，判决如下：被告成尔桂于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款64768.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1419元，减半收取710元，由被告成尔桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘志耘二〇二一年五月二十五日书记员  黄小天
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初467号 原告：承德铁茂商贸有限公司，住所地承德市双滦区。 法定代表人：刘树峰，执行董事兼总经理。 被告：山东世祥建筑工程有限公司，现住所地不详。 法定代表人：赵山，执行董事兼总经理。 被告：赵山，男，1971年9月2日出生，汉族，现住址不详。 被告：山东世祥建筑工程有限公司唐山分公司，现住所地不详。 被告：吕振岳，男，1978年9月24日出生，现住址不详。 原告承德铁茂商贸有限公司与被告山东世祥建筑工程有限公司、赵山、山东世祥建筑工程有限公司唐山分公司、吕振岳租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后依法进行了审理。 原告承德铁茂商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告山东世祥建筑工程有限公司唐山分公司、被告吕振岳于2020年5月30日签订的《建筑器材租赁合同》；2、判令被告山东世祥建筑工程有限公司、被告山东世祥建筑工程有限公司唐山分公司及被告吕振岳立即给付原告至2021年2月28日的租金791201.38元；3、判令被告山东世祥建筑工程有限公司、山东世祥建筑工程有限公司唐山分公司及被告吕振岳立即给付原告自被告违约之日到全部租金付清之日的违约金，违约金暂计算到2021年2月28日为44532.48元，自2021年3月1日至全部租金付清之日的违约金按违约金额的每天万分之五计算；4、请求判令被告山东世祥建筑工程有限公司、山东世祥建筑工程有限公司唐山分公司及被告吕振岳立即返还原告租赁物（包括：1、扣件：十字卡40070套、接头4620套、转环1020涛；2、钢管：6米钢管5695根、4米钢管5719根、3米钢管2915根、2.5米钢管1031根、2米钢管4432根、1.5米钢管4074根、1米钢管2154根），或给付原告折价款2090577.00元；5、判令被告山东世祥建筑工程有限公司、山东世祥建筑工程有限公司唐山分公司及被告吕振岳按每天3097.25元的标准给付原告自2021年3月1日至全部租赁物还清或将折价款付清之日止租金；6、判令被告山东世祥建筑工程有限公司、山东世祥建筑工程有限公司唐山分公司及被告吕振岳给付原告一审律师代理费139052.43元；以上款项合计3065363.29元；7、判令被告赵山对上述全部款项承担连带责任；8、由四被告承担本案的案件受理费、保全费、因保全提供担保支出的保险费等所有诉讼费用。事实和理由：2020年5月30日，原告作为甲方与作为乙方的被告山东世祥建筑工程有限公司唐山分公司、作为实际施工人的被告吕振岳签订《建筑器材租赁合同》一份，约定被告山东世祥建筑工程公司唐山分公司及被告吕振岳租用原告建筑器材并按约支付租金。该合同对租赁物的租金标准和给付、建筑器材的丢赔价格、违约的滞纳金、合同的解除等均进行了约定，同时约定双方发生纠纷由承德市双滦区人民法院解决。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但经原告催要，被告山东世祥建筑工程有限工程唐山分公司及被告吕振岳至今未按约定给付原告租金。被告山东世祥建筑工程有限公司唐山分公司及被告吕振岳的行为已构成违约，其应承担相应的违约责任。合同虽约定了被告违约的滞纳金按每日计收0.5%，但原告自愿每日按万分之五计算违约金。因被告山东世祥建筑工程有限公司唐山分公司及被告吕振岳的违约，致使原告提起诉讼，律师代理费为139052.43元，该费用作为原告的损失，参照《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》及最高院相关判例，应该由被告山东世祥建筑工程有限公司唐山分公司及被告吕振岳承担。因被告山东世祥建筑工程有限公司唐山分公司系被告山东世祥建筑工程有限公司的分支机构，其不具有法人资格，不能独立承担民事责任，作为法人的被告山东世祥建筑工程有限公司应与其共同承担因其违约应承担的违约责任。因被告赵山系被告山东世祥建筑工程有限公司的唯一股东，存在财务混同的可能，其应举证证明没有财务混同的存在，否则其应与被告山东世祥建筑工程有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，因原告承德铁茂商贸有限公司不能提供被告山东世祥建筑工程有限公司、赵山、山东世祥建筑工程有限公司唐山分公司、吕振岳准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定四被告的送达地址，法院无法向四被告送达应诉手续，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告承德铁茂商贸有限公司的起诉。 案件受理费15661.45元，退还原告承德铁茂商贸有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇二一年五月二十八日 书记员  李妍
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0330财保17号 申请人：杨小连，女，汉族，1971年10月23日出生，广西兴安县人，住广西兴安县。 委托代理人：陈旸旸，广东骏通律师事务所律师。 委托代理人：黄海燕，广东骏通律师事务所律师。 被申请人：李珍，女，汉族，1979年4月7日出生，广西平乐县人，住广西平乐县。 申请人杨小连于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人价值253651.67元的财产。申请人提供向保险公司投保的保单作担保。 本院经审查认为，申请人杨小连与被申请人李珍因为民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，在起诉前向本院申请诉前财产保全，并已提供担保，该申请及提供的担保财产均符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法保全被申请人李珍价值253651.67元的财产。 案件申请费1788.26元，已由申请人杨小连预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。 审 判 员 黄翠玲 二〇二一年五月十二日 法官助理 黄泽南 书 记 员 梁敖翔 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条【诉前财产保全】利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2689号 原告：孙立娜，女，1981年10月22日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：张**，吉林市企业法律顾问协会昌邑区服务中心理事。 被告：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区吉长引线北侧。 法定代表人：蓝踊康，助理总监。 委托诉讼代理人：曲红智，吉林常春（吉林）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张立柱，男，1978年2月6日出生，住吉林省吉林市龙潭区。 本院在审理原告孙立娜与被告吉林亚琦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙立娜依据相关法律规定，于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙立娜申请撤诉确系自愿，不违反法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告孙立娜撤回起诉。 案件受理费2954元，由原告孙立娜负担（已交纳）。 审判员  胡宗阁 二〇二一年五月二十六日 书记员  吕洋阳
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0638执274号之一 申请执行人李志辉，男，1981年1月3日出生，男，汉族，住雄县。 被执行人王京，男，1990年4月5日出生，汉族，住雄县。 本院在执行申请人李志辉与被执行人王京生命权、健康权、身体权纠纷一案，雄县人民法院（2020）冀0638民初210号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王京未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志辉于2021年2月24日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人王京送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的车辆登记、银行存款、金融理财产品、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险、走访了基层组织，对发现的车辆进行了查封，未实际控制，未发现其它可以执行的财产。本院已对被执行人王京发布限制消费令，纳入失信被执行人。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的6329.58元，已执行0元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭中波 审 判 员  沈英军 人民陪审员  刘 阳 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  李祖光
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2453号之一 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：刘珂。职务：董事长。 被告：张发辉，男，1981年3月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：刘艳霞，女，1980年1月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：李盛，男，1974年2月24日生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：蒋莉，女，1977年3月4日生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：孙刚，男，1981年12月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：段修慧，女，1983年6月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告张发辉、刘艳霞、李盛、蒋莉、孙刚、段修慧金融借款合同纠纷一案中，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司于2021年5月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告张发辉、刘艳霞、李盛、蒋莉、孙刚、段修慧所有的银行存款386913.11元或查封、扣押其他相应价值的财产，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。 本院经审查认为，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告张发辉、刘艳霞、李盛、蒋莉、孙刚、段修慧所有的银行存款386913.11元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员 靳 松 二〇二一年五月十四日 书记员 朱丽娜
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1128民初645号原告：张国章，男，1985年10月17日出生，汉族，海南省屯昌县人，居民，住湖南省永州市。被告：史红凌，男，1982年8月12日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县。原告张国章与被告史红凌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国章到庭参加诉讼，被告史红凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张国章向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款34580元；2、被告负担原告多次催讨差旅费3000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月16日，被告欠原告货款34580元，并于同年8月25日写下收条，约定8月31日付款，经原告多次催讨至今未付。请求法院支持原告诉讼请求。被告史红凌未应诉答辩。本院经审理认定的事实如下：2020年8月25日，被告史红凌立据欠原告张国章尿素货款34580元，约定同年8月31日付款，后经原告催讨至今未付。上述事实，有《收条》、《微信聊天记录》及原告的陈述加以证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间虽然未签订书面的《买卖合同》，但根据原告提供的《收条》载明是欠原告尿素货款，可以确认双方的买卖关系成立；双方对支付货款约定时间，被告应当按照约定的时间支付。故原告请求本院判令被告支付原告货款34580元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告请求本院判令被告给付差旅费的诉讼请求，未向本院提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告史红凌在本判决生效之日起十日内一次性给付原告张国章货款34580元；二、驳回原告张国章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取332元，由被告史红凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  邝小勇二〇二一年五月十八日法官助理刘平杰书记员杨麒正附本民事判决书援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国民法典》第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0624民初742号原告：许廷洪，男，生于1988年11月2日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告：伍家勇，男，生于1981年4月23日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原告许廷洪与被告伍家勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告许廷洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许廷洪撤回起诉处理。审判员  高才明二〇二一年五月三十一日法官助理姜懿玲书记员周磊
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0427执259号之一 被执行人：赵忠和，男，汉族，1970年08月31日生，住河南省安阳市龙安区。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院作出的（2014）壶民初字第120号民事判决书确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵忠和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵忠和在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币13704.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨飞 二〇二一年五月十二日 书记员  郭萌
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1491号 原告：杨某某，女，1989年1月26日出生，汉族，河北省廊坊市香河县人，住香河县。 被告：赵某1，男，1995年5月20日出生，汉族，住山西省绛县。 被告：赵某2，女，1986年4月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告杨某某与被告赵某1、赵某2居间合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即返还原告人民币38000元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实与理由：2020年10月4日，原告经被告赵某1介绍从香河茂胜房地产开发有限公司（以下简称香河茂胜公司）处购买了坐落于河北省廊坊市香河县处，当日原告以Ｐ0Ｓ机刷卡方式向香河茂胜公司支付了购房定金5000元。被告赵某1向原告承诺：“客户杨某某在我处购买荣盛1-1-1501号房，房屋面积106.15平，本人承诺客户认购成功后，将成交客户税前佣金的84.44%返客户，并承诺一个月返客户，客户需配合我方办理购房手续，如因个人原因退房，客户需归还我方已付佣金，返还金额为38000元”。后原告又分别于2020年10月8日向香河茂胜公司支付购房首付款303239元，并与香河茂胜公司签订了《商品房买卖合同》（预售）。原告已经购买涉案房产并交纳了购房首付款，但被告却未按约定向原告返还佣金38000元，之后原告得知被告因介绍涉案房产所得佣金已经银行转账方式转至了被告赵某2名下。原告认为二被告应连带向原告返还佣金38000元，经协商未果，故依法提起诉讼，请予以公正裁决。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告杨某某起诉了被告赵某1，原告虽提供了赵某1的身份证照片打印件，但本院依该证据无法查找到该人身份信息，无法确认被告赵某1的身份情况，故原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  林晓文 二〇二一年五月八日 书记员  张 萱