江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初1560号 原告：李扬，1979年8月28日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：冯建国，江苏雅凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪冬，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：李东东，男，1985年11月20日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：单秋艳，女，1989年7月23日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：钱先明，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：周敏，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 被告：王春，男，1986年1月29日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告李扬与被告李东东、单秋艳、王春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日、2021年4月23日公开开庭审理。原告李扬，被告李东东及单秋艳的委托诉讼代理人周敏两次庭审均到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人吕某参加了第一次庭审，原告委托诉讼代理人冯建国、汪冬，被告李东东及单秋艳的委托诉讼代理人钱先明参加了第二次庭审，被告王春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李扬向本院提出诉讼请求：请求判令被告李东东、单秋艳归还原告借款140000元及利息（以110000元为基数，自2020年4月26日起按年利率15.4%计算至还清款之日止），并支付原告代理费4000元，被告王春承担连带还款责任。事实和理由：被告李东东、单秋艳自2016年3月起多次向原告借款，均约定月利率为2%。截止2020年3月，被告李东东、单秋艳尚欠原告三笔借款（2018年11月10日50000元借款、2019年9月6日10000元借款、2019年9月6日通过结算确认的110000元借款），以上共计欠款170000元。被告王春为2019年9月6日的110000元借款提供担保。2020年3月，被告李东东、单秋艳归还原告50000元本金。2020年4月25日，被告李东东、单秋艳向原告出具30000元的利息借条。2020年10月2日，被告李东东归还原告20000元，其余款项三被告至今未还。 被告李东东、单秋艳辩称，2019年9月6日，经结算，其共欠原告借款本金110000元，2020年4月25日，双方对110000元本金结算的利息为30000元，后其于2020年3月1日向原告还款50000元，于2020年6月3日向原告还款45000元，于2020年10月2日向原告还款20000元，尚欠款25000元未还。综上，请求法院依法判决。 被告王春未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告李东东、单秋艳曾多次向原告借款。2019年9月6日，原告与被告李东东、单秋艳进行结算，由被告李东东、单秋艳共同向原告出具110000元的借条一张。双方在借条中约定借款期限至2020年9月8日，逾期按借款金额千分之五每日支付违约金，并承担原告支出的代理费等实现债权费用。被告王春在借条中签字提供连带责任保证，约定保证期限至借款还清时止。原告主张该110000元借条系2016年3月15日的70000元借款及2016年12月22日的60000元借款结算形成。当天，原告另出借10000元给被告李东东，由被告李东东向原告出具借条一张。2020年4月25日，被告李东东、单秋艳就欠原告的利息向原告出具了30000元的借条。后被告李东东、单秋艳于2020年3月1日向原告还款50000元，于2020年6月3日向原告还款45000元，于2020年10月2日向原告示20000元。现原告为提起本次诉讼，与沭阳县城东法律服务所签订《委托代理合同》，约定代理费为4000元。 另查明，被告李东东在庭审中认可其曾于2016年3月15日向原告借款70000元，于2016年12月22日向原告借款60000元，于2018年11月10日向原告借款50000元，于2020年5月25日向原告借款45000元，其向原告借款均约定月利率为2%，并认可其于2020年6月3日向原告转账45000元系用于归还2020年5月25日的45000元借款。 以上事实，由原告陈述、被告李东东及单秋艳的答辩、借条、银行交易明细、微信聊天记录、通话录音等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与被告李东东、单秋艳之间的借贷关系及与被告王春之间的保证关系，不违反法律、行政法规的规定，对其效力本院依法予以确认。 关于被告李东东、单秋艳的欠款数额，虽然被告李东东、单秋艳于2020年3月1日向原告还款50000元，于2020年10月2日向原告还款20000元，但除原告在本案中主张的110000元借款外，被告李东东、单秋艳另于2018年11月10日向原告借款50000元，于2019年9月6日向原告借款10000元，原告主张被告李东东、单秋艳的还款为归还的上述两笔借款本金及结欠的利息，具有合理性，且原告的主张可以与其与被告李东东的微信聊天记录印证，被告李东东、单秋艳的主张无相应的证据支撑，故对于该两笔还款，本院以原告认可的为准，即截止2020年4月25日，被告李东东、单秋艳尚欠原告借款本金110000元、10000元及30000元利息，被告李东东、单秋艳于2020年10月2日所还的20000元为归还的2019年9月6日的10000元借款及上述两笔借款的利息。抵充后，被告李东东、单秋艳尚欠原告借款本金为110000元，利息为21066元。综上，对原告要求被告李东东、单秋艳归还借款131066元及利息（以110000元为基数，自2020年4月26日起按年利率15.4%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告李东东、单秋艳支付代理费4000元，符合双方借款合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。 主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。被告李东东、单秋艳就之前欠款结算后向原告出具涉案110000元借条，实质系借新贷偿还旧贷。被告王春为涉案110000元借款提供连带责任保证，因原告未提供证据证明其在被告王春签字担保时就涉案110000元的借条的形成向被告王春进行了告知或被告王春对此知情，故被告王春依法应免除保证责任。对原告要求被告王春承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 被告王春经院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年施行）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告李东东、单秋艳于本判决生效后十日内归还原告李扬借款131066元及利息（以110000元为基数，自2020年4月26日起按年利率15.4%计算至还清款之日止），并支付原告李扬代理费4000元； 二、驳回原告李扬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元，减半收取1675元，由原告李扬负担150元，由被告李东东、单秋艳负担1525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费3350元。 审判员  李军辉 二〇二一年五月六日 书记员  顾方云 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年施行） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。 新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。