wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初7041号原告：庄雪如，女，1992年2月2日出生，汉族，公民住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：管赛龙，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时一鸣，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：费叶峰，男，1988年6月28日出生，汉族，住常州市武进区。原告庄雪如与被告费叶峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，先采用简易程序，后转为普通程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告庄雪如的委托诉讼代理人管赛龙、时一鸣到庭参加诉讼，被告费叶峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庄雪如向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即返还原告货款人民币60万元整,并支付利息(计算方式:以60万元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR,从2020年7月21日起计算至被告实际给付之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方原系普通朋友关系。2020年4月份,原告在山东的生意合作伙伴工厂里因有热风棉需求,找到原告帮其寻找约5吨的货源。被告得知后告诉原告,其有货源。原告和被告商定,由被告联系热风棉厂家供货5吨,原告向其支付货款,货款总计542800元。后,原告于2020年4月17日至24日期间先后向被告指定的银行账户内汇款总计542800元。被告收到款项后,先联系生产厂家发货两次,每次一吨多。原告上家接货后在试用过程中发现热风棉质量不合格,退货给原告,原告随即将货物退还给被告。原告不间断联系被告退款并表示不再需要其供货,被告同意并于2020年7月20日写下退款承书一份。但至今,被告未返还原告一分钱。被告费叶峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告因向被告购买热风棉，于2020年4月17日至同年4月24日，多次付款给被告及被告指定的收款人，付款合计542800元。后被告供货，原告支出运费计3208元。因原告客户对案涉热风棉无法满足生产要求等提出退货，经原、被告协商，被告同意退款并于2020年7月20日出具承诺书给原告，该承诺书内容：“我费叶峰承诺庄雪如，退还热风棉货款人民币现金60万元，最晚8月20日前等”。后因被告未能按期退款，原告遂诉至本院，请求处理。以上事实，有原告提交的转账清单、银行历史交易明细表、被告出具的承诺书、微信联系记录及原告的陈述等予以证实。本院认为，本案中，原告向被告购买热风棉，支付货款542800元和运费3208元等合计546008元。原告供货后，因案涉热风棉无法满足生产要求等，致原告要求退款，被告于2020年7月20日出具承诺书同意退款。鉴于被告承诺退款金额600000元与原告实际支出的款项546008元并不一致，因此，本院确认由被告支付给原告价款546008元。关于原告另主张的利息损失，结合被告所承诺的最晚8月20日前付款考量，本院确认由被告自2020年8月21日起至上列价款实际付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告的其余诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费叶峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告庄雪如价款546008元及利息（自2020年8月21日起至该价款实际付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告庄雪如的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9834元、财产保全费3520元、公告费600元，合计13954元，由原告庄雪如负担574元、被告费叶峰负担13380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  张玉宇人民陪审员  蒋雪芬人民陪审员  刘秀真二〇二一年五月十日书 记 员  曹 璐
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初1507号 原告：贾建强，男，1985年7月14日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 委托诉讼代理人：秦占海，男，河北博精法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份公司北京分公司，住所地北京市朝阳区百子湾路18号1号楼1层。 被告：张庆功，男，1984年12月5日出生，汉族，住张家口市尚义县。 原告贾建强与被告中国太平洋财产保险股份公司北京分公司、张庆功机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行审理。 贾建强向本院提出诉讼请求：1.被告中国太平洋财产保险股份公司北京分公司在交强险无责赔偿12,000元；判令被告张庆功赔偿原告经济损失376,418元；2.由被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，原告贾建强的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回贾建强的起诉。 案件受理费3563元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李长纯 二〇二一年五月二十五日 书记员  倪芸慧
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执578号 申请执行人：王某某，女，1989年12月21日生，汉族，现住平定县。 被执行人：郝某，男，1989年5月6日生，汉族，现住阳泉市。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人郝某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）晋0321民初488号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款234900元,交纳本案执行费3424元、诉讼费2412元。但被执行人郝某未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人郝某银行存款240736元。 二、冻结、扣留、提取被执行人郝某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郝某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二一年五月十一日 书记员  杨铖志
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102民初3682号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：胡维龙，男，1990年5月，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告胡维龙金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人胡维龙名下银行存款12004元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人胡维龙名下银行存款12004元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李牧哲二〇二一年五月六日书记员  周思彤
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11445号之一解除保全申请人：贾喜刚（曾用名贾春刚），男，1976年4月11日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被申请人：韩波，男，1977年3月9日出生，汉族，住天津市津南区。原告韩波与被告贾喜刚民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月6日作出（2020）津0112民初11445号民事裁定，冻结了贾喜刚名下价值120000元财产。本院以此于2021年1月11日作出（2021）津0112执保20号民事裁定之一，冻结贾喜刚名下银行账户6228××××1119存款人民币120000元、银行账户0407××××0394存款人民币120000元、银行账户0407××××7797存款人民币120000元。解除保全申请人贾喜刚于2021年4月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因（2020）津0112民初11445号民事判决驳回了韩波的起诉，该判决书已发生法律效力，申请人贾喜刚向本院申请解除本案对贾喜刚的诉讼保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对申请人贾喜刚名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯裕波二〇二一年五月八日书记员  徐宝祖
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执585号之二 申请执行人刘跃明，住沅江市。 被执行人聂纯昌，沅江市。 被执行人沅江市建工混凝土有限公司，住所地沅江市。 法定代表人黄志祥，该公司董事长。 申请执行人刘跃明与被执行人聂纯昌、沅江市建工混凝土有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0981民初215号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘跃明向本院提出，法院已采取强制执行措施，同意法院在不改变已采取措施的前提下终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年五月二十九日 书记员  胡 佳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5149号之二 解除保全申请人:北京汇诚嘉业建材厂，住所地北京市房山区良乡镇侯庄村87号，统一社会信用代码：92110111L154309383。 经营者：李琛。 委托代理人：彭文杰，男，1982年3月7日生，汉族，系该公司员工，朱河北省泊头市泊镇龙屯村外， 被申请人:天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路63号，统一社会信用代码：913713001682510225。 法定代表人：王士坤，经理。 解除保全申请人北京汇诚嘉业建材厂与被申请人天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，北京汇诚嘉业建材厂于2021年4月13日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2021）鲁1302民初5149号之一民事裁定书，冻结了天元建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司账号37×××04的银行存款（应冻结47万元，已冻结47万元）。2021年5月24日，北京汇诚嘉业建材厂向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对天元建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司账号37×××04银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月二十四日 书记员 魏思琪
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5559号 原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里B11栋。 负责人：刘玉红。 被告：卢晓辉，女，汉族，住吉林省。 原告吉林省锦鸿物业服务有限公司与被告卢晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吉林省锦鸿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年五月二十六日 书记员  高蒙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初4689号原告：驻马店市中信物业管理有限公司。住所地：驻马店市文明路中段。法定代表人：朱文涛，该公司总经理。被告：段保海，男，1968年12月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告驻马店市中信物业管理有限公司（以下简称中信物业公司）与被告段保海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信物业公司的法定代表人朱文涛到庭参加诉讼。被告段保海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信物业公司诉称，2011年3月25日，其公司与河南省逸泉置业有限公司签订前期物业管理服务协议，约定为逸泉*玫瑰苑小区提供物业管理服务，服务期限为3年。其公司于2013年1月1日开始为逸泉*玫瑰苑小区业主提供物业管理服务。前期物业管理服务协议到期后，又继续为逸泉*玫瑰苑小区提供物业管理服务至逸泉*玫瑰苑小区业委会成立，并于2017年6月16日与逸泉*玫瑰苑小区业委会签订物业服务合同及补充协议，约定服务期限为1年。2017年10月31日，逸泉*玫瑰苑小区业委会单方下达物业合同终止函，约定对欠费业主进行协商或通过法律途径解决。其公司于2017年11月15日移交手续终止服务。在其公司提供物业服务期间，被告段保海自2016年1月1日至2017年10月31日拖欠物业费共计3925元。其公司多次进行书面及上门、公告催缴，被告段保海拒绝缴纳物业管理服务费。请求判令被告段保海支付拖欠的物业管理服务费3925元；判令被告段保海自2017年10月31日起按日百分之一支付违约金至交清物业管理费之日止。被告段保海未答辩。经审理查明，被告段保海系玫瑰苑小区2号楼2单元7层706户业主。2011年3月25日，原告中信物业公司与河南省逸泉置业有限公司签订前期物业管理服务协议一份，协议约定：逸泉公司委托中信物业公司为其开发的逸泉·玫瑰苑小区提供物业服务，物业费收取标准为住宅高层0.96元/月/平方米；委托管理期限暂定3年，自2011年3月25日起至2014年3月25日止；合同期满或业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订的物业管理服务合同生效时，本合同自然终止等。2017年6月16日，原告中信物业公司（受委托方、乙方）与逸泉·玫瑰苑业主委员会（委托方、甲方）签订《逸泉·玫瑰苑业主委员会委托中信物业管理合同》，约定：1、乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。2、委托管理期限为1年，2017年4月23日至2018年4月22日。3、物业费收取标准为每月每平米0.96元。4、物业管理服务质量为环境设施完备、实行标准化保洁，无垃圾暴露、日产日清、卫生达标；交通与车辆停放秩序的管理……5、乙方违反合同约定，未能达到约定的管理目标，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改的，甲方有权终止合同等。当日，原告中信物业公司（受委托方、乙方）与逸泉·玫瑰苑业主委员会（委托方、甲方）签订《物业管理合同补充协议》一份，约定：以前中信物业公司所收物业费为每月0.96元/平方米，2015年至2017年每年减免2个月物业费（三年共计6个月），已交过物业费的业主向后顺延，以后服务达到合同标准后按照正常规定标准收取等条款。2017年10月31日，逸泉·玫瑰苑业主委员会向中信物业公司发出《物业服务合同终止函》。2017年11月7日，原告中信物业终止提供物业服务，后2017年11月15日撤场。因被告段保海未向原告中信物业公司支付自2016年1月1日至2017年10月30日期间的物业费，原告中信物业公司经催要未果诉至法院。原告中信物业公司提供的业主入住手续办理流转单显示2号楼2单元7层706户面积为164.3平方米。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告双方签订的前期物业管理服务协议，意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。合同签订后，原告中信物业公司依约履行了物业管理义务后，享有依照合同约定收取物业管理费的权利，被告段保海负有按照房屋的建筑面积交纳物业管理费的义务，现被告段保海未按期交纳，虽经原告中信物业公司催要后仍未按期交纳，构成违约。原告中信物业公司请求被告段保海按每平方米每月0.96元的标准计算并支付拖欠物业管理费，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。经核算，被告段保海应向原告中信物业公司交纳2016年1月1日至2017年10月31日期间的物业管理费3470.02元（164.3平方米×0.96元/平方米/月×22个月），原告中信物业公司请求数额中超出部分，本院不予支持。关于违约金，协议约定“乙方违反本协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从预期之日起按每天百分之一交纳违约金”，该违约金计算标准过高，经综合考量，本院酌定违约金按日万分之一计算为宜，从2017年11月1日起计算至物业管理费付清之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告段保海于本判决生效后十日内向原告驻马店市中信物业管理有限公司支付自2016年1月1日至2017年10月31日期间的物业管理费3470.02元及违约金（自2017年11月1日起计算至物业管理费付清之日止，按日万分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告段保海负担。本判决为终审判决。审判员  马伟二〇二一年五月二十五日书记员  张瑜
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初2854号之一 原告韦星，男，1982年10月6日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告余新建，男，1969年2月7日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地涿州市教军场街43号，统一社会信用代码：9113068167209533XN。 负责人王雷，经理。 原告韦星诉被告余新建、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年5月22日以“余新建已付清交通事故赔偿款，双方再无其他纠纷”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费62元，由原告韦星负担。 审判员  刘海虹 二〇二一年五月二十四日 书记员  何立娜
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初5383号 原告：合肥瑞邦物业服务池州有限公司，住所地安徽省池州市站前区陵阳大道与经六路交叉口徽商江南世家小区商铺S8二楼，统一社会信用代码91341700090787643D 法定代表人：沈光超。 被告：桂翠英，女，1972年12月3日出生，汉族，住河滨××××＃302。 原告合肥瑞邦物业服务池州有限公司与被告桂翠英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥瑞邦物业服务池州有限公司申请撤诉不违反有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥瑞邦物业服务池州有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞邦物业服务池州有限公司负担。 审判员  查玉辉 二〇二一年五月十二日 书记员  方晓娟
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726财保85号 申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县鄄四路中段14号，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。 法定代表人：贺怀龙，董事长。 委托诉讼代理人：王丽娟，女，住鄄城县。 委托诉讼代理人：王熙，男，住鄄城县。 被申请人：陈健，男，1968年8月28日出生，汉族，住鄄城县。 申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈健在山东鄄城农村商业银行股份有限公司闫什支行开立账户（账户号：3106××××5531）上的资金10000元；（账户号：3106××××4724）上的资金30000元。金额合计40000元。申请人愿以其名下的所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈健在山东鄄城农村商业银行股份有限公司闫什支行开立账户（账户号：3106××××5531）上的资金10000元；（账户号：3106××××4724）上的资金30000元。金额合计40000元。 案件申请费420元，由申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 高瑞环 二〇二一年五月二十六日 法官助理 谢志丹 书 记 员 马鲁敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0304民初1578号 原告：湘潭市乐家物业有限公司，住所地湘潭市高新区双拥路14号都市莲花1号楼1单元0501003号。 负责人：陈凯鑫，经理。 委托诉讼代理人：文玉平，男，1969年9月5日出生，汉族，系公司员工。 被告：梁敏，女，1976年9月6日出生，汉族。 原告湘潭市乐家物业有限公司（以下简称乐家物业公司）与被告梁敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐家物业公司的委托诉讼代理人文玉平到庭参加诉讼，被告梁敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐家物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还所欠原告从2018年1月1日至2019年12月31日止的物业管理服务费用4726元，滞纳金4518元；2、被告承担本案全部诉讼费用。 梁敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、涉案房屋坐落：湘潭市岳塘区书院路街道电工路1号。 二、被告系房屋所有权人，房屋位于岳塘区书院路街道电工路1号华雅花园二期D4栋3单元2103004号，房产产权面积为149.93㎡。 三、原告于2011年11月至今为上述小区提供物业服务；原告向被告收取物业费的依据为：《前期物业服务协议》（2015年5月4日签订）。 四、收费标准：梁敏与乐家物业公司签订《前期物业服务协议》，收费标准为三楼以上含（三楼）1.18元/㎡·月。 五、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限为2018年1月1日至2019年12月31日。 六、被告拖欠原告物业费4246.02元（1.18元/㎡·月×149.93㎡×24个月）至今尚未缴纳。 本院认为，乐家物业公司与梁敏签订的《前期物业服务协议》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以认可。原告向被告提供了物业服务，被告应履行缴纳相应物业服务费用的义务。被告2018年1月1日至2019年12月31日期间尚欠物业服务费4246.02元，对原告主张物业管理费4726元的诉讼请求，本院部分予以支持。原告诉请滞纳金，因合同约定了逾期未交纳物业服务费，有权收取滞纳金，故本院酌情认定滞纳金50元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁敏于本判决生效之日起三日内一次性支付原告湘潭市乐家物业有限公司物业管理服务费4246.02元及滞纳金50元； 二、驳回原告湘潭市乐家物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 罗    葳 二〇二一年五月八日 法官助理 袁  紫  菀 书 记 员 袁紫菀（兼）
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执46号申请执行人：褚亮，男，1986年8月9日出生，汉族，身份证住址湖北省云梦县。委托代理人：邹宁静，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：西双版纳桂基华业房地产开发有限公司，住所地：云南省西双版纳州XX号。统一社会信用代码：XX。法定代表人：杨斌，职务执行董事。景洪市人民法院受理的申请执行人褚亮与被执行人西双版纳桂基华业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2020）云28民终1254号民事判决书已经发生法律效力。权利人褚亮于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金101387元、执行费1421元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人西双版纳桂基华业房地产开发有限公司名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执46号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年五月二十一日书记员 邓剑林
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681民初2633号之一 申请人李猛。 被申请人王坤。 申请人李猛与被申请人王坤民间借贷纠纷一案，于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王坤的银行存款140000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在140000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王坤的银行存款140000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1220元，由李猛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二一年五月二十日 书记员 林亚南
图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执恢78号申请执行人：图们市广发小额贷款有限公司，住所地图们市。法定代表人：孙德伟。被执行人：张成瑛，男，1968年4月5日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司图们支行职员，现住图们市。被执行人：李江，男，1990年6月14日出生，汉族，沈阳铁路局长春高铁基础设施段职工，住图们市。申请执行人图们市广发小额贷款有限公司申请执行张成瑛、李江民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初933号民事判决书已发生法律效力。申请执行人图们市广发小额贷款有限公司于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人张成瑛、李江偿还借款本金70000元及利息（以70000元本金为基数，从2020年2月5日起至实际给付之日止，月利率按2%计算），因无可供执行财产，因此本院于2020年11月30日依法终结本次执行。经审查符合恢复条件，本院于2020年4月30日恢复执行。一、2021年4月30日，依法向被执行人张成瑛、李江发出恢复执行通知书、报告财产令、风险提示、廉政监督卡。同日，本院通过网络总对总查控系统，对被执行人张成瑛、李江名下财产情况，通过财产反馈信息表反馈，发现被执行人成瑛、李江名下无财产信息。二、2021年4月25日，本院依法划拨被执行人李江名下的银行账户存款1300元。三、2021年4月30日，被执行人李江的母亲主动偿还全部执行款95493元。四、2021年5月10日，本院依法解除被执行人李江名下的收益性保险冻结。五、2021年5月21日，本院依法解除对被执行人李江、张成瑛限制消费令的限制。六、2021年5月21日，本院依法解除对被执行人李江名下的中国建设银行银行账户存款71879元的冻结本院在执行过程中，被执行人李江偿还本案执行款95493元（借款本金70000元、利息20855元、迟延履行债务利息2410元、案件受理费915元、执行费1313元），现本案执行款94180元已向图们市广发小额贷款有限公司支付完毕，本案执行费1313元已由被执行人李江缴纳，同时向被执行人李江退还1300元。申请执行人图们市广发小额贷款有限公司同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初933号民事判决书确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二一年五月二十六日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2163号之一申请执行人：白瑞峰，男，汉族，1965年2月27日出生。被执行人：西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司。被执行人：王鸿翔，男，汉族，1971年1月21日出生。被执行人：薛殿平，男，汉族，1961年8月15日出生。本院在执行白瑞峰与西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司、王鸿翔、薛殿平借款合同纠纷一案中，申请执行人白瑞峰依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初12647号民事判决,于2021年1月21日向本院申请执行，执行标的为31910952.71元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院轮候查封被执行人王鸿翔名下陕ALK513号捷达牌汽车一辆、陕A238E5号江淮牌汽车一辆，轮候查封被执行人西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司名下陕A07V53号东风雪铁龙牌汽车一辆、陕A07R53号东风雪铁龙牌汽车一辆、陕AC65V2号奥迪牌轿车一辆，查封被执行人西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司名下陕A07U53号东风雪铁龙牌汽车一辆，因车辆未实际控制，暂时无法处置。本院轮候查封被执行人王鸿翔名下位于西安市雁塔区雁塔西路158号1幢12202室、12206室、12203室。另经对被执行人西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司、王鸿翔、薛殿平名下银行、互联网银行、房产、车辆、证券、国土等信息查询，证实被执行人名下无银行存款、证券、国土等可供执行财产。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人白瑞峰亦未能举证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜 娟审 判 员  别 致审 判 员  王 昆二〇二一年五月二十六日法官助理  史育朦书 记 员  于 娟
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0623民初1293号原告：刘某1，男，2003年12月13日出生，汉族，住石阡县。法定代理人：刘某2，男，1976年5月1日出生，住石阡县。（系原告父亲）被告：杨国红，女，1990年11月14日出生，汉族，住石阡县。原告刘某1与被告杨国红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后。原告刘某1于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某1的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费127元，由原告刘某1负担。审判员  吕正华二〇二一年五月二十七日法官助理吴沙沙书记员梁莎
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执839号申请执行人：韩俊坤,女性,1960年4月12日出生，汉族，住洮北区。被执行人：方树文，男性,1967年12月21日生，汉族，住洮北区。本院在执行韩俊坤与方树文借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初2053号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行要求被执行人方树文立即偿还申请执行人韩俊坤借款21,000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年五月二十七日书记员 婷 婷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初8857号原告：李某1。被告：孟某。原告李某1与被告孟某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：判令被告一次性给付离婚协议中约定100000元。事实与理由：双方自协议离婚后，被告无法联系，亦不给钱，自2016年至今无法联系。被告孟某未到庭，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日，李某1与孟某在天津市滨海新区民政局办理离婚，签订离婚协议，约定婚生女李某2由孟某抚养，婚后房产坐落于原天津市塘沽区××的房屋归孟某所有，孟某一次性给付李某1100000元。协议签订后，孟某未给付上述款项。本院认为，原、被告在离婚时所签订的离婚协议书，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，依法有效。原、被告应按照协议的约定，全面履行合同义务。现被告未按离婚协议书中的约定给付原告100000元，原告主张被告给付100000元，提交了离婚证、离婚协议，能够证明其主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟某于本判决生效之日起十日内给付原告李某1100000元。案件受理费减半收取100元，由被告孟某负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 殷 隽二〇二一年五月十一日书记员 崔泰悦
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1037号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人蒲进本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704刑初45号刑事判决书，责令被执行人蒲进履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人蒲进在金融机构、其他单位的存款、收入200000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二一年五月十七日书记员  蔡燕
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执383号申请执行人：李某1,男,2013年10月4日出生,住大连市普兰店区。法定代理人：王某，女，1981年3月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托执行代理人：石家宁，系辽宁泓冠律师事务所律师。被执行人：李某2，男,1979年4月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人李某1与被执行人李某2婚姻家庭纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2014）普民初字第3478号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人三日内向本院做出财产申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人的财产进行传统查询。本院于2021年1月27日依法冻结被执行人李某2名下盛京银行6230810500761649-0001账户，冻结期限为一年，自2021年1月27日起至2022年1月26日止；本院于2021年5月31日依法扣划被执行人李某2上述银行账户存款1305元，其中含执行费50元。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。本院电话约谈申请人法定代理人王某，其对以上信息表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如被查封、冻结财产需要续行查封、冻结，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前一个月向本院书面申请续行查封、冻结，若不按要求申请，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭万一执行员  王 鹏执行员  孙振爔二〇二一年五月三十一日书记员  邹 卿法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1430号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**，统一社会信用代码:91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:王奇，男，1966年12月20日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人王奇未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年8月21日欠款共计35485.41元，其中本金21597.75元、利息13486.7元、分期手续费358.96元、单项增值服务费42元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人王奇签名的信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年8月21日的欠款共计35485.41元，其中本金21597.75元、利息13486.7元、分期手续费358.96元、单项增值服务费42元，以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王奇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金21597.75元、利息13486.7元、分期手续费358.96元、单项增值服务费42元，共计35485.41元（暂计至2020年8月21日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费229.05元，由被申请人王奇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二一年五月二十五日书记员 燕宗宝
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0903民初1630-1号原告(反诉被告)：盐城新策广告传媒有限公司，住所地江苏省射阳县县城万成尚景**楼**。法定代表人：邹浩川，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈思维、张宪芳，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被告(反诉原告):盐城市宝才置业有限公司，住所地江苏省盐，住所地江苏省盐城市盐都区潘黄街道中联路**v>法定代表人：徐向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昭，上海三方律师事务所律师。原告盐城新策广告传媒有限公司诉被告盐城市宝才置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后,盐城市宝才置业有限公司提起反诉。本案由审判员姚德祥适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理，盐城新策广告传媒有限公司委托诉讼代理人陈思维和盐城市宝才置业有限公司委托诉讼代理人王昭均到庭参加诉讼。在本案审理过程中，盐城新策广告传媒有限公司于2021年5月26日向本院提出撤回起诉申请，盐城市宝才置业有限公司于2021年5月27日提出撤回反诉申请。本院认为，盐城新策广告传媒有限公司撤回起诉和盐城市宝才置业有限公司撤回反诉，均不违反我国法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许盐城新策广告传媒有限公司撤回起诉和盐城市宝才置业有限公司撤回反诉。本诉案件受理费22634元，减半收取11317元，财产保全申请费5000元,合计16317元,由盐城新策广告传媒有限公司负担；反诉案件受理费1150元，由盐城市宝才置业有限公司负担。审 判 员 姚德祥二〇二一年五月二十七日法官助理 周菁菁书 记 员 吴 帆
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0821民初692号 原告：章小平，男，汉族，生于1969年12月8日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：石聪华，四川天使明月律师事务所律师。 被告：旺苍县明兴煤业有限责任公司 统一社会信用代码：91510821565670191U。 法定代表人：刘李斌，董事长。 住所地：旺苍县 被告：罗光前，男，汉族，1971年4月23日出生，住四川省犍为县。 原告章小平诉被告旺苍县明兴煤业有限责任公司、被告罗光前追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章小平的委托代理人石聪华、被告旺苍县明兴煤业有限责任公司的法定代表人刘李斌到庭参加诉讼。被告罗光前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告章小平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告向原告连带支付劳动报酬4730元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告旺苍县明兴煤业有限责任公司从事井下采煤工作。2018年3月，二被告签订了《煤矿安全生产经营委托协议》，旺苍县明兴煤业有限责任公司将生产经营全部交给被告罗光前负责。2019年6月至7月原告为其提供井下采煤劳务，被告拖欠工资4730元未付。为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规的相关规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告旺苍县明兴煤业有限责任公司辩称：下欠原告的工资数额经过旺苍县劳动监察大队处理过，没有异议。但被告已于2018年3月19日将采掘生产、经营管理等所有经营权全权委托罗光前负责，下欠原告的工资是罗光前经营期间发生的，应由罗光前支付。 被告罗光前未到庭应诉，但提交书面答辩状辩称，自己并非被告旺苍县明兴煤业有限责任公司的法定代表人，也不是股东，只是该公司任命的总经理，属于该公司的管理人员。面向社会是以旺苍县明兴煤业有限责任公司的名义从事煤炭生产经营，原告在该公司从事采煤工作，应当是与该公司形成了劳动关系，自己与原告只是管理者与员工的关系，下欠原告的工资应当由该公司支付。 本院经审理，并对原告提交的证据进行审查，认定事实如下：被告旺苍县明兴煤业有限责任公司系2010年11月30日由旺苍县市场监督管理局登记成立的以经营煤炭开采、销售的企业，2018年3月19日与被告罗光前签署了《煤矿安全生产经营委托协议》，约定将煤矿的采掘、生产、经营管理等所有经营权全权委托给被告罗光前。2018年5月31日被告旺苍县明兴煤业有限责任公司以旺明兴煤司（2018）12号文件聘任罗光前为该公司总经理，任期5年，自2018年5月31日至2023年3月19日止。2020年3月7日旺苍县明兴煤业有限责任公司法定代表人刘李斌主持了有谢明友、范明康、谢明富、罗光前参加的会议，形成了三项会议纪要，其中第二项明确“公司尽快与托管方对前期的账务进行清算，逐步落实前期的相关事宜，包括职工工资的兑付、税费的清缴、电费等欠款的支付，明确该项工作由总经理罗光前负责落实”。原告在旺苍县劳动保障监察大队提取的旺苍县明兴煤业有限责任公司2019年3月至7月工资统计表上记载：原告章小平的工资为6月1550元，7月3180元，合计4730元，应付4730元。被告罗光前在该工资统计表的下方均签署了：数据核实无误。原告追索工资无果，遂诉至本院。 上述事实有旺苍县明兴煤业有限责任公司的登记情况表，二被告签署的《煤矿安全生产经营委托协议》，被告旺苍县明兴煤业有限责任公司印发的旺明兴煤司（2018）12号文件，2020年3月7日旺苍县明兴煤业有限责任公司的会议纪要，原告在旺苍县劳动保障监察大队提取的旺苍县明兴煤业有限责任公司2019年3月至7月工资统计表，以及原告的陈述、被告的辩解等证据在卷佐证。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利、用人单位应当按月支付劳动报酬。本案的争议焦点为:原告章小平与谁建立了劳动关系。二被告对下欠原告的工资无异议，但由谁支付则相互推脱。被告旺苍县明兴煤业有限责任公司是依照法定程序经相关部门批准设立的有限责任公司，其经营范围为煤炭开采、销售。被告罗光前与被告旺苍县明兴煤业有限责任公司签署的《煤矿安全生产经营委托协议》，属于公司内部经营管理的一种方式,不能以此确立公司的权利义务主体发生变更，且被告罗光前系被告旺苍县明兴煤业有限责任公司聘任的总经理。罗光前在聘任期间处理公司的相关事务，属于履行被告旺苍县明兴煤业有限责任公司的职务行为。罗光前确认在旺苍县劳动保障监察大队的涉及原告等人的工资统计表的行为应视为被告旺苍县明兴煤业有限责任公司对原告在此期间与其所形成劳动关系及拖欠工资事实的确认。因此，对原告章小平的工资，应由被告旺苍县明兴煤业有限责任公司承担支付责任。对被告罗光前的抗辩，本院予以采信，被告罗光前不应承担支付原告工资的责任。故对原告章小平要求判令被告旺苍县明兴煤业有限责任公司立即向原告支付4730元的诉讼请求，本院予以支持。但对原告请求支付利息的请求，因无约定，也无起算时间及利率标准，视为请求不明确，并结合当地煤炭企业的经营现状，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告旺苍县明兴煤业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告章小平工资4,730.00元； 二、驳回原告章小平的其他诉讼请求。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告旺苍县明兴煤业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在收到书面判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  何文三 二〇二一年五月三十一日 书记员  文 宏
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执恢95号申请执行人：王忠明,男,1965年10月6日生,汉族，陕西省石泉县人。被执行人：刘善平，男,1972年7月21日生，汉族，陕西省石泉县人。申请执行人依据已经发生法律效力的石泉县人民法院（2018）陕0922民初1041号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人给付买卖合同纠纷欠款135900元，并承担本案的诉讼费、执行费。本院在执行过程中，查明被执行人刘善平在石泉县城关镇向阳社区有不动产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘善平所有的位于石泉县城关镇向阳社区北坡商住楼2单元4楼西侧住宅楼一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 刚审 判 员  姚佩刚审 判 员  金述林二〇二一年五月十日法官助理  温少华书 记 员  储海燕
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0402民初3019号原告：邓斌，男，汉族，1983年6月9日生，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：邓小琪，贵州潇雄律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：邹金文，男，汉族，1989年8月29日生，住贵州省安顺市西秀区。原告邓斌诉被告邹金文合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓小琪到庭参加诉讼，被告邹金文经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求一、请求依法判令被告立即向原告退还项目合伙款人民币叁拾万零叁仟柒佰陆拾叁元整（￥303763元）；二、请求依法判令被告自2020年8月21日起，以303763元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，向原告支付资金占用利息至全部合伙款退还之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年6月16日，被告就其中标的“安顺市综合经济服务区一期项目室外附属工程提升改造施工”项目找到原告投资合伙，经双方协商签订了《安顺市综合经济服务区一期项目室外附属工程提升改造施工合作协议》，协议约定签署合同当日原告应将合作资金25万元转入指定账户，后续资金根据现场需要陆续投入，不得影响施工进度。项目施工完成后，经双方共同核算，根据双方共同确认的施工成本，以及完成的产值，扣除原告投入的成本计算项目利润，按双方50%比例分取利润等内容。同日，原告便按合作协议约定向双方指定收款人邓德霞转入25万元项目投资合作款，且根据案涉协议项目的进展，在2020年6月21日至7月11日期间，原告用其公司安顺建工园林绿化有限公司的账户代为垫付项目零星支出累积共计51763元。2020年7月20日，基于原被告双方就合作项目无法继续开展，便一致同意解除合作。经双方结算原告垫付前期项目款累积共计303763元，被告承诺于2020年8月20日前支付给原告，并出具了《欠条》。到期，被告未按承诺向原告偿还欠款，给原告造成了严重的损失。故原告依据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》等相关规定诉至贵院，望贵院支持原告如上所请为感。被告邹金文未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。本院查明事实与原告诉称事实基本一致，对原告诉称的事实，本院予以确认。同时查明，2020年7月20日，被告向原告出具收条一份，内容为：原甲、乙双方合作施工的“安顺市综合经济服务区一期项目室外附属工程提升改造施工”项目，现经甲、乙双方友好协商，解除原有的合作关系，经甲、乙双方结算后，甲方所欠乙方前期垫付的款项共计人民币：￥303763元（大写：叁拾万零叁仟柒佰陆拾叁元），双方协商后甲方并在2020年8月20日前支付所欠款项一并支付给乙方（后付清单），后续该项目所产生的一切债权债务与乙方无关。立此为据甲方（欠款人）：邹金文签字并捺手印5225011989××××××××，乙方：邓斌日期：2020年7月20日。被告未按照欠条约定时间向原告支付合伙投资款，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的：原告身份证复印件、被告身份证复印件、合作协议复印件、中国工商银行电子回单复印件、贵州银行电子转账凭证复印件、收条复印件、欠条复印件、明细表复印件、安顺建工园林绿化有限公司企业信息公示信息等证据在卷佐证，足以采信。本院认为：合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益，共担风险的协议，原被告双方签订的合作协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告按照合作协议的约定将投资款25万元转入收款人邓德霞账户，被告向原告出具收条确认：原告已将合作款第一期资金25万元指定转入收款人财务邓德霞账户。后在协议履行过程中，原告因合伙事务垫资部分款项。根据《中华人民共和国民法总则》第七条：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守诺言。2020年7月20日被告向原告出具欠条一份，载明“原甲、乙双方合作施工的“安顺市综合经济服务区一期项目室外附属工程提升改造施工”项目，现经甲、乙双方友好协商，解除原有的合作关系，经甲乙双方结算后，甲方所欠乙方前期垫付的款项共计303763元，双方协商后甲方并在2020年8月20日前支付所欠款项一并支付给乙方，后续该项目所产生的一切债权债务与乙方无关。“被告向原告出具欠条承诺原告前期垫付的款项共计303763元，在2020年8月20日前支付给原告。被告未按照欠条承诺在2020年8月20日前向乙方支付所欠款项303763元，显属违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告诉请被告退还合伙投资款303763元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告未按照承诺在2020年8月20日前向原告支付所欠款项303763元，原告存在资金被占用利息的损失，故原告诉请被告支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邹金文未到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告邹金文于本判决生效后三日内退还原告邓斌合伙投资款人民币303763元；二、被告邹金文于本判决生效后三日内向原告邓斌支付资金占用费，以款项303763元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月21日起计算至款项303763元退还完毕之日止。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2928元，保全费2039元，共计4967元，由被告邹金文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  李霞二〇二一年五月二十五日法官助理刘玉莹书记员顾安甜
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初975号原告：刘成全，男，1973年4月25日出生，住黑龙江省伊春市伊美区。委托诉讼代理人：刘吉凯（与原告系夫妻关系），女，1972年5月25日出生，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：崔玉春，女，1975年7月1日出生，住黑龙江省伊春市伊美区。本院在审理原告刘成全诉被告崔玉春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘成全在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘成全撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘成全负担。审判员  王晓宏二〇二一年五月二十五日书记员  王喜娟
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3271号沈阳泰和房地产开发有限公司：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽0105民初4218号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终244号上诉人（原审原告）：岳海，男，1945年4月30日出生，汉族，住兰西县。上诉人（原审原告）：岳建华，男，1975年8月7日出生，汉族，住兰西县。委托诉讼代理人：岳清华（与岳建华系兄弟关系），男，1966年12月9日出生，住兰西县。被上诉人（原审被告）：黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司，住所地兰西县兰西镇东方建筑公司院内。法定代表人：李振民，职务总经理。委托诉讼代理人：高秀龙，黑龙江匡正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈一龙，男，1985年1月12日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：张莹莹，黑龙江长城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周立波，男，1968年10月28日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。上诉人岳海、岳建华与被上诉人黑龙江倡盛房地产开发集团有限公司、陈一龙、周立波民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案。本院于2021年3月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销兰西县人民法院（2020）黑1222民初1221号民事判决；二、本案发回兰西县人民法院重审。上诉人岳海、岳建华预交的二审案件受理费27520元予以退回。审判长  王春光审判员  王 婧审判员  陈 奇二〇二一年五月二十五日书记员  唐韵词
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初2215号 原告：王学国，男，1969年6月12日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：张华，香河县法律援助协会推荐代理人。 被告：赵海军，男，1973年5月2日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县永兴区。 委托诉讼代理人：孙美哲，河北君茂律师事务所律师。 原告王学国与被告赵海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学国及其委托诉讼代理人张华，被告赵海军的委托诉讼代理人孙美哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学国向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付原告借款40000元及利息（以40000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年11月21日起至清偿之日止）；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年11月21日被告称资金紧张向原告借款40000元，此款经原告一直向被告催要，被告均以各种理由推脱拒付。现原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵海军辩称，被告之所以向原告借款40000元，是因为原告和案外人王春鹏做生意急需资金，故王春鹏以做生意为由向被告借款约为100000元，事后原告和王春鹏并没有偿还被告上述借款，因被告资金困难，故从原告处索要借款40000元，故本案中原告主张的40000元是原告和王春鹏偿还被告的借款。 本院经审理认定事实如下：2020年11月21日，原告王学国以现金方式给付被告赵海军40000元。后原告以微信方式向被告催要，但被告至诉讼未向原告偿还上述款项。 以上事实，有原告提交的录音光盘、微信截屏及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的债务应受法律保护。本案中，被告认可收到原告40000元现金，虽然被告主张该笔款项是原告和王春鹏偿还给被告的借款，但其未能提供证据证实其主张，故该40000元应认定为被告从原告处的借款。因双方未明确约定还款期限，原告可随时请求偿还，故原告主张被告偿还借款40000元的请求，本院予以支持。因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条明确约定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故本院对原告主张被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告赵海军于本判决生效后三日内偿还原告王学国借款40000元。 二、驳回原告王学国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，由被告赵海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐小垒 二〇二一年五月二十四日 书记员  董珊珊
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1502民初200号 原告：姚某1，男，1971年7月24日出生，汉族，住安徽省六安市。 委托代理人（特别授权）：束敏，安徽胡正军律师事务所律师。 被告：姚某2，男，1955年7月1日出生，汉族，住安徽省六安市。 被告：汪某，男，1957年11月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：姚某3，男，1961年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市中市。 原告姚某1诉被告姚某2、汪某、姚某3继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚某1的委托代理人束敏到庭参加诉讼，被告姚某2、汪某、姚某3经本院公告送达开庭传票、民事起诉状副本等相关法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼，依法缺庭审理。本案现已审理终结。 原告姚某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告继承被继承人姚德荣、翁良秀名下遗留房产的房屋拆迁权益,具体按姚某1享有7／10份额、其他被告各享有1／10份额，并在被告享有的份额中扣除翁良秀生前医药费用支出和安葬费等；2、判决本案的诉讼费由各被告共同负担。事实与理由：原告与被告姚某2、汪某、姚某3系同父异母兄弟关系。父亲姚德荣和母亲翁良秀先后于2008年元月20日和2018年11月16日去世。2011年12月8日,母亲在去世前立下遗嘱,将分别在父亲姚德荣和母亲翁良秀名下位于六安市梅山路70号,建筑面积分别为88.23平方米（主权证号:0××5）和58.52平方米（档案号流水号:032746）的房屋中属于母亲翁良秀的产权份额由原告一人继承,并依法进行了公证。2017年,父母的遗产因在球拍路周边城市棚户区二期（西路）改造项目征迁范围内被政府拆迁（登记号:315）,原告遂与各被告协商被拆迁房屋的权益分配事宜,但一直未能达成一致意见。由于案涉房屋拆迁至今已数年之久,相关部门多次要求前去房管局办理房屋拆迁确权手续,但三被告却以种种理由拒绝前往签字,使案涉房屋不能确权,亦无法签订房屋安置补偿协议。又因案涉房屋均已拆除,其物权灭失后已转化为房屋拆迁补偿安置等权益，故原被告均应按份额享有房屋拆迁权益。另外，欠付母亲翁良秀生前的医药费用没有支付，且因无经费来源致使母亲至今未能下葬，此费用应在被告享有的份额中扣除。要求本院支持其诉讼请求。 被告姚某2、汪某、姚某3均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经本院审理查明以下事实：姚德荣、翁良秀系夫妻关系，生一子姚某1，被告姚某2、汪某、姚某3与原告姚某1是同父异母的兄弟关系。姚德荣、翁良秀先后于2008年元月20日和2018年11月16日去世，两人留下住宅房屋两处：一处位于六安市梅山路70号、建筑面积为88.23平方米（产权证号0××5）的砖木结构平房在姚德荣名下；另一处建筑面积为58.52平方米（档案号流水号032746）的砖混平顶房在翁良秀名下。2011年12月8日,翁良秀立下遗嘱：“我与老伴姚德荣（于二00八年元月二十日死亡）在六安市拥有房产两处，位于六安市梅山路70号,结构分别为砖木和砖混，建筑面积分别是88.23平方米和58.52平方米。为防日后纠纷，我特立遗嘱如下：在我百年后，上述房屋中属于我的产权份额均由小儿子姚某1一人继承，其他人无权主张产权。”该遗嘱经安徽省六安市皋翔公证处公证后出具（2011）皖六皋公证字第15741号《公证书》。 2017年初，因案涉房屋在政府进行球拍路周边城市棚户区二期（西路）改造项目征迁范围内被拆迁,“房屋搬迁验收单”上的户主姓名为翁良秀，翁良秀和姚某1在“被征收人同意拆房”栏签字。2017年4月8日，六安市金安区重点工程建设管理处张榜：球拍路周边城市棚户区二期（西路）项目国有土地上征收二榜公示（第一批），确认在姚德荣名下的拆迁总面积为136.84平方米、确认在翁良秀名下的拆迁总面积为202.05平方米。之后，因原告与各被告协商被拆迁房屋的权益分配事宜长期不能达成一致意见，原告诉至本院。 上述事实，有原告提供的身份信息、死亡证明、居民户口簿、房地产权证信息、房屋拆迁验收单、房屋征收交房履约凭证、征收公示、公证遗嘱等为据，可以认定。 本院认为，第一，遗产的继承是对财产权利的一种取得方式，涉案被拆迁的两处房屋，是姚德荣、翁良秀夫妻的共同财产，虽然该房屋实体已经因征用而拆除，但附着于该房屋上的财产权利并未消失，仍然可以继承。第二，姚德荣去世后，该房产除去翁良秀的一半外，另一半为姚德荣的遗产，依法由其继承人继承。根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始，对于姚德荣的遗产，原、被告及翁良秀共五人均为第一顺序继承人，原则上按照均等份额进行分配，即五人各享有十分之一（1／2÷5）。第三，翁良秀在去世前通过遗嘱公证的方式将案涉房产属于其产权份额指定由原告姚某1继承，不违反法律规定，依法应予支持。第四，案涉房屋的实际拆迁补偿面积虽然大于房产证面积，但所增补偿面积系因案涉房屋的存在而产生，其衍生的增值部分应与政府在拆迁案涉房屋时所支付的临时安置补偿费、搬迁补助费、附属设施补偿费等均属于案涉房屋的整体补偿价值，应包含在各继承人享有的份额中。第五，原告要求在被告享有的份额中扣除翁良秀生前医药费用支出和安葬费等，因现有证据不足以证明该费用系原告垫付或垫付具体金额，本院不予支持。原告可凭该类支出的相关证据另行主张。据此，《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百三十三条第二款、第一千一百三十九条、第一千一百五十三条、第一千一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被继承人姚德荣、翁良秀名下遗留位于六安市梅山路70号两处房产的房屋拆迁权益由原告姚某1与被告姚某2、汪某、姚某3继承，继承份额为：原告姚某1十分之七、被告姚某2十分之一、被告汪某十分之一、被告姚某3十分之一； 二、驳回原告姚某1其它诉讼请求。 案件受理费12610元，由被告姚某2、汪某、姚某3共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  胡晓琴 审 判 员  朱林兵 人民陪审员  曾 斌 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  王 敏 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第一千一百三十三条自然人可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。 自然人可以立遗嘱将个人财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的组织、个人。 第一千一百三十九条公证遗嘱由遗嘱人经公证机构办理。 第一千一百五十三条夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 第一千一百六十三条既有法定继承又有遗嘱继承、遗赠的，由法定继承人清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；超过法定继承遗产实际价值部分，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例以所得遗产清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初316号原告:郭丽，女，1986年9月16日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码:。被告：刘平，男，1986年9月23日出生,汉族，住山东省莒南县，公民身份号码:。原告郭丽诉被告刘平房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽到庭参加诉讼，被告刘平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭丽向本院提出诉讼请求：判令刘平偿还押金680元。事实与理由：郭丽与刘平签订房屋租赁合同，郭丽租赁历下区花园路翡翠观11-*-2001西厅房屋，2020年9月19日租期届满，郭丽提前一个月即2020年8月17日搬走，刘平未退还郭丽押金，请求法院维护郭丽合法权益。刘平未予答辩。本院经审理认定如下:郭丽提交2020年6月19日《房屋租赁合同》一份，合同载明“（甲方、出租方）刘仁平、（乙方、承租方）郭丽，根据相关法律法规的规定，甲、乙双方在平等、自愿的基础上，就乙方承租甲方房屋事宜，为明确双方权利义务，经协商一致，订立本合同。一、甲方出租给乙方的房屋位于翡翠大观11-*-2001西厅，建筑面积：20平方米。二、该房屋租赁期共3个月，自2020年6月20日至2020年9月19日……三、该房屋租金为600元/月，房屋租金支付方式为押一付一，提前15天支付下次房租……五、乙方于本合同生效之日向甲方支付该房屋保证金人民币大写陆佰元（小写600元整），合同期满，如乙方无违约行为，甲方在合同到期当日将保证金无息退还给乙方。六、租赁期间，如政府有关部门征收本合同中未列出项目，但与该房屋有关的费用，应有甲方承担；乙方缴纳租赁期间的费用为：水费押金预收20元/月/人，电费押金预收30元/月/人……”。庭审中，郭丽提交转账截图，转账截图显示2020年6月19日郭丽转账50元（转账说明为押金），2020年6月19日郭丽转账1280元，2020年7月7日郭丽转账680元，2020年8月5日郭丽转账两笔共计680元（转账备注为房租）。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。刘平经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。结合郭丽提交的房屋租赁合同、转账截图、微信聊天截图等证据，在刘平未提供反驳证据的情况下，郭丽与刘平存在涉案房屋租赁合同具有高度可能性，故本院认定该事实存在。刘平与郭丽签订涉案房屋租赁合同后，双方均应按照合同约定履行各自权利义务。通过郭丽提交的房屋租赁合同、转账截图等证据，可以认定双方实际履行中租金标准为每月680元。涉案房屋租赁合同中约定“房屋保证金陆佰元”，合同签订当日即2020年6月19日郭丽向刘平转账1280元，从后续实际履行来看，实际租金标准每月680元，上述1280元转账中应包括租金680元、保证金600元；郭丽于2020年6月19日另向刘平转账50元，转账说明记载为押金；综上，郭丽共计向刘平交付保证金或押金650元。涉案房屋租赁合同租赁期限已届满，刘平应返还郭丽交付的押金650元，郭丽要求刘平退还押金680元，部分符合法律规定，对于超出650元的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告刘平于本判决生效之日起十日内向原告郭丽返还押金650元；二、驳回原告郭丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 张 刚二〇二一年五月十七日书记员 付新芮
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初5117号 原告：赵卫东，男，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市。 被告：程艳军，男，1979年7月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 原告赵卫东与被告程艳军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫东到庭参加诉讼，被告程艳军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵卫东向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款23000元及利息（利息自欠款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止）；2、案件受理费由被告负担。 被告程艳军未答辩，也未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：赵卫东在古井镇经营成品白酒生意，2016年1月份，程艳军从赵卫东处购买成品白酒，下欠货款23000元未给付。2019年10月5日程艳军向赵卫东出具欠条一份，欠条内容：“今欠到货款贰万叁仟元正（23000）2020年5月1日前还清程艳军2019.10.5”。到期后，程艳军为支付货款。 本院认为：本案立案案由为民间借贷纠纷，经法庭审查实为买卖合同纠纷，结合赵卫东举证，能够证明程艳军欠其货款23000元未给付属实。货款经催要程艳军未予给付构成违约。故对赵卫东诉请被告支付货款及相应利息的主张予以支持。赵卫东请求利息计算至判决生效之日亦不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，判决如下： 被告程艳军于本判决生效之日起十日内支付原告赵卫东货款23000元及逾期付款利息（以23000元为基数，自2020年5月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止）。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告程艳军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张振涛 二〇二一年五月十八日 法官助理 焦 凯 书 记 员 薛广涛
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执837号之一 申请执行人：魏廷清，女性，1970年11月14出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：罗德琼，女性，1963年04月12出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人魏廷清与被执行人罗德琼借款合同纠纷一案，达州市达川区人民法院作出的(2020)川1703民初1242号民事判决书已发生法律效力，申请执行人魏廷清向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行，并依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中，申请执行人王桂林于2021年5月14日向本院提出书面申请，请求撤回本次执行。 本院认为，申请执行人魏廷清撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1703执837号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万利娟 审判员  王怀国 审判员  周玉洁 二〇二一年二月五十四日 书记员  位登科
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5589号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司，住所地吉林高新区深圳街C区1号顺隆阳光翠苑。 法定代表人：陈友庆。 被告：谷会兰，女，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司与被告谷会兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年五月二十六日 书记员  高蒙
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0115民初1763号 原告：李剑剑，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组。 委托诉讼代理人：赵尚斌，陕西彬泽律师事务所律师。 被告：李艳晓，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住河南省栾川县XX乡XX街XX号。 原告李剑剑与被告李艳晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李剑剑的委托诉讼代理人赵尚斌到庭参加诉讼，被告李艳晓经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李剑剑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金67000元及利息7623.86元（从2018.3.21至2021.3.7）共计：74623.86元，并以67000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%，从2021年3月8日起至实际付清之日止的利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年3月20日，被告因资金紧张从原告处借款，当日被告向原告出具借条，借款期限届满后，被告未按照约定还款，随后原告多次催要，被告一再推诿，故向法院提起诉讼。庭审中原告变更诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款本金67000元。 李艳晓未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017前，被告以需要自用为由向原告借款，原告将其招商银行信用卡交于被告使用，2017年3月份后被告不按时还款，原告还款后将该信用卡注销，双方就该信用卡欠款金额及将产生的滞纳金、利息进行结算，2017年3月20日被告向原告出具借条载明：“借条，今借到李剑剑人民币现金陆万柒仟元还款周期为12个月，最迟还款期限为2018年3.20，借款人李艳晓立此为据，李艳晓135729*****,2017.3.20”之后李艳晓未进行偿还。 本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否得到支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的……”。李艳晓虽向李剑剑出具了借条载明借款为现金，但李剑剑向李艳晓出借的款项并非自有资金，而是将信用卡进行转借，故双方借款合同无效。合同无效的，因该合同取得的财产及合理收益，应当予以返还，原被告就刷卡金额结算后加之滞纳金及利息等结算为67000元，故被告应返还原告67000元。被告李艳晓在收到送达的起诉材料后，不应诉、不到庭。其行为是对权利的放弃，应承担由此而产生的法律后果。 综上所述，原告李剑剑的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，判决如下： 李艳晓在本判决生效之日起十日内返还李剑剑67000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1666元，减半收取计833元，由李艳晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 薛 媛 二〇二一年五月十八日 书记员 赵李立
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初6496号 原告：常熟善诚贸易有限公司，统一社会信用代码：91320581MA205Y4L87，住所地江苏省常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）B幢201（商务秘书公司托管）。 法定代表人：杜静如，总经理。 委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：温州健博电子商务有限公司，统一社会信用代码：913303035633418883，住所地浙江省温州市龙湾区状元街道龙旺路6号2楼201室。 法定代表人：黄忠财。 本院在审理原告常熟善诚贸易有限公司诉被告温州健博电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告常熟善诚贸易有限公司以原被告双方已经和解为由，于2021年5月27日向本院申请撤回对被告温州健博电子商务有限公司的起诉。 本院认为，原告常熟善诚贸易有限公司申请撤回对被告温州健博电子商务有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟善诚贸易有限公司撤回对被告温州健博电子商务有限公司的起诉。 案件受理费减半收取人民币106元，由原告常熟善诚贸易有限公司负担。 审 判 员  李 军 二〇二一年五月二十八日 法官助理  胡 越 书 记 员  朱培虹
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初1324号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。 主要负责人：魏宝兴，总经理。 委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 被告：任树清，男，1982年2月5日出生，住唐山市玉田县。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险公司）与被告任树清追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高学磊到庭参加诉讼，被告任树清经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 人保财险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代为还贷本金及利息等人民币7692.97元；2、依法判令被告向原告支付违约金（违约金以代偿款7692.97元为基数，自2019年9月27日起按年4.75%计算至实际清偿之日止。暂计至2020年9月30日，违约金为369.42元）；3、案件受理费由被告承担。 事实和理由：我司于2016年9月28日为被告在河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行小额贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金62000元。由于被告违约没有按期偿还贷款，故依据贷款合同相关约定，银行宣布贷款立即到期，同时要求被告偿还全部剩余本金及利息7692.97元，被告未能偿还，我司履行保证保险义务，已于2019年9月27日代被告向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行偿还本金及利息等人民币7692.97元，可北银行股份有限公司唐山朝阳道支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让给我司。在被告与我司签订的保险单中明确约定：“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。我司请求按照中国人民银行同期贷款利率4.75%为标准向被告索取违约金，违约金以代偿款7692.97元为基数，自2019年9月27日起按年4.75%计算至实际清偿之日止。暂计至2020年9月30日，违约金为369.42元。以上款项合计为8062.39元，经多次与被告催要未果，为依法维护原告的合法权益，请法院支持原告诉请。 任树清未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、河北银行人保如意借款合同、授信业务出账通知书各一份；2、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行与被告的借款还款流水各一份。 以上证据，本院结合原告陈述予以综合认定。 本院认定事实如下：2015年9月28日，被告任树清与河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行（以下简称河北银行朝阳道支行）签订了河北银行如意贷借款合同，约定借款金额为62000元，借款期限36个月，贷款年利率为6.65%。被告任树清在原告处投保了个人信用贷款保证保险，载明：投保人为任树清，被保险人为河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行，贷款金额62000元，保险金额68561.07元，赔偿等待期80天，保险费每月按时缴纳，每月保险费为1234.12元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。同日，河北银行朝阳道支行将62000元贷款发放给被告，被告未按约定归还全部借款本息，河北银行朝阳道支行向原告提出索赔申请，索赔金额7692.97元。原告于2019年9月27日代被告向河北银行朝阳道支行偿还了本息合计7692.97元。同日，河北银行朝阳道支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到原告给付的代偿款7692.97元，并同意将其对借款人任树清追偿的全部权益转让给原告。 本院认为，被告任树清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告任树清与河北银行朝阳道支行之间签订的《河北银行如意贷借款合同》，与原告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。河北银行朝阳道支行向被告发放贷款62000元后，被告未按约定归还全部借款本息，原告于2019年9月27日按照保险合同约定代被告向河北银行朝阳道支行履行了还款义务，原告代偿后，有权向被告进行追偿，被告应当向原告支付全部代偿款项，故原告要求被告偿还代偿款7692.97元，本院予以支持。违约金系保单特别约定中明确约定，原告有权要求被告支付违约金，原告主张违约金自2019年9月27日至付清之日止，以7692.97元为基数，按年利率4.75%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任树清给付原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代偿款7692.97元及违约金（以7692.97元为基数，自2019年9月27日起至付清之日止，按年利率4.75%计算），于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告任树清负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张翠明 二〇二一年五月六日 书记员  刘晓丽
吉林省四平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉03民终379号 上诉人（原审原告）：刘美玲，女，1989年1月22日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 被上诉人（原审被告）：肖淑珍，女，1950年8月23日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 上诉人刘美玲因与被上诉人肖淑珍排除妨害纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初1711号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘美玲于2021年5月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，刘美玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘美玲撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 田迎春 审 判 员 王玉敏 审 判 员 毕 莹 二〇二一年五月十九日 法官助理 李思惟 书 记 员 马云龙
文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民特147号申请人：李洋，男，汉族，2000年4月22日出生，住天津市滨海新区。被申请人：汲树春，女，汉族，1945年9月6日出生，住天津市滨海新区。代理人：李金龙（系被申请人之子），男，汉族，1974年7月26日出生，现在天津。申请人李洋申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李洋称，请求法院宣告被申请人汲树春为无民事行为能力人。事实与理由：申请人系被申请人的孙子。被申请人汲树春现患有脑出血后遗症、糖尿病、3级智力残疾等重大疾病。为了保护被申请人的合法权益，根据相关法律规定,特向贵院提出申请，认定被申请人汲树春为无民事行为能力人。李金龙通过书信，同意申请人申请法院认定被申请人为无民事行为能力人。经审理查明：申请人与被申请人系祖孙关系。被申请人被天津第五中心医院诊断为脑萎缩、脑出血后症等疾病。案件受理后，本院依申请委托天津天宏司法鉴定中心对被申请人进行司法鉴定，该中心出具的鉴定意见为:被鉴定人汲树春为痴呆，目前为无民事行为能力。本院认为，申请人与被申请人系祖孙关系，申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，申请人主体适格。被申请人汲树春经鉴定机构鉴定为无民事行为能力，申请人的申请有事实依据，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：汲树春为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  顾孟奎二〇二一年五月二十八日书记员  李 娜评价二维码附：相关法律、法规、司法解释规定1．《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初455号原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：高卫东，总经理。委托诉讼代理人：张超，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任光煜，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：高琦，女，1981年6月2日出生，汉族，住济南市。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地财保山东分公司）与被告高琦保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保山东分公司委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告高琦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财保山东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款84283.43元；2.判令被告向原告支付未付保费10750.01元；3.判令被告向原告支付违约金，以99306.61元为基数，自2020年2月20日起至实际清偿完毕止，每逾期一日，按尚欠全部款项数额的0.065%的标准（暂计算至2020年5月8日为4273.17元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司济南分行（以下简称光大银行济南分行）签署了《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款金额为20万元。合同签订后，光大银行济南分行依约履行了放款义务。2017年12月24日，被告就前述贷款向原告投保了贷款保证保险，原告向被告出具了《中国大地个人贷款保证保险保险单》。后被告未按贷款合同约定履行还款义务，原告根据保险单约定向光大银行济南分行进行理赔，支付理赔款共计84283.43元。同时，被告尚欠付原告保费10750.01元。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。高琦未作答辩。大地财保山东分公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.个人贷款保证保险投保单、保险单各一份；2.个人贷款合同、贷款借据、活期账户对账单各一份；3.还款明细一份；4.对公账户对账单一份；5.代偿债务与权益转让确认书一份。高琦未到庭举证亦未质证，视为放弃了举证质证权利。以上证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，高琦为申请贷款在大地财保山东分公司投保《个人贷款保证保险》一份，被保险人为光大银行济南分行，保险金额为2378000元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.5%，每月保费3000元，缴费日期为约定扣款之日。保单特别约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔以及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应付保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费乘以当期实际承保期/30。2018年1月2日，高琦与光大银行济南分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，向光大银行济南分行贷款20万元，贷款期限为36个月，实际起止日以借据为准，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为按月等额还本付息，每月2日还款，如未按约定期限归还贷款本金的，光大银行济南分行有权对逾期贷款按贷款执行利率上浮50%计收罚息。2018年1月2日，光大银行济南分行向高琦发放了借款20万元，约定借款到期日为2021年1月2日。高琦按约定还款至2019年11月7日，自2019年12月2日开始逾期，此后未再偿还借款。因高琦逾期还款，2020年2月20日，大地财保山东分公司向光大银行济南分行支付了代偿款84283.43元。另查明，高琦自贷款发放后按约支付保费至2019年11月，其于2019年12月2日支付保费49.78元、于2019年12月21日支付保费0.21元，此后保费未付。本院认为，高琦与光大银行济南分行签订的个人贷款合同、及与大地财保山东分公司签订的保险合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约定履行义务。本案中，高琦未按约定偿还借款，构成保险事故，大地财保山东分公司作为保险人依约应向光大银行济南分行支付欠付的借款本息，在承担理赔责任后，有权就理赔款项向高琦进行追偿。因高琦欠付理赔之日前的保费，大地财保山东分公司主张其支付未付保费10750.01元符合双方约定，应予支持。至于违约金，大地财保山东分公司自愿将违约金计算方式调整为0.065%/日的标准，但该标准亦过分高于因高琦逾期付款给大地财保山东分公司造成的损失，故本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高琦于本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司理赔款84283.43元；二、被告高琦于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司保费10750.01元；三、被告高琦于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司违约金（以95033.44元为基数，自2020年2月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，由被告高琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  赵 灿二〇二一年五月二十五日法官助理  焦 贺书 记 员  秦华菁
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执430号申请执行人：唐大伟，男，1991年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：杨剑锋，男，1982年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。唐大伟申请执行杨剑锋承揽合同纠纷一案，本院的（2020）皖1126民初15号民事判决书，确定：一、被告杨剑锋于判决生效后立即偿还原告唐大伟欠款29552元；二、驳回原告唐大伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由原告唐大伟负担77元，由被告杨剑锋负担563元。判决书生效后，被执行人杨剑锋未履行。申请执行人唐大伟于2021年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为29552元。本院依据发生法律效力的本院（2020）皖1126民初15号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人杨剑锋的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，冻结并划拨被执行人杨剑锋银行存款；被执行人名下无房产、车辆、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人唐大伟也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年五月十九日书记员  邵华娟
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102民初3830号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：常姗，女，1988年7月11日生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告常姗金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人常姗名下银行存款13353元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人常姗名下银行存款13353元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李牧哲二〇二一年五月六日书记员  周思彤
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0124民初695号原告：史德生，男。委托诉讼代理人：崔连军,辽宁文化律师事务所执业律师。被告：沈阳新恒丰瓷业有限公司。法定代表人：陈仕辉。原告史德生与被告沈阳新恒丰瓷业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史德生及其委托诉讼代理人崔连军到庭参加诉讼，被告沈阳新恒丰瓷业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史德生向本院提出诉讼请求：1、给付铲车、叉车使用款及抵押金共计79983元；2、与被告解除合作关系。3、被告承担诉讼费。事实与理由：双方系合作关系，自2020年5月至2021年1月，被告欠原告75983元。另被告收原告抵押金20000元。2021年3月3日，被告通过微信给付原告16000元，现欠原告79983元。沈阳新恒丰瓷业有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。现认定事实如下：2012年1月10日，史德生与沈阳新恒丰瓷业有限公司签订《叉车承包合同》，内容为史德生自备4台叉车完成沈阳新恒丰瓷业有限公司的生产任务。2011年12月9日，史德生向沈阳新恒丰瓷业有限公司缴纳保证金20000元。2020年5月10日至2021年3月3日，双方共发生租赁费21万余元，期间沈阳新恒丰瓷业有限公司用现金及微信方式给付部分租赁费，现尚欠59983元。庭审中史德生撤回“与被告解除合作关系”的诉讼请求。本院认为，沈阳新恒丰瓷业有限公司放弃答辩，应承担相应后果。史德生要求沈阳新恒丰瓷业有限公司给付租赁费59983元的请求，有双方签订的《叉车承包合同》及入库单佐证，应予支持。鉴于沈阳新恒丰瓷业有限公司欠拖欠租赁费在先，史德生要求退还保证金20000元的诉讼请求也应予支持。综上，沈阳新恒丰瓷业有限公司应当继续履行付款义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：被告沈阳新恒丰瓷业有限公司于本判决生效后二十日内给付原告史德生租赁费59983元，退回保证金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告沈阳新恒丰瓷业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘占新二〇二一年五月十日法官助理王蕊书记员周佳鑫本判决所适用的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1398号李龙山：你与杞县人民法院罚金一案，本院作出的（2020）豫0221刑初772号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人杞县人民法院向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：李龙山罚金3000元，扣押的作案工具灰色飞鸽醒狮、红色步步先三轮车各一辆予以没收，上缴国库。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××05特此通知二〇二一年五月二十六日()联系人：刘学锋联系电话：037128965921本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1326号 申请执行人：汪涛，男，1980年09月出生，汉族，住安徽省滁州市。 被执行人：王圣飞，男，1983年05月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民特211号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王圣飞银行账户余额160000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年五月八日 书记员  黄健
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1521民初3723号 原告：陈万江，男，1971年1月18日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：刘昌龙，四川景上律师事务所律师，执业证号××。 被告：彭龙，男，1997年12月10日出生,汉族,住宜宾市叙州区。 被告：彭小松，男，1987年9月25日出生,汉族,住宜宾市叙州区。 被告：天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码915115007758075202,住所地宜宾市翠屏区中盛路**金帝庄园********。 主要负责人：路跃刚，总经理。 委托诉讼代理人：陶润，公司员工。 原告陈万江与被告彭龙、彭小松、天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈万江的诉讼代理人刘昌龙、被告彭龙、被告彭小松、被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的诉讼代理人陶润到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿续医费12000元、住院伙食补助费30元/天×49天=1470元、护理费150元/天×49天=7350元、误工费160元/天×49天=7840元、鉴定费2500元、交通费500元，合计31660元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2020年10月30日19时5分，彭龙驾驶川Ｑ3××××号小型轿车在叙州区××镇××路××处与陈万江驾驶的无牌电动自行车相撞，致陈万江受伤、两车受损。公安交通管理部门认定彭龙负全部责任，陈万江无责任。陈万江受伤后住院49天出院，产生的医疗费由保险公司与彭龙支付并自行理赔。2021年2月8日，四川鑫正司法鉴定所受陈万江之子委托鉴定陈万江因交通事故伤遗留右侧上睑下垂评定为十级伤残，牙修复及更换需续医费27500元，支付鉴定费2500元。保险公司申请对续医费、伤残等级重新鉴定，并申请对伤残因果关系进行鉴定。2021年4月9日，四川临港司法鉴定所受本院委托鉴定陈万江因交通事故损伤不构成伤残等级，牙修复及更换需续医费12000元，“右眼上睑下垂”不能证明与本次交通事故有因果关系。川Ｑ2××××号车车主为彭小松与彭龙系兄弟，该车在天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，彭龙向陈万江支付3300元。审理中，彭龙提供陈万江受伤当天门诊发票1142.94元。 原、被告双方争议的要素：护理、误工费标准；交通费数额；鉴定费是否属于保险责任范围。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于标准问题，原告未提供自己及护理人员减少收入的证据，护理、误工费标准参照本地审判实践酌情确定。因就医转院支付的交通费酌情确定。鉴定费系确定损失程度支付的必要费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担。原告的损失为医疗费1142.94元、续医费12000元、住院伙食补助费30元/天×49天=1470元、护理费120元/天×49天=5880元、误工费120元/天×49天=5880元、鉴定费2500元、交通费300元，合计29172.94元，由保险公司在交强险赔偿限额中赔偿。彭龙已支付现金3300元、医疗费1142.94元，合计4442.94元应由保险公司向其支付。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告陈万江24730元，限于本判决生效后十日内支付； 二、被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿被告彭龙4442.94元，限于本判决生效后十日内支付； 三、驳回原告陈万江对被告彭小松的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取490元（原告已预交），由被告彭龙负担（于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二一年五月二十六日 书记员  朱梦莹
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2498号原告：邢广有，男，汉族，1955年10月14日出生，住所地：辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：衣杰荣，系庄河市中乙法律服务所工作者。被告：张孝兰，女，汉族，1930年10月27日出生，住所地：辽宁省庄河市。原告邢广有与被告张孝兰确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，原告邢广有于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢广有撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  赵日荣二〇二一年五月七日书记员  李 敏
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执35号申请执行人：张奇被执行人：李世明本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年五月十九日书记员  刘 鑫