wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1303司救民10号 申请人：刘某1，男，1967年8月30日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 法定代表人：刘某2，男，1997年2月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。系刘某1儿子。 刘某1与刘定模、刘燕、刘大春继承纠纷一案，刘某1于2021年5月20日向本院提出司法救助申请，并提供了其生活困难的证明。 本院认为，刘某1与刘定模、刘燕、刘大春继承纠纷一案，本院已立案受理，申请人刘某1应当缴纳受理费1350元，因其生活困难，无法在起诉时交纳诉讼费。 依据《诉讼费用交纳办法》第四十七条第（二）项、《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人司法救助的规定》第三条第（六）项、《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 准予刘某1缓交案件受理费1350元至本案结案时缴清。 二〇二一年五月二十一日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1116号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地：四川省。被执行人：刘海波，男，汉族，1965年4月20日出生，住四川省。中国工商银行股份有限公司泸州分行与刘海波信用卡纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502民初3115号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘海波应支付申请执行人信用卡透支本金152500.71元及透支利息、违约金，案件受理费1768元、保全费1329元，申请执行费2559元，合计158156.71元及利息。因刘海波未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司泸州分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘海波未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘海波有位于合江县白沙镇建设社区建设一街57号1栋二单元601号的房屋，该房屋暂不具备处置条件，本院对该房屋予以查封，查封期限三年（2023年7月2日止）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人刘海波仅有零星存款，暂不具备处置条件。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘海波负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二一年五月十日书记员 罗 涛
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2021）内0702刑初225号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人王某，男，出生于内蒙古自治区牙克石市，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。公诉机关以海检刑诉〔2021〕159号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员国亚男出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月25日2时30分，被告人王某酒后驾驶×××号白色大众牌小型轿车，沿海拉尔区呼伦大街由西向东行驶至红星美凯龙路口西侧约500米处时，被执勤民警查扣。经鉴定，王某血样中乙醇含量为149.28mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪。被告人王某具有坦白情节和曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月18日起至2021年6月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杭延生二〇二一年五月十八日书记员 张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初61号 原告：赵春良，男，汉族，1973年10月25日出生，河北省保定市易县，居民。 被告：李博，男，汉族，1987年5月9日出生，河北省保定市易县，村民。 被告：杨欢欢，女，1992年4月8日出生，汉族，河北省保定市易县厂东关村第三居民区，居民。 被告：谭洪全，男，汉族，1964年4月12日出生，河北省保定市易县，村民。 原告赵春良与被告李博、杨欢欢、谭洪全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春良、被告杨欢欢、李博、谭洪全参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵春良向本院提出诉讼请求：1.判令被告李博、杨欢欢偿还借款本金20万元，并按月息2分支付自借款之日至本金付清之日止的利息；2.判令被告谭洪全对借款本息承担连带偿还责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月30日，由被告谭洪全担保，被告李博、杨欢欢向原告借款20万元，约定利率月息2分，借款期间一年，被告谭洪全担保此款项本金及利息至全部借款还清为止。现借款已到期，被告李博却未按约定还本付息。为保护原告的合法权益，特诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李博辩称，对原告陈述无异议。 被告杨欢欢辩称，我跟李博已离婚了，我没有在借款协议上签字，他借款我不清楚，跟我没有关系。 被告谭洪全辩称：是我提供的担保，对原告陈述无异议，想办法让李博还钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对原告赵春良提交《借款协议》、《补充协议》、《商品房买卖合同（预售）》、被告杨欢欢提交离婚证、《离婚协议》无异议，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，原告赵春良（甲方）与被告李博（乙方）、被告谭洪全（担保方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借出现金人民币贰拾万元整，按每月2%利息，即人民币4000元，按月还息，为期1年。担保人担保此款项本金及利息至全部借款还清为止。若本协议下借款系乙方在婚姻关系存续期间所负债务，应推定为乙方夫妻共同债务。此笔借款抵押物为：易县西关幸福家园二期3号楼1单元801号楼房。赵春良、李博、谭洪全分别在协议上签字摁手印。协议签订后，被告李博将抵押楼房的《商品房买卖合同（预售）》交给原告赵春良，原告赵春良向被告李博提供借款20万元。原告赵春良（甲方）与被告李博(乙方)于2018年12月3日签订《补充协议》，约定：乙方从甲方（2018年10月30日）借款贰拾万元（200000元），借款期限为一年，合同到期后如乙方未能按时归还，乙方自愿把抵押在甲方的幸福家园二期3号楼1单元801房屋以原合同购房价格抵顶给乙方，双方签字生效。2019年9月，被告李博将抵押的楼房转让给被告杨欢欢，并办理了过户登记。借款到期，被告李博未能按约定还本付息，仅支付2019年7月之前的利息，诉讼中，被告李博于2020年7月偿还借款本金35000元，至今尚欠借款本金165000元及利息未还。 另查明，被告李博与被告杨欢欢原系夫妻，二人于2012年12月6日登记结婚，2014年12月3日办理离婚登记。 本院认为，被告李博向原告赵春良借款，并约定借款到期返还借款并支付利息，原告赵春良与被告李博形成民间借贷法律关系。借款到期，应依约归还，原告赵春良要求被告李博偿还借款本金20万元，以实际尚欠数额165000元为限予以支持。原、被告之间的借贷事实发生在民法典施行之前，对本案利息的认定应适用当时的法律及司法解释，其利息应以年息24%予以支持。原、被告未约定担保方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，被告谭洪全应对借款本息承担连带偿还责任。本案借款发生在李博与杨欢欢离婚之后，杨欢欢亦非共同借款人，本案借款不属李博与杨欢欢的共同债务，原告赵春良要求被告杨欢欢承担偿还责任，理据不足，不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告李博于本判决生效之日起三日内偿还原告赵春良借款本金165000元，并按年息24%支付利息（2019年8月1日至2020年7月31日按本金20万元计息，2020年8月1日至本金付清之日按本金165000元计息）。 二、被告谭洪全对上述借款本息承担连带偿还责任。 三、驳回原告赵春良的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告赵春良负担467元，由被告李博负担2283元。保全费1670元由被告李博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 梁 宇 二〇二一年五月十一日 书记员 常小光
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民辖终20号 上诉人（原审被告）：重庆富启源建材有限公司，住所地：重庆市渝北区宝圣湖街道食品城大道18号重庆广告产业园15幢4单元4-2，统一社会信用代码91500112304905132U。 法定代表人：李祥凤。 委托诉讼代理人：段成果，重庆洛书律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川比耐斯管业有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市经济开发区（北区）昌平大道南段5号，统一社会信用代码915106825775955636。 法定代表人：阮周红。 委托诉讼代理人：陈萍，四川宏剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李祥凤，男，1978年1月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：段成果，重庆洛书律师事务所律师。 上诉人重庆富启源建材有限公司不服四川省什邡市人民法院（2021）川0682民初609号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人重庆富启源建材有限公司称：根据《民事诉讼法》规定，本案管辖法院应为重庆市渝北区人民法院管辖。四川省什邡市人民法院，对本案没有管辖权。请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应按照合同纠纷确定管辖，因双方对合同履行地没有约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案的争议标的为给付货币，被上诉人四川比耐斯管业有限公司为接收货币一方，故被上诉人一方所在地四川省什邡市为合同履行地，四川省什邡市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈华刚 审 判 员 许 斌 审 判 员 王海燕 二〇二一年五月二十日 法官助理 毛 竹 书 记 员 刘 瑶
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1026执恢5号之一 申请执行人：马生来，男，1965年3月10日出生。 被执行人：刘孝堂，男，1950年2月18日出生。 本院在执行马生来与刘孝堂劳务合同纠纷一案中，于2021年1月7日向被执行人刘孝堂发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即给付申请人工资款4770元，但被执行人刘孝堂并未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘孝堂银行存款440元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二一年五月二十日 书记员  赵 浩
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执253号之二移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。被执行人：贾璐明，男，1989年12月9日生，汉族，住三门峡市湖滨区。在移送执行贾璐明一案，本院作出的（2020）豫1202刑初236号刑事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、向被执行人贾璐明送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人贾璐明送达了限制消费令；3、通过网络查控系统查询贾璐明的银行存款，车辆、股权、有价证券、保险、不动产登记情况，无可供执行财产，扣划被执行人贾璐明以其名义作为投保人的现金价值及收益为2047元，已冲罚金；4、向公积金管理部门查询被执行人贾璐明住房公积金情况，无可供执行的财产；5、向三门峡市不动产登记中心查询被执行人贾璐明不动产登记情况，无可供执行的财产。6、通过实地走访对被执行人贾璐明住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。鉴于被执行人贾璐明确无财产可供执行，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  程 勐二〇二一年五月二十四日书 记 员  布琳峰
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执恢16号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君，职务：行长被执行人：朱树林，男，汉族，1981年12月12日出生。被执行人：刘丽娟，女，汉族，1982年11月10日出生。被执行人：高清燕，女，汉族，1985年6月27日出生。被执行人：郑彬彬，男，汉族，1986年10月2日出生。被执行人：林文铎，男，汉族，1987年11月5日出生。被执行人：李治苹，女，汉族，1987年8月10日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与朱树林、刘丽娟、高清燕、郑彬彬、林文铎、李治苹借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1077号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与朱树林、刘丽娟、高清燕、郑彬彬、林文铎、李治苹达成和解长期，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2021）黑1124执恢16号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年五月二十九日书记员  刘洋洋
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保627号之二申请人：安祥录，男，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人：聂圣坤，男，19xx年x月x日出生，汉族住泰安市泰山区。被申请人：吴东洋，男，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：吕婕，女，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：优典出行科技（山东）有限公司（曾用名：特斯拉网约车服务（山东）有限公司），住所地泰安高新区xx，统一社会信用代码xx。法定代表人：杜超，执行董事。被申请人：山东恒升智能停车系统有限公司，住所地泰安市泰山区望岳西路xx,统一社会信用代码xx。法定代表人：宋广忠，执行董事。被申请人：宋广忠，男，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：杜超，男，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：汪磊，男，19xx年x月x日出生，汉族，住山东省肥城市。被申请人：张东，男，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人安祥录于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴东洋、吕婕、优典出行科技（山东）有限公司、山东恒升智能停车系统有限公司、宋广忠、杜超、汪磊、张东名下价值500万元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司向本院出具担保函，为该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记在被申请人张东名下的位于泰安市东岳大街东首xx东户的房屋，不动产权证号为泰房权证泰字第××号，xx号，保全价值为500万元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年五月二十六日书记员  崔昌莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1328号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：宜宾市翠屏区北大街**，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 委托代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：吴孟霜，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：石应全，男，汉族，1982年4月7日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初6160号民事判决书，依法立案受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行石应全金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、偿还申请执行人截止2020年7月3日借款本金61632.16元、消费手续费2036.48元、利息1396.44元、逾期还款违约金309.2元，共计66271.2元。2、支付申请执行人2020年7月4日之日起至借款还清之日止的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计算）。3、支付申请执行人诉讼费728.5元。4、加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人电子送达发出了（2021）川1502执1328号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年4月17日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，发现并查封被执行人石应全所有的位于宜宾市翠屏区××巷××号××层××号的房屋［不动产权证号：川（2016）宜宾市不动产权第0××2号］，期限为叁年，经申请人要求，我院暂不处置该处房产，并启动传统查控，未发现被执行人有其它可供执行财产。 三、本院于2021年5月20日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年5月26日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无其它可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年五月二十六日 书记员  殷礼川
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0625民初272号之二原告黄太明，男，1987年9月18日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人孙德勇（特别授权），云南景凤律师事务所律师。委托诉讼代理人涂孟静（特别授权），云南景凤律师事务所实习律师。被告陈金安，男，1979年12月21日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住云南省昭通市永善县。被告飞刘丽，女，1988年6月30日出生，汉族，云南省玉溪市人，居民，住云南省玉溪市红塔区。原告黄太明与被告陈金安、飞刘丽劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。2021年5月13日，原告黄太明经传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄太明撤诉处理。案件受理费减半收取225.00元，由原告黄太明负担。审 判 长  刘 旭人民陪审员  伍代海人民陪审员  李儒权二〇二一年五月二十四日书 记 员  王梦竹
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初2535号原告：杜贤兰，女，1964年5月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：何修风，女，1954年10月21日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：何修平，女，1960年9月16日出生，汉族，住重庆市忠县。原告杜贤兰与被告何修风、何修平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜贤兰、被告何修平到庭参加诉讼。被告何修风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜贤兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告何修风、何修平偿还原告借款40000元；2.判令二被告支付原告利息（从2020年7月15日起以40000元为基数按照月利率1%计算至本金还清时止）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系姐妹。2019年，二被告以需要资金装修店面及做生意周转为由，向原告借款40000元。借款到期后，原告多次催收无果。被告何修平辩称，对原告请求的借款40000元无异议，何修平作为借款人，愿意承担还款责任，但因目前经济困难，只能分期返还。何修风不是借款人，其在借条上签字是应原告要求所为，不应承担还款责任。借款发生时间是2018年左右，何修平按月利率3%的标准向原告支付了利息。2020年7月15日，双方进行结算，约定于2021年春节返还本金，不再计算利息，故对原告请求的利息不予认可。被告何修风未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杜贤兰与被告何修风、何修平于几年前经人介绍相识。双方认识后，二被告向原告借支现金40000元，并共同向原告出具了借条。借款后，被告何修平按月利率3%向原告支付了利息。2020年7月15日，原、被告对借款进行结算，确认前期利息已支付完毕，尚欠本金40000元，并约定于2021年春节（2021年2月12日）前还款，二被告据此重新向原告出具借条，借条载明“今借到杜贤兰人民币肆万元正小写（40000.00）元春节归还”。之后，二被告未向原告还款。上述事实，有到庭当事人的陈述、借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。被告何修风、何修平向原告杜贤兰借款40000元，双方的借贷关系明确。按照双方的约定，二被告应于2021年2月12日返还原告借款40000元，期限届满后，二被告未履行还款义务，构成违约，本院对原告要求二被告偿还借款40000元的请求予以支持。被告何修平辩称被告何修风不是借款人，此与被告何修风以“借款人”身份向原告出具借条的行为相悖，且原告向二被告提供借款后，无论被告何修风是否实际使用该借款，均应承担还款责任，本院对被告何修平的该部分辩解意见不予采纳。被告何修风未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。双方在2020年7月15日出具的借条中约定了还款时间，未约定借期内利息及逾期利息，原告请求从2020年7月15日起按照月利率1%计算利息，缺乏充分的依据，本院酌定以40000元为基数从逾期之日即2021年2月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至借款还清时止，对原告请求的超出部分利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告何修风、何修平于本判决生效之日起七日内向原告杜贤兰偿还借款本金40000元，并以40000元为基数从2021年2月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至借款还清之日止；驳回原告杜贤兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，减半收取计442.5元，由原告杜贤兰负担42.5元，被告何修风、何修平负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  喻 霞二〇二一年五月二十八日法官助理  胡 然书 记 员  郭婉琳
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初3468号原告：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委新华路南段43号。统一社会信用代码：91210283604831542D。负责人：白凡超，系该行行长。委托诉讼代理人：张维权，男，1966年10月31日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被告：刘晓庆，男，1962年12月8日出生，汉族，住庄河市。原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行与被告刘晓庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张维权、被告刘晓庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘晓庆立即偿还截止2021年4月12日所欠原告借款本息102564.5元，其中：本金89976.92元、利息5557.13元、罚息6621.52元、复利408.93元，并承担自2021年4月13日至本息给付之日止，按《农户贷款借款合同》约定的利息计算方式计算的利息、罚息及复利；2、请求判令被告刘晓庆承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘晓庆于2019年6月27日与原告网签一份《农户贷款借款合同》，合同编号为85020120190015052，合同约定自2019年6月27日至2020年6月26日，借款人可在90000元循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长期限为1年。合同还约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订后，被告刘晓庆于当日在原告处取得借款90000元，期限为12个月，借款到期日为2020年6月25日，借款利率执行年利率6.09%，逾期执行年利率9.135％，还款方式为一次性利随本清，所借款项转入被告在原告处申办的银行卡账户上，卡号为62×××79。借款到期后，刘晓庆仅偿还本金23.08元，截止2021年4月12日尚欠原告借款本息102564.5元，其中：本金89976.92元、利息5557.13元、罚息6621.52元、复利408.93元。因被告刘晓庆逾期拖欠原告借款本息不还，已构成违约，原告多次电话、上门向借款人催要均无果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘晓庆辩称，原告所主张的事实属实，但暂无能力偿还。本院认为，被告刘晓庆承认原告在本案中主张的事实，故对原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行主张的事实予以确认。原告与被告刘晓庆签订的《农户贷款借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已按约发放了贷款，被告刘晓庆（借款人）应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘晓庆逾期还款系违约行为，应承担违约责任。故本院对原告要求被告刘晓庆给付借款本息的诉讼请求予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘晓庆于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行下列款项：1.借款本金89976.92元；2.截止2021年4月12日的利息5557.13元、罚息6621.52元、复利408.93元；3.借款本金89976.92元自2021年4月13日起至给付之日止按本案《农户贷款借款合同》约定的利息计算方式计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2351元减半收取计1175.5元，原告已预交，由被告负担，于本判决书生效之日起七日内向庄河市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告已预交的案件受理费1175.5元，应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于长发二〇二一年五月二十五日书记员  李晓凤本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0921民初1144号原告：邓玲慧，女，1977年4月26日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新宇，湖南金剑律师事务所律师。被告：南县麒麟华天大酒店有限公司，住所地：南县南洲镇文卫路。法定代表人：魏双根。原告邓玲慧与被告南县麒麟华天大酒店有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，原告邓玲慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓玲慧撤回起诉处理。审判员  蔡佳伟二〇二一年五月十九日法官助理李盈书记员秦靖
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执异218号申请人（申请执行人）：李坤焱，男，1956年8月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州轩宇汽车销售有限公司（以下简称轩宇汽车销售公司），住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡贵州汽车城汽车超市正二层B2-16号。法定代表人：王莉。被申请人：王莉，女，1989年11月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：周琴，女，1985年3月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：周坤，男，1987年4月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请人李坤焱与被执行人轩宇汽车销售公司买卖合同纠纷一案，申请人李坤焱向本院提出执行异议，申请追加被执行人轩宇汽车销售公司的股东王莉、周琴、周坤作为案件被执行人。本院受理后，申请人李坤焱于2021年5月31日向本院提交撤回追加申请。本院认为，申请人李坤焱提交的撤回追加申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请人李坤焱撤回提出的异议申请。审判长  何玉萍审判员  王安林审判员  胡晓东二〇二一年五月三十一日书记员  李 楠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0202民初1232号 原告陈剑松，男，汉族，1967年3月16日出生，住广西金秀瑶族自治县。 被告柳州华天世纪酒店有限责任公司，住所地：柳州市解放北路**，统一社会信用代码：91450200735166888W。 法定代表人莫锦成，该公司董事长。 原告陈剑松诉被告柳州华天世纪酒店有限责任公司（以下简称华天世纪酒店）房屋租赁合同纠纷一案。本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈剑松到庭参加了本次诉讼，被告华天世纪酒店本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈剑松诉称，2020年6月15日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定租赁期限从2020年6月15日至2021年6月14日，房屋租金每月1724元，其中6月15日至7月20日一个月房租金，通过原告起诉后被告才付给，合同约定每月20日前交付当月的租金。按合同约定若一方违约，则应向另一方支付违约金10000元。合同签订后，但是被告从2020年7月21日至10月20日拖欠原告租金3个月的租金共计5172元，原告向被告多次催交租金，但是被告均不理睬，经原告起诉后，被告败诉却依然未付这三个月的租金。随着时间的流逝，又过了四个月，期间原告不断打电话推讨，但是被告还是没有一点支付原告房租的意向及行动， -2- 并不断以生意不好加以搪塞，原告觉得被告是恶意拖欠原告房屋租金，原告强烈请求法院判处被告按合同条款7.2条支付给原告违约金10000元。综上所述，原告认为，原告与被告之间的房屋租赁合同是合法有效，被告理应依约及时支付租金给原告。但是，被告却无理由拒不支付租金，由于被告不能依约支付租金给原告，致使原告合同目的无法实现。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为了彰显法律的尊严，为了维护原告的合法权益，原告只好诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告租金6896元（暂计至2020年10月21日至2021年2月20日共4个月）2、被告支付原告违约金10000元。3、本案所有诉讼费由被告承担。 被告华天世纪酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，被告向法庭提交书面的答辩状，答辩意见为：1、被告未恶意拖欠原告租金，被告承租原告场地用于经营酒店业务，受疫情影响，经营陷入重大困难，被告已经多次与原告协商，希望原告能在租金支付上给予适当宽限，但原告很不好讲，只要租金延迟马上向法院起诉，在目前实体经济经营严重困难的情况下，如果租金稍有延迟，原告也应该给予更多的理解与支持，才能共渡难关。但原告只要租金稍有延迟就马上向法院起诉，被告认为诉讼并不是解决问题的方法，原告并未本着实际解决问题的态度处理。2、被告不应支付原告违约金10000元，原告并未要求解除合同，被告认为租赁合同第7.2条约定的违约金是一方根本违约导致合同无法履行，守约方解除合同应承担的根本违约责任，本案中，原告并未要求解除合同，被告不应按照租赁合同7.2条约定支付10000元违约金。其次，被告并未恶意拖欠租金，被告从事的酒店住宿业，是受疫情影响最大的行业，经营确实发生严重困难，按照地方和中央关于疫情期间案件的指导意见，应尽量考虑双方利益平衡，不宜过分加重一方 -3- 的责任。本案中，原告没有要求解除合同，实际上希望与被告继续履行合同，被告虽有迟延支付租金的情况，但仅为租金延迟支付，并未导致原告的其他重大损失，如果直接按照根本违约判决违约金，容易导致双方利益失衡，如被告另外再要求解除合同并要求再支付违约金则可能导致被告责任过重和重复承担责任。综上，请求法院查明案件事实，充分考虑被告确属困难和本案的实际情况，依法作出判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并在卷佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认；对于有争议的证据和事实，本院将综合本案案情进行认定。 经审理查明，2020年6月15日，原告陈剑松与被告华天世纪酒店签订一份《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告位于柳州市城中区房屋，租赁期限从2020年6月15日至2021年6月14日，租赁面积43.1平方米，房屋租金每月40元／㎡。合同第3.2条约定，按照先使用后付租金原则，租金按月支付，被告应于每月20日前将上月租金以转账方式支付给原告。第7.2点约定，原被告双方任何一方违反本合同约定或违约单方解除合同的，违约方应向对方支付违约金10000元，并赔偿对方因此蒙受的经济损失。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，之后，被告因拖欠原告涉案房屋的租金，原告曾两次诉至本院，本院于2020年9月24日作出（2020）桂0202民初2989号民事判决、于2021年1月18日作出（2020）桂0202民初5390号民事判决。原告称因被告对判决以外新产生的2020年10月21日至2021年2月20日租金未支付，故原告提出以上诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反 -4- 禁止性法律法规，应为有效合同，双方应当按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。关于租金，被告对原告拖欠租金的事实予以认可，故原告要求被告支付2020年10月21日至2021年2月20日的租金6896元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金。原告主张按照合同约定，要求被告支付违约金10000元。被告称其不存在根本违约，被告系因“新冠”疫情原因导致酒店经营困难才拖欠租金，并非恶意违约，故不同意支付违约金。本院根据本案原告实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益、“新冠”疫情影响等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情支持原告违约金，违约金以本金6896元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自被告收到原告诉状之日起即2021年3月17日计算至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柳州华天世纪酒店有限责任公司向原告陈剑松支付租金6896元。 二、被告柳州华天世纪酒店有限责任公司向原告陈剑松支付违约金，违约金以本金6896元为基数，自2021年3月17日计算至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 三、驳回原告陈剑松的其他诉讼请求。 案件受理费111元（已减半收取，原告已预交），由原告陈剑松负担66元，被告柳州华天世纪酒店有限责任公司负担45元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三 -5- 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 杨美艳 二〇二一年五月十日 代书记员 韦倩倩
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0630民初290号原告：陈继树，男，1975年7月20日出生，汉族，四川省宜宾市叙州区人，现住四川省宜宾市叙州区。被告:邱亚，女，1987年12月15日出生，汉族，云南省水富市人，住云南省水富市。原告陈继树与被告邱亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈继树到庭参加诉讼，被告邱亚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。陈继树向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金20000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2018年7月6日向原告借款20000元，约定从借款之日起，以后每月付1500元给被告，并于同日向原告出具借条一张。但借款到期后至今被告一直未偿还原告借款。故诉请判令如前所述。被告邱亚未到庭答辩也未向本院提交书面证据。经审理查明：邱亚因资金紧张于2018年7月6日向陈继树借款20000元。当日，陈继树以支付宝转账的形式向邱亚转款20000元。该笔借款到期后，邱亚未按时返还陈继树，遂于2020年11月2日重新向陈继树出具借条，载明：“今借到陈继树（身份证号：5125271975××××××××）借给邱亚（身份证号：5321311987××××××××），人民币20000元整（大写：贰万元整）。借款时间为2020年11月2日，还款方式从借款日起每月支付1500元给出借人陈继树，如借款方未按时支付每月应还款，出借人有权采取法律手段。”双方未约定还款期限。上述事实有原告提交的身份证、微信转账截图（上述证据均为复印件）、借条原件及当事人当庭陈述为证。本院认为，合法的民间借贷关系，依法予以保护。陈继树与邱亚之间产生的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效的民间借贷关系，应依法予以保护。由于被告邱亚未按约定履行还款义务，故原告陈继树要求邱亚偿还借款的请求合法，予以支持。被告邱亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱亚于本判决生效之日起十日内返还原告陈继树借款本金人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告邱亚承担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  杨方芳二〇二一年五月十七日书记员  李 丽
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0391民初1793号原告：张振冬，男，1981年1月9日出生，汉族，驾驶员，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：吴艳涛，女，1982年12月4日出生，汉族，无业，住徐州市铜山区。被告：徐州市长兴运输有限公司，住所地徐州经济技术开发区三环东路**。法定代表人：孙亚东（已去世），该公司董事长。委托诉讼代理人：肖鸿，女，1970年12月24日出生，汉族，该公司财务经理，住徐州市泉山区。原告张振冬与被告徐州市长兴运输有限公司（以下简称长兴运输公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法由审判员马影适用小额诉讼程序独任审判，并于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告张振冬的委托诉讼代理人吴艳涛、被告长兴运输公司的委托诉讼代理人肖鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振冬向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2020年10月至12月的工资13000元，支付2012年至2020年扣发的押金8000元，破产清算补偿款（经济补偿金）65000元（6500元/月*10个月），失业险。事实和理由：原告于2012年5月至2021年1月在被告公司从事驾驶员工作，被告拖欠2020年10月到12月工资未发，及押金8000元，多次向公司要工资，一直推脱说没钱，一直到现在公司要破产、清算，原告要求经济补偿、失业险。庭审中，原告主张在本案中不主张失业险。被告长兴运输公司辩称，被告公司计算原告经济补偿金为32040元，被告欠原告工资2685.36元、押金9350元，原告欠被告行车款8265.28元，以上合计欠35810.08元。本院经审理认定事实如下：原告于2012年8月1日入职于被告公司，从事驾驶员工作。被告于2021年1月21日通知原告自2021年2月1日起公司全体解散。原告于2021年2月2日向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当日，该仲裁委决定不予受理。后原告以诉称理由诉至本院。庭审中，原、被告双方一致确认原告经济补偿金为32040元，被告欠原告工资2685.36元、押金9350元，原告欠被告行车款8265.28元。原告同意其欠被告的行车款8265.28元在本案中予以扣除。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告通知原告自2021年2月1日起公司全体解散，依据法律规定，被告应当向原告支付经济补偿金。庭审中，原、被告双方一致确认原告经济补偿金为32040元，被告欠原告工资2685.36元、押金9350元，原告欠被告行车款8265.28元，原告同意其欠被告的行车款8265.28元在本案中予以扣除，故被告应支付原告经济补偿金32040元、工资2685.36元、押金9350元，扣除原告欠被告的行车款8265.28元后，被告还应支付原告35810.08元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告徐州市长兴运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告张振冬经济补偿金、工资、押金合计35810.08元；二、驳回原告张振冬的其余诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半后收取5元，由被告徐州市长兴运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马影二〇二一年五月八日书记员  姜凡
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初969号原告：叶建国，男,1978年5月13日生,汉族,住江苏省泰兴市泰兴镇新都花城逸景园25幢808室，现住江苏省泰兴市。被告：如皋市自来水厂有限公司,住所地:江苏省如皋市如城街道中山西路188号。法定代表人：卢晓剑，董事长。委托诉讼代理人：冒月建，江苏敏政律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚林,江苏敏政律师事务所律师。原告叶建国与被告如皋市自来水厂有限公司供用水合同一案，本院于2021年1月19日立案受理后，原告叶建国于2021年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶建国撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告叶建国负担。审 判 长  蒋**审 判 员  张蓉蓉人民陪审员  金 天二〇二一年五月二十六日书 记 员  徐 慧
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初2572号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：姚志杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马龙，陕西秦鼎律师事务所律师。被告：黄禹乔，男，1983年1月4日出生，汉族，职业不详，住陕西省汉中市城固县。被告：饶倩荣，女，1987年6月24日出生，汉族，职业不详，住陕西省汉中市汉台区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告黄禹乔、饶倩荣借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马龙，被告黄禹乔、饶倩荣经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市网商小额贷款有限责任公司诉称，2018年10月24日，被告黄禹乔向原告提交了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，该表载明申请贷款金额30万元，用于装修，贷款期限24个月。同日，被告饶倩荣签署了《共同还款/连带担保承诺书》，同意为该笔贷款承担连带清偿责任。2018年10月29日，原告与被告黄禹乔签署了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，载明：贷款品种为综合消费贷，贷款金额为30万元，贷款期限为24期，指定还款日为每月15日，贷款到期日为贷款期限（数）届满日，月利率为1.9%，还款方式为等额本息。2018年10月29日，原告按照约定向被告发放贷款30万元，但被告自2020年1月15日就未按约按期还款，构成违约。故诉至法院请求判令：1、判令被告黄禹乔向原告支付贷款本金141606.73元及自2019年12月16日起至贷款本金清偿之日止的利息、罚息及违约金（利息、罚息及违约金以贷款本金141606.73元为基数，合计按照月利率2%计算）；2.依法判令被告饶倩荣对第1项诉请中的本金、利息、罚息及违约金承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、公告费由被告承担。被告黄禹乔、饶倩荣经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告系2016年经广州市金融工作局审批成立的有权依托互联网面向广大中小微企业、商户、个人等提供融资等服务的具有企业法人资格的有限责任公司。2018年10月24日，被告黄禹乔填写《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，以装修需要资金为由向原告申请贷款30万元，贷款期限为24期。同日，被告饶倩荣签署了《共同还款/连带担保承诺书》，承诺为本案全部债务，包括本金、利息及相关费用（包括但不限于手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）承担连带担保还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。随后，原告与被告黄禹乔签署了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，该确认书载明：贷款品种为综合消费贷，贷款金额为30万元，贷款期限为24期，指定还款日为每月15日，贷款到期日为贷款期限（数）届满日，月利率为1.9%，还款方式为等额本息。确认书借款人申明部分被告还明确载明：“本人清楚知悉且明确同意遵守《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》的各项条款要求及各项贷款项目计收标准。”上述申请表、确认书所附的《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》约定：被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率【上浮50%】加付自款项到期日起至被告实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的【1%】且不低于人民币20元。被告明确表示或以自己的行为表明将不履行本合同项下的义务，即构成违约，原告有权选择采取包括但不限于下述措施：1、随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求被告立即清偿；2、每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款进的20%作为违约金；3、每发生一项违约行为，将本合同项下的利率（手续费率）调整为同期适用的利率（手续费率）上浮20%，并立即执行......。上述确认书签订后，原告于2018年10月29日向被告发放贷款30万元，但被告自2020年1月15日起就未按约定偿还贷款本息，至今仍欠付原告贷款本金余额141606.73元及相应利息。本院认为，被告黄禹乔填写《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，以装修需要资金为由向原告申请贷款30万元，被告饶倩荣签署《共同还款/连带担保承诺书》。原告经审核后与被告签署了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》对贷款数额、还款期限、利息、违约金等进行了约定，该确认书系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告构成借款合同的法律关系，原、被告双方均应按照合同约定履行合同义务。原告已按照约定履行向被告支付贷款的义务，但被告黄禹乔自2020年1月15日还款日起即未按照合同约定足额偿还原告贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告黄禹乔偿还贷款本金余额141606.73元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持；对于原告要求被告支付以上述贷款本金余额为基数，要求被告承担从2019年12月16日起至贷款本金清偿之日止，酌情按照月利率2%计算的利息、罚息及违约金的诉讼请求符合合同约定，且未超过合理限度，依法亦予以支持；同时，原告有权要求被告饶倩荣对上述债务承担保证责任。本案被告黄禹乔经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，并应承担相应法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告黄禹乔偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司贷款本金141606.73元，并支付原告广州市网商小额贷款有限责任公司自2019年12月16日起至贷款本金清偿之日止，以剩余贷款本金余额为基数，按照年利率24%计算的利息、罚息及违约金；二、被告饶倩荣对被告黄禹乔上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元，减半收取1566元，公告费560元，由被告黄禹乔、饶倩荣负担（此款原告已预交，二被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     李 新 元                              二О二一年五月十七日 法 官 助 理    孟    娇                     书  记  员     刘 宇 洁     1
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初652号原告：徐广军，男，1970年8月15日生，居民身份证号码320922197008155036，汉族，居民，住滨海县陈涛镇樊圩河村六组26号。委托诉讼代理人：陈健，江苏阜东律师事务所律师。被告：王从发，男，1970年7月25日生，汉族，居民，住滨海县。原告徐广军与被告王从发民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，在审理过程中，原告徐广军于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐广军自愿要求撤回对被告王从发的起诉，是其真实的意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告徐广军撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐广军负担。审 判 长  王 军人民陪审员  钱咸军人民陪审员  张文秀二〇二一年五月十日法官 助理  薛文婕书 记 员  王文静
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初1254号 原告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地：辽宁省铁岭市银州区新华街南段18号，统一社会信用代码912112001227134125。 负责人：陈勇，系公司总经理。 被告：王斌，男，1975年2月17日出生。 原告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司与被告王斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告赔偿金8989元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年01月08日13时30分，王斌（男，44岁）醉酒驾驶电动三轮车沿至铁岭市银州区广裕街交叉口北20米时，与由北向南沿广裕街行驶至路口向北掉头的马进（女，32岁）驾驶车牌号为辽Ｍ×××××的小型客车发生交通事故，致两车不同程度损坏。本次事故经交警部门认定，被告王斌负事故的全部责任，马进无责任。本次事故造成辽Ｍ×××××小型客车损坏，损失金额为8989元。保险事故发生后因被告拒绝赔偿，MWS006小型客车所有人孙皓向原告申请赔付（孙皓在原告处投保了机动车损失保险），原告于2019年1月16日赔付完毕，现依法对电动车驾驶员王斌进行追偿。原告按保险合同约定对孙皓进行赔付并依法取得对告的追偿权，经原告多次与被告联系，被告一直拒绝赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告特具状提起诉讼，请求人民法院判如所请，维护原告的合法权益！ 本院认为，本案从2021年4月26日立案至今，原告未能找到被告，故原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司的起诉。 案件受理费50元（原告预交），全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  南志辉 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨 航
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执175号之二申请执行人：山西古县农村商业银行股份有限公司（原古县农村信用合作联社）。住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：邵满祥，男，1963年04月15日出生，汉族，住古县旧县镇旧县村149号。被执行人：张欢英，女，1964年02月14日出生，汉族，住古县旧县镇旧县村149号。本院在执行山西古县农村商业银行股份有限公司与邵满祥、张欢英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邵满祥在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵满祥在山西省农村信用社联合社6215806010001380487_000000账户内存款人民币98051.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年五月二十八日书记员  吕 橙
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异211号 案外人：肖坦均，男，1974年9月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：黄桂芳，女，1974年6月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 上述二案外人委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 上述二案外人委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县××镇××村××组。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县××镇十里××道××段××号××栋××层××号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。案外人肖坦均、黄桂芳以前述查封土地上的金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人肖坦均、黄桂芳称，请求中止对位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为236584元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人肖坦均、黄桂芳提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为236584元。案外人向被执行人支付该案涉房款236584元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、收据、邮政储蓄银行业务凭证、居住证明、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二一年五月十九日 法官助理 罗 旭 书 记 员 罗 实
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1301号上诉人（原审原告）王晓平，女，1969年10月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被上诉人（原审被告）谢代球，男，1974年7月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。上诉人王晓平与被上诉人谢代球因民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2020）湘0611民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认定的事实：2017年8月16日，谢代球向王晓平借款11万元，并出具借条，约定一个月后归还，一个月内按月利率1.5%计算利息，超过一个月按月利率2%计息。借款到期后，谢代球没有偿还本息。原审法院认为，谢代球向王晓平借款，王晓平支付了11万元，谢代球出具了借条，双方民间借贷关系成立。谢代球未按约偿还借款违约，王晓平要求谢代球偿付本息，依法应予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，王晓平主张的超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的利率部分，不予支持。王晓平主张的实现债权的费用，双方并未约定，于法无据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，作出判决如下：一、由谢代球偿还王晓平借款本金11万元及利息（利息计算方法：以11万元为基数按年利率15.4%从2017年8月17日计算至偿还之日止），此款限本判决生效之日起十日内支付；二、驳回王晓平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人王晓平上诉认为，一审判决认定事实清楚，但本案判决中关于利息的判决适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审判决第一项中关于利息的判决部分，依法作出公正处理。被上诉人谢代球答辩认为，一审判决正确，请求二审法院依法予以维持。二审中，当事人均没有递交新的证据。本院认为，上诉人王晓平与被上诉人谢代球之间民间借贷关系成立，被上诉人谢代球依法应当承担还款责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：2020年8月20日以后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日以前，当事人请求适用当时的司法解释计算至自合同立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利息保护标准计算。故本案借款利息依法应按上述规定分段计算。上诉人王晓平的上诉意见，于法有据，本院予以采纳。原审法院认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：一、变更湖南省岳阳市君山区人民法院（2020）湘0611民初901号民事判决第一项为：由被上诉人谢代球在本判决生效十日内偿还上诉人王晓平借款本金110000元及利息（利息以110000元为基数按年利率24%的标准从2017年8月17日计算至2020年8月19日，以110000元为基数按年利率15.4%的标准从2020年8月20日计算至偿还之日止）；二、驳回王晓平的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费495元，由上诉人王晓平负担105元，由被上诉人谢代球负担390元。本判决为终审判决。审判长  廖细元审判员  汤洪清审判员  陈 子二〇二一年五月十七日法官助理黄亮书记员陈锦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初3225号 原告：陈霞琳，女，汉族，住湖南省辰溪县。 原告：黄克伟，男，汉族，住河南省舞阳县。 上述二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：罗晓玲，湖南启沃律师事务所律师。 被告：怀化金圆房地产开发有限公司，住所地怀化市舞水路。 法定代表人：杨志明。 委托诉讼代理人（特别授权）：洪建军，湖南诚怀律师事务所律师。 原告陈霞琳、黄克伟与被告怀化金圆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗晓玲、被告委托诉讼代理人洪建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈霞琳、黄克伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付延期交房违约金25457元（从2018年1月1日计算到2019年3月30日止，逾期455天）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告怀化金圆房地产开发有限公司辩称，原告起诉情况属实。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“东方名邸（二期）”项目中商品房一套(第10栋)，总购房价559512元；被告应当在2017年12月31日前将约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并取得《竣工验收备案表》；商品房达到交付条件后，被告应书面通知原告收房，原告在收到书面通知之日起15天内对该房屋进行验收并办理交接手续，被告应出示《竣工验收备案表》并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，否则，原告可拒绝收房;被告逾期交房超过180日，如原告要求继续履行合同则合同继续履行，被告按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金从最后交付期限的第二天至实际交房之日止。合同签订后，原告依约向被告交清了全部购房款559512元,并向被告交纳了契税及物业专项维修资金。原告于2019年3月30日收房。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应予全面适当履行，原告已依约交清购房款，被告应交付原告合同约定条件的所购商品房，被告于2019年3月30日交房给原告，已构成逾期交房违约，被告逾期交房期间为2018年1月1日至2019年3月30日(逾期454天)，应支付原告逾期交房违约金25402元(559512元×0.0001×454天＝25402元)。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院》(法释[2003]7号)第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化金圆房地产开发有限公司支付原告陈霞琳、黄克伟逾期交房违约金25402元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取218元，由被告怀化金圆房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二一年五月二十日 代理书记员  许文镌
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1911号原告：洛阳亚太技术开发有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道**亚秀丽都小区12-1-1003。法定代表人：李明朝，该公司经理。委托诉讼代理人：李明顺（系该公司员工），男，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：杜兆亮（系该公司员工），男，住洛阳市涧**。被告：河南国安建设集团有限公司，住，住所地洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口/div>法定代表人：韩松峰。原告洛阳亚太技术开发有限公司（以下简称洛阳亚太公司）与被告河南国安建设集团有限公司（以下简称河南国安公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。洛阳亚太公司的委托诉讼代理人杜兆亮已到庭参加诉讼。河南国安公司经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳亚太公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告的消防设备及安装施工款：37000元。利息按银行同期贷款利率的三倍0.0095%，自2019年10月10日起计算至实际付款之日止；2、承担本案的诉讼费及其他因此案产生的所有费用。事实和理由：2019年9月30日，双方签订的《气体灭火系统供货及安装合同》，合同额37000元，我公司在2020年1月15日已向河南国安公司开具发票。原告按合同约定也已完成供货及安装，并通过了消防验收、投入使用。原告多次催要，被告迟迟不予支付。无奈诉至法院，依法速判。河南国安公司未到庭，未辩称。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年9月30日，发包人（甲方）河南国安公司于承保人（乙方）洛阳亚太公司签订《3803工程洛阳站气体灭火系统供货及安装合同》，合同约定：项目名称：3803工程洛阳站；项目地址：洛阳市西工区五岳路北头；施工范围：按甲方设计的施工图纸。经消防主管部门审核通过的并加盖审批印章。3803工程地配电室柜式七氟丙烷气体灭火系统及报警控制系统（不包括事故排风系统、洞口的开挖机封堵）；合同价款为37000元；乙方向甲方提供增值税普通发票。如因甲方原因致使工程不能按时验收的，三十日后视为验收合格，甲方按合同约定支付工程款；经消防检测合格或，乙方向甲方出具结算报表，甲方应在十五日内予以结算，否则应视为同意乙方所报结算价位，并按约定付款。合同还约定有其他权利义务。2、洛阳亚太公司提交的河南省增值税专用发票复印件显示，2020年1月15日，销售方洛阳亚太公司向购买方河南国安公司就*建筑服务*消防工程出具发票，价税合计（大写）叁万柒仟圆整，小写37000元；备注处说明工程名称：3803工程洛阳站、工程地址：洛阳市区。其公司称该发票原件已给河南国安公司，且按合同约定的，安装后没有相关验收手续及质保金。本院认为，洛阳亚太公司与河南国安公司签订的《3803工程洛阳站气体灭火系统供货及安装合同》系双方真实意思表示，予以确认；双方应当按照协议履行各自的权利、义务。洛阳亚太公司按约完成施工，河南国安公司未支付款项，已构成违约，应向洛阳亚太公司支付消防设备及安装施工款共计37000元；关于洛阳亚太公司主张的利息按银行同期贷款利率的三倍0.0095%，自2019年10月10日起计算至实际付款之日止，无法律依据，且双方并未约定利息，但考虑到河南国安公司至今未付清款项，根据合同约定于2020年1月15日已出具增值税普通发票，认定工程已验收合格，故本院酌定利息自2020年1月15日起以37000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算至实际付款之日，超出部分，不予支持。河南国安公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，根据双方签订的合同约定：若双方发生纠纷，任何一方可向工程所在地人民法院提起诉讼，故其公司对管辖权提出异议不成立，本院在向其公司送达相关文书前，通知其公司依法交纳诉讼费用，其公司未在七日内预交案件受理费。河南国安公司经本院合法传唤未到庭应诉，未提交相应证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、河南国安建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向洛阳亚太技术开发有限公司支付工程款37000元以及利息（利息以37000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率自2020年1月15日起计算至实际付款之日止）；二、驳回洛阳亚太技术开发有限公司的其他诉讼请求。如果河南国安建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取362元，由河南国安建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 磊二〇二一年五月八日书记员 马梦娜
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1281民初1280号原告:黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：徐丽虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：张昌勇，系黑龙江安达农村商业银行股份有限公司职员。被告：何玉桥，男，1978年4月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：沈立微，女，1977年10月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：何玉良，男，1962年5月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与被告何玉桥、沈立微、何玉良金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2,157.00元、减半收取1,079.00元，由原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  孙宝徐人民陪审员  毛运德人民陪审员  苏凤明二〇二一年五月十九日书 记 员  刘洪宇
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保328号 本院在执行申请保全人徐某与被保全人包某离婚纠纷一案中，在执行过程中，被保全人无标的物可实施保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件以无标的物可实施保全方式结案。                                 大安市人民法院 二〇二一年五月二十九日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢888号之一 申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏，该公司董事长。 被执行人：何尚鸿，男，1976年8月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：阳仁德，男，1978年7月4日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人何尚鸿、阳仁德金融借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执恢888号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田忠民 审判员  周 莹 审判员  周辉丽 二〇二一年五月三十一日 书记员  郭毅君
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执5287号赵明明、中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行：申请执行人赵明明与被执行人中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行借记卡纠纷一案，作出的（2020）陕0112民初7431号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还155335元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0112民初7431号民事判决执行完毕，于2021年5月20日结案。二〇二一年五月二十日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1777号申请执行人：董学,男性,1998年11月24日出生，汉族，住洮北区。被执行人：董志文，男性,1966年2月15日生，汉族，住洮北区。本院在执行董学与董志文机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初1065号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行要求被执行人董志文于本判决生效后立即给付申请执行人董学3,000.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年五月二十八日书记员 婷 婷
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢264号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人:曲世民，男，1964年10月4日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:白秀贤，女，1966年5月5日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:张凤云，女，1959年5月6日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与曲世民、白秀贤、张凤云金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人白秀贤在财付通科技有限公司有存款（账号分别为），被执行人张凤云在中国建设银行穆棱市支行有存款（账号为）、在龙江银行牡丹江分行穆棱支行有存款（账号为）、在中国工商银行牡丹江穆棱支行有存款（账号为）、在财付通支付科技有限公司中有存款（账号为）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白秀贤在财付通科技有限公司中账号为中的存款。冻结被执行人白秀贤在财付通科技有限公司中账号为中的存款。冻结被执行人张凤云在中国建设银行穆棱市支行账号为中的存款。冻结被执行人张凤云在龙江银行牡丹江分行穆棱支行账号为中的存款。冻结被执行人张凤云在中国工商银行牡丹江穆棱支行账号为中的存款。冻结被执行人张凤云在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。本裁定立即执行。审判员  刘玺臣二〇二一年五月二十八日书记员  李长新
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0131执804号申请执行人：成都臣邦商务服务有限公司，住所地成都市高新区中和华路35号。法定代表人：刘诚，总经理。委托诉讼代理人：张鹏成，四川荣恩律师事务所律师。被执行人：王波，男，汉族，1986年08月25日出生，住四川省都江堰市。本院在执行成都臣邦商务服务有限公司与王波融资租赁合同纠纷一案中，执行标的为31635元。本院对被执行人王波的财产情况依法进行了调查，对其名下的位于成都市都江堰市×镇×村×组×号×栋×楼×号、×号房屋予以了查封，目前暂不具备处置条件；依法查封了被执行人王波名下车牌号为川U×××1车辆，但未实际扣押到案，也不具备处置条件。目前暂未发现被执行人王波有其它可供执行的财产。申请执行人成都臣邦商务服务有限公司也未能提供被执行人王波其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧伟艳审判员  董利强审判员  姚 瑶二〇二一年五月二十五日书记员  尹 婧
吉林省永吉县人民法院民事判决书（2021）吉0221民初619号原告：张明吉，男，1964年3月7日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。原告：张敬梅，女，1963年7月4日出生，汉族，自由职业，住吉林省吉林市丰满区。被告：张国峰，男，1978年1月5日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。被告：高丽军，女，1977年3月24日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。被告：李春兰，女，65岁，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。原告张明吉、张敬梅与被告张国峰、高丽军、李春兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，2021年5月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张明吉、张敬梅到庭参加了诉讼，被告张国峰、高丽军、李春兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张明吉、张敬梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令张国峰、高丽军共同给付张明吉、张敬梅借款本金220000元，利息13200元（利息计算至2021年4月1日，以后利息按月利1分计算至借款本金还清为止）；2.李春兰对上述款项承担连带责任。事实和理由：张国峰与高丽军系夫妻关系，担保人李春兰与张国峰系母子关系。2020年10月1日，张国峰、高丽军以做生意及买房子为由向张明吉、张敬梅借款220000元，李春兰担保，双方约定2020年11月1日还款，利息为月利1分。借款到期后，张国峰、高丽军、李春兰均没有给付借款，经多次催要仍未偿还，故诉至法院。张国峰、高丽军、李春兰未出庭，亦未向本院提交任何答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的能够依法证明其诉讼请求的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张国峰与高丽军系夫妻关系。2020年10月1日，张国峰向张明吉、张敬梅出具借据，载明借款220000元，约定借款利息为月息1分，借款期限至2020年11月1日。李春兰为该笔借款担保，并在保证人处签字捺印。张国峰、高丽军至今未还款。本院认为，根据当事人当庭陈述，结合庭审调查及现有证据证明，张明吉、张敬梅与张国峰、高丽军之间的民间借贷法律关系成立。现张国峰、高丽军未履行还款义务已经构成违约。张国峰与高丽军系夫妻关系，张明吉、张敬梅将借款通过汇款形式实际给付高丽军，能够证明该债务系基于张国峰、高丽军夫妻双方共同的意思表示，双方约定月息1分不违反法律规定本院予以支持，张明吉、张敬梅有权向张国峰、高丽军主张偿还借款本息及逾期利息。本案中，李春兰作为担保人，双方未约定保证责任方式,李春兰应对该笔借款承担连带责任保证，张明吉、张敬梅在保证期间内向李春兰主张在保证范围内承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，张明吉、张敬梅主张诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、张国峰、高丽军于本判决生效后七日内给付张明吉、张敬梅借款本金220000元及利息（以220000元本金为基数，按照年利率12%，自2020年10月1日起计算至实际清偿之日止）；二、李春兰对上述借款本息向张明吉、张敬梅承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2399元，由张国峰、高丽军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王志刚二〇二一年五月十九日书记员 陈晓娟
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执540号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行被执行人：白山市百盛商业有限责任公司、李锋、靳丽、李剑关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行与被执行人白山市百盛商业有限责任公司、李锋、靳丽、李剑借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）吉0502民初2665号民事判决书，该案进入执行程序后，被执行人白山市百盛商业有限责任公司、李锋、靳丽、李剑已自动履行全部还款义务，故该案结案。特此通知二〇二一年五月十二日
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执810号之四申请人：郭树鹏，男，汉族，1955年03月01日生，住冠县。被执行人：王世文，男，汉族，1988年08月18日生，住冠县；。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王世文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王世文在浦发银行20×××82账户内存款人民币84556.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘鑫鑫二〇二一年五月二十八日书记员  陈向彬
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初1335号 原告：杜卫壮，男，1997年8月20日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 被告：陈明越，男，1989年2月24日出生，汉族，住怀来县。 原告杜卫壮与被告陈明越机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法进行审理。 杜卫壮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故车损维修费4815元、施救费1000元，共计5815元；2.被告承担本案诉讼费。 本案经本院按照原告所提供的被告陈明越的住址及联系方式，通过邮寄方式送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，邮政部门无法联系到被告。本院派员到该地址（怀来县）进行送达，被告陈明越不在原告提供的上述地址居住。 本院经审查认为，原告杜卫壮的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回杜卫壮的起诉。 案件受理费25元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李长纯 二〇二一年五月二十一日 书记员  倪芸慧
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2389号申请执行人：中铁二十局集团有限公司。被执行人：孙井均，男，1970年2月23日出生，汉族。本院在执行中铁二十局集团有限公司与孙井均合同纠纷一案中，申请执行人中铁二十局集团有限公司依据已经发生法律效力的(2020)陕0112民初11499号民事判决,于2021年1月27日向本院申请执行。执行标的为71443.11元及逾期利息，本院依法受理。执行中，经对被执行人名下银行、互联网银行、车辆、房产、工商、证券等信息查询，证实被执行人名下无足额银行存款、房产、车辆、工商、证券等可供执行财产。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中铁二十局集团有限公司亦未能举证，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜 娟审 判 员  别 致审 判 员  王 昆二〇二一年五月十日法官助理  史育朦书 记 员  于 娟打印人：史育朦校对人：史育朦送达时间：年月日
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑终196号 原公诉机关临沂市河东区人民检察院。 上诉人（原审被告人）万雷，男，1988年3月18日出生于临沂市河东区，汉族，初中文化，住河东区。2019年8月22日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人孙运尚，山东沂州律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）薄文军，男，1987年10月1日出生于吉林省白山市，汉族，高中文化，住临沂市兰山区。2019年5月24日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 原审被告人曲志刚，男，1974年12月10日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，住吉林省四平市铁西区。2019年7月17日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 原审被告人冯京涛，男，1973年11月27日出生于临沂市兰山区，汉族，中专文化，住临沂市兰山区。2018年12月25日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，2019年1月5日被取保候审。 原审被告人马桂芳，女，1988年12月19日出生于临沂市河东区，汉族，初中文化，住临沂市河东区。2019年7月18日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被取保候审。 临沂市河东区人民法院审理河东区人民检察院指控被告人万雷、曲志刚、薄文军、冯京涛、马桂芳犯组织、领导传销活动罪一案，于2021年2月4日作出（2020）鲁1312刑初62号刑事判决，以被告人万雷犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币三十三万元；被告人曲志刚犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十七万元；被告人薄文军犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十七万元；被告人冯京涛犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十六万元；被告人马桂芳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元；非法所得予以追缴，上缴国库。原审被告人万雷以“不构成组织、领导传销活动罪，不是主犯”为由提出上诉，被告人薄文军以“不构成组织、领导传销活动罪，属犯罪中止，不应对刘广凤的死亡承担责任”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，一审判决认定上诉人万雷、薄文军及原审被告人曲志刚等犯组织、领导传销活动罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销临沂市河东区人民法院（2020）鲁1312刑初62号刑事判决； 二、发回临沂市河东区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文峰 审判员  郑 华 审判员  刘召祥 二〇二一年五月七日 书记员  黄 云
调兵山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1281执407号 王某某、调兵山市某有限公司： 王某某与调兵山市某有限公司劳动争议一案，被执行人自动履行其给付义务，并给付完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执恢28号本院受理的申请执行人宋毕洪与被执行人龙明勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2002）景民初字第008号民事判决书于2021年1月11日向本院申请强制恢复执行，本院于当日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人龙明勇已履行完毕执行标的本金33903.1元、执行费409元。现该案执行完毕，结案。特此通知二〇二一年五月二十七日承办人：马元鑫联系电话：0691-25××××5
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初104号 原告：新疆金正绿建建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路北一巷9号时代广场1栋B座22层2205号。法定代表人：梁欢，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑞，上海建伟（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马娟霞，上海建伟（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：李丹，男，1979年8月27日出生，汉族，户籍地陕西省西安市未央区。原告新疆金正绿建建设工程有限公司（以下简称金正绿建公司）与被告李丹劳务合同纠纷一案，本院2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金正绿建公司的委托诉讼代理人刘瑞、马娟霞到庭参加诉讼。被告李丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金正绿建公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还入围金50万元；2．判令被告支付资金占用期间的利息13万元（按民间借贷逾期利息年利率6%，自2016年2月3日暂计至2020年6月2日，利息计算至清偿本息之日），合计63万元。事实和理由：2016年被告告知原告其有南山农业项目与原告协商承揽，后被告要求支付50万元入围金，2016年2月2日原告打款至被告。但项目迟迟未动工，后得知该项目不存在，原告多次催促被告还款未果，故提起诉讼。被告李丹未作答辩。原告金正绿建公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李丹未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院对金正绿建公司提交的2016年2月2日客户付款入账通知、2016年2月2日中国农业银行业务凭证、劳动合同书、电话录音、（2019）新0121民初1358号民事调解书、中国农业银行网上电子回单的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据原告金正绿建公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，案外人王涛向金正绿建公司尾号为8499的账户中转账支付50万元，款项附言载明“履约保证金”。同日，金正绿建公司尾号为8499的账户向李丹尾号为0780的账户转账支付50万元，款项附言载明“入围金”。2019年8月28日，金正绿建公司的工作人员秦小军与李丹的电话录音反映，李丹认可收到50万元，但其认为是案外人王涛向其转账，并称因项目涉嫌诈骗迟迟未开工，并同意退款。2019年12月5日，案外人王涛向乌鲁木齐县人民法院提起诉讼，要求金正绿建公司返还履约保证金5万元及资金占用利息9万元。乌鲁木齐县人民法院于2020年6月8日作出（2019）新0121民初1358号民事调解书，查明：2016年2月29日，金正绿建公司以“有乌鲁木齐南山农业项目”为由，与王涛协商后，王涛向被告交纳50万元履约保证金，之后王涛得知根本没有此项目，遂要求金正绿建公司返还履约保证金50万元，金正绿建公司认可收到该款。经法院组织调解双方达成调解协议：金正绿建公司返还王涛保证金及资金占用费、保全费、诉前保全担保费共计545,123.8元，于2020年6月13日前一次性付清；金正绿建公司负担案件受理费4,876.2元。因金正绿建公司未履行调解书，王涛申请执行，乌鲁木齐县人民法院于2020年7月7日从金正绿建公司尾号为8499的账户中扣划557,900元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李丹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，对于“乌鲁木齐南山农业项目”，原、被告之间虽然未签订书面合同，但金正绿建公司向李丹转账50万元的转账凭证中明确载明款项为“入围金”，该“入围金”的性质应认定为履约保证金，且从金正绿建公司工作人员秦小军与李丹通话录音的内容可见，李丹认可收取了项目入围金50元，也认可项目无法履行并同意退还该款项，故对金正绿建公司要求李丹返还入围金50万元的诉讼请求，本院予以支持。对于资金占用期间利息，金正绿建公司要求李丹支付自款项支付次日即2016年2月3日至实际给付之日止的资金占用期间的利息（暂计算至2020年6月2日），李丹收取金正绿建公司的入围金后，并未向金正绿建公司提供相应的工程，且李丹收取金正绿建公司支付的大额款项长达5年以上，必然给金正绿建公司造成相应的损失，金正绿建公司在本案中参照民间借贷逾期利息年利率6%计算资金占用期间的利息有误，本院予以调整，本院以同期银行贷款基准利率为标准计算2016年2月3日至2019年8月19日资金占用期间的利息为84,198.63元（50万元×3至5年期同期银行贷款年利率4.75%÷365天×1294天），自2019年8月20日至2020年6月2日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR，1年期）为标准计算资金占用期间的利息为16,193.83元［50万元×全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期，各月分段计算）÷365天×288天］，并计算利息至实际给付之日，上述2016年2月3日至2020年6月2日资金占用期间的利息合计100,392.46元（84,198.63元＋16,193.83元）。对金正绿建公司要求李丹支付资金占用期间利息的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告李丹于本判决生效之日起十日内向原告新疆金正绿建建设工程有限公司返还入围金50万元；二、被告李丹于本判决生效之日起十日内向原告新疆金正绿建建设工程有限公司支付2016年2月3日至2020年6月2日资金占用期间的利息100,392.46元，并自2020年2月3日起以50万元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,100元（原告已预交），由原告新疆金正绿建建设工程有限公司负担474.66元，被告李丹负担9,625.34元并直接支付于原告。公告送达费300元，由被告李丹负担并直接支付于原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   王 彩 虹人民 陪 审员   宋   峰人民 陪 审员   王 秀 丽二 Ｏ 二 一 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   美合日古丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初1649号原告：陈某，男，汉族，农民，住甘肃省张掖市，公民身份号码×××。被告：孟某，男，汉族，农民，住甘肃省张掖市，公民身份号码×××。原告陈某与被告孟某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告孟某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的《借车使用合同》，并由被告及时返还原告×××江铃皮卡车；2.要求被告支付原告借车租金15312元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年9月6日，原、被告双方签订《借车使用合同》一份，约定被告以每日116元的价格租用原告×××号江铃皮卡车一辆，被告在车辆使用完毕后，应向原告足额按日支付租金，并及时返还车辆。合同签订后，被告在使用过程中向原告支付1500元租金，剩余租金未付，也未按时返还车辆，原告遂诉至法院。庭审中，原告变更增加诉讼请求：1.要求被告承担自2021年1月19日至2021年4月20日的租车费用10440元（90天×116元/天）；2.要求被告承担违章处理罚款200元，购买驾照分数6分600元；3.更换汽车门把手25元。被告孟某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其向法庭提交书面答辩状一份，辩称：1.被告于2020年9月6日租原告陈某×××江铃皮卡车一辆，于2021年4月24日将×××号江铃皮卡车归还；2.被告给原告微信转账2500元；3.被告孟某于2020年10月19日第一次还车，原告未接受车辆；2020年10月25日再次还车，原告亦未接收车辆;4.被告孟某使用车辆只付2个月租车费用：2500元+3500元=7000元。本院经审理认定事实如下：2020年9月6日，原告陈某与被告孟某签订《借车使用合同》一份，合同约定：原告将其所有的×××号江铃皮卡出租给被告使用，租金为116元/天，押金1000元，合同未约定租赁时间；同时约定，被告在使用时，违反交通规则所造成的罚款、扣车、安全等一切责任由被告承担。合同还对其他事项进行约定。另查明：2020年10月19日、25日，被告向原告归还车辆，原告以车辆违章未处理及未结算为由，拒收车辆。2021年4月20日，被告孟某将车辆归还给原告，双方未对汽车租赁费进行结算。上述事实，由原告的当庭陈述及原告提交的《借车使用合同》一份在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同……”本案中，原告陈某与被告孟某签订的《借车使用合同》，未约定租赁期限，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约履行。合同签订后，原告向被告交付车辆，并约定租金、押金，原、被告之间形成不定期租赁合同关系。本案中，原告将租赁车辆交付给被告使用，被告在归还车辆时，未积极与原告进行结算，致使损失扩大，被告理应承担赔偿部分损失并支付原告租赁费的责任，故对被告称只承担2个月租赁费的辩解理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大。”本案原、被告双方签订不定期车辆租赁合同，被告于2020年10月19日、25日两次向原告归还车辆，视为解除车辆租赁合同关系，至此时，作为原告随即产生采取适当措施防止损失扩大的法律义务。但原告以车辆违章未处理及未与被告进行结算为由拒收车辆，其作为涉案车辆的所有权人，对涉案车辆享有“占有、使用、收益、处分”的权利，若原告怠于行使其所有权的全部或部分权利，应视为其未采取措施防止损失的扩大，本案中，被告二次归还车辆时，原告完全可以收回车辆，且其收回车辆的行为也不成为其向被告提起民事诉讼主张的阻碍，原告对损失扩大亦有责任。综上，本院认定，被告应承担车辆租赁费14276元（其中：2020年9月6日至2020年10月25日租赁费：116元/天×49天=5684元；2020年10月26日至2021年4月20日租赁费：116元/天×174天÷2人=10092元.扣除被告已支付租赁费1500元，合计14276元）。关于被告孟某向原告支付押金1000元，因被告未到庭参加诉讼，本院为其保留诉权，本案暂不涉理，原、被告可另行诉讼解决。关于原告主张处理违章罚款200元、购买驾照分数6分600元及更换汽车门把手25元的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告未提交证据证明其处理违章罚款、购买驾照分数及更换汽车门把手的花费，应承担举证不能的法律后果，故对原告主张，本院依法不予支持。被告孟某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，应视为其放弃应诉权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百一十二条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告孟某偿付原告陈某租赁费14276元，限被告于本判决生效之日起二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473.13元（含变更增加诉讼请求的290.13元，原告已交纳），减半收取237元，由原告陈某负担94.8元，被告孟某负担142.2元。被告负担的费用直接给付原告，本院退还原告案件受理费236.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员  左 莹二〇二一年五月二十一日法官助理  张宏宇书 记 员  张 鑫
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7166号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：李科奇，男，1997年7月6日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李科奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告李科奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令李科奇向川商公司支付贷款本金3608元，利息556.97元（利息以借款本金3980元为基数，按照年利率17%以等额本息法计算18个月）；2．判令李科奇向川商公司支付逾期利息，暂计2532.82元（逾期利息以尚欠本金3608元为基数，按年利率24%从2018年5月3日起计算至实际付清之日止，暂计算至2021年3月20日）；3．判令李科奇向川商公司支付服务费2159.03元；4.判令李科奇承担本案的律师费442.84元、诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼过程中，川商公司自愿放弃对服务费、律师费、公告费的诉讼主张，并当庭将逾期利息计算方式变更为：以尚欠借款本金3608元基数，按照年利率24%从逾期之日起计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的逾期利息按照年利率15.4%计算。事实和理由：2016年11月3日，李科奇通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3980元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李科奇违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李科奇仍未足额还款，已构成违约。 李科奇未作答辩。 本院认为，2016年11月3日，李科奇为购买价值5580元的苹果手机向川商公司申请贷款3980元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户为绵阳城区新天宇通讯器材经营部（陈瑞华代收），从2016年12月3日起每月3日还款，分期18期，月还款372元。同日，李科奇与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，李科奇与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认李科奇收到绵阳城区新天宇通讯器材经营部（陈瑞华代收）向其交付的价值5580元的苹果手机一部，并指定绵阳城区新天宇通讯器材经营部（陈瑞华代收）为贷款资金收款人。同日，李科奇在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年11月4日，川商公司履行了相应的放款义务，后李科奇向川商公司归还了372元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，李科奇应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认李科奇归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，李科奇应归还川商公司借款本金3608元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计556.97元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年11月4日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，李科奇应当向川商公司支付逾期利息，逾期利息计算方式为：2018年5月4日至2020年8月19日的逾期利息以3608元为基数，按年利率24%计算，2020年8月20日之后的逾期利息以3608元为基数，按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李科奇于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付贷款本金3608元； 二、李科奇于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付借期内利息556.97元及逾期利息，逾期利息计算方式为：2018年5月4日至2020年8月19日的逾期利息以3608元为基数，按年利率24%计算，2020年8月20日之后的逾期利息以3608元为基数，按年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由李科奇负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 雄 二〇二一年五月二十六日 法官助理  曾毓丹 书 记 员  李松柏
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保281号 申请人：景县晶华房地产开发有限公司，地址：衡水市景县景安大街南董仲舒路东，统一社会信用代码：911311275755005918。 法定代表人：张春旺，该公司总经理。 被申请人：杨春雷，男，1987年7月11日出生，汉族，住景县。 被申请人：陈伟，女，1986年11月27日出生，汉族，住景县。 申请人于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨春雷、陈伟名下的银行存款、第三方支付平台14万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产、土地予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人杨春雷、陈伟名下的银行存款、第三方支付平台14万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产、土地予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费1220元，由申请人景县晶华房地产开发有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年五月二十六日 书记员 闪向男