wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初2915号原告：姬长书，男，1965年6月6日生，汉族，户籍所在地：河南省太康县，现住郑州市惠济区。被告：陈印钞，男，1996年5月18日生，汉族，住河南省睢县。原告姬长书与被告陈印钞房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款3800元，并支付利息（以3800元为基数，自2019年9月20日起按照一年期贷款市场报价利率年利率4.2%的四倍计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由，2019年9月1日向原告借款5300元，2019年10月7日向原告借款900元，共计6200元。被告承诺于2019年12月30日归还借款。届至还款日期，原告多次向被告催还借款，被告写下保证书。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日及10月7日，被告向原告各出具借条一份，分别载明：因用于个人周转，于2019年9月1日向原告借款5300元，于2019年12月30日归还本息；于2019年10月7日向原告借款900元。2019年年底，被告向原告出具保证书一份，载明：被告欠原告6800元，保证在过年之前把钱结清。原告认可：被告已支付其2400元，尚欠付3800元；上述欠款系被告所欠付的房屋租金及水电费。另查明，2020年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率4.15%。本院认为，债务应当清偿。被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃其合法权利。被告尚欠付原告租金及水电费3800元，有借条等在案佐证，本院予以认定，被告应予以支付。关于利息，本院确定被告应自2020年1月25日起按照2020年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率年利率4.15%的1.5倍即年利率6.225%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈印钞于本判决生效之日起五日内支付原告姬长书租金及水电费3800元，并自2020年1月25日起按照年利率6.225%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；驳回原告姬长书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告陈印钞负担20元，原告姬长书负担5元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二一年五月二十八日书记员  毛江涛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执8294号 陈锐林： 关于你开设赌场罪一案，根据（2020）粤0604刑初1302号刑事判决书，你应缴纳罚12000元，你已缴纳罚金12000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月七日
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初6163号                               原告                       腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。             法定代表人：高家源，公司董事长。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       林裕顺，男，汉族，1989年6月10日出生，住广东省雷州市新城街道新城大道142号5幢1401房，公民身份号码 44088219890610003X。             王一力，男，汉族，1994年8月2日出生，住广东省雷州市雷城街道雷州大道165号2栋103房，公民身份号码440882199408023339。                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2021年5月26日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，二被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求法院判决林裕顺偿还原告代偿款67,215.69元及违约金13,443.14元（违约金按代偿款的20%计算），共计80,658.83元；             2、请求法院判决王一力承担连带清偿责任；             3、请求法院判决二被告承担本案诉讼过程中的一切费用。                               答辩意见                       被告林裕顺、王一力未到庭、未答辩、未举证、未质证，亦未庭前提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       1、林裕顺因购车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）办理信用卡汽车专项分期付款业务，与原成都腾铭惠商实业集团有限公司（后更名为腾铭惠商集团有限公司，以下简称腾铭公司）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定主要内容为：林裕顺委托腾铭公司办理购车信用卡分期业务，分期付款额为81,900元，包括服务费12,900元，服务费纳入贷款总额。分期期数36期，首月还款2,587元，以后每期还款2,487元。林裕顺未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，林裕顺应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应按贷款额的20%支付违约金。合同约定若发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为成都市成华区。             2、王一力在《反担保函》反担保人栏处签字捺印，表示愿意对由林裕顺原因给腾铭公司造成的垫付、执行等损失和一切费用，以及林裕顺在未结清所购车辆银行贷款或未结清腾铭公司垫付款擅自处置车辆给腾铭公司造成的损失和腾铭公司为此实现债权费用承担连带担保责任。             3、林裕顺与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定林裕顺申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付购车款，透支金额81,900元，分期还款共分36期，每期偿还金额为2,489元；分期款项支付给腾铭公司；林裕顺另向工行东大支行支付分期付款手续费7,642元；担保方式为本车抵押＋腾铭公司担保。合同签订后，工行东大支行向腾铭公司支付合同项下的分期金额81,900元。             4、自2018年3月23日至2020年8月18日期间，腾铭公司及通过员工代林裕顺向工行东大支行偿还分期款金额共计67,215.69元。             5、林裕顺所购车辆于2017年11月22日办理了所有权转移登记，2017年12月7日办理了抵押登记。登记的所有权人和抵押权人分别为林裕顺、工行东大支行。                               裁判理由                       一、腾铭公司履行了代偿义务，依法享有追偿权。诉请本金符合合同约定和法律规定，依法予以确认。                               二、违约金认定：合同中约定的违约金的计付标准为贷款总额的20%过高，腾铭公司自愿调整为代偿金额的20%，符合法律规定。                               三、担保责任：王一力作为林裕顺的反担保人，应对林裕顺的上述债务承担共同还款责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条, 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款                               裁判结果                       一、被告林裕顺于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款67,215.69元及违约金13,443.14元，共计80,658.83元；             二、被告王一力对上述第一项债务承担连带清偿责任。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费908元，由被告林裕顺、王一力负担。                               如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审 判 员 薛跃发                                                    二〇二一年五月二十七日                          书 记 员 刘 楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初7334号原告:饶永熙，男，汉族，2003年3月1日出生，户籍地湖南省长沙县。委托诉讼代理人：周灿明，湖南弘湘律师事务所律师。被告：湖南惠和房地产开发有限公司，住所地长沙市高新开发区枫林三路948号惠和苑6栋106，统一社会信用代码：914300005889826651。法定代表人：吴俊，该公司经理。委托诉讼代理人：朱思维，女，1989年6月18日出生，该公司员工。原告饶永熙诉被告湖南惠和房地产开发有限公司（简称“惠和房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶永熙委托诉讼代理人周灿明及被告惠和房地产公司委托诉讼代理人朱思维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告饶永熙向本院提出诉讼请求：1、判令被告以379425元为基数，按日万分之一的标准，从2018年12月31日起，到2019年12月31日止，支付违约金给原告，共计13849元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年8月签订《长沙市商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告位于岳麓区麓谷产业基地，项目名称为惠和苑（又名梅溪峰汇）的一套房屋，房屋总价款为379425元，交房日期为2018年12月30日；第十二条逾期交房责任中约定，交房逾期超过90日，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交房日期起到实际交房日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告履行了全部合同责任，但被告却未按时交房，直到2020年6月30日，原告才接被告通知完成收房。因被告严重违约，导致原告很长时间未拿到房子，只能在外租住，造成重大损失，原告多次向被告要求支付违约金，被告一直推脱，未有效回应。被告惠和房地产公司辩称，希望按以前的判决万分之0.5的标准支付违约金，截止时间到通知交房的时间2019年12月18日为止。经审理查明，2018年5月11日，原告饶永熙（买受人）与被告惠和房地产公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号为ＸＸ160168507），购买被告开发的位于长沙市岳麓区××幢××层××号房。双方在合同中约定商品房用途为商业，建筑面积53.38平方米，总房价379425元。合同第九条约定，出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房，交付时商品房应当已经竣工验收备案，并满足第十条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件。合同第十条约定，出卖人承诺水、电、燃气于房屋交付之日起达到接通条件；有线电视、电话、宽带于房屋交付之日起线路到户。合同第十二条约定，出卖人未按照约定的时间和条件将该商品房交付买受人，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。《补充协议》第十三条关于送达事宜的约定载明，双方当事人的《商品房买卖合同》及本补充协议中的通知事项在《潇湘晨报》公告刊登后3天视为送达。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款、契税及物业维修资金等相关费用。另，本院（2019）湘0104民初16421号案件审理查明如下事实：2019年10月9日，原告所购房屋所在的3号栋经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位五方综合验收合格；2016年12月28日，中国电信股份有限公司长沙分公司麓谷分局、中国联合网络通信有限公司望城县分公司对被告惠和公司开发的《梅溪峰汇三网光纤入户项目》工程验收，为合格工程。2019年11月29日，长沙高新技术产业开发区管理委员会住房和建设管理局向被告惠和公司下发了长高住建消验字［2019］第0018号《建设工程消防验收意见书》，综合评定被告惠和公司申报的惠和国际广场商业街区一期3号栋酒店、3号地下室土建工程项目消防验收合格。2019年12月17日，被告在潇湘晨报向惠和国际广场3栋酒店公寓业主发出交房公告，通知业主在2019年12月18日办理物业移交手续。上述事实有原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、税收缴款书、物业专项维修资金专用收据,被告提交的《长沙市商品房买卖合同》及附件、（2019）湘0104民初16421号民事判决书及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告饶永熙与被告惠和公司签订的《长沙市商品房买卖合同》及其附件系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告已按约支付了全部购房款，被告应按约交付房屋。被告在潇湘晨报刊登交房公告，告知业主在2019年12月18日办理房屋交付手续，该通知方式符合双方《补充协议》的约定，合法有效，被告已履行了通知交房义务，且原告并未提供相应的证据证明被告交付的房屋存在不符合合同约定的情形，原告未及时前往办理收房手续，应自行承担相应后果。被告通知的交房时间为2019年12月18日，该时间晚于合同约定的交房时间，存在延迟交房的违约行为，应当承担支付逾期交房违约金的责任。本院综合考虑原告因被告的违约行为可能造成的损失及本院处理同类案件的情况，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告向原告支付从2018年12月31日起至2019年12月18日止的违约金6697元（379425元×0.05‰／天×353天）。对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告湖南惠和房地产开发有限公司在本判决生效之日起三日内向原告饶永熙支付逾期交房的违约金6697元；二、驳回原告饶永熙的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取73元，由被告湖南惠和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二一年五月二十八日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更599号罪犯孙永强，男，1969年11月10日出生，汉族，小学文化，河南省社旗县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2017年7月28日作出（2017）豫13刑初33号刑事判决，认定被告人孙永强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2017年11月28日作出（2017）豫刑终537号刑事判决，认定被告人孙永强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自二〇一六年十二月三十日起至二〇三一年十二月二十九日止。于2018年2月2日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯孙永强减去有期徒刑八个月的建议，于2021年5月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙永强自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙永强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯孙永强准予减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一六年十二月三十日起至二〇三一年四月二十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二一年五月二十八日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2321号之七 申请执行人：邹文义,男,汉族1974年4月14日出生,住安徽省安庆市望江县。 被执行人：安徽省庐江县绿宝禽业有限公司，统一社会信用代码913401247981205889，住所地安徽省合肥市庐江县柯坦镇工业园。 法定代表人：夏春杏。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽省庐江县绿宝禽业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省庐江县绿宝禽业有限公司在中国农业银行1215××××2995账户内存款人民币262374.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年五月十一日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初4404号原告：烟台毅德国际商贸城有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务办事处驻地。法定代表人：吕凌飞，董事长。委托诉讼代理人：刘国臻，山东信力源律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡宇程，山东信力源律师事务所律师。被告：陈琪敏，女，1984年4月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区原告烟台毅德国际商贸城有限公司诉被告陈琪敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，原告于2021年5月21日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台毅德国际商贸城有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台毅德国际商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告烟台毅德国际商贸城有限公司负担。审判员 成 小 飞二〇二一年五月二十一日书记员 王丽（代）
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初994号 本院于2020年6月22日对原告吴国立与被告王二浩民间借贷纠纷一案，作出的（2020）冀1182民初994号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 冀1182民初994号民事调解书中当事人部分“被告：王二浩，男，1990年7月6日出生，汉族，住深州市。身份证号：1311821990××××××××”补正为“被告：王二浩（又名王赛），男，1990年7月6日出生，汉族，住深州市。身份证号：1311821990××××××××”。 审判员  张江志 二〇二一年五月二十四日 书记员  魏 嘉
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执3245号申请执行人灌云县人民剧场，住所地，灌云县伊山镇中大街176号。法定代表人：刘武林，该剧场经理。被执行人周正成，男，汉族，住建湖县。被执行人郑驰，男，汉族，住灌云县。被执行人卢稳，男，汉族，住阜宁县。被执行人唐明生，男，汉族，住建湖县。被执行人周进，男，汉族，住阜宁县。申请执行人灌云县人民剧场与被执行人周正成、郑驰、卢稳、唐明生、周进房屋租赁合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初6456号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：被告周正成、郑驰、卢稳、唐明生、周进于本判决生效之日起十日内给付原告灌云县人民剧场房屋占用费89226.03元；驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费15070元，由原告负担13040元，由被告周正成、郑驰、卢稳、唐明生、周进负担2030元。本院于2020年12月9日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2021年4月29日将被执行人依法限制高消费。2020年12月10日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2020年12月10日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2021年4月23日，本院再次依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2021年4月23日，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 张凤山审判员 葛海涛二〇二一年五月七日书记员 曹 犇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1925号 申请执行人：潘用书 申请执行人：朱蜀玉 被执行人：潘晶 潘用书、朱蜀玉与潘晶民间借贷纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终10743号民事判决已经发生法律效力。权利人潘用书、朱蜀玉于2020年2月3日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XX元，已执行到位XX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2021年2月8日，将被执行人潘晶四川省农村信用社联合社尾号为XXX的银行卡予以冻结。因潘晶对冻结该银行卡提出异议，本院尚在审查过程中，故暂不具备执行条件。银行账户冻结期限为一年。如需续行冻结，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终10743号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十八日 书记员 杨良华
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0781民初1204号原告：孙某，男，1991年10月29日出生，汉族，无业，现住辽宁省锦州市古塔区。委托代理人：张雪飞，系锦州市凌河区榴花法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，系该公司经理。（未出庭）原告孙某诉被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人张雪飞到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告履行保险合同，赔偿原告车辆损失、施救费共计40000元（暂定，以实际评估后为准）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月28日17时20分，周政权（原告舅舅）驾驶原告的凯迪拉克轿车，车牌号为：辽Ｇ×××××号，由西向东行驶至凌海市锦朝线翠岩镇寺庙东面路处时，因操作不当与路边树相撞，造成车辆损坏。2020年11月30日交警部门作出责任认定，周政权负此次事故全部责任。对于车辆损失赔偿之事，原告曾多次找被告公司进行协商，但被告公司拒绝赔偿。无奈之下，原告诉至法院。综上，被告公司与原告签订有《机动车损失保险合同》，出现事故后，被告公司却拒绝理赔，被告公司的做法系属违约行为。因此希望法院依法判决，维护原告的合法权益。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未出庭亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告提供责任认定书，证明原告负该事故的全部责任。2、原告提供车辆行驶证和车辆注册登记信息，证明肇事车辆信息情况。3、原告提供保险单，证明肇事车辆在被告公司办理了机动车损失保险金额为141000元，三者险100万元。4、原告提供保险费发票，证明车损和三者险加一起保费是6745.21元。5、原告提供施救费发票，证明车辆肇事后进行拖车施救花费900元。6、原告提供资产评估报告，证明该车辆损失的评估情况。7、原告提供评估费收据，证明因该事故车损评估费4000元。8、法庭出示当事人的身份证明及代理人的证明，证明各方当事人的身份信息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙某于2020年10月17日在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司购买机动车损失保险和机动车第三者责任保险，机动车损失保险金额责任限额为141000元。2020年11月28日17时20分，周政权（原告舅舅）驾驶原告的凯迪拉克轿车，车牌号为：辽Ｇ×××××号，由西向东行驶至凌海市锦朝线翠岩镇寺庙东面路处时，因操作不当与路边树相撞，造成车辆损坏的交通事故。2020年11月30日凌海市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：周政权负此次事故全部责任。后经辽宁勤时资产评估有限公司出具资产评估报告：原告车辆维修费用于评估基准日2021年3月8日所表现的市场价值为人民币伍万柒仟壹佰壹拾元整（57110元）。原告孙某为此花费评估费4000元、施救费900元，车辆损失共计62010元。后原告多次找被告公司对于车辆损失赔偿之事进行协商，但被告公司拒绝赔偿。故原告为维护其合法权益，诉至本院。本院认为：根据法律规定：财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。本案中，原告孙某在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车损失保险，且在保险期间内。原告孙某车牌号为辽Ｇ×××××的凯迪拉克轿车的车辆损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车损失险限额内予以赔偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙某车辆损失人民币62010元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币675元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  冯守国二〇二一年五月二十四日书记员  薛智唐
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0883民初1362号原告:李迎冬，男，汉族，1968年11月1日出生，住温县。被告：薛寒捷，男，汉族，1987年1月9日出生，住孟州市。原告李迎冬与被告薛寒捷追索劳动报酬纠纷一案，原告于2021年5月6日向本院提起诉讼。原告李迎冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资6865元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月至9月期间受被告雇佣，在被告承包的工地上从事管道建设工程，期间工资未支付。后经原告多次催要，被告给付了部分工资，现尚欠工资6865元未付，并给原告出具欠条一张，承诺于2019年2月25日前付款，但经原告多次催要至今未付。审理过程中，本院根据原告提供的被告薛寒捷基本信息，查找不到被告，相关法律文书无法送达被告，原告也未能提供被告现居住的准确地址。本院认为，原告所起诉的被告现住址不明确，该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李迎冬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建伟二〇二一年五月二十四日书记员  任志娟
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢152号申请执行人:程进军，男，生于1968年12月13日，汉族，住址阳城县。被执行人：张伟，男，生于1986年11月7日，汉族，阳城县人。被执行人：常娟，女，生于1990年7月28日，汉族，阳城县人。申请执行人程进军与被执行人张伟、常娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请执行人程进军的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初2756号民事判决书，于2021年5月12日执行完毕。特此通知二〇二一年五月十二日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1202民初3264号 原告:吕彦,女,1975年9月19日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被告:朱友田,男,1984年3月20日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：肖成杰，安徽纯熙律师事务所律师。 原告吕彦与被告朱友田民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告吕彦、被告朱友田及其委托诉讼代理人肖成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕彦向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金40000元及利息35000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月14日被告朱友田从原告吕彦处借款40000元，当场给原告写下欠条1份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为此，原告提起诉讼。 被告朱友田辩称：1、本案并非民间借贷纠纷，应按照真实的法律关系即租赁合同纠纷处理。理由如下：原告与王涛和李明华系合伙关系，案外人王涛、李明华与被告签订车辆租赁合同，继而原、被告之间构成租赁关系；案涉欠条于2013年出具，原告从未催要过，也证明原告并未把欠条所涉款项作为借款对待；吕彦和案外人李云锋的通话录音反映出原告同意王涛的要求而拿出款项作为被告的带车费，该带车费是租赁合同内容的一部分，王涛给原告10%的利润，因此，原告和王涛等人即成立合伙关系，原告与王涛是否进行清算尚不清楚，应追加王涛、李明华作为第三人参加诉讼。2、即使原、被告存在欠款或借款是事实，原告主张偿还借款已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下。1、关于原、被告的民间借贷法律关系是否存在问题。本院认为，被告举证的车辆租赁合同载明，甲方系王涛和李明华，乙方是被告，该合同并没有显示原告系甲方的合伙人。另被告举证的李云锋和原告的录音通话亦不能证明原告和王涛、李明华系合伙关系。证人郝某和韩某与本案有利害关系，对其证言不予采信。另即使原告和王涛、李明华是合伙关系，亦无法律规定，原告借给被告的款项，等同于全部合伙人借给被告的款项。王涛对被告称所借款项会扣掉，算带车费，并不意味着原告亦同意该意见，这只能认为是被告与王涛的约定，未经原告追认前，不对原告发生效力。被告作为完全民事行为能力人应当知道其出具借据行为的法律后果，至于原、被告分别与王涛、李明华之间存在何种关系，与原、被告的民间借贷法律关系并不存在冲突，各自根据各自成立的法律关系寻求解决途径。案涉欠条载明的车牌号，亦达不到被告的证明目的。综上，原、被告之间在本案中成立民间借款法律关系。2、关于原告诉请是否超过诉讼时效问题。原告庭审中称：欠条出具后，约定2013年11月份把借款本金归还。其向被告索要借款，被告开始说还款，其一直要，被告没有给，拖到2016年才到阜阳找被告，被告说亏了、不给，后来被告把其电话拉黑，2018年打不通被告电话。被告称原告压根没有给其打过电话，也没有跟其要过钱。本院认为，即使原告2016年向被告主张过还款，之后亦称被告将其电话拉黑，原告自此应知道其权利受到侵害，之后既无证据证明其联系上被告，亦没有采取诉讼手段保护其权利，即使自2017年1月份起计算至原告提起本次诉讼，原告诉请已经超过诉讼时效。综上，2013年10月14日被告朱友田经王涛介绍从原告吕彦处借款40000元，并给原告写下欠条1份。该欠条载明：“欠条今欠到吕彦人民币四万元整（40000元）欠款人朱友田341225198403××××皖ＫＨ1337欠款人朱友田2013.10.14日136××××3951”。后原告向被告索要借款未果。至迟于2017年1月份以后直至原告提起本次诉讼，原告没有证据证明期间向被告索要过案涉借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。被告向原告借款40000元未偿还，有被告出具的欠条予以佐证，事实清楚。但是原告知道其权利受到侵害之日起至原告提起本次诉讼，已经超过诉讼时效，被告提出的诉讼时效抗辩理由成立，应判决驳回原告的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告吕彦的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告吕彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  尤玲 二〇二一年五月八日 书记员  杨洋 附：有关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢475号之十二被执行人：冯逸群，男，汉族，1964年08月06日生，住河南省郑州市登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯逸群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯逸群在中国银行25×××23账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年五月二十八日书记员 王朵朵
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1147号李生龙、李生斌：申请人李生龙与被申请人李生斌民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4449号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值53000元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并通过网络查控系统依法冻结了被申请人李生斌的银行及财付通账户（具体冻结账户及金额详见反馈信息单），冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1147号案件保全完毕，于2021年5月31日结案。二〇二一年五月三十一日承办人：曹慧
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执808号之七 申请执行人:孙宗华，男，汉族，生于1967年10月23日，住宣汉县。 被执行人：刘桃李，男，汉族，生于2001年2月25日，住宣汉县。 被执行人：向仕平，男，汉族，生于1964年9月11日，住宣汉县。 本院在执行申请执行人孙宗华与被执行人向仕平、刘桃礼提供劳务者受害责任及纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）川1722民初2497号民事判决：申请执行人孙宗华的损失：医疗费23043.33元、护理费1200.00元、住院伙食补助费300.00元、营养费300.00元、误工费26400.00元，残疾赔偿金79533.2元、精神抚慰金5500.00元、住宿费540.00元、交通费1621.00元，被执行人向仕平垫付的鉴定费2000.00元，共计140437.53元，由被执行人向仕平赔偿77240.64元，品除被执行人向仕平已支付的鉴定费2000.00元，被执行人向仕平还应支付申请执行人孙宗华75240.64元；由被执行人刘桃李赔偿35109.38元，品除被执行人刘桃李已支付申请执行人孙宗华35000.00元，被执行人刘桃李还应支付申请执行人孙宗华109.38元；案件受理费刘桃李负担1311元、向仕平负担2885元；但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年04月26日冻结了被执行人向仕平在X账户内余额人民币Y元。现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人向仕平在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币Y元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二一年五月十七日 书记员 李宣平
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初1215号之一原告：刘啟明，男，1963年1月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：胡利华，女，1976年3月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告刘啟明与被告胡利华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘啟明申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘啟明撤诉。案件受理费737.5元，减半收取为368.75元，由原告刘啟明负担。审 判 长  何国华人民陪审员  蔡晓东人民陪审员  龙贻全二〇二一年五月十七日书 记 员  何宗媛
吉林省长春市宽城区人民法院民事判决书（2021）吉0103民初2482号原告：吉林省益和物业服务有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：徐某，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：胡某，住长春市宽城区。原告吉林省益和物业服务有限公司（以下简称“益和公司”）与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益和公司委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼。胡某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吉林省益和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2016年11月16日至2020年12月31日期间的物业服务费共计6777元;2.判令被告向原告支付逾期交纳物业服务费滞纳金1907元(按年利率15.40%暂计算至2021年3月31日，最终以实际给付之日为准）。事实与理由：原告为益和国际城小区一期的物业服务公司,被告为益和国际城一期小区的业主。自2016年11月16日起至2020年12月31日止，被告一直拖欠原告物业服务费6777元而拒不缴纳。2014年8月11日,原告与吉林省荣和房地产开发有限公司就其开发的益和国际城一期、二期、三期项目的前期物业服务事宜签订了《前期物业服务合同》,合同中第十二条约定业主或物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按欠缴物业服务费的每日千分之20收取滞纳金;第二十二条约定物业服务期限为自2014年8月15日起至本小区业主召开业主大会重新选定物业服务机构之日。2015年11月16日,被告与吉林省荣和房地产开发有限公司办理了有关益和国际城一期23栋31单元206室房屋的入住手续。自被告办理入住之日起至今,原告一直在为被告房屋所在的小区提供物业管理服务。2021年3月25日,原告向被告送达了《律师函》,要求被告支付欠缴的物业费,但截至起诉之日,被告仍未向原告支付欠缴的物业费。依据我国《民法典》第944条的相关规定，为维护原告的合法权益、特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。胡某无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2014年8月11日，甲方（开发建设单位）吉林省荣和房地产开发有限公司与乙方（物业服务企业）益和公司签订《前期物业服务合同》，约定甲方委托乙方为位于长春市宽城区北凯旋路与兴旺路交汇的益和国际城一期、二期、三期提供物业服务，物业服务期限自2014年8月15日起至小区业主召开业主大会重新选定物业服务机构之日止。合同第十条约定高层住宅物业费1.2元/月/平方米。第十二条约定物业服务费按年交纳，业主应在每年1月5日前履行交纳义务。业主或物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按前款费用的每日千分之20收取滞纳金。被告入住时签署《入住会签单》，物业费显示1.6元/平方米（含电梯使用费0.4元/平方米，一楼不收取）。胡某系益和国际城（一期）23栋3单元206号、建筑面积85.52平方米房屋的业主。胡某从2016年11月16日至2020年12月31日期间共欠交物业费6777元。本院认为，业主接受物业服务，依法应履行交纳物业服务费的义务，由于少数业主延迟或者拒绝交纳物业服务费，而导致物业服务质量下降或终止服务，将损害大多数正常交纳物业费业主的权益。由于物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，则会造成物业服务企业运营经费愈加不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益。本案中，原告提供物业服务，被告应按时交纳物业服务费，现被告怠于履行交费义务，故原告要求被告给付物业费的主张，应予支持。关于违约金，因合同中约定的违约金过高，原告自行降低违约金，不违反法律规定，且不超过益和公司因胡某未缴物业费6777元损失的30%，应予准许。胡某经本院依法送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担于己不利的法律后果。综上，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡某于判决生效后十日内向原告吉林省益和物业服务有限公司支付物业费6777元（2016年11月16日至2020年12月31日期间）及自2016年起按每年欠缴物业费金额的年利率15.4%计算至实际给付之日止，违约金总额不超过6777元的30%；二、驳回原告吉林省益和物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 陈颖二〇二一年五月二十六日书记员 李洋
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初2274号 原告：王德柱，男，1967年8月6日生，满族，住绥中县。 原告：张永利，男，1962年5月10日生，满族，住绥中县。 被告：王久利，男，1976年10月27日生，满族，住绥中县。 原告王德柱、张永利与被告王久利民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后。原告王德柱、张永利于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王德柱、张永利的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告王德柱、张永利撤诉。 案件受理费减半收取60元，由原告王德柱、张永利承担。 审判员  张君子 二〇二一年五月六日 书记员  李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初1053号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行，住所地湖南省汨罗市大众南路39号，统一社会信用代码91430681675563880C。负责人：屈杏，系该行行长。委托诉讼代理人：易迎春，男，汉族，1973年12月20日出生，系该行资产保全管理人员，特别授权。被告：徐孟林，男，汉族，1968年3月17日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行（以下简称邮政银行汨罗支行）与被告徐孟林信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行汨罗支行的委托诉讼代理人易迎春到庭参加了诉讼，被告徐孟林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行汨罗支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还人民币13671.84元；2.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月8日，被告在原告处办理中国邮政储蓄银行信用卡一张（开户），卡号为6228××××7438。被告使用该卡共透支本金9706.5元，产生利息793.65元,费用2426.86元，应收未收违约金603.08元，应收利息141.75元，合计13671.84元（计算至2021年2月20日，剩余利息和违约金（费用）计算至清偿完毕之日止）。据此，为保障原告的合法权益，维护金融秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉至本院，请求判如所请。被告徐孟林未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日，被告徐孟林在原告邮政银行汨罗支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张（开户），卡号为6228××××7438，申请表中被告书面承诺遵守领用合同（协议）各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》对双方权利义务进行了约定，其中透支利率为日利率万分之五,按月计收复利;违约金为最低还款未还部分的5%。截止2021年2月20日，被告使用该卡共透支本金9706.5元，产生利息793.65元，费用2426.86元，应收未收违约金603.08元，应收利息141.75元，合计13671.84元。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告徐孟林自愿在原告邮政银行汨罗市支行申领信用卡，双方签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，其借贷关系合法有效，双方应依约履行相应义务。被告徐孟林领用信用卡透支后，未能按时足额偿还透支款项，构成违约。原告主张被告偿还透支本金并支付利息、违约金及费用，因有合理的计算依据，本院予以支持；庭审中原告认可利息、罚息、违约金计算至起诉之日即2021年2月20日止，本院无异议。至于另主张的利息141.75元，原告不能提供其生成依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐孟林在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行本金9,706.5元，利息793.65元，违约金603.08元，费用2,426.86元，共计13,530.09元。如被告徐孟林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费142元，减半收取71元，诉讼保全费157元，共计228元，由被告徐孟林承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陶洪明二〇二一年五月二十七日书记员  杨 喆附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执940号被执行人麻某某，男，汉族，住河南省平舆县。关于麻某某罚金纠纷一案，平舆县人民法院（2020）豫1723刑初363号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人麻某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人麻某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人麻某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人麻某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年五月二十六日书记员  杨 勇
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执806号本院执行的被执行人高艳青罚金一案，执行依据为（2021）吉0882刑初142号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二一年五月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9239号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初30612-30685号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳11993元，扣除执行费79元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）吉0323民初1061号      原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。   法定代表人：于春，理事长。   委托诉讼代理人：刘跃，男，1984年1月29日生，汉族，该信用社员工，住吉林省伊通满族自治县。   被告：张国清，男，1956年10月9日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。   本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告张国清借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月18日立案后,原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的缓交、减交或者免交诉讼费用申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。               审  判  员   张丽梅         二〇二一年五月二十七日         书  记  员   姜艳华          1
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0292执327号之二申请执行人姜志军与被执行人营口融鼎物流有限公司、候广程机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）辽02民终7790号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人缴纳执行款23856元（含本金13946.51元、利息488.28元、案件受理费6571元、鉴定费2440元、执行费410元），故扣除执行费410元，已将执行款23446元发放给申请执行人，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇二一年五月二十六日书记员 ：曲静怡
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初2632号原告：周利财，男，1989年2月12日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：刘让瞩，系湖南宏彦律师事务所律师。被告：周烨，男，1992年11月18日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：黄增忠，男，1986年9月16日出生，住邵东市，系被告周烨亲戚。被告：太平财产保险有限公司邵阳中心支公司，公司地址：邵阳市大祥区敏州西路汽车南站综合楼1-2层。法定代表人：封敏。委托诉讼代理人：赵品三，系该公司员工。原告周利财与被告周烨、太平财产保险有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，原告周利财于2021年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周利财申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，亦符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周利财撤回起诉。案件受理费211元，由原告周利财承担。审 判 员  王志明二〇二一年五月三十一日法官助理范张蓉代理书记员  罗 凯
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初1264-2号 申请人：青州市宇通水泥制品厂，住所地：青州市东夏镇西荒村，统一社会信用代码：92370781MA3CTJQAOJ。 负责人：黄玉春。 被申请人：王建武，男，汉族，1979年9月23日生，住威海市。 被申请人：山东七叶树生物科技有限公司，住所地：青州市黄楼街道办事处东建德村，统一社会信用代码：91370781MA3CCQD45F。 法定代表人：徐广艳，职务：董事长。 解除保全申请人青州市宇通水泥制品厂与被申请人王建武、山东七叶树生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据青州市宇通水泥制品厂提出的财产保全申请，本院于2020年11月6日作出(2020)鲁0781财保2090号民事裁定，冻结被申请人王建武名下山东农业银行青州黄楼支行6228270291248******账号的财产。解除保全申请人青州市宇通水泥制品厂于2021年3月10日以双方就赔偿事宜达成调解协议为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人青州市宇通水泥制品厂的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除本院(2020)鲁0781财保2090号民事裁定对王建武名下山东农业银行青州黄楼支行6228270291248******账号的财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘学勤 二〇二一年五月十八日 书记员  宋 萍
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执799号 申请执行人：六安市中兴建设工程有限公司，住所地安徽省六安集中示范园区六合南路，统一社会信用代码91341502705000190Q（1-1）。 法定代表人：文财琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：文强，安徽中皋律师事务所律师。 被执行人：涂玉珍，女，1970年12月7日出生，汉族，初中文化，六安市裕安区人，个体工商户，住安徽省六安市。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下： （一）查明被执行人涂玉珍仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施仅是网络冻结。 （二）查明被执行人无房产登记信息。 （三）查明被执行人无车辆登记信息。 （四）查明被执行人无公司持有股票(股权) 三、已向被执行人发出限制消费令。 【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执799号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年五月二十七日 书记员  花豫洁 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1322民初1751号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行，住所地萧县龙凤大道88号嘉楼香格里拉16-1-106铺，统一社会信用代码913413226775542248。负责人：张宇峰。委托诉讼代理人：王信，该支行职工。委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。被告：仇传志，男，1967年6月2日出生，汉族，住萧县。被告：潘香云，女，1966年7月14日出生，汉族，住萧县。被告：周松，男，1962年12月28日出生，汉族，住萧县。被告：付梅，女，1964年8月10日出生，汉族，住萧县。被告：陈忠春，男，1963年6月7日出生，汉族，住萧县。被告：张桂英，女，1963年12月13日出生，汉族，住萧县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行与被告仇传志、潘香云、周松、付梅、陈忠春、张桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张彬、吴月萍不在其住所地，在外地址不详，且无法联系，需公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成成员通知书。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李翔二〇二一年五月二十日法官助理朱迪书记员周旭
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执776号申请执行人：上官粉霞，女，1984年1月19日出生，汉族，现住阳城县。被执行人：冯王娟，女，1988年5月24日出生，汉族，现住阳城县。申请执行人上官粉霞与被执行人冯王娟合同纠纷一案，本院已根据申请执行人上官粉霞的申请，依据晋城市中级人民法院（2020）晋05民终1254号民事调解书，于2021年4月30日执行完毕。特此通知二〇二一年五月六日
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执591号 申请执行人：威海阿莱克斯环保科技有限公司（统一社会信用代码91371000MA331R8J1W），住所地威海经区西苑街道上海路101号D座806室。 法定代表人：孙华，经理。 被执行人：上海到亿机电有限公司（统一社会信用代码91371011659811962XD），住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号4幢205室。 法定代表人：邱小丹，经理。 上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初3090号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案执行。申请执行人申请执行标的额为31600元及利息等，执行费378元。 本院在执行过程中： 1、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未按期履行； 2、通过线上、线下未查到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索； 3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人法定代表人采取了限制高消费的强制措施； 4、申请执行人向本院申请发布执行悬赏公告，本院已依法定程序予以发布了执行悬赏公告。 综上，本院未查到被执行人有财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索并认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序且不申请发布执行悬赏公告及执行转破产审查程序。本案未执行标的额为31600元及利息等。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王志刚 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  周新林
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初788号 原告：李登峰，男，1975年11月3日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 被告：李卫军，男，1968年6月22日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 原告李登峰与被告李卫军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告李登峰于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，原告在本案宣判前向人民法院申请撤诉，不损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李登峰撤诉。 本案受理费免收。 审判员  雷略 二〇二一年五月二十八日 书记员  龚成
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初3523号 原告：刘灿发，男，1993年12月5日出生，汉族。 原告：吴爱青，女，1976年4月4日出生，汉族。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：范洁，女，汉族，1972年3月26日出生。 被告：怀化市骏达房地产开发有限公司。 法定代表人：刘洋。 委托诉讼代理人（特别授权）：周艳，女，汉族，系该公司员工。 原告刘灿发、吴爱青与被告怀化市骏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范洁、被告委托诉讼代理人周艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘灿发、吴爱青向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2018年7月1日起至2019年7月18日止的逾期办证违约金17979元（以总房款470662元为基数，按日万分之一计算，共382天）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告怀化市骏达房地产开发有限公司辩称,原告购买的商品房系骏达曦城一期项目，造成逾期办证的原因系怀化市新骏达投资有限公司与原施工单位未办妥结算所导致的，逾期办证的责任应该由怀化市新骏达投资有限公司承担，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“骏达曦城”项目中商品房一套,总购房款470662元，被告于2016年6月30日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，委托被告办理产权登记证，被告在商品房交付使用后730日内代为原告办理好不动产权证，如因被告原因逾期办证，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付总房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告交清了约定的购房款及全部相关办证费用。被告于2016年6月30日交房给原告,于2019年7月18日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：被告于2016年6月30日交房给原告，依约应于2018年6月30日前为原告办理好不动产权证，但被告至2019年7月18日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成逾期办证违约，逾期办证383天（2018年7月1日至2019年7月18日逾期383天），470662元×0.0001×383天=18026元，故原告请求逾期办证违约金17979元,本院予以支持。被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化市骏达房地产开发有限公司支付原告刘灿发、吴爱青逾期办证违约金17979元，于本判决生效后15日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125元，由被告怀化市骏达房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  杨志勇 二〇二一年五月十九日 书记员  杨沙沙
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初986号 原告赵瑞萍，女，1967年出生，汉族，住本市。 被告刘文发，男，1980年出生，汉族，住平定。 原告赵瑞萍与被告刘文发民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月14日立案，原告赵瑞萍于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵瑞萍撤诉。 案件受理费88元，减半收取计44元，由原告赵瑞萍负担。 审 判 长  张 倩 人民陪审员  孔海凤 人民陪审员  张 惠 二〇二一年五月十日 书 记 员  任 鑫
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执290号之一 申请执行人晋州市金虎建材有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市北小吾，统一社会信用代码911301830708008633。法定代表人：孔黑虎。 晋州市金虎建材有限公司清算组，李春锋，职务：清算组负责人。 被执行人孔黑虎，男，1955年3月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行晋州市金虎建材有限公司与孔黑虎对外追收债权纠纷一案中，本院作出（2020)冀0183民初4170号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“被告孔黑虎于本判决生效之日起五日内给付原告晋州市金虎建材有限公司应收债权款人民币47315元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3346元，减半收取计1623元（缓交至执行阶段）,由原告晋州市金虎建材有限公司负担1104元，被告孔黑虎负担519元”。本判决书向双方当事人送达后，被告未履行生效判决书确定义务，申请执行人于2021年3月1日向本院立案执行。 本院执行中，2021年3月1日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2021年3月1日本院依法向申请执行人送达了风险告知书、提供被执行人财产情况通知书。本院于2021年3月1日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，被执行人名下银行账户内无可以执行的存款，本案对该银行账户已经予以冻结（冻结期限自2021年3月3日-2022年3月3日止），关于执行款的发放，本院对申请人的债权已经交由晋州市金虎建材有限公司清算组，李春锋，职务：清算组负责人，负责，并出具了本院（2019）冀0183清算2号决定书，该清算组向本案出具了执行款接收账户。至此申请执行人债权4.7834万元及利息未能全部实现。本案已经将被执行人纳入失信被执行人名单、并发出限制高消费令。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）冀0183执290号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二一年五月十一日 书 记 员  张丙元
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初619号 原告：王映能，男，汉族，1990年4月5日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：杨永红，丘北县宏旸法律服务所法律工作者。 被告：张登燕，女，汉族，1984年6月12日生，住广南县。 委托诉讼代理人：田文华，云南立勋律师事务所律师，特别授权。 被告：云南七都建筑工程有限公司丘北分公司。（已经注销） 统一社会信用代码：91532626MA6PNL4A0E。 法定代表人：詹龙虎。 委托诉讼代理人：田文华，云南立勋律师事务所律师，特别授权。 被告：丘北县高地农业开发有限公司。 统一社会信用代码：91532626072452444G。 法定代表人：李仕伟，该公司执行董事兼总经理。 住所：丘北县。 被告：云南恩财建筑工程有限责任公司。 统一社会信用代码：91532621709894099A。 法定代表人：杨帛锡，该公司董事长。 住所：文山市开化街道琵琶岛39号。 本院在审理原告王映能与被告张登燕、云南七都建筑工程有限公司丘北分公司、丘北县高地农业开发有限公司、云南恩财建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，王映能以重新组织证据为由，于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王映能申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王映能起诉。 案件受理费4330元，减半收取2165元，由王映能承担。 审判员  赵兴和 二〇二一年五月二十日 书记员  曾红娥
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1947号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟现红，女，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：张丽丽，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳城南晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区碧桂园颍州府项目部S6#楼二楼。 法定代表人：钱剑勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴星。 委托诉讼代理人：赵雪。 再审申请人孟现红因与被申请人阜阳城南晋智房地产开发有限公司（以下简称晋智公司）委托合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孟现红申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项规定情形，应予再审。事实与理由：1.本案系建设工程施工合同纠纷。案涉《委托装修合同》表述的内容为毛坯交付后进行装修，安徽省高级人民法院（2019）皖民申1162号民事裁定认定该《委托装修合同》名为委托合同，实为装修合同。装修装饰工程属建设工程，根据相关规范性文件规定，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，应适用建设工程施工合同相关法律规定审理本案。2.案涉《委托装修合同》属于格式合同，且为无效合同。原审法院合并审理的多份《委托装修合同》除签约主体、交付日期、装修价款及户型图不同外，其他均相同，属于晋智公司事先拟定的格式合同条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十三条规定，案涉《委托装修合同》应属无效。此外，根据《中华人民共和国建筑法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订的建设工程施工合同无效。晋智公司签署《委托装修合同》时没有装修经营范围及资质，一审辩论终结前仍未取得装修资质。3.晋智公司实际装修的工程量及价款应予以确认，原审法院未委托鉴定直接判决，应属错误。晋智公司单方减少工程量，实际装修的工程量与样板间及合同约定存在明显偏差，装修质量亦存在问题，孟现红应根据《委托装修合同》约定的装修内容和标准向晋智公司支付装修费用。因装修费用无法结算，孟现红才申请鉴定确定装修工程量及工程价款。4.晋智公司应于判决生效之日起交付房屋。案涉《委托装修合同》涉及工程量、价款、迟延交付问题，为节约司法资源，已在本案提起鉴定工程量核算工程款，晋智公司迟延交付的违约行为可以在本案进行处理，且孟现红对晋智公司伪造的收楼费用确认表并不认可，案涉房屋存在漏水、地暖管道破裂，地板空返修等问题。5.根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》统一裁判思路及稳定社会合理预期的指导思想，树立请求权基础思维、逻辑和价值相一致思维、同案同判思维，有效防止滥用自由裁量权，应参考相关案例审理本案。 本院经审查认为，案涉《委托装修合同》虽系晋智公司提供的格式合同，但依据现有证据，不足以证明该合同条款存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的法定无效情形。孟现红以《中华人民共和国合同法》关于格式条款的规定主张案涉《委托装修合同》无效依据不足。根据双方签订的《商品房买卖合同》《认购书》以及《委托装修合同》约定，晋智公司在孟现红认购案涉房屋前，已告知案涉房屋虽毛坯出售，但由晋智公司统一进行装修后交付。据此可见，孟现红对案涉房屋为精装修交付是明知和认可的，《委托装修合同》与《认购书》、《商品房买卖合同》之间实际是相互关联的有机整体，《委托装修合同》实为《商品房买卖合同》的补充。孟现红以本案系建设工程施工合同纠纷为由，晋智公司无装修资质，主张案涉《委托装修合同》无效依据不足。故，案涉《委托装修合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。如孟现红认为实际装饰装修工程量或质量未达到约定标准，其可依法向晋智公司主张违约损失赔偿。本案中，孟现红并未向晋智公司主张违约损失赔偿，而是在要求确认《委托装修合同》无效的前提下，诉请确认晋智公司实际履行的装饰装修工程量及价款，该诉请仅系确认相关事实，原审法院对该诉请未予支持并无不当。此外，晋智公司已履行通知交房义务，案涉房屋未能交付的原因在于孟现红未及时接收房屋。为此，原审法院对孟现红要求晋智公司交付房屋的诉讼请求未予支持，并无不当。 综上所述，孟现红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孟现红的再审申请。 审 判 长 牛富文 审 判 员 汪绍平 审 判 员 陶宝定 二〇二一年五月二十六日 法官助理 吴 辉 书 记 员 周 云
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初2108号 原告：李某1，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：李某2，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告李某1与被告李某2追偿权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某1撤回起诉处理。 审判员  任学斌 二〇二一年五月六日 书记员  王琳淞 附：本裁定书所依据法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初2584号之一解除保全申请人:王宏林，男，1972年9月21日生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市新街镇西街2号，身份证号码342321197209212013。委托诉讼代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。解除保全被申请人：梁长江,男，1978年1月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县青伊湖镇后乡村九组076号，身份证号码。解除保全申请人王宏林与解除保全被申请人梁长江买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日做出（2021）皖1181民初2584号民事裁定书，冻结梁长江银行存款447200元或者查封其等额的财产。后双方达成调解协议,解除保全申请人王宏林于2021年5月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王宏林申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除冻结被申请人存款447200元或者解除查封其等额的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴耀翔二〇二一年五月二十八日法官助理沈晨书记员耿欣附适用的法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初3640号 原告：石怀赛，男，汉族，1987年3月6日生，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：利辛县美韵发超市启明中学店，地址：利辛县城关镇人民路东侧启明中学南100米。 经营者：王燕，女，汉族，1986年5月28日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王明华，男，汉族，住利辛县，系王燕哥哥。 原告石怀赛与被告利辛县美韵发超市启明中学店买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原被告于庭外达成和解，原告石怀赛于2021年05月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石怀赛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石怀赛负担。 审判员  李**武 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘 恒
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执异28号 异议人:台中银融资租赁（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州工业园区旺墩路158号置业商务广场4楼02号单元,统一社会信用代码91320594056622757E。 法定代表人：林瑞阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶书臣，四川明炬律师事务所律师。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司蓬安支行，住所地四川省蓬安县相如镇建设南路524号，统一社会信用代码915113007496068805。 负责人：王科力，行长。 被执行人：四川跃镁镁业科技有限公司，住所地蓬安县河舒工业园区。 法定代表人：李跃武，董事长。 被执行人：李跃武，男，1968年9月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：陈革平，女，1968年4月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。 在本院执行四川天府银行股份有限公司蓬安支行与四川跃镁镁业科技有限公司等金融借款合同纠纷一案中，案外人台中银融资租赁（苏州）有限公司对执行中查封摆放于四川跃镁镁业科技有限公司厂房内10台租赁物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人台中银融资租赁（苏州）有限公司称，请求依法解除在（2021）川1323执164号案件中我司10台租赁物上的查封措施。事实和理由：2019年8月5日、2019年11月5日，四川跃镁镁业科技有限公司与异议申请人签订融资租赁合同（合同编号20190214、20190244），并租赁上诉租赁物。上述租赁物放置于四川省南充市蓬安县河舒工业园区内。现（2021）川1323执164号裁定查封异议申请人上诉请求事项的租赁物。我公司才是该设备的所有人，因此不应该列入查封保全标的物的范围内。 本院查明，2019年8月5日，台中银融资租赁（苏州）有限公司（甲方、出租人）与四川跃镁镁业科技有限公司（乙方、承租人）签订《融资租赁合同》，约定：乙方向甲方办理融租租赁售后回租业务，甲方根据乙方要求，向乙方购进设备一批（机床5台），并回租予乙方使用，乙方在租赁期间内交付租金后享有对租赁物的使用权，乙方向甲方支付租金。租赁期限最后一日，若乙方未发生违约行为，则可选择行驶留购租赁物，则应向甲方支付租赁物的留购价。合同附的《租赁事项》中载明：租赁期间为2019年8月16日至2021年8月15日，合同租金总额为1,415,900元，每月为一个租金分期，共24期，留购价为壹佰元。2019年8月16日，双方在中国人民银行征信中心办理《动产担保登记证明—初始登记》。2019年11月5日，双方签订《融资租赁合同》，再次租赁机床5台，租赁期间为2019年11月8日至2021年11月7日，合同租金总额为1,327,300元，每月为一个租金分期，共24期，留购价为壹佰元。 认定上述事实的有《动产担保登记证明—初始登记》、《融资租赁合同》等予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为，台中银融资租赁（苏州）有限公司提出对（2021）川1323执164号案件中查封的10台租赁物解除查封的异议是否成立？根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”的规定，台中银融资租赁（苏州）有限公司现提交的证据能够证明其为案诉设备的动产融资租赁出租方，有足以阻却执行的理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 中止对（2021）川1323执164号中查封的10台设备的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  沈蓬云 审判员  李小波 审判员  唐 宇 二〇二一年五月十八日 书记员  唐 瑜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初9079号原告：任悦，女，1988年9月4日出生，汉族，住天津市开发区。被告：贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区博润商务广场1-1202室。法定代表人：邹峰，经理。原告任悦与被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告任悦到庭参加诉讼，被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任悦向本院提出诉讼请求：1.解除双方签署的《课程销售协议》;2.被告退还剩余课程45节，费用6976.8元;3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月28日，原告为其女郑悦欣在被告处购买早教课程，双方签订《课程销售协议》，当日原告向被告支付课程费用14884元，购买96课时，赠送12课时，课程自2019年5月28日开始，2021年5月27日到期之外，额外延长3个月有限期。现因所有工作人员失联，课程预约不上，无法继续上课。后因疫情原因，直至2020年6月30日一直未复课。综上，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，原、被告签订《课程销售协议》，约定被告向原告之女郑悦欣提供早教课程，课程数为96节，赠课12节，课程起始日为2019年5月28日，到期日为2021年5月27日，课程费用应付金额为14884元。该协议背面条款第一条第九款约定，原告同意获赠课程须在正式课程完成后开始生效，并同意获赠课程不属于协议销售的正式课程。后原告按协议约定向被告支付完毕全部课程费114884元，并由被告出具加盖该公司财务专用章的收据。2020年1月，被告因疫情停课，2020年6月底7月初复课，2021年春节期间及其之后停课。原告陈述其收到被告短信确认剩余课时数为45节，之后再预约课程均未成功。至2021年5月8日本案开庭之日，包括本案原告在内的多名学生家长陈述未在被告处上课，亦无法实际约课。本案于2021年3月26日立案后，由送达中心进行送达，被告同意电子送达，2021年4月26日完成对被告的送达。本院认为，原、被告签订的《课程销售协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告收取原告课程费后未完全履行提供教育服务义务，其无故停课的行为使合同无法继续履行，当事人可以解除合同，故原告主张解除双方协议，于法有据，本院予以支持。关于解除时点，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”之规定，案涉《课程销售协议》于2021年4月26日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故本案原告要求返还剩余课程费符合法律规定，本院予以支持。关于剩余费用数额，原告主张剩余45节课，对应课时费为6976.80元，并提供了被告向其发送的课时短信，对于原告的主张，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告任悦与被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司于2019年5月28日签订的《课程销售协议》于2021年4月26日解除；二、被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告任悦剩余课程费6976.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  高垚垚二〇二一年五月二十日书记员  梁彩莲评价二维码
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执保251号 申请保全人：某某银行股份有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：于某，系该公司董事长。 委托代理人：邹某、苗某某，系该公司员工。 被保全人：大连市甘井子区泉水街道某某冷食品批发商行，住所地：辽宁省大连市甘井子区。 经营者：徐某某。 被保全人：徐某某，女，汉族，1980年9月23日出生，住所地：河南省郏县。 被保全人：张某某，男，汉族，1974年2月23日出生，住所地：辽宁省鞍山市台安县。 申请保全人某某银行股份有限公司向本院提出保全申请，请求人民法院冻结被保全人大连市甘井子区泉水街道某某冷食品批发商行、徐某某、张某某银行存款965130.41元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人大连市甘井子区泉水街道某某冷食品批发商行、徐某某、张某某银行存款965130.41元。 如处分冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田永志 二〇二一年五月二十日 书记员  廉皓翔
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执647号之六 申请执行人：齐永旺。 被执行人：吕璐璐。 本院在执行申请执行人齐永旺与被执行人吕璐璐离婚纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吕璐璐在中国工商银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年五月十八日 书记员  熊彦敏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2021）内22民终593号上诉人（原审被告）：萨某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李某，住内蒙古自治区，由内蒙古自治区科左后旗查日苏嘎查委员会推荐。被上诉人（原审原告）：科尔沁右翼中旗农村信用合作联社。法定代表人：贾某，理事长。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古卫益律师事务所律师。上诉人萨某因与被上诉人科尔沁右翼中旗农村信用合作联社（以下简称信用社）金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2020）内2222民初3858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人萨某的委托诉讼代理人李某、被上诉人信用社的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萨某上诉请求：撤销一审判决，改判萨某在继承遗产25000元范围内承担责任。事实和理由：1.一审法院审理此案违反了法定程序。一审法院依法传唤萨某于2020年11月25日开庭审理此案，但当日未开庭审理，同时明确告知信用社撤回起诉，另行起诉。2020年12月16日，萨某突然接到了一审判决，故一审法院程序违法。2.一审判决认定事实错误。一审信用社出示的借款合同未经质证，不能作为定案依据，故一审法院认定借贷关系成立错误。萨某的父亲生前与萨某共同生活，其债权应当认定为萨某与父亲的共同债权，故一审法院认定是个人债权，侵害了萨某的财产权益。3.一审法院适用法律错误，一审法院依着“金融借款合同”纠纷审理此案，却适用《继承法》的相关规定作出判决，属适用法律错误。信用社辩称，同意一审判决。信用社向一审法院起诉请求：判令萨某偿还借款人白布和的借款49000元及利息（利息从2018年8月12日起按合同约定利息计算给付至付清止）。一审法院认定事实：萨某的父亲白布和于2018年12月7日去世。白布和去世前于2018年8月12日从信用社贷款49000元，还款日期为2018年12月20日。此贷款未能偿还。又查明，兴安盟中级人民法院（2020）内22民终512号判决书证明萨某继承了其父亲白布和（去世）的遗产，同时受让了白布和的债权50000元，此债权在科右中旗人民法院执行过程中，执行标的55250元。双方未能提供其他财产权。一审法院认为，信用社与萨某的父亲白布和之间借贷关系事实存在，有双方签订的借款合同为凭。萨某合法继承了其父亲白布和的债权（遗产）50000元，应当在继承范围内有义务清偿被继承人白布和的债务49000元及利息。故信用社要求萨某在其继承范围内偿还借款及利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，予以支持。萨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“一、于本判决书生效之日起十日内被告萨某在被继承人白布和遗产范围内履行对原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社贷款49000元的清偿义务；二、于本判决书生效之日起十日内被告萨某在被继承人白布和遗产范围内履行对原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社贷款利息的清偿义务（利息以49000元为本金自2018年8月12日起至实际清偿日止，按照贷款合同约定的利率9‰计算给付）；三、以上给付款项以本案查明被继承人白布和遗产实际价值55250元为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。萨某提交其委托诉讼代理人李某与一审承办法官通话录音一份，证明一审法院通知萨某2020年11月25日开庭，但没有开庭审理，程序违法。经信用社质证认为，一审法院不存在程序违法。对二审当事人争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1.一审法院审理本案是否存在程序违法；2.萨某应否在继承白布和遗产价值范围内承担偿还信用社贷款49000元及利息的责任。对于焦点1，萨某上诉认为，一审法院未在通知的开庭时间2020年11月25日开庭审理，剥夺萨某诉讼权利，程序违法。经查，一审庭审笔录中明确记载该日一审法院开庭审理了本案，故萨某该项上诉理由不能成立。对于焦点2，萨某在起诉通拉嘎、石球民间借贷纠纷一案中称，通拉嘎、石球向其父亲白布和借款50000元，白布和去世后，要求通拉嘎、石球向其给付该借款及利息，该案经一审、二审，生效判决认为白布和去世且白布和之女放弃继承，故萨某继承白布和对通拉嘎、石球的该债权，判决通拉嘎、石球给付萨某借款50000元及利息。据此，一审法院确认萨某继承了上述白布和50000元本金及利息的债权，并依照《中华人民共和国继承法》第三十三条有关继承人应在继承遗产价值范围内清偿被继承人债务的规定，判决萨某在继承白布和遗产价值范围内，承担偿还白布和所欠信用社贷款49000元及利息的责任，并无不当。综上所述，萨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1025元，由萨某负担。本判决为终审判决。审判长 罗延红审判员 云 峰审判员 苗世英二〇二一年五月二十五日法官助理 唐诗雨书记员 李国策
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更625号罪犯王子杰，男，1973年10月28日出生，汉族，高中文化，河南省南阳市卧龙区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2012年5月8日作出（2012）宛龙刑初字第180号刑事判决，认定被告人王子杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元，责令退赔被害人人民币418000元；共同退赔被害人253000元。刑期自二〇一一年七月十三日起至二〇二三年七月十二日止。于2012年8月7日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯王子杰在刑罚执行期间，于2015年2月12日被本院减去有期徒刑一年，于2018年2月6日被本院减去有期徒刑六个月，河南省信阳监狱提出对罪犯王子杰减去剩余刑期的建议，于2021年5月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，河南省信阳监狱作出（2021）豫信狱减字第248号提请减刑建议书，建议对罪犯王子杰减去剩余刑期。罪犯王子杰自上次减刑以来，共获得表扬7次，罚金人民币八万元仅履行5000元，责令退赔被害人人民币418000元及共同退赔被害人253000元未履行，考核期内共计消费5484.65元。本院认为，罪犯王子杰在服刑期间，虽能接受改造，遵守监规狱纪，但其因诈骗罪被判处十年以上有期徒刑，犯罪性质恶劣，诈骗数额特别巨大，案发后拒不退赃，不积极履行财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯王子杰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二一年五月二十八日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初2890号原告：鞠军磊，男，1980年10月14日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被告：文登区智博教育信息咨询服务部，住所地：威海市文登区天福办香山路25号。经营者：王月香，女，1958年3月5日出生，汉族，住乳山市。被告：宋晓志，男，1983年11月7日出生，汉族，住址同上。原告鞠军磊与被告文登区智博教育信息咨询服务部（以下简称智博服务部）、宋晓志教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠军磊、被告智博服务部的经营者王月香到庭参加诉讼。被告宋晓志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鞠军磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告智博服务部、宋晓志归还原告鞠军磊欠款缴纳人民币14,440元；2.请求判令被告智博服务部、被告宋晓志承担本案的诉讼费。事实和理由：宋晓志，是文登区智博教育信息咨询服务部实际经营人，智博服务部登记的经营者王月香是宋晓志的母亲。鞠军磊本人于2019年3月17日为小儿鞠佳航在智博服务部缴纳48节课时的会员费用，截止到2019年8月19日止累计消耗课时16节课时，剩余32节课时。2019年8月19日智博服务部通知针对会员有新活动通知本人去参加，活动内容是宋晓志亲自主持声称要回馈老会员，每人缴纳人民币15,800元就可以享受终身会员。现有会员可以将现有会员的课时折半转换成现金，并缴纳剩余款项就可以成为终生会员。按照其计算办法本人剩余课时32节折半转换成现金人民币1560元，剩余一共需缴纳人民币14,240元，鞠军磊本人用广发银行信用卡（尾号1820）于2019年8月19日刷卡缴纳人民币14,240元。截止到2020年年底小儿鞠佳航一共上课48节课时。智博服务部按照第一年的事实合同提供了全部服务，之后小儿鞠佳航一共才上了1节课，智博服务部就终止了所有课程。两次缴纳费用分别是人民币4704元、人民币14,240元，合计人民币18,944元整。由于宋晓志2019年8月提供的合同文本存在多处漏洞，本人提出异议后并没有签署合同。从2019年9月起多次催促宋晓志提供新合同，宋晓志均未提供，导致本人手中并没有正式的合同文本，但是鞠军磊能够提供缴纳的会费的收据原件（原件上注明终身VIP）、广发银行（尾号1820）信用卡盖章的对账证明、鞠军磊在智博服务部的内部系统网址上拍照了多张可以证明小儿鞠佳航是VIP的证明。小儿鞠佳航在上课期间鞠军磊结识了多位VIP会员家长均可以证明小儿鞠佳航的VIP身份。智博服务部、宋晓志在收取鞠军磊的VIP费用后由于各种原因导致经营失败，未按照事实合同履行其义务，严重侵害了鞠军磊的合法权益，由于鞠军磊小儿鞠佳航第一年的全部课程已上完，鞠军磊主张智博服务部、宋晓志一次性返还缴纳的人民币14,240元。被告智博服务部辩称，没有异议，同意退还课时费，但是因为经济状况不好要求分期。被告宋晓志既未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋晓志系被告智博服务部的实际经营者。原告鞠军磊在被告智博服务部处共缴纳18944元课时费用于原告儿子鞠佳航学习乐高。2021年1月27日被告智博服务部停止营业，尚欠原告课时费14240元未返还。本院认为，个体工商户营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告宋晓志系被告智博服务部的实际经营者，欠付原告鞠军磊课时费14240元，原告要求二被告共同返还原告课时费14240元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告宋晓志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文登区智博教育信息咨询服务部、宋晓志于本判决生效后十日内返还原告鞠军磊课时费14240元。被告将上述款项直接支付至原告在中信银行账号：62×××58；二、驳回原告鞠军磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告文登区智博教育信息咨询服务部、宋晓志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二一年五月二十八日法官助理王山书记员吴冰玉
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终2097号上诉人（原审被告）：韩云，男，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人（特别授权）：郑红霞，新乡市卫滨区行健法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：苏中喜，男，1972年1月20日出生，汉族，住河南省辉县。原审被告：张真香，女，1977年12月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人韩云因与被上诉人苏中喜及原审被告张真香劳务合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初5820号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人韩云及其委托代理人郑红霞，被上诉人苏中喜到庭参加诉讼。原审被告张真香经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原审法院认定：2016年至2017年，苏中喜为韩云在河南省万象城工程、获嘉县和谐花城工程从事了外墙粉刷的劳务，韩云未及时支付苏中喜劳务工资，经苏中喜催要，韩云于2018年2月14日分别为苏中喜出具了欠条，载明“今欠苏中喜万象城8000元”“今欠苏中喜获嘉27200元”。至今，韩云未支付苏中喜前述款项。另查明，韩云和张香真于2020年8月25日登记离婚。原审法院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中，苏中喜为韩云提供劳务，韩云接受了劳务，并就苏中喜应得的报酬出具欠据，双方之间劳务合同法律关系依法成立，韩云应当按照双方约定的数额将劳务报酬支付给苏中喜，故对苏中喜要求韩云归还工资款的诉讼请求予以支持。本案所涉款项虽然发生在韩云与张香真夫妻关系存续期间，但苏中喜并无证据证实该款项张香真明知或事后追认，也无证据证实是为夫妻共同生活、共同生产经营所负的债务，故对苏中喜要求张香真承担还款责任的诉讼请求不予支持。关于韩云辩称其与苏中喜之间不存在劳务关系，自己是受到胁迫出具欠据的意见，其证据不足以证实其主张，不予采纳。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告韩云于本判决生效之日起十日内支付原告苏中喜工资款35200元；二、驳回原告苏中喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告韩云负担。上诉人韩云上诉称：韩云与苏中喜是工友关系，双方共同在案涉工地打工，苏中喜系通过韩云介绍在工地干外墙粉刷，所谓的欠工资款凭据是苏中喜认为应由韩云先行垫付被拖欠的工资而伙同他人逼迫韩云为其出具的。韩云既不是建设单位，也不具备承包工程的主体资格，和苏中喜不存在劳动或者劳务合同关系，不应承担清偿拖欠工资的义务，故请求撤销原审判决，驳回苏中喜的诉讼请求。被上诉人苏中喜答辩称：我给韩云粉刷墙的工资有欠条为证，我多次向韩云追要，韩云以没有钱（为由）未支付，双方存在劳务关系，要求维持原判。二审中，韩云提交一份安阳市中级人民法院（2018）豫05民初88号民事判决书复印件，用以证明双方不存在劳务关系，其他被拖欠工资的人员均是向发包和建设单位主张权利。苏中喜质证认为自己跟着韩云干活十几年，生活费均是韩云支付。本院认为，该案件系工程款引起的纠纷，不能印证韩云的主张，对该份证据不予采信。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：韩云因欠苏中喜劳务报酬而为苏中喜出具欠条，原审法院认定双方存在劳务合同关系并判令韩云向苏中喜支付该款项并无不当。韩云所称案涉欠条是在苏中喜等胁迫下出具没有证据印证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费680元，由上诉人韩云负担。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年五月十七日书记员  齐盈盈
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0826刑初86号 公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。 被告人李小英，女性，1964年10月5日出生，哈尼族，小学文化，农民，云南省江城县人，户籍所在地江城县。2021年1月4日因本案被取保候审，2021年5月11日经本院决定对其逮捕，同月17日由江城县XXXXX执行逮捕。现羁押于普洱市看守所。 江城县人民检察院以江检一部刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人李小英犯滥伐林木罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，适用简易程序独任审判于2021年5月11日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员李群英出庭支持公诉，被告人李小英到庭参加了诉讼。庭审中，被告人李小英未申请回避。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年期间，被告人李小英为了种植茶叶，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到江城县村民小组电站田边林地滥伐林木，滥伐林木活立木积蓄28.3546立方米。案发后，被告人李小英主动向森林公安办案民警投案自首。 公诉机关认为，被告人李小英在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自滥伐林木活立木蓄积28.3546立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。被告人李小英案发后主动向办案民警投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法应从轻或减轻处罚。被告人李小英自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人李小英拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人李小英没有异议。 上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下指控证据：户口证明、抓获经过、取保候审等强制措施文书、绿海司法鉴定中心[2020]林检字第75号普洱市绿海司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、证人证言、被告人李小英的供述与辩解、认罪认罚具结书等证实。 上述证据经当庭质证，被告人李小英没有异议。 本院认为，公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 本院认为，被告人李小英无视国家法律，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自滥伐林木活立木积蓄28.3546立方米，数量较大，违反森林管理法规，其行为符合滥伐林木罪的构成要件，构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李小英案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，且认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，主动缴纳罚金，应从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第四十二条，第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李小英犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月17日起至2021年7月16日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  梁晶辉 二〇二一年五月十七日 书记员  徐钱凤