wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执2369号申请执行人杜成瑜，男，汉族，1988年10月24日生，住胶州市。被执行人山东凯宇混凝土有限公司，住所地山东省高密市柏城镇驻地单家庄工业园。法定代表人单纪平，职务总经理。本院在执行申请执行人杜成瑜与被执行人山东凯宇混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院（2020）鲁0281民初14741号民事调解书发生效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年4月15日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，在执行中，申请执行人于2021年5月10日向本院提交撤销执行申请并同意本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执2369号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十一日
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1581民初817号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司陆丰分公司，地址陆丰市××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××577。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：郑丹霞，系该公司员工。被告：林建铃，女，1988年5日1日出生，汉族，户籍地陆丰市××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××74X。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司陆丰分公司与被告林建铃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司陆丰分公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司陆丰分公司向本院提出撤诉的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告碧桂园生活服务集团股份有限公司陆丰分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司陆丰分公司负担。审判员  程艺慧二〇二一年五月十三日书记员  张双雄
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0821民初695号 原告：严文刚，男，汉族，生于1971年11月24日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：石聪华，四川天使明月律师事务所律师。 被告：旺苍县明兴煤业有限责任公司 统一社会信用代码：91510821565670191U。 法定代表人：刘李斌，董事长。 住所地：旺苍县 被告：罗光前，男，汉族，1971年4月23日出生，住四川省犍为县。 原告严文刚诉被告旺苍县明兴煤业有限责任公司、被告罗光前追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严文刚的委托代理人石聪华、被告旺苍县明兴煤业有限责任公司的法定代表人刘李斌到庭参加诉讼。被告罗光前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告严文刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告向原告连带支付劳动报酬9300元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告旺苍县明兴煤业有限责任公司从事井下采煤工作。2018年3月，二被告签订了《煤矿安全生产经营委托协议》，旺苍县明兴煤业有限责任公司将生产经营全部交给罗光前负责。2019年6月至8月原告为其提供井下采煤劳务，被告拖欠工资9300元未付。为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规的相关规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告旺苍县明兴煤业有限责任公司辩称：下欠原告的工资数额经过旺苍县劳动监察大队处理过，没有异议。但被告已于2018年3月19日将采掘生产、经营管理等所有经营权全权委托罗光前负责，下欠原告的工资是罗光前经营期间发生的，应由罗光前支付。 被告罗光前未到庭应诉，但提交书面答辩状辩称，自己并非被告旺苍县明兴煤业有限责任公司的法定代表人，也不是股东，只是该公司任命的总经理，属于该公司的管理人员。面向社会是以旺苍县明兴煤业有限责任公司的名义从事煤炭生产经营，原告在该公司从事采煤工作，应当是与该公司形成了劳动关系，自己与原告只是管理者与员工的关系，下欠原告的工资应当由该公司支付。 本院经审理，并对原告提交的证据进行审查，认定事实如下：被告旺苍县明兴煤业有限责任公司系2010年11月30日由旺苍县市场监督管理局登记成立的以经营煤炭开采、销售的企业，2018年3月19日与被告罗光前签署了《煤矿安全生产经营委托协议》，约定将煤矿的采掘、生产、经营管理等所有经营权全权委托给被告罗光前。2018年5月31日被告旺苍县明兴煤业有限责任公司以旺明兴煤司（2018）12号文件聘任罗光前为该公司总经理，任期5年，自2018年5月31日至2023年3月19日止。2020年3月7日旺苍县明兴煤业有限责任公司法定代表人刘李斌主持了有谢明友、范明康、谢明富、罗光前参加的会议，形成了三项会议纪要，其中第二项明确“公司尽快与托管方对前期的账务进行清算，逐步落实前期的相关事宜，包括职工工资的兑付、税费的清缴、电费等欠款的支付，该项工作由总经理罗光前负责落实”。原告在旺苍县劳动保障监察大队提取的旺苍县明兴煤业有限责任公司2019年3月至7月工资统计表上记载：原告严文刚的工资为6月4500元，7月4500元，8月300元，合计9300元，应付9300元。被告罗光前在该工资统计表的下方均签署了：数据核实无误。原告追索工资无果，遂诉至本院。 上述事实有旺苍县明兴煤业有限责任公司的登记情况表，二被告签署的《煤矿安全生产经营委托协议》，被告旺苍县明兴煤业有限责任公司印发的旺明兴煤司（2018）12号文件，2020年3月7日旺苍县明兴煤业有限责任公司的会议纪要，原告在旺苍县劳动保障监察大队提取的旺苍县明兴煤业公司2019年3月至7月工资统计表，以及原告的陈述、被告的辩解等证据在卷佐证。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利、用人单位应当按月支付劳动报酬。本案的争议焦点为:原告严文刚与谁建立了劳动关系。二被告对下欠原告的工资无异议，但由谁支付则相互推脱。被告旺苍县明兴煤业有限责任公司是依照法定程序经相关部门批准设立的有限责任公司，其经营范围为煤炭开采、销售。被告罗光前与被告旺苍县明兴煤业有限责任公司签署的《煤矿安全生产经营委托协议》，属于公司内部经营管理的一种方式,不能以此确立公司的权利义务主体发生变更，且被告罗光前系被告旺苍县明兴煤业有限责任公司聘任的总经理。罗光前在聘任期间处理公司的相关事务，属于履行被告旺苍县明兴煤业有限责任公司的职务行为。罗光前确认在旺苍县劳动保障监察大队的涉及原告等人的工资统计表的行为应视为被告旺苍县明兴煤业有限责任公司对原告在此期间与其所形成劳动关系及拖欠工资的确认。因此，对原告严文刚的工资，应由被告旺苍县明兴煤业有限责任公司承担支付责任。对被告罗光前的抗辩，本院予以采信，被告罗光前不应承担支付原告工资的责任。故对原告严文刚要求判令被告旺苍县明兴煤业有限责任公司立即向原告支付9300元的诉讼请求，本院予以支持。但对原告请求支付利息的请求，因无约定，也无起算时间及利率标准，视为请求不明确，并结合当地煤炭企业的经营现状，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告旺苍县明兴煤业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告严文刚工资9,300.00元； 二、驳回原告严文刚的其他诉讼请求。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告旺苍县明兴煤业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在收到书面判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  何文三 二〇二一年五月三十一日 书记员  文 宏
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执500号 移送执行人：射洪市人民法院，住所地射洪市涪江大道**。 法定代表人:庞翠蓉，系该院院长。 被执行人：杨圣明，男，1996年1月9日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市射洪市，住射洪市。 被执行人：龙成均，男，1974年12月26日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市射洪市。 被执行人：陈彬，男，1994年8月13日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市资中县。 被执行人：罗宝林，男，1994年4月28日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市射洪市，住射洪县。 本院在执行杨圣明、龙成均、陈彬、罗宝林追缴违法所得、责令退赔、罚金一案中，射洪市人民法院刑事审判庭以已发生法律效力的（2017）川0922刑初180号刑事判决书向本院执行部门移交执行，要求：被执行人陈彬支付罚金3000元，杨圣明、龙成均、罗宝林各支付罚金2000元，并由陈彬、杨圣明、罗宝林共同退赔被害人梁××经济损失人民币2305元、被害人鲜××经济损失人民币2119元、被害人傅××经济损失人民币1481元、被害人于××经济损失人民币675元、被害人倪××经济损失人民币1820元、被害人田××经济损失人民币407元，被告人陈彬、杨圣明共同退赔被害人刘××经济损失人民币2944元、被害人邓××经济损失人民币1842元，被告人陈彬退赔被害人李××经济损失人民币2561元、被害人经济损失江××人民币1864元、被害人韩××经济损失人民币2097元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、被执行人陈彬已向本院主动履行完毕24715元案款义务，本院已将该款中的21715元退赔部分被害人，另部分被害人因联系未果，本院已经提存了退款；本院已将3000元罚金上缴国库。至此，被执行人陈彬已经履行完毕本案义务。 3、本院通过全国法院执行系统查询了被执行人杨圣明、龙成均、罗宝林名下的银行存款信息。经查，被执行人杨圣明、龙成均、罗宝林暂无银行存款可供执行。 4、本院对被执行人杨圣明、龙成均、罗宝林采取了限制高消费措施。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨圣明、龙成均、罗宝林有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 俊 审判员 宋 欣 审判员 何 华 二〇二一年五月二十日 书记员 秦晓虎
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执378号申请执行人：四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司；被执行人：孙立君，男，1979年11月11日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：王小晶，女，1980年11月22日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：梨树县金亿商务服务有限公司，住所地吉林省梨树县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于年2020年6月16日作出（2020）吉0322民初1099号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2021年3月2日向本院申请执行,要求被执行人偿还欠款本息1548681.97元，并负担案件受理费9369元、执行费等。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）吉0322民初1099号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董兴楠二〇二一年五月二十八日书记员  王 哲
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2926民初467号   原告：拜城县天湘商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县。   法定代表人：李琪，该公司经理。   委托诉讼代理人：范兰兰，女，该公司工作人员。   被告：拜城县正邦服饰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县。   法定代表人：侯彦全，该公司董事长。   原告拜城县天湘商贸有限公司与被告拜城县正邦服饰有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告拜城县天湘商贸有限公司的委托诉讼代理人范兰兰到庭参加诉讼，被告拜城县正邦服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   拜城县天湘商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款194,270元，逾期支付货款利息18,455元（194,270元×5‰×19个月），共计212.725元；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月，原、被告签订《厨房用具销售合同》，约定：原告给被告厨房供应全套设备，合同总价款206,955元。合同签订后，原依约履行供货义务。2018年12月27日，经被告方验收后确认设备总价款为194,270元。此后，原告多次索要未果，拖延至今，现为维护原告合法权益，故将被告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   被告拜城县正邦服饰有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。   原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1．厨房设备采购合同书一份。证明原被告就厨房设备购买事宜达成协议，合同价款为206,955元。2．厨房用具验收报告及拜城县正邦服饰有限公司厨房设备清单各一份。证明原告提供的厨房设备，被告已验收合格，欠款总额为194,270元。3．催款通知书两份。证明原告多次向被告催款的事实。经审查，本院对原告提交的以上证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，对该证据予以采信。   被告拜城县正邦服饰有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。   根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日，原、被告签订《厨房用具销售合同》，约定：原告给被告厨房供应全套设备，合同总价款为206,955元。2018年12月27日，经被告方验收，确认设备总价款为194,270元。后原告多次向被告索要货款未果，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告于2018年12月12日签订的《厨房设备采购合同书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法且有效。原告向本院提交的厨房用具验收报告及厨房设备清单，足以证明原告已依约完成了供货义务且货物经被告验收合格，被告应依约向原告支付相应的价款。本案事实系被告原法定代表人宋国强代表公司与原告发生的法律关系，现被告虽将法定代表人由宋国强变更为侯彦全，但不影响被告对本案债务的负担。原告向本院提交的三组证据足以证实被告欠其194,270元货款的事实，原告要求被告支付货款194,270元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。原告向本院提出要求被告支付逾期利息，实为违约金，被告违约未及时向原告支付货款，占用了原告的资金，故原告主张被告支付利息的请求本院应予支持，但被告所主张的利息金额部分不符合法律规定，本院调整为15,393.74元【（194,270元×6%÷360×324天［2019年9月30日至2020年8月19日］=10,490.58）＋（194,270元×3.85%÷360×236天［2020年8月20日至2021年4月13日］=4903.16）】。被告拜城县正邦服饰有限公司未到庭参加诉讼，应承担不利后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告拜城县正邦服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告拜城县天湘商贸有限公司货款194,270元；   二、被告拜城县正邦服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告拜城县天湘商贸有限公司逾期利息15,393.74元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4,490.88元，减半收取计2,245.44元，由被告拜城县正邦服饰有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   班   学   强   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日   法 官 助 理   张波书记员汤文芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2887号   原告：浙江汇银汽车服务有限公司，住所：宁波市鄞州区天童北路****。   法定代表人：潘红平。   委托诉讼代理人：刘珊珊，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   委托诉讼代理人：崔建，浙江汇银汽车服务有限公司员工。   被告：苏恒也，男，汉族，1990年3月1日出生，公身份号码×××。   本院于2021年3月22日立案受理了原告浙江汇银汽车服务有限公司诉被告苏恒也追偿权纠纷一案，依法进行了审理。   原告浙江汇银汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿款59134.74元，并支付自2020年9月25日起以59134.74元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（L．PR）计付的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因购买汽车向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称“工行东门支行”）申请办理贷款业务，并委托原告对上述贷款提供担保。2018年8月29日，原告向工商银行出具《担保承诺函》，就被告的购车分期业务提供连带担保责任。2018年8月29日，被告向工行东门支行申请购车分期付款业务，并与工行东门支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》（以下简称“《还款合同》”）、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同补充协议》，约定：被告向工行东门支行申请信用卡购车分期付款，分期金额为58300元（含购车分期款48000元、综合服务费10300元），分36期归还；分期付款手续费为4943.84元（含购车分期手续费4070.4元、综合服务费分期手续费873.44元），分36期归还。2018年8月30日，工行东门支行将被告的分期金额58300元发放至被告指定账户。合同履行过程中，被告未按期还款，工行东门支行要求原告承担担保责任，原告按约履行了担保责任，分别于2019年1月24日代偿5700元、2019年4月24日代偿5600元、2019年7月24日代偿5600元、2019年10月24日代偿5700元、2020年1月17日代偿5600元、2020年5月21日代偿5000元、2020年8月21日代偿6000元、2020年9月24日代偿19934.74元，合计代偿59134.74元。原告承担担保责任后多次向被告催讨代偿款，被告均未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。   本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。现按照原告提供的送达地址无法向被告送达，原告又不能提供被告其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告浙江汇银汽车服务有限公司的起诉。   案件受理费639.00元，退还给原告浙江汇银汽车服务有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 张志伟   二Ｏ二一年五月十六日   书记员 毕 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初1655号 原告：新疆友邦宏业国际贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路15号综合楼后楼1-3室。法定代表人：刘文堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘娜，女，汉族，1982年10月10日出生，该公司法务，住乌鲁木齐市天山区。被告：新疆鑫圣达房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区沿河路东二巷133号达坂城小镇办公楼。法定代表人：白斌，该公司总经理。被告：乌鲁木齐珠江港鑫物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区沿河路258号达坂城小镇小区内。法定代表人：马东峰，该公司总经理。原告新疆友邦宏业国际贸易有限公司与被告新疆鑫圣达房地产开发有限公司、乌鲁木齐珠江港鑫物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告新疆友邦宏业国际贸易有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆友邦宏业国际贸易有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆友邦宏业国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由新疆友邦宏业国际贸易有限公司负担，余款25元本院退回原告新疆友邦宏业国际贸易有限公司。审  判  员   张 萌二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   徐梦蝶
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀04民终3266号 上诉人（原审原告）：王金海，男，1957年5月13日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：王宇飞，河北维民权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸市政兴建筑安装有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河大街2号滨河世纪大厦9006。 法定代表人：闫永艳，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：王志忠，男，1958年5月4日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 二被上诉人委托诉讼代理人：高维，河北浩博律师事务所律师。 二被上诉人委托诉讼代理人：常泽民，河北浩博律师事务所律师。 上诉人王金海因与被上诉人邯郸市政兴建筑安装有限公司、王志忠劳务合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初3563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 经本院审理认为，原判认定基本事实不清，送达程序不合法。在（2018）冀0403民初3371号案件中二被上诉人均有委托诉讼代理人的情况下，未核实二被上诉人的地址即采用公告送达方式不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初3563号民事判决； 二、发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。 上诉人王金海预交的二审案件受理费384元予以退回。 审 判 长 段子勇 审 判 员 温永国 审 判 员 马 静 二〇二一年五月三十一日 法官助理 刘子韬 书 记 员 王 帆
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初5419号原告：长沙市霁阳红物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里街道南泥湾路阳光城二期2-3栋201门面。法定代表人：李霁，总经理。委托诉讼代理人：李慧，女，1979年8月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。系原告公司员工。被告：黄美珍，女，1965年6月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙市霁阳红物业管理有限公司（以下简称霁阳红物业公司）与被告黄美珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霁阳红物业公司的委托诉讼代理人李慧，被告黄美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霁阳红物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2019年1月1日至2020年12月31日的物业服务费4154元、滞纳金243元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第一项中的物业服务费包含物业服务费4058元和2019年1月1日至2019年12月31日的环卫费96元，滞纳金按欠费总额的6%计算。被告黄美珍辩称，欠交物业费属实，但原告服务不到位，具体表现为车辆管理混乱，门禁形同虚设，摩托车乱摆乱停，存在安全隐患，视频监控处于瘫痪状态，卫生打扫不到位，因此不同意交纳物业费。经审理查明，被告黄美珍系浏阳市行政中心东紫门小区X栋XX号房业主，其房屋建筑面积为145.75㎡。原告霁阳红物业公司是一家经营物业管理、清洁卫生、家庭服务等的企业。2018年12月15日、2020年1月13日，原告霁阳红物业公司与浏阳市天健东紫门小区业主委员会分别签订了《物业管理服务合同》，由原告霁阳红物业公司承担浏阳市天健东紫门小区的物业服务，该合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、违约责任等进行了约定。合同还约定：服务期限分别为2019年1月1日至2019年12月31日和2020年1月1日至2021年12月31日；物业费收费标准为电梯住宅：1.16元/月/㎡（含二次加压费及电梯费），楼梯房：0.8元/月/㎡（含二次加压费）；物业服务费按每半年交纳，业主或物业使用人应于6月20日/6月31日前向乙方交纳上半年的物业服务费，下半年物业费在12月20日/12月31日前交纳，逾期交纳的，逾期一日按欠费总额的千分之一/千分之三支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告霁阳红物业公司按约为被告黄美珍所居住的小区提供物业服务。现因被告黄美珍拖欠原告2019年1月1日起至2020年12月31日止的物业服务费（145.75㎡×1.16元/㎡/月×24个月=4058元）及2019年1月1日起至2019年12月31日止的环卫费96元，经原告书面催缴，被告仍未交纳，为此，原告诉至本院。以上事实，有当事人的陈述、不动产登记信息表、物业管理服务合同、催费通知单、照片等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告霁阳红物业公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业与浏阳市天健东紫门小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该合同对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳市天健东紫门小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告黄美珍提出的原告服务不到位的抗辩意见，因其没有向法庭提交相应证据证实，且原告不予认可，对其抗辩意见，本院不予采纳。原告霁阳红物业公司主张被告黄美珍支付环卫费，因原告霁阳红公司已向本院提交证据证明其代收该费用之合法性，故本院对该主张亦予以支持。被告拖欠物业服务费已构成违约，应当依照合同约定向原告支付违约金，原告主张的滞纳金实际应为违约金，故对原告要求被告支付违约金243元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《物业管理条例》第四十二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：黄美珍于本判决生效之日起十日内支付长沙市霁阳红物业管理有限公司2019年1月1日至2020年12月31日的物业管理费4058元、2019年1月1日至2019年12月31日的环卫费96元及违约金243元。如果黄美珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由黄美珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二一年五月十七日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1027民初505号 原告：黄某贵，男，1983年7月4日出生，壮族，农民，住巴马瑶族自治县。 被告：李某江，男，1989年11月20日出生，汉族，农民，住凌云县。 原告黄某贵与被告李某江民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告黄某贵到庭参加诉讼。被告李某江经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告黄某贵向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李某江偿还原告欠款64000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李某江于2019年1月21日因项目资金周转困难，向原告借款人民币64000元，定于2019年5月1日偿还30000元，余下部分于2019年9月15日前偿还完毕，但到期后被告未按约定还款，经多次催缴无果，为保护原告合法权益，根据法律相关规定，原告向法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告李某江未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：被告李某江于2016、2017年间，以工程资金周转困难为由，多次向原告黄某贵借款，也作出部分偿还。2019年1月21日，经原告追讨，双方结算，被告尚欠原告64000元未还，被告李某江向原告出具欠条，写明“本人李某江因承接隆西技改项目，困资金原因，借黄某贵64000元，现承诺于2019年5.1还款30000元，余下于2019.9.15日前还清。”后逾期，被告至今未作偿还。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条原件、银行活期存款历史明细查询复印件，原告在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李某江向原告黄某贵借款64000元事实清楚，双方的借贷关系成立并有效。原告黄某贵作为出借人，已完成向借款人给付借款的义务，被告黄某贵作为借款人，在使用借款后，应按期足额予以偿还。还款期限届满后被告李某江未履行还款义务，系违约行为，其应承担向原告黄某贵偿还借款本金的民事责任。被告李某江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其依法缺席判决。 综上所述，依照《中国人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某江于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某贵借款本金64000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由被告李某江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  杨 娜 二〇二一年五月八日 法官助理  兰 俊 书 记 员  王韦懿
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0323刑初247号公诉机关沂源县人民检察院。被告人秦某某，男，1986年1月12日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，沂南县鸿雁食品厂职工，户籍所在地及住地址沂南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月24日被取保候审。现住家中。辩护人杨松，山东嘉锐律师事务所律师。沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2021〕255号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂源县人民检察院指派检察员沈元华出庭支持公诉。被告人秦某某及其辩护人杨松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月4日6时43分许，被告人秦某某驾驶鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车，沿省道博沂路由东向西行至沂源县张家坡镇西流泉村路段，疲劳驾驶且注意观察路面情况不够，将顺行的刘某1无证驾驶的由刘某2、杨某2、杨某1乘坐的无牌二轮摩托车刮至路北排水沟内，造成车辆受损，刘某1、刘某2、杨某2、杨某1受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人秦某某驾驶鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车逃逸。经淄博市交通警察支队沂源大队事故责任认定，被告人秦某某承担事故的全部责任。经沂源县公安司法鉴定中心鉴定刘某1之损伤程度为重伤二级。并查明，被告人秦某某自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、电子人员档案、电话查询记录、车辆查询信息、行驶证复印件、吸毒现场检测报告书、行政强制措施凭证、诊断证明、道路交通事故认定书、民事判决书、收到条、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、办案说明、谅解书等，现场检验勘查笔录、现场图及照片，视听资料现场录像、询问及讯问录像，鉴定意见沂源县公安司法鉴定中心鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书，证人陈某的证言，被害人杨某1、刘某1的陈述，被告人秦某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤二级，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可依从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；鉴于被告人秦某某赔偿了所造成的部分经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人以此为由要求对被告人秦某某从轻、从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓慧二〇二一年五月十二日书记员  任昌莹
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初682号 原告：湖南益美印刷有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园亚大路93号。统一社会信用代码：91430111060115694G。 法定代表人：彭贤金。 被告：王辉武，男，1985年10月8日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：长沙纸佳包装有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区坪塘街道洋湖景园第一栋303号。统一社会信用代码：91430104064236733T。 法定代表人：沈海，系该公司执行董事。 原告湖南益美印刷有限公司（以下简称益美公司）与被告王辉武和长沙纸佳包装有限公司（以下简称纸佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，2021年3月21日益美公司向本院申请追加纸佳公司作为本案被告，理由为纸佳公司与本案被告王辉武有直接利害关系，为了查明案件事实，本院同意追加纸佳公司作为本案被告,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益美公司法定代表人彭贤金，被告纸佳公司法定代表人沈海到庭参加诉讼，被告王辉武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 益美公司向本院提出诉讼请求：1.判令王辉武立即付清益美公司货款13250元；2.判令王辉武偿付益美公司利息2500元；3.王辉武承担本案诉讼费。庭审中，益美公司明确第二项诉讼请求：从2019年4月17日开始以13250元为基数按银行贷款年利率6%计算至还款之日止。事实与理由：王辉武从2017年起向益美公司购买不干胶材料，口头约定次月付清上月货款。2019年4月17日对账欠款18950元，已逾期16个月。后经多次催讨于2019年7月5日益美公司微信收到王辉武货款1000元，9月29日益美公司微信收到王辉武货款1000元，12月14日益美公司微信收到王辉武货款3700元。此后多次催讨未果，王辉武恶语相加，把益美公司所有联系人的电话、微信、QQ等联系方式删除、拉黑，有些记录就无法找回，王辉武的行为给益美公司造成严重影响。为查明事实，益美公司追加纸佳公司为被告，事实与理由：益美公司2016年至2018年之间向王辉武销售不干胶材料，王辉武当时以纸佳公司业务员身份进行业务活动。2021年1月27日益美公司与纸佳公司法定代表人沈海通电话，其承认当时王辉武确实以纸佳公司的名义在外承揽业务自行运营（提篮子）的活动，益美公司要求沈海证明与王辉武的合作关系，并打印好了证明资料以短信方式发给了沈海，但沈海不配合。因此为弄清王辉武与纸佳公司的合作关系，明确债务责任，让益美公司权益得到保障。特申请纸佳公司作为本案被告。 纸佳公司辩称，王辉武不是纸佳公司业务员，也不是员工。以前王辉武在湖南新创印刷厂当厂长，纸佳公司有业务在王辉武那里加工，所以认识。至于王辉武以纸佳公司的名义对外做业务,纸佳公司不清楚。纸佳公司没有与王辉武对过账，纸佳公司账户上与王辉武没有任何资金往来。 王辉武未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：益美公司经营、销售不干胶材料。2017年至2018年王辉武向益美公司购买不干胶材料。2019年4月17日经益美公司结算，王辉武尚欠益美公司18950元，益美公司于当日向王辉武发函催款。王辉武对结算后的金额未提出异议并承诺年底付清。2019年7月5日王辉武通过微信向益美公司转账1000元，2019年9月29日王辉武通过微信向益美公司转账1000元，2019年12月14日王辉武通过微信向益美公司转账3700元，共计：5700元，剩余13250元货款经益美公司多次催要，王辉武至今未付，双方酿成纠纷诉至本院。 另查明，王辉武以纸佳公司业务员的名义在外承揽业务自行运营活动，经审查，王辉武并非纸佳公司的员工，纸佳公司也未委托王辉武对外开展业务，与益美公司进行生意来往时，王辉武未对外使用过纸佳公司的公章，或以纸佳公司的名义与益美公司签订合同。 本院认为，益美公司与王辉武双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。本案中益美公司履行了卖方的义务，向王辉武交付不干胶材料。益美公司将货款进行结算后，向王辉武发函，王辉武未提出异议，并承诺于2019年年底付清。后经益美公司多次催要货款，王辉武未清偿剩余部分货款，构成违约，应承担违约责任。对于纸佳公司是否承担责任的问题，因王辉武不是纸佳公司的员工，纸佳公司并未委托王辉武对外开展业务，也未用纸佳公司的名义与益美公司签订合同，故纸佳公司在本案中不承担责任。对于资金占用利息的问题，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”。本案中益美公司要求王辉武支付年利率6%资金占用期间的利息损失过高，本院予以调整。以未付款项为基数，从2019年4月18日开始，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算利息至2019年8月19日；从2019年8月20日开始，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）上浮30%计算利息至还款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限王辉武于本判决生效之日起五日内，支付湖南益美印刷有限公司货款13250元及资金占用利息(从2019年4月18日开始以13250元为基数,参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算利息至2019年8月19日；从2019年8月20日开始以13250元为基数，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算利息至还款之日止)； 二、驳回湖南益美印刷有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，减半收取97元，由王辉武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  石艺 二〇二一年五月十一日 法官助理邹瑶 书记员丁德贵
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执602号被执行人：李铮，男,1999年10月25日出生，汉族，住辽宁省朝阳市北票市。被执行人李铮罚金执行一案,辽宁省北票市人民法院于2020年7月28日作出的（2020）辽1381刑初153号刑事判决书。该判决书确认被执行人李铮上缴罚金3000元。该判决书于2020年8月8日发生法律效力。执行标的为：3000.00元。本院于2021年3月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381刑初153号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二一年五月三十日书记员  王 岚
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2347号申请执行人刘富强被执行人吴国强申请执行人刘富强与被执行人吴国强民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）湘0181民初7085号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月15日向本院提出执行申请，本院于2021年4月15日立案执行。2021年4月15日，本院向被执行人吴国强送达了执行通知书及报告财产令，被执行人吴国强未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院分别于2021年4月16日、2021年4月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，均未发现有可供执行的财产。经向房产登记机关查询，被执行人吴国强名下亦无房产登记信息。本院已对被执行人吴国强适用限制高消费措施，并将被执行人吴国强纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月7日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效的财产线索，同意终结该案本次执行程序。本院认为，截止2021年5月17日，本案应当执行的标的金额为31000元及利息，受理费575元，至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈伟武审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二一年五月十四日代理书记员  黄 旭
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3620号原告：沈阳懿运城市货的有限公司，住所地沈阳市皇姑区莲花山路13号，统一社会信用代码91210105784586440C。法定代表人：曾素兰，系该公司经理。委托诉讼代理人：石自安，系该公司员工。被告：唐玥，女，汉族，1982年9月4日出生，住沈阳市铁西区。原告沈阳懿运城市货的有限公司诉唐玥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告沈阳懿运城市货的有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，主张私下协商，故申请撤诉。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳懿运城市货的有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈阳懿运城市货的有限公司负担。审判员  王叶南二〇二一年五月三十一日法官助理苍磊书记员张丽楠
陕西省蒲城县人民法院民事判决书 (2021)陕0526民初1554号 原告：樊军平，男，汉族。被告：石国平，男，汉族。被告：申杨锋，男，汉族。原告樊军平与被告石国平、申杨锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊军平、被告石国平到庭参加诉讼，被告申杨锋经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告樊军平因于2020年02月23日经被告申杨锋担保向被告石国平出借借款86000元，约定月利息为1.5%，被告石国平归还7000元后至今再未清偿本金及利息，特向法院提起诉讼，请求判令： 1. 被告石国平偿还原告樊军平借款86000元及利息，从2020年02月23日起按照月利率1.5%计息至清偿之日，扣除已支付7000元；被告申杨锋对上述借款本息承担连带清偿责任。2、二被告连带负担本案诉讼费、保全申请费。本院基于查明的事实，被告石国平曾以做生意周转为由向原告樊军平借款，并由被告申杨锋在借条上签字担保。此后经双方于2020年02月23日结算，被告石国平欠原告樊军平借款本金86000元，被告石国平于当日向原告重新出具借条，约定借款期限为10个月，被告申杨锋在借条上签字担保，承担连带保证责任，此后二被告于2020年10月支付7000元利息，其余本息未还的基本事实属实。原告樊军平与被告石国平庭前达成调解协议，本院审查后予以确认。被告申杨锋经本院传票传唤无正当理由未到庭，经本院审查其承担保证责任的方式应为连带保证，原告樊军平并在保证期间内起诉，故被告申杨锋应当依法承担上述借款的连带保证责任。调解协议的履行期限对被告申杨锋有利，可以按照调解协议的期限承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百〇七条、第二百〇五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审委会通过）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、  被告石国平应支付原告樊军平借款86000元及利息（利息按照月利率1.5%，从2020年02月23日计算至实际还款之日，已支付7000元），于2021年06月05日归还10000元，于2021年09月25日归还30000元，于2021年12月25日之前将剩余46000元及利息全部付清。若有任意一期案款未按期履行到位，则原告樊军平有权立即申请执行下余全部借款本息。二、  被告申杨锋按照本院确认的前述第一条的调解方案对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元，减半收取1116元，由被告石国平负担，被告申杨锋对被告石国平应负担案件受理费1116元负连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判 员   苏宏盛   二〇二一年五月二十八日  书 记 员  张   苗 1
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终6397号上诉人（原审原告）：北京道乐餐饮服务有限责任公司亚运村日本料理店，住所地北京市朝阳区北辰东路8号汇园公寓N座、P座首层。负责人：刘大文，经理。委托诉讼代理人：孟天放，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭李，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李云笑，女，1976年4月14日出生，满族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：王爱莲，广东国晖（北京）律师事务所律师。上诉人北京道乐餐饮服务有限责任公司亚运村日本料理店（以下简称道乐公司）因与被上诉人李云笑劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初57692号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员金妍熙独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。道乐公司上诉请求：撤销一审判决，改判道乐公司与李云笑于2018年10月9日至2019年8月15日期间存在劳动关系。事实和理由：微信聊天记录属于民事诉讼证据中的电子数据，为法定证据形式，一审判决认为道乐公司提交的微信聊天记录，无法证明该项主张，属于认定事实不清，适用法律错误。李云笑辩称，不同意道乐公司的上诉请求及事实与理由，同意一审判决，请求维持原判。道乐公司向一审法院起诉请求：确认双方2018年10月9日至2019年8月15日期间存在劳动关系。一审法院认定事实：2019年9月26日，李云笑曾就本案争议将道乐公司申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会。2020年4月28日，该仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第09917号仲裁裁决书，裁决：确认2018年10月9日至2019年9月26日李云笑与道乐公司存在劳动关系。道乐公司不服，诉至法院。2018年10月9日至2019年8月15日期间存在劳动关系，2019年8月5日李云笑受伤后住院治疗，2019年8月15日李云笑出院，李云笑尚未认定工伤。道乐公司主张双方劳动关系于2019年8月15日解除，理由是李云笑出院后公司多次联系要求其上班，但其均未予以回复，故2019年8月15日李云笑自动离职。为证明其主张，道乐公司提交微信聊天记录（显示：对方发送内容的时间为9月28日、9月30日、10月17日，未显示李云笑的回复内容，未显示解除劳动关系的内容）为证。李云笑不认可该证据的真实性，主张其出院后身体不适，属于工伤停工留薪期，道乐公司不能解除劳动关系，双方劳动关系存续至今。一审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。道乐公司主张李云笑于2019年8月15日自动离职，但其提交的微信聊天记录，无法证明其该项主张，故对其关于双方劳动关系已于2019年8月15日解除的主张，一审法院不予采信。2019年9月26日，李云笑申请劳动仲裁要求确认2018年10月9日至2019年9月26日与道乐公司存在劳动关系，仲裁予以确认，并无不当，一审法院不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认道乐公司与李云笑于二〇一八年十月九日至二〇一九年九月二十六日期间存在劳动关系；二、驳回道乐公司的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未向本院提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是双方劳动关系的终止时间。道乐公司主张李云笑2019年8月15日出院后，公司多次要求其上班但均未回复，故2019年8月15日李云笑自动离职，但道乐公司提交的微信聊天记录显示的发送时间为9月28日、9月30日、10月17日，亦未有解除劳动关系的内容，故对道乐公司的上诉主张，本院不予采信。李云笑于2019年9月26日申请仲裁要求确认2018年10月9日至2019年9月26日与道乐公司存在劳动关系，一审法院确认双方上述期间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。综上所述，道乐公司的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京道乐餐饮服务有限责任公司亚运村日本料理店负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 金妍熙二〇二一年五月十八日法官助理 俞 洁法官助理 王世洋书 记 员 赵 宇
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2525执245号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石屏县支行，住所：云南省石屏县异龙镇焕文路3号。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人：冯英，职务：行长。委托代理人：张宁，男，1968年12月18日生，汉族，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。被执行人：何富贵，男，1990年3月20日生，汉族，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。被执行人：李青，女，1995年2月25日生，汉族，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被执行人何富贵、李青借款合同纠纷一案中，被执行人何富贵已支付申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行借款本息37832.34元、案件受理费2725元，合计40557.34元。本案在执行中双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人何富贵、李青于2021年6月起按双方当事人于2018年10月10日签订的《个人购房担保借款合同》按月偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行借款本息，直至还清为止，若被执行人何富贵、李青未按上述协议履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行恢复（2021）云2525民初168号民事调解书的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）云2525执245号案件的执行。如被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请执行人可自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二一年五月三十一日书记员 朱红哨
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执981号 汤丹龙、刘帆： 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初3206号民事判决书，以（2021）川1602执981号立案受理了汤丹龙申请执行刘帆民间借贷纠纷一案。现被执行人刘帆已将民事判决书确定的义务履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初3883号原告：郭载山，男，1962年4月8日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。被告：朱益建，男，1965年5月16日出生，汉族，住如皋市。原告郭载山与被告朱益建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法由审判员章海涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐鸿梅到庭参加诉讼，被告朱益建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.请求判令被告立即支付原告工资7000元及利息（利息以7000元为本金自立案之日按照同期贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2018年6月起受被告雇佣在被告承接的工地上从事木工工作，除去平时拿的生活给及部分工资，2018年年底结账时，被告仍欠原告工资10000元，被告出具欠条并承诺2019年上半年全部给付，但被告只于2020年1月22日给付了3000元，尚欠7000元被告重新出具了欠条并口头承诺年底给清，但被告至今未能给付，原告故诉至法院。被告朱益建未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告为被告提供劳务，2020年1月22日，被告出具欠条一张交原告收执，欠条载明：“下欠郭再山人民币柒仟元整欠款人：朱益建2020年1月22日”。欠条出具后，被告未能及时偿还，原告催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。另查，原告提供的由中共如皋市长江镇田桥社区总支部委员会出具的证明载明：“兹有如皋市长江镇田桥村一组60号郭载山（男，身份证号码为）有时也叫郭再山，即郭载山和郭再山为同一人”。以上事实有原告的当庭陈述、欠条、证明等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告结欠原告郭载山7000元的事实，有被告出具的欠条在卷佐证，欠款事实可以认定。虽然欠条中书写的权利人名字为“郭再山”，但根据原告提供的社区支委会证明的内容以及该欠条原件由原告郭载山持有的情况来看，可以认定欠条中的“郭再山”与原告郭载山系同一人。原告要求被告偿还欠款7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，本院支持以7000元为本金，自2021年4月15日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱益建于本判决生效后立即给付原告郭载山欠款7000元及利息（以7000元为本金，自2021年4月15日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取25元，由被告朱益建负担（此款原告已垫付，被告于给付上述款项时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 章海涛二〇二一年五月十一日法官助理 江丽南书 记 员 姜 惠
西藏自治区米林县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0422民初4号   原告：西藏光达贸易有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路以北，和平路以南北侧商铺****，统一社会信用代码×××。   法定代表人：马光辉，该公司负责人。   被告：米林全能汽修，住所，住所地西藏自治区米林县社会信用代×××。   经营者：宋超，男，汉族，1982年2月4日出生，贵州省织金县牛场镇井沙村大煤洞组人，现住地址不详，公民身份号码×××。   原告西藏光达贸易有限公司与被告米林全能汽修买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序审理。原告西藏光达贸易有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告基于自愿提出撤诉申请，属于在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告西藏光达贸易有限公司撤回起诉。   案件受理费62.25元，减半收取31.13元，由原告西藏光达贸易有限公司负担。   审 判 长 普布卓玛   审 判 员 杜  莎   人民陪审员 西绕旺姆   二〇二一年五月二十日   法 官 助 理 达  珍   书 记 员 边巴桑典   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执558号申请执行人：王鑫,女,汉族,1989年3月8日出生,住黑龙江省宝清县,被执行人：王卫军,男,1983年4月3日出生,住黑龙江省宝清县,本院在执行申请人王鑫与王卫军民间借贷纠纷一案中，本次共支付给申请人5000.00元,申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2020）黑0523民初882号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马业成审判员  宋星华审判员  曲贵臣二〇二一年五月六日书记员  孟庆闯
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初590号 原告：冯毅杰，男，1954年3月27日出生，汉族，工人，现住秦皇岛市山海关区。 被告：秦皇岛九鼎鸿远电力设备配件制造有限公司，住所地秦皇岛市山海关开发区深圳道3号，统一社会信用代码91130351780824384Q。 法定代表人：刘玉兰，董事长。 委托诉讼代理人：李**，系公司员工。 原告冯毅杰与被告秦皇岛九鼎鸿远电力设备配件制造有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案。2021年5月18日，原告冯毅杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告冯毅杰撤诉处理。 案件受理费2526元，减半收取计1263元，由原告冯毅杰负担。 审判员  张一 二〇二一年五月十八日 书记员  张静
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3297号原告：沈阳华锐置业有限公司，住所沈阳市于洪区负责人：周成斌，系该公司总经理。被告：喻晓懿，女，汉族，1972年9月6日出生，住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳华锐置业有限公司与被告喻晓懿房屋租赁合同纠纷一案中，原告沈阳华锐置业有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐置业有限公司撤回起诉。案件受理费144元（已减半收取），由原告沈阳华锐置业有限公司承担。审判员 谷 硕二〇二一年五月二十七日书记员 李晨煜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终2989号上诉人（原审被告）：长春市和乘汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区城西大营子村二社（长春亿北再生资源有限公司B7-2室）。法定代表人：韩仓库，董事长。被上诉人（原审原告）：雷晓娟，女，汉族，1967年10月30日生，住长春市绿园区。上诉人长春市和乘汽车零部件有限公司因与被上诉人雷晓娟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初2624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，长春市和乘汽车零部件有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，长春市和乘汽车零部件有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人长春市和乘汽车零部件有限公司撤回上诉。二审案件受理费3357元，减半收取1678.5元，由上诉人长春市和乘汽车零部件有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宫 平审 判 员  高 心审 判 员  曾范军二〇二一年五月三十一日法官助理  邱 丹书 记 员  姜 瑞
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初7222号 原告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表人：廖涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雪梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：陈思均，男，1978年7月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告成都市京腾舰商务服务有限公司（以下简称“京腾舰公司”）与被告陈思均合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告京腾舰公司的委托诉讼代理人高俊超到庭参加了诉讼，被告陈思均经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 京腾舰公司向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《汽车租赁服务合同》于2019年10月31日解除；2.判令陈思均支付租金4976元＝（3110元／期÷30天×18天）＋3110元和违约金22392元＝（3110元／期÷36期×20%）；3.判令陈思均对承租的川ＡＮ××××号车排除妨害，即，自判决生效之日起五日内，前往交警部门处理完毕租期内发生的交通违法（共计18条，扣分42分，罚款1750元），或由京腾舰公司代为处理，但由陈思均承担罚款金额1750元；4.判令陈思均承担律师费2000元。事实和理由：2019年2月13日，京腾舰公司、陈思均双方签订《汽车租赁服务合同》（以下简称“合同”），约定1.陈思均支付租金，承租川ＡＮ××××车用于网约车服务；2.租期36个月，自2019年2月13日起至2022年2月13日止；3.每月租金3110元，陈思均应在当月13日前支付；4.逾期付款一期租金达一天以上或累计两次租金延付的，京腾舰公司可收回车辆、解除合同，并要求支付合同总金额20%的违约金；5.一方违约或侵权，需要承担另一方实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等。京腾舰公司于签约当日即交付车辆，陈思均当日支付了首期租金，支付了至2019年3-8月份租金，但2019年9-10月的租金届期未付。鉴于此，京腾舰公司于2019年10月31日将承租车辆收回，截至当日，陈思均累计未付租金达1个月零18天，并且自2019年2月13日起至2019年10月31日止，陈思均承租车辆产生交通违章共计18条，扣分42分，罚款金额1750元。因承租车辆年审到期，为保障车辆顺利年审，京腾舰公司代陈思均处理了其在租赁期间产生的交通违章分及罚款，并产生代处理费1750元。为维护京腾舰公司的合法权益，故诉至人民法院。 陈思均未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《汽车租赁服务合同》、车辆行驶证、驾驶证、收据、付款凭证、车辆违法记录、委托代理合同及发票等证据。陈思均未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对举示证据依法予以审查并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2019年2月13日，京腾舰公司（甲方）与陈思均（乙方）签订《汽车租赁服务合同》，合同约定：第二条、租赁车辆车牌号为川ＡＮ××××。第三条、租期36个月，2019年2月13日至2022年2月13日，租金3110元／月。租金在付款月当月13日前支付。第四条、承租期间，承租人承担交通违章及罚款。第九条、租期结束，承租人履行义务、费用后，车辆残值由承租人购买，款项在月还款中体现无须支付。第十条、承租人若有一期租金拖欠达一天以上或累计两次租金延付的，京腾舰公司可收回车辆、解除合同，并要求支付合同总金额20%的违约金；一方违约或侵权，需要承担另一方实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等。同日，陈思均接收租赁车辆。 租期内，陈思均发生18次违章，京腾舰公司垫付违章罚款1750元。 庭审中，京腾舰公司陈述：1.陈思均未付2019年9月13日起的租金；2.京腾舰公司于2019年10月31日收回车辆。 本院认为，京腾舰公司与陈思均签订的《汽车租赁服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。承租人若有一期租金拖欠达一天以上或累计两次租金延付的，京腾舰公司可收回车辆、解除合同，现陈思均逾期未付二次租金，故京腾舰公司有权解除合同，其于2019年10月31日收回车辆，故本院确认2019年10月31日合同解除。 《汽车租赁合同书》解除后，京腾舰公司收回车辆，同时应返还陈思均已支付的款项。考虑车辆系消耗品，陈思均确应当支付车辆使用期间的合理费用及车辆折旧等费用，费用标准参照《汽车租赁合同书》中租金条款执行，现陈思均欠付租金4976元（3110元/期×1月18天），对京腾舰公司租金的诉讼请求，本院予以支持。 关于车辆违章处理问题。京腾舰公司已垫付违章罚款，故陈思均应将款项支付给京腾舰公司。关于律师费，该费用符合合同约定且实际发生，本院予以支持。 关于违约金。京腾舰公司庭审中陈述，陈思均的违约事项包括欠付租金，本院认为，本案中陈思均欠付租金4976元，合同约定违约金标准过高，本院以实际损失为基础、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌情调整违约金为1000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、确认成都市京腾舰商务服务有限公司与陈思均签订的《汽车租赁服务合同》于2019年10月31日解除； 二、陈思均于本判决生效之日起十日内向成都市京腾舰商务服务有限公司支付租金4976元、违约金1000元、违章罚款1750元、律师费2000元； 三、驳回成都市京腾舰商务服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267元（减半收取），由被告陈思均负担67元，由原告成都市京腾舰商务服务有限公司负担200元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月七日 书记员  杨 盼
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执恢299号路雪莲、袁晓宁：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105执2005号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长子县人民法院民事判决书（2021）晋0428民初431号原告:裴小青，男，汉族，1958年3月14日出生，初中文化，现住长子县大堡头镇郭村村，现住长子县。身份证号码：140428195803147615。电话号码：155XXXXXXXX。155XXXXXXXX被告：李卫兵，男，汉族，1974年2月17日出生，现住长子县大堡头镇西常村，现住长子县。身份证号码：14042819740217761X。电话号码：137XXXXXXXX。被告：康和平，男，汉族，1955年6月20日出生，身份证号码：140428195506207618。现住长子县大堡头镇康家庄村。现住长子县。电话号码：137XXXXXXXX。137XXXXXXXX原告裴小青与被告李卫兵、康和平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴小青与被告康和平到庭参加诉讼，被告李卫兵经传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告康和平因生意往来相识，后被告康和平介绍原告与被告李卫兵认识。2012年被告李卫兵因周转不灵，得知原告手中有余款于是向原告借钱，原告出于朋友之义分两次借钱给被告。原告于2012年7月12日、8月16日分别借给被告李卫兵20000元，被告康和平做担保。时至今日被告李卫兵仍未偿还借款，原告多次找被告李卫兵及康和平索要该款，均未果。被告李卫兵未到庭，也未提交书面答辩。被告康和平当庭辩称，该款应由被告李卫兵（李小兵）归还，和他没关系。原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告的主体适格。2.借条二支，证明被告李卫兵于2012年7月12日、2012年8月16日分别向原告借款20000元，被告康和平为其担保。被告康和平的质证意见，认可借条的真实性，亲眼见李卫兵分两次从原告处取的现金，当时李卫兵签了字后，其也作为担保人签了字。经审理查明，原告据以证明被告欠款的事实，为其提供的以李卫兵名义出具的两支借条，借条载明：“今借到裴小青现金20000元”。落款日期分别为2012年7月12日和2012年8月16日，借条上有李卫兵及担保人康和平的签名。本院认为，虽然被告李卫兵未出庭也未提交书面答辩，但根据原告提供的证据结合庭审中被告康和平的质证意见及辩解，可以认定原被告之间债权债务关系成立，原告有权随时向被告李卫兵主张权利，被告李卫兵也应及时归还原告借款，原告的诉讼请求与法有据，本院予以支持；但作为担保人，因原被告之间对保证方式约定不明确，故被告康和平应按照一般保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百八十六条、六百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李卫兵于本判决生效后十日内归还原告裴小青借款40000元；二、被告康和平对李卫兵案涉借款按照一般保证方式承担清偿责任；三、驳回原告裴小青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李卫兵负担。如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 冯 伟二〇二一年五月九日书记员 陈倩倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9400号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，营业场所：成都市高新区芳草街28号。 负责人：杨磊，系该行行长。 委托诉讼代理人：杜晓爽，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：冯莲云，男，1968年2月24日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：向彩琼，女，1968年10月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：成都厚聚汽车有限公司，住所地：成都市金牛区星汉路**附**。 法定代表人：陈荣水，职务不详。 裁定理由：原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告冯莲云、向彩琼、成都厚聚汽车有限公司信用卡纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费234元，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回起诉处理。 审判员  李冯 二〇二一年五月十一日 书记员  许林
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0526民初650号 原告：李某某，男，1974年12月14日出生，汉族，住蒲城县。 委托诉讼代理人：姚晓萨，陕西奉先律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹世杰，陕西奉先律师事务所实习律师。 被告：魏某某，男，1994年10月17日出生，汉族，住蒲城县。 第三人：渭南某隆通实业有限公司，住所地：渭南市。 法定代表人：刘某，任执行董事兼总经理。 原告李某某与被告魏某某、第三人渭南某隆通实业有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人姚晓萨、曹世杰，被告魏某某到庭参加了诉讼。第三人某公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告清偿原告石子款5787元并承担逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自起诉之日计至付清之日）；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年11月24日，被告魏某某让原告向第三人供应两车LX2石子，净重64.3吨，总价5787元。然而石子送到后，被告魏某某并未依约付款，原告多次催要未果。 被告魏某某辩称，石子款5787元无异议，原告把石子拉到后他的司机没有联系我而是把过磅单给了叫田向阳的人，如果原告当时把过磅单给我的话，我会拿着单子到第三人处结账并把账给原告，所以买卖合同不成立。 第三人某公司未到庭亦未答辩。 本院经审理认定证据及事实如下：原告李某某提交的李某某与魏某某微信聊天记录，渭南某隆通实业有限公司司磅单两张，渭南市某某局高新分局良田派出所渭公高（良）字[2020]第1335号公民报警受理、处理情况登记表一份，被告对原告提交的三组证据均无异议，该三组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定；上述认定的证据能够确认的案件事实为，2020年11月24日，被告魏某某通过微信联系原告李某某，让原告李某某向第三人某公司处供应LX2石子，双方在微信中约定好了单价，亦约定了原告送到货后，由被告向原告结账。当日原告向第三人某公司处供应LX2石子两车，净重64.3吨，总价为5787元，原告当日通过微信向原告告知了总价款，被告进行了确认。 另，就案涉石子，被告曾于2020年12月4日向渭南市某某局高新分局良田派出所报警，称被微信号为“smile-1270”、姓名田向阳的人骗走。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告提交的证据能够确认原、被告之间形成买卖合同关系以及被告欠付原告石子款的事实，故原、被告之间因石子买卖合同形成的债权债务关系明确，事实清楚。被告魏某某现未向原告李某某支付石子款，已经构成违约，故依法应承担向原告李某某支付石子款5787元及支付违约金的法律责任。因现有证据不能明确双方是否约定违约责任及违约金的计算办法，依照相关司法解释的规定，由被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告支付违约金。被告魏某某辩称双方之间不成立买卖合同关系，与查明的案件事实不符，亦未提交证据证明，故对被告魏某某的辩称意见不予采信。 综上所述，由被告魏某某支付原告李某某石子款5787元，并支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条等之规定，判决如下： 一、由被告魏某某于本判决生效后10日内向原告李某某支付石子款5787元，并支付违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年2月23日起计至清偿之日止）。 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  郝建锋 二〇二一年五月十七日 书记员  赵居澈
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初4967号 原告：浙江**粹物业管理有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区白云街道翡翠滨江小区1幢1702室，统一社会信用代码9133080067475663XU。 法定代表人：郑骁戎，系公司执行董事。 被告：何杰，男，1990年4月21日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在审理原告浙江**粹物业管理有限公司诉被告何杰关于物业服务合同纠纷一案中，原告浙江**粹物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江**粹物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江**粹物业管理有限公司负担。 审判员  余莉玲 二〇二一年五月十七日 书记员  操乐欢
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0233执1106号被执行人：刘柱，男，汉族，1992年05月15日出生，住湖北省孝昌县。被执行人：韩丽，女，汉族，1985年12月06日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：吴潜曦，男，汉族，1994年03月18日出生，住湖北省孝昌县。被执行人：周雨，女，汉族，1997年11月19日出生，住湖南省临武县。本院在执行关于被执行人刘柱,韩丽,吴潜曦,周雨罚金一案中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产情况，依法划拨被执行人韩丽存款13000元；被现未查询到被执行人刘柱、吴潜曦的可供执行财产，被执行人周雨自动履行完毕；本院依法将被执行人刘柱、吴潜曦采取限制高消费令的执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二一年五月七日书记员  高礼柏
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1798号原告：刘东旭，男，1988年10月24日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：刘昕，系辽宁隆宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫泳齐，系辽宁隆宸律师事务所实习律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告刘东旭与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东旭的委托诉讼代理人刘昕、闫泳齐，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘东旭向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告立即向原告返还已支付的购房款98539元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买由被告开发的位于抚顺经济开发区畅和路沈抚恒大生态文化城楼盘6幢3单元501室，建筑面积为128.91平方米，单价为7644元/平方米，总房款为985388元。合同第七条约定，买受人已向出卖人支付定金20000元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款。依据合同约定，原告如期先后缴纳定金及首付款共计98539元。依据合同约定，出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。本案原告于2020年6月1日得知案涉房屋不能在合同约定之日内备案后，与被告协商被拒绝，后原告给予被告继续履行合同的适当时间，但是被告至今仍不能履行合同义务。根据合同第14页-第十九条第（一）款，出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续……以及第5页第五条第(三）款“该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况……如该商品房权利与上述情况不符，导致不完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同”，原告可以解除合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款之规定，请求贵院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。嘉悦公司辩称，我公司不同意解除商品房买卖合同（预售），在签订该份合同的时候，我司已经告诉原告案涉房屋存在在建工程抵押，在原告交楼前可以为其办理备案手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，刘东旭与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，刘东旭认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态文化城楼盘6幢3单元501室，建筑面积为128.91平方米的房屋，并交纳定金20000元。同日，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：刘东旭以985388元的价格购买嘉悦公司开发的位于辽宁省抚顺市经济开发区畅和路5-6#3-501号，建筑面积为128.91平方米的房屋，该合同第五条约定房屋权利状况承诺：1、出卖人对该商品房享有合法权利；2、该商品房没有出售给本合同买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息……第十九条出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人；该合同附件四关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定4、其他方式：买受人应当在2020年5月5日前支付首期房款78539元，于2020年8月1日前支付楼款197078元，于2020年11月1日前支付楼款197078元，于2021年2月1日前支付246347元，余款246346元于2021年5月1日前支付。2020年5月3日，嘉悦公司向刘东旭出具一张收款收据，收款事由载明房款（含定金），金额为98539元。庭审中，嘉悦公司认可已经收到上述款项。另查，案涉房屋已被嘉悦公司设置抵押。嘉悦公司在向刘东旭出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。刘东旭与嘉悦公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并约定，嘉悦公司应当在合同签订后的30日内即2020年5月29日之前办理商品房买卖合同的登记备案手续。但嘉悦公司向刘东旭出售的房屋已被其设置了抵押，在抵押期限届满或解除抵押登记前，刘东旭无法办理商品房买卖合同的登记备案手续及房屋的预告登记，嘉悦公司的行为构成违约，符合合同约定的买受人解除合同的情形，故刘东旭主张要求解除《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《商品房买卖合同（预售）》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月10日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。上述合同因嘉悦公司违约而致解除，刘东旭要求嘉悦公司返还购房款98539元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，判决如下：一、原告刘东旭与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》有效，于2021年5月10日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘东旭购房款98539元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1132元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告刘东旭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  王丹辰二〇二一年五月二十七日书记员  张 明
四平市铁东区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0303民初808号   原告：四平市吉邦房地产开发有限公司。   法定代表人：王萍   被告：郝景永，男，住吉林省四平市铁东区。   本院在审理原告四平市吉邦房地产开发有限公司与被告郝景永追偿权纠纷一案中，本院于2021年4月12日向原告发出了交纳诉讼费用通知书，限其七日内交纳案件受理费。原告在通知书规定的期限内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判员 于春颖      二〇二一年五月二十七日   书记员 王 佳
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1528号原告：长岭县诚信物业有限公司。法定代表人：张奕，经理。委托代理人：褚鑫，男，1982年4月7日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被告：丁广中，男，1985年5月22日出生，汉族，住吉林省长岭县。原告长岭县诚信物业有限公司与被告丁广中物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告长岭县诚信物业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由本院退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  鲁恢二〇二一年五月二十一日书记员  李磊
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1094号之二申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司华严支行，住所地四川省安岳县。负责人：杨文显，系该支行行长。被执行人：康厚明，男，1974年3月2日出生，汉族，住四川省郫都区。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司华严支行与被执行人康厚明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初1832号民事判决书，于2021年3月16日向被执行人康厚明发出执行通知书，责令被执行人康厚明向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司华严支行偿还借款180059.59元及利息和支付迟延履行期间的债务利息。由被执行人康厚明负担案件受理费2265元、申请执行费2635元。但被执行人至今未至今未履行生效法律文书确定的义务。2021年4月28日，本院依法扣划了被执行人的银行存款52641.41元，并已向申请执行人支付案款47741.41元，依法收取案件受理费2265元、申请执行费2635元。2021年5月18日，本院依法查封了被执行人康厚明所有的大众牌轿车一辆，查封期限为2年，因该车辆未实际控制，暂不具备处置条件。现被执行人尚欠申请执行借款132318.18元及利息未支付。另经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人康厚明在金融部门无其他银行存款信息、在车辆管理部门无其他车辆登记信息、在不动产管理部门无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息。2021年5月19日，本院依法委托四川省郫都区人民法院查询被执行人所在地的不动产信息，经查，被执行人在住所地不动产登记中心无不动产登记信息，本院已告知申请执行人执行情况及查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年五月三十一日法官助理  代述学书 记 员  吴 磊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执1626号之一申请执行人：袁野，男，汉族，1988年2月16日生，住汝州市。被执行人:孟辉，男，汉族，1981年3月28日生，身份证号4104821981********，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人袁野申请执行被执行人孟辉民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2021）豫0482民特166号民事裁定书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。限送达后三日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人孟辉于本裁定送达后三日内按照汝州市人民法院（2021）豫0482民特166号民事裁定书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定立即生效。审判员  王旭辉二〇二一年五月十二日书记员  鲁晨阳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1480号申请执行人：崔建锋，男，生于1970年11月14日，汉族，住禹州市。被执行人：贾永佩，男，生于1981年3月5日，汉族，住禹州市。申请执行人崔建锋申请执行贾永佩民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2018）豫1081民初4778号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾永佩的存款134053元；或扣留、提取被执行人贾永佩134053元的收入；或查封、扣押价值134053元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年五月十七日书记员 ：崔晓争
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初1260号 原告：张文泽，男，1997年11月15日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：杨俊芳，女，1972年7月26日生，汉族，住淄博市高新区。 本院在审理原告张文泽诉被告杨俊芳民间借贷纠纷一案中，原告张文泽于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文泽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张文泽撤回起诉。 案件受理费11696元，由原告张文泽负担。 审判员  张敦金 二〇二一年五月十九日 书记员  王秀秀
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0921民初1261号 原告：唐斐泱，男，1994年8月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：陈波，男，1979年2月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告唐斐泱与被告陈波劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。 原告唐斐泱向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告人工费15,000元，并自2018年11月30日开始以15,000元为基数按当地的贷款利息来计算利息，并支付误工费5,000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告在被告处位于西藏拉萨堆龙建材市场旁边安装铝合金门窗，完工后被告未支付原告工资18,800元，被告于2018年向原告出具工资欠条一份，欠条约定2018年11月30日前付清。此后原告多次与被告协商，被告支付部分工资，现仍欠工资15,000元，被告以各种理由推脱，至今被告未支付原告剩余人工费，经原告多次催收未果。 被告陈波未做答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告陈波曾在西藏拉萨市的堆龙从事铝合金门窗安装，2017年8月至11月期间，原告唐斐泱在被告处务工。后经结算，被告下欠原告劳务费18,800元。经原告多次催收，2018年7月左右，被告向原告出具欠条，载明：“今欠唐斐泱人工工资18,800元大写（壹万捌仟捌佰元）于2018年11月30日前付清。欠款人：陈波。堆龙建材市场旁边安装铝合金门窗”。2019年底被告通过微信向原告支付3，800元，至今仍下欠15，000元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质 证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉, 视为其放弃了相应的权利，本院依法缺席判决。本案，被告雇佣原告从事铝合金门窗安装，原告依约提供了劳务，其有权取得相应报酬，双方形成了事实上的劳务合同关系。被告书写欠条表明其所欠劳务费的具体数额及支付期限，故其应按双方约定及时履行。对原告主张被告支付其劳务费及逾期利息的请求，有事实及法律依据，理由正当，应予支持。另原告要求支付误工费5，000元，因其在庭审中未能提交充足证据加以佐证，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告陈波于本判决生效后五日内支付原告唐斐泱劳务费15，000元及利息（以15，000元为基数，自2018年11月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）； 二、驳回原告唐斐泱的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费176元，减半收取88元（原告已预交），由被 告陈波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  宋红敏 二〇二一年五月二日 书记员  薛 宇
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1505号 原告：付维兴，男，1969年9月12日生，满族，个体，现住阜蒙县。 原告：葛秀红，女，1969年3月18日生，汉族，个体，现住同上。 二原告委托诉讼代理人：孙宝义，系辽宁群越律师事务所律师。 被告：吴凤文，男，1960年8月14日生，汉族，农民，现住锦州市黑山县。 被告：王丽君，女，1959年11月24日生，汉族，农民，现住锦州市黑山县。 委托诉讼代理人：吴凤文，男，1960年8月14日生，汉族，农民，现住锦州市黑山县。 原告付维兴、葛秀红诉被告吴凤文、王丽君买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人和被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，一、判令二被告共同偿还货款（肉款）200000.00元，利息20000.00元、违约金50000.00元，合计270000.00元。并从起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告系夫妻，二被告系夫妻，二原告经营阜新蒙古族自治县大巴镇维兴肉类加工厂，被告吴凤文在2013年时多次从原告处购肉，并在2014年2月22日出具欠条，原告多次索要肉款，被告吴凤文在2020年4月19日给原告出具借条，借条中明确在2014年2月22日吴凤文欠付维兴20万元肉款，于2020年11月份一次性还清本金20万元，额外需要支付利息2万元，逾期未还，自愿给付违约金5万元。被告吴凤文未在约定的期限内给付，另外二被告系夫妻，吴凤文购肉用于家庭经营，现原告根据民事诉讼法的相关规定，依法起诉，判如所请。 被告及委托诉讼代理人辩称，肉钱属实，钱没给，买肉没有提供检疫证明，被大板派出所扣押销毁了，中途还过13000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠据无异议，阜蒙县动物卫生监督所处罚郜树满笔录及罚单、销毁牛肉照片本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，二被告系夫妻，二原告经营阜新蒙古族自治县大巴镇维兴肉类加工厂，被告吴凤文在2013年时从原告处购驴肉，并在2014年2月22日出具欠条一张，载明欠肉款20万元，经原告催要，被告吴凤文又于2020年4月19日给原告出具借条一张，借条中载明2014年2月22日吴凤文欠付维兴20万元肉款，于2020年11月份一次性还清本金20万元，(其中20000为借款)，实际肉款18万，额外需要支付利息2万元，逾期未还，欠款人需要自愿给付违约金5万元或提起诉讼，法律解决。 关于被告诉称肉未经检验被阜蒙县动物卫生监督所查没处罚销毁一节。经查，2014年2月20日系被告出售变质牛肉给郜树满，被查没、销毁，与本案无关。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，二被告系夫妻关系，买卖行为系家庭生产生活需要，故应共同偿还，买卖事实发生在《民法典》实施前适用《合同法》。2020年4月19日借条标明的违约金就本案性质看与法无据，不予支持，故按银行利率支持利息。涉及借款内容应另行诉讼。被告辩称理由不存在，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告吴凤文、王丽君于判决生效后给付原告付维兴、葛秀红肉款本金180000元，利息2万元，自2020年12月份起利息及违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕止。 若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，由原告承担481.50元，被告承担4868.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨卫东 二〇二一年五月二十七日 书记员  董媛媛
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0793民初645号 原告：绵阳市鹏跃汽车销售有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区绵州大道中段199号18幢17层10号，统一社会信用代码915107033145216853。 法定代表人：于树正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴天涯，四川弘风律师事务所律师，特别授权。 被告：张长林，男，1988年9月29日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告绵阳市鹏跃汽车销售有限公司（以下简称鹏跃公司）与被告张长林追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏跃公司之委托诉讼代理人吴天涯到庭参加诉讼。被告张长林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告鹏跃公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付代偿款6060.17元，向原告支付违约金1212元(担保总额的20%)；2.本案的律师费、保全费、公告费等因原告主张权利产生的任何费用均由被告承担。事实和理由：2019年12月20日，被告张长林因购买车辆资金不足，向原告方请求为自己的此次购车按揭做担保，原被告签订《委托担保合同》，约定由原告作为这次购车的连带责任的担保人。《委托担保合同》签订后，原告、被告与绵阳市游仙区信用合作联社铁牛分社三方共同签订了《个人购车担保借款合同》。后被告获得贷款，按揭购买大众宝来汽车一辆。《个人购车担保借款合同》约定被告向绵阳市游仙区信用合作联社铁牛分社借款32500元，贷款周期为36个月，计息方式是固定利率的还款方式归还借款。被告在办完手续后获得车辆的所有权。被告借款后，多次逾期未归还贷款，截止2021年1月15日原告共代偿6060.17元。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百条相关法律，特提起诉讼，请求判如所请。 被告张长林未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，张长林因购买大众宝来汽车向绵阳市游仙区农村信用联社铁牛分社（以下简称游仙信用社铁牛分社）借款32500元，鹏跃公司为该笔债务提供担保，三方签订了《个人购车借款合同》（以下简称《合同》）。《合同》主要约定了借款金额、借期（36个月），利息（按LPR利率4.15加185基点计算，借款期限内，该利率保持不变）、还款方式（按月结息、先息后本）……后游仙信用社铁牛分社依约发放了借款。2019年12月20日，鹏跃公司与张长林签订了《委托担保合同书》，约定：张长林未全面按期履行其还款义务时，需支付给鹏跃公司担保贷款总额的10%至30%的违约金，并提前偿还银行全部贷款本息以及违约产生的所有追偿费用等（包括律师费）。张长林购车后，未按约足额偿还借款本息，截至2021年1月15日，鹏跃公司为张长林向游仙信用社铁牛分社代偿了6060.17元。2021年4月，鹏跃公司起诉来院，要求张长林支付其代偿的6060.17元，并按照20%计收违约金等。鹏跃公司为本次诉讼聘请律师，花费律师费4000元。 上述事实，有当事人陈述、《个人购车借款合同》、《委托担保合同书》、借款借据凭证、代偿证明等证据在卷证实。 本院认为，合法债务应当予以清偿。被告张长林因购买车辆在游仙信用社铁牛分社借款，由原告鹏跃公司为其担保，原告鹏跃公司为其代偿6060.17元后有权向张长林追偿，并依据双方签订的《委托担保合同书》收取违约金、律师费等。现原告鹏跃公司自愿将违约金调整为20%，不高于合同约定且符合法律规定，本院予以支持，违约金为1212元。律师费4000元，有票据证实，本院予以支持。 综上所述，对原告鹏跃公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告张长林于本判决生效之日起十五日内向原告绵阳市鹏跃汽车销售有限公司支付代偿款6060.17元及违约金1212元、律师费4000元，共计11272.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张长林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 莉 二〇二一年五月七日 书记员 谌欣月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13020号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人亓永涛，河南鼎荣律师事务所律师。被告何超杰，男，1992年3月2日出生，汉族，住河南省杞县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告何超杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人亓永涛到庭参加诉讼，被告何超杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人借款合同》《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告何超杰归还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金850000元、并支付利息19693.1元、罚息171.31元，共计869864.41元（利息、罚息暂计至2021年3月25日，之后罚息、复利按合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、依法判令原告有权就被告何超杰名下坐落于二七区长江中路129号10号楼2单元20层263号【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0198508号】的房产拍卖、变卖所得价款在原告债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为何超杰。2、贷款金额为100万元。3、贷款期限自2018年1月2日起至2038年1月2日止。4、贷款种类为购家具。5、贷款初始年利率为7.352%，调整方式为每年1月1日调整。6、逾期贷款罚息、复利利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月结息按年还本。8、担保方式：被告何超杰以其名下坐落于二七区长江中路129号10号楼2单元20层263号【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0198508号】房产提供抵押担保，并办理了抵押登记【豫（2017）郑州市不动产证明第0265329号】。9、欠款情况：被告自2021年1月1日开始逾期，暂截至2021年3月25日，被告何超杰尚欠原告借款本金850000元、利息19693.1元、罚息171.31元，共计869864.41元。本院认为，本案的《中信银行个人借款合同》《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告何超杰未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告何超杰偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告何超杰将涉案房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告何超杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何超杰于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金850000元、利息19693.1元、罚息171.31元，共计869864.41元（暂计至2021年3月25日），之后的罚息(以欠付本金为基数)、复利（以欠付利息为基数）按照《中信银行个人借款合同》约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告何超杰名下位于二七区长江中路129号10号楼2单元20层263号【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0198508号】的房产的房产拍卖、变卖所得价款在原告债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12499元，减半收取6250元，由被告何超杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年五月二十六日书记员 逯俊德
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执385号之一 申请执行人：何维林，男，1965年2月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：周光玖，男，汉族，1940年5月29日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：唐桂芬，女，汉族，1946年2月2日出生，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人何维林与被执行人周光玖、唐桂芬农村建房施工合同纠纷一案中，在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行存款后，被执行人现已履行了全部付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除被执行人在银行存款以32,033元为限的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇二一年五月七日 书记员 杨 盼
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保781号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：程丽萍，女，1979年8月生，汉族，住湖北省浠水县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告程丽萍金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人程丽萍名下银行存款5006元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人程丽萍名下银行存款5006元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 壮二〇二一年五月六日书记员 周思彤
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初3471号原告：尹希忠，男，1976年8月1日出生，汉族，住莱阳市。被告：辛绍堂，男，1986年1月9日出生，汉族，住莱阳市。被告：姜慧，女，1988年12月2日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告尹希忠与被告辛绍堂、姜慧民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月12日立案，原告尹希忠在本院指定期限内，无正当理由未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三、《民事诉讼法解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨苏青二〇二一年五月二十五日书记员  冯莲云