wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖民再67号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:徐杰，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：合肥子仪电器销售有限公司，住所地合肥市蜀山区融智科技园3#楼905室。 法定代表人：徐杰。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽中升投资发展有限公司，住所地合肥市蜀山区蜀峰路558号。 法定代表人：陈忠林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡蕾，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芮雪，安徽承义律师事务所律师。 再审申请人徐杰、合肥子仪电器销售有限公司（以下简称子仪公司）因与被申请人安徽中升投资发展有限公司（以下简称中升公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终9223号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2021）皖民申42号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 徐杰、子仪公司申请再审称，原二审法院曾以（2018）皖01民终3518号裁定指令一审法院审理本案，但一审法院又一次驳回了徐杰的起诉，未对本案进行实体审理，二审法院又错误地予以维持。原裁定以案涉合同所涉土地为工业用地，出卖人只能销售给企业且注册地在园区为由，驳回徐杰的起诉，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审本案。 徐杰向一审法院起诉请求：1.中升公司继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，立即交付房屋并协助徐杰将房屋产权证办理到子仪公司名下；2.中升公司立即支付逾期交房的违约金61744.2元（按照已付房款153059.5元从2012年4月8日按日0.02%暂计至2017年10月16日，之后按日0.02%计算至实际交付房屋为止）；3.以中升公司应支付的逾期交房违约金抵扣徐杰应支付的剩余房款；4.中升公司承担本案全部诉讼费用。 一审法院经审查认为，徐杰与中升公司签订的《商品房买卖合同》所涉土地为工业用地，不符合相关法律规定，故徐杰提起的本案诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回徐杰的起诉。 徐杰、子仪公司不服一审裁定，向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉，请求：1.依法撤销一审民事裁定书；2.依法对本案进行实体审理；3.中升公司承担本案诉讼费用。 二审法院查明，2011年5月30日，买受人徐杰与出卖人中升公司签订的位于融智科技园的案涉房屋《商品房买卖合同》第二十五条约定，“该项目为工业用地，出卖人只能销售给企业并约定注册地在园区”。 二审法院认为，徐杰与中升公司所签订的案涉房屋《商品房买卖合同》所涉土地为工业用地，双方在合同中也约定案涉房屋出卖人只能销售给企业且注册地在园区。而园区内房屋买受人条件的设定、主体身份的审核及合同的履行均受到政策的规制，本案具有区别于一般民事主体自由交易行为的特殊性，双方合同约定的相关事宜及履行还应依照政府相关行政管理政策才能妥善解决，故本案争议不属于人民法院审理民事案件范围，一审法院在此情况下驳回徐杰的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为：徐杰、中升公司于2011年5月30日签订案涉《商品房买卖合同》，约定中升公司将在规划用途为工业的案涉地块上建设的商品房3#楼905室出卖给徐杰，用途为办公，该合同第二十五条约定“该项目为工业用地，出卖人只能销售给企业并约定注册地在园区”。徐杰共支付了房屋首付款153059.5元。中升公司后因资金链断裂，未能按照合同约定的时间交付房屋，直至2016年12月5日方才通知徐杰收房，因双方就交付房屋和支付房款的先后顺序、逾期交房违约金的计算与负担未能达成一致意见，徐杰未接收房屋，亦未支付剩余房款,中升公司遂诉至安徽省合肥市蜀山区人民法院，要求解除与徐杰签订的案涉《商品房买卖合同》，该院于2017年8月10日立案，于2018年1月16日作出（2017）皖0104民初5807号生效判决，查明了上述事实，并判决驳回中升公司的诉讼请求。该案诉讼期间，徐杰向一审法院提起本案诉讼，要求中升公司继续履行双方之间的合同，该院于2017年9月19日立案，于2018年1月16日作出（2017）皖0104民初7020号裁定，驳回徐杰的起诉。二审法院于2018年5月11日作出（2018）皖01民终3518号民事裁定，撤销上述一审裁定，指令一审法院审理本案。一审法院在按照指令审理本案后，仍裁定驳回起诉，二审法院予以维持，明显不妥。案涉房屋买卖合同的签订是平等主体之间的民事行为，并已通过房产管理部门备案，徐杰也已以案涉房屋为住所注册成立了子仪公司。徐杰的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形，原一、二审法院以本案争议不属于人民法院民事案件审理范围为由驳回起诉，属适用法律错误。徐杰的诉讼请求是否具有事实与法律依据，应通过实体审理查明事实后依法作出判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终9223号民事裁定、安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初7020号民事裁定； 二、指令安徽省合肥市蜀山区人民法院对本案进行审理。 审 判 长 牛富文 审 判 员 汪绍平 审 判 员 陶宝定 二〇二一年五月二十七日 法官助理 吴 辉 书 记 员 周 云
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执613号 申请执行人：刘述兰，女，汉族，1989年6月30日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：李宁，男，汉族，1985年2月23日出生，住四川省达州市达川区。 申请执行人刘述兰与被执行人李宁离婚后财产纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2020）川1703民初3440号民事调解书向本院申请强制执行。本案于2021年3月3日执行立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李宁支付申请执行人一次性补偿款100000元。 本院于2021年3月4日、2021年3月11日、2021年4月19日、2021年5月28日通过网络执行查控系统和传统查询，对被执行人的存款、网络银行、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询。本院于2021年5月10日依法向被执行人的户籍地、居住地调查了解其财产状况和收入等情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 在执行过程中，本院已将被执行人李宁名下达州农村商业银行股份有限公司虎让分理处6214571581001864650、工行四川省成都二仙桥支行4402××××6739账户款项予以扣划，上述案款，在扣除执行费100元后，剩余案款已全部转付至申请执行人刘述兰，本案实际执行到位13210元。此外，未发现被执行人李宁有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人李宁作出失信被执行人决定书。 本院已对被执行人李宁作出限制消费令。 本院将案件执行情况告知申请执行人刘述兰，并听取其对终结本次执行程序的意见，因被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，本案剩余款项无法实际执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘      炜 审 判 员 张小松审判员秦鸿 二〇二一年五月二十八日 法官助理 江   河   丽 书 记 员 邹   东   方
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2893号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：林武忠。 委托代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：吴木灶，男，汉族，1972年8月9日出生，身份证住址：广东省珠海市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人吴木灶信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初4453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有银行存款合计1107.6元，本院已扣划1107.6元，扣缴执行申请费111元后余996.6元，已支付给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年五月二十一日 书记员  郭梓湄
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初2948号之一原告：陕西海内律师事务所被告：陕西沙海农业开发集团有限公司委托诉讼代理人：杨文斌，男，1986年11月4日出生，汉族，榆林市人，住陕西省榆林市榆阳区人民西路1号，陕西沙海农业开发集团有限公司财务工作人员，公民身份号码612701198611045117。原告陕西海内律师事务所与被告陕西沙海农业开发集团有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2021年4月24日立案，原告陕西海内律师事务所于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西海内律师事务所撤诉。案件受理费330元，由原告陕西海内律师事务所负担。审判员  郭少伟二〇二一年五月二十四日书记员  薛彦欣
长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0403执恢178号 戴哲祥、北京信和伟业建筑劳务有限公司： 戴哲祥与北京信和伟业建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已达成和解协议并履行完毕。至此，戴哲祥向本院申请执行的(2015)城五民初字第216号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初2099号原告：崔书营，男，汉族，1968年7月23日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：王利锋，男，汉族，1974年12月21日生，住郑州市金水区。原告崔书营诉被告王利锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告崔书营于2021年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王利锋的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔书营撤回起诉。案件受理费减半收取4325元，由原告崔书营承担。审判员  李雪二〇二一年五月十日书记员  杨曼
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初1211号申请人：唐山颐晨建筑安装有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县闫各庄镇中心社区商贸楼F段38号。法定代表人：郑自辉，该公司经理。被申请人：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号。法定代表人：刘伟杰，该公司总经理。申请人唐山颐晨建筑安装有限公司与被申请人北京东方园林环境股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人唐山颐晨建筑安装有限公司于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求通过网络查控对被申请人北京东方园林环境股份有限公司名下银行存款1300000元予以冻结或查封其他同等价值财产。申请人唐山颐晨建筑安装有限公司以提供担保。本院经审查认为，申请人唐山颐晨建筑安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京东方园林环境股份有限公司名下银行存款1300000元或查封其他同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人唐山颐晨建筑安装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉营二〇二一年五月二十四日书记员  武佳慧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执840号之一 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行。住所地：广西桂林市漓江路49号。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被执行人：廖玲凤，女，1988年6月18日生，壮族，住广西桂林市永福县。 关于申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人廖玲凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初4355号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖玲凤未履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年3月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院已扣划被执行人廖玲凤名下公积金存款17600元（包含执行费327元）。另本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人廖玲凤其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人廖玲凤目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖玲凤新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二一年五月十三日 法官助理  刘 聪 书 记 员  龙 坤
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6340号之一解除保全申请人：天津普天创新创业科技有限公司，住所地天津市华苑产业区开华道22号。法定代表人：靳经纬，总经理。委托诉讼代理人：张晶，男，该公司员工。被告：天津南大通用数据技术股份有限公司，住所地天津华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地J-518。法定代表人：丁明峰，董事长。委托诉讼代理人：刘辉，女。委托诉讼代理人：贾琳琳，女，该公司员工。原告天津普天创新创业科技有限公司（以下简称普天公司）与被告天津南大通用数据技术股份有限公司（以下简称南大通用公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日作出（2021）津0104民初6340号民事裁定书，裁定冻结被申请人南大通用公司名下银行账户存款310000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。现申请人普天公司以双方达成调解协议为由申请解除对南大通用公司财产的冻结。原告申请符合相关法律规定，本院照准。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除（2021）津0104执保454号对申请人天津南大通用数据技术股份有限公司名下账户存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  薛莹二〇二一年五月十日书记员  旷弯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1858号 原告：中国农业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城镇东大街111号。 法定代表人：王旭陟。 委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师，一帮授权。 被告：廖杜华，男，汉族，1986年5月4日出生，住四川省营山县。 原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行与被告廖杜华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4号立案。原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行撤诉。 案件受理费减半收取计2364元，由原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行承担。 审判员  薛晓娟 二〇二一年五月十日 书记员  马静丹
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0625民初609号 原告：李海洋，男，汉族，住志丹县。 委托诉讼代理人：李小强，男，汉族，住志丹县系原告儿子。 被告：白英邦，男，汉族，住志丹县。 被告：薛红军，男，汉族，住志丹县。 原告李海洋与被告白英邦、薛红军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李海洋委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告薛红军、白英邦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告白英邦偿还原告欠款本息共计17716元；2.被告薛红军承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年2月6日，白英邦携薛红军贷李海洋现金23900元，月息为一分半。被告白英邦于2018年12月10日偿还10000元，2019年12月偿还10000元，共计已偿还20000元。后因原告家庭原因多次向被告催要剩余本金及贷款期间产生的利息共计17716元，被告多次推托，故提出上述诉讼请求。 被告白英邦、薛红军经传票传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经查明，2016年2月6日被告白英邦向原告李海洋现金23900元，约定月利息1.5分，由被告薛红军担保。借款后被告白英邦于2018年12月10日偿还借款本金10000元，2019年12月10日偿还借款本金10000元。此后再未返还借款剩余本金3900元及未支付该借款从2016年2月6日至2021年4月13日止产生的利息13816元。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中原告李海洋与被告白英邦之间签订借款合同系双方的真实意思表死，本院予以确认，被告白英邦返还剩余借款本金3900元及该款从借款时至2021年4月13日产生的利息13816元。被告薛红军作为该借款担保人未约定担保方式，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白银邦于本判决生效后十日内返还原告李海洋借款本金3900元及支付借款利息13816元； 二、被告薛红军对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费242元，减半收取121元，由被告白英邦、薛红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  郭金柱 二〇二一年五月十八日 书记员  刘 雄
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初1333号之一 原告：泰丰线缆有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县大曹庄管理区泰丰路1号。 法定代表人：张世民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵静，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。 被告：陕西银河煤业开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区金鸡滩镇上河村。 法定代表人：刘志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕克勇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王杰，陕西东源律师事务所律师。 第三人：赵京西，男，1982年10月23日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：张力强，河北古丁桥律师事务所律师。 原告泰丰线缆有限公司与被告陕西银河煤业开发有限公司、第三人赵京西买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告泰丰线缆有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泰丰线缆有限公司撤诉。 案件受理费19469元，减半收取计9735元，由泰丰线缆有限公司负担。 审判员 郭 昺 二〇二一年五月二十六日 书记员 马晓晶
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1191号申请执行人：辽宁友信**被执行人：尹**本院在执行辽宁友信**与尹**追偿权纠纷一案中，经查询，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴恩成审判员  邢 路审判员  沙连伟二〇二一年五月二十九日书记员  王梓铭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申229号再审申请人（原审被告）刘保红，女，汉族，1981年3月6日出生，住郑州市金水区。委托代理人杜相府，男，汉族，1982年2月16日出生，住河南省栾川县。系申请人配偶。被申请人（原审原告）和昌物业服务集团有限公司，住所地郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西，统一社会信用代码91410108676725458D。法定代表人杨利军，总经理。再审申请人刘保红因与被申请人和昌物业服务集团有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0105民初25529号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘保红申请再审称，被申请人和昌物业服务集团有限公司未达到物业的服务标准，也没有与申请人刘保红沟通和协调有关物业服务的问题。要求撤销原判，进入再审。本院经审查认为，申请人刘保红与被申请人和昌物业服务集团有限公司签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应自觉履行合同义务。被申请人和昌物业公司提供了物业管理服务，申请人刘保红并未支付相应的物业费，原审判决刘保红向被申请人和昌物业公司支付相应的物业费并无不当。申请人刘保红提供的证据不足以证明被申请人和昌物业公司违反合同主要约定，被申请人和昌物业公司在提供服务时存在不足，故原审对于被申请人要求申请人支付违约金的请求，并未予以支持。刘保红申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，刘保红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘保红的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年五月十一日书 记 员  李 晴
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑再4号之一 原审被告人张亚军犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2021年4月26日作出（2021）冀01刑再4号刑事裁定。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原裁定书第1页第三行“（2020）冀01刑再4号”； 现更正为“（2021）冀01刑再4号”。 审判长  赵勇 审判员  吕玲 审判员  张宁 二〇二一年五月二十七日 书记员  王帆
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初133号 原告于占军，男，1968年3月2日出生，汉族，工人，住吉林省洮南市。 被告张俊锋，男，1970年4月15日出生，汉族，工人，住吉林省洮南市。 洮南市人民法院在审理原告于占军诉被告张俊锋承揽合同纠纷一案中，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张俊锋的告诉。 本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告于占军撤回起诉。 案件受理费1100.00元，减半收取计550.00元，由原告于占军负担。 审判长  邵永文 审判员  何 淼 审判员  裴春红 二〇二一年五月三十一日 书记员  赵子怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14535号原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号林商务中心北区一单元6层、7层。负责人郭强，该公司总经理。委托代理人张淑萍，河南言亮律师事务所律师。被告崔胜楠，男，1988年5月19日出生，汉族，住河南省开封县。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务外环路24号30层3001-3003号。法定代表人李文勉。原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司诉被告崔胜楠、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下富德财险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付12712.1元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告崔胜楠、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司经合法传唤未到庭,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人支付赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告已支付豫Ａ×××××车辆损失37707元，被告富德财险应在交强险限额内赔偿原告2000元，扣除被告富德财险在交强险限额内赔偿原告的2000元，原告剩余损失为35707元。因本次事故被告崔胜楠负次要责任，故告崔胜楠应赔偿原告10712.1元（35707元×30%）。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告崔胜楠于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司10712.1元。二、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司2000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由被告崔胜楠负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年五月二十六日书记员  袁 梦
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执954号申请执行人：王臣德，男，汉族，1958年5月17日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赤水市城乡房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市西内环路168号，统一社会信用代码：91520381709520476B。法定代表人：袁银辉。被执行人：陈大江，男，汉族，1967年9月14日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1186号民事判决书，被执行人应向申请人支付11,102,233.40元，并承担案件受理费42,000.00元，执行申请费78,502.00元，共计11,222,735.40元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤水市城乡房地产开发有限责任公司、陈大江的存款、收入11,222,735.40元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年五月二十六日法官助理赖浩书记员黎华
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执保107号申请人：于丽媛，女，1990年5月1日出生，汉族，宝清县阳光农业相互保险公司职工，住所：黑龙江省双鸭山市宝清县。被申请人：平宝祥，男，1982年12月27日出生，汉族，厨师，住所：大庆市萨尔图区。本院受理了申请人于丽媛与被申请人平宝祥民间借贷纠纷一案，依据（2021）黑0523民初1014号民事裁定书，已对被申请人平宝祥名下的银行账户进行了网络查询。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2021）黑0523民初1014号民事裁定书确定的事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  马业成二〇二一年五月十二日书记员  高 伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执1329号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地柳州市广场路2号，统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：刘庆宇。 被执行人：梁庆麒，男，1968年03月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请执行梁庆麒的金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初720号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金62856.57元，本院依法受理。在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执1329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年五月七日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2021）内0123执39号之一   申请执行人：杭州中成汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。   法定代表人：沈某   被执行人：刘某，住内蒙古和林格尔县。   本院在执行杭州中成汽车销售有限公司与刘某追偿权纠纷一案中，申请执行人杭州中成汽车销售有限公司依照北仲案字（2019）G第5187号裁决书申请执行给付案款76667.58元。本院受理案件后，于2021年1月11日向被执行人刘某送达执行通知书、报告财产令。分别于2021年1月11日、2021年1月26日、2021年2月23日、2021年4月8日、2021年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人刘某仅有零星存款，本院已经依法予以冻结，车辆登记信息显示被执行人刘某名下登记有×××奇瑞牌车一辆、×××东风日产牌车一辆，本院于2021年5月12日予以查封。   2021年1月14日本院通过传统查控，查询了被执行人刘某的不动产登记信息、住房公积金信息及收益类保险。未发现被执行人刘某有不动产登记信息、公积金及收益类保险。   上述情况及信息，本院分别于2021年4月8日书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人刘某的财产及财产线索。   本院于2021年3月18日分别对被执行人刘某居住地和户籍地进行社区调查，被执行人刘某早已下落不明。   在执行过程中，本院于2021年1月25日将被执行人刘某纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，经本院向申请执行人杭州中成汽车销售有限公司释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 高丽娟   审判员 胡志宏   审判员 陈 波      二〇二一年五月十三日   书记员 赵 炜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1566号罪犯吉力五沙子，男，1982年5月13日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2015年4月24日作出（2015）川凉中刑初字第47号刑事判决，以被告人吉力五沙子犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2014年8月7日起至2029年8月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年5月31日作出（2019）川34刑更1208号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2029年2月6日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉力五沙子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯吉力五沙子减刑八个月，同时，执行机关向本院提交罪犯吉力五沙子在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉力五沙子在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬5个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉力五沙子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉力五沙子的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吉力五沙子减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2028年8月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  韦 翔
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初2605号原告：张旺，男，1988年9月13日出生，回族，住天津市河北区。被告：天津市红桥区臻鸿顺德族民饭庄，经营场所天津市红桥区邵公庄街道北辛道10号。经营者：杨海涛，女，1976年5月17日出生，回族，住天津市河北区。原告张旺与被告天津市红桥区臻鸿顺德族民饭庄合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告张旺于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张旺自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张旺撤回起诉。案件受理费200元，由原告张旺负担。审判员  庞婕二〇二一年五月二十八日法官助理杨德三书记员裴梦瑶
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0106民初739号原告：安新，男，1977年6月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：徐相平，男，1976年8月31日出生，汉族，住郑州市。被告：姜楠，女，1978年10月29日出生，汉族，住郑州市。原告安新与被告徐相平、姜楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安新到庭参加诉讼，被告徐相平、姜楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告安新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10万元（从2018年3月29日起，其中两万的利息按同期银行贷款利率计算，另外八万的利息按月息1.5分计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月下旬，被告徐相平因资金周转困难向原告借钱用于缴税，原告先通过银行转账的方式向被告交付2万元，当月原告又将自己的信用卡转出八万交付被告，被告向原告承诺于2018年4月28日前还这两笔借款。此后经原告多次催要，被告向原告出具欠条，欠条载明：“今本人徐相平向安新借现金10万元整，其中8万月息1.5分还银行利息。2018年3月28日。”被告在该欠条上签字并按手印。被告徐相平未及时偿还本金及相关利息，原告多次催要未果，被告此行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特依据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。诉讼过程中，原告申请追加姜楠为被告，本院依法予以准许。被告徐相平未答辩亦未举证。被告姜楠未答辩亦未举证。经审理查明，2018年3月22日，原告安新通过银行转账向被告徐相平转账2万元。原告安新提交《欠条》一张，载明：今本人徐相平向安新借现金10万元整，其中8万月息1.5分还银行利息，2018年3月28日。徐相平作为欠款人在该欠条上签字并按手印。截止2021年4月8日，被告徐相平未向原告安新偿还10万元借款及利息。另查明，姜楠与徐相平于2002年5月30日办理结婚登记，2018年9月6日办理离婚登记手续。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告安新与被告徐相平之间的借贷关系，有徐相平签字的欠条、转账凭证为依据，本院依法予以确认。原告安新按照约定向被告徐相平履行出借借款的义务，被告徐相平应依约向原告安新偿还借款，被告徐相平未偿还原告安新借款构成违约，故原告安新主张被告徐相平偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，本院认定以8万元为基数，自2018年3月29日起至2020年8月19日止按照年利率18%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；以2万元为基数，自2021年4月8日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。在被告徐相平、姜楠婚姻关系存续期间，被告徐相平以自己名义向原告安新借款10万元，原告自认被告借款用于交纳公司税款，现原告安新不能举证证明该借款用于被告徐相平、姜楠共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的证明责任，故该笔借款不属于夫妻共同债务，原告主张被告姜楠偿还10万元借款的诉讼请求，本院不予支持。被告徐相平、姜楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐相平应于本判决生效后十日内偿还原告安新借款10万元及利息（以8万元为基数，自2018年3月29日起至2020年8月19日止按照年利率18%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；以2万元为基数，自2021年4月8日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告安新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元（已减半收取），由被告徐相平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹天剑二〇二一年五月二十日书记员  劳愈茜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执560号 申请执行人：柳州市柳北区千美石材经营部，住所地柳州市红卫生产资料批发大市场6栋18号、16-2号，统一社会信用代码：92450200MA5L3P9E12。 负责人：张云。 被执行人：广西北斗星园林建设工程有限公司，住所地柳州市柳东大道市委党校教师公寓一楼，统一社会信用代码：91450200667027092T。 法定代表人：陆友金。 关于申请执行人柳州市柳北区千美石材经营部与被执行人广西北斗星园林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2395号民事判决书已发生法律效力，申请执行人柳州市柳北区千美石材经营部已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人广西北斗星园林建设工程有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，诉讼阶段已保全，因未实际扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款184984.48元，本案已依法扣划并发放给申请执行人。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为234376元，未执行金额为49391.52元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人广西北斗星园林建设工程有限公司列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人广西北斗星园林建设工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市柳北区千美石材经营部亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西北斗星园林建设工程有限公司的财产线索，申请执行人柳州市柳北区千美石材经营部可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年五月七日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初5754号 原告：浙商银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市锦江区永安路299号锦江之春1号楼。 负责人：李永盛，系行长。 委托诉讼代理人：冯远，男，系该行工作人员。 被告：邢蒲萍，女，1981年3月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告浙商银行股份有限公司成都分行诉被告邢蒲萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告浙商银行股份有限公司成都分行于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙商银行股份有限公司成都分行向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙商银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费收取25元，由原告浙商银行股份有限公司成都分行承担。 审判员  唐江 二〇二一年五月二十七日 书记员  余丹
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1827执110号 王平（申请执行人）、梁萧（被执行人）： 王平与梁萧劳动争议一案，申请执行标的共计43600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年5月20日将该款转付给王平（申请执行人）。至此，王平（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川1827民初51号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1930号 申请执行人：李某1，住石嘴山市。 申请执行人：王某1，住石嘴山市。 申请执行人：李某2，住石嘴山市。 申请执行人：王某2，住青铜峡市。 被执行人：郭某，住平罗县。 被执行人：马某，住平罗县。 本院在执行申请执行人李某1、王某1、李某2、王某2与被执行人郭某、马某义务帮工人受害责任纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0221民初3821号民事判决书确定的内容，于2020年11月10日依法向被执行人郭某、马某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款51050元，被执行人未履行。 本院于2020年11月10日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话、短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年5月8日将被执行人郭某、马某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人未履行51050元，执行费666元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，要求申请执行人提供财产线索，并通知申请执行人进行终本约谈，申请执行人未前来约谈，我院向申请执行人告知了相关权利。现该案因无财产可供执行，经我院审查符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）宁0221民初3821号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  浦化熠 审判员  晁亚东 二〇二一年五月八日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3989号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：杨健，男，1984年10月4日出生，汉族，住四川省双流县。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告杨健金融不良债权追偿纠纷一案，本院2021年3月3日立案后，依法由审判员适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。小安时代公司委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。杨健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院进行缺席审理。现已审理终结。 小安时代公司向本院提出诉讼请求：杨健支付借款本金97961.05元和支付利息、罚息22824.68元及之后的利息、罚息至债务清偿之日止（截至2019年5月23日，欠付利息2103.30元、罚息208.74元；2019年5月24日以后，以欠款本金97961.05元为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息，暂计至2020年11月2日利息为13675.09元，罚息为6837.55元），并承担诉讼费。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，经小安时代公司推荐，杨健向四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（简称天府银行锦江支行）申请个人信用贷款18万元用于装修，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款期限36个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，杨健在该银行账户为贷款收款和还款账户，并由贷款人扣收本息，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。 2017年10月24日，天府银行锦江支行向杨健发放贷款159000元。后杨健按月还本付息合计5093.24元，自2019年12月开始逾期。 2019年5月23日，天府银行锦江支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款为100273.09元，含剩余本金97961.05元、未付利息2103.30元、未付罚208.74元。同日，小安时代公司向杨健上述还款账户分别转账14488.99元和85784.10元用于提前还款。2019年6月13日，天府银行锦江支行向杨健预留手机号码发放信息通知上述债权转让事宜。 小安时代公司现依上述事实提起本案诉讼。 上述事实，有营业执照、身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《代收业务电子协议》、《委托支付申请书》、《付款授权书》、四川天府银行贷款账单查询、《债权转让协议》、业务回单（3份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据在案为据。 本院认为，天府银行锦江支行和杨健成立借款合同关系，天府银行锦江支行将借款债权让与小安时代公司并已通知杨健，小安时代公司可以向杨健主张原《个人信用贷款合同》项下债权。杨健未按约定履行还款义务，小安时代公司《个人信贷款合同》约定，可要求清偿剩余本金和支付利息、罚息。经核算，截至2019年5月23日杨健还欠借款本金97961.05元、利息2103.30元、罚息208.74元，并应自2019年5月24日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准支付利息和罚息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 杨健应于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金97961.05元和支付利息、罚息（截至2019年5月23日的利息为2103.30元、罚息为208.74元；自2019年5月24日起至实际付清之日止的利息和罚息之和，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2716元，减半收取计1358元，由杨健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 茸 二〇二一年五月二十六日 书记员 陈庆祝
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10891号 原告：王利芹，女，汉族，1964年9月9日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：赖新民，四川蜀辉律师事务所律师，特别授权。 被告：叶勇，男，汉族，1986年4月7日出生，住成都市双流区。 原告王利芹诉被告叶勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利芹及其委托诉讼代理人赖新民，被告叶勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王利芹向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金536,043.28元并支付利息（利息计算方式：以536,043.28元本金为基数，按照年利率24%为标准，自起诉之日起计算至偿清之日止）。事实和理由：原被告是多年要好的朋友，原告为支持被告工作和创业，从2014年9月至2019年9月先后长达五年以银行转账和现金方式向原告转款536,043.28元。因原告丈夫肺癌晚期，急需费用治疗。原告多次要求被告归还，被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告叶勇辩称，不认可借款事实，不欠原告钱，借条是原告叫人来家里威胁其的情形下出具的，其后被告未报警；其于2014年在原告开的理发店认识的原告，其收到过原告通过微信向其支付的转款，是零散转的，有几百、两百、一千两千都有的。 经审理查明，叶勇向王利芹出具《借条》，约定：借款人叶勇2014年9月至2019年3月14日向出借人王利芹借款500,000元整；借款期限两年；如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，到时未还再协商。 另查明，王利芹通过微信向叶勇（微信名：狼行天下）转账，多为在一个月份内多笔转账。王利芹提交的微信转账记录显示其于2017年5月向叶勇转账2,903元，于2017年6月向叶勇转账300元，于2017年7月向叶勇转账3,000元，于2017年9月向叶勇转账1,800元，于2017年10月向叶勇转账2,500元，于2017年11月向叶勇转账11,100元，于2017年12月向叶勇转账11,060元，于2018年1月向叶勇转账12,500元，于2018年2月向叶勇转账12,800元，于2018年3月向叶勇转账17,900元，于2018年4月向叶勇转账25,612元，于2018年5月向叶勇转账29,540元，于2018年6月向叶勇转账34,860元，于2018年7月向叶勇转账23,954.64元。合计189,829.64元。 庭审中，王利芹举出其农业银行、中国银行交易流水清单，其上未显示转账给叶勇的记录，拟证明其通过银行向叶勇转款或者取现金给叶勇金额超过500,000元；叶勇质证称，王利芹所举银行交易流水清单显示的交易记录未显示交易对手，且其未收到过这些款项。对于王利芹通过微信向其转款，叶勇称其以现金方式进行了归还。 上述事实，有原、被告身份信息，《借条》，银行交易流水清单，微信转款记录等证据，以及原、被告当庭陈述在案为证。 本院认为，原告主张向被告出借借款536,043.28元，举出微信转账记录、银行交易流水清单等证据，被告对于微信转账部分确认收到，对于银行交易流水清单不予认可，根据原告所举证据，其向被告共计转账189,829.64元，本院对此予以确认。被告抗辩其因受到威胁才向原告出具《借条》，未举证证实，根据本案现有证据，本院确认双方之间具有借款合意，原、被告双方形成有效的民间借贷关系。被告否认已其足额收到《借条》载明的借款500,000元，根据现有证据，原告向被告交付借款189,829.64元，结合原告向被告转账的期间较长、小额多笔的情况，原告所举证据不足以证实其已向被告足额交付借款，应由原告承担举证不力的法律后果。被告主张其以现金方式归还借款，未举证证实，且原告不予认可，本院不予采信。综上，被告应当向原告偿还尚欠借款。因该借条出具时间不明，且双方未约定借款利息，原告要求被告按照年利率24%标准支付借款利息，无事实依据，被告应按照年利率6%标准支付利息，结合借款载明的出借时间及约定，综合考量，本院确认应自2021年3月15日起算。为减轻当事人讼累，对于原告要求被告还本付息之诉请，本院予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告叶勇于本判决生效之日起十日内向原告王利芹偿还借款189,829.64元并支付利息（利息计算方式：以借款189,829.64元为基数，按照年利率6%标准计算，自2021年3月15日起计算至实际偿清之日止）； 二、驳回原告王利芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,160元，减半收取计4,580元，由原告王利芹负担2,960元，由被告叶勇负担1,620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年五月二十日 书记员  刘丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特665号申请人：王磊。申请人：李伟。申请人：马源。申请人：王永安。申请人：梁静。申请人：王永香。申请人：李福海。申请人：王永萍。申请人：马云波。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二一年五月十三日书记员 林梦琪（代）
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初3048号 原告：腾昭林，男，生于1954年11月3日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被告：宋成林，男，生于1981年10月15日，汉族，家住四川省广安市广安区。 原告腾昭林与被告宋成林劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日，公开开庭进行了审理。原告腾昭林到庭参加诉讼，被告宋成林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 腾昭林向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告立即向原告清偿所欠人工工资人民币12,480元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年2月至2016年7月在被告承包的广安区彭家组长易地搬迁项目护坡工地做小工，主要工作内容是扎钢筋、和水泥等。原告做工期间，被告分几次仅支付了原告部分工资。原告完工后多次要求被告支付工资，被告均未支付。后被告于2020年1月20日向原告出具欠条一张，载明欠其工资12,480元，并约定2020年1月23日前支付。但之后原告多次向被告催收，可被告均推诿至今拒绝支付。为了维护自身合法权益，起诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。 被告宋成林未作答辩。 经审理查明：原告腾昭林于2015年2月至2016年7月间为被告宋成林承包的广安市广安区彭家组长易地搬迁项目护坡工地提供扎钢筋、和水泥等劳务活动。期间，被告支付了部分劳务费，尚欠部分劳务费未支付，为此，被告宋成林于2020年1月20日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到腾昭林12,480元，于2020年1月23号前归付”。到期后，被告未按照约定履行义务，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有原告的当庭陈述及被告出具的《欠条》，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法应予采信。 本院认为，原告腾昭林为被告宋成林提供了有偿劳务，宋成林应当支付劳务费，现被告未按照约定的期限及金额履行给付义务，已构成违约，依法应承担违约责任，原告腾昭林的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法应予支持。 《中华人民共和国民法典》已于2021年1月1日起施行，但引起本案的法律事实发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用民法典施行前的相关法律规定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋成林在本判决生效后十日内向原告腾昭林支付劳务费12,480元。 本诉案件受理费112元，减半收到56元，由被告宋成林，向广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；须履行其他义务的，应当支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  欧从众 二〇二一年五月十八日 书记员  赵英孜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3016号原告：陈发群，男,1959年12月24日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：代璐，河南言明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨镒帆，河南言明律师事务所律师。被告：高春有，男,1962年2月25日出生，汉族，住河南省方城县。原告陈发群与被告高春有劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈发群及其委托诉讼代理人杨镒帆到庭参加诉讼，被告高春有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈发群向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务工资20190元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年原告经同村工友介绍受雇于被告在新郑市公园里、新郑市裴大户寨为被告提供打水泥路面、在新郑市鸿福路招商轩辕华府为被告提供铺砖、铺石材、垒围墙等杂活的劳务。后原告辞职后，被告给原告出具了原告所干工时、工费的证明，载明原告9月份所干大工159.5个、小工117个，大工一个260元、小工一个160元，共计60190元，后被告给原告微信转账35000元，现金5000元，还剩20190元未支付。为此，原告诉至本院，望判如所请。被告高春有未提交答辩状，亦未提交书面证据材料。本院经审理认定事实如下：被告承揽新郑市公园里、新郑市裴大户寨打水泥路面，承揽新郑市鸿福路招商轩辕华府铺砖、铺石材、垒围墙等杂活。2019年5月30日，原告经同村工友介绍到被告承揽的施工项目中干杂活。双方通过微信（高春有的微信昵称冬季里）商定上班时间为早上6点半至11点半，下午2点至7点，上下班拍照算记工。大工260元/天，小工160元/天。2019年10月9日，双方经过结算，被告向原告出具证明，显示郑恒大养生谷人工日期8月份大工34，小工23工，9月份，大159.5，小工117工，大工260元，小工160元，2019年十五日，高春有。原告称郑恒大养生谷人工日期8月份大工34，小工23工，高春有已支付完毕劳务费。9月份未支付。据此可以认定，9月份原告的劳务费用为159.5工×260元+117工×160元＝60190元。另查，1、陈发群在庭审中陈述，出具证明后，高春有于2019年11月14日通过微信向其支付9月份劳务费用35000元，现金5000元，共计40000元。2、原告提供微信聊天记录、居家隔离医学观察解除通知书，证明微信号为×××的人就是被告高春有。上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录、微信转账截图及本案庭审笔录为证。本院认为，原告提供微信聊天记录，结合居家隔离医学观察解除通知书，相互印证，能够证明微信号为×××的人就是被告高春有，亦能够证明原被告形成事实劳务合同关系，双方的劳务合同关系依法成立并生效。根据双方的聊天记录，可以认定原告为被告提供了劳务，双方的劳务费用按工日计算，大工每工日260元，小工日160元。被告应当按其承诺支付劳务费，按双方约定单价及结算的工日计算9月份原告的劳务费用为60190元，扣除已支付的40000元，还应再付20190元。被告高春有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院依据现有证据依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高春有应于本判决生效后十日内向原告陈发群支付劳务费20190元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取计152元，由被告高春有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  许俊峰二〇二一年五月二十四日书记员  牛雅冉
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初2507号原告：张改莲，女，1975年3月10日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：房耀思，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：孟祥空，男，1978年2月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司。统一社会信用代码：913406001508206104。住所地：安徽省淮北市相山区古城路30号。负责人：邵建彬。委托诉讼代理人：李伟，安徽胜方律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张改莲诉被告孟祥空、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张改莲的委托诉讼代理人房耀思、被告孟祥空、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张改莲向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费67967元、营养费2440元、住院伙食补助费6100元、护理费15662.36元、误工费15800.22元、交通费2440元、评估费300元、电动车损失1430元、复印费69元，共计112217元。事实与理由：2020年11月26日14时45分，孟祥空驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，沿小宋乡贾寨村内道路由西向东行驶至该村杨新善家门口丁字路口处，与由南向北左转弯张改莲驾驶电动二轮车相撞，两车不同程度损坏，张改莲受伤，造成交通事故。为维护原告的合法权益，故起诉。被告孟祥空辩称，我同意保险公司的答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司辩称，对原告医疗费中15元的机械费及药丸费用、专家费5000元、秀枝店的100元费用均不认可，伙食费每天50过高，应为30天，护理费、误工费请法院酌定，交通费过高，电动车损失过高，我公司不承担评估费、复印费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2020年11月26日14时45分，孟祥空驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，沿小宋乡贾寨村内道路由西向东行驶至该村杨新善家门口丁字路口处，与由南向北左转弯张改莲驾驶的二轮电动车相撞，致两车不同程度损坏，张改莲受伤，造成交通事故。兰考县公安交通警察大队出具的兰公交（2020）第2-749号道路交通事故认定书认定，孟祥空负事故的主要责任，张改莲负事故的次要责任。原告受伤后被送到兰考第一医院治疗，住院122天，花费医疗费58665.9元。2020年12月2日原告买血花费1656元。2021年1月3日，原告门诊花费1993.6元。孟祥空驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司投保有交强险和商业三者险100万元且不计免赔。事故发生在保险期间。诉前原告委托河南至公价格评估有限公司对其两轮电动车进行评估，评估结论为该车实际损失价值1430元，原告花费评估费300元。在庭审过程中二被告虽对评估价值有异议，但均明确表示不申请重新评估。本院认为，公民的人身权受法律保护。兰考县公安交通警察大队作出的兰公交（2020）第2-749号道路交通事故认定书认定，孟祥空负事故的主要责任，张改莲负事故的次要责任。依法应予采信。一、原告张改莲请求赔偿的具体项目和本院的分析认定：1、关于请求的医疗费67967元。原告提供了因交通事故受伤住院治疗的医院病历、诊断证明及医疗费票据。对其中的62315.5元，本院予以支持。对原告的以下医疗费用：1、购买的归脾丸142.5元医疗费无医嘱；2、医疗器械费15元无购货单位名称，无正式发票；3、兰考县秀枝中老年用品店的100元票据，无用品名称，无发票日期；4、专家费5000元，原告仅提供兰考县第一医院的证明，未提供兰考县第一医院或专家所就职医院收取该费用的正规票据。被告对上述4项费用均有异议。故对该4项的医疗费用不予支持。2、关于请求的营养费2440元（20元/天×122天）。该请求符合标准予以支持。3、关于请求的住院伙食补助费6100元（50元/天×122天）。该请求符合标准予以支持。4、关于请求的护理费15662.36元（128.38元/天×122天）。该请求符合标准予以支持。5、关于请求的误工费15800.22元（129.51元/天×122天）。该请求符合标准予以支持。6、关于请求的交通费2440元（20元/天×122天）。该请求符合标准予以支持。7、关于请求的电动车损失1430元和评估费300元。原告提供了评估报告和评估费票据，予以支持。8、关于请求的复印费69元。原告提供了复印费票据，予以支持。二、原告张改莲损失赔偿问题的处理意见：孟祥空驾驶机动车发生交通事故致原告张改莲受伤，应承担侵权责任。肇事车辆投保有交强险，依法应当先由承保公司在交强险限额内向原告承担赔偿责任。对原告交强险限额外损失，依照原告与被告孟祥空的事故责任比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效后二十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告张改莲1730元（车辆损失1430元、评估费300元），在医疗费用限额内赔偿原告张改莲18000元（医疗费62315.5元、住院伙食补助费6100元、营养费2440元计70855.5元中的18000元），在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费15662.36元、误工费15800.22元、交通费2440元计33902.58，共计53633元（保留整数）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效后二十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告42284元（医疗费用52855.5元的80％，保留整数）；三、被告孟祥空于本判决生效后二十日内赔偿原告复印费55元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1273元，由原告承担173元，被告孟祥空承担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程庆民二〇二一年五月十日书记员  张琳琳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3308号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺谢，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：王瑜湘，男，汉族，1991年12月30日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告王瑜湘信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。原告中国银行股份有限公司娄底分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司娄底分行撤回起诉处理。审判员  王庆二〇二一年五月二十八日书记员  颜媚附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初2886号 原告：叶海云，男，1977年4月22日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：伊宁市第十八中学，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市东梁街延伸段州直统建房三号片区。 法定代表人：周某，该校校长。 原告叶海云诉被告伊宁市第十八中学买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告叶海云于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告叶海云以被告已履行完毕为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶海云撤诉。 案件受理费676元，减半收取计338元，由叶海云负担。 审判员  杭平新  二〇二一年五月二十六日  书记员  曹 娃
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执1264号之一申请人：沈金荣，男，1963年4月23日生，住苏州市吴江区。委托代理人：吴永根，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。被执行人：汤利荣，男，1970年7月24日生，住苏州市吴江区。申请人沈金荣与被申请人汤利荣关于司法确认调解协议纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民特381号民事裁定书已经发生法律效力，该民事裁定书明确：申请人沈金荣与被申请人汤利荣于2020年7月24日经苏州市吴江区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效，协议内容为：一、被申请人汤利荣确认结欠申请人沈金荣工程款84662元，被申请人汤利荣于2020年12月30日前给付16000元，于2021年12月30日前给付16000元，2022年12月30日前给付16000元，2023年12月30日前给付16000元，2024年12月30日前给付20662元；二、如被申请人未按期履行，申请人可以将已到期的履行款未履行部分及未到期的履行款一并申请法院强制执行；三、双方就本次纠纷一次性解决，无任何其他纠葛。至期，由于被执行人未能履行还款义务，权利人沈金荣已向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月1日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2021年1月29日、2021年2月1日、2021年3月6日、2021年5月26日，本院分四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。3、2021年1月29日，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2021年5月25日，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2021年5月25日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的84662元及迟延履行利息。执行费1170元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年五月二十六日书记员 姜明明
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执保113号解除保全申请人:许某，男，1962年5月4日出生，汉族，无职业，住所双鸭山市尖山区，被申请人:王某，女，1986年6月9日出生，汉族，个体，住所宝清县，本院受理了许某与王某婚约财产纠纷一案，依据（2021）黑0523民初94号民事裁定书，解除了对被申请人王某在中国人民财产保险股份有限公司佳木斯分公司处的理赔款346500元的冻结；解除了对申请人许某在中国邮政储蓄银行的160000元存款（银行卡号：62×××35）的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2021）黑0523民初94号民事裁定书确定的事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  马业成二〇二一年五月二十八日书记员  高 伟
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初2215号原告：姚永清，女，1963年4月7日出生，汉族，住河南省济源市。被告：靖建辉，男，1977年2月27日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原告姚永清与被告靖建辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚永清到庭参加诉讼，被告靖建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚永清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告家盖房资金紧张向原告借了40000元，原告这些年多次给被告打电话、发消息催要，被告一直拖延不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告靖建辉未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：被告靖建辉和原告姚永清的一个侄女婚姻关系存续期间，因家中建房向原告借款40000元，当时未出具借据。该款被告至今未还给原告。以上事实有原告提供的通话录音、短信聊天记录及当庭陈述予以证明。本院认为，被告靖建辉向原告姚永清借款40000元的事实，有原告提交的通话录音、短信聊天记录予以证实，被告未到庭说明情况也未提交证据予以反驳，本院对该事实予以认定。现原告要求被告偿还该40000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告靖建辉于本判决生效之日起十日内偿还原告姚永清40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告靖建辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王苗苗二〇二一年五月十一日书记员  吴小磊
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深执字第00032号 申请执行人：赵庆宾，男，1976年4月19日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：刘建东，男，1951年10月15日出生，汉族，现住所地:陕西省宝鸡市杨凌区大寨乡寨西村。 本院在执行赵庆宾与刘建东合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，我院于2015年6月3日向刘建东发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘建东未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘建东银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  张庆法 二〇二一年五月七日 书记员  刁梓烨
云南省普洱市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）云08刑辖99号宁洱哈尼族彝族自治县人民法院:被告人周永杰、杨军洲、张强、郭学正、粟志强、李靖达、岩云、罗小荣、李秧棵、兰有昆、徐华春、兰发森、李益、张爱国、扎药、罗玉忠、李智辉涉嫌组织他人偷越国（边）境罪、刘拂葆涉嫌组织他人偷越国（边）境罪、危险驾驶罪一案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定你院依照刑事第一审程序对被告人周永杰、杨军洲、张强、郭学正、粟志强、李靖达、岩云、罗小荣、李秧棵、兰有昆、徐华春、兰发森、李益、张爱国、扎药、罗玉忠、李智辉涉嫌组织他人偷越国（边）境罪、刘拂葆涉嫌组织他人偷越国（边）境罪、危险驾驶罪一案进行审判。云南省普洱市中级人民法院二〇二一年五月十二日
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执734号本院执行的被执行人齐海龙罚金一案，执行依据为（2021）吉0882刑初97号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二一年五月七日
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执409号之一申请执行人:马小芳被执行人：屈广军本院在执行申请执行人马小芳与被执行人屈广军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0629民初261号民事调解书，于2021年4月1日立案，并于当日通过短信向被执行人送达执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款40000元及利息，并承担案件受理费775元。该案进入执行程序后，本院查明被执行人屈广军在陕西洛川农村商业银行金凤分理处开设存款账户（账号：2709090601101000350776）、在中国农业银行股份有限公司洛川中心大街分理处开设存款账户（账号：6228412924511838272）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县高塬营业所开设存款账户（账号：608051004200025198）、在在财付通支付科技有限公司开设存款账户（账号：085e9858e1811501af34664fd@wx.tenpay.com）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人屈广军在陕西洛川农村商业银行金凤分理处存款账户（账号：2709090601101000350776）、在中国农业银行股份有限公司洛川中心大街分理处存款账户（账号：6228412924511838272）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县高塬营业所存款账户（账号：608051004200025198）、在在财付通支付科技有限公司存款账户（账号：085e9858e1811501af34664fd@wx.tenpay.com），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  杨 剑审 判 员  张武君审 判 员  范孝明二〇二一年五月二十七日法官助理  吴 朋书 记 员  贾鹏辉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1929号之二 申请执行人：颍上县天筑新型建材有限公司，住所地安徽省颍上县江店孜镇双集村刘龙集，统一社会信用代码91341226395663123W。 法定代表人：鲁本福，该公司经理。 被执行人：汪成，男，1962年11月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：江岸，男，1963年08月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理颍上县天筑新型建材有限公司申请执行其与汪成、江岸买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6032号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人江岸名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人江岸名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年五月二十七日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0323刑初176号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人孙晓东，男性，1976年4月6日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，农民，现住伊通满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月25日被伊通满族自治县×××取保候审；经本院决定，于2021年5月14日被本院取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检三组刑诉〔2021〕126号起诉书指控被告人孙晓东犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人孙晓东到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2021年3月18日15时许，被告人孙晓东酒后无证驾驶×××号小型轿车，行驶至伊通满族自治县靠山镇护山村路口附近时被执勤交警查获，经鉴定：其静脉血液中乙醇含量为129.9mg／10OmL，属于醉酒驾驶机动车辆。 被告人孙晓东对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，吉林省伊通满族自治县人民检察院指控被告人孙晓东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孙晓东认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，可从宽处理。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项危险驾驶罪、第五十二条及第五十三条罚金、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人孙晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张宏艳 二〇二一年五月十九日 书记员  赵缘傧 1
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁0785民初3036号 原告：刘丰友，男，1970年7月18日生，汉族，居民，住高密市。 被告：李占刚，男，1979年10月22日生，汉族，居民，住高密市。 原告刘丰友与被告李占刚追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭后进行了调解。刘丰友向本院提出诉讼请求：1、被告支付播种款1万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年以前，被告承包各村土地，指使我播种，约定干完活年底结清，播种款1万元，活完成后被告违约，以无钱为由一直未付。被告辩称，同意支付3000元。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、李占刚欠刘丰友播种款10000元，刘丰友自愿放弃7000元，剩余3000元于2021年7月1日前一次付清，双方自行过付； 二、若李占刚逾期未付，刘丰友可按起诉数额10000元及利息一并申请执行； 三、双方就本案再无其他争执； 四、案件受理费50元，减半收取25元，由刘丰友负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  高 磊 二〇二一年五月十七日 法官助理  高 丽 书 记 员  宋洪岩
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初400号之一原告：王奕，男，1982年10月20日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：杨延磊，天津茗杉律师事务所律师。被告：马晓麟，男，1972年6月9日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张军政，天津日久律师事务所律师。被告：蒋莉，女，1971年9月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张琦（单位推荐），男，1987年3月15日出生，汉族，住天津市红桥区。原告王奕诉被告马晓麟、蒋莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日作出(2021)津0106民初400号民事裁定，冻结被告蒋莉、马晓麟名下银行存款86500元或查封被告蒋莉、马晓麟名下其他等值财产。并依据该裁定暂停发还被告蒋莉在本院（2021）津0106执95号案件中的案款86500元。现被告蒋莉以《紫金财产保险股份有限公司解除财产保全保证保险保单保函》提供担保向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告蒋莉提供相应担保向本院提出解除保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告蒋莉名下财产的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁令波二〇二一年五月十二日法官助理王静书记员王怡
山西省夏县人民法院民事裁定书（2021）晋0828民初359号原告：王清泽，男，1970年11月17日出生，汉族，住四川省眉山市。委托诉讼代理人：姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。被告人：覃剑，男，1964年12月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告王清泽与被告覃剑建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告王清泽于2021年5月17日，向本院提出撤诉申请，本院现已审理终结。本院认为，原告王清泽向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王清泽撤回起诉。案件受理费1182元，保全费用1035元，由原告王清泽负担。审 判 员 马永平二〇二一年五月十七日法官助理 郝丽莎书 记 员 温 妮
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0116民初1136号 原告：程龙。被告：西安长盛房地产开发集团有限公司。法定代表人：张伯文，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告程龙与被告西安长盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程龙撤回起诉。公告费260元，原告已预交，由原告负担。案件受理费200元，原告已预交，本院减半收取计100元，由原告负担，余款由本院退回原告。        审  判  员     韩艳梅                           二〇二一年 五 月 十七 日 书  记  员     刘  蒙 1
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2747号 原告：成都市锦岸物业服务有限公司，住所地：成都市高新区富华南路1672号1楼。 法定代表人：蒲旌，总经理。 委托诉讼代理人：饶力裴，四川维扬律师事务所律师。 被告：薛小群，男，汉族，1962年5月15日出生，住成都市武侯区。 原告成都市锦岸物业服务有限公司与被告薛小群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告成都市锦岸物业服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市锦岸物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都市锦岸物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都市锦岸物业服务有限公司负担。 审判员  刘雅娟 二〇二一年五月二十八日 书记员  胡 楠
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更233号罪犯李红平，男，生于1986年3月14日，汉族，甘肃省临潭县人，文盲，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省榆中县人民法院于2018年5月25日作出（2018）甘0123刑初129号刑事附带民事判决，以被告人李红平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2018年1月5日起至2022年1月4日止）,并处民事赔偿93230.05元。宣判后，李红平服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法由审判员胡琳担任审判长，与审判员王承林、李复明组成合议庭于2021年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李红平在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯李红平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李红平减去有期徒刑六个月(刑期自2018年1月5日起至2021年07月04日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  王承林审 判 员  李复明二〇二一年五月二十八日法官助理  李玉仝书 记 员  宋 阳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1999号之三申请执行人：张玥娥，女，1985年7月29日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：柴智强，男，1980年11月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初5136号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人柴智强银行存款2万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月九日书记员  肖 洋
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初564号原告：黄渤海，男，汉族，1975年5月3日出生，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：王虎清，男，汉族，1972年5月22日出生，住湖南省平江县。被告：湖南雁捷贸易有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区顺天南路西侧锦绣新苑4栋5单元509号，统一社会信用代码：91431202ＭＡ４Ｑ４４０Ｂ０Ｆ。法定代表人:阳玉成。委托诉讼代理人：余琼，湖南汉昌律师事务所律师。被告：陈建达，男，苗族，1963年9月2日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原告黄渤海与被告湖南雁捷贸易有限公司、陈建达买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人和被告湖南雁捷贸易有限公司到庭参加诉讼，被告陈建达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告履行欠条协议中的106000元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2019年与被告湖南雁捷贸易有限公司的原法定代表人唐远华约定供应卵石，原告供石后，被告湖南雁捷贸易有限公司出示隧道采购入库清单，后被告湖南雁捷贸易有限公司法定代表人变更为阳玉成，以致原告数次催讨卵石款未果，公司的经手人陈建达于2020年10月10日向原告出示106000元的欠条，被告至今未按欠条履行欠款。被告湖南雁捷贸易有限公司辩称：原告没有提供与唐远华达成合约的供货合同、送货单等证据，唐远华在原告提供的尚上电子汽车衡过磅单标注的时间段不是被告湖南雁捷贸易有限公司的法定代表人，陈建达不是被告湖南雁捷贸易有限公司的股东和员工，被告湖南雁捷贸易有限公司也不销售欠条上所述碾沙机，陈建达出具的欠条对湖南雁捷贸易有限公司没有约束力。请求法院驳回原告对被告湖南雁捷贸易有限公司的诉讼请求。被告陈建达辩称：被告陈建达向原告出具的欠条是被告陈建达的个人经营行为，与被告湖南雁捷贸易公司无关，被告陈建达愿意承担相关责任。原告为证实自己的主张提供了如下证据：欠条、过磅单、平益高速第九标段项目部入库单复印件、承包协议尾页复印件。被告湖南雁捷贸易有限公司对原告提供的证据均不予认可，认为欠条和过磅单均不是被告湖南雁捷贸易公司出具，不具备证实被告湖南雁捷贸易公司与原告发生合同关系的关联性，入库单、承包协议尾页未提供证据原件，三性均不予认可。本院对原告提供的欠条予以采信，原告提供了证据原件，欠条内容注明了欠款金额和欠款由来，符合证据的三性，对过磅单不予采信，过磅单注明的收货单位为“隧道”，签收人与两被告的关系不明，缺乏关联性，对入库单复印件、承包协议尾页复印件不予采信，入库单复印件仅是一份记录，没有任何人签字进行确认，缺乏真实性和关联性，承包协议尾页不是原件，且内容不全，缺乏真实性和合法性。经审理查明：原告与被告陈建达达成口头协议，由原告向被告陈建达供应平益公路第九标段建设所需砂石，2020年10月10日，被告陈建达向原告出具欠条：“欠条今欠到黄渤海卵石款46000元、碾沙机款60000元（合计106000元），在2020年11月15日前付清。经手人：陈建达。”因被告陈建达未按欠条付款，原告遂提起本次诉讼。被告湖南雁捷贸易有限公司为一家自然人独资的有限责任公司，现注册股东为阳玉成，被告陈建达不是湖南雁捷贸易有限公司的股东，也不曾担任公司的其他职务。本院认为：被告陈建达出具的欠条载明的欠款由来和欠款金额明确，可作为认定原告与被告陈建达之间订立、履行买卖合同关系的依据，被告陈建达未按照欠条的约定履行支付欠款的义务，应当承担继续履行的违约责任。被告陈建达不是被告湖南雁捷贸易有限公司的股东或员工，且未以被告湖南雁捷贸易有限公司的名义向原告出具欠条，原告主张湖南雁捷贸易有限公司承担欠款的支付责任没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈建达在本判决生效之日起十日内给付原告黄渤海货款现金人民币106000元。二、驳回原告黄渤海要求被告湖南雁捷贸易有限公司承担给付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420元，诉讼保全费1120元，共计3540元，由被告陈建达承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李 霞审 判 员  彭丽平人民陪审员  林 玲二〇二一年五月七日书 记 员  杨 梅
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初772号 原告：刘某，女，2016年2月11日出生，满族，学龄前儿童，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 法定代理人：徐蛟（刘某母亲），女，1983年9月12日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李长明，系清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县北三家镇树基沟村一组，住所地清原满族自治县北三家镇树基沟村 负责人：宋臣，系该小组组长。 委托诉讼代理人：李光有，系清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县北三家镇树基沟村村民委员会，住所地清原满族自治县北三家镇树基沟村。 法定代表人：石宝国，系该村书记。 原告刘某诉被告清原满族自治县北三家镇树基沟村一组、清原满族自治县北三家镇树基沟村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人李长明、被告清原满族自治县北三家镇树基沟村一组（以下简称树基沟村一组）负责人宋臣、委托诉讼代理人李光有到庭参加诉讼。清原满族自治县北三家镇树基沟村村民委员会（以下简称树基沟村委会）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令、树基沟村民委员会立即支付给刘某征地补偿款59,362.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年清原满族自治县蓄能电站征占清原满族自治县北三家镇树基沟村林地，2017年7月27日由清原满族自治县土地储备整理交易中心与清原满族自治县北三家乡树基沟村签订征收土地补偿协议书，征收树基沟村集体土地249.4470亩，支付征地补偿款790.2789万元。2019年8月7日，召开关于抽水蓄能电站占用小股地、自留山50人口份小组自有资金分配一事的户代表会议，会议决定：姑娘已外嫁户口没有迁出，生小孩又落入本组的并签订不享受待遇协议的人员，不享受本次一组土地征收补偿待遇。按户代表会议决定，村集体成员每人分配54,335.64元，后续人均分配补偿款5,026.36元，共计59,362.00元。现二被告以原告为外嫁女子女为由，拒绝支付原告征地补偿款，刘某为维护自己的合法权益，现诉至法院。 清原满族自治县北三家镇树基沟村一组辩称，原告母亲系的村民，婚后外嫁一直随丈夫在外地生活，2016年生育原告后申请将原告的户口落入我村一组，但其从未在生产生活过，并且原告母亲提交书面申请时表示小孩只是落户口，不享受村民的一切待遇，不要求分的承包地，因此答辩人才同意其落户本村。2019年8月7日，全体户代表通过民主评议表决，确定“姑娘已外嫁，户口没迁出所生小孩又落入本组的，并签字不享受待遇协议的人员”不属于本集体经济组成员，不参与征地补偿款分配，故原告并不属于树基沟一组的农村集体经济组织成员，其要求分得征地补偿款没有依据，请求法院驳回其诉讼请求。 清原满族自治县北三家镇树基沟村村民委员会未予答辩。 本院经审理认定事实如下：刘某2016年2月11日出生，随母亲徐蛟落户于辽宁省抚顺市清原满族自治县北三家乡树基沟村22号。2017年7月27日清原满族自治县土地储备整理交易中心与清原满族自治县北三家乡树基沟村签订《征收土地协议书》，征收树基沟村集体土地249.4470亩，给付土地补偿款共计790.2789万元。2019年8月7日，召开关于抽水蓄能电站征占小股地、自留山，50人口份，组自有资金分配一事的户代表会议。会议确定：姑娘已外嫁户口没迁出，生小孩又落入本组的并签订不享受待遇协议的人员，不享受本次树基沟一组土地征收补偿待遇。现按户代表会议决定，每人分配54,335.64元补偿款，后续又每人分配5,026.36元，合计每人分配补偿款59,362.00元。现拒绝支付刘某相应补偿款，刘某诉至法院。 本院确认的上述事实有原告提供的《征收土地协议书》、户口薄、《出生医学证明》、户代表会议记录及征地补偿款签收协议等证明材料在案为凭，这些证明材料经庭审原告陈述和本院审查，可以采信。 本院认为，土地补偿费是因国家征用土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在土地补偿安置方案确定时具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿费的权利。徐蛟已经结婚，但户口没有迁出，其自留地等还在，其仍然是经济组织成员，刘某因出生而随母亲徐蛟落户在，即原始取得集体经济组织成员资格，以户代表会议决定其不享有征地补偿款待遇，与国家政策相抵触，剥夺和非法限制了农村集体经济组织成员的权利，侵犯了村民的合法财产收益权。综上，刘某要求支付其应分配征地补偿分配款59,362.00元，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第三百三十八条、《中华人民共和国土地承包法》第五条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》第十三条第一款、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定,判决如下: 一、清原满族自治县北三家镇树基沟村一组于本判决生效后十日内给付刘某征地补偿款59,362.00元； 二、驳回刘某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,284.00元，减半收取642.00元，由清原满族自治县北三家镇树基沟村一组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  卫源涛 二〇二一年五月十八日 书记员  周娇娇
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0881民初682号 原告：刘九定，男，汉族，永济市城东街道居民。 被告：贺红星，男，汉族，永济市栲栳镇居民。 原告刘九定与被告贺红星劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘九定到庭参加了诉讼，被告贺红星经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘九定向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的工资款4200元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在亿鑫搅拌站承包土建期间雇佣原告从事劳务欠原告4200元工资款，约定干完活给工资。但经原告多次催要，被告一直不给。 被告贺红星未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了署名为被告贺红星的4200元的欠条一份。庭审中，原告陈述欠条形成经过为：2020年7月，被告让原告找几个人给原告在工地上支模具，约定每人每天280元；原告又找了4个人，和原告一起给被告干了3天活，干完活被告一直没有付工钱；2020年9月24日被告给原告出具了该4200元的欠条说先欠着，过几天给，但时至今日仍未给付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月24日，被告贺红星给原告出具了内容为“今欠到刘久定现金4200元贺红星2020-9-24号”。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案依法适用民法典施行前的有关法律、司法解释，但是法律、司法解释另有规定的除外。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第二条“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”、第十四条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，原告主张当事人之间的债权债务源于劳务合同纠纷，但未提供劳务合同的相关证据；现有欠条系被告于2020年9月24日给原告出具，故可以认定当事人之间于2020年9月24日形成新的4200元的债务关系。 因该欠条上未载明付款期限，故原告有权随时要求被告还款，但应当给予被告合理的准备期间，本院酌定该合理期间以本案开庭之前一日（2021年5月23日）为限，逾期被告仍未给付的应当承担逾期还款责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；…”之规定，被告贺红星应当对逾期仍未给付的4200元自2021年5月24日起按照一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）标准计算的利息承担逾期还款违约责任。 综上所述，被告贺红星应当给付原告欠款4200元并承担自2021年5月24日起按照年利率3.85%标准计算的利息。被告贺红星经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告贺红星于本判决生效之日起三日内给付原告刘九定欠款4200元及利息（利息以4200元为本金自2021年5月24日起按照年利率3.85%计算至本息付清之日止）； 二、驳回原告刘九定的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元；由被告贺红星负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 梅 博 二〇二一年五月二十五日 书记员 王泽旭