wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执661号之二申请执行人:王修明，男，1969年2月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市润友建设工程有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：周和有。被执行人：周和有，男，1971年12月14日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人王修明与被执行人扬州市润友建设工程有限公司、周和有民间借贷、保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1012民初6743号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人王修明于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人扬州市润友建设工程有限公司、周和有给付借款9158100元、案件受理费37953元。被执行人应承担执行费73380元。在执行过程中，1、本院于2021年3月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月3日、2021年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、证券等信息，依法划拨被执行人银行账户1838元（已转执行费），被执行人名下其他零星存款，本院裁定予以冻结；被执行人周和有名下有苏Ｋ×××××号汽车一辆，本院另案予以查封，但未能实际扣押；被执行人名下无其他财产登记信息。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询了被执行人名下的不动产信息，无登记信息；另查明，被执行人周和有原在扬州市江都区仙女镇龙川北路西侧建盈国际城27幢903室的不动产已于2014年被本院评估、拍卖并过户至案外人杨浩名下。4、本院前往被执行人扬州市润友建设工程有限公司住所地扬州市江都区仙女镇新河村进行现场调查，发现其厂房早已拆迁，村委会反映其在该村无资产，现该公司实际经营场所在仙女镇双仙北路800号天马公寓203室、204室，经现场核查，该房产系案外人所有，且无偿租赁给扬州市润友建设工程有限公司使用；本院前往被执行人周和有户籍地扬州市××区××戚墅村进行现场调查，村委会反映其常年在外，下落不明，在该村无任何财产。综上，经现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索。5、本院于2021年5月12日对被执行人予以限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息网予以发布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本院在执行过程中，执行到位1838元（已转执行费）。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年五月十二日书记员 孙国悦
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执保83号刘凤明、王涛：刘凤明与王涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9600.00元。经本院立案执行，现已冻结被执行人名下银行卡。至此，刘凤明向本院申请执行的（2020）吉0382民初214号民事判决书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终4247号上诉人（原审被告）：天津市河西区华通智博培训学校有限公司，住所地天津市河西区苏州道2号文华中心16层1607、1608。法定代表人：金哪，董事长。委托诉讼代理人：卢彦民，天津相臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王甜甜，天津相臣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，男，2007年1月14日出生，汉族，住天津市河西区。法定代理人：刘某（王某之母），住天津市河西区。上诉人天津市河西区华通智博培训学校有限公司因与被上诉人王某教育培训合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初15873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市河西区华通智博培训学校有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市河西区华通智博培训学校有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市河西区华通智博培训学校有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费522元，减半收取261元，由上诉人天津市河西区华通智博培训学校有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年五月二十七日书记员  辛 璐
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执异26号案外人:孙殿明，男，1973年6月27日出生，汉族，住黑龙江省林口县。申请执行人:董晓凤，女，1975年9月24日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人:刘利娜，女，1976年7月2日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。在本院执行申请执行人董晓凤与被执行人刘利娜民间借贷纠纷一案中，案外人孙殿明于2021年5月6日对执行标的黑龙江省富锦市鸿福天地小区4号楼2单元401室，产权证号为富房权证富锦市字第2014000772号房屋的查封等，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙殿明称，案涉房屋系其与刘利娜的夫妻共同财产。其与刘利娜于2014年2月13日共同交付100000元首付款，并办理了150000元抵押贷款，购买的案涉房屋。案外人按月进行偿还贷款。董晓凤、刘利娜均未答辩。本院审理查明，案外与刘利娜于2009年4月办理结婚登记，案涉房屋购买于夫妻关系存续期间，登记在刘利娜名下，该房屋在银行办理了抵押贷款。本院于2019年12月9日查封了案涉房屋。上述事实有结婚证、户口本、房产证、询问笔录、民事裁定书在卷佐证。本院认为,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。同时该法规定对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。因此案外人享有的权利并不能排除执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人孙殿明的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 董 君审判员 周景坤审判员 韩 强二〇二一年五月十九日书记员 白国翠
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0724执6号 申请执行人：胡亚丽，女，1979年6月3日出生，汉族，现住沽源县。 被执行人：沽源县万鑫泉商务会馆有限责任公司，住所地沽源县平定堡镇西围子新车站西。 法定代表人：王鹏飞，系该公司经理。 本院在执行胡亚丽与沽源县万鑫泉商务会馆有限责任公司劳务合同纠纷一案中，2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2021年1月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查到可供执行财产。三、2021年2月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2021年5月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2021年5月18日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭金宝 二〇二一年五月十八日 书记员  岳鹏飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初2700号 原告：广西尚诚物业服务集团有限公司，住所地广西北海市北海大道以南、成都路以东泰和苑二栋一单元0102号，现住所地广西北海市贵州路50号石化生活一区物业办公室，统一社会信用代码：91450500340371107P。 法定代表人：慕百平。 委托诉讼代理人：王秀琪，女，汉族。 被告：冯惠玲，女，汉族，1975年12月21日出生，住广西北海市。 原告广西尚诚物业服务集团有限公司（以下简称“尚诚物业公司”）诉被告冯惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告尚诚物业公司的委托诉讼代理人王秀琪到庭参加诉讼。被告冯惠玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尚诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付2020年6月1日起至2021年1月31日，水费291.60元，水电公摊费119.70元，生活垃圾费 -2- 61.60元，设施设备维护费61.28元，电梯费175.00元，物业管理费551.50元，违约金138.97元，以上合计1399.65元；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告冯惠玲未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告冯惠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2019年8月1日，北海市海城区东峰富苑小区业主委员会向原告尚诚物业公司出具《中标通知书》，确定尚诚物业公司为东峰富苑小区前期物业管理服务的中标单位。 2019年8月17日，（甲方）北海市海城区东峰富苑小区业主委员会与（乙方）原告尚诚物业公司签订《东峰富苑小区物业服务合同（包干制）》，约定：物业名称：东峰富苑小区。本物业管理区域的物业服务收费按包干制执行。由甲方业主向乙方交纳物业服务费用，盈余或者亏损均由乙方享有或者承担。本物业管理区域的物业服务费收取标准如下（按建筑面积计算）：⑴步梯住宅：0.5元/月·平方米；⑵电梯住宅：1元/月·平方米；⑶商业物业：1.5元/月·平方米；⑷电梯维护费：35元/月·户；⑸垃圾处理费：8.8元/月·户；⑹机动车车位服务费：50元/月·辆；⑺机动车车位租赁费：待定；⑻非机动车车位：电动车（包充电）35/月/辆，不充电停放/摩托车：15元/月/辆；⑼设施设备维护费：0.1元/月·平方米。物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月5日前履行当月交纳义务。本合同期限为5年，自2019年9月1日起至2024年9月1日止。甲方、业主或物业使用人及其他缴费义务人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之一的标准向乙方支付违约金。 被告冯惠玲系北海市河南南路178号东峰富苑不动产的产权人。 -3- 原告尚诚物业公司主张被告冯惠玲拖欠2020年6月1日起至2021年1月31日期间的水费291.60元、水电公摊费119.70元、生活垃圾费61.60元、设施设备维护费61.28元、电梯费175.00元、物业管理费551.50元，以上合计1260.68元。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百八十条第一款规定“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有法律约束力。”第二百八十四条第一款规定“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。”北海市海城区东峰富苑小区业主委员会与原告尚诚物业公司于2019年8月17日签订的《东峰富苑小区物业服务合同（包干制）》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同，该合同对业主具有约束力。原告尚诚物业公司作为东峰富苑小区的物业服务企业，已为包含被告冯惠玲在内的小区业主提供了物业服务，被告冯惠玲应按照合同约定履行交纳物业费及其他费用的义务。原告尚诚物业公司主张被告冯惠玲拖欠2020年6月1日起至2021年1月31日期间的水费291.60元、水电公摊费119.70元、生活垃圾费61.60元、设施设备维护费61.28元、电梯费175.00元、物业管理费551.50元，以上合计1260.68元，符合合同约定，原告尚诚物业公司请求被告冯惠玲支付上述费用，有事实及法律依据，本院予以支持。 依据《东峰富苑小区物业服务合同（包干制）》约定“甲方、业主或物业使用人及其他缴费义务人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之一的标准向乙方支付违约金”。该标准已超过法律规定，根据公平原则，本院将违约金标准调整为中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。违约金计算：以每月实际欠缴金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，分别自每月逾期之日起计至2021年1月31日。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十 -4- 四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯惠玲支付给原告广西尚诚物业服务集团有限公司2020年6月1日起至2021年1月31日期间的水费291.60元、水电公摊费119.70元、生活垃圾费61.60元、设施设备维护费61.28元、电梯费175.00元、物业管理费551.50元，以上合计1260.68元； 二、被告冯惠玲支付给原告广西尚诚物业服务集团有限公司违约金（违约金计算：以每月实际欠缴金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，分别自每月逾期之日起计至2021年1月31日）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯惠玲负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 张凌云 -5- 二〇二一年五月二十六日 法官助理 周重佑 书 记 员 郭李坤
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保367号申请执行人：滨海县丰润置业有限公司，住所地江苏省滨海县。法定代表人：夏永峰。被执行人：包超，男，1968年4月3日生，汉族，住滨海县。被执行人：周凯，男，1971年12月16日生，汉族，住滨海县。申请执行人滨海县丰润置业有限公司与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2021)苏0922民初2658号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币201520.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年五月二十四日书记员  钱永生
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0119执912号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层,统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：唐继忠，男，1965年8月18日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人唐继忠保险纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2020）渝0119民初2887号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人唐继忠未在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年4月6日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明：被执行人唐继忠应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款18764.59元，并从2017年12月1日起按年利率24%计付违约金直至欠款还清时止、逾期保费8909.51元、诉讼费365元以及迟延履行期间的债务利息。本院采取了以下执行措施：1、通过总对总、点对点查控系统查询，未发现被执行人唐继忠名下有工商登记信息、车辆登记信息，但发现被执行人唐继忠名下有位于南川区XX街道办事处花XX路XXX号房屋【权证号：渝（XXXX）南川区不动产权第XXXXXXXXX号、权证号：渝（XXXX）南川区不动产权第XXXXXXXXX号、权证号：渝（XXXX）南川区不动产权第XXXXXXXXX号、权证号：渝（XXXX）南川区不动产权第XXXXXXXXX号、权证号：渝（XXXX）南川区不动产权第XXXXXXXXX号、权证号：渝（XXXX）南川区不动产权第XXXXXXXXX号、权证号：渝（XXXX）南川区不动产权第XXXXXXXXX号】和南川区西城街道办事处渝南大道5号康田熙岸14幢1单元3-2房屋【权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号】，因系轮候查封，无法对车辆进行处置；2、对被执行人唐继忠中国民生银行账户内存款30000元进行了冻结，因该账户系保证金账户，有优先权人，未能进行划拨；3、本院到被执行人唐继忠户籍所在地现场查找，未找到相关线索；4、本院依法对被执行人唐继忠采取了临控措施，并将被执行人唐继忠纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费行为；本院认为，被执行人名下现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0119执912号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 张信川二〇二一年五月十二日书记员 张焜棋
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初5871号之二原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区×××××××，统一社会信用代码911×××××××××××914Y。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：戴晓丽，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈安琪，北京市康达（广州）律师事务所实习律师。被告：东莞诚业公共服务平台技术有限公司，住所地广东省东莞市南城区×××××××17-19号外运服务楼7楼之一，统一社会信用代码914××××××××××××460。法定代表人：冯彩媚，总经理。委托诉讼代理人：胡亚玲，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈进，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市××××××××有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××，统一社会信用代码91441900MA54AP3R2T。法定代表人：吴声响，总经理。委托诉讼代理人：袁小妹，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮汉，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞市诚量会计服务有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××之一，统一社会信用代码914×××××××××××017P。法定代表人：陈汉庭，总经理。委托诉讼代理人：胡亚玲，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈进，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。第三人：东莞瀚林文化传播有限公司，住所地广东省东莞市南城街道新城社区×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××769N。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：袁立鹏，广东立慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹杰能，广东立慧律师事务所律师。原告经济科学出版社与被告东莞诚业公共服务平台技术有限公司、东莞市××××××××有限公司、东莞市诚量会计服务有限公司、第三人东莞瀚林文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告以与三被告以及第三人已达成和解且已履行完毕为由，于2021年5月11日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告东莞诚业公共服务平台技术有限公司、东莞市××××××××有限公司、东莞市诚量会计服务有限公司、第三人东莞瀚林文化传播有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告经济科学出版社撤诉。案件受理费912.25元，由原告经济科学出版社负担。审判员  石贞贞二〇二一年五月十二日书记员  王圣敏
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3201民初988号 原告：库尔班·买提努日，男，1983年8月31日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区和田市。 被告：罗海生，男，1975年10月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，现住新疆维吾尔自治区和田市。 原告库尔班·买提努日与被告罗海生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库尔班·买提努日到庭参加诉讼，被告罗海生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告库尔班·买提努日向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还借款900,000元。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗海生于2020年9月10日向原告借了900,000元，并承诺于9月30日还款。但是被告至今没有返还以上借款。因此请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告罗海生未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。 原告库尔班·买提努日针对自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1．借条一张，证明被告在2020年9月10日向原告借900,000元，并承诺在2020年9月30日还款；2．保证书一张，证明被告保证于2021年4月12日还900,000元借款，保证书落款处被告签字，并张洪、艾力麦尔旦·麦提努日等两名证人在落款证人处签字的事实。被告罗海生未到庭，视为放弃质证、举证的权利。本院认证认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告库尔班·买提努日与被告罗海生为朋友关系。被告罗海生为还欠款于2020年9月10日向原告库尔班·买提努日借款现金900,000元，承诺于9月30日还款，并给原告出具借条。经原告催款，2021年4月1日，被告罗海生再承诺于2021年4月12日付900,000元借款，并向原告出具保证书，并在该保证书落款处签字捺印，张洪、艾力麦尔旦·麦提努日等两名证人在保证书落款证人处签字。 本院认为，根据原告提供的借条及保证书，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系的事实。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外”。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人在合同履行过程中应当遵循遵守约定、诚实信用的原则。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”的规定，原告库尔班·买提努日要求被告返还借款900,000元的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院应予支持。被告罗海生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 被告罗海生于本判决生效之日起十日内向原告库尔班·买提努日归还借款900,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,400元，由被告罗海生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员 买买提江·阿不都拉 二〇二一年五月二十日 书记员 热孜宛古丽·帕萨尔
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初1516号  原告：吾木提·巴台义，女，1969年12月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：额敏县波涛物业有限公司，联系人不详，住址不详。 原告吾木提·巴台义与被告额敏县波涛物业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理。在立案受理后，本院按照原告起诉时向本院提供的被告额敏县波涛物业有限公司地址向被告额敏县波涛物业有限公司送达起诉书副本、开庭传票及相关诉讼权利、义务等诉讼文书，均无法送达。 本院认为，原告起诉时向本院提供被告额敏县波涛物业有限公司的地址无法送达。故原告起诉的被告地址不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告吾木提·巴台义的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，投递费100元，合计150元（原告吾木提·巴台义已预交）。其中已收取的案件受理费50元予以退回原告吾木提·巴台义，投递费100元，由原告吾木提·巴台义负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。    审判员  陈纯纯    二〇二一年五月二十八日  书记员  吴 阳
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0681执1763号之一 申请执行人：李肖** 被执行人：马刚，男，汉族，1982年09月28日生，住辽宁省东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马刚在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××03账户内存款人民币460.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二一年五月十一日 书记员  李巍巍
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2021）甘0723民初21号原告：刘某1，住临泽县。被告：刘某2，住临泽县，现外出下落不明。原告刘某1与被告刘某2合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告刘某1于2021年5月10日向本院申请撤回起诉。经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某1撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘某1负担。审判长 李吉银审判员 刘吉全人民陪审员 代友建二〇二一年五月十日书记员 葛俊辉
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执911号 周秀丽、何承辉、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行周秀丽、何承辉与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给周秀丽、何承辉24941元、支付申请执行费274元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0132民初374号 原告：耿某，女，1999年4月9日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。 被告：智某，男，1998年12月22日出生，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：刘增利，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。 原告耿某与被告智某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿某委托诉讼代理人符振朝、被告智某委托诉讼代理人刘增利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告陪嫁财产（价值5万）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告2018年3月经人介绍成亲，同年8月29日（农历七月十九日）按乡俗举行婚礼，开始共同生活。举行婚礼时，原告的陪嫁物品有：1、夏普电视机一台；2、海信空调（挂机）一台；3、海信空调（柜机）一台；4、卡萨帝洗衣机一台；5、容声冰箱一台；6、电动自行车一辆；7、棉被8床；8、床上用品4套；9、价值30000元金银首饰；10、银行卡一张5000元；11、价值16000元苹果手机一部；12、衣服若干。被告已不和原告共同生活，向贵院提起了婚约财产纠纷诉讼，贵院作出（2020）冀0132民初1397号民事判决书，判决原告及原告母亲返还被告彩礼款80000元。原告的陪嫁物品属原告个人财产，被告依法应予返还，现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告智某辩称：原告陈述的事实不属实，原被告同居前后没有原告陈述的第1-6、9、10、11项所确定的陪嫁财产，但原告确实在举行婚礼仪式当天陪送棉被8床，以及床上用品4套，原被告分居时将部分衣服带走了，家中只剩下单衣一套，其他不涉及原告个人财产，请求法院依法判决。 原告为证实自己的主张提交了1、2018年8月18日，北国电器第0026429号销售凭证，物品为夏普电视，购买方为原告，地址为元氏县北岩村；2.2018年8月18日，北国电器0030362号销售凭证，物品为容声冰箱，购买方为原告，地址为元氏县北岩村；3.2018年8月18日，北国电器0010123号销售凭证，商品为海信空调，购买方为原告，地址为元氏县北岩村；4.2018年8月18日，北国电器，0010124号销售凭证，商品为海信空调（柜机），购买方为原告，地址为元氏县北岩村；5.2018年8月18日，海尔专卖店，1717760销售凭证，商品为卡萨帝洗衣机，购买方为原告，地址为元氏县北岩村；6．元氏雅迪电动车专卖店2018年8月12日，购买方为原告，地址为元氏县北岩村；7．配送商品明细3张，证明上述物品拉到北岩村；8．元氏县人民法院（2020）冀0132民初1397号民事判决书，该判决书已生效，证明原被告因婚姻曾在一起共同生活。 被告质证意见为：对原告提交的上述票据，没有其他证据相互印证，不能证明原告购买的物品拉到被告家处，其他证据包括购买物品的说明书、保修单以及对上述物品收货人的签字，原告没有提交被告实际收到了上述原告购买的物品，故不能认定该陪嫁物品在被告处；其次关于银行卡由于原告没有出示证据，不认可该证据；关于苹果手机是否是原告陪嫁物品，不清楚，手机属于个人随带物品，不可能在被告处；关于价值3万元的金银首饰，由于原告没有提交票据，不予认可；关于3张配送商品明细，没有收货人的签字，真实性认可，但内容不认可；对陪嫁物品棉被8套，床上用品4套，单衣1套无异议。对原告提交的票据的真实性无异议。 另查明该案被告智某在（2019）冀0132民初2196号案庭审中认可原告的陪嫁物品电器都有且均在其家里。 本院经审理认定事实如下：对于原告耿某的陪嫁物品棉被8床、床上用品4套、单衣一套，双方没有争议，本院予以确认。原告主张的陪嫁物品夏普电视机一台、海信空调（挂机）一台、海信空调（柜机）一台、卡萨帝洗衣机一台、容声冰箱一台、被告不予认可，结合原告提交的北国电器商品销售凭证、元氏海尔专卖店商品销售凭证、（2020）冀0132民初1397号民事判决书以及本院调取的（2019）冀0132民初2196号案2019年10月9日的庭审笔录能够足以证实原告主张的上述陪嫁物品，是原告在举办结婚仪式前购买，并让商家配送到被告家。 本院认为，原告的陪嫁物品系原告婚前个人财产，现原、被告已解除同居关系，对于原告的陪嫁物品被告依法应予返还；原告主张的电动自行车仅提供元氏县雅迪电动车专卖店票据不足以证实其主张，故对原告该主张本院不予采信；对于原告主张的价值30,000元金银首饰以及银行卡一张5,000元，原告没有提供证据证实，被告不予认可，本院不予采信；对于原告主张的苹果手机一部，原告没有提供证据证实，但（2019）冀0132民初2196号案2019年10月9日的庭审笔录中被告认可其手里有一部，应视为原告对被告的赠与，原告主张返还，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条第（一）项规定，判决如下： 一、被告智某于本判决生效后十日内返还原告耿某夏普电视机一台、海信空调（挂机）一台、海信空调（柜机）一台、卡萨帝洗衣机一台、容声冰箱一台、棉被8床、床上用品4套、单衣一套； 二、驳回原告耿某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计525元，由原告耿某负担225元，被告智某负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：诉讼服务中心材料收转窗口，联系电话0311—806××××7）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47、开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  钱春月 二〇二一年五月十七日 书记员  胡晶晶
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执639号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段246号。法定代表人：张某某。被执行人：开封市长星房地产开发有限公司，住所地河南省开封市杞县杞县城关镇东环路。法定代表人：张某。被执行人：张某某，女，1968年03月16日出生，汉族，住河南省开封市杞县。被执行人：周某某，男，1969年06月24日出生，汉族，住河南省开封市杞县。被执行人：段某某，男，1974年08月18日出生，汉族，住河南省开封市杞县。被执行人：侯某某，女，1978年10月10日出生，汉族，住河南省开封市杞县。被执行人：黄某某，女，1972年06月28日出生，汉族，住河南省开封市杞县。被执行人：王某某，男，1973年06月06日出生，汉族，住河南省开封市杞县。被执行人：张某，男，1978年11月20日出生，汉族，住河南省开封市杞县。被执行人：陈某某，女，1977年11月03日出生，汉族，住河南省开封市杞县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与开封市长星房地产开发有限公司、张某某、周某某、段某某、侯某某、黄某某、王某某、张某、陈某某借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019豫0202民初2548号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市长星房地产开发有限公司、张某某、周某某、段某某、侯某某、黄某某、王某某、张某、陈某某的银行存款18182628.9元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市长星房地产开发有限公司、张某某、周某某、段某某、侯某某、黄某某、王某某、张某、陈某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二一年五月二十五日书记员  赵晓涵
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1261号 上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司。 法定代表人：周克贵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：肖霞，女。 上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人肖霞商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司于2021年5月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费122元，减半收取计61元，由上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  尹 驰 审 判 员  丁枥澎 审 判 员  张 健 二〇二一年五月十九日 法官助理  王 婷 书 记 员  洪雪梅
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0113执734号申请执行人：重庆市巴南区人民医院。住所地：重庆市巴南区渝南大道659号，统一社会信用代码125001134504955140。委托诉讼代理人:郑锦嵩，重庆市巴南区人民医院员工。被执行人：费雪莲，女，1988年11月2日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市巴南区。申请执行人重庆市巴南区人民医院与被执行人费雪莲医疗服务合同纠纷一案，本院(2019)渝0113民初19054号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月15日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款12393.55元未果，被执行人亦未作财产申报。在执行国产中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，于2021年4月2日查封被执行人费雪莲位于XX市XX区XXXX大道X号附X号X-X（渝2016XX区不动产权第XXXXXXXXX号），因系被执行人唯一住房，暂不具备处置条件，不属于可供执行财产。除此，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，实际执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人案款12393.55元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人方同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二一年五月十九日法官助理  陈 涛书 记 员  赵 杉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初3177号之一申请人：中国民生银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人：孙永建，行长。委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。被申请人：刘爽，男，1982年10月21日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：孙艳萍，女，1983年5月1日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：威海金文电气有限公司,住所地威海市环翠区。法定代表人：刘爽，执行董事兼总经理。被申请人：威海文兴电气有限责任公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：刘爽，执行董事兼总经理。被申请人：祁文哲，男，1968年11月13日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被申请人：姜会玲，女，1970年1月30日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。申请人中国民生银行股份有限公司威海分行与被申请人刘爽等金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖窈窈二〇二一年五月三十一日书记员  岳晓蕾
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003民初1666号原告：罗健，男，1982年8月29日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：陈永河，男，1975年12月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告罗健与被告陈永河合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月15日立案。原告罗健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按原告罗健撤回起诉处理。审 判 员 曾郴卉二〇二一年五月二十五日法官助理 钟 检书 记 员 黄志超
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初1948号 原告：金京坤，男，1973年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：安徽携劦建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市望江县杨湾镇曾墩街120号，统一社会信用代码913408000739235941。 法定代表人：朱林飞。 原告金京坤与被告安徽携劦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告金京坤于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金京坤自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告金京坤撤诉。 案件受理费减半收取481元，由原告金京坤负担。 审判员  陈立新 二〇二一年五月二十八日 书记员  欧 璇
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初1586号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：惠兆鑫，辽宁正然律师事务所律师。 被告：吴承连，男，1972年10月25日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 公民身份号码：2102191972××××××××。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）与被告吴承连保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平安保险到庭参加了诉讼，被告吴承连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安保险向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款22938.93元、逾期保费3445.02元；2.判令被告自理赔之日2016年2月14日起，以理赔款（代偿款+逾期保费）为基数，按年利率24%支付违约金至实际清偿之日止；3.本案的诉讼费等相关费用由被告承担。合计26383.95元。事实和理由：2014年1月26日，被告与中国光大银行股份有限公司联合路支行签订《平安个人小额信用贷款合同》。合同约定贷款50000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含），则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。被告在履行了21期还款义务后，于2015年11月26日开始拖欠不还。2016年2月14日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计22938.93元(其中代偿本金22387.73元、代偿逾期利息551.20元、逾期罚息0元）。 被告吴承连未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月26日，被告与中国光大银行股份有限公司联合路支行（以下简称光大银行）签订《平安个人小额信用贷款合同》。合同约定贷款50000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含），则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。光大银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。被告在履行了21期还款义务后，于2015年11月26日开始拖欠不还。2016年2月14日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计22938.93元(其中代偿本金22387.73元、代偿逾期利息551.20元、逾期罚息0元）。 本院认为，保险合同是双方当事人真是的意思表示，内容合法有效，原、被告应按照合同约定，全面履行各自的义务。被告未按照借款合同的约定，向光大银行履行还款义务，违反了借款合同的约定，原告按照保证合同的约定，承担了保险责任，即向光大银行进行了理赔。根据保险合同的约定，被告应承担向原告支付代偿的理赔款，被告未按期向原告履行还款义务，应承担违约责任。关于违约金，双方约定为日千分之一，显属偏高，根据违约金的补偿性，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍负担违约金。根据合同约定被告应承担预期保险费3445.02元。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴承连于本判决生效后十日内，偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款22938.93元，并自2016年2月14日起至款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍负担违约金； 二、被告吴承连于本判决生效后十日内，支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3445.02元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，公告费300元，合计760元，原告已预交。由被告负担760元，于本判决生效之日起七日内向辽宁省瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告460元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  矫日波 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  夏洪祥 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  张 然
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初1299号原告：张莉，女，1973年5月1日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：夏蕊，系贵州罡境律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司，住所地贵州省安顺市普定县补郎乡下坝村。统一社会信用代码：9152042256503024XJ。法定代表人：肖业芬，系公司总经理。原告张莉与被告普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莉的委托代理人夏蕊，被告普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司法定代表人肖业芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金陆拾万元整（￥600000元）及利息捌拾玖万肆仟捌佰捌拾元整（￥894880元，利息计算至2021年2月28日止）共计壹佰肆拾玖万肆仟捌佰捌拾元整（￥1494880元）；2、本案诉讼费、诉讼保全费用由被告承担。事实及理由：被告普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司于2014年2月24日、2014年10月14日、2014年11月11日共分三次向原告借款人民币共陆拾万元整（￥600000元）。借条约定借款用于普定县蒙铺河二级水电站开发公司经营费用，利息按月利息2%计算，借款期限至公司能还时优先偿还。截至2021年2月28日止，经被告确认，共欠原告借款本金陆拾万元整（￥600000元）及利息捌拾玖万肆仟捌佰捌拾元整（￥894880元）共计壹佰肆拾玖万肆仟捌佰捌拾元整（￥1494880元）。原告向被告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告辩称，1、向原告借款的本金及利息真实存在。2、现在被告公司已经被征收，普定县移民局有征收款，待征收款兑现后再支付给原告。3、由于被告公司有很多债权人，原告应与其他债权人一并参与分配受偿。原告向本院提交下列证据证明其主张：1、身份证，证实原告的身份情况及诉讼主体资格。2、营业执照，证明被告的信息及诉讼主体资格。3、借条3张，证明被告向原告借款。4、现金进账单4张，证明原告向被告交付借款款项。5、借款及利息统计表1份，证明原告向被告借款的本金及利息数额。根据原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，结合原、被告的庭审陈述笔录，本院综合认定如下事实：原告张莉与被告普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司于2014年2月24日、同年10月14日、11月11日签订3份借条，约定被告分别向原告借款30万元、10万元与20万元，利息均为月息2%，借款期限为公司能还时优先偿还。原、被告签订借条后，原告以银行转账的方式将借款60万元转账交付被告。原告庭审中要求被告支付自2021年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期利率的4倍计算至还清之日止的利息，被告对原告增加的诉讼请求无异议，自愿放弃举证期限、答辩期限。原、被告双方结算截至2021年2月28日的利息时部分利息计算不符合法律规定，经本院释明后双方均要求按照法律规定的计算标准计付利息。上述事实，有原告提交的身份证、营业执照、借条、进账单、借款及利息统计表，以及原、被告的庭审陈述笔录等证据予以证实，上述证据材料来源合法、客观真实、与本案具有关联性，予以确认。本院认为：被告普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司向原告张莉借款60万元，双方签订借条后，原告以银行转账的方式将借款60万元转账交付被告，原、被告双方的借款事实成立，被告应当向原告偿还借款60万元。原、被告的借款约定了利息，原告要求被告支付利息的请求合法，予以支持。原、被告结算截至2021年2月28日的利息时部分利息的计算不符合法律规定，本院释明后，双方均表示同意按照法律规定的计息标准计算利息，故借款利息截至2020年8月19日前按照月利息2%计付，2020年8月20日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期利率的四倍4倍计算至还清之日止。原告庭审中称全部借款利息应自借款之日起计算，因原告提交的证据借款及利息结算单记载计息时间为2015年1月起，说明双方就借款利息支付达成了补充协议，全部借款利息应自2015年1月起计算，故对原告诉请借款利息应自借款之日起计算的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告张莉借款600000元及相应利息（利息以借款600000元为基数，自2015年1月1日起至2020年8月19日按照月利息2%计算，2020年8月20日起至还清之日止的利息按照2021年5月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期利率的4倍计算）。二、驳回原告张莉的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费元18254，减半收取9127元，由被告普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘坤元二〇二一年五月二十四日法官助理尚姚剑书记员杨宏宏（代）附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初9555号原告：卢涛，男，1980年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：刘柳，广东荣迅泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳毅，广东荣迅泽律师事务所律师助理。被告：李荣源，男，1990年2月28日出生，汉族，住广东省广宁县。原告卢涛诉被告李荣源承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘柳、柳毅到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项45441元及利息2597.48元（自2019年10月11日起至实际偿清之日止，暂计至2021年3月21日，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算依据）；2.判令被告向原告支付律师费8000元3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年结识，因双方皆从事汽车服务行业，协商建立合作关系。约定由被告负责接待客户，收取费用，交由原告处理钣金、喷漆维修以及保险理赔业务，再由被告向原告结算服务费用。合作期间，被告时常拖欠原告的费用，并于2017年底以及2018年6月6日先后向原告出具《欠条》《借条》，确认其所拖欠费用的具体数额。截止2019年双方终止合作，被告仍拖欠原告服务费用45441元。经原告多次催告，被告拒不支付拖欠的款项，严重损害了原告的合法权益。诉讼中，原告举证如下：1.原告居民身份证、广东省居住证复印件各1份、被告居民身份证、佛山市×××××××（暂）住证历史记录复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格。2.《欠条》原件1份、《借条》原件1份，用以证明被告曾确认尚有金额与原告未予结清。3.微信聊天记录复印件（与原载体核对无异）17页，用以证明双方真实合法的合同关系，且被告于2019年10月11日确认尚欠原告45441元。4.民事委托代理合同、发票复印件各1份，用以证明原告因本案而支付律师费8000元。被告没有答辩及举证。案经开庭审理，本院确认如下事实：2017年8月至2019年8月期间，原告为被告处理汽车钣金、喷漆维修以及保险理赔业务，并收取相应的服务费用。2017年底，被告曾出具《欠条》予原告确认尚欠原告喷漆费65008元；2018年6月6日，被告曾以出具《借条》形式予原告，确认尚欠原告“借款”（实际为喷漆费）45000元，并承诺自愿承担原告因实现债权而支出的费用，包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等。2019年10月11日，双方通过微信最后对账，确认被告尚欠原告45441元。2021年3月23日，原告向本院提起的诉讼。另查，原告因本案诉讼而支付了律师费用8000元。本院认为，原、被告之间的承揽加工行为合法有效，依法受法律保护，至本案一审法庭辩论结束时止，被告尚欠原告加工费45441元属实，本院予以确认，被告应当予以清偿。由于双方没有约定明确的付款期限，原告可随时向被告主张权利。被告在原告起诉后仍没有及时支付加工款，故被告应从原告起诉之日起支付利息予原告。原告请求自2019年10月11日起支付利息，本院不予支持。原告请求被告支付律师费用符合双方的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李荣源应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告卢涛加工款45441元及利息（以45441元为本金自2021年3月23日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。二、被告李荣源应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告卢涛律师费用8000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600.48元（原告已预交），由被告负担，被告负担的受理费应于本判决发生法律效力后十日内迳付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄**文二〇二一年五月八日书记员  符泳燕
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1674号申请人：肇源县森磊混凝土有限公司，住所地：黑龙江省肇源县古恰镇仓粮村。法定代表人：许冰冰，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍俭，黑龙江省肇源县为民法律服务所法律工作者。被申请人：黑龙江省水利四处工程有限责任公司，住所地：黑龙江省牡丹江市西安区石棉路3号。法定代表人：刘波，该公司经理。申请人肇源县森磊混凝土有限公司与被申请人黑龙江省水利四处工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年5月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在中国建设银行牡丹江分行营业部23×××99账户的存款42万元。担保人邓丽娜、高磊以共同共有的肇源县肇源镇城南社区五街坊远大丽景一期1号楼商服西数12门[产权证号为黑（2021）肇源县不动产权第0002185号]提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黑龙江省水利四处工程有限责任公司在中国建设银行牡丹江分行23×××99账户的存款42万元，冻结期限为1年；二、查封担保人邓丽娜、高磊名下的肇源县肇源镇城南社区五街坊远大丽景一期1号楼商服西数12门[产权证号为黑（2021）肇源县不动产权第0002185号]，查封期限为3年；三、在查封期间，担保人可以使用被查封的用于担保的财产；但因担保人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，担保人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；案件申请费2620元，由申请人肇源县森磊混凝土有限公司负担。冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即执行。服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄永亮二〇二一年五月十一日书记员  张春月
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执恢284号之二申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社，住所地哈尔滨市道里区河松街29号财智广场4号楼S9-10-11号。法定代表人：祖光，该社主任。被执行人：哈尔滨东安广来汽车销售维修有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路154号。法定代表人：王灵刚，该公司总经理。本院依据发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初字第1353号民事判决书，受理了哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社与哈尔滨东安广来汽车销售维修有限公司借款纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初1353号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 谢 宁审判员 李晓芳（院印）二〇二一年五月二十八日书记员 李姬萱
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2182号原告：张建，男，汉族，1978年1月23日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：方振云，息县城关镇法律服务所工作者。被告：中天建设集团有限公司，住所：浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯新团（系公司员工），男，汉族，1990年4月19日出生，住西安市户县。被告：孙庆源，男，汉族，1978年8月24日生，户籍地江西省上饶市上饶县，现住息县。原告张建与被告孙庆源、中天建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张建及委托诉讼代理人、被告孙庆源、中天建设集团有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼．本案现已审理终结。张建向本院提出诉讼请求事项：1、被告连带共同赔偿原告各项费用36897元；2、被告方承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告与同伴一起在被告位于息县商务中心区息壤大道北侧息县建业新城项目9号楼建设工地提供务工。2020年11月8日8时许，原告正在地下室拆装板墙时，突然从楼上掉下一块大板正砸在原告左手，后被送往医院治疗。原告所受损伤经诊断：左手第5近节指骨骨折，现仍在休养、治疗之中。事发后至今被告方仅支付部分医疗费用，待伤情稳定后却不闻不问，对给原告所造成的各种损失更是只字不提。孙庆源辩称，张建干活时违反了劳动纪律，自己不慎，干活的地方没有东西掉落。已支付10000元医药费，张建请求赔偿的数额过高。中天建设集团有限公司辩称，请求的数额过高，合情合理的部分同意赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月8日8时左右，张建在息县商务中心区建业新城项目9号楼工地务工，当时正在地下室拆装板墙，被一块板子砸伤。随即到了息县人民医院治疗，诊断为左手第5近节指骨骨折。2020年11月17日出院，住院9天，医疗费用合计9031元（取整）。2021年2月25日，江西求实司法鉴定中心受本院委托出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）张建的后续治疗费评定为4000元；（二）张建自损伤之日起误工期、护理期、营养期分别评定为90日、30日、30日。本次鉴定费用2060元。张建所从事的劳务工作系孙庆源招收安排的，受孙庆源的管理,工资也是孙庆源负责，该工地的工程总承包人为中天建设集团有限公司。孙庆源在张建受伤后已支付医疗费用10000元。本院认为，张建与孙庆源之间已形成了劳务关系，张建作为提供劳务一方在工作中受伤，作为接受劳务一方的孙庆源应当承担赔偿责任。中天建设集团有限公司愿意承担合理部分的赔偿，对该意见予以采纳。张建的各项损失如下：1、医疗费9031元；2、误工费，对张建主张参照2019年建筑业年平均工资计算予以支持，54972÷365×90=13555元；3、护理费,46858÷365×30=3851元；4、营养费，20元/日×30=600元；5、住院伙食补助费，50元/日×9=450元；6、交通费，住院期间每日按20元计算，20×9=180元；7、后续治疗费4000元。以上合计31667元，扣除已支付10000元，应为21667元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙庆源、中天建设集团有限公司于本判决书生效之日起十日内共同赔偿原告张建21667元；二、驳回原告张建其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，鉴定费2060元，由被告孙庆源负担1500元，原告张建负担921元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  刘子明二〇二一年五月十四日书记员  史亚光
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初820号 原告：晋中市远福房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市榆次区安宁大街17号。 法定代表人：王俊福，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨如欣，左权县城区法律服务所法律服务工作者。 被告：张艳霞，女，汉族，1985年8月1日生，山西省左权县人，住左权县。 原告晋中市远福房地产开发有限公司与被告张艳霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告晋中市远福房地产开发有限公司于2021年5月25日向本院提出撤回对被告张艳霞的起诉。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋中市远福房地产开发有限公司撤回对被告张艳霞的起诉。 案件受理费188元，减半收取94元，由原告晋中市远福房地产开发有限公司承担。 审判员  杨春光 二〇二一年五月二十五日 书记员  李亚男
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初1950号 原告：王卫，男，1981年12月20日出生，汉族，现住吉林省农安县。 原告：刘丽丽，女，1987年7月1日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：梁贵军，男，1963年6月28日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：尹秀琴，女，1961年11月13日出生，汉族，现住吉林省农安县。 原告王卫、刘丽丽与被告梁贵军、尹秀琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告王卫、刘丽丽到庭参加诉讼，被告梁贵军、尹秀琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王卫、刘丽丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即配合原告将位于农安县农安镇宝安路北侧农安镇土地分局综合楼东8门1-3跃层（产权证号00014882）商网的房屋更名过户至原告名下；2.诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年4月12日签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的位于农安县宝安路北侧农安镇土地分局综合楼东8门1-3跃层商网（产权证号00014882）的房屋卖于原告，并约定在三个月内配合原告办理更名过户手续，原告按照合同约定支付了全部购房款，但被告确未按照合同约定配合原告办理更名过户手续，原告经多次催促，被告均以种种理由推脱，故诉至法院。 梁贵军、尹秀琴未到庭，未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：王卫与刘丽丽系夫妻关系，梁贵军与尹秀琴系夫妻关系。2015年4月12日，双方签订了《房屋买卖合同》，王卫与刘丽丽以80万元价格购买了梁贵军与尹秀琴位于农安县农安镇宝安路北侧农安镇土地分局综合楼东8门1-3跃层（产权证号00014882）房屋，签订协议当日即付款交房，同时梁贵军出具了收房款80万元收据。梁贵军、尹秀琴一直未予配合办理产权过户手续，王卫与刘丽丽诉至来院。 上述事实的认定，有原告提供的证据1.《房屋买卖合同》；2.房款收据1份；3.房产证复印件等在卷为凭。 本院认为，王卫、刘丽丽与梁贵军、尹秀琴在平等自愿的基础上签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。王卫与刘丽丽支付了房款，梁贵军与尹秀琴交付了房屋，双方之间的房屋买卖合同已实际履行多年，出卖方依法负有协助办理产权更名过户手续的附随义务，故对王卫与刘丽丽的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条的规定，判决如下： 被告梁贵军、尹秀琴于本判决生效之日立即协助原告王卫、刘丽丽办理位于农安镇宝安路北侧农安镇土地分局综合楼东8门（1-3越层、产权证号为农安县房权证农安字第XXXX号）商业房屋更名过户手续。 案件受理费5900元，减半收取计2950元，由被告梁贵军、尹秀琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  崔景辉 二〇二一年五月六日 书记员  刘雅南
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1525民初788号 原告：甘义辉，男，汉族，1963年6月4日出生，住四川省高县。 委托诉讼代理人：周宗华（特别授权），高县庆符法律服务所法律工作者。 被告：肖平，男，汉族，1988年2月12日出生，住四川省珙县，（缺席） 原告甘义辉与被告肖平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘义辉及其委托诉讼代理人周宗华到庭参加诉讼，被告肖平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告甘义辉的诉讼请求是：1、判决被告偿还原告借款15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告长期在高县从事建筑行业的土石方工程，因相识成了好朋友。2019年7月被告在承包重庆建工承建的高县庆符镇东升家园B区安置房的基础土石方工程中，因缺乏资金，提出向原告借款20万元作油料购买费用，2019年7月10日，原告将自己石厂收到的现金5万元，又向庆符镇罗传兵借来现金15万元，将20万元现金当着罗传兵的面交给了被告，被告出具了借条1张，未约定利息，被告也在借条上写明用自己购买的价值148万元的挖机一台作为抵押，并将自己购买该挖机的全部手续交给了原告，口头约定还款时退还该手续，被告在该土石方完工时还清全部借款。现在庆符镇东升家园B区早已修建完毕并交付，原告多次催促被告还款，被告以没有钱为由至今未还。 被告肖平未作答辩。 原告甘义辉围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原、被告身份证复印件各一张；2、借条原件一张；3、短信及微信聊天记录3页；4、ＳＡＮＹ产品买卖合同复印件（合同编号：×××08）10页。被告肖平未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年7月10日，被告因在承包工程中缺乏资金，提出向原告借款20万元，原告将自己的现金5万元，和向庆符镇罗传兵借来现金15万元，共计20万元，当着罗传兵的面借给了被告。被告收款后向原告出具了借条1份，借条未约定利息和还款期限，但借条上写明用自己购买的挖机作抵押，并将自己购买该挖机的买卖合同和合格证交给了原告。原告多次催收，被告于2021年4月5日偿还原告5万元，余款15万元被告以资金周转困难为由，至今未还。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中被告作为借款人向原告借款系双方当事人真实意思表示，属合法、有效的民事行为。原告履行借款义务后，要求被告返还尚欠的借款本金，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条第六百八十条之规定，判决如下： 被告肖平于本判决生效之日起十日内偿还原告甘义辉借款150000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2150元，由被告肖平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张晓华 二〇二一年五月十二日 法官助理 黄 凌 书 记 员 闫旭萍
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执676号 申请执行人：王琳，女，1982年10月25日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：四川缤鹏房地产有限责任公司，住所地：四川省屏山县新市分流区D4地块M09-11号，统一社会信用代码：91512021MA63P7209B。 法定代表人：黄文波，公司总经理。 本院在执行王琳与四川缤鹏房地产有限责任公司劳动争议、人事争议一案中,经查，被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川缤鹏房地产有限责任公司名下的银行存款55109.15元。 本裁定立即执行。 审判员  钟敦臣 二〇二一年五月二十八日 书记员  黄 林
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初1956号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨南路203号。 法定代表人：宋道伦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：敖正大，男，汉族，1973年2月10日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系单位职工。 被告：董先学，男，汉族，1969年8月22日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告董先学金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人敖正大、被告董先学到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 贵州桐梓农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告董先学立即归还尚欠我行借款本息33364.88元（其中：尚欠本金24190.2元、尚欠利息从2018年3月21日至2021年3月9日9174.68元）及从2021年3月9日起至借款还清之日止的合同约定利息。二、请求法院判令被告承担本案一切相关费用。事实及理由：被告董先学于2018年1月12日，因建房向原告所辖茅石支行借款30000元，执行利率8.3125‰，合同约定按季结息、按期还本，并于2020年1月11日前归还全部借款本息，借款后被告董先学一直未按合同约定履行还款义务，现该笔借款已到期，截止2021年3月9日尚欠借款本金24190.2元、尚欠利息9174.68元，本息合计33364.88元，期间原告进行了多次催收无果，故将被告诉至人民法院，请求法院依法保护原告的合法权益，对被告作出前述判令。 被告董先学辩称，借款属实。我会尽力去找钱还款，现在家里经济困难，两个小孩在上学，我会慢慢还钱。 本院经审理认定事实如下：2017年9月30日,被告董先学与原告所辖茅石支行签订《自然人最高额循环借款合同》，约定授信额度、借款金额、借款期限、用途、借款利率以借款借据为准；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；贷款本金逾期的，罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的执行利率水平上加收50%的罚息。2018年1月12日，被告董先学向原告申请借款30000元用于建房。同日，原告向被告董先学发放了贷款30000元，董先学在《借款申请书》和《借款借据》上签字确认，该借款借据上载明还款方式为按季结息一次还本，借款期限为2018年1月12日至2020年1月11日；执行利率为月利率8.3125‰，年利率9.97500%。现被告董先学尚欠原告借款本金24190.2元、自2018年3月21日至2021年3月9日止的利息9174.68元。因被告董先学未按时向原告偿还该借款，原告多次催收无果后诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有原告举出的《自然人最高额循环借款合同》、借款申请书、借款借据、贷款催收回执、被告的身份证以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告于2017年9月30日签订的《自然人最高额循环借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效。2018年1月12日，被告依照合同约定向原告申请借款30000元，原告按约定将借款30000元汇入被告董先学指定账户，原告已履行完合同义务，被告董先学应依约履行自己的还款义务。合同约定还款期限届满，被告董先学未按约定足额偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告要求被告董先学偿还尚欠借款本金24190.2元，于法有据，本院予以支持。涉案借款双方约定按月利率8.3125‰支付利息，自2018年3月21日至2021年3月9日止，被告董先学尚欠原告利息9174.68元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”之规定，被告董先学应向原告支付该利息，并从2021年3月10日起至还清借款之日止按原被告于2017年9月30日签订的《自然人最高额循环借款合同》约定向原告支付利息。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定，判决如下： 被告董先学于本判决生效后立即偿还原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司借款本金24190.2元及自2018年3月21日至2021年3月9日止的利息9174.68元，并从2021年3月10日起至还清借款之日止向原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司支付合同约定利息。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取317元，由被告董先学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  李梅 二〇二一年五二十四日 书记员  陈梅
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初3152号 原告：核工业西南建设集团有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市天山南路二段95号，统一社会信用代码91510600735885866R。 法定代表人：彭晓林。 委托诉讼代理人：邹丽，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：周烈礼，男，1955年3月24日出生，住四川省江油市。 原告核工业西南建设集团有限公司德阳分公司与被告周烈礼追偿权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告核工业西南建设集团有限公司德阳分公司明确表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告核工业西南建设集团有限公司德阳分公司撤回起诉处理。 审 判 长  彭诗文 人民陪审员  彭 军 人民陪审员  刘克勤 二〇二一年五月二十六日 法官 助理  杨晓禾 书 记 员  刘宇涵
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0206刑初244号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人张俊刚，男，1967年7月20日生，汉族，初中文化，住无锡市惠山区。因本案于2020年7月30日被取保候审。辩护人吴飞，江苏苏杰律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2021〕244号起诉书指控被告人张俊刚犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月26日19时许，被告人张俊刚饮酒后驾驶车牌号为浙Ｄ5××××小型普通客车，沿无锡市惠山区石澄路由南往北行驶至新街家园小区路段，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人张俊刚血液中检出含有乙醇成分，其含量为146mg/100ml。公诉机关建议对被告人张俊刚判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人张俊刚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人张俊刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张俊刚归案后如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，故对其从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现具备适用缓刑条件，故可宣告缓刑。被告人张俊刚的辩护人提出“如实供述；认罪认罚；初犯、偶犯；建议适用缓刑”的辩护意见经查属实，均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张俊刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇二一年五月三十一日书记员  王海琴
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执3682号张吉山移送执行案件受理费一案，申请执行标的共计862.00元。经本院立案执行，现已执行到位862元，至此，张吉山移送执行案件受理费一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执923号之三申请执行人刘丽华，女，1964年3月29日，汉族，住所地泰来县泰来镇。被执行人赵影，女，1982年4月23日出生，汉族，住所地泰来县泰来镇。刘丽华与赵影民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初1652号民事调解书已经发生法律效力，申请人刘丽华于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人赵影履行生效法律文书确定的给付刘丽华人民币138,547.96元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人赵影有可供执行财产，申请人也未能提供赵影有可供执行财产线索。本院已将被执行人赵影纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执923号案件的本次执行程序。对申请执行人刘丽华尚未实现的上述债权，应由被执行人赵影继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后赵影有履行能力或其他条件成就时，刘丽华可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。刘丽华再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  郭雁冰审判员  姜微微二〇二一年五月二十六日书记员  侯 阳
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执611号申请执行人：沈健，男，1980年7月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：高诗豪，男，1977年6月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王素芹，女，1965年5月30日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人沈健与被执行人高诗豪、王素芹民间借贷纠纷一案，本院依法审理后，作出的(2018)苏1012民初6807号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月26日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的33275元。被执行人依法应承担执行费399元。在执行过程中，1、本院于2021年3月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，后被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2021年3月1日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2021年2月26日、2021年5月18日通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结，本院已依法查封被执行人高诗豪名下车牌号为苏Ｋ×××××号的机动车一辆，但未能实际扣押；4、本院于2021年5月17日至被执行人户籍地社区进行线下调查，发现被执行人名下暂无财产可供执行；5、本院于2021年5月26日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院已对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年五月二十七日书记员  刘 鎏
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初2099号原告：白某，1979年12月9日，人，住内蒙古自治区。被告：王某，吉林省人，住内蒙古自治区。本院在审理原告白某诉被告王某合同纠纷一案中，原告白某于二0二一年五月六日向本院提出对被告王某的撤诉申请。本院认为，原告白某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某撤回对被告王某的起诉。案件受理费25.00元，由被告王某负担。审 判 员 毕力格斯钦二〇二一年五月六日书 记 员 吉日 木图
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初2761号 原告：成都和协物业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1栋32楼3208号。 法定代表人：王伦，经理。 委托诉讼代理人：袁秋荣，公司员工。 被告：张明亮，男，1996年2月12日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：李正勇，男，1967年5月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告成都和协物业有限公司与被告张明亮、李正勇物业服务合同纠纷一案中，原告成都和协物业有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都和协物业有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告成都和协物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取302元，由原告成都和协物业有限公司负担。 审判员 李 燕 二〇二一年五月三十一日 书记员 王婧人
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1842号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐俊，江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，江苏简恒律师事务所律师。被执行人：陶灏，男，1975年11月3日生，汉族，住江苏省张家港市。中国平安财产保险股份有限公司与陶灏保证保险合同纠纷一案，本院（2019）苏0582民初9721号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、陶灏确认结欠中国平安财产保险股份有限公司理赔款30179.37元、未付保费2501.67元、违约金（以保险费理赔款30179.37元为基数，自2014年2月25日至2019年6月24日的违约金为38629.6元，自2019年6月25日起至实际履行之日止按照年利率24%计算）。中国平安财产保险股份有限公司同意陶灏归还35000元，余款不再向陶灏主张。陶灏自2019年9月30日起至2020年6月30日止每月最后一日归还中国平安财产保险股份有限公司3500元。二、案件受理费1620元减半收取计810元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。三、如陶灏有任一期未按约履行，则中国平安财产保险股份有限公司可就陶灏结欠的理赔款30179.37元、未付保费2501.67元、违约金（以保险费理赔款30179.37元为基数，自2014年2月25日至2019年6月24日的违约金为38629.6元，自2019年6月25日起至实际履行之日止按照年利率24%计算。）、诉讼费810元扣除陶灏于签订本协议后已履行的款项一并向法院申请执行。四、原陶灏一致同意本协议自双方签字起即生效。因陶灏未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案受理。立案执行标的79578.02元及违约金、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年3月4日，本院通过法院专递向被执行人陶灏邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年2月19日、3月11日、5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陶灏的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月26日起至2022年2月26日止），仅有零星存款。查无其他可供执行的财产。3、2021年2月26日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人陶灏名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。4、因被执行人陶灏未向本院申报其名下财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月19日将被执行人陶灏纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，未如实申报财产，本院决定对被执行人陶灏罚款2000元。5、2021年5月24日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年5月17日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位79578.02元及违约金、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年五月二十七日书记员  黄钱裕
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执653号申请执行人：重庆吉安运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，实际经营地址重庆市巴南区华南城协信汽车超市，统一社会信用代码91500222305220127E。法定代表人：徐文秀，经理。委托诉讼代理人：覃光明，男，重庆吉安运输有限公司工作人员。被执行人：高祥兵，男，1988年1月10日出生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人重庆吉安运输有限公司与被执行人高祥兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0113民初14693号民事判决书已发生法律效力，被执行人高祥兵未履行该判决书确定的义务。申请执行人重庆吉安运输有限公司遂向本院申请强制执行，要求被执行人高祥兵偿还借款16000元并支付利息、违约金5000元案件受理费163元。本院依法于2021年1月14日受理。在执行过程中，本院依法向被执行人高祥兵发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，因被执行人高祥兵未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人高祥兵限制消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询了被执行人高祥兵的保险、船舶、工商信息、不动产、车辆、证券、银行账户存款、网络账户资金等财产情况，冻结了被执行人高祥兵银行账户和网络资金账户，实际冻结890.79元，其余未发现被执行人高祥兵有可供执行的财产。通过对被执行人高祥兵住所地进行调查也未发现被执行人高祥兵有可供执行的财产。申请执行人重庆吉安运输有限公司也不能提供被执行人高祥兵的财产线索。本院冻结的被执行人高祥兵银行存款和网络账户资金890.79元，申请执行人重庆吉安运输有限公司要求不予划拨。本案执行到位金额为0元。现申请执行人重庆吉安运输有限公司的债权未得到实现，被执行人高祥兵暂无可供执行的财产，申请执行人重庆吉安运输有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人高祥兵有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  邓 莉二〇二一年五月二十四日法官助理  宋 刚书 记 员  杨雪玲
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初1611号原告：迟某，男，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。被告：邢某，女，汉族，户籍地山东省烟台市蓬莱区，现住烟台市蓬莱区。原告迟某与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。调解内容不公开。审判员  李素云二〇二一年五月十九日法官助理李青书记员张馨竹
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0207执恢44号 申请执行人：王某，女，1968年8月26日出生，汉族，农民，现住包头市固阳县。 被执行人：李某某，女，1966年1月8日出生，汉族，农民，现住包头市九原区。 本院在执行王某申请执行李某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内0207民初454号民事调解书，本院于2019年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的法律义务，在法定期限内也未向本院书面报告财产，故本院于2019年11月6日依法对被执行人采取了限制高消费措施。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、互联网银行、保险、工商、证券、不动产登记等信息进行了总对总查控，均未发现被执行人有以上可供执行财产。后经本院对被执行人的房产登记信息和住房公积金信息进行了传统调查，被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息，在包头市住房公积金登记中心无住房公积金账户。 经本院对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、保险、工商、车辆登记等信息进行网络总对总多次查控，也未发现被执行人有其他可供执行财产。本院约谈被执行人，被执行人称其有社保金，本院已依法采取了冻结措施，因该社保金需长期履行，故本院依法与申请执行人进行终本约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序，故本院于2020年4月9日对本案依法终结本次执行程序。 因冻结被执行人李某某社保金满一年，申请执行人王某申请恢复执行该案后依法对其工资采取扣划措施，故本院于2021年2月8日依法对该案恢复执行，并依法扣划了被执行人李某某社保金18119.42元。经本院约谈被执行人李某某，被执行人李某某同意扣划所得用于偿还该案案款；经本院约谈申请执行人王某，申请执行人同意由被执行人李某某领取生活费5119.42元，故本院于2021年4月23日向申请执行人发放了案款13000元，被执行人领取生活费5119.42元。 经本院与申请执行人王某再次约谈，申请执行人王某也提供不了被执行人李某某的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二一年五月四日 书记员  陈小雨
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)晋0722民初832号 原告：晋中市远福房地产开发有限公司，住所地晋中市榆次区安宁大街17号。 法定代表人：王俊福，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨如欣，女，左权县城区法律服务所法律工作者。 被告：冀丙红，男，汉族，1980年8月13日生，住左权县。 原告晋中市远福房地产开发有限公司与被告冀丙红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告晋中市远福房地产开发有限公司于2021年5月27日向本院提出撤回对被告冀丙红的起诉。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋中市远福房地产开发有限公司撤回对被告冀丙红的起诉。 案件受理费381元，减半收取计192元，由原告晋中市远福房地产开发有限公司负担。 审判员  杨春光 二〇二一年五月二十七日 书记员  李晓霞
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0423执异56号 利害关系人：李爱英，女，1947年3月1日出生，汉族，住成安县，系被执行人吴泽岗母亲。 委托代理人：吴俊霞（利害关系人李爱英女儿），女，1970年10月2日出生，汉族，住临漳县。 申请执行人：栾福荣，男，1955年9月21日出生，汉族，住临漳县。 被执行人：吴泽岗，男，1983年8月24日出生，汉族，户籍地河北省成安县。 本院在执行栾福荣与吴泽岗民间借贷纠纷一案中，本院拍卖处置了被执行人吴泽岗名下的房产。利害关系人李爱英于2021年4月20日提出书面异议，请求中止（2020）冀0423执恢126号执行裁定书的执行，并预留生活必需费用、租房费用。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 利害关系人李爱英称，临漳县人民法院在执行拍卖被执行人名下房产过程中，未将拍卖所得拍卖金预留被执行人及其所赡养家属的生活必需费用，违反相关规定，应予撤销。被拍卖房产是被执行人的唯一住房，利害关系人是与被执行人同住且需要被执行人赡养，强制拍卖不仅让被执行人出狱后无住处，利害关系人也无家可归。法院强制拍卖未保留5-8年租房费用，违反相关法律规定，应予撤销。 经审查查明，栾福荣与吴泽岗民间借贷纠纷一案，临漳县人民法院于2018年7月30日作出（2017）冀0423民初2329号民事判决书，判决：被告吴泽岗于判决生效后十日内给付原告栾褔荣借款本金171.4万元及利息（利息按年利率24%计算，其中5万元自2014年2月22日起至本金给付完毕之日止，160万元自2014年11月1日起至本金给付完毕之日止）”。判决于2018年8月21日生效后，吴泽岗未履行法律文书确定的义务，栾褔荣向本院申请执行，本院于2018年11月2日立案受理，执行案件案号为（2018）冀0423执642号。本案在审判阶段，于2017年11月30日保全查封了吴泽岗名下位于临漳县。 执行过程中，本院于2018年11月16日向被执行人吴泽岗直接送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2019年8月26日作出（2018）冀0423执642号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人吴泽岗名下位于临漳县，并责令被执行人于本裁定送达之日起四十五日内腾空迁出拍卖房产。拍卖裁定书送达吴泽岗后，2020年7月28日向吴泽岗送达拍卖通知书并在案涉房产张贴了拍卖公告。第一次拍卖流拍后于2020年9月18日向吴泽岗送达了第二次拍卖通知书并在案涉房产张贴了拍卖公告。第二次拍卖于2020年10月9日买受人（申请执行人）栾褔荣以57万元的最高价竞拍成交。2020年12月30日本院作出（2020）冀0423执恢126号之四执行裁定书，裁定案涉房产所有权转移给栾褔荣，并于2020年12月31日送达给双方当事人。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、拍卖被执行人的财产。在拍卖案涉房产的执行过程中，被执行人及利害关系人李爱英未提出相关异议，且被执行人并非利害关系人李爱英的唯一子女，李爱英也未能证明生活必需费用来自于本案拍卖房产或者该房产系被执行人和利害关系人的生活必需居住房屋。利害关系人李爱英的成年子女均有赡养义务，故其异议请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回李爱英的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 敏 审 判 员  张晓雪 人民陪审员  韩泽民 二〇二一年五月十二日 法官 助理  陈 蔚 书 记 员  毛小东
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初2144号原告：黄新忠，男，1954年7月21日出生，汉族，农村居民，四川省达州市人。被告：刘胜勇，男，1992年3月27日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。原告黄新忠与被告刘胜勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告黄新忠于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告黄新忠撤诉。案件受理费50元，由原告黄新忠负担。审 判 长  杨 俊人民陪审员  邱才萍人民陪审员  杨 胜二〇二一年五月十八日法官 助理  张 颖书 记 员  陈万辉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初2326号申请人：泰州市顺利成混凝土制品有限公司，统一社会信用代码913212006668154255，住所地江苏省泰州市农业开发区泰良路。法定代表人：莫某某，董事长。委托诉讼代理人：佴某某，江苏某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁某，江苏某某律师事务所实习律师。被申请人：中建七局（上海）有限公司，统一社会信用代码91310114134651589J，住所地上海市嘉定区曹安路3055号。法定代表人：左某某。申请人泰州市顺利成混凝土制品有限公司与被申请人中建七局（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4990000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人中建七局（上海）有限公司银行存款4990000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  安 南人民陪审员  徐千明人民陪审员  朱晶峰二〇二一年五月十九日书 记 员  张 钧
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2355号原告：周兴剑，男，学生，住东台市。法定代表人：周同三，住东台市。委托诉讼代理人：周维柏，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告：东台市五烈镇廉贻中学，住所地东台市五烈镇廉贻社区府前路南。法定代表人：刘德祥，该校校长。委托诉讼代理人：杜珉珉、顾秀梅，江苏峰路律师事务所律师。原告周兴剑与被告东台市五烈镇廉某中学生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告周兴剑于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周兴剑的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周兴剑撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告周兴剑负担。审 判 员 孙云文二〇二一年五月二十五日法官助理 王 艳书 记 员 张丽娟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执843号之一 被执行人吴**，男，1980年05月09日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人吴**参加黑社会性质组织罪一案,南宁市中级人民法院于2020年9月23日作出（2020）桂01刑终9号之二刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴**未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月10日依法立案执行。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案被执行人吴**目前没有可供立即执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴**新的财产线索，本院可依法职权重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  谢富严 二〇二一年五月三十一日 书记员  黄坚毅
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2021）甘03民终213号上诉人（原审被告）：重庆市渝森建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：陈某，经理。委托诉讼代理人：王某，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：泰安路金华租赁站，经营场所甘肃省金昌市。经营者：谭某，住甘肃省金昌市。原审被告：中建八局西北建设有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：杜某，董事长。委托诉讼代理人：邵某，男，该公司员工。原审被告：何某，住重庆市。上诉人重庆市渝森建筑劳务有限公司因与被上诉人泰安路金华租赁站、原审被告中建八局西北建设有限公司、何某建筑设备租赁合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初2872号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人重庆市渝森建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市渝森建筑劳务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6100元，减半收取3050元，由上诉人重庆市渝森建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立二Ｏ二一年五月二十日法官助理 宋园莉书记员 冯玉霞
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执恢289号 中国银行股份有限公司长春工农大路支行、王海龙、高薇、白山市天宝旅游客运有限公司： 关于中国银行股份有限公司长春工农大路支行与王海龙、高薇、白山市天宝旅游客运有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初4060号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年五月十一日
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2021）陕0621民初692号 原告：孙世雄，（曾用名：高东平），男，1978年11月26日出生，汉族，小学文化，陕西省延长县村民，现住陕西省延长县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：XX镇XX村XX村民XX小组。负责人：张海雄，系该村民小组村长。住所地：延长县XX镇XX村XX村。    原告孙世雄与被告黑家堡镇高花河高家沟村村民小组劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告孙世雄于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告孙世雄的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙世雄撤诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告孙世雄负担。         审  判  员    刘  鹏 二〇二一年五月二十七日  法官助理     罗  英书  记  员    冯亮亮 1
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终1481号上诉人（原审被告）：清远市清城区龙御酒店管理有限公司。法定代表人：白锡柱，总经理。委托诉讼代理人：朱文权，广东正肯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付彩娟，女，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：林璐瑶，广东明典律师事务所律师。上诉人清远市清城区龙御酒店管理有限公司因与被上诉人付彩娟租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初7171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。清远市清城区龙御酒店管理有限公司上诉请求：1.变更一审判决第一项，判决上诉人向被上诉人支付租金3264元及滞纳金（滞纳金从2019年12月6日起以所欠租金为基数按日万分之二分段累计计算至租金清偿之日止）；2.变更一审判决第二项，判决上诉人向被上诉人支付房费3840元及利息（利息从2019年12月6日起以所欠房费为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段累计计算到房费清偿之日止）；3.维持一审判决第三项；4.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、疫情或者疫情防控措施直接导致上诉人经营的维也纳酒店无营业收入，无能力缴纳租金房费，租赁合同不能履行，2020年2月-4月共三个月的租金应依法予以免除。二、疫情或疫情防控措施导致上诉人合同履行困难，继续履行合同对于上诉人明显不公平，人民法院可予以调整合同价款数额，2020年5月1日后每月的租金和房费应依法予以减半。综上，一审判决认定事实和适用法律错误，上诉人经营的维也纳酒店受疫情影响严重，疫情防控期间按合同支付租金和房费显失公平，应依法予以减免，恳请二审法院依法改判。付彩娟答辩称：一、清远市并未出台过任何禁止被答辩人经营的相关文件，疫情并未影响被答辩人对房屋的实际占有使用。被答辩人甚至是因疫情原因，作为疫情防控隔离酒店获得了可观的经济效益，被答辩人的行为明显是故意不支付租金和房费，已构成严重违约。二、答辩人的房屋通过银行贷款购买，即使疫情期间，答辩人每月均需向银行偿还贷款，银行从未减免过答辩人的还款金额，被答辩人要求减免租金和房费，不仅违反合同约定，更违反公平原则。综上，被答辩人的上诉请求无事实和法律依据，应当予以驳回。一审法院作出判决：一、清远市清城区龙御酒店管理有限公司于本判决生效之日起10日内向付彩娟支付租金7616元及滞纳金（滞纳金从2019年12月6日起以所欠租金为基数按日的万分之二分段累计计算至全部清偿之日止）；二、清远市清城区龙御酒店管理有限公司于本判决生效之日起10日内向付彩娟支付房费8960元及利息（利息从2019年12月6日起以所欠房费为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段累计计算至全部清偿之日止）；三、驳回付彩娟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为150元，由清远市清城区龙御酒店管理有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系租赁合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：上诉人要求减免房屋租金和房费的主张应否支持。首先，上诉人主张2020年初爆发新型冠状病毒肺炎疫情，其酒店经营受到影响，但上诉人从2019年12月已开始拖欠被上诉人房屋租金和房费，可见疫情影响并非造成上诉人拖欠房屋租金和房费的主要原因，且上诉人并未提供充分的证据证明其因受疫情影响造成了具体的经济损失。其次，疫情期间，业主减免房租是一种提倡鼓励的行为，不属于强制性规定。因此，上诉人提出减免房屋租金和房费的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院按照合同约定和法律规定作出判决并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由清远市清城区龙御酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年五月十三日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳