wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初2037号原告：朱志国，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：张树国，男，1965年3月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告朱志国与被告张树国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志国到庭参加诉讼，被告张树国经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。朱志国向本院提出诉讼请求：1.张树国立即给付借款1.5万元；2.案件受理费由张树国承担。事实与理由：2020年9月18日，张树国以干工程缺少资金为由，向朱志国借款3万元。这3万元钱是朱志国将自己在光大银行的保险理财退掉取回的款。张树国承诺到2020年年底偿还借款。但到期后没偿还，2021年2月10日，在朱志国的要求下，张树国为朱志国补签了一份借条，张树国承诺正月十五还1万元，3月中旬还2万元。但张树国至今未偿还。张树国未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：朱志国、张树国系朋友关系，2020年9月18日，张树国向朱志国借款3万元。朱志国将其在光大永明人寿保险有限公司的保险理财存款3万元提前支取，因提前支取只取出28424.02元交付给张树国，造成损失1000余元。2021年2月10日，张树国向朱志国出具借条，承诺正月十五还1万元，3月中旬还2万元。借款到期后，张树国于2021年5月14日向朱志国偿还了1.5万元，尚欠1.5万元未付。本院认为，张树国向朱志国出具的借条是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，双方存在民间借贷的法律关系。朱志国全面履行了交付借款的义务，张树国逾期偿还借款违约应当承担违约责任。朱志国的诉讼请求于法有据应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：张树国于本判决生效之日起三日内向朱志国偿还借款1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由张树国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋国强二〇二一年五月二十一日书记员  邢嘉桐
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑2701民初638号原告：加格达奇区春水装饰建材商店，经营场所加格达奇区红旗街天利交通综合楼**东第**。经营者：杨春明，男，1975年3月22日出生，汉族，现住加格达奇区。被告：谷哲岭，男，1989年1月13日出生，汉族，户籍所在地加格达奇区。原告加格达奇区春水装饰建材商店与被告谷哲岭买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告加格达奇区春水装饰建材商店的经营者杨春明到庭参加诉讼，被告谷哲岭经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告加格达奇区春水装饰建材商店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付材料款14,690.00元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年1月，被告谷哲岭在原告处赊购装修材料，产生14,690.00元材料款，被告向原告出具欠条，未约定还款期限。原告多次向被告索要上述欠款，被告以各种理由拒绝支付，原告故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谷哲岭未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：自2017年至2019年期间，谷哲岭从杨春明经营的加格达奇区春水装饰建材商店购买装修材料，谷哲岭给付部分货款后，双方于2019年1月28日经结算，谷哲岭尚欠加格达奇区春水装饰建材商店货款14,690.00元，谷哲岭并于当日出具欠条。以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告双方虽未签订买卖合同，但原告已履行交付义务，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法、有效。经原、被告双方结算，被告谷哲岭为原告出具欠条，双方虽未约定还款期限，原告可随时主张，对原告要求被告给付货款14,690.00元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谷哲岭于本判决生效后十日内给付加格达奇区春水装饰建材商店货款14,690.00元。如被告未按本判决指定的期限履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取84.00元(原告已预交)，由被告谷哲岭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  马国峰二〇二一年五月二十六日法官助理张巍书记员许丽丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执235号 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所：柳州市桂中大道南端**九洲国际**。 法定代表人：李冬林。 被执行人：袁某舟，男，1996年12月06日出生，住江西省乐平市洎阳街道办事处城隍庙侧**。 本院在执行柳州市金投资产经营管理有限公司与袁某舟债权转让合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人虽有财产但暂不能处置。现申请执行人尚未能实现的债权为5218.73元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人虽有财产但暂不能处置，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执225号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年五月二十六日 代书记员  韦 韬
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3490号 天津沐松音乐文化发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法院（2020）川0107民初2060号判决书，于2021年3月11日立案受理天津沐松音乐文化发展有限公司申请执行成都乐潮食代餐饮娱乐有限公司知识产权与竞争一案。在执行过程中，被执行人成都乐潮食代餐饮娱乐有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月六日
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2625刑初151号公诉机关马关县人民检察院。被告人罗育坤，男，1972年10月27日生，汉族，小学文化，农民。因本案于2021年5月12日被马关县人民检察院取保候审。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2021〕121号起诉书指控被告人罗育坤犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员勾坤嬉出庭支持公诉，被告人罗育坤到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2018年12月25日，被告人罗育坤醉酒后驾驶力帆牌普通二轮摩托车（车牌：云Ｋ×××××）由八寨镇卫生院驶往十字路口方向。20时许，行至处被查获。经鉴定，送检的罗育坤血样经定性分析检出乙醇成份，乙醇含量为194.57ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关为证明指控事实，提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、查获笔录、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为：被告人罗育坤违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。罗育坤到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对罗育坤判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人罗育坤对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有意见，同意适用速裁程序，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人罗育坤醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗育坤到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人罗育坤的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗育坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋以明二〇二一年五月二十六日书记员  李思琪
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初5228号之二原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。被告：付某某，女，1993年9月30日出生，汉族，住山东省，公民身份号码。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告付某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被告付某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.付某某偿还贷款本金7835.41元及相应利息(以尚欠全部本金为基数，自逾期之日起至全部欠款结清为止按照年利率15%给付）；2.全部诉讼费用以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）由付某某承担。原告当庭将第二项诉讼请求明确为依法判令被告承担诉讼费和保全费。事实与理由：2018年10月13日，平安银行济南分行与付某某签订平银（济南）个信贷字（2018）号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行济南分行为付某某提供贷款金额为8万元，贷款利率为18.36%，贷款期限为24个月，还款方式为等额还款，贷款用途为其他消费。《个人信用贷款合同》约定当付某某发生违约事件时，平安银行济南分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于平安银行济南分行为实现债权而产生的律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；同时约定贷款到期或提前到期，付某某未能按约偿还本息的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行如约向付某某发放了贷款。但付某某未能按照约定还本付息，经平安银行济南分行多次催要未果，为维护合法权益，特诉至贵院望判如所请。被告付某某未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月13日，付某某（甲方/借款人）与平安银行济南分行（乙方/贷款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定，合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；如借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务，则构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用，并有权从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款确认书》记载，贷款金额8万元，贷款月利率为1.53%，贷款期限24个月（即2018年10月13日至2020年10月13日），还款方式为等额还款。2018年10月13日，平安银行济南分行发放贷款8万元。根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》载明，付某某于2020年9月13日逾期还款，后未再还款，截至2020年12月28日（清单生成日），付某某尚欠本金7835.41元。另查明，平安银行济南分行为申请诉前财产保全措施[案号：(2021)鲁0102财保712号]，支付了申请费112元。本院认为，被告付某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。付某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。付某某在签订合同后向平安银行济南分行申请贷款，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但付某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求付某某支付剩余贷款本金7835.41元，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款利息，因合同约定的标准过高，平安银行济南分行主动将逾期利息利率调整为年利率15%，具体计算方式为：以7835.41元为基数，自2020年9月13日起至实际给付之日止，按年利率15%计算。关于平安银行济南分行主张的律师费，其未提交证据证明该项费用已实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金7835.41元；二、被告付某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付利息（以7835.41元为基数，自2020年9月13日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，申请费112元，均由被告付某某负担。本判决为终审判决。审判员  刘春晖二〇二一年五月十三日书记员  赵一鸣
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1277号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：南关区银庄量贩式练歌厅，吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月25日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二一年五月二十六日书记员  王 旭
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执56号 申请人：四川广汉农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省广汉市佛山路一段**。统一社会信用代码：91510681214271762T。 法定代表人：罗德贵，董事长。 被执行人：四川彤鑫农资有限公司。住所地：广汉市新丰镇高宗寺。统一社会信用代码：91510681675753473R。 法定代表人：钟籽雅，经理。 被执行人：广汉市同达互助式融资担保有限公司。住所地：广汉市经济开发区海口路西城街。统一社会信用代码：91510681669592300W。 被执行人：钟籽雅，女，1992年7月22日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：钟勇，男，1966年9月24日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：陈荣，男，1971年2月7日生，汉族，住四川省广汉市。 本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2016）川0681民初1486号民事调解书四川广汉农村商业银行股份有限公司申请执行四川彤鑫农资有限公司、广汉市同达互助式融资担保有限公司、钟籽雅、钟勇、陈荣金融借款合同纠纷一案中，执行标的额7339011.77元。现申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1486号民事调解书的执行。 二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 审判长  唐辉 审判员  任韬 审判员  陈敏 二〇二一年五月十三日 书记员  李璇
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初99号申请人：陕西康利医疗设备有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800766331292B。负责人：朱富华，该公司总经理。被申请人：深圳市琦敏电子有限公司，住所地：深圳市宝安区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3762。法定代表人：黄媛，该公司总经理。申请人陕西康利医疗设备有限公司与被申请人深圳市琦敏电子有限公司、第三人付立柱、新疆常青树医疗管理有限公司买卖合同纠纷一案, 申请人陕西康利医疗设备有限公司于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市琦敏电子有限公司在招商银行股份有限公司深圳水榭花都支行（账户：XXXXXXXXXXX0108）存款80万元，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人陕西康利医疗设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人深圳市琦敏电子有限公司在招商银行股份有限公司深圳水榭花都支行（账户：XXXXXXXXXXX0108）的账户存款80万元；二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。           审  判  员    杨宏宾   二〇二一年三月二十六日 书  记  员郭萌萌 1
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初2245号原告：付某某，男。被告：张某，男。原告付某某诉被告张某买卖合同纠纷一案。审判员  刘楠二〇二一年五月十三日书记员  王丽
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初2012号   原告：邹双双，女，1974年3月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：朱辉，新疆华晗律师事务所律师。   被告：钱济海，男，1970年10月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：吴秀娥，女，1970年11月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   两被告共同委托诉讼代理人：唐芳丽，新疆璟广谦律师事务所律师。   原告邹双双与被告钱济海、吴秀娥买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审理。   原告邹双双向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款356,000元；2．判令被告支付原告利息65,103.50元（356,000元×3.85%/年÷12个月×38个月×1.5倍，2018年1月至2021年3月止），2021年3月之后的利息随本金结清；3．判令被告支付原告保全申请费2,625.52元、保全担保费842.21元；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系合作多年的生意伙伴，被告系阿克苏XX皮鞋店的经营者，被告自2015年起从原告处批发花晨月品牌皮鞋进行销售。2017年经双方核算，被告尚欠原告货款376,000元未付。被告并于2017年9月14日向原告出具欠条一份，载明从2017年11月每月支付10,000元起，付完为止。现因该款被告仅支付20,000元后，余款至今未按约定给付，原告多次索款无果，因此诉至法院。   本院经审查认为，原告以个人名义向被告主张欠款，但原告庭审中提交的发货清单抬头均为“XX诗迪鞋业”，本院结合被告提交的企业信用信息公示报告，亦证实原告为沙依巴克区地王国际鞋都XX诗迪鞋行经营者，且原告给被告发货物流均从地王发往阿克苏。综上，依据法律规定，原告作为有字号的个体工商户，其应以营业执照上登记的字号作为诉讼主体起诉，并同时注明该字号经营者的基本信息。原告现以个人名义起诉，不符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告邹双双的起诉。   案件受理费7,669元，已收取3,808元，退还原告邹双双。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   陈 旭   审  判  员   郭 勤   人民 陪 审员   李宗海   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日   书  记  员   邹园园
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初2975号原告：张某，女，2015年6月24日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码:×××。法定代理人:赵某，女，1986年10月23日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码:×××。被告：绿园区七彩雨霖美术工作室，住所地：吉林省长春市绿园区皓月大路1888号新城吾悦广场内3层3045-1、3045-2号商铺。经营者：谷洪军，男，1967年10月6日生，汉族，现住长春市朝阳区，公民身份号码：×××。被告：谷洪军，男，1967年10月6日生，汉族，现住长春市朝阳区，公民身份号码：×××。原告张某诉被告绿园区七彩雨霖美术工作室、谷洪军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人赵某到庭参加诉讼，被告谷洪军、绿园区七彩雨霖美术工作室经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退回已上交的学费5840元整;2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月8日，原告在被告长春绿园区吾悦广场七彩雨霖美术工作室缴纳了5840元,报名美术班共计54节课时，由于疫情原因一直未开课，到七彩雨霖闭店为止消耗课时0课时，剩余54课时，剩余费用5840元。期间承诺作品集未兑现。现被告店铺已经停业，负责人及相关工作人员了无音讯，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现诉至贵院请求人民法院依法裁决。被告谷洪军、绿园区七彩雨霖美术工作室未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告张某自2018年7月末起开始在被告绿园区七彩雨霖美术工作室处学习美术课程。2019年7月8日原告张某的法定代理人赵某向被告绿园区七彩雨霖美术工作室微信付款5840.00元，预交48次课程费用，赠送6课时，共54课时全部未上。绿园区七彩雨霖美术工作室2019年12月停课后至今线下未复课。另查明，被告绿园区七彩雨霖美术工作室工商登记信息中类型为个体工商户，经营者为谷洪军，组成形式为个人经营。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此双方形成了教育培训合同法律关系，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应当确认为合法、有效。当事人均应依照合同约定，履行自己的义务并享受自己的权利。任何一方当事人或者双方当事人违反合同约定，均应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第五百六十六条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”依据原告提交的证据，能够认定原告张某与被告绿园区七彩雨霖美术工作室双方形成教育培训合同法律关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告绿园区七彩雨霖美术工作室交纳了课时费，被告应当提供相应的培训服务。因被告绿园区七彩雨霖美术工作室自2019年12月停课后至今线下未复课，现已因无证停办，因其自身原因导致原被告双方合同目的不能实现，原告张某有权解除双方的合同并由被告承担违约责任，原告要求返还未履行课时的费用的请求应予支持。被告绿园区七彩雨霖美术工作室应当返还原告未学习课程的学费，关于返还数额，原告2019年7月8日交纳了48节课时费共计5840.00元，加上赠送6课时，54课时全部未上，故原告主张被告返还学费5840.00元依法应予支持。关于原告要求被告谷洪军承担返还学费责任的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。被告全绿园区七彩雨霖美术工作室是有字号的个体工商户，本案的诉讼主体应为其字号而非经营者谷洪军本人，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告谷洪军、绿园区七彩雨霖美术工作室本院依法送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、第五百零九条、第五百六十六条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：被告绿园区七彩雨霖美术工作室（谷洪军）于本判决生效后立即返还原告张某学费5840.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25.00元（原告已预交）,由被告绿园区七彩雨霖美术工作室承担，与前款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 莫飞飞二〇二一年五月二十四日书记员 王君章
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执418号申请执行人：孙雪兵，男，1977年2月15日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：毕孝红，男，1967年7月29日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：毕泽昊，男，1993年10月3日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行孙雪兵与毕孝红、毕泽昊定金合同纠纷一案，山西省长治市上党区人民法院（2021）晋0404民初381号民事调解书已发生法律效力，被执行人毕孝红、毕泽昊至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人毕孝红、毕泽昊在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人毕孝红、毕泽昊在你处的款9575元（含案件受理费25元、执行费50元）。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年五月十一日书记员 韩钱丽
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初1194号 原告：谭世果，男，汉族，生于1954年10月11日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：蔡义路，四川光标律师事务所律师。 被告：岳爱林，男，汉族，生于1982年6月6日，住四川省成都市成华区。 原告谭世果与被告岳爱林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭世果的委托诉讼代理人蔡义路，被告岳爱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭世果向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告补交租金30000元；2.判令被告向原告支付违约金70000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为经营“安踏”专卖店需要，于2019年4月11日与原告签订了房屋租赁合同。双方约定，原告向被告出租位于德阳市区号（现门牌号：德阳市区××）126㎡营业用房，租赁期限60个月，即2019年4月12日前交房后一个月为装修免租金，从2019年5月12日至2024年5月11日届满。房屋租金总额140万元，即年租金28万元（月租金23333元）。租赁期间水电气、物管等费用由承租人承担。租赁合同第九条（9.6）约定，乙方如要提前解除本合同的，应向甲方支付3个月租金作为违约金。租赁合同第十一条约定任何一方可向租赁物所在地人民法院提起诉讼。租赁合同双方签字生效后原告依约向被告交付了房屋，由被告经营“安踏”专卖店。被告支付了至2020年5月11日第一年租金。第二年租金应当从2020年5月12日支付，被告以疫情为由提前于2020年4月11日暂付租金4万元。大约于2020年8月13日，被告通过德阳其他“安踏”专卖店工作人员，将所承租房屋钥匙交给原告，并转告称被告拆走了商铺物品，提前解除租赁合同。原告打开租赁房已是一片狼藉，并没有当面办理移交和恢复原状。被告提出提前解除合同，应当依约支付3个月租金7万元的违约金并补缴后3月租金差额3万元。故为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 岳爱林辩称，基本认可原告所说的事实，但2020年因疫情原因答辩人关店两个月，与原告协商后，原告同意将年租金降至24万元，月租金降至2万元，另减免一个月租金，租金支付方式变为每一季度支付一次。因此答辩人在2020年第二季度实际上应支付两个月租金，答辩人已支付4万元，不存在补交租金。对原告诉请主张的支付违约金的诉请无异议，但原告主张的违约金太高，2020年因疫情原因，答辩人亏损严重，解除合同是不得已而为之，答辩人同意对原告进行适当补偿，请求法院酌情支持违约金。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月11日，谭世果（出租方、甲方）与岳爱林（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方出租给乙方的房屋坐落于德阳市旌阳区号（现门牌号××）（以下简称该房屋）；该房屋面积经双方确认为126平方米。乙方向甲方承租该房屋作为商业使用。甲方应于2019年4月12日前将房屋交付给乙方。房屋租赁期共计60个月，自2019年5月12日起至2024年5月11日止。房屋交付日至租赁期开始日为免租装修期,乙方仅承担免租期间实际使用产生的水电费、物业费。若甲方未在2019年4月12日前交付给乙方，则租赁期开始日及租赁期限相应顺延。房屋租金总额为140万元，租赁期为从2019年5月12日至2024年5月11日届满。第一期付款后，后续租金按年支付，乙方应在每期期满前30天支付下一期的租金。租赁期间，乙方可根据需要自行决定并安排对房屋进行装修改造，但乙方的装修不得破坏房屋的主体结构，乙方应合理使用并爱护该房屋及其附属设施。乙方应按合同约定时间缴纳租金及其他应由乙方支付的费用。除本合同另有约定外，乙方如要提前解除本合同的，应向甲方支付三个月的租金作为违约金。甲方应在合同解除当日将剩余租金退还给乙方。 合同签订后，被告向原告支付了第一年度租金28万元。2020年4月12日，原告向被告出具《收条》，载明“兹收到岳爱林租赁的店铺2020年5月12日至2020年8月11日期间租金人民币40000元，大写：肆万元整（本年度租金降为24万，且疫情免租一个月金额2万元）。店铺地址：德阳市旌阳区门市现门牌号××。”收款人处有原告本人签字捺印。根据原告提交的其《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》显示，被告于2020年4月8日通过案外人殷代红的银行账户向原告的银行账户转账4万元。 2020年7月，被告电话告知原告要提前解除合同，8月12日到期后就要撤场。2020年8月13日，被告委托其店长向原告移交了案涉门面。 上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、收条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单等证据予以证实。 本院认为，原被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，对原被告双方均有约束力。关于原告主张的补交租金30000元问题，庭审中，被告抗辩因疫情原因，与原告协商后将年租金变更为24万元，月租金变更为2万元，并减免一个月租金，其已按约定足额交纳一季度租金。本院认为，原告在出具给被告的收条中也明确载明上述约定，该约定是原被告双方对《房屋租赁合同》中关于租金数额的变更。故被告的抗辩成立，被告不应再补交租金，原告主张被告补交租金3万元的诉请本院不予支持。 关于违约金问题，原告主张应按合同约定支付三个月租金70000元，被告抗辩违约金过高。对此，本院认为，当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的约定、履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则进行考量，作出认定。本案中，被告提前解除租赁合同，给原告造成了一定的租金损失，原告收回房屋后可以另行出租予以弥补，故对原告主张的违约金，本院酌情以二个月为限作为原告另行出租的过渡时间，被告承担此期间的租金作为违约金支付给原告，按双方对本年度租金24万元的约定，即为40000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（2014年2月17日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告岳爱林自本判决书生效之日起十日内向原告谭世果支付违约金40000元； 二、驳回原告谭世果的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费1150元，由被告岳爱林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 代秀荣 二〇二一年五月二十日 法官助理 尹承蓉 书 记 员 刘斌冰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执恢298号之一 申请执行人：张丽娟，女，汉族，1987年7月12日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：李中华，男，汉族，2002年7月19日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人：侯永秀，女，汉族，1983年12月16日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人：李兴兵，男，汉族，1981年3月4日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人：刘小英，女，汉族，1986年8月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初909号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李中华、侯永秀、李兴兵、刘小英的存款140000元。 二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人李中华、侯永秀、李兴兵、刘小英相应数额的收入。 三、如被执行人李中华、侯永秀、李兴兵、刘小英的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人李中华、侯永秀、李兴兵、刘小英相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 唐云华 二〇二一年五月十三日 法官助理 罗 政 书 记 员 文 静
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0224执198号被执行人：王文财，男，1972年6月20日出生，住所地泰来县汤池镇。本院在执行王文财罚金一案中，对王文财名下财产进行了查询，发现其名下有可供执行财产1087.01元，法院依法扣划，上缴国库，除此之外再无其他可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张铁刚审判员  郭雁冰审判员  姜微微二〇二一年五月二十六日书记员  史新录
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)兵0103执194号 申请执行人黄志东，男，1970年12月出生，汉族，住新疆阿拉尔市。 被执行人朱恒显，男，1965年4月出生，汉族，住新疆阿拉尔市。 本院在执行申请执行人黄志东和被执行人朱恒显买卖合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019)兵0103民初2158号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月20日向本院申请强制执行。本案执行标的117933.8元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2021年2月23日，本院向被执行人朱恒显送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2、2021年2月21日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人朱恒显名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 3、2021年4月13日，对被执行人朱恒显发布限制高消费令； 4、2021年3月26日查询被执行人朱恒显名下房产登记 信息，发现被执行人名下无房产登记； 5、2021年3月26日，查询被执行人朱恒显名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记； 6、2021年3月26日，查询被执行人朱恒显名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息； 7、2021年3月26日，查询被执行人朱恒显工商登记信息，被执行人名下无工商登记信息； 8、2021年4月13日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人朱恒显名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 9、2021年4月25日，向被执行人朱恒显居住地新疆维吾尔自治区阿拉尔市十四团一连做基层组织调查，发现被执行人没有可供执行的财产。 综上所述，被执行人朱恒显确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黄志东如发现被执行人朱恒显有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二一年五月十日 书记员 张 杨
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初2657号原告：石某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：童某1，女，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：童某2，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：童某1（系童某2女儿），女，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：王某，女，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：童某1（系王某女儿），女，1984年7月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告石某与被告童某1、童某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，2021年5月26日，原告石某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告石某撤诉处理。案件受理费1239元，减半收取619.5元，由原告石某负担。本院向原告退还案件受理费619.5元。审判员  贾晓艳二〇二一年五月二十六日书记员  省 瑞
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑终221号原公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）周继明，男，1988年5月6日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，务工，住邵阳县。因犯贩卖毒品罪于2020年7月16日被广东省深圳市坪山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，刑期至2020年9月15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月16日被刑事拘留，2020年9月25日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。湖南省邵阳县人民法院审理湖南省邵阳县人民检察院指控原审被告人周继明犯贩卖毒品罪一案，于二○二一年三月四日作出（2021）湘0523刑初2号刑事判决。原审被告人周继明不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周继明书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人周继明在上诉期满后，二审审理期间自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人周继明撤回上诉。湖南省邵阳县人民法院（2021）湘0523刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 莫争春审 判 员 廖高飞审 判 员 彭启玮二〇二一年五月二十六日法官助理 曾海洋书 记 员 刘 怡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初3746号 原告：遵义市汇渝运输有限公司. 法定代表人：徐炼。 委托诉讼代理人：李杰，公司员工。 被告：戴黄福，男，汉族。 原告遵义市汇渝运输有限公司（下称汇渝公司）诉被告戴黄福服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义市汇渝运输有限公司委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼，被告戴黄福经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告遵义市汇渝运输有限公司向本院提出诉讼请求：1．判由被告补缴代管服务费1200元；2．判由被告支付违约金10000元。事实及理由：被告戴黄福于2020年6月15日购买了贵Ｃ×××××货车挂靠于遵义市汇渝运输有限公司名下，并签署营运车辆挂靠代管协议，合同中明文约定贵Ｃ×××××车辆保险费应由汇渝公司按合同约定标准向被告代收代缴，且被告应按时向汇渝公司交纳代管服务费。经查，被告于2020年10月22日保险到期前未向公司续交保费和代管服务费，经公司一再催缴仍置之不理，被告违约行为严重损害原告利益致原告利益致于巨大风险中。被告恶意违约，我司故向法院提起诉讼，望判如所请。 被告戴黄福经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年6月15日，原告汇渝公司与被告戴黄福签订了《营运车辆挂靠代管协议》，约定被告将自行购买的贵Ｃ×××××靠在原告名下经营，期限为2020年6月15日至该车按照国家有关规定报废为止，原告每年收取挂靠费1200元，被告应按时交纳保险费、管理费等相关费用，脱保脱审、管理费逾期未交的承担违约责任；保险费用由被告交由原告统一办理。任何一方违返协议，自愿承担违约金一万元。该协议签订后，被告戴黄福未向原告交纳挂靠费。 另查明，贵Ｃ×××××登记在原告名下，其机动车交通事故责任强制保险投保人为原告，保险期间为2019年10月21日至2020年10月20日，机动车商业保险的投保人亦为原告，保险期间为2019年10月22日至2020年10月21日。上述保险到期后，被告未向原告交纳保险续保费用。 以上事实，有原告的陈述，《运营车辆挂靠代管协议》、机动车交通事故责任强制保险保单、机动车商业保险保单等证据在卷佐证，并经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的运营车辆挂靠代管协议系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。根据挂靠协议的约定，被告戴黄福应当向原告支付2020年6月15日至2021年6月14日挂靠费1200元，但该协议并未约定挂靠费支付的期限，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间”之规定，原告可随时要求被告戴黄福支付，故对原告诉请要求被告支付1200元挂靠费的请求本院予以支持。对于原告主张的违约金10000元，根据原、被告双方签订的挂靠协议约定，被告应当按时缴纳保险费，交由原告统一代为办理，现被告并未按照协议约定在案涉车辆保险期间届满后向原告交纳案涉车辆保险费用，故被告存在违约情形，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，被告应当按照双方协议约定向原告支付违约金10000元。 被告戴黄福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、第五百八十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告戴黄福于本判决生效时日起十五日内原告遵义市汇渝运输有限公司支付挂靠费1200元及违约金10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元（已减半收取），由被告戴黄福负担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 孟荣钊 二〇二一年五月十八日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7284号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：王国宇，男，1992年10月24日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告王国宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加诉讼。被告王国宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王国宇向川商公司支付贷款本金3880元，借期内利息（以3880元为基数按照年利率17%计算18个月）；2.请求判令王国宇向川商公司支付逾期利息（第一期以3880元为基数，按年利率24%，自2018年6月16日起计算至2020年8月19日止，第二期以3880元为基数，按年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至本息付清之日止）。事实和理由：2016年12月16日，王国宇通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3880元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但王国宇违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，王国宇仍未还款，已构成违约。 王国宇未作答辩。 本院认为，2016年12月16日，王国宇为购买价值5880元的商品向川商公司申请贷款3880元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为绵阳市游仙区博弈通讯经营部，从2017年1月16日起每月16日还款，分期18期，月还款363元。同日，王国宇与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，王国宇与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认王国宇收到绵阳市游仙区博弈通讯经营部向其交付的价值5880元的商品，并指定任强为贷款资金收款人。同日，王国宇在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年12月19日，川商公司履行了相应的放款义务，后王国宇未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，王国宇应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认王国宇未归还任何款项，故本院确认，王国宇应归还川商公司尚欠本金3880元。因川商公司主张借期内利息以借款本金3880元为基数进行计算，请求合理，故王国宇应向川商公司支付借期内利息542.97元（以3880元为基数，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算）。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年12月19日，结合川商公司的诉讼请求，本院确认逾期利息为：以3880元为本金，分段计算：自2018年6月19日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王国宇于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3880元； 二、王国宇于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付期内利息542.97元和逾期利息（逾期利息计算方式如下：以3880元为本金，分段计算：自2018年6月19日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由王国宇负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年五月二十九日 书记员  赵 曦
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7419号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：徐树涛，男，1991年6月15日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告徐树涛追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告徐树涛经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权61900.52元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以61900.52元为基数，自2019年1月17日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第二分公司。三、被服务方（借款人）：徐树涛。四、代垫借款本息：2018年9月16日，代为垫付被告第15期应还款本息2986.94元,2018年10月16日，代为垫付被告第16期应还款本息2986.94元,2018年11月16日，代为垫付被告第17期应还款本息2986.94元,2018年12月16日，代为垫付被告第18期应还款本息2986.94元,2019年1月16日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第19期本息及其余各期剩余本金共计人民币49952.76元，应退服务费0元，共计61900.52元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月13日。七、借人姓名：徐树涛。八、借款本金：92300元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月16日。十二、逾期还款日期：2018年9月16日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2019年1月16日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年3月22日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第二分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款61900.52元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年9月16日起逾期还款，友众公司于2019年1月16日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2019年1月17日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2019年1月17日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐树涛于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司61900.52元；二、被告徐树涛于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以61900.52元为基数，自2019年1月17日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取674元（原告已预交），由被告徐树涛负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐博                                                             二〇二一年五月二十一日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0412民初2522号之一原告：武进区湖塘精超轴承厂，统一社会信用代码92320412MA1TH45K47，住所地江苏省武进区湖塘镇华家村许家组。负责人：向俊超。委托诉讼代理人：汪民智，上海凯米格律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贵欣，上海凯米格律师事务所实习律师。被告：刘明君，男，1977年8月26日出生，汉族，住山东省临清市。原告武进区湖塘精超轴承厂诉被告刘明君分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告武进区湖塘精超轴承厂撤诉。案件受理费减半收取316元、保全费520元，合计836元，由原告武进区湖塘精超轴承厂负担。审判员  韦云飞二〇二一年五月十三日书记员  刘 苗
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3245号原告:长春新奥物业服务有限公司，住所地绿园区正阳街1333号。法定代表人:宋晓林，经理。被告:魏春秋，女，1978年4月13日出生。公民身份号码：×××。本院在审理原告长春新奥物业服务有限公司诉被告魏春秋物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月29日立案。原告长春新奥物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春新奥物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 杨立春二0二一年五月三十一日书记员 石 峰
四川省乡城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3336执15号 申请执行人：洛绒彭错，男，藏族，1995年9月20日生，住乡城县。 被执行人：唐林广，男，汉族，1983年7月23日生，住四川省遂宁市。 本院依据作出的已生效(2020)川3336民初81号民事判决书依法受理执行申请人洛绒彭错申请执行唐林广买卖合同纠纷一案。权利人洛绒彭错于2021年1月6日向本院申请执行，申请执行标的金额135175元。本院于2021年1月6日依法立案受理执行。 本院依法向被执行人唐林广发出执行通知书、财产报告令等法律文书，并对其采取冻结个人银行账户等强制措施，责令被执行人履行偿还借款的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人双方当事人于2021年5月24日达成执行和调协议，约定将强制扣划被执行人的28245.74元转入申请人洛绒彭错指定的账户，申请人洛绒彭错和（2021）川3336执25号一案申请人共同分配强制扣划被执行人的28245.74元（分配方案：申请人洛绒彭错分配18245.74元，案外人分配10000元）；其余欠款116929.26元，约定从今年（2021年）6月起每月20日前通过银行转账分期支付申请人1000元直至全部偿还完毕为止。 本院认为，申请执行人与被执行人双方当事人达成履行和调协议，且申请执行人洛绒彭错同意本案的终结结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结申请执行人洛绒彭错申请执行被执行人唐林广买卖合同纠纷（2021）川3336执15号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程文龙 审判员  杨 锋 审判员  丁 斌 二〇二一年五月三十一日 书记员  熊小倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执8337号申执行人：马国华，男，1964年7月15日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马海，男，1977年5月4出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人马国华与被执行人马海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初10454号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马海向申请执行人马国华偿还借款3000元，承担案件受理费25元，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，查询到被执行人马海名下×××、×××、×××号车辆，本院已于2021年5月20日冻结上述车辆车户，冻结期限为两年，请申请执行人于到期前二十日内日向本院书面申请继续冻结，逾期未申请续冻结造成冻结失效的法律后果由申请执行人自行承担。后经本院多次查询，查明被执行人闫克成名下无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已将案件执行情况告知申请执行人。本案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 楠二〇二一年五月二十六日法官助理 冯双德书记员 张润东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1354号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：南关区银庄量贩式练歌厅，吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月28日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二一年五月三十一日书记员  王 旭
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执704号之二 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人：林忠学，男，1989年12月26日生，住吉林省德惠市。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人林忠学借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初1467号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，向被执行人林忠学发出执行通知书及报告财产令，责令其给付申请执行人XXX元，并依法承担本案执行费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人林忠学的银行存款或个人收入XXX元及利息或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟晓蒙 二〇二一年五月八日 书记员  孙茂强
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初1104号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，王艾彤担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二一年五月二十三日书记员  王艾彤
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执447号申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司木兰县支行，地址黑龙江省哈尔滨市木兰县。法定代表人：刘洋，职务：行长委托人：王亮，职务：职员被执行人：尤晓明，男，1962年9月26日出生，现住黑龙江省哈尔滨市木兰县。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司木兰县支行与被执行人尤晓明借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成和解长期履行协议，本案件终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2021）黑0127执447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐冰迪审判员  张立波审判员  闫学魁二〇二一年五月六日书记员  李佳鹏
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6105号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区***。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：曹伟，女，1963年9月25日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市***。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告曹伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告曹伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金25503.38元、罚息590.34元，共计26093.72元及2020年9月29日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月29日，被告通过中国建设银行网向原告申请办理建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年9月29日至2020年9月29日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.25%，到期一次性偿还本息，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期内，被告通过其贷款账户共支用43100元，到期后未按合同约定还本付息。截至2021年3月10日，被告累计拖欠26093.72元未还，构成违约。被告曹伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实，依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约，原告可主张罚息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告曹伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金借款本金25503.38元、罚息590.34元，合计26093.72元及2020年9月29日后至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取计226元，由被告曹伟负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告曹伟于支付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员 梁 媛二〇二一年五月十三日书记员 樊宏慧
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初989号 原告：薛玮，女，1995年1月22日出生，汉族，现住长春市。 被告：长春首度屹垚商业管理有限公司，住所地：长春市净月开发区诺瑞德国际商务广场第****。 法定代表人：王森，该公司总经理。 原告薛玮诉被告长春首度屹垚商业管理有限公司（以下简称“屹垚公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛玮到庭参加诉讼，被告屹垚公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告薛玮向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告之间从2020年5月1日至2020年8月31日存在劳动关系；2.判令被告立即支付原告工资22164元（2020年5月-9月）工资；3.判令被告立即为原告补缴社保；4.被告承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：原告系被告员工，原告于2020年3月18日入职，工资为4500元每月，原告认为被告严重违反了《劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。为维护原告合法权益，故诉至法院。庭审中,原告变更第二项诉讼请求为18567.93元，九月工资不再主张。 本院经审理认定事实如下：2020年3月18日，原告薛玮与被告屹垚公司签订《劳动合同书》，合同期限为2020年3月18日至2023年3月17日，原告工作岗位为平面设计，月工资4500元，每天餐费补助12元。根据工资审批表显示，被告屹垚公司应支付原告薛玮工资5月6704.55元,6月4090元，7月4114元，8月3659.38元，共计18567.93元，被告屹垚公司未向原告薛玮支付。 原告薛玮于2020年11月2日向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，长春市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月2日作出《不予受理案件通知书》，决定对申请人薛玮的申请不予受理。后原告不服该决定，诉至我院。 上述事实有劳动合同书、工资审批表、劳动仲裁申请书、不予受理通知书及原告陈述等在卷为凭，足资认定。 本院认为，第一，关于原、被告之间劳动关系存续期间问题，本案中，原告与被告签订《劳动合同书》合同期限为2020年3月18日至2023年3月17日，原告薛玮于2020年11月2日向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，原告薛玮主张认定原、被告劳动关系存续期间为2020年5月1日至2020年8月31日,本院予以认定。第二，关于原告薛玮主张的2020年5月至8月份工资问题，根据工资表显示，被告屹垚公司应支付原告薛玮工资2020年5月6704.55元,6月4090元，7月4114元，8月3659.38元，共计18567.93元，本院予以支持。第三，关于原告主张被告为其补缴社保，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位为劳动者缴纳其应缴部分的社会保险费是一种强制性行政义务，反映的是社会保险费征缴部门与缴费义务主体之间的一种管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系，故不属于人民法院受理民事诉讼案件的范畴，故对原告要求被告依法补缴社会保险费的诉讼请求，本院在本案中不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告薛玮与被告长春首度屹垚商业管理有限公司自2020年5月1日至2020年8月31日存在劳动关系； 二、被告长春首度屹垚商业管理有限公司于本判决生效后立即向原告薛玮支付2020年5月1日至8月31日工资18567.93元； 三、驳回原告薛玮的其他诉讼请求。 如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由被告长春首度屹垚商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  高 强 二〇二一年五月十三日 法官助理  王 会 书 记 员  刘丰楼
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初2110号原告：台安中威企远物业服务有限公司。住所地：辽宁省台安县书香苑小区**楼西头。法定代表人：秦萍。住所地：台安县本院在审理原告台安中威企远物业服务有限公司诉被告秦萍物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出申请，撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安中威企远物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 李 楠二〇二一年五月三十一日书记员 巴星华
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1294号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：南关区银庄量贩式练歌厅，吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月25日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二一年五月二十六日书记员  王 旭
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1270号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。法定代表人：蔺湘。被执行人：孙莉，女，1974年07月09日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：林荣伟，男，1974年03月03日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与孙莉、林荣伟侵权一案中，经查，被执行人孙莉、林荣伟未履行（2020）辽0203民初4470号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林荣伟在招商银行621483420022×××01账户内存款人民币18002.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年五月五日书记员  黄诗佳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初7218号 原告：吴学菊，女，1966年3月18日生，汉族，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：聂克彬，男，汉族，1974年6月8日生，汉族，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 原告吴学菊与被告聂克彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告吴学菊到庭参加了诉讼，被告聂克彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴学菊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付欠原告做工工资38200元整。2、请求法院判决被告支付原告讨要工资期间产生的车旅费500元。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年开始，被告聂克彬就在七星关区青场镇鲍家村木瓦房组周边承包农户房屋修建等小工程施工，在2014年开始原告就常在被告处做工。之前的所有工资被告都是及时支付给原告，2016年开始被告在青场鲍家村木瓦房承包工地，原告照常为被告做工，一直到2018年原告在被告需要的时候都为被告小工，经结算被告自2016年起至2018年共差欠原告做工408个工，原告与被告商定的点工工资为150元每天，结算过后被告以资金周转不开拖欠原告工资61200元，原告多次追要下被告才向原告出具欠条一张，欠条载明欠原告点工工资408×150=61200元。欠条出具后被告支付原告23000元，差欠的38200元工资被告至今未支付，被告以各种理由拒绝支付所欠原告工资，现在甚至连原告的电话也不接听，被告这种耍无赖的行为严重影响社会和谐、安宁。被告躲避原告、拒不支付所欠工资的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。走投无路之下，原告只有具状到人民法院提起诉讼，望法院为原告主持公道，讨回被告所欠原告的工资。 被告未提交任何答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠条，能证明聂克彬书写欠条确认差欠吴学菊工资38200元的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2018年，被告聂克彬在七星关区青场镇鲍家村木瓦房组承包农户房屋修建等工程，原告一直给被告做小工。被告聂克彬因需要小工，通过原告吴学菊找了部分小工干活，经原被告双方结算，原告及其找的小工的工资共计61200元，后被告聂克彬给原告出具欠条。被告支付了原告23000元，剩余部分至今未支付。原告吴学菊找来给被告聂克彬干活的小工，因被告聂克彬未给付工资，工人找原告吴学菊索要工资，现吴学菊已付清其余工人的工资。 本院认为：最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告吴学菊给被告聂克彬做工，被告聂克彬并未按照约定支付相应工资，故对原告诉请被告支付其工资38200元的主张，本院予以支持。关于原告诉请被告支付原告为讨要工资产生的车旅费500元的主张，原告并未提交任何证据予以佐证，本院不予支持。 依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告聂克彬于本判决生效之日起十五日内支付原告吴学菊工资38200元； 二、驳回原告吴学菊的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告聂克彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴秀华 二〇二一年五月三十一日 书记员  吕少祥
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执620号之二 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人朱敏，女，1976年10月30日生，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市兴安北路。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人朱敏借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初486号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，向被执行人朱敏发出执行通知书及财产报告令，责令其给付申请执行人一汽汽车金融有限公司33623.37元，案件受理费340元及保全费374元，并依法承担本案执行费用及支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱敏的银行存款或个人收入或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张多娇 二〇二一年五月七日 书记员  刘 寅
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1082民初517号原告（申请执行人）：宋文交，男，1971年8月10日出生汉族，居民，住荣成市。被告（被执行人）：威海天一和海洋生物科技股份有限公司（统一社会信用代码：9137108216688992X9），住所地荣成市人和镇北卧龙村。法定代表人：林志高，董事长。被告（案外人）：乳山市信昌仓储物流有限公司（统一社会信用代码：913710826920119578），住所地乳山市青山路北首。法定代表人：林志高，执行董事兼总经理。原告宋文交与被告威海天一和海洋生物科技股份有限公司（以下简称天一和公司）、乳山市信昌仓储物流有限公司（以下简称信昌公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋文交到庭参加诉讼，被告天一和公司、信昌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。宋文交向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还货款416962元。事实和理由：原、被告有长期合作关系。被告法定代表人林志高开办天一和公司、信昌公司及山东鸿海生物科技有限公司，三个公司使用一个统一的财务账，高度混同。原告自2013年10月开始为被告供应煤炭，开始时能货到付清，后被告以经济紧张为由入账，年年对账结转，至今共欠货款416962元。其中天一和公司欠款312939.40元、鸿海公司欠款104022.60元。由于天一和公司投入500万元到信昌公司，是唯一全资股东，致原告经营不景气。经本院（2019）鲁1082民初5467号、5466号判决，被告拒不履行付款义务，原告申请强制执行。在执行中发现信昌公司有可供执行的财产，在经营结算中有时在该公司以货抵账。2021年1月12日收到（2020）鲁1082执异169号裁定书，该裁定书没有事实和依据，适用法律错误，故提起异议之诉，请求依法判决。天一和公司、信昌公司未答辩。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》变更或追加当事人为被执行人，应限于法定的情形。原告以天一和公司尚欠其煤炭款未结清为由起诉至本院，本院于2019年11月7日作出（2019）鲁1082民初5467号民事判决书,判决：天一和公司于判决生效起十日内支付原告煤炭款312939.40元，案件受理费2997元，由天一和公司负担。判决生效后，天一和公司未履行付款义务，原告向本院申请执行。执行过程中，申请人宋文交以天一和公司系信昌公司的唯一全资股东及两家公司财产混同为由，要求追加信昌公司为被执行人。本院于2020年12月16日裁定驳回后，原告现提出执行异议之诉，其理由为依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条至第二十条及《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，天一和公司与信昌公司存在公司财产混同、一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任，要求二被告偿还货款。原告所提出的诉讼理由，不符合上述规定中所列明的法定追加情形。同时《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提出执行异议之诉”，原告之诉请不符合上述规定中执行异议之诉的受理条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋文交的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  张永刚人民陪审员  张会莲人民陪审员  王胜男二〇二一年五月十三日书 记 员  吕欢欢
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2171号原告：赵凤茹，男，1952年9月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告赵凤茹与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  马新颖人民陪审员  刘学坤二〇二一年五月十三日书 记 员  颜境阳
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      （2021）陕0523民初1012号   原告：张衡，男，1991年3月24日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：辛洁，系陕西省瑞森律师事务所律师。   被告：王守信，男，1962年2月20日出生，汉族，住所陕西省渭南市临渭区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX8218。   被告：秦明星，男，1973年7月15日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张衡与被告王守信、秦明星建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法进行了审理。   原告张衡向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付工程款合计人民币945080元整。2、请求二被告向原告支付延期付款利息合计37409元（利息暂计至2021年1月31日，具体数额计算至实际付款日）。事实和理由：二被告于2015年将其承包的陕西宸宇节能材料有限公司办公楼建设工程项目的挖土回填工程分包给原告。原告分别于2020年3月18日和2020年3月23日与二被告进行结算，结算工程价款合计人民币945080元整。工程结算后，二被告始终未向原告支付工程款，经原告多次催收未果，故提起诉讼。   本院经审查认为，经查明，二被告各自承包了陕西宸宇节能材料有限公司的工程后，分别将其承包的部分工程分包给原告。现原告将各个分包工程价款合并计算提起诉讼，由于其诉称的事实理由并非同一案件的审理范围，本案也不是必要的共同诉讼，原告应当明确事实、理由后，对二被告提出具体的诉讼请求分别予以起诉，故本案的诉讼请求不明确，不符合起诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告张衡的起诉。   案件受理费13625元，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审 判  长 张百锁      审  判  员 牛 欣     人 民 陪 审 员 张 宏       二0二一年四月二十五日       书  记  员  李港国       1
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0922执427号代新平：石泉县人民法院刑事审判庭移交执行代新平犯盗窃罪附带罚金一案，因被执行人未履行本院生效的(2019)陕0922刑初78号刑事判决书确定的义务，石泉县人民法院刑事审判庭于2021年5月4日移交执行，要求对被执行人代新平判处的罚金1500元予以执行。同日，本院依法立案执行。在执行过程中，代新平在2021年5月31日向本院缴纳了罚金1500元。本案执行标的款已全部执行到位。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0922执427号执行案件执行完毕，于2021年5月31日结案。二〇二一年五月三十一日
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执恢182号 徐亚斌、刘建武： 申请执行人徐亚斌与被执行人刘建武劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初1113-1号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐亚斌向本院申请执行，请求被执行人刘建武给付110万元，案件受理费7763元，执行费13400元，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查被执行人刘建武在大荔县东府医院有破产债权收入41577.6元，本院予以划拨，申请执行人徐亚斌已受偿，剩余案件款申请执行人徐亚斌自愿表示放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人刘建武已履行完毕本案执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月二十七日
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1353号 童云霞、安徽省旭日房地产开发有限公司： 童云霞与安徽省旭日房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计12928元。经本院立案执行，被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司已实际支付17237元（双方认可超出申请执行标的的4309元自动记入后续租金收益）。至此，童云霞向本院申请执行的（2020）皖0403民初3080号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执1378号石善朋、张连财：本院执行的石善朋申请执行张连财农村土地承包合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张连财自动履行生效法律文书确定给付石善朋2000.00元的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十六日
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1503民初468号 原告：郭向宗，男，汉族，1966年6月21日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告：刘昌金，男，汉族，1965年4月14日出生，住四川省宜宾市南溪区。 二原告共同委托诉讼代理人：李秀，四川甲海律师事务所律师。 被告：喻永高，男，汉族，1961年10月19日出生，住四川省宜宾市南溪区。 第三人：喻永珍，女，汉族，1957年4月7日出生，住四川省宜宾市南溪区。 第三人：喻永贵，女，汉族，1964年3月18日出生，住四川省宜宾市南溪区。 第三人：喻永明，男，汉族，1967年7月8日出生，住四川省宜宾市南溪区。 第三人：喻苹，女，汉族，1966年10月18日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告郭向宗、刘昌金与被告喻永高、第三人喻永珍、喻永贵、喻永明、喻苹房屋买卖合同一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭向宗、刘昌金的共同委托诉讼代理人李秀、被告喻永高、第三人喻永珍到庭参加诉讼，第三人喻永贵、喻永明、喻苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭向宗、刘昌金向本院提出诉讼请求：1.判决被告及第三人履行《安置房买卖合同》内容，协助二原告办理涉诉房屋的过户手续；2.诉讼费由被告负担。庭审中，二原告变更第二项诉讼请求，表示自愿承担本案诉讼费。 事实与理由：陈树文与喻永高系母子关系（陈树文于2019年己因病离世），2012年4月6日，陈树文将自有安置房（即南溪镇长江大道西段安置小区2号楼北栋3单元6层2号住宅，建筑面积73.32平方米，房权证号：南溪县字第2××2号）在宜宾市南溪区公证处办理《赠与合同》公证，将个人所有的前述房产无偿赠与儿子喻永高，南溪公证处（2012）字第0352号公证书。恰逢原告此时急需购买一小户型住宅，经人介绍，原告认为被告的房屋面积及地理位置付合需求标准。2012年4月18日，原告与被告喻永高、陈树文达成《安置房买卖合同》，成交价为人民币171800元，合同签订日原告己付购房款141800元，后在2013年1月29日付10000元，双方约定余款20000元待产权办到原告名下后付清。合同签订后，原告按合同约定履行支付义务，被告己按约定将房屋所有权凭证及《公证书》等手续交付原告，并腾空房屋交付原告装修、入住。现因陈树文己经去世，原告找被告喻永高配合办理过户手续，并需要被告及第三人积极配合，多方求助无门不得不诉诸法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告喻永高同意原告提出的全部诉讼请求。 第三人喻永珍对原告的全部诉讼请求没有意见。 第三人喻永贵、喻永明、喻苹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈树文与喻树成系夫妻关系，二人共生育了被告喻永高、第三人喻永珍、喻永贵、喻永明、喻苹五个子女。喻树成于2000年去世，陈树文于2020年4月去世，陈树文的父母先于陈树文去世。郭向宗与刘昌金系夫妻关系。 陈树文因房屋拆迁安置获得了位于××街道××道××段××小区××号楼××栋××单元××层××号房屋（以下简称案涉房屋），并于2011年5月20日取得该房屋的产权证书（房权证号：宜房权证南溪县字第2××2号）。2012年4月6日，陈树文将案涉房屋赠与喻永高单独所有并就《赠与合同》办理了公证。2012年4月18日，陈树文、喻永高作为出卖人（甲方）与郭向宗、刘昌金共同作为买受人（乙方）签订了《安置房买卖合同》，约定甲方将此房出售给乙方，房款为171800元整，2012年4月15日支付首付款151800元，余款20000元，甲方配合乙方将房屋产权证和土地使用权证办到乙方名下当日付给甲方。签订合同当日，二原告支付了购房款141800元，2013年1月29日又支付了10000元购房款。合同签订后，喻永高、陈树文将房屋交付了二原告。 本院认为，《安置房买卖合同》、《赠与合同》的签订及陈树文的死亡均发生在民法典施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。 《安置房买卖合同》、《赠与合同》均是合同双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。陈树文虽于2012年4月6日将案涉房屋公正赠与了喻永高，但因未办理产权转移登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，案涉房屋仍属于陈树文所有。根据《安置房买卖合同》约定，喻永高、陈树文共同将案涉房屋出卖给二原告后，应当协助二原告办理产权变更登记。现陈树文死亡后，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，喻永高、喻永明、喻永贵、喻永珍、喻苹作为陈树文的继承人应当共同协助二原告办理案涉房屋的转移登记手续。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告喻永高、第三人喻永明、喻永贵、喻永珍、喻苹共同协助原告郭向宗、刘昌金办理位于××街道××道××段××小区××号楼××栋××单元××层××号房屋（房权证号：宜房权证南溪县字第2××2号）的转移登记手续。 案件受理费300元，减半收取计150元，原告郭向宗、刘昌金自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 林 涛 二〇二一年五月十七日 书记员 郑帮琴
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初2172号原告：刘某1，女，2013年8月5日出生，汉族，住邵东市。法定代理人：刘某2（原告之父），男，1990年6月1日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：郑方杰，湖南启航律师事务所律师。被告：邵东市宋家塘街道软塘社区高岭组（曾用名邵东市宋家塘街道办事处软塘居委会高岭组），住所地邵东市宋家塘街道软塘社区高岭组。负责人：刘志能，该组组长。原告刘某1与被告邵东市宋家塘街道软塘社区高岭组（以下至判决主文前简称“高岭组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法由审判员罗齐素适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2及其委托诉讼代理人郑方杰到庭参加诉讼，被告高岭组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告享有同等村民待遇（截止2021年4月被告应向原告继续发放土地征收补偿款20255.13元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，邵东县开发区与被告高岭组签订了《征收土地协议书》，高岭组获得了征收补偿款，2015年高岭组对获得的征收款按照小组制定的方案进行了分配，人均分得76249.61元，原告只分得55994.48元，尚有20255.13元未予发放。原告多次催促被告发放，被告以原告系未成年等原因拒绝分配。被告高岭组未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告刘某1于2013年8月5日出生后取得高岭组户籍，成为高岭组村民。自2007年起，高岭组的土地陆续被邵东县开发区依法征收。2007年12月28日和2014年8月12日，被告根据大部分村民代表的意见就征地补偿款分配问题作出决议：按实有人口平均分配土地征收补偿费用；超生人口二胎未办准生证的按80%分配；三胎按60%分配；四胎按40%分配；未成年人按90%分配。此后被告对获得的征地补偿款按照小组制定的方案进行了分配，人均分配土地征收补偿费用76249.61元，高岭组补偿款发放表中记载原告刘某1已分得55994.48元，尚有20255.13元未予发放。审理中原告陈述被告未予发放的原因是原告系未成年人。上述事实，有原告提交的户籍登记卡、证明、调查记录、高岭组征地一览表、财务总付出明细表、高岭组财务情况说明、高岭组征地款及各类补偿款发放表、（2021）湘0521民初1031号民事判决书及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。征地补偿款归属于集体土地被征收的农民集体所有，集体经济组织分配征地补偿款时，应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。本案中，被告高岭组的土地被依法征收，所获得的土地征收补偿费用应属于其全体成员共有，原告刘某1基于出生原始取得高岭组户籍，具备高岭组集体经济组织成员资格，其应享有与其他成员就土地征收补偿费用同等的分配权，被告以原告系未成年人而未足额支付土地征收补偿费用的做法是错误的，应予纠正。本院对原告要求享有同等村民待遇，即要求被告继续足额支付余下补偿款20255.13元的诉讼请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国未成年人保护法》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2005年3月29日由最高人民法院审判委员会第1346次会议通过）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告刘某1在土地征收补偿款分配上享有与本组其他村民同等待遇，被告邵东市宋家塘街道软塘社区高岭组应于本判决生效后10日内支付原告刘某1承包地征收补偿款人民币20255.13元。如义务人未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务和其他义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费306元，减半收取153元，由被告邵东市宋家塘街道办事处软塘居委会高岭组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  罗齐素二〇二一年五月十三日法官助理李艳锋代理书记员  曾璋宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国未成年人保护法》第三条未成年人享有生存权、发展权、受保护权、参与权等权利，国家根据未成年人身心发展特点给予特殊、优先保护，保障未成年人的合法权益不受侵犯。未成年人享有受教育权，国家、社会、学校和家庭尊重和保障未成年人的受教育权。未成年人不分性别、民族、种族、家庭财产状况、宗教信仰等，依法平等地享有权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2005年3月29日由最高人民法院审判委员会第1346次会议通过）第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执274号之一申请执行人孙学军，男，1967年9月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省王奎县。被执行人杨新，男，1992年12月24日出生，汉族，农民，现住巴彦县。本院依法受理的申请执行人孙学军与被执行人杨新买卖合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2018）黑0126民初4812号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨新名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨新名下的车牌号为黑Ａ×××××神行者牌汽车,查封期间不得办理过户手续，不得变卖、损坏、处置该财产，不得设定其他权力负担；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  唐林祥二〇二一年五月十七日书记员  赵 超
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3661号 原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里B11栋。 法定代表人：刘玉红。 被告：梁东东，汉族，现住长春净月区。 原告吉林省锦鸿物业服务有限公司与被告梁东东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告吉林省锦鸿物业服务有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告吉林省锦鸿物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省锦鸿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，由吉林省锦鸿物业服务有限公司负担。 审判员 徐 健 二〇二一年五月二十五日 书记员 苑楚易
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特280号 郭庆富、沈阳金道房地产开发有限公司： 申请人郭庆富、沈阳金道房地产开发有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年5月13日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 张 飙 二〇二一年五月十三日 书记员 宋起民
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初2342号原告：刘某，女，汉族，1988年1月2日出生，黑龙江省龙江县人，现住鲅鱼圈区。原告：范某1，男，汉族，2011年6月20日出生，黑龙江省龙江县人，现住鲅鱼圈区。法定代理人：刘某，系其母亲。被告：范某2，男，汉族，1967年7月8日出生，现住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：李荣，营口市鲅鱼圈区芦屯法律服务所法律工作者。被告：李某，女，汉族，1968年3月5日出生，现住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：李荣，营口市鲅鱼圈区芦屯法律服务所法律工作者。原告刘某、范某1与被告范某2、李某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审判员  卫端二〇二一年五月十三日法官助理董凌霏书记员单丽如
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执479号 申请执行人：宋世林，男，1967年12月10日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：孙清亮，男，1974年9月5日生，汉族，现住吉林省大安市。 申请执行人宋世林与被执行人孙清亮劳务合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2021）吉0882民初36号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年3月17日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2021年3月18日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。 二、2021年3月18日、2021年4月7日、2021年4月25日经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、有价证券、保险、房屋及车辆等可供执行财产。 三、传统查控期间亦未发现可供执行财产； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2021年3月18日向其发出了限制高消费令。 五、2021年5月31日，对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 本院认为,在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  万海军 审判员  王鑫程 二〇二一年五月三十一日 书记员  曹偌琪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执2522号申请人张伟，男，1980年3月8日出生，满族，住北京市房山区。被执行人北京兴盛基业房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人孙兴光，经理。申请人张伟与被执行人北京兴盛基业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初10560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人张伟向本院申请执行，要求被执行人北京兴盛基业房地产经纪有限公司给付人民币15600元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询，未发现北京兴盛基业房地产经纪有限公司可供执行的财产；经线下调查，被执行人未在注册地经营，具体经营地址不详；本院依法对北京兴盛基业房地产经纪有限公司的法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位标的0元，未执行到位标的15600元（未包括相应的利息），执行费134元未到位，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二一年五月二十六日书记员  李玉芝
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执2121号 申请执行人：胡伟杰，男，1993年11月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行胡伟杰与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2021年04月11日作出（2021）川0116执2121号执行通知，责令被执行人成都森宇实业集团有限公司履行（2021）川0116民初281号民事调解书确定的义务，但被执行人成都森宇实业集团有限公司至今未履行。本案申请执行标的额83842元及逾期付款损失，全部未执行到位。 本案在执行中，经查，本院依法对被执行人成都森宇实业集团有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查：未发现被执行人成都森宇实业集团有限公司有其他可供执行的财产或线索，本院已对被执行人成都森宇实业集团有限公司法定代表人吴藤伟采取限制高消费措施，经询问申请执行人胡伟杰，其表示也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李建军 审 判 员 李金明 二〇二一年五月二十五日 法官助理 韩晓东 书 记 员 王君山
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1670号原告：白城市×××物业管理有限公司。法定代表人：白某，系经理。委托代理人：李某，系该公司员工。被告：陈某，男，现住吉林省白城市洮**。原告白城市×××物业管理有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出申请，双方已经达成和解，现要求撤回起诉。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许白城市×××物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元由原告白城诚信电力物业管理有限公司负担。审判员  王曹阳二〇二一年五月十二日书记员  林熙然