wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初500号原告：刘国麟，男，1987年10月17日生，汉族，广西壮族自治区贺州市八步区人，住八步区。被告：王成涛，男，1981年8月13日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。原告刘国麟与被告王成涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国麟到庭参加诉讼，被告王成涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国麟向本院提出诉讼请求：1、被告王成涛偿还原告刘国麟烧鸭货物欠款43300元；2、本案诉讼费由被告王成涛承担；3、如果被告拒不支付货款，申请法院强制执行。事实与理由：2018年9月开学季，原告经人介绍认识被告，得知被告在当地经营学校食材配送，经达成协议由原告每周从广西贺州市八步区把货物发送到湖南省江**瑶族自治区白芒营镇，每个月货款月结，之前一两个月货款还能按时结清，后面几个月被告就有意以各种拖欠货款，如(家里起房子装修，私人购置小汽车等)，完全是在原告不知情的情况下私自挪用原告货款，到2019年4月被告到原告家写下欠款，说会慢慢支付，然后原告继续供应货物给被告，然而被告至今也没偿还原告一分钱，最后一个月的货款也未打款给原告，总是以各种理由拖欠不接电话，辜负原告对被告的信任。因此，请求法院判令被告王成涛偿还原告货物欠款总数43300元。本案开庭时，原告将第一项诉讼请求变更为被告王成涛偿还原告刘国麟烧鸭货物欠款40000元。王成涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月，原告刘国麟经人介绍认识被告王成涛，得知王成涛从事食材配送，遂与王成涛达成一致协议，由刘国麟每周配送烧鸭给王成涛，货款月结。双方合作了一段时间后，王成涛拖欠了部分货款，因货款问题双方又在2019年4月26日协商，由王成涛写下一张《欠条》，确认王成涛拖欠刘国麟货款40000元。此后，王成涛仍未给付货款，刘国麟遂诉至本院。上述事实，有原告提供的《欠条》、微信聊天记录予以证实。因王成涛未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告提供的《欠条》、微信聊天，有王成涛的签字，且两份证据相互印证，本院依法予以采信。本院认为：本案因双方货款产生纠纷，应定为买卖合同纠纷。合法的合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订的《欠条》明确了王成涛拖欠刘国麟货款40000元，王成涛应当在刘国麟催讨是及时履行自己给付货款的义务，对刘国麟要求王成涛给付40000元货款的诉讼请求，证据确凿，本院依法予以支持。对刘国麟第三项诉讼请求，应当在本案判决生效后再予以申请，本院不予支持。被告王成涛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王成涛在本判决生效之日起七日内支付原告刘国麟货款40000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘国麟的其他诉讼请求。案件受理费441元，由原告刘国麟负担40.7元，被告王成涛负担400.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  祝诗忠二〇二一年五月十八日法官助理何中良书记员周宇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1626号申请执行人吴小明，男，1969年11月20日生，汉族，住如皋市。被执行人沙海峰，男，1985年2月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人吴小明与被执行人沙海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初8345号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沙海峰于判决发生法律效力后立即偿还吴小明借款本金255000元。案件受理费减半收取2565元，由沙海峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴小明向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金255000元及利息，案件受理费2565元，执行费3818元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2021年3月25日冻结被执行人名下账户多处，冻结期限为一年，但仅冻结到零星余额，其名下无不动产、车辆、有价证券登记信息。3、至被执行人住所地进行了调查，发现家中无人，被执行人去向不明。社区工作人员反映，被执行人长年不在家，家中经济情况一般，没有财产线索提供。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、已向申请执行人告知本案的执行进程情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述查封（冻结）措施，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初8345号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年五月二十四日书记员 杨亚萍
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初899号原告：广发银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码9132000083479592XL，住所地南京市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，职务：行长。委托诉讼代理人：赵正才，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。被告：王江淮，男，汉族，1975年9月22日生，住福建省南安市。被告：李志汝，女，汉族，1980年7月21日生，住福建省南安市。本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告王江淮、李志汝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。案件审理过程中，原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司南京分行有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。审 判 员  陈 麒二〇二一年五月十九日法官助理  何姗姗书 记 员  曹剑桥
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0427民初331号 原告：王利，男，1976年12月1日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。 被告：吴有柱，男，1961年11月2日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。 原告王利与被告吴有柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王利、被告吴有柱均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款52700元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在李掌村开设一砖场，2011年7月，原告给被告供黑灰，总计货款53700元，被告仅支付过1000元，尚欠原告52700元，后原告多次催要，被告迟迟未付。 被告吴有柱在法定期限内未作书面答辩，庭审中口头辩称：期间给过原告钱，但未打收条。原告还拉过我17.5万块砖，当时一块砖大概0.3元，砖钱和黑灰钱差不多抵销了。 经审理查明：2009年至2011年间，原告王利为被告吴有柱的砖厂供应黑灰原料。后被告吴有柱为原告王利打下欠条两支（分别为2011年7月8日17000元一支与2011年9月1日29000元一支）、收据六支（分别为2011年8月6日3车、2011年9月2日3车、2011年7月11日1车、2011年7月31日1车、2011年9月24日2车、2011年7月27日1车）。原被告双方约定黑灰每车700元。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为：原告王利为被告吴有柱提供黑灰，被告支付原告货款，双方形成买卖合同。依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告主张原告让王忠平、光旦、郭丽军、原绍军、志卫、红岩、秦建林、平方到被告处拉砖，原告辩称自己只让志卫、红岩拉过砖，且该部分砖款已与被告结清。根据“谁主张谁举证”的原则，被告虽提供了王忠平、光旦、郭丽军、原绍军、志卫、红岩、秦建林、平方的拉砖记录，但该记录只能证明有上述人员在被告处的拉砖日期与数量，不能证明是原告让拉砖，也不能证明双方已经结算，且被告与原告结算、清算，应当收回欠条，故对被告主张不予支持。庭审中被告认可两支欠条与六支收据，合计欠款为53700元，被告曾支付原告1000元，故被告还应支付原告52700元。原告主张被告支付欠款利息，因原告未提供利息支付的计算方法及依据，故对原告该项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴有柱在本判决生效后十日内支付原告王利货款52700元。 二、驳回原告王利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558.5元，由被告吴有柱承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  杨志岗 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 健
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终8826号上诉人（原审原告）：谭凤武，男，1952年5月17日出生。委托诉讼代理人：娄凤敏，1981年11月6日出生。被上诉人（原审被告）：北京中建京东置业有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区纵二路7-87号。法定代表人：罗晓林，董事长。委托诉讼代理人：张硕，女，1990年10月8日出生。委托诉讼代理人：李丹，北京市顺新律师事务所律师。上诉人谭凤武因与被上诉人北京中建京东置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2021）京0113民初3729号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法独任开庭审理了本案。上诉人谭凤武及其委托诉讼代理人娄凤敏，被上诉人北京中建京东置业有限公司之委托诉讼代理人张硕、李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭凤武上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实和理由：原审法院认定事实不清，我方所持有的拆迁补偿协议经过了双方签字盖章，我方已经履行了合同义务，房屋已经被拆除。影响取得安置房屋资格的原因在于密云水库移民协议书中所载内容是否属于享受了拆迁安置，但在签订拆迁补偿协议时我方已经得到对方认定组的认定，我方在水库移民中并未得到保障性住房的安置，因此对方不应否认我方的权益。北京中建京东置业有限公司辩称：同意原审裁定，不同意谭凤武的上诉请求和事实理由。谭凤武向一审法院起诉请求：1.请求判令北京中建京东置业有限公司交付《顺义区杨镇棚户区改造土地开发项目定向安置房认购协议书》原件；2.请求判令北京中建京东置业有限公司交付编号为YJZC0718的《分款协议》原件；3.请求确认谭凤武享有总安置面积为250平方米，并具有署名权；4.请求判令北京中建京东置业有限公司按照YJZC0718的《北京市顺义区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书》中该宗宅基地区位补偿款1370080元、被拆迁房屋价值补偿：214275元、搬家补偿5000元、装修补偿22827元、设备迁移补偿555元、临时安置补偿（30个月）247500元、其他拆迁补偿：526550元、提前搬家奖307840元、遏制抢建奖59136元、遏制违建奖1000000元、综合补助54120元（以上合计：2907883元）。根据分款协议北京中建京东置业有限公司需要向谭凤武支付1117500元；5.请求判令北京中建京东置业有限公司向谭凤武支付违约金353000元（自2020年1月14日起算，按每日1000元为标准，暂计算至2020年12月31日，应计算至实际支付之日止）。上述合计：1470500元。6.请求判令北京中建京东置业有限公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认为，本案中，双方的争议焦点在于：娄博扬、王金兰、谭海东、谭凤武、娄佳圆是否符合房屋安置资格。而影响其房屋安置资格认定的原因在于《北京市密云水库移民协议书》所载内容是否属于享受了拆迁安置。顺义区杨镇棚户区改造土地开发项目《集体土地上住宅拆迁补偿安置方案》第七条规定，已经过拆迁安置的不得作为安置人员。房屋安置资格的认定，不属于人民法院民事案件受案范围。谭凤武应待房屋安置资格确定后，另行主张权利。据此，一审法院于2021年3月26日裁定：驳回谭凤武的起诉。本院认为：当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，双方就谭凤武是否已经享受过拆迁安置利益，在本次拆迁中是否具有房屋安置资格并未达成一致意见。现谭凤武起诉要求法院确认其享有的总安置面积并具有署名权，该诉请并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。考虑到在拆迁过程中被拆迁人的拆迁补偿及安置利益应当作为一个整体予以认定和处理，对于谭凤武的其他诉讼请求亦应一并解决为宜，原审法院据此裁定驳回谭凤武的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，谭凤武的上诉请求不能成立，一审裁定认定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  杨 夏二〇二一年五月二十七日法官助理  史晓霞法官助理  李宝霞
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1542-3号陆斌：你/你单位与中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年五月十二日书记员  蒋健
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1434号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码:91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:徐曼，女，1991年2月3日出生，回族，住河南省睢县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人徐曼未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年9月17日欠款共计37375.42元，其中本金22933.11元、利息14442.31元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人徐曼签名的信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年9月17日的欠款共计37375.42元，其中本金22933.11元、利息14442.31元，以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人徐曼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金22933.11元、利息14442.31元，共计37375.42元（暂计至2020年9月17日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费244.8元，由被申请人徐曼负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二一年五月二十五日书记员 燕宗宝
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初846号原告：鲍启生，男，汉族，住东海县。原告：王士静，女，汉族，住东海县。二原告委托诉讼代理人：孙习将，江苏连政律师事务所律师。被告：周小镇，男，汉族，住东海县。原告鲍启生、王士静与被告周小镇追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲍启生、王士静及其委托诉讼代理人孙习将到庭参加诉讼，被告周小镇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍启生、王士静向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告代偿款456285.84元及诉前利息13689元；2、诉后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍计算至实际付清之日止；3、本案诉讼费、保全费等所有费用由被告承担。事实和理由：2018年2月5日，被告周小镇、周美荣夫妻在江苏东海农村商业银行南辰支行借款15万元，借款期限为2020年1月6日至2021年1月5日，由原告鲍启生、王士静夫妻担保。该贷款到期后，被告夫妻没有按时还款，原告王士静两次为被告代偿本息共计人民币151864.05元。2019年1月24日，被告周小镇、周美荣夫妻在常熟农商银行东海支行贷款30万元，借款期限为2019年1月24日至2021年1月20日，由原告鲍启生、王士静夫妻担保。该贷款到期后，被告夫妻没有按时还款，原告鲍启生为被告代偿本息共计人民币304421.79元。原告认为，原告夫妻系担保人，在代偿后有权向债务人追偿。综上，为维护原告合法权益，特诉至人民法院依法判决。周小镇在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实同原告诉称事实。又查明，江苏东海农村商业银行工作人员通过电话、上门等方式均无法与周小镇夫妻取得联系后，王士静作为担保人于2020年7月27日代为偿还该笔贷款利息1268.75元，2020年8月4日又偿还该笔贷款全部本息共计150595.3元。2020年8月12日，鲍启生作为保证人向江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行代偿被告的全部借款本息共计304421.79元。庭审中，二原告称上述代偿均是以夫妻名义作出的。本院认为，原、被告双方与案外人江苏东海农村商业银行股份有限公司之间签订的《最高额个人担保借款合同》以及与江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行签订的《最高额个人借款合同》及《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告鲍启生、王士静履行担保责任，向江苏东海农村商业银行股份有限公司及江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行代偿被告的借款本息456285.84元后，依照法律规定有权向被告周小镇追偿。对于原告主张因保全支出的保险费，因双方对此没有约定，也无相应的法律依据。对于原告主张的代偿后的资金占用利息，本院酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故对于原告的诉讼请求，其合理部分本院依法予以支持。被告周小镇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小镇于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍启生、王士静人民币456285.84元及利息（利息以151864.05元为基数从2020年8月4日起、以304421.79元为基数从2020年8月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告鲍启生、王士静的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元、保全费2870元由被告周小镇负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  朱光明审 判 员  鲍艳丽人民陪审员  樊士兵二〇二一年五月二十四日法官 助理  傅雪明书 记 员  于胜虎
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0822财保49号 申请人：冯文术，男，汉族，生于1953年8月，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被申请人：聂大江，男，汉族，生于1977年7月，住四川省达县。 申请人冯文术于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂大江名下银行账户内的存款3600元或价值相当的其他财产予以保全。 本院经审查认为，申请人冯文术的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人聂大江名下所有银行账户内的存款3600元（若金额不足，以实际金额为限）。 冻结期限：2021年5月21日起至2022年5月20日止。 案件申请费56元，由申请人冯文术负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王** 二〇二一年五月二十一日 书记员  何艳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202破申44号申请人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行，住所地江苏省泰州市迎春西路**。负责人：赵伟伟，该行行长。委托诉讼代理人：张吉、王云燕，该行员工。被申请人：泰州御樽坊商贸有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区茂业天地豪园****。法定代表人：任慧庭。执行过程中，经江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行同意，于2021年3月31日决定将泰州御樽坊商贸有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年4月7日，本院对泰州御樽坊商贸有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。泰州御樽坊商贸有限公司在法定情形内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行与泰州御樽坊商贸有限公司等因金融借款合同纠纷一案，本院已经作出（2019）苏1202民初2295号民事判决书。依该判决：泰州御樽坊商贸有限公司应偿还江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行借款本金2900000元以及截止2019年4月24日的利息234880.87元，并给付自2019年4月25日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、诉讼费37479元、并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的支付迟延履行利息。因泰州御樽坊商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行向本院申请强制执行。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被申请人泰州御樽坊商贸有限公司注册登记地在泰州市海陵区，本院具有管辖权。申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行对被申请人泰州御樽坊商贸有限公司的债权已经本院生效法律文书确认，但被申请人经本院强制执行后仍未能履行生效法律文书确定的义务及其他业已进入强制执行阶段的生效法律文书，构成资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行对泰州御樽坊商贸有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 许 冰二〇二一年五月八日法官助理 林 夏书 记 员 孙雅梅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初5878号原告：宋小奇，男，1969年10月12日出生，汉族，住址河南省济源市。委托诉讼代理人：曹小涛，河南才汇律师事务所律师。被告：郑州市二七区育才外国语学校，住所地郑州市**马寨镇东方路**附**，统一社会信用代码52410100079425393G。法定代表人：王金玲。被告：石育林，男，1960年2月26日出生，汉族，住址河南省滑县。原告宋小奇与被告郑州市二七区育才外国语学校（以下简称育才外国语学校）、石育林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹小涛到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋小奇向本院提出诉讼请求：被告育才外国语学校、石育林共同支付欠款58000元及利息（从2019年3月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期货款利率计算利息；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部本息支付完毕之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月27日，被告育才外国语学校以过节发福利为由，由被告石育林经手向原告订购一批白酒，原告于当日将225箱白酒交付给被告，共计价款83000元，双方约定被告育才外国语学校于2019年2月28日前支付价款，但被告育才外国语学校未按时付款，经原告多次催要，被告石育林自愿加入债务承担，被告共计付款25000元，尚欠58000元至今未付。为维护自己合法权益，原告诉至法院。被告育才外国语学校、石育林未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审，本院认定事实如下：2018年12月27日，被告育才外国语学校经由被告石育林向原告宋小奇购买一批白酒，当日，原告将225箱白酒交付给被告，被告石育林向原告出具条据，确认白酒价款共计83000元，并承诺于2019年2月28日前清账。2019年5月28日、6月26日、11月14日和2019年12月6日，被告向原告付款共计25000元，其中2019年11月14日的5000元系由被告石育林支付。2020年12月17日，被告育才外国语学校的李长河（合）、汤国龙向原告出具一份《证明》，该《证明》显示，宋小奇于2020年12月16-17号到校讨要石总欠酒钱58000元，因找不到石总，学校经济紧张无法偿还，等学校有余，便可偿还。之后，原告以被告未偿还剩余酒款58000元为由，于2021年3月18日诉至法院主张其权利。另查明，原告提交的《育才外国语学校门口学生突发状况应急置流程图》显示“带班领导石育林156××××****李长河155××××****”，“汤国龙138××××****”；《育才外国语学校学生白天突发状况处置流程图》显示“校长石育林156××××****”，业务主管李长河155××××****”，“汤国龙138××××****”；《新冠肺炎疫情防控期间学校门口防控应急置流程图》显示“责任领导李长合155××××****”。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告育才外国语学校、石育林欠原告宋小奇白酒款58000元未付，原告提供了被告石育林于2018年12月27日出具的条据、被告育才外国语学校的李长河（合）、汤国龙向原告出具的《证明》、微信聊天记录等证据在卷佐证，由此，被告育才外国语学校、石育林应向原告支付该58000元酒款。关于原告要求的利息，综合全案，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从原告起诉主张权利之日起算较为适宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州市二七区育才外国语学校、石育林于本判决生效后十日内向原告宋小奇支付货款58000元及利息（以58000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年3月18日起计算至付清之日止）；二、驳回原告宋小奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计625元，由被告郑州市二七区育才外国语学校、石育林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇二一年五月十六日书记员  程 娟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1094号申请执行人：宋延安，男，1953年4月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：吴二虎，男，1980年2月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：吴忠惠，女，1945年1月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行宋延安与吴二虎、吴忠惠民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋延安与被执行人吴二虎、吴忠惠达成和解协议并撤回对吴二虎、吴忠惠的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执1094号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二一年五月七日书记员  沈永婕
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1261号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号，统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人:高燕，该行行长。委托诉讼代理人:杨春瑞，河南良邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩萍萍，河南良邦律师事务所律师。被申请人:杜鹏鹏，男，汉族，1984年10月4日出生，住河南省汝州市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人杜鹏鹏未依约偿还信用卡欠款,截止至2021年1月11日欠款4515.96元，其中本金3962.09元、利息477.07元、消费手续费76.80元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细等证据，要求被申请人给付截止至2021年1月11日的欠款4515.96元，其中本金3962.09元、利息477.07元、消费手续费76.80元,之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杜鹏鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金3962.09元、利息477.07元、消费手续费76.80元，合计4515.96元（暂计算至2021年1月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费16.67元，由被申请人杜鹏鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二一年五月十二日书记员 燕宗宝
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0923民初786号 原告：大英县安顺物业服务有限公司，住所地：大英县新城区智水街，统一社会信用代码：915109236602875458。 法定代表人：叶万军。 被告：张红得，男，1962年10月26日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 本院在审理原告大英县安顺物业服务有限公司与被告张红得物业服务合同纠纷一案过程中，原告大英县安顺物业服务有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英县安顺物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告大英县安顺物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大英县安顺物业服务有限公司负担。 审判员  蒋立赞 二〇二一年五月六日 书记员  冷美玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保783号申请人：重庆银行股份有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码：91500000202869177Y。负责人林军，职务董事长。委托代理人蒋东冬，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人刘政宏，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人：邓茂晶，女，1985年3月8日生，汉族，住重庆市渝**。被申请人：门殿强，男，1983年11月12日出生，汉族，住重庆市渝**。申请人重庆银行股份有限公司与被申请人邓茂晶、门殿强申请诉前财产保全一案，申请人重庆银行股份有限公司于2021年5月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值100000元的财产采取保全措施。申请人重庆银行股份有限公司提供了担保函。本院认为，申请人重庆银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1020元已由申请人重庆银行股份有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员  何 琦二〇二一年五月二十一日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2021）内0702刑初272号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人戚某，男，出生于河南省驻马店市，户籍所在地河南省上蔡县，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。公诉机关以海检刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人戚某犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员贺海莹出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月2日20时许，被告人戚某酒后驾驶×××号灰色颐达牌小型轿车，从海拉尔区山水花园小区行驶至新桥家园XXX超市门口，在超市内与陈某发生口角，陈某报警后执勤民警到达现场将戚某传唤到案。经鉴定，戚某血样中乙醇含量为204.04mg/100ml。公诉机关认为，被告人戚某的行为已构成危险驾驶罪。被告人戚某具有自首情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人戚某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人戚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月21日起至2021年6月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杭延生二〇二一年五月二十一日书记员 张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1724号孙慧英、常德鑫泽置业有限公司本院执行的孙慧英申请常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知审判长  何李伟二〇二一年五月三十一日书记员  龙雪聪
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执3963号路森森、穆志强：申请执行人路森森与被执行人穆志强民间借贷纠纷一案，作出的（2020）陕0112民初24900号民事判决书已发生法律效力。被执行人穆志强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还10460元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0112民初24900号民事判决执行完毕，于2021年5月26日结案。二〇二一年五月二十六日
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川10民辖终15号 上诉人（原审被告）：宜宾海丰和锐有限公司，住所地四川省宜宾市江安县工业园区，统一社会信用代码91511523784729819F。 法定代表人：邱世威，董事长。 委托诉讼代理人：高天凤，女，汉族，系该司法律专员。 被上诉人（原审原告）：四川正和电器有限公司，住所地内江市市中区银行村**，统一社会信用代码915110002064254698。 法定代表人：林世勇，总经理。 上诉人宜宾海丰和锐有限公司因与被上诉人四川正和电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2021）川1002民初952号民事裁定，向本院提起上诉。 宜宾海丰和锐有限公司上诉请求，撤销四川省内江市市中区人民法院（2021）川1002民初952号民事裁定书，并将本案依法移送四川省江安县人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案认定事实错误。本案的采购订单已明确约定合同履行地点为上诉人住所地，一审法院裁定认为本案合同履行地点约定不明是错误的。本案的采购订单没有约定争议解决方式，但约定了交货地点为“海丰和锐库房”。在履行过程中，实际履行的交货地点也是四川省江安县工业园区。即上诉人的住所地为合同履行地。2.本案适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定可得，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定适用于民间借贷合同履行地的情形。本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即四川省江安县人民法院管辖。 四川正和电器有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案中，根据双方提交的采购单可以看到，采购订单仅仅注明了交货地点为海丰和锐库房，但并未明确约定将交货地点作为管辖法院所在地，故不能直接将上述地点作为约定的合同履行地。买卖合同中，合同的主要义务包括交付货物，也包括支付货款，二者均属于合同的主要义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定中的“合同约定的履行地”必须是书面的、明确具体的，若合同中没有明确将交货地约定为合同履行地的，则不能想当然地将交货地认定为合同履行地。上诉人认为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条仅适用民间借贷合同履行地的情形，是对该条解释的错误理解。一审法院依据该条解释确定内江市市中区为合同履行地，符合法律规定。故四川省内江市市中区人民法院对本案具有管辖权。因此，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，本案案由系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”规定，本案中，当事人双方未就合同履行地点进行约定。四川正和电器有限公司向一审法院提起诉讼，要求宜宾海丰和锐有限公司支付货款，本案争议标的为给付货币，接收货币一方为四川正和电器有限公司，其住所地即内江市市中区为合同履行地，故四川省内江市市中区人民法院对本案具有管辖权。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，宜宾海丰和锐有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯申明 审判员  易晓峰 审判员  江万明 二〇二一年五月十九日 书记员  黄文迪
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1526执恢76号 洪刚（申请执行人）、毛洪兵（被执行人）： 洪刚与毛洪兵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31000.00元元。本院已于2021年5月24日将该款转付给洪刚（申请执行人）。至此，洪刚（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1526民初86号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1236号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：王智成，男，1983年4月21日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市北辰区，户籍地天津市和平区。本院依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院(2020)津0101刑初127号刑事判决书，移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金3万元，本院于2021年2月3日依法予以立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，发现被执行人名下无银行存款，股票、证券、不动产、车辆等可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备执行条件，本院依法决定对被执行人发布限制消费令的强制措施并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年五月二十五日书记员 李若萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2899号 原告：赵号，男，1991年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。 被告：任乐乐，男，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告赵号与被告任乐乐租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告赵号到庭参加诉讼，被告任乐乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 赵号向本院提出诉讼请求：判令任乐乐偿还欠款7000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月11日至2020年6月21日，任乐乐租赁赵号小型汽车使用，约定每天租金350元。后经结算，租金合计39550元。2020年6月21日，任乐乐支付了24550元，尚欠租金15000元。为此，任乐乐于当日出具了一份欠条，写明十日内还清15000元。但经催要，任乐乐仅还8000元，余款7000元一直分文未还。 任乐乐未提出答辩。 赵号为证明其诉讼主张，提交了如下证据： 1、赵号的身份证，证明其诉讼主体资格。 2、借条一份，证明任乐乐尚欠赵号租金7000元的事实。 任乐乐未提交证据。 本院对上述证据认证如下：赵号提交的上述证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性。任乐乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据质证的权利。本院对上述证据的证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任乐乐因欠赵号汽车租金而于2020年6月21日出具一份借条。借条载明“本人任乐乐今下欠赵号人民币15000元壹万伍仟元整（租车尾款），在10天之内还清。”之后，任乐乐偿还了8000元，余款7000元一直未能偿还。 本院认为：赵号提交的证据能够证明其与任乐乐之间存在汽车租赁合同关系及任乐乐尚欠租金7000元的事实。任乐乐应当及时偿还所欠租金，其未能偿还，显属违约，应当承担继续履行等责任。赵号要求任乐乐偿还7000元租金的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任乐乐于判决生效后五日内偿还原告赵号欠款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任乐乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  丁 伟 二〇二一年五月二十七日 代理书记员  欧丽云 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3168号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人:张北阳，该分行行长。委托诉讼代理人：张维琳，辽宁正时律师事务所律师。被告：李树海。被告：李秀艳。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告李树海、李秀艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月27日立案受理后,依法适用简易程序。本院经审查认为,案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 畅人民陪审员  张国庆人民陪审员  杨 勇二〇二一年五月三日书 记 员  刘沛鑫
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2021）内0623民初626号原告：鄂托克前旗瑞华物业服务有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇毛盖图东街（鑫悦小区**楼**）。法定代表人：韩埃存。被告：李星凯，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂托克前旗瑞华物业服务有限责任公司与被告李星凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂托克前旗瑞华物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗瑞华物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 马图雅二〇二一年五月十九日书记员 杨娇娇
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初1006号原告：阳城县三禾村镇银行有限责任公司，住所地为阳城县西街78号。法定代表人：原洪峰，任董事长。委托诉讼代理人：赵晋芳，系该公司职工。被告：潘军峰。被告：杨柳霞。被告：燕进锋。被告：张锐芝。原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司与被告潘军峰、杨柳霞、燕进锋、张锐芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告潘军峰、杨柳霞、燕进锋、张锐芝的起诉。本院认为，原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司撤回对被告潘军峰、杨柳霞、燕进锋、张锐芝的起诉。案件受理费10276元，减半收取5138元，由原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司负担。审 判 员 田 素 勤二〇二一年五月二十五日法官助理 贾 素 娟书 记 员 上官丹妮
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执5087号 申请执行人程堃，男，1970年7月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人河北兆华房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区白佛村。 法定代表人张菊梅，总经理。 被执行人河北上都房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区白佛村**。 法定代表人马静然，执行董事。 被执行人马静然，女，1971年2月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在执行程堃与被执行人河北兆华房地产开发有限公司、河北上都房地产开发有限公司、马静然商品房预约合同纠纷一案中，本院采取的执行措施为：将被执行人河北兆华房地产开发有限公司、河北上都房地产开发有限公司、马静然列入失信被执行人名单，并已限制其高消费。对被执行人河北兆华房地产开发有限公司、河北上都房地产开发有限公司、马静然名下的财产进行了网络查控和传统查控，并对被执行人进行了查找。查明的被执行人财产情况为：查询范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、股息红利、金融理财产品、不动产登记部门、住房公积金、收益类保险。被执行人河北兆华房地产开发有限公司名下有坐落于石家庄市鹿泉开发区不动产。我院已将石家庄市鹿泉开发区6号楼302号、303号、208号处不动产查封。未发现其他有效可供执行财产。 申请执行人同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初4206号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 矛 审判员 宋卓航 审判员 籍东雷 二〇二一年五月六日 书记员 杨桂利
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执2479号 申请执行人济南律联投资有限公司与被执行人李建追偿权纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初11228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，现申请人申请执行的全部执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初11228号民事判决书已执行完毕。 二〇二一年五月二十五日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1202民初1338号原告：李正法，男，1959年3月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：李结绪，男，1956年7月6日出生，汉族，现住北京市海淀区。原告李正法与被告李结绪追偿权纠纷一案，原告李正法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李正法撤回起诉处理。审判员  赵云霞二〇二一年五月十四日书记员  杨佳明
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2700号申请执行人：田帅力,女性,1993年9月10日出生,210112199309102621,汉族,住沈阳市浑南区；被执行人：沈阳金道房地产开发有限公司,91210112583878172A,住辽宁省沈阳市浑南区创新东路155-5号202室。被执行人沈阳金道房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳金道房地产开发有限公司的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定立即执行。执行员 李 远二〇二一年五月十七日书记员 宋玉洁
贵州省湄潭县人民法院支 付 令（2021）黔0328民督77号申请人：黎廷勇，男，生于1968年10月26日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县鱼泉镇鱼合村苟家湾组7号。公民身份号码：5221281968××××××××。申请人：张元伟，男，生于1976年3月3日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县黄家坝街道办事处官堰村街上组21号。公民身份号码：5221281976××××××××。被申请人：赵定乾，男，生于1983年9月12日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县鱼泉镇联合村平湾组73号。公民身份号码：5221281983××××××××。申请人黎廷勇、张元伟于2021年5月13日向本院申请支付令。申请人黎廷勇、张元伟称，2020年3月，被申请人赵定乾因装修新房，在黎廷勇和张元伟处购买门窗，将门窗安装完毕后，被申请人赵定乾一直未向黎廷勇和张元伟支付门窗款，2021年2月7日，黎廷勇和张元伟找到赵定乾向他催讨欠款，因赵定乾暂时拿不出钱来，便向黎廷勇和张元伟承诺于2021年5月7日前偿还欠款，并向黎廷勇和张元伟出具欠条，约定的时间到期后，被申请人赵定乾仍以各种理由拒不支付。特向法院申请支付令，督促被申请人赵定乾支付申请人黎廷勇、张元伟门窗款人民币18800.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵定乾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黎廷勇、张元伟门窗款人民币18800.00元。申请费90.00元，由被申请人赵定乾负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙兴旭二〇二一年五月十八日书记员  田茂娟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0891民初1180号原告：王欧贝，男，1990年5月31日出生，汉族，住山东济宁。被告：薛飞，男，1991年12月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告王欧贝诉被告薛飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。2021年5月10日，原告王欧贝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王欧贝撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王欧贝负担。审判员 李 天二〇二一年五月十日书记员 孙艳娜
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执1099号申请执行人：王秀珍被执行人：封相春本院在执行申请执行人王秀珍与被执行人封相春民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，并长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执1099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海军二〇二一年五月二十六日(院印)书记员  王鹏晰
河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1123民初246号 原告：张荣香，女，1946年11月22日出生，汉族，河北省衡水市武强县人，现住河北省衡水市武强县。 被告：衡水千里马房地产开发有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区育才街**亿源商务**。 法定代表人：王保林，该公司总经理。 原告张荣香与被告衡水千里马房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣香到庭参加诉讼，被告衡水千里马房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张荣香向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付拖欠原告张荣香的工资109330元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年雇佣原告在被告单位从事武强县悦泰嘉园项目部协调拆迁等工作至今，月薪4000元。被告于2018年拖欠原告11月份、12月份工资两个月，于2019年拖欠原告全年12个月工资，于2021年拖欠原告40天工资，被告共拖欠原告工资合计109330元。原告多次向被告催要拖欠工资，被告以各种理由推诿搪塞，故意拖欠。原告认为被告的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求贵院在查明事实的基础上，依法判决被告支付拖欠原告的工资及利息并承担本案的诉讼费用。 被告衡水千里马房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告千里马房地产开发有限公司于雇佣原告张荣香从事武强县悦泰嘉园项目部协调拆迁等工作，双方约定月薪4000元被告拖欠原告2018年11月、12月工资、2019年、2020年全年工资、2021年40天工资，共计拖欠原告109330元工资。上述事实由原告原告提交的证据：衡水千里马房地产开发有限公司员工未开工资明细予以证明。该证据显示，张荣香2018年11月至12月未开工资为8000元；2019年1月至12月未开工资48000元；2020年1月至12月未开工资为48000元；2021年1月1日至2月10日未开工资5330元。以上未开工资共计109330元，该员工未开工资明细上有被告衡水千里马房地产开发有限公司法定代表人王保林签名及摁印，并签署日期为2021年2月26日。 本院认为，本案的劳务合同关系为原告张荣香与被告衡水千里马房地产开发有限公司，因原告张荣香为被告提供劳务，本院向被告送达原告诉状后，被告未进行答辩，亦未否认欠付109330元工资的事实，且被告法定代表人在欠付工资明细表上签字，双方之间形成了劳务合同关系，属于劳务合同纠纷。原告付出了劳动，被告应当按照约定及时足额支付劳动报酬。故原告诉请被告衡水千里马房地产开发有限公司支付劳务工资，有事实法律依据，本院予以支持。而王保林系被告衡水千里马房地产开发有限公司的法定代表人，并非本案劳务合同的一方主体，其行为的法律后果应由衡水千里马房地产开发有限公司承担。被告衡水千里马房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对于自己诉讼权利的放弃，但应当由其承担的责任仍应承担，综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告衡水千里马房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告张荣香劳务工资109330元。 二、驳回原告张荣香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1243元，由被告衡水千里马房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  鲍国辉 二〇二一年五月二十五日 书记员  王嘉萌
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执恢25号本院受理的申请执行人徐惠琳、刘德明与被执行人景洪市工人文化宫买卖合同纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2005）景民二初字第098号民事判决书于2021年1月11日向本院申请强制恢复执行，本院于当日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，已执行到位执行标的本金11630元。现该案执行完毕，结案。特此通知二〇二一年五月二十四日承办人：马元鑫联系电话：0691-25××××5
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初6761号 沈阳嘉阳物业有限公司： 你方起诉朱亚娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 吴 丽 书记员 鲍思琪 二〇二一年五月六日
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0702民初3275号      原告：汉中元鼎物业管理有限公司，住所地：汉中市汉台区。   统一社会信用代码：91610700074533627Y。   法定代表人：张XX，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张建平，陕西兢业律师事务所律师。   被告：李X ，女，汉族，住汉中市汉台区。   本院在审理原告汉中元鼎物业管理有限公司诉被告李X 物业服务合同纠纷一案中，原告汉中元鼎物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告汉中元鼎物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中元鼎物业管理有限公司负担。              审 判 员 盛 洁           二○二一年五月七日         书 记 员 叶 琴         1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初11284号之二原告:王遂琴，女，1950年9月14日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：田兆民，男，系夫妻关系。被告：跨境云（北京）网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：张洋。原告王遂琴与被告跨境云（北京）网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2021年5月7日作出民事裁定书并已采取保全措施。现原告申请解除对被告采取的所有保全措施及担保人田兆民提供的担保措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告跨境云（北京）网络科技有限公司名下银行存款83000元的冻结或其相应价值的其他财产的查封、扣押；二、解除对担保人田兆民开户行为交通银行河南省分行，账号为********账户内的银行存款83000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红丽二〇二一年五月二十七日书记员  刘宏丽
结 案 通 知 书 （2021）鲁1625执881号 申请执行人：王爱广 被执行人：王爱园 王爱广诉王爱园健康权纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据博兴县人民法院(2019)鲁1625民初99号民事判决书立案执行，执行过程中被执行人主动履行全部义务，该案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初2421号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行，住所地：四川省巴中市巴州区。 负责人：李金洋，系该行行长。 委托代理人（特别授权）:何健林，男，系原告公司员工，现住四川省巴中市。 被告：杨涛，男，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人（特别授权）：岳民山，四川蜀川律师事务所律师。 委托代理人：刘力嘉，四川蜀川律师事务所实习律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行（以下简称邮政银行巴州支行）与被告杨涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员黎臻懿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行巴州支行之委托代理人何健林，被告杨涛之委托代理人岳民山、刘力嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行巴州支行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告杨涛偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行截止2021年3月14日的借款本金300000元以及利息（含罚息）21980.73元，本息合计321980.73元。2021年3月15日起利息（含罚息）计算方式：以借款本金余额300000元为基数，按照贷款年利率10%的1.3倍（即13%)计算至实际清偿之日止。2、依法判令由被告承担一切诉讼费、诉讼保全费以及一切原告实现债权的费用。事实及理由：2019年9月26日，被告杨涛与原告通过电子签名形式签订了《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，该合同约定：本合同项下授信额度金额为：人民币（大写）叁拾万元整，（小写）300000元，额度存续期最长48个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，乙方可以余额循环使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。2019年9月26日被告以其他公路客运为由支用借款金额30万元，借款期限12个月（起期2019年9月26日-2020年9月26日），借款年利率10%，罚息10%+10%×30%，还款方式为按月还息到期一次性还本。原告于2019年9月26日向被告杨涛发放借款30万元，现被告出现重大违约，本息仅结算至2020年7月26日。截止2021年3月14日，该笔借款已逾期231天，拖欠本息合计321980.73元未偿还（其中本金300000元，利息及罚息合计21980.73元），综上，为保护原告的合法债权，根据我国《合同法》、《担保法》的相关规定，特向贵院具文起诉，望及时秉公裁决为盼。 被告杨涛之委托代理人辩称：借款事实存在，被告在原告处有两笔贷款，一笔贷款有100多万，另一笔贷款即本案贷款。去年，被告与原告协商先还100多万的贷款，后还本案的30万元贷款，双方是达成协议了的，但现在原告违反口头约定，起诉了被告。 经审理查明：2019年9月26日，被告杨涛（乙方）通过手机银行向原告（甲方）申请贷款，被告通过电子签名的形式与原告签订了《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，该合同主要约定：甲方向乙方提供可以余额循环使用授信借款额度人民币300000.00元。借款额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。本合同项下单笔贷款利率为年利率，采用固定利率（在借款期限内该利率保持不变），以甲方审批结果为准，具体贷款利率以电子银行最终展示为准。对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。 同时，被告与原告达成《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》协议，该协议载明：本次申请支用借款金额：人民币（大写）叁拾万元整（小写）300000元。借款期限：共12个月，即2019年9月26日至2020年9月26日。借款利率：10%。还款方式：按月还息到期一次性还本。借款用途：G5429-其他公路客运。支付方式：自主支付。 原告于2019年9月26日向被告发放贷款300000元后，被告未按照合同约定偿还贷款，截止2021年4月22日拖欠本息共计326253.87元，其中本金300000元，利息及罚息合计26253.87元。 上述事实，有原、被告身份信息，《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》，情况说明及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告与被告杨涛达成的借款协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按约定向被告提供借款本金300000元，约定借款年利率10%，罚息年利率13%。现该笔借款已到期，被告逾期还款的行为已构成违约，截止2021年4月22日拖欠本息共计326253.87元，其中本金300000元，利息及罚息合计26253.87元，原告主张被告杨涛偿还其下欠借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称双方另行达成还款协议，但未提供证据予以证明，本院不予采信。关于原告主张的诉讼保全费及实现债权的费用，未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告杨涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行借款本金300000元及截止2021年4月22日的利息（含罚息）26253.87元； 二、被告杨涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行罚息，罚息计算方法：以300000元为基数，从2021年4月23日起按年利率13%计算至借款本金偿清之日止； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6128元，简易程序减半收取3064元，由被告杨涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  黎臻懿 二〇二一年五月二十日 书记员  邓如山
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执1419号被执行人：陈科，女性，1985年10月11出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。申请执行人与被执行人陈科责令退赔一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191刑初85号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年5月19日依法立案执行。执行内容为：一、被告人陈科犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2030年1月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人陈科依法退赔被害人王某经济损失共计人民币五十万元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执1419号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  金 鑫执行员  张士超二〇二一年五月二十一日书记员  杨瑞冰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初8270号 原告：张秀，女，1979年10月15日出生，汉族，住址：浙江省诸暨市。 原告：王国锋，男，1971年12月18日出生，汉族，住址：浙江省诸暨市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：孟元元（特别授权代理），系贵州靖毕律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：胡建康（一般授权代理），系贵州靖毕律师事务所实习律师。 被告：毕节市三江房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道中山路盘古中心八单元G层，统一社会信用代码：91520500741101589F。 法定代表人：路芳成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡胤举（特别授权代理），系公司员工。 原告张秀、王国锋诉被告毕节市三江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年4月29日受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告张秀、王国锋的共同委托诉讼代理人孟元元、胡建康到庭参加诉讼，被告毕节市三江房地产开发有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1．判令被告毕节市三江房地产开发有限责任公司为原告办理依山雅苑“XX”号商品房不动产权证书并交付原告；2．判令被告毕节市三江房地产开发有限责任公司支付原告逾期办证违约金，暂计：40,000元（该违约金以原告已支付总房款267,447元为基数，按日万分之三计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止）；3．判令被告毕节市三江房地产开发有限责任公司返还原告“三通费”共计3,360元；4．诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第一项、第三项诉讼请求。 本院查明如下案件要素：2014年2月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市新城区，房屋总价款为267447元的住宅出卖给原告。双方约定被告向原告交付涉案商品房的时间为2014年12月31日前，被告承诺于2016年7月26日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日期起180日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之三的违约金。原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用根据国家标准收取由原告承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。涉案房屋办理转移登记的条件尚未成就。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 原、被告双方争议的焦点为：违约金请求权是否部分超过诉讼时效；原告主张的违约金起止时间及计算标准应如何认定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告应按约定履行交付办理商品房转移登记有关文书的义务，逾期则应向原告支付相应的违约金。 关于诉讼时效问题，逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。由于双方在合同中约定被告应在2016年7月26日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，且约定按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，原则上应从2016年7月27日起开始计算违约金。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，而原告所举证据不能证明违约金的诉讼时效出现中止、中断或延长的情形。原告于2021年4月29日向本院提起诉讼的行为（即立案之日），视为原告向被告主张权利之日，回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护，即2018年4月29日起的逾期办理不动产权证书违约金请求权未超过诉讼时效。 关于违约金应如何计算的问题，合同约定：约定日期起180日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之三的违约金。如前所述，原告的违约金诉请从2018年4月29日起开始保护，现被告逾期已经超过180个工作日，且原告不退房，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”及因利率市场化改革，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，故从2019年8月20日起，贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的规定，本案中，结合原、被告双方的履约情况，本院酌情考虑2018年4月29日至2019年8月19日期间的违约金可以按照同期同类贷款利率上浮30%予以计算，即本案违约金以原告已付购房款267,447元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算；从2019年8月20日之后的违约金可以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。 原告在诉讼过程中，撤回第一项、第三项诉讼请求，是原告依法处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院应依法予以准许。 被告毕节市三江房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二之规定，判决如下： 一、被告毕节市三江房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张秀、王国锋支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金，该违约金以已付购房款267,447元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍，从2018年4月29日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，从2019年8月20日起计算至被告提交完毕办理商品房转移登记有关文书到办证部门并通知原告之日止； 二、驳回原告张秀、王国锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，由被告毕节市三江房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年五月二十七日 书记员  谢媛媛
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执825号申请执行人：袁国辉,男性,1971年5月9日出生，汉族，住洮**。被执行人：刘宝南，男性,1981年10月7日生，汉族，住洮**。本院在执行袁国辉与刘宝南民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初2083号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行要求被执行人刘宝南于本判决生效后立即偿还申请执行人袁国辉20000.00及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年五月二十四日书记员 婷 婷
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0722民初2855号原告:刘邦荣，男，汉族，1974年11月20日，住东海县。被告:孙浩，男，1992年1月21日，汉族，住东海县。本院在审理原告刘邦荣与被告孙浩买卖合同纠纷一案中，原告刘邦荣因需补充证据等原因，于2021年5月7日申请撤回起诉。本院认为，原告刘邦荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘邦荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘邦荣负担。审判员  孙海滨二〇二一年五月十一日书记员  唐 冉
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执恢16号申请执行人：高某，女，1964年9月13日出生，汉族，山西省临县大禹乡大峪沟村，农民。被执行人：杨某，男，1965年4月4日出生，汉族，山西省临县城内工农街，职工。被执行人：任某，女，1963年10月4日出生，汉族，山西省临县城内新民街，职工。本院在执行高某与杨某、任某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，送达被执行人杨某、任某执行通知书、报告财产令等手续。经调查、查控被执行人杨某、任某无可供执行的财产。冻结被执行人杨某工资账户，划拨被执行人杨某存款60000元，该款申请执行人高某领取30000元，被执行人杨某领取30000元。与申请执行人高某也未能提供被执行人贺尖兵可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经本院合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严卫平审判员  郭子龙审判员  郭伟峰二〇二一年五月三十一日书记员  王莉莎
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3347号原告：丛某，女，1967年7月5日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：某保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：孙某，经理。原告丛某与被告某保险股份有限公司长春中心支公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月5日立案。原告丛某于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告丛莉蔓自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丛某撤诉。案件受理费25元，由丛某负担。审判员 常 菁二〇二一年五月十二日书记员 王吉鲁
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初1394号申请人：湖南省石门县教育基金会，住所地：湖南省石门县永兴街道黄金路教育局办公楼，统一社会信用代码53430000501599971Q。法定代表人：袁黎明，该基金会理事长。委托诉讼代理人：姚杰，湖南前进律师事务所律师。被申请人：黄文，男，1984年1月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：彭生辉，男，1968年11月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人：郭涛，男，1984年11月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人：刘杰，男，1985年4月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人：贺庆华，女，1977年8月13日出生，汉族，住湖南省石门县。被申请人：覃云峰，男，1978年11月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人：郭杰，男，1980年2月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请人湖南省石门县教育基金会与被申请人黄文、彭生辉、郭涛、刘杰、贺庆华、覃云峰、郭杰借款合同纠纷一案，申请人湖南省石门县教育基金会于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄文、彭生辉、郭涛、刘杰、贺庆华、覃云峰、郭杰银行存款共计310万元（其中黄文不超过100万元、刘杰不超过85万元、彭生辉不超过45万元）或者查封其等值资产。申请人湖南省石门县教育基金会以京东安联财产保险有限公司北京分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南省石门县教育基金会的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人黄文、彭生辉、郭涛、刘杰、贺庆华、覃云峰、郭杰银行存款共计310万元（其中黄文不超过100万元、刘杰不超过85万元、彭生辉不超过45万元）或者查封其等值资产。案件申请费5000元，由申请人湖南省石门县教育基金会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾繁星二〇二一年五月二十日法官助理杨涛书记员郑寒友
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1809号被执行人：白伟，男性,1972年11月7日生，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人白伟罚金执行一案，本院作出的（2019）辽0112刑初220号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1809号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年五月二十七日书记员  钱兆祥
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初4511号原告：刘小梅，女，汉族，1954年4月1日出生，住济南市委托诉讼代理人：许春成,北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊,北京市京师（济南）律师事务所律师被告：赵金花，女，汉族，1964年6月20日出生，住济南市被告：张文勇，男，汉族，1985年11月7日出生，住济南市第三人：于济生，男，汉族，1953年7月20日出生，住济南市原告刘小梅与被告赵金花、张文勇债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告刘小梅庭审中向本院提出撤回将于济生列为本案第三人，又于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵金花、张文勇的起诉。经审查，原告刘小梅的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘小梅撤回对被告赵金花、张文勇、第三人于济生的起诉。案件受理费3554元，由原告刘小梅负担。审 判 员  刘 科二〇二一年五月二十日法官助理  宋宪梅书 记 员  王晓菲
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1575号 原告：沈兆营，男，1968年7月14日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王保文，河北鼎辉律师事务所律师。 被告：程年生，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：章让华，女，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 两被告共同委托诉讼代理人：刘振乾，男，1987年10月15日出生，系两被告女婿。 原告沈兆营诉被告程年生、章让华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈兆营委托诉讼代理人王保文，被告程年生、章让华共同委托诉讼代理人刘振乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 沈兆营向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告退货款25233元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告夫妻二人都是居住在北京大兴区××镇××村的务工人员。被告夫妻生产、销售袋装烤鸭,原告为其代销,双方约定卖不动时可以随时退货。近年来,由于疫情肆虐,销售受阻。原告找被告夫妻依约退货。被告夫妻仅就25233元商品接受了退货,并于2020年11月24日出具了退货单，然而退货款一直未支付给原告。原告诉至法院,请求法院依法支持原告诉讼请求。 程年生、章让华辩称，原、被告双方没有协议约定可以随时退货，烤鸭是2019年12月卖给原告的，原告退货时烤鸭已经过了保质期。 本院根据原、被告提交的证据，认定事实如下：被告程年生与章让华系夫妻关系，共同经营烤鸭销售业务。原告沈兆营从被告夫妇处购买烤鸭。2020年11月24日，原告找被告退货，退给被告价值25233元的烤鸭，章让华在退货单上签字确认。上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、退货单、微信截图在卷佐证，并经庭审质证。 本院认为，原、被告之间形成事实买卖合同关系。双方均应按合同约定，全面履行义务。被告章让华同意原告退货并在退货单上签字认可，其对原告交付的货款应予以退还。程年生与章让华系夫妻关系，共同经营烤鸭业务，程年生应与章让华承担共同退款义务。被告辩称退货时，货物已经过期，因被告未在退货单上注明，也没有其他证据证明退回的货物已经过期，对其辩解，本院不予采纳。综上所述，对原告要求被告退还货款25233元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条规定，判决如下： 被告程年生、章让华于本判决生效后十日内退还原告沈兆营货款25233元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，减半收取216元，由被告程年生、章让华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张诚 二〇二一年五月十一日 书记员  黄青 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初2548号 原告:牟建德,男,1966年6月6日出生,汉族,住四川省达州市通川区。 被告:陈小润,男,1962年11月18日出生,汉族,住四川省达州市通川区。 被告:覃文龙,1955年1月7日出生,汉族,住四川省成都市青羊区。 原告牟建德与被告陈小润、覃文龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告牟建德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告牟建德撤回起诉处理。 审判员  闫红 二〇二一年五月六日 书记员  王家
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执790号申请执行人：王学然，女，1970年9月13日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：贺兆兵，男，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。王学然申请执行贺兆兵追偿权纠纷一案，本院的（2020）皖1126民初4865号民事判决书，确定：一、被告贺兆兵于本判决生效后十日内支付原告王学然垫付款111000元及利息，利息自2018年11月6日起按年利率3.85%计算至款项实际付清日止；二、驳回原告王学然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786元，减半收取1393元，保全费1020元，合计2413元，由原告王学然负担54元，被告贺兆兵负担2359元。判决书生效后，被执行人贺兆兵未履行。申请执行人王学然于2021年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为111000元。本院依据发生法律效力的本院的（2020）皖1126民初4865号民事判决书，向被执行人贺兆兵发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人贺兆兵纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人贺兆兵的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，冻结被执行人银行存款；被执行人名下无房产、车辆、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年五月二十九日书记员  邵华娟
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执400号申请执行人：杨作松，男，白族，1954年2月21日出生，系云南省西双版纳傣族自治州景洪市居民。被执行人：李琴芝，女，哈尼族，1985年4月28日出生，系云南省西双版纳傣族自治州景洪市居民。景洪市人民法院受理的申请执行人杨作松与被执行人李琴芝不当得利纠纷一案，景洪市人民法院于2020年11月4日作出的（2020）云2801民初4771号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨作松于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的314935元及利息、执行费4624元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人李琴芝名下有位于西双版纳旅游度假区房屋一套（合同登记号：ＪＨXX），申请人暂不要求处置该房产。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执400执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年五月二十一日书记员 龙强生
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初2156号 原告：南京圣迪奥时装有限公司，住所地南京市雨花台区安德门大街33号。 法定代表人：蔡公发，职务：董事。 委托诉讼代理人：苏婷婷，女，1989年3月19日出生，汉族，系该公司职工，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：汤紫艳，女，1998年9月13日出生，汉族，系该公司职工，住江苏省南京市江宁区。 被告：长治市君悦新天地百货有限公司，住所地长治市长兴中路619号。 法定代表人：秦冬冬，职务：经理。 原告南京圣迪奥时装有限公司与被告长治市君悦新天地百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告南京圣迪奥时装有限公司于2021年5月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告南京圣迪奥时装有限公司撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京圣迪奥时装有限公司撤回起诉。 案件受理费762元（已减半），由原告南京圣迪奥时装有限公司负担。 审判员  朱显 二〇二一年五月十八日 书记员  闫博
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1402号原告：段闯林，男，汉族，住河南省南阳市社旗县。被告：南阳恒立房地产有限公司，住所地河南省南阳市社旗县嵩山路与酒业大道交汇处。原告段闯林与被告南阳恒立房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告段闯林于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告段闯林自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段闯林撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由段闯林负担。审判员 李 满二〇二一年五月十五日书记员 王新真
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初7812号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：黄亮，男，原告员工。 被告：夏群，女，1975年11月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：农业银行渝北支行）与被告夏群信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告农业银行渝北支行的委托诉讼代理人黄亮到庭参加了诉讼，被告夏群经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行渝北支行提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2020年9月13日的欠款51113.57元（其中本金42275.16元、利息5699.94元、逾期还款违约金2207.51元、消费手续费930.96元）；2、判令被告支付2020年9月14日起的利息、复利（其中利息以本金42275.16元、复利以利息5699.94元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年3月22日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，原告为其办理了信用卡。被告于2018年5月4日开始使用，并以消费、取现的方式从该信用卡账户中透支。截至2020年9月13日累计拖欠透支本息51113.57元（其中本金42275.16元、利息5699.94元、逾期还款违约金2207.51元、消费手续费930.96元）。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。 被告夏群未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定：2018年3月22日，被告夏群向原告申请办理信用卡，原告为被告办理了信用卡，双方同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和章程的条款、细则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款）。乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，享受免息待遇，免息还款期最长56天。未能按期偿还全部应还款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用卡额度，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。 原告陈述，被告在2018年5月4日开卡使用，但被告在使用信用卡过程中存在逾期，截至2020年9月13日的欠款本金42275.16元、利息5699.94元、逾期还款违约金2207.51元、消费手续费930.96元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及章程的规定，现被告在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息、违约金、消费手续费等费用。故对原告要求被告归还截至2020年9月13日的欠款本金42275.16元、利息5699.94元、逾期还款违约金2207.51元、消费手续费930.96元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2020年9月14日起的利息和复利（其中利息以本金42275.16元为基数，复利以利息5699.94元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，对此本院予以支持。 被告夏群未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏群于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2020年9月13日的欠款本金42275.16元、利息5699.94元、逾期还款违约金2207.51元、消费手续费930.96元； 二、被告夏群于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自2020年9月14日起的利息和复利（其中利息以本金42275.16元为基数，复利以利息5699.94元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费538.92元（已减半收取），由被告夏群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年五月七日 书记员  韩婷
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1502民初2187号 原告：朱明府，男，1972年2月1日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市，现居住地安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王教富，安徽晟成律师事务所律师 被告：左传余，男，1963年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现居住地安徽省六安市。 原告朱明府诉被告左传余买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱明府委托诉讼代理人王教富到庭参加诉讼，被告左传余经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告朱明府诉称：请求判令1、被告支付原告购车款25000元，利息损失625元，合计25625元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告朱明府是从事货物运输的个体户，被告左传余是从事二手车交易的工商户。2020年10月10日原告从被告处购买了一辆，车牌号皖ＮＢ××××号牵引车，价款为160000元。同时被告也同意收购原告所有的皖ＮＦ××××号小型轿车，价款为30000元（含保险费4000元）。换购协议达成后，被告要求先全款支付皖ＮＢ××××号牵引车购车款，后退皖ＮＦ××××号小型轿车购车款。原告就按照被告的指示全额支付了被告的购车款160000元后，原告就要求被告退皖ＮＦ××××号车辆购车款，被告向原告称其银行卡被锁，一时退不了。由于原告急着拉货，就没有等。后来原告要求被告退购车款，被告仅于2020年10月25日退还5000元，下欠25000元，被告于2020年10月31日向原告出具了欠条，并约定一个月内付清。付款到期后，被告仍然以种种理由推辞，至今仍未支付。 被告左传余未作答辩，也未提交任何证据。 原告围绕其诉讼主张向本院递交了如下证据：证据一、原告身份证；证据二、被告身份证复印件；证据三换购协议、购车协议、转账记录、收条；证据四、欠条。 对于原告所举四组证据，本院综合考虑后，三性予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，审理查明事实如下：2020年10月10日原告从被告处购买了一辆，车牌号皖ＮＢ××××号牵引车，价款为160000元，购车时已付清。同时被告购买原告所有的皖ＮＦ××××号小型轿车，价款为30000元（含保险费4000元），被告于2020年10月25日支付5000元，下欠25000元，被告于2020年10月31日向原告出具了欠条，约定一个月内付清，但至今未付。 本院认为：履行合同应当诚实、信用，被告左传余在欠条上承诺一个月内付清，理应及时支付欠款，拖延不付构成违约，应当承担继续支付的民事责任。关于原告主张利息损失625元，因欠条上无约定，本院不予支持，但可以实际欠款为基数，自起诉之日（2021年3月30日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿完毕之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其主动放弃答辩及举证质证的权利，并应承担由此导致对其不利的诉讼法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，第五百七十七条，第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告左传余于本判决生效之日起五日内支付原告朱明府购车款25000元及利息（利息以25000元为基数，自起诉之日即2021年3月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际清偿完毕之日止）； 二、驳回原告朱明府其他诉讼请求。 上述款汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号:2000××××0155，户名：六安市金安区人民法院（注：汇款务必备注本院文书案号） 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告左传余承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓琴 二〇二一年五月十一日 书记员  吴 萌 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8127号 原告：四川快提车汽车服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：谷晗，系公司总经理。 委托诉讼代理人：何优，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：王琪，男，1988年2月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川快提车汽车服务有限公司与被告王琪追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告四川快提车汽车服务有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 裁定理由：本院认为，原告四川快提车汽车服务有限公司撤回对被告王琪起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告四川快提车汽车服务有限公司撤回起诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取453元，由原告四川快提车汽车服务有限公司负担。 审判员  李冯 二〇二一年五月十一日 书记员  许林
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初1593号原告：祝世雷，男，1985年11月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王永贵，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。被告：李洪智，男，1955年3月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告祝世雷与被告李洪智民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝世雷的委托诉讼代理人王永贵到庭参加诉讼。被告李洪智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝世雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月11日，被告向原告借款20000元，约定还款日期为2017年5月10日。上述借款，被告至今未还。被告李洪智未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，被告李洪智向原告祝世雷借款20000元，并出具借条，借条载明：李洪智向祝世雷借款20000元，还款日期为2017年5月10日。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李洪智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告祝世雷要求被告李洪智偿还借款20000元有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李洪智于判决生效之日起十日内偿付原告祝世雷借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李洪智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  贺洪春二〇二一年五月二十四日书记员  郑涵雯
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初1890号原告：贾志松，男，1987年出生，汉族，住四川省梓潼县。被告：沈小洪，男，1977年出生，汉族，住四川省大竹县天城镇。原告贾志松与被告沈小洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告贾志松于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告贾志松自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾志松撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告贾志松负担。审 判 员 杨欣荣二〇二一年五月二十五日法官助理 胡 川书 记 员 沈传樟