贵州省黔西市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0522民初1329号 原告：曾某，女，1976年7月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省黔西县。 委托代理人：胡廷华，系黔西县林泉法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。 被告：王某1，男，1978年8月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：李艳，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，委托权限为特别授权。 原告曾某诉被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院2021年3月3日受理后，由审判员徐可适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告曾某及其委托代理人胡廷华、被告王某1及其代理人李艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告曾某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，婚姻关系存续期间，于2008年在黔西县城关沙窝路口修建约450平米两门面五层砖混结构房屋一栋、2018年在黔西县平米两层砖混结构房屋一栋、2020年1月购得丰田亚洲龙轿车一辆。被告长期在外做工程，存入农商行现金180000元，被告在广州超盛劳务有限公司承包工程收入约800000元，已经与公司结账。由于被告与其他女子长期生活，强行与原告离婚，并以原告不签字离婚就不偿还原告向后家借给被告用于工程的270000元现金来威胁原告，迫使原告同意与其离婚。双方签订离婚协议时，被告未对他出卖雨朵房屋的钱提出分配，被告的工程款也只字不提。2020年9月21日，原、被告在民政局办理了离婚手续，被告至今未按协议约定给付原告100000元。被告因与他人同居生活，便以威胁的方式强迫原告离婚，实属不公，更不合法，原告属无过错方。为此，原告诉至法院请求判决：1、共同分配被告单独出卖原、被告坐落于雨朵镇街下面房屋价款671800元，共同分配价值800000元位于黔西县78号五层楼房；2、双方购买的贵Ａ×××××号亚洲龙小车归原告所有；3、共同存入黔西农商行雨朵营业所的存款180000元及被告承保中建四局安装公司南方分公司广州超盛劳务有限公司工程款约800000元；4、本案诉讼费由被告承担。 原告曾某为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交下列证据： 1、原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体适格； 2、离婚证及离婚协议，证明原、被告已经协议离婚，并对孩子抚养、财产及债权债务进行约定； 3、证明一份，证明王某1属于该社区的常住人口； 4、照片2张（2020年6月28日拍摄），证明被告在婚姻关系存续期间与他人同居。 经原告申请，本院向贵州黔西农村商业银行股份有限公司调取了被告王某12011年11月19日至2021年3月2日的银行账户流水信息。 被告王某1辩称：1、我们双方协议离婚因为原告和别的男性开房，协议约定我给原告100000元，原告当时不要，并表示需要用钱的时候才要，离婚后我每个月给原告2000元，过年我向原告转了10000元。原告所述我与其他女子有不正当关系不属实，而且根本没有原告所说的我强迫她离婚的情况，本来次子是协议由原告抚养，原告不管孩子，也是我在照顾孩子。2、本案系离婚后财产纠纷，离婚后的财产分割，是指对离婚时未分割的财产进行分配，本案中原告所说的诉请均是在2020年9月双方在黔西县民政局达成的离婚协议中约定的财产分割，且该协议对双方夫妻共同财产已经分割完毕，不存在原告所陈述的强迫离婚、威胁离婚等情形，若原告认为原、被告双方存在上述强迫、威胁等情形，原告应另案起诉请求撤销双方达成的离婚协议，在未撤销该协议之前，离婚协议合法有效，对双方均有约束力，对双方约定的财产分配已经履行完毕，不再进行再次分配。 被告王某1在举证期限内向本院提交了下列证据： 一、书证 1、被告身份证，证明被告的身份信息及诉讼主体适格； 2、合同书，证明原、被告在夫妻关系存续期间出售位于黔西县王家寨的房子，虽然合同签订时原告未在该合同书签字捺印，但出售该房屋时原、被告双方协商一致，且合同签订时原告也在现场，该房屋出售之后的款项用于偿还原告的亲属徐殿荣借款270000元即是原告诉状所称的借款，用于支付给原告之兄弟曾广偿还原、被告双方孩子王鑫网上赌博欠下的债务80000元左右，用于原告偿还其母亲向德菊债务80000元左右，其余用于双方家庭共同开支； 3、微信账单详情，证明原、被告双方离婚协议约定的被告给付原告100000元款项，被告已向原告支付了18000元，尚欠原告82000元未支付； 4、证人王某2书面证言，证明原、被告双方出售位于黔西县王家寨的房屋时，原告在合同签订现场且对上述房屋转让价款磋商及合同的签订事宜均是知情的。 二、证人证言 证人王某3证实：原、被告出售位于雨朵镇王家寨马鞍山的房屋时，我作为在场人在合同上签字，当时在场人不只我一个，还有其他在场人，签合同时原告曾某是在场的。 经庭审质证，被告王某1对原告提交的第1组证据无异议；对第2组证据三性不持异议，但认为原、被告双方离婚时对双方的子女抚养、财产分割及债权债务分割已经分割完毕，该协议内容系双方真实意思表示，且双方承诺对协议的内容无其他疑议，因此双方就协议所载明的夫妻共同财产、债权债务及存款不应再次进行分配；对第3组证据无异议；对第4组证据三性均持异议，在被告代理人询问原告照片记载时间时原告回答为2020年6月28日，但该组照片上显示时间为2020年10月9日，且该组照片并不能证实被告与照片上的女子存在任何不正当关系，达不到原告的证明目的；对本院调取的银行流水信息三性不持异议，该组证据能够证明原、被告双方夫妻关系存续期间向贵州黔西农村商业银行股份有限公司雨朵支行贷款300000元，并不能证明被告在夫妻关系存续期间存在隐匿、转移财产等情形。原告曾某对被告王某1提交的第1组证据无异议；对第2组证据持异议，该合同书上没有原告的签字，反而说明被告出卖该房屋，没有得到原告的许可，原告在该房屋出售后没有得到一分钱；对第3组证据真实性无异议，但达不到被告的证明目的；对第4组证据有异议，王某2并未到庭，证言与事实不相符，王某2系被告的长辈，与被告有利害关系；对于银行流水信息，法院核实为准；证人王某3的证言不属实，证人系被告的堂哥，与被告有利害关系。 为查明案件事实，本院向原、被告之子王鑫及涉案雨朵王家寨房屋的买受人杨思军询问了关于双方签订合同时的情况，二人的陈述内容为：被告王某1与杨思军签订合同书时原告曾某在场。 对王鑫、杨思军所作的陈述，原告的意见为：我在场的，但是我不同意出售位于雨朵镇王家寨的房屋，但是卖方是被告王某1做的决定，我阻止不了，所以我没有签字。被告无异议。 经本院认证，原告曾某提交的第4组证据达不到其证明目的，被告提交的第2组证据，只能证明出售涉案房屋的合同签订内容，不能证明钱款去向，被告提交的第4组书证，因证人王某2未出庭陈述证言并接受询问，其证据本身的证明力较弱，但结合证人王某4证言及王鑫、杨思军的陈述，能形成证据链，予以采信。其余证据来源形式合法、内容客观真实，与本院事实相关联，本院予以采信。 经审理查明：2020年3月14日，被告王某1与杨思军签订合同书，约定将涉案雨朵王家寨房屋以671800元的价款转让给杨思军，落款处甲方王某1、乙方杨思军、证人王某2、刘某1、刘某2、向某、王某3、刘某3签字捺印。2020年9月21日，原告曾某与被告王某1签订离婚协议书，双方就子女抚养、共同财产及共同债权债务达成一致意见，并在民政局办理离婚手续。离婚后，位于黔××沙窝路口××号房屋由原告使用并收取租金；贵Ａ×××××号车由被告使用；离婚协议约定被告给付原告100000元款项，被告已向原告支付了18000元。现原告曾某以对离婚协议财产分割反悔为由，诉至本院，请求如前。 另查明，原、被告在婚姻关系存续期间有生意来往，银行流水的金额较大。账户名王某1的贵州农商行银行卡由被告管理，同账户存折由原告管理。原、被告办理离婚手续当天，账户名为王某1的贵州黔西农村商业银行股份有限公司雨朵支行的账户余额为1190.15元。 再查明，原告曾某于2021年3月8日向本院提出财产保全申请，请求人民法院查封被告王某1存入雨朵农商行账户的500000元、建设银行账户200000元、黔西县工商银行账户100000元，共计800000元现金存款，扣押贵Ａ×××××号丰田亚洲龙轿车（价值20万元），并提供保单保函（12105033901216307600）进行担保。 综合原、被告双方的诉辩意见及举证质证情况，本案的争议焦点为：原告的诉请是否有事实及法律依据，能否得到支持。 本院认为，本案系离婚后财产纠纷，应受《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》及相关法律法规的调整。就本案的争议焦点，做如下阐述： 一、本案双方当事人于2020年9月21日离婚,并就财产分割作出约定,是双方当事人平等自愿协商一致的结果。该协议具有民事合同的性质,系双方当事人真实意思的表示,且原告提供证据不能证明双方在订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等法定可撤销情形,故离婚协议合法有效。根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款之规定,当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产及债务处理的条款,对男女双方具有法律约束力。故原告要求撤销离婚协议中有关夫妻共同财产的约定,重新分割双方在离婚协议中已经分割的位于黔××沙窝路口××号房屋、贵Ａ×××××号丰田亚洲龙轿车及夫妻共同存款的主张,于法无据,本院不予支持。 二、民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。原告在诉状中称被告王某1单独出卖涉案雨朵王家寨房屋，在庭审中对被告拟证明转让雨朵王家寨房屋时原告在场的证据均予否认，而在对杨思军及王鑫的陈述进行质证时又对在场的事实表示认可，陈述前后矛盾，其行为违反诚实信用原则。另，根据交易习惯，夫妻双方在场，若一方不同意出售该房屋，若合同能得以顺利签订并支付价款也不符合常理。分割夫妻财产以该财产明确为夫妻共同财产为前提，该房屋所得价款已于签订合同当时一次性付清，根据原告申请保全及查询的被告相关账户信息，被告亦无转移、隐匿财产的相关线索，即便所得价款尚在，根据原、被告离婚协议约定的第四条第1项“婚姻关系存续期间的夫妻共同存款归王某1所有”，原告亦无权分割。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，原告主张分割被告所得工程款800000元，根据本案查明的情况，无相应的事实依据，原告应承担举证不能的不利后果。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告曾某的诉讼请求。 案件受理费8817元（已减半收取），保全费5000元（原告曾某已预缴），两项共计13817元，由原告曾某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子光盘），上诉于贵州省毕节市中级人民法院，逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  徐可 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨梅