四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初2746号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，营业场所：四川省成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋雯丹，女，生于1996年8月1日，汉族，住重庆市渝中区，系，特别授权。 被告：韩玉，男，生于1991年7月8日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：苏丹，女，生于1993年9月16日，住四川省南充市嘉陵区，汉族。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称浙江凝睿公司）与被告韩玉、苏丹追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员欧从众于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿公司的委托诉讼代理人蒋雯丹到庭参加诉讼，被告韩玉、苏丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即共同向原告返还垫付款17,137.67元；2．判令二被告共同向原告支付利息1,674.88元（以垫付款为本金，按日万分之三为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年9月22日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）。以上一、二项共计18,812.55元；3．判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为取得车架号LS5A2ADE6BB002***的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工商银行成都草市支行）办理信用卡分期业务。被告一为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告一向银行申请办理上述业务，并由原告为被告一按约定还款向银行提供相关担保。被告二为被告一上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告一违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的相关债务。原告代被告一向工商银行成都草市支行清偿了17,137.67元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身的合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 二被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行股份有限公司个人使其贷款催收通知书》、《代偿证明》《担保承诺函》、信用卡交易明细等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月25日，原告浙江凝睿公司与被告韩玉、苏丹、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）、四川捷安通汽车服务有限公司（以下简称捷安通公司）签订《履约担保服务合同》，约定：1、被告韩玉拟通过申请信用卡贷款方式一次性清偿对备胎公司的全部融资额，贷款金额33,892.3元，分36期（1月为1期）还款，每期还款942元；2、被告苏丹同意作为被告韩玉与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与备胎公司签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人，若韩玉违反合同约定，导致原告浙江凝睿公司或捷安通公司代韩玉承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告韩玉或苏丹追偿，韩玉、苏丹任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，苏丹承担的共同还款责任范围包括但不限于贷款本金、融资租赁本金、代付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金等所有费用；3、因韩玉未能按时全面履行任一期债务清偿义务，导致原告代为清偿债务的，韩玉应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至还清之日止，按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用；原告浙江凝睿公司因发卡银行需要而为被告韩玉信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表对韩玉债务的加入，原告承担责任后有权向二被告及捷安通公司任一方追偿。并约定因本协议发生纠纷由广安市广安区人民法院管辖。该合同签订后，被告韩玉与工商银行成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定韩玉购买铃木天语SX**009款自动精英型，车辆总价款45,000元，首付400,041,200元，剩余款项向工商银行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额33,000元，分36期返还，每期还款942元。因韩玉未按时向银行还款，工商银行成都草市支行于2019年11月15日向原告浙江凝睿公司发送了《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》，载明“浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司：韩玉与我行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（编号：201702020038***），按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任，我行已按约向借款人发放了贷款，而借款人截至2019年11月11日，已累计4期未按约定还款，共拖欠我行贷款本息14,190.39元。请贵公司收到本函后承担连带保证责任。否则，我行将诉诸法律追偿欠款”。原告浙江凝睿公司于2019年8月23日代替韩玉向银行还款3,911.24元，于2019年11月22日代替韩玉向银行还款13,226.43元，工商银行成都草市支行收到款项后向原告出具了代偿证明。原告浙江凝睿公司代偿后向二被告追偿未果，遂起诉至法院要求支持前述诉讼请求。 本院认为，原告浙江凝睿公司、被告韩玉、苏丹、案外人捷安通公司、备胎公司共同签订的《履约担保服务合同》、被告韩玉、苏丹与工商银行成都草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、被告原告浙江凝睿公司出具的《担保承诺函》等法律文件是各当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告浙江凝睿公司为被告韩玉向银行贷款提供连带责任保证担保，在被告未按期偿还贷款时，原告浙江凝睿公司向债权人履行了担保责任，代被告偿还了信用卡透支资金，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告公司要求被告立即支付代偿款17,137.67元的请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，原、被告签订的《履约担保服务合同》明确约定韩玉未能按时全面履行任一期债务清偿义务，导致原告代为清偿债务的，韩玉应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至还清之日止，按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。原告自愿降低标准，要求被告按日利率万分之三支付截至2020年9月22日的代偿款利息人民币1,674.88元，并要求从2020年9月23日起仍按此标准计算利息至清偿之日止的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。另，被告苏丹也在《履约担保服务合同》中签字确认：苏丹作为被告韩玉与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与备胎公司签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人，在韩玉违反合同约定，导致原告公司或捷安通公司代韩玉承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告韩玉或苏丹追偿，韩玉、苏丹任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任。因此原告方要求被告苏丹对被告韩玉前述债务承担共同还款责任的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。 《中华人民共和国民法典》已于2021年1月1日起施行，但引起本案的法律事实发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用民法典施行前的相关法律规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩玉、苏丹在本判决生效后十五日内共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币17,137.67元； 二、被告韩玉、苏丹在本判决生效后十五日内共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款利息1,674.88元，（利息以代偿款为基数按每日万分之三的标准暂计算至2020年9月22日，并从2020年9月23日起至清偿完毕之日止继续计算）。 至本判决确定之日，以上一、二项债务共计18,812.55元。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费270元，减半收取135元，由被告韩玉、苏丹共同负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  欧从众 二〇二一年五月十八日 书记员  赵英孜 附：本案相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。