wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初948号原告：山东信德人力资源有限责任公司，住所地济南市高新区舜风路**第**楼**,统一社会信用代码91370102MA3CBDR00C。法定代表人：闫秀华，经理。委托诉讼代理人：李富民，山东隆湶律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏然，山东隆湶律师事务所实习律师。被告：许焱，男，1993年4月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。第三人：银联商务股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路**当代国际广场核心商务区**楼**代码91371500564064229D。法定代表人：张立锋。原告山东信德人力资源有限责任公司（以下简称信德人力公司）与被告许焱、第三人银联商务股份有限公司聊城分公司（以下简称银联聊城分公司）劳动争议一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行审理。信德人力公司向本院提出诉讼请求：1.判令信德人力公司无需向许焱支付未缴纳医疗保险医疗费损失18779.18元；2.本案诉讼费用由许焱承担。事实和理由：许焱曾是信德人力公司的员工，2019年8月1日因个人原因主动辞职，信德人力公司与许焱的劳动关系于2019年8月30日解除。信德人力公司及时给许焱办理了社保减员，劳动关系解除后信德人力公司无义务再给许焱缴纳社会保险。且根据许焱签字确认的《银联商务员工离职(调动)工作、物品移交单》来看，许焱已办结“工资、社保、公积金结算”，故仲裁委认定信德人力公司“未及时告知申请人进行续交和转移医疗保险”缺乏事实基础和法律依据。许焱在劳动仲裁阶段中主张的医疗费是发生在2020年1月份，该医疗费是否能够报销与信德人力公司不存在任何因果关系，因此信德人力公司无需向许焱支付未缴纳医疗保险医疗费损失18779.18元。另外，许焱主张的未缴纳医疗保险医疗费损失也不属于劳动仲裁的受理范围。为维护信德人力公司的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理……（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷……”。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》（法释〔2000〕18号）第三条规定:“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”本案中，许焱以信德人力公司拖延为其出具解除终止劳动关系证明导致其无法办理社保的转移、医保的缴纳为由，要求信德人力公司赔偿其医疗费损失，但未举证证实本案符合上述法律规定之情形。故，许焱本案所提仲裁请求不符合上述受理条件，聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的聊开劳人仲案字[2020]第135号裁决书裁决事项，不属于劳动争议的受案范围，依法应驳回信德人力公司的起诉。依据上述法律规定，聊开劳人仲案字[2020]第135号仲裁裁决书不发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》（法释〔2000〕18号）第三条规定，裁定如下：驳回原告山东信德人力资源有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭瑞栋二〇二一年五月十一日法官助理徐文震书记员李灵
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初5068号 原告：四川杰力西博工程机械有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道迎春桥社区9组。 法定代表人：李志坚，执行董事。 委托诉讼代理人：郭建伟，男，汉族，1985年12月31日出生，住四川省简阳市，系公司员工。 被告：曾奎，男，汉族，1988年1月9日出生，住四川省中江县。 被告：易隽，女，汉族，1987年9月29日出生，住四川省中江县。 原告四川杰力西博工程机械有限公司和被告曾奎、易隽买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月15日立案。2021年5月20日，原告四川杰力西博工程机械有限公司以被告曾奎、易隽已付清全部货款为由，向本院申请撤回对被告曾奎、易隽的起诉。 本院认为，原告四川杰力西博工程机械有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告四川杰力西博工程机械有限公司撤回对被告曾奎、易隽的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告四川杰力西博工程机械有限公司撤诉。 案件受理费1473元，由原告四川杰力西博工程机械有限公司负担。 审判员 连 娜 二〇二一年五月二十日 书记员 牟徐全
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711执936号申请执行人:荣某某，男，1993年9月28日出生，满族，住兴城市。被执行人:锦州华通劳务服务有限公司，住锦州市太和区董政里昌茂花园1-85号。法定代表人：孙恒野。本院在执行申请执行人荣某某与被执行人锦州华通劳务服务有限公司支付工伤待遇及经济补偿纠纷一案中，经法院执行调解，被执行人一次性给付申请执行人100000元，余款申请执行人同意放弃，执行费1478元由被执行人承担，锦州市太和区劳动争议仲裁院（2019）锦太劳仲案字第XXX号仲裁裁决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十七日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初2128号 原告：铜陵中凯置业有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区长江西路（建行办公楼九楼），统一社会信用代码：913407005501786393（1-2）。 法定代表人：郭绍延，总经理。 委托诉讼代理人：俞兆兵，安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丹笑，安徽皖都律师事务所律师。 被告：曹文英，女，汉族，1973年9月29日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵中凯置业有限公司诉被告曹文英房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵中凯置业有限公司委托诉讼代理人俞兆兵、被告曹文英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告铜陵中凯置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2020年6月30日至2020年12月30日期间拖欠的租金70210.8元、违约金21063.24元（违 约金以70210.8元为基数，按日5‰自2020年7月1日起计算，暂计算至2021年4月30日，其后违约金另算至款清日止），律师费1万元，合计101274.04元；2、本案所有诉讼费用全部由被告承担。当庭变更诉讼请求：在诉讼过程中，被告于2021年4月22日，向原告支付2万元，现变更租金为50210.8元。合计81274.04元。 事实和理由:原、被告于2019年3月7日签订了一份《租赁合同》,合同约定由被告承租原告开发的中航长江广场S5209、210、214商铺,用于经营中餐馆,租赁期限自2019年6月30日至2024年6月29日,共5年,租金为每月55元/平,起租日起缴纳租金,每6个月支付一次,于每收款月25日前缴纳。合同还分别就免租期、商铺的装修、改建、维护、修缮、双方的违约责任、通知送达等相关条款进行了详细约定。合同签订后,原告依约向被告交付了房屋,按照合同约定,被告应于2020年5月25日前向原告支付2020年6月30日至2020年12年30日期间的租金合计105316.2元(已扣除疫情减免的部分),但被告仅向原告支付了35105.4元,剩余租金70210.8元被告未付。在诉讼过程中，被告于2021年4月22日，向原告支付2万元被告于2021年4月22日，向原告支付2万元，现欠租金为50210.8元。根据合同约定,被告拖欠租金的行为已构成违约,应向原告支付日千分之五的违约金。现因被告总以种种理由拒绝支付上述欠付租金,无奈,原告只好依据相关规定,诉至贵院,恳求判令所请。 被告曹文英辩称,原告起诉的租金是事实，金额50210.8元没有问题，违约金过高，疫情过后，我们也找原告负责人联系，对租金额交付进行协商，没有达成协议；由于原告对我租的门面进行改装，因为我是在二楼，其对一楼电梯口的灯进行了改造，为声控灯，导致一楼灯光黑暗，影响了我营业，我找过原告多次，直到今年4月份原告才进行了调整。签合同的时候，承诺的每个月600张停车卷也没有实际发放给我们，没有履行，还有厨房油烟管道，应该原告改造的，但是原告没有改造。 本院经审理认定事实如下：原告铜陵中凯置业有限公司与被告曹文英于2019年3月7日签订了一份《租赁合同》,合同约定由被告曹文英承租原告开发的中航长江广场S5209、210、214商铺,用于经营中餐馆,租赁期限自2019年6月30日至2024年6月29日,共5年,租金为每月55元/平,起租日起缴纳租金,每6个月支付一次,于每收款月25日前缴纳。合同还分别就免租期、商铺的装修、改建、维护、修缮、双方的违约责任、通知送达等相关条款进行了详细约定。合同签订后,原告依约向被告曹文英交付了房屋,按照合同约定,被告曹文英应于2020年5月25日前向原告支付2020年6月30日至2020年12年30日期间的租金合计105316.2元,但被告曹文英仅向原告支付了35105.4元,剩余租金70210.8元被告未付。在本案诉讼过程中，被告曹文英于于2021年4月22日向原告支付2万元，现被告曹文英尚欠原告铜陵中凯置业有限公司租金为50210.8元。 上述事实，有原、被告当庭陈述，、原告公司营业执照、被告身份证复印件、《租赁合同》、《通知函》及回执单、《补充协议》、《聘请律师合同》、律师费发票等证据材料在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告订立的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，依法成立并有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。现由于被告在合同交费期内经原告催缴被告拖欠租金未给付，被告显己违约。故对原告要求判令被告给付所欠租金及违约金、实现债权的律师费的主张，本院予以支持，但合同约定按欠款日5‰计算违约金过高，本院调整为违约金按日万分之五支付逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告曹文英于本判决生效之日起三日内给付原告铜陵中凯置业有限公司所欠租金50210.8元及拖欠租金违约金（2020年7月1日至2021年4月21日违约金以70210.8元为基数，按日万分之五计算；2021年4月22日至欠款付清时止，违约金以50210.8元为基数，按日万分之五计算）。 二、被告曹文英于本判决生效之日起三日内给付原告铜陵中凯置业有限公司实现债权（律师费）费用10000元 如果被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，减半收取687.5元,由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  万多春 二〇二一年五月二十五日 书记员  郝 朕 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的的若干规定》 第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0521执719号申请执行人：寇金花，女，1965年7月3日出生，汉族，东营市垦利区。被执行人：赵立锋，男，1987年1月5日出生，汉族，淄博市临淄鲁辉化工有限公司职工，住利津县。被执行人：淄博市临淄鲁辉化工有限公司。住所地：临淄区辛店街道办安里村东。统一社会信用代码：91370305775278104G。法定代表人：许元涛，经理。申请执行人寇金花与被执行人赵立锋、淄博市临淄鲁辉化工有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人寇金花与被执行人赵立锋、淄博市临淄鲁辉化工有限公司机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。二〇二一年五月二十五日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初2458号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行，住所地四川省岳池县九龙镇白塔路180号，统一社会信用代码91511621675760315M。 法定代表人：郑敏，行长。 委托诉讼代理人：王倩。 被告：罗永菊，女，汉族，生于1962年10月29日，住四川省广安市岳池县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行与被告罗永菊信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，原告于2021年5月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  许安平 二〇二一年五月十八日 书记员  李 静
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保889号申请人张泸生，男，汉族，1945年01月10日出生，重庆市渝中区。委托代理人李丽山，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人蒋海兰，重庆歌乐律师事务所实习律师。被申请人谢琢，男，汉族，1982年02月02日出生，重庆市渝北区。被申请人尹琦，女，汉族，1981年05月12日出生，重庆市渝北区。申请人张泸生与被申请人谢琢、尹琦申请诉前财产保全一案，申请人张泸生于2021年5月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人尹琦价值380000元的财产，永安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人张泸生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人张泸生提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2420元已由申请人张泸生缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年五月二十七日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7076号 沈阳正大世纪房地产物业管理有限公司： 你方起诉吕焱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 吴 丽 书记员 鲍思琪 二〇二一年五月七日
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0303民初634号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区大川巷8号锦上花1单元。 负责人：陈兴。 委托诉讼代理人：刘万金，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。系公司员工。 被告：张剑宏，男，1989年6月9日出生，汉族，户籍地四川省自贡市贡井区，现住四川省自贡市贡井区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司诉被告张剑宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘万金、被告张剑宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业服务费4708.48元；2、判令被告支付滞纳金按总金额的10%470.85元；3、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告与被告签订形成了物业管理委托合同，原告履行了合同义务，但被告从2016年6月至2019年12月未交物业服务费。被告的住房面积81.02平方米，按合同约定，被告欠2016年6-7月物业服务费211.87元，2016年8月至2018年4月，欠1.5元/月.平方米的物业服务费21个月2552.13元，2018年5月至2019年12月，欠1.2元/月.平方米的物业服务费20个月1994.48元，合计4708.48元。经原告多次催促，被告以多种理由拒不交费。特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告张剑宏辩称：原告在从事小区物业服务期间，未切实做好物业服务，对业主反映的问题不予解决；未切实做到小区房屋共用部位、共用设施设备及其运行的维护和管理；未切实做到小区环境卫生管理；小区公共收入未支付给业主；以不正当手段收取物业服务费。具体如下：我接房装修前发现一间卧室窗户玻璃有质量问题向原告反映，原告并未与开发商联系，直接告诉被告已过保修期不予处理；与我相邻业主违建影响被告，原告至今未管；强行将装修押金抵扣物业费；原告以被告未结清物业费为由扣压被告天然气卡至今；七栋车库出入口落水管长期漏水，地面积水；七栋车库电梯前室内吊顶大面积破损，楼梯间长期有人随地大小便，小区绿化没有管理，化粪池堵塞，外墙砖脱落，原告均未尽到维护和管理义务；小区广告位、公共卫生间、游泳池出租后，租金收入未支付给业主。物业服务是服务性的公司，收取的费用是服务费用，收取费用的前提是按照合同约定提供管理服务，但物业公司管理不到位，公共设施维修管理不到位，未能处理业主之间的各种事项，诸如上述内容，我方认为彩生活所起诉的物业费应不予支持。 经本院审理查明：2012年8月3日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告居住的自贡市××小区××栋××单元××楼××号提供物业管理服务，期限自本协议自签字之日起生效，至业主委员会与物业服务企业签订物业管理服务合同生效时止。物业服务费用的收费标准：住宅按建筑面积每月每平方米第一年1.3元／月.平方米，第二年1.4元／月.平方米，第三年及以后1.5元／月.平方米。从2018年5月1日起，原告主动降低物业管理服务费为1.2元／月.平方米。物业管理服务费每次交纳时间：当月10日前，业主入住时按半年交纳，以后按季交纳；逾期交纳物业费的，从逾期之日起每天按欠缴物业服务费的千分之五支付滞纳金；合同对免责事由、争议的处理等进行了约定。合同签订后，原告按约定一直为自贡市西城尚峰小区提供物业服务至2019年12月31日。被告张剑宏系自贡市××小区××栋××单元××楼××号房的业主，住宅面积81.02平方米。自2016年6月至2019年12月31日，合计欠缴物业服务费4708.48元。原告多次催收，被告以原告存在合同义务履行不到位的情况，拒绝交纳物业费。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有双方当事人的陈述，有被告提供的《前期物业服务协议》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司与被告张剑宏签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。该协议对原、被告具有约束力。现原告提供了物业服务，被告应按约支付物业服务费，故对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期缴纳物业费，提出原告物业服务存在一系列问题，认为原告的服务并不到位。因物业服务具有公共产品的属性，其服务对象是全体业主。本案中原告是否擅自设置或者允许他人设置营业摊点、处置业主共有的财产及收益，是否损害了全体业主的利益；原告的服务质量高低，小区居民的基本生活条件的保障好坏，应由业主们集体决定，并通过业主委员会及时行使权力，保护业主们的合法权益。另被告房屋卧室窗户玻璃有质量问题属于业主与开发商之间的买卖合同调整范畴，原告根据自己了解的情况，对被告给予明确答复，没有不当之处。被告提出相邻业主违建问题，原告只尽劝阻义务，被告可通过相邻权纠纷处理。故被告提出的抗辩，都不能成为长期拒交物业服务费的正当理由。被告拒交物业服务费，没有法律依据，本院不予支持。原告物业服务确实存在瑕疵，现原告已退出小区物业服务，本院以不支持原告的滞纳金主张处置。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告张剑宏于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司物业服务费4708.48元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取25元，由被告张剑宏负担。因原告深圳市彩生活物业管理有限公司已向本院预交，故由被告张剑宏于本判决生效之日起五日内支付给原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  张利平 二〇二一年五月八日 书记员  杨思凡
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初3529号原告:青岛同三塑料机械有限公司，住所地胶州市扬州路西端，统一社会信用代码913702816142625825。法定代表人：李衍新，总经理。被告：洛阳邦迅电子有限公司，住所地河南省孟津县送庄镇三十里铺，统一社会信用代码91410322660900581D。法定代表人：张十四，经理。原告青岛同三塑料机械有限公司与被告洛阳邦迅电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告青岛同三塑料机械有限公司诉称，1.被告返还原告人民币210780元；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2020年5月2日，原被告双方签订电晕机购销合同，被告提供原告4台7**电晕机，被告承诺该设备电晕效果可达到N95标准，双方签订合同后，原告于2020年5月4日、5月5日向被告汇4台设备款共计210780元。设备到达原告处经试机无法达到被告承诺的N95标准，因被告提供的设备不良的原因，给原告造成严重经济损失。双方多次协商交涉无果，为维护原告合法权益，诉请法院判令返还原告设备款，请求判如所请。本院经审查认为，本案纠纷因双方履行所签订的《洛阳邦迅公司电晕机购销专用合同》而来，双方约定“如发生纠纷可到公证处或工商仲裁机关协商解决”，但双方并未明确约定协商仲裁的具体裁决机构，因此该约定无效。原告称“约定了合同签订地为胶州/洛阳均可以管辖”，经本院依法审查，合同中仅约定了合同签地点为“洛阳/胶州”，并未约定由合同签订地人民法院管辖，故原告的意见不能成立，另外，合同中未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案所涉合同的履行过程中，被告洛阳邦迅电子有限公司为接收货币一方，故被告住所地为合同履行地，即本案合同履行地与被告住所地一致，为河南省孟津县。综上，本院对本案无管辖权，本案依法移送至河南省孟津县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至河南省孟津县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑晓鹏审判员  周建波审判员  许龙飞二〇二一年五月十一日书记员  刘龙先
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1703财保55号 申请人：魏玉慧，女，1969年2月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：田同鲁，男，1988年3月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：孔苗苗，女，1992年8月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请人魏玉慧向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于菏泽市定陶区××号房××号××室（价值3万元），申请人以登记在自己名下位于定陶鑫源中央新城丽锦苑0027—1—901号房产作担保。 本院经审查认为，申请人魏玉慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一：查封申请人名下位于定陶鑫源中央新城丽锦苑0027—1—901号房产一套。 二：查封被申请人名下位于菏泽市定陶区××号房××号××室（价值3万元）。 案件申请费320元，由申请人魏玉慧预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。          审判员  徐桂云 二〇二一年五月十日 书记员  王 迪
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执995-1号申请执行人：丁国安，男，1955年8月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：梅爱松，男，1969年9月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院依据（2020）豫0403民初3380号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梅爱松的银行存款48390.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二一年五月十日书记员  庞亚东
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0622执恢75号申请执行人刘岩龙、被执行人高渐楠：关于申请执行人刘岩龙与被执行人高渐楠民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3549号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行。法定代表人：任奔滔。委托代理人：黄琼华、孟硕群。被执行人：何伟锐。中国银行股份有限公司广州开发区分行与何伟锐金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初9311号民事判决，何伟锐应于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金245660.57元、手续费41125元、利息256.30元、还款违约金783.03元（利息及还款违约金暂计算至2020年7月3日止，之后的利息、违约金按合同约定标准计算至实际清偿全部欠款之日止）；本案受理费2809元，由何伟锐负担。因何伟锐未自动履行生效判决确定的义务，本院依据中国银行股份有限公司广州开发区分行的申请及上述生效判决，于2021年03月23日立案强制执行，立案标的额287824.9元。本院在执行过程中，依法向被执行人何伟锐发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了何伟锐名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下兴业银行账户（下称“涉案账户”）内的小额存款余额、粤AXX**摩托车（下称“涉案车辆”）以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了何伟锐名下涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划；鉴于未查获并扣押涉案车辆，本院暂无法进行处置。在执行过程中，被执行人何伟锐未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，未到庭接受调查并履行义务，本院已依法向其发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执3549号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  胡琳琳二〇二一年五月二十一日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢254号 申请执行人：威远县平安建筑机具租赁站,统一社会信用代码92511024MA6276565C,住所地四川省威远县连界镇铸钢厂内。 被执行人：吴开建,男,1968年10月4日出生,汉族,住四川省威远县。 申请执行人威远县平安建筑机具租赁站依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)川1024民初1836号判决书申请执行吴开建合同纠纷纠纷一案,申请执行标的:27167.05。本院在执行中,申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结本院(2021)川1024执恢254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭建伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民初748号   原告：仲安东。   被告：柳文杰。   被告：魏小隆。   原告仲安东诉被告柳文杰、魏小隆房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照原告仲安东提供的被告柳文杰的送达地址及相关信息不准确，无法向被告柳文杰送达，被告柳文杰是本案利害当事人，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告仲安东的起诉。   案件受理费954元，适用简易程序审理减半收取477元，退还原告仲安东。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 殷振江      二〇二一年五月二十一日   书记员 成晓娟
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执1493号之三申请执行人：王帅飞，男，汉族，1989年10月19日生，住滑县。被执行人：延如革，男，汉族，1977年10月08日生。居民身份证号码4105261977********，住滑县老店镇西老店村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人延如革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人延如革在中国农业银行6228480718877593076账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵志伟二〇二一年五月十四日书记员  张艳梅
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初204号之一 申请人：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县龙门大街东城花园10号商铺。 法定代表人：马仕俊，任总经理。 委托诉讼代理人：刘杰，该公司员工。 被申请人：郭江涛，男，1985年2月18日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：白艳敏，女，1984年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：白永军，男，1966年2月3日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：郭付振，男，1961年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：白胜强，男，1981年8月4日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：郭振生，男，1982年6月19日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：郭爱素，女，1973年11月10日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：张聚菊，女，1960年9月5日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：郭翠丽，女，1989年11月14日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：张立然，女，1986年6月28日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：郭立凯，男，1991年6月22日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：郭俊玲，女，1982年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 赞皇县永通小额贷款有限公司与郭江涛、白艳敏、白永军、郭付振、白胜强、郭振生、郭爱素、张聚菊、郭翠丽、张立然、郭立凯、郭俊玲借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日作出（2021）冀0129民初204号民事裁定书，查封／冻结／扣押郭江涛、白艳敏、白永军、郭付振、白胜强、郭振生、郭爱素、张聚菊、郭翠丽、张立然、郭立凯、郭俊玲名下价值10万元的财产。赞皇县永通小额贷款有限公司于2021年5月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告赞皇县永通小额贷款有限公司自愿撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对郭江涛、白艳敏、白永军、郭付振、白胜强、郭振生、郭爱素、张聚菊、郭翠丽、张立然、郭立凯、郭俊玲名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  褚天保 二〇二一年五月十八日 书记员  姜雅昆
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初1327号之一原告：中国农业银行股份有限公司漯河铁东开发区支行。住所地：漯河市开发区湘江路东段27号。法定代表人：陈晓勇，该行行长。被告：河南润浩粮油有限公司。住所地：河南省漯河市召陵区万金镇栗门张村源上路南侧。法定代表人：张永雷。被告：张永雷，男，汉族，1985年5月6日生，住河南省漯河市召陵区。本院审理中国农业银行股份有限公司潔河铁东开发区支行（以下简称农行漯河铁东支行）与张永雷、河南润浩粮油有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人农行潔河铁东支行于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南润浩粮油有限公司、张永雷名下100万元银行存款予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押。本院经审查认为，原告农行漯河铁东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人河南润浩粮油有限公司、张永雷名下100万元银行存款予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定素之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李广杰二〇二一年五月二十日书记员  陈 哲
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初1941号原告：无锡特莱姆气体设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园鸿翔路。法定代表人：俞斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王禹荃，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王权宇，江苏漫修律师事务所实习人员。被告：河南港运新能源有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区黄河路**。法定代表人：魏燚。原告无锡特莱姆气体设备有限公司（以下简称特莱姆公司）与被告河南港运新能源有限公司（以下简称港运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特莱姆公司委托诉讼代理人王禹荃、王权宇到庭参加诉讼。被告港运公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。特莱姆公司向本院提出诉讼请求：请求判令港运公司立即支付其尚欠价款55.6万元并承担逾期付款违约金（以39.7万元为基数，自2018年6月26日起至实际付清之日止；以39.7万元为基数，自2018年7月19日起至实际付清之日止；均按每日1‰计算）。事实和理由：其与港运公司分别于2018年2月28日、同年3月19日签订《设备采购合同》2份，合同约定：由港运公司向其购买卧式储罐2台，2份合同总价为79.4万元。合同签订后，其已按约履行了义务。但港运公司至今尚结欠其价款55.6万元长期未付。港运公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，特莱姆公司提交了买卖合同、送货单、增值税发票各2份等证据，港运公司未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：特莱姆公司与港运公司于2018年2月28日签订买卖合同1份，合同约定：由港运公司向特莱姆公司购买卧式储罐1台，合同价款39.7万元，货物在预付款到账后一周内交付，质保期为验收完毕之日起12个月或货物到现场后18个月（以先到为准）；付款方式为：发货前3日付价款总额的30%，提货后3个月内支付价款的65%，余5%作为质保金在质保期结束之日起5日内支付；逾期付款的违约责任：从逾期之日起，按价款总额的1‰/天支付违约金，最高不超过价款总额的2%。2018年3月19日，特莱姆公司又与港运公司签订买卖合同1份，合同约定：由港运公司向特莱姆公司购买卧式储罐1台，合同价款39.7万元，逾期付款的违约责任：从逾期之日起，按价款总额的1‰/天支付违约金，未有最高额限定；其他内容同2018年2月28日合同。上述2份合同签订后，特莱姆公司按约履行，分别于2018年3月24日和同年4月17日委托格林物流无锡有限公司将涉案货物运输，港运公司分别于同年3月25日、4月18日予以签收。之后，港运公司支付了部分价款，尚结欠特莱姆公司价款55.6万元。经特莱姆公司多次催讨未果，成讼。本院认为：港运公司与特莱姆公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，合法、有效。港运公司在收到特莱姆公司货物后，理应及时付款，现港运公司尚结欠特莱姆公司价款55.6万元，有港运公司出具的买卖合同、送货清单、增值税发票等予以证实，本院予以确认。现双方约定的付款条件已经成就，特莱姆公司要求港运公司支付，符合法律规定，本院予以支持。对于特莱姆公司主张的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持，但其主张的违约金计算标准过高，应予适当减少，且其未提供逾期付款造成损失数额的证据，故本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，超出部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、河南港运新能源有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡特莱姆气体设备有限公司价款55.6万元。二、河南港运新能源有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡特莱姆气体设备有限公司逾期付款违约金（以39.7万元为基数，自2018年6月26日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，且不得超过39.7万元的2%；以39.7万元为基数，自2018年7月19日起至实际付清之日止；按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。三、驳回无锡特莱姆气体设备有限公司的其他诉讼请求。如果河南港运新能源有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9360元减半收取4680元、财产保全费3770元，共计8450元，由河南港运新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱晓平二〇二一年五月二十日书记员  朱妍霏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初6483号 原告：亚德客（中国）有限公司成都分公司，营业场所：四川省成都市郫都区现代工业港智慧科技园C区数码二路2号202-1楼。 负责人：王明方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阙龙刚，男，1985年11月27日出生，汉族，住四川省仁寿省，该公司职员。 被告：四川恒浩重工机械有限公司，住所地：丹棱县机械产业园区。 法定代表人：罗文官，职务：不详。 本院在审理原告亚德客（中国）有限公司成都分公司与被告四川恒浩重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告亚德客（中国）有限公司成都分公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告亚德客（中国）有限公司成都分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亚德客（中国）有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费394元，因原告亚德客（中国）有限公司成都分公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  文武 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘维
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3022民初513号 原告：杨日占尼玛，男，1990年3月1日出生，藏族，现住甘肃省卓尼县。 被告：杨颜鸿，男，1991年7月3日出生，藏族，现住甘肃省卓尼县。 原告杨日占尼玛与被告杨颜鸿民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告杨日占尼玛于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，杨日占尼玛撤诉的意思表示真实，申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨日占尼玛撤诉。 案件受理费650元，由杨日占尼玛负担。 审判员  郑月琴 二〇二一年五月十四日 书记员  张立东
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5359号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王志鑫金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王志鑫的微信、支付宝、银行账户存款10496.04元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6735号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初3415号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：刘天勇，分行行长。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：马云，男，汉族，1979年2月14日出生，住四川省蓬安县。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告马云信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南充分行委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告马云经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本息合计172563.46元，其中：本金92097.78元、利息及违约金80465.68元（截止2021年2月17日）；2.请求判令被告偿还：2021年2月18日起，以透支本金92097.78元为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的透支利息及违约金至实际还清之日止；3.本案全部诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月30日持身份证及收入证明等资料向原告申请办理了一张信用卡，卡号：6222××××2905，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2021年2月17日，马云尚欠本息172563.46元，经多次催收,被告仍置之不理，被告的行为已严重违约。 原告向本院提交了以下证据：原告《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明；被告身份证复印件；工银信用卡申请表（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；信用卡历史交易记录。 被告未答辩。 本院认定事实如下：2016年5月30日，被告马云向原告工商银行南充分行申请办理信用卡，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》《安全用款须知》《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。被告马云在主卡申请人处签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条约定：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第二十七条约定：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果和损失。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：甲方除取现及转账透支交易外其它透支交易从银行记账日至到期还款日为免息还款期，超过按每日万分之五支付透支利息，同时按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：6222××××2905的信用卡。被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2021年2月17日，尚欠本金92097.78元、利息及违约金80465.68元，透支本息及违约金合计172563.46元。 本院认为，被告马云向原告工商银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告交易明细及违约金、利息的金额，原告主张被告支付透支本金92097.78元，本院予以支持。对于原告主张被告支付透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定进行计算，以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马云于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还信用卡透支本金人民币92097.78元，并从逾期之日起按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算逾期利息、违约金至本息付清之日止（未偿还部份的逾期利息、违约金计算不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1876元，由被告马云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年五月二十日 书记员  杜小顺
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1381民初1133号原告：程小真，男，生于1976年4月4日，汉族，住湖北省谷城县。被告：河南四建集团股份有限公司邓州分公司，住所地邓州市滨河北路北侧星河湾2号楼三层商业北侧，统一社会信用代码91411381MA4450590B。法定代表人：秦元敏，该公司经理。被告：徐昌运，男，生于1975年6月21日，汉族，住湖北省谷城县。被告：涂良良，男，生于1984年3月15日，汉族，住镇平县。原告程小真与被告河南四建集团股份有限公司邓州分公司、徐昌运、涂良良为劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月8日立案。本院于2021年4月30日通知原告程小真于2021年5月6日上午9时到本院桑庄法庭接受询问，并告知其逾期不到庭按撤诉处理，原告程小真未在本院规定时间内到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告程小真撤回起诉处理。审 判 长  程传阳审 判 员  金丽莎人民陪审员  鲁国英二〇二一年五月六日书 记 员  黄国典
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0104民初1117号原告：中国农业银行股份有限公司兰州西固支行，住所地甘肃省兰州市西固区福利西路22号。法定代表人：柳道春，该支行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：常书林，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：马明，男，1985年12月2日出生，东乡族，住甘肃省兰州市西固区。原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行(以下简称农行兰州西固支行)与被告马明借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行兰州西固支行委托诉讼代理人常书林到庭参加诉讼，被告马明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告马明偿还原告农行兰州西固支行借款本金26996.76元，利息5769元（暂计算至2021年3月9日，之后利息、罚息、复利应按《个人自助小额借款合同》约定的计算标准计至本息全部清偿之日）；2.本案诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年2月14日，马明通过农业银行手机银行向农行兰州西固支行申请贷款49000元，马明在其手机银行确认贷款合同信息后系统自动生成《个人自助小额借款合同》。合同约定，贷款金额为49000元，贷款期限为2019年2月14日至2020年2月13日；贷款利率为年利率5.481%；还款方式为一次性利随本清；借款人未按约定偿还借款的，贷款人按合同约定计收罚息及复利。农行兰州西固支行系统审批后，向马明发放贷款49000元。马明未按照约定偿还借款本金及所欠利息，农行兰州西固支行诉至法院。被告马明未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农行兰州西固支行提供的个人开卡业务申请书、个人自助小额借款合同、个人借款及利息凭证、贷款发放通知单、借款凭证、还款明细及截止2021年3月9日的本息截屏、债务逾期催收通知书及照片，经审查，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。农行兰州西固支行提供委托代理协议，以证明其为实现本案债权产生律师费的事实。本院经审查后认为，该代理协议约定的代理方式为风险代理，律师费用尚未支付，对农行兰州西固支行的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月14日，马明通过农业银行掌上银行向农行兰州西固支行申请个人自助小额消费贷款49000元。2019年2月15日，马明按照掌上银行提示与农行兰州西固支行签订了《个人自助小额借款合同》。合同约定，借款期限为2019年2月14日至2020年2月13日，借款人可以在49000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用；借款实际执行利率为年利率5.481%，还款方式为到期一次性还本付息。合同还约定，借款人未按照合同约定日期归还贷款本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。合同签订后，农行兰州西固支行依约向马明发放贷款本金49000元，马明未按照约定偿还借款本金及利息。截至2021年3月9日，马明尚欠农行兰州西固支行贷款本金26996.76元、利息5769元（其中逾期正常息2722.99元、逾期复利191.53元、逾期罚息2854.48元）。农行兰州西固支行诉至法院，引发本案诉争。本院认为，马明与农行兰州西固支行通过农业银行掌上银行签订的《个人自助小额借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护，对当事人具有拘束力。马明取得农行兰州西固支行的49000元贷款后，应依约还本付息。借款合同约定的还款期限届满后，马明未清偿借款本息，农行兰州西固支行对马明享有债权请求权，有权要求马明清偿借款本息。截至2021年3月9日，马明尚欠农行兰州西固支行贷款本金26996.76元，农行兰州西固支行诉请马明偿还借款本金26996.76元，应予以支持。对农行兰州西固支行主张支付利息5769元（暂计算至2021年3月9日，其中逾期正常息1164.22元、逾期复利77.2元、逾期罚息1289.50元）的诉请，符合借款合同约定及法律规定，马明亦无异议，本院予以支持。2021年3月9日之后至借款本金清偿之前，利息应按合同约定的罚息即年利率8.2215%计算。诉讼请求必须具体明确。农行兰州西固支行主张马明支付2021年3月9日之后产生的复利，但因逾期利息不确定致复利计算基础不明，农行兰州西固支行的该项诉请不具体、不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定的起诉条件，对农行兰州西固支行的该项诉请不予审理。农行兰州西固支行主张马明承担诉讼费、保全费、律师费等其为实现债权产生的费用。诉讼费、保全费因马明未履行借款合同义务而产生，理应由其承担。对于律师费，农行兰州西固支行虽委托律师代其参加诉讼，但相应的费用并未实际支付，对其该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》六百六十七条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，判决如下：被告马明于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行偿还借款本金26996.76元、利息5769元（暂计算至2021年3月9日），本息合计32765.76元；2021年3月9日之后的利息按双方合同约定的罚息利率标准即年利率8.2215%计算，直至还清本金为止。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费310元,保全费348元，由被告马明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张小敏二〇二一年五月二十一日书记员  唐雪梅
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执286号 申请执行人：程文章,男,汉族,1972年4月5日出生,住四川四通江县。 被执行人：蒲开成，男，汉族，1966年1月19日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人程文章与被执行人蒲开成“借款合同纠纷”一案中，依据生效法律文书确定的义务，执行中,2021年5月24日申请执行人程文章已领取借款5000元。余下款项申请执行人程文章与被执行人蒲开成达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执286号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二一年五月三十一日 书记员  何森林
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2289号原告：重庆朋聚物业管理有限公司，住所地重庆市永川区萱花路84号，统一社会信用代码91500118305204020J。法定代表人：龙建，经理。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭华勇，男，1977年11月16日出生，汉族，系公司员工，住重庆市永川区。被告：邓小华，女，1979年6月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足区。被告：杨远红，男，1976年11月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县，公民身份号码342426197611170437。委托诉讼代理人：邓小华，女，1979年6月26日出生，汉族，系杨远红之妻，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区，公民身份号码510230197906265664。本院在审理原告重庆朋聚物业管理有限公司与被告杨远红、邓小华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告重庆朋聚物业管理有限公司申请撤回对本案起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元(已减半)，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。审判员  胡孝松二〇二一年五月十四日书记员  肖 莉
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1768号白城市金源物业有限公司（申请执行人）、陈海伟（被执行人）：白城市金源物业有限公司与陈海伟物业合同一案，申请执行标的共计348.6元。经本院立案执行，现已强制执行到位348.6元，其中，本金273.6元，案件受理费25元，违约金50元，迟延履行金申请执行人自愿放弃。本院已将该款转付给白城市金源物业有限公司。至此，白城市金源物业有限公司向本院申请执行的（2020）吉0802民初1315号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初1503号 原告：周文康，男，1963年9月1日出生，汉族，住四川省泸定县。 委托诉讼代理人：冯定雄，四川金塔律师事务所律师。 被告：叶成绩，男，1960年1月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 第三人：王健钧，男，1969年3月1日出生，藏族，住四川省泸定县。 原告周文康与被告叶成绩、第三人王健钧合伙合同纠纷一案中，本院于2021年4月26日立案，原告周文康于2021年5月26日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告周文康撤诉。 案件受理费25元，由原告周文康负担。 审判员  周亚军 二〇二一年五月二十六日 书记员  宛 悦
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执1633号中国银行股份有限公司朝阳建平支行（申请执行人）、张健、王雪娇、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司（被执行人）：中国银行股份有限公司朝阳建平支行与张某、王雪娇、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22698.38元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国银行股份有限公司朝阳建平支行（申请执行人）。至此，中国银行股份有限公司朝阳建平支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽1322民初3109号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  姜海鹏书记员  刘 璐二〇二一年五月十八日
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1545号原告：任竹玉，女，1958年2月23日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：刘旭，吉林诚信律师事务所律师。被告：闫桂英，女，1963年12月12日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：陈立东，吉林铸杰律师事务所律师。原告任竹玉与被告闫桂英财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告任竹玉于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，任竹玉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任竹玉撤回起诉。案件受理费25元，由任竹玉负担。审判员 田昊朋二〇二一年五月二十六日书记员 徐 冉
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执486号之二 申请执行人：平泉市市场监督管理局。 法定代表人：姜延涛。 被执行人：陈利庆，男，1986年4月25日出生，住承德市双滦区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0823行审69号行政裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈利庆在河北省农村信用社联合社62××××96_1账户内存款CNY14967.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨宏伟
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执641号 金萍（申请执行人）、方杰（被执行人）： 金萍与方杰借款合同纠纷一案，申请执行标的本金130000元、利息3661元。经本院立案执行，现已强制执行到位133661元。本院已于2021年5月31日将该款转付给金萍（申请执行人）。至此，金萍（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0403民初4037号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1720号 移送执行人：成都市温江区人民法院，住所地四川省成都市温江区。 被执行人：王金洲，男，1985年09月21日出生，汉族,住四川省内江市资中县。 本院依据成都市温江区人民法院(2020)川0115刑初250号刑事判决书，于2021年4月16日立案执行成都市温江区人民法院移送执行被执行人王金洲罚金一案。执行标的6400元及退赔。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的6400元，已执行到位0元，被执行人王金洲欠罚金6400元及退赔。 二、终结（2020）川0115刑初250号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年五月十日 书 记 员  任 仁
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执恢175号 申请执行人陈教，男，汉族，1968年1月27日出生，住沅江市。 被执行人刘伟波，男，汉族，1966年1月15日出生，住沅江市。 被执行人曾立军，女，汉族，1964年9月4日出生，住沅江市。 本院在执行陈教申请刘伟波、曾立军借款合同纠纷（2015）沅民二初字第217号民事判决一案中，因双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2015）沅民二初字第217号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年五月二十九日 书记员  谢舞妮
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初671号 原告：常起国，男，1961年1月27日出生，汉族，王桥乡政府工作人员，馆陶县人，现住馆陶县。 委托诉讼代理人：靳旭业，馆陶县魏征法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：常卓雅（系原告女儿），女，1990年3月9日出生，汉族，馆陶县人，现住馆陶县。 被告：赵学峰，女，1978年11月3日出生，汉族，馆陶县人，现住馆陶县。 委托诉讼代理人：郭秋强，河北精深律师事务所律师。 原告常起国与被告赵学峰追偿权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常起国的委托诉讼代理人靳旭业、常卓雅，被告赵学峰的委托诉讼代理人郭秋强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常起国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代其偿还的借款15672元,并参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算支付原告起诉日至判决确定款项付清日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因经济拮据于2019年10月向原告提出借款,当时的原告也是捉襟见肘无可借之钱,但被告请求借用原告信用卡进行消费以度经济危机,原告同意帮忙并将自己的邮政储蓄银行信用卡之主卡（帐号62×××63）借给被告使用。2020年期间,原告多次向被告索要信用卡,被告却以种种理由拖延不给并继续持卡消费。原告遂于2021年3月7日办理挂失不影响还款手续。至挂失日止,被告持卡消费15672元并经原告催要不还。原告为了维护自己的诚实信用,为了避免损失的扩大,于2021年3月12日令女儿常卓雅通过邮政储蓄银行信用卡之套卡（帐号55×××22）代被告偿还借款15672元。后,经原告向被告催要无果,以致成诉,望判如诉请。 被告赵学峰辩称，已将信用卡中的12000元转回给了原告，仅使用了原告信用卡3000多元。 原告常起国为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、常住人口登记卡，证明原告与常卓雅是父女关系；3、微信聊天截图及通话录音，证明被告借原告信用卡进行消费15672元，拒不偿还；被告于2021年3月8日、3月11日分别认可尚欠原告信用卡15672元未还；4、中国银行交易流水明细清单两份和转账电子回单两份及邮政银行信用卡电子账单一份、证明原告于2021年3月12日令女儿常卓雅使用邮政储蓄银行信用卡之套卡（账号55×××22）代被告偿还借款15672元；5、庭审后，原告提交了微信支付交易明细，证明原告通过微信向被告转账14750元，与被告庭审提交的微信转账相互关联，被告庭审中提交的微信转账证据与本案的被告持原告信用卡消费15672元未还及原告的追偿权无关联性。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认。对原告提交的证据3、4证明目的有异议，认为该证据仅能证明信用卡中的欠款数额，不能证明是被告应当偿还给原告的数额，因为该信用卡中的12000元是原告在使用，剩余的三千多元是被告在使用；对原告提交的证据5有异议，认为该证据是否完整无法核实，从该明细中显示赵学峰向原告转账总额20559元，是原告从被告处的借款，原告2020年10月26日转给被告10000元，被告已于2020年10月底现金偿还。该记录与被告向法庭提交的微信转账一致，证明原告向被告借款的事实，该信用卡中的欠款是原告使用。 经审查，原告提交的证据3、4符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以确认。原告提交的证据5，该微信交易记录与被告提交的微信转账记录一致，本院认为该交易记录符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以确认。 被告赵学峰为支持其辩解意见，向法庭提交了以下证据：1、被告身份证复印件，证明被告的身份信息；2、微信转账照片，共计12000元，证明被告向原告转款12000元，该12000元是原告信用卡中原告使用的数额，应当予以扣除。 经庭审质证，原告对被告提交的证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证；对被告提交的证据2证明目的不予认可，不能证明转账人的身份信息，关联性、合法性均有异议。 经审查，被告提交的证据2，本院认为原告常起国本次起诉追偿的是2021年2月的账单，而被告提交的转账证据系2020年5月—2020年12月30日的转账记录，故本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，2019年10月，原告将自己的邮政储蓄银行的信用卡借给被告使用，卡号为：55×××22，该信用卡信用额度为16000元。2021年1月18日至2021年2月17日期间，被告使用该信用卡消费共计15671.33元，在信用卡还款期限届满后，被告未偿还银行。2021年3月12日，原告让其女儿常卓雅向原告的邮政储蓄银行信用卡，卡号：55×××22，还款共计15672元。 本院认为，原告常起国将自己名下邮政储蓄银行信用卡借给被告赵学峰使用，被告赵学峰在使用过程中产生欠款应由被告赵学峰偿还，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。经核算，被告赵学峰在使用常起国名下的邮政储蓄银行信用卡过程中共计产生欠款15671.33元。关于利息问题，因原、被告未约定利息，故本院依法不予支持。 被告辩解已将信用卡中的12000元转回给了原告，仅使用了原告信用卡3000多元，但被告提交的证据与原告起诉的是2021年2月的账单无关，且未能提交其他证据加以证明，被告应承担举证不能的不利后果，故该辩解本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告赵学峰于本判决书生效之日起十日内偿还原告常起国代偿款15671.33元。 二、驳回原告常起国其他诉讼请求。 案件受理费172元，减半收取计86元，由被告赵学峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇二一年五月十一日 书记员 王晓辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执453号申请执行人：刘彬，男，1987年12月26日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：张呈浩，男，1989年3月20日出生，汉族，住山东省武城县。申请执行人刘彬与被执行人张呈浩为劳务合同纠纷一案，本院依据为（2020）鲁1481民初1033号民事调解书，于2021年3月9日立案执行，执行标的金额为15400元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张呈浩送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、查封被执行人张呈浩名下所属的车号为鲁Ｎ×××××号明锐牌汽车一辆，未实际控制。2、被执行人张呈浩名下银行账户仅有零星存款。3、被执行人张呈浩名下无工商登记信息。4、被执行人张呈浩名下无不动产登记信息。三、经委托当地法院向被执行人张呈浩户籍所在地山东省武城县广运街道办事处林庄村村委会调查落实，未发现可供执行财产。四、已将被执行人张呈浩纳入失信被执行人名单，并向被执行人张呈浩发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二一年五月二十六日书记员  国洪峰
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初13569号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：郭成运，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告郭成运信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼, 被告郭成运经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计125187.36元 (截至2020年11月30日止)，其中本金93082.41元、利息16155.57元、逾期还款违约金15889.38元、其他手续费60元，并承担自2020年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。被告取得所申办的信用卡（账号为29559366），后进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计125187.36元，其中本金93082.41元、利息16155.57元、逾期还款违约金15889.38元、其他手续费60元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年11月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、其他手续费及自2020年12月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告郭成运于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年11月30日止的欠款本金93082.41元； 二、被告郭成运于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2803元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员       刘晓国   二〇二一年四月二十八日 法官助理        杨  晏书 记 员       张  瑾
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3344号杨晓丹、杨春霞：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初1466号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执恢310号 申请执行人：杨先康,男,1963年7月26日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人：赵其茂，男，1944年2月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：赵国强，男，1970年1月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行杨先康与赵其茂、赵国强健康权纠纷一案中（执行标的为21731.23元,已执行15032元），双方于2019年4月1日在（2019）川0182执334号执行案件中达成和解协议：由被执行人赵其茂、赵国强于2019年4月30日起每月支付500元，至全部清偿所欠赔偿款为止；本院已将执行案款15032元扣划至申请人账户。本案依照原案（2019）川0182执334号执行案件和解协议继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2017）川0182民初224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年五月二十六日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0702执恢837号 申请执行人：陈琳，男，汉族，1975年4月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，自由职业。 被执行人：杨建昭，男，汉族，1996年8月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区，自由职业。 申请执行人陈琳与被执行人杨建昭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初9926号民事调解书调解，被告杨建昭偿还原告陈琳借款26000元，承担利息2000元，合计28000元，于2019年12月30日前付10000元，2020年1月20日前付8000元，同年2月28日前付10000元，被告杨建昭负担案件受理费165元，合计28165元。2021年5月7日，被执行人杨建昭履行案件款10000元，剩余案件款18165元被执行人杨建昭未按期履行。本案在执行过程中，被执行人杨建昭自愿承担逾期付款违约金2000元，剩余借款20165元申请执行人陈琳与被执行人杨建昭自愿达成和解协议，被执行人杨建昭保证于2021年11月30日前将剩余案件款20165元全部付清。 在执行过程中，申请执行人陈琳以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执恢837号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汤增国 二〇二一年五月二十日 书记员  张思思
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3548号原告：大连九成博雅物业管理有限公司。住所地：庄河市昌盛街道昌盛小区。法定代表人：孙利，系该公司经理。委托诉讼代理人：姜斌，男，1962年12月1日出生，汉族，系大连九成博雅物业管理有限公司员工，住庄河市。被告：王花平，女，1967年11月11日出生，汉族，住庄河市。原告大连九成博雅物业管理有限公司与被告王花平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连九成博雅物业管理有限公司以与被告王花平达成和解协议为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连九成博雅物业管理有限公司撤诉。案件受理费105元，由原告大连九成博雅物业管理有限公司负担。审判员  宋相官二〇二一年五月二十六日书记员  孙东梅
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1424民初1215号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司（以下简称临邑农商银行），住所地山东省德州市临邑县恒源街道开元大街61号。 法定代表人：孙金才，董事长。 委托诉讼代理人：王玉鹏（系该公司职工），男，1989年1月24日出生，汉族，住山东省临邑县。 被告：徐世武，男，汉族，1960年10月18日出生，住山东省临邑县。 被告：范燕霞，女，汉族，1964年10月27日出生，住山东省临邑县。 原告临邑农商银行与被告徐世武、范燕霞金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临邑农商银行的委托诉讼代理人王玉鹏到庭参加诉讼，被告徐世武、范燕霞经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐世武、范燕霞夫妻立即偿还原告山东临邑农村商业银行股份有限公司借款本金126820.46元及利息（1.2012年4月17日贷款，利息在到期日前按月利率10.3866‰计算，自到期日至贷款还清之日止按月利率10.3866‰上浮30%即13.50258‰计算；2、其他4笔贷款，利息在到期日前按月利率8.86667‰计算，自到期日至贷款还清之日止按月利率8.86667‰计算，自到期日至贷款还清之日止按月利率8.86667‰上浮30%即11.52667‰计算）、罚息、复利（复利按贷款基准利率计付）。事实和理由：2010年4月16日，临邑农商银行与徐世武签订临农信孟寺小刘家联保借字2010第041601号大联保体最高额保证借款合同，申请金额180000元，同日，被告范燕霞签字承诺共同偿还债务。临邑农商银行如约向被告发放五笔借款，然而，被告并未完全履行合同。经催要，截止2021年3月29日仍欠本金126820.46元及利息、罚息、复利。 被告徐世武、范燕霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年4月16日，山东临邑农村商业银行股份有限公司与与徐世武签订临农信孟寺小刘家联保借字2010第041601号《大联保体最高额保证借款合同》，约定贷款金额180000元，贷款期限自2010年4月16日起至2013年4月15日止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，如贷款人逾期在借款凭证载明的利率基础上加收30%的逾期利息。被告范燕霞作为被告徐世武的妻子签字承诺共同偿还债务。原告山东临邑农村商业银行股份有限公司于合同签订后共向被告发放贷款五笔：2012年4月17日向被告发放贷款10万元，期限至2013年4月6日，月利率为10.3866‰；2013年3月8日向被告发放贷款30000元，期限至2013年4月15日，月利率为8.86667‰；2013年3月11日向被告发放贷款25000元，期限至2013年4月14日，月利率为8.86667‰；2013年3月18日向被告发放贷款10000元，期限至2013年4月15日，月利率为8.86667‰；2013年3月21日向被告发放贷款15000元，期限至2013年4月15日，月利率为8.86667‰。截止原告起诉之日，五笔借款均未还清，分别为：10万元贷款尚欠本金49820.46元及2012年4月17之后的利息，3万元贷款本金及利息一直未还、2.5万元贷款本金及利息一直未还。1万元贷款尚欠本金7000元，利息从2013年3月18日至今未还，1.5万元贷款本金及利息一直未还。 本院认为，山东临邑农村商业银行股份有限公司与徐世武签订的《大联保体最高额保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。山东临邑农村商业银行股份有限公司按约向徐世武发放贷款，徐世武未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。原告主张的借款利率、罚息利率，符合法律规定，本院予以支持。对于复利，合同中约定的应付未付利息，应当理解为借期内利息。被告范燕霞系被告徐世武的妻子，且其签字同意共同偿还借款本息，故原告要求被告徐世武、范燕霞共同偿还上述借款本息的主张，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐世武、范燕霞于判决生效后十日内偿还原告山东临邑农村商业银行股份有限公司借款本金126820.46元及利息（49820.46元的欠款本金的利息自2012年4月17日到2013年4月6日按月利率10.3866‰计算，之后按照月利率10.3866‰上浮300%计算；3万元的欠款本金的利息自2013年3月8日至2013年4月15日按月利率8.86667‰计算，之后按月利率8.86667‰上浮30%计算；2.5万元欠款本金的利息自2013年3月11日至2013年4月14日按月利率8.86667‰计算，之后按月利率8.86667‰上浮30%计算；7000元欠款本金的利息自2013年3月18日至2013年4月15日按月利率8.86667‰计算，之后按月利率8.86667‰上浮30%计算；1.5万元欠款本金的利息自2013年3月21日至2013年4月15日按月利率8.86667‰计算，之后按月利率8.86667‰上浮30%，五笔借款利息均付至还清之日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1418元，由被告徐世武、范燕霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  高淑英 二〇二一年五月二十一日 法官助理王玉苹 书记员李冉冉
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0103民初6057号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区***。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：李**，男，1988年6月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市***。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉被告李**金融借款合同纠纷一案中,原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费127元减半收取63.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行自行负担。审判员 梁 媛二〇二一年五月十二日书记员 樊宏慧
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执恢80号申请执行人：海城市金康畜牧有限公司，住所地海城市牛庄镇东方红大街路南。法定代表人：范维金。被执行人：任德龙，男性，1970年12月15出生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：宫艳华，女性，1971年05月11出生，汉族，住辽宁省昌图县。海城市金康畜牧有限公司与任德龙、宫艳华买卖合同纠纷一案，海城市人民法院作出（2017）辽0381民初2420号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人任德龙、宫艳华偿还申请执行人10774元。被执行人任德龙、宫艳华逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海城市金康畜牧有限公司于2020年12月9日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年2月2日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2021年2月2到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年2月3日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2021年2月22日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2021年4月8日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2021年5月20日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2021年5月25日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出（2017）辽0381民初2420号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕兴强审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年五月二十五日书记员  刘 鑫
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初3090号原告：如皋市东尔服饰罗纹有限公司，住所地如皋市如城街道福寿西路206号。法定代表人：陈华仲，总经理。委托诉讼代理人：吴正平，江苏九思事务所律师，特别授权代理。被告：南通俊尚服饰有限公司，住所地南通市东景新城5幢1104室。法定代表人：林裕。被告：林裕，男，1979年8月1日生，汉族，身份证号32060119790801031X，住所地南通市东景新城5幢1104室。原告如皋市东尔服饰罗纹有限公司(以下简称东尔公司)与被告南通俊尚服饰有限公司(以下简称俊尚公司)、林裕买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东尔公司特别授权代理人吴正平到庭参加诉讼，被告俊尚公司、林裕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告东尔公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告(一)立即给付欠款22959.50元；2、被告(二)承担连带还款责任。事实与理由：经对账，截止2016年5月9日，被告一欠原告货款22959.50元，其承诺两年内结清欠款，被告二承诺如被告一未能支付该笔欠款，将由本人予以偿还。两被告至今未履行还款义务。被告俊尚公司、林裕未予答辩，亦未有证据提交。经审理查明，原、被告双方从2015年开始发生业务往来，2016年，经双方对帐，被告俊尚公司法定代表人林裕出具《欠款证明》一份：“截止2016年5月9日，我司尚欠如皋东尔服饰罗纹有限公司货款22959.5元（贰万贰仟玖佰伍拾玖元伍角整），该欠款我司将在两年内结清。如因本公司原因无法支付该笔欠款将由本人（林裕：）予以偿还。特此证明！南通俊尚服饰有限公司，2016年5月9日。林裕，2016.5.9”。此后两被告未给付该该笔欠款，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。以上事实有原告提供的欠款证明以及当庭陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，双方买卖合同关系以及对账确认欠款的法律事实发生在民法典施行前，应适用之前的法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”。本案中，被告俊尚公司于2016年5月9日确认结欠原告货款22959.5元，在承诺两年内结清却未能按约履行，原告据此主张要求被告俊尚公司给付货款22959.5元依法有据，本院予以支持。对于原告主张要求被告林裕承担连带还款责任的主张，案涉法律事实在民法典施行后另有规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定：“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”，第六百九十二条规定：“保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。”，第六百九十三条规定：“一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。”本案中，《欠款证明》对保证方式未有约定，应视为一般保证责任。被告俊尚公司作为案涉欠款的主债务人，主债务期应为《欠款证明》出具之日2016年5月9日起两年内即2018年5月9日止。《欠款证明》对保证期限未进行约定，故保证期间应自主债务期届满2018年5月9日之日起六个月，即至2018年11月9日止。原告东尔公司并未有在上述期限内向主债务人提起诉讼或申请仲裁的证据，故保证人林裕不应再承担保证责任。被告俊尚公司、被告林裕经本院传票传唤届期未到庭，视为其放弃抗辩权利，本院根据庭审查明的事实结合原告提交的证据，依法裁判由其承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法典》第六百八十六条、第六百九十二条、第六百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告南通俊尚服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告如皋市东尔服饰罗纹有限公司欠款22959.50元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告如皋市东尔服饰罗纹有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取185元，由被告南通俊尚服饰有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费370元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；帐号：62×××86）。审 判 员 刘斌二〇二一年五月十七日法官助理 石燕书 记 员 钱肸
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）湘0611执267号周钠、张莲华：申请执行人周钠依照岳阳市君山区人民法院已发生法律效力的（2020）湘0611民初1008号民事判决书，向本院申请执行与张莲华机动车交通事故责任那就分一案，被执行人张莲华已自动履行9723.19元，已全部发放给申请执行人周纳，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民终433号上诉人（原审被告、反诉原告）：汕头市鸿驰运输有限公司，住所地汕头市金平区。法定代表人：沈某1。委托诉讼代理人：梅耀超，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：潮州市潮安区洪虎印务有限公司，住所地潮州市潮安区。法定代表人：洪某1。委托诉讼代理人：洪曼，广东公天律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓冰，广东公天律师事务所律师。上诉人汕头市鸿驰运输有限公司（下称鸿驰公司）因与被上诉人潮州市潮安区洪虎印务有限公司（下称洪虎公司）运输合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2020）粤0511民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系运输合同纠纷。鸿驰公司在一审期间向一审法院提出反诉请求：1.判令洪虎公司偿还所欠鸿驰公司运费25671元及利息暂计517.7元（自2019年11月26日至2020年3月26日，以年6%利率计算）；2.判令洪虎公司支付鸿驰公司留置保管费暂计21640.85元（3577元×5%×121天，自2019年11月26日至2020年3月26日）；3.洪虎公司承担案件全部诉讼费用。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第三款的规定：“反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”一审法院认为鸿驰公司的反诉与洪虎公司的本诉是两个不同的法律关系，鸿驰公司可另行主张，但一审法院在受理鸿驰公司的反诉后判决驳回鸿驰公司的反诉请求，该处理严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销汕头市金平区人民法院（2020）粤0511民初879号民事判决；二、本案发回汕头市金平区人民法院重审。上诉人汕头市鸿驰运输有限公司预交的二审案件受理费1522.2元予以退回。审判长  姚焕丹审判员  翁晓红审判员  江炯坤二〇二一年五月二十五日书记员  姚晓銮
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2021）内0221刑初58号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人马某，男，1965年11月13日出生，现住内蒙古自治区包头市，无前科。辩护人高山厚，内蒙古正恒律师事务所律师。辩护人高弘，内蒙古正恒律师事务所律师。土默特右旗人民检察院以土检刑诉[2021]29号起诉书指控被告人马某涉嫌犯故意伤害罪于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察官孙柏林出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人高山厚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2020年12月22日10时许，在土默特右旗X1021（萨明支线）明沙淖乡李新营村南大桥处，岳某1驾驶车牌号为×××号平板货车头西尾东倒车时，车辆尾部与被告人马某由北向南驾驶的三轮车前部右侧发生碰撞。被告人马某与岳某1发生口角，被告人马某手持方木棒打岳某1胳膊，用脚踢岳某1身上，将岳某1打伤。经鉴定，岳某1人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人马某投案自首，其家属与被害人岳某1达成民事赔偿协议，取得被害人谅解。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人马某的证据材料如下：1.报案材料、诊断证明书、作案工具照片、归案情况说明、常口信息、无违法犯罪证明、道路交通事故认定书、赔偿和解协议、谅解书、收条；2.证人王某12王某12、岳某2、王某12的证言；3.被害人岳某1的陈述；4.被告人马某的供述与辩解；5.包头市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。公诉机关认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某自愿认罪认罚。被告人马某犯罪以后自愿投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。现提请本院依法判处。被告人马某对起诉书指控犯罪事实、罪名均无异议。辩护人高山厚辩称，对起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪的罪名及事实不持异议，但被告人马某有法定、酌定从轻、减轻处罚情节。具体理由如下：一、被告人马某有自首情节，依法可从轻处罚；二、本案的引发是由于双方发生交通事故，该事故后经认定被告人马某不承担事故责任。被告人马某在不承担责任的情况下遭受被害人岳某1先行实施殴打行为，继而其父亲岳某2也对被告人马某实施殴打行为，表明被害人一方存在过错，应减轻被告人马某的刑事责任；三、在辩护律师的在场见证下公诉人量刑建议是六个月有期徒刑，适用缓刑。辩护人认为该量刑建议适当，望法院在处刑时能判处六个月有期徒刑，适用缓刑。经审理查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，有公诉机关出示的1-5组经庭审举证质证的证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。虽庭审中辩护人以被害人岳某1在双方发生冲突时先殴打被告人马某，且其父亲岳某2也参与打架行为，应减轻被告人马某的刑事责任进行抗辩，但纵观全案，被告人与被害人双方发生交通事故无论责任在谁都不应采取过激的行为处理问题，且发生事故当时并无事故认定结论。辩护人所述被害人先实施殴打行为，且其父亲岳某2也对被告人进行殴打的辩护意见无证据予以证实，故其抗辩减轻处罚的意见无事实及法律依据，本院不予采纳。被告人马某犯罪后自动投案并如实供述，属自首，可从轻处罚。被告人马某认罪态度较好，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人马某取得被害人谅解，依法可从轻处罚。对以上辩护人抗辩从轻处罚的意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月、缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 惠丽娜二〇二一年五月十一日书记员 尹则远附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初356号原告：王伟民，男，1960年10月27日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：王正华，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。被告：吉林市龙潭区机械厂，住所地吉林省吉林市龙潭区汉阳街**。法定代表人：周永翔。原告王伟民与被告吉林市龙潭区机械厂（以下简称龙潭机械厂）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟民及其委托诉讼代理人王正华到庭参加诉讼，被告龙潭机械厂经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王伟民向本院提出诉讼请求：要求确认王伟民与龙潭机械厂自1982年11月5日至1992年6月期间存在劳动关系。事实与理由：1982年11月5日，王伟民经接班到龙潭机械厂工作，先在铸造车间工作后从事铆工工作，工作至1992年6月龙潭机械厂放假。因龙潭机械厂未给王伟民办理社保手续，故申请人民法院确认王伟民与龙潭机械厂存在劳动关系。龙潭机械厂未作答辩。经审理查明：1982年11月5日，王伟民到龙潭机械厂工作，工种为铸工，月工资33.00元。1983年9月，王伟民工资调整为每月39.00元。1989年11月，吉林市龙潭区劳动局向王伟民颁发顶岗工人安全技术操作证显示，王伟民工种为铆工，工作单位为龙潭机械厂。1992年6月，王伟民离开龙潭机械厂自谋职业。2020年10月27日，王伟民向吉林市龙潭区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2020年11月2日，吉林市龙潭区劳动人事争议仲裁委员会作出吉龙劳人仲字（2020）第119号《不予受理案件通知书》，并于当日向王伟民送达。认定上述事实的证据有：1.仲裁申请书、《不予受理通知书》及送达回证；2.龙潭机械厂企业重新登记换证申请书、工商企业从业人员登记表；3.补办劳动手续审批汇总表；4.区、街（校办）办企、事业单位职工工资整顿审批表；5.顶岗工人安全技术操作证；6.领取独生子女证申请书及独生子女证；7.刘云鹏证人证言、宋辉证人证言。本院认为，王伟民与龙潭机械厂之间虽然未签订书面劳动合同，但王伟民在龙潭机械厂实际工作，接受龙潭机械厂管理并由其发放工资，其双方之间应形成事实劳动关系。王伟民提供的工商企业从业人员登记表、补办劳动手续审批汇总表、职工工资整顿审批表、顶岗工人安全技术操作证、领取独生子女证申请书及独生子女证以及刘云鹏、宋辉证人证言能够相互印证，证明王伟民与龙潭机械厂之间于1982年11月至1992年6月期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告王伟民与被告吉林市龙潭区机械厂自1982年11月至1992年6月期间存在劳动关系。案件受理费10.00元，由被告吉林市龙潭区机械厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 祝 佳人民陪审员 李 密人民陪审员 李国茹二〇二一年五月二十四日书记员 赵婉竹
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初1280号原告：姜子利，男，1973年6月20日生，汉族，职员，住长春市双阳区。被告：陈立民，男，1962年1月25日生，汉族，个体，住长春市双阳区。原告姜子利与被告陈立民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告姜子利于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姜子利的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告姜子利撤回起诉。审判员 张庆波二〇二一年五月二十八日书记员 张 娇