天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初2406号原告：倪雪筝，女，1987年12月18日出生，汉族，个体工商户，现住天津市河西区。委托诉讼代理人：李玉更，天津人众人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，天津人众人律师事务所实习律师。原告：倪雪觅，女，1989年5月3日出生，汉族，个体工商户，住河南省方城县。委托诉讼代理人：李玉更，天津人众人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，天津人众人律师事务所实习律师。原告：于某，女，1981年7月2日出生，汉族，无职业，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李玉更，天津人众人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，天津人众人律师事务所实习律师。原告：倪某，男，2004年11月29日出生，汉族，在校学生，现住天津市河西区。法定代理人：于某（母子关系），基本情况同前。委托诉讼代理人：李玉更，天津人众人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，天津人众人律师事务所实习律师。被告：马睿，男，1986年2月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：利宝保险有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2501B室。法定代表人：王跃明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张萌，该公司职员。原告倪雪筝、倪雪觅、于某、倪某与被告马睿、利宝保险有限公司天津分公司（以下简称“利宝保险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告倪雪筝、倪雪觅、倪某及其委托诉讼代理人李玉更、陈琳，原告于某（又系倪某法定代理人）的委托诉讼代理人李玉更、陈琳，被告马睿、被告利宝保险天津分公司的委托诉讼代理人张萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪雪筝、倪雪觅、于某、倪某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告一赔偿原告丧葬费37938元，死亡赔偿金922380元，被扶养人生活费52216.5元，医疗费11171.18元，交通费9565元，住宿费8616元，误工费103936元，餐饮费15139.48元，财产损失1860元，以上全部费用按80%的赔偿责任，计算金额为930257.73元；精神损害抚慰金100000元，扣除被告已支付25000元后，被告赔偿金额为：1005257.73元；2.请求贵院依法判令被告二在交强险责任限额对原告承担全额赔偿责任，在商业险范围内对原告承担赔偿责任；3.判定本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月21日，被告马睿驾驶牌照津ＭＣＢ××××威志牌小型客车,在沿红桥区子牙河南路行驶过程中，因未及时发现情况，未确保安全的违法行为，在南运河北路交口与原告家属倪三周相撞，导致倪三周受伤，经抢救无效死亡。原告倪雪筝、倪雪觅、倪某系倪三周子女，于某系倪三周配偶。2020年9月16日，天津市公安交通管理局红桥交警支队西青道大队作出第120106120200000071号道路交通事故认定书，被告马睿承担本次交通事故同等责任。2020年9月28日，天津市公安交通管理局红桥交警支队作出津公交复字结论［2020］第40号道路交通事故复核结论，维持了责任认定结果。但原告对被告一车速鉴定和事故责任认定不服。被告马睿承担本次交通事故同等责任，应对原告的损失进行赔偿。因涉诉车辆在被告二投保了交通事故责任强制险及商业保险，且本次交通事故发生在保险期间内，故被告二应在保险责任限额内对原告进行赔付。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。为了维护原告的合法权益，故诉讼至贵院，请判如所请。马睿辩称，原告要求的赔偿金额过高，对原告提出的80%的比例不认可，标准也过高，我认可50%。对于诉状中赔偿的项目认可，但原告主张的金额过高，被抚养人的生活费只同意负担两年的，因为倪某已经16岁了；交通费、住宿费、餐饮费、误工费过高，100000元的精神抚慰金认为过高了，诉讼费由要求按照比例承担。同时因交通事故，被告支付车辆维修费、拖车费并支付倪三周120抢救费用，要求按照比例从被告应支付的赔偿款中予以扣减。利宝保险天津分公司辩称，津ＭＣ××××在我司投保交强险及商业三者险50万不计免赔，交强险限额为12万，事故发生在保险期间内，我司同意对原告的合理合法损失进行赔偿，认为原告主张的办理丧葬事宜的交通费、住宿费、餐饮费、误工费，期限过长，费用不尽合理；诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险理赔范围，不同意承担。本院经审理认定事实如下：2020年6月21日，马睿驾驶其名下牌照号为津ＭＣ××××威志牌小型客车与受害人倪三周驾驶的三轮车发生交通事故，造成倪三周受伤经抢救无效死亡以及双方车辆不同程度损坏。该起交通事故经天津市公安交通管理局红桥交警支队西青道大队出具道路交通事故认定书（第120106120200000071号）认定，受害人驾驶三轮车为加装了电动力驱动装置的人力三轮车，发生交通事故时马睿驾驶车辆的行进速度约为每小时38公里，事故原因为：马睿驾驶机动车未及时发现情况，未确保安全的违法行为是造成该起道路交通事故的原因，倪三周驾驶加装了电动力驱动装置的人力三轮车，逆向行驶的违法行为也是造成该起道路交通事故的原因，最终认定，马睿与倪三周承担该起道路交通事故的同等责任。倪雪筝曾申请对上述道路交通事故认定书进行复核，天津市公安交通管理局红桥交警支队对该道路交通事故认定书予以维持。倪三周被撞后，经120急救车送至医院救治，因抢救无效，于2020年6月22日死亡。倪三周配偶于某，双方育有一子倪某，倪三周与前妻生育二女，长女倪雪筝，次女倪雪觅，据原告方陈述，倪三周的父母均早于倪三周死亡。倪三周因入院抢救治疗发生医药费11171.18元和120急救费用350元。原告方表示，因倪三周去世，其亲属从外地赴津办理丧葬事宜，支付餐饮费15139.48元、住宿费8616元、交通费9565元，于某、倪雪筝、倪雪觅三人发生3个月的误工费103936元，并提交餐饮费、交通费和住宿费的票据，二被告对票据与丧葬事宜的关联性不予认可，认为办理丧事期限过长、费用过高。倪三周人力三轮车发票显示物品价格为1300元。马睿在此次事故中，车辆受损，车辆被交通队扣留，2020年9月10日，公安交管部门同志马睿可以提取涉案车辆，马睿发生拖车费400元，维修费4080元。原告同意对被告合理合法的损失部分以及已经垫付的120急救费350元，医疗费等25000元按比例从被告应赔偿原告的款项中予以扣除。牌照号为津ＭＣ××××车辆，在利宝保险天津分公司投保交通事故责任强制保险和综合商业保险，第三者责任商业保险限额为500000元，并附加不计免赔特约条款，该事故发生在保险期间内。本院认为，本案的争议焦点为：原告方损失范围及原、被告责任比例分担。关于第一个争议焦点：双方对医药费11171.18元、120急救费350元、丧葬费37938元、死亡赔偿金922380元的数额没有争议，本院予以确认。关于被扶养人生活费，因事故发生时，倪某未满16周岁，故被扶养人生活费应计算3年，按天津市城镇居民人均消费支出标准、扶养义务人人数，被扶养费人生活费应为52216.5元（34811元／年×3年÷2）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》精神将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。确定死亡赔偿金为974596.5元。关于受害人亲属办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工费问题，虽二被告否认原告证据与丧葬事宜的关联性，但是考虑受害人亲属从外地来津办理丧葬事宜的实际情况，本院酌情认定办理丧葬事宜人员为5人，期限为7天，根据原告提交的有效票据，酌情认定交通费、住宿费、误工费共计10000元。原告主张餐饮费，缺乏法律依据，不予支持。关于精神损害抚慰金问题，因倪三周的死亡，给其近亲属造成一定的精神通过，综合考虑损害后果，精神损害抚慰金确定50000元为宜。关于物品损失，根据原告提供的发票，认定倪三周车辆损失1300元。因本起事故中，马睿发生拖车费400元，维修费4080元。关于第二个争议焦点，双方的责任比例。交通管理部门根据马睿与倪三周双方违法行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观正确，予以采纳。马睿与倪三周承担事故同等责任，原告主张马睿一方承担80%的责任比例，缺乏法律依据，本院予以调整。根据交通管理部分认定，倪三周驾驶车辆为加装电动力装置的人力三轮车，为非机动车，故本院酌情认定马睿一方的责任比例为60%。事发时津ＭＣ××××号车辆在被告利宝保险天津分公司处投保机动车交通事故责任强制保险商业第三者责任保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于原告的合理损失，应首先由被告利宝保险天津分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告利宝保险天津分公司在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本院确认原告的上述损失中，被告利宝保险天津分公司在交强险范围内赔偿原告医药费10000元，死亡赔偿金110000元，物品损失费1300元，共计121300元；超出交强险赔偿责任范围，由被告利宝保险天津分公司在机动车第三者商业保险范围内按照60%的责任比例赔偿原告医疗费913元、丧葬费22762.8元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费6000元、精神损害抚慰金30000元，死亡赔偿金440324.2元，共计500000元；尚有不足部分，由马睿按照责任按照60%的责任比例赔偿原告死亡赔偿金78433.7元。原告同意折抵马睿车辆损失部分为1792元（4480×40%），并扣减马睿垫付费用25350元，扣减后马睿应赔偿原告损失51291.7元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告利宝保险有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿四原告医药费10000元，死亡赔偿金110000元，物品损失费1300元，共计121300元；二、自本判决生效之日起十日内，被告利宝保险有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿四原告医疗费913元、丧葬费22762.8元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费6000元、精神损害抚慰金30000元，死亡赔偿金440324.2元，共计500000元；三、自本判决生效之日起十日内，被告马睿赔偿四原告死亡赔偿金51291.7元（已扣除原告方应赔偿被告马睿车辆损失以及马睿先行垫付部分）；四、驳回四原告的其他诉讼请求。案件受理费2702.5元（已减半收取），由原告方负担894.5元，由被告马睿负担1808元。（于本判决生效后七日内交纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈国女二〇二一年五月二十六日书记员  魏 欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法（2009）》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法（2015）》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第十六条被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。7.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。