wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5543号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路10000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，该中心总经理。 委托诉讼代理人：余颖，该中心员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，该中心员工。 被告：杨思源，女，汉族，1992年8月6日出生，住安徽省肥西县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告杨思源信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人余颖、被告杨思源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告透支本金108177.23元、利息10018.6元、分期手续费7406.61元、违约金20389.69元（违约金等暂计算至2020年10月18日，此后各项费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年9月13日，被告向原告申领了一张的信用卡，该信用卡项下双方的具体权利义务按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》履行。被告启用该信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费，但被告在消费后未能按时还款，应当承担违约责任。 被告杨思源辩称：对原告诉请无异议。我希望可以只还信用卡贷款的本金，每月分期还款，分三年还清。 经审理查明事实如下：原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、余额构成表等证据。本院经审查对原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心提交的证据予以确认并在卷佐证，原告诉请的事实与理由，本院予以确认。截止2020年10月18日，被告尚欠透支本金108177.23元。 本院认为：被告在原告处申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本金，构成违约，应当承担相应违约责任。截止2020年10月18日，被告尚欠透支本金108177.23元，应当及时偿还。原告主张的利息、违约金、分期手续费等，本院对合计超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的部分不予支持。庭后双方也未能达成调解意见，本院依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告杨思源于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截止2020年10月18日的信用卡透支本金108177.23元及利息、分期手续费、违约金（按照合同约定支付至本判决确定的给付之日止，但合计不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1610元，由被告杨思源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年五月六日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执718号 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地宁晋县苏家庄镇苏家庄村。 负责人：张宏志，系该支行行长。 被执行人：高云鹏，男，1971年11月15日出生，汉族，现住宁晋县。 被执行人：赵旺旺，男，1988年10月19日出生，汉族，现住宁晋县。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行与被执行人高云鹏、赵旺旺借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解并同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）冀0528执718号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二一年五月二十五日 书记员 孙莉琇
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民事裁定书   （2021）新2925财保273号   申请人：麦麦提·阿尤甫，男，1968年6月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。       被申请人：阿布来提·阿布拉，男，1976年4月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。       申请人麦麦提·阿尤甫于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿布来提·阿布拉的银行账户款7，000元进行冻结。申请人麦麦提·阿尤甫已提供担保。       本院经审查认为，申请人麦麦提·阿尤甫为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：       查封、冻结、扣划阿布来提·阿布拉的银行账户存款7，000元；或查封、扣划相应等值的其他财产。       本裁定立即开始执行。       如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审判员艾合买提·依明   二〇二一年五月二十六日   书记员热甫盖提·热合曼
陕西省榆林市榆阳区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）陕0802民初4001号之一 榆林市不动产登记中心： 申请人许林与被申请人许贸民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）陕0802民初4001号民事裁定书，已发生法律效力。依照该裁定书内容及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请贵处协助执行以下事项： 一、对被申请人许贸与案外人李坤芸名下位于榆林高新区雨润路高新御府4幢2单元302室（产权证号：陕（2021）榆林市不动产权第04043号）、榆林高新区兴达路和顺嘉府2幢1单元601室（产权证号：陕（2019）榆林市不动产权第04805号）的房产予以查封。 二、查封期限为三年。 附：（2021）陕0802民初4001号民事裁定书一份。 二〇二一年五月十八日 承办人：曹慧
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初1348号 原告：柴宝林，男，汉族，1955年9月23日生，住宝鸡市金台区。 委托代理人：何梅梅，陕西新纪律师事务所律师，特别授权。 被告：曹卫刚，男，汉族，1975年2月23日生，户籍所在地为陕西省扶风县。 原告柴宝林与被告曹卫刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月01日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柴宝林及其委托代理人何梅梅到庭参加了诉讼，被告曹卫刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款100000元并按照年利率12%支付利息（暂计算至2021年3月11日为38000元）；2、判令本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月12日，被告曹卫刚从原告柴宝林处借款10万元并出具借条一份。借条载明：今借柴宝林人民币壹拾万元整，年利息壹万贰仟元整。被告按约定不定时向原告清偿利息。后原告多次向被告要求清偿借款，被告均推脱不还。综上所述，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、借条一张，证明目的2015年3月12日，被告向原告出具借条且原告给被告出借100000元及约定年利息12000元的事实。 2、还款计划，证明目的原告已实际支付被告借款，被告承诺继续还款的事实。 3、微信转账记录及原告自己记录的还款清单，证明目的被告曾向原告偿还利息共计34000元的事实。 被告未答辩，亦未提供证据。 经审理查明，原告提供了一张“借条，今借柴宝林人民币壹拾万元整，年利息壹万贰仟元正，借款人曹卫刚曹掌柜面庄2015年3月12日”的条据，同时提交一份“还款计划，2015年3月11日借柴宝林壹拾万元正，2016年3月11日到期，不能按期还款，今做还款计划2016年3月11日起2年内还清，曹卫刚2016年3月22日”还款计划，要求被告归还借款100000元。原告主张按照被告借款时约定的年利率12%从借款之日计算至2021年3月11日起诉之日被告应付利息72000元，扣除被告已经实际支付的34000元，故截止2021年3月11日被告还应支付原告利息38000元。现原告诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款100000元并按照年利率12%支付利息（暂计算至2021年3月11日为38000元）；2、判令本案案件受理费由被告承担。因被告无正当理由未按时到庭，依法缺席审理。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、原告提交的借条、还款计划、微信转账记录及原告自己记录的被告还款清单等在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告给被告借款100000元，有被告出具的借条、还款计划、微信转账记录凭证、原告自己记录的被告还款清单等佐证，事实清楚、证据充分，双方已经形成民间借贷法律关系，该借贷行为系原、被告真实意思的体现，理应受法律保护。原告向被告出借借款之后，被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款。被告承诺的借款期限届满之后，原告要求被告归还借款，被告拒不归还的行为已经构成违约,其应当承担归还借款100000元的义务。 法律规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定：债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告在借条中明确约定借款年利息12000元，因此对被告已归还34000元，理应认定为支付的利息予以扣减。原、被告借款时约定的利息符合法律规定，故对原告主张的要求被告承担38000元借款利息的诉讼请求，本院予以支持。法律规定：当事人对自己的主张负有举证责任。本案被告未按时到庭，是对其诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹卫刚于本判决生效之日起十日内归还原告柴宝林借款人民币100000元。 二、被告曹卫刚于本判决生效之日起十日内支付原告柴宝林利息38000元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告曹卫刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李亚琴 二〇二一年五月二十六日 书记员  白依可
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2771号原告张长安，男，1967年3月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人王涛、严瑞（实习），河南信申律师事务所律师。被告河南省信阳麻纺织厂清算组，住所地信阳市浉河区北京路麻纺织厂139号。负责人曹平生，该清算组组长。原告张长安诉被告河南省信阳麻纺织厂清算组（以下简称清算组）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张长安及其委托代理人王涛、严瑞（实习）,被告清算组的负责人曹平生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张长安向本院提出诉讼请求：1、确认原告系信阳麻纺织厂职工的身份；2、确认原告在1984年11月至2001年6月与信阳麻纺织厂存续劳动关系；3、判令被告为原告补缴1984年5月至2009年12月期间应为申请人缴纳的养老保险金并配合原告办理养老保险参保补缴相关手续（具体金额以社会保险经办机构核算为准）；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：1984年11月，原告经劳动部门招工入职信阳麻纺织厂并建有完整的档案由企业保管，该厂1994年由于受市场影响及企业经营不善处于停产半停产状态，导致大部分职工下岗待业但仍保持劳动关系；劳动关系存续期间企业一直未给原告缴纳养老保险金。2001年信阳麻纺织厂经人民法院依法宣告破产，该厂进行破产清算。被告虽然与原告签订了在职职工安置协议书，但并未按照安置协议书约定给原告缴纳养老保险费致使原告无法享受职工养老保险待遇。现原告申请补缴养老保险，由于企业管理不善，档案管理疏漏致使原告职工档案损毁丢失，现无法证实其职工身份，无法办理养老保险。原告为维护自己的合法权益于2021年4月25日向浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，浉河区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服浉劳人仲案字[2021]0019号，特向人民法院提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。被告清算组答辩称，原告起诉情况属实。像原告这种漏保情况有一百多人，主要是因为个人档案丢失导致无法建立个人养老保险账户，无法享受养老保险待遇，请求法院依法裁决。经审理查明，1984年11月，原告张长安入职原信阳麻纺织厂，成为该厂的正式职工。原信阳麻纺织厂于1988年11月为原告张长安办理了职工定级,级别为三级正。原信阳麻纺织厂于1997年12月为原告张长安调整工资标准为341元/月,2000年4月调整工资标准为466元/月。2004年12月9日，信阳市浉河区社会劳动保险所作为甲方、清算组作为乙方、张长安作为丙方，三方签订《在职职工安置协议书》，协议约定乙方依法清偿原信阳麻纺织厂所欠丙方的个人债务，从此依法解除原信阳麻纺织厂为丙方承担的劳动用工和社会经济责任。原信阳麻纺织厂于2001年6月被依法宣告破产。另查明，2021年4月25日原告张长安向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会作出浉劳人仲案字[2021]0019号《不予受理案件通知书》，以不属于规定的争议范围为由决定不予受理，原告张长安遂向本院提交诉讼。以上事实有张长安的企业职工定级表、河南省企业职工基本工资调整表两份、不予受理案件通知书、《在职职工安置协议书》、信阳市浉河区工业和信息化局关于张长安补交企业养老保险费的申请、信阳麻纺织厂清算组的情况说明以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为,本案为确认劳动关系纠纷。原告张长安于1984年11月到原信阳麻纺织厂工作,成为该厂的正式职工，有原告的企业职工定级表、两份调资表以及《在职职工安置协议书》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以采信，故原告从1984年11月起与原信阳麻纺织厂存在劳动关系,法律规定用人单位被依法宣告破产的劳动合同终止,原信阳麻纺织厂于2001年6月被依法宣告破产,故原告与原信阳麻纺织厂的劳动关系于2001年6月终止。关于原告要求被告为其补缴1984年5月至2009年12月期间的养老保险金并配合原告办理养老保险参保补缴手续的诉讼请求，因被告清算组仅为原信阳麻纺织厂在清算期间成立的临时性组织，主要职权是清理原信阳麻纺织厂的财产、编制资产负债表和财产清单等，并不对外承担义务，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国公司法》第一百八十四条之规定,判决如下:一、确认原告张长安系原河南省信阳麻纺织厂的职工。二、确认原告张长安与原河南省信阳麻纺织厂自1984年11月至2001年6月期间存在劳动关系。三、驳回原告张长安的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由被告河南省信阳麻纺织厂清算组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  崔俊杰二〇二一年五月二十日书记员  张宗华
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0311民初342号 原告：张威，女，1977年12月20日出生，汉族，工人，住所地：鞍山市千山区。 被告：赵姗姗，女，1985年7月21日出生，汉族，住所地：鞍山市铁西区。 原告张威与被告赵姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张威到庭参加诉讼。被告赵姗姗经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 张威向本院提出诉讼请求：1.申请法院依法判令被告归还原告欠款27250元及利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年6月8号向原告通过微信借款直到2020年11月16号共计借款46050元，其中被告还款18800元，剩余27250元至今未还。当时被告承诺2021年2月过年之前还款，但被告一直没有还钱给原告，原告多次找到被告，但被告一直拒绝任何通讯联络。无奈上诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 赵姗姗未到庭亦未提供答辩意见。 本案在审理过程中，张威向本院提供以下证据：银行流水单、微信聊天记录截图、微信转账记录，拟证明赵姗姗向原告借款的事实。本院认为，因赵姗姗未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。张威提供的上述证据，能够证明为借贷关系的，经本院核实予以采信。至于张威提供的要求返还算命支付款项的证据，因与本案不属于同一法律关系，故本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告表示其与被告于2020年5月份因算命相识。经核对银行流水单、微信聊天记录截图、微信转账记录，结合原告在庭审中的自认，被告在2020年6月8日至2020年11月16日通过银行转账及微信转账方式向原告陆续借款共计30150元，原告自认被告通过微信转账的方式向其偿还借款15200元（另有三笔共3600元系原告转账当天被告即已归还，并未计算在上述借款总额中），被告尚欠原告借款14950元。 另查，原告通过银行转账及微信转账方式支付给被告11500元为原告找被告算命的费用支出。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款、第三款规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，张威未提供书面借款合同。综上，赵姗姗应向张威偿还借款14950元。此外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故关于逾期利息，本院认定利息自起诉之日即2021年3月2日起至本判决确定给付之日止，以借款本金14950元为基数，按照一年期贷款市场报价利率标准计算。 关于原告要求被告返还算命的费用支出一节，因该诉讼请求与本案民间借贷纠纷不属于同一法律关系，不属于本案审理的范围，原告可另行提起诉讼。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵姗姗于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张威14950元及利息（利息计算方式如下：以14950元为基数，自2021年3月2日起至本判决确定给付之日止按照一年期贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回张威其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，原告已预交，减半收取241元，由被告赵姗姗承担87元，于本判决生效之日起七日内向鞍山市千山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告张威承担154元，应予退还328元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  赵恒起 二〇二一年五月二十六日 书记员  金 爽
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初6412号原告：李宗，男，1978年4月4日生，汉族，住河北省衡水市冀州区。被告：杨东，男，1983年1月1日生，汉族，重庆市长寿区人，住贵州省安顺市。被告：杨仁兵，男，约40岁，汉族，住贵州省安顺市。本院在审理原告李宗诉被告杨东、杨仁兵买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月6日收到原告李宗邮寄的撤诉申请书，自愿撤回原告李宗诉被告杨东、杨仁兵的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李宗撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李宗负担。审判员  吴文刚二〇二一年五月六日法官助理武城锐书记员蒙忠璞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终7118号上诉人（原审被告）：杨宝强，男，1962年9月14日出生，满族，住北京市房山区。上诉人（原审被告）：杨闯，男，1985年11月22日出生，满族，住北京市房山区。二上诉人的共同委托诉讼代理人：梁鹏，北京市明诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京窦店恒泽尔科技孵化器有限公司，住所地北京市房山区窦店镇窦店村东京保路东侧88米。法定代表人：李佳声，经理。委托诉讼代理人：温大公，北京市博维律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫军杰，北京市博维律师事务所实习律师。原审被告：北京守轩汇智贸易有限公司，住所地北京市房山区窦店镇田家园村村委会东侧20米。法定代表人：高凤敏，总经理。委托诉讼代理人：王杰，男，该公司员工。上诉人杨宝强、杨闯因与被上诉人北京窦店恒泽尔科技孵化器有限公司、原审被告北京守轩汇智贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初12237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序进行了独任审理。本院审理过程中，上诉人杨宝强、杨闯于2021年5月28日以各方庭外达成和解意见为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨宝强、杨闯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨宝强、杨闯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费53120元，减半收取26560元，由上诉人杨宝强、杨闯负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 李卫东二〇二一年五月二十八日法官助理 穆小丽书 记 员 宋雨琦
陕西省凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0330民初264号之一 原告：熊继成。 被告：李兴平。 2021年4月26日，本院依法作出（2021）陕0330民初264号民事裁定。 现因原告熊继成撤回对被告李兴平的起诉并申请撤回保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告人李兴平名下银行账户金额10563元的冻结，对已经查封、扣押的其他同等价值财产予以解封、返还。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  赵继红 二〇二一年五月七日 书记员  刘虹麟 1
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民初965号 原告：尤再云，男，1964年12月20日出生，汉族，四川省会东县人，居民，大专文化，住四川省会东县。 被告：张跃成，男，1957年10月5日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 第三人：陈应琼，女，成年人，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 第三人：会东县大崇镇人民政府 住所地：会东县大崇镇 法定代表人：王礼兴职务：镇长 原告尤再云诉被告张跃成、第三人陈应琼、会东县大崇镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案，原告尤再云20**年5月14日向本院提起撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告尤再云的申请不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下： 准许原告尤再云撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告尤再云承担。 审判员  陆顺军 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 铖
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执505号之一   申请执行人：李×,男性,住山西省晋中市平遥县。   被执行人：张×,女性,住山西省文水县。   本院在执行李×申请执行张×买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、划拨被执行人张×银行存款22992元；   二、划拨被执行人张×应负担的案件受理费187元申请执行费248元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张×应当履行义务部分的收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李耀春      二〇二一年五月二十七日   书记员 孟菁蓉
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1476号上诉人（原审被告）：张明琴，女，汉族，1972年12月24日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：王大鹏，河南长进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张国彪，男，汉族，1982年9月17日出生，住河南省信阳市浉河区。原审被告：张二旗，男，汉族，1975年3月9日出生，住河南省信阳市浉河区。上诉人张明琴因与被上诉人张国彪、原审被告张二旗合伙合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初6159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张明琴委托诉讼代理人王大鹏，被上诉人张国彪到庭参加诉讼，原审被告张二旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张明琴上诉请求：1、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初6159号民事判决，改判上诉人不承担责任或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人与一审被告张二旗之间签订的合作协议，上诉人并不知情，也没有签字，上诉人并不是合同双方当事人。二、一审法院认定张二旗与上诉人系同居关系，属于认定事实错误，没有任何法律依据。张二旗与上诉人只是一般的朋友关系，并非同居关系。实际上双方几个月甚至半年也不联系一次，上次人并不知道张二旗平时都干什么事情。一审笔录中对此也予以佐证，再者，一审在没有任何证据证明，只有被上诉人的口供就认定上诉人与张二旗系同居关系，明显不符合法律规定。三、被上诉人转账给张二旗45万元，虽然通过上诉人的银行卡，但是并没有通知联系上诉人核实情况，上诉人对此转账并不知情，被上诉人自身存在重大过错，应当承担由此引发的法律风险。四、上诉人没有使用、挪用涉案45万元的任何款项，没有任何不当得利，不应当承担任何责任。综上所述，其一，上诉人并非合同当事人，根据《中华人民共和国民法典》465条，被上诉人与张二旗签订的合同不应当对上诉人具有法律约束力。其二，上诉人与张二旗只是朋友关系，在没有上诉人被授权的情况下，张二旗的行为只是其个人行为。其三，上诉人对此合作协议并不知情，也没有使用涉案任何款项，被上诉人在与别人合作转账过程中自身存在重大过错，应当由其自己承担相关法律风险。上诉人认为原审判决事实认定、法律适用错误，请求贵院在查明事实和正确适用法律的基础上，依法支持上诉人的上诉请求。张国彪辩称，张明琴与张二旗是同居关系，去年我们一起吃饭时，张二旗给我们介绍张明琴是他老婆。我们合伙做生意时，张二旗的连襟也是能证明其二人是同居关系，张二旗的侄子也长期在张明琴家里居住。而且通过了解，其他人也是把钱款打到张明琴的账户上。我们一起做生意，张明琴也是知道的，之前在她的彩票店里我们也谈论过合伙生意的事情，而且去年我们提现金到张明琴店里，也是她收起来的。原判决正确，应该维持原判。张二旗未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张国彪向一审法院起诉请求：1．依法责令二被告共同退还原告投资款37.2万元及利息；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告张国彪与被告张二旗等于2020年3月达成河沙供销协议，原告按被告张二旗的指示和要求，分别于2020年3月18日及4月7日向收款户名为被告张明琴的建行储蓄卡转账支付现金合计45万元。为进一步明确双方的权利义务关系，被告张二旗作为甲方与原告张国彪（乙方）于2020年5月30日签订的《合作协议》一份。该《合作协议》载明：“本着合作共赢共同发展的原则，依据合同法相关规定，就桐柏安棚312国道河沙供销郑州达成如下协议。一、河沙供应郑州欧凯公司约6万吨左右。二、乙方共投资45万元整，合作结束甲方须支付每吨4.5元利润及45万本金。三、发货日期甲方需保证在6月8号之前向郑州欧凯发出，如不发出三日内须支付本金给乙方”，张二旗、张国彪分别在该《合作协议》下方“甲方”、“乙方”处签名并捺印。后因被告未按约定的期限及方式提供河沙销售业务，原告张国彪遂向被告张二旗催要投资款。后两被告通过支付宝和微信转账的方式返还原告投资款合计9.8万元，尚欠剩余投资款35.2万元未予返还。另查明，被告张二旗、张明琴系同居关系，原告张国彪的投资款45万元转入收款户名为张明琴的银行储蓄卡。一审法院认为，合同依法成立即具有法律约束力，当事人应当依照约定全面履行各自的合同义务。本案原、被告双方签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定及公序良俗，合法有效；因被告张二旗等未能按照合作协议的约定履行提供河沙销售的义务，依照协议约定应当承担返还原告张国彪投资款45万元及利息的民事责任。被告张明琴虽未参与《合作协议》的签订，但其与被告张二旗系同居关系，且原告的投资款项转入被告张明琴所有的银行储蓄卡，故被告张明琴应与被告张二旗承担共同偿还责任；其提出的案涉银行卡系被告张二旗以其名义办理并占有使用的抗辩理由，因未提交证据证实，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张二旗、张明琴应于本判决生效后五日内共同返还原告张国彪剩余投资款352000元及资金占用期间的利息（从合作协议约定的返还之日即2020年6月3日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张国彪的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取3440元及保全费2520元，由被告张二旗、张明琴负担。二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的基本事实一致。本院认为，本案的争议焦点为上诉人张明琴在本案中是否应当承担共同还款责任。从一、二审查明的情况来看，张明琴虽未参与《合作协议》的签订，但原告的投资款项转入张明琴所有的银行储蓄卡，张明琴称其将自己的银行储蓄卡给张二旗使用，本人对交易往来并不知情，但从案涉银行储蓄卡账户交易明细来看，有张明琴本人的其他银行卡账户及微信、支付宝账户的交易往来，不能证明张明琴本人并不知情，且其作为完全行为能力人，将自己名下的银行储蓄卡交给他人使用，应当承担放任银行卡不当使用的后果，张明琴与张二旗是否系同居关系，并不影响其应承担共同还款责任的认定，原审法院判定其承担共同偿还责任并无不妥。综上，张明琴的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6880元，由张明琴负担。本判决为终审判决。审判长  王大志审判员  刘 辉审判员  李 敏二〇二一年五月十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7279号 原告：杜娟，女，1991年3月4日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：裴春萌，四川泰仁律师事务所律师。 被告：绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区驿都西路316号13层16号。 法定代表人：范文军，公司执行董事兼总经理。 原告杜娟与被告绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司（以下简称绿地蜀峰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。 杜娟诉称，杜娟与绿地蜀峰公司于2018年5月31日签订《四川省商品房买卖合同(预售)》及《绿地蜀峰大厦商品房买卖合同附件与补充协议(蜀峰8号地块商业预售)》。合同约定：杜娟购买绿地蜀峰公司开发建设的“绿地.蜀峰大厦”2幢2单元38层号房屋，总价款为882996元；绿地蜀峰公司应于2020年9月30日前向杜娟交付该套房屋；如绿地蜀峰公司逾期交付房屋达到90日的，杜娟有权解除合同，且绿地蜀峰公司应承担全部价款10%的违约金。前述合同签订后，杜娟按照约定向绿地蜀峰公司支付完毕全部购房款，绿地蜀峰公司向杜娟出具相应的《收据》。绿地蜀峰公司没有在合同约定的期限内向杜娟交付房屋，截至2021年3月29日，逾期交房超过90日。杜娟于2021年3月29日向绿地蜀峰公司发出了《解除商品房买卖合同通知书》。合同解除后，绿地蜀峰公司未向杜娟返还已付购房款和支付违约金。绿地蜀峰公司的行为已经构成违约，严重侵犯了杜娟的合法权益。杜娟为维护自身的合法权益，诉至法院，请求：1．判令绿地蜀峰公司退还购房款882996元并支付违约金88299.6元，共计971295.6元；2．本案的诉讼费、保全费由绿地蜀峰公司承担。 本院经审查认为，杜娟与绿地蜀峰公司签订的《四川省商品房买卖合同(预售)》第三十八条约定：双方发生争议的，依法向房屋所在地人民法院起诉。《绿地蜀峰大厦商品房买卖合同附件与补充协议(蜀峰8号地块商业预售)》（以下简称《附件与补充协议》）第十六条（关于第三十八条争议解决方式的补充约定）约定：买卖双方特别就争议解决方式补充确认，本合同在履行过程中发生的争议，由本合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗2栋22楼签约回款中心）人民法院管辖。可见，《附件与补充协议》第十六条系对《四川省商品房买卖合同(预售)》第三十八条约定的变更，故应以《附件与补充协议》第十六条约定确定本案管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《附件与补充协议》第十六条关于管辖的约定有效且管辖法院明确，本案应移送至四川省成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至四川省成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李娅 二〇二一年五月八日 书记员  刘廉
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执异164号 案外人：雷仲坚，男，1962年4月24日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人：东莞市炫熠文化传播有限公司，住所地东莞市虎门镇沙角德隆围东103号，统一社会信用代码914419005847417338。 法定代表人：文方江。 被执行人：徐慧，女，1983年10月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行东莞市炫熠文化传播有限公司与徐慧建设工程合同纠纷一案中，案外人雷仲坚对本院拍卖徐慧与雷仲坚共同所有的位于四川省简阳市的不动产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人雷仲坚称，（2014）简阳民初1194号民事调解书确认雷仲坚与徐慧合伙购买位于四川省简阳市的房屋，住房归雷仲坚所有，该调解书是合法有效的法律文书，不应撤销。案涉房屋虽然没有过户，但95%的财产已归雷仲坚所有，故其对（2021）川0180执恢296号《拍卖告知书》有异议，请求法院终止对位于四川省简阳市房屋的拍卖。 本院查明，东莞市炫熠文化传播有限公司与徐慧建设工程合同纠纷执行一案中，案外人雷仲坚对本院执行徐慧位于简阳市提出书面异议，请求撤销对该套房产的查封，本院于2018年4月8日立案受理，并作出（2018）川0180执异82号执行裁定，驳回案外人雷仲坚的异议请求。后案外人雷仲坚对本院拍卖徐慧与雷仲坚共同所有的位于四川省简阳市的不动产提出书面异议，请求停止对该不动产的拍卖、执行。本院于2020年8月12日立案受理，并作出（2020）川0180执异100号执行裁定，准予案外人雷仲坚撤回执行异议申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。本案中，案外人雷仲坚对案涉房屋已提出过执行异议，本院已分别作出（2018）川0180执异82号执行裁定驳回案外人雷仲坚的异议请求，（2020）川0180执异100号执行裁定准予案外人雷仲坚撤回执行异议申请，且上述裁定已发生法律效力。案外人再次就同一执行标的提出异议，应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第十五条第二款之规定，裁定如下： 对案外人雷仲坚的申请不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  徐鸿滨 审判员  熊 君 审判员  魏 曜 二〇二一年五月二十五日 书记员  吴茂琴
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5972号原告：王学敏，女，1969年11月5日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：余东洋，河南宇博律师事务所律师。被告：王靖懿，女，1974年2月27日生，汉族，住郑州市惠济区。原告王学敏与被告王靖懿委托合同纠纷一案，本院立案后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王学敏撤诉处理。案件受理费775元（已减半）、公告费260元，由原告王学敏负担。审判员  崔国伟二〇二一年五月十七日书记员  毛江涛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6537号 被执行人覃某，男，壮族，2004年7月6日出生，住广西壮族自治区桂平市。 关于覃某盗窃罪一案，本院（2020）粤0604刑初1578号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴纳罚金500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年3月25日立案执行。 执行中经查，（2020）粤0604刑初1578号刑事判决书中关于“被告人覃某盗窃罪一案并处罚金人民币500元”的判决，本院刑事审判庭已于2021年2月7日移送、并立案执行，案号（2021）粤0604执2947号 本院认为，关于被执行人覃某并处罚金人民币500元的判决，已先于本案在2021年2月7日立案执行，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（二）项的规定，本案应以“销案”方式结案。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（二）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6537号案件以销案方式结案。 本裁定立即执行。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年五月二十日 书记员  钟丽婷
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初847号 原告：盖州市城区物业服务中心。住所盖州市鼓楼办事处民胜社区清河家苑18号楼。 法定代表人：张家和，经理。 被告：周生，男，1966年8月19日出生，住. 本院在审理原告盖州市城区物业服务中心与被告周生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2020年5月13日提出撤诉申请。 本院认为,盖州盖州市城区物业服务中心的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盖州市城区物业服务中心撤诉。 案件受理费50元（缓交）,减半收取25元，由原告盖州兴隆大家庭购物中心有限公司负担。 审判员  刘学刚 二〇二一年五月十七日 书记员  李 义
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初3188号 原告：沈永兰，女，1949年1月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇国购广场A1-2号，统一社会信用代码：91341322574439813A。 法定代表人：张之亮，该公司总经理。 被告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处，统一社会信用代码：91341322684968820C。 法定代表人：朱长安，该公司总经理。 原告沈永兰与被告宿州国购广场商业管理有限公司（以下简称国购公司）、被告宿州华安置业有限公司（以下简称华安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告沈永兰到庭参加诉讼、被告国购公司、华安公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈永兰向本院提出诉讼请求：1．依法判令国购公司、华安公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金17762元，及滞纳金（按照应付租金每日0.5‰标准计算至给付之日止）；2．本案诉讼费等由国购公司、华安公司承担。事实和理由：原告与国购公司,签订《商业用房委托投资经营合同》,合同约定原告将其位于萧县××路××广场××商铺,委托国购公司租赁经营管理,合同期限自2015年10月1日起至2023年9月30日止,共计8年,合同约定国购公司自第四年（即2018年10月1日）起向原告支付租金,租金为每年17762元,每年租金应提前不低于10日支付。合同约定如被告违约,被告每日按应缴租金0.5‰向原告支付滞纳金。合同约定被告华安公司为国购公司行为提供担保责任,华安公司与原告又签订补充协议。约定华安公司为国购公司未按约定支付租金的行为提供担保责任,并约定由华安公司向原告补足租金差额。而两被告并未按照合同约定向原告支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金17762元。为维护原告的合法权益免受损害,特依法提起诉讼。 被告国购公司、华安公司均未作答辩。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 关于本案案由，立案时为房屋租赁合同纠纷。经审查，原告与国购公司签订的是《商业用房委托投资经营合同》，双方之间应是委托投资经营合同关系，并非房屋租赁合同关系；其与华安公司之间系房屋买卖合同关系，华安公司与国购公司之间系担保合同关系。原告是因国购公司和华安公司未按约定履行合同义务而发生纠纷。因此，本案案由应为合同纠纷。 关于原告主张国购公司、华安公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金17762元的诉讼请求。本案中，涉案《商业用房委托投资经营合同》、《补充协议（商铺）》系当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效；对当事人均有法律约束力，当事人均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约将房屋交付给国购公司经营管理，履行了合同约定的义务；华安公司亦按照涉案《商业用房委托投资经营合同》约定，将前3年租金从原告购房款中予以抵扣。后5年每年租金17762元应从第四年即2018年10月1日起开始向原告支付，且每年的租金应提前不低于10天支付；而国购公司未能按照合同约定的时间支付原告2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金17762元，依据合同的约定，本院对原告要求国购公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金17762元的诉讼请求予以支持。涉案《商业用房委托投资经营合同》约定：后5年每年租金17762元，超出部分租金收益，为国购公司代理服务手续费。不足部分，由国购公司承担，若国购公司不能按期足额支付，由华安公司承担连带支付责任，每年的租金应提前不低于10天支付。因此，华安公司对国购公司拖欠原告的上述租金应承担连带清偿责任。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，涉案《商业用房委托投资经营合同》、《补充协议（商铺）》事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。国购公司和华安公司未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果，应由其自行承担。 关于原告主张国购公司、华安公司按照应付租金每日0.5‰标准计算至给付之日止给付滞纳金的诉讼请求。涉案《商业用房委托投资经营合同》约定：国购公司无正当理由逾期向原告支付租金，国购公司每日按应缴租金的0.5‰向原告支付滞纳金。因滞纳金是由行政法规规定的一种行政责任，适用范围仅限于国家行政管理领域，具有法定性、强制性等，不属于民事责任。即使原告与国购公司在《商业用房委托投资经营合同》中约定有滞纳金，但双方关于滞纳金的约定应属无效。故原告的上述诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宿州国购广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈永兰房屋租金17762元； 二、被告宿州华安置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告沈永兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，减半收取122元，由被告宿州国购广场商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 陈远新 二〇二一年五月二十八日 法官助理 张凯莉 书 记 员 王肖凤 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初5161号 原告：郑开昌，男，1968年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王德民，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：李素侠，女，1973年7月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：孟庆凯，安徽王善利律师事务所律师。 原告郑开昌与被告李素侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日以简易程序受理。诉讼期间，经本院调解员王政皓主持调解，原告郑开昌于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郑开昌的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑开昌撤回起诉。 案件受理费2435元，减半收取1218元，由原告郑开昌负担。 审判员 张 凯 二〇二一年五月十九日 书记员 冯岳松
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初2538号原告:吕王漪，女，汉族，2001年3月18日，住长春市绿园区。被告:纪晓朋，男，汉族，1987年10月29日，住山东省海阳市。原告吕王漪与被告纪晓朋劳务合同纠纷一案，原告在申请撤诉后，未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邹华娟二〇二一年五月二十八日书记员  杜鹏南
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初3124号 原告：李慧，女，1972年1月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 被告：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区西门桥街13号，统一社会信用代码91512000MA62K04D0N。 法定代表人：鲁元才。 原告李慧与被告资阳万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告资阳万鑫房地产开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理东临小区11（Ｚ）3-4-4号房屋的不动产登记；2.判令被告支付延期办理不动产登记证书的违约金（以202699元为基数，自2011年8月6日起，按年息6%计算至实际办理不动产登记证书之日止）；3.判令被告退还原告所缴纳的契税、印花税、工本费共计8322元及资金占用利息（以8322元为基数，自2011年5月8日起，按年息6%计算至实际支付之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年9月23日，原告与被告就被告开发的资阳市雁江区××路××段××小区××号房屋签订《商品房买卖合同》，原告缴纳了所有购房款后，双方进行了合同备案。2011年5月8日，原被告交接房屋，原告于同日向被告缴纳了代为办证所需要的契税、印花税、工本费等费用，但之后，被告一直未为原告办理产权证书，故诉至法院。 被告万鑫房开司未提出答辩。 原告围绕诉讼请求提交了商品房买卖合同、备案表、发票、收据、入住通知书，以上证据真实、合法与本案具有关联性，本院均予以采信。根据经审理采信的证据和当事人陈述，本院查明事实如下： 2009年9月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于资阳市雁江区××路××段××小区××号房屋，总价款202699元，合同约定出卖人应当在2010年10月30日前向买受人交付房屋，但未约定办理产权证书的时间以及违约责任。之后，被告交付了房款，双方将该合同进行了备案。2011年5月8日，被告通知原告可办理收房手续并入住，同日，原告向被告交纳了代收代缴的费用（契税8107.98元，印花税101.3元，登记费113元，共计8322元）。之后，因为被告长期不为原告办理房屋权属登记，原告于2021年4月8日向我院提起诉讼，我院以先行调解程序处理无果后，于2021年5月10日转入诉讼程序。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按约履行。原告按约交纳了房款和代办产权证的费用，则被告应及时为原告办理房屋的权属转移登记。《商品房买卖合同》虽对初始登记、转移登记未约定时间，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第二项的规定，应自房屋交付使用之日起90日内办理,即被告最迟应于2011年8月6日为原告办理权属登记，逾期，还应支付违约金。但从该小区建设的具体情况、违约情形、损失结果等多方面综合考虑，本院酌情调整其违约金为30,215元（0.0385÷365天×3533天×202,699元×40%）。原告要求被告退还契税、印花税、登记费（工本费）的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持，被告占用该资金期间的利息，也应按中国人民银行同期同类贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第二项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告资阳万鑫房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内为原告李慧购买的位于资阳市雁江区××路××段××小区××号房屋办理不动产权登记； 二、被告资阳万鑫房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李慧给付违约金30,215元； 三、被告资阳万鑫房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李慧契税、印花税、登记费8322元及利息（从2011年5月8日起，以8322元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 三、驳回原告李慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2708元，减半收取1354元，由被告资阳万鑫房地产开发有限公司负担（原告李慧已向本院缴纳，被告资阳万鑫房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告李慧）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈苓丽 二〇二一年五月十九日 书记员  苏小鹏
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1040号之二被执行人：徐某某，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某在中国农业银行账户内存款人民币4815.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵丹二〇二一年五月十二日书记员  佟莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1473号罪犯齐兴贵，男，1989年10月6日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会理县人民法院于2019年7月3日作出（2019）川3425刑初67号刑事判决，以被告人齐兴贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币二万五千元，责令退赔人民币60203元，刑期自2018年6月8日起至2023年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯齐兴贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯齐兴贵减去有期徒刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯齐兴贵在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯齐兴贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯齐兴贵被判处的罚金及退赔均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯齐兴贵在刑罚执行期间，虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但是综合考察罪犯齐兴贵多次盗窃，给被害人造成巨大损失，且未退赔，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯齐兴贵减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2023年6月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 微
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1527号罪犯加多拉铁，男，1984年2月17日出生，彝族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2010年11月28日作出(2010)川凉中刑初字第193号刑事附带民事判决，以被告人加多拉铁犯抢劫罪，判处XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币72195.93元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2011年11月25日作出(2011)川刑终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。核准以被告人加多拉铁犯抢劫罪，判处XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年12月8日作出（2014）川刑执字第1281号刑事裁定，将其XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;2018年12月5日作出（2018）川刑更572号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年，刑期自2018年12月5日起至2043年12月4日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯加多拉铁在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯加多拉铁减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯加多拉铁在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯加多拉铁在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯加多拉铁被判处的没收个人全部财产，及赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币72195.93元均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯加多拉铁在刑罚执行期间，虽有悔改表现，符合减刑条件，但是综合考察罪犯加多拉铁抢劫杀人，手段残忍，情节恶劣，社会危害大，加之民事赔偿未履行，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯加多拉铁减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2043年7月4日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 微
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初4661号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈强，男，公司员工。 被告：胡稳，男，1988年6月3日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被告：程细霞，女，1989年1月16日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告胡稳、程细霞追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，胡稳、程细霞经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还代偿款40406.76元及违约金8081.35元，共计48488.11元，并由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月，胡稳因购买汽车，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，程细霞作为共同还款人，签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。工行东大支行向被告提供借款后，被告未按期还款，为履行保证责任，原告及其工作人员向工行东大支行为被告共计代偿40406.76元。据此请求判如所请。 胡稳、程细霞未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、情况说明、身份证复印件、转账凭证、银行流水及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，腾铭公司与胡稳签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》合法有效。胡稳未按约归还银行分期款，腾铭公司及其员工代被告偿还40406.76元，有权向胡稳追偿。同时，胡稳应承担支付违约金的违约责任。腾铭公司以代偿金额的20%即8081.35元主张违约金合法合理，本院予以支持。程细霞作为共同还款人，对于胡稳的上述债务，应当承担共同清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡稳、程细霞支付腾铭惠商集团有限公司代偿款40406.76元及违约金8081.35元，在本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，由胡稳、程细霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张**元 二〇二一年五月三十一日 书记员  王浩宇
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁05执83号 被执行人：东营恒诚机械有限公司，住所地东营市垦利区经济开发区东首，统一社会信用代码91370521763699163M。 负责人：刘玉岚，该公司管理人负责人。 被执行人：东营市东明石油化工有限责任公司，住所地东营市垦利区黄河口镇，统一社会信用代码91370521773177115X。 法定代表人：袁保云，执行董事。 被执行人：曹洪光，男，1976年4月15出生，汉族，住山东省齐河县。 被执行人：王秀梅，女，1973年2月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 招商银行股份有限公司东营分行与被执行人东营恒诚机械有限公司、东营市东明石油化工有限责任公司、曹洪光、王秀梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁05民初91号民事判决书已发生法律效力，判令案件受理费197058.00元，由东营恒诚机械有限公司、东营市东明石油化工有限责任公司、曹洪光、王秀梅共同负担。招商银行股份有限公司东营分行已办理诉讼费退费，本院审判庭对应由东营恒诚机械有限公司、东营市东明石油化工有限责任公司、曹洪光、王秀梅承担的案件受理费移送执行。 执行过程中，本院于2021年2月4日依法向被执行人东营恒诚机械有限公司、东营市东明石油化工有限责任公司、曹洪光、王秀梅送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。 现查明，东营市垦利区人民法院于2018年7月9日作出（2018）鲁0521民破1、7、8号民事裁定书裁定被执行人东营恒诚机械有限公司、东营浩博管业有限公司、东营市恒志诚工贸有限责任公司合并重整。本院于2021年5月18日到东营恒诚机械有限公司管理人处申报债权。 本案申请执行标的额为197058.00元，未执行到位标的额。 本院认为，被执行人东营恒诚机械有限公司已合并重整，本院已申报债权，等待分配，其他被执行人无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院做出的（2018）鲁05民初91号民事判决书中关于案件受理费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二一年五月十九日 书记员  陈国明
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执474号 申请执行人：朱华，男,1961年10月5日出生，汉族，住博白县。 被执行人：曾建斌，男,1984年6月19日出生，汉族，住浦北县。 申请执行人朱华与被执行人曾建斌劳务合同纠纷一案，博白县人民法院（2020）桂0923民初2332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱华于2021年2月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人曾建斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，已冻结被执行人曾建斌有关银行账户，查封了曾建斌的桂Ｅ×××××吉利牌机动车一辆，但暂时无法找到该车辆，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二一年五月十九日 书记员 林 森
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执288号 申请执行人：秦春丰，男，汉族，农民，住镇原县太平镇。 被执行人：贾小龙，男，汉族，农民，住镇原县孟坝镇。 关于申请执行人秦春丰与被执行人贾小龙劳务合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初1882号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾小龙没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦春丰于2021年3月2日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人贾小龙给付秦春丰劳务费2140元，并负担案件受理费25元。 在执行过程中，贾小龙通过微信给付秦春丰2165元（含诉讼费25元），本案已经执行完毕。 本院认为，（2020）甘1027民初1882号民事判决书确定被执行人贾小龙的义务已执行完毕，申请执行人秦春丰基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费50元贾小龙已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2020年8月17日作出的（2020）甘1027民初1882号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月六日
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初899号 原告：张桂枝，女，1945年2月16日出生，汉族，农民，住蔚县。 委托诉讼代理人：郭维民，男，1964年9月29日出生，汉族，住蔚县。（系原告外甥） 被告：何建华，女，50岁，汉族，住蔚县。 原告张桂枝与被告何建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告张桂枝于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张桂枝撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张桂枝负担。 审判员 张 贵 二〇二一年五月七日 书记员 张立新 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执3118号 申请执行人济南军红机械有限公司与被执行人山东省家具研究所国有土地使用权转让合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初3887号民事判决书已发生法律效力。因被执行人山东省家具研究所未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南军红机械有限公司向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年5月6日为止，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执3118号案件执行完毕。 审判员  侯金朋 二〇二一年五月六日 书记员  郭泗新
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1342号 原告：李玉海，男，1979年5月4日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：陈学锋，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 被告：刘群英，男，1981年12月22日出生，汉族，住河间市。 原告李玉海与被告刘群英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李玉海的委托诉讼代理人陈学锋到庭参加诉讼。被告刘群英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李玉海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告借款32600元以及利息3954元（按照32600元本金，年利率6%计算利息，从2018年7月12日计算至2020年8月20日，其后按照LPR计算利息，主张至案件款全部履行完毕），合计36554元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在业务往来，原告供应被告网格布，到2017年7月13日原、被告核对账目，被告共欠原告人民币10万元整，其中欠货款共计56400元，欠借款人民币43600元。被告为原告出具欠条载明：今欠李玉海货款壹拾万元整，并约定还款时间等，被告签字按手印。后被告仅支付原告借款11000元，尚有32600元借款未偿还。原告认为被告的行为已经侵犯了自己的合法权益，为维护权益，现原告依法提起民事诉讼，望判如所请。 被告刘群英未答辩。 经审理查明，2017年7月13日，被告刘群英为原告李玉海出具欠条一张，内容为：“欠条今欠李玉海货款人民币壹拾万元整（100000元）其中2016年10月5日一批网格布款叁万元整（30000元）2016年10月28日一批网格布款贰万陆仟肆佰元整（26400元）2017.1.25又向李玉海借款43600元整，大写肆万叁仟陆佰元整，共计壹拾万元整。以上款项分三年还清，每年还叁万叁仟元整（33000元）。欠款人：刘群英2017年7.13”。 另查明，原告李玉海与被告刘群英买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出（2020）冀0982民初3764号民事判决书，判决被告刘群英于本判决生效之日起十日内给付原告李玉海货款56400元及相应利息（利息以货款56400元为基数，自2018年7月13日至2019年8月19日的损失按年利率6%计算；自2019年8月20日之后的损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止）。 还查明，原告自认被告已偿还借款11000元。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的欠条、（2020）冀0982民初3764号民事判决书等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李玉海主张被告刘群英向其借款43600元，提供了欠条证实，被告刘群英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，故对原告该主张予以支持。原告自认被告已偿还借款11000元，是其对自己权利的处分，本院予以确认，故被告应向原告偿还借款32600元。原告主张利息3954元（按照32600元本金，年利率6%计算利息，从2018年7月12日计算至2020年8月20日，其后按照LPR计算利息，主张至案件款全部履行完毕），因欠条中记载“以上款项分三年还清，每年还叁万叁仟元整（33000元）”，且（2020）冀0982民初3764号民事判决书中已对货款56400元计算了相应利息，故支持原告相应逾期利息（以32600元为基数，自2020年7月13日按照一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告长期未归还借款，原告要求其还款应予支持。 综上，依照《中国人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘群英于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉海借款32600元及相应逾期利息（以32600元为基数，自2020年7月13日按照一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357元，由被告刘群英负担318元，由原告李玉海负担39元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张莎莎 二〇二一年五月十日 书记员  王 颖
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3925号之一申请执行人：徐小洪，男，1960年9月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：王卫平，男，1955年9月23日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于徐小洪与王卫平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初6600号民事判决书已经发生法律效力。该生效文书确定，王卫平赔偿徐小洪、刘银平交通事故损失932531.4元，于判决生效之日起六十日内履行完毕。另王卫平负担案件受理费8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月28日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王卫平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。本院遂对被执行人的财产状况和履行能力进行调查，经查，被执行人王卫平名下有银行存款8400元（已划拨），有车牌号码为苏ＤＫ××××与苏ＤＮ××××的车辆（均为三轮摩托车），查封了被执行人王卫平位于常州市金坛区××村××段××号的房产（查封期限为2019年11月21日至2022年11月20日，申请人需提前一个月向法院申请续封）。目前被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。2021年5月21日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0413民初6600号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年五月二十七日书记员  许康平
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民事判决书（2021）吉0623民初93号原告：王长生，男，汉族，初中文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：张永成，男，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。委托诉讼代理人：付坤，吉林浩祥律师事务所律师。原告王长生与被告张永成买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长生、被告张永成的委托诉讼代理人付坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长生向本院提出诉讼请求：要求张永成立即给付货款59060元。事实与理由：2018年7月，王长生为张永成承包的长白县长松岭隧道挡土墙工程送沙子和石料，张永成共欠货款99060元。张永成支付了40000元，尚欠59060元至今未付。王长生在2020年曾提起诉讼，经法院调解，张永成承诺2020年7月1日前给付2万元，但未按约定履行。张永成辩称，王长生与张永成父亲系朋友关系，2018年王长生承包长白县长松岭隧道挡墙工程，该工程需要毛石及沙子，由于王长生经营毛石及沙子生意，又与张永成父亲系朋友关系，故张永成便让王长生为其送毛石及沙子并按照市场价进行计算，王长生送的毛石及沙子每次都由张永成的项目经理孙广胜在三联单上签字确认，用送货的数量确认货款的价值，张永成按照三联单上确认的数量已经将王长生所送货款全部支付完毕，2020年王长生将张永成诉讼至浑江区人民法院，由于王长生准备的证据不充分，在庭审期间王长生便提出撤诉请求，当时张永成的父亲也在场，张永成的父亲劝说张永成再给王长生补偿20000元，前提是王长生不能再起诉张永成，王长生这次在贵院起诉张永成已经违反口头约定，张永成在浑江区法院为王长生出具的20000元欠据也不予认可，王长生、张永成应按照送货的具体数量来确定具体货款的数额。经审理查明的事实如下：2018年，王长生承包长白县长松岭隧道挡墙工程，王长生与张永成约定，张永成向王长生购买工程需要的部分毛石及沙子。王长生向张永成送毛石或沙子时，收料人向王长生出具三联单，期间王长生共向张永成送沙子97立方米、毛石433.5立方米，张永成向王长生支付了4万元材料款。2020年3月20日，张永成向王长生出具欠条，欠条载明“今日张永成欠王长生材料款贰万元整￥20000.00元，于2020年7月1日前还清，如到期不还愿承担法律责任。欠款人：张永成”。以上事实有欠条、收据、入库单、证人孙广胜的证言及当事人庭审陈述予以证实。庭审中，王长生出具证明一份，证明毛石的单价及运费。因该证明的出具主体是长白朝鲜族自治县德贤维修服务部，且该证明不能证明双方约定的毛石价格及市场价格，故本院对该证明不予采信。王长生出具的收据13张、入库单7张，因票号3319183入库单没有收料员签字，票号3319182入库单、票号0012930收据、票号0012921收据、票号0012922收据重复提交，故本院对王长生提交的没有收料员签字的出库单及重复提交的入库单、收据，不予采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”王长生与张永成自愿达成买卖合同，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同依法成立，合法有效，双方应按照约定履行合同义务。本案中，王长生要求张永成立即给付货款59060元，其应当对该主张承担举证责任，但王长生提供的证据仅能证明其卖给张永成沙子和毛石的数量及张永成还欠王长生20000元货款的事实，不能证明双方约定的沙子和毛石的单价，故王长生没有证明张永成还有59060元货款未付。张永成虽辩称，张永成出具的20000元欠条是补偿给王长生的，实际不欠王长生货款，但其未提供证据证明，且张永成向王长生出具的欠条中已明确载明张永成欠王长生材料款20000元的事实，并承诺如到期不还愿承担法律责任。综上所述，张永成应当支付王长生货款20000元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、张永成于本判决生效后立即支付王长生货款20000元；二、驳回王长生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638.25元，由王长生负担422.12元，由张永成负担216.13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 高 琦二〇二一年五月十一日书记员 马力元
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执1069号本院立案执行的被执行人宾光峰执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年修正）第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年五月二十八日最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）（2020年修正）64．执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初2068号原告：陈小南，男，1966年5月13日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县×××××××××××，公民身份号码442×××××××********。委托诉讼代理人：王晓敏，广东邦翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国才，广东邦翰律师事务所律师。被告：惠东县平山源胜建陶店，住所地惠东县××××××××××××××××，营业执照441××××××××9961.经营者：蓝展图。被告：蓝展图，男，1988年12月4日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县×××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告陈小南与被告惠东县平山源胜建陶店、蓝展图追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小南及其委托诉讼代理人王晓敏到庭参加诉讼，被告惠东县平山源胜建陶店、蓝展图经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小南向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工人工资款58000元及利息（以人民币58000元为基数，按日利率1‰自2019年4月21日起计至全部清偿之日止，暂计至2020年1月4日为36192元）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告聘请的员工，因被告未能按时向原告支付工人工资，故被告于2019年4月21日向原告出具《欠条》：本人蓝展图欠到陈小南工人工资款，合计人民币小写：58000.00元，大写：伍万捌仟元人民币，定于2019年4月21日至2020年4月21日止。付款方式每次付14500.00元，分四次付款，各分本年端午节、中秋节、春节、2020年4月21日。四次全部付清，逾期不换，逾期息每天按欠款总额的1‰计算，至履行清偿义务之日，并且将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，此据。经原告多次催告，被告仍未向原告支付工人工资款。为维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告惠东县平山源胜建陶店未、蓝展图未到庭参加诉讼，未作出答辩。原告对其主张提供如下证据：证据1原告身份证，证明原告诉讼主体适格；证据2被告个体户机读档案登记资料、被告蓝展图身份证，证明被告诉讼主体适格；证据3欠条，证明被告尚欠原告工人工资款58000元未支付的事实，被告应按日利率1‰的标准向原告计付逾期付款利息。被告惠东县平山源胜建陶店、蓝展图未向本院提交证据予以反驳。本院根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：原告陈小南于2018年6月入职被告惠东县平山源胜建陶店从事建筑工程。2019年4月21日，经双方结算，被告蓝展图出具一张《欠条》给原告收执，确认欠原告工资款58000元未付，《欠条》载明“本人蓝展图欠到陈小南工人工资款合计人民币小写：58000元，大写五万捌仟元人民币，定于2019年4月21日至2020年4月21日止。付款方式每次付14500元，分四期付款。各分本年端午节、中秋节、春节、2020年4月21日。四次全部付清，逾期不还逾期息每天按欠款总额的1‰计算，至履行清偿义务之日，并且将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，此据。欠款人：蓝展图，欠款人身份证号：441×××××××********，日期：2019年4月21日，联系人号码：150××××****”。因被告未偿还拖欠原告的工资款，2021年3月16日，原告向本院提起诉讼，提出诉称时的请求。本院认为，被告惠东县平山源胜建陶店、蓝展图拖欠原告陈小南工资款58000元，有原告提交的由被告蓝展图签名出具的《欠条》予以佐证，因该《欠条》系原、被告双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。因被告未按约定支付原告工资款，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，现原告诉请被告支付工资款58000元，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。因被告未及时支付原告工资款，属占用原告的资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，故被告应以58000元为基数从起诉之日起即2021年3月16日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付利息；原告诉请以58000元为基数自2019年4月21日起至全部清偿之日止按日利率1‰计付利息，理由不充分，本院不予支持。综上所述，原告诉请有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。被告惠东县平山源胜建陶店、蓝展图经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠东县平山源胜建陶店、蓝展图于本判决生效之日起7日内一次性支付工资款58000元及利息（利息以58000元为基数从起诉之日起即2021年3月16日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付）给原告陈小南；二、驳回原告陈小南的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元，由被告惠东县平山源胜建陶店、蓝展图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二一年五月十日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执恢77号申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：朱疆，党委书记。被执行人：程锡华，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：代红，女，1984年11月6日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：程锡康，男，1970年7月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：陈世芬，女，1971年7月27日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与程锡华、代红、程锡康、陈世芬金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月28日以（2020）川0321执315号之一执行裁定书查封了被执行人程锡康、陈世芬登记共有位于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城陶然庭X号成套住宅（产权证号：X，建筑面积138.94平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人程锡康、陈世芬登记共有位于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城陶然庭X号成套住宅（产权证号：X，建筑面积138.94平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**荣审判员  丁玉玲审判员  罗浩伦二〇二一年五月八日书记员  虞健秋
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执保142号申请人：樊某清，男，1966年10月2日出生，汉族，住陕西省西安市。被申请人：安康某某装备制造有限公司。住所地：安康市汉滨区恒口示范区。法定代表人：孙某振。被申请人：孙某振，男，1962年2月3日出生，汉族,住上海市长宁区。本院在审理樊某清与安康某某装备制造有限公司、孙某振借款合同纠纷一案中，樊某清于2021年5月27日向本院申请对安康某某装备制造有限公司、孙某振名下价值544万元财产予以冻结。申请人樊某清以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保,保全标的为534万元。本院经审查认为，申请人樊某清申请保全并提供担保符合法律规定，其保全标的应按照其实际提供担保的534万元限额内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：在534万元限额内冻结被申请人安康某某装备制造有限公司、孙某振名下财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 朴二〇二一年五月二十七日书记员 章进坤
山西省长子县人民法院民事判决书（2021）晋0428民初334号原告：王杨冬，男，1989年10月23日生，汉族，中专文化，农民，住长子县。被告：曹佰双，男，1973年5月24日生，汉族，住辽宁省本溪市。原告王杨冬与被告曹佰双合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王杨冬到庭参加诉讼，被告曹佰双经两次合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款53400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告因生意往来相识。2019年10月份原被告合伙做生意从长子往抚顺运煤，同年12月份二人合作终止。在合作期间的款项都是进入被告账户，然后被告将原告应得的款项再转给原告。合作终止后，原被告结算后发现被告仍需再付给原告55000元，但被告以自己资金紧张为由，要求过段时间再偿还。2020年10月份原告向被告索要欠款，双方经协商后被告于2020年10月23日为其写下欠条一支，并在欠条中承诺2020年年底全部还清欠款。2020年11月21日被告向原告还款1600元，但对于剩下的53400元欠款至今未偿还。现原告提起诉讼。被告曹佰双未到庭，也未提供书面答辩意见。经本院审理查明，原、被告合作做生意，双方经结算，2020年10月23日被告曹佰双给原告王杨冬打下欠条一支：“欠条今有曹佰双欠王杨冬人民币伍万伍仟元整（55000），到今年底给清。2020年10月23号欠款人签字：曹佰双”。原告自认2020年11月21日被告向原告还款1600元。以上事实有原告提供的欠条及当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，在商业活动中，当事人应遵循诚实信用原则。被告给原告打下欠条一支，并承诺于年底给清，就应按约支付原告欠款，原告自认2020年11月21日被告向原告还款1600元，本院予以认定，剩余欠款53400元，被告应继续偿还，原告要求被告偿还欠款53400元的请求，本院予以支持。被告经两次合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩的权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹佰双于本判决生效后十日内偿还原告王杨冬欠款53400元。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告曹佰双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 刘春霞二〇二一年五月二十四日书记员 吴乔芳
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初2040号原告：杨学民，男，汉族，1967年12月19日出生，住河南省伊川县。被告：邵正海，男，汉族，1971年5月4日出生，住河南省伊川县。被告：杨红涛，男，汉族，54岁，住河南省。本院在审理原告杨学民诉被告邵正海、杨红涛民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月11日立案，原告杨学民在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日之内预缴、也未申请缓、减免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨学民撤回起诉处理。审判员 张 宇二〇二一年五月二十四日书记员 白虹娣
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4003号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：张世蓉，女，1964年8月9日出生，汉族，住成都市成华区。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告张世蓉金融不良债权追偿纠纷一案，本院2021年3月4日立案后，依法由审判员适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。小安时代公司委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。张世蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院进行缺席审理。现已审理终结。 小安时代公司向本院提出诉讼请求：张世蓉支付借款本金93,421.76元和支付利息、罚息23,344.73元及之后的利息、罚息至债务清偿之日止（截至2019年4月29日，欠付利息2,602.61元、罚息292.49元；2019年4月30日以后，以欠款本金93,421.76元为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息，暂计至2020年11月2日利息为13,633.09元，罚息为6,816.54元），并承担诉讼费。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，经小安时代公司推荐，张世蓉向四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（简称天府银行锦江支行）申请个人信用贷款500,000元用于购车，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款期限36个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，张世蓉在该银行账户为贷款收款和还款账户，并由贷款人扣收本息，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。 2017年4月1日，天府银行锦江支行向张世蓉指定的收款账户转款支付199,820元，向小安时代公司账户转款支付6,180元，共计206,000元。后张世蓉按月还本付息合计6,598.79元，自2018年12月开始逾期。 2019年4月29日，天府银行锦江支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款为96,316.86元，含剩余本金93,421.76元、未付利息2,602.61元、未付罚息292.49元。同日，小安时代公司向张世蓉上述还款账户分别转账76,263.99元和20,052.87元用于提前还款。2019年5月9日，天府银行锦江支行向张世蓉预留手机号码发放信息通知上述债权转让事宜。 小安时代公司现依上述事实提起本案诉讼。 上述事实，有营业执照、身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《代收业务电子协议》、《委托支付申请书》、《付款授权书》、四川天府银行贷款账单查询、《债权转让协议》、业务回单（4份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据在案为据。 本院认为，天府银行锦江支行和张世蓉成立借款合同关系，天府银行锦江支行将借款债权让与小安时代公司并已通知张世蓉，小安时代公司可以向张世蓉主张原《个人信用贷款合同》项下债权。张世蓉未按约定履行还款义务，小安时代公司《个人信贷款合同》约定，有权要求清偿剩余本金和支付利息、罚息。但，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金，经核算，截至2019年4月29日张世蓉还欠借款本金87,241.76元（93,421.76元-6,180元）、利息2,602.61元、罚息292.49元，并应自2019年4月29日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准支付利息和罚息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、张世蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金87,241.76元和支付利息、罚息（截至2019年4月29日的利息为2,602.61元、罚息为292.49元；自2019年4月30日起至实际付清之日止的利息和罚息之和，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%计算）； 二、驳回深圳小安时代互联网金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,636元，减半收取计1,318元，由张世蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 茸 二〇二一年五月二十六日 书记员 陈庆祝
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执848号 申请执行人：内江市东兴区人民法院。 法定代表人：熊卫纲，系院长。 被执行人:曾习聪，女，1974年4月15日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 本院在执行曾习聪罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告书，责令被执行人履行生效法律文书确定的罚金2452900元。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人限制高消费，现办案期限即将届满，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 超 二〇二一年五月十八日 书记员 雷丝雨
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0305执1219号 被执行人秦英，女，1990年11月22日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人秦英罚金纠纷一案，本院作出的（2021）桂0305刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦英未履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年4月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、公积金、证券、股权等部门查询，暂未发现执行人秦英其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何志豪新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年五月二十日 法官助理  刘 聪 书 记 员  宾思涵
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初765号 原告：韩德格者，男，住内蒙古自治区。 被告：包青兰，女，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 原告韩德格者与被告包青兰买卖合同纠纷一案，2021年5月6日原告韩德格者以双方自愿达成和解协议，并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩德格者提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告韩德格者撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩德格者负担。 审判员  苏靖博 二〇二一年五月六日 书记员  希 诺 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14980号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人徐新通，河南裕达律师事务所律师。被告赵羊羔，男，1972年12月21日出生，汉族，住河南省杞县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告赵羊羔保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付修车费30150元，并按同期银行贷款支付迟延履行的债务利息；2、判令被告承担本案诉讼费。被告赵羊羔经合法传唤未到庭,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人支付赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告已支付豫Ａ×××××车辆损失30150元。因本次事故被告赵羊羔负全部责任，故告赵羊羔应赔偿原告30150元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵羊羔于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司30150元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取277元，由被告赵羊羔负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年五月二十六日书记员  袁 梦
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初912号 原告：周万龙，男，1981年11月7日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：唐辉，男，1980年6月30日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：李某，男，1983年4月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：四川省博克建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区长寿路7号4幢1单元13号，统一社会信用代码：91510000765392392G。 法定代表人：李正伟，该公司董事长兼总经理。 被告：攀枝花合盛工程建设开发有限公司，住所地四川省盐边县红格镇红山大道5号，统一社会信用代码：91510422MA67QD7U1J。 本院2021年5月11日立案受理原告周万龙与被告唐辉、李某、四川省博克建设工程有限公司、攀枝花合盛工程建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，原告周万龙于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周万龙申请撤诉的行为，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周万龙撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告周万龙负担。 审判员  田龙云 二〇二一年五月十四日 书记员  凌梦霞
洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执480号申请执行人：王晓华，男，1986年5月3日生，汉族，住偃师市。被执行人：滑科举，男，1985年3月15日生，汉族，住偃师市。关于王晓华申请执行滑科举民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初223号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人滑科举应向王晓华分期偿还100000元借款本金，王晓华自愿放弃利息，付款办法：1、2019年6月20日前，被告滑科举支付原告王晓华5000元，2020年元月20日前支付原告5000元，2020年12月20日前支付原告10000元，2021年12月20日前支付原告10000元，余欠借款70000元，自2022年起至2028年止，每年12月20日前支付原告14000元。2、若被告滑科举未按上述第一条规定期限足额履行付款义务，原告可就余欠借款及利息（利率按月息2分计算，以余欠借款为本金，自逾期之日起算至实际履行之日止）申请法院强制执行。因被执行人滑科举未按上述生效法律文书履行义务，申请人王晓华向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成以下协议：被执行人滑科举保证于2021年5月8日支付申请人10000元，剩余70000元保证在2021年5月30日之前履行5000元，在2021年12月30日前履行20000元，剩余案款保证在2022年6月30日之前履行15000元，在2022年12月30日之前履行10000元，在2023年6月30日前履行完毕剩余的20000元。关于本息及迟延履行金部分，如被执行人按期履行，申请执行人王晓华经营者同意免除，如被执行人未按照和解协议如期履行，则申请人有权按照原生效判决恢复对案件的执行。申请执行人王晓华于2021年5月8日向本院递交申请书，申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年五月八日书记员 ：张川川
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁0785民初1283号 原告：别某某，男，住高密市。 委托诉讼代理人：刘勇，高密天元法律服务所法律工作者。 被告：高某某，男，住高密市。 委托诉讼代理人：梁某某，男，住高密市。 本院于2021年3月1日立案受理了原告别某某与被告高某某承揽合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉称，2019年11月28日，原告通过朋友介绍给被告劳务刷涂料，面积2441平方米，7元/平方米，共计17082元。当时约定干完活接着结款，原告多次电话催要，被告以资金紧张为借口一拖再拖，至今分文未付，请求：1.判令被告立即支付欠款17082元及利息；2.诉讼费由被告负担。被告辩称，欠款属实，现在经济困难，可以在三个月内付清。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告高某某欠原告别某某工程款17082元，于2021年8月13日前付清，付至原告别某某在中国建设银行高密支行的账户，账号为：×××76；原告自愿放弃其它诉讼请求。 二、若被告不按期付款，则承担利息损失（自2019年11月28日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、案件受理费228元，减半收取114元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  郝凤香 二〇二一年五月十二日 书记员  夏 力
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢523号之一申请执行人：严宝军，男，1972年6月6日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：马丽，江苏擎天柱律师事务所律师。被执行人：周晓升，男，1978年8月31日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州市东星鞋业有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：宋付良。申请执行人严宝军与被执行人周晓升、扬州市东星鞋业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初7948号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年7月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、申报财产令等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，后在本院的执行过程中，申请执行人向本院撤销了执行申请。上述事实，有当事人谈话笔录、撤销执行申请书等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执恢523号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年五月八日书记员  徐 军