wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执异21号案外人:吴海燕，女，1977年1月3日生，汉族，居民，江苏省滨海县。申请执行人：林进，男，1972年10月19日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：滨海动力房地产开发有限公司，住所地滨海县。法定代表人：严于欧，该公司负责人。本院在执行林进与滨海动力房地产开发有限公司、严波、严伟民间借贷纠纷一案，案外人吴海燕对本院执行的位于滨海县东坎镇人民南路191号恒瑞大楼505室提出书面异议。本院于2021年5月17日立案后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2020年4月14日，本院对（2020）苏0922民初150号民间借贷案件作出民事调解书，原告林进与被告滨海动力公司、严波、严伟民间借贷纠纷一案，双方自愿达成如下协议：一、被告滨海动力房地产开发有限公司于2020年5月15日前归还原告借款204万元，如逾期归还被告方承担按204万元为本金，从借款之日起至履行完毕之日止，以月利率2%计算的利息（如按期还款原告方自愿放弃要求被告方承担该204万元的利息）。二、被告严波、严伟对上述借款本息承担连带清偿责任。三、原告方为主张该借款所产生的费用21220元由被告方承担，随第一条款同时履行。四、原告方在被告方出售恒瑞大楼网签在原告名下的房产时原告方予以协助（在未还清本金的前提下，所出售的房款必须交于原告本人作为还款），如被告方偿还完毕后，原告必须配合解除网签手续。五、其他无争议。案件受理费23440元，减半收取11720元，诉讼保全费5000元，合计16720元由原告承担。2020年1月20日，申请执行人林进于向本院提出申请对滨海动力公司价值220万元的财产予以保全。本院于2012年1月21日查封了被执行人名下的位于滨海县××大楼××、××、××、××、××、××、××、××室房屋。因滨海动力公司等未履行调解协议，该案进入执行程序后，申请执行人与被执行人达成和解协议，后又因未履行和解协议，本院于2021年1月22日作出（2021）苏0922执恢17号执行裁定书：拍卖上述房屋。案外人吴海燕提出异议称，其于2019年1月25日购买滨海动力房地产开发有限公司（以下简称滨海动力公司）开发的恒瑞大楼505公寓（房号为505，面积为42.2平方米，总价为34.8万），通过银行转账方式交付首付款19.8万，该公司向其出具了收据。因滨海动力公司的原因，导致未能办理网签手续，鉴于其已经支付大部分房款，故案外人请求：解除对该房屋查封并中止拍卖程序。申请执行人林进对案外人的请求不予认可。请求：驳回案外人的异议请求。本院认为，案外人对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或者其他足以阻止执行的实体权利。在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，应当具备如下条件：在法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋、已经支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十。本案中，案外人吴海燕虽于2019年1月25日支付部分款项，但未支付至该公司账户，且一直未向本院提供合法、有效的《商品房买卖合同》，也一直未在不动产登记部门办理网签、备案手手续；同时，经向不动产部门查询，在滨海县××新村、景湖理想城小区，异议人吴海燕均有住房登记在名下，故吴海燕的异议请求不符合法律规定的上述条件，本院对登记在开发商名下的房屋进行查封、拍卖，符合法律规定。综上，对案外人异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人吴海燕的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 黎审判员 吴堂胜审判员 梁 娟二〇二一年五月二十四日书记员 毛新璐
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘执异39号 异议人（案外人）：冉金凡，男，汉族，1965年9月22日出生，住山东省肥城市。 申请人：甘肃银行股份有限公司兰州市中央广场支行。住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路437-451号。 负责人：徐永桂，该行行长。 被申请人：甘肃嘉合冶金物资贸易有限公司。住所地甘肃省七里河区梁家庄24号。 法定代表人：张连僧。 被申请人：海南中亿房地产开发有限公司。住所地海南省海口市秀英区东方洋路7号海悦东方A1-101室。 法定代表人：张振炜。 被申请人：兰州高科创业投资担保有限公司。住所地甘肃省兰州市城关区雁南路18号创新园创新大厦B座14楼。 法定代表人：陈凯。 被申请人：张振炜，男，汉族，1985年5月22日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被申请人：张连僧，男，汉族，1960年4月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被申请人：杨小琴，女，汉族，1964年9月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被申请人：张宏国，男，汉族，1976年1月1日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被申请人：刘婷玉，女，汉族，1988年8月21日出生，住甘肃省嘉峪关市。 本院在执行已发生法律效力的（2019）甘民初32号民事裁定中，异议人冉金凡对本院查封的海南中亿房地产开发有限公司（以下简称中亿公司）名下位于海口市秀英区东方洋路3号海悦东方××室房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人冉金凡向本院提出异议称：请求贵院依法解除对中亿公司名下位于海口市秀英区东方洋路3号海悦东方××室房产的财产保全查封。事实与理由：一、涉案房产实际产权已转移给异议人享有。异议人与中亿公司签署了《海口市商品房买卖合同》，支付了总计939932元房款，只是没有及时办理过户手续。二、该房产曾与2018年9月被兰州中院查封，异议人提出异议后经兰州中院审查后作出了（2019）甘01执异395号执行裁定，支持了异议人的异议请求。故依据相关法律规定请求依法解除对上述房产的保全查封。 本院查明，根据申请人甘肃银行股份有限公司兰州市中央广场支行（以下简称甘肃银行）的申请及相关法律规定，本院于2019年3月11日作出（2019）甘民初32号民事裁定书，并于2019年3月26日在海南省海口市住建局以（2019）甘执保24-2号协助执行通知书，依法查封、冻结了被申请人中亿公司名下现售许可生效的位于海口市秀英区东方洋路3号海悦东方××室（建筑面积65.9平方米）房产。 另查明，2018年4月15日异议人冉金凡与中亿公司签订了《海口市商品房买卖合同》，购买了中亿公司名下位于海口市秀英区东方洋路3号海悦东方××室（建筑面积65.9平方米）房产，总价款939932元。异议人冉金凡分别于2018年4月14日、5月10日、5月19日、5月21日交付房款50000元（现金）、319563元、133900元、436469元，共计939932元。并向海悦东方小区物业服务公司交纳了物业费、水电费等费用。 本院认为，案外人冉金凡在该房屋查封、冻结之前与中亿公司签订了《商品房买卖合同》，冉金凡已经履行了买卖合同的全部价款支付义务并实际占有入住，买卖合同合法有效；冉金凡基于合同享有的物权期待权已经以占有入住的方式对外公示，造成房屋不能办理过户登记，冉金凡对此无主观过错，属于善意取得。冉金凡购买该房屋系用于居住且已经装修入住，冉金凡作为房屋消费者的物权期待权应当予以保护。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人冉金凡的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对海南中亿房地产开发有限公司名下位于海口市秀英区东方洋路3号海悦东方××室（建筑面积65.9平方米）房产的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  强 峰 审 判 员  段 伟 审 判 员  路金花 二〇二一年五月十九日 法官助理  王晓东 书 记 员  李建平
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执347号之七 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行,住所地剑阁县下寺镇修成坝锦水苑,统一社会信用代码91510823MA6253BL7F。 负责人：胡競，该支行行长。 委托诉讼代理人：张鹏，该银行员工。 被执行人：梁玉芳，女，1982年9月24日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：王小龙，男，1973年2月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：广元市本草种植专业合作社,住所地广元市剑阁县广坪乡快乐村四组,统一社会信用代码93510823327109665K。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行与被执行人梁玉芳、王小龙、广元市本草种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行依据四川省剑阁县人民法院（2020）川0823民初1604号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人梁玉芳、王小龙、广元市本草种植专业合作社支付借款本金298517.49元、利息58052.94元、案件受理费2913.00元。 在本案执行过程中，本院已依法对被执行人梁玉芳、王小龙、广元市本草种植专业合作社的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行网络查询及传统调查，均未发现其名下有足额财产可供执行。本院已对被执行人梁玉芳在四川省农村信用社联合社账户内存款予以限额冻结并扣划5991.81元，在财付通支付科技有限公司账户内存款予以冻结并扣划2702.57元（案款已向申请执行人发放）；对被执行人王小龙在财付通支付科技有限公司账户内存款予以冻结528.65元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人梁玉芳、王小龙发出了限制消费令。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二一年五月二十六日 书记员  何 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执2558号申请执行人宋学成，男，1948年9月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人赵刚生，男，1970年7月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人宋学成与被执行人赵刚生买卖合同纠纷一案，我院于2021年5月10日立案执行。本院（2020）豫1702民初7358号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵刚生的银行存款及其他收益1000元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二一年五月三十一日书记员  王 涛
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执1526号 申请执行人：朱洪玲，女，1989年10月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张如芝，女，1974年6月7日出生，汉族，身份证号341225197406××××，住安徽省阜南县鹿城镇南关社区中付33号1590户。本院于2021年2月25日立案执行朱洪玲与张如芝民间借贷纠纷一案，执行标的31085元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二一年五月二十六日 书记员  赵兴旺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4094号原告：吴淑娟，女，汉族，1952年9月8日出生，住址：沈阳市皇姑区。被告：胡振杰，男，1968年2月13日出生，住址：沈阳市沈河区。原告吴淑娟与被告胡振杰相邻关系纠纷一案，因原告吴淑娟未按期交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按吴淑娟撤回起诉处理。审 判 员 曲莹二〇二一年五月十八日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初3145号原告：山东澜涛贸易有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区湖西街道办事处聊城火年站负一层办公区A2。法定代表人：毛梅英。被告：苏州水韵楼科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道齐门北大街627号。法定代表人：李忆训。原告山东澜涛贸易有限公司与被告苏州水韵楼科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理。由审判员王玲适用小额诉讼程序审理，并定于2021年5月25日公开开庭进行审理。因原告山东澜涛贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为90元，由原告山东澜涛贸易有限公司负担。审 判 员  王 玲二〇二一年五月二十五日法官助理  胡倩倩书 记 员  方 芳
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初109号 原告：王春蕾，女，1982年11月25日生，汉族，职员，住所吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：郭磊（系原告丈夫），男，1977年3月18日生，汉族，无职业，住所吉林省龙井市。 被告：吴华清，男，1956年3月15日生，汉族，无职业，住所湖北省云梦县。 原告王春蕾与被告吴华清民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭磊到庭参加诉讼，被告吴华清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春蕾向本院提出诉讼请求：1、被告吴华清清偿原告王春蕾的本金10万元及相应利息（本金壹拾万元整，月利息为本金的百分之二，期限自2017年11月1日至全部清偿之日为止）。2、诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，被告吴华清向原告王春蕾借款人民币壹拾万元整，约定月利息为本金的百分之二点八，借期为两个月。被告吴华清于2017年11月之后未支付利息及本金。 吴华清未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院结合当事人的陈述及当事人无异议的证据、经庭审质证采信的证据，认定如下事实：2014年10月31日，被告吴华清以支付人工费急需资金周转为由向原告王春蕾借款人民币十万元整，当时双方约定借款期限为二个月，即2014年10月31日至2014年12月30日，借款月利率为2.8%，每月30日结还当月利息，被告向原告出具了借条及收到借款人民币十万元的收条。事后被告支付了2017年11月之前的利息。借款及剩余利息，经原告多次索要，被告至今未偿还。 本院认为，原告与被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，没有违背法律、法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。被告理应在双方约定的借款期限内偿还借款本金及利息，至今未偿还是无理的，应负全部责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故根据上述法律规定，原告要求被告按照月利率2%支付利息的主张，本院予以支持，但应支付到2020年8月19日，2020年8月20日至还清借款为止的利息应当按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计息至还清借款为止。 综上所述，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但借款利率应予以相应调整。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、2020第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴华清于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王春蕾借款本金人民币10万元； 二、被告吴华清于本判决发生法律效力后十日内以借款本金人民币10万元为基数，按照月利率2%计算，从2017年11月1日起支付利息给原告王春蕾至2020年8月19日； 三、被告吴华清于本判决发生法律效力后十日内以借款本金人民币10万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，从2020年8月20日起支付利息给原告王春蕾至还清借款为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费600元，由被告吴华清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 慧 人民陪审员  王晓莹 人民陪审员  朱叶梅 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  邓博文
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执435号申请执行人包某。被执行人毕某，蒙古族，科右中旗人，农民。本院在执行包某与毕某合同纠纷一案中，申请执行人包某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初2228号民事判决书申请法院执行案款12100.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2021年1月22日送达向被执行人毕某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2.于2021年3月31日、2021年5月15日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人毕某目前无其他可供执行财产。申请执行人包某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人毕某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人毕某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎二〇二一年五月二十七日书 记 员 萨其拉图
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0923民初535号 原告：朱加芬，女，1945年10月13日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：袁元，女，1984年12月10日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：王如勇，男，1980年9月17日出生，汉族，住河北省东光县。 朱加芬与袁元、王如勇确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告朱加芬于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱加芬撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告承担。 审判员  张润升 二〇二一年五月二十五日 书记员  王华宇
黑龙江省肇东市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1282执596号 公诉机关：肇东市人民检察院。 被执行人：李井海，男，汉族，住肇东市。 本院执行的被执行人李井海罚金一案，肇东市人民法院作出的（2021）黑1282刑初9号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人李井海未履行生效法律文书确定的交付罚金款8000.00元的义务。本院于2021年3月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行交付罚金款8000.00元。被执行人李井海未履行给付义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人李井海进行财产调查，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  林东余 审判员  刘德来 审判员  郭瑞江 二〇二一年五月二十五日 书记员  丛义资
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民初34号原告：侯敬业，男，1993年8月14日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李志强，男1968年12月5日出生，汉族，住河南省，系辉县市孟庄镇侯村村民委员会推荐人员，特别授权。被告：新乡市新运交通运输有限公司，住所地：新乡市新长北线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼，统一社会信用代码：91410700172911222N。法定代表人：杨兴英。诉讼代表人：新乡市新运交通运输有限公司管理人。委托诉讼代理人：张磊，北京市炜衡律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：田晓晴，北京市炜衡律师事务所实习律师，特别授权。原告侯敬业与被告新乡市新运交通运输有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审理期间，原告侯敬业于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，侯敬业于本案审理期间，自愿申请撤回本案起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯敬业撤回本案起诉。案件受理费18213元，减半收取计9106.5元，由侯敬业负担。审判长  冯卓群审判员  浮代飞审判员  冯艳婷二〇二一年五月十八日书记员  张永强
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初1808号原告：葛仁兰，男，1979年11月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：钟天舒，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林华，江苏鸿永律师事务所实习律师。被告：苏州宝凯电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村。法定代表人：张加东。原告葛仁兰与被告苏州宝凯电子科技有限公司股权转让纠纷一案中，原告葛仁兰于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛仁兰申请撤回对被告苏州宝凯电子科技有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛仁兰撤回对被告苏州宝凯电子科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取40元，公告费300元，合计340元，由原告葛仁兰负担。审 判 员  王 玲二〇二一年五月二十五日法官助理  胡倩倩书 记 员  方 芳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0303执49号   申请执行人：仇某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：吴某，住宁夏回族自治区贺兰县。   本院在执行申请执行人仇某与被执行人吴某劳务合同纠纷一案中，查明被执行人吴某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、公积金中心等部门均无财产登记信息。本院依法查封了登记在被执行人吴某名下登记的×××奔驰牌汽车车户，但该车辆未实际扣押，无法处置。被执行人吴某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人仇某也不能提供被执行人吴某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人吴某采取限制高消费措施。经审查核实，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                审判长 陈西明                                                                                审判员 金 鑫                                                                                审判员 马 剑                                                                             二〇二一年五月二十七日   执行员 张 戈   书记员 母贵仙   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初2858号原告：廖容，女，汉族，1967年4月18日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：秦彬文，系重庆祥永律师事务所律师。被告：贵州宏源电力建设有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云北路（都溪·馨园物业用房），统一社会信用代码91520113569247833T。法定代表人：胡靖，该公司总经理。原告廖容与被告贵州宏源电力建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告廖容于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖容在本案诉讼期间申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖容撤诉。案件受理费716元，减半收取358元（原告已预交），由原告廖容负担。审判员  骆云伟二〇二一年五月十九日书记员  宋小亚
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2672号原告：蒋艳芹，女，1984年10月20日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：张启，河南千字文律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：阙大磊，男，1984年4月4日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县言正法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。原告蒋艳芹诉被告阙大磊民间借贷纠纷一案,原告蒋艳芹于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒋艳芹申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋艳芹撤回起诉。本案受理费1669元（已减半收取），由原告蒋艳芹承担。审判员  沈瑞玲二〇二一年五月二十六日法官助理朱怀峰书记员单小雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初3569号 原告：艾尼瓦尔·阿拜，男，1991年4月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被告：马付德，男，1979年8月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告艾尼瓦尔·阿拜与被告马付德民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告艾尼瓦尔·阿拜于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾尼瓦尔·阿拜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许艾尼瓦尔·阿拜撤诉。案件受理费275.00元，减半收取计137.50元，由艾尼瓦尔·阿拜负担。审  判  员   纪洪刚二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   马媛媛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初2991号原告：罗旭，男，1989年7月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖杰，男，1992年4月21日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告罗旭与被告肖杰生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告罗旭于2021年02月04日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序，于2021年5月13日公开开庭进行审理，原告罗旭、被告肖杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗旭的诉讼请求为：1、请求被告承担医疗费3765元、精神损失抚慰金5000元、护理费2500元；2、请求被告支付误工费3000元、营养费1000元、交通费500元。事实及理由：2020年11月28日18时左右，原告罗旭进入观山湖区奥体中心打篮球，赛制以半场自由组队，4人一组参赛。大约在19时35分，被告肖杰所在组与原告所在组开始进行半场篮球比赛，比赛进行数个回合，场上被告与原告形成对位关系，被告在一次进攻中被原告打手犯规后恼羞成怒，于是便在下一回合与原告抢位过程中，利用其高大的优势对原告进行身体的冲撞、挥肘、暴力推开等抢位动作。被告在接到队友传球后，以超出篮球正常动作向正常防守的原告猛烈撞击，冲撞过程中肩部撞到原告鼻子，导致原告鼻梁当场破裂，出血不止。被告见状不予理睬，下场逗留片刻后便离开。被告离开后，原告朋友当场报警，并将原告送医救治。在此事件中，被告对原告的动作超出了篮球的正常动作，存在故意行为，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条之规定，被告应赔偿原告一切损失。本院经审理认定，2020年11月28日下午，原、被告均在观山湖区奥体中心篮球馆打球。17时40分左右，原告队伍在与被告队伍进行半场篮球比赛。比赛过程中，原、被告双方属于对抗关系，被告侧身持球进攻过程中，原告主动伸手抢球，被告闪躲过程中，双方发生碰撞，造成原告鼻子受伤流血。此后，原告继续打球，直至当晚8点到贵阳市人民医院治疗，共花去医疗费3765.2元。被告肖杰抗辩，原告是成年人，其自己也打篮球，本来篮球运动就是对抗性很强的运动，我本人动作已经非常规范。发生碰撞后，原告还说他犯规了，示意我方发球。我与场上的人发现原告鼻子流血，都叫原告处理，他却说没事，来啊，继续打，我就说不打了，我下场休息了，原告还一直来拉着我说继续，我休息了片刻之后就走了。本院认为，原告主张被告在打球过程中存在重大过错，而被告主张原告是主动抢球，其避让过程中，原告自行撞到被告，因此认定被告是否构成侵权关键在于被告是否存在重大过错。篮球系典型的高强度、对抗性运动，原告作为篮球爱好者，当天自费到球馆打球，且连续打了多场，对于自身的能力和其他参赛者尤其是与其形成对抗关系的被告之能力，以及参与篮球对抗的风险应当有所预判，应认定为自甘冒险。从原告提交的现场视频来看，双方系对抗关系，原告伸手抢球，作为篮球运动参与者，选择闪躲系被告本能行为，高度紧张的比赛氛围，参赛者注意力高度集中在运动本身，不能时时刻刻要求参赛者对其每一步的行动都做到完全审慎，此时的注意义务较一般注意义务更为宽松，被告闪躲、避让是篮球运动常规工作，并不存在违反比赛规则的情形，故不应认定被告存在重大过错。原告的全部诉讼请求均是基于被告存在侵权的前提下，如前所述，本院认定被告并不存在过错，故原告之诉请，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告罗旭的全部诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告罗旭负担。本判决为终审判决。审判员  蒋霞二〇二一年五月十三日法官助理谷星竹书记员刘若琳
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初3201号原告：徐州黄淮粮油工贸有限公司，住所地沛县沛屯火车站东侧200米。统一社会信用代码：913203227876899472。法定代表人：黄国庆，该公司经理。委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：王金星，男，1981年3月12日出生，汉族，住沛县。原告徐州黄淮粮油工贸有限公司与被告王金星买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告徐州黄淮粮油工贸有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐州黄淮粮油工贸有限公司撤回起诉处理。审判员  毛媛媛二〇二一年五月七日书记员  李 蕊
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0425执166号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地：山西省太原市康乐街52号。法定代表人：孔晓湘，系该分公司负责人。委托诉讼代理人：冯光远、李芬芳，山西静庭律师事务所律师。被执行人：平顺县祥润水力发电有限公司，住所地：平顺县阳高乡候壁村。法定代表人：段新文，系该公司董事长。本院依法立案执行的申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司与被执行人平顺县祥润水力发电有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0425民初514号民事判决书，被执行人平顺县祥润水力发电有限公司应偿还申请执行人平顺县祥润水力发电有限公司借款本金794433.13元以及所欠的利息、逾期利息（利息、逾期利息计算至付清借款债务之日）；被执行人平顺县祥润水力发电有限公司负担案件受理费9853.5元、执行费10344元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平顺县祥润水力发电有限公司的银行存款794433.13元直至还清欠款，并履行生效法律文书确定义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件受理费9853.5元、执行费10344元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  牛云飞二〇二一年五月十三日书记员  牛宇鹏
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保179号申请人：杜鹏，男，1961年2月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：张立彪，男，1981年11月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：王小艳，女，1984年4月8日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。申请人杜鹏于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张立彪、王小艳名下银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人杜鹏已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人杜鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张立彪、王小艳名下银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈喜平二〇二一年五月六日书记员  白莉婷
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执482号 襄垣县恒祥焦化有限公司： 本院于2021年5月28日收到申请执行人襄垣县信通建筑安装有限公司的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人襄垣县恒祥焦化有限公司支付申请执行人襄垣县信通建筑安装有限公司工程款228427.12元，并以228427.12元为基数，自2020年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率向申请执行人支付利息至还清之日止。 （2）负担案件受理费2398元，申请执行费3326元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000645173 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 员额法官：李彩霞书记员：赵静睿 二〇二一年五月三十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初12341号原告：郑州市鸿锦源物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东太康路52号，统一社会信用代码914101055672726564。法定代表人：李帅，男，1991年12月20日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：吴新宇，男，1993年2月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：杨麦仓，男，1956年2月11日出生，汉族，住郑州市。原告郑州市鸿景锦源物业服务有限公司诉被告杨麦仓物业服务合同纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州市鸿景锦源物业服务有限公司撤诉处理。审判员  司振魁二〇二一年五月三十一日书记员  张延花
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2466号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡沈阳分中心，住沈阳市皇姑区黄河大街1号17号楼。负责人：王德盛，系该中心总经理。委托诉讼代理人：刘泽，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：李媛媛，女，汉族，1986年12月30日出生，住辽宁省灯塔市。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李航二〇二一年五月六日书记员  严芳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初3073号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市新城区昆仑大道绿地世纪城。负责人：肖勇，该分行行长。委托诉讼代理人：恒轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱猛，江苏尊鼎力律师事务所实习律师。被申请人：张静，女，1988年10月19日出生，汉族，住徐州市沛县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被申请人张静金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张静名下位于徐州市铜山区金水湾3#-2-202室房产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张静名下位于徐州市铜山区产，保全标的额为20000元。案件申请费220元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 婷二〇二一年五月二十七日书记员 崔朝宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1102破2号之六 申请人：滁州钰强机械有限公司管理人。 负责人：宫鉴，管理人组长。 2018年8月31日，滁州市中级人民法院作出（2018）皖11破申15号民事裁定书，裁定受理滁州钰强机械有限公司破产清算一案，并指定由本院审理。本院接受指定后，经采取公开竞争方式，指定安徽知秋律师事务所担任滁州钰强机械有限公司管理人。2020年4月1日，本院作出2018）皖1102破2号之一民事裁定书，宣告滁州钰强机械有限公司破产。 2021年5月24日，滁州钰强机械有限公司管理人向本院提出申请，称滁州钰强机械有限公司破产财产已分配完毕，申请本院终结滁州钰强机械有限公司破产程序。 本院认为：《滁州钰强机械有限公司破产财产分配方案》已经债权人会议表决通过，且经本院认可。现滁州钰强机械有限公司的破产财产已分配完结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下： 终结滁州钰强机械有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 张 晨 审判员 弓家旺 审判员 石有维 二〇二一年五月二十四日 书记员 张 恒
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初2231号 原告：马振，男，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：李龙龙，男，1989年11月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告马振诉被告李龙龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，原告马振于庭前变更诉讼请求为45700元后又于2021年5月25日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为：马振的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马振撤回起诉。 案件受理费943元，减半收取471.5元，由原告马振负担。 审 判 员  马 维 二〇二一年五月二十八日 法官助理  郑世娥 书 记 员  孙良慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初3513号原告：李某，男，1989年4月18日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：刘航宇，贵州滴水律师事务所专职律师，执业证号15202201910146392。被告：陆某1，女，1996年3月26日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：陆某2，男，1964年10月27日生，汉族，住贵州省盘州市，系陆某1之父。原告李某与被告陆某1、陆某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘航宇，被告陆某1、陆某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告20000元；2、本案案件受理费由被告陆某1、陆某2共同承担。事实与理由：原告与被告陆某1于2019年7月经人介绍认识，后发展为正式的男女朋友，在2020年农历正月初二的时候，原告按照农村习俗去被告陆某1家发八字，共计花费58310.5元，八字发了之后，原告才知道在与被告交往之前，被告陆某1已经与其他人同居并生有一子，在原告与被告陆某1交往期间，被告陆某1于2020年8月18日（农历）与另一个男人（不是第一个）按照农村习俗办理婚礼。随后，原告找到二被告要求退还彩礼，因二被告已经将上述彩礼花费一空，无法第一时间退还原告彩礼，遂三方在场人陆朝武等人的见证下达成了调解协议，调解协议载明“关于甲方李某与乙方陆某1婚姻一事，今甲乙双方在场人以及当事人一致同意达成如下协议：1、经调解乙方退还甲方彩礼钱40000元；2、当天调解达成后，乙方付给甲方10000元现金；3、乙方下欠甲方30000元于2020年腊月28日前付清；4、若乙方到了欠期未付下欠的30000元，原乙方已付的10000元作为保证金；5、协议达成，彩礼付清，甲乙双方互不干涉；6、此协议一式二份，双方各执一份。欠款人：陆某2、陆某1；在场人：李定奎、陆朝武”。上述协议达成后，二被告只是按照约定支付了原告20000元，余下20000元未支付，二被告本来就是以欺骗原告感情为手段骗取原告钱财，事后，原告主动减少二被告退还的金额且双方已经达成协议，但是二被告仍是不按规定的时间支付余下的款项，二被告的行为违背正常人理解的公平公正以及伦理道德。综上，原被告双方达成的协议系真实意思表示，不违反相关法律规定，现原告为了维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告陆某1辩称，原告没有来被告家发八字，原告没有给被告家彩礼，原告说陆某1与别人结婚，陆某1根本没有结婚。后经过调解，双方一起用了的钱，出于良心，被告家支付原告4万元。后原告打电话给被告家人并威胁被告家人，原告到被告家调解，余下2万元于2021年农历八月份还原告，当时原告也表示同意的，被告在不知情的情况下，原告把被告告上法庭。被告陆某2辩称，协议约定的4万元，被告已支付原告2万元，后原告到被告家协议，余下2万元于2021年农历的八月份全部给清楚，当天原告来被告家时，被告也没有在家，是和被告家人讲好的余下2万元，被告一定要给的。本院经审理认定事实如下：李某与陆某1于2019年7月经人介绍认识，后李某、陆某1不能在一起，经双方协商，关于甲方李某与乙方陆某1婚姻一事，现今甲乙双方老人及当事人一致同意达成如下协议：“一、经调解乙方退给甲方彩礼肆万元。二、当天调解协议达成后，乙方付给甲方壹万元的现金。三、乙方下欠甲方叁万元，于古历2020年腊月28日前付清。四、若乙方到了欠期未付下欠的叁万元给甲方，原事照在，而已交的壹万元作保证金。五、协议达成，彩礼付清，甲乙双方互不干涉。六、此协议一式二份，双方各执一份。此据。欠款人：陆某2、陆某1。在场人：李定奎、陆朝武。2020年古历8月26日。”后被告向原告支付2万元，余下2万元至今未支付。上述事实，有当事人的陈述，并有原告提供的调解协议原件一份在案佐证。本院认为，婚姻是以男女双方存在感情为基础的,不能脱离物质生活,但双方不能借婚姻索取财物。依习俗支付的彩礼款项在婚姻未能缔结的情况下,应当依照法律的规定予以返还。后李某、陆某1未能在一起，李某与陆某1婚姻一事经原被告双方家属及在场人协商，达成调解协议，该协议是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该调解协议对双方当事人均具有法律约束力，被告未按照约定调解协议履行的义务，系违约行为，故对原告要求被告支付余下彩礼2万元的诉请，依法予以支持。二被告主张后来双方调解在2021年农历八月份支付2万元的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。在审理过程中，二被告未提供充分证据证实，故对二被告的抗辩理由，不能成立，不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》法释〔2020〕22号第五条之规定，判决如下：由被告陆某1、陆某2于本判决生效之日起二十日内一次性共同支付原告李某彩礼人民币20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陆某1、陆某2共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  秦中良二〇二一年五月二十一日书记员  王运成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执96号申请执行人：王爱梅，女，1967年3月1日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁水韵城商业经营管理有限公司，统一社会信用代码91321302596932633L，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：朱昌如。被执行人：宿迁用世置业有限公司，统一社会信用代码91321302697936705U，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：卢之云。申请执行人王爱梅与被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初6134号民事判决书已经发生法律效力。申请人王爱梅于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司按照民事判决书履行义务。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月5日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司名下财产信息未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已对被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司适用限制高消费措施。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十四日书记员 李 亮
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1787号原告：曾丽红，女，1979年9月13日出生，汉族，户籍地湖南省邵东市。被告：刘奇才，男，1967年5月28日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。原告曾丽红与被告刘奇才买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾丽红到庭参加了诉讼，被告刘奇才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾丽红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款10120元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月7日起，被告在原告处多次购买货物，于2020年10月7日欠货款3000元，于2020年11月19日欠货款5920元，于2020年11月28日欠货款2840元，于2020年12月18日欠货款4200元，并于当天结算，被告共欠原告15960元，经原告多次催收，被告陆续支付了5840元，尚欠10120元，至今未付。为维护自身合法权益，特诉诸法院支持所请。被告刘奇才未予答辩，也未提交证据。本院对原告曾丽红所举证据和主张的事实予以认定。本院另确认如下事实：原告曾丽红在邵东市××经营童装批发生意。庭审中，原告自认于当日已收到被告退回的价值8070元的货物，同意抵扣被告所欠货款。本院认为，原被告之间的买卖合同成立有效。原告按约交付标的物后，被告理应按约支付货款。原告诉请被告支付所欠货款合法有据，本院予以支持。原告自认已收到被告退回的价值8070元货物，同意抵扣货款，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘奇才在本判决生效后三日内支付原告曾丽红货款2050元。本案受理费减半收取27元，由被告刘奇才承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  姚作化二〇二一年五月六日法官助理曾晓红代理书记员  陈威杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保412号 蒲兴、安徽佳成架业有限公司： 本院根据蒲兴的财产保全申请，经审查，于2021年5月28日作出（2021）皖1622民初3818-1号民事裁定书。于2021年5月31日冻结被申请人安徽佳成架业有限公司名下银行账号冻结期限为一年。内容详见回执。 蒲兴需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年五月三十一日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1204民初1883号 原告：中国工商银行股份有限公司阜阳城建支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区临泉路55号，统一社会信用代码913412007373153142。 负责人：曹庆军，该行行长。 委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。 被告：宋亚军，男，1985年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告中国工商银行股份有限公司阜阳城建支行与被告宋亚军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司阜阳城建支行于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司阜阳城建支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司阜阳城建支行负担。 审判员  王峰 二〇二一年五月二十五日 书记员  高悦 附：（2021）皖1204民初1883号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2413号申请执行人：陈立，女，汉族，1962年12月13日出生，住大连市沙河口区。被执行人：曹卫勇，男，汉族，1986年9月9日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4952号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹卫勇存款370000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十七日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初3494号申请人：苏州德尔富自动化科技有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇康阳路364号。法定代表人：陶为银。委托诉讼代理人：姚瑾宇,系公司员工。被申请人：苏州富亿成科技有限公司，住所地苏州市相城区太平街道兴太路17号C幢二楼。法定代表人：杨会会。申请人苏州德尔富自动化科技有限公司与被申请人苏州富亿成科技有限公司租赁合同纠纷一案，审理中，申请人苏州德尔富自动化科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州富亿成科技有限公司名下的银行存款人民币2100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州德尔富自动化科技有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州德尔富自动化科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州富亿成科技有限公司名下的银行存款人民币2100000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周文明二〇二一年五月二十二日书记员  施 晴
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初3175号原告：梅细如，男，汉族，1960年10月10日出生，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：包欣，辽宁当责律师事务所律师。委托诉讼代理人：王苏娅，辽宁当责律师事务所实习律师。被告：尹建军，男，汉族，1971年8月1日出生，住大连市沙河口区。原告梅细如与被告尹建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梅细如及委托诉讼代理人包欣、尹建军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梅细如向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款71500元。事实和理由：被告因资金周转需要于2014年7月14日向原告借款人民币10万元，未约定还款日期，被告于同日向原告出具了借条。为保证按时还款，2014年9月28日，被告将其担任法定代表人的大连君丰农副产品有限公司出具的面额为10万元的支票交给原告作为保证。此后经原告多次催要，被告陆续还款28500元，剩余71500元至今未还，为此诉至本院。尹建军辩称，2014年我从原告处拿10万元属实，但借款已经全部还清，因此不同意原告的诉讼请求。被告从2014年开始陆续还钱，2016年或2017年有两笔钱存到原告农行和工行账户合计2万元，2016年和2017年原告到我家里去拿现金，具体数额我记不清楚了，每月2000元到2500元，拿了十多个月。2017年至2020年原告让我陆续转给“牟佑全”61000元、“转给此号作废”2000元、“如意”3500元。还有原告从我处拿走红酒和白酒抵顶借款，因此已将全部借款还清。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查及庭审质证，对原告提交的借条、转账支票的真实性及证明事项予以采信并在卷佐证。原告对被告当庭提交的微信转账记录、提酒单的真实性及证明事项不予认可，因被告未能提供其他证据佐证待证事实，本院对该证据的证明事项不予采信。本院经审查认定如下事实：2014年7月13日，尹建军向梅细如出具《借条》，内容为“今借梅细如人民币壹拾万元整”。尹建军在该借条上签写姓名，落款时间为2014年7月13日。尹建军当庭确认收到梅细如现金10万元。梅细如认可已收到尹建军还款28500元。尹建军当庭提供微信转账记录显示：尹建军微信转账给“牟佑全”61000元、转账给“转给此号作废”2000元、转账给“如意”3500元。尹建军当庭提供《明细》一份，其中部分内容为：“2018.2.5法国红酒4箱大唐30年1箱计30000梅细如2018.2.7法国红酒2箱计9000余7000梅细如”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹建军向原告梅细如出具借条，且当庭确认收到梅细如出借的现金10万元，因此双方之间借贷关系成立，且合法有效，尹建军负有偿还借款的法定义务。因梅细如当庭否认与微信名称为“牟佑全”和“转给此号作废”相识，故尹建军有关根据梅细如授意转账给“牟佑全”61000元和“转给此号作废”2000元属于偿还案涉借款的主张，本院不予采信。对尹建军以酒折抵借款的主张，梅细如当庭认可收到部分白酒红酒，但否认自己曾在明细上签名。本院认为，即使梅细如确在标有酒类品种、数量和价款的明细上签写了姓名，在其不予认可的情况下，也无据认定双方经协商已经达成以该价格折抵应偿还借款的合意。尹建军主张梅细如连续十余月去家里取走2000元至2500元现金，在梅细如不予认可的情况下，未能提供相关证据予以佐证，故本院不予采信。退一步讲，即使尹建军所述还款属实，还款数额已经最少超出借款本金3万余元，显然与双方当庭确认案涉借款未曾约定利息相悖。因梅细如确认已收取还款28500元，尹建军应返还剩余未还借款71500元。依照《中华人民共和民法典》第五百零九条、第六百七十五条的规定，判决如下：被告尹建军于本判决生效之日起十日内偿还原告梅细如借款71500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 苏 艾二〇二一年五月十九日书记员 张彦勃附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘06民辖终40号上诉人（原审被告）：廖智，男，1979年10月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。统一社会信用代码：91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢明，男，该公司员工。上诉人廖智因融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2021）湘0681民初488号民事裁定，向本院提起上诉。廖智上诉称，上诉人已提交证据证明案涉合同实际签订地在常德市武陵区，并非湖南省汨罗市，故湖南省汨罗市人民法院没有管辖。另外，双方签订的合同系格式合同，对于合同签订地及解决争议的条款，被上诉人没有履行合理的告知义务。请求依法撤销原审裁定，将该案移送到湖南省常德市武陵区人民法院审理。仲利国际租赁有限公司辩称，根据相关法律规定，双方的管辖协议没有违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为合法有效，本案应由湖南省汨罗市人民法院管辖。请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷，双方签订的《车辆融资租赁合同》约定：“若就本合同发生之一切争议，各方无法协商解决的，提交合同签订地有管辖权的法院诉讼解决。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖”的规定。该合同还约定，合同签订地为湖南省汨罗市。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，作为合同约定的签订地的湖南省汨罗市人民法院具有管辖权。廖智以案涉合同属格式合同而主张管辖条款无效，但其未提交证据证明该条款存在免除仲利国际租赁有限公司责任或明显有利于仲利国际租赁有限公司诉讼，加重对方责任或限制对方诉讼权利行使等法律规定的无效情形，故廖智的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 陈玉香二〇二一年五月二十八日法官助理付妮书记员蔡洁
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0426执96号申请执行人：桂良友，男，1952年8月27日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被执行人：程文智，男，1975年11月17日出生，汉族，住江西省九江市德安县开发区。桂良友依据已发生法律效力的江西省德安县人民法院（2012）德民一初字第382号民事调解书于2021年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询等方式，查询了被执行人的动产和不动产、银行账户、公积金，并冻结了被执行人名下的银行账户。本院已于2021年2月26日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林辉辉审判员  黄 强审判员  陈维亮二〇二一年五月十二日法官助理李尧书记员程丽莉
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执329号之二 申请执行人：岳金花，女，1969年5月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人:江彦龙，男，1957年12月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：蒲青英，女，1957年8月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人岳金花与被执行人江彦龙、蒲青英买卖合同纠纷一案，申请执行人岳金花依据四川省剑阁县人民法院（2020）川0823民初1786号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人江彦龙、蒲青英支付买卖合同款5450.00元，承担案件受理费25.00元。 在本案执行过程中，已向被执行人江彦龙、蒲青英发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院已依法对被执行人江彦龙、蒲青英的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行网络查询及传统调查，均未发现其名下有足额财产可供执行。本院已对被执行人蒲青英在中国邮政储蓄银行账户存款予以限额冻结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人江彦龙、蒲青英发出了限制消费令。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二一年五月二十五日 书记员  何 宇
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执314号申请执行人：冯相华，男，1965年6月15日生，汉族，住沛县。被执行人：赵镇，男，1980年8月21日生，汉族，住沛县。冯相华与赵镇民间借贷纠纷一案的（2019）苏0322民初2301号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵镇未履行义务，申请执行人冯相华向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了限制高消费令、执行决定书，限制了被执行人的高消费，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。5、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：冯相华与赵镇民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 巍审判员 孙 毅审判员 翟志强二〇二一年五月二十五日书记员 张 丹
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0683刑初34号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人安义朋，男，1994年11月4日出生，汉族，河北省安国市人，小学文化，无业，群众，住安国市，2015年7月15日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，2015年7月23日刑满释放。2020年6月27日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年七个月，刑期自2019年6月29日起至2021年1月28日止。2020年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于安国市看守所。 河北省安国市人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕Z26号起诉书指控被告人安义朋犯故意伤害罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员张刚出庭支持公诉，被告人安义朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月3日被告人安义朋在看守所羁押期间，用拳头将被害人程某的头部打伤。经保定市法医鉴定中心司法鉴定，程某损伤属于重伤二级。 公诉机关认为，被告人安义朋故意伤害他人身体，造成被害人重伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑三年二个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据。 被告人安义朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月3日被告人安义朋在看守所1号监区放风场，拳击被害人程某的头部，致使被害人倒地。经保定市法医鉴定中心鉴定，其伤情为外伤性蛛网膜下腔出血，伴神经系统症状和体征，属于重伤二级；脑室积血的损伤未达到伤残标准。2020年12月4日被告人安义朋赔偿被害人经济损失共计5000元，被害人对被告人予以谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明信，河北省安国市人民法院（2020）冀0683刑初9号刑事附带民事判决书及执行通知书、河北省易县人民法院（2014）易刑一初字第30号刑事判决书，谅解书、收款条，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，案发监控视频，证人魏某、崔某、徐某、孙某、吴某、李某的证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安义朋故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之日起五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。被告人认罪认罚，从轻处罚；被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，从轻处罚。本案系判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现被告人在判决宣告前尚有其他罪没有判决的，应当对本案新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。本院建议公诉机关调整量刑意见后公诉机关未予调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十五条之规定,判决如下： 被告人安义朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月；与河北省安国市人民法院（2020）冀0683刑初9号刑事附带民事判决书判处的有期徒刑一年七个月合并执行，决定执行有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2024年6月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李景莲 人民陪审员  李增强 人民陪审员  刘伟苹 二〇二一年五月二十二日 书 记 员  王 闯
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执982号 申请执行人：史某某，女,1963年6月29日生，汉族，住内蒙古包头市。 被执行人：冯某某，男,1978年11月27日生，汉族，住内蒙古包头市。 本院在执行申请执行人史某某与被执行人冯某某借款合同纠纷一案中，申请人书面提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)内0207执982号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇二一年五月八日 书记员  刘锦涛
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终168号上诉人（原审被告）：梁郭杰，男，1981年11月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告）：王丽晖，女，1984年5月10日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人梁郭杰因与被上诉人王丽晖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市红桥区人民法院（2021）津0106民初1295号民事裁定，向本院提起上诉。梁郭杰上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市蓟州区人民法院审理。事实和理由：上诉人户籍地位于天津市蓟州区，天津市红桥区人民法院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，王丽晖向梁郭杰诉请支付转让款等，双方无约定管辖协议，案件争议标的为给付货币，王丽晖作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。王丽晖住所地位于天津市红桥区，故天津市红桥区人民法院对本案有管辖权。综上，梁郭杰的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 璇审判员 张红星审判员 史军锋二〇二一年五月二十四日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执338号 陈柏春、孔祥路： 本院执行的申请执行人陈柏春与被执行人孔祥路借款合同纠纷一案，因被执行人孔祥路已按生效判决全部履行完毕，申请执行人陈柏春已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初14867号原告河南镜涵律师事务所，住所地河南省郑州市郑东新区德厚街6号东1单元10层02号，统一社会信用代码31410000MD0160271Q。负责人蒋修宝，主任。委托代理人薛元元，河南镜涵律师事务所律师，特别授权。委托代理人崔峰源，河南镜涵律师事务所实习律师，特别授权。被告北京丰汉工程技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京南湖东园122楼北区1608室，统一社会信用代码：91110105762964930W。法定代表人郭昊。原告河南镜涵律师事务所与被告北京丰汉工程技术有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告河南镜涵律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告河南镜涵律师事务所撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年五月二十五日书记员  国 雯
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2725号之一 申请执行人：临沂舒禾商贸有限公司。 被执行人：任广武，男，1979年6月12日生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 本院已经发生法律效力的（2020）鲁1325民初3660号民事判决书确认，任广武支付临沂舒禾商贸有限公司货款94320元及利息，承担诉讼费1079元。 本院在执行申请执行人临沂舒禾商贸有限公司与被执行人任广武买卖合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 2020年12月22日向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令。任广武向申请执行人履行30000元。 2020年12月22日、2021年2月20日、2月20日、5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息。查明，被执行人任广武银行有存款，已经被其他法院冻结；名下登记鲁Ａ2××××汽车一辆，已被多起执行案件查封。 2020年12月28日，通过对市场管理、房产、不动产登记机关查询，发现任广武位于济南市槐荫区××路××号××国际新城42号楼1-1702房产一处，该房产已经抵押，已被多起执行案件查封。无其他登记信息。 2021年1月20日将被执行人任广武纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权64320元及利息、案件受理费未得到受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除发现的财产均无法处置之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二一年五月二十日 书记员  赵 凡
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2350号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾孜孜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：曾梦辉，男，汉族，1966年10月22日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告曾梦辉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、曾孜孜到庭参加了诉讼，被告曾梦辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告曾梦辉立即向原告偿还其信用卡透支款本金29786.63元，利息7688.16元及违约金等5385.24元，合计42860.03元(数据暂计至2020年12月21日)，此后利息按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告曾梦辉未应诉、未答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2015年10月12日，被告曾梦辉向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告曾梦辉声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告曾梦辉发放了卡号为5248××××9282的信用卡。被告曾梦辉申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年12月21日，被告曾梦辉尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金29786.63元，利息7688.16元及违约金等5385.24元，合计42860.03元。原告中国银行娄底分行多次催收未果，于2021年4月12日诉至本院，请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告曾梦辉与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告曾梦辉与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告曾梦辉发放了信用卡。根据合同约定，被告曾梦辉未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。故对原告中国银行娄底分行要求被告曾梦辉偿还透支本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告曾梦辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告曾梦辉在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金29786.63元，利息7688.16元及违约金5385.24元(该利息、违约金计算至2020年12月21日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元（已减半收取），由被告曾梦辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年五月十日书记员  颜媚附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保328号申请执行人：镇江市钰鑫物资有限公司，住所地镇江市。法定代表人：顾钰。被执行人：徐向阳，男，1982年12月3日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人镇江市钰鑫物资有限公司与被执行人债务加入纠纷一案，该案(2021)苏0922民初2584号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币3944746.34元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年五月十一日书记员  钱永生
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1287号 上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司。 法定代表人：周克贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：谢鹏，男。 被上诉人（原审原告）：陈仁星，女。 上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人谢鹏、陈仁星商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，耒阳市大鸿运房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，耒阳市大鸿运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 宏 审 判 员  丁枥澎 审 判 员  刘丽娅 二〇二一年五月二十日 法官助理  刘 艳 书 记 员  谢倩茜
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2021）晋0404民初623号原告：山西省长治县地方国营农业机电厂，住所地长治市上党区北呈乡北呈村。法定代表人：景学兵，职务厂长。被告：长治市芸生粮业有限公司，住所地长治市上党区北呈乡北呈村。法定代表人：牛禹清。原告山西省长治县地方国营农业机电厂与被告长治市芸生粮业有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告山西省长治县地方国营农业机电厂向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2004年5月27日签订的《土地及房产出让协议》；2、确认双方解除不定期租赁合同，要求被告支付租赁期间欠付的租金727333.3元及承担100000元违约金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年4月1日原被告签订《租赁合同》，约定原告将位于长治市××区的场地、工房、办公场所全部租赁给被告。租赁期限从2002年4月1日至2007年4月1日。如有违约不仅给对方100000元违约金，还应承担其造成的一切经济损失。2004年5月27日，原被告签订《土地及房产出让协议》，约定经评估，原告方占地、厂房及办公用房为97.98万元，其中土地价格为77.98万元，房产估价20万元。根据县政府会议精神，由被告将46万元现金给原告，51.98万元资产折股转入被告公司。此合同签订后，双方因故均未实际履行，依然履行之前签订的租赁合同。在租赁期间，被告仅支付原告161000元租金，剩余租金一直拖欠不付。现原告诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，根据民事诉讼法律规定，起诉应当符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告山西省长治县地方国营农业机电厂起诉时，未提供合法有效的法人资格证据，以证明其具有民事权利能力和民事行为能力，故原告的诉讼主体资格不适格，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山西省长治县地方国营农业机电厂的起诉。预收案件受理费12073.34元，依法退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 崔阿勇二〇二一年五月十二日书记员 李晓晓
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0921执354号 申请执行人：汉阴县铁佛寺镇集中村经济合作社。法定代表人：唐家民。 被执行人：刘恩奎，男,汉族。被执行人：汉阴佳佳乐陶瓷科技有限公司。法定代表人：易鑫平。 本院在执行申请执行人汉阴县铁佛寺镇集中村经济合作社与被执行人刘恩奎、汉阴佳佳乐陶瓷科技有限公司合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)陕0921执354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐志刚 二〇二一年五月十五日 书记员  陈 喆
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执393号之一申请执行人：方有露，男，1989年11月24日生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：储小刚，男，1983年2月7日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人方有露与被执行人储小刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）苏0507民初1336号民事调解书已经发生法律效力。该调解书达成如下协议：一、被告储小刚确认结欠原告方有露剩余借款本金448190元，该款被告于2020年5月31日前归还40000元，于2020年6月至11月每月月底前归还5000元，2020年12月31日前归还100000元，自2021年1月至11月每月月底前归还5000元，2021年12月31日前归还100000元，自2022年1月至11月每月月底前归还5000元，2022年12月31日前归还68190元。上述款项由被告直接履行至原告指定账户（户名：方有露，开户行：中国农业银行苏州石路支行，账号：62×××17）。二、若被告储小刚未按期足额履行上述任一期付款义务，被告储小刚还需承担逾期付款违约金60000元，原告方有露有权就被告储小刚到期未付部分、未到期部分及上述违约金一并申请法院强制执行。三、原告自愿放弃其他诉讼请求，原、被告双方再无其他经济纠葛。本案案件受理费减半收取为人民币4011.5元，由被告储小刚负担（该款原告已自愿预交，本院不再退还，由被告储小刚于2020年5月31日前支付给原告方有露）。由于储小刚未履行法律文书确定的义务，权利人方有露向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行,立案标的为人民币438190元及相关利息。案件执行过程如下：1、2021年1月26日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年2月26日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料因收件地址长期无人而退回。2021年2月1日,本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2021年2月16日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2021年3月23日、3月24日、3月25日、4月16日、5月12日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，未查获其他可供执行的财产。3、本院委托被执行人储小刚户籍地人民法院即常州市武进区人民法院进行调查，未查获可供执行的财产或线索。4、由于被执行人储小刚未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月19日对其采取了限制高消费措施,2021年5月20日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人储小刚为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年5月17日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案执行立案标的438190元，已执行到位0元，尚未执行标的为438190元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年五月二十四日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初4869号原告：海尔融资租赁股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：张磊，总经理。被告：内蒙古蒙犇畜牧有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市乌兰哈达镇乌兰胡硕嘎查。法定代表人：田庆军，执行董事、经理。被告：内蒙古蒙犇畜牧有限责任公司养殖场，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市乌兰哈达镇乌兰胡硕嘎查。法定代表人：田庆军，执行董事、经理。被告：田庆军，男。被告：孙丽英，女。被告：田野，男。被告：孙媛美，女。原告海尔融资租赁股份有限公司诉被告内蒙古蒙犇畜牧有限责任公司、内蒙古蒙犇畜牧有限责任公司养殖场、田庆军、孙丽英、田野、孙媛美融资租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被告名下银行存款人民币9,861,222.40元或查封其同等价值的其他财产，并已提供了相应担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告内蒙古蒙犇畜牧有限责任公司、内蒙古蒙犇畜牧有限责任公司养殖场、田庆军、孙丽英、田野、孙媛美银行存款人民币9,861,222.40元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 鹏二〇二一年五月十三日法官助理  余子君书 记 员  林欢欢
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初850号原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县×××××××××。被告李广卫，男，1983年6月7日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××210。案由信用卡纠纷诉讼请求被告偿还信用卡透支款本金9098.99元、利息1434.58元、违约金526.43元、手续费374.80元，上述利息、违约金、手续费计至2021年2月13日，此后的利息按章程及领用合约的规定计算。基本事实被告于2016年12月28日向原告申领信用卡，原告于2017年2月17日向被告发放卡号为625××××××××95441的信用卡。被告在使用上述信用卡的过程中没有按约还款。截至2021年2月13日，被告尚欠透支款本金9098.99元、利息1434.58元、手续费374.80元，以上透支款本息、手续费有原告提供的贷记卡交易明细、信用卡贷后管理系统等证据证实，证据充分，本院予以认定。此后的利息，原告请求按章程及领用合约的规定计算，本院予以支持。原告主张的违约金均为2017年1月1日之后产生，因原告没有与被告重新签订协议约定收取2017年1月1日之后的违约金，故本院对原告主张的违约金不予确认。本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告李广卫在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支款本金9098.99元、利息1434.58元、手续费374.80元（合计10908.37元）给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息暂计至2021年2月13日，此后的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行负担2元，被告李广卫负担41元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 麦家宝二〇二一年五月六日法官助理 刘连体书 记 员 黄星航
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1179号被执行人：朱传平，男，1975年12月15日生，汉族，住安徽省六安市舒城县。被执行人朱传平盗窃罪一案，本院于2021年3月17日作出的(2021)苏0981刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱传平未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱传平在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币4400元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 冯友林审判员 储鹏杰二〇二一年五月十八日书记员 葛小娟
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2524号被执行人汤磊，男，1995年5月6日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。被执行人汤磊罚金纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）湘0121刑初802号刑事判决书，已发生法律效力由于被执行人汤磊未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2021年5月12日依法立案执行。2021年5月17日，本院向被执行人汤磊送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，于2021年5月13日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人汤磊名下无可供执行的财产；2021年5月18日本院在长沙市及长沙县不动产管理中心查询到被执行人无登记记录；2021年5月17日，本院委托被执行人汤磊的户籍所在地的南县人民法院对其名下的房产及公积金信息进行调查，无反馈登记信息。2021年5月29日，本院对被执行人汤磊采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2021年5月29日，本案应当执行的标的金额为罚金4000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年五月二十九日书记员 熊迎旭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执9324号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市金品质行天下科技有限公司。 在被执行人深圳市金品质行天下科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初3242号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初3242号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执9324号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十一日 书记员  莫超文
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1104民初1202号 原告：许某某，男，1988年1月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。 被告：马某，男，1983年1月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告许威威与被告马帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许威威到庭参加诉讼，被告马帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许威威向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款25,000.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告曾是被告手下的农民工。2020年1月30日被告从原告手中借款人民币25,000.00元，并给原告出据了借条。借条由被告亲自书写，签名捺手印并写明还款日期为2020年12月30日。但到期后原告向被告讨要，被告一拖再拖，最后关闭手机，无法取得联系，无奈原告为维护自身利益，特诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款25,000.00元，请求法院支持原告诉请。 马帅提交答辩称，原告借我钱属实，但是金额不对。 本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，被告马帅向原告许威威借款25,000.00元，并为原告出具借条一份，内容为“今借到许威威金额人民币（大写）贰万伍仟元整（￥25,000.00元），应在2020年12月30日归还本金，除应归还本金外，还应支付债权人实现债权支出的全部费用”，并有借款人方马帅签字捺印及出借方许威威签字。同时被告马帅为原告许威威出具收条一份，载明“今收到人民币大写（贰万伍仟元整）小写（￥25,000.00元整），特此证明”，并有收款人马帅签字捺印。原告以该款项未偿还为由提起本诉讼。 以上事实，有原告提交的借条、收条、被告提交的答辩及原告陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告马帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本案中，被告马帅向原告许威威借款，许威威交付款项后，马帅为其出具借条及收条一份，确认借款金额，双方约定还款时间，借贷关系成立，马帅应当按照约定时间履行还款义务，故对于原告要求被告偿还借款25,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的借款金额不属实的抗辩理由，因未提交相应证据予以证明，依据原告提交的借条及收条可确认借款金额，故对该抗辩理由，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告马帅于本判决生效后十日内返还原告许威威借款25,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元(原告许威威已预交)，减半收取212.50元，由被告马帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二一年五月十一日 书记员  费 杨 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
四平市铁东区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0303民初1042号   原告：四平千和商贸有限公司。   法定代表人：于某   被告：天成玉米开发有限公司。   法定代表人：李某。   原告四平千和商贸有限公司与被告天成玉米开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。2021年5月12日，原告四平千和商贸有限公司以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告四平千和商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告四平千和商贸有限公司撤诉。   案件受理费1374元（已减半收取），由原告四平千和商贸有限公司负担。   审判员 刘 岩      二〇二一年五月十二日   书记员 谭皓月
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初3689号原告：苏州红星品唯物业管理有限公司吴中分公司，住江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4617室。负责人：周伟，总经理。委托诉讼代理人：彭悠，江苏衡鼎(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高旭，江苏衡鼎(苏州)律师事务所实习律师。被告：汪小燕，女，1982年11月9日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告苏州红星品唯物业管理有限公司吴中分公司（以下简称品唯物业吴中分公司）诉被告汪小燕物业服务纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告品唯物业吴中分公司委托诉讼代理人彭悠、被告汪小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告品唯物业吴中分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业管理服务费12944.64元（128.47平米*2.29元每平米*44个月）、公共能耗费1217.89元，合计人民币14162.53元。事实与理由：原告与被告签订了《苏州前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告位于某生活广场房屋提供物业管理服务。在原告提供物业管理服务期间，原告认真、尽责地提供物业管理服务，但截至起诉之日，被告已拖欠44个月的物业费及其他费用，经多次催告后仍未缴纳。被告拒不缴纳物业费的行为严重损害了原告的合法权益。被告汪小燕辩称，对原告主张的物业费金额无异议，但不应支付，因小区电梯一直有故障，上下不方便，电梯坏了一部之后，只剩一部电梯的前提下原告允许该电梯载货；小区保安擅自关电阀、水阀，深更半夜会敲门催物业费；能耗费不认可，因为分担不清晰。经审理查明：苏州凯润置业有限公司（甲方，房地产开发经营企业，以下简称凯润置业公司）、甲方选聘的物业管理公司苏州工业园区置信物业服务有限公司吴中分公司（后名称变更为品唯物业吴中分公司，即本案原告）与汪小燕（乙方，购房人）签订《苏州市前期物业管理服务协议》一份，约定甲方选聘品唯物业吴中分公司负责苏州市吴中区长江路28号红星国际广场区域的前期物业服务工作，期限为2016年3月30日至2018年3月30日，前期物业管理费为：小高层、高层物业公共服务费2.29元/月·平方米，公共用电、共用用水、电梯、水泵运行维护费等代收代缴费用500元/户·半年。后原告自2016年3月30日开始为案涉房屋所在小区提供物业服务至2021年1月31日，自2017年6月1日至2021年1月31日期间，被告未向原告支付物业管理费及公共能耗费。另查明，被告汪小燕系案涉物业服务区域内苏州市吴中区木渎镇生活广场房屋所有权人，房屋建筑面积128.47平方米。审理中，原告称，其按实际支出公共能耗费主张2019年至2020年期间的费用，均进行了公示。被告汪小燕表示其未看到过公示的公共能耗费。以上事实，有原告提供的《苏州前期物业管理服务协议》、律师函、公告能耗费用使用情况公示等证据，及本案的开庭等予以证实。本院认为，原、被告之间的物业服务合同合法有效，双方均应按约履行合同义务。本案中，原告按约履行了提供物业服务的义务，被告未按约履行支付物业管理费的义务，现原告按合同约定标准要求被告支付2017年6月1日至2021年1月31日期间物业管理费12944.64元，符合法律规定，本院对此予以支持。原告按其实际支出的费用及被告的建筑面积向被告主张公共能耗费1217.89元，该收费标准低于合同约定，被告事实上也享受了公共资源，故本院对原告该项主张亦予以支持。虽被告认为原告未能维护电梯、断水断电及能耗费分担不清等行为，但均未提供证据予以证明，故对被告上述答辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告汪小燕于本判决生效之日起十日内支付原告苏州红星品唯物业管理有限公司吴中分公司物业管理费12944.64元、公共能耗费1217.89元，合计人民币14162.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币77元，由被告汪小燕负担（被告负担部分费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。本判决为终审判决。审判员 谢 丰二〇二一年五月二十八日书记员 朱吴祺
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保381号申请执行人：滨海安华混凝土有限公司，住所地滨海县。法定代表人：朱正东。被执行人：江苏力固建设工程有限公司，统一社会信用代码91320900583727876M，住所地盐城市城南新区。法定代表人：季卫。申请执行人滨海安华混凝土有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0922民初3032号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币610645.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年五月二十八日书记员  钱永生
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民特94号 申请人:王洪琼，女，生于1974年8月1日，彝族，住四川省汉源县。 被申请人：马安，男，生于1968年10月2日，彝族，住四川省汉源县。 申请人王洪琼与被申请人马安申请宣告公民死亡一案，本院于2020年4月8日立案。申请人王洪琼于2021年5月10日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人王洪琼提出的撤回申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人王洪琼撤回申请。 审判员  刘继萍 二〇二一年五月十日 书记员  田丽琰