wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1621号申请人河南星联芒果物业服务有限公司,住所地河南省郑州市市辖区郑东新区学理路**新芒果和郡**楼**101,统一社会信用代码：91410100790643261J。法定代表人张顺利，执行董事。委托代理人卢瑞红，女，1985年4月19日出生，汉族，住河南省原阳县，系公司员工。被申请人邵贵琪，男，1993年7月18日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人河南星联芒果物业服务有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人河南星联芒果物业服务有限公司称，被申请人邵贵琪拒不支付2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费1420.56元，违约金244.02元，合计1664.58元。申请人河南星联芒果物业服务有限公司已就本案提供了《新芒果春天大厦前期物业管理服务协议》、《前期物业服务合同》、郑州市物业服务合同备案表及备案证明、《通告》、催费通知单等证据材料。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邵贵琪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费1420.56元，违约金244.02元，合计1664.58元。申请费17元，由被申请人邵贵琪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月十一日书记员  孙婷婷
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1472号原告：郭程林，男，1993年11月02日，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：郭小遂（系郭程林父亲），男，1969年03月11日，汉族，住河南省武陟县。被告：河南省龙润置业有限公司，住所：武陟县产业集聚区，统一社会信用代码：914108235610402729。法定代表人：古国强，董事长。委托诉讼代理人：王煜烜，河南华云律师事务所律师。第三人：武陟射阳村镇银行股份有限公司，地址：武陟县兴华路519号养老中心东侧，统一社会信用代码：914108005516030940，联系电话：0391-7277308。法定代表人：马小有，董事长。委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。原告郭程林与被告河南省龙润置业有限公司、第三人武陟射阳村镇银行股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告郭程林于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭程林申请撤诉系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭程林撤回起诉。案件受理费减半收取计2591.90元，由原告郭程林负担。审判员  王明霞二〇二一年五月二十一日书记员  郝志新
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初9889号原告:重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。委托诉讼代理人：杨青，女，系该公司工作人员。被告:张文贵，男，汉族，1967年5月14日出生，住重庆市巴南区。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告张文贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 黄安娅二〇二一年五月十九日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2021）豫10执复120号复议申请人：肖金梦，女，1972年8月17日出生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人：杨俊峰，男，1971年12月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：李金营，男，1967年6月27日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：李增瑞，男，1963年5月23日出生，汉族，住河南省禹州市。复议申请人肖金梦不服河南省禹州市人民法院（以下简称禹州市法院）（2021）豫1081执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。禹州市法院查明，原告杨俊峰与被告李金营、李增瑞民间借贷纠纷一案，禹州市法院立案受理后于2013年9月21日作出（2013）禹民一初字第1381号民事判决书，判决：“被告李金营于判决生效后三日内偿还原告杨俊峰借款1000000元，并支付原告自2013年3月11日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计付的利息，被告李增瑞对上述款项承担连带清偿责任”。判决生效后由于二被告未主动履行义务，禹州市法院依原告申请立案强制执行，2013年11月27日作出（2013）禹执字第971-1号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人李金营、李增瑞的银行存款1180000元或查封、扣押其价值1180000元的财产”。2013年11月28日该院查封了被执行人李金营所有的位于郑州市××区××南路××岛港湾××楼××层××房产××套（房产证号：07××27）。2015年11月3日该院作出（2015）禹执字第2013-971-3号执行裁定书，裁定：“评估、拍卖被执行人李金营所有的位于郑州市××区××南路××岛港湾××楼××层××房产××套（房产证号：07××27）”。2018年3月16日该处房产经该院上网拍卖，以成交价843548元拍卖成交。2018年5月3日肖金梦向该院提出执行异议申请书，请求该院将郑州市××区××南路××岛港湾××楼××层××房产（房产证号：07××27）的拍卖款退还给异议人肖金梦。禹州市法院于2018年9月28日作出（2018）豫1081执异52号执行裁定书，裁定认为：该院在执行申请执行人杨俊峰与被执行人李金营、李增瑞民间借贷纠纷一案中，利害关系人肖金梦曾就涉案房产的所有权及该院对涉案房产的评估、查封、拍卖的执行行为提出执行异议，经该院及许昌市中级人民法院审查，其主张均未得到支持。禹州市法院2018年6月26日作出的财产分配通知依据郑州市金水区人民法院及郑州市中级人民法院的判决进行财产分配显属不当。其次，利害关系人肖金梦依据郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第2917号民事判决书所主张的对李金营的债权与本案申请执行人杨俊峰对被执行人李金营所享有的债权均系法院判决确定的一般债权。第三、利害关系人肖金梦基于夫妻关系就涉案房产的拍卖款主张份额属于利害关系人的实体性权利，不属于执行异议审查的范围，其应当通过正当的法律途径依法确认其对涉案房产是否享有份额、享有多少份额。综上，禹州市法院2018年6月26日作出的财产分配通知无法律依据，应当予以撤销。2018年12月7日许昌市中级人民法院作出（2018）豫10执复116号执行裁定书，裁定：“撤销本院（2018）豫1081执异52号执行裁定书，并驳回肖金梦的异议申请”。2018年6月26日该院作出禹州市法院通知书一份，通知认定李金营名下的位于郑州市××区××南路××岛港湾××楼××层××房产属李金营和肖金梦共同财产，该房产的拍卖款在扣除银行贷款176913.1元后，肖金梦应分得剩余房款中的一半即333317.45元；杨俊峰分得333317.45元。后，原告杨俊峰不服本通知向禹州市法院提出民事诉讼要求撤销该院2018年6月26日作出的财产分配通知，并请求重新作出财产分配，原告杨俊峰应分得666634.9元。禹州市法院立案审理后于2020年4月7日作出（2020）豫1081民初257号民事判决书，判决：“驳回原告杨俊峰的诉讼请求”。后，该判决双方当事人均未提出上诉请求，判决书生效。后，肖金梦按照该院2018年6月26日作出的财产分配通知从禹州法院领取房屋拍卖款项333317.45元。2020年6月1日肖金梦作为申请人向禹州市法院提交申请书一份，请求从拍卖郑州市××区××南路××岛港湾××楼××层××房产的价款中扣除8年的租金16万元及利息给申请人肖金梦。2020年11月12日该院作出（2017）豫1081执恢383号通知书一份，通知认为：肖金梦不是提出该请求的适格主体，故其保留房租费用的申请不予支持。后，肖金梦不服该通知，向禹州市法院提出执行异议申请，请求从拍卖郑州市××区××南路××岛港湾××楼××层××房产的价款中扣除8年的租金16万元及利息给申请人肖金梦，等情。禹州市法院认为，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，肖金梦于2020年5月14日已经从涉案房产的拍卖款中领取分配款项333317.45元，该笔款项足以支付其本人和家庭5-8年的住房租金，案件的执行行为已经终结，在案件执行行为终结之后肖金梦又向该院提出执行异议，请求再从拍卖的房款中支付5-8年的住房租金及利息，不符合法律规定，不予支持。遂裁定如下：驳回案外人肖金梦的异议请求。肖金梦向本院复议称，请求从拍卖郑州市二七区京广南路51号院13号楼65号房产的价款中扣除8年的租金及利息约20万元支付给肖金梦。本院对禹州市法院查明的事实予以确认。本院认为，禹州市法院在执行案涉房产时，已经在房产拍卖价款中为肖金梦保留了其应享有的财产份额，保障了肖金梦就案涉房产享有的相关权利。肖金梦再提出应从案涉房产的拍卖款中扣除五至八年的房租缺乏事实及法律依据，禹州市法院不予支持并无不当，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回肖金梦的复议申请，维持河南省禹州市人民法院（2021）豫1081执异24号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡文慧审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二一年五月二十四日书记员  杨 阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初2125号 原告：刘文杰，男，1959年7月5日出生，汉族，住定州市北城区。 被告：胡少华，男，1990年12月23日出生，汉族，住定州市西城区。 刘文杰与胡少华劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告刘文杰于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘文杰撤诉。 案件受理费25.0元，由原告刘文杰负担。 审判员  党红欣 二〇二一年五月十日 书记员  王晓宁
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执恢129号 申请执行人：李汉霞，女，1962年3月20日生，汉族，住临沂经济开发区。 申请执行人：高磊，男，1986年5月29日生，汉族，住临沂市经济开发区。 申请执行人：高虎，男，1989年12月23日生，汉族，住临沂市经济开发区。 被执行人：高西彪，男，1969年3月30日生，汉族，住临沂市经济开发区。 申请执行人李汉霞、高磊、高虎与被执行人高西彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）河民再字第9号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款52904元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人高西彪的财产，但未发现可供执行的财产。现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的52904元及利息未能执行。 综上所述，在执行申请执行人李汉霞、高磊、高虎与被执行人高西彪买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初7413号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：邓芙容，女，1976年8月14日出生，汉族，住四川省中江县××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邓芙容信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告邓芙容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金13637.02元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2021年1月13日，尚欠利息1323.96元、逾期还款违约金764.87元、分期手续费252.30元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月19日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后,原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2021年1月13日，被告尚欠本金13637.02元、利息1323.96元、逾期还款违约金764.87元、分期手续费252.30元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2021年1月13日，被告尚欠原告本金13637.02元、利息1323.96元、逾期还款违约金764.87元、分期手续费252.30元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告邓芙容应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金13637.02元、逾期还款违约金764.87元、分期手续费252.30元及利息（利息暂计至2021年1月13日为1323.96元，此后的利息以透支款本金13637.02元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为99.73元（原告已预交），由被告邓芙容负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年五月十七日书记员  罗碧丽
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执1395号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，支行行长。委托代理人：谭晓理，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托代理人：岳田田，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被执行人：李建军，女，1970年7月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人李建军作用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日依法受理后，向被执行人李建军发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人李建军限期向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行支付案款39772.61元及利息等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；被执行人李建军名下有网络资金8908.99元，无房产、车辆等其他可供执行财产；同时进行了现场调查，未查到被执行人有可供执行财产。本院将查获的8908.99元执行给申请执行人，现被执行人仍欠申请人案款30863.62元及利息。本院已将被执行人李建军列为失信被执行人，同时限制执行人李建军高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，约谈中，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行亦表示暂无被执行人李建军可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人李建军暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 姚成福二〇二一年五月十八日书记员 王 路
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初1307号原告：桓仁城信物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇西关村。法定代表人：郭志刚，系该公司经理。被告：孙泽凯，男，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告桓仁城信物业有限公司诉被告孙泽凯物业服务合同纠纷一案，原告桓仁城信物业有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁城信物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁城信物业有限公司预交)，由原告桓仁城信物业有限公司负担。审判员  宋圯墨二〇二一年五月二十五日书记员  苗 琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初2835号原告：刘雪玲，女，1986年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：方春，水磨沟区鸿业法律服务所法律工作者。被告：李栓庆，男，1978年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。原告刘雪玲与被告李栓庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘雪玲的委托诉讼代理人方春到庭参加诉讼。被告李栓庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款45000元;2.请求判令被告承担利息3348.75元(按月息4.875‰承担自2019年6月10日起至2020年12月10日)，以及至实际给付期间的利息损失；3.判令被告支付原告律师代理费3000元；4.判令被告支付原告交通费500元；5本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2018年，原告为被告在米东区大草滩承包的砂场机械供应油料，因被告机械较多，加上被告资金周转困难，经双方对账结算后,被告于2018年11月2日向原告出具《欠条》一张，载明被告欠原告柴油、油料货款金额为45000元，以及由债权人住所地法院管辖等约定。但约定期限到期后，被告至今未支付原告上述欠款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李栓庆未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日，被告向原告出具内容为“本人李栓庆（身份证号：×××），由于柴油、油款事情，于2018年5月20日欠刘雪玲（身份证号：×××）人民币45000元。经双方协商，债务人必须于2019年6月将本金和利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系而产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特此立据！”的《欠条》一张，被告在债务人落款处签字确认。但被告至今未支付上述货款。2020年12月1日，原告委托乌鲁木齐市水磨沟区鸿业法律服务所代理本案，双方签订《委托代理合同》。2021年3月19日，乌鲁木齐市水磨沟区鸿业法律服务所印章由沙依巴克区长江路鑫中易刻章部按照规定进行销毁，并重新刻制水磨沟区鸿业法律服务所印章，且办理了印章备案登记。2021年5月18日，水磨沟区鸿业法律服务所开具新疆增值税电子普通发票一张，载明：购买方：刘雪玲，法律咨询代理费3,000元。庭审中，原告提交交通费票据50张，证明其为索款支出交通费500元。以上查明的事实，有《欠条》、律师费发票、印章销毁证明、印章备案证明、印章登记单在卷予以佐证。本院认为，被告欠付原告货款45,000元的事实，有《欠条》及当事人陈述为证，被告应当支付原告。故原告要求被告支付货款45,000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告未按约定支付上述货款，应赔偿占用原告资金期间的利息损失。现原告主张从2019年6月10日起计算利息损失，但原告提交的《欠条》中载明的还款日期为2019年6月，且原告并未提交证据证明双方约定了具体的还款日期，故被告应支付原告的利息损失应以欠付货款45,000元为基数，从2019年7月1日起计算。结合原告主张期间，截至2020年12月10日，被告应支付的利息分段计算如下：其中，自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算为45,000元×4.35%÷365天×50天=268.15元，自2019年8月20日起至2020年12月10日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.93%计算为45,000元×3.93%÷365天×479天=2,320.85元，以上合计2,589元，本院予以支持，超出部分，不予支持。自2020年12月11日起至实际给付之日的利息损失，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。原告主张律师费3,000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告主张交通费500元，根据双方约定及原告索款所产生的合理交通费用，本院酌定支持400元。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李栓庆于本判决生效之日起五日内支付原告刘雪玲货款45,000元；二、被告李栓庆于本判决生效之日起五日内支付原告刘雪玲利息损失2,589元，并支付自2020年12月11日起至实际给付之日的利息损失（以欠付货款45,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告李栓庆于本判决生效之日起五日内支付原告刘雪玲律师费3,000元；四、被告李栓庆于本判决生效之日起五日内支付原告刘雪玲交通费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计554.36元，由被告李栓庆负担。邮寄送达费40元，由被告李栓庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 刘      亚二〇二一年五月二十四日书记员 迪丽娜尔·马尔单
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1279号 上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司。 法定代表人：周克贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：廖娇，女。 被上诉人（原审原告）：沈侃，男。 上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人廖娇、沈侃商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，耒阳市大鸿运房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，耒阳市大鸿运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费68元，减半收取34元，由上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 宏 审 判 员  丁枥澎 审 判 员  刘丽娅 二〇二一年五月二十日 法官助理  许建中 书 记 员  匡光美
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初3247号 原告：徐标，男，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。 被告：王小柱，男，1982年9月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告徐标与被告王小柱劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告徐标及委托诉讼代理人刘良好到庭参加诉讼，被告王小柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐标向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款19800元及利息（按照年利率6%计息自欠款之日起至履行完毕时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月原告跟随被告在南京马群工地干活，66个工，每工300元，合计19800元，2020年9月11日，原告找到被告，被告给原告出具了欠条一张，约定2020年腊月28日前还清。到期后，经原告多次催要，被告至今未付，为此诉讼到法院，请求依法支持诉请。 被告王小柱未作答辩也未提交证据。 经审理查明：2019年7月原告跟随被告在南京马群工地干活，66个工，每工300元，合计19800元，2020年9月11日，原告找到被告，被告给原告出具了欠条一张，欠条载明：本人王小柱因在马群工地钱徐标工资66个工，300/工（19800）人民币壹万玖仟捌佰元正，在农历腊月28（阳历2021年2月9日）结清，如不结清，本人承担一切法律后果。到期后经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王小柱欠徐标工资款19800元，事实清楚并有欠条在卷佐证，王小柱应及时足额支付工资款。被告在已出具欠条且原告多次催讨的情况下仍未付款，其行为构成违约，应承担支付工资和赔偿逾期付款利息损失的违约责任，结合原告诉请,本院依法确定逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率予以计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王小柱于本判决生效后十日内偿还徐标工资款19800元及逾期付款利息（以19800元为本金，自2021年2月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际履行之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，由被告王小柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘慧博 二〇二一年五月二十四日 书记员  邱晚秋
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021）晋0425执172号被执行人：任良，男，1990年3月23日出生，汉族，农民，山西省平顺县人，捕前住平顺县。本院依法立案执行的任良犯容留他人吸毒罪财产刑移送执行一案，依据已经发生法律效力的平顺县人民法院作出的（2021）晋0425刑初24号刑事判决书，被执行人任良应缴纳罚金6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任良的银行存款6000元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  牛云飞二〇二一年五月十四日书记员  牛宇鹏
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初1626号原告：王某，男，汉族，生于1979年4月7日，贵州省习水县人，住习水县9。委托诉讼代理人：辛明建，贵州中甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈木松，贵州中甲律师事务所实习律师。被告：吴某某，男，汉族，出生于1976年1月13日，贵州省习水县人，住习水县。被告：张某，男，汉族，出生于1967年7月1日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告王某诉被告吴某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，原告王某于2021年5月19日向本院申请撤回对被告吴某某、张某的起诉。本院认为，原告王某申请撤回对被告吴某某、张某的起诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某撤回对被告吴某某、张某的起诉。案件受理费减半收取2240.00元，由原告王某负担。审判员  汤容二〇二一年五月十九日法官助理胡西书记员赵雯雯
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1725民初1943号原告：王兵，男，1970年7月7日出生。被告：余涛，男，1986年5月21日出生。原告王兵与被告余涛买卖合同纠纷一案，原告王兵于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，该买卖合同纠纷案件经庭前调解，双方达成和解，原告王兵向本院提出撤诉申请，是对自己权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兵撤诉。案件受理费188元，依法予以免交。审判员  李育红二〇二一年五月六日书记员  石秋惠
四川省木里藏族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3422执62号 木里县三山圣水饮品有限责任公司： 你单位与马裕平其他案由一案，本院作出(2019)川3422民初2号民事调解书，确定案件诉讼费由被告木里县三山圣水饮品有限责任公司负担。本院于2021年4月1日立案执行追缴诉讼费 2150.00元，你单位于2021年5月20日主动履行追缴的诉讼费2150.00元，已于2021年5月24日将该款转付给木里藏族自治县诉讼费及案款专户，至此，本院立案执行的(2019)川3422民初2号调解书追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2758号 原告：唐雪锋，男，汉族，1959年5月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：徐必军，四川拥彗律师事务所律师。 被告：邓莉，女，汉族，1997年6月2日出生，住四川省泸县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司，营业场所：泸州市江阳区龙透关路102号，统一社会信用代码：915105000689804049。 负责人：熊彬。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，营业场所：成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼，统一社会信用代码：91510000X216028951。 负责人：白晓松。 原告唐雪锋与被告邓莉、中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告唐雪锋送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告未在法定的期限内预缴案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告唐雪锋撤回起诉处理。 审判员  熊兵 二〇二一年五月二十七日 书记员  姚丽
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1225民初532号原告：邹振友，男，1960年3月1日出生，汉族，农民，住址明水县。被告：宋士海，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住址明水县。原告邹振友与被告宋士海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹振友、被告宋士海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邹振友向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋士海偿还借款本金50000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲属关系。2015年7月23日，被告因家庭生活所需在原告处借款50000元，口头承诺还款期限一年。原告将现金50000元交给被告后，被告为原告出具一份借据。借款到期后，原告向被告索要，被告一直拒绝偿还。被告宋士海辩称，钱不是我自己花了，原告拿这个钱得利息，想通过我抬给别人，抬款的人给我出了一个欠条在我手里，我是个中间人，我现在有困难暂时还不上，可以一年或者三年把钱陆续还上。原告邹振友围绕诉讼请求，依法提交了2015年7月23日被告出具的借据，欲证明借款的事实。被告宋士海为证明其主张的事实，提交了王某某出具的借据（复印件），欲证明这笔钱转借给王某某。本院根据原、被告提交的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：原、被告系亲属关系。2015年7月23日，被告宋士海在原告邹振友处借款50000元，原告将现金50000元交给被告后，被告为原告出具了借据。被告在原告处借款后，将50000元转借给案外人。此款经原告索要，被告一直没有偿还。故原告邹振友起诉至法院，要求被告宋士海偿还借款，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告宋士海在原告邹振友处借款本金50000元的事实，有被告出具的借据予以证实，被告无异议，依法予以认定。原告作为出借人已经履行了借款义务，被告作为借款人应当依法履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求合理，应予支持。故依据《《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告宋士海给付原告邹振友借款50000元，此款于判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告宋士海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 王 玲二〇二一年五月十四日书记员 李永志
太原市尖草坪区人民法院案件执行结束通知书 （2021）晋0108执760号孙某、史某：关于申请执行人孙某与被执行人史某民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋0108民初283号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在该调解书指定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款8000元，本院依法受理。在执行中，经本院强制执行，被执行人履行8050元（含借款8000元、执行费50元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）晋0108执760号案件执行完毕。二〇二一年五月二十一日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2193号 原告（反诉被告）：四川简意创造室内装饰有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道至善南路130号附225号。 法定代表人：肖茸友。 被告（反诉原告）：李玲玲，女，1994年3月23日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：殷向军，四川卓泽律师事务所律师，特别授权代理。 原告（反诉被告）四川简意创造室内装饰有限公司与被告（反诉原告）李玲玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。四川简意创造室内装饰有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请；李玲玲于2021年5月24日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，四川简意创造室内装饰有限公司自愿申请撤回起诉，李玲玲自愿申请撤回反诉，均符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许四川简意创造室内装饰有限公司撤诉； 二、准许李玲玲撤回反诉。 本诉案件受理费减半后收取463元，由四川简意创造室内装饰有限公司负担；反诉案件受理费减半后收取525元，由李玲玲负担。 审判员 赵 萍 二〇二一年五月二十四日 书记员 阎广晶
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执异39号案外人：马泽，男，汉族，1973年3月27日出生，住西市区。申请执行人：荣茂琪，男，1955年3月22日出生，汉族，住营口市站前区。被执行人：营口弘逸房地产开发有限公司，住所地营口市。法定代表人：王秋妹，该公司经理。被执行人：营口弘逸房地产开发有限公司老边分公司，住所地营口市老边区。法定代表人：王秋妹，该公司经理。被执行人：栾成龙，男，1960年4月2日出生，汉族，住营口市站前区。被执行人：李琦，女，1985年9月6日出生，汉族，住营口市西市区。被执行人：陈柏羽，男，1993年5月17日出生，汉族，住营口市站前区。本院在执行荣茂琪与营口弘逸房地产开发有限公司、营口弘逸房地产开发有限公司老边分公司、栾成龙、李琦、陈柏羽借款合同纠纷一案中，案外人马泽于2020年9月24日对执行玄水云山南区6号楼楼下5号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马泽称，请求法院中止执行玄水云山南区6号楼5号车位，并解除对该车位查封。事实和理由为：马泽于2014年4月2日以15万元的价格购买上述车位，并办理了相关手续，取得了该车位的所有权。2020年6月21日营口市中级人民法院作出（2016）辽08执114-1号执行裁定书，对被执行人营口弘逸房地产开发有限公司老边分公司的财产予以强制执行，涉及到该车位，没有任何依据，侵害了申请人的合法权益。经审理查明，案外人马泽仅提供了价款为15万元的《专用收款收据》一张，拟证明其在查封前已经用15万元购买玄水云山南区6号楼楼下5号车位。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人马泽仅提供一份《专用收款收据》，未能提供在查封前已签订的关于该车位的合法有效买卖合同，亦未能提交法定的其他证据，故其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人马泽的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向营口市中级人民法院提起诉讼。审判长  盖国林审判员  林 琳审判员  刘佳庆二〇二一年五月三十一日法官助理李雨晴书记员乔欢
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2426执527号 申请执行人：赵海，男，1977年2月7日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 被执行人：安图金尊源生物科技有限公司，住所地吉林省安图县松江镇松江街。 法定代表人：李可义，总经理。 申请执行人赵海与被执行人安图金尊源生物科技有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2021）吉2426民初614号民事调解书，已发生法律效力。权利人赵海于2021年5月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。要求被执行人安图金尊源生物科技有限公司给付土地租赁费6445元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人安图金尊源生物科技有限公司送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令及报告财产令。2021年5月31日双方自愿达成和解协议，约定自2021年5月31日给付3210元土地租金及诉讼费25元；余款于2021年10月1日前全部还清。同日，申请人赵海向本院申请撤回对案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉2426执527号的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人有向本院申请恢复执行的权利。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判员  于爽江 二〇二一年五月三十一日 书记员  白云飞
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1684号原告:吉林省鑫源棉业有限公司。法定代表人：马振敏，职务：经理。委托诉讼代理人：刘绍全，吉林省鑫源棉业有限公司职工。被告：任有福，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，住通榆县。被告：任春明，男，1985年9月18日出生，汉族，农民，住通榆县。案由：买卖合同纠纷原告:吉林省鑫源棉业有限公司诉被告任有福、任春明买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告吉林省鑫源棉业有限公司委托诉讼代理人刘邵全于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省鑫源棉业有限公司撤诉。案件受理费25元，由吉林省鑫源棉业有限公司负担。审判员 甘 锋二〇二一年五月二十一日书记员 王远楠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初13256号原告：刘影，女，1977年4月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：深圳市领域健身有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道罗湖区社区南湖路2017号钻石广场二层三层，统一社会信用代码914403000807749370。法定代表人：杨丛涛。委托诉讼代理人：于永帅，男，1984年6月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。原告刘影与被告深圳市领域健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘影、被告深圳市领域健身有限公司委托诉讼代理人于永帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘影向本院提出诉讼请求:1.请求判令原告与被告解除该服务合同；2.请求判令被告支付健身预付卡费2680元；3.本案因诉讼产生的相关费用由被告承担。被告辩称：经核实没有收到原告提交的款项信息，没有办法核对，合同主体也不是被告，请求驳回原告诉讼请求。本案相关事实一、2019年7月5日，会员协议抬头显示“领域健身会员协议”，合同编号为LHC775712；卡种名称为单店两年卡，基础价格为4580元，优惠1900元，应收2680元；支持门店为领域领航城店；合同有效期为2019年9月15日至2021年10月14日；该协议盖有“深圳市领安健身有限公司”的公司公章、领域健身员工签名、经理签名等字样。二、原告通过信用卡支付的方式向商户全称为“深圳市领佑管理咨询有限公司”支付的款项为2680元；三、2020年9月18日，航城里购物中心营运管理中心发布公告，其上载明，深圳市领域健身有限公司拖欠4月-9月的物业管理费、租金、水费、电费。2020年9月23日，航城里营运管理中心发布通知，其上载明，该商铺因长期拖欠航城里购物中心费用，现该公司在购物中心的所有业务停止，所租赁商铺已断水断电，并于9月23日封锁店铺。判决理由与结果本院认为，本案系服务合同纠纷。就原告主张的各项损失，本院分析如下：第一，虽被告辩称原告支付的款项的商户名称并未是其名下的，但是根据合同编号为LHC775712会员协议抬头显示“领域健身会员协议”，且合同支持门店为领域领航城店，而本案原告提交的证据显示该门店的外部招牌也显示了“领域WORLD健身”字样，足以认定原告是与被告名下的分店签订了会员协议，进而可以认定原告在签订协议当天支付的款项2680元，系被告名下的分店；第二，原告在被告处开办了为期760天的单店两年健身预付卡，双方形成服务合同关系，该合同具有法律约束力，双方均应依约履行，被告自2020年9月23日起未能为原告提供及时、便捷、有效的服务，属于单方停止履行合同的行为，已构成根本违约，原告有权选择解除合同，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供，未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用；第三，原告提出解除合同并返还合同全部预付款，故原、被告之间的服务合同应予解除，根据相关法律规定，自本案起诉书送达被告之日，即2021年3月30日起解除合同，原告实际消费190天，故被告应向原告归还的款项为2010元（2680元-2680元×190天÷760天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告刘影与被告深圳市领域健身有限公司的服务合同关系于2021年3月30日解除；二、被告深圳市领域健身有限公司在本判决生效之日起十日内向原告刘影退还服务费2010元。三、驳回原告刘影的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告深圳市领域健身有限公司负担。原告已预缴的案件受理费25元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费25元，逾期不支付的本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  兰榕燕二〇二一年五月十日法官助理陈海英书记员刘思源
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0682民初2883号原告：刘薇，女，1993年7月18日出生，汉族，住莱阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆端州区端州一路153号。统一社会信用代码：91441200598984162N。法定代表人：冯云，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷子风，该公司员工。委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。原告刘薇与被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告保险理赔款10000元。2、诉讼费由被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为345016元。事实与理由：2020年12月14日，徐云强驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿双河西路由东向西行驶至绿色家园北门左转时，与由东向西行驶的史吉康驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车碰撞，致鲁Ｆ×××××号小型轿车与由西向东行驶的陈敏驾驶原告登记所有的鲁Ｆ×××××号小型轿车相撞，致三车受损。该事故经交警部门认定：徐云强承担事故的全部责任。鲁Ｆ×××××号小型轿车在被告处投保车损险379236元及不计免赔，并约定保险期间自2020年5月10日起至2021年5月9日止，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告理赔未果，为维护原告的合法权益，故具状诉至法院，请求判如所请。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了车损险，并约定了不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意在保险合同限额内赔偿原告的合理损失，原告及法院委托的鉴定报告价格明显过高，不予认可。本次事故系三方事故，根据道交法第76条的规定，应当先由全责车辆在交强险内承担车损2000元，无责车辆在交强险内承担车损100元，鉴定费、诉讼费、拆解费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案事实认定如下：2020年5月9日，原告将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间为2020年5月10日至2021年5月9日，其中机动车损失险的保险金额为379236元。2020年12月14日，徐云强驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿双河西路由东向西行驶至绿色家园北门左转时，与由东向西行驶的史吉康驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车碰撞，致鲁Ｆ×××××号小型轿车与由西向东行驶的陈敏驾驶原告登记所有的鲁Ｆ×××××号小型轿车相撞，致三车受损。该事故经交警部门认定：徐云强承担事故的全部责任。审理中，原告申请鉴定，本院委托山东嘉信安泰保险公估有限公司对投保车辆的损失进行了评估鉴定，鉴定结论为：投保车辆的损失价格为310016元，原告支出评估费21700元。对有异议的证据和事实，本院确认如下：关于车辆损失鉴定公估报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。审理中，经原告申请，本院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆损失进行了鉴定，公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的鉴定报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，对该车辆损失鉴定公估报告书，本院予以采信。被告辩称鉴定报告书定损过高，要求原告提供相应的维修发票及维修明细证明其实际支出，因其未提交证据证实鉴定机构缺乏资质或程序违法，亦未有证据证明车损报告存在不合理或扩大损失的内容，故对其抗辩，本院不予支持。本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据，本院予以支持。保险公司主张应扣除由全责车辆在交强险内承担的车损2000元及另一辆无责车辆在交强险内承担的车损100元，本院认为，本案案由为保险合同纠纷而非机动车交通事故责任纠纷，原告依据与被告间的保险合同关系主张车损赔偿，事实清楚，证据充分，本院予以支持，对于被告主张的他方责任赔偿问题，被告可另案主张。拆解费、评估费系原告为查明确定损失数额，支出的必须的合理费用，原告主张被告予以赔偿，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：车损费310016元，评估费21700元，施救费1300元，拆检费12000元，合计345016元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘薇保险理赔款345016元；被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司将上述款项汇入原告刘薇个人账户（中国农业银行莱州支行卡号：62×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6476元，减半收取3238元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕波二〇二一年五月十七日法官助理李小燕书记员叶黎萌
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初4436号原告:杨有为，男，1983年5月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：时海波，天津正轩律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告杨有为与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联保险北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨有为委托诉讼代理人时海波，被告中华联财产保险北京分公司委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨有为向本院提出诉讼请求：1.由中华联保险北京分公司赔偿保险金43230元，其中车辆损失费36230元、评估费3000元、施救费4000元；2.诉讼费由中华联保险北京分公司承担。事实和理由：杨有为所有的京ＡＥ××××号重型半挂牵引车在中华联合保险北京分公司投保机动车商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成保险车辆损失，要求中华联保险北京分公司承担保险责任。中华联财产保险北京分公司辩称，京ＡＥ××××号机动车投保商业保险及该保险车辆在保险期间发生交通事故属实，同意在保险限额内按责任比例赔偿合理损失，但杨有为主张车辆损失数额过高，施救费主挂车均担，不同意承担诉讼费和评估费。一、本院经组织当事人进行举证质证，对当事人没有争议的事实及证据，本院予以确认。即：2019年12月10日，杨有为为其所有登记在北京天水双源运输有限公司名下的京ＡＥ××××号机动车，在中华联保险北京分公司处投保机动车商业保险，中华联合财产保险北京分公司出具机动车辆保险单，载明：被保险人北京天水双源运输有限公司，保险期间自2019年12月27日0时起至2020年12月26日24时止，机动车损失险的保险金额为262944元，并含不计免赔险。2020年3月24日7时40分许,王树江驾驶京ＡＥ××××、冀Ｈ××××挂号重型罐式半挂车沿东大梁至北庄由西向东行驶至140公里加600米处（兴隆县李家营镇栾家店村六组路段）时，与对向李井智驾驶的京ＡＥ××××、冀Ｈ××××挂号重型罐式半挂车发生交通事故，造成王树江受伤和车辆损坏。经交警部门勘查现场后，认定王树江与李井智负本次事故的同等责任。事故发生后，就京ＡＥ××××号车辆损失，经杨有为诉前申请本院委托，天津万全机动车鉴定评估有限公司于2021年4月26日出具的评估报告，确认京ＡＥ××××号车辆损失金额为36230元。杨有为开支评估费3000元。上述事实，有当事人陈述及杨有为提交的保险单复印件、事故认定书、驾驶证、挂靠合同、评估费发票等证据证实。二、本院对当事人有争议的事实及证据认定如下：1.关于车辆损失金额。杨有为主张车辆损失天津万全机动车鉴定评估有限公司金额为36230元，中华联保险北京分公司主张评估报告确定的损失数额过高。本院认为，京ＡＥ××××号车辆损失的评估报告，系经本院委托具有鉴定资质的鉴定单位所出具，评估程序合法，评估结论客观公正，且杨有为提交有修理费发票佐证，中华联保险北京分公司未能提供证据证明其抗辩主张，故本院对天津万全机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告予以采信，确认车辆损失金额36230元。2.关于施救费。杨有为主张因事故为京ＡＥ××××号车辆开支施救费4000元（另为挂车开支施救费4000元），中华联保险北京分公司认为施救费过高。本院认为，杨有为对其主张提交了施救费发票及本院（2020）津0119民初7480号民事判决书予以证明，中华联保险北京分公司对其主张施救费过高未提交相应证据，本院不予采信，确认施救费为4000元。3.关于评估费。杨有为主张因事故为京ＡＥ××××号车辆损失鉴定开支评估费3000元。中华联保险北京分公司主张评估费不在保险理赔范围。本院认为该费用是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由中华联保险北京分公司承担。综上，本院认为，北京天水双源运输有限公司就京ＱＭ××××号车辆与中华联保险北京分公司订立的财产保险合同合法有效，京ＱＭ××××号机动车在保险期间发生保险事故，中华联保险北京分公司应当承担保险责任，杨有为作为车辆的实际所有人，享有索赔权利。中华联保险北京分公司要求按照事故责任比例承担赔偿责任，杨有为不认可，本院不予支持。杨有为要求中华联财产保险北京分公司赔偿车辆损失36230元、评估费3000元、施救费4000元，合计43230元，理据充分，本院予以支持。中华联财产保险北京分公司自向杨有为赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内行使保险代位求偿权。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨有为保险金43230元（款项直接汇入杨有为中国工商银行6212××××2401账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元（已减半），由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担（款项直接汇入杨有为中国工商银行银行6212××××2401账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  黄子龙二〇二一年五月十七日书记员  侯晶洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初1710号 原告：郭智红，女，满族，1976年6月14日出生，住抚顺市新抚区。 被告：抚顺新乐恒达教育信息咨询有限公司，住所地抚顺市顺城区临江东路19─7号商场3室，统一社会信用代码91210411MA0UENX89L。 法定代表人：王连冬。 原告郭智红与被告抚顺新乐恒达教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭智红、被告的法定代表人王连冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告学费(培训费)3876元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：原告于2019年11月6日在朋友圈里看到被告的广告，咨询了被告校长孟大宝并于当日交纳了达分期课程的费用10800元。被告承诺自2019年12月开始，每月给原告返还675元，共计返还12次，合计返还8100元整。至今仅返还原告八个月的共计5400元，而且每次都是原告多次联系王校长，才给返款，还欠原告四个月的共计2700元。至2020年4月7日，达分期课程已经上完。后来被告又出了一个优惠政策，让原告用花呗给他们分期借款，分三期返还，然后又以各种名目不让用。后原告又找到孟校长花费4200元重新购买了一对一共25小时的课程，上了18小时，还剩7小时。后于7月23号到找的刘老师和孟校长办理了退费手续，被告承诺十五个工作日返还原告1176元。被告现尚欠原告3876元，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，王连冬与王闯是小学同学，王闯原为抚顺市检查院的公务员，不能经商，他让王连冬作为法定代表人出个名。王连冬在营业执照上显示的是法定代表人和出资人，但是实际上在被告处没有职务，与被告也没有关系。王闯为实际出资人，日常经营都是由王闯负责，王连冬偶尔去帮忙修修桌椅，还有就是被告需要法定代表人去的时候王连冬就去。被告自2017年8月25日开始营业，现房租已经到期，已经停止经营了，从新冠疫情开始好像就停了。原告把钱交给了王闯，没有给被告，也没有给被告的法定代表人王连冬。现王闯因诈骗已被刑事立案，被告认为本案应该按照先刑后民的原则处理。认可原告提供的收款回单和返款说明上的公章，对真实性没有异议，但是王连冬对具体情况不清楚。对于原告提供的退费申请表复印件，因没有被告公章不认可。原告提供的微信聊天记录是与王闯的聊天记录，是王闯的个人行为，与被告没有关系。综上所述，被告不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年11月6日向被告交纳了培训费10800元以及手续费600元，被告向原告出具了盖有被告公章的恒达教育印象校区收款回单两张，分别写明：“培训课程达分期一对一（2700学费+8100返款），次数60，课时60”，“达分期手续费600元。”被告于当日向原告出具了返款说明，写明：“感谢您成功办理了达分期一对一60小时项目1组，合计金额：10800元整。本校承诺自2019年12月开始每月向您的指定账户中返还675元，共返款12期，合计返款金额8100元。（信用卡分期手续费由本校承担）”被告分别于2020年1月19日、5月8日、6月2日、7月3日、7月31日、8月15日返还原告各675元，被告于2020年3月31日返还原告1350元，以上共返还原告5400元。原告于2020年4月7日通过微信转账向被告老师给付培训费4200元，购买了一对一25小时课程。原告与被告老师2020年7月2日的微信聊天记录：被告老师“退费等恒达开业以后去填写退费单”，原告“孟校，交费可以跟你直接交，退费就不可以吗？我也钱紧啊”被告老师“是，我知道，你缴费给我了，但是不是进我账，我也直接转学校了，这事我给你问问，我也理解”原告与王闯2020年7月19日微信聊天记录：原告“就是上回我不花钱四千二买的赵老师的课吗？我一共就上了不几节，然后那个我问一下，你那天不是给我算吗？算完了没？”王闯“没事，你直接来填单，然后刘靖老师当面就能算”原告于2020年7月23日填写了退费申请表，写明实际退费金额为1176元。原告与被告老师2020年8月3日微信聊天记录“孟校，麻烦问一下，退费那个钱啥时候给我”被告老师“15个工作日”。原告与王闯2020年8月15日微信聊天记录，原告“王校，今天都周六了，7月23号申请的，已经16个工作日了，你们员工的办事效率也太低了吧”王闯“…让她给你转袄”。现原告以被告尚欠3876元为由诉至本院，诉如所请。 另查明，王闯为被告的实际负责人。 本院所确认的上述事实有原告提供的收款回单、返款说明、银行转账记录、退费申请表复印件、微信聊天记录及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为，本案原告向被告交纳了培训费，双方形成了教育培训合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约定已向被告支付培训费，被告未按约定全部履行授课义务，故应当将未授课的课程培训费返还原告。对于被告应当返还的培训费，根据被告陈述的王闯为被告的实际负责人，并根据原告与王闯、原告与被告老师的微信聊天记录以及原告填写的退费申请表可以认定应返还培训费为1176元，故本院对原告此项诉讼请求予以支持。对于8100元的返款，因被告未按照约定返款，只返还了5400元，故应当返还原告2700元。综上，被告应返还原告3876元（1176元+2700元）。对于被告抗辩称原告把钱交给了王闯，没有给被告，也没有给被告的法定代表人王连冬，故不同意原告诉讼请求一节，因被告认可王闯为实际负责人，故王闯收费的行为为职务行为，应当由被告承担相应的法律责任，本院对被告此抗辩不予采信。对于被告抗辩称王闯已被刑事立案，本案应当先刑后民一节，因被告未能提供证据证明王闯刑事案件与本案相关，故本院对被告此抗辩不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告抚顺新乐恒达教育信息咨询有限公司于本判决生效后立即退还原告郭智红学习培训费用3876元。 如未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告抚顺新乐恒达教育信息咨询有限公司负担。原告郭智红已预交纳50元，退还原告郭智红25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  刘军红 二〇二一年五月二十五日 法官助理  张思敏   书 记 员  杨晓婷
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0403财保92号 申请人：褚庆连，女，1969年10月12日出生，汉族，住枣庄市高新区。 被申请人：李维强，男，1975年4月27日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人褚庆连于2021年5月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李维强驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆进行保全。担保人浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李维强驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1000元，由申请人褚庆连负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 娜
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0422民初2484号 原告：胡德开，男，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：樊晓东，男，1985年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省寿县）文化居民组25号,现居住地安徽省寿县正阳关镇联合厂。 原告胡德开与被告樊晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告胡德开、被告樊晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡德开向法院提出诉讼请求：1、判决樊晓东偿还胡德开借款本金50000元；2、偿还利息7800元（以100000元为基数，从2020年8月18日起，按月息一分二厘，计算至2021年1月19日，共6000元；以50000元为基数，从2021年1月20日起，按月息一分二厘，计算至2021年4月19日，共1800元），此后息随本清；3、樊晓东承担本案诉讼费用。事实和理由：胡德开与樊晓东经朋友孟庆龙介绍认识。樊晓东因收购粮食资金短缺，向胡德开借款100000元。2017年8月17日胡德开将100000元现金交付樊晓东，樊晓东出具借条一张，约定月利息一分二厘。2020年8月17日前的利息樊晓东已经偿还，并于2021年1月19日偿还本金50000元。此后经催要，剩余本息至今未还，故胡德开诉至法院，要求判如所请。 针对其诉讼请求及理由，胡德开提交如下证据：1号证据，原、被告身份证复印件各一张，证明原、被告身份情况；2号证据，借条一张，证明被告樊晓东于2019年8月17日向胡德开重新出具借条一张，载明借款100000元、月息一分二厘。 针对胡德开的诉请，樊晓东辩称：情况属实，愿意偿还本息，但是暂时无力偿还。 针对胡德开的举证，樊晓东的质证意见为：均无异议。 樊晓东未向法庭提交证据。 经庭审举证、审查，本院对涉案证据认定意见如下：胡德开所举1-2号证据，樊晓东均无异议，故对上述二份证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。 根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为:胡德开与樊晓东经朋友孟庆龙介绍认识。樊晓东因收购粮食资金短缺，向胡德开借款100000元。2017年8月17日胡德开将100000元现金交付樊晓东，樊晓东出具借条一张：“借条今借到胡德开人民币拾万元正。一分二里借款人：樊晓东2019.8.1713856402277”。2020年8月17日前的利息已经偿还，并于2021年1月19日偿还本金50000元。 本院认为：债务应当清偿。樊晓东立据载明从胡德开处借款100000元，事实清楚，证据充分，胡德开与樊晓东实际形成了合法、有效的借款合同，胡德开已履行交付借款义务，樊晓东依法应当清偿债务，故对胡德开要求樊晓东偿还剩余借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方书面约定“一分二里”，根据交易习惯及樊晓东认可，约定应为月利率1.2%，未超过法律规定最高保护利率，本院予以支持。2020年8月17日计算至2021年1月19日，共5个月，利息共计6000元（100000元×1.2%×5月）。2021年1月20日计算至2021年4月19日，共3个月，利息共计1800元（50000元×1.2%×3月）。故2021年4月20日前未还利息共计7800元（6000元＋1800元）。此后利息应从2021年4月20日起，以50000元为基数，按月利率1.2%，计算至息随本清。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告樊晓东于本判决生效后五日内一次性偿还原告胡德开借款本金50000元及利息7800元，并以50000元为基数，从2021年4月20日起，按月利率1.2%支付利息至息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1245元，减半收取622.5元，由被告樊晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  许国文 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐中喜 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2392号申请执行人：王红梅，女，1995年10月9日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连万宁亿嘉食品有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：汪赫，经理。本院依据已经发生法律效力的沙劳人仲案字（2021）第008仲裁裁决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连万宁亿嘉食品有限公司存款13500元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十五日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0422民初693号原告：崔玲惠，女，1963年9月16日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被告：徐志航，男，1994年1月9日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。原告崔玲惠与被告徐志航服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告崔玲惠于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告崔玲惠向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告崔玲惠的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔玲惠撤诉。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告崔玲惠已预交），由原告崔玲惠负担。审判员  马艳二〇二一年五月六日书记员  魏茜
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1023民初729号 原告郴州市盛鑫贸易有限公司，住所地郴州市北湖区槐树下村中铁五局铁路仓库旁。 法定代表人邝鹏华，该公司执行董事。 委托代理人罗飞，湖南锐鹏律师事务所律师。 委托代理人张钊玮，湖南锐鹏律师事务所律师。 被告郴州高弘建筑工程有限公司，住所地湖南省资兴市唐洞街道资兴大道122号星火大楼五楼。 法定代表人谢龙，该公司经理。 被告郴州高弘建筑工程有限公司永兴分公司，住所地湖南省永兴县便江街道大桥路102号1栋1单元101室。 法定代表人刘和平，该公司负责人。 以上二被告的委托代理人蒋立芳，女，1979年8月15日出生，住湖南省东安县。 原告郴州市盛鑫贸易有限公司（以下简称盛鑫公司）诉被告郴州高弘建筑工程有限公司（以下简称高弘公司）、郴州高弘建筑工程有限公司永兴分公司（以下简称高弘永兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛鑫公司的委托代理人罗飞、张钊玮、被告高弘公司、高弘永兴公司的委托代理人蒋立芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求法院判决：1、二被告共同支付原告货款281809元；2、二被告共同支付逾期利息81161元（按照月息2%从2020年8月20日算至2021年3月31日，后期利息另计），合计362970元；3、二被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。事实与理由：原告与高弘永兴公司于2018年8月30日签订《钢材购销合同》，约定由原告为高弘永兴公司承建的永兴县荣鹏环保科技项目提供钢材。2019年1月22日，原告与高弘永兴公司进行结算，明确高弘永兴公司尚欠原告钢材款427192元、逾期利息22545元。双方结算后，高弘永兴公司仅支付原告25万元，余款经原告多次催讨未果。请求判如所请。 被告辩称：欠原告的货款是177192元，利息不清楚怎么计算的。 本院经审理认定事实如下：高弘公司于2013年4月1日经资兴市市场监督管理局登记成立，注册资本4180万元。高弘永兴公司于2017年7月26日经永兴县市场监督管理局登记成立，无注册资本。 2018年8月30日，原告（供方）、高弘永兴公司（需方）签订了《钢材购销合同》，约定：原告向高弘永兴公司承建的永兴县荣鹏环保科技项目提供钢材，高弘永兴公司逾期支付货款，应按月息2分计算违约金补偿原告等内容。2019年1月22日，原告与高弘永兴公司进行了结算，确认高弘永兴公司尚欠原告钢材款427192元、逾期利息22545元。2019年2月4日，高弘永兴公司通过华融湘江银行汇款的方式支付原告100000元；2020年1月23日，高弘永兴公司通过华融湘江银行汇款的方式支付原告150000元，尚欠原告货款281809元经原告催讨未果。 上述事实，有原告提供的原告营业执照、法人代表身份证明书、法人代表身份证、被告企业公示信息、钢材购销合同、结算表、华融湘江银行收付款回单及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据均经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告、高弘永兴公司签订的《钢材购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告按合同约定向高弘永兴公司承建的永兴县荣鹏环保科技项目提供钢材，履行了交付钢材的义务。高弘永兴公司在原告履行合同后，双方于2019年1月22日结算后，高弘永兴公司尚欠原告钢材款427192元、逾期利息22545元。被告于2019年2月4日还款100000元，则被告尚欠原告货款349737元[427192元－（100000元－22545元）]。高弘永兴公司逾期还款行为违约，应当按约定承担违约责任。违约金2020年8月19日前按约定的月息2分计算，2020年8月20日之后的利息按年利率15.4%计算。原告的货款利息从2019年2月5日算至2020年1月23日为82072元（349737元×2%÷30天×352天）。被告于2020年1月23日还款150000元，则被告尚欠原告货款281809元[349737元－（150000元－82072元）]。2020年1月24日至2020年8月19日利息为39077.5元（281809元×2%÷30天×208天）。2020年8月20日起的利息按年利率15.4%计算至货款还清之日止。 高弘永兴公司是高弘公司的分公司，分公司不具有法人主体资格，其责任应由设立分公司的高弘公司承担。高弘永兴公司虽无注册资本，但基于其通过华融湘江银行向原告支付款项的事实，故原告要求二被告支付货款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告郴州高弘建筑工程有限公司、郴州高弘建筑工程有限公司永兴分公司于本判决生效后10日内支付原告郴州市盛鑫贸易有限公司的货款281809元及利息39077.5元，2020年8月20日之后的利息按年利率15.4%算至货款付清之日止； 二、驳回原告郴州市盛鑫贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取3372元，诉讼保全费2370元，诉讼保全责任险费1110元，由被告郴州高弘建筑工程有限公司、郴州高弘建筑工程有限公司永兴分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  王光亮 二〇二一年五月十九日 书记员  邓 蓉 一、法官寄语： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3888号申请执行人：王宇，男，1984年5月1日出生，满族，住沈阳市浑南区。被申请执行人：周乔夫，男，1988年4月30日出生，汉族，住辽宁省东港市。申请执行人王宇与被执行人周乔夫买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人王宇自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执3888号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二一年五月二十一日书记员 宋玉洁
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书      （2021）陕0116民初6428号原告：王永安，男，汉族，1989年3月13日生，住甘肃省文县，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。被告：魏科俊，男，汉族，1995年3月6日生，住陕西省咸阳市礼泉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王永安与被告魏科俊中介合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永安、被告魏科俊均到庭参加诉讼、本案现已审理终结。原告王永安向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告退还一万元定金及资金占用费（资金占用费按照7.125%计算，自2018年12月8日起算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月6日，原告因购买车辆，需要办理车辆按揭抵押贷款，由被告介绍原告向中国民生银行贷款11.58万元，被告向原告收取办理业务的定金1万元，2018年12月6日原告用支付宝向被告转账1万元，由被告向原告出具收款收据一份，并注明业务办理完毕返还。双方业务于2018年12月7日办理完毕。业务办理完毕后，原告多次找被告协商返还，被告均不予返还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告魏科俊辩称，原告所交的1万元定金已经冲抵车款，不同意返还。本院经审理认定事实如下，2018年12月6日，原告王永安因购买车辆，需要办理车辆按揭抵押贷款，由被告魏科俊提供中介服务。原告王永安向被告魏科俊支付定金10000元，被告魏科俊向原告王永安出具收款收据一份，该收款收据载明：“今收到王永安本田思铂锐分期定金壹万元整，业务办理完毕退还，收款人魏科俊。”业务办理完毕后，被告魏科俊并未退还定金，原告王永安起诉本院，要求被告退还定金10000元及资金占用费。庭审中，原、被告双方各持己见，差异较大，调解无果。上述事实，有收款收据、支付宝转款凭证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，民事主体依照法律规定或按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告魏科俊为原告王永安提供中介服务，原告向被告支付定金10000元，被告向原告出具收款收据，并承诺业务办理完毕退还。故在原、被告双方业务办理完毕后，被告应按其承诺将10000元定金退还原告，而截止庭审之日，被告并未退还，故原告要求被告退还10000定金的诉请，本院予以支持。被告魏科俊辩称，定金已冲抵车款，但其提交的证据不能达到其主张的证明目的，故对被告的该项答辩意见，本院不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条之规定,判决如下：被告魏科俊于本判决生效后十日内退还原告王永安定金10000元并支付资金占用期间的利息（利息的计算方法为：以10000元为本金，2018年12月8日至2019年8月19日按年息6%计算，2019年8月20日至款清之日按一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，原告已预交，减半收取48元，由被告魏科俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                 审  判  员     门延伟 二Ｏ二一年 五 月 八 日 书  记  员     丁  帅 1
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1225执1821号 申请执行人：刘涛，男，1966年2月15日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被执行人：莫巨响，男，1988年2月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行刘涛与莫巨响民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人刘涛自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2021）皖1225执1821号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  朱 林 审判员  李 忠 二〇二一年五月十四日 书记员  赵兴旺
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执472号 张婷婷、赵艳杰、刘菲： 本院执行申请执行人张婷婷与被执行人赵艳杰、刘菲房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，至此长春市九台区人民法院做出的（2021）吉0113民初958号民事调解书案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1325民初1962号 原告：孙振亮，男，1977年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：李萌，山东希蒙律师事务所律师。 被告：梁恩祥，男，1956年3月16日出生，汉族，居民，住费县。 原告孙振亮与被告梁恩祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振亮委托诉讼代理人李萌到庭参加诉讼，被告梁恩祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙振亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告梁恩祥立即付清租赁费11700元及利息；2.由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2014年4月至10月被告梁恩祥承建新疆维吾尔自治区吐鲁番市兰新铁路大河沿段铁路两旁附属工程时，租用原告孙振亮日立70型挖掘机，24000元/月，2015年1月30日经结算被告梁恩祥尚欠34700元，被告给原告书写了欠据，后原告又多次索要，被告仅支付了23000元，余款11700元至今未付。 梁恩祥未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月至10月被告梁恩祥承建新疆维吾尔自治区吐鲁番市兰新铁路大河沿段铁路两旁附属工程时，租用原告孙振亮日立70型挖掘机一台，双方口头约定租赁费24000元/月。2015年1月30日经双方结算，被告梁恩祥共欠原告租赁费34700元，并于结算当日给原告书写欠据一份，内容为：“今欠到孙振亮挖机款34700元，大写叁万肆仟柒佰元欠款人梁恩祥2015.元30号”。后该款经原告多次索要，被告仅支付了23000元，余款11700元至今未付，原告遂诉至本院。 以上事实，有被告梁恩祥亲笔书写的欠条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告梁恩祥拖欠原告孙振亮租赁费34700元，由被告亲笔签名的欠条为证，事实清楚，证据充分。原告孙振亮在庭审中自认被告梁恩祥在出具欠条后又支付租赁费23000元，现尚欠租赁费数额为11700元，故对原告孙振亮要求被告梁恩祥支付租赁费11700元的请求，本院予以支持。关于利息，原告孙振亮主张自起诉之日即2021年3月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告梁恩祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁恩祥于本判决生效后五日内支付原告孙振亮租赁费11700元及利息（利息以11700为基数，自2021年3月9日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取计46元，由被告梁恩祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈广胜 二〇二一年五月二十八日 书记员  丰 蕾
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执144号申请执行人：李文武。被执行人：罗新国。关于李文武与罗新国借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初4470号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人罗新国的银行存款37768元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇二一年五月二十八日书记员  陈 鹏
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1703民初517号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：时启亭，董事长。 委托诉讼代理人：苏英杰，男。 被告：李国旗，男，1985年2月7日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告李国旗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人苏英杰到庭参加诉讼，被告李国旗经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 定陶农商行向本院提起的诉讼请求：依法判令被告李国旗偿还借款本金10万元及利息、罚息、复利；2．诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2019年7月3日，被告李国旗与原告下属机构东王店支行签订借款合同一份，约定：对被告李国旗授信金额为10万元；授信期间为2019年7月3日至2020年7月2日。在授信期间内，2019年7月3日、2019年8月24日被告在分两次在原告处借款共计10万元，月利率均为7.2‰。原告依约定按时支付了款项，被告李国旗不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益故诉至法院。 李国旗未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月3日,被告李国旗通过手机银行向原告申请个人信ｅ贷,双方通过原告的手机银行信ｅ贷自助办贷系统签订一份个人借款合同,李国旗借款5万元，期限为2019年7月3日至2020年7月2日；2019年8月24日,被告李国旗通过手机银行向原告申请个人信ｅ贷,双方通过原告的手机银行信ｅ贷自助办贷系统签订一份个人借款合同,李国旗借款5万元，期限为2019年8月24日至2020年7月2日；上述合同均约定：借款利率执行年利率为8.712%，本合同有效期内不变；借款采取非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人应在贷款人处开立账户（以下简称借款人账户，折／卡号6223××××9244），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施;借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项,以相关业务档案、凭证记载为准；涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的,贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；本合同项下的借款采用借款人自主支付方式进行支付，贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示）,将借款发放至借款人账户,借款人按照约定用途，以该账户作为借款支付与偿还的结算工具,通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等渠道,经密码验证,依据提示实施操作,完成借款、支付、还款；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；本合同自双方签署之日起生效,对于通过信ｅ贷网上办理的合同,借款人点击“同意”后即为确认并签署。2020年5月9日中金金融认证中心有限公司出具了《数字签名验证报告》二份，证明：数字证书用户名称为李国旗，证件为居民身份证，证件号码为××，签名时间分别为2019年7月3日、2019年8月24日，有效期分别为2019年7月3日至2021年7月2日，2019年8月23日至2021年8月22日，均为截止到2020年5月9日，该证书处于有效期内且处于激活状态。2019年7月3日，东王店支行通过信ｅ贷系统直接向李国旗发放借款5万元，2019年8月24日，东王店支行通过信ｅ贷系统直接向李国旗发放借款5万元，截止到2021年5月19日，李国旗已支付借款利息共计3517.11元，共计下欠借款本金共计10万元及利息、罚息共计16326.89元，复利1151.52元。 本院认为，东王店支行作为定陶农商行分支机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。东王店支行与李国旗通过信e贷自助办贷系统签订的个人借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力。东王店支行按约定履行了支付借款义务，李国旗未按照约定履行还款义务，实属违约，应承担违约责任。原告要求被告李国旗偿还借款本金10万元，支付利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告李国旗支付复利，本院认为，借款合同中约定贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利虽符合相关法律规定，但对于复利的计算方法原告并未提交相关证据予以证明，故原告该项诉请不具体，对该项诉讼请求本院在本案中不予支持，原告可另行主张。被告李国旗经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国旗于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息（以5万元为基数，自2019年7月3日至2020年7月2日，按月利率7.26‰计收利息；以5万元为基数，自2019年8月24日至2020年7月2日，按月利率7.26‰计收利息；以10万元为基数，自2020年7月3日起至实际支付之日止，在借款执行月利率7.26‰的基础上上浮50%计收罚息；已支付的利息3517.11予以扣减。）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告李国旗负担，于判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  邓渊楠 审 判 员  赵建光 人民陪审员  赵子良 二〇二一年五月二十日 法官 助理  许淑贞 书 记 员  吕 迁
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初2061号原告：康某，男，汉族，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：刘某，男，汉族，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告康某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日登记立案。原告康某在本院依法送达催交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按康某撤回起诉处理。审判员 左向荣二○二一年五月三十一日法官助理 苏振军书记员 刘欣璐
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执恢256号 申请执行人:贾涛，男，1958年8月21日生，汉族，临沂市兰山区。 被执行人：孙云辉，男，1962年7月22日生，汉族，杏花玉苑××楼××单元××室。130××××4501。 临沂市河东区人民法院作出的（2007）河民初字3293号民事判决书已经发生法律效力,在执行过程中双方当事人达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1312执恢256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二一年五月二十四日 书记员  王洪磊
沈阳市沈北新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0113执617号 申请执行人：张伟,男性,1976年3月29日出生,住辽宁省黑山县。 被执行人：马满，男性,1984年4月14日生，满族，住辽宁省黑山县段家乡蛇山子村0525号。 本院在执行张伟与马满劳务合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并对被执行人的商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年五月十日 () 书记员
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初3295号原告：黄淑英，女，1968年11月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：四川飞广建筑工程有限责任公司，住所地四川省广安市广安区万新一街77号，统一社会信用代码91511600MA66UL8M5G。法定代表人：倪文强，系公司执行董事。被告：段勇，男，1986年11月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告黄淑英与被告四川飞广建筑工程有限责任公司、段勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告黄淑英于2021年5月25日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告黄淑英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄淑英撤回对被告四川飞广建筑工程有限责任公司、段勇的起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告黄淑英承担。审判员  罗诗忠二〇二一年五月二十五日书记员  王秋霞
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执356号被执行人：张亮，男性,1995年11月17日生，汉族，住双辽市。本院在执行被执行人张亮罚金一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382刑初259号刑事判决书。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，没有发现被执行人有可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年五月三十一日书记员 周小峰
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保763号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：陈栋，男，1981年12月生，汉族，住上海市金山区山阳镇原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈栋金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人陈栋名下银行存款7369元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈栋名下银行存款7369元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 蕾二〇二一年五月六日书记员 雷振华
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保361号申请执行人：吴干，男，1990年7月1日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：张**，男，1997年6月20日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人吴干与被执行人加工合同纠纷一案，该案(2021)苏0922民初2180号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币302020.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年五月二十日书记员  钱永生
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13520号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告王飞，男，1983年6月17日出生，汉族，住河南省太康县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼。被告王飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金21715.51元及欠款利息12024.96元，共计33740.47元(利息暂计算至2021年4月10日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为王飞。2、借款金额为59000元。3、借款期限为36个月，自2015年6月29日起至2018年6月28日止。4、借款用途为装修+购家私电器。5、借款利率为月利率1.6%,年利率19.2%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2017年8月20日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月10日，被告王飞尚欠原告借款本金21715.51元、利息12024.96元，共计33740.47元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王飞未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率15%计算，低于合同约定年利率19.2%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王飞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金21715.51元、利息12024.96元，共计33740.47元（暂计至2021年4月10日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取322元，由被告王飞负担。本判决为终审判决。审判员  王东明二〇二一年五月二十七日书记员  孙景晖
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执恢85号之一申请执行人陈关秀，女，1963年4月21日生，汉族，贵州省普定县人，无业，住普定县。被执行人汪秀兰，女，1963年生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人罗亚玲，女，1958年生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人陈关秀与被执行人汪秀兰、罗亚玲民间借贷纠纷一案,本院依据已生效的（2018）黔0422民初780号民事判决书,向被执行人汪秀兰、罗亚玲发出执行通知书，责令被执行人汪秀兰、罗亚玲向申请执行人陈关秀偿还借款本金人民币70000元及相应利息，并承担案件受理费1150元、申请执行费950元。在执行中，本院依法冻结被执行人汪秀兰、罗亚玲名下的银行账户，现因被执行人汪秀兰、罗亚玲与申请执行人陈关秀达成和解协议，故应对被执行人汪秀兰、罗亚玲名下冻结的银行账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人汪秀兰、罗亚玲名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年五月二十五日书记员  万中祺
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1415号被执行人：王达海，男，1965年7月20日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。申请执行人与被执行人王达海罚金一案，该案(2021)苏0922刑初199号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王达海未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王达海银行存款人民币3000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年五月十九日书记员  陈婷婷
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0207执926号 张某、内蒙古灵梵娱乐文化传媒有限公司、内蒙古创择企业管理有限公司： 张某申请执行内蒙古灵梵娱乐文化传媒有限公司、内蒙古创择企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，案款已全部执行到位。至此，张某向本院申请执行的包头市九原区人民法院作出的（2021）包九劳人仲案003号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初2374号 原告：王志月，男，1951年8月14日生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：王晓光，男，1979年6月28日生，汉族，住唐山市路北区，系原告之子。 被告：唐山汉唐医院有限公司，地址唐山市路北区百货大楼集团友谊购物广场，统一社会信用代码9ll3O20OMA08CBRNXK。 法定代表人：武鑫，该公司执行董事。 原告王志月诉被告唐山汉唐医院有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2021年3月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志月的委托诉讼代理人王晓光到庭参加了诉讼，被告唐山汉唐医院有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志月向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付自2020年3月至2020年7月的工资计53868.96元。2、依法判决被告赔付原告解除劳务用工的经济补偿金6600元（当庭放弃该请求）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月1日到被告唐山汉唐医院有限公司工作。双方约定被告每月向原告支付工资13200元，被告在没有任何理由、没有书面文字告知的情况下，自2020年3月至今未付任何工资。根据《劳动合同法》及《劳动合同法实施条例》的相关规定，被告应依法向原告支付拖欠的工资53868.96元。并且依据《劳动合同法》及《劳动合同法实施条例》的相关规定，被告依法应向原告支付经济补偿金6600元。请依法支持原告的诉讼请求。 被告唐山汉唐医院有限公司未答辩。 原告为印证其诉讼请求向本院提交了如下证据：证一、被告企业信息打印件及原告身份证复印件，证明原被告双方的主体适格。证二、仲裁申请书、不予受理通知书及送达证证明本案经过了仲裁程序，仲裁委未受理，因此向法院起诉；证三、关于王志月2020年3-7月份应付工资情况，证明原被告之间存在劳务关系，被告于2020年3月-7月应向原告支付工资53686.96元，至今未付。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，原告王志月到被告唐山汉唐医院有限公司工作，入职时原告已领取退休金，享受退休待遇。被告自2020年3月起拖欠原告5个月劳动报酬未付。2020年7月20日，被告为原告出具的《关于王志月2020年3-7月份应付工资情况》显示：被告欠原告2020年3月至7月工资53686.96元未付。 本院认为：原告到被告处工作时已享受养老保险待遇，双方发生争议，应按劳务关系处理。被告欠原告劳务费53686.96元的事实，由被告为原告出具的应付工资情况说明为证，足以认定。债务应当清偿，原告所诉，理据充分，应予支持。原告要求被告给付解除劳务用工经济补偿，于法无据，不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下： 被告唐山汉唐医院有限公司于本判决生效后10日内支付原告王志月2020年3月至7月工资53686.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费573.36元，由被告唐山汉唐医院有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 董峰 二〇二一年五月十九日 法官助理 王治 书 记 员 张焕
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执4615号之一申请执行人：杨明炎，男，汉族，1964年05月03日出生，重庆市璧山区。申请执行人：蔡元隆，男，汉族，1959年03月11日出生，重庆市璧山区。被执行人：自贡市荣新建筑工程有限公司，住所地自贡市盐都大道盐都花园会所，统一社会信用代码91510300711828146T。被执行人：陈军，男，汉族，1972年03月10日出生，四川省自贡市。被执行人：杨洪，男，汉族，1977年11月19日出生，贵州省毕节市。本院受理申请执行人杨明炎、蔡元隆与被执行人自贡市荣新建筑工程有限公司、陈军、杨洪租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初24号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨明炎、蔡元隆向本院申请执行，申请执行标的金额为2507086.7元，本院于2020年11月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人自贡市荣新建筑工程有限公司、陈军、杨洪的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人自贡市荣新建筑工程有限公司、陈军、杨洪高消费，并纳入失信被执行人名单。本院以（2020）渝0120执4615号执行裁定书查封了被执行人陈军所有的位于四川省自贡市（产权证号：川（XXXX）自贡市不动产权第XXXXXXX号）的房屋，但该房屋暂无执行条件；并扣划陈军银行账户15241元。目前被执行人无财产可供执行，本院向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金2491845.7元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2020)渝0120执4615号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初24号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  吴**斌审判员  陈 竹二〇二一年五月二十八日书记员  张 君