广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1226民初145号 原告赵玉红，女，1972年7月25日生，汉族，住广西环江毛南族自治县。 被告谭跃洪，男，1963年11月7日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 特别授权委托代理人胡斌，广西华震律师事务所律师。 原告赵玉红诉被告谭跃洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序分别于同年3月2日，4月23日公开开庭进行了审理。原告赵玉红以及被告的特别授权委托代理人胡斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玉红向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金300000元以及利息76500元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月3日，被告以工程资金周转困难为由向原告借款300000元，承诺在工程完工后偿还原告，并于当天写下借条。在被告工程完工后被告却以种种借口迟迟未将该借款偿还原告。现原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，敬请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告赵玉红为其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：1.被告向原告出具的借条两张（复印件），用以证实原被告双方之间存在真实的借贷关系；2.短信和微信聊天记录，用以证实被告拖欠原告的借款且拒不还款，原告多次催促被告但其仍然不按时还款；3.银行借记卡流水明细和转账凭证，用于证实原告借款给被告，双方是属于民间借贷关系。 被告谭跃洪辩称，原告与被告之间的30万元借款并非真实的借贷关系，且双方没有约定利息。双方之间的借贷金额只是28.1万，因为借贷关系比较久远，被告在诉讼发生后才统计计算，被告在查资金流水的时候才发现已经偿还了原告的借款本金33万多元，已经还款完毕，所以原告的诉请没有事实理由，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告谭跃洪为其辩解在举证期限内向法庭提供的证据有：1.银行转账凭证，用以证实被告向原告还款30万元；2.微信聊天记录和微信转账凭证，用以证实被告一直在还款；3.借记卡账户历史明细，用以证实被告一直在还款，并已经还完30万元的债务。 经开庭举证质证，被告对原告提供的证据1，因原告没有在借条落款的时间内向被告转钱或汇款，故不予认可；对原告提供的证据2，被告认为与本案无关；对于原告提供的证据3，被告认为借款的总金额是28.1万，其予以认可。原告对被告提供1、2、3没有异议。本院对证据的分析与认定：本院认为，原告与被告提供的所有证据，与待证事实有关，故全部予以采信。 综合原告的陈述及本案有效证据，本院查明如下案件事实：原告在2015年4月，先后三次分别向被告转账145500元、96500元、39000元，共计281000元。之后，被告在2016年12月3日书写了一张30万元的《借条》，在借款期限届满后原告为不让之前的借条失效，于2019年12月1日通过短信要求被告重新书写借条，被告即重新向原告出具了落款为2019年12月1日借款30万元的《借条》。2015年6月9日起至2017年11月9日期间，除2015年12月以外， 被告每月均向原告转账支付1万元，此后至2020年5月9日，被告亦间断性地向原告微信转支多笔单笔数额为1万元的款项，已付数额共达到335000元。原告认为被告未按双方约定支付相关借款的利息和本金，为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。另查明，2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率（即LPR）为年3.85％。 本案的争议焦点为：1.原、被告之间的民间借贷是否合法、有效；2.借款本金数额应为多少；3.原、被告双方是否约定借款利息及被告每月还款1万元属于本金还是利息；4.被告尚应偿还原告多少借款本金及利息。 本院认为，原告在2015年的三笔转账记录可以证明原告的借款出资情况，被告分别在2016年12月3日和2019年12月1日出具了两张30万元的《借条》，被告虽提出其于2019年12月1日出具的《借条》是另外30万元的借款，但未提供相关的出资记录、还款记录等证据予以证实，本院不予采信；因此，本院认为，这两份《借条》与原告在2015年的借款出资应是同一笔民间借贷，这些证据相互印证，可以证明原、被告之间存在民间借贷关系，且双方之间的借贷是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或第三人的合法权益，是合法、有效的合同，应受法律保护。关于借款本金数额的问题，本院认为，虽然原告主张借款本金为30万元，被告出具的《借条》亦认可本金为30万元，但民间借贷为实践性合同，本金数额应按原告的实际出资数额认定。经查，原告分别在2015年4月4日、4月9日、4月29日向被告转账145500元、96500元、39000元，共计281000元，该数额是原告向被告实际出资的数额，故本案的借款本金应按281000元计算。关于双方是否约定借款利息的问题，原告主张双方口头约定利息为每月1万元而被告主张每月付款的1万元为偿还本金，据此，本院认为，经审理查明，原告出资后，被告在2015年6月9日起至2017年11月9日期间，除2015年12月以外，每月均向原告转账支付1万元，此后至2020年5月9日，被告亦间断性地向原告微信转支多笔单笔数额为1万元的款项，已付数额共计达到335000元，虽然被告抗辩原、被告之间并未约定口头利息，但被告在明知还款数额已接近甚至已超过原告借款数额的情况下，又两次向原告出具《借条》的行为，应视为其承认尚欠原告本金30万元，可见被告当时是认可每月付款的1万元为利息，故本院认为原、被告双方曾口头约定利息为1万元，且被告每月所付1万元为支付约定利息的事实具有高度盖然性，本院予以确认。被告抗辩已付的355000元是本金，借贷已清偿的主张，无事实依据，本院不予采纳。关于被告尚应还款多少的问题，本院认为，虽然原、被告之间的借贷真实、有效，但由于法律、法规对民间借贷的合法利息保护上限有规定，因此，本案中双方超出合法范围上限的利息约定无效，本院对超出部分不予保护并支持。根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”，本案的借贷行为出资最后时间为2015年4月29日，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故2015年4月29日至2020年8月19日期间按司法保护利息上限24%计算的利息为357806.66元（即281000元×（年利率24%/360天）×1910天）。而自2020年8月20日起至原告起诉日2021年1月19日期间的司法保护利息上限为四倍LPR（即2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%），按四倍LPR计算的利息为17910.62元【即281000元×（年利率3.85%×4倍/360天）×149天】。上述利息共计375717.28元。经查，被告已经向原告支付利息为335000元，故被告尚欠利息应为40717.28元（即375717.28元-335000元）。现原告请求被告支付利息76500元，本院对超出40717.28元的部分不予支持。 综上所述，被告应当向原告支付尚欠的借款本金281000元，并支付利息40717.28元。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十五条、第二十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭跃洪应于本判决生效之日起10日内支付原告赵玉红借款本金281000元及利息40717.28元； 二、驳回原告赵玉红的其他诉讼请求。 案件受理费3473.75元（原告已预交），由原告赵玉红负担2303.75元，被告谭跃洪负担1170元。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员 谭 军 二〇二一年五月十二日 书记员 覃国座 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人分应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协作、保留等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在河里期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》 第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中人民法院授权全国银行同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。