河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4640号原告漯河市沙澧产业投资有限公司，住所地本区湘江西路802号。统一社会信用代码91411100690595960T。法定代表人刘东杰，公司经理。委托代理人赵勇，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。委托代理人孟闯，男，汉族，1983年7月6日出生，住郾城区，系公司员工。被告河南恒润置业有限公司，住所地本区湘江路272号。统一社会信用代码91411100783401512U。法定代表人赵毅伟，公司总经理。被告漯河市天河针织有限公司，住所地本区沙澧产业集聚区柳江西路6号。统一社会信用代码914111002551631298M。法定代表人徐伟。原告漯河漯河市沙澧产业投资有限公司（以下简称沙澧投资公司）与被告河南恒润置业有限公司（以下简称恒润公司）、被告漯河市天河针织有限公司（以下简称天河公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙澧投资公司委托代理人赵勇到庭参加诉讼，被告恒润公司、被告天河公司经本院合法传票传唤和公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙澧投资公司诉称，2015年5月20日被告因资金投入向原告借款15000000元，双方签订了借款合同并约定利息、罚息。该15000000元借款合同到期后，被告2017年5月27日与原告签订续借合同借款13000000元，于2017年5月31日与原告签订续借合同借款2000000元，双方约定了利息罚息。到2020年6月份被告给付部分借款后下余12540000元本金没有偿还。该笔借款从2016年1月20日后后产生5223368.44元利息和银行罚息（计算到2019年6月份）没有清偿。被告天河公司为该笔借款提供了担保。请求判令二被告连带偿还借款本金及利息。被告恒润公司、被告天河公司没有提供书面答辩意见。经审理查明，2015年5月20日，原告沙澧市政公司与被告恒润公司签订编号为沙澧产业投资2015年005号的资金支持合同一份，约定原告将15000000元支付给恒润公司，恒润公司每月按8.5‰给付原告资金占用费，逾期还款应承担逾期资金占用额每天千分之十的违约金，资金占用期限自2015年5月20日至2016年5月19日；同日，原告与漯河乐通通信设备有限公司签订编号为沙澧产业投资企保2015年005号的保证合同一份，合同约定由漯河乐通通信设备有限公司为被告恒润公司使用原告的资金提供连带担保责任。合同签订后，原告于同日将15000000元转入被告恒润公司指定的银行账户。原告沙澧投资公司自认向二被告提供的借款中有从中原银行漯河分行的贷款9200000元，从原告提供的中原银行贷款结清/提前还款凭证上显示利息利率7.83%，罚息利率11.745%，复利利率11.745%。因被告恒润公司在合同到期后未能偿还借款本金，原告沙澧投资公司与被告恒润公司于2016年5月27日另行签订了编号为沙澧产业投资2016年010号的资金支持合同一份，约定原告将13000000元支付给恒润公司，恒润公司每月按8.5‰给付原告资金占用费，逾期还款应承担逾期资金占用额每天千分之十的违约金，资金占用期限自2016年5月27日至2017年5月26日；同日，原告与被告天河公司签订编号为沙澧产业投资企保2016年010号的保证合同一份，合同约定由天河公司为被告恒润公司使用原告的资金提供连带责任保证；于2016年5月27日另行签订了编号为沙澧产业投资2016年012号的资金支持合同一份，约定原告将2000000元支付给恒润公司，恒润公司每月按8.5‰给付原告资金占用费，逾期还款应承担逾期资金占用额每天千分之十的违约金，资金占用期限自2016年5月31日至2017年5月30日；同日，原告与被告天河公司签订编号为沙澧产业投资企保2016年012号的保证合同一份，合同约定由天河公司为被告恒润公司使用原告的资金提供连带责任保证。因被告恒润公司在合同到期后仍然未能偿还借款本金，原告沙澧投资公司与被告恒润公司于2017年5月27日再行签订了编号为沙澧产业投资2017年0014号的资金支持合同一份，约定原告将13000000元支付给恒润公司，恒润公司每月按9‰给付原告资金占用费，逾期还款应承担罚息，罚息在资金占用费的基础上加收100%，资金占用期限自2017年5月27日至2018年5月26日；2017年5月27日，原告与被告天河公司另行签订编号为沙澧产业投资企保2017年0014号的保证合同一份，合同约定由天河公司为被告恒润公司使用原告的资金提供连带责任保证；于2017年5月31日再行签订了编号为沙澧产业投资2017年0015号的资金支持合同一份，约定原告将2000000元支付给恒润公司，恒润公司每月按9‰给付原告资金占用费，逾期还款应承担罚息，罚息在资金占用费的基础上加收100%，资金占用期限自2017年5月31日至2018年5月30日；2017年5月31日，原告与被告天河公司另行签订编号为沙澧产业投资企保2017年0015号的保证合同一份，合同约定由天河公司为被告恒润公司使用原告的资金提供连带责任保证。2020年6月24日，被告恒润公司委托漯河鹏威置业有限公司向中原银行漯河分行营业部转款10000000元，用于偿还恒润公司及关联企业的贷款本金，2020年6月30日中原银行漯河分行将其中460000元作为原告偿还的借款本金。同日原告向被告恒润公司出具收据一份，收据载明“今收到恒润公司交来还借款本金肆拾陆万元整，收款人孟闯”。另查明，原告诉请的本金自2020年6月份起下余为12540000元；原告在起诉状中自认被告自2016年1月后产生的利息等未付。以上事实，有当事人提供的三份资金支持合同、三份保证合同、记账凭证、电汇凭证、收据、委托书、委托转款证明、中原银行贷款结清/提前还款凭证等证据及当事人的当庭陈诉等在卷佐证。本院认为，原告沙澧投资公司与被告恒润公司签订的三份资金支持合同，实为民间借贷合同。根据庭审查明情况，本院认定第二份和第三份合同均为以新贷还旧贷的民间借贷合同。因原告沙澧投资公司属于未依法取得放贷资格的出借人，虽然其营业执照显示经营范围包含“对沙澧产业集聚区基础设施、公益设施、标准化厂房的项目投资”，但未能提供属于银监局批准成立的金融机构的相关证据，且原告向被告恒润公司出借的款项中大部分是套取金融机构贷款转贷，属于以营利为目的向社会不特定对象提供借款，违反法律强制性规定，故原被告的民间借贷合同应为无效合同。被告天河公司为被告恒润公司提供担保的主合同系原告沙澧投资公司与被告恒润公司双方协议以新贷还旧贷合同，与旧贷保证人漯河乐通通信设备有限公司并非同一保证人，且原告未能提供被告天河公司知道或应当知道其提供担保的主合同系原告沙澧投资公司与被告恒润公司双方协议以新贷还旧贷合同的证据，根据相关法律规定，主合同无效而导致担保合同无效、担保人天河公司无过错不应承担担保责任。原告与被告恒润公司的民间借贷合同虽然无效，但被告恒润公司仍然应当承担偿还原告借款本金的责任，并按照原告实际贷款利息向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南恒润置业有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告漯河市沙澧产业投资有限公司借款本金12540000元及利息（2020年6月30日前的利息以15000000元为基数，以原告漯河市沙澧产业投资有限公司从中原银行漯河分行贷款利率为准，自2016年2月1日计算至2020年6月30日；2020年7月1日以后的利息以12540000元为基数，以原告漯河市沙澧产业投资有限公司从中原银行漯河分行贷款利率为准，计算至还清之日止）。二、驳回原告漯河市沙澧产业投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158760元由被告河南恒润置业有限公司承担128760元，漯河市沙澧产业投资有限公司承担30000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长 金 立人民陪审员 付 鑫人民陪审员 陈海发二〇二一年五月二十八日书 记 员 黄 晨