wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1281民初201号 原告：唐凯,男,1983年2月20日出生,侗族,农民,住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：唐永华,男,1972年5月20日出生,汉族,农民,住湖南省洪江市。 被告：黄明权，男,1969年9月14日出生,汉族,农民,住贵州省余庆县。 原告唐凯与被告唐永华、黄明权民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告唐凯到庭参加诉讼，被告唐永华、黄明权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐永华偿还原告借款30000元及利息，被告黄明权对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。原告唐凯在庭审中明确：利息按照银行基本利率自借款到期后计算至还款之日止。事实与理由：2019年6月20日，被告以承包工地给原告施工和工地周转缺少资金为由，向原告借款30000元，并出具借条给原告，承诺一个月还清。到期后被告未还款，原告打电话联系被告，被告拒接，后逐渐失去联系。 被告唐永华、黄明权未予答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、微信转账记录，经审查，原告提交的借条系原件，来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证；对于微信转账记录，因原告无其他证据佐证，无法确认收款方的身份情况，本院不予确认。本院经审理确认如下案件事实：2019年6月20日，被告唐永华以工地周转需要资金为由向原告借款30000元，并出具《借条》，载明：“今唐永华，（身份证号：431281197205××××），借到唐凯（身份证号：522223198302××××）大写：叁万元整，小写30000元整用于工地周转，条件是唐凯一个月必须进场凯望工地，如果一个月进场或不进场都得还唐凯（2019.6.20至2019.7.20还款）。”被告黄明权在《借条》的“担保人”处签字捺印。借款后，被告唐永华未偿还借款本金及利息。 本院认为，债务应当清偿。被告唐永华向原告唐凯借款并出具借条，双方形成了债权债务关系，被告唐永华应当及时偿还借款，现该笔借款逾期未还，应当承担继续履行并支付逾期利息的民事责任，故本院对于原告要求被告唐永华偿还借款30000元并按照银行基本利率支付逾期后利息的诉讼请求予以支持。原告唐凯与被告唐永华约定借款于2019年7月20日前还清，故逾期利息参照2019年8月20日公布的一年期贷款市场利率4.25%计算。被告黄明权作为担保人在借条上签字，双方未约定保证方式及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告黄明权对本案所涉借款承担连带责任保证，保证期间至2020年1月20日止，原告唐凯未在保证期间内要求被告黄明权承担保证责任，黄明权免除保证责任，故本院对于原告唐凯要求被告黄明权承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告唐永华、黄明权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照上述法律条文及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告唐永华自本判决生效后3日内偿还所欠原告唐凯借款30000元及逾期利息（逾期利息按照年利率4.25%自2019年7月21日起计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告唐凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告唐永华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。   审 判 长  赵维蓉 人民陪审员  向芙蓉 人民陪审员  舒新才 二〇二一年五月二十五日                      法官助理   刘 振                      书记员    刘振（兼）
长治市潞城区人民法院结案通知书（2021）晋0406执217号马丽青、张云峰本院立案执行的马丽青、张云峰罚金一案，依据长治市潞城区人民法院作出的（2021）晋0406刑初26号刑事判决书。经本院立案执行，被执行人马丽青、张云峰已经全部履行了生效法律文书确定的义务，被执行人马丽青、张云峰缴纳了执行款75479元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执374号之二申请执行人灵石县林东房产经纪有限公司，住所地:山西省晋中市灵石县富美佳11栋33号。法定代表人:张晓花，经理。被执行人崔丽霞，女，1989年10月3日出生，汉族，山西省灵石县居民,现住灵石县。本院在执行灵石县林东房产经纪有限公司与崔丽霞合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2021）晋0729民初144号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人崔丽霞名下的晋ＫＬ××××丰田牌汽车一辆，期限为二年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军军二〇二一年五月二十七日书记员  陈尚明
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初1640号 原告：何廷至，男，生于1987年10月5日，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：包敏，四川洪援律师事务所律师。 被告：尹军，男，生于1983年10月21日，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：何军，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。 被告：贾正云，男，生于1969年1月1日，汉族，住四川省南江县。 原告何廷至与被告尹军、贾正云劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何廷至及委托诉讼代理人包敏，被告尹军的委托诉讼代理人何军到庭参加诉讼，被告尹军追加的被告贾正云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何廷至向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资共计122814元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，原告在被告承包的山东省潍坊市坊子新区房屋修建工地从事木工作。2016年1月8日，经过双方结算，被告除之前原告领取的工资还应支付原告工资142814元，因被告资金紧张，被告口头承诺2016年底结清。但到期后，被告在原告的催要下只向原告支付了20000元，下余122814元，未支付，为维护原告的合法权益依法提起诉讼，望依法裁决。 被告尹军辩称，一是本案根据起诉的事实及诉讼请求，是追索劳动报酬，根据规定，支付农民工主体是施工总承包，做为单项承包的尹军不是适格的主体。二是在本案诉讼中，申请追加了贾正云，本案法院以劳务合同确认关系，贾正云依法承担责任。三是原告所起诉的包括其父，母亲及兄弟的工资，原告个人名义单独起诉其主张应是个人的工资。原告的父亲是为贾正云个人带班，其工资由其个人承担，被告尹军有带班人员，尹军已支付。 被告贾正云未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及举证、质证和审查确认的证据,认定如下法律事实:原告及其母亲、兄弟在被告尹军承包的山东省潍坊市坊子工地务工，2016年1月8日，双方进行了结算，内容为“何廷至：坊子工地，总平方：4244.89，楼梯：2829.92×26＝73577元，平板;1414.96×22＝31129元，车库：1314.32×17＝22343元，拆模：85×5＝425元，零工：27个×220＝5940元，合计：133414元，尹军认可，代班：6月2日—12月10日：＝188×300＝56400元，借支47000元，总共189814元-47000＝142814元，下余142814元，2016年元月8日”。双方结算后，被告尹军给付原告工资20000元。 本院认为，关于诉讼主体的问题，原告何廷至与其母亲和兄弟一道在被告被告尹军承包的山东省维坊市坊子工地务工，在结算时，作为被告的尹军只认定家里的一人与其结算，至于所给付的劳务费，家庭成员如何分配，由原告家庭成员自行决定。在结算单上也注明“何廷至：坊子工地”，说明结算时被告尹军也只认可何廷至与其建立的合同关系。被告答辩的应追加其母亲、兄弟参加诉讼的辩解意见，本院不予采信。关于案由系劳务合同还是劳动合同的问题，被告认为，原告与施工总承包方建立了劳动关系。从庭审查明的事实看，施工总承包方与原告未签订劳动合同，原告也不受施工总承包方的管理，从未给原告发工资，双方不存在管理与被管理的关系，原告仅在被告所承包的工地务工，与被告建立了劳务合同关系。故本案案由应为劳务合同。期间雇佣原告及其家人为其做工，双方之间形成了劳务合同关系。原告在被告工地务工后，被告尹军依法应当支付原告相应的劳务费。故原告要求被告尹军支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于劳务费如何认定的问题，结算单上显示余额为142814.00元，原、被告在结算时，被告尹军在结算单中合计133414元处用笔作出标记，并对作出标记的部分被告尹军签字予以认可。结合庭审查明的事实及原、被告双方提供的证据，本院认定原告的劳务费为133414元，结算单上显示的余额142814元，不能认定为原告的劳务费。关于结算单上借支47000元如何认定的问题，借支47000.00元，虽然在结算单上被告尹军未认可的部分，从现实务工的情况看，务工时产生借支是符合务工实际情况，结算单中的代班费系原告父亲的代班费，被告尹军否认为其代班，原告又未提供其他证据佐证，既然原告父亲未给被告尹军代班，所借支的47000.00元就不能认定其中还包含有原告父亲所借支的部分，故借支的47000元只能认定为原告所借支。被告尹军应支付的劳务费为133414-20000-47000=66414元。关于被告尹军要求被告贾正云承担责任的问题，被告尹军未提供证据证明被告贾正云应承担责任，故被告尹军申请追加被告贾正云承担责任的请求，本院不予支持。关于结算单上的带班费，与本案没有关联性，故不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定判决如下： 被告尹军在本判决生效后30日内给付原告何廷至劳务费66414元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 本案受理费2756元，由被告尹军负担1460元，原告何廷至负担1296元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 杨 波 二〇二一年五月二十五日 书记员 何正堂
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初3664号原告：米勒工程线绳（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人：ThomasGerdStark，总经理。委托诉讼代理人：姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，江苏吴越律师事务所实习律师。被告：苏州飞钒汽车部件有限公司，住所地苏州市常熟经济技术开发区海城路2号10幢。法定代表人：刘庆锋，执行董事。原告米勒工程线绳（苏州）有限公司（以下简称米勒公司）诉被告苏州飞钒汽车部件有限公司（以下简称飞钒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日受理后，依法由审判员周斌适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告米勒公司的委托诉讼代理人姚巧明到庭参加诉讼。被告飞钒公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米勒公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付货款73151.01元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2018年8月发生聚酯硬线贸易业务，双方共发生贸易金额761070.98元，被告除支付687919.97元外，余款73151.01元。对此余款原告向被告多次催讨，但被告置之不理。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告飞钒公司未作答辩，亦未提交任何证据。综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年至2019年期间，米勒公司与飞钒公司发生交易往来，由米勒公司向飞钒公司提供聚酯硬线产品，共计价值761070.98元。交易期间，飞钒公司陆续支付货款687919.97元，尚欠米勒公司货款73151.01元。经米勒公司催讨未果，致讼争。以上事实，由原告米勒公司提供的销售合同、增值税发票、销货码单、运单、银行转账凭证以及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案当中，被告飞钒公司结欠原告货款73151.01元之事实，由原告提供的销售合同、增值税发票、销货码单、运单、银行转账凭证及当事人当庭陈述互相印证，本院依法应予确认。原告履行了供货义务，被告飞钒公司未及时履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告飞钒公司支付货款73151.01元的诉讼请求，本院予以支持。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州飞钒汽车部件有限公司应支付原告米勒工程线绳（苏州）有限公司货款73151.01元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取814元，由被告苏州飞钒汽车部件有限公司负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告苏州飞钒汽车部件有限公司于本判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：62×××69）预交上诉案件受理费。审判员 周 斌二〇二一年五月十日书记员 徐秋兰附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0534民初699号 原告：王英凯，男，汉族，1964年5月1日出生，住清河县。 委托诉讼代理人：代淑娥，女，汉族，1963年2月10日出生，系王英凯妻子。 被告：李多峰，男，汉族，1970年8月16日出生，住清河县。 原告王英凯与被告李多峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英凯及其委托诉讼代理人代淑娥到庭参加诉讼，被告李多峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王英凯向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付货款16,200元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年7月20日，被告去原告处赊购羊绒，净重472.5公斤、单价42.5元，共计赊购羊绒款20,200元，后被告陆续偿还货款4,000元，至今仍有16,200元尚未支付，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益。现依法起诉，请准予诉讼请求。 原告为证实自己的主张，向本院提交收据和被告妻子的微信聊天记录等证据。 李多峰未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，中间人带领被告李多峰之子到原告家中赊购羊绒472.5公斤、单价42.5元，共计绒款20,200元。并向原告出具收货人为李多峰的收据一份，口头约定两个月付清。到期后未能支付，原告多次催要，至2021年4月2日，被告共计支付绒款4,000元，尚余绒款16,200元至今未付。 上述事实，有原告的陈述及其提交的证据予以证实并在卷佐证。 本院认为，被告李多峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。被告李多峰之子赊购原告羊绒并出具收货人为李多峰的收据，被告和其妻子先后给付原告绒款4,000元，均证实被告认可其与原告之间存在买卖关系及所欠绒款的数额。被告李多峰应履行己方的义务，继续给付原告剩余绒款16,200元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李多峰自本判决生效之日起三日内给付原告王英凯绒款16,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205.0元，减半收取计102.5元，由被告李多峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王海梅 二〇二一年五月二十日 书记员  张晓阳
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1244号原告：唐先发，男，1972年3月29日出生，汉族，居民，住祁阳市。被告：陈鹏，男，1988年10月11日出生，汉族，居民，住祁阳市。原告唐先发与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐先发、被告陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐先发向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈鹏立即归还原告借款本金7000元人民币；2、判令被告陈鹏支付原告约定利息32400元（2016年9月28日至2019年9月28日期间利息）。事实和理由：被告陈鹏于2016年9月28日以老婆开服装店为由，向原告借现金人民币3万元，并约定借款期间按30‰以借款总额为基数计算利息付给原告。被告自借款之日起至今没有履行约定付息义务，但在2019年9月28日至2021年2月3日期间陆续归还了原告本金23000元，所剩本金还有7000元。原告多次向被告催讨剩余本金及约定利息，被告未予偿还，甚至不接听原告电话。特向法院提起诉讼。陈鹏辩称，借款本金数额是3万元，书面约定利息是3分，实际按4分给付了3个月利息，后偿还了本金26500元。由于本人做生意亏了很多钱，无力偿还利息。唐先发依法提交了借条1张，拟证明被告向原告借款3万元。经庭审质证，被告陈鹏对借条的真实性没有异议，但认为借款利息过高，应予减除。原告证据中除超过年利率24%的利率外，其余内容真实、客观、合法，本院予以采信。陈鹏为支持自己的抗辩意见向本院提供了微信转账记录7份，拟证明其偿还了本金26500元。经庭审质证，原告对被告的7份微信转账记录没有异议，其内容真实、客观、合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈鹏因借款经人介绍与原告唐先发相识，曾经向原告借款、还款。2016年9月28日被告陈鹏又因资金周转向原告借现金3万元，约定借款期间按月息3分计付利息给原告，被告当日向原告出具了借条。被告自借款后未支付利息给原告，但在2018年3月13日还本金2500元、2018年4月8日还本金3000元、2018年5月10日还本金3000元、2018年6月11日还本金3000元、2020年1月24日还本金10000元、2020年3月11日还本金2000元、2021年2月3日日还本金3000元共计26500元给原告，原告多次向被告催收剩余本金及约定利息，被告以经济困难为由拖延，故原告向本院提起诉讼。本院认为，按照2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告陈鹏向原告唐先发出具的借条中除超过按年利率24%计算利息的部分外，其他内容系双方合法的真实意思表示，其内容不违背国家法律禁止性规定，亦不损害第三人的合法权益，其借贷关系合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已将款项付给被告，被告取得借款后应在合理期限内偿还借款本金及利息，被告借原告本金3万元，已还2.65万元，尚欠本金3500元，原告请求2016年9月28日至2019年9月28日期间利息计算为：2016年9月28日至2018年3月13日以本金30000元、2018年3月14日至2018年4月8日以本金27500元、2018年4月9日至2018年5月10日以本金24500元、2018年5月11日至2018年6月11日以本金21500元、2018年6月12日至2019年9月28日以本金18500元按年利率24%计算利息共计17453.24元。陈鹏辩称，实际按4分给付了3个月利息，因未提供证据，该辩称不能成立。原告未请求2019年9月29日后的利息，本院不予处理。综上所述，原告唐先发要求被告陈鹏偿还借款本金及利息的请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：由被告陈鹏在本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告唐先发借款本金3500元及利息17453.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取计393元，由唐先发负担196元，由陈鹏负担197元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 王凯升二〇二一年五月十九日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民申86号再审申请人（原审被告）：郑州融坚置业有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路与鼎盛大道交叉口西南角。法定代表人：李克森，总经理。委托诉讼代理人：范红光，郑州融坚置业有限公司员工。委托诉讼代理人：吴博雅，郑州融坚置业有限公司员工。被申请人(原审原告)：严欢，男，汉族，1986年7月4日出生，住湖北省枣阳市西城开发区。再审申请人郑州融坚置业有限公司因与被申请人严欢房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0103民初15293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑州融坚置业有限公司申请再审称：一、原审判决对部分事实存在认定不清的情形，仅以《房屋交付确认书》，将2020年9月24日认定为交付日期是片面且缺乏事实依据的。双方签订的《商品房买卖合同》约定的交房日期为2020年4月30日，实际交房日期因为疫情的影响而顺延至2020年6月30日，再审申请人就顺延交房事宜以物业费形式对被申请人进行补偿，被申请人签订《确认函》对此予以认可，并确认不再以其他形式进行追偿。就被申请人诉称的在收房屋过程中发现的问题，申请人第一时间上传公司专业维修跟踪系统，指派专业维修人员积极处理，并在维修完成后拍照上传，且回复被申请人，维修完成后物业人员多次主动与被申请人联系，催促被申请人前来验房，被申请人均无回应。被申请人拖延至2020年8月22日才再次查看房屋，又提出了部分微小问题，申请人于8月24日维修完毕。申请人就房屋维修进程均及时反馈被申请人，且被申请人也并未再提出任何其他问题。如果被申请人对于房屋维修有异议，或者是还有其他的需要维修的情况，可以随时与申请人联系，进行沟通，而不是在申请人通知后不予回应，也正是由于被申请人自身的拖延才导致其没有按时收房，因此不能装修入住是被申请人自身原因造成的，与申请人无关。在申请人已经通知被申请人维修完成后，被申请人故意拖延收房，拖延收房的责任应当由被申请人自行承担，被申请人要求申请人承担违约责任没有任何法律及事实依据。申请人已取得了竣工验收备案表，符合了交房条件，还要对被申请人自身的拖延承担责任，这样对申请人不公平。故从2020年7月26日申请人维修完毕起至2020年8月22日止和2020年8月24日起至2020年9月24日止这两个期间所延误的56天，是因被申请人自身原因未及时查验房屋造成的，与申请人无关，一审判决由申请人承担该期间的损失是完全错误的。二、申请人对房屋及时迅速进行了维修，并承担了全部维修费用，不应再承担其他赔偿责任。综上，申请人提出再审申请，请求：1.依法撤销郑州市二七区人民法院作出的(2020)豫0103民初15293号判决，依法改判，驳被申请人的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审综合本案证据，认定自2020年7月1日至2020年9月24日，严欢确实无法使用涉案房屋，严欢主张郑州融坚置业有限公司承担该期间的物业费及租金损失，合理有据，判决郑州融坚置业有限公司赔偿严欢租金损失4480元及物业费损失1039元，并无不当。郑州融坚置业有限公司申请再审的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，郑州融坚置业有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州融坚置业有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二一年五月二十六日书记员  杨丽娜
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初2881号 原告：王文堂，男，1968年11月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师。 被告：莒南县双瑞食品有限公司，住所地山东省莒南县十字路街道岚济路原官坊乡驻地0000231号。统一社会信用代码：91371327MA3ENLLNXB。 法定代表人：赵国涛，总经理。 原告王文堂与被告莒南县双瑞食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告王文堂于2021年5月31日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文堂的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王文堂撤诉。 案件受理费减半收取计175元，由原告王文堂负担。 审判员  刘景宽 二〇二一年五月三十一日 书记员  崔丽娜
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3194号原告：济源市济康物业服务有限公司，住址：济源市文津街1号。法定代表人：刘朋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苗玮、李玉霞，该公司员工。被告：李秀明，女，汉族，1984年9月21日出生，住济源市。委托诉讼代理人：王鹏程，系被告丈夫。原告济源市济康物业服务有限公司与被告李秀明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年5月12日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济源市济康物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  王金秀二〇二一年五月十二日书记员  张曙光
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初756号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室，统一社会信用代码9111010568195591XN。法定代表人：刘冬文，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛杰律师事务所律师。被告：王金超，男，汉族，1989年2月12日出生，住河南省社旗县。被告：王金秋，女，汉族，1982年7月27日出生，住河南省社旗县。原告中和农信项目管理有限公司与被告王金超、被告王金秋、被告王书玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法按照简易程序公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中和农信项目管理有限公司撤回对被告王书玲的起诉，本院口头予以准许，不再另行制作裁定书。原告中和农信项目管理有限公司的委托诉讼代理人赵荣春、被告王金秋、王金超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王金超、王金秋偿还本金39629.92元,利息3490.68元,依照合同约定支付逾期利息7502.52元(逾期利息暂计算至2021年1月23日,实际计算至付清之日)。2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由:被告于2019年7月31日与中国对外经济贸易信托有限公司签订《借贷合同》，合同签订后中国对外经济贸易信托有限公司如约发放贷款,被告领取贷款后从2020年3月9日起未按合同约定偿还借款,后中国对外经济贸易信托有限公司将债权全部转让给了原告,原告受让债权后多次催收,被告拒不还款,截止2021年1月23日被告尚欠本金39629.92元,利息3490.68元,依照合同约定支付逾期利息7502.52元还未归还。故诉至贵院请求依法支持原告诉请。被告王金超辩称，借款属实，罚息过高，现在没有能力一次性还完，只能慢慢地还。被告王金秋辩称，借款属实，罚息过高，一次性还没有能力，只能慢慢地还。原告中和农信项目管理有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告王金秋、王金超无异议，本院经审查认为，原告提交的证据合法有效，与本案有关联性，依法予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日，被告王金超以扩大种植等为由，与被告王金秋共同向中国对外经济贸易信托有限公司申请借款50000元。2019年7月30日，被告王金超、被告王金秋等与中国对外经济贸易信托有限公司签订了《借贷合同》，约定：合同三方当事人甲方（出借人）：中国对外经济贸易信托有限公司、乙方（借款人、共同借款人）：王金超、王金秋；第一条甲方向乙方提供以下借款金额：人民币伍万元整（￥50000.00）；借款期间：从2019-7-30到2020-8-9；借款利率：0.055％／日；还款方式：根据本合同的附件一《确认书》，按期足额偿还借款本息。第五条乙方两人以上共同借款人的，任意一个借款人负有偿还借款本金及全部利息的义务以及按照本合同的约定履行其他支付义务。第七条违约处理1、乙方未按期足额向甲方返还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利率自逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取，直至乙方足额偿还当期应还款项。2、因乙方逾期造成甲方向乙方、丙方追讨因借款所发生的律师费、诉讼费及其他因追索而发生的一切费用，均由乙方承担，丙方对产生的一切费用承担连带责任。第十条本合同自乙方收到借款资金之日起生效。2019年7月31日，中国对外经济贸易信托有限公司依约向户名为王金超的银行卡账户发放了5万元借款。上述5万元借款被告王金超没有按照约定期限偿还，截止2020年2月9日，剩余本金39629.92元未能按照约定期限偿还。剩余本金及利息和逾期利息，被告王金超、王金秋未能清偿。另查明，2020年6月15日，中国对外经济贸易信托有限公司将与借款人王金超、共同借款人王金秋签订的上述《借贷合同》所有权利义务，转让给原告中和农信项目管理有限公司，由原告中和农信项目管理有限公司行使中国对外经济贸易信托有限公司依据《借贷合同》所享有的全部权利和义务，上述债权转让已通知到被告王金秋、王金超。本院认为，债务依法应当清偿。本案中，中国对外经济贸易信托有限公司与三被告签订的《借贷合同》，合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约定履行了发放借款的义务，被告王金超、王金秋应及时向中国对外经济贸易信托有限公司清偿借款本金及利息。因原告中和农信项目管理有限公司受让了中国对外经济贸易信托有限公司的权利和义务，故原告要求被告王金超、王金秋偿还借款未清偿的本金及利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和逾期利息的问题，因本案为自然人与法人之间进行的资金融通行为，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行），本案《借贷合同》中约定借款利率为0.55‰/日，即年利率19.8%,逾期利率0.9‰/日，即年利率36%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。原被告双方约定的借款利率和逾期利率均违反了国家有关限制借款利率的规定，利息和逾期利息均应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）四倍为限，即年利率15.4%。超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王金超、王书玲于本判决生效后十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金39629.92元及利息、逾期利息（利息和逾期利息以剩余借款39629.92元为基数，自2020年2月9日起至款还清之日止按年利率15.4%计算）。二、驳回原告中和农信项目管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1066元，减半收取计533元，由被告王金秋、王金超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张运岩二〇二一年五月二十日书记员  王忠杰
洛阳市偃师区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执恢470号本院执行的马兴辉申请执行段建涛买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人段建涛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十八日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初3510号 原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。 法定代表人：张影，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐崇，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：王洋，男，1994年8月20日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 被告：保定市高远路平汽车贸易有限公司，住所地定州市定曲路（西南佐村西）。 法定代表人：李少杰。 原告一汽租赁有限公司与被告王洋、保定市高远路平汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月29日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告一汽租赁有限公司撤诉处理。 审判员 师 坤 二〇二一年五月二十八日 书记员 郭佳欣
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1610号申请执行人成都利信普惠企业管理有限公司被执行人王怀峰本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初2433号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王怀峰在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  安晓辉2021-05-20书记员韩先闯
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4004民初395号 原告：苏建华，男，1969年10月7日生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。 被告：洪春煌，男，1966年8月24日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告苏建华与被告洪春煌公司盈余分配纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告苏建华委托诉讼代理人万江红，被告洪春煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏建华向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付分红款项1，586，000元（2017年6月1日到2018年12月30日的红利906，000元，2019年1月1日至同年12月30日红利48，000元，2020年1月1日至同年5月30日的红利200，000元）；2．支付逾期付款的违约金，以906，000元为本金，支付自2019年1月7日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的利息，暂计算至2020年6月1日的利息309，248元；以480，000元为本金，支付自2019年1月7日起至实际支付之日止按年利率24%计算的利息，暂计算至2020年6月1日的利息为47，040元（以上合计：1，942，288元）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月7日，霍尔果斯口岸泉商小额贷款股份有限公司成立。原告任职董事，被告任职董事长，且为法定代表人。原告出资100万元，2013年，原告将案外人公司股东苏某100万股购入，至此原告出资额为200万元。从2010年公司成立起，林朝飞、梁建国与原告苏建华作为公司股东与被告洪春煌签订《承包协议》，约定被告承包经营泉商小额贷款股份有限公司并给股东2018年3月30日之前每月按股金的2.8%计算分红，2018年4月1日之后每月按股金的2%计算分红，每季度1号到7号支付红利。如果未按时支付，按支付金额每天30%罚款。承包协议每年一签。根据《承包协议》以及被告签字确认的对账单，被告尚欠付原告从2017年6月1日到2018年12月30日的红利906，000元，被告应支付原告2019年1月1日至2019年12月30日的红利480，000元，被告应支付原告2020年1月1日至2020年5月31日的红利480，000元，以上共计1，586，000元。虽经原告多次催告，被告仍不支付，为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告洪春煌辩称，对事实没有异议，对还款数额有异议，应按我出具的条子计算数额。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院经质证和认定如下：原告为霍尔果斯口岸泉商小额贷款股份有限公司董事，被告为该公司董事长、法定代表人。自2015年4月1日起，原告及公司股东梁建国、林朝飞代表公司其他所有股东与被告达成《承包协议》，双方约定被告承包经营泉商小额贷款股份有限公司，在2018年3月31日之前给股东原始股分红按股金的2.8%每月，承包合同一年一签。2018年4月1日，双方签订的《承包协议》约定给股东原始股分红按股金的2%每月，承包合同一年一签，时间为2018年4月1日至2019年3月31日。之后，双方再未签订《承包协议》。经原告与被告对账，被告欠付原告分红未付款的四份对账单由被告签字确认2016年6月30日至2018年12月30日合计为906，000元，2019年1月1日至2019年3月30日分红未付款为120，000元，2019年4月1日至2019年6月30日分红未付款为120，000元，2019年7月1日至2019年12月30日分红未付款为240，000元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告与股东之间签订的《承包协议》，是股东之间的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属有效合同。被告签字确认未付的分红为1，386，000元，原告要求被告支付，本院予以支持。因双方约定《承包协议》为一年一签，2019年12月30日之后双方未签订《承包协议》，被告亦未再确认是否按照原来的协议履行，故原告要求被告支付2020年1月1日之后的分红，无事实依据，本院不予认可。对于原告要求被告按照年利率24%支付逾期付款利息的诉请，因《承包协议》中对此并未约定，故本院不予支持。但被告占用原告资金，可按银行同期贷款利率或贷款市场报价利率支付利息。利息计算如下，以906，000元为本金，自2019年1月7日起至2019年8月19日，按照同期贷款利率4.75%计算利息为26，174.71元（906，000元×4.75%÷365天×222天），再自2019年8月20日至2020年6月1日，按照贷款市场报价利率3.85%计算利息为26，758.03元（906，000元×3.85%÷365天×280天）。以120，000元为本金，自2019年1月7日起至2019年8月19日，按照银行同期贷款利率4.75%计算利息为3466.85元（120，000元×4.75%÷365天×222天），再自2019年8月20日至2020年6月1日，按照贷款市场报价利率3.85%计算利息为3544.11元（120，000元×3.85%÷365天×280天）。以120，000元为本金，自2019年4月1日起至2019年8月19日，按照银行同期贷款利率4.75%计算利息为2155.07元（120，000元×4.75%÷365天×138天），再自2019年8月20日至2020年6月1日，按照贷款市场报价利率3.85%计算利息为3544.11元（120，000元×3.85%÷365天×280天）。以240，000元为本金，自2019年7月1日起至2019年8月19日，按照银行同期贷款利率4.75%计算利息为1215.12元（240，000元×4.75%÷365天×48天），再自2019年8月20日至2020年6月1日，按照贷款市场报价利率3.85%计算利息为7088.22元（240，000元×3.85%÷365天×280天）。以上利息合计为73，946.22元。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告洪春煌自本判决生效之日起十日内支付原告苏建华分红款1，386，000元及截至2020年6月1日的逾期利息73，946.22元； 二、驳回原告苏建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22，280.6元，减半收取计11，140.3元，由原告苏建华负担2170.54元，由被告洪春煌负担8969.76元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  刘江东 二〇二一年五月二十一日 书记员  凌 丹
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1324民初3047号原告：梁文娟，女，1987年11月25日出生，汉族，住泗县。被告：安徽省泗县唐朝食品有限公司，住所地泗县南二环路工业开发区。法定代表人：卢亚洲。被告：卢亚洲，男，1975年1月24日出生，汉族，住泗县。原告梁文娟与被告安徽省泗县唐朝食品有限公司、被告卢亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁文娟到庭参加诉讼。被告安徽省泗县唐朝食品有限公司、被告卢亚洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁文娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还给原告借款本金139240元,利息25056元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告卢亚洲系亲戚关系,2019年被告卢亚洲因唐朝食品有限公司经营缺少资金,遂找到原告向原告借款。原告分两次(2019年2月22日、2019年3月24日)借给被告共计139240元,由被告给原告出具借条两张,说明被告从原告处借款139240元,月息1.5%,并在借条上签名、盖章。后原告多次找被告索要借款,被告以无钱为由,拖欠至今。综上所述,被告从原告处借款,事实清楚,证据确凿,但被告却不履行偿还义务。为此,原告特向法院提起诉讼,请求人民法院早日判决。安徽省泗县唐朝食品有限公司、卢亚洲未到庭答辩也未提交证据。经审理查明：原告梁文娟经其亲戚介绍与被告卢亚洲认识。被告卢亚洲为了经营需要，自2016年起开始向梁文娟借款用于个人和公司周转。2016年2月22日两被告向原告借款60000元,约定利息为月息1.5%,支付一年利息后，双方于2019年2月22日结算，由卢亚洲给梁文娟重新出具借条一张：“借到梁文娟捌万叁仟伍佰肆拾肆元（83544元），月息1.5%”该借条由卢亚洲签字，并加盖安徽省泗县唐朝食品有限公司印章；2019年3月24日两被告又对另一笔借款进行结算后，另行给原告重新出具借条一张，借款金额为55696元，约定月利率1.5%，该借条也有卢亚洲签字并加盖安徽省泗县唐朝食品有限公司印章，合计欠到原告本息139240元。后经原告多次催要，卢亚洲分别于2019年12月底、2020年2月22日、2020年1月1日、2020年5月14日在两张借条上注明拖欠利息加上之前本息分别为96000元和63121元，合计159121元被告至今未予偿还，原告为此诉讼来院，引起诉争。以上事实，有原告提交的借条两张及当事人陈述为证，本院予以认定。本院认为，卢亚洲、安徽省泗县唐朝食品有限公司向原告梁文娟借款经结算后本息合计159121元的事实清楚、证据充分，双方关于利息的结算也不违反法律规定，两被告欠原告本息合计159121元理应偿还给原告，本院对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢亚洲、安徽省泗县唐朝食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告梁文娟借款本息合计159121元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1793元，由被告卢亚洲、被告安徽省泗县唐朝食品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珊二〇二一年五月三十一日书记员 沙莉莉
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2455号原告：冯某，女，汉族，1977年4月9日出生，住郸城县。被告：段某，男，汉族，1978年3月5日出生，住址同上。原告冯某诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年5月26日，原告冯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。审判员  屈克志二〇二一年五月二十七日书记员  王刘辉
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执异63号 异议人:胡道雄，男，1947年2月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：董睿，北京天达共和（成都）律师事务所律师。 申请执行人：彭桂英,女,1951年1月1日出生,汉族,住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：任炳锋，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余玥，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：蒋有坤，执行董事。 被执行人:成都川宏实业有限公司。住所地：成都市。 法定代表人：杨凤鸣。 委托诉讼代理人：徐倩，女，1984年4月1日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 第三人：四川澎发建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：白萍。 本院在执行彭桂英与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，异议人胡道雄向本院提出异议申请。在本院的审查过程中，异议人胡道雄于2021年5月27日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人胡道雄自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人胡道雄撤回异议申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 刘 娟 二〇二一年五月二十七日 书记员 杨 雪
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1306号申请执行人：王瑞，男，1982年10月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：朱礼虎，男，1971年12月29日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人王瑞与被执行人朱礼虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初7121号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱礼虎名下银行账户×××20.39元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二一年五月二十一日法官助理徐磊书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初3283号 原告：广安市广安区宇宏建筑设备租赁有限公司，住所地广安市广安区。 法定代表人：张茂英，董事长。 被告：屈绍青，男，1969年10月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：罗克昭，男，1973年4月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市广安区宇宏建筑设备租赁有限公司与被告屈绍青、罗克昭建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告广安市广安区宇宏建筑设备租赁有限公司于2021年5月6日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告广安市广安区宇宏建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告广安市广安区宇宏建筑设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费1208元，减半收取604元，由原告广安市广安区宇宏建筑设备租赁有限公司负担。 审判员  郭栋平 二〇二一年五月六日 书记员  赵英孜
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1016号之二被执行人：王某，男，汉族。关于申请执行人与被执行人王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年05月10日冻结了被执行人王某在账户内余额人民币1773.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某在中国工商银行账户内存款人民币1773.00元的冻结。审判员 赵 丹二〇二一年五月二十八日书记员 牛雨薇
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执735号 柴玉福、秦玉明： 柴玉福与秦玉明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20672.00元。经本院立案执行，本院依法向被执行人秦玉明送达执行通知书、报告财产令。2021年5月21日，被执行人秦玉明私下主动给付申请执行人柴玉福案件款20000元，剩余案件款申请执行人柴玉福自愿放弃。被执行人秦玉明交纳执行费210元，本案现已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初3100号 原告:六安市水岸物业服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇。统一社会信用代码91341500562175224N。 法定代表人：左常年，经理。 委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告:汪勇，男，1979年2月10日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，2021年5月17日原告提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告六安市水岸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘义舒 二〇二一年五月十七日 书记员  郭玉茹
辽宁省彰武县人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0922民初1589号原告：马某1，女，2012年1月27日出生，回族，学生，住彰武县。法定代理人：马某2，男，1983年6月28日出生，回族，个体工商户，住彰武县，系马某1父亲。委托诉讼代理人：李红军，沈彰新城法律服务所法律工作者。被告：杨某，女，1988年10月6日出生，汉族，农民，住彰武县，系马某1母亲。原告马某1与被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马妍琪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告杨某给付自2014年4月起至2021年3月31日止子女抚养费21,000元。2、自2021年4月起，被杨某玲每月给付抚养费按500元。3、案件受理费由被告承担。事实和理由如下马某2宇杨某玲系原告马妍琪的父母。被杨某玲与原告父马某2宇因感情不和，于2013年4月8日在彰武县婚姻登记站双方自愿协议离婚。离婚时双方约定：马妍琪虽父亲父亲一居生活杨某玲每月付抚养费250元，但2014年4月至2021年3月31日期间一直没有给付。现在随着我长大，每月生活费不断增多，我父亲的收入无法满足我现在的生活需要，为保证我的正常生活和成长，为维护我的合法权益不受侵害，请求人民法院判杨某玲自2021年4月1日起每月给付抚养费500元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被杨某玲与2021年12月31日前给付原告马妍琪拖欠的子女抚养费15,000元；二、被告杨某自2021年4月1日起每月给付原告马妍琪子女抚养费400元。2021年度的3,600元于2021年5月25日前履行，以后的每年4月1日前给付当年的抚养费4,800元。上述协议，不违反法律有关规定，本院予以确认。案件受理费100元，由被告杨某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭景贵二〇二一年五月二十五日书记员  李云飞
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3892号原告:周建平，女，1964年1月4日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。被告：徐小林，男，1978年5月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：夏超，男，1988年1月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐超，男，1977年1月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘梅，女，1983年6月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘涛，男，1993年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：邓新凤，女，1981年5月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:周爽，男，1980年6月11日出生，汉族，住重庆市合川区。本院受理原告周建平诉被告徐小林、夏超、唐超、刘梅、刘涛、邓新凤、周爽修理合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后。原告周建平于2021年5月25日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告周建平在诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周建平撤回对本案的起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告周建平负担。审判员  张友奎二〇二一年五月二十五日书记员  杨晓利
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2399号 申请执行人：唐洪智，男，1981年12月01日出生，汉族,住四川省中江县。 被执行人：成都市三木源健康管理有限公司，住所地四川省成都市成华区建设路9号1栋5层501室。 法定代表人：陈顺长。 本院在执行唐洪智与成都市三木源健康管理有限公司劳动争议一案中,依法向被执行人成都市三木源健康管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年五月二十五日 书记员 苏 展
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203民初1349号原告：王庆勇，男，1989年2月13日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。被告：郑廷栋，男，1989年7月13日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。原告王庆勇诉被告郑廷栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，在审理过程中，原告王庆勇于2021年5月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告王庆勇申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王庆勇撤诉。案件受理费922元，由原告王庆勇负担。审判员  张永平二〇二一年五月十一日法官助理滕素静翠书记员黄凯
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1526执898号 李光、高唐县住房和城乡建设局： 李光与高唐县住房和城乡建设局侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计56060.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位56060.34元。本院已于2021年2月3日将该款转付给李光。至此，李光向本院申请执行的(2020)鲁1526民初1168号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执恢134号 申请执行人:胡光元，男，土家族，生于1960年10月27日，住四川省宣汉县。 被执行人：谢宝友，男，土家族，生于1968年12月18日，住四川省宣汉县。 被执行人：李文珍，女，土家族，生于1968年11月16日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人胡光元与被执行人谢宝友、李文珍民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）川1722民初1387号民事判决，被执行人谢宝友、李文珍在判决书发生法律效力后六十日内偿还申请执行人胡光元借款本金50万元及利息，利息从2010年11月27日起按年利率24％计算至判决书履行完毕时止；如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8800元由被执行人谢宝友、李文珍负担。但被执行人谢宝友、李文珍至今未履行。 申请执行人胡光元于2021年3月23日向宣汉县人民法院申请执行，同日宣汉县人民法院立案执行。 本院依法通过执行“总对总”网络查控系统及传统查控方式，对被执行人谢宝友、李文珍的财产进行系统查询。经查，被执行人谢宝友、李文珍有部分银行存款，本院依法将被执行人银行存款1500.00元予以扣划。 本院依法将被执行人谢宝友、李文珍银行账户予以冻结。 本院依法将被执行人谢宝友、李文珍列入失信名单，限制被执行人谢宝友、李文珍高消费。 被执行人谢宝友、李文珍除本院依法扣划的银行存款，暂无其他财产可供执行，且申请执行人胡光元暂未向本院提供被执行人谢宝友、李文珍实际可供执行的财产。本院将上述情况已告知申请执行人胡光元，本院与申请执行人胡光元进行终本约谈，申请执行人胡光元同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，经合议庭合议，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 侯 骏 二〇二一年五月十九日 书记员 刘 卫
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢118号申请执行人：董帮余，男，1978年10月02日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：曹滨滨，男，1992年06月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行董帮余与曹滨滨机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹滨滨金融机构存款88001元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二一年五月二十一日代理书记员  陈锡婷
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执恢147号申请执行人：李娜，女，汉族，1955年11月20日出生，住所地：烟台市芝罘区。被执行人：孙殿武，男，汉族，1970年7月13日出生，住所地：烟台经济技术开发区。被执行人：金玉梅，女，汉族，1965年5月4日出生，住所地：烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人李娜诉被执行人孙殿武、金玉梅（2018）鲁0602民初10008号借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月22日以（2020）鲁0602执1847号执行裁定书轮候查封了登记在被执行人孙殿武名下设定抵押的烟台经济技术开发区蔚蓝海岸花园1号楼2号内6号房地产及附属设施一套。经与首封案件（2017）鲁0602执保200号当事人协商，同意由本案依法处置。本案于2021年4月26日至同月27日10时经烟台市芝罘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，同月27日，买受人范琳琳（身份证号：）以1699834.03元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条规定，裁定如下：一、以不动产登记部门登记簿记载的被执行人孙殿武名下坐落于烟台经济技术开发区蔚蓝海岸花园1号楼2号内6号（产权证号：烟房权证开字第××号，建筑面积：142.43平方米）房地产及附属设施一套归买受人范琳琳（身份证号：）所有。所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人范琳琳（身份证号：）时起转移。二、买受人范琳琳（身份证号：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  毕昌范审判员  赵玉涛二〇二一年五月二十五日书记员  杨 柳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执273号 申请执行人：徐厚国，男，汉族，1968年12月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：张旺达，男，汉族，1980年8月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州高山有机茶开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区毕节试验区中小企业创业孵化园（原毕节地区毛纺厂）。统一社会信用代码：91520502573312888A。 法定代表人：彭江。 本院受理的徐厚国申请执行张旺达、贵州高山有机茶开发有限公司劳务合同纠纷一案，本案为系列案，本院以（2021）黔0502执251号案件冻结被执行人张旺达在威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2021）黔0526执836号案件中执行款151388.00元，现暂不具备支付条件。本院认为，在冻结被执行人财产期间，本案可以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定,裁定如下： 本院（2021）黔0502执273号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年五月三十一日 书记员 任 宁
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更232号罪犯马欢声，男，生于1984年7月25日，汉族，广西宾阳县人，初中文化，现在甘肃省白银监狱服刑。酒泉市肃州区人民法院于2018年4月4日作出（2018）甘0902刑初52号刑事判决，以被告人马欢声犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2017年7月5日起至2024年7月4日止）,并处罚金45000.0元，追缴违法所得150000.0元。宣判后，马欢声不服，提出上诉，经甘肃省酒泉市中级人民法院二审审理，于2018年6月25日作出（2018）甘09刑终68号刑事判决，以被告人马欢声犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2017年7月5日起至2024年7月4日止）,并处罚金45000.0元，继续追缴违法所得100174.1元。判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法由审判员胡琳担任审判长，与审判员王承林、李复明组成合议庭于2021年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马欢声系累犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马欢声在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马欢声减去有期徒刑六个月(刑期自2017年7月5日起至2024年01月04日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  王承林审 判 员  李复明二〇二一年五月二十八日法官助理  李玉仝书 记 员  宋 阳
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105民初4918号 申请人：长沙雅盛进出口贸易有限公司，住所地长沙市开福区通泰街街道湘江中路一段168号金鹏金树大厦920房。 法定代表人：汪某。 被申请人：九江市哈飞体育用品有限公司，住所地江西省修水县庙岭乡大路村四组。 法定代表人：邱和满。 被申请人：邱和满，男，汉族，1991年2月4日出生，住江西省修水县。 本院在审理申请人长沙雅盛进出口贸易有限公司与被申请人九江市哈飞体育用品有限公司、邱和满买卖合同纠纷一案中，申请人长沙雅盛进出口贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人九江市哈飞体育用品有限公司、邱和满银行存款110538元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保。 本院认为，申请人长沙雅盛进出口贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人九江市哈飞体育用品有限公司、邱和满银行存款110538元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐乐贤 二〇二一年五月六日 代理书记员  宋 敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执1237号 申请执行人：龚刚，男，1976年04月23日出生，汉族,住四川省成都市都江堰市。 被执行人：黄文财，男，1974年01月12日出生，汉族,住。 关于龚刚申请执行被执行人黄文财借款合同纠纷一案，都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初882号民事调解书已经发生法律效力。被执行人黄文财逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人龚刚向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付520，800.00元及利息，缴纳执行费7，608.00元。本院于2021年05月20日立案执行。 执行过程中，双方达成执行和解协议，且需长期履行，故执行程序应予中止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止(2020)川0181民初882号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何加敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  肖 璐
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391财保174号 申请人临沂交运石化有限公司。住所地：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇大山前村。 法定代表人曹洪学。 被申请人赵广杰，男，1984年5月13日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。 申请人临沂交运石化有限公司因与被申请人赵广杰发生机动车交通事故责任纠纷，于2021年5月10日向本院提出申请，要求对被申请人价值5505元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人临沂交运石化有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人赵广杰驾驶的车辆鲁Ｑ3××××号重型半挂牵引车一辆（保全价值5505元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 （此页无内容） 审 判 员  林 蕾 二〇二一年五月十日 法官助理  张汉卿 书 记 员  李 岩
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0303执恢120-1号申请执行人王玉，男，1983年7月23日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。被执行人韩秀东，男，1971年1月5日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。申请执行人王玉与被执行人韩秀东民间借贷纠纷一案，执行内容为：“给付欠款15.5万元及案件受理费1700元。”本案在执行过程中，双方达成如下和解协议：被执行人韩秀东于2021年5月30日至2021年12月30日每月给付申请执行人王玉1000元；于2022年1月30日起每月给付2000元直至给付完毕为止，执行费2225元由韩秀东负担。申请执行人撤回执行申请，如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初1532号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇二一年五月十二日书记员  姜 洋
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初2444号原告:刘海英,女,1977年9月13日出生,汉族,安徽省泗县人,住安徽省泗县。被告:孟广恩,男,汉族,1961年6月26日出生,户籍地合肥市瑶海区，现住安徽省泗县。原告刘海英与被告孟广恩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后依法适用简易程序审理，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘海英，被告孟广恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海英诉称：请求1、算至、判令被告偿还借款￥327200元及利息93621(利息计2021年3月19日;之后利息按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款实际清偿完毕止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告父亲系朋友关系,被告注册泗县华夏商务信息咨询服务有限公司(现已注销),因经营需要分别于2019年8月31日;2019年12月22日向原告借款共计337200元,向原出具借款收据并签订协议,约定了借款利息及还款日期,该款到期后原告数次催要,被告于2019年9月11日还款10000元,余款327200元总是拖延躲避,至今未履行还款义务。综上所述,借款理应偿还,原告为维护自己的合法权益,依据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定提起诉讼,请贵院依法支持原告诉求。原告刘海英对其主张向本院提交证据如下：1、一份收据，一份委托放款协议，证明泗县华夏商务信息咨询服务有限公司借款127200元。2、一份收据，一份2019年12月22日委托放款协议，证明泗县华夏商务信息咨询服务有限公司借款22万元。被告孟广恩答辩称：借款是事实，2015年12月8日存了本金8万元。2016年补了800元后，连本加利有10万元。2017年补了2万元，连本带利14.4万元，2018年12月22日补了14400元，连本带息18万。第二笔2017年8月9日存了62000元，2017年8月31日存了2万，2018年7月30日合计连本带息102580元，2019年8月31日本息合计127200元。利息按照月息2分计算的。每次计算利息是按照利滚利的方式计算327200元。2019年9月11日支付过1万元利息。被告孟广恩未向本院提供证据。经庭审举证、质证、当事人陈述，本院确认如下事实：2015年12月8日，原告刘海英在被告经营泗县华夏商务信息咨询服务有限公司的交付了本金8万元，2016年12月8日交付800元，2017年12月8日交付了2万元，2018年12月22日交付了14400元。截至2019年12月22日经原、被告以利滚利结算本息22万元，泗县华夏商务信息咨询服务有限公司于当日出具了22万元委托放款协议和收据，并且被告孟广恩在上面签名，约定借期一年，月息二分。2017年8月9日，原告刘海英在被告经营泗县华夏商务信息咨询服务有限公司的交付了本金62000元，2017年8月31日交付了2万，截至2019年8月31日经原、被告以利滚利结算本息合计127200元。泗县华夏商务信息咨询服务有限公司于2019年8月31日出具了127200元委托放款协议和收据，并且被告孟广恩在上面签名，约定借期一年，月息二分，2019年9月11日被告支付过1万元，并在该委托放款协议中注明。借款到期后，原告刘海英多次向被告孟广恩催要借款，被告没有正当理由拒不偿还，原告于2021年3月29日诉讼来院。另查明，泗县华夏商务信息咨询服务有限公司已经注销，注销前系被告孟广恩一人有限责任公司。本院认为：原告刘海英与被告泗县华夏商务信息咨询服务有限公司之间，名为委托放款，实为民间借贷。因双方对借款本金、利息及结息方式均有明确约定，符合民间借贷的实质构成要件，且没有违背法律禁止性规定，是合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告刘海英按照约定向被告泗县华夏商务信息咨询服务有限公司交付本金，由被告泗县华夏商务信息咨询服务有限公司向其出具了委托放款协议和收款凭证，并且委托放款协议和收据上均有被告孟广恩的签名。泗县华夏商务信息咨询服务有限公司已经注销，注销前系被告孟广恩一人有限责任公司，被告孟广恩庭审中承诺本案的债务由其承担。被告孟广恩应当按照约定支付本金及利息。故对于原告刘海英要求被告孟广恩以实际借款本金为基数自借款之日按照年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日按照起诉时即2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至履行完毕时止的部分请求符合法律规定，本院予以支持，对原告超出法律规定部分的诉请，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孟广恩于本判决生效后五日内偿还原告刘海英借款8万元及利息（利息以8万元为基数自2015年12月8日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，以8万元为基数自2020年8月20日起按照2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至履行完毕时止）；二、被告孟广恩于本判决生效后五日内偿还原告刘海英借款800元及利息（利息以800元为基数自2016年12月8日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，以800元为基数自2020年8月20日起按照2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至履行完毕时止）；三、被告孟广恩于本判决生效后五日内偿还原告刘海英借款2万元及利息（利息以2万元为基数自2017年12月8日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，以2万元为基数自2020年8月20日起按照2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至履行完毕时止）；四、被告孟广恩于本判决生效后五日内偿还原告刘海英借款14400元及利息（利息以14400元为基数自2018年12月22日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，以14400元为基数自2020年8月20日起按照2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至履行完毕时止）五、被告孟广恩于本判决生效后五日内偿还原告刘海英借款62000元及利息（利息以62000元为基数自2017年8月9日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，以62000元为基数自2020年8月20日起按照2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至履行完毕时止）；六、被告孟广恩于本判决生效后五日内偿还原告刘海英借款20000元及利息（利息以2万元为基数自2017年8月31日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，以20000元为基数自2020年8月20日起按照2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至履行完毕时止）；七、自本判决生效后从上述被告孟广恩应支付的利息中扣除被告孟广恩已付10000元利息；八、驳回原告刘海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3807元，由被告孟广恩负担2143元，由原告刘海英负担1664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 高 妍二〇二一年五月八日书记员 卢瑞卿
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0921民初20号原告：高琦曼，女，2006年10月5日生，汉族，住江苏省响水县。法定代理人：高某（系原告父亲），住江苏省响水县。委托诉讼代理人：沈开联，响水县城南法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，住所地上海市宝山区松滨路143号。负责人：徐勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦洋波，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告高琦曼诉被告上海速仝国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用简易程序，于2021年1月28日、2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告高琦曼的法定代理人高某及其委托诉讼代理人沈开联、上海人保公司的委托诉讼代理人秦洋波到庭参加诉讼。庭前原告高琦曼申请撤回对被告上海速仝国际物流有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告高琦曼向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失合计180943.8元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月1日，郭之谦驾驶的速仝公司所有机动车与原告乘坐的电动自行车相撞，导致原告受伤。本起事故经交警部门认定：郭之谦负本起事故的全部责任。肇事车辆在被告上海人保公司投保了交强险和商业三者险。后原、被告就赔偿事宜未能达成一致，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告上海人保公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议。速仝公司所有的沪Ｄ×××××号的重型半挂牵引车在我公司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间内。我公司在不存在免赔的情形下，承担保险责任。我公司对原告高琦曼的伤残等级有异议。我公司不承担诉讼费、鉴定费。我公司要求在交强险范围内，优先赔偿原告的精神抚慰金。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月1日16时7分，郭之谦驾驶车牌号为沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿响水县小佃线由西向东行驶至8公里时，与沈某驾驶的电动车相撞，导致电动车乘坐人高琦曼受伤，电动车受损。本起事故经公安交警大队认定：郭之谦负全部责任，沈某、高琦曼无责任。事故发生后，原告高琦曼于2020年5月1日至响水县人民医院检查，并于同日至盐城市第一人民医院住院治疗，经诊断为左颞顶骨骨折，创伤性脑脊液耳聋，气颅，左侧乳突积液，住院期间至2020年5月19日。2020年5月19日，原告高琦曼至盐城市第三人民医院住院治疗，经诊断为左侧脑脊液耳漏，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧颞顶骨骨折（累计乳突）、左侧枕骨骨折等，住院期间至2020年6月18日。2020年9月3日，原告高琦曼至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院住院治疗，经诊断为左侧外伤性鼓膜穿孔、左某听骨链中断、左侧混合型耳聋等，住院期间至2020年9月11日。原告高琦曼为治疗上述伤情，共花去医疗费46210.78元(剔除原告蒋春艳医疗费发票130元）。经原告高琦曼申请，本院委托常州市德安医院司法鉴定所对原告高琦曼的伤残等级，护理期、营养期作医学评定。2021年3月15日，该所出具司法鉴定意见所，鉴定意见为：1.被鉴定人高琦曼因交通事故致脑脊液耳漏、左侧鼓膜穿孔、左侧颞顶骨骨折及左某听骨链中断等行左侧鼓室成形术、听骨链重建术、外耳道成形术、耳屏取软骨术构成十级伤残。2.被鉴定人高琦曼受伤后需设置的护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。原告高琦曼为此花去鉴定费（含检查费）共计2798.6元。另查明，肇事车辆沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车所有人为速仝公司，该车在被告上海人保公司投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间内。被告上海人保公司在事故发生后垫付原告医疗费9999元。本案另一伤者沈某伤势轻微。本院认为，公安交警部门就本起交通事故出具的事故认定书，各方当事人均未提出异议，本院予以确认，并以此作为认定案件基本事实及责任划分的依据。被告上海人保公司对原告高琦曼伤残等级有异议，对此未能提供证据予以反驳，本院不予采信。结合原告的主张及相关法律、司法解释的规定，本院认定原告高琦曼因本起事故造成的损失如下：医疗费46210.78元、伙食补助费1680元（56天*30天）、营养费1350元（90天*15元）、护理费7200元（90天*80元）、伤残赔偿金111724.8元[(24657+5703)*1.84*20年*10%]、精神抚慰金5000元、交通费酌定2000元，上述费用合计175165.58元。因肇事车辆沪Ｄ×××××号重型半挂车在被告上海人保公司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔率），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故应由被告上海人保公司在交强险责任限额范围内医疗费责任限额内赔偿原告高琦曼10000元，伤残赔偿责任限额内赔偿原告高琦曼110000元。超出交强险责任范围55165.58元，因沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车的驾驶员郭之谦在本起事故中负全部责任，故应由被告上海人保公司在商业三者险范围原告高琦曼赔偿55165.58元（55165.58元*100%）。上述款项合计175165.58元，被告上海人保公司已垫付的医疗费9999元予以相应扣减，扣减后，其尚需赔偿原告高琦曼165166.58元。综上所述，原告合理的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（２００３年１２月２６日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决发生法律效力后三十日内赔偿原告高琦曼因本起交通事故造成的损失合计165166.58元（该款被告直接支付至原告法定代理人账户内，户名：高某，开户行：中国建设银行常州马杭支行，账号：62×××34）；二、驳回原告高琦曼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费3920元，减半收取1960元，鉴定费2798.6元，由原告高琦曼负担414.6元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司4344元（该款项原告同意被告在履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  吕婷婷二〇二一年五月二十七日书记员  张荣荣
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)川0129执33号  申请执行人：高瑞，女，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：王家杰，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0129民初1661号民事判决书，立案执行高瑞与王家杰借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控。2021年3月扣划了被执行人存款30081元，扣除执行费351后实际支付申请人29730元。未发现其他可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚    二〇二一年五月二十四日  书记员  万莉花
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保359号之一 申请人：四川省泸州市第九建筑工程有限公司，住所地：泸州市胡市镇一街，统一社会信用代码91510504204739069Q。 法定代表人：扈正江。 被申请人：泸州鑫欣房地产开发有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城16区C-HS-1140号，统一社会信用代码91510504076103348N。 法定代表人：曾德敬。 申请人四川省泸州市第九建筑工程有限公司与被申请人泸州鑫欣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值15879135.12元的财产采取保全措施，并提供相应担保。现双方已达成调解协议，申请人向本院提出解除对被申请人采取的全部保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项；《最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人泸州鑫欣房地产开发有限公司名下所有的价值15879135.12元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 审判员  田永杰 二〇二一年五月七日 书记员  王冬梅
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1950号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明明，男，1985年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李方，女，1986年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，系李明明之妻。 上述二再申请人的共同委托诉讼代理人：张丽丽，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳城南晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区碧桂园颍州府项目部S6#楼二楼。 法定代表人：钱剑勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴星。 委托诉讼代理人：赵雪。 再审申请人李明明、李方因与被申请人阜阳城南晋智房地产开发有限公司（以下简称晋智公司）委托合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李明明、李方申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项规定情形，应予再审。事实与理由：1.本案系建设工程施工合同纠纷。案涉《委托装修合同》表述的内容为毛坯交付后进行装修，安徽省高级人民法院（2019）皖民申1162号民事裁定认定该《委托装修合同》名为委托合同，实为装修合同。装修装饰工程属建设工程，根据相关规范性文件规定，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，应适用建设工程施工合同相关法律规定审理本案。2.案涉《委托装修合同》属于格式合同，且为无效合同。原审法院合并审理的多份《委托装修合同》除签约主体、交付日期、装修价款及户型图不同外，其他均相同，属于晋智公司事先拟定的格式合同条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十三条规定，案涉《委托装修合同》应属无效。此外，根据《中华人民共和国建筑法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订的建设工程施工合同无效。晋智公司签署《委托装修合同》时没有装修经营范围及资质，一审辩论终结前仍未取得装修资质。3.晋智公司实际装修的工程量及价款应予以确认，原审法院未委托鉴定直接判决，应属错误。晋智公司单方减少工程量，实际装修的工程量与样板间及合同约定存在明显偏差，装修质量亦存在问题，李明明、李方应根据《委托装修合同》约定的装修内容和标准向晋智公司支付装修费用。因装修费用无法结算，李明明、李方才申请鉴定确定装修工程量及工程价款。4.晋智公司应于判决生效之日起交付房屋。案涉《委托装修合同》涉及工程量、价款、迟延交付问题，为节约司法资源，已在本案申请鉴定工程量核算工程款，晋智公司迟延交付的违约行为可以在本案进行处理，且李明明、李方对晋智公司伪造的收楼费用确认表并不认可，案涉房屋存在漏水、地暖管道破裂，地板空返修等问题。5.根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》统一裁判思路及稳定社会合理预期的指导思想，树立请求权基础思维、逻辑和价值相一致思维、同案同判思维，有效防止滥用自由裁量权，应参考相关案例审理本案。 本院经审查认为，案涉《委托装修合同》虽系晋智公司提供的格式合同，但依据现有证据，不足以证明该合同条款存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的法定无效情形。李明明、李方以《中华人民共和国合同法》关于格式条款的规定主张案涉《委托装修合同》无效依据不足。根据双方签订的《商品房买卖合同》、《认购书》以及《委托装修合同》约定，晋智公司在李明明、李方认购案涉房屋前，已告知案涉房屋虽毛坯出售，但由晋智公司统一进行装修后交付。据此可见，李明明、李方对案涉房屋为精装修交付是明知和认可的，《委托装修合同》与《认购书》、《商品房买卖合同》之间实际是相互关联的有机整体，《委托装修合同》实为《商品房买卖合同》的补充。李明明、李方以本案系建设工程施工合同纠纷为由，晋智公司无装修资质，主张案涉《委托装修合同》无效依据不足。故，案涉《委托装修合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。如李明明、李方认为实际装饰装修工程量或质量未达到约定标准，其可依法向晋智公司主张违约损失赔偿。本案中，李明明、李方并未向晋智公司主张违约损失赔偿，而是在要求确认《委托装修合同》无效的前提下，诉请确认晋智公司实际履行的装饰装修工程量及价款，该诉请仅系确认相关事实，原审法院对该诉请未予支持并无不当。此外，晋智公司已履行通知交房义务，案涉房屋未能交付的原因在于李明明、李方未及时接收房屋。为此，原审法院对李明明、李方要求晋智公司交付房屋的诉讼请求未予支持，并无不当。 综上所述，李明明、李方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李明明、李方的再审申请。 审 判 长 牛富文 审 判 员 汪绍平 审 判 员 陶宝定 二〇二一年五月二十六日 法官助理 吴 辉 书 记 员 周 云
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0732民初387号 原告：赤城县镇宁堡乡胡家窑村村民委员会，住所地张家口市赤城县赤城县镇宁堡乡胡家窑村。 法定代表人：单东瑞，该村委会主任。 委托诉讼代理人：刘二磊，河北同仁和律师事务所律师。 被告：王有财，男，1962年5月7日出生，汉族，农民，住张家口市赤城县。 被告：王有富，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，住张家口市赤城县赤城县镇宁堡乡胡家窑村。 被告：王玉龙，男，1974年3月3日出生，汉族，农民，住张家口市赤城县赤城县镇宁堡乡胡家窑村。 原告赤城县镇宁堡乡胡家窑村村民委员会（以下简称村委会）与被告王有财、王有富、王玉龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村委会主任单东瑞及委托诉讼代理人刘二磊、被告王有财、被告王有富到庭参加诉讼，被告王玉龙经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 村委会向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间的承包合同；2、判令被告返还合同承包标的集体土地；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年7月15日，时任村委会委员的王某违规与被告签订《草场确权合同书》，经原告起诉确认该合同无效，被告法院驳回起诉。但合同第二条明确约定“承包费16000元，付款方式，至合同签订时，一次付清，否则甲方有权收回承包合同”。现因被告违约一直未予支付承包费用，且经原告多次催要，被告置之不理，为了维护村集体合法权益，原告提起诉讼。 王有财、王有富辩称，我们与原告签订的四荒拍卖合同合法有效，签合同时就把约定的16000元承包费交给了当时的村主任和会计。 王玉龙未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告为支持自己已经缴纳承包费的主张，申请了证人王某、郭某出庭作证，证明承包费交给了这二人，同时这二人也是合同原告（甲方）法人代表处签字人。 本院认为，作为合同签字人的证人王某、郭某认为收取了被告交纳的承包费，现任村干部不予认可，王某、郭某是否正当履行了职责，这属于原告内部村务行政管理范围。且原告无证据证明被告证人故意作虚假陈述，故对原告主张的事实无法认定。 综上所述，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依照《中华人民共和国民法典》第三百三十条、第三百三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下： 驳回原告赤城县镇宁堡乡胡家窑村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赤城县镇宁堡乡胡家窑村村民委员会负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张寒 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘业 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第三百三十条农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。 农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度。 第三百三十七条承包期内发包人不得收回承包地。法律另有规定的，依照其规定。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执7200号之一 申请执行人：佛山市顺德区陆星电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘居委会疏茜围林西路工业区，统一社会信用代码9144060669051282XP。 法定代表人：叶锦明。 被执行人：佛山市南海欧科电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业区，组织机构代码74803724-1。 法定代表人：冯丽巧。 原告佛山市顺德区陆星电器实业有限公司与被告佛山市南海欧科电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22751号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告佛山市南海欧科电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区陆星电器实业有限公司支付货款873463.75元及利息（利息自2019年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿完毕之日止），被告并应负担案件受理费、财产保全费合计10785元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，后申请执行人与被执行人达成以下执行和解协议：一、双方一致确认，截至2021年5月14日，被执行人尚欠申请执行人货款227875元、利息14977.58元、案件受理费10785元，合计253637.58元。申请执行人同意被执行人支付200000元后视为履行完毕本案所有债务；二、上述200000元由被执行人分四期支付，第一期由被执行人在2021年6月30日前向申请执行人支付20000元、第二期由被执行人在2021年12月31日前向申请执行人支付60000元；第三期由被执行人在2022年6月30日前向申请执行人支付60000元；第四期由被执行人在2022年12月31日前向申请执行人支付60000元。三、如果被执行人按照上述第二项确定的期限足额履行，申请执行人放弃执行依据所确定的其他权利，未依约足额履行的，申请执行人可依据生效法律文书以实际尚欠金额向法院申请恢复执行；四、在执行人支付完毕上述第一期款项后，解除对被执行人所有财产的强制措施；五、案件执行费4760.61元，由被执行人负担。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案应终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应当书面告知本院，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所约定的履行期限的最后一日起两年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执7200号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  秦 扬 二〇二一年五月十四日 书记员  杜绮华
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书     (2021)陕0118民初1872号   原告：胡永选，又名胡友选，男，1968年11月19日生   汉族，住西安市鄠邑区XX镇XX村。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：武红娥，女，1968年11月13日生，汉族，农民   住西安市鄠邑区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告胡永选与被告武红娥土地租赁合同纠纷一案，本院2020年2月24日立案受理后，依法由审判员张丹萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永选、被告武红娥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告胡永选向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的租地协议；2、被告武红娥偿还拖欠原告的土地租金16160元；3、被告向原告返还所租赁土地2.8亩；4、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2014年10月14日，原、被告签订《租地协议》，约定原告将其位于龙窝村东南边的2.8亩土地租赁给被告武红娥种植苗木，每亩土地每年租赁费为1000斤小麦。签订协议后被告按照每亩土地每年租赁费1200元的标准支付了原告第一年的租赁费3360元， 2016年腊月支付原告租赁费1000元，2020年支付租赁费3000元，剩余租赁费至今未付。原告多次催要无果，故提起本次诉讼。   被告武红娥辩称，与原告签订租地协议并租赁原告土地属实。原告所述已支付的前两笔租赁费金额属实，2020年支付原告租赁费的具体金额记不清楚。其同意解除合同并向原告返还土地，但由于所种植苗木销售困难，故未足额支付原告土地租赁费。   本院经审理认定事实如下：   2014年10月14日，原告及其他案外人与被告签订《租地协议》，协议内容为：“租地协议 双方友好协议如下： 甲方自愿将龙窝一队东南边18.66亩耕地租给乙方种植苗木，每亩租金为1000斤小麦元亩。（7月下旬至八月上旬以粮站收购） 付款方式：每年10月14日付下一年租金，租期为5年。 在合同期内如因国家道路建设占用耕地，地面附属物的赔偿归乙方所有，甲方不得干涉。 合同期内双方不得违约，否则后果自负。 本合同具有法律效力。 甲方：马四学 马飞卓 崔保霞 胡友选 陈六利 王西亚 乙方：武红娥 2014年10月14日 西亚：1.73（亩）=2076元 亚六：2（亩）=2400元 四学、2.2（亩）=2640元 飞卓：2.93（亩）=3516元 五学2.4（亩）=2880 六利2.9（亩）=3480元 友选2.7亩=3240元+1分=3240+120”。履约中，被告将承包费交付至 2015 年10月14日。后被告又于2016年腊月支付原告租赁费1000元，2020年支付原告租赁费3000元，将租金支付至2016年12月底。合同到期后，2019年10月10日，原告找被告协商解除合同无果，被告实际占有原告土地至今。另查明，被告在所承包土地内栽植苗木。经询，原告不同意折价接收被告在承包地内的附着物。审理中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告支付剩余土地租赁费14480元。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告在平等自愿基础上签订的《租地协议》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规效力性、强制性规定，依法应认定为有效合同，双方均应诚实信用，自觉全面履行。履约中，因被告未能按期向原告交付承包费，其行为构成对合同的根本违约，继续履行合同已难于实现合同的主要目的。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，现原告请求解除双方签订的《租地协议》，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”的规定，原、被告间《租地协议》解除后，被告仍应就合同解除前所欠付租赁费向原告承担违约清偿责任，并依法应将所租赁的全部土地恢复耕种条件后交付原告。现原告要求被告在清理租赁土地地面附着物后退还土地，并给付2016年12月底至2021年4月的租赁费14480元，于法有据，该请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条及第五百六十六条之规定， 判决如下：   一、原告胡永选与被告武红娥于2014年10月14日签订的《租地协议》合法有效，于本判决生效后予以解除，终止履行；   二、被告武红娥于本判决生效后 30日内清除上述《租地协议》中原告胡永选2.8亩土地地面附着物，恢复耕种条件并交付原告胡永选；    三、被告武红娥于本判决生效后30日内给付原告胡永选 2016年12月底至2021年4月的土地租赁费14480元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告武红娥负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员 张丹萍     二〇二一年五月十九日     书 记 员 石琬婷      1
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执357号 申请执行人：峨眉山市人民法院。 法定代表人：伍勇，院长。 被执行人：杨君，男，1967年6月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181刑初25号刑事判决书，于2021年2月24日受理峨眉山市人民法院移送执行杨君罚金一案。本案执行标的为被执行人杨君缴纳罚金5000元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产及其家庭情况、从业情况进行调查，扣划被执行人银行存款1063.72元并上缴财政，尚有3936.28元罚金未执行到位。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。因被执行人杨君违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年五月十日 书记员 黎 平