安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终1140号 上诉人（原审原告）：王光翠，女，1972年11月11日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 委托诉讼代理人：周明明，安徽皖光大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宿州市和汇塑业有限公司，住所地安徽省宿州市循环经济示范园经六路南段西侧。 法定代表人：胡兆河，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈刚，男。 委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。 上诉人王光翠因与被上诉人宿州市和汇塑业有限公司（以下简称和汇公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初11535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王光翠上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求；本案一、二审案件受理费由和汇公司承担。事实和理由：一、王光翠与和汇公司存在雇佣关系，其在工作过程中受伤，和汇公司应当承担赔偿责任。2019年8月7日中午，王光翠在工作过程中被电机皮带夹伤右手指，后被送到医院治疗，前期支付的医疗费和汇公司已付清，期间还支付王光翠1000元费用。治疗终结后，王光翠的伤情经鉴定构成十级伤残，误工期为90日，营养期为60日，护理期为90日。经王光翠儿子与和汇公司负责人胡兆河协商，胡兆河也认可王光翠在工作中受伤以及愿意赔偿，王光翠一审中也提供了录音予以证明，一审判决驳回王光翠诉请错误。二、和汇公司称其与王光翠之间不存在关系系虚假陈述。王光翠是和汇公司雇员，在和汇公司处工作，和汇公司按照工作量发放工资，住宿、水电均由和汇公司承担。和汇公司称其与王光翠丈夫之间系承包关系不属实，王光翠与其丈夫之间不可能是雇佣关系。 和汇公司辩称，其与王光翠不存在雇佣关系，王光翠与其丈夫共同承包和汇公司的生产设备，和汇公司不应当承担赔偿责任。 王光翠向一审法院起诉请求：1.依法判令和汇公司赔偿王光翠误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失合计128751元；2.本案诉讼费用由和汇公司承担。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。结合本案的举证、质证，王光翠提出的证据材料不能直接证明王光翠受雇于和汇公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回王光翠的诉讼请求。案件受理费1438元，由王光翠负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。王光翠申请魏仁伦作证，以证明其与和汇公司系雇佣关系；和汇公司质证认为该证人证言部分不属实，不能证明王光翠与其存在雇佣关系。对此，本院将根据全案证据综合审查认定。 二审审理查明：2019年8月7日中午，王光翠在和汇公司处为电机更换皮带时被夹伤右手指，随后被送到蚌埠医学院第一附属医院住院治疗7天，后在宿州市埇桥区××村××室继续治疗。王光翠自述和汇公司已付医疗费用4万多元，期间还支付1000元补助，同时后期取内固定费用和汇公司也已结清。2019年9月5日，王光翠到宿州中煤矿建总医院检查支出146元。2020年9月6日，王光翠申请安徽天和司法鉴定中心对其伤残程度和误工期、护理期、营养期进行鉴定；2020年9月7日，安徽天和司法鉴定中心出具鉴定意见：王光翠的右手损伤属十级伤残；误工期为90日，护理期为90日，营养期为60日。 本院认为，王光翠主张其与和汇公司系劳务雇佣关系，对其在工作中受伤，应由和汇公司承担赔偿责任。和汇公司则认为王光翠丈夫承包其生产设备，其并未雇佣王光翠。根据查明的事实和审理情况，王光翠系在和汇公司处因提供劳务而导致右手损伤，和汇公司虽主张其并未雇佣王光翠，但王光翠在和汇公司宿舍居住，生产设备等系和汇公司提供，和汇公司也自述安排了人员在生产现场称重等，因此可以认定王光翠在工作过程中实质上受到和汇公司的管理和监督，其与和汇公司之间存在劳务雇佣关系，和汇公司应对其在工作中受伤承当相应赔偿责任。和汇公司认为其不应当承当赔偿责任，无事实和法律依据。 关于王光翠因本案中所受到的损失，结合其诉请，认定如下：1.医疗费。王光翠主张医疗费为146元，提交了收费票据，应予认定。2.住院伙食补助费。王光翠主张住院伙食补助费为350元并无不当，应予认定。3.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。王光翠主张按照200元/日计算90日，数额为18000元。因王光翠不能举证证明其收入状况，也未提供其接受治疗的医疗机构出具的证明以证明误工时间，根据本案实际情况等，酌情认定误工费为3000元。4.护理费。王光翠主张护理费根据135.54元/日计算90日合计12198.6元。根据本案实际情况等，可以135.54元/日标准认定住院期间的护理费，经计算护理费为949元。5.营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。王光翠主张营养费为3000元，因其未提供医嘱等，不予认定。6.残疾赔偿金。王光翠构成十级伤残，其主张残疾赔偿金数额为75080元并无不当，应予认定。7.被扶养人生活费。王光翠主张被扶养人生活费为13476.4元，但其并无证据证明其丧失劳动能力程度，不予认定。8.精神损害抚慰金。王光翠主张精神损害抚慰金为5000元并无不当，应予认定。9.交通费。交通费应当以正式票据为凭。王光翠主张交通费为1000元，但未提交正式票据，不予认定。10.鉴定费。王光翠主张为1500元，但提交了发票，应予认定。上述各项损失合计86025元。 从查明的事实看，王光翠是在为电机更换皮带时受伤，其对自身受伤存在相应过错。综合考虑本案实际情况等，对于王光翠因本案所受损失，可以相应减轻和汇公司的赔偿责任，本院酌定由王光翠自行承担30%的赔偿责任，和汇公司承担70%的赔偿责任。据此，和汇公司应赔偿王光翠60217.5元（86025元×70%）。同时，王光翠自认和汇公司在其住院期间支付的1000元应予扣除。因此，和汇公司还需赔偿王光翠损失59217.5元（60217.5元-1000元）。 综上所述，王光翠上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初11535号民事判决； 二、宿州市和汇塑业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿王光翠各项合理损失合计59217.5元； 三、驳回王光翠的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1144元，因适用简易程序减半收取计572元，由王光翠负担262元，宿州市和汇塑业有限公司负担310元。二审案件受理费1144元，由王光翠负担524元，宿州市和汇塑业有限公司负担负担620元。 本判决为终审判决。 审 判 长 周亚丽 审 判 员 曹 志 审 判 员 刘 柳 二〇二一年五月三十一日 法官助理 王 志 书 记 员 钟毅翔 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。