湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1395号原告：李桂英，女，1959年10月7日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：段世峰，男，1956年3月17日出生，汉族，居民，住祁阳县，系李桂英丈夫。委托诉讼代理人：张剑锋，湖南君心律师事务所律师。被告：唐基友，男，1970年11月27日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。被告：郑朝松，男，1968年10月7日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地湖南省永州市祁阳县长虹街道办事处平安街社区金盆西路28号1—2层。负责人：杨春旺，公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘泓锋，该公司员工。原告李桂英与被告唐基友、郑朝松、中国太平洋财产保险股份有限公司祁阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂英及其委托诉讼代理人段世峰、张剑锋，被告郑朝松，被告保险公司的委托诉讼代理人刘泓锋到庭参加诉讼，被告唐基友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失42042元，在三者险内赔偿原告损失65149.22元。2、超出保险责任限额外部分损失由被告唐基友及郑朝松承担。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2020年3月26日15时35分许，被告唐基友驾驶轻型厢式货车途经祁阳县G322线职业中专地段，因倒车未确保安全，将路上行人李桂英撞倒，造成李桂英受伤的道路交通事故。经交警队认定，唐基友负本次交通事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往永州市中心医院住院治疗48天，花费医疗费用41799.13元，经永州市湘永司法鉴定中心评定原告后续治疗费为1600元，牙齿治疗费用为7700元，增加一次牙齿治疗费7700元，面部疤痕整形费5000元，伤后休息肆个月、壹人护理贰个月、营养期陆拾天。因被告唐基友驾驶的轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔率机动车第三者责任保险，保险期间为2020年1月12日0时起至2021年1月11日24时止，本次交通事故发生在保险期间，故依法应由被告唐基友承担的赔偿责任，被告保险公司应当在保险责任限额范围内予以赔偿；超出保险责任限额外的损失由被告唐基友承担。现双方无法达成一致赔偿意见，故诉至法院。唐基友未予以答辩。郑朝松辩称，请求法院依法处理。保险公司辩称，1.我司对原告已垫付医药费10000元，请法院在最终处理的费用中扣减。2.诉请部分标准过高，请求依法核减。3.我司已申请对原告的非医保用药进行鉴定，待鉴定结果出来后再认定原告的损失，我司不承担非医保用药费用。4.鉴定费和诉讼费，保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日15时35分许，被告唐基友驾驶轻型厢式货车途经祁阳县G322线职业中专地段，因倒车未确保安全，将路上行人李桂英撞倒，造成李桂英受伤的道路交通事故。2020年4月10日，祁阳县公安交警大队作出《交通事故认定书》认定，唐基友承担此次事故的全部责任，李桂英无责任。原告受伤后，在先后祁阳县人民医院、永州市中心医院住院治疗，现已出院。期间，保险公司垫付医药费10000元、郑朝松垫付医药费36168.92元、护理费2200元。2020年8月5日，原告李桂英的伤经永州市湘永司法鉴定中心永湘永司鉴中心《司法鉴定意见书》鉴定为：1.李桂英因交通事故致左上颌骨折，左上颌第一、第二前磨牙脱位伴三度松动，左上颌中切牙，侧切牙、尖牙脱位伴二度松动，颜面部及左肘皮肤软组织挫裂伤，不致残。2.医疗建议：前期医药费及鉴定费参照正式发票核实处理；2020-08-05日后继续治疗费用预计壹仟陆佰元（或按实际费用结算）；牙齿治疗费用预计柒仟柒佰元（或按实际费用结算）；增加一次牙齿治疗费用预计柒仟柒佰元（或按实际费用结算）；面部疤痕整形治疗费用预计伍仟元（或按实际费用结算）；根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范ＧＡ／Ｔ1193-2014》，伤后休息肆个月，营养期贰个月（含取内固定时间）；壹人护理贰个月（含取内固定时间）；营养期陆拾天（建议30元／天）。另查明，郑朝松系轻型厢式货车的所有人，唐基友系郑朝松雇请的司机。2020年1月8日，郑朝松作为被保险人在被告保险公司购买了交强险和不计免赔第三者责任保险（保险金额50万元），保险期间均自2020年1月12日00时起至2021年1月11日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告的陈述，身份信息、营业执照、交通事故责任认定书、医药费发票、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书、保险单等证据在卷证实，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告李桂英在本起交通事故中身体受到伤害，依法有权获得赔偿。被告唐基友作为郑朝松聘请的司机，其驾驶的车辆发生事故，应由雇主即车辆所有人郑朝松承担赔偿责任，被告唐基友驾驶的轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任保险（保险金额50万元），该车在保险期限内发生交通事故致原告受伤，原告遭受的损失应当首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告按事故责任比例予以赔偿。原告的住院伙食补助主张按60元／天的标准计算，本院予以支持。原告因本次交通事故受伤，交通费用客观存在，本院酌情认定原告李桂英交通费960元。原告主张营养费按30元／天的标准计算，本院予以支持。交强险中明确鉴定费不予赔偿，但鉴定费系原告实际损失，由被告在商业险中予以赔偿。原告虽已年满60周岁，但其确实与祁阳县方信人力资源有限公司签订了劳务合同（聘用期限自2019年7月15日至2020年7月14日），约定每月劳动报酬为1130元。故其主张的误工费，本院可认定为1130元／月。原告住院期间系其儿子段华桂护理照顾，因段华桂只提供了其在中山市港利制冷配件有限公司管路事业部的请假条及2020年度10个月的工资表（上面加盖的印章为中山市港利制冷配件有限公司管路事业部的部门章，而非公司公章），其提供的银行流水没有2020年4月和5月期间的任何记录，不能反映段华桂因请假而导致其实际减少的收入情况，同时该流水也与请假条及工资表不能相互印证，故对原告的护理费用应按湖南省城镇私营单位居民服务业上一年度平均工资计算。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，被告郑朝松当庭表示愿意承担扣除的10%非医保用药费用，本院准许。原告李桂英的具体损失核定为：医疗费41552.12元（已核减非医保用药4616.8元）、住院伙食补助2880元（60元／天×48天）、营养费1800元（30元／天×60天）、误工费4520元（1130元／月×4个月）、护理费6592元（39552元／年÷12个月×2个月）、后期治疗费（含整形、牙齿治疗）22000元、交通费960元、鉴定费2300.3元，以上合计82604.42元。被告保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告医药费项下损失10000元，伤残赔偿金项下损失12072元，以上共计22072元。扣除保险公司已垫付的10000元，保险公司应在交强险中赔偿12072元。下余损失60532.42元，被告保险公司按商业三者险合同承担责任。因被告唐基友在本次事故中负全部责任，故保险公司应在商业三者险中100%赔偿原告下余损失60532.42元。被告郑朝松为原告垫付了医药费38368.92元，扣除本案被告方应负担的诉讼费663元及非医保用药费用4616.8元，余款由原告在保险公司赔偿款到位时立即返还给被告郑朝松。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险范围内赔偿原告李桂英各项损失12072元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁阳支公司在商业三者险范围内赔偿原告李桂英各项损失60532.42元。上述一、二款项共计72604.42元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁阳支公司于本判决发生法律效力之日起五日内付清（款可付至祁阳县人民法院收费处标的款专户）。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元，减半收取1084元，由被告郑朝松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 黄红丽二〇二一年五月二十四日法官助理 李 锴书 记 员 罗 倩附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。