wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初2166号原告:艾智强，男，1989年2月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王琴，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：田有萍，重庆万诚律师事务所律师。被告：吴骢，男，1987年6月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告艾智强诉被告吴骢股权转让纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员铁文静独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告99500元并支付违约金（自2019年10月1日起至付清之日止，每日按8元计算）；2、案件受理费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求，将违约金的起算时间变更为自2020年1月1日起至实际付清日。事实理由：原、被告为成立陕西校园帮信息科技有限公司，协商入股事宜。2017年9月13日起，原告陆续向被告支付120500元作为入股资金。后双方协商一致后，原告退出陕西校园帮信息科技有限公司，故于2019年7月25日双方签订《退股返款协议》，约定被告退还原告120500元，自2019年10月1日起至2020年12月30日，每月十号前退还8000元（最后一个月8500元），并约定若被告不能如期支付，应按照当月偿还额度的千分之一标准计算利息。截至2019年12月，被告已向原告偿还 21000元。随后原告多次向被告要求退还剩余款项，但被告明确拒绝退还。原告认为，双方在自愿平等的情形下签订的《退股返款协议书》，应按照该协议履行自身义务，现被告拒不退还剩余款项的行为已构成违约，原告有权要求被告退还全部款项，并承担违约责任，现为维护其自身合法权益，遂诉至法院。被告未作辩称。原告为证明其主张，庭审中提交证据如下：证据一，银行交易明细，证明原告向被告转账10万元。证据二、《退股返款协议书》，证明该协议的本质是股权转让协议，被告支付股权转让款120500元，但被告未如期支付完毕。根据上述证据以及庭审查明的事实，本院认定事实如下：陕西校园帮信息科技有限公司由原告艾智强、被告吴骢二自然人设立于2018年1月18日，注册资本100万元，住所地西安市长安区XX街道文XX苑XX路XX中心XX座XX室。其中艾智强认缴出资20万元，持股比例20%，吴骢认缴出资80万元，持股比例为80%。2019年7月25日，原、被告签订《退股返款协议书》，载明原告的入股资金为120500元，因原告家庭经济问题急需资金，被告退还原告投资款120500元，原告退出公司。支付方式：被告自2019年10月1日起至2020年12月30日，共计15个月，每月固定8000元（最后一个月8500元）退还原告120500元。自协议签订之日起，原告不再享有公司的股权及相关利益分配。如不能按期支付，被告需按当月偿还额度的1‰标准计算日息支付原告利息。本协议生效之日即为股权转让之日，该公司据此更改公司账户。原告称被告仅支付了21000元，余款99500元至今未付。另查，陕西校园帮信息科技有限公司现登记的股东仍为原告艾智强与被告吴骢。原告称双方签订《退股返款协议书》的真实意思表示为股权转让，协议上记载的“退出公司”系指退出公司经营，并非退还股份。本院认为，原告艾智强、被告吴骢在陕西校园帮信息科技有限公司设立时，均为公司的股东。二人经协商后签署《退股返款协议书》，被告退还原告投资总额120500元。该协议的名称虽为“退股返款”，但根据协议中“本协议生效之日即为股权转让之日”的约定，双方签订协议的真实意思表示应为股权转让。故《退股返款协议书》的内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，对双方产生拘束力。工商登记虽然原告仍是股东身份，但工商登记的真正的效力是针对善意第三人的对抗效力，工商变更登记一般意味着股权转让交易最终完成，工商变更登记并非股权变动的生效要件，故原告在支付期限届满后，要求被告支付剩余股权转让款99500元，于法有据，本院予以支持。被告未按期支付款项，应向原告承担违约责任。协议中的违约责任，约定按当月偿还额度的1‰标准计算日息，该约定过高，本院酌情以全国银行间同业拆借市场报价利率的四倍标准计算至实际给付之日止。根据还款时间分段计息。被告签收了本院向其邮寄送达的诉状、开庭传票，但未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴骢于本判决生效后七日内，向原告艾智强支付股权转让款99500元，并支付利息损失（自2020年1月1日起以11000元为基数、自2020年2月1日起以19000元为基数、自2020年3月1日起以27000元为基数、自2020年4月1日起以35000元为基数、自2020年5月1日起以43000元为基数、自2020年6月1日起以51000元为基数、自2020年7月1日起以59000元为基数、自2020年8月1日起以67000元为基数、自2020年9月1日起以75000元为基数、自2020年10月1日起以83000元为基数、自2020年11月1日起以91500元为基数、自2020年12月1日起以99500元为基数，按照全国银行间同业拆借市场报价利率的四倍标准计算至实际给付之日止）；二、驳回原告艾智强其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2288元，由被告负担（原告已预付，由被告在履行判决时支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审    判    员     铁文静  二Ｏ二一年五月二十五日 书    记    员     袁  博 1
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2091号原告：重庆市周考建材有限公司，住所地：重庆市合川区南津街东津沱水南茶新楼A幢13号，统一社会信用代码91500117597952038X。法定代表人：王周考，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。被告：重庆三峡建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市巴南区渝洞巴县大道67号，统一社会代码：91500113203420355X。法定代表人：吴伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜捷，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊松，北京德恒（重庆）律师事务所律师。第三人：唐双佳，男，1982年10月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理原告重庆市周考建材有限公司诉被告重庆三峡建筑安装工程有限公司、第三人唐双佳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后。原告于2021年5月10日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告重庆市周考建材有限公司在诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市周考建材有限公司撤回对本案的起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告重庆市周考建材有限公司负担。审判员  张友奎二〇二一年五月十一日书记员  杨晓利
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1308号原告：刘某，女，1953年4月12日出生，汉族，退休工人，住敦化市。被告：徐某1，女，1982年3月21日出生，汉族，无职业，住敦化市。被告：张某，女，1961年7月14日出生，汉族，其他自然状况不详。被告：徐某2，男，1982年3月21日出生，汉族，其他自然状况不详。本院在审理刘某与张某、徐某2、徐某1被继承人债务清偿纠纷一案中，按照刘某提供的张某、徐某2的送达地址或其他联系方式无法通知张某、徐某2应诉。刘某不能提供张某、徐某2的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定张某、徐某2送达地址。刘某要求公告送达，但在本院规定的期限内并未交纳公告费用，视为放弃公告。刘某可待提供被告准确自然信息后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项；最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费3274元，退还给刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 滕百茹二〇二一年五月十四日书记员 何宇婷
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执364号 申请执行人：刘某，男，1983年5月21日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市子洲县双湖峪镇。 被执行人：李某某，男，1985年3月5日出生，汉族，居民，住陕西省西安市雁塔区。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李某某在招商银行榆林分行营业部账户中有存款；在榆林市住房公积金管理中心账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、解除冻结、划拨、冻结被执行人李某某在招商银行榆林分行营业部账户中的存款。冻结期限为一年。 二、解除冻结、划拨、冻结被执行人李某某在榆林市住房公积金管理中心账户中的存款。冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  姬存瑞 二〇二一年五月十八日 书记员  霍 越
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初2966号 申请人：衡水市高新区王阳防护网安装队，住所地：河北省衡水市桃城区大麻森乡耿家村村东后街保衡路路西。 负责人：王阳，经理。 被申请人：河北能通路桥工程有限公司，住所地：河北省邯郸市武安市磁山镇西孔壁村村西。 法定代表人：靳忠凯，董事长。 原告衡水市高新区王阳防护网安装队与被告河北能通路桥工程有限公司定作合同纠纷一案，申请人衡水市高新区王阳防护网安装队于2021年5月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人河北能通路桥工程有限公司在银行账户存款980000元冻结或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人河北能通路桥工程有限公司在银行账户内存款980000元或查封、扣押其同等价值的财产。 二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张忠华 二〇二一年五月十日 书记员  李 贺
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0727民初347号 原告:平武县金柳建材有限责任公司,住所地四川省绵阳市平武县。 法定代表人：胡文吉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹斌，该公司法务。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 被告:平武县农业农村局（原平武县水务局），住所地四川省绵阳市平武县。 法定代表人：陈健，该局局长。 委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖志才，四川龙洲律师事务所律师。 第三人：绵阳市汇力建筑劳务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：王琪，职务不详。 委托诉讼代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。 第三人：田大勇，男，1962年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告平武县金柳建材有限责任公司与被告平武县农业农村局和第三人绵阳市汇力建筑劳务有限公司、田大勇合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告平武县金柳建材有限责任公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平武县金柳建材有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告平武县农业农村局、第三人绵阳市汇力建筑劳务有限公司、田大勇合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平武县金柳建材有限责任公司撤诉。 案件受理费178350元，减半收取计89175元，由原告平武县金柳建材有限责任公司负担。 审 判 长  伍元斌 人民陪审员  姚晓丽 人民陪审员  汪怀平 二〇二一年五月六日 书 记 员  唐占泓
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执恢514号 申请人：王继春，男，1959年2月12日出生，汉族，住北京市东城区。 委托代理人（特别授权）：李国松，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被执行人：罗奇，男，1986年1月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人王继春与被执行人罗奇委托合同纠纷一案中，执行中，双方私下达成和解，申请人同意终结执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1502执恢514号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自和解协议约定履行的最后一日起计算。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年五月十日 书记员  万思悦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； 。。。。。。。。。。。。。。。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更191号罪犯秦树全，男，生于1984年7月28日，汉族，甘肃省靖远县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。中国人民解放军成都军事法院于2018年6月4日作出（2017）军0301刑初1号刑事判决，以被告人秦树全犯非法出卖武器装备罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2016年9月10日起至2022年3月9日止）,宣判后，秦树全服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2021年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯秦树全在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯秦树全在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦树全的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期自2016年9月10日起至2021年07月09日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 王承林审 判 员 胡 琳二〇二一年五月二十八日法官助理 王艺帆书 记 员 宋 阳
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1588号 申请执行人：云雪涛。 被执行人：胡顺生。 本院在执行云雪涛与胡顺生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡顺生有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡顺生的存款35325元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王一迪 二〇二一年五月二十八日 书记员  马沙沙
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初905号原告：阳建军，男，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：杨万礼，四川路炜路律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭藐岭，四川路炜路律师事务所律师。被告：阳洪波，男，住四川省绵竹市。原告阳建军与被告阳洪波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨万礼及被告阳洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付矿石款80,000.00元及利息（计算方式：从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付矿石款80,000.00元及逾期付款损失（计算方式：以80,000.00元为基数，从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2008年4月，原告向清平乡磷矿支付了矿石预付款300,000.00元,后找到清平乡磷矿发矿，其表示矿石已经放了。后经询问调查发现，是被告将原告的矿石运走，后原告询问被告是否属实，其表示认可，并愿意在三天内将其拉走的矿石货款支付给原告，后经多次催要被告支付了部分货款，直至2018年4月9日，被告尚欠矿石款100,000.00元未付清，并于当日向原告出具了欠条一张。后经多次催收，被告于2020年3月16日更换了欠条，并于2021年年前支付了20,000.00元，尚欠80,000.00元。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判如所请。阳洪波辩称，尚欠原告矿石款80,000.00元属实，但该欠款的产生并非基于买卖合同关系而是因之前与原告合伙做生意而产生，因生意亏损，原告要求将其投入的200,000.00元款项予以退还，我认为不应当向原告支付逾期付款损失。原告围绕诉讼请求提交了欠条一张，本院依法组织双方当事人进行质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2008年4月，原告在向清平乡磷矿公司预付矿石款300,000.00元，后被告阳洪波将该批磷矿中价值200,000.00元的货物拉走。原告找到被告进行处理，双方协商一致被告向原告购买该批矿石，被告向原告支付矿石货款200,000.00元。后被告陆续向原告支付了货款100,000.00元,被告分别于2016年3月27日、2018年4月9日、2020年3月16日向原告出具欠矿石款100,000.00的欠条。2020年7月，被告向原告支付货款20,000.00元，现尚欠货款80,000.00元。本院认为，本案中，被告将原告所购矿石擅自处分，后原告同意被告通过支付货款的方式返还，该行为应视为原、被告双方达成了被告向原告购买矿石的合意，原、被告双方建立的买卖合同关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告取得了原告的货物，其未按约向原告支付货款的行为损害了原告的合法权益，应承担相应的违约责任。根据原告提交的证据能够确认截至2020年3月16日被告尚欠原告货款100,000.00元，后被告支付20,000.00元,尚欠货款80,000.00元，对原告要求被告支付货款80,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍为标准支付逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修改）第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”，原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求及逾期付款损失的计算标准符合前述法律规定，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修改）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告阳洪波应于本判决生效之日起十日内向原告阳建军支付货款80,000.00元；二、被告阳洪波应于本判决生效之日起十日内向原告阳建军支付逾期付款损失（计算方法为：以80,000.00元为基数，从2021年4月2日始计算至本判决确定的货款给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款的，上述逾期付款损失计算至货款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800.00元，减半收取计900.00元，由被告阳洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 范 丽二〇二一年五月十一日书记员 李枫叶
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执83号之一申请执行人：吴绍华，男，1964年1月2日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李建波（曾用名李立军），男，1988年8月15日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行吴绍华与李建波买卖合同纠纷一案中，被执行人李建波应支付申请执行人吴绍华欠款1214624元，承担案件受理费7866元、执行费14625元。经查，冻结被执行人李建波对自贡市忆诚建筑工程有限公司享有小井沟管线工程的债权1237115元，除此，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴**荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇二一年五月二十六日书记员  王学冠
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103财保109号 申请人：钞小瑞，女，汉族，1982年出生。 被申请人：陈英雄，男，汉族，1975年出生。 被申请人：安小红，女，汉族，1976年出生。 申请人钞小瑞于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈英雄、安小红金融机构存款570,000元。申请人钞小瑞以其中华联合财产保险股份有限公司投保保险责任限额为570,000元的诉讼财产保全责任保险作为担保,(保单号：0221659201010402000082)。 本院经审查认为，申请人钞小瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈英雄、安小红金融机构存款570,000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张婷婷 二〇二一年四月十四日 书记员  张 鑫 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1406号之一 申请执行人：段国政 被执行人：茹嗣彤 本院在执行段国政与茹嗣彤借款合同纠纷一案中，于2021年4月16日向茹嗣彤发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款45800元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人茹嗣彤存款47660元。 本裁定立即执行。 审判员  王一迪 二〇二一年五月六日 书记员  马沙沙
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保452号王柳、王志勇、李雪岩：王柳与王志勇、李雪岩其他案由一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕09知民初49号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。 法定代表人：潘秋生。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 被告：汉阴县XX镇XX商店，地址：陕西省安康市汉阴县。 经营者：赵凤兰。 上海家化联合股份有限公司与汉阴县XX镇XX商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年04月14日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议事项自行和解是在法律允许范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解的事实提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  海明玉 审判员  王 佩 审判员  李 丹 二〇二一年五月十八日 书记员  江 波
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初10219号之二原告：东莞昊兴五金材料有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××××××××××。法定代表人：林伟略，总经理。委托诉讼代理人：肖哲仁，广东国兴律师事务所律师。被告：东莞市利三塑胶五金有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇林村新亚洲工业区×××。法定代表人：张某1。原告东莞昊兴五金材料有限公司诉被告东莞市利三塑胶五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告东莞昊兴五金材料有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞昊兴五金材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞昊兴五金材料有限公司撤诉。案件受理费900.59元（因撤诉结案减半收取）、财产保全费820.47元，合计1,721.06元（原告东莞昊兴五金材料有限公司已预交），由原告东莞昊兴五金材料有限公司负担。审 判 员 杨潮源二〇二一年五月十三日法官助理 周文娟书 记 员 罗丽津附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民终605号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。负责人：黄晓君，职务：经理。被上诉人（原审原告）：丁玉兰，女，1952年3月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：化笑冬，男，1972年12月21日出生，蒙古族，乌力吉木仁苏木政府职工，住内蒙古自治区通辽市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司因与被上诉人丁玉兰、化笑冬机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2020）内0526民初2453号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 白 丽审判员 董明华审判员 张 雷二〇二一年五月七日法官助理 毛京男书记员 邓薇薇
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执382号 申请执行人：黄虎忠，男，1973年02月25日出生，汉族,住四川省成都市大邑县。 被执行人：赵勇，男，1975年05月12日出生，汉族,住四川省成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初4140号民事判决书，于2021年01月21日立案执行申请执行人黄虎忠申请执行被执行人赵勇买卖合同纠纷一案。执行标的202150.00元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的202150.00元，已执行到位0元，被执行人赵勇尚欠申请人黄虎忠202150.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初4140号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二一年五月十日 书 记 员  陈 铃
陕西省柞水县人民法院民事判决书 （2021）陕1026民初447号 原告：霍国发，男，汉族，生于1969年11月16日，住陕西省柞水县。被告：霍开新，男，汉族，生于1964年11月30日，住陕西省柞水县。原告霍国发与被告霍开新民间借贷纠纷一案，本院2021年4月1日立案后，依法适用简易程序, 于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告霍国发、被告霍开新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍国发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告霍开新返还借款65400元；2、请求判令被告霍开新按约定利息年息10%自2010年2月10日起计算至还款之日止（被告霍开新已支付利息33500元）；3、诉讼费用由被告霍开新承担。原告霍国发当庭变更诉讼请求：1、由被告霍开新偿还原告霍国发借款本金50000元；2、请求判决被告霍开新按约定利息年息10%自2010年3月25日计算至还款之日止（减去被告霍开新已支付利息18100元）；3、诉讼费由被告霍开新承担。事实和理由：被告霍开新以家里开商店资金紧张为由向原告霍国发借款，分别于2009年10月2日（古历2009年8月14日）借款15400元、2010年3月25日（古历2010年2月10日）借款50000元,均口头约定利息年息10%。至2020年1月26日，被告霍开新共计偿还利息33500元，现诉至法院，请求支持原告霍国发的诉讼请求。被告霍开新辩称，借款属实，已偿还33500元。借钱时被告霍开新不在家，钱交给被告霍开新妻子刘某某了，条子都是被告霍开新回来后补打的，钱用于家里在XX镇XX店，已偿还的钱没有说还本金还是利息，按道理是先还本钱。2012年被告霍开新与刘某某离婚时约定该笔债务由刘某某负责偿还，财产都给刘某某了，被告霍开新没有任何财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对下列证据本院予以确认并在卷佐证：1、原告霍国发提交的霍国发身份证复印件、2009年10月2日借条、2010年3月25日借条；2、被告霍开新提交（2012）柞民初字第00142号民事调解书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告同村，系亲戚关系，被告霍开新在柞水县XX镇XX店，被告霍开新以五金店资金周转为由多次向原告霍国发借款。2009年10月2日，双方对前期借款进行结算，被告霍开新出具15400元借条一张。2010年3月25日，被告霍开新向原告霍国发借款50000元，被告霍开新出具50000元借条一张，并约定每万元年息1000元。借款后被告霍开新共计偿还33500元，其中15400元借条中载明偿还13500元。15400元借款双方未约定利息，2021年4月20日，原被告在庭审中同意将已偿还33500元中的15400元作为本金扣除，15400元借款债务予以抵销。本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。被告霍开新向原告霍国发借款，系双方真实意思的表示，双方的借贷关系合法有效。对原告霍国发要求被告霍开新偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定每万元年息1000元即年利率10%，符合法律规定，本院予以支持。对被告霍开新已偿还33500元，抵偿15400元借款尚余18100元，原告霍国发主张作为利息扣除，被告霍开新辩称先还本金，对此双方没有约定，依照法定抵充顺序本案中作为利息抵充。被告霍开新辩称2012年被告霍开新与刘某某离婚时约定该笔债务由刘某某负责偿还，夫妻双方在离婚协议上对债务的分割只能在夫妻之间产生法律效力，而不能以此来对抗债权人，对其辩称观点，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告霍开新在本判决生效后十日内清偿原告霍国发借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2010年3月25日起至实际给付之日止的利息按年利率10%计算，对被告霍开新已偿还18100元，在履行时作为利息予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元，减半收取1197元，由被告霍开新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                              审 判 员      汪  波                                 二〇二一年五月十一日                              法官助理      毛  博                             书 记 员      汪仁僥 1
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1225民初472号原告：聂凯，男，1986年2月17日出生，汉族，无职业，住安达市，被告：宋怀波，男，1976年6月14日出生，汉族，无职业，住明水县，原告聂凯与被告宋怀波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂凯到庭参加诉讼，被告宋怀波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。聂凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠原告工资款3500元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月份，被告在大庆市新村承包了亚朵酒店的室内装修，雇佣原告为其做盘地热的工作，双方约定完成工作后给付原告工资3500元，2020年5月末原告完成了工作，双方约定被告在6月4日给付工资款。后原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱没有给付工资款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告宋怀波未到庭，未答辩。本院经审理认定原告所述均为事实，本院予以确认。本院认为，被告宋怀波雇佣原告为其做盘地热工作，约定了工资数额及给付时间，那么工作结束后就应如约给付工资，拒不给付是违约行为，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告宋怀波在本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上做出判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋怀波给付原告聂凯盘地热工资3500元，此款于本判决生效后10日内给付。案件受理费50元，由被告宋怀波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙立武二〇二一年五月十九日书记员  苏纹玄
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初12045号原告：刘某，女，2018年11月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人:韩某（原告之母），住天津市滨海新区。被告：贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区博润商务广场1-1202室。法定代表人：邹峰，经理。原告刘某与被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人韩某到庭参加诉讼，被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.解除双方签署的《课程销售协议》;2.要求退还剩余83节课程费10294.59元;3.要求支付违约金1029.46元;4.诉讼费由被告支付；5.要求支付原告延误早教教育实践赔偿金1029.45元，合计共12353.51元。当庭变更诉请为：1.解除双方签署的《课程销售协议》;2.要求退还剩余83节课程费10294.59元;3.诉讼费由被告支付。事实和理由：2020年1月18日，原告的法定代理人为原告在被告处购买早教课程96节，双方签署了《课程销售协议》，并向被告支付课程费用11907元，所报课程自第一次正式上课之日起24个月内有效。课程自2020年8月开始使用，共计上课13节，2021年1月20日开始被告因疫情及天气原因排课缩减不再排课，后续再未接到中心任何排课通知及公告，导致原告迟迟无法接受早教教育，2021年3月3日，原告法定代理人主动联系排课老师要求安排课程，排课老师表示快了，之后失联，4月10日及以后多次联系排课老师、销售及中心电话均无应答、失联，4月14日报警南海路派出所进行调解，被告拒不与原告法定代理人联系，4月20日投诉12315，年滨海新区回复建议起诉。原告法定代理人在一直无法联系到被告，故起诉。被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月18日，原、被告签订《课程销售协议》，约定被告向原告提供早教课程，课程数为96节，开课起计有效期，课程费用应付金额为11097元。后原告按协议约定向被告支付完毕全部课程费11907元。2020年1月，被告因疫情停课，2020年6月底7月初复课，2021年春节期间及其之后停课。原告陈述其最后一次上课时间为2020年11月14日，当日收到被告短信确认剩余课时数为83节，之后再预约课程均未成功。。至2021年5月24日本案开庭之日，包括本案原告在内的多名学生家长陈述未在被告处上课，亦无法实际约课。本案于2021年4月24日立案后，由送达中心进行送达，被告同意电子送达，2021年5月12日完成对被告的送达。本院认为，原、被告签订的《课程销售协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告收取原告课程费后未完全履行提供教育服务义务，其无故停课的行为使合同无法继续履行，当事人可以解除合同，故原告主张解除双方协议，于法有据，本院予以支持。关于解除时点，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”之规定，案涉《课程销售协议》于2021年5月12日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故本案原告要求返还剩余课程费符合法律规定，本院予以支持。关于剩余费用数额，原告主张剩余83节课，对应课时费为10294.59元，并提供了被告向其发送的课时短信，对于原告的主张，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘某与被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司于2020年1月18日签订的《课程销售协议》于2021年5月12日解除；二、被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘某剩余课程费10294.59元；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计54.50元，由原告负担9.50元，由被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  高垚垚二〇二一年五月二十五日书记员  梁彩莲评价二维码
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执保51号 仪陇县旭峰建材有限公司、中天九州建工集团有限公司： 申请人仪陇县旭峰建材有限公司与被申请人中天九州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全金额共计2293949.50元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，仪陇县旭峰建材有限公司向本院申请执行的(2021)川1903财保35号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终2286号 上诉人（一审起诉人）：广西广兴运输有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市九头山路17号6栋6222A，统一社会信用代码：91450200MA5KDY9Q8J。 法定代表人：韦新玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：覃世云，广西天际律师事务所律师。 上诉人广西广兴运输有限公司因服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2021）桂0205民初2663号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 广西广兴运输有限公司上诉请求：请二审法院指定法院立案受理上诉人的起诉。事实与理由：柳州市桂中海迅运输有限公司注册登记的住所是柳州市柳东新区柳东标准厂房2号配套办公室313，而上诉人与柳州市桂中海迅运输有限公司签订《物流服务合同》时，该公司已租用柳州市为办公地址，但至今未按规定办理住所变更登记。上诉人与柳州市桂中海迅运输有限公司因运费支付发生纠纷，于2021年4月9日向柳州市鱼峰区人民法院递交起诉书及证据，该法院认为《物流服务合同》约定发生争议由柳州市桂中海迅运输有限公司所在地法院管辖，合同注明该公司的地址在鹧鸪江路15号海迅物流园，应向柳北区人民法院起诉，口头指导上诉人向柳北区人民法院起诉。上诉人于4月12日向柳北区人民法院提交起诉材料，该法院又以该案不属其管辖为由，裁定不予受理。上诉人认为鱼峰区、柳北区两法院对该案都有管辖权，不应互相推诿。请上级法院依法尽快指定管辖法院，维护上诉人的诉权。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《物流服务合同》已明确约定：“因本协议发生争议时，双方应协商解决，协商不成时，由甲方所在地的人民法院管辖。”合同落款处甲方柳州市桂中海迅运输有限公司地址：柳州市。上述约定系当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应属有效。现双方发生争议，案涉合同中载明的甲方所在地柳州市位于柳州市柳北辖区，故本案纠纷应属受诉的柳州市柳北区人民法院管辖。因此，一审裁定不予受理不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2021）桂0205民初2663号民事裁定； 二、本案指令广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 红 审判员 司英华 审判员 蓝丽霜 二〇二一年五月十九日 书记员 黄晶晶
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执899号之三申请执行人：张武，男，汉族，1973年9月17日出生，住贵州省赤水市。被执行人：雷春，男，汉族，1973年2月5日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初96号民事判决书，被执行人应向申请人支付借款200,000.00元，支付案件受理费2,150.00元、案件执行费2,900.00元，共计：205,050.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷春在贵州银行62×××03账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年五月十七日书记员  杨文涛
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0804民初571号原告：张庆敏，女，1963年10月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：孙小风，黑龙江鸿臻律师事务所律师。被告：佳木斯市前进区港湾全鱼村，住所地黑龙江省佳木斯市前进区升平街16号。经营者：严继东，男，1976年9月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告张庆敏与被告佳木斯市前进区港湾全鱼村违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，原告张庆敏于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张庆敏以被告已履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张庆敏撤诉。案件受理费减半收取计32元，由原告张庆敏负担。审判员  于亚男二〇二一年五月二十日书记员  王文乙
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初3204号原告：金鹏鸣，男，1970年1月2日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。原告：胡吉静，女，1973年8月3日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。二原告共同委托诉讼代理人：金培松，男，1997年6月5日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，现住贵州省安顺市西秀区，系二原告之子。代理权限：特别授权。被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路六号。统一社会信用代码：91520400670713157L。法定代表人：阳正威，系该公司副董事长。原告金鹏鸣、胡吉静与被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称“今旦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鹏鸣、胡吉静之共同委托诉讼代理人金培松到庭参加诉讼，被告今旦公司经本院合法（传票）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鹏鸣、胡吉静向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告购买的位于安顺市西秀区屋所有权证书交付给原告；2、判令被告按照原告已付购房款404970元为基数，按日万分之一支付原告，从2014年12月31日至2021年4月14日逾期办证违约金92981元，并判令支付剩余逾期办证违约金直至被告交付原告房屋产权证之日；3、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2013年11月11日签订商品房买卖合同，合同编号为ＦＪ-Ｂ3-21-4原告所购商品房位于安顺市西秀区，所购房屋建筑面积115.16平方米，套内建筑面积95.91平方米，该房屋按套内面积每平方单价4222.4元，房屋总价404970元，原告2013年11月10日支付购房定金20000元，于合同签订当日支付购房首付款104970元，维修基金7485元、四通费4319元、其它费用520元，共计12324元。2014年原告于安顺中国银行办理个人住房贷款，支付房屋剩余尾款280000元，该房屋已于2014年6月交付，合同约定被告在2014年12月31日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，但由于被告的原因，至今未为原告办理房屋所有权证。基于上述事实，为维护原告合法权利，原告提起诉讼。审理中，原告自愿将第二项诉讼请求标的变更为15000元。被告今旦公司未作答辩，亦未到庭辨认原告所举证据的真实性，但于庭审后向本院提交调减违约金的申请，并陈述案涉房屋不具备办证条件。二原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：二原告身份证复印件、户口本复印件、被告今旦公司的企业信用信息公示报告打印件、商品房买卖合同复印件、置业预算表复印件、商品房预售合同备案登记表、收据复印件3张、住房贷款合同复印件、贷款用款凭证复印件。以上证据均与原件核对无异，本院予以采信。本案经审理后查明，2013年10月23日二原告向被告支付购房定金20000元，2013年11月10日二原告向被告支付购房款104970元及维修基金7485元、四通费4319元、其他520元。2013年11月11日，二原告作为买受人、被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》（合同编号：FJ-B3-21-4）,约定二原告向被告购买丰景华府B3栋2单元21层4号房屋，该商品房单价为每平方米4222.4元，总价款404970元，付款方式为首付124970元及银行贷款280000元支付，合同第二十二条第三款转移登记中约定出卖人（被告）承诺于2014年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（二原告），出卖人不能在前款约定日期起90日以后交付前述文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同还约定买受人同意委托今旦公司向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记。2014年6月17日二原告通过银行按揭方式向被告支付了购房尾款28万元，至此二原告向被告支付完毕购房款共计404970元。案涉房屋已于2013年6月交付给二原告，但被告至今未办理案涉房屋的转移登记，致成本案诉讼。本院认为，原告金鹏鸣、胡吉静与被告今旦公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方应该按该合同的约定履行各自的义务。因案涉房屋暂不具备办理产权证的条件，故对二原告诉请要求被告向其交付房屋所有权证书的请求，本院暂不予支持，待案涉房屋具备办证条件后，二原告可另行主张权利。关于二原告诉请要求被告支付逾期办证违约金，因被告已超过合同约定的办理转移登记时间仍未履行此义务，故二原告向被告主张逾期办证违约金的诉请本院予以支持，但被告今旦公司认为合同约定的逾期办证违约金过高，请求法院进行调整，本院认为本案被告的违约行为是迟延办理转移登记，案涉房屋系已交付原告居住使用的，买受人购房的行为应是满足居住所需，被告的违约行为并未对二原告的居住权造成损害，因此从制裁违约和利益平衡原则出发，同意被告申请调减违约金的意见，酌情将逾期办理房屋转移登记违约金的计算标准调整为按每日万分之0.15计算。故，对二原告诉请的逾期办证违约金从2015年1月1日起计算至2021年4月14日为13941元（404970元×0.000015×2295天），2021年4月15日起至被告今旦公司交付案涉房屋不动产权证书之日期间的逾期办证违约金，以原告已交付购房款404970元为基数，按日万分之0.15进行计付，对原告主张超出此金额的逾期办证违约金不予支持。审理中，原告自愿减少逾期办证违约金的诉讼标的，系原告对自己诉权的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。被告今旦公司经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为对权利的放弃，不影响人民法院对案件的审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释[2009]5号）第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告金鹏鸣、胡吉静支付从2015年1月1日起至2021年4月14日止的逾期办证违约金人民币13941元，2021年4月15日起至被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司向原告金鹏鸣、胡吉静交付案涉房屋不动产权证书之日期间的逾期办证违约金，以人民币404970元为基数，按每日万分之0.15的标准计付；二、驳回原告金鹏鸣、胡吉静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币174元，减半收取人民币87元，由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司负担。因原告金鹏鸣、胡吉静在本案审理终结前减少诉讼标的，故本院退还原告金鹏鸣、胡吉静已交纳的诉讼费人民币1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  邓芸二〇二一年五月二十六日法官助理姜雅琪书记员姜雅琪（代）
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1797号 申请执行人：吴战奎，男，1979年09月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：曾俊，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人吴战奎与被执行人曾俊借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执1797号案件的执行，二年内恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年五月二十七日 书记员  花豫洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书    （2021）晋0107民初3971号   原告：刘某，现住山西太原市。   被告：王某，现住太原市。   本院在审理原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告刘某撤回起诉处理。            审 判 员 冯建军   二〇二一年一五月二十八日   法官助理 武伟强   书 记 员 李子慧
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢515号申请执行人：王大帅，男，生于1980年6月24日，汉族，住禹州市。被执行人：王春茂，男，生于1970年1月27日，汉族，住禹州市。申请执行人王大帅申请执行王春茂民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行禹州市人民法院已作出的（2019）豫1081民初3817号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王春茂的存款21000元；或扣留、提取被执行人王春茂21000元的收入；或查封、扣押价值21000元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年五月十三日书记员 ： 赵 静
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1877号申请执行人：张某1，男，1991年10月1日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：张某2，女，1960年6月15日生，汉族，住丰县。被执行人：苏某，女，1992年7月6日生，汉族，住丰县。申请执行人张某1与被执行人张某2、苏某婚约财产纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初4366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划张某2、苏某银行存款209362.00元或扣留、提取其收入209362.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年五月十二日书记员  赵伟
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初1045号原告：李波，女，1964年5月9日出生，汉族，梨树县物资供销公司退休，住四平市铁西区。被告：郭春波，男，1974年3月6日出生，汉族，现在四平监狱服刑。被告：郭春香，女，1971年6月13日出生，汉族，住梨树县。原告李波与被告郭春波、郭春香民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波、被告郭春波到庭参加诉讼，被告郭春香经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告郭春波、郭春香偿还原告借款4000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年郭春波因包工程资金不足，向原告李波借款25000元，双方规定2019年1月1日还10000元，余款5月1日还齐，至今剩余4000元没还上，期间郭春波入狱无法还清，由于借据写的明白，郭春波还不上由二姐郭春香作为第二还款人承担还款责任，所以要求法院支持原告主张由郭春香作为第二还款人还清剩余的4000元。被告郭春波辩称，没什么意见，就差4000元没还，我现在在监狱就没给，我出去就还。我还有3个多月就出狱了，出狱后我就偿还。或者我给家打电话把4000元给她。被告郭春香未到庭也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月11日被告郭春波向原告借款25000元，并给原告出具借据一份，载明：“上款系郭春波向李波借款，于2019年1月1日还10000.00元（壹万元）余款15000.00元5月1日还齐，如果郭春波还不上，由二姐郭春香、大姐郭春玲给还齐。”借款人郭春波签名、捺印，第二还款人郭春香签名、捺印。至庭审之日，被告尚欠原告借款4000元未偿还。上述查明的事实有借据以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。故原、被告之间的借贷关系成立，合法的民间借贷受法律保护。被告郭春香作为“第二还款人”在借据中签字、捺印，被告郭春香与被告郭春波应承担连带偿还责任，故二被告应连带偿还尚欠原告的借款本金4000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭春波、郭春香于本判决生效之日起五日内连带偿还原告李波借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭春波、郭春香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 凤二〇二一年五月三十一日书记员 王宇琪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2293号之一申请执行人：王燕，女，1989年1月10日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人：南京炯鑫餐饮管理有限公司，住所地南京市东山镇科技园4号路以南营宁路3幢1楼(江宁高新园)。法定代表人：成世林。被执行人：成世林，男，1973年11月2日生，汉族，住甘肃省华亭市。申请执行人王燕与被执行人南京炯鑫餐饮管理有限公司、成世林特许经营合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力的本院(2020)苏0102民初122号民事判决书，申请执行的标的为运营指导服务费20万元、迟延履行期间的债务利息等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下银行账户、互联网银行账户均显示无余额或余额过少；本院于2021年4月20日对被执行人名下银行账户进行了冻结，冻结期限自2021年4月20日至2022年4月20日。3、被执行人成世林，南京炯鑫餐饮管理有限公司名下无机动车、不动产等财产可供执行。4、本院已限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  查宣东审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十七日书记员  孙 楠
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4585号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李志金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李志的微信、支付宝、银行账户存款5611.79元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6016号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初2195号 原告：陈廷兵，男，1964年3月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：周永波，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。 被告：吴学龙，男，1976年6月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：杨成英，女，1979年3月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告陈廷兵被告吴学龙、杨成英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈廷兵及其委托诉讼代理人周永波到庭参加诉讼，被告吴学龙、杨成英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈廷兵向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付原告借款本金100,000元及利息（从2020年9月7日起以按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告经朋友介绍认识，二被告为夫妻关系，2019年10月15日，二被告以需要生意周转资金为由，向原告借款100,000元，约定年息24%，原告于2019年10月15日向被告杨成英转款100,000元，被告吴学龙当日向原告出具了借条一张，载明借款118,000元，原告多次要求二被告归还借款，二被告均以资金困难为由拒绝还款，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。 被告吴学龙、杨成英未到庭，未予答辩。 原告陈廷兵为证明自己的主张除口头陈述外，向法院提供了如下证据：1、原、被告身份信息复印件，2、二被告结婚登记申请书，3、2019年10月15日吴学龙出具的借款118,000元的借条，4、2019年10月15日四川农信业务凭证。 本院经审理认定事实如下：原告陈廷兵通过朋友曾九龙认识了二被告、曾九龙与二被告是亲戚，曾九龙与原告是同行，有业务往来。曾九龙介绍原告去做二被告的工程，原告考察后没有参与，二被告以需要资金周转为由向原告借款100000元，原告于2019年10月15日通过农村信用社向被告杨成英的银行卡转款100000元，经原告催要后，被告吴学龙给原告补出借条，载明“今借到陈廷兵现金人民币118000.00元（大写壹拾壹万捌仟圆正）此款用于生意周转资金。借款人：吴学龙，身份证：510622197606××××，借款时间：2019年10月15日。” 庭审中，原告陈廷兵陈述借条实际应写金额为111,800元，被告吴学龙写成了118,000元，其中100,000元是本金，11,800元是利息。 本院认为，被告吴学龙向原告陈廷兵借款，并给原告陈廷兵出具借条，原告陈廷兵于2019年10月15日向被告杨成英的银行卡转款100,000元，因二被告系夫妻关系，故原告与二被告之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。因借条并未约定还款时间，在原告要求二被告还款后，二被告应履行还款义务，故原告请求二被告偿还借款本金100,000元人民币的诉讼请求，本院予以支持。 原告陈廷兵主张从2020年9月7日起到被告还清之日止按中国人民银行同期贷款利率进行计算利息。因借条并未约定还款时间，故原告主张的利息应从起诉之日起计算；原告主张按人民银行同期贷款利率计算利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张的利息应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告还清款之日止。 被告吴学龙、杨成英经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定可根据现有证据依法进行缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴学龙、杨成英在本判决生效后十日内向原告陈廷兵支付借款本金100,000元及利息（利息从2021年5月6日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至被告付清款之日止）。 二、驳回原告陈廷兵的其他诉讼请求。 本案案件受理费1,150元由被告吴学龙、杨成英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴佑兰 二〇二一年五月三十一日 书记员  张楚昊
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初891号 原告：石家庄鑫运建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市藁城区廉州镇系井村，统一社会信用代码：91130182557658985X。 法定代表人：秦会兵，经理。 被告：杨靖，男，汉族，1964年6月18日生，四川省南充市顺庆区玉带中路都市水乡183号4栋2-602室，现住天津市静海区。 原告石家庄鑫运建筑工程有限公司与被告杨靖债务加入纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员张志学独任审判，公开开庭进行了审理。原告石家庄鑫运建筑工程有限公司到庭参加诉讼，被告杨靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄鑫运建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨靖偿付原告租赁费155783元及利息，并对抵押物享有优先受偿权；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告石家庄鑫运建筑工程有限公司与陈小军租赁合同纠纷一案，晋州市人民法院于2020年11月18日作出(2020)冀0183民初3591号民事判决书，判决陈小军给付原告租赁费155783元及自2020年9月18日起至履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。判决后，2020年12月4日，原告石家庄鑫运建筑工程有限公司与第三人杨靖在晋州法院达成和解协议，约定第三人杨靖自愿对上述债务承担全部还款责任，原告不再要求陈小军承担还款责任并签订了和解协议书。但杨靖未能按照和解协议书履行还款义务，虽经原告多次催促，杨靖扔拒不履行。请求人民法院依法裁判。 被告杨靖未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、原告石家庄鑫运建筑公司营业执照一份；2、法定代表人身份证明一份；3、（2020）冀0183民初3591号民事判决书一份；4、2020年12月4日和解协议书一份。 对上述证据和事实，本院认定如下：原告石家庄鑫运建筑工程有限公司与陈小军租赁合同纠纷一案，晋州市人民法院于2020年11月18日作出(2020)冀0183民初3591号民事判决书，判决陈小军给付原告租赁费155783元及自2020年9月18日起至履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。2020年12月4日，原告石家庄鑫运建筑工程有限公司与被告杨靖在晋州法院达成和解协议，内容为：一、第三人杨靖自愿对上述债务（晋州市人民法院于2020年11月18日作出(2020)冀0183民初3591号民事判决书确定的）承担全部还款责任，并用其在2018年12月24日河北联恒房地产开发有限公司抵押给杨靖的晋州市槐树镇河阴村和平家园2号楼3单元101室抵押给原告作为还款保证，原告不再要求陈小军承担还款责任。二、第三人杨靖应当在2021年2月5日前最少偿付原告租赁费20000元，剩余租赁费在2021年12月30日前付清（如一年内付清，原告自愿放弃租赁费10000元）。如逾期未付，原告有权要求第三人杨靖立即偿还全部欠款并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收2020年12月4日起至全部给付之日止的利息。三、本协议双方签字捺印后生效，各方各持一份。经原告向被告催要未果，导致诉讼。 本院认为，原被告双方对晋州市人民法院于2020年11月18日作出(2020)冀0183民初3591号民事判决书确定的债务达成的和解协议，是被告杨靖所作承诺的法律行为，所承诺的是其自愿对上述债务承担全部还款责任，被告单方承诺为自己设定上述义务，系其债务加入的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，且该承诺已被原告接受，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，承诺一经作出即具有法律效力。不履行承诺义务，有违诚信原则，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，被告杨靖应承担相应的民事责任。原告的主张符合合同约定和法律规定，予以支持。原告主张对抵押物享有优先受偿权，原告不能提供设定抵押权的证据，被告杨靖承诺用其在2018年12月24日河北联恒房地产开发有限公司抵押给杨靖的晋州市槐树镇河阴村和平家园2号楼3单元101室抵押给原告作为还款保证，也不能证明抵押权有效设立存在，不符合抵押权行使的条件，该主张本院不予支持。被告向本院提交现住址为送达地址，本院依法向该地址送达手续并依法对被告传票传唤，被告拒收，依据最高人民法院“关于进一步加强民事送达工作的若干意见”第八条、第九条、第十二条规定送达，符合法律规定。被告未到庭参加诉讼,应当视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案的处理。综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告杨靖于判决生效后十日内偿付原告石家庄鑫运建筑工程有限公司租赁费155783元及逾期利息（利息计算自2020年12月4日起至全部执行完毕止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告石家庄鑫运建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3416元减半收取1708元，保全费1370元由被告杨靖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省晋州市，邮编052260，收件人:立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费3416元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张志学 二〇二一年五月七日 书记员  李琪琛
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1027执789号 申请执行人：安某，男,1945年2月1日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人：永安财产保险股份有限公司镇原支公司。住所地甘肃省镇原县中兴街8号。 关于安某与永安财产保险股份有限公司镇原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2020)甘1027民初2259号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人永安财产保险股份有限公司镇原支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安某向本院申请强制执行，请求被执行人永安财产保险股份有限公司镇原支公司支付安天仓90686.09元。 在执行过程中永安财产保险股份有限公司镇原支公司自动履行了执行标的90686.09元。 本院认为，(2020)甘1027民初2259号民事调解书确定被执行人永安财产保险股份有限公司镇原支公司的义务已执行完毕，申请执行人安某基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2020年1月25日作出的2020甘1027民初2259号民事调解书确定被执行人永安财产保险股份有限公司镇原支公司应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十日
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初79号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐莉，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静晓，河南班固律师事务所律师。被告：河南省爱玉者文化传播有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区海河路富华棕榈城13号楼102室。法定代表人：乔全亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏军营，河南平允律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东校，河南平允律师事务所律师。原告北京律政信息技术有限公司（以下简称律政公司）与被告河南省爱玉者文化传播有限公司（以下简称爱玉者公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告律政公司的委托诉讼代理人徐莉、李静晓、被告爱玉者公司的法定代表人乔全亮及委托诉讼代理人柏军营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告律政公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止通过其所经营的网站“青苹果影院”(网址:××/)提供影视作品《菲凡记忆》(下称涉案影视作品)的在线播放服务;2.判令被告赔偿原告经济损失4.5万元，及律师费用5000元，以上合计人民币5万元(大写伍万整)；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经合法授权取得涉案影视作品的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。原告发现被告末经合法授权，提供上述影视作品的在线播放服务，原告对此进行了证据保全。被告非法提供该影视作品在线播放的行为极大地侵害了原告对该影视作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，故请求法院判令被告停止侵权，赔偿原告相应的经济损失及合理支出。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，经原告律政公司申请，北京市东方公证处于2020年11月3日出具（2020）京东方内民证字第10288号公证书，该公证书载明：“申请人于二〇二〇年十月二十七日向我公证处提出申请，称该公司需要向有关部门提交《＜菲凡记忆＞版权文件汇总》的相关文件。由于上述文件只有一份原件，且单位要存档备查，不便将上述文件直接对外使用，故向我公证处提出申请要求对上述文件进行保全证据公证。根据《中华人民共和国公证法》及《公证程序规则》的规定，本公证员与我处公证人员冯某共同办理了此项公证业务。申请人的委托代理人杨昕瑜向本公证员出示了北京律政信息技术有限公司进行整理汇总的《＜菲凡记忆＞版权文件汇总》的书面申请材料一份（共八页），本公证员对上述文件书面审核后，使用我公证处的复印机对该文件当场进行了复印（共复印一式十六份，每份八页），其中十五份制作公证书，一份公证处存档，原件交还杨昕瑜。”依据该公证书所述，北京市东方公证处仅对律政公司提供的相关文件原件进行书面审核，并制作复印件材料。关于涉案影视作品的信息网络传播权及维权权利，在无其他证据相互印证的情况下，原告律政公司提交的公证书不能证明重量（北京）影视文化传播有限公司将涉案影视作品信息网络传播权及维权权利授权给北京卓匠文化传媒有限公司，也不能证明北京卓匠文化传媒有限公司将涉案影视作品信息网络传播权及维权权利授权律政公司。综上，原告提供的授权文件存在重大瑕疵,现原告据此并不足以证明其享有涉案影视作品的信息网络传播权及维权权利，其诉称经合法授权取得涉案影视作品的信息网络传播权及维权权利无事实依据。原告律政公司与本案不具有直接利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。若原告另有证据证明其诉讼主体资格身份，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回北京律政信息技术有限公司的起诉。案件受理费1050元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  郭伟超二〇二一年五月三十一日法官助理王**尕书记员许娇
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初1161号 原告：葛志伟，男，1976年4月16日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：上海苏蓉物流有限公司，住所地上海市金山工业区金争路855弄12号7幢1254室。 法定代表人：芦传刚，经理。 被告：李赫，男，36岁，现住。 原告葛志伟与被告上海苏蓉物流有限公司、李赫劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告葛志伟于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛志伟撤回起诉。 案件受理费220元，由原告葛志伟负担。 审判员  孟凡江 二〇二一年五月十三日 书记员  徐克尧
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执425号 申请执行人：唐伟，男，1973年12月4日出生，汉族,住成都市双流区。 被执行人：罗军，男，1979年10月27日出生，汉族,住四川省阆中市。 本院在执行唐伟与罗军民间借贷纠纷一案中,于2021年1月13日作出(2021)川0116执425号执行通知书，责令被执行人罗军履行(2020)川0116民初1681号民事判决书确定的义务。本案申请执行标的28600元及利息，执行费329元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗军名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行调查，未发现可供执行财产。本院已依法将被执行人罗军列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人唐伟不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二一年五月三十一日 书记员 李虹锦
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初1053号 原告：平果县佳诚物业服务有限责任公司，住所地平果市马头镇城龙路聚宝苑住宅小区C区1、2层38号商铺。统一社会信用代码：9145102357455888XN。 法定代表人：黄五四，该公司经理。 委托诉讼代理人：张光日，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：杜翔，男，1994年10月29日出生，壮族，住广西平果市。 原告平果县佳诚物业服务有限责任公司与被告杜翔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张光日到庭参加诉讼，被告杜翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。 原告平果县佳诚物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付物业管理费1959.35元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的物业服务公司，百色市海纳房地产开发有限责任公司完成海纳帝豪时代住宅小区物业的开发后，委托由原告对该小区前期物业进行管理，依照《中华人民共和国物业管理条例》和本小区前期物业服务合同规定的各项服务标准履行职责和尽相应的义务。被告入住后自至2016年8月至2019年12月31日，累计欠物业费、垃圾处理费、电梯费、维修基金、公摊水费、公摊电费共计1959.35元。原告经多次催缴未果，为此，特向法院提起诉讼。 原告为支持其主张，向本院提交如下证据： 1．前期物业合同，证明原、被告的合同关系； 2．营业执照，证明原告正常营业中； 3．备案证明，证明原告依法在房地产管理所登记； 4．资质证书，证明原告具有管理资质； 5．证明，证明原告的法定代表人； 6．照片，证明原告催收物业费的事实； 7．业主欠费明细，证明业主的2016年8月至2019年12月欠费情况； 8．照片，证明收费项目已公示。 被告杜翔未作答辩，在举证期限内，亦未向本院提交证据。 被告杜翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。 经核证，原告的证据可以与其陈述相互吻合，故本院对原告的证据的证明力予以认定。 根据原告的起诉和举证、庭审笔录以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实： 2020年6月平果县撤县设市，更名为平果市。2015年8月3日，原告平果县佳诚物业服务有限责任公司与被告杜翔签订《前期物业服务合同》，约定原告对被告购买的平果市马头镇兴平路9号海纳帝豪时代住宅小区B栋B-1606号房提供物业服务，销售面积为123.27平方米。物业管理服务收费标准约定：住宅按面积0.8元/㎡/月收取；电梯年检维保费25元/月/户等。因被告拖欠2016年8月至2019年12月物业管理费，原告遂提起诉讼。 另查明，原告同意退还生活电费3171.75元和加压电费1169.60元给被告。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同。原告依据合同，在物业管理方面投入了相应的人力、物力，业主作为被服务对象，应按合同约定缴纳物业管理费及其他相关费用。原告主张被告支付拖欠的2016年8月至2019年12月物业管理费用中，其物业费4146.57元，其他费用包括电梯费1050元，维修基金222.13元，垃圾费42元，符合法律规定，本院予以支持，以上合计5460.70元。原告主张的水电公摊费，因没有公示明确的收费标准，且未按法庭要求于2021年4月19日前将相关数据提交法院核实，故本院不予支持。原告同意退还生活电费3171.75元和加压电费1169.60元给被告，宜折抵被告应向原告支付的物业管理费用。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第九百三十七条、第九百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜翔向原告平果县佳诚物业服务有限责任公司支付尚欠的平果市马头镇兴平路9号海纳帝豪时代住宅小区B栋B-1606号房在2016年8月至2019年12月期间的物业管理费1119.35元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由原告平果县佳诚物业服务有限责任公司负担14元，被告杜翔负担11元。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄河元 二〇二一年五月十八日 法官助理 谭永前 书 记 员 陆富韬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初165号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湘潭市岳塘区建设南路**。负责人：梁佳宇，该支行行长。委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。被告：罗宏，男，1970年8月4日出生，汉族，户籍地湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（以下简称农行岳塘支行）诉被告罗宏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农行岳塘支行的委托诉讼代理人段懿到庭参加诉讼，被告罗宏经本院公告并邮寄送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令罗宏偿还农行岳塘支行信用卡本金99974.43元、利息33843.91元、滞纳金5746.67元、其他应收手续费2503.80元，合计142068.81元（利息、滞纳金、其他应收手续费已计算至2020年5月31日，此后利息、滞纳金、其他应收手续费按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、判令罗宏承担本案诉讼费用及公告费等实现债权费用。事实与理由：2013年1月31日，罗宏在农行岳塘支行申办一张卡号为4637********的金穗贷记卡。《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定了双方的权利义务，罗宏领卡激活后多次使用该信用卡透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，罗宏共拖欠农行岳塘支行本金99974.43元、利息33843.91元、滞纳金5746.67元、其他应收手续费2503.80元，合计142068.81元。农行岳塘支行催讨无果，为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。罗宏未作答辩，亦未向本院提交证据。农行岳塘支行为证实其诉讼请求向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、交易历史明细、催收记录、截至2020年5月31日欠款证明等证据，本院对以上证据的真实性予以确认并佐证在卷。根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2013年1月31日，罗宏向农行岳塘支行申请办理金穗贷记卡，并填写了申请表，在该申请表上表明已仔细阅读并承诺愿意遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规则。该领用合约规定，信用卡透支利息为日利率万分之五。申请人／持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。后农行岳塘支行向罗宏发放贷记卡一张，卡号为4637********，由罗宏激活并于2013年3月27日开始使用。罗宏在2018年8月29日前尚能按期归还借款，此后罗宏开始逾期还款。截至2020年5月31日，罗宏透支信用卡本金99974.43元、利息33843.91元、滞纳金5746.67元、其他应收手续费2503.80元，合计142068.81元未还。农行岳塘支行催讨无果，于2020年6月2日冻结罗宏信用卡的使用，并诉至法院，向法院提出诉称之请求。本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。罗宏在农行岳塘支行申请办理信用卡，承诺遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。罗宏应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现罗宏未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向农行岳塘支行偿还本金外，还应当按合同约定支付利息及相关费用。农行岳塘支行主张罗宏支付截至2020年5月31日的透支信用卡本金99974.43元、利息33843.91元、滞纳金5746.67元、其他应收手续费2503.80元，合计142068.81元的诉讼请求，本院予以支持。2020年5月31日以后农行岳塘支行要求利息按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止的诉求不违反合同及法律的规定，本院亦予以支持，因双方约定的利率标准为日利率万分之五，本院仍按此标准予以确定，后期利息起算日自2020年6月1日开始。因罗宏持有的信用卡已被农行岳塘支行冻结，罗宏已无法使用，故本案欠款除利息损失仍会持续产生外，农行岳塘支行主张的滞纳金、其他应收手续费不会再持续产生，故农行岳塘支行主张自2020年5月31日之后仍持续计算滞纳金、其他应收手续费的诉讼请求，本院不予支持。因本案欠款发生于2020年5月31日前，且银行卡已于2020年6月2日被冻结，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，而法律、司法解释对本案法律适用情况并无另行规定，故本案仍应适用欠款事实发生时的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗宏在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款本金99974.43元、利息33843.91元、滞纳金5746.67元、其他应收手续费2503.80元，合计142068.81元，并自2020年6月1日开始按日利率万分之五的标准持续计算借款本金利息至款项还清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行的其他诉讼请求。如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元、公告费260元，合计3400元，由被告罗宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  李湘蓉人民陪审员  王伟奇人民陪审员  曾鹤高二〇二一年五月十日书 记 员  郭林媛
大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执351号之十九 申请人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区。 法定代表人：薛刚，职务：执行董事。 被执行人：钮涧梅，女，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 关于申请执行人与被执行人钮涧梅借款合同纠纷一案，本院于2021年04月18日冻结了被执行人钮涧梅在交通银行账户内余额人民币9.95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人钮涧梅在交通银行账户内存款人民币24014.30元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于化萍 二〇二一年五月二十八日 书记员  赵奇奇
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1126执558号 费建军、李平： 本院立案执行的费建军、李平缴纳罚金及违法所得一案，本案执行标的费建军为缴纳罚金3000元，李平缴纳罚金4000元，追缴费建军违法所得5800元上缴国库。在执行过程中，费建军、李平均已主动足额缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初6523号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。被告：王春林，男，1985年5月27日出生，汉族，住天津市河东区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行（以下简称中信银行天津南开支行）与被告王春林信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行天津南开支行的委托诉讼代理人张建伟到庭参加诉讼，被告王春林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告信用卡截止至2021年3月6日欠款18198.33元，其中包括本金16847.23元、零售利息1057.8元、违约金293.3元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为6226××××7251。被告开卡消费后，对信用卡用款未予足额清偿，截止至2021年3月6日累计欠款18198.33元。经原告多次催要，被告仍未按约偿还，已构成违约，故成讼。王春林未作答辩。中信银行天津南开支行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行天津南开支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与中信银行天津南开支行陈述一致。本院认为，王春林在中信银行天津南开支行处申请办理信用卡的行为系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按领用合约约定的权利、义务内容全面履行。王春林违反领用合约约定，未按期足额偿还其透支欠款本息，应承担违约责任。现中信银行天津南开支行要求王春林偿还全部欠款本息、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。王春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告王春林给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行截止至2021年3月6日信用卡欠款本金16847.23元、零售利息1057.8元、违约金293.3元，共计18198.33元，并按照《领用合约》约定的计算标准给付自2021年3月7日起至实际给付之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，减半收取计127.5元，由被告王春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 莫 荻二〇二一年五月十二日书记员 刘紫媛附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保134号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人朱连财，男，1962年1月23日出生，汉族，住四平市铁东区。 关于朱连财罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0303刑初213号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结朱连财银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币1000元。 二、线下查询、查封和冻结朱连财名下不动产、车辆、公积金等价值1000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年五月二日 书记员  付 瑶
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1702民初2083号 原告：熊富干，男，1978年2月12日出生，汉族，住所地达州市通川区。 委托诉讼代理人：李毅，达州市通川区磐石法律服务所法律工作者。 被告：李锋，男，1962年7月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：田永冲，男，1969年1月27日出生，汉族，住所地达州市通川区。 原告熊富干与被告李锋、田永冲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊富干及其委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼，被告李锋、田永冲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊富干向本院提出诉讼请求：1.判决两被告对拖欠原告的11500元工资支付承担连带责任；2.诉讼费由两被告承担。事实及理由：2018年，原告受雇于两被告在内蒙务工，两被告拖欠原告工资11500元，原告向两被告多次催讨未果。两被告于2020年2月27日向原告出具了一份《欠条》，并承诺在2020年8月1日付清。此后，原告依《欠条》多次向两被告索要工资，两被告均以各种借口不予支付。原告特向法院起诉，请求判准原告诉求。 被告李锋未答辩。 被告田永冲未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告李锋、田永冲雇请原告熊富干在内蒙做工。2020年2月27日，经原、被告双方结算，两被告应付原告工资11500元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到熊富干在内蒙工地工人工资11500元（壹万壹千伍佰元），欠款人肖万冲，欠款人李锋，2020年8月1号付清，2020.2.27。”欠条出具后，两被告未向原告支付过工资款。 同时查明，被告田永冲别名肖万冲。 本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，两被告应当承担立即支付原告工资款的义务，故原告诉请两被告给付所欠工资11500元，合法有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下： 被告李锋、田永冲于本判决生效之日起十日内支付原告熊富干工资款11500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告李锋承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 陈 宇 二〇二一年五月十一日 书记员 陈桂森
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0202刑初217号   公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。   被告人刘永佳，男，满族，1982年7月6日出生，初中文化，无职业，户籍所在地及现住地：吉林省蛟河市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年3月17日被取保候审于其居住地。   吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2021）165号起诉书指控被告人刘永佳犯交通肇事罪，于2021年4月13日向本院提起公诉，本院于2021年4月14日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员夏丹、田甜出庭支持公诉，被告人刘永佳到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人刘永佳于2020年12月4日6时10分许，载乘丁某驾驶×××号“江铃”牌小型普通货车，沿位于吉林市昌邑区的老长吉北线由东向西行驶，当行驶至酒厂附近时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，将行人孙某1撞伤。事故发生后，被告人刘永佳拨打120急救电话，丁某拨打110报警电话，并在现场等候。孙某1经医院救治无效于2021年1月6日死亡。经吉林市公安交通管理支队昌邑大队认定：刘永佳承担事故主要责任；孙某1承担事故次要责任。经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定：被鉴定人孙某1符合因交通事故导致颅脑和躯体外伤。外伤性开放性颅骨骨折，脑挫裂伤，脑组织梗死液化，神经源性肺水肿，合并双肺重度感染导致呼吸功能衰竭而亡。外伤性开放性颅骨骨折，脑挫裂伤，脑组织梗死，神经源性肺水肿，双肺重度感染为直接死亡原因，道路交通事故致损伤为根本死亡原因。   被告人刘永佳于2021年3月16日赔偿孙某1近亲属人民币91,000元。   被告人刘永佳到案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人刘永佳之行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。   被告人刘永佳对指控的犯罪事实供认，未作辩解。   经审理查明：被告人刘永佳于2020年12月4日6时10分许，载乘丁某驾驶×××号“江铃”牌小型普通货车，沿位于吉林市昌邑区的老长吉北线由东向西行驶，当行驶至酒厂附近时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，将行人孙某1撞伤。事故发生后，被告人刘永佳拨打120急救电话，丁某拨打110报警电话，并在现场等候。孙某1经医院救治无效于2021年1月6日死亡。经吉林市公安交通管理支队昌邑大队认定：刘永佳承担事故主要责任；孙某1承担事故次要责任。经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定：被鉴定人孙某1符合因交通事故导致颅脑和躯体外伤。外伤性开放性颅骨骨折，脑挫裂伤，脑组织梗死液化，神经源性肺水肿，合并双肺重度感染导致呼吸功能衰竭而亡。外伤性开放性颅骨骨折，脑挫裂伤，脑组织梗死，神经源性肺水肿，双肺重度感染为直接死亡原因，道路交通事故致损伤为根本死亡原因。   被告人刘永佳到案后自愿如实供述自己的罪行。   民事赔偿部分，双方当事人已自行调解解决，被告人刘永佳赔偿被害人孙某1家属经济损失人民币91,000元，被害人家属对被告人刘永佳表示谅解。   上述事实，被告人刘永佳在开庭审理过程中亦无异议，并有破案及抓捕经过、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、驾驶证及车辆信息、被害人孙某1的户籍信息、死亡证明、通话记录单、调解协议书、谅解书、收条、证人丁某、孙某2证言、被告人刘永佳的供述、吉林鸣正司法鉴定中心法医病理鉴定司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场监控录像等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘永佳违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘永佳犯罪后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，供认犯罪事实，可视为自动投案，投案后如实供述自己的罪行，系自首，故可对其从轻处罚。被告人刘永佳自愿认罪认罚，积极赔偿给被害人造成的经济损失，并得到对方的谅解，故可对其酌情从轻处罚。被告人刘永佳所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人刘永佳的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人刘永佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 付文忠   审判员 邵 冰   人民陪审员 金艳玲      二〇二一年五月三十一日   代理书记员 袁玲玉
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保267号 申请人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号，统一社会信用代码91510600590458010F。 法定代表人：李真，公司总经理。 委托诉讼代理人：叶邱芬，女，1979年10月26日出生，汉族，公司员工。 被申请人：王杰，男，1986年12月28日出生，汉族，住四川省罗江县。 被申请人：杨思，女，1987年8月20日出生，汉族，住四川省罗江县。 申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被申请人王杰、杨思诉前财产保全一案，本院依据生效的（2021）川0603财保122号民事裁定进行保全。于2021年5月18日依法对被申请人的财产进行了保全，已查封被申请人王杰名下所有的车牌号为川Ｂ×××××梅赛德斯奔驰小型汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603财保122号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年五月十八日 书记员 曹红梅（代）