wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初846号之一原告：龙某，男，1985年4月16日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：周某，男，1995年11月1日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告龙某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告龙某于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙某自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙某撤诉。案件受理费25.00元，保全费43.00元，由龙某负担。审判员  刘兆杰二〇二一年五月二十日书记员  刘建磊
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1161号 原告：中国建设银行股份有限公司扶余支行，住所地吉林省。 法定代表人：王明，行长。 委托诉讼代理人：陈洪林，吉林巨石律师事务所律师。 被告：李刚，女，1984年6月1日生，汉族，住吉林省扶余市。 原告中国建设银行股份有限公司扶余支行（简称建行扶余支行）与被告李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告建行扶余支行委托诉讼代理人陈洪林到庭参加诉讼，被告李刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行扶余支行向本院提出诉讼请求：一、判令解除双方签订的个人住房借款合同，被告立即偿还借款本金204557.50元，利息918.81元，罚息21.11元，并自2020年10月14日按照年利率5.39%标准上浮50％承担罚息和复利至本息给付之日止，准许原告对于抵押财产折价、拍卖优先受偿。二、案件受理费由被告负担。诉讼中变更第一项诉讼请求，要求被告李刚偿还截止到2021年4月19日借款本金200182.65元，利息874.13元，罚息为24.73元。自2021年4月19日起至给付之日止按照年利率5.39%标准上浮50%承担罚息复利。其他诉讼请求不变。事实与理由：原、被告于2015年12月11日签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定被告向原告借款24万元，以其个人所有的扶余市鼎浩国际城19幢3单元301室抵押并于2015年12月22日办理抵押登记。合同签订后，原告于2016年1月6日向借款人建设银行账户放款。依据合同第四条、第三十一条约定，本合同采用浮动利率形式计息，在基准利率水平上浮10即5.39％。借款期限为十五年。合同履行期间，被告于2020年3月开始没有按照约定期限还款，并出现持续逾期，依照合同第十六条第一款第1项约定，被告行为已经构成违约，原告依照合同第十七条第一款第2项约定宣布合同提前到期，要求借款人立即清偿本息并依照第4项、第6项约定结合第三十一条第二款第2项约定在执行利率基础上上浮50％计算罚息。因被告以自有房屋提供担保，案涉合同已经办理了房屋抵押登记，故原告依照法律规定对于抵押物享有折价、拍卖优先受偿权。综上，合法的民事权利受法律保护，被告违约事实存在，原告主张具有事实和法律依据，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 李刚未到庭、未答辩、未举证。 经审理查明：2015年7月23日，吉林省鼎浩房地产开发有限公司与李刚签订《商品房买卖合同》，约定吉林省鼎浩房地产开发有限公司将鼎浩国际城一期米兰花都AB小区19幢3单元301室房屋以342，908.84元卖给李刚。 2015年12月11日，原、被告签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定被告向原告借款24万元。期限是2015年12月11日至2035年12月11日，利率是基准利率上浮10%为5.39%，罚息是贷款利率上浮50%计算罚息。 2015年12月22日，李刚在扶余市房屋产权管理中心以其个人所有的坐落于士英街/4-7-19-104/3单3房屋为个人住房贷款办理抵押登记。 2016年1月6日，原告向被告建设银行账户放款24万元。 2020年3月，被告未按合同约定偿还本金及利息。个人贷款还款凭证记载：2021年3月29日，建行扶余支行从开发商保证金帐户中扣款4925.40元。其中偿还罚息49.11元，偿还利息2662.86元，偿还本金2213.43元。 中国建设银行个人贷款对账单记载：2021年4月19日，年利率5.24%，李刚贷款余额200182.65元，李刚拖欠本金745.99元，拖欠利息874.13元，拖欠罚息24.73元。 以上事实有原告提交的借款合同、个人贷款还款凭证、个人贷款对帐单、他项权利证等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，涉案的个人住房（商业用房）借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。建行扶余支行已依约发放贷款，李刚亦应当履行按时还款的义务。李刚持续逾期未还贷款，且建行扶余支行扣划开发商相应保证金后，仍有积欠本金、利息、罚息，构成违约。对原告提出解除合同并偿还剩余借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；同时，因被告就该房屋与原告办理了抵押登记，故原告对抵押房屋享有抵押权，被告不履行上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，对原告提出对抵押物有优先受偿权的请求，本院亦予以支持。被告李刚本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、五百七十七条、六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司扶余支行与被告李刚于2015年12月11日签订的个人住房（商业用房）借款合同。 二、被告李刚于本判决生效之日起偿还原告中国建设银行股份有限公司扶余支行借款本金200182.65元、利息874.13元、罚息为24.73元，并支付自2021年4月20日起至清偿上述债务之日止按合同约定的计算方式计算的利息、罚息。 三、原告中国建设银行股份有限公司扶余支行在本判决确定的债权范围内，对被告李刚位于士英街/4-7-19-104/3单3（扶房他证城字第00029281号）房屋变卖或折价所取得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2191.23元（已减半收取），由李刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  张立君 二〇二一年五月十二日 书记员  吴 迪
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初2429号原告：郑千举，男，1946年12月26日出生，汉族，住安阳县。被告：安阳化工建材总厂，经营场所：水冶镇北彰武。注册号：4105221500799。负责人：宋双喜。原告郑千举与被告安阳化工建材总厂劳动争议一案，本院于2021年5月8日立案。原告郑千举于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告郑千举自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑千举撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由郑千举负担。审判员  姚晓丽二〇二一年五月二十四日书记员  李 焕
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执451号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司衡阳高新支行，住所地：衡阳市高新区长胜小区2-7栋商住楼一层门面。法定代表人：沈荣誉，该支行行长。被执行人：湖南康悦医疗有限责任公司，住所地：衡阳市雁峰区白沙洲工业园华南科技园内。法定代表人：尹莉萍，该公司执行董事。被执行人：湖南瑞奇房地产开发有限责任公司，住所地：衡阳市高新区光辉南路8号。法定代表人：董忠，该公司执行董事兼总经理。被执行人：尹莉萍，女，1968年3月27日出生，汉族。被执行人：董忠，男，1973年9月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳高新支行与被执行人湖南康悦医疗有限责任公司、湖南瑞奇房地产开发有限责任公司、尹莉萍、董忠金融借款合同纠纷中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南康悦医疗有限责任公司、湖南瑞奇房地产开发有限责任公司、尹莉萍、董忠银行存款4500000元，或查封、扣押其相应价值的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘纯祥二〇二一年五月六日书记员  李岚岚
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初1156号之一 原告：唐山市丰润区银石商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区西外环芦各庄村西商贸楼3号。 法定代表人：李松，经理。 委托诉讼代理人：李红，河北民源律师事务所律师。 被告：叶东青，男，1976年2月5日出生，满族，住唐山书丰润区。 被告：吴爱霞，女，1981年5月18日出生，汉族，住址同上。 原告唐山市丰润区银石商贸有限公司与被告叶东青、吴爱霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告唐山市丰润区银石商贸有限公司于2021年5月11日向本院提出撤回对被告吴爱霞的起诉。 本院认为，原告唐山市丰润区银石商贸有限公司自愿申请撤回对被告吴爱霞的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰润区银石商贸有限公司撤回对被告吴爱霞的起诉。 审判员 张 磊 二〇二一年五月十二日 书记员 姚芳芳
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初910号原告白某，人，住址内蒙古自治区。被告：王某，人，住址内蒙古自治区。本院于2021年3月3日立案受理原告白某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中原告所提供的被告王某送达地址及联系方式均不准确，经我院查证仍不能确定被告准确送达地址及联系方式，故此案属被告不明确无法直接、电子、邮寄、公告、留置送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告白某的起诉。案件受理费减半收取324.00元，退还原告白某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 白黎明二〇二一年五月十四日法官助理 陈晶晶书记员 陈晶晶附：本判决所引用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达住址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初3117号 原告：毫州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行，住利辛县淝河路与文州路交口祥源中央名城**，统一社会信用代码91341623MA2MRH2QXX。 法定代表人：程军，该支行行长。 委托代理人：张国亮。 被告：刘永高，男，1980年08月14日出生，汉族，，住安徽省利辛县 被告：康建设，男，1966年03月17日出生，汉族，，住安徽省利辛县 原告毫州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行（以下简称“利辛药都银行”）与被告刘永高、康建设金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利辛药都银行委托诉讼代理人张国亮到庭参加诉讼，被告刘永高、康建设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其作出缺席审理。本案现已审理终结。 利辛药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告人刘永高归还原告借款本金60,000元，截至2021年4月6日，利息及罚息16,639.29元，本金、利息及罚息合计76,639.29元，2021年4月7日起利息按照本金60,000元逾期年利率13.89825%计算至全部款项还清时止；2、被告康建设对诉求一承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年12月19日，被告康建设与原告药都银行利辛支行签订了合同编号9912189917000607《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称《合同》），被告康建设为此笔贷款担保人，承担连带责任保证。合同约定原告向刘永高提供可循环使用额度为人民币60,000元的贷款，额度有效期自2017年12月19日至2019年12月19日。依据上述合同约定，原告于2018年12月18日向被告提供2笔30,000元，合计金额人民币60,000元的借款，合同约定还款期限为2019年12月18日，还款方式为到期一次性还本付息法，借款约定年利率为9.2655%，逾期违约利息按原合同利率的50%加收罚息，即年利率13.89825。2019年12月18日原告扣除被告还款账户中75.92元归还利息，其余贷款到期后多次催收，至今仍未结清贷款本息。截至2021年4月6日，此笔贷款欠本金60,000元，利息及罚息16,639.29元，本金、利息及罚息合计76,639.29元，2021年4月7日起利息按照本金60,000元逾期年利率13.89825%计算至全部款项还清时止（2018年12月18日至2019年12月18日贷款期内利息按年利率9.2655%计算，自2019年12月18日后，逾期违约利息按原合同利率的50%加收罚息，即按年利率13.89825%计算），为了维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民法典》的规定，依法起诉。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 刘永高未到庭，未答辩，未提交书面答辩材料。 康建设未到庭，未答辩，未提交书面答辩材料。 经审理查明：2017年12月19日，刘永高、康建设与利辛药都银行签订《个人借款额度（担保）合同》（合同编号：借字9912189917000607号），合同约定：利辛药都银行向刘永高提供借款额度为人民币60,000元，为可循环使用额度；借款额度有效期间自2017年12月19日至2019年12月19日；本合同项下单笔借款期限不得超过12个月；本合同项下担保方式是为最高额保证，康建设为刘永高提供连带责任保证，并授权利辛药都银行进行征信系统查询。担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止；刘永高在利辛药都银行开立“个人结算账户”（卡号/账号）：62155084183********，作为发放贷款的账户；刘永高可以选择以下自助渠道办理贷款放款及还款业务：ATM、自助终端、电话银行、手机银行、网上银行；单笔贷款利率为浮动利率，借款人未按时还清任意一期借款本金和利息，利辛药都银行有权自逾期之日起至拖欠本金全部清偿之日止，按约定利率加收50%的罚息利率计算利息；还款方式为到期一次性还本付息。双方还就其他有关事项进行了约定。2018年12月18日，刘永高向利辛药都银行两次借款共计60,000元（一次30,000元，一次30,000元），借款到期日均为2019年12月18日，执行贷款利率为9.2655%，逾期利率为13.89825%。贷款到期后，2019年12月18日原告扣除被告还款账户中75.92元归还利息，其余贷款到期后经原告多次催要，二被告至今未偿还。 上述事实，有双方当事人的身份证明、个人额度借款（担保）合同、借据信息、交易流水、个人结算账户（银行卡）电子银行个人客户服务申请书、面谈承诺书、贷款申请轨迹图及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，利辛药都银行与刘永高签订借款合同，双方之间形成金融借款合同关系，该合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务。利辛药都银行按约发放了贷款，刘永高未在约定的期限内归还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任，利辛药都银行要求刘永高偿还拖欠借款本金60,000元并按合同约定支付利息以及罚息的诉讼请求，本院予以支持。康建设为该借款合同的连带保证人，依法应对康建设的上述借款及利息向利辛药都银行承担连带保证责任。利辛药都银行要求支付保全费、执行费的费用，但其未提供相关证据加以证明，故利辛药都银行的该诉讼请求，本院不予支持。由于本案的法律事实形成于民法典实施以前，依法应适用民法典生效之前的法律。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告刘永高于判决生效之日起三日内偿还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行借款60,000元及利息（2018年12月18日至2019年12月18日期间的利息按年利率9.2655%计算，2019年12月19日后的利息按逾期年利率13.89825%计算至清偿时止，已支付的75.92元依法应视为归还利息，应从利息总额中扣除）； 二、被告康建设对上述判决主文第一项所确定还款义务，向原告亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行承担连带保证责任，并在承担了保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告刘永高追偿； 三、驳回原告亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,716元，减半收取858元，由被告康建设、刘永高共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李**武 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 恒
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7008号原告王清林,女,汉族,1950年1月11日出生,住郑州市中原区。被告河南巨石健身服务有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路中州大道金成时代广场4号楼负一层，统一社会信用代码：914101053372227768。法定代表人任军龙。原告王清林诉被告河南巨石健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王清林到庭参加诉讼，被告河南巨石健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的会员协议；2、请求判令被告退还原告会员费用1800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月28/30日，原告在被告处办理了一张健身会员卡“巨石健身游泳”，并分别于28/30日交纳会费2280元，该卡有效期为两年，从2019.8.1起使用。原告计划在健身卡有效期内自己健身和使用私人教练服务，以达到健身目的，但被告在2020年1月开始闭店，本以为疫情结束就能正常营业，但直到2020年5月21日郑州金成时代广场建设有限公司在巨石健身房门口贴出《告知函》，才获知被告从2020年1月已经停止交纳租金不再营业。被告的上述行为致使合同目的不能实现，构成根本违约，原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告河南巨石健身服务有限公司未答辩亦未举证。经审理查明，2018年12月28日，原告与被告签订《会员协议》一份，显示：卡号88×××53，起始日期2018.12.28，截止日期2019-12-27，金成活动卡品，有效期一年，老卡未用完，最晚开卡日期19年8月。2018年12月30日，原告与被告签订《会员协议》一份，显示：卡号88×××53，起始日期2018.12.31，截止日期2019-12-30。同日原告向被告支付3380元，被告向原告出具收据一份，载明收到于明亮交来3年卡3380元，收据盖有河南巨石健身服务有限公司财务专用章。原告共计支付给被告2280元。在本案审理过程中，原告称：1、被告自2020年1月起闭店，之后再未营业。2、其系续费，其老卡上的费用未用完，上述协议自2019年8月开始生效，其已使用不到4个月。本院认为，原被告签订的《会员协议》系双方真实意思表示，真实有效。被告于2020年1月后再无营业，致使合同无法继续履行，原告诉请解除原、被告之间的会员协议，于法有据，本院予以支持。因被告闭店后并未实际提供服务，故原告诉请被告支付尚未使用的会员费用本院予以支持。原告提供的协议上明确载明，金成活动卡品，有效期一年，老卡未用完，最晚开卡日期19年8月，原告称该卡2019年8月开始生效，本院予以采信，原告称已使用该卡4个月，主张被告退还费用，被告应退还1520元（2280元÷12个月×8个月），原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：确认原告王清林与被告河南巨石健身服务有限公司之间的《会员协议》解除；被告河南巨石健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告王清林1520元；驳回原告王清林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南巨石健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二一年五月三十一日书记员 宋小乐
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执777号 申请执行人：唐成兴，男，汉族，生于1952年2月18日，住达州市达川区。 被执行人：李奇志，男，汉族，生于1978年2月18日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人唐成兴与被执行人李奇志追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1703民初665号民事调解书，申请执行人唐成兴向本院申请强制执行。本院于2021年4月15日向被执行人李奇志发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令被执行人立即履行民事判决书所确定的义务，即支付申请执行人工资12552元，案件受理费5元。 本院于2021年4月1日、5月21日两次通过网络执行查控系统和传统查询，对被执行人李奇志的银行存款、网络资金、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，经查：被执行人李奇志无银行存款，且登记在李奇志名下的车辆2台暂不具备处置条件。嗣后，本院依法到被执行人居住地调查，均无可供执行财产。 本院已对李奇志作出失信被执行人决定书、本院已对李奇志作出限制高消费令。综上，被执行人李奇志无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人唐成兴，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇二一年五月二十二日 书记员 潘远珍
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初1425号 原告：洮南市雨润丰年玉米专业合作社。 法定代表人：陈金峰，职务：理事长。 委托诉讼代理人：于喜斌，职务：员工，代理权限：一般代理。 被告：付小钢，男，1977年7月22日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：王金玲，女，1980年9月3日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 原告洮南市雨润丰年玉米专业合作社与被告付小钢、王金玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洮南市雨润丰年玉米专业合作社法定代表人陈金峰及其委托诉讼代理人于喜斌到庭参加了诉讼，被告付小钢、王金玲经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 洮南市雨润丰年玉米专业合作社提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告化肥款3,300.00元及利息（利息从2016年11月1日起至欠款全部还清止按月利2分计算）；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告依法设立洮南市雨润丰年玉米专业合作社，被告在原告处赊购化肥，并于2016年4月13日向原告出具书面凭证，书面约定在2016年10月30日将上述欠款向原告偿还，到期后，原告多次索要无果，无奈只能诉至人民法院，请求人民法院依法裁判，支持原告的全部诉讼请求。 被告付小钢、王金玲未到庭答辩。 结合法庭调查，本院确认如下事实：原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1.借据一枚，证明被告付小钢欠原告化肥款的事实存在；2.洮南市村民委员会出具的证明一份，证明二被告系夫妻关系，现在下落不明。原告称被告付小钢于2016年4月13日在原告处赊购化肥，化肥款3,300.00元，被告付小钢为原告出具借据一枚，约定还款日期为2016年10月30日，同时约定如逾期不还，按月利2分计算利息。现二被告下落不明。另查：被告付小钢与被告王金玲系夫妻关系。 本院认为，原告洮南市雨润丰年玉米专业合作社与被告付小钢间的买卖关系存在且合法有效，被告付小钢欠原告化肥款3,300.00元的事实清楚，被告付小钢应按约定及时付清货款。被告王金玲与被告付小钢系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间用于家庭生产经营的欠款承担共同偿还责任。故原告要求二被告给付化肥款的诉讼请求本院应予以支持。原告要求二被告按月利2分支付利息，高于国家规定的标准，2020年8月21日以后的利息应按年利率15.4%计算利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告付小钢、王金玲于本判决生效后立即给付原告洮南市雨润丰年玉米专业合作社化肥款3,300.00元及利息（从2016年11月1日起至2020年8月20日，按月利2分计算利息，从2020年8月21日起至付清之日止，按年利率15.4%计算利息）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、公告费600.00元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  崔鸿斌 审 判 员  邢国光 人民陪审员  马万水 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  宋竹溪
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2931民初347号原告：剑川佳伟建筑工程有限公司。统一社会机构代码：9153280021857033XY。法定代表人：赵忠伟，系公司总经理。住所地：云南省大理白族自治州剑川县。委托诉讼代理人：杨茂全，云南展腾（剑川）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：大理康华建筑工程有限公司剑川分公司。统一社会机构代码：91532931MA6N6DM663。负责人：李能，系公司总经理。住所地：云南省大理白族自治州剑川县。被告：大理康华建筑工程有限公司。统一社会机构代码：915329007380620212。法定代表人：杨彩苗，系公司总经理。住所地：云南省大理白族自治州大理市经济开发区。原告剑川佳伟建筑工程有限公司与被告大理康华建筑工程有限公司剑川分公司、大理康华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，同年5月21日原告剑川佳伟建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告剑川佳伟建筑工程有限公司的撤诉申请属依法处分权利的行为，符合相关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告剑川佳伟建筑工程有限公司撤诉。案件受理费11420.00元，减半收取计5710.00元，由原告剑川佳伟建筑工程有限公司负担。审判员  杨德珠二〇二一年五月二十一日书记员  鲁岳虹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执1466号深圳市佳润资本管理有限公司、李秋影：本院依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第22142号裁决书，受理了执行申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司与被执行人李秋影借款合同纠纷一案，申请执行标的3380.99元。本院在执行过程中，被执行人李秋影将3430.99元存入法院账户，执行到位标的3380.99元，执行费50.00元。此款已由本院交付给申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司，深圳市佳润资本管理有限公司申请执行完毕结案。至此，申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。（院印）二〇二一年五月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初11161号原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人贾国军，该公司总经理。委托代理人程志云，河南上合律师事务所律师。被告张嘉敏，男，1998年2月16日出生，汉族，住河南省项城市。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉被告张嘉敏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。审判员  张花显二〇二一年五月十八日书记员  袁 梦
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2021）甘1102民初2110号原告：王晓静，女，汉族，1973年1月1日生，甘肃扶正药业股份有限公司退休工人，住甘肃省定西市安定区。被告：甘肃省定西远东建筑有限责任公司，住所地定西市安定区永定西路5号。法定代表人：张学伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彪，男，汉族1963年4月5日生，城镇居民，住甘肃省定西市安定区，该公司员工。原告王晓静与被告甘肃省定西远东建筑有限责任公司卖屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓静、被告甘肃省定西远东建筑有限责任公司委托诉讼代理人张彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓静向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告交付定西市佳和缘住宅小区X号楼9XX室房，并协助原告办理相关备案登记手续。庭审中，王晓静变更诉讼请求为1、请求人民法院确认房屋买卖合同有效；2、请求人民法院将房屋判令给原告本人。事实与理由：2021年2月25日，原告与被告签订购房协议，原告以5000元/平方米的价格，总价为542550.00元购买了被告所有的位于定西市佳和缘住宅小区X号楼2单元9XX号房，购房款已支付给被告542550.00元，2021年3月12日在佳和缘住宅小区物业公司办理了房屋的交付手续。购房后原告得知在被告处购买的定西市佳和缘住宅小区住房（X号楼2单元9XX号房）为甘肃佳和富友房地产开发有限公司以物抵债抵偿给被告，用于偿还拖欠甘肃省定西远东建筑有限责任公司在该项目的工程款。原告在被告处购买的房屋已经由甘肃省定西市中级人民院执行裁定给被告，导致原告购买房后无法将购置房屋产权登记在原告名下，严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼。甘肃省定西远东建筑有限责任公司辩称，我公司与王晓静达成购房协议，王晓静已全款交付了房款，同意原告的诉讼请求。庭审中，王晓静提交以下证据：2021年2月25日购房协议书原件一份；2021年2月25日、2021年3月12日王晓静通过银行转账转给甘肃省定西远东建筑有限责任公司购房款的打款凭证复印件，及2021年2月25日、2021年3月15日被告出具的收据原件，拟证明双方签订购房协议，原告全款给付房款的事实。被告甘肃省定西远东建筑有限责任公司对原告提交的证据无异议，原告提交的证据能够证明案件事实，予以确认。被告甘肃省定西远东建筑有限责任公司未向法庭提供证据。庭审中，出示了本院依职权调取的证据：1、甘肃省定西市中级人民法院（2020）甘11执恢48号之一执行裁定书、（2020）甘11执恢48号之四号执行裁定书；2、定西市安定区人民法院的（2020）甘1102财保46号民事裁定书。对定西市中级人民法院的2份执行裁定书双方均无异议，予以确认。本院查明：2021年2月25日，王晓静与甘肃省定西远东建筑有限责任公司签订购房协议，王晓静以5000元/平方米的价格，总价为542550.00元，购买了甘肃省定西远东建筑有限责任公司位于定西市佳和缘住宅小区X号楼2单元9XX号房屋，并以银行转账的方式分两次交付了购房款542550.00元，现甘肃省定西远东建筑有限责任公司已向王晓静交付了房屋。另查明，甘肃省定西远东建筑有限责任公司与甘肃佳和富友房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，甘肃省定西市中级人民法院以（2020）甘11执恢48号之一执行裁定书、（2020）甘11执恢48号之四号执行裁定书确定将甘肃佳和富友房地产开发有限公司名下佳和缘住宅小区1#楼2单元902室（面积为108.51㎡），作价434040元交付甘肃省定西远东建筑有限责任公司以抵偿工程款，甘肃省定西远东建筑有限责任公司可持定西市中级人民法院裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本院认为，原被告之间签订的购房协议书合法有效，原告王晓静按照协议书要求交付了购房款，被告甘肃省定西远东建筑有限责任公司给王晓静交付了房屋，原告要求确认房屋买卖合同有效的诉讼请求符合法律规定，现依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、五百零九条之规定，判决如下：一、王晓静与甘肃省定西远东建筑有限责任公司之间的房屋买卖合同有效；二、甘肃省定西远东建筑有限责任公司将定西市安定区佳和缘住宅小区X#楼2单元9XX室交付王晓静（已交付）。案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由甘肃省定西远东建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇二一年五月一日书记员 张晓翠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初2860号原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路96号。法定代表人：姜雪雁，经理。委托诉讼代理人：常艳婷，女，烟台第一国际物业管理有限公司工作人员。被告：刘玉勤，男，1963年4月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台第一国际物业管理有限公司与被告刘玉勤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台第一国际物业管理有限公司的委托诉讼代理人常艳婷到庭参加诉讼；被告刘玉勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台第一国际物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2008年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费（含电梯费）22756.19元（1.3元/月/平方米×112.21平方米×156个月）及以22756.19元为基数、自2020年12月9日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。事实和理由：原、被告于2006年4月28日签订《今日花园物业服务合同》，约定被告应按建筑面积112.21平方米、每月1.3元/平方米(含电梯费0.30元/平方米)向原告支付物业管理服务费；若被告不按合同约定的收费标准和时间交纳物业管理费等有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每日按应交费金额的千分之三收取付违约金。合同签订后，原告依约提供物业服务，但被告未依约按期支付物业费。被告刘玉勤缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为第一国际住宅小区提供物业服务，原告于2014年9月30日由原企业名称“烟台今日物业管理有限公司”变更为现企业名称“烟台第一国际物业管理有限公司”。被告系坐落于烟台市芝罘区建筑面积112.21平方米的房屋（以下简称涉案房屋）的业主。2006年4月28日，原、被告签订《今日花园物业服务合同》，约定原告为被告购买的涉案房屋提供物业服务，包括当被告装修物业时，按装饰装修的相关规定给予办理手续，公共绿地、花木的养护与管理，公共区域环境卫生管理，协助公安等部门维护小区公共秩序，物业共用部位、共用设施设备的日常养护与管理，物业档案管理，负责向被告收取物业管理服务费及其他费用，划定车位进行管理并按规定收取车位养护费，管理停车场及车辆停放等；物业管理费=房屋建筑面积×收费标准），收费标准为建筑面积每月每平方米物业费暂定1元，电梯电费暂定0.3元；在办理入住手续时，预交6个月的物业管理费、电梯电费及其他应交的费用，以后交纳费用时间为当月5日前交清当月费用（也可按季度、年度交纳）；被告出租物业时，该费用由被告或物业使用人交纳，被告负连带责任；被告转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费等费用；被告委托原告对房屋自用部位、自用设备设施维修、养护及其他服务时，原告可按商定标准向被告收取费用；原告有权在未经被告许可的情况下签订利用物业区域内房屋共用设施设备、公用场地、公共建筑设置户外经营性广告和商亭、摊点等有偿使用协议并由原告负责收取有偿使用费，小区公共部分的经营管理由原告负责和收益；被告不按合同约定的收费标准和时间交纳物业管理费等有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按应交费用的3‰按日交纳滞纳金。合同签订后，原告实际为第一国际住宅小区提供物业服务。2021年2月5日，原告在涉案房屋所在单元的入户门张贴缴费通知，要求被告交纳2020年12月31日前的物业费。本院认为，原、被告签订的《今日花园物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，权利义务约定明确，未违反国家法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照诚实信用的原则依约履行。原告为涉案小区提供物业服务，其服务在整个小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源；被告接受了原告提供的物业服务，就有义务按约定向原告缴纳物业服务费用。原、被告签订的《今日花园物业服务合同》明确约定物业服务费（含电梯费）为1.3元/月/平方米，应在每月5日前交清当月费用（也可按季度、年度交纳），逾期交纳按应交费用的3‰按日交纳滞纳金。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未对其已交纳2008年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费提供证据，应承担不利的后果。综上，原告要求被告支付2008年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费（含电梯费）22756.19元（1.3元/月/平方米×112.21平方米×156个月）及以22756.19元为基数、自2020年12月9日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金之诉讼请求于约相合，于法不悖，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条，当时有效的原《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘玉勤于本判决生效之日起10日内向原告烟台第一国际物业管理有限公司支付2008年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费（含电梯费）22756.19元及以22756.19元为基数、自2020年12月9日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计185元，由被告刘玉勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审判员 王    琳二〇二一年五月二十日书记员 曲泳美（代）
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执2207号 申请执行人：翟磊，男，1991年8月6日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：付丝丝，女，1987年3月4日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行翟磊与付丝丝婚姻家庭纠纷一案中，本院作出（2020）冀0183民初2732号民事判决书已发生法律效力。判令：一、准许原告付丝丝与被告翟磊离婚。二、原告付丝丝于本判决书生效后十日内返还被告翟磊彩款133000元。三、原告付丝丝于本判决书生效后十日内从被告翟磊处取回其个人财产如下：两条棉被、三件套一套、一条福子。原告付丝丝未按上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原、被告各自负担50元。权利人翟磊依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，被执行人付丝丝于2021年4月19日交来执行款10000元，5月1日交来执行款60000元。已发放至申请执行人账户。后对被执行人付丝丝银行、房产、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询，暂未发现可供执行财产。申请执行人翟磊不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能全部实现。现申请执行人翟磊同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执2207号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  张献刚
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢494号关于申请执行王强勇罚金一案，申请执行标的为4000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年五月三十一日
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初304号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人杨书方，男，1974年11月14日出生，汉族，初中文化，西铭矿职工，户籍所在地山西省壶关县，住太原市。2021年1月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人李志刚，山西晋盛律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉〔2021〕Z258号起诉书指控被告人杨书方犯容留他人吸毒罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员李雁云出庭支持公诉，被告人杨书方及其辩护人李志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年至2021年1月，被告人杨书方在其位于太原市万柏林区大虎沟东街1号楼3单元303室的家中，先后容留吸毒人员李某某、赵某某吸食咖啡因（俗称“面面”）约七次，容留吸毒人员常某某吸食咖啡因约三次。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人杨书方二年内多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金。被告人杨书方庭审中表示自愿认罪，辩称容留他人吸食毒品次数记不清了，次数应该没有十次。其辩护人的辩护意见为：（1）被告人杨书方当庭认罪认罚，悔罪态度良好；（2）证人关于吸毒次数的供述不一致，应当以被告人当庭供述为准；（3）被告人系初犯、偶犯，无非法获利，社会危害性小。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、吸毒检测报告书、被告人杨书方指认吸毒现场照片、常住人口基本信息及户籍证明、吸毒人员行政处罚决定书、证人杨某某询问笔录、吸毒人员赵某某询问笔录、吸毒人员李某某询问笔录、吸毒人员常某某询问笔录、被告人杨书方供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨书方构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人杨书方自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。本案被告人容留他人吸食毒品的次数系根据被告人供述及证人证言认定，公诉机关认定被告人杨书方容留他人吸食毒品次数共约十次，非确定数字，被告人关于其容留他人吸食毒品次数不到十次的辩解意见，量刑时予以考虑。本案被告人杨书方容留他人吸食的毒品为咖啡因，相对于海洛因、甲基苯丙胺等毒品社会危害性小，量刑时酌情考虑。辩护人的合理辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人杨书方犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2022年1月20日止；罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李志强人民陪审员  范丽仙人民陪审员  郝文娟二〇二一年五月二十六日书 记 员 王志香
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执恢221号 关于张树申请执行李艳超借款合同纠纷一案，本院于2021年04月21日立案执行，并于2021年5月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2167号申请执行人：陕西美达物流有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。被执行人：山东世阳快运有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区。本院在执行申请执行人陕西美达物流有限公司与被执行人山东世阳快运有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初2956号民事判决书，于2021年1月21日向本院申请执行，执行标的为10147.25元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年五月二十六日书记员 贺 苗
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云05民终466号上诉人（原审被告）：吴应平，男，1976年10月6日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。被上诉人（原审原告）：何爱泽，男，1975年12月26日出生，汉族，农民，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：杨再凡。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：吴明曦，男，1987年6月25日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）：云南汉庄建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915305002189314492，住所地：云南省保山市隆阳区永昌镇永昌路（新华小区）。法定代表人：艾国栋，总经理。委托诉讼代理人：张健萍，云南凌云（保山）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邵一鸣，云南凌云（保山）律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：云南汉庄建筑工程有限公司芒宽乡村组道路一标项目部，住所地：云南省保山市隆阳区芒宽乡勐林村委会。负责人：吴明曦，项目部经理。上诉人吴应平因与被上诉人何爱泽、吴明曦、云南汉庄建筑工程有限公司、云南汉庄建筑工程有限公司芒宽乡村组道路一标项目部合同纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2020）云0502民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，2021年5月24日，上诉人吴应平以与何爱泽自行和解为由，向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，上诉人吴应平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴应平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3760元，减半收取1880元，由吴应平负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢玲审判员  田旭审判员  古颖二〇二一年五月二十五日书记员  李会
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2241号胡川青：你方起诉姜振昌、辽宁阳通物流有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是184899。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  郑艳二〇二一年五月二十七日书记员  刘健
江苏省南通市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）苏06刑申17号张文启：你因强奸一案，不服如东县人民法院（2019）苏0623刑初503号刑事判决及本院（2020）苏06刑终146号刑事裁定，以“你因交通事故受伤，精神有问题，不能控制自己的行为，不构成强奸罪以及原审量刑过重”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你违背妇女意志，采用暴力手段强行与被害人发生性关系，你的行为已构成强奸罪。原审认定上述犯罪事实的依据，不仅有你本人的供述，还有被害人陈述、多个证人的证言以及鉴定报告、物证鉴定书、现场勘验检查工作记录等证据能够相互印证。你虽然系限制刑事责任能力人，但根据刑法规定，你犯罪后仍应当负刑事责任，仅是在量刑时可以从轻或者减轻处罚。而原审已充分考虑到上述因素，对你在法定量刑幅度内从轻处罚。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当。你的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。特此通知。二〇二一年五月二十日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执502号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县。法定代表人：姜荣清，系该行行长。被执行人：吴建宁，1987年3月13日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：吴洪友，1965年9月1日生，居民身份证号码32082619650901005X，汉族，居民，住涟水县涟城镇******室。本院根据已经发生法律效力的涟水县人民法院（2020）苏0826民初1830民事判决书，于2021年02月03日向被执行人发出履行通知，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定,裁定如下:一、查封被执行人吴建宁名下的位于涟水县**********房屋。二、未经本院许可任何单位或个人不得买卖、转户、抵押等。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  唐 堂二〇二一年五月十七日书记员  汪冬娇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初1383号原告：桓仁金锋门窗厂。住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇平原城村。经营者：高祥，系个体工商户。被告：中国水利水电第六工程局第三分局。住所地辽宁省丹东市。法定代表人：张文辉，系该公司经理。原告桓仁金锋门窗厂与被告中国水利水电第六工程局第三分局买卖合同纠纷一案，本院受理后,原告桓仁金锋门窗厂于二Ｏ二一年五月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁金锋门窗厂的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁金锋门窗厂撤诉。案件受理费一千六百五十五元，减半收取计八百二十八元(原告桓仁金锋门窗厂预交)，由原告桓仁金锋门窗厂负担。审 判 长  宋德福人民陪审员  许才奇人民陪审员  张绍峰二〇二一年五月二十八日书 记 员  李菲菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初11840号原告：河南利瑞房地产营销策划有限公司,住河南自贸试验区郑州片区(郑东)东风东路西康平路南绿地双子塔01幢60层6008号，统一社会信用代码：91410100MA44A88X50。法定代表人:张岩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚金龙，河南颂邦律师事务所律师,代理权限：特别授权。被告：杨利伟，男，1989年7月28日出生，汉族，住河南省临颍县。原告河南利瑞房地产营销策划有限公司（以下简称“利瑞房地产公司”）与被告杨利伟居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利瑞房地产公司的委托诉讼代理人姚金龙、被告杨利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利瑞房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付佣金76440元；2、判令被告承担自2020年3月25日起至实际支付佣金之日的违约金(自2020年3月25日起按照一年期贷款市场报价利率标准1年期3.85%的四倍承担逾期支付佣金的违约金11771.76元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告利瑞房地产公司于2017年8月21日登记成立,经营范围包括:房地产营销策划、房地产格评估、房地产经纪、房地产信息咨询等。被告杨利伟主要从事餐饮经营，被告杨利伟为了寻找地方从事餐饮经营，便委托原告利瑞房地产公司提供居间服务，帮助寻找房源用于开设餐厅。在原告利瑞房地产公司的努力下，被告杨利伟与案外人河南尚方酒店管理有限公司在2019年9月26日签署了绿地中心北配楼房屋租赁合同一份，租赁期限为8年。原告利瑞房地产公司与被告杨利伟于2019年9月26日,签署关于郑州绿地中心北裙楼佣金确认书一份,双方确认被告杨利伟应向原告利瑞房地产公司支付提供居间服务的佣金76440元整,被告杨利伟承诺于签订合同当日支付佣金4万元,剩余佣金于2020年3月25日支付完毕,双方约定被告杨利伟应根据双方约定的日期及时支付佣金,若未经同意无故延期,原告利瑞房地产公司将追索滞纳金,滞纳金按每天5‰计算。双方签订佣金确认书后，被告杨利伟并未按时支付佣金，原告利瑞房地产公司多次催促被告杨利伟支付签订合同的佣金，但被告杨利伟一直怠于向原告利瑞房地产公司支付佣金和延期支付佣金的滞纳金，被告杨利伟的行为给原告利瑞房地产公司造成的重大经济损失。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告杨利伟辩称，原告利瑞房地产公司提供的证据《房屋租赁合同》虽是复印件却真实，但内容不全，关键信息没有；2020年10月10日，我签的《承诺书》中明确表明在2020年10月15日之前如果我没有履行相关义务，所有合同全部无效，当时三方都在场，口头表述如果我退出，业主方承担补偿责任，对承诺的金额我没有异议，佣金可以承担一部分，全额我不承担，违约金的事我之前不知道，今天开庭才知道，我不支付。经审理查明：2019年9月26日，被告杨利伟与案外人河南尚方酒店管理有限公司签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：1、被告杨利伟租赁案外人河南尚方酒店管理有限公司的房屋,用途为餐饮,并约定如若改变经营用途须经河南尚方酒店管理有限公司书面同意”；2、杨利伟装修期为6个月，时间从2019年9月25日至2020年3月24日；3、房屋租赁期限为8年，从2020年3月25日至2028年3月24日止。上述合同签订当日，原告利瑞房地产公司与被告杨利伟签订了《佣金确认书》一份,约定：1、佣金金额为76440元，支付日期为2020年3月25日；2、支付日期以汇出凭证日期为准，若未经同意无故延期,将追索滞纳金，滞纳金按照每天5‰计算。后原告利瑞房地产公司经多次催促被告杨利伟依约履行佣金，未果，诉至本院。另查明，2020年10月10日，杨利伟向案外人河南尚方酒店管理有限公司出具《承诺书》一份，主要内容为：“本人杨利伟，身份证号：，现向云尚之城项目部承诺，本人承租三楼商铺，于2020年10月15日之前进驻场地进行施工，并交纳所欠房屋租金，如到期未能施工和缴纳租金，本人无条件退租，并交纳所有租金。”以上事实由《房屋租赁合同》、《佣金确认书》、《承诺书》及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款规定：“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。本案系居间合同纠纷。原告与被告杨利伟签订的《佣金确认书》系当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,对其效力，本院予以确认，双方均应按约履行。经庭审查明,原告利瑞房地产公司作为中介公司，居间促成了被告杨利伟与出租方河南尚方酒店管理有限公司签订了《房屋租赁合同》并形成房屋租赁关系，且，杨利伟于2020年10月10日向案外人河南尚方酒店管理有限公司出具了《承诺书》予以确认;因此,根据法律规定，被告杨利伟应当依约向原告利瑞房地产公司支付佣金76440元，故对原告利瑞房地产公司的该项诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金。因被告杨利伟逾期付款已构成实质性违约，应当向原告公司支付滞纳金，鉴于双方在《佣金确认书》中约定日千分之五的标准过高，原告自愿按照一年期贷款市场报价利率标准1年期3.85%的四倍计算（以佣金76440元为基数，自2020年3月25日起暂计算至2021年3月24日为11771.76元），不违反法律规定，本院予以支持。多余部分,视为其权利的放弃.综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款之规定，判决如下：被告杨利伟于本判决生效之日起十日内向原告河南利瑞房地产营销策划有限公司支付佣金76440元及滞纳金11771.76元（自2020年3月25日起暂计算至2021年3月24日；后以佣金76440元为基数，按照一年期贷款市场报价利率标准1年期3.85%的四倍计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2005元，减半收取计1002.5元，由杨利伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇二一年五月二十六日书记员 高海洋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执13号之一 申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地为江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层，统一社会信用代码为913201005759272101（30/40）。 法定代表人：陈力雄。 委托诉讼代理人：雷向军，该公司员工。 委托诉讼代理人：李锐英，该公司员工。 被执行人：佛山市丽乐家居用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇甘蕉村甘河路自编27号之二（住所申报），统一社会信用代码为91440605566613527H。 法定代表人：林广群。 被执行人：林广群，男,1972年11月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：张思炯，男,1979年1月17日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：佛山市富盟五金有限公司，住所地为广东省佛山市南海区里水镇甘蕉村甘河路自编27号之一，统一社会信用代码为914406057894125702。 法定代表人：林广群。 执行申请 执行依据：（2020）粤1972民初3025号民事判决书 案由：融资租赁合同纠纷 立案日期：2021年1月3日 执行内容：租金284680元及违约金，担保费1310.04元，受理费3116元、保全费2158元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及执行传票，均未能寄达。经本院调查及与申请执行人核实，查明被执行人佛山市丽乐家居用品有限公司、佛山市富盟五金有限公司已没有经营，住所地没有财产，被执行人林广群、张思炯下落不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,处置如下： （一）登记查封了被执行人林广群名下粤Ｙ×××××号小汽车，为轮候查封，因没有扣押到该些车辆，暂不予进一步处置。 （二）诉讼阶段，本院冻结了被执行人佛山市丽乐家居用品有限公司在中国农业银行44×××71账户内存款，执行中查明，上述账户内没有存款可扣划，冻结到期日至2022年1月14日。 （三）本院没有查询到被执行人其他财产。 三、本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的经营地址或者被执行人的下落，亦没有提供财产线索。本案未执行到位，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，未发现被执行人可执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  江建华 审判员  王 安 二〇二一年五月三十一日 书记员  劳家琪
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初2054号原告：佛山市旭秦置业有限公司，住所地佛山市高明区×××××××××××××××××之6，统一社会信用代码91440608MA4X1XC×××。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：魏天一，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周罗勋，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：佛山市康能环保科技有限公司，住所地佛山市顺德区×××××××官田工业区新基街2号二楼，统一社会信用代码91440606MA53NN0×××。法定代表人：罗某1。原告佛山市旭秦置业有限公司诉被告佛山市康能环保科技有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告佛山市旭秦置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市旭秦置业有限公司撤回起诉处理。审判员  赵宇晴二〇二一年五月六日书记员  叶学麟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2230号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。 负责人：徐茂杰，职务总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：舒舜发，男，1986年8月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初10764号民事判决书，受理了成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行舒舜发借款合同纠纷一案。在执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0191民初10764号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月二十八日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0102执1307号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南关区银庄量贩式练歌厅侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月31日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被执行人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《最爱的女人》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第108条第(1)项的规定，通知如下:本案予以结案。二〇二一年五月三十一日
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0424民初1004号 原告：王丽，女。 委托诉讼代理人：陈工行，男。系原告之夫。 被告：马勃伟，男。 原告王丽与被告马勃伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月15日受理后，依法适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理，原告王丽委托诉讼代理人陈工行到庭参加诉讼。被告马勃伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 王丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过朋友袁庆介绍与被告认识，2020年7月28日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，约定借款期限6个月，月息1.5分，被告向原告出具了借条。后被告向原告偿还利息720元，但借款本金及剩余利息被告拒不偿还，故原告诉至法院，要求判如所请。 马勃伟未出庭，未答辩。 本院经审理查明事实如下：2020年7月28日，被告向原告出具借条，约定被告向原告借款10000元，还款期限为6个月。2020年7月29日，原告通过手机银行向被告转款10000元。被告于2020年9月2日、10月3日、11月1日、11月7日分四次共向原告偿还720元，剩余9280元截止本案开庭时，被告尚未偿还。 上述事实，有原告陈述、被告出具的借条、原告的手机银行转账记录及微信交易记录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款10000元，并约定还款期限6个月，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告未书面约定借款利息，原告亦未提供双方约定利息的证据，应视为未约定利息，被告在借款期限内向原告偿还的720元应视为偿还本金。故被告应当偿还原告剩余借款本金及逾期利息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马勃伟在本判决生效后十日内偿还原告王丽借款本金9280元及逾期利息(自2021年1月29日至实际给付之日，以本金9280元为基数，按2021年1月29日一年期贷款市场报价利率标准计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马勃伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审判员 李 研 二〇二一年四月二十九日 书记员 王欢欢 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 20208202020820202081920208202020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2838号申请执行人:一汽汽车金融有限公司，住所地：长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。被执行人:吴承德，男，1970年03月28日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人吴承德金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)辽0102民初8249号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还借款本金人民币30277.8元及利息；要求被执行人给付违约金4541.67元；要求被执行人给付案件受理费348元。合计35167.47元。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒,本院于2021年3月22日向被执行人发出了执行通知书,2021年3月22日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,查封了被执行人吴承德名下黑Ａ×××××、黑Ａ×××××车辆，该批车辆因未实际控制暂无法处置。经反馈，被执行人名下暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续。我院于2021年5月21日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执2838号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年五月二十四日书记员 郭大亮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8853号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：韩木汗麦，男，1967年11月28日出生，撒拉族，住青海省海东市循化撒拉族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告韩木汗麦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨芳独任审判，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告韩木汗麦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计149765.65元（暂计算至2021年3月11日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为青Ａ3××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告韩木汗麦未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额129543元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15个百分点执行；期限48个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉青Ａ3××××车辆办理了抵押登记。之后，韩木汗麦未按照合同约定还款，截至2021年3月11日，尚欠贷款本金101651.9元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为青Ａ3××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年3月11日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另韩木汗麦经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告韩木汗麦于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年3月11日的贷款本金101651.9元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对青Ａ3××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1648元，由被告韩木汗麦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年五月九日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0402刑初283号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人钟艳梅，女，1976年9月25日生，汉族，大专文化，中共党员，无业，云南省玉溪市通海县人，住云南省玉溪市通海县。因本案于2021年3月1日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。指定辩护人杨婷燕，云南新海天律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检二部刑诉﹝2021﹞271号起诉书指控被告人钟艳梅犯信用卡诈骗罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金焕、助理检察员杨亚军出庭支持公诉，被告人钟艳梅及其指定辩护人杨婷燕到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院起诉书指控，2009年2月10日，被告人钟艳梅申领了中国工商银行信用卡（卡号：42×××39），透支额度通过人工审批和自助申请逐步调整至50万元。钟艳梅在获得信用卡大额度后，不顾自己是否有偿还能力，不断进行频繁、大额刷卡消费，致使信用卡到期无法偿还，发生逾期，中国工商银行工作人员通过电话、短信、上门等方式进行了多次催收，钟艳梅未予偿还，为逃避债务其还注销日常使用的手机号，搬离原住所，致使银行无法催收。经工商银行系统统计，截至2017年5月20日钟艳梅透支本金共计498418.51元未偿还。认定上述指控事实的证据如下：书证、物证、被告人供述及辩解、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人钟艳梅已构成信用卡诈骗罪，数额较大，并认定其有坦白情节、自愿认罪认罚。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法判处，并建议对被告人钟艳梅判处有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币五万元至十万元。被告人钟艳梅对起诉书指控的事实和罪名均无异议，称其目前无能力还款，自愿认罪认罚。指定辩护人提出，对本案指控事实及定性无异议，但被告人钟艳梅有以下法定、酌定的从轻、减轻处罚情节：1、其具有坦白情节；2、自愿认罪认罚，并签署了《自愿认罪认罚具结书》；3、其没有任何前科劣迹，属初犯；4、案发后认罪态度很好，具有深刻的悔罪表现。综上，请求法庭对其从轻处罚，从宽量刑。经审理查明的案件事实与公诉机关起诉书指控事实一致。上述经审理查明的案件事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、被告人钟艳梅的供述与辩解，接受证据材料清单、报案报告、办理信用卡申请材料、机动车行驶证、房产证复印件、个人薪金收入证明、额度调整审批材料、信用卡明细、催收记录、外访情况说明，证人钟某、马某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、手机号码使用情况、工商银行Ｎｏｖａ系统账户情况、调额情况说明、机动车查封情况材料，户口证明、认罪认罚具结书等。上述公诉机关提供的证据，经庭审举证、质证，证据客观真实，且能相互印证，被告人钟艳梅及其指定辩护人均无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告人钟艳梅以非法占有为目的，恶意透支信用卡，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人钟艳梅犯信用卡诈骗罪的指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钟艳梅到案后如实供述自己的罪行系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。基于上述理由，指定辩护人提出的被告人钟艳梅有坦白情节、自愿认罪认罚、属初犯的辩护意见符合本案查明事实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当且被告人钟艳梅及其指定辩护人均无异议，本院予以采纳。据此，本院根据被告人钟艳梅的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钟艳梅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人钟艳梅的刑期自2021年3月1日起至2024年10月31日止。）二、责令被告人钟艳梅退赔中国工商银行股份有限公司玉溪分行经济损失498,418.51元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐文华二〇二一年五月二十四日书记员  冯秋阳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初5028号原告：南京三琦物业管理有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道新集东路289号地下一层101室。法定代表人：赖文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：周彪，男，该公司员工。被告：高骁健，男，汉族，1983年12月19日生，住南京市玄武区。被告：范薇，女，汉族，1984年12月17日生，住南京市玄武区。原告南京三琦物业管理有限公司（以下简称三琦物业公司）与被告高骁健、范薇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告三琦物业公司的委托诉讼代理人周彪到庭参加诉讼，被告高骁健、范薇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三琦物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业服务费283.8元（2019年7月）、分摊公共耗能费378.29元（2018年11月-2019年5月），合计662.09元。事实和理由：原告系被告所居住的南京市玄武区鹤鸣路68号骋望云邸小区（以下简称云邸小区）的物业管理公司，为该小区提供物业管理服务。根据《前期物业管理服务协议》约定，被告作为小区业主应按时向物业公司缴纳物业管理费用、车位管理费用及公摊公共能耗费用，若逾期缴纳上述费用、需从逾期之日起按应缴数额每日万分之五缴纳违约金。该小区收费标准为：物业费用1.5元／平方米／月，公共能耗费用由全体业主按户分摊，车位管理费80元／月。截止2019年7月31日，被告已经欠缴物业管理费、分摊公共能耗费、车位管理费、违约金等费用共计662.09元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告高骁健、范薇未到庭应诉。本院经审理查明：2016年5月22日，高骁健、范薇从南京百捷置业有限公司购买了玄武区××房屋，房屋建筑面积189.44平方米。南京百捷置业有限公司与三琦物业公司签订《前期物业服务合同》，委托三琦物业公司对云邸小区进行物业管理，合同期限自2014年9月23日至业主大会召开，多层电梯住宅物业费标准为1.5元／月／平方米，物业公共区域能耗费由全体业主按建筑面积分摊，未能足额交纳物业服务费的，按应交数额0.05%向三琦物业公司公司支付违约金。自2019年8月1日起，原告不再提供物业服务。2020年9月8日，三琦物业公司向高骁健、范薇发出催告函，告知高骁健、范薇欠缴物业服务费283.8元，公摊公共能耗费427.57元，合计711.37元，且已产生延迟缴纳违约金85元。本院认为，三琦物业公司与南京百捷置业有限公司签订的前期物业服务合同合法有效。三琦物业公司已依约提供了物业管理服务，高骁健、范薇作为小区业主，接受了物业管理服务，应当交纳相应的费用。三琦物业公司要求高骁健、范薇支付2019年7月的物业费283.8元的主张，于法有据，本院予以支持。关于分摊公共能耗费，结合原告提交的证据，经核算，本院认定分摊公共能耗费平均约为32元/月，高骁健、范薇应支付2018年11月至2019年5月的分摊公共能耗费224元。高骁健、范薇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告高骁健、范薇于本判决生效之日起十日内支付原告南京三琦物业管理有限公司物业费、公摊耗能费合计507.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告高骁健、范薇负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二一年五月二十二日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初8065号原告：宋庆熙，男，1935年4月13日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：宋万雄（父子关系），男，1963年8月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：鞠家莉，天津才高律师事务所律师。被告：谭昕，男，1968年11月30日出生，汉族，住天津西青区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场09层08、09单元。负责人：张冰，总经理。委托诉讼代理人：曹子臣，男，该公司员工。原告宋庆熙与被告谭昕、安盛天平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告宋庆熙在本院限定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内未交纳诉讼费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告宋庆熙在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  薛莹二〇二一年五月三十一日书记员  旷弯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初222号 原告：万征宇，男，1995年10月26日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：万良环，男，1968年10月17日出生，汉族，住湖南省华容县，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请执行，代收法律文书等，（系原告之父）。 被告：包翔，男，1995年4月20日出生，汉族，住沅江市。 原告万征宇与被告包翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万征宇的委托诉讼代理人万良环到庭参加诉讼。被告包翔经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万征宇向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款42,000元及利息8,000元，往后产生利息由被告承担。事实和理由：被告包翔因资金周转困难，从2020年8月24日起在万征宇手上通过花呗借款42,000元，利息8,000元。因万征宇是在借呗和花呗上借款，故每月要偿还本金及利息，现已联系不到包翔，所有信息已被屏蔽，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。 被告包翔未向本院提交书面的答辩意见，也未对原告提交的证据发表质证意见。 原告为主张自身的权利向本院提交了证据，本院认定如下：原告提交的借条、微信转账凭证及聊天记录具有合法性、客观性和关联性，故对原告提供的证据证明效力，本院依法予以认定。因被告包翔未到庭，无法进行质证，亦未向本院提交证据，视为放弃依法享有的诉权，由此造成的不利后果自行承担。 本院经审理查明，2020年8月24日原告以自己名义从支付宝借呗、花呗贷款平台贷出款项借给被告，通过原告提供的微信聊天记录及支付宝商户信息可以证明被告包翔向原告万征宇多次借款的事实，2020年11月2日前经双方结算，被告认可尚欠原告的借款数额为42,000元利息3,000元。后因原告多次向被告要求偿还借款未果，故原告为维护自身合法权益诉至法院。 本院认为，本案借贷是原告通过贷款平台套取资金转借给被告，根据相关法律规定，套取金融机构转贷的民间借贷合同无效，因此原、被告之间的民间借贷合同无效。但虽然双方之间的借贷合同无效，根据法律规定被告应将取得的财产即原告代其偿还的贷款还款42,000元及利息3,000元返还给原告。被告包翔经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十三条第（一）项、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告包翔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万征宇返还欠款42000元及利息3,000元，共计45,000元； 二、驳回原告万征宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费1050元，由原告万征宇承担125元，被告包翔承担925元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  何明华 人民陪审员  张克强 人民陪审员  罗翠芳 二〇二一年五月十二日 法官 助理  向冬梅 书 记 员  罗 可 附：有关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初1229号原告：孟祥迪，男，1985年8月2日出生，汉族，自由职业，住天津市红桥区。被告：徐爽，男，1986年3月5日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告孟祥迪与被告徐爽合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告孟祥迪到庭参加诉讼，被告徐爽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥迪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告欠款6575元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月20日给被告在廊坊市大城小屋装修项目(包括大学城四期、大公馆玫瑰园、四季花语7号地、中建和悦国际)安装集成吊顶，安装工费共计7575元，后被告通过微信向原告支付1000元，剩余欠款6575元至今未支付。现原告为保障自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐爽未出庭答辩，庭下经询问，被告称原告陈述事实属实，涉案工程由被告承包又找到原告施工，双方口头约定施工款7575元，原告施工完毕，被告曾向原告支付1000元。认可原告诉请金额6575元，也同意向其支付该款项，但大城小屋工程一直没有验收，发包方也未向被告支付工程款，所以没有钱向原告支付。本院经审理认定事实如下：原告孟祥迪系自由职业，2020年4月为被告承揽的工程施工，约定工程款7575元，原告完成施工后，被告尚有6575元工程款未支付，于是成讼。上述事实，有原告提交的相关证据材料及庭审笔录、询问笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告孟祥迪按照合同约定完成相关工程，被告应当按照约定向其支付款项。被告以无支付能力为由不支付该款项，于法无据，现原告起诉要求被告支付欠付的6575元款项，于法有据，应予以支持。被告徐爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告徐爽自本判决书生效之日起十五日内一次性支付原告孟祥迪6575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  成永哲二〇二一年五月十四日法官助理杨德三书记员裴梦瑶附本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初784号 原告：魏光虎，男，1962年7月26日生，汉族，住介休市。 委托诉讼代理人：鲍松，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。 被告：介休市焦家堡鸿亮建材厂，住所地介休市山道沟7号。 实际经营者：焦秋莲、李亚龙、李亚娟、李亚琴。 委托诉讼代理人:叶国华，介休市城关乡法律服务所法律工作者。 被告：焦秋莲，女，1958年1月12日生，汉族，住介休市。 被告：李亚龙，男，1992年4月17日生，汉族，住介休市。 被告：李亚娟，女，1981年10月19日生，汉族，住介休市。 被告：李亚琴，女，1987年5月15日生，汉族，住介休市。 原告魏光虎与被告介休市焦家堡鸿亮建材厂、被告焦秋莲、李亚龙、李亚娟、李亚琴劳动争议纠纷一案,本院于2021年4月29日立案。 原告魏光虎的诉讼请求：1、请求依法撤销介休市劳动人事争议仲裁委员会作出的介劳人仲裁字（2020）061号仲裁裁决书;2、请求依法判决解除原告与被告介休市焦家堡鸿亮建材厂之间的劳动关系;3、请求依法判决被告向原告支付如下的工伤保险待遇：住院伙食补助费8000元、住院护理费19200元、残疾辅助器具及维修保养费415600元、停工留薪期工资49500元、一次性伤残补助金94500元、伤残补贴283500元、生活护理费137844元、共计1008144元。事实与理由：原告系介休市焦家堡鸿亮建材厂的员工，2019年5月15日上午10时30分许，原告在工作过程中受伤。2019年11月27日，经晋中市劳动能力鉴定委员会进行鉴定，原告的伤情构成伤残肆级，部分护理依赖，特殊医疗依赖，且需要终身佩戴残疾辅助器具。原告住院治疗期间，被告方的亲属李某某支付了医疗费和第一次安装假肢费用。之后，因工伤保险待遇赔偿未能协商解决，原告向介休市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会于2020年11月9日作出介劳人仲裁字（2020）061号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。但是，原告认为介休市劳动人事争议仲裁委员会驳回仲裁请求依据不足，属于认定事实错误，损害了原告的合法权益。因此，原告于2021年1月6日向贵院提起诉讼，但是在案件诉讼过程中介休市焦家堡鸿亮建材厂工商登记的经营者李某某去世，故原告申请撤诉，贵院作出（2021）晋0781民初77号民事裁定书。原告认为介休市焦家堡鸿亮建材厂系李某某生前家庭经营，且李某某的亲属作为法定继承人，应依法向原告支付工伤保险待遇。综上，原告依据法律规定，向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：（三）劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金发生的纠纷……。本案中，原告就工伤赔偿案申请仲裁后，仲裁机构以用人单位名字不一致为由于2020年11月9日，驳回了原告的仲裁请求。2020年11月13日，介休市人力资源和社会保障局出具关于更正魏光虎工作单位名称的通知，已经对用人单位名称予以更正。故原告在用人单位名称更正后仍应继续向介休市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。其未申请仲裁，便诉至法院，违反了仲裁前置的强制性规定。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、第一百二十九条第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告魏光虎的起诉。 案件受理费10元，退还原告魏光虎。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王志敏 二〇二一年五月二十四日 书记员  贾鹏辉
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0623执恢230号 熊志鹏、周小舟： 申请人熊志鹏与周小舟借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月8日申请执行（2019）内0623民特351号民事裁定书内容。申请人熊志鹏于2021年5月8日收到被执行人周小舟顶的车辆（吉利牌，车牌号为蒙Ｋ×××××、发动机号为ＨXXXXXX）抵顶（2019）内0623民特351号民事裁定书全部内容（即11万元及利息）。执行费1550元已交院财务。申请人同意结案。 至此，（2018）内0623民初2138号民事判决书内容、（2021）内0623执恢230号执行案件已全部执行完毕，双方再无其他争议。 特此通知。 二〇二一年五月八日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑事判决书   （2021）陕0302刑初104号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人王小龙，男，出生于甘肃省张掖市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地张掖市甘州区，住址同上。2021年3月7日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭滨检刑诉[2021]24号起书指控被告人王小龙犯盗窃罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员刘红军出庭支持公诉，被告人王小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2021年2月3日20时许，被告人王小龙在经一路美特斯邦威服装店门口，趁被害人赵某某进门时，偷走其装在上衣口袋内的白色华为P20手机（价值705元）一部。第二天在汉中路以600元卖给一路人，所得赃款被其挥霍。2、2021年3月7日14时50分许，被告人王小龙在火车站西侧嘉隆商城东口，趁被害人兰某某掀门帘时，盗走其装在右边上衣口袋内的蓝色OPPO手机（价值530元）一部,离开现场后在宝鸡火车站地下通道北口被巡查民警抓获，被盗手机已追回发还被害人。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过，扣押决定书、扣押、发还清单，刑事判决书、释放证明、收条、谅解书、户籍证明等书证，证人李某某、路某某的证言，被害人赵某某、兰某某的陈述，被告人王小龙的供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人王小龙扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王小龙认罪认罚，可从宽处罚，自愿赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处被告人王小龙拘役五个月，并处罚金人民币2000元，提请本院依法惩处。被告人王小龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人王小龙已赔偿被害人赵某某经济损失705元，补偿被害人兰某某500元，并取得二被害人谅解。本院认为，被告人王小龙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王小龙在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人到案后能如实供述且自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人王小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年三月七日起至二〇二一年九月六日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员       包亚娟 二〇二一年五月十八日 书  记  员       徐良峰 1
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0426执658号 申请执行人：郭海云，女，1970年1月17日生，汉族，住涉县。 被执行人：江海叶，女，1969年11月26日生，汉族，干部，住涉县。 被执行人：王海荣，男，1968年4月16日生，汉族，干部，住涉县。 郭海云申请执行江海叶、王海荣民间借贷纠纷一案，（2021）冀0426民初142号民事判决书、（2021）冀0426民初139号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭海云于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案，分别是（2021）冀0426执658号、（2021）冀0426执659号两个执行案件，要求被执行人江海叶、王海荣给付申请执行人郭海云本金118000元（壹拾壹万捌仟元）及相应利息，现查明被执行人江海叶、王海荣有不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人江海叶、王海荣在位于涉县的房产，查封金额为118000元（壹拾壹万捌仟元）及相应利息。 被执行人江海叶、王海荣负责保管被查封财产。查封期间，不得为被查封财产办理任何变更登记手续。查封期间，任何人不得擅自处分被查封财产，不得为被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要延长期限的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满7日前向法院提交书面申请，续行期限不得超过法律规定期限，否则查封、扣押、冻结期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。 本裁定立即执行。 审判员  周炳勋 二〇二一年五月二十五日 书记员  贾振华
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初119号 原告：华升富士达电梯有限公司，住所地：河北省廊坊市经济技术开发区春明道7号。 法定代表人：陶永铭，董事长。 委托诉讼代理人：左娟，女，该公司员工。 被告：湖南鸿盛房地产开发有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区河东大道10号。 原告华升富士达电梯有限公司（以下简称富士达公司）与被告湖南鸿盛房地产开发有限公司（以下简称鸿盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富士达公司的委托诉讼代理人左娟到庭参加诉讼，被告鸿盛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 华升富士达电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的电梯设备款3万元；2.判令被告支付原告逾期付款的违约金，违约金按照逾期款项的每日万分之四计算；3.诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告于2017年10月20日签订了项目名称为“湘潭市岳塘区鸿盛?一品公馆”的《电梯设备买卖合同》一份，双方约定被告从原告处购买电梯共计36台，合同价款总额为4363200元。后根据被告要求生产并安装项目下12台电梯。根据合同约定，取得湘潭市技术监督局颁发的使用许可证时，被告应付请设备价款余款，逾期付款应按逾期应付款的每日万分之四向原告计付违约金。原告已发货并安装的12台电梯于2019年7月8日经特种设备检验检测研究院验收合格，总价款共计1454400元，但被告为按合同约定支付货款，至今仍有3万元未付清。 鸿盛公司未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告富士达公司与被告鸿盛公司于2017年10月20日签订了项目名称为“湘潭市岳塘区鸿盛?一品公馆”的《电梯设备买卖合同》一份，双方约定被告从原告处购买电梯共计36台，合同价款总额为4363200元，付款方式约定为，合同签订后10日内买方支付货款总额5%作为定金，确定交货期前买方支付当批次设备款总额的75%，安装完毕且具备电梯验收条件3个月内，完成设备调试且取得湘潭市技术监督局颁发的使用许可证时，支付当批次设备款总额的20%。在合同的违约条款中约定，如发生逾期付款或者逾期交货，则违约方需向对方支付逾期部分货物价款的万分之四/天的违约金。 案涉合同实际交付安装12台电梯，所安装电梯均已验收合格并获取《电梯监督检验报告》。安装的电梯，按照合同约定的单价计算设备总价款为1454400元，原告认可并提交收款凭证证明，被告已支付设备款1424400元，且足额为被告开具了增值税专用发票。 本院认为，本案的争议焦点是原告主张被告支付欠付货款及违约金有无事实法律依据。原告提交的证据足以证明，双方签订的电梯买卖合同真实有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告举证能够证明其向被告交付了合同约定型号及单价的电梯，被告应当按照合同约定在电梯设备验收合格时、即2019年7月8日付清全部货款，被告未提交相反证据证明其已经足额支付货款，应当就欠付的部分货款承担付款责任，并按照合同约定的方式支付逾期付款违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告湖南鸿盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华升富士达电梯有限公司支付欠付货款3万元，并自2019年7月8日起按照每日万分之四的标准向原告支付逾期付款违约金至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计324.65元，由被告湖南鸿盛房地产开发有限公司负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二一年五月十日 书记员  孙相楠