四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执异70号 申请执行人：霍登茂，男，1987年2月23日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：徐珍珍，女，1989年1月29日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托代理人：霍登茂，男，1987年2月23日出生，汉族，住四川省三台县。（系徐珍珍丈夫） 被执行人：成都尚源房地产营销策划有限公司，住所地成都市成华区双林路一巷7号1层。 法定代表人：何素霞，执行董事兼总经理。 被执行人：成都开运置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道蓉北路一段13号。 法定代表人：阳伟，执行董事。 第三人：李建，男，1992年6月8日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 委托代理人：郑航，泰和泰律师事务所律师。 第三人：马海阿呷，女，1986年6月7日出生，彝族，住四川省越西县。 委托代理人：郑航，泰和泰律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终1842号民事判决书，立案执行霍登茂、徐珍珍与成都开运置业有限公司（以下简称开运公司）、成都尚源房地产营销策划有限公司（以下简称尚源公司）房屋买卖合同纠纷一案过程中，霍登茂、徐珍珍向本院提出申请：追加李建、马海阿呷为上述执行案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 霍登茂、徐珍珍称：（2020）川01民终1842号民事判决书已经发生法律效力，霍登茂、徐珍珍收到法院于2020年8月24日作出的执行裁定书，被执行公司无财产可执行，也未给霍登茂、徐珍珍款项，尚源公司资不抵债，无力偿还债务。霍登茂、徐珍珍查询到尚源公司为股份制公司，股东出资金额未到位，认缴期限为2035年10月19日。在2018年12月时尚源公司就答应要付款，最后以各种理由推脱，当霍登茂、徐珍珍起诉尚源公司时其公司法人在2019年1月30日已申请变更，其原有公司法人李建恶意抽逃资金，转让股份，逃避法律责任。尚源公司现由法人何素霞和股东马海阿呷共同经营，总注册资金为200万，各占股50%（100万），在认缴期限内。根据相关法律规定，股东应当承担50%的责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条、第十四条、第十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十条、第八十条之规定，请法院依法保护霍登茂、徐珍珍的合法权益。 李建、马海阿呷称，不认可霍登茂、徐珍珍的申请理由。李建、马海阿呷作为股东，已按照注册资金的要求全额出资，不应当在出资范围之外另行承担责任；李建法定代表人身份的变更不属于法律规定的禁止性行为，不应因此承担额外责任，法定代表人身份本身不承担出资义务。 本院查明，本院于2019年9月4日受理霍登茂、徐珍珍与开运公司、尚源公司、成都成华中泓房地产开发有限公司商品房销售合同、不当得利纠纷一案后，于2019年11月29日作出（2019）川0114民初7597号民事判决书，判决：一、尚源公司于本判决生效之日起七日内退还霍登茂、徐珍珍41168元并赔偿资金占用利息。资金占用利息以41168元为本金，以中国人民银行公布的同期贷款利率为标准，自2018年2月1日计算至本金付清之日止；二、开运公司于本判决生效之日起七日内向霍登茂、徐珍珍支付违约金2000元；三、驳回霍登茂、徐珍珍的其他诉讼请求。……案件受理费1420元，由尚源公司负担489元，由开运公司负担22元，由霍登茂、徐珍珍负担909元。后霍登茂、徐珍珍、开运公司、尚源公司不服上述判决，向成都市中级人民法院提出上诉，成都市中级人民法院于2020年3月17日作出（2020）川01民终1842号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决于2020年4月1日生效。后霍登茂、徐珍珍向本院申请执行，在执行过程中，本院于2020年8月24日作出（2020）川0114执1380号执行裁定书，载明：本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，经电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，故裁定（2020）川01民终1842号民事判决书的本次执行程序予以终结。 另查明，霍登茂、徐珍珍提交的工商查档资料显示，2015年10月19日，李建出资设立尚源公司，注册资本为200万元，李建以货币形式全额认缴出资，认缴出资时间为2035年10月19日。2016年12月26日，尚源公司经股东会决议，同意吸收马海阿呷成为尚源公司新股东，李建将其所持尚源公司100万元股权转让于马海阿呷，转让后李建、马海阿呷各自认缴出资100万元，认缴出资时间均为2035年10月19日。2019年3月19日，李建与何素霞签订《股权转让协议》，约定李建将其所持的尚源公司100万元股权转让于何素霞；同日尚源公司召开股东会，会议同意李建将所持公司100万元股权以货币方式转让给何素霞，李建退出股东会，并通过公司章程修正案。《股东（发起人）、外国投资者出资情况》载有何素霞出资（认缴）时间2019.1.28，出资方式货币，比例50%；马海阿呷出资（认缴）时间2019.1.29，出资方式货币，比例50%。《成都尚源房地产营销策划有限公司章程修正案》载有：经全体股东研究决定修正章程第二章第八条如下：......何素霞出资额100，出资方式货币，出资时间2019.1.28；马海阿呷出资额100，出资方式货币，出资时间2019.1.29。李建、马海阿呷提供的尚源公司《2020年度企业年度报告书》载明的信息显示，股东何素霞认缴出资额为100万元，认缴出资时间为2035年10月29日，认缴出资方式为货币，实缴出资为100万元，实缴出资时间为2019年1月29日，实缴出资方式为货币；股东马海阿呷认缴出资额为100万元，认缴出资时间为2035年10月29日，认缴出资方式为货币，实缴出资额为99.99万元，实缴出资时间为2019年1月29日，实缴出资方式为货币。 因尚源公司擅自收取购房人房款以外的房屋装修费用引起购房业主维权，2019年2月1日成都市新都区房产管理局作出《成都市新都区房产管理局关于对成都尚源房地产营销策划有限公司违规行为的通报》，对尚源公司进行行政处罚。 以上事实，有（2019）川0114民初7597号民事判决书、（2020）川01民终1842号民事判决书、生效证明、霍登茂与徐珍珍提供的工商查档资料、李建及马海阿呷提供的尚源公司《2020年度企业年度报告书》等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，在执行程序中追加案外人为被执行人应当严格依照法律规定。虽根据2014年2月7日国务院国发【2014】7号《注册资本登记制度改革方案》的规定，公司实收资本不再作为工商登记事项，公司登记时，无需提交验资报告，但在本案审查过程中，该事项应由李建、马海阿呷承担举证义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”及第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定。李建作为尚源公司原股东，认缴出资时间为2035年10月19日，分别于2016年12月26日将50%股权转让于马海阿呷，2019年3月19日将其所持有的尚源公司的50%股权转让于何素霞，而2019年2月1日成都市新都区房产管理局作出《成都市新都区房产管理局关于对成都尚源房地产营销策划有限公司违规行为的通报》，对尚源公司擅自向购房人违规收取房款以外的房屋装修费用行为进行处罚，尚源公司的违规行为引起购房人集体维权，李建作为当时尚源公司股东及法定代表人，在明知尚源公司存在债务情况下于2019年3月19日将其所持有的尚源公司的股权转让于何素霞，其并未举证股权受让人何素霞具有出资能力及实际缴付出资，且其提供证据记载何素霞在受让为股东前完成出资明显不符合常理，李建作为公司原股东虽未届满认缴出资期限，但其承诺的认缴期限为存续的时间段，在尚源公司存在债务且公司无支付能力情况下，李建作为发起人在此期间应承担出资责任，不能以出资期间尚未届满且已转让股权为由抗辩其出资的义务，李建应在其向何素霞转让的股权对应的出资范围内承担尚源公司不能偿付债务的责任。 对于马海阿呷，从双方提交的证据材料看，马海阿呷对尚源公司的认缴出资额为100万元，从霍登茂、徐珍珍提交的工商查档资料可以看出，尚源公司在2019年3月19日通过的章程修正案中载明马海阿呷已以货币形式实缴出资100万元，马海阿呷提交的尚源公司《2020年度企业年度报告书》中载明，马海阿呷以货币形式实缴99.99万元，以上材料关于马海阿呷实缴资本金额记载不一致，因以上材料均为尚源公司制成，且马海阿呷并未向本院提交其实缴资本的转账记录及实物出资等相关凭证，故本院对上述材料中载明的马海阿呷实缴资本信息不予采信。另，根据最高人民法院2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条规定，虽马海阿呷认缴出资时间为2035年10月29日，但在本院已作出（2020）川0114执1380号执行裁定书终结（2020）川01民终1842号民事判决书的本次执行程序的情形下，尚源公司具备破产原因但不申请破产，故马海阿呷应在未出资范围内对尚源公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加李建为（2020）川0114执1380号案件被执行人，在尚未缴纳的100万元出资范围内承担补充赔偿责任； 二、追加马海阿呷为（2020）川0114执1380号案件被执行人，在尚未缴纳的100万元出资范围内承担补充赔偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  蒋建军 审判员  敬 坤 审判员  王立国 二〇二一年五月六日 书记员  刘冬梅