安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初318号 原告：史永芳，女，汉族，1952年11月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：高智，安徽同川律师事务所律师。 被告：徐杳银，男，汉族，1975年5月22日出生，住安徽省安庆市望江县。 原告史永芳诉被告徐杳银民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史永芳及其委托诉讼代理人高智到庭参加了诉讼，被告徐杳银经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史永芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金30000元整；2.判令被告分别自2015年10月1日起、2015年11月3日起、2015年11月26日起，分别以10000元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%的标准支付利息直至清偿完毕；3.由被告承担本案全部诉讼费用。原告庭前提交变更诉讼申请书变更第二项诉请为：判令被告分别自2015年10月1日起、2015年11月3日起、2015年11月26日起，分别以10000元为基数，按24%的年利率计算利息至2020年8月19日；自2020年8月20日起，以3万元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%的标准支付利息直至清偿完毕。事实与理由：原告与被告系多年好友，被告系木工包工头。2015年因被告承包的工程出现问题，被告资金周转困难，分别向原告借了共计三万元现金，并分别出具了借条，约定了利息及还款期限。但被告并未按照约定支付利息，也未返还本金。2017年6月26日，被告就三万元本金重新出具了借条、约定了利息，并将2015年至2017年6月的利息算作本金，出具了借条。双方约定按照2017年6月26日出具的两份借条计算双方的本金及利息。现原告要求被告支付利息、返还本金，但被告拒不支付、返还。原告认为，被告的行为侵犯了其合法权益，故为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 徐杳银未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，徐杳银向史永芳借款10000元，并出具借条一份，言明：今借到史永芳人民币1万元整月息每月400元整，经借人徐杳银，3个月内还清。2015年11月3日，徐杳银再次向史永芳借款10000元，并出具借条一份，言明：今借到人民币史永芳1万元整，月息每月500元整，2015、11、3日，经借人徐杳银，壹万整，俩月内还清。2015年11月26日，徐杳银又向史永芳借款10000元，并出具借条一份，言明：今借到史永芳壹万元整，月息3分，经借人徐杳银三个月内付还清。 因徐杳银未偿还上述借款的本金及利息，徐杳银于2017年6月29日向史永芳出具借条两份，其中一份言明：今借到史永芳人民币叁万元整，月息每月400×3=1200元，经借人徐杳银。另一份言明：今借到史永芳人民币22400元整（贰万贰千肆百元）。经查，该22400元为上述30000元借款应支付的利息。借条出具后，徐杳银未偿还史永芳上述借款本息。 上述事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证、借条及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2015年10月1日、2015年11月3日、2015年11月26日分三次向原告借款共计30000元，并分别出具借条。原、被告双方形成民间借贷关系，对此本院予以认定。被告借款后未能按约偿还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金30000元并分别自2015年10月1日、2015年11月3日、2015年11月26日起以10000元为基数，按24%的年利率计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起以30000元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%的标准支付至款清时止的利息的请求，本院予以支持。经计算截至2020年8月19日的利息为34580元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号，2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款及第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐杳银于本判决生效之日起十日内返还史永芳借款本金30000元及利息34580元（利息暂计算至2020年8月19日，此后以30000元为基数按年利率15.4%计算至款清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告徐杳银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 董兵兵 二〇二一年五月十八日 法官助理 刘志君 书 记 员 杜文蝶 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号，2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 第三款本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。