四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3427民初275号 原告：李学芬，女，1956年2月13日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：杨云智（特别授权），宁南县城关法律服务所律师。 被告：夏华勇，男，1970年8月14日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 原告李学芬与被告夏华勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学芬及其委托诉讼代理人杨云智到庭参加诉讼，被告夏华勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100,000元，并支付自2015年12月23日起至2020年12月22日期间的利息120,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月22日，被告向原告借款100,000元，约定利息为每月2,000元，5年内还清。被告按约定支付利息至2015年12月，自2015年12月23日后未支付利息，本金一直未还。 被告夏华勇庭后提交答辩意见：2014年7月22日借到原告100,000元，用于工程资金周转，约定利息每月2,000元，5年内还清。被告因工程投资失败，出现严重负债，目前自身生活都无法得到保障，且患有心脏病，工作机会少，被告愿意尽力还钱。被告支付了19个月的利息计38,000元，中途说过无法支付利息，只还本金。2018年还过1,000元，2020年7月至2021年按每月500元的标准还了5,000元，合计还本6,000元。由于被告身体不好，工资不高，债主较多，请求按每月500元偿还，待被告有能力后尽快还完。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条1份、证明1份，微信聊天记录复印件3页，拟证明被告借款事实。 原告提交的借条具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认；微信聊天记录系复印件，不具有合法性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告李学芬的丈夫在工地做工时意外死亡，获赔90万元。夏华勇向李学芬借款100,000元。2014年7月22日，原告从银行取出100,000元借给被告，被告出具借条1份，载明：“借条。今借到李学芬人民币100,000元，《大写拾万元正》。借款用途于工程借支用款，还款时间：5年内还清。2014年7月22号。身份证号（略）。”被告并在同一张纸上另写证明1份，载明：“证明。兹借拾万元利息按月支付，每月2,000元《大写贰仟元》支付，必须按时给付利息。证明人：夏华勇。2014年7月22日。”之后，被告按月息2,000元支付利息至2015年12月22日。2019年被告向原告支付1,000元，2021年分多次总计支付过5,000元。 本院认为，被告应按约定及时还款，其生意亏损、身体疾病等非法定减免债务的理由。被告辩称借款后按月支付了19个月的利息38,000元，但未提交证据。被告辩称借款期间说过无法支付利息，只还本金，也无证据证明。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》法释〔2020〕17号第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原告请求自2015年12月23日起到2020年8月19日的利息，按双方约定的年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》法释〔2020〕17号第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，自2020年8月20日到2020年12月22日的利率，不能超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%。 被告除了按月支付利息至2015年12月22日外，还前后支付了共计6,000元，因双方未约定该6,000元是偿还利息还是本金，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，应先抵充利息，即抵充2015年12月23日至2016年3月22日的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》法释〔2020〕17号第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 一、被告夏华勇于本判决生效之日起十日内向原告李学芬支付借款本金100,000元； 二、被告夏华勇于本判决生效之日起十日内向原告李学芬支付以本金100,000元，自2016年3月23日起至2020年8月19日止按年利率24%计算、自2020年8月20日起至2020年12月22日止按年利率15.4%计算的利息； 三、驳回原告李学芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,600元，减半收取2,300元，由被告夏华勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  周伟 二〇二一年五月二十日 书记员  邓洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》法释〔2020〕17号 第二十八条第二款第二项 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条第二款第二项 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。