wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初5504号原告：付永凤，女，1972年3月15日生，汉族，山东胜邦绿野化学有限公司职工，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：梅圣法，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国伟，山东舜天律师事务所律师。被告：张锴，男，1984年6月2日生，汉族，无业，住济南市市中区。被告：于宪荣，女，1962年5月1日生，汉族，无业，户籍地济南市天桥区。委托诉讼代理人：张锴（系于宪荣儿子），无业，住济南市市中区。原告付永凤与被告张锴、于宪荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付永凤的委托诉讼代理人梅圣法，被告张锴及被告于宪荣的委托诉讼代理人张锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付永凤向本院提出诉讼请求：1.判决双方于2021年3月31日解除房屋租赁合同，归还电卡及2021年4月底前搬走被告所有物品；2.请求依法判决被告一次性支付原告房屋租金51000元、物业管理费1117元、采暖费1792元、共计53909元；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2019年6月12日，原、被告通过济南连城房产经纪有限公司（以下简称连城公司）签订房屋租赁合同，将原告坐落于济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际3-1-1502出租给被告，合同约定每月租金4000元，留押金4000元，水费、电费、取暖费、物业管理费均由被告承担。2019年12月12日至2021年3月31日，被告共欠租金15个半月，合计62000元，物业管理费1117元，采暖费1792元，共64909元。后原告多次催促，被告共向原告转账11000元。2021年3月初，被告电话告知原告承诺将尽快结清剩余房屋租金等所有费用，但之后原告再与被告就房屋租金等问题沟通时对方一直拒接电话。原告为此诉至法院，提出以上诉讼请求。张锴、于宪荣辩称，对原告的诉讼请求认可，事实与理由属实，但因目前经济负担较重，无力马上支付原告主张的费用。本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于济南市市中区，所有权人为原告，共有情况为单独所有，用途为公寓式住宅，登记日期为2011年7月1日。2019年6月5日，原告（出租方）与被告于宪荣（承租方）及连城公司（中介方）签订房屋租赁合同一份，约定原告将涉案房屋出租；租赁期限为2019年6月12日至2020年6月11日；租金标准为每月4000元；支付方式为押一付三，支付日期为提前15日；用途为办公；承租方承担租赁期间的水、电、暖、燃、物业等费用。原告及被告于宪荣在合同下方分别签名捺印，被告张锴亦作为承租人参与上述合同签订过程。合同签订后，原告向被告交付涉案房屋。案外人山东灏涛劳务有限公司成立于2019年6月21日，登记注册的地址为涉案房屋，被告张锴为该公司一人股东。被告自2019年12月12日至2021年3月31日期间欠付租金62000元，物业管理费1117元，采暖费1792元，共欠付64909元；后于2020年7月17日向原告付款5000元，于2020年10月14日、11月27日、12月22日分别付款2000元，合计付款11000元。上述租赁期间届满后，被告张锴继续使用涉案房屋；原告表示双方未续签租赁合同，不构成不定期租赁合同关系。原告为本案保全支出保全保险费600元。本院认为，原、被告及连城公司签订的房屋租赁合同，系各方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告之间的租赁合同期限已经届满，结合原告主张的事实，其提出的解除上述合同的请求已无事实依据，因此本院对该项请求不予处理，但被告应在租赁期限届满后腾出房屋并交还原告。被告认可欠付原告房屋租金51000元、物业管理费1117元、采暖费1792元，本院对此予以确认，但租赁期限届满后的租赁费用性质应为房屋占有使用费。原告虽提交支出保全保险费的证据，但在诉讼请求中未明确主张该项费用，本院对此不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：一、被告张锴、于宪荣于本判决生效之日起七日内搬出位于济南市市中区的房屋返还给原告付永凤，并将持有的该房屋电卡交付原告付永凤；二、被告张锴、于宪荣于本判决生效之日起十日内支付原告付永凤房屋租金及占有使用费51000元、物业管理费1117元、采暖费1792元；三、驳回原告付永凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元（已减半）、申请费620元，由被告张锴、于宪荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏佩瑶二〇二一年五月二十日书记员  王明杰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初4826号 原告：秦云召，男，汉族，1974年6月8日生，住河北省石家庄市赵县。 委托代理人：许军波、李慧（实习律师），河北冀石律师事务所律师。 被告：河北地润房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街48号风尚宜都018幢商业办公楼3-404。 法定代表人：曹计存。 原告秦云召诉被告河北地润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告预交案件受理费，原告收到通知后在指定期限内未预交。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 利 二〇二一年五月二十六日 书记员 高泽云
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703财保37号 申请人：四川夏燊建筑劳务有限公司，住所地：达州市通川区西外镇五一花园C栋4-3。 统一社会信用代码91511700MA6ATX4G11。 法定代表人：蔡先兵。 被申请人：达州莱克实业有限公司，住所地：达州市达川商贸物流园区杨柳路116号。 统一社会信用代码915117215752668701。 法定代表人：刘小忠。 申请人四川夏燊建筑劳务有限公司与被申请人达州莱克实业有限公司装饰装修工程施工合同纠纷一案。申请人于2021年5月20日向本院提出保全申请，请求将被申请人达州莱克实业有限公司名下的位于达川区××镇××工业园××区10楼15号、16号、17号三套商业用房【预售证号达川（达川）预售房预售证第20170008号】在限额513300元内予以查封。担保人唐德波（公民身份号码513021197309××××）自愿以其名下的位于达县××镇开发区××地块6-2-2号住宅一套（证书编号Ａ025689）为申请人四川夏燊建筑劳务有限公司提供担保。 本院认为，申请人四川夏燊建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人达州莱克实业有限公司名下的位于达川区××镇××工业园××区10楼15号、16号、17号三套商业用房【预售证号达川（达川）预售房预售证第20170008号】在限额513300元内予以查封，查封期限三年。查封期间，未经本院准许，不得变更、转让、转移、典当、赠与和设定他项权。 二、将担保人唐德波（公民身份号码513021197309××××）名下的位于达县××镇开发区××地块6-2-2号住宅一套（证书编号Ａ025689）予以查封，查封期限三年。查封期间，未经本院准许，不得变更、转让、转移、典当、赠与和设定他项权。 保全费3087元，由申请人四川夏燊建筑劳务有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的全部损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  黄玉明 二〇二一年五月二十日 书记员  王 超
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初2771号之一申请人：中国民生银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人：孙永建，行长。委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。被申请人：张信维，男，1968年8月12日出生，汉族，住山东省荣成市。被申请人：李莉，女，1978年10月5日出生，汉族，住山东省荣成市。被申请人：山东圣洋水产集团有限公司，住所地山东省荣成市。法定代表人：张信维，执行董事。被申请人：向婷婷，女，1987年11月24日出生，汉族，住北京市。被申请人：刘波，男，1971年5月3日出生，汉族，住山东省荣成。被申请人：李桂超，女，1973年10月7日出生，汉族，住山东省荣成市。申请人中国民生银行股份有限公司威海分行与被申请人张信维等金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年五月十二日书记员  岳晓蕾
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执860号之一申请执行人:高建英（曾用名：高爱英），女，1967年1月3日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人:袁忠妹，女，1968年7月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人:苏州清普印染有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇。法定代表人：沈献忠，总经理。申请执行人高建英与被执行人袁忠妹、苏州清普印染有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日作出的（2020）苏0507民初5588号民事判决书已经发生法律效力，判决协议如下：被告袁忠妹、被告苏州清普印染有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告高建英借款合计人民币1545214.79元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币9354元，由被告袁忠妹、被告苏州清普印染有限公司共同负担（该款原告已自愿预付，本院不再退还，由被告袁忠妹、被告苏州清普印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高建英）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人高建英已向本院申请执行，本院于2020年2月22日立案受理，立案执行标的为1554568.79元。案件执行过程如下：1、2021年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年2月22日、2021年4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，查封了被执行人袁忠妹名下与沈献忠共有的位于苏州市相城区××街道××幢、苏州市工业园区××花园××室不动产二套(查封期限为2021年2月24日起-2024年2月23日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，上述房地产己分别有本院（2020）苏0507执2674号、（2020）苏0507执3188号案件启动司法拍卖程序，本案将参与分配。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年9月21日，姑苏区人民法院（2020）苏0508执1696号赴苏州市相城区北桥街道调查被执行人苏州清普印染有限公司的经营情况，经查苏州清普印染有限公司已不在经营，该地址已拆迁，目前为一片荒地。点对点查控系统显示苏州市相城区北桥街道五泾滩路6号建筑面积2632.77平方米的不动产仍登记在被执行人苏州清普印染有限公司名下。经本院向苏州不动产登记中心相城分中心核实，该不动产确已拆迁，且目前土地登记信息为0平方米，房产登记信息因有法院查封，故拆迁办暂无法注销。2020年12月2日，本院(2020)苏0507执3189号案件干警赴北桥街道拆迁办调查，被执行人苏州清普印染有限公司的拆迁款在2018年6月、10月已支付领取，帐上留存名500万元也不都是苏州清普印染有限公司的，还有另一家公司的。本院于2021年4月15日对上述拆迁款予以查封(查封期限为2021年4月15日起-2024年4月14日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)。4、2021年4月6日，本院依法对被执行人袁忠妹、苏州清普印染有限公司法定代表人沈献忠采取限制高消费措施，另因俩被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年4月16日，本院将俩被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年4月29日，本院通过全国关联案件系统查询，被执行人袁忠妹、苏州清普印染有限公司是（2020）苏0508执1696号、（2020）苏0508执3084号等案件的被执行人，上述案件目前未均有效执结，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年5月12日，本院约谈了申请执行人，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。7、本案立案标的为人民币1554568.79元，执行到位0元，未执行到位1554568.79元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年五月一十二日书记员  戴 金
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保385号申请执行人：滨海县东坎街道2019超市，住所地盐城市滨海县。法定代表人：江仁俊。被执行人：滨海聚品惠商业管理有限公司，统一社会信用代码91320922MA20F8DD38，住所地盐城市滨海县。法定代表人：王化剑。被执行人：王化剑，男，1986年4月3日生，汉族，住盐城响水县。申请执行人滨海县东坎街道2019超市与被执行人买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0922民初3036号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币58600.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年五月三十一日书记员  钱永生
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保788号 申请人：董法良，男，汉族，1974年6月21日出生，住山东省商河县。 被申请人：刘守远，男，汉族，1959年10月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行董法良与刘守远买卖合同纠纷一案中，申请人请求保全被申请人刘守远名下的价值47345元的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘守远名下的价值47345元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。 审判员  吴启军 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨嘉伟
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执992号之一 申请执行人：黄光珍，女，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人：刘建东，男，1973年02月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：管士涛，男，1973年07月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：王敏，女，1975年02月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：安徽嘉丰机电设备工程有限公司，统一社会信用代码91341200692819227J，住所地安徽省阜阳市颍泉区皖西北商贸城C区8幢18号。 法定代表人：管士涛。 黄光珍、刘建东与管士涛、王敏、安徽嘉丰机电设备工程有限公司民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2021)皖1204民初28号民事判决书已发生法律效力。因管士涛、王敏、安徽嘉丰机电设备工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，黄光珍、刘建东向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.对管士涛、王敏共同拥有的颍州区府前路159号明月双清小区21#住宅楼601室和王敏个人拥有的颍泉区胜利北路128号环球外滩国际城黄金水岸D9#楼1218室不动产进行了轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.对申请执行人提供的被执行人管士涛、王敏有小型汽车（车牌号：皖ＫＶ××××、皖Ｋ0××××、皖ＫＰ××××）的财产线索进行查核，未查到相关登记资料。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人1215600元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 本院(2021)皖1204执992号案件终结本次执行程序。 被执行人管士涛、王敏、安徽嘉丰机电设备工程有限公司负有继续向申请执行人黄光珍、刘建东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 张卫东 审 判 员 宋颍辉 审 判 员 于晚成 二〇二一年五月三十一日 法官助理 李天异 书 记 员 李 祥
辽宁省锦州市太和区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0711执946号 申请执行人:谷某1，男，1958年10月26日出生，汉族，住锦州市太和区。 被执行人:谷某2，男，1947年2月10日出生，汉族，住锦州市太和区。 被执行人:谷某3，女，1956年3月5日出生，汉族，住锦州市太和区。 被执行人:谷某4，女，1950年4月4日出生，汉族，住锦州市太和区。 被执行人:谷某5，男，1953年3月18日出生，汉族，住锦州市太和区。 本院在执行申请执行人谷某1与被执行人谷某2、谷某3、谷某4、谷某5法定继承纠纷一案中，经法院强制执行，将何某某名下坐落于XX市XX区XXX乡XXXX村[X（X）X房执字第××号]房屋更名过户登记谷某1所有，执行费100元由申请执行人承担，锦州市太和区人民法院（2021）辽0711民初XXX号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1671号 原告：李林，男，1951年6月1日出生，汉族，农民，住河北省唐山市遵化市。 被告：李树德，男，年龄不详，住河北省唐山市遵化市。 原告李林与被告李树德民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告李林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李林撤回起诉处理。 审判员  李翔宇 二〇二一年五月十三日 书记员  张红梅
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1806号 王松： 你与张士平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初5427号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张士平向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、王松偿还张士平50000元及相应利息；王松如有一期未按时足额还款,张士平可就全部剩余债权向法院申请强制执行； （2）、承担执行费650元，王松负担诉讼费525元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117418 特此通知。 二〇二一年五月二十七日 联系人：宋广胜联系电话：13505555510 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初1348号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：景春峰，该公司月河支行行长。特别授权。被告：邓奎，男，1971年11月10日生，汉族，住桐柏县。被告：涂祖宽，男，1966年10月29日生，汉族，住桐柏县。被告：刘勤，女，1976年8月29日生，汉族，住桐柏县。被告：邓贵良，男，1971年12月15日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告邓奎、涂祖宽、刘勤、邓贵良金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人景春峰到庭参加诉讼，被告邓奎、涂祖宽、刘勤、邓贵良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邓奎偿还原告借款本金350000元及下欠利息；2.被告涂祖宽、刘勤、邓贵良对借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告邓奎向原告申请借款，双方于2018年7月10日签订《借款合同》，合同约定，原告向其发放贷款350000元，期限20个月，自2018年7月10日至2020年5月10日止。被告涂祖宽、刘勤、邓贵良自愿为该笔借款承担担保。该笔贷款投放及到期后经原告催要，被告对借款本金350000元及下欠利息未予偿还。被告邓奎、涂祖宽、刘勤、邓贵良未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，被告邓奎与原告订立《个人借款合同》。合同载明，贷款人：桐柏农商银行月河支行；借款人：邓奎。借款金额：350000元。借款用途：购货。还款来源：销售收入及其它一切收入。借款期限：20个月，自2018年7月10日至2020年5月10日。贷款利率：借款期限内固定利率，月息9.6‰；罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。《个人借款合同》签订同日，原告与被告涂祖宽、刘勤、邓贵良订立《保证合同》，约定，担保主债权：为邓奎的350000元借款提供保证，债务履行期为2018年7月10日至2020年5月10日。保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。2018年7月10日，原告向被告邓奎交付借款350000元。该笔贷款投放及到期后经原告催要，被告共偿还利息72.79元，对借款本金350000元及下欠利息被告未予偿还。以上事实有原告陈述及原告向法庭提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、四被告身份证复印件等予以证实。本院认为，原告与被告邓奎订立的《个人借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告邓奎未按照约定履行偿还借贷义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应按照合同约定。被告涂祖宽、刘勤、邓贵良应按《保证合同》约定，对被告邓奎的债务承担连带责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人邓奎履行债务，也可以要求保证人涂祖宽、刘勤、邓贵良在其保证范围内承担保证责任。保证人依法履行还款责任后，有权向借款人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓奎于本判决生效之日起十日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金350000元及利息（利息、罚息按双方约定的利率计算，支付至借款付清之日止，但应扣除已付利息72.79元）；二、被告涂祖宽、刘勤、邓贵良对上述借款本息承担连带责任保证。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，由被告邓奎、涂祖宽、刘勤、邓贵良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预缴上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二一年五月十四日法官助理黄健书记员高雅
黑龙江省甘南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0225民初699号 原告：杨某，男，1950年6月30日出生，汉族，农民，住甘南县。 委托诉讼代理人；刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。 被告：吴某，女，1965年1月20日出生，汉族，无业，住甘南县。 原告杨某与被告吴某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人刘国文、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出如下诉讼请求：一、退还彩礼款40,000.00元，二、返还金项链一条，价值10,000.00元。事实与理由：原、被告于2020年4月份经媒人张淑霞、刘兴茂介绍确立婚约，双方均系老年再婚，被告当时要40,000.00元彩礼和金项链一条，原告经媒人给被告彩礼款40,000.00元，又通过媒人给买一条项链，价值10,000.00余元，原、被告未登记同居，事后被告经常找茬因家庭琐事发生口角，总觉得原告年龄大，生活不到一起去，原告想办法与被告沟通，以给钱的办法让被告高兴，每次镇上有集原告都给钱去赶集，同居后原告给被告买衣服及给钱达20,000.00元余元。被告经常回子女家，一共也没有在原告家住上三个月，现在又提出每年向原告要10,000.00元钱，否则离婚，被告与儿子开车将原告给买的衣服及生活用品全部取走，告诉不回来了。无奈诉至法院要求被告退还彩礼款40,000.00元，项链一条，价值10,000.00元。 被告吴某辩称，其没说跟与原告离婚，项链是后买的，值10,000.00元，40,000.00元给了，项链不同意给，彩礼同意返10,000.00元，双方在一起生活9个月，被告这9个月给他干活就值30,000.00元，秋天捡玉米3000斤呢，其他的钱没有拿过的。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 证人张某出庭作证，证明原、被告双方是由证人保的媒，女方说要40,000.00元钱，过个金项链就完事了； 证人尤某出庭作证，证明其是介绍人，介绍成了给的彩礼，经手过彩礼40,000.00元，还有一个金项链，价值10,000.00元，都是女方要的，还有买衣服啥的就不知道了。 被告吴某未向本院提交证据。 上述证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交的证据一、证据二来源合法、客观真实且能够相互佐证，本院均予以采信。 根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下： 原告杨某与被告吴某经他人介绍相识，并订立婚约，为订立此婚约，原告给付被告彩礼款40,000.00元及价值10,000.00元金项链一条，双方订立婚约后同居生活九个月，于2021年农历年末解除婚约、分居至今。 本院认为，彩礼是基于当地的风俗习惯，为了缔结婚姻关系，由一方给付另一方的一定数额的钱款或实物。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:（一）双方未办理结婚登记手续的;（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，原告杨某与被告吴某为订立婚约，按照当地风俗给付女方的钱、物，均应属于彩礼范围。因双方后续未能办理结婚登记手续，致使缔结婚姻的目的无法实现，女方应当返还彩礼。考虑到双方在举行订婚仪式之后共同生活了一段时间，期间发生生活支出，同时考虑到共同生活中双方在处理矛盾方面均有欠妥之处，导致双方无法继续履行婚约。综合实际情况酌情确定被告返还彩礼款25,000.00元及金项链折价款10,000.00元共计35,000.00元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告吴某于本判决生效后立即给付原告杨某彩礼款及金项链折价款共计35,000.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由原告负担157.50元，被告负担367.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员 滕 飞 二〇二一年五月十日 书记员 赵振甲
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初1023号 申请人：自贡市华盛机械设备租赁有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路南苑社区居委会15组英祥丽景湾2幢3-1-3号。 法定代表人：朱华，总经理。 委托诉讼代理人：黄健，四川泽仁律师事务所律师。 被申请人：罗家洪，男，1963年10月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：四川世臻建筑有限公司，住所地四川省自贡市富顺县富世镇富达路5号。 法定代表人：孙庆。 本院在审理原告自贡市华盛机械设备租赁有限公司与被告罗家洪、四川世臻建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人自贡市华盛机械设备租赁有限公司于2021年5月27日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人罗家洪、四川世臻建筑有限公司价值322840元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人自贡市华盛机械设备租赁有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人罗家洪、四川世臻建筑有限公司所有的价值322840元财产予以查封、扣押、冻结； 二、对案外人朱华提供的担保财产即车牌号为川ＣＨ××××号车辆予以查封。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郑 毅 二〇二一年五月二十八日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7851号原告:郑州中乔房地产开发有限公司，住所地河南省荥阳市广武镇广贾路东侧清华忆江南山湖居A1号楼1层101，统一社会信用代码：91410182MA3XG6831U。法定代表人：黄伟锡，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董于波，系该公司员工。被告:李国宝，男，汉族，1983年10月20日出生，住河南省封丘县。原告郑州中乔房地产开发有限公司诉被告李国宝追偿权纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为其偿还的款项共计53292.43元及相应的利息损失（共四笔扣款，每笔扣款自扣款日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，应计算值被告实际支付原告代为垫付的款项止）；2、判令被告承担15987元惩罚性违约金；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董于波到庭参加诉讼。被告李国宝本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年3月11日，原告与被告签订合同编号为XY190××××7213《商品房买卖合同》，主要载明：被告李国宝在原告处购买位于荥阳市广武镇××、××信·江××城××、××、××、Ｄ地块（清华·忆江南）2号楼1单元2304号商品房一套。该合同附件五：合同补充协议第四条中约定，“出卖人承担保证责任后，未解除合同及未收回该房屋的，有权直接向买受人追偿全部损失，且买受人还应另按总房价款的10％向出卖人支付惩罚性违约金”。合同另对逾期付款的违约责任、房屋交付期限及其他事项作出约定。2019年4月11日，被告李国宝与兴业银行股份有限公司郑州分行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，载明：债务人李国宝向债权人兴业银行股份有限公司郑州分行借款68万元，借款期限自2019年4月11日至2049年4月11日，保证人为郑州中乔房地产开发有限公司。合同另对其他内容进行了约定。截至2020年11月19日被告李国宝未按期还款金额共计53292.43元，原告承担保证责任后，被告未偿还。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》及原被告与兴业银行股份有限公司郑州分行签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。各方当事人均应按照合同约定履行义务。被告李国宝作为借款人未能按照约定归还贷款，致使原告作为保证人向兴业银行股份有限公司郑州分行垫款共计53292.43元，原告承担保证责任后，有权向被告李国宝追偿。故被告李国宝应向原告支付垫付款53292.43元及利息（以7318.04元为基准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月10日计算至实际清偿完毕之日止；以8355.46元为基准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月11日计算至实际清偿完毕之日止；以12567.95元为基准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月5日计算至实际清偿完毕之日止；以12543.53元为基准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月28日计算至实际清偿完毕之日止；以12507.45元为基准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年11月19日计算至实际清偿完毕之日止）。关于违约金，双方在案涉商品房买卖合同附件中进行约定，但原告主张违约金过高，结合本案实际情况，本院酌定被告应按照代偿款的10%支付违约金即5329.2元。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国宝于本判决生效后十日内向原告郑州中乔房地产开发有限公司偿还代偿款53292.43元及利息（以7318.04元为基准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月10日计算至实际清偿完毕之日止；以8355.46元为基准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月11日计算至实际清偿完毕之日止；以12567.95元为基准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月5日计算至实际清偿完毕之日止；以12543.53元为基准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月28日计算至实际清偿完毕之日止；以12507.45元为基准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年11月19日计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告李国宝于本判决生效后十日内向原告郑州中乔房地产开发有限公司支付违约金5329.2元；三、驳回原告郑州中乔房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取766元，由被告李国宝负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二一年五月十八日代理书记员  庞云洁
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民初936号 原告：南宁德威特环保科技有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区科德西路7号嘉士涌金广场1801号,统一社会信用代码91450100079061921C。 法定代表人：赵德坤。 委托诉讼代理人：卢贵成，广西千剑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：贵州恒盛丝绸科技有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县基长镇基长新区创业园，统一社会信用代码91522726MA6DP8X83U。 法定代表人：曾新兴。 原告南宁德威特环保科技有限责任公司与被告贵州恒盛丝绸科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告南宁德威特环保科技有限责任公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁德威特环保科技有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁德威特环保科技有限责任公司撤诉。 案件受理费3402元，减半收取计1701元，由原告南宁德威特环保科技有限责任公司负担。 审判员  陆荣森 二〇二一年五月三十一日 书记员  陆苗苗
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终1438号 上诉人（原审被告）：安徽中城联盟置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区（政务区）祁门路333号新地中心9幢商203（101室-105室）。 法定代表人：石全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查玲莉，安徽安联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李阳，男，1991年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 上诉人安徽中城联盟置业有限公司因与被上诉人李阳房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2021）皖0803民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、安徽中城联盟置业有限公司于判决生效后七日内支付李阳逾期交房违约金24624元；二、驳回李阳的其他诉讼请求。案件受理费1586元，减半收取计793元，由安徽中城联盟置业有限公司负担。 判后，安徽中城联盟置业有限公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李阳一审诉求。事实和理由：李阳迟延收房，一审判令安徽中城联盟置业有限公司承担逾期交房违约金，有违事实。李阳是因与物业公司之间就物业费缴纳起算时间发生争议，物业未将钥匙交付给李阳。退一步讲，如因物业公司原因延迟交房，逾期交房违约金也应自2020年10月1日李阳收房的时间起算，不能自2019年11月1日起算。 李阳辩称，一审判决正确，请求驳回上诉。 二审中，李阳提供了一份交房流程表，证明在2019年11月李阳按照开发商的要求前去收房，当时就因为物业费预缴问题发生矛盾，当时就没能拿到房屋钥匙，不是安徽中城联盟置业有限公司在上诉中称直到2020年10月李阳才去收房。安徽中城联盟置业有限公司对该证据真实性无异议，表示经核实李阳确实是在2019年11月就到开发商处办理了收房手续，开发商已经把该签的字都签过了，然后李阳拿着该表到物业办理下一个流程，但认为李阳是在2020年10月份才持有该表到物业公司办手续。本院对该证据予以采纳，该交房流程表结合李阳一审提供的《关于房屋交付的特别告知函》、1584政风行风热线视频等证据，可以证实李阳在合同约定交房时间前往开发商处收房，但因在物业费环节发生纠纷未能实际领取房屋钥匙的事实。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，交付房屋是开发商基于商品房销售合同应向购房者履行的合同及法定义务，与购房者与物业公司之间的物业服务合同关系是两种不同的民事法律关系，二者之间无必然交集。本案中，在双方签订的《商品房买卖合同》中，明确约定开发商应当在2019年10月31日前将符合约定条件的房屋交付购房者，逾期交付需按约定承担违约责任，但其中并未将购房者预交物业费约定为开发商交付房屋的先决条件，故开发商不能以购房者与物业公司之间发生物业费纠纷为由，逃避自身应当向购房者履行的交房义务。综上，一审判令安徽中城联盟置业有限公司自合同约定交房之日2019年11月1日起至实际交房之日2020年12月9日按合同约定的违约金标准，向李阳支付逾期交房违约金符合双方合同约定及法律规定。 综上所述，安徽中城联盟置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费416元，由安徽中城联盟置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶      武 审 判 员 金      京 审 判 员 陈   世   拥 二〇二一年五月二十四日 法官助理 周健书记员柳丽君
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初1914号 原告：罗鸿云，女，1982年9月10日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：张德芳，贵州合君律师事务所，执业证号15227201510716112，一般授权。 委托诉讼代理人：陈文元，贵州浩辩律师事务所，执业证号15201200910933762，特别授权。 被告：罗春艳，女，1990年2月14日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告罗鸿云诉被告罗春艳名誉权纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  谭清江 二〇二一年五月十日 书记员  李长敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初7915号原告郑州市金水区迈克斯西餐酒吧，经营场所：郑州市金水区金水路121号一号楼一单元101室，统一社会信用代码：92410105MA9FC0M7XK。经营者吴伟。委托代理人周小燕，河南良承律师事务所律师。委托代理人孙义哲，河南良承律师事务所实习律师。被告杜梦杰,男,汉族,1996年2月9日出生,住河南省获嘉县。原告郑州市金水区迈克斯西餐酒吧诉被告杜梦杰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周小燕到庭参加诉讼，被告杜梦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即退还原告转场费30000元及资金占用费（以30000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为了激励被告销售酒水，与被告协商一致制定销售任务，被告承诺完成约定的销售任务，原告在此基础上给予被告一定数额的转场费。为此双方于2020年7月5日签订《转场费支付协议》，该协议约定，自2020年7月5日至2021年7月4日，被告每月需要完成不低于5万元的销售业绩，协议期间内共需完成60万元的销售总额，原告承诺依据协议约定分批分期支付被告3万元的转场费用。若被告在合同期限内停止为原告销售酒水或未能按照合同约定时间完成任务或者在12个月内未能完成总业绩60万元等等，原告有权追回已支付给被告的全部转场费用。原告已按协议约定支付被告首批进场费30000元。但被告收到30000元后并未按约定时间完成相应销售任务，且被告现已从原告处离开。按照上述协议约定被告应退还原告已支付的转场费，但被告至今未将30000元进场费退还原告，严重损害了原告的合法权益。由上述内容可知，被告继续占有原告30000元的进场费无任何事实和法律依据，应当予以退还。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，现原告依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法判若所请。被告杜梦杰辩称：属实。经审理查明：1、2020年7月5日，原告与被告签订《转场费支付协议》一份，主要约定：被告在入职原告之日起12月内，总计须完成销售业绩不低于60万元（即平均不低于5万元/月），被告承诺按照双方签订的劳动合同约定期限即1年，从2020年7月5日起至2021年7月4日，不得在该期限内以任何原因提前辞职或离职，与原告解除劳动关系，或为其他单位工作。原告同意支付给被告转场费及其他费用（包含保密费、竞业限制补偿金）合计30000元，随入职后的第一次工资发放时，一次性支付30000元。若在约定的业绩考核时间内被告未能完成本协议约定的业绩，被告需向原告退还已支付的上述全部总费用。合同另约定，若原、被告双方在2020年7月5日至2021年7月4日内终止劳动关系的，被告应退还原告已支付的所有上述总费用和奖金总额，被告须在离职当日退还至原告财务指定账户，被告逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向原告支付违约金。2、2020年7月5日，被告向原告出具《收据》一份，载明：“兹收到MEXX酒吧交来合同费人民币叁万元”。3、原告提交浦发银行汇款单显示：原告于2020年7月13日向被告杜梦杰转款30000元。本院认为，原告向被告转款30000元，被告未完成双方约定的销售业绩及工作期限承诺，故原告诉请被告退还该费用及支付资金占用费，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杜梦杰于本判决生效后十日内退还原告郑州市金水区迈克斯西餐酒吧转场费30000元及资金占用费（以30000元为基数，自2021年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷市场报价利率四倍计算至实际退还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告杜梦杰负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二一年五月二十九日书记员 宋小乐
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执830号申请执行人白某某，女，住址沈阳市东陵区。被执行人沈阳艾卡乐木业有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人丁某某。申请执行人白某某与被执行人沈阳艾卡乐木业有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年8月26日作出的(2019)辽0106民初1353号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月3日立案执行。本案执行内容：一、被执行人沈阳艾卡乐木业有限公司支付申请执行人白某某工资XX元;二、被执行人沈阳艾卡乐木业有限公司支付申请执行人白某某二倍工资差额XX元；三、被执行人沈阳艾卡乐木业有限公司支付申请执行人白某某赔偿金XX元；四、被执行人沈阳艾卡乐木业有限公司承担案件受理费XX元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳艾卡乐木业有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人沈阳艾卡乐木业有限公司纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人沈阳艾卡乐木业有限公司高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人沈阳艾卡乐木业有限公司的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人沈阳艾卡乐木业有限公司名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2019）辽0106民初1353号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年五月十八日书记员  刘 垚
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执50号之二申请执行人：许德全，男，1969年1月24日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人：吴芹兰，女，1968年11月12日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：薛昌勇，男，1965年12月31日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：戴贤凤，女，1966年6月6日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人许德全、吴芹兰与被执行人薛昌勇、戴贤凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2019）苏0981民初3778号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告薛昌勇、戴贤凤于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告许德全、吴芹兰借款335万元并支付利息（以335万元为本金，从2017年2月3日起至实际给付之日止按照年利率8%计算）；二、原告许德全、吴芹兰对被告薛昌勇、戴贤凤提供抵押的位于东台市富安镇团结村四组房地产(不动产权证书号苏(2016)东台市不动产权第0700137号)折价或者拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38781元，由被告薛昌勇、戴贤凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人薛昌勇达成执行和解协议：一、被执行人合计给付申请执行人人民币430万元，此款被执行人于2021年6月30日前给付申请执行人200万元，2021年12月30日前给付申请执行人50万元，2022年6月30日前给付申请执行人50万元，2022年12月30日前给付申请执行人130万元，履行后双方就本案再无纠葛。上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0981执50号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王世华审 判 员 黄 颖审 判 员 吴 奇二〇二一年五月八日法官助理 周晶晶书 记 员 韦 宇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5415号原告:金碧物业有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道92号1幢35楼，统一社会信用代码9150010766641754X4。负责人：马莹。委托诉讼代理人：黄小兰，女，系该公司员工。被告:缪金凤，女，汉族，1980年9月8日出生，住重庆市巴南区。被告:唐杰军，男，汉族，1978年6月11日出生，住重庆市巴南区。原告金碧物业有限公司重庆分公司与被告缪金凤、唐杰军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告金碧物业有限公司重庆分公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费108元，减半收取计54元，由原告金碧物业有限公司重庆分公司负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇二一年五月七日法官助理 汪 娇书 记 员 杨黎妮
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1028民初982号 原告于宝财，男，汉族，1982年11月28日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 委托诉讼代理人杨雪，河北释梵律师事务所律师。 被告程国，男，汉族，1988年1月5日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告于宝财与被告程国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告于宝财其委托诉讼代理人杨雪、被告程国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于宝财向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款100000元并按照月利率3%的标准向原告支付自2018年12月7日起至实际给付之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年12月7日建立民间借贷合同关系，借款金额为10万元，借款期限为5个月，自2018年12月7日至2019年5月7日，借款月利率为3%。原告向被告提供借款后，被告于2019年4月11日向原告出具借条。但被告却未如期向原告偿还借款本金及利息。后经原告多次索要，被告拒不履行还款义务，给原告造成损失，现为维护原告的合同权益，特诉至法院，望依法裁决。 被告程国辩称，借款金额属实，借款事实不认可。该笔借款系案外人宋振通借款，宋振通向其借款30万元，其自行筹措20万元，向原告借款10万元支付给宋振通。宋振通没有偿还能力，其有意愿代宋振通偿还此笔借款，但其偿付能力有限，不能一次性给付。对于原告主张的利息不予认可。2020年10月，其已偿还原告借款本金5000元。 经审理查明，2018年12月6日，被告程国因替朋友（宋振通）筹集借款向原告借款100000元，原告于2018年12月6日，指示其经营的大厂恒丰肉类公司的会计刘娟向被告转账100000元。被告于2019年4月11日为原告出具借条一张，载明“借条本人程国于2018年12月7日向于宝财借现金壹拾万元整，约定于2019年5月7日前还清，约定利息3分程国2019年4月11日”。 另查明，被告程国于2020年10月15日通过微信转账偿还于宝财5000元，庭审中，原告对该笔款项不持异议，认为系被告按照月息3%的计息标准偿还原告2018年12月7日至2019年1月26日的利息。 上述事实，有原告提交的借条、转账记录、微信聊天记录，被告提交的微信转账记录、银行交易流水及原、被告当庭陈述等在案为凭，足以认定。 本院认为，被告程国因替朋友筹集资金向原告于宝财借款，原告于宝财按照约定向被告提供了借款，双方的借贷关系系当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现被告未履行还款义务，故对原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于2020年10月15日，被告偿还原告5000元款项性质，原告方主张该笔款项系被告支付的利息，被告主张系其归还的本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，依法应当认定为系被告偿还原告自2018年12月7日（实际借款之日）至2019年内1月26日的利息（按月息3%计算）。对于原告主张的计息标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。另本规定第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。结合庭审查明的事实，原、被告借贷的事实发生在2018年，另双方在借条中约定借期内利息为月息3%，故此，对原告要求被告按照约定月息3%的标准承担2018年12月7日(实际借款之日）之后的利息主张，应分段计算利息，即2019年1月27日至2019年8月19日前按照月息2%的标准计算利息；2019年8月20日起至实际还款之日止，按照2019年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算。对于被告程国主张该笔借款系原告向案外人宋振通出借的，与其不存在借贷关系的抗辩主张，依法不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二条，《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同》第六十条、第二百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，判决如下： 一、被告程国于本判决生效之日起三日内偿还原告于宝财借款本金100000元及利息（自2019年1月27日起至2019年8月19日按照月息2%的标准计算利息；2019年8月20日起至实际还款之日止，按照2019年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算利息）。 二、驳回原告于宝财其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告程国负担，于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审判员 顾 崴 二〇二一年五月二十七日 书记员 李新培
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1003民初703号 原告：施蓝蓉，女，1978年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区，现住安徽省黄山市黄山区。 被告：周冰洁，女，1988年7月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告施蓝蓉与被告周冰洁合伙纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施蓝蓉到庭参加诉讼，被告周冰洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经审理，将案由变更为民间借贷纠纷。本案现已审理终结。 施蓝蓉向本院提出诉讼请求：判令周冰洁偿还施蓝蓉投资欠款78000元整，以及从2020年1月至欠款还清之前的最低10%的分红。事实与理由：施蓝蓉于2018年4月投资的思媚儿医疗美容诊所，因经营不善，宣布倒闭。施蓝蓉投资的150000元分红股，由其原来原始股东之一周冰洁个人承担78000元整。但至今，周冰洁承诺的最低百分之一的分红没有支付，本金也没有归还。 周冰洁未参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，施蓝蓉投资了周冰洁经营的一家医疗美容诊所，并签订了合伙协议。协议约定，施蓝蓉出资150000元投入该诊所，若有盈利就定期分红。同时协议还约定，施蓝蓉不参与公司经营，不承担经营风险。2019年底，因经营不善，施蓝蓉和该诊所原始股东协商后退出合伙，并约定由该诊所原始股东之一周冰洁退还施蓝蓉投资款的一半即75000元整并支付2019年的3000元分红。2020年7月19日，周冰洁向施蓝蓉出具欠条一份，确认尚欠施蓝蓉投资款78000元，并承诺每月归还10000元，并支付每年百分之十的分红利率至78000元还清止。 另查明，周冰洁在2021年3月归还施蓝蓉500元。 上述事实，有施蓝蓉提供的欠条、微信记录等证据及谈话笔录、当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，施蓝蓉虽签订的是合伙协议，但该协议明确约定施蓝蓉不参与经营管理，亦不共同承担经营风险，故施蓝蓉与周冰洁经营的医疗美容诊所之间的法律关系实为民间借贷，因此退伙后的投资款返还的约定实为民间借贷的债务承担的约定，故本案案由应为民间借贷纠纷。施蓝蓉退伙后，由周冰洁出具欠条对其应返还施蓝蓉投资本金一半及2019年剩余分红款3000元的事实进行了确定，周冰洁应按约定还款，但其没有按时还款，构成违约，结合周冰洁2021年支付的500元的事实，本院确认周冰洁应向施蓝蓉偿还77500元。根据周冰洁出具欠条中每年支付施蓝蓉10%的分红直至欠款全部还清的约定，周冰洁应按年利率10%支付施蓝蓉借款利息。结合案件事实，本院确定利息的起算时间为2020年1月1日。周冰洁经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周冰洁于本判决生效之日起十日内偿还施蓝蓉借款77500元及利息（利息自2020年1月1日起，以75000元本金为基数，按年利率10%计算至款清之日止）； 二、驳回施蓝蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1938元，减半收取969元，由周冰洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 廖 欣 二〇二一年五月十三日 书记员 贝芷影
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8785号 原告：范轶明，男，苗族，1991年8月24日生，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：熊超，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张剑波，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：知寓（重庆）商业运营管理有限公司，住所地重庆市江北区桂花街支路10号名义层8层6号自编号1号，统一社会信用代码91500112MA60DPEA8C。 法定代表人：王帅。 原告范轶明与被告知寓（重庆）商业运营管理有限公司（下称知寓公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理，依法由审判员叶胜利独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范轶明的委托诉讼代理人熊超到庭参加诉讼。被告知寓公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告范轶明的诉讼请求为：1、被告向原告支付拖欠的租金16650元；2、被告向原告支付违约金3330元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月4日，原被告签订了《房屋托管合同》，约定原告将案涉房屋托管给被告，并约定了租期、租金标准、支付方式、违约责任等。后因被告拖欠租金，为维护合法权益，原告遂起诉，望判如所请。 被告知寓公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告系坐落于重庆市北部新区X大道X号房屋产权人。2020年1月4日，原告为甲方，与被告为乙方签订了房屋托管合同，主要约定原告将其位于重庆市北部新区X大道X号房屋委托被告，以被告名义出租房屋和代收房租等相关事宜。合同第二条出租代理权及期限：自2020年1月4日至2023年1月11日止，共33个月，免租3个月，即合同期限内甲方每年支付乙方一个月的租金作为管理费，此费用以2020年3月、2021年2月和2022年2月租金冲抵，互不支付。托管期内，乙方自行决定与承租方的租金金额，空租风险或溢价收益与甲方无关，甲方不承担风险。房屋用途为经营长租、短租公寓及办公。合同第五条租金标准：1655元/月；按月支付；本合同生效次日起三个工作日内乙方向甲方支付1个月房屋租金1655元作为押金。合同第十一条第三款：乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回该房屋：1、乙方原因导致乙方不支付或者不按照约定支付租金达30日的（甲乙双方约定的免租期租金外）；2、擅自拆改变动或损坏房屋主体结构的；3、乙方利用房屋进行违法活动或者储存危险品的；4、保管不当或不合理使用导致附属物品、设施设备损坏拒不赔偿的；5、放任承租方的上述行为的。合同第十二条第四款：乙方有本合同第十一条第三款约定的情形之一的，甲方要求解除合同，乙方应按2个月租金标准的违约金支付给甲方，甲方收取押金予以退还。庭审中，原告称其主张违约金的依据是合同第十二条第四款。 原告提交的银行流水表明：合同签订后，被告支付了原告押金1655元，还支付了2020年4月4日至2020年8月3日期间的租金。原告陈述被告除了支付前述期间租金外，被告未支付2020年1月4日至2020年3月3日期间、2020年8月4日至2021年4月3日期间租金租金16550元。 上述事实，有不动产登记信息查询结果、房屋托管合同、银行流水、当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，原被告签订的《房屋托管合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应依照合同约定履行义务。原告将案涉房屋交付给被告，被告应按约及时足额支付租金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利义务，相应的法律后果由其自行承担。被告未举示证据证明已按约支付了租金，应承担举证不能的责任。故对原告请求被告支付2020年1月4日至2020年3月3日期间、2020年8月4日至2021年4月3日期间租金16550元(1655元/月×10月)的诉请，本院予以支持。 关于被告是否应当支付违约金。原告主张被告支付违约金的依据是合同第十二条第四款“乙方有本合同第十一条第三款约定的情形之一的，甲方要求解除合同，乙方应按2个月租金标准的违约金支付给甲方，甲方收取押金予以退还。”之约定。该约定清楚表明被告支付违约金的前提是原告要求解除案涉合同，但本案中原告并未要求解除合同，也未提供证据证明案涉租赁合同已经解除，故原告要求被告支付违约金的诉请，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案涉及法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律规定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告知寓（重庆）商业运营管理有限公司在本判决生效之日立即支付原告范轶明2020年1月4日至2020年3月3日期间、2020年8月4日至2021年4月3日期间租金16550元； 二、驳回原告范轶明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取81.02元，由被告知寓（重庆）商业运营管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 叶胜利 二〇二一年五月二十一日 法官助理 马泽林 书 记 员 李 霞
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1012执恢292号窦远平、朱**林：申请执行人窦远平与被执行人朱**林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。至此，本院(2014)扬江小民初字第0107号民事判决书履行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                  （2021）陕0113民初10477号原告：陕西慈恩物业管理有限公司，住所地西安曲江新区。 法定代表人：马红亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚召君，陕西浩元律师事务所律师。被告：王艳华，女，汉族，1964年5月31日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王淑娇，女，汉族，1992年1月20日出生，住西安市莲湖区，系被告之女。原告陕西慈恩物业管理有限公司（以下简称慈恩公司）与被告王艳华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慈恩公司的委托诉讼代理人尚召君，被告王艳华的委托诉讼代理人王淑娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告向原告支付物业管理费2232.6元及违约金（违约金以2232.6元为基数按照日千分之三从2020年11月1日计算至实际付清之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告于2018年10月31日签订《慈恩镇物业管理服务协议》，约定原告为XX镇XX层XX巷XX、XX号商铺提供物业服务，该协议第八条第三款约定乙方未按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，原告有权要求补交，被告应从逾期之日起每天按千分之三支付违约金等。上述协议签订后原告依约为被告提供物业管理服务，但被告在该协议履行过程中从2020年11月1日开始拖欠原告物业管理费用未付。2020年12月21日被告以商铺需要修建隔离墙为由，让原告给其开具出门证，将商铺的物品全部搬空，至今未办理任何商铺交接手续，故诉至法院，望判如所请。被告王艳华辩称，一、原告公司的招商经理赵红五答应为被告免去六个月的物业费和半年的房租，但实际免除了四个月房租，物业费没有减免。二、慈恩公司给我们交接房屋时间晚了，且被告知物业费不能减免，我们找赵红五协调，他承认没有问题，说先签合同，再处理物业费和房租减免半年的事情。三、我们也是受害者，不同意交物业费，除非原告先完成之前答应我们减免物业费和房租的事情。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月31日，原告慈恩公司（甲方）与被告王艳华（乙方）签订《物业管理服务协议》，约定甲方为乙方承租的位于XX镇XX层XX巷XX、XX号房屋提供物业服务，房屋建筑面积为74.42平方米。物业管理服务费按建筑面积每月每平方米15元计收。物业费按季度收取，每季度1至6日为交费时间，乙方未按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天按千分之三支付违约金。上述合同签订后，被告接收房屋并对涉案房屋进行了装修，于2019年初正式营业，并依约向被告公司缴纳物业费用，直至2020年10月31日。被告主张其于2020年11月1日搬离涉案房屋，并于2020年12月1日将钥匙交回原告公司，并向法庭提交证明一份，上载明：“XX号XX镇物业。”该证明落款人为马欢。经询，马欢系大雁塔古玩城商铺业主。被告另主张其租赁涉案房屋时，原告公司的招商经理曾某某为被告减免六个月物业费，但未提交相关证据。另查，原告自认，被告搬离商铺的时间为2020年12月21日。上述事实，有《物业管理服务协议》、证明、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行。本案中，原、被告双方签订《物业管理服务协议》，协议对原、被告的权利义务均作出明确约定，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。但在合同履行过程中，被告在未缴清物业费的情况下，搬离房屋，故应将其未缴纳的物业费用补齐。根据法庭调查，被告主张其于2020年11月1日搬离房屋，2020年12月1日向原告公司交付房屋钥匙，但根据其提交的证明，仅能证明其于2020年12月1日将房屋钥匙交于马欢，并不能证明被告向原告公司交付房屋钥匙，办理退租手续的时间。且其主张原告公司招商经理曾某某为其减免6个月物业费用，亦未向法庭提交相关证据，故举证不能的不利后果应由被告自行承担。原告自认被告于2020年12月21日搬离，故计算物业费的截止日期应计算至当日，按合同约定的每月每平方米15元计算，计为1897.71元。原告另主张按照日千分三计算违约金，该违约金约定标准显著过高，结合合同履行情况，本院酌情将被告应支付的违约金调整为100元。综上，现依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告王艳华应于本判决生效之日起十日内向原告陕西慈恩物业管理有限公司支付物业费1897.71元及违约金100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陕西慈恩物业管理有限公司其余诉讼请求本案案件受理费50元，减半后25元由被告承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    张  蓓  欣  二〇 二一 年 五月 十一 日 书  记  员     王  崇  凡 打印：相丽华          校对：张桐铭     2021年  月  日送达
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执901号之七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人董红月，女，汉族，1986年08月09日生，住新蔡县。被执行人郑栋友，男，汉族，1962年10月6日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人董红月、郑栋友金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董红月在财付通支付科技有限公司085e9858e52b2ec3bbe3f3449@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董红月在财付通支付科技有限公司085e9858e52b2ec3bbe3f3449@wx.tenpay.com账户内存款人民币6275.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年五月十三日书记员  曹彬
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1299号 上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司。 法定代表人：周克贵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：谢丽花，女。 被上诉人（原审原告）：周作琼，男。 上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人谢丽花、周作琼商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司于2021年5月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 宏 审 判 员  刘丽娅 审 判 员  张 健 二〇二一年五月十九日 法官助理  彭 斌 书 记 员  陈 浅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2839号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心****。 法定代表人：王辉，职务：总经理 被执行人：倪继波，男，1978年01月16日出生，汉族，住福建省古田县。 我院受理的中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行倪继波保证保险纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初12986号民事判决书。民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，名下暂无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人于2021年5月25日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年五月二十五日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初3398号原告：罗某某，女，仫佬族，贵州省麻江县人，住凯里市。委托诉讼代理人：赵元周，男，1952年1月2日出生，苗族，贵州省麻江县人，系罗某某姑父，住麻江县。代理权限为一般代理。被告：罗某某（曾用名罗某某），男，仫佬族，贵州省麻江县人，住凯里市。原告罗某某诉被告罗某某（伦）物权保护纠纷一案，本院2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件在庭审结束后，原告罗某某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗某某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告罗某某的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许罗某某撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告罗某某负担。审判员 彭 春二〇二一年五月二十五日书记员 令狐艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7248号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：何兴华，男，1987年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与何兴华信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初16871号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人何兴华名下财付通账户，因余额过少，暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7248号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十一日 书记员  潘广杰
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2701民初704号原告：杨杰，女，1963年11月2日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：于森，女，1978年6月16日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告杨杰诉被告于森民间借贷纠纷一案，原告杨杰于2021年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行审理。原告杨杰、被告于森到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款160,724.75元并给付利息（从被告与于志祥向原告借款之日即2016年11月21日起按照原告起诉于志祥时约定的利息标准计息。）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月21日，被告与于志祥共同向原告借款200,000.00元，2017年原告起诉，因当时找不到被告，所以只起诉了于志祥，经法院已达成调解，案件进入了执行程序。于志祥只偿还了39,275.25元，之后再没有偿还能力，案件中止。被告于森现出现，原告起诉被告要求对剩余的借款承担共同还款责任。被告答辩称，被告认为这笔款项在2017年7月15日已经有民事调解书，原告不应该针对该笔款项重复起诉，原告所述也承认与于志祥调解过，法院下发了民事调解书。原告现在重复诉讼不合理，对于原告诉请，被告不同意偿还。《借款合同》签名处不是于森签的，但手印是于森按的。确实是被告与于志祥一起去找原告借款的，但是并非被告本意，是于志祥找被告说向杨杰借款，杨杰要求被告签字，被告自己并不想去。本案原告围绕诉讼请求提交的证据有：1.原告与于志祥、于森签订的借款合同原件一份一页，欲证明本案被告于森和于志祥一起向原告借款，并出具借款合同。2.（2017）黑2701民初1074号民事调解书复印件一份两页，欲证明在2017年杨杰起诉于志祥催要欠款，在法院达成调解。被告提交的证据有:1.（2017）黑2701民初1074号民事调解书复印件一份两页。欲证明法院已经对涉案款项进行过处理，原告杨杰已经与于志祥达成调解。2.离婚证复印件一份一页。欲证明于森已经与于志祥在2017年4月5日办理离婚。综合以上证据，经审理查明：于森、于志祥原为夫妻关系，因向杨杰借款，于2016年11月21日共同给杨杰出具《借款合同》一份，合同中约定：“一、借款金额大写贰拾万元整，小写200,000.00元。二、借款用途农业种地。三、借款利率叁万元，借款的利率、利随本清。四、借款期限自2016年11月21日至2017年10月31日止。”。于森、于志祥于2017年4月5日办理离婚手续。因于森和于志祥没有偿还该笔借款，杨杰于2017年将于志祥起诉至加格达奇区人民法院。经加格达奇区人民法院调解，杨杰与于志祥达成调解协议，加格达奇区人民法院于2017年11月16日作出（2017）黑2701民初1074号民事调解，（2017）黑2701民初1074号民事调解书中，杨杰诉称：“原告与被告是朋友关系，2016年1月21日被告称因种地需要，向原告借款200,000.00元，未约定利息及还款期限。2017年，原告向被告不断索要上述欠款，被告均以各种理由均不还款，无奈原告只好将被告诉至法院。”。于志祥在调解时称：“被告于志祥向原告杨杰借款情况属实，借款日期为2016年11月21日，当时借款是200,000.00元，约定2017年10月份还款，借条是我本人所写，该借款定于2017年11月17日偿还。”杨杰和于志祥达成的调解协议内容为：“一、被告于志祥于2017年11月17日偿还原告杨杰借款200,000.00元；二、案件受理费本院收取2,150.00元（原告已预交），由被告于志祥承担”。另查明，本院作出（2017）黑2701民初1074号民事调解后，于志祥仍未按约定的调解时间偿还借款，杨杰申请强制执行,经加格达奇区人民法院执行,于志祥偿还杨杰39,275.25元，剩余款项160,724.75元至今未偿还。以上事实有原被告提交的证据及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，于森、于志祥与杨杰签订《借款合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同的约定履行。于森和于志祥为该笔借款的共同债务人，对借款均负有偿还义务。杨杰在2017年（2017）黑2701民初1074号民事案件中仅起诉了于志祥。本案中，杨杰对于该笔借款未偿还的部分再次起诉于森，要求于森对剩余的借款160,724.75元承担共同还款责任，不属于一事不再理，重复起诉。对于杨杰要求于森对剩余未偿还的借款160,724.75元承担共同还款责任的诉讼请求应予以支持。虽然双方在《借款合同》上约定了利息，但杨杰与于志祥达成的（2017）黑2701民初1074号民事调解书中，杨杰并没有要求于志祥给付利息，故对本次诉讼中杨杰要求于森给付利息的诉讼请求不予以支持。被告于森辩称借款时杨杰直接扣除了30,000.00元作为利息，但未提交任何证据。杨杰提交的调解书中，于志祥承认借款200,000.00元，故对于森的答辩意见不予以支持。于森和于志祥为共同债务人，杨杰应一次性向于森和于志祥主张偿还借款。（2017）黑2701民初1074号案件中，于志祥已承担了诉讼费用2,150.00元。本案中于森对上述款项承担了共同给付义务，故对杨杰要求于森承担本案诉讼费用的诉讼请求不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、于森对加格达奇区人民法院作出的（2017）黑2701民初1074号民事调解书中于志祥未偿还杨杰的160,724.75元承担共同还款责任；二、驳回杨杰其他诉讼请求。以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1,757.00元（杨杰已预交)，由杨杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  侯晶二〇二一年五月二十四日书记员  庞月
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执5586号 申请执行人：刘强，男，1999年11月25日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被执行人：陈光统，男，1986年3月13日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初2529号刑事附带民事判决书。 案由：附带民事赔偿纠纷 立案日期：2021年4月12日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付赔偿款83701.7元，迟延履行债务利息1333（暂计至2021年4月21日），并承担本案执行费1176元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人刑期至2024年2月19日届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  陈天文 二〇二一年五月十九日 书记员  陈国勋
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2184号之一申请执行人：济源市吉锐外墙保温材料有限公司，住济源市五龙口镇裴村南，组织机构代码：MA3XAAE-0。被执行人：赵治彬，男，汉族，1977年01月13日生，住洛阳市洛龙区。关于济源市吉锐外墙保温材料有限公司与赵治彬买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人赵治彬在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵治彬在中国建设银行6236682450001320106_156_1账户内存款人民币428881.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年五月十九日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高洋联系电话：13838919639
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执953号 申请执行人：王秋霞，女，1991年09月20日出生，汉族,住四川省大邑县。 被执行人：黄仁杰，男，1986年07月10日出生，汉族,住四川省资中县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2021)川0115民初881号民事调解书，于2021年3月11日立案执行申请执行人王秋霞申请执行被执行人黄仁杰租赁合同纠纷一案。执行标的2000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的2000元，已执行到位0元，被执行人黄仁杰尚欠申请执行人王秋霞2000元。 二、(2021)川0115民初881号民事调解书次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  任 仁
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔02民终433号上诉人（原审被告）：周毅。委托诉讼代理人：刘高军，系上海煊宏律师事务所律师，执业证号：13101201110416458。被上诉人（原审原告）：王华昆。委托诉讼代理人：张荣荣，系贵州民众律师事务所律师，执业证号：15202201910087031。被上诉人（原审被告）：文礼。委托诉讼代理人：孙体旭，系云南典传（威信）律师事务所律师，执业证号：15306201710337424。委托诉讼代理人：文清龙，系云南典传（威信）律师事务所实习律师，证号：53021611110568。上诉人周毅因与被上诉人王华昆、文礼建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院(2019)黔0222民初8378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院(2019)黔0222民初8378号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。上诉人周毅预交的二审案件受理费12263.5元，予以退回。审判长 林 波审判员 罗 敏审判员 马功云二〇二一年五月七日法官助理郭勇书记员王紫凝
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初3374号 原告：漆某，女，1994年9月9日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：李长城，四川镪徽律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：汤林，四川镪徽律师事务所律师，特别授权代理。 原告：谢某1，女，2018年10月13日出生，汉族，住成都市温江区。 法定代理人：漆某（谢某1之母），女，1994年9月9日出生，汉族，住成都市温江区。 原告：谢某2，女，2017年8月28日出生，汉族，住成都市温江区。 法定代理人：漆某（谢某2之母），女，1994年9月9日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：成都市温江区公平街道办事处正宗社区居民委员会。住所地：成都市温江区公平街道正宗社区正宗家园8号楼。 负责人：洪秀珍。 被告：成都市温江区公平街道办事处正宗社区居民委员会第五居民小组。住所地：成都市温江区公平街道办事处正宗社区居民委员会第五居民小组。 负责人：冷大江。 漆某、谢某1、谢某2与成都市温江区公平街道办事处正宗社区居民委员会、成都市温江区公平街道办事处正宗社区居民委员会第五居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。漆某、谢某1、谢某2于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漆某、谢某1、谢某2提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许漆某、谢某1、谢某2撤诉。 案件受理费减半收取110元，由漆某、谢某1、谢某2负担。 审判员  杨宗武 二〇二一年五月十二日 书记员  尹 恒
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执820号 余璐吉、广西荣良房地产开发有限公司： 本院执行的余璐吉申请广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西荣良房地产开发有限公司自动履行，执行金额16572元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初17784号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：纪鹏生，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明超，广东诚公律师事务所律师。被告：李军强，男，汉族，1989年10月10日出生，住所地湖北省枝江市。被告：深圳市德凯盛科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区鹏达路162号101，统一社会信用代码91440300MA5D9UU34K。法定代表人：李威。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告李军强、深圳市德凯盛科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。案件受理费25元（已由原告预交），由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。审判员  魏巍二〇二一年五月十八日书记员  李云
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1825民初885号之三 申请人：黄孝莲，女，生于1979年6月22日，汉族，住成都市新都区。 被申请人：中元路泰建设工程有限公司，住所地：河北省邯郸市邯郸区渚河路**金业国际大厦******。 法定代表人：张长河。 本院于2020年11月19日裁定对被申请人中元路泰建设工程有限公司在中铁二十局集团有限公司的工程款3596177.79元予以保全，停止支付。2021年5月19日，申请人黄孝莲以上述工程款处于不确定状态为由申请变更保全措施为冻结被申请人中元路泰建设工程有限公司的银行存款，本院予以准许。现裁定如下： 解除对被申请人中元路泰建设工程有限公司在中铁二十局集团有限公司的工程款3596177.79元的保全。 审判员 王 军 二〇二一年五月二十日 书记员 杨妤婕
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0223执700号尉氏县公安交通警察大队：尉氏县公安交通警察大队与王新坡行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400元。本院已于2021年4月29日将该款转付给尉氏县公安交通警察大队。至此，尉氏县公安交通警察大队向本院申请执行的（2021）豫0223行审24号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  石文方二〇二一年五月七日书记员  尹晨莹
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执869号 杨凤梅、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行杨凤梅与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给杨凤梅8650元、支付申请执行费50元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执恢88号申请执行人：上海南龙投资有限公司，住所地上海市浦东大道2123号3056室。统一社会信用代码：91310000797020286Y。法定代表人：应赞寿，董事长。被执行人：中国燕兴总公司，住所地北京市西城区月坛南街丙七号。统一社会信用代码：9111000010000173XM。法定代表人：冯再清，总经理。被执行人：中国燕兴济南公司，住所地山东省济南市天桥区天成路商业街1号楼6单元。组织机构代码：16315898-8。法定代表人：王文远，总经理。申请执行人上海南龙投资有限公司与中国燕兴济南公司、中国燕兴总公司借款合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2007）济仲裁字第1183号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月15日立案执行。经查，本案执行标的为17650436.98元，被执行人中国燕兴济南公司住济南市天桥区天成路商业街1号楼6单元。本院认为，被执行人的住所地在济南市天桥区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市天桥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二一年五月二十四日法官助理赵翔宇书记员张秀娟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初2231号原告：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧**中州西路**院**。法定代表人：李志坚，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙国防，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：洛阳茂顺矿业有限公司，，住所地:洛阳市飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）法定代表人：郭艳秋。被告：郭艳秋，女，1961年10月24日出生，汉族，住河南省新安县。被告：余琳，女，1983年10月23日出生，汉族，住河南省新安县。本院在审理原告鑫融基投资担保有限公司诉被告洛阳茂顺矿业有限公司、郭艳秋、余琳为追偿权纠纷一案过程中，原告鑫融基投资担保有限公司未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鑫融基投资担保有限公司撤诉处理。审判员  韩亚蕾二〇二一年五月二十日书记员  黄佳华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5470号原告:彭浪波，男，1994年10月9日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告：罗园，女，1994年9月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。二原告共同委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆云鸥产业有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园39栋1单元7层8号，统一社信用代码91500105095338919W。法定代表人：徐耀华，经理。原告彭浪波、罗园与被告重庆云鸥产业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告彭浪波、罗园于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭浪波、罗园自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭浪波、罗园撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭浪波、罗园负担。审 判 员  余 兰二〇二一年五月十七日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2021）陕0113民初7260号原告：陕西金泰恒业房地产有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：俞向前，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李建博，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑坤，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：孙振兵，男，汉族，1970年8月29日出生，住陕西省府谷县。原告陕西金泰恒业房地产有限公司与被告孙振兵追偿权纠纷一案中，原告陕西金泰恒业房地产有限公司于2021年5月14日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西金泰恒业房地产有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元减半后50元由原告陕西金泰恒业房地产有限公司承担。审  判  员    张   蓓   欣                      二 〇 二 一 年 五 月十九日                       书  记  员    王   崇   凡打印：相丽华        校对：张桐铭       2021年  月  日送达 1
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执异24号案外人：顾志鹏，男，1991年6月18日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人：陆秀花，女，1957年6月3日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：顾德卓，男，1965年3月27日出生，汉族，居民，住滨海县。本院在执行陆秀花申请执行顾德卓机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人顾志鹏向本院提起书面异议。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2015年5月20日，本院作出（2015）滨滩民初字第0046号民事判决书，判决被告顾德卓赔偿原告陆秀花人民币116367.95元，此款限判决生效后三十日内履行完毕，并判决要求被告顾德卓承担诉讼费1082元。根据陆秀花申请，本院于2015年10月9日立案强制执行，案号为（2015）滨执字第1947号，查封被执行人顾德卓名下位于滨海县八滩镇卫东村一组25号四间三层楼房（与顾德亮共建）中的底层最西边一间房屋及三楼最西边一间套房，2016年2月14日裁定进行拍卖。案外人顾志鹏提出异议称，被查封房屋宅基地系被执行人顾德卓、异议人顾志鹏等人共有，仅是登记在被执行人顾德卓名下。2014年5月，被执行人顾德卓名下的宅基地被开发建设，异议人顾志鹏个人独资建设案涉房屋，并出资装潢，供一家六口人居住使用。现滨海县人民法院裁定对案涉房屋进行拍卖，侵害了异议人的权益，故申请停止对滨海县八滩镇卫东村一组25号四间三层楼房（与顾德亮共建）中的底层最西边一间房屋及三楼最西边一间套房拍卖。另查明，被执行人顾德卓与异议人顾志鹏系父子关系。2014年5月，登记在被执行人顾德卓名下滨海县八滩镇卫东村一组宅基地和地上房产，被案外人梅平章等人将房屋拆除后，在原宅基地上联建开发房屋，被执行人顾德卓分得2套房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。现有证据证实案涉房屋未取得登记，所占宅基地权属登记于被执行人顾德卓名下，应当认定被执行人顾德卓系不动产的权利人。故对案外人顾志鹏以系被查封拍卖财产的共有权人，请求人民法院停止执行，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人顾志鹏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 杨 黎审判员 梁 娟审判员 吴堂胜二〇二一年五月二十六日书记员 毛新璐附法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1522民初3150号 原告：徽商银行股份有限公司六安霍邱支行，住安徽省霍邱县城关镇光明大道北段,统一社会信用代码913415225578148378。 负责人：顾林海，该行行长。 委托诉讼代理人：刘阳，该行员工。 委托诉讼代理人：周琳卓，该行员工。 被告：何旭，男，1996年1月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告徽商银行股份有限公司六安霍邱支行与被告何旭信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告徽商银行股份有限公司六安霍邱支行于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徽商银行股份有限公司六安霍邱支行在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司六安霍邱支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徽商银行股份有限公司六安霍邱支行负担。 审判员  施文中 二〇二一年五月十八日 书记员  王 梅 附本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执1276号王某、余某：本院于2021年2月24日立案执行申请执行人王某与被执行人余某变更抚养关系纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）苏1302民初3395号民事判决书。在执行过程中，被执行人余某支付2020年6月至2021年2月抚养费5400元，返还案件受理费120元，并交纳执行费50元。至此，关于王某与余某变更抚养关系纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日