wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初5617号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该司员工。委托诉讼代理人：黄文辉，男，系该司员工。被告：梁培强，男，1981年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××，公民身份号码××××××××××********。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告梁培强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任进行审判，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告梁培强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支本金249950.58元及至实际清偿之日止的利息（含复利）、违约金、费用（暂计至2020年12月10日，尚欠利息24142.59元、复利1073.66元、违约金44364.09元、分期手续费4783.47元。此后的利息按日万分之五计算，按月计算复利；此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月1日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××********的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年12月10日，被告尚欠本金249950.58元、利息24142.59元、复利1073.66元、违约金44364.09元、分期手续费4783.47元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查，被告于2013年4月1日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；按月计收复利，复利按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年12月10日，被告尚欠本金249950.58元、利息24142.59元、复利1073.66元、分期手续费4783.47元未偿还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息（含复利）按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁培强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金249950.58元、分期手续费4783.47元及利息（计至2020年12月10日，利息24142.59元、复利1073.66元。此后利息以透支本金249950.58元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后复利以尚欠的透支利息24142.59元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告梁培强在2020年12月10日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3082.36元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担421.36元，被告梁培强承担2661元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇二一年五月六日书记员  罗碧丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初6293号 原告：福州融侨物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市蜀山区高刘路与金牛路交口中央美域A区A4#楼114商铺，统一社会信用代码91340100680810380P。 负责人：李应，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱海东，安徽星阑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹桐桐，安徽星阑律师事务所律师。 被告：李敏武，男，1981年9月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院审理的原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司诉被告李敏武物业服务合同纠纷一案，于2021年5月17日立案。原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉处理。 审 判 员  丁 淳 二〇二一年五月三十一日 法官助理  刘素馨 书 记 员  高文君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀09执复140号 复议申请人（异议人）：李文涛，男，1990年4月14日出生，汉族，住沧州市献县。 委托诉讼代理人：郝雯雯，系李文涛妻子。 委托诉讼代理人：李凤潮，男，1966年10月1日出生，汉族，住沧州市献县，系李文涛父亲。 被复议申请人（申请执行人）：唐振秋，男，1952年8月23日出生，汉族，住泊头市泊镇新华村70号。 委托诉讼代理人：马强，河北孟祥栋律师事务所律师。 复议申请人李文涛不服河北省泊头市人民法院（2020）冀0981执异30号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 泊头市人民法院查明，唐振秋与李凤潮、赵静苓、沧州新一代散热器有限公司、李文涛借款合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出(2018)冀0981民初2680号民事调解书，内容为：一、被告李凤潮、赵静苓、沧州新一代散热器有限公司共拖欠原告借款本金554000元。分别于2019年1月31日前偿还25400元；于2019年12月31日之前偿还300000元；于2020年6月30日前偿还230000元。二、如任何一期逾期偿还则按借款本金计算利息，从拖欠利息之日起至本金全部偿还之日止，按月息1.2%计算。三、如被告李凤潮、赵静苓、沧州新一代散热器有限公司每期逾期偿还，由被告李文涛承担250000元的连带清偿责任。后唐振秋申请强制执行。泊头市人民法院于2020年7月14日作出（2020）冀0981执434号执行裁定书，查封李文涛名下位于南大港碧桂园别墅房产一处。李文涛为此提出执行异议。 泊头市人民法院认为，执行行为应依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及有关执行的相关法律规定的程序进行。李文涛作为被执行人，不主动履行法律文书所确定的义务，泊头市人民法院在执行过程中依法查封其财产，符合法律规定。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查:(一)查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；(二)执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；(三)人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案异议人李文涛作为被执行人，其以原生效调解书认定事实错误，要求重新审判等实体事由，向法院提出排除执行的异议，该异议申请不属执行异议审查范围。其可依法申请再审或通过其他程序解决。故异议人李文涛向本院所提请求解除查封的执行异议不能成立，本院不予支持。故一审法院遂裁定如下：驳回李文涛的执行异议请求。 李文涛向本院申请复议称，一、请依法撤销河北省泊头市人民法院作出的（2020）冀0981执异30号执行裁定书、（2020）冀0981执434号案件执行。事实和理由：一、原审法院作出（2020）冀0981执434号案件执行程序不合法。申请人签收执行通知书时间为2020年3月19日，并非（2020）冀0981执异30号执行裁定书所写的2020年7月14日。原审法院作出的（2018）冀0981民初2630号民事调解书，最后还款时间为2020年6月30日，被申请人在2020年3月19日申请执行，严重不符合执行程序。申请人主张重新审判在执行异议申请书中只是其中一项请求事项，并不是对执行提出的执行异议中的问题，审判员在审理期间扭曲事实，变相说问题等现象。二、对(2020)冀0981执异30号执行裁定书适用法律错误。(2020)冀0981执异30号执行裁定书不符合办案程序。根据《最高人民法院关于人民办理执行案件异议和复议案件若干问题的规定》中第12条：人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。但在我提交执行异议审查期间法院并未作出组织听证行为。三、执行管辖不应由泊头市人民法院受理。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第16条规定：人民法院之间因执行管辖权发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，报请双方共同的上级人民法院指定管辖。 本院查明的事实与一审法院查明的一致。 本院认为，复议申请人李文涛作为被执行人，其以原生效调解书认定事实错误，要求重新审判等实体事由，向法院提出排除执行的异议和复议，该异议和复议申请不属执行异议和复议审查范围，其可依法申请再审或通过其他程序解决。同样，其所陈述的申请书第三项是针对人民法院之间对执行管辖权提出的异议，并不是其针对执行行为提出的异议，这也不属于执行异议和复议的审查范围。泊头市人民法院于2018年12月14日作出(2018)冀0981民初2680号民事调解书，内容为：“一、被告李凤潮、赵静苓、沧州新一代散热器有限公司共拖欠原告借款本金554000元。分别于2019年1月31日前偿还25400元；于2019年12月31日之前偿还300000元；于2020年6月30日前偿还230000元。二、如任何一期逾期偿还则按借款本金计算利息，从拖欠利息之日起至本金全部偿还之日止，按月息1.2%计算。三、如被告李凤潮、赵静苓、沧州新一代散热器有限公司每期逾期偿还，由被告李文涛承担250000元的连带清偿责任。”，由此可见唐振秋作为申请执行人所申请执行的时间并未超出法律规定的申请执行有效期限外。另外，一审法院对本案书面审查符合最高人民法院有关规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回李文涛的复议申请，河北省泊头市人民法院（2020）冀0981执异30号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二一年五月二十七日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初2133号原告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：威海市环翠区渔港路38-2号。负责人：姜峰，总经理。委托诉讼代理人：梁华钰（系公司法务），女，1986年2月20日出生，汉族，住山东省荣成市。被告：倪喜华，女，1954年12月5日出生，汉族，住山东省乳山市。第三人：刘大超，男，1983年1月12日出生，汉族，住山东省乳山市。原告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告倪喜华、第三人刘大超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告周培凤、于红梅、于红芹负担。审判员  邵纯纯二〇二一年五月二十八日书记员  崔楠楠
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0113执恢90号申请执行人：刘国军，男，汉族，1971年2月15日出生，住重庆市巴**。被执行人：徐勇，男，1974年4月2日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：陈亮，男，汉族，1978年8月11日出生，住重庆市巴**，公民身份号码5102131978********。本院受理的申请执行人刘国军与被执行人徐勇、陈亮民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行本院作出（2013）巴法民初字第00015号民事调解书确定的义务，申请人刘国军于2021年2月1日向本院申请恢复执行，执行标的为借款本金15万元及利息。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书，因被执行人未能在执行通知书指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。另，本院通过网络及传统查控，未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产，致使本院作出（2012）巴法民初字第2288号民事调解书确定给申请人的权益未能完全实现。经向申请人释明，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执恢90号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本院作出（2013）巴法民初字第00015号民事调解书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟宇斌审判员  秦晓亮审判员  肖秉文二〇二一年五月七日书记员  谢 洪
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初2863号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：胥明珠，女，1996年2月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司与被告胥明珠物业服务合同纠纷一案中，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员 李 燕 二〇二一年五月十七日 书记员 王婧人
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初3653号原告:中国建设银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道********************，统一社会信用代码91500227K36196987B。负责人:李金洋，该支行行长被告:周萍，女，出生于1968年11月7日，汉族，住重庆市璧山县。被告:石柱，男，出生于1975年2月10日，汉族，住重庆市璧山区。原告中国建设银行股份有限公司重庆璧山支行诉被告周萍、石柱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆璧山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司重庆璧山支行撤回起诉处理。审 判 员 汪书琦二〇二一年五月十九日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初5543号 原告：徐州市福润机电有限公司，住所地徐州市黄河北路47号金贸小区B#-05。 法定代表人：宗世娟。 委托诉讼代理人：余德刚，该公司员工。 被告：徐州源诚运输有限公司，住所地徐州淮海食品城商贸一号楼A-084号。 法定代表人：李军。 被告：李军，男，1984年8月10日生，汉族，住徐州市经济开发区。 二被告共同委托诉讼代理人：朱海艳，女，1987年1月5日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告徐州市福润机电有限公司（以下简称福润机电公司）与被告徐州源诚运输有限公司（以下简称源诚运输公司）、李军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福润机电公司的法定代表人宗世娟及委托诉讼代理人余德刚、二被告的共同委托诉讼代理人朱海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福润机电公司向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告货物损失9972元，运费1400元。事实和理由：2020年4月28日，原告与被告源诚运输公司达成协议，被告源诚运输公司为原告运输一批货物前往舟山，运费700元。被告源诚运输公司在运输货物中将货物损坏6件，客户拒收。原告于2020年5月19日向客户重新发货，该6件货物价值9972元。事后，被告至今未对原告进行赔偿。被告源诚运输公司是自然人独资公司，被告李军是该公司股东，因此被告李军应对被告源诚运输公司的债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告源诚运输公司、李军共同辩称，不同意原告的诉请，原告是按照供货价格来要求的，且1400元的运费没有依据，第一次发货不光有这5件货，一共发货11件，坏了5件。第二次补货的时候顺带又发了其他的货，第三次又发了一次货，和本案的货物没有关系，后两次的运费都没有付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月28日，原告福润机电公司委托被告源诚运输公司托运货物一批共11件（拖3加8件），货运清单显示运费为700元，但被告提供的微信显示原告的经办人员实际支付运费650元。诉讼中，双方确认货物实际损坏6件非石棉板。 关于损坏货物价值，原告提供的江苏增值税专用发票显示，该批货物系原告自案外人苏州金鸡密封材料有限公司采购，采购价合计8460元；原告提供的销售货物清单显示，涉案非石棉板的销售价格为9972元。关于微信聊天记录中所称7000元的货物，原告当庭陈述“当时我给公司的人说，能要来7000元也行”。 另查明，被告源诚运输公司系自然人独资公司，李军系该公司唯一股东。 本院认为，原告与被告源诚运输公司之间形成货物运输合同关系，双方当事人均应按照约定履行各自合同义务。被告源诚运输公司作为承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。原、被告双方运输合同并未约定货物毁损、灭失的价格依据，现原告主张按照货物销售价格9972元即交付时货物到达地的市场价格计算存在事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李军系被告源诚运输公司的唯一股东，未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，依法应对公司债务承担连带责任，故原告要求李军承担连带责任的诉讼请求，本院亦予支持。关于原告主张的退还货物运费1400元的问题，根据庭审中查明的事实，原告为此次运输货物支付被告源诚运输公司运费650元，因本次运输造成原告部分货物损坏，被告另为原告补发货一次，补发货物的运费原告并未支付，故原告在运费上并无损失，其主张的退还运费1400元，无事实依据，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法法》第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告徐州源诚运输有限公司赔偿原告徐州市福润机电有限公司货物损失9972元； 二、被告李军对被告徐州源诚运输有限公司的上述债务承担连带赔偿责任； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费84元，由原告负担34元，被告徐州市福润机电有限公司、李军共同负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  梁 征 人民陪审员  严玉英 人民陪审员  刘 兰 二〇二一年五月十日 书 记 员  张 欣
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0107民初229号 原告：谷元文，男，1960年7月16日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：河北宁枭新能源汽车销售有限公司，住所地：石家庄市新华区中华北大街565号翡翠商务底商8号，统一社会信用代码：91130105MA0CQNYX93。 法定代表人：刘星星。 被告：刘星星，女，1983年12月28日出生，住石家庄市井陉矿区。 原告谷元文与被告河北宁枭新能源汽车销售有限公司（以下简称“宁枭公司”）、刘星星合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷元文到庭参加诉讼，被告宁枭公司、刘星星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 谷元文向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告购车款21万及信用贷款利息（自2019年3月14日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；二、要求被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费，保全费等；三、要求两被告承担连带偿还责任。事实和理由：原告与被告因汽车代购款一案，原告曾在2020年7月向石家庄市新华区人民法院提起诉讼，诉讼期间二被告与原告达成和解协议（附协议书）后原告撤诉，该协议书明确约定在2020年10月15日前二被告给付偿还责任，且刘星星个人自愿承担连带责任，但二被告至今未履行该协议约定义务，无奈原告再次提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。 宁枭公司、刘星星未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月原告在被告宁枭公司预订福特汽车一辆，并于2019年3月14日向被告刘星星分别转账90000元、60000元、50000元，共计转账200000元，被告宁枭公司向原告出具了收据。2020年7月23日原告向石家庄市新华区人民法院提起诉讼（该案案号（2020）冀0105民初4212号），要求与被告宁枭公司解除协议并主张返还购车款等。该案诉讼过程中，谷元文称因双方达成和解协议而申请撤诉，石家庄市新华区人民法院于2019年9月11日依法裁定准许谷元文撤诉。 2020年9月8日，原告谷元文（甲方）与被告宁枭公司（乙方）、被告刘星星（丙方）签订协议书一份，主要内容为：“三方经协商一致，在平等自愿的基础上，就乙方还款事宜达成如下协议：1.乙方于2020年10月15日之前将东风俊风EllK新车交付给甲方，乙方保证该新车价值19.9万元，车上没有任何的抵押、担保等一切纠纷，乙方协助甲方将该车卖掉。并于10月30日之前支付甲方9000元，该费用为甲方撤诉（2020）冀0105民初4212号案件花费的诉讼费和一半的律师费。2.如乙方未能在2020年10月15日之前将该东风俊风EllK新车交付给甲方，则乙方自愿支付甲方21万元。3.丙方作为乙方的法定代表人，个人自愿对乙方的上述债务承担连带保证责任。4.该协议一式四份，甲、乙、丙方各一份，律师事务所律师见证留存一份，该协议自三方签字或盖章之日起生效。5.在该协议履行过程中发生争议，三方应友好协商解决，协商不成，三方同意由石家庄市矿区人民法院诉讼解决，诉讼费及律师费等费用由败诉方承担”。 另查明，被告刘星星系被告宁枭公司的法定代表人。 以上事实，有《债权加现金新能源汽车代购代卖协议》、石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初4212号民事裁定书、协议书、中国农业银行个人帐户明细、中国邮政银行汇款凭证、收据等予以证实。 本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，并不影响本院对本案的审理。 原、被告因在履行《债权加现金新能源汽车代购代卖协议》过程中发生争议并诉诸法院，诉讼过程中经庭下协商达成和解并签订了《协议书》，该《协议书》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，协议依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。协议签订后，被告宁枭公司未按约定期限向原告交付汽车，已构成违约，应按照协议约定承担相应的责任，向原告支付210000元。被告刘星星作为被告宁枭公司法定代表人，其自愿签订协议以个人名义对被告宁枭公司的上述债务承担连带保证责任，故对于原告要求其承担连带责任的主张，本院予以支持。 关于利息，双方签订的《协议书》中没有关于利息的相关约定，原告就其关于利息的主张也没有向本院提交证据予以证实，本院不予支持。原告主张的律师代理费，亦没有提交相应的证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告河北宁枭新能源汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告谷元文210000元； 二、被告刘星星对被告河北宁枭新能源汽车销售有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告谷元文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4452元，减半收取计2226元，由被告河北宁枭新能源汽车销售有限公司、刘星星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市井陉矿区，邮编：050100，收件人：材料收转窗口。） 上诉案件受理费4452元应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杜志军 二〇二一年五月三十一日 法官助理 左晓辉 书 记 员 任红茹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初4674号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，营业场所郑州市管城区紫荆山路61号。负责人：胡德亮，行长。委托诉讼代理人：曲文娟，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小洋，河南英泰律师事务所律师。被告：许松涛，男，1993年7月9日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行（以下简称邮储银行郑州分行）诉被告许松涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲文娟到庭参加诉讼，被告许松涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行郑州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许松涛向原告偿还贷款剩余本金791056.61元，拖欠利息（包括罚息）10903.64元，以上共计801960.25元（利息、罚息均暂计算至2021年2月4日；2021年2月5日起至实际还款之日止的利息、罚息，按照贷款合同的约定计算）；2.判令被告承担因本案而产生的律师费、诉讼费、财产保全费、鉴定评估费、公告费等费用；3.判令原告在上述债权范围内，有权以位于惠济区银河路3号院3号楼4单元7层13号房产（不动产权证书号：豫（2020）郑州市不动产权第0023858号）折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。事实和理由：2020年1月21日，被告许松涛与原告签订合同编号为41001821120012946616号的《中国邮政储蓄银行个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：原告根据被告的申请，为其发放80万元的贷款，贷款期限为312个月，还款方式为按月等额本息，贷款利率按合同约定调整；若借款人许松涛未按期归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息、解除合同；原告因为了保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人追偿。且原被告双方于2020年3月2日签订的《郑州市房地产抵押合同》约定：为确保合同编号为41001821120012946616号的《个人购房/购车借款及担保合同》主合同的履行，以其用该笔贷款所购买的位于惠济区银河路3号院3号楼4单元7层13号房产（不动产权证书号：豫（2020）郑州市不动产权第0023858号）为其上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告如约向被告许松涛发放了贷款，而被告许松涛使用该贷款后却未能如期足额偿还贷款，被告许松涛的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告诉至法院。许松涛缺席，未做答辩。本院审理查明事实与原告主张事实基本一致。本院认为，案涉《个人购房/购车借款及担保合同》、《郑州市房地产抵押合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告未按期足额偿还贷款，构成违约。原告诉请被告偿还贷款本金及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告诉请对案涉房产享有优先受偿权，原告与被告许松涛签订《郑州市房地产抵押合同》，且案涉房产已办理抵押登记，故本院予以支持。被告许松涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许松涛于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行贷款本金791056.61元、利息10903.64元（暂计至2021年2月4日，此后利息按照合同约定计付至全部贷款清偿完毕之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行对被告许松涛名下位于郑州市惠济区银河路3号院3号楼4单元7层13号房产(不动产权证号：豫(2020)郑州市不动产权第0023858号）房产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11820元，减半收取计5910元，由被告许松涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二一年五月二十六日书记员  王冠宇
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执624号被执行人：刘某某，男,汉族，住临渭区。被执行人刘某某犯盗窃罪罚金一案，（2019）陕0528刑初78号刑事判决书发生法律效力后，被执行人逾期未交纳罚金。本院刑事审判庭于2021年4月15日移送执行，本院于2021年4月21日立案。申请执行标的罚金3000元。本案在执行过程中，经网络查控系统查询，被执行人刘某某名下没有存款、没有登记车辆，其它查询亦没有结果。调查中查明被执行人家庭属于贫困户，被执行人刘某某和其妻子养育四个学龄前儿童，家庭收入依靠被执行人打工维持，没有履行能力。本院已对被执行人刘向鱼限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0528执624号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 辉审判员 孙 勇审判员 杨福涛二〇二一年五月四日书记员 陈拴来书记员 王 新
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初4721号原告：金淇国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街****，统一社会信用代码：91120118MA07G6728R。法定代表人：李静，董事长。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。被告：曾良才，住江苏省丹阳市。原告金淇国际融资租赁（天津）有限公司与被告曾良才融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金淇国际融资租赁（天津）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金淇国际融资租赁（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交纳）。审判员  李明桥二〇二一年五月十三日书记员  刘晓乐
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执345号申请执行人：陈双伟,男,1973年6月5日出生,住黑龙江省富裕县。被执行人：芦双红，女,1977年5月29日生，汉族，住黑龙江省五常市。本院在执行申请执行人陈双伟与被执行人芦双红借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑8110执345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李景春二〇二一年五月十日()书记员  刘 宇
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执913号 覃梦洁、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行覃梦洁与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给覃梦洁15624元、支付申请执行费134元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执2739号申请执行人驻马店市净睿物业服务有限公司，住所地：驻马店市纬一路与骏马路交叉口，统一社会信用代码：91411700MA44P7U12E。法定代表人：肖金辉，公司总经理。被执行人柴小印，男，1975年4月6日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人驻马店市净睿物业服务有限公司与被执行人柴小印物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初2684号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柴小印的银行存款及其他收益7000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 胡 静二〇二一年五月十九日书记员 陈胜利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初5909号原告：郜慧兰，女，1967年6月12日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：闫红才，河南银海律师事务所律师。被告：河南豫农投资担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区地润路18号B座5层501号。法定代表人：宋根川。委托代理人：白超刚，河南天基律师事务所律师。被告：漯河大中原食品股份有限公司，住所地河南省漯河东城产业集聚区阳山路6号（原经三路）。法定代表人：胡群祥。被告：赵书霞，男，1967年6月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告郜慧兰与被告河南豫农投资担保有限公司（以下简称豫农公司）、漯河大中原食品股份有限公司（以下简称大中原公司）、赵书霞执行异议之诉一案，本案立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郜慧兰委托代理人闫红才，被告豫农公司委托代理人白超刚，被告赵书霞到庭参加诉讼，被告大中原公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除对漯河市柳江小区32号楼32幢1号楼房产（不动产权证号：0000012238）（以下简称涉案房屋）的查封。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告赵书霞系夫妻关系，于1991年结婚，2000年8月在婚内共同出资购买的涉案房产。2015年12月21日，被告赵书霞、大中原公司、河南汇财投资担保有限公司签订了《委托担保合同》、《抵押反担保合同》，2015年12月25日在被告三方的共同恶意串通情况下，将原告的房屋办理了抵押登记，且未征得原告的同意，侵害了原告的权益。涉案房产属于郜慧兰与赵书霞夫妻共同共有，赵书霞擅自抵押，属于无权处分，抵押合同无效。签订《保证》反担保合同时。河南汇财投资担保有限公司与大中原公司串通一气，从社会上找来无关人员李泽荣冒充原告代为签字，存在重大过失，不构成善意取得。被告豫农公司辩称：1、赵书霞与答辩人在签订合同时赵书霞为未婚，且案涉房产系其个人所有，无共有人，赵书霞有权利处分其名下房产。2、答辩人与赵书霞签订的合同均是双方协商的结果，系双方自愿签署，不违反相关的法律法规的强制性规定，合法有效，且经过法院生效文书确定其效力。合同签订后，答辩人按照约定积极履行了自己的义务，不存在违约情形。3、答辩人取得案涉房屋抵押权是基于答辩人与赵书霞签订的《抵押反担保合同》，与答辩人和赵书霞签订的《保证反担保合同》无关，被答辩人以《保证反担保合同》的内容存在错误为由主张侵犯其权利不能成立。被告赵书霞辩称：应当排除执行，房产证是我偷出去交给大中原公司的法定代表人胡群祥后，让我一个人去办的抵押，胡群祥和豫农公司安排李泽荣顶替我媳妇在抵押上签字才去办理的抵押登记，所以抵押无效。被告大中原公司未答辩。本院经审理认定事实如下：申请执行人河南汇财投资担保有限公司与被执行人漯河大中原食品股份有限公司、赵书霞等追偿权纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2017）豫0191民初15240号民事判决书。本院于2019年8月5日立案执行，执行案号为（2019）豫0191执11439号。本院于2017年4月14日以（2017）豫0919财保533号民事裁定书查封了赵书霞名下的涉案房屋，现涉案房屋为查封状态。本院于2019年12月12日以（2019）豫0191执11439号执行裁定书终结本次执行程序。另查明：1、郜慧兰与赵书霞于1991年4月21日登记结婚。2、根据漯河市房屋产权交易管理处颁发的房权证书（漯房他证源汇区字第2015014022号）载明涉案房屋所有权人是赵书霞，他项权利种类一栏记载为抵押，另附记部分载明：与房产证号20××31共用抵押资料，约定日期为2015年12月22日至2016年12月22日，债权金额401100元。3、河南汇财投资担保有限公司于2020年6月1日变更为河南豫农投资担保有限公司。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五天内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告认为本院作出的（2017）豫0191民初15240号民事判决中判决的抵押权侵犯了其对案涉房屋的所有权。本院认为，依照上述规定，原告应当通过审判监督程序维护其权益，故本案应当裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回郜慧兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李文涛人民陪审员  刘仙灵人民陪审员  刘萍丽二〇二一年五月二十八日书 记 员  侯 忍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初2668号 原告：邓常林，男，1977年9月23日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：唐新国，广西安信律师事务所律师。 被告:王海林，男，1986年9月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：刘俊麒，男，1977年3月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：重庆吉科建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道****12-12，统一社会信用代码91500113565623627P。 法定代表人：刘俊林。 原告邓常林与被告王海林、刘俊麒、重庆吉科建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告邓常林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适 2 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按邓常林撤回起诉处理。 审判员  莫俊雅 二〇二一年五月十八日 书记员  陆 茜
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执1329号张某1（申请执行人）、张某2（被执行人）：张某1与张某2离婚纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年5月11日将该款转付给张某1（申请执行人）。至此，张某1（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽1322民初597号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员：陈晓梅书记员 ：李晓飞二〇二一年五月十一日
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0513刑初395号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院被告人基本情况被告人吴少斌，男，1995年10月28日出生于广东省汕头市，公民身份号码440××××××××028×374，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区×××××××××××××××。因犯盗窃罪于2017年11月22日被判处拘役三个月，缓刑六个月。因本案于2021年5月25日被先行羁押，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年5月26日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号潮阳检刑诉[2021]332号指控事实2020年12月22日8时许，被告人吴少斌酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车乘载游德头，途经汕头市潮阳区××××××××××时，与郑某1驾驶的叉车发生碰撞，造成被告人吴少斌、游德头受伤入院及车辆受损的交通事故。经理化检验，被告人吴少斌血液中乙醇含量为153mg/100ml。经交警部门事故责任认定，被告人吴少斌承担事故主要责任，郑某1承担事故次要责任，游德头无责任。经法医鉴定，被告人吴少斌的损伤程度为重伤二级，游德头的损伤程度为轻伤一级。2021年5月25日，被告人吴少斌到潮阳交警大队投案。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五日，并处罚金二千元。被告人意见被告人吴少斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人吴少斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴少斌认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人吴少斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金二千元。（刑期自2021年5月25日起至2021年7月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟某1二〇二一年五月三十一日书记员  赵某1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保837号 贵州顺厦房地产开发有限公司： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初2178号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年5月17日,通过网络查控系统冻结了被申请人遵义湘江地产有限责任公司在中国工商银行账号尾号X内存款人民币X元。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年5月17日至2022年5月16日），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年五月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执2816号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:魏志红。 在被执行人魏志红民事一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36646号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初36646号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执2816号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十一日 书记员  莫超文
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执1376号之一申请执行人：孙庆军，男，1974年8月22日出生，汉族，住巴彦县。被执行人：江山，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住五常市。本院在执行孙庆军与江山民间借贷纠纷一案，（2019）黑01民终9446号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人江山送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等，但被执行人江山至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，查封了被执行人江山名下的两台车辆，但申请人无法提供这两台车辆的下落，本院无法对其进行评估、拍卖。通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人无其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙庆军，申请执行人孙庆军也不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二一年五月十七日书记员  宋久成
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0513刑初363号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院被告人基本情况被告人吕振海，男，1979年12月9日出生于广东省汕头市，公民身份号码440××××××××209×631，汉族，文盲，打工，住汕头市潮阳区海门镇坑尾老区××××。因本案于2021年5月5日被先行羁押，因无证驾驶于同年5月6日被处以行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于同年5月16日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号潮阳检刑诉[2021]300号指控事实2021年5月5日23时35分左右，被告人吕振海酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市潮阳区××××××××××，被执勤民警现场查获。经理化检验，被告人吕振海血液中乙醇含量为108mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五日，并处罚金二千元。被告人意见被告人吕振海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人吕振海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕振海认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人吕振海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金二千元。（刑期自2021年5月16日起至2021年6月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟某1二〇二一年五月二十日书记员  赵某1
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初391号之一 原告：无极县华茂科技小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市无极县建设路与贸易街交叉口西北角。 法定代表人：张维东，该公司董事。 委托诉讼代理人：吕亚雷，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：王甲红，女，该公司经理。 被告：肖计合，男，汉族，1971年6月25日出生，住河北省石家庄市无极县。 被告：刘雪分，女，汉族，1974年1月12日出生，住河北省石家庄市无极县。 被告：乔增群，男，汉族，1976年11月13日出生，住河北省石家庄市无极县。 被告：高志从，女，汉族，1976年2月2日出生，住河北省石家庄市无极县。 被告：付增江，男，汉族，1966年8月30日出生，住河北省石家庄市无极县。 被告：张岩，女，汉族，1966年11月24日出生，住河北省石家庄市无极县。 原告无极县华茂科技小额贷款有限公司与被告肖计合、刘雪分、乔增群、高志从、付增江、张岩为借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告无极县华茂科技小额贷款有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告无极县华茂科技小额贷款有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许无极县华茂科技小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费2150.00元，减半收取计1075.00元，诉讼保全费920.00元，由原告无极县华茂科技小额贷款有限公司负担。 审判员  房秀萍 二〇二一年五月十九日 书记员  司伟娜
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0724民初1305号原告：张堃，男，1971年5月28日出生，汉族，住获嘉县城区。被告：贾士东，男，1977年9月9日出生，汉族，住获嘉县。原告张堃与被告贾士东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张堃到庭参加诉讼，被告贾士东经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张堃向本院提出诉讼请求：1、要求被告贾士东偿还原告的借款4500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月31日，被告向原告借款4500元，双方约定为2018年6月30日前还清。原告向被告多次主张还款，而被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款，被告方已严重侵犯了原告的正当权益。故原告具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告贾士东未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：2017年12月31日下午，被告贾士东因包活需要资金，在原告张堃家中借到现金4500元后出具欠条一份，载明“欠条（4500）贾士东2017年12月31日到2018年6月30日归还”。后因多次催要未果，原告于2021年5月14日诉至法院，要求被告贾士东偿还原告借款4500元并承担诉讼费用。本院认为，被告贾士东向原告张堃出具的借据虽不是正规欠条，但是被告自己书写的债权凭证，可以证明被告欠原告4500元未还的事实，且原告在庭审中明确表示该款不是被告赌博欠的钱，故本院对原告要求被告偿还借款4500元的请求予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾士东应于本判决生效之日起十日内偿还原告张堃欠款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告贾士东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘国梁二〇二一年五月二十八日书记员  吕梦熠
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执4044号之一 申请执行人：刘伟历，男，1981年12月6日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：文德良，男，1965年12月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初15717号民事调解书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2021年3月8日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人返还借款70000元，迟延履行期间债务利息980元（暂计至2021年3月22日），并承担本案执行费965元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人在重庆农村商业银行的账户存款，本院已扣划2327.66元，申请执行人受偿了2327.66元。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案执行到位2327.66元，申请执行人受偿了2327.66元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  陈天文 二〇二一年五月十九日 书记员  陈国勋
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1424执77号 丹棱县天琦装饰工程有限公司、王福华： 丹棱县天琦装饰工程有限公司与王福华建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位120000元。本院已于2021年5月24日将该款转付给丹棱县天琦装饰工程有限公司。至此，丹棱县天琦装饰工程有限公司向本院申请执行的(2020)川1424民初854号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初912号原告：白城市洮北区刘伟雪糕批零店。经营者：刘伟委托诉讼代理人：张天明，男，1980年1月20日生，满族，现住长春市二道区。被告：陈丽杰，女，1965年3月12日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：荣庆芝，女，1967年2月9日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告白城市洮北区刘伟雪糕批零店诉被告陈丽杰、荣庆芝买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，现已审理终结。本院认为，原告起诉时不能向本院提供被告的送达地址，本院经查仍不能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉的，被告属于不明确，驳回原告的起诉、综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费3,214.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王曹阳二〇二一年五月十二日书记员  林熙然
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0921民初1167号原告：何腊辉，女，1977年2月17日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新宇，湖南金剑律师事务所律师。被告：南县麒麟华天大酒店有限公司，住所地南县南洲镇文卫路。法定代表人：魏双根，该公司执行董事。原告何腊辉与被告南县麒麟华天大酒店有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告何腊辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何腊辉撤回起诉处理。审判员  陈伯准二〇二一年五月二十一日法官助理姚赛书记员姚赛（兼）
吉林省辽源市中级人民法院民事裁定书{文书名称}（2021）吉04民申27号再审申请人(原审被告)：崔程艳，女，1965年1月27日出生，住吉林省辽源市西安区。再审申请人(原审被告)：毕长兰，女，1965年9月28日出生，住吉林省辽源市西安区。再审申请人(原审被告)：毕长友，男，1967年1月26日出生，住吉林省辽源市西安区。上列再审申请人的委托诉讼代理人：肖恒志，辽源市龙山区福阳法律服务所基层法律服务工作者。被申请人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行，住所地辽源市龙山区。负责人：张瑞，该支行行长。再审申请人崔程艳、毕长兰、毕长友因与被申请人中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行（以下简称惠宁支行）借款合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院(2014)龙民初字第173号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔程艳、毕长兰、毕长友申请再审称，原审调解程序违法，请求再审，并依法撤销辽源市龙山区人民法院(2014)龙民初字第173号民事调解书，给申请人一个公正、合法的裁决。主要理由：一、调解书中崔程艳、毕长兰的诉讼代理人与被申请人恶意串通，伪造的授权委托书，属虚假诉讼，应追究代理人和被申请人的法律责任；二、申请人住所地在辽源市西安区人民法院管辖区内，辽源市龙山区人民法院没有管辖权；三、申请人没有委托代理人参加庭审，也没有签收调解书。本院经审查认为，一、关于崔程艳、毕长兰、毕长友申请再审是否超过法定申请再审期限问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”。本案中，原审卷宗材料显示调解时间为2014年4月14日，送达回证载明调解书已由各方当事人签收，该调解书已发生法律效力，而崔程艳、毕长兰、毕长友申请再审的时间为2021年4月26日。依照上述解释的规定，崔程艳、毕长兰、毕长友申请再审已超过法定申请再审期限，且不适用自知道或者应当知道之日起算申请再审期限的法律规定。二、关于崔程艳、毕长兰、毕长友提出调解书中崔程艳、毕长兰的委托代理人与被申请人恶意串通，伪造的授权委托书，属虚假诉讼。崔程艳、毕长兰没有委托代理人参加庭审，也没有签收调解书的再审理由。本案中，授权委托书有委托人、受托人本人的签字，代理权限为代收法律文书、代为和解等特别授权。代理人参与案件调解、签收法律文书的权限在委托人授权范围之内，代理人实施委托事项的法律后果当然对委托人具有法律效力。况且，申请人提出有关恶意串通、伪造、虚假诉讼的理由，并未提供证据证实。因此，崔程艳、毕长兰、毕长友提出的上述理由，不能成立。至于崔程艳、毕长兰、毕长友提出该案存在管辖错误的问题，并非可以启动再审的事由。综上，崔程艳、毕长兰、毕长友的再审申请已超过法定申请再审期限，且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回崔程艳、毕长兰、毕长友的再审申请。审判长 刘学明审判员 左洪彪审判员 李殿锋二○二一年五月十日书记员 马 哲
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执463号 覃焕杰、李浩： 覃焕杰与李浩定金合同纠纷一案，申请执行人覃焕杰依据已经发生法律效力的（2021）川0823民初185号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李浩返还定金35500.00元。 本案在执行过程中，被执行人李浩缴纳案款35933.00元（含执行费433.00元）至案款专户，案款已发放给申请执行人覃焕杰。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2021）川0823民初185号民事调解书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初5903号原告：邓能相，女，1996年8月19日生，汉族，住重庆市北碚区。被告：王春意，女，1994年2月11日生，汉族，住广东省惠东县。原告邓能相与被告王春意期货欺诈责任纠纷一案，原告邓能相未在法院指定的期限内预缴案件受理费。本院认为，原告未在法院指定的期限内预缴案件受理费，案件应按原告自动撤回起诉处理，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓能相自动撤回起诉处理。审判员 贾 宇二〇二一年五月二十日书记员 刘增谨
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1549号之一 申请执行人陈贝，男，1989年1月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 委托代理人：任彩瑕，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被执行人刘军，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人朱金雷，男，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人陈贝与被执行人刘军、朱金雷租赁合同纠纷一案中，陈贝与刘军、朱金雷于2021年5月12日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项规定，裁定如下： 中止灵璧县人民法院作出的（2020）皖1323民初4380号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尤 宇 审 判 员  张利平 审 判 员  赵起越 二〇二一年五月十二日 法官助理  周 慧 书 记 员  孙 辉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执938号之一申请执行人：东台市农业技术服务公司，住所地东台市。法定代表人：徐敏杰，该公司主要负责人。被执行人：朱春涛，男，1979年3月29日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市农业技术服务公司与被执行人朱春涛公证债权文书一案，东台市公证处于2021年1月29日作出(2021)苏东台证字第342号执行公证书已发生法律效力。依该公证：申请执行人东台市农业技术服务公司可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为还款人朱春涛，执行标的为：还款本金人民币120000元及申请执行人实现债权的费用（包括但不限于公证费、差旅费）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案受理。执行过程中，1、2021年4月13日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；2、2021年4月13日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；3、2021年4月13日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；4、2021年4月13日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；5、2021年4月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；6、2021年4月23日，本院对被执行人限制高消费；7、2021年5月13日，本院至被执行人户籍所在地调查财产情况，经查，被执行人长期在外，去向不明，未发现可供执行财产线索；8、2021年5月7日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；9、2021年5月14日，本院与申请人进行谈话，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二一年五月二十七日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2021）晋0524民初354号原告：山西舒易恒新能源科技有限公司。住所地：山西省长治市潞州区太行西街南新闻中心东长治商务大厦C座10层1004室。法定代表人：胡某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李某，山西三晋（长治）律师事务所律师。被告：山西聚阳新能源有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭区胜利街321号食品三厂1幢三层东区301-339室。法定代表人：雷某，该公司执行董事兼总经理。原告山西舒易恒新能源科技有限公司诉被告山西聚阳新能源有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年5月17日本院收到原告山西舒易恒新能源科技有限公司提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告山西舒易恒新能源科技有限公司以双方已达成和解为由，自愿申请撤诉是对诉权的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西舒易恒新能源科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计88元，由山西舒易恒新能源科技有限公司负担。审判员 李艺红二〇二一年五月十七日书记员 方思源
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0606民初8870号原告：余芳婷，女，1993年7月27日出生，汉族，住广东省新丰县。被告：黄杰，男，1993年2月22日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。原告余芳婷与被告黄杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理，原告余芳婷到庭参加诉讼，被告黄杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款22700元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月21日，被告因欠缺资金向原告借款15000元，2018年11月12日，被告因欠缺资金向原告借款10000元，并于2018年12月13日立下借据承认欠款。被告于2019年1月31日还款500元、2019年2月23日还款500元，借款后，被告至今未全部偿还，经原告多次追收未果，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以偿还信用卡为由向原告借款，原告分别于2018年10月21日、2018年11月12日通过银行及支付宝账户向被告转账支付共计25000元。2018年12月13日，被告就上述借款向原告出具借条，确认借到上述款项，并承诺于2019年1月16日还款3000元、于2019年2月至2019年12月期间按月于每月16日还款2000元。出具借条后，被告共计向原告偿还2300元，余款经原告催收未果，诉至本院。本院认为，原告向本院提交借条、中国农业银行个人明细对账单及支付宝转账记录，显示原告向被告交付25000元及双方就此达成借贷合意的事实，原、被告就案涉款项成立有效的民间借贷法律关系。就尚欠借款，原告自认被告实际偿还2300元，本院予以确认，被告未举证抗辩存在其他还款事实，尚欠款项应为22700元，现该款项的还款期限已经届满，被告应依约向原告偿还。故原告请求被告偿还借款22700元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》{法释[2015]5号}第九十二条第一款规定，判决如下：被告黄杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余芳婷归还借款本金22700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费367.5元，减半收取计183.75元（原告余芳婷已预付），由被告黄杰负担。本判决为终审判决。审判员  宋小静二〇二一年五月十八日书记员  赖冠华
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执717号高喜梅：你与烟台盟禾板材有限公司合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币160136.18元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费2302元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账号：62284002672********特此通知。二〇二一年五月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1202民初2430号申请人：封某，男，汉族，住江苏省泰州市高港区。被申请人：袁某，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：姚某，男，汉族，住江苏省南京市建邺区。被申请人：潘某某，男，汉族，住江苏省泰州市高新区。本院在审理申请人封某与被申请人袁某、姚某、潘某某损害公司债权人利益纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人袁某、姚某、潘某某名下银行存款77000元并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人冻结被申请人袁某、姚某、潘某某名下银行存款77000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋玲二〇二一年五月二十四日书记员  陈昱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10882号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：孙治庭，男，1972年8月2日出生，汉族，住河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告孙治庭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告孙治庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人担保贷款合同》、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告孙治庭归还原告剩余贷款本金人民币56863.48元；2、判令被告孙治庭支付拖欠逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）8884.92元，（暂计算至2021年2月26日，自2021年2月27日起的逾期利息按年利率15%计算至借款清偿完毕之日止）；3、判令被告孙治庭支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、判令如被告孙治庭不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为190319的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告孙治庭继续清偿；5、本案的诉讼费由被告孙治庭承担。被告孙治庭未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为孙治庭。2、借款金额为271000元。3、借款期限为36个月，自2017年8月17日至2020年8月17日止。4、借款用途为经营性。5、借款利率为年利率18%。贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。6、还款方式为等额本息还款。7、担保情况：被告孙治庭以其名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为190319）为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。8、若被告没有按期偿还贷款本息，即视为其违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、强制执行费等。9、欠款情况：被告自2020年2月17日开始逾期，逾期后原告自愿按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年2月26日，被告尚欠原告贷款本金56863.48元、利息8884.92元，共计65748.4元。10、原告为实现债权支出律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告孙治庭未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告孙治庭自愿将其名下涉案车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该车辆拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告孙治庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙治庭于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金56863.48元、利息8884.92元，共计65748.4元（暂计算至2021年2月26日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告孙治庭于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告孙治庭名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为190319）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，减半收取计747元，由被告孙治庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年五月十八日书记员 李真真
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初1669号原告：桂某，女，1976年12月2日生，汉族，住桐柏县。被告：熊某，男，1970年7月14日生，汉族，住桐柏县。原告桂某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告桂某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按桂某撤诉处理。审判员  张焜二〇二一年五月十二日法官助理黄健书记员陈明明
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0406民初341号 原告：王俊臣，男，1987年7月18日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：裴江，男，1981年12月11日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：刘国强，邯郸市峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。 原告王俊臣与被告裴江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊臣到庭参加诉讼，被告裴江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王俊臣向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即偿还所欠原告借款人民币壹万贰仟陆百元整，小写12,600元整。事实与理由：2020年4月20日，被告裴江以买房理由向原告借款12,600元（壹万贰仟陆百元整），并承诺2020年11月1日用被告父亲的抚恤金作为还款，此后被告非但没有按时还款，而且以各种理由和借口不肯偿还债务。由于被告逾期已经严重损害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依据法律和事实，支持原告诉讼请求。 被告裴江在本院审理期间未答辩。 原告王俊臣围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张。被告未提交书面证据。本院组织当事人对原告提交的上述证据进行了质证。被告未出庭质证亦未提交质证意见。对于原告提交的上述证据，本院从证据的形式、内容等方面进行了审查，原告所举证据真实、合法，与本案的争议具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年4月20日，被告以购房为由向原告借款12,600元，原告通过微信转账及现金方式给付被告12,600元。同日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到王俊臣人民币壹万贰仟陆百元整（12,600元整），我保证2020年11月1日归还。”原告与被告未约定借款利息。2020年12月19日，被告向原告还款100元。借款到期后，经原告多次催要无果，引起诉讼。 本院认为，借条作为债权凭证是证明双方存在借贷法律关系的重要证据。根据原告提供的借条，综合全部案情，本院认定原告与被告之间形成了民间借贷合同关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，各方均应全面履行合同义务。关于原告主张被告偿还借款12,600元的诉讼请求，因被告已偿还原告100元，故被告应偿还原告借款的数额为12,500元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告裴江于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊臣借款12,500元； 二、驳回原告王俊臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由被告裴江负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  邱 静 人民陪审员  邢月素 人民陪审员  高 飞 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  王世坤
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初1518号原告：杨滨滨，男，1985年12月8日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：吕林，江苏明盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏明盈律师事务所律师。被告：东台哈马碧置业有限公司，住所地东台市城东新区东进大道48号2088室。法定代表人：丁元祥，该公司经理。委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。原告杨滨滨与被告东台哈马碧置业有限公司（以下简称哈马碧公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告杨滨滨的委托诉讼代理人吴丽娟，被告哈马碧公司的委托诉讼代理人张进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨滨滨向本院提出诉讼请求：判令哈马碧公司支付杨滨滨逾期交房违约金220943元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月份，杨滨滨与哈马碧公司签订了两份《商品房买卖合同(预售)》，约定杨滨滨购买哈马碧公司位于东台市城东新区两间商铺，建筑总面积153.4㎡，商品房总价款2417326元，哈马碧公司应于2019年9月30日前向杨滨滨交付该商品房，逾期哈马碧公司向买受人支付全部房价款日万分之二的违约金。因补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由哈马碧公司承担的责任，仍以本合同为准。哈马碧公司逾期交付商品房457天后，于2020年12月31日才通知杨滨滨交付商品房，故杨滨滨诉至法院提出诉称之请求。哈马碧公司辩称，1、《商品房买卖合同（预售）》第十二条第二款约定了逾期交房，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金,但是双方签订的补充协议第六条已经对《商品房买卖合同（预售）》第十二条的内容作了补充。补充协议是对《商品房买卖合同（预售）》内容的进一步确认和变更补充，其补充内容优于《商品房买卖合同（预售）》，应优先适用补充协议的约定。虽然《商品房买卖合同（预售）》第二十八条第二款约定“补充协议中有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任……”，但本案中违约金的计算方式明显偏高，达到年利率7.2%，所以在补充协议中调整至合理的范畴，属于合理调整，不属于《商品房买卖合同（预售）》第二十八条规定除外条件，补充协议对双方仍然适用。本案杨滨滨购房总价2417326元，按补充协议约定哈马碧公司应支付违约金为24173.26元。2、杨滨滨主张的违约金总额为其购房款总额的年化利率7.2%，高于银行贷款基准利率4.35%，该违约金的约定显然过高，杨滨滨未能提供其在本案中存在任何损失，哈马碧公司要求调低违约金至杨滨滨在本案中的实际损失。综上，杨滨滨的诉求与合同约定不符，哈马碧公司不同意支付巨额违约金，要求在合理范围内确定违约金数额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日，杨滨滨与哈马碧公司签订了合同编号为20180625006、20180625008的两份《商品房买卖合同(预售)》以及附件十一补充协议，分别购买了位于城东新区商品房，用途为商业。其中107室的建筑面积51.13㎡，层高6米，房屋价款832141元，首付款422141元，商业贷款410000元；108室的建筑面积102.27㎡，层高6米，房屋价款1585185元，首付款795185元，商业贷款790000元。杨滨滨于合同签订当日缴纳了首付款额，并于2019年9月23日在上海浦东发展银行盐城分行分别办理了410000元、790000元的商业贷款。两份《商品房买卖合同(预售)》第十一条均约定出卖人应当在2019年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1项所列条件：1.按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内……（2）逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。第二十八条约定，对本合同未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议（补充协议见附件十一）。补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。双方签订的附件十一补充协议第六条约定，双方同意本合同第十二条补充如下：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的1%。审理中，原、被告双方确认交付上述案涉房屋时间为2020年12月31日。本院认为，杨滨滨与哈马碧公司于2019年4月12日签订的两份《商品房买卖合同(预售)》以及附件十一补充协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。哈马碧公司未按合同约定的期限于2019年9月30日前交付房屋，直至2020年12月31日才通知杨滨滨交付房屋，应当承担逾期交房的违约责任。哈马碧公司的违约责任及杨滨滨不能按期收房的损失持续产生，补充协议约定不论违约时间的长短而将违约金总额限定为不超过总房价款的1%，该约定虽有效，但明显有失公允且违反公平原则。杨滨滨要求每日按总房价款万分之二的标准支付违约金至2020年12月31日止，且不应以总房价款的1%为限，系属于对合同约定的违约金的调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”的规定，综合杨滨滨因哈马碧公司迟延交房所受的实际损失、当地房地产经济实际、开发商的过错程度以及购房人的预期利益、违约金补偿性的理念，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情将哈马碧公司逾期交房应承担的违约金调整为以全部房价款2417326元自2019年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年12月31日，即121144.96元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东台哈马碧置业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告杨滨滨支付逾期交房违约金121144.96元；二、驳回原告杨滨滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元4614元减半收取计2307元，由原告杨滨滨负担822元，由被告东台哈马碧置业有限公司负担1485元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  梅 勇二〇二一年五月二十六日法官助理  汤晓青书 记 员  黄可心
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书 （2021）内0402民初3191号原告：赤峰东方九龙物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市.法定代表人：孙志强，总经理。委托诉讼代理人： 张新宇，男，汉族，住赤峰市。被告：张绍锦，自然情况不详。原告赤峰东方九龙物业管理有限公司与被告张绍锦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰东方九龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 宋 长 飞 二Ｏ二一年五月二十六日 书 记 员 江 北
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0106执632号 平安银行股份有限公司广州分行： 林燕： 关于平安银行股份有限公司广州分行与林燕金融借款合同纠纷一案，经执行，本案全部执行完毕，本院已做结案处理，并解除相关执行措施。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终1634号上诉人（原审被告）：河北建设集团股份有限公司，住所地：河北省×××××××。法定代表人：李宝忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭明庆，广东仁者律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市高明华斯特建材有限公司，住所地：佛山市高明区××××××。法定代表人：罗国飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鼎锋，广东山丰律师事务所律师。上诉人河北建设集团股份有限公司因与被上诉人佛山市高明华斯特建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2020）粤1821民初2706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人支付货款本金193549.95元及截至2020年10月31日止的利息8072.63元，并按LDR利率上浮30%的标准计算货款本金193549.95元自2020年11月1日起至该款付清之日止的利息。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误导致判决利息按照月利率2%计算错误。上诉人与被上诉人签订的合同约定拖欠货款按照月息2%支付，由此可以看出上诉人拖欠的货款转化成借款因此才有利息的约定，既然一审法院也认可是利息，则判决时不仅要用合同法中关于买卖合同的相关规定，也要适用银行利率、民间借贷等方面的法律规定。二、一审法院判令按照月息2%计算，违反了《关于新时代加快完善社会主义市场经济体制提供司法服务和保障的意见》的相关规定以及2020年8月20日最高人民法院公布的《关于修改的决定》中相关规定及最高人民法院在2020年12月份发布《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定。综上所述，一审法院适用法律错误，导致判决错误，请求二审法院予以改判。被上诉人答辩：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。案涉合同是上诉人的分公司与被上诉人的真实意思表示，受法律保护，对合同各方均具有约束力。二、一审判决适用法律正确，依照法律相关规定和合同约定，判决利息按照月利率2%计算也是正确的合法的。综上，请求二审法院维持原判。一审法院作出判决：河北建设集团股份有限公司应于判决发生法律效力之日起七日内支付货款193549.95元及利息给佛山市高明华斯特建材有限公司（利息按月利率2%计算，自2020年1月1日起计至付清货款之日止，暂计至2020年10月31日为38709.99元）。案件受理费减半收取计2392元，由河北建设集团股份有限公司负担，并于判决确定的义务履行期届满前向一审法院缴纳，逾期，一审法院将依法强制执行；佛山市高明华斯特建材有限公司预交的受理费，可在判决生效后向一审法院申请退回。一审法院认定事实、判决理由及适用法律详见一审判决书。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷。二审争议的焦点为：案涉合同约定的逾期付款利息是否过高。本案中，上诉人对欠付货款金额无异议，仅就利息支付存在争议。根据案涉合同约定，未按时支付材料款给被上诉人的，应向被上诉人偿付所拖欠货款的月息2%的利息。上诉人主张约定的利息过高，应当按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础上浮30%标准计算。对此，本院认为，对于约定的违约及是否过高，应当充分尊重当事人意思自治，保护合同自由，维护交易秩序稳定，倡导诚实守信的价值，公平合理地进行衡量。在上诉人未提交证据证实约定的违约金过分高于实际损失的情况下，其主张按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础上浮30%标准计算没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院依据双方约定的月息2%计算利息，并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4324元，由河北建设集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年五月十九日法官助理 张 婧书 记 员 陈 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1376号 申请执行人：四川安德逸家网络科技有限公司,住所地四川省成都市高新区天晖路360号17层5号。 法定代表人:耿鑫，总经理。 委托诉讼代理人：田雪萍，该公司员工。 被执行人：南充绿地申嘉置业有限公司,住所地四川省南充市顺庆区潆华西路2号。 法定代表人:王瑞。 本院在执行四川安德逸家网络科技有限公司与南充绿地申川置业有限公司合同纠纷一案中，因被执行人南充绿地申川置业有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南充绿地申川置业有限公司的银行存款62119.50元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年五月十七日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2418号申请执行人：沈阳新海威电器设备有限公司，统一社会信用代码：9121010671979936X,住沈阳市经济技术开发区沈辽路326号。法定代表人：姜广琛，系该公司总经理。被执行人：沈阳市浑南区城市建设局，社会统一信用代码11210112MB1559199R，住所地沈阳市浑南区世纪路15号。负责人：赵胜志，系该局局长。本院在执行申请执行人沈阳新海威电器设备有限公司与被执行人沈阳市浑南区城市建设局(沈阳市浑南区人民防空办公室)债权人代位权纠纷一案中，因该案件由沈阳市中级人民法院提出提级执行，并作出（2021）辽01执监597号执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执2418号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 李 远二〇二一年五月二十五日书记员 宋玉洁
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0682民初2273号原告：郝军，男，1968年10月29日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市同利酿造有限责任公司。住所地：莱阳市昌山路**。法定代表人：隋学同，该公司经理。委托诉讼代理人：李焕亮，莱阳大通法律服务所法律工作者。原告郝军与被告莱阳市同利酿造有限责任公司（下简称同利酿造公司）劳动争议一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝军、被告同利酿造公司的委托诉讼代理人李焕亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付2007年1月至2020年12月期间的生活费151158元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：1986年12月，原告被安排到被告处上班，一直到2007年1月，被告给原告停发工资。2007年1月至2020年12月被告未给原告安排工作，也未发放生活费。原告为维护自己的合法权益，多次到有关部门寻求处理，并于2021年2月到莱阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被不予受理。为此，原告故诉至法院，请求判如所请。被告同利酿造公司辩称：被告自2004年开始一直歇业至今，因此被告没有能力负担原告的生活费，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：被告同利公司系由原莱阳市同利酿造厂改制而来。原告曾在被告处从事车间工人工作至2006年12月底。工作期间，被告为原告缴纳了1987年1月至2004年6月期间的基本养老、失业、工伤保险费。2007年1月，因被告经营效益不好，遂安排包括原告在内的部分职工回家待岗至今。待岗期间，被告既未与原告解除劳动关系，亦未给原告安排工作，目前也无证据证实原告已到其他单位工作。另查明，2006年9月份之后莱阳市下岗职工每月基本生活费的发放标准为当地月最低工资标准的70%。2007年1月1日至2020年12月31日期间，莱阳市最低工资标准为：2007年1月1日至2007年12月31日每月540元、2008年1月1日至2009年4月30日每月620元、2009年5月1日至2011年2月28日每月760元、2011年3月1日至2012年2月29日每月950元、2012年3月1日至2013年2月28日每月1100元、2013年3月1日至2014年2月28日每月1220元、2014年3月1日至2015年2月28日每月1350元、2015年3月1日至2016年5月31日每月1450元、2016年6月1日至2017年5月31日每月1550元,2017年6月1日至2018年5月31日每月1640元，2018年6月1日至今每月1730元。2021年2月23日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：依法裁决被申请人（即本案被告同利酿造公司）向申请人（即本案原告郝军）支付2007年1月至2019年12月期间的生活费。2021年2月24日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会出具莱劳人仲案字【2021】第147号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。根据《山东省企业工资支付规定》的相关规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，也没有为劳动者安排工作，劳动者未到其他单位工作的，企业应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。本案中，被告作为用人单位，因经营效益不好，于2007年1月安排包括原告在内的部分职工回家待岗至今，待岗期间被告既未与原告解除劳动关系，亦未给原告安排工作，且目前并无证据证实原告已到其他单位工作，在此情形下，被告应当按照相关规定依法向原告支付2007年1月至2020年12月期间的基本生活费。至于需支付的基本生活费具体数额，经本院核算，应为141554元（540元*70%*12个月+620元*70%*16个月+760元*70%*22个月+950元*70%*12个月+1100元*70%*12个月+1220元*70%*12个月+1350元*70%*12个月+1450元*70%*15个月+1550元*70%*12个月+1640元*70%*12个月+1730元*70%*31个月）。对原告主张的超出部分，本院依法不予支持。综上，依据《山东省企业工资支付规定》第三十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市同利酿造有限责任公司于本判决生效后十日内向原告郝军支付2007年1月至2020年12月期间欠发的基本生活费合计人民币141554元；二、驳回原告郝军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告莱阳市同利酿造有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张明武二〇二一年五月十二日书记员  盖淑蕾
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初1544号 原告：曹松，男，1975年2月19日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：高洁，女，1986年5月9日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。 原告曹松与被告高洁产品责任纠纷一案，原告曹松于2021年5月6日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许曹松撤回起诉。 案件受理费25元，由曹松负担。 审判员  仲菲艳 二〇二一年五月六日 书记员  程洪月
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初915号原告：张连斌，男，1965年7月24日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津市蜗牛的家酒店管理有限公司，住所地天津市西青区精武镇文博园12-1-505。法定代表人：张智勇，职务执行董事。委托诉讼代理人：王丹阳，女。原告张连斌诉被告天津市蜗牛的家酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案,依法适用简易程序。本院经审查认为，该案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张旭东审 判 员  朱金富人民陪审员  高 莹二〇二一年五月二十四日书 记 员  丁久航
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保829号申请人：史衍魁，男，1969年8月12日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：孙成军，男，1970年10月9日生，汉族，住济南市市中区。申请人史衍魁于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙成军名下开户行为招商银行济南分行经七路支行，账号为62×××77账户内的银行存款143933元予以冻结。申请人史衍魁以其购买的亚太财产保险有限公司济南中心公司的诉讼财产保全责任保险为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人史衍魁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙成军名下开户行为招商银行济南分行经七路支行，账号为62×××77账户内的银行存款143933元。案件申请费1239.66元，已由申请人史衍魁预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏佩瑶二〇二一年五月十八日书记员  王明杰
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初3322号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路1969号，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：曹晋学，行长。委托诉讼代理人：王欣，浙江优学律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘南，浙江优学律师事务所律师。被告：牛玉宝，男，1983年10月05日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告牛玉宝信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告牛玉宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告牛玉宝拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币73121.90元(截至2021年3月20日欠款50709.93元、利息14787.21元、费用7624.76元)，并承担自2021年3月21日起至实际清偿之日止的利息及费用。二、本案诉讼费由被告承担。牛玉宝未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：牛玉宝向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为59×××41，卡号为62×××54、62×××93、62×××47等，牛玉宝在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。牛玉宝申领涉案信用卡后，自2013年1月29日至2020年7月20日期间，牛玉宝使用上述信用卡消费50709.93元，出现逾期还款情形，截至2021年3月20日，牛玉宝共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金50709.93元、利息14787.21元、费用7624.76元（包括违约金7399.76元、分期付款手续费225元），合计73121.90元。本院认为，牛玉宝领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求牛玉宝偿还其截至2021年3月20日的欠款共计73121.90元（其中本金50709.93元、利息14787.21元、费用7624.76元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的牛玉宝应支付自2021年3月21日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定,应以欠款本金50709.93元为基数，自2021年3月21日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛玉宝于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2021年3月20日欠款本金、利息及费用共计73121.90元；二、被告牛玉宝于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以50709.93元为基数，自2021年3月21日起至实际给付之日止,按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告牛玉宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计814元，由被告牛玉宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二一年五月三十一日书记员  李晓敏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3009号 申请执行人：廖建明，男，1982年06月05日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：易新建，男，1965年01月20日出生，汉族，住湖南省华容县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初6338号民事判决书。 案由：机动车交通事故责任纠纷 立案日期：2021年2月3日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付赔偿款134941.44元，并承担案件受理费1480元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人到庭接受了调查，但无可供执行的财产提供。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 陈天文 二〇二一年五月二十七日 书记员 郑 胜
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初2285号原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，系该公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：王强，男，1976年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后向原告送达了《受理案件通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冯 骥二〇二一年五月八日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执3743号韩立福移送执行案件受理费一案，申请执行标的共计869.50元。经本院立案执行，现已执行到位869.5元。至此，韩立福移送执行案件受理费一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日