wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0612民初2661号原告：南通科华劳务有限公司，统一社会信用代码91320612569139138L，住所地江苏省南通市通州区平潮镇捕渔港村六组。法定代表人：石晓平，经理。委托诉讼代理人：顾永明，男，该公司职员。委托诉讼代理人：吴峰，江苏启秀律师事务所律师。被告：中天城投集团（贵阳）延安东路开发建设有限公司，统一社会信用代码91520103MA6HQEEM2C，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井温泉旅游城未来方舟A组团接待中心2楼。法定代表人：李正南，总经理。委托诉讼代理人：李玲，女，该公司职员。被告：中垣建设集团有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EUTA64W，住所地贵州省贵阳市乌当区新天社区服务中心山花居委会赵家寨组118号。法定代表人：徐岚，总经理。委托诉讼代理人：龙梅，女，该公司职员。被告：江苏格雷特起重机械有限公司，统一社会信用代码913206127691391756，住所地江苏省南通市通州区平潮沿江工业园区蛟龙路18号。法定代表人：王建春，董事长。原告南通科华劳务有限公司（以下简称科华公司）与被告中天城投集团（贵阳）延安东路开发建设有限公司（以下简称中天公司）、中垣建设集团有限公司（以下简称中垣公司）、江苏格雷特起重机械有限公司（以下简称格雷特公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科华公司委托诉讼代理人顾永明、吴峰到庭参加诉讼，被告中天公司、中垣公司、格雷特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付承兑汇票金额1000000元；2.判令三被告支付原告自2020年11月22日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.判令三被告给付原告保全申请费5000元。事实与理由：原告与被告格雷特公司之间业务往来，2020年9月27日，被告格雷特公司向原告背书出票人为被告中天公司的电子商业承兑汇票一份，票据金额1000000元，汇票到期日2020年11月21日。被告中垣公司系原告前手，原告向被告中天公司提示付款后被拒付。原告依法诉至法院，请求依法判决。被告中天公司辩称，对未兑付事实予以认可，其与原告无合同关系，原告要求支付利息无依据，请求驳回原告要求支付逾期利息的诉请。被告中垣公司辩称，其与原告无合同关系，原告要求支付利息无依据，且原告无证据证明其与被告格雷特公司有真实交易关系，请求驳回原告诉讼请求。被告格雷特公司未作答辩。原告科华公司围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：电子商业承兑汇票打印件1份、转让背书提示付款信息打印件1份、拒付追索通知截图打印件2份、原告登录网上银行演示案涉电子商业承兑汇票相关过程、原告陈述。上述证据，原告以证明被告中天公司拒付汇票金额1000000元的事实。三被告未提供证据。本院对电子商业承兑汇票及相关汇票信息进行核实，认证认为原告提供的证据来源合法，与本案有关联，证据之间能相互印证，故本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月21日，被告中天公司开具一张编号为210570100028820200121580017315，金额为1000000元的可转让电子商业承兑汇票，汇票到期日为2020年11月21日，记载出票人为被告中天公司，收票人为被告中垣公司，承兑人为被告中天公司，开户行为中国建设银行股份有限公司贵阳观山湖支行。承兑信息处记载出票人承诺本汇票请予以承兑，到期无条件付款，承兑人承诺本汇票已经承兑，到期无条件付款。2020年1月22日，被告中垣公司背书转让给案外人中铁重工有限公司；同年3月25日，中铁重工有限公司背书转让给案外人中铁工程机械研究设计院有限公司；同年4月30日，中铁工程机械研究设计院有限公司背书转让给被告格雷特公司；同年9月27日，被告格雷特公司因要支付原告科华公司劳务款项，将该汇票背书转让给原告科华公司。该电子商业承兑汇票原告于2020年11月16日通过网上银行提示付款，汇票到期后，被告中天公司未付款，银行查询显示状态为拒付追索待清偿。另查明，原告于2021年4月22日向本院申请对被告中天公司、中垣公司财产进行保全，本院于当日作出保全裁定，原告缴纳案件申请费5000元。本院认为，案涉电子商业承兑汇票记载事项真实、完整、背书连续，系有效票据，原告和三被告之间的票据关系依法成立，原告系合法持票人，依法享有票据权利，三被告应承担付款责任。中天公司作为汇票的出票人、承兑人，应承担汇票到期日付款的责任；中垣公司系汇票的收款人、亦是背书人，格雷特公司是背书人，均应承担保证其后手所持汇票付款的责任。原告系格雷特公司的直接后手，汇票被拒付后有权向其前手即三被告追索。依据《中华人民共和国票据法》第七十条规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：……（二）汇票金额自到期或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息”的规定，对原告诉请自2020年11月22日起至实际付款之日止的利息主张，本院予以支持，利率按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第六十一条、第六十八条、第七十条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中天城投集团（贵阳）延安东路开发建设有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通科华劳务有限公司汇票金额1000000元及自2020年11月22日起至款项还清之日止的利息（利息以1000000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告中天城投集团（贵阳）延安东路开发建设有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通科华劳务有限公司保全申请费5000元；三、被告中垣建设集团有限公司、江苏格雷特起重机械有限公司对被告中天城投集团（贵阳）延安东路开发建设有限公司的清偿义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。审 判 员 季俊华二〇二一年五月二十八日法官助理 张 波书 记 员 何宗衡
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执208号之二 申请执行人：成都恒正福兴废旧物资回收有限公司，住所地：成都市金牛区天回镇街道明月****。 法定代表人：李学友，总经理。 被执行人：邹发明，男，汉族，生于1976年8月28日，住四川省旺苍县。 被执行人：刘治华，男，汉族，生于1958年9月4日，住四川省宣汉县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0821民初1378号判决，于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人邹明华、刘治华银行存款133017元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨涛 二〇二一年五月十六日 书记员  袁权
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执5064号阮正国、朋礼根：本院在执行申请执行人阮正国与被执行人朋礼根劳务合同纠纷一案，申请执行人阮正国依据已发生法律效力的本院（2021）陕0112民初6301号民事调解书于2021年4月30日向本院申请强制执行,执行标的为6000元。执行中，本院已执行回案款6000元并发还给申请执行人。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执5064号执行案件执行完毕。特此通知二〇二一年五月三十一日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1445号 申请人：赖万松，男，汉族，1954年12月29日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：慕志君，男，汉族，1956年7月7日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区县。 申请人赖万松与被执行人慕志君装修合同纠纷一案，双方达成和解协议，本案案件款45000元，被执行人慕志君于2022年3月30日前全部履行完毕。若被执行人慕志君不按协议履行，申请人赖万松可对剩余的案件款一次性恢复执行。现申请人赖万松申请撤销对（2021）甘0702执1445号案件的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执1445号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  尚丽蓉 二〇二一年五月十八日 书记员  卢 琦
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执691号 关于郑亚森与郑义虎婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院2021年3月17日作出的（2021）冀0183民初155号民事判决书已生效，在执行过程中，郑义虎向本院交纳执行款9168元，并同意郑亚森按照（2012）晋桃民初字第00016号民事调解书的规定使用房屋，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1958号 原告：桂林市法宏信息科技有限公司。住所地：广西桂林市七星区朝阳乡湖塘村委西江村30号1-4。统一社会信用代码：91450305MA5Q9AR320。 法定代表人：杨严军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，广西嘉合律师事务所律师。 被告：高琴，女，1987年8月2日出生，汉族，住四川省旺苍县。 案由：追偿权纠纷 诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿的款项7719.22元,并从2019年9月28日起，以代偿金额7719.22元为基数，按年利率12.75%的标准计算利息至实际清偿之日止,利息暂计至2021年3月1日，为1421.62元；2．判令被告向原告支付律师费300元；3．判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的所有费用。 本院于2021年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇辉、文雅到庭参加诉讼，被告高琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 一、贷款人：中信百信银行股份有限公司； 二、借款人：高琴； 三、担保人：厦门信诚友达融资担保有限公司； 四、贷款方式：贷款人线上服务平台，即借款人向贷款人提出贷款申请、查看额度、提款申请等操作的在线或移动平台，包括但不限于贷款人官网、APP、企业服务号、官方微信公众号、“来分期”平台、“趣店”平台、“趣学习”平台等； 五、《个人授信借款合同》《委托保证合同》签订日期：2019年3月31日签订《个人授信借款合同》（编号：190331161158411349）及《委托保证合同》； 六、贷款金额、利率类型、贷款年利率：10000元、固定利率、8.5%； 七、罚息利率：自逾期之日按合同约定的年利率上浮50%，即年利率12.75%； 八、贷款发放日期及贷款起息日：2019年3月31日； 九、贷款到期日期：2020年3月30日； 十、借款用途：个人日常消费； 十一、还款方式、还款周期：等额本息、按月； 十二、保证担保的范围：包括《个人授信借款合同》项下借款人的全部债务，包括借款本金、利息、逾期本金、逾期利息、剩余本金、罚息（或逾期违约金，如有）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、提前还款违约金及贷款人实现债权（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）、担保权利而支出的费用等款项； 十三、保证期间、方式：自《委托保证合同》生效之日起，至《个人授信借款合同》约定的借款人履行债务期限届满之日后两年止，在保证范围内承担连带保证担保责任； 十四、约定送达地址情况：《委托保证合同》附件一《法律文书送达地址确认书》约定：借款人确认并同意以本人在如下平台（包括但不限于“来分期”、“趣店”、“趣学习”等）中留存的或合同中确认的地址、联系邮箱和手机号码，作为本人接收通知的送达地址； 十五、律师代理费依据：《委托保证合同》第三条第2款：担保人有权要求借款人归还担保人为履行合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人支付的全部款项以及由此给贷款人造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）； 十六、贷款实际发放日期、金额：2019年3月31日发放10000元； 十七、担保人代借款人偿还贷款日期、金额：2019年9月28日代偿本金7578.83元、利息101.57元、罚息38.82元，共计7719.22元； 十八、担保人将债权转让给原告的日期、范围：2021年2月24日转让《委托保证合同》中全部权利义务； 十九、担保人将债权转让事宜通知借款人日期、方式：2021年2月24日通过“来分期”平台向借款人发送债权转让通知； 二十、被告欠款情况：截至2019年9月28日，尚欠7719.22元； 二十一、律师费支出情况：原告为实现本案债权委托广西嘉合律师事务所实际支出律师代理费300元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告高琴于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林市法宏信息科技有限公司代偿款7719.22元及利息（利息以7719.22元为基数，从2019年9月28日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）； 二、被告高琴于本判决生效之日起十日内支付原告桂林市法宏信息科技有限公司律师费300元； 三、驳回原告桂林市法宏信息科技有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告高琴负担。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 -5- 二〇二一年五月十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执1001号申请执行人：王桂芹，女，1963年6月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：王涛，男，1968年12月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院执行申请执行人王桂芹与被执行人王涛租赁合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初1004号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成长期和解协议。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初1004号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘建丽审判员  王 辉审判员  王清峰二〇二一年五月二十六日书记员  王 婷
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3570号 原告：陈昌鸿，男，1970年11月18日出生，汉族，住四川省冕宁县。 被告：孟志斌，男，1968年12月23日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理原告陈昌鸿与被告孟志斌民间借贷纠纷一案过程中，陈昌鸿于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对孟志斌的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许陈昌鸿撤回起诉。 审判员  李向东 二〇二一年五月十七日 书记员  张 逸
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初5939号之一 原告：中国银行股份有限公司遵义分行，住所地贵州省遵义市红花岗区民主路1号，统一社会信用代码：91520302214782124X。 法定代表人：牟红军，行长。 委托诉讼代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。 被告：高波，男，汉族，1982年11月6日出生，住贵州省贵阳市白云区。 被告：陆莉，女，汉族，1979年11月20日出生，住贵州省贵阳市白云区。 被告：遵义市晨星房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市播州区桂花社区天池大道南侧（麓湖园），统一社会信用代码：91520321666955364M。 法定代表人：江舟，董事长。 委托诉讼代理人：周扬，公司员工。 本院在审理中国银行股份有限公司遵义分行与高波、陆莉、遵义市晨星房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，现原告中国银行股份有限公司遵义分行自愿提出申请撤回对被告高波、陆莉、遵义市晨星房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司遵义分行撤回对被告高波、陆莉、遵义市晨星房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费（已减半收取）610元，保全费589元，由原告中国银行股份有限公司遵义分行负担。 审 判 员  罗 静 二〇二一年五月二十七日 法官助理  黎廷洁 书 记 员  张露旭
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初1027号原告（反诉被告）：袁堂飞，男，1991年12月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告（反诉被告）：黄东升，男，1985年2月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告（反诉原告）：杨林森，男，1992年9月21日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：熊小婷，重庆新盟律师事务所律师。原告（反诉被告）袁堂飞、黄东升与被告（反诉原告）杨林森合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，原告袁堂飞、黄东升，反诉原告杨林森分别向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁堂飞、黄东升，反诉原告杨林森在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告及反诉原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：一、准许原告袁堂飞、黄东升撤诉；二、准许反诉原告杨林森撤诉。本案本诉案件受理费6777元，减半收取计3388.50元，由原告袁堂飞、黄东升负担；本案反诉案件受理费3580元，减半收取计1790元，由反诉原告杨林森负担。审 判 员 刘大勇二〇二一年五月二十八日法官助理 蒋 涛书 记 员 康传宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初10230号原告：东莞市云波网络科技有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码91441900MA54WX16X6。法定代表人：陈浩，任公司执行董事。委托诉讼代理人：宁康，广东同门律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟超，广东同门律师事务所律师助理。被告：环球时报在线（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区××××××××××××××，统一社会信用代码911××××××××808081C。法定代表人：单某1。原告东莞市云波网络科技有限公司诉被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年5月26日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市云波网络科技有限公司撤回对被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告东莞市云波网络科技有限公司负担。审判长  邓宇翔审判员  许任宁审判员  石贞贞二〇二一年五月二十八日书记员  刘 琳
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1879号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：任国平，男，1970年3月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：任关举，男，1966年9月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：任连克，男，1961年12月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙保然，男，1961年12月21日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与任国平、任关举、任连克、孙保然借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初433号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为40000元。本院于2021年4月14日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初433号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  张熙岩审判员  刘鑫鑫二〇二一年五月三十一日书记员  杨改革
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初5370号 原告：曾志东，男，1971年12月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：张杰，女，1988年12月23日出生，汉族，住河南省濮阳市。 原告曾志东与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日、5月14日公开开庭进行了审理。原告曾志东到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 曾志东向本院提起诉讼请求：1．判令张杰偿还欠款；2．诉讼费由张杰负担。庭审中，张杰明确第一项诉讼请求欠款金额为23,000元。事实和理由：2019年10月16日，张杰向曾志东借款23,000元，并书写欠条一份，因逾期未还，故诉至法院。 张杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，张杰出具借条，载明借到曾志东23,000元，于2020年6月30日归还。 庭审中，曾志东陈述，23,000元并未与出具借条的当天交付，而是双方在从事图书经营中张杰欠曾志东的款项。 本院认定以上事实有各方当事人身份证、借条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案系2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）的规定。该司法解释第十五条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷纠纷，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人语言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，曾志东以借条提起诉讼，张杰并未到庭对借贷事实提出抗辩，曾志东对双方借贷关系也进行了合理的说明。本院对曾志东主张张杰归还借款23,000元予以支持。 张杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利，本院依据现有证据作出认定，相应的法律后果应由张杰自行承担。 综上，曾志东的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，缺席判决如下： 张杰于本判决发生法律效力之日起十日内向曾志东归还借款本金23,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取188元，由张杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗刚 二〇二一年五月十四日 书记员  陈林
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1288号 申请执行人：黄勇，男，1971年3月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：姜学超，男，1986年9月28日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行黄勇与姜学超借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并并向被执行人户籍地基层组织进行了传统查控，查明被执行人姜学超有可供执行的银行存款，现已扣划至本院支付本案执行费。因被执行人姜学超拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人姜学超采取了限制高消费与纳入失信人员名单措施，并对被执行人采取司法拘留。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案尚余执行标的14,300元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年五月二十八日 书记员 周若馨
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初2100号原告：郑伟江，女,个体工商户,现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告:杜梦飞,男,汉族,海拉尔区新天地废旧塑料加工厂法定代表人,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告:谷春玲,女,现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。第三人:刘国华,现住内蒙古自治区扎兰屯市。原告郑伟江与被告杜梦飞、谷春玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不损害公共利益或他人权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑伟江撤诉。审判员 刘凯军二〇二一年五月十七日书记员 张 雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执恢556号 申请执行人：花玉梅，女，汉族，1972年1月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：杨世飞，男，汉族，1976年10月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：宋玉梅，女，汉族，1975年7月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：周国凯，男，汉族，1974年7月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人花玉梅与被执行人杨世飞、宋玉梅、周国凯保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初5798号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，申请执行人花玉梅与被执行人杨世飞、宋玉梅、周国凯案件款剩余标的为106000元。双方当事人于2021年5月12日达成执行和解协议，该案案件款共计106000元，被执行人杨世飞、周国凯已履行70344.73元，现下剩案件款35655.27元，经甲、乙双方协商，自愿达成和解协议，被执行人杨世飞、周国凯、宋玉梅保证于2022年11月30日前一次性付清案件款35655.27元，若未按上述协议履行，申请人有权继续申请恢复对原生效法律文书的执行。 本案在执行过程中，申请执行人花玉梅以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执恢556号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  汤增国 二〇二一年五月二十一日 书记员  安 鹏
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初283号原告：吉林市志升建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区新山街**新地山弯****楼******。法定代表人：金志生，该公司经理。委托诉讼代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。被告：吉林市明金机械制造有限责任公司，住所地，住所地吉林省吉林市龙潭区天太经济管理区二社iv>法定代表人：李明金，该公司经理。委托诉讼代理人：谭洪志，吉林寒松律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彩云，女，该公司员工。原告吉林市志升建筑工程有限公司与被告吉林市明金机械制造有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告吉林市志升建筑工程有限公司于2021年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市志升建筑工程有限公司以自行和解为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”诉讼费用应免予收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许吉林市志升建筑工程有限公司撤诉。案件受理费900元，免予收取。审判员 陈雪峰二〇二一年五月十八日书记员 刘 卓
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执314号之一申请执行人：杜怀忠,男,1972年8月13日出生,汉族,住黑龙江省宝清县。被执行人：张殿君,男,1964年11月15日出生,汉族,住黑龙江省宝清县。被执行人：高永芝,女,1963年1月15日出生,汉族,住黑龙江省宝清县。本院依据（2020）黑0523民初769号民事判决书，于2021年01月27日依法对被执行人张殿君在宝清农商银行存款账户进行冻结。现申请执行人申请扣划被执行人账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张殿君在宝清县农商银行62×××31账户内存款元。扣划被执行人张殿君在宝清县农商银行78×××71账户内存款元。本裁定立即执行。审判员  宋星华二〇二一年五月十日书记员  孟庆闯
海城市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0381执1167号辽宁海城农村商业银行股份有限公司、张艳、台安县翱翔运输有限公司、鞍山添赢汽车销售服务有限公司：辽宁海城农村商业银行股份有限公司与张艳、台安县翱翔运输有限公司、鞍山添赢汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，辽宁海城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）辽0381民初6250号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 成 浩审判员 李冬明审判员 吕兴强二〇二一年五月二十八日书记员 赵 隽
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0602民初767号原告：张作俭，男，1966年7月9日出生，汉族，阳光人寿保险股份有限公司丹东中心支公司保险代理人，住丹东市元宝区。被告：林森，女，1982年1月9日出生，满族，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县。原告张作俭诉被告林森民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张作俭到庭参加了诉讼，被告林森经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还借款25000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月4日，被告林森得知原告系保险从业人员遂到原告处购买保险，因原告与被告相识，被告请求原告先行帮助垫付保费5000元，原告应允。2019年2月22日，被告林森找原告借款20000元钱用来给被告父亲治病，并承诺此次借款的两万元将和原告之前帮助被告垫付的保费5000元一同归还给原告。同日，原告将钱款20000元通过两次微信转账的形式转给被告。在此之后，原告曾经多次向被告主张债权事宜未果，被告至今也未有偿还债务的意愿。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求。被告林森未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年2月21日，被告林森通过微信向原告张作俭借款20000元，2019年2月22日，原告张作俭通过微信转账的方式分两次共计向被告林森转账20000元。该款后经原告索要未果。庭审中，原告撤回了要求被告林森偿还5000元的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有微信聊天记录打印件及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时依法成立，依法成立的合同对当事人具有法律拘束力。本案中，原告实际向被告提供了借款20000元，原、被告之间的借款合同依法成立，合法有效，被告林森应当及时偿还原告借款。现被告林森经原告多次催要，至今未能偿还原告借款，已侵犯了原告的合法权益，故原告请求被告立即偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告张作俭在庭审中撤回要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。被告林森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、答辩等相关权利，并不影响案件公正审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林森自本判决生效之日起十日内偿还原告张作俭借款20000元。如果被告林森未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由原告张作俭承担53元，由被告林森承担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙晓韬二〇二一年五月二十六日书记员  高 欣
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初1467号 原告：纳雍宏睿煤炭有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙街道办事处石板坡村七组。统一社会信用代码91520525MA6DMWR33F。 法定代表人：林燕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘煜，贵州煜昌祥律师事务所律师。执业证号15205201910079217。 委托诉讼代理人：孙耀辉，贵州煜昌祥律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地贵州省六盘水市钟山区凤凰路与青峰路交汇处2楼201商铺。统一社会信用代码91520200741148934K。 负责人：王君，该公司经理。 委托诉讼代理人：李丹丹，该公司员工。 原告纳雍宏睿煤炭有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序审理。同年5月31日，原告纳雍宏睿煤炭有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告纳雍宏睿煤炭有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告纳雍宏睿煤炭有限公司撤回起诉。 案件受理费990元，撤诉减半收取495元由原告纳雍宏睿煤炭有限公司负担。 审判员  史云峰 二〇二一年五月三十一日 书记员  何锦科
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初3817号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区马家花园路2号。 法定代表人：刘斌，职务：经理。 委托诉讼代理人：彭玉婷，1993年4月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：陈余，男，汉族，1985年10月4日出生，住四川省仪陇县。 被告：满彬彬，女，汉族，1985年12月2日出生，住四川省仪陇县。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司与被告陈余、满彬彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，2021年5月20日，成都中铁二局瑞城物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，成都中铁二局瑞城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币119元，由成都中铁二局瑞城物业管理有限公司承担。 审判员 黄 莉 二〇二一年五月二十日 书记员 贾安琴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初9302号原告：佛山市南海新焮科挤压机有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：徐隆忠，广东龙浩律师事务所律师。被告：山西博翔铝业有限公司，住所地山西省河津市。法定代表人：刘某1。原告佛山市南海新焮科挤压机有限公司与被告山西博翔铝业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐隆忠到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告支付原告货款58000元及违约金（以58000元为本金从2013年11月2日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，于2012年12月22日与原告签订《铝型材挤压机合同》，被告向原告订购1375UST铝材机一台（右方向），合同价款为1180000元（不含税价）。2013年3月13被告再次与原告签订《铝型材挤压机合同》，被告向原告订购1100UST铝材机一台（左方向），合同价款为850000元（不含税价）。原告己按约定将设备及附件交付给被告使用至今。被告提机时承诺待设备最后调试合格后即支付设备余款，2013年11月1日，设备经原告人员调试合格（良好）后交付被告使用，但被告却未能兑现承诺支付设备余款。经核实，至2015年10月8日，被告尚欠原告设备余款58000元未支付。之后，广东龙浩律师事务所接受原告的委托，分别于2015年10月10日、2016年3月30日、2016年8月18日、2018年4月18日、2019年7月26日以EMS特快专递致函被告及被告刘志康经理[（2015）粤龙律函字第219号、（2016）粤龙律函字第044号、（2016）粤龙律函字第247号、（2018）粤龙律函字第072号、（2019）粤龙律函字第198号];被告收函后每次都承诺支付余款，但过后仍然不予付款，并经原告多次催付无果。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。原告提交的证据，本院结合全案综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：河津市博翔铝业有限公司于2008年5月9日登记成立，后于2013年11月29日变更登记名称为山西博翔铝业有限公司。2012年12月8日，原告（卖方）与被告（买方）签订《铝型材挤压机合同》（合同号：CHN-XK12-12-08），约定：被告向原告购买1375UST铝材机（右方向）1台；设备单价为1180000元（不含税）；买方在签订合同之日起七天内向卖方支付首期款项40%即472000元，此预付款作为设备的定金；买方提货时将设备余款708000元向卖方一次付清，款到发货；买方未能如期支付合同约定的款项，则应按当期应付额每日千分之五计付违约金；等等。2013年4月28日，被告出具委托书，委托原告代办1台1375UST铝材机的运输事宜。同日，原告通过托运的方式向被告交货。同年5月5日，被告出具收条，确认收到原告1台1375UST铝材机及其附件。同年8月4日，被告签署设备验收单，确认上述设备于该日完成调试，并在用户意见处对相关尚需解决的问题进行了记录。2013年3月13日，原告（卖方）与被告（买方）签订《铝型材挤压机合同》（合同号：CHN-XK13-03-06），约定：被告向原告购买1100UST铝材机（左方向）1台；设备单价850000元（不含税）；买方在签订合同之日起七天内向卖方支付首期款项40%即340000元，此预付款作为设备的定金；买方提货时将设备余款510000元向卖方一次付清，款到发货；买方未能如期支付合同约定的款项，则应按当期应付额每日千分之五计付违约金；等等。2013年8月17日，被告出具委托书，委托原告代办1台1100UST铝材机的运输事宜。同日，原告通过托运的方式向被告交货。同年8月20日，被告出具收条，确认收到原告1台1100UST铝材机及其附件。同年11月1日，被告签署设备验收单，确认上述设备于该日完成调试，设备质量评价为良好。诉讼中，原告自认于2012年12月13日收取472000元，于2013年4月11日收取1000000元，于2013年8月2日收取100000元，于2013年8月13日收取400000元，以上合计付款1972000元。本院认为，原告与被告签订的两份《铝型材挤压机合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告收取合同项下的设备后，未能在约定的时间付清设备余款，已构成违约。原告请求被告支付设备余款58000元（1180000元+850000元-1972000元），理据充分，本院予以支持。双方于《铝型材挤压机合同》约定提货时一次性付清设备余款，被告未于两次提货的同时清偿货款已构成违约，原告主张被告从最后一次完成设备调试的次日即2013年11月2日起支付违约金，合理，本院予以支持。双方在《铝型材挤压机合同》中约定“买方未能如期支付合同约定的款项，则应按当期应付额每日千分之五计付违约金”，该约定的违约金计算标准明显过高，虽然原告在诉讼中自愿将违约金计算标准调低为年利率15.4%，但该计算标准仍属偏高。结合本案实际情况，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本院酌定从2013年11月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%的标准计算违约金。对于原告超出本院核定范围的违约金主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、山西博翔铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款58000元予佛山市南海新焮科挤压机有限公司；二、山西博翔铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金（以58000元为基数，从2013年11月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）予佛山市南海新焮科挤压机有限公司；三、驳回佛山市南海新焮科挤压机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1370.13元（佛山市南海新焮科挤压机有限公司已预交），由山西博翔铝业有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。对佛山市南海新焮科挤压机有限公司已预交的受理费1370.13元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜展媚二〇二一年五月十九日书记员  李慧敏
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2826号 申请人：刘泽民，男，1971年5月21日出生，汉族，住任丘市。 被执行人：李国胜，男，1964年2月15日出生，汉族，住任丘市。 本院于2020年11月17日向被执行人李国胜送达执行通知书、责令被执行人五日内履行以下义务：1、偿还申请执行人案件款241863元，同时向被执行人李国胜送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 本案在执行过程中，依法对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。于2019年01月30日作出（2019）冀0982财保7号民事裁定书保全查封被执行人李国胜名下位于：任丘市房屋贰套，在判决生效后被执行人李国胜未配合办理网签，现到执行阶段启动拍卖程序所产生的税费、过户费用较高，目前也在与你协商这个问题，目前处置不能。李国胜名下有车牌号为：冀Ｊ×××××东风牌汽车一辆，你说此车已经找不到、不需要查封，2021年5月14日向被执行人上失信人员名单同时发出限制消费令，因被执行人死亡，未能实施拘留。未发现其他可供执行财产。未实现债权。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二一年五月十四日 书记员  郑志雄
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1091刑初36号                            公诉机关                       河北省廊坊经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杜建云，男，1985年8月22日出生于内蒙古自治区兴和县，公民身份号码152626198508222710，汉族，初中文化，汽车驾驶员，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县城关镇西关行政村西关自然村。2021年2月3日因本案被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       廊开检刑诉（2021）20号                               指控事实                       2021年1月17日0时25分许，被告人杜建云驾驶解放牌重型半挂牵引车（车牌号：蒙J85679、蒙JW737挂）沿京沪高速进京方向行驶至35公里+800米处时遇前方堵车，杜建云将车停在超车道内等待通行，等待过程中杜建云在驾驶室内睡着，前方车辆依次通行后其仍未醒来。此时被害人马超驾驶福田牌轻型厢式货车（车牌号：京N0TV65）经过此处避让不及与杜建云驾驶的车辆追尾相撞，造成马超死亡和车辆损坏的交通事故。案发后杜建云打电话报警，到案后杜建云在接受第一次讯问时未能如实供述全部事实，在接受其后的讯问中如实供述了上述事实。经道路交通事故责任认定，杜建云承担此次事故的主要责任，马超承担此次事故的次要责任。案发后杜建云赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑二年。                               被告人及辩护人意见                       被告人杜建云对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序且具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杜建云犯交通肇事罪，罪名成立。被告人杜建云具有坦白、赔偿谅解和认罪认罚的量刑情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人杜建云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉             的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 冯茵                                       二○二一年五月二十五日                                       书 记 员 李秋爽                附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1021民初1378号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道新城区文化路锦秀银湾大楼一楼。 负责人：唐建军，系该银行行长。 委托诉讼代理人：唐佐，男，1973年11月11日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县，系该公司资产保全员，代理权限系特别授权。 被告：雷某，女，1981年11月15日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：刘井生，湖南星河（桂阳）律师事务所律师，代理权限系一般代理。 被告（追加）：邓某1，女，2004年7月28日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告（追加）：邓某2，女，2009年6月22日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告（追加）：邓某3，女，2017年5月23日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告邓某1、邓某2、邓某3的法定代理人：雷某，系三人之母。 被告（追加）：邓某4，男，1954年6月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告（追加）：王某某，女，1957年3月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行（以下简称桂阳邮政银行）与被告雷某、邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、王某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂阳邮政银行委托诉讼代理人唐佐，被告雷某及其委托诉讼代理人刘井生，被告邓某4、王某某，被告邓某1、邓某2、邓某3的法定代理人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金23448.50元，利息788.23元，费用358元，以上合计24594.73元（利息暂计算至2021年3月17日，后段利息和费用按信用卡合同约定计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雷某与邓某某（已故）系夫妻关系。2013年4月6日，案外人邓某某来我行提交了信用卡申请表，经我行审批，于2013年5月8日成功申办并激活了卡号为6228××××6793信用卡一张。2016年1月8日，案外人邓某某又提交了信用卡申请表，经我行审批，于2016年2月25日成功申办并激活了卡号6259××××0971的信用卡。2021年1月，借款人邓某某因公去世，被告雷某作为借款人邓某某的配偶承接了邓某某的全部财产，依法应当负有偿还本案合同项下全部借款本息的责任。被告邓某1、邓某2、邓某4、王某某等人作为邓某某的继承人也应承担责任。原告多次与被告协商、催告，但被告拒不履行还款义务原告只好诉至法院。 雷某、邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、王某某辩称，1.原告诉请的借款为邓某某生前的个人债务，与被告无关；2.根据《中华人民共和国民法典》一千一百六十一条的规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。本案被告至今未继承邓某某的遗产，被告承担责任的前提条件不存在。请求法院依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的邮政储蓄银行信用卡申请表、邮政银行系统数据截屏证实邓某某到邮政银行的借贷情况，符合证据三性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 邓某某系郴州市湘能农电服务有限公司桂阳分公司职工，2021年1月因工死亡。邓某某的父亲为邓某4，母亲为王某某，配偶为雷某，长女为邓某1，次女为邓某2，三女为邓某3。 邓某某分别于2013年4月6日、2016年1月8日向桂阳邮政银行申请信用卡并予以激活，截至2021年3月17日，邓某某共透支这两张信用卡23448.50元，利息788.23元，逾期利息358元，共计24594.73元。邓某某去世后，留有财产住房公积金82935.20元，个人养老保险金76004.71元，合计158939.91元，被告雷某作为邓某某的配偶，对上述财产享有50%的所有权，剩余50%即79469.96元应为邓某某的遗产。 本院认为，本案的争议焦点一、邓某某的借款属于个人债务还是夫妻共同债务；二、如果是邓某某的个人债务，该笔债务如何清偿。 对于焦点一，诉争借款是个人债务还是夫妻共同债务。第一，我国《民法典》第一千零六十四条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务不属于夫妻共同债务。邓某某透支桂阳邮政银行的信用卡，透支款项是否用于家庭日常生活，应由出借人桂阳邮政银行提供证据证实，现桂阳邮政银行没有提供证据证实，故该笔借款不能认为是夫妻共同债务；其二，邓某某办理信用卡时未要求配偶雷某进行担保，邓某某也没有以家庭财产进行担保，故本院认为本案诉争借款属于邓某某个人债务。 对于焦点二，该笔债务如何清偿。邓某某透支桂阳邮政银行信用卡的行为，本质上是按约定借用桂阳邮政银行资金的行为，未违反法律和国家行政法规强制性规定，合法有效。邓某某尚未归还借款即死亡，本院根据现有证据查明其留有遗产79469.96元，雷某、邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、王某某作为邓某某的第一顺序继承人，应在此范围内对邓某某所欠债务承担清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千零六十四条、第一千一百六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告雷某、邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、王某某在邓某某的遗产79469.96元的限额内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行的借款及利息24594.73元，限判决生效之日起十日内给付。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，减半收取247.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  刘艳华 二〇二一年五月二十日 法官助理张婷婷 书记员  黄姝婷 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯旅行通知、协助、保密等义务。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务，但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生存经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1002财保56号之三 申请人：缪虎，男，汉族，1977年11月25日出生，住四川省内江市市中区XXXXXX，公民身份号码511011XXXXXXXXXXXX。 被申请人：周建敏，女，汉族，1960年6月15日出生，住成都市金牛区XXXXXX，公民身份号码512921XXXXXXXXXXXX。 被申请人：王亚东，男，汉族，1960年4月22日出生，住四川省南充市高坪区XXXXXX，公民身份号码512921XXXXXXXXXXXX。 申请人缪虎与被申请人周建敏、王亚东申请诉前财产保全纠纷一案，于2021年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人周建敏、王亚东人民币1470000元的银行存款或者相当价值的财产。本院于2021年4月23日作出（2021）川1002财保56号查询通知书后，申请人缪虎又于2021年5月13日向本院提供新的财产线索，申请查封被申请人周建敏位于成都市高新区（西区）XXXXXX房屋（房权证号：川2018成都市不动产权第0XXXXXX号）；冻结被申请人周建敏在南充市农业银行分行账户中存款人民币100,000元（账号：6228482XXXXXXXXXXXX）。申请人缪虎以其本人所有的位于锦江区XXXXXX房屋为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人缪虎的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定： 一、查封被申请人周建敏位于成都市高新区（西区）XXXXXX房屋（房权证号：川2018成都市不动产权第0XXXXXX号）； 二、冻结被申请人周建敏在南充市农业银行分行账户中存款人民币100,000元（账号：6228482XXXXXXXXXXXX）。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎万能 二〇二一年五月十四日 书记员  田 甜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9063号 原告：成都爱上乐游艺器材制造有限公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠镇雄峰路6号（沙渠工业发展区）。 法定代表人：刘洪茂，董事长。 委托诉讼代理人：黄乾隆，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 被告：李龙湖，男，1985年3月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告成都爱上乐游艺器材制造有限公司与被告李龙湖买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都爱上乐游艺器材制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都爱上乐游艺器材制造有限公司撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月七日 书记员  杨 盼
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2816号之三申请执行人杨秀华，女，住大连市甘井子区。被执行人李伟，男，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李伟在财付通支付科技有限公司085e9858e5deef81da69963cd@wx.tenpay.com账户内存款人民币392.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李万康二〇二一年五月二十一日书记员  孙瑜泽
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0724执保67号之一 解除申请人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。 法定代表人：胡讯华，该公司总经理。 被申请人：常德市柏星建筑劳务有限公司，住所地常德市武陵区府坪巷社区建设路963号。 法定代表人：邱凯，该公司总经理。 2021年3月18日作出（2021）湘0724执保67号执行裁定书，冻结了申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司的银行账户。现因被申请人常德市柏星建筑劳务有限公司在本院采取保全措施后未在法律规定期限内提起诉讼或申请仲裁，2021年5月26日，申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司向本院申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 解除对被保全人浙江省东阳第三建筑工程有限公司银行账户的冻结及其相应价值的查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄢澧舫 二〇二一年五月二十八日 书记员  江 丹
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初3411号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：刘天勇，分行行长。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：贾海全，男，汉族，1980年7月11日出生，住四川省南部县。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告贾海全信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南充分行委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告贾海全经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本息合计219319.08元，其中：本金79225.61元、利息及违约金140093.47元（截止2021年3月1日）；2.请求判令被告偿还：2021年3月2日起，以透支本金79225.61元为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的透支利息及违约金至实际还清之日止；3.本案全部诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2011年6月20日持身份证及收入证明等资料向原告申请办理了一张信用卡，卡号：4381××××0163，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2021年3月1日，贾海全尚欠本息219319.08元，经多次催收,被告仍置之不理，被告的行为已严重违约。 原告向本院提交了以下证据：原告《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明；被告身份证复印件；工银信用卡申请表（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；信用卡历史交易记录。 被告未答辩。 本院认定事实如下：2011年6月20日，被告贾海全向原告工商银行南充分行申请办理信用卡，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》《安全用款须知》《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。被告贾海全在主卡申请人处签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条约定：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第二十七条约定：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果和损失。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：甲方除取现及转账透支交易外其它透支交易从银行记账日至到期还款日为免息还款期，超过按每日万分之五支付透支利息，同时按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：4381××××0163的信用卡。被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2021年3月1日，尚欠本金79225.61元、利息及违约金140093.47元，透支本息及违约金合计219319.08元。 本院认为，被告贾海全向原告工商银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告交易明细及违约金、利息的金额，原告主张被告支付透支本金79225.61元，本院予以支持。对于原告主张被告支付透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定进行计算，以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾海全于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还信用卡透支本金人民币79225.61元，并从逾期之日起按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算逾期利息、违约金至本息付清之日止（未偿还部份的逾期利息、违约金计算不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2295元，由被告贾海全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年五月二十日 书记员  杜小顺
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保597号 申请人：伊宁市郭刚讯安电子销售中心，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路225号望景华庭3层。 经营者：郭刚，男，1978年3月27日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：翟宏侠，新疆信达律师事务所律师。 被申请人：马福新，男，1984年3月16日生，东乡族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人伊宁市郭刚讯安电子销售中心于2021年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马福新42,900元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人伊宁市郭刚讯安电子销售中心提供阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人伊宁市郭刚讯安电子销售中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马福新42,900元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人伊宁市郭刚讯安电子销售中心申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费449元，由申请人伊宁市郭刚讯安电子销售中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年五月七日  书记员 缪雅红
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0828民初199号原告：汤原县光大房产物业有限公司，住所地汤原县汤原镇胜利社区一百开发楼。法定代表人：高岩，职务经理。委托诉讼代理人：高长坤，男，1964年4月19日出生，汉族，汤原县光大房产物业有限公司职工，住汤原县。被告：汤原县小天鹅艺术培训学校有限公司,住所地汤原县富强小区**楼**门市。法定代表人：陈瀚，职务经理。原告汤原县光大房产物业有限公司诉被告汤原县小天鹅艺术培训学校有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告汤原县光大房产物业有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告汤原县光大房产物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告汤原县光大房产物业有限公司负担。审判员  杨秀满二〇二一年五月十一日书记员  李 菲
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初2716号 原告：泗县再凤秸秆利用存储中心，住所地宿州市泗县草沟镇街西村(原大梁窑厂)，统一社会信用代码92341324MA2RK5WG2N。 经营者：佘再凤，女，汉族，1969年10月10日出生,现住泗县。 委托诉讼代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。 被告：郭冬冬，男，汉族，1970年12月20日出生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：宋化友，安徽睿涵律师事务所律师。 原告泗县再凤秸秆利用存储中心（以下简称再凤秸秆）与被告郭冬冬委托合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年同月28日公开开庭进行了审理。原告再凤秸秆经营者佘再凤及其委托诉讼代理人、被告郭冬冬的委托诉讼代理人，证人王某1、王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 再凤秸秆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款177265元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告是一家从事秸秆收购、加工及销售的个体工商户,王某1和原告一起合伙经营,被告与王某1系亲戚关系。2020年午收后,原告将收购的500多吨麦草委托由被告打包，由于王某1和佘再凤均不识字，原告遂安排被告联系货主,货款也被被告收取,后秸秆全部被被告销售,但迄今为止,被告并未将收取的货款交给原告。 仅河南的一位唐姓货主就支付给被告货款177265元,原告多次向被告催要,但被告均不予置理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。 郭冬冬辩称：1.本案原告与被告之间不存在任何法律关系，被告没有代原告销售过任何货物；2.被告与佘再凤及王某1合伙做秸秆生意，原告经营期间的财产系合伙人共有。2020年9月28日进行清算完毕，其中有5万元麦草款抵了设备的首付款。请求驳回原告的诉求。 经审理查明，本院认定如下事实：泗县再凤秸秆利用存储中心系王某1和佘再凤在泗县草沟镇街西村合伙经营，郭冬冬系王某1妹婿。郭冬冬先与王某1在泗县丁湖镇合伙经营秸秆厂（东厂），2020年7月底8月初将打包机带到再凤秸秆生产（西厂）。郭冬冬自认期间收到河南唐恩杰麦草款177265元。2020年9月28日，郭冬冬、王兰英（甲方）与王某1、佘再凤（乙方）签订《打包机全套转让协议》。协议约定：“1、经甲乙双方友好协议,甲方将打包机全套转让给乙方,单价贰拾贰万元整,分三次付款,第一次付伍万元,如果第二期不付或者不完全支付,就可以处置财产。第二次到农历12月25号付柒万元，剩下拾万元到2021年农历8月15号付清。2、如果到期不付款,甲方有权打包机全套拉走，乙方无权干涉，如果机器损坏严重,不够拾万元,大拖拉机大型折叁万元,打捆机贰万元。如果不够到期不付款,就把（养牛场,秸秆厂）给甲方使用5年,甲方有权在厂内养殖,开厂都可以，还可以出租。”证明人王某2在协议上签名。协议签订时经双方同意郭冬冬将卖草款5万元折抵用于王某1、佘再凤支付给其第一期货款。现再凤秸秆以郭冬冬未将收取货款交给其，诉至本院。 以上事实有双方当事人陈述、民事判决书、微信截图等证据在卷佐证。 本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，原告再凤秸秆应就其主张的委托合同关系承担举证责任。 首先，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告再凤秸秆提出委托被告打包出售，但其经营者佘再凤当庭陈述双方口头协议郭冬冬买她的草自己打包卖，卖草价格由郭冬冬定，草的价格她定，郭冬冬卖完草后再给她钱。从上反映郭冬冬与再凤秸秆形成买卖合同关系，而不是委托合同关系。再凤秸秆无权基于与郭冬冬的买卖合同关系主张郭冬冬返还郭冬冬与他人买卖合同的全部货款。 其次，生效民事判决已认定以下事实：2020年9月28日，郭冬冬、王兰英与王某1、佘再凤签订《打包机全套转让协议》，协议签订时经双方同意郭冬冬将卖草款5万元折抵用于王某1、佘再凤支付给其第一期货款。结合日常生活经验和常理，在王某1、佘再凤需要支付郭冬冬机器转让款情况下，如果郭冬冬尚有17万余元的麦草款未支付给原告方，王某1、佘再凤也不会只同意郭冬冬折抵5万元，并协议分期支付郭冬冬款项。 原告再凤秸秆提交的证据无法证明其主张的事实，应承担举证不利的后果。对于原告再凤秸秆要求被告支付货款177265元的诉求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告泗县再凤秸秆利用存储中心对被告郭冬冬的诉讼请求。 案件受理费1923元，由原告泗县再凤秸秆利用存储中心承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张银玉 二〇二一年五月二十八日 书记员  吴会伟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6267号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与邓早霞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邓早霞的微信、支付宝、银行账户存款13891.19元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6445号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执1139号本院在执行袁金侠申请执行陈艳朋责令退赔一案，按内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2021）内0521执3477号委托执行函的主文内容已查封陈艳朋与张淼名下产权证号为：68246的住宅用房，查封期限为三年。二〇二一年五月二十四日
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1469号 本院在执行华蓥天顺物业管理有限公司申请执行王怀林物业服务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人王怀林已自动履行本院（2020）川1602民初2789号民事判决书确定的义务，并承担受理费25元、执行费50元，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1016号申请执行人万朝洋被执行人王兆欣本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3736号民事判决书，责令被执行人王兆欣履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王兆欣在金融机构、其他单位的存款、收入6561（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二一年五月十日书记员  梁 希
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3798号之一 申请人:徐加友，男，1960年1月19日生，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：夏庆雷，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王福宝，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。 被申请人：新泰市威震地质勘探有限公司，住所地：新泰市泉沟镇泉村商业街中段路东，统一社会信用代码：91370982MA3CLN668B。 法定代表人：杨培义。 被申请人：杨培义，男，1966年1月3日生，住新泰市。 被申请人：徐翠娟，女，1969年5月4日生，住新泰市。 申请人徐加友与被申请人新泰市威震地质勘探有限公司、杨培义、徐翠娟提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人徐加友于2021年5月8日向本院申请延长财产保全期限，请求对被申请人新泰市威震地质勘探有限公司、杨培义、徐翠娟名下的银行存款1500000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。 本院经审查认为，申请人徐加友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新泰市威震地质勘探有限公司、杨培义、徐翠娟名下的银行存款1500000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建民 二〇二一年五月八日 书记员  杨 利
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初3026号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇。 委托诉讼代理人：何翠萍，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：张雪梅，女，1975年12月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充市庆隆物业管理有限公司诉被告张雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南充市庆隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理减半收取计25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员  王小国 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈 东
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初3454号原告:蒋红,女,汉族,1974年11月18日出生,住安徽省宿州市泗县。被告:辛子军,男,汉族,1963年04月12日出生,住安徽省宿州市泗县。原告蒋红与被告辛子军健康权纠纷一案。本院立案审理后，原告蒋红于2021年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人对自己的诉讼权利有处分权，原告蒋红撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予蒋红撤回起诉。案件受理费150元，由原告蒋红负担。审判员  梁平二〇二一年五月三十一日书记员  凌一
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执84号之三申请执行人：马燕，女，1983年1月20日出生，汉族，住义马市。被执行人：张丽雅，女，1970年3月8日出生，汉族，住义马市毛沟**。被执行人：陈义东，男，1980年9月11日出生，汉族，住义马市毛沟**。本院在执行马燕诉张丽雅、陈义东借款合同纠纷一案中，作出（2021）豫1281执84号之一执行裁定书，冻结了陈义东公积金账户，现因案件执行需要提取该账户公积金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈义东（4112811980××××××××）公积金账户的冻结；二、提取被执行人陈义东（4112811980××××××××）的住房公积金12000元。本裁定送达后立即生效。审判员  邓晓辉二〇二一年五月十七日书记员  张富鑫
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初1879号 原告：赵家宝，男，1990年12月11日出生，汉族，住秦皇岛市北戴河区。 被告：商海洋，男，1990年9月12日出生，汉族，住唐山市乐亭县。 原告赵家宝与被告商海洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。根据相关司法解释，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方，但公民住院或就医的地方除外。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据乐亭县街道乐安办事处东南社区居委会出具的证明，被告商海洋自2016年12月份就不在原告诉状中提供的被告住所地—河北省唐山市乐亭县社区建设楼10栋3门201室居住，经本院对原告方委托诉讼代理人调查询问，被告方不能提供被告其他住所地，而该案接受给付货币的一方所在地为原告住所地—秦皇岛市北戴河区，本案应移送秦皇岛市北戴河区人民法院进行处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送秦皇岛市北戴河区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  刘 灼 二〇二一年五月二十五日 法官助理  王 天 书 记 员  谷敬妍
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1795号 申请执行人：康华均，男，1974年07月12日出生，汉族,住四川省渠县。 被执行人：黄东梅，女，1974年01月06日出生，汉族,住广西壮族自治区灵山县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2021)川0115民初1058号民事判决书，于2021年4月23日立案执行申请执行人康华均申请执行被执行黄东梅租赁合同纠纷一案。执行标的5015元及利息。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的5015元，已执行到位0元，被执行人黄东梅尚欠申请执行人康华均5015元及利息。 二、终结(2021)川0115民初1058号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年五月十九日 书 记 员  任 仁
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1196号原告:辽宁辰星物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路166-11号2-4-1。法定代表人：夏莲要,该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，男，1982年3月23日出生，现住沈阳市皇姑区。系该公司员工。被告：张文学，男，1955年9月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁辰星物业管理有限公司与被告张文学物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许辽宁辰星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  戎学忠二〇二一年五月二十日书记员  郑 凯
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5511号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄**娟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄**娟的微信、支付宝、银行账户存款6394.47元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6857号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2021)豫1625执1024号周金亮：周金亮与李欢民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)豫1625民初1276号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员周玉国负责执行。特此通知。审判员  周玉国二〇二一年五月十四日书记员  张 辉
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初3043号 原告：成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区平安镇永远村******。 法定代表人：贾明伦。 委托诉讼代理人：冯荣，四川融谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红梅，四川融谦律师事务所律师。 被告：李智勇，男，汉族，1976年12月23日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：赵阳怡，女，汉族，1989年1月17日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李智勇，男，汉族，1976年12月23日出生，住四川省巴中市巴州区，系被告赵阳怡配偶。 原告成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司与被告李智勇、赵阳怡小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司的委托诉讼代理人冯荣、张红梅、被告李智勇作为被告赵阳怡的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李智勇、赵阳怡偿还原告借款本金人民币100000元并利息及罚息145378元（2014年4月3日至2016年8月19日期间利息及罚息为61183.33元，自2016年8月20日起以借款本金100000元为基数按24%年利率计算至2020年8月19日为96000元，自2020年8月20日起以借款本金100000元为基数按15.4%年利率暂计至2021年1月1日为5775元，具体金额计至实际付清之日止，扣除被告已支付利息17850元）；2.判令二被告承担原告支付的律师费6000元；3.判令由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月2日，二被告与原告签订《房产最高额抵押借款合同》，以被告赵阳怡位于龙泉驿区××街道××道××号利通天鹅堡25栋5单元14层1401号房产为原告在2014年4月2日至2015年4月1日期间向二被告发放贷款提供最高额抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2014年4月3日、被告李智勇因借款事宜与原告签订《借款合同》，约定原告向李智勇出借人民币10万元，借款期限自2014年4月3日至2015年4月2日，利息为年利率24%，按月付息，到期一次性还本。若李智勇未按时足额偿还借款本金、支付利息的，原告有权按合同约定利率上浮15%计收利息，并由李智勇承担为实现债权而支出的费用。被告李智勇、赵阳怡系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，赵阳怡对李智勇借款一事知情且同意。上述合同生效后原告依约向被告李智勇的银行账户转账支付10万元，借款到期后，二被告均未按约向原告归还上述借款本息。2016年8月19日，原告与被告李智勇签订《还款协议书》，确认截止2016年8月19日未归还借款本金、利息、罚息合计161183.33元，约定被告李智勇自2016年10月1日起按还款计划表归还借款本息，若未按照约定还款的，原告可要求被告归还全部借款本息（含罚息），并向原告支付未还款总金额1‰／日的违约金，承担原告为实现债权而支出的所有费用。现还款期限届满，经原告多次催收后,二被告仍未按约归还全部借款本息。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求判如所请。 被告李智勇、赵阳怡辩称：1.免除利息及罚息；2.延长贷款还本期限；3.以“一元外教”巴中独家代理经营权及项目资产整体转让，用以抵偿原告所有贷款及相关费用。 本院经审理认定事实与原告起诉状基本一致。另查明，2014年4月2日，被告李智勇、赵阳怡与原告签订《个人连带责任承诺书》，以夫妻名下全部财产对欠付被告的上述债务承担连带责任保证；次日，原告向被告李智勇的银行账户转账支付了10万元的出借款，被告李智勇收到款项后向原告出具《收据》；2016年12月30日，成都市国力公证处对原告与各被告于2014年4月3日签订的《借款合同》和2016年8月19日签订的《还款协议书》进行了公证，并出具了（2016）川国公证字第158377号具有强制执行效力的债权文书公证书。2019年5月14日原告向被告李智勇寄送《催收通知书》，并对该催款行为进行了公证。原告为主张被告欠付的借款本息，发生了律师代理费6000元。被告李智勇按约定偿还了利息17850元。 上述事实，有《房产最高额抵押借款合同》、《个人连带责任承诺书》、《催收通知书》、《还款协议书》、（2016）川国公证字第158377号公证书及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《房产最高额抵押借款合同》、《借款合同》、《个人连带责任承诺书》、《还款协议书》等合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，各被告人应当按照合同约定履行还款义务。本案事实清楚，证据确实充分，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告李智勇、赵阳怡于本判决生效后10日内给付原告成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司本金10万元以及逾期付款利息及罚息（2014年4月3日至2016年8月19日期间利息及罚息为61183.33元；自2016年8月20日起至2020年8月19日，以借款本金10万元为基数按24%年利率计算；自2020年8月20日起至实际付清之日止，以借款本金10万元为基数按15.4%年利率计算；以上利息及罚息应扣除被告已支付的利息17850元）； 二、被告李智勇、赵阳怡于本判决生效后10日内给付原告成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2535.5元，均由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢小川 二〇二一年五月十四日 书记员  赵思铭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7585号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：刘家乐，男，1984年3月15日出生，汉族，户籍所在地宁夏吴忠市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行刘家乐金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘家乐的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人刘家乐纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0702民初2910号 原告：侯金柱，男，汉族，1963年5月16日出生，榆次区 张庆乡张庆村村民，住本村××号。 被告：尹来顺，男，汉族，1970年6月12日出生，榆次区村民，住本村××户。 原告侯金柱与被告尹来顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯金柱到庭参加了诉讼，被告尹来顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告借款人民币叁万元。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月1日因生意周转向原告借款，金额为人民币叁万叁仟元整（33000），并写下借条一份，被告承诺于2019年6月30日还清借款，后经原告多次催收，被告只偿还了借款叁仟元（3000元），对尚欠的三万元拒绝偿还。2019年9月9日经榆次区人民调解委员会调解，被告答应分期归还借款叁万元整（30000元），但是从2021年1月1日开始以来，被告拒不履行调解协议，综上所述，原告迫于无奈，为保护自身合法权益，根据相关的法律规定，原告特提起诉讼，请求法院依据事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告尹来顺辩称，对原告的诉讼无异议，认可欠原告三万元，但我现在没有能力，因为疫情影响，我本人也做了手术，我挣了钱就还。 围绕诉讼请求，原告提供证据如下：欠条、（2019）榆次区人调第26号人民调解协议书。本院组织双方当事人进行质证，对双方无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 结合当事人当庭陈述及所举证据，本院认定事实如下： 2019年8月28日，被告尹来顺向原告侯金柱出具了《欠条》一张，载明：“今借到侯金柱现金叁万元叁仟元整（33000元）欠款人：尹来顺，担保人李丽德。2017年11月1日”。 庭审中，原告侯金柱陈述，被告尹来顺因生意周转向原告借款33000元，经原告多次要还，被告只偿还了3000元，请求判令被告偿还30000元。被告称有了钱尽量给他，现在没有条件。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告侯金柱向本院提交了被告尹来顺向其出具的一张《欠条》及（2019）榆次区人调第法预1490号人民调解协议书，欠条中载明了被告尹来顺欠原告侯金柱共计33000元，被告尹来顺经本院认可所述证据，故本院对上述证据予以采信。对于原告要求被告支付欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条；《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹来顺应于本判决生效后十日内支付原告侯金柱欠款30000元。 如当事人未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告尹来顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二一年五月二十一日 书记员  张欣
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初5007号 原告：亳州市鸿泽腾龙物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区丁东小区2号楼2单元304室。统一社会信用代码：91341600335639826L。 法定代表人：李海龙，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李万强,亳州市谯城区花戏楼法律服务所法律工作者。 被告：史卫平，女，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州市鸿泽腾龙物业管理有限公司与被告史卫平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。调解员张磊接受亳州市谯城区人民法院委托，主持双方当事人进行调解。亳州市鸿泽腾龙物业管理有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，亳州市鸿泽腾龙物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予亳州市鸿泽腾龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由亳州市鸿泽腾龙物业管理有限公司负担。 审判员 张 鹏 二〇二一年五月六日 书记员 赵丽娟
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初1254号 原告：刘军宇。 被告：甘肃中建房地产开发有限公司。 法定代表人：罗建雄。 被告：高家利。 原告刘军宇与被告甘肃中建房地产开发有限公司（以下简称中建房产公司）、高家利劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军宇到庭参加诉讼，被告中建房产公司、高家利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘军宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付劳务费及垫付材料款23114.1元；2.由被告支付逾期利息1866.46元；3.因原告所要劳务费产生的车旅费2000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方口头约定完成兰州新区新港国际商贸城电子商务中心15#地A.B.C区商场内电梯井装修工程，2017年6月，原告与第二被告及当时的项目负责人口头约定由被告单位采购工程所需材料由原告负责施工。2017年7月，原告施工的该项工程因资金不到位及内部股东之间存在争议原告只能停止施工。原告找到当时项目负责人王文学讨论劳务费支付问题时，王文学表示目前公司没钱让先宽限一段时间。2019年5月27日，原告找到被告单位要求被告单位支付拖欠2年的劳务费，被告公司股东雷生禄和高家利表示自己没钱以项目负责人王文学不在工程没有结算为由来推脱，并在二人在场时由被告公司会计写下一份劳务费欠条，并加盖公司财务公章。该欠条写明:今欠刘军宇电梯井装修费19500元(以王文学算账为准多退少补)。2019年7月24日，原告找到负责该项目的技术员郭文强核算了工程量之后，在2019年9月1日找到该项目负责人王文学核准了工程量，共计欠付劳务费及部分由被告垫付的材料费共计23114.1元。原告在张掖一直居住，为追要欠款在张掖及兰州新区来往，因股东之间互相推脱没有支付欠款。被告没有按照约定向原告支付劳务费，故被告应当承担从约定的付款日期到起诉之日产生的利息1866.46元(23114.1元*4.75%银行同期存款利率*17个月)。现诉至法院，望判如所请。 中建房产公司、高家利经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理查明的事实与原告陈述一致，并有原告提交的欠条、工程量结算单予以证实。 本院认为，当事人之间自愿协商达成的协议对双方均具有约束力，双方应按约定的内容履行相关义务。刘军宇按照约定完成了中建房产公司电梯井的装修，因工程资金短缺后刘军宇停止装修，前期经过预估在技术员与项目负责人确认后应支付的劳务费为23114.1元，故刘军宇主张中建房产公司劳务费有事实与法律依据，本院予以支持。在结算完毕后，中建房产公司并未支付劳务费，该行为形成违约，刘军宇主张支付利息1866.46元有事实与法律依据，本院予以支持。刘军宇主张支付因讨要劳务费产生的车旅费，因其涉及相同债务的有三案，且被告均有相同的主体，故在一案中予以确认。刘军宇主张由高家利连带支付劳务费，因该笔费用由中建房产公司盖章确认，且其并非公司的法定代表人，高家利并非承诺连带支付劳务费，故其主张无事实与法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、甘肃中建房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付刘军宇劳务费及利息共计24980.56元。 二、驳回刘军宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费237元，由甘肃中建房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二一年五月八日 书记员  王晓丽
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初2821号原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人:常如刚，该行行长。委托诉讼代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。被告：王祥祥，男，1987年8月16日生，汉族，住河南省太康县。原告中国银行股份有限公司周口分行（以下简称中行周口分行）诉被告王祥祥信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行周口分行委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼，被告王祥祥经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金6484.03元、截止2020年10月10日利息1073.15元、应收费用1890.2元，共计9447.38元;自2020年10月11日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2017年3月28日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为62×××84的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至贵院。被告王祥祥缺席未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年3月21日,被告王祥祥向原告中行周口分行申请办理中国银行信用卡，原告中行周口分行审批通过被告王祥祥的申请,于2017年3月28日向其核发了信用卡（卡号：62×××84）。该信用卡领用合约约定：“甲方为中国银行信用卡申请人王祥祥,乙方为中国银行股份有限公司。甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息及还款违约金（按最低还款额未还款部分的5%计）,透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利,日利率上限为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方应按照乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用,包括年费、手续费、资信证明服务费、其他综合服务费以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户”。被告王祥祥使用信用卡消费后未如约还款，截止2020年10月10日，被告拖欠原告借款本金6484.03元、利息1073.15元、应收费用1890.2元，共计9447.38元。本院认为，被告王祥祥向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约定向被告提供了信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律的禁止性规定，是双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同。被告王祥祥在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,其应按照合同约定履行支付本金及利息的义务,故对原告中行周口分行要求被告王祥祥偿还信用卡透支本金6484.03元、利息1073.15元的诉请,本院予以支持。根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。上述规定自2017年1月1日起实施,原告与被告签订的领用合约有逾期还款违约金及其他应收费用的约定,故对原告诉请的应收费用1890.2元,本院予以支持。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》中下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告王祥祥在使用信用卡透支消费后,存在不予归还透支本息的违约行为,依据双方当事人的约定及中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定，原告诉请的2020年10月11日起的透支利息,应按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告王祥祥应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司周口分行支付信用卡透支款本金6484.03元、利息1073.15元、应收费用1890.2元，共计9447.38元；自2020年10月11日起至被告王祥祥实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王祥祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李素年二〇二一年五月十二日书记员  高 洁
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4448号 原告：钟俊昭，女，1969年1月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：周希斌，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：巫君华，女，1965年3月9日出生，汉族，住成都市新都区。 原告钟俊昭与被告巫君华旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。钟俊昭的委托诉讼代理人周希斌、巫君华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 钟俊昭向本院提出诉讼请求：1.判令巫君华立即向钟俊昭退还旅游费5780元；2.判令本案诉讼费用由巫君华承担。事实与理由：2019年12月中旬，巫君华游说钟俊昭的朋友张华等多人，称可以组团到欧洲八国12天游，2020年3月中旬出团，每人只需交旅游费5880元。张华将该消息告知钟俊昭，2019年12月15日，钟俊昭同意去旅游，在不要旅行箱可扣除100元的情形下，钟俊昭将5780元通过微信转账的方式转款给张华，张华将该款交给了巫君华，并由巫君华向钟俊昭出具了收款收据。2020年3月中旬，巫君华并未带团出游。3月底，包括钟俊昭在内的旅游团成员共30人找到巫君华，要求其说明不带团出行的原因，并要求其退还旅游费，巫君华谎称自己也受骗了。2020年7月，经石板滩派出所及石板滩司法所的调解下，巫君华承诺在2020年11月15日前退还大家的旅游费，但其并未在该日期前退还，至今也未退还，故钟俊昭诉至法院，请求判令支持其全部诉讼请求。 巫君华辩称，钟俊昭交付的旅游费交付给了旅行社，因为新冠疫情没有出游成功，旅行社至今也未将上述款项退还给钟俊昭，案件也在审理当中；在钟俊昭经济困难的情况下，其他人均已退款，之所以没有退还钟俊昭的，是因为钟俊昭在派出所打了巫君华，还摔坏了巫君华的新手机，所以就未按承诺书的约定退还。但现在巫君华愿意按《承诺书》当庭向钟俊昭履行退还4780元的义务。 由于钟俊昭坚持要求全额退还旅游费5780元，双方无法达成调解意见，本院据此争议查明主要事实如下： 1.巫君华作为收款人向钟俊昭出具《收款收据》，载明：“欧洲全款5780元交清（不要皮箱）”； 2.巫君华于2020年7月5日出具《承诺书》，主要内容载明：“我本人巫君华于2020年1月5日收到何炳明、薛碧凤、钟俊昭、赵德珍、王青华交付的欧洲八国旅游现金每人5880元，共计29400元。因疫情未出团，本人巫君华将与五人达成协议，每人少退1000元，共计退款24400元。本人承诺将于2020年11月15日全额退款给五人。如不退款，本人将负法律责任。”该《承诺书》钟俊昭亦签字确认； 3.2021年1月9日，赵德珍、何炳明、王青华出具《收条》，主要内容为：今收到巫君华退还每人的2020年1月15日欧洲团旅游费4880元。 以上事实，有当事人的陈述以及《收款收据》、《承诺书》、《收条》等证据在卷予以佐证。 本院认为，巫君华应向钟俊昭退还旅游费的具体金额是本案需解决的争议焦点。《承诺书》是双方本着新冠疫情给各方造成的影响时，全面、综合考量利益得失后作出的真实意思表示，该《承诺书》对双方当事人均具有法律约束力，在维持《承诺书》法律效力的前提下，钟俊昭要求巫君华全额退还5780元的主张，本院部分支持为巫君华理应立即按《承诺书》向钟俊昭退还旅游费4780元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、巫君华于本判决发生法律效力之日起5日内向钟俊昭退还旅游费4780元； 二、驳回钟俊昭的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由巫君华负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  路振飞 二〇二一年五月十日 书记员  周 瑾