wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初9123号 原告：王正帮，男，1948年10月11日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：徐丽，女，1962年9月18日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：莫大敏，贵州抱一律师事务所律师。 原告王正帮与被告徐丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行了审理。 原告王正帮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐丽偿还借款95000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：徐丽2015年6月1日向我借款买车子，我在黔北汽车城贵州农信（商业银行）取款95000元，借给徐丽买车子，当时说好按银行定期利息还我，我在2018年6月6日生病住院，打电话要徐丽还我的钱，徐丽说没有钱，后来打电话都不接。为此，特依法提起诉讼。 本院经审查查明，2021年3月2日，原告王正帮以本案相同被告和相同的事实向本院提起诉讼。在该案中，原告的诉讼请求为：1、请求法院判令被告徐丽还款115000元（含本案诉讼请求95000元）；2、诉讼费由被告承担。法院在审理中查明：原告王正帮与被告徐丽系亲戚关系，2016年5月，被告向原告借款，原告给付现金20000元给被告。后被告未还款，经原告催收未果，遂诉至法院，双方酿成诉争。另查明，庭审中原告提供了银行流水，证明其于2015年6月1日取款95000元。被告认可取款真实性，但不认可该款借给被告的事实。根据以上事实，本院作出（2021）黔0302民初4951号民事判决，认为原告主张2015年6月1日的借款95000元，庭审中被告不予认可，原告虽然提供了取款记录，但并不能证明该款借给被告的事实。据此判决驳回原告主张该95000元借款的诉讼请求，只支持原告20000元借款的诉讼请求。现该判决已发生法律效力。 现原告又相同的当事人、相同的诉讼请求、事实和理由向本院提起本案诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案原告提起诉讼的当事人相同，与前诉的标的和诉讼请求相同，构成重复起诉，故本案应当驳回其起诉。原告如对前诉不服，可申请再审。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告王正帮的起诉。 案件受理费1090元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  周安应 二〇二一年五月二十八日 书记员  李林蔓
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2238号原告：侯章美，男，苗族，1980年12月22日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆勇熙实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号302室，统一社会信用代码91500102556792824H。法定代表人：冉永勇，该公司董事长。被告冉永勇（曾用名冉勇），男，1975年3月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告侯章美与被告重庆勇熙实业集团有限公司、冉永勇建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依原告提供的二被告送达地址，无法向二被告送达相关的应诉材料，据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告侯章美的起诉。原告预交的案件受理费3358元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  粟艳平二〇二一年五月二十四日书记员  罗 敏
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调984号申请人：某公司，统一社会信用代码：91371422771036589Q,住所地宁津县南外环路中段。法定代表人：王风林。被申请人：迟某某，男，1967年10月3日出生，汉族，住宁津县。申请人某公司与被申请人迟某某在诉前调解过程中，申请人某公司于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人迟某某的银行存款1200元或同等价值财产予以冻结、查封。申请人某公司提供保证金作担保。本院经审查认为，申请人某公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人迟某某的银行存款1200元或同等价值财产予以冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董长胜二〇二一年五月十九日书记员  辛凤娇
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执异6号 异议人（案外人）洋县农村信用合作联社。 法定代表人：王龙海，该社理事长。住址，洋县武康路中段。统一社会信用代码：916107232227216。 委托代理人马小娟，该社法律顾问。 申请执行人全某某，男，汉族，陕西省洋县人。 被执行人洋县城乡建设综合开发公司。 法定代表人：杨波，该公司经理。住址洋县和平路。统一社会信用代码：916107232226719345。 委托代理人：金某，系该公司职工。 委托代理人：白某某，系该公司职工。 委托代理人：范某某，系该公司职工。 本院在办理申请执行人全某某申请执行被执行人洋县城乡建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案中，洋县农村信用合作联社于2020年5月13日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。 异议人称，请求依法撤销对洋县城乡建设综合开发公司在洋县农村信用合作联社营业部开设的保证金质押账户2706040101210000000540及该公司在洋县城关信用社开设的保证金质押账户2706040301210000000241的查封、冻结执行措施。理由主要有：洋县人民法院因执行全某某与洋县城乡建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，冻结了洋县城乡建设综合开发公司所有的在洋县农村信用合作联社营业部开设的保证金质押账户2706040101210000000540及该公司在洋县城关信用社开设的保证金质押账户2706040301210000000241。因该两个账户系洋县城乡建设综合开发公司与洋县信用合作联社分别在2017年3月和2019年7月，双方签订了质押保证合同后而设立，两个账户均属质押保证金账户，账户内的财产系设置了质押的财产。保证金账户资金所有权属于开发商，但洋县农村信用合作联社拥有账户资金的实际控制权，是移交债权人占有的金钱质押。在发生违约时，洋县农村信用合作联社享有优先受偿权。案外异议人认为，法院在执行被执行人洋县城乡建设综合开发公司该二账户时，不应进行查封、冻结，应当依法予以解除查封冻结措施。 申请执行人全某某辩称，异议人的异议主张于法无据，请求依法驳回，人民法院应当依法执行该被执行人财产。 被申请执行人洋县城乡建设综合开发公司辩称，我公司希望法院依法执行，保证公司能正常运作。 本院查明，2017年3月，洋县城乡建设综合开发公司与洋县农村信用合作联社营业部连续签订了《商用房按揭贷款合作协议》、《保证金账户监管协议书》、《保证担保合同补偿协议》、《承诺书》、《商品房按揭贷款回购协议》，依照协议，洋县城乡建设综合开发公司在洋县农村信用合作联社营业部设立保证建专户账户号2706040101210000000540，并案主合同贷款金额5%的比例存入保证金为买房人的债务提供保证金担保； 2019年7月10日，洋县城乡建设综合开发公司与洋县农村信用合作联社城关信用社签订了《商品房销售贷款合作协议书》、《个人住房借款保证金质押合同》、《个人住房借款最高额保证合同》，依照上述合同，洋县城乡建设综合开发公司在洋县农村信用合作联社城关信用社设立保证金专户账户号2706040301210000000241，并按主合同贷款金额10%的比例存入保证金为买房人的债务提供保证金担保。 本院在办理（2021）陕0723执510号申请执行人全某某申请执行被执行人洋县城乡建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案中，冻结了上述二账户。2021年5月13日，洋县农村信用合作联社对本院冻结上述账户的执行行为提出书面异议，请求解除查封、冻结。 本院认为，申请执行人依据（2020）陕07民终1474号判决书向人民法院申请执行,符合法律规定。《中华人民共和国民法典》第四百二十五条规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现债权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十一条规定：人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。本案中，我院冻结了被申请人洋县城乡建设综合开发公司所有的在洋县农村信用合作联社营业部开设的保证金质押账户，该二账户虽系质押金账户，仅在质押合同履行完毕前，洋县农村信用合作联社对该二账户中的财产享有优先受偿权。即在执行其他案中不得采取对二账户中的质押财产进行扣划等执行处分措施。我院仅采取查封、扣押措施，不对质押财产做出处分，执行行为并无不当；综上，异议人的要求解除查封、冻结等财产保全措施的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人洋县农村信用合作联社的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于陕西省汉中市中级人民法院。 审判长  雷崇理 审判员  袁文中 审判员  张 冲 二〇二一年五月二十一日 书记员  何 佳
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执恢273号之一 申请执行人:孙明振，男，1984年12月26日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：夏彬，男1983年9月13日出生，汉族，住禹城市。 关于申请执行人孙明振与被执行人夏彬民间借贷纠纷一案，我院于二〇一九年三月十五日作出的(2019)鲁1482执112号执行裁定书依法查封了被执行人夏彬名下登记的鲁AK5XXX号小型汽车。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款的规定，裁定如下： 解除对被执行人夏彬名下登记的鲁AK5XXX号小型汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  贺吉方 二〇二一年五月十八日 书记员  李雯雯
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初1077号 原告：王卫刚，男，1979年5月16日出生，汉族，现住安平县。 被告：冯彦辉，男，1972年10月12日出生，汉族，现住安平县。 被告：田立柱，男，1985年8月12日出生，汉族，现住安平县。 本院在审理原告王卫刚诉被告冯彦辉、田立柱民间借贷纠纷一案中，原告王卫刚于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王卫刚撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王卫刚负担。 审判员  武洪凯 二〇二一年五月二十八日 书记员  李金达
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0227财保35号 申请人：唐山市丰南区丰南镇恒诚石材销售中心。住所地：唐山市丰南区丰南镇。 统一社会信用代码：92130282MA08H9KD5U。 负责人：杨立宁，男，系该中心经营者。 被申请人：唐山供销农业开发有限公司。住所地：迁西县东莲花院乡徐庄子村。 统一社会信用代码：91130200MA07QEFRXX。 法定代表人：田超，男，系该公司总经理。 申请人于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有财产采取保全措施。申请人已向法院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封唐山供销农业开发有限公司所有的福田牌汽车（车牌号冀Ｂ×××××）一辆、变压器一台、非公路旅游观光车八辆（牌号为场内冀Ｂ×××××、场内冀Ｂ×××××、场内冀Ｂ×××××、场内冀Ｂ×××××、场内冀Ｂ×××××、场内冀Ｂ×××××、场内冀Ｂ×××××、场内冀Ｂ×××××）。查封期限为二年，自2021年5月31日起至2023年5月31日止。查封期间不得办理一切变更登记手续。 案件申请费1870元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李  宗  柏 二〇二一年五月三十一日 书记员 付会军（兼）
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0904执360号 申请执行人：黑龙江省德利能源股份有限公司，住所地：茄子河区湖东路1号。 法定代表人：魏铁麒，男，该公司董事长。 委托代理人：顾士龙，男，汉族，1966年9月22日出生，现住阳光丽景C栋2单元1501室。 被执行人：七台河市大地土方有限公司，住所地：茄子河区北岗路1号。 法定代表人：王兴民，男，该公司总经理。 申请执行人黑龙江省德利能源股份有限公司与被执行人七台河市大地土方有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）黑0904民初738号民事调解书，执行标的67145.00元。执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，申请执行人同意以和解长期履行方式终结执行，如被执行人未按和解协议履行给付义务，将依法申请恢复执行。本案符合“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）黑0904执360号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王庆林 二〇二一年五月十九日 书记员  靳雪松
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初2048号 原告：郝朋杰，男，1980年10月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告：郝闯旗，男，1982年5月17日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：胡亮科，男，1980年10月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告郝朋杰、郝闯旗与被告胡亮科劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝朋杰、郝闯旗到庭参加诉讼，被告胡亮科经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝朋杰、郝闯旗向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告工资款2500元及五年来为追讨工资所花费的500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告两人受雇于被告胡亮科，2016年6月份在刘汉乡寨里村新民居项目从事段模工作，工程结束后，至今未清算工资。之后原告两人每年多次向被告索要，被告以种种理由不予支付，无奈原告诉至法院，望判如所请。 胡亮科未到庭未答辩。 原告郝朋杰、郝闯旗为证明其诉讼请求，举证有工资证明欠条一份，内容为：“证明，在寨里段模工资2500元整。胡亮科，2018年2月14日”。 被告胡亮科未质证，亦未提交证据反驳原告郝朋杰、郝闯旗的诉讼主张。 本院经审理认定：对郝朋杰、郝闯旗举证予以采信，可证明被告胡亮科雇佣原告郝朋杰、郝闯旗在刘汉乡寨里村务工，胡亮科尚欠原告郝朋杰、郝闯旗工资款2500元未支付。 本院认为，原告郝朋杰、郝闯旗为被告胡亮科提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。经审理查明被告尚欠原告的劳务款为2500元，被告应向原告支付。原告郝朋杰、郝闯旗主张因催讨工资而花费500元，未提交证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告胡亮科于本判决生效之日起十日内给付原告郝朋杰、郝闯旗劳务款2500元； 二、驳回原告郝朋杰、郝闯旗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡亮科负担。该项费用原告已支付，由被告直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵凯庭 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其履行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初2758号原告：璧山区隆运建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区青杠街道石河村9组，统一社会信用代码92500227MA5YE4NC9E。经营者：冷启平，男，1955年8月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。被告：四川省南江鹏达有限公司，住所地四川省巴中市南江县集州街道米仓山大道文星段学府路185号金山庄园三号楼负一楼102室，统一社会信用代码9151192270917768XN。法定代表人：魏俊峰，职务执行董事。被告：方力，男，1980年9月19日出生，汉族，住四川省南江县。原告璧山区隆运建筑设备租赁站与被告四川省南江鹏达有限公司、方力租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。原告璧山区隆运建筑设备租赁站于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区隆运建筑设备租赁站申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告璧山区隆运建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取4945.63元、保全费3565.63元，由原告璧山区隆运建筑设备租赁站负担。审 判 员  潘 毅二〇二一年五月十三日法官助理  陈玉文书 记 员  高雪飞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7971号申请执行人：景岩，男，1991年3月10日出生，汉族，住江苏省镇江市。委托代理人:王楠,北京冠楠律师事务所律师。被执行人：北京河马新车科技有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路19号5层611C。法定代表人：梁衍念。委托代理人:韩鲁晋,北京河马新车科技有限公司薪酬主管。本院在执行景岩与北京河马新车科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京河马新车科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人北京河马新车科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年五月二十四日书记员  刘 洋
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执恢16号之三申请执行人：马某某。被执行人：徐某某。被执行人：刘某某。被执行人：温某某。本院在执行申请执行人马某某与被执行人徐某某、刘某某、温某某民间借贷纠纷一案中，本院通过“总对总查控”作出的执行裁定书依法冻结了被执行人徐某某在财付通支付科技有限公司账户****bb24@wx.tenpay.com、榆林农村商业银行新城区支行账户****7641、神木农村商业银行城区支行账户****3432、秦农银行文艺南路支行账户****3792、神木农村商业银行北关分理处账户****5845、中国邮政储蓄银行股份有限公司神木市大保当镇营业所账户****0805、****3429、****3210、华夏银行康巴什支行账户****7620、中国工商银行陕西省榆林广济支行账户****2635、中国工商银行内蒙古鄂尔多斯东胜伊金霍洛旗支行账户****5564、中国农业银行股份有限公司神木店塔支行账户****6117、中国农业银行股份有限公司西安文艺路支行账户****4817、中国银行西安南郊支行营业部账户****0153、中国建设银行股份有限公司大柳塔支行账户****4444、中国银行西安含光路支行账户****5932内的存款。现被执行人徐某某、刘某某、温某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐某某在财付通支付科技有限公司账户****bb24@wx.tenpay.com内的存款517.14元、榆林农村商业银行新城区支行账户****7641内的存款1017.80元、神木农村商业银行城区支行账户****3432内的存款54.35元、秦农银行文艺南路支行账户****3792内的存款680.31元、神木农村商业银行北关分理处账户****5845内的存款0.56元、中国邮政储蓄银行股份有限公司神木市大保当镇营业所账户****0805内的存款1466.36元、6217997900095033429内的存款270.63元、****3210内的存款18.15元、华夏银行康巴什支行账户****7620内的存款9.99元、中国工商银行陕西省榆林广济支行账户****2635内的存款92.01元、中国工商银行内蒙古鄂尔多斯东胜伊金霍洛旗支行账户****5564内的存款90.90元、中国农业银行股份有限公司神木店塔支行账户****6117内的存款0.17元、中国农业银行股份有限公司西安文艺路支行账户****4817内的存款41.87元、中国银行西安南郊支行营业部账户102019480153内的存款6.32元、中国建设银行股份有限公司大柳塔支行账户****4444内的存款38元、中国银行西安含光路支行账户****5932内的存款32.65元至米脂县人民法院执行工作局账户****6334（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年五月八日书记员  白聪聪
中华人民共和国广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初9567号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）住所地韩国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层），注册编号220-87-77410。法定代表人：郑芸虎，董事长。委托诉讼代理人：张媛媛，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐声，广东启盟律师事务所律师。被告：东莞市×滘港生日用品店，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××，统一社会信用代码92441900MA534LXY66。经营者：黎应宗，男，1991年10月18日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××216。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）诉被告东莞市×滘港生日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年5月11日，原告以双方庭外和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）撤回对被告东莞市×滘港生日用品店的起诉。本案案件受理费减半收取计275元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）负担。审判员  许任宁二〇二一年五月十一日书记员  刘 琳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3806号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行，住所地石家庄市长安区中山东路467号。 负责人：王民，该行行长。 委托诉讼代理人：尔洪彬，男，1964年6月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李景田，男，1971年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被告：胡伟刚，男，1978年5月5日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：冯二英，女，1980年9月3日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行与被告胡伟刚、冯二英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行撤诉。 案件受理费329元，减半收取164.5元，由原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行负担。 审判员 高 涵 二〇二一年五月十四日 书记员 崔亚杰
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执336号之一   被执行人：孙雨来，男，1987年02月22出生，汉族，住运城市。   被执行人：王峰，男，1990年10月12出生，汉族，住运城市。   被执行人：令孤新雨，男，1992年03月06出生，汉族，住运城市。   本院在执行孙雨来、王峰、令孤新雨罚金一案中，经查，被执行人孙雨来、王峰、令孤新雨有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被执行人孙雨来银行存款6000元。   二、冻结被执行人王峰银行存款4000元。   三、冻结被执行人令孤新雨银行存款3000元。   本裁定立即执行。   审判员 聂文瑜      二〇二一年五月十二日   书记员 耿 浩
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502财保200号 申请人：泸州万隆房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区城南路一段187号附201号，统一社会信用代码：91510502684195418A。 被申请人：徐燕，女，1978年11月5日生，汉族，住四川省叙永县。 申请人泸州万隆房地产开发有限公司（以下简称泸州万隆公司）于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求在价值人民币303765.61元范围内查封、冻结被申请人徐燕的财产。申请人泸州万隆公司以其名下的坐落于泸州市江阳区××路××段××号××号的房屋【房权证川（2020）泸州市不动产权第xxxx号】提供担保。 本院经审查认为，申请人泸州万隆公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 一、在价值人民币303765.61元范围内查封泸州万隆公司名下的坐落于泸州市江阳区××路××段××号××号的房屋【房权证川（2020）泸州市不动产权第xxxx号】； 二、查封、冻结被申请人徐燕价值人民币303765.61元的财产。 案件申请费人民币2039元，由申请人泸州万隆房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 靖 二〇二一年五月二十七日 书记员 黄虹凤
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初5905号原告:武某1，女，2015年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人:武某2（父女关系），男，1980年9月10日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津天汇睿育培训学校有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场5号楼2层-商6A、商6B、商7A、商7B、商8、商9、商10、商20、商21、商22。法定代表人：胡美玲。原告武某1与被告天津天汇睿育培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某1的法定代理人武某2到庭参加诉讼。被告天津天汇睿育培训学校有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。武某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告教育培训费1600元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月，原告在被告处报名学前班，并按约定交纳了首月学费、书本费和保险费等共计3100元，同时约定后续学费原告每月提前15日交纳。同年9月10日，被告开班授课，但上课仅一个多月，被告于10月20日通知原告因经营问题停课，此时原告已缴纳了10月10日至11月10日的学费2400元。后原告多次催要剩余学费未果，故成讼。天津天汇睿育培训学校有限公司未作答辩。武某1围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据武某1陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与武某1陈述一致。本院认为，武某1与天津天汇睿育培训学校有限公司系教育培训合同关系。现天津天汇睿育培训学校有限公司已不实际经营，已违反协议约定，故武某1要求退还剩余学费的主张，符合法律规定，本院予以支持。天津天汇睿育培训学校有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩、质证以及陈述的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后十五日之内，被告天津天汇睿育培训学校有限公司退还原告武某1教育培训费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津天汇睿育培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 莫 荻二〇二一年五月二十五日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津01执复67号复议申请人（被执行人）：王诚，男，1968年6月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：高嘉怡，女，1999年11月18日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。复议申请人王诚不服天津市武清区人民法院（以下简称武清法院）（2021）津0114执异77号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。武清法院查明，一、汕尾仲裁委员会于2019年2月18日作出汕国仲字［2019］510号裁决书，并于2019年3月11日作出仲裁法律文书生效证明书。二、因被执行人未在法定期限内履行义务，申请执行人申请法院强制执行，武清法院于2019年8月1日立案执行，执行案号（2019）津0114执3765号。三、执行过程中，武清法院评估、拍卖了涉案房屋，拍卖结果为流拍，申请执行人确认以物抵债，并同意参照房屋所在地租赁市场平均租金标准给付被执行人5-8年租金。武清法院认为，1、根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请撤销仲裁裁决的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。故异议人主张的撤销仲裁裁决，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，不予支持；另，截止至异议审查期间，执行过程历时一年多，执行过程中执行法官与异议人王诚多次联系，处理案件执行事宜，可以认定异议人对仲裁裁决书中的内容已经完全知晓。2、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项规定，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及其所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。因申请执行人对涉案房屋以物抵债，且同意参照房屋所在地租赁市场平均租金标准给付异议人5-8年租金，故异议人的主张的仅此一套住房无法腾房，不予支持。3、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。涉案房屋登记在异议人王诚名下，故应当判断该房屋的所有权人为异议人王诚，异议人主张涉案房屋系其与父母的共同财产，不予支持。综上所述，异议人的异议请求不成立，驳回异议人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条第一款第（三）项、第二十五条第一款第（一）项《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，裁定：驳回异议人的异议请求。王诚向本院复议称，请求依法撤销（2021）津0114执异77号执行裁定，依法改判终止执行，解除查封王诚房屋。事实和理由：因为复议申请人根本没有接到汕尾仲裁委员会于2019年2月18日作出的汕国仲字［2019］510号裁定书，不应该发生法律效力，此裁决书严重违法，王诚没有接到仲裁申请书，也没有接到开庭的传票，更没有参加仲裁的开庭，也没有接到仲裁裁决书，所以此裁决书不具有法律效力，应予撤销，另外此裁决书有可能是高嘉怡伪造的，再有直到王诚的房屋被查封拍卖，执行法官通知到王诚后才知道有个汕尾的裁决书，故此裁决书是伪造的，不应该发生法律效力，并对其裁决书的真伪进行鉴别，故此请求人民法院支持王诚的异议申请，停止查封、终止执行。本院查明，武清法院认定事实清楚，复议期间复议申请人王诚未提交新证据，本院对武清法院认定事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请撤销仲裁裁决的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，复议申请人王诚申请撤销汕尾仲裁委员会于2019年2月18日作出汕国仲字［2019］510号裁决书，并认为此仲裁裁决书系伪造，没有法律效力，并请求对仲裁裁决书的真伪进行鉴别。根据仲裁法的相关规定，复议申请人王诚主张的撤销仲裁裁决，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。故其申请撤销仲裁裁决的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，复议申请人王诚的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人王诚复议申请，维持天津市武清区人民法院（2021）津0114执异77号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雪梅审判员  侯金砖审判员  董国强二〇二一年五月二十日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初3707号 原告：苏州鹏翔物业管理有限公司，住苏州工业园区鸿利达大厦1幢902室，统一社会信用代码91320594788380466M（1/1）。 法定代表人：张志龙，执行董事。 委托诉讼代理人：俞美丽，江苏道云律师事务所律师。 被告：李文东，男，汉族，1976年01月10日生，住安徽省利辛县。 原告苏州鹏翔物业管理有限公司与被告李文东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。本案经本院特邀调解员刘学然主持调解，被告李文东已主动履行缴纳物业费的义务，后原告苏州鹏翔物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州鹏翔物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏州鹏翔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费81元，减半收取计40.5元，免于缴纳。 审判员  李**武 二〇二一年五月十一日 书记员  刘 恒
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执589号 王小光、莫美连： 申请执行人王小光与被执行人莫美连民间借贷纠纷一案［（2021）桂1102执589号，执行依据为本院作出的（2020）桂1102民初2099号民事判决书］，现已执行完毕，申请执行人王小光对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初2099号民事判决书执行完毕。    二〇二一年五月十七日
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4332号申请执行人：谢刚，男性，汉族。被执行人：李吟秋，女性，汉族。谢刚与李吟秋金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民特169号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，被执行人李吟秋名下有陕FXXX车辆，本院已委托车辆管理部门所对上述车辆依法进行查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后,本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为50000元、利息及迟延利息，未受偿50000元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年五月十八日书记员  王 佳
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执恢633号本院执行的偃师新希望慧农信息服务有限公司申请执行黄俊锋、王辛辛、王保伟、齐怀昌借款合同纠纷一案，案号（2021）豫0381执恢633号，经法院执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十二日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执1394号申请执行人：刘某某，男，1983年4月13日出生，汉族，湖北谷城县人，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：沈某某，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被执行人：程某某，男，1988年1月26日出生，汉族，住宝应县。被执行人：扬州某电子有限公司，住所地：宝应县。法定代表人：程某某,该公司总经理。申请执行人刘某某与被执行人程某某、扬州某电子有限公司股权转让纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1023民初8069号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人程某某、扬州某电子有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日立案受理,立案标的143400元，执行费2051元。执行过程中，本院依法对被执行人程某某、扬州某电子有限公司的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，申请执行人刘某某与被执行人程某某、扬州某电子有限公司已于2021年5月31日达成执行和解协议（被执行人尚欠申请执行人本金119500元，利息23900元，被执行人承诺于2021年6月4日前还款9500元，6月30日前还款5000元，2021年7月30日前还款8000元，2021年8月30日前还款8000元，以此类推，直至结清），据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2021）苏1023执1394号案件的执行。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年五月三十一日书记员  陈 旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初6405号原告：杨建军，男，1988年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：贺晓永，女，1975年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告杨建军与被告贺晓永民间借贷纠纷一案，原告杨建军于2021年1月26日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年4月23日立案。原告杨建军以补充证据为由于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨建军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨建军负担。审判员 张丽二○二一年五月十八日书记员 胡娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1480号之一申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被执行人：周晓红，女，1979年10月22日出生，汉族，住山东省莱州市。申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行与被执行人周晓红借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案执行，申请执行人请求被执行人：1、偿还借款本金151404.34元，利息、罚息及复利68015.41元（暂计算至2020年2月19日），自2020年2月19日起至实际给付之日止，仍按个人信用贷款合同约定向原告计付利息、罚息及复利（实际支付的各项利息等费用之和不超过自被执行人逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）；2、案件受理费及财产保全费3913元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、本案执行费由被执行人负担。执行经过如下：1、本院于2021年2月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2021年2月8日、2021年2月19日、2021年3月17日三次通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券及工商总局等信息，本院于2021年2月19日冻结被执行人6个银行账户。本院依法于2021年3月26日划拨了被执行人在中国农业银行、账号为62×××19的账户内存款3577.26元，在中国邮政储蓄银行、账号为62×××80的账户内存款781.53元，上述款项共计4358.79元，在扣除执行费3250元后本院已将剩余款项发放至申请执行人提供的银行账户。3、2021年2月19日，本院线上查询了被执行人的不动产信息，经查询，被执行人周晓红名下暂无不动产。4、执行过程中，本院依据申请执行人的申请，于2021年5月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月17日以当面谈话的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可亦同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 修晓鹏二〇二一年五月二十日书记员 王梓晴
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0502民初962号原告：王悦，女，1984年6月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢包装公司职工，住本溪市平山区。被告：徐柏丰，男，1974年7月19日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪满族自治县。原告王悦与被告徐柏丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王悦到庭参加诉讼，被告徐柏丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王悦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款贰万陆仟元(26000元整)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系男女朋友，于2019年4月间被告以建筑工地资金短缺为由向原告借款人民币伍万元整，于2019年4月9日被告出具借条一张，载明借款事由，借款金额，还款日期，原告基于信任便借给被告伍万元，被告承诺十几日就还，逾期后经原告多次索要，被告陆续还款2.4万元，尚欠2.6万元不予偿还，被告不守诚信,解除与原告的男女关系，拒接原告电话，这种行为，带有明显的欺诈性，并以非法占有为目的，为保障原告的合法权益，故诉至法院，请支持原告诉求。被告徐柏丰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告陆续向原告借款。2019年4月9日，被告向原告补签借条一张，内容为：“今由徐柏丰因工地用款向王悦借款伍万元整（50000）元还款日期为4月20日借款人：徐柏丰2019.4.9日”。原告在庭审中自认，被告已经偿还了2.4万元，尚欠2.6万元。本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告主张被告向其借款5万元，庭审中原告自认被告已偿还借款2.4万元，尚欠原告借款2.6万元，有借条和庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。被告徐柏丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此造成对其不利的法律后果和责任由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐柏丰于本判决生效后10日内偿还原告王悦借款2.6万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（原告已预交），由被告徐柏丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  汤小丰人民陪审员  李 鹏人民陪审员  高敏华二〇二一年五月十一日书 记 员  林 鑫附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424民初1177号 原告：屈某某，男。 被告：咸阳泓锐实业有限公司，住所地：咸阳市乾县，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX9387。 法定代表人：王春花，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史立会，该公司执行董事。 本院在审理屈某某与咸阳泓锐实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告屈某某于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许原告屈某某撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告屈某某负担。 审判员  秋敏 二〇二一年五月二十一日 书记员  李文
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初2060号 原告：岑万金，男，1977年11月13日生，布依族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 被告：谭思荣，男，1973年10月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：娄润明，男，1985年12月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告岑万金诉被告谭思荣、娄润明劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。2021年5月27日，原告岑万金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按岑万金撤诉处理。 案件受理费50元，由原告岑万金负担。 审 判 长  黄 勇 人民陪审员  李华伦 人民陪审员  乔礼忠 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  桑陶英
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1623号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市城北东路1188号江星商业广场1幢1201-1206、1209-1210。法定代表人：陈宏波。委托代理人：王家森，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被执行人：顾春芳，男，1972年11月7日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人顾春芳保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3345号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告顾春芳应于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款71948.21元。二、被告顾春芳应于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以71948.21元为基数，自2018年6月14日起，按年利率7.5%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，减半收取1198元，财产保全费730元，合计1928元，由被告顾春芳负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月12日立案执行，执行标的73876.21元及相应利息，被执行人应当负担的执行费1008元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年4月14日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年4月12日、5月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年4月12日、5月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2021年4月12日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。另查明被执行人原有不动产苏州市XX区XX花苑XX幢XXX室已于2020年4月6日被苏州市相城区人民法院处置完毕，经申请人同意，本院不再赴上述地址调查。本院通过关联案件查明，被执行人另有4件作为被执行人的在执案件。五、2021年5月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年5月24日，本案共执行到案款0元，尚有执行款73876.21元及相应利息、执行费1008元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0505民初3345号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年五月二十五日书记员  张 敏
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1002执异12号异议申请人（被执行人）王碧英，女，汉族，1972年4月20日出生，住四川省内江市东兴区。申请执行人唐琼，女，汉族，1965年7月11日出生，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人朱敏，四川地齐律师事务所律师。被执行人陈忠年，男，汉族，1968年12月21日出生，住四川省内江市东兴区。本院在执行唐琼申请执行陈忠年、王碧英民间借贷纠纷一案中，异议申请人王碧英于2021年5月6日对（2021）川1002执63号执行案件对其强制执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人王碧英称，请求中止对王碧英的执行，并解除对王碧英名下财产查封、冻结及扣押。事实和理由：2021年4月9日，王碧英的微信不能转款了，才知道自己的工资卡微信等被法院冻结了，法院未向王碧英送达冻结财产的裁定书，最后多方询问才得知因为唐琼申请执行陈忠年（2017）川1002民初984号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款“调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第二款“授权委托书必须记明委托事项和权限，诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉，或者上诉，必须有委托人的特别授权”，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十七条“人民法院调解案件时，当事人不能出庭的，经其特别授权，可由其委托代理人参加调解，达成的调解协议，可由委托代理人签名”，王碧英未收到该案法院起诉书副本，未收到开庭传票，未参与该案诉讼审理，未收到调解书，未特别授权陈忠年参与调解与代理签收调解书，故至今该调解书对王碧英不发生法律效力。故提出执行异议，提出上述请求。异议申请人提供审查的证据有：王碧英身份证复印件，（2017）川1002民初984号卷宗复印件，内含：卷宗目录复印件、民事一审立案卡复印件、民事起诉状复印件、诉讼费用缴纳相关材料复印件、授权委托书复印件、唐琼身份信息复印件及常住人口登记卡、唐琼结婚证复印件、陈忠年户籍证明复印件、王碧英户籍证明复印件、借款合同及收条复印件、银行卡交易明细清单复印件、唐琼生活困难相关证明材料复印件、民事案件受理、举证、应诉通知书复印件、开庭传票复印件、庭审笔录复印件、民事调解书复印件、送达资料复印件、（2021）川1002执63号之三、之四、之五执行裁定书以及失信决定书、限制消费令复印件等。申请执行人唐琼称，王碧英陈述民事调解书对其不发生法律效力，但未提供证据予以证明。根据民事诉讼法的规定，王碧英是生效民事调解书的当事人之一，必须履行文书确定义务。申请执行人向法院申请强制执行生效文书，符合法律规定。异议人的异议没有事实和法律依据，应予驳回。申请执行人未提供书面审查的证据。被执行人陈忠年未答辩，也未提交书面证据。本院经审查查明：因唐琼与陈忠年、王碧英民间借贷纠纷一案，唐琼向本院提起诉讼，本院于2017年5月3日立案受理，并于2017年6月5日开庭审理后，达成调解协议。本院作出（2017）川1002民初984号民事调解书。因被执行人未履行民事调解书确定的义务，唐琼向本院申请强制执行。在执行过程中，本院冻结了王碧英的银行卡等。异议申请人王碧英不服，故以上述民事调解书对其不发生法律效力为由，向本院提出上述执行异议请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行”的规定，本案中，案涉民事调解书已经发生法律效力。唐琼依法向本院申请强制执行，王碧英作为生效民事调解书中的被告，本院对其强制执行并对其名下的财产采取冻结、查封等执行行为并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”、第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，现异议申请人王碧英认为民事调解书对其不发生法律效力，实质是认为民事调解书错误，并以此为由请求中止对其的强制执行并解除对其的查封、冻结及扣押，不属于本案审查的范围，异议申请人若对民事调解书不服可依法另行主张权利。综上，异议申请人的异议请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议申请人王碧英的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省内江市中级人民法院申请复议。审 判 长  韩小利人民陪审员  邱昌军人民陪审员  陈阶梁二〇二一年五月十四日书 记 员  魏 丹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执382号 申请人：桂前勇，男，1979年1月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请人：李冬娥，女，1978年9月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：钱兴锋，男，1980年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：姚敏，女，1980年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行桂前勇、李冬娥与钱兴锋、姚敏民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初937号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十五日 书记员  戴志远
四川省广元市中级人民法院 关于付健受贿、贪污罪一案指定管辖决定书 （2021）川08刑辖22号 四川省青川县人民法院： 关于付健受贿、贪污罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，指定你院审判。 二〇二一年五月二十五日
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民初1019号 原告：清原满族自治县万馨物业管理有限公司，住所地清原镇工会小区一号楼。 法定代表人：邓越，系该公司经理。 委托诉讼代理人：宫新，抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 被告：曹阳，男，1973年2月14日出生，汉族，工人，住清原满族自治县。 原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司诉被告曹阳物业服务合同纠纷一案，原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司因双方达成和解，于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司撤回起诉的申请是真实意思表示，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由清原满族自治县万馨物业管理有限公司负担。 审 判 员 韩帅 二〇二一年五月二十八日 代书记员 王博
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终999号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路第十八小学对面。 法定代表人：邢小越，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：霸州市友邦家具有限公司，住所地河北省霸州市辛章办事处七街。 法定代表人：张玉芹，该公司经理。 委托诉讼代理人：张巍，河北瀛赞律师事务所律所。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人霸州市友邦家具有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初3383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未能证实案涉车辆在事故发生时年检合格；对车损认定方法有异议，被上诉人未提供维修发票及清单等材料；被上诉人未提供交警部门或公安派出所关于事故发生的证明。 霸州市友邦家具有限公司辩称，案涉车辆不存在漏检的情况，在发生事故时，年检合格；关于车损认定方法，本案由法院直接委托公估机构对车辆损失进行评估，不必提供维修发票及清单等材料；气象灾害证明证实在事故发生当天，霸州市辛章办事处降水较大，路面积水严重，从而导致被上诉人车辆进水受损，该事故不属于交警部门认定事故发生的范围，故被上诉人无法提供交警等部门的事故认定。 霸州市友邦家具有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费共计181398元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年1月13日原被告签订机动车综合商业保险合同，同日原告支付保费。原告所有的冀Ｒ×××××号汽车在被告处投保了发动机涉水损失险以及不计免赔，保险期间为2020年1月25日至2021年1月24日，保险金额为219806.60元。2020年6月19日0时9分左右，原告司机郝永乐驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号汽车行驶至霸州市华彪家具有限公司门口，因暴雨致车辆进水，造成损失，原告及时向被告报险，被告未出险。原告起诉后，经法院委托华圣保险公估有限公司评估，案涉事故车辆损失为172760元，原告支付评估费为8638元。上述事实有原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录予以证实。 一审法院认为，原被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，一审法院予以确认。原告在被告处投保了发动机涉水险以及不计免赔，支付保费，双方形成保险合同。原告投保车辆在保险期间因涉水造成损失，被告应予以赔偿。因被告出具的保单中原告被保险车辆发动机涉水险保险金额为219806.6元，故被告应在该限额内对原告发动机涉水损失予以赔偿。被告以按照月6‰标准折旧扣减保险金额的质证意见，于法无据，于理不合，故一审法院对被告该质证意见不予采信。因案涉车辆经华圣保险公估有限公司评估车辆损失为172760元，该评估报告符合证据形式，具有证据效力，故一审法院确认冀Ｒ×××××号汽车发动机因涉水造成损失为172760元。对于评估费，原告支出的8638元评估费系原告为确定冀Ｒ×××××号汽车修复费用的价值所支出的必要的合理的费用，故对原告要求被告赔偿评估费的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于判决生效后十日内在发动机涉水损失险的范围内赔偿原告霸州市友邦家具有限公司冀Ｒ×××××号汽车发动机修复费用172760元；支付原告评估费8638元。一审案件受理费3927元减半收取1964元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担。 本院二审期间，上诉人没有提交新证据。被上诉人提交一份行驶证复印件，证实案涉车辆年检有效期至2022年4月，即事故发生时，案涉车辆年检合格。上诉人发表质证意见：对该份证据的真实性没有异议。本院经审查，该份证据能够证实案涉车辆在事故发生时年检合格。 二审审理查明的事实与一审法院认定一致。 本院认为，被上诉人投保车辆在保险期间因涉水造成损失，上诉人应予以赔偿。上诉人应在涉水险保单限额内对被上诉人发动机涉水损失予以赔偿。对于评估费，系被上诉人为确定案涉车辆修复费用的价值所支出的必要的合理的费用，应予支持。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3928元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘炳辉 审判员  张海霞 审判员  王建军 二〇二一年五月六日 书记员  王苓燕
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0113执恢1078号 田书兴、河北凯龙装饰工程有限公司： 申请执行人田书兴与被执行人河北凯龙装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初8716号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人田书兴向本院申请强制执行，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人河北凯龙装饰工程有限公司主动向申请人偿还了全部债务，申请执行人基于执行依据的权利全部得 到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题 的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0113执恢1078号案件执行完毕,于2021年5月27日结案。
陕西省宁陕县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0923执96号 朱昌根、车军： 根据本院2020陕0923民初516号民事调解书，被执行人车军应当支付朱昌根材料款28000元，被执行人未履行，本院立案后，车军向朱昌根支付10000元，本院在人民法院执行网络查控系统扣划18000元，已全部支付申请执行人，本案生效法律文书确定的履行内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条（1）项之规定，现通知如下： 本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执保319号之一申请人梅河口市海洲三和馨苑物业管理有限公司。法定代表人赵华。委托代理人张丽艳，女，1987年7月12日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市。被申请人梅河口市恒益德医药有限责任公司。法定代表人高春森。本院在执行申请人梅河口市海洲三和馨苑物业管理有限公司与被申请人梅河口市恒益德医药有限责任公司民间借贷纠纷保全一案中，经查被申请人梅河口市恒益德医药有限责任公司名下暂无可供执行保全财产，申请人梅河口市海洲三和馨苑物业管理有限公司向本院提出撤回对被申请人梅河口市恒益德医药有限责任公司的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结依本院（2018）吉0581民初1154号民事判决书所立（2021）吉0581执保319号案件的保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  朱利军二〇二一年五月十八日书记员  邹存入
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8430号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：邹士剑，男，汉族，1996年11月24日出生，住安徽省宣城市宣州区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告邹士剑买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2021年5月25日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。 审判员  周文生 二〇二一年五月二十五日 书记员  许 枫
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更609号罪犯李依柯，男，1990年4月18日出生，汉族，小学肄业，河南省驻马店市驿城区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2018年6月5日作出（2018）豫1702刑初405号刑事判决，认定被告人李依柯犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自二〇一七年十月三日起至二〇二三年十月二日止。于2018年7月19日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯李依柯减去有期徒刑六个月的建议，于2021年5月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李依柯自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李依柯在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯李依柯准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一七年十月三日起至二〇二三年五月二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二一年五月二十八日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1027执恢9号 申请执行人:杨某，男，1968年3月24日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人：李某，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 本院执行的（2018）甘1027民初164号杨某与李某借款合同纠纷一案，判决由李某清偿杨某借款20000元，李某负担诉讼费150元。执行过程中，依法查扣被行人李某名下银行存款7176.05元，其再无银行存款、车辆及房产等可供执行财产，申请执行人杨某亦未提供被执行人李某的可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，并将上述执行经过及结果通过约谈告知申请执行人杨某,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  肖 杰 审判员  王继彬 二〇二一年五月二十七日 书记员  姜 磊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5149号原告：袁利，女，1978年12月24日出生，满族，住天津市红桥区。被告：天津优居信息技术有限公司，住所地天津市南开区黄河道38号14层14I。法定代表人：贾全钰，经理。委托诉讼代理人：田振南，男，该公司经理。委托诉讼代理人：赵春友，男，该公司经理。原告袁利与被告天津优居信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，因原告需与被告进行庭下和解，故原告袁利于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁利撤诉。案件受理费减半收取计93元，由原告袁利负担。审判员  邱淼淼二〇二一年五月十八日书记员  付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初1506号 原告大厂回族自治县广成物业服务有限公司，住址河北省廊坊市大厂回族自治县现代幸福城小区A区2幢57单元101（16号商铺），统一社会信用代码：911310286622021628。 法定代表人：李广成，职务：总经理。 委托代理人朱良，河北德昂律师事务所律师。 被告吴文雅，女，1983年5月10日出生，汉族，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县广成物业服务有限公司与被告吴文雅物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月27日向本院请求撤回对被告吴文雅的起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县广成物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费收取50元，由原告大厂回族自治县广成物业服务有限公司负担。 审判员  田艳苹 二〇二一年五月二十七日 书记员  郭 旭
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1391执266-1号 申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地临沂高新区。 被执行人:张乾虎，男，1993年10月20日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）鲁1391民初1520号民事判决书在执行申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人张乾虎追偿权纠纷一案中，申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1391民初1520号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何宗泉 二〇二一年五月二十六日 书记员  乔 可
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021甘0982执798号 申请执行人：兰州银行股份有限公司敦煌北街支行，住所地敦煌市沙州北路5号，统一社会信用代码：91620982325363555D。 法定代表人：马郡,系该行行长。 被执行人：王合，男，汉族，1963年10月07出生，住敦煌市。 被执行人：吴凤玲，女，汉族，1965年10月28出生，住敦煌市。 被执行人：王虎，男，汉族，1971年06月28出生，住敦煌市。 被执行人：杜红梅，女，汉族，1971年08月28出生，住敦煌市。 被执行人：王兴保，男，汉族，1954年02月10出生，住敦煌市。 被执行人：吴桂莲，女，汉族，1959年01月10出生，住敦煌市。 本院在执行兰州银行股份有限公司敦煌北街支行与王合、吴凤玲、王虎、杜红梅、王兴保、吴桂莲借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）甘0982民初426号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行，本院以（2021）甘0982执798号立案执行，申请标的为134431.81元。 执行过程中，双方于2021年5月6日达成和解协议。被执行人王合已向申请执行人兰州银行股份有限公司敦煌分行给付20000元，被执行人王合约定于2021年12月31日前向申请执行人给付40000元，于2022年12月31日前付清剩余执行案款74431.81元。申请人兰州银行股份有限公司敦煌北街支行同意被执行人的还款计划，同意暂不将被执行人王合、吴凤玲、王虎、杜红梅、王兴保、吴桂莲纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2021）甘0982执798号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 军 二〇二一年五月七日 书记员 魏静静
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初1936号原告：开封市祥合物业管理有限公司。统一的社会信用代码：91410200667209371A。住所地：河南省开封市龙亭区龙亭北路九鼎雅园物业办公室206室。法定代表人：何惠，总经理。委托诉讼代理人：谢凯歌，该公司员工，特别授权代理。被告：刘永斌，男，1969年10月26日生，汉族，住河南省宜阳县。原告开封市祥合物业管理有限公司诉被告刘永斌物业服务纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。在审理过程中，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市祥合物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告开封市祥合物业管理有限公司承担。审判员  徐跃二〇二一年五月六日书记员  曹源
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初2532号 原告：骆满，男，1992年5月2日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。 被告：孙核心，男，1985年11月23日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：孙静，女，1986年12月8日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告骆满与被告孙核心、孙静民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆满及其委托诉讼代理人郁芬到庭参加诉讼，被告孙核心、孙静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告骆满向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款人民币46568元，并依法判令被告支付利息款168.41元，合计人民币46736.41元，同时判令被告自2021年4月2日起以46568元为本金基数，按月利率1%支付利息至46568元本金付清之日止；2.被告承担本案全部诉讼费及相关费用。事实与理由：被告孙核心于2019年2月2日在原告处借款50000元，约定月利率为1分。被告对于上述借款怠于归还（被告孙静作为被告孙核心的妻子，对上述借款债务有共同归还的义务），迄今合计只给付16000元，为维护自己的合法权益，现原告特依法具状诉至贵院，请求给予判处。 被告孙核心、孙静未到庭，未答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告孙核心因经营需要向原告骆满购买装修材料，欠款50000元不能给付，于2019年2月2日向原告骆满出具借条一张，载明：今因装修材料（借款用途）于2019年2月2日向出借人骆满借到人民币：50000元（大写：伍万元整）。借款期限为3个月，2019年5月2日到期还本付息，借款利息月利为1%。借款由出借人骆满以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。特立此为据！借款人孙核心身份证号×××Ｘ联系地址联系电话159××××。被告孙核心出具借条后分批还款合计16000元（扣除支付利息12433元，归还本金3567元），计算至2021年4月2日还欠借款本金46433元、利息153元。原告遂向法院提起诉讼。 上述事实有当事人陈述、被告孙核心出具借条一份、被告孙核心还款转账记录三张、两被告户籍登记查询结果、附利息计算表等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为,被告孙核心拖欠原告骆满材料款50000元，于2019年2月2日以民间借贷方式向原告出具一张借条，载明向原告借款50000元，愿意承担迟延给付利息，并不为法律特别规定所禁止，本院应当予以准许。债务应当清偿，原告骆满与被告孙核心之间债权债务关系明确，因此，对原告要求被告孙核心归还原告借款人民币46433元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙核心经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由当事人自行承担。原告要求被告孙静负连带偿还责任，但原告未举证证实孙静与孙核心存在共同向其借款的合意，也未提供证据证实借款用于家庭或夫妻共同生活或共同经营，原告以两被告系夫妻关系为由提起该主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙核心于本判决生效后十五日内给付原告骆满借款本金46433元及利息153元，并承担以46433元为基数自2021年4月2日起按照月利率1%计算至实际给付之日止的利息； 二、驳回原告骆满对被告孙静的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元，减半收取484元，保全费490元，共计974元，由被告孙核心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁策 二〇二一年五月十八日 书记员  彭静
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁0785民初3364号 原告：刘某，女，1992年6月22日生，汉族，居民，住高密市。 被告：姜某1，男，1991年6月13日生，汉族，居民，户籍所在地诸城市，现住高密市。 原告刘某与被告姜某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。刘某向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生女孩姜某2由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方通过网络认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩姜某2。双方感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事发生争吵，2021年2月4日，原告搬出租房居住开始分居至今，原告认为夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能。被告辩称，同意离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、刘某与姜某1自愿离婚； 二、婚生女孩姜某2随姜某1生活，刘某承担抚养费每月800元，自2021年6月份始于每月的28日前支付，直至姜某2年满十八周岁，双方自行过付，刘某对姜某2享有探望权，探望时间及方式双方自行协商； 三、婚后共同财产部分，刘某一次性给付姜某1人民币12000元，于2021年5月31日前付清，双方自行过付； 四、双方无共同债权及共同债务，若以自己名义出现的债权及债务由各自享有及清偿； 五、双方就本案再无其他争执； 六、案件受理费共计300元，减半收取150元，由刘某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  高 磊 二〇二一年五月十九日 法官助理  高 丽 书 记 员  宋洪岩
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初508号 原告：李某某，男，1974年3月16日出生，汉族，赞皇县人，住赞皇县。 委托诉讼代理人赵胜杰，系河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 被告：李某某，女，1993年10月1日出生，汉族，赞皇县人，住本村。 原告李某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李某某及委托诉讼代理人赵胜杰、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即返还原告55000元及占用资金期间的利息。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告父亲系朋友关系，被告经营“吕家传药膏”生意，被告向原告推销“吕家传药膏”，让原告从中赚取差价，原告于2018年9月3日给付被告55000元，但被告一直没有给付原告货物，后原告多次要求被告退款，被告一直推脱，原告无奈诉至法院，望判如所请。 被告李某某辩称，因为该货款已经提交给上级代理了，货款没有在我手里，货物由公司统一发放，我没有收到货物。我跟李某某不是第一直接利益关系，也不是直接代理关系。 本院经审查认为，原告李某某以买卖合同纠纷为由提起本次诉讼，但本案所涉标的物系吕家传药膏，现吕家传药膏经河南省济源中级人民法院（2020）豫96刑终2号刑事裁定书认定为传销产品，经营吕家传药膏已被定性为传销，故原告李某某的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李某某的起诉。 案件受理费1175元，退还原告李某某。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省石家庄市赞皇县，邮政编码:051230，收件人:上诉材料收转窗口，联系电话:8422×××2）。 审判员  周彦廷 二〇二一年五月十九日 书记员  焦立静
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执1098号申请执行人李某、被执行人汪某：关于你们抚养费纠纷一案，申请执行人李某依据本院作出的（2019）吉0881民初1152号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为22,500.00元（2019年4月至2021年5月）。经本院立案执行，被执行人汪某主动交付到位22,738.00元，其中，本金22,500.00元，执行费238.00元。本院已于2021年5月27日将该款转付给申请执行人李某。至此，申请执行人李某向本院申请执行的（2019）吉0881民初1152号民事判决书本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0822财保62号 申请人：冯庆碧，男，生于1968年12月18日，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被申请人：聂大江，男，生于1977年7月3日，住四川省达县。 申请人冯庆碧于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂大江名下所有银行账户内的存款600元或价值相当的其他财产予以保全。 本院经审查认为，申请人冯庆碧的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人聂大江名下所有银行账户内的存款2100元（若金额不足，以实际金额为限）。 冻结期限：2021年5月21日起至2022年5月20日止。 案件申请费30元，由申请人冯庆碧负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吴志林 二〇二一年五月二十一日 书记员  唐 媛
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0632民初263号 原告：刘某某，女 被告：王某某，男 原告刘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向法院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月21日，被告与原告父亲是通过买羊认识的，被告称其要买羊，向原告父亲借钱，因原告父亲没有现钱，也没有微信，原告父亲让原告加了被告的微信，随后原告通过微信向被告转账3000元，被告称借5天就还，到期后原告多次索要，被告以各种理由推诿。现原告诉至法院，请依法裁决，以维护原告的合法权益。 被告王某某未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。 原告刘某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并存卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告与原告父亲相识，2020年6月21日被告称其要买羊，向原告父亲借钱，因原告父亲无现金也没有微信，便将原告微信加上，原告通过微信向被告转账3000元，同日被告给原告出具借条一份。被告口头答应5天后还款，但到期后一直推诿不还。现原告诉至法院：请求依法判令被告偿还原告欠款，依法判令被告承担本案诉讼费。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某与原告刘某某形成合法的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，被告王某某应按约定履行还款义务，依法予以支持，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未递交书面答辩状及证据，视为放弃诉讼权利，应承担举证不力的法律后果。故依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  杨李静 二〇二一年五月十三日 书记员  王 超 附相关法律法规： 1.《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 3.《中华人民共和共民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327财保118号 申请人：赵文泉，男，1962年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：程钰，新疆明笃律师事务所律师。 被申请人：李玉红，女，1971年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被申请人：徐文武，男，1941年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被申请人：季会兰，女，1946年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被申请人：徐建华，男，1999年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请人赵文泉于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玉红、徐文武、季会兰、徐建华占有、使用的徐军遗产新2389800号萨迪2204型农用拖拉机采取保全措施。申请人赵文泉提供其共有的位于吉木萨尔县如意花园小区4号楼2单元502室住宅一套作为担保。 本院经审查认为，申请人赵文泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人李玉红、徐文武、季会兰、徐建华占有、使用的徐军遗产价值60000元的新2389800号萨迪2204型农用拖拉机一台，扣押期限两年。 二、查封申请人赵文泉共有的位于吉木萨尔县如意花园小区4号楼2单元502室住宅一套，查封期限三年。 案件申请费620元，由申请人赵文泉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 霍 玉 霞 二〇二一年五月十九日 书记员 卡未努尔
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初3241号原告：王**，男，汉族，1974年9月26日出生，住泰安市岱岳区。被告：李**，男，汉族，1976年12月16日出生，住泰安市岱岳区。被告：中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市华龙天泰广场C座1-2屋3-6号。原告王**与被告李**、中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司的机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王**撤回起诉。案件受理费25元，由原告王**承担。审判员  薛建明二〇二一年五月二十七日法官助理姬慧娟书记员任静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初11982号原告张宝喜，男，1968年2月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托代理人秦永锋，河南银隆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郑州市郑东新区叶吧餐饮店，住所地河南省郑州市郑东新区蓝天空港小区1号楼原售楼部。统一社会信用代码：92410100MA45NRT881。经营者刘京丰。被告宋瑞婷，女，1996年8月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告盛彬，男，1995年1月30日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。委托代理人范磊，河南绍晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人翟丹丹，河南绍晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告李柯，女，1997年4月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告张宝喜与被告郑州市郑东新区叶吧餐饮店（以下简称“叶吧餐饮店”）、宋瑞婷、盛彬、李柯装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝喜及其委托代理人秦永锋，被告盛彬的委托代理人范磊到庭参加诉讼。被告叶吧餐饮店、宋瑞婷、李柯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝喜诉称，郑州市郑东新区叶吧餐饮店是位于郑州市郑东新区金水路与通泰路交叉口蓝天空港小区1号楼原售楼部的一个酒吧，2018年7月份左右，被告的实际经营人宋瑞婷找原告装修酒吧，装修过程中支付了部分工程款，装修完毕后被告一直催要工程款，2020年初，宋瑞婷给原告出具了一张欠条，载明被告欠原告装修工程款68500元。后原告一直向被告催要，但一直未予以支付，现为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告向原告支付装修工程款68500元；2、诉讼费用由被告承担。被告叶吧餐饮店、宋瑞婷、李柯未到庭、未答辩。被告盛彬辩称，1、追加被告没有事实和法律依据，所谓的欠条真实性暂且不论，系宋瑞婷单方出具，且载明的盛斌与本案被告盛彬并非同一人，被告诉讼主体不适格。2、被告盛彬也未授权宋瑞婷就涉案装修进行签字确认。3、原告应就涉案债务的形成具体的计算依据予以明确。请求法院驳回过高部分、不合理部分的诉请。经审理查明，宋瑞婷出具欠条一张，载明：“枼酒吧欠张宝喜酒吧工程款68500元人民币，股东宋瑞婷、盛斌、李柯，法人：刘京丰。”原告配偶李立兰与宋瑞婷的微信聊天记录显示被告盛彬的身份信息系宋瑞婷提供。另查明，被告宋瑞婷、盛彬、李柯系叶吧餐饮店的合伙人，即叶吧餐饮店的实际经营者。以上事实有欠条、微信聊天记录及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，宋瑞婷出具欠条显示酒吧欠原告工程款68500元，故对原告主张被告叶吧餐饮店承担责任，本院予以支持。对于原告主张被告宋瑞婷、盛彬、李柯承担责任，宋瑞婷、盛彬、李柯系叶吧餐饮店合伙人，亦是实际经营者，应对叶吧餐饮店的债务承担责任，故对原告主张宋瑞婷、盛彬、李柯承担责任，本院予以支持。被告叶吧餐饮店、宋瑞婷、李柯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告郑州市郑东新区叶吧餐饮店、宋瑞婷、盛彬、李柯于本判决生效后十日内支付原告张宝喜工程款68500元。如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。案件受理费1513元，减半收取756.5元，由被告郑州市郑东新区叶吧餐饮店、宋瑞婷、盛彬、李柯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年五月二十八日书记员 王令令
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1526执507号 蒋西岭、张恒仁： 蒋西岭与张恒仁建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计24200.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付给蒋西岭。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执741号之二申请执行人：山东卓越电力器材有限公司。法定代表人：吕海波。被执行人：王建春，男，汉族，1977年2月14日生，住山东省无棣县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民再4号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人王建春（共有人：王立燕）名下所有的不动产（产权证号：鲁（2020）无棣县不动产权第0002681号），查封期限自2021年5月19日起至2024年5月18日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二一年五月十九日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0104民初7266号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，公司执行董事。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 被告：钟旭辉，男，1972年8月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告钟旭辉保理合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 军 二〇二一年五月六日 书记员 刘素莲
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执458号之一申请执行人:王尔歪，女，1997年3月16日出生，彝族，住四川省盐源县。被执行人:自贡市旭源凤凰养老服务有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇梧桐水街50-16-1号～25-1号。法定代表人：曹淑仙，经理。本院在执行王尔歪与自贡市旭源凤凰养老服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人自贡市旭源凤凰养老服务有限公司应给付申请执行人王尔歪工资3000元，经济补偿金1500元，合计4500元，承担执行费50元。经查，未发现被执行人自贡市旭源凤凰养老服务有限公司有可供执行财产，已冻结被执行人自贡市旭源凤凰养老服务有限公司银行账户，将被执行人自贡市旭源凤凰养老服务有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人曹淑仙高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年五月二十四日书记员  童 毅
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初2725号 原告：四川省川能水利电力建设有限公司，住所地成都市金牛区高新技术产业园区蜀西路46号2栋701、702号。 法定代表人：晋波，董事长。 被告：广安光正教育发展有限公司，住所地四川省广安枣山物流商贸园区天成村2组。 法定代表人：贺昌林，执行董事。 本院受理的原告四川省川能水利电力建设有限公司诉被告广安光正教育发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，2021年5月12日，原告四川省川能水利电力建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费5728元，减半收取2864元，由原告四川省川能水利电力建设有限公司负担。 审判员  陈洪宁 二〇二一年五月十二日 书记员  李 欢
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初916号 原告：侯冠军，男，1963年12月16日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：史彦水，男，1963年10月18日出生，汉族，住河北省容城县。 原告侯冠军与被告史彦水民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯冠军、被告史彦水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯冠军向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款222300元，按约给付逾期利息140000元（起诉时数字，顺延至付清日止），合计362300元；2.请求判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲属关系。2015年12月21日，被告借原告款222300元，当时言明用款20个月，还款时间2017年8月21日，约定逾期月利率1.5分。借款到期，被告未能还款，每年被告给换条。到2020年11月5日，被告分文款未还，为原告更换借款222300元的借条。 被告史彦水辩称本金222300元，没有异议。利息我负担不起，不用算了，我要求免息。欠款没有异议。 经审理查明，被告史彦水向原告侯冠军借款，2015年12月21日，双方经结算后，被告为原告出具借据一张，载明今贷用侯冠军款222300元（贰拾万贰万贰仟叁佰元整），用款时间20个月，还款时间为2017年8月21日。2020年11月5日，被告为原告重新出具借据一张，载明今借到侯冠军款222300元（贰拾万贰万贰仟叁佰元整）。庭审中，被告史彦水对借款本金222300元无异议，但不认可利息部分，原告亦承认第二张借据中的“利息壹分伍厘按上次偿还款日期2017年8月21日起顺延”内容为自行添加。 以上事实由原告提供的身份证复印件、借据以及本院的庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告侯冠军与被告史彦水之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告出借借款后，被告应按约定及时偿还，未及时偿还构成违约，应支付逾期利息。关于借款本金，原、被告双方对222300元的数额均无异议，且有借据证实本院予以认定。现原告主张被告偿还借款222300元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息，被告不认可利息，且被告前后为原告出具了两张借据，第一张未约定利息，第二张利息部分为原告自行添加，系单方意思表示，被告不予认可，对被告不发生法律效力，应认定为双方未约定利息，本院支持自起诉之日即2021年4月6日起利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告史彦水于本判决生效后十日内偿还原告侯冠军借款223000元及逾期利息（逾期利息自2021年4月6日始至款付清之日止，以223000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3367元，由原告侯冠军负担1044元，由被告史彦水负担2323元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  金卫东 二〇二一年五月十一日 书记员  吕 强
山西省夏县人民法院民事裁定书（2021）晋0828民初543号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省夏县东风西街20号。法定代表人：周海豹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：牛小申，男，1970年10月10日出生，汉族，现住夏县，系该公司员工。被告：郭荣，男，1980年3月17日出生，汉族，住夏县。被告：张立国，男，1970年10月8日出生，汉族，住夏县。被告：卢安全，男，1964年11月26日出生，汉族，住夏县。被告：尉俊爱，女，1976年12月26日出生，汉族，住夏县。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司诉被告郭荣、张立国、卢安全、尉俊爱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行审理。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告立即归还原告借款390000元、利息216515.26元（按月利率9.43‰自2017年8月22日计算至2018年6月23日，按月利率14.145‰自2018年6月24日计算至2021年2月21日）以及此后至被告实际还款日止的利息、罚息（按月利率14.145‰计算）；2、依法判令第二被告至第四被告对该笔债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告尉俊爱准确的联系方式及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确，故依法应予驳回起诉，待相关材料充足后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山西夏县农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4932元，退还原告山西夏县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 吴红玉二〇二一年五月七日法官助理 任梦梦书 记 员 贾 蓉