山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0113民初1361号原告：乐陵山水水泥有限公司，住所地山东省乐陵市高新技术产业园四号路。法定代表人：崔书林,该公司经理。委托诉讼代理人：赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。被告：唐山瑞丰建业集团有限公司，住所地河北省唐山市路北区钢厂道28号。法定代表人：于清，该公司总经理。委托诉讼代理人：房伟娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张丽，女，该公司员工。被告：张国宾，男，1981年3月24日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。原告乐陵山水水泥有限公司（以下简称乐陵山水公司）与被告唐山瑞丰建业集团有限公司（以下简称唐山瑞丰公司）、张国宾买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐陵山水公司委托诉讼代理人赵增国、被告唐山瑞丰公司委托诉讼代理人房伟娜、张丽到庭参加诉讼，被告张国宾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐陵山水公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付水泥款149606.90元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的基础贷款利率支付利息至本息付清为止;2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月28日，原、被告就宁津县杜集镇前刘村50万头商品猪项目(二标段)工地项目签订水泥买卖合同，由原告为被告在宁津建设的宁津县杜集镇前刘村50万头商品猪项目(二标段)工地供应水泥，合同暂定总价款为500016元。当时被告的收料员为刘洪增负责收料，项目经理为被告张国宾。协议签订后，原告依约履行了供货义务，2019年8月21日被告的收料员刘洪增进行了统计，尚欠原告水泥款199606.9元未付，被告张国宾承诺2020年12月30日前付清，但被告仅付了50000元，尚欠149606.9元未付，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请依法判决。唐山瑞丰公司辩称，答辩人不是本案适格被告。答辩人与乐陵山水公司分别于2018年12月24日签订价款为100001元、2019年3月12日签订价款为100000元、2019年3月28日签订价款为500016元的水泥买卖合同，价款总计为800018元，答辩人应乐陵山水公司要求按照合同约定分别于2018年12月24日付款100000元、于2019年1月10日付款100000元、于2019年3月11日付款100000元、于2019年3月26日付款500000元，共计800000元，乐陵山水公司按照合同约定分别向答辩人开票，总计800018元。答辩人已经按照与乐陵山水公司的合同约定全额支付货款，不欠付乐陵山水公司货款。综上，乐陵山水公司要求答辩人支付欠款没有任何事实及法律依据，恳请法院驳回乐陵山水公司对答辩人的诉请。本院经审理认定事实如下：乐陵山水公司与唐山瑞丰公司就山东德州宁津新建年出栏50万头商品猪项目建筑、装饰、安装工程（二标段）工程分别于2018年12月24日、2019年1月14日、2019年3月12日、2019年3月28日在济南市长清区山水工业园签订水泥买卖合同四份，签订合同时暂定总价款分别为100001元、100001元、100000元、500016元，共计800018元。其中，最后一份合同双方约定合同有效期截至2019年12月31日。合同签订后，乐陵山水公司向唐山瑞丰公司供应了水泥，唐山瑞丰公司前后共计向乐陵山水公司支付了800000元货款，最后一次付款时间为2019年3月26日，付款金额为500000元，乐陵山水公司亦向唐山瑞丰公司开具了发票。现乐陵山水公司提交刘洪增、张国宾签字确认的对账单及供货单一宗，其中账单载明金额为199606.90元，乐陵山水公司主张唐山瑞丰公司已付50000元，尚欠水泥款149606.90元未付。对此，唐山瑞丰公司主张，1.唐山瑞丰公司已经按照合同支付全部水泥款；2.张国宾、刘洪增均不是我公司员工，对乐陵山水公司提交的对账单及供货单不予认可，且乐陵山水公司未能提交证据证实所诉的欠款水泥用在唐山瑞丰公司承揽的工程之中；3.乐陵山水公司提交的证据及陈述可以证实乐陵山水公司与张国宾存在事实买卖合同关系，并提交合同（四份）原件、发票（八张）原件、付款回单（四张）打印件证实其付款情况。就唐山瑞丰公司提交的证据及上述陈述，乐陵山水主张，1.对合同、发票及付款回单无异议，但该四份合同都是张国宾在负责项目时签订的，且该合同的签订都是在水泥供应一部分后根据付款需要进行签订，不代表乐陵山水公司实际供应水泥的数额；2.乐陵山水公司向唐山瑞丰公司涉案工程供应的水泥总是及欠款情况应以张国宾签字确认为准，2019年8月21日签订确认后，支付了50000元，现尚欠149606.90元。另查，2019年9月25日，乐陵市永发建材门市部将本案两被告诉至山东省乐陵市人民法院，要求两被告支付砖款495407.60元。山东省乐陵市人民法院于2019年11月28日作出（2020）鲁1481民初3533号民事判决书，认定乐陵市永发建材门市部为唐山瑞丰公司在宁津县杜集镇前刘村50万头商品猪项目（二标段）工地供应建材红砖和护坡砖，张国宾系唐山瑞丰公司的工作人员，其行为是履行职务行为，判决唐山瑞丰公司向乐陵市永发建材门市部支付建材款495407.60元。判决生效后，乐陵市永发建材门市部申请强制执行，唐山瑞丰公司在执行过程中履行了付款义务。本院认为，张国宾经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。乐陵山水公司与唐山瑞丰公司签订的四份水泥买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。按照合同约定，乐陵山水公司向唐山瑞丰公司涉案工程供应了水泥，唐山瑞丰公司截至2019年3月26日，共计向乐陵山水公司支付水泥款共计800000元。现乐陵山水公司依据张国宾及案外人刘洪增出具的清单及结算单要求唐山瑞丰公司支付欠付水泥款149606.90元。根据当事人提交的证据及庭审质证意见，本院认为本案争议焦点为：张国宾、案外人刘洪增与唐山瑞丰公司之间的关系该如何认定？（2019）鲁1481民初3533号乐陵市永发建材门市部与唐山瑞丰建业集团有限公司、张国宾买卖合同纠纷案与本案涉及的工程项目、合同履行时间、证据形式等相同，且两案原告均主张张国宾、案外人刘洪增为唐山瑞丰公司工作人员，提交的证据均为张国宾及案外人刘洪增出具的结算。唐山瑞丰公司虽未参加（2019）鲁1481民初3533号案诉讼，但亦未对该案提起上诉，且在（2020）鲁1481执35号乐陵市永发建材门市部申请执行案中履行了付款义务。结合（2019）鲁1481民初3533号认定事实、判决结果以及原、被告对上述争议焦点的意见，本院认为唐山瑞丰公司庭审中陈述张国宾、案外人刘洪增并非其公司员工显然与客观事实不符。综上，本院认定张国宾、案外人刘洪增为唐山瑞丰公司在涉案项目的工作人员。故张国宾及案外人刘洪增出具清单及结算的行为应视为职务行为，张国宾不应承担付款责任，相应合同责任应由承担。乐陵山水公司以此要求唐山瑞丰公司支付欠付水泥款149606.90元并无不当，本院予以支持。唐山瑞丰公司未按时支付合同款构成违约，现乐陵山水公司要求唐山瑞丰公司自起诉之日（2021年3月24日）起至付清之日止，以149606.90元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准向其支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。案经调解未果，为维护当事人的合法群益。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由唐山瑞丰建业集团有限公司于本判决生效之日起十日内，向乐陵山水水泥有限公司支付水泥款149606.90元及利息（自2021年3月24日起至付清之日止，以149606.90元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回乐陵山水水泥有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3292元，减半收取计1646元，由唐山瑞丰建业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  葛浩二〇二一年五月十七日法官助理庄启明书记员孟静