wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执907号 孙豪杰： 关于刘帅申请执行你合伙协议纠纷一案，确山县人民法院于2020年01月15日作出的（2019）豫1725民初3664号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年05月11日向本院申请强制执行，本院于2021年05月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初3664号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年五月十二日
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）豫02刑辖122号通许县人民法院：张亚茹、张予维涉嫌诈骗罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，通许县人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇二一年五月二十五日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执73号 申请执行人：朱桂英，女，1965年8月27日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：桂林淮安天然保健品开发有限公司，住所：桂林市七星区空明西路新建区五号小区创业大厦附306室。统一社会信用代码：91450300715112719G。 法定代表人：郑仲声，该公司总经理。 申请执行人朱桂英与被执行人桂林淮安天然保健品开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初3699号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人桂林淮安天然保健品开发有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人桂林淮安天然保健品开发有限公司已向申请执行人朱桂英支付工资6662元。另本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人桂林淮安天然保健品开发有限公司其他可供执行财产。但因无法对被执行人桂林淮安天然保健品开发有限公司的法定代表人进行限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执73号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年五月二十六日 法官助理  刘 聪 书 记 员  龙 坤
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0402民初2930号 原告：裴爱玲，女，1985年7月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路35号。 原告裴爱玲与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告裴爱玲向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告要求撤回对本案起诉。原告裴爱玲的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告裴爱玲撤回起诉。 审 判 员 徐萍 二〇二一年五月三十一日 法官助理 刘飞 书 记 员 刘翔
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0104民初7240号原告：西安投融资担保有限公司。住所地：西安市曲江新区。法定代表人：赵增宽，公司董事长。委托诉讼代理人：马武民，陕西哲尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姗，陕西哲尊律师事务所律师。被告：西安祯火速网络科技有限公司（原名西安火速计算机科技有限公司）。住所地：西安市莲湖区（鑫苑中心）10层1013户。法定代表人：申人祯。被告：申人祯，男，汉族，1986年7月15日出生，住西安市。本院在审理原告西安投融资担保有限公司诉被告西安祯火速网络科技有限公司、申人祯追偿权纠纷一案中，本院2021年5月10日向原告送达案件受理通知书，通知原告7日内交纳案件受理费，期满原告未缴纳。因原告在本院通知后未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。    审    判    员    郭蓉英 二〇二一年五月十九日                    书    记    员   舒  婧 1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保742号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：连小叶，女，汉族，生于1981年5月11日，住福建省大田县。 本院依据（2021）川0504财保734号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人高琨所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人连小叶名下价值50000元的财产。在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年五月二十日 书记员 熊升润
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初895号之二原告：杨国富，男，1982年9月9日生，汉族，住泰州市高港区。原告：陈小燕，女，1983年8月16日生，汉族，住泰州市高港区。共同委托诉讼代理人：梅秋霞，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：田俊中，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：泰州周山河房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321291598630727K，住所地泰州市海陵南路255号上林苑一期01幢一层。法定代表人：鞠亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思民，江苏碧泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳佳，江苏碧泓律师事务所律师。原告杨国富、陈小燕与被告泰州周山河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告杨国富、陈小燕于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨国富、陈小燕撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  吴 兵人民陪审员  谢荣金人民陪审员  王少平二〇二一年五月二十八日法官 助理  曹晓舟书 记 员  许 婷
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初3836号原告：周钰豪，男，1999年1月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：周光凯（系原告父亲），男，1974年10月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：金毛豆技术开发（北京）有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路18号23号楼二层2401，统一社会信用代码：91110108MA005H7N3K。法定代表人：丁彧。被告：郑毅。原告周钰豪诉被告金毛豆技术开发（北京）有限公司、郑毅买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告周钰豪于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周钰豪撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 倪 旻二〇二一年五月三十一日书记员 冷孟娇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4571号 原告：张艺，男，1996年8月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告：高涛，男，1995年6月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：马恩树，男，1968年7月18日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：成都登欣汽车服务有限公司，住所地成都市金牛区金府路593号7栋11层7号。 法定代表人：刘应冬，经理。 委托诉讼代理人：袁昊，男，系公司员工。 被告：太平财产保险有限公司成都分公司，营业场所成都市武侯区人民南路三段2号“汇日·央扩国际广场”17楼。 负责人：黄颖竹，总经理。 委托诉讼代理人：伍定，男，系公司员工。 第三人：四川零玖捌商务服务有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路58号1栋9层913号。 法定代表人：邹兰令，总经理。 委托诉讼代理人：李波，男，系公司员工。 原告张艺、高涛与被告马恩树、成都登欣汽车服务有限公司、太平财产保险有限公司成都分公司，第三人四川零玖捌商务服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨亚朋适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张艺、高涛，被告马恩树，被告成都登欣汽车服务有限公司的委托诉讼代理人袁昊，被告太平财产保险有限公司成都分公司的委托诉讼代理人伍定，第三人四川零玖捌商务服务有限公司的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艺、高涛向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告需支付原告张艺修车期间误工费（10天停运损失、每天558元）共计5588元；2、被告需支付原告高涛修车期间误工费（10天停运损失、每天398元）共计3980元。事实与理由：2021年1月4日17时20分，马恩树驾驶车牌号为川ＡＤＡ××××小型新能源汽车，与我方驾驶的川ＡＤ1××××小型新能源汽车在三环路上发生交通事故。交警判定马恩树全责，我方无责。事故发生后，理赔事宜未达成一致，我方为租赁车辆，施行双班制。特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告马恩树辩称，发生事故后，经交警认定，我负全部责任。我于1月6日向原告支付了2200元，本来的修车时间只有2-3天，修车费应当只有1000元左右，原告拖延修车时间。我是被告2的员工，我没有劳务协议。 被告成都登欣汽车服务有限公司辩称，我公司与被告1无直接关系，是我们公司将车辆租给了第三人，我公司与第三人只是车辆租赁关系，我公司与被告1无直接关系。由被告1与第三人签约。 被告太平财产保险有限公司成都分公司辩称，原告主张的停运损失属于责任免除范围，不属于保险赔偿范围，我公司不能赔偿。 第三人四川零玖捌商务服务有限公司辩称，被告1与我公司签有合作协议，车辆从被告2租赁过来后就用于跑平台，交通事故发生前，多次提醒被告1要将车辆要进行年检，通知被告1年检当天发生了交通事故。本案属于简单的交通事故，并未造成人员伤亡，原告1为驾驶员，原告2没有在车辆上。二原告共同驾驶案涉车辆进行营运，那么其所挂靠的公司有无营运的资格，二原告有无考取相应的资格证。我公司与被告1无直接关系，应当由被告1承担相关赔偿责任。 本院经审理查明的交通事故事实与原告陈述一致，本院予以确认。本院认为，本案原告仅针对误工费（停运损失）进行主张，原告首先需要证明事故车辆系营运车辆。本案中，原告未提供网约车营运证件，其提供的租赁合同，租赁车辆的车牌号存在涂改，不能当然证明川ＡＤ1××××小型新能源汽车系营运车辆，且提供的流水截图无法核实系驾驶该车辆所产生的收入。原告不能提供有效证据证明川ＡＤ1××××小型新能源汽车系营运车辆，应承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张艺、高涛的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元，由原告张艺、高涛负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二一年五月十二日 书记员  付 莎
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0623执198号之一申请执行人：肖淑良，男，1957年11月8日生，汉族，退休工人，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：王钰杰，男，1969年10月18日生，汉族，中专文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人肖淑良与被执行人王钰杰民间借贷纠纷一案中,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）吉0623执198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王春林二〇二一年五月二十八日书记员  黄永安
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初831号 原告：雷桂香，女，1961年2月22日出生，汉族，居民，住蔚县。 委托诉讼代理人：武园，女，1998年9月6日出生，汉族，居民，住蔚县，系雷桂香儿媳妇。 被告：何秀云，女，1974年5月20日出生，汉族，居民，住蔚县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司，住所地：蔚县蔚州镇人民路人保大厦。 负责人：王志斌，该公司经理。 原告雷桂香与被告何秀云、中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告雷桂香于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷桂香的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷桂香撤诉。 案件受理费25元，由原告雷桂香负担。 审判员  李俊飞 二〇二一年五月六日 书记员  宋 洁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初3548号原告：王锦发，男，汉族，1971年8月4日出生，住河南省太康县。原告：邢艳梅，女，汉族，1969年11月19日出生，住河南省太康县。系原告王锦发之妻。被告：孙宾，男，汉族，1990年5月15日出生，住河南省太康县。原告王锦发、邢艳梅诉被告孙宾劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理，本院在审理过程中，原告王锦发、邢艳梅于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王锦发、邢艳梅自愿申请撤回对被告孙宾的本次起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告王锦发、邢艳梅撤回起诉。案件受理费50元，由原告王锦发、邢艳梅负担。审判员  史红珍二〇二一年五月三十一日书记员  吕永池
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2857号原告:王**，男，1990年12月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告:张占雪，男，1985年2月6日出生，住天津市蓟州区。原告王**与被告张占雪健康权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告王**于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王**自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许王**撤诉。案件受理费150元，由王**负担。审判员  穆硕二〇二一年五月十日书记员  李帅
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1762号 耿树国： 你与陈桂玲买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初2545号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈桂玲向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付陈桂玲材料款38500元及相应利息； （2）、承担执行费478元，诉讼费525元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083118089 特此通知。 二〇二一年五月二十四日 联系人：陈汇泉，李玲倩联系电话：15855031183 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初467号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人罗惠清，男，1982年4月12日生，汉族，小学文化，务工人员，暂住苏州市吴江区，户籍所在地为福建省南平市顺昌县。被告人罗惠清因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月18日被取保候审，2021年5月26日被羁押。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑诉〔2021〕319号起诉书指控被告人罗惠清犯危险驾驶罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴琴出庭支持公诉，被告人罗惠清到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年12月15日晚23时许，被告人罗惠清与朋友在苏州市吴江区盛泽镇某饭店吃饭饮酒。结束后，罗惠清打车返回厂里宿舍休息。后罗惠清醉酒驾驶号牌为“苏Ｅ×××××”的小型普通客车，从厂内出发行驶至苏州市吴江区盛泽镇东方广场新时代鞋服超市门口附近在车内睡着。次日凌晨2时许被民警当场查获。经检验，被告人罗惠清血液中乙醇浓度为184mg/100ml。归案后，被告人罗惠清如实供述了自己的犯罪事实。2021年5月20日，被告人罗惠清在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人罗惠清在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗惠清认罪认罚，可以从宽处理。被告人罗惠清如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。本院认为，被告人罗惠清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人罗惠清如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗惠清认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗惠清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月26日起至2021年6月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇二一年五月二十六日书记员  冯 露附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初1112号原告：平江县千宝典当有限公司，住所湖南省平江县城关镇开发区连云东路8号。法定代表人：王校军，该公司经理。委托诉讼代理人:程钢,湖南汉昌律师事务所律师。被告：徐林，男，1979年4月30日出生，汉族，个体户，住平江县。被告：张红枚，系被告徐林之妻，女，1980年9月8日出生，汉族，个体户，住平江县。原告平江县千宝典当有限公司与被告徐林、张红枚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程钢、被告张红枚到庭参加了诉讼，被告徐林经法院传票传唤无正当理由，未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告平江县千宝典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金200000元及利息；2、依法判决两被告承担本案原告实现债权的费用；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月11日，被告徐林、张红枚夫妇因资金周转需要，向原告借款，被告向原告出具了借条和收据，并约定月息3%，借款期限为12个月，借条还约定：出借人为了实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费）由借款人承担。自2020年6月起，被告开始拒付利息。后经原告多次催讨，被告一直未还款，为维护自身合法权益，诉请法院依法判决被告还款。被告徐林未答辩。被告张红枚辩称：借款是事实，借款当日就支付了6000元利息给原告，希望分期还款。经审理查明，被告徐林、张红枚系夫妻关系。2019年4月11日，被告徐林、张红枚因资金周转需要，向原告借款200000元，原告通过中国建设银行向张红枚转账200000元，俩被告当场向原告写下借条一份，借条约定借款期限为12个月，月利率3%，同时，借条载明“如借款人未按时还本付息引起诉讼的，…出借人为了实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费）由借款人承担。”同时，张红权向原告支付了当月利息6000元。此后，俩被告又支付了利息81000元，本金未予偿还，原告遂起诉至本院。上述事实有原告平江县千宝典当有限公司出示的借条、转账记录、被告提交的记账单及双方当事人的当庭陈述笔录在案为证，上述证据经庭审当庭举证，并经本院审核，对上述证据予以采信。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，本案原告平江县千宝典当有限公司与被告徐林、张红枚之间的借贷关系属实，有借据、转账记录为证，被告徐林、张红枚对该借款负有偿还义务，对原告要求被告徐林、张红枚偿还借款的诉讼请求，本案予以支持。原告主张被告向其借款200000元，虽然原告提交了支付借款200000元的转账记录，但被告在借款当日即向原告支付利息6000元（有被告提交的记账单为证），故原告预扣的利息不认定为借款本金，实际出借本金认定为194000元。关于原告主张的利息，双方在借款合同中约定月息3分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“2020年8月20日后受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。故原告对于利息的诉请，自2019年4月11日至2020年8月19日的利息，原告主张按双方约定的月利率2%（即年利率24%）计算符合法律规定，本院予以准许；自2020年8月20日至欠款清偿之日止应以年利率15.4%的标准计算。被告已经支付的利息81000元应予以核减。被告徐林经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。关于原告主张的律师代理费8000元，本院认为，原告因被告未清偿债务向法院提起诉讼，因此产生了委托法律服务费，原告提供了8000元法律服务委托代理合同，鉴于借款合同中约定该笔费用由借款人予以承担，根据本案案件类型及本地生活消费水平，本院认为8000元法律服务费用过高，应酌情认定为4000元。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题之规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐林、张红枚于本判决发生法律效力后十天内偿还原告平江县千宝典当有限公司借款本金194000元及利息(利息分二段计算：自2019年4月11日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至清偿时止按年利率15.4%计算，已经支付的利息81000从中扣减);二、由被告徐林、张红枚向原告支付本案原告委托律师的代理服务费4000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2330元（已减半），由被告徐林、张红枚承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张彩霞二〇二一年五月十四日法官助理陈争光书记员王小玮
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执3265号申请执行人田作金,男，汉族，住江苏省灌云县龙苴镇后埠村**。被执行人曹流,男，汉族，，住江苏省灌云县龙苴镇环城西路**申请执行人田作金与被执行人曹流机动车交通事故责任纠纷一案，灌云县人民法院(2019)苏0723民初4423号民事判决书、江苏省连云港市中级人民法院（2020）苏07民终1716号民事判决书已经发生法律效力。依判决：一、撤销江苏省灌云县人民法院(2019)苏0723民初4423号民事判决；二、曹流于判决生效之日起十日内赔偿田作金损失计人民币282804.95元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各1150元，合计2300元（田作金已预交），由曹流负担。田作金预交的一、二审诉讼费，由一审法院及本院分别予以退回，曹流应于本判决生效之日起十日内向一审法院及本院缴纳一、二审案件受理费各1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行名下小额存款，本院予以冻结。2021年4月22日，到被执行人住所进行调查，暂未发现有其他财产可供执行。该案执行标的金额282804.95元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二一年五月二十四日书记员 赵晨光
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初3662号 原告：郯城宇通汽车销售有限公司，住所地郯城县郯城街道小黄楼村。 法定代表人：张道富，经理。 委托诉讼代理人：田永富，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：王培兴，男，1971年1月15日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 被告：杨玉美，女，1971年2月13日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 原告郯城宇通汽车销售有限公司（以下简称宇通汽车公司）与被告王培兴、杨玉美追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宇通汽车公司的委托诉讼代理人田永富到庭参加诉讼，被告王培兴、杨玉美经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宇通汽车公司向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告垫付款74189.04元及利息；二、诉讼费、保全费、保险费用等由被告承担。事实与理由：被告王培兴因购买货运车辆于2018年7月份在齐鲁银行股份有限公司临沂分行办理两笔消费贷款86万元，期限36个月，原告系被告的担保人。贷款期内被告多次违约，未偿还2021年1月、2月及3月份的银行贷款本息共计74189.04元，由原告代为偿还，后原告向其催要，被告拒不偿还。综上，依据我国《民诉法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王培兴、杨玉美未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告宇通汽车公司为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、营业执照、法人代表证明、法人身份证各一份，证明原告公司信息；证据二、担保借款合同2份、公司担保承诺函2份，证明被告于2018年7月在齐鲁银行临沂分行贷款两笔86万元，原告作为担保人的事实；证据三、银行证明原件3分、垫付贷款凭证6分，证明原告为被告垫付2021年1月至2021年3月贷款本息74189.04元；证据四、保全费发票、保险费发票各一份，证明原告为保全被告财产支出保全费820元、保险费300元；证据五、被告结婚证，证明二被告系夫妻关系。 被告王培兴、杨玉美未到庭，视为对上述证据放弃质证权利。本院依法审查认定上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，对上述证据在本案中的证明力本院予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王培兴与被告杨玉美系夫妻关系；2018年7月16日，被告王培兴、杨玉美与案外人齐鲁银行股份有限公司临沂分行签订两份《个人借款合同》（合同编号分别为2018年小微临分个借字第10-226号、2018年小微临分个借字第10-227号），合同约定，被告王培兴作为借款人，杨玉美为共同还款人从齐鲁银行股份有限公司临沂分行处分两笔共借款86万元（43万元+43万元），借款期限均为36个月，原告宇通汽车公司出具公司担保承诺函为上述被告的借款提供连带责任保证。合同签订后，齐鲁银行股份有限公司临沂分行向被告发放了贷款，后被告王培兴、杨玉美未能按时还款，原告履行保证责任代其偿还上述两合同项下2021年1月、2021年2月、2021年3月三期借款本息共计74189.04元。原告还款后，向被告催要未果，遂诉至本院。 另查明，原告宇通汽车公司为实现其追偿权向本院申请保全，支出保全费820元、保全保险费300元。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百条规定“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”本案中，原告宇通汽车公司作为连带保证人，在代债务人即本案被告王培兴、杨玉美履行还款义务后，有权在其承担的保证责任的范围内向被告追偿，故原告要求被告王培兴、杨玉美偿还垫付款74189.04元的诉求，合法有据，本院予以支持。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但被告应自本院正式受理本案之日（即2021年5月10日）起向原告支付资金占用期间的利息，即以74189.04元为基数，自2021年5月10日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。 原告宇通汽车公司为实现其追偿权向本院申请财产保全，支出保全费820元、保全保险费300元，系为实现债权支出的合理损失，应当由被告王培兴、杨玉美承担赔偿责任。被告王培兴、杨玉美经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上所述，原告宇通汽车公司的相关诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王培兴、杨玉美于本判决生效后十日内偿还原告郯城宇通汽车销售有限公司垫付款共计74189.04元及利息（以74189.04元为基数，自2021年5月10日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）； 二、被告王培兴、杨玉美于本判决生效后十日内赔偿原告郯城宇通汽车销售有限公司支出的保全费820元、保全保险费300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1654元，减半收取827元（原告方已预缴），由被告王培兴、杨玉美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费1654元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员 栗 瑞 二〇二一年五月十二日 书记员 王晓宇
洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初1973号原告：刘改红，女，1972年2月22日生，汉族，住河南省偃师市。被告：曹玉环，女，1971年1月15日生，汉族，住河南省偃师市，现住址不详。原告刘改红诉被告曹玉环民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告刘改红于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘改红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘改红撤诉。案件受理费减半收取225元，由原告刘改红承担。审判员  肖新生二〇二一年五月二十五日书记员  田宇飞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)滨塘民初字第8979号原告：杨树梅。委托诉讼代理人：张淑亮，河北精忠致远律师事务所律师。被告：张树林。本院受理杨树梅诉张树林离婚纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告杨树梅诉称，原、被告原系夫妻关系,因感情不和,原告多次起诉离婚，2020年6月2日天津市滨海新区人民法院作出（2020）津0116民初35680号民事判决书判决双方离婚。离婚后,双方在夫妻关系存续期间的共同财产未予分割,其中包括房屋七处:分别位于天津市东丽区龙泉××街××道××小区××室××室××室;挖掘机七台;小轿车四部:分别为津ＤＮ××××号长城吉普、津ＬＤ××××号夏利、津ＡＥ××××号切诺吉普、津ＡＫ××××号威乐，故原告起诉，要求：1.依法分割原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产;2.诉讼费由被告承担。被告张树林在提交答辩状期间未提出管辖权异议。经审查，被告张树林的户籍地系天津市东丽区，被告本人陈述其在天津市滨海新区没有连续居住满一年以上的居所。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现本案被告的户籍地和经常居住地系天津市东丽区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。审判员 迂 君二〇二一年五月三十一日书记员 吴佳琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13215号原告赵正选，男，1963年9月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人李传奇，河南浩盈律师事务所律师。被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。负责人陶东江，该公司总经理。委托代理人黄建军，该公司员工。原告赵正选诉被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称长安保险）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告赵正选向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费98401元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：依法成立的保险合同自成立时生效。原告的损失为：车辆维修费98401元。故被告长安保险应在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告98401元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵正选98401元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，减半收取1130元，由被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年五月二十一日书记员  袁 梦
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初1589号 原告：曹强，男，1983年11月10日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：罗丽君，女，1986年10月19日出生，汉族，住四川省南江县，系原告曹强之妻。 被告：何渝，男，1970年12月4日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：何其方，男，1951年8月16日出生，汉族，住四川省南江县，系被告何渝之父。 委托诉讼代理人：何川，男，1977年6月14日出生，汉族，住四川省南江县，系被告何渝胞弟。 原告曹强与被告何渝劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹强的委托诉讼代理人罗丽君，被告何渝的委托诉讼代理人何其方、何川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务工资14310.00元及资金占用费（自2019年10月20日起至清偿完毕之日止以14310.00元为基数，按照年利率6%计算占用费）；2.判令被告支付原告从2019年12月至2020年3月追讨工资差旅费300.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承包了四川省康定市雅江县米龙多绒巴村的村道路改扩建及硬化工程。原告与被告于2019年4月建立劳务关系，原告在被告的工地务工。该工程竣工后，被告无力支付原告的劳务工资，经原告多次催收，被告遂于2019年10月20日向原告出具结算单一张。结算单载明：被告下差原告劳务工资14310.00元。时至今日，被告一分未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉请。 被告何渝辩称：被告只是组织工人进行施工，在项目上只是开工资条，没有支付工资的权利，所以下欠的工资不应该由被告支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综上，本院确认事实如下：2019年，原告曹强在被告何渝承包的四川省雅江县米龙乡绒巴村建筑工地务工。2019年10月20日，原、被告经过结算，在扣除了原告借支的工资2700.00元后，被告给原告出具人工工资结算单一张，载明：“人工工资结算单：“雅江绒巴公路硬化工程。1.涵洞23.5天×300=9750.00元；2.1支线、2支线：760×6=4560.00元；3.零天：9×300=2700.00元。合计：14310.00元。何渝，2019.10月20日”。该款经原告催收无果，向本院提起诉讼。 2021年5月19日，庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付资金占用期间的利息以及差旅费300.00元的诉讼请求。 本院认为，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,应当适用当时的法律、司法解释的规定。结合本案，原告在被告承包的工地务工，通过结算，被告给原告出具的人工工资结算单系其真实意思表示,该结算单合法有效，可以确认原、被告双方已形成债权债务关系，故本院认定被告欠原告工资为14310.00元。 对于原告自愿放弃要求被告支付资金占用期间的利息以及差旅费300.00元的主张。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。 对被告称只是组织工人进行施工，在项目上只是开工资条，没有支付工资的权利，所以下欠的工资不应该由被告支付的辩解，因未提供确凿的证据加以证明，本院不予采信。 综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定,判决如下: 被告何渝在本判决发生法律效力后十日内支付原告曹强劳务工资欠款14310.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费82.50元，由被告何渝负担（原告已向本院预交案件受理费82.50元不再退还，由被告直接给付原告或在执行中解决）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  易清刚 二〇二一年五月二十四日 书记员  马 晨
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3435民监2号 监督机关：甘洛县人民检察院。 申诉人（原审被告）：罗木机尔铁，男，1973年6月3日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 被申诉人（原审原告）阿木取补，男，1981年1月25日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 申诉人罗木机尔铁因与被申诉人阿木取补合同纠纷一案，不服本院于2019年8月20日作出（2019）川3435民初79号民事判决书，向甘洛县人民检察院申诉。甘洛县人民检察院以甘检民监﹝2021﹞2号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 代玉蓉 审 判 员 王 蕊 审 判 员 吴万恩 二〇二一年五月十四日 法官助理 张晓玲 书 记 员 张 颖
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初2424号原告：田某，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市。原告：李某，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：田某，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市。特别授权代理。被告：宁夏沙湖房地产开发有限公司。原告田某、李某与被告宁夏沙湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告田某、李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田某、李某撤回起诉处理。审判员 吴红瑞二〇二一年五月二十八日书记员 马梦瑶附：本裁定书所依据法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1699号原告：陈某，男，1978年10月生，汉族，住新蔡县。被告：吴某，女，1978年10月生，汉族，住新蔡县。原告陈某与被告吴某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：判令原、被告婚生女陈晴变更为原告抚养，被告按规定支付抚养费。事实与理由：原告与被告共有三个孩子，分别为陈慧慧、陈俊鹏、陈晴，双方于2019年3月离婚，新蔡县人民法院（2019）豫1729民初2000号判决离婚时陈晴随被告生活，但是两年来被告对孩子不管不顾。被告吴某未作辩称根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2019年3月25日经法院判决书（2019）豫1729民初2000号判定离婚，并判定婚生长女陈慧慧、长子陈俊鹏由原告陈某抚养，婚生次女陈晴（2008年4月13日生）由被告吴某抚养。判定离婚后陈慧慧、陈俊鹏、陈晴一直由原告抚养照顾，被告吴某对婚生次女陈晴抚养义务不能全面履行，陈晴本人也表示愿意跟随原告生活。另查明，2020年河南省农村居民人均纯收入16107.93元。本院认为，原、被告离婚后，应妥善处理子女抚养问题，并依法承担自己的义务。原、被告次女陈晴，长期一直随原告生活，由原告抚养照顾，被告吴某未尽到应抚养照顾义务，根据原告的要求并参照被抚养人的意见，为了该子女以后的生活健康和成长教育，原、被告次女陈晴由原告陈某抚养，被告吴某承担相应的抚养费，按2020年河南省农村居民人均纯收入16107.93的25%支付子女抚养费为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五十六条的规定，判决如下：原、被告次女陈晴由原告陈某抚养，被告吴某负担抚养费每年4027（16107.93×25%=4027），并于每年的6月6日前履行清结，自2021年4月13日至陈晴18周岁止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二一年五月二十七日书记员  周镇江
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初4095号原告：吴天清，男，汉族，1971年2月14日出生，住址四川省岳池县。原告：毛春兰，女，汉族，1971年12月19日出生，住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：林萌，武胜县乐善法律服务所法律服务工作者。被告：王时能，男，汉族，1968年1月17日出生，住址重庆市合川区。原告吴天清、毛春兰与被告王时能买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告吴天清、毛春兰于同月30日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告吴天清、毛春兰撤诉。案件受理费357.6元，减半收取178.8元，由原告吴天清、毛春兰负担。审判员  杨代富二〇二一年五月八日书记员  尹 维
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3433民初433号 原告:刘斌，男，1968年10月12日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市。 委托诉讼代理人：李鹜林，遂宁市安居区司法局西眉法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：刘建国，男，1964年11月1日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：许寅良，四川临龙律师事务所律师，一般代理。 被告：四川极限地基基础工程有限公司，住所地：成都市武侯区沙堰街40号1幢7楼708号、709号。 法定代表人：封向华，公司董事长。 委托诉讼代理人：米晓蓉，女，汉族，公司员工，一般代理。 原告刘斌与被告刘建国、被告四川极限地基基础工程有限公司（以下简称极限公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘斌委托诉讼代理人李鹜林、被告刘建国及其委托诉讼代理人许寅良、被告极限公司委托诉讼代理人米晓蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一和被告二给付欠原告的工资58067元及从2020年10月31日起按银行同期贷款利息给付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告一和被告二承包案外人中铁二十一局集团二工程有限公司的成昆铁路峨眉至米易段安宁河特大桥工地打桩基做工。除原已给付的工资，尚欠原告工资58067元未给付。经原告多次催要，被告均未给付。为保护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘建国辩称:1、原告明知道服务主体是极限公司，应其所提供的实际享有者由极限公司享有，应当由原告向极限公司主张权利;2、虽然极限公司承包的安宁河特大桥桩基工程是由刘建国全面组织人员、机械全面完成施工，但是刘建国对外事实上只能以极限公司的名义从事活动，所以也应当由极限公司承担付款责任;3、刘建国虽然为安宁河特大桥桩基工程的实际施工人，但刘建国与极限公司之间存在的转包行为依法应当认定为无效，极限公司作为具有劳务承包二级资质的专业劳务公司，其对建筑法以及相关法律规范是清楚的明知的，造成合同无效的责任应当由极限公司承担，所以原告主张的款项应该由极限公司支付;4、刘建国至今所收到的款项为571万元，根据人民法院审理的（2021）川3433民初391、392号案件查明，二十一公司向极限公司支付的款项为758万余元，极限公司扣留了近200万元的款项，是导致不能向原告付清款项的根本原因，同时刘建国已经用自己自有的财产垫付了200余万元的款项，而原告所主张的费用是极限公司与二十一公司自建签订合同的工程款组成部分，现刘建国未收到的款项被二十一公司扣留的部分，当然应当由极限公司对原告承担支付责任,原告诉讼中所称的58067元应当举证证明。 被告极限公司辩称：1、我公司与原告间无任何法律关系，并非本案适格被告，依法应驳回对我公司的起诉；2、原告为我公司劳务转包商刘建国聘请的工作人员，却以劳务合同纠纷为由起诉我公司，属于适用法律关系错误；3、原告这边的条子是刘建国的个人行为，与公司没有任何关系；4、收款数据与实际数字不符，二十一局二公司回款到公司的300多万是可以查询的。我公司自始至终没有授权行为，原告主张要求我公司支付无任何依据，我方不是适格主体，请求驳回原告对我公司的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告刘斌向本院提交如下证据： 第一组：身份证复印件一份、极限公司的工商信息（自行打印），拟证明：原被告是本案适格主体。被告刘建国质证：无异议。被告极限公司质证：无异议。 第二组：刘建国出具的《欠条》一份，拟证明：刘建国和极限公司欠付我工资的事实，二被告应该承担给付责任。被告刘建国质证：真实性无异议，但是该份欠条没有约定给付时间和期限，也没有约定利息标准，故原告主张利息的主张不应该得到支持。被告极限公司质证：不予认可，与我司没有关系，该欠条我方不清楚。 被告刘建国无证据向本院提交。 被告极限公司无证据向本院提交。 对以上证据，本院认证如下：对原告提交的第一组、第二组证据的三性，本院均予以采信。 本院经审理，认定事实如下：2016年8月13日，极限公司与中铁二十一局集团第二工程有限公司签订《安宁河双线特大桥○#-20#台桩基工程施工劳务承包合同》，约定将案涉工程打桩劳务分包给极限公司，合同载明极限公司合同签订人为吴均，刘建国为现场管理人员，工程分包人为案外人中铁二十一局集团第二工程有限公司。之后，被告极限公司将分包到的工程口头实际转包给被告刘建国。现因刘建国于2020年10月31日向原告出具《欠条》一张，原告以刘建国欠付其工资58067元索要无果为由，起诉至冕宁县人民法院。同时查明，案涉工程的承包需要相关资质，极限公司有案涉工程的承包资质，被告刘建国为自然人没有承包资质。 本院认为，一、根据庭审查明，被告极限公司在与案外人中铁二十一局集团第二工程有限公司签订第一手劳务分包合同时，就已经知晓分包案涉工程需要资质，在此情况下，被告极限公司将案涉工程以口头形式，直接转手承包给不具有施工资质的自然人被告刘建国的行为，依法应当认定为违法转包；二、原告作为劳务提供者并非实际施工人，依法有权向存在过错的转包、分包总承包企业和包工头依法主张清偿工资的权利；三、本案有被告刘建国出具的欠条以及当庭自认，能够认定劳务欠款事实，原告与被告刘建国形成的事实劳务关系应受到法律保护，原告在按照约定已经提供劳务情况下，被告刘建国应依约及时、足额支付劳务费。同时，因欠条中原告没有与被告刘建国约定有利息，也没有约定明确付款时间，故其诉请利息只能按照其主张权利时间（2021年2月24日）起算逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百九十一条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告刘建国于本判决生效之日起十五日内，一次性支付给原告刘斌劳务费58067元及利息至付清之日止（具体计算方式：从2021年2月24日起，以58067元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计付）； 二、被告四川极限地基基础工程有限公司对上述款项承担连带支付责任； 三、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币626元，由被告刘建国、被告四川极限地基基础工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 游 贤 玫 二〇二一年五月十四日 书记员 巴久阿叁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初6354号 原告：钟红兵，女，1966年6月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：王世平，女，1984年10月22日出生，苗族，住重庆市彭水县。 原告钟红兵与被告王世平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟红兵到庭参加了诉讼，被告王世平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 钟红兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令王世平偿还借款本金3万美金（借款当日的人民币汇率为1美元=7.1218元，折合人民币213654元）；2、请求判令王世平支付钟红兵逾期还款违约金，以213654元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月1日起计算至全部清偿之日止，暂计算至起诉之日的利息为7923.64元；3、本案诉讼费、公告费、保全费等由王世平承担。事实与理由：钟红兵与王世平系邻居关系，王世平称家里急需用钱，向钟红兵借款，钟红兵将家里备用金3万美金在成都市骡马市街的中国银行兑换成现金出借给王世平，王世平于2019年9月18日向钟红兵出具《欠条》，双方口头约定2020年2月还款。经多次催收未果，为维护自身合法权益，钟红兵起诉来院。 王世平既未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 钟红兵为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、《欠条》，拟证明王世平向钟红兵借款3万美金的事实；2、微信聊天记录，拟证明王世平说自己缺钱，向钟红兵借钱，钟红兵同意后从家里取了3万元美金现金同王世平一起到中国银行兑换成人民币。 王世平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 上述证据经本院审查，均符合真实性、合法性及关联性，并具有一定证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据钟红兵的庭审陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 2019年9月17日，王世平向钟红兵发送微信消息称“姐，郑州的处理结果是，我爱人需要赔偿所有的损失，以及合伙以庄园名义的贷款，公司没有缴纳的一切税务，我们该怎么办”，钟红兵回复称“应该是法人承担嘛，为什么转到你老公身上了”，王世平称“我们的账户资金以及前期准备资金都填补不了”、“我们有共同承担的责任，这是我们应该承担的一部分”，钟红兵回复称“我打给你”。 2019年9月18日，王世平向钟红兵出具《欠条》，载明：今2019年9月18日，欠钟红兵3万元美元整。 2020年12月23日，钟红兵向王世平发送微信消息称“世平，你今天一定要打款2.5万元给我”、“我的最低要求了”；2020年12月24日、28日、2021年1月8日，钟红兵向王世平拨打微信语音电话，但均未接通；2021年1月8日，钟红兵向王世平发送微信消息称“王世平，出来回复一下”、“你这样借我钱不还，在我最难的时候，答应还我钱然后就一点消息没有了，我会联系律师的”；2021年1月9日，钟红兵向王世平拨打微信语音电话，但未接通；2021年1月10日，王世平向钟红兵发送微信消息称“姐：对不起：面临债务的压力与现在的状况真的想死的心，但我想就这样逃避现实，不能这样做，给我一点时间解决问题，感谢”。 2021年1月14日，钟红兵因本案纠纷起诉来院。 另查明，1.2019年9月18日的美元兑人民币汇率为1：7.0882；2.2019年9月18日的一年贷款市场报价利率为4.25%。 审理中，钟红兵称其与王世平口头约定还款期限为2020年2月，故其主张的逾期利息的起算点为2020年2月1日。同时钟红兵称，系现金交付的3万美元，家里之所以有现成的美金是因为其女儿在美国读书，家里就有以备不时之需，3万美元的资金来源系自有资金，借款用途是用于王世平老公生意失败后的资金周转，支付借款后王世平并未归还本金。庭审后，钟红兵提交了其与王世平其他款项微信转账的电子凭证，其中载有王世平的实名认证的微信号与微信聊天的微信号相对应，用于佐证微信聊天记录中的聊天对象系王世平本人。 本院认为，根据王世平出具的《欠条》及微信聊天记录并结合钟红兵的庭审陈述，可以认定钟红兵与王世平之间具有借贷合意，且钟红兵通过向王世平支付美元的形式实际履行了出借义务，双方建立了合法、有效的民间借贷关系。关于本金。本案中，钟红兵于2019年9月18日向王世平出借3万美元，根据当时的汇率计算可得：钟红兵向王世平实际出借借款人民币212646元。因双方并未约定还款期限，但根据微信聊天记录显示，自2020年12月23日起钟红兵就在催款，经催告还款后直至起诉时的合理期限内，王世平均未还款，应视为借款期限自起诉时届满，故对钟红兵主张王世平向其归还借款本金213654元及利息的诉讼请求，本院调整为本金212646元、利息以本金212646元为基数，按照借贷关系成立之日即2019年9月18日的一年期市场报价利率即年利率4.25%，自2021年1月14日起计算至实际付清之日止。 综上，钟红兵的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、王世平于本判决发生效力之日起十日内向钟红兵归还借款本金212646元并向钟红兵支付逾期利息（以本金212646元为基数，按照年利率4.25%，自2021年1月14日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回钟红兵其余诉讼请求。 案件受理费4624元，减半收取2312元，由钟红兵负担88元，由王世平负担2224元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  白晓阳 二〇二一年五月十四日 书记员  刘 丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执2893号 陈勇、梁娟娟： 申请执行人陈勇与被执行人梁娟娟婚约财产纠纷一案，执行依据为安徽省宿州市中级人民法院作出的(2021)皖13民终115号民事判决书，本院立案执行后，经本院强制执行，安徽省宿州市中级人民法院(2021)皖13民终115号民事判决书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年五月二十九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初12082号原告：霍知千，男，1983年3月3日出生，汉族，住天津市河东区××大厦××。委托诉讼代理人：田京，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被告：李美娜，女，1981年10月14日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：齐昕，男，1974年9月1日出生，住天津市河西区××路××号××大厦××号路××号。被告：王小龙，男，1977年7月17日出生，汉族，住天津市和平区。原告霍知千与被告李美娜、齐昕、王小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月24日立案。原告霍知千诉称，请求法院依法判令：1.请求法院判决三被告返还借款人民币100000元；2.请求法院判决三被告支付原告利息损失，以100000元为基数，按同期银行贷款利率(2019年8月19日之前及当日)及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(2019年8月20日后)计算，自2014年8月4日起计算至实际给付之日止。暂计至起诉之日2021年4月21日，为30618.06元；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告霍知千与被告李美娜、齐昕原为同事关系,李美娜与齐昕为男女朋友关系，被告王小龙与被告李美娜、被告齐昕为朋友关系。2014年8月3日，齐昕以急需帮其朋友王小龙筹钱为由,向霍知千借款人民币100000元，口头承诺有利息，并要求原告将款项汇入其女友李美娜的银行卡。原告霍知千根据被告齐昕的要求,于2014年8月3日、4日分两次一共向被告李美娜银行卡中汇入人民币100000元，而被告李美娜向原告霍知千表示已将该笔款项转给被告王小龙。后原告霍知千多次催促被告李美娜和齐昕归还借款，但被告李美娜和齐昕始终以被告王小龙资金紧张等理由进行推脱，拒绝归还原告借款。为维护原告的合法权益,故起诉至贵院,请求贵院依法判决。被告李美娜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系民间借贷纠纷，原告和被告住所地均有管辖权，本案的原告和三被告的住所地都不在天津市滨海新区，申请将本案移送至天津市红桥区人民法院管辖。被告齐昕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地、经常居住地人民法院管辖，而本案的各被告及原告住所地、经常居住地均不在天津市滨海新区，由天津市滨海新区人民法院审理本案，不符合法律规定。申请将本案移送天津市河西区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现查明，被告李美娜住所地为天津市红桥区。原告霍知千在诉状中提供的被告李美娜住址为天津市滨海新区开发区××小区××室，该房屋系被告李美娜的朋友所有，被告李美娜因工作需要于2020年5月至2020年11月期间在此借住，该地址并非被告李美娜的住所地。被告齐昕的住所地为天津市河西区××路××号××大厦××号路××号，被告王小龙的住所地为天津市和平区。本案的合同履行地即接受货币一方所在地为天津市河东区××大厦××。故本案被告住所地和合同履行地均不在天津市滨海新区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告李美娜、被告齐昕对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市红桥区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李瑞凯二〇二一年五月二十日法官助理高嘉翎书记员王逸靖
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初596号原告：方向，男，1987年4月1日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：杨波，男，1992年2月28日出生，汉族，住义马市。原告方向与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方向到庭参加诉讼，被告杨波经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款126366元及利息5928元、逾期利息（按一年期贷款市场报价利率的四倍计息）；2、诉讼费由被告承担；3、要求被告赔偿原告因个人征信受影响的精神损失费。事实和理由：原被告系朋友关系。2020年11月24日，被告向原告借款，因原告没钱，被告让原告从网上贷款，原告出于朋友关系，从网上多次贷款后将钱转给被告，共计141000元。后经原告多次讨要，被告偿还部分欠款，余款126366元被告于2020年12月30日向原告出具借条一张。经原告多次讨要未果，现提起诉讼。被告杨波没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告方向与被告杨波是朋友关系。2020年4月，被告请求原告从网上贷款平台为自己贷款，原告自4月9日至11月30日五次通过网商贷、借呗、微粒贷等方式贷款141000元，原告于每次贷款的当日将款项转入被告账户。后经原告多次讨要，被告部分还款，余款126366元，被告于2020年12月30日为原告出具借条一张：“本人杨波于2020年12月30日向方向借款共计126366元，利息按照支付宝、网商贷、借呗、微粒贷的实际日利率为准，确定于2021年3月10日前归还所有本金和利息；如到期未还，本人自愿按月利率3％计付逾期利息，并自愿承担所产生的一切法律责任。”被告为原告出具借条后至今没有偿还原告借款，原告提起诉讼。另查明，原告方向在提起诉讼前，曾向本院提出保全申请，本院于2021年4月28日以（2021）豫1281财保16号民事裁定书作出裁定：冻结杨波公积金账户存款126366元。上述事实，有原告提交的借条、网上贷款凭证、为被告转账凭证、被告微信还款记录、原告微信讨账记录以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告杨波请求原告方向从网上贷款平台为其贷款，原告贷款后将款项转入被告账户，双方确立借款合同关系。被告没有按约定偿还借款，违背了诚实信用原则，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持，被告应当偿还原告借款126366元。原告主张的借款利息5928元，是原告偿还网上贷款的利息损失，被告也应当依约偿还；而原告主张的逾期利息，因原被告之间的借款是转借贷款行为，本院不予支持。原告要求的精神损失赔偿，没有法律依据，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条的规定，缺席判决如下：一、被告杨波于本判决生效后十日内偿还原告方向借款126366元及利息5928元；二、驳回原告方向其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413.5元、保全费1152元，共计2565.5元，由被告杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王建军二〇二一年五月二十四日书记员  李政艳
陕西省西安市长安区人民法院      民事裁定书      （2021）陕0116财保115号      申请人：李纯会。   委托诉讼代理人：梁加伟，陕西乐友律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴正洋，陕西乐友律师事务所律师。   被申请人：蒲秀丽。   被申请人：王晓敏。   申请人李纯会于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人蒲秀丽名下陕CXXXXX重型自卸货车。   申请人李纯会于2021年4月23日提供了阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。   本院经审查认为，申请人李纯会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   对被申请人蒲秀丽所有的车牌号为陕CXXXXX重型自卸货车（档案编号为XXXXX、车辆识别代号XXXXX、发动机号码XXXXX）的车辆予以查封,查封期限为12个月。   保全申请费1520元，由申请人李纯会先行负担。   本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。      审 判 员 李会茹       二O二一年四月二十三日       书 记 员 张 欢                   1
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1573号申请执行人吕春梅被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603民初204号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  丁国玉2021-05-19书记员韩先闯
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1594号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182刑初499号刑事判决书，于2021年5月12日立案受理彭州市人民法院申请执行王长明罚金、没收财产一案。执行标的为罚金2000元。执行中，本院已将罚金2000元执行完毕并上缴国库，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执1282号 李红叶与夏洪民、夏勇机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执672号 申请人：王建华，男，1954年11月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：陈技，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 被执行人：陈袁，男，1986年5月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人王建华与被执行人陈袁劳务合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2020)皖1502民初4608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈袁未按上述生效法律文书履行义务,申请人王建华向本院申请强制执行,本院于2021年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下(以下财产情况根据案件实际查控依次列明)： （一）查明被执行人陈袁仅有零星存款已被其他法院冻结，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）查明被执行人陈袁无房产登记信息。 （三）查明被执行人陈袁无车辆信息。 （四）查明被执行人陈袁无公司无股票(股权)。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有任何财产线索，被执行人暂无财产可供执行申请人又未提供新的财产线索，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执672号案件终结本次执行程序。 被执行人陈袁负有继续向申请执行人王建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年五月八日 书记员  万思悦 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0709民初516号 原告：张晓伟，男，1995年5月1日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。 被告：尚志彬，男，1995年7月14日出生，汉族，住张家口市赤城县。 原告张晓伟与被告尚志彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行审理。 张晓伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告借款60000元并承担逾期利息；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2018年5月1日被告向原告借款60000元，并给原告出具借条一份。借条约定1年内全部归还，如逾期不能归还自愿承担一切责任。后经原告及亲属多次催偿被告至今未予给付，其行为严重地侵害了原告的合法权益。据此，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，本案原告提供的地址及联系方式无法向被告送达，原告不能提供被告的准确地址及联系方式，属被告不明确，原告张晓伟的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张晓伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李** 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘晓燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初8809号 原告：龚登勇，女，1969年9月3日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：杨艳，女，1979年10月6日生，汉族，现住遵义市红花岗区。 被告：赵小航，男，1963年4月6日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告龚登勇与被告杨艳、赵小航民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告龚登勇、被告杨艳到庭参加了诉讼，被告赵小航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚登勇向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还原告借款10000元及利息（从2019年4月起以10000元为基数按年利率15.4%计算至付清之日止。），并承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告之间朋友关系，被告杨艳多次找到我要求借款10000元，我于2019年4月18日在兴业银行取款10000元借给被告杨艳，被告杨艳向出具《借条》及《收条》，并约定利息为月息6%，被告赵小航签写了2年的连带责任担保，并口头约定一个月后归还，但借款期限届满后，被告杨艳未归还借款，请人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告杨艳辩称，对借款的事实无异议。 被告赵小航未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，被告杨艳向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“为归还信用卡需资金周转，借款人杨艳现借到龚登勇人民币现金壹万元整（10000元）该款经双方约定每月按6%计算借款利息。借款人：杨艳。”。被告赵小航在《借条》上连带责任担保人处签名，并注明担保时间为两年。同日，被告杨艳在原告的取款单上出具收到一万元的《收条》。现因原告催收借款未果，酿成讼争。 本院认为，原告向被告出借借款，由原告提供的《借条》、《收条》为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”之规定，对原告要求被告杨艳偿还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨艳应从借款之日起即从2019年4月18日起至借款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算向原告支付利息。被告赵小航为被告杨艳向原告借款承担连带保证责任，且在约定的保证期内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告赵小航应当被告杨艳的该笔借款承担连带清偿责任。 被告赵小航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨艳在本判决生效后十日内偿还原告龚登勇借款10000元及利息（从2019年4月18日起至借款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计息）； 二、被告赵小航对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元（已减半收取），由被告杨艳承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  卢 松 二〇二一年五月二十七日 法官助理  罗跃谊 书 记 员  罗露露
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0727财保30号 申请人：韩秀丽，女，1971年2月2日生，汉族，现住阳原县。 申请人：王星洁，女，1998年3月3日生，汉族，现住阳原县。 申请人：王某，女，2007年1月8日生，汉族，现住阳原县。 被申请人：史勇，男，1969年6月7日生，汉族，现住山西省大同市新荣区。 申请人韩秀丽、王星洁、王某于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人史勇驾驶的的晋Ｂ×××××（晋ＢＺＬ68挂）重型半挂货车一辆，保全金额2万元。申请人以登记在王建斌名下的财产位于阳原县（房产证号：阳房权证西私字第××号）房屋一处提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人史勇驾驶的的晋Ｂ×××××（晋ＢＺＬ68挂）重型半挂货车一辆； 二、查封登记在王建斌名下的位于阳原县（房产证号：阳房权证西私字第××号）房屋一处。 上述财产动产查封期限为二年、不动产扣押期限为三年，扣押期间被申请人不得就上述财产设定权利负担，不得处置、损毁已扣押财产。需要续行保全的，申请人应当在扣押期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李延飞 二〇二一年五月十四日 法官助理 张少卿 书 记 员 赵志飞
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初978号原告：乔红亮，男，1983年2月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：郭水宽，河南天盈律师事务所律师。被告：魏科选，男，1968年12月21日出生，汉族，住濮阳县。被告：宋志玲，女，1969年7月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：魏良缘，女，1991年10月6日出生，汉族，住濮阳县。原告乔红亮与被告魏科选、宋志玲、魏良缘中介合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，依法适用普通程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告乔红亮及其委托诉讼代理人郭水宽到庭参加诉讼。被告魏科选、宋志玲、魏良缘经本院公告送达开庭传票等相关法律文书，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告乔红亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资差额16000元，机票5000元，中介费12000元、赔偿45天拖欠工资18000元，共计51000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月，原告经人介绍得知濮阳市恒亚人力资源服务有限公司（以下简称恒亚公司）和响水神龙对外劳务合作有限公司（以下简称神龙公司）向国外输出劳务，原告找到恒亚公司，恒亚公司将原告送至神龙公司，神龙公司安排原告在印尼试用两个月，试用期每个月8000元，试用期过后一个月12000元，半年安排一次回家，来回机票全包。到实发工资时，厂长却说没有试用期，每个月8000元，半年回家一次，回家一次再回来加500元，加到9000元封顶。直到7个半月后的3月23日，公司才安排我回家，也不负担路费，到3月23日才回国。原告多次向被告讨要工资差额，对方拒绝，故诉至法院。被告魏科选、宋志玲、魏良缘未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。原告提交证据如下：1.原告身份证复印件、被告身份资料、公司信息等证书，证明原、被告是本案适格主体。被告收款手机微信截屏、书证4张，证明被告魏良缘以公司（恒亚公司）名义收取原告出国，许诺能够给原告办理成功出国务工，月工资12000—13000元，并收取原告的出国中介费12000元，至今未退还。微信截屏、书证4张，证明被告魏良缘以恒亚公司的名义辩称收取原告的出国中介费交给了恒亚公司的领导，不退还出国中介费12000元。证明被告魏良缘以濮阳恒亚公司的名义始终保证出国工资月12000元—13000元。响水神龙公司出具答辩等9张，证明公司不收取任何中介费，也从未跟恒亚公司合作，恒亚公司的行为由其自己承担。被告魏科选、宋志玲、魏良缘未到庭，也未提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提供微信聊天记录称，2019年7月份，原告找到恒亚公司员工魏良缘等人联系出国务工事宜，并缴纳中介费12000元。2019年8月11日，原告与神龙公司签订劳动合同，约定工作期限为2019年8月11日至2022年8月10日，工作岗位为普工，工作地点为印度尼西亚，月工资标准不低于7000元/月。2019年12月1日，原告乔红亮以伙食不适应申请辞职，并于2020年2月8日离职交接。原告称如不再继续工作，神龙公司不报销回国机票。原告于2020年2月27日向江苏德龙镍业有限公司缴纳5000元回国费用，并在神龙公司安排下于2020年3月23日回国。根据原告提供的神龙公司答辩意见书中显示，恒亚公司与神龙公司不存在合作关系，神龙公司未收取原告中介费用，原告在2019年8月至2021年2月工资为4540.16——13588.88元不等（其中2019年8月出勤17天，2021年2月出勤4天）。另查明，恒亚公司成立于2016年6月1日，法定代表人是魏科选，股东为宋志玲、魏科选，该公司已注销。本院认为，本案系中介合同纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第九百六十一条的规定，中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告称通过濮阳市恒亚人力资源服务有限公司与响水神龙对外劳务合作有限公司签订劳动合同书，但原告与濮阳市恒亚人力资源服务有限公司并未签订中介合同，其提交的微信记录不能显示聊天双方真实身份，且在原告提供的响水神龙对外劳务合作有限公司答辩意见书中，响水神龙对外劳务合作有限公司称濮阳市恒亚人力资源服务有限公司与响水神龙对外劳务合作有限公司不存在合作关系，响水神龙对外劳务合作有限公司未收取原告中介费用，故无法认定原告与濮阳市恒亚人力资源服务有限公司存在中介合同关系。现濮阳市恒亚人力资源服务有限公司已注销，本院对原告起诉魏科选、宋志玲、魏良缘的诉求，应予驳回。案经调解无效，故依照《中华人民共和国民法典》第九百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告乔红亮的诉讼请求。案件受理费1075元，由原告乔红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  田 莎人民陪审员  李功玉人民陪审员  罗秀芬二〇二一年五月二十四日书 记 员  付英娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0504执1133号 申请执行人：杨晓华，女，1965年7月29日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：周茂君，男，1964年1月24日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：胡建，男，1969年3月22日生，汉族，住址四川省泸县，现住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：何学芬，女，1972年10月16日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：泸州市玉峰茗茶有限公司，住所四川省自贸区川南临港片区。 法定代表人：胡建。 本院在执行周茂君、杨晓华与胡建、何学芬、泸州市玉峰茗茶有限公司民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）川0504民初2311号民事调解书立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第36条、第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取被执行人价值266000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈晓枫 二〇二一年五月十一日 书记员  何琦玥
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1911号原告:柘城县玖鼎商贸有限公司，住所地柘城县上海路上海公馆售楼部南起第二户，统一社会信用代码：91411424MA44MDA58R。法定代表人：单峰伟，职务：总经理。被告：高林，男，1983年5月29日出生，汉族，住鹿邑县，汉族。被告:罗言言，女，1983年5月12日出生，汉族，住鹿邑县，汉族。原告柘城县玖鼎商贸有限公司诉被告高林、罗言言民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法于2021年3月26日向原告送达催缴诉讼费通知，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按原告柘城县玖鼎商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 华二〇二一年五月四日书记员 董秋磊
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2822民初617号 原告：王春湘，男，1983年5月24日出生，汉族，教师，住云南省勐海县。 原告：梁娟，女，1985年1月27日出生，汉族，农民，云南省勐海县。 共同委托诉讼代理人：罗文建，云南佛海律师事务所律师，特别授权代理。 被告：勐海远德房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91532822346710675H。 法定代表人：胡学远，职务：董事长。 地址：勐海县。 委托诉讼代理人：蒋安梅，女，1975年10月19日出生，汉族，身份证住址重庆市巴南区，现住勐海县。特别授权代理。 原告王春湘、梁娟与被告勐海远德房地产开发有限公司（以下简称远德房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春湘、梁娟的共同委托诉讼代理人罗文建到庭参加诉讼，被告远德房地产公司的委托诉讼代理人蒋安梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王春湘、梁娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期交房违约金48719元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月21日，原被告签订《商品房购销合同》，约定由原告购买被告开发建设的“湖海仙居一期”第2幢第4单元第3层301号房屋，总房款为：501039元，并约定被告应于2018年6月30日前向原告交付约定房屋，原告按合同约定向被告付清了全部房款，被告向原告开具了发票，但被告未按合同约定时间将房屋交付给原告，同时涉案的“湖海仙居一期”工程于2019年9月30日经过竣工验收。原告认为，原被告之间已经形成了合法的商品房预售合同关系，原告按合同约定支付了全部购房款，被告却未按合同约定时问向原告交付房屋，根据《商品房购销合同》第九条之约定被告应向原告支付自约定交房时间届满后次日起至实际交房之日30天内按每天100元支付违约金，逾期30天后如继续履行合同的，被告应按原告已付款的0.05%乘以逾期天数向原告支付违约金。涉案的“湖海仙居一期”工程于2019年9月30日验收合格，在原告起诉前已经有多名业主起诉被告，经勐海县人民法院认定双方违约金过高已经进行了调整，现原告即参照相关案件中人民法院调整的违约金计算标准主张本案违约金如下：被告的违约期限为2018年7月1日至2019年9月30日止，被告应向原告支付的逾期交房违约金为：30日×100元/日+501039元×6%×（1+30%）÷365日×427日=48719元，现根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告远德房地产公司辩称，原告所述双方签订商品房买卖合同、支付首付款、被告逾期向原告交房均属实。被告对逾期交房违约金的计算方式没有异议，但对原告主张的逾期期限有异议，被告认为逾期交房时间应从2018年7月1日起计算至2019年2月24日被告向原告实际交房时止，即30日×100元/日+501039元×6%×（1+30%）÷365日×208日=25270。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原告王春湘、梁娟提交的证据1.《商品房购销合同》《商品房买卖合同登记备案表》复印件1份、2.《购房发票》复印件1份、3.《建设工程消防意见书》《工程竣工验收报告》《建设工程验收备考表》复印件1份，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下： 被告远德房地产公司提交的证据《接房手续》原件1份，证明实际交房时间。原告认可证据三性，但认为交房并不代表房屋质量验收合格，因此本案计算违约金的时间应当计算到竣工验收之日。本院认为该证据真实，合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告王春湘、梁娟与被告远德房地产公司于2017年7月21日，签订《商品房购销合同》，约定由原告购买被告开发建设的“湖海仙居一期”第2幢第4单元第3层301号房屋，总房款为：501039元，并约定被告应于2018年6月30日前向原告交付房屋。原告于2017年7月21日支付首付款101039元，剩余款项40万元于2017年10月27日付清。被告于2019年2月24日向原告交付未经验收的房屋，该房屋于2019年9月30日正式竣工验收。本案应交房时间合同约定为2018年6月30日前，逾期违约金约定为30日内每天100元，30日后至竣工验收交房期间按日万分之5计算逾期交房违约金。本院及西双版纳傣族自治州中级人民法院生效裁判文书认定该商品房具备交房条件时间为2019年9月30日，双方在合同中约定的逾期交房违约金计算利率过高调整为以年利率6%基础上浮30%，双方对违约金的计算方式无异议。本案逾期交房天数认定为427天，双方逾期交房违约金应为：30日×100元/日+501039元×6%×（1+30%）÷365日×427日=48719元。 本院认为，原告王春湘、梁娟与被告远德房地产公司之间形成合法、有效的商品房预售合同关系，原告王春湘、梁娟与被告远德房地产公司应按双方约定的合同履行自己的义务。《商品房购销合同》签订后原告王春湘、梁娟按合同约定支付了全部购房款，履行了自己的义务不存在违约，而被告远德房地产公司未按合同约定交房，其行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，《商品房购销合同》约定了违约金计算至竣工验收实际交房之日，被告应按双方约定向原告支付逾期交房违约金。原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，理由充分证据确实，本院予以支持。本院及西双版纳傣族自治州中级人民法院在生效裁判文书认定该商品房具备交房条件时间为2019年9月30日，双方在合同中约定的逾期交房违约金计算利率过高调整为以年利率6%基础上浮30%，双方对违约金的计算方式无异议，本院予以采信。本案逾期交房天数认定为427天，双方逾期交房违约金应为：30日×100元/日+501039元×6%×（1+30%）÷365日×427日=48719元。被告要求按原告实际接受房屋时间2019年2月24日计算的主张，因2019年2月24日工程尚未竣工验收，不具备交房条件，本院对被告主张不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告勐海远德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王春湘、梁娟支付逾期交房违约金48719元。 若被告勐海远德房地产开发有限公司未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费509元，由被告勐海远德房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审 判 员 仔戈 二〇二一年五月六日 法官助理 明说 书 记 员 罗芬
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢2355号之三 申请执行人：佛山市顺德区源金发不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇弼教村委会广隆工业区兴业十四路**之**7仓之一。 法定代表人：何灿元。 被执行人：广东新速度物流供应链有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会细海工业区乐成路**地欧浦钢铁交易市场****** 法定代表人：林永源。 被执行人：林永源，男，1970年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何景流，男，1987年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告佛山市顺德区源金发不锈钢有限公司与被告广东新速度物流供应链有限公司、林永源、何景流买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初6970号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终1172号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书的规定：被告广东新速度物流供应链有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向佛山市顺德区源金发不锈钢有限公司返还定金220万元；一审案件受理费、财产保全费由广东新速度物流供应链有限公司负担25137.23元，二审案件受理费由广东新速度物流供应链有限公司负担20137.23元。另本院作出的（2020）粤0606民初51号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终9499号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书的规定：一、追加被告林永源为（2019）粤0606执4468号案件的被执行人，被告林永源在950万元范围内对广东新速度物流供应链有限公司在（2019）粤0606执4468号案件中的债务向原告佛山市顺德区源金发不锈钢有限公司承担清偿责任；二、追加被告何景流为（2019）粤0606执4468号案件的被执行人，被告何景流在50万元范围内对广东新速度物流供应链有限公司在（2019）粤0606执4468号案件中的债务向原告佛山市顺德区源金发不锈钢有限公司承担清偿责任。一审案件受理费、财产保全费由被告林永源、何景流负担5100元，二审案件受理费由林永源、何景流、广东新速度物流供应链有限公司负担200元。因义务人广东新速度物流供应链有限公司、林永源、何景流未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区源金发不锈钢有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日立案执行，执行案号：（2019）粤0606执4468号。因被执行人暂无财产执行，本院依法裁定终结本次执行程序。根据申请执行人的恢复执行请求，本院于2020年12月2日恢复执行，恢复执行案号：（2020）粤0606执恢2355号。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人广东新速度物流供应链有限公司、林永源至今未履行义务，且未向本院申报财产，被执行人何景流已到本院接受调查询问。 二、通过全国执行网络查控系统和佛山市网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查询到被执行人林永源持有佛山市XX贸易有限公司持有60%的股权份额，持有佛山市XX贸易有限公司有100%的股权份额，持有广东XXX物流供应链有限公司有90%的股权份额，持有广东新速度物流供应链有限公司有95%的股权份额。本案已于2021年1月5日冻结上述公司股权份额，冻结的期限为3年，至2024年1月4日止。申请执行人申请延长冻结期限的，申请执行人必须在冻结期限届满前三十日向本院书面提出续冻申请，逾期不提出，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 2、查询到被执行人林永源在中国农业银行XX分行帐号62×××75，有余额34568.22元，本院于2021年3月4日轮候冻结，冻结金额0元，原因余额不足，轮候冻结的期限为1年。申请执行人申请延长冻结期限的，申请执行人必须在冻结期限届满前三十日向本院书面提出续冻申请，逾期不提出，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 3、查询到被执行人何景流持有广东新速度物流供应链有限公司5%的股权份额，本案已于2021年1月5日冻结上述公司股权份额，冻结的期限为3年，至2024年1月4日止。申请执行人申请延长冻结期限的，申请执行人必须在冻结期限届满前三十日向本院书面提出续冻申请，逾期不提出，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 4、查询到被执行人何景流有位于佛山市顺德区XX街道办事处XX社区居民委员会XXX路XX街XX号[产权证号：粤（2016）顺德区不动产权第11XXXXXX35号]房屋一间，本案已于2020年12月10日作轮候查封，轮候查封转为正式查封的期限为3年。申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人必须在查封期限届满前三十日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 5、查询到被执行人广东新速度物流供应链有限公司有粤Ｘ×××××汽车一辆，该车去向不明，暂无法扣押处理。本院已于2021年4月16日依法查封，查封的期限为2年。申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人必须在查封期限届满前三十日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 6、申请执行人佛山市顺德区源金发不锈钢有限公司与被执行人何景流于2021年1月20日达成和解协议。经双方确定，被执行人何景流尚欠申请执行人佛山市顺德区源金发不锈钢有限公司执行款505050元。被执行人何景流定于2021年2月1日前向申请执行人支付5万元；2021年3月1日前向申请执行人支付10万元；2021年4月1日前向申请执行人支付10万元，2021年5月1日前向申请执行人支付10万元，2021年6月1日前向申请执行人支付155050元。被执行人何景流承担本案执行费7450.50元 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案被执行人何景流已缴交执行费7450.50元。 本院认为，申请执行人佛山市顺德区源金发不锈钢有限公司与被执行人何景流达成和解协议，该协议符合法律规定，没有损害第三人的利益，应予准许。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢2355号案终结本次执行程序。 被执行人广东新速度物流供应链有限公司、林永源、何景流负有继续向申请执行人佛山市顺德区源金发不锈钢有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  秦 扬 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈家健
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1724民初2513号 原告：孙森，女，1942年1月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：谷加岭，男，1979年4月16日出生，汉族，居民，祝山东省巨野县。 原告孙森与被告谷加岭租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告孙森在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙森撤回起诉处理。 审判员  邱剑波 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨宗昊
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执850号 张洪远： 张洪远罚金一案，申请执行标的共计1,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1,000.00元。本院已于2021年5月24日将该款转付至洮南市人民法院罚金账户。至此，（2019）吉0881刑初320号刑事判决书张洪远罚金已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1343号 原告：翟秀英，女，1959年4月26日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：李华岭，河北正才律师事务所律师。 被告：河北东昊房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区西五里五星花园底商2号101，统一社会信用代码：9113010055043660XP。 法定代表人：贾洪君，该公司董事长。 原告翟秀英与被告河北东昊房地产开发有限公司（以下简称东昊公司）房屋买卖合同纠纷一案，本案立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟秀英委托诉讼代理人李华岭到庭参加诉讼，被告东昊公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告翟秀英向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认双方签订的《五星·金钻公寓使用权转让协议》无效；2.判令被告向原告退回已交付的房屋使用转让金118000元及利息（自2014年3月28日起，按年利率6%计算至付清之日止，暂计至2020年11月17日利息为47003.33元，共暂计165003.33元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月28日原、被告双方签订《五星·金钻公寓使用权转让协议》一份，约定被告将其位于石家庄市桥西区使用权转让给原告，并约定2014年12月31日交房。同日，原告向被告交纳了118000元转让费。由于被告在开发该项目时并未取得建设工程规划许可证等审批手续，石家庄市桥西区政府已对该项目进行强拆，该协议违反法律、行政法规强制性规定，已不存在继续履行的前提，多年来，原告多次找到被告沟通遭拒。 原告为证实其主张，提交证据：1、收据，证明2014年3月28日被告出具收据两份，载明金额为108000元和10000元，共计118000元；2、原、被告签订的《五星·金钻公寓使用权转让协议》。 被告东昊公司未到庭、未答辩，亦未提交证据。 经核实，被告东昊公司就涉案项目至今尚未取得建设工程规划许可证及商品房预售许可证明，亦未向原告翟秀英交付案涉房屋。 本院认为，原、被告签订的《五星·金钻公寓使用权转让协议》事实明确，该协议因被告未取得商品房预售许可证明而无效。无效后被告东昊公司应将房款返还原告。原告主张被告收取金额为118000元，其提交的票据中载明收款方式为“POS”、“现金”，载明的金额为118000元，被告亦未提交其他相关证据证实其主张，故被告应返还原告使用权转让金118000元。对于涉案项目的性质双方签订协议时是明知的，因此双方对造成合同无效均存在过错，但任何一方不得因该违法行为而获得利益。故，东昊公司应自收到房款之日起支付占用原告资金期间的利息，利息按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算（根据中国人民银行的规定，自2019年8月20日起，执行中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率），至付清房款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下： 一、确认原告翟秀英与被告河北东昊房地产开发有限公司2014年3月28日签订的《五星·金钻公寓使用权转让协议》无效； 二、被告河北东昊房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告翟秀英使用权转让金118000元并支付利息（以118000元为基数，自2014年3月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付）； 三、驳回原告翟秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告翟秀英负担513元，被告河北东昊房地产开发有限公司负担1287元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050051，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 姜 蕾 二〇二一年五月十三日 书记员 陈非凡
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1232号原告：刘遗献，男，1956年12月22日出生，汉族，住柘城县,确认地址同住址。被告：刘玉才，男，1990年1月4日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。委托诉讼代理人：黄素霞，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小伟，河南心诚律师事务所律师。原告刘遗献诉被告刘玉才追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法于2021年3月20日向原告送达催缴诉讼费通知，原告无正当理由未按期足额缴纳，且无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按原告刘遗献撤回起诉处理。审判员 杨 华二〇二一年五月十七日书记员 董秋磊
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执929号 申请人：李玲，女，1990年4月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：吴昌辉，男，1983年9月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人李玲与被行人吴昌辉合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1502民初5766号民事判决书已经生效，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行人的财产。查明被执行人的账户仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已冻结其银行账户、微信账户；根据申请人要求，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1502执929号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年五月十二日 书记员  徐海越 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。