wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执恢58号 申请执行人王力，男，1963年1月10日生，汉族，农民，现住扶余市. 被执行人续忠涛，男，1968年11月26日生，汉族，农民，现住扶余市. 被执行人王秀梅，女，1970年7月24日生，汉族，农民，现住扶余市. 申请执行人王力与被执行人续忠涛、王秀梅确认合同效力纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月22日作出（2016）吉0781民初1281号民事判决书，判决如下：一、被告续忠涛、王秀梅于本判决生效后五日内偿还原告王力借款人民币95555元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4555元被告续忠涛、王秀梅承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2021年3月3日立案执行，本案在执行过程中， 本院于2021年3月3日对被执行人位于所有的位于扶余市长春岭镇四合村的生态林依法查封并委托吉林省首信资产评估有限公司于2021年2月19日作出吉林省首信评报[2020]025司执字第017号资产评估报告，并依法进行网上拍卖，经第一次降价拍卖流拍，流拍价为49766.70元。 本院于2021年3月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书 3、本院分别于2021年4月12日、经申请执行人同意以此第一流拍价接受上述生态林抵偿所欠债务（债权为125592元） 4、本院于2021年3月3日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 5、2021年5月6日到被执行人居住地对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。 6.本院于2021年5月6日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月6日同申请执行人进行书面约谈。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  武宏伟 审判员  王长会 审判员  陈英华 二〇二一年五月七日 书记员  王洪泽
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初3945号原告：徐占军，男，1967年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：王士东，男，1964年4月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。二原告委托诉讼代理人：王际新，内蒙古原法律师事务所律师。被告：王建国，男，1979年8月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告徐占军、王士东与被告王建国土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月26日立案。原告徐占军、王士东于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐占军、王士东撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 吴学刚二〇二一年五月十一日书 记 员 薄政宇
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1675号上诉人（原审原告）：崔伟政，女，1971年1月12日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王一然，天津德度律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘怀瑞，天津德度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街四季花苑沟东街105号。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。上诉人崔伟政因与被上诉人天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初28747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔伟政以最高人民法院已对案涉房屋作出（2020）最高法民再370号民事判决为由，于2021年4月7日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人崔伟政在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初28747号民事判决；二、准许上诉人崔伟政撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由崔伟政负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由崔伟政负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  薛东超审判员  姜腾飞二〇二一年五月十七日法官助理邵松芬书记员李青云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川06民申19号 再审申请人（原审原告）：刘福全，男，1957年3月4日，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：邱蓉，四川迪泰(德阳)律师事务所律师， 委托诉讼代理人：薛尔，四川迪泰(德阳)律师事务所律师， 被申请人（原审被告）：中国石油集团川庆钻探工程有限公司安全环保质量监督检测研究院，住所地四川省德阳市广汉市绍兴路三段**。 法定代表人：张志东。 被申请人（原审被告）：中国石油集团川庆钻探工程有限公司，住所地成都市成华区猛追湾街**。 法定代理人：李爱民。 再审申请人刘福全与被申请人中国石油集团川庆钻探工程有限公司安全环保质量监督检测研究院、中国石油集团川庆钻探工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初1602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘福全于2020年6月15日向原审法院提出的诉讼请求：1、请求判决被告向原告赔偿自2017年5月1日至2020年4月1日的高级职称增发养老金损失约19250元（550元×35个月），并自2020年5月1日起每月按照省社保应当发放的高级职称增发养老金标准赔偿原告损失；2、被告承担本案的诉讼费。原审法院认为，1995年12月，中国石油天然气总公司给原告刘福全颁发了中学高级教师职称证书，2005年原告刘福全进入中国石油集团川庆钻探工程有限公司安全环保质量监督检测研究院工作，原告刘福全退休后未享受到社保部门对高级职称的增发养老金，此涉及到职称的申报，评审以及工资福利，不属于人民法院审理劳动争议的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘福全的起诉。 裁定下达后，刘福全没有在法定时间提起上诉，裁定发生法律效力。此后，刘福全向本院提起申诉。认为申请人起诉符合法定条件，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第29条之规定应当属于人民法院受案范围。 审查查明：1995年12月申请人取得中学高级教师职称。2005年调入中国石油集团川庆钻探工程有限公司安全环保质量监督检测研究院处工作。2017年4月，申请人从中国石油集团川庆钻探工程有限公司安全环保质量监督检测研究院退休。养老金内没有高级职称的增发部分。中国石油集团川庆钻探工程有限公司2018年9月3日函告：你虽拥有中学高级教师职称资格，但未在教师岗位。对于专业技术职务的聘任必须是在相应岗位上履行工作职责。故四川省社保局认定你退休后不能享受中学高级教师职称待遇是符合规定的。刘福全不服向广汉市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2020年4月24日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会向刘福全下达了“广劳人仲不（2020）10”号不予受理通知书，理由为：申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。刘福全遂提起诉讼。 本院审查认为：根据《四川省完善企业职工基本养老保险制度实施办法的实施细则》第五条第（五十）项第4点关于“企业中的高级专业技术人员、高级政工师、高级技师，退休时凭省级有关部门（高级专业技术人员、高级政工师也可凭国家有关部委、总公司）核发的高级专业技术职称资格证书、高级政工师资格证书、高级技师资格证书和在退休前仍被企业聘用并发给的聘用证书、聘用通知，按其缴费年限每满一年增发本人指数化月平均缴费工资0.1%的养老金”的规定，退休时享有高级职称增发养老金资格必须同时具备两项要求，即具有高级职称资格证书的同时，还应具有在退休前仍被企业聘用并发给的聘用证书、聘用通知，由于安检院的业务范围并不包含任何教师岗位，不具备颁发相应聘用证书、聘用通知的条件，故四川省社保局认定刘福全不符合上诉规定的要求。此外，本案纠纷不仅涉及劳动关系还涉及社保认定，且职称的申报，评审以及工资福利，也不属于人民法院审理劳动争议的范围。综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三 百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘福全的再审申请。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  姚 松 审 判 员  王洲海 二〇二一年五月三十一日 法官助理  黄金戈 书 记 员  付雅颂
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执957号申请执行人：尹克兵，男，1973年11月12日出生，汉族，住南京市江北新区。被执行人：徐正伟，男，1982年12月12日出生，住南京市六合区。申请执行人尹克兵与被执行人徐正伟运输合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年3月6日作出（2019）苏0116民特30号民事裁定书，该裁定书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2021年4月8日立案受理。本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因本案履行期限较长，申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因双方达成《执行和解协议》，履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0116民特30号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二一年五月十七日执行员 段永亮书记员 杨梦霏
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民申7号再审申请人（原审被告）武某，大同市人，住大同市。委托诉讼代理人：孙某，山西法铭律师事务所律师。被申请人（原审原告）：郭某，怀仁市人，住怀仁市。原审被告：闫某，大同市人，住大同市。再审申请人武某因与被申请人郭某民间借贷纠纷一案，不服山西省怀仁市人民法院（2020）晋0624民初798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人武某称，原判认定事实错误，借款本金应为57万元，由此计算利息错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定,申请再审。本院经审查认为，关于本案所涉借款本金，武某在原审庭审中明确表示对郭某所提借款70万元予以认可，并对郭某所提证据表示无异议。据此，原判武某偿还郭某70万元借款本息并无不当。武某的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武某的再审申请。审判长 郭振义审判员 孙海荣审判员 丰德胜二〇二一年五月十五日书记员 杜 壮书记员 曹晋阳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初14078号 原告：周孝成，男，1966年11月26日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：成都天普弘盛商务服务有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段11号附1号1栋10层1002号。 法定代表人：陈刚，职务不详。 委托诉讼代理人：陈健健，男。 原告周孝成与被告成都天普弘盛商务服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年5月13日，原告周孝成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告周孝成撤诉处理。 案件受理费用85元，由原告周孝成负担。 审判员  翟辉容 二〇二一年五月十七日 书记员  张晓波
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初6116号原告：张正林，男，1948年6月12日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：龙京、张德艳，均系山东冠鲁律师事务所律师。被告：绿地集团济南绿鲁置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100MA3CDNET3M。法定代表人：黄平。原告张正林与被告绿地集团济南绿鲁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告张正林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张正林撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二一年五月十七日书记员  段雅绮
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初1418号原告：刘光玲，女，1975年生，汉族，现住高平市。委托诉讼代理人：张慧芳，山西荣生律师事务所律师。委托诉讼代理人：成小佩，山西荣生律师事务所律师。被告：袁迎东，男，1996年生，汉族，高平市人。原告刘光玲与被告袁迎东劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘光玲及其委托诉讼代理人张慧芳到庭参加诉讼，被告袁迎东经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘光玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠原告的工资款共计7341元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月份左右，原告通过面试在高平市友谊东街哈尼发型屋处工作，并一直工作至2021年2月10日。被告袁迎东系高平市友谊东街哈尼发型屋的实际经营者。2020年度，高平市友谊东街哈尼发型屋按照每月2000元并另加每日伙食补助费13元的标准给付原告工资款。2020年7月至2021年2月，被告袁迎东无法正常给付原告工资款项，并一直拖欠原告工资至今，经原告多次催要未果，故原告提出上述诉讼请求。被告袁迎东未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告向本院提交了微信聊天记录8页、微信转账记录2页和光盘一个，被告未到庭质证。经审查，原告提供的证据符合法律规定，且能够与原告的陈述相互印证，本院予以采信。经审理查明：2019年9月至2021年2月，原告刘光玲在高平市友谊东街哈尼发型屋工作。被告袁迎东系高平市友谊东街哈尼发型屋的经营者。2020年度，被告袁迎东按照每月2000元并另加每日伙食补助费13元的标准给原告刘光玲发放工资。经原、被告双方核对，自2020年7月至2021年2月，被告袁迎东应付原告刘光玲工资14341元，实付原告刘光玲工资7000元，尚欠原告刘光玲工资7341元未付。原告多次向被告催要未果，故原告提出上述诉讼请求。庭审前，本院通过电话联系了被告袁迎东，在核实了被告袁迎东的身份后，询问被告袁迎东欠付原告刘光玲工资款的事实，被告袁迎东对欠付原告刘光玲工资款的事实及数额均认可。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告袁迎东在雇佣原告刘光玲到高平市友谊东街哈尼发型屋工作后，未足额支付原告工资，原告向本院提供的微信聊天记录、转账记录和光盘符合证据的真实性、合法性和关联性，能证明被告欠付原告工资款7341元的事实。被告袁迎东经本院合法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供证据的认可，故对原告请求被告支付工资款7341元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告袁迎东自本判决生效之日起十日内支付原告刘光玲工资款7341元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告袁迎东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王高先二〇二一年五月十二日法官助理 冯 莎书 记 员 李 玲书记员李玲
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执538号申请执行人：刘娜,女性,1980年2月5日出生,住新乡市。被执行人：郑中民，女性,1971年6月6日生，汉族，住新乡市卫滨区。关于申请执行人刘娜与被执行人郑中民执行回转纠纷一案，本院依法受理后，经查，本院作出（2018）豫0703执386号之二执行裁定书后，被执行人郑中民已于2021年4月12日将执行款7141元交到法院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第1款第5项规定，裁定如下：驳回(2021)豫0703执538号案件的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年五月十八日书记员  王盼盼
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0726执93号 申请执行人：靳伟，男，1977年9月11日出生，汉族，新巴尔虎左旗运输管理所职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：娜仁，女，1963年11月12日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗甘珠尔苏木卫生院职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人靳伟与被执行人娜仁民间借贷纠纷一案，申请执行人靳伟依据已发生法律效力的(2017)内0726民初419号民事调解书，向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案后，要求被执行人娜仁给付申请执行人靳伟36000元，并要求被执行人娜仁向本院支付执行费440元。 本院在执行中，依法对被执行人娜仁采取如下措施：1.于2021年1月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2.经最高院网络总对总系统查询得知，被执行人未办理收益类保险，未购买任何证券；3.本院向呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部查询，查到被执行人娜仁名下无住房公积金；4.本院向新巴尔虎左旗不动产登记中心调查，未查询到被执行人娜仁在新巴尔虎左旗内住宅类不动产登记信息；5.本院已对被执行人采取限制高消费措施；6.本院向新巴尔虎左旗房地产管理局调取证明，由新巴尔虎左旗房地产管理局出具证明材料，证明被执行人在新巴尔虎左旗房屋产权产籍管理系统中无套型住宅登记记录；7.经新巴尔虎左旗人民法院执行案件流程信息管理系统查询，财产查询反馈表显示被执行人无证券信息；8.本院从娜仁社区（嘎查）了解到，其财产情况不明；9.本院于2021年3月24日经约谈，申请执行人靳伟再未能提供被执行人的可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。 本院经采取上述措施之后，再未能发现被执行人娜仁的可供执行的财产，遂本院组成合议庭，审判长李树林、审判员张文才、审判员呼和巴拉审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 呼和巴拉 审判员 张 文 才 二〇二一年五月十日 书记员 海 双 燕 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终1050号上诉人(原审原告)：蒋山鹰，男。委托诉讼代理人：郑少茜，湖南八方律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：左小仲，男。委托诉讼代理人：肖卫，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。原审第三人：常宁中石油昆仑燃气有限公司，住所地：常宁市外环西路宜阳工业园南丰路8号。法定代表人：李海安。委托诉讼代理人：潘纪乐，湖南二十一世纪律师事务所律师。上诉人蒋山鹰因与被上诉人左小仲、原审第三人常宁中石油昆仑燃气有限公司（以下简称“常宁中石油昆仑公司”）不当得利纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2021）湘0406民初68号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋山鹰上诉请求：1.撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2021）湘0406民初68号民事判决，并依法改判左小仲返还不当得利164520元；2.一审、二审诉讼费用由左小仲承担。事实和理由：1.原审法院未按照法律规定为蒋山鹰调取证据；2.原审查明的事实已经确定因常宁中石油昆仑公司私自提取548.4万元的3%提成款164520元，致使蒋山鹰不能从中油金鸿华南投资管理有限公司提取该3%提成款164520元。左小仲辩称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判；2.本案已过诉讼时效。常宁中石油昆仑公司述称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。蒋山鹰向一审法院起诉请求：1、左小仲返还私自从常宁中石油昆仑公司提取的属于蒋山鹰所有的2014-2016年开发湖南水口山有色金属集团业绩提成164520元；2、案件诉讼费由左小仲承担。一审法院认定事实：2010年3月9日，蒋山鹰作为市场开发部负责人与华南区管理中心签订了一份《2010年华南区市场开发部工业用户开发目标管理实施方案》，根据方案，定员及工资、待遇：确定2名专职工业用户开发业务员，业务员工资采取底薪加提成的方式，每位业务员底薪为600元/月，提成按业绩提取，业务员享受华南区其他员工正常福利待遇（奖金除外）。华南区给予用户开发的相关政策：华南区按业绩给予一定的提成（含业务费及提成工资），开户费、管网设施建设费收取达到标准的60%低于70%的，按收取金额的5%提取（其中1%作为华南区奖金分配）；开户费收取达到标准的70%低于80%的，按收取金额的6%提取（同上）；开户费收取达到标准的80%低于90%的，按收取金额的7%提取（同上）；开户费收取达到标准的90%低于100%的，按收取金额的8%提取（同上）；开户费收取达到标准的100%的，按收取金额的9%提取（同上）；收取的开户费全部打入华南区管理中心账户，提成部分也由华南区管理中心承担。考虑到工业用户的开发与一般用户开发比较具有一定的特殊性，特别是有一个较长的培育期，因而华南区在3年内给予工业用户开发的政策不变，业务员在3年内签订的合同若延续到3年后，如出现人事变动，仍由原业务员负责收回合同款，并由原业务员按该标准提成。2011年11月28日，蒋山鹰作为常宁中石油昆仑公司代表与湖南水口山有色金属集团有限公司签订了一份《非居民用户供用气合同》。2019年12月3日，原华南大区市场部出具了一份《关于兑现原市场部开发水口山项目激励提成的报告（2）》，报告中陈述：“由华南大区原市场部开发的水口山项目，原本由衡阳市天然气公司名义签订合同，后考虑方便操作，变更为常宁公司。2014年至2016年上半年共收取开户费548.4万元。常宁公司在未告知我部的情况下，已提取3%，已提部分我部同意与常宁公司协商解决，其余4%（21.936万元）请求按责任状兑现。”蒋山鹰因与中油金鸿华南投资管理有限公司发生劳动争议纠纷一案，于2020年8月3日向衡阳市石鼓区人民法院提起诉讼，请求中油金鸿华南投资管理有限公司支付其2011-2016年开发湖南省水口山有色金属集团、衡阳合力工业车辆有限公司业绩提成57万元。经衡阳市石鼓区人民法院调解，双方达成了调解协议。另查明，常宁中石油昆仑公司成立于2010年8月19日，有独立的法人资格。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，蒋山鹰主张左小仲私自从常宁中石油昆仑公司提取了该案属于其所有的提成款，主要证据为《关于兑现原市场部开发水口山项目激励提成的报告（2）》和工业用户开发提成审批表。即使该二份证据真实，依据报告（2）中的陈述：“常宁公司在未告知我部的情况下，已提取3%，已提部分我部同意与常宁公司协商解决，其余4%请求按责任状兑现。”报告中提取的主体为常宁中石油昆仑公司而非左小仲个人。庭审中，蒋山鹰陈述其起诉左小仲的原因为：“据原华南公司财务人员说，没有直接证据。”庭审中，常宁中石油昆仑公司明确左小仲没有从常宁中石油昆仑公司提取与该案有关的164520元。蒋山鹰申请该院从常宁中石油昆仑公司调查取证的目的是确定左小仲从常宁中石油昆仑公司提取了属于其所有的164520元，但庭审中，常宁中石油昆仑公司已经明确陈述左小仲没有提取，故调查取证没有必要，该院不予准许。现有证据无法证实左小仲领取了本应属于蒋山鹰提成款的事实，故蒋山鹰主张左小仲返还其提成款没有事实依据，该院不予支持。蒋山鹰可在有证据证明常宁中石油昆仑公司提取的3%属于其所有的情况下，另行向适格主体主张权利。对该案中涉及的其他问题，该院不再审查。综上所述，该院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决：驳回蒋山鹰的诉讼请求。案件受理费减半收取1795元，由蒋山鹰负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，蒋山鹰对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的,应承担不利后果。本案中，本院依蒋山鹰申请在常宁中石油昆仑公司进行了调查取证，但常宁中石油昆仑公司并没有左小仲有关案涉项目的提成审批表和付款凭证。蒋山鹰未能提供证据证明左小仲在常宁中石油昆仑公司领取了蒋山鹰提成款164520元，故本院对蒋山鹰上诉称左小仲私自提取其164520元提成款，要求左小仲返还的意见不予支持。综上所述，蒋山鹰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3590元，由蒋山鹰负担。本判决为终审判决。审 判 长  尹 驰审 判 员  丁枥澎审 判 员  周 宏二〇二一年五月十七日法官助理  刘 艳书 记 员  谢倩茜
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执90号之九申请执行人：刘某,男,1952年11月18日生,汉族，山西省临县碛口镇咀头村人。被执行人：苗某，女,1961年1月19日生，汉族，山西省临县丛罗峪镇丛罗峪村。被执行人：贺某1，男,1981年1月28日生，汉族，山西省临县丛罗峪镇丛罗峪村。被执行人：贺某2，男,1983年9月9日生，汉族，山西省临县丛罗峪镇丛罗峪村。被执行人：贺某3，男,1989年11月24日生汉族，山西省临县丛罗峪镇丛罗峪村。本院在执行刘某与苗某、贺某1、贺某2、贺某3民间借贷纠纷一案中，在执行过程中送达被执行人苗某、贺某1、贺某2、贺某3执行通知书，报告财产令，执行裁定书等。经调查、查控被执行人苗某、贺某1、贺某2、贺某3名下银行卡有存款7603.75元，该款申请人已领取。本院与申请执行人刘某约谈，也未提供被执行人苗某、贺某1、贺某2、贺某3可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严卫平审判员  秦小军审判员  郭伟峰二〇二一年五月十九日书记员  王莉莎
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初16962号 原告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司，住所地重庆市涪陵区太白大道29号附33号攀华国际广场S2幢1-商业34（跃1）、附44号3-1攀华国际广场S2幢3-商业2，统一社会信用代码91500102711611377B。 负责人：易贵笙，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘晓晓，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小立，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：文海，男，1989年5月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司与被告文海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。2021年5月31日，原告向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司撤回起诉。 本案受理费182.04元，减半收取计91.02元，由原告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司负担。 审 判 员  郑 伟 二〇二一年五月三十一日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民申49号 再审申请人（一审被告）：孟繁昊，男，1974年7月14日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：王振盼，河北凌众律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：河北银行股份有限公司沧州宏宇城支行，住所地河北省沧州市运河区新华西路北侧宏宇城商住小区**3-101。 法定代表人：曹文玲，行长。 再审申请人孟繁昊因与被申请人河北银行股份有限公司沧州宏宇城支行金融借款合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初2590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人孟繁昊申请再审称，本案涉案房屋已经赠与给了申请人与前妻吕云的儿子孟翔所有，被申请人在明知申请人离婚协议原件内容而要求改变离婚协议内容情况下进而要求申请人与其前妻作出虚假的《租赁合同》的违规行为，被申请人的行为亦不属于抵押权的善意取得。 被申请人河北银行股份有限公司沧州宏宇城支行提交意见称，再审申请人孟繁昊的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，首先，申请人签收了原审的所有法律文书，在原审已经告知其权利义务的情形下申请人依然未到庭参加诉讼，其在选择放弃诉讼权利的同时也拒绝了诉讼义务的承担，且原审判决亦明确告知“如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，上诉于河北省沧州市中级人民法院”，法律赋予了申请人在对原审判决有异议的情形下可以上诉的救济途径，申请人没有对原审判决进行上诉，其是以具体行为的选择表达对原审判决的态度。其次，被申请人在原审中提交的《离婚协议》明确约定涉案房屋产权为申请人，申请人在再审申请书中写明该房屋没有过户给其儿子孟翔。申请人主张被申请人原审提交的《离婚协议》及《租赁合同》系被申请人要求申请人作出的虚假内容，但申请人未提交任何证据予以证实。故，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孟繁昊的再审申请。 审判长  王培峰 审判员  张 珍 审判员  石春玲 二〇二一年五月三十一日 书记员  马 君
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保198号申请人:云南安杰建设工程有限公司。统一社会信用代码:XX。住所：云南省昆明市XX号。法定代表人：高侥。委托诉讼代理人：秦明仙，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张社，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：普洱金哲建筑有限公司。统一社会信用代码:XX。住所：云南省普洱市思茅区鱼水路茶苑小区。法定代表人：李**程。本院受理的申请人云南安杰建设工程有限公司与被申请人普洱金哲建筑有限公司承揽合同纠纷一案，申请人云南安杰建设工程有限公司于2021年5月10日向本院提交财产保全申请，请求对被申请人普洱金哲建筑有限公司名下价值3152977.76元的财产进行保全，并提供永安财产保险股份有限公司云南分公司出具的保单保函（保单号为XX）作为担保。本案在保全过程中，于2021年5月27日已对被申请人普洱金哲建筑有限公司名下在中国建设银行股份有限公司普洱茶城支行账户53×××48内余额753602.01元予以冻结；在中国农业银行账户24×××93内余额278528.81元予以冻结；在中国工商银行账户25×××32内余额9977.4元予以冻结，合计冻结1042108.21元，因实际冻结金额小于申请保全金额3152977.76元，故对以上3个账户作了限额3152977.76元的冻结，现部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保19号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年五月二十七日书记员  岩 三
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1629号之一原告：刘志全，男，1975年10月31日生，汉族，居民，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：李晓开，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。被告：刘毅，男，1982年11月8日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。本院在审理原告刘志全诉被告刘毅劳务合同纠纷一案中，原告刘志全于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志全自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘志全撤回起诉。案件受理费813元（已减半收取），诉讼保全费750元，合计1563元，由原告刘志全负担。审 判 员 刘云鹏二〇二一年五月二十七日法官助理 胡正兵书 记 员 刘 晶
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢437号李明基、钟健鸿：关于李明基与钟健鸿之间买卖合同纠纷一案，（2019）粤0112民初8382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟健鸿未自动履行，李明基向本院申请执行，案号为（2019）粤0112执6516号。在执行过程中，由于被执行人无可供执行的财产上述案件依法终结本次执行程序。2021年4月26日，申请人与被执行人来院和解，被执行人在本院当场向申请人转账55316元自动履行完毕义务，申请人确认本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年五月二十五日
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1276号 原告：大安市XX种植农民专业合作社，住所地大安市。 法定代表人：从某，该合作社经理。 委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。 被告：仲某，男，住大安市。 原告大安市XX种植农民专业合作社与被告仲某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告大安市华昱种植农民专业合作社于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告双方已经达成和解协议，现原告大安市XX种植农民专业合作社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市XX种植农民专业合作社撤诉。 案件受理费25元，由大安市XX种植农民专业合作社负担。 审判员  于守明 二〇二一年五月二十五日 书记员  吴晓婷
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初2467号原告：姜立敬，男，1973年11月10日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：范锡排，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：骆善华，男，1966年01月17日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：骆海龙，男，住江苏省沭阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县上海南路新康景园****楼。原告姜立敬与被告骆善华、骆海龙、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案，原告姜立敬于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告姜立敬自愿撤回对被骆善华、骆海龙、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜立敬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王智二〇二一年五月二十八日法官助理周兆山书记员赵瑜
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1423民初869号原告：候景华，男，1967年5月1日出生，回族，住山东省庆云县。被告：刘文利，男，1968年4月25日出生，回族，住山东省庆云县。原告候景华与被告刘文利排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候景华、被告刘文利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。候景华向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除彩钢棚及厕所，排除对原告排水的妨害；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居，被告在没有通知原告的情况下，私自在紧挨着原告房屋东墙处搭建了一处彩钢棚和厕所。直接导致下雨后雨水不能排水，直接流到原告的墙上。原告找到被告协商处理该事宜，但被告始终不理会。根据《民法典》的相关规定，被告已经侵犯了原告的相邻权。故原告具状起诉请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告盖房已经越界，被告未跟原告计较。原告起诉状中所述内容不属实，被告所盖的彩钢棚下来的雨点不是直接流到原告的房屋上，可能会溅到原告的房屋墙上，当出现北风和西风的时候，雨水会打到原告房屋上。被告院内排水没有问题，东边排水不是被告的地方，被告也没有权利管。原、被告的房子都没有宅基证，大队量地基发放宅基证，原告的妻子要求给其让出两米距离，导致宅基未量成功。本院经审理认定事实如下：原告和被告是邻居，原告在被告的南面，西面是大道，原告和被告房屋均在路的东面。被告的东面邻居是侯建利，侯建利没有建房子，是空宅基，放的柴火。原告盖有八间房屋，被告在原告房屋北面搭建彩钢房和厕所，致使原告房屋的排水不能像之前一样从东往西流。原、被告的房子均没有宅基证，原被告产生纠纷后，村委会、公安部门均介入调解，未予解决。上述事实，有当事人陈述、原告提供的六张照片等证据证明，本院予以确认。对双方争议的问题：被告所搭建的彩钢棚是否向原告墙上冲水，所建厕所是否妨害原告排水，该彩钢棚及厕所应否予以拆除。原告主张被告所建彩钢棚会向原告墙上冲水，厕所妨害原告自东向西的排水。提供照片六张，其中四张照片证明厕所堵上了原告东边的房子往西流水路径；另外两张照片，证明彩钢棚往原告房上冲水情况。被告质证意见为：被告所建厕所没有堵住原告家的水，在被告院里的部分不存在排水的问题，东边的排水不在被告的院里，被告没有权利管。被告搭建的彩钢棚流水是往西流水，流水冲到原告墙上是不对的，但不排除下雨的时候溅到原告的墙上。被告是建在自己的地方上，原告没有权利让被告拆除。综上，根据原告提供的证据及双方的质证意见，被告所建彩钢房与原告房屋有一定的距离，彩钢棚的流水由东往西排，雨水并不会直接流到原告的墙上，因此对于原告所述雨水会直接冲到原告墙上的观点，本院不予采信。对于被告所建厕所，因为是临墙而建，确实堵住了原告东首近两间房由东向西排水，阻断了原告以前排水的自然流向，但原告左后邻刘文利家的宅基地势显著低洼，两者相间是一些松土或柴草，原告家东首两间房基下即便在雨后也不会存在积水。本院认为，原、被告系搬不走的邻居，即便在双方发生纠纷时，也应与邻为善，和睦相处。原、被告在处理不动产相邻各方民事权利时，应当尽量避免给他方造成妨碍，若妨碍超过了必要的限度，应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国民法典》相关的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。被告所建厕所确实阻断了原告东首两间房屋的原排水方向，给原告按原方向排水造成了妨碍，但原告左后邻家的宅基地势低洼，该两间房屋的排水并未因此而遭到淤积。对于被告搭建的彩钢棚，在下雨时未向原告的北墙上排水，下雨时滴溅的雨水相对比较少量，不会影响到原告房屋的正常居住。因此，原告要求拆除被告搭建的彩钢棚及厕所的诉求，本院不予支持。若原告左后邻地势有变，造成原告无法排水，原告可依照《中华人民共和国民法典》的相关规定，另行主张被告为其的排水提供方便。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告候景华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告候景华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  苗耿升二〇二一年五月十四日法官助理崔海勃书记员马雯
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初7150号原告：谢网中，男，1974年8月16日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：祁立波，江苏创格律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晶音，江苏创格律师事务所律师。被告：谢网大，男，1972年5月1日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人:董锁洪,江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙雪松,江苏常辉律师事务所律师。原告谢网中诉被告谢网大租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告谢网中于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢网中撤诉。案件受理费收取50元，共计50元，由原告谢网中负担。审 判 长  熊金明人民陪审员  施明洁人民陪审员  王国连二〇二一年五月十二日法官 助理  马名扬书 记 员  金智涵
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初1107号原告：张荣贵，男，1958年1月15日生，汉族，退休工人，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：孙守礼，男，1961年11月8日生，汉族，离岗工人，住长春市双阳区。被告：长春湾栗啤酒有限公司，住所地：长春市双阳区通阳路**。法定代表人：魏喜君，系该公司董事长。原告张荣贵与被告长春湾栗啤酒有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣贵委托诉讼代理人孙守礼到庭参加诉讼，被告长春湾栗啤酒有限公司经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。张荣贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告张荣贵与被告长春湾栗啤酒有限公司自1995年7月1日至1999年12月31日间存在劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。理由如下:原告于1995年7月1日进入被告公司工作，公司一直未给原告缴纳社会保险,直至2000年1月1日才为原告缴纳社会保险,而2000年之前原告的社会保险被告一直不予缴纳，致使原告无法享受相关的合法权益。原告每年多次向公司及有关部门反映主张权益从未间断。原告认为根据《劳动法》及其他法律的相关规定，被告应当从原告进入公司之日起就为其缴纳社会保险，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因此为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告长春湾栗啤酒有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原双阳县啤酒厂系1984年至1986年成立的乡镇企业，后经数次改制兼并，企业名称从双阳县啤酒厂先后变更为吉林省银瀑啤酒厂、吉林省粤海银瀑啤酒有限公司、哈尔滨啤酒（长春银瀑）有限公司、百威英博（长春）啤酒有限公司、百威（长春）啤酒有限公司，从2021年4月8日起更名为长春湾栗啤酒有限公司。原告于1986年4月进入被告公司，一直在该公司工作至2002年2月。被告从2000年1月开始为原告缴纳社会保险，之前一直未给原告缴纳社会保险，原告因补缴2000年之前的社会保险费及工龄等问题推举职工代表一直在向被告、双阳区信访局、双阳区人社局、区委、区政府、省市社保局等相关部门主张权利或请求权利救济未果后。向长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月15作出长双劳人仲不字【2021】第3号不予受理通知书，原告为此诉至法院。因百威（长春）啤酒有限公司更名，原告在诉讼中将诉状中的被告百威（长春）啤酒有限公司变更为长春湾栗啤酒有限公司。上记事实，有原告当庭陈述、长双劳人仲不字【2021】第3号不予受理通知书、员工登记表、个人参保证明、仲裁院、职工入厂登记册、参保人员缴费情况统计表、终止劳动合同书、双阳区信访局证明、证明材料等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，从原告提供的证据上体现原告入职被告公司的时间为1986年4月，于2002年2月与被告终止劳动合同。可以确认原告自1995年7月1日至1999年12月31日与被告存在劳动关系。在本次庭审中被告没有到庭，亦未对原告提供的证据进行质证及抗辩，本院对原告提供的证据予以确认，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告张荣贵自1995年7月1日至1999年12月31日期间与被告长春湾栗啤酒有限公司存在劳动关系。案件受理费5.00元（已减半收取），由被告长春湾栗啤酒有限公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李亲荣二〇二一年五月二十六日书记员 刘佳慧
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7160号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：谢正富，男，1998年7月21日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称：川商公司）与被告谢正富民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告谢正富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令谢正富向川商公司支付贷款本金3608元，利息556.97元（利息以借款本金3980元为基数，按照年利率17%以等额本息法计算18个月）；2．判令谢正富向川商公司支付逾期利息，暂计2455.85元（逾期利息以尚欠本金3608元为基数，按年利率24%从2018年6月4日起计算至实际付清之日止，暂计算至2021年3月20日）；3．判令谢正富向川商公司支付服务费2159.03元；4.判令谢正富承担本案的律师费438.99元、诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼过程中，川商公司自愿放弃对服务费、律师费、公告费的诉讼主张，并当庭将逾期利息计算方式变更为：以尚欠借款本金3608元基数，按照年利率24%从逾期之日起计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的逾期利息按照年利率15.4%计算。事实和理由：2016年12月4日，谢正富通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3980元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但谢正富违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，谢正富仍未足额还款，已构成违约。 谢正富未作答辩。 本院认为，2016年12月4日，谢正富为购买价值4980元的苹果手机向川商公司申请贷款3980元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户为绵阳高新区宇晨通讯器材经营部，从2017年1月4日起每月4日还款，分期18期，月还款372元。同日，谢正富与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，谢正富与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认谢正富收到绵阳高新区宇晨通讯器材经营部向其交付的价值4980元的苹果手机一部，并指定绵阳高新区宇晨通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，谢正富在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年12月5日，川商公司履行了相应的放款义务，后谢正富向川商公司归还了372元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，谢正富应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认谢正富归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，谢正富应归还川商公司借款本金3608元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计556.97元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年12月5日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，谢正富应当向川商公司支付逾期利息，逾期利息计算方式为：2018年6月5日至2020年8月19日的逾期利息以3608元为基数，按年利率24%计算，2020年8月20日之后的逾期利息以3608元为基数，按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、谢正富于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付贷款本金3608元； 二、谢正富于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付借期内利息556.97元及逾期利息，逾期利息计算方式为：2018年6月5日至2020年8月19日的逾期利息以3608元为基数，按年利率24%计算，2020年8月20日之后的逾期利息以3608元为基数，按年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由谢正富负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 雄 二〇二一年五月二十六日 法官助理  曾毓丹 书 记 员  李松柏
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执1935号 被执行人化青森： 被执行人化青森罚金一案，本院作出的(2018)鲁1302刑初1746号刑事判决书已经发生法律效力。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年五月十九日
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1977号 原告：许兵，男，1970年1月5日出生，汉族，大专文化，住安徽省凤阳县。 被告：凤阳信源商业管理有限公司，住所地凤阳县府城镇中都大道与长安街交叉口，统一社会信用代码91341126082227216J。 法定代表人：黄顺和，该公司经理。 委托诉讼代理人：李世成，凤阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 原告许兵与被告凤阳信源商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告许兵于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许兵申请撤诉系其自愿，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许兵撤诉。 案件受理费311元，减半收取计155.5元，由原告许兵负担。 审判员 丁 伟 二〇二一年五月二十八日 书记员 欧丽云
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执743号申请执行人：潘庆华，男，1949年10月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：汪辉龙，男，1968年1月5日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：醴陵市栗山坝特种耐火泥厂(普通合伙)，经营场所：醴陵市经济开发区******。执行事务合伙人：王葵花。申请执行人潘庆华与被执行人汪辉龙、醴陵市栗山坝特种耐火泥厂(普通合伙)合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初4069号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款304810.53元。本院于2021年4月1日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。本院在执行中采取了如下措施：一、2021年4月1日,向被执行人汪辉龙、醴陵市栗山坝特种耐火泥厂(普通合伙)短信送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行；二、2021年4月2日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人汪辉龙、醴陵市栗山坝特种耐火泥厂(普通合伙)的银行、车辆、工商、证券等进行查询，经查，反馈被执行人无财产登记信息；三、2021年4月30日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人汪辉龙、醴陵市栗山坝特种耐火泥厂(普通合伙)的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人无不动产登记信息；四、2021年4月30日，本院向株洲市住房公积金中心管理中心醴陵市管理部查询了被执行人汪辉龙的公积金账户信息，反馈被执行人汪辉龙无公积金登记信息；五、2021年4月6日，本院向醴陵市市场监督管理局查询被执行人汪辉龙、醴陵市栗山坝特种耐火泥厂(普通合伙)名下无工商登记信息，反馈被执行人无对外投资登记；六、2021年5月29日对被执行人汪辉龙、醴陵市栗山坝特种耐火泥厂(普通合伙)法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月7日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月7日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年5月29日，本案应执行金额304810.53元，已执行到位0元，未执行304810.53元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出对终结本次执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 肖 灿二〇二一年五月二十九日执行员 谢 磊书记员 钟 誉
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初451号 原告：上海深生物业管理有限公司六安分公司，住所安徽省六安市皖西路六州首府6号304室，统一社会信用代码91341500MA2NK93R55。 负责人：周明维，经理。 委托诉讼代理人：彭顶兰（公司员工），女，1983年3月8日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。 被告：马成军，男，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告上海深生物业管理有限公司六安分公司（以下简称深生物业分公司）与被告马成军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法由审判员黄求华适用简易程序独任审判，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。深生物业分公司的委托诉讼代理人田永到庭参加诉讼。马成军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 深生物业分公司向本院提出诉讼请求：马成军向深生物业分公司补交物业服务费4363元，并从立案之日至支付物业服务费之日按照月利率6%支付利息。事实与理由：2017年12月8日，公司接受安徽金天地交通置业投资有限公司的委托，对其投资开发的六安市叶集区金天地商贸城进行物业管理，并签订《前期物业承接合同》。马成军向安徽金天地交通置业投资有限公司购买商品房1间。截至2020年12月31日，马成军欠物业费4363元。 马成军未提出答辩意见。 深生物业分公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院就深生物业分公司提交的证据向马成军组织了证据交换和质证。马成军对深生物业分公司提交的证据未提出质证意见。经审查，本院对深生物业分公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、马成军户籍证明、前期物业承接合同、服务价格登记证等证据予以确认；授权委托书，没有上海深生物业管理有限公司印章，不予确认；生效判决书，主张的证明目的是裁判观点，并非案件事实，与本案不具有关联性，不予采纳；欠费清单，没有马成军的签名，属于当事人陈述，没有其他证据印证，不予确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年12月8日，安徽金天地交通置业投资有限公司与深生物业分公司签订《前期物业承接合同》。合同约定，深生物业分公司承接六安市叶集区金天地商贸城物业管理。同日，深生物业分公司承接物业管理，向业主提供物业服务。 2018年11月5日，六安市叶集区发展和改革委员会核定六安市叶集区金天地商贸城物业综合服务费收费标准0.65元/㎡/月，有效日期2018年11月至2021年11月。 2019年4月25日，六安市叶集区宝利商业管理有限公司与深生物业分公司签订债权债务转让协议。双方约定，六安市叶集区宝利商业管理有限公司将其对六安市叶集区金天地商贸城业主享有的物业服务费债权转让给深生物业分公司。 本院认为，深生物业分公司未提交证据证明马成军在六安市叶集区金天地商贸城购买房屋，为业主，请求马成军交纳物业服务费，证据不足，理由不能成立，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，判决如下： 驳回上海深生物业管理有限公司六安分公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海深生物业管理有限公司六安分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  黄求华 二〇二一年五月三十一日 书记员  叶乃红 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初4472号之二解除保全申请人：湖南省国盈公路物资有限公司（原名称湖南省公路物资设备有限公司），住所地湖南省长沙市芙蓉区嘉雨路110号环达公寓二楼。法定代表人：卢航政，执行董事。委托诉讼代理人：邱国雄，湖南海川律师事务所律师。被申请人：株洲鸿瑞路桥工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路161号名雅阁1栋204室。法定代表人：周文韦，执行董事。被申请人：周文韦，男，1967年11月30日出生，汉族，住湖南省攸县。申请人湖南省国盈公路物资有限公司与被申请人株洲鸿瑞路桥工程有限公司、周文韦买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日作出（2021）湘0102民初4472号民事裁定，裁定冻结被申请人株洲鸿瑞路桥工程有限公司、周文韦银行存款71万元或查封、扣押其他价值相当的财产。申请人湖南省国盈公路物资有限公司于2021年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人湖南省国盈公路物资有限公司提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人株洲鸿瑞路桥工程有限公司、周文韦银行存款71万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  段柳媛二〇二一年五月十八日代理书记员  杨玲娜附相关条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初5265号 原告：周某，女，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：乔某，男，2020年3月21日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：周某，系乔某母亲。 原告：乔俊德，男，1959年8月2日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 原告：邵玉芳，女，1958年11月8日出生，汉族，住址同上。 四原告共同委托诉讼代理人：徐孝云，安徽益上律师事务所律师。 被告：九华山风景区管委会（九华山风景区管理委员会），住所地安徽省池州市青阳县九华山风景区柯桥新区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区九华山大道以西人民路以南平湖观邸8楼2层。统一社会信用代码913417006973594693 原告周某、乔某、乔俊德、邵玉芳诉被告九华山风景区管委会、中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。 周某、乔某、乔俊德、邵玉芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等损失316306.95元；2、判令被告二在责任险限额内承担理赔义务。事实与理由：2020年7月10日，乔万靖与友人自驾前往九华山风景区游览。游览期间，乔万靖感觉身体不适便在石凳上休息，后倒地昏迷，送至青阳县人民医院时经救治无效，被宣告心源性死亡。原告认为，被告一作为五星级旅游景区，其安全管理、设施，医疗救护服务应当完备，符合相应标准和景区要求。在该起事件中，虽然乔万靖自身疾病是导致其死亡的原因之一，但在心源性疾病救治的黄金时间，被告没有尽到应有的安全保障等义务，存在过错，应承担不少于30%的责任。原告就此与被告一协商赔偿事宜，但被告不予理睬。故原告特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本案系违反安全保障义务责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地、被告住所地均不在池州市贵池区，故本院无管辖权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送九华山风景区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 查玉辉 审 判 员 张佳佳 审 判 员 方圆圆 二〇二一年五月十日 法官助理 程 翔 书 记 员 方晓娟
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉08执复21号 复议申请人（申请执行人）：李杰娟，女，1963年11月14日生，汉族，住通榆县。 原案申请人：王影，女，1971年11月16日生，汉族，住通榆县。 被执行人：张立艳，女，1968年10月30日生，汉族，住通榆县。 被执行人：周波，男，1974年4月30日出生，汉族，住通榆县。 复议申请人李杰娟不服通榆县人民法院（2021）吉0822执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李杰娟向本院申请复议称，撤销通榆县人民法院（2021）吉0822执异15号执行裁定书，按照驳回钟红梅、王影、郭丽梅、刘翠梅参与财产分配申请的通知执行。事实与理由：1、钟红梅、王影、郭丽梅、刘翠梅申请异议时称，其均与张立艳有债务关系，与周波没有债务关系，诉讼立案时间早于李杰娟，且对张立艳、周波名下的房产均无担保物权，如果周波不同意执行拍卖房产，不能采取拍卖措施。李杰娟立案在后，张立艳、周波是共同债务人，能够申请执行拍卖张立艳、周波的房产。2、张立艳、周波共欠李杰娟24.8万元债务，该房产拍卖355,995元，还银行贷款105,000元，剩余250,995元，经通榆县人民法院调解，李杰娟同意放弃部分债权及利息，同意张立艳给付李杰娟203,000元，双方债务全部结清，余款用于张立艳、周波解决居住场所。3、钟红梅、王影、郭丽梅、刘翠梅均持有张立艳为其提供的第三人债权作为抵押，上述抵押债权远远超出张立艳所欠债务，属于可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定，张立艳有可供执行财产，并且债权超出债务，钟红梅、王影、郭丽梅、刘翠梅不符合参与财产分配条件。4、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第55条的规定，张立艳、周波的共同房产是李杰娟申请拍卖的，拍卖款应李杰娟优先受偿。 本院对通榆县人民法院查明的以下事实予以确认：1、在李杰娟与张立艳、周波民间借贷纠纷执行一案中，通榆县人民法院依法拍卖了被执行人张立艳、周波名下的房屋，房屋价款扣除银行优先受偿部分后剩余款项为203,000元。张立艳其他案件债权人郭丽梅、刘翠梅、王影、钟红梅向通榆县人民法院提出参与分配申请，要求分配拍卖房屋剩余款项。2、被执行人张立艳除该房屋可处置外，有其他可以清偿债务的债权及工资收入。3、2021年4月16日通榆县人民法院作出通知，驳回郭丽梅、刘翠梅、王影、钟红梅的参与分配申请。王影对通榆县人民法院作出的该通知不服，向通榆县人民法院提出执行异议。 补充查明，通榆县人民法院于2021年5月6日作出（2021）吉0822执异15号执行裁定，"撤销通榆县人民法院于2021年4月16日作出的驳回郭丽梅、刘翠梅、王影、钟红梅的参与分配申请的通知；准予王影参与分配。" 本院认为，第一，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条"多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议"。第五百一十二条"债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人------异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。"的规定，本案中，钟红梅、王影、郭丽梅、刘翠梅等多位债权人对执行财产申请参与分配，执行法院应当制作财产分配方案。当事人对分配方案不服，可通过执行异议之诉处理，而通榆县人民法院于2021年4月16日作出通知"驳回钟红梅、王影、郭丽梅、刘翠梅的参与财产分配申请。"剥夺了其作为债权人的权益，违反了法律程序，应予撤销。钟红梅、王影、郭丽梅对通榆县人民法院作出的驳回参与财产分配的申请通知不服，提出执行异议，通榆县人民法院作出（2021）吉0822执异15号执行裁定，准予王影参与分配，并告知对该异议裁定享有复议权，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，该裁定无法律依据，亦应撤销。第二，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条"执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。"《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条"人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。"依照上述法律规定，王影、李杰娟的申请均不符合执行异议复议案件的审查范围，应驳回申请。综上，依照《最高人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 一、驳回王影、李杰娟的申请。 二、撤销通榆县人民法院于2021年4月16日作出的驳回郭丽梅、刘翠梅、王影、钟红梅的参与分配申请的通知； 三、撤销通榆县人民法院（2021）吉0822执异15号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄学军 审判员  姜轶伟 审判员  王天立 二〇二一年五月二十八日 书记员  宋石岐
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终3143号 上诉人（原审原告）：李文茹，女，1935年5月26日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市路南区。 委托诉讼代理人：宫佳营，河北三汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，河北三汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民解放军联勤保障部队第九八二医院，住所地：唐山市路南区国防道24号。 法定代表人：禹晓东，该院院长。 委托诉讼代理人：崔晶晶，女，1981年9月14日生，现住河北省唐山市路南区。 委托诉讼代理人：潘胜利，河北佳诚信和律师事务所律师。 上诉人李文茹因与被上诉人中国人民解放军联勤保障部队第九八二医院（以下简称：九八二医院）合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院(2021)冀0202民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 李文茹上诉请求：1、撤销原判，依法改判确认解除协议通知书无效或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的情况不符合规定的清理范围，一审法院确认违反了中央军委的规定属于认定事实不清，证据不足。 被上诉人中国人民解放军联勤保障部队第九八二医院答辩称： 原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李文茹向一审法院起诉请求：确认原、被告2012年10月29日所签协议书合法有效；被告负担本案全部诉讼费用。当庭增加诉讼请求，要求被告履行与原告2012年10月29日所达成的每月为原告开药两次的口头协议。 一审法院认定事实,原告李文茹自1977年起系中国人民解放军第二五五医院(现被告九八二医院）幼儿园保育员（家属工），1987年因病离岗。2012年10月29日，李文茹（乙方）与二五五医院（甲方）经协商达成书面《协议书》，约定：“一、甲方按规定为乙方一次性补缴河北省职工平均工资60%为基数的基本养老保险费用，乙方按规定备齐一次性补缴基本养老保险费用，享受相应基本养老金待遇的相关材料。二、乙方医疗保险按现行医疗保险相关规定执行，保险费用由乙方自行缴纳。乙方在二五五医院住院发生的医疗费用，乙方医保报销后个人自费部分由医院负担；乙方在外院发生的医疗费用，乙方医保报销后个人自费部分由个人负担。三、甲方为乙方一次性补缴的基本养老保险费用属于规定允许条件下，甲方解决乙方实际困难的照顾措施，乙方不得以此为由向甲方提出增加其它待遇的请求。”同日，双方还口头约定被告每月为原告报销部分购药费用。协议签订后，二五五医院依约为原告一次性补缴了基本养老保险费用。2019年5月14日，中央军委后勤保障部发布了军后办〔2019〕178号《关于组织开展后勤重点行业领域整肃治理“回头看”的通知》，其中要求整治“擅自减免关系人员体检、诊疗费用”。据此，2020年6月28日，被告九八二医院向原告发出《解除协议通知书》，以原《协议书》约定由被告负担原告在被告处就医个人自费部分医疗费用的约定属于无法律依据支持的约定条款为由，书面通知解除原《协议书》第二条约定。原告对此有异议，故提起本诉讼。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认，且有原、被告提交并经本院经审查确认的《协议书》、原告参保材料照片、军后办〔2019〕178号通知及附件、《解除协议通知书》等证据在卷佐证。 一审法院认为，原、被告签订的书面《协议书》及口头约定，虽为双方真实意思表示，并一直予以履行，但因中央军委后勤保障部于2019年发布的《关于组织开展后勤重点行业领域整肃治理“回头看”的通知》要求，原、被告《协议书》中第二条的约定及口头约定均属于中央军委此次整治范围。因此政策的颁布，客观情况已发生重大变更，被告继续为原告报销各种医疗费用，有违中央军委政策规定，已无实现的可能。故被告书面通知原告解除《协议书》第二条约定合法有据，原告虽有异议并提起本诉讼，但本院认为，该协议约定应予解除，故对被告解除该《协议书》约定的效力予以确认。原告要求被告继续履行协议约定义务有违部队政策，本院不予支持。遂判决：驳回原告李文茹的诉讼请求。 案件受理费减半收取计40元，由原告李文茹负担。 本院二审查明的事实与原审法院认定事实相同。 本院认为，2019年5月14日，中国共产党中央军事委员会后勤保障部发布了军后办（2019）178号关于组织开展后勤重点行业领域整肃治理“回头看”的通知，以及附件1-8。上诉人李文茹在与被上诉人中国人民解放军联勤保障部队第九八二医院在2012年10月29日协议书中约定的第二条以及口头约定，属于中央军委此次调整范围。故一审法院依据本案的实际情况，当事人所提交的证据，判决驳回上诉人李文茹的诉讼请求并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人李文茹负担。 本判决为终审判决。 审判长 沈 军 审判员 许永委 审判员 李宝峰 二〇二一年五月三十一日 书记员 郑 悦
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5795号原告：殷建。被告：钱亚兵。原告殷建与被告钱亚兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告殷建到庭参加诉讼，被告钱亚兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告殷建本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息6000元，并要求被告承担从2020年11月9日至实际还款之日止的利息,按现行的银行同行业拆借利率的4倍计算；2、请求判令被告将位于宝应县产原告抵押80000元范围行使优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2020年5月经朋友周康介绍相识。2020年5月9日，被告以家庭生活所需，向原告借款50000元，并出具借条一份，约定利息按2分计算，借期3个月。当日下午，原告向被告银行卡转账50000元，被告为履约将位于宝应县产抵押登记给原告，抵押数额为80000元。借款到期后，虽经原告多次催要，被告分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告钱亚兵未予答辩。原告殷建为支持其诉求向本院提供了借条、转账记录、不动产登记证明等证据。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月9日，被告钱亚兵向原告殷建出具借条一份，载明：“今借到殷建人民币伍万元整（¥50000），利息按2分算，借款叁个月，2020年8月9日前还清，如借款不到一个月按一个月利息算，如到期未还，违约金按借款额双倍赔偿，借款人：钱亚兵，2020年5月9日”。同日，原告向被告银行账户转账50000元；被告将其所有的位于宝应县产抵押给原告并办理他项权证[苏（2020）宝应县不动产证明第0002853号]，证书载明：担保债权数额80000元；该不动产已抵押给郭家浩；该不动产已抵押给殷建（第二顺序）。原告认可，被告于借款当日给付其1000元作为当月利息，后在2020年6-8月的每月9日左右支付其利息1000元，其合计收取被告4000元。现原告向被告催要诉争款项未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告未按约定履行还款义务，应承担本案的民事责任。借条载明“利息按2分算”，结合被告还款情况，认定双方约定借款利率标准为月息为2%。原告认可被告在借款当日以支付当月利息为名返还给原告1000元，本院确认本案实际借款本金为49000元（50000元-1000元）。原告认可被告于2020年6月-8月间，每月9日左右偿还1000元，合计偿还3000元,根据被告的还款情况，结合因双方未约定还款内容，应视为先还息、后还本，该3000元中2940元应为利息还款，60元为本金还款。故被告尚欠原告借款本金48940元（49000元-60元）及利息（自2020年8月9日起计息）。被告自愿以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权就该抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款按抵押登记先后顺序优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱亚兵于本判决生效后十日内偿还原告殷建借款人民币48940元及利息（自2020年8月9日起算至2020年8月19日止，按月利率2%标准计算；自2020年8月20日起算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍标准计算）；若被告钱亚兵不按期履行上述款项支付义务，则原告殷建有权以被告钱亚兵名下的位于宝应县产折价或拍卖、变卖所得的价款按抵押登记先后顺序优先受偿；三、驳回原告殷建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，公告费560元，合计1760元，由被告钱亚兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  卢 茜人民陪审员  陶洪祥人民陪审员  陈 艮二〇二一年五月八日书 记 员  杨璐璐
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3456号原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场6号。负责人：徐敏，该分行行长。委托诉讼代理人：冷雪，辽宁聚品律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁铭，辽宁聚品律师事务所实习律师。被告：姚杰，男，1972年12月14日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告交通银行股份有限公司大连分行与被告姚杰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冷雪，被告姚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金121,650.88元；2.请求法院判令被告偿还原告自2015年7月19日起至2021年2月23日利息216,490.25元、违约金1097.32元、分期手续费2491.59元、好享贷分期手续费2916元、单项增值服务费21元，及2021年2月24日起至款项付清之日止的利息。被告姚杰辩称，原告利息收取过高，被告羁押期间的利息不应当收取，被告工作无着落，没有经济能力偿还。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告姚杰向原告交通银行股份有限公司大连分行递交信用卡申请表申请办理交通银行信用卡。该申请表载明，被告姚杰声明其已阅读全部申请材料，充分并了解该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。二、通用领用合约约定内容《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：利息按所有应付款项以日利率万分之五收取，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元；分期手续费费率分别为3期手续费0.93%每月，6期0.8%每月，9期、12期、18期、24期0.72%每月，具体分期期数与分期手续费以银行系统签约时显示为准，好享贷分期手续费在每个账单日收取并入账；信用保障3元每月，用卡无忧4元每月，按每三个月12元扣收；累计两次（含）以上未足额偿还最低还款额，原告有权停止被告太平洋卡的使用，分期付款项下的所有应付款项视为全部到期，被告立即完全清偿。三、信用卡欠款情况截至2021年2月23日，被告姚杰尚欠原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡（卡号52×××48）欠款共计344,667.04元，其中本金121,650.88元、利息216,490.25元、分期手续费2491.59元、好享贷分期手续费2916元、单项增值服务费21元、违约金1097.32元。以上事项，双方有争议的是利息是否收取过高，其他事项无争议。综上所述，被告抗辩利息过高，本院依法按年利率24%予以调减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告姚杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金121,650.88元、违约金1097.32元、分期手续费2491.59元、好享贷分期手续费2916元、单项增值服务费21元，合计128,176.79元；二、被告姚杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司大连分行支付利息，以欠付款项为基数，按日利率万分之五，自2015年7月19日起计算至付清款项之日止，并对欠付利息按月支付复利，被告姚杰支付利息和上述第一项违约金、分期手续费、好享贷分期手续费、单项增值服务费总和以按年利率24%计算金额为限；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告交通银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费减半收取3240元，由被告姚杰负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年五月二十八日书记员  隋艾琳
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢262号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人:武雪，女，1985年1月20日出生，户籍地黑龙江省穆棱市。被执行人:李倩倩，女，1983年12月27日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:于雪，女，1986年2月18日出生，户籍地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与武雪、李倩倩、于雪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于雪在中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市北京路营业所有存款（账号为）、在中国银行上海市宝钢大厦支行有存款（账号为）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于雪在中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市北京路营业所账号为中的存款。冻结被执行人于雪在中国银行上海市宝钢大厦支行账号为中的存款。本裁定立即执行。审判员  刘玺臣二〇二一年五月二十八日书记员  李长新
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初867号 原告：耿毛旦，男，1989年8月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：姜成善，男，1967年3月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告耿毛旦与被告姜成善为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，耿毛旦到庭参加了诉讼，姜成善经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 耿毛旦诉称，2018年12月30日姜成善购买其空调13台，共计货款60000元,姜成善仅支付44000元，尚欠16000元久拖未付。请求依法判令姜成善支付欠款16000元；诉讼费用由姜成善负担。 耿毛旦向法庭提供了如下证据： 一、身份证复印件一份，证明其身份情况； 二、货款协议一份，证明姜成善欠款的事实。 姜成善未答辩、举证。 根据当事人陈述及举证，本院经审理确认如下事实：姜成善购买耿毛旦空调。双方于2019年8月4日进行结算，并签订货款协议一份，主要内容为：“姜成善购买耿毛旦空调及安装费用铜管总共价值60000元，已付38000元，余款22000元。耿毛旦十天内把空调修好，姜成善2019年10月29日之前付清”。结算后姜成善仅支付耿毛旦6000元，尚欠耿毛旦货款16000元未付，耿毛旦向本院提起诉讼。 本院认为，根据耿毛旦提供的货款协议并结合其庭审陈述，可以证明姜成善尚欠其货款16000元未付，耿毛旦请求判令姜成善支付其剩余货款16000元，本院予以支持。姜成善未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。为保护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 姜成善于本判决生效后十日内支付耿毛旦人民币16000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由姜成善负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 刘 光 人民陪审员 李 伟 人民陪审员 杨士武 二〇二一年五月二十六日 法官 助理 张 丽 书 记 员 杨 梅 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初5142号原告：卢威，男，1995年3月29日出生，汉族，住址河南省扶沟县。委托诉讼代理人：张云开，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：李惠霞，女，1978年11月13日出生，汉族，住址郑州市。原告卢威与被告李惠霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易(小额)程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张云开到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢威向本院提出诉讼请求:被告李惠霞偿还原告借款本金34750元及利息（利息以34750为基数，按起诉之日全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期LPR为3.85%，从2018年10月30日暂计算至2021年2月23日为3192.32元；自2021年3月8日至被告实际付清之日止的利息仍按上述方式计算）并承担本诉讼费。事实与理由:2018年5月12日至2018年10月30日期间，被告多次以周转资金为由向原告借款共计35100元，原告均通过银行、支付宝和微信转账方式出借完毕。后经原告多次催要，被告仅偿还350元。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告李惠霞未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审，本院认定事实如下:原告卢威与被告李惠霞曾因办理保险事宜相识。2018年5月12日，原告通过微信向被告转账5000元，同日，被告向原告出具一份借条，载明“今借到卢威人民币5000元整，为期一个月。李惠霞身份证号”。2018年5月18日，原告通过微信向被告转账8000元，同日，被告向原告出具一份借条，载明“今借到卢威人民币捌仟元整（8000）。借款人：李惠霞”。其后，原告于2018年5月30日至2018年10月30日期间通过微信、中国建设银行等向被告转账10000元、2200元、2000元、6100元、1500元、300元。后来，被告向原告还款350元。之后，原告以向被告索要剩余借款34750元无果为由，于2021年3月9日诉至法院主张其权利。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告李惠霞欠付原告卢威借款本金34750元未还，原告提供了借条、微信转账记录、中国建设银行账单详情等证据在卷佐证，由此，原告要求被告偿还借款本金34750元及相应利息的诉求，合理有据，法庭予以支持。关于原告要求的利息问题，综合全案，利息以5000元、29750元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，分别从5000元借款还款期限界满之日即2018年6月12日和起诉主张权利之日即2021年3月9日起算较为适宜。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告李惠霞于本判决生效之日起十日内向原告卢威偿还借款本金34750元及利息（利息以5000元和29750元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，分别从2018年6月12日和2021年3月9日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告卢威的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计374元，原告卢威负54元，被告李惠霞负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇二一年五月十日书记员  程 娟
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初2416号 原告：印泓帆，男，汉族，生于1991年7月7日，住岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇外滩街4号，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇。 原告印泓帆与被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告于2021年5月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  许安平 二〇二一年五月二十五日 书记员  李 静
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云2323民初421号 原告:牟定县老丁租车有限公司。 法定代表人：丁毅波，男，1974年9月25日生，汉族，云南省牟定县人，农民。 委托诉讼代理人：董自荣，牟定县定远法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：夏天，男，1988年1月1日生，汉族，云南省牟定县人，农民。 原告牟定县老丁租车有限公司诉被告夏天车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人董自荣到庭参加诉讼，被告夏天经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告车辆租赁费2000.00元。2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告是在牟定县共和镇化湖北路时代龙庭经营老丁租车有限公司，2018年1月14日，被告需要用车到原告公司租用云EP0741号车使用，双方签订了《牟定县老丁租车有限公司租赁合同》，每天租金100元。到实际用车结束通过结算，扣除被告前后支付的费用，被告至今还欠原告汽车租赁费2000元。请求人民法院依法判决。 被告夏天未出庭，也没有提交答辩状及证据。 原告针对其的诉讼请求向法庭提交了下列证据：1.原告法定代表人的身份证复印件，用于证明原告的法定代表人身份信息情况及诉讼主体资格。 2.营业执照复印件，用于证明原告经营车辆租赁系合法登记。 3.租赁合同复印件，用于证明原、被告双方形成租赁合同关系，合同约定租赁费、押金等内容。 4.被告身份证、驾驶证复印件，用于证明原告把车辆租赁给有驾驶资格的被告使用。 5.欠条复印件，用于证明经过结算，被告欠原告租赁费事实。 本院经审查认为，原告提交的上述证据1、2、3、4、5，具有真实性、合法性、与案件处理具有关联性，能够证明原、被告双方欠款的事实。本院予以确认。 根据庭审，本院确认本案法律事实如下：2018年1月14日，被告夏天到原告牟定县老丁租车有限公司租车使用，被告夏天与原告法定代表人丁毅波签订《牟定县老丁租车有限公司租赁合同》一份，《租赁合同》约定的主要内容为：原告将车牌号为云EP0741五菱之光车辆租给被告使用，租用时间2018年1月14日至2018年2月13日，租金为每天100.00元。原告将车交付被告使用后，被告于2018年3月7日将车归还原告，被告在《牟定县老丁租车有限公司租赁合同》上写明下欠租车费尾款3000.00元，后因车辆进行维修，2020年1月23日被告向原告出具《欠条》一份，主要内容为：被告夏天欠原告租赁费3000.00元、修理费700.00元，合计3700.00元，还款日期至2020年4月23日。出具《欠条》后，被告向原告付款1700.00元，剩余2000.00元欠款被告一直未支付。原告起诉至本院。 本院认为，被告夏天租用原告的车辆使用，双方之间形成租赁合同法律关系，被告出具《欠条》后不向原告付清租赁费，原告向法院起诉，其合法权益应受法律保护，被告应该立即向原告支付所欠的租赁费。被告夏天经本院依法传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告夏天于本判决书生效后15日内向原告牟定县老丁租车有限公司支付车辆租赁费人民币2000.00元。款交牟定县人民法院。 诉讼费25.00元，由被告夏天负担（限与上述租赁费同期交牟定县人民法院）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  李光辉 二〇二一年五月六日 书记员  普丽华
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2021）内0702刑初270号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人王某，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。公诉机关以海检刑诉〔2021〕144号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨福君出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月4日22时45分，被告人王某酒后无证驾驶无号牌白色150型二轮摩托车，在海拉尔区杜鹃路行驶时，被执勤民警依法查扣。经鉴定，王某血样中乙醇含量为138.74mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪。被告人王某具有坦白情节和无证驾驶无号牌机动车的情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月21日起至2021年6月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杭延生二〇二一年五月二十一日书记员 张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初1619号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：张圆，男，1993年1月19日出生，汉族，住宁夏永宁县。原告南京银行股份有限公司与被告张圆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭，依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张圆立即偿还借款本金50000元、利息600元、罚息546.48元（截止至2020年12月24日）；并自2020年12月25日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人消费性借款合同》、南京银行申请表、短信验证码、南京银行对账单、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、还款明细。被告未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合所举证据，确定案件各要素如下：2020年8月31日，原告与被告张圆签订编号为CYD2O20244COTYG《个人消费性借款合同》，约定由原告向被告张圆提供50000元贷款，借款期限自2020年8月31日至2020年11月30日，月利率为0.9%，逾期还款则按月0.9%利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为按月结息、到期一次性还款法。2020年8月31日，原告依约向被告张圆发放了50000元贷款。借款合同履行过程中，被告张圆未按约履行还款义务，自2020年11月30日开始逾期，原告宣告借款合同提前到期。截止2020年12月24日，被告张圆尚欠原告借款本金50000元及相应利息、罚息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张圆于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司截止2020年12月24日的借款本金50000元，并给付自2020年11月30日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数按合同约定计算的利息、罚息（合计以不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍为限）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二一年五月十七日书记员  林 超
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保331号申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：顾新朋，男，1991年5月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：邢玉荣，女，1988年9月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人顾新朋、邢玉荣为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初1261号民事裁定书，裁定查封冻结被保全人顾新朋、邢玉荣的银行存款376808.02元或同等价值财产。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被保全人邢玉荣所有的位于乐陵市济盐路东侧358号龙山新居小区（证号为：xxxxx），查封期限为三年，自2021年5月21日至2024年5月20日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年五月二十一日书记员  刘建庆
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执413号申请执行人：董光辉,男,1964年8月9日出生,住北票市；李素华,女,1964年9月29日出生,住北票市。被执行人：贺习军，男,1977年7月4日生，汉族，住陕西省紫阳县。申请执行人董光辉、李素华与被执行人贺习军买卖合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2020）辽1381民初3112号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无可供执行财产。经本院约谈后申请执行人同意对本案依法终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2020）辽1381民初3112号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二一年五月三十一日书记员  孙久天
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初13136号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张子豪，系四川元绪（郫都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泽生，系四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告：任小平，男，1975年3月14日出生，汉族，住四川省渠县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告任小平追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人张子豪到庭参加诉讼，被告任小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令任小平向嘉力天公司偿还代偿款17950元，并支付违约金10280元、律师费2000元，合计30230元。事实和理由：2017年9月19日，嘉力天公司与任小平签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），约定任小平委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡分期付款购买北京牌(川S1J611)汽车提供51400元保证担保及其因违反信用卡购车专项分期付款合同约定所承担的相关费用的保证担保,担保期限为工行成都东大支行办理的购车专项分期信用卡透支之日起至任小平全额还本付息及清偿信用卡开户行本次信用卡透支因发生逾期或违约而进行处置所产生的相关费用为止；同时还约定若任小平违约则应当向嘉力天公司支付信用卡付款担保总额20%的违约金及承担守约方为实现权利而产生的律师费。后因任小平未按约履行还款义务，工行成都东大支行要求嘉力天公司承担担保责任，截止起诉之日，嘉力天公司为任小平代偿月供款共计17950元。此后任小平一直未偿还嘉力天公司代偿款，故诉至本院。 被告任小平未作答辩。 嘉力天公司围绕诉讼请求,依法提交出示了双方当事人身份信息资料、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《委托担保协议书》、网上银行电子回单、转账凭证、情况说明、委托转款说明、信用卡交易明细、委托代理合同及律师费发票等证据。任小平未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对嘉力天公司提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认并采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明的案件事实与嘉力天公司诉称的事实一致。 另查明：1.工行成都东大支行作为分期款项发放人及抵押权人与任小平作为分期付款申请人及抵押人签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：任小平因在嘉力天公司购买北京牌（川S1J611）汽车向工行成都东大支行申请信用卡汽车专项分期付款业务，车辆总价款为73500元，任小平自行支付首付款22100元，剩余购车款以信用卡透支方式支付，透支金额为51400元，分期36个月还款；如任小平没有按约定及时足额存入还款资金，则工行成都东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向任小平收取透支利息、复利、违约金等，并有权要求任小平立即清偿全部债务；担保方式为本车抵押+嘉力天公司保证担保。 2.《委托担保协议书》约定，任小平单期逾期达10天以上或嘉力天公司代其履行还款义务的；任小平连续两期或累计三期逾期及以上的，视为本合同根本违约，嘉力天公司有权要求任小平结清本次信用卡分期贷款，并支付信用卡分期贷款总额20%的违约金，且嘉力天公司行使追偿权所发生的律师费由任小平承担。 3.因任小平逾期归还贷款，工行成都东大支行要求嘉力天公司代偿，嘉力天公司为任小平的代偿情况如下：于2019年5月13日代偿1750元、2019年6月13日代偿1750元、2019年7月11日代偿1750元、2019年8月15日代偿1750元、2019年9月17日代偿1750元、2019年10月12日代偿1750元、2019年11月7日代偿1750元、2019年12月10日代偿1750元、2019年12月13日代偿350元、2020年1月10日代偿1750元、2020年3月12日代偿1850元，共计17950元。 4.嘉力天公司因委托四川元绪（郫都）律师事务所代理本案支付了律师费2000元。 本院认为，嘉力天公司与任小平签订的《委托担保协议书》，以及工行成都东大支行与任小平签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应遵照履行。任小平未按约定向工行成都东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代任小平向工行成都东大支行支付了银行欠款17950元，任小平应当予以偿还，并依约支付违约金。关于违约金，考量嘉力天公司向工行成都东大支行代偿的时间和金额等因素，本院认为嘉力天公司按担保总金额的20%主张违约金10280元明显高于其实际损失，根据公平原则，本院酌情将违约金调整为代偿款金额的20%即3590元，故本院对于嘉力天公司主张违约金的请求在3590元范围内予以支持。关于律师费2000元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告任小平于本判决生效之日起五日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款17950元、违约金3590元及律师费2000元； 二、驳回原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元（已减半收取），由原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司负担62元，由被告任小平负担216元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 丽 二〇二一年五月二十日 书记员 刘晓叶
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执917号 申请执行人山东临朐聚丰村镇银行股份有限公司，住所地临朐县朐山路5184号新天地商业15幢5196号。 法定代表人：陈辉，董事长。 被执行人赵培富，男，汉族，1971年12月3日出生，住临朐县。 被执行人谭兴梅，女，汉族，1981年6月3日出生，住临朐县。 被执行人谭维国，男，汉族，1955年3月3日出生，住临朐县。 被执行人刘国香，女，汉族，1955年3月21日出生，住临朐县。 被执行人潍坊新伟门窗有限公司，住所地：临朐县山旺镇凰山路与创业路交汇处（临朐县中小企业创业产业园）。 法定代表人：赵培富，该公司经理。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0724民初1702号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院于2021年3月9日向被执行人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，亦未实际履行。 2、本院于2021年3月2日、2021年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2021年3月11日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、2021年3月23日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2021年5月23日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人不同意悬赏执行，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724民初1962号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  徐继明 二〇二一年五月二十三日 执行员  王来宏 书记员  扈 强