广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0203民初1924号 原告：广西玉林市裕宇贸易有限公司，住所：广西壮族自治区玉林市福绵管理区，统一社会信用代码：91450900MA5MW9C87M。 法定代表人：梁忠，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：欧勇，广西银正律师事务所律师。 被告：柳州市龙发型砂厂，住所：广西壮族自治区玉柳州市鱼峰区，统一社会信用代码：91450203677706013E。 投资人：袁桂亭。 原告广西玉林市裕宇贸易有限公司与被告柳州市龙发型砂厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西玉林市裕宇贸易有限公司的委托诉讼代理人欧勇到庭参加诉讼，被告柳州市龙发型砂厂经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西玉林市裕宇贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳州市龙发型砂厂向原告广西玉林市裕宇贸易有限公司归还拖欠的货款501977.5元；2.判令被告柳州市龙发型砂厂向原告广西玉林市裕宇贸易有限公司支付逾期利息（以501977.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，从2019年11月15日起 -2- 计算至货款实际清偿之日止，其中2019年11月15日至2021年3月14日的利息为38652.27元。）；以上两项暂计为540629.77元。3.判令被告柳州市龙发型砂厂承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2018年1月4日,原告广西玉林市裕宇贸易有限公司与被告柳州市龙发型砂厂签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告提供石英砂，每月平均1000吨，货品单价450元/吨。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告履行供货义务，但被告仍拖欠原告部分货款未能支付。2019年8月30日，经双方组织人员核对，确认被告共拖欠原告货款501977.5元。其后，原告多次要求被告支付货款无果。原告认为，被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判如所请。 被告柳州市龙发型砂厂未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月4日,原告广西玉林市裕宇贸易有限公司与被告柳州市龙发型砂厂签订一份《工矿产品购销合同》，约定：原告向被告提供石英砂，2018年1月1日至2018年12月31日，每月平均1000吨，以实际到库（需方）和磅单重量为准，单价为450元/吨；每月20-25日开增值税票（如需变动按国家政策执行），税票到达需方财务时全部付清供方货款；等等。原告广西玉林市裕宇贸易有限公司供方落款处签章。被告柳州市龙发型砂厂在需方落款处签章。2019年11月15日，原告广西玉林市裕宇贸易有限公司向被告柳州市龙发型砂厂发出一份《对账函》，载明：“柳州市龙发型砂厂：为便于复合账目，现将我公司截止2019年8月30日与贵公司的往来列示如下，下表所列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明，如有不符，请在“数据不符”处的下端列明不符金额。截止2019年8月30日，贵公司欠人民币：伍拾万壹仟玖佰柒拾柒元伍角元整（￥501977.5）……”被告柳州市龙发型砂厂在该《对账函》下端的“数据证明无 -3- 误”处签章。现原告认为，其多次要求被告支付该货款无果，故诉至本院，提出前述请求。 本案审理过程中，原告陈述：2018年1月4日至2019年8月30日期间，原告共向被告供货价值为4592605元，被告向原告支付货款共计4090627.5元，故双方于2019年11月15日进行对账，确认截止至2019年8月30日，被告尚欠原告货款501977.5元。 本院认为，被告柳州市龙发型砂厂在收到原告广西玉林市裕宇贸易有限公司供应的石英砂后应按约及时向原告支付相应货款。被告柳州市龙发型砂厂尚欠原告广西玉林市裕宇贸易有限公司货款501977.5元的事实，原告已经举证双方签订的《工矿产品购销合同》、《对账函》、中国工商银行交易流水以及原告的陈述相互佐证证实，本院予以确认。现原告主张被告柳州市龙发型砂厂支付该尚欠货款合法有据，本院予以支持。 关于逾期利息，因被告拖欠原告货款的行为确实给原告造成一定的资金占用利息损失，故原告主张该利息以所欠货款501977.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，合法合理，本院予以支持。但由于双方对账后对于尚欠货款的给付时间没有明确约定，原告亦未举证证明其在本案起诉前有向被告催告还款，故逾期利息应该从原告起诉之日（2021年3月16日）起计算至实际清偿之日止。对原告主张逾期利息超出部分，本院不予支持。 此外，被告柳州市龙发型砂厂经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，民法典于2021年1月1日施行，本案买卖行为发生在民法典施行前，适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三 -4- 条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（法释〔2020〕17号）》第十八条第四款的规定，判决如下： 一、被告柳州市龙发型砂厂应于本判决生效之日起十日内向原告广西玉林市裕宇贸易有限公司支付货款501977.5元； 二、被告柳州市龙发型砂厂应于本判决生效之日起十日内向原告广西玉林市裕宇贸易有限公司支付逾期利息（该利息以所欠货款501977.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%从2021年3月16日起计算至本案债务实际清偿之日止）； 三、驳回原告广西玉林市裕宇贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费9206元，减半收取4603元（原告广西玉林市裕宇贸易有限公司已向本院预交），由原告广西玉林市裕宇贸易有限公司负担323元，被告柳州市龙发型砂厂负担4280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  伍艳丽 -5- 二〇二一年五月二十一日 书记员  杨 柳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违 -6- 约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（法释〔2020〕17号）》第十八条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。