wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初15866号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：罗德金，男，1989年8月14日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告广发银行股份有限公司重庆分行与被告罗德金信用卡纠纷一案，本院于2021年5月2日登记立案，原告广发银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二一年五月二十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1621民初1718号原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地济南市历下区源大街88号。负责人孙建，职务总经理。统一社会信用代码9137010096471813XB。被告韩义民，男，1981年4月26日出生，汉族，住山东省惠民县，本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司诉被告韩义民保险人代位求偿权纠纷一案后，被告韩义民在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移交济南高新技术产业开发区人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，根据被告向本院提交的管辖权异议申请书及租房合同、居住证，能够证明被告韩义民的经常居住地为济南市高新区临港街道办事处向阳村381号。本案依法应由济南高新技术产业开发区人民法院管辖，被告韩义民的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：被告韩义民对本案管辖权提出的异议成立，本案移送济南高新技术产业开发区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈绍刚二〇二一年五月六日书记员  刘金淼
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初876号申请人：锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区南二里星汇园11-12号，统一社会信用代码912107005948275063。法定代表人：李冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李猛，该公司职员。被申请人：辽宁东一房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区中山路70号，统一社会信用代码91210100798471089R。法定代表人：黄兴武，该公司经理。本院在审理原告锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司与被告辽宁东一房地产开发有限公司、锦州东一璞邸酒店有限公司、刘继宽小额借款合同纠纷一案中，原告锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司于2021年5月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告辽宁东一房地产开发有限公司名下房产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司锦州市经济技术开发区支公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ASHY307Z0121Q000003Q）提供担保。本院经审查认为，申请人锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、查封被申请人辽宁东一房地产开发有限公司名下坐落于锦州市经济技术开发区房屋；二、查封被申请人辽宁东一房地产开发有限公司名下坐落于锦州市经济技术开发区房屋。查封房屋期限为三年，查封价值为2149600元。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件保全费5000元，由申请人锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆红波人民陪审员  于 跃人民陪审员  文 静二〇二一年五月二十日法官助理何冰书记员张雯雯
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初14298号 原告：成都平安物业有限责任公司，住所成都市武侯区科华北路139号三楼。 法定代表人：严科，职务不详。 委托诉讼代理人：潘群香，女。 被告：樊洋，男，1986年10月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。 原告成都平安物业有限责任公司与被告樊洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告成都平安物业有限责任公司于2021年5月24日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都平安物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都平安物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费357元，因撤诉减半收取计178.5元，由原告成都平安物业有限责任公司负担。 审判员  周熙媛 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘红梅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3564号原告：姬红亮，男，1979年3月4日出生，汉族，户籍所在地：郑州市。被告：张元浩，男，汉族，1983年6月25日出生，汉族，户籍所在地巩义市。原告姬红亮诉被告张元浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姬红亮到庭参加了诉讼。被告张元浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告所借款项34600元及利息(以本金34600元为基数按照年利率6%为标准自2018年08月27日算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息计算，至借款实际履行完毕之日止)；2.本案的诉讼等费用由被告承担。事实与理由：自2018年1月18日至2018年7月5日，被告以家中有急事、××住院等为名，向原告分17次借款共计42000元。期间被告分三次共计还款7400元，还剩余34600元未归还。原告一再求被告还钱，被告推脱一直未归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张元浩未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：1、原告姬红亮从2018年1月18日起至2018年7月25日期间多次通过微信转账等方式向被告交付42000元。2、2018年4月23日，被告张元浩为原告姬红亮出具借条一份：载明：“今日借姬红亮贰万元整，于两个月之内还清。身份证号：，借款人：张元浩”。3、被告张元浩于2018年2月25日通过微信转账的方式向原告转款400元，于2018年7月25日通过微信转账的方式向原告转款5000元，于2018年8月26日通过微信转账的方式向原告转款2000元。以上共计7400元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告张元浩向原告姬红亮借款，有原告提交的借条、电子银行转款凭证在卷为证，双方意思表示真实一致，借贷关系合法有效。按照原告提交的转账记录计算，原告共计向被告出借款项42000元，扣除被告已经偿还的7400元，被告尚欠34600元未还。原被告约定有还款期限，被告未按照约定期限还款，系违约行为应承担违约责任。现原告主张权利，被告应当及时偿还借款。因原被告在借款时，并未约定利息，故原告主张支付利息，本院不予支持。因被告张元浩拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张元浩于判决生效之日起十日内偿还原告姬红亮借款34600元；二、驳回原告姬红亮的其他诉讼请求。如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取333元，由被告张元浩负担。本判决为终审判决。审判员  张卫青二〇二一年五月十日书记员  张 丽
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2525执53号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司石屏县支行。住所地：云南省石屏县异龙镇焕文路3号。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人：冯英，职务：行长。委托代理人：张宁，男，1968年12月18日生，汉族，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。被执行人：苏明兴，男，1964年10月4日生，汉族，住云南省石屏县。被执行人：李红艳，女，1966年10月18日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。代理权限：特别授权代理。被执行人：李红宽，男，1972年8月13日生，汉族，住云南省石屏县。被执行人：李红辉，男，1974年3月3日生，汉族，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被执行人苏明兴、李红艳、李红宽、李红辉借款合同纠纷一案中，划拨了被执行人苏明兴的存款1700元、划拨了被执行人李红宽的存款2394.62元，上述款项已支付给申请执行人。本案在执行中向被执行人苏明兴、李红艳、李红宽、李红辉发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人苏明兴、李红艳、李红宽、李红辉名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人苏明兴、李红艳、李红宽、李红辉无可供执行财产，被执行人苏明兴已死亡，本院已向李红艳、李红宽、李红辉发出限制消费令。本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二一年五月十九日书记员 朱红哨
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5527号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨女金金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨女金的微信、支付宝、银行账户存款8364.15元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6979号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初1104号原告：吴某，女，1949年12月30日生，汉族，现阜新市太平区。委托代理人：黄支浩，辽宁双迪律师事务所律师。被告：安某，女，1979年5月9日生，汉族，现住阜新市海州区。第三人：毕某，女，1952年2月25日生，汉族，现住阜新市海州区。原告吴某诉被告安某、第三人毕某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人黄支浩，被告安某到庭参加诉讼。第三人毕某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，2019年2月19日，安延令驾驶无牌照电动四轮车沿红树路三街由北向南行驶，当行驶至好运布庄前与前方行人吴某相刮，造成吴某受伤住院，肇事车辆在人民财产财险公司投保，经阜新市太平区交通警察大队认定，安延令负此次事故全部责任，吴某无责。出院后与安延令协商未果，故依据民事诉讼法相关规定，将安延令起诉至太平区法院。2019年7月16日阜新市太平区人民法院受理，太平区法院依法判决安延令承担171270.34元赔偿责任。原告在判决生效后申请太平区法院强制执行后，2020年3月经法院执行局依法查明第三人毕某与安延令原系夫妻关系，2003年协议离婚，被告毕某于2019年7月25日（原案件2019年7月16日立案）为安延令逃避赔偿责任恶意串通与安延令签订不动产买卖合同，并且变更了房屋所有权登记，另于2020年3月12日，在与安延令过户后不到八个月的时间，将该房屋以21万元的价格卖给马迪完成交易，由安某陪同将房产套现，经阜新市海州区人民法院判决认定上述事实，并依法撤销了安延令与毕某的房屋买卖合同，判令毕某返还房屋款21万元，给安延令的唯一继承人安某。为维护原告合法权益，现诉至法院。诉讼请求：1、法判令被告安某及第三人毕某清偿安延令生前债务171270.34元及迟延履行加倍利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告安某辩称，不同意原告的诉讼请求，2020年12月9日海州区人民法院作出（2020）辽0902民初1906号民事判决后，第三人按照判决书把21万元的卖房款给了我，我拿到钱之后偿还了我父亲生前的债务，目前我仅存有18万元的中普债权。第三人毕某提交书面材料述称，原告起诉主体错误，2020年12月9日海州区人民法院作出（2020）辽0902民初1906号民事判决后，虽然对安延令看病时向我借的20万元没有给予支持，我损失很大，但是我服从法院的判决，按判决书将21万元卖房款都给了安某。我与安延令2003年12月9日就已经离婚，我既不是安延令的继承人有没有得到安延令的任何财产，因此原告起诉我不但诉讼主体错误，而且我也不应当对安延令因交通事故给原告造成的损失承担任何的责任，所以请求人民法院审理后，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告安某与第三人毕某系母女关系。被告安某的父亲安延令于2020年2月24日去世。被告安某系安延令唯一继承人。吴某与安延令机动车交通事故责任纠纷一案，阜新市太平区人民法院于2019年9月29日作出了（2019）辽0904民初714号民事判决，判决安延令在判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿吴某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、复印费等各项损失合计166395.34元。判决生效后，安延令未履行生效法律文书确定的给付义务。吴某向阜新市太平人民法院申请强制执行。另查明，毕某与安延令原系夫妻关系，2003年12月9日，双方协议离婚，坐落在阜新市海州区房屋（建筑面积87.92）归安延令所有。2019年7月25日，毕某与安延令签订不动产买卖协议，安延令以156000元价格将阜新市海州区房屋（建筑面积87.92）出售给毕某，该房屋过户到毕某名下，为其单独所有。2020年3月12日，毕某又将案涉房屋以210000元价格出售给马迪，并已经办理过户手续。吴某于2020年10月21日起诉安某、毕某债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年12月9日作出了（2020）辽0902民初1906号民事判决，判决：1、撤销毕某与安延令之间签订的不动产买卖协议；2、毕某于本判决生效之日起十日内将出售房屋所得房款210000元返给安某。3、驳回吴某的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。本次庭审中，被告安某承认毕某已将210000元售房款给付安某。上述事实，有原告、被告陈述、答辩，阜新市太平区人民法院（2019）辽0904民初714号民事判决书、阜新市海州区人民法院（2020）辽0902民初1906号民事判决书在卷佐证，可以认定。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”原告对安延令享有的债权经阜新市太平区人民法院生效的民事判决已经确认，安延令应给付原告赔偿款项171270.34元（赔偿款166395.34元+诉讼费4875元），并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因安延令已经去世，其遗留债务未予履行。被告安某作为安延令法定继承人应当在继承遗产的范围内承担给付责任。安延令生前有房屋一处被其转让，经本院生效判决确认，该房转让款210000元为安延令遗产，被告安某承认已取得房款，所以，被告安某应当在继承遗产范围内偿还被继承人安延令生前所欠债务。关于被告安某提出第三人毕某返还给她的210000元售房款已经全部偿还了被继承人安延令生前债务的辩解意见，因未提供相关证据，本院不予采信。第三人毕某非安延令法定继承人，对安延令的债务不承担偿还责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安某于本判决生效之日起十五日之内在继承遗产范围内给付原告吴某赔偿款171270.34元，并加倍给付迟延履行赔偿款166395.34元期间的债务利息。二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。案件受理3726元，已减半收取1863元，由被告安某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  肖红霞二〇二一年五月十七日书记员  王新宇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0203民初964号 原告：中国工商银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六枝特区那平路，统一社会信用代码91520203914720506L。 负责人：刘勇，该行行长。 委托诉讼代理人：尹正璇，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202202111297211。 被告：张浪，男，1990年8月1日生，汉族，住六枝特区。 原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行（以下简称工行六枝支行）与被告张浪信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行六枝支行的委托诉讼代理人尹正璇到庭参加诉讼，被告张浪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行六枝支行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还透支本金10030.99元，支付利息1243.28元、违约金2598.41元（本金、利息及违约金计算至2020年5月28日），之后的利息、违约金按合同约定进行计算，直至利随本清。事实及理由：2017年7月7日，被告向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经原告审查后，被告符合办卡要求，双方遂于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》，并办理银行牡丹贷记卡一张，银行卡号为46×××09。后被告持该卡于2019年9月17日消费透支并形成逾期，现该信用卡已多次违约，经原告多次催收，被告均未能履行还款义务。截止2020年5月28日，被告透支本金10030.99元，欠利息1243.28元、违约金2598.41元。 被告张浪未作答辩。 原告工行六枝支行向本院提交了证据： 证据一、《营业执照》1份、《负责人身份证明》1份、《居民身份证》2份,证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。 证据二、《牡丹卡快速办理申请书》1份、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》1份、《中国工商银行牡丹信用卡章程》1份、《面签照片》1份，证明被告向原告申请办理信用卡，原告同意并办理信用卡，被告已知晓还款、透支利息及违约金等约定的事实。 证据三、《1520查询卡片信息截屏》1份、《信用卡交易流水》1份，证明被告的消费及透支情况，截至2020年5月28日止，被告透支本金10030.99元，欠利息1243.28元、违约金2598.41元的事实。 证据四、《95588短信催收记录》，证明原告向被告催收款项的情况。 本院认为，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。上述证据符合证据的“三性”，对证据的证明力，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日，被告向原告申请办理信用卡，并在《牡丹卡快速办理申请书》上签字，该申请书上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。并办理银行牡丹贷记卡一张，银行卡号为46×××09。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天。被告透支超过60天仍未还款的，视为逾期，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。被告同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及被告在原告预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即经书面或双方认可的其他形式通知原告办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由被告承担。被告同意原告可通过短信、客户端或电子邮件等方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息。被告办理牡丹信用卡后用于透支和消费，但未在约定的期限内还款付息，经原告多次通知被告还款付息，被告未履行义务。至2020年5月28日，被告透支本金10030.99元，欠利息1243.28元、违约金2598.41元。 本院认为，被告签署的《牡丹卡快速办理申请书》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》，系原、被告的真实意思表示,且未违反法律行政法规的强制性规定,本院予以确认，双方均应按约定的权利和义务内容全面履行。本案中，原告提供的证据证实其已依约履行了办卡和授信义务,而被告持卡透支后，逾期未足额偿还原告透支本金,已违约,应承担违约责任。对原告要求被告偿还透支本金10030.99元，支付利息1243.28元、违约金2598.41元（本金和利息计算至2020年5月28日）之诉请，符合双方之约定及法律规定，予以支持。2020年5月28日之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付至本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张浪于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行本金10030.99元，支付利息1243.28元、违约金2598.41元（本金和利息计算至2020年5月28日）。2020年5月28日之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，由被告张浪负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖维琼 二〇二一年五月三十一日 书记员  金 涛
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1110号 原告：大安市某湿地旅游有限责任公司，住所吉林省白城市大安市嫩江湾湿地保护开发管理办公室。 法定代表人：刘某，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘中显，吉林乾奕铭律师事务所律师。 被告：李某，女，1980年2月19日生，汉族，住吉林省大安市。 原告大安市某湿地旅游有限责任公司与被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告大安市某湿地旅游有限责任公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大安市某湿地旅游有限责任公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市某湿地旅游有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由大安市某湿地旅游有限责任公司负担。 审判员  张明兢 二〇二一年五月三十一日 书记员  王婷婷
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2201号   原告：吉林省某物业服务有限责任公司。   法定代表人：宋某。   委托诉讼代理人：刘某，吉林丁凤礼律师事务所律师。   被告：张某，住吉林省长春市宽城区。   原告吉林省某物业服务有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告吉林省某物业服务有限责任公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告吉林省某物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林省某物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由吉林省某物业服务有限责任公司负担。   审判员 李 萌   二〇二一年五月二十六日   书记员 徐雪艳
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初904号原告：中国工商银行股份有限公司工商银行凤冈支行，住所地：贵州省遵义市凤冈县有机食品城，统一社会信用代码为915203270610189762。法定代表人：吴泽昌，该行行长。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。被告：申学辉，男，1998年8月30日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告中国工商银行股份有限公司工商银行凤冈支行（以下简称工商银行凤冈支行）与被告申学辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告工商银行凤冈支行委托诉讼代理人唐琴，被告申学辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。工商银行凤冈支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告信用卡透支本金7998.50元，截止2021年1月17日的利息1607.46元、违约金889.96元，共计10,495.92元；2、请求贵院判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2021年1月18日起至实际清偿之日止以7998.50元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2021年1月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：2018年2月14日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为52×××08的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2021年1月17日透支本金7998.50元，利息1607.46元、违约金889.96元，共计10495.92元。被告的行为已构成违约，原告特诉至法院。申学辉辩称：对原告起诉的本金无异议，不知道原告主张的利息、违约金是否准确。工商银行凤冈支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核质证，本院予以确认并在卷佐证；申学辉未向本院提交反驳证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，申学辉向工商银行凤冈支行申请办理牡丹卡信用卡，经审核后工商银行凤冈支行向申学辉发放了卡号为52×××08的信用卡并启用。双方在《牡丹信用卡合约》中约定：利息以透支本金为基数，按日利率0.05%计算，即年利率18.25%。双方还约定，如被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，逾期后，除应按约定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。申学辉在使用信用卡的过程中，未按期足额偿还透支本金，截止到2021年1月17日尚欠透支本金7998.50元、利息1607.46元、违约金889.96元，共计10495.92元。后经工商银行凤冈支行多次催收，申学辉至今未付清，故原告提出如前所诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告钟方旭在原告处办理信用卡，与原告签订《信用卡合约》，该合约系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在使用涉案信用卡过程中，未按约定履行及时还本付息的义务，透支本金严重逾期，其行为已构成违约。故对原告要求被告支付截至2021年1月17日的透支本金7998.50元、利息1607.46元、违约金889.96元，共计10,495.92元的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。对2021年1月18日之后的利息及违约金，申学辉应按照双方签订的《信用卡合约》的约定向工商银行凤冈支行计付，但总计金额不得超过一年期贷款市场报价利率的四倍。故对工商银行凤冈支行要求判令申学辉支付2021年1月18日之后的超过上述标准利息及违约金的主张,本院不予支持。对工商银行凤冈支行主张的律师费，因工商银行凤冈支行未提供支付律师代理费的证据，律师费数额无法确认，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十六条、第四百九十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限申学辉于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司工商银行凤冈支行信用卡透支本金7998.50元及截至2021年1月17日的利息1607.46元、违约金889.96元，并支付自2021年1月18日起至实际还清透支本金之日止的利息及违约金（利息、违约金按双方签订的信用卡领用合约的约定方式计算，但总额不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍）；二、驳回中国工商银行股份有限公司工商银行凤冈支行其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由申学辉负担（该款中国工商银行股份有限公司工商银行凤冈支行已预交，申学辉在兑现本案款项时一并付给中国工商银行股份有限公司工商银行凤冈支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。审判员  张峰二〇二一年五月二十五日法官助理任远华书记员罗伟言
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3424执114号申请人:段凯旋,男,1996年2月27日出生,汉族,四川省德昌县人,村民。被执行人:郭远涛,男,1982年3月18日出生,汉族,四川省西昌市人,居民。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2020)川3424民初458号民事判决书，向被执行人郭远涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭远涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭远涛在中国农业银行账户内存款人民币60125.00元，（冻结期限自2021年5月19日至2022年5月18日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 包 艳二〇二一年五月十九日书记员 林科杰
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2651号   原告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司。   法定代表人：于某。   原告：宿某，住吉林省长春市绿园区。   被告：徐某，住吉林省长春市双阳区。   被告：永诚财产保险有限公司吉林分公司。   主要责任人：李志恒。   原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司、宿某与被告徐某、永诚财产保险有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行审理。   长春大众卓越出租汽车集团有限公司、宿某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆停运损失1992元、车辆财产损失1852元，车辆停运损失、车辆财产损失鉴定费500元，以上合计4344元；二、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。   事实和理由：2021年03月19日，徐某驾驶车牌号为×××小型汽车在吉林省长春市宽城区辽宁路与北安路交汇与谢久龙驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故。当事人徐某负全部责任，当事人谢久龙无责任。经原告与被告多次协商，被告拒不赔偿原告的车辆财产损失费用，车辆停运损失费用。为维护原告的合法权益，诉至法院。   本院经审查认为，根据×××小型汽车交强险保单显示，该车在永诚财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，并非在永诚财产保险有限公司吉林分公司投保交强险。故二原告的起诉不符合法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回长春大众卓越出租汽车集团有限公司、宿某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 石 磊   二〇二一年五月十八日   书记员 赵文娇
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711执1141号申请执行人：张某，男，1950年2月2日生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：于某某，女，1932年10月22日生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：张甲，男，1956年12月13日生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行张某与于某某、张甲房屋买卖合同纠纷一案中，已将坐落XX市XX区XX里XXX区X区XX-XX号房屋所有权登记在申请人张某名下，执行费100元由申请执行人承担，锦州市太和区人民法院（2021）辽0711民初XXX号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十六日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9228号 沈阳维士物业管理有限公司： 你方起诉张雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：李世君 书记员 ：李佳垠 二〇二一年五月二十四日
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初1331号 原告：谭某，男，1998年2月20日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪海，贵州卓舜律师事务所律师。 被告：龚某1，女，2005年5月23日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 法定代理人：龚某2（系龚某1之父），男，1968年7月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：龚某2，男，1968年7月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 共同委托诉讼代理人（特别授权）：黄专，贵州省大方县飘井法律服务所法律工作者。 原告谭某与被告龚某1、龚某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序于同年4月22日公开开庭进行审理。原告谭某及其委托诉讼代理人汪海，被告龚某2、龚某1及其委托诉讼代理人黄专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭某向本院提出诉讼请求：判决二被告返还原告的彩礼101680元。 事实和理由：2019年7月，原、被告在浙江永康务工认识，同年8月31日，原告按照农村习俗到被告家订婚，并将108800元彩礼及猪肉60斤送到被告家中。2020年1月1日，原告与龚某1以夫妻名义同居生活，同年7月，被告龚某1外出，原告分居至今。为维护原告自身的合法权益，特诉至人民法院。 被告龚某1、龚某2辩称，被告龚某1与原告认识后，双方于××××年××月××日开始同居，同居至2020年7月13日。同居生活期间，被告龚某1于2019年9月9日在浙江省永康市结合医院施行终止妊娠手术。由于被告龚某1经常受到原告的殴打，双方于2020年7月13日终止同居关系。解除婚约系原告的原因所导致，同意返还彩礼30000元。 本院经审理认定事实如下：被告龚某2系被告龚某1之父。××××年××月××日，原告谭某与被告龚某1认识后即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。2019年8月31日，原告谭某按农村习俗到被告龚某1家举行订婚仪式，原告谭某给付被告龚某1、龚某2彩礼108800元。2019年9月9日，被告龚某1在浙江省永康市结合医院施行终止妊娠手术。2020年7月13日，被告龚某1与原告终止同居关系。2021年4月12日，原告谭某诉至本院，要求解除婚约并返还彩礼。 上述事实，有当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷为凭。 本案的争议焦点是：1、涉案彩礼的返还主体如何界定；2、涉案彩礼的数额认定及返还数额如何确定。 本院认为，本案系婚约财产纠纷，应当适用《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》的有关规定。 关于涉案彩礼的返还主体如何界定的问题。本案中，接受彩礼一方的婚约主体系被告龚某1，但被告龚某1系未成年人，故涉案彩礼应由被告龚某1的法定代理人龚某2予以返还。 关于涉案彩礼的数额认定及返还数额如何确定的问题。在诉讼过程中，原、被告均认可彩礼数额为100880元，故涉案彩礼数额应认定为100880元。关于彩礼返还数额如何确定的问题。原告谭某与被告龚某1共同生活时间在一年以上两年以下，双方同居时间较长。另，原告谭某与被告龚某1同居生活期间，被告龚某1怀孕后流产。综合以上情形，涉案彩礼的返还数额应确定为彩礼总额的30％。对涉案彩礼的返还数额确定为100880元×30％＝30264元。 据此，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告龚某2于本判决生效后十日内返还原告谭某的彩礼30264元； 二、驳回原告谭某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2332元，减半收取1166元，由原告谭某负担891元，被告龚某2负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  龙浩 二〇二一年五月二十七日 书记员  陆超
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初3472号 原告：张统贺，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李振，男，1985年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张统贺与被告李振加工合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10,000元，原告张统贺于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张统贺的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张统贺撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张统贺负担。 审判员 靳 娜 二〇二一年五月十一日 书记员 孟星辰
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1166号之一申请执行人：洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司，住所安徽省滁州市凤阳县工业园凤翔大道，统一社会信用代码91341126737340026U。法定代表人：陈克理，该公司董事长。被执行人：谢兆高，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司与被执行人谢兆高民间借贷纠纷一案中，(2020)皖1126民初1156民事判决书判决:被告谢兆高于判决生效后立即偿还洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司借款本金140000元及利息。判决生效后，被告未履行，申请执行人于2021年4月2日申请执行，执行标的额为140000元及利息。本院依据发生法律效力的(2020)皖1126民初1156号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未申报财产。本院依法将被执行人张满意纳入失信被执行人员、限制高消费、决定拘留，因被执行人下落不明，未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统有开户信息，余额较少，已冻结划拨；被执行人名下皖Ａ×××**车辆，注册日期为2004年2月19日，车辆下落不明且价值较小，申请执行人明确表示无需查封；其他无财产登记信息。通过调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年五月十一日书记员  邬子寒
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1444号原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地辽宁省盘山县府北大街。法定代表人：苏海涛，该服务中心主任。被告：吕山，男，1951年5月5日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农业水利事务服务中心诉吕山供用水合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告盘山县农业水利事务服务中心于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项已达成和解，原告基于和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘山县农业水利事务服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县农业水利事务服务中心负担。审判员 常 宝二〇二一年五月二十四日书记员 郭佳伟
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保780号 申请保全人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:纪为革,机构代码:91220104081828378X。 被保全人：程享安,男性,住湖北省。 本院执行的交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心与程享安银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初6124号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款72672.96元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值72672.96元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年五月八日 书记员  张金巍
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0728民初541号 原告：孙燕飞，女，1968年5月24日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：张晨生，男，1985年3月16日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县新区。 原告孙燕飞与被告张晨生买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告孙燕飞在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙燕飞撤回起诉处理。 审判员  赵进宏 二〇二一年五月十二日 书记员  孙月姣
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1222民初207号 原告：马某某，住文县。 委托诉讼代理人：薛某某，系原告爷爷。 被告：金某某，住文县。 原告马某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款72500元；2.依法判处被告人从2019年2月12日按银行逾期利息24%支付到2021年2月1日；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月12日被告金某某系原告的姨夫，因被告急需用钱，并向原告提出借钱，原告因被告属于自己的姨夫，原告本来不想借给被告，但被告再三请求要向原告借钱，原告看到被告是自己的姨夫，也属于亲戚，也不好拒绝。就答应给被告借款。2019年2月12日被告就向原告打下了借条，借据今借到马某某现金72500元（七万贰仟伍佰元整），还款期限2019年4月15日归还，如果归还不上，一切后果由金某某承担。借款人金某某，自从金某某2019年2月12日借钱之后。金某某就不讲信用，到期后赖账不还，原告到期后也催要几十次，但被告耍无赖、死活不还钱。2021年2月17日原告向被告用电话通信向被告催要借款，而被告耍无赖就是不还钱，并在电话中侮辱原告，将原告的辱骂的什么语言都骂到。现原告逼迫无奈，只能起诉法院，望法院判决如诉之情。 被告金某某辩称，有些是虚构的，她扣了46天我的车没有写进去，但借钱是事实，借条也是我打的。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告于2016年1月11日被告金某某向候利安借款50000元，年利率7500元。2019年2月12日金某某未向侯某某归还借款及利息，遂重新向侯某某妻子马某某出具了一张72500元的借条，此条据未约定利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告马某某向被告金某某出借资金共计50000元，到期未归还本金及利息，双方计算利息后，并在50000元本金的基础上加上利息，本息共计72500元，被告金某某遂向原告马某某重新出具借条，因该借条未约定利息，故认定为不支付利息。以上法律行为系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，故本院认定原、被告之间的借贷行为合法有效。被告金某某作为借款人，未按约定还本付息，应承担违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 限被告金某某于本判决生效之日起十日内，向原告马某某偿还借款共计72500元； 驳回原告马某某其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1613元，减半收取计807元，由被告金某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  张雪峰 二〇二一年五月十九日 书记员  董靓瑶
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)鲁0611民初1588号之二 张树慧： 本院已经受理烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司诉你物业服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年五月二十一日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执1007号  攀枝花市仁和区东申机电经营部、王国兵： 攀枝花市仁和区东申机电经营部与王国兵合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26025元，其中，本金25000元，执行费275元，诉讼费750元。至此，攀枝花市仁和区东申机电经营部向本院申请执行的(2020)川0411民初2323号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。   二〇二一年五月二十七日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保471号 申请人：张志刚，男，1989年9月8日出生，壮族，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：巩珍珍，河北卓强律师事务所律师。 被申请人：冯青，男，1990年5月30日出生，回族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人：吴迪，女，1994年1月15日出生，回族，住河北省沧州渤海新区。 申请人张志刚于2021年5月26日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人冯青、吴迪所有的价值200000元财产进行保全。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市黄骅支公司为申请人张志刚提供担保。 本院经审查认为，申请人张志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被被申请人冯青、吴迪在银行的存款200000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年五月二十六日 书记员  郭 峻
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初4443号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：吴景亮，男，1987年7月14日出生，汉族，无职业，户籍地天津市津南区。委托诉讼代理人：吴嘉福（被告之父），男，1965年11月27日出生，汉族，无职业，户籍地天津市津南区。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告吴景亮信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人袁方、被告吴景亮的委托诉讼代理人吴嘉福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2020年5月14日的欠款本金36145.49元，利息11880.58元、违约金2839.98元、分期手续费265.32元、杂费9元；2.被告支付原告自2020年5月15日至实际给付之日的利息、违约金（按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准给付）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2011年4月17日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2020年5月14日已经发生欠款本金36145.49元、利息11880.58元、违约金2839.98元、分期手续费265.32元、杂费9元。被告长期未偿还欠款，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告广发银行股份有限公司天津分行提交如下证据材料：1.广发银行信用卡申请表及《广发银行信用卡客户协议》复印件，证明被告在原告处申请办理信用卡，以及对权利义务进行了约定；2.交易流水复印件，证明被告的消费情况；3.情况说明复印件，证明被告的欠款构成；4.官网截屏复印件，证明滞纳金自2017年1月1日起变更为违约金。被告辩称，是被告本人办的卡，但是自己没有节制，控制不住，银行可以停息挂账，也可以分期，减轻还款人的压力，现在没有能力一次性还款。被告未提供证据材料。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年4月17日，被告向原告申领广发银行信用卡，。被告签字表示已阅读并理解《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守客户协议规定。客户协议约定：被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定期间清偿所有债务；透支利息日利率为万分之五按月计收复利，被告使用信用卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇，或最低还款额待遇；被告使用信用卡发生的现金透支交易、现金交易额及费用等，由交易发生之日起按透支利率计算透支利息，不享受免息还款期待遇；滞纳金指当持卡人在到期还款日前还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；被告应按银行规定缴纳年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从被告账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从账户中自动扣收。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》后附的《广发个人信用卡费率表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网对分期业务的手续费、违约金等条款进行了公示。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年5月14日，被告累计拖欠欠款本金36145.49元、利息11880.58元、违约金2839.98元、分期手续费265.32元、杂费9元。本院认为，原、被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息等义务，故原告要求其返还透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，总和超过年利率24%的部分，本院酌情予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告吴景亮返还原告广发银行股份有限公司天津分行截至2020年5月14日的透支款36145.49元；二、自本判决生效之日起10日内，被告吴景亮支付原告广发银行股份有限公司天津分行利息、违约金、分期手续费、杂费（按《广发银行信用卡客户协议》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司天津分行最终取得的利息、违约金、分期手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；三、驳回原告广发银行股份有限公司天津分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元，减半收取后为539.5元，由被告吴景亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二一年五月十二日书记员  刘 洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕05知民初120号原告：广州蓝月亮实业有限公司。法定代表人：罗文贵，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师，特别授权。被告：富平县伊尔亚超市。经营者：张丽华。原告广州蓝月亮实业有限公司与被告富平县伊尔亚超市侵害商标权纠纷一案，原告广州蓝月亮实业有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州蓝月亮实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由广州蓝月亮实业有限公司负担。审 判 长 杨耀武审 判 员 李豪玲审 判 员 徐新卫二〇二一年五月二十四日法官助理 雷新渭书 记 员 张晓娟
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0605刑初1472号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁伟伟，男，1991年8月10日出生于甘肃省陇南市武都区，公民身份号码622××××××××××××，汉族，高中文化，无固定职业，住陇南市武都区×××××××××××××××。因犯盗窃罪于2016年11月8日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月20日刑满释放。2021年2月2日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1378号起诉书指控被告人梁伟伟犯故意伤害罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，梁伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月2日凌晨2时许，被告人梁伟伟受劳务派遣至广东省佛山市南海区桂城平洲三山本来生活货仓工作期间，因随身携带有金属指甲剪导致安检报警器报警而与安保人员田某发生冲突时，突然用拳头殴打被害人田某脸部，造成田某受伤（属轻伤一级）。案发后梁伟伟明知他人报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁伟伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；梁伟伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；梁伟伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚；梁伟伟自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处梁伟伟有期徒刑一年。被告人梁伟伟在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁伟伟故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁伟伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。梁伟伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。梁伟伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人梁伟伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2022年2月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚莉雅二〇二一年五月二十五日书记员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1922号 原告：王兴德，男，1954年9月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：王燕，女，1990年2月18日出生，汉族，住四川省金堂县，系王兴德之女。 被告：何启彬，男，1970年11月22日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都市青羊支公司，住所地四川省成都市青羊区广富路****。 负责人：丁莹。 委托诉讼代理人：李柯，男，1991年8月6日出生，汉族，住四川省三台县，系公司员工。 原告王兴德与被告何启彬、中国太平洋财产保险股份有限公司成都市青羊支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴德的委托诉讼代理人王燕，被告何启彬，被告保险公司的委托诉讼代理人李柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴德向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失66659元，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2021年2月26日15时30分许，原告驾驶电动自行车沿金乐路左转往竹篙车站方向行驶时与沿金乐路往什邡行驶的被告驾驶的川Ａ3××××小型轿车相撞，致原告受伤，车辆损坏。金堂县交警大队认定，王兴德负事故主要责任，何启彬负事故次要责任。原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告保险公司辩称，对事故责任认定无异议。车辆投保了交强险和商业险100万元。垫付18000元，要求一并处理。 被告何启彬辩称，对事故责任认定无异议。垫付2000元，要求一并处理。 本院经审理认定事实如下： 2021年2月26日15时30分，王兴德骑电动自行车，行驶至金堂县金堂大道南段14ＫＭ＋600Ｍ处路口左转弯时，与何启彬驾驶的川Ａ3××××小型客车碰撞，造成车辆受损，王兴德受伤的交通事故。金堂县交警大队认定，王兴德负主要责任，何启彬负次要责任。 事故发生后，王兴德当日入金堂县第三人民医院住院治疗，次日转成都市第三人民医院住院治疗，2021年3月11日出院，医嘱休息3月，加强营养及护理。 另查明，川Ａ3××××车在保险公司投保了交强险和商业第三者险（限额100万元）；何启彬垫付2000元，保险公司垫付11967.15元。 上述事实，有交通事故认定书、出院证明、医疗费发票、保险单以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对交通事故责任认定无异议，本院予以采纳。本院根据行为人的过错大小，确定由何启彬承担40％赔偿责任。保险公司在保险责任限额内承担相应的赔付责任。原告方要求何启彬、保险公司承担相应赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 有关损失认定如下： 1、医疗费13485.29元，其中自费药按15%计算，即2022.79元； 2、住院伙食补助费按住院12天、每天30元计算，即360元； 3、营养费按住院12天、每天20元计算，即240元； 4、护理费按住院12天、每天120元以及院外休息90天、每天80元计算，即8640元； 5、误工时间住院12天、休息90天，即102天，误工费参照2019年度四川城镇私营单位就业人员平均工资46974元计算，即13126.98元（46974元/365天×102）； 6、交通费，本院根据实际情况确定为300元。 以上损失合计36152.27元，扣除自费药2022.79元，即34129.48元，由保险公司在交强险限额内赔偿34129.48元（医疗费用限额内赔偿12062.5元＋伤残限额内赔偿22066.98元）。自费药2022.79元，由何启彬赔偿40％，即809.12元。 综上，由于何启彬垫付2000元，保险公司垫付11967.15元，经品迭计算后，保险公司应当支付原告方20971.45元（34129.48元－11967.15元－1190.88元）；保险公司应当支付何启彬1190.88元（2000元－809.12元）。原告方主张其他损失，证据不足，本院不予支持。保险公司的抗辩，部分成立，部分采纳。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都市青羊支公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告王兴德20971.45元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都市青羊支公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付被告何启彬1190.88元； 三、驳回原告王兴德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费733元，由原告王兴德负担502元，被告何启彬负担231元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙吉成 二〇二一年五月二十六日 书记员  易斯烊
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0781执恢185号 吴孝平、王洪明： 吴孝平与王洪明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计106801.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70000.00元，其中，本金80000.00元，利息13571元，迟延履行金13230元，未执行到位的36801元，申请执行人申请放弃。王洪明已将70000.00元交付给吴孝平。至此，申请执行人吴孝平向本院申请执行的（2018）吉0781民初3097号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
文书内容成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0107民初10137号原告：董伟，男，1986年7月7日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：粟伟，男，1977年8月30日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在审理原告董伟诉被告粟伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董伟向本院提出撤诉申请。本院认为原告董伟向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告董伟负担。（此页无正文）审判员  陈诚二〇二一年五月二十日书记员贾雪婷
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1069号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园12号楼。负责人：吴继峰。委托代理人：刘健军，该分行工作人员。委托代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告：王智辉，男，汉族，1981年10月18日，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告王智辉信用卡纠纷，本院2021年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人刘健军、许婷到庭参加了诉讼,被告王智辉经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告王智辉立即向原告归还拖欠的信用卡本金19649元、利息4485.92元（含违约金及其他费用），合计24134.92元（此利息、违约金、其他费用暂计至2020年8月6日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由:被告王智辉向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告王智辉多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告王智辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：1、被告王智辉向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，依据合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、领用信用卡合约关于相关费用的约定：乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳其他费用；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十一条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年8月6日，被告办理信用卡，卡号为6259××××9316（2018月12月19日开始逾期）尚欠本金19649元，利息、违约金、其他费用4485.92元，合计24134.92元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。上述事实，有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的营业执照、组织机构代码证及法定代表人的身份证明、被告王智辉的身份证明、被告王智辉向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申请的信用卡申请表、交易明细、结算表等经开庭举证、质证并查证属实的证据予以证实，可以认定。本院认为:本案系信用卡纠纷，被告王智辉向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王智辉于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行偿还欠款本金19649元及利息（含违约金及其他费用，被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费202元，由被告王智辉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢家虎二〇二一年五月二十八日代理书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1120号申请执行人赵桂芳申请执行人杨斯斯申请执行人杨颖被执行人杨三国本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初281号民事判决书，责令被执行人杨三国履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨三国在金融机构、其他单位的存款、收入2682元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年五月三十一日书记员  蒲冬梅
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5627号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司，住所地吉林高新区深圳街C区1号顺隆阳光翠苑。 法定代表人：陈友庆。 被告：杨金成，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司与被告杨金成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二一年五月二十六日 书记员  高梓熙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0207民初2995号之一 申请人：鸠江区章彬脚手架租赁部，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道南翔万商商贸物流城型材博览城**，统一社会信用代码92340207MA2P01WQ2L。 经营者：秦以枝，女，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁晓纳，安徽春蓝律师事务所律师。 被申请人：武汉金源艺装饰工程有限公司，住所，住所地湖北省武汉市洪山区梨园街欢乐大道**正堂IBO时代**楼****社会信用代码914201067335654128。 法定代表人：胡勇强。 申请人鸠江区章彬脚手架租赁部与被申请人武汉金源艺装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人鸠江区章彬脚手架租赁部于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉金源艺装饰工程有限公司在25万元范围内的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人武汉金源艺装饰工程有限公司25万元的银行存款或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王国红 二〇二一年五月三十一日 法官助理 刘 超 书 记 员 项 瑶 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1024民初687号 原告：威远县高石镇石牛村2组。 法定代表人：曾桂容，组长。 委托诉讼代理人：詹述学，男，汉族，1958年3月4日出生，住所地威远县，系该组社员 委托诉讼代理人：李学华，女，汉族，1967年9月17日出生，住所地威远县，系石牛村 被告：陈健，男，汉族，1976年7月1日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 原告威远县高石镇石牛村2组诉被告陈健土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威远县高石镇石牛村2组组长曾桂容及其委托诉讼代理人詹述学、李学华，被告陈健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2020年3月10日至2021年3月9日期间的土地租金19896元，并判决解除土地租赁合同；2、要求被告支付违约金和复耕费30000元。事实与理由：被告于2017年3月10日与威远县高石镇石牛村3组签订土地租赁合同，承包22.3亩土地（实际占用24.87亩）从事龙虾养殖，约定租期为10年，租金为800元／亩，每年2月10日至3月10日前支付当年租金。2020年3月10日后，原告曾两次催促被告支付租金，被告不但不支付租金还同原告吵架，双方无果而终。2020年5月起被告半年多不现身，故诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：1、被告实际租赁原告的土地面积为24.25亩，被告每年也是按24.25亩一次性支付给原老组长詹述培的，原告所称实际租赁面积24.87亩不是事实；2、对原告提出的2020年承包费、经济损失和复耕费。因受2020年疫情影响，小龙虾价格市场暴跌，2020年4月底左右，被告要求原告组长李学华（原石牛3组组长）召开社员会议协商处理，会议上被告提出将2020年的土地租金下调至500元／亩，被告的提议得到大多数社员的谅解支持，但原石牛3组组长李学华及少数几户社员不同意而未达成一致意见。三天后，石牛村龙村长又组织召开石牛3组社员会议，经综合考虑龙村长提出将2020年土地租金下调至700元／亩，被告同意该意见，大多数社员也同意，但原石牛3组组长李学华固执己见，双方不能达成一致意见。被告见意见不一，决定退还原告土地，支付2020年已过时间的土地租金，并进行土地恢复。被告的该意见又遭原石牛3组组长李学华反对。李学华的行为违反了合同第九条的约定，所以才造成土地无人恢复的局面。综上，原告2020年的全部损失应由李学华承担。 本院经审理认定事实如下：威远县高石镇石牛村2组与3组因区域调整合并为石牛村2组。 被告为养殖小龙虾，2017年3月10日，原告为甲方，被告为乙方，双方签订《农村土地租赁合同书》，合同约定：1、乙方租赁甲方土地面积22.3亩（具体以合同附图为准）；2、租赁时间自2017年3月10日至2027年3月10日；3、租金及付款方式：租金800元／亩，甲方收取租金后应及时转交农户；乙方交纳租金定于每年2月10日至3月10日支付清当年租金，如逾期不交清，甲方有权解除本合同；9、合同期限内，如乙方根据市场经济状况或自身情形所需而解除合约，乙方须负责复原场地，交还甲方土地，甲方不追究其责任。合同还约定了其他事项。合同落款处甲方有34名社员签名，乙方处有被告签名。合同签订后，原告陈述实际交付被告租赁的土地面积为24.87亩，被告陈述实际租赁土地面积为24.25亩。被告租赁原告土地后，被告付清了原告2020年3月10日前的土地租金。2020年5月，被告要求原告下调土地租金单价，双方协商无果。尔后，被告即未向原告书面明确提出解除合同，也未复原场地，交还原告土地，2020年3月10日后的土地租金，被告至今未支付。为此，原告诉请法院支持其诉讼请求。 审理过程中，被告同意解除与原告签订的土地租赁合同，原告也召开社员大会通过解除与被告签订的土地租赁合同，同时同意将土地租金单价按700元／亩计算。 上述事实，有《农村土地租赁合同书》、农户土地花名表、解除合同决议及双方当事人的当庭陈述等为据证明。 本院认为：威远县高石镇石牛村2组与3组合并为石牛村2组，原石牛村3组的权利和义务由合并后的石牛村2组享有和承担。 原告与被告签订的《农村土地租赁合同书》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的权利义务。本案中，被告未按合同约定期限支付原告土地租金，被告的行为构成违约，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”、第七百二十二条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，原告主张被告支付2020年3月10日至2021年3月9日的土地租金，并解除与被告签订的《农村土地租赁合同书》的理由成立，有合同依据和法律依据，本院依法予以支持。 关于土地复耕返还问题。因《农村土地租赁合同书》解除，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取补救措施，并有权请求赔偿损失。”的规定，被告应按合同约定复耕租赁土地返还原告。 关于实际租赁土地面积。被告主张其实际租赁土地面积24.25亩，但未提供证据证明；原告主张被告实际租赁土地面积24.87亩，原告提供了农户土地花名表予以证明，故被告实际租赁土地面积以24.87亩确认。 关于原告主张的违约金。因原、被告未约定有违约金的计算方式和标准，故原告的该主张，本院不予支持。 对被告辩称原告的损失应由原石牛3组组长李学华承担。本院认为，被告的该辩称理由不成立，理由是，李学华作为原石牛3组组长即便不同意并反对被告提出的下调土地租金单价，被告如不愿继续租赁，被告可以书面明确提出解除租赁合同，复耕租赁土地交付原告。但被告既未书面明确提出解除租赁合同，也未对租赁土地进行复耕交付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六十七条、第五百六十六条、第七百二十一条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、解除原告威远县高石镇石牛村2组与被告陈健于2017年3月10日签订的《农村土地租赁合同书》； 二、被告陈健于本判决生效之日起十五日内支付原告威远县高石镇石牛村2组土地租赁费17409元（24.87亩×700元／亩）； 三、被告陈健于本判决生效之日起三十日内复耕租赁土地并返还原告威远县高石镇石牛村2组，复耕费用由被告陈健自行承担； 四、驳回原告威远县高石镇石牛村二组的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元，由被告陈健负担，于本判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李晓路 二〇二一年五月二十七日 书记员  王慧婧
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执637号 申请执行人：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被执行人：钱春桃，男，住沅江市泗湖山镇。 被执行人：张伏潲，男，住沅江市泗湖山镇。 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人钱春桃、张伏潲借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0981民初3222号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年5月8日依法立案执行。 2021年5月8日，本院分别向被执行人钱春桃、张伏潲送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人钱春桃、张伏潲名下无足额银行存款、无工商登记信息、无房产、无公积金、无车辆登记信息，无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月29日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年5月29日，本院对被执行人钱春桃、张伏潲采取了限制高消费措施。 本院于2021年5月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年5月29日，本案应当执行的标的金额为139080.18元，已执行到位金额为0元，尚有139080.18元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人钱春桃、张伏潲有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年五月二十九日 书记员  肖 凯
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3339号原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地沈河区。法定代表人：邢龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丰，男，1982年7月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区，该公司员工。委托诉讼代理人：沈齐，男，1987年8月11日出生，汉族，住沈阳市铁**，该公司员工。被告：王亮。被告：宁海霞。原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告王亮、宁海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告沈阳万联恒德物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳万联恒德物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年五月二十四日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1802号申请执行人：马志海，男，1960年8月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：刘卫星，男，1958年8月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。关于马志海申请执行刘卫星借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。马志海向本院申请强制执行，要求被执行人支付1003450元，本院于2021年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘卫星送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人刘卫星名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额1003450元，已执行0元，尚有1003450元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人刘卫星高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人刘卫星的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2021）京0114执1802号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  李洪生二〇二一年五月十九日书记员  郭 勇
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保792号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：褚洁伟，男，1988年6月生，汉族，住上海市奉贤区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告褚洁伟金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人褚洁伟名下银行存款34190元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人褚洁伟名下银行存款34190元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 壮二〇二一年五月六日书记员 周思彤
吉林省永吉县人民法院民事判决书（2021）吉0221民初807号原告：郑久明，男，1972年9月2日出生，汉族，自由职业，住吉林省吉林市船营区。被告：董立红，女，1966年5月9日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。原告郑久明与被告董立红租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑久明、被告董立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑久明向本院提出诉讼请求：判令董立红支付租赁发电机租金共计15500元。事实及理由：2018年5月10日董立红从郑久明处租赁发电机。5月10日-6月21日租赁150千瓦发电机共计43天，每天300元，租金12900元；租赁250千瓦发电机共计10天，每天400元，租金4000元。5月25日-6月21日郑久明看护发电机共计28天，每天工时费200元，劳务费5600元。期间往返发生运费2次，每次500元，费用为1000元。上述费用总计23500元。董立红分两次支付给郑久明，第1次5000元、第2次3000元，尚欠15500元。董立红辩称，郑久明说是董立红租用发电机是错误的，是董立红介绍郑久明到十五局，十五局雇的郑久明。250千瓦发电机租赁时间有误，不是10天，是5天。本来十五局用150千瓦的发电机，结果郑久明拉来250千瓦发电机，因为费油，导致董立红与十五局发生争议。另外，郑久明看护发电机时，十五局丢柴油了，郑久明不提前打招呼，导致董立红被扣了7000元。本案诉前调解时，董立红主张给郑久明8000元，郑久明不同意。关于运费，事前没有说清，是郑久明自己运的发电机，所以，1000元运费发生后，不应由董立红负担。郑久明围绕诉讼请求向本院提供了下列证据：1.郑久明与董立红微信截图11页，证明董立红已付款8000元、尚欠15500元。董立红质证提出，对郑久明记载的租赁时间有异议，但是一想到郑久明的央求和当时情况，就同意郑久明的要求了。经审查本院认为，该证据真实、合法，与本案有关联性，本院应予采信；2.郑久明陈述，按照行业习惯，谁使用发动机，谁负担运费。董立红质证提出，郑久明的说法不对，谁负责运费在于双方协商。当时双方没有说这个问题。经审查本院认为，董立红已在证据1中自认的所欠15500元中包括1000元运费，故其抗辩意见证明力小于郑久明的陈述，对郑久明的陈述，本院应予采信。董立红针对诉讼请求当庭陈述，董立红只是将郑久明介绍给十五局，十五局租赁的发电机，不是董立红租的发电机。郑久明质证提出，自己没有和十五局的任何人接触，是和董立红协商的租赁费价格。经审查本院认为，董立红的陈述没有其它证据相佐证，本院不予采信。经审理查明：2018年5月10日，董立红从郑久明处租赁发电机。5月10日至6月21日租赁150千瓦发电机43天，每天300元，租金12900元；租赁250千瓦发电机共计10天，每天400元，租金4000元。5月25日-6月21日郑久明看护发电机28天，每天劳务费200元，合计5600元。郑久明往返送接发动机发生运费2次，每次500元，运费1000元，上述费用总计23500元。董立红分两次付款合计8000元,尚欠15500元。本院认为，郑久明与董立红之间的租赁关系成立。租赁合同履行后，经郑久明微信报账，董立红自认欠款15500元，其中，包含1000元运费，故董立红庭审中1000元运费不应由董立红负担的抗辩意见本院不予采纳。在郑久明向董立红主张权利时，尾欠的租金应认定已过履行期限，董立红预期不给付租金，构成违约，应向郑久明负担给付租金的法律义务。由于本案涉及的董立红被扣款7000元与本案非同一法律关系，如董立红认为该款应由郑久明负担，可另案提起诉讼。本案租赁事实发生于2018年，应适用当时的法律规定裁判本案。综上所述，郑久明的诉讼请求本院应予支持.依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：董立红于本判决生效后立即给付郑久明租金15500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由董立红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马永生二〇二一年五月十八日书记员 王 博
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执386号 申请执行人：方文辉，男1999年11月26日出生，汉族，住望江县。 被执行人：任紫燕，女，1998年12月09日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请人方文辉与被执行人任紫燕确认亲子关系纠纷一案，本院作出的(2020)皖0827民初2890号民事判决书已经发生法律效力。被执行人任紫燕至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人方文辉于2021年3月11日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任紫燕的银行存款或其他财产权43404.76元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  周洋 二〇二一年五月二十八日 书记员  郭灏
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1202破申46号 申请人：泰州市长海化工机械设备安装有限公司，住所地泰州市海陵区兴丰东路****（****）。 法定代表人：冯玉峰。 执行过程中，经泰州市长海化工机械设备安装有限公司申请，于2021年3月29日决定将泰州市长海化工机械设备安装有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年4月7日，本院对泰州市长海化工机械设备安装有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：泰州市长海化工机械设备安装有限公司登记的住所地在泰州市海陵区兴丰东路****（****），该公司于2001年4月3日在泰州市海陵区行政审批局登记注册，注册资本1000万元。泰州市长海化工机械设备安装有限公司现已停业，据统计，该公司有13件执行案件因无财产可供执行未能执行到位，涉案金额达4000万元。 本院认为，泰州市长海化工机械设备安装有限公司的注册登记地在泰州市海陵区，本院具有管辖权。泰州市长海化工机械设备安装有限公司经本院强制执行后不能履行生效法律文书确定的义务，构成资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理泰州市长海化工机械设备安装有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 李厚成 审 判 员 姜 琴 审 判 员 王海宾 二〇二一年五月八日 法官助理 林 夏 书 记 员 孙雅梅
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0822执317号之二 申请执行人李忠林,男,生于1967年12月2日,四川省青川县人。 被执行人唐姝玉,女,生于1972年4月28日,四川省青川县人。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐姝玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐姝玉在中国工商银行2309XXXXXXX289账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二一年五月二十六日 书记员  周 璇
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1352号 申请执行人：郭雪辉，女，汉族，1956年10月22日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：杜瑶，女，汉族，1980年10月17日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：杜某2，男，汉族，1982年4月23日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：杜某1，女，汉族，2014年1月8日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：杜某2，系杜某1父亲。 被执行人：长沙市望城区白沙洲街道黄田村上一村民小组，住所地长沙市望城区星城镇黄田村上一村民小组。 负责人：纪宏杰，系该小组组长。 被执行人：长沙市望城区白沙洲街道黄田村村民委员会，住所地长沙市望城区白沙洲街道黄田村七组。 法定代表人：龙泽文，系该村民委员会主任。 申请执行人郭雪辉、杜瑶、杜某2、杜某1与被执行人长沙市望城区白沙洲街道黄田村上一村民小组、长沙市望城区长沙市望城区白沙洲街道黄田村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初691号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区白沙洲街道黄田村上一村民小组、长沙市望城区长沙市望城区白沙洲街道黄田村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区白沙洲街道黄田村上一村民小组银行存款265071元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月七日 代理书记员  戴佳洋
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初5481号原告：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，营业场所：湖南省浏阳市圭斋东路9号。负责人：章卓，行长。委托诉讼代理人：刘招术，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：黎圣辉，男，1973年7月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行（以下简称建设银行浏阳支行）与被告黎圣辉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行浏阳支行的委托诉讼代理人刘招术到庭参加诉讼，被告黎圣辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎圣辉立即偿还信用卡欠款本金70812.47元及截至2020年10月31日的利息、违约金、费用121506.93元，以及2020年11月1日之后按照领用协议的标准计算至全部款项还清之日止的利息、违约金和费用。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告黎圣辉无答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，被告黎圣辉向原告建设银行浏阳支行申请办理“龙卡汽车卡信用卡”，并签署了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。协议约定透支利息按日万分之五计收，并按月计收复利。违约金按最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。协议还对其他事项进行了约定。经报上级审批同意后，原告建设银行浏阳支行向被告黎圣辉发放了卡号为6221××××4623的信用卡。被告黎圣辉于2014年4月1日开始使用该卡，陆续有消费和取现。被告黎圣辉自2015年5月21日开始出现未按期偿还信用卡欠款的情形。截止至2020年10月31日，被告黎圣辉拖欠原告建设银行浏阳支行欠款本金70812.47元，利息、违约金、费用共计121506.93元。以上事实，有当事人陈述、建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表、龙卡汽车卡领用协议、欠款明细表等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，原告建设银行浏阳支行与被告黎圣辉签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告黎圣辉使用信用卡后应遵守领用协议规定履行还款义务。现被告黎圣辉透支该卡后未足额偿还透支本金及其产生的利息，已构成违约，除应当偿还本案本金外，还应当向原告建设银行浏阳支行承担违约责任,根据原告建设银行浏阳支行陈述的计算方式,被告黎圣辉应当偿还的利息(复利)和滞纳金、其他费用总和已达到本金的171%。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》关于信用卡逾期产生滞纳金、利息(复利)、其他费用的约定,其计算方式有极强的惩罚性,在法律性质上属违约金。根据《合同法》第一百一十四条第一款规定,“约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金虽系合同双方当事人意思自治的范畴,但对于合同双方当事人约定的违约金过分高于实际损失的情形,可酌情予以调整，故本院酌情调整为以本金70812.47元为基数,利息、其他费用、违约金从逾期之日即2015年5月21日起按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际履行之日止（但不得超过年利率24%）。审理中，被告黎圣辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黎圣辉于本判决生效之日起三十日内偿还中国建设银行股份有限公司浏阳支行信用卡透支本金70812.47元及利息、违约金、费用[利息、违约金、费用以70812.47元为基数，自2015年5月21日起按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际履行之日止（但不得超过年利率24%）]。二、驳回中国建设银行股份有限公司浏阳支行的其他诉讼请求。如果黎圣辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4146元，减半收取2073元，由黎圣辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二一年五月二十八日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3022民初729号 原告:贾红平，男，1978年12月14日出生，汉族，现住甘肃省临潭县。 委托诉讼代理人：包文祥，甘南洮阳律师事务所律师。 被告:卓尼县鑫盛文化旅游开发有限公司。住所地:甘肃省卓尼县。 法定代表人：乔高召，系该公司董事。 被告:乔高召，男，1986年3月5日出生，藏族，现住甘肃省卓尼县。 被告:太原清徐路桥有限公司。住所地：山西省清徐县。 法定代表人：郭瑞明，系该公司董事长。 贾红平与卓尼县鑫盛文化旅游开发有限公司、乔高召、太原清徐路桥有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，贾红平于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，贾红平撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾红平撤诉。 案件受理费31元，由贾红平负担。 审判员  郑月琴 二〇二一年五月十四日 书记员  张立东
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初1069号之二 申请人：孙光磊，男，1979年3月16日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被申请人：张潇，男，1975年11月14日出生，汉族，住山东省莱州市。 原告孙光磊与被告张潇买卖合同纠纷一案，申请人孙光磊于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张潇名下银行存款130000元或查封其相应价值的财产。申请人孙光磊以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张潇在莱州市分理处，账号：16×××09中银行存款至20000元，期限为一年。 案件申请费1170元，由孙光磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张维舟 二〇二一年五月十一日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执786号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路****楼7-9。 负责人刘浩，经理。 委托代理人米兰，山东诚远律师事务所律师。 被执行人任鹏，男，1976年4月1日生，汉族，住山东省胶州市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人任鹏代位求偿权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初7556号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年12月3日向我院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行，执行标的9025元。 本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，现被执行人已全部履行法律义务，申请执行人亦在笔录中同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 对（2021）鲁0281执786号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执1075号 移送执行单位:彭州市人民法院。 被执行人：王小飞，男，1993年2月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行被执行人王小飞罚金、追缴违法所得一案中〔执行标的为：罚金3000元；已执行：罚金0元〕，对被执行人王小飞的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人王小飞无可供执行财产。已向被执行人王小飞发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年五月二十四日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 陈雪梅
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初3102号 原告：胡德刚，男，1966年5月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：何兴洪，男，1966年9月6日出生，汉族，住四川省南部县。 原告胡德刚与被告何兴洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告胡德刚于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告胡德刚撤诉。 案件受理费2789元(已减半)，由原告胡德刚负担。 审判员 谢 明 二〇二一年五月二十三日 书记员 姚拥军