wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执1344号高某某、曹某某：申请执行人高某某与被执行人曹某某借款合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2018）陕0423民初2608号民事调解书，由被执行人曹某某向申请执行人高某某支付借款及利息10000元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下银行账户采取了冻结、划拨措施，划拨金额10050元（含案件执行费50元），申请执行人已领取，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人曹某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月二十七日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1649号原告：罗伟霞，女，1982年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××926。被告：刘永强，男，1981年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××1××××，公民身份号码440××××××××××××030。原告罗伟霞诉被告刘永强抚养纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告罗伟霞于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告罗伟霞撤诉。本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告罗伟霞负担。审判员 杜 楠二〇二一年五月十二日书记员 梁蕴琪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4502号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人:黄程，男，1989年01月10日出生，汉族，住陕西省泾阳县*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人黄程借款合同纠纷执行一案，本院(2020)陕0103民初3935号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金10000元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执4502号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年五月二十日书记员  胡世越
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川0129执异35号  案外人：王玉娥，女，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人：成都建工第一建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市玉沙路。 法定代表人：彭勇，董事长。 委托诉讼代理人：廖丹，四川照真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莉，四川照真律师事务所律师。 被执行人：四川省鑫开源矿业集团有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路。 法定代表人：何鑫，董事长。 委托诉讼代理人：王利琼，该公司员工。 在本院执行申请执行人成都建工第一建筑工程有限公司（以下简称成都一建公司）与被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司（以下简称鑫开源公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王玉娥于2021年5月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2021年5月14日公开进行了听证，案外人王玉娥，申请执行人成都一建公司的委托诉讼代理人廖丹，被执行人鑫开源公司的委托诉讼代理人王利琼到庭参加听证。本案现已审查终结。 案外人王玉娥向本院提出的异议请求：解除对（2021）川0129执16号执行裁定书对大邑县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称案涉房屋）的查封，并停止对该房产的执行。事实和理由：大邑县人民法院在执行（2017）川01民初1212号民事调解书（以下简称1212号调解书）的过程中，查封鑫开源公司名下的案涉房屋，因该房屋属于王玉娥所有，故提出上述异议请求。 申请执行人成都一建公司辩称，对案外人提供的证据无异议。 被执行人鑫开源公司辩称，对案外人提供的证据无异议，案外人为真实购房人，同意解封。 本院审查查明，成都一建公司与鑫开源公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院于2017年9月11日作出1212号调解书。该调解书生效后，鑫开源公司未按照该民事调解书履行相应的义务，本院于2021年1月8日立案受理了成都一建公司的强制执行申请，案号为（2021）川0129执16号。执行过程中，因鑫开源公司未按照执行通知履行义务，本院于2021年4月13日作出（2021）川0129执16号执行裁定书，裁定：查封鑫开源公司名下不动产624处（详见清单），其中包括案涉房屋。 另查明，鑫河国际花园项目系鑫开源公司开发，由成都一建公司等承建，因鑫开源公司资金缺乏，造成该项目6号楼停工，且鑫开源公司尚欠成都一建公司工程款，故产生诉讼。按照1212号调解书，6号楼应由成都一建公司于2018年12月31日前完成，但成都一建公司在诉讼后并未对6号楼进行修建，后经相关部门协调，由成都市百善工劳务有限公司（以下简称百善公司）对6号楼未完工程进行修建，目前尚处于竣工验收阶段。后由鑫开源公司与相关承建单位协商，对部分房屋采取以房抵款的形式进行处置。所有以房抵款的，由折抵单位通知鑫开源公司向买受人出具合同和票据等。 庭审中，鑫开源公司提交其与百善公司签订的《以车位抵付工程款协议书》《鑫河国际花园建筑承包合同》，拟证明鑫开源公司将鑫河国际花园项目的6号楼住宅及地下车位，用以抵付百善公司工程款。庭审中还查明，鑫开源公司还存在将6号楼的住宅折抵给成都一建公司，用以抵付其所欠成都一建公司的工程款。 在本案的审查中，案外人王玉娥向本院提交以下证据：1.王玉娥于2014年11月30日与鑫开源公司签订的《商品房买卖合同》，百善公司出具的《委托书》及《收据》，拟证明案外人用以房抵款的方式购买了案涉房屋。2.《商品房买卖合同摘要》《个人住房信息查询记录》及《房屋信息查询记录》，拟证明案涉房屋于2018年8月30日已登记备案在王玉娥名下，合同签约备案号为73083。3.2018年8月30日鑫开源公司出具的《收据》及中国建设银行《客户交易详细信息》，拟证明王玉娥已支付购房款。4.《成都华祥物业管理有限公司财务专用收据》及《入住手续流程单》，拟证明王玉娥已合法占有案涉房屋。 本院认为，案外人王玉娥与鑫开源公司已签订合法有效的《商品房买卖合同》,王玉娥已以房抵款方式支付相应价款，并合法占有该不动产。且上述行为均发生在本院查封行为之前。成都一建公司及鑫开源公司对王玉娥提交的证据均无异议。王玉娥所提交的证据，能够证明其购房的真实性，该购房合同并不违反相关法律的规定，故王玉娥对该房屋享有能够排除执行的权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于四川省大邑县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省大邑县人民法院提起诉讼。    审判长 付   成   俊 审判员 王露蓉审判员王建华    二〇二一年五月二十八日  书记员 常   路   露
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执931号 申请执行人房某与被执行人张某赡养纠纷一案，济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年5月21日为止，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下： 济南市长清区人民法院（2021）鲁0113执931号案件执行完毕。 审判员  侯金朋 二〇二一年五月二十一日 书记员  郭泗新
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执2248号之三申请执行人：郭世平，男，汉族，1983年02月02日生，住山东省冠县。被执行人：马凤昌，男，汉族，1981年10月28日生，住山东省冠县。本院在执行郭世平与马凤昌提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马凤昌在山东省农村信用社联合社6223191547177951,0101,0账户内存款人民币21000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李昆仑二〇二一年五月二十五日书记员  陈向彬
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0826民特110号 申请人：吴海祥，男，1985年5月24日出生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：都彬，广东银丰律师事务所律师。 被申请人：陈华云，男，1960年11月6日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被申请人：李云，女，1960年10月23日出生，汉族，住江苏省涟水县。 上述两被申请人共同委托诉讼代理人：陈奎，男，1985年5月22日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 申请人吴海祥与被申请人陈华云、李云申请实现担保物权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人吴海祥称：2017年3月26日，借款人江苏苏美食品股份有限公司（以下简称苏美公司）与申请人签订了《借款合同》，约定：借款本金为1500万元，期限自2017年3月26日起至2018年3月25日止，贷款年利率为12.5%，还款方式为按月付息分期还本。同日，申请人与被申请人陈华云、李云签订了《抵押合同》，约定被申请人为苏美公司在申请人处的借款及利息（包括逾期罚息和复利）、违约金、赔偿金以及抵押权人实现债权和抵押权的一切费用以及抵押权人垫付上述实现债权和抵押权的费用所产生的利息（该部分利息按照年利率24%计算）提供抵押担保。根据抵押合同的约定，抵押权人有权直接将处分抵押物所得价款在抵押担保范围内优先用于偿还主合同项下债务人所欠抵押权人的全部债务，并且抵押权人有权选择处理抵押物的方式和机构，无须抵押人同意。2017年3月26日，被申请人陈华云、李云向申请人出具《保证担保书》，承诺因苏美公司未履行主债务以及因返还财产或者赔偿损失而形成的债务承担连带保证责任。 后申请人按照《借款合同》的约定履行了发放1500万元借款的义务，债务人苏美公司自2017年4月28日至2018年1月22日共计归还利息1505208.32元，但自2018年2月21日起，债务人未履行分期还本付息的义务。依据《借款合同》的约定，申请人有权按照中国人民银行的规定以及该合同约定计收复利和违约金，同时按照约定及相关法律法规实现抵押权。苏美公司作为借款人，应当向申请人履行还款付息的义务，被申请人陈华云、李云作为保证人应当在保证范围内承担保证责任，申请人作为抵押权人，对抵押物折价或拍卖、变卖所得享有优先受偿权。综上，申请人依据《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第六百九十二条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十一条、第四十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条等相关规定，申请准许拍卖、变卖被申请人陈华云、李云名下位于涟水县涟城镇渠北东路北侧所抵押的房地产，申请人对变价后所得价款享有优先受偿权，实现担保物权的总金额为16858541.68元。 被申请人陈华云、李云称：1、申请人并未向苏美公司支付1500万元的借款，其主张实现担保物权16858541.68元无事实和法律依据。2、申请人提供的证据不足以证明其已履行了1500万元的付款义务，且其所提供的证据存在伪造、变造的情形。尤其是居间服务协议，三方并未签订过该协议，该协议是申请人伪造的。3、申请人提供的借款合同及抵押合同中明确约定发生争议由北京仲裁委员会仲裁解决，且申请人此前已申请仲裁，北京仲裁委员会已受理，但申请人后撤回了仲裁申请，故说明申请人是认可债权、抵押权均是不成立的。4、申请人向苏美公司的管理人申报债权，但管理人并未予以确认。综上，申请人的申请无事实和法律依据，请求驳回其申请。 本院经审查认为：申请人向本院提交的2017年3月26日的借款合同约定：吴海祥同意向苏美公司提供总额为1500万元的借款，借款期限12个月，自2017年3月26日起至2018年3月25日止。申请人吴海祥提交的《抵押合同》约定，陈华云、李云为担保上述借款合同的履行，保障抵押权人债权的实现，将涟水房权证涟城字第××号、涟国用（2015）第5976号的房地产及涟水房权证涟城字第××号、涟国用（2015）第5975号的房地产抵押给吴海祥。2017年3月28日，上述抵押的房地产分别办理了抵押登记，权利人为吴海祥，抵押担保的债权数额分别为840万元、660万元。现吴海祥以苏美公司未能付息还本为由向本院申请实现担保物权。被申请人陈华云、李云不认可吴海祥已向苏美公司出借1500万元，并对申请人所提供的证据的真实性提出异议，称证据中有后增加有关内容的情形，且与申请人之前提交北京仲裁委员会的证据内容不一致，同时苏美公司的管理人对申请人所申报的债权也尚未进行确认。综上，双方当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人吴海祥的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下： 驳回申请人吴海祥的申请。 申请费61476元，由申请人吴海祥负担。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审 判 员 翟春花 二〇二一年五月十七日 法官助理 黄 霞 书 记 员 顾笑菡 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查,符合法律规定的,裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的,裁定驳回申请,当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理: (一)当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的,裁定准许拍卖、变卖担保财产； (二)当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； (三)当事人对实现担保物权有实质性争议的,裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
文书内容                  山东省潍坊市奎文区人民法院            民事判决书                        (2021)鲁0705民初1996号                          原告              马园园                  被告              张乐天      山东天一化学股份有限公司、      中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（平安保险潍坊公司）                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  适用程序              简易程序                  诉讼请求              1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失共计32513.70元；2、诉讼费由被告承担。                  本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马园园的委托诉讼代理人郑海永、被告张乐天、山东天一化学股份有限公司的委托诉讼代理人张乐天、平安保险潍坊公司的委托诉讼代理人张汉森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律法规规定，判决如下：      一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告马园园误工费、护理费共计24353.70元；      二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告马园园8160元；      以上第一、二项于本判决生效之日起十日内支付至原告马园园中国农业银行账户（卡号：6228 4802 9913 0779 273）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费306元（已减半），由被告山东天一化学股份有限公司负担。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。                                     审  判  员  姜  志  伟                      二〇二一年五月十八日                书  记  员  邱  爱  玲          马园园诉张乐天、山东天一化学股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案赔偿明细1.误工费13916.40元；2.护理费10437.30元；3.营养费1800元；4.后续治疗费3500元；5.鉴定费2860元；以上共计32513.70元。交强险负担误工费、护理费，共计24353.70元，商业险负担8160元。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1359号申请执行人：刘皓，男，汉族，1989年6月7日生，住胶州市。被执行人：青岛乐铭高远体育管理运营有限公司，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道办事处北京东路116号网点，统一社会信用代码91370281MA3CEY2Y3N。法定代表人：高盛源申请执行人刘皓与被执行人青岛乐铭高远体育管理运营有限公司服务合同纠纷一案[执行依据：（2020）鲁0281民初9798号民事判决书]，本院于2020年2月3日立案执行，执行标的3099元。本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭履行法律义务。经总对总查控和传统查控银行、网络资金、证券、保险，未发现可供执行财产线索；经查询土地、房产、车辆，未发现被执行人名下房产、土地、车辆线索；经查找，未发现被执行人法定代表人下落。本院依法向被执行人发出限制消费令限制高消费。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  贾立超审判员  任吉梅二〇二一年五月二十六日书记员  李旭日
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0105民初2524号原告：淮安经济技术开发区尚品广告设计服务中心，经营场所江苏省淮安经济技术开发区珠海路11号门面房。经营者：王亚伟，男，汉族，1990年8月19日生，住江苏省淮安市经济技术开发区。被告：霍尔果斯世瑞博元教育科技有限公司南京建邺分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路98号万达广场购物中心2F。法定代表人：王子旋。原告淮安经济技术开发区尚品广告设计服务中心(以下简称尚品服务中心）与被告霍尔果斯世瑞博元教育科技有限公司南京建邺分公司（以下简称博元建邺分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尚品服务中心的经营者王亚伟到庭参加诉讼，被告博元建邺分公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告尚品服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令博元建邺分公司支付广告物料货款7884元；2、判令博元建邺分公司支付利息300元及因诉讼产生的车费、住宿费、误工费合计1450元；3、判令博元建邺分公司承担诉讼费用。事实与理由：2019年8月16日至2019年9月12日，博元建邺分公司在尚品服务中心制作广告物料（包括宣传单页、活动KT、名片、写真、邀请函、广告扇、设计排版等），博元建邺分公司工作人员提供区域公司抬头并告知由博元建邺分公司结算此项费用，尚品服务中心于2019年11月13日向博元建邺分公司提交发票等报账凭证。尚品服务中心多次联系并催促博元建邺分公司结算货款，博元建邺分公司均以种种原因及理由推脱并拖延结算费用，至今仍未支付。被告博元建邺分公司未到庭、未答辩。原告尚品服务中心向本院提交了发票、聊天记录、会议纪要、物料采购清单等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月13日，尚品服务中心向博元建邺分公司开具江苏增值税专用发票一份，金额为7884元。尚品服务中心提供万达早教开业筹备广告物料采购清单、淮安万达宝贝王早教中心2019年物料验收清单各一份，物料验收清单载明金额为7884元。尚品服务中心提供其工作人员与微信名称备注为“南京万达早教报账”的聊天记录一份显示双方就报账、发票等事宜进行的沟通。微信名称备注为“南京万达早教报账”向尚品服务中心工作人员提供了其电子版劳动合同解除证明，载明员工姓名为万玲玲，职务为博元建邺分公司高级客服主管，2018年10月8日加入万达，经双方协商一致，公司同意与该同志解除劳动合同。2021年2月19日，霍尔果斯万达教育科技有限公司南京建邺分公司更名为霍尔果斯世瑞博元教育科技有限公司南京建邺分公司。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，尚品服务中心提供的增值税专用发票等证据能够相互印证其向博元建邺分公司提供广告物料，博元建邺分公司理应按约支付相应的货款，故其主张博元建邺分公司支付物料货款7884元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于尚品服务中心主张的利息损失，因双方未约定履行期限，本院酌定自尚品服务中心起诉之日（2021年4月2日）起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。尚品服务中心主张的车费、误工费、住宿费，不具有事实和法律依据，本院不予支持。博元建邺分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。因引起本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时的法律、司法解释。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍尔果斯世瑞博元教育科技有限公司南京建邺分公司于本判决生效之日起十日内向原告淮安经济技术开发区尚品广告设计服务中心支付7884元及利息损失（以7884元为基数，自2021年4月2日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告淮安经济技术开发区尚品广告设计服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告霍尔果斯世瑞博元教育科技有限公司南京建邺分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张佳利二〇二一年五月二十五日法官助理 李 雪书 记 员 陈 慧
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3458号原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场6号。负责人：徐敏，该分行行长。委托诉讼代理人：冷雪，辽宁聚品律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁铭，辽宁聚品律师事务所实习律师。被告：王建龙，男，1977年6月10日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告交通银行股份有限公司大连分行与被告王建龙信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冷雪、被告王建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金117,052.49元；2.请求法院判令被告偿还原告截至2021年2月27日的利息229,168元、违约金13,838.13元、分期手续费3199.18元、好享贷分期手续费5183.08元、年费1000元，及自2021年2月28日至款项付清之日止的利息。被告王建龙辩称，对借款事实无异议，利息、违约金等综合费用过高。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告王龙建向原告交通银行股份有限公司大连分行递交信用卡申请表申请办理交通银行信用卡。该申请表载明，被告王建龙声明其已阅读全部申请材料，充分并了解该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。二、通用领用合约约定内容《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：利息按所有应付款项以日利率万分之五收取，并按月计收复利；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；分期手续费费率分别为3期手续费0.93%每月，6期0.8%每月，9期、12期、18期、24期0.72%每月，具体分期期数与分期手续费以银行系统签约时显示为准，好享贷分期手续费在每个账单日收取并入账；年费（每卡）基础年费为1000元。累计两次（含）以上未足额偿还最低还款额，原告有权停止被告太平洋卡的使用，分期付款项下的所有应付款项视为全部到期，被告立即完全清偿。三、信用卡欠款情况截至2021年2月27日，被告王建龙尚欠原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡(卡号43×××89)欠款共计369,440.88元，其中本金117,052.49元、利息229,168元、违约金13,838.13元、分期手续费3199.18元、好享贷分期手续费5183.08元、年费1000元。以上事项中，双方有争议的事项为利息、违约金等费用是否过高，其他事项双方无争议。综上所述，被告抗辩利息、违约金、手续费等费用过高，本院按年利率24%予以调减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告王建龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金117,052.49元、违约金13,838.13元、分期手续费3199.18元、好享贷分期手续费5183.08元、年费1000元，合计140,272.88元；二、被告王建龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司大连分行支付利息，以欠付款项为基数，按日利率万分之五，自2015年1月27日起计算至付清欠款之日止，被告王建龙支付利息和上述第一项违约金、分期手续费、好享贷分期手续费、年费总和以按年利率24%计算金额为限；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告交通银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费6840元，减半收取3420元，原告已预交，由被告王建龙负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年五月二十六日书记员  隋艾琳
西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执712号之二十二被执行人：杨某某，女，汉族，住西乡县。本院依据已经发生法律效力的西乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨某某在中国农业银行账户内存款人民币1881.00元。本裁定立即执行。审判员  付永华二〇二一年五月十七日书记员  黄 波
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初1795号原告：赵某，男，1980年5月4日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：宋扬，吉林维国律师事务所律师。被告：某公园，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：张秉承，该单位园长。委托诉讼代理人：党翠园，吉林衡丰律师事务所律师。原告赵某与被告某公园健康权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.判令某公园给付医疗费4014.11、交通费700元、误工费1,080.73元、律师费5000元（以上共计10,794.84元）；2.诉讼费用由某公园承担。事实和理由：2020年7月6日，赵某在某公园游玩，期间被园区内野生蛇咬伤，后到长春市中心医院、吉林大学第一医院进行治疗花费医疗费4,014.11元，7天往返交通费700元，误工7天产生误工费，后找到公园负责人协商无果，故聘请律师花费5000元，诉至法院。某公园辩称，某公园管理的动物园，并没有饲养蛇类两栖动物。赵某是否是因在某公园管理区域内受伤需要证明，以及他损失与某公园有关，某公园作为公园管理者，已经尽到相关的管理保障义务。即使赵某是在公园内受伤，某公园也不应该承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年7月6日，赵某前往某公园游玩时被蛇类咬伤。随后赵某前往公园管理科寻求帮助，经某公园管理人员建议前往长春市中心医院治疗，该医院门诊体格检查为右手指可见咬痕。门诊诊断为毒蛇咬伤。治疗意见为注射抗蝮蛇血清，破伤风人免疫球倒闭注射液等，共支付医疗费3,185.84元。2020年7月13日、8月3日到吉林大学第一医院复诊支付医疗费828.27元。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的民事责任。赵某提供的门诊手册，其诊断为毒蛇咬伤。结合视频、录音，可以推定赵某是在某公园受伤。某公园作为公园的管理人，对进入公园的游客负有安全保障义务。本案中，赵某在游玩中被公园内的蛇类咬伤，某公园是否应当承担相应的赔偿责任，要视某公园是否尽到了相应的安全保障义务而定。虽然从某公园提供的证据来看，公园内的大型宣传栏及路边的安全提示牌均有针对园内游园安全提示文字且较为醒目，但某公园作为公园的管理人，不仅负有安全提示告知义务，还负有保障游人安全的义务，其并不能因尽到了安全警示告知义务而免除赔偿责任，赵某作为游客在园区被蛇类咬伤所遭受的损失应当由某公园承担。虽然某公园辩称其没有饲养蛇类两栖动物，但不能免除其安全保障义务。对赵某的损失，依其每项诉讼请求，依法评定如下：1.医疗费4,014.11元；2.交通费，因赵某提供的相关票据没有乘坐时间及乘坐人员，故本院酌定保护交通费400元；3.律师代理费5000元，有正规票据佐证，本院予以支持；4.误工费，因赵某未住院治疗、未提供全休医嘱、未提供误工证明，故对赵某的该项诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、某公园于本判决生效后三日内赔偿赵某各项损失共计9,414.11元；二、驳回赵某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由某公园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘丽娟二〇二一年五月二十日书记员 王梓棋
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执479号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：陈玉莲，女，1963年11月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：李凤勤，女，1965年11月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：张连印，男，1955年1月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：张芹，女，1982年8月3日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与陈玉莲、李凤勤、张连印、张芹借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初609号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金100000元及利息、案件受理费1150元。本院于2021年1月26日立案执行，依法向被执行人陈玉莲、李凤勤、张连印、张芹送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人陈玉莲、李凤勤、张连印、张芹未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2021年1月28日、2020年2月25日经全国网络查控系统，查询了被执行人陈玉莲、李凤勤、张连印、张芹名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人陈玉莲在财付通账户有存款1028.59元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人陈玉莲、张芹在保险公司有投保信息，申请执行人表示保险价值较低，故申请法院暂不处理。系统反馈被执行人张芹名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查控查询被执行人陈玉莲、李凤勤、张连印、张芹不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人张芹名下有企业股权信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。3、本院已对被执行人陈玉莲、李凤勤、张连印、张芹采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人陈玉莲、李凤勤、张连印、张芹办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人陈玉莲、李凤勤、张连印、张芹的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金100000元及利息、案件受理1150元，执行到位金额1028.59元，已缴纳执行费1028.59元、无过付案款。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人陈玉莲、李凤勤、张连印、张芹的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人陈玉莲、李凤勤、张连印、张芹的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人陈玉莲、李凤勤、张连印、张芹无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人陈玉莲、李凤勤、张连印、张芹有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二一年五月十九日书记员  王 琦
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1756号原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号。负责人：杨万武，总经理。委托诉讼代理人：林瑛琦，吉林创一律师事务所律师。委托诉讼代理人：于明磊，吉林创一律师事务所律师。被告：池玉柱，男，1985年2月26日出生，汉族，住吉林省德惠市。中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司与池玉柱保险纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于2021年5月7日向本院提出撤回对池玉柱的起诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担，返还中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司1202.00元。审判员 孙宇二〇二一年五月七日书记员 杨茁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）年渝01**民初6784号原告:高乙丹，女，1999年8月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告:李琳，女，1994年8月14日出生，汉族，住重庆市永川区。原告高乙丹诉被告李琳服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。2021年5月17日，原告高乙丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告高乙丹撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告高乙丹负担。审 判 员 袁向丽二〇二一年五月十七日法官助理 张 威书 记 员 廖峻锐
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2081号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。负责人：王德盛，系该分中心总经理。被执行人：王兴旺。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人王兴旺为信用卡纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初5152号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人王兴旺没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月23日向被执行人王兴旺发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月23日对被执行人王兴旺的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人王兴旺纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人王兴旺暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓冬二〇二一年五月二十九日书记员 侯             双
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初900号 原告：许经华，男，1963年5月14日出生，汉族，住万荣县。 委托诉讼代理人：卫李洋，山西卫丰律师事务所律师。 被告：孙杨，男，1994年4月11日出生，汉族，住万荣县。 原告许经华与被告孙杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卫李洋到庭参加了诉讼，被告孙杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许经华向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告本金32843元及利息（利息自2020年12月1日计算至被告履行完毕，其中9000元的利息按照月利率1.5%计算，23843元的利息按照月利率1%计算）。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告与原告儿子相识，2020年8月以前，被告以资金周转为由多次向原告借款，后被告陆续归还原告利息与部分本金。2020年8月1日，双方进行结算，被告重新为原告出具借条两张，其中约定23843元的借款月利率为1%，10000元的借款月利率为1.5%，两张借条均约定被告每月归还原告1000元，均未约定还款期限。截至目前，被告仅偿还原告本金1000元，将借款利息清至2020年12月1日，原告多次催促被告还款，被告以各种理由予以推诿，故原告诉至法院，望判如所请。 为证明上述事实和主张，原告向本院提交被告书写的借条两份、被告的户籍证明一份，证明被告的借款时间、借款数额及约定利息的情况。 被告孙杨未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 在举证期限内，被告未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的两份借条、一份户籍证明予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 从2017年到2020年8月期间，被告以做生意需资金周转为由多次向原告借款，此后陆续归还了原告部分本金及利息。2020年8月1日，原、被告进行结算，被告重新向原告出具了借条两张，其中23843元的借款约定月利率为1%，10000元的借款约定月利率为1.5%，两张借条均注明被告每月月底向原告归还本金1000元，且均未约定还款期限。出具借条后，被告仅归还了原告1000元本金，将23843元和10000元的利息均清至2020年12月1日。此后原告陈述其多次催要，被告再未归还过其本金及利息。故原告诉至本院。 本院认为，被告从原告处借款33843元并出具借条两张，原告以被告出具的借条向被告主张权利。原告与被告之间的债权债务关系明确。现被告拒不还款，其行为构成违约，应承担继续还款的义务。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合相关法律规定,本院予以支持。被告归还原告借款时，应扣除已归还的1000元本金。关于原告向被告主张23843元借款利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告向被告主张9000元借款利息的请求，双方约定月利率1.5%，明显超过法律规定的限额，故应按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年5月20日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告孙杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙杨于本判决生效后十日内归还原告许经华借款32843元及利息（其中23843元的利息按双方约定的月利率1%计算，9000元的利息按全国银行间同业拆借中心公布的2021年5月20日一年期贷款市场报价利率的四倍计算，均从2020年12月1日起计算，计至本判决确定的还款日期止）。 当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311元，由被告孙杨负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 杨晓东 二〇二一年五月三十日 法官助理 董 洁 书 记 员 巩佩容
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1560号 原告：钟某，男，汉族，1988年1月15日出生，住四川省金堂县。 被告：王某，女，汉族，1987年7月17日出生，住四川省金堂县。 原告钟某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告生育的孩子钟某泽变更由原告直接抚养；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年1月10日，原被告办理了离婚手续。2020年3月5日，被告搬离与原告共同的住所。2020年4月24日，本院作出（2020）川0121民初1338号民事判决，判令钟某浠（原名钟某冕）由原告抚养，钟某泽（原名钟某山）由被告抚养。本院以（2020）川0121执1730号案件执行上述判决，原告予以配合，但孩子不愿意跟被告生活。2020年9月14日，被告到钟某泽就读的学校门口，意图强行将钟某泽带走，并将钟某泽的书包扣留在其车中。钟某泽拒绝跟被告走。法院作出判决至今，钟某浠和钟某泽的生活起居一直由原告照顾，被告不闻不问，没有履行法定抚养和监护的责任，也没有支付孩子的任何费用。原告诉至法院，要求判令钟某泽由原告直接抚养。 被告书面辩称，不同意变更钟某泽的抚养关系，原告所诉不能成立，请求驳回原告诉讼请求：1.原被告协议离婚时约定钟某泽抚养权归被告。婚姻关系存续期间，原告有严重家庭暴力恶习，游手好闲，无收入来源。2.（2020）川0121民初1338号民事判决判令钟某浠随原告生活、钟某泽随被告生活，抚养费各自自行承担。被告申请强制执行，并于2020年9月14日到钟某泽就读学校接孩子，原告拒不执行法院判决才导致孩子不能跟随被告生活。原告多次到被告工作地点索要财物，影响被告生活和声誉。被告多次探望孩子，并购买生活和学习用品，力所能及地关心孩子成长。被告积极配合原告为孩子更改姓名，原告诉称不能联系上被告不属实。3.被告受到原告严重骚扰，数次更换手机号码，生活和工作受到影响。被告坚持要求自行抚养钟某泽，并要求原告向被告赔偿经济损失和精神损害赔偿3万元整。 本院经审理认定事实如下： 原被告原系夫妻，二人于2019年1月10日在金堂县民政局协议离婚。二人育有一女一子，女儿钟某浠（曾用名钟某冕）出生于2008年5月27日，儿子钟某泽（曾用名钟某山）出生于2010年11月22日。离婚后，原被告仍然居住在婚姻关系存续期间共同购买的房屋内，共同抚养两个子女。2020年3月5日，原被告发生矛盾，被告搬离办理上述居所。 2020年3月26日，本院立案受理原告诉被告变更抚养关系纠纷一案，并于2020年4月24日作出（2020）川0121民初1338号民事判决，判令钟某浠随原告生活，钟某泽随被告生活，抚养费由原被告各自自行承担。原被告均未上诉。判决生效至今，钟某浠、钟某泽一直随原告生活。被告偶尔带孩子外出玩耍、购买学习生活用品。期间，被告配合原告为孩子办理更名手续。 因原告未将钟某泽交由被告直接抚养，被告向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日向原告发出执行通知书。原告称只要孩子愿意跟被告走，就予以配合，并让被告自行到孩子就读的学校接孩子；被告于2020年9月14日下午到钟某泽就读学校门口接孩子，钟某泽不愿意跟被告走，僵持不下遂报警处置。同年11月4日，原告向被告索要孩子抚养费，二人再次发生纠纷并报警处置。 庭审中，法庭征求钟某泽意愿，其表示一直跟着父亲生活，跟父亲关系更好，愿意继续跟着父亲生活。 原告提交了其作为法定代表人的公司营业执照和公司银行流水，用以证明其有收入足以抚养两个孩子。 被告未到庭应诉，仅在庭前提交了书面答辩状和其陪伴孩子的相关证据。 以上事实，有离婚证、出生证及常住人口登记卡、民事判决书和执行通知书、两份报警记录、孩子书写的情况说明及询问笔录、生活和学习开支的票据、营业执照及账户流水、生活照片及支出凭证、当事人当庭陈述在案佐证。上述证据经庭审举证质证，符合证据三性，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条规定：“ 离婚后……已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。”本案中，虽然生效的民事判决确定钟某泽由被告直接抚养，但判决生效至今，钟某泽实际一直跟随原告生活。原告具备抚养能力，不存在不宜抚养子女的情形。钟某泽已经年满十周岁，具有相应的识别和表达能力，被告到钟某泽就读学校准备接其随本人生活时，钟某泽不愿意跟随被告；庭审中，本庭反复询问钟某泽，其均表示愿意跟随原告生活。被告未到庭，放弃抗辩的权利。据此，为了更有利于未成年人身心健康，充分尊重孩子意愿，原告要求直接抚养钟某泽，本院予以支持。 被告称原告以索要抚养费之名不停对其进行骚扰，要求原告赔偿经济损失和精神损害赔偿3万元。该抗辩不属于本案审理范围，其应当另行向原告主张权利。 依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 钟某泽由原告钟某直接抚养。 案件受理费50元，由原告钟某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑世艳 二〇二一年五月十四日 书记员  艾茹志
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川2002执恢349号 资阳市雁江区人民法院、伍育长： 资阳市雁江区人民法院与伍育长罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位5000.00元。本院已将该款转付给资阳市雁江区财政局。至此，资阳市雁江区人民法院向本院申请执行的(2018)川2002刑初96号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3221民初766号   原告：阿布都合力力艾力，男，1974年7月6日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田县。   被告：新疆三河农牧业发展有限公司（原名：库车三河农牧业发展有限公司），住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车市东城街道新天地社区新天地小区24号楼4单元。   法定代表人：常有德，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：张常春，新疆制衡律师事务所律师。   被告：陈文海，男，1971年5月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库车县。   原告阿布都合力力艾力与被告新疆三河农牧业发展有限公司、陈文海劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月15日立案。原告阿布都合力力·艾力于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿布都合力力艾力自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿布都合力力艾力撤诉。   案件受理费2050元，减半收取计1025元，由阿布都合力力·艾力负担。   审  判  员   代   先   莉   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日   书  记  员   古丽妮尕尔阿卜力米提
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民特934号申请人：贾某某，女，汉族，1951年3月7日出生，住重庆市渝中区。被申请人：温某某，女，汉族，1987年9月5日出生，住重庆市渝中区。申请人贾某某宣告被申请人温某某无民事行为能力一案，本院于2021年4月27日立案，申请人贾某某向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人贾某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人贾某某撤回申请。本案未收取案件受理费。审 判 员 颜莉丽二〇二一年五月七日法官助理 蒋雪琴书 记 员 余 峥
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18954号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：史武亮，男，住江西省新余市。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告史武亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计19902.68元，其中本金13530.19元、利息1862.41元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息4510.08元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费318.44元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金5669.81元，利息2026.51元，自2020年2月4日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费318.44元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金13530.19元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告史武亮于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金13530.19元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金13530.19元为基数，自2020年2月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告史武亮于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费318.44元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元（原告已预交），由本院退还原告153元，剩余153元由原告负担25元，由被告负担128元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月三十一日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执397号 申请执行人：陈明德，男，1959年5月19日出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人：袁孝德，男，1949年7月19日出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人：袁孝好，男，1952年9月23日出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人：魏华田，男，1963年4月19日出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人：杨文全，男，1947年8月5日出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人：吕凤玉，女，1965年12月13日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：黄泽富，男，1963年6月11日出生，汉族，住四川省什邡市。 本院在执行陈明德、袁孝德、袁孝好、魏华田、杨文全、吕凤玉与黄泽富劳务合同纠纷一案中（执行标的32470元，已执行846.5元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年五月二十八日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初2161号原告：郑新发，男，1974年10月28日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。被告：陈国辉，男，1985年10月2日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。被告：蔺志权，男，1969年10月18日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告郑新发与被告陈国辉、蔺志权民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑新发撤诉。案件受理费808元，由原告负担。审判员  杨艳红二〇二一年五月十日书记员  赵盛雯
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0681刑初93号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序简易程序 被告人谭家福，男，1992年5月3日出生，籍贯广西东兴市，汉族，初中文化，个体户，户籍住址东兴市，因涉嫌犯交通肇事罪于2021年2月20日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 辩护人谢玺，广西北仑律师事务所律师 立案日期2021年4月27日 开庭日期2021年5月25日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人谭家福犯交通肇事罪，谭家福具有自首情节，赔偿被害人经济损失并获谅解，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 辩护意见被告人谭家福对起诉书指控事实和罪名均无异议，同意适用简易程序并签字具结。 查明事实2020年12月12日7时20分，被告人谭家福驾驶“桂Ｐ×××××”号牌小型面包车沿Ｓ312线公路由南往北行驶至东兴市马路镇马路村墩仔组（Ｓ312线231ｋｍ＋970ｍ）处时，跨越中央单虚线驶入对向车道，其车与对向驶来的由被害人何某某驾驶并搭载被害人马某某的“防城港XXXXX”号牌电动自行车发生碰撞，造成何某某当场死亡、马某某受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，谭家福静脉血液乙醇含量为149.5mg/100ml，属醉酒驾驶。经鉴定，何某某是因生前发生交通事故引起颅脑损伤、胸部闭合性损伤、股动静脉断裂致失血性休克、呼吸循环衰竭而死亡；被害人马某某因交通事故引起双侧胸部6根肋骨骨折、左桡骨远端粉碎性骨折、左股骨粗隆间、股骨颈粉碎性骨折、左股骨下段粉碎性骨折，其损伤程度鉴定为轻伤一级。经交警部门认定，谭家福负该起事故的全部责任，何某某、马某某在该起事故中无责任。案发后，谭家福主动到案并如实供述自己的罪行，谭家福的家属代其向何某某家属及马某某赔偿部分经济损失并约定余款分期给付；中国大地财产保险股份有限公司防城港市中心支公司赔偿被害人损失18万元。何某某家属及马某某对谭家福表示谅解。 本院意见被告人谭家福的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。谭家福案发后主动到案，如实供述，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人及家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。综上，本院决定对谭家福从轻处罚。鉴于谭家福认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人谭家福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  龙 剑 人民陪审员  王以强 人民陪审员  曹艳青 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  裴 洁 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执3016号 宿州市埇桥区人民法院、张林： 申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人张林罚金一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2017)皖1302刑初255号刑事判决书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302刑初255号刑事判决书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年五月二十八日
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执785号之一申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：李玉祥，男，汉族，1963年4月20日生，住庆云县。被执行人：李淑英，女，汉族，1968年5月8日生，住庆云县。被执行人：李世杰，男，汉族，1991年6月20日生，住庆云县城区。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初693号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人李玉祥名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2021年5月31日起至2023年5月30日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  吕建强二〇二一年五月三十一日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初5072号 原告：刁友杰，男，1969年1月13日出生，汉族，住亳州市谯城区,现住亳州市谯城区。 被告：朱灵，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告刁友杰诉被告朱灵劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告刁友杰与被告朱灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刁友杰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费3980元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告朱灵辩称，1、我没在绿地承包活；2、你们没有多次问我催要，你们是问老板催要，我是给你们打的证明，实际是老板欠他们工资。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月至6月份期间，被告朱灵与案外人王伟联系原告刁友杰在亳州市绿地城际空间A01砌墙工程中提供砌墙劳务，后王伟退出该工程。在提供劳务过程中，经被告朱灵向原告支付500元生活费。工程完工后，经结算，该项目共欠原告劳务费3980元，并由被告朱灵向原告刁友杰出具证明。 本院认为，劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告朱灵联系原告为案涉工程提供劳务，并经由其向原告支付生活费用，双方之间形成劳务雇佣关系。原告刁友杰给朱灵提供劳务，经双方结算后，于2021年2月9日出具证明，证明原告刁友杰在该工地下余3980元工程款未支付，故被告朱灵对下欠刁友杰的劳务报酬应当支付。被告朱灵辩称其未在该工程承包工程，该工程的老板系焦振南，应有焦振南支付该工资，但其提交的证据不足以证明其主张，故对其答辩请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 被告朱灵于本判决生效之日起十日内，支付原告刁友杰劳务报酬3980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 灿 二〇二一年五月二十日 书记员 王畔龙
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初752号 原告：马文明，男，回族，生于1974年3月1日，不识字，农民，住甘肃省康乐县。 被告：马维杰，男，回族，生于1986年1月12日，大专文化，干部，住甘肃省康乐县。 原告马文明诉被告马维杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告马文明到庭参加诉讼，被告马维杰经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告马文明的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告的煤炭款14000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告在康乐县附城镇煤炭公司院内经营出售煤炭生意，2020年1月23日被告在康乐县上湾乡经营野望阁茶园时，被告向原告处购买价值14000元的煤炭，因被告声称资金周转紧张暂时欠账，原告信任被告，同意被告欠款，为此被告向原告出具14000元的欠条一份，被告承诺于2020年5月1日之前付清欠款，被告承诺履行期到后，原告多次向被告索要欠款，但被告始终以暂时资金紧张为由拒不支付原告欠款至今。原告认为：原被告经协商自愿达成煤炭买卖合同，现被告从原告处购买煤炭后拒绝支付拖欠原告煤炭款14000元至今，现被告有给付原告欠款的能力，却无正当理由拒不履行给付义务，被告拒不履行给付欠款的行为给原告造成了重大的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益， 被告马维杰经传票传唤未到庭，经办案人员电话联系，被告马维杰口头辩称：所欠煤炭款金额属实，积极想办法给付。 原告向法庭进行了陈述，并向法庭提供了欠条一份，被告虽未到庭质证，但在口头辩称中承认欠款情况属实，本院对欠条予以确认，并在案佐证。 依据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月23日被告在康乐县上湾经营茶园时，被告从原告处购买价值14000元的煤炭，被告向原告出具14000元的欠条一份，因被告声称资金紧张暂时欠账，原告信任被告，同意被告欠款，被告承诺于2020年5月1日前付清欠款，被告承诺履行期到后，原告多次向被告索要欠款，但被告始终以资金紧张为由拒不支付原告欠款至今。2021年3月12日原告诉于本院，要求被告支付所欠煤炭款。 本院认为，原告向法庭提供的欠条是被告所欠煤炭款的债权凭证，原被告间债权债务关系明确，被告应主动偿还欠款的义务，其行为已违反了诚实信用原则，原告请求被告偿还欠款的请求合理，应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告马维杰支付原告马文明煤炭款14000元（于判决生效后一月内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费150元由被告马维杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费150元）。 审判员  汪瑞林 二〇二一年五月二十四日 书记员  张晓龙
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初5753号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张骏，系四川怀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖齐辉，系四川怀石律师事务所律师。 被告：张波，男，1983年12月29日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告张波物业服务合同纠纷一案中，原告四川省润无声物业发展有限责任公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  周裕灵 二〇二一年五月二十七日 书记员  党 娟
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初19149号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：李忠，男，住武汉市。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告李忠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计20190.85元，其中本金12000元、利息2430.57元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5760.28元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费323.05元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告至今未还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费323.05元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金12000元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告李忠于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金12000元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金12000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告李忠于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费323.05元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（原告已预交），由本院退还原告156.5元，剩余156.5元由原告负担25元，由被告负担131.5元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月三十一日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9229号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：王小明，男，1990年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行王小明金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王小明的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人王小明采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终3448号上诉人（原审被告）：梁桂淋，男，1987年3月3日出生，汉族，住广西博白县××××××××××××××。被上诉人（原审原告）：马启元，男，1965年5月1日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区××××××××。被上诉人（原审原告）：王焕勤，女，1964年5月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区××××××××。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：覃德灿，广东刘志均律师事务所律师。上诉人梁桂淋与被上诉人马启元、王焕勤机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2021）粤2071民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马启元、王焕勤向一审法院起诉请求：梁桂淋向马启元、王焕勤支付各项损失486136元[损失明细：抢救医疗费1081.70元、丧葬费63800元（127600元÷12×6个月）、死亡赔偿金962360元（48118元/年×20年）、被抚养人生活费229493.30元（34424元/年×20年÷3）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用2190.50元、住宿费1500元、误工费837.20元（119.60元×7天）、精神损害抚慰金100000元]。一审诉讼中，马启元、王焕勤申请将其主张的医疗费变更为1141.30元、丧葬费变更为70048元（127600元÷12×6个月+6248元），总诉讼请求变更为492443.60元。一审法院经审理判决如下：一、梁桂淋于判决生效之日起七日内赔偿471138.46元给马启元、王焕勤；二、驳回马启元、王焕勤其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8686元，减半收取4343元（马启元、王焕勤已预交4343元），由马启元、王焕勤负担188元，梁桂淋负担4155元；梁桂淋负担部分在支付上述款项时迳付马启元、王焕勤。梁桂淋上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：一、一审法院没有依法追加对此次事故损害结果发生具有过错的应当承担赔偿责任的二轮摩托车车主陆飞参与诉讼活动，严重违反法定程序。死者马述俊无证驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车的车主为陆飞，陆飞是本案的必要共同诉讼当事人，一审法院应当依职权追加其参与一审诉讼活动。但一审法院没有追加，径直判决梁桂淋承担原属于陆飞份额的赔偿责任，严重违反法定程序。二、一审法院认定事实不清，马述俊对事故的发生具有严重过错，且其死亡结果与双方机动车之间的碰撞行为无直接、唯一的因果关系。两车碰撞所提供的原因力不足以造成马述俊的死亡结果，马述俊驾驶的摩托车在发生碰撞之后又撞上路边的电线杆才导致马述俊经抢救无效死亡，其死亡存在外在因素的介入，请求法院减轻梁桂淋的责任。三、梁桂淋不知道自己驾驶的电动三轮车会被认定机动车，且梁桂淋经济困难，无力负担如此高额的赔偿，请求法院综合考虑梁桂淋在此次事故中的过错、造成损害后果的原因力大小及梁桂淋的经济状况，依法判决。马启元、王焕勤辩称：一、陆飞并非必要共同诉讼当事人，本案事实清楚，法律责任认定明确，陆飞与梁桂淋并无承担责任的优先顺序，陆飞对马启元、王焕勤承担的法律责任与梁桂淋向马启元、王焕勤承担法律责任在法律上没有关系，马启元、王焕勤实际上是保留追究陆飞的法律责任。二、交通事故责任认定书对双方责任已作出认定并发生法律效力。梁桂淋应当按照事故认定书的责任承担责任，其认为其他减轻其法律责任的因素，没有事实和法律依据。三、梁桂淋无证驾驶机动车发生碰撞的行为与马述俊的死亡结果合乎逻辑地存在因果关系，事故责任认定书已对此作出认定，依法不应当对同样的事实作出重复评价责任。四、梁桂淋驾驶的车辆属于机动车，梁桂淋以没有履行能力为由减轻责任没有法律依据。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，马述俊驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车的车主为陆飞。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一、本案是否需要追加陆飞参与诉讼活动；二、一审法院对认定梁桂淋承担赔偿责任的份额是否正确。关于焦点一。交警部门作出的道路交通事故认定书对事故当事人的责任认定为马述俊应承担此次事故的主要责任，梁桂淋应承担此次事故的次要责任。当事人对该事故认定书并未提出异议，本院对该事故责任划分予以认定，并据此确定梁桂淋应承担相应的民事赔偿责任。虽然马述俊驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车的车主为陆飞，但本案中马启元、王焕勤提出的诉讼请求与陆飞并无法律关系，陆飞并非必须共同进行诉讼的当事人，本案不需要追加陆飞参与诉讼活动，一审法院并未违反法定程序。关于焦点二。梁桂淋上诉主张马述俊死亡结果与双方机动车之间的碰撞行为无直接、唯一的因果关系，马述俊驾驶的摩托车在发生碰撞之后又撞上路边的电线杆才导致马述俊经抢救之后无效死亡，请求法院减轻梁桂淋的责任。本院认为，上述本院已认定交警部门作出的道路交通事故认定书，根据该事故认定书，梁桂淋应承担此次事故的次要责任。一审法院据此酌定由梁桂淋承担30%的民事赔偿责任，并无不当。梁桂淋主张减轻责任，理据不足，本院不予支持。另，对双方当事人未上诉的部分，本院不予审查。综上，梁桂淋的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8367元，由梁桂淋负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘满星审 判 员  黎 妙审 判 员  卢俊辉二〇二一年五月十二日法官助理  隋 越李秀连书记员刘梦依
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初2505号原告：泰州市海陵区永志洗化批发商行，统一社会信用代码92321202MA1NH45PX1，住所地泰州市海陵区兴丰西路7号3幢26、28室。法定代表人：王永志，经营者。被告：高港区易得乐生活购物超市，统一社会信用代码321203600306000，住所地泰州市高港区刁铺街道育才花苑1号楼4号。法定代表人：周涛圣。被告：叶露，男，1990年6月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告泰州市海陵区永志洗化批发商行与被告高港区易得乐生活购物超市、叶露买卖合同纠纷一案，本案于2021年5月14日立案，原告在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰州市海陵区永志洗化批发商行撤回起诉处理。审判员  安南二〇二一年五月二十六日书记员  张钧
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初2542号 原告：吕萍，男，1987年11月23日，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：毕松，四川弘旺律师事务所律师。 被告：李文涛，女，1989年11月23日，汉族，高中文化，无业，住四川省达州市。 委托诉讼代理人：张涛，四川普天信律师事务所律师。 原告吕萍诉被告李文涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告吕萍于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕萍的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕萍撤回起诉。 案件受理费4127元，减半收取2063.5元，由原告吕萍负担。 审判员  桂娟 二〇二一年五月三十一日 书记员  庞通
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执复36号复议申请人（被执行人）：孙贺敬，女，1987年6月2日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王余，天津国嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝平，天津津信达律师事务所律师。申请执行人：冯顺发，男，1986年9月20日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：孙严妍，天津众航律师事务所律师。被执行人：吕昕，男，1987年7月5日出生，汉族，住河北省唐山市。复议申请人孙贺敬不服天津市东丽区人民法院（以下简称东丽法院）（2021）津0110执异29号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年4月29日举行了听证，孙贺敬及其委托诉讼代理人王余、郝平、冯顺发的委托诉讼代理人孙严妍、吕昕参加了听证。现已审查终结。东丽法院在执行申请执行人冯顺发与被执行人吕昕、孙贺敬房屋买卖合同纠纷一案中，孙贺敬对东丽法院采取强制执行行为提出书面异议。东丽法院查明，冯顺发与吕昕、孙贺敬房屋买卖合同纠纷一案，东丽法院于2016年12月19日作出（2016）津0110民初7418号民事判决书，判决如下：“被告吕昕、孙贺敬于本判决生效后十日内给付原告冯顺发房款900000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取计6400元，由被告吕昕、孙贺敬负担。”孙贺敬不服，上诉于天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院于2017年4月27日作出（2017）津02民终1661号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。孙贺敬不服，向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院于2017年10月30日作出（2017）津民申1475号民事裁定书，裁定驳回孙贺敬的再审申请。判决书生效后，吕昕于2017年11月10日、2019年3月17日、2020年11月21日分别给付冯顺发14000元、16000元、5000元，合计35000元。孙贺敬未履行给付义务。冯顺发于2020年12月16日向东丽法院申请强制执行。执行过程中，孙贺敬向东丽法院提出执行异议。另查明，吕昕与孙贺敬系夫妻关系。东丽法院认为，依照法律规定，申请执行的期间为两年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或同意履行义务而中断，并从中断时起重新计算。本案中，判决生效后吕昕曾于2017年11月10日、2019年3月17日、2020年11月21日向冯顺发履行给付义务，存在申请执行时效中断的情形，故冯顺发于2020年12月16日向东丽法院申请强制执行，未超过申请执行时效。虽然孙贺敬一直未履行判决确定的给付义务，与冯顺发亦未达成和解协议，但判决吕昕、孙贺敬给付冯顺发的房款系二人夫妻关系存续期间所负的共同债务，此债务为连带责任之债，吕昕履行债务产生的时效中断的情形亦对孙贺敬产生相同的法律效果。故孙贺敬提出的异议请求不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：驳回异议人（被执行人）孙贺敬的异议请求。孙贺敬向本院申请复议，1．撤销东丽法院（2021）津0110执异29号执行裁定；2．驳回申请执行人冯顺发的执行申请，对（2017）津02民终1661号民事判决不予执行或将本案发回重审。事实与理由：东丽法院认定被执行人吕昕曾于2017年11月10日、2019年3月17日分别给付申请执行人冯顺发14000元、16000元的事实，明显缺乏证据证实。首先，被执行人吕昕声称上述两笔所谓还款系现金还款，但其并未要求申请执行人冯顺发履行包括出具收条的任何手续，明显有悖常理。其次，从被执行人吕昕提供的两笔所谓取款记录来看，取款人、金额、时间均与吕昕以及申请执行人冯顺发的陈述不符，且在听证中二者最先陈述的还款金额亦不一致。再次，被执行人吕昕与孙贺敬曾进行过六次离婚诉讼，在离婚诉讼庭审中被执行人吕昕从未作出曾履行过案涉判决的陈述和主张，历次裁判文书中亦未对该事实进行认定。最后，被执行人吕昕曾于2020年11月21日向申请执行人冯顺发的账户存入5000元，而本案的申请执行时间为2020年12月16日，申请执行人冯顺发却在被执行人吕昕进行了存款并未表示拒绝继续还款的情况下，在不足一个月的时间内即申请执行，且被执行人吕昕的存款时间及申请执行人冯顺发的申请执行时间分别处于被执行人吕昕与孙贺敬离婚诉讼的法庭辩论终结次日及离婚诉讼一审法院准予离婚判决送达后，二者明显存在恶意串通。冯顺发称，东丽法院执行裁定查明事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。关于孙贺敬主张在收到现金后未出具任何手续的情况，冯顺发认为这是明显的推卸责任。自2017年孙贺敬就知道判决已经生效，到冯顺发申请执行，这段期间长达将近三年之久，孙贺敬未向申请执行人冯顺发支付过任何款项，孙贺敬存在主观恶意以及拒不履行判决的行为。关于冯顺发与吕昕存在恶意串通的情况，这是孙贺敬进行的主观臆断。吕昕称，我分别在2017年11月10日、2019年3月17日、2020年11月21日给冯顺发14000元、16000元、5000元，合计35000元。当时是找我妈要的钱，孙贺敬当时不给钱，孙贺敬想让我爸妈承担债务，我现在就是想让孙贺敬跟我一起承担债务。本院认为，依照相关法律规定，申请执行的期间为两年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或同意履行义务而中断，并从中断时起重新计算。本案中，法律文书生效后吕昕曾于2017年11月10日、2019年3月17日、2020年11月21日向冯顺发履行过给付义务，存在申请执行时效中断的情形，故冯顺发于2020年12月16日向东丽法院申请强制执行，未超过申请执行时效。虽然孙贺敬一直未履行判决确定的给付义务，与冯顺发亦未达成和解协议，但生效法律文书判令吕昕、孙贺敬给付冯顺发的房款系二人夫妻关系存续期间所负的共同债务，此债务为连带责任之债，吕昕履行债务产生的时效中断的情形亦对孙贺敬产生相同的法律效果，故东丽法院驳回孙贺敬的异议请求，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回孙贺敬复议申请，维持天津市东丽区人民法院（2021）津0110执异29号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  薛东超审判员  姜腾飞二〇二一年五月十七日法官助理邵松芬书记员李青云附相关法条：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初4085号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：张远刚，男，1994年1月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告张远刚银行卡纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人刘文学、宁烁臻到庭参加诉讼，被告张远刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金49978.07元，逾期还款利息2599.03元，违约金1971.8元，共计54548.9元（利息、违约金计算截至2021年3月30日，2021年3月31日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算至清偿之日）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2018年5月29日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2021年3月30日，被告尚欠原告本金49978.07元，利息2599.03元，违约金1971.8元，遂起诉至法院。 被告张远刚未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，被告在原告处申请以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年3月30日，尚欠本金49978.07元未予归还，同时产生利息2599.03元，违约金1971.8元。原告多次催要未果，遂起诉至法院，提出上述诉讼请求。 另查明，原告建行新疆分行因本案产生诉讼保全申请费30元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。另外，原告要求被告承担的保全申请费30元，系原告为实现债权产生的合理费用，且已实际发生，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张远刚给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金49978.07元； 二、被告张远刚支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息2599.03元（至2021年3月30日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告张远刚支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年3月31日起至实际清偿之日止期间的利息（本金49978.07元、日息万分之五）； 四、被告张远刚支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行诉讼保全申请费30元； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告张远刚支付违约金的诉讼请求。 上述被告张远刚应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的54578.9元，核定给付金额52607.1元，占请求标的的96.39%，应收案件受理费582.24元，由原告负担21.02元，由被告负担561.22元，邮寄费20元，由被告负担，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 王   莹 二〇二一年五月二十四日 书记员 热尔娜古丽
陕西省渭南市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕05执80号汤某某：本院作出的（2019）陕05刑初50号刑事判决书及陕西省高级人民法院作出的(2020)陕刑终132号刑事判决书已发生法律效力。本院少年审判庭于2021年5月14日将该案涉财产刑部分移送至本院执行一庭执行。该案涉及罚金事项，本院立案后作出执行通知书，责令你缴纳罚金20000元（已缴纳10000元）。在执行中，你于2021年5月21日向本院执行款专户缴纳罚金10000元，本案执行依据即生效法律文书中对你判处的财产刑部分已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项之规定，现通知如下：本院(2021)陕05执80号执行案件执行完毕，于2021年5月21日结案。二〇二一年五月二十一日
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初964号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：管某，董事长。 委托诉讼代理人：许某，住磐石市。 被告：刘某1，住磐石市。 被告：刘某2，住磐石市。 被告：魏某，住磐石市。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被告刘某1、刘某2、魏某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告吉银村镇银行的委托诉讼代理人许某，被告刘某1、刘某2、魏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告刘某1偿还贷款本金171,983.95元，利息32,102.54元（截止到2020年12月26日），本息合计204,086.49元；2.其余利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告刘某2、魏某承担连带偿还责任；4.要求三被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告刘某1向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额联保借款合同，由被告刘某1及配偶魏某进行担保。原告经审查，于2019年6月26日向被告刘某1发放贷款人民币172,000.00元，利息为月利9‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2020年6月26日。贷款到期后，被告偿还部分贷款本金，剩余贷款本金及利息至今未归还，经原告多次催要，被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，使国家信贷资产不受损失，促进农村金融健康发展，特起诉至磐石市人民法院。 刘某1、刘某2、魏某未出庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吉银村镇银行对自己的主张向本院提供了：1.借款合同及声明与保证复印件，证明借款关系存在，此笔贷款刘某1是借款人，刘某2、魏某是连带保证人；2.借据复印件、出账通知单，证明被告本人收到了借款；3.利息计算表，证明利息计算方式和金额；4.身份证复印件，证明被告的身份；5、送达地址确认信息表，证明被告接收文书的地址及联系方式；6、照片一张，证明向被告催收过。刘某1、刘某2、魏某未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。针对以上证据本院综合认证认为，魏某在保证人配偶处签名并不能证明其系保证人，对原告提交的其他证据本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告吉银村镇银行于2019年6月26日由刘某2担保，向被告刘某1发放贷款172,000.00元，利率为月息9‰，还款日为2020年6月26日。原、被告双方约定如借款人逾期还款则加收40%利息。贷款到期后，被告刘某1仅偿还部分贷款，尚欠贷款本金171,983.95元，利息32,102.54元（截止到2020年12月26日），本息合计204,086.49元。经原告吉银村镇银行催要被告未偿还贷款本金及利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。吉银村镇银行与刘某1、刘某2之间因借款合同、担保合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同、担保合同合法、有效。刘某1作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。刘某2与原告吉银村镇银行签订的担保合同是其真实意思表示，应当承担连带还款责任。原告吉银村镇银行的诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘某1于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金171,983.95元，利息32,102.54元（截止到2020年12月26日），本息合计204,086.49元；此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止； 二、刘某2对上述款项承担连带保证责任，连带给付上述款项； 三、刘某2承担责任后有权向刘某1追偿。 四、驳回磐石吉银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,180.00元，由刘某1负担，刘某2承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李文风 二〇二一年五月十八日 书记员  李 咪
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初1644号 原告：泰豪沈阳电机有限公司。 法定代表人：杜硕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高立强，男，该公司员工。 被告：兰州兰泵有限公司。 法定代表人：张涛，该公司总经理。 原告泰豪沈阳电机有限公司与被告兰州兰泵有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告泰豪沈阳电机有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泰豪沈阳电机有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许泰豪沈阳电机有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费1626元，由泰豪沈阳电机有限公司负担。 审 判 员 朱亮军 二〇二一年五月十八日 法官助理 赵一敬 书 记 员 王长莉
原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0725执438号申请执行人：邢体治，男，汉族，1980年6月28日出生，住原阳县。被执行人：胡金朋，男，汉族，1989年7月5日出生，住原阳县。申请人邢体治与被执行人胡金朋民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初4094号民事判决书，已经发生法律效力。原告邢体治于2021年2月24日向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年5月8日向被执行人胡金朋送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人银行账户仅有零星存款，申请执行人不要求对该零星存款采取措施，另查询到被执行名下有豫Ｇ×××××北京现代牌小型汽车一辆，此车辆已被我院查封但未实际控制该车辆。三、对被执行人的住所地、进行了现场调查走访，该被执行人也无有价值的财产。四、我院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述零星存款及已查封的车辆外经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡金朋负有继续向申请执行人邢体治履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年五月二十八日书记员  肖 瑶
志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0625执512号 申请执行人牛有林，男，1992年5月8日生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人高彬彬，男，1985年8月14日生，汉族，陕西省志丹县人。 申请执行人牛有林与被执行人高彬彬民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院2021年3月25日作出的（2021）陕0625民初465号民事判决书，确定被执行人高彬彬向申请执行人牛有林偿还借款本息共计27000元。该调解书生效后，被执行人高彬彬未履行法律文书所确定的义务，申请执行人牛有林向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人高彬彬在延安市住房公积金管理中心志丹县管理部有住房公积金存款，为保护申请执行人的合法权益，将被执行人在住房公积金的住房存款27305元扣划至志丹县人民法院账户。申请执行人于2021年5月18日将案件款27000元领取，执行费305元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 陕西省志丹县人民法院作出的(2021)陕0625民初512号案件执行完毕，于2021年5月24日结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书       (2021)陕0122民初2081号        原告：西安松玉园物业管理服务有限公司，住所地：陕西省西安市蓝田县（2楼）。   法定代表人：谢永龙。   被告：陈彦民，男，1974年8月14日出生，汉族，住蓝田县。   第三人：西安西寨置业有限公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：郭美德。   原告西安松玉园物业管理服务有限公司与被告陈彦民、第三人西安西寨置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日拟适用小额诉讼程序立案，原告西安松玉园物业管理服务有限公司于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安松玉园物业管理服务有限公司申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安松玉园物业管理服务有限公司撤诉。   案件受理费25元（原告已按小额诉讼程序预交），由原告西安松玉园物业管理服务有限公司负担。      审 判 员 王 芳              二○二一年五月二十四日        书 记 员 赵 晨 阳