wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终567号上诉人（原审被告）：松原市宁江区中科幼教团结幼儿园，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：孟铁，负责人。委托诉讼代理人：毕艳刚，吉林良伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晓雨，松原市宁江区中科幼教团结幼儿园行政园长。被上诉人（原审原告）：石静，女，1981年10月8日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原审被告：孟铁，女，1951年1月17日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。上诉人松原市宁江区中科幼教团结幼儿园（以下简称中科幼儿园）因与被上诉人石静、原审被告孟铁教育培训合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初3598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人松原市宁江区中科幼教团结幼儿园的委托诉讼代理人毕艳刚、丁晓雨，被上诉人石静的委托诉讼代理人朱侠到庭参加诉讼，原审被告孟铁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。松原市宁江区中科幼教团结幼儿园上诉请求：一、请求法院撤销（2020）吉0702民初3598号民事判决书并依法改判；二、请求法院判令被上诉人承担一、二审上诉费用。事实与理由：一审法院认定事实不清。一审法院认为，上诉人应当返还被上诉人教育等费用7980元。事实上，上诉人与被上诉人未进行最终结算，上诉人应当返还的金额原审法院认定不准确，上诉人返还的金额不应当是7980元。综上所述，原审法院认定事实不清，极大地损害了上诉人的合法权益。为了维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院撤销（2020）吉0702民初3598号民事判决书并依法改判。补充第一，原审法院仅依据清算单复印件的数额判决是违反民事证据规定。第二，根据入园协议第一条保育教育费与出勤天数无关。第三，材料包已经发放使用，不能退费。石静辩称，原审认定事实清楚，证据充分，判决正确，应予维持。第一，清算单是上诉人发给被上诉人的，原件都出自上诉人之手。第二，双方通过进行结算的清算单，体现了孩子在园就读情况，应返回多少钱，所以依据清算单是合情合理的。第三，材料包费是剩余余款，扣除了已发材料的钱。石静向一审法院起诉请求：石静2019年将孩子送入中科幼儿园进行学前教育，双方签订《入园协议书》，石静按照要求缴纳了保育费用。后中科幼儿园突然关闭，剩余款项没有返还给石静，故石静诉至法院，请求法院依法判令中科幼儿园、孟铁立即返还石静各项费用8000元。一审法院认定事实：孟铁作为设立者，申请开办了中科幼儿园，中科幼儿园性质为民办非法人组织。中科幼儿园在经营过程中，石静的儿子孙铭泽到中科幼儿园入园学习，石静向中科幼儿园交纳了保教管理费、伙食费等各项费用。孙铭泽上课至2019年11月，后因疫情没有上课，中科幼儿园于2020年7月份停止上课。经石静等学生家长与中科幼儿园进行结算，中科幼儿园为石静出具《幼儿退园结算单》，载明应退金额为7980元，有园长丁晓雪的签字，并加盖有中科幼儿园的财务专用章。石静认为中科幼儿园尚有一套校服未发放，故应返还校服款20元。后因双方未达成一致意见，因而成讼。另查明，石静于2020年9月3日向本院申请诉讼保全，申请对被告孟铁的银行存款8000元予以冻结，花费保全费100元。上述事实有石静的当庭陈述，石静提供的招生简章、幼儿退园结算单、微信转账截图、退费通知、民事裁定书、中科幼儿园批办手续等在卷为凭，予以证实。一审法院认为，中科幼儿园、孟铁经本院合法传唤，在规定的时间内没有到庭，应视为其放弃答辩和质证权利。石静所举的证据符合证据特征，本院予以采信。石静提供的《幼儿退园结算单》有园长丁晓雪的签字，且加盖中科幼儿园财务专用章，结算单载明退款金额7980元。石静与中科幼儿园之间形成了教育培训合同关系，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。石静已经履行了交纳教育培训费、伙食费等义务，中科幼儿园理应履行教育培训义务。由于未完成教育培训任务，理应返还《幼儿退园结算单》中所确认的费用7980元。石静认为中科幼儿园、孟铁另应返还校服款20元，因无相关证据予以支持，本院对其该项主张不予保护。中科幼儿园系民办非法人组织，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零四条的规定“非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。”因孟铁是中科幼儿园的设立人，中科幼儿园的财产不足以清偿债务的，孟铁应对中科幼儿园的债务承担无限责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百零四条之规定，判决如下：一、被告松原市宁江区中科幼教团结幼儿园于本判决生效后立即返还原告石静各项费用7980元。二、被告松原市宁江区中科幼教团结幼儿园的财产不足以清偿的，被告孟铁对上述债务承担无限责任。三、驳回原告石静在本案中的其他诉讼请求。案件受理费50元、保全费100元，由被告松原市宁江区中科幼教团结幼儿园、孟铁负担。二审查明事实与原审认定事实一致。本院认为，关于中科幼儿园上诉称其与石静未进行最终结算，中科幼儿园返还的金额不应当是7980元的问题。石静提供的《幼儿退园结算单》有园长丁晓雨的签字，且加盖中科幼儿园财务专用章，结算单载明退款金额7980元。一审法院据此判决其退还相关费用的数额并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其实施主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中中科幼儿园未提供充分的证据证明其上诉主张，中科幼儿园的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由松原市宁江区中科幼教团结幼儿园负担。本判决为终审判决。审判长  韩方德审判员  潘 伟审判员  高寒雪二〇二一年五月二十八日书记员  田文元
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初771号原告：陈丽华，女，1956年12月12日生，汉族，住山西省太原市XX区XX路X号X号楼X层X号，现住山西省太原市XX区XX路XX号XX小区X栋X单元XX室系左检经配偶，身份证号码：XX。原告：左鑫，女，1983年1月29日生,汉族，住山西省太原市XX区XX路X号X号楼XX号，现住山西省太原市XX区XX路XX号XX小区X栋X单元XX室，系左检经大女儿，身份证号码：XX。二原告委托诉讼代理人：韩丹英、原瑶，北京市炜衡（太原）律师事务所律师。原告：左晓燕，女，1989年9月7日生，汉族，住住山西省太原市XX区XX路X号X号楼XX号，现住山西省太原市XX区XX路XX号XX小区X栋X单元XX室，系左检经二女儿，身份证号码：XX。委托诉讼代理人：白伟、李元元，北京市炜衡（太原）律师事务所律师。原告：郭亮，男，1981年4月28日生，汉族，住山西省太原市XX区XX巷X号X楼X单元XX户，现住山西省太原市XX区XX路XX号XX庭X号楼X单元XX室，身份证号码：XX。委托诉讼代理人：王迎文，北京市炜衡（太原）律师事务所律师。被告：山西中正橡塑有限公司，住所地：山西省芮城县XX街X侧，统一社会信用代码：XX。法定代表人：周天亮，执行董事。被告：周天亮，男，1957年2月18日生，汉族，住山西省运城市XX县XX街XX小区XX排XX户，身份证号码：XX。被告：刘玉萍，女，1957年5月4日生，汉族，住山西省运城市芮城县XX街XX小区XX排XX户，身份证号码：142723195705044627。被告：李亚婷，女，1976年11月12日生，汉族，住山西省运城市XX县XX小区X号楼X单元X楼X户，身份证号码：XX。被告：徐海陶，男，1982年1月9日生，汉族，住山西省运城市芮城县XX街XX楼X户，身份证号码：XX。被告：周会芳，女，1967年12月12日生，汉族，住山西省运城市芮城县XX街XX小区X号楼X单元XX，身份证号码：XX。被告：李小朝，男，1972年4月15日生，汉族，住山西省运城市芮城县XX镇XX小区X号楼X单元X楼XX，身份证号码：XX。被告：周媛，女，1981年12月1日生，汉族，住西安市XX区XX路X号X号楼XX层X号，身份证号码：XX。被告：张姗，女，1985年2月5日生,汉族，住山西省运城市XX街XX华都XX号楼X单元XX室，身份证号码：XX。被告：万箐，女，1982年12月24日生，汉族，住山西省绛县XX镇XX小区X单元XX室，身份证号码：XX。被告：冯斌，男，1987年9月11日生，汉族，住山西省运城市XX街XX湾XX室，身份证号码：XX。被告：山西杜庄橡胶制品有限公司，住所地：山西省芮城县XX街，统一社会信用代码：XX。法定代表人：李亚婷，总经理。第三人：冠鼎融资租赁（天津）有限公司，住所地：天津XX区（XX区）XX路XX号XX中心X区XX，统一社会信用代码：XX法定代表人：勾银龙，董事长。第三人：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市XX区XX门XX街XX号XX中心X座XX，统一社会信用代码：XX。法定代表人：刘广东，执行董事。关于原告陈丽华、左鑫、左晓燕、郭亮与被告山西中正橡塑有限公司、周天亮、刘玉萍、李亚婷、徐海陶、周会芳、李小朝、周媛、张姗、万箐、冯斌、山西杜庄橡胶制品有限公司、第三人冠鼎融资租赁（天津）有限公司、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告于2021年5月17日向本院提出撤回对第三人冠鼎融资租赁（天津）有限公司、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的申请。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十二条规定：“原告在起诉状中直接列写第三人的，视为其申请人民法院追加该第三人参加诉讼”。现原告撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，裁定如下：准许原告陈丽华、左鑫、左晓燕、郭亮撤回第三人冠鼎融资租赁（天津）有限公司、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司参加诉讼的申请。审 判 员 李立师二〇二一年五月三十一日法官助理 崔爱梅书 记 员 张 维
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执5456号高晓文、董涣：申请执行人高晓文与被执行人董涣合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0103民初15268号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付4950元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自觉履行，申请执行人足额受领并申请结案，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项：现通知如下：本院(2021)陕0103执5456号执行案件执行完毕，于2021年5月26日结案。二〇二一年五月二十六日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初635号原告：中国农业银行股份有限公司伊春伊美支行。负责人：李春峰，职务：行长。委托代理人：孙继承、滕建春，系该行员工。被告：祝二伟，男，原住伊春市伊美区，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司伊春伊美支行与被告祝二伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。经审查认为，原告未向本院提供出被告的准确送达地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司伊春伊美支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  刘柏林二〇二一年五月十七日书记员  孙敬茹
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初2388号原告：凌爱国。委托诉讼代理人：潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：乐良峙。原告凌爱国与被告乐良峙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌爱国及其委托诉讼代理人潘永峰到庭参加诉讼，被告乐良峙经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告凌爱国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币125000元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告与被告乐良峙父亲系朋友关系，2020年10月19日，被告乐良峙因资金紧张向原告借款20000元，并承诺两个月归还。2020年10月22日，被告乐良峙因资金紧张向原告借款35000元。2020年10月30日，被告乐良峙因资金紧张向原告借款30000元。2020年11月7日，被告乐良峙因资金紧张向原告借款15000元。2020年11月18日，被告乐良峙因资金紧张向原告借款30000元。截止到2021年1月12日，被告累计欠原告125000元。被告向原告出具借条。以后原告多次向被告追要，被告总以种种理由拖延搪塞。现原告为了维护自己合法权益，依法向贵院起诉，望贵院依法判决。被告乐良峙未到庭，亦未提供书面答辩状。原告凌爱国为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份、借条照片五张、转账记录一组等证据，被告乐良峙未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告凌爱国与被告乐良峙系朋友关系。被告乐良峙因经营所需，于2020年下半年陆续向原告凌爱国借款合计人民币125000元，并分别出具了借条，上述款项多数由原告微信转账给被告，少数为现金交付。2021年1月12日被告重新出具借条一份，载明：“今借到凌爱国人民币（￥125000）拾贰万伍仟元，借款人：乐良峙、2021.1.12”，后该款经原告多次催要，被告至今未予偿还，遂引起本诉。本院认为：原告凌爱国与被告乐良峙之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后应及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。被告乐良峙经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐良峙于本判决生效后十日内偿还原告凌爱国借款人民币125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元，减半收取1400元，由被告乐良峙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  顾晓光二〇二一年五月二十七日书记员  陈 飞
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初735号 原告：张彦芳，男，1966年6月1日出生，汉族，户籍地河北省雄县，现住雄县。 委托诉讼代理人：张强伟，河北高立柱律师事务所律师。 被告：高书，男，1956年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 原告张彦芳与被告高书买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦芳的委托诉讼代理人张强伟、被告高书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彦芳向本院提出诉讼请求：1.请判令被告偿还原告欠款人民币24500元；2.请求法院判令被告给付原告逾期付款利息，以24500元为基数，自原告起诉之日起至被告还清欠款时按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年起，原告在雄县开始为被告来料加工电刷料，原告依约履行。截止到2015年3月21日，被告尚拖欠原告来料加工款9500元及押金15000元，共计人民币24500元，为此，被告向原告出具欠条一张。原告之后向被告讨要该笔欠款，被告总以种种理由推脱不还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告张彦芳起诉被告高书，但双方之间的合作协议书中的甲方为河北金雕材料科技有限公司，乙方为内蒙古兴和联合电碳有限公司，均为各自的公司，欠条虽由被告高书出具，但高书为内蒙古兴和联合电碳有限公司的法定代表人，张彦芳为河北金雕材料科技有限公司法定代表人，欠款行为发生在双方签订合作协议之后、业务往来之中，应认定双方均为职务行为，法律后果应由内蒙古兴和联合电碳有限公司及河北金雕材料科技有限公司承担，故原告张彦芳以欠款人为高书为由起诉，原、被告主体均不适格，原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告张彦芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  金卫东 二〇二一年五月十日 书记员  吕 强
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2021）吉0202民初833号   原告：金卓，男，1990年7月1日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。   被告：金钰，女，1974年3月15日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。   原告金卓与被告金钰合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告金卓到庭参加诉讼，被告金钰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   金卓向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还兑店欠款3,800元整，并支付起诉时起至给付之日止按银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年8月29日原告将位于船营区冯家屯幸福领地的麻将馆出兑给被告经营管理，约定兑店金额是1万元，当日被告以微信转账的方式给付兑店款人民币5千元，约定剩余5千元于2019年于2019年11月1日一次性付清，之后被告一直拖欠。后经原告多次催要，被告于2020年5月10日，6月18日，7月26日和8月22日，分四次用微信转账方式还款1,200元（每次300元），尚欠3,800元至今不给，原告再次催要时，被告以没钱为由一直推脱至今，无奈诉到贵院，请求依法查清事实判决被告偿还兑店款人民币3,800元整，依法维护原告的合法权益。   金钰未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理查明认定事实如下：金卓与金钰共同经营早餐店而相识，2019年7月19日、2019年7月23日金钰向金卓分别借款1,000元、2,200元，用于偿还他人借款及信用卡欠款。2019年8月29日，金卓要退出早餐店经营，双方经协商，将早餐店内设备、部分房租、麻将机及金卓出借给金钰的借款，共作价1万元，双方在收据中捺印（未签名），当日金钰通过微信向金卓转账5000元，在收据中约定剩余部分于2019年11月1日收。履行期限届满，金钰未结清欠款，经金卓多次催要，金钰于2020年5月10日、6月18日、7月26日、8月22日，通过微信向金卓还款共1,200元（每次300元），剩余欠款3,800元至今未偿还。   认定上述事实的证据有：金卓向本院提交的与金钰的微信转账记录、微信聊天记录、收据及金卓的当庭陈述。   本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。金卓、金钰之间的借贷、转让行为均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法且有效。金卓已经履行了交付义务，金钰应按约定偿还合同价款，故金卓请求金钰偿还剩余欠款3,800元的诉请，本院予以支持。关于金卓请求的欠款利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”金钰未按照约定支付合同价款，已构成违约，应当承担违约责任，金卓主张欠款利息，符合违约赔偿责任的法律规定，应予支持，但应以3,800元为基数，自2021年1月5日（起诉之日）起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准进行计算。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、金钰于本判决生效之日起五日内偿还金卓欠款3,800元并支付利息（以3,800元为基数，自2021年1月5日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；   二、驳回金卓的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告金钰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 徐 岚      二〇二一年五月十八日   书记员 徐惠敏
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初6262号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：张雅丽，女，1960年8月10日出生，汉族，住天津市南开区。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告张雅丽信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人姜平到庭参加了诉讼。被告张雅丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2020年5月10日的信用卡本金22438.13元、利息6642.85元、违约金2810.88元、分期手续费991.02元；2.被告支付原告自2020年5月11日至实际给付之日的利息、违约金（按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准给付）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2017年7月28日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2020年5月10日已经发生欠款共计32882.88元。被告长期未偿还欠款，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告广发银行股份有限公司天津分行提交如下证据材料：1.广发银行信用卡申请表及《广发银行信用卡客户协议》复印件，证明被告在原告处申请办理信用卡，以及对权利义务进行了约定；2.交易流水复印件，证明被告的消费情况；3.情况说明复印件，证明被告的欠款构成；4.官网截屏复印件，证明滞纳金自2017年1月1日起变更为违约金。被告未答辩。被告未提供证据材料。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年7月28日，被告向原告申领广发银行信用卡。被告签字表示已阅读并理解《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守客户协议规定。客户协议约定：被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定期间清偿所有债务；透支利息日利率为万分之五按月计收复利，被告使用信用卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇，或最低还款额待遇；被告使用信用卡发生的现金透支交易、现金交易额及费用等，由交易发生之日起按透支利率计算透支利息，不享受免息还款期待遇；滞纳金指当持卡人在到期还款日前还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；被告应按银行规定缴纳年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从被告账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从账户中自动扣收。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》后附的《广发个人信用卡费率表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网对分期业务的手续费、违约金等条款进行了公示。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年5月10日，被告累计拖欠欠款本金22438.13元、利息6642.85元、违约金2810.88元、分期手续费991.02元。本院认为，原、被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息等义务，故原告要求其返还透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，总和超过年利率24%的部分，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告张雅丽返还原告广发银行股份有限公司天津分行截至2020年5月10日的透支款22438.13元；二、自本判决生效之日起10日内，被告张雅丽支付原告广发银行股份有限公司天津分行利息、违约金、分期手续费（按《广发银行信用卡客户协议》约定的方式计算，但是，原告广发银行股份有限公司天津分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；三、驳回原告广发银行股份有限公司天津分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取后为311元，由被告张雅丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二一年五月二十七日书记员  刘 洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0624民初278号 原告：杨成群，男，1987年6月20日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘众，河北展威律师事务所实习人员。 被告：杨石刚，男，1984年4月20日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 杨成群与杨石刚不当得利纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告杨成群于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨成群撤诉。 案件受理费4011元，减半收取计2006元，由原告杨成群负担。 审判员  陈永明 二〇二一年五月二十七日 书记员  李泠洁
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0624执7号申请执行人：龙顺粉，女，生于1994年4月9日，汉族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被执行人：曾文勇，男，汉族，生于1992年2月15日，云南省大关县人，住大关县。龙顺粉申请执行曾文勇民间借贷纠纷一案，申请执行人龙顺粉依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2020)云0624民初632号民事判决书于2021年1月6日向本院申请执行，申请执行标的额27600元。本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中本院调查了被执行人银行存款、不动产登记、车辆登记、收入、居住地等情况，未发现可供执行财产，经回告，申请人龙顺粉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2021)云0624执7号案件本次执行程序。被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇二一年五月三十一日书记员  王永富
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1021执524号之二 申请执行人：王慧嬿，女，1968年10月24日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：黄佳佳，女，1990年10月5日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行王慧嬿与黄佳佳民间借贷纠纷一案，申请执行人王慧嬿于2021年5月25日书面撤回执行申请，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1021执524号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 韧 审 判 员  姚 侠 审 判 员  叶剑峰 二〇二一年五月二十六日 法官助理  吴成辉 书 记 员  杨秀芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑01执复136号 复议申请人（被执行人）：窦连伟，男，1955年9月4出生，汉族，已退休，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 申请执行人：黄喜，男，1981年11月10出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇东市里木店镇。 复议申请人窦连伟不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（以下简称松北区法院）（2021）黑0109执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 香坊区法院在执行黄喜申请执行窦连伟机动车交通事故责任纠纷一案中，窦连伟于2021年3月19日对该院裁定划拨、冻结其银行账户内存款的执行行为不服提出异议。 松北区法院查明，2017年10月30日，该院就黄喜与窦连伟、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2017）黑0109民初628号民事判决书，内容：“一、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿黄喜残疾赔偿金89,130.81元；二、窦连伟于本判决生效之日起十日内赔偿黄喜残疾赔偿金80,144.95元、误工费33,623.69元、被抚养人生活费81,423.36元、护理费460,512元，合计655,704元；三、驳回黄喜的其他诉讼请求”。该判决于2017年11月29日生效。因窦连伟未履行生效法律文书确定的义务，黄喜向法院申请执行，执行中该院于2020年9月5日作出（2018）黑0109执30号之三执行裁定书，裁定：“一、划拨窦连伟在银行等金融机构账户内存款666,885元；二、冻结窦连伟在银行等金融机构内存款800,000元，期限为一年”。 松北区法院认为，判决书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。该院作为生效法律文书的第一审人民法院于2018年1月4日依法立案执行，符合法律规定。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。（2017）黑0109民初628号民事判决书认定的事实：“黄喜颈髓损伤术后，四肢瘫，三级残；护理终生；误工终生。黄喜的后期评残撞击与损伤有因果关系，参与度为80％。黄喜居住在农村，育有一子一女，一子黄雪鑫出生于2009年4月23日，一女黄雪晗出生于2016年2月13日”。通过法院认定的事实可以看出，黄喜的伤残与窦连伟的违法行为有因果关系，并且已失去生活能力，还有两个未成年的孩子需要抚养。虽窦连伟主张其身体有疾病，家庭生活困难，但法院已依法给其保留了必要的生活费用。窦连伟目前只是履行了很少部分赔偿义务，其每个月的退休金不足三千元，且名下没有其他可供执行的财产，如果再将保留份额提升至2200元，对于丧失劳动能力需要终生护理并且还要抚养两个未成年孩子的黄喜来说，显然不妥。综上，窦连伟异议请求不成立，不予支持，裁定驳回窦连伟的异议请求。 窦连伟向本院申请复议称，请求撤销（2021）黑0109执异15号执行裁定，终结对案涉财产的执行。事实和理由：养老金银行卡于2018年4月份被法院冻结。本人患有严重高血压、心脏病、脑梗死等疾病，从2017年至今没有去医院看病住院。另外，老伴为二级肢体残疾人士，常年卧床生活不能自理，曾于2020年8月做过肿瘤手术。2019年3月份政府分配优先优待保障住房，每月租金1500元/月。进户交付了3个月房租后再无能力交钱。社区设立的免费食堂已经关闭，现在连吃饭都成难题。本人举债度日，生活非常艰难，今年已经67岁，偶然一次交通事故，恳请哈尔滨市中级人民法院解冻本人养老金银行卡，维护其合法权益。 本院查明的事实与松北区法院查明的事实基本一致。 本院认为，履行生效法律文书确定的赔偿金是本案被执行人窦连伟应尽的法定义务。在窦连伟不主动向申请执行人黄喜给付执行款的情况下，松北区法院裁定扣划、冻结其名下银行账户的钱款并无不当。综上，松北区法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回窦连伟的复议申请，维持黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2021）黑0109执异15号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁剑峰 审 判 员 那 革 审 判 员 李 巍 二〇二一年五月三十日 法官助理 杨  赫 书 记 员 郑  涛
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初564号 原告：宁安市鑫源阁物业管理有限公司，住宁安市。 法定代表人：杨春，总经理。 委托诉讼代理人：刘春阳，宁安市鑫源阁物业管理有限公司法律顾问。 被告：关伟红，女，住宁安市。 原告宁安市鑫源阁物业管理有限公司与被告关伟红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁安市鑫源阁物业管理有限公司以与被告关伟红达成和解并已履行完毕为由，申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁安市鑫源阁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市鑫源阁物业管理有限公司负担。 审判员  魏春梅 二〇二一年五月六日 书记员  马偲博
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7102民初194号之一 原告：国能吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。 被告：王志强，男，1976年5月28日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 原告国能吉林江南热电有限公司与被告王志强供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告国能吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国能吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔思文 二〇二一年五月二十六日 法官助理 徐梦竹 书 记 员 王 淳 （本件共2页，共印8份）
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初1741号 原告：雷大全，男，1961年3月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：杨恩广，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。 被告：陕西英华实业有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：戚玲莉，公司总经理。 委托诉讼代理人：程珊珊，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋延成，陕西稼轩律师事务所律师。 第三人：孙临军，男，1965年7月27日出生，汉族，住陕西省西安市高新区。 原告雷大全与被告陕西英华实业有限公司、第三人孙临军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，原告雷大全在本院告知后七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雷大全撤回起诉处理。 审判员 世 晶 二〇二一年五月二十日 书记员 雷梦蝶
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0102执990号申请执行人：李殿财被执行人：邢春生、刘婉丽上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，本案立案后，我院通过网络查控平台依法向各银行以及公安部车辆网、房产档案馆发出协助查询通知书，对被执行人名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：1、本院于2021年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券等登记信息。2、本院于2021年5月6日通过邮寄送达形式，按照当事人送达地址确认书地址向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。3、本院于2021年5月13日在长春市房产档案馆查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、本院于2021年5月26日将被执行人邢春生、刘婉丽纳入限制消费令名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年五月二十六日书记员 刘禹含
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执942号之四申请执行人：邹平县光彩涂料厂，住所地：邹平县好生街道办事处八里河村143号。统一社会信用代码：92371626MA3GGFU9X6。经营业主：李红。被执行人：淄博宝龙房地产开发有限公司。住所地：淄博市桓台县东岳路以东北苑宝龙小区6#A楼。统一社会信用代码：91370300731716002B。法定代表人：冯海军，经理。第三人：刘振涛，男，1978年10月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人邹平县光彩涂料厂与被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院作出的（2020）鲁0306民初775号民事判决书及申请人的申请，已立案执行。在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月26日依法查封第三人刘振涛（公民身份号码：）名下购买的淄博宝龙房地产开发有限公司开发的位于淄博市周村区机场路以北，东过境路以西紫馨蓝岸2号住宅楼020501号（预售证号：Y06-1002150、合同编号：201908236S0EWHOHL9TT）房产，后依法对上述房产进行网络询价，网络询价价格1114621.00元；本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行公开拍卖，一拍、二拍及变卖均因无人参与竞买而流拍，变卖流拍价1003158.90元。2021年4月13日申请执行人邹平县光彩涂料厂经营业主李红向本院提交申请将上述房产过户登记至申请执行人邹平县光彩涂料厂经营业主李红名下以物抵债，2021年5月24日申请执行人邹平县光彩涂料厂、第三人刘振涛一致同意申请执行人邹平县光彩涂料厂支付第三人刘振涛购房预付款300000.00元，并扣减相应数额以物抵债，上述房产交付申请执行人邹平县光彩涂料厂经营业主李红抵偿被执行人在本案中债务703158.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除本院以（2020）鲁0306执942号对第三人刘振涛（公民身份号码：）名下购买的淄博宝龙房地产开发有限公司开发的位于淄博市周村区机场路以北，东过境路以西紫馨蓝岸2号住宅楼020501号（预售证号：Y06-1002150、合同编号：201908236S0EWHOHL9TT）房产的查封措施；二、解除第三人刘振涛（公民身份号码：）名下购买的淄博宝龙房地产开发有限公司开发的位于淄博市周村区机场路以北，东过境路以西紫馨蓝岸2号住宅楼020501号（预售证号：Y06-1002150、合同编号：201908236S0EWHOHL9TT）房产预售合同。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  褚云霞审判员  毕晋军二〇二一年五月二十八日书记员  李承航
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1118号之一胡朝霞、任武：申请人胡朝霞与被申请人任武民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4427号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值60000元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并通过网络查控系统依法冻结了被申请人任武的银行账户（具体冻结账户及金额详见银行反馈信息单），冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1118号案件保全完毕，于2021年5月28日结案。二〇二一年五月二十八日承办人：曹慧
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更621号罪犯罗友年，男，1968年6月29日出生，汉族，高中文化，河南省潢川县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省潢川县人民法院于2018年8月16日作出（2018）豫1526刑初第211号刑事判决，认定被告人罗友年犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自二〇一八年四月九日起至二〇二二年四月八日止。于2018年9月6日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯罗友年减去有期徒刑七个月的建议，于2021年5月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗友年自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加改造，努力完成改造任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯罗友年在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯罗友年准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一八年四月九日起至二〇二一年十月八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二一年五月二十八日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初259号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：周口市川汇区文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑妍妍，系河南沐天律师事务所律师。被告：李**飞，男，汉族，1976年12月12日生，住河南省周口市川汇区。被告：刘秀荣，女，汉族，1947年2月8日生，住河南省周口市川汇区。被告：闫广华，男，汉族，1973年3月13日生，住河南省周口市川汇区。被告：李红，女，汉族，1976年11月18日生，住河南省周口市川汇区。被告：单俊杰，男，汉族，1973年3月26日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：刘宝海，系河南豫安律师事务所律师。被告：路璐，男，汉族，1994年3月24日生，住河南省周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司（以下简称周口农商行）诉被告李**飞、刘秀荣、闫广华、李红、单俊杰、路璐借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周口农商行委托诉讼代理人郑妍妍，被告单俊杰到庭参加诉讼，被告李**飞、刘秀荣、闫广华、李红、路璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李**飞偿还原告借款本金171228.72元及利息100025.89元（利息计算至2019年9月19日，自2019年9月20日起按月利率15.40005‰计付至还清之日止）及实现债权的费用4069元；2、判令被告刘秀荣、闫广华、李红、单俊杰、路璐对被告李**飞的第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月7日，被告李**飞与原告周口农商行签订《个人借款合同》，向原告借款250000元，借期为2015年8月7日日至2016年8月7日，借期内月利率10.2667‰，逾期利率在原利率基础上加罚50%。被告刘秀荣、闫广华、李红、单俊杰、路璐对李**飞的该笔贷款提供连带责任保证。被告李红是闫广华的配偶，承诺共同还款。原告已按合同约定发放贷款，经多次催要，被告均拒不偿还借款本息。为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告单俊杰辩称，保证属实，愿意承担保证责任。被告李**飞、刘秀荣、闫广华、李红、路璐缺席未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月7日，被告李**飞与周口市市区农村信用合作联社（现名为周口农商行）签订《个人借款合同》，向该社借款250000元，借期为2015年8月7日日至2016年8月7日，借期内月利率10.2667‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告刘秀荣作为被告李**飞的亲属，承诺与被告李**飞共同偿还该笔借款，并承诺受到被告李**飞与周口市市区农村信用合作联社所签《个人借款合同》全部条款的约束。被告闫广华、单俊杰、路璐与周口市市区农村信用合作联社签订《保证合同》，为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。周口市市区农村信用合作联社按合同约定发放了贷款。截止至2019年9月19日，被告共欠原告借款本金171228.72元、利息100025.89元。2018年9月26日，经河南银监局批复，周口市市区农村信用合作联社债权债务由周口农商行承担。2017年7月18日和2018年12月4日，原告曾两次起诉本案被告李**飞、闫广华、单俊杰、路璐要求清偿本案债务，后本院以原告无法提供被告的准确地址，无法完成送达工作为由，裁定驳回其起诉，未作出实体处理。原告因本案诉前保全事项支付保全费1926元。本院认为，原、被告之间订立的借款合同和保证合同是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，合同当事人均应依法履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告已按合同约定发放贷款，被告李**飞未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告刘秀荣作为被告李**飞的亲属，承诺与被告李**飞共同偿还该笔借款，并承诺受到被告李**飞与原告所签的《个人借款合同》全部条款的约束，其实际上为共同借款人，应共同承担还款责任。被告闫广华、单俊杰、路璐为该笔借款提供连带保证责任，依法应承担连带清偿责任。原告无证据证明被告李红为该笔借款提供了担保，原告要求被告李红承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。原告诉请被告李**飞、刘秀荣承担共同还款责任，被告闫广华、单俊杰、路璐承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。原告主张的实现债权的费用4069元，无证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李**飞、刘秀荣应于本判决生效之日起十日内向原告周口农村商业银行股份有限公司共同偿还借款171228.72元，并支付利息（截止至2019年9月19日的利息为100025.89元，自2019年9月20日起至借款还清之日止期间的利息按月利率15.40005‰计付）。二、被告闫广华、单俊杰、路璐对上述判决第一项被告李**飞所负债务承担连带清偿责任。三、驳回原告周口农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5430元，公告费850元，财产保全费1926元，合计8206元，由被告李**飞、刘秀荣、闫广华、单俊杰、路璐共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  禄东峰审 判 员  李素年人民陪审员  胡保军二〇二一年五月二十七日书 记 员  高 洁
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792财保51号 申请人：深圳市吉隆洁净技术有限公司，住所深圳市南山区高新南七道015号深港产学研基地大楼东座二层E202室。 法定代表人：黄吉辉，公司董事长。 被申请人：四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司，住所四川省绵阳市高新区防灾减灾科技园内。 法定代表人：徐晓明。 被申请人：四川野马汽车股份有限公司，住所四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）北京路625号。 法定代表人：徐晓明。 申请人深圳市吉隆洁净技术有限公司于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司、四川野马汽车股份有限公司的银行账户内金额为1069081.96元的资金予以冻结，或查封相应价值财产。申请人提供了天安财产保险股份有限责任公司的诉讼财产保全责任保险保单保函一份，天安财产保险有股份有限公司绵阳中心支公司同意在1069081.96元内提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市吉隆洁净技术有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下: 冻结被申请人四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司、四川野马汽车股份有限公司的银行存款共计人民币1069081.96元，若银行存款不足，则查封或扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人深圳市吉隆洁净技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  冯凤琼 二〇二一年五月十九日 书记员  何娇娇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初1967号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区湖湘西路10号纳帕溪谷后湾商业C2-2栋。负责人：全银星，总经理。委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。被告：邹春辉，男，1951年1月25日出生，汉族。原告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称太平洋保险湘潭支公司）与被告邹春辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告太平洋保险湘潭支公司委托诉讼代理人张俊伟、被告邹春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险湘潭支公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失3001.2元；本案诉讼费由被告承担。邹春辉辩称，不同意赔偿，对事故认定责任划分有异议，认为此次事故其属于无责。本院经审理认定事实如下：2020年5月22日09时35分许，蒋新华驾驶湘AZ70D2号小型轿车沿湘潭市岳塘区芙蓉大道辅道由湘潭往长沙方向行驶至易家湾“中石化加油站”地段，遇邹春辉驾驶防盗号牌为067393的电动自行车沿芙蓉大道辅道由长沙往湘潭方向逆向行驶至事发处发生碰撞，造成两车受损、邹春辉受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，邹春辉负此次事故的主要责任，蒋新华负事故的次要责任。此次事故造成蒋新华驾驶的湘AZ70D2号小型轿车受损，产生修理费5002元。蒋新华所驾驶的车辆湘AZ70D2号车在太平洋保险湘潭支公司投保了机动车车辆损失险等险种，保险期限自2019年7月16日至2020年7月16日，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，蒋新华向太平洋保险湘潭支公司申请理赔，太平洋保险湘潭支公司于2021年2月9日向蒋新华转账理赔5002元。蒋新华向太平洋保险湘潭支公司出具《“代位求偿”案件索赔申请书》、《权益转让书》，并授权太平洋保险湘潭支公司向责任方追偿。本院认为，本次事故中，经交警部门认定，邹春辉承担事故的主要责任，蒋新华承担事故的次要责任。该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。根据本案事实及相关法律的规定，本院认定邹春辉、蒋新华的赔偿责任比例为6:4。因太平洋保险湘潭支公司已在机动车损失险限额内赔偿蒋新华车损损失5002元，故根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，太平洋公司代位行使蒋新华对邹春辉请求赔偿的权利合法，本院予以支持。由此，邹春辉应赔偿太平洋保险湘潭支公司3001.2元（5002元×60%）。邹春辉辩称对本次事故责任划分有异议，但并未提出相反的证据予以反驳，故本院对邹春辉的辩解意见不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《湖南省实施办法》第三十六条规定，判决如下：被告邹春辉在本判决生效之日起十日内一次性向原告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司支付车损理赔垫付款3001.2元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹春辉负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 罗    葳二〇二一年五月二十五日法官助理 袁  紫  菀书 记 员 袁紫菀（兼）
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1002民初1112号原告（反诉被告）：许昌南城门商业管理有限公司。住所地：许昌市魏都区东大街道办事处曹魏古城南城门西侧4楼。法定代表人：张琳，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈亚兰，河南度邦律师事务所律师。被告（反诉原告）：康剑钊，男，汉族，1988年3月11日生，住郑州市。原告（反诉被告）许昌南城门商业管理有限公司诉被告（反诉原告）康剑钊租赁合同纠纷一案，被告（反诉原告）康剑钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按被告（反诉原告）康剑钊撤回反诉处理。审判员 姚 宇二〇二一年五月二十一日书记员 董琳洁
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1524号被执行人金艳武本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603刑初239号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  蔡欣雨2021-05-12书记员韩先闯
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执882号 申请执行人：郭前富,男，1968年4月4日出生，土家族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：崔翰林，四川聚鑫律师事务所律师。 被执行人：程依政，男，汉族，生于1962年7月6日，住四川省宣汉县，居民。 被执行人：王小红，女，1966年3月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 依据本院已经发生法律效力的(2021)川1722民初1275号民事调解书，被执行人程依政、王小红应于2021年4月30日前支付申请执行人郭前富工程款12万元。因被执行人程依政、王小红至今未履行调解书所确定的义务，本院于2021年5月8日立案执行。 在执行中经对被执行人程依政、王小红的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产、人民银行账户进行查询，除查询到被执行人程依政、王小红有不动产外，未查询到其他可供执行的财产。但程依政、王小红名下的不动产均有抵押登记或被他案查封或被拆迁，暂不具备执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人郭前富，并征求其终结本次执行程序的意见，申请执行人郭前富同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人程依政、王小红纳入了失信被执行人名单，并对其限制了高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 侯 骏 审判员 邹正均 审判员 刘富江 二〇二一年五月三十一日 书记员 黄 兴
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执220号申请执行人：周学林，男，1972年6月出生，回族，高中文化，个体工商户，住宁夏同心县豫海镇。被执行人：马海兵，男，1981年2月出生，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行周学林与马海兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0381民再3号民事判决书，要求被执行人支付借款325299元及利息（利息以借款25299元为基础，按年利率24%，自2015年2月起付执判决确定的履行期限届满之日止），负担一审、二审案件受理费共计7654元，申请费4894元。通过网络及传统查控被执行人银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产信息，发现被执行人马海兵名下有“长安牌”（车牌号：×××）车辆1辆，已在登记机关进行查封，但未能实际控制。除上述财产外，再未发现被执行人可供执行财产。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  邓胜吉审判员  王岩峰二〇二一年五月二十六日书记员  穆建鹏
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0621民初1576号原告:昭通大路文化发展有限公司，统一社会信用代码:91530602MA6NCWY83H。住所:云南省昭通市区凰街道办事处南温泉社区居民委员会5组26号。法定代表人:刘汉国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:阮开波，男，汉族，生于1987年4月19日，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。（，一般授权）被告：云南回音文化旅游运营管理有限责任公司，统一社会信用代码：91530621MA6PQA1N4C。住所地:云南省昭通市鲁甸县文屏镇卯家湾9号地块。法定代表人:路子旺，系公司总经理。原告昭通大路文化发展有限公司诉被告云南回音文化旅游运营管理有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告昭通大路文化发展有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昭通大路文化发展有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告昭通大路文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费2622元，减半收取1311元，由原告昭通大路文化发展有限公司承担。审判员  温灿林二〇二一年五月二十七日法官助理凌涛书记员包艳玲
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执86号 任丘市人民法院，河北省任丘市京开中道17号增1号。 张红武，男，汉族，捕前住山西省长治市屯留县。 申请人任丘市人民法院与被执行人张红武没收财产一案，本院作出（2020）冀0982刑初462号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20000元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书、传票； 二、2021年1月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年1月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年4月20日本院委托当地法院代为查找被执行人，未找到被执行人； 五、2021年5月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人张红武限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2020）冀0982刑初462号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王春林 审判员  朱景龙 审判员  庞立平 二〇二一年五月二十八日 书记员  李贺然
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0116民初6877号 原告：付国强。委托诉讼代理人：穆金山，陕西为民律师事务所律师。被告：范文博。   被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。负责人：马洪涛，该公司总经理。本院在审理原告付国强与被告范文博、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付国强撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由原告负担，余款由本院退回原告。       审  判  员     韩艳梅                            二〇二一年 五 月 十三 日 书  记  员     刘  蒙1
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2323民初419号 原告:张文贵，男，1964年3月21日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 委托诉讼代理人：孙卫，云南滇中律师事务所律师，特别授权。 被告：楚雄能达建设工程有限责任公司，住所：楚雄市开发区顺鑫街50号，统一社会信用代码：91532300686171102F。 法定代表人：陈劲良，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆海云，云南聂宗林律师事务所律师，特别授权。 被告：陈勇，男，现年48岁，汉族，四川省人，住楚雄市。 原告张文贵诉被告楚雄能达建设工程有限责任公司、陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，现原告以证据不足，需要重新组织证据后再行起诉为由申请撤回起诉。 本院认为，原告以证据不足，需要重新组织证据后再行起诉为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张文贵撤回起诉。 诉讼费438元，由原告张文贵承担（已付）。 审判员  张自强 二〇二一年五月三十一日 书记员  王楚涵
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执恢19号申请执行人：哈颜波，男，1976年10月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：朱宁，男，1980年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行哈颜波与朱宁房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）宁0381民初1198号民事判决书，要求被执行人支付经济损失25555元（已付2500元），负担案件受理费283元，申请费288元。通过网络及传统查控被执行人银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人可供执行财产。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  邓胜吉审判员  王岩峰二〇二一年五月二十六日书记员  穆建鹏
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0402民初909号原告：李卫仙，女，1980年1月10日生，彝族，住云南省昆明市五华区。被告：玉溪阳成基业房地产开发有限公司，营业场所：云南省玉溪市红塔区北苑小区龙湖园68号。统一社会信用代码：9153040277553936X6。法定代表人：张剑波。原告李卫仙诉被告玉溪阳成基业房地产开发有限公司（以下简称阳成基业公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2021年2月23日向本院提起诉讼，诉请：一、请求法院判决被告继续履行《商品房购销合同》立即为原告办理并交付玉溪市澄江县禄充罗伽水岸假日公寓B4-2-201室房屋的不动产权属证书；二、请求法院下发协助执行通知书；三、案件诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法向被告阳成基业公司公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并适用普通程序组成合议庭于同年5月19日公开开庭进行审理。原告李卫仙到庭参加诉讼，被告阳成基业公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2010年4月19日被告与原告签订编号为B4-2-201的《商品房购销合同》，双方约定原告以价款379046元向被告购买被告开发建设的禄充翰林路罗伽水岸假日公寓B4-2-201号房屋，被告除向被告交付出卖房屋外还应为原告代办上述房屋的房屋所有权证和土地使用权证，合同还对原、被告的其他权利义务作出约定。原告依约向被告支付购房款及相关税费，2010年8月被告将上述房屋交付给原告使用，但被告至今未为原告办理房屋所有权证和土地使用权证。另查明，禄充翰林路罗伽水岸假日公寓B4-2-201号房屋现登记所有权人为被告。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中，原、被告双方签订的《商品房购销合同》合法、有效，被告应按合同约定履行义务，为原告办理禄充翰林路罗伽水岸假日公寓B4-2-201号房屋的权属证书，原告要求被告为其办理上述房屋权属证书的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求法院下发协助执行通知书，属于生效法律文书的执行程序执行行为，本案不作处理。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告玉溪阳成基业房地产开发有限公司继续履行与原告李卫仙签订的编号为B4-2-201的《商品房购销合同》，并于本判决生效之日起三日内为原告李卫仙办理禄充翰林路罗伽水岸假日公寓B4-2-201号房屋的权属证书；二、驳回原告李卫仙的其他诉讼请求。案件受理费6986元，公告费600元，两项合计7586元，由被告玉溪阳成基业房地产开发有限公司负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  段杨春审判员  周 青审判员  严 肃二〇二一年五月二十日书记员  杨 芳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初2527号原告：高景林，男，1963年10月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：包福军，男，1963年3月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告高景林与被告包福军民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高景林到庭参加诉讼，被告包福军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高景林向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即偿还我借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生活用款于2019年3月9日在我处借款5000元，约定还款日期为2019年12月9日还清，届时经我多次向被告索要该借款，被告均以各种理由推拖，至今未能偿还，无奈为维护我的合法权益，诉至法院，望予以公正判决。被告包福军未作答辩。原告高景林在举证期限内向本院提交两份证据：证据1、欠据一枚，证明被告包福军向原告高景林借款的事实；证据2、科左中旗巴彦塔拉镇哈日巴斯台嘎查委员会出具的证明一份，证明原告高景林与欠据上的高道吉系同一个人的事实。经本院审查，原告高景林提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告包福军未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告包福军向原告高景林借款，并为原告出具欠据一枚，欠据载明：“人民币伍仟元正5000元，2019年3月9日欠高道吉伍仟元，2019年12月9日还清，借款人：包福军”。此款到期后被告包福军未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高景林提交的欠据及当事人的当庭陈述，能够综合证明原告高景林与被告包福军之间存在民间借贷的事实，双方民间借贷关系成立，被告包福军应履行偿还借款的义务。原告高景林要求被告包福军偿还借款5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告包福军未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告包福军于本判决生效后立即偿还原告高景林借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告包福军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审 判 员 张 文 波二○二一年五月十三日书 记 员 赵斯日古楞
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0709民初363号 原告：钱帅，男，1997年8月14日出生，满族，住张家口市崇礼区。 被告：宋凯玉，男，1999年8月6日出生，汉族，住吉林省榆树市。 原告钱帅与被告宋凯玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法进行审理。 钱帅向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋凯玉返还原告钱帅欠款9500元，2、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据原告提供的联系方式及送达地址无法送达，原告也不能提供被告的准确地址或联系方式，原告的起诉被告不明确，其起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告钱帅的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李** 二〇二一年五月二十八日 书记员  张越月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省永昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0321财保36号 申请人：永昌县瑞恒煤业有限责任公司，住所地，永昌县新城子镇南湾村。 法定代表人：武瑞恒，该公司经理。 被申请人：温州启达商贸有限公司，住所地，浙江省温州市平阳县南雁镇笠湖村平阳县南雁开心农场内。 法定代表人：卢孔显，该公司经理。 申请人永昌县瑞恒煤业有限责任公司于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封温州启达商贸有限公司存放在位于永昌县新城子镇南湾村永昌基泷矿业有限公司的精煤2000吨，限额120万元。申请人永昌县瑞恒煤业有限责任公司以李永存所有的车牌号为“×”重型半挂牵引车一辆，李永芳所有的车牌号为“×”重型半挂牵引车一辆，高玉梅所有的车牌号为“×”奥迪牌小型轿车一辆，高玉梅所有的车牌号为“×”得利牌小型越野客车一辆，李旭龙所有的车牌号为“×”蒙迪欧牌小型轿车一辆，李旭龙所有的车牌号为“×”奥迪牌小型轿车一辆，李旭龙所有的临工牌953L装载机一辆（出厂编号：×），李旭龙所有的厦工50型装载机一辆（发动机号：×）予以担保。 本院经审查认为，申请人永昌县瑞恒煤业有限责任公司与被申请人温州启达商贸有限公司因承包经营合同产生纠纷，为防止被申请人温州启达商贸有限公司在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人的债权受损。现申请人永昌县瑞恒煤业有限责任公司为维护自己的合法权益，保证案件的顺利执行提出财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、第一百五十九条规定，裁定如下： 查封温州启达商贸有限公司存放在位于永昌县新城子镇南湾村永昌基泷矿业有限公司的精煤2000吨，限额120万元。期限从查封之日起至2022年5月20日止。 案件申请费5000元，由申请人永昌县瑞恒煤业有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孟兆龙 二〇二一年五月二十一日 法官助理 吕 田 书 记 员 邹家莉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执1258号之一 被执行人：李刚，男，1973年5月31日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人：申顺和，女，1968年12月11日出生，汉族，住桂林市七星区。 本院在执行李刚与申顺和装修合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2021）桂0305民初238号民事判决书，因被执行人申顺和与申请人李刚达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执1258号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年五月六日 书记员 蒋 鑫
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保904号申请人（原告）：吉林省鼎恒建材有限公司，住所地：吉林省农安县合隆镇法定代表人：姬艳伟，该公司总经理。被申请人（被告）：石耒，男，1982年5月出生，汉族，住吉林省长春市北湖新区被申请人（被告）：徐小晴，女，1987年12月出生，汉族，住吉林省长春市北湖新区吉林省鼎恒建材有限公司与石耒、徐小晴民间借贷纠纷一案，申请人吉林省鼎恒建材有限公司于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人石耒、徐小晴名下的银行账户存款850万元予以冻结或者对等值财产予以查封，并由吉林省浩达融资担保有限公司提供保全担保。本院经审查认为，吉林省鼎恒建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结石耒、徐小晴名下的银行账户存款850万元或者查封等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 刘卫国二〇二一年五月二十八日法官助理 高 爽书 记 员 朱镁美
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执19号申请执行人苏州丰贤电子科技有限公司，社会统一信用代码91320508MA1T609B56，住所地苏州市吴江经济开发区庞山湖良种场庞中公寓2幢1号商铺。法定代表人：任岗峰。被执行人扬州峻兴光电有限公司，社会统一信用代码91321091MA1TBW6784，住所地扬州市金山路122号临港产业孵化园内2号标准厂房。法定代表人：吕格。原告苏州丰贤电子科技有限公司与被告扬州峻兴光电有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初2690号民事调解书已经发生法律效力，因被告扬州峻兴光电有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2021年1月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为229135.00元，执行费3337.00元。本案执行过程如下：1、本院立案后，即通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。2、2021年1月4日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未反馈被执行人名下有银行存款、证券及不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产，仅从被执行人账户扣得零星存款共计9085.04元，其中3337元已划作执行费，5748.04元已划给申请人。2021年5月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年1月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统，查询被执行人名下不动产登记信息及车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院委托被执行人住所地法院查询被执行人在当地的财产，亦未反馈有可供执行的财产。2021年4月2日，承办人至申请人提供的地址，扬州市临港产业孵化基地实地调查，亦未发现被执行人有经营场所。5、2021年5月6日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请人对上述执行行为无异议，并未能提供新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案共执行到位5748.04元，执行费3337元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录、照片等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达之日起立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年五月六日书记员 蒯晓婷
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保202号 申请人：张某某，男，1971年5月1日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：刘彦，山东隆山律师事务所律师。 被申请人：杨某某，男，1986年11月24日出生，汉族，住莒县。 申请人张某某于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某某驾驶的鲁Ｑ9××××／鲁Ｑ××××挂号重型自卸半挂牵引货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人张某某因交通事故致车辆损坏，请求保全被申请人杨某某驾驶的鲁Ｑ9××××／鲁Ｑ××××挂号重型自卸半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨某某驾驶的登记在临沂市某某运输有限公司名下的鲁Ｑ9××××／鲁Ｑ××××挂号重型自卸半挂牵引货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人杨某某驾驶的登记在临沂市某某运输有限公司名下的鲁Ｑ9××××／鲁Ｑ××××挂号重型自卸半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯波 二〇二一年五月十日 书记员  孙青
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初3431号原告：刘中华，男，汉族，1970年11月4日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：李越，河南汇纳律师事务所律师。被告：周口广安农牧科技有限公司，住所地：周口市川汇区产业集聚区，统一社会信用代码91411600058785402T。法定代表人：高智东，该公司执行董事兼总经理。被告：河南广安生物科技股份有限公司，住所地：郑州市高新技术产业开发区檀香路3号，统一社会信用代码91410100268080793L。法定代表人：高天增，该公司董事长兼总经理。原告刘中华诉被告周口广安农牧科技有限公司、河南广安生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告未在法定期限内交纳案件受理费。本院认为，本院向原告送达交纳诉讼费通知书后，原告未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告刘中华撤回起诉处理。审判员  禄东峰二〇二一年五月二十七日书记员  杨丽娟
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执292号之二申请执行人：汾阳市九都村镇银行有限责任公司法定代表人：周某某，系该公司董事长。住所地：汾阳市×××被执行人：靳某某被执行人：宋某某被执行人：王某某被执行人：乔某某本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1182民初1890号民事调解书，依法向被执行人靳某某、宋某某、王某某、乔某某送出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金×××元及利息、案件受理费×××元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人宋某某在中国×××银行账号×××、中国×××银行账号为×××的存款×××元。划拨至汾阳人民法院账户，开户行：中国工商银行股份有限公司汾阳支行，帐号：0509016229026456187。本裁定立即发生法律效力。审判长  武庆杰二〇二一年五月十五日书记员  孙耀栋
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3433执233号 李成英、宋远刚、李兴琼、易加美、张云菊、李燕、李成菊、王宗英、乔潘： 李成英、宋远刚、李兴琼、易加美、张云菊、李燕、李成菊、王宗英与乔潘劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计14247.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行14247元，执行费114元。本院已于2021年4月15日将该款转付给李成英、宋远刚、李兴琼、易加美、张云菊、李燕、李成菊、王宗英，执行费转付财政。至此，李成英、宋远刚、李兴琼、易加美、张云菊、李燕、李成菊、王宗英向本院申请执行的(2020)川3433民初1467号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三日
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1227执397号申请执行人：杨某某，男，汉族。被执行人：袁某，女，回族。本院在执行杨某某与袁某侵权纠纷一案中，徽县人民法院作出的（2020）甘1227民初484号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2021年4月26日向本院申请执行，应执行标的为被执行人清除堆放在其宅基地右侧通往原告承包地道路的木材等杂物，不得以堆放木材、杂物或其他任何方式妨碍、阻挡原告杨某某正常通行。本案在执行过程中，袁某已自动履行生效法律文书确定的义务，至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的杨某某与袁某相邻通行纠纷一案已执行完毕予以结案。审判员  刘建军二〇二一年五月七日书记员  刘 强
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执349号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 被执行人:汤洪德，男，1968年7月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人汤洪德借款合同纠纷一案中，本院（2020）川1011民初3159号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人限制高消费，现办案期限即将届满，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 超 二〇二一年五月十七日 书记员 雷丝雨
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保355号 牛晓伍、张敬奇、付晓梅： 申请人牛晓伍与被申请人张敬奇、付晓梅因买卖合同民间借贷纠纷一案，申请人牛晓伍向本院申请财产保全，要求：冻结张敬奇、付晓梅的银行存款及网络资金合计41,000.00元。经本院立案，现已部分保全，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2033号之一申请执行人：大连晟洋重工有限公司。被执行人：大连冶金机械设备制造公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初5815号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连冶金机械设备制造公司银行存款26万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月六日书记员  肖 洋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初2818号 原告：眉山市阳光物业有限公司，住所地四川省眉山市东坡区裴城路816号，统一社会信用代码91511402769951569E。 法定代表人：张宜平。 委托诉讼代理人：徐刚,公司员工。 被告：先建伟，男，1982年12月31日出生，汉族，住泸州市江阳区。 本院在审理原告眉山市阳光物业有限公司诉被告先建伟物业服务合同纠纷案中，被告已履行缴费义务，原告眉山市阳光物业有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原、被告之间的纠纷已解决，原告撤诉的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业有限公司撤回对被告先建伟的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告眉山市阳光物业有限公司负担。 审判员  张玉春 二〇二一年五月十九日 书记员  魏欣怡
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书河南省浚县人民法院民事判决书（2021）豫0621民初996号原告：安阳万宝新能源科技有限公司。住所地：安阳市城乡一体化示范区工安路机器人产业小镇智能制造基地7号厂房。法定代表人：魏文生。职务：经理。委托诉讼代理人：郭帅、焦毅昌，河南瀛汉律师事务所律师。被告：李运凡，男，1993年8月26日出生，汉族，住河南省浚县。原告安阳万宝新能源科技有限公司与被告李运凡合同纠纷一案，本院于2021年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告安阳万宝新能源科技有限公司的委托诉讼代理人郭帅、焦毅昌，被告李运凡到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告安阳万宝新能源科技有限公司诉称：2019年10月份，原告就安阳市热风机煤改电项目施工事宜，同被告约定由其负责滑县万宝热风机的地推、销售、资料整理及验收服务等工作，每台机器原告支付被告235元的费用，被告持原告盖章的收据向农户代为收取每台机器1400元的费用，并在代收款后将款项全额转交原告。2020年9月25日，经原被告双方核对确认，被告应向原告交还的款项数额为228101元，当天核算后，被告承诺尽快将款项全部交付给原告，但至今未支付任何款项。请求1、依法判令被告向原告支付货款228101元及被告欠付款项应支付的逾期利息损失（以228101元为基数，自2020年9月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，暂计算至2021年3月18日利息为4220.19元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李运凡辩称：货款228101元中的货款我同意支付，但其中包括24540.1元的利息，我不同意支付。原告要求支付的利息不应该给。根据原被告的陈述，结合有效证据，本院认定以下案件事实：2019年10月份，原被告约定由被告李运凡负责滑县万宝热风机的销售及部分安装业务，约定销售每台机器1400元，被告销售机器原告向被告支付90元/台的费用，安装机器原告支付被告145元/台的费用。双方未签订书面合同。2020年9月25日原被告对账后，出具了账单明细，双方均签字进行确认，被告李运凡共欠原告228101元，其中包括24540.1元2019年11月至2020年9月25日的利息损失。双方对账后被告仍未向原告支付货款，原告多次催要未果，起诉来院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：原告提交的账单明细已经原被告双方签字确认，能够证明被告李运凡欠原告热风机销售款203560.9元及包含2019年11月至2020年9月共计10个月利息的事实，故被告李运凡应支付原告货款及利息共计228101元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”本案中原、被告双方未约定付款期限也未约定逾期付款违约金的计算方法，原告要求被告支付逾期付款的损失，应自起诉之日即2021年3月30日起至付清货款时止可按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李运凡于判决生效后十日内支付原告安阳万宝新能源科技有限公司货款203560.9元及利息24540.1元（2019年11月至2020年9月），并自2021年3月30日起至付清货款时止可按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2392元（减半收取），由被告李运凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 李 丹二〇二一年五月十四日书记员 杨素惠
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保601号申请人王树春与被申请人陈凤君机动车交通事故责任纠纷一案。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保601号执行完毕结案。二〇二一年五月三十一日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1598号 原告：扶余市农村信用合作联社，住所地吉林省松原市扶余市。 法定代表人：张晓东，系理事长。 被告：姜永发，男，1958年5月1日生，汉族，农民，现住吉林省松原市。 原告扶余市农村信用合作联社与被告姜永发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告扶余市农村信用合作联社于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已实际履行还款义务，扶余市农村信用合作联社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶余市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1306元，由扶余市农村信用合作联社负担。 审判员 卢 欣 二〇二一年五月十九日 书记员 李佳倩
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖13民终2213号 上诉人：尤辉，男，1981年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：单计余，安徽陆汝明律师事务所律师。 被上诉人：李秀玲，女，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人：高志强，男，1992年4月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人：郭根伟，男，1999年4月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被上诉人：吕志勤，男，1977年2月15日出生，汉族，住浙江省洞头县。 上诉人尤辉因与被上诉人李秀玲、高志强、郭根伟、吕志勤买卖合同纠纷一案，不服灵璧县人民法院(2020)皖1323民初4668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院(2020)皖1323民初4668号民事判决； 二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。 上诉人尤辉预交的二审案件受理费1242元，予以退回。 审 判 长 欧阳顺 审 判 员 许劲松 审 判 员 宋 莉 二〇二一年五月二十八日 法官助理 赵如如 书 记 员 张玉莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0882执26号申请执行人：王东雪，女，1991年2月22日出生，住吉林省长春市朝阳区桦甸街与湖光路交汇华宇花园47栋6单元301室。被执行人：迟彪，男，1984年8月27日出生，住吉林省大安市月亮泡镇高阳村高阳屯。本院在执行的上列当事人因离婚后财产纠纷一案，执行依据为大安市人民法院（2019）吉0882民初1153号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年1月5日执行，执行标的为50525.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹树茂审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二一年五月十四日书记员  孙婉玉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3940号原告：耿同喜，男，1981年12月26日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：白志超，男，1995年4月16日出生，汉族，住河南省中牟县。原告耿同喜与被告白志超合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿同喜到庭参加诉讼，被告白志超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿同喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告55000元；2.判令被告自2020年10月2日起以55000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍，支付原告利息至实际偿还款项之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2019年9月3日至10月在原告处购买高强石膏、粉刷石膏、瓷砖粘结剂、抹灰砂浆等货物，部分货款未支付。后被告说有急事又借原告11000元。原告多次催要，被告和原告商量将货款变成借款再用一段时间，并于2020年5月8日向原告出具《借条》，承诺2020年10月1日归还。到期后原告多次催要，被告至今未偿还。原告为维护合法权益，诉至法院。白志超未作答辩。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告于庭审中陈述：其是经营建筑材料生意的，被告承包有工程。2019年9月到10月期间，原告向被告工地陆续供应价值4万多元的货物，货款被告未支付。2019年11月9日，被告因急事用钱，向原告借款，原告通过微信向其出借11000元。后原告向被告主张还款，被告将上述所欠款项均转化为借款，并于2020年5月8日向原告出具了《借条》。原告为证明上述陈述，提交有《借条》、被告签字确认的《销货清单》、原、被告之间的微信聊天记录及转账记录。其中《借条》显示，被告确认向原告借款55000元，承诺于2020年10月1日前归还。涉案《借条》由被告本人签字出具，系其真实意思表示，合法有效，本院予以采信。现还款期限已到，原告要求被告偿还欠款55000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告逾期还款的行为构成违约，被告应自逾期之日即2020年10月2日起至欠款实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，向原告支付资金占用期间的利息损失。原告主张过高部分，依据不足，本院不予支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告白志超于本判决生效之日起十日内偿还原告耿同喜欠款55000元，并支付利息（利息以55000元为基数，自2020年10月2日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付）；驳回原告耿同喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告白志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕璐璐二〇二一年五月二十六日法官助理张若文书记员李芝仪
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初922号 原告：杜文有，男，1959年4月10日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：部国银，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告杜文有与被告部国银劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜文有到庭，被告部国银经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告给付原告劳动报酬27000元，并自2019年12月17日起按年利率3.85%支付资金占用期间的利息至欠款给付之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年原告受被告雇佣在被告承揽的位于内蒙古从事全覆盖工程的建筑工作。工作结束后，被告共欠原告劳动报酬27000元未给付，后于2019年12月17日给原告出具了欠条一张，并承诺2019年前给付10000元，2020年底全部结清，但被告至今仍未履行给付义务。 原告围绕诉讼请求依法向本院提供证据如下：欠条一张。旨在证明被告欠原告劳动报酬27000元的事实。 被告未答辩和提供证据。 本院对证据的分析与认定：对原告提供的证据，被告缺席未到庭，视为放弃质证权利。综合原告的陈述能够证明被告欠原告劳动报酬27000元的事实，予以采信。 经审理，本院确认案件事实如下：2016年原告受被告雇佣在被告承揽的位于内蒙古从事全覆盖工程的建筑工作。工作结束后，被告共欠原告劳动报酬27000元未给付，后于2019年12月17日给原告出具了欠条一张，并承诺2019年前给付10000元，2020年底全部结清，但被告至今仍未履行给付义务。 本院认为，被告欠原告劳动报酬27000元的事实，有原告的陈述及提供的证据佐证，能够确认，被告应当给付。原告主张自2019年12月17日起按年利率3.85%支付资金占用期间的利息至欠款给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。 综上所述，原告要求被告给付劳动报酬27000元，并自2019年12月17日起按年利率3.85%支付资金占用期间的利息至欠款给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告部国银给付原告杜文有劳动报酬27000元，并自2019年12月17日起按年利率3.85%支付资金占用期间的利息至欠款给付之日止，此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。 如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费608元，减半收取304元，由被告部国银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王秉会 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘 畅 附页: 一、法律适用 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8413号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：宋一帆，男，汉族，1996年8月15日生，住安徽省定远县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告宋一帆买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2021年5月20日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 案件收费费25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。 审判员  周文生 二〇二一年五月二十日 书记员  许 枫
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0507清申1号 申请人：周秀凤，女，1960年11月16日生，汉族，住所地江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：唐刘念，江苏源实发扬律师事务所律师。 被申请人：苏州恒腾米业科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘中路106-东街10号。 法定代表人：肖亚义，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:汪太元,江苏普邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡敏,江苏普邦律师事务所律师。 第三人：肖亚义，女，1958年10月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人:汪太元,江苏普邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡敏,江苏普邦律师事务所律师。 申请人周秀凤与被申请人苏州恒腾米业科技有限公司（以下简称恒腾米业公司）与第三人肖亚义申请公司清算纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。本案依法组成由审判员唐灿担任审判长、审判员王玲主审、审判员候佳芸参加评议的合议庭，于2021年5月21日公开进行了听证。申请人周秀凤委托诉讼代理人唐刘念、被申请人恒腾米业公司及第三人肖亚义委托诉讼代理人汪太元到庭参加听证。本案现已审理终结。 经审理查明，本院于2020年8月26日立案受理了原告周秀凤与被告恒腾米业公司、第三人肖亚义公司解散纠纷一案，于2020年12月21日作出（2020）苏0507民初4728号民事判决书，该判决认定，恒腾米业公司设立于2008年2月，注册资本100万元，后增资至500万元，肖亚义占90%，任怡占10%。后经股权变更，股东变更为周秀凤（股权占49%）和肖亚义（股权占51%）。该判决认为，周秀凤、肖亚义两名股东之间存在严重的矛盾，难以调和，给公司经营管理造成了严重困难，导致公司停止生产经营，处于事实上的瘫痪状态，如果任其继续存续下去，将会造成股东利益的更大损失，故恒腾米业公司已经具备解散的法定条件。据此，判决恒腾米业公司解散。后恒腾米业公司提起上诉，2021年2月25日，苏州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。恒腾米业公司判决解散后，周秀凤于2021年4月23日发函至肖亚义，要求成立清算组，对恒腾米业公司财产进行清算，邮局以“无法联系、无此人”为由，信件被退回。周秀凤因肖亚义未在法定期限内成立清算组且清算材料被退回，故向本院提起诉讼，请求法院指定清算组强制对恒腾米业公司进行清算。 本院认为，人民法院判决公司解散的，公司应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。逾期不成立清算组进行清算的，股东可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本案被申请人恒腾米业公司业经生效判决判令解散，在法定的期限内未成立清算组进行清算，股东周秀凤请求法院指定清算组强制对恒腾米业公司进行清算主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第七十条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条，裁定如下： 受理申请人周秀凤提出的由法院指定清算组，对被申请人苏州恒腾米业科技有限公司进行清算的申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  唐 灿 审 判 员  王 玲 审 判 员  侯佳芸 二〇二一年五月二十八日 法官助理  胡倩倩 书 记 员  方 芳
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执1037号 申请执行人：田XX，女，1977年10月15日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被执行人：邯郸市XXX医药有限责任公司，住所地邯郸市邯山区。 法定代表人：李XX，该公司董事长。 本院在执行申请执行人田XX与被执行人邯郸市XXX医药有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2020）冀0402民初3379号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人邯郸市XXX医药有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市XXX医药有限责任公司银行存款3541177.78元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 武志刚 二〇二一年五月二十六日 法官助理 安燕龙 书 记 员 耿 瑞