wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初270号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：马艳秋，重庆百君（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：王晓东，男，1971年1月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告王晓东信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员慕东独任审理，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人马艳秋到庭参加诉讼。被告王晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提起诉讼，诉请：1.王晓东偿还民生银行信用卡中心信用卡欠款本金306068.37元，以及支付从信用卡逾期之日起至实际还款之日止的交易手续费和违约金，暂计算至2020年8月4日止，交易手续费为4775.95元、分期手续费78987.26元、违约金8104.29元（2017年1月1日之后产生），暂合计397935.87元；2.案件受理费、公告费、律师费4000元以及民生银行信用卡中心为实现债权所产生的其他费用全部由王晓东承担。 王晓东未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年8月23日，王晓东向民生银行信用卡中心提交《民生通宝分期豪华白金信用卡申请表》，愿意遵守《民生通宝分期信用卡领用合约》的规定，合约约定：通宝分期手续费按日手续费率0.042%计收。（2）王晓东领取了卡号为6226××××9536的民生银行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。王晓东在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，民生银行信用卡中心称诉请中“交易手续费”为通宝分期手续费。（4）关于分期手续费，每期按照一定比例计收，截至2020年8月4日王晓东尚欠分期手续费78987.26元。（5）关于违约金，原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确民生银行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。民生银行信用卡中心于2016年11月15日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计收。王晓东未办理销户手续。（6）民生银行信用卡中心要求王晓东承担律师费的主张，因其未提交相关证据证明实际产生此费用，本院不予支持。（7）民生银行信用卡中心要求王晓东偿还截至2020年8月4日信用卡透支本金306068.37元、通宝分期手续费4775.95元、分期手续费78987.26元、违约金8104.29元及从2020年8月5日起至清偿之日止的通宝分期手续费及违约金（通宝分期手续费以未偿还本金为基数，按照日利率0.042%计收；违约金按照最低还款额未还部分的5%计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下： 一、王晓东于本判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年8月4日信用卡透支本金306068.37元、通宝分期手续费4775.95元、分期手续费78987.26元、违约金8104.29元，共计397935.87元，并支付自2020年8月5日起至所有欠款全部清偿之日止的通宝分期手续费及违约金（通宝分期手续费以未偿还本金为基数，按照日利率0.042%计收；违约金按照最低还款额未还部分的5%计收）；上述通宝分期手续费、分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7329元，公告费600元，共计7929元，由王晓东负担7869元，中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  慕 东 二〇二一年五月十八日 法官助理  殷金钰 书 记 员  彭 景
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执1318号申请执行人：周树一，男，1996年8月8日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：侯鑫彰，男，1997年12月2日出生，汉族，住山东省郯城县。被执行人：张静，女，1997年10月18日出生，汉族，住山东省郯城县。本院在执行周树一与侯鑫彰、张静民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：本院（2020）鲁0103民初14739号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年五月二十八日书记员  徐 进
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1724民初2230号原告：碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司大竹分公司，住址:大竹县竹阳街道东湖路东湖公园旁荷兰映像商业B栋。负责人：王延超。委托诉讼代理人：黄传兵，重庆渝深律师事务所律师。被告：杨万翠，女，1974年7月9日出生，住四川省大竹县。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司大竹分公司与被告杨万翠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司大竹分公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司大竹分公司自愿申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司大竹分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司大竹分公司负担。审判员 袁 斌二〇二一年五月二十七日书记员 邱念念
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘2924民初164号 原告：马哈力飞，女，生于1969年7月8日，回族，住甘肃省水泉乡康坪村徐赵家21号，现住广河县三甲集镇康家村三区6号楼3单元402室。 被告：马苏木，女，现年6岁，回族，现住广河县三甲集镇康家村三区6号楼3单元402室。 被告：马奴海，男，现年38岁，回族，现住广河县三甲集镇康家村三区6号楼2单元101室。系马苏木之父。 原告马哈力飞诉被告马苏木、马奴海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，撤诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马哈力飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马哈力飞负担。 审 判 长  马登文 人民陪审员  马世军 人民陪审员  马勺布 二〇二一年五月十九日 书 记 员  马秀红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1852号申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路46号华强城市广场南区2号楼2楼，统一社会信用代码：91410100074229377J。负责人叶小春。委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。被申请人王振涛，男，1987年8月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人张晓辉，女，1989年3月9日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司称，被申请人王振涛、张晓辉拒不支付物业费5935元。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司已就本案提供了前期物业管理服务协议、费用催缴通知单。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王振涛、张晓辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司物业费5935元。申请费17元，由被申请人王振涛、张晓辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月十二日书记员  张景歌
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1459号 原告：重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。 法定代表人：徐斌，该公司经理。 被告：刘朝琼，女，1971年3月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告重庆家祥物业服务有限公司与被告刘朝琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告重庆家祥物业服务有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，重庆家祥物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆家祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆家祥物业服务有限公司负担。 审 判 员 胡光明 二〇二一年五月七日 法官助理 吴 仇 书 记 员 何昌山
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初3954号 原告:曹彬彬,男,1990年1月2日出生,汉族,住蒙城县。 被告:张四毛,男,1991年8月18日出生,汉族，住蒙城县。 本院在审理原告曹彬彬诉被告张四毛民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹彬彬撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹彬彬负担。 审判员  方蕴瑜 二〇二一年五月二十六日 书记员  龚 国 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1228号原告：赵某，女，1983年2月17日出生，汉族，户籍地沈阳市辽中区，现住址沈阳市辽中区。被告：王某，男，1981年11月4日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区，现住址美国。原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告赵某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费150元，系减半收取,由原告赵某承担。审判员  邱震平二〇二一年五月三十一日书记员  刘晶哲
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执620号之一 移送执行人：三台县人民法院。 被执行人：王军，男，1984年10月12出生，汉族，住三台县。 本院在执行三台县人民法院与王军罚金一案中,本院（2020）川0722刑初20号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人三台县人民法院移送执行标的为3500元，本院于2021年04月02日立案执行。 执行中，依据（2020）川0722刑初20号刑事判决书，确定移送执行人三台县人民法院罚金金额为3500元,执行到位0元。经查，暂未发现被执行人财产可供执行，对被执行人采取冻结银行卡、限制高消费措施后，本案的本次执行程序应予终结，移送执行人尚有罚金金额3500元未执行。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院（2020）川0722刑初20号刑事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，移送执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受移送执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 扬 审判员 刘 东 审判员 颜春华 二〇二一年五月十八日 书记员 杨淳之
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初9754号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       张安盛，男，1988年2月20日出生，汉族，住四川省古蔺县皇华镇黑竹村3组18号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年5月8日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.张安盛立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月3日信用卡欠款共计人民币115969.08元，同时按照《信用卡领用合约》的约定支付至清偿之日止的利息及违约金（违约金自2017年1月1日开始收取），其中个人消费账户欠款本金70503.36元、利息17699.43元、账单分期手续费9970.59元、违约金17795.70元；2.诉讼费用由张安盛承担。                               被告答辩情况                       张安盛未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                            审                          理                          查                          明                       信用卡卡号                       6225 XXXX XXXX 8080                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               违约金计收方式及标准                       虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。张安盛未办理销户手续。                               欠款             情况                       截至2019年12月3日尚欠信用卡本金 70 503.36元、利息17 699.43元、账单分期手续费 9 970.59元、违约金17 795.70元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定。                               裁判主文                       张安盛于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月3日信用卡本金70 503.36元、利息17 699.43元、账单分期手续费9 970.59元、违约金17 795.70元，共计115 969.08元，并支付自2019年12月4日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费2 620元，减半收取1 310元，由张安盛负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东              二〇二一年五月二十六日             法 官 助 理 殷金钰             书 记 员 彭 景
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执恢329号李万富、仇龙飞：申请执行人李万富与被执行人仇龙飞民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行了相应的给付义务，申请人与被执行人并自行交接完毕。至此，申请人李万富申请强制执行的（2019）苏1012民初3143号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年五月十一日
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0231民初1402号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路371号，统一社会信用代码91500231676130534R。 负责人：蒋澜，该支行行长。 委托诉讼代理人：万秀梅，该支行员工。 被告：王怡，男，1990年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行与被告王怡借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行于2021年5月10日向本院提出对被告王怡的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行撤诉。 案件受理费减半收取86元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行负担。 审判员  邹沁 二〇二一年五月十三日 书记员  申萧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18448号原告：李一帆，男，1996年9月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：余添，女，1989年1月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告李一帆与被告余添民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告李一帆于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李一帆自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李一帆撤诉。案件受理费552元，本院减半后收取276元由原告李一帆负担。审 判 员  安祥建人民陪审员  李显珍人民陪审员  冉瑞芳二〇二一年五月二十日书 记 员  任 鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1239号申请执行人：任武，男，1973年8月12日生，住安徽省宿州市泗县。被执行人：宿迁水韵城商业经营管理有限公司，统一社会信用代码91321302596932633L，住所地宿迁市。法定代表人：朱昌如。被执行人：宿迁用世置业有限公司，统一社会信用代码91321302697936705U，住所地宿迁市。法定代表人：卢之云。本院作出的（2020）苏1302民特302号民事判决书已发生法律效力。申请人任武于2021年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司立即偿还案款150360.00元及利息、案件受理等。本院在执行任武与宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司租赁合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月24日通过电子送达或EMS司法专邮形式向被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司未实际履行。2.本院于2021年2月24日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司名下财产信息，被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。未发现被执行人可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司法定代表人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十四日书记员 曹庆斌
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执312号申请人张陆飞，男，1989年11月30日出生，满族，住桓仁满族自治县。被执行人王慧娟，女，1969年1月19日出生，汉族。住桓仁满族自治县桓仁镇浑江大街。平顶山市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2020]0106号仲裁调解书已发生法律效力。本院于2021年3月3日立案执行，执行标的为10000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年3月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2021年5月14日决定对被执行人限制高消费。2、2021年3月3日、3月11日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，查询到被执行人名下有房产信息，已查封，此案金额小不能拍卖房产。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。8、上述执行情况及信息，本院于2021年5月14日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 朱福忱二〇二一年五月十四日书记员 王延罡
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0607民初944号 原告：段文祥，男，1976年4月21日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：马占伟，男，1984年1月5日出生，汉族，住保定市满城区。 原告段文祥与被告马占伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段文祥、被告马占伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段文祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月21日、2017年1月27日分别向原告借款15000元、5000元，同日向原告出具借款借据，借款期限三个月。到期后，原告多次向被告索要借款，被告均以没钱为由拒不偿还。无奈，原告为了维护自己的合法权益，将被告诉至法院，请求法院判如诉请。 被告马占伟辩称，当时我借了上紫口村张达10000元，到期后原告段文祥替我还了10000元，我给原告段文祥打了15000元的欠条，其中10000元是偿还给张达的钱，另外5000元是给的原告三个月的利息。另外一笔是借了3600元，我因到期偿还不了，同意给原告5000元。 本院经审理认定事实如下： 2016年11月21日，被告马占伟给原告段文祥出具借条一张，该借条载明：“借条今马占伟向段文祥借款15000元，壹万伍仟元整，以岗头村出村路南半亩地作为抵押，此地东至本村王强，西至本村马占元，南至赵国喜桃树地，北至水泥路，借款期3个月，欠款不能按时归还，此地自动归段文祥所有，空口无凭，立字为证，马占伟，2016年11月21日”。就该15000元借款的实际情况，原、被告双方都认可其中10000元是原告段文祥代被告马占伟偿还的上紫口村张达的借款，其余5000元原告段文祥称是代被告马占伟偿还的上紫口村段红茶的借款，被告马占伟称另外这5000元是给的原告段文祥三个月的利息。 2017年1月27日，被告马占伟又给原告段文祥出具借条一张，该借条载明：“借条今马占伟向段文祥借3600元，空口无凭，立字为证，初六给清不清给5000元，马占伟，2017年1月27日”（注：初六是指2017年农历正月初六）。原告段文祥称该笔借款本金是3600元，被告答应如果到期给不清的话自愿给5000元，被告马占伟称该3600元也是利息。 庭审中，被告马占伟称于2019年偿还过原告段文祥2800元，对此原告段文祥称其中的2000元偿还的是利息，800元是被告马占伟给的吃饭的钱。被告马占伟称之所以给了原告段文祥800元吃饭的钱，是因为原告段文祥不要利息了。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告马占伟分别于2016年11月21日、2017年1月27日给原告段文祥出具借条，并约定了还款期限，被告马占伟应当按照约定的期限偿还借款。被告马占伟称两个借条中的借款数额有些是利息，但未提供证据证实。被告马占伟2019年偿还原告段文祥的2000元，因借条中未约定利息，故应视为偿还的本金，应予扣除，另外给付的饭费800元，不应计入偿还的借款。综上，被告马占伟应偿还原告段文祥借款18000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 一、被告马占伟于本判决生效之日起十日内偿还原告段文祥借款18000元； 二、驳回原告段文祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告段文祥负担15元（已交纳），被告马占伟负担135元（限本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 孙立新 二〇二一年五月十二日 法官助理 赵田茂 书 记 员 杨 策
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初2685号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司，营业场所重庆市璧山区璧泉街道奥康大道1号，统一社会信用代码91500227778460788L。负责人：段毅，总经理。委托诉讼代理人：刘寅，重庆康实律师事务所律师。被告：蔡波，男，1984年2月5日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司与被告蔡波保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司撤回起诉。本案受理费减半收取157.45元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司负担。审 判 员 刘云金二〇二一年五月二十日法官助理 白琳琳书 记 员 王艺颖
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1271号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市高新区。法定代表人：费翔，该公司董事长。被执行人：东台三盟纺织有限公司，住所地东台市。投资人：焦广银。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台三盟纺织有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的(2020)苏0981民初3977号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台三盟纺织有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台三盟纺织有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币3482000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 冯友林审判员 储鹏杰二〇二一年五月二十六日书记员 葛小娟
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初718号 原告：岳先江，男，汉族，1956年3月1日生，山西省晋中市左权县人，住左权县。 被告：魏强，男，汉族，1986年7月25日生，住山西省左权县。 原告岳先江与被告魏强买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告岳先江于2021年5月7日向本院提出撤回对被告魏强的起诉。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳先江撤回对被告魏强的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳先江承担。 审判员  杨春光 二〇二一年五月八日 书记员  李亚男
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执5732号之一申请执行人：天津银行股份有限公司第二中心支行，住所地天津市河西区隆昌路62号。统一社会信用代码91120103803325626J。负责人：戴戈，职务：行长。委托诉讼代理人：王同民，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：骐赢（天津）能源科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路15号1-A-404。统一社会信用代码91120116681876314D。法定代表人：闫晟驰，职务：经理。被执行人：中源盛祥融资担保有限公司，住所地北京市海淀区西外大街168号腾达大厦2310室。统一社会信用代码911101086908055695。法定代表人：徐一民，职务：董事长。被执行人：安立，男，1969年8月13日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：刘斌，男，1983年8月16日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：郭颖，女，1983年3月29日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2020年12月3日立案执行，申请执行人天津银行股份有限公司第二中心支行与被执行人骐赢（天津）能源科技发展有限公司、中源盛祥融资担保有限公司、安立、刘斌金融借款合同纠纷一案。2018年10月22日，天津市河西区人民法院作出（2018）津0103民初6289号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付3611649.73元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法终结本案的本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二一年五月二十六日书记员 沈 建
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初1907号原告：初奎辰，男，1985年12月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：郑雁斌，男，1973年5月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告初奎辰与被告郑雁斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初奎辰、被告郑雁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告初奎辰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款共计人民币100000元（大写拾万圆）整；2、判决被告自2020年9月20日起，按银行同期利率支付借款利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑雁斌因生活需要，于2020年9月17日向原告借款五万元整，后又于2020年9月20日再次向原告借款五万元整，并分别出具借据和借款收据。原告向被告追讨欠款时，被告郑雁斌以种种理由推脱拒不偿还，后拒接电话，从此失联。无奈之下诉至贵院，请求法院依法判决被告返还借款，并自欠款到期之日起支付银行同期利率的利息。被告郑雁斌辩称，我并不是因为生活需要向原告借款，这10万元是拉沙子的预付款，当初交沙子预付款时，初奎辰和王洪峰不熟悉，是通过我来联系沙子，这10万元初奎辰不放心直接给王洪峰，所以通过我来结算，案涉10万元我全部给了王洪峰，已经抵顶原告款项，不再欠原告借款。本院经审理认定事实如下：2020年9月17日，被告郑雁斌向原告初奎辰出具借据一份，主要载明：“借款人郑雁斌……因借款人需要，现向出借人初奎辰借款人民币（大写）五万元整，￥50000。”被告郑雁斌在借款人处签字、捺印。同日，被告向原告出具借款收据一份，载明：“上述借款人民币（大写）￥五万元整，￥50000元。”被告在收款人处签字、捺印。2020年9月20日，被告郑雁斌向原告初奎辰出具借据一份，主要载明：“借款人郑雁斌……因借款人需要，现向出借人初奎辰借款人民币（大写）￥五万元整，￥50000。”被告郑雁斌在借款人处签字、捺印。同日，被告向原告出具借款收据一份，载明：“上述借款人民币（大写）￥五万元整，￥50000元。”被告在收款人处签字、捺印。上述两笔借款原告均以现金方式交付给被告，均未约定利息和还款期限。被告提交银行汇款记录、借据、录音证据，拟证明其将案涉10万元借款转给案外人王洪峰，原告在庭审中称被告借款是用来联系沙源，至于10万元被告给谁，原告不清楚，和原告没有关系。此款后经原告催要，被告未偿还，故原告诉至本院。以上事实有借据、借款收据、证人证言、原、被告陈述等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时成立。根据被告郑雁斌向原告初奎辰出具的借据、借款收据以及证人证言的陈述，可以认定原、被告之间形成了借款合意且被告已实际收到所借款项，双方之间的借款合同关系成立并生效。被告未按约定偿还借款,构成违约,应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求,本院予以支持。原告主张的利息问题，因原、被告双方未约定借款利息，亦未约定还款期限,原告主张被告自2020年9月20日起支付利息缺乏依据,但主张逾期还款后的利息损失并无不当,故利息应按原告起诉时即2021年4月7日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称借款用途不是用于生活所需，是拉沙子预付款，其将10万元借款转给案外人王洪峰，已抵顶原告借款的辩解意见,本院认为，借款用途是生活所需还是拉沙子预付款，并不影响原、被告之间的借贷关系，根据合同相对性原则,原告在履行出借义务后,有权基于借贷关系向借款人郑雁斌主张权利，郑雁斌收到借款后转交给案外人王洪峰,系其对款项的自由处分,并不能以此否定原告与被告之间借贷关系的存在。被告向案外人王洪峰的转款，可根据与王洪峰达成的协议另行主张权利。故本院对该辩解意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、被告郑雁斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告初奎辰借款本金100000元及利息（利息自2021年4月7日起至实际清偿之日止,以100000元为基数,按照2021年4月7日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告初奎辰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告郑雁斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 贾 琼二〇二一年五月二十一日书记员 刘亚杰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明。出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初2575号原告：王**明，男，1983年4月3日出生，汉族，住济源市。被告：韦志辉，男，1985年8月1日出生，汉族，住济源市。原告王**明与被告韦志辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款3.5万元。事实和理由：2020年12月至2021年2月，被告陆续向原告借款、还款，经结算，被告欠3.5万元未偿还。被告辩称，其没有借原告3.5万元，原告转账给其35000元，其中27000元用于合伙做生意，还有17500元是原告借给王欢欢，其不承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月至2021年2月，被告陆续向原告借款、还款，经结算，被告欠35000元未偿还。本院认为,借款应当按约定偿还。被告借原告35000元，有原告提供的短信记录证实，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告韦志辉于本判决生效后十日内偿还原告王**明35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取为337.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  鲍东敏二〇二一年五月六日书记员  卫亚娟
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4593号中银消费金融有限公司、王浩林：中银消费金融有限公司与王浩林借款合同纠纷一案，申请执行标的208346.60元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年五月二十一日
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初950号 原告：张振雷，男，1970年7月10日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：李敬宇，河北平恒律师事务所律师。 被告：定州市广源牧业有限公司。住所地庞村镇西坂村。注册号：130682000015877。 法定代表人：张忠平。 被告：张中军，男，1962年9月24日生，汉族，住址定州市。 被告：张忠平，男，1966年4月23日生，汉族，住址定州市。现在河北监狱冀东分局第一监狱服刑。 被告：张忠民，男，1954年10月11日生，汉族，住址定州市。 被告：张献波，男，1973年9月29日生，汉族，住址定州市西城区。现住定州市。 原告张振雷与被告定州市广源牧业有限公司、张中军、张忠平、张忠民、张献波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振雷、委托诉讼代理人李敬宇，被告定州市广源牧业有限公司法定代表人张忠平、张忠民、张中军、张献波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张振雷向本院提出诉讼请求：1、判令五被告偿还原告欠款247043元。2、五被告对上述欠款承担连带责任。事实和理由：被告张忠平、张忠民、张中军、张献波共同成立了定州市广源牧业有限公司。该公司主要经营猪的饲养。2016年，原告为被告定州市广源牧业有限公司供应玉米，截止到2016年4月25日，被告共欠原告玉米款180355元，被告张献波为原告出具了欠条。2017年原告为被告定州市广源物业有限公司供应玉米，2017年3月25日，被告欠原告玉米款66679元，张献波出具欠条。2016年至2017年被告共欠原告玉米款247034元，经原告多次催要，被告张献波于2019年5月13日偿还原告20000元，并为原告重新写下欠条，并加盖了被告公司的公章。以上款经原告多次催要未还，引起诉讼。 被告定州市广源牧业有限公司辩称，公司法定代表人张忠平2015年进的监狱，这笔款没有张忠平的签字，对2016、2017年欠的款公司不认可。 被告张忠平辩称：2015年我出事后，公司由张献波经营，他们将猪全部卖掉，没有通知我，没有偿还欠款。他们三人都撤回了投资，没有给我一分钱。他们应该把钱还回来，偿还欠款，公司和我均不应偿还。 被告张忠民辩称：我不认可这笔款，开支收入1000元以上需要两个人以上签字我才认可，这是股东开过会的。 被告张中军辩称：该欠款是张忠平遗留下来的，2015年12月15日日常管理由张献波管理，陆续偿还20000元，还欠下20多万元，这笔款我是原告起诉后才知道。我没有签过字，没收到过玉米，我不认可这笔款。 被告张献波辩称，这笔欠款是张忠平管理公司时留下，张忠平进监狱后，张中军、张忠民给我打的电话，让我去接手经营，后来陆续偿还了原告30多万元。因为会计不打欠条，我就打了，后来又重新打了欠条，盖上了公司的财务章。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：自2014年起，原告为被告定州市广源牧业有限公司供应玉米，2016年4月25日，2017年3月25日，在原有欠条的基础上，被告张献波又重新给原告出具了欠玉米款180355元、66679元的欠条。2019年5月13日，定州市广源牧业有限公司偿还原告20000元后，张献波重新为原告打下欠227034元的欠条，并加盖了被告定州市广源牧业有限公司的公章。该款至今未还引起诉讼。 另查明，定州市广源牧业有限公司成立于2010年12月17日。公司股东有张忠平、张忠民、张中军、张献波，2014年12月15日前主要由法定代表人张忠平负责公司事务，2014年12月15日后，经公司股东及公司法定代表人张忠平同意，由张献波负责公司事务。 本院认为，被告定州市广源牧业有限公司购买原告玉米，应向原告支付货款。被告定州市广源牧业有限公司拖欠原告227034元货款的事实，由原告提交的三张欠条予以证实，本院予以确认。欠款应予偿还，对原告要求被告定州市广源牧业有限公司给付货款227034元的诉讼请求，本院予以支持。被告定州市广源牧业有限公司为有限责任公司，原告要求其股东承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。被告张忠平辩称2015年我出事后，公司由张献波经营，他们将猪全部卖掉，没有通知我，没有偿还欠款。他们三人都撤回了投资，没有给我一分钱。他们应该把钱还回来，偿还欠款，公司和我均不应偿还的抗辩主张，属于股东内部关系，不能对抗原告的请求权，依法不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告定州市广源牧业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告张振雷货款227034元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2503元，由被告定州市广源牧业有限公司负担。 案件受理费汇入定州市财政局在农业银行定州支行帐户，帐号：50×××09。标的款汇入定州市人民法院在农业银行定州支行帐户，帐号：50×××01。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  薛印根 二〇二一年五月二十五日 书记员  朱玉星
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初9857号原告：重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4，统一社会信用代码915001137500633696。法定代表人：王莉，董事长。委托诉讼代理人：徐伟，重庆盾然律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐建，重庆盾然律师事务所律师。被告：蔡小丽，女，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆浩立物业管理有限公司与被告蔡小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告重庆浩立物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆浩立物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘雪松二〇二一年五月二十四日法官助理 周华兰书 记 员 彭雨涵
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑7528执保23号桦南林业局有限公司、姚玉英：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人姚玉英供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2021）黑7528财保44号民事裁定书，于2021年5月20日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二一年五月二十日
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1397号大连海赫房地产开发有限公司、顾晓慈：你（公司）与大连金州联丰村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2021）辽0213民初3196号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年05月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人顾晓慈支付借款本金6,000,000元及履行完毕止的利息；二、如被执行人顾晓慈未按期履行上述义务，本院将依法处分被执行人大连海赫房地产开发有限公司涉案抵押财产；三、案件受理费元，执行费57,400元由大连海赫房地产开发有限公司、顾晓慈承担。开户银行：中国农业银行大连金州支行户名：大连市金州区人民法院帐号：34×××91特此通知。二〇二一年五月二十四日承办人：齐颖新联系电话：87786111本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1093号申请执行人：袁月，女，1989年9月15日生，住宿迁市宿城区。被执行人：孙士军，男，1963年12月29日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2021）苏1302民特128号民事判决书已发生法律效力。申请人袁月于2021年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人孙士军立即偿还案款66890.00元及利息、案件受理等。本院在执行袁月与孙士军劳务合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月19日通过电子送达或EMS司法专邮形式向被执行人孙士军发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人孙士军未实际履行。2.本院于2021年2月19日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人孙士军名下财产信息，被执行人孙士军名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。本院扣留被执行人孙士军一笔到期债权，上述案款正在分配中，未发现被执行人有其他可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人孙士军适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孙士军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人孙士军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十三日书记员 曹庆斌
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢256号毛家华、赵志祥：申请执行人毛家华与被执行人赵志祥借款合同纠纷一案，执行依据为本院于2000年10月15日作出的(2000)六民初字第568号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，(2000)六民初字第568号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月二十日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终859号上诉人（原审被告）：翟春来，男，1984年2月15日出生，汉族，住射阳县。被上诉人（原审原告）:李开林，男，1978年9月17日出生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）：李开成，男，1978年9月17日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：李开林（李开成之弟），住江苏省盐城市盐都区。上诉人翟春来因与被上诉人李开林、李开成返还财产纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924民初4444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。翟春来的上诉请求：1.撤销一审判决书并查清事实，依法改判;2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.一审法院在未传唤证人梁某,4出庭作证的情况下，仅因被上诉人对书面证言提出异议而不采信证言，明显不公。2.被上诉人李开林、李开成在一审庭审中的陈述自相矛盾。上诉人与被上诉人之间一直存在联系，被上诉人从未和上诉人谈及本案所涉之事，从未协商过本案问题，却在诉讼时效即将届满之前提起诉讼，明显是蓄谋已久。3.一审法院在作出判决之前和上诉人做过谈话。从谈话中可以看出，相关人员也认可上诉人提出的许多意见。被上诉人李开林、李开成二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李开林、李开成的起诉请求：1.依法判令翟春来归还保证金30000元及利息（从2017年8月1日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按照年利率6%计算）；2.本案的诉讼费、保全费由翟春来负担。一审法院认定事实：2016年时李开林和李开成分别为盐城中海物流有限公司的股东和法定代表人，翟春来为该公司的驾驶员。翟春来于2016年1月4日向李开成出具收条一份，收到保证金30000元，该收条载明：“今收到李开成人民币三万元整（用于驾照降级的保证金）至2017年7月份归还保证金。收到人翟春来”。双方一致陈述该保证金是翟春来运输商品车至天津时被交警给予驾照降级的处分，李开成至天津协调时给付30000元保证金。另查明，李开林、李开成于2020年7月17日向一审法院寄送立案材料。案件审理期间，根据李开林、李开成的申请，一审法院依法裁定对翟春来的银行存款30000元予以冻结。一审法院认为，本案中，双方一致陈述该保证金是翟春来运输商品车至天津时被交警给予驾照降级的处分，李开成至天津协调时给付30000元保证金，但关于保证的内容，李开成、李开林陈述系保证翟春来在驾照降级后一年内能够正常上班，有工资，后翟春来某日喝酒与其老婆吵架自己不到公司上班，翟春来陈述系保证其驾照降级后享受降级前同等的工资待遇，后公司未能按照协议履行。但翟春来未能对其陈述提供证据佐证，不予采信，且收条中明确约定归还时间，翟春来应当对收到的30000元保证金承担归还的责任。案涉收条约定于2017年7月归还保证金，未明确到具体日，应当认定归还日为2017年7月31日前，李开林、李开成向一审法院寄送立案材料时间为2020年7月17日，未超过3年的诉讼时效。案涉收条系翟春来向李开成出具收条，合同双方应为翟春来和李开成，李开林非合同主体，根据合同相对性，其无权要求翟春来返还保证金30000元，故对其诉讼请求不予支持。综上，翟春来未能在约定的期限内向李开成履行归还保证金的义务，现李开成诉讼主张返还有事实和法律依据，予以支持。双方未约定逾期返还的违约责任，但翟春来逾期未还的行为事实上造成了李开成的利息损失，李开成主张按照年利率6%计算利息损失无法律依据，认定自2017年8月1日起至实际归还之日止，以30000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率（且不超过年利率6%）计算。一审法院判决：一、翟春来于判决生效之日起十日内向李开成归还保证金30000元及利息[自2017年8月1日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率（不超过年利率6%）计算]；二、驳回李开成的其他诉讼请求；三、驳回李开林的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由李开成负担95元，翟春来负担500元。二审中，双方当事人没有提交新证据。对一审法院查明的、当事人无争议事实，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩，本案二审争议焦点是：翟春来是否应返还案涉3万元保证金。关于该争点问题，本院认为，从现有证据来看，翟春来应返还案涉3万元保证金。具体理由如下：首先，本案中，翟春来认可其出具案涉收条且收到了3万元款项的事实。从收条的内容来看，其中载明了翟春来返还保证金的时间是2017年7月份，而没有明确约定保证金所保证事项的具体内容，故翟春来应在约定的期限到来后返还保证金。第二，翟春来提出了其返还案涉保证金是附条件的即被上诉人保证不降低翟春来在收条出具之日起至2017年7月份期间的薪酬待遇的主张，应当承担举证责任。本案审理中，翟春来既未提交被上诉人保证承诺翟春来待遇不降低的书面承诺，也未提交其它足以证明该承诺存在的证据，应承担举证不能的不利后果。第三，案涉保证金是李开成至天津协调翟春来被交警处罚事宜时给付，被上诉人在翟春来存在明显过错的情况下，以支付保证金的方式承诺翟春来的薪酬待遇不变，不符合常理。一审法院判令翟春来返还保证金，并无不当。综上，翟春来的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由翟春来负担。本判决为终审判决。审判长 王 珩审判员 孙 婕审判员 张振福二〇二一年五月三十一日书记员 张筱涓
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1225执恢40号李某某、马某某：李某某与马某某借款合同纠纷执行一案，申请执行标的20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位9000元剩余款项申请人自愿放弃不再要求法院执行。至此，申请人向本院申请执行的(2021)甘1225执恢40号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0825执恢1541号申请执行人苏恒，男，汉族.被执行人李晓斌，男，汉族.申请执行人苏恒与被执行人李晓斌民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第04384号民事调解书已发生法律效力。被执行人李晓斌在法律文书规定履行期限内未履行义务，申请人苏恒向本院申请执行，要求被执行人李晓斌偿还申请人苏恒借款本金110000元及利息，并承担案件受理费1250元和执行费1650元。在执行过程中：双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人李晓斌于2016年10月20日前一次性付清，并承担案件受理费1250元，执行费1650元，在此期间，被执行人未履行和解协议。申请人于2020年11月23日向本院恢复执行，本院予以恢复立案执行。1.2020年11月23日，本院依法向被执行人李晓斌发出执行通知书、廉政监督卡，司法公开告知书，报告财产令等相关法律文书，责令其立即履行偿还义务，但被执行人李晓斌未实际全额履行。2、2020年11月24日、2020年12月11日、2020年12月26日、2021年2月23日对被执行人进行了网络查控措施，通过全国网络查控系统查询了被执行人李晓斌名下的相关财产信息，经反馈，被执行人李晓斌银行、互联网无足额存款，无房产、工商无注册信息，有车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。申请人苏恒放弃车辆查封措施。3、2020年12月11日对被执行人李晓斌实施悬赏执行公告（悬赏举报截止日期：2021年12月11日止）悬赏金额为3000元、于2020年11月23日纳入失信人员名单（截止时间2023年5月19日止）。3、2021年3月4日扣划被执行人李晓斌在中国工商银行账户15000元，并兑付于申请人苏恒。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，但不能具体提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李晓斌名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年五月二十一日书记员  吴晓东
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民监7号  监督机关：四川省大邑县人民检察院。 原审原告：乐运秋，女，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 原审原告委托诉讼代理人：王玉平，四川原则律师事务所律师。 原审被告：成都航道投资有限公司，住所地成都市武侯区晋吉北路*号。 法定代表人：刘继平，总经理。 原审被告委托诉讼代理人：陈杨，北京安博（成都）律师事务所律师。 原审原告乐运秋与原审被告成都航道投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）川0129民初1741号民事调解书，已经发生法律效力。2021年3月18日，大邑县人民检察院以川大检民监〔2021〕7号《再审检察建议书》向本院提出再审检察建议。2021年5月14日，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止本院（2017）川0129民初1741号民事调解书的执行。    审 判 长 杨中良 审 判 员 付成俊 审 判 员 王建华    二〇二一年五月二十日  法官助理 方毛艳 书 记 员 常路露
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初2196号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。被告：深圳市龙华区大浪来吧精品店，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区元芬新村151-1，统一社会信用代码92440300MA5JM5XY5M。经营者：赵铁领。原告上海家化联合股份有限公司与被告深圳市龙华区大浪来吧精品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判员 廖  灵  觉二〇二一年五月十八日书记员 谢佳鑫(兼)
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1234号之四申请执行人：李玉红，女1977年10月02日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：席浩浩，男，1991年9月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人席浩浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人席浩浩在安徽省农村信用社联合社62×××70账户内存款人民币13844.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年五月六日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-7698086
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1525号原告：康强国，男，汉族，住灌云县。被告：仇少平，男，汉族，住灌云县。原告康强国与被告仇少平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康强国、被告仇少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康强国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款30000元及微信转账9000元(以39000元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意缺乏资金周转，便向原告借款，原告于2018年9月12日一次性银行卡转账30000元及微信转账9000元，并讲好过10天就归还。到期后，被告不但没有还款意向，而且采取回避态度，故原告在不得已情况下，只好诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告仇少平辩称，我已经归还18500元，不承担利息。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，原告康强国与被告仇少平签订借款合同一份，约定：仇少平因资金周转需要，向康强国借款30000元，借款期限为2018年9月12日至2018年9月21日。同日，原告康强国通过银行转账给被告仇少平24000元，通过微信转账给被告仇少平6000元。2018年9月13日，原告康强国通过微信转账给被告仇少平9000元。此后，被告仇少平于2018年9月22日还款3000元、1000元，于2018年10月10日还款8000元，于2019年4月24日还款1000元，于2019年6月20日还款2000元，共计还款15000元。庭审中，被告仇少平称，此前借原告的高利贷，2018年9月12日转账的3500元是利息，按照10天1毛的利息计算，康强国则称没有利息，都是还本金的。上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告康强国提供的借款合同、转账记录等证据，被告仇少平提供的银行转账记录及微信转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告仇少平向原告康强国借款39000元，原、被告之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告仇少平已归还15000元，还应当偿还原告康强国24000元及利息。利息从原告康强国起诉之日即2021年2月20日开始计算至实际给付之日止，按照2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。对于被告仇少平所称的2018年9月12日转账的3500元是此前借原告康强国的高利贷，因被告仇少平没有提供相关证据予以证明，故本院不采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告仇少平于本判决生效之日起十日内偿还原告康强国借款本金24000元及利息（利息从2021年2月20日开始计算至实际给付之日止，按照2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告康强国其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（原告康强国已预交），由原告康强国负担298元，被告仇少平负担477元，被告仇少平负担部分于给付上述款项时一并给付原告康强国。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  胡明二〇二一年五月六日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1429号之二申请执行人：邵慧，女，1967年8月26日生，住宿迁市。被执行人：苏振刚，男，1965年5月10日生，住宿迁市宿城区。申请执行人邵慧与苏振刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初6178号民事判决书已经发生法律效力，申请人邵慧于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人苏振刚偿还602150.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月3日通过电子短信、EMS司法专邮形式向被执行人苏振刚送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人苏振刚名下财产信息，被执行人苏振刚名下仅有少量银行存款；被执行人苏振刚名下无车辆登记信息；被执行人名下所有的宿迁市宿城区中豪国际星城21幢一单元201室不动产，本院已依法轮候查封，因另案处置时案外人刘媛媛提出执行异议，本案暂无法处置；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人苏振刚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余602150.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人苏振刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十六日书记员 吴新成
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保255号 关于高学芬申请执行田长生合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年05月17日立案执行，并于2021年5月24日按照申请执行的标的和要部分保全，求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3130民初1037号 原告：舒某某，女，1945年5月15日出生，苗族，住湖南省龙山县，现住召××街上。 被告：肖某某，女，1972年5月6日出生，汉族，住湖南省龙山县。 原告舒某某诉被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依缺席法进行了审理。本案现已审理终结。 原告舒某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金19,000元。2、依法判令被告偿还因逾期还款产生的利息。事实与理由：2018年2月14日被告肖某某从原告舒某某处借款人民币10,000元，于2018年2月14日向原告出具一张10,000元的欠条，2019年2月3日被告从原告舒某某处第二次借款共9,000元。被告肖某某于2019年2月3日向原告舒某某出具了一张9,000元的欠条。因被告未还款，原告多次向其催讨，但被告以各种理由搪塞，不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告肖某某未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一：舒某某身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格。 证据二：借条两份，拟证明被告肖某某向原告舒某某借款19,000元整的事实。 本院在给被告肖某某送达起诉状副本时对被告光泽玉的询问笔录。主要内容：肖某某说她找舒某某借过两次钱，时间分别是在2018年与2019年，当时借条是由舒某某在读小学六年级的孙子书写。肖某某说第一次在场人有一个叫田洋的人，第二次有在场人舒绪友的妻子。 本院为查明相关事实，对证人李某进行了调查并形成调查笔录一份。主要内容：李某系舒绪友的妻子。大约前年我在舒桂香家里买豆腐，舒桂香讲肖某某来借钱，叫我等一下，后来看到舒某某孙子在写借条，之后肖某某在借条上签字。她们读借条时是讲借款9000元。后来舒某某给我讲过，之前肖某某借了10000元，这次借了9000元。 对证人田某的调查笔录。主要内容：田某的小名叫做田洋。2018年2月，自己曾在舒某某家田某在舒某某家买过猪，肖某某是否找舒某某借过钱，自己不清楚。 上述证据经当庭举证、质证，本院审查后认为：原告舒某某提供的证据一来源合法，客观真实，与本案具有关联性，为本案有效证据；证据二，原告舒某某提交的两张借条与本院调查证人李某、田某的证言及肖某某的陈述能形成证据链，认定为有效证据。对证人李某、田某的调查笔录，证人系被告肖某某提供，证人与本案无利害关系，证言内容与本案具有关联性，认定为有效证据。在给被告肖某某送达法律文书时对其询问的笔录，认定为肖某某对本案事实的陈述。 根据以上有效证据及当事人当庭陈述，经审理查明，被告肖某某于2018年2月14日找原告舒某某借款，双方达成口头借款协议，根据肖某某的要求，借条由舒某某孙子（当时在读小学）代为书写，肖某某未在借条上签名，借款金额为人民币壹万元整（10,000元）；2019年2月3日被告肖某某再次找原告舒某某借款，借条仍由原告舒某某孙子代写，被告肖某某在借条上签名。实借款金额为7,800元，将2018年2月14日的10,000元借款按每月100元计算利息共1,200元，书写为借款金额9,000元。 本院认为，被告肖某某与原告舒某某口头达成借款协议，原告舒某某已实际将现金17,800元交付给被告肖某某，被告肖某某应当依照约定及时偿还借款；双方在借款时没有约定还款时间，原告舒某某可以随时要求被告肖某某偿还借款。在被告肖某某第二次借款时，双方计算了第一次借款利息，并将该利息合并计算在第二次借款范围内，系双方当事人的合意，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，故认定双方第二次借款金额为9,000元。双方在两次借款时均未约定支付借款利息，视为不支付利息，但原告舒某某要求支付逾期利息的诉讼请求应依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）的规定处理，逾期时间以向本院提起诉讼时起算。被告肖某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉权的不当处置，应依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第二款（一），判决如下： 限被告肖某某于本判决生效后15日内偿还原告舒某某的借款19,000元，自2021年1月19日起按一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元200元，减半收取100元，由被告肖某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  唐庆凡 二〇二一年五月十三日 法官助理田清操 书记员徐敦锟 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保698号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：陈江东，男，1989年10月生，汉族，住浙江省义乌市原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈江东金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人陈江东名下银行存款11802元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈江东名下银行存款11802元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李牧哲二〇二一年五月六日书记员  周思彤
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0703民初1515号 原告：中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道76号。统一社会信用代码：91450703201136174X。 负责人：覃东，该分行行长。 委托诉讼代理人：张炳雄，该分行员工。 委托诉讼代理人：李悦，该分行员工。 被告：陈小玲，女，1979年3月8日出生，汉族，户籍地：广西钦州市钦南区。 被告：赖安锋，男，1975年2月18日出生，汉族，户籍地：广西钦州市钦南区。 被告：广西钦州市厚德置业有限公司。住所地：钦州市银河街69号二楼（泥桥南区17号）。统一社会信用代码：91450700785200482G。 法定代表人：黎华林。 原告中国农业银行股份有限公司钦州分行与被告陈小玲、赖安锋、广西钦州市厚德置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司钦州分行撤诉。 减半收取案件受理费850元，由原告中国农业银行股份有限公司钦州分行负担。 审判员  梁卫兵 二〇二一年五月十八日 书记员  章 艳
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初246号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人吴文和，男，1967年9月20日生，汉族，小学文化，无业，住苏州市相城区，户籍所在地苏州市相城区）塞巷郎37号。被告人吴文和因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月29日被取保候审。值班律师王**江，江苏苏诚律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人吴文和犯危险驾驶罪，于2021年5月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人吴文和判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。本院于同月24日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员曹黎出庭支持公诉，被告人吴文和到庭参加诉讼。苏州市相城区法律援助中心指派值班律师王**江到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2021年3月7日晚，被告人吴文和醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿苏州市相城区安元路行驶至宣公路路口时，被执勤民警查获。被告人吴文和血液中乙醇浓度为201mg/100ml。被告人吴文和归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人吴文和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。被告人吴文和归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吴文和自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴文和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 兵二〇二一年五月二十七日书记员 李育明
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执767号申请执行人：赵观军，男，1969年12月10日生，汉族，住兴化市。被执行人：刘春喜，男，1972年12月10生，汉族，住兴化市。被执行人：刘广发，男，1984年01月24日生，汉族，住兴化市。申请执行人赵观军与被执行人刘春喜、刘广发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1281民初5084号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告刘春喜于本判决生效后七日内偿还原告赵观军借款234000元及利息（自2019年1月2日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的一年期市场利率的四倍计算至实际给付之日止）。二、被告刘广发对被告刘春喜的上述借款承担连带偿还责任，承担连带清偿责任后有权向被告刘春喜追偿。案件受理费减半收取计2900元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费3410元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2021年2月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2021年2月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，查明被执行人刘春喜名下有车牌号为苏Ｍ×××××北京现代牌汽车一辆，本院已于2021年3月18日查封，查封期限两年，因未能实际扣押，暂无处置条件。余未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2021年2月23日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年4月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2021年5月8日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2021年5月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人刘春喜名下有车牌号为苏Ｍ×××××北京现代牌汽车一辆，本院已于2021年3月18日查封，查封期限两年，因未能实际扣押，暂无处置条件。余未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1281民初5084号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年五月二十八日书记员 吕海平
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0113执恢313号申请执行人：重庆宝石达物流有限公司，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道52号B幢1-14#，统一社会信用代码91500115595182615X。法定代表人：周小平，总经理。委托代理人魏宪俊，重庆承业律师事务所律师。被执行人：付吉波，男，1981年7月16日出生，苗族，住重庆市黔江区。申请执行人重庆宝石达物流有限公司与被执行人付吉波挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初5597号民事判决书已发生法律效力，被执行人付吉波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆宝石达物流有限公司于2021年2月7日向本院申请执行，要求被执行人付吉波给付管理费6000元、违约金1800元、诉讼费80元。本院受理后，已向被执行人付吉波发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院查询了被执行人付吉波的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，本院于2021年4月2日扣划了被执行人付吉波银行存款4250元，2021年4月26日来院领取案款4200元，余款3680元未执行到位，本院收取执行费50元，被执行人付吉波无其他财产可供执行，申请执行人要求法院终结本次执行程序，将被执行人付吉波列入失信被执行人名单，限制被执行人的高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。申请人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 李 智二〇二一年五月十八日书记员 马贵华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初8906号原告：重庆市龙运物业服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江滨路2-33号，统一社会信用代码91500113681495757N。法定代表人：陈垤蓉，执行董事。委托诉讼代理人：谭红明，重庆万诚律师事务所律师。被告：祝亚红，女，出生不详，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市龙运物业服务有限公司与被告祝亚红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告重庆市龙运物业服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市龙运物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市龙运物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市龙运物业服务有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 唐钦二〇二一年五月二十六日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0402执异77号 异议人（被执行人）:邯郸市xx新能源科技股份有限公司，住所地邯郸市邯山区工业园区廉颇大街飞翔科技园。 法定代表人：靳x东，该公司董事长。 申请执行人：谢x花，女，1952年8月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人与被执行人邯郸市xx新能源科技股份有限公司（以下简称飞翔新能源公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人飞翔新能源公司向本院提出申请，请求解除对其名下10×××51银行账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 飞翔新能源公司称，我公司于2020年初开始承担邯山区扶贫建设任务，建设项目是利用我司大面积空闲屋顶建设扶贫光伏电站，我司负责运营维护以及承接发电收益并分发给邯山区贫困户。电站所有权以及全部收益均用于政府扶贫工作，我司并不收益，完全是在尽职社会责任。由于目前我司涉及民事诉讼问题，此账户已被邯山区法院司法冻结，因此账户关系邯山区扶贫攻坚事业，且此账户的进出款项也不属于我司，故申请邯山区人民法院解除对邯郸市xx新能源科技股份有限公司名下账号为10×××51银行账户的冻结。 本院查明，申请执行人谢x花与被执行人飞翔新能源公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）冀0402民初1963号民事判决，判决飞翔新能源公司返还谢x花借款本金130万元并支付利息。因飞翔新能源公司未履行该判决，谢x花向本院申请强制执行，本院以（2020）冀0402执974号立案执行。执行过程中，本院冻结了被执行人飞翔新能源公司名下账号为10×××51银行账户。 另查明，邯山区扶贫开发协会2021年4月6日出具证明：飞翔新能源公司在中国银行邯郸丛台支行开立账户10×××51系邯山区扶贫资金转入转出定点账户。 上述事实有邯山区扶贫开发协会证明等证据予以证明。 本院认为，根据本院查明的事实，飞翔新能源公司作为邯山区产业扶贫项目实施单位，其名下10×××51银行账户系扶贫资金转入、转出的定点账户，该账户内存款应属扶贫专项资金，不属飞翔新能源公司自有资金，不得用于清偿飞翔新能源公司自身债务，故本院对飞翔新能源公司的解除银行账户冻结异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销（2020）冀0402执974号协助冻结存款通知书，解除对被执行人邯郸市xx新能源科技股份有限公司名下账号为10×××51银行账户的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 江 审 判 员  赵瑛珊 审 判 员  李 靓 二〇二一年五月十九日 法官助理  南亚盟 书 记 员  耿春燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0522刑初175号 公诉机关内蒙古自治区科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人乌某某，男，1974年2月10日出生于科左后旗，蒙古族，初中文化，农民，现住科左后旗。因危险驾驶罪，于2020年5月22日被刑事拘留，5月29日被取保候审。 科左后旗人民检察院以后检刑诉〔2021〕119号起诉书指控被告人乌某某犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人乌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 科左后旗人民检察院指控，2020年5月15日15时30分许，被告人乌某某醉酒驾驶蒙G×××号别克牌小型轿车沿207省道由南向北行驶至阿都沁北4.5km处时，因操作不当驶入路下翻车，致使被告人乌某某受伤，车辆损坏。案发后现场群众报警。交巡警大队接到报警后，派民警赶到现场，被告人乌某某被当场查获。2020年5月18日经通辽市秉信司法鉴定所检验，乌某某血液中乙醇含量为168.70mg／100ml,系醉酒驾驶机动车。2020年5月26日经认定被告人乌某某醉酒后驾驶机动车上路行驶未按操作规范安全驾驶，负此事故全部责任。 上述事实被告人乌某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有经查证属实的报案材料、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、车体痕迹勘验笔录、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表附采血视频截图、证人特木乐巴拉的证言、被告人乌某某的供述和辩解、鉴定聘请书、通辽市秉信司法鉴定所通秉司鉴[2020]酒鉴字第0852号司法鉴定检验意见书、交巡警大队后公交认字[2020]第138号道路交通事故认定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、犯罪嫌疑人基本信息、户籍信息、前科劣迹查询证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乌某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人乌某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人乌某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人乌某某判处拘役一个月十五日缓刑四个月，并处罚金人民币八千元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人乌某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本院根据被告人乌某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人乌某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王艳春 二〇二一年五月十四日 书记员  道日娜
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0403财保88号 申请人：王利（系叶德会之妻），女，1968年9月15日出生，汉族，住薛城区。 申请人：叶相廷（系叶德会之子），男，1995年6月6日出生，汉族，住薛城区。 申请人：叶齐（系叶德会之女），女，1996年10月6日出生，汉族，住薛城区。 申请人：叶付成（系叶德会之父），男，1945年12月20日出生，汉族，住薛城区。 被申请人：段俊宇，男，1999年1月2日出生，汉族，住薛城区。 申请人王利、叶相廷、叶齐、叶付成于2021年5月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人段俊宇驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆进行保全。担保人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人段俊宇驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1000元，由申请人王利、叶相廷、叶齐、叶付成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二一年五月二十一日 书记员  徐 娜
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2021）内0923民初567号原告：李某，现住商都县。被告：商都县卯都乡面粉厂被告：田某。本院在审理原告李某诉被告商都县卯都乡面粉厂、田某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费25元由原告李某承担。审判员 郝晓燕二〇二一年五月十一日书记员 邢燕芳
河南省鹤壁市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫06执47号上海灿星文化传媒股份有限公司、鹤壁市新尚尚娱乐有限公司：上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行鹤壁市新尚尚娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，经本院强制执行，鹤壁市新尚尚娱乐有限公司已将本院（2020）豫06知民初42号民事判决所确定的义务全部履行完毕。本案执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十四日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执恢479号 申请执行人：郁凤英，女，1963年05月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：陈家珍，女，1969年10月11日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初4515号民事调解书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初4515号民事调解书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  徐绍祥 审判员  丁 梅 审判员  刘孟凯 二〇二一年五月三十一日 书记员  崔辉辉
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初500号 原告：马士朵，男，1968年11月24日出生，汉族，住莱芜区。 委托诉讼代理人：王鹏，山东崔鑫律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：董宾，山东崔鑫律师事务所律师。 被告：马士栋，男，1974年6月23日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告：李勤，女，1977年11月24日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告：刘松强，男，1970年3月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：郝丽雪，山东鲁浩律师事务所律师。 原告马士朵与被告马士栋、李勤、李松强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马士朵及其委托诉讼代理人黄宾、王鹏，被告刘松强及其委托诉讼代理人郝丽雪到庭参加诉讼，被告马士栋、李勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马士朵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金200000元及借款利息。2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费及实现债权的费用。事实与理由：本案被告马士栋于2019年9月25日为原告出具借款证明一份，被告向原告借现金20万元，并约定每月25号付分红壹万元，并由其亲戚被告刘松强提供连带责任担保。原告于2019年9月26日当日提取现金并存入马士栋账户，但之后却一分钱的分红也未付给原告，原告多次找被告催要，被告总以资金困难为由推脱，现在打电话也不接了。为维护原告的合法权益特诉诸于法院，请求法院依法裁判以实现原告的诉讼请求。 刘松强辩称：马士栋曾要求我在其向原告的借条上签字，但是该笔借款是否实际发生，我并不知情，即便借款为真，原告对我的起诉也已经超过保证期间，我的保证责任已经免除，综上，请求法院查明事实，依法驳回原告对我的诉讼请求。 马士栋、李勤均未作答辩。 根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案调查重点为：1、原、被告是否存在合法有效的民间借贷关系及履行情况；2、原告要求的具体数额及利息有何依据，如何计算；3、刘松强辩称已超过担保期间有无事实和法律依据，到庭诉讼参加人对上述归纳无异议、无补充。 本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，马士栋、李勤以刘松强作担保人向马士朵借款20万元并出具借条一份，内容为：“今借到马士朵现金贰拾万元正，￥200000.00元正，每月25号付分红壹万元￥10000.00元”，马士栋、李勤在借款人处签名、捺印，刘松强在担保人处签名、捺印。次日，马士朵通过现金交付借款，马士朵自述收回4万元作为提取银行定期存款的利息损失。2020年5月份左右，马士朵已联系不到马士栋，于是找到担保人刘松强，一起到马士栋家中寻找，仍无法找到。马士朵于2021年1月1日前民法典尚未实施时诉来本院，要求马士栋、李勤偿还借款及利息，刘松强承担连带保证责任，案件进入调解程序。2021年1月22日本案立案进入诉讼程序。 上述事实，身份证复印件、户籍证明、借条、整存整取存单等证据证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，马士栋、李勤向马士朵借款20万元，交付借款是马士朵当场收回4万元，由借条、整存整取存单、庭审中马士朵自述等证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于借款总额度的认定问题，马士朵向马士栋、李勤出借的款项确系银行三年期定期存款，利率为3.98750%，提前支取必然存在较大数额的利息损失，但马士朵出借20万元给马士栋、李勤，约定每月分红为1万元，数额远超在银行存款的定期存款，因此本案马士朵收回4万元后，根据民间借贷法解释的规定，应当按照实际出借的16万元认定借款的数额；关于利息，借条虽然约定每月分红1万元，但利率过高，马士朵请求按照同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，但2019年8月20日以后已无同期贷款利率的概念，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心定期公布贷款市场报价利率，本院酌情支持按照该利率计算借款实际交付（即2019年9月26日）后产生的利息；关于刘松强是否超过担保期间问题，本案借款并未明确约定借款期限和担保期间，刘松强主张，马士栋在另一刘松锋担保的借款庭审时，自认向马士栋催要过借款，马士栋承诺于年底清偿，刘松强以此主张借款已明确约定了偿还时间，在没有明确约定担保期间的情况下，应当认定担保期间为借款期限届满之日起6个月，而在此后6个月内，马士朵并未向其要求偿还所担保的借款，刘松强认为担保期间已经经过，不再承担担保责任。首先，马士朵给出了合理解释，两笔借款证明记载的借款共计40万元，都要求马士栋年底还清根本不可能，所以只能一笔一笔的偿还；其次，即使认定本案借款也应于2019年年底偿还，在马士栋、李勤未按时偿还借款利息时，马士朵作为出借人，积极通过担保人刘松强联系，促使马士栋作出于年底还清的承诺，在新冠疫情得以控制时，马士朵虽无法联系到马士栋、李勤，但亦要求担保人刘松强一起到马士栋、李勤住所寻找下落，这些行为均为积极主张权利，而且之所以通过刘松强电话联系或者前往寻找马士栋、李勤，正是因为刘松强系本案借款的担保人，仅仅因为没有直接向担保人索要其担保的借款就认为没有向担保人主张权利，是对担保责任的片面理解，担保人催促借款人积极偿还借款，是担保人履行担保责任的最低限度，因此本案应当认定马士朵在担保期间内向担保人刘松强主张了权利，担保期间并未经过，刘松强应当对上述债务承担连带担保责任。被告马士栋、李勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马士栋、李勤于本判决生效之日起十日内偿还原告马士朵借款16万元及利息，利息以16万元为基数，按照同期贷款市场报价利率的标准，自2019年9月26日起计算至借款实际返还之日； 二、被告刘松强对上述债务承担连带保证责任。 三、驳回原告马士栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元、保全费1670元，由被告马士栋、李勤、刘松强负担3056元，由原告马士朵承担764元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  万 东 二〇二一年五月二十八日 法官助理  郝文杰 书 记 员  王茹月
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执896号之一申请执行人：叶玉进，男，1972年11月18日出生，汉族，居民，住东台市。委托代理人：刘兴来，东台市弶港法律服务所法律工作者。被执行人：杨忠宣，男，1968年9月5日出生，汉族，居民，住如皋市。申请执行人叶玉进与被执行人杨忠宣买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出(2020)苏0981民初4584号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告杨忠宣于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告叶玉进货款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，减半收取823元，由被告杨忠宣负担；保全费770元，由被告杨忠宣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案受理。执行过程中，1、2021年4月8日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；2、2021年4月8日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；3、2021年4月8日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；4、2021年4月10日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；5、2021年4月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；6、2021年4月20日，本院对被执行人限制高消费；7、2021年5月19日，本院至被执行人户籍所在地调查财产情况，经查，被执行人长期在外，去向不明，在其户籍所在地无住房，未发现可供执行财产线索；8、2021年5月24日，本院与申请人进行谈话，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索；9、2021年5月24日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二一年五月二十六日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅