wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终4270号上诉人（原审被告）：天津易途健身咨询服务有限公司，住所地天津市河西区云江新苑配建二（52号）。法定代表人：张晓雷，经理。委托诉讼代理人：刘娟，女。被上诉人（原审原告）：张立君，女，1976年8月10日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：吕沐函，女，2002年11月26日出生，汉族，天津市河西区微山路中学学生，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：冯学琴，女，1950年2月19日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。原审被告：刘娟，女，1980年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人天津易途健身咨询服务有限公司因与被上诉人张立君、吕沐函、冯学琴以及原审被告刘娟服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初10062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津易途健身咨询服务有限公司收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津易途健身咨询服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年五月二十八日书记员  辛 璐
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0603民初301号原告：王金伟，男，1968年5月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：程力，男，1975年9月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告王金伟与被告程力民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告王金伟到庭参加诉讼，被告程力经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金伟向本院提出诉讼请求1、依法判令被告返还原告140000元并支付从立案之日起至实际履行之日止，以140000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付逾期罚息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以母亲住院急需用钱为由向原告借款140000元，并口头承诺有钱之后马上偿还，经多次催要无果，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告程力未到庭答辩。经审理查明：2017年11月14日，被告程力向原告王金伟借款60000元，并出具借条一份，载明“今借到王金伟现金60000元整，用途：母亲住院费，借款人程力”，同年12月22日，程力向王金伟借款60000元，并出具借条一份，载明“今借到王金伟60000元整，用期五个月还清，如逾期不还用老郊区政府房产抵押，借款人程力”，同年12月30日，程力向王金伟借款20000元，并出具借条一份，载明“今借到王金伟20000元整，借款人程力”。上述款项共计140000元被告至今未还。上述事实有原告提交的欠条3份，及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告程力出具的借条客观真实，能够证明被告程力向原告王金伟借款140000元的事实，且被告程力经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩权利。故对原告要求被告程力偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款之规定“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”。被告向原告出具借条均并未约定借款利息。被告借款后长期不予归还，给原告造成损失，对于原告要求被告支付本案起诉之后利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第六百六十七条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告程力于本判决生效后十日内偿还原告王金伟借款140000元及利息（以本金140000元为基数,自2021年3月25日起至被告实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；如未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告程力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇二一年五月十四日书记员  郭 雷
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初406号原告赵阿涛（曾用名赵云涛），男，汉族，1981年11月16日生，云南省保山市人，住云南省保山市隆阳区。委托代理人刘建疆，云南雁序律师事务所律师。委托代理人何华忠，云南雁序律师事务所实习律师。被告吴兴富，男，汉族，1976年1月7日出生，云南省华坪县人，住华坪县。委托代理人伍泗桥，男，汉族，1951年2月11日生，四川省攀枝花市人，住攀枝花市仁和区。委托代理人陈**波，男，汉族，1981年6月10日生，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人因劳务合同纠纷一案，由原告于2021年3月4日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘建疆、何华忠、被告吴兴富的委托代理人伍泗桥、陈**波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告人工工资人民币41055.5元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年，被告劳务承包保山中心城市坝区人居环境提升工程二期项目工程，施工内容包括大小桥、红花河截污清淤工程的中劳务施工。被告雇佣原告到工地施工，完工后原告要求被告支付工资，被告没钱支付向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告一直未支付原告工资，经原告催要无果。为此，原告向本院提起诉讼。被告吴兴富的委托代理人辩称，欠条的日期与仁清公司档案不符，欠条日期在后，原告向仁清公司承认款项已付完日期在前，当时原、被告认为项目亏损，想通过此种方式向仁清公司要钱，意在通过虚假诉讼获得利益，该行为被仁清公司识破，与原告给仁清公司的承诺书印证。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：：、2018年云南仁清建设工程有限公司中建五局土木工程有限公司分包取得大小桥、红花河截污清淤工程部分项目。2018年8月12日，云南仁清建设工程有限公司将其分包承建项目劳务施工分包给吴兴富，吴兴富雇佣原告到其工地施工，工程完工后，2020年4月9日吴兴富向原告书面出具了欠条，该欠条书写有“今欠到赵阿涛保山中心城市坝区人居环境提升工程（二期）PPP项目人工费41055.5元。此款为农民工工资”。欠条出具至今被告未支付原告工资。为此，原告向本院提起诉讼。另查明，2019年吴兴富以云南仁清建设工程有限公司、中国建筑第五工程局有限公司为被告，向保山市隆阳区人民法院提起建设工程施工合同纠纷诉讼，经该院审理认为应付吴兴富的工程款为人民币2068565.36元，云南仁清建设工程有限公司已支付了2235270.74元，已超出了应付工程款，于2020年4月15日作出（2019）云0502民初6347号民事判决书，判决：驳回吴兴富的诉讼请求。吴兴富向保山市中级人民法院提出上诉，该院于2020年8月17日作出（2020）云05民终640号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，民事活动应当遵循平等、自愿、诚实信用、等价有偿的原则。公民的合法权益应受到法律的保护，原告在被告工地做后，被告向原告出具了欠条，该欠条写明了欠款的金额，原、被告之间因雇佣关系形成事实上的债权债务关系，即合同之债，债务应当清偿。故原告主张要求被告支付工资人民币41055.5元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条之规定，判决如下：限被告吴兴富于本判决发生法律效力后十日内立即支付原告赵阿涛工资人民币41055.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告吴兴富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  杨立淮二〇二一年五月二十日书记员  邓舒文
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初1136号 原告：刘芝洁，男，1960年8月18日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：毕宜超，桓台锦秋法律服务所法律工作者。 被告：山东博汇集团有限公司，住所地山东省桓台县马桥镇大成工业小区。统一社会信用代码：91370321706305375R。 法定代表人：王乐祥，董事长。 委托诉讼代理人：李成凤，山东建仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文丽，山东建仑律师事务所律师。 原告刘芝洁与被告山东博汇集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芝洁及其委托诉讼代理人毕宜超、被告山东博汇集团有限公司的委托诉讼代理人李成凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 刘芝洁向本院提出诉讼请求:1.确认原告与被告自2003年3月份至2020年8月份存在劳动关系；2.判令被告为原告缴纳2003年3月份至2020年8月份的社会保险费、住房公积金；3.判令被告为原告办理退休手续；4.判令被告支付原告退休职工待遇。事实与理由：2003年3月份，原告通过招聘到被告处从事育林工作，原告在被告处工作期间从未间断，但被告至今未给原告缴纳社会保险费、住房公积金，原告已到退休年龄，由于被告未给原告缴纳社会保险费、住房公积金，致使原告退休后无法享受职工退休待遇。被告的行为严重违反相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 山东博汇集团有限公司辩称，1、原、被告建立劳动关系的时间为2020年1月份，之前的劳动关系与被告无关，本案已超仲裁时效；2、原告的其他诉讼请求不属于法院受案范围，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的桓劳人仲案字【2020】第367号仲裁裁决书、银行账户交易明细、存折、转账支票、淄博市劳动合同书、淄博市劳动用工备案和就业失业登记人员信息表、解除终止劳动合同证明书，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据和事实如下： 刘芝洁提交工作证一份，证实原告在山东森海林业有限公司工作。山东博汇集团有限公司对该证据的真实性及证明内容均有异议，认为该工作证没有公司公章，对其真实性不予认可，而且显示为山东森海林业有限公司，与本案没有关联性，也没有体现劳动关系的存续时间。本院认为，山东博汇集团有限公司对该证据虽不认可，但未提交证据予以反驳，且其在庭审中亦认可刘芝洁在山东森海林业有限公司工作，故对刘芝洁提交的该项证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2004年4月9日、2004年5月26日，山东博汇纸业股份有限公司为刘芝洁发放工资；2007年8月份至2009年2月份，山东森海林业有限公司为刘芝洁发放工资；2009年3月份至2011年4月份，刘芝洁通过其工商银行账户领取工资；2011年5月12日，山东博汇纸业股份有限公司通过其工商银行账户1603××××0526为刘芝洁发放工资；2011年6月份至2013年7月份，山东博汇纸业股份有限公司通过其工商银行账户1603××××2834为刘芝洁发放工资；2013年8月份至2020年1月份，山东森海林业有限公司通过其工商银行账户1603××××4706为刘芝洁发放工资；2020年3月1日，山东博汇集团有限公司通过其工商银行账户1603××××5777为刘芝洁发放工资；2020年3月31日至2020年9月3日，山东博汇集团有限公司通过其农业银行账户1523××××0815为刘芝洁发放工资。 2020年6月1日，山东博汇集团有限公司与刘芝洁签订劳动合同，合同期限自2020年6月1日至2020年8月18日，2020年8月18日，双方终止劳动合同。 2020年11月27日，刘芝洁向桓台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年1月13日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲案字（2020）第367号仲裁裁决书，裁决：一、确认刘芝洁与山东博汇集团有限公司自2009年2月1日至2020年8月17日存在劳动关系；二、驳回刘芝洁的其他仲裁请求。刘芝洁对裁决不服，提起诉讼。 庭审中，刘芝洁提交工商企业登记信息一宗，证实被告山东博汇集团有限公司与淄博隆汇热电有限公司、山东国金化工有限公司、山东天源热电有限公司、山东森海林业有限公司、淄博欧格登博汇热电有限公司之间存在关联性。山东博汇集团有限公司对工商信息的真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为该组证据无法证实上述公司存在关联性及混同用工的情形。 关于刘芝洁与山东博汇集团有限公司劳动关系存续时间的问题。本案中银行账户交易明细证实山东博汇纸业股份有限公司、山东森海林业有限公司、山东博汇集团有限公司混同用工，刘芝洁对于劳动关系的确认享有选择权，刘芝洁现主张与山东博汇集团有限公司存在劳动关系，故本院认定，刘芝洁与山东博汇集团有限公司存在劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定:“用人单位未与劳动者签订劳动合同,认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证:（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录;（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件;（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录;（四）考勤记录;（五）其他劳动者的证言等。其中,（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”证人周某证实，刘芝洁自2003年12月至2020年8月在山东森海林业有限公司从事育林护林员工作；解除、终止劳动合同证明书证实，刘芝洁与山东博汇集团有限公司于2020年8月18日解除劳动合同，故本院认定，刘芝洁与山东博汇集团有限公司自2003年12月至2020年8月17日存在劳动关系。 关于仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，2020年8月18日，山东博汇集团有限公司与刘芝洁解除劳动合同，刘芝洁于2020年11月27日申请仲裁，并未超过仲裁时效，故对山东博汇集团有限公司关于本案超过仲裁时效的主张，本院不予支持。 刘芝洁主张山东博汇集团有限公司为其补缴社会保险费、住房公积金、办理退休手续及支付退休职工待遇的诉求，不属本院劳动争议案件审理的范围,本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、确认刘芝洁与山东博汇集团有限公司2003年12月至2020年8月17日存在劳动关系； 二、驳回刘芝洁的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由山东博汇集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 李 成 二〇二一年五月二十四日 书记员 郝灵姗
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初409号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人徐冬，男，1983年12月13日生，汉族，大学本科，务工，住江苏省苏州市吴江区。被告人徐冬因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月20日被取保候审。同年5月14日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑诉〔2021〕281号起诉书指控被告人徐冬犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2021年03月19日晚，被告人徐冬与朋友在苏州市吴江区七都镇庙港开明村一饭店饮酒。结束后，被告人徐冬醉酒后驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的小型轿车，从上述地点行驶至苏州市吴江区七都镇庙震公路开明村路段处，被民警当场查获。经检验，被告人徐冬血液中乙醇浓度为214mg/100ml。归案后，被告人徐冬如实供述自己的罪行。2021年5月8日，被告人徐冬自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人徐冬的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人徐冬拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。被告人徐冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐冬犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐冬系如实供述，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月14日起至2021年6月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱七一二〇二一年五月十四日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终2044号上诉人（原审被告）：中禛交通运输有限公司，住所地河北省石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层603。法定代表人：梁利娟，该公司经理。被上诉人（原审原告）：董国章，男，1937年12月25日生，住江苏省南通市海门区。原审被告：陈建新，男，1964年12月27日生，住江苏省南通市海门区。原审被告：梁山裕诚车辆服务有限公司，住所地山东省梁山县梁山街道办周庄村。法定代表人：张淑珍，该公司经理。原审被告：蒋东，男，1979年3月4日生，住江苏省南通市海门区。上诉人中禛交通运输有限公司因与被上诉人董国章、原审被告陈建新、梁山裕诚车辆服务有限公司、蒋东机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市海门区人民法院（2020）苏0684民初5650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中禛交通运输有限公司未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中禛交通运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆久斌审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二一年五月二十六日法官助理 纪福莲书 记 员 王 引
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执异193号异议人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，统一社会信用代码：91150602869616136，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号。负责人：马志华，该支行行长。委托代理人：李文静、乌日更，系内蒙古若辉律师事务所律师。申请执行人：张志平，曾用名张**，男，汉族，1978年2月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王斌，男，汉族，1972年3月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：薛春梅，女，汉族，1971年1月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李卿，男，汉族，1965年6月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：周艳军，男，汉族，1971年11月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王占宽，现用名王赞斌，公民身份号码：1527011976××××××××男，汉族，1976年3月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人张志平与被执行人王斌、薛春梅、李卿、周艳军、王占宽民间借贷纠纷一案中，异议人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行提出书面异议。异议人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2021年5月20日向本院申请撤回上述申请。本院认为，异议人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行自愿申请撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行撤回异议申请。审 判 长  云莉莉人民陪审员  高建国人民陪审员  王 慧二〇二一年五月二十六日书 记 员  杨 乐
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执948号申请执行人：何瑞岚，女，汉族，1986年6月10日出生，住四川省合江县。申请执行人：陈强，男，汉族，1973年11月4日出生，住四川省叙永县。被执行人：赤水市城乡房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市西内环路168号，单位机构代码：91520381709520476B。法定代表人：袁银辉。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民初23号民事判决书，被执行人应向申请人支付400,104.74元，并承担案件受理费4,000.00元及执行费5,902.00元，共计410,006.74元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤水市城乡房地产开发有限责任公司的存款、收入410,006.74元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年五月二十五日书记员  王钰涛
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1081民初684号 原告:余国荣，男，1983年7月1日出生，汉族，居民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：王军，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：靖西市微博利合金科技有限公司，住广西靖西市靖西信发铝厂旁。 法定代表人：王林耀，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄振海，广西齐川（乐业）律师事务所律师。 原告余国荣与被告靖西市微博利合金科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭王军，被告的委托诉讼代理人黄振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余国荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务承包费238721元，逾期支付承包费给原告造成的金钱利益损失16063.9元，合计254784.9元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年，原告经朋友介绍在被告靖西市微薄利合金科技有限公司承揽部分劳务工作，工作内容包括围墙砌砖、路面硬化、贴瓷砖宿舍楼、厨房前后路面硬化等工作，经微薄利合金公司验收结算合计劳务费508721元，原告多次催要，被告陆续支付劳务承包费27万元，剩余238721.9元至今仍未支付，无奈之下，诉至贵院，望判如所请。 -2- 被告靖西市微薄利合金科技有限公司辩称，被告对原告的主张的劳务费238721.9元无异议，但是对于逾期资金的损失16063.9元有异议，该项主张缺乏事实与法律依据，应按LPR利率来计算。 原告就其主张的诉讼请求依法提交了5份证据，经被告庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，故本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2019年，原告余国荣经朋友介绍在被告靖西市微薄利合金科技有限公司承揽部分劳务工作，工作内容包括围墙砌砖、路面硬化、贴瓷砖宿舍楼、厨房前后路面硬化等工作。2019年4月24日，经原告与靖西市微薄利合金科技有限公司结算完成的劳务价款为88205元；2019年8月19日，原告又与靖西市微薄利合金科技有限公司结算完成的劳务价款为420516元；两次结算合计劳务费508721元。经原告多次催款，被告陆续支付给原告劳务费270000元，被告尚欠原告劳务费238721元至今仍未支付。经原告多次催款无果，故原告诉至本院。 本院认为，原告在被告处承揽围墙砌砖、路面硬化、贴瓷砖宿舍楼、厨房前后路面硬化等工作，经被告验收确认，向原告出具两张结算书，至2019年8月19日止，原告为被告完成的劳务价款为508721元，至今已经支付270000元，被告实际尚欠原告劳务费238721元，被告予以认可，现原告主张被告给付尚欠劳务费238721元，符合法律规定，本院予以支持。因双方对给付劳务费的时间没有约定，根据相关法律规定，以竣工结算之日为应付款时间日，故被告应于2019年8月19日前给付原告劳务费，至今尚欠原告劳务费238721元，确实存在违约。现原告主张逾期支付造成原告的利益损失，符合法律相关规定，但原告主张按银行同期贷款年利率4.75%计算，被告不予认可，被告认为应按LPR利率来计算。被告的辩解符合法律的相关规定，故本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率 -3- 3.85%计算，即被告应付原告的利息损失为238721元×3.85%÷12个月×17个月＝13020.24元，原告主张超过部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告靖西市微博利合金科技有限公司于本判决生效之日起十五日内给付尚欠原告余国荣劳务费238721元和利息损失13020.24元，两项共计251741.24元； 二、驳回原告余国荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费5122元，因适用简易程序审理减半收取计2561元，由原告余国荣负担31元，被告靖西市微博利合金科技有限公司负担2530元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄裕康 二〇二一年五月十日 -4- 书记员  吕艳霞
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执606号 达州正佳建村销售有限公司（申请执行人）、杨龙一（被执行人）： 本院执行（2020）川1703民初3786号民事调解书，杨龙一应当支付达州正佳建村销售有限公司货款180000元，此款在2020年12月9日支付100000元，2021年1月15日前支付80000元，如杨龙一未按约定支付货款，杨龙一需承担资金占用利息190000元。本院立案执行后查明，杨龙一2020年12月10日支付申请人100000元，2021年1月22日支付50000元，2021年3月5日支付16200元，2021年4月20日支付8000元，尚欠货款5800元。申请执行人向本院出具情况说明：（2020）川1703民初3786号调解书应付款180000元，后续违约金190000元，实际支付171800元，达州正佳建村销售有限公司不再追究其违约责任，同意解封其冻结资产。2021年5月7日杨龙一支付申请执行人案款5800元，并缴纳执行费300元。因申请执行人承诺放弃违约金190000元。（2020）川1703民初3786号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月七日
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执302号申请执行人：李义，男，1959年6月18日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：凌源市三十家子镇东坡子村村民委员会，住所地凌源市三十家子镇东坡子村。法定代表人：陈宝祥，村主任。申请执行人李义与被执行人凌源市三十家子镇东坡村村民委员会借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2020年5月12日作出的（2020）辽1382民初212号民事判决书已经发生法律效力。2021年2月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款54328.92元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。目前已将被执行人在凌源市三十家子镇政府农经站的资金冻结，申请执行人表示冻结资金后等待结果，同意终结此案的执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）辽1382执302号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  修颖志执行员  刘世伟执行员  张宏远二〇二一年五月二十八日书记员  司东辉
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初736号原告：李栋生，男，1949年8月10日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。委托诉讼代理人：肖成河，湖南嘉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧佳伟，湖南嘉明律师事务所律师。被告：薛宏亮，男，1977年8月15日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住嘉禾县。第三人：李艳萍（系被告薛宏亮之妻），女，1987年1月19日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告李栋生与被告薛宏亮、第三人李艳萍物权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李栋生及其委托诉讼代理人欧佳伟、被告薛宏亮、第三人李艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李栋生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还位于嘉禾县××镇××路××号房屋，并按每月500元支付2014年6月起至搬离该房屋为止的占用费（其中2014年6月至2021年1月的占用费为24600元）;2.诉讼费全部由被告承担。事实和理由:2013年3月，薛宏亮与李艳萍登记结婚后，为了女儿、女婿工作方便，原告提供了位于××镇××路××号房屋给被告居住。但于2014年6月，被告与第三人李艳萍大吵一架后，李艳萍离开房屋，至今与薛宏亮分居。原告提供房屋给被告居住，是基于被告与女儿（第三人）感情正常的人伦关系，是对女儿、女婿的照顾，自女儿离开房屋与被告分居后，原告向被告表明收回房屋自行使用。哪知被告仗着自己身强体壮，一直霸占原告的房屋，还不准原告进入房屋，产生侵害原告作为物权人的权利。多年来，原告多次和被告协商，均未果。被告既非房屋权利人，与原告亦未存在租赁关系，在原告不知其不准居住的情况下，仍强占原告房屋达八年之久，严重妨害了原告对不动产物权行使。故，原告有权要求被告返还房屋外，并支付自2014年至今无因占用、使用房屋产生的费用。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请！被告薛宏亮提出书面答辩状辩称，案涉房屋原系一栋二层楼的瓦房，在2009年原告60岁大寿之日，当着大家的面说这个瓦房送给我夫妻俩了。于是我出钱以存折为据，原告夫人拿我的存折去农业银行取钱付给建筑工人，原告在家里管理进行了拆掉瓦房，上面加了二层水泥板房。在2014年5月26日（农历）的晚上，由于李艳萍与她的男同事在外偷情被我碰见。于是我找到原告一家人，可是原告一家人无动于衷。于是就吵了一架，第二天原告夫人就叫李艳萍出走，至今都没回家，三个孩子一直都没有管过。第三人抛夫弃子，离家八年之久，我出资翻建的房屋，也是原告一家人同意我翻建的，难道是霸占房屋吗?如果原告收回房屋的所有权，请原告付给被告150000元，望法院维护被告的合法权益。第三人李艳萍辩称，因为我与被告感情不合，房子是原告提供给我与被告结婚住的，产权也是原告的，被告说的不是事实，请法院依法处理。当事人围绕诉讼请求提交了证据（证据目录附后），本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告薛宏亮的质证意见是：1、证据1，真实性有异议，原告现在的住址是崇信路13号。2、证据2，真实性无异议，但是时间是错误的。3、证据3，真实性无异议，原来是瓦房但是现在加了两层。4、证据4，真实性无异议。二、第三人李艳萍的质证意见是：1、对原告提供的1-4号证据无异议。2.证据5-7，真实性予以认可。三、原告李栋生的质证意见是：1.证据5，真实性无异议，证明方向有异议，该证据能说明被告与第三人是夫妻关系，也能说明正是以原告女婿的名义占有原告的房屋。2、证据6，真实性无异议，与本案无关联。户籍登记的地址并不能说明房屋所有权的归属，应以不动产登记中心登记的为准。3、证据7，真实性、证明方向有异议，只能说明是被告个人的支出，不能说明该款是用于出资修建房屋。本院认证如下：1.原、被告及第三人对1—6号证据的真实性无异议，本院依法予以确认。2.证据7，来源合法，客观真实，本院对其真实性依法予以确认，对其证明方向本院不予确认。根据当事人的陈述和经审核的确认的证据，本院确认如下案件事实：第三人李艳萍系原告之女，李艳萍与被告薛宏亮于2001年3月24日登记结婚。2001年，原告将其使用的位于嘉禾县××镇××路××号××栋砖瓦结构的房屋［嘉集建（91）字第0011312号《集体土地建设用地使用证》无偿交付给被告夫妻使用。2009年，该房经翻新改建为砖混结构的三层楼房。2014年5月，被告与第三人因感情不和，第三人离开了该房与被告分居。原告多次要求被告搬离案涉房屋未果，遂酿成纠纷。案经本院主持调解，由于双方意见分歧较大，调解未果。本院认为，本案为物权纠纷。原告持有案涉房屋的《集体土地建设用地使用证》，依法受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告无偿占用原告房屋，经原告通知后，拒不返还，侵犯了原告的合法权益，依法应承担返还该房屋的民事责任。故原告要求被告返还案涉房屋的诉请，于法有据，本院依法予以支持。其要求被告支付房屋占用费的诉请，证据不足，本院不予支持。被告认为，其于2009年出资对案涉房屋进行了改建，原告应承担改建房屋的费用150000元。庭审中，原告对被告的上述辩解意见予以否认，并称房屋是由原告改建的，被告并未出资。因原、被告双方均未向本院提供合法有效的证据证实房屋改建的出资情况，原、被告可就房屋改建的出资情况另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第二百三十三条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告薛宏亮于本判决生效之日起十五日内返还原告李栋生位于湖南省嘉禾县××镇××路××号房屋。二、驳回原告李栋生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取208元，由被告薛宏亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  李勇军二〇二一年五月二十五日代理书记员  曾 秀原告李栋生与被告薛宏亮、第三人李艳萍物权纠纷一案证据目录一、原告李栋生为支持其诉请，向本院提供了如下证据：1.李栋生、李艳萍身份证复印件，拟证明双方的基本情况。2.结婚证，拟证明被告与第三人系夫妻关系。3.集体土地使用证、房屋照片，拟证明李栋生对位于嘉禾县房屋享有所有权。4.证明，拟证明薛宏亮自2014年6月起至今霸占李栋生房屋。二、被告薛宏亮为支持其答辩主张，向本院提供了如下证据：5.结婚登记审查处理表，拟证明2001年3月24日被告和第三人登记结婚。6.常住人口登记卡3份，拟证明三个子女出生的时间。7.农业银行存折流水，拟证明房屋是被告个人2009年出资增建的二楼、三楼。附法律条文《中华人民共和国民法典》第二百零七条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，任何组织或者个人不得侵犯。第二百三十三条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初9816号原告王栋，女，汉族，1977年1月20日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人兰俪君，河南聚图律师事务所律师。被告杨牧青，男，汉族，1986年6月6日出生，住址郑州市金水区。原告王栋诉被告杨牧青民间借贷纠纷一案，审理中，原告于2021年5月12日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王栋撤诉。案件受理费150元，由原告王栋负担。审判员 刘 嫣二〇二一年五月十二日书记员 葛海青
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初1361号原告：张向阳，男，1969年7月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：李红彪，男，1979年12月12日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。原告张向阳与被告李红彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张向阳到庭参加了诉讼，被告李红彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张向阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告李红彪偿还借款本金12，000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李红彪于2017年9月8日向原告张向阳借款12,000元，约定于2017年12月8日前还清。借款到期后经多次催要，被告拒不偿还。被告李红彪未作答辩辩称。本院经审理认定事实如下：被告李红彪于2017年9月8日向原告张向阳借款12,000元，约定于2017年12月8日前还清。借款到期后经原告张向阳催要，被告李红彪于2019年8月13日向原告张向阳出具保证书一份，承诺于2019年9月10日前还清全部借款。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。鉴于该借贷行为发生于民法典施行前持续至民法典施行后，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款规定，应当适用民法典及其相关司法解释的规定。原告张向阳主张被告李红彪支付利息的请求，因双方未约定借期内的利息，且在双方认可的延期还款期内也未约定利息，故对借期和双方协商的延期还款期间内的利息不予支持。对于2019年9月11日之后至付清之日的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，可以参照2019年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，由被告李红彪向原告张向阳承担逾期还款违约责任为宜。被告李红彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。本院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席判决。综上，被告李红彪应当偿还原告张向阳借款本金12,000元及延期还款违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李红彪于本判决生效之日起15日内偿还原告张向阳借款12,000元；二、被告李红彪于本判决生效之日起15日内按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率，向原告张向阳承担违约责任（自2019年9月11日起以12，000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日）;三、驳回原告张向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告李红彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  杨相璞二〇二一年五月二十四日书记员  姬晓洁
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1823民初777号原告：龙木水，男，1975年5月6日出生，汉族，广东省阳山县人，住×××号，公民身份号码：441××××××××××××710。被告：江建青，男，1962年2月28日出生，汉族，广东省阳山县人，住×××号，公民身份号码：440××××××××××××713。原告龙木水与被告江建青劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，并于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告龙木水、被告江建青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙木水向本院提出诉讼请求：一、判被告偿还欠款人民币164000元给原告；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2021年1月5日与原告签订欠条一份，有证据（欠条）为据，载明欠机械台班工人工资共壹拾陆万肆仟元整（164000元）人民币。原告曾多次向被告要求归还欠款未果，现特诉至贵院，该欠款应按银行借贷利率的四倍计息，直至还清欠款日止。被告江建青答辩称，承认欠原告164000元是事实，是从2017年1月份开始到今年1月5日结算，现在总工程款大概800000元左右，现在欠164000元没错。原告说多次要求被告归还款项不准确，施工方明白，我们合作没有签合同，只是口头约定，双方也没有约定何时支付完毕，没有约定利息。做工程有欠款很正常的，不存在利息说法。原告对其诉讼请求提供证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、《欠条》，拟证明被告欠原告机械台班及工人工资工程尾款164000元的事实。被告对原告提交的上述证据无异议，亦无证据提供。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据及事实，本院经审理查明如下：因建造美丽乡村和莲子厂，原告为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务费未支付。2021年1月5日，原、被告双方对自2017年1月1日至2021年1月5日期间的劳务费进行结算，江家明、唐兰敬在场见证。结算后被告书写《欠条》给原告收执，内容如下：“今欠到黎埠镇扶村村委会红星村5号村民龙木水从2017年1月1日至2021年1月5日止机械台班及工人工资工程尾款壹拾陆万肆仟元正(164000.00元)(所有机械台班及工人工资已全部算清)。此欠款是因为建造当地的美丽乡村和莲子厂所欠的机械台班款及工人工资尾款，特立此据为凭。欠款人：江建青。2021年1月5日。在场人：江家明、唐兰敬。”被告及在场人江家明、唐兰敬在其上签名并捺指印。至今被告仍未向原告履行支付款项的义务。以上事实，有当事人提交的证据及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原、被告对之间的劳务费进行结算后形成的书面《欠条》，是双方在自愿的基础上真实一致的意思表示，被告接受《欠条》，原、被告之间成立了金钱支付内容的合同关系。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”的规定，该合同于2021年1月5日成立并生效。被告已欠原告劳务费未支付，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告应尽快支付164000元给原告。原告主张利息，但原、被告双方未约定利息。被告承认自2021年1月5日起欠原告劳务费164000元，应自2021年1月5日起支付其占用原告劳务费的利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案适用2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告江建青应在本判决生效后十日内支付164000元给原告龙木水，并自2021年1月5日起至清偿之日止以164000元为基数按年利率3.85%计付利息给原告龙木水；二、驳回原告龙木水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取1790元（原告龙木水已预交），由被告江建青承担。应退还1790元给原告龙木水。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 陈定胜二〇二一年五月八日法官助理 赖伟杰书 记 员 黄 祎附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初2032号原告：乔二磊，男，1982年10月28日生，汉族，住河南省方城县。原告：王炜，男，1975年8月12日生，汉族，住河南省方城县。原告：赵四清，男，1968年9月7日生，汉族，住河南省西华县，公民身份证码：412722196809071076。三原告共同委托诉讼代理人：李小红，河南宛东律师事务所律师。被告：姜海旺，男，1974年9月4日生，汉族，住河南省方城县。被告：姜文展，男，1981年2月16日生，汉族，住河南省方城县。二被告共同委托诉讼代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师。原告乔二磊、王炜、赵四清与被告姜文展、姜海旺合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人李小红、二被告共同委托诉讼代理人王爽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔二磊、王炜、赵四清向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告支付原告垫付执行款128000元,并承担本案诉讼费。事实与理由：原告及被告与案外人姜文彪民间借贷案件经方城县人民法院第327号、333号、334号、6426号民事判决书判决，三原告与二被告五人共同承担还款责任。判决生效后，以上案件进入执行程序，在执行过程中三原告通过法院向姜文彪履行了义务，总计履行32万元。由于被告与原告共同借款，对借款均有还款之义务，因借款时五人并未约定具体的份额，五人应共同平均承担，故原告对被告享有追偿的权利，现原告依据法律规定，具状起诉，请求贵院判如所请。被告姜文展、姜海旺辩称：原告所诉请的几份判决中的履行款系原被告在共同合伙期间的借款，除本案所涉及的借款外，五人在合伙期间还存在有多笔借款，包括以原告乔二磊名义贷款的30万元，均是由被告姜文展、姜海旺连本带息偿还的，原被告对以上事实均予以认可。在五人的合伙企业未清算之前，就对本案所涉判决文书中确定的数额垫付，然后要求二被告支付垫付款，实际上也侵犯了二人的合法权益，因为二被告所投入的钱已经远远超出原告起诉的垫付款数额，是否应当向原告支付垫付款应待五人合伙清算之后予以确定。综合上述情况，请求法庭依法查明事实，驳回原告的诉求。本院经审理查明：原告乔二磊、王炜、赵四清和被告姜文展、姜海旺合伙经营苗圃，约定盈亏均担。期间，分别于2012年9月3日、2012年10月8日、2012年11月1日、2013年2月24日、2013年3月1日向案外人姜文彪借款40000元、30000元、30000元、70000元、71000元，以上借款经姜文彪起诉，方城县人民法院审理后作出（2020）豫1322民初327号判决书、（2020）豫1322民初333号判决书、（2020）豫1322民初334号判决书、（2019）豫1322民初6426号判决书.判决原被告五人连带偿还姜文彪借款本金及利息。判决生效后，案件进入执行程序，在执行过程中原告乔二磊、王炜、赵四清通过法院向姜文彪履行了义务，其中（2020）豫1322民初327号判决书，履行了78018元，（2020）豫1322民初333号判决书履行58597元，（2020）豫1322民初334号判决书履行57897元，（2019）豫1322民初6426号判决书履行124274元，总计履行318786元。原告认为，由于以上借款是被告与原告合伙经营期间共同的借款，五人应共同平均承担，故原告对被告享有追偿的权利，现原告依据法律规定，具状起诉，请求法院判决二被告支付原告垫付执行款128000元,并承担本案诉讼费。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定“合伙的债务,由合伙人按照出资比例或者协议的约定,以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任,法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人,有权向其他合伙人追偿。”原告乔二磊、王炜、赵四清经另案生效判决向债权人偿还案涉合伙债务318786元,超出其应承担数额,其依照上述法律规定有权向其他合伙人追偿。按照约定的盈亏均担，二被告各应承担五分之一即63757.2元，原告请求超出的部分，本院不予支持。被告辩称合伙企业未清算之前，就对本案所涉债务，向二被告追偿，侵犯了被告的合法权益，应予以驳回的理由，无法律根据，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：一、被告姜文展、姜海旺于本判决生效后十日内各向三原告偿还其超额支付的合伙债务63757.2元。二、驳回原告乔二磊、王炜、赵四清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430.00元，由原告乔二磊、王炜、赵四清负担130元，被告姜文展、姜海旺负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇二一年五月二十五日书记员  刘玉方
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初801号 原告：叶超，男，1990年6月6日出生，汉族，住衡水市冀州区。 被告：深州市启程健身房，住所地：深州市黄河路都市祥苑南门口西侧100米底商。 经营者：于春宝，男，汉族，1979年12月16日出生，户籍地：黑龙江省尚志市。 原告叶超与被告深州市启程健身房服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶超到庭参加诉讼，被告深州市启程健身房经本院合法传唤未。本案现已审理终结。 原告叶超向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告支付办卡费用1099元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年8月6日缴纳109元，办年卡。服务期限未到，但该健身房已关门停止营业，现要求被告返还办卡费用。 深州市启程健身房未出庭亦未作答辩。 本院经审理查明：2020年8月6日原告叶超与被告深州市启程健身房签订合同，并于当日交纳办卡费用1099元。合同约定原告在被告处办理健身年卡一张，期限为一年，不限次数。被告深州市启程健身房依约定交付原告叶超健身卡一张并为其开卡，同时将合同收回。2020年11月份被告关门停止营业。 另查明，被告深州市启程健身房于2020年3月27日注册成立，为个体工商户，其经营者为于春宝。 上述事实有原告提交的转账记录、本院调取的深州市启程健身房的注册登记信息以及本院庭审笔录、询问笔录等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告深州市启程健身房、于春宝经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。本案原告叶超2020年8月6日在被告深州市启程健身房处办理健身卡并支付办卡费用1099元，双方建立了服务合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效。合同签订后，原告及时履行了付款义务，被告应当按约定履行提供健身服务的义务，现被告已关闭健身房，停止营业，致使合同目的不能实现被告因故不能按照约定履行合同义务，故原告要求被告退还办卡费用的请求应予支持。2020年8月原告开卡至2020年11月被告深州市启程健身房关停期间，原被告双方依约履行合同。鉴于原告叶超在被告深州市启程健身房处办理的健身卡类型为年卡，2020年8月至2020年11月期间的办卡费用应该按比例予以扣除，退还该期间办卡费用的请求不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告深州市启程健身房经营者于春宝于本判决生效后三日内给付原告叶超办卡费用824元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告深州市启程健身房经营者于春宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马秀明 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘 旭
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0423执恢81号之三 申请执行人：颜永香，男，1964年x月xx日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 被执行人：苏春林，男，1959年x月xx日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 申请执行人颜永香与被执行人苏春林机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省衡山县人民法院于2014年12月25日作出（2014）山法民一初字第184号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2021年3月12日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。在进行网络查控时，本院发现被执行人有部分银行存款，本院对被执行人的相关银行账户采取冻结控制措施。2021年4月8日，本院依法划拨被执行人苏春林银行存款合计2282.56元。此外，本院并未发现被执行人名下有可供执行的保险、证券、车辆等财产。2021年4月9日，本院向衡阳市住房公积金管理中心衡山管理部进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金信息。2021年4月12日，本院向衡山县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人苏春林名下有不动产登记信息。 另外，本院在执行过程中，于2021年5月27日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月27日通过约谈申请执行人，告知本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年5月27日，本案共执行到位2282.56元。经本院采取上述执行行为，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周志文 审判员  廖朝晖 审判员  廖志高 二〇二一年五月二十七日                            校对责任人：周志文 打印责任人：彭碧涛                书记员彭碧涛附法律条文： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初1512号 原告：苏立丰，男，1984年2月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 被告：苏中刚，男，1982年8月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 被告：武立龙，男，1965年6月22日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 原告苏立丰诉被告苏中刚、武立龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏立丰，被告武立龙到庭参加诉讼，被告苏中刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 苏立丰向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告给付原告沙子款2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：苏中刚、武立龙在2017年承包了潘集区架河镇武庙葡萄园工程，让苏立丰给其送沙子，事后经双方结算，苏中刚、武立龙欠苏立丰沙子款2万元，苏中刚、武立龙出具了欠条。事后，苏立丰找苏中刚、武立龙催要拖欠的沙子款，苏中刚、武立龙总以各种理由拖欠，故特向法院提起诉讼，请求判如所请。 武立龙辩称：其没让苏立丰送沙子，苏立丰后来也没问其要过钱。其和苏中刚一起干的葡萄园，其出的钱，但是结账的钱都被苏中刚拿去了，其都不知道。其只是收沙子签了字。就算付钱，其最多也就付一半。 苏中刚未做答辩。 苏立丰为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、苏立丰身份证一份。证明原告的基本情况和诉讼主体资格。 武立龙的质证意见：无异议。 2、收据一份。证明苏中刚和武立龙出具了欠条，欠沙子款两万元，至今未付。 武立龙的质证意见：无异议。 苏中刚、武立龙未向本院提交证据。 根据举证质证，经本院审理，本院对证据确认如下： 苏立丰提交的证据1，系国家有关机关颁发的证件，武立龙对该证据无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；证据2，系收据，有苏中刚、武立龙签名认可，武立龙对该证据无异议，本院对该组证据真实性、合法性、关联性予以确认。 根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明如下事实： 2017年，苏中刚、武立龙承包潘集区架河镇武庙葡萄园工程，经苏中刚联系，苏立丰给其送沙子。2018年1月8日，经双方结算，累计沙子款共计2万元未能支付，苏中刚、武立龙共同向苏立丰出具了一张收据予以确认。现苏中刚、武立龙仍未能支付该货款。 根据原告、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：苏立丰要求苏中刚、武立龙支付货款2万元是否有事实和法律依据。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。苏中刚、武立龙与苏立丰之间实施的买卖民事行为虽然没有订立书面合同，但苏立丰已实际履行了交付货物的义务，苏中刚、武立龙接受货物并经结算共同向苏立丰出具收据，可以认定双方实际存在买卖合同关系。苏中刚、武立龙共同向苏立丰出具收据签字确认，应当共同承担付款责任，苏中刚、武立龙尚欠2万元至今未能支付，故对苏立丰要求苏中刚、武立龙支付货款2万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于武立龙提出的其最多只付一半钱的辩解意见，因双方并无此约定，也无法律规定，其该主张无事实和法律依据，本院对其该辩解意见不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 苏中刚、武立龙向苏立丰支付货款2万元，于本判决书生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由苏中刚、武立龙负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  王良敏 二〇二一年五月二十四日 书记员  吴 瑾 附相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2161号 原告：赵某，男。 被告：罗某，女。 原告赵某诉被告罗某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈珍伟 二〇二一年五月十七日 法官助理 王 华 书 记 员 王 磊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1633号罪犯周平，男，1970年10月8日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2012年11月28日作出（2012）川凉中刑初字第315号刑事判决，以被告人周平犯故意杀人罪，判处××，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行××，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；赔偿附带民事诉讼原告人人民币16136元，退赔被害人经济损失人民币235304元。四川省高级人民法院于2013年3月20日作出（2013）川刑复字第439号刑事裁定，核准以故意杀人罪、合同诈骗罪，数罪并罚判处被告人周平××，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2016年1月11日作出（2015）川刑执字第1670号刑事裁定，将罪犯周平××，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2019年1月10日作出（2018）川刑更909号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年，刑期自2019年1月10日起至2044年1月9日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯周平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯周平减刑六个月，剥夺政治权利减为八年。同时，执行机关向本院提交罪犯周平在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯周平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯周平被判处的罚金未履行，2017年11月17日被本院裁定终结执行；附带民事赔偿及退赔未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯周平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯周平的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯周平减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2043年8月9日止，剥夺政治权利减为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  韦 翔
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执302号 詹骏： 本院执行被执行人詹骏罚金一案，申请执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2,000.00元。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)川0302刑初281号刑事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保472号 申请人：刘友杰，男，1976年9月6日出生，汉族，住河北省沧县杜生镇杜生西村。 被申请人:黄骅市绿园农药化工有限公司。住所地河北省黄骅市城西滕庄子工业园。统一社会信用代码9113098372338313XG。 法定代表人：王凯，该公司经理。 被申请人：王凯，男，1982年6月17日，汉族，住河北省沧州市东方世纪城西区。 申请人刘友杰于2021年5月26日向本院提出财产保全，请求对被申请人黄骅市绿园农药化工有限公司、王凯名下的价值110000元的财产进行保全。中国人民财产保险股份有限公司为申请人刘友杰提供担保。 本院经审查认为，申请人刘友杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 轮候查封被申请人王凯名下的位于河北省沧州市东方世纪城西区房产一套（证号：20170098084），期限三年。 本裁定立即开始执行。 轮候查封不产生正式查封的效力，不需要续行轮候查封。轮候查封自转为正式查封之日起开始计算查封期限。 审判员  周洪利 二〇二一年五月二十八日 书记员  张家诚
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1211号 原告：李志，男，1990年11月22日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：周**，男，1997年6月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告李志与被告周**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年5月20日，李志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李志撤诉处理。 案件受理费减半收取169元，由李志负担。 审判员  涂彦 二〇二一年五月二十日 书记员  杨雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执903号之一 申请执行人：贾胜利，男，1975年8月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人：徐立兰，女，1946年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：陈长伟，男，1973年7月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人贾胜利、徐立兰与被执行人陈长伟责令退赔一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2018)皖1302刑初60号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈长伟未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人贾胜利、徐立兰申请执行，本院于2021年2月1日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年2月2日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人陈长伟名下的财产信息： 1、被执行人陈长伟名下无车辆登记信息。 2、被执行人陈长伟名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人陈长伟名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人陈长伟有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人陈长伟的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人陈长伟列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人贾胜利、徐立兰本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人陈长伟无财产可供执行，申请执行人贾胜利、徐立兰也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1302刑初60号刑事判决书责令退赔部分本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年五月十一日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初3622号 原告:杨彬，男，1990年9月7日出生，汉族，居民，住费县。 被告：杨有权，男，1990年9月12日出生，汉族居民。住山东省费县。 原告杨彬诉被告杨有权民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告杨彬于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨彬撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告杨彬负担。 审判员  吕超 二〇二一年五月十八日 书记员  孙昊
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1396号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所：河南省嵩县。法定代表人：夏俊飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红建，男，该公司职工。委托诉讼代理人：杜任泉，男，该公司职工。被告：张丰春，男，1978年3月14日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：朱晓飞，男，1993年12月3日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：马武欣，男，1963年5月3日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：伊川县昌龙供水设备有限公司。住所：洛阳市伊川县。法定代表人：朱晓飞。被告：洛阳运武机械有限公司。住所：洛阳市伊川县。法定代表人：马武欣。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告张丰春、朱晓飞、马武欣、伊川县昌龙供水设备有限公司、洛阳运武机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张红建、杜任泉，被告张丰春到庭参加诉讼，被告朱晓飞、马武欣、伊川县昌龙供水设备有限公司、洛阳运武机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张丰春偿还原告借款本金200万元及利息（借期内利息按月利率9.69‰计算、逾期利息按月利率14.535‰计算至实际还款之日）；2.被告朱晓飞、马武欣、伊川县昌龙供水设备有限公司、洛阳运武机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：被告张丰春于2019年5月28日在原告处借款200万元，借款期限1年，月利率9.69‰，逾期贷款罚息按原借款利率加收50％即月利率14.535‰。被告朱晓飞、马武欣、伊川县昌龙供水设备有限公司、洛阳运武机械有限公司对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告经多次催要无果，故依法起诉，望判如所请。被告张丰春辩称，原告所诉借款属实，但被告并非实际用款人，同意偿还借款。被告朱晓飞、马武欣、伊川县昌龙供水设备有限公司、洛阳运武机械有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司分别与被告张丰春签订《个人借款合同》、与被告朱晓飞、马武欣、伊川县昌龙供水设备有限公司、洛阳运武机械有限公司签订《保证合同》，约定被告张丰春在原告处借款200万元，借款用途为购货，借款期限自2019年5月28日至2020年5月28日，借款期限内利息为月利率9.69‰。被告朱晓飞、马武欣、伊川县昌龙供水设备有限公司、洛阳运武机械有限公司为被告张丰春在原告处的借款200万元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告通过银行转账方式交付被告张丰春借款本金200万元。而后，被告张丰春共计支付原告利息51500元，至今尚欠原告借款本金200万元及相应利息未予偿还。本院认为，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告张丰春签订的《个人借款合同》及与被告朱晓飞、马武欣、伊川县昌龙供水设备有限公司、洛阳运武机械有限公司签订的《保证合同》，均系各方自愿签订，内容不违反法律规定，均合法有效。各方当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务。原告按约定向被告张丰春发放200万元借款后，被告张丰春未按合同约定履行还本付息的合同义务，被告朱晓飞、马武欣、伊川县昌龙供水设备有限公司、洛阳运武机械有限公司未按约定履行保证责任，均已构成违约。现原告主张被告张丰春偿还借款本金200万元及利息，被告朱晓飞、马武欣、伊川县昌龙供水设备有限公司、洛阳运武机械有限公司承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。借款利息应按约定利率即月利率9.69‰自2019年5月28日计算至借款本金实际履行之日，被告张丰春已经支付的51500元利息应予扣除。因合同中未明确约定逾期还款的罚息，故原告主张逾期利率按罚息利率即月利率14.535‰计算的诉讼请求，没有合同根据，本院不予支持，逾期利息仍应按月利率9.69‰计算支付。被告朱晓飞、马武欣、伊川县昌龙供水设备有限公司、洛阳运武机械有限公司作为保证人，承担保证责任后，有权向被告张丰春追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张丰春于本判决书生效后二十日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（利息以200万元为基数、按照月利率9.69‰自2019年5月28日计算至借款本金实际履行之日止，被告张丰春已经支付的51500元利息应予扣除）；二、被告朱晓飞、马武欣、伊川县昌龙供水设备有限公司、洛阳运武机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、被告朱晓飞、马武欣、伊川县昌龙供水设备有限公司、洛阳运武机械有限公司承担保证责任后，有权向被告张丰春追偿；四、驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计12772元，由被告张丰春、朱晓飞、马武欣、伊川县昌龙供水设备有限公司、洛阳运武机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  刘志敏二〇二一年五月三十一日书记员  韩贝贝
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执60号之一申请执行人：韩爱祥，男，1971年7月19日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：吴辉云，男，1973年1月8日出生，汉族，住常州市金坛区。关于韩爱祥与吴辉云劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初1122号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告吴辉云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩爱祥支付劳务工资人民币5300元，并承担以5300元为基数自2020年4月16日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。驳回原告韩爱祥的其他诉讼请求。如果被告吴辉云未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告吴辉云应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取25元，由被告吴辉云负担。被执行人吴辉云逾期未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人名下有车辆一辆，牌号为苏Ｄ2××××，查封期限自2021年3月9日至2023年3月8日，被执行人名下有银行存款100余元，本院已进行了冻结，冻结期限自2021年1月8日至2022年1月7日。以上控制措施，如果需要续冻，申请执行人需在期限届满前一个月向本院提出书面申请，逾期不提出由此产生的法律后果由申请执行人承担。2021年5月28日，双方达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人向本院提出申请，要求终结执行。本院认为，权利人有权处分自己的正当合法权利。申请执行人请求终结执行，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413民初1122号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年五月二十八日书记员  祁云秀
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执102号之十二申请执行人：陈绍斌，男，汉族，1972年1月28日出生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：邓恩全，男，汉族，1970年5月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：黄龙，男，汉族，1991年4月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初836号民事判决书，被执行人应向申请人支付劳务工资共计37,495.50元、支付案件受理费737.00元、案件执行费462.00元，共计38,694.50元等义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓恩全在招商银行62×××23_20001账户内存款人民币37957.50元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年五月三十一日书记员  杨文涛
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初3129号 原告：何敏，女，1973年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：邓勇，男，1975年3月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 被告：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区西门桥街13号，统一社会信用代码91512000MA62K04D0N。 法定代表人：鲁元才。 原告何敏、邓勇与被告资阳万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告资阳万鑫房地产开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何敏、邓勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理东临小区11（Ｚ）2-9-1号房屋的不动产登记；2.判令被告支付延期办理不动产登记证书的违约金（以178000元为基数，自2011年7月28日起，按年息6%计算至实际办理不动产登记证书之日止）；3.判令被告退还原告所缴纳的契税、印花税、工本费共计7326元及资金占用利息（以7326元为基数，自2011年4月29日起，按年息6%计算至实际支付之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年10月10日，原告与被告就被告开发的资阳市雁江区××路××段××小区××号房屋签订《商品房买卖合同》，原告缴纳了所有购房款后，双方进行了合同备案。2011年4月29日，原被告交接房屋，原告于同日向被告缴纳了代为办证所需要的契税、印花税、工本费等费用，但之后，被告一直未为原告办理产权证书，故诉至法院。 被告万鑫房开司未提出答辩。 原告围绕诉讼请求提交了商品房买卖合同、备案表、发票、收据、入住通知书，以上证据真实、合法与本案具有关联性，本院均予以采信。根据经审理采信的证据和当事人陈述，本院查明事实如下： 2009年10月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于资阳市雁江区××路××段××小区××号房屋，总价款178000元，合同约定出卖人应当在2010年10月30日前向买受人交付房屋，但未约定办理产权证书的时间以及违约责任。之后，被告交付了房款，双方将该合同进行了备案。2011年4月29日，被告通知原告可办理收房手续并入住，同日，原告向被告交纳了代收代缴的费用（契税7123.73元，印花税89.05元，登记费113元，共计7326元）。之后，因为被告长期不为原告办理房屋权属登记，原告于2021年4月8日向我院提起诉讼，我院以先行调解程序处理无果后，于2021年5月10日转入诉讼程序。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按约履行。原告按约交纳了房款和代办产权证的费用，则被告应及时为原告办理房屋的权属转移登记。《商品房买卖合同》虽对初始登记、转移登记未约定时间，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第二项的规定，应自房屋交付使用之日起90日内办理,即被告最迟应于2011年7月28日为原告办理权属登记，逾期，还应支付违约金。但从该小区建设的具体情况、违约情形、损失结果等多方面综合考虑，本院酌情调整其违约金为26,601元（0.0385÷365天×3542天×178,000元×40%）。原告要求被告退还契税、印花税、登记费（工本费）的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持，被告占用该资金期间的利息，也应按中国人民银行同期同类贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第二项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告资阳万鑫房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内为原告何敏、邓勇购买的位于资阳市雁江区××路××段××小区××号房屋办理不动产权登记； 二、被告资阳万鑫房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告何敏、邓勇给付违约金26,601元； 三、被告资阳万鑫房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告何敏、邓勇契税、印花税、登记费7326元及利息（从2011年4月29日起，以7326元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 三、驳回原告何敏、邓勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2432元，减半收取1216元，由被告资阳万鑫房地产开发有限公司负担（原告何敏、邓勇已向本院缴纳，被告资阳万鑫房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告何敏、邓勇）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈苓丽 二〇二一年五月十九日 书记员  苏小鹏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初17323号原告：柳俊烨，女，汉族。被告：深圳市立德健身有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙丹。委托诉讼代理人：唐行辅，男，汉族，该公司员工。上列原告诉被告深圳市立德健身有限公司（以下简称“立德公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳俊烨及被告的委托诉讼代理人唐行辅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告签订的服务合同；2.被告向原告退还健身预付卡费共计3580元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年2月10日在被告位于现深圳市福田区嘉意台水围分店付款给“深圳市立德健身有限公司”3580元用于购买“精品两年卡”，并与被告签署健身会员协议一份，协议上规定该卡有效期为2年并赠送两个月，共计26个月。原告在领域微信小程序上的会员卡有效期至2021年7月8日。然而原告于2020年7月发现被告旗下水围分店健身房已关门，需到其他分店。无奈之下，原告自7月起转至被告旗下位于深圳市福田区的岗厦分店锻炼。9月25日，原告到岗厦分店锻炼时发现该店因已于9月22日起关门。被告未提前告知作为会员的原告前提下，相继关闭水围店分店、岗厦分店，且至今未按约定给出任何合理的解决方案，负责人失联，被告的关店行为，未能如约履行健身协议中规定健身服务义务。被告答辩称，1.2019年2月10日，原、被告签订会员协议，原告支付3580元。2020年6月1日，被告水围门店关闭，将原告转到有合作的岗厦门店继续锻炼，直到2020年9月21日，该门店也关闭，原告已使用将近19个月，因此原告要求全部退款是没有事实依据；2.被告受到疫情影响太大，疫情期间被告为配合相关部门的防疫措施，几个月无任何收入，房租、物业费等相关费用却必须完整支付，还要支付员工的疫情期间补贴，复工后大部分人响应号召不出门，公共场所人流十分稀少，导致被告业绩直线下滑经营十分困难。后迫于无奈才关闭门店；3.被告并无违约之故意，并且已竭尽最大的诚意为会员提供安置方案，疫情属于不可抗力，不应只由被告承担疫情带来的不利后果。本案相关情况2019年2月10日，原告和被告立德公司签署一份《领域健身会员协议》，约定原告向被告立德公司支付3580元办理“精品两年卡”，会所名称为领域水围店，合同有效期为2019年2月10日至2021年4月9日(含赠送2个月)，可用项目包括健身、瑜伽、团体课、搏击操、淋浴、动感单车。当日，原告通过支付宝向领域水围店支付费用3580元。原告提供的一份落款时间为2020年9月23日的领域公司公告显示，因受疫情影响，岗厦店因租金问题被迫停业。庭审中，原告称涉案会员协议原到期时间为2021年4月9日，受疫情影响延期三个月，实际到期时间为2021年7月8日。被告立德公司确认收到原告支付的涉案合同费用3580元；确认被告旗下水围门店于2020年6月12日停止营业，被告合作的岗厦门店也于2020年9月21日关闭停业。原、被告均确认在被告处实际享受健身服务的起止时间2019年2月10日至2020年9月22日左右。判决结果本院认为，原告与被告立德公司之间就签订的涉案《领域健身会员协议》已形成合法有效的服务合同关系。被告立德公司依据涉案协议为原告提供的服务场所领域水围店于2020年6月开始关闭至今，被告合作的岗厦健身门店也于2020年9月21日关闭停业。被告无法为原告继续提供约定服务，原告合同目的无法实现，符合法定解除的条件，原告要求解除合同，符合法律规定，故本院依法确定涉案《领域健身会员协议》已解除。合同解除时间认定为被告立德公司收到本案起诉状副本之日。合同解除后，被告立德公司应向原告返还尚未消费的费用。关于退款金额，因被告立德公司已为原告提供一段时期（2019年2月10日至2020年9月22日）的会员服务，有权收取对应价款。本院酌情认定被告立德公司应退还原告剩余费用1230元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告柳俊烨与被告深圳市立德健身有限公司于2019年2月10日签订的《领域健身会员协议》；二、被告深圳市立德健身有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告柳俊烨费用1230元；三、驳回原告柳俊烨的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由原告预交，已减半收取），由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 阳 文二〇二一年五月二十五日书记员 陈靖淇
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4972号原告:李少来，男，1968年7月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：郑洁，女，1972年11月12出生，汉族，住新疆阿克苏市。原告李少来诉被告郑洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告李少来在接到本院交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内交纳相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李少来撤回起诉处理。审判员  廖正勇二〇二一年五月十一日书记员  刘嘉宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初4681号 原告：毛红雪，男，1992年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武超，安徽烁光律师事务所律师。 被告：李猛，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：梁娜，安徽汇龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐琼，安徽汇龙律师事务所律师。 原告毛红雪诉被告李猛劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告毛红雪于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛红雪的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告毛红雪撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告毛红雪负担。 审 判 员 张昕艳 二〇二一年五月二十七日 法官助理 刘 鑫 书 记 员 张云云
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0423执118号申请人：湖南省晨华金属材料有限公司，住所地：湖南省衡山县开云镇衡山大道工商局红盾小区2栋304。法定代表人：熊炎炳，执行董事兼总经理。被执行人：贵州省长顺县宏盛天安建筑有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县长寨镇城南新区信合大厦2栋3单元2-9-4。法定代表人：潘大明，执行董事兼总经理。本院于2020年8月15日作出（2020）湘0423民初307号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月8日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行湖南省晨华金属材料有限公司与被执行人贵州省长顺县宏盛天安建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  旷曲宇二〇二一年五月三十一日法官助理边松涛书记员彭琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13842号原告平安银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告李平，女，1977年8月11日出生，汉族，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告李平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告李平偿还原告剩余贷款本金人民币98119.9元；二、判令被告李平支付逾期利息（含利息、罚息、复利）16312.43元，（暂计算至2021年4月22日，自2021年4月23日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告李平支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告李平不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为N23447的大众汽车牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李平继续清偿；五、本案的诉讼费由被告李平承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为李平。2、借款金额为15.99万元。3、借款期限为36个月，自2018年10月19日至2021年10月19日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮236.8421%。7、担保情况：被告李平以其名下的大众汽车牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为N23447）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、被告违反合同规定的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于律师费等。9、贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为本金、利息（含罚息、复利）。10、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、强制执行费等，由被告负担。11、欠款情况：被告自2021年3月19日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月22日，被告李平尚欠原告借款本金98119.9元、利息16312.43元，共计114432.33元。12、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，因《个人担保贷款合同》第二十八条对此有明确约定，并有《委托代理协议》、律师费发票、请款明细单、银行收款回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的大众汽车牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为N23447，车架号为LSVX165N7E2166110）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告李平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金98119.9元、利息16312.43元，共计114432.33元。（暂计算至2021年4月22日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告李平于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告李平名下的大众汽车牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为N23447，车架号为LSVX165N7E2166110）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2589元，减半收取1295元，由被告李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年五月二十七日书记员  董 越
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执33号 申请执行人袁荣辉，男，汉族，1977年6月10日出生，住址甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人耿伟，男，汉族，1972年10月18日出生，现住。 袁荣辉申请耿伟合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初4413号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初4413号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨健健 二〇二一年五月二十四日 书记员  季 喆
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初470号 原告：白鹤，男，1990年7月24日出生，汉族，饶阳县人，农民，现住本村。 被告：米山山，男，36岁，汉族，饶阳县人，现住北京市朝阳区。 原告白鹤与被告米山山劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告白鹤于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白鹤撤诉。 案件受理费25元，由原告白鹤负担。 审判员  杨爱席 二〇二一年五月七日 书记员  刘丹丹
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初1138号 原告：胡忠武，男，1965年8月30日出生，汉族，工人，住吉林省洮南市。 被告：周晗光，男，1968年10月12日出生，汉族，工人，住吉林省洮南市。 被告：江冠颖，女，1971年12月19日出生，蒙古族，教师，住吉林省洮南市。 原告胡忠武与被告周晗光、被告江冠颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告胡忠武、被告周晗光到庭参加诉讼，被告江冠颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 胡忠武向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告立即偿还借款本金人民币500,000.00元及利息（从2018年11月8日起至付清之日，按月利息1.5分计算）。事实和理由：原被告系亲属关系，被告因从事建筑施工需要，2017年11月8日从原告处借款人民币50万元，并于当日出具借据一枚，约定月利息1.5分，没有约定还款期限。原告因急需资金，从2021年元旦开始，多次要求被告立即偿还，被告虽然口头承诺，但并未给付。为了维护当事人的合法权益，原告依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 周晗光辩称，原告说的属实，我是承包工程的时候在原告处借的钱，但是工程赔了，钱就一直没有给，我在原告处拿了100万元，后来还了50万元及利息，原告主张的是剩下的50万元本金及利息，现在不能确定还款时间。 江冠颖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的事实和证据本院认定如下：借条，该证据的形式、来源符合法律规定，与本案具有关联性，能够证明胡忠武主张的事实，且周晗光对证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，周晗光向胡忠武借款，并为胡忠武出具借条一枚，借条中约定周晗光向胡忠武借款人民币100万元，利息为1分5厘，还款期限为六个月，借款人为周晗光。经庭审调查，双方自述约定的利息为月利息1.5分，还款期限到期后，双方口头约定工程款结算后还款。周晗光与江冠颖为夫妻关系，出具借条后周晗光偿还50万元及利息。2021年4月14日，胡忠武起诉至法院，要求周晗光、江冠颖偿还借款本金50万元及相应利息。 本院认为，债务应当清偿，周晗光向胡忠武借款，并为胡忠武出具借款凭证，胡忠武将钱款通过银行转账的方式交付给周晗光，双方之间形成合法的民间借贷关系，双方对还款时间没有明确约定，故胡忠武要求周晗光偿还借款本金50万元合理合法，本院依法应予支持。双方约定了上述借款的利率标准为月利率1.5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，周晗光应自2018年11月8日起至2020年8月19日止按照双方约定的月息1.5分支付利息，自2020年8月20日起至偿还之日的利息按照胡忠武起诉时（2021年4月14日）一年期贷款市场报价利率四倍给付上述借款的利息，2021年4月14日一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即为15.4%。周晗光与江冠颖为夫妻关系，江冠颖未在借款凭证上签字，庭审中周晗光称借钱是其个人行为，钱款亦是用于其个人承包的工程上，江冠颖不知情，胡忠武未提供证据证明该借款用于周晗光、江冠颖的共同生活、共同生产经营或者基于周晗光、江冠颖共同的意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，胡忠武要求江冠颖共同偿还借款本金50万元及利息的诉求本院不能予以保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告周晗光于本判决生效后立即偿还原告胡忠武借款本金500,000.00元及利息，自2018年11月8日起至2020年8月19日的利息，以500,000.00元为基数，按照月利率1.5分标准支付，自2020年8月20日起至偿还之日止的利息按照胡忠武起诉时（2021年4月14日）一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%的标准支付，双方自行交付； 二、被告江冠颖不承担偿还责任； 三、驳回原告胡忠武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800.00元，减半收取计4400.00元，保全费3020.00元，合计7420.00元，由被告周晗光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  裴春红 二〇二一年五月八日 书记员  赵子怡
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2486号原告：江伟钦，女，1985年11月26日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：翟建，北京智嵩律师事务所律师。被告：张萌，男，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：高欣，上海融力天闻律师事务所律师。原告江伟钦与被告张萌人格权纠纷一案，于2021年4月6日立案，并于立案当日向原告发送诉讼费预缴通知单。通知其在收到该通知书之日起7日之内缴纳本案诉讼费用50元，逾期未交，本案将按自动撤回起诉处理。原告至今未缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江伟钦撤回起诉处理。审 判 员 丁亦辛二〇二一年五月十一日法官助理 柳 溪书 记 员 陆锦枫
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0703民初1859号申请人：西安欣胜泰水处理环保科技有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城十路与文景路十字东北角智慧国际中心****。法定代表人：雷声，执行董事兼总经理。被申请人：陕西光石建设工程有限公司。住所。住所地：陕西省汉中市南郑区大河坎镇江南臻品****div>法定代表人：古海成。本院审理申请人西安欣胜泰水处理环保科技有限公司与被申请人陕西光石建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人西安欣胜泰水处理环保科技有限公司于2021年5月19日向本院提出财产保全申请：请求法院通过总对总查控系统对被申请人陕西光石建设工程有限公司名下的银行存款、财产进行查封、冻结，保全金额限定在人民币900000元以内。申请人西安欣胜泰水处理环保科技有限公司提供天安财产保险公司诉讼财产保全责任保险一份作为担保。本院经审查认为，申请人西安欣胜泰水处理环保科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对陕西光石建设工程有限公司（统一社会信用代码91610000085942258D）名下的银行账户及财产启用执行查控系统，并通过查控系统的反馈结果对陕西光石建设工程有限公司名下的财产予以查封、冻结，期限为一年，金额限定在900000元以内。案件申请费5020元，由申请人西安欣胜泰水处理环保科技有限公司垫付（待判决一并确定负担）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 龚菊英二〇二一年五月二十日法官助理 叶 青书 记 员 张 强
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7699号原告：张立常，男，汉族，1993年5月25日出生，住河南省通许县。被告：上海西铸建设工程咨询有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区花园路39号2号楼1单元15层1502号。负责人：唐萍。委托代理人冯华丽，女，汉族，1992年4月16日出生，住河南省遂平县。系该公司员工。原告张立常诉被告上海西铸建设工程咨询有限公司郑州分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张立常到庭参加诉讼，被告上海西铸建设工程咨询有限公司郑州分公司委托代理人冯华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立常向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资3214.29元；2、依法判令被告支付社保赔偿金6475元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由，原告于2020年8月17日入职被告公司，负责土建预算工作，2021年3月3日离职。被告以各种理由拒付2021年2月1日至2021年3月3日工资，以及所欠2020年11月至2021年3月社保费用，经多次催要无果，原告于2021年3月22日向仲裁委提起仲裁，仲裁不予受理，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告上海西铸建设工程咨询有限公司郑州分公司答辩称：原告的社保这一块，我们确实已经向税局申报了，我公司申请了延期缴纳，我们的过失是确实没有实际缴纳，但是申报的部分是必须向税局缴纳的，如果我们再向原告支付的话，会造成重复缴纳，且原告3月份已经离职，我公司已向税局申报缴纳原告3月份社保，该部分应当扣除。本院经审理认定事实如下：1、原告于2020年8月17日入职被告公司，从事土建造价工作,月基本工资3500元。2、原告提交河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单显示，张立常自2021年11月至2021年3月缴纳情况为“欠费”，欠费月数5个月，单位欠费1680元，个人欠费1400元，欠费本金合计3080元。3、庭审中被告称：2月份应支付工资3214元，扣除2月份社保个人承担部分360.5元，及3月份社保应缴纳金额1295元，共计还需向原告支付工资1559元。我公司已经向税局申报社保费用，但现在尚未缴纳。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中原告诉求被告公司支付工资3214.29元，被告公司答辩称扣除社保后应支付工资为1559元，该答辩意见于法无据，本院不予采纳。被告公司提交的证据不足以证明其主张，故对原告的该项诉求本院予以支持。另原告诉求被告公司赔偿社保赔偿金6475元，原告提交的证据仅能证明被告未替原告缴纳2021年11月至2021年3月社保，但不足以证明社会保险经办机构不能补办，故该诉求现尚不符合支持条件，本院暂不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海西铸建设工程咨询有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内向原告张立常支付工资3214.29元；二、驳回原告张立常的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由上海西铸建设工程咨询有限公司郑州分公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二一年五月三十一日书记员 裴淼淼