山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1003民初2071号 原告：李玉柱，男，1985年12月12日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭钰洁，山东沛然律师事务所实习律师。 被告：梅瑞祥，男，1988年2月3日出生，汉族，户籍住址山东省临沂市兰山区。 被告：胡娇娇，女，1993年1月6日出生，汉族，户籍住址山东省临沂市兰山区。 原告李玉柱与被告梅瑞祥、胡娇娇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉柱的委托诉讼代理人姜超、谭钰洁，被告胡娇娇到庭参加诉讼，被告梅瑞祥参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 李玉柱向本院提出诉讼请求：判令梅瑞祥、胡娇娇共同支付李玉柱货款427410元及利息。诉讼过程中，李玉柱明确利息部分的请求为：自2019年1月1日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率支付利息。事实和理由：李玉柱经营建筑模板生意。梅瑞祥、胡娇娇系夫妻关系。2014年至2016年间梅瑞祥、胡娇娇在李玉柱处购买建筑模板，欠付李玉柱货款427410元。梅瑞祥于2017年10月10日向李玉柱出具欠条，承诺于2018年12月30日前还清。后又拟将其位于威海市文登区××号××单元××室房产出售给李玉柱抵顶欠款，胡娇娇于2019年与李玉柱签订了房屋买卖合同，后又拒不配合李玉柱办理产权变更登记手续。 梅瑞祥辩称，李玉柱所诉属实。XX房产系泰浩集团欠付其板材款顶账给其的房。因其与胡娇娇于2013年起即开始共同生活并育有一子，故而将上述房产登记在胡娇娇名下。 胡娇娇辩称，梅瑞祥与李玉柱之前的买卖合同其不知情，其和李玉柱也不认识，没有经济、买卖往来；梅瑞祥给李玉柱出具欠条的事情其也不知情。其与梅瑞祥于2016年登记结婚，XX房子于2015年办理房产证，是其婚前财产，梅瑞祥没有权利将房屋抵押给对方。其与梅瑞祥现已协议离婚，离婚协议书上表明女方无债务，不同意承担还款责任。 经审理对双方无争议事实认定如下：梅瑞祥与胡娇娇于2016年2月登记结婚，于2021年4月登记离婚。婚前，双方于2014年5月生育一子。梅瑞祥原经营建筑板材。2015年9月16日上述房产登记至胡娇娇名下。胡娇娇未为该房产支付房款。 对双方争议的焦点，经审理评析如下： 一、欠款事实是否属实。李玉柱主张，2014年至2016年梅瑞祥多次向李玉柱购买建筑模板，欠付模板款427410元；2017年10月10日经双方对账后梅瑞祥出具欠条对上述欠款数额进行确认，后梅瑞祥于2018年10月10日承诺以XX房产抵顶货款并配合过户。对此，李玉柱提交欠条一张予以证实。欠条载明：“本人梅瑞祥由于购买建筑模板于2014-2016年所产生的金额欠款427410元，欠款于2018年12月30日付清。……债务人梅瑞祥。2017年10月10日。”欠条下方载明：“本人梅瑞祥由于未还清欠款，用文登市XX房产自愿将该房屋抵该货款，共计金额427410元，并配合该房屋过户一切事项。债务人梅瑞祥。2018年10月10日。”梅瑞祥对上述证据无异议。胡娇娇称其不知道欠条是否属实。 因梅瑞祥对欠款事实及欠条的真实性无异议，且欠条所示建筑模板欠款与胡娇娇认可的梅瑞祥从事建筑板材经营相印证，故本院对上述证据予以采信，对梅瑞祥于2014年至2016年间购买建筑模板欠付李玉柱款项427410元、双方约定于2018年12月30日前付清的事实予以确认。 二、胡娇娇是否应当承担还款责任。1.李玉柱提交梅瑞祥微信账号、与梅瑞祥的微信聊天记录打印件、梅瑞祥与胡娇娇结婚证、户口本、新生儿接种记录打印件，拟证实梅瑞祥与胡娇娇登记结婚前系同居关系；提交微信聊天记录打印件、商品房买卖合同，证明上述房产系XX集团以房抵顶欠付梅瑞祥经营板材部分货款而来，登记在胡娇娇名下，拟证实该房产系二人共同财产。2.李玉柱提交2019年8月1日，胡娇娇与李玉柱、XX信息咨询中心签订的房屋买卖合同一份。该合同载明“胡娇娇自愿将坐落在文登市XX号X单元XX室包括阁楼出售给李玉柱”、“（因胡娇娇是将房屋抵押给李玉柱）故胡娇娇房屋出售时应及时通知李玉柱，并告知李玉柱出售价格”，拟证明胡娇娇知道且认可李玉柱与梅瑞祥之间的债权债务关系和抵押房屋事实，并同意共同偿还李玉柱借款，梅瑞祥与胡娇娇对案涉债务应当承担共同还款责任。 梅瑞祥对李玉柱主张的上述事实和证据均无异议，并述称其与胡娇娇共同生活期间，主要生活来源系其经营木材生意收入，胡娇娇没有职业；对于与李玉柱签订的房屋买卖合同，梅瑞祥称胡娇娇当时知道是要将房屋用于还债顶给李玉柱。胡娇娇提出异议称，2016年之前不认识李玉柱，涉案房产是否由XX集团抵顶给梅瑞祥也不知情，涉案房产证上写明单独所有，属于其婚前个人财产；房屋买卖合同系其所签，但只是因梅瑞祥说要卖房让她去签字、记不清楚签订的过程，且该房于2015年已在银行办理抵押贷款。对于梅瑞祥与胡娇娇婚前是否系同居关系，胡娇娇述称其于2013年开始与梅瑞祥同居，但并非一直居住在一起，二人共同生活期间其没有固定职业，在附近餐厅做小时工。胡娇娇提交证据：1.威海市环翠区法院民事调解书，证实胡娇娇之父胡XX贷款20万元，以XX房产作为抵押担保。胡娇娇称所贷款项交由梅瑞祥使用。2.梅瑞祥与胡娇娇的离婚证和离婚协议书，证实二人于2021年4月19日登记离婚。李玉柱对胡娇娇提交证据真实性均无异议，但认为民事调解书与本案无关，梅瑞祥、胡娇娇离婚行为发生于李玉柱起诉期间，离婚协议系协助胡娇娇逃避债务。 本院认为，原告李玉柱与被告梅瑞祥双方因购销建材发生货款纠纷，梅瑞祥以出具欠条的形式确认欠付李玉柱货款427410元，并承诺于2018年12月30日前付清，梅瑞祥应当按时支付；逾期不付，给李玉柱造成的资金占用期间的利息损失应予以赔偿。李玉柱主张梅瑞祥支付自2019年1月1日起至实际付款之日的利息于法有据，本院予以支持。 关于胡娇娇是否应当承担支付货款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务、以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》规定，以夫妻名义同居期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理；为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。本案中梅瑞祥、胡娇娇二人自2013年起共同生活，2016年2月登记结婚，直至2021年4月离婚，涉案债务产生于二人婚前同居及夫妻关系存续期间，且二人自认共同生活期间的主要生活来源为梅瑞祥的建材经营收入，故应认定涉案债务系二人在共同生活期间因共同经营、生活所负债务；梅瑞祥于2017年、2018年两次出具欠条对欠付李玉柱款项的事实予以确认并承诺还款期限和还款方式，胡娇娇与李玉柱、XX信息咨询中心于2019年签订的房屋买卖合同中载明的相关内容，可认定胡娇娇对与李玉柱存在债务一事系明知且认可用其名下房屋偿还债务。现胡娇娇否认其知晓梅瑞祥与李玉柱之间的债务关系，与常理不符，本院不予采信。梅瑞祥、胡娇娇协议离婚时关于债务归属的约定仅对二人有效，不能产生对抗债权人的效力，胡娇娇的相关辩解于法无据，本院不予支持。故涉案债务应认定属于梅瑞祥与胡娇娇的共同债务，二人均应承担还款责任。 综上所述，李玉柱要求梅瑞祥、胡娇娇共同支付其货款427410元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、第11条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下： 梅瑞祥、胡娇娇于本判决生效之日起十日内共同支付李玉柱货款427410元，并以427410元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失；自2019年8月20日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7712元，减半收取计3856元，由被告梅瑞祥、胡娇娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 申屠青 二〇二一年五月二十四日 法官助理 隋炘原 书 记 员 刘燕菲