wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初11172号原告：刘志成，男，1964年1月16日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告:郑州杰欧广告有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座11层220号，统一社会信用代码:91410100055989266B。法定代表人:张纪征。被告:张纪征,男,1969年4月29日出生,汉族，住河南省新乡县。被告：崔增华，女，1974年3月9日出生，汉族，住河南省新乡县。被告:崔增利,女,1969年2月19日出生,汉族,住河南省新乡县。被告：曹辉，男，1976年9月24日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告刘志成诉被告郑州杰欧广告有限公司、张纪征、崔增华、崔增利、曹辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令五被告向原告支付代偿款965688.18元；2、请求判令五被告向原告支付资金占用利息损失（以965688.18元为基数，自2020年11月11日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月20日被告郑州杰欧广告有限公司与郑州银行股份有限公司商品大世界支行签订《小企业借款合同》，郑州杰欧广告有限公司向郑州银行股份有限公司商品大世界支行借款137万元,履行期限届满后双方又签订《借款展期协议》,原告刘志成、被告张纪征、崔增华、崔增利、曹辉等为其提供担保。后被告未按时偿还贷款由原告为其代偿,截止2020年11月10日,原告为其代偿该笔贷款本息合计为965688.18元。根据担保法规定,原告即有权向被告郑州杰欧广告有限公司追偿,又有权要求其余四被告清偿。本院经审查认为,原告主张被告郑州杰欧广告有限公司支付代偿款的诉讼请求，已经在郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初30963号民事判决书中予以裁判，依据金水区人民法院的生效判决，本案原告可以直接向金水区人民法院申请强制执行。综上所述，原告诉请已经金水区人民法院作出生效判决，本院不应受理，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘志成的起诉。案件受理费13627元，退还原告刘志成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 学二〇二一年五月七日书记员 张玉洁
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初698号原告：谢建乐，男，汉族，1958年7月12日，住洛阳市瀍河回族区。被告：席宗科，男，汉族，1961年7月11日生，住洛阳市瀍河回族区。原告谢建乐诉被告席宗科民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢建乐、被告席宗科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢建乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款共10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告席宗科向原告谢建乐借款1万元，经多次讨要未予归还，故诉至法院。被告席宗科辩称，事实属实，愿意还款。本院经审理认定事实如下：被告席宗科向原告谢建乐借款10000元，2021年2月5日，被告席宗科向原告谢建乐出具借条一张，记载：“今借到谢建乐人民币10000元（壹万元），杨教林5000元（伍仟元），周**子人民币5000元（伍仟元），2021.3.30之前准时归还，如逾期未还，依法处治。”借条下方有借款人席宗科签名。庭审中，被告承认借款事实，并承诺尽快还款。本院认为，债务应当清偿，案涉借款系双方真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,依法应受法律保护，故对原告要求被告席宗科偿还借款本金10000的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告席宗科自本判决生效之日起十日内偿还原告谢建乐借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告席宗科负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。本判决为终审判决。本案生效后,负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孔佩佩二〇二一年五月二十日法官助理何晨杰书记员孙倩
株洲市天元区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）湘0211刑初158号 公诉机关指控被告人李起应涉嫌犯危险驾驶罪一案，经本院审查认为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，现决定如下： 对该案本院适用简易程序审理。 二〇二一年五月十四日
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执7311号郑州银行股份有限公司：你/你单位申请本院执行与王其森支付令一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人王其森的财产状况。如不能提供有关被执行人王其森财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初93号 原告：尹凤兰，女，1948年2月16日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：张福兴，男，1950年4月19日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：郑德宝，男，1955年9月16日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告尹凤兰与被告郑德宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，因疫情影响和案情复杂，于2021年4月27日依法转为普通程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理，原告尹凤兰及其委托诉讼代理人张福兴，被告郑德宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹凤兰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失2000.00元；2.诉讼费由被告承担。在庭审中原告变更诉讼请求，被告赔偿原告损失6000.00元，恢复土地原貌，恢复不了，按兴隆县墓地价格赔偿。事实和理由：原、被告是兴隆县兴隆镇大河南村村民，原告承包的位于大河南村××自××被同村村民王银砍伐。原告查看现场发现不仅原告的五棵栗子树被砍，树下土地被挖，被告承认是其挖取原告树下土用于修坟。原告找司法所调解，未能达成调解协议，被告挖取原告树下土给原告造成损失，应予赔偿。 被告郑德宝辩称，我取土的地方是村集体的空白地，不是原告的承包地，村委会没找我，原告没资格找我，也没资格要地的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告尹凤兰提供照片1张及证人高某书面证明信复印件1份，证明争议地点大南沟东沟有原告的承包地和树。被告郑德宝对原告尹凤兰提供的照片和高某的证言均不认可，认为高某证明的是树不是土地。本院认为，原告尹凤兰提供照片具有真实性，予以采信，高某未到庭接受质证，不能确定证据真实性，不予采信。 本院根据当事人陈述和经审理确认的证据，认定事实如下：原告与被告均为同村村民，原告陈述在本村大南沟有自己的五棵栗子树被案外人王银砍伐，树下土被被告挖取。原告认为被告取土13车修坟，侵犯了原告的合法权益，请求被告赔偿。被告认为是从村集体的空白地取土4车，不是原告的承包地，不应当赔偿原告损失。在案件审理中，原告陈述大南沟的争议土地是自己承包的，但不能提供承包合同。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告未能提供证据证明被告取土侵犯了原告的承包土地经营权，原告主张被告赔偿损失6,000.00元、恢复土地原貌等的诉讼请求，证据不足、理由不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条规定，判决如下： 驳回原告尹凤兰的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告尹凤兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  师庚卯 人民陪审员  韩晓凤 人民陪审员  张 立 二〇二一年五月六日 书 记 员  许涪沅 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵式权责任。 第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条随上诉状一并交至本院）。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5084号原告：苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路79#。负责人：吴坤荣，该公司经理。委托诉讼代理人：宋丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：江和军，男，该公司员工。被告：张师胡，男，1980年10月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司与被告张师胡物业服务合同纠纷一案，原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉处理。审判员  孙星星二〇二一年五月十七日书记员  沈 赟
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执139号 申请执行人：廊坊新奥燃气设备有限公司，住所地：廊坊经济技术开发区华祥路118号。 被执行人：姜永东，男，汉族，1971年12月29日出生，住黑龙江省依兰县。 本院在执行廊坊新奥燃气设备有限公司与姜永东合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀1091民初588号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人货款119600元及违约金，承担案件受理费1633.04元，执行费1694元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月2日、2021年4月21日对被执行人财产进行网络查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无阿里巴巴及财付通账户余额，对被执行人房产土地、工商登记、收益类保险、住房公积金进行查询亦未发现有可供执行的财产。综上，本院暂未发现被执行人可供执行财产。2021年3月18日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。2021年5月6日本院对被执行人姜永东纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结廊坊经济技术开发区人民法院（2021）冀1091执139号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 王石磊人民陪审员杨莉莉 人民陪审员 吴    静    如 二〇二一年五月六日 执 行 员 樊         星 书 记 员 张         岩
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1485号沈阳鑫隆物业管理有限公司：你方起诉赵喜印物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是405108。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月十二日书记员  张晓康
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1663号沈阳鑫隆物业管理有限公司：你方起诉曹军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是645377。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月十四日书记员  张晓康
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1852号 原告：吴X，男，1992年6月1日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：温江XXXXXXX，经营场所：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道XXX号海科．智立方X期XX号厂房X单元XXX号、X单元XXX号。 经营者：徐冰。 原告吴X与被告温江XXXXXXX劳动争议一案，本院于2021年3月4日立案。原告吴X于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴X的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴X撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告吴X负担。 审判员  刘路茜 二〇二一年五月二十日 书记员  姚 杰
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执1362号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 被执行人:黄发高，男，汉族，生于1963年7月4日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2020）川0781民初1781号民事调解书，于2021年4月12日受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案。申请执行人江油银通融资担保有限公司要求被执行人黄发高向其给付17717.14元本金及利息，迟延履行金，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2021年4月15日起向被执行人黄发高分别邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、财产报告表。被执行人黄发高未实际履行。 本院自2021年4月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人黄发高名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款。 本院对被执行人黄发高在江油市的不动产登记情况进行查询。本院于2021年4月23日查封了被执行人黄发高所有的位于二郎庙镇××楼××号房屋（查封期限三年），因上述房屋为农房，无法处置。 本院于2021年5月10日查封了被执行人黄发高所有的川Ｂ×××××号摩托车，查封期限两年。 本院到黄发高住所地了解被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间到庭。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费未能执行到位。 本院已对被执行人黄发高适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。 综上所述，被执行人黄发高名下暂无可执行财产，申请执行人江油银通融资担保有限公司无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781民初1781号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人黄发高有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人黄发高负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人黄发高有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二一年五月十一日 书记员 陈雪怡
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初1441号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省禹城市。 法定代表人：王志光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱壮，男，1995年11月22日出生，汉族，系该公司职工。 被告：昝学让，男，1961年12月2日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告昝学让金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱壮、被告昝学让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禹城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告昝学让立即偿还原告借款29917.36元及利息、罚息、复利；2.判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告昝学让于2011年6月10日在原告处借款3万元，于2012年6月9日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故依法提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 昝学让辩称，借款属实，借款合同是其本人签字，该笔借款昝学志用于开砖厂，当时被告把身份证、户口本给了昝学志，具体手续是昝学志办的，自己没有见到钱。现在被告年龄大了，身体有病，经济困难，没有能力还款。 禹城农商行围绕其诉讼请求提交了相关证据，本院依法组织双方进行了质证。原告提交的证据：《最高额借款合同》1份、昝学让身份证复印件1份、借款借据1份、《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》1份、贷款情况说明1份。以上证据证实被告借款、未能偿还借款及原告催要借款情况，被告无异议，本院予以认定。 被告未提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2010年7月16日，被告与原告签订最高额借款合同，合同约定：借款金额为3万元，借款期限为2010年7月16日至2013年7月15日；借款方式为循环方式；利率以借款凭证记载为准（月利率为11.5683‰）；违约责任约定逾期偿还本金在执行利率基础上上浮50%、对未按期支付的利息在贷款逾期后按罚息利率计收复利。2011年6月10日，原告履约向被告昝学让放款3万元，存入被告账户中，月利率11.5683‰，到期日为2012年6月9日，被告在借款借据上签字。原告于2012年7月10日收取被告偿还本金30元、2013年1月16日收取被告偿还本金52.64元，合计偿还本金82.64元。累计收取被告偿还利息2458.97元。余款未付，借款逾期。2018年3月15日，原告向被告送达逾期贷款催收通知书，被告在通知书借款人处签名。2021年4月19日，原告诉来本院，请求判决如诉。被告答辩如上。 本院认为，本院认为，原、被告签订的借款合同，是当事人真实意思表示，双方的借款合同合法有效。被告系合同当事人，原告将发放款项打入被告账户，被告并在借款借据上签字，证明原告已向被告履行了贷款义务，被告答辩无证据证实，且称借款由案外人使用不能构成免除其合同债务的合法理由，被告未按合同约定履行义务，应承担法律责任。原告要求被告偿还借款本金29917.36元，本院予以支持。原告已偿还利息2458.97元，原告未证明偿还时间，本院认定为偿还借期内的利息，原告要求被告偿还借款期限内利息，本院予以支持，对被告已偿还的2458.97元予以扣减。关于罚息即逾期利息，双方约定在借款执行利率基础上上浮50%支付，即月利率17.35245‰，不违反法律规定，约定有效，原告要求偿还本院予以支持。根据被告偿还本金情况，罚息计算如下：2012年6月10日至7月10日，以本金30000元为基数、2012年7月11日至2013年1月16日，以本金29970元为基数、2013年1月17日至清偿之日，以本金29917.36元为基数，均按约定月利率17.35245‰计算。关于复利，借期内复利合同空白未予约定，原告要求自借款逾期之日按罚息利率计付复利，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告昝学让于本判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金29917.36元及利息、罚息、复利（利息：以本金30000元为基数，自2011年6月10日至2012年6月9日，按月利率11.5683‰计算，扣减已付利息2458.97元；罚息即逾期利息：2012年6月10日至7月10日，以本金30000元为基数、2012年7月11日至2013年1月16日，以本金29970元为基数、2013年1月17日至清偿之日，以本金29917.36元为基数，均按约定月利率17.35245‰计算；复利：以借款期限内应付未付利息为基数，自2012年6月10日即逾期次日起至实际清偿之日止，按月利率17.35245‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计274元，由被告昝学让负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王其顺 二〇二一年五月十日 书记员  张永军
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初1708号 原告：蔡浩，男，1987年2月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：李英松，男，1990年2月16日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告蔡浩与被告李英松民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告蔡浩到庭参加诉讼，被告李英松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 蔡浩向本院提出诉讼请求：请求判令李英松归还蔡浩借款本金200000元。 事实与理由：蔡浩与李英松系朋友关系，2019年11月26日至2020年4月16日期间，李英松以生意经营需要资金周转为由，先后向蔡浩借款共计200000元。双方于2020年4月24日补签借条，并约定于2021年2月10日前归还全部借款，但借款期限届满后，李英松未履行还款义务，且经蔡浩多次催收无果。故为维护蔡浩的合法权益，来院起诉。 李英松未作答辩，亦未提交证据。 蔡浩为支持其诉讼主张向法庭提交了借条、微信转账凭证、支付宝转账凭证、银行转账凭证等证据，上述证据，李英松未到庭质证，视为自愿放弃相关诉讼权利，并经本院审查后，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 根据到庭当事人陈述及本院认定的上述证据，确认如下事实： 自2019年11月26日至2020年4月16日期间，蔡浩陆续通过微信、支付宝及银行卡转账的方式向李英松出借款项。双方于2020年4月24日进行结算，由李英松向蔡浩出具借条，确认借款金额为200000元，李英松应于2021年2月10日前向蔡浩归还全部借款。借款期限届满后，李英松未向蔡浩归还借款。 另查明，蔡浩向李英松出借的款项中有部分系朱桥向李英松转账支付的，蔡浩与朱桥系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡浩向李英松出借款项后，李英松未按约定及时全面履行偿还借款的义务，其应承担继续归还借款的违约责任，故对蔡浩主张要求李英松归还借款200000元的诉讼请求，因于法有据，本院予以支持。李英松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李英松于本判决生效之日起五日内归还蔡浩借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由李英松负担（此款蔡浩已垫交，李英松在支付上述款项时一并给付蔡浩）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 徐 霞 二〇二一年五月十七日 书记员 黄署峡
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4592号原告：大连良运物业管理有限公司，住所地大连市中山区勤俭街46-2号，统一社会信用代码：91210202726015922C。法定代表人：黄卫国，总经理。委托诉讼代理人：张莹，辽宁常征律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红旗，辽宁常征律师事务所律师。被告：李威凝，住大连市沙河口区。本院在审理原告大连良运物业管理有限公司与被告李威凝物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月12日立案，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连良运物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二一年五月十二日法官助理王之龙书记员孙亚楠
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民初1114号原告：郑州市上街区三原色装饰设计部，住所地郑州市上街区许昌路东段路南23号（江南小镇北门西50米）。经营者：王志博。被告：熊磊，男，1992年6月10日生，汉族，住郑州市。原告郑州市上街区三原色装饰设计部与被告熊磊装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2021年5月19日以原、被告私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告郑州市上街区三原色装饰设计部撤诉。案件受理费113元（已减半收取），由原告郑州市上街区三原色装饰设计部负担。审判员  朱艺枝二〇二一年五月十九日书记员  杨擎天
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1709号被执行人：刘林，男，1995年2月1日出生，住宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521刑初345号刑事判决书，于2021年4月7日立案受理移送执行刘林缴纳罚金纠纷一案，移送强制执行内容：执行刘林缴纳罚金2000元。在执行过程中：一、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院立案后对被执行人的不动产、银行账户、工商登记、微信账户、支付宝、保险等财产信息进行了网络查控，并网格委托被执行人住所地村社区网格员调查被执行人财产状况，均未发现可供执行的财产。三、本院相继对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年五月十二日书记员 罗 洪
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024财保49号申请人：王婷，女，汉族，1991年2月1日出生，住鄢陵县。被申请人：许寒，女，汉族，1991年10月16日出生，住鄢陵县。申请人王婷与被申请人许寒诉前保全纠纷一案，于2021年5月8日向本院提出申请，要求将被申请人许寒名下位于鄢陵县花博大道东方威尼斯小区5号楼1单元15层东户（购房合同编号：GF-2000-0171）予以查封。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封被申请人许寒名下位于鄢陵县花博大道东方威尼斯小区5号楼1单元15层东户（购房合同编号：GF-2000-0171）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费3170元，由申请人王婷负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  牛根旺二〇二一年五月八日书记员  袁瑞珍
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初1887号 原告：韩双科，男，汉族,生于1970年05月08日，住宝鸡市金台区。 被告：翟文杰，男，汉族，生于1987年07月22日，住宝鸡市金台区。 原告韩双科与被告翟文杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩双科到庭参加诉讼，被告翟文杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩双科向本院提出诉讼请求：1、请依法判令由被告清偿原告欠款970元。2、请依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告韩双科从事粮油批发业务。被告翟文杰经营饭店业务。从2019年6月开始，由原告向其供应粮米油等物品，货款共计1970元。截至目前，尚欠970元，由于被告关门歇业，拒绝清偿余款。合法有效的合同应受法律保护。原告作为供货方已经履行了其承诺，而被告却未能清偿其货款属违法行为，故原告诉至本院。 被告翟文杰未到庭应诉、未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 原告韩双科在宝鸡市金台区从事粮油批发业务。2019年被告翟文杰在原告韩双科处购买米面油等食品，原告在销售清单上书写食品名称、计货单位、数量、单价、货款金额，经结算后原告写出结算金额，该销售清单上显示货款金额合计1970元（即1547元+423元），在该销售清单上尾部有被告翟文杰的签名。原告韩双科自诉案外人张家豪（备注：同音名）给付原告1000元，剩余970元未付。 另查，原告自诉听说被告翟文杰和张家豪合伙做生意，所以拖欠的粮油款1970元之中的1000元是张家豪给付，剩余970元被告翟文杰和张家豪推诿未付，导致原告起诉。 还查，为查清案情，本院询问原告韩双科关于张家豪的个人身份信息，包括其家庭地址、电话以及身份证号等，原告韩双科表示不知道张家豪的个人信息。 上述事实，有原告提交的销售清单以及原告陈述在卷佐证。 本院认为，被告翟文杰拖欠原告韩双科的货款970元有原告提交的销售清单为据，被告翟文杰经本院合法传唤拒不到庭应诉，其应该承担对其不利的法律后果，故原告韩双科请求被告翟文杰支付970元的货款，本院予以支持。对原告听说被告翟文杰和张家豪系合伙关系，但是原告不知张家豪的身份信息，也无法联系上张家豪，本院认为如果翟文杰和张家豪确实是合伙关系，被告翟文杰在向原告支付970元货款后，可以依据双方的合伙协议和张家豪协商解决，协商不成被告翟文杰可以另案起诉，此与本案原告韩双科向被告翟文杰追索970元货款不是同一法律关系。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条之规定，判决如下： 被告翟文杰于判决生效后十日内向原告韩双科支付货款970元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟文杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 周 瑾 二〇二一年五月十二日 书记员 康歌妮 1
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢1004号 申请执行人辛某，女，1967年1月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人付某，男，1977年7月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2012)临兰商初字第2775号民事判决书，在执行申请执行人辛某与被执行人付某买卖合同纠纷一案中，原执行案号（2013）临兰执字第1587号，查明被执行人付某全部履行还款义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 同时将已公开的被执行人信息予以屏蔽、已发布失信被执行人信息予以删除，解除限制高消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年五月七日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4332号原告：志远国际融资租赁（天津）有限公司。法定代表人：胡凯兵，执行董事。被告：杜超。原告志远国际融资租赁（天津）有限公司与被告杜超融资租赁合同纠纷一案，本院2021年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告自起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吕东辉二〇二一年五月十六日书记员  张 晨评价二维码
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初8921号原告：李朝芳，女，汉族，1970年8月8日出生，住郑州市金水区。被告：河南万厦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路133号6幢4层406号房。法定代表人：万林海，职务：董事长。委托代理人：信晶晶，女，汉族，1986年2月15日出生，住河南省驻马店市驿城区，系公司员工。原告李朝芳诉被告河南万厦物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告李朝芳，被告委托代理人信晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝芳向本院提出诉讼请求：1、依法“确认原告与被告自2012年3月至2014年5月30日期间”存在劳动关系，并支付因未签订书面劳动合同双倍工资差额36000元。2、依法确认原告退休时工龄为2012年3月至2020年8月。3、依法支付申请人2012年至2014年8月期间的加班费，假期三倍工资及相关经济补偿金12000元。4、退还原告预交的30000元社会保险费。事实与理由：原告自2012年3月至2014年6月在被告处工作。在此期间被告未与原告签订书面劳动合同。后河南盈元企业管理有限公司以劳务派遣形式让申请人一直在被告处工作至2020年月并退休。原告与被告因工龄，加班费，社会保险待遇，退休待遇损失向郑州市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委已于2021年作出“金劳人仲案字[2021]1099号不予受理通知书”，原告为维自己合法劳动权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院具状起诉，望依法受理并公正裁决，以维权益！被告河南万厦物业管理有限公司辩称，1、李朝芳是河南盈元企业管理咨询有限公司派遣到答辩人处工作的，答辩人致使用工单位，李朝芳的用人单位是河南盈元企业管理咨询有限公司。为便于审查案件事实，请求法院把河南盈元企业管理咨询有限公司作为本案的第三人加入到本案审理之中。2、李朝芳举证的光大银行交易明细中对方名称中“河南万厦物业管理有限公司”的字迹是手写的且没有银行印章覆盖，不能证明河南万厦物业管理有限公司是用人单位。3、李朝芳主张2012年至2014年6月之间的加班工资应有李朝芳进一步提供证据证明。用工单位每月的工资发放都附有加班明细，如果当时李朝芳认为自己的加班费、假期三倍工资计算发放不对，均应在次月提出，而不是在本次诉讼中提出。4、李朝芳所主张的30000元社会保险费用从来没有向答辩人交过。5、李朝芳所有诉讼主张均已超过诉讼时效。综上所述，被答辩人的诉讼请示毫无事实和法律依据，请法院驳回被答辩人诉求，以维护我公司的合法权益。本院经审理查明：1、2021年3月30日，原告李朝芳向郑州市金水区劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，同日，郑州市金水区劳动人事仲裁委出具不予受理通知书。2、原告提交的证据中有“情况说明”一份，载明：本人李朝芳身份证号，自2012年3月1日加入万厦物业公司，在下月已到退休年龄因本人家里房子装修经济困难，特向公司申请将合同续半年至2020年12月31日。李朝芳，2020年5月21日。情况属实，建议公司领导批准。朱峰2020.5.21。庭审中被告公司承认朱峰系其工作人员。3、2012年4月16日被告公司开始向原告发放工资直至2014年7月。4、河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院做出（2020）豫0192民初4258号民事判决书，该判决书查明事实部分载明：“庭审中，原、被告双方（即原告李朝芳、被告河南盈元企业管理咨询有限公司）均认可2014年6月至2020年8月7日间双方签订有劳动合同”。后原告李朝芳上诉，郑州市中级人民法院判决“驳回上诉，维持原判”，该判决书现已生效。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中被告公司于2012年4月16日第一次向原告发放工资直至2014年7月，且被告公司工作人员朱峰出具签名确认的情况说明中亦认可原告于2012年3月进入被告公司工作。故对原告诉求确认原告与被告自2012年3月至2014年5月30日期间存在劳动关系，本院予以支持。被告公司不能证明在此期间其与原告签订了劳动合同，故其应当向原告支付双倍工资的差额，但庭审中被告公司称原告诉求已超出诉讼时效。经审理查明，（2020）豫0192民初4258号民事判决书查明李朝芳与河南盈元企业管理咨询有限公司在2014年6月已签订有劳动合同，即原告李朝芳于2014年6月开始已与本案被告公司之间不再存在劳动关系，原告提交的证据亦不足以证明其曾在2014年6月至2020年期间曾向被告公司主张过双倍工资差额及加班费等费用，故对于原告李朝芳请求被告公司支付双倍工资差额及加班费等费用的诉求已经超出诉讼时效，人民法院不予保护，本院无法支持。原告还诉求被告返还30000元社会保险费，庭审中原告称该3万元交给河南盈元企业管理咨询有限公司，故被告公司无需承担返还责任。原告还诉求确认其退休工龄，该请求不属本案劳动争议处理范围之内，本院不予处理。引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，故应适用当时的法律法规。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、确认原告李朝芳与被告河南万厦物业管理有限公司自2012年3月至2014年5月30日期间存在劳动关系；二、驳回原告李朝芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南万厦物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨关二〇二一年五月十四日书记员  杨萌
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1541号申请人：杨爱香，女，汉族，1970年1月29日生，住宜阳县。被申请人：洛阳荣伟置业有限公司,住所地:宜阳县锦屏镇锦兴小区。法定代表人:邓延玲，总经理。被申请人:任木社，男，汉族，1962年7月10日生，住伊川县。被申请人:刘随玲，女，汉族，1973年6月27日生，住宜阳县。本院在审理申请人杨爱香与被申请人洛阳荣伟置业有限公司、任木社、刘随玲民间借贷纠纷一案中，申请人杨爱香向本院申请财产保全。申请人请求冻结被申请人洛阳荣伟置业有限公司、任木社、刘随玲银行（含微信、支付宝）存款1677000元，或查封被申请人洛阳荣伟置业有限公司位于宜阳县北城区金平大道与李贺大道交叉口东北角‘荣伟大厦’同等价值的房产。担保人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司已向本院提供不可撤销保函进行担保。本院经审查认为，申请人杨爱香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳荣伟置业有限公司、任木社、刘随玲银行存款1677000元，或不足部分查封被申请人洛阳荣伟置业有限公司位于宜阳县北城区金平大道与李贺大道交叉口东北角“荣伟大厦”同等价值的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨庭芳二〇二一年五月十七日书记员  赵强毅
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0728财保38号申请人徐忠喜，男，1978年11月10日出生，汉族，住河南省滑县。申请人刘瑞玲，女，1980年03月27日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人崔晨晨，男，1997年10月24日出生，汉族，住河南省长垣市。被申请人李淑祎，女，1998年07月10日出生，汉族，住河南省长垣市。申请人徐忠喜、刘瑞玲向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人崔晨晨名下位于长垣市东方富地二期36幢1单元6层1602的房产予以查封。并提供了担保。本院经审查认为，申请人徐忠喜、刘瑞玲的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人崔晨晨名下位于长垣市东方富地二期36幢1单元6层1602的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩卫民二〇二一年五月十三日书记员  李少康
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3347号原告：上海永绿置业有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。负责人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：孙江，男，该单位工作人员。被告：修学强，男，1964年1月11日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：杜君，女，1961年4月27日出生，汉族，住青岛市市北区。原告上海永绿置业有限公司青岛分公司诉被告修学强、杜君物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许上海永绿置业有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二一年五月六日书记员 周雅楠
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1003民初1567号 原告：郴州深林邑物业服务有限公司。 委托诉讼代理人：倪琼卫，湖南天剑法律服务所基层法律服务工作者。 被告：王某乙，男，汉族，住郴州市苏仙区王仙岭街道郴州大道29号。 原告郴州深林邑物业服务有限公司与被告王某乙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理，在审理过程中，原告郴州深林邑物业服务有限公司以被告已交纳了物业管理费为由向本院提出撤回对被告王某乙的起诉。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州深林邑物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 员 李志辉 二〇二一年五月十二日 法官助理 曾耀萱 书 记 员 许贤辉
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2494号 原告：古建明，男，1966年10月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告：古鹏，男，1993年9月7日出生，汉族，住重庆市潼南县。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告古建明、古鹏与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 古建明、古鹏向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助古建明、古鹏办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金2290元。事实及理由：2017年2月8日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定古建明、古鹏以458000元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至古建明、古鹏名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付古建明、古鹏违约金2290元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张振宇 二〇二一年五月十九日 书记员  任海棠 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执968号之二申请执行人：李志勇，男，1969年8月23日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：闫建恩，男，1966年9月19日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：史玲娥，女，1971年7月16日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04627号民事判决书在执行李志勇与闫建恩、史玲娥追偿权纠纷一案中，依法向二被执行人闫建恩、史玲娥发出执行通知书，责令其二人主动履行生效法律文书确定的给付义务，即向申请执行人李志勇给付本金及利息43万元，并负担案件受理费3050元、执行费6400元。但二被执行人闫建恩、史玲娥一直未主动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务。本案在执行过程中，查明二被执行人闫建恩、史玲娥在银行有存款，同时二被执行人闫建恩、史玲娥享有住房公积金。为确保案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对二被执行人闫建恩、史玲娥银行账户的冻结。二、冻结二被执行人闫建恩、史玲娥在银行的存款账户，期限为一年。三、划拨二被执行人闫建恩、史玲娥在银行账户的存款。四、解除对二被执行人闫建恩、史玲娥所享有的住房公积金的冻结。五、冻结二被执行人闫建恩、史玲娥所享有的住房公积金，期限为三年。六、划拨二被执行人闫建恩、史玲娥所享有的住房公积金。本裁定立即执行。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年五月四日书 记 员  张婧英
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4839号原告：黄唯敏，男，1964年7月27日生，汉族，住苏州市吴江区。原告：吴蓉华，女，1970年1月6日生，汉族，住苏州市吴江区。以上二原告共同委托诉讼代理人：邱晔，江苏力信律师事务所律师。被告：苏州泊萃湾置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇。法定代表人：陈增荣。本院在审理原告黄唯敏、吴蓉华诉被告苏州泊萃湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄唯敏、吴蓉华经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 秦绪栋二〇二一年五月十四日法官助理 李 薇书 记 员 张献平
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初2462号 申请人：徐伟，男，1987年5月19日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 被申请人：冠县大田林粮苗木有限公司，住所地：山东省冠县桑阿镇西朵庄村。 法定代表人：吴振松 被申请人：吴书远，男，1965年3月16日出生，住山东省冠县桑阿镇西朵庄村。 被申请人：吴振松，男，1987年4月12日出生，住山东省冠县桑阿镇西朵庄村。 申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款48万元或查封其同等价值的财产，浙商财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。 本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人在金融机构的存款48万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费2920元，申请人已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董芸 二〇二一年五月十一日 书记员  王剑
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执483号之五 被执行人：叶元玖。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 叶元玖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶元玖在招商银行ｘｘ×××66账户内存款22000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二一年五月十九日 书记员黄迪
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0724执恢134号之一 申请执行人：杨江，男，汉族，生于1969年1月19日，住盐亭县。 被执行人：税宏亮，男，汉族，生于1975年6月2日，住四川省射洪县。 本院在执行杨江申请执行税宏亮建设工程合同纠纷一案，申请执行标的283470.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  杨 森 审判员  梁清友 二〇二一年五月十日 书记员  蒋玉英
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1485号原告：柴瑞海，男，汉族，1987年2月9日生，住河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：谭英，江苏淳石律师事务所律师。被告：王建生，男，汉族，1978年5月1日生，住溧阳市。原告柴瑞海与被告王建生劳务合同纠纷一案,本院于2021年2月22日立案受理后，先依法适用简易程序，后转入普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5616元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年，被告承包了宜兴天山水泥有限责任公司发包的宜兴天山生产线项目大修施工工程。2019年2月，被告雇佣包含原告在内的9人（赵亮、赵邦厂、赵国胜、赵国义、田利强、姬超、冯海杰、柴瑞端、柴瑞海）在该项目中做检修工作。后经结算，共欠9人劳务工资合计58304元。被告王建生作答辩。经审理查明：2019年3月27日，被告通过微信确认欠原告等9人工资合计58304元。其中，欠原告工资、路费、伙食费合计为6116元。庭审中，原告陈述，经赵亮介绍到被告的工地从事设备检修工作。其后，通过赵亮与被告结算，被告确认欠原告等9人工资合计58304元。除原告外，其他八人的工资总额分别是赵亮7974元、赵国胜5540元、柴瑞端5955元、赵国义7460元、姬超5727元、冯海杰5873元、赵邦厂7325元、田利强6334元。赵亮从被告处共支取了7000元，原告从中获得500元，其余八人分得金额分别是赵亮2500元、赵国胜700元、柴瑞端500元、赵国义800元、姬超500元、冯海杰500元、赵邦厂500元、田利强500元。此外，被告未支付原告其他任何款项。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、付款电子凭证、工资单，以及录音资料和原告的当庭陈述等予以佐证。本院认为，债务应当清偿。有证据证实被告欠原告劳务工资5616元，且没有证据证明存在任何违法情形，故对其真实性、合法性，本院予以确认。没有证据证明被告还支付了其他款项，故原告要求被告支付劳务工资5616元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建生于本判决生效之日起十日内支付原告柴瑞海劳务工资5616元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审 判 长  李中伟人民陪审员  许 敏人民陪审员  涂华洪二〇二一年五月十三日法官 助理  周作飞书 记 员  万瑶瑶
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初1545号 原告：王光佐，男，汉族，1954年12月11日出生，住四川省郫都区。 被告：康县鸿泰农业开发有限责任公司，住所地：甘肃省陇南市康县城关镇咀台村三社。 法定代表人：武李萍，职务：不详。 原告王光佐与被告康县鸿泰农业开发有限责任公司（以下简称鸿泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光佐到庭参加诉讼。鸿泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王光佐向本院提出诉讼请求：1、请求判令鸿泰公司支付蜜蜂款53200元；2、判令鸿泰公司承担本次诉讼费；3、判令鸿泰公司支付欠款利息（计算方式为，以53200元为基数，从被告出具欠条之日开始计算至生效判决履行期限的最后一日，按照年利率12%计算）。事实和理由：2020年4月30日，王光佐将蜜蜂送至被告鸿泰公司所在的甘肃省陇南市城关镇咀台村三社，并在当日出具欠条。后经王光佐多次联系催促均无果。现为了维护其合法权益，故诉至人民法院，望判如诉请。 鸿泰公司未到庭参加诉讼，也未提交大辩证及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对王光佐提交的原、被告的身份信息、欠条证据，本院对其三性予以确认并在卷佐证。 根据王光佐在庭审的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：2020年5月5日，鸿泰公司向王光佐出具欠条，上载内容为“今康县鸿泰农业开发有限责任公司欠王光佐蜜蜂款共计53200元。经手人刘三。”王光佐在庭审中自述，自己向鸿泰公司提供了蜜蜂，鸿泰公司支付部分现金，对剩余的53200元就以出具欠条形式确认。经过自己催收但均无果，故诉至人民法院。 本院认为，根据鸿泰公司出具的欠条能够证实与王光佐之间存在买卖关系且欠付货款的事实。王光佐已履行交付货物的义务，则鸿泰公司应当及时支付货款。故对王光佐要求鸿泰公司支付欠条上载的货款，应当予以支持。关于利息部分，因双方对付款时间及利率均无约定，故应当从王光佐向鸿泰公司主张货款之日开始按照全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款利率计算至本金付清为止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、康县鸿泰农业开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内向王光佐支付货款53200元及利息（利息的计算方式为：以人民币53200元为计算基数，按照全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款利率的一倍计算至本金付清为止）。 二、驳回王光佐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费565元，由康县鸿泰农业开发有限责任公司负担。该款已由王光佐预交，康县鸿泰农业开发有限责任公司在履行上述判决给付义务时一并向王光佐支付。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 黄 莉 二〇二一年五月十五日 书记员 张子良
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7002号张雷:张雷与王昌果民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7002号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年五月二十日书记员 ：
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民申9号 再审申请人（原审原告）：赵保忠，男，1964年5月7日出生，汉族，住平罗县。 被申请人（原审被告）：程良春，男，1982年2月6日出生，汉族，住银川市。 被申请人（原审被告）：王振利（曾用名王磊），男，1992年1月4日出生，汉族，住银川市。 被申请人（原审被告）：许万平，男，1966年2月24日出生，汉族，住平罗县。 再审申请人赵保忠因与被申请人程良春、王振利、许万平买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）宁0221民初3715号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵保忠申请再审称，原审案件调解违反自愿原则且遗漏申请人要求王振利、许万平对西红柿款承担支付责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项及第二百零一条的规定，故请求依法撤销平罗县人民法院（2020）宁0221民初3715号民事调解书第二项，对本案进行再审并依法改判由被申请人王振利、许万平对西红柿款承担支付责任。 本院经审查认为，被申请人许万平与程良春之间存在场地租赁关系，二人之间不存在合伙或者合作关系。申请人要求许万平承担责任无事实和法律依据。被申请人王振利是受程良春指派从事西红柿收购，向农户出具过磅单，其与程良春是被委托人与委托人关系，王振利因该行为产生的民事法律后果应当由程良春承担，故申请人要求王振利承担民事责任亦无事实和法律依据。申请人赵保忠未能提供证据证明原审案件调解违反自愿原则，经审查原审案件达成的调解协议也不违反法律规定。 综上所述，赵保忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵保忠的再审申请。 审 判 长 何志兵 审 判 员 马 琼 审 判 员 金亚琼 二〇二一年五月五日 法官助理 徐婉君 书 记 员 马 敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审的条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初355号 原告：黄某某，女，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：何某某，系原告之子，住湖南省耒阳市。 被告：郑某，女，住吉林省。（缺席） 原告黄某某与被告郑某信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何某某到庭参加诉讼，被告郑某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告网络购物合同关系，退还原告货款10000元，原告退还被告案涉长白山四宝酒；2、请求判令被告赔偿原告货款十倍惩罚性赔偿金100000元（10000元×10倍）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年6月11日，原告为生活所需在被告淘宝账号“酒窝小妹886”购买长白山四宝酒18盒（每盒4瓶），原告支付货款10000元。原告收到案涉四宝酒后，准备送朋友，经他人提醒，案涉四宝酒无生产厂名厂址、无厂家联系方式、无生产日期和保质期、无食品生产许可证、无产品执行标准，系“三无产品”。经原告多次要求被告提供相关证书，被告拒不提供。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条、第十一条规定，特提起诉讼，望判如所请。 被告郑某未到庭未答辩。 本案经本院审理认定事实如下：2020年6月11日，原告在被告淘宝账号“酒窝小妹886”购买长白山四宝酒18盒（每盒4瓶），原告支付货款10000元。但原告所购买的四宝酒的外包装盒上仅有“四宝酒”字样，无生产厂名厂址、厂家联系方式、生产日期和保质期、食品生产许可证、产品执行标准等，系“三无产品”。另查明，原告本人的月收入不足2000元。 本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；……”。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定与《消费者权益保护法》第二条规定一致，其立法本意是为了保护确因生活消费需要而购买商品的真正的消费者而非借消费者名义的人。案涉四宝酒的外包装盒上仅有“四宝酒”字样，无生产厂名厂址、厂家联系方式、生产日期和保质期。原告明知案涉四宝酒不符合食品安全标准仍大量购买，购买数量严重超过其自用范围，其购买目的显然不是为了生活消费所需，而存在以通过诉讼方式获取高额赔偿的牟利目的，违背了诚实信用原则，不属于《食品安全法》保护的对象，故对原告要求十倍赔偿的诉讼请求不予支持。因原告购买的四宝酒系“三无产品”，故对其要求退回货款的诉讼请求予以支持。被告明知案涉四宝酒是不符合食品安全标准的商品而予以销售，其行为应由有关行政管理部门进行处理、处罚。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国民法典》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、被告郑某于本判决生效之日起十日内退回原告黄某某货款10000元； 二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由原告黄某某负担2250元，被告郑某负担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  朱国成 人民陪审员  张成林 人民陪审员  刘诗贵 二〇二一年五月六日 法官 助理  何 娟 书 记 员  贺 旻
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初1405号原告：张惠庭，男，汉族，1971年1月10日出生，住江苏省扬州市邗江区。被告：东北商品交易中心有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区中华南路300号。法定代表人：陈连峰。被告：浙江甬易电子支付有限公司。住所地余姚市中国塑料城国际商务中心1幢501室。法定代表人：张毅。原告张惠庭诉被告东北商品交易中心有限公司、浙江甬易电子支付有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张惠庭撤诉处理。审判员 罗 晶二〇二一年五月六日书记员 叶怡岑
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2687号 原告：廖洪书，男，1970年11月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：钟大云，女，1977年10月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告廖洪书、钟大云与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 廖洪书、钟大云向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助廖洪书、钟大云办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1700元。事实及理由：2016年4月14日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定廖洪书、钟大云以340000元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至廖洪书、钟大云名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付廖洪书、钟大云违约金1700元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  廖述花 二〇二一年五月十七日 书记员  唐 娜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初7142号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地：郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号）。统一社会信用代码：914101037425457719。法定代表人：刘东霞，总经理。委托诉讼代理人：丹艳，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人:党航,系该公司员工。被告：牛清月，女，汉族，1980年6月29日出生，住郑州市。原告郑州温馨物业管理有限公司与被告牛清月物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告郑州温馨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州温馨物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑州温馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，原告郑州温馨物业管理有限公司自愿全部负担。审判员  赵琳二〇二一年五月十四日书记员  邓雯
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初3163号原告：刘某，女，1994年8月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王太园，泰安岱岳鹏翔法律服务所法律工作者。被告：某房地产开发有限公司，住所地泰安市岱岳区天平街道办事处黑水湾村。法定代表人：傅英波，任总经理。被告：某公司，住所地山东省济南市天桥区济洛路125号中凡鲁鼎广场918室。法定代表人：乔希峰，任经理。以上两被告的共同委托诉讼代理人：高甲雷，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。原告刘某与被告某房地产开发有限公司（以下简称源兴锦城公司）、某公司（以下简称恒房公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王太园、被告源兴锦城公司及恒房公司的共同委托诉讼代理人高甲雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告签订的房屋买卖合同，返还原告购房款160864元，并按同期银行贷款计算利率，诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告追加恒房公司为本案被告，要求被告恒房公司返还其认购款30000元。事实和理由：2018年3月份，原告通过朋友介绍去被告处看房，被告置业顾问何丽丽对原告说该房资质齐全，风景秀丽，价格不高，原告信以为真，于同年5月29日双方签订会员认购意向书和房屋买卖按揭贷款合同，初步认购原告购买被告源兴锦城50号楼2单元1402室，95.71平方，总价370863元，合同签订后，原告先后共付首付款160864元，之后原告发现被告没有商品房预售许可证，致使原告无法贷款导致合同目的不能实现，原告多次要求退款无果。原告认为被告从一开始就欺骗原告购买房屋，其行为违反了民法典和最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释规定，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实，买受人可以要求解除合同返还房款。被告源兴锦城公司辩称，某房地产开发有限公司实际收到原告交款120864元，且原告在购房时已经明确知道该房产暂时无法办理房产手续，原告退房系因个人信贷问题，而非被告过错，请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求且按当时签订的购房协议继续履行。被告恒房公司辩称，根据原告与第二被告签订的恒房会员服务协议书，明确表明被告为原告服务期限至原告缴纳房屋首付款之日止，且缴纳后不再退还，原告在该协议书中签字予以确认，原告要求退还无事实理由。二、该协议书也明确表明在履行过程中，如发生任何争议应由仲裁委员会仲裁，人民法院无管辖权，请求法院驳回原告对第二被告的诉讼。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告源兴锦城公司签订《房屋买卖合同》，合同约定原告购买位于泰安市岱岳区天平街道黑水湾村源兴锦城项目50号楼2单元1402室房屋一处，建筑面积为95.71平方米，总价款为370863元。该合同未落款签署时间，据原告称系2018年9月18日签订。源兴锦城项目系旧村改造，该项目在原村集体土地上建设，被告源兴锦城公司未取得商品房预售许可证。被告源兴锦城公司认可实际收到原告购房款120864元，另外，在2018年9月18日60864元的收据中，该10000元系因原告为被告源兴锦城公司成功介绍两名客户，被告源兴锦城公司给原告的奖励。2018年5月29日，原告作为乙方，与甲方被告恒房公司签订《会员服务协议书》，双方达成如下协议：原告通过恒房指定的第三方支付平台支付30000元作为会员服务费，足额缴纳会员费后可成为恒房会员，在恒房合作的楼盘享受其所争取的购房团优惠，以及后续增值服务，每笔会员服务费仅可享受一套房源团购优惠，会员服务费不抵充房款。《会员服务协议书》签订后，原告向被告恒房公司支付了30000元，被告恒房公司为原告出具了收据，收据上载明：“认购50#-2-1402室团购电商服务费。”原告称该30000元抵作购房款并提交了唯美泽苑的房屋价款单，两被告对此均不认可。被告恒房公司称原告缴纳会员服务费后，其返还原告2000元现金并赠送微波炉一台，原告只认可被告恒房公司向其赠送了微波炉。以上事实由原、被告的陈述、《房屋买卖合同》、《会员服务协议书》、收据、银行流水、营业执照、房屋价款单等证据在卷证实。本院认为，被告源兴锦城公司在未取得商品房预售许可证的情况下出售涉案房屋，违反法律规定，因此原告刘某与被告源兴锦城公司签订的《房屋买卖合同》无效。无效的合同自始无效，因此取得的财产应当返还，被告源兴锦城公司应当返还原告刘某的购房款。关于被告源兴锦城公司奖励原告刘某的10000元，原告已按照约定为被告源兴锦城公司成功介绍两名客户，该奖励也已作为房款实际交付，双方的协议已履行完毕。现被告源兴锦城公司要求原告刘某返还该10000元奖励，本院不予支持。被告源兴锦城公司认可实际收到原告刘某的120864元，加上其奖励原告刘某的10000元，被告源兴锦城公司应当向原告返还购房款130864元。被告源兴锦城公司占用原告资金，原告要求被告源兴锦城公司支付利息，本院予以支持，本院确定利息计算以130864元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日起计算至实际清偿之日止。被告恒房公司与原告签订《会员服务协议书》，原告向被告支付的30000元系会员服务费，《会员服务协议书》载明该费用不抵充房款，而原告提交的房屋价款单也无法证实该30000元抵作购买涉案房屋的购房款。因此，原告与被告恒房公司之间系居间合同民事法律关系，与本案的商品房预售合同纠纷不属同一法律关系，原告应另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第四百二十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]7号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告刘某与被告某房地产开发有限公司签订的关于购买源兴锦城50号楼2单元1402室房屋的《房屋买卖合同》无效；二、被告某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘某返还购房款130864元并支付利息（以130864元为基数，按照年利率3.85%，自2021年4月1日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告刘某对被告某公司的诉讼请求；四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1759元，其中由被告某房地产开发有限公司负担1431元，由原告刘某负担328元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毕思明二〇二一年五月十三日法官助理董超书记员罗慧
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1957号原告包头市宏鑫物业服务有限公司，联系方式：156XXXXXXXX法定代表人张颖超。诉讼代理人巴云，律师。诉讼代理人靳学儒，律师。被告高亚卿，男，地址：包头市，联系方式：136XXXXXXXX本院在审理包头市宏鑫物业服务有限公司与高亚卿物业服务合同纠纷一案中，原告包头市宏鑫物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市宏鑫物业服务有限公司撤回起诉。审判员 王 伟二〇二一年五月九日书记员 杨帛霖
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2021）湘0321民督114号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。被申请人：谢光辉，男，1973年1月11日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2021年5月18日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人谢光辉于2007年1月15日向申请人立据借款20000元，约定到期日为2007年8月30日，借款月利率为9.8‰。借款到期后，被申请人谢光辉仅偿还本金19000元，未偿还剩余贷款本金及利息，申请人遂向法院提供双方身份证明、借款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人谢光辉给付申请人借款本金1000元及利息（利息截至2021年5月12日止计16794.59元，自2021年5月13日起以1000元本金为基数按月利率9.8‰计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谢光辉应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金1000元及利息（利息截至2021年5月12日止计16794.59元，自2021年5月13日起以1000元本金为基数按月利率9.8‰计算至清偿之日止）。申请费82元，由被申请人谢光辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭歆玲二〇二一年五月十八日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5989号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4栋6楼10号。 法定代表人：蒋远胜。 委托诉讼代理人：金香，女，系公司员工。 被告：刘晨旭，男，1999年1月11日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告四川逐梦游网络科技有限公司与被告刘晨旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川逐梦游网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川逐梦游网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川逐梦游网络科技有限公司负担。 审判员  解文阳 二〇二一年五月十八日 书记员  何梦婷
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1951号原告：曾卫，男，1989年2月9日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：刘跃龙，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。被告：唐振洪，男，1988年6月13日出生，汉族，住遵义市汇川区。第三人：刘翔曦，男，1983年1月22日出生，汉族，住邵东市两市。原告曾卫与被告唐振洪、第三人刘翔曦债务转移合同纠纷（立案案由为装饰装修合同纠纷）一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告曾卫及其委托诉讼代理人刘跃龙到庭参加诉讼，被告唐振洪、第三人刘翔曦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾卫向本院提出诉讼请求：1.判决被告唐振洪支付给原告欠款5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月，原告接受第三人刘翔曦委托，为第三人刘翔曦装修其在邵东市“邦盛凤凰城”Ｂ区别墅××栋。至2019年12月，因第三人刘翔曦无法支付装修款，累计欠款19万元，别墅装修停工。由于第三人刘翔曦为归还所欠被告唐振洪的欠款，将该装修房屋抵款给被告唐振洪，经协商所欠19万元装修款由第三人刘翔曦承担14万元，被告唐振洪承担5万元。被告唐振洪向原告出具了欠条，同时做出了还款计划，但未按计划还款给原告。被告唐振洪未予答辩。第三人刘翔曦未陈述意见。经审理查明，2020年1月24日，被告唐振洪向原告曾卫出具了一张欠条和一份还款计划。该欠条上载明“本人截至今日共计欠到曾卫先生装修款伍万元整（￥50000.00）是实。欠款人唐振洪。”该欠条的背面为还款计划，还款计划上写明“于2020年4月份支付2万元，2020年9月份支付3万元。欠款人唐振洪。”此后被告唐振洪仅于农历2020年年底还款1500元给原告曾卫。以上事实，有原告的身份证、被告和第三人的户籍证明、欠条、还款计划、原告的当庭陈述等证据在卷予以佐证，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，从原告诉称的事实与理由来看，原告曾卫是为第三人刘翔曦装饰装修房屋，经原告曾卫与被告唐振洪、第三人刘翔曦协商，刘翔曦所欠曾卫装饰装修款中的5万元由唐振洪偿还，被告唐振洪因此出具了5万元欠条，所以本案案由宜定为债务转移合同纠纷。被告唐振洪向原告曾卫出具了欠条，并做出了还款计划，则应当诚实守信，依约还款。被告唐振洪至今仅还款1500元，现原告曾卫要求唐振洪偿还余欠48500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院适用民法典关于时间效力的有关规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐振洪在本判决生效之日起十日内偿还给原告曾卫48500元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（已减半收取），由原告曾卫负担7元，被告唐振洪负担518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢军健二〇二一年五月七日法官助理佘堆元代理书记员  张凯元附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2093号原告：张彩霞，女，1978年6月18日出生，汉族，内黄县后河镇人，现住内黄县。委托诉讼代理人：张忠卫，河南国厚律师事务所律师。被告：孙雪冰，男，1975年9月20日出生，汉族，住内黄县。原告张彩霞与被告孙雪冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彩霞及其委托诉讼代理人张忠卫到庭参加了诉讼，被告孙雪冰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彩霞向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《个人还款协议书》；2、被告偿还2014年3月18日-2020年8月10日借款本息326400元；3、被告支付2020年8月11日-2020年8月19日利息及违约金共计1065元(以18万元为基数，按照月息2%计算)；4、被告支付2020年8月20日至清偿完毕之日的利息及违约金以180000元为基数，按起诉时全国银行间贷款市场一年期利率4倍计算。事实与理由：原告家人和被告是同学，2014年初，被告因家庭做生意需要流动资金，多次找原告及原告家人商量短期借款，2014年3月18日，被告向原告借款10万元，口头约定借款月息1分，原告当天交付现金10万元给被告。2016年12月26日，被告以资金周转困难，再次来原告家借款，共借款8万元，口头约定月息2分，被告出具借条两张，一张5万元，一张3万元，原告当天将8万元现金交付给被告。2020年7月24日，经原被告核对，截止2020年8月10日，被告欠付原告本息共计326400元，原告与被告达成《个人还款协议》对上述事实予以确认，并约定了还款方式，还款计划及违约条款。签订协议后，被告至今未按协议还款，已构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告孙雪冰未答辩，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告张彩霞的爱人和被告孙雪冰是同学关系。被告孙雪冰因做生意需要流动资金，多次找原告及原告家人商量借款，2014年3月18日，原告当天交付给被告现金10万元，被告孙雪冰为原告张彩霞出具了借款10万的借据，借据没有注明还款期限，口头约定借款利息月息1分。因被告资金周转困难，再次向原告借款，2016年12月26日原告以现金的方式交付给被告孙雪冰8万元，被告孙雪冰为原告分别出具了金额为5万元、3万元两张借据，口头约定借款利息月息2分，该两张借据均未注明还款期限。出具借据后，被告未偿还借款，2020年7月24日，原、被告双方经过核对签订了个人还款协议，明确2014年3月18日原、被告之间10万元的借款按月息1分计息，2016年12月26日原、被告之间的8万元的借款按月息2分计息，截止到2020年8月10日，被告孙雪冰欠原告本息共计326400元，同时约定从2020年8月1日起，被告每月10日须最少偿还借款5000元，每年至少偿还借款10万，并于2023年12月31日之前将借款全部还清。该还款协议订立之后，被告仍未偿还借款。另查明，原告申请本院查封被告的房产，依据原告的申请，本院于2021年4月7日作出(2021)豫0527财保101号民事裁定书，将被告孙雪冰所有的位于内黄县新都商城6号楼一单元三楼西户的房产查封，期限三年。上述事实，有原告提供的借据、个人还款协议、微信聊天记录，以及当事人陈述、庭审记录为证，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告张彩霞与被告孙雪冰之间的借贷关系成立，被告孙雪冰从原告处借款共计人民币18万元及约定借款利息的事实清楚，证据充分。原被告之间为督促被告还款订立的还款协议，就被告还本付息的时间与金额进行了约定，但被告至今未按约定偿还任何本息，违反双方约定，构成违约，原告要求解除原被告之间签订的《个人还款协议》，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉讼请求，因被告违约，原告解除双方于2020年7月24日签订的《个人还款协议》，故原告诉请的本金应是180000元，关于原告张彩霞主张的利息部分，对于2014年3月18日10万元的借款利息约定为月息1分，符合法律，本院予以支持；对于2016年12月26日8万元借款利息部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释［2020］17号)之规定，2020年8月19日以前的利息按照原、被告双方约定的利息月息2分计算为宜，2020年8月20日以后的利息应以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告孙雪冰既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的诉请提出异议，本院对上述借款的事实予以确认。被告孙雪冰借款后理应及时偿还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告孙雪冰应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释［2020］17号)第二十五条、第三十一条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张彩霞与被告孙雪冰2020年7月24日签订的个人还款协议；二、被告孙雪冰于本判决生效后十日内偿还原告张彩霞借款100000元，并支付从2014年3月18日起至还清款之日止按照月息1分计算的利息(计息本金100000元)；三、被告孙雪冰于本判决生效后十日内偿还原告张彩霞借款80000元，并支付利息(从2016年12月26日至2020年8月19日按照月息2分计算，从2020年8月20日起至还清款之日止按照2021年4月份一年期借款市场报价利率的四倍计算，计息本金80000元)；四、驳回原告张彩霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3106元，由被告孙雪冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二一年五月十九日书记员  朱园园
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初2006号原告：马杰锦，男，1997年2月16日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：程前法，南京市栖霞区益民法律服务所法律工作者。被告：马上进，男，1973年7月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告马杰锦与被告马上进买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马杰锦及其委托诉讼代理人程前法到庭参加诉讼，被告马上进经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马杰锦起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告马上进支付货款56000元及逾期付款违约金（以56000元为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日止，按照36元/日的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案庭审中，原告将其诉讼请求变更为：1.判令被告马上进支付剩余货款46000元及逾期付款违约金（以46000元为基数，自2019年5月2日起至实际给付之日止，按照36元/日的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告从原告处购买沙石、水泥材料，当月底经双方对账，被告共欠原告货款56000元。2019年2月25日，被告向原告出具《承诺书》，承诺于2019年4月1日前结清货款，但其后并未结清。2019年4月3日，被告向原告出具《欠条》，再次承诺将先于2019年4月15日前支付20000元，再于2019年5月1日前付清余款36000元，若逾期则按照36元/日的标准向原告支付违约金。被告于2019年4月3日至30日期间支付了原告10000元，此后再未支付任何款项。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告马上进既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告马上进向原告马杰锦购买沙石、水泥等材料。2019年2月25日，被告向原告出具《承诺书》1份，其上载明“马杰锦三江河西路沙石材料款总款56000元，于2019年4月1日之前予以付清，特此承诺”。2019年4月3日，被告向原告出具《欠条》1张，其上载明“本人马上进（身份证号：3307241973××××××××）截止2019年4月1日经过核对尚欠马杰锦（身份证号：3412241997××××××××）货款人民币56000元，本人马上进承诺于2019年4月15日前偿还20000元，余款36000元于2019年5月1日前付清，逾期未完清按36元／日向马杰锦支付违约金”。2019年4月3日至30日期间，被告向原告支付了10000元，此后截止本案庭审辩论终结前，被告未再支付任何款项。以上事实，有原告举证的《承诺书》、《欠条》等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。庭审中，就被告马上进支付10000元货款的时间，原告马杰锦向本院明确陈述为2019年4月3日至30日期间，系在本案起诉前；而就案涉《承诺书》中将逾期付款违约金计算标准约定为36元/日的原因，原告向本院陈述为系原、被告双方以《承诺书》出具时欠付的货款56000元为基数计算得出的，折算成年利率大约为23.46%。本院认为，《中华人民共和国合同法》（简称《合同法》）第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告马杰锦根据被告马上进的要求向其提供沙石、水泥等材料，双方虽未订立书面买卖合同，但根据原告举证的《承诺书》、《欠条》等证据，可以认定原、被告之间已就案涉沙石、水泥材料成立买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。《合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。案涉合同履行过程中，原告已依约定向被告供货，经双方反复对账，被告亦向原告出具了《承诺书》、《欠条》，且数次承诺付款，故被告应按约定的期限和数额支付原告相应货款。截止本案庭审辩论终结前，扣除被告已支付的货款10000元，被告尚欠原告货款46000元，被告仍应对此积极履行付款义务。现因被告数次承诺支付货款而实际未能付清，故原告主张被告支付剩余货款46000元，该项请求合法有据，本院予以支持。《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告马上进于案涉《承诺书》中承诺，案涉货款最迟于2019年5月1前付清，如逾期付款，则其将按照36元/日的标准向原告马杰锦支付违约金。现因被告数次承诺按期付清货款，但实际至今未付清，故原告据此主张被告向其支付逾期付款违约金，该项请求合法有据，本院予以支持。但因案涉《承诺书》中有关逾期付款违约金的计算标准（约为年利率23.46%）约定过高，且作为该标准计算基数的欠付总货款已由被告于本案诉讼前部分支付，故本院依法将本案逾期付款违约金计算标准调整为：均以剩余货款46000元为基数，其中自2019年5月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，而自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告马上进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马上进于本判决生效之日起五日内支付原告马杰锦剩余货款46000元及逾期付款违约金（均以46000元为基数，其中：自2019年5月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告马杰锦负担125元，由被告马上进负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇二一年五月八日法官助理  耿 苗书 记 员  汪敬承
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1075号申请执行人黄圣兰，女，1961年10月10日生，汉族，住如皋市。被执行人黄鹤淼，女，1977年7月12日出生，汉族，住如皋市。申请执行人黄圣兰与被执行人黄鹤淼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0682民初3494号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：黄鹤淼于判决生效后立即偿还黄圣兰借款本金172000元及以112000元为本金，自2017年7月19日起至本判决生效之日止；以50000元为本金，自2017年9月1日起计算至本判决生效之日止，按年利率12%计算的利息和以10000元为本金，自起诉之日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息（上述利息总额中应扣除已偿还的利息10000元）。案件受理费依法减半收取1870元，由黄鹤淼负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月9日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：本金172000元以及按照判决书确定利息，案件受理费3740元，执行费3435元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络司法查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下有不动产、汽车、有价证券等财产。3.前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，村委会工作人员反映被执行人长期在外，下落不明，债务较多，未能提供可供执行的财产线索。另通过关联案件查询，被执行人在本院涉案较多，均未能执行到位。4．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。5.与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初3494号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年五月七日书记员  杨亚萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4129号申请执行人：刘明锋，男，汉族，1967年9月11日出生，住湖南省祁阳县。被执行人：李伟，男，汉族，1971年5月9日出生，住湖南省望城县。申请执行人刘明锋申请李伟借款合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院(2021)湘0104民初1963号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李伟的银行存款23620元；或扣留、提取其应得收入23620元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二一年五月二十日法官助理文俊书记员陈婕
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初501号原告：王佳文，男，汉族，1977年12月19日出生，住辽宁省海城市。被告：鞍山市远大房屋开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区矿2路。法定代表人：郝禄森，系该公司董事长。被告：鞍山银行股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路15号。法定代表人：项晓云，系该行行长。原告王佳文诉被告鞍山市远大房屋开发有限公司、鞍山银行股份有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。王佳文于2021年5月19日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额303143元减至8000元，同时向本院提出撤诉申请。本院认为，王佳文的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王佳文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王佳文负担（王佳文已按照诉讼请求数额303143元交纳案件受理费5848元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还,故总计应退还5823元。）审 判 长  周海龙审 判 员  吕 欧审 判 员  牟欢欢二〇二一年五月十九日代理书记员  廉 欣
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初2182号 申请人：杜俊良，男，1990年9月30日出生，汉族，住冠县。 被申请人：陈国栋，男，1988年3月13日出生，汉族，住冠县。 被申请人：朱延豹，男，1990年11月4日出生，汉族，住冠县。 申请人杜俊良诉被申请人陈国栋、朱延豹追索劳动争议纠纷一案，申请人于2021年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人在金融部门的存款8万元或查封同等价值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人在金融部门的存款8万元或查封同等价值的财产。 案件申请费820元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 董 芸 二〇二一年五月八日 书记员 赵海峰
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初1082号之一 原告：四川省资中县五陵井面粉有限责任公司，住所地资中县重龙镇水南下街28号。 法定代表人：陈世斌，执行董事。 委托诉讼代理人：王珂，四川金坛律师事务所律师。 被告：四川百胜药业有限公司，住所地威远县东联镇柏树桥。 法定代表人：罗明，执行董事。 原告四川省资中县五陵井面粉有限责任公司与被告四川百胜药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。以简易程序立案受理，原告四川省资中县五陵井面粉有限责任公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省资中县五陵井面粉有限责任公司自愿撤回起诉，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省资中县五陵井面粉有限责任公司撤诉。 案件受理费2668元，由原告四川省资中县五陵井面粉有限责任公司负担。 审判员 刘 杨 二〇二一年五月八日 书记员 蒋雪梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保849号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号,统一社会信用代码：912100007387985575。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：董娟，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：佟某。被申请人：武某。被申请人：佟某2。被申请人：戴某。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佟某、武某、佟某2、戴某银行存款共计255074.78元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佟某、武某、佟某2、戴某银行存款共计255074.78元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1795元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年五月十五日法官助理  高雨蒙书 记 员  崔昕宇
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初744号原告：丁利明，男，生于1971年12月10日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：芦甲，河南德高律师事务所律师,执业证号14113201910144631（特别授权）。被告：许光武，男，生于1964年12月26日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：任健，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113201710572105（特别授权）。原告丁利明与被告许光武为合伙纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  时玉尧审判员  陈洪龙审判员  金莉莎二〇二一年五月十四日法官助理李吉书记员代炯
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执1797号之一 申请执行人青岛银行股份有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路6号3号楼。统一社会信用代码91370200264609602K。 法定代表人：郭少泉，董事长。 被执行人孔令涛，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住山东省滕州市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初2864号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔令涛在银行账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘琨 二〇二一年五月二十日 法官助理 孙崑 书 记 员 安伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孙崑 联系方式：0532-80880560
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执884号之二申请执行人：邹玉宏，男，汉族，1967年1月18日生,住封丘县。委托诉讼代理人：刘川，河南黄池律师事务所律师。被执行人：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路2266号。统一社会信用代码：91371700675516101F。负责人：龙泉，总经理。关于申请执行人邹玉宏与被执行人安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年04月29日冻结了被执行人安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司15×××855账户内余额人民币15817.24元，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司在中国农业银15×××855账户内存款人民币525818.13元的冻结。本裁定立即执行。审判员  翟新华二〇二一年五月二十日书记员  狄原原