wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初1507号原告：杨某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：滕某，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，个体户。（缺席）原告杨某与被告滕某修理合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告滕某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告汽车修理费押金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月26日，原告将自己因发生交通事故的车辆（车牌号×××）交给被告个人开办的修理厂进行维修，被告于2019年5月15日向原告收取车辆维修押金10000元，并给原告出具了收据一张。由于被告自身的原因，没有能够将原告的车辆进行维修，原告只好把车辆拖出，另找了修理厂维修。但被告收取原告的押金却迟迟不给原告返还。故此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即返还原告押金10000元。被告滕某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告滕某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的收据一张、增值税发票复印件一张、汽修订货单复印件一张、微信转账记录截屏打印件一张，结合原告的当庭陈述，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年2月份，原告杨某将自己发生交通事故的×××车辆送到被告滕某经营的民乐县天越汽修厂修理。后来被告说是要进材料，让原告支付部分维修材料费，原告通过微信于2019年5月15日给被告转账5000元，2019年7月9日转账5000元。2019年年底，原告去找被告时，被告经营的汽修厂已关闭。经联系，被告将原告的车辆开到了其打工的位于民乐县看守所附近的修理厂修理。后原告要求被告书写条据，被告给原告出具了收到原告车辆×××维修材料费押金10000元的收据一张，时间写在了2019年5月15日。2020年10月份，被告仍未将原告的车辆维修完毕，在电话中让原告到别处去修理并答应会将原告交付的10000元押金陆续退还给原告。后原告将车辆托运至民乐县佳捷汽修厂花费18100元进行了修理。后来，原告向被告索要押金，被告一直未返还。本院认为，原、被告约定由被告为原告修理车辆，被告收取了原告修理费押金10000元，被告应当按照约定全面履行自己的义务。但被告一直未能将原告的车辆修好并让原告到别处去修理，使原告将车拖到别处花钱又进行了修理，被告应将收取的原告的款项给原告予以返还。故对原告要求被告返还押金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告滕某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。本案的法律事实引起的纠纷发生在民法典施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案依照当时的法律、司法解释处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告滕某返还原告杨某车辆修理费押金10000元，限于判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告滕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王惠铭二Ο二一年五月十八日书记员 张海英附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0184民初1336号 原告：姜凤华，女，1969年2月5日出生，汉族，住吉林省长春市。 被告：公主岭弘盛房地产开发有限公司，住所地吉林省公主岭市大岭镇姜李村三屯。 法定代表人：张科禹，执行董事。 委托诉讼代理人：龙晓平，公司法务。 原告姜凤华与被告公主岭弘盛房地产开发有限公司（以下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 姜凤华向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的编号为0002658的《商品房认购书》；2、请求判令被告返还原告扣除定金及相关费用后的款项634435.4元；3、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2019年10月7日，原告与被告签订《商品房认购书》，购买被告开发建设的公主岭恒大花溪谷XX幢XX商铺。房屋总价人民币707007元，原告已经支付房款共708575.4元。现原告因资金困难申请退房，解除双方签订的《商 品房认购书》，并同意扣除定金及相关费用共74140元，请求返还剩余款项634435.4元。特向贵院起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。 弘盛公司辩称，同意解除双方签订的认购书。但是原告违约，按照认购书约定，应当扣除定金5万元及相关费用24140元，同意返还剩余房款及物业维修基金共计634435.40元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月7日，姜凤华购买了弘盛公司开发建设的公主岭恒大花溪谷XX幢XX号商铺。双方签订了商品房认购书，约定了购买房屋的面积、单价、房款交付时间等。 本院认为，弘盛公司应当返还姜凤华房款634435.40元。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”姜凤华在弘盛公司购买房屋，双方签订了认购书，现在姜凤华要求解除双方签订的认购书，弘盛公司也同意解除，故本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下： 一、解除公主岭弘盛房地产开发有限公司与姜凤华签订的商品房认购书。 二、公主岭弘盛房地产开发有限公司于本判决生效后返还姜凤华购房款634435.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5072元，由姜凤华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 陈 东 二〇二一年五月二十三日 书记员 吴英华
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初54号原告：靳淑香，女，1975年3月10日出生，汉族，现住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：朱家柱，甘肃王力律师事务所律师。被告：金璧，男，1990年10月26日出生，汉族，住甘肃省临夏县。原告靳淑香与被告金璧建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳淑香及其委托诉讼代理人朱家柱，被告金璧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告靳淑香向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告签订的联营协议书；2.判令被告双倍返还原告定金60000元；3.判令被告支付原告劳务费损失49800元；4.判令被告支付原告定制模板、丝杆、垫片费用损失19308元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月20日，被告称有“兰州市中国电信5Ｇ基础设施建设”工程项目，工程地点在兰州市三县××区，工程日期自2019年7月1日至2021年7月1日。原、被告签订“联营协议书”。“协议书”约定：由被告负责提供图纸，坐标点位及相关技术指导，原告负责修建。自原、被告签订“联营协议书”至今，被告一直未向原告提供过修建5Ｇ信号塔的图纸或坐标，原告在西固区广家坪小金沟开始施工打地坪，准备前期工作，还依据被告指示定制模板、丝杆、垫片等设备花费19308元。现协议已无履行可能，故原告诉至法院、请求判如所请。被告金璧辩称，被答辩人所述缺乏事实依据，其诉求不符合本案的事实，请依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对于双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交劳务工资照片一张，证明给工人的工资，该份证据仅为照片，且内容仅有工资计算方式，无工人签名确认及其他证据予以佐证其真实性及原告是否实际支出该部分费用，故对于该份证据本院不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，原、被告签订《联营协议》，约定原、被告就兰州市中国典型5G基础设施建设进行联营，由原告出资前期工程材料费用56200元，交被告统一购买材料。同年8月31日，原告给付被告30000元现金，被告出具收条予以确认，原告在被告指定的兰州市西固区小金沟做地坪，并为施工购买模板等材料，价值19308元，现涉案工程未开工，故原告诉至法院请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。关于本案双方当事人有分歧的事实本院认定如下：1.双方签订的为联营协议还是建设工程施工合同。本案中原、被告虽签订名为《联营协议》的合同，但协议中约定的施工主体仅为原告，被告只负责提供协调处理施工以外的其他事宜，并未参与施工，故本院认为双方签订的合同为建设工程施工合同，被告将自己承包的项目转包于原告施工。2.原告给付被告的30000元是定金还是材料款？原告向本院提交收条证明其给付被告定金30000元，该收条内容为“今收到靳淑香关于兰州市电信5G基础建设预交定金30000元大写三万元整”，但双方合同中并无关于定金的约定，仅有原告需向被告支付预付材料款的约定，故本院认为原告给付被告的30000元为预付材料款，现工程未实际开工，被告应当向原告退还该30000元。3.关于原告诉请要求被告支付其因定制模具产生的费用19308元，庭审中被告认可原告提交证据照片中的工地为小金沟工地，照片中的模板等系其通知原告采购的，且原告提交发货单证明因购买材料所支付的费用，与照片证据相互印证，故该部分费用被告应当向原告支付。4.关于原告诉请要求被告支付劳务费损失，本院认为原告所举证据未能有效证明其因劳务的支出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的相关规定，关于原告的该项诉请本院不予支持。综上被告应当向原告返还预付材料款30000元、支付材料费19308元。另，被告所述其收取原告的材料款以及其他费用均已交付徐来权、汪化荣等人，被告就该部分费用可向相关权利人另行主张。原告诉请的数额为129108元，应是收取案件受理费的诉讼标的额。根据上述核算实际有49308元得到支持，为原告请求额的12.91%。因此，本案案件受理费原告应自行负担87.09%，被告负担12.91%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告金璧向原告靳淑香返还材料预付款30000元、材料款19308元，以上共计49308元，于本判决生效之日起十日内全部履行完毕；二、驳回原告靳淑香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1441元，由原告靳淑香负担1255元，被告金璧负担186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二一年五月二十四日书记员 张小梅
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初1080号原告：中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市开发区西苑街道迎宾大街中段西侧12层。负责人：刘丽君，该公司经理。委托诉讼代理人：朱丽英，该公司职员。被告：孙耀全，男，1973年9月1日出生，蒙古族，农民，住彰武县。被告：于有贵，男，1949年8月24日出生，蒙古族，农民，住彰武县。原告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称大地财险阜新公司）与被告孙耀全、于有贵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财险阜新公司委托诉讼代理人朱丽英，被告孙耀全、于有贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财险阜新公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令孙耀全给付原告公司垫付的保险赔偿金5,955元。2、请求法院依法判令于有贵给付原告公司垫付的保险赔偿金3,276元。3、二被告承担本案的案件受理费。事实和理由如下：原告承保的车牌号辽Ｊ×××××小型轿车由初旭东驾驶于2020年10月29日在杏二线6公里200米与孙耀全驾驶的三轮电动车发生碰撞，后初旭东驾驶车辆又与于有贵驾驶的三轮摩托车相撞，造成三车损坏的交通事故。经彰武县交通警察认定被告孙耀全承担事故的主要责任，于有贵承担事故的次要责任，初旭东承担事故的次要责任。在案外人初旭东与被告孙耀全与被告于有贵就车辆损失协商不成后，向原告申请赔偿，现原告已向辽Ｊ×××××车主初旭东赔付其车辆损失（保险理赔款）9,700元、鉴定费808元。现原告根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第60条、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，请求法院判令被告孙耀全返还原告5，955元，被告于有贵返还原告3,276元。被告孙耀全辩称，对案件事实及交警大队的责任认定无异议，同意保险公司的诉讼请求。被告于有贵辩称，对交警大队的责任认定的案件事实提出异议，认为我的三轮车在公路路边的树林里停着，未在道路上行驶，我也不同意交警大队的责任认定，我不同意赔偿。原告大地财险阜新公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、彰武县公安交通警察大队第210922420200001691号道路交通事故认定书，以证明案发经过，孙耀全负主要责任，初旭东负次要责任，于有贵负次要责任。2、机动车保险报案记录，以证明案涉辽Ｊ×××××小型轿车在大地财险阜新公司投保车损险。3、索赔申请书、案外人权益转让书、财产损失鉴定评估书、发票、付款凭证，以证明案涉车辆的损失为9,700元、鉴定费808元，保险公司对初旭东理赔后，初旭东将上述权益转让给保险公司。被告孙耀全对原告提供的证据无异议。被告于有贵对原告提供的证据的质证意见是其不认字，但未提供相反证据。原告提供的证据，客观、真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证据效力。本院经审理认定事实如下：2020年5月6日初旭东为其自有的辽Ｊ×××××小型轿车在原告大地财险阜新公司投保车辆损失保险，保险范围为机动车损失险173,416元，并投保了不计免赔率险、第三者责任险等险种。保险期限自2020年5月7日0时起至2021年5月6日24时止。2020年10月29日17时10分许，初旭东驾驶辽Ｊ×××××小型轿车在杏二线6公里200米处与孙耀全驾驶的三轮电动车发生碰撞，导致驶辽Ｊ×××××小型轿车又与于有贵驾驶的三轮摩托车相撞，造成三车损坏的交通事故。经彰武县交通警察认定被告孙耀全承担事故的主要责任，于有贵承担事故的次要责任，初旭东承担事故的次要责任。事故发生后，初旭东将案涉辽Ｊ×××××小型轿车送至阜新和利汽车销售服务有限公司彰武分公司维修。经阜新市正合价格评估有限公司鉴定，辽Ｊ×××××小型轿车车损为9,777元，残值77元，为此支出鉴定费808元。原告大地财险阜新公司于2020年11月5日将案涉车辆保险理赔款9,700元支付给阜新和利汽车销售服务有限公司彰武分公司。初旭东于当日将机动车保险权益转让给原告大地财险阜新公司。本院认为，保险代位追偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”当被保险人对第三者有请求赔偿的权利时，保险人按保险合同的约定向被保险人履行完理赔义务之后，就取得了代位追偿权。本案交通事故造成原告承保车损险的车辆受损，属于保险事故，亦发生于保险期间内，保险人大地财险阜新公司承担保险责任支付理赔款后，在赔偿金额范围内，可向负有事故责任的被告孙耀全、于有贵行使代位追偿权。原告已举证证明其承保车损险的车辆损失为9,700元、鉴定费808元，原告已实际支出了理赔款，有权向二被告主张追偿。原告要求二被告支付垫付的赔偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告于有贵辩解三轮车在公路路边的树林里停着，未在道路上行驶，因其未向法庭提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告孙耀全本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司垫付的赔偿款5,955元；二、被告于有贵本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司垫付的赔偿款3,276元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙耀全负担35元，被告于有贵负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，由履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  郭景贵二〇二一年五月十二日书记员  李云飞
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初664号原告:李先秒，男，1961年5月19日生，汉族，职员，住长春市双阳区。被告:王文阁，男，1966年12月19日生，汉族，户籍地长春市双阳区，现住韩国济州岛西归浦市。原告李先秒与被告王文阁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李先秒到庭参加诉讼，被告王文阁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李先秒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王文阁归还欠款人民币贰拾捌万元整（280000元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲属关系,被告王文阁于2015年1月10日因买房资金不足，从原告李先秒处借款人民币贰拾捌万元整(280000元)。双方口头协议尽快归还，但原告多次要求被告归还该笔借款，被告拒不归还。双方多次协商未果，原告特诉至法院，恳请贵院依法判如所请。王文阁因在韩国工作未出庭，但在本院与其微信视频通话时辩称，我已经收到开庭传票、诉状等相关法律文书。我确实欠原告钱，一共应该是280000元。我连买房子再做买卖从原告处借了四五次钱，都没出借条，最后算账时出了一枚借条。每次给我拿的都是现金，借条是我本人签名、按手印。我之前做买卖赔钱，妻子也和我离婚了，我现在韩国济州岛打工，挣钱还给原告。本院经审理认定事实如下：原告李先秒与被告王文阁系亲属关系。2010年至2014年，王文阁多次从李先秒处借款，均以现金方式交付。2015年1月10日，李先秒与王文阁就发生在此前的借款进行结算，王文阁为其出具借条一枚，载明：“王文阁因买房资金不足，向李先秒借款人民币贰拾捌万元整280000.00元整”。王文阁在借款人处签名、捺手印。此款经李先秒催要，王文阁未归还。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条、中国邮政储蓄银行账户交易明细等证据在卷为凭，可予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷关系的成立需要符合形式要件和实质要件。形式要件是要有借贷的合意，实质要件是要有交付的事实。本案中，根据李先秒提交的王文阁出具的借条，能够证明双方之间存在借贷的合意。关于款项的交付，李先秒多次通过现金的方式给付王文阁借款，同时王文阁对于收到该款项并无异议，能够证明款项的交付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文阁于本判决生效后立即给付原告李先秒借款280000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2750元，由被告王文阁负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 赵颖辉二〇二一年五月十四日书记员 李 卓
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初3229号原告：平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：刘某，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：任某，山西华炬律师事务所律师。被告：张某，住晋中市太谷县。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告平安银行股份有限公司太原分行于2021年5月6日向本院提出撤回对被告张某起诉的申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行撤回对被告张某起诉的申请系对诉权的自主处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司太原分行撤回对被告张某的起诉。案件受理费减半收取计765元，由原告平安银行股份有限公司太原分行负担。审判员 赵丽霞二○二一年五月七日书记员 闫颖娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执1147号 申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9137070006042141371-1，住所地山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。 法定代表人刘际中，董事长。 被执行人康英，女，汉族，1975年10月16日，住临朐县。 被执行人马志强，男，汉族，1977年7月30日出生，住临朐县。 被执行人马建村，男，汉族，1962年11月30日出生，住临朐县。 被执行人马建迎，男，汉族，1974年12月28日出生，住临朐县。 被执行人孙志宝，男，汉族，1973年10月30日出生，住临朐县。 被执行人马玉伟，男，汉族，1978年3月6日出生，住临朐县。 被执行人崔兴磊，男，汉族，1964年10月19日出生，住临朐县。 被执行人马建朋，男，汉族，1987年9月10日出生，现住临朐县。 被执行人马亮，男，汉族，1972年6月8日出生，住临朐县。 被执行人马建胜，男，汉族，1964年8月18日出生，住临朐县。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0724民初922号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院于2021年3月15日向被执行人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，亦未实际履行。 2、本院于2021年3月12日、2021年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2021年3月19日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、2021年3月23日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2021年4月13日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人不同意悬赏执行，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0724民初922号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  徐继明 二〇二一年五月七日 执行员  王来宏 书记员  张振伟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3434号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地:西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人:李娟，总经理。被执行人：陆文太，男，1986年7月25日出生，汉族，无业。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人陆文太被继承人信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初13562号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为40299.23元及利息，案件受理费807元，本院已受理。在执行过程中，本院冻结被执行人名下银行账户。本院使用人民法院网络查控系统通过对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，本案尚未执行到的标的为40299.23元及利息，案件受理费807元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梅宏枝二〇二一年五月二十二日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0503执保25号申请保全人：刁锡泉，男，1966年4月30日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被申请人：鞍山市安力耐火材料有限公司。法定代表人：李力，经理。申请保全人刁锡泉与被申请人鞍山市安力耐火材料有限公司劳动争议一案，刁锡泉向本院申请财产保全及网络查控，请求对鞍山市安力耐火材料有限公司企业银行账户存款冻结77,366.00元或查封相同价值的财产。经本院执行保全，现已冻结鞍山市安力耐火材料有限公司名下银行存款共计77,366.00元，期限为一年。至此，刁锡泉向本院申请执行的（2021）吉0503民初259号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。申请人在保全期限届满前十五个工作日内向法院提出书面续封申请，进入执行阶段向执行局提出书面续封申请。如逾期未提出书面申请，造成保全期限届满的法律后果自行承担。特此通知。执行员  郭金玉二〇二一年五月二十八日书记员  王一龙
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2021）晋1181民初933号原告：山西孝义农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91141181112437047E（1-1）。法定代表人：任×，职务：董事长。被告：王×，现住孝义市。被告：张×，现住孝义市。原告山西孝义农村商业银行股份有限公司与被告王×、张×借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告山西孝义农村商业银行股份有限公司于2021年5月25日以被告已归还部分借款本金，剩余部分双方私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西孝义农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费7467元，减半收取3733.5元，由原告山西孝义农村商业银行股份有限公司承担。审判员 王 红二〇二一年五月二十五日（法官助理 张辉辉书记员 杨雅俊
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申2768号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李艳斌，男，1974年12月8日出生，汉族，住济宁市任城区。 委托诉讼代理人：邵明星，山东恒正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心。 负责人：徐涛，总经理。 委托诉讼代理人：孟园，山东公明政和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈士乾，男，1964年2月27日出生，汉族，住济宁市任城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东文思达律师事务所，住所地济宁市洸河东路60号天工大厦7楼8楼。 负责人：陈士乾，主任。 以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：张玉亮，山东文思达律师事务所律师。 再审申请人李艳斌因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司、陈士乾、山东文思达律师事务所机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2020）鲁08民终6215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李艳斌申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决。2020年12月10日，李艳斌在济宁医学院附属医院复查，医疗机构的诊断为：右股股颈骨折内固定术后，骨折愈合不良；医疗机构的处理为：骨折愈合不佳，蹲起受限，保守治疗效果不佳，建议全髋关节置换手术治疗。结合医疗机构的诊断，髋关节置换费用系必然发生的费用，原审判决予以扣减系认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。 中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司提交意见称，李艳斌提交的证据不能证明髋关节手术费用系必然发生的费用。其实际发生后续治疗费用再行主张，更为公平、合理。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回李艳斌的再审申请。 陈士乾、山东文思达律师事务所提交意见称，李艳斌的髋关节后续治疗费，应由保险公司在保险范围内赔付给李艳斌。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：应否支持李艳斌的髋关节后续治疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。经审查，李艳斌原审中提交的证据及本次提交的济宁医学院附属医院的诊断意见，均不能证明髋关节手术费用系必然发生的费用。故原审未支持李艳斌关于髋关节后续治疗费的诉讼请求并告知其可在实际发生该项治疗费用后另行起诉并无不当。李艳斌的申请事由不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定的情形。 综上，李艳斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李艳斌的再审申请。 审 判 长 马莉莉 审 判 员 范翠真 审 判 员 李金明 二〇二一年五月二十七日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0535民初398号 原告：张明军，男，1978年10月4日出生，汉族，住河北省临西县。 被告：黄**景，女，1986年2月10日出生，汉族，住河北省临西县。 原告张明军与被告黄**景民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告张明军、被告黄**景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明军向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款50,000元及利息；2．诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还未还借款本金41,000元，并按照月利率2%支付至借款清偿完毕之日止的利息。事实和理由：2020年7月16日被告在原告处借款50,000元，约定月息2%，借款期限至2020年8月15日。借款到期后，被告未按约定还款。 被告黄**景辩称，借款情况属实；其已经分六次向原告偿还共计16,000元：在2020年7月16日偿还4,000元现金，在2020年8月16日偿还4,000元，在2020年9月18日偿还2,000元，在2020年10月10日偿还2,000元，在2020年10月30日偿还1,000元，在2020年11月18日通过微信向被告指定的微信用户名为“诺诺老爸李博”的人转账3,000元。现在生活困难无力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告张明军提交了以下证据：1．2020年7月16日被告出具的借条一份、收到条一份；2．借款时被告提供的身份证复印件一份。被告黄**景对原告提交的证据均无异议。 被告黄**景提交了微信转账记录截图打印件4份：1．2020年8月15日转账4,000元；2．2020年10月10日转账2,000元；3．2020年10月30日转账1,000元；4．2020年11月18日向微信名为“诺诺老爸李博”的人转款3,000元。原告张明军对证据1、2、3无异议，对证据4不认可；对证据4，原告主张是被告让转的，但被告不认可，原告也未提交其他证据予以证明，对证据4本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月16日被告黄**景向原告借款50,000元并出具了借条，约定借款期限为一个月，自2020年7月16日至2020年8月15日，利息为月利率2%，被告收到借款后向原告出具了收到条。自借款后，被告于2020年8月15日偿还本金4,000元，于2020年9月18日偿还本金2,000元，于2020年10月10日偿还本金2,000元，于2020年10月30日偿还本金1,000元。 涉案借款合同成立于2020年7月16日，至2020年8月19日应按照双方约定的月利率2%计算利息；自2020年8月20日至清偿完毕之日，应按照2021年4月9日（原告起诉日期）一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍即年利率15.4%计算利息。 按照月利率2%计算：以50,000元为本金，自2020年7月16日起至2020年8月14日止的利息为966.67元；以46,000元为本金，自2020年8月15日起至2020年8月19日止的利息为122.67元。按照年利率15.4%计算：以46,000元为本金，自2020年8月20日起至2020年9月17日止的利息为550.98元；以44,000元为本金，自2020年9月18日起至2020年10月9日止的利息为395.27元；以42,000元为本金，自2020年10月10日起至2020年10月29日的利息为341.37元。上述利息共计2,376.96元。 本院认为，被告向原告借款50,000元，双方均无异议，被告应按照约定向原告还本付息。被告主张在2020年7月16日向原告偿还现金4,000元，但原告不认可，被告也未提供证据予以证明，本院对此不予支持。被告已向原告偿还本金9,000元，对原告要求被告偿还借款本金41,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告应向原告支付2020年10月30日前的欠付利息2,376.96元；被告应以41,000元为本金，按照年利率15.4%向原告支付自2020年10月30日起计算至清偿完毕之日止的利息。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条第二款规定，判决如下： 一、被告黄**景在本判决生效之日起三日内给付原告张明军借款本金41,000元、2020年10月30日前的欠付利息2,376.96元，共计43,376.96元；并给付自2020年10月30日起计算至借款清偿完毕之日止的利息（以41,000元为本金，按照年利率15.4%计算）。 二、驳回原告张明军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告张明军负担83元，被告黄**景负担442元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  商立柱 二〇二一年五月十四日 书记员  王亚男
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执633号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司住所地：德阳市区岷江西路2段1号。统一社会信用代码：91510600905107283F（1-1）。 法定代表人：骆晓鹏经理 被执行人：陈杨洋，男，汉族，1984年9月18日生，住四川省广汉市。 中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司申请执行陈杨洋追偿权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案执行。 执行中查明，本案应执行金额62672.00元。现因申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被执行人陈杨洋自愿达成和解协议，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司书面向本院撤回执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1961号民事判决书终结执行。 二、终结执行后，被执行人未履行或部分履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 韬 审判员 陈 敏 审判员 袁国贵 二〇二一年五月十八日 书记员 李 璇
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3022民初181号 原告:李婆婆九，男，1966年12月28日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。 委托诉讼代理人：刘邦吾草，女，1968年6月12日出生，藏族，现住甘肃省卓尼县。 被告:田向前，男，1987年6月30日出生，汉族，卓尼县田园大酒店经营人，住甘肃省定西市通渭县。 原告李婆婆九与被告田向前租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后。原告李婆婆九于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，李婆婆九撤诉的意思表示真实，申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李婆婆九撤诉。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由李婆婆九负担。 审 判 长  郑月琴 审 判 员  董慧敏 人民陪审员  王林全 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  张立东
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初535号之一原告：王子月，女，1969年2月26日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：刘占军，男，1980年10月22日出生，汉族，住河南省伊川县。原告王子月诉被告刘占军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告王子月于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王子月申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王子月撤回起诉。本案件受理费650元，减半收取325元，保全费360元，由原告王子月负担。审判员  白立新二〇二一年五月三十日书记员  孙国花
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0528民初605号 原告：尹细妹，女，1951年10月12日出生，汉族，住新宁县。 委托诉讼代理人：蒋能财，湖南越城律师事务所律师。 被告：郭光发，男，汉族，1990年8月5日生，住新宁县。 被告：新宁县宏昇农业开发有限公司，地址：新宁县。 法定代表人：伍锡红。 原告尹细妹与被告郭光发劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。湖南省新宁县人民检察院支持起诉。审理过程中，本院依据原告尹细妹的申请依法追加新宁县宏昇农业开发有限公司作为被告参加诉讼。原告尹细妹的委托诉讼代理人蒋能财，被告郭光发及新宁县宏昇农业开发有限公司的法定代表人伍锡红到庭参加诉讼。支持起诉人湖南省新宁县人民检察院指派检察员黎海平、肖时恩出庭支持起诉。本案现已审理终结。 原告尹细妹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带责任立即支付原告尹细妹劳动报酬7772元及逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郭光发于2019年期间雇请原告尹细妹等人为其做种植类农活。在结算工资时，郭光发尚需支付尹细妹7772元。2020年2月15日，新宁县丰田乡当家村村干部等人在场的情况下，郭光发向原告等人出具欠条并承诺在2020年3月15日结清拖欠的工资。但承诺的款项到期后，原告尹细妹等人多次向郭光发催收未果。 新宁县人民检察院支持起诉称，郭光发拖欠尹细妹等人的劳务工资属实，且有明确的证明作为依据，事实清楚，证据充分，决定支持起诉。 被告郭光发答辩称，雇请尹细妹等人做事属实，但在结算时因为人太多，没有仔细与尹细妹等人核对用工天数，希望尹细妹等人拿出原始做工凭证进行核对。 被告新宁县宏昇农业开发有限公司答辩称，郭光发利用公司的土地种植作物，公司未收取费用，由他自己自负盈亏。尹细妹等人受郭光发雇请，其工资是由郭光发支付，与公司无关。 本院经审理认定事实如下：被告新宁县宏昇农业开发有限公司在丰田乡当家村种植油茶，被告郭光发利用公司的土地种植西瓜、油菜、红薯等作物，双方约定郭光发不用支付土地租金，但各自雇请人员的工资由各自负责。2019年期间，郭光发陆续雇请原告尹细妹等人为其做种植类农活，但一直未结算和支付工资。尹细妹等人为此多次向郭光发催收并向村委、乡人民政府等部门反映。2020年2月15日，在新宁县丰田乡当家村村委干部及乡人民政府驻村干部刘静宇等人协调下，郭光发在村部会议室与尹细妹等人对拖欠的工资进行统计和结算。郭光发向尹细妹等人出具《当家村油茶基地做工欠款明细表》，确认了拖欠村民工资的数额并承诺在2020年3月15日结清所拖欠的工资。其中郭光发尚需支付尹细妹8672元。期间，郭光发向尹细妹支付900元余下7772元一直未付。 以上事实有经庭审质证、确认的当事人陈述、《当家村油茶基地做工欠款明细表》、刘静宇等人出具的证明等证据予以证明，足以认定。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告尹细妹受被告郭光发雇请为其提供劳务从事种植类农活，郭光发应当向尹细妹支付劳务报酬。郭光发出具的《当家村油茶基地做工欠款明细表》中确认尚需向尹细妹支付8832元劳务报酬，郭光发未按照约定期限向尹细妹履行全部付款义务，应承担违约责任。故本院对尹细妹要求郭光发偿还7772元劳务报酬的诉讼请求予以支持；郭光发提出在结算时因为人太多并受到了威胁，没有仔细与尹细妹等人核对用工天数的辩解意见，但其未提交相关证据予以佐证，本院对该辩解意见不予支持；双方对逾期利息没有约定，本院对尹细妹要求郭光发支付逾期利息的诉讼请求不予支持；郭光发利用被告新宁县宏昇农业开发有限公司的土地种植西瓜、油菜、红薯等作物，双方约定各自雇请人员的工资由各自负责，即便存在交叉用工的情形，被告新宁县宏昇农业开发有限公司已履行了相关付款义务，故本院对尹细妹要求被告新宁县宏昇农业开发有限公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郭光发自本判决生效之日起五日内向原告尹细妹支付7772元劳务报酬； 二、驳回原告尹细妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭光发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  李畅华 二〇二一年五月二十日 法官助理李周一 书记员王腾
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初743号 原告：胡天宇，男，1989年3月16日出生，现住吉林省通化市东昌区。 委托代理人：王升玉，吉林信维律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：武志，男，1985年9月5日出生，现住新疆维吾尔自治区。 被告：齐书艳，女，1988年2月11日出生，现住吉林省通化市东昌区。 原告胡天宇与被告武志、齐书艳合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡天宇及其委托代理人王升玉到庭参加了诉讼。被告武志、齐书艳经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 胡天宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还欠款4.4万元，并支付自2018年7月22日至还清之日止按照年利率6％计算的利息；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年7月22日，二被告为共同经营需要，与原告签订《兑店协议》，约定：原告将通化市中东不夜城XXXXX号门市的江南融合咖啡店转让给被告，转让金额为5万元协议签订后，被告齐书艳于2018年7月30日向原告转款6000元，其中3000元为房屋押金，另外3000元为支付的转让金，剩余4.7万元转让金未支付，故被告武志于2018年7月31日向原告出具欠条一份。2020年3月5日，被告武志向原告偿还3000元后，至今再未向原告偿还任何款项。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。后原告于庭审中放弃对被告齐书艳的诉讼主张。 被告武志、齐书艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见，放弃了法律赋予的相关权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月22日，原告与武志签订《兑店协议》，约定：原告于2018年7月22日将忆江南融合咖啡店转让给武志，从2018年7月22日起，忆江南融合咖啡店（位于中东不夜城XXXXX号门市）所有费用由武志独自承担，原告不再承担任何责任。2018年7月31日，武志出具《欠条》，写明：本人武志向胡天宇借到肆万柒仟元整。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”《中华人民共和国民法典》第五百零二条“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。”第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。”第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原告与被告武志约定出兑店铺，武志即应按照双方约定向原告给付兑店款。虽《兑店协议》内未写明兑店款数额，但结合武志出具的《欠条》及双方聊天记录可知，双方约定兑店款数额为5万元，截至武志出具欠条之日，被告仅支付原告兑店款3000元，尚欠数额为47000元。后被告于2020年3月5日支付原告3000元，故被告武志应承担给付原告尚欠兑店款44000元及利息的民事责任。原告主张武志承担自签订《出兑协议》之日起的利息，但因《出兑协议》内未约定给付期限，故结合武志出具的《欠条》，其应承担自2018年7月31日起的利息。因双方间并非民间借贷法律关系，原告主张按照年利率6%计算利息没有法律依据，故被告应承担自2018年7月31日起至偿清时止期间的利息，2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照上述法律规定，缺席判决如下： 被告武志于本判决生效之日起五日内给付原告胡天宇44000元及利息（自2018年7月31日起至2019年8月19日止期间，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至偿清时止期间，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元（系减半收取），由被告武志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘一博 二〇二一年五月十七日 书记员  任建吉
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1819号原告：中国农业银行股份有限公司白城分行。负责人：王廷琦，系该分行行长。委托代理人：王立杰，系该分行员工。被告：刘伟，男，1984年8月10日生，汉族，现住吉林省通榆县。原告中国农业银行股份有限公司白城分行诉被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。中国农业银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡欠款本金974.66元，利息截止到本金还清为止。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国农业银行股份有限公司白城分行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司白城分行的起诉。案件受理费25.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二一年五月二十六日书记员  王 雪
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1573号原告：金玉满，男，汉族，1990年11月21日出生，住址：海城市。被告：尹洪雨，男，汉族，1994年11月23日出生，住址：海城市。本院在审理原告金玉满诉被告尹洪雨房屋买卖一案中，原告金玉满经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，原告金玉满预交，由原告负担。审 判 长  李 莉人民陪审员  刘金舟人民陪审员  李 郁二〇二一年五月二十七日书 记 员  吴禹瑶
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保273号 申请人：叶宁，男，1986年10月10日出生，汉族，住景县。 被申请人：高士君，男，1978年4月16日出生，汉族，住景县。 申请人于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人高士君名下的银行存款、第三方支付平台资金0.35万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人高士君名下的银行存款、第三方支付平台资金0.35万元予以冻结。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费55元，由申请人叶宁承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年五月二十五日 书记员 闪向男
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执371号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地：广元市利州区利州东路太平洋大厦。 负责人：李雄德，总经理。 委托代理人：沈枫，四川同方正律师事务所律师。 被执行人：任红梅，女，汉族，生于1995年12月25日，住四川省。 被执行人：冯杰，男，汉族，生于1999年3月13日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司与被执行人任红梅、冯杰保险人代位求偿权纠纷一案中，被执行人冯杰、任红梅定于2021年5月26日支付给申请人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司垫付款2525元，2021年6月30日前给付2500元，2021年7月30日前给付2500元，如冯杰、任红梅任意逾期一次，申请人可就全部金额进行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年五月二十六日 书记员  袁 权
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初3520号原告：朱万凤，女，1935年10月16日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：倪圣泉，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。被告：蒋秀芳，女，1959年1月24日生，汉族，住如皋市。被告：郭成勇，男，1983年11月9日出生，汉族，住如皋市。原告朱万凤与被告蒋秀芳、郭成勇返还原物纠纷一案，本院立案受理后。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共合同民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱万凤撤诉处理。审判员  汤美珠二〇二一年五月十日书记员  薛晓萍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执恢144号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：叶林英，女，1974年11月10日出生，户籍所在地浙江省乐清市。本院在执行北银消费金融有限公司与叶林英金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二一年五月二十一日书记员  周晶晶
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执844号之六 被执行人：杨鸿森，男，汉族，，居民，住四川省荣县。 关于申请执行人与被执行人杨鸿森罚金一案，本院于2 021年04月01日冻结了被执行人杨鸿森在**账户内余额人民币1323.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨鸿森在**银行**账户内存款人民币3676.13元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二一年五月三十一日 书记员  赵 雪
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2225号   原告：岳某，住吉林省长春市宽城区。   被告：长春市弘信物业服务有限公司。   法定代表人：施某   委托诉讼代理人：王某。   原告岳某与被告长春市弘信物业服务有限公司（以下简称弘信物业公司）劳动争议一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行审理。   岳某向本院提出诉讼请求：被告支付原告社保金额14756.39元及损失23140元。事实和理由：原告与被告在2019年11月4日签订劳动合同，约定被告为原告缴纳社会保险，但被告迟迟不予缴纳，直到2020年12月才开始缴纳，且没有足额缴纳，涉及到应发工资总额67076.94元，单位应按工资总额22%承担社保，原告多次要求补缴，但被告以各种理由拒绝补缴，造成原告晚享受一年社保待遇。由于被告不履行约定造成原告晚退休13个月，晚享受13个月社保待遇,现按最低标准计算，要求被告予以补偿。   本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，弘信物业公司已为岳某办理了社会保险手续。现岳某要求弘信物业公司为其补缴社保费用，并赔偿其晚退休、晚享受社保待遇损失的诉请，均不属于人民法院民事受案范围，应向有关社会保障行政部门申请处理。   依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回岳某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 李景泉   二○二一年五月二十八日   书记员 张钟元
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初1889号 原告:董世静,男,1984年4月24日出生,汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。 被告:徐仲,男,1989年12月7日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 原告董世静与被告徐仲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序,于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告董世静到庭参加诉讼、被告徐仲经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 董世静向本院提出诉讼请求：1、判令徐仲归还借款陆万元(60000)并支付借款利息2000元；2、徐仲承担本案诉讼费。事实和理由：徐仲于2021年3月12日从董世静处借款60000元,并出具借条一张,约定于同年4月2日归还,到期后董世静多次催要借款未果，故起诉,望判如所请。 徐仲未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2021年3月12日，徐仲向董世静出具借条一份,载明：“今借到董世静人民币陆万元（600000元）整，于2021年4月2日归还”，当日董世静向徐仲账户转账60000元。徐仲至今未偿还上述借款。 上述事实,有当事人的陈述、借条、交易明细详情在卷佐证。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护，董世静提交证据证实双方之间存在借贷关系，董世静已履行了出借义务，徐仲应按约定履行还款义务。徐仲未到庭抗辩，应视为其放弃抗辩、质证等权利,应由其承担相应不利的法律后果。故董世静主张徐仲偿还借款本金60000元,于法有据，本院予以支持。双方没有约定利息，董世静主张利息2000元，缺乏事实和法律依据，不予支持，本院酌情支持以60000本金为基数，按年利率3.85%计算的逾期利息。 综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十四条、第二十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告徐仲于判决生效后十日内偿还原告董世静借款60000元及利息（以60000本金为基数，按年利率3.85%，自2021年4月2日起计算至上述本金实际清偿之日止）； 二、驳回原告董世静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1360元，减半收取680元，由被告金得虎负担，于判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本案诉讼费账户（微信二维码、银行账号见诉讼费催缴通知书）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 刘 艳 二〇二一年五月二十七日 书记员 张晨曦 附一所引用法条及司法解释： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1） 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间对借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…… 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理…… 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执335号申请执行人：翟成友，男，1957年10月29日生，汉族，住胶州市。委托代理人：王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。被执行人：魏兆云，女，1966年7月2日生，汉族，住胶州市。申请执行人翟成友与被执行人魏兆云借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初7195号民事判决书已发生法律效力，申请执行人翟成友于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2021）鲁0281执335号，执行标的41337.5元。执行中，因被执行人魏兆云未履行法律义务，2020年11月26日，本院以（2020）执保1996号执行裁定书冻结了被执行人魏兆云的银行账户，冻结期限自2020年11月26日起至2021年11月25日止。2021年1月21日，本院冻结了魏兆云的银行账户，冻结期限自2021年1月21日起至2022年1月20日止。2021年3月17日，被执行人魏兆云交来案款10000元；2021年5月6日，魏兆云交来案款10000元；本院扣除执行费520元，向申请执行人翟成友共计发放案款19480元。现双方当事人已达成和解协议，本院依申请执行人的申请解除了对被执行人魏兆云银行账户的冻结。申请执行人向本院提交了撤回执行申请并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0281执335号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二一年五月十日书记员  王永明
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初917号 原告：谢青山，男，1975年3月9日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：文盘，湖南星河（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊中元，湖南星河（长沙）律师事务所律师。 被告：龙国荣，男，1969年1月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：龙军，男，1984年6月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告谢青山与被告龙国荣、龙军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢青山的委托诉讼代理人文盘、熊中元及被告龙军到庭参加诉讼，被告龙国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢青山向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同清偿货款67730元并支付资金占用期间利息10040元（利息自2018年5月1日起计算至本息还清之日，暂记至2021年3月22日，按照银行间同行拆借中心发布的贷款利率的一倍计算）；2、判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告从事贩卖砂石、水泥的生意，两被告因经营五矿泌园金城项目需要用到砂石、水泥，便要求原告为其提供。上述项目进行期间，原告共向两被告提供317730元的砂石、水泥，两被告支付了70000元的货款，并于2018年2月18日向原告出具字据，载明：“谢青山（砂石水泥）货款317730元，已付70000元，欠款247730元，剩余货款余款于2018年5月1日前付清”。截至2021年3月22日，两被告仍拖欠原告货款67730元，故原告特向人民法院提起诉讼，请求两被告承担相应的违约责任。 被告龙国荣未到庭，但向本院提交书面答辩状，称其拖欠原告货款的事实属实，愿意承担偿还原告欠款本金及利息的民事责任，但被告龙军仅系被告龙国荣雇佣的员工，不应承担还款责任。被告龙国荣承诺在2021年10月前偿还原告货款30000元，剩余货款在年底前全部还清。 被告龙军辩称，被告龙军系被告龙国荣雇佣的员工，不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：原告主张由两被告共同承担还款责任，但两被告答辩称被告龙军仅系被告龙国荣雇佣的员工，原告亦认可双方的雇佣关系，本院据此认定被告龙军作为被告龙国荣的员工与原告就砂石水泥买卖事宜进行接洽，但并非本案货物的买受方。 本院认为，原告谢青山向被告龙国荣提供砂石、水泥，被告龙国荣应当支付相应货款。经双方结算，被告龙国荣于2018年2月18日出具字据，主要载明：“谢青山（砂石水泥）货款317730元，已付70000元，欠款247730元，剩余货款余款于2018年5月1日前付清”，该字据虽有被告龙军的签名，但被告龙军仅系被告龙国荣雇佣的员工，并非货物的实际买受人，不应承担还款责任。被告龙国荣出具上述字据后，仅向原告谢青山偿还货款180000元，剩余67730元至今尚未给付，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，对于原告主张被告龙国荣偿还货款67730元的诉讼请求，本院予以支持。被告龙国荣承诺的还款日期为2018年5月1日前，原告可向被告主张以67730元为基数参照原告起诉时银行间同行拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的一倍支付自2018年5月1日起至清偿之日止的资金占用利息。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙国荣于本判决生效之日起十日内偿还原告谢青山货款67730元并按照年利率3.85%支付自2018年5月1日起至清偿之日止的逾期付款利息； 二、驳回原告谢青山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1746元，减半收取873元，由被告龙国荣负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨友力 二〇二一年五月二十四日 法官助理刘晴 书记员易鸣
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保812号申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码：9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，该行行长。委托诉讼代理人：谢忠峰，北京京悦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴小雪，北京京悦（天津）律师事务所律师。被申请人：郭晓丹，女，1982年7月18日出生，汉族，住天津市河北区。申请人广发银行股份有限公司天津分行与被申请人郭晓丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初7536号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人郭晓丹名下价值631375.95元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年五月二十七日书记员  付晓琳
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0827民初1268号 原告：凡某1，男，2009年2月19日出生，满族，学生，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告：凡某2，女，2014年3月24日出生，满族，学生，住.河北省承德市宽城满族自治县。 二原告法定代理人：凡某3，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。系二原告的叔叔 被告：宽城永恒矿业有限公司。住所地北省承德市宽城满族自治县铧尖乡沟口子村水峪沟。统一社会信用代码：91130827MA08B76K5Q 法定代表人：羿素红。职务：经理。 原告凡某1、凡某2与被告宽城永恒矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡某1、凡某2的法定代理人凡某3到庭参加诉讼，被告宽城永恒矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告凡某1、凡某2向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付二原告父亲凡海生前工资款4000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二原告父亲凡海于2019年6月9日将二原告母亲杀死后，自己上吊自杀。二原告父母双亡系孤儿，由亲叔叔凡某3抚养并成为二原告监护人。二原告父亲凡海曾于2017年11月到被告处从事过电工维修工。当时被告与二原告父亲凡海约定每月工资2000元，二原告父亲在被告处工作两个月时间。被告拖欠二原告父亲凡海工资款4000元，被告于2020年5月23日曾向原告方出具了声明证明被告曾拖欠二原告父亲工资款4000元，被告自愿用矿业资产及股东股份清偿拖欠农民工工资。原告方也曾多次向被告索要过凡海工资款，因被告始终推诿，拖延不予付。 被告宽城永恒矿业有限公司未答辩。 本院经审理，对本案事实认定如下：原告凡某1、凡某2的父亲凡海及其母亲于2019年6月9日去世，二原告随其叔叔凡某3共同生活。2017年11月，凡海在被告宽城永恒矿业有限公司从事电工、维修工工作，被告宽城永恒矿业有限公司欠付凡海工资款4000.00元，被告宽城永恒矿业有限公司的股东王长海及公司工作人员胡定海于2020年5月23日向原告方出具一份声明，内容为：“声明，宽城原永恒矿业北京方股东因公司拖欠农民公工资，二月公资肆仟（4000.00元）樊海，，资金链断了，北京方股东同意用永恒矿业现有财产包括风险压金一切财产兑现农民工工资，北京方代表股东：王长海（手印），胡定海（手印），2020年5.23日”。后此款经原告方催要，被告未给付。前述事实有原告的当庭陈述及原告提供的被告方出具的声明一份、宽城满族自治县铧尖乡南沟村村民委员会的证明一份在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，凡海为被告宽城永恒矿业有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，凡海提供了相应的劳务，被告应及时支付相应的劳动报酬。现因凡海已去世，原告凡某1、凡某2作为凡海的继承人，要求被告给付凡海生前工资的诉讼请求，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宽城永恒矿业有限公司给付原告凡某1、凡某2工资款4000.00元，此款于判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告宽城永恒矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  徐建民 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘薛永 附页 一、引用的法律条款。 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初1637号原告：柴友崭，男，1972年10月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：魏明金（特别授权，法律援助），重庆宏愿律师事务所律师。被告：程家明，男，1975年8月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告柴友崭与被告程家明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告柴友崭的委托诉讼代理人魏明金到庭参加诉讼，被告程家明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柴友崭向本院提出诉讼请求：1.诉请贵院判决被告支付原告工资4789元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年上半年，被告以在山东承包了工程邀约原告等人到山东威海文登市从事建筑劳务工作，工程完工后，工地项目部将工程款结算给被告，被告结账后没有支付原告的工资。经原告多次催要，2019年2月17日，被告给原告出具金额为4789元的欠条一张，约定两年内付清原告工资。现两年时间已到，被告仍未支付原告工资。原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉。望贵院支持原告的诉讼请求。被告程家明在答辩期限内未提出答辩，在举证期间内未向本院提交任何证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审理确认的证据，认定事实如下：2015年上半年，被告以在山东承包了工程邀约原告等人到山东威海文登市从事建筑劳务工作。工程完工后，被告没有支付原告的工资。2019年2月17日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到柴友崭工资肆仟柒佰捌拾玖元（4789元），限期两年内还清。欠款人：程家明。2019年2月17日。”本院认为，原告在被告所承包的工程中做工，为被告提供了劳务，被告理应给付原告劳务工资，被告未按约定期限给付，已构成违约，应当承担逾期给付的民事责任。原告要求被告支付工资4789元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民典法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）、（八）项、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告程家明在本判决生效后五日内，给付原告柴友崭劳务工资4789元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告程家明负担。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员 何 毅二〇二一年五月十一日书记员 黄冬梅
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院    民 事 裁 定 书       （2021）陕0722民初1136号      原告：王某某，男，汉族，住陕西省略阳县。    被告：李某某，男，汉族，住陕西省城固县。   被告：张某，男，汉族，住陕西省城固县。   原告王某某与被告李某某、被告张某民间借贷纠纷一案，原告王某某于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，本院应于准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王某某撤回起诉。   案件受理费438元，减半收取219元，由原告王某某承担。      审 判 员   白咏枝      二〇二一年五月二十一日      法 官助 理 白婷婷   书 记 员   刘昱洁            1
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初904号 原告：闫磊欣，男，1974年3月17日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：李海龙，河北海龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔婧婧，河北海龙律师事务所律师。 被告：张家口育林教育咨询有限公司，住所地河北省张家口市宣化区宣府大街**院**402。 法定代表人：张婷，该公司经理。 被告：张家口环雅优依学文化信息咨询有限公司，住，住所地河北省张家口市宣化区皇城桥路**院**楼（鑫源综合楼01。 法定代表人：宋广成，该公司经理。 被告：张婷，女，1982年11月12日出生，回族，住河北省张家口市桥**。 委托诉讼代理人：程晶进，河北天权律师事务所律师。 闫磊欣与张家口育林教育咨询有限公司、张家口环雅优依学文化信息咨询有限公司、张婷教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 本院经审查认为，本案与原告王永煦诉被告张家口育林教育咨询有限公司、张家口环雅优依学文化信息咨询有限公司、张婷教育培训合同纠纷一案可以合并审理且已经双方当事人同意，决定合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）冀0705民初954号案件审理。 审 判 员  康 伟 二〇二一年五月二十八日 法官助理  金燕峰 书 记 员  王燕敏
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724民初2994号 申请人:马金梁，男，汉族，1972年12月26日生，现住临朐县。 被申请人：山东冠瑞环保科技有限公司，统一社会信用代码：91370724MA3C13B90B，住所地临朐县城关街道篦子庄村南。 法定代表人：马晓萌，总经理。 申请人马金梁向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东冠瑞环保科技有限公司银行存款60000元或保全其他相应价值的财产，申请人提供中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的财产保全责任保险担保书（担保金额为60000元）一份作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东冠瑞环保科技有限公司的银行存款60000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。 申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费620元，由申请人马金梁预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙洪魁 二〇二一年五月十七日 书记员  彭文奇
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初3076号 原告：张明新，男，汉族，生于1963年4月9日，住四川省广安市广安区。 被告：张立，男，汉族，生于1990年12月14日，住四川省广安市广安区。 原告张明新与被告张立合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理。原告张明新于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张立的起诉。 本院认为，原告张明新自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张明新撤回对被告张立的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张明新负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  刘青华 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 莹
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执961号申请执行人戴伍全，男，1951年1月25日生，汉族，住如皋市。被执行人丁正兵，男，1972年6月30日生，汉族，住如皋市。申请执行人戴伍全与被执行人丁正兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初8316号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：丁正兵于判决生效后立即偿还戴伍全借款20000元。案件受理费150元，由丁正兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴伍全向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：借款20000元，案件受理费150元，执行费202元（未预缴）。执行中，被执行人丁正兵未向本院申报财产，本院依法采取下列执行措施：1．依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，本院于2021年2月8日依法冻结被执行人银行账户3处，冻结期限一年，仅冻结到零星存款。未发现被执行人名下有不动产、保险、车辆、有价证券登记信息。3．前往被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，村委会工作人员反映被执行人常年不在家中且无联系方式，其妻子反映丁正兵自2016年后再未回过家，未能提供可供执行的财产线索。4．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。5.向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因期限届满后权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初8316号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二一年五月二十一日书记员 杨亚萍
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执343号中国农业银行股份有限公司泰州新区支行、田根喜、田素芳：申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州新区支行与被执行人田根喜、田素芳金融借款合同纠纷一案，在本案执行过程中被执行人已履行生效法律文书确认的义务。至此，本案已执行完毕，依法予以结案。特此通知二〇二一年五月八日
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1022民初775号 原告：休宁县五城镇红坑源村村民委员会，住所地安徽省休宁县五城镇红坑源村，统一社会信用代码54341022ME2023776R。 法定代表人：陈金万，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金卫华，安徽齐峰律师事务所律师。 被告：凌进坤，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告休宁县五城镇红坑源村村民委员会与被告凌进坤借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告休宁县五城镇红坑源村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告休宁县五城镇红坑源村村民委员会撤回起诉处理。 审判员 吴 楠 二〇二一年五月二十五日 书记员 夏淑芳
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执2949号申请执行人张勇、张志娟与被执行人南京百业投资担保有限公司抵押合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0104民初1786号民事判决已发生法律效力，依该判决被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内协助申请执行人张勇、张志娟办理南京市秦淮区房屋的抵押登记注销手续，本院依法立案受理后已至南京市不动产登记中心送达执行裁定书和协助执行通知书，要求注销南京百业投资担保有限公司在位于南京市秦淮区房屋上设定的抵押登记。至此，申请执行人依据（2021）苏0104民初1786号民事判决向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初2585号 原告：杨桂兰，女，1941年7月23日出生，汉族，退休工人，住迁安市。 委托诉讼代理人：程雄伟（系杨桂兰之子），男，1975年8月15日出生，汉族，工人，住迁安市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：程立伟（系杨桂兰之子），男，1980年2月6日出生，汉族，工人，住迁安市，代理权限为特别授权。 原告：程雄伟，男，1975年8月15日出生，汉族，工人，住迁安市。 委托诉讼代理人：程伟光（系程雄伟之妻），女，1975年5月15日出生，汉族，住迁安市，代理权限为特别授权。 原告：程立伟，男，1980年2月6日出生，汉族，工人，住迁安市。 被告：中国建设银行股份有限公司迁安首钢支行，住所地迁安市滨河村。统一社会信用代码911302838051136784。 负责人：张爱岭，该行行长。 委托诉讼代理人：刘福岭，男，该行职工，代理权限为特别授权。 原告杨桂兰、程雄伟、程立伟与被告中国建设银行股份有限公司迁安首钢支行（以下简称建设银行迁安首钢支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂兰委托诉讼代理人程雄伟和程立伟、原告程雄伟、原告程立伟、被告建设银行迁安首钢支行委托诉讼代理人刘福岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨桂兰、程雄伟、程立伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告存单60000元及利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系迁安市杨店子镇滨河村居民，原告杨桂兰与程栋系夫妻关系，二人共有二子，长子程雄伟，次子程立伟，程栋生于1945年5月18日，卒于2014年10月18日。程栋于2013年8月23日在被告处办理存单，明细为：2013年8月23日—2018年8月23日，存入人民币,60000元，存期为5年，存单号码：No130122881667。现因程栋的去世导致存单内钱无法取出，为维护原告的合法权益，提起诉讼。 建设银行迁安首钢支行辩称，三原告与被告不存在存款合同的纠纷，如果本案原告之间没有其他纠纷，本案可以自行直接到被告处携带相关资料到本行支取存款；三原告根本未到被告处支取存款，也没有证据证明存在其他纠纷的情况下，程序不对，规避了自己的义务，而加大了被告的负担；按照最高院联合发布的司法解释，原告必须提供公证书、死亡证明、继承人证明、存单到被告处取款。原告到法院直接起诉没有任何依据。请依法驳回三原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：程栋在建设银行迁安首钢支行办理存单一张，2013年8月23日，存入人民币60000元，存期为5年，存单号码：No130122881667。 2014年10月18日，程栋去世，生前没有遗嘱和遗赠。原告杨桂兰系程栋妻子。原告杨桂兰与程栋共生育二子，长子原告程雄伟，次子原告程立伟。程栋的父亲母亲均先于程栋去世。 本院认为，程栋在被告处办理储蓄存款业务，系双方真实意思表示，形成合法有效的储蓄存款合同关系。现程栋去世，存款是三原告的共有财产，被告应对三原告履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条的规定，判决如下： 被告中国建设银行股份有限公司迁安首钢支行于判决生效后十日内给付原告杨桂兰、程雄伟、程立伟存款60000元及利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告中国建设银行股份有限公司迁安首钢支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二一年五月二十六日 书记员  张云飞
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执261号之一申请执行人：陈维联，女，1969年5月15日出生，汉族，住四川省。被执行人：龚秀娟，女，1968年10月8日出生，汉族，住四川省。陈维联与龚秀娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)川0502民初4807号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，龚秀娟需支付陈维联借款本金20万元，被执行人已支付2000元，尚余198000元，案件受理费1450元。因龚秀娟未按上述生效法律文书履行义务，陈维联向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有存款合计18023.68元，本院已扣划18023.68元已支付给申请执行人。2.查明被执行人龚秀娟有别克牌汽车（车牌号：川ET71**）、东风雪铁龙牌汽车（川ER56**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年年5月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人所在社区进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位18023.68元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人龚秀娟负有继续向申请执行人陈维联履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二一年五月二十七日书记员  高巧巧
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1420号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**，统一社会信用代码:91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:王旭辉，男，1982年4月18日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人王旭辉未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年9月18日欠款共计33842.62元，其中本金19957.92元、利息13377.63元、分期手续费483.07元、单项增值服务费24元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人王旭辉签名的信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年9月18日的欠款共计33842.62元，其中本金19957.92元、利息13377.63元、分期手续费483.07元、单项增值服务费24元，以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王旭辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金19957.92元、利息13377.63元、分期手续费483.07元、单项增值服务费24元，共计33842.62元（暂计至2020年09月18日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费215.36元，由被申请人王旭辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二一年五月二十五日书记员 燕宗宝
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0323民初694号 原告：熊云书，男，1956年3月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：任刚，男，1970年5月30日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：徐伟，男，1958年4月20日出生，汉族，住重庆市江**。 原告熊云书与被告任刚、徐伟追索劳动报酬纠纷一案，本院依法适用简易程序于2021年2月7日立案，2021年4月16日经原、被告双方申请庭外和解，后于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告熊云书到庭参加了诉讼。被告任刚、徐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告熊云书向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告工资3,200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告租用原告土地用于牡丹园种植项目，被告雇佣原告在该种植项目内工作，后因该项目亏损，故终止该项目，被告应支付原告工资8,000元，后被告于2017年9月25日签订承诺书，承诺由被告在2017年10月10日前支付一半工资，剩余部分最迟于2017年春节前付清。被告前期支付了工资4,800元，尚有3,200元工资未支付，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告任刚未作答辩。 被告徐伟未作答辩。 本院对当事人围绕诉讼请求提交的证据认定事实如下：2017年，案外人周君雇请原告到绥阳县做工，后二被告对周君所欠原告工资进行承诺，承诺原告的工资由被告负责支付。被告于2017年9月25日作出承诺，于2017年10月10日前先支付原告工资一半，剩余款项最迟于过年前支付完毕，二被告在该承诺书上签字予以认可。经结算，被告尚欠原告工资3200元未支付。经原告多次催收未果，原告于2021年2月7日向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的原、被告身份证、驾驶证复印件各一份、《民工工资统计花名册》复印件一份、《承诺书》复印件一份在卷佐证，经庭审质证，符合证据三性，本院予以确认。 本院认为，案外人周君雇请原告到绥阳县做工，后被告与周君达成协议，被告对周君所欠原告工资进行承诺，承诺原告的工资由被告负责支付，被告已就原告的工资进行了结算并已实际部分支付，且被告向原告出具了《承诺书》、《民工工资统计花名册》，原告已实际付出劳动，被告应当在其承诺的范围内支付原告劳动报酬。根据《中华人民共和国民法典》第五条“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”、第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”、第一百四十条“行为人可以明示或者默示作出意思表示。”、第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，对原告主张由被告支付工资3200元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告任刚、徐伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见或出示相关证据和质证意见，视为其对诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五条、第七条、第一百四十条、第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 由被告任刚、徐伟于本判决生效后十日内支付原告熊云书工资3,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告任刚、徐伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  吴坤潜 二〇二一年五月二十日 法官助理罗宁博 书记员陆城熙
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执481号申请执行人：中铁九局集团第四工程有限公司,住所地沈阳市沈河区。法定代表人：张力，系公司执行董事。被执行人：沈阳圣华天房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王福胜，系该公司经理。申请执行人中铁九局集团第四工程有限公司与被执行人沈阳圣华天房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年7月17日作出的（2019）辽0113民初7412号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年3月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人8953277.00元及利息，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产；本院已对被执行人做出限制高消费决定。经询问申请执行人，其不能提供被执行人名下有效的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐柏库审判员 ：李博群审判员 ： 耿 军二〇二一年五月二十日书记员 ： 王 影
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0802民初4048号   原告：席培华，（又名席世元），男，1969年1月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王春富，男，成年，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号不详。   原告席培华与被告王春富民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告席培华撤回起诉。   案件受理费100元，由原告席培华负担。   审 判 员 高沙东      二〇二一年五月二十日      书 记 员 康子豪      1
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保721号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：胡文逸，女，1990年11月生，汉族，住江西省九江市庐山区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告胡文逸金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人胡文逸名下银行存款11257元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人胡文逸名下银行存款11257元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 蕾二〇二一年五月六日书记员 雷振华
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执243号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。负责人：马立。被执行人：许昌双峰园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县大马乡惠风路与栏桂路交叉口西北角。法定代表人：张守峰。被执行人：许昌市中小企业发展服务中心(许昌市中小企业信用担保服务中心)。住所地河南省许昌市魏都区八一路73号。法定代表人：刘燕。被执行人：郑州龙堡家具有限公司。住所地郑州市郑东新区商都路2号（15-18）轴。法定代表人：张守峰。被执行人：张守峰，男，汉族，1977年12月01日生，住郑州市经济开发区。被执行人：梁慧敏，女，汉族，1980年02月01日生，住郑州市经济开发区。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与许昌双峰园林绿化工程有限公司、许昌市中小企业发展服务中心(许昌市中小企业信用担保服务中心)、郑州龙堡家具有限公司、张守峰、梁慧敏借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初2555号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌双峰园林绿化工程有限公司、许昌市中小企业发展服务中心(许昌市中小企业信用担保服务中心)、郑州龙堡家具有限公司、张守峰、梁慧敏存款88339.78元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二一年五月八日书记员  李长伟
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0324民初817号 原告：昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司，住所地秦皇岛市卢龙县城龙湾御景小区8#-2-301，统一社会信用代码：91130324MA07M4LH7C。 负责人：周玉春，经理。 委托诉讼代理人：王娅丽，该公司职工。 被告：朱建荣，女，1966年4月25日出生，汉族，住卢龙县。 本院在审理原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司与被告朱建荣物业服务合同纠纷一案中，原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司于2021年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告朱建荣的起诉。 本院认为，原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司撤回对被告朱建荣的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司负担。 审判员  尤伯静 二〇二一年五月十八日 书记员  郑 爽
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521民初1548号 原告：孟照海，男，满族，1954年7月17日生，住址本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：朱福强，系本溪满族自治县小市法律服务所法律工作者。 被告：张守城，男，成年人，护照本溪满族自治县观音阁街道天龙佳园，其他身份信息不详。 被告：本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场，经营场所：本溪满族自治县清河城镇前央村。 经营者：张克远。 原告孟照海诉被告张守城、本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告孟照海向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款4160元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月，原告经他人介绍到被告张守城承包的第二被告本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场建养猪场工程干瓦工活，原告累计工作16天，约定每天工资260元，被告欠付原告工资款共计4160元。现原告以被告未给付工资款为由诉至法院。 经本院审查，原告孟照海与被告张守城、本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场劳务合同纠纷一案，根据本案实际情况，需被告张守城到庭查明案件事实。现因被告张守城下落不明，且原告未能提交被告准确信息，故本院认为应当驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告孟照海的起诉。 案件受理费25元，全部返还给原告孟照海。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 楚腾达 二〇二一年五月二十日 法官助理 刘金玲 书 记 员 姜楚格 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终1250号上诉人（原审原告）：智金山，男，1964年5月10日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。被上诉人（原审被告）：吉林省永吉县农业生产资料公司，住所地吉林省吉林市船营区长春路繁荣胡同12号。负责人：李恩平，经理。委托诉讼代理人：肖建国，男，该公司法律顾问。上诉人智金山因与被上诉人吉林省永吉县农业生产资料公司确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2021）吉0204民初123号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。智金山上诉请求：1.撤销一审裁定，指定一审法院审理；2.依法确认吉林省永吉县农业生产资料公司与智金山自1986年8月至今存在劳动关系。事实和理由：一、一审裁定适用法律错误。一审裁定认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故裁定驳回智金山的起诉错误，智金山与吉林省永吉县农业生产资料公司之间确认劳动关系之诉属于人民法院受理范围。（一）智金山与吉林省永吉县农业生产资料公司是平等的民事主体，应适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条，属于人民法院受理范围；（二）吉林省永吉县农业生产资料公司是在政府主管部门主导下进行的改制，如适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，即应政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整。吉林省永吉县农业生产资料公司经济性质是集体所有制，其资产归该企业的全体职工所有，并非《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条所规定的国有资产，故本案适用法律错误，应适用该规定第一条。本案是确认劳动关系之诉，确认是否存在劳动关系应依据《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，本案已经劳动仲裁委员会仲裁，现起诉至人民法院，应属于人民法院受理范围。二、智金山与吉林省永吉县农业生产资料公司之间劳动关系存续。智金山的诉讼请求为确认智金山与吉林省永吉县农业生产资料公司之间存在劳动关系。智金山于1986年9月毕业后，被分配到吉林省永吉县农业生产资料公司工作，曾先后担任科长、副总经理、总经理、法定代表人等职务，一直在岗工作至1999年12月末。后该公司因经营不善，智金山被迫与该公司其他职工下岗待业。吉林省永吉县农业生产资料公司于2000年被吉林市市场监督管理局船营分局吊销营业执照至今，在行政部门的登记上依然显示智金山为法定代表人,故智金山与吉林省永吉县农业生产资料公司之间的劳动关系一直存续。综上，智金山与吉林省永吉县农业生产资料公司之间劳动关系自1986年至今一直存续，且本案属于人民法院受理范围。吉林省永吉县农业生产资料公司辩称，一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，智金山上诉无事实和法律依据，请求驳回智金山上诉请求。智金山向一审法院起诉请求：确认智金山与吉林省永吉县农业生产资料公司自1986年8月至今存在劳动关系。一审法院认定事实，2000年，永吉县供销合作社联合社依据《中共中央国务院关于深化供销合作社改革的决定》［中发（1995）5号］、《中共永吉县委、永吉县人民政府关于深化企业产权制度改革的若干意见》［永吉发（1998）14号］，制定《关于对县农业生产资料公司实行产权制度改革的几点意见》［永供政发（2000）7号］和《永吉县供销联社关于对农资公司进一步深化改革的意见》［永供政发（2000）54号］，对农资公司进行全面改革。自2017年至2019年间，农资公司曾有四名职工起诉该公司，诉请中有一项请求便是确认劳动关系，吉林省永吉县人民法院经审理后作出（2017）吉0221民初1321、1322、1323、1324号四份民事裁定书，驳回了这四名职工的起诉，其中的理由之一就是农资公司系在政府主导下的改制，案件不属于人民法院的受案范围。后这四件案件经过吉林市中级人民法院二审、吉林省高级人民法院再审和吉林市人民检察院检察监督程序，均认定“本案的实质争议系因农资公司在政府主导下的改制引发，不属于企业的自主改制，不属于人民法院的受理范围”。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释［2003］1号）第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”因本案的实质争议系因农资公司在政府主导下的改制引发，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，经本院审判委员会讨论决定作出裁定。一审法院裁定：驳回智金山的起诉。案件受理费10元退还智金山。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释［2003］1号）第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，智金山与吉林省永吉县农业生产资料公司之间的争议系因吉林省永吉县农业生产资料公司在政府主导下的改制引发，不属于企业的自主改制。一审法院认为智金山的起诉不属于人民法院的受理范围，裁定驳回其起诉，并无不当。智金山的上诉主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，智金山的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实基本清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 关 晶审判员 刘 静二〇二一年五月二十七日书记员 田乃合（此件共5页，印20份）