山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初6355号 原告：谷明轩，男，1997年9月26日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：葛小东，山东联邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴慎龙，山东联邦律师事务所实习律师。 被告：寿光市洛城街道谷家齐村村民委员会，住所地山东省寿光巿洛城街道谷家齐村。统一社会信用代码：54370783K23416477A。 法定代表人：谷秀芹，村主任。 委托诉讼代理人：刘胜杰，寿光大昌法律服务所法律工作者。 被告：国网山东省电力公司寿光市供电公司，住所地山东省潍坊市寿光市渤海路东庆寿街北。统一社会信用代码：91370783MA3C08XY3B。 法定代表人：郑凯，总经理。 委托诉讼代理人：武永德，山东鸢都英合律师事务所律师。 原告谷明轩与被告寿光市洛城街道谷家齐村村民委员会（以下简称“谷家齐村村委”）、国网山东省电力公司寿光市供电公司（以下简称“寿光市供电公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷明轩及其委托诉讼代理人葛小东、被告谷家村委的委托诉讼代理人刘胜杰、被告供电公司的委托诉讼代理人武永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷明轩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失93453.85元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年4月30日12时许，被告谷家齐村村民委员会管理的架空动力线发生故障，掉落火花，将草帘子引燃，致使大棚内设施及蝎子受损。因该事故给谷明轩造成各项损失93,453.85元。二被告作为架空动力线路管理、使用者，对架空动力线有日常维护、管理的责任，造成他人人身、财产损害的，应承担赔偿责任。 谷家齐村村民委员会辩称，大棚失火原因不明，且无任何事实依据能够证实该火灾的发生与村委有任何关系，故村委作为被告主体不适格。原告所诉的损失也无任何事实及法律依据，村委不予认可。综上，请求驳回原告诉讼请求。 寿光市供电公司辩称，原告在起诉状中明确说明是由谷家齐村村民委员会管理的架空动力线发生故障，该线路的产权属于被告村委会，村委会负责对该线路维护管理，被告供电公司对该线路不具有维护管理职责，另外对于事故发生原因是否是由架空动力线故障引发不能确定，另外本案原告主张的赔偿范围与另案谷向元就同一事故主张的赔偿范围重复，请依法查明，因此请求依法驳回原告对被告供电公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：谷明轩、谷向元为谷家齐村村民，谷向元在其承包土地上建造蔬菜大棚一个，后由谷明轩在大棚内养殖蝎子。2020年4月30日，谷向元大棚发生火灾，过火面积500平方米，烧毁养殖大棚、养殖设备、蝎子等物品一宗。寿光市消防救援大队出具寿光火认字[2020]第0025号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火时间为2020年4月30日12时43分许；起火部位位于寿光市洛城街道谷家齐村谷向元养殖大棚东墙外侧中部，起火原因排除人为纵火、遗留火种引发火灾的可能，不排除谷向元养殖大棚东侧架空动力线故障引发火灾的可能。事故发生后，经谷明轩申请，本院依法委托山东明睿资产价格评估有限公司对火灾造成的大棚损失进行鉴定。2021年1月28日，该公司出具价格评估意见书，认定损失情况如下：双方对数量有异议的部分项目单价为烧毁的幼蝎0.5元/只、种蝎2元/只、孕蝎3元/只、草帘42元/块，双方无异议部分（除保温被、保温板无残留外其余卷帘机关、高温膜、暖风机、电线、地埋线、蝎窝、防护网、货架、推车轮、水桶、控制变压器等均有残留）的损失价值为22896元。谷明轩为此支出评估费3500元。 2018年6月11日，谷家齐村村委（用电人）与寿光市供电公司（供电人）签订高压供用电合同，约定：供用电设施产权分界点为10KV东刘线谷家支线24#杆，分界点电源侧产权属供电人，分界点负荷侧产权属用电人。双方各自承担其产权范围内供用电设施的运行维护管理责任，并承担各自产权范围内供用电设施上发生事故等引起的法律责任。涉案架空动力线位于分界点负荷侧，高度约6米，位于涉案大棚东侧约6.5米左右。 2020年6月份，谷明轩曾自行委托寿光市鑫兴价格评估有限公司对大棚设备及养殖物品损失进行评估，该公司出具价格评估结论书，结论为：委托标的在价格鉴定基准日（2020年4月30日）的损失价值扣除残值（100.00）为人民币93453.85元。价格鉴定过程载明：因火灾造成一些物品及养殖品现场没证据，证据有当事人提供。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民的合法财产遭受损害的，有请求赔偿的权利。根据寿光市消防救援大队出具的事故认定书、现场照片、询问笔录及当事人的陈述，能够认定原告的大棚内设备及养殖物损失可能因大棚东侧架空动力线故障引发火灾所致，事故认定书未作出其他原因判断。根据2018年6月11日谷家齐村村委与寿光市供电公司签订的高压供用电合同，可以确认该架空动力线的所有权人为谷家齐村村委。虽然谷家齐村村委与案外人郑永胜签订协议，由郑永胜负责农电电工，负责村变压器、电盘维修费用、村低压线路维修用电、村电工工资发放，但该系村委的内部管理方式，不能据此认郑永胜为涉案架空线路的所有权人。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。谷家齐村村委作为涉案架空动力线路的所有权人，未尽到充分的维护、管理义务，致使线路故障，造成谷向元大棚财产损失，应承担侵权责任。谷家齐村村委辩称大棚失火原因不明，且无任何事实依据能够证实该火灾的发生与村委有任何关系，故村委作为被告主体不适格的意见，本院不予采信。寿光市供电公司不是涉案电力设施的所有人和管理人，对事故的发生没有过错，原告要求其承担侵权责任，本院不予支持。 依据本院依法委托的山东明睿资产价格评估有限公司作出的评估结论，可以确认谷明轩因本次火灾造成的损失为26396元（22896元+3500元）。谷明轩提交的微信账单、视频等仅可证明其确实养殖蝎子，又原告陈述被烧毁的蝎子系本人以外购的蝎子繁殖而来而非外购，寿光市鑫兴价格评估有限公司出具的价格评估结论书载明“因火灾造成一些物品及养殖品现场没证据，证据有当事人提供”，原告未提供证据证实其所陈述物品在火灾发生前存在的证据，评估机构亦无法确认幼蝎、种蝎、孕蝎、草帘等的数量，故本院对原告主张的该部分物品的数量不予认定，原告的损失以山东明睿资产价格评估有限公司作出的评估意见书为准。二被告辩称谷明轩的损失项目与谷向元主张的损失项目有重合，但未提交证据证明，本院不予采信。 综上，原告养殖蝎子所用大棚设备及物品因谷家齐村村委的架空动力线故障而引发火灾受损，其要求线路所有权人谷家齐村村委对损失及评估费进行赔付，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，但数额应当以评估机构确认的数额为准；其要求寿光市供电公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告寿光市洛城街道谷家齐村村民委员会赔付原告谷明轩各项损失共计26396元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告谷明轩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2136元，减半收取计1068元，由原告谷明轩负担843元，被告寿光市洛城街道谷家齐村村民委员会负担225元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王静 二〇二一年五月十九日 书记员  王菲