wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初2294号原告：天津市津南区翱圣工艺指甲加工厂，经营场所天津市津南区辛庄镇中建路4号，统一社会信用代码92120112MA05X4L228。经营者：李金海,男，1980年2月19日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：岳三换，天津云杰律师事务所律师。被告：天津大树环境科技有限公司，住所地天津市东丽区开发区二纬路9号财智大厦204室，统一社会信用代码91120110MA05L76P87。法定代表人：郑兴东，职务总经理。委托诉讼代理人：王涛，天津双东律师事务所律师。原告天津市津南区翱圣工艺指甲加工厂（以下简称“翱圣加工厂”）与被告天津大树环境科技有限公司（以下简称“大树公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翱圣加工厂之委托诉讼代理人岳三换、被告大树公司之委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翱圣加工厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除双方签订的《购销合同》；2、请求依法判令大树公司返还合同款107000元，并支付违约金10700元；3、诉讼费由大树公司负担。事实及理由：2017年9月，翱圣加工厂从大树公司购买一批环保设备，总金额135000元。翱圣加工厂已支付107000元，但大树公司提供的设备不符合国家环保标准，无法使用。双方协商未果，故诉讼至法院。大树公司辩称，不同意翱圣加工厂的诉讼请求。翱圣加工厂使用设备多年，未发现质量问题，故不具备解除合同的条件。法庭总结争议焦点为：1、双方合同是否应当解除；2、翱圣加工厂的诉请是否符合法律规定。围绕法庭总结的争议焦点，双方向法庭提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，天津多米优扬科技有限公司（供货方后更名为大树公司）与翱圣加工厂（需货方）签订购销合同，约定翱圣加工厂购买UV等离子光氧催化设备、喷淋塔、离心风机、烟囱、管道及安装、检测验收报告共计6项，优惠后价款为135000元。合同第一条3约定如需货方对产品质量有异议的请在三个工作日内提出，并出具相关证据；合同第六条约定付款方式为：预先付款50%，货到现场30%，检测验收合格20%。第七条约定违约责任：双方不得以任何理由违约，如一方违约罚总款10%。翱圣加工厂、大树公司均未提交《购销合同》第二页。2017年9月4日，翱圣加工厂支付67500元。后双方约定不再购买喷淋塔，合同总价款变更为107000元。2018年翱圣加工厂支付全部剩余价款。2019年2月28日，天津多米优扬科技有限公司更名为本案大树公司。另庭审中双方均认可合同中第六项“检测验收报告”的内容为：设备安装后由大树公司委托有资质的第三方检测公司对于设备处理后的空气进行检测并出具检测报告。双方均认可尚未进行空气检测，未出具检测验收报告。大树公司认为无法出具检测验收报告的原因在于翱圣加工厂，故不同意退还该项款项。关于合同约定“检测验收付款合格20%”，翱圣加工厂主张是指设备安装后空气检测合格并由大树公司委托有资质的第三方检测公司对于设备处理后的空气进行检测并出具检测报告。大树公司主张该项约定是指双方自行进行验收，且该项验收工作双方已经进行完毕，并无异议。庭审中，翱圣加工厂主张2017年11月底，大树公司交付设备，2018年3-4月设备安装完毕。庭审中，经法庭明示，翱圣加工厂对于涉案设备是否符合质量标准不申请鉴定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实。双方均未向法庭提交签订的《购销合同》第二页，无法证实合同约定的其他内容，应由双方承担相应的法律后果。翱圣加工厂主张设备质量不合格，但涉案设备在2018年3-4月间即安装完成，双方并未提出异议，且翱圣加工厂支付了合同项下的全部价款，与翱圣加工厂上述主张相悖。在庭审中，翱圣加工厂亦未提交充分证据证实设备质量不合格，又明确表示不申请鉴定，故对于翱圣加工厂主张设备不符合质量标准，本院不予采信。翱圣加工厂要求解除《购销合同》无事实及法律依据，本院不予支持。由于双方均认可《购销合同》约定的《检测验收报告》并未委托第三方进行检测工作，亦未出具该报告，故大树公司应返还该项款项。由于本案约定的合同总价款与单项价款之和并不完全对应，故结合本案价款实情，该项应核算为26975元。关于翱圣加工厂主张的违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。综上依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津大树环境科技有限公司于本判决生效后3日内返还天津市津南区翱圣工艺指甲加工厂26975元。二、驳回天津市津南区翱圣工艺指甲加工厂其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，已减半收取计1230元，由天津市津南区翱圣工艺指甲加工厂负担951元，由天津大树环境科技有限公司负担279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 侯 敬二〇二一年五月十日书记员 王宏莲附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1722执917号 蒋珠琳、蒋德强： 申请执行人蒋珠琳与被执行人蒋德强婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）川1722民初555号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行该调解书确定的义务，2021年5月10日申请执行人蒋珠琳向本院申请执行，要求被执行人履行（2020）川1722民初555号民事调解书中载明的给付义务，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人已收到标的款4850.00元，认可本院(2021)川1722执917号执行案件执行完毕，认可本院（2020）川1722民初555号民事调解书确定的本次执行内容已全部执行完毕。据此，执行生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到了实现。依照《中华人民共和国关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)川1722执917号执行案件已执行完毕，于2021年5月26日结案。 二〇二一年五月二十六日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2526号原告：高淑侠，女，1958年12月13日生，汉族，住邳州市。原告：张宁，男，1983年10月22日生，汉族，住邳州市新城区。原告：张丹（大），女，1983年10月22日生，汉族，住邳州市。原告：张丹，女，1985年5月20日生，汉族，住连云港市新浦区。原告：高倩，女，1986年12月1日生，汉族，住邳州市新城区。原告：张旭，男，1988年12月19日生，汉族，住邳州市。以上六原告共同委托代理人：李清，江苏彰权律师事务所律师。被告：曹德强，男，1973年1月4日生，汉族，住邳州市。原告高淑侠、张宁、张丹（大）、张丹、高倩、张旭与被告曹德强追偿权纠纷一案，本院已于2021年3月1日立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告张旭及六原告的共同委托代理人李清到庭参加诉讼；被告曹德强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高淑侠、张宁、张丹、张丹、高倩、张旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款12090.08元及利息（自起诉之日，按年利率6%计算还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告曹德强由原告高淑侠之夫高春叶担保在邳州农商行贷款，后由于曹德强逾期未还，由高春叶替其归还12090.08元，后高春叶于2019年7月死亡，张宁、张丹、张丹、高倩、张旭为高春叶子女。上述原告多次向曹德强催要未果。被告曹德强未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月2日，被告曹德强在江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）处办理贷记卡，高春叶提供担保。后因被告曹德强逾期未还贷款，邳州农商行划扣高春叶工资共计12090.08元。高春叶现已去世，高淑侠为其妻子，二人共生育两子三女即原告张宁、张丹、张丹、高倩、张旭。本院认为：被告曹德强在邳州农商行办理贷款，高春叶提供担保，双方形成借款合同及担保合同法律关系，双方意思表示真实，并不违反法律法规的禁止性规定，借款及担保均合法有效。因被告曹德强未能按照约定履行还款义务，高春叶承担连带保证责任代为偿还借款12090.08元，其承担责任后有权向主债务人被告曹德强追偿。现高春叶已去世，原告高淑侠、张宁、张丹、张丹、高倩、张旭作为继承人提出诉讼，请求被告曹德强偿还垫付款12090.08元并支付占用资金期间的利息，理由成立，本院予以支持，但利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第七百条、第一千一百二十二条、第一千一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹德强于本判决生效后十日内偿还原告高淑侠、张宁、张丹、张丹、高倩、张旭垫付款12090.08元及利息（以12090元为基数，自2021年3月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告高淑侠、张宁、张丹、张丹、高倩、张旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取51元（原告预交102元），由被告曹德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张坤二〇二一年五月二十四日书记员  梁爽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3976号之一执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人张友龙，男，1989年1月7日出生，汉族，户籍所在地为内蒙古自治区通辽市，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。被执行人张友龙罚金执行一案，本院于2021年1月15日作出的（2021）湘0104刑初38号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月11日立案执行。2021年5月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月13日、29日两次发起总对总网络财产查控，并查明被执行人名下银行、房产、工商、证券、公积金、保险等情况，并未查到被执行人名下有可供执行的财产。2021年5月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月31日，本院组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月31日，本案应当执行被执行人罚金金额为20000元，追缴违法所得金额为24110元，合计44110元，已执行到位0元，尚有44110元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年五月三十一日书记员  吴紫丽
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执恢39号符生亮与李海艳：本院在执行符生亮与李海艳借款合同纠纷一案中，申请执行人符生亮依据已发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初207民事调解书，于2021年5月18日申请执行，要求被执行人李海艳支付9000元。本院于当日立案执行，于2021年5月18日向被执行人李海艳发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人李海艳于2021年5月13日向我院执行专户交入案件款9347元，我院向申请执行人符生亮支付9297元，向延长县人民法院支付案件申请执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李海艳已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月十八日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1981号中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与朱小芹、倪广鑫：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与被执行人朱小芹、倪广鑫借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月八日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初1114号原告：赵丰梧，男，1961年7月8日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：李浩，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：白瑞晓，男，1988年9月10日出生，汉族，住新野县。原告赵丰梧与被告白瑞晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白国普撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告赵丰梧负担。审判员  杨波二〇二一年五月十三日书记员  岑杰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初30632号原告:中国邮政集团有限公司天津市滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区。负责人：王军，职务总经理。委托诉讼代理人:李伟。被告:王洪亮，男，1987年10月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国邮政集团有限公司天津市滨海新区分公司(以下简称邮政滨海分公司）与被告王洪亮邮政服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。邮政滨海分公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼,被告王洪亮经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本现已审理终结。邮政滨海分公司向本院提出诉讼请求:要求被告支付原告欠款239863元。事实及理由:2019年4月5日，被告与原告签订《国内快递包裹、国内标准快递寄递服务合同》,履行期限自2019年4月5日至2020年4月4日。2020年1月2日双方对账确认,截至2019年9月30日,被告共欠原告服务费用239863元。经原告多次催要，被告至今未给付所拖欠的款项。王洪亮未提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2019年4月5日，被告王洪亮作为甲方与作为乙方的原告邮政滨海分公司签订《国内快递包裹、国内标准快递寄递服务合同》。约定:甲方使用乙方办理的业务种类为国内快递包裹,结算方式为银行转账,记欠周期为半月结,半月结(记欠周期为自然月1号起以此类推,最后一个周期截止为月末)：自然月的20、次月5号为划款截止日。记欠金额限度为30万元。如结款周期未到,但已达记欠金额限度时,甲方应提前完成对账划款。超过结款周期仍未结清邮费的，乙方按每月0.1%收取延迟履行违约金,并有权暂停或终止提供寄递服务,同时取消甲方所有优惠待遇。甲方不得以部分款项有争议为由，拖延支付其他无争议部分款项。对有争议部分的款项,经双方核对一致后,甲方须于商议付款日结清。本合同自双方法定代表人/负责人或者委托代理人签字,加盖双方单位公章或者合同专用章之日起生效，有效期1年。若争议发生后双方协商不成，则任何一方可将争议提请乙方所在地有管辖权的人民法院。合同签订后,原告依约定履行了相应服务。但截止2019年9月30日,被告应支付原告服务费用239863元，该笔费用未予支付。本院认为,民事主体从事民事活动,应遵循诚信原则,秉持诚实,恪守承诺。原、被告签订的递寄服务合同,意思表示真实,内容合法,为有效合同,双方均应按该约定全面履行自己的义务。否则,即有违诚信原则。原告履行自己的义务后,被告作为接受服务方未履行支付相应款项的义务，被告应承担相应的民事责任。原告提供的与被告的聊天记录、相应书证及对此作出的解释、说明,足以证实被告应给付原告服务费239863元,原告要求被告给付该笔款项,有事实和法律依据,应予支持。依照《中华人民共和国民法典合同编》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王洪亮自本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政集团有限公司天津市滨海新区分公司239863元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4898元(原告已预交），公告费(原告已交纳260元,未发生的以实际票据为准),由被告负担(均于本判决生效之日起三日内直接给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  唐宝来审判员  秦 琴审判员  殷 隽二〇二一年五月十一日书记员  刘铁铮法律释明：1、《中华人民共和国民法典合同编》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执1121号申请执行人陈惠忠（曾用名马惠忠），男，1971年12月16日生，汉族，住常州市武进区。被执行人袁欣生，男，1976年12月2日生，汉族，住常州市金坛区。陈惠忠与袁欣生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初3128号民事判决书已经发生法律效力，因袁欣生未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈惠忠向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2020）苏0413民初3128号民事判决书确定的义务。嗣后，双方当事人自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人已达成长期履行的和解协议，本案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第十三条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0413执1121号案件的执行。如被执行人不履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年五月二十八日法官助理 朱庆华书 记 员 王欢庆
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执3354号申请执行人：吴成毅，女，1983年6月5日生，重庆市酉阳县人，住本县。第三人：张宗勇，男，1975年6月3日生，重庆市酉阳县人，住本县。被执行人：酉阳县石营石材有限公司。住所地：重庆市酉阳县桃花源镇环城路451号。统一社会信用代码：915002420824017630。法定代表人：谢小平，该公司股东。申请执行人吴成毅与被执行人酉阳县石营石材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，酉阳县人民法院于2020年10月27日作出了（2020）渝0242民初3067号《民事调解书》，其内容为：被告酉阳县石营石材有限公司支付原告吴成毅及第三人张宗勇工资金16860元，扣除已支付的5000元，剩余11860元定于2020年10月25日前付清。以上法律文书生效后，因被执行人未按生效的法律文书所确定的义务履行，2020年12月8日，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案受理执行其执行案号为：（2020）渝0242执3354号。2020年12月10日，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》，《财产申报令》等法律文书，责令其自本通知书送达之日起7日内履行其义务，但被执行人仍未在规定期限内履行支付义务，到本院申报其公司财产情况后仍未履行义务，故，本院依法将被执行人公司的法定代表人谢小平采取限制高消费措施，亦将被执行人酉阳县石营石材有限公司纳入失信被执行人名单。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询及相应了解，被执行人公司在银行账户上无存款；在房屋管理部门无房屋登记；在车辆管理部门无车辆登记。被执行人酉阳县石营石材有限公司现在生产经营，公司除大型的机器设备外，无其他财产。本院认为，因被执行人公司未生产经营，其公司除有相关的机器设备（本院已查封，但暂不宜处置）外现暂无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行的财产，导致本案暂时执行不能，但本案亦符合法律规定终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理；现申请执行人尚有债权11860元未能实现，待本案执行条件具备后，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金飞审判员  田 彪审判员  吴英祥二〇二一年五月十二日书记员  白沁林
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执434号 申请执行人：张超，男，1993年5月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：罗浩，男，1995年3月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初2657号民事判决书，于2021年3月9日受理张超申请执行罗浩民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为被执行人偿还申请执行人借款29000元及迟延履行期间的债务利息，负担执行费335元。 执行中，经本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券及家庭生产情况等财产信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人违反财产申报制度，未依法报告财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年五月二十六日 书记员 万禹舟
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7925号 原告：金牛区攀美建材经营部，经营场所：四川省成都市金牛区金丰路6号10栋9层2号。 经营者：李彬，男，1998年12月20日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：熊瑞勇，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓霞，女，1990年9月24日出生，汉族，住四川省仁寿县，系公司员工。 被告：中国华西企业股份有限公司，住所地：四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，职务不详。 原告金牛区攀美建材经营部诉被告中国华西企业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告金牛区攀美建材经营部向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金牛区攀美建材经营部撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二一年五月二十五日 书记员 王玲玲
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0717民初786号原告：李宪伟，男，1973年11月1日出生，汉族，无职业，现住伊春市伊美区。被告：董兴武，男，1977年1月6日出生，汉族，无职业，现住伊春市伊美区。原告李宪伟与被告董兴武买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求法院解除原被告签订的买卖车协议、由被告返还原告购车款20000.00元、并赔偿原告损失4000.00元；2.由被告承担案件受理费。事实与理由：2017年5月31日，原、被告签订买卖车协议一份，原告当日将购车款20000.00元交付给被告、被告将涉案车辆交付原告。2020年1月1日，涉案车辆在小区内停放时，因伊美区创建文明城市，被城市管理综合执法局拖走，保管期间又被原车主肖明洋取回，车内有原告的轮胎五条、硬币八百余元、烤锅一个、手机一部，价值约4000.00余元的物品随车带走，期间原告每天发生交通费130.00余元。此后原告和肖明洋交涉多次，其拒不返还涉案车辆，因以上损失均系被告不能保证原被告交易安全所造成的，故诉至法院，提出上述请求。被告辩称：第一，原被告所签订的买卖车协议明确约定了由原告自负过户，原车主也电话联系原告要求过户，但原告因不愿意花过户费而迟迟不过户，持续这种状态使用多年，对此系原告违约，应自负相应后果；第二，2020年1月，因原告未对涉案车辆年检、未交纳交强险及车船税费、且违规违停，故被伊美区城管局和社区下达通知后将车拖走，对此原告仍然未到相关部门联系处理，所以伊美区城管局和交管部门查询原车主后由其拖走；第三，原告后期与伊美区城管局及原车主沟通，但拒付原车主花费的拖车费、车辆年检费、保险费、税费等，导致车辆至今无法取回，故责任在于原告；第四，车辆内是否有财物、财物是否丢失与被告无关，其所谓的每天130.00元交通费更是无稽之谈，综上，应驳回原告的诉讼请求。原告围绕本案争议的焦点，向本院提交了以下证据，本院组织被告进行了质证。现认定如下：1.买卖车协议复印件一份，证明原告于2017年5月31日以20000.00元从被告处购买了黑Ｄ×××××号大众波罗轿车一辆。被告对该证据真实性无异议，本院予以采信。2.车辆保险单复印件二份，证明涉案车辆交纳了2017年至2019年的交强险。被告对该证据有异议，认为原告应出示2019年以后的交纳交强险、车船税及年检的单据。本院认为，该证据虽具有真实性、合法性，但缺乏与本案的关联性，故不予采信。3.机动车登记证书复印件一份，证明涉案车辆归原告所有。被告对该证据无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年5月31日，原告李宪伟与被告董星武签订买卖车协议一份，双方约定，被告将其实际所有的、名为案外人肖明洋的、车牌号为黑Ｄ×××××的大众波罗轿车一辆，以20000.00元售与原告，原告当日交付被告购车款后，被告将车辆及相关手续交给原告。原告占有使用该车辆后，自称于2020年1月1日被伊美区城管局将车拖走，并由该局通知原车主将车辆取回，导致原告车内物品及车辆至今未能索回，故诉至我院，要求解除原、被告签订的买卖车协议，由被告返还购车款20000.00元、赔偿损失4000.00元、承担诉讼费200.00元。本院认为：原、被告签订的买卖车协议系双方的真实意思表示，原告支付了购车款、被告交付了车辆后，双方的买卖交易已经完成，原告在收到车辆登记的相关手续时，已明知原登记车主系案外人肖明洋，仍占有使用车辆近四年，故车辆的毁损、灭失风险应由原告自负，另外原告称车内物品损失亦无据证实，综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第六条、第五百九十五条、第六百零四条、第六百一十二条、第六百一十三条的规定，判决如下：驳回原告李宪伟的诉讼请求。案件受理费200.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  刘柏林二〇二一年五月十九日书记员  孙敬茹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5555号之一 申请执行人：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。统一社会信用代码×××85Ｗ。 法定代表人：朱永军。 被执行人：佛山市顺德区欢唱娱乐服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会跃进路A56商业中心新时代楼**商铺。统一社会信用代码×××29Ａ。 法定代表人:魏如勤。 关于松原市石焱文化传媒有限公司诉佛山市顺德区欢唱娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初29893-29968号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市顺德区欢唱娱乐服务有限公司应向申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司赔偿经济损失及合理费用15200元，负担案件受理费1900元。因被执行人佛山市顺德区欢唱娱乐服务有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及执行传票，但被执行人佛山市顺德区欢唱娱乐服务有限公司未予履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向有关金融机构、市场监管、车辆、证券、保险、网络支付机构、自然资源等部门查询，本院依法冻结被执行人银行账户，暂未有余额可供扣划。其余未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人佛山市顺德区欢唱娱乐服务有限公司无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5555号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年五月十七日 书记员  潘广杰
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执832号本院执行的申请执行人胡晓瑞与被执行人邓铁竹、松原市富达房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二一年五月二十九日
陕西省西安市长安区人民法院   民事判决书   (2021)陕0116民初757号   原告：王某1，男，1952年11月20日生，汉族，住西安市长安区。   被告：丁某某，女，1958年3月26日生，汉族，住西安市长安区。   被告：王某2，男，1992年6月4日生，汉族，住西安市长安区。   原告王某1与被告丁某某、王某2分家析产纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告、二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1. 被告向原告交付位于西咸新区沣东新城沣科花园B区3号楼2单元1003号房屋归原告所有；2.被告返还原告征地款26000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告丁某某于2011年4月11日登记结婚，婚后与被告之子王某2共同生活。2012年初原、被告所在的村组被征用，发放的赔偿款项均由被告领取。2013年原、被告经判决离婚，但因部分款项未发放，原告应得的房屋亦未予处理。2019年被告领取了原告的26000元拆迁款但未给原告。被告领取了拆迁房屋的钥匙，未向原告交付该房。现要求判如所请。   被告丁某某辩称，不愿意给房子，原告是个骗子。   被告王某2辩称，房子不能给，征地款该给就给，但征地款是不是这个数字。小组之前分了70％即27600元原告拿过了。丁某某是户主，其取了给原告了，发的钱在丁某某卡上。剩余30％征地款即11828.57元小组应该是已经发过了，但被告也不知道。他们二人离婚后，原告分的钱都是自己领。   本院经审理认定事实如下：原告与被告丁某某于2011年4月11日登记结婚，婚后与被告之子王某2共同生活。2012年原、被告所在村组拆迁，丁某某作为户主与拆迁部门签订协议书，该户上共有原、被告三人。2012年初，原告领取征地款25000元，2014年9月20日原告通过诉讼，法院为其执行征地款2600元，原告共领取了征地款数字的70％，其余30％即11828.57元发放在了被告丁某某的银行卡上。查明，2020年11月原、被告家庭共分配三套房屋，登记在户主丁某某名下，包括：1、沣科花园A区03-23004，面积134.91平方米；2、沣科花园A区03-22003号房屋，面积67.52平方米；3、沣科花园B区02-21003，面积68.68平方米，被告当庭陈述该B区房屋没有装修。被告丁某某对于超出安置面积的部分按照每平方米2500元的价格向政府部门补交了差价，共计缴纳27775元。被告丁某某还向政府部门缴纳天然气工料费，每套房屋价格2106元，共计缴纳6318元。原告表示愿意向被告给付上述两项自己应承担的费用。庭审中经本院主持调解，因原、二被告调解意见相左，本案调解不立。   上述事实，有原、二被告当庭陈述，原告提交拆迁分配的文件、两份民事判决书，被告提交的三份分配卡、安置房费用结算单、收款收据在卷佐证，足以认定。   本院认为，属于原告合法的拆迁分配财产，任何个人、组织不得侵占。原告要求依照拆迁安置协议享有65㎡的拆迁安置住房沣科花园B区02-21003，二被告当庭陈述该房屋没有装修，故原告此项要求本院依法予以支持。对于超出安置65平方米的3.68平方米，原告愿意向被告丁某某补差价3.68平方米×2500元/平方米=9200元，为减少诉累和矛盾，予以支持。被告丁某某还向政府部门缴纳天然气工料费2106元，原告自愿承担，同理予以支持。关于原告要求的征地款30％即11828.57元，被告王某2承认已经发放在了被告丁某某的银行卡上，故被告丁某某应当予以返还，其余部分不予支持。关于原告要求被告王某2承担给付责任，因房屋并未登记在被告王某2名下，征地款也并非被告王某2领取，故原告要求该被告承担责任，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告丁某某向原告王某1交付沣科花园B区02-21003号房屋（面积68.68平方米）。   二、本判决生效后十日内，被告丁某某向原告王某1给付剩余征地款11828.57元。   三、本判决生效后十日内，原告王某1给付被告丁某某房屋差价补偿款9200元、天然气工料费2106元，共计11306元。   四、驳回原告王某1要求被告王某2承担责任的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费4420元，原告王某1已预交，由原告王某1承担420元，被告丁某某承担4000元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 员 纪胜利      二〇二一 年 五 月 十三 日      书 记 员 张 琼           1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2031号 申请人：邹德群，男，1963年01月27日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：程涛，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：王本安，男，1955年11月12日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行邹德群与程涛、王本安民间借贷纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初16448号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十七日 书记员  戴志远
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2944号申请执行人：邵丽霞，女，1968年5月26日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：王志平，男，1967年10月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于邵丽霞与王志平民间借贷纠纷一案，由于被执行人王志平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王志平银行存款人民币2271914.36元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月二十五日书记员  蒋 澍
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执327号之一申请执行人：陈吉芬，女，1964年2月20日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人:周**，男，1966年7月18日出生，汉族，住四川省江安县。本院在执行陈吉芬申请执行周**民间借贷纠纷[（2020）川1523民初1802号民事调解书]一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查，被执行人在江安县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周**所有的江安县的门市房，查封期限为三年。二、被执行人周**负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满二十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 渡二〇二一年五月十日书记员 孙钰洁
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保650号之三申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，该行董事长。委托诉讼代理人：李晓磊，该单位员工，职务办事员。被申请人：山东大亨木业有限公司。法定代表人：王革明。被申请人：山东省宁津县三江木业有限公司。原法定代表人：张振江，现法定代表人：刘风英。被申请人：山东名岳家具有限公司。原法定代表人:赵志胜，现法定代表人：赵志浩。被申请人：王革明，男，1964年6月8日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：刘艳红，女，1965年8月26日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：赵志胜，男，1968年4月8日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：张振江，男，1965年6月5日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年05月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东大亨木业有限公司、山东省宁津县三江木业有限公司、山东名岳家具有限公司、王革明、刘艳红、赵志胜、张振江名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张振江名下山东省农村信用社联合社账户91xxxx58,0存款2930000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年五月三十一日书记员  高 玥
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初1899号原告：中国农业银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县朝阳路中段东侧。统一社会信用代码91411329876806543P。负责人：董贵峰，行长。委托诉讼代理人：张明宽，系该行职工。委托诉讼代理人：孙国选，系该行职工。被告：赵桂好，女，1962年3月14日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：赵淑敏，女，1969年12月14日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：杨明春，女，1965年8月6日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与三被告赵桂好、赵淑敏、杨明春为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明宽、被告赵桂好到庭参加诉讼。二被告赵淑敏、杨明春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵桂好偿还我行借款本金8199.99元及利息，期内利息按年利率6.09%计息，逾期利息按原利率加收50%计息；2.判令二被告赵淑敏、杨明春对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年9月25日，被告与原告中国农业银行股份有限公司新野县支行签订农户贷款借款合同，同日原告向被告赵桂好发放贷款45000元，于2019年9月23日到期，由被告赵淑敏、杨明春自愿提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。后经多次催收被告仍拖欠8199.99元本金和罚息1868.21元（算止2020年12月21日）至今未还，为维护原告的合法权益，故引起诉讼。被告赵桂好辩称，贷款属实，给三月时间都还上了。在法庭指定的举证期限内，二被告赵淑敏、杨明春经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的农户小额贷款业务申请表、面谈记录、农户贷款借款合同、保证担保承诺书、借款凭证、身份证复印件来源合法，内容真实可信，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院确定以下事实：2018年9月25日，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告赵桂好签订农户贷款借款合同，约定原告借给被告赵桂好45000元，于2019年9月23日到期，期内年利率6.09%，逾期贷款利率为9.135%，并与二被告赵淑敏、杨明春签订保证担保承诺书，保证方式为连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经原告催要被告仍拖欠8199.99元本金及利息未还，故引起本案诉讼。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告赵桂好签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行已按约定将借款45000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告中国农业银行股份有限公司新野县支行请求被告赵桂好偿还借款本金8199.99元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与二被告赵淑敏、杨明春签订了农户贷款借款合同和保证担保承诺书，约定了保证方式及保证期间等内容，故原告请求二被告赵淑敏、杨明春对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告赵淑敏、杨明春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告赵桂好于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金8199.99元及利息。2018年9月25日起的利息按年利率6.09%计付至2019年9月23日止，2019年9月24日起的利息按年利率9.135%计付至借款本金还清之日止；二.二被告赵淑敏、杨明春对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由三被告赵桂好、赵淑敏、杨明春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二一年五月二十日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初3031号原告：李某，住吉林省长春市双阳区。被告：吉林省某文化传媒有限公司。法定代表人：金某。原告李某与被告吉林省某文化传媒有限公司(以下简称某公司）劳动争议一案，本院于2021年5月20日立案。李某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告2017年1月至2020年12月工作满四年公司裁员劳动补偿四个月工资10000元(每月平均工资2500元)；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2016年4月1日入职某公司，工作岗位为市场服务员，每月平均工资2500元，以银行转账方式发放。某公司单方面于2020年12月31日解除劳动合同，并没有给予原告应支付的劳动补偿10000元，原告为保护自己的合法权益，至法院。某公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该公司注册地虽然在长江路经济开发区长江路57号五层251段，但该公司实际经营地为长春市朝阳区西安大路吉发广场B座1506室。本院经审查认为，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）（2021.1.1）第三条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的,由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的,依照其规定。”《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三条规定：“……法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地。”某公司称其实际经营地址为长春市朝阳区西安大路吉发广场B座1506室,未在注册地长春市宽城区长江路经济开发区长江路57号五层251段进行经营。李某称自其入职起某公司就在长春市朝阳区西安大路吉发广场B座1506室进行经营。故吉林省某文化传媒有限公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：吉林省某文化传媒有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 石 磊二〇二一年五月二十五日书记员 赵文娇
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执755号 申请执行人：武XX，男，1987年3月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请执行人：韩XX，女，1988年8月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：牛XX，男，1976年1月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：张XX，女，1977年6月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人武XX、韩XX与被执行人牛XX、张XX房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2020）冀0402民初1593号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人牛XX、张XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人牛XX、张XX名下银行存款310062.5元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 武志刚 二〇二一年五月二十日 法官助理 安燕龙 书 记 员 耿 瑞
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执606号申请执行人：杨一卓，男，汉族，2002年7月30日生，住河南省偃师市。被执行人：杨帅军，男，1975年11月5日生，汉族，住河南省偃师市。杨一卓与杨帅军不当得利纠纷一案，河南省偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初2967号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，一、被执行人杨帅军于本判决生效之日起10日内支付申请执行人杨一卓762500元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2018年7月31日起计算至实际履行之日止）。二、被执行人杨帅军于本判决生效之日起10日内支付申请执行人杨一卓诉讼财产保全责任保险的保险费2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元及保全费5000元，由申请执行人杨一卓承担2800元，被执行人杨帅军承担15000元。因被执行人杨帅军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨一卓向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案执行。本院于2021年3月5日依法向被执行人杨帅军发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人杨帅军未履行义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，2021年5月31日申请人杨一卓与被执行人杨帅军达成执行和解协议并向本院提出撤回执行申请，和解协议内容如下：一、本案标的款603194.45元，双方均无异议，被执行人杨帅军愿意将位于偃师市花园东路三号院东门栋601房产以300000元价格抵偿给杨一卓，申请人也愿意上述房产以300000元价格抵给自己，现因上述房产无法过户，经了解申请人杨一卓已于2020年7月份入住到此房屋，如果后期上述房产还无法过户，且因其它原因杨一卓无法再此房屋居住，申请人可就上述抵偿的300000元继续向偃师人民法院申请执行，剩余本金303194.45元，被执行人杨帅军于2021年12月30号前还款150000元、2022年6月15日将剩余本金全部履行完毕，利息待本金履行完毕后双方再私下协商。二、如被执行人杨帅军未按上述协议履行。申请执行人可按原判决内容继续向法院申请执行本金及本案的利息，如被执行人杨帅军按上述还款协议履行，杨一卓就本案判决的本金及利息向我院申请恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王占和审判员 ：赵国钧审判员 ：周建辉二〇二一年五月三十一日书记员 ：赵志洋
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初633号 原告：刘振合，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住兴隆县。 委托代理人：刘强，男，1994年3月15日出生,汉族,农民，住兴隆县，电话:166××××3069。 委托代理人：于淑华，女，1971年4月2日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告：刘书平，女，1973年6月1日出生，汉族，农民,住兴隆县。 委托代理人：张辉，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。 原告刘振合与被告刘书平追偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振合及其委托代理人刘强、于淑华、被告刘书平及其委托代理人张辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘振合向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付刘振永丧葬费6,246.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告和刘振永是同袍兄弟姐妹关系。刘振永于2020年10月13日去世。原告为刘振永操办丧葬事宜，共支出丧葬费12,492.00元。被告作为刘振永的妹妹继承了遗产，也应承担安葬的义务。因此，依法支持原告的诉求。 被告刘书平辩称，1、被告是刘振永的妹妹，对刘振永生前做到了应尽的义务；2、刘振永的丧葬费即不属于税款，也不属于刘振永的债务；3、原告所诉安置费的数字与事实不符偏高。再者刘振永生前是护林员，有工资，也有土地补偿款及玉米、红果款等近万元，作为安置费足够。因此，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：兴隆县六道河镇杨树沟村村民刘恒发、宋秀英夫妻共生育三个子女，即长子刘振合、次子刘振永、长女刘书平。刘振永生前无配偶，没有子女。刘恒发、宋秀英均先于刘振永去世。刘振永于2020年10月13日因病去世。刘振永去世后由原告安葬。原告主张因安葬产生的费用由其支付，其中交通费用3,300.00元、先生喜钱600.00元、压罗盘净屋钱100.00元、骨灰盒1,500.00元、花圈100.00元、小棺材100.00元、纸活500.00元、寿衣款900.00元、砖款100.00元、扫炕钱200.00元、支客钱300.00元、尸体火化等费用1,038.00元、丧葬用品1,002.00元、招待烟酒菜等费用2,834.00元，共计12,574.00元。原告要求被告承担二分之一的丧葬费诉至本院。本案在审理过程中，被告对安葬费项目予以认可，但认为其数额过高，也不同意支付丧葬费。 另查明，刘振永去世后，刘书平与刘振合对刘振永的遗产分割产生纠纷，并诉至本院，本院于2020年12月30日作出（2020）冀0822民初2535号民事判决书，判决刘振合给付刘书平遗产款16,307.04元（已给付）。 本院认为，刘振永因丧葬产生的必要支出应从刘振永的遗产中支付，而原告与被告之间的继承纠纷已处理完毕，原、被告之间由此产生的债权债务关系已成立，因此，原告请求被告给付二分之一的丧葬费的主张予以支持。但原告请求的数额被告不予认可，虽然原告提供了证人的书面证明，但证人未出庭接受质询，不能证明丧葬费支付的具体数额。本院依据当地的风俗习惯，原告支付的丧葬费用酌定为10,000.00元。其二分之一为5,000.00元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 一、被告刘书平于判决生效后十日内给付原告刘振合人民币5,000.00元。 二、驳回原告刘振合的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告刘书平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丁成义 二〇二一年五月十九日 书记员  刘佳玉 附页 一、判决的相关依据 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为的权利。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院，同时预交上诉费50.00元（以上诉人名称预交至河北省承德市中级人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号13×××02，向本院提交相应银行票据），逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。如不上诉，本判决在送达之日起十五日后发生法律效力。 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年。本案当事人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 四、兴隆县人民法院执行账号： 中国建设银行股份有限公司兴隆支行 户名：兴隆县人民法院 账号：13×××37
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0921执696号 申请执行人：苟井成，男，汉族，生于1954年2月28日，住蓬溪县。 被执行人：四川清泉酒业有限公司，住所：蓬溪县上游工业园，统一社会信用代码：91510921579603184K。 法定代表人：法定代表人：杨朝辉，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0921民特278号民事裁定书，立案执行申请执行人与被执行人经司法确认的调解协议纠纷一案，于2021年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人劳动报酬16100元等义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中查明,本院立案执行的(2021)川0921执705号案件的被执行人均为四川清泉酒业有限公司，案由均为经司法确认的调解协议纠纷。为方便管理和执行,将本案并入（2021）川0921执705号案件执行并处置被执行人的财产，本案申请执行人参与（2021）川0921执696号案件案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定,裁定如下: 一、将（2021）川0921执696号案件并入(2021)川0921执705号案件执行； 二、终结(2021)川0921执696号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  文国江 二〇二一年五月三十日 书记员  何致远
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初4477号之一解除保全申请人：楚中义，男，1967年8月28日出生，汉族，住河南省汝南县三门闸街道办事处白庙村楚庄17号。身份证号码：412826196708280857.被申请人：高新才，男，1970年10月15日出生，汉族，住河南省遂平县。原告楚中义与被告高新才、赵霞丽劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日根据申请人楚中义的财产保全申请，作出（2020）豫1721民初4477号民事裁定，依法冻结被申请人高新才的银行存款38390元。申请人楚中义于2021年4月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人楚中义的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人高新才的银行存款38390元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于会东二〇二一年五月七日书记员  李 飞
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执418号 申请执行人：梁某 被执行人：夏某 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初429号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案执行。申请执行人申请执行标的额为3000元及利息等，执行费50元。 本院在执行过程中： 1、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未按期履行； 2、关于被执行人名下鲁Ｋ×××××号车辆，因车辆年代久远且下落不明，申请执行人表示无处置价值，故该财产不具备执行条件； 3、通过线上、线下未查到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索； 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施，因未找到被执行人确切下落，申请执行人也提供不出被执行人下落线索，故无法对其采取拘留措施； 综上，本院未查到被执行人有财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索并认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序且不申请发布执行悬赏公告。本案未执行标的额为3000元及利息等。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王志刚 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  周新林
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8423号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：孙勇，男，汉族，1984年11月21日出生，住安徽省全椒县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告孙勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告孙勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的自2015年10月21日办理分期付款购买手机款项7082.49元；2.被告自2016年1月21日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1897天，按月息百分之二计算利息，利息金额为8327.24元，以后利息顺延至确定给付之日止；3.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年10月21日，被告在原告合作门店滁州全椒oppo国网店（中运）分期购买“苹果6P”型号手机一台，向原告申请分期付款金额为人民币8540.76元,分12期还款，每期还款711.73元。自2016年1月21日，被告一直逾期未还款，经多次催收无果，被告拒不履行还款义务，被告的行为己严重损害原告利益，故要求被告履行还款义务并承担逾期利息。为维护自身合法利益，原告特向贵院起诉，请依法判如所请。 被告孙勇未作答辩。 本院经审理查明以下事实：2015年10月21日，被告孙勇向原告指定门店购买“苹果6Ｐ”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金8540.76元，按月分12期付款，分期月付711.73元，取机日期为2015年10月21日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省全椒县。 上述合同签订后，被告应自2015年11月21日至2016年10月21日按照上述自提单约定分期每月付款711.73元，但被告自2016年1月21日起逾期未按约付款，未付款项为7082.49元。现原告诉讼来院，请求判如所请。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告孙勇以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“苹果6P”型号手机一台，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定及时支付分期支付款项，但自2016年1月21日起，被告未按约付款，尚有未付款项7082.49元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金7082.49元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自2016年1月21日起至本判决确定的给付之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院举证，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告孙勇于本判决生效之日立即支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款7082.49元及逾期利息（自2016年1月21日起，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取93元，由被告孙勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年五月二十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保602号申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人高天水合同纠纷一案。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保602号执行完毕结案。二〇二一年五月三十一日
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初1809号申请人：王明河，男，1972年12月27日生，汉族，居民，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：赵亚辉，云南大格律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：蒙自俊豪商品混凝土有限公司，住所地：蒙自市锦华路红寨观光路口。法定代表人：杨陈俊，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨白华，男，1995年10月10日生，苗族，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马骏，男，1989年5月21日生，彝族，住蒙自市。代理权限为特别授权。申请人王明河与被申请人蒙自俊豪商品混凝土有限公司合同纠纷一案，申请人王明河于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒙自俊豪商品混凝土有限公司在中国建设银行蒙自银河南路支行账号53×××00的存款1000000元。申请人王明河以安诚财产保险股份有限公司云南分公司公司限额为1000000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王明河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒙自俊豪商品混凝土有限公司在中国建设银行蒙自银河南路支行账号53×××00的存款1000000元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人王明河负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 薇二〇二一年五月二十日书记员 王梦柔
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执739号 关于申请执行人高碑店市自然资源和规划局与被执行人李树臣行政非诉案由一案，高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684行审122号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李树臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2021年3月19日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被申请人已履行义务。 本院认为，高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684行审122号行政裁定书确定的第三项内容已经全部执行完毕，申请执行人高碑店市自然资源和规划局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1411.0元已由被执行人李树臣交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684行审122号行政裁定书第三项执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1302执4178号之二 申请执行人：胡广全,男,1945年2月6日出生,住宿州市。 被执行人：安徽宏利房地产开发有限公司,住所地宿州市胜利路城隍庙12号商住楼0107室。 法定代表人：林泽民，该公司董事长。 本院在执行胡广全与安徽宏利房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302民初5732号民事调解书，并向被执行人发出执行通知书，责令该被执行人在履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人安徽宏利房地产开发有限公司名下所有的位于宿州市埇桥区××路路××＃××＃楼××室（产权证号2××5）房产、142室（产权证号2××1）、204室（产权证号2××5）。查封期间不得毁损、出租、转让或者买卖。 二、查封期限为三年。 三、限被执行人自查封之日起五日内履行义务，逾期本院将依法评估、拍卖、变卖或抵付处理用于清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  胡波 二〇二一年五月八日 执行助理刘福宝 书记员张扬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终1091号上诉人（一审被告）：黑龙江省医疗器械研究所有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区141号。法定代表人：郭诚孝，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：吕海明，男，1963年12月2日出生，汉族，黑龙江省医疗器械研究所有限责任公司副经理，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：蒋志勇，黑龙江墨龙律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：朴俊锡，黑龙江墨龙律师事务所实习律师。上诉人黑龙江省医疗器械研究所有限责任公司因与被上诉人吕海明与公司有关的纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初14885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黑龙江省医疗器械研究所有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黑龙江省医疗器械研究所有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人黑龙江省医疗器械研究所有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵锐锋审判员  杨大为审判员  王振宇（）二〇二一年五月二十日书记员  胡恬田
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329财保101号申请人：徐爱玲，女，1977年2月13日生，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人：李勤玲，女，1971年6月15日生，汉族，住伊川县。申请人徐爱玲于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的银行存款、公积金予以冻结。申请人在大家财产保险有限责任公司河南分公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人徐爱玲的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李勤玲名下的银行存款、公积金。冻结期限一年。保全金额350000元。案件申请费2270元，暂由申请人徐爱玲垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二一年五月三十一日书记员  史岚岚
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1488号原告：包国勇，男，1968年9月6日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：吴晓鹏，男，1968年5月22日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告包国勇与被告吴晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包国勇、被告吴晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包国勇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金10万元并支付利息（2020年1月24日起至还清款项之日止，以下欠借款本金为基数，按照起诉时一年期LPR的四倍即年利率15.4%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系初中同学关系，被告以店面需要资金周转向原告借款并出具借条，被告出具借条支付部分利息及借款本金10万元后分为未付，故原告诉至法院。庭审中，原告放弃诉状中的第2项关于抵押的诉讼请求。吴晓鹏辩称，确实欠原告10万元未支付，愿意还款。经审理查明，被告以资金周转为由向原告借款，原告以现金和转款的方式多次向被告履行出借义务。被告偿还部分款项。2019年7月1日，原被告双方对账后，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条借款人吴晓鹏于2019年7月1日向出借人包国勇借到人民币贰拾万元（200000.00元）借款期限六个月，月利率2%，大写贰分，于2019年12月31日归还借款本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效律。借款人：吴晓鹏二〇一九年七月一日”。庭审中原被告均称借条出具后被告支付利息共计27000元，按照借条约定利息支付至2020年1月23日。庭审中原告称被告家属于2020年8月31日偿还上述借款本金10万元，其他的款项被告分文未付；被告称确实偿还借款本金10万元但记不清是8月底偿还的还是9月底偿还的，但确认仍下欠借款本金10万元未付。以上事实由当事人提交的借条、银行流水、房产证等及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告向原告借款逾期未还是引起本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。根据庭审查明事实，原告要求被告偿还借款本金10万元并支付利息（自2020年1月24日起至还清款项之日止，按照年利率15.4%计算）的诉讼请求合法有据本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、被告吴晓鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告包国勇借款本金10万元并支付利息（自2020年1月24日起至还清款项之日止，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告包国勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取计1580元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 王 启二〇二一年五月六日书记员 曹佳茜
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执恢150号申请执行人中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市绿园区。委托代理人郑洪军，该公司员工。被执行人于吉华，住吉林省辉南县。被执行人长春赛博沃森汽车贸易有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人张云飞。申请执行人中国工商银行股份有限公司长春绿园支行与被执行人于吉华、长春赛博沃森汽车贸易有限公司公证债权文书执行一案，执行依据为（2015）吉长忠信证经字第91号公证书，已经发生法律效力。本院于2015年2月13日立案执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司长春绿园支行于2021年5月24日向本院提交撤回执行申请，同日本院立案恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2021）吉0192执恢150号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘世平人民陪审员宋玉平人民陪审员吴进华二〇二一年五月二十八日书记员 原                 航
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1329号 申请执行人：邢从安，男，1993年06月出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 被执行人：许翟，女，1987年10月出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民特243号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许翟银行账户余额6000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年五月八日 书记员  陈亮
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0629民初402号 原告：商小坤，男，1980年5月5日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：贾坤岭，男，1964年9月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告商小坤与被告贾坤岭劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告商小坤到庭参加诉讼，被告贾坤岭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商小坤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付工资款10600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：于2020年3月13日，原告在容东一号营地给被告驾驶龙工牌50铲车至3月23日止，后到被告指定的天宝集团给容城城内小街小巷提升改造开铲车至5月30日止，共计79天，4个夜班，约定包月工资6000元，经结算被告欠原告工资10600元。经多次催要未果。 贾坤岭未答辩。 经审理查明，2020年3月13日，原告在容东一号营地给被告驾驶龙工牌50铲车至3月23日止，后到被告指定的天宝集团给容城城内小街小巷提升改造开铲车至5月30日止，共计79天，4个夜班，约定包月工资6000元，经结算被告欠原告工资10600元。经多次催要未果，2020年8月4日上午，原被告就工资款在电话里协商达成协议，由被告给付原告9000元为清。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案原告为被告开铲车，被告拖欠原告工资款应予偿还。双方就工资款数额协商一致为9000元，系原被告真实意思表示，本院予以认定。被告贾坤岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾坤岭于本判决生效后三日内给付原告商小坤工资款9000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计33元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  贾艳明 二〇二一年五月三十一日 书记员  郑 晶
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2854号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：杜长兵，刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：陈子锐，男，1974年1月25日出生，汉族，住所地在江苏省南京市鼓楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与陈子锐信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初1828号民事判决书，被告陈子锐自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金22445.88元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年11月23日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费549元，公告费600元，总计1149元，由被告陈子锐负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。扣划了其名下公积金4000元，扣除执行费50元，剩余3950元发放给申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0423执恢69号申请人：彭绍冬，男，1972年10月27日出生，汉族，湖南省衡山县人，经商，住湖南省衡山县。被执行人：唐诗雄，男，1965年8月13日出生，汉族，湖南省衡东县人，居民，住湖南省衡东县。被执行人：张建红，女，1963年8月8日出生，汉族，湖南省衡东县人，居民，住湖南省衡东县。被执行人：唐炜，男，1988年3月13日出生，汉族，湖南省衡东县人，居民，住湖南省衡东县。本院于2020年4月13日作出（2019）湘0423民初886号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月23日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。本院在执行彭绍冬与被执行人唐诗雄、张建红、唐炜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  旷曲宇二〇二一年五月二十七日法官助理边松涛书记员彭琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0402民初2343号原告：云南红塔银行股份有限公司银河支行，营业场所云南省玉溪市红塔区玉兴路25号，统一社会信用代码：915304027670567393。负责人：薛珺以。委托诉讼代理人：张蓉、李思祁，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告：张云辉，男，1974年2月18日，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。案由：信用卡纠纷。待裁事项：因被告张云辉已经履行了全部还款义务，原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南红塔银行股份有限公司银河支行负担。审判员  段杨春二〇二一年五月二十六日书记员  杨 芳
齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1425执1974号之三申请人:马丽娜，女，汉族，1989年11月27日生，住山东省齐河县。申请人:乌鸿志，女，汉族，1994年8月19日生，住山东省茌平县。申请人:王宇晨，男，汉族，1997年5月7日生，住山东省齐河县。申请人:陈冬，女，汉族，1985年10月1日生，住山东省齐河县。申请人:李发展，男，汉族，2001年6月4日生，住山东省齐河县。被执行人:山东爵士医疗美容有限公司，住所地山东省德州市齐河县黄河国际生态城旅游路08号-101。统一社会信用代码：91371425MA3Q0NXH8E。法定代表人:李世鹏，职务:执行董事兼经理。本院在执行马丽娜、陈冬、王宇晨、乌鸿志、李发展与山东爵士医疗美容有限公司劳动争议一案中，责令被执行人履行齐劳人仲案字【2020】第474号仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人未履行义务。我院作出的（2020）鲁1425执保783号执行裁定书保全查封了被执行人名下的医疗设备一宗，本院依法进行合议评估、拍卖，于2021年5月13日发起淘宝网司法拍卖平台进行网拍,2021年5月14日买受人张洁以1660.4元最高价竞得双开门冰箱（型号：BCD-535WTG）一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：将山东爵士医疗美容有限公司名下双开门冰箱（型号：BCD-535WTG）一台的所有权交付给买受人张洁（身份证号码：），财产所有权自本裁定送达买受人张洁时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  杨先文审判员  张万全二〇二一年五月十九日书记员  于红玉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初1228号原告：宋彦磊，男，1981年01月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。原告：郭晖，男，1971年04月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。原告：郭永丰，男，1993年02月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。共同委托诉讼代理人：张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：德力格尔玛，女，1982年01月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：白林林，内蒙古扎萨克律师事务所律师。被告：哈某，女，2012年09月05日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。法定监护人：德力格尔玛，女，1982年01月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。被告：都某，女，2019年05月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。法定监护人：德力格尔玛，女，1982年01月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。被告：舍日古楞，男，1955年02月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。被告：银格，女，1954年01月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。第三人：胡希吐，男，1962年9月17日出生，蒙古族，农行职工，现住内蒙古自治区通辽市。原告宋彦磊、郭晖、郭永丰与被告德力格尔玛、哈某、都某、舍日古楞、银格、第三人胡希吐合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋彦磊、郭晖、郭永丰及其委托诉讼代理人张志垒、德力格尔玛及其委托诉讼代理人白林林、被告哈某、都某的法定代理人德力格尔玛、第三人胡希吐到庭参加诉讼，被告舍日古楞、银格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋彦磊、郭晖、郭永丰提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销原被告双方于2020年1月26日签订的协议书；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月25日晚，死者宝龙与三原告一起玩牌至次日清晨，早上宝龙回家途中因疲劳过度倒地猝死，当天被告方（死者的继承人）委托第三人与原告签订协议书，协议约定由三原告赔偿被告方30万元。现原告方认为，上述协议书存在重大误解及显失公平，故请求人民法院依法撤销。被告德力格尔玛辩称，不同意撤销原被告双方于2020年1月26日签订的协议书。具体理由为：就宝龙的死亡三原告存在赔偿义务；2020年1月25日晚8时许，死者宝龙应原告宋彦磊的邀请到原告郭晖家与三原告在一同饮酒后，打扑克牌，直至次日凌晨6时许，三原告均为完全民事行为能力人，都应当预见到通宵熬夜饮酒、打牌会给自己或他人带来不安全的隐患，是具有法律风险的民事法律行为，应当相互提醒、相互劝阻。上述三人在饮酒以及打牌过程中没有给予死者相应的劝诫、疏导，阻止，且连续时间长达十几个小时，至牌局结束后三原告也未劝阻死者休息后离开，导致死者在回家时在郭晖家门口倒地猝死，三原告亦未能及时发现。亲朋好友聚会饮酒本属一种常见的行为，共同饮酒者除了不能恶意劝酒外，还负有善意的相互提醒、劝诫义务，未尽到通常人应有的义务，即应该认定三原告主观上存在有疏忽大意的过失，应对宝龙承担相应的侵权损害赔偿责任。涉案“协议书”是三原告与死者家属通过平等自愿协商就宝龙的死亡赔偿金等费用达成的一致意见，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，三原告应按协议书承担赔偿责任。宝龙死亡的事情发生后，三原告在明知自己存在相应责任的情况下，通过与死者家属通过自愿、平等协商就赔偿金额达成了一致意见，协议书中亦就事情发生的原因、经过也有明确阐述。死者宝龙通过一晚上的边喝酒边打牌已经大量消耗了身上的力量和精力，未休息回家存在一定风险，虽然死者宝龙自身对其死亡结果也有过错，但在签订协议时就其自身过错部分已由家属承担了大部分责任，三原告在协议书中只对其自身未尽到善意提醒、劝诫义务部分承担了相应的责任；三原告不存在主观上的错误认识。三原告均是智力正常的成年人，有自己独立的判断能力，属于完全民事行为能力人，对与死者家属签订的赔偿协议内容能够有充分的理解，并自愿在协议书上签字摁手印，不存在重大误解和显失公平的情形，该合同不存在法定撤销情形。本院经审理查明，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2020年1月25日晚，宝龙（死者）与三原告一起玩牌至次日清晨，宝龙玩牌结束回家途中心源性猝死。2020年1月26日，三原告（乙方）与被告方所委托的第三人胡希吐（甲方）签订一份《协议书》，协议约定由三原告分别自愿赔偿死者宝龙家属100000.00元，三人共计赔偿300000.00元，分三期给付，给付时间为每年一月一日，落款处有三原告及第三人的签字、捺印。另查明，被告舍日古楞和银格分别系宝龙的父亲、母亲，被告德力格尔玛系宝龙的妻子，哈某、都某系宝龙与被告德力格尔玛的女儿，第三人胡希吐系五被告的亲属。认定上述事实的有原告陈述、被告答辩及以下证据：三原告出示的《协议书》复印件，被告方及第三人均不持异议，本院予以采信；被告德力格尔玛出具的居民死亡医学证明书复印件，三原告对其真实性不持异议，证明宝龙死亡原因是心源性猝死，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案第三人受死者宝龙家属的委托与三原告签订的《协议书》，该《协议书》系双方自愿签订，是其真实意思表示，应为合法有效，三原告应按协议约定履行义务。三原告作为完全民事行为能力人，自愿对死者家属进行赔偿的行为不违反法律规定。三原告称《协议书》的签订存在重大误解、显失公平，且签订协议时受到胁迫，要求予以解除，但对其主张未能提交有效证据证明，不符合解除的条件。综上所述，对三原告宋彦磊、郭晖、郭永丰的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回三原告宋彦磊、郭晖、郭永丰的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取计50元，由三原告宋彦磊、郭晖、郭永丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 杨 敏二〇二一年五月十五日书记员 杨宇莹
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321民初1713号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地山东省桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：付钢，男，1982年1月11日出生，汉族，住山东省桓台县，系山东桓台农村商业银行股份有限公司职工。 被告：赵俊玲，女，1971年10月18日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司与被告赵俊玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东桓台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东桓台农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费536元，由山东桓台农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张拥政 二〇二一年五月十四日 书记员  王宇哲
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初962号 原告：李中立，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 原告：李俊利，男，1977年10月8日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 二原告委托代理人：高妹侠，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 被告：李金学（实际名为李中学），男，1968年8月11日出生，汉族，农民，河北省永清县，现住本村。 委托代理人：潘文亮，河北厚天律师事务所律师。 李中立、李俊利与李金学排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李中立、李俊利于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李中立、李俊利撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李中立、李俊利负担。 审判员  刘泽建 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈齐齐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1541号罪犯杨日提，男，1969年3月23日出生，彝族，四川省雷波县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省雷波县人民法院于2012年2月28日作出(2011)雷波刑初字第90号刑事判决，以被告人杨日提犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，刑期自2011年8月10日起至2023年8月9日止。被告人杨日提不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年5月21日作出(2012)川凉中刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年10月30日以（2015）川凉中刑执字第2564号刑事裁定，对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利三年；2018年5月24日以（2018）川34刑更1064号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利减为二年。减刑后刑期执行至2022年2月9日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯杨日提在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯杨日提减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年。同时，执行机关向本院提交罪犯杨日提在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨日提在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬5个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯杨日提在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杨日提的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨日提减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2021年7月9日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 微
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初5649号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在南京市玄武区洪武北路55号置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖志平，江苏爱信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，江苏爱信律师事务所实习律师。被告：江苏三六五网络股份有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道新东路。法定代表人：胡光辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳珊，女，该公司员工。原告江苏现代快报传媒有限公司与被告江苏三六五网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏现代快报传媒有限公司的委托诉讼代理人廖志平及刘萍、被告江苏三六五网络股份有限公司的委托诉讼代理人欧阳珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏现代快报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿案涉1篇作品文字12760元；2.判令被告赔偿原告为制止侵权所支付的合理费用4000元。事实和理由：原告发现被告在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，在其运营的网站“365淘房”上使用了原告享有著作权的作品,侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大经济损失。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告江苏三六五网络股份有限公司辩称：我公司转载案涉作品未产生任何收益，原告也未产生经济损失，无需承担侵权赔偿责任。另外，原告主张的经济损失及维权费用过高，明显不合理。本院经审理查明：原告系成立于2009年12月28日的有限责任公司，注册资本23000万元，经营范围包括报纸出版，新闻信息采集与加工，广告制作、发布，动漫制作，网上商品销售，利用信息网络经营网络游戏产品，从事互联网文化经营活动,展览服务，设计、制作、代理、发布报刊、印刷品广告和户外广告，商品信息咨询服务，市场调研，技能培训、研学培训，国内贸易，艺术品销售。2017年12月31日，原告（甲方）与孙玉春（乙方）签订了《职务作品创作合同》，载明：甲方是现代快报所有发布平台的出版和开办单位。乙方系甲方聘用的编辑/记者（或见习记者/实习生），乙方接受甲方的领导、指示和安排，负责全媒体新闻采编等工作，为完成甲方的工作任务创作作品。为明确作品著作权归属，双方约定如下：双方确认，乙方任职期间以现代快报记者、见习记者、实习生等名义，为完成甲方的工作任务所创作的作品（包括但不限于新闻报道、新闻评论、新闻纪实等）是职务作品，甲方为著作权人，乙方为作者；乙方仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利均归甲方享有，包括但不限于作品的发表权、修改权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权、许可使用权、转让权、获得报酬权及其他应当由著作权人享有的权利；甲方可自行决定作品发表的时间、方式、载体等，乙方同意根据甲方的实际情况确定作品的署名方式；以后无论乙方职务或者身份关系变更至甲方任何子公司，本合同关于著作权权属的约定不发生改变。2018年3月26日，原告在其报刊及网站上发布《非法吸储1亿，经纬房地产老总被判7年》（以下简称案涉文章）一文，文章主文前标明“现代快报/ZAKER南京记者孙玉春”。被告是网站“365淘房”（××）的运营主体，其于2018年3月26日在该网站发布了《非法吸储1亿江苏经纬房地产老总被判7年》一文。经比对，被告在其网站上发布的文章与案涉文章标题略有不同，文章内容基本一致，文字表述基本相同。原告本次共计起诉二十件与被告侵害作品信息网络传播权纠纷案件，案件事实基本相同，每件案件均与江苏爱信律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师作为一审程序的代理人，律师费均为4000元。本院在（2021）苏0102民初3676号案件中支持了原告要求被告支付律师费4000元的诉讼请求。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告主张权利的文章署名为记者孙玉春，在无相反证据的情况下，可以认定孙玉春系相应文章的著作权人。根据孙玉春与原告签订的《职务作品创作合同》约定，该作品为职务作品，孙玉春仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利，包括信息网络传播权均归原告享有。被告作为网站“365淘房”（××）的运营主体，未经原告许可，在该网站上使用了案涉文章，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得案涉文章，并未经作为案涉文章著作权人即原告的许可，也无法律、行政法规规定的除外情形，侵犯了原告对该文章的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未提供其因被告侵权行为所受损失，也未提供被告因侵权的违法所得，主张法定赔偿。原告作为以纸质传统媒体起步并向互联网发展的新闻传媒公司，在业内也具有一定的影响力，其通过聘用专职或兼职采编人员、深入实地进行新闻采访，为案涉文章的创作付出了较高的成本。案涉文章系写实类的社会新闻报道，案涉文章1200余字。原告未举证证明其合理支出，但通过时间戳证书进行取证，应在被告赔偿责任中一并考量。综合考虑以上相关因素，本院酌定被告赔偿原告损失3000元。关于律师费，因本院已受理的原告与被告侵害作品信息网络传播权纠纷案件较多且案情类似，综合考虑本案需要耗费的工作时间、难易程度及关联案件情况等因素，故本院酌定本案支持律师费1000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十六条、第四十八条、第四十九条,《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏三六五网络股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失3000元及制止侵权行为支出的合理费用1000元，共计4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元(已减半收取)，由被告江苏三六五网络股份有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二一年五月二十七日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1761号之二 申请执行人：周义华，男，1963年4月29日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：合肥恒瑞置业有限公司，统一社会信用代码91340124MA2N5KDF9K，住所地安徽省庐江县庐城镇军二东路东门大桥东侧楼房。 法定代表人：史爱国。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人合肥恒瑞置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人合肥恒瑞置业有限公司在中国建设银行3405××××1161_1账户内存款人民币25297.38元。 本裁定立即执行。 审判员  卢荣富 二〇二一年五月六日 书记员  吴 军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：施正东联系电话：181××××6395
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初5763号原告：刘荣雨，男，生于1976年2月1日，汉族，住河南省宝丰县，现住河南省镇平县。被告：王红，女，生于1970年3月15日，汉族，住河南省镇平县。原告刘荣雨与被告王红为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘荣雨到庭参加了诉讼，被告王红下落不明，本院于2021年2月5日发出公告限其六十日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。原告刘荣雨向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告5000元及利息1000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月25日被告向原告借款5000元，并给原告出具借条。口头约定一个月偿还。经原告多次催要，被告推托至今未还。被告王红未到庭应诉，亦未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期限内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日被告向原告借款5000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条王红借刘荣雨现金5000元（伍仟整）借款人王红2018.10.25号”。后经原告催要，被告至今未还款。本院认为：被告向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因原、被告在借条中并未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本案纠纷系被告不履行合同义务所致，案件受理费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王红于本判决生效后十日内偿还原告刘荣雨借款5000元；驳回原告刘荣雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  安振宇人民陪审员  王金定人民陪审员  吕清念二〇二一年五月六日法官助理梁宁书记员张博
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1627号罪犯且沙子火，男，1977年7月30日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2015年6月5日作出（2015）川凉中刑初字第56号刑事判决，以被告人且沙子火犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年12月5日作出（2018）川刑更498号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年，刑期自2018年12月5日起至2040年12月4日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯且沙子火在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯且沙子火减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯且沙子火在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯且沙子火在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬5个。没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯且沙子火在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯且沙子火的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯且沙子火减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2040年4月4日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  韦 翔
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执10900号申请执行人：夏兴学，女，1955年3月6日出生，汉族，现住北京市海淀区。被执行人：河北慧彩科技有限公司，住所地鹿泉市铜冶镇南铜冶村。法定代表人：常凤桐。本院在执行夏兴学与河北慧彩科技有限公司借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年五月三十一日书记员 宋羽晨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7092号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：甘淑珍，女，1981年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与甘淑珍信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8222号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7092号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨健航