河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初1284号原告：车书红，男，1961年10月14日生，汉族，住河南省卢氏县。法定代理人：车丽丽（系车书红女儿），女，1989年4月15日生，汉族，住河南省卢氏县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：车建锋，三门峡市卢氏县永安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：谢德成，男，1966年10月13日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市五原路与魏野路交汇处商会大厦一层A区。统一社会信用代码：914112006609027396。负责人：张安军，总经理。委托诉讼代理人：崔金峰，河南蓝锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：庄英男，河南蓝锐律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。原告车书红与被告谢德成、被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告车书红及其法定代理人车丽丽、委托代理人车建锋，被告谢德成、阳光财产委托诉讼代理人崔金峰、庄英男经本院传唤，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车书红向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、摩的车损失等共计168,282元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：2021年3月12日7时许，被告谢德成驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车沿209国道自南向北行至卢氏官道口镇呼北209国道与323省道交叉路口（1029KM＋700M处）时，与沿323省道左转弯原告驾驶的正三轮摩托车（载李青枝）相撞，造成原告和李青枝受伤。事故发生后原告被送往卢氏县人民医院诊断治疗，经诊断为：（1）特重型闭合性颅脑损伤①左侧额颞枕顶部硬膜下血肿②蛛网膜下腔出血③左侧额颞部皮下软组织肿胀④原发性脑干损伤（2）胸部闭合性损伤①双侧肺挫伤②双侧胸腔少量积液③左侧气胸④双侧多发肋骨骨折；（3）胸椎横突骨折；（4）右侧硬膜下积液等。后我住院接受手术治疗，花去大量治疗费，被告却不管不问，多次调解均屡遭拒绝。另，被告的车辆投保交强险和商业险。基于以上事实，根据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，为了维护原告的合法权益，万般无奈，特状诉至贵院，望公正裁决，支持我的诉讼请求。被告谢德成辩称，原告所诉属实，但其所驾驶的豫Ｍ×××××号车辆投保交强险和商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告阳光财险辩称，对于原告的合理合法损失，保险公司愿在保险各项限额内予以赔偿，但应扣除原告因自身疾病进行治疗的相关费用。不认可原告外购药费用和原告三轮摩托车的损失。原告主张的出院后卧床休息天数无事实和法律依据。原告的护理人数2人超出合理范围，护理费计算标准、营养费计算标准过高。该起交通事故涉及伤者两名，应按比例进行分配，同时肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，赔偿顺序应为先交强险后商业险。保险公司并非本案的直接侵权人，因此依据保险合同的约定不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2021年3月12日7时许，谢德成驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车沿209国道自南向北行至卢氏官道口镇呼北209国道与323省道交叉路口（1029KM＋700M处）时，与沿323省道左转弯车书红驾驶的“新鸽牌”无号牌正三轮摩托车（载李青枝）相撞，造成车书红、李青枝受伤，车辆受损的交通事故。经卢氏公安交警大队处理，出具第411224120210000031号道路交通事故认定书，认定谢德成承担该起事故同等责任车书红承担该起事故同等责任，李青枝不承担责任。当天原告车书红被送至卢氏县人民医院进行治疗，2021年4月29日出院，住院48天。经诊断，原告的伤情为：1、多发伤：（1）特重型闭合性颅脑损伤①左侧额颞枕顶部硬膜下血肿②蛛网膜下腔出血③左侧额颞部皮下软组织肿胀④原发性脑干损伤（2）胸部闭合性损伤①双侧肺挫伤②双侧胸腔少量积液③左侧气胸④双侧多发肋骨骨折；（3）胸椎横突骨折；2、腔隙性脑梗死；3、××缺血性心肌病房性早搏；4、肺部感染；5、低蛋白血症；6、电解质紊乱；7、右侧硬膜下积液。原告车书红出院状态为意识昏睡状，查体不合作，反应迟钝，卢氏县人民医院出具的出院证医嘱为：到有救治条件医院继续治疗。被告阳光财险为两名伤者共垫付18,000元。该起交通事故的另一名伤者李青枝另案起诉，另案在交强险责任限额医疗费部分为本案原告车书红预留医疗费15,000元。另查明谢德成驾驶的宝骏牌豫Ｍ×××××号车辆登记所有人为谢德成，该肇事车辆在阳光财险投保机动车交强险和商业三者险，保险期间为2020年5月11日至2021年5月10日。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。关于赔偿责任比例的问题，根据卢氏公安交通警察大队出具的事故认定书，原告车书红与被告谢德成承担该起事故的同等责任，双方对此不持异议，故双方应各付50%的事故责任。关于被告主张应扣除原告治疗自身疾病相关费用的问题，道路交通事故中产生的医疗费是侵权行为造成的，医院在治疗伤者时有权利采取合理的、必要的治疗方案和药物来抢救伤者的生命和恢复伤者的××车书红虽患有××但无法排除本次交通事故是诱发车书红住院治疗自身疾病的因素，故对被告阳光财险要求扣除车书红治疗自身疾病费用的主张，本院不予支持。关于车书红外购人血白蛋白等其他药物，这是治疗车书红因交通事故产生的损伤合理而必要的医药费用，故应计入赔偿范围。关于原告车书红在官道口卫生院发生的医疗费，这是事发当天，医疗机构将车书红送往卢氏县人民医院的路上产生的急救费用，这部分费用虽产生在4月29日，但支付在5月19日，属于补交费用，故本院对这部分医疗费予以支持。关于护理人数的问题，结合车书红伤情以及护理专业化能力，在医疗机构未给出明确意见的情况下，本院酌定护理人数为1人。关于护理费计算标准的问题，应按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，根据2020年河南省居民服务业、修理和其他服务业平均工资46,858元/年，故车书红的护理费标准应按128.39元/天计算。关于误工天数的问题，应根据接受治疗的医疗机构出具的证明和伤者出院时意识昏睡状，查体不合作，反应迟钝状态确定，目前车书红治疗并未终结，故本院酌定误工天数81天（误工天数计算截止2021年6月1日）。关于营养费计算标准的问题，原告主张30元/天，标准过高，不符合法律规定，故应按20元/天。关于车书红摩托车修理费用的问题，原告提交了修车发票以及维修清单，故对车书红修车费用1,700元予以支持。原告车书红的具体损失如下：一、医疗费部分：（1）医疗费148,948.04元（官道口卫生院651.5元＋卢氏县医院137,869.34＋外购药10,427.2元）；（2）住院伙食补助费2,400元（50元/天×48天）；（3）营养费960元（20元/天×48天）；合计152,308.04元。二、死亡伤残部分：（1）误工费10,489.5元（129.5元/天×81天）；（2）护理费6,162.72元（128.39元/天×48天）；（3）交通费960元（20元/天×48天）；合计17,612.22元。三、财产损失：1,700元；据上所述，原告损失共计171,620.26元。在交强险赔偿限额内，不划分责任，扣除为该起交通事故另一名伤者李青枝预留的医疗费3,000元，被告阳光财险应在交强险限额内医疗费赔偿原告车书红15,000元，扣除阳光财险垫付的数额，超出交强险医疗费限额的部分，按事故责任比例，由被告阳光财险赔偿原告车书红（152,308.04元-15,000元）×50%即68,654.02元。被告阳光财险应在交强险限额内死亡伤残部分赔偿原告车书红17,612.22元。由于原告车书红的新鸽牌正三轮摩托车在本次交通事故受损维修花费1,700元，故阳光财险应在交强险限额内财产损失部分赔偿原告车书红1,700元。综上所述，阳光财险应赔偿原告车书红87,966.24元。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条的规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告车书红各项损失87,966.24元；二、驳回原告车书红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,832元（已减半收取），由原告车书红承担712元，被告谢德成承担1,120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  吴彦峰二〇二一年五月二十八日书记员  马 强