广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初8432号原告：莫敏强，男，1972年5月26日出生，汉族，身份证住址广西桂平市××××××××××××,公民身份号码452××××××××××××157。原告：韦艳玲，女，1974年8月3日出生，汉族，身份证住址广西桂平市××××××××××××,公民身份号码452××××××××××××648。两原告共同委托诉讼代理人：莫钦朝，广西旭成律师事务所律师。被告：魏首磊，男，1986年7月10日出生，汉族，身份证住址山东省鄄城县×××××××××××××××××，公民身份号码372××××××××××××411。被告：李延涛，女，1981年3月31日出生，汉族，身份证住址山东省鄄城县×××××××××××××××××，公民身份号码370××××××××××××026。被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司，住所地云南省昆明市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码915×××××××××××658C。主要负责人：范剑峰，总经理。委托诉讼代理人：张家敏，广东盈腾律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区×××××××民生大厦第十九层，统一社会信用代码914××××××××××713XG。主要负责人：郑晓山，总经理。委托诉讼代理人：孔嘉汝，员工。原告莫敏强、韦艳玲诉被告魏首磊、李延涛、中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司（以下简称为大地保险公司）、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称为都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫敏强、韦艳玲及其共同委托诉讼代理人莫钦朝，被告魏首磊，被告大地保险公司委托诉讼代理人张家敏，被告都邦保险公司委托诉讼代理人孔嘉汝到庭参加诉讼。被告李延涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉辩意见原告莫敏强、韦艳玲向本院提出诉讼请求：1.被告大地保险公司在交强险范围内先于赔偿原告莫敏强、韦艳玲112000元；2.被告魏首磊、李延涛对超出交强险112000元的部分承担50%的责任，即〔损失1168190元（包括交通费10000元、误工费9000元、住宿费20250元、死亡赔偿金1005140元、丧葬费63800元、精神损害抚慰金60000元）-112000元〕×50%=528095元，扣除被告魏首磊已支付丧葬费45000元，被告魏首磊、李延涛应向原告莫敏强、韦艳玲赔偿483095元；因肇事车辆在被告都邦保险公司投保商业险1000000元兼不计免赔率，被告都邦保险公司对该483095元承担连带赔偿责任。庭审中，原告莫敏强、韦艳玲以本案不涉及财产损失为由，变更诉求的交强险赔付金额为110000元。被告魏首磊辩称，其已垫付丧葬费45000元，其他由法院依法判决。被告李延涛未予以答辩，亦未向本院提交证据。被告大地保险公司辩称，1.云L×××××轻型自卸货车在其处投保了交强险，事故发生在保险期间内。2.根据保险合同约定，诉讼费不属于其赔偿范围。被告都邦保险公司辩称，1.云L×××××轻型自卸货车在其处投保了商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内，但事故发生时肇事车辆超载，根据商业保险条款第27条第2款实行10%的绝对免赔率。2.交通费过高，应当按500元计算；家属误工费同意按2020年职工年均收入170元/天×3人×5天计算；住宿费无票据，同意酌情计算1000元；死亡赔偿金同意按2020年人身损害赔偿标准48118元/年计算20年；丧葬费同意按2019年度城镇职工月均工资8881.58元/月计算6个月；精神损害抚慰金过高，该款项应当在交强险限额内优先赔付，商业险免责10%后同意按50%责任比例计算，即赔付25000元。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2020年9月11日22时12分，魏首磊驾驶云L×××××轻型自卸货车（超载），沿中山市南朗镇228国道由广州往珠海方向直行至中山市南朗镇228国道南庄村路口对开路段在实施向左横过公路往南庄村方向行驶过程中，适遇莫圣昌未取得机动车驾驶证驾驶桂R×××××（套牌，车架号尾数899371）普通二轮摩托车沿中山市南朗镇228国道由珠海往广州方向直行至，双方避让不及发生碰撞而肇事。交警支队南朗大队作出道路交通事故认定书，认定魏首磊驾驶机动车借道通行时未避让正常行驶的车辆、驾驶机动车超载，莫圣昌未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、超过限速标志标明的最高时速、未按操作规范安全驾驶，双方承担此事故的同等责任。2.车辆及保险情况：魏首磊驾驶的云L×××××轻型自卸货车所有人为李延涛，李延涛就该车辆在大地保险公司投保了交强险，有责限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）；在都邦保险公司投保了商业三者险附加不计免赔，责任限额为100万元，涉案交通事故发生在保险期间内。另外，都邦保险公司向本院提交了机动车综合商业保险条款，其中第二十七条（字体加粗）规定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”魏首磊自称与李延涛为夫妻关系，并称该保险业务系其办理的，其否认收到保险条款。都邦保险公司称不清楚业务员有无就免责条款向投保人履行提示和明确说明义务。3.损害后果：事故致双方车辆损坏及莫圣昌遭云L×××××轻型自卸货车碾压，于2020年9月11日死亡。4.受害人及近亲属情况：莫圣昌于2002年6月8日出生，生前未婚，未生育小孩，其父母分别为莫敏强、韦艳玲，有兄姐三人。5.赔付情况：魏首磊向莫敏强、韦艳玲赔偿了丧葬费45000元，大地保险公司、都邦保险公司未予赔付。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定魏首磊与莫圣昌承担事故同等责任，本院予以认可。莫圣昌相对于魏首磊驾驶的云L×××××轻型自卸货车来说，是法律规定的第三者，其事故损失应先由大地保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按魏首磊承担50%民事责任计算，由都邦保险公司在商业三者险责任限额范围内直接赔偿给莫敏强、韦艳玲。关于都邦保险公司以肇事车辆超载为由主张10%的绝对免赔率，虽其提交的保险条款有就免责内容的字体予以加粗处理，但其未举证证实已将保险条款送达给投保人李延涛，且履行了提示和说明义务，故该免责条款不产生效力，本院对其主张部分免责的抗辩意见不予采纳。关于莫敏强、韦艳玲的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》认定如下：1.关于交通费，莫敏强、韦艳玲主张为亲属30余人从广西桂平前来广东中山处理莫圣昌丧葬和赔偿事宜的交通费用，但其未提交票据证实，且金额过高，本院仅支持必要的近亲属所发生的开支，酌情支持2000元；2.关于误工费，莫敏强、韦艳玲主张按200元/天×处理丧葬及赔偿误工15天×3人计算，因其未提交证据证实收入情况，本院酌情调整按2019年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年×误工10天×3人计算为5138.71元。3.关于住宿费，莫敏强、韦艳玲主张按450元/天×15天×3人计算，虽其未提交证据证实，但该支出属于亲属处理丧葬事宜发生的必要、合理开支，本院酌情按450元/天×7天×3人计算为9450元。4.关于死亡赔偿金，应按2019年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入48118元/年计算20年为962360元。5.关于丧葬费，应按2019年广东省职工年平均工资127600元/年计算6个月为63800元。6.关于精神损害抚慰金，本院酌定为50000元。上述第1-6项合计1092748.71元，属交强险死亡伤残责任限额范围内部分，由大地保险公司赔偿110000元；不足部分982748.71元，由都邦保险公司在商业三者险责任限额内承担50%即491374.36元，扣减魏首磊已向莫敏强、韦艳玲赔偿的45000元，故都邦保险公司应赔偿的金额为446374.36元。李延涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第七条、第九条、第十四条、第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告莫敏强、韦艳玲赔偿110000元；二、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告莫敏强、韦艳玲赔偿446374.36元；三、驳回原告莫敏强、韦艳玲其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10528元，减半收取5264元（原告莫敏强、韦艳玲已预交），由原告莫敏强、韦艳玲负担343元，被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司负担973元，被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担3948元。被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起七日内直接向原告莫敏强、韦艳玲返还上述诉讼费用。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李静敏二〇二一年五月二十日书记员  李泳瑜书记员  邱志婵